湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初323号原告：刘顺菊，女，1954年10月4日出生，汉族，户籍地：枣阳市，现住枣阳市西城开发区。委托诉讼代理人：宋辉，枣阳市法律援助中心律师。代理权限：一般授权。原告：胡俊贤，男，2009年8月24日出生，汉族，住址同上。法定代理人胡某，男，1979年12月30日出生，汉族，住址同上。系胡俊贤之父。法定代理人马某，女，1990年8月24日出生，汉族，住址同上。系胡俊贤之母。委托诉讼代理人：胡付元，男，1953年12月14日出生，汉族，住址同上。系胡俊贤爷爷。代理权限：特别授权。被告：枣阳市九通汽车运业有限公司。住所地：枣阳市襄阳路汽车站院内。法定代表人：李珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦世斌，湖北胜和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李珊，女，1973年7月5日出生，汉族，住枣阳市，系枣阳市久通汽车运业有限公司法定代表人，被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路**。代表人：杨冰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师，代理权限：特别授权原告刘顺菊、胡俊贤与被告枣阳市九通汽车运业有限公司（以下简称九通公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称财保枣阳公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月28日做出（2016）鄂0683民初3047号民事判决，被告财保枣阳公司不服该判决，向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院经审理后做出（2017）鄂06民终3364号民事裁定，裁定撤销本院（2016）鄂0683民初3047号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，根据原告刘顺菊、胡俊贤的申请，依法追加李珊作为本案被告参加诉讼，后本院依法另行组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘顺菊及其委托诉讼代理人宋辉、原告胡俊贤的委托诉讼代理人胡付元，被告李珊及被告九通公司的委托诉讼代理人韦世斌，被告财保枣阳公司的委托代理人黄先元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘顺菊、胡俊贤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告九通公司赔偿原告因交通事故而导致的各项经济损失248064.88元（按2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算），财保枣阳公司在保险责任范围内予以赔偿；2.本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年7月17日8时35分，被告九通公司的司机宋明宪驾驶鄂Ｆ×××**号普通客车沿316国道由西向东行驶至枣阳市王岗西路段时，与对向超车行驶的张宝驾驶的鄂Ｐ×××**中型仓栅式货车发生碰撞，造成原告刘顺菊、胡俊贤受伤，双方车辆损坏。经枣阳市公安局交通警察大队依法认定，张宝负此次事故的全部责任，宋明宪及刘顺菊、胡俊贤等客车上的所有乘车人无责任。另外，鄂Ｆ×××**号客车在被告财保枣阳公司投保道路客运承运人责任保险，其中约定：每人（座）责任限额40万元，保险期限自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。原告刘顺菊受伤后，被送往枣阳市第二人民医院抢救，之后转到枣阳市第一人民医院治疗33天，出院后在家休养治疗。原告胡俊贤也先后到上述医院治疗5天。2015年10月18日，经枣阳楚威司法鉴定所依法鉴定，原告刘顺菊身体损伤评定为Ⅷ级伤残，其护理期限为180日，护理人数为壹人。原告胡俊贤的身体损伤不予评定伤残，其护理期限为45日，护理人数为壹人，后续医疗费约需500元。为赔偿，双方发生争议，原告向本院提起诉讼，请求依法解决。被告九通公司辩称：1.车辆发生交通事故属实；2.车辆是九通公司的车辆，不是李珊个人的车辆；3.我公司投有承运人责任险，每位乘客的赔偿额均在40万元，本案应由保险公司承担一切赔偿责任；4.我公司在二原告受伤之后垫付医疗费，计23257.90元，要求胡俊贤、刘顺菊在得到赔偿后返还我公司；5.根据保险法的规定，诉讼费、鉴定费及其他合理费用均应由保险公司承担。被告李珊辩称：鄂Ｆ×××**车辆虽然登记在我名下，但是是九通公司的车辆，该车的保险以我名义交纳，车辆投有承运人责任险，应由保险公司承担责任。被告财保枣阳公司辩称：1.保险公司与九通公司之间不存在保险合同关系，只与李珊之间存在道路承运人责任保险关系；2.原告受伤是乘坐九通公司班车在旅客运输合同中发生人身伤害，其与九通公司存在旅客运输合同关系，原告以主张按旅客运输合同要求承担相关责任，故应由运输人承担赔偿责任；3.本案事故车辆驾驶人持A2证驾驶客运班车，且存在超员情形，故根据保险合同的约定，本案存在证驾不符，保险公司依法免责。综上请求法院驳回原告对保险公司的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月17日8时35分，刘顺菊、胡俊贤乘坐宋明宪驾驶的登记在李珊名下的鄂Ｆ×××**客车沿316国道由西向东行驶，行至枣阳市王岗西路段时与张宝驾驶的鄂Ｐ×××**中型仓栅式货车发生碰撞，造成刘顺菊、胡俊贤等乘客受伤，两车受损。2015年12月28日，枣阳市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）做出枣公交认字（2015）第0717B－1号道路交通事故认定书，认定张宝负事故的全部责任，宋明宪无责任，乘车人刘顺菊、胡俊贤无责任。事故发生后，刘顺菊、胡俊贤被送往枣阳市第二人民医院检查治疗，九通公司分别支付医疗费2211.10元、786.60元；刘顺菊、胡俊贤后转入枣阳市第一人民医院住院治疗，刘顺菊住院33天，九通公司为刘顺菊支付医疗费16727元，胡俊贤住院5天，九通公司为胡俊贤支付医疗费3533.20元。刘顺菊的出院诊断载明：1.胸外伤，双侧多发性肋骨骨折，双侧胸腔积液，双侧创湿性湿肺；2.左侧锁骨骨折；3.腰1/2左侧横突骨折，颈椎横突骨折；4.脑外伤，腹部闭合伤；5.左侧颈部多处擦伤，全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1.不适随诊，建议继续治疗胸部及锁骨情况。锁骨制动3月；2.半月及3月后复查胸部及锁骨情况。至少半年内禁止从事任何体力劳动和活动。胡俊贤的出院诊断载明：1.Ⅰ级脑外伤（脑震荡、头皮裂伤）；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.全休一月，2.建议观察治疗，不适随诊。2015年10月18日，根据交警大队的委托，枣阳楚威司法鉴定所对刘顺菊、胡俊贤的伤残级别、休养护理等分别出具司法鉴定意见书，刘顺菊的鉴定意见为：1.刘顺菊损伤评定为Ⅷ级伤残。2.其护理期限为180日，护理人数为壹人。胡俊贤的鉴定意见为：1.胡俊贤损伤不予评定伤残。2.其护理期限为45日，护理人数为壹人，后续医疗费约需500元。另查明：宋明宪的驾驶证载明的准驾车型为A2，事发时鄂Ｆ×××**客车由宋明宪驾驶，F2G223客车登记在李珊名下，李珊未取得《道路运输经营许可证》和《道路运输证》，该车挂靠在九通公司从事旅客运输业务，李珊为九通公司的法定代表人。2015年1月20日，李珊以其为被保险人为鄂Ｆ×××**客车在财保枣阳公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为400000元，投保座位数为23；附加险为道路客运承运人责任险附加司乘人员每人责任限额为400000元，投保座位数为1。保险期间自2015年1月21日0时起至2016年1月20日24时止。还查明：刘顺菊、胡俊贤的户籍地为枣阳市××组。2013年12月10日，刘顺菊、胡付元与田勇签订《房屋买卖协议》，以210000元的价格购买田勇位于枣阳市前进路北端福晶园服装有限公司院内二单元六楼（枣阳市前进路花林幼儿园对面）房屋。2014年1月起，刘顺菊、胡付元夫妇与孙子胡俊贤搬入该房屋居住生活。刘顺菊、胡付元夫妇从2013年春开始，随包工头何大地其在建筑工地干活，刘顺菊提灰桶，胡付元搬砖。2014年2月至2015年7月，胡俊贤在枣阳市博雅艺术幼儿园读中班、大班。2015年9月1日，胡俊贤入枣阳市经济开发区茶棚小学学前班学习。刘顺菊出院后在枣阳市第一人民医院因检查治疗支付医疗费547.50元。同时查明：财保枣阳公司提交了李珊投保的道路客运承运人责任保险条款，并根据该条款第六条第（七）项“无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿”的约定，以驾驶人宋明宪驾驶涉诉车辆“准驾不符”，属无有效驾驶执照的驾驶人为由，认为保险公司免责，财保枣阳公司并向本院提交了投保单，但李珊对投保单上的签名不予认可，认为不是其本人所签，在本院指定的期限内，财保枣阳公司未申请对该投保单进行笔迹鉴定。上述事实，有双方当事人陈述、保险单、保险条款、投保单、道路交通事故认定书、驾驶证、行车证、医疗费发票、房屋买卖协议、证人证言、开庭笔录等在卷证实。本院认为:刘顺菊、胡俊贤乘坐九通公司客车出行，双方之间存在公路旅客运输合同关系。作为承运人的九通公司有义务将刘顺菊、胡俊贤安全运输到约定地点，但在运输过程中发生交通事故，导致刘顺菊、胡俊贤受到伤害，九通公司应当对运输过程中原告刘顺菊、胡俊贤受到的损害承担相应的赔偿责任。本案的营运车辆登记在被告李珊名下，李珊未取得《道路运输经营许可证》和《道路运输证》，因此不具有从事道路旅客运输的资质，九通公司允许李珊以自己的名义从事旅客运输业务，双方之间形成挂靠关系，九通公司应对刘顺菊、胡俊贤的损失承担连带赔偿责任。李珊为鄂Ｆ×××**客车在财保枣阳公司投保了道路客运承运人责任保险，且事故发生在保险期间内，保险事故发生后，九通公司未及时请求保险人向刘顺菊、胡俊贤赔偿保险金，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，财保枣阳公司应当在道路客运承运人责任险限额内对刘顺菊、胡俊贤承担直接赔偿的责任。刘顺菊、胡俊贤要求财保枣阳公司在道路客运承运人责任保险限额内进行赔偿的请求合法有理，本院予以支持；被告财保枣阳公司主张保险公司不是合同当事人，不是适格被告，不承担赔偿责任的辩称理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告财保枣阳公司提交的道路客运承运人责任保险条款第六条第（七）项约定：无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，保险人不负责赔偿。对上述“无有效驾驶执照的驾驶人”条款的理解，财保枣阳公司认为，驾驶人宋明宪驾驶涉诉车辆“准驾不符”，属无有效驾驶执照的驾驶人，依据保险合同的约定属免责事由，保险人不应承担赔偿责任，被告九通公司、李珊对此则不予认可。认为该保险合同的条款属财保枣阳公司提供的格式条款，且财保枣阳公司在投保时，没有对其作出明确说明，投保单上的签名亦不是李珊本人所签，先付保费后来出的保险单。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，财保枣阳公司没有证据能够证明其将保险条款附随保险单一并交给了投保人，并就保险合同中免除其公司责任的条款，在投保单、保险单或其他保险凭证上作出了足以引起投保人注意的提示和明确说明，也未提供证据证明其已明确说明了“准驾不符”系无有效驾驶执照的情形，故对该条款应当作出不利于财保枣阳公司的解释，财保枣阳公司辩称的驾驶人宋明宪驾驶与准驾车型不符的车辆，属于保险公司免赔情形的免赔条款对投保人和被保险人不产生效力，并据此要求免责的主张，本院不予支持。本案系公路旅客运输合同纠纷，而非机动车道路交通事故责任纠纷，应以刘顺菊、胡俊贤实际遭受的损失来确定损失数额。本次事故发生在2015年7月17日，刘顺菊、胡俊贤于2016年月向本院提起诉讼，故应依照2016年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算其损失，刘顺菊、胡俊贤要求按2018年度湖北省道路交通事故赔偿标准计算其损失没有法律依据，本院不予支持。胡俊贤系刘顺菊的孙子，二原告在一起共同生活，各项损失不再分别计算。对刘顺菊、胡俊贤的各项损失，本院核定为：一、医疗费1047.50元。刘顺菊的医疗费为18938.10元，胡俊贤的医疗费为4319.80元，合计23257.90元，该款由九通公司（李珊）支付，应由九通公司（李珊）依照保险合同的约定，向财保枣阳公司主张权利。如发生争议，九通公司（李珊）可另案主张权利。刘顺菊出院后另因检查治疗支付医疗费547.50元，枣阳楚威司法鉴定所对胡俊贤的损伤鉴定意见为后续医疗费约需500元，两项费用合计1047.50元，本院予以支持。二、住院伙食补助费3040元刘顺菊住院33天，胡俊贤住院5天计38天，住院伙食补助费80元/天×（33+5）天=3040元。三、交通费380元。庭审中，刘顺菊、胡俊贤虽未提交交通费发票，但其因伤住院治疗、鉴定确需支付交通费，本院酌定每天10元交通费，其交通费为10元/天×（33+5）天=380元。四、误工费6892.45元。原一审审理过程中，刘顺菊申请证人到庭作证，证明其2013年以来一直在何大地承包的建筑工地务工,每天工资120元，但其并未提供劳动合同、单位员工工资表等相关证据，故刘顺菊的误工费应按2016年城镇居民人均可支配收入27051元/年标准计算，其2015年7月17日受伤，定残前一日为2015年10月17日，误工期限为93天，误工费为27051元/年÷365天×93天=6892.45元。5、护理费19194.66元。枣阳楚威司法鉴定所作出的鉴定意见，护理期限分别为180日、45日，参照2016年湖北省道路交通事故居民服务人均工资标准计算护理人员的护理费。故二原告的护理费应为31138元/年÷365天/年×（180+45）天＝19194.66元，刘顺菊、胡俊贤主张过高部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金154190.70元。刘顺菊居住在城镇、收入来源于城镇、亦在城镇消费，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。刘顺菊经枣阳市楚威司法鉴定所鉴定为八级伤残，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”刘顺菊生于1954年10月4日，事故发生日为2015年7月17日，2015年10月18日，刘顺菊被评定为八级伤残，刘顺菊当时61周岁，刘顺菊残疾赔偿金赔偿期限应为19年，按2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中城镇居民年人均可支配收入27051元/年计算，残疾赔偿金为27051元/年×19年×30％＝154190.70元。刘顺菊、胡俊贤主张过高部分，本院不予支持。7、鉴定费1000元。刘顺菊、胡俊贤提交了为司法鉴定而支出的700元、300元鉴定费发票，合计1000元，本院予以支持。以上合计185745.31元。刘顺菊、胡俊贤的上述损失并未超过道路客运承运人责任险责任限额400000元，应由财保枣阳公司在道路客运承运人责任险范围内全额赔偿，被告李珊、九通公司不应再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在道路客运承运人责任险责任限额内赔偿刘顺菊、胡俊贤各项损失185745.31元。于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘顺菊、胡俊贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5021元，由枣阳市九通汽车运业有限公司负担3760元，刘顺菊负担1261元，均于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  沈黎明审判员  彭金宏审判员  谷中合二〇一八年七月九日书记员  张 旭