wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初6913号之一解除保全申请：陈树松，男，汉族，1971年9月15日出生，住天津市南开区凌宾路凌奥花园**号楼2门***号。委托诉讼代理人：綦朝菊（夫妻关系），住天津市南开区。委托诉讼代理人：谭成喜，天津铸权律师事务所律师。被申请人：曹喜章，男，1977年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。解除保全申请人陈树松与被申请人曹喜章租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）津0104民初6913号民事裁定，对被申请人在价值52791元以内资产予以查封（或扣押、冻结）。本院经审查认为，解除保全申请人陈树松与被申请人曹喜章当庭达成和解协议，解除保全申请人陈树松向本院提交解除保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被申请人曹喜章在价值52791元以内资产的查封。案件申请费548元，由解除保全申请人陈树松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善川二〇一八年七月九日书记员  刘 路附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2727号原告：铜陵宏盈实业有限公司。法定代表人：丁跃宏，总经理。被告：章成策，男，1971年1月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵宏盈实业有限公司与被告章成策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告铜陵宏盈实业有限公司于2018年7月2日以被告已支付物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵宏盈实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告铜陵宏盈实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵宏盈实业有限公司负担。审判员  王新会二〇一八年七月二日书记员  崔 敏
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保166号之一申请人：王作英，女，1957年10月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：邢丽丽，女，1985年3月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。被申请人：李美花，1973年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。申请人王作英于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李美花鲁Ｊ×××××号轿车扣押。申请人以鲁Ａ×××××号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人王作英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人李美花鲁Ｊ×××××号轿车期限二年，自2018年7月2日至2020年7月1日。案件申请费170元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  冯立柏二〇一八年七月二日书记员  亓东美
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保167号之二变更保全申请人（××）:孟范芹，女，1979年1月25日出生，住莱芜市莱城区。被申请人：张立松，男，1977年10月28日出生，汉族，住莱芜市。变更保全申请人孟范芹与被申请人张立松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁1202财保167号之一民事裁定书，扣押××孟范芹鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××孟范芹于2018年7月3日向本院提供现金5000元作为其他等值担保财产，请求��更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人孟范芹提交给本院的现金5000元。期限为一年，自2018年7月3日至2019年7月2日止。二、解除对××孟范芹鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费70元，由张立松垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年七月三日书记员  亓东美
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3769号申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。申请执行人吴艳与被执行人张君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14726号民事判决书已发生法律效力。因张君未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人张君给付吴艳借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14726号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月六日书记员 谷菲菲
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异83号申请人（申请执行人）武汉市江汉区石头鲁哥小吃店，经营场所武汉市江汉区解放大道710号新崇光时尚广场B座负一层C05号。经营者凃洁轩，男，1983年8月26日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人武汉福记远致商贸有限公司，住所地武汉市江汉区库玛大厦7楼7010-1。法定代表人殷红。被申请人殷红，女，1988年11月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被申请人汤志谦，男，1983年2月9日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人武汉市江汉区石头鲁哥小吃店与被执行人武汉福记远致商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人武汉市江汉区石头鲁哥小吃店向本院申请追加殷红、汤志谦为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。申请人武汉市江汉区石头鲁哥小吃店称，被执行人武汉福记远致商贸有限公司未履行生效法律文书确定的应返还申请人欠款的义务，申请人在申请执行后调查发现，被执行人武汉福记远致商贸有限公司的投资人殷红、汤志谦没有履行投资义务。故请求：追加殷红、汤志谦为被执行人。本院查明，原告武汉市江汉区石头鲁哥小吃店与被告武汉福记远致商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0103民初9267号民事判决书，判决被告武汉福记远致商贸有限公司返还原告武汉市江汉区石头鲁哥小吃店租金66000元及保证金33000元，并返还装修押金计3000元。本院于2018年2月23日受理武汉市江汉区石头鲁哥小吃店的执行申请[案号：（2018）鄂0103执2158号]。执行中，未查找到被执行人武汉福记远致商贸有限公司名下可供执行的财产。另查明，工商登记档案显示，武汉福记远致商贸有限公司于2014年3月21日注册成立，该公司注册资本为300万元，股东殷红、汤志谦各占50％的股权。目前，没有证据证明殷红、汤志谦对公司有资金投入。上述事实有本院（2017）鄂0103民初9267号民事判决书、立案审批表、武汉福记远致商贸有限公司工商登记信息等证据予以证实。本院认为，武汉福记远致商贸有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，殷红、汤志谦作为武汉福记远致商贸有限公司的股东，对公司未足额投资，殷红、汤志谦均应在对武汉福记远致商贸有限公司投资不到位的范围内对公司债务承担责任。故申请人申请追加殷红、汤志谦为被执行人的请求，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：一、追加殷红为本院（2018）鄂0103执2158号执行案件被执行人。殷红应在150万元范围内对武汉福记远致商贸有限公司所负申请执行人武汉市江汉区石头鲁哥小吃店的债务承担责任。二、追加汤志谦为本院（2018）鄂0103执2158号执行案件被执行人。汤志谦应在150万元范围内对武汉福记远致商贸有限公司所负申请执行人武汉市江汉区石头鲁哥小吃店的债务承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二Ｏ二Ｏ一八年七月十一日书记员刘黎湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：(2018)鄂0103执异83号案由：执行异议当事人：申请执行人武汉市江汉区石头鲁哥小吃店被执行人武汉福记远致商贸有限公司院     长              庭      长              合议庭                  发。      2018-7-11              校对人（即主审人）：曾凡平拟印份数：6份
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执1770号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：安文帅，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍地河北省南宫市，现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人安文帅罚金一案，我院作出的（2017）京0114刑初487号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人交纳罚金人民币4000元，我院于2018年1月16日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。委托扣划被执行人的银行存款1358.27元，因系轮候冻结未能扣划。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，现被执行人尚在服刑期。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初487号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年七月十日书记员  徐 萌
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洛执字第478号之七申请执行人：河南省前进化工科技集团股份有限公司。住所地：洛阳市高新技术产业开发区滨河路**号*幢。法定代表人：彭立，该公司董事长。委托代理人：李琰、楚科伟，河南先为律师事务所律师。被执行人：河南恒和置业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区望春门街政和路东北角**幢**单元**层****号。法定代表人：费丽杰，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南省前进化工科技集团股份有限公司与河南恒和置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院依法审理后作出的（2015）洛民一初字第00059号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人河南恒和置业有限公司给付18770万元及执行完毕时相应的利息，负担案件受理费1320717元、申请执行费255100元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2016年2月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示书、申报财产通知书及执行裁定书。2.于2018年7月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人河南恒和置业有限公司名下的银行存款及车辆信息，未发现任何财产线索。3.执行过程中，河南省焦作市中级人民法院向我院送达（2014）焦执字第00133号移送函，将其首封的被执行人河南恒和置业有限公司所有的土地证号为“洛市国用（2010）第050094**号”商务金融用地的使用权及其“恒河国际商务会展中心”在建工程的处置权移交我院处理，2016年5月10日我院依据河南省焦作市中级人民法院移交的评估报告及相关法律规定将上述移交房产进行网拍。4.执行过程中，案外人王兴龙及蒲海萌提出执行异议，称本案网拍的房产正在进行异议之诉，请求我院中止拍卖河南恒和置业有限公司的房产，并提供了河南省焦作市中级人民法院受理异议之诉的相关材料。依照法律规定，我院于2016年5月25日中止拍卖河南恒和置业有限公司的房产。申请执行人河南省前进化工科技集团股份有限公司要求继续对被执行人河南恒和置业有限公司名下房产的拍卖，并以自有资产及洛阳宝瑞置业有限公司、前进民爆股份有限公司的资产共计35144.443805万元提供财产担保。5.执行过程中，我院依法查封了被执行人河南恒和置业有限公司名下位于洛阳新区开元大道以北、洛阳日报社以西的商务金融用地（053），面积17971.7平方米，土地使用证号为“洛市国用（2010）第05009452号”土地，查封期限三年：自2016年7月29日至2019年7月29日止。因河南省前进化工科技集团股份有限公司、洛阳宝瑞置业有限公司、前进民爆股份有限公司提供担保，请求继续执行，我院依法查封了河南省前进化工科技集团股份有限公司、洛阳宝瑞置业有限公司、前进民爆股份有限公司提供的担保财产，查封期限三年：自2017年8月10日至2020年8月9日止。6.执行过程中，中天建设集团有限公司于2016年6月6日向我院提交优先受偿权参与分配申请书一份。7.执行过程中，案外人李如祥因被执行人河南恒和置业有限公司未能清偿到期债务，且已经明显缺乏清偿能力，依法申请对河南恒和置业有限公司进行破产清算。根据河南省高级人民法院（2017）豫民终1124号民事裁定书及相关法律规定，本院于2018年4月10日作出（2018）豫03破申5号民事裁定书，裁定受理李如祥对河南恒和置业有限公司的破产清算申请。8.因本案被执行人河南恒和置业有限公司进入破产程序，依照相关法律规定及申请人的申请，我院依法解除对河南省前进化工科技集团股份有限公司、洛阳宝瑞置业有限公司、前进民爆股份有限公司名下担保财产的查封措施，并签发（2015）洛执字第478号移送函，将被执行人河南恒和置业有限公司所有的土地证号为“洛市国用（2010）第050094**号”商务金融用地的使用权及其“恒河国际商务会展中心”在建工程的处置权退回河南省焦作市中级人民法院，并于2018年4月25日通过司法专邮形式将移送函邮寄至河南省焦作市中级人民法院执行局。9.依照相关法律规定，本院于2016年11月26日依法签发失信决定书，将被执行人河南恒和置业有限公司纳入失信被执行人名单，于2018年7月13日依法签发限制消费令，依法限制其高消费及非生活和工作必须的消费行为，并通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。10.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果于2018年7月14日以手机短信方式告知申请执行人河南省前进化工科技集团股份有限公司的委托代理人楚科伟。综上所述，在执行过程中，因被执行人河南恒和置业有限公司进入破产程序，故被查封财产暂无法处置。本院未查到被执行人河南恒和置业有限公司名下有其他可供执行的财产。因本案被执行人河南恒和置业有限公司暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  孙志勇审判员  李予洛二〇一八年七月十六日书记员  王 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202财保164号之二变更保全申请人（××）:常青青，女，1986年1月20日出生，住淄博市淄川区。被申请人：朱爱玲，女，1972年10月7日出生，汉族，住莱芜市莱城区。变更保全申请人常青青与被申请人朱爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）鲁1202财保164号之一民事裁定书，扣押××常青青鲁Ｓ×××××号轿车一辆。××常青青于2018年7月4日向本院提供现金20000元作为其他等值担保财产��请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、冻结申请人常青青提交给本院的现金20000元。期限为一年，自2018年7月4日至2019年7月3日止。二、解除对××常青青鲁Ｓ×××××号轿车一辆的扣押。案件申请费220元，由朱爱玲垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯立柏二〇一八年七月四日书记员  亓东美
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3378号原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。负责人：叶平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：李先均，男，1971年2月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。负责人：彭武。本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告李先均、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。审判员  刘惠二〇一八年七月三日书记员  陈西
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑03民终220号上诉人（原审被告）：马康国，男，1972年12月18日出生，朝鲜族，农民，住所地密山市。委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔作彬，男，1965年9月25日出生，汉族，无职业，住所地密山市。原审被告：金长浩，男，1964年8月6日出生，朝鲜族，农民，住所地密山市。原审被告：金龙宪，男，1988年9月28日出生，朝鲜族，农民，住所地密山市。原审被告：崔娟粉，女，1966年5月3日出生，朝鲜族，农民，住所地密山市。上诉人马康国因与被上诉人乔作彬、原审被告金长浩、崔娟粉、金龙宪民间借贷纠纷一案，不服密山市人民法院（2017）黑0382民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依���组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马康国及其委托诉讼代理人韩艳、被上诉人乔作彬、原审被告金长浩及其委托诉讼代理人韩艳到庭参加诉讼。原审被告崔娟粉经本院公告传唤、原审被告金龙宪，经本院合法传唤均未出庭，本案现已审理终结。马康国上诉请求：撤销一审判决，改判驳回原审原告的诉讼请求。一、一审判决认定事实不清，证据不足，判决结果错误。被上诉人乔作彬借给原审被告金长浩20万元，但是此款已经由金长浩用工程回款偿还完毕，只是没有及时收回借据。因此，上诉人的保证责任已经免除。被上诉人乔作彬辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告金长浩辩称，借贷发生后，因我个人在承建德兴村发包的工程时国家给了我68万元工程款，我用该款偿还了本案���康国的30万元和另案郑铁镇的20万元，共计50万元。只是没有及时收回借据，但我还款义务已经完成。原审被告崔娟粉、金龙宪未出庭，未作答辩。乔作彬向一审法院起诉请求：1、要求四被告偿还借款本金200000元，并自2016年6月12日起按月息2分给付利息至借款还清之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。原审判决认定，被告金长浩、崔娟粉系夫妻关系，2016年6月12日金长浩、崔娟粉从原告乔作彬处借款200000元，并出具借据一份，借据载明：“借据……人民币贰十万元整。￥200000.00元整……上款系金长浩借款，月息2.5%。借期到2016年10月1日，到期本息一次结清。金长浩以本人购买的德兴村以下6人198亩土地承包经营权作为抵押：1、马学洙：土地承包经营权证49595号，面积22.2亩。2、金七星：土地承包经营权证49688号，面积45亩。3、韩莲花：土地承包经营权证49651号，面积19.2亩。4、李日华：土地承包经营权证49654号，面积44.2亩。5、许龙镇：土地承包经营权证49607号，面积37亩。以上人员土地承包经营权证金长浩交给出借人保管作为抵押凭证。……此借款转入户名：金长浩……建设银行6217001040004871512……借款人：金长浩231026196408061515、崔娟粉231026196605031542……担保人：马康国231026197212185211、金龙宪231026198809281534^2016年6月12日。”被告金长浩、崔娟粉从原告乔作彬处借款200000元，约定月息2.5%，借款期到2016年10月1日，马康国、金龙宪系担保人。2016年6月14日原告将200000元汇入金长浩建行卡内。借款时金长浩以马学洙、金七星、韩莲花、李日华、许龙镇名下的土地作为抵押，但该抵押既无马学洙等人签字确认亦未办理抵押登记，因此该抵押部分无效。借款到期后，原告多次向被告及担保人索要借款，被��金长浩、崔娟粉拒不偿还。原告诉至法院，要求被告金长浩、崔娟粉偿还借款200000元并自2016年6月12日起按月息2分给付利息至借款还清之日止。被告马康国、金龙宪承担连带清偿责任。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乔作彬与被告金长浩。崔娟粉之间的借款事实清楚，证据充分，原告要求被告金长浩、崔娟粉偿还借款本金及利息，担保人马康国、金龙宪承担连带清偿责任的诉讼请求一审法院予以支持。担保人马康国主张借款已清偿，原被告之间的债权债务已履行完毕，担保人担保责任解除的诉讼请求的因无证据证明其主张，一审法院不予支持。被告金长浩、崔娟粉、金龙宪经依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为对其抗辩权的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告乔作彬的诉讼请求一审法院予以支持。依照��中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告金长浩、崔娟粉偿还原告乔作彬借款本金200000元并自2016年6月14日起按月息2分给付利息至借款还清之日止。于本判决生效后三日内付清。被告马康国、金龙宪承担连带清偿责任。二审期间，上诉人向法庭提交新的证据如下：鸿升公司明细分类账页、地基基础工程施工承包合同、乔作彬与金长浩就偿还50万元借款时的结算单各一份。内容为金长浩因承建密山市裴德镇德兴村粮食仓储库工程，于2016年11月22日通过鸿升公司将相关工程款515789.66元转入乔作彬账户。旨在证实上诉人已用该工程款将案涉借款及另案郑铁镇20万借款共计50万元偿还完毕，一审判决结果错误。被上诉人乔作��对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议。提出上诉人所说的结算单与本案无关。工程款确实打入了被上诉人的账户，但被上诉人又通过提取现金的方式交给了上诉人，有上诉人出具的《收条》为证。建议法庭对上诉人的证明目的不予采信。本院认证意见为，虽然上诉人主张的工程款确实打入了被上诉人的账户，但被上诉人主张又通过提取现金的方式交给了上诉人，有上诉人出具的《收条》为证，而且案涉借据的原件在被上诉人手中，因被上诉人的主张可以形成证据链条，故本院对上诉人该份证据的证明目的不予采信。被上诉人向法庭提交新的证据如下：2016年12月5日金长浩出具的《收条》一张。内容为金长浩收到承建德兴村库房施工方建筑用款515789.66元，旨在证实金长浩并未用工程款偿还案涉借款。上诉人对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，称没有收到收条中的钱。该收条是为履行其与鸿升公司之间的手续而出具，与被上诉人无关。本院认证意见为，上诉人称出具该《收条》是为了履行其与鸿升公司之间的手续，与被上诉人无关。但其对《收条》及《借据》原件在被上诉人手中不能作出合理解释，故上诉人的异议理由不能成立，本院对该份证据的证明目的予以采信。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是，案涉借款是否已经偿还完毕；上诉人是否应当承担保证责任。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中各方当事人对金长浩向被上诉人借款的事实无异议，上诉人仅上诉称案涉借款已由金长浩用工程款偿还完毕，因此不应再承当保证责任。对此，因债权人乔作彬提供了金长浩出具的收到乔作彬给付的工程款《收条》，加之案涉《借据》原件仍然在乔作彬的手中，因此，一审法院认定案涉借款并未偿还、保证人应在保证责任范围内承担保证责任，并无不当。综上所述，马康国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人马康国负担。本判决为终审判决。审判长 郭 卫 丽审判员 杨 桂 荣审判员 杜  平二〇一八年七月十六日书记员 刘 泽 梦速录员 ：李长艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3464号原告：中国工商银行股份有限公司资阳分行，住所地四川省资阳市雁江区西门桥街24号，统一社会信用代码9151200020680088X2。负责人：李光福，行长。委托诉讼代理人：王强，四川法助律师事务所律师。被告：但成林，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：资阳万诚置业有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇书台路99号，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨珩，执行董事。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行与被告但成林、资阳万诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。审判员  王琼娇二〇一八年七月三日书记员  肖 燠
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执15号之一申请执行人：江西汇盛电力科技有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024332859882J。法定代表人：黄美军，公司总经理。被执行人：江西华名电气设备有限公司，住所地崇仁县工业园区C区，统一社会信用代码：91361024581643126k。法定代表人：黄美军，公司总经理。本院在执行江西汇盛电力科技有限公司与江西华名电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，并向本院申请撤回申请执行。本院审查后认为其撤回申请执行符合法律规定。的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初786号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年七月十日书记员  吴秋馨
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执286号之一被执行人张祥忠，男，1972年6月29日生，汉族，现住山西省太原市杏花岭区。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727执286号之一裁定书，于2018年07月12日向被执行人张祥忠发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张祥忠在光大银行087×××16账户内存款人民币114747.56元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李永孝二〇一八年七月十三日书 记 员  周健康
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执恢41号之一申请执行人：王副堂，男，1973年6月18日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：尤林，男，1973年12月29日出生，汉族，农村居民，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人王副堂与被执行人尤林买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月5日作出（2014）鄂郧县民一初字第01337号民事裁定书，冻结了武汉第四建筑集团有限公司、尤林在十堰市郧阳区移民局的工程款500000元，现因该案已执行完毕，需解除对武汉第四建筑集团有限公司、尤林在十堰市郧阳区移民局的工程款500000元的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对武汉第四建筑集团有限公司、尤林在十堰市郧阳区移民局的工程款500000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄勇二〇一八年七月十七日书记员  涂娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民监4号二审上诉人（一审原告）：刘成俭，男，汉族，1965年3月13日出生，小学文化，农民，住彭阳县。二审上诉人（一审被告）：ＸＸ堂，男，汉族，1954年1月23日出生，中专文化，退休职工，住彭阳县。二审上诉人刘成俭与二审上诉人ＸＸ堂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）宁04民终730号民事判决，已经发生法律效力。ＸＸ堂不服提出申请再审，宁夏回族自治区高级人民法院作出（2017）宁民申391号民事裁定，驳回了ＸＸ堂的再审申请。ＸＸ堂又向有关部门提出信访申诉，经宁夏回族自治区高级人民法院同意，本院院长提交审判委员会讨论认为，本院（2016）宁04民终730号民事判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长虎少军审判员王世贵代理审判员郭志强二○一八年七月十一日书记员马书宁
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执266号申请执行人：江红春，女，1969年9月15日出生，住武汉市新洲区。被执行人：吴明洲，男，1977年8月16日出生，住广东省湛江市赤坎区。本院于2017年3月7日作出的（2017）鄂0117民初236号民事判决书已发生法律效力，该判决书要求吴明洲偿还江红春借款50000元及利息。但被执行人吴明洲未履行生效法律文书确定的义务。本案执行中，本院向被执行人吴明洲送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查。由于被执行人未按规定履行义务、报告财产，本院依法将其纳入了失信被执行人征信系统。经调查，未发现被执行人吴明洲有可供执行财产。本院认为，被执行人目前无可供执行财产，案件应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初236号民事判决本次执行程序。被执行人吴明洲应继续履行（2017）鄂0117民初236号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇一八年七月六日书记员  马 攀
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书(2018)冀0821执526号申请执行人赵春。被执行人孙守贵。本院在执行赵春与孙守贵劳务合同纠纷一案，经申请人赵春的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人孙守贵送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人孙守贵将申请人赵春申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2016）冀0821民初2021号民事判决书执行完毕。审判员  丛培利二〇一八年七月十六日书记员  王海波
祁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0727执96号之一被执行人祁县鸿源新型建材有限公司，住所地：祁县城赵镇原西村。法定代表人段祥英，女，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的祁县人民法院(2018)晋0727执96号之一裁定书，于2018年03月12日向被执行人祁县鸿源新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁县鸿源新型建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人祁县鸿源新型建材有限公司在山西省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币195000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判��钱磊二〇一八年七月十三日书记员  任礼
安徽省旌德县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1825行初5号原告：袁泽华，男，1993年10月8日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。委托诉讼代理人：袁鸿，男，1963年12月30日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。（系原告袁泽华父亲）被告：旌德县市场监督管理局，住所地安徽省旌德县旌阳镇西门北路27号。法定代表人：朱立平，该局局长。委托诉讼代理人：高照，该局三溪市场监督管理所所长。委托诉讼代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。原告袁泽华与被告旌德县市场监督管理局质量监督行政管理（质量监督）行政处罚一案，本院于2018年5月28日立案。原告袁泽华于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告袁泽华的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁泽华撤回对被告旌德县市场监督管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁泽华负担。审 判 长  吴利民审 判 员  吴 玲人民陪审员  许建君二〇一八年七月二日书 记 员  李欣欣
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执137号之二申请执行人：方家克，男，生于1969年12月12日，汉族，住南漳县。被执行人：高从富，男，汉族，生于1976年4月6日，汉族，警察，住湖北省南漳县。被执行人：杨丽，女，汉族，生于1979年9月15日，汉族，教师，住湖北省南漳县。关于申请执行人方家克申请执行被执行人高从富、杨丽为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月6日作出的（2017）鄂0624民初2009号民事判决书，本院依法向被执行人高从富、杨丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高从富、杨丽至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人高从富在南漳县公安局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人高从富在南漳县公安局每月的工资收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 军审判员 程实忠审判员 谢其捷二〇一八年七月三日书记员 冯茂林
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执200号之四申请执行人：江西恒业化工有限公司，地址：江西省高安市新街镇（江西省建筑陶瓷产业基地），统一社会信用代码：91360983056436516J。法定代表人：刘聪鑫，该公司经理。被执行人：杨海，男，汉族，1977年12月25日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。申请执行人江西恒业化工有限公司依据已经发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初290号民事判决书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人杨海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院主持申请执行人和本案另一名被执行人李亚龙达成执行和解协议，并依据双方达成的执行和解协议终结本案对被执行人李亚龙的执行。本院向被执行人杨海发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册信息、银行存款、车辆、证券账户、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式，查明被执行人杨海名下有部分银行存款。本院依法对发现的被执行人杨海名下银行存款进行了冻结，因被执行人杨海下落不明，本院干警前往被执行人杨海户籍所在社区向社区干部调查了解其下落及经济状况。2018年3月13日，本院向被执行人发出限制高消费令，因被执行人杨海符合纳入失信被执行人名单的条件，于同日依职权将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的24.5408万元及利息，截止到2018年7月13日，执行到位金额为72000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人杨海其他可供执行财产，于2018年7月13日再次向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  徐兴中二〇一八年七月十三日书记员  万力铭
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1341号原告:潘明泉，男，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被告:徐家文，男，1973年10月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在审理原告潘明泉与被告徐家文买卖合同纠纷一案中,原告潘明泉向本院申请诉前调解,并于2018年7月10日向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为,原告潘明泉撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许潘明泉撤回诉前调解。审判员  周斐二〇一八年七月十日书记员  徐丹
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1174号之一申请执行人:苏建党，男，汉族，1971年3月3日出生，住正阳县。被执行人：正阳县永兴乡供销合作社，住所地：正阳县。本院在执行苏建党与正阳县永兴乡供销合作社民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第2313号民事调解书。经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年七月二日书记 员代  新 军
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0184执2739号之一申请执行人：刘卫，男，汉族，1981年5月11日出生，住新郑市，。被��行人：刘素花，女，汉族，1962年9月18日出生，住新郑市，。本院在执行刘卫与刘素花民间借贷纠纷一案中，于2016年12月2日向被执行人刘素花发出执行通知书，要求其按照我院（2015）新民初字第2348号民事判决书判定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。执行过程中，我院做了如下工作：一、2018年4月2日制作限制高消费令，限制刘素花高消费；二、2016年12月5日将金运争纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2016年12月2日、2016年12月23日、2018年5月31日、2018年6月29日对刘素花名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产；四、实地到登记的刘素花住所地查找被执行人，未发现被执行的行踪。五、我院将上述执行情况如实告知了申请人刘卫，申请人亦未能提供其他被执行人可供执行的有效财产及线索���执行中查明，2015年6月10日院依（2015）新民初字第2348号民事裁定书查封了被执行人刘素花所有的位于新郑市文化路西侧白天鹅胡同13号（新房权证字15010000**）房产一处，限制金额五十万元，查封期限自2015年6月10日至2018年6月9日。后我院又以(2016)豫0184执2739号执行裁定书对上述财产进行了续查封，查封期限自2018年6月8日至2021年6月7日，同时对刘素花所有的位于文化路西侧白天鹅胡同【新土国用（2014）第10207号】土地一宗进行了查封，期限自2018年6月8日至2021年6月7日。另查明，本案所查封的财产抵押给了王月（身份证号：），抵押范围系106本金及利息，该优先受偿债权已经我院（2016）豫0184民初2594号民事调解书予以确认。我院在对查封财产处置的过程中，将上述情况如实告知了申请执行人刘卫，其以处置财产不能得到预期利益为由，认为该处置系���益处置，表示暂缓对上述财产的处置。同时，我院亦将执行过程中所作的工作告知给申请执行人，其表示同意将该案做终结本次执行程序，待被执行人有其他可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人刘素花有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  吕慧敏二〇一八年七月十三日书 记 员  赵 鹏
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3388号原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。负责人：叶平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：张永强，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。负责人：彭武。本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告张永强、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。审判员  刘惠二〇一八年七月三日书记员  陈西
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执4183号被执行人夏映明，男，1969年4月21日生，汉族，住如皋市。本院作出的(2016)苏0682刑初292号刑事判决书已经发生效力，依照该判决书：被告人夏映明犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年五月二十日起至二Ｏ一六年八月十九日止），并处罚金人民币六千元（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人夏映明未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，先由崔小林执行，后由张荣兰执行。申请执行标的为：罚金6000元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人夏映明未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。2、本院多次分别通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人夏映明名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。2018年6月23日，本院依法分别冻结了被执行人夏映明名下所有银行账户，各额度冻结6050元，实际冻结金额不足百元，冻结期限均为一年。3、被执行人夏映明名下有牌号为苏Ｆ×××××号汽车一辆，本院于2018年6月26日依法查封进行了查封，查封期限两年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人夏映明名下有不动产登记信息。5、2018年7月4日，本院到被执行人夏映明住所地查找被执行人，被执行人不在家中。被执行人所在社区干部范某向本院反映，被执行人已经长期外出，下落不明。本院依法在被执行人住所地张贴了公告，公告送达了执行通知书、执行传票、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。6、本院依职权将被执行人夏映明纳入失信被执行人名单，并对被执行人夏映明采取了限制高消费的强制措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人夏英明未向本院申报财产。经本院依法调查，被执行人夏映明名下无可供执行财产，且目前去向不明，无法对其采取拘留强制措施，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并对其限制了高消费，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682刑初292号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月七日书 记 员  刘国军
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0185民申52号再审申请人(原审被告)：张书娜，女,1980年1月15日出生，住登封市。委托诉讼代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。被申请人(原审原告)：蒋鹏飞，男，汉族，1981年5月30日生，住登封市。被申请人（原审被告）：刘遂峰，男，汉族，1979年7月13日生，住登封市。再审申请人张书娜因与被申请人刘遂峰、蒋鹏飞民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫0185民初4916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故张书娜的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张书娜的再审申请。审判长  李晓丹审判员  于 勇审判员  马 娟二〇一八年七月六日书记员  刘陆丹
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京03行终499号上诉人（一审原告）王艳生，男，1968年10月25日出生，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人秦海滨，主任。委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。王艳生因要求北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）履行法定职责一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117行初169号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王艳生诉至一审法院，请求法院判令平谷住建委对王艳生所有的北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋进行实际测绘后按照实际面积对房屋登记面积进行变更。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，王艳生以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求平谷住建委对王艳生的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定平谷住建委具有对房屋进行测绘的职责，王艳生起诉要求平谷住建委对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《不动产登记暂行条例》第六条规定，县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。平谷住建委不具有不动产登记的法定职责，王艳生起诉要求平谷住建委对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王艳生的起诉。王艳生不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审裁定违法、错误，应予撤销，具体理由如下：一、涉案面积登记错误是因为登记机关的原因发生的，登记机关并未切实履行审核查验的职责，登记机关应当对登记错误负责。被上诉人作为房屋登记的主管机关，应当主动调查和更正错误。二、被上诉人作为法定的不动产登记机关，具有测绘的职能。不动产登记并非仅仅是登记这一个行为，还包括审查核验等职能。被上诉人的职能是以不动产登记为中心，具有综合性，其职能中包含房屋面积测绘。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院依法继续审理本案。本院认为，公民提起履责之诉应以行政机关具有相应法定职责为前提。本案中，王艳生要求平谷住建委对其所有房屋进行实际测绘后按照实际面积进行变更登记。但现行法律、法规、规章并未规定平谷住建委具有测绘的法定职责。《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。2016年7月23日，《北京市人民政府办公厅关于设立北京市规划和国土资源管理委员会、北京市城市管理委员会的通知》（京政办发[2016]33号）明确了经报中央编办批准，北京市人民政府决定设立北京市规划和国土资源管理委员会，列入市政府组成部门，不再保留北京市规划委员会、北京市国土资源局、北京市市政市容管理委员会。根据上述规定，平谷住建委亦不具有不动产登记的法定职责。故王艳生要求平谷住建委履行上述法定职责缺乏事实根据。一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贾志刚审判员  胡兰芳审判员  董 巍二〇一八年七月十日书记员  辛 遥书记员  孙畅阳
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执501号申请执行人：许建华，男，1960年6月27日出生，汉族，干部，户籍地为抚州市，现住金溪县。被执行人：杨圆菊，女，1978年2月24日出生，汉族，个体，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初740号民事调解书，在执行申请执行人许建华与被执行人杨圆菊民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨圆菊送达了执行通知书，责令被执行人杨圆菊限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨圆菊至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人杨圆菊的银行存款20万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月四日书记员  刘 超
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执189号之一申请执行人：李红兴，男，1964年5月2日生，汉族，住河南省杞县，现住开封市，。委托代理人：李天佑，男，1985年6月5日生，汉族，住址同上，。被执行人：陈国太，男，1966年1月18日生，汉族，住江苏省宜兴市，现住开封市，。被执行人：河南华北建筑工程有限公司，住所地：开封市北关街22号，统一社会信用代码：914102001706616024。法定代表人：王辉，该公司经理。委托代理人：王东艳，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被执行人：赵晖，男，1959年7月28日生，汉族，住河南省兰考县，。李红兴申请执行陈国太、河南华北建筑工程有限公司（以下简称华北公司）、赵晖提供劳务者受害责任纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2016）豫02民终2173号民事判决书中判决陈国太赔偿李红兴26988.33元，华北公司赔偿李红兴117741.25元，赵晖赔偿李红兴58870.23元。执行过程中，李红兴与华北公司于2018年6月12日达成执行和解协议，华北公司履行117500元。现被执行人华北公司已按照和解协议履行完毕，申请执行人李红兴于2018年7月11日向本院书面申请撤销本案执行，重新对被执行人陈国太、赵晖申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执189号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十六日书记员  赵 猛
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋07执27号申请执行人：沈丘华一建设工程有限公司,住所地:河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区办公楼十层。法定代表人：张培才，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳海强，该公司项目经理。被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司,住所地:山西省晋中市寿阳县解忧乡独壁村。法定代表人：张光明，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁耀楠，该公司员工。本院在执行申请执行人沈丘华一建设工程有限公司(原河南省广厦建设工程有限公司)与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，从2018年10月至2020年6月，被执行人分期偿还申请执行人工程欠款42311597.33元。因履行期限较长，申请执行人于2018年7月17日书面申请撤回对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)晋07执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新明审判员  李志明审判员  康建军二〇一八年七月十七日书记员  李宏伟
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执恢33号申请人黎菊花、段朋、段珊。被执行人杨宾波，男，1974年7月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。申请人黎菊花、段朋、段珊与被执行人杨宾波机动车交通事故责任纠纷一案，大悟县人民法院于2015年6月18日作出的(2015)鄂大悟民初字第00395号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2018年1月23日向大悟县人民法院申请恢复执行。本案在执行过程中，对被执行人杨宾波银行存款2965元予以划拨。经调查现被执行人杨宾波无可供执行的财产；本案对被执行人杨宾波的债权为人民币96450.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00395号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定立即发生法律效力。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  罗 辉二〇一八年七月十二日书记员  刘新洲
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初921号原告：王荣伟，男，1979年1月12日生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人马乐薇、彭宗琦，安徽和永律师事务所律师。被告罗杰，男，1974年3月13日生，汉族，住安徽省肥东县。原告王荣伟与被告罗杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王荣伟委托诉讼代理人马乐薇到庭参加诉讼，被告罗杰经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、矩阵通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王荣伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款41160元及逾期付款违约金（以货款41160元为基数，自起诉之日起按年利率6%的标准计算至全部货款清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间一直有生意往来，被告多次向原告购买五金材料。自2016年3月23日起至2016年12月1日原告多次向被告供货，货款总计41160元，被告一直未支付。原告多次向被告追索货款，均未果。原告认为，原被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已履行供货义务，被告应当履行付款义务并担相应违约责任。为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判如所请。被告罗杰未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、原被告身份信息一份，证明原被告诉讼主体资格。证据2、被告未结算的送货单12张，证明原告向被告提供五金材料事实，被告尚欠原告货款41160元。对原告提交的证据2中2016年12月1日，编号NO31357，金额为3341元；2016年4月25日，编号NO31349，金额为7410元；2016年6月3日，编号NO31351，金额为120元；三张送货单。因上述送货单经手人为葛传洲，并非本案被告罗杰，且原告也无其他证据证实葛传洲的签字行为，属于授权委托行为。故本院对上述三张送货单不予确认。对于原告提交的其他证据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：2016年3月至2016年12月期间，原告向被告位于合肥交口，以及合肥瑶海区关井西路6号两建设工地提供五金建材配件。期间被告遗留9张供货单尚未结算。共计拖欠货款金额为人民币30289元。后原告因索要货款无果起诉来院，请求判如所请。本院认为：原被告之间虽无书面买卖合同，但原告履行了向被告的供货行为。被告对原告所提交的货物予以确认，原被告已经形成事实买卖合同关系。因此被告拖欠货款的行为构成违约，故原告诉请要求被告给付拖欠货款的诉请，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，根据本案被告违约的事实，被告依法应当支付原告相应逾期付款损失。但原告主张按年利率6%的标准计算逾期损失，无法律依据，应予调整。对于原告提交的2016年12月1日，编号NO31357，金额为3341元；2016年4月25日，编号NO31349，金额为7410元；2016年6月3日，编号NO31351，金额为120元；三张送货单。原告可在完善证据后另案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗杰自本判决生效之日起七日内向原告王荣伟支付剩余货款30289元，并自2018年1月30日起以30289元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率两倍，向原告王荣伟支付逾期付款的损失至欠款实际清偿之日止。二、驳回原告王荣伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费830元，公告费800元，合计1630元。由被告罗杰负担1357元，原告王荣伟负担273元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审  判  长  驭风审  判  员  李冬人民陪审员员  黄洋二〇一八年七月十二日书  记  员  许阳附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执357号之一申请执行人福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司。法定代表人周继楚，经理。被执行人承德县景兰玻璃建材经销处。经营者郭景兰。本院在执行申请执行人福建省天闽建筑装饰有限公司承德分公司与被执行人承德县景兰玻璃建材经销处承揽合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人承德县景兰玻璃建材经销处在阳历2018年9月28日前履行一次性给付15万元；2019年1月30日前一次性给付15万元；2019年6月6日给付7万元；2019年9月18日前一次性给付100782.40元；2020年1月14日前一次性将利息及迟延履行金全部付清，本案终结执行。如有一期不能按期如数履行，立即恢复判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2583号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雒明忠二〇一八年七月十八日书记员  宋泳超
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执814号申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。负责人黄河，总经理。被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，执行董事。中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第269号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第269号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1522号上诉人（原审原告）：万杰花，男，1986年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：李宏祥，湖北云开正泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号，统一社会信用代码91421182615880438B。法定代表人：卢耀金，该公司董事长。委托诉讼代理人：李家辉，湖北谦顺律师事务所律师。上诉人万杰花因与被上诉人湖北金巢建设集团有限公司（以下简称湖北金巢公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初6198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。万杰花上诉请求：撤销一审判决，改判湖北金巢公司支付工程款390000元及利息，或将本案发回重审。事实和理由：涉案国建翰林广场项目系湖北金巢公司承建，其与姚小东签订的劳务分包合同加盖有湖北金巢公司国建翰林广场项目部印章，其有理由相信姚小东的行为代表湖北金巢公司，且其与姚小东已就工程款进行结算，一审判决驳回其要求湖北金巢公司支付剩余工程款及利息的诉讼请求显属错误。湖北金巢公司辩称：万杰花所举劳务分包合同上加盖的项目部印章不是其公司印章，姚小东不是其公司员工，与其公司亦不存在委托代理关系，一审判决驳回万杰花的诉讼请求正确，万杰花上诉理由缺乏依据，应予驳回。万杰花向一审法院起诉请求：判令湖北金巢公司支付工程款390000元及利息（以本金为基数按月息2%自2015年12月31日计算至付清之日止）。一审法院查明事实：2012年11月10日，万杰花（乙方）与姚小东以湖北金巢公司国建翰林广场项目部（甲方）名义签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定：湖北金巢公司国建翰林广场项目部将太和县解放西路国建翰林广场工程项目9#楼木工劳务分包给万杰花，另对劳务分包范围、工作期限、报酬计算方式和给付方式及其他双方的权利义务等进行了约定。该合同甲方签名处加盖有湖北金巢公司国建翰林广场项目部印章并有姚小东签名，万杰花在合同乙方签名处签名。2013年4月1日，万杰花（乙方）与姚小东（甲方）就国建翰林广场工程项目1#商业楼木工作业签订一份《建设工程劳务分包合同》，约定：甲方将国建翰林广场工程项目1#商业楼木工作业分包给乙方，另对报酬计算方式和给付方式及其他双方的权利义务等进行了约定。2014年1月20日，由梅天元经手出具“国建翰林广场9#楼工地9#楼木工结算单”，姚小东在此结算单上签名并注“同意按此结算”。2014年元月30日，姚小东出具欠条一张，内容为：今欠到万杰花木工劳务费叁拾玖万元整（此欠款为国建翰林广场8#、9#木工劳务费）。该欠条下方另备注：此欠款约定须在2015年12月30日付清，到期未付按3%计息（月息）。一审另查明：太和县解放西路建翰林广场一期工程施工单位为：湖北金巢建设集团有限公司；该工程“建筑工程施工许可证”载明合同开工日期2012年2月24日，合同竣工日期2013年8月30日，项目经理江保涛。一审法院认为，万杰花提供的两份《建设工程劳务分包合同》证明：该两份合同是万杰花分别与姚小东以湖北金巢公司国建翰林广场项目部名义及姚小东签订的。万杰花未提供能够证明“湖北金巢公司国建翰林广场项目部”是湖北金巢公司下属单位及姚小东是湖北金巢公司职工或是受湖北金巢公司委托办理国建翰林广场项目人员的证据，且湖北金巢公司称：未刻制并使用过“湖北金巢建设集团有限公司国建翰林广场项目部”的印章，姚小东不是该公司工作人员，更没有获得该公司的授权，其行为不能代表该公司。故根据现有证据，不能认定本案中的两份《建设工程劳务分包合同》是万杰花与湖北金巢公司签订。湖北金巢公司不是该两份合同的相对人。万杰花依据姚小东出具的欠条向不具有合同关系的湖北金巢公司主张权利，无事实和法律根据，因此，万杰花要求湖北金巢公司支付工程款390000元及利息的诉讼请求，不予支持，湖北金巢公司抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回万杰花的诉讼请求。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由万杰花负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，万杰花虽提交劳务分包合同、结算单、欠条等，证明湖北金巢公司拖欠及工程款390000元的事实主张，但其所举其中2012年11月10日签订的劳务分包合同上加盖的是印文为“湖北金巢公司国建翰林广场项目部”的印章，并不是湖北金巢公司印章，其所举另外一份劳务分包合同、结算单、欠条仅有姚小东签字，并未加盖湖北金巢公司印章，且一、二审期间，万杰花亦未举出足以证明姚小东的行为系职务行为，或姚小东与湖北金巢公司之间存在委托关系等具有表见代理之权利表象的充分证据。故一审法院根据双方举证状况，判决驳回万杰花的诉讼请求并无不当。万杰花的上诉理由不能成立，本院不予支持，其可待证据充分后，另案主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7150元，由万杰花负担。本判决为终审判决。审 判 长  马 杰审 判 员  马 林审 判 员  刘 伟二〇一八年七月十日法官助理  李婉璐书 记 员  刘雅馨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执792号之一申请执行人：吕万伏，男，1958年9月9日生，汉族，住林州市。被执行人：王国晓，男，1974年2月17日生，汉族，住林州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫05刑终493号刑事附带民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内赔偿申请执行人56595.32元,其未按执行通知履行。本院查明王国晓名下有车牌号豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人王国晓名下的车牌号豫Ｅ×××××东风牌汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年七月十七日书记员  倪 天
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执809号申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。负责人黄河，总经理。被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，执行董事。中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第264号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第264号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执238号之二申请执行人：汪宜存，男，1952年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：徐凌霄，女，1971年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行汪宜存与徐凌霄民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐凌霄于2018年7月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖0304执238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月二十五日书记员  王未玮
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初4054号原告:成都市新都区兴达物资公司，住所地成都市新都区新都宝光大道中段185-195号。法定代表人：刘娟。委托诉讼代理人：吴志明，四川勤证律师事务所律师。被告:邹小蓉，女，汉族，1963年8月24日出生，住成都市新都区。被告:邹学军，男，汉族，1967年2月8日出生，住成都市新都区。本院在审理原告成都市新都区兴达物资公司与被告邹小蓉、被告邹学军房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告成都市新都区兴达物资公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都区兴达物资公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都区兴达物资公司撤回对被告邹小蓉、被告邹学军的起诉。案件受理费165元（已减半收取），由原告成都市新都区兴达物资公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年七月二日书记员  韩 霄
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执827号申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。负责人黄河，总经理。被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，执行董事。中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第282号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第282号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1824民特2号申请人：袁某1，女，汉族，1981年8月12日生，住四川省石棉县。委托诉讼代理人：李戎（特别授权），四川衡宇律师事务所律师。被申请人：袁某2，男，汉族，1945年8月2日生，住四川省石棉县。代理人：杨某，女，汉族，1967年4月1日生，住四川省石棉县，系袁某2配偶。申请人袁某1申请认定袁某2无民事行为能力一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁某1称，被申请人与申请人系父女关系，从2017年开始，被申请人因受到感情刺激患上精神疾病，病情逐渐加重到不认识人，胡言乱语、生活完全不能自理，住院治疗后也未见好转。2018年6月13日，经四川精心司法鉴定所鉴定后，认定为无民事行为能力。为了保证被申请人民事权利的实现，申请人依法向法院提出申请，请求依法宣告被申请人袁某2为无民事行为能力。被申请人袁某2的代理人杨某称，通过询问被申请人袁某2，发现其偶尔意识正常，应当系限制民事行为能力人。经审理查明：申请人袁某1系被申请人袁某2的女儿，从2017年起被申请人袁某2患上精神疾病并逐渐加重。2018年6月13日，袁某2的女儿袁某1委托四川精心司法鉴定所对袁某2行为能力进行评定。次日，四川精心司法鉴定所作出川精心[2018]精鉴13号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人袁某2患1.器质性精神障碍，2.脑萎缩；判断能力和自我保护能力丧失，不能够较好预见自己的行为所可能带来的后果，袁某2无民事行为能力。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人袁某1系被申请人袁某2的女儿，属袁某2的利害关系人，具有申请袁某2为无民事行为能力人的主体资格。因袁某2已患有器质性精神障碍等疾病，丧失判断和自我保护能力，故袁某1申请宣告袁某2为无民事行为能力人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第一款之规定，判决如下：被申请人袁某2为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 刘 波二〇一八年七月九日书记员 梁悦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条第一款人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执346号之一申请执行人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。法定代表人：张阔。被执行人：北京鑫鼎云商国际贸易有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1348。法定代表人：张威。深圳市一达通企业服务有限公司依据深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2014号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为284524.47元及利息。本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳仲裁委员会作出的（2017）深仲裁字第2014号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一八年七月二十五日书记员  孙恒昌
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执309号之一申请执行人：吴建春，男，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。被执行人：韩义恩，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行吴建春与韩义恩劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年七月五日书记员  王 秀
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执702号之一申请执行人:王雪霞,女,1975年5月16日出生,汉族，住江苏省高淳县。被执行人:徐辅斌,男,1968年10月8日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。王雪霞与徐辅斌民间借贷纠纷一案，本院2018年1月19日作出的(2018)皖1802民初10号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人王雪霞于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人徐辅斌归还借款4万元及利息18200元，承担案件受理费628元。执行中，本院查明被执行人所经营的水立方游泳馆正面临拆迁，已另案下发裁定冻结拆迁款，因暂未签订正式协议，付款日期未确定，故暂无法变现。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  刘廷伟二〇一八年七月五日书记员  王飞鸿
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0728民初199号原告：张某某，男，汉族。被告：胡某某，女，侗族。原告张某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，公告期满后未到庭应诉。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求，要求与被告胡某某离婚。事实及理由，原告与被告2010年5月在广东省东莞市务工期间相识并同居生活，2011年5月23日在镇巴县民政局办理结婚登记手续，婚后无孩子、无共同财产。2013年4月原、被告在深圳务工时因厂里效益不佳，原告去新疆务工十余天，被告就与原告失去了联系，原告多方查找至今下落不明。被告离家出走的行为导致夫妻感情彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。被告胡某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭答辩。原告张某某为支持其诉讼请求提交的证据有：1、原告张某某的身份证复印件、被告胡某某的常住人口登记卡复印件，证明原、被告的身份信息情况；2、两份结婚证原件及复印件，证明张某某与胡某某系合法夫妻关系；3、镇巴县长岭镇联青村村委会证明2份，2018年2月24日的1份证明，证明胡某某因与张某某感情不和，胡某某于2013年4月20日回娘家后与原告失去联系。2018年2月28日的1份证明，证明胡某某于2010年7月到男方家同居生活，2011年5月23日双方登记结婚，婚后胡某某一直在男方家居住生活，2013年4月20日胡某某因与张某某感情不和离家出走，至今下落不明、无法联系；4、贫困户手册复印件一份，户主为张某某，识别标准为省级标准，致贫原因为交通条件落后，证明原告系贫困户现在还未脱贫。法院调取的证据有：1、胡某某的身份证信息照片复印件，证实被告胡某某的身份信息情况；2、2018年3月7日对张某某作的调查笔录，证明2010年5月张某某与胡某某在广东省东莞市务工期间相识，2011年5月23日在镇巴县民政局登记结婚。婚后无子女、无共同财产。2013年双方去深圳打工，张某某因厂里效益不佳，去新疆务工十余天后，胡某某与其失去联系。在胡某某与其失去联系后，张某某通过电话联系女方家人，家人也不知其下落。2015年张某某通过QQ曾与胡某某联系上一次，至此之后再也无法联系上胡某某。3、2018年3月7日对鲁某某作的调查笔录，鲁某某系镇巴县长岭镇联青村村文书。鲁陈述村委会的证明系鲁某某书写，内容属实，鲁下乡去张某某家中没有看到胡某某，听老干部和周围邻居说胡某某在村里生活了两年多就离开了张家。张某某属于贫困户，又做了心脏搭桥手术，家里比较困难。4、2018年3月7日对顾某某作的调查笔录，顾某某系张某某的邻居，顾某某陈述自己2005年嫁到镇巴长岭镇联青村，在村上生活了十几年，与张某某是邻居。2010年张某某将胡某某带回村里居住生活了两年多，但双方经常发生争吵。张某某与胡某某去深圳务工后不久，就听说张某某打电话告诉他家里人胡某某失去联系了。5、2018年3月12日对张某某作的调查笔录，内容为张某某提供了胡某某父亲的电话，但法官助理吕佳音拨打该电话无人接听。庭审中，原告对法院调取的证据均无异议。经审查原告提供的证据与本院调取的证据可以相互印证，能够证实原、被告双方婚姻形成过程以及被告下落不明的事实，本院依法予以认定，根据原告的陈述及相关证据的认证，认定本案事实如下：原告张某某与被告胡某某于2010年5月在广东省东莞市同一家电子厂务工期间，双方认识恋爱，并同居生活一年。婚前张某某与胡某某一同去过女方老家，胡某某的父母同意双方的婚事。2011年5月23日原、被告一同在镇巴县民政局办理了结婚登记手续。婚后胡某某随张某某在镇巴县长岭镇联青村居住生活。婚姻期间，因被告经常与同村男子有交往，至夫妻感情不和，经常吵架。2013年春节过后不久原、被告同到深圳一家生产电视机机芯的电子厂务工，因厂里效益不佳，2013年4月份原告张某某独自去新疆务工，十余天后张某某接到深圳电子厂厂方电话告知胡某某离厂出走，不知去向。后张某某一直与胡某某无法取得联系，并通过电话联系胡某某父母等方式查找，不知胡某某下落。2015年原告张某某偶然通过QQ与被告取得一次联系，张某某提出让胡某某回镇巴商量离婚，胡某某提出结婚证没有联网，不合法，且拒绝回镇巴，也不告知其生活地址。至此以后原告再也无法联系上被告。原、被告婚姻期间无子女、无共同财产、无共同债权债务。现原告以被告离家出走的行为导致夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼要求与被告离婚。本院认为，判断离婚的法定标准是看夫妻感情是否彻底破裂。原、被告登记结婚后，在一起共同生活的时间不长，未建立起牢固的夫妻感情。被告2013年4月与原告不辞而别，长时间不与原告联系。2015年原告通过QQ联系上被告，被告拒绝与原告见面，也不告知其具体下落，表明被告已不愿意同原告过夫妻生活。至此之后原告与被告彻底失去联系已近三年。由于被告不辞而别，原、被告分居已满五年，双方无夫妻生活、无家庭温暖，夫妻关系已名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚之主张，有事实根据和法律依据，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某某与被告胡某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审 判 长  杨云礼代理审判员  吕佳音人民陪审员  张友翠二〇一八年七月四日书 记 员  杜菲菲
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 � � 通 知 书(2018)皖0403执1430号安徽省文一建筑安装有限公司：你（单位）与淮南市田家庵区兴胜钢模租赁站建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初244号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付81428.64元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南龙湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：二〇一八年七月十八日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人��在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。���信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(五)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执813号申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。负责人黄河，总经理。被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，执行董事。中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第268号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第268号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执1462号之一申请人:桂超,男,1962年8月14日出生,汉族,住蒙城县。被执行人:安徽省宏基建设工程有限公司,住所地蒙城县花园新村2号。法定代表人：徐洪轩,机构代码：913416221521466151。被执行人:徐洪轩,男,1969年10月1日出生,汉族,住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖1622执1462号之一裁定书，于2018年06月15日向被执行人安徽省宏基建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽省宏基建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省宏基建设工程有限公司在中国银行18×××59账户内存款人民币202150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 鹏二〇一八年七月二十三日书记员 刘朝宏附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0411执726号之一申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。被执行人徐久真，男，汉族，1966年12月13日生，住山东省巨野县。被执行人李青全，女，汉族，1968年7月26日生，住江苏省常州市武进区。广发银行股份有限公司常州分行与徐久真、李青全金融借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初2021号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决书：被执行人徐久真于本判决生效之日起十日内归还申请执行人借款本金499945.3元及相应利息；被执行人李青全对上述债务承担共同清偿责任；案件受理费9358元，保全费3520元，公告费600元，合计13478元，由徐久真、李青全共同负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下共同共有坐落于湖塘镇长虹路88号Ａ12幢518室的不动产，本院已经轮候查封；被执行人徐久真名下位于董官屯镇人祖庙村的不动产，本院已查封，申请执行人明确表示无需处置该不动产。社保信息经向社保管理部门查询，查明：被执行人无参保信息。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。公安布控本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2018年7月2日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年7月2日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令等材料予以证实。本本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初2021号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年七月二日书记员  卞 凯
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢131号之十三申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：吴尚香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢131号之十三裁定书，于2018年07月03日向被执行人吴尚香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴尚香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴尚香在中国建设银行账户内存款人民币2032849.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一八年七月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2354号之二申请执行人：施得清，男，1969年7月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：魏显龙，男，1968年2月19日出生，出租车司机，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人施得清与被执行人魏显龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）皖1802民初30号民事调解书已发生法律效力。因被执行人魏显龙未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人施得清于2017年9月23日向本院申请执行，要求被执行人魏显龙给付借款39000元级利息、案件受理费378元，并承担执行费542元。现查明被执行人在宣城市宣州区自联出租汽车有限公司有押金，本院依法冻结了上述押金。现上述押金给付期限届满，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下：提取被执行人魏显龙在宣城市宣州区自联出租汽车有限公司的押金21000元。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年七月十八日书记员  程 鹏
江苏省南通市港闸区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0611执208号南通市浦发汽配有限公司、石启春：申请执行人南通市浦发汽配有限公司与被执行人石启春买卖合同纠纷一案，申请人要求被执行人给付欠款7万元，利息5880元、诉讼费755元、执行费1050元，合计77685元。经本院立案受理强制执行，依法扣划了被执行人石启春账户存款37019.29元，该款已由申请人领取，后被执行人又直接给付申请执行人34000元，余款6665.71元申请人自愿放弃。至此，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初312号民事判决已经执行完毕。特此告知。二〇一八年七月五日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢224号之六申请人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。被执行人：徐京生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢224号之六裁定书，于2018年07月02日向被执行人徐京生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐京生在中国建设银行账户内存款人民币104550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年七月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终416号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李荣久，男，1980年4月27日出生，出生地河北省承德市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河北省承德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月3日被羁押，同年5月30日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李荣久犯危险驾驶罪一案，于2018年5月17日作出(2018)京0107刑初142号刑事判决，判决：被告人李荣久犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人李荣久不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李荣久申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人李荣久犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。李荣久撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人李荣久在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李荣久撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一八年七月十一日法官助理  杨 晔书 记 员  张广云
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终623号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞红，男，28岁（1989年8月16日出生）。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人王飞红犯盗窃罪一案，于2018年6月21日作出（2018）京0105刑初1213号刑事判决，以被告人王飞红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王飞红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王飞红表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，北京市朝阳区人民法院刑事判决认定上诉人王飞红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法;上诉人王飞红撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王飞红撤回上诉。北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 媛审判员 马新健审判员 刘 泽二〇一八年七月十一日书记员 夏苗苗书记员 王 岳
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1117号之一申请执行人：王国标，男，1972年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被执行人：汪军，男，1984年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初5071号民事判决书，向被执行人汪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪军在中国工商银行13×××68账户内存款人民币9543.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年七月十一日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0122执77号之一申请执行人：廖云，男，1968年3月5日生，住贵州省息烽县。被执行人：周兰军，男，1982年2月27日生，住贵州省息烽县。本院在执行申请执行人廖云与被执行人周兰军民间借贷纠纷一案中，被执行人周兰军应支付申请执行人廖云借款3万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费300元、执行申请费350元，由被执行人负担。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、列入失信人员名单的执行决定书；通过网络执行查控系统、公积金管理中心、贵阳市不动产登记中心分别对被执行人的银行存款、车辆、住房公积金、不动产等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月10日，双方达成和解协议：被执行人周兰军于2018年10月30日前还清申请执行人廖云借款3万元；同日申请执行人向本院申请撤销执行，解除对被执行人冻结银行账户等强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：终结（2018）黔0122执77号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 军审判员 魏厚江审判员 胡开艳二〇一八年七月十一日书记员 简厚鑫
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢1号之二申请执行人：杨平波，男，汉族。被执行人：平陆县汇强置业有限公司。法定代表人：杨新建，该公司经理。本院在执行申请执行人杨平波与被执行人平陆县汇强置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县汇强置业有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年七月十九日书记员  黄 青
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0723执217号申请执行人:阳泉市地海煤炭洗选有限公司。住所地：山西省阳泉市郊区旧街乡侧石村。法定代表人：荆国栋，该公司董事长。被执行人:阳煤集团和顺化工有限公司,住所地:和顺县平松乡白泉村。法定代表人：杨小辉，该公司董事长。本院在执行阳泉市地海煤炭洗选有限公司与阳煤集团和顺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月9日发出了执行通知书，责令被执行人阳煤集团和顺化工有限公司给付申请执行人贷款及利息759894.4元,申请执行费9999元,案件受理费5556元,共计775449.4元，被执行人阳煤集团和顺化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳煤集团和顺化工有限公司在金融机构名下的存款人民币775449.4元,不足部分扣留、提取相应收入，查封、扣押相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周彦海二〇一八年七月二十日书记员  许 娜