wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执6151号 申请执行人：陈志琴,女性,1985年5月11日出生,住河南省信阳市浉河区。 被执行人：广州市新泛联数码科技有限公司，广州市番禺区南村镇里仁洞村冼庄金光大道北一街6号201。 法定代表人：魏荷珍。 申请执行人陈志琴与被执行人广州市新泛联数码科技有限公司劳动争议一案，（2017）粤0113民初816号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行向申请人支付工资5538.47元、违法解除劳动合同赔偿金53795.77元、产期与哺乳期工资57137.08元的义务，申请人向本院申请强制执行。 立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。2018年3月23日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01破10-1号《民事裁定书》，裁定受理杨波对广州市新泛联数码科技有限公司的破产清算申请。 本院认为，广州市中级人民法院已裁定受理对被执行人广州市新泛联数码科技有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国破产法》第十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，本案应当解除对被执行人财产的保全措施并中止执行程序，本案债权，由破产清算程序处理。故本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年七月二十五日 书记员  朱志明
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2686号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2686号申请执行人：冯晓锋，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：盛新元，男，1979年3月1日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：盛祖花，男，1956年10月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告冯晓锋与被告盛新元、盛祖花民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初14291号民事调解书已经发生法律效力。因被告盛新元、盛祖花未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年4月10日立案执行。原告申请要求被告盛新元、盛祖花归还借款130,000元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年4月10日通过邮政特快专递向被执行人盛新元、盛祖花发出执行通知和报告财产令。至期，两被执行人到庭表示，其无力偿还所欠申请执行人之债务。因被执行人盛新元拒不申报个人财产，本院依法对被执行人盛新元予以司法拘留15日。执行中，本院依法于2018年5月3日冻结了被执行人盛新元在农行、交行、工行相关银行账户，但实际冻结到存款不足2元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待上述冻结期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。考虑到被执行人盛祖花已到法定退休年龄，目前享受农村保险待遇，且体弱多病，本院未对其人身采取强制执行措施。本院通过全国法院网络执行查控系统对二被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明其名下无可供执行的财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向二被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因二被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年七月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12636号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘德祥，男，1978年4月17日出生，汉族，住所江苏省射阳县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘德祥小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：44750元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月27日尚欠本金余额29649.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29649.59元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘德祥向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金29649.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.20元，由被告刘德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月五日书 记 员  陈富棠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8338号之一申请执行人严蕊娅，女，1987年8月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人善林(上海)金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号裙楼3层B部位。法定代表人：周伯云，董事长。申请执行人严蕊娅与被执行人善林(上海)金融信息服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于二○一八年三月二十六日作出的(2018)沪0115民初8924号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人严蕊娅向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年七月二十六日书记员 刘佳书附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执481号之一 申请执行人：王征宇，男，1969年4月14日出生，居民身份证住址：广东省珠海市香洲区XXXXXXXXXXXXXXX，居民身份证号码：XXXXXXX********。 被执行人：深圳市照亮电子有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道文乐公园**301，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：谢守金。 申请执行人王征宇与被执行人深圳市照亮电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民初1939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币84740.00元，本院于2018年3月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人目前没有可执行的财产。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  徐玉婵 审判员  肖伟光 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈晓彬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11451号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：高景利，女，1977年5月3日出生，汉族，住所河南省滑县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高景利小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月14日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高景利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524.9元，由被告高景利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年七月五日书 记 员  张 静
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更489号罪犯马关杰，男，1997年3月3日出生，回族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年11月28日作出（2014）昭阳刑初字第178号刑事判决，以被告人马关杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年3月12日被交付执行。本院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马关杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马关杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马关杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马关杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月十六日书记员  周 玲
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保562号申请人：高文华。申请人：李宜玲。被申请人：胡东生。被申请人：邰钦兰。申请人高文华、李宜玲与被申请人胡东生、邰钦兰借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保96号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人胡东生、邰钦兰银行存款1300000元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月十九日书记员 靳晨阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0106民初1387号申请人：新疆天威生态园林有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区东风路******。法定代表人：魏威，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱芯玫，新疆珅盟律师事务所律师。被申请人：乌鲁木齐市金鑫顺博商贸有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）铁金街**（王家沟新疆北方钢铁国际物流中心**）>法定代表人：丁波，职务不详。新疆天威生态园林有限公司与乌鲁木齐市金鑫顺博商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆天威生态园林有限公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人乌鲁木齐市金鑫顺博商贸有限公司价值1276275.05元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆天威生态园林有限公司以新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（财产保全申请人：新疆天威生态园林有限公司；财产保全被申请人：乌鲁木齐市金鑫顺博商贸有限公司；保全标的：被申请人价值1276275.05元的财产；担保金额：人民币1276275.05元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止）作为担保。本院经审查认为，申请人新疆天威生态园林有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人乌鲁木齐市金鑫顺博商贸有限公司价值1276275.05元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张   磊二〇一八年七月六日书记员 依帕尔古力
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初2260号 原告：孙某某，女，1965年11月22日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：刘红旗，辽宁碧海律师事务所律师。 被告：赵某某，女，1972年1月7日生，汉族，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：高永臣，男，1951年9月30日生，现住普兰店市。 被告：郭某某，女，1989年9月3日生，汉族，现住瓦房店市。 原告孙某某与被告赵某某、郭某某夫妻财产约定纠纷一案，本院2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、委托诉讼代理人刘红旗、被告赵某某、委托诉讼代理人高永臣到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。 原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.确认离婚协议中关于瓦房店市共济办事处春风小区7幢5-13室房屋归原告所有的约定有效；2.被告协助原告办理产权过户手续；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月26日，原告与郭兴斌（已去世）在瓦房店市民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，双方约定登记在郭兴斌名下的位于瓦房店市共济办事处春风小区7幢5-13室（瓦房权证共私字第20XXXXX81号）房屋归原告所有，婚生女郭某某由双方共同抚养。原告离婚后一直在案涉房屋居住至今，但案涉房屋一直未办理过户手续。郭兴斌离婚后又与被告赵某某登记结婚，未生育子女。2017年11月20日，郭兴斌因病去世，二被告是其法定继承人。郭兴斌去世后，原告曾与被告赵某某协商办理房屋过户事宜，但被告一直拖延不予配合。 被告赵某某辩称：关于原告所说的房屋，郭兴斌在世的时候曾跟我说该房屋原告只有居住权没有出卖的权利。 被告郭某某未到庭，但在2018年5月11日本院所作调查笔录中表示同意原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.原告孙某某与郭兴斌原系夫妻关系，被告郭某某系该二人婚生女。2010年1月26日，原告与郭兴斌协议离婚。双方签订的离婚协议书中财产部分约定：“有住房两处，一处位于共济办事处春风小区7幢5-13室，建筑面积101.46平方米，瓦房权证共私字第20XXXXX81号（所有权人登记在郭兴斌名下），此房归女方（原告孙某某）所有，一处位于岗店办事处公路小区1幢1-3室，建筑面积50.51平方米，瓦房权证岗私字第20XXXXX10号，此房归男方所有”。双方离婚后，案涉房屋未办理过户手续。 2.2016年7月1日，郭兴斌与被告赵某某登记结婚，婚后未生育子女。2017年11月20日，郭兴斌去世。 3.郭兴斌去世后，除本案二被告外，无其他法定继承人。 本院认为，原告与郭兴斌签订的离婚协议中关于财产部分的约定，系双方真实意思表示，合法有效。郭兴斌去世后，二被告作为其法定继承人，应该协助原告办理案涉房屋产权变更登记。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告孙某某与郭兴斌于2010年1月26日签订的离婚协议中对所有权人登记在郭兴斌名下的位于瓦房店市共济办事处春风小区7幢5-13室（建筑面积101.46平方米，产权证号瓦房权证共私字第20XXXXX81号）房屋归原告孙某某所有的约定合法有效； 二、被告赵某某、郭某某于本判决生效后10日内协助原告孙某某将上述房屋所有权人登记在原告孙某某名下。 案件受理费5800元，由原告孙某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  高冬菊 人民陪审员  宋淑霞 二〇一八年七月四日 书 记 员  苍 茜
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民初683号原告：吴处水，男，汉族，1968年2月15日生，住江西省上饶市信州区，委托诉讼代理人：郭帮红，江西东方红律师事务所律师，特别授权。被告：潘建文，男，汉族，1966年8月10日生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗冰莹，江西博太律师事务所律师，特别授权。被告：吴有臣，男，汉族，1963年11月13日出生，住江西省上饶市信州区，现住上饶市信州区，私营业主，委托诉讼代理人：余飞，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张俊楠，江西瀛赣律师事务所律师，特别授权。原告吴处水诉被告潘建文、吴有臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告吴处水于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴处水的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴处水的撤诉。案件受理费28,560元，减半收取即14,280元，由原告吴处水负担。审 判 长  王建英人民陪审员  汪秋香人民陪审员  周 芳二〇一八年七月十二日书 记 员  姜 珊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执928号之二申请执行人刘方刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘方刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）757号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年七月二十日书记员  陈 卫
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初278号原告：牛永宏，男，1971年10月19日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张龙，鹤壁市山城区红旗街道法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：鹤壁市金源建筑安装工程有限公司，住所地鹤壁市山城区东环城路南段。法定代表人：唐永清，男，1955年6月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区鹿楼乡故县。系该公司董事长。原告牛永宏与被告鹤壁市金源建筑安装工程有限公司（以下简称金源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告牛永宏的委托诉讼代理人张龙、被告金源公司的法定代表人唐永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛永宏向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告支付原告工程款64000元及利息（利息按照银行同期贷款利率从2010年3月15日起支付至本判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月26日，原告与被告签订了施工协议书，约定由原告承接故县新村3-09#楼安阳建力集团有限公司未完成的工程。原告按照施工要求完工后，被告业主入住，现已入住多年。经原告多次催要，被告支付部分工程款后，拒绝支付剩余款项。故诉至法院。被告金源公司辩称，双方签订的合同是真实的，但是原告要求的支付工程款数额不准确，因为没有进行工程结算，以双方对账、结算为准，双方之前未经结算，不应支付利息。原告牛永宏向本院提交下列证据：1、2009年4月26日原告与被告签订的施工协议书一份，证明：原告承接故县新村3-09#住宅楼剩余施工。2、2018年6月24日故县新村3-09#住宅楼未完工程建筑工程结算书一份，证明：原、被告经对账，确认双方工程价款总计272799.97元，其中管理费和税金已扣除部分不能重复扣除；质保金应当全部退还，不应扣除。3、金源公司出具的管理费、税金收据11张，共计9401.25元，证明：每次付款时都按照合同约定，扣除了管理费和税金，不应重复扣除。被告金源公司质证认为，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是不能按照工程造价结算，只能按照结算价计算；对证据3以票据为准。被告金源公司向本院提交下列证据：1、牛永宏工程款支付明细一份，证明：总共支付16笔工程款（其中借据15份，金源公司代牛永宏支付的王德胜款项12619.4元），共计213037.4元。2、牛永宏所建工程，在质保期内金源公司代其支付的维修费单据共计9张，维修费共计3964元，上述已付工程款金额应当从总工程款里扣除。原告牛永宏质证认为，对证据1无异议；对证据2有异议，维修费同意支付一半。本院对原、被告提交的上述证据审查认为，对原告提交的证据1-3,被告对其真实性均无异议，故对其证明力，本院予以确认。对被告提交的证据1，原告无异议，故对其证明力，本院予以确认；对被告提交的证据2，该维修单没有时间及原告签字确认，也不能证明被告代原告支付了该笔费用，对其证明内容，本院将结合其他证据综合认定。本院经审理确认如下案件事实：2009年4月26日，原告牛永宏与被告金源公司签订《施工协议书》一份，约定金源公司将故县新村3-09#住宅楼交由牛永宏施工，并约定了付款方法，其中工程验收合格后，工程款付到总价90%，余款除留质量保证金外（质量保证金3%），三个月付清，并约定乙方（牛永宏）应向甲方（金源公司）交纳总价5.5%管理费和税收。2018年6月24日，金源公司与牛永宏进行结算，确定故县新村工程3-09#总造价为272799.97元，扣除管理费和税金、质保金后的工程结算价分别为249611.97元，牛永宏在该结算书上签字确认。截止本案起诉之日，金源公司陆续支付牛永宏工程款213037.4元，牛永宏支付管理费和税金共计9401.25元。另查明，该工程未经竣工验收，于2010年交付使用。本院认为，被告金源公司将故县新村3-09#工程交给给不具备施工资质的原告牛永宏个人进行施工，违反国家法律禁止性规定，双方签订的合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，“建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案工程至今未经竣工验收，但在2010年发包人擅自交付村民使用，根据法律规定以转移占有建设工程之日为竣工日期。故原告请求被告支付工程款的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于工程款的具体数额，根据双方签订的工程结算书，原告施工工程总造价为272799.97元，减去已付工程款213037.4元，未付工程款应为59762.57元。按合同约定原告应承担的管理费及税金为272799.97×5.5%即15004元，原告已支付9401.25元，剩余5602.75元应从应付工程款中予以扣除。故被告应付工程款为54159.82元。关于被告主张的质保金的扣除问题，本案原、被告双方在合同中约定，质量保修期从工程实际竣工之日算起，其中土建工程为3年，屋面防水工程为5年，电气管线项目为2年。牛永宏施工的上述工程虽未经竣工验收，但已于2010年交付村民居住，至本案起诉之日，质量保修期均已超过，原、被告结算书显示的该工程质保金8184元，应支付原告；被告金源公司主张代付该工程在交付之后的维修费共计3964元，应从剩余工程款中扣除，因被告提交的维修费单据未标明时间，也未经原告签字确认，不能证明上述维修应由原告承担及被告实际代原告支付了上述款项，本院对被告的该项主张不予支持。但原告在诉讼中明确表示同意支付一半维修费，即1982元，符合法律规定，本院予以确认。综上，对原告要求被告支付工程款52177.82元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。关于原告请求的利息损失，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，本案工程款利息应从工程实际交付之日起按照年利率6%计算较为适宜，故对原告请求自2011年1月1日起至本案履行期间届满之日止，按照年利率6%计算的合理部分损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告鹤壁市金源建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛永宏工程款52177.82元及利息（自起2011年1月1日起至本判决确定的履行期间届满之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告牛永宏的其他诉讼请求。案件受理费1400元，由原告牛永宏负担259元，被告鹤壁市金源建筑安装工程有限公司负担1141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  楚新辉代理审判员  尧苗苗人民陪审员  王兵武二〇一八年七月二十七日书 记 员  金楷皓
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115民初901号原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区骑鞍街**。法定代表人：何贵，该公司总经理。被告：黎志生，1957年12月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛都物业管理有限公司与被告黎志生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告重庆盛都物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆盛都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担。审判长  邬涛二〇一八年七月四日书记员  姜凡
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1565号 原告：孟君，女，1979年12月23日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告:纪成俊，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告孟君与被告纪成俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告孟君到庭参加诉讼，被告纪成俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孟君向本院提出诉讼请求：1、要求被告还款30000元并承担14个月利息；2、承担诉讼费。庭审中，原告变更利息请求，按年利率6%计算，自2018年6月12日至实际还款之日。事实和理由：被告纪成俊因经营缺乏资金，于2017年1月15日在吕瑞琴家向原告借款30000元，并出具欠条一份，被告承诺在2017年6月30日还款，后被告未能还款。 被告纪成俊没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告提交了被告出具的欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日在吕瑞琴家向原告借款30000元，并出具欠条一份，欠条载明：欠条，今欠孟君人民币叁万元整（30000），欠款人：纪成俊，2017年元月15日，临河小区××号，151××××8181。后被告未能还款。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款，并出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系。双方之间未约定还款期间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还30000元及利息，自2018年6月12日起,按年利率6%支付利息至实际给付之日，符合法律规定，原告要求被告还款并承担利息的诉讼请求，本院予以支持。被告纪成俊经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告纪成俊在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟君人民币30000元及利息（从2018年6月12日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告纪成俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 员 陈述中 二〇一八年七月四日 法官助理 邓文文 书 记 员 王婷婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5854号 申请执行人钟浩成，男，汉族，1977年3月20日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人钟浩成与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]243号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金5547.17元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人钟浩成，申请执行人钟浩成并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4290号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人谢磊，男，汉族，1968年6月3日生，身份证住址:四川省德阳市旌阳区。 交通银行股份有限公司四川省分行与谢磊信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7140号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为49202.17元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7140号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 李 靖 执行员 赵启发 二〇一八年七月二日 书记员 吕德聪
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0723民初614号 原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路**楼县有线电视台楼下。 法定代表人：张善亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢双燕，女，汉族，1980年1月4日出生，光泽县红锦物业管理有限公司员工，住福建省光泽县。 被告：罗良友，男，1975年4月21日出生，汉族，职业不详，住福建省光泽县。 原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告罗良友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2018年7月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在本案审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以罗良友主动交纳了物业费为由，向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许光泽县红锦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。 审判员  阎浩 二〇一八年七月二十日 法官助理刘娜洁 书记员高忠鑫
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁03执43号之二申请执行人：宁夏银行股份有限公司吴忠分行，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：叶木，系该分行行长。委托代理人：马建云，男，回族，1974年5月18日出生，系行会长助理。委托代理人：李晓红，宁夏综义事务所律师。被执行人：青铜峡市农业生产资料有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：贾晋文，系该公司董事长。被执行人：宁夏中农金合生产资料有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市（国家级）经济技术开发区。法定代表人：李建斌，系该公司董事长。被执行人：宁夏鑫合资产管理有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：高文河，系该公司董事长。被执行人：贾晋文，男，1967年12月23日出生，满族，大学文化，系青铜峡市农业生产资料有限责任公司总经理。住宁夏回族自治区吴忠市利通区。本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03初6号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人青铜峡市农业生产资料有限责任公司、宁夏中农金合生产资料有限责任公司、宁夏鑫合资产管理有限责任公司、贾晋文向申请人宁夏银行股份有限公司吴忠分行偿还借款本金1000万元及至2017年1月4日前的利息439006.73元、2017年1月5日至5月3日期间的约定利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费84434元、执行费77839元，共计10601279.73元及利息和迟延履行期间的利息。在执行过程中，本院通过网络财产查控系统对被各执行人名下财产进行查询，未发现其名下有其他可供执行财产，因本案与（2017）宁03执42号案件当事人一致，本院将两案并案处理，于2017年5月17日查封了被执行人青铜峡市农业生产资料有限责任公司抵押给申请执行人的房产及土地（分别位于青铜峡市叶升镇三叉路口粮油交易市场、青铜峡市邵岗镇邵岗街十字路口东南角、青铜峡市小坝乡张岗村、青铜峡市小坝西街、青铜峡市大坝镇火车站、青铜峡市大坝镇迎宁路的6处房产及位于青铜峡市中滩乡南庄村一宗土地使用权），并依法进行了评估、拍卖，在公开拍卖过程中。因无人竞买导致流拍。后申请人表示不接受以物抵债，本院于2018年3月16日发布变卖公告，在变卖期间也无人参与购买，变卖未能成交。后宁夏回族自治区政府成立涉供销社及涉属企业整体债务处置领导小组，负责处置涉供销社债权、债务，申请执行人也与自治区金融局及案件被执行人进行沟通协商。2018年7月3日，申请执行人向本院提交书面申请。申请载明：为促进案件债权、债务有效化解，向贵院申请撤销本案的执行申请，随后根据政府对债务处置推进情况，采取相应的办法，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2017）宁03初6号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 超审判员 焦泽光审判员 冯建安二〇一八年七月三日书记员 马 波
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0232执231号 申请执行人：陈先求，男，汉族，1971年8月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被执行人：谷小平，男，汉族，1977年8月15日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人陈先求与被执行人谷小平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0232民初179号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，本院对上述被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人谷小平名下有可供执行的财产。因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2016）粤0232执231号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱惠芬 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一七年一月二十二日 书记员  廖平秋
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执404号 申请执行人吴员杰，男，1982年5月25日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县， 被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司，住所湖口县金砂湾工业园，统一社会信用代码913604290790037134。 法定代表人徐剑，该公司执行董事兼总经理。 本院于2018年4月19日作出的（2018）赣0429民初237号民事判决书，已于2018年6月28日发生法律效力。因被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司逾期未能自觉履行义务，申请执行人吴员杰已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押、冻结、划拨、变价被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司存款20926.74元、或扣留、提取被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司上述等价值的收入、或查封、拍卖、变卖被执行人湖口县赣弘矿粉经营有限公司上述等价值的财产。 本裁定立即执行。 执 行 员  杨子江 二〇一八年七月十一日 代理书记员  胡桑桑
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7516号申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人胥文。被执行人田仁刚，男，1983年3月17日出生，土家族，住贵州省。，住贵州省>本院在执行申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被执行人田仁刚借款服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初92055号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年七月二十六日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17676号 申请执行人东莞市地方税务局凤岗税务分局，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街政通路。 负责人吴文杰，该分局局长。 委托代理人陈英文，该分局工作人员。 委托代理人欧阳蕊，该分局工作人员。 被执行人东莞市凤岗昌隆达五金制品厂，住所地：东莞市凤岗镇塘沥村红石桥新华工业区第****。 被执行人张云坚，男，1976年12月26日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县，系东莞市凤岗昌隆达五金制品厂的经营者。 申请执行人东莞市地方税务局凤岗税务分局与被执行人东莞市凤岗昌隆达五金制品厂行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审1401号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其他可供执行的财产。另，本院依法对被执行人东莞市凤岗昌隆达五金制品厂采取限制消费措施。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17676号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  陈兆均 审判员  刘伟华 二〇一八年七月二十五日 书记员  罗俊斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15207号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：张德洪，男，1978年4月11日出生，汉族，住所贵州省岑巩县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告张德洪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月7日，欠本金18835.99元、利息11070.19元。截止2016年12月31日，欠滞纳金86.8元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月8日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告张德洪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月7日的信用卡透支欠款本金18835.99元、利息11070.19元，截至2016年12月31日的滞纳金86.8元以及从2017年4月8日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.8元，由被告张德洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈富棠
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执异62号异议人(被执行人)：上海栋巡时自控技术有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇临港产业园区飞渡路****厂房**。法定代表人：金旦雄。委托代理人：刘怡平、杨晓慧，北京盈科(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海临港新业坊投资发展有限公司，，住所地上海市浦东新区南汇新城镇江芦潮港路****法定代表人：顾伦。委托代理人：郝勇、时丹，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在执行上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第2427号(以下称2427号)上海临港新业坊投资发展有限公司(以下称新业坊公司)与上海栋巡时自控技术有限公司(以下称栋巡时公司)仲裁裁决一案过程中，栋巡时公司以(2018)沪01执439号(以下称439号)查封、扣押、冻结执行裁定的执行措施违法为由，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。被执行人栋巡时公司异议请求：撤销439号查封、扣押、冻结执行裁定。主要事实和理由：本案在执行过程中，未向被执行人有效送达执行通知，即作出439号执行裁定不符合民事诉讼法第242、244条规定，限制了当事人申请不予执行该项仲裁裁决的权利，故执行程序违法。新业坊公司答辩称，栋巡时公司拒不履行生效仲裁裁决确定的义务，本案对被执行人采取强制执行措施，依法有据。栋巡时公司在生效仲裁裁决作出后，有能力投资成立公司，却不主动履行法定债务，变更经营地址也不告知申请执行人，意在规避执行，被执行人是否收到执行通知不能排除其应承担的执行义务。故请求本院驳回被执行人的异议请求。经审查，2018年3月9日，上海仲裁委员会作出2427号仲裁裁决：栋巡时公司向新业坊公司支付房屋租金337,470元、违约金175,966.50元；栋巡时公司按日租金2倍支付房屋使用费至返还房屋止等。2018年3月25日之前，栋巡时公司迁出上述厂房。因栋巡时公司未履行上述仲裁裁决义务，新业坊公司向本院申请强制执行该仲裁裁决，本院于2018年4月3日立案439号执行，同日，向被执行人发出执行通知书，责令栋巡时公司履行给付981,522.20元及执行费12,215.22元通知义务等，向栋巡时公司的注册地址送达。2018年4月11日，本院作出439号执行裁定：冻结、划拨栋巡时公司银行存款993,737.42元等。该裁定书中记载：于2018年4月3日向被执行人发出执行通知，责令其于2018年3月9日之前履行生效法律文书确定的义务。(2018年5月31日，本院对上述执行裁定书中“责令其于2018年3月9日之前”的笔误作出更正裁定。)另查明，2018年4月24日，栋巡时公司投资成立浙江栋巡时自控技术有限公司，该公司法定代表人为金旦雄。栋巡时公司向本院另行申请撤销2427号仲裁裁决，本院于2018年6月4日立案(2018)沪01民特311号受理，该案尚在审理中。以上事实，有仲裁裁决书、执行裁定书、执行通知书、限制消费令、执行笔录、工商登记信息等证据为证，可以认定。本院认为，发生法律效力的仲裁裁决，当事人必须履行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行法院可以对其采取强制执行措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。栋巡时公司未履行仲裁裁决确定的给付义务，新业坊公司向本院申请强制执行，本案对被执行人采取的执行强制性措施，并无不当。栋巡时公司在该仲裁裁决的审查过程中，未被依法撤销和不予执行的情况下，请求撤销上述查封、扣押、冻结执行裁定，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，应当解除查封、扣押、冻结的法定情形，故对栋巡时公司的执行异议请求，本院不予支持。新业坊公司请求驳回栋巡时公司的异议请求的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回上海栋巡时自控技术有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长 阮 国 平审判员 宋  贇审判员 吉 顺 祥二〇一八年七月二十七日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1304号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1304号申请执行人：张梓生，男，1969年5月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人：上海境策展览展示服务有限公司，住所地上海市杨铺区。法定代表人王广羽。原告张梓生与被告上海境策展览展示服务有限公司服务合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初13597号民事判决确认：被告上海境策展览展示服务有限公司应给付原告张梓生欠款及案件受理费合计人民币59250元。判决生效后，被告上海境策展览展示服务有限公司未自觉履行，权利人张梓生向本院申请执行。本案受理后，依法于2018年2越14日向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初13597号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月十八日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月十八日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审210号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人刘少辉，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省孟津县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对刘少辉作出的编号为410301-1003134142的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2018年1月8日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对刘少辉作出编号为410301-1003134142的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定刘少辉于2018年1月8日10时39分在中州路解放路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对刘少辉作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行刘少辉罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月8日对被执行人刘少辉作出编号为410301-1003134142的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月8日作出的编号为410301-1003134142的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年1月8日对刘少辉作出的编号为410301-1003134142的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4075号 原告：阎作琏，男，1962年8月27日生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：袁建胜，男，1977年2月22日生，汉族，住青岛市城阳区。 本院在审理原告阎作琏与被告袁建胜建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款120万元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被告袁建胜名下银行存款120万元或同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一八年七月十六日 书记员  唐燕东
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初43485号原告：北京市恒安物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园北里**。法定代表人：马胜奇，总经理。委托诉讼代理人：杜颖，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：关新萍，住北京市朝阳区。被告：范琳，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京恒安物业管理有限公司（以下简称原告）与被告范琳（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人关新萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理并已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付2005年7月1日至2007年12月31日物业费7239．58元；2．被告向原告支付违约金3713．9元；3．被告向原告支付利息3713．9元。事实和理由：原告为负责北京市朝阳区甜水西园的物业公司，被告为该小区xx号的业主，房屋面积113．23平方米。2004年10月25日，原告与被告签订了物业管理合同，物业费每年2326．43元、保洁费330元、保安费201．6元、楼道照明费37．8元，合计每年2895．83元。合同签订后，我公司如约提供物业服务，被告至今拖欠2005年7月1日至2007年12月31日期间物业费合计7239．58元，我方主张按照银行同期贷款利率计算利息为3713．9元，并按此标准计算违约金。被告未到庭应诉亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2004年10月25日，原告与被告签订了物业管理合同，物业费每年2326．43元。原告为负责北京市朝阳区甜水西园的物业公司，被告为该小区xx号的业主，房屋面积113．23平方米。关于违约金，物业管理合同第六条约定：甲方逾期交费，乙方有权根据中国人民银行关于逾期付款违约金的规定向甲方索取违约赔偿。原告提供物业管理合同、明细表、催缴照片予以佐证。原告称除合同约定的物业费以外，还需每年代收保洁费330元、保安费201．6元、楼道照明费37．8元，合计每年2895．83元，为证明被告知悉上述合同外费用，原告提供以往被告缴费收据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。同时，民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。本案中，被告系涉案房屋产权人，原告为涉案房屋所在小区提供了物业服务，双方之间存在事实上的物业服务合同关系。原告向被告提供了物业服务，被告应当向原告支付物业费。原告主张的物业费及利息，合理合法，有事实依据，本院予以认可。关于违约金，《物业服务合同》中有明确约定，被告未及时交纳，应按照合同条款支付违约金。被告经本院传唤未到庭，不影响本院根据查明的事实依法进行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范琳于本判决生效后七日内支付原告北京市恒安物业管理有限公司二〇〇五年七月一日至二〇〇七年十二月三十一日的物业费七千二百三十九元五角八分；二、被告范琳于本判决生效后七日内支付原告北京市恒安物业管理有限公司欠交物业费利息三千七百一十三元九角、违约金三千七百一十三元九角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告范琳负担（原告北京市恒安物业管理有限公司已预交，被告范琳于本判决生效后七日内给付原告北京市恒安物业管理有限公司）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  刘鹏二〇一八年七月二十六日书记员  饶宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初1684号申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行，地址：林西县林西镇北街。法定代表人：杨敏志系支行行长被申请人常凤军，男，汉族，1962年1月15日出生，农民，住内蒙古林西县。被申请人任振龙，男，汉族，1972年2月6日出生，农民，住内蒙古林西县。被申请人韩金奎，男，汉族，1980年2月23日出生，农民，住内蒙古林西县。被申请人张明文，男，汉族，1971年10月13日出生，农民，住内蒙古林西县。被申请人于文兴，男，汉族，1958年11月15日出生，农民，住内蒙古林西县。申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被申请人常凤军、任振龙、韩金奎、张明文、于文兴金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人常凤军在林西县农村信用合作联社的账户（账号：×××）予以冻结，对被申请人任振龙在林西县农村信用合作联社的账户（账号：×××）予以冻结，对被申请人韩金奎在林西县农村信用合作联社的账户（账号：×××）予以冻结，对被申请人张明文在林西县农村信用合作联社的账户（账号：×××）予以冻结，对被申请人于文兴在林西县农村信用合作联社的账户（账号：×××）予以冻结。申请人以中国农业银行股份有限公司赤峰分行所有的×××号北京现代牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人常凤军在林西县农村信用合作联社的账户（账号：×××）。（冻结期限为一年）二、冻结被申请人任振龙在林西县农村信用合作联社的账户（账号：×××）。（冻结期限为一年）三、冻结被申请人韩金奎在林西县农村信用合作联社的账户（账号：×××）。（冻结期限为一年）四、冻结被申请人张明文在林西县农村信用合作联社的账户（账号：×××）。（冻结期限为一年）五、冻结被申请人于文兴在林西县农村信用合作联社的账户（账号：×××）。（冻结期限为一年）六、查封中国农业银行股份有限公司赤峰分行所有的×××号北京现代牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 军 二○一八年七月四日书记员 初永峰
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更1930号罪犯王海凤，女，1955年9月22日出生，汉族，文盲，原住河南省安阳市文峰区。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市龙安区人民法院于2014年5月13日作出（2014）龙刑初字第16号刑事判决，认定被告人王海凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元，责令被告人王海凤退出违法所得人民币250.7224万元，其余违法所得，继续予以追缴。刑期自2013年8月12日起至2023年8月11日止，于2014年6月26日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王海凤减去有期徒刑七个月的建议，于2018年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王海凤自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，在2010年10月至2011年11月期间，被告人王海凤未经金融管理机关批准，以高息为诱饵，在安阳市阳光宾馆等地向社会不特定对象为哈尔滨聚恒新能源科技发展有限公司、黑龙江科瑞新能源科技发展股份有限公司、海南恒宇房地产开发有限公司、七台河市宏翔木业有限责任公司非法融资，共参与非法吸收公众存款3260人次，实际吸收金额10234.115万元，已兑付金额218.091万元，未兑付金额10016.024万元，被告人王海凤非法从中获利250.7224万元。经审理查明，罪犯王海凤自入狱以来，能够认罪悔罪；基本遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想教育；按时出收工，但因身患疾病，不参加劳动生产。2015年6月、2015年12月、2016年7月、2017年2月、2017年8月、2018年2月表扬6次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警改造鉴定等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海凤在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯王海凤准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年8月12日起至2023年3月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年七月十一日书记员  苗玉婷
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0921民初3517号 原告：周树顺，男，1954年10月12日生，汉族，居民，住响水县 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：邵光伍，男，1961年11月20日生，汉族，居民，住响水县。 被告：邵广才，男，1949年6月21日生，汉族，居民，住响水县。 原告周树顺诉被告邵光伍、邵广才民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周树顺及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告邵光伍、邵广才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告周树顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款2万元及利息(从2016年4月2日起至还清为止，按月利率1.89%计算，其中扣除已经归还的4000元利息)，被告邵广才对上述还款承担保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月2日，被告邵光伍向原告借款2万元用于养猪，月利率1.89%，于2016年10月5日到期，由被告二提供连带责任担保，逾期支付原告利率2倍的罚息，借款到期后，被告于2018年2月13日归还借款4000元，余款本息至今未还，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告邵光伍、邵广才未到庭答辩，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，两被告未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃，本院对原告提交证据予以认定。 经审理查明：2016年4月2日，被告邵光伍经经营需要资镏金周转向原告借款2万元，并向原告立下借条一份，借条载明：“借款人邵光伍因经营需使用资金，特向周树顺借到人民币(大写)贰万元整，小写$20000元整。月利率为1.89%，借款期限自2016年4月2日至2016年10月5日止，一性次还清本息。如不能按期足额归还本息，借款人自愿向出借人支付原利率2倍罚息并承担所有实现债权的费用。担保人：邵广才。”被告邵光伍在借款人一栏签名捺印并留下联系方式，被告邵广才在担保人一栏签字并留名捺印并下联系方式。借款到期后，被告曾向原告归还4000元利息。余款本息均未归还。2018年6月11日，原告向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷及保证合同关系均合法有效。被告邵光伍原告周树顺要求被告邵光伍归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告邵广才在借款人邵光伍未履行还款义务时应按约向原告承担保证责任。故对原告要求被告邵广才承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张二被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵光伍应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告周树顺偿还借款20000元及利息（从2016年4月2日起至还清为止，按月利率1.89%计算，其中扣除已经归还的4000元利息)； 二、被告邵广才对被告邵光伍还款承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告邵光伍、邵广才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  王加冠 二〇一八年七月十九日 书记员  蒯 刚
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初1834号 原告：张掖农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：魏某，该公司董事长。 住所地：甘肃省张掖市。 委托诉讼代理人：李某，该行平原支行客户经理。 被告：张某，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：张某1，甘肃省张掖市甘州区人。 被告：刘某，甘肃省张掖市甘州区人。 原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张小龙、张爱善、刘生伟、张鲜兵借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告于2018年7月23日以“被告张鲜兵已偿付部分借款本金及本息”为由申请撤回对被告张鲜兵的起诉，经审查，符合法律规定，本院作出（2018）甘0702民初1834号民事裁定书，予以准许。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李忠儒到庭参加诉讼，被告张小龙、张爱善、刘生伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款本金112500元，承担利息37120.28元（利息计算截止2017年12月31日），合计149620.28元，利随本清，并承担本案案件受理费。因本案立案后，被告张鲜兵已偿付原告部分借款本金及利息，故扣除已偿付本息，原告减少其诉讼请求为：被告立即偿还原告借款本金75000元，承担利息24595.72元（利息计算截止2017年12月31日），合计99595.72元，利随本清，并承担本案案件受理费。事实和理由：借款人张小龙于2014年3月19日向原告贷款150000元，用途为养肉牛，贷款于2014年3月25日到期，利率9.84%，张爱善、刘生伟、张鲜兵、张有提供担保，担保方式为连带责任保证。贷款到期后，原告多次对借款人张小龙及担保人进行催收，张有偿付借款37500元并利随本清。本案立案后，担保人张鲜兵偿付部分借款本息，下剩贷款本息，经原告催要，借款人及担保人拒不履行还款责任。 被告张小龙、张爱善、刘生伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李忠儒的当庭陈述；2.原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张小龙、张爱善、刘生伟及案外人张鲜兵、张有签订的《农户联保借款合同》一份；3.甘肃省农村信用社借款借据一张；4.被告张小龙结欠贷款利息清单一张。 根据上述证据，本院认定事实如下：2014年3月26日，被告张小龙、张爱善、刘生伟及案外人张有、张鲜兵与原告签订《农户联保借款合同》一份，约定由被告张小龙向原告借款150000元；借款期限自2014年3月26日至2016年3月25日；年利率9.84%，按季结息，借款到期，利随本清；借款人未按合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利，对借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的罚息利率计收复利；保证人向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同落款处由被告张小龙在借款人处签名，被告张爱善、刘生伟及案外人张鲜兵、张有在农户联保贷款联保人处签名。在该合同上，原、被告还对其他事项作了约定。同日，被告张小龙在原告提供的借款借据中签字确认。借款到期后，经原告要求借款人及担保人履行还款责任，被告未予全部履行。现本案下欠贷款借款本金75000元，利息24595.72元（利息计算截止2017年12月31日），合计99595.72元。 本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告张小龙签订的《农户联保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。现被告张小龙未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中约定了利息，并约定了逾期利息的计算办法，故对原告要求被告张小龙承担借款本息的诉讼请求，本院予以支持。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告张爱善、刘生伟在合同农户联保贷款联保人处签名，且合同中约定保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年即2016年3月25日至2018年3月25日，至原告本次起诉，未超过保证期间，故被告张爱善、刘生伟应对该债务负连带清偿责任。根据借款合同约定，保证担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，故原告要求被告张爱善、刘生伟承担保证责任并无不当。被告张爱善、刘生伟履行保证责任后有权向被告张小龙追偿。 被告张小龙、张爱善、刘生伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 1被告张小龙偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金75000元，利息24595.72元（利息计算截止2017年12月31日），合计99595.72元，应于本判决生效之日三个月内履行完毕，并利随本清； 二、被告张爱善、刘生伟对上述偿付义务承担连带清偿责任，被告张爱善、刘生伟履行保证责任后有权向被告张小龙追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，由被告张小龙负担，被告张爱善、刘生伟连带责任。公告费560元，由被告张小龙、张爱善、刘生伟负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 人民陪审员  任怀德 人民陪审员  王 峰 二〇一八年七月二十三日 法官助理   丁瑛 书 记 员  施凯文
浙江省松阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1124刑初91号 公诉机关浙江省松阳县人民检察院。 被告人麻金田，男，1978年10月17日出生于浙江省松阳县，汉族，小学文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于1999年7月12日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2004年2月27日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2005年8月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；因犯盗窃罪于2015年8月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月18日刑满释放。因本案于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。 指定辩护人陈水坤，浙江绿谷律师事务所律师。 松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人麻金田犯故意伤害、盗窃、抢劫罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派检察员杨莹出庭支持公诉。被告人麻金田及其辩护人陈水坤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、故意伤害事实 2017年11月15日14时许，李某、吴某、刘某2与被告人麻金田一起在包盛标位于松阳县家中吃午饭。期间，因尹源村工程问题，麻金田与李某在阳台发生争吵，后麻金田拿起包某家中的菜刀将李某左手手背砍伤。经鉴定，李某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，麻金田已赔偿李某医疗费用一万余元。 二、盗窃事实 2018年1月28日晚上11时许，被告人麻金田至松阳县，趁四周无人之际，从该屋后门进入室内，将被害人徐某放置在一楼卧室写字桌抽屉内的首饰若干，以及放在床头柜上的硬币100余元盗走。经鉴定，被盗首饰价格总计1950元。案发后，公安机关从麻金田租住的松阳县扣押硬币、首饰，已经发还被害人徐某，扣押无主赃物项链1条、手链2条、纪念碑2个、铜钱13枚。 三、抢劫事实 2018年1月31日凌晨2时50分许，被告人麻金田在松阳县西屏街道紫荆街“刘某3小炒”店吃完夜宵后站在店门口，见被害人潘某与其朋友叶某从“刘某3小炒”离开，分别走向各自停放的轿车，尾随潘某至马路对面，趁潘某不备，用左手将潘某肩膀抱住，右手持刀片贴在潘某脖子处，威胁潘某交钱。后麻金田被潘某及其朋友控制住并报警。 上述事实，被告人麻金田在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀片、纱布，被害人潘某、徐某、李某的陈述，证人邓某、叶某、陈某、刘某1、毛某1、沈某、毛某2、毛某3、刘某2、吴某、包某等人的证言，扣押、发还清单、浙江省医疗门诊收费票据，现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录、搜查笔录、照片，丽水市公安司法鉴定中心鉴定书、松阳县公安司法鉴定中心伤情鉴定书，涉案物品价格认定结论书，监控视频等证据证实，足以认定。 此外，户籍证明、归案经过证实被告人麻金田的身份及到案经过。刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书证实被告人的前科情况。 本院认为，被告人麻金田故意伤害他人身体，致一人轻伤；被告人麻金田以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大；被告人麻金田以非法占有为目的，以暴力胁迫方法抢劫他人财物；其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人麻金田一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。对辩护人提出被告人被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的故意伤害事实，系自首的辩护意见，经查，2017年11月15日伤害发生后，被害人李某报案，公安机关介入调查，2018年4月27日作出轻伤后果的鉴定，司法机关已经掌握故意伤害事实，被告人麻金田不能认定有自首情节，其归案后如实供述伤害事实，可以从轻处罚。对辩护人提出被告人在实施抢劫过程中由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对抢劫犯罪事实可以比照既遂犯减轻处罚；被告人赔偿故意伤害被害人部分损失，被盗物品已追回，被告人庭审中自愿认罪，均可对被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人麻金田犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2021年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押的无主赃物项链1条、手链2条、纪念碑2个、铜钱13枚，予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  叶永青 人民陪审员  阙柳顺 人民陪审员  黄剑英 二〇一八年七月二十七日 法官助理沈伟晶 代书 记员  沈伟晶
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0105民初2710号之一申请人：仲某某，女，1965年2月20日出生，汉族，住石家庄市新华区。被申请人：张某某，男，1965年3月18日出生，汉族，住石家庄市。被申请人：河北某某服饰有限公司，住所地宁晋县。法定代表人：张某某。原告仲某某与被告张某某、河北某某服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人仲某某于2018年6月20日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人张某某、河北某某服饰有限公司银行存款483万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保单担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告张某某、河北某某服饰有限公司银行存款483万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张观华二〇一八年七月四日书记员  齐光东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10487号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路**。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：刘俊洪、宣艳秋，原告单位员工。 被告：朱丽英，女，1973年8月18日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市江北湖莲西街256号。 被告：方津津，男，1974年6月6日出生，汉族，住义乌市。送达地址：东阳市江北湖莲西街256号。 被告：吴新军，男，1971年1月8日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市城北工业区明凯路818号。 被告：楼园花，女，1973年11月17日出生，汉族，住东阳市。送达地址：东阳市城北工业区明凯路818号。 被告：东阳市美名赫针织袜业有限公司，住所，住所地：东阳市江北西范湖莲西街**div> 法定代表人：方津津。 被告：浙江金湖科技有限公司，住所地：，住所地：东阳市六石街道长松岗工业功能区v> 法定代表人：吴新军。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告朱丽英、方津津、吴新军、楼园花、东阳市美名赫针织袜业有限公司、浙江金湖科技有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告朱丽英、方津津立即偿付原告借款本金14.44万元及利息（含罚息、复息）46469.48元[利息已按照合同约定计算至2018年6月14日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告吴新军、楼园花、东阳市美名赫针织袜业有限公司、浙江金湖科技有限公司承担连带责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘俊洪、宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月20日，原告与被告吴新军、楼园花签订最高额保证合同一份，约定被告吴新军、楼园花自愿为原告自2016年6月15日至2018年1月5日融资期间向被告朱丽英所提供的折合人民币400万元的最高融资债权提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2016年12月20日，被告东阳市美名赫针织袜业有限公司、浙江金湖科技有限公司共同向原告出具保证函，承诺其同意为原告向债务人朱丽英在2016年2月20日至2018年1月5日期间内提供的最高融资限额人民币400万元的所有融资债权提供连带责任保证。保证期间、保证范围同上。 2016年12月20日，原告与被告朱丽英（借款人）、方津津（共同债务人）签订借款合同一份，约定原告向借款人发放借款803000元，期限2016年12月20日至2018年1月5日止；借款利率在贷款基准利率水平上上浮40%，即合同月利率为5.541666‰；还款方式为利随本清、到期还本。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔贷款执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。同时约定，借款人未按期偿还借款本金或未按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还借款本息，原告有权提前收贷。 2016年12月20日，原告按约发放贷款。被告于2017年6月19日归还贷款本金55.86万元，于2018年4月2日归还贷款本金10万元，余款均未偿付。截至2018年6月14日，被告尚欠原告借款本金14.44万元及利息、罚息、复息46469.48元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱丽英、方津津于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金14.44万元及利息、罚息、复息（计算至2018年6月14日为46469.48元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴新军、楼园花、东阳市美名赫针织袜业有限公司、浙江金湖科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2059元，由六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 丁国芳 二〇一八年七月三十一日 代书记员 朱家辉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初117号 原告：谢育德，男，1966年12月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：王河青，男，1985年9月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：胡金火，男，1968年4月7日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告谢育德与被告王河青、胡金火民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢育德到庭参加诉讼，被告王河青、胡金火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢育德向本院提出诉讼请求：1.王河青立即偿还谢育德50,000元并支付利息（自起诉之日起按月利率0.5％计算至还款之日止）;2.胡金火对上述款项承担连带清偿责任；3.王河青、胡金火承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年11月1日，王河青向谢育德借款50,000元，没有约定借款期限，由胡金火作担保，王河青、胡金火出具借条一张交谢育德收执。经谢育德多次催讨，王河青、胡金火未能偿还。 王河青、胡金火未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2010年11月1日，王河青向谢育德借款50,000元，由胡金火担保。借款当日，王河青、胡金火共同签名出具一张借条给谢育德收执。经催讨，王河青、胡金火未还款。审理中，原告放弃要求保证人胡金火承担保证责任及诉讼费的诉讼请求。 本院认为，谢育德与王河青、胡金火之间的借贷、保证关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，王河青尚欠债务应当偿还。审理中，原告放弃要求保证人胡金火承担保证责任及诉讼费的诉讼请求，系对其权利的处分，并不违反法律规定，应予采纳。王河青、胡金火经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 王河青应于本判决生效之日起十日内偿还向谢育德借款50,000元及利息（利息自2018年1月2日起算至生效判决确定还款之日止，年利率按6%计算）； 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元，由王河青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  廖良清 人民陪审员  林和良 人民陪审员  李文法 二〇一八年七月四日 书 记 员  陈雅茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -3-
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9014号之一 申请执行人蒋世琰，女，1990年10月5日出生，身份证住址贵州省开阳县。 被执行人杨德仕，男，1965年10月20日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 被执行人黎小文，男，1969年4月17日出生，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。 申请执行人蒋世琰与被执行人杨德仕、黎小文借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初20097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币39187.68元及利息等，本院于2018年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人杨德仕名下银行存款3288.28元，扣收执行费50元，余款3238.28元支付申请执行人。本院于2018年6月20日依法查封了被执行人杨德仕名下车牌号为湘Ｌ×××××的雪佛兰牌小型汽车，查封期限为两年，至2020年6月19日届满，该车辆本院暂无法处置。此外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一八年七月二十五日 书记员  吴鑫德
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9012号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：张毅，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张毅银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初22941号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金37738.70元及利息、滞纳金，返还受理费941.53元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后扣划了被执行人银行存款9499.27元，扣除执行费50元，实际抵偿申请执行人债务9449.27元，除外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄浩华
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3649号 申请执行人东莞市捷达模具钢材有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 法定代表人黄洁。 被执行人重庆红辉模具配件有限公司，住所地为重庆市渝**。 法定代表人冯桂萍。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初11302号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款192717元及逾期付款违约金，并负担受理费4553.06元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法冻结被执行人在中国工商银行重庆宝圣支行账户，实际冻结金额为269.26元，冻结期限自2018年7月5日起至2019年7月5日止。如需续冻上述账户，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月十九日 书 记 员  钟汝祥
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保336-1号 解除保全申请人：薛欣，女，1988年9月4日出生,汉族，居民，住蒙阴县恒昌路**。 被申请人：刘彦宗，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，，住临沂市兰山区 被申请人：山东荣益能源有限公司。 法定代表人：刘荣，职务：经理。 住所地：山东省临沂市经济开发区金科财税大夏**** 本院在审理解除保全申请人薛欣与被申请人刘彦宗、山东荣益能源有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保336号民事裁定书，扣押了被申请人山东荣益能源有限公司所有的鲁Ｑ×××××号别克牌轿车一辆，现被申请人山东荣益能源有限公司已向本院缴纳保证金10万元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对山东荣益能源有限公司所有的鲁Ｑ×××××号别克牌轿车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月二十四日 书记员  于金兰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执342号被执行人：黄仁初，女，汉族，1950年3月15日生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。本院在执行（2017）苏0982刑初字第402号刑事判决书中财产刑部分过程中，于2018年1月25日对被执行人黄仁初发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，并对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，经查明，被执行人黄仁初现关押在江苏省镇江女子监狱服刑，本院于2018年7月3日对被执行人执行谈话，被执行人表示经济困难，暂时无能力缴纳罚金，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单和限制消费名单。本案执行到位金额为0，未执行到位金额35000元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初字第402号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十日书记员  刁亚杰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1402民初2310号 原告：万彬，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：肖正洪，男，1966年9月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。 原告万彬与被告肖正洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告万彬于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万彬撤回对被告肖正洪的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告万彬负担。 审判员  冯靖雅 二〇一八年七月三十日 书记员  姜 晨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初811号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：曾永康，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍住址：广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告曾永康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年7月29日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于个人经营，贷款金额为240000元，期限36个月，自2014年7月30日起至2017年7月28日止，贷款月利率为1.89%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年7月30日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月2日，被告尚欠原告贷款合计260114.03元（其中本金159117.57元、利息79466.12元、复利21530.34元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即归还贷款本金159117.57元、利息79466.12元、复利21530.34元（利息、复利暂计至2017年8月2日，从2017年8月3日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计260114.03元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费20000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告曾永康未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，其中约定：1、原告向被告发放借款240000元，借款用途为个人经营，借款期限为36个月，自2014年7月30日起至2017年7月28日止，贷款月利率为1.89%；还款方式为等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。2、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年7月30日向被告发放了240000元的借款，被告首次还款日为2014年8月30日。起初，被告按期偿还借款，但其自2015年11月28日开始逾期偿还借款本息，截止到2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金159117.57元、利息（含罚息、复利）100996.46元，合计260114.03元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告曾永康经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告曾永康应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金159117.57元及其利息（含罚息，以本金159117.57元为基数，按月利率2%自2015年10月29日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5502元，由被告曾永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一八年七月十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3579号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷，系原告公司员工。 被告：曹昌勇，男，汉族，1994年8月6日出生，住四川省开江县。 被告：曹世彬，男，汉族，1974年3月7日出生，住四川省开江县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告曹昌勇、曹世彬合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告曹昌勇偿还原告代偿款8733.17元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、判令被告曹世彬承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月3日,被告曹昌勇购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告曹昌勇为所购置车辆向保险公司投保的服务，现各方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第六条约定，因被告曹昌勇未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告曹昌勇应立即向原告返还该垫款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告曹世彬向原告出具《反担保函》，愿承担所有连带担保责任。同日，被告曹昌勇与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支金额54000元，分36期。原告向工商银行出具《共同偿债人承诺书》。工商银行发放贷款后，被告曹昌勇未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人于2018年1月25日为其代偿8733.17元。后,被告曹昌勇于2018年4月28日归还原告代偿款1600元,于2018年5月28日归还1600元元。但对剩余垫付款5533.17元及相应损失原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，原告与被告曹昌勇、曹世彬签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为担保人，为被告曹昌勇代偿贷款本息后，其有权向被告曹昌勇进行追偿。被告曹昌勇未及时偿还原告代偿款，应根据合同约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告曹世彬作为被告曹昌勇的连带责任反担保人，应对被告曹昌勇的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹昌勇于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款5533.17元，并承担从2018年4月2日起以垫付金额为基数、按每日万分之六的标准计付的违约金至垫款清偿之日止； 二、被告曹世彬对上述款项承担连带担保责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取50元，由被告曹昌勇负担，被告曹世彬连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹昌勇、曹世彬于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  王晓燕 二〇一八年七月十六日 法官助理孙婷 代书 记员  严玉婷
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执535号申请执行人：莱西市卫生和计划生育局法定代表人：刘术林，局长。被执行人：张秀荣本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人张秀荣社会抚养费征收一案中，经本院立案执行，2018年7月24日申请执行人向本院书面提交申请，因暂时查找不到被执行人张秀荣的下落，决定撤回对张秀荣的执行申请，本院经审查予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0285执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高培峰审判员  宫良基审判员  郝玉军二〇一八年七月二十五日书记员  刘忠杰