wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执293号之一申请执行人湖南天易集团有限公司，住所地株洲市天元区中小企业促进园创新大厦6层。法定代表人陈大雄，该公司董事长。被执行人长沙商联电子商务有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农综合大楼14楼14-E001房。法定代表人黄珂。申请执行人湖南天易集团有限公司与被执行人长沙商联电子商务有限公司股东出资纠纷一案，本院于2016年2月20日作出（2015）株天法民二初字第627号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院提出执行申请，本院于2017年3月24日立案执行。2017年5月16日，本院向被执行人长沙商联电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年3月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年3月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人无房产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年7月2日对其适用限制高消费措施。本院于2018年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月2日，本案应当执行的标的金额为1303888元，已执行到位0元，尚有1303888元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月四日书记员  刘 哲
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执209号申请执行人：蒋钦华。被执行人：郭连敏。申请执行人蒋钦华与被执行人郭连敏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初1684号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金40000元及利息，本院于2018年1月24日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0523民初762号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司），住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：张素青，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄一峰，河北齐心律师事务所律师。被告：苑超超，男，1991年7月19日出生，汉族，农民，住内丘县。本院在审理原告诚信祥担保公司诉被告苑超超追偿权纠纷一案中，原告诚信祥担保公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诚信祥担保公司提出的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  郝文国二〇一八年七月二十六日书记员  韩一泰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7545号原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司,住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。法定代表人：梁兵，该公司经理。被告：郝学平,男,1987年4月22日生,汉族,住张家港市。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告郝学平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员 宋 剑二〇一八年七月十一日书记员 桑树杰
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初847号原告：吴美琪，男，1975年6月1日出生汉族，福建省邵武市。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省邵武市号。被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。原告吴美琪与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告吴美琪于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴美琪以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系吴美琪依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴美琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴美琪负担。审判员 黄 静二〇一八年七月二十三日书记员 吴建伟
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0582民初5202号原告：张家港市鸿博服饰有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。法定代表人：陈健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港市嘉旭服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇赵庄村。法定代表人：徐亮，该公司经理。委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告张家港市鸿博服饰有限公司（以下简称鸿博公司）与被告张家港市嘉旭服饰有限公司（以下简称嘉旭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告鸿博公司委托诉讼代理人朱家豪，被告嘉旭公司委托诉讼代理人葛国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿博公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间发生针织连帽衫加工买卖合同，2016年5月6日双方对账确定明细数字10000*40.35元/件=403500-2500=401000元，也就是原告把做好的针织连帽衫出售给被告10000件，每件40.35元，再扣除拖车费2500元，得货款总价401000元。原告已向被告交付了增值税专用发票401000元，被告支付了货款360000元后就不再履行货款义务。截止起诉，被告尚结欠原告货款41000元。原告催要无果，故提起诉讼。被告嘉旭公司辩称，双方有买卖关系业务往来，但是具体数量根据原告提供的证据予以确定，相关的欠款也要根据原告的证据来核实。原告加工给被告的服装有严重质量问题，导致被告向外商赔款，���告应承担相应的赔偿款。原告在要款过程中伤害了被告公司的法定代表人，法定代表人受伤后住院18天，公司不能正常运作，造成公司的损失应予以赔偿。对被告公司法定代表人打伤的相关损失19000元也应予赔偿。本院经审理认定事实如下：鸿博公司与嘉旭公司存在长期业务往来，由鸿博公司向嘉旭公司提供各类服装。2016年4月5日，鸿博公司向嘉旭公司供应一批连帽衫，同年5月9日，鸿博公司向嘉旭公司开具401000元增值税专用发票。嘉旭公司于2015年11月26日支付鸿博公司预付款10万元，于2016年5月26日、6月13日分别支付货款25万元、1万元，合计支付货款36万元。审理中，嘉旭公司陈述，双方之前的业务已经结清了，鸿博公司起诉的货款总额401000元是对的，但是有���分辅料是嘉旭公司提供的，该部分辅料的价款应该扣掉，具体双方还没有进行结算。本院认为，原被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告嘉旭公司尚结欠原告鸿博公司货款41000元，有增值税发票、支付凭证及庭审陈述为证，事实清楚，本院对该事实予以认定。被告辩称需扣除其提供的辅料费，未明确具体金额且未提供证据证明，本院不予采纳。被告未按约支付货款，现原告主张被告支付结欠货款41000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及相关规定，判决如下：被告张家港市嘉旭服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告张家港市鸿博服饰有限公司货款41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取413元，由被告张家港市嘉旭服饰有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  俞铁城二〇一八年七月五日书记员  蒋文芳
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2480号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：陈刚，男，1977年10月30日出生，汉族，住资中县。被告：孙艳，女，1978年11月28日出生，汉族，住资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告陈刚、孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 胡 敏二〇一八年七月二十七日书记员 葛子艺
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1098号原告：金某某，女，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县新池镇。被告：金某甲，女，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。被告：金某乙，男，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。原告金某某与被告金某甲、金某乙排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某与被告金某甲、金某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告停止对合阳县坊镇金家庄村1组后巷60号宅院的侵害行为；2、要求判决二被告腾出合阳县坊镇金家庄村1组后巷60号宅院。事实和理由：原告父母生有原告金某某与被告金某甲姐妹两人。1981年原告的母亲去世。1991年被告金某甲与被告金某乙结婚，系男到女家落户。婚后被告夫妻二人对我父亲不好。2005年二被告与我父亲发生矛盾后二人居家迁居于榆林市佳县被告金某乙的老家生活。离开时变卖了家具和责任田，并长期遗弃了我父亲的赡养，此后原告便和丈夫二人承担了赡养的义务，2009年8月原告和丈夫为改变父亲的居住环境，经父亲同意举债在父亲的宅基内建造上房一座，2014年8月又建造门房一座，保留了父亲之前建造的厦房两间，并添置了家电。2010年7月16日父亲亲自书写了遗嘱，指定原告负责生养死葬并将财产全部归原告所有。2017年2月，原告父亲去世，此后二被告长期侵占属于原告的财产，后原告起诉至法院，合阳县人民法院作出（2017）陕0524民初1776号民事判决书，判决原告金某某继承父亲金某丙名下的坊镇金家庄后巷60号院基及建造的上房和门房，被告金某甲继承父亲金某丙的厦房2间，判决生效后被告自行将属于自己厦房2间拆除，一直对原告的院基及房产侵占，故诉至法院要求二被告腾出院基及房屋。被告金某甲、金某乙辩称，被告金某甲的父亲金某丙曾于1991年5月26日与被告金某乙达成继嗣协议书，协议约定将被告金某乙招为被告金某甲女婿，承继为嗣，并将金某乙以嗣子相待，历行教育之义务，待达晚婚年龄，即行婚配，一切相应义务均由嗣父负责，产业、房屋、现金及所有债权债务，嗣父百年之后，一应付予嗣子营业、承受、另立清单为凭，众亲属不得干预。嗣父由嗣子过门之日起，应真诚相待，一视同仁，不得存在戒心，亦不得动辄翻悔，言出不逊，行为越轨，应随时接受舆论和法律制约，此系出于自愿，各无翻悔，恐后无凭，立此继嗣书为据。立该继嗣协议时约定永不翻悔，而原告事后让父亲金成林另立遗嘱，私自毁约，并侵害了我们的协议，故不同意腾出院基。本院经审理认定事实如下：金某丙夫妇生有两个女儿，大女儿金某甲、二女儿金某某。1981年金某丙妻子去世。1991年金某丙给被告金某甲和金某乙操办婚礼，系男到女家落户。2005年元月被告金某甲和丈夫金某乙及孩子离家去陕北佳县金某乙原籍生活。2010年7月16日金某丙鉴于被告金某甲与丈夫金某乙自2005年外出后不回家，不打电话，不给钱，不尽孝，就自书遗嘱一份，内容为：“为妥善处理立遗嘱人财产，使立遗嘱人老有所养，百年后能妥善安置，在立遗嘱人神志清楚下立此遗嘱。立遗嘱人在合阳县坊镇金家庄一组后巷60号有院基一座，厦房四间，耕牛一头。大女儿金某甲是立遗嘱人给其招婿成家，但不能尽义务，不孝顺，于2005年元月不经立遗嘱人同意，全家离开老人到陕北佳县定居，至今六年，没有回过一次家，没有打过一次电话，没给过一分钱，不管立遗嘱人生死，将遗嘱人遗弃。二女儿金某某为人老实、忠厚、仁孝，这些年对立遗嘱人尽赡养义务，能够托付后事，因此我慎重决定将立遗嘱人的全部财产包括宅基及房产归二女儿继承，由二女儿负责立遗嘱人的生养死葬为妥。特立此遗嘱，由金某某监督执行。立遗嘱人：金某丙，见证人：金某丁、雷某某，二0一0年7月16日。”当日，坊镇金家庄村委会在遗嘱上盖章证实。2009年原告金某某在其父亲居住的宅基建造上房1座，2014年建造门房1座，上述房屋建造时，原告出资较多，金某丙出资较少。2016年年底金某丙生病住院时，原告金某某将被告叫回来，原、被告共同负担了金某丙的医药费（医药费共计21000元，其中被告出了4500元）。2017年2月18日金某丙去世。被告金某甲主办，原告金某某协助埋葬了金某丙。此后，2017年9月18日原告金某某因继承纠纷一案将被告金某甲诉至本院。2017年12月5日，合阳县人民法院作了（2017）陕0524民初1776号民事判决书判决：一、被继承人金某丙名下的合阳县坊镇金家庄村后巷60号院基一座以及该院中原告金某某建造的上房和门房中金某丙的份额由原告金某某继承；二、被继承人金某丙的厦房2间由被告金某甲继承。案件生效后，被告金某甲及被告金某乙所继承的2间厦房已拆除，被告金某甲及被告金某乙仍居住在坊镇金家庄村后巷60号院基内。2013年左右被告金某甲及被告金某乙在坊镇金家庄村购买金学忠院基一座。本院认为，公民合法的财产及宅基受法律保护。原告金某某依法取得合阳县坊镇金家庄村后巷60号院基及该院中上房、门房的使用权及所有权，该使用权、所有权受法律保护，他人不得侵害。而被告金某甲所继承在该院基内的厦房2间已拆除，其享有的物权已消灭，其对该院基亦不再享有使用、占有的权利。现依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（一）项之规定，判决如下：被告金某甲、金某乙在本判决生效后立即停止侵害并于十日内给原告金某某腾出位于合阳县坊镇金家庄村1组后巷60号宅基。案件受理费100元，减半收取50元，由被告金某甲、金某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宏二〇一八年七月十八日书记员  刘晶
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执647号申请执行人湖南新五洲医药包装有限责任公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼南路，组织机构代码91430100785382642F。法定代表人屈江南，董事长。委托代理人杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。特别代理。被执行人福建明华制药有限公司，住所地福建省仙游县郊尾镇沙溪，组织机构代码61185617－4。法定代表人彭一凡，总经理。本院在执行申请执行人湖南新五洲医药包装有限责任公司与被执行人福建明华制药有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第412号仲裁裁决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人福建明华制药有限公司立即支付给申请执行人湖南新五洲医药包装有限责任公司货款105946.4元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担仲裁受理费、处理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人福建明华制药有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已评估拍卖被执行人所有的位于仙游县郊尾镇沙溪村1、2幢厂房及土地外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人福建明华制药有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2016）长仲裁字第412号仲裁裁决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年七月二十日书记员 吴劲榕
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0229民初971号之一原告：克山宇祥热电有限公司，地址，克山县克山镇北大街二段路东。法定代表人：张鑫，职务，董事长。被告：陈丽丽，女，1979年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省克山县。原告克山宇祥热点有限公司诉被告陈丽丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告克山宇祥热电有限公司撤回对被告陈丽丽的起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告克山宇祥热电有限公司负担。审判员  王学军二〇一八年七月二十七日书记员  汪冠洁
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民终539号上诉人(一审起诉人)：屈艳，女，1978年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区丹桂**栋*单元附*号。上诉人屈艳因民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人屈艳上诉请求：1、原审裁定认定事实错误。借款人的的借款行为是客观存在的，借款人为丰之元公司,汇鑫投公司不仅是借款居间服务公司，还是对借款承担连带清偿责任的公司，赵仕国、锦橡公司均属连带担保人法律地位。本案符合民事案件受理范围。2、原审法院适用法律错误。本案应当适用《民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，应当受理。3、根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。请求撤销一审裁定，依法重新作出受理案件的民事裁定。本院认为，赵仕国的行为已经本院（2015）自刑二初字第16号刑事判决认定为非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪。上诉人屈艳作为被害人已向公安机关报案，其损失应由刑事追赃获赔，不应再提起民事诉讼。原审裁定引用法律法规存在瑕疵,但裁判结果正确,故对上诉人屈艳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一八年七月五日书记员  王蕾
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1565号申请执行人刘拥军，男，1968年4月9日生，汉族，住如皋市。被执行人张婵婵，女，1990年1月13日生，汉族，住启东市。申请执行人刘拥军与被执行人张婵婵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的(2017)苏0682民初5806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张婵婵给付借款90000元及利息。案件受理费2050元，由被告张婵婵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月26日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金90000元，利息13500元，案件受理费2050元，执行费1483元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，在本院外网向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院已去函被执行人张婵婵住所地村委会，调查被执行人的去向、个人经济收入、家庭及可供执行财产状况，未有回复。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月6日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十三日书 记 员  刘国军
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申127号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严中俊，男，1969年8月21日生，汉族，住江苏省涟水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周慧军，男，1972年12月1日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何洁明，男，1972年10月10日生，汉族，住浙江省奉化市。被申请人共同委托诉讼代理人：薛忠凯，江苏安淮律师事务所律师。再审申请人严中俊因与被申请人周慧军、何洁明确认合同效力纠纷一案，不服本院(2017)苏08民终3868号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。严中俊申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，请求依法再审。事实和理由：1.周慧军、何洁明在与严中俊签订转让协议的同时，又将项目转让给许晟和杨海军，其违约在先。杨海军汇给周慧军、何洁明的390万元并非是严中俊所付股权转让款，淮安华信房地产开发有限公司（以下简称华信公司）出具收据注明收到杨海军股权转让款。2.周慧军、何洁明在签订协议时隐瞒了华信公司拖欠戴吟砚1400万元债务的事实。在周慧军、何洁明清偿该债务前，严中俊有权在该债务范围内停止支付股权转让款。双方在补充协议中没有提及该债务，不代表严中俊放弃该权利。3.严中俊在签订协议后，投入大量资金和人力，为维护交易的稳定性，平衡双方的利益，双方的合同也不应解除。周慧军、何洁明提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。事实和理由：1.杨海军汇给周慧军、何洁明390万元系代严中俊支付股权转让款，严中俊在公安机关的谈话笔录及严中俊与何洁明的短信记录可以证明。2.严中俊对华信公司欠戴吟砚的债务是明知的，戴吟砚证明将相关情况告知严中俊。3.严中俊进行施工属于违法行为，其所建售楼部被相关部门作为违章建筑拆除，损失只能由严中俊自行承担。4.周慧军、何洁明是在解除与严中俊的合同后才将股权转让给许晟，故与本案无关。本院经审查认为，何洁明、周慧军（甲方）与严中俊（乙方）签订《房地产开发项目转让协议》一份，双方就转让淮安市清江浦区杭州路新华舍小区开发项目事宜达成协议。双方在协议中约定了严中俊分期付款的时间，并约定严中俊如未按照约定时间支付第二次应付款，何洁明、周慧军有权解除协议。双方又于2016年8月23日签订《补充协议》，对款项支付和股权变动的时间另行约定。严中俊未能按约付款，何洁明、周慧军于2017年2月16日通知严中俊解除《房地产开发项目转让协议书》及《补充协议》。由于严中俊未按约定履行付款义务，双方约定解除合同的条件已成就，何洁明、周慧军有权解除合同，故对严中俊请求确认何洁明、周慧军向其所发解除合同通知无效的主张，不予支持。对于因解除合同而产生的损失，应另行主张。虽然华信公司出具的收据载明收到杨海军股权转让款，但何洁明、周慧军称该款是杨海军是代严中俊支付的转让款，收据的内容是根据严中俊的要求出具。周慧军、何洁明在原审提供了严中俊与何洁明通话录音、短信记录及严中俊在公安机关的询问笔录等证据，严中俊在再审审查中也认可杨海军因与其是合伙关系而向何洁明、周慧军转款。上述证据能够证明周慧军、何洁明所主张的事实。严中俊未能提供证据证明何洁明、周慧军在与其解除合同之前就已将涉案的项目转让给许晟的事实。严中俊在与何洁明的短信中一直表示要支付转让款，并未提及何洁明、周慧军存在所谓违约行为。严中俊所称何洁明、周慧军违约在先的理由，缺乏依据。双方在《房地产开发项目转让协议》中约定，签订协议前所有债权债务均由何洁明、周慧军承担。华信公司是否欠付戴吟砚债务，并不是严中俊不履行付款义务的正当理由。而且，戴吟砚在接受一审法院询问时证明，其介绍严中俊与周慧军、何洁明双方认识并签订转让协议，在签订协议时，戴吟砚已将包括判决书在内的华信公司相关资料均提供给严中俊，严中俊已了解华信公司欠戴吟砚债务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回严中俊的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年七月十二日书记员 耿星星
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初151号之一原告：谢家尖，男，汉族，1981年4月6日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被告：郑银菊，女，汉族，1964年4月14日出生，住福建省闽侯县。被告：陈承佺，男，汉族，1963年9月23日出生，住福建省闽侯县。原告谢家尖与被告郑银菊、陈承佺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告谢家尖于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，谢家尖申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢家尖撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由谢家尖负担。审 判 长 李 卓人民陪审员 郑 通人民陪审员 赖丹玲二〇一八年七月六日书 记 员 董琳榕
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执549号申请执行人：杨永胜，男，1983年1月22日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。被执行人：林志军，男，1970年6月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人杨永胜与被执行人林志军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2526号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：1、人民币110000元及相应利息；2、相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月十七日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2972号申请执行人福安市安全生产监督管理局，住所地福安市人民政府大院内。法定代表人陈国飞，局长。被执行人福安市佳通船舶维修有限公司，住所地福安市赛岐开发区天宝大厦二层。法定代表人韩贞谦。申请执行人福安市安全生产监督管理局与被执行人福安市佳通船舶维修有限公司行政一案，本院作出的（2017）闽0981行审57号行政裁定书已发生法律效力，申请人于2017年8月11日向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案执行，申请执行标的200000.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0981行审57号行政裁定书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十日书 记 员  陈姗姗
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监292号申请执行人：沈来喜，男，住周口市川汇区，系沈志学之父。申请执行人：张秀珍，女，住周口市川汇区，系沈志学之母。申请执行人：梁亭亭，女，柱河南省临颍县，系沈志学之妻。申请执行人：沈浩然，男，住周口市川汇区，系沈志学之子。被执行人：宋喜雷，男，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：刘振松，男，住河南省方城县。沈来喜、张秀珍、梁亭亭、沈浩然与宋喜雷、刘振松机动车交通事故责任纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月十八日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4949号民事判决书书由我院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月三日书记员 刘 源
黑龙江省逊克县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1123民初948号原告：周爱春，女，1968年12月27日出生，汉族，农民，现住逊克县。委托诉讼代理人：周广果，黑龙江至诚律师事务所律师。被告：马臣，男，1964年2月28日出生，汉族，个体，现住逊克县。被告：李小娟，女，1967年2月3日出生，汉族，无业，现住逊克县。（马臣妻子）。被告：陈岩，女，1975年10月21日出生，汉族，无业，现住逊克县。原告周爱春因与被告马臣、李小娟、陈岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法适用简易程序，于2018年7月11日公开进行了审理。原告周爱春及其委托诉讼代理人周广果、被告马臣、李小娟、陈岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱春诉称，2016年11月19日被告马臣、李小娟因资金紧张，通过被告陈岩向原告借款5万元，马臣、李小娟夫妇给原告出具了借条，借条约定还款日期为2018年5月30日，利息1分，陈岩担保。借款到期后原告多次找到被告要求偿还欠款，被告一拖再拖就是不给。故原告起诉，要求被告马臣、李小娟支付欠款本金5万元，自2016年11月19日按月利率1%支付利息，被告陈岩承担连带还款责任。被告马臣、李小娟、陈岩对原告周爱春诉讼事实均无异议，称因马臣经营的店铺着火，没有能力还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月19日被告马臣、李小娟为原告周爱春出具借条一份，约定马臣、李小娟向原告周爱春借款5万元，月利率1%，担保人为被告陈岩，借款到期日为2018年5月30日。该款实际由周爱春出借4万元，陈岩出借1万元。此款至今未偿还。原告周爱春现起诉，要求被告马臣、李小娟支付欠款本金和利息，被告陈岩承担担保责任。本院认为，马臣、李小娟认可向周爱春借款事实，双方存在民间借贷法律关系，陈岩在借条中以连带担保人的身份签字，应对借款承担连带保证责任。该5万元借款中有4万元由周爱春出借马臣夫妇，另有1万元系由陈岩出借，5万元共同记录到为周爱春出具的借条中。因借条内容的确定是周爱春、陈岩共同所为，对双方自由处分债权的行为本院认可，马臣、李小娟应共同偿还周爱春本金五万元，并按约定自2016年11月19日按月利率1%支付利息，周爱春收回借款后应将其中1万元及产生的利息自行分配给陈岩。该借条中陈岩同时还是马臣、李小娟的担保人，陈岩为周爱春担保债务的金额应为4万元，因此陈岩应对该笔借款中的4万元及其产生的利息向周爱春承担连带保证责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条之规定，判决如下：一、被告马臣、李小娟于本判决生效之日起30日内共同偿还原告周爱春借款本金5万元，自2016年11月19日按月利率1%支付利息至实际本息付清日止（其中1万元及其产生的利息由原告周爱春自行给付被告陈岩）。二、被告陈岩对以上借款中4万元及利息承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.50元由被告马臣、李小娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员 唐 栋二〇一八年七月十一日书记员 洪爱冰
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1529号原告：黄志华，男，1969年2月19日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：张成银，男，1986年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告黄志华与被告张成银劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告黄志华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄志华负担。审判员 刘 波二〇一八年七月十日书记员 彭继夏
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保71号申请人：铜陵银湖融资担保中心有限责任公司,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇环城东路县委旁银湖大厦。法定代表人：张宏文，该公司总经理。被申请人：铜陵市云林绿化有限责任公司,住所地安徽省铜陵市郊区私营工业园。法定代表人：汤云林，该公司总经理。被申请人：安徽逸伦正元集团有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：陈琳，该公司董事长。被申请人：汤云林，男,1970年8月19日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司与被告铜陵市云林绿化有限责任公司、安徽逸伦正元集团有限公司、汤云林、胡末莲、陈琳追偿权纠纷一案，申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市云林绿化有限责任公司、汤云林、安徽逸伦正元集团有限公账户资金231万元或查封其相当价值的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。本院经审查认为,申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人铜陵市云林绿化有限责任公司、汤云林、安徽逸伦正元集团有限公司账户资金2310000元或查封其相当价值的财产。案件申请费5000元，由申请人铜陵银湖融资担保中心有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年七月十日书记员  徐 丹
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民终1284号上诉人（原审起诉人）：赵全久，男，1973年1月15日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。上诉人赵全久因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初775号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵全久上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿作为动迁人已经将上诉人赵全久的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人赵全久上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初775号民事裁定。二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年七月四日法官助理 张 颖书 记 员 张 睿
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执364号之一申请执行人林信荣，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人余勇宁，男，汉族，住所地莆田市荔城区。申请执行人林信荣依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2921号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2018年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人余勇宁发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后,未发现被执行人余勇宁有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月二十一日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初5344号原告：祖昊奇，男，1981年8月1日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：祖喜星，河南九诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹好景，河南九诚律师事务所律师。被告：马晓阳，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：杨润雪，1981年10月9日出生，汉族，住河南省巩义市。原告祖昊奇与被告马晓阳、杨润雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告祖昊奇于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许祖昊奇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由祖昊奇负担。审判员  朱建超二〇一八年七月二十七日书记员  李省委
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初3210号原告：徐鹏，男，1974年4月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被告：钟兴祥，男，1984年11月26日出生，汉族，贵州省大方县。被告：罗龙刚，男，汉族，贵州省大方县。本院在审理原告徐鹏与被告钟兴祥、罗龙刚民间借贷纠纷一案中，原告徐鹏以现在无法联系被告钟兴祥待找到钟兴祥的具体地址再来起诉为由于2018年7月17日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐鹏撤回起诉。案件受理费300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告徐鹏负担。审判员  李国顺二〇一八年七月十八日书记员  毛震宇
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2446号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：康阔，男，1984年1月20日出生，汉族，住资中县。被告：陈珂旭，女，1989年4月18日出生，汉族，住资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告康阔、陈珂旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 胡 敏二〇一八年七月二十七日书记员 葛子艺
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423民初1534号之一原告：中国农业银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县崇文西路508号。统一社会信用代码：91411423175216823P。负责人：崔博为，该行行长。委托代理人：禹洪勋，系该行职工。代理权限：特别授权。被告：谷传玲，女，1957年4月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行与被告谷传玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9立案。原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宁陵县支行负担。审判员  马建学二〇一八年七月五日书记员  史国良
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执351号之一申请执行人：沈元辉，男，1969年2月20日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：林永太，男，1967年8月11日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人沈元辉与被执行人林永太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初343号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：借款人民币520000元及相应利息、相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行��案债务。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院于2018年3月12日作出（2018）闽0304执351号《执行裁定书》，裁定预查封被执行人林永太名下所有的坐落于福建省××区××××××区××室、××室【ＮＯ：0××××3《房屋拆迁补偿安置协议书》】的房地产两处和坐落于福建省××区××街××区××××区××室【ＮＯ：0××××2《房屋拆迁补偿安置协议书》】的房地产一处，预查封期限均为三年，因上述房地产尚未办理房屋所有证且部分安置房尚未建成，故本案无法对上述房地产进行处置。4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财���情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法��申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月六日执行员  何国立书记员  林仙芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保282号之一申请人：程桂花，女，汉族，1969年8月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：王代玉，女，汉族，1983年12月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院以（2018）皖0811执保282号执行裁定书查封了被申请人王代玉名下所有的位于安庆市迎江区皖江大道168号村语堂一期3栋2单元303室（宜房字第××号）房产，现被申请人提供足额财产进行担保。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人王代玉名下所有的位于安庆市迎江区皖江大道168号村语堂一期3栋2单元303室（宜房字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年七月二十七日书记员  陈 涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初1202号原告:张虎林，男，1968年8月2日出生。委托代理人：王建苗，陕西菲格律师事务所律师。被告:陕西博安机械工程有限公司。法定代表人：王俊峰。委托代理人：陈晖。被告：权文飞，男，1985年11月6日出生。委托代理人：雷深寒。被告：陕西盘龙太医堂药业有限公司。法定代表人：李震。委托代理人:高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。被告：陕西海王盘龙医药有限公司。法定代表人：李震。委托代理人：高宝红，陕西吉尔律师事务所律师。原告张虎林与被告陕西博安机械工程有限公司、权文飞、陕西盘龙太医堂药业有限公司、陕西海王盘龙医药有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎林的委托代理人王建苗，被告陕西博安机械工程有限公司委托代理人陈晖，被告权文飞的委托代理人雷深寒，被告陕西盘龙太医堂药业公司、陕西海王盘龙医药公司的共同委托代理人高宝红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张虎林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带向原告支付劳动报酬3300元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月随被告权文飞在被告太医堂药业公司建筑工地打工。经了解，该工程由被告太医堂药业公司发包给被告博安公司，被告权文飞带领原告等人实际施工。2016年8月，该工程停工，经调解，被告确认未向原告支付劳动报酬3300元，但被告均以工程未计算为由不愿向原告支付，故诉至本院。本院认为，本案因西安市公安局沣东新城分局于2017年5月25日作出沣公（刑）立字[2017]816号《立案决定书》，决定对权文飞拒不支付劳动报酬案立案侦查，刑事案件的处理结果将影响民事责任的承担涉嫌经济犯罪，故应当驳回原告起诉，由公安机关依法查处。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张虎林的起诉。本案受理费50元，原告张虎林已预交，由本院退还原告张虎林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 白 剑审判员 郭丽华审判员 魏 钰二〇一八年七月十八日书记员 郭 娟
云南省泸水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云3321民初335号原告：亚波益，女���1970年07月26日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。委托诉讼代理人：褚文忠，六库城区法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告：亚南妞，女，1975年8月25日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。被告：亚花妞，女，1978年03月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。委托诉讼代理人：杨冬武，云南奉民律师事务所律师，特别授权代理。被告：三波益，男，1977年11月20日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。第三人：欧生才（曾用名欧波益扒），男，1948年5月18日生，傈僳族，云南省泸水市人，文盲，农民，现住泸水市。（无独立请求权第三人）原告亚波益、亚南妞与被告亚花妞、三波益、第三人欧生才土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法按普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告亚波益及其委托诉讼代理人褚文忠、原告亚南妞、被告亚花妞及其委托诉讼代理人杨冬武、被告三波益、第三人欧生才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚波益、亚南妞向本院提出诉讼请求:1、判令将第三人户籍中名为哈堵、腊斯地的两块承包地按原被告及第三人6个人口平均分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：1982年农村实行家庭联产承包制时，二原告与被告亚花妞、第三人系同一家庭户，除原被告大哥欧波益另立门户分得土地外，���余土地包括二原告土地份额在父母户中。二原告先后出嫁，在居住地未分得土地。2016年2月，经第三人同意，将父母户中的承包土地按6个人口均分，在村组、乡政府工作组组织下，双方达成分地协议，并进行实地划分，但二被告反悔，土地未分成。二被告侵犯了二原告应得的土地份额，为维护自身合法权益，提出上述诉求。被告亚花妞、三波益辩称，二被告系夫妻关系，应父亲即第三人要求在老人家中上门并赡养尽孝。2003年，二被告回第三人处共同生活，后因不便在第三人旁单独居住，期间第三人分给二被告宅基地、菜地、旱地、水田各一块，并在村委会调解下达成协议，分给二被告的承包地不得收回，由二被告每年给第三人500斤玉米。二被告是案涉土地的合法用益物权人，二原告起诉主体错误，其分割土地的请求应向第三人主张，请驳回原告的起诉。第三人欧生才陈述称，第三人有三个女儿，两个已经出嫁，当时分到土地5个人，被告和小儿子没有分到土地，如果法律有规定，可以重新分给他们。经审理查明：二原告、被告亚花妞及第三人原属同一家庭承包经营户成员，第三人系二原告、被告亚花妞父亲，均属称杆乡阿赤依堵村委会亚口一组村民。后二原告出嫁至同村亚口二组和勒墨哈堵一组。2016年2月，二原告要求将第三人名下承包地按6个人口进行平均分割，经村组、乡政府调解，第三人同意分割，二被告不同意，纠纷未解决，二原告遂起诉来院，请求平均分割第三人名下登记的承包土地。另查明，第三人的农业承包期登记簿人口登记为3人，劳动力为2人，其中有名为哈堵、腊斯地承包地各一块；经阿赤依堵村���委会调解，二被告与第三人达成协议，第三人将腊斯地旱地一块交由二被告承包经营，由二被告负责第三人的赡养送终义务。以上法律事实由原被告及第三人提供的证据反映的客观事实予以证明，经庭审核实，本院予以确认。本院认为，本案中，原告亚波益、亚南妞就未取得亚口一组土地承包经营权而主张将原家庭承包经营户承包经营的土地进行划分，属发包方亚口一组（集体经济组织）依照《中华人民共和国农村土地承包法》就农村承包土地能否进行调整的范畴，或由行政机关进行处理的权限事项，即确认二原告是否对第三人欧生才农业承包期登记簿登记的承包土地享有承包经营权，应先由组集体进行调整或划分，如未能调整、划分或就调整、划分未能达成协议，则按农村土地争议行政确��程序由行政机关依法作出裁决。故原告的起诉不属《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定的农村土地承包民事纠纷的受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定如下：驳回原告亚波益、亚南妞的起诉。案件受理费50元，退回原告亚波益、亚南妞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。审 判 长  陈应涛审 判 员  尹 青人民陪审员  李树王二〇一八年七月二十七日书 记 员  胡 幸
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初844号原告：熊昌荣，男，1966年3月20日出生汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所发露工作者，系光泽县法律援助中心指派。被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省��武市号。被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。原告熊昌荣与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告熊昌荣于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，熊昌荣以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系熊昌荣依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊昌��撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由熊昌荣负担。审判员 黄 静二〇一八年七月二十三日书记员 吴建伟
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1688号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南。法定代表人：房士荣，该单位董事长。委托诉讼代理人：段翔宇，该单位员工。委托诉讼代理人：安守军，该单位客户经理。被申请人：刘新武，住德州市。被申请人：吴春爱，住德州市。被申请人：刘艳文，住德州市。被申请人：徐金燕，住德州市。被申请人：纪洪明，住德州市。被申请人：李婷，住邢台市。被申请人：吴玉忠，住德州市。被申请人：吴玉芹，住德州市。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘新武、吴春爱、刘艳文、徐金燕、纪洪明、李婷、吴玉忠、吴玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘新武、吴春爱、刘艳文、徐金燕、纪洪明、李婷、吴玉忠、吴玉芹名下的银行存款76387.3元或查封相等价值的财产，申请人山东平原农村商业银行股份有限公司以自有的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘新武、吴春爱、刘艳文、徐金燕、纪洪明、李婷、吴玉忠、吴玉芹名下的银行存款76387.3元或查封相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇一八年七月十二日书记员 田文雅
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0623民初2411号之一申请人：吴守才。委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。被申请人：贺安金。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司，住所地德阳市罗江区万安北路245号一楼门面。负责人：周义雄。申请人吴守才与被申请人贺安金、中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴守才于2018年7月2日向本院申请先予执行，请求被申请人中国平安财产保险股份有限公司罗江支公司先予支付申请人吴守才医疗费50000.00元，申请人吴守才已向本院提供其案外人唐兴民所有的川FUH8**号小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人吴守才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：一、被申请人中国平安财产保险股份有限公司先予支付申请人吴守才的医疗费50000.00元。二、对申请人吴守才提供案外人唐兴民所有的担保财产川FUH8**号小型轿车予以扣押，扣押期间交由案外人唐兴民自行保管，但不得转让、抵押、出租。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田玉木二〇一八年七月四日书记员  秦洛杉
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终62号上诉人(原审原告)：自贡诺亚金融服务有限公司,住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街186号高新管委会办公室5层。法定代表人：汪静波。被上诉人（原审被告）：广州盈合广告有限公司,住所地广东省广州市天河区华夏路28号3913房。法定代表人：黄建辉。上诉人自贡诺亚金融服务有限公司因与被上诉人广州盈合广告有限公司广告合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡诺亚金融服务有限公司上诉称，1、原审法院认定事实错误，上诉人住所地应为自贡市自流井区。上诉人系在自贡市自流井区注册成立的公司，登记住所地、主管税务机关、税款缴纳等均在自贡市自流井区。被上诉人未提供任何证据的情况下，原审法院认定上诉人的实际经营地、主要办事机构及人员均处于上海市杨浦区，没有事实依据。2、原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。原审法院在未能查清事实的情况下即认定并且适用公司法第十条之规定，属于适用法律错误。请求依法撤销一审裁定，仍由四川省自贡市自流井区审理。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《微信公告推广框架协议》对争议的解决约定为“因本协议存在任何争议的，本协议各方应友好协商，协商不成的，协议各方均应将争议提交原告方住所地人民法院诉讼解决。”。该约定管辖明确。对协议中原告方住所地的确认问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，上诉人在双方签订的协议中载明联系地址：上海市杨浦区长阳路1687号长阳谷创业园区2栋，以及原审法院从自贡市高新管委会查证的情况，能够确认上诉人的主要办事机构不在自贡市自流井区。因此，上诉人自贡诺亚金融服务有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨平审判员  邓伟审判员  马超二〇一八年七月十七日书记员  王蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初3108号原告:班金保,男,1975年5月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:铜陵营造有限责任公司,住所：安徽省铜陵市开发区翠湖三路西段701号。统一社会代码：913407001511003325。法定代表人：王文俊。被告:陶长荣,男,1962年12月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市。被告:铜陵有色铜冠房地产集团有限公司,住所：安徽省铜陵市北京西路29号。统一社会信用代码：91340700851104270R。法定代表人：汪农生。原告班金保诉被告铜陵营造有限责任公司、陶长荣、铜陵有色铜冠房地产集团有限公司、建设施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理,原告班金保于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告班金保的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告班金保撤诉。案件受理费6426元，减半收取3213元，由原告班金保承担。审判员  余卫东二〇一八年七月十七日书记员  郝 朕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0117民初3068号原告：成小青，男，1970年12月生，汉族，住溧水区。被告：宋盼盼，男，1992年1月生，汉族，住溧水区。原告成小青诉被告宋盼盼劳务合同纠纷一案，原告要求被告给付借款6000元及利息。本院立案受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告成小青及被告宋盼盼均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院查明,原告成小青帮被告宋盼盼进行房屋装修，后经结算被告欠原告劳务款6000元，被告于2017年1月22日出具欠条一份,并约定于同年3至4月份结清，后此欠劳务款经原告催要被告未能偿还。庭审中，原告愿要求被告付款5000元后放弃其他诉讼请求而与被告进行和解，被告则以装修质量问题拒绝支付所欠劳务费，但因被告抗辩的事实与理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宋盼盼应于本判决生效后十日内一次性向原告成小青支付5000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋盼盼负担。本判决为终审判决。审判员  徐南京二〇一八年七月九日书记员  谢朋飞
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫16民终1941号上诉人（原审被告）：付俊山，男，1963年9月15日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：李记，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：贾东辉，男，1979年11月29日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：贾守礼，男，1959年7月15日出生，汉族，住淮阳县，系贾东辉之父。被上诉人（原审被告）：付俊营，男，1967年7月12日出生，汉族，住淮阳县。上诉人付俊山与被上诉人付俊营、贾东辉民间借贷纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2018）豫1626民初2762号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人付俊山于2018年7月19日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人付俊山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人付俊山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8228元，减半收取4114元，由上诉人付俊山负担。本裁定为终审裁定。审判长  谢新旭审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一八年七月二十日书记员  方浩收
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初2366号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人:董永礼，董事长。委托代理人：舒适，男，该公司东青支行负责人。被告：王映孝，男，生于1965年5月2日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县。被告：张秀帮，女，生于1968年7月5日，汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县，系第一被告之妻。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告王映���张秀帮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司诉称：请求判决被告立即返还借款46292.23元及利息、罚息并承担诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：2014年6月18日，二被告向原告下属部门东青支行申请借款50000元用于建房。当日双方签订《农户小额信用借款合同》、《借款借据》，约定借款期限二年，按季结息，月利率10.76‰。当日东青支行向二被告发放借款现金50000元。借款到期后，2016年7月1日，被告归还本金0.99元，2017年6月21日，被告归还本金3000.03元，2017年9月9日，被告归��本金706.32元，2017年9月21日，被告归还本金0.43元，下余借款46292.23元至今未还，仅将利息结至2016年6月21日。其后经原告多次催收，被告未还本付息。今年6月，原告起诉请求判决支持前述请求。同时查明：被告与原告签订的《农户小额信用借款合同》第4项约定“上列借款，借款人保证按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前90日向贷款人申请办理展期手续。如未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明贷款利率的基础上加收百分之30.00的罚息”，贷款逾期前被告未向原告办理贷款展期手续。上述事实，有《农户小额信用借款合同》、《借款借据》及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，二被告与原告下属部门东青支行签订《农户小额信用借款合同》后，东青支行依约向其发放现金借款50000元。被告未在约定的借款期限内履行全部还款义务引起此次诉讼，应当承担返还本息的民事责任。双方约定的罚息实则是被告不履行还款义务时向原告承担的违约责任。被告未按约定时间全部还款且在借款期间届满前90日未向原告办理借款展期手续，违反合同约定，应当承担利息30％的罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王映孝张秀帮在本判决生效后五日内返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款46292.23元及利息、罚息(利息、罚息从2016年6月22日起至清偿之日止按约定利率计算)。如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费470元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  胡勇二〇一八年七月九日书记员  杨凡
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁17民终2262号上诉人（原审被告）：张支刚，男，1971年7月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被上诉人（原审原告）：刘某。法定代理人：刘勇(刘某之父)，男，1976年1月23日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：济宁运通运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张镇冯庄村开泰花园3号楼。法定代表人：王红英，该公司经理。上诉人张支刚因与被上诉人刘某、济宁运通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初1548号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，上诉人在向法院递交上诉状后，一审法院通知上诉人于七日内预交案件上诉费，上诉人于2018年3月2��收到预交案件上诉费通知，上诉人未在法院指定期限内交纳上诉费用。本院认为，上诉人在接到人民法院预交上诉费通知后，未在指定期限内交纳上诉费用，根据法律规定，应视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张支刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  成爱梅二〇一八年七月十日书记员  李洁洁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7554号原告：广东中奥物业管理有限公司张家港分公司,住所地张家港市凤凰镇金谷路1号。法定代表人：梁兵，该公司经理。被告：陈光明,男,1966年10月22日生,汉族,住张家港市。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司与被告陈光明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司张家港分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东中奥物业管理有限公司张家港分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由广东中奥物业管理有限公司张家港分公司负担。审判员 宋 剑二〇一八年七月十日书记员 桑树杰
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川03民辖终67号上诉人(原审被告)：山东东成建设咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号2楼7层B区。法定代表人：刘洁，总经理。被上诉人(原审原告)：四川宏忠建设工程有限责任公司，住所地四川省富顺县永年镇自由街三组。法定代表人：邓先书，总经理。被上诉人（原审被告）：山东东成建设咨询有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区万寿桥南路399号10栋1单元3层5号。负责人：杨君。被上诉人(原审被告)：自贡市自流井区荣边镇人民政府，住所地四川省自贡市自流井区荣边镇团结村7组。法定代表人：聂小平，镇长。上诉人山东东成建设咨询有限公司因与被上诉人四川宏忠建设工程有限责任公司、山东东成建设咨询有限公司四川分公司、自贡市自流井区荣边镇人民政府合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2018）川0302民初1058号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉人山东东成建设咨询有限公司上诉称，原审被告自贡市自流井区荣边镇人民政府并非本案合同当事人，本案合同签订地、履行地均在四川省成都市，本案应由四川省成都市武侯区人民法院或山东省青岛市市南区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市武侯区人民法院或山东省青岛市市南区人民法院审理。本院认为，原审被告自贡市自流井区荣边镇人民政府是否本案适格被告或是否承担责任，需本案实体审理确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，原审原告四川宏忠建设工程有限责任公司选择原审被告自贡市自流井区荣边镇人民政府所在地的原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人山东东成建设咨询有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年七月二十三日书记员 王 蕾
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执恢132号申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地城厢区后巷街276号。统一社会信用代码：91350302855342137G。被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地城厢区莆阳西路555号。组织机构代码：码913503006112527171。被执行人陈美建，男，1974年06月07日出生，汉族，住所地荔城区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、陈美建借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人莆田市世全房地产开发有限公司、陈美建的财产，执行数额以履行本案债务为限。冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 徐 杭二〇一八年七月六日执行员 陈 勇书记员 黄寒梅窗体底端
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执101号之二申请执行人：陈志煌，男，1983年4月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：徐金添，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈志煌与被执行人徐金添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2846号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月24日、2018年3月26日、2018年4月18日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无有价证券，无房产、工商等登记信息。本院于2018年3月15日作出（2018）闽0304执101号执行裁定书查封了登记在被执行人徐金添名下的车牌号为闽Ｄ×××××帕萨特机动车一辆，于2018年4月19日作出（2018）闽0304执101号之一执行裁定书冻结了被执行人徐金添的银行存款，扣划到执行款2465.79元转为本院的诉讼费和执行费。3、本院于2018年1月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年1月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2018年7月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法告知申请执行人上述财产调查情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年七月十日执行员 王加纪书记员 江荣生
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执580号申请执行人：郭庆彬，男，1992年2月16日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被执行人：徐州地源热电有限公司，住所地江苏省徐州市彭城路93号泛亚大厦。法定代表人：计建国，该公司董事长。申请执行人钱喆与被执行人徐州地源热电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2651号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月7日向本院申请执行，本案执行标的为171950元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年2月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年2月至2018年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人有苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号汽车。根据查询情况，本院依法查封了上述车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院未发现被执行人有其它可供执行财产。3、2018年6月26日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人的法定代表人计建国未果。4、2018年7月2日与本案申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一八年七月二日书记员 郭明洁
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民破1号（2018）吉05民破1号之三申请人：通化市东海纺纱厂破产管理人。管理人名称：吉林昱诚律师事务所。本院于2018年5月10日作出（2018）吉05民破1号之二民事裁定，宣告申请人通化市东海纺纱厂破产。2018年6月12日，本院召开了通化市东海纺纱厂破产第一次债权人会议。会议通过了由管理人制作的《通化市东海纺纱厂破产财产分配方案》。2018年6月25日，申请人通化市东海纺纱厂破产管理人因破产人通化市东海纺纱厂无财产可供分配，提请本院终结通化市东海纺纱厂破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：一、终结本案破产程序；二、未得到清偿的债权不再清偿；三、清算组应继续履行其法定职责。本裁定送达后立即生效。审判长  吴兴彦审判员  徐 鹏审判员  崔红霞二〇一八年七月六日书记员  撒 炜
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0322财保31号之二复议申请人：伏海军，男，生于1970年6月16日，住宝鸡市渭滨区。被申请人：李保利，男，生于1968年10月9日，住凤翔县。本院在办理申请人李保利与被申请人周登凌、付海军诉前财产保全一案中，于2018年6月5日做出了（2018）陕0322财保字31号民事裁定书，冻结了被申请人周登凌、伏海军的银行存款。伏海军不服，于2018年6月25日向本院提出复议申请。在本院审查复议期间，双方已经达成和解协议，复议申请人伏海军于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回复议申请。经审查，本院认为，复议申请人伏海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许复议申请人伏海军撤回申请。审判员  王大为二〇一八年七月二日书记员  王元博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1020号上诉人（原审原告）：陈素敏，女，汉族，1968年3月26日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：任卫征（陈素敏丈夫），1968年8月22日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：祝桂梅，女，汉族，1962年9月3日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市被上诉人（原审被告）：周国柱，男，汉族，1978年5月26日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。原审第三人：齐长文，男，汉族，1967年12月3日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。原审第三人：赵飞雪，女，满族，1967年11月5日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人陈素敏因与被上诉人祝桂梅、周国柱，原审第三人齐长文、赵飞雪合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈素敏上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判撤销涉案的协议；一、二审诉讼费由祝桂梅、周国柱负担。事实和理由：一、陈素敏在一审时已经提交了（2016）辽0502民初1285号案的庭审笔录，笔录中记载陈素敏说她不会写字，陈素敏是本溪市实验中学老师，足以证明陈敏在便签上的签字非真实意思表示。二、周国柱、祝桂梅起诉任卫征时，方知道陈素敏自己被欺诈无理纠缠迫于无奈签字的一张证明变成了便签且内容是陈素敏负责维修房屋协议。后祝桂梅、周国朱同时撤诉，后又同时起诉，每次起诉都有齐长文的证人证言。陈素敏只在第二页上签字，没有看到第一页。第一页与第二页没有关联。所以两张便签是祝桂梅、周国柱、齐长文、赵飞雪恶意串通，并以欺诈、胁迫陈素敏在违背真实意思的情况下签字形成，显示公平，依法无效。三、一审程序违法，祝桂梅、周国柱在一审提交的证据与以前提交的证据不一致，一审法院不应认定。周国柱辩称：同意一审判决。陈素敏作为人民教师，不可能在语句不通顺的证明第二页上签字。证明是在马路边上进行的签字，不存在胁迫的可能。被上诉人祝桂梅未作答辩。原审第三人齐长文述称：齐长文就是一个证明人，不存在欺诈胁迫。原审第三人赵飞雪未作陈述。陈素敏向一审法院起诉请求：1、撤销陈素敏与周国柱、祝桂梅于2015年8月8日签订的协议，即陈素敏负责维修房屋的协议；2、诉讼费由祝桂梅、周国柱承担。一审法院认定事实：陈素敏系本溪市平山区东光街3栋2单元4楼住户，祝桂梅、周国柱及赵飞雪系本溪市平山区东光街3栋2单元顶楼住户，齐长文系本溪市房产管理服务中心紫金房管所高中站站长。陈素敏在楼顶安装了一台太阳能热水器。2015年8月8日，因顶楼漏水问题，祝桂梅书写了一份证明，内容为“兹有平山区振中街1#5单元4楼三室在8楼安装太阳能造成8层3家住房漏水，造成房屋一切损失由4楼陈素敏负完全责任，特此证明，房屋维修待房屋干不漏水以后负责维修，大约2015年11月25日前”，其中“水以后负责维修，大约2015年11月25日前”书写于证明的第二页，陈素敏、祝桂梅、周国柱、赵飞雪在第二页签字，齐长文在该第二页的证明人处签字。一审法院认为：“证明”是否符合撤销条件。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，陈素敏主张祝桂梅、周国柱以欺诈胁迫手段迫使陈素敏在违背真实意思的情况下订立合同，但未能提供证据证明，对陈素敏的主张，不予支持。关于陈素敏所述的从未见到过“证明”第一页一节，“证明”第二页的内容为“水以后负责维修，大约2015年11月25日前”，从文义表示来看，语句不通、含义不明。陈素敏自述“2015年7月以后祝桂梅、周国柱就有多次到我家敲门骚扰陈素敏的情况”，在该前提下，陈素敏对书写的内容更应尽到审查义务，陈素敏在未见到“证明”第一页的情况下就在语句不通、含义不明的第二页上签字，不符合生活常理，对陈素敏陈述的该事实，不予认定。综上所述，对陈素敏的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回陈素敏的诉讼请求。案件受理费100元，由陈素敏负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，祝桂梅、周国柱曾于2016年分别起诉任卫征，让其赔偿房屋损失，后撤诉。2017年，祝桂梅、周国柱又重新起诉陈素敏、任卫征，让其二人赔偿房屋损失，该两件案件已被本院发回一审法院重审。本院认为：关于陈素敏称“证明”是受胁迫才签字一节，陈素敏与祝桂梅、周国柱签订的证明是双方对房屋维修的一个约定，是无名合同的一种。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第二项规定，当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。涉案合同是在2015年8月8日签订，陈素敏2018年提起本案诉讼，离协议签订已经超过一年，故其以受胁迫为理由撤销合同的撤销权已经消灭，故该项上诉理由不成立，不予支持。关于陈素敏称是受到欺诈才签订合同一节，涉案合同有两页，第二页语句含义不明，身为中学老师的陈素敏在上面签字，不符合常理。陈素敏亦没有证明其受到欺诈才签订合同，故其该上诉理由不成立，不予支持。关于陈素敏称祝梅、周国柱在2016年和2017年两次提起诉讼提交的合同不同一节，二人在2017年提交的合同除在日期上有一个捺印之外，其余均与其二人在2016年提交的合同一致，且陈素敏称两次提交的合同上均是其本人签字，故陈素敏的该项上诉理由不能成为撤销合同的理由。综上所述，上诉人陈素敏诉请求不成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一百元，由上诉人陈素敏负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员孙燕审判员许晶二○一八年七月十七日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1147号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司本溪分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。负责人：伊晓华，该公司总经理。委托诉讼代理人：王湘宁，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪市政兴汽车销售服务有限责任公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人：宋义，该公司经理。委托诉讼代理人：赵雪，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：杨宝峰，男，汉族，1986年5月3日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省本溪市。上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司因与被上诉人本溪市政兴汽车销售服务有限责任公司、杨宝峰人身保险合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司于2018年7月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费三千六百四十元，减半收取一千八百二十元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司本溪分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长周明辉审判员许晶审判员孙燕二○一八年七月十二日书记员孙旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3622号原告：巢湖市东方物业管理有限公司，住所地巢湖市东方景苑会所三楼，社会统一信用代码913401817529524506。法定代表人：戴一山，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。被告：应文巢，男，1967年7月10日出生，汉族，住巢湖市。本院在审理原告巢湖市东方物业管理有限公司诉被告应文巢物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市东方物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告巢湖市东方物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市东方物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋琰二〇一八年七月二十三日书 记 员  陈会
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终213号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人(原审被告人)杨小君，曾用名杨剑君，男，1974年6月15日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，住江苏省常州市钟楼区，户籍地江苏省常州市新北区。曾因犯盗窃罪，于2000年1月3日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。曾因吸毒，于2017年8月8日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。曾因吸毒，于2018年3月7日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，2018年4月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人杨小君犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月10日作出(2018)苏0402刑初254号刑事判决，以被告人杨小君犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；公安机关扣押的吸毒工具冰壶1个，以及甲基苯丙胺9.03克，予以没收。原审被告人杨小君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨小君申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨小君多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人杨小君有前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚。上诉人杨小君归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。上诉人杨小君揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨小君撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨小君撤回上诉。江苏省常州市天宁区人民法院(2018)苏0402刑初254号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红霞审 判 员  朱文箭代理审判员  段云松二〇一八年七月二日书 记 员  詹佳琳
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003财保55号申请人龚威震，男，1973年1月8日生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，被申请人荆州郢龙工贸有限公司，住所地荆州市北环路118号。法定代表人李国虎，该公司总经理。申请人龚威震于2018年7月11日向本院申请诉前保全称，申请人拟就与被申请人诉前保全纠纷一案向荆州市荆州区人民法院起诉，为维护申请人的合法权益，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人荆州郢龙工贸有限公司的银行存款、房屋拆迁款50万元。申请人龚威震自愿用其位于湖南省××岳阳楼区金鹗山办苗圃会的房屋（房屋产权证号：岳·岳阳楼区049647号）提供担保。本院经审查认为，申请人龚威震的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人荆州郢龙工贸有限公司的银行存款、房屋拆迁款50万元；二、查封申请人龚威震的位于湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山办苗圃会的房屋（房屋产权证号：岳·岳阳楼区0496**号）。财产保全费3020元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 康孝忠二〇一八年七月十二日法官助理 李 晓书 记 员 赵丹丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初4441号原告：胡友成，男，汉族，1938年7月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：谭显超，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101018。被告：胡光泉，男，汉族，1957年8月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告胡友成诉被告胡光泉赡养纠纷一案的过程中，原告胡友成未预交诉讼费，经本院催收后，原告仍未在法律规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡友成撤诉处理。审判员  王东二〇一八年七月二日书记员  张杰
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0602刑初414号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人王峰，男，1974年3月6日出生，汉族，中专文化，厨师，住南通市港闸区，户籍地江苏省通州市。被告人王峰因涉嫌盗窃罪，于2018年3月15日被南通市公安局崇川分局取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）400号起诉书指控被告人王峰犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员周某、王某出庭支持公诉，被告人王峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月7日晚22时许，被告人王峰在本市崇川区中天福邸1幢103室南侧院子内，窃得被害人安某的五针松盆景1盆。经鉴定，该盆景价值人民币2500元。2018年3月14日，被告人王峰被抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被盗盆景已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人王峰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王峰的户籍证明，刑事判决书，被告人王峰的供述及辨认笔录，被害人安某的陈述，证人柴某的证言，搜查笔录、扣押清单及照片，调取证据清单、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，发还物品、文件清单，监控截图，公安机关出具的到案经过等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人王峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人王峰归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王峰犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（该款由被告人王峰于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。（此页无正文）审 判 员 沈永斌二〇一八年七月二日法官助理 王 林书 记 员 刘浩蓉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执881号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。负责人：李冬明，该支行行长。委托代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：王翔，男，1963年10月20日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人王翔信用卡纠纷案件中，本院于2017年7月4日作出的（2017）苏1204民初3328号民事调解书已经发生法律效力。因王翔未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司姜堰支行于2018年3月9日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、查封被执行人所有的位于泰州市××区溱潼镇××楼××室的房屋，查封期限三年，自2018年7月3日起至2021年7月2日止（该房屋在银行设定有抵押）申请执行人需在上述财产查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担；2、2018年7月8日，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：被执行人所欠申请执行人本金132570.84元、利息23028.01元、滞纳金26356.17元、案件受理费1970元,合计183925.02元以及应当给付的2017年3月1日起计算的利息、滞纳金(以实际给付时的金额计算)，由被执行人于2018年7月底前交付申请执行人30000元，于2018年12月底前给付申请执行人全部余款及利息、滞纳金。如不按期履行，则恢复原生效法律文书的执行，并由法院启动拍卖被执行人的房产，双方同意按每平米10000元计算总价，不再进行评估。王翔已交纳本案执行费2659元。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执881号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月八日书记员  陈 森
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执273号之一申请执行人杨世淮。申请执行人刘恒。被执行人周文勇。申请执行人杨世淮、刘恒与被执行人周文勇合伙协议纠纷一案，经查，（2014）白中民一终字第439号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨世淮、刘恒于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产，根据申请执行人提供的执行线索，本院依法扣留被执行人周文勇在白银市平川区中学未结清的转让费2334086元，因白银市平川区中学的该笔经费无法到位，暂时无法提取该笔执行款。经本院对被执行人居民委员会调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人杨世淮、刘恒无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取了限制高消费信用惩戒措施，并将案件执行情况告知了申请执行人，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇一八年七月十一日法官助理 孙鹏斐书 记 员 张亚宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0103民初7146号之二申请人：安徽省顺朝物资有限公司，住所地安徽省合肥市市辖区胜利路盐业大厦17楼，统一社会信用代码913401007918837420。法定代表人：ＸＸ山，董事长。委托诉讼代理人：何炜，锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚莉，锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。法定代表人：左登宏，董事长。安徽省顺朝物资有限公司与安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出(2017)皖0103民初7146号民事裁定，冻结被申请人安徽三建工程有限公司存款12140588.58元，或查封、扣押其同等价值的财产。安徽省顺朝物资有限公司于2018年7月11日向本院申请解除对安徽三建工程有限公司在兴业银行合肥胜利路支行的49×××02账户的保全措施。本院经审查认为，安徽省顺朝物资有限公司申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院门关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对安徽三建工程有限公司在兴业银行合肥胜利路支行的49×××02账户的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 巴 航人民陪审员 郭茂全二〇一八年七月十一日书 记 员 王为丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民特86号申请人：王鹏，男，1968年12月1日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。执业证号32312021101066。被申请人：王屏，女，1958年3月30日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。本院在审理申请人王鹏与被申请人王屏申请撤销监护人资格一案过程中，申请人王鹏于2018年7月19日向本院提出撤回申请的请求。本院认为，申请人王鹏提出的撤回申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人王鹏撤回申请。审 判 长 黄 婉审 判 员 纪 跃人民陪审员 袁 林二〇一八年七月十九日书 记 员 陈祥蓉
山东省曲阜市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0881行审24号之一申请人曲阜市国土资源局。法定代表人姜玉彬，局长。委托代理人蒿长喜，职务：曲阜市国土资源局工作人员。委托代理人彭希国，职务：曲阜市国土资源局工作人员。被申请人山东曲阜豪胜装饰工程有限公司。法定代表人白凤华，经理。本院在审理申请人曲阜市国土资源局申请执行被申请人山东曲阜豪胜装饰工程有限公司行政处罚决定一案中，被申请人山东曲阜豪胜装饰工程有限公司已将本院（2017）鲁0881行审24号行政裁定书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：终结执行曲阜市人民法院（2017）鲁0881行审24号行政裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  储学雨审 判 员  杨其灿人民陪审员  刘相明二〇一八年七月十一日书 记 员  孔洋洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1198号上诉人（原审被告）：杨某，男，1989年2月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人（原审被告）：张某，女，1990年12月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：杨某，同前,系张某丈夫。被上诉人（原审原告）：姜某，女，1948年12月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人杨某、张某因与被上诉人姜某健康权纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2018）辽0502民初759号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。杨某、张某上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿姜某5000元,诉讼费由姜某承担。事实和理由：姜某住院治疗系因为自身多年疾病所致,根据病理只能说殴打是诱因，对于该损失杨某、张某只能承担50%-60%的责任；姜某为本钢总医院职工，姜某在本钢总医院治疗不排除小病大养，过度医疗问题。姜某辩称,一审判决正确，应予维持。姜某向一审法院起诉请求：1、要求杨某、张某赔偿姜某医药费9525.94元、护理费2400元、伙食补助费1200元、营养费1200元、交通费480元，精神抚慰金3000元；2、诉讼费由杨某、张某承担。一审法院认定事实：2017年5月26日18时许，在站前始发的38路公交车上，姜某及其丈夫刘助群因占座事宜与杨某、张某互相殴打。2017年5月26日20时50分，姜某被送往本钢总医院急诊科治疗，5月27日转入病房住院治疗，共计住院治疗24天，均系二级护理，共花费医疗费9422.04元。2017年7月14日，本溪市公安局交通治安分局对上述事实进行认定，并出具行政处罚决定书，分别决定对姜某、刘助群处以罚款500元的行政处罚，对杨某、张某处以拘留10日并罚款500元的行政处罚。现双方就赔偿事宜未能协商一致，姜某提起本案诉讼。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护，造成他人人身损害的应予以赔偿。姜某及其丈夫刘助群与杨某、张某因琐事产生纠纷，对此双方理应互谅互让，心平气和，妥善处理，共创和谐社会环境，但双方均未能妥善正确处理，致互相厮打而受伤，造成姜某受伤的后果，双方均有过错，但杨某、张某应负主要过错，赔偿责任比例以80%为宜。关于赔偿数额的确认：（1）医药费：9422.04元，以本钢总医院出具的医药费收据为准；（2）住院伙食补助费：1200元，姜某住院24天，每天按照50元予以计算；（3）护理费：2400元，因姜某未能提供切实证据证明护理人员的收入情况，故以2017年度居民服务业标准计算，经计算为2581.54元，故对姜某主张的2400元予以支持；（4）交通费：63元，住院期间往返2元、住院打车15元，共计63元。对于姜某主张营养费一节，因其提供的住院病志中未记载“流食”、“半流食”，故对该诉讼请求，不予支持；对于姜某主张精神损害抚慰金一节，因姜某未对其受伤情况申请伤残等级鉴定，故对该诉讼请求，不予支持。上述费用合计1.308504万元，其80%为1.046803万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、杨某、张某于判决生效后10日内赔偿姜某医药费、住院伙食补助费护理费及交通费合计人民币1.046803万元；二、驳回姜某的其他诉讼请求。案件受理费245元（原告已预交），由姜某负担101元，由杨某、张某负担144元。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨某、张某作为新时代年轻人，理应发扬道德风尚，尊重老人，姜某作为老年人,亦应有长辈风范,谦和礼让,在发生纠纷后，均应克制，保持冷静，寻求合法途径解决矛盾，化解纠纷，杨某、张某占座在先，更不应采取过激手段激化矛盾，造成不必要的伤害，故一审法院结合本案实际情况酌情认定杨某、张某责任并无不当。杨某、张某提出姜某存在过度医疗，姜某医疗费过高，但没有提交证据证明，故对杨某、张某该项上诉请求不予支持。综上所述，杨某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二百四十五元，由上诉人杨某、张某负担。本判决为终审判决。审判长孙青审判员刘颖审判员王国涛二○一八年七月二十日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初3658号之二原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：万秋，重庆贞枰律师事务所律师，系特别授权。被告：肖笛，男，1982年7月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告肖笛追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于同年7月23日以被告已履行全部支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审 判 长  杨生全人民陪审员  王小玲人民陪审员  侯燕明二〇一八年七月二十三日书 记 员  谭 文
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1003民初1047号之一原告：黄山市黄山区供销社联合社，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：陶芳文，该供销社主任。委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。原告：梅霞，女，1955年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。被告：李平，男，1978年6月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。第三人：黄山天魁茶叶有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：周美君，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩院生，该公司管理人员。原告黄山市黄山区供销合作社联合社、梅霞与被告李平、第三人黄山天魁茶叶有限公司股东出资纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黄山市黄山区供销合作社联合社、梅霞于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山市黄山区供销合作社联合社、梅霞自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄山市黄山区供销合作社联合社、梅霞撤诉。案件受理费5013元，减半收取计2506.5元，由原告黄山市黄山区供销合作社联合社、梅霞负担。审 判 长  杨宝宏审 判 员  林星星人民陪审员  汪 灏二〇一八年七月十九日书 记 员  吴雨轩