wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9406号原告：宋洁，女，汉族，1982年10月18日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：柳兰，广东杰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立锋，广东杰科律师事务所律师。被告：深圳国泰安教育技术股份有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码91440300715295906K。法定代表人：陈工孟。委托诉讼代理人：张涓，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯玥彤，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。原告宋洁诉被告深圳国泰安教育技术股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋洁及其委托诉讼代理人柳兰，被告委托诉讼代理人张涓、侯玥彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2012年8月8日。二、工作岗位：原告宋洁离职前为被告公司理工科事业部群副总经理。三、劳动合同签订情况：双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同为2017年8月8日起的无固定期限劳动合同。四、工资情况：原告的月工资为15000元，被告每月10日通过银行转账方式发放原告上月工资。五、关于2017年6月1日至6月30日工资差额。被告提交了原告2017年6月期间的工资银行转账凭证，显示原告2017年6月实发产假工资为4071.67元。原告确认该份银行转账凭证的真实性。被告未能提交证据证明其已足额支付原告2017年6月工资。本院认为，被告主张已经足额支付原告2017年6月份的工资，应当提交相关证据予以证明，未提交相关证据的，应承担举证不能的不利后果。且根据法律规定，劳动者在劳动关系存续期间怀孕生育，用人单位依法应当按劳动者原工资待遇发放产假期间的工资。被告应当按原告原工资15000元的标准支付原告产假期间的工资，而被告仅支付原告2017年6月份工资4071.67元，属未足额支付，依法应当予以补发。因此，被告应支付原告2017年6月份的工资差额10928.33（15000-4071.67）元。六、关于2017年11月、12月的工资。根据法律规定，劳动者向用人单位提供劳动，用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告未能提交证据证明已发放2017年11月、12月工资，属违法拖欠原告工资，依法应当予以补发。故被告应支付原告2017年11月整月、12月1日至24日期间的工资合计人民币26034.48（15000+15000÷21.75×16）元。七、关于2016年年底薪资、2017年季度绩效奖金、2017年年度绩效奖金及历史遗留的示范校奖金。原告提交了其与公司工作人员的电子邮件予以证明，并提交了电子邮件的公证书。经查，这些邮件均非原告宋洁在公司的工作邮箱的原始邮件，而系宋洁自称其根据工作习惯将工作邮件复制至个人QQ邮箱保留所得。被告不确认上述所有公证书内容的真实性，认为双方并未约定2016年年底薪资、2017年季度绩效奖金、2017年年度绩效奖金，也不存在有历史遗留的示范校奖金未发放的情形。本院认为，本案中，原告仅提交公证后的QQ电子邮件证明其上述主张，这些QQ邮箱的邮件系原告自行转发至自己邮箱，存在篡改、编辑等可能，该证据非原始证据而系派生证据，真实性及合法性存疑，证明能力较弱；原告未提交其他证据对于确实存在上述薪资和奖金的情况予以佐证。故本院对原告提交的上述公证书不予采信，对其上述请求，本院均依法不予支持。八、关于解除劳动合同经济补偿。被告确实存在拖欠原告工资的事实，原告据此主张解除与被告之间的劳动关系并要求被告支付解除劳动合同经济补偿，符合法律规定，本院依法予以支持。原告与被告之间的劳动关系自2017年12月25日起解除，以上述原告的月工资15000元为计算基数结合原告的工作年限，被告应支付原告解除劳动合同经济补偿人民币82500（15000×5.5）元。九、关于律师费。原告在本案仲裁阶段支付律师费4000元，一审支付律师费8000元。本院认为，根据原告胜诉比例，被告应承担律师费人民币2956.23【（10928.33+26034.48+82500）÷484926.27×12000】元。十、原告仲裁请求：1、被告支付2017年6月1日至2017年6月30日期间的产期工资15000元；2、被告支付2017年11月份的工资15000元；3、被告支付2017年12月1日至2017年12月24日期间的工资15000元；4、被告支付2016年年底薪资100000元；5、被告支付2017年第一季度至第四季度绩效奖金56000元；6、被告支付2017年年度绩效奖金128000元；7、被告支付历史遗留的示范校奖金37000元；8、被告支付2017年1月至12月的通讯补贴3120元；9、被告支付被迫解除劳动合同的经济补偿115806.27元；10、被告支付律师代理费4000元。十一、仲裁结果：1、被告支付原告2017年6月份的产假工资差额人民币10928.33元；2、被告支付原告2017年11月1日至2017年12月24日期间的工资合计人民币26034.48元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿人民币82500元；4、被告承担原告律师费人民币985.4元；5、驳回原告其他仲裁请求。十二、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年6月1日至30日、2017年11月1日至30日、2017年12月1日至25日（按月支付的工资）差额共计36962.81元；2、被告向原告支付2016年年底薪资（按年支付的工资）10万元；3、被告向原告支付2017年度绩效奖金（按年支付的工资）128000元；4、被告向原告支付2017年第一季度至第四季度绩效奖金（按季度支付的工资）56000元；5、被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金166831.5元（30333元/月×5.5个月）；6、被告向原告支付历史遗留的示范校奖金37000元；7、被告承担律师费5000元；8、本案全部诉讼费用由被告承担。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳国泰安教育技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋洁2017年6月1日至6月30日工资差额10928.33元及2017年11月整月、12月1日至24日期间的工资合计人民币26034.48元；二、被告深圳国泰安教育技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋洁解除劳动合同经济补偿人民币82500元；三、被告深圳国泰安教育技术股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宋洁律师费人民币2956.23元；四、驳回原告宋洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  董超伟二〇一八年七月十日书记员  张 颂
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执731号之一 申请执行人：张丽清，女，1970年3月6日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：郭秋珠，女，1966年7月17日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人张丽清与被执行人郭秋珠民间借贷纠纷一案，本院的（2008）仓民初字第811号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。2018年4月17日，本院以（2018）闽0104执731号协助执行通知书查封了被执行人郭秋珠在福州市仓山区金山房屋征收有限公司的拆迁安置权益。此外，被执行人无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人亦未能举证被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院的（2008）仓民初字第811号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李学鹏 执行员  檀章陈 执行员  程 志 二〇一八年七月十八日 书记员  李倩雯
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初4633号 原告：济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行，住所地济南市。 经营者：张秀军，男，1965年9月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：宗胜军（特别授权代理），山东垠鹏律师事务所律师。 被告：崔凯峰，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住济南市。 原告济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行（简称鸿盛商行）与被告崔凯峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行的委托诉讼代理人宗胜军到庭参加诉讼，被告崔凯峰将合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鸿盛商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付材料款14855元及利息（自起诉之日起至给付之日，按照中国人民银行同期贷款利息计算）；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年，被告从原告处购买电料，赊欠电料款。经催要，至2017年年底，被告支付了部分材料款。经结算仍有电料款14855元未付清，被告称2018年5月1日前付清，但至今未付并拒接电话。原告被迫无奈，诉至法院。 崔凯峰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告崔凯峰从原告鸿盛商行处购买电料，并在销货明细表中签字确认欠款数额。截止到2014年10月8日，被告崔凯峰在销货明细表签名11份，累计欠款数额为14630元。 本院认为,原、被告之间买卖电料的行为，是双方当事人的真实意思表示，虽未签订书面合同，但该合同已实际履行，因此双方的买卖行为是合法有效的。被告崔凯峰应对其签名的销货清单的欠款数额承担支付责任，被告崔凯峰拖延支付货款的行为是错误的，应对本案的形成的负全部责任。原告提供的无崔凯峰签名的销货清单、销货明细及吴风波签名的销货清单、销货明细，不能证实原、被告之间存在合同关系，因此原告要求崔凯峰承担无其签名的以及吴风波签名的付款责任无事实和法律依据，本院对此不予支持。 原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔凯峰偿还原告济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行材料款14230元。 二、被告崔凯峰向原告济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行支付利息，利息以14230元为基数，自2018年5月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期借款利率计算。 三、驳回原告济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行其他诉讼请求。 上述款项，限被告崔凯峰于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由原告济南市历城区仲宫镇鸿盛五交化商行负担8元，被告崔凯峰负担78元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年七月十三日 书记员  吕纯纯
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保290-1号 解除保全申请人：蒙阴县正佳物流有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。 法定代表人：石增强，职务：公司经理。 被申请人：马军清，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住河北省唐山市滦县。 被申请人：山东广电网络有限公司蒙阴分公司。 住蒙阴县城蒙恬路46号。 法定代理人：曹礼华，职务：经理。 本院在审理解除保全申请人蒙阴县正佳物流有限公司与被申请人马军清、山东广电网络有限公司蒙阴分公司诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保290号民事裁定书，扣押了解除保全申请人蒙阴县正佳物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××/鲁Q5G**号半挂牵引车一辆，现解除保全申请人蒙阴县正佳物流有限公司已向本院缴纳保证金2万元，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｑ×××××/鲁鲁Q5G**半挂牵引车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月三日 书记员  于金兰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1272号原告陈斯莲，女，汉族，1974年12月29日出生，住址原告张宝贵，男，汉族，1942年7月8日出生、住址原告王香林，女，汉族，1946年3月25日出生，住址原告张晨霞，女，汉族，1997年1月6日出生，住址，原告张晨阳，男，汉族，1999年2月1日出生，住址上述五名原告之共同委托代理人王建新，广东广孚律师事务所律师。被告张鲜红，男，汉族，生于1984年11月11日，住址，上述原、被告之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。五名原告之共同委托代理人王建新到庭参加了诉讼，被告张鲜红经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方诉称，原告陈斯莲及爱人张光第与被告张鲜红同是甘肃老乡，是多年的朋友关系。2014年12月11日被告张鲜红做生意用钱就向原告陈斯莲及爱人张光第家借钱，原告陈斯莲的爱人张光第通过农业银行转借给被告250000元。2015年1月13日被告还款5000元，2015年2月10日还款5000元，2015年4月7日还款10000元。被告还款计20000元后仍欠230000元。2015年4月13日被告再次向原告家借钱，原告陈斯莲的爱人张光第通过农业银行再次转借给被告170050元。被告共计欠款400050元。2015年5月11日被告又因做生意急需用钱，再次向原告陈斯莲及爱人张光第家借钱，原告爱人张光第以现金的方式借给99950元。截至到2015年5月11日被告张鲜红共计欠款500000元。被告于当日给原告及爱人张光第写一份总的借据，写明借现金500000元的，并约定从2015年5月11日开始，按月息2％支付利息，及2017年5月11日还清的字样。利息从2015年5月11日计算至2017年5月儿日，总计利息240000元。自2015年5月11日出据《借据》后，被告既没有还本也没有付息。后因原告陈斯莲爱人张光第有病治疗急需要用钱而向被告张鲜红索要，无法联系到被告。现在原告陈斯莲的爱人张光第已经因病去世。被告至今仍没有还款，为了维护原告的合法权益，现依据有关法律规定，特向人民法院依法提起诉讼，望依法得到人民法院的支持。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币500000元及从2015年5月11日至2017年5月11日二年的利息240000元，合计740000万元。自起诉日起至付清为止的本金按同期银行贷款利率计算的利息。2、由被告承担本次案件的诉讼费。被告张鲜红未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。本院经审理查明：张光第（身份证号码：）于2016年6月20日死亡，生前未立遗嘱或遗赠扶养协议。原告张宝贵、王香林系张光第的父母，原告陈斯莲系张光第的妻子，原告张晨霞、张晨阳系张光第的子女。综上，张光第死亡时的第一顺序法定继承人共有五人，分别为：陈斯莲、张宝贵、王香林、张晨霞、张晨阳。原告方提交了一份被告张鲜红于2015年5月11日出具的《借据》，内容载明：“今张鲜红借到张光第、陈斯莲借来人民币现金大写伍拾万元整（￥500000），月息2%，定于2017年5月11日前还清。”该借据的落款处有被告张鲜红的身份证号码及签名捺印。原告方还提供了张光第于2014年12月11日向被告张鲜红转账250000元的事实。原告还提供了张光第从2015年1月3日至2015年5月11日期间的中国农业银行账户交易明细，显示被告张鲜红分别于2015年1月13日向张光第转账支付人民币5000元，于2015年2月10日向张光第转账支付人民币5000元，于2015年4月7日向张光第转账支付人民币10000元，之后张光第又于2015年4月13日向被告张鲜红转账支付人民币170050元的事实。原告陈斯莲称其于2015年5月11日以现金方式向被告张鲜红支付人民币99950元。以上事实有借据、账户交易明细、亲属关系证明及庭审笔录等证据证明，足资采信。本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告提交的《借据》可以证明张光第、原告陈斯莲与被告张鲜红就借款500,000元形成合意，但原告提交的证据仅能证明张光第、原告陈斯莲已实际向被告张鲜红发放贷款400,050元，故五名原告作为张光第的继承人诉请被告张鲜红返还借款本金400,050元及按月利率2%支付借款利息，本院予以支持。原告诉请被告张鲜红在起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。对于原告的其他请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告张鲜红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鲜红于本判决生效之日起十日内返还原告陈斯莲、张宝贵、王香林、张晨霞、张晨阳借款本金400,050元以及利息（以人民币400,050元为基数，按照月利率2%的标准从2015年5月11日起计至2017年5月11日止）；二、被告张鲜红于本判决生效之日起十日内向原告陈斯莲、张宝贵、王香林、张晨霞、张晨阳支付逾期利息（以人民币400,050元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2018年1月8日起计至清偿之日止）；三、驳回原告陈斯莲、张宝贵、王香林、张晨霞、张晨阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11200元、公告费人民币450元，两者合计人民币11650元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    璐人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 朱  林  华二〇一八年七月二十日书 记 员 梁嘉芮（兼）书 记 员 董    宏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初750号原告：唐登枝，女，1978年12月6日出生，汉族，住湖南省津市市护市。委托诉讼代理人：王开军，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：关锦强，广东雅商律师事务所律师。被告：冯银有，女，1980年5月18日出生，汉族，住广东省开平市。被告：汤泽平，男，1972年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。原告唐登枝与被告冯银有、汤泽平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐登枝及其委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告冯银有、汤泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐登枝向本院提出诉讼请求：1.被告冯银有向原告清偿借款103000元及迟延付款的利息损失（自2015年1月30日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2.被告汤泽平对被告冯银有的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告冯银有因资金周转需要，向原告借款103000元，并出具借条、收条各一份，承诺于2015年1月30日前归还借款，但至今仍未归还。被告汤泽平与被告冯银有为夫妻关系，应对冯银有的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法向法院提起诉讼。被告冯银有、汤泽平经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告提交的2014年12月24日的借条载明“今本人借唐登枝人民币现金壹拾万零叁仟元整，于2015年1月30日前归还，如逾期，本人承担相应的法律责任”，借条右下方借款人处有被告冯银有签名及捺印确认。同日，被告冯银有出具收条一份，载明其已收到现金103000元。庭审中，原告称其实际借款金额为100000元，另外3000元为好处费。另，原告诉称被告冯银有和汤泽平为夫妻关系，但其未能提交相应的证据予以证明。本院认为，被告冯银有向原告借款，双方由此形成民间借贷关系，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，本院予以认定。庭审中原告确认被告冯银有的实际借款金额为100000元，因此，本院认定本案的借款本金为100000元。因本案借款已约定还款期限，借款期限届满后被告冯银有未依约还款，现原告诉讼请求被告冯银有偿还借款，有理有据，本院予以支持，但具体应清偿的借款数额以本院上述认定的100000元为准，原告诉讼请求的超出部分本院不予支持。原、被告双方在借条中并未约定借款期间的利率，也未约定逾期还款的利率，因此，原告诉讼请求被告按照年利率6%的标准支付逾期还款期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，但应从2015年1月31日起开始计算。原告并未提供相应的证据证明被告冯银有和被告汤泽平为夫妻关系，应承担举证不利的后果，因此，原告诉讼请求被告汤泽平对被告冯银有的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。被告冯银有、汤泽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯银有于本判决生效之日起七日内向原告唐登枝偿还借款100000元及逾期付款利息（以借款本金100000元为基数，从2015年1月31日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告唐登枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由原告负担69元（原告已向本院交纳2360元），由被告冯银有负担2291元（该款原告已预交，被告冯银有于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一八年七月五日书记员  廖 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1742号之二申请执行人河南科之杰新材料有限公司，住所地新乡县七里营镇工业区远大路西段。法定代表人麻秀星。被执行人商丘栗隆建材有限公司，住所地夏邑县工业园区西环路西侧。法定代表人刘金岚，总经理。本院在执行河南科之杰新材料有限公司与商丘栗隆建材有限公司票据纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初9996号民事判决书，于2018年2月28日立案执行。因被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人商丘栗隆建材有限公司名下的银行存款3460000元的冻结。二、划拨被执行人商丘栗隆建材有限公司名下的银行存款3460000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十二日书 记 员 樊永浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5542号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:许惠芳,女性,汉族,住广东省普宁市。 被执行人:许汉盛,男性,汉族,住广东省普宁市。 在被执行人许惠芳、许汉盛借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17393号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初17393号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5542号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 陪审员  陈 荣 陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书记员  杨顺发
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执1999号申请执行人：麻小勇，男，1973年12月31日出生，汉族，住缙云县。被执行人：朱芝锋，男，1985年3月6日出生，汉族，住缙云县。麻小勇依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民初1570号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人朱芝锋在（2018）浙1122执1999号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人朱芝锋的财产在价值15000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张涛二〇一八年七月二十四日代书记员 吴畏
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执371号 申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街**，组织机构代码91130124059439704D。 法定代表人：崔海荣，执行董事。 委托代理人：姚良佐，该公司职员。 委托代理人：赵庆新，该公司职员。 被执行人：范文利，男，1967年5月24日出生，汉族，现住所地石家庄栾城区。 被执行人：范素英，女，1955年6月2日出生，汉族，现住所地石家庄栾城区。 被执行人：王春全，男，1956年3月11日出生，汉族，现住所地石家庄栾城区。 被执行人：王丙林，男，1970年8月20日出生，汉族，现住所地石家庄栾城区。 本院在执行石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与王春全、王丙林、范文利、范素英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人王春全、王丙林、范文利、范素英的银行存款288273元，或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李坚强 二〇一八年七月十一日 书记员  周书江
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执358号申请执行人：姜光华，男，1968年7月9日出生，汉族，居民，住龙口市。被执行人：王志刚，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住山东省莱州市。被执行人：莱州市恒安房地产有限公司，地址：山东省莱州市。被执行人：山东洲元种业股份有限公司，地址：山东省莱州市。被执行人：潍坊恒悦置业有限公司，地址：潍坊市。姜光华与王志刚、莱州市恒安房地产有限公司、山东洲元种业股份有限公司、潍坊恒悦置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2017）鲁0681民初4330号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人姜光华于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行,申请执行人申请标的11052900元。执行过程中，本院于2018年1月18日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；1月18日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；1月28日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。本院依法于2018年5月21日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年7月9向申请执行人姜光华调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一八年七月十三日书记员  封绍超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8150号原告：唐美云，女，1972年3月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王德钢，男，1998年3月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：王士安，男，1952年2月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：唐芳，女，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：夏承，男，1982年1月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。被告：朱虹，女，1984年1月3日出生，汉族，住江苏省江阴市祝塘镇永昌村朱家堂**，现住江苏省江阴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江阴市澄江中路**。代表人：王海峰，该公司总经理。原告唐美云、王德钢、王士安、唐芳诉被告夏承、朱虹、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）苏0281民初6162号民事判决。中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司不服该判决，向无锡市中级人民法院（以下简称无锡中院）提起上诉。无锡中院于2018年4月9日作出（2017）苏02民终4249号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告唐美云、王德钢、王士安于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据受害人方一审中提供的原告身份及户籍信息，无锡中院依职权向安徽省霍邱县城西湖乡派出所调查，王士安户的“户籍证明”中载明王士安的婚姻状况为“离婚”，且户籍底册中亦无与“唐芳”姓名或身份证号码相对应的登记资料。此外，无锡中院要求受害人方一审代理律师吴婷说明其向一审法院提供的授权委托书中“唐芳”的落款是否为本人所签，代理人确认其并未与唐芳见面或电话沟通过代理事宜，“唐芳”名字系王德钢代签。故在一审时以原告身份提起诉讼的“唐芳”起诉时该人是否真实存在本院现已无法确定，但可以确定本案诉讼并非出于其真实意思。现原告唐美云、王德钢、王士安向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐美云、王德钢、王士安撤回起诉。案件受理费减半收取2645元（唐美云、王德钢、王士安已预交），由唐美云、王德钢、王士安负担。审 判 长  浦 峥审 判 员  李 峰人民陪审员  俞小萍二〇一八年七月十二日书 记 员  张燕勤
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执恢235号申请执行人：宋波，男，汉族，1986年2月13日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，4-2-402行人：冉锐荣，男，汉族，1979年8月6日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区金实小区春实园645-3-601。44-2-402行人：纳蓉，女，汉族，1975年5月1日出生，身份证登记住址：昆明市盘龙区金实小区春实园645-3-601。44-2-402被执行人：何宇，男，汉族，1981年6月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区学府路**，公民身份号码：5301811981********。申请执行人宋波与被执行人冉锐荣、纳蓉、何宇借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112执6471号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年7月11日向本院申请执行，经本院执行，被执行人已向申请人支付了228770元，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112执2033号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李江永二〇一八年七月六日法官助理司俊书记员周宏
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执272号申请执行人黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘凤英，系该公司董事长。委托代理人高再武，系该公司职工。被执行人陈秀娟，女，汉族。被执行人陈维海，男，汉族。本院在执行黑龙江五大连池农村商业银行股份有限公司与陈秀娟、陈维海借款合同纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  高险峰二〇一八年七月十二日书记员  李小龙
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4551号 原告：丁海英，女，1976年10月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：焦禹程，男，1972年10月24日出生，住青岛市市**。 本院在审理原告丁海英与被告焦禹程买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告丁海英撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一八年七月二十五日 书记员  王瑜
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125民初1139号原告：王彦彬，男，1965年10月2日出生，汉族，住安平县。委托诉讼代理人：马占峰，男，河北新雨律师事务所律师。被告：邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司。住所地：河北省永年县高新区火炬街。统一社会信用代码：911304297620872379。法定代表人：郭红印，执行董事。委托诉讼代理人：康晓兵，男，河北久恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路宽，男，河北久恒律师事务所律师。原告王彦彬与被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月14日立案。本案在审理过程中，发现被告邯郸市紫山特钢集团建发高强度标准件材料有限公司的法定代表人郭红印已于2017年7月3日死亡，身份证已于2018年2月2日注销。现被告应诉时提交的法定代表人证明仍写明“法定代表人为郭红印现为我公司执行董事”并提交了郭红印的身份证复印件。本院经审查认为，本案被告的法定代表人已死亡。故本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张占峰二〇一八年七月三日书记员  李 丹
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初3083号原告：孔爱民，男，1970年10月20日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：江伟，江苏丰典律师事务所律师。被告：郑熟年，男，1962年11月27日生，汉族，南京市人，住南京市秦淮区。原告孔爱民与被告郑熟年民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告孔爱民于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孔爱民撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由孔爱民负担。审判员  周忠强二〇一八年七月十七日法官助理商开平书记员江怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2581号原告：马玉飞，男，1971年9月14日出生，汉族，农民。委托代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所，律师。委托代理人：孙彦达，内蒙古贡格尔律师事务所，法律工作者。被告：滕海青，男，1979年8月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告马玉飞诉被告滕海青劳务合同纠纷一案中，原告马玉飞于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉飞的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马玉飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉飞负担。审判员 张 锴 二〇一八年七月十八日书记员 张玉涵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525民初3563号原告：袁守勤，女，1976年9月12日出生，汉族，住河南省固始县。被告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，所在地：固始县中山大街中段银博大酒店旁。法定代表人：姚光新。原告袁守勤诉被告中国农业银行固始县支行名誉权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告袁守勤于2018年7月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁守勤撤回对被告中国农业银行固始县支行起诉。案件受理费100元，由原告袁守勤负担。审判员 胡 炜二〇一八年七月五日书记员 秦超男
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9858号申请执行人武静，女，汉族，1972年3月5日出生，住管城区。被执行人吕洪伟，男，汉族，1971年6月3日出生，住东阳市。被执行人张巧琴，女，汉族，1970年6月24日出生，住址同上。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街**第**。武静申请执行吕洪伟、张巧琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21693号民事判决书已经发生法律效力。因吕洪伟、张巧琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人武静向本院申请强制执行，本院于同日立案。因吕洪伟、张巧琴、周国良、郑州海洋投资管理有限公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，我院现未实际控制该公司的财产，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9858号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 崔 雷审判员 ：王松鹤审判员 ：张卫国二〇一八年七月二十四日书记员 ： 李 斌
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保120号 申请人:李某。 被申请人:王某某。 申请人李某于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王某某价值600000元的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司六安中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人李某的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人王某某下列财产中价值600000元部分： 一、冻结被申请人王某某银行存款建行六安滨河支行、账号62×××30，中国银行、账号62×××18，徽商银行股份有限公司六安公安路支行、账号62×××68，平安银行股份有限公司合肥分行、账号62×××66，中信银行股份有限公司合肥分行营业部、账号62×××37以及其他账户存款； 二、查封被申请人王某某位于xxxC区32#楼xx,xx室，不动产权证号xxxx。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当于三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  吴玉锋 二〇一八年七月二日 书记员  王远满 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1360号原告：肖林，男，1984年12月9日生，汉族，大学文化，普洱市镇沅县人，公司职员，现住云南省普洱市镇沅县。委托诉讼代理人：赵巧莹，云南国力律师事务所律师。被告：华光杰，男，1977年8月15日生，汉族，高中文化，大理白族自治州巍山县人，个体户，现住普洱市思茅区。原告肖林与被告华光杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖林的诉讼代理人赵巧莹到庭参加诉讼，被告华光杰经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告归还原告借款本金100000.00元，并支付自2017年2月起至本金还清止的利息，利息按照年利率24%计算；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转困难，于2016年3月24日向原告借款100000.00元，并出具借条，借条约定借款期限为六个月，每月利息为2500.00元，按月支付利息。当日原告妻子将本金100000.00元通过银行转账给被告华光杰。2016年9月24日，双方约定的借款时间届满后，被告并未按时归还原告借款本金，原告多次向被告催要，要求归还借款本金及利息，但被告仅支付逾期利息至2017年1月，拒不履行还款义务。综上，为了维护合法权利，原告特提起诉讼。原告肖林围绕诉讼请求依法提交借条原件、客户号为杨洁的客户取款回单复印件、客户号为华光杰的客户存款回单原件和原告肖林与杨洁的结婚证及杨洁身份证原件各一份，证明被告华光杰于2016年3月24日向原告肖林借款100000.00元，原告肖林妻子杨洁于当日通过银行转账向被告华光杰账号为62×××10账户转账100000.00元的事实。原告肖林提交的证据与本案具有关联性，能客观真实地反映其向被告借款，并由妻子杨洁已通过银行转账支付借款的事实，因此，原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。举证期内被告华光杰未向本院提交相应证据和答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年3月24日，被告华光杰向原告借款100000.00元用于资金周转，并向原告写下借条一份，双方约定借款金额为100000.00元，借款期限六个月，每月利息2500.00元，利息按月支付。原告肖林的妻子杨洁于借款当日向被告华光杰银行账号62×××10账户转账100000.00元。被告华光杰收取原告肖林借款后，按月利率2.5%每两个月支付原告肖林借款利息5000.00元至2017年1月。另查明：原告肖林与杨洁为夫妻关系。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效。原告肖林已按时将借款支付给被告华光杰，借款到期后，被告华光杰理应遵循诚实信用原则积极归还借款，但被告华光杰至今未归还该借款的责任由被告承担。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案原被告双方约定借款本金100000.00元的月利息为2500.00元，其约定未超出年利率36%，现原告肖林向本院主张被告按年利率24%支付利息未违反法律规定，因此，本院对原告肖林主张被告华光杰归还借款本金100000.00元及自2017年2月起按年利率24%支付利息至借款清偿之日止的诉请予以支持。被告华光杰经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告华光杰于本判决生效之日起十日内归还原告肖林借款100000.00元，并自2017年2月起按年利率24%支付原告肖林利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由被告华光杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇一八年七月二十三日书记员  傅一峰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2778号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈健松。 被执行人：席彤，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人席彤借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初1853号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人席彤应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金496397.43元及利息、罚息、复利和财产保全费3202.85元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人席彤发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人席彤名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于2018年5月8日委托成都青羊区人民法院代为档案查封了被执行人所有的川Ａ×××××号车辆，但未收到该法院的回复；于2018年7月11日冻结被执行人席彤持有东莞市优友服饰有限公司50万元的股权份额，冻结期限为三年,因该股权无法评估，故本院暂不处理；扣划了被执行人席彤银行存款751.5元、财付通存款1185.99元，合计1937.49元，此款扣除执行费50元，余款1887.49元本院已划至申请执行人指定的账户。本院查封了被执行人席彤名下位于四川省成都市郫县三道堰镇永宁东路94号9栋1单元1楼1号的房产，因非本案首封，本案暂不处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月十七日 书 记 员  江锦妹
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀04刑终290号原公诉机关邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）张紫升，男，1953年5月17日出生，汉族，农民，中共党员，初中文化，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯诬告陷害罪于2017年6月16日被北京市公安局海淀分局羊坊店派出所抓获，2017年6月16日至2017年6月20日暂押北京市海淀区看守所，同年6月21日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕，2018年4月10日被释放。邯郸市永年区人民法院审理邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人张紫升犯诬告陷害罪一案，于2018年4月9日作出（2018）冀0408刑初34号刑事判决，认定原审被告人张紫升犯诬告陷害罪，免予刑事处罚。宣判后，原审被告人张紫升不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判决认定上诉人（原审被告人）张紫升犯诬告陷害罪的事实、情节有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408刑初34号刑事判决；二、发回邯郸市永年区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  白秀峰审判员  苏军良审判员  张耀旗二〇一八年七月三十一日书记员  路 遥
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初1957号原告:赵伟勇，男，1972年2月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：陈千照，男，1968年7月21日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：邓仕周，湖北新理念律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告赵伟勇与被告陈千照民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟勇、被告陈千照及其委托诉讼代理人邓仕周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵伟勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款80000元，并自2017年3月2日起至借款还清之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年3月2日被告陈千照从原告处借款人民币80000元，约定按银行贷款利率计息，并承诺在一年内还清。2018年2月14日，原告向被告讨还，被告请求续借。经协商原告同意被告继续借用，双方约定借用期间仍然按银行贷款利率计息，并且被告当场向原告写下借条一份。后原告多次追讨，原告均以各种理由和借口不肯偿还债务。被告陈千照辩称：借条是被告本人写的，手印也是被告按的。当时被告出具借条时是原告胁迫的，原告天天在被告家闹。原告夫妻闹离婚，只是让被告出个借条为了原告夫妻对账所用，不会真的让被告付80000元。原告除向法院出具借条外，无任何证据证实向被告交付本金80000元的事实，民间借贷法律关系的成立，必须要有现金的交付才能生效，但原告自始至终除自认是存的私房钱外未提交任何证据证明8万元的出处和用途，交付方式等，依据相关法律规定，原告属于举证不力。原、被告之间仅因为合作关系发生过2次经济往来，经庭审查明对亏损的80000元以及被告已经向原告结清80000元，原告予以认可，双方再无其他经济往来。原告的前妻陈爱珍与被告系亲属关系，依据原告陈述的借款时间，原告夫妻已经感情出现危机，正在闹离婚，在这种情况下，原告更不可能将自己的私房钱借给被告，违背常理。依据被告向原告支付完结80000元的亏损的支付情况是分多年支付的，原告不可能在80000元刚结清，并以极低的利率再借给被告是不符合事实的，80000元对于农村家庭的原告是不可能再借给被告的，被告对原告没有信任基础。被告向原告出具借条属于情非得已，迫于过年和亲属情分，在原告核算的数字、时间向原告出具借条，该份借条并没有实际履行。综上，原、被告之间民间借贷法律关系不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告赵伟勇与被告陈千照因为共同投资经营发生过经济往来，原告赵伟勇于2018年2月13日找到被告陈千照家讨钱，被告陈千照当即给付原告赵伟勇3000元现金。2018年2月14日，原告赵伟勇又找到被告陈千照家讨钱，被告陈千照给原告赵伟勇出具借条一张，载明：“借条今借到赵伟勇现金捌万元正（80000.00元），按银行的贷款计息（从2017年3月2号开始计息）今借人：陈千照2018年2月14号”。2018年6月8日，原告赵伟勇诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告陈千照与原告赵伟勇算账后向原告赵伟勇具名举债，与原告赵伟勇形成了合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告陈千照应当偿还原告赵伟勇借款。被告陈千照辩称此债务是虚假债务的理由，因无充分的证据证实，本院不予采纳。被告陈千照与原告赵伟勇对借款的利息计算方法约定不明，没有约定什么银行什么利率，故对原告赵伟勇利息部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陈千照偿还原告赵伟勇借款80000元。限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告赵伟勇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈千照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一八年七月二十六日书记员  王小利附本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第九十条合法的借贷关系受法律保护《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3165号郜锦松：你（单位）诉陈帅、陈磊关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费88.0元，其中受理费：88.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年七月三日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终662号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)段宝华，男，1977年2月25日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人段宝华犯非法持有毒品罪一案，于2018年5月24日作出(2018)沪0110刑初359号刑事判决，对被告人段宝华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；扣押在案的毒品应予没收。原审被告人段宝华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人(原审被告人)段宝华在二审审理中，申请撤回上诉。本院认为，原判决认定原审被告人段宝华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人段宝华自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人段宝华撤回上诉。上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110刑初359号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理张一献审判长  孙国祥审判员  刘忠伟审判员  孙 晔二〇一八年七月十八日书记员  韩 芳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审145号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市果果屋干果店。所在地，博乐市锦绣路（南城农贸市场1层4号商铺）。经营者史婷婷，女，汉族，身份证×××电话159XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月9日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第8401号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市果果屋干果店擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(宣传广告牌匾)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年12月23日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年6月26日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年11月20日作出的博执罚字（2016）第8401号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第8401号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月九日书 记 员  白丽格
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执70号之一 申请执行人:普宁市大坝隆源塑料制品厂，住所地：广东省普宁市大坝镇仙耘工业区。 经营者：陈丽辉，女，汉族，住广东省揭西县。 委托代理人：李志凯，系广东冠法律师事务所律师。 委托代理人：黄泽曼，系广东冠法律师事务所律师实习律师。 被执行人：杨汉才，男，汉族，户籍地：广东省揭西县，现住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人普宁市大坝隆源塑料制品厂与被执行人杨汉才追偿权纠纷一案中，被执行人杨汉才未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人普宁市大坝隆源塑料制品厂付还人民币（下同）110000元；向申请执行人普宁市大坝隆源塑料制品厂加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请人付还其垫付的案件受理费1860元。经向金融、房管、市监、国土、车管等部门查询，在金融部门发现被执行人杨汉才在财付通账号有存款，本院已裁定对上述账户予以冻结、划拨并委托深圳市南山区人民法院办理中；其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依申请执行人申请将被执行人杨汉才纳入失信被执行人名单并依职权对其限制高消费。2018年6月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈胜蓝 代理审判员  王洁锐 代理审判员  王旭波 二〇一八年七月二日 书 记 员  蔡家慧
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执6611号 申请人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞市高汇资产管理有限公司行政非诉执行一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执994号申请执行人：杜国良，男，1970年2月6日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区，身份证号：。被执行人：成都环境工程建设有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：税建文，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2018年5月8日作出的（2018）宁0205民初1460号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。被执行人成都环境工程建设有限公司应支付申请执行人杜国良货款171923元，承担案件受理费2539元、申请执行费2517元，以上合计176979元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：         被执行人成都环境工程建设有限公司应支付申请执行人杜国良货款176979元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。           审判员 马占杰   二Ｏ一八年七月十三日   书记员 孟沈阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10113号原告：佛山市南海区盛旺副食品批发部，住所广东省佛山市南海区狮山镇罗村佛山中南农产品交易中心****商铺，注册号440682601692557。经营者：叶泽滨，男，1993年4月8日出生，汉族，住广东，住广东省佛山市南海区iv>委托诉讼代理人：梁国驹，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕丽，女，1995年2月2日出生，汉族，住广东，住广东省普宁市员工。被告：佛山市潮宴楼餐饮有限公司，住所广，住所广东省佛山市南海区桂城南海大道**越秀星汇云锦广场**商场****会信用代码91440605MA4UW2PT85。法定代表人：冯玉燕。原告佛山市南海区盛旺副食品批发部与被告佛山市潮宴楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了庭审，原告的委托诉讼代理人梁国驹、叶燕丽到庭、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款81383元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由，原告一直为被告酒楼供应各种食品调料及原料等产品，最初双方约定每十天结算一次，被告向原告结清货款。之后被告一直没有按照约定向原告按期付清货款，从2018年4月11日起至2018年5月13日止共拖欠原告货款101371元，后经原告不断催还，被告于2018年5月28日偿还原告部分货款19988元，剩余81383元货款被告至今不予偿还。为维护自身的合法权益，原告特具状法院请求作出公正判决。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对原告的举证均予以确认。本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：原告持有的2018年5月13日《未付票据》记载：兹欠个体工商户广东省佛山市南海区盛旺副食品批发部，日期4月11日至5月13日，货款101371元，欠款公司潮宴楼餐饮有限公司。佛山市潮宴楼餐饮有限公司在欠款公司处盖章。诉讼中，原告称，被告的财务姓李，但不知道具体名字，原告到被告办公室，被告的财务在原告出具的未付票据上盖章。本院认为：原告提交《未付票据》，载明未付货款101371元，被告在欠款公司处盖章确认，原告自认被告于2018年5月28日偿还19988元，原告主张被告尚欠81383元（101371-19988）货款，被告经本院传票传唤，不到庭参与诉讼，亦不向法院提供书面的反驳意见，被告亦未举证证明其还款情况，故本院对原告的主张予以确认，被告应向原告支付货款81383元。原告主张自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市潮宴楼餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区盛旺副食品批发部支付货款81383元并以该款为本金按中国人民银行同期贷款利率从2018年6月12日起计付至实际清偿日止的利息。如果佛山市潮宴楼餐饮有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取917.29元(佛山市南海区盛旺副食品批发部已预交)，由佛山市潮宴楼餐饮有限公司负担917.29元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。佛山市南海区盛旺副食品批发部已多预交的917.29元，在本判决生效后三十日内，经佛山市南海区盛旺副食品批发部书面申请，本院退予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一八年七月十二日法官助理陈玲书记员郭明婷
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执异33号案外人:张茜，女，1993年1月10日出生，汉族，云梦县人，住武汉市洪山区，申请人：鞠少文，男，1962年5月25日出生，汉族，从事建筑业，住湖北省云梦县，被申请人：张春明，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被申请人：张秀平（张春明之妻），女，1968年10月27日出生，汉族，住湖北省云梦县，在本院执行申请人鞠少文与被申请人张春明、被申请人张秀平民间借贷纠纷一案，案外人张茜于2018年7月5日申对执行位于湖北省孝感市孝南区“全洲盛世城”1幢2单元806号房屋提书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终终结。案外人张茜称，云梦法查封的位于湖北省××南区“全洲盛世城”1幢2单元806号房屋，由案外人张茜出资购买，案外人对申请人并无还款义务，案外人父母的债务不应牵涉案外人，故要求云梦法院对该房屋不予强制执行。本院查明，案外人张茜系张春明、张秀平之女，2017年8月21日，因申请人鞠少文与被申请人张春明、被申请人张秀平民间借贷纠纷一案，鞠少文在案件审理期间提出财产保全申请，本院作出（2017）鄂0923民初1175号民事财产保全裁定书，对被申请人张春明与张秀平子女张茜向湖北全洲房地产开发有限责任公司购买的位于湖北省××南区“全洲盛世城”1幢2单元806号房屋予以查封。2013年，案外人张茜与湖北全洲房地产开发有限责任公司签订了该查封房屋购买合同，湖北全洲房地产开发有限责任公司向案外人张茜作出具了金额为190433元预付购房款的销售不动产发票，发票注明的付款方为张茜，该房屋向中国建设银行孝感分行办理抵押贷款。本院认为，对于已登记的不动产，应当按照不动产登记判断权利人，人民法院对于不动产的查封，应当是登记于被执行人名下的不动产。本案中，本院查封位于湖北省××南区“全洲盛世城”1幢2单元806号房屋并不属于登记于被执行人张春明、张秀平名下的不动产，且案外人张茜与湖北全洲房地产开发有限责任公司签订了房屋购买合同，依合同取得湖北全洲房地产开发有限责任公司所有该房屋有的相关权利。案外人张茜购买该房屋资金是否来源张春明、张秀平，张春明、张秀平是否通过案外人张茜购买该房屋逃避债务，属另一法律关系，张春明、张秀平的债权人鞠少文可以依法行使撤销权。本案在执行程序中并不具有作为强制执行述房屋的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对位于湖北省孝感市孝南区“全洲盛世城”1幢2单元806号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蔡火林审判员  汪承军审判员  杨 巍二〇一八年七月二十日书记员  肖玉婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1099号之一申请执行人张立山，男，1950年10月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人王奇，男，1981年3月16日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2017)鲁0481民初6229号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王奇在中国农业银行62×××64账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年七月二十四日书记员 魏士厚
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执310号申请执行人：邓艳萍，女，1975年1月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区红河小区******。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，该公司总经理。本院依据（2017）黑0104民初7826号邓艳萍与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的193908元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法对被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司坐落于哈尔滨市道外区东直路与南三道街交口处电缆家属区改造项目汇龙综合市场负二层的T区098号（建筑面积：8.72平方米）的商铺予以轮候查封，暂无法对商铺进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人邓艳萍，申请执行人邓艳萍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104执310号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一八年七月十一日书记员  罗 燕
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民初691号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块。统一社会信用代码：×××60Ｄ。 法定代表人：丁水波，董事长。 委托诉讼代理人：林小燕，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。 被告：黄良海，男，1954年5月9日出生，住江西省乐平市。 原告特步（中国）有限公司与被告黄良海侵害商标权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年7月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告特步（中国）有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告特步（中国）有限公司负担。 审判长  杨金顺 审判员  张国民 审判员  董丽珠 二〇一八年七月三十一日 法官助理黄熠 书记员李钰涵 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初727号原告：胡照杰，男，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，安徽百大律师事务所律师。被告：黄功益，男，汉族，1961年7月27日生，住安徽省舒城县。被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼，统一社会信用代码：9134010014902190XC。法定代表人：季向华，公司经理。被告：张宏，男，汉族，1969年7月8日生，住肥西县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。原告胡照杰诉被告黄功益、合肥新城建筑安装工程有限责任公司(以下简称合肥新城公司)、张宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡照杰及其委托诉讼代理人张善君到庭参加诉讼，被告张宏委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告黄功益、合肥新城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡照杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告共同支付原告工资118500元，并按照同期人民贷款利率支付原告利息14763元，共计133263元（利息按照同期贷款年利率5.75%计算2015年12月至2018年2月，以后利息款清息止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告黄功益的带领下到由合肥新城建筑安装工程有限责任公司承包的肥西县花岗镇公租房项目工地和其他项目工地干活，工程完工后，经被告黄功益与原告结算，尚欠原告工资118500元未付。原告因讨要上述工资未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告黄功益经本院依法送达起诉书副本、举证通知书、应诉相关材料及开庭传票，答辩期、举证期均届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告合肥新城公司经本院依法送达起诉书副本、举证通知书、应诉相关材料及开庭传票，答辩期、举证期均届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告张宏辩称：第一、原告要求张宏承担支付劳务费的诉请没有事实和法律依据。首先，黄功益和答辩人之间不存在合伙承接涉案工程项目，其次，原告诉称其在花岗公租房及其他项目工程干活，没有任何证据证实。再次，新城建安公司仅承建了花岗公租房项目，没有其他项目参与。第二，答辩人与原告不存在劳务合同关系。首先，原告所诉涉及的工程都是答辩人将工程转包给黄功益施工，或清包或包工包料施工，均是与黄功益之间发生关系，与原告没有任何关系。其次，答辩人就上述工程与黄功益已结算，所涉工程款或清包款全额支付完毕并由双方签字确认。原告诉请主张的劳务款项，严格遵守合同相对性原则。由固有劳务的雇主即黄功益承担责任，而不是答辩人张宏。原告诉请要求三被告承担连带责任，要么是法律规定，要么是当事人之间的约定，在本案中既无法律规定也无双方当事人的约定，要求承担连带责任，明显没有法律依据。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人及新城建安公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以认定的事实：2013年起，黄功益承包花岗公租房工程、红堰安置点围墙工程、派河治理土方工程、潜南干渠工程的劳务。受黄功益的雇佣，胡照杰带人在工地上从事劳务，工资总款552700元，领取部分工资，下欠118500元，2015年12月11日，胡照杰与黄功益进行了结算，黄功益出具一张欠条，注明：“欠胡兆杰工资壹拾壹万捌仟伍佰元”，黄功益签名确认。截至起诉之日止，原告多次向黄功益追索劳务报酬未果，遂诉至法院，要求三被告向其支付劳务报酬118500元及利息。上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、欠条、劳务分包合同、被告张宏提供的证人证言等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张宏提供的总结算单及领条，与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，劳务合同纠纷是由当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。根据原告当庭陈述以及提供的欠条，可以证明是被告黄功益叫原告到工地提供劳务，双方之间形成劳务关系，原告主张黄功益与张宏系合伙承包工程，但未提供相应的证据证明，故此劳务关系是原告胡照杰与被告黄功益之间产生的权利义务关系，事实清楚证据确凿，胡照杰与黄功益结算确定拖欠工资为118500元。经合法传唤，黄功益未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼及抗辩的权利，不利后果由其自行承担，被告黄功益应当承担支付原告劳务报酬的义务。对原告主张被告黄功益支付劳务报酬118500元的请求，本院予以支持。原告主张被告黄功益按中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年8月起支付逾期付款利息，符合法律规定，但欠条上双方未约定还款时间，逾期利息计算的起止日期应为起诉之日（2018年1月24日）起至本判决确定的履行期内实际给付之日止。根据合同的相对性原则，原告主张被告合肥新城公司、张宏承担给付劳务报酬，于法无据，故对原告要求被告新城公司、张宏支付劳务报酬的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄功益于本判决生效后十日内向原告胡照杰支付劳务报酬118500元及逾期利息（以118500元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年1月24日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。二、驳回原告胡照杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2965元，由被告黄功益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  贺书贵人民陪审员  沈爱辉人民陪审员  王朝能二〇一八年七月十八日书 记 员  方玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初2374号原告：刘云英，女，1972年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：涂传红，男，1975年10月23日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告刘云英与被告涂传红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云英到庭参加诉讼。被告涂传红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币13400元整；2、判令被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，该欠款利息计算从起诉之日至实际还清欠款之日止；3、本案所有诉讼费用均有被告承担。事实与理由：被告涂传红自2016年4月15日以前共欠原告刘云英玻璃款共计26600元整，并向原告亲笔写了欠条，在该欠条上承诺于2016年年底一次还清。现经原告多次向被告催收欠款，于2018年2月14日被告从微信转款到原告微信账上为13200元整，剩余欠款被告打电话承诺于2018年3月13日之前偿还，被告至今未归还欠款为13400元整。原告诉至法院，请求判如所请。被告涂传红未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的被告身份证、被告户籍信息、欠条、微信转账截图，本院予以确认并在卷佐证，被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘云英向被告涂传红供应一批玻璃，2016年4月15日，经结算，被告涂传红欠原告刘云英玻璃款26600元，被告涂传红向原告刘云英出具一份欠条，欠条载明：今欠刘老板玻璃款贰万陆仟陆佰元整。后被告于2018年2月14日微信转账原告13200元整，尚欠原告13400元整未支付，原告多次向被告索要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为：原告向被告供货，并经结算后由被告出具欠条，原、被告双方买卖关系成立，且系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，受法律保护。双方应按约行使权利和履行义务。原告向被告涂传红供货，被告涂传红应向原告支付货款，但被告涂传红未按约支付货款，构成违约。故原告诉请被告涂传红支付欠款及逾期利息，应予支持。被告涂传红经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂传红于本判决生效之日起七日内向原告刘云英支付欠款13400元及利息（利息以13400元为基数，自2018年4月11日起至欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费140元（原告刘云英已预交），由被告涂传红承担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  郑 馨人民陪审员  万祥如人民陪审员  刘 红二〇一八年七月十日书 记 员  万 璨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1726执386-3号申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜万国，董事长。住鄄城县鄄四路中段014号。被执行人侯运良，男，1967年2月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人陈素兰，女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘占民，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行侯运良、陈素兰、刘占民金融借款合同纠纷一案中，于2018年2月28日冻结了被执行人陈素兰的银行存款20000元（帐号：22×××84）；于2018年5月23日被执行人陈素兰的银行存款10000元（帐号：22×××84）；因被执行人未履行（2016）鲁1726民初2567号民事判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被执行人陈素兰中国银行威海齐鲁大道支行银行存款20000元的冻结（帐号：22×××84）；二、解除被执行人陈素兰中国银行威海齐鲁大道支行银行存款10000元的冻结（帐号：22×××84）；三、划拨被执行人陈素兰中国银行威海齐鲁大道支行银行存款22863元（帐号：22×××84）至鄄城县人民法院（帐号：15×××83，开户行：中国农业银行鄄城县支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一八年七月十八日书记员 王庆国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54842号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初4942号原告：梅志华，男，1973年10月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：姜元珍，女，1961年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：曹才良，男，1963年12月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告梅志华与被告姜元珍、曹才良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告梅志华到庭参加诉讼，被告姜元珍、曹才良经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告梅志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜元珍偿还借款40000元，并赔偿自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失；2.判令被告曹才良对上述借款本息承担连带还款责任；3.被告承担诉讼费用。事实和理由，2016年1月24日，被告姜元珍因资金周转向原告借款40000元，由被告曹才良提供保证担保。被告姜元珍向原告出具了借条。由曹才良在借条上签字担保。后原告要求被告姜元珍归还借款，但姜元珍及保证人曹才良均未按约归还借款。原告催讨未果，故成讼。原告为证明被告姜元珍向其借款40000元、被告曹才良提供保证之事实，向本院提供借条一份。被告姜元珍、曹才良未答辩。本院认为，原告提供的上述证据结合原告的庭审陈述，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2016年1月24日，被告姜元珍向原告梅志华借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到梅志华人民币肆万元整（40000元整）用于资金周转。被告曹才良作为担保人在该借条上签名、捺印。同日，原告以现金方式向被告姜元珍交付借款40000元。后原告要求借款人姜元珍归还借款，要求保证人曹才良承担连带清偿责任，均无果。原告遂于2018年4月11日起诉至本院，诉请如前。本院认为，合法的民间借贷、保证关系受法律保护。借款人姜元珍向原告梅志华借款40000元、由被告曹才良提供保证担保，该事实有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。原告依约交付了借款，原告与姜元珍及被告曹才良之间形成了合法有效的借贷、保证关系。原告要求被告姜元珍归还借款，理由正当，本院应予支持。双方在借条上未约定还款期限，也未约定借款利息，原告要求被告姜元珍自起诉之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，于法有据，本院可予支持。原告要求被告曹才良对姜元珍应偿还的借款本息承担连带还款责任，因双方在借条上未约定借款还款期限，也未约定保证方式，保证人依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告要求被告曹才良承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告姜元珍、曹才良无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，有关不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜元珍于本判决生效之日起十日内偿还原告梅志华借款本金40000元，赔偿利息损失（自2018年4月11日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）；二、被告曹才良对上述债务承担连带清偿责任，被告曹才良承担清偿责任后，有权向被告姜元珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告姜元珍、曹才良共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  何 忠人民陪审员  聂毛头二〇一八年七月三十一日法官助理郭俊峰书记员魏昕
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执862号之三 申请执行人：刘小明，男，汉族，1972年8月2日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人：浙江莫干山电力建设有限公司，住所地浙江。 被执行人：应敏芬，女，汉族，1970年1月4日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在执行申请执行人刘小明与被执行人浙江莫干山电力建设有限公司、应敏芬民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并按执行和解协议正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0102执862号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘备战 二〇一八年七月十九日 书记员  庄友慈
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执887号郭君：你与姚尚敏民间借贷纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2014年3月19日作出的(2014)寿民二初字第00074号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月4日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、偿还姚尚敏本金20000元、利息8000元，并从2016年1月起按年利率1%计算利息，息随本清；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费320元。二〇一八年七月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初1355号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。负责人：盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘文成，男，1976年9月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告刘文成信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额109288.69元（其中贷款本金85464.72元、零售利息10011.88元、分期手续费2034.29元、年费0元、违约金11777.8元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2017年11月16日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案案件全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。原告为维护合法利益诉至法院，请求依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告提交《中信银行信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表“声明签署”载明“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准等事项，并自愿遵守合约的规定及注意事项……”，被告在该申请表上签名并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表中所附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明了使用信用卡发生欠款的还款办法及其利息、滞纳金的计收标准，即利息按日息万分之五计算；滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告向被告发放了卡号为40×××56的信用卡一张。被告使用该卡透支消费并申请了分期付款业务。被告于2016年10月开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年11月16日，被告尚欠原告信用卡欠款本金85464.72元、利息10011.88元、分期手续费2034.29元。本院认为，被告向原告申领信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约等相关条款的约束，原告经审核后向被告发放了信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。被告持卡透支消费后应及时还清欠款，其未按时履行还款义务，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、分期手续费，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，因领用合约中对此并无约定，且无证据证明原、被告对违约金的收取达成了协议约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文成于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡欠款本金85464.72元、利息10011.88元、分期手续费2034.29元，及未付欠款本金自2017年11月17日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2486元，由被告刘文成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  张 银二〇一八年七月二十五日书 记 员  钟文婕
广西壮族自治区大新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1424民初377号 原告：大新县珠峰建材装饰经营部，注册号：451424600047201，住所地广西大新县桃城镇养利中路**。 经营者：丁世嘉，男，1986年8月20日出生，壮族，个体工商户，住广西大新县。 被告：黄志敏，男，1981年10月26日出生，壮族，住广西大新县。 原告大新县珠峰建材装饰经营部与被告黄志敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者丁世嘉到庭参加诉讼，被告黄志敏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告黄志敏支付原告货款15943元及逾期利息（利息按年利率6%，从2015年1月1日计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年7月至10月，被告因建房需要，分三次向原告购买钢筋、建材，货款共计23443元。根据双方口头约定，被告应于年底付清货款，但经原告多次催促，被告只支付7500元，尚欠15943元。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告黄志敏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其因生病造成经济困难，要求分期支付，即于2018年底付10000元，余款于2019年6月付清。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。被告没有按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款本金元及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告要求分期付款的时间较长，原告不同意，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄志敏应于本判决生效后30日内支付原告大新县珠峰建材装饰经营部货款15943元及逾期利息（利息以实欠本金为基数，按年利率6%，从2015年1月1日算至清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费199元，减半收取99.50元，由被告黄志敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  梁东壁 二〇一八年七月十九日 法官助理农勇军 书记员蒙妮 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5725号上诉人(原审原告、反诉被告)：饶静娜，女，1974年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。上诉人(原审原告、反诉被告)：朱华，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市。法定代表人：丁勤富，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，女。上诉人饶静娜、朱华与上诉人上海智富茂城置业有限公司(以下简称“智富茂公司”)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初21156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。智富茂公司上诉请求，改判一审判决第一项判决主文，判决智富茂公司不承担逾期办证违约金。事实和理由：智富茂公司与饶静娜、朱华签订的《商品房预售合同》中并未约定逾期办证违约金。智富茂公司向饶静娜、朱华支付的逾期交房违约金足以弥补饶静娜、朱华逾期办证的损失。智富茂公司与饶静娜、朱华签署的结算协议明确约定甲方(智富茂公司)支付逾期交房违约金后双方再无其他争议，应视为饶静娜、朱华放弃了追究甲方逾期办证的违约责任。饶静娜、朱华辩称，不同意智富茂公司的上诉请求。智富茂公司取得大产证后仍拒不配合饶静娜、朱华办理小产证。智富茂公司提出必须饶静娜、朱华同意免除智富茂公司逾期办证的违约责任等条件并签署书面确认书后才同意办理小产证，对此智富茂公司明显存在恶意。饶静娜、朱华向一审法院提出诉讼请求：一、判令智富茂公司向饶静娜、朱华支付逾期办理上海市古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室(以下简称“系争房屋”)房屋产权证的违约金，违约金计算方式为：按饶静娜、朱华已支付房价款人民币(以下币种均为人民币)3,586,557元为基数、以同期银行贷款利率上浮50%为标准，自2016年3月29日起计算至过户申请之日止；二、判令智富茂公司立即协助饶静娜、朱华办理系争房屋过户手续。智富茂公司向一审法院提出反诉请求：判令饶静娜、朱华支付购房优惠款50,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海智富茂城置业有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付饶静娜、朱华逾期办证违约金53,850元；二、上海智富茂城置业有限公司于判决生效之日起十日内协助饶静娜、朱华办理上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的产权过户手续；三、驳回上海智富茂城置业有限公司反诉请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院另查明，本案审理中，经本院催缴，饶静娜、朱华未缴纳上诉费。本院认为，当事人双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，智富茂公司应当于2016年2月29日前办理房地产初始登记手续，取得大产证。智富茂公司取得大产证后120日内协助饶静娜、朱华申领小产证。由于智富茂公司的原因，饶静娜、朱华至今未能取得系争房屋的小产证，故智富茂公司构成违约，应当支付饶静娜、朱华相应的违约金。虽然双方在合同中未约定逾期办证的违约金，但根据最高人民法院的司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故一审法院综合本案双方履行合同的实际情况酌情确定智富茂公司一次性支付饶静娜、朱华逾期办证违约金并无不妥。另外，饶静娜、朱华未缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。综上所述，智富茂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,146元，由上诉人上海智富茂城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁康威审判员  邬 梅审判员  陆俊琳二〇一八年七月二日书记员  费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初757号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人麻某，无业。2015年2月因吸毒被行政拘留五日。因本案于2017年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2018年6月6日因取保候审期间不到案被公安机关决定网上追逃，同年6月7日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]713号起诉书指控被告人麻某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员蒋四清出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年10月14日9时许，被告人麻某至南京市江宁区秣陵街道天元东路388号义乌小商品城一网打进网咖，趁被害人仝某睡熟之际，窃得其置于222号桌面的iPhone7手机1部，经鉴定，该手机价值人民币3150元。2017年10月23日5时许，被告人麻某至南京市江宁区秣陵街道天元东路388号义乌小商品城踏浪网咖，趁被害人王某睡熟之际，窃得其置于160号桌面的iPhone6Plus手机1部，经鉴定，该手机价值人民币1700元。案发后，被告人麻某被公安机关抓获，到案后如实供述自己盗窃的事实；被盗iPhone6Plus手机已被公安机关扣押并发还被害人王某。上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人仝某、王某的陈述，证人李某的证言，书证发破案经过、抓获经过、到案经过、辨认笔录、购买发票、接受证据清单、发还清单、行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、户籍资料及刑事摄影照片、价格认定结论书、视听资料监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人麻某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人麻某有劣迹，应酌情从重处罚。被告人麻某认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人麻某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人麻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年11月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人麻某退赔被害人仝某经济损失人民币3150元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈学红二〇一八年七月二十五日见习书记员  刘文涛