天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1893号原告：李长娇，女，1963年5月20日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李山，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。被告：许连怀，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，原住天津市宝坻区城关镇岳家园小区××，现住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：崔广韬，天津文韬律师事务所律师。原告李长娇与被告许连怀饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，因出现应当扣除审限的情形,自同年3月2日起扣除审限，扣除审限事由消除后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长娇及其委托诉讼代理人李山，被告许连怀及其委托诉讼代理人崔广韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长娇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失71950.18元（医疗费28349.68元，误工费20673元，住院伙食补助费2000元，营养费2700元，护理费17227.50元，交通费1000元，伤残赔偿金等损失待伤残评定作出后确定；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请各项损失为75179.7元，其中医疗费变为28889.7元，误工费22140元，住院伙食补助费2000元，营养费2700元，护理费18450元，交通费1000元。事实和理由：2017年9月4日20时许，原告带着自己的小鹿狗遛弯，到小区东侧消防通道时，突然发现对面跑过来一只花狗，边跑边狂叫，原告便躲闪，被花狗咬到左手腕部，顿时血流不止，狗的主人被告赶到，将原告送到防疫部门注射疫苗后，又将原告送到宝坻医院住院治疗，被告为原告交纳了部分医疗费。经医院诊断：原告左腕部狗咬伤伴神经损伤，住院15天。出院后，原告感觉麻木疼痛没有减轻，于2017年9月30日、10月10日到天津医院检查，因床位紧张于11月8日才办理住院手续，诊断为：左腕和手水平的桡神经损伤，住院5天，支出医疗费26713.86元，就赔偿问题双方未达成一致意见。被告对饲养的动物未尽监管义务，对原告造成的伤害应承担相应的责任，故原告依法向法院提起诉讼。许连怀辩称，1.动物的管理者是原、被告，在查不清谁的狗将本案原告弄伤的情况下，被告认为应由原、被告各分担50%责任为宜。2017年9月4日晚，原告带两只鹿犬米欧和米多，被告带一只柯基犬，见面后狗发生打斗，把原告弄伤；2.原告在阻止狗打斗时存在重大过错，原告蹲下身子想把狗分开，抱起自己家的狗才受伤，其采取的方式不科学、不规范，该行为导致自己受伤，存在重大过错；3.证据表明原告被自己家的小狗抓伤，不是咬伤，原告的伤在左手背部，长形伤、没有牙印，其他部位没有对应的咬伤伤口，原告承认是抓伤，并且在天津医院诊断证明是咬伤或者是抓伤，原告用手抱起其正在打斗过程中的狗，不排除被自己狗弄伤。从品种上看，被告柯基是宠物狗，原告的小鹿犬是猫爪，只有原告自己的狗才能造成其受伤，伤口直细创口边缘整齐。原、被告的狗都是矮狗；4.2018年9月20日，原告出院后第二天，双方达成口头协议，因原告反悔未履行。原告受伤后，被告送原告到宝坻防疫站治疗，支出2400元，随后原告在宝坻医院住院治疗支出19181.62元，被告支付其中的17700元（不包括2400元），被告共花费20100元。经过协商，被告妻子在原告住院期间负责陪护。2017年9月20日上午，原告和被告之妻杜玉新在原告家中经过协商达成一致意见，被告方再出4000元解决纠纷，扣除原告1400元医疗费未结，最后被告再给2600元即可，后期治疗费用原告自负，被告妻子杜玉新想写书面协议，被原告拒绝。5.原告在天津医院治疗属于扩大经济损失，在天津医院的花费应自负。在宝坻医院的诊断没有任何差错，而原告2个月后，在没有宝坻医院转院证明的情况下去天津治疗，花费了26000多元，属于人为扩大损失应自负；同时依据双方口头协议也应自负。原告的误工费应以宝坻医院建休为准，误工6个月无依据；原告无需营养支持，不予考虑；原告在宝坻医院是被告妻子护理，在天津医院5天属于扩大损失；原告到天津的交通费，不予考虑。综上，原告的损失应由原、被告分担，而被告至今已花费20100元，负担了原告在宝坻支出的绝大部分费用，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告在天津市宝坻区诚品嘉园小区相邻楼房居住。2017年9月4日20时许，原告带着小鹿狗遛弯，由南向北走到小区东侧消防通道时，被告的狗与原告及原告的狗相遇，致原告左手腕受伤。被告将原告送至宝坻防疫部门注射疫苗，后又将原告送至天津市宝坻区人民医院（以下称宝坻医院）住院治疗15天。诊断伤情为：左腕部狗咬伤伴神经损伤。2017年9月9日，该院为原告在神经阻滞麻醉下行伤口清创缝合术。出院后，原告于2017年9月30日、10月10日到天津市天津医院检查治疗，于同年11月8日在该院住院治疗5天。诊断为：左腕和手水平的桡神经损伤，B超显示左腕桡神经浅支断裂，神经瘤形成。同年11月9日该院为原告局麻下行左腕桡神经探查修复术，术后外固定对症治疗。出院医嘱：伤口隔1-2日换药，术后2-3周酌情拆线，术后3周复查，变化随诊。2017年9月19日，宝坻医院为原告出具内容含建休30天的诊断证明一份；2017年11月13日和2018年1月24日，天津市天津医院分别为原告出具两份内容各含建休30天的诊断证明。原告在治疗期间，被告方护理原告15天，并为其垫付医疗费20103.78元。庭审中，1.原告提交的2017年9月17日与被告通话录音光盘，记载了双方对事发过程的通话内容。被告陈述，考虑晚上8点多了，不可能有人，其柯基狗没有栓绳，看见原告的小鹿狗后跑着直接冲了过去。原告陈述，被告的狗看管不当，如果栓着不会咬原告。被告陈述，这点我承认。2.被告提交的2017年9月20日原告与被告之妻杜玉新的通话录音光盘，记载了双方口头协商医疗费的过程。主要内容：原告同意被告再给4000元，后期治疗原告自负，杜玉新要求签订书面协议，被原告拒绝。据此被告认为，双方就原告的医疗费已达成协议；原告认为，在双方口头协商医疗费后，被告承诺的赔偿款一直未支付，因此没有就赔偿问题达成协议，该录音同时证明被告之妻承认了被告的狗致原告受伤的事实，原告在宝坻医院出院并没有治愈。依据侵权责任法，本案适用无过错责任，被告否认（伤情由其狗所致）应由被告举证，被告违反了只能养观赏犬、养犬必须登记、出入应约束牵引的养犬规定，应承担全部责任。原告陈述，当晚8点多，自己从家中出来遛狗，从消防通道下坡由南奔北走，从对面跑来一只四五十斤的狗，因害怕，原告抱起自己的狗，大狗就咬到了原告的左手，被告的狗直接扑过来咬的，当时就出血了。被告陈述，当时没有路灯，狗都没有栓，没有养犬证，狗有十几斤，原告有弯腰的行为，没有报警，现场没有录像。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过错造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，事发现场无监控录像，原、被告双方均未向公安机关报警，又无现场目击证人，结合原、被告陈述及双方提供的录音证据，本院认定被告的狗致原告受伤。被告以原、被告各自狗的特征及原告伤口形状为据，以原告有弯腰抱起自己鹿狗的动作，来证明原告伤情系自己的狗所致证据不足，本院不予采纳。原、被告双方的狗均无养犬证，在夜晚遛狗时无绳链牵领，且原告向被告通话时认可双方的狗在事发以前相遇过，被告的狗向原告的狗吼叫；本次事发时原告未尽到安全防范注意义务。故原告受伤其本人存在过错，依法应当承担一定的责任，被告承担主要责任。结合双方当事人的行为对发生纠纷所起的作用及过错程度，本院确定原、被告应承担的责任比例为10%：90%。对原告与被告方口头协商，同意被告再给4000后，再发生医疗费用由原告自行承担的协议，因原、被双方未就此达成书面协议，且口头协议未实际履行，故被告主张原告的医疗费已达成协议，本院不予认定。原告从宝坻医院出院后，医院证明原告的伤情并未痊愈，故被告仍应按责任比例承担原告后续的各项经济损失。结合证据及双方当事人的陈述及法律有关规定，本院对原告的经济损失认定如下：1.医疗费。原告在宝坻医院和天津市天津医院的医疗费票据、诊断证明、住院病历、住院费用明细清单等，能够证实其伤情及治疗与本案之间的关联性，对其证明力予以确认，并据此认定原告在宝坻医院支出医疗费19181.62元；在天津市天津医院支出医疗费27328.82元，支出疫苗费用2403.8元，总计医疗费损失为48914.24元。原告诉请在天津中医药大学第一附属医院支出费用79.24元，因无证据证明治疗伤情病症与本案具有关联性，本院不予支持；2.住院伙食补助费。按照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，原告住院20天，确定此项损失为2000元；3.误工费。根据原告伤情及医院医嘱，原告诉请误工期180天，标准123元/天，此项损失为22140元，符合法律有关规定，本院予以支持；4.护理费。根据原告伤情和医院医嘱，本院酌定原告护理期45天，扣除被告亲属护理原告15天，护理期30天，标准123元/天，确定此项损失为3690元，超出部分，本院不予支持；5.营养费。根据原告伤情，给予原告必要的营养支持，有利于其伤情的恢复，本院确定营养期30天，标准30元/天，确定此项损失900元。超出部分，本院不予支持；6.交通费。结合原告伤情、居住地与就医地之间的距离及其治疗、康复情况，酌情支持此项损失300元；超出部分，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失总计77944.24元，被告承担90%即70149.82元，扣除被告为原告垫付款20103.78元，被告应再赔偿原告各项经济损失50046.04元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许连怀于判决生效后十五日内赔偿原告李长娇经济损失50046.04元；（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）二、驳回原告李长娇的其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，减半收取计300元，由被告许连怀负担（此费用原告已交纳，由被告直接给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张志新二〇一八年七月十六日书记员  周筱笛附：法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。