江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7113号原告：浦根新，男，1953年1月30日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：倪宇虹，江苏吕斌律师事务所律师。被告：陆毛旦，男，1983年1月25日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：方磊，无锡市新吴区硕放法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东海支公司，统一社会信用代码91320722839312309K，住所地江苏省东海县牛山镇幸福北路**。负责人：桑卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所律师。原告浦根新与被告陆毛旦、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员吴成新独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理；其后依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告浦根新的委托诉讼代理人倪宇虹、被告陆毛旦及其委托代理人方磊、被告保险公司的委托诉讼代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦根新诉称：其驾驶三轮残疾车与陆毛旦停放的拖拉机发生碰撞，致其受伤。现浦根新诉讼来院，主张其因本次交通事故造成的损失为医疗费109449.50元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、护理费14400元、交通费800元、残疾赔偿金70667.52元、精神损害抚慰金1650元、鉴定费3060元、财产损失5690元，合计211717.02元。请求判令保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由陆毛旦赔偿30%。被告陆毛旦辩称：1、对于事故发生经过无异议，浦根新驾车先碰撞路边墙体后因惯性撞到其车辆，且其设置了警示标志，因此陆毛旦无需赔偿。被告保险公司辩称：1、对于事故发生经过无异议，浦根新驾车先碰撞路边墙体后撞到陆毛旦的车辆，因此陆毛旦无责；2、陆毛旦车辆事发时未年检，因此不同意在交强险范围内承担赔偿责任；3、原告部分损失主张过高应当予以调整；4、不负担诉讼费、鉴定费。经审理查明：一、事故发生经过、责任认定及车辆权属、保险情况2017年1月5日5时许，浦根新驾驶不按规定载物的静安58160374号三轮残疾车在无锡市向）机动车道内由南向北行驶至，遇陆毛旦将未按规定期限进行安全技术检验且变造机动车行驶证的皖11／×××**号变型拖拉机停放在运河西路由南向北方向的最右侧机动车道内，浦根新为避让拖拉机向右变向，三轮残疾车与路边墙体发生碰撞后再与拖拉机发生碰撞，造成浦根新受伤、三轮残疾车损坏的交通事故。事故发生后，当事人未在现场报案，2017年1月5日19时许，浦根新儿子浦伟荣在无锡新区医院事后报案。经交警部门认定，浦根新驾驶不按规定载物的三轮残疾车在道路上行驶时驶入机动车道，行驶中对路面情况疏于观察，遇情采取措施不当，其交通违法行为是造成事故的直接原因，负事故主要责任；陆毛旦在设有禁止停车禁令标志的路段占道停车，其交通违法行为是造成事故的一定原因，负事故次要责任。皖11／×××**号变型拖拉机所有人系萧县凤凰山永春荒山开发有限公司，该车在保险公司投保保了车辆交强险。事故发生在保险期间内。庭审中，保险公司称因皖11／×××**号车辆事发时未年检，因此拒绝在交强险范围内承担赔偿责任，但未就此举证。陆毛旦不同意保险公司的意见，并补充提供了皖11／×××**号行驶证，证明该车辆在事发后经过安全检验合格。上述事实，有原告浦根新提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、被告陆毛旦提供的行驶证与双方当事人陈述等证据在卷佐证。二、浦根新主张的损失浦根新提供了无锡新区凤凰医院、上海市第六人民医院出入院记录1组、检查报告单1组、医疗费发票1组、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张、江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具的公估鉴定报告书1份、公估费发票1张，证明其伤情经司法鉴定，评定为营养期120日，护理期120日，其左下肢损伤伤残等级评定为十级，右下肢损伤伤残等级评定为十级；其财产损失金额经评估为5390元。浦根新据此主张医疗费109449.50元、住院伙食补助费2400元（50元/日*48日）、营养费3600元（30元/日*120日）、护理费14400元（120元/日*120日）、交通费800元、残疾赔偿金70667.52元（40152元/年*16年*11%）、精神损害抚慰金1650元、财产损失5390元、公估鉴定费300元、伤残鉴定费3060元。陆毛旦、保险公司认可医疗费108950.48元、交通费300元，认可护理费按60元/日计算120日，对财产损失、鉴定费不予认可，表示其他损失由法院认定。浦根新认可医疗费为108950.48元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，受害人可以要求承保交强险的保险公司在责任限额内先行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法由侵权人赔偿。本次事故中，浦根新与陆毛旦在本次事故中均存在过错，交警部门根据双方过错程度作出的责任认定合法合理，本院予以确认。保险公司关于陆毛旦车辆在事发时未年检，因此拒绝在交强险范围内承担赔偿责任的意见，因其未就此举证，本院不予采信。因此，浦根新主张其因本次事故造成的损失由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由陆毛旦承担30%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。关于浦根新主张的损失，对于双方当事人无争议的医疗费108950.48元，本院予以确认。对于有争议的部分：1、关于住院伙食补助费、营养费，浦根新主张该两项损失计算方式均属合理，本院予以支持，认定其住院伙食补助费为2400元、营养费为3600元。2、关于护理费，根据浦根新的伤情，本院酌定该损失按100元/日计算120日为12000元。3、关于交通费，结合浦根新及其必要陪护人员往返就医的情况，其主张交通费800元尚属合理，本院予以支持。4、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费，结合浦根新的伤残、年龄、侵权人过错程度、侵权行为造成的后果和当地平均生活水平等因素综合考虑，浦根新主张该两项损失金额均属合理，本院予以支持，认定其残疾赔偿金为70667.52元、酌情认定精神损害抚慰金为1650元，伤残鉴定费系其为明确损失而产生的合理的、必要的费用，本院亦予以支持。5、关于财产损失、公估鉴定费，浦根新的财产损失已经公估公司定损，陆毛旦、保险公司虽不认可该损失，但未就此举证，因此，本院对于财产损失5390元、公估鉴定费300元予以支持。综上，浦根新因本次事故造成的损失为医疗费108950.48元、住院伙食补助费2400元、营养费3600元、护理费12000元、交通费800元、残疾赔偿金70667.52元、精神损害抚慰金1650元、伤残鉴定费3060元、财产损失5390元、公估鉴定费300元，合计208818元。该款由保险公司在交强险范围内赔偿100177.52元。超出交强险部分损失108640.48元由陆毛旦赔偿30%即32592.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿浦根新各项损失100177.52元。二、陆毛旦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿浦根新各项损失32592.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回浦根新的其他诉讼请求。案件受理费1144元（已由浦根新预交），由浦根新负担434元，由陆毛旦负担172元，由保险公司负担538元（浦根新同意此款由陆毛旦、保险公司向其直接支付，本院不再退还，陆毛旦、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向浦根新支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  吴成新人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇一八年七月十九日法官助理胡云杰书记员陆凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。