四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1503民初867号原告：陈豹，男，汉族，生于1996年3月6日，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：彭兴伟，宜宾市南溪区衡心法律服务所法律工作者。被告：陈洪兵，男，汉族，生于1974年5月5日，住四川省宜宾市翠屏区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师。原告陈豹与被告陈洪兵、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈豹的委托诉讼代理人彭兴伟、被告陈洪兵、被告保险公司的委托诉讼代理人雷巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈豹向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故受伤所遭受的损失共计282334.20元；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更部分诉讼为：医疗费（含续医费26000元）270634.20元、护理费11500元、误工费13000元、住院伙食补助费3450元、营养费2300元，交通费1000元；同时增加部分诉讼请求为：残疾赔偿金270397.60元、鉴定费5900元、精神损害抚慰金22000元、护理依赖费（辩论结束前变更为护理费）13200元、财产损失（车损）8745元。综上，扣除原告自己应承担经济损失外，原告请求二被告赔偿的总金额变更为372390.40元。事实和理由：2018年1月15日16时20分，原告驾驶三轮摩托车（搭乘陈介科）从南溪城区往大观方向行驶，当行驶至南大路7Km+500m时，与对向由被告陈洪兵驾驶的川Ｑ×××××号重型货车相撞，造成原告、陈介科受伤，及两车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，原告承担同等责任、被告陈洪兵承担同等责任。受伤后，原告先后在南溪区人民医院、宜宾南山医院、宜宾市第二人民医院住院治疗。另查明，川Ｑ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险（含不计免赔）。为维护自身合法权益，原告特依法提起诉讼，请法院依法判决。被告陈洪兵辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。其次，被告陈洪兵在被告保险公司为事故车辆（川Ｑ×××××号重型货车）投保了保险，应由被告保险公司承担赔付责任及本案诉讼费用。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议。本次事故发生后，被告保险公司已预付原告9950元，请求在保险公司应承担的款项中予以扣减。其次，被告陈洪兵驾驶的车辆存在超载的情形，按照保险合同约定，被告保险公司在商业险范围内应免赔10%。其三，原告的病历资料反映出存在大量的自费药品和自费器具，保险公司认为原告治疗费用中应按照20%的比例扣除自费药品、器具费用。其四，原告主张营养费缺乏相应依据，保险公司不予认可。其五，对于原告主张的护理依赖费用13200元，根据鉴定机构出具的鉴定意见，原告不存在护理依赖的情形，故保险公司不予认可。其六，原告主张的护理费、误工费、交通费用过高，请法院予以酌情扣减。其七，对于原告主张的车辆损失，因原告并非受损车辆的权利人，被告保险公司不予认可。其八，被告保险公司不承担鉴定费和诉讼费。原告围绕诉讼请求，向本院出示了以下证据：第一组证据：身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件，证明原、被告的主体资格和车辆参保情况。第二组证据：交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。第三组证据：病历档案、医疗费发票、用药清单，证明原告受伤后的住院治疗情况，及宜宾南山医院医嘱原告需加强营养。第四组证据：营业执照复印件、不动产证复印件，证明原告虽为农村户籍，但一直在城镇经营、销售三轮车，居住在南溪区祥和二期小区，其相关赔偿标准应按照城镇标准进行计算。第五组证据：四川鑫正司法鉴定所出具的鉴定意见书（两份）、鉴定费发票，证明：1、原告所驾驶的父亲的车辆在本次事故中受损所遭受的损失为8745元，原告为此支付鉴定费1500元。2、原告因本次交通事故受伤并导致七级、十级、十级伤残，需续医费26000元，护理时限为十个月（自出院之日开始计算），原告为此支付鉴定费4400元。被告陈洪兵、保险公司对原告出示证据的质证意见及本院认定情况：对原告出示的一、二、三、四组证据，二被告均无异议，本院予以认定。对原告出示的第五组证据，二被告对鉴定机构出具的对于车辆损失的鉴定意见提出异议，认为与本案缺乏关联性，原告不是受损车辆的权利人；对该组证据中其他证据，二被告无异议。本院认为，从四川鑫正司法鉴定所出具的对车辆损失的鉴定意见看，鉴定的受损车辆系陈开华所有，原告并非实际车辆权利人，故与本案缺乏必要的关联性，本院对该鉴定意见（车辆损失）不予认定。对于该组证据中的其他证据，二被告未提出异议，本院予以认定。被告陈洪兵为支持其主张，向本院出示了以下证据：行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件，证明被告陈洪兵具有合法的驾驶资质及所驾驶车辆的投保情况。原告、被告保险公司对被告陈洪兵出示证据的质证意见及本院认定情况：原告与被告保险公司对被告陈洪兵的上述证据均无异议，本院予以认定。被告保险公司未出示证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日16时20分许，原告驾驶无牌正三轮摩托车（搭乘陈介科）从南溪城区往大观镇方向行驶，当行驶至南大路7Km+500m处时，与对向由被告陈洪兵驾驶的川Ｑ×××××号重型货车相撞，造成原告、陈介科受伤及两车受损的交通事故。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，原告承担同等责任，被告陈洪兵承担同等责任，陈介科无责任。原告受伤后，先后在宜宾市南溪区人民医院、宜宾市第二人民医院、宜宾南山医院住院治疗，共计住院治疗115天，产生医疗费245344.60元。宜宾南山医院出院医嘱中载明：注意休息、加强营养……。诉讼中，原告向本院申请对其伤情进行鉴定，本院委托四川鑫正司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行鉴定，原告经鉴定被评定为七级、十级、十级伤残，需后期医疗费约26000元，无护理依赖，出院后需短期护理，护理时限以10个月为宜（自2018年5月9日起）。原告为此支付鉴定费4400元。另查明：1、川Ｑ×××××号重型货车登记车主为被告陈洪兵，其为该车在被告保险公司购买了交强险和商业险（保险金额50万元，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期内。2、被告陈洪兵驾驶的川Ｑ×××××号重型货车核定载质量为7945Kg，本次事故发生时载质量为17690Kg。3、本次事故发生后，被告陈洪兵为原告垫付了费用15000元，被告保险公司为原告垫付了费用9950元。4、本次事故中的另一伤者陈介科与原告协商一致，即对交强险赔偿限额12万元，由原告和陈介科各获赔6万元。5、原告事发前系“宜宾市南溪区久远车业”经营者（个体工商户），从事摩托车销售，并在南溪城内购有住房一套（已办理产权，位于南溪区。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方按责任比例承担。本次事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，原告承担同等责任，被告陈洪兵承担同等责任，陈介科无责任，各方当事人均未提出异议，本院予以采信。本次事故，系发生在机动车与机动车之间，结合交警部门的事故认定，本院酌定由被告陈洪兵承担50%的民事责任，陈豹承担50%的民事责任。被告陈洪兵驾驶的川Ｑ×××××号重型货车在保险公司投保了交强险和商业险，故被告陈洪兵应承担的赔付责任由保险公司在保险限额内承担。本次事故共导致包括原告在内的二人受伤，现二位伤者（原告与另一伤者陈介科）协商达成一致意见，即对保险公司交强险赔偿限额12万元，由原告和陈介科各获赔6万元，本院予以确认。原告的伤情经本院委托四川鑫正司法鉴定所鉴定，七级、十级、十级伤残，后期医疗费约需26000元，无护理依赖，出院后需短期护理，护理时限以10个月为宜（自2018年5月9日起），二被告未提出异议，本院对该鉴定意见予以认定。对于保险公司辩称原告医疗费中应按照20%的比例扣除自费药品费用的理由，因保险公司未举证证明原告医疗费用中存在自费药品项目及具体费用金额，故本院不予采纳。对于保险公司辩称在本次事故中被告陈洪兵驾驶的车辆超载应按照合同约定免赔10%的理由，因被告陈洪兵提出保险公司未向其提示和告知该保险合同条款，同时被告保险公司庭审中也未提供证据证明在被告陈洪兵投保时对该免赔条款尽到了提示、告知义务，故本院不予采纳。对于原告主张按照30元/天的标准计算住院伙食补助费的请求，结合地区实际，本院予以支持。对于原告主张的营养费，原告伤情属七级、十级、十级伤残，伤情较重，且原告提供的病历资料显示需加强营养，故本院酌情认定营养费为2000元。对于原告主张的护理依赖费用，被告保险公司辩称原告的伤情经鉴定不构成护理依赖，但原告在辩论结束前将此项请求变更并增加为护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告出院后的护理时限，鉴定机构虽鉴定原告出院后的短期护理时限为10个月，本院结合其年龄、身体恢复状况等情况酌情调整为4个月。对于原告主张的误工费及护理费标准问题，鉴于原告并未向本院提供充分证据证明其及护理人员的工资收入情况，结合地区实际，本院酌情认定均按80元/天的标准计算。庭审中，被告保险公司认可原告的残疾赔偿金按城镇标准计算，被告陈洪兵也未提出异议，故对原告要求按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持。对于原告主张的财产损失（车辆维修费），因原告未提供证据证明原告是受损车辆的实际权利人，其主张财产损失缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。对于鉴定费的承担问题，原告因本次事故受伤而对其伤情进行鉴定产生的鉴定费，系查明原告损失必然产生的费用，属保险公司赔付范畴，保险公司应予赔付，但原告主张对受损车辆进行损失费用鉴定产生的鉴定费1500元，因与本案缺乏必要的关联性，本院不予处理。原告因本次事故受伤所遭受的损失，本院依法确认如下：1、医疗费244634.20元（原告提供的医疗票据显示产生医疗费245254.60元，现原告主张244634.20元，本院予以确认）。2、续医费26000元。3、住院伙食补助费3450元（115天×30元/天）。4、营养费2000元。5、护理费18800元【（115天+120天）×80元/天】。6、误工费9840元（123天×80元/天）。原告的误工时间计算至定残日前一天为123天，本院予以确认。7、残疾赔偿金258106.80元（30727元/年×20年×0.42）。8、精神损害抚慰金21000元。9、鉴定费4400元。10、交通费500元（原告虽未提供票据，但系必然发生，本院酌情认定）。原告上述1-9项损失共计588731元，由保险公司在交强险限额（医疗、伤残限额）内承担60000元，超过部分519131元按照事故责任比例，由保险公司承担50%即264365.50元，余下部分原告自行承担。本次事故发生后，被告陈洪兵为原告垫付了费用15000元，应在保险公司赔付原告的款项中扣除，由被告保险公司直接支付给被告陈洪兵，另外被告保险公司事发后为原告垫付了费用9950元，也应在保险公司赔付原告的款项中予以抵扣。综上，保险公司还应赔付原告299415.50元（264365.50元+60000元-9950元-15000元），直接支付被告陈洪兵15000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈豹各项经济损失共计299415.50元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效之日起二十日内支付被告陈洪兵15000元；三、驳回原告陈豹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6886元，减半收取计3443元，由原告陈豹承担443元，被告陈洪兵承担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 古顺勇二〇一八年七月四日法官助理 杨小强书 记 员 杨雯洁