辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初4797号 原告：戴兆丰，男，1957年9月26日出生，汉族，无业，住江苏省高邮市。 委托诉讼代理人：刘德峰，男，1969年3月19日出生，汉族，无业，由高邮市周山镇万福村民委员会推荐，住沈阳市辽中区。 被告：林玉学，男，1961年10月23日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市彭州市。 法定代表人：刘倩，职务系总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区。 负责人：金英利，职务系总经理。 委托诉讼代理人：吕建佳，系黑龙江晟义律师事务所律师。 原告戴兆丰诉被告林玉学、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称英大保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告戴兆丰委托诉讼代理人刘德峰、被告人民保险公司委托诉讼代理人吕建佳到庭参加了诉讼。被告林玉学、英大保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴兆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民保险公司赔偿原告137,303.79元，被告英大保险公司赔偿原告20,000元；其中医疗费52,606.24元、住院伙食补助费2,800元、取出内固定物手术10,000元、残疾辅助器具费11,000元、后续残疾补助器具费66,000元、住院期间护理费5,162.88元、残疾辅助器具费安装功能期间护理费3,226.80元、交通费5,000元、伤残赔偿金128,810元、精神抚慰金3万元、鉴定费3,300元，上述共计317,679.3元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年9月26日16时25分，在京哈高速公路（万家一毛家店）沈阳方向658公里，戴天建驾驶沪Ｂ×××××号车车载戴兆丰由西向东行驶，追撞林玉学驾驶其所有的黑Ｍ×××××/黑Ａ×××××号车尾部，致两车损坏，戴兆丰受伤的后果。戴兆丰入沈阳广济医院住院治疗13天，1级护理3天，2级护理10天，诊断右胫腓骨开放粉碎骨折，花销医疗费54,006.24元。此事故经沈阳市公安局高速公路第四大队认定戴天建负此事故主要责任，林玉学负此事故次要责任，戴兆丰无事故责任。查，黑Ｍ×××××/黑Ａ×××××号车在人民保险公司投保强制险，第三者责任险20万元，沪Ｂ×××××号车在英大保险公司投保交强险，机动车车上人员座位险（乘客）2万元，并均含不计免赔特约险。故诉至贵院，请依法判决。 被告林玉学未作答辩。 被告人民保险公司辩称，案发时在保险期间内，肇事车辆黑Ｍ×××××在被告处投保交强险和限额为20万元的商业三者险，含不计免赔。对于原告合理诉请，被告同意在交强险份额内申请赔付。本案为多伤事故，根据最高院司法解释规定，应在交强险内按各伤者的损失比例予以赔付。交强险不足部分在商业三者险范围内按事故责任比例30%承担。本案的诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，被告不予承担。 被告英大保险公司提供书面答辩意见，案外人上海具悠商务咨询有限公司在答辩人处为沪Ｂ×××××投保了机动车车上人员责任险，乘客每座10,000元，有不计免赔。保险期限为2016年12月21日至2017年12月20日。本次事故发生在保险期限内，请贵院依法核实肇事车辆是否属于答辩人承保车辆。原告索赔的损失金额已远超交强险，扣除交强险限额后按照主责70%比例计算，其损失金额也远超1万元的限额。因此，答辩人最多在该承保限额内赔付1万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月26日16时25分，戴天建驾驶沪Ｂ×××××号中型普通货车由西向东行驶至京哈高速公路（万家一毛家店）沈阳方向658公里处，追撞被告林玉学驾驶黑Ｍ×××××/黑Ａ×××××号重型半挂货车尾部，造成沪Ｂ×××××号中型普通货车驾驶人戴天建、乘车人戴兆丰受伤及双方车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，戴天建负此次事故主要责任，林玉学负此次事故的次要责任，戴兆丰无事故责任。事故发生后，原告被送至沈阳广济医院，经诊断为右胫腓骨开放粉碎骨折。原告在该院住院13天，其中一级护理3天、二级护理10天。原告为此支付门诊医药费5,411.60元、住院费25,393.44元。原告于2017年10月10日转院至江苏省苏北人民医院，行右侧大腿截断术。原告住院15天，一级护理。原告为此支付住院费21,801.20元。 2018年3月15日，原告从德林义肢康复器材（上海）有限公司购买假肢花费11,000元。2018年3月26日，德林义肢康复器材（上海）有限公司出具一份《配置残疾辅助器具说明》，其中配置意见为：该患者辅助器具的安装、功能训练为期30天以上，期间需有陪护一名。 2018年1月22日，经原告申请，沈阳市辽中区人民法院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残程度、二次手术费用、假肢后续更换次数及更换费用进行鉴定。辽宁仁和司法鉴定中心于2018年4月3日作出辽仁法鉴字（2018）第C18032105号法医司法鉴定意见书，鉴定意见为：戴兆丰右下肢毁损伤肌肉坏死无法重建需行右侧大腿截断术治疗致右下肢缺失（膝关节以上）评为六级残。其左胫骨远端（左内踝）骨折内固定物取出费用建议为10,000元。建议假肢后续更换次数为六次，建议假肢后续更换费用为11,000元/次。原告为次支付鉴定费3,300元。 原告为到沈阳做伤残等级鉴定支出交通费1,580元。 另查明，被告林玉学驾驶的黑Ｍ×××××/黑Ａ×××××号重型半挂货车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险20万元，并投保了不计免赔险。沪Ｂ×××××号中型普通货车在被告英大保险公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），承保2座，每座限额10,000元，并投保了不计免赔率险。本次事故均发生在保险合同期内。 再查明，原告与戴天建系父子关系。关于超出保险限额以外的赔偿数额部分，原告自愿放弃对戴天建和被告林玉学的主张，对应由戴天建和被告林玉学负担的诉讼费用，原告自愿承担。戴天建系（2018）辽0114民初4798号案件的原告，本案原告同意与戴天建平分黑Ｍ×××××/黑Ａ×××××号重型半挂货车在被告人民保险公司投保的交强险12万元。案外人戴天建同意被告人民保险公司在第三者责任保险20万元限额内优先对原告进行赔偿，剩余部分赔偿戴天建。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告林玉学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及其他被告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 本次事故经沈阳市公安局交通警察支队高速四大队认定，戴天建负此次事故主要责任，林玉学负此次事故的次要责任，戴兆丰无事故责任。本案中，被告林玉学系黑Ｍ×××××/黑Ａ×××××号重型半挂货车的所有权人，该车辆在被告人民保险公司投保了交强险和第三者责任保险20万元，并投保了不计免赔险。戴天建驾驶的沪Ｂ×××××号中型普通货车在被告英大保险公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），承保2座，每座限额10,000元，并投保了不计免赔率险。本次事故均发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告人民保险公司应在交强险保险限额内直接对原告予以理赔，赔偿金额为6万元。超出交强险限额部分，被告人民保险公司在第三者责任保险限额内按30%的比例进行赔偿。被告英大保险公司在乘客座位险限额内按70%的比例进行赔偿。对于超出保险限额以外的赔偿数额部分，原告自愿放弃对戴天建和被告林玉学的主张，该主张不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。 关于医疗费数额，根据原告提供的沈阳广济医院的门诊医药费收据、住院费收据、以及江苏省苏北人民医院的住院费收据，本院确定原告的医疗费为52,606.24元。 关于住院伙食补助费，原告住院28天，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故本院确认住院伙食补助费为2,800元（100元/天×28天）。 关于取出固定物手术费用和后续残疾辅助器具费，根据辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院予以支持。 关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定。本案中，原告住院期间一级护理18天、二级护理10天，故本院按照辽宁省2017年城镇居民服务业工资标准确定该期间的护理费，本院确认住院期间护理费为4,947.76元。 关于残疾辅助器具安装、功能训练期间的护理费，根据购买假肢的发票和德林义肢康复器材（上海）有限公司出具的《配置残疾辅助器具说明》，原告在安装残疾辅助器具期间，需要至少30天的训练期，训练期需要陪护1名，本院按照辽宁省2017年城镇居民服务业工资标准确定该期间护理费，金额为3,226.80元。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张5,000元过高，本院酌情支持交通费2,000元。 关于残疾赔偿金，原告在事故发生时为60周岁，一处六级伤残，现原告主张残疾赔偿金128,810元（12,881元×50%×20年），其请求合理，故本院予以支持。 关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院酌定为25,000元。 关于鉴定费，原告因鉴定支出鉴定费3,300元，系实际发生，本院予以支持。 上述费用共计309,690.80元（52,606.24元+2,800元+10,000元+11,000元+66,000元+4,947.76元+3,226.80元+2,000元+128,810元+25,000元+3,300元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告戴兆丰60,000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告戴兆丰74,907.24元[（309,690.80元-60,000元）x30%]； 三、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险（乘客）保险限额内赔偿原告戴兆丰10,000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,287元，由原告戴兆丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李玲玲 审 判 员  李长军 人民陪审员  张 冰 二〇一八年七月十二日 书 记 员  杨 洋