安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1522民初2174号 原告：熊某1，女，1970年12月4日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。 原告：陈某，男，2008年3月26日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县。 法定监护人：熊某1（系陈某母亲），女，居民，住安徽省霍邱县。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 上述两原告共同的委托诉讼代理人：范伟，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：赵永，男，1985年11月8日出生，汉族，霍邱县龙盛商品混凝土有限公司员工，户籍所在地安徽省霍邱县，现于安徽省白湖监狱服刑。 委托诉讼代理人：杨凌峰，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱县九龙商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县冯井镇。 法定代表人：张光飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：代海洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地安徽省霍邱县石店镇。 法定代表人：孙义利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙以亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。 原告熊某1、陈某与被告赵永、霍邱县九龙商品混凝土有限公司（以下简称九龙公司）、霍邱县龙盛商品混凝土有限公司（以下简称龙盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊义平和范伟、被告赵永及其委托诉讼代理人杨凌峰、被告九龙公司的委托诉讼代理人代海洋和陈伟、被告龙盛公司的委托诉讼代理人孙以亮和陈伟、被告保险公司的委托诉讼代理人叶佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告熊某1伤残赔偿金和医疗费等计368781元；2、判令被告赔偿原告陈某伤残赔偿金和医疗费等计206782.16元；3、判令被告九龙公司和龙盛公司承担连带共同赔偿责任；4、判令被告保险公司在其承保范围内承担赔付责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月6日20时13分，赵永饮酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型客车沿霍邱县环城东路由南向北超速行驶至龙泉村路口处时，与熊某2驾驶由北向南行驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致熊某2、熊某1、陈某受伤，熊某2经抢救无效于当日死亡的交通事故。赵永负事故主要责任。赵永驾驶涉案车辆投有保险。 被告赵永辩称，我驾驶涉案车辆投有保险，由保险公司对原告先行赔偿。事发当天晚上，吃饭性质虽不是工作性质，但是我的工作时间，九龙公司和龙盛公司对本起事故发生具有重大过错，应承担连带赔偿责任。原告其他项目过高或者于法无据，予以扣减。原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算。我已垫付原告医疗费80000元，应在本案判决数额中比除。 被告九龙公司和龙盛公司辩称，龙盛公司和九龙公司为各自独立的法人，龙盛公司在本案中不承担赔偿责任。九龙公司虽为涉案车辆所有人，但是九龙公司不知道赵永饮酒，赵永也不是履行工作职责，九龙公司对事故发生没有任何过错，不承担任何赔偿责任。原告诉请部分没有依据或者依据不足，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。保险公司当庭提供涉案车辆投保单上，仅有九龙公司公章，而无法定代表人或委托代理人的签字，投保单上手书已读免责条款等字样的书写人来源不明，不排除是保险公司人员所书；保险公司当庭提供保险条款未和投保单同放卷宗内，而是在卷宗外，庭审时才单独提供。从这两个关键情节看，保险公司不能证实其履行了酒驾免责的特别告知说明义务，故其抗辩酒驾免责无据。保险公司应在交强险和不计免赔率的商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 被告保险公司辩称，保险公司对事故认定及责任划分没有异议。赵永饮酒后驾驶机动车，应免除保险公司商业三者险赔偿责任。原告系农村户口，应按照农村居民标准计算其残疾赔偿金。原告部分诉请过高或不合理，不予支持。保险公司不承担本案诉讼费。 经审理查明，2017年5月6日20时13分，赵永饮酒后驾驶登记在九龙公司名下的皖Ｎ×××××号小型客车沿霍邱县环城东路由南向北超速行驶至龙泉村路口处时，与熊某2驾驶（搭载熊某1、陈某）由北向南逆向行驶的无号牌普通二轮摩托车（悬挂皖Ｎ×××××号牌）相撞，致熊某2、熊某1、陈某受伤，熊某2经抢救无效于当日死亡，造成亡人的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通管理大队的霍公交认字[2017]第00217号道路交通事故认定书认定：赵永负本起事故的主要责任，熊某2负本起事故次要责任，熊某1、陈某不负事故责任。熊某1住院治疗66天，其伤情经安徽仁和司法鉴定所作出评定为：熊某1系道路交通事故致伤左下肢，造成左股骨髁上粉碎性开放性骨折，手术内固定治疗，目前左膝关节丧失功能75％以上，评为八级伤残；造成左手食指末节缺失及第二指节功能部分丧失，评为十级伤残；熊某1系左股骨髁上粉碎性开放性骨折、左尺桡骨骨折手术切开复位钢板内固定治疗，需行二次手术取出内固定钢板，经评估后续医疗费为12000元；熊某1系左股骨髁上骨折（属于股骨远端骨折），手术治疗，其人身损害误工期评为270日、护理期120日、营养期90日。陈某住院治疗16天，其伤情经安徽仁和司法鉴定所作出评定为：陈某系道路交通事故致伤左下肢，造成左股骨颈骨折、左胫腓骨远端骨折，手术切开复位螺丝钉及克氏针内固定治疗，目前左髋关节丧失功能75％以上，评为八级伤残；陈某系股骨颈骨折，手术切开复位螺丝钉内固定治疗，需行二次手术取出内固定，经评估后续医疗费为12000元；陈某系左股骨胫骨折、胫腓骨远端骨折，手术治疗，其人身损害护理期150日、营养期为180日。赵永驾驶的涉案车辆在保险公司投有交强险和限额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任险。本起事故发生于保险期限内。保险公司当庭提供涉案车辆投保单上，仅有九龙公司公章，而无法定代表人或委托代理人的签字，当庭提供保险条款未和投保单同放卷宗内。 另查明，涉案车辆登记在九龙公司名下，但涉案车辆交由龙盛公司销售部经理张建国工作使用，且该车保养费和加油费等都由龙盛公司给予报销。当晚在一起吃饭时，有龙盛公司总经理王运开、龙盛公司销售部经理张建国、龙盛公司开泵车驾驶员蒋耀、龙盛公司员工冯学刚、赵永及其妻子顾丽等人。当晚饭后，赵永向张建国借单位车辆（即本案涉案车辆）使用时，征得龙盛公司总经理王运开同意后，张建国将车钥匙递给赵永。事故发生后，赵永向原告支付医疗费80000元。陈某就读于霍邱城关镇师范附属小学。赵永犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。 上述查明的事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、保险单、陈某学籍表、鉴定意见书、（2017）皖1522刑初282号刑事判决书，保险公司提交的投保单和商业保险条款以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以认定。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目和标准，结合举证、质证意见，各项审核如下： 一、原告熊某1的各项费用如下： 1、关于医疗费的确定，根据原告提供医疗费票据等证据，计200972.68元。 2、关于后续治疗费的确定，根据鉴定意见，计12000元。 3、关于住院伙食补助费的确定，原告住院66天,每天30元，计1980元。 4、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期为90天，每天30元，计2700元。 5、关于护理费的确定，原告护理期为120天，住院期间以居民服务业121.5元/天计算66天，即8019元；出院后，以农林牧渔标准98.99元/天计算54天，即5345.46元，合计13364.46元。 6、关于误工费的确定，根据鉴定意见，原告误工期为270天，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故以农林牧渔标准98.99元/天计算，计26727.3元。 7、关于残疾赔偿金的确定，根据鉴定所评定伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均纯收入标准31640元/年计算20年的31%，即196168元。 8、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见规定，结合本案实际及本院以往司法实践，酌定为15500元。 9、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计2090元。 10、关于交通费的确定，本院酌定为1000元。 上述1-10项数额合计472502.44元。 二、原告陈某的各项费用如下： 11、关于医疗费的确定，根据原告提供医疗费票据等证据，计27429.8元。 12、关于后续治疗费的确定，根据鉴定意见，计12000元。 13、关于住院伙食补助费的确定，原告住院16天,每天30元，计480元。 14、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期为180天，每天30元，计5400元。 15、关于护理费的确定，原告护理期为150天，住院期间以居民服务业121.5元/天计算16天，即1944元；出院后，以农林牧渔标准98.99元/天计算134天，即13264.66元，合计15208.66元。 16、关于伤残赔偿金的确定，根据鉴定所评定伤残，按照安徽省上一年度城镇居民人均纯收入标准31640元/年计算20年的30%，即189840元。 17、关于精神损害抚慰金的确定，参照省高院相关指导意见规定，结合本案实际及本院以往司法实践，酌定为15000元。 18、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计2090元。 19、关于交通费的确定，本院酌定为1000元。 上述11-19项数额合计为268448.46元。 上述1-19项数额合计为740950.9元。 本院认为，原告陈某在城镇接受学历教育，根据相关司法解释，原告诉请按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。被告赵永驾驶行为对原告伤害具有一定因果关系，其应对本起事故造成的合理合法损失承担相应赔偿责任。被告赵永驾驶的涉案车辆在被告保险公司投有保险，被告赵永赔偿责任依法应由被告保险公司在交强险限额内进行替代赔偿。超过交强险赔偿限额的，由被告保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故主要责任承担70％替代赔偿责任。涉案车辆登记所有人为九龙公司，实际使用人和管理人为龙盛公司。被告赵永是经过龙盛公司相关领导人同意才借用涉案车辆，被告龙盛公司是明知被告赵永酒后驾驶涉案车辆，也没有及时制止，龙盛公司对被告赵永酒后驾驶车辆发生重大交通事故，负有不可推卸的责任，具有重在过错，应承担相应赔偿责任。被告九龙公司对其所有的涉案车辆，没有尽到监管责任，应当与被告龙盛公司承担连带赔偿责任。因此，超出商业第三者责任险限额的，由被告赵永承担20%赔偿责任、被告龙盛公司和九龙公司连带承担50％赔偿责任、熊某2根据事故次要责任承担30%赔偿责任。在本案中，原告未对熊某2第一继承人提起诉讼，对熊某2应承担30%赔偿责任，本院不作处理，由原告自行处理。原告诉请被扶养人生活费，依据不足，本院依法不予支持。酒驾行为本应是保险公司在第三者责任保险赔偿限额内免赔情形，但保险公司当庭提供涉案车辆投保单上，仅有九龙公司公章，而无法定代表人或委托代理人的签字；当庭提供保险条款未和投保单同放卷宗内。被告保险公司未能提供充分证据证明其履行了免责条款告知和说明义务，被告九龙公司和龙盛公司关于保险公司未履行免责事项明确说明义务的抗辩，理由充分。因此，保险公司辩称在商业第三者责任保险赔偿限额内不予赔偿的意见，本院依法不予采纳。被告赵永辩称其先行支付医疗费80000元一并处理的意见，本院予以采纳。本案为另案预留部分交强险份额和等额商业第三者责任险份额。 综上所述，原告因交通事故受到伤害，依法有权获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第十六条、第十八条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费10000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金30500元和残疾赔偿金9500元，计40000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在不计免赔率的商业三责险限额内赔偿原告因本起交通事故所产生的残疾赔偿金357142.86元的70%，即250000元； 四、被告霍邱县九龙商品混凝土有限公司和霍邱县龙盛商品混凝土有限公司连带赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费218402.48元（228402.48元-10000元）、后续医疗费24000元、残疾赔偿金19365.14元（386008元-357142.86元-9500元）、营养费8100元、住院伙食补助费2460元、误工费26727.3元、护理费28573.12元、交通费2000元和鉴定费4180元，计333808.04元的50%，即166904.02元； 五、被告赵永赔偿原告因本起交通事故所产生的医疗费218402.48元（228402.48元-10000元）、后续医疗费24000元、残疾赔偿金19365.14元（386008元-357142.86元-9500元）、营养费8100元、住院伙食补助费2460元、误工费26727.3元、护理费28573.12元、交通费2000元和鉴定费4180元，计333808.04元的20%，即66751.61元；比除已付80000元后，原告应退还被告赵永垫付款13248.39元。 上述各项赔偿款，于本判决生效后二十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9556元，减半收取计4778元，由被告赵永负担2389元，被告霍邱县九龙商品混凝土有限公司和霍邱县龙盛商品混凝土有限公司连带2389元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  施文中 二〇一八年七月三十日 书记员  王 梅 附本案适用的相关法律条文如下： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。 《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： (一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的; (二)醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的; (三)驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 另附本院标的款账户： 户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。