wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3857号原告：天津市安盛运输有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇来鱼公路南侧40号。法定代表人：兰广岐，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓曼，天津津粤隆律师事务所律师。被告：张志军，男，1979年1月11日生，汉族，住天津市蓟县。被告：董志，男，1965年10月28日生，汉族，住天津市蓟县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，职务总经理。委托诉讼代理人：姜晓，天津津发展律师事务所律师。原告天津市安盛运输有限公司（以下简称安盛公司）与被告张志军、董志、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安盛公司的委托诉讼代理人李晓曼、被告人保公司的委托诉讼代理人姜晓到庭参加诉讼。被告董志、张志军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。安盛公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车上货物损失33023.2元、评估费4100元，共计37123.2元；保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据合同予以赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月7日4时00分，张志军驾驶登记在董志名下的津Ａ×××××牌货车沿北宝路由南向北至北宝路与杨崔路交口南侧正撞前方张月驾驶的登记在北京茂隆达旺运输有限公司名下的京Ａ×××××牌厢式货车发生交通事故，造成二车受损，张月车内货物损失。厢式货车京Ａ×××××属曹启瑞所有挂靠在北京茂隆达旺运输有限公司名下，2017年11月6日，原告委托曹启瑞运输完达山乳品有限公司的货物，2017年11月7日委托车辆发生交通事故。此事故经天津市公安局武清分局交警支队作出事故认定，张志军负事故的全部责任，张月无责任。同时在事故发生后，天津安泰保险公估有限公司对京Ａ×××××牌厢式货车及车上货物损失进行评估。受损车辆京Ａ×××××损失及所运货物的损失原告均已经向京Ａ×××××牌车主及完达山乳品有限公司进行了赔偿，并取得了向对方车辆追偿的权利。其中关于京Ａ×××××车辆损失48883元已经天津市武清区人民法院（2018）津0114民初966号民事调解书确定，保险公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿，而对于货物损失以及评估费用，双方未能就赔偿一事达成一致意见，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。董志、张志军未作答辩。人保公司辩称，被保险人谢光青在本公司投保的机动车交通事故强制责任保险责任限额是122000元。另外投保商业保险、车损险，车损险是154816元，第三者责任保险是150万元。该事故发生在保险期限之内。保险公司将在法律和保险合同的范围内给予适当理赔。鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围之内，保险公司不予理赔。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日4时00分，张志军驾驶登记津Ａ×××××牌货车沿北宝路由南向北至北宝路与杨崔路交口南侧正撞前方张月驾驶的京Ａ×××××牌厢式货车发生二车事故，造成二车受损，张月车内货物损失。张志军正撞前车，经天津市公安局武清分局交通警察支队作出道路交通事故认定书认定张志军负全责，张月无责任。案外人曹启瑞系京Ａ×××××号车辆的车主，原告委托曹启瑞运输。受损货物系案外人委托原告进行运输，事故发生后原告已将受损货物的货款赔偿给案外人。事发后，原告委托天津安泰保险公估有限公司对AQ0920车辆及车上货物损失进行评估，该公司对AQ0920车辆在扣减残值后的维修额为48883元，对车辆货物损失在扣减残值后确认为33023.20元。为此支付公估费4100元。原告曾于2018年1月起诉至天津市武清区人民法院，该院于2018年2月5日作出（2018）津0114民初966号民事调解书，达成：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险及商业三者险范围内一次性赔偿原告因此事故造成的车辆损失费48883元，此款于2018年2月28日前付清（划至户名天津市安盛运输有限公司，账号：03×××85，开户行：中国工商银行天津市红桥支行逸仙园分理处）；二、因此事故造成车牌号为京Ａ×××××厢式货车车上货物损失费用、评估费用，双方另行解决；三、案件受理费975元，由原告负担；四、双方其他无争议。”的调解意见。本院认为，被告对事故经过及责任认定均没有异议，本院对此予以确认。原告主张货物损失费33023.2元、评估费4100元，提供了公估报告书及公估费发票，被告虽对此不予认可，但未能提供证据证实原告提供的公估报告书存在程序等瑕疵，且被告已按照该公估报告书确认的车辆损失费金额与原告在另案中达成调解意见，故本院对原告提供的证据予以确认。原告作为受损货物的承运人，提供证据证实在事故发生后对受损货物已向拖运人承担了赔偿责任，故其有权向被告主张赔偿。对于被告辩称评估费不属于保险理赔范围的答辩意见，本院不予采信。被告作为肇事车辆的商业险承保公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者商业保险范围内赔偿原告天津市安盛运输有限公司货物损失费33023.2元、公估费4100元，共计37123.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取364元，由被告张志军负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘辰二〇一八年七月三日书记员  李睿宋菁伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0292刑初40号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1995年8月20日出生，汉族，小学文化，系工人，户籍地甘肃省灵台县，现住辽宁省。曾因犯盗窃罪，于2015年11月2日被上海市松江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年6月26日被抓获，同年6月27日被刑事拘留。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2018﹞41号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年6月26日12点30分许，被告人张某趁其他工友上班之机，采取翻窗入室手段，先后潜入某公司第八分公司某号宿舍和某号宿舍内，盗走工人刘某、刘某1、袁某、袁某1、杨某、蔡某合计人民币1753元、港币20元、1个白色充电宝、1个白色充电宝、1块某牌手表、1块某牌手表、1盒某牌香烟、3盒某牌香烟。经瓦房店市价格认证中心认定，2个充电宝、2块手表、4盒香烟，价值合计人民币1705元。被告人张某到案后，自愿如实地供述了自己的罪行，赃物返还失主，赃款人民币1700元被扣押。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.物证；人民币1700元；2.书证：受案登记表、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、扣押笔录、返还笔录、刑事判决书等；3被害人刘某、刘某1、袁某、袁某1、杨某、蔡某陈述；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录；6.被告人供述与辩解；7视听资料等。被告人张某对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。经审理查明，2018年6月26日12点30分左右，被告人张某在宿舍休息期间，趁其他工友上班之时，先后窜入某公司第八分公司某号宿舍和某号宿舍，被告人张某在某号宿舍将被害人刘某床上背包内现金人民币150元及一个价值人民币30元的白色充电宝盗走；将被害人刘某1床上背包内现金人民币150元和一张面值20元港币及一个价值人民币6元的白色充电宝盗走；将被害人袁某床上背包内一块价值人民币129元的某牌手表盗走；将被害人袁某1床上背包内现金人民币153元盗走。随后被告人张某从窗户进入到某号宿舍内，将被害人杨某床上衣服内现金人民币1300元盗走；将被害人蔡某床上一块价值人民币1540元的某牌手表及1盒某牌香烟、3盒某牌香烟盗走。经价格认定，2个充电宝、2块手表，价值合计人民币1705元。被告人张某到案后，如实供述自己犯罪事实，并将扣押的港币20元、1个白色充电宝、1个白色充电宝、1块某牌手表、1块某牌手表、1盒某牌香烟、3盒某牌香烟等赃物返还被害人，同时扣押赃款人民币1700元。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某具有盗窃犯罪前科，依法予以从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，并签属《认罪认罚具结书》，符合认罪认罚从宽制度，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，考虑被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年11月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人张某退赔被害人刘某经济损失人民币150元，退赔被害人刘某1经济损失人民币150元，退赔被害人袁某1经济损失人民币153元，退赔被害人杨某经济损失人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长何云波二○一八年七月三十日书记员樊鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院刑事判决书（2018）辽0292刑初36号公诉机关大连长兴岛经济技术开发区人民检察院。被告人张某，男，1992年5月19日出生，汉族，中专文化，某公司安全员，户籍地吉林省辽源市，现住辽宁省。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月29日被取保候审，同年6月20日被再次取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院以大长检公诉刑诉﹝2018﹞37号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指派检察员金妍妍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。大连长兴岛经济技术开发区人民检察院指控，2018年4月14日21时许，被告人张某酒后驾驶”福特”牌小型轿车行驶至大连长兴岛经济区某T型路口时，与被害人丛某1驾驶的”丰田”牌小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人张某血中乙醇含量为283毫克/100毫升。案发后，被告人张某赔偿被害人丛某经济损失人民币1500元。公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：1.书证：案件来源、抓捕经过、道路交通事故认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询单、血样提取登记表；2.证人黄某证言；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录；5.被害人丛某1陈述；6.被告人张某供述与辩解等。公诉机关认为，被告人张某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。经审理查明，2018年4月14日21时许，被告人张某酒后驾驶”福特”牌小型轿车行驶至大连长兴岛经济区某T型路口时，与被害人丛某1驾驶的”丰田”牌小型轿车相撞，造成两车损坏，被告人张某应负此起交通事故的全部责任。经鉴定，被告人张某血中乙醇含量为283毫克/100毫升，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人张某赔偿被害人丛某经济损失人民币民1500元。被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、违法犯罪嫌疑人前科查证确认表、驾驶证信息、小型汽车辽车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险单复印件、血样提取登记表、血中乙醇司法鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、证人黄某证言、被害人丛某1陈述及被告人张某供述与辩解等。本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量283mg/100ml，其行为危害了道路交通公共安全，妨害交通管理秩序，已构成危险驾驶罪，应予以刑罚处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某案发时血液酒精含量高达283mg/100ml，醉酒程度相当严重，其驾驶行为具有高度危险性，依法予以从重处罚；被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，符合认罪认罚从宽制度，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年11月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长何云波二○一八年七月二十五日书记员樊鑫
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1921行初49号原告：通江县瑞康科技有限公司，住所地四川省通江县民胜镇周子坪村五社。统一社会信用代码：91511921056062833P。法定代表人：黄宏财，职务总经理。委托诉讼代理人：黄杰，男，1991年9月2日出生，汉族，系原告公司股东，户籍地湖北省随县，现住四川省通江县。被告：通江县公安局，住所地四川省通江县诺江镇北街54号。统一社会信胜代码：11513721008834253C。法定代表人：黄欢，职务局长。原告通江县瑞康科技有限公司诉被告通江县公安局“其他行政管理”一案，本院于2018年6月19日立案后，原告通江县瑞康科技有限公司于2018年7月17日，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告通江县瑞康科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告通江县瑞康科技有限公司撤回对被告通江县公安局“其他行政管理”一案的起诉。案件受理费50元，由原告通江县瑞康科技有限公司负担。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  陈志琼人民陪审员  李泽民二〇一八年七月十七日书 记 员  杜海燕
四川省通江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1921行审78号申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街35号。统一社会信用代码：115137213378594517。法定代表人：苟毅，职务局长。委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。被申请执行人：通江县城市之星酒店。经营者：白鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）向本院提出申请，要求被申请执行人通江县城市之星酒店履行该局于2017年12月4日作出的通市监管食处字（2017）7096号《行政处罚决定书》所确定的缴纳加处罚款的义务。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明：2017年8月9日，申请执行人所属执法人员依法对被申请执行人进行了检查，发现其在未办理《食品经营许可证》的情况下，于2016年3月20日，以年租金50万元的价格租用四川合盛房地产有限公司位于通江县诺江镇书院街（城市之星）商用楼15至26楼从事酒店服务、餐饮服务、停车服务等经营活动。并于当年3月28日办理《营业执照》，其核准经营范围为：住宿服务、餐饮服务、健身服务、停车服务。办理执照后将城市之星酒店15层至25层用于住宿服务，第26层用于茶餐厅服务，为15至25层入住客人提供早餐及酒店内部员工餐，同时提供一些零星的便餐对外从事经营活动。自开业以来一直由其安排其内部员工从事经营管理。2017年7月6日，被申请执行人与屈某签订内部承包合同，每月向承包人屈某支付工资20000元，由承包人自主组合，使用其场地、设施设备，承包人免费向酒店入住客人提供早餐、酒店员工的早、中、晚餐，其所需食材原料由酒店报销，26楼员工工资不足部分，由承包人利用其茶楼及零餐收入填补。同时查明，26楼茶餐厅自开业至2017年8月累计收入25万元。2017年10月31日，申请执行人向其送达行政处罚听证告知书，同年11月2日被申请执行人提出听证申请，被申请执行人认为，违法主体认定错误、违法事实认定错误、诱供以及违法经营额认定错误，要求听证。由于被申请执行人未建账，证据不足，违法经营额无法查证，鉴于对其有利的角度考虑，违法经营确定在一万元以下，并维持了对其减轻处罚的决定。被申请执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，构成违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年12月4日作出通市监管食处字（2017）7096号行政处罚决定：1、没收超过保质期限食品原料：“广味源”牌驻侯酱2瓶、“顶好”花生调味酱1瓶、“李茂玉子”豆腐7袋、“新一代”食粉调味料1盒；2、罚款30000元。并告知逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人于2017年12月4日收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人通江县市管局于2018年5月30日向被申请执行人送达履行处罚决定催告书后，被申请执行人于2018年6月19日向申请执行人缴纳罚款30000元。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行要求被申请执行人缴纳加处罚款30000元。本院认为：申请执行人通江县市场监督管理局申请执行通市监管食处字（2017）7096号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确；该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未按处罚决定的要求履行，依法应缴纳加处罚款；申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2017年12月4日作出通市监管食处字（2017）7096号行政处罚决定。案件受理费200元，由被申请执行人通江县城市之星酒店负担。审 判 长  金鸿飞人民陪审员  李泽民人民陪审员  陈志琼二〇一八年七月九日书 记 员  杜海燕
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执异35号案外人：谭千华，男，1972年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：吴锡万，男，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：刘建军，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：魏洪明，重庆君之合律师事务所律师。被执行人：熊道全，男，1966年1月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：刘方润，女，1967年12月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人刘建军与被执行人熊道全、刘方润民间借贷纠纷一案过程中，案外人谭千华于2018年7月9日对执行标的渝F*****现代牌小型普通客车一辆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人谭千华称，2016年6月6日，刘方润、熊道全向案外人谭千华借款20万元。刘方润、熊道全用其所有的渝F*****现代越野车作为质押物，签订了《机动车辆质押借款合同》，并于当日将车辆交由案外人保管。现刘方润、熊道全没有还清借款，车辆质押于案外人处。根据有关法律规定，质押享有优先受偿权，要求法院停止对渝F*****现代越野车的执行，并解除保全措施。申请执行人刘建军称，申请执行人向法院提请了保全申请，履行相关程序，保全登记在被执行人名下的车辆，符合法律规定。物权的设立、变更应该履行登记，该车辆依然登记在被执行人刘方润的名下，案外人最多是只有质押的权利。该车曾被法院扣留，因为当时申请执行人与被执行人和解，才将被执行车辆交由被执行人保管，所以案外人也没有实际占有该车辆。因为案外人未实际占有该车辆，且该车辆依然登记在被执行人刘方润的名下，所以法院应驳回案外人的异议申请。被执行人熊道全、刘方润称，案外人与申请执行人陈述的都是事实。本院查明，刘建军与熊道全、刘方润民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日作出(2017)渝0235民初167号民事调解书，调解：熊道全、刘方润偿还刘建军借款本息合计2226000.00元，于2017年2月16日支付50000.00元，并从2017年3月1日起每月月底前偿还100000.00元，直至2226000.00元付清为止。案件受理费12304.00元，由熊道全、刘方润负担。该调解书发生法律效力后，熊道全、刘方润未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行。刘建军在与熊道全、刘方润民间借贷纠纷一案诉讼期间，向本院申请财产保全，本院于2017年1月20日作出（2017）渝0235执保46号执行裁定书，裁定：查封熊道全所有的现代牌小型普通客车渝F*****，查封期限为两年，查封期间由所有人保管和使用，不得转让、抵押及设定其他权利负担。2016年6月6日，谭千华与刘方润签订机动车质押借款合同、车辆抵押、质押借款反担保合同、借款承诺书，刘方润、熊道全用渝F*****现代牌小型普通客车在谭千华处质押借款20万元，但未到车辆管理所办理质押登记。双方约定：借款本金20万元，年利率12%；刘方润须在每月5日之前，将约定的借款利息2000.00元存入指定账户，由谭千华委托合作机构代为划扣；刘方润须在2016年12月5日之前，将约定本金20万元存入指定账户，由谭千华委托合作机构代为划扣，划扣成功后视为刘方润还款成功；同日，谭千华将20万元供给刘方润用于偿还原在吴锡万处的借款，熊道全、刘方润给谭千华出具20万元的借条一张。上述事实，有案外人、申请执行人的陈述，案外人提供的机动车质押借款合同、车辆抵押、质押借款反担保合同、借款承诺书、借条、车辆抵押借款申请表、授权委托书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是渝F*****现代牌小型普通客车在谭千华处质押能否对抗本院对渝F*****现代牌小型普通客车的查封、执行？案外人谭千华向本院主张的是对渝F*****现代牌小型普通客车质押的优先受偿权，要求法院停止对该车辆的执行，而不是主张对争议车辆的所有权，案外人谭千华也没向本院提供质物交付的相关依据，故本院对渝F*****现代牌小型普通客车的查封、执行符合法律规定，对案外人谭千华的异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第(三)项、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人谭千华的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗发明人民陪审员  王小玲人民陪审员  代敦凤二〇一八年七月十二日书 记 员  傅 银
山西省灵石县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0729刑初67号公诉机关灵石县人民检察院。被告人刘宝，男，1997年5月29日出生，汉族，高中文化程度，灵石县水头赵师傅酒店员工，户籍所在地山西省临汾市霍州市许村居民区，捕前住灵石县。2018年4月5日因涉嫌故意伤害被灵石县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月15日被灵石县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，经灵石县人民检察院批准，于2018年4月26日被灵石县公安局逮捕，现羁押于灵石县看守所。灵石县人民检察院以灵检刑刑诉[2018]59号起诉书指控被告人刘宝犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员吴敏出庭支持公诉，被告人刘宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。灵石县人民检察院指控:2018年4月2日17时左右，被告人刘宝在灵石县翠峰镇水头赵师傅酒店厨房内，因琐事与被害人吴某1发生争执，被酒店其他员工拉开后，刘宝将厨房荷台上的菜刀扔向吴某1，致吴某1左肩部受伤。经灵石县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1左肩部皮肤裂伤的损伤构成轻伤二级，吴某1左肱骨骨头骨折的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘宝故意伤害他人身体并致人轻伤的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据。被告人刘宝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年4月2日17时左右，被告人刘宝在灵石县翠峰镇水头赵师傅酒店厨房内，因琐事与被害人吴某1发生争执，被酒店其他员工拉开后，刘宝将厨房荷台上的菜刀扔向吴某1，致吴某1左肩部受伤。经灵石县公安司法鉴定中心鉴定，吴某1左肩部皮肤裂伤的损伤构成轻伤二级，吴某1左肱骨骨头骨折的损伤构成轻伤二级。另查明，2018年6月27日被害人吴某1与被告人刘宝家属达成赔偿协议，刘宝父亲刘某于当日向吴某1支付人民币9万元。被害人吴某1出具了谅解书，表示对被告人刘宝的伤害行为予以谅解，并希望对刘宝从轻、减轻处罚。上述事实，有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实。1、犯罪嫌疑人基本情况表，证实被告人刘宝的基本情况。2、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实被告人刘宝无前科。3、户籍证明，证实被告人刘宝等人的身份情况。4、到案经过，证实被告人刘宝系在治安拘留处罚期满后传唤到案。5、行政处罚决定书，证实被告人刘宝因此故意伤害一事被行政拘留十日并处罚款五百元。6、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人刘宝与被害人吴某1已就此故意伤害一案的民事赔偿部分达成协议，并已经履行。被告人刘宝已获得被害人吴某1的谅解。7、报案材料，证实被害人吴某1于2018年4月2日就此伤害案向翠峰派出所报案。8、证人李某1的证言，证实被告人刘宝和被害人吴某1发生争吵后被告人刘宝拿起一把菜刀向吴某1扔过去，之后吴某1左胳膊受伤了。9、证人张某的证言，证实被告人刘宝和被害人吴某1发生争吵后，我当时背对着刘宝，从我耳侧飞过一把菜刀砸在了吴某1的肩膀处。10、证人李某2的证言，证实被告人刘宝和被害人吴某1发生争吵后，刘宝拿着一把菜刀向我身后扔去，后我看到吴某1用右手捂着左胳膊，吴某1的右手从左胳膊上拿下来时有血迹。11、被害人吴某1的陈述，证实2018年4月2日下午5点，刘宝在紧挨着冰箱的操作台干活，我在紧挨着洗碗池的操作台干活，我将一个碗放在刘宝干活的操作台上，刘宝就将我的碗摔在地上。我就和刘宝争执起来，三个酒店员工将我俩拉开，我和刘宝中间隔着三四米左右，我准备去灶台那儿干活，刚一走我就看见刘宝从对面扔过来一个像菜刀的东西，当时飞过来的东西砍在我左胳膊上后就掉在地上，接着我就发现我的左胳膊上流血了。12、被告人刘宝的供述，证实2018年4月2日下午5点左右，我在冰箱旁边的荷台干活，吴某1在另一头的荷台干活，吴某1就把冰箱里的一个黄色大碗放在我干活的荷台上，我让他将碗拿走，吴某1不听，我就将碗摔在地上。后我和吴某1就因为这个吵起来了，同事将我们拉开，我和他隔着三四米，吴某1还在不停的骂我，我一生气就从旁边的荷台上拿起一把菜刀向吴某1站的方向扔过去，没想到菜刀就砍在吴某1左肩膀上，厨房周围的人就赶紧把吴某1送往医院。13、山西省灵石县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（灵）公（司）鉴（活）字[2018]016号，证实被害人吴某1左肩部皮肤裂伤的损伤构成轻伤二级，左肱骨骨头骨折的损伤构成轻伤二级。14、提取笔录及照片，证实对被告人刘宝致伤被害人吴某1的作案工具菜刀予以提取。15、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发时的现场情况。以上所列证据，经当庭举证、质证，被告人刘宝均未提出异议，本院予以采信。本院认为，被告人刘宝故意伤害他人身体并致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘宝犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘宝归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，案发后又积极赔偿被害人吴某1经济损失并取得被害人吴某1的谅解，对其可酌情从轻处罚，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵莉娟审判员  陈 楷审判员  刘万全二〇一八年七月二十三日书记员  董倩云
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0625行审5号申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局。地址：印江土家族苗族自治县政务服务中心15楼。法定代表人吴文斌，系该局局长。委托代理人万仕辉，系该局环境监察大队副大队长。被执行人：杨琼塑料加工作坊。地址：印江自治县。负责人杨琼，女，1988年7月29日出生，家住印江自治县。申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局申请执行杨琼塑料加工作坊环境保护行政处罚一案，于2018年7月9日向本院提出申请，请求强制执行：1、印环罚﹝2017﹞45号决定书中行政处罚罚款壹万元；2、逾期履行处罚的加处罚款壹万元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局执法人员于2017年6月12日依法作出并送达印环罚﹝2017﹞45号行政处罚决定书，又于2017年7月13日向被执行人送达了督促履行义务催告书。本院认为，申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局于2017年6月12日作出并向被执行人送达行政处罚决定书，决定书中明确被执行人可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，也可以在6个月内提起行政诉讼，截止2017年7月13日，该行政处罚决定尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以至期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、第五十四条“行政机关申请人民法院强制执行前，应该催告当事人履行义务”之规定，申请执行人印江土家族苗族自治县环境保护局行政处罚决定尚未生效便进行催告，其行政行为程序存在违法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对印江土家族苗族自治县环境保护局作出的印环罚﹝2017﹞45号行政处罚决定罚款人民币壹万元及加处罚款人民币壹万元，不予强制执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院申请复议。审判长  李成海审判员  张 冲审判员  刘运林二〇一八年七月三十日书记员  涂艳芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2324号之一原告：田卫东，男，1969年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：河北泰勒铁路器材有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：911311013080190319。法定代表人：刘鹏。被告：刘鹏，男，1977年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。原告田卫东与被告河北泰勒铁路器材有限公司、刘鹏委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日做出（2018）冀1102民初2324号民事裁定书，冻结了二被告名下银行账户。原告田卫东于2018年7月10日向本院申请解除对被告河北泰勒铁路器材有限公司、刘鹏名下银行账户的查封。本院经审查认为，原告田卫东申请解除对被告河北泰勒铁路器材有限公司、刘鹏名下银行账户的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被告河北泰勒铁路器材有限公司、刘鹏名下银行账户的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  纪笑婷二〇一八年七月十日书记员  吕 悦
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0194民初563号原告：吴运东，男，1950年10月17日生，汉族，住长春净月高新产业开发区。委托代理人:齐秀娟,吉林阳光博舟律师事事务所律师。委托代理人:张欣然,吉林阳光博舟律师事事务所律师。被告：孙凤丽，女，汉族，1973年8月3日生，户籍地吉林省公主岭市。原告吴运东诉被告孙凤丽赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运东及委托代理人齐秀娟、张欣然，被告孙凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2017年10月7日至2018年3月16日在长春市南关区幸福乡靠边吴村幸福九队以夫妻名义同居生活。同居期间，被告向原告借款购房，用于两人共同居住，原告2017年10月14日在长春发展农商银行的个人普通存折户取款20万元，并于当日存入被告活期银行账户。2017年11月14日被告说钱不够，还需要13万元，原告当日从银行取11.3万现金和现有现金1.7万元凑够13万元后，以现金的形式交给被告购房。被告购房后，于2018年3月16日搬离二人同居的住所，并与原告断绝来往。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告立即返款借款330000元及利息（利息自2018年5月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还赠与的330000元及利息（利息自2018年5月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。被告孙凤丽辩称：原告确实曾赠与我20万元，但这是原告为了追求我而赠送给我的。原告赠送了上述欠款之后，我已经与原告共同居住生活了半年时间，是后来原告半夜把我撵出去的，不是我主动离开的，因此我不同意返还20万元。对于原告主张一共给我33万元的事实不予认可。经审理查明：原、被告在2017年10月至2018年3月期间系共同居住关系。2017年10月14日，原告通过转账方式向被告在长春发展农村商业银行账户内（5266结尾）转款20万元。庭审中，原告陈述之所以向被告转款20万元，系因想与被告过日子、结婚，被告提出想要购买住房，原告考虑到日后用于二人生活居住，故向被告赠与了该款项。原告为证明另以现金方式向被告给付13万元，向本院提供了其于2017年11月14日从账号（2723结尾）取款48000元、2017年11月14日从账号（3705结尾）取款45000元、2017年11月14日从账号（6068结尾）取20000元的交易记录及取款凭证。庭审中，原告提供了其于2018年5月7日14时许与被告的电话录音一份，其中部分内容为：原告：我是吴运东，我借你的13万还有个20万，一共33万什么时候还；被告：我什么时候借你的啊；原告：就去年10月份我转给你的，还有13万现金么；被告：我啥时候说是借你的，不是你给我的么。被告对于该份录音的真实性无异议。另查明：被告于2017年11月末，以31.2万元的价格购买了一套房屋，其当庭陈述，购买房屋的价款中有20万元系原告赠与的。2018年3月，原、被告因琐事发生争吵后，被告搬离了双方共同居住之处。以上事实，有原告提供的取款凭证、个人储蓄凭证、存款明细账、电话录音及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。本院认为，关于原告向被告给付钱款数额的问题，原告提供的银行凭证载明其曾向被告转账20万元，被告对此予以认可。原告另提供的取款凭证证明其曾于2017年11月14日一天之内分三次取款共计11.3万元，结合在双方的通话录音中原告数次提到要求被告返还33万元，被告仅对钱款性质提出异议认为系赠款不应返还，而对原告主张的数额未曾提出过异议，故原告主张曾向被告给付过33万元，在现有证据条件下更符合情理，本院予以确认。关于被告是否应向原告返还赠款的问题，本案中，原告向被告给付款项的行为，系其对被告的赠与行为，结合原、被告的举证情况及当庭陈述，可以确认该赠与行为系附条件的，即原告是基于与被告共同生活并缔结婚姻为目的向被告给付了相应的款项，被告当庭陈述因与原告年龄差距较大故暂不考虑与原告结婚，且因与原告发生争执已搬离双方共同居住的处所，该赠与行为所附的条件未能成就，现原告主张行使赠与人的撤销权，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到本案中涉及的赠与钱款的性质与“彩礼”类似，结合原、被告已共同生活半年的实际情况，参考法律法规中关于“彩礼”的相关规定，本院酌情判令被告向原告返还28万元。原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙凤丽于本判决生效起十日内向原告吴运东返还28万元；二、驳回原告吴运东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告孙凤丽负担5303元，由原告吴运东负担947元；财产保全费2170元，由被告孙凤丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 薛 楠二〇一八年七月二十六日书 记 员 张紫誉
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0326刑初161号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人安占强，男，1980年10月17日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人安占强犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人安占强到庭参加诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年2月14日21时许，被告人安占强饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县某路某乡某村路段处，被公安民警查获。经检测，被告人安占强血液中乙醇含量为141mg/100ml。上述事实，被告人安占强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人郭某的证言；机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、酒后驾驶机动车血液酒精含量检测记录单、汝阳县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安占强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安占强到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人安占强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张乐乐二〇一八年七月十九日书记员  马汝涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执947号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道19号1幢1-1、2-1号。负责人：黄坚捷，该支行行长。被执行人：黄巧惠，女，1979年9月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：柯常伟，男，1978年6月19日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人黄巧惠、柯常伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）信民二初字第97号民事判决书，判决被执行人黄巧惠、柯常伟于本判决生效之日起三日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行借款本金599,999.91元及利息；申请执行人在上述债务范围内对被执行人黄巧惠用以抵押的饶（县）旭日街道办2010*5955号的房产依法折价、拍卖或变卖后所得的价款优先受偿。因被执行人黄巧惠、柯常伟未履行上述义务，2017年5月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执947号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月二十八日书 记 员  付林源
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初689号原告：蠡县诚信企业管理有限公司。法定代表人：李世越，该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。委托诉讼代理人：李世杰，该公司员工。被告：张燚。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。原告蠡县诚信企业管理有限公司与被告张燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县诚信企业管理有限公司的委托诉讼代理人张辉、李世杰，被告张燚的委托诉讼代理人沈瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蠡县诚信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款694100元及相应利息93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蠡县诚信钻石广场经营永毅健身俱乐部，因被告无力向其俱乐部会员退会员费，故向原告借款，原告于2017年8月13日、2017年8月14日替被告退还会员费共计694100元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次要求被告偿还上述借款，被告却以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告张燚认可借据是其亲笔签名，但辩称原告所诉与事实不符，原告出示的欠条并非被告真实意思表示，是其在被限制人身自由的情况下书写，被告未向原告借款694100元，不应承担偿还借款及利息的义务。本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告张燚与原告蠡县诚信企业管理有限公司签订租赁协议书，租赁原告公司的钻石广场经营永毅健身俱乐部，并预售了会员卡。后因经营出现问题，会员要求退还会员费，被告张燚向原告公司借款694100元用于退还会员费，并于2018年8月13日、14日出具借据两份，分别载明：“欠条我是蠡县诚信钻石广场二楼永毅健身俱乐部负责人及所有人张燚，身份证号：，永毅健身会员大概900名，我无能力偿还会员费用，由蠡县诚信企业管理有限公司借款给我偿还2018年8月13日所退会员费433700元人民币，大写肆拾叁万叁仟柒佰元整，我欠蠡县诚信企业管理有限公司433700元人民币，大写肆拾叁万叁仟柒佰元整。签字：张燚2017年8月13日”；“欠条我是蠡县诚信钻石广场二楼永毅健身俱乐部负责人及所有人张燚，身份证号：，永毅健身会员大概900名，我无能力偿还会员费用，由蠡县诚信企业管理有限公司借款给我偿还2018年8月14日所退会员费260400元人民币，大写贰拾陆万零肆佰元整，我欠蠡县诚信企业管理有限公司260400元人民币，大写贰拾陆万零肆佰元整。签字：张燚2017年8月14日”。经原告多次索要，被告均不予偿还。原告蠡县诚信企业管理有限公司提交借据两份、租赁协议书、永毅健身俱乐部宣传单、企业信息、会员费支取清单、公安机关将张燚带走调查时照片等证据经被告申请，本院调取公安侦查卷宗，其中张燚在2017年8月15日陈述中提到“……现在诚信商厦方面已经有人出面先垫资陆续给人们办理退卡呢，具体退了多少钱我现在也不太清楚……我想能尽快找到康强、穆一鸣和王腾飞，让他们把钱还给我，我好把诚信商厦垫付的钱还给他们……”、其在同年8月21日陈述中提到“……这两张欠条是诚信商厦的人打印好以后让我签字的，他们当时并没有提供所涉及款项的具体依据，我当时也不想签字，他们非让我签后来没办法我就签了，但是我对所欠数额是有异议的，如果将来诚信商厦方面能够提供真实有效的退款依据我也认可……”。本院认为，被告张燚向原告蠡县诚信企业管理有限公司借款694100元用于退还会员费，有张燚亲笔书写的借据、其在公安机关的陈述、会员费支取清单等证据相互印证，足以认定。原、被告形成合法的民间借贷关系。被告张燚在公安机关陈述虽提到对借款数额有异议，但不能证实借据是在其人身自由受到限制的情况下书写，被告所辩借据非其真实意思表示的意见，理据不足，不予以支持。因原、被告之间未约定利息，故原告要求被告给付利息的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张燚于本判决生效之日起十日内偿还原告蠡县诚信企业管理有限公司欠款694100元。二、驳回原告蠡县诚信企业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11671元，减半收取5836元，由被告张燚负担5146元，由原告蠡县诚信企业管理有限公司负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一八年七月一日书记员  张琪琪
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0425行审20号申请人：礼泉县公路路政管理大队。法定代表人:蔡海燕，系该队大队长。委托诉讼代理人：董通讯，男。委托诉讼代理人：李函，男。被申请人：苟某某，男。申请人礼泉县公路路政管理大队与被申请人苟某某行政非诉审查一案，本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证。申请人之委托代理人李函到庭参加了听证，被申请人苟某某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。现已听证终结。申请人礼泉县公路路政管理大队以被申请人苟某某未经礼泉县公路路政管理大队批准，于2016年9月28日在阡礼公路建筑控制区内修建违法建筑物298平分米，距离公路路肩2米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、第八十一条之规定，于2018年4月3日作出咸礼路罚【2018】001号行政处罚决定书，责令被申请人自行拆除违法建筑物，并处罚款49000元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。申请人提交了现场勘验笔录及照片、违法建筑拆除通知书、行政处罚决定书、行政处罚催告书及相关送达回证等证据，证明其作出的咸礼路罚【2018】001号行政处罚决定书具有合法性。本院认为：申请人作出的行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，且程序合法。根据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，在公路建筑控制区内修建建筑物的，由交通主管部门限期拆除，逾期不拆除的，由交通主管部门拆除，有关费用由建筑者、构筑着承担。据此，申请人具有拆除被申请人在建筑控制区内违法建筑物的法定权利，其不应就该部分决定内容向本院提出执行申请，故对其该部分请求本院不予执行，对其请求执行被申请人49000元罚款的请求予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：一、对申请人礼泉县公路路政管理大队作出的咸礼路罚【2018】001号行政处罚决定书中对被申请人罚款49000元的部分准予强制执行。二、对申请人礼泉县公路路政管理大队作出的咸礼路罚【2018】001号行政处罚决定书中拆除被申请人在建筑控制区内违法建筑物的部分本院不予执行。申请费50元，由被申请人苟某某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定之日起十五日内，向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  张水利人民陪审员  符同儒人民陪审员  刘 伟二〇一八年七月二十五日书 记 员  安 露
陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0626民初1070号原告：白会清，陕西省吴起县人。被告：吴起县铁边城镇王洼子村民委员会、（原吴起县铁边城镇北梁村民委员会）。住所地铁边城镇王洼子社区王洼子村。负责人：王宏洲，系该村村主任。原告白会清与被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白会清，被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会负责人王宏洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白会清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告垫付款3780.75元。2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告村村民，曾任该村支部书记，2003年至2014年期间，原告给被告购买办公用品，同时垫付招待费等费用，双方未清算账务。2016年5月7日，原、被告对账务进行了清算，经清算被告共欠原告垫付款3780.75元，双方列出了账务清理清单。后原告多次找被告索要垫付款，被告总以各种理由拖延至今分文未付。原告只好提起诉讼，请求人民法院早日做出公正判决，维护原告合法权益。原告白会清向法庭提供2003年至2014年北梁村账务清理清单一份，证明铁边城镇北梁村民委员会欠原告白会清3780.75元款项未给付的事实。被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会辩称，由于吴起县铁边城镇北梁村委会与王洼子村委会合并，王洼子村村委会村民对此事并不知情，王洼子村民要求公示全部财务开支明细。被告方认为本案事实复杂，权利义务关系不明确争议较大，此费用为2003年至2014年产生，为什么当时在职村干部不报销此账，现在“八项规定”明文规定不能产生招待费，此案里面有招待费，能否开支？其他开支是否合理？请贵院调查，在查清事实的基础上裁定驳回被答辩的起诉请求，以维护答辩人的合法权益。被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就本案争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告白会清系原吴起县铁边城镇北梁村民委员会村民，2003年至2014年期间曾任该村支部书记职务。原告在任职期间为北梁村民委员会购买办公用品、垫付招待费等费用未进行账务清算。2016年5月7日，对2003年至2014年期间北梁村民委员会账务进行了清理清算，经以杨永仁等五人的清财小组和以杨生宝等七人参加会议人员签字确认，北梁村民委员会账内收支欠原告等五人共计79396.15元，其中有原告白会清3780.75元至今未给付。另，2018年5月份期间铁边城镇王洼子社区北梁村民委员与王洼子村民委员会合并为铁边城镇王洼子村民委员会，王宏洲当选为该村村民委员会主任。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告在时任吴起县铁边城镇北梁村民委员会村支部书记职务期间为村集体垫付费用，经清财小组账务清理出具清单确认的事实清楚，本院予以确认。因铁边城镇北梁村民委员会与王洼子村民委员会合并后为被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会，原村民委员会的权利和义务由合并后的村民委员会行使和负担，被告辩称意见本院不予支持。对原告诉求被告支付垫付款3780.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会支付原告白会清垫付款3780.75元，于本判决生效后十日内一次性履行完毕。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴起县铁边城镇王洼子村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李树延二〇一八年七月三十一日书记员  杨 续
咸阳市秦都区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0402财保55号申请人：骆茜，女。申请人：岳兰英，女。被申请人：咸阳市不动产登记局，住所地咸阳市秦都区玉泉东路。法定代表人：何祥君，局长。被申请人：秦金川，男。申请人骆茜、岳兰英于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人秦金川名下位于咸阳市秦都区××路××号房屋和××号房产两套。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司诉讼财产保全责任保险担保书作为提保。本院经审查认，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国行政诉讼法】的解释》第七十六条、第七十七条、第七十八条之规定，裁定如下：查封被申请人秦金川名下位于咸阳市秦都区××路××号房屋一套和××号房产一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勇锋二〇一八年七月三日书记员  谢冬梅
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初588号原告李某某，女.被告杨某，男.原告李某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日立案审理。2018年7月11日原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。审判员  苏平刚二〇一八年七月十一日书记员  程 潜
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初2843号原告：代道高，男，1957年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：张碧华，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告代道高与被告张碧华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代道高，被告张碧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：依法判令被告支付原告自2017年3月6日至2018年5月5日的房屋租金202,212元（2017年3月6日至2018年3月5日以每平方米36元/月计，2018年3月6日至2018年5月5日以每平方米30元/月计）。事实和理由：2012年9月6日原、被告签订租房租赁合同，约定原告将自有商用房屋出租给被告使用，自2012年9月6日起至2018年9月6日止，共计租房年限72个月，月租金14796元（房屋面积411平方米，每月每平方米租金36元）。2017年3月5日前房屋租金已付清，从2017年3月6日起至今未交原告的房屋租金，共欠15个月共计221,940元。被告在今年3月曾与原告协商租金标准，原告同意自2018年3月6日起房屋租金按每平方米30元/月计算。以上租金经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付，故诉至法院，请求判决如诉请。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告虽然与原告签订了房屋租金合同，但租房的目的是与他人合伙开茶楼使用，租金应当由合伙人共同来承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《房屋租赁合同书》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按合同约定向原告支付房屋租金。原告同意自2018年3月6日起房屋租金调减至按每平方米30元/月计算，本院予以认可。原告在诉讼中对房屋租金计算有误，本院予以纠正。被告认为应由合伙人共同承担房屋租金，被告可以依据合伙协议另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百二十六条之规定，判决如下：被告张碧华于本判决生效之日起十日内向原告代道高支付2017年3月6日起至2018年5月5日止的房屋租金202,212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,630元，减半收取2,315元，由被告张碧华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月三日书记员  刘前梅1/3
渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初1067号原告杨某，女。被告东某某，男。本院在审理原告杨某与被告东某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉后减半收取150元，由原告杨某承担。审判员 高 婷二〇一八年七月五日书记员 白宇洁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1011民初2406号原告：付淑先，女，1967年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：张杰、潘强（一般授权），均系四川沱江律师事务所律师。被告：吴川，男，1995年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。被告：向本全，男，1968年6月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。原告付淑先诉被告吴川、向本全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告付淑先及其委托诉讼代理人潘强、被告吴川、向本全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付淑先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费5763.00元，庭审中，原告增加诉请金额至65870.32元，由被告吴川在交强险项下优先赔偿；2、本案诉讼费由被告吴川承担。事实和理由：2017年5月18日，被告吴川无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车，由椑木镇方向往椑南乡花马村村委会方向行驶至肇事处时，与被告向本全驾驶其本人所属的川Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成川Ｋ×××××号二轮摩托车乘车人等受伤、两车受损的道路交通事故。原告付淑先于2017年5月18日在内江市椑木镇中心卫生院住院治疗，原告伤情经该卫生院诊断为左桡骨中段骨折，并行手术内固定治疗，后于2017年6月1日出院。2018年3月9日原告因取内固定再次住院，2018年3月18日出院。2018年1月3日，该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故证明。因事故发生后，双方当事人均未报警，故无法对事故形成原因进行责任认定。被告吴川未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，据此吴川及其驾驶的车辆均无路权，且被告吴川越道行驶，故其应当承担本次交通事故全部责任。被告吴川辩称：对本次交通事故发生事实有异议，事发时没有人受伤，我也并未越道行驶。因原告乘坐车辆上的鸡蛋被摔坏，所以我给了原告200.00元。被告向本全辩称：对事故发生事实无异议。事发后，向原告支付了全部医疗费。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告吴川驾驶本人所属无号牌二轮摩托车，由椑木镇方向往椑南乡花马村村委会方向行驶至肇事处时，与相对方向行驶，由驾驶人向本全驾驶本人所属川Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成向本全、川Ｋ×××××号二轮摩托车乘车人付淑先以及无号牌二轮摩托车乘车人林志恒受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人均未报警。2017年5月22日，被告向本全向内江市公安局交通警察支队直属二大队电话报警，因双方当事人事发后未及时报警，致使事故相关证据灭失，故交警部门无法对事故形成原因进行责任认定。被告吴川系无证驾驶机动车，被告向本全具有摩托车驾驶证。被告吴川所属无号牌普通二轮摩托车与被告向本全所属川Ｋ×××××号普通二轮摩托车均未投保。事发后，被告吴川向原告付淑先赔付200.00元检查费，被告向本全赔付原告医疗费20918.57元。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故证明、内江市东兴区椑木中心卫生院住院病历、出院病情证明书、医疗费发票、交通费票据、证明等，被告吴川提供的身份证等，被告向本全提供的身份证、驾驶证、行驶证等。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。本院认为，原告付淑先因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。被告吴川驾驶的无号牌普���二轮摩托车与被告向本全驾驶的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车均系机动车，依法应当投保交强险，被告吴川系无号牌普通二轮摩托车所有权人，被告向本全系川Ｋ×××××号车辆的所有权人，故被告吴川、向本全分别为其摩托车的投保义务人。被告吴川、向本全均系本次交通事故侵权人。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此规定，作为投保义务人及侵权人的被告吴川应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因原告系被告向本全车上人员，无论其车辆是否购买交强险，都依法不能适用交强险赔付，应由被告向本全直接赔偿。关于赔偿比例责任问题，因被告吴川未依法取得机动车驾驶证驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车，其过错程度大于依法取得机动车驾驶证的被告向本全，故本次交通事故宜按被告吴川应承担60%民事赔偿责任、被告向本全承担40%民事赔偿责任比例承担赔偿。关于原告的受伤是否为本次交通事故所致问题，根据原告提供的住院病历记载、交警部门的交通事故证明及原告庭审中的陈述等证据足以证实其受伤系本次交通事故所致；被告吴川辩称原告的受伤非本次交通事故所致，未提供任何证据予以证明，故被告吴川辩称原告的受伤非本次交通事故所致的理由不成立。关于原告主张的医疗费20550.57元+568元=21118.57元、护理费23天×100元/天=2300.00元、住院伙食补助费23天×30元/天=690.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，内江市东兴区椑木中心卫生院两份病历医嘱均载明普通饮���，且出院病情证明书中出院医嘱及注意事项亦未载明原告需加强营养，故本院不予支持。关于误工费，原告两次住院天数合计23天，第一次出院病情证明书出院医嘱事项载明“休息半年”，故其误工天数应为23天+180天=203天，因原告未能出具用工单位开具的务工证明、工资表、银行流水等证据证实其实际务工收入情况，故其误工费应为80元/天×203天=16240.00元。原告主张交通费600.00元过高，酌情支持400.00元。综上所述，原告的经济损失共计40748.57元，由被告吴川在交强险投保义务范围内赔付28940.00元、并赔付剩余医疗费、住院伙食补助费（21118.57元+690元-10000元）×60%=7085.14元，共计赔付36025.14元，该款与其支付医疗费200.00元相抵后，尚应赔付35825.14元；由被告向本全赔付医疗费、住院伙食补助费（21118.57元+690元-10000元）×40%=4723.43元，该款与其垫付医疗费20918.57元相抵后，尚应得16195.14元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：一、被告吴川于本判决生效之日起十五日内赔付原告付淑先各项损失20053.00元（已品迭受理费）；二、被告吴川于本判决生效之日起十五日内赔付被告向本全垫付医疗费16295.14元（已品迭受理费）；三、驳回原告付淑先其他诉讼请求。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费1446.00元，减半收取723.00元，由原告付淑先承担200.00元、被告吴川承担423.00元、被告向本全承担100.00元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  赵春来二〇一八年七月六日书记员  张 丽
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1532号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵云峰，男，汉族，1980年4月4日出生，出生地北京市，大学文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1467号起诉书指控被告人赵云峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月29日22时许，被告人赵云峰酒后驾驶丰田牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区朝阳北路，与冯某（男，22岁）停放在路边的丰田牌小轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经认定，被告人赵云峰负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵云峰血液中酒精含量为239.1mg/100ml。后被告人赵云峰被抓获归案。案发后，被告人赵云峰的家属赔偿被害人冯某经济损失人民币1万元，得到谅解。公诉机关根据被告人赵云峰的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵云峰拘役二至六个月，并处罚金。被告人赵云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵云峰具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，亦具有如实供述、认罪认罚、赔偿损失得到谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人赵云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年9月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一八年七月二十三日书记员  习文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1524号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人曾广荣，男，1971年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省虎林市八五四农垦社区，居民身份证：×××；曾因犯故意伤害罪于1999年3月被判处有期徒刑四年，因赌博行为于2005年9月被劳动教养一年，因犯贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，因犯故意伤害罪于2012年7月被判处有期徒刑一年（2013年2月刑满释放）；现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1460号起诉书指控被告人曾广荣犯买卖国家机关证件罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人曾广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曾广荣于2016年12月在北京市朝阳区小红门乡龙爪树村附近，向他人购买1辆车牌号为×××的克隆出租车及营运证、服务监督卡。被告人曾广荣于2018年3月22日被公安机关查获，民警从其车内起获营运证2张、服务监督卡1个。经鉴定，机动车号牌、车内营运证及服务监督卡均系伪造。被告人曾广荣已签署《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人曾广荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处出具的证明，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，物证照片，扣押物品清单，到案经过以及被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾广荣买卖伪造的国家机关证件，其行为触犯了刑律，已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾广荣犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人曾广荣能如实供述自己的主要罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案的伪造营运证、服务监督卡依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾广荣犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、在案的营运证二张、服务监督卡一个，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一八年七月三十日书记员 王雪莲
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1490号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人宿江涛，男，汉族，1985年8月23日出生，户籍地河北省邢台市桥东区；曾因犯盗窃罪于2005年10月14日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪于2008年1月16日被河北省邢台市桥东区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币四千元，又因犯盗窃罪于2008年7月9日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2017年5月11日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1430号起诉书指控被告人宿江涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人宿江涛于2015年2月的一天，进入北京市朝阳区“滨河一号”小区1号楼三单元X号内，窃取被害人毛某（女，27岁，黑龙江省人）放在客厅旅行箱内的“苹果牌”笔记本电脑1部，“三星牌”数码相机1部及“苹果牌”播放器1部。后被告人宿江涛被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人宿江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人宿江涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人宿江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宿江涛入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宿江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宿江涛归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十四条之规定，判决如下：被告人宿江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王杨二〇一八年七月十九日书记员  习文
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1460号公诉机关北京市朝���区人民检察院。被告人李一诺，男，汉族，1983年10月2日出生。户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人郭立锋，北京市浩东律师事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1398号起诉书指控被告人李一诺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李一诺于2018年6月23日3时许，在北京市朝阳区某体育场院内21号看台前，醉酒驾驶车牌号×××玛莎拉蒂牌小轿车与车牌号×××丰田牌小轿车发生交通事故。后被告人李一诺明知事故对方报警，而等待民警接受处理。经鉴定，其血液内酒精含量为233.5mg/100ml。被告人后赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。��诉机关根据被告人李一诺的犯罪事实、情节，建议判处被告人李一诺拘役二至四个月，并处罚金。被告人李一诺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李一诺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：被告人李一诺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期自2018年6月23日起至2018年9月22日止，罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。审判员  崔光同二〇一八年七月十九日书记员  张荣容
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1498号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于建召，男，汉族，1990年6月28日出生，户籍地河北省文安县赵各庄镇安祖辛庄管区；因参与赌博行为于2017年10月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元（未执行）；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李向安，北京市两高律师事务所律师。被告人王和俭，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍地江西省德安县；因参与赌博行为于2017年10月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元（未执行）；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。被告人王鹏成，男，汉族，1976年6月10日出生，户籍地河北省文安县赵各庄镇安祖辛庄管区；曾因赌博于2016年6月18日被北京市公安局通州分局行政拘留三日；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月13日被取保候审。被告人高飞，男，汉族，1991年5月8日出生，户籍地河北省文安县赵各庄镇安祖辛庄管区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。被告人李增袁，男，汉族，1987年7月28日出生，户籍地河北省兴隆县；因涉嫌犯赌博罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月13日被取保候审。公诉机关以京朝检刑诉[2018]1433号起诉书指控被告人于建召、王和俭、王鹏成、高飞犯非法拘禁罪，指控被告人李增袁犯赌博罪,本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人李增袁于2017年10月9日1时许，在北京市朝阳区崔各庄乡草场地村其经营的棋牌室内组织于建召、王和俭、程金定等人以“炸金花”的方式进行赌博，赌资达6万余元。被告人于建召伙同王和俭、高飞、王鹏成于2017年10月9日20时许，在北京市朝阳区崔各庄乡草场地村一篮球场附近，为索要赌债，对程金定（男，34岁，河北省人）实施殴打，致程金定“头皮挫伤，手部擦伤；眼睑及眼周区挫伤，眼睑皮下淤血，结膜炎”（经鉴定不构成轻微伤），后于10月9日22时许，将程金定带至北京市朝阳区崔各庄乡草场地村九龙发宾馆209房间内非法限制其人身自由至10月11日8时许。被告人于建召、高飞被当场抓获，被告人王和俭、王鹏成、李增袁后被查获。公诉机关认为，被告人于建召、王和俭、王鹏成、高飞遇事不能正确处理，非法限制他人人身自由且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李增袁以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人于建召有期徒刑六个月至一年三个月；建议判处被告人王和俭有期徒刑六个月至一年三个月；建议判处被告人王鹏成有期徒刑六个月至一年三个月，适用缓刑；建议判处被告人高飞有期徒刑六个月至一年三个月；建议判处被告人李增袁有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。上述五被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人于建召、王和俭、王鹏成、高飞遇事不能正确处理，非法限制他人人身自由且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人李增袁以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人于建召、王和俭、王鹏成、高飞犯非法拘禁罪，指控被告人李增袁犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于五被告人到案后均能如实供述，当庭自愿认罪，被告人于建召家属积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对五被告人均依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，对被告人于建召、王和俭、王鹏成、高飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，对被告人李增袁依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，判决如下：一、被告人于建召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止）。二、被告人王和俭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止）。三、被告人高飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止）。四、被告人王鹏成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人李增袁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三千元，余款于本判决发生法律效力后即行缴纳）。六、扣押在案之扑克牌六副予以没收，账本一册存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇一八年七月二十日书记员 郭碧瑶
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初193号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人蒋兆军，男，1972年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省定远县。被告人蒋兆军因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。辩护人陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人蒋兆军犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人蒋兆军违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人蒋兆军对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人陆宗雯提出的辩护意见是：被告人蒋兆军犯罪情节一般，具有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3月21日13时55分许，被告人蒋兆军驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××号重型普通半挂车，沿长丰县朱张路由西向东超速行驶至杜集乡杜集水库路段，在超车时碰撞到张某驾驶的同向行驶的无号牌普通二轮摩托车，后又碾压到张某，致张某当场死亡。事故发生后，被告人蒋兆军电话报警，后因害怕被打而离开现场。经民警电话通知，被告人蒋兆军于当晚至长丰县公安局交通管理大队接受处理，并如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人李某的陈述，被告人蒋兆军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案在审理过程中，被告人蒋兆军的近亲属与被害人张某的近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人蒋兆军予以谅解。本院认为：被告人蒋兆军违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋兆军主动电话报警，后主动至公安机关接受处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋兆军的近亲属补偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人蒋兆军予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人蒋兆军犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人蒋兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  杨可军人民陪审员  胡林茂人民陪审员  林从开二〇一八年七月二十六日书 记 员  许 康附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1509号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张静茜，女，汉族，1992年8月28日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1475号起诉书指控被告人张静茜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张静茜于2017年11月3日10时许，在北京市朝阳区民政局门前，因离婚的财产分割问题与丈夫盛某（男，22岁，北京市人）产生分歧，被告人张静茜持刀将盛某面部划伤，致盛某右侧面颈部皮肤裂伤，面部单个创口长6.0厘米以上，颈前部单个创口长10.0厘米以上，经鉴定盛某身体所受损伤为轻伤一级。被告人张静茜于2018年5月8日向公安机关自动投案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人张静茜赔偿了被害人盛某的经济损失，被害人盛某对被告人张静茜表示谅解。公诉机关认为被告人张静茜的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张静茜有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。被告人张静茜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张静茜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张静茜具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张静茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 钧二〇一八年七月二十三日书记员 王雪莲
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初241号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人李纯丰，男，1975年2月27日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地长丰县，现住长丰县。被告人李纯丰因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月22日被长丰县公安局取保候审。2018年6月22日经长丰县人民检察院决定对其取保候审，同年7月24日经本院决定继续对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]247号起诉书指控被告人李纯丰犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李纯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人李纯丰故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤(二级)，其行为构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。被告人李纯丰辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明，2017年4月3日晚21时许，被告人李纯丰在长丰县造甲乡陈刘村其岳父荣某2家吃完饭后，因琐事同荣某2的侄子荣某1发生争执，随后两人发生厮打。在厮打过程中，荣某1用剪刀将李纯丰腹部刺伤。李纯丰用拳头击打荣某1的鼻部，致荣某1鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右眶内侧壁骨折。经长丰县公安局刑事科学技术室法医鉴定，荣某1所受的损伤程度属轻伤二级。2017年4月26日,被告人李纯丰与被害人荣某1达成民事赔偿协议,并实际履行。被害人荣某1对被告人李纯丰的行为表示谅解。2017年6月22日，被告人李纯丰主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实有，现场平面示意图、现场照片，长丰县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，调解协议，领条，谅解书，被害人荣某1的陈述，证人张国霞、荣某2、徐某、荣某3等人的证言，被告人李纯丰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人李纯丰与他人发生纠纷后，故意非法伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李纯丰主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人李纯丰赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人李纯丰的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人李纯丰犯故意伤害罪，判处管制八个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  葛子燕二〇一八年七月三十一日书记员  仇丽俊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初232号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人汤亚运，男，1990年8月5日出生，汉族，长丰县人，初中文化程度，个体装修工，户籍所在地长丰县，现住长丰县双凤经济开发区。被告人汤亚运曾因犯故意伤害罪，于2014年12月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月；缓刑一年六个月；现因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月11日被长丰县公安局刑事拘留，同年1月18日由长丰县公安局取保候审，6月22日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年7月13日本院对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人汤亚运犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人汤亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人汤亚运违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人汤亚运辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2017年12月23日15时许，被告人汤亚运酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县双凤工业区润梅路由北向南行驶至金梅路交口北约70米路段时，追尾撞上被害人彭某驾驶的皖Ａ×××××号小型普通客车，造成道路交通事故。公安机关在处理事故过程中发现被告人汤亚运涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂将其带至长丰县双凤医院抽取血样。经安徽全诚司司法鉴定中心检测，汤亚运血液中乙醇含量为186．7mg／100mL，已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人汤亚运承担事故全部责任，彭某无事故责任。事故双方经协商，达成民事赔偿协议，被害人彭某对被告人汤亚运予以谅解。2018年1月9日，长丰县公安局对被告人汤亚运涉嫌危险驾驶刑事立案。经公安机关电话通知，被告人汤亚运于2018年1月11日自动到案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人汤亚运曾因犯故意伤害罪，于2014年12月24日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月；缓刑一年六个月，并已交付执行。上述事实，有户籍信息，前科核查记录，合肥市庐阳区人民法院刑事判决书，归案经过，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证和行驶证复印件，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，协议书，证人汤某的证言，被害人彭某的陈述，以及被告人汤亚运的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。案件审理过程中，被告人汤亚运主动预缴了罚金。本院认为：被告人汤亚运无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤亚运醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚；被告人汤亚运曾因故意犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人汤亚运经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人汤亚运认罪悔罪，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。由于被告人汤亚运犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人汤亚运犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一八年七月十八日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初226号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人ＸＸ成，男，1966年4月3日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，职工，户籍地长丰县，现住长丰县双凤开发区。被告人ＸＸ成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被长丰县公安局刑事拘留（未执行），同日被长丰县公安局取保候审，2018年6月15日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年7月10日本院对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人ＸＸ成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人ＸＸ成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人ＸＸ成辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月8日15时20分左右，被告人ＸＸ成持C1E型机动车驾驶证，驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿长丰县下塘镇外环路由南向北行驶至南圩村委会路段时，与对向周某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相撞，造成周某及其车上乘坐人赵某受伤，两车受损的道路交通事故。长丰县公安局交通管理大队民警在处理事故过程中发现被告人ＸＸ成涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂将其带至长丰县下塘医院抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，ＸＸ成血液中乙醇含量为157．9mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人ＸＸ成承担事故全部责任。案发后，被告人ＸＸ成对被害人周某、赵某等进行了民事赔偿，被害人周某、赵某对被告人ＸＸ成予以谅解。2018年4月10日，长丰县公安局对被告人ＸＸ成涉嫌危险驾驶刑事立案。2018年4月20日，经公安机关电话通知，被告人ＸＸ成自动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息，归案经过，前科信息核查，现场图，现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故调解协议，谅解书，不予收押通知书，被害人周某、赵某的陈述，被告人ＸＸ成的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。案件审理过程中，被告人ＸＸ成主动预缴了罚金。本院认为：被告人ＸＸ成无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ成醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人ＸＸ成经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人ＸＸ成认罪悔罪，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。由于被告人ＸＸ成犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一八年七月十八日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初236号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人ＸＸ柱，男，1972年6月30日出生，汉族，长丰县人，初中文化程度，务工，住长丰县。被告人ＸＸ柱因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月12日由长丰县公安局取保候审，同年7月6日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年7月17日本院对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人ＸＸ柱犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人ＸＸ柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人ＸＸ柱违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人ＸＸ柱辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年6月3日20时55分,被告人ＸＸ柱饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车,沿长丰县水湖镇长丰路由西向东行驶至人文商场路口西侧时,被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。由长丰县人民医院对ＸＸ柱抽取血液,经安徽全诚司法鉴定中心检测,ＸＸ柱血液中乙醇含量为107.8mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。2018年6月4日，长丰县公安局对被告人ＸＸ柱涉嫌危险驾驶刑事立案。经公安机关电话通知，被告人ＸＸ柱于2018年6月5日自动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息、归案经过、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，以及被告人ＸＸ柱的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本案审理过程中，被告人ＸＸ柱自愿预交了罚金。本院认为：被告人ＸＸ柱无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ柱经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ柱主动预交了罚金，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。由于被告人ＸＸ柱犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人ＸＸ柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一八年七月二十四日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0105刑初1540号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人于未丰,男，1979年12月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押于北京市朝阳区看守所。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1499号起诉书指控被告人于未丰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并本院审理查明：被告人于未丰于2018年6月29日，在北京市首都机场货运北路海南航空门口，驾驶东风日产轩逸牌小轿车（车牌号：×××）由南向南掉头时，与刘方超发生交通事故。经鉴定于未丰血液中酒精含量为215.9mg/100ml。被告人于未丰在现场等候归案。公诉机关建议判处被告人于未丰拘役二至五个月，并处罚金。被告人于未丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于未丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑情节及建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人于未丰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年10月2日止，罚金于判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇一八年七月二十三日书记员  郭碧瑶
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0121刑初234号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人邵文杰，男，1980年10月7日出生，汉族，安徽省宣城市人，大专文化程度，个体户，户籍所在地宣城市宣州区，现住长丰县双凤开发区。被告人邵文杰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月27日被长丰县公安局取保候审，6月22日由长丰县人民检察院继续取保候审。2018年7月12日本院对其取保候审。长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人邵文杰犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行��任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人邵文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长丰县人民检察院指控，被告人邵文杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定进行判处。被告人邵文杰辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。经审理查明：2018年4月18日22时30分许，被告人邵文杰酒后持C1证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，从长丰县岗集镇“蒙古风情园”饭店驶出进入金梅路左转弯时，与被害人邢某驾驶的沿金梅路由东向西行驶的皖Ａ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损的道路交通事故。公安机关在处理事故过程中发现被告人邵文杰涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，遂将其带至长丰县岗集镇中心卫生院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人邵文杰血液中乙醇含量为192．2mg／100mL，已达到醉酒驾驶标准。长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人邵文杰承担事故全部责任，邢某无事故责任。案发后，被告人邵文杰对被害人邢某进行了民事赔偿，被害人邢某对被告人邵文杰予以谅解。2018年4月20日，长丰县公安局对被告人邵文杰涉嫌危险驾驶刑事立案。同日，经公安机关电话通知，被告人邵文杰自动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，有户籍信息，现场图，现场照片，归案经过，抽血照片，提取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，协议书，收条，谅解书，证人阮某、代某的证言，被害人邢某的陈述，被告人邵文杰的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。案件审理过程中，被告人邵文杰主动预缴了罚金。本院认为：被告人邵文杰无视国家法律规定，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵文杰醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，并承担事故全部责任，应从重处罚。被告人邵文杰经公安机关电话通知后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人邵文杰认罪悔罪，取得了被害人的谅解，自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。由于被告人邵文杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人邵文杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李方勇二〇一八年七月十八日书记员  张 越附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被��处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执1224号申请执行人：李淑田，女，生于1966年12月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王方志，男，生于1965年12月29日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人李淑田与被执行人王方志民间借贷纠纷一案中，执行标的244000元，执行到位10840元，被执行人两处房产已由其他法院处置，申请执行人已提出参与分配申请。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人现申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年七月十六日书记员  王莅文
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执377号之三申请执行人：张华文，男，1977年10月5日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：刘永，男，1984年9月17日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人：杜凤兰，男，1985年4月29日出生，汉族，住江西省安义县。本院在执行申请执行人张华文与被执行人刘永、杜凤兰民间借贷纠纷，冻结了被执行人的银行存款。现双方当事人已经达成和解协议，申请执行人撤回执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人刘永、杜凤兰银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 波二〇一八年七月十七日书记员 金宇蕊