wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0629民初6号 原告：谢军，男，1984年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：洪启裕，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。推荐社区为福建省华安县丰山镇湖坪村村民委员会。 被告：庄俊杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：郑坤艺，男，1983年8月25日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：杨文华，福建扬都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张隽利，福建扬都律师事务所实习律师。 原告谢军与被告庄俊杰、郑坤艺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢军、委托诉讼代理人洪启裕、被告郑坤艺委托诉讼代理人杨文华到庭参加诉讼，被告庄俊杰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令庄俊杰向谢军归还借款本金人民币120000元及支付该借款自2014年4月21日起至全部借款清偿之日止的利息（利息按月利率2%的计算支付，暂计算至2017年11月21日止共43个月利息为人民币103200元，暂计本息为223200元）；2、请求判令郑坤艺对庄俊杰尚欠借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年4月21日，庄俊杰因周转需要，向谢军借款120000元，并于同日出具《借条》一份给谢军收执，约定：利息按月利率3%计算，借款期限自2014年4月21日至2014年6月20日，郑坤艺对该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和出借人实现债权的诉讼费用、律师费用及其他相关费用，保证期限为借款到期之日或者债务提前到期之日起二年。借款期满后，经谢军多次催讨，庄俊杰、郑坤艺拒不归还借款。 郑坤艺辩称，1.谢军未提供转账凭证或支付凭证，涉案借贷合同并实际未履行；2.本案保证期间2014年6月20日届满，起诉状时间为2017年11月24日，故谢军在保证期间未向郑坤艺主张保证责任，答辩人的保证期间已过，被答辩人不可向答辩人主张保证责任；3.谢军在借款到期日2014年6月20日起二年内未向庄俊杰主张债权，因此庄俊杰享有诉讼时效抗辩权，郑坤艺可以援引债务人所享有的诉讼时效抗辩权，谢军丧失胜诉权。 庄俊杰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 一、谢军举证的《借条》原件一份，因与其提交给长泰县公安局坂里派出所的《借条》复印件在利息部分记载不符，且谢军在庭审中承认“利息按月利率3%”系谢军本人填写，故本院对谢军举证的《借条》原件不予采信； 二、郑坤艺举证的《借条》复印件，系复印自谢军提交给长泰县公安局坂里派出所复印件，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月21日，庄俊杰因周转需要向谢军借款，并于同日出具《借条》一份给谢军收执，约定：借款人庄俊杰向出借人谢军借款120000元，借款期限自2014年4月21日至2014年6月20日，郑坤艺对该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、损害赔偿金和出借人实现债权的诉讼费用、律师费用及其他相关费用，保证期限为借款到期之日或者债务提前到期之日起二年，未约定借款利率，借款支付方式为银行转帐至庄俊杰帐号为62×××98建设银行帐户。同日，谢军通过其银行帐户转帐112800元至庄俊杰帐号为62×××98建设银行帐户。借款期满后，经谢军多次催讨，庄俊杰、郑坤艺拒不归还借款。另，2014年11月6日，谢军就本笔债务诉至本院，经谢军申请，本院于2015年12月28日作出（2014）华民初字第2058-1号民事裁定书，准许谢军撤回起诉。 本院认为，庄俊杰、郑坤艺向谢军出具的《借条》一份，系双方的真实意思表示，双方基于真实意思表示形成的民间借贷关系合法、有效，本院予以确认，但谢军未举证证明另外现金支付借款7200元，且其提交给长泰县公安局坂里派出所《借条》复印件上“月利率”栏为空白，故借款金额应按银行转帐的112800元计，借款利率应按双方未约定认定；谢军于2014年11月6日诉至本院，未超过《借条》约定的保证期间，且在本院准许其撤回起诉后二年内重新诉至本院，故郑坤艺关于本案已超过保证期间、诉讼时效辩称，证据不足，本院不予采信。 综上所述，谢军的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持；郑坤艺关于本案已超过保证期间、诉讼时效辩称，本院不予采信；庄俊杰经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本案予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、庄俊杰应于本判决生效之日起十日内向谢军归还借款112800元； 二、郑坤艺对上述借款承担连带保证责任。郑坤艺承担连带保证责任后，有权向庄俊杰追偿； 三、驳回谢军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4648元，由谢军负担279元，庄俊杰、郑坤艺负担4369元，公告费760元，由庄俊杰、郑坤艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  李丽芬 审 判 员  林江文 人民陪审员  黄雅燕 二〇一八年七月十七日 书 记 员  郭贺妮 附： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4843号 原告：李小通，男，1960年6月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：杨爱琴，女，1963年7月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：叶竹林，男，1962年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告李小通为与被告杨爱琴、叶竹林民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员赖樟洪独任审判，于同年2月7日公开开庭进行了审理。原告李小通及其委托诉讼代理人张振霄到庭参加诉讼，被告杨爱琴、叶竹林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2014年开始，两被告在原告处购买水泥，截止2017年1月24日，双方经结算，两被告共欠原告水泥款53000元，并由被告杨爱琴出具借条一份，内容为：被告杨爱琴因经营需要，向原告李小通借得人民币53000元，并承诺所借的款项用于合法用途，并且按月向原告支付2%利息，若逾期不能归还，原告可向金华市婺城区人民法院起诉，并由被告承担为实现债权所支付的一切费用（包含但不限于诉讼费、律师服务费、差旅费、调查费等）。由于被告杨爱琴出具借条时被告叶竹林无法到场，之后原告找到被告叶竹林补签了借条。后被告支付了5个月利息计5000元。余款经原告催讨，两被告均未还款。现原告起诉请求判令两被告归还借款53000元及利息（从2017年6月25日起按月息2%计算至实际归还之日止），并承担实现债权的律师费及诉讼费用。 本院认为：被告杨爱琴、叶竹林与原告李小通之间的借款有借条为据，本院予以认定。双方对利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告杨爱琴、叶竹林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，系对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨爱琴、叶竹林应于本判决生效之日起七日内归还原告李小通借款本金53000元并支付利息（按月利率2%计算从2017年6月25日计算至本判决实际履行之日止），并支付律师费2500元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费682元（原告已预交，已减半收取），由被告杨爱琴、叶竹林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖樟洪 二〇一八年七月九日 代书记员 王妍芯
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1753号原告：王凤平，男，汉族，云南省富宁县人，住云南省。原告：王祥华，男，汉族，云南省富宁县人，住云南省。被告：吴丁锋，男，汉族，英德市人，英德市。原告王凤平、王祥华诉被告吴丁锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，于2018年6月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤平的委托代理人即原告王祥华、被告吴丁锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤平、王祥华起诉称：2015年7月被告因林地需要，聘请原告（王凤平、王祥华）等工头给予被告做抚育、砍木、造林、打草药等工作，被告并承诺于2015年底结清所有工钱。到了2015年底被告并没有实现，到了2016年原告多次追讨，但无果，于是被告写下了一份欠条，并定于2016年12月全部付清所欠款，到了2016年12月至今，都未实现。为了维护原告的合法权益，现特向法院起诉判决：1、请求法院判决被告立即支付人民币壹拾叁万壹仟陆佰伍拾贰元（131652元）给原告（王凤平、王祥华）。2、请求法院判决被告自2017年l月1日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告。3、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有：一、身份证复印件；二、欠条复印件；三、结帐明细复印件。被吴丁锋答辩称，对原告的诉讼请求和事实理由没有意见，但我目前没有经济能力可以偿还，现在正在申请生态林的补贴款，如款项下来立即还款，但是现在并不清楚款项什么时候能批下来。被告未向本院提交证据。经审理查明，2015年7月被告因林地需要，聘请原告王凤平、王祥华等工头给予被告做抚育、砍木、造林、打草药等工作，在完工后只是给了部分工钱以及生活费共164093元，后经原告多次追讨无果后，被告于2016年9月1日写下欠条确认实欠余款为131652元，并定于2016年12月全部付清，如逾期不还按银行利息计算。被告在庭审中予以确认在签订欠条后一直未履行还款。以上事实有原告提供的欠条等证据以及本院的庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中，原告完成被告林地抚育、砍木、造林、打草药等工作，被告出具了欠条确认原告人工款为131652元未付，现原告诉求被告支付该131652元人工款依法有据，本院予以支持。对于利息，原被告双方在欠条中明确约定逾期不支付清劳务费的，从逾期之日起即2017年1月按中国人民银行同期贷款利率计付利息没有违反符合法律规定，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告吴丁锋于本判决生效之日起十日内支付给原告王凤平、王祥华劳务款131652元及利息（以实欠金额为基数，从2017年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。本案受理费1466.52元，由被告吴丁锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院审判员  黄远梅二〇一八年七月十六日书记员  赖美琦附相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执8188号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘籣奇，职务：经理被执行人：梁春平，男，1973年08月21日出生，汉族。本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与梁春平民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初43240号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梁春平依照生效法律文书内容给付九万七千六百二十六元七角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人梁春平名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下拥有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人梁春平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年七月二十日书记员  肖磊
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0784执497号之一申请执行人：罗玲多，住广东省鹤山市。被执行人：罗旦家，住广东省鹤山市。本院执行申请执行人罗玲多与被执行人罗旦家民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1882号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应于2018年3月16日前向申请执行人支付借款本金460000元、利息及案件受理费8130元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月8日依法对被执行人名下的粤H×××**号轿车实施查封手续，但该车辆未能扣押到案，暂无法处置。另对被执行人的银行存款、工商股权登记、不动产登记、车辆登记情况等进行调查，未发现被执行人有其他财产可供执行。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经采取执行强制措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0784执497号案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  蔡镇海执行员  麦国星执行员  黄泽昌二〇一八年七月二日书记员  曾广强
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执63号 申请执行人陈结良，女，住广西田东县。 被执行人林潇洁，女，住广西田东县。 关于申请执行人陈结良与被执行人林潇洁合伙协议纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初2029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人林潇洁没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈结良遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，多方查找均未发现被执行人林潇洁的行踪，同时依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房管等财产情况进行了查询，被执行人名下有位于田东县××广场路北段城市春天第1幢1单元705号的房产，但该房产依据本院作出的（2016）桂1022民初1590号民事调解书已抵偿给黄兰桦，因此该房产暂不具备执行条件。除此以外，暂未发现被执行人林潇洁有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月九日 书记员  陆安娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初589号原告广州顺环贸易有限公司，住所地：广州市黄埔区护林路******(仅限办公用途)。法定代表人刘观燕，该公司经理。委托代理人汪碧波，广东为峰律师事务所律师。被告李菊兰，女，1976年10月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区，委托代理人习江玲，广东习法律师事务所律师。委托代理人李刚，广东习法律师事务所实习律师。原告广州顺环贸易有限公司诉被告李菊兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪碧波，被告的委托代理人习江玲、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告尚欠原告货款拒绝支付，原告多次向被告催讨，未果，特诉至法院，请求判令：一、被告支付货款本金362235.5元；二、被告支付逾期付款违约金（自2017年7月1日起按日千分之一的标准至实际履行完毕为止）；三、被告负担本案诉讼费。被告辩称，被告向原告采购货物，但是被告已经支付完毕所有的货款，不存在拖欠货款的行为。被告向原告采购的货物均以实际签收的送货单为准结算支付，因原告没有提供真实有效的产品购销合同以及对账单，故对账单显示的债务问题不确认。违约金没有依据，应驳回。经审理查明，东莞市高埗兰科鞋材厂（以下简称兰科厂）是个体工商户，经营者是李菊兰，于2017年9月13日注销。原告与兰科厂签订《产品购销合同》，双方约定兰科厂向原告采购白油、橡胶油、黄油等产品，货到后60天付款，合同签字盖章后生效，传真件有效，双方在2015年6月15日至2016年3月15日的合同中未对违约责任进行约定，合同上盖有兰科厂的公章，并有兰科厂的员工张宝儿、李婷的签名。原告主张兰科厂拖欠原告2015年6月15日、7月3日、8月25日、9月23日、10月14日、2016年1月7日、3月15日的货款分别为74042.5元、71668元、64950元、56166元、59184元、5544元、30681元，共计362235.5元,原告为此提供送货单予以证明，送货单上有兰科厂的员工张宝儿、方华清、杜起永的签名确认。原告提供的2017年6月11日的对账单显示截止2017年5月31日兰科厂拖欠原告货款382235.5元，对账单上盖有兰科厂的公章，并有廖福花的签名确认。=以上事实，有原告提交的《产品购销合同》、送货单、称量单、对账单、工商登记信息查询、付款明细,本院向东莞市社保局高埗分局调取的方华清、杜起永的社保信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，由于兰科厂为个体工商户且已经注销，李菊兰作为其经营者，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故李菊兰应对兰科厂的债务承担偿还责任。兰科厂向原告购买白油等产品，原告与兰科厂之间存在合法的买卖合同关系。因原告提供的《产品购销合同》约定传真件有效，且原告提供的产品购销合同和对账单上盖有兰科厂的公章，故本院对原告提供的产品购销合同和对账单予以采信。原告提供的送货单、产品购销合同和对账单相互佐证，形成证据链，足以证明兰科厂向原告购买白油等产品及双方约定货到后60天付款的事实，被告没有证据证明已支付原告货款362235.5元，对原告要求被告支付货款362235.5元，本院依法予以支持。关于原告主张逾期付款违约金的问题，因2015年6月15日至2016年3月15日的合同中未约定逾期付款的违约责任，但被告逾期付款确实给原告造成了损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍自2017年7月1日起计至付清之日止的逾期付款违约金，本院予以支持，对原告超出部分的违约金请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李菊兰应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广州顺环贸易有限公司支付货款362235.5元及逾期付款违约金（以362235.5元为本金,自2017年7月1日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至货款付清之日止）；二、驳回原告广州顺环贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3790.58元（原告已预交），由原告广州顺环贸易有限公司负担347元，由被告李菊兰负担3443.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一八年七月二十七日书记员  黎慧君
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2011）穗从法民二初字第231号之二 原告：徐用莺，女，汉族，1976年2月1日出生，住广东省从化市。 被告：李永坚，男，汉族，1963年1月28日出生，住广东省从化市。 被告：李丽萍，女，汉族，1965年5月20日出生，住广东省从化市。 本院在审理原告徐用莺诉被告李永坚、李丽萍民间借贷纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院于2011年8月5日作出（2011）穗从法民二初字第231号之一民事裁定书，依法查封了原告徐用莺向本院提供担保权属张彩虹位于从化市城郊街镇北路一巷X号之X的房产（产权证号：01××82）。现本案已审结并履行完毕，原告向本院提出申请，请求本院解除对上述房屋的查封。 本院经审查认为，原告徐用莺的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院以（2011）穗从法民二初字第231号之一民事裁定书对原告徐用莺向本院提供担保权属张彩虹位于从化市的房产（产权证号：01**）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖少珍 审 判 员  吕存阳 人民陪审员  陈雪梅 二〇一八年七月三十日 书 记 员  胡 蔚
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1181刑初905号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人包国美，无业。曾因赌博，分别于2011年11月24日、2012年8月1日、2014年6月29日、2016年1月29日均被丹阳市公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2017年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审，经本院决定于2018年7月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）875号起诉书指控被告人包国美犯销售伪劣产品罪，于2017年12月19日向本院提起公诉，2018年7月2日以丹检诉刑变诉（2018）15号变更起诉决定书就指控事实及法律适用提起变更指控。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，经丹阳市人民检察院以补充侦查为由提出建议，本院决定延期审理一次。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人包国美到庭参加诉讼。现已审理终结。 丹阳市人民检察院指控：2016年8月至2017年9月，被告人包国美从丁如正（另案处理）处购进假冒注册商标的中华、茅台、五粮液、洋河等烟酒，销售给张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、陈某、李某某、王某等人，已销售的假冒中华香烟价值人民币50000余元、假冒茅台、五粮液、洋河等酒价值人民币80000余元；被告人包国美未销售的假冒中华香烟、假冒茅台、五粮液、洋河等酒各有价值人民币10000余元。为证实前述，向本院移送了相应证据材料，据此认为，被告人包国美违反国家规定非法经营烟草，情节严重，行为依法构成非法经营罪；其销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，行为依法构成销售假冒注册商标的商品罪。一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。 被告人包国美对于公诉机关指控事实及罪名无异议。 经审理查明：被告人包国美自2016年8月起，从他人处购进假烟假酒进行对外销售，至2017年9月，出售给张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、陈某、李某某、王某假冒注册商标且伪劣中华（硬）、中华（软）香烟、假冒注册商标且伪劣茅台、五粮液、洋河等酒，销售金额合计人民币132620元。其中，香烟销售金额计人民币50950元、酒销售金额计人民币81670元。包国美收取张某甲预付款10000元、收取陈某全部货款12200元，与其他购买人均约定销售款抵销其欠款。包国美销售前述香烟违法所得计人民币7850元、销售前述酒违法所得计人民币6600元。 同时查明：公安机关接张某甲等人报案将被告人包国美查获，查扣未销售的假冒注册商标且伪劣中华（硬）18条、中华（软）15条、黄金叶1条，货值金额计人民币16150元；查扣未销售的假冒注册商标且伪劣茅台12瓶、五粮液12瓶，货值金额计人民币16440元。 又查明：被告人包国美归案后如实供述了作案经过，主动缴款31000元，其中退赔了张某甲10000元。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、被害人张某甲、王某甲、王某乙、张某乙、陈某等的陈述，证明被告人包国美向他们销售伪劣品牌烟、酒的时间、地点、数量、价格、金额、付款方式等具体事实，该内容另有接受证据清单、指认照片等相印证；2、通话记录、微信聊天内容，证明被告人包国美明知是伪劣烟、酒而进行经销的事实；3、记账单，证明被告人包国美销售涉案烟、酒的品型、价格、数量及发货、收款等详情；4、搜查笔录、扣押清单与照片，证明在被告人包国美住处及仓库扣押烟、酒的情况；5、卷烟鉴别检验意见、产品鉴定意见，证明涉案烟、酒均系假冒注册商标且系伪劣产品；6、被告人包国美的供述，与前述证据证明内容吻合印证；7、受案登记表、案件侦破经过等，印证案发及被告人包国美查获经过。各证据均经当庭举证质证，具有法律证明效力且能够相互印证，本院予以确认。 本院认为：被告人包国美违反国家规定，未经许可非法经营烟草，扰乱市场秩序，情节严重，行为触犯刑律，构成非法经营罪；其明知是假冒注册商标的商品仍进行销售，数额较大，行为触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人包国美归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚，其一人犯两罪，依法应实行数罪并罚。根据被告人包国美具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条(一)项、第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人包国美犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日起至2019年6月22日止），并处罚金人民币一万八千元（于判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押在丹阳市公安局的假冒注册商标且伪劣中华（硬）18条、中华（软）15条、黄金叶1条、茅台12瓶、五粮液12瓶，予以没收、销毁；扣押在丹阳市公安局21000元依法追缴后退赔被害人陈正荣损失12200元、没收违法所得8800元上缴国库，尚未退出的违法所得5650元继续追缴后予以没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  朱菊霞 人民陪审员  刘建瑛 人民陪审员  刘健岁 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  陈路珍 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1323民初1374号 原告:陶发军，男，1986年9月14日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人（特别授权）:陈继东，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告:陶毅，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告陶发军与被告陶毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶发军的委托诉讼代理人陈继东到庭参加诉讼，被告陶毅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陶发军向本院提出诉讼请求：1.判令陶毅向陶发军偿还借款17,000元及资金占用利息；2.判令陶毅承担律师代理费3,000元及本案诉讼费。事实和理由：陶发军与陶毅系同村村民。2015年夏，陶毅因其公司“百毅达购物空间商城”运作需资金周转在陶发军处借款20,000元，陶发军于2015年6月13日在中国邮政储蓄银行蓬安县建设中路营业所的ATM机上分五次取现金共计20,000元交付给陶毅，当时姚志华在场，陶毅当场以百毅达公司的名义出具借条，双方约定每月利息500元。借款后陶毅通过转账方式连续按约支付了5个月的利息后未再支付利息，因此陶发军多次向陶毅催要借款，陶毅一直以种种理由拒不偿还，后经工商管理部门调解，双方同意陶毅于2017年2月28日前向陶发军偿还借款17,000元，陶毅当场另行出具借支证明（借条）一份。还款期限届满后，陶发军多次要求陶毅还款，陶毅仍不履行还款义务，其行为严重违背诚实信用原则。为维护自身合法权益，陶发军特根据相关法律规定提起诉讼，请求判如所请。 被告陶毅未答辩。 本院经审理认定事实如下：陶毅因经营“百毅达购物空间商城”需资金周转，于2015年6月13日在陶发军处借款20,000元，陶发军向陶毅交付现金20,000元，陶毅向陶发军出具借条一份，双方约定借款利息为500元/月，陶毅向陶发军支付了5个月的借款利息2,500元后，一直未向陶发军偿还借款本金及利息。2016年7月11日，陶发军与陶毅约定由陶毅于2017年2月28日前向陶发军偿还借款17,000元即了结双方的债务，并且陶毅向陶发军出具借支证明一份，载明：“借支证明因百毅达购物空间商城及门店经营运作所需；收到陶发军个人借款壹万柒仟元整；小写（17000.00元）投资建设款；现予本人承诺于期为2017年2月28日前底归还！特此证明借款人：陶毅二零一六年七月十一日。”，还款期限届满后，陶毅未按约定偿还借款。 本院认为，自然人之间的借款合同系民间借贷，属于实践性合同，借贷双方对借款达成一致意见后，出借人支付借款，借款人出具借条，借条是证实借贷双方借贷合同关系存在的有力证据。本案中，陶毅在陶发军处借款共计17,000元，并向陶发军出具借条对借款金额及事实予以确认,本院认为陶发军与陶毅之间的借贷关系明确，应受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案中，该借款还款期限已届满，经陶发军催促还款后，陶毅仍未履行还款义务，已构成违约，故陶发军要求陶毅偿还借款17,000元的诉讼请求符合法律规定，本院对此予以支持。对于陶发军主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，双方当事人于2016年7月11日变更借款协议时未对借款利息进行约定，视为不支付借期内的利息。关于逾期利息的计算问题，因双方当事人未约定逾期利息计算标准，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，陶发军可向陶毅主张自还款期限届满之日（即2017年3月1日）起至借款还清之日止以本金17,000元为基数按照年利率6%计算的利息。对于陶发军要求陶毅承担其律师代理费的诉讼请求，因双方未对律师代理费等违约损失的范围进行约定，且无相关法律依据，故本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 一、陶毅在本判决书生效之日起十日内向陶发军偿还借款本金17,000元，并支付自2017年3月1日起至借款还清之日止以本金17,000元为基数按照年利率6%计算的利息； 二、驳回陶发军的其他诉讼请求 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元(陶发军已预交)，由陶发军负担37元，由陶毅负担113元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐宇 二〇一八年七月十七日 书记员  姚雷
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1080号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：林西县职业技术教育中心，住所地内蒙古自治区林西县林西镇。法定代表人：吴彦祥，该中心校长。委托诉讼代理人：车艳春，该中心职工。委托诉讼代理人：王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张春雨，男，1962年12月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区林西县。再审申请人林西县职业技术教育中心（简称林西教育中心）因与被申请人张春雨建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林西教育中心申请再审称，张春雨主张的尾欠工程款而提供的由林西教育中心出具的欠据，上面盖有的林西教育中心财务专用章系伪造，并非林西教育中心真正的财务专用章。林西教育中心在一审时已提出对欠据上的财务专用章进行鉴定，但由于一审法院收取鉴定费的行为违法，因而林西教育中心没有缴纳费用。二审法院在未查明全部事实的情况下，认定林西教育中心主动撤销鉴定申请，显然错误。二审法院认定事实错误。综上，请求再审本案。本院经审查认为,林西教育中心认可收到一审法院技术室发出的通知函，但其并未在法定期间内交纳鉴定费，故应承担举证不能的法律后果。原审依据林西教育中心出具的欠据及张春雨施工费统计上注明"结算时双方各承担一半税金"判决林西教育中心承担责任并无不当。林西教育中心主张欠据上的财务专用章系伪造，证据不足，不予支持。林西教育中心的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林西县职业技术教育中心的再审申请。审判长 魏 英审判员 王 帅审判员 赵小林二〇一八年七月二十四日书记员 杜瑞鲜
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑终810号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）赵庆生，男，1993年10月15日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲，无业，住贵州省都匀市。2013年11月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 原审被告人马彦虎，男，1998年4月21日出生于甘肃省广河县，回族，小学文化，无业，住甘肃省广河县。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2018年5月13日被取保候审。 原审被告人何海涛，男，1999年5月22日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，住四川省邻水县。2017年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。2018年5月13日被取保候审。 福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人赵庆生、马彦虎、何海涛犯盗窃罪一案，于2018年5月2日作出（2018)闽0122刑初120号刑事判决。宣判后，原审被告人赵庆生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问了上诉人赵庆生，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1.2017年9月27日凌晨，被告人赵庆生、何海涛伙同程相博、段正宏、吴光和（均另案处理）在连江县敖江镇毗田屯村毗田屯路15号一楼大厅内盗走被害人刘某1的一部珠峰牌摩托车，被盗摩托车价值人民币2040元，该车已追回归还被害人刘某1。后又继续在敖江镇青塘村青建路36号门口盗走被害人张某1的一部川铃牌电动车。经连江县价格认证中心认定，被害人张某1的电动车价值人民币2538元。接着，吴光和、段正宏在被告人赵庆生的指使下来到敖江镇白沙村东北路349号门口盗走被害人李某的一部路易达牌电动车，后该车交给赵庆生处理。经连江县价格认证中心认定，被害人李某的电动车价值2580元。 2.2017年9月29日凌晨，吴光和、段正宏在被告人赵庆生的指使下到连江县浦口镇浦丰街临水路1号门口盗走被害人王某的一部绿源牌电动车，后该车交给赵庆生处理。经连江县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2772元。 3.2017年10月2日凌晨，吴光和、段正宏在被告人赵庆生的指使下到连江县敖江镇白沙村西北路599号门口盗走被害人林某的一部欧驹牌电动车，后该车交给赵庆生处理。经连江县价格认证中心认定，被盗车辆价值人民币2318元。 4.2017年10月12日凌晨，被告人赵庆生、马彦虎和刘广鑫（另案处理）先到连江县琯头镇自卫路109号门口盗走一部灰色助力车。后三人又到江南乡魁岐村岐云路26号门口盗走被害人张某2的一部台翔牌电动车。经连江县价格认证中心认定，张某2被盗车辆价值人民币1680元。后该车已被追回归还被害人。 5.2017年10月13日3时许，被告人赵庆生、马彦虎和刘广鑫到连江县潘渡乡东雁村东雁厝98号后门空地处盗得被害人邱某的一部心艺牌电动车。经连江县价格认证中心认定，邱某被盗车辆价值人民币2800元。后该车已被追回归还被害人。 原判认定上述事实，有户籍证明，刑事判决书，到案说明，提取笔录、扣押物品清单、扣押照片、接受证据材料清单，现场勘查笔录、示意图、照片，证实案发现场的确切位置，价格认定结论书，被害人刘某1、张某1、李某、王某、林某、张某2、邱某陈述，同案人吴光和、段某、刘某2、程某供述及辨认笔录，被告人赵庆生、何海涛、马彦虎供述及辨认笔录等证据证实。 原判认为，被告人赵庆生、马彦虎、何海涛以非法占有为目的，分别结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中被告人赵庆生共参与盗窃摩托车、电动车、助力车计8辆，价值达人民币16728元，数额较大；何海涛参与盗窃摩托车、电动车2辆，价值达人民币4578元，数额较大；被告人马彦虎参与盗窃电动车、助力车计3辆，价值达人民币4480元，数额较大；被告人赵庆生、马彦虎、何海涛的行为均已构成盗窃罪。被告人赵庆生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人赵庆生到案后如实供述部分犯罪事实，对该部分罪行可依法从轻处罚。被告人马彦虎、何海涛到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人赵庆生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。二、被告人马彦虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。三、被告人何海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。四、被告人赵庆生、何海涛与同案人应共同退赔被害人张某1人民币2538元；被告人赵庆生与同案人应共同退赔被害人李某人民币2580元、被害人王某人民币2772元、被害人林某人民币2318元。 上诉人赵庆生的上诉理由是：起诉指控的第二起、第三起，吴光和、段某偷完电动车打电话给其，让其过去拿车，其并未事先指使他们盗窃，原判量刑太重，请求从轻处罚。 二审期间，上诉人赵庆生、原审被告人马彦虎、何海涛未提出新的证据。 经审理查明，原判认定上诉人赵庆生、原审被告人马彦虎、何海涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分。据以认定的主要证据均经原审庭审质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，上诉人赵庆生、原审被告人马彦虎、何海涛以非法占有为目的，分别结伙采用秘密手段窃取他人财物，其中上诉人赵庆生共参与盗窃摩托车、电动车、助力车计8辆，价值达人民币16728元，数额较大；原审被告人何海涛参与盗窃摩托车、电动车2辆，价值达人民币4578元，数额较大；原审被告人马彦虎参与盗窃电动车、助力车计3辆，价值达人民币4480元，数额较大；上诉人赵庆生、原审被告人马彦虎、何海涛的行为均已构成盗窃罪。上诉人赵庆生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，予以从重处罚；上诉人赵庆生到案后如实供述部分犯罪事实，对该部分罪行可予以从轻处罚。原审被告人马彦虎、何海涛到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。关于上诉人赵庆生提出起诉指控的第二起、第三起事实中，系吴光和、段某偷完电动车打电话给其，让其过去拿车，其并未事先指使他们盗窃，原判量刑太重，请求从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人赵庆生明知吴光和、段某从事盗窃电动车，仍提出向二人购买两部电动车，并事先支付100元，吴光和、段某接受100元后，实施了盗窃电动车并交付给上诉人赵庆生，上诉人赵庆生的该行为属于事前与盗窃犯罪分子吴光和、段某通谋收购被盗电动车，其掩饰、隐瞒吴光和、段某盗窃犯罪所得的，应以盗窃犯罪的共犯论处；且原判已经充分考虑上诉人赵庆生的犯罪事实、累犯等情节和认罪悔罪态度，量刑并无不当。因此，上诉人赵庆生的该上诉理由不成立，不予采纳。原判认定上诉人赵庆生、原审被告人马彦虎、何海涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 高怀宝 审判员 陈雯霞 二〇一八年七月二十六日 书记员 陈 坚
湖北省黄冈市黄州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1102民初880号 原告：吴寿清，男，汉族，1937年4月8日出生，住湖北省黄冈市黄州区。 被告：陈楚华，男，汉族，1949年1月4日出生，住湖北省浠水县， 原告吴寿清诉被告陈楚华合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，原告吴寿清于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴寿清向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴寿清撤诉 案件受理费1150元（已减半），由原告吴寿清负担。 审判员  罗亚中 二〇一八年七月二十日 书记员  何凌珊
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12289号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12289号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院结案通知书（2018）内2224执958号突泉县国土资源局、王俊廷：突泉县国土资源局与王俊廷因行政非诉执行一案，申请拆除王俊廷未经国土资源局行政主管部门审批，于2016年8月，擅自在突泉县六户镇新合村东南非法占用土地上的建设1673.94㎡，并恢复土地原貌。经本院立案执行，王俊廷已整改完毕，国土资源局撤回执行申请。至此，突泉县国土资源局向本院申请执行的（2018）内2224行审63号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 2018年7月27日
湖南省高级人民法院通 知 书（2018）湘执异50号刘洁花：你不服本院（2015）湘高法执字第22号对东星建设工程集团有限公司等名下房产的拍卖公告，向本院提出执行异议。经核对，你主张购买的东兴街26栋005号门面，暂无证据证明在本院上述案件查封、拍卖财产范围之列，故对于你提出的异议，本院不予审查。特此通知。二〇一八年七月十一日
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8805号 本院在执行申请执行人张宇与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8805号。申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终11825号 上诉人(原审被告)：广州致美化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇秀盛路**致美大厦，统一社会信用代码9144011159150084XU。 法定代表人：严扬名。 委托诉讼代理人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郭游海，男，汉族，1994年8月25日出生，身份证住址广东省陆丰市。 委托诉讼代理人：余俊义，湖南同湘律师事务所律师。 原审被告：彭慧，女，汉族，1986年10月23日出生，身份证住址湖南省双峰县。 上诉人广州致美化妆品有限公司因与被上诉人郭游海、原审被告彭慧合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017)粵0308民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广州致美化妆品有限公司收到法院的预交上诉案件受理费通知书后，逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人广州致美化妆品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王德军 审判员  岳再兰 审判员  翟 墨  二〇一八年七月三十日 书记员  黎国玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0991民初1029号原告毛雷，男，1980年6月27日生，汉族，住上海市虹口区。被告还增宏，男，1968年3月10日生，汉族，住盐城市。本院在审理原告毛雷与被告还增宏民间借贷纠纷一案中，原告毛雷于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毛雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛雷撤回起诉。案件受理费人民币30800元，依法减半收取15400元，由原告毛雷负担。审判员  邵海峰二〇一八年七月二十五日书记员  赵明慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2017)豫0191刑初2305-2号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人娄天方，男，1990年11月15日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省太康县，住河南省郑州市郑东新区。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月26日被郑州市公安局龙子湖分局取保候审。因违反取保候审规定，于2017年12月7日被本院决定逮捕。上网追逃期间于2018年6月6日向郑州市公安局龙子湖分局金光派出所主动投案，因郑州市第三看守所出具暂不予收押情况说明书，于2018年6月11日被本院取保候审。指定辩护人肖正，河南豫和律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]3450号起诉书指控被告人娄天方、刘庆峰、娄智博、李辉、张磊朋、娄明辉、娄万兴犯赌博罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，经审查，本院决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因被告人娄天方、娄智博、李辉不到案，本院对被告人娄天方、娄智博、李辉（已判决）中止审理。现被告人娄天方已到案，本院决定对被告人娄天方恢复审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员秦鹏出庭支持公诉，被告人娄天方及其指定辩护人肖正到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年9月14日22时至次日凌晨5时许，被告人娄天方、刘庆峰在位于郑州市郑东新区通惠路与商都路东北角的方舟商务酒店8楼8808房间内，组织张某、吕某、能某、魏某等人利用“推饼”的方式进行赌博并抽头渔利。被告人娄智博、李辉、张磊朋、娄明辉、娄万兴为获取高额报酬，在娄天方、刘庆峰组织的赌场内帮助实施聚众赌博行为。娄智博负责管理抽头资金，李辉向参赌人员“放铳”提供赌资，张磊朋帮参赌人员“掌锅”按输赢分发赌资，娄明辉负责收牌，被告人娄万兴负责洗牌、发牌，当晚共抽头8万余元。2017年9月15日22时许，被告人娄天方、刘庆峰在郑州市郑东新区通惠路与商都路东北角的方舟商务酒店8楼8808房间内，再次组织张某、吕某、能某、魏某等人利用“推饼”的方式进行赌博并抽头渔利，被告人娄智博、李辉、张磊朋、娄明辉、娄万兴为获取高额报酬，再次在赌场内分别实施上述相同的帮助行为，至当晚23时许被查获时共抽头1万余元。被告人娄智博、李辉、张磊朋、娄明辉、娄万兴系传唤到案。被告人娄天方、刘庆峰2017年9月30日被郑州市公安局龙子湖分局上网追逃，2017年10月25日主动到郑州市公安局龙子湖分局金光派出所投案。针对指控的上述事实，公诉机关出示了被告人娄天方等人的供述与辩解；证人证言；辨认笔录、勘验、清点笔录；扣押决定书及收缴物品清单；行政处罚决定书、到案经过指认案发现场照片、户籍及有无前科证明等证据。据此认为被告人娄天方以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利，应以赌博罪追究其刑事责任，遂提起公诉，请求依法判处。被告人娄天方对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称被告人娄天方有自首情节，自愿认罪认罚，被告人娄天方有子女需要照顾，希望法庭在量刑时给予考虑。经审理查明：2017年9月14日22时至次日凌晨5时许，被告人娄天方、刘庆峰在位于郑州市郑东新区通惠路与商都路东北角的方舟商务酒店8楼8808房间内，组织张某、吕某、能某、魏某等人利用“推饼”的方式进行赌博并抽头渔利。被告人娄智博、李辉、张磊朋、娄明辉、娄万兴为获取高额报酬，在娄天方、刘庆峰组织的赌场内帮助实施聚众赌博行为。娄智博负责管理抽头资金，李辉向参赌人员“放铳”提供赌资，张磊朋帮参赌人员“掌锅”按输赢分发赌资，娄明辉负责收牌，被告人娄万兴负责洗牌、发牌，当晚共抽头8万余元。2017年9月15日22时许，被告人娄天方、刘庆峰在郑州市郑东新区通惠路与商都路东北角的方舟商务酒店8楼8808房间内，再次组织张某、吕某、能某、魏某等人利用“推饼”的方式进行赌博并抽头渔利，被告人娄智博、李辉、张磊朋、娄明辉、娄万兴为获取高额报酬，再次在赌场内分别实施上述相同的帮助行为，至当晚23时许被查获时共抽头1万余元。被告人娄天方于2018年6月6日上午10时30分许到郑州市公安局龙子湖分局金光派出所主动投案。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人娄天方、刘庆峰、娄智博、李辉、张磊朋、娄明辉、娄万兴的供述；证人吕某、张某、能某、魏某、马某、潘某、刘某、孟某、赵某、唐某、王某的证言；辨认笔录；勘验、清点笔录；扣押决定书及收缴物品清单；行政处罚决定书、到案经过、指认案发现场照片、户籍及无前科证明。本院认为，被告人娄天方以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额较大，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人娄天方组织他人参与赌博，起主要作用，系主犯。关于被告人辩护人辩称被告人系自首的意见，经查，被告人娄天方于2017年10月26日被公安机关取保候审，在案件起诉到本院后，娄天方违反取保候审规定逃脱，虽在上网追逃期间于2018年6月6日到公安机关投案，但因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施后又违反取保候审规定，逃脱后又投案的情节不符合自首的规定，不予从轻处罚，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人娄天方到案后如实供述，当庭自愿认罪，本院在量刑时予以考虑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人娄天方犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  耿媛媛审 判 员  李金波人民陪审员  靳 霞二〇一八年七月十二日书 记 员  马天琪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6299号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：肖某某 被告：成某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖某某、成某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3615号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华德森电子科技有限公司,住深圳市光明新区光明街道白花社区第一工业区******、三（A）层；深圳市德维视科技有限公司,住,住深圳市光明新区光明街道白花社区观光路**金万利工业园****流平,男性,1980年1月21日出生,汉族,住湖南省××鲇鱼××镇××号,身份证号码：；张春祥,男性,1975年2月9日出生,汉族,住湖南省××××号,身份证号码：；刘振茂,男性,1984年1月8日出生,汉族,住湖南省××北塔区××号附1号,身份证号码：；陈秀锋,男性,1983年11月2日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区彭寿街**附**,身份证号码：。 在被执行人深圳市华德森电子科技有限公司、深圳市德维视科技有限公司、王流平、张春祥、刘振茂、陈秀锋买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017)粤03民终8157号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017)粤03民终8157号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3615号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执异38号异议人：中国银行股份有限公司庆阳分行，住所地：庆阳市西峰区西大街**。负责人：魏谦斌，该行行长。委托代理人:毛浩义，男。申请执行人：庆阳市建筑装饰协会，，住所地：庆阳市政府统办楼法定代表人：卫建锋，该协会会长。本院在执行申请执行人庆阳市建筑装饰协会与被执行人中国银行股份有限公司庆阳分行合同纠纷一案中，被执行人中国银行股份有限公司庆阳分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国银行股份有限公司庆阳分行称，庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初472号民事判决书判处异议人归还申请执行人庆阳市建筑装饰协会存款2860758.58元，该款实际是协会下属六户会员企业主动交存的金融借款担保金，判处归还并负担利息有误，应中止执行该保证金。本院查明，2014年12月15日，异议人与申请执行人签订《庆阳市建筑装饰协会微型企业贷款合作协议》，协议约定：申请执行人为异议人推荐申请执行人会员单位内的重点微型企业，由异议人为符合授信条件的会员单位不超过一年350万元以下的授信额度，双方按照各自条件独立的对被推荐的企业进行评价，申请执行人需为异议人所推荐的会员单位承担连带担保责任。协议签订后，申请执行人以书面形式向异议人推荐了六位会员，这六位会员分别向异议人申请了借款，异议人于2015年8月28日从申请执行人在异议人处所开设的保证金账户中扣去存款3560758.58元。申请执行人下属的协会会员田存锭向异议人借款350万元，交存保证金70万元，并提供其它抵押物，该抵押物未解押。申请执行人诉讼要求返还所扣的存款。本院以（2017）甘1002民初472号民事判决书判处异议人返还所扣存款，异议人提出书面异议。现申请撤回异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。这一基本原则，对保护当事人、利害关系人的合法权益，保证执行程序的公平公正具有重要意义。如果当事人、利害关系人行使异议权的渠道不畅通，将使其对执行程序的公正性存在疑问，对强制执行产生抵触情绪，在一定程度上加剧“执行难”。在异议审查期间，异议人可以申请撤回异议，这是当事人行使处分权的表现。本案异议人在提出书面异议后申请撤回异议，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人中国银行股份有限公司庆阳分行撤回异议。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  马延年二〇一八年七月十日书记员  赵 亮
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0991刑初56号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人朱爱军，男，1975年3月14日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，初中文化，个体经营户，住江苏省盐城市盐都区。曾因传播淫秽物品，于2002年4月30日被盐都区公安局罚款人民币五百元；因赌博，于2015年4月21日被盐城市盐都区公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月16日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，2018年4月19日被盐城经济技术开发区人民检察院取保候审。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2018〕42号起诉书指控被告人朱爱军犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城经济技术开发区人民检察院指派检察员高某、检某出庭支持公诉，被告人朱爱军到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城经济技术开发区人民检察院指控：2017年9月19日晚，被告人朱爱军和被害人朱某等人在盐城市城南新区金三角海华餐厅内吃饭，期间被告人朱爱军和被害人朱某因琐事发生口角，后被害人朱某拿起一塑料瓶敲了被告人朱爱军头部一下，又欲持啤酒瓶砸被告人朱爱军时被他人拦下，之后被告人朱爱军拿一啤酒瓶砸向被害人朱某，将被害人朱某砸伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：1.被害人朱某因外伤致颅内出血，损伤程度构成轻伤一级；2.被害人朱某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；3.被害人朱某头、面部软组织创，损伤程度构成轻微伤。2017年9月21日，被告人朱爱军经电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，已赔偿被害人部分医疗费人民币7000元。为证实上述指控，公诉机关向法庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱爱军故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。同时认为，被告人朱爱军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中，被告人朱爱军对公诉机关的指控没有异议。经审理查明：2017年9月19日晚，被告人朱爱军和被害人朱某等人在盐城市城南新区金三角海华餐厅内吃饭，期间被告人朱爱军和被害人朱某因琐事发生口角，后朱某拿起一塑料瓶敲了被告人朱爱军头部一下，又欲持啤酒瓶砸被告人朱爱军时被他人拦下，之后被告人朱爱军拿一啤酒瓶砸向朱某，将朱某砸伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：1.朱某因外伤致颅内出血，损伤程度构成轻伤一级；2.朱某双侧鼻骨骨折并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度构成轻伤二级；3.朱某头、面部软组织创，损伤程度均构成轻微伤。2017年9月21日，被告人朱爱军经电话通知到案，如实供述了自己的罪行，并垫付被害人朱某部分医疗费人民币7000元。另本院审理期间，被告人朱爱军协议赔偿了被害人朱某人民币10万元，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人朱爱军在开庭审理过程中亦无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、归案情况说明、被告人朱爱军常住人口基本信息等书证，证人李某、蔡某的证言，被害人朱某的陈述，被告人朱爱军的供述和辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱爱军故意伤害他人身体，造成他人轻伤、轻微伤的后果，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应予科刑处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人朱爱军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱爱军案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱爱军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  施 悦审 判 员  顾启东人民陪审员  蔡跃华二〇一八年七月二十七日法官助理王丽娟书记员陈笛夫附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1791民初1058号原告：张茂印，男，1954年10月20日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：马国胜，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，现住菏泽开发区。系原告张茂印之女婿。被告：魏衍顺，男，1969年3月10日出生，汉族，居民，住菏泽市。被告：程彦云，女，1969年12月2日出生，汉族，菏泽开发区赵堂小学教师，现住菏泽市。原告张茂印与被告魏衍顺、程彦云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张茂印的委托诉讼代理人马国胜到庭参加诉讼，被告魏衍顺、程彦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂印向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元，涉案费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告魏衍顺向原告借款100000元并出具了借条，口头约定月息2%。2016年1月3日，被告魏衍顺又出具了还款计划，约定2017年11月30日还清。到期后经多次催要未果，诉至法院。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。被告魏衍顺、程彦云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证、认证，本院认定事实如下：2012年1月12日，被告魏衍顺向原告出具借条载明：今借到张茂印现金拾万元整。2016年1月3日，被告魏衍顺出具还款计划，约定2017年11月30日前还清全部借款。被告魏衍顺与被告程彦云于1992年10月6日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告诉请偿还借款，提交了借条、还款计划予以证实，双方债权债务关系明确，依法应予支持。被告魏衍顺无正当理由聚不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但对于夫妻共同债务的认定，应以用于夫妻共同生活或共债共签为基本要件，不能简单地将婚姻关系存续期间一方的举债推定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持；第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告程彦云并未在借条上签字对涉案债务予以认可，也没有证据证明对涉案债务事后追认，其本人有稳定的工作收入，足以负担家庭日常生活支出。原告亦不能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或生产经营，也没有证据证明被告获得了涉案借款的经营收益。因此，对于原告请求被告程彦云承担清偿责任的诉讼主张，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告魏衍顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂印借款100000元；二、驳回原告张茂印对被告程彦云的诉求请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告魏衍顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙振鸿二〇一八年七月六日书记员  王 聪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0428民初2591号原告：霍庆华，男，1967年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：魏勇，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告霍庆华与被告魏勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告霍庆华于2018年7月2日向本院提出撤回对被告魏勇的起诉。本院认为，原告霍庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍庆华撤回对被告魏勇的起诉。审判员 李永宏 二0一八年七月二日书记员 姜 涛喀喇沁旗人民法院民三庭发文稿纸签发：核稿：拟稿人:李永宏事由：民事裁定书附件：打印：1份主送机关：原告被告抄送机关：上报、存档、入卷发文（2018）内0428民初2591号2018年7月2日封发原告：霍庆华，男，1967年8月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，身份证号×××。被告：魏勇，男，54岁，汉族，农民，住内蒙古赤峰市××旗。原告霍庆华与被告魏勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告霍庆华于2018年7月2日向本院提出撤回对被告魏勇的起诉。本院认为，原告霍庆华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍庆华撤回对被告魏勇的起诉。审判员李永宏二0一八年七月二日
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2329民初214号原告：文天雁，女，傣族，1975年11月18日出生，大学文化，云南省武定县人，武定县住建局房地产交易中心工作人员，住武定县。被告：许桂莲，女，汉族，1965年3月17日生，武定县工商局职工，云南省武定县人，住武定县狮山镇环城南路。原告文天雁诉被告许桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文天雁已到庭参加了诉讼，被告许桂莲经本院公告送达诉状副本和传票，公告期届满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告文天雁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许桂莲立即偿还原告借款195,000元;2、请求判令由被告承担本案的保全费1,020元;3、诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系老乡加朋友关系。被告许桂莲以在永仁办厂、购买土地等各种理由称资金周转困难向原告借款100,000元周转一年。因原告当时手里只有60,000元钱，即于2016年4月8日借款60,000元给被告，约定2017年4月8日还清；到2016年5月13日，又借款40,000元给被告，约定2017年5月13日还清。到了2017年5月中旬，许桂莲说她与弟媳办厂招商引资款已到账，交了税款后就可以把之前的借款全部还我，就叫我再借她75,000元去交税款，借期为20天。我于2017年6月9日借款75,000元给被告，约定2017年6月30日还清；又于2017年7月28日借款20,000元给被告，约定2017年8月9日还清。被告许桂莲写下四份借条给我，四次共计向我借款195,000元。2016年4月8日我借给被告的60,000元，其中20,000元是当日在取款机中分四次每次取款5,000给付现金，其余40,000元是银行转款；2016年5月13日借款40,000元，其中37,500元是转款，其余2,500元是现金交付；其他借款均为现金交付，是我哥哥存放在我处的100,000元购房款。借款到期后我多次向被告催收借款，但被告均以暂时没有资金归还，再给其一段时间为由，一直拖延归还原告的借款至今。特依据《中华人民共和国合同法》第206条、第210条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告许桂莲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉，在答辩期限内也未向本院提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。原告文天雁为证明其主张，向本院提交下列证据材料证明：1、借条四份，欲证实被告许桂莲向原告文天雁四次借款共计195,000元并书写借条交原告保存的事实；2、原告文天雁的农业银行银行卡交易明细清单一份，欲证实原告于2016年4月8日转账40,000元、四次取现金20,000元共计60,000元给许桂莲，又于2016年5月13日转账37,500元给许桂莲的事实；3、短信聊天记录复印件13页，欲证实原、被告之间存在事实上的借款关系，原告多次向被告催要借后被告偿还了1,000欠款的经过；4、财产保全申请费复印件一份，欲证实原告申请诉前财产保全，交纳保全费用1,020元的事实。本院认为,原告文天雁提交的证据材料来源合法,内容客观真实,能相互印证并能证实被告许桂莲四次向原告文天雁借款195,000元、已还借款1,000元的事实。对此本院予以采信。被告许桂莲经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期届满后未到庭应诉也未向本院提交证据材料证明。本院经审理确认本事实如下：原、被告系老乡加朋友关系。2016年4月8日，原告文天雁从其持有的中国农业银行卡号为95×××18的账户内分四次提取现金20,000元、转账40,000元共计60,000元借给被告许桂莲，被告许桂莲亲笔书写借条一张给文天雁收执，内容为：“今借到文天雁现金60,000元，借期一年，自2016年4月8日至2017年4月8日还清。借款人许桂莲。”许桂莲亲笔签名并捺印并写有许桂莲的身份证号码。2016年5月13日，原告文天雁又从该银行卡账户内转账37,500元、现金2,500元40,000元借给被告许桂莲，被告许桂莲亲笔书写借条一张给文天雁收执，内容为：“今借到文天雁现金40,000元，借期一年，自2016年5月13日至2017年5月13日还清。借款人许桂莲。”许桂莲亲笔签名并捺印。2017年6月9日，原告文天雁又将现金75,000元借给被告许桂莲，被告许桂莲亲笔书写借条一张给文天雁收执，内容为：“今借到文天雁现金75,000元，于2017年6月30日还清（不计息）。借款人许桂莲。”许桂莲亲笔签名并捺印。2017年7月28日，原告文天雁又将现金20,000元借给被告许桂莲，被告许桂莲亲在2017年6月9日书写给文天雁收执的借条背面亲笔书写借条一张，内容为：“今借到文天雁现金20,000元，于2017年8月9日还清。未按手印有效。借款人许桂莲。”许桂莲亲笔签名但未捺印。原告文天雁四次共计借款195,000元给被告许桂莲。被告许桂莲于2016年10月偿还原告文天雁借款1,000元。原告文天雁在本案立案前申请了诉前财产保全，交纳了财产保全申请费1,020元。本院认为，原告文天雁持有借款人为许桂莲、借款金额共计为195,000元的借条四份，原告文天雁提交的证据材料能相互印证并能证实被告许桂莲四次向原告文天雁借款195,000元的事实存在，双方之间的借贷关系成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”原告文天雁要求被告许桂莲偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告许桂莲已偿还原告文天雁借款1,000元，现实际尚欠借款194,000元.综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告许桂莲偿还原告文天雁借款本金195,000元。二、本案财产保全费1,020元，由被告许桂莲承担。案件受理费8440元，减半收取4220元（原告已预交），由被告许桂莲承担。以上款项合计200,240元，限判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告许桂莲未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若被告许桂莲不自动履行本判决，原告文天雁可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判长  袁彩云审判员  仲银燕审判员  董忠华二〇一八年七月二十五日书记员  毛继磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4872号之一原告：王震，男，1976年11月10日生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：何海东，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，江苏益友天元(张家港)律师事务所律师。被告：凡学(上海)教育科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：殷彤彤，董事长。委托诉讼代理人：杨雪明，上海市志致远律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏阳，上海市志致远律师事务所律师。原告王震与被告凡学(上海)教育科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  张水红人民陪审员  黄坤生二〇一八年七月三日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33172号原告：北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心，住所地北京市东城区新太仓二巷**。法定代表人：王进学，主任。委托诉讼代理人：陈岗，男，1974年12月26日出生，汉族，北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心房管员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：李上达，男，1981年8月14日出生，汉族，北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心统计，住北京市东城区。被告：张有义，男，1960年7月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。第三人：代玉兰，女，1962年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心（以下简称原告）与被告张有义、第三人代玉兰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈岗、李上达，被告，第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告及第三人搬离并返还原告所有产权房屋；2、请求法院判处被告及第三人支付2016年4月1日起至返还房屋之日止，房屋占用费每月1500元；3、请求法院判处被告及第三人结清该房屋内由被告及第三人所产生的水、电、燃气等各项费用；4、请求法院判处被告及第三人返还房屋的燃气卡、电卡。事实和理由：被告原与原告签定有房屋租赁协议，承租原告北京市朝阳区芍药居14号院2号楼2门X号成套房屋，租赁期限为2015年4月1日至2016年3月31日止，该协议到期后原告希望调整房屋租金，被告不予认同，双方未再签订新租赁协议。原租赁协议到期后被告一直强占该房屋不予归还，给原告造成了严重的经济损失。为此，依据《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，请求法院判处被告搬离并返还强占原告的房屋；赔偿强占期间给原告造成的租金损失；请求法院判处被告结清该房屋内由被告所产生的水、电、燃气等各项费用；承担本案全部诉讼费用。被告张有义辩称：自新来管理员，向其反映房屋设施的缺陷，拒绝见我们，租房给房钱是天经地义的，不是恶意拖欠房租，这次下大雨，下水向上返，原告也看到了，第二天说来解决，一礼拜后也没解决，也没说损失，没说让其赔偿我们，最少有安慰的话，去找原告，原告说涨房租，我们不同意，不是因为涨钱不同意，是因为漏水的问题对方没有回应，我们只能先不交房租来督促改善住房的目的，不是老赖不给房租，合同到期后，不再和我们续约了。不愿意腾退房屋，我们住了快10年了，如果有能力我就不去租房了，目前只有我和妻子代玉兰在此居住。我们没有强占房屋，我们房屋被淹了原告也不管。第三人代玉兰述称：我是从2008年就住进了诉争房屋，我把钱交给被告，我跟被告是朋友，没有签订书面合同，我之前每月向被告交1800元，实际上被告将房屋转租给我了。本院经审理查明：2015年4月1日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）签订《房屋租赁协议》，双方约定由甲方将位于北京市朝阳区芍药居14号院2号楼2门X号（以下简称001号）房屋出租给乙方，租赁期限自2015年4月1日至2016年3月30日。房屋月租金1500元。租赁期内，乙方按实际使用情况向相关部门缴纳水、电、燃气等均由乙方负担费用，不得拖欠。甲方在协议期限内有义务负责房屋及设备设施正常维修与管理，该房有可能会出现房屋潮湿、漏雨、进水等现象，乙方应及时通知甲方，并配合甲方及时修复，甲方会积极进行维修，但由此造成的一切损失甲方不承担赔偿责任。乙方在租赁期间，必须遵守政府部门相关规定使用房屋（保证人居面积不低于4平米），严禁群组混居，严禁私自转租他人，不得改变房屋的使用用途。租赁期限届满本协议终止，乙方如继续租用房屋，应当自租赁期满前一个月向甲方提出申请，经甲方同意后，双方应对房屋租赁价格等事宜重新进行协商，达成一致后，重新签订房屋租赁协议书，否则甲方不再向乙方出租上述房屋。《房屋租赁协议》到期后，双方未就续租达成协议，原告不同意被告继续承租。经询，承租期间，被告私自将房屋转租给代玉兰，房租为每月1800元，现代玉兰在X号房屋内居住。经询，承租期间，X号房屋的电费、水费、燃气费均由第三人负担，直接交给相关单位。第三人称电费系使用智能电卡缴费，有按时交纳，燃气费和水费一直没查过，所以就没交。原告提交了北京市自来水集团有限责任公司缴费通知单，证明X号房屋欠缴水费。被告质证称刚开始有人来查水表，也交水费，后来没有人来查水表，也没有人收水费，就没交，第三人认可水费未交。被告提交了照片，证明下雨时X号房屋漏水严重，雨水从厕所、阳台流出，原告不进行维修。第三人提交了居民用户巡检告知单（非公共部位），证明燃气不合格，跟物业提物业也没有管。原告对照片不予认可，认为第三人提交的居民用户巡检告知单（非公共部位）中显示问题是非标软管，此系租户自己更换与原告无关。上述事实，有当事人提交的《房屋租赁协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：原、被告双方签订的《房屋租赁协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《房屋租赁协议》到期后，原告不同意被告继续承租房屋，现原告有权要求被告及第三人将X号房屋腾退。因被告未及时将X号房屋腾退，应向原告支付占用房屋期间的占用费，占用费可参照原租金标准。《房屋租赁协议》到期后，被告及第三人应将X号房屋的电卡、燃气卡返还给原告。水费交纳涉及案外人，尚未交纳，本案对水费不予处理，双方可在水费数额确定后与电卡、燃气卡的余额一并结算，如有纠纷，亦可另行通过合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张有义、第三人代玉兰于本判决书生效后十日内从北京市朝阳区芍药居14号院2号楼2门X号房屋腾退并将该房屋交付给原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心；二、被告张有义于本判决书生效后十日内支付原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心房屋占用费（按每月1500元的标准，自2016年4月1日起计算被告张有义、第三人代玉兰实际从北京市朝阳区芍药居14号院2号楼2门X号房屋腾退并将该房屋交付给原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心之日止）；三、被告张有义、第三人代玉兰于本判决书生效后十日内返还原告北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心北京市朝阳区芍药居14号院2号楼2门X号房屋的电卡、燃气卡。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理850元，由被告张有义负担（北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心已交纳200元，张有义于本判决生效后七日内支付给北京市东城区房屋土地经营管理一中心房屋管理分中心200元；余款650元，张有义于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  邢卫东人民陪审员  刘 毅二〇一八年七月十日书 记 员  边美琛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初11314号：保利物业发展股份有限公司南海分公司，住所佛山市南海区桂城街道灯湖西路**保利洲际酒店****，统一社会信用代码91440605797708427Ｘ。法法定代表人：王东北。委托诉讼代理人：莫美华，系广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，系广东瑶琨律师事务所实习律师。被告：易毅能，男，1967年10月8日出生，汉族，住广东省，住广东省佛山市南海区v>本院于2018年6月29日受理原告保利物业发展股份有限公司南海分公司与被告易毅能物业服务合同纠纷一案后，于2018年7月3日向原告送达了《预交诉讼费通知单》，限其自接到通知单之日起七日内向本院预交案件受理费1121.98元。原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按保利物业发展股份有限公司南海分公司自动撤回起诉处理。审判员 廖 锡 燕 惠 妍二〇一八年七月十三日书记员 潘绮雯晓莹晓莹
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1458号申请执行人：上海龙门典当有限公司，住所地上海市。法定代表人：李万强，董事长。委托代理人：吴家平，上海市远东律师事务所律师。委托代理人：朱煜，上海市远东律师事务所律师。被执行人：秦少华，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：朱爱兰，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地上海市。被执行人：上海沪海实业公司，住所地上海市。法定代表人：钟燕艳。委托诉讼代理人：秦少华，男。被执行人：上海南银物业管理有限公司，住所地上海竖新经济开发区(竖新南路279)。法定代表人：秦少华。本院在执行上海龙门典当有限公司与秦少华、朱爱兰、上海沪海实业有限公司、上海南银物业管理有限公司典当纠纷一案，本院依法向被执行人秦少华、朱爱兰、上海沪海实业有限公司、上海南银物业管理有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人履行本院于2018年3月27日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事调解书所确定的返还上海龙门典当有限公司借款本金11,701,081.40元，支付借款利息及典当综合费12,600,000元，支付11,701,081.40元为基数自申请执行之日起至实际付款之日止按年利率18%计的逾期利息，四被执行人负担案件受理费81,652.70元义务并报告财产，但被执行人未履行，也未予报告。执行中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周浩审判员  陈翔审判员  褚虹二〇一八年七月二十六日书记员  徐悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执461号申请执行人：马传慧，男,1981年6月28日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：苏州新协力机器制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陈浩。本院在执行申请执行人马传慧与被执行人苏州新协力机器制造有限公司劳动争议、人事争议一案中，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出的相劳人仲案字（2017）第057号仲裁调解书已经发生法律效力。该仲裁调解书明确：“一、被申请人于2016年12月14日之前（含当日）一次性向申请人等15人支付2016年10月、11月、12月拖欠的工资共计人民币拾柒万壹仟零捌拾柒元（171087）。（详细申请人名单及拖欠工资金额明细见附件）。申请人自愿放弃部分权利。二、在本次纠纷处理后，申请人等15人与被申请人之间就本案再无其他任何经济纠葛。”由于被执行人苏州新协力机器制造有限公司未按生效仲裁调解书履行。权利人马传慧已向本院申请执行，申请执行标的1287元及相应利息，本院于2018年2月1日立案受理。本院执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令及传票等材料，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但其未在本院规定的期限内到庭亦未履行。2、本院强制扣划了被执行人名下银行存款人民币172605.74元，本院另提取了被执行人苏州新协力机器制造有限公司在第三方公司到期债权300000元，合计执行到位金额为472605.74元，因苏州新协力机器制造有限公司涉多起作为被执行人案件（包括工人工资案件），且被执行人的债权人对上述款项的分配事宜分歧较大，本院将依法对上述款项进行分配。3、本院另案查封了被执行人苏州新协力机器制造有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**车辆一辆，但因未能实际查扣，故暂无法处置。4、经查，被执行人已经停止经营，厂房系租赁。本院查封了被执行人苏州新协力机器制造有限公司所有的机械设备（详见本院2017苏05**执3362号案件查扣清单），本院已委托苏州嘉泰资产评估有限公司对查封的上述机械设备进行评估，但苏州嘉泰资产评估有限公司经至现场勘察后以上述设备品名和数量无法核准、相关财务资料也未能取得等原因为由认定为无法评估，并于2018年6月14日将相关评估案卷退回，基于上述原因，本院亦无法对上述设备进行询价。因被执行人的债权人较多，且目前已经停止经营，其法定代表人亦无法查找，本院暂无法组织双方协商上述设备的价值，故暂无法处置。5、本院通过网络查控系统发起查询，未查获被执行人名下有证券、其他银行存款、互联网银行存款、房地产等可供执行财产。6、本院通过不动产查询系统查询，未查获被执行人名下有房地产。7、本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。综上，本案尚未执行到位金额为1287元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院向申请执行人发出举证通知书，将查明的上述事实反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产或线索，但申请执行人未向本院提供。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年七月二十六日书 记 员  李晓波
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初7839号原告：陈伟国，男，1996年11月24日生，汉族，无业，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告：王越，男，1996年8月4日生，汉族，户籍地在山东省蓬莱市。原告陈伟国与被告王越民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈伟国及其委托诉讼代理人滕佳颖到庭参加了诉讼，被告王越经法院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟国向本院提出诉讼请求：判令被告王越立即偿还借款本金36500元。事实和理由：原、被告系南京艺术学院大学同学兼朋友。2017年6月，被告向原告提出借款4万元急用周转，原告同意，双方于2017年6月29日签订个人借款合同一份，约定借款期限一个月，2017年7月21日前全部归还，被告向原告出具了借条。后被告只归还了3500元，此后再无音讯。被告王越未到庭应诉。围绕诉讼请求，原告提交了个人借款合同、借条、收条、支付宝转账电子回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，出借人陈伟国、借款人王越、担保人虞张秋阳签订《个人借款合同》，约定借款人向出借人借款4万元，用于资金周转，借款期限自2017年6月29日起至2017年7月21日止，月利率为10%，如不按期归还借款，逾期部分按月利息6%计算利息。同日，被告向原告出具借条，内容为：今借到好友陈伟国现金肆万元整用于资金周转，定于2017年7月21日全额归还，利息为同期银行贷款利率的四倍，如逾期不还，将每月另收取5%作为滞纳金。发生争议的，双方协商解决，协商不成向合同签订地珠江路88号新世界百货中心所在地的南京市玄武区人民法院提出诉讼，诉讼产生的律师费、诉讼费、调查费等一切费用都由本人承担。在该借条的左下方，被告又写下内容为“今收到好友陈伟国现金人民币肆万元整，给付方式是支付宝转账”的收条。2017年6月29日和30日，原告通过支付宝分别转账给被告10000元和12500元。原告称其分别于2017年6月10日、11日、各出借现金2000元，15日左右出借现金3000元，当月27日再次出借现金10000元。被告于2017年7月20日仅归还了3500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款4万元，有借款合同、借条予以佐证，可以确认双方存在借贷合意。对于款项的交付，原告有证据证明其于2017年6月29日、30日通过支付宝转账给被告共计22500元，该交付方式也符合被告收条上注明的“给付方式是支付宝转账”，故对于该部分借款数额本院予以确认。对于原告所称的其余借款数额均为现金交付的问题，首先原告所称的现金交付时间早于借款合同约定的时间，收条中被告没有注明此前向原告借过款项，原告也没有证据证明借款合同签订前双方发生过借贷行为；其次根据惯例，被告出具的收条应系借款行为中最后一个形成的，收条中明确表明了借款交付的方式，原告仅有证据证明通过支付宝转账的款项为22500元，故原告对于现金交付的部分证据不足，本院不予采纳。扣除被告已归还的3500元，被告应归还原告剩余本金19000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条规定，判决如下：被告王越于本判决生效之日起三日内偿还原告陈伟国借款本金19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，公告费以实结算，由被告王越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  薛亚萍人民陪审员  刘 琳人民陪审员  赵 卫二〇一八年七月十三日书 记 员  顾梦寅
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1393号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社；负责人：徐正芳，社主任。统一社会信用代码：91530302217235249X；住所：曲靖市麒麟区珠街乡珠街村委会明珠路。被执行人：潘林，男，汉族，1979年7月28日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：陈梅，女，汉族，1982年3月1日生，住址同上。被执行人：潘国富，男，汉族，1953年10月12日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：沈粉兰，女，汉族，1955年4月1日生，住址同上。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社诉潘林、陈梅、潘国富、沈粉兰金融借款合同纠纷一案，本院2017年4月10日作出的（2017）云0302民初1180号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社于2018年4月10日向本院申请执行，执行标的110000.00元，诉讼费2500.00元，执行费1550.00元（未预交）。本案在执行过程中，被执行人潘林已经向曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社还清借款本金，后经双方协商达成长期和解履行协议，即由被执行人潘林、陈梅、潘国富、沈粉兰从2018年7月份起，每月支付申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社珠街信用社借款利息及相关费用5000.00元，至借款利息及相关费用全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1393号案件的执行。如被执行人不按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：谢晓忠二〇一八年七月三十日书记员 ：邓和先
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执996号 申请执行人李春武，男，1965年3月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人韦兴隆，男，1983年2月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人李春武与被执行韦兴隆追偿权纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）甘民初字第2254号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦兴隆偿还原告李春武案件款43775元；二、案件受理费697元，由被告韦兴隆负担。 案件执行过程如下： 1.2018年2月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年2月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月15日本院依法向被执行人韦兴隆送达了限制高消费令。 4.2018年6月12日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现房地产登记信息。 5.2018年6月25日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的44472元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一八年七月六日 书记员  安 鹏
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初47号 原告：刘世万，男，1955年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。 被告：马光裕，女，1971年7月30日出生，回族，住重庆市江**。 原告刘世万与被告马光裕合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世万到庭参加诉讼，被告马光裕经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘世万向本院提出诉讼请求：1、判令马光裕立即返还婚姻保证金3200元，并以该3200元为基数，按月息2%计算利息从2017年9月16日至实际还清时日止；2、判令马光裕向刘世万支付交通费、住宿费等各项损失共计2000元（以最终所产生的数额计算）。事实及理由：马光裕系南岸区都市情缘婚姻介绍所的负责人。2017年9月，马光裕通过网络找到刘世万，向其提供婚姻咨询，并保证给刘世万介绍相亲对象、促成双方结婚。2017年9月16日，刘世万到南岸区都市情缘婚姻介绍所与马光裕洽谈，达成了南岸区都市情缘婚姻介绍所为刘世万提供婚姻介绍的合意。南岸区都市情缘婚姻介绍所收取了刘世万3200元的保证金并出具了《收据》，且承诺半年后婚姻不成功全额退款。后南岸区都市情缘婚姻介绍所未按约定提供服务，刘世万于2017年10月23日来到马光裕创办的位于重庆市南岸区江南大道X号X栋X层办公X号的南岸区都市情缘婚姻介绍所，但已人去楼空。经查，马光裕创办的南岸区都市情缘婚姻介绍所已经注销。马光裕的行为侵犯了刘世万的财产性利益，刘世万现诉至法院。 马光裕未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2016年3月8日，被告马光裕向重庆市工商行政管理局南岸区分局申请登记设立了字号为“南岸区都市情缘婚姻介绍所”的个体工商户，从事国内婚姻介绍经营，登记经营场所为南岸区江南大道X号X栋X层办公X号。南岸区都市情缘婚姻介绍所现已被工商行政管理部门注销登记。 2017年9月16日，刘世万与南岸区都市情缘婚姻介绍所达成由南岸区都市情缘婚姻介绍所为刘世万提供婚介服务的合意。刘世万缴纳了保证金3200元后，南岸区都市情缘婚姻介绍所出具了《收据》，主要载明：现金收款3200元整；收款事由为婚姻保证金；半年后婚姻不成功全额退款。 南岸区都市情缘婚姻介绍所收取刘世万的婚姻保证金后，未按约定向刘世万提供服务。刘世万向本院提起诉讼后，本院通过公告于2018年5月16日向马光裕送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。 上述事实，有《收据》、工商登记档案等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，自然人从事工商业经营，经依法登记，为个体工商户。个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案中，南岸区都市情缘婚姻介绍所是马光裕设立登记的个体工商户，马光裕是经营者。因此，南岸区都市情缘婚姻介绍所在经营过程中所负债务，应当由马光裕承担民事责任。根据南岸区都市情缘婚姻介绍所出具的《收据》，其应在出具《收据》半年之后退还刘世万款项。马光裕作为南岸区都市情缘婚姻介绍所的经营者，应当对本案债务承担偿还义务。故对刘世万要求马光裕返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。 刘世万主张的利息实质为马光裕未按约定的时间退还保证金给其造成的资金占用损失。因《收据》仅载明退款，并未写明退款时间，故马光裕应于收到刘世万主张权利的请求时（公告送达之日即2018年5月16日）退还其款项。马光裕未及时付款，给刘世万造成了一定的损失，故关于刘世万主张的资金占用损失，本院予以支持。但是起算时间应为马光裕应退还款项的次日（2018年5月17日），计算标准应为年利率6%。 刘世万主张的交通费、住宿费等费用，其与南岸区都市情缘婚姻介绍所未约定由谁承担。故，本院对刘世万主张的交通费、住宿费等费用，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马光裕于本判决生效之日起十日内返还原告刘世万保证金3200元； 二、被告马光裕于本判决生效之日起十日内支付原告刘世万利息（以前述未返还款项为基数，自2018年5月17日起至还清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告刘世万的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告马光裕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年七月二十日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  李俭波
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2117号申请执行人：夏辉，女，1978年8月30日生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人：施晔，女，1974年3月19日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。被执行人：蒋位钧，男，1982年6月7日生，汉族，住所地上海市徐汇区。本院在执行夏辉与施晔、蒋位钧民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行XXXXXXX元、利息、迟延履行利息和执行费，但被执行人未能履行。执行中，本院依法对已查封的被执行人名下沪A5XX**车辆进行评估、拍卖。被执行人施晔名下的本市徐汇区南丹东路XXX弄XXX号XXX室、崇明县城桥镇西门路XXX弄XXX号XXX室房地产本案系轮候查封、被执行人施晔名下沪DDXX**车本案已查封。本院向相关部门查询,未能查询到两被执行人名下其他可供执行的财产。另查明，被执行人施晔因犯诈骗罪，上海市徐汇区人民法院于2017年8月30日依法对其判处有期徒刑六年。执行中，本院已将两被执行人列入失信名单，并且采取限制高消费等执行措施。上述情况本院已告知申请执行人，其无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年七月二十五日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0104民初4209号 原告：陕西商山矗立建材有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区麻池河乡峪明村，统一社会信用代码：91611000575623014L。 法定代表人：任超利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。 被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**，统一社会信用代码：91610000220524121Y。 法定代表人：赵伟，该公司董事长。 原告陕西商山矗立建材有限责任公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。 原告陕西商山矗立建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款100000元并从2014年8月1日起，按中国人民银行贷款利率6%支付利息至付款之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月20日，原、被告签订《加气混凝土砌块购销合同》，合同约定单价为235/m³，后变更为226/m³，卸货地点为商州区南门口锦园3号小区工地，结算方式及期限为货款每5万元结算一次，砖用结束，款项结清。截止2014年7月，原告共向被告供应加气砖块2563.54m³，货款总计579360元。至今，被告仅向原告支付货款479360元，尚欠原告货款100000元。原告多次催要，被告推脱未付，故原告起诉至法院。 本院经审查认为，原告提交网页截图显示被告住所地为宝鸡市红旗路**和西安市南二环西段**财富中心**，但原告提交的被告陕西建工第七建设集团有限公司的企业信用信息公示报告载明住所地为陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**，原告仅以网页截图不足以认定被告的主要办事机构位于西安市。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构不能确定的，法人或，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地quo;，故本案，故本案被告陕西建工第七建设集团有限公司的住所地应认定为工商登记注册地址陕西省宝鸡市渭滨区红旗路**属于宝鸡市渭滨区人民法院的辖区。原告所提交与被告签订的《砌块买卖合同》第十三条约定：“解决合同纠纷的方式：协商解决，协商不，协商不成可向买方住所地人民法院提起诉讼quo;合同中买方为被告陕西建工第七建设集团有限公司。陕西建。陕西建工第七建设集团有限公司的住所地为宝鸡市渭滨区红旗路**中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原;本案原、被告签订合同中已明确约定向被告陕西建工第七建设集团有限公司住所地法院提起诉讼，被告陕西建工第七建设集团有限公司住所地法院为宝鸡市渭滨区人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本院对本案不具有管辖权，故依法移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  孙龙君 二〇一八年七月六日 书记员  陈小平
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初3204号原告：朱鹤松。被告：徐新荣。第三人：如东县新店镇顾高桥村经济合作社，住所地如东县新店镇顾高桥村。法定代表人：张铁，社长。原告朱鹤松诉被告徐新荣、第三人如东县新店镇顾高桥村经济合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鹤松撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  姜海军二〇一八年七月十七日书记员  刘文婷