wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终7160号 上诉人(原审原告)深圳市好美佳智能家居股份有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道茜坑社区佰公坳工业区**，统一社会信用代码91440300777198247Y。 法定代表人吴洁，董事长。 委托诉讼代理人付伟，广东腾丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）陈正良，男，汉族，1970年9月23日出生，户籍地址湖北省蕲春县， 委托诉讼代理人辛先霞，广东德纳律师事务所律师。 上诉人深圳市好美佳智能家居股份有限公司（以下简称好美佳公司）因与被上诉人陈正良劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人好美佳公司的原审诉讼请求：上诉人好美佳公司无需支付被上诉人陈正良2017年6月1日至8月11日的病假工资3953元以及解除劳动关系的经济补偿金49728元。 原审判决主文：一、上诉人好美佳公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被上诉人陈正良如下款项：1、2017年6月1日至8月11日的病假工资3953元；2、解除劳动关系的经济补偿金49728元；3、2016年8月至10月的高温津贴450元；4、2015年和2016年未休年休假工资1979元。二、驳回上诉人好美佳公司的全部诉讼请求。 上诉人好美佳公司的上诉请求：请求判决撤销一审判决，依法改判上诉人好美佳公司无需支付被上诉人陈正良2017年6月1日至2017年8月11日的病假工资3953元以及解除劳动关系经济补偿金49728元。 被上诉人陈正良的答辩意见：上诉人好美佳公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人好美佳公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 一、关于病假工资问题，根据《深圳市员工工资支付条例》第二十三条的规定，员工患病或者非因工负伤停止工作进行医疗，在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照不低于本人正常工作时间工资的百分之六十支付员工病伤假期工资，但不得低于最低工资的百分之八十。上诉人好美佳公司确认其未向被上诉人陈正良支付2017年6月1日至2017年8月11日期间的病假工资，但认为系因为之前因财务部门计算错误，多算了被上诉人陈正良的病假工资，因此将2017年6月1日至2017年8月11日期间予以抵扣。本院认为，上诉人好美佳公司在转账支付工资时已明确备注了月份，因此其所支付的2017年2月至2017年5月的工资应当视为当月工资，不能因为2017年2月至2017年5月的实发工资数额高于法定的病假工资标准就拒绝支付其后的病假工资。上诉人好美佳公司的上述上诉理由缺乏法律依据，本院依法不予采纳。原审判决判令上诉人好美佳公司向被上诉人陈正良支付2017年6月1日至8月11日的病假工资3953元（2130元/月×2个月×80%+2130元/月÷21.75天×9天×80%），适用法律正确，计算无误，本院依法予以维持。 二、关于解除劳动合同经济补偿的问题，被上诉人陈正良于2017年8月11日以上诉人好美佳公司拖欠2017年5月至8月病假工资为由通过邮件形式向上诉人好美佳公司提出被迫解除劳动合同，上诉人好美佳公司于2017年8月12日签收。如上所述，上诉人好美佳公司确实存在拖欠病假工资未及时支付的情形，故被上诉人陈正良提出被迫解除劳动合同并要求上诉人好美佳公司支付经济补偿，符合法律规定。上诉人对原审判决认定的被上诉人陈正良离职前十二个月平均工资为6216元的事实并无异议，因此，上诉人好美佳公司应当向被上诉人陈正良支付被迫解除劳动合同的经济补偿金49728元（6216元×8个月）。 综上，上诉人好美佳公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市好美佳智能家居股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年七月十四日 书记员 陈茜 （ 兼） 书记员 魏楚娟（兼）
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初586号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人候学军，男，1974年10月26日出生，苗族，小学文化，无职业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州文山市，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）618号起诉书指控被告人候学军犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人候学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年7月19日20时43分，被告人候学军醉酒后载乘朱某某，驾驶牌照号为云Ｇ×××**号凯诺牌普通二轮摩托车，行驶至昆明市盘龙区S101线与嵩阿线交叉路口处被民警当场查获。经对被告人候学军抽血检验，其血样中检出乙醇成份，含量为232.93mg/100ml。上述事实，被告人候学军在庭审中亦无异议且有查获经过，证人证言，鉴定意见及被告人候学军的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人候学军无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人候学军当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人候学军犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人候学军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年9月11日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年七月十二日书记员  张潇文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执异74号案外人：刘某某，男，1951年11月25日生，汉族，住上海市。委托代理人华芝萃。原告：吴金生，男，1941年8月27日生，汉族，户籍地上海市。被告：钱骏，男，1960年3月28日生，汉族，户籍地上海市。本院在审理吴金生与钱骏民间借贷纠纷一案中，根据吴金生提出的财产保全申请，查封了钱骏名下位于上海市江文路XXX弄XXX号XXX室房屋。现案外人刘某某对本院查封的案涉房屋提出书面异议，认某：本院查封的案涉房屋其已出资购买，要求本院解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，本院查封的钱骏名下位于上海市江文路XXX弄XXX号XXX室房屋系案外人通过中介公司居间介绍于2015年8月出资人民币122万元向被告钱骏购买。由于该房系动迁安置房屋，按相关规定三年内不得办理房屋产权转让登记，故双方约定于2017年8月15日之前办理案涉房屋产权转让过户手续。购房后案外人就入住案涉房屋，双方并办理了案涉房屋的委托书公证。案涉房屋被法院查封，将会影响案外人届时办理案涉房屋产权过户。案外人认某，本院查封的房产虽仍登记在被告名下，但其在法院对案涉房屋查封前就已经与某某签订房屋买卖合同，并按合同约定支付了大部分房款，且实际占有、使用至今。案外人未能及时办理房屋过户手续，是因为其购买的是动迁安置房，按照本市房屋政策，不能办理房屋产权过户手续，但过错不在案外人。现案外人要求本院解除对案涉房屋查封。案外人为支持其主张，提供了上海市房地产买卖合同，收据以及银行卡转账凭证、房屋交接书等证据旨在证明案外人已出资购买案涉房屋，并已实际入住的情况。原告称，本院查封的房屋仍登记在被告名下，其所有权应归被告所有，不同意案外人要求解除查封的请求。原告未向本院提供证据。本院查明，2015年8月18日，案外人与某某钱骏签订了上海市房地产买卖合同，被告将其名下的上海市江文路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币112万元出售给案外人，案外人在签约前支付被告定金人民币1万元，通过银行转账支付房款人民币111万元，余款人民币10万元双方约定在案涉房屋过户完成后交付。2015年8月18日案外人与某某签订案涉房屋的交接书，案外人并于当日入住案涉房屋。另查明，本院于2017年8月1日以(2017)沪0101民初18987号民事裁定查封了案涉房屋。上述事实，由房地产买卖合同、以及银行卡转账凭证、收据、本院(2017)沪0101民初18987号民事裁定书等证据证明。本院认某：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定精神，案外人对某某在他人名下的不动产提出异议并主张权利的除应已支付价款并合法占有外，还应具备非因案外人自身原因未办理过户登记的条件。就本案而言，案外人在购买案涉房屋时，应当知道根据本市房屋政策，动迁安置房自登记之日起3年内不得抵押，转让。案外人在不具备购房过户条件的情况下，仍然购房，由此可能产生的风险应由买受人自行承担。故案外人的异议请求，本院难以支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第(四)项的规定,裁定如下：驳回案外人刘某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认某原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3154号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：赵兴强，男，1995年01月11日出生，汉族，住云南省保山市龙陵县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告赵兴强民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告赵兴强经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月25日起至2017年12月24日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月25日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月25日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月25日，借款到期日2017年12月24日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赵兴强应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告赵兴强应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月25日起至2017年12月24日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月25日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告赵兴强在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执201号申请执行人：陶件生，男，汉族，1958年9月15日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡。被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。申请执行人陶件生依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1918号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县莲塘镇泾口乡小莲村附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年1月30日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陶件生申请执行413710，截至2018年7月5日已执行0元，未执行413710。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年5月23日向申请执行人陶件生告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陶件生对终结本次执行程序的意见，申请执行人陶件生同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年七月十六日书 记 员  彭 明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3611号 原告吴作准，男，1982年6月23日出生汉族，住瑞安市。 被告叶卓昊，男，1997年10月26日出生汉族，住温州市鹿城区。 原告吴作准与被告叶卓昊民间借贷纠纷一案，原告起诉请求判令：一、被告叶卓昊偿还原告借款本金20000元及利息（从2018年3月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月15日以简易程序受理后，因被告叶卓昊下落不明，故于2018年3月23日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴作准到庭参加诉讼，被告叶卓昊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告叶卓昊于2017年12月10日向原告借款20000元，并于当日出具借条一份交原告收执。原告通过向被告叶卓昊现金交付借款20000元。尔后，被告叶卓昊未偿还借款本金。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶卓昊于本判决生效之日起十日内偿付原告吴作准借款本金20000元及利息（以20000元本金为基数从2018年3月15日按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告叶卓昊负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长 陈学滨人民陪审员吴建华人民陪审员叶秀微 二〇一八年七月三日 代书记员 陈     梦     伊     人
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22473号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更711号罪犯王海峰，男，1980年1月2日出生，汉族，初中文化，江苏省丰县凤人，现在河南省监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于二○一五年八月十七日作出(2015)商梁刑初字第00097号刑事判决,认定被告人王海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万五千元(未履行)。该犯刑期自二○一四年十二月十日起至二○二八年十二月九日止。该犯于2015年10月16日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王海峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1、盗窃罪：被告人王海峰伙同他人于2014年9月16日晚，在商丘梁园区谢集镇被害人陈某停放在路边的五菱面包车盗走。又在安徽省砀山、萧县两地分别偷得车辆牌照两幅；2、抢劫罪：2014年10月15日晚，王海峰伙同他人在商丘市抢走刘安林的黄金大约1800余克左右，经鉴定黄金每克价值人民币250元，共计价值人民币450000余元。另查明，该犯因抢劫罪于2005年10月8日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑五年六个月。罪犯王海峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王海峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王海峰减去刑期六个月。刑满日期：二○二八年六月九日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执598号 申请执行人：彭新华，男，1963年6月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住瑞昌市。 被执行人：刘星军，男，1966年3月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，教师，住瑞昌市。 申请执行人彭新华依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第2486号民事调解书，于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年3月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘显军未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。因被执行人刘显军工资收入已经因其欠他人执行款而被本院依法冻结，又无其他财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彭新华申请执行借款本金223000元，案件受理费2435元。截止2018年6月30日已执行0元，未执行225435元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  刘小伟 二〇一八年七月四日 书记员  郑 微
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4261号 申请执行人东莞市新风格文化艺术培训有限公司，住所地：东莞市东城区星城社区学星路新世纪星城**写字楼****，统一社会信用代码：914419003151141336。 被执行人东莞市华银实业投资有限公司，住所，住所地：东莞市东城区主山振兴路**执照：441900001173160。 法定代表人麦宗沛。 本院在执行东莞市新风格文化艺术培训有限公司与东莞市华银实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人东莞市新风格文化艺术培训有限公司依据（2017）粤1971民初367号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费共计106776.74元，本案执行费1386元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4261号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十日 书记员  罗永超
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2723号原告：兰先军，男，1981年10月25日出生，汉族，经常居住地：贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人张雷，贵州黔悦和律师事务所律师。被告：杨娜，女，1984年02月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：王翔，男，1979年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：杨大龙，男，汉族，1962年08月08日出生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告兰先军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告归还借款50,000.00元（大写；伍万元整）和按照月利率2%计算逾期利息1,000.00元（暂从2016年12月20日计算至2017年01月19日，付清之日止），共计51,000.00元；2、判令被告杨大龙承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。在诉讼过程中,三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年10月20日，原告向被告杨娜、王翔提供于2016年12月19日到期的借款50,000.00元。在《还款承诺书》中双方有偿还本息的意思表示，但对利息的计算方式未作约定。被告杨大龙为上述债务提供连带保证担保。借款到期后，三被告至今未清偿借款。本院认为，借款人应当依约定履行还款义务，连带保证人应对担保债务承担连带清偿责任。自然人之间的民间借贷对利率未作具体约定的，在借期内视为无息借贷。在诉讼过程中，原告主张双方口头约定的月利率为3%，但未提供证据予以佐证，本院不予支持。出借双方未约定利息、借款人逾期返还的，出借人可以按年利率6%主张逾期利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨娜、王翔在本判决生效后三十日内向原告兰先军偿还借款本金50,000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金50,000.00元为基数，按年利率6%，从2016年12月20日起计算至本息清偿之日止）；二、被告杨大龙对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告兰先军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,074.00元，减半收取537.00元（原告已预交），由被告杨娜、王翔、杨大龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇一八年七月十八日法官助理夏夏书记员黄荣
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执458号之一 申请执行人：毛峰，男，汉族，1976年5月2日生，住南昌市东湖区。 被执行人：南昌市安鑫塑业有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区物华路**，统一社会信用代码：91360122662014479W。 法定代表人：李传奇。 被执行人：江西瑞欣电子科技有限公司，住，住所地：江西省南昌市桑海经济技术欣东杨路****一社会信用代码：9136012758404032。 法定代表人：李传奇。 被执行人：李传奇，男，汉族，1984年4月9日生，住南昌市新建区。 被执行人：龚婷佳，女，汉族，1983年4月18日生，住南昌市东湖区。 申请执行人毛峰依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2018）赣0112民初117号民事判决书于2018年03月27日向本院申请执行。本院于2018年03月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人李传奇、龚婷佳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人李传奇名下有房屋，已被本院轮候查封，因此房屋已抵押轮候查封，故暂无法处置，被执行人李传奇名下有车辆，本院已查封，未能实际控制，被执行人李传奇名下有股权，本院已查封，被执行人李传奇银行存款较少，本院已冻结李传奇名下的银行账户。被执行人龚婷佳名下无房产，被执行人龚婷佳名下有车辆，本院已查封，未实际控制，被执行人龚婷佳名下有股权，本院已查封，被执行人龚婷佳银行存款较少，本院已冻结龚婷佳名下的银行账户，被执行人李传奇、龚婷佳无其他可供执行的财产。2018年04月10日本院已向被执行人发出限制消费令，并因被执行人李传奇、龚婷佳未向本院报告财产已将被执行人李传奇、龚婷佳、南昌市安鑫塑业有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款2000000元、案件受理费14920元，共计2014920元，截至2018年7月18日未有执行款到位，未执行2014920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人李传奇、龚婷佳、南昌市安鑫塑业有限公司、江西瑞欣电子科技有限公司其他可供执行的财产，于2018年7月19日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人毛峰未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年七月二十日 书记员  涂 晨
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0782执138号 申请执行人周礼兵，男，1980年7月1日出生，汉族，自由职业，住江西省上饶市干县，现住武夷山市。 被执行人杨文伟，男，1977年11月7日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人周礼兵与被执行人杨文伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1643号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人周礼兵的申请，本院于2018年1月10日依法立案执行，执行标的为借款本金30000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2018年1月18日、2018年6月11日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，房产，土地、工商、汽车等登记信息。 3、本院于2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2018年6月26日限制被执行人高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为30000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴坤明审判员王珂 审判员 陈   建   安 二〇一八年七月五日 书记员 吴   小   辉 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28097号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28097号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0684刑初440号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人韩某，男，1978年6月22日出生，务工人员，住海门市。2018年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。 海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕370号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控： 2017年12月31日晚,被告人韩某至海门市海门街道江景天城1号楼316室,翻窗入室,窃得苹果ipadmini2平板电脑1台(价值人民币940元)和黑色钱包1个。 2018年1月上旬，被告人韩某至海门市海门街道江景天城1号楼326室,欲翻窗入室实施盗窃,因窗户被锁而未得逞。 被告人韩某归案后如实供述自己盗窃犯罪的事实。赃物折价款已退还与被害人。 在本院审理过程中，被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。 本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 陈海东 二〇一八年七月二十五日 法官助理 蔡锋英 书 记 员 奚海燕
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初777号 原告：李菊，女，汉族，1978年7月7日生，住沈阳市大**。 委托代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：桂林耀堃地产有限公司，住所地桂林市七星区龙隐路****-2。 法定代表人：韦小军，该公司执行董事。 原告李菊与被告桂林耀堃地产有限公司（下称耀堃公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、曹亮参加的合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案，书记员何淑萍担任法庭记录。原告李菊的委托代理人古诗到庭参加诉讼，被告耀堃公司经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年4月24日，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的永福县苏桥镇中心小学对面的苏桥春天里C1栋1单元7层1号房屋，建筑面积67.77平方米，总房价121986元；原告应在2015年4月24日前支付房款60993元，2015年10月30日前支付60993元；被告应在2015年12月30日前将符合有关规定及合同约定的房屋交付原告；商品房销售预售许可证为永房预（销）售字第2013004号。合同签订后，原告依约向原告支付了购房款60993元及契税、办证费、维修基金，对讲门费用7017元。但被告一直未进行苏桥春天里的开发建设，后经原告了解，被告并未取得原告购买房屋的预售许可证。原告认为被告故意隐瞒、提供虚假预售许可证骗取原告信任签订的《商品房买卖合同》无效，故诉至本院，请求判令：1、原、被告于2015年4月24日签订的《商品房买卖合同》无效；2、被告返还原告已付购房款60993元并支付利息9000元（利息以60993元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月25日起计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日）；3、被告返还原告契税、办证费、维修基金、对讲门费用7017元并支付利息1000元（利息以7017元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月25日起计算至实际付清之日止，现暂计算至起诉之日）；4、被告赔偿原告已付房款的一倍的赔偿金60993元；5、被告承担本案的诉讼费用。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、商品房买卖合同，证明2015年4月24日，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》及相关约定；3、现金收入凭单，微信聊天记录，证明合同签订后，原告依约向被告支付了购房款60993元及契税、办证费、维修基金、对讲门7017元；4、李菲的《商品房买卖合同》一份、收款收据一份、现金收入凭单一份，证明李菲在购买与原告完全一致的房屋时所支付的费用；5、永福县房管局出具的证明，证明涉案的房屋直至2018年7月2日都未取得商品房预售许可证；6、都雪春书写的情况说明，证明当天所支付款项的明细。 被告耀堃公司未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告耀堃公司经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李菊提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2015年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的永福县苏桥镇中心小学对面的苏桥春天里C1栋1单元7层1号房屋，建筑面积67.77平方米，总房价121986元；原告应在2015年4月24日前支付房款60993元，2015年10月30日前支付60993元；被告应在2015年12月30日前将符合有关规定及合同约定的房屋交付原告；商品房销售预售许可证为永房预（销）售字第2013004号。2015年4月24日，原告向原告支付了购房款50993元及预交契税、办证费、维修基金，对讲门安装费7017元，共计58010元。但被告一直未进行原告购买房屋的开发建设，也未取得该房屋的预售许可证。原告认为被告故意隐瞒、提供虚假预售许可证骗取原告信任签订的《商品房买卖合同》无效，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告提供虚假的预售许可证明向原告销售商品房，其行为违反了法律的强制性规定，其与原告签订的《商品房买卖合同》无效，故对原告请求判令该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，被告应返还原告缴纳的购房款及其他费用并支付利息，但原告提交的证据只能证明原告向被告缴纳了购房款50993元及预交契税、办证费、维修基金、对讲门安装费7017元，故对原告要求被告返还购房款60993元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告要求返还预交契税、办证费、维修基金、对讲门安装费7017元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告向原告提供虚假的预售许可证明，导致合同无效，被告应向原告支付已付购房款一倍的赔偿金50993元，故对原告要求被告支付赔偿金60993元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告李菊与被告桂林耀堃地产有限公司于2015年4月24日签订的《商品房买卖合同》无效； 二、被告桂林耀堃地产有限公司退还原告李菊购房款及预交的契税、办证费、维修基金、对讲门安装费共计58010元并支付利息（利息计算：以58010元为本金，从2015年4月25日起至本案生效判决规定的履行期限随后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 三、被告桂林耀堃地产有限公司向原告李菊支付赔偿金50993元； 四、驳回原告李菊的其他诉讼请求。 本案案件受理费4120元（原告已预付本院），公告费390元，共计4510元，由被告承担4038元，原告承担472元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4120元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  曹 亮 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  何淑萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审185号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市周鑫摩托车配件店。所在地，博乐市机关农场（机关农场大门北300米）。经营者周先才，男，汉族，身份证×××电话138XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月9日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第6195号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市周鑫摩托车配件店擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(木板，纸箱等)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年9月5日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年4月6日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年9月2日作出的博执罚字（2016）第6195号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第6195号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月九日书 记 员  白丽格
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执370号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，统一社会信用代码91320500685893269T，住所地苏州市。负责人：吴嘉宏，该公司总经理。被执行人：陈荣怀，男，1966年12月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋财保公司）与陈荣怀追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏0982民初4764号民事判决书已发生法律效力。申请执行人太平洋财保公司于2018年1月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款111250.00元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年3月15日通过邮寄形式向被执行人陈荣怀发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，但被执行人陈荣怀未履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查明该被执行人陈荣怀无可供执行的存款。3、被执行人陈荣怀名下无股权信息。4、被执行人陈荣怀名下无房产信息。5、被执行人陈荣怀名下无车辆信息。6、本院于2018年7月24日依法对陈荣怀的住所进行搜查，未发现有可供执行的财产，另到陈荣怀所在斗龙港村委会进行调查，该村向本院证实陈荣怀家庭情况确实困难并向本院出具陈荣怀家庭困难证明。7、本院于2018年7月25日委托南通市崇川区人民法院查封陈荣怀名下的车牌号为苏Ｆ×××**东风牌货车（期限二年，申请执行人如申请续封须于期满之日20日前向本院提交书面申请）。7、上述执行情况及信息，本院于2018年7月25日通过谈话方式将本院执行情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行案款111250.00元，及迟延履行期间的债务利息，本院共执行到位0.00元，未执行到位111250.00元，及迟延履行期间的债务利息。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人太平洋财保公司告知被执行人的财产状况，申请执行人太平洋财保公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十五日书记员  刁亚杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执1950号申请执行人:陕西万唯教育图书有限公司。法定代表人：梁红。委托代理人：赵云。委托代理人：段聪越。被执行人:山西龙腾雁门文化传播有限责任公司。法定代表人路玉芳。陕西万唯教育图书有限公司与山西龙腾雁门文化传播有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初7570号民事判决书已发生法律效力。因山西龙腾雁门文化传播有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款151408.64元、违约金36000元。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 睿审 判 员  田东升助理审判员  杨冰波二〇一八年七月三十日书 记 员  张 楠
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初148号原告：麦孚威车轮制造（中国）有限公司，住所地济宁市高新技术产业开发区宏源工业园。法定代表人：AlfredFischbacher，董事长。委托诉讼代理人：牛聪，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艳，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：孙丽，女，1984年5月13日出生，汉族，住济宁市。原告麦孚威车轮制造（中国）有限公司与被告孙丽劳动争议一案，本院于2018年6月15日立案。原告麦孚威车轮制造（中国）有限公司诉称，被告系原告的员工，双方自2007年4月至2018年3月1日存在劳动关系。2016年1月1日被告担任采购部经理职务，但在工作工程中因失职将原告被动卷入欠款纠纷之中造成损失503386元，原告在此情况下根据相关规定对被告进行岗位调整，2017年10月24日被告到仓管部上班，担任仓管经理一职，但是在调岗之后被告仍旧不能胜任工作，在工作过程中在此造成原告存放在济宁市东野工贸有限公司的钢材盘亏15.008吨，导致双方公司之间矛盾冲突，最终终止了合作关系。事情发生后，原告认为被告屡次违反公司的岗位规定，严重失职并给单位造成重大损失，在与其沟通之后根据《劳动合同法》等规定将其职务由仓管经理变更为仓管员，相应年薪由10万元调整为4.2万元。2018年2月12日被告提出辞职并遂后提起劳动仲裁申请，要求支付经济补偿金。原告认为被告的仲裁请求是毫无法律依据的不能得到支持。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金；本案诉讼费用由被告承担。被告孙丽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间属于劳动争议纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。被告的工作地点在济宁市高新区，任城区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。用人单位所在地和劳动合同履行地均为原告方住所地，据此被告孙丽对管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孙丽对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘智雯
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1490号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路**。 负责人：苏志敏，系该行副行长。 委托诉讼代理人：郑明琪，男，系该行员工。 被告：包招君，男，1982年1月5日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张慧芳，女，1992年1月18日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡若辉，男，1981年4月27日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林陈华，女，1980年5月10日出生，汉族，住。 被告：刘明冲，男，1979年9月9日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张丽美，女，1982年5月2日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（简称邮储银行）与被告包招君、张慧芳、胡若辉、林陈华、刘明冲、张丽美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告代理人郑明琪，被告包招君、胡若辉、林陈华、刘明冲、张丽美到庭参加诉讼。被告张慧芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告包招君、张慧芳偿还借款本金79993.38元并支付相应利息（截至2018年5月22日的利息为3709.71元，从2018年5月23日起按年利率15.6%计算至贷款本息还清之日止）；2、判令被告胡若辉、林陈华、刘明冲、张丽美对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉请变更为：判令被告包招君、张慧芳偿还借款本金76983.38元并支付相应利息（截至2018年7月12日的利息为3709.71元，从2018年7月13日起按年利率15.6%计算至贷款本息还清之日止）。事实与理由：2015年5月14日，六被告与其签订小额贷款联保协议书，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。同日，成员中的包招君、张慧芳与其签订小额贷款额度借款合同，约定借款额度8万元。2017年3月23日，其发放了贷款8万元，约定年利率12%，逾期还款年利率15.6%。之后，包招君归还了部分款项。为讨回借款，故具状起诉。 包招君、胡若辉、林陈华、刘明冲、张丽美答辩称，对原告的诉讼请求予以认可。五人未举证。 张慧芳未答辩，亦未举证。 本院经审理，对原告主张的事实依法予以确认。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。包招君、胡若辉、林陈华、刘明冲、张丽美认可原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包招君、张慧芳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金76983.38元并支付相应利息（截至2018年7月12日的利息为3709.71元，从2018年7月13日起按年利率15.6%计算本金清偿之日止）； 二、被告胡若辉、林陈华、刘明冲、张丽美对上述款项承担连带还款责任；其四人代偿后，有权向包招君、张慧芳追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1817元（预交1893元），减半收取908.5元，由被告包招君、张慧芳、胡若辉、林陈华、刘明冲、张丽美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余夏盛 二〇一八年七月二十四日 书记员  毛庆化
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执149号申请执行人：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。被执行人：赵晓明，男，1985年5月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人：平波，男，1983年10月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古突泉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司突泉县支行与赵晓明、平波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行依照突泉县人民法院作出的(2016)内2224民初1987号民事判决书申请法院执行标的30000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2018年1月15日向被执行人赵晓明、平波发出执行通知书、财产报告令；2.于2018年2月11日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2018年3月6日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结；4.于2018年7月2日查询房产信息,经查赵晓明、平波名下无房产。经调查被执行人赵晓明、平波确无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人赵晓明、平波新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行发现被执行人赵晓明、平波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年七月五日书记员 王海铎
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018)粤1823执304号 本院受理申请执行人江小军与被执行人广州悦好运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，[执行案号为：（2018）粤1823执304号，执行依据是（2018）粤1823民初195号民事判决书]执行一案，现已执行完毕，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇一八年七月三十日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更902号罪犯蔡利平，男，1988年06月20日生，汉族，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）冀02刑更1442号刑事裁定，对罪犯蔡利平减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币44000元不变。河北省唐山监狱、河北省唐山市人民检察院认为对罪犯蔡利平提请减刑幅度存在错误，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，2016年4月20日报请对罪犯蔡利平减刑1年7个月，依照有关法律法规提请减刑幅度最高为1年，故原提请减刑幅度存在错误，建议对罪犯蔡利平减刑幅度依法重新作出裁定。河北省唐山市人民检察院认为，该犯提请减刑的条件、程序符合法律规定。但原提请减刑幅度存在错误，减刑幅度出现错误，建议对罪犯蔡利平减刑幅度依法重新作出裁定。经审理查明，2016年5月26日本院作出的（2016）冀02刑更1442号刑事裁定，对罪犯蔡利平减刑1年4个月，罚金人民币44000元不变，已经发生法律效力。该次减刑中，河北省唐山监狱提出，罪犯蔡利平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬4次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有河北省唐山监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。原裁定查明，罪犯蔡利平在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。原裁定认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯蔡利平减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币44000元不变。本院认为，本院2016年5月26日对罪犯蔡利平减刑一案，河北省唐山监狱提出减刑建议材料真实，原裁定认定事实清楚。生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。故原裁定“对罪犯蔡利平减去有期徒刑1年4个月，罚金人民币44000元不变”中“对罪犯蔡利平减去有期徒刑1年4个月”应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十九条之规定，对（2016）冀02刑更1442号刑事裁定变更如下：对罪犯蔡利平减去有期徒刑1年（减刑后应执行的刑期自2011年5月10日至2025年5月9日），并处罚金人民币44000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李静伟审判员 贾立辉审判员 戴昊宏 二0一八年七月三日书记员 么 丽
广东省清远市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤18执恢8号 周彩梅、黄玉贤、黄沛凌、清远市高隆达有限公司： 周彩梅与黄玉贤、黄沛凌、清远市高隆达有限公司借款合同纠纷执行一案，本院曾经以（2015）清中法执字第31号立案执行，已执行本金3324900.95元。本院于2018年2月7日立案恢复执行。本院经过拍卖被执行人土地，申请执行人剩余本息及费用共2880203元已执行完毕。 综上，清远仲裁委员会（2014）清仲字第158号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三日
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执1529号冯少帅、裴守亮、王聩聩：你与河南昊达实业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）豫0108民初3288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南昊达实业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）裴守亮向河南昊达实业有限公司支付已垫付贷款本息及违约金65818.68元。（2）向河南昊达实业有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费887元，由,裴守亮、王聩聩、冯少帅负担。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年七月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执931号申请人李均玉，男，1971年1月9日生，汉族，住献县。被执行人黄新云，女，1967年12月22日生，汉族，现住献县。上列当事人间民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4776号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人就该生效判决书的履行，私下向申请人履行完毕，申请人李均玉向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初4776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一八年七月十八日书记员  张会启
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初1034号原告董某，女，1989年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。被告姚某，男，1987年6月11日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。本院在审理原告董某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告董某于2018年7月12日向本院申请撤回对被告姚某的起诉。本院经审查认为，原告董某申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告负担。审判员  柴会锋二〇一八年七月十二日书记员  赵广兵
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初420号原告：刘秀姣，女，1982年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：刘丙正，男，1986年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：盛学军，上海市申中律师事务所律师。被告：孙俊，男，1989年4月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告刘秀姣与被告孙俊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀姣及委托诉讼代理人刘丙正、盛学军到庭参加诉讼，被告孙俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘秀姣向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金100万元；2、要求被告支付以100万元为基数，按照银行同期存款利率的四倍，计算自2017年1月1日至2017年3月1日的利息；3、要求被告支付以100万元为基数，按照银行同期贷款利率的四倍，计算自2017年3月2日至判决生效之日的逾期利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以资金周转为由向原告借款100万元，2016年12月30日，被告向原告出具借条、收条，原告通过手机银行及柜面转账的方式共交付100万元至被告账户。借款到期后催讨，无法联系被告，为维护自身权益，现诉至法院作如上诉请。被告孙俊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据相关证据本院认定如下：1.原告提交借条及收条，借条记载“今收到刘秀姣借给我的人民币XXXXXXX整(壹佰万元正)元，借款期限2016年12月30日至2017年3月1日之前归还，利息按银行同期利率四倍计算。借款人逾期还款，除应向出借人归还本金外，还应支付：逾期利息：按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按银行同期贷款利率四倍计算……借款人：孙俊借款日期：2016.12.30”等内容。收条记载“今收到刘秀姣人民币壹佰万元整(XXXXXXX)元。收款人：孙俊日期：2016.12.30”等内容。2.2016年12月30日，原告尾号5995的账户共转账100万元至被告尾号4984的账户。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、收条及银行明细，证明借贷的合意及钱款的交付，故在被告孙俊未作抗辩的情况下，本院认定双方借贷关系成立。现原告起诉来院，主张借款本金，于法有据，本院予以支持。根据借条的约定，原告主张的利息及逾期利息标准符合法律规定，本院予以支持。被告孙俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙俊应于本判决生效之日起十日内归还原告刘秀姣借款本金1,000,000元；二、被告孙俊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀姣以1,000,000元为基数，按照中国人民银行同期存款利率四倍的标准，计算自2017年1月1日起至2017年3月1日的利息；三、被告孙俊应于本判决生效之日起十日内支付原告刘秀姣以1,000,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计算自2017年3月2日起至判决生效之日的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13,800元，诉讼保全费5000元，由被告孙俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 俞人民陪审员  崔凤岭人民陪审员  刘海根二〇一八年七月二十六日书 记 员  章 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审289号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人阎世毫，男，1982年7月27日出生，汉族，户籍地辽 宁省瓦房店市。 申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行该局于2017年12月19日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A26号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年10月未经批准擅自动工新建彩板房，占用瓦房店市泡崖乡阎屯村集体土地295平方米，全部为耕地，现场主体已形成。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年12月19日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]泡A26号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用295平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地295平方米，每平方米按20元罚款，计罚款5900元；4.加处罚款5900元（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2017年12月19日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A26号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年10月未经批准擅自动工新建彩板房，占用瓦房店市泡崖乡阎屯村集体土地295平方米，全部为耕地，现场主体已形成。不符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用295平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的农用地不符合规划部分上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地295平方米，每平方米按20元罚款，计罚款5900元。2018年6月22日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]泡A26号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年12月19日作出的瓦国土资监罚决字[2017]泡A26号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  付 龙 人民陪审员  高 阳 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  苍 茜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2546号原告：吕同振（系吕军龙父亲），男，1964年7月13日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：李书娥（系吕军龙母亲），女，1964年9月20日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：李瑞雪（系吕军龙妻子），女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：吕某某（系吕军龙儿子），男，2009年4月30日出生，汉族，住河南省内黄县。原告：吕某某（系吕军龙儿子），男，2011年8月26日出生，汉族，住河南省内黄县。原告吕宇柯、吕宇航共同的委托诉讼代理人：李瑞雪，女，1986年9月23日出生，汉族，住河南省内黄县楚旺镇大南洞村**，身份证号：4105271986********。五原告共同的委托诉讼代理人：郭永浩，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。被告：杨玉旺，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：刘金星，女，1982年1月4日出生，汉族，住河北省遵化市。被告：遵化市中智信达物流有限公司。统一社会信用代码：911302813988245517。住所地：河北省唐山市遵化市西留村乡白方寺村。负责人：孙晓光，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：911302007954829890。住所地：唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。负责人：李士军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋阳锋，河南航塔律师事务所律师。本院于2018年7月10日受理的原告吕同振、李书娥、李瑞雪、吕宇柯、吕宇航与被告杨玉旺、刘金星、遵化市中智信达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员贾荣荣适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原被告双方争议较大，认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王瑞启审 判 员  贾荣荣人民陪审员  崔新社二〇一八年七月二十七日书 记 员  高社芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1528号之一 申请执行人：王申玉，女，汉族，1971年5月24日出生，住湖南省石门县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]95668号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9568号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款18752.14元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1528号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书渝01**执519号申请执行人：李向琼，女，1970年12月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：刘作刚，男，1976年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。被执行人：胡德平，女，1982年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人李向琼与被执行人刘作刚、胡德平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初6577号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币202360元并承担本案执行费2935元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无可供执行的房产，无可供执行的车辆。3、本院于2018年2月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令；于2018年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月18日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，本案申请标的202360元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执519号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  严荣钢审判员  徐厚荣二〇一八年七月二十三日书记员  陈继果
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1416号之一 申请执行人：魏丽君，女，汉族，1974年9月17日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]769号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9462号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款7002.98元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1416号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18578号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18578号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁13民终2644号上诉人（原审原告）：李秀霞，女，1962年9月8日出出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：卢钦岭，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沭县曹庄镇中心幼儿园，住所地：临沭县曹庄镇驻地。法定代表人：吴书强，园长。上诉人李秀霞因与被上诉人临沭县曹庄镇中心幼儿园劳动争议纠纷一案，不服山东省临沭县人民法院（2017）鲁1329民初4623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李秀霞委托诉讼代理人卢钦岭、闵令娟，被上诉人临沭县曹庄镇中心幼儿园法定代表人吴书强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李秀霞上诉请求：1、撤销临沭县人民法院（2017）鲁1329民初4623号民事判决，发回重审或依法改判支持被上诉人支付上诉人差额工资17460元及赔偿上诉人损失50万元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认为上诉人主张差额工资已超过仲裁时效属认定事实错误。被上诉人于2009年9月1日与上诉人签订教师聘用合同，合同期限自2009年9月1日至2010年8月31日，合同期满后，上诉人继续在被上诉人处劳动，依据劳动法规定，被上诉人应当与上诉人签订书面的无固定期限合同，但被上诉人一直未续签书面合同，故被上诉人应当自2010年10月1日起支付上诉人11个月的差额工资，仲裁时效应当自2017年9月1日被上诉人解除劳动合同之日起计算，上诉人于2017年9月18日起诉，未超过1年的仲裁时效。二、原审认为被上诉人未为上诉人缴纳社会保险费，应当通过劳动监察部门处理，属适用法律错误。上诉人与被上诉人自1989年9月至2017年9月存在事实劳动关系，上诉人在被上诉人处工作28年，且被上诉人仅为上诉人缴纳了一年的社保费用，目前上诉人已达到退休年龄，因被上诉人的原因导致不能补办社会保险，上诉人不能享受退休待遇，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条规定，被上诉人应当赔偿上诉人的损失，至于赔偿金额，上诉人主张至80周岁，月平均退休金1660元，共计50万元也是公平合理的。被上诉人临沭县曹庄镇中心幼儿园答辩服判。李秀霞向一审法院提出诉讼请求：1.确认原、被告自1989年9月1日至2017年9月8日存在事实劳动关系；2.判令被告向原告支付因未签订书面劳动合同产生的差额工资17640元；3.判令被告向原告支付经济补偿金17640元；4.判令被告赔偿原告损失50万元，或补缴1989年9月1日至2017年9月8日的社会保险费，并协助办理退休手续。一审法院认定事实：1989年9月起，李秀霞通过招聘的方式到临××县曹庄镇××村幼儿园任幼儿教师，双方未签订书面劳动合同，该幼儿园曾先后归临沭县曹庄镇教育委员会和曹庄镇中心小学管理，2017年7月19日归曹庄幼儿园管理。2009年9月1日，临沭县曹庄镇教育委员会与李秀霞签订曹庄镇幼儿教师聘用合同书，约定聘用期限自2009年9月1日至2010年8月31日，合同一年一签。自此之后即未再签订过书面合同。2017年9月起，曹庄幼儿园以李秀霞达到法定退休年龄为由，与李秀霞解除了劳动合同。曹庄幼儿园为李秀霞支付工资至2017年4月份，5月至8月的工资未支付。李秀霞2017年4月份之前的月工资为1390元，自2017年4月份起，月工资为1470元。离职前12个月的平均工资为1423.33元。临沭县曹庄镇教育委员会仅为李秀霞缴纳了1996年的养老保险。一审法院认为，双方均认可李秀霞自1989年9月起至2017年8月在曹庄镇大哨幼儿园工作，双方存在事实劳动关系的事实，本院予以确认。在曹庄幼儿园提出、双方解除劳动关系后，因未签订书面劳动合同，曹庄幼儿园依法应向李秀霞支付经济补偿金，按照劳动合同法第四十七条规定，曹庄幼儿园应向李秀霞支付的经济补偿金为1423.33元×12个月＝17080元。另，曹庄幼儿园对拖欠李秀霞2017年5月至8月份的工资1470元×4个月＝5880元依法亦应支付；关于李秀霞主张的未签订书面劳动合同的差额工资，因已超过仲裁时效，本院不予支持；曹庄幼儿园未依法为李秀霞缴纳社会保险费，李秀霞可通过劳动监察部门处理。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，判决：一、被告临沭县曹庄镇中心幼儿园于本判决生效后十日内向被告李秀霞支付拖欠工资5880元、经济补偿金17080元；二、驳回原告李秀霞的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沭县曹庄镇中心幼儿园负担。本院二审时查明，2009年8月，曹庄镇教育系统在对非在编人员、聘任人员养老金缴纳情况进行登记时，李秀霞自愿不缴纳养老金，并在以后按年度领取了养老保险补助。其他查明的事实和证据与一审相一致。本院认为，上诉人于1989年9月至被上诉人处工作，双方未签订书面劳动合同，2009年9月1日，双方签订教师聘用合同，约定聘用期限自2009年9月1日至2010年8月31日，合同期满后，未再签订过书面合同。2017年9月，双方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：……用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：……(二)用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；……双方书面劳动合同于2010年8月31日期满后，双方应自2010年9月1日起订立书面无固定期限劳动合同，但被上诉人未与上诉人订立书面无固定期限劳动合同，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，但上诉人直至2017年9月才申请仲裁，因此，上诉人要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，已超过仲裁时效期间，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿因未为其缴纳社会保险费造成的损失，因上诉人自2009年自愿申请不缴纳养老金且领取了养老保险补助，因此，并非是被上诉人原因而未为上诉人办理社会保险手续，上诉人要求被上诉人赔偿因未为其缴纳社会保险费造成的损失没有事实依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李秀霞负担。本判决为终审判决。审判长 王 滨审判员 张凤芝审判员 蒋文静二〇一八年七月十八日书记员 宋 莹
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执4811号申请执行人：遵化市长兴铝合金门窗加工部，住所地河北省遵化市石门镇石门四村任园西道****。法定代表人：刘玉东。被执行人：杜秀荣，女，汉族，1965年12月11日出生，住所地天津市蓟州区。遵化市长兴铝合金门窗加工部申请杜秀荣合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初5328号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为1.41295万元，应执行诉讼费182.5元，执行费111.94元。本院依法对被执行人银行存款、住房公积金账户、收益类保险账户、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初5328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一八年七月二十五日书记员 王小力
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初561号之一 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沛县汤沐路中段**。 法定代表人：董谋，董事长。 委托诉讼代理人：王斌，男，1967年8月15日出生，汉族，该公司办事员，住江苏省沛县。 被告：徐州金彪机械制造有限公司，，住所地江苏省沛县杨屯镇工业园区 法定代表人：吴文莹。 被告：沛县东阳机电设备有限公司，，住所地江苏省沛县杨屯镇工业园区 法定代表人：宋彪。 被告：徐州凯盟瑞泵业有限公司，，住所地江苏省沛县沛城**楼村 法定代表人：吴剑。 被告：沛县精诚纺织有限公司，，住所地江苏省沛县大屯街道办事处朱大庄 法定代表人：宋传敬。 被告：吴文莹，女，1985年9月28日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：吴传帅，男，1986年10月3日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：吴剑，男，1991年10月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 被告：宋彪，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰安区。 被告：杨刚，男，1989年5月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：宋传敬，男，1978年12月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被告：蒋艳华，女，1977年11月27日出生，汉族，住江苏省沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司与被告徐州金彪机械制造有限公司、沛县东阳机电设备有限公司、徐州凯盟瑞泵业有限公司、沛县精诚纺织有限公司、吴文莹、吴传帅、吴剑、宋彪、杨刚、宋传敬、蒋艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司撤诉。 变更诉讼请求后的案件受理费减半收取为25元，由原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  王 欣 人民陪审员  郝凤兰 人民陪审员  滕 娟 二〇一八年七月十二日 书 记 员  燕 庆
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初4982号 原告：俞国防，男，1969年2月3日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：陈勤英，女，1965年3月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告俞国防与被告陈勤英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞国防到庭参加诉讼，被告陈勤英经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 俞国防向本院提出诉讼请求：判决陈勤英支付借款本金54800元，并按年利率6%支付从2015年6月1日起至款项全部付清之日止的逾期利息。事实与理由：俞国防、陈勤英系朋友关系，2009年6月17日至2012年5月10日期间，陈勤英以资金紧缺为由分四次先后向俞国防借款104800元，有陈勤英出具的借条为凭，后陈勤英归还俞国防50000元，因俞国防急需用钱，多次向陈勤英催讨借款，陈勤英均以各种理由推拖，至今尚欠俞国防借款本金54800元。 陈勤英未作答辩。 本院经查明认定事实如下：俞国防、陈勤英系朋友关系，陈勤英因资金需要多次向俞国防借款。陈勤英于2009年6月17日、2009年7月16日、2010年5月31日、2012年5月10日分别向俞国防借款10000元、20000元、10000元、64800元。另，俞国防自认2009年6月17日、2009年7月16日、2010年5月31日的三笔借款已经还清，仅剩2012年5月10日的借款尚欠54800元未偿还。以上事实有借条、庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈勤英向俞国防借款的事实，有俞国防提供的借条为据。本案借款约定的还款期限已至，但陈勤英仍未归还剩余款项，因此俞国防向本院起诉请求陈勤英偿还借款54800元并按年利率6%支付从2015年6月1日起至款项全部付清之日止的利息，合法有据，本院予以支持。陈勤英经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 陈勤英应于本判决生效十日内偿还俞国防借款54800元，并按年利率6%支付从2015年6月1日起至款项全部付清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1416元，减半收取708元，由陈勤英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张丽娥 二〇一八年七月十一日 法官助理吴艳蓉 书记员吴雅婧 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初231号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人单天翔，男，汉族，1996年10月11日出生于黑龙江省尚志市初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月17日被刑事拘留，同年1月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）167号起诉书指控被告人单天翔犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人单天翔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2017年12月至2018年1月期间，被告人单天翔先后在尚志市老土地局家属楼5单元401室其自己家中，容留钟某吸食毒品冰毒四次。经侦查，被告人单天翔于2018年1月16日被公安机关在尚志市抓获。公诉机关认为，被告人单天翔提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议法庭对被告人单天翔在有期徒刑六个月至有期徒刑一年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关的证据。被告人单天翔在开庭审理过程中，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2017年12月至2018年1月间，被告人单天翔先后在黑龙江省尚志市老土地局家属楼5单元401室其自己家中，容留钟某吸食毒品冰毒四次。被告人单天翔于2018年1月16日被公安机关在尚志市抓获。上述事实，有经法庭质证确认的下列证据予以证实：1、被告人单天翔的户籍证明：被告人单天翔的身份事项与起诉书中认定的一致。2、案件来源及抓获经过：2018年1月16日12时许，尚志市公安局禁毒大队接到情报称，吸毒人员单天翔、钟某在尚志市老土地局家属楼附近抓获。工作中发现单天翔在2017年12月中旬在尚志市老土地局家属楼5单元401室其自己家中，多次容留钟某吸食毒品冰毒，经对二人的尿液中甲基苯丙胺呈阳性。3、尚志市公安局禁毒大队吸毒检测报告及照片：单天翔、钟某的尿液经甲基苯丙胺筛选试剂筛选检测板检测，呈阳性，以及单天翔容留钟某吸毒毒品现场的相关情况。4、证人钟某的证言：我从天津回来前就开始联系回去后在尚志住的房子，这样就在网上发找房子的信息，正好问到了单天翔，他说他家有一个屋子没人住，说可以去他家住。这样，我于2017年12月中旬回到尚志后，就住在了单天翔家了。住了三四天后，我到单天翔房间发现屋子里烟味特别浓，我就问他是不是溜冰，他说是。又过了一周左右，单天翔让我去客厅坐会儿，在客厅单天翔和王某吸食冰毒后，让我也吸食了几口。又过一个星期左右，单天翔和他哥哥等人在客厅吸食毒品后，把吸毒工具拿到我的房间让我吸食了几口。第三次是我去网吧回来后，单天翔把他们吸食剩下的冰毒让我吸食了四五口。第四次是2018年1月12日，我的一个朋友带着冰毒到单天翔家后就走了，我和单天翔在我房间吸食了。5、被告人单天翔的供述：2017年12月中旬，我在网上看见钟某发的租房的信息，我就加他并告诉他我家有空房间，然后钟某回来后就住我家了。大约过了三四天，钟某发现我房间烟大，问我是不是吸食冰毒，我说是。过了一星期左右，我弄了点冰毒，就找钟某在我家吸食了。第二次是元旦左右，我哥庄某领了几个朋友到我家，他们拿的冰毒，管我要的工具，我们就在一起吸食了，后来我看锅底还有，就把吸毒工具拿到钟某房间给他吸食了几口。又过三四天，还是庄某领人我们吸食剩下的冰毒给钟某吸食了几口。最后一次是2018年1月12日，钟某让他朋友送的冰毒，我俩在家吸食的。6、公安机关情况说明：被告人单天翔供述和其一起吸食毒品的王某、庄某未找到。本院认为，被告人单天翔为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。单天翔的行为依法应予惩处。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人单天翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡淑琴人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一八年七月四日书 记 员  徐 琳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4206号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所律师。被告：黎小峰，男，1988年1月11日出生，汉族，身份证住址湖南省邵阳县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告黎小峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告黎小峰签订的《个人贷款合同》（编号：138170000381）；2.被告黎小峰向原告广发银行中山分行偿还贷款本金174973.60元及按《个人贷款合同》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2018年1月25日，尚欠利息6854.53元、罚息40.99元、复利126.54元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以年利率15%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮50%即以年利率22.5%计算，复利按罚息利率计算）。庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告黎小峰偿还了部分欠款，截至2018年6月27日，尚欠本金174232.21元、利息15551.97元、罚息310.64元、复利969.25元。事实和理由：被告黎小峰拖欠贷款本息未按时归还。被告黎小峰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：黎小峰。签约情况：2017年4月11日，黎小峰与广发银行中山分行签订《个人贷款合同》（合同编号：138170000381）。贷款金额：179000元。贷款期限：120个月，自2017年4月11日起至2027年4月11日止。还款方式：等额本息，每月20日为还款日。贷款执行利率：固定利率，年利率为15%。罚息计收标准：未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即年利率22.5%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：黎小峰自2017年11月开始未按时足额还款，暂计至2018年6月27日，欠广发银行中山分行贷款本金174232.21元、利息15551.97元、罚息310.64元、复利969.25元。本院认为，黎小峰向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，黎小峰还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张黎小峰欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单及系统截图证实，且黎小峰没有证据予以推翻，故本院予以确认。黎小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告黎小峰签订的《个人贷款合同》（合同编号：138170000381）。二、被告黎小峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金174232.21元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月27日，利息为15551.97元、罚息为310.64元、复利为969.25元，从2018年6月28日起至本判决发生法律效力之日前，未到期本金按年利率15%计算利息，逾期本金按年利率22.5%计算罚息，对应付未付的利息按年利率22.5%计算复利；从本判决发生法律效力之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按年利率22.5%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告黎小峰负担（该费用被告黎小峰应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  杨家逸二〇一八年七月六日书 记 员  唐 颖书 记 员  邱志婵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8423号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：张黎，女，1987年12月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人张黎银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初11189号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金29770.21元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年6月12日扣划了被执行人名下的银行存款3978元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣