wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初874号原告：吴振亮，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦县。委托代理人：蒋艳敏，女，律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，住所地山西晋城市。负责人：王景辉，职务经理。委托代理人：张跃，男，1988年10月16日生，汉族，该公司职工。原告吴振亮与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴振亮委托代理人蒋艳敏、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司委托代理人张跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴振亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款226406元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月30日4时20分许，原告方司机李贺驾驶的×××号重型货车沿于唐线由南向北行驶至于唐线39西外环路口时，与邱东国驾驶头北尾南停放等红灯的车牌号为×××-冀7J**号货车碰撞，造成原告车辆受损、司机受伤的事故，事故发生后，原告及时报警，交警队查勘了现场出具了责任认定书，原告方车辆承担事故的主要责任，三者车辆次要责任。因此事故造成施救费损失2400元。事故发生后原告几次要求被告定损赔付，但至今没有明确赔偿数额因此原告车辆无法使用至今在停车场。原告车辆在被告处投保了机动车财产损失险，并附加不计免赔率等险种。事故发生在保险期间。当原告方向被告方提出赔偿时，被告迟迟不予赔付，故特此起诉，肯请贵院依法对原告车辆委托定损，并判令被告进行理赔，诉讼费、定损费由被告承担。中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司辩称，本案中肇事车辆×××号重型货车是答辩人的被保险车辆，在答辩人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司投保有交强险、第三者责任险限额100万以及车损险。2017年5月30日，李贺驾驶的×××号重型货车行驶至于唐线39西外环路口时，与邱东国驾驶的×××-冀冀7J**撞，经交警认定，李贺负事故主要责任,邱东国负事故次要责任。1、我公司在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效，没有法定免赔事由的情况下，在原告证据确实充分的基础上，对其诉求的合理损失，我方同意在保险限额内依法赔付。2、经我司通过第三方对该车驾驶室，大梁。变速箱、发动机缸体、曲轴、转向器等大件进行原厂件报价后，发现其鉴定报告中价格严重虚高。（后附驾安配报价明细）3、该车鉴定维修估损28万（假定价格合理）该金额已包含配件工时及税款。鉴定报告确认该车推定全损，该车无需维修不会产生维修工时费用。也不需缴纳相关税费，定损金额反而比实际修理更高为294294元。定损方式明显不合理，定损结论不足采信，对鉴定报告结果和内容我公司不予认可。4、施救费的收取是否有相应的标准和依据。5、诉讼费、公估费不在保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日4时20分许，原告方司机李贺驾驶的×××号重型货车沿于唐线由南向北行驶至于唐线39西外环路口时，与邱东国驾驶头北尾南停放等红灯的车牌号为×××-冀7冀7J**车碰撞，造成原告车辆受损、司机受伤的事故，事故发生后，原告及时报警，交警队查勘了现场出具了责任认定书，原告方车辆承担事故的主要责任，三者车辆次要责任。因此事故造成施救费损失2400元。事故发生后原告几次要求被告定损赔付，但至今没有明确赔偿数额因此原告车辆无法使用至今在停车场。原告车辆在被告处投保了机动车财产损失险，并附加不计免赔率等险种。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议焦点是公估报告是否客观反应了原告的实际损失？原告车辆发生保险事故后，保险公司未按保险合同约定及时定损并先行理赔。原告依法提起诉讼并申请人民法院依法委托鉴定机构对保险事故车辆车损进行了公估，公估程序合法，推定全损符合相关法律规定。被告辩称公估报告定损方式不合理，配件价格过高，缺乏证据支持，对其主张本院不予支持。原告诉请施救费用2400元系原告实际施救支出，对其数额本院予以认定。拆解费5000元、公估费23744元是为确定保险车辆的实际损失，被告应按保险合同约定进行理赔。原告车辆承担本次事故的主要责任，故本院确认被告在去掉交强险2000元理赔后的损失按70%进行理赔。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于本判决生效后五日内赔付原告吴振亮保险理赔款226406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担，在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 薛继友 二〇一八年七月十日书记员 朱 丽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0126执375号申请执行人：马立广。被执行人：巴彦县金三角粮食贸易有限公司。法定代表人：杨海成。委托代理人：李默涵。本院在执行马立广与巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，巴彦县金三角粮食贸易有限公司法定代表人杨海成涉嫌刑事犯罪，正被羁押，公司财产已被刑事附带民事判决认定为赃款赃物，因此导致公司已无财产可供执行，且经约谈申请执行人，申请执行人亦无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  唐林祥审判员  王忠杰二〇一八年七月十七日书记员  吕海龙
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执696号申请执行人：赵竞贞，女，1962年7月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：刘颖，女，1987年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人：蒋德清，男，1974年9月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于赵竞贞与刘颖、蒋德清民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初6436号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋德清、刘颖名下银行存款200000元。本裁定立即执行。执行员 解 冰二〇一八年七月二十六日书记员 孔德鹏
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0881执149号 申请执行人郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人罗自祥，男，1955年8月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住所地：廉江市石城镇茶山村**。现住廉江市。 本院执行的申请执行人郭树聪与被执行人罗自祥民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2016）粤0881民初2225号民事判决书。于2018年2月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令被执行人罗自祥在判决生效之日起10日内偿还借款本金135000.00元及利息给申请执行人。但被执行人至今仍拒不履行义务。 该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、车辆管理所，房和管理局和国土资源局等机构，没有发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无可供执行的财产。 本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索，确无财产可供执行。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：罗家斌 审判员 ：郑青山 审判员 ：杨华荣 二〇一八年五月十一日 书记员 ：陈华敬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8673号原告：浙江伟星新型建材股份有限公司，住所地浙江省临海市。法定代表人：金红阳，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱献民。委托诉讼代理人：张润贤。被告：伟星新型管业(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕仕常，执行董事兼经理。被告：上海市青浦区红雨五金经营部，住所地上海市青浦区。经营者：徐知成。原告浙江伟星新型建材股份有限公司与被告伟星新型管业(北京)有限公司、被告上海市青浦区红雨五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告浙江伟星新型建材股份有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江伟星新型建材股份有限公司撤诉。受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告浙江伟星新型建材股份有限公司负担。审判员 蒋 浩二〇一八年七月十二日书记员 卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2016）浙0381执1847号 被拘留人:谢炳华 本院在执行温州银行股份有限公司莘塍支行与瑞安市东沿食品有限公司、瑞安市民兴水产冷冻有限公司、林候友、贾挺海、谢炳华、薛迪送（2016）浙0381执1847号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对谢炳华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月五日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初656号原告：张景达，男，1955年7月出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：丁德臣，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹秀娟，江苏金华星律师事务所律师。被告:江苏苏能环保科技有限公司,住所地徐州市铜山新区长安路。法定代表人：朱金才，该公司总经理。被告:江苏中冶新能源科技有限公司,住所地徐州市云龙区大郭庄街道办事处下河头村委会西工业园**。法定代表人：刘勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：戚智潍，男，1992年2月出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。原告张景达与被告江苏苏能环保科技有限公司（以下简称苏能公司）、江苏中冶新能源科技有限公司（以下简称中冶公司）、戚智潍劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张景达及其委托诉讼代理人曹秀娟、丁德臣、被告中冶公司及戚智潍的共同委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼，被告苏能公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张景达向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告苏能公司存在事实劳动关系；2.判决被告苏能公司支付原告拖欠工资23950元；3.判决苏能公司支付原告解除劳动合同经济补偿金14000元；4.判决被告中冶公司、戚智潍承担连带责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张景达于2015年5月进入被告苏能公司工作，工资按日计算，每天200元，出差补助每天30元。被告未与原告签订劳动合同。原告按照被告的安排完成铜陵、安阳项目的工作，工资额为13600元，后又根据被告的安排出差外出工作45天，工资为10350元，到目前为止被告拖欠原告工资23950元。经原告多次催要被告仍不履行给付义务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告中冶公司、戚智潍共同辩称，一、原告张景达与被告苏能公司之间不存在事实劳动关系。二、被告中冶公司于2015年11月24日成立，原告诉请的各项费用与中冶公司并无任何关联，且中冶公司与苏能公司之间并无任何业务交叉关系，其诉请中冶公司与戚智潍承担其诉请的连带赔偿责任无事实和法律依据。三、在2016-2017之间，刘彦东、高志飞、郑天群、刘稳升、赵洪亮、刘海洋、阚世义、张文产作为原告，以张文艺为被告，诉至铜山区人民法院，案由是劳务报酬纠纷，后法院依法作出了判决，判决张文艺依法向上述各原告承担支付劳动报酬的法律责任，本案张景达与上述各原告用工性质一样，均应由张文艺向张景达支付劳务报酬。据中冶公司和戚智潍掌握的情况，张景达系张文艺进行招募，他们与苏能公司之间也不存在劳动关系，他们要求中冶和戚智潍之间承担连带责任无事实和法律依据。四、本案的诉由是劳动争议纠纷，按照法律规定原告应当通过仲裁前置程序，才能提起本案诉讼，但是诉讼之前中冶公司和戚智潍并没有收到劳动部门的仲裁相关材料，原告诉请违反了仲裁前置程序。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：案外人张文艺系被告苏能公司员工，被告苏能公司营业范围包括环境污染治理工程、冶金工程设计施工等内容。2015年5月5日，张文艺与被告苏能公司签订《3.2M双段热冷站9台、轧钢加热炉1台安装工程24DI厂区劳务承包合同》，张文艺独立承包苏能公司承建工程的劳务分项，被告苏能环保公司的代表张伟、张文艺在上述合同上签字。合同签订后张文艺自行招聘部分人员参与施工，被告苏能公司派出部分员工参与施工，其中张景达为张文艺自行招用工人。2016年6月起，被告苏能公司因自身原因停产。2017年12月19日，原告仅将被告苏能公司诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，其诉请内容仅为要求确认与被告存在事实劳动关系、支付拖欠工资二项。后该委以原告申请材料不齐备且原告书面表示无法按期补充证据为由出具不予受理通知书，原告不服进而将本案三被告及戚彬诉至本院，后原告撤回对戚彬的起诉。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告苏能公司之间是否存在劳动关系；二、原告主张的工资及经济补偿金有无计算依据；三、被告中冶公司、戚智潍应否承担连带责任。第一，原告与被告苏能公司之间不存在事实劳动关系，参照2010年《江苏省高级人民法院劳动争议案件审理指南》的规定，建筑施工企业将其承包的工程承包给不具备用工主体资格的个人，对于该个人招用的劳动者发生工伤事故的，应由具备用工主体资格的单位承担用人责任，但劳动者要求确认与具备用工主体资格的单位存在劳动关系的不予支持。原告张景达在仲裁申请书及诉状中均明确陈述其系经张文艺于2015年5月招用工作，该期间恰是张文艺承包被告苏能公司工程期间，因此原告张景达系与张文艺存在劳务合同关系，其与被告苏能公司之间不存在事实劳动关系。第二，关于原告主张的工资及经济补偿金，因原告与苏能公司之间不存在劳动关系，故苏能公司不负有向原告张景达支付工资的义务。关于经济补偿金，因原告在申请仲裁时并未列明该请求，故原告该诉请未经过仲裁前置程序，本院不予实体处理。第三，被告中冶公司、戚智潍责任承担问题，原告虽主张被告中冶公司、戚智潍应当承担连带责任，但原告仲裁时并未将二被告列为被申请人，因为对该二被告的诉请未经过仲裁前置程序，二被告本案中应否承担责任本院不予实体处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张景达的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张景达负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 陈 琪人民陪审员 孙 琴人民陪审员 王 玲二〇一八年七月六日书 记 员 郭轩驰
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执327号之一 申请执行人：黄建武，男，1973年4月14日出生，汉族，住长乐市。 被执行人：黄国新，男，1980年8月5日出生，汉族，住长乐市。 申请执行人黄建武与被执行人黄国新民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2016年1月5日作出的（2015）长民初字第3638民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款人民币104万元，并按年利率6%支付利息。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院于2018年2月27日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本案在执行过程中，查明如下事实：被执行人黄国新不在户籍所在地居住，去向不明；经由全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，被执行人黄国新无银行、互联网银行、证券、房产等可供执行的财产信息，被执行人黄国新名下有贵Ｈ×××××车辆一部。2018年3月23日，本院将被执行人黄国新纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；2018年7月2日，本院委托贵州省凯里市人民法院查封被执行人黄国新名下的车辆，因该车辆查找未果，暂未实际扣押；2018年7月4日，本院作出责令交出财物（票证）通知书，责令被执行人黄国新交付贵Ｈ×××××宝马牌车辆并公告送达。本院已将上述执行调查情况告知申请执行人，申请执行人对此未提异议并表示本案可延期执行。 以上事实，财产查询反馈信息表、本院调查登记资料、申请人的询问记录等证据证实。 本院认为，被执行人去向不明，目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2015）长民初字第3638民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  肖丽魁 审判员  林 忠 二〇一八年七月十六日 书记员  张童正 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执740号之一申请执行人：刘立文，男，1972年9月8日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。被执行人：周少华，男，1957年3月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人刘立文依据已发生法律效力的本院（2017）赣0102民初5138号民事判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，并向被执行人周少华发出执行通知，但周少华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令；通过网络执行查控系统，查明被执行人周少华名下无可供执行的财产。本案申请执行人申请执行269130元及相应利息，截止2018年7月12日已经执行到位0元，未执行269130元及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 昊审 判 员  朱金辉人民陪审员  魏 彪二〇一八年七月十二日书 记 员  王 斌
红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8103执191号申请执行人：刘伟被执行人：张洪海本院在执行刘伟与张洪海借款合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑8103民初812号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶新国二〇一八年七月十八日书记员  刘 忠
山东省邹平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1626民初2051号 原告：梁洪平，男，1938年1月22日出生，汉族，农民，住邹平县。 被告：梁传会，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住邹平县。 本院在审理原告梁洪平与被告梁传会农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告梁洪平于2018年7月26日向本院提出申请，要求撤回对被告梁传会的起诉。 本院认为，原告梁洪平申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下： 准许原告梁洪平撤回对被告梁传会的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁洪平负担。 审判员  成东风 二〇一八年七月二十六日 书记员  尹 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执13161号之二 申请执行人汕头市潮阳区铜孟来兴电子厂，住所地：汕头市潮阳区铜孟镇草尾村西门新路口哦右侧。 经营者吴素端。 委托代理人杨光全，北京市王玉梅（东莞）律师事务所律师。 被执行人东莞市助旺电子有限公司，住所地：东莞市石碣镇新城区玫瑰街**。 法定代表人周小虎。 被执行人周小虎，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人汕头市潮阳区铜孟来兴电子厂与被执行人东莞市助旺电子有限公司、周小虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初14623号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人东莞市助旺电子有限公司、周小虎应向申请执行人汕头市潮阳区铜孟来兴电子厂支付货款118700元、受理费2674元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法档案查封被执行人周小虎名下粤Ｓ×××××号小型汽车一辆（查封期限由2018年5月28日至2020年5月27日止），上述车辆由于无法有效控制，因此暂无法处理。另经向东莞市各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的121374元未能执行到位。本院已将被执行人东莞市助旺电子有限公司、周小虎录入失信名单并限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执13161号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一八年七月十七日 书记员  钟耀文
湛江市霞山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0803执270号 湛江市溢亨贸易有限公司、陈沈松、林晓珊： 你/你单位与全信昌民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)全信昌于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 湛江市霞山区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0803执270号 湛江市溢亨贸易有限公司、陈沈松、林晓珊： 你/你单位与全信昌民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)全信昌于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 湛江市霞山区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0803执270号 湛江市溢亨贸易有限公司、陈沈松、林晓珊： 你/你单位与全信昌民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)全信昌于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1507号申请执行人：常德市海琳金属材料有限责任公司。法定代表人：钟高文。被执行人：常德滨湖建业电气有限公司。法定代表人：曾明。被执行人：曾明。本院在执行申请执行人常德市海琳金属材料有限责任公司与被执行人常德滨湖建业电气有限公司、曾明买卖合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2017）湘07民终566号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德滨湖建业电气有限公司、曾明未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德滨湖建业电气有限公司、曾明名下银行存款303698.89元（自2018年6月16日起至债务清偿之日止的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息另计）或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  王中鑫二〇一八年七月十六日代理书记员  王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执恢136号申请执行人：赵某，男，汉族，云南省彝良县人，城镇居民。被执行人：彝良县道路运输管理分局，住所地彝良县角奎镇车站路**附**。法定代表人邹符凯，分局长。组织机构代码：67659598-0。赵某与彝良县道路运输管理分局劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）云0628民初12号判决书已发生法律效力：一、由原告彝良县道路运输管理分局一次性支付被告赵某解除劳动合同经济补偿金11200.00元、失业保险损失10440.00元、未签订书面劳动合同双倍工资19600.00元，医疗保险补助费5428.80元，合计46668.80元；二、原告彝良县道路运输管理分局向社会保险经办机构为被告赵某补缴从2010年2月至2015年9月双方劳动关系存续期间应缴纳的基本养老保险。被告赵某于2017年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，申请执行人赵某与被执行人彝良县道路运输管理分局达成执行和解协议，即被执行人定于2017年4月2日前履行22334.40元，2017年12月1日前履行24334.40元。经征求申请执行人意见，本院于2017年6月21日终结本次执行程序。经查，被执行人彝良县道路运输管理分局已履行完毕（2016）云0628民初12号民事判决书第一项确定的义务。现本案已恢复立案执行，关于申请执行人赵某请求被执行人彝良县道路运输管理分局向社会保险经办机构补缴从2010年2月至2015年9月双方劳动关系存续期间应缴纳的基本养老保险。本院向彝良县人力资源和社会劳动保障局送达相关法律文书后，彝良县人力资源和社会劳动保障局回复称：参加养老保险业务程序系用人单位首先到人力资源和社会劳动保障局办理社会保险参保登记后，录入城镇企业职工基本养老保险系统，再出具补缴资料后方可补缴养老保险。经查询，本案被执行人彝良县道路运输管理分局未参加过城镇企业职工基本养老保险，无缴费记录，本院作出的（2016）云0628民初12号民事判决第二项内容即彝良县道路运输管理分局为陈方补缴养老保险无法执行，故对该项判决不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：终结本院2016年4月27日作出（2016）云0628民初12号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一八年七月十二日书记员  崔伶伊
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初187号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东路**。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：马龙生，该公司员工。被告：薛洛举，男，汉族，1967年2月17日生，居民，住涟水县。被告：胡国平，女，汉族，1965年2月18日生，居民，住址同上。（系薛洛举妻子）被告：薛洛飞，男，汉族，1958年1月24日生，居民，住涟水县。被告：张述英，女，汉族，1966年6月7日生，居民，住址同上。（系薛洛飞妻子）被告：薛洛海，男，汉族，1963年7月19日生，居民，住涟水县。被告：王爱云，女，汉族，1963年3月22日生，居民，住址同上。（系薛洛海妻子）原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告薛洛举、胡国平、薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马龙生到庭参加诉讼，被告薛洛举、胡国平、薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告薛洛举、胡国平立即归还我行贷款本金20000元，利息和逾期利息2118.06元（利息算至2018年1月8日，以后产生的利息按照合同约定计算），本息合计22118.06元，薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云承担连带还款责任；要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛洛举、胡国平2017年3月23日，在我行唐集支行贷20000元，约期2017年3月23日至2017年9月16日，贷款年利率为百分之11.34，由被告薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云承担连带担保。贷款到期后，被告薛洛举、胡国平未能按照约定履行还款义务。为维护我行合法权益，根据我国法律有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告薛洛举、胡国平立即归还我行贷款本息合计22118.06元，薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云承担连带还款责任。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司为证实自己的主张提供如下证据：借款借据一份，农户联保借款合同一份，被告薛洛举、胡国平、薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云身份证、户口簿复印件各一份。被告薛洛举、胡国平、薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云未作答辩。经审理查明，2012年9月18日，被告薛洛举、胡国平、薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云与原告签订《农户联保借款合同》。合同约定，自2012年9月18起至2017年9月17日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2017年9月17日。该合同项下的借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。违约责任约定，不按期归还借款本金又未获准展期。从贷款逾期之日起按借款借据约定利率加收40%罚息。2017年3月23日被告薛洛举、胡国平在原告唐集支行贷款20000元，约期2017年3月23日至2017年9月16日，贷款年利率为百分之11.34，由被告薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务。截止2018年1月8日，被告薛洛举、胡国平欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息和逾期利息2118.06元，本息合计22118.06元。上述事实，有原告当庭陈述，薛洛举借款借据、农户联保借款合同，被告薛洛举、胡国平、薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云身份证复印件等载卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告薛洛举、胡国平、薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云之间签订的《农户联保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订以后，原告按照约定发放了贷款，但被告薛洛举、胡国平未按合同的约定全面履行还本付息的义务。截止2018年1月8日，被告薛洛举、胡国平欠原告贷款本息22118.06元，现还款期限已届满，故对原告要求薛洛举、胡国平偿还贷款本息22118.06元，并承担自2018年1月9日起至借款还清之日止，按合同约定利率计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云依照《农户联保借款合同》的约定承担连带还款责任的请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云在承担保证责任后，有权向被告薛洛举、胡国平追偿。被告薛洛举、胡国平、薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛洛举、胡国平在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息22118.06元，并承担以20000元为基数，从2018年1月9日起至贷款还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、被告薛洛飞、张述英、薛洛海、王爱云对被告薛洛举、胡国平所欠原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元、公告费600元，合计954元，由被告薛洛举、胡国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××94）。审 判 长  刘立卫人民陪审员  宋秀成人民陪审员  张 煦二〇一八年七月十八日书记员黄金鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执338号被执行人李某某，男，1968年月，汉族，云南省牟定县人，初中文化，农民，住牟定县安乐乡。因犯危险驾驶罪，被判处罚金1000元。本院刑事审判庭于2018年7月2日移送立案庭立案执行被执行人李某某缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，被执行人李某某依照（2018）云2323刑初44号刑事判决书中确定的罚金金额1000元已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323刑初44号刑事判决书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋一仙二〇一八年七月二日书记员  何丽梅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保319号申请人：枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行。住所地：滕州市大同北路嘉誉商贸城**。负责人：杜斌，支行行长。被保全人：枣庄市市中区悦坊葫芦种植农民专业合作社。住所地：枣庄市市中区西王庄乡西大楼村。法定代表人：纪森，经理。被保全人：纪森，男，1992年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区西王庄乡碌水桥村**，身份证号码3704021992********。被保全人：陈昌云，女，1954年1月10日出生，汉族，住，住枣庄市市中区西王庄乡杨楼村**份证号码37040219540110702X。被保全人：纪玉良，男，1948年7月7日出生，汉族，住枣，住枣庄市市中区西王庄乡碌水桥村**证号码370402194807077014。被保全人：靳迎翠，女，1990年7月26日出生，汉族，住枣庄市，住枣庄市市中区税郭镇王庄村**码370402199007266522。被保全人：孙启明，男，1955年12月10日出生，汉族，住枣庄市市中，住枣庄市市中区西王庄乡杨楼村**70402195512106919。被保全人：滕州飞腾电子有限公司。住所地：滕州市经济开发区龙泉南路。法定代表人：刘苗苗，经理。被保全人：刘苗苗，女，1990年1月15日出生，汉族，住枣庄市市中区，住枣庄市市中区光明路办事处涝坡**/div>被保全人：王昌文，男，1989年4月23日出生，汉族，住枣庄市市中区税郭，住枣庄市市中区税郭镇花果泉村**iv>被保全人：宋延皆，男，1979年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区西王庄，住枣庄市市中区西王庄乡西村**v>本院在审理申请人枣庄银行股份有限公司滕州杏花村支行与被保全人枣庄市市中区悦坊葫芦种植农民专业合作社、纪森、陈昌云、纪玉良、靳迎翠、孙启明、滕州飞腾电子有限公司、刘苗苗、王昌文、宋延皆金融借款合同纠纷一案中，滕州市人民法院依法做出（2018）鲁0481民初336号之一民事裁定书，裁定内容为查封登记在被申请人滕州飞腾电子有限公司名下的证号为：2014滕国用第223号、不动产证号为：滕州市不动产权第000392号土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人滕州飞腾电子有限公司名下的证号为：2014滕国用第223号、不动产证号为：滕州市不动产权第000392号土地一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一八年七月九日书记员 李亚林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0802执1084号被执行人:曹国珠,男,1958年5月12日出生,汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，因犯合同诈骗罪被本院判处有期徒刑三年六个月并处罚金一万元，现在监狱服刑。本院在执行被执行人曹国珠缴纳罚金一案中，通过数字法院业务应用系统查明：被执行人曹国珠无银行存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、未持有证券、无互联网银行开户信息。经不动产登记部门查询，被执行人曹国珠无不动产登记记录。此外，被执行人曹国珠仍在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项规定，裁定如下：终结本院(2017）湘0802执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 易 悦审判员 漆辉伏审判员 吴新林二〇一八年七月十日书记员 覃曦轮
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0102执1277号 申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。 法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所实习律师。 被执行人：张都宝，男，1984年7月7日生，汉族，户籍地江苏省洪泽县，单位地址江苏省淮安市洪泽县。 关于江苏银行股份有限公司与张都宝信用卡纠纷一案的（2017）苏0102民初7145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理，申请执行的金额为26861.13元，以及利息等。执行过程中查明，被执行人下落不明，被执行人除14305.1元银行存款外，无房产等其他可供执行的财产。本院已限制被执行人消费。申请人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  焦宜春 审 判 员  石顺光 审 判 员  沈 烈 二〇一八年七月二十日 见习书记员  桑秋钰
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初3137号原告：陈治江，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。被告：林建军，男，1992年8月16日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：柯萃长，男，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省三门县。本院于2018年7月12日立案受理了原告陈治江诉被告林建军、柯萃长民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告陈治江在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一八年七月二十日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初1231号原告:柏国武，男，1976年4月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：欧玲，女,1984年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托诉讼代理人：邝俊中，湖南盛仁律师事务所律师。被告：欧双英，男，1964年10月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。委托诉讼代理人：张小宁，湖南箫韶律师事务所律师（特别授权）。原告柏国武与被告欧双英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏国武及其委托诉讼代理人欧玲、邝俊中，被告委托诉讼代理人张小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏国武向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金400万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月15日被告欧双英因其投资的宁远县合富房地产开发有限公司需要建设庆丰花园向原告柏国武借款人民币400万元，约定月利率2.5%,约定一年还清。借款后，被告偿还了到期利息，未偿还借款本金。经多次催讨，被告仍然不偿还。为了维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判决被告欧双英偿还借款本金400万元及逾期利息。被告欧双英辩称，一、原、被告双方签订的借款合同第六条属于格式合同条款，且该条款违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中明文规定，应当属于无效条款；二、原、被告双方于2015年4月达成口头协议，双方一致同意自2015年4月30日起，只还本金，不再偿还利息；三、经过双方对账，被告已经偿还原告本息400多万元，原告仍主张400多万元借款本息于法无据，于理无凭，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月15日被告欧双英因其投资建设庆丰花园房地产开发，急需资金周转向原告柏国武借款人民币400万元，原告柏国武于2014年10月15日通过中国银行转账400万元给被告欧双英，原、被告双方签订了借款合同。合同中约定月利率为2.5%，每一个月结息一次，即每月15日前必须支付上月利息，借款期限为2014年10月15日至2015年4月14日止。合同到期后，被告欧双英未予偿还完原告借款本金及相应利息，被告欧双英于2017年5月6日在借款合同上写下“经双方协商本借条延期有效，欧双英”。另查明，1、被告欧双英于2014年11月17日到2015年5月24日止共偿还给原告柏国武100万元（其中偿还利息733333元，本金266667元）；2、2015年8月底陈云海控钻代扣126000元抵还利息；3、2015年9月29日还利息100000元；4、2015年10月至2016年8月31日止还利息640000元；5、2016年9月10日还利息400000元；6、2016年10月至2017年7月24日止共偿还利息700000元；7、2017年8月6日被告欧双英庆丰花园二单元2-203号房屋一套卖房款340945元，2017年8月6日舜德花园房屋一套卖房款200000元，共计540945元（其中应还利息501102元，本金39843元，下欠本金3693490元）；8、2018年2月3日原告柏国武收到被告欧双英庆丰花园二单元404卖房款422299元。经计算该笔款应还利息至2017年12月23日止，此后，被告欧双英未再予偿还原告柏国武借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告柏国武借款给被告欧双英周转，原、被告双方签订了借款合同，该借款合同系双方真实意思表示，不违背法律，借款合同合法有效。因此，原、被告双方之间的债权债务关系明确，对原告柏国武要求被告欧双英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告柏国武要求被告欧双英给付利息的诉请，本院予以部分支持，因双方约定的月利率为2.5%，已经支付的利息，依法不予返还，未支付的利息依法应按月利率2%计算。被告欧双英利息已给付至2017年12月23日止，以后本息应以3693490元为本金从2017年12月24日起按月利率2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告欧双英偿还原告柏国武借款人民币3693490元及其利息（利息从2017年12月24日起按月利率2%计算至偿还完毕止）。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元，由被告欧双英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱 劲人民陪审员  康小军人民陪审员  胡竹嫦二〇一八年七月十九日代理书记员  刘 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省魏县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0434执9号关于李晓光申请执行李红优、李康健刑事附带民事赔偿一案中，申请人向本院申请执行，我院执行立案后，现已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日
15河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1522民初1793号原告：张某，女，汉族，1972年10月15日生，住光山县。委托诉讼代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。被告：黄某1，男，汉族，1967年2月4日生，住光山县。原告张某与被告黄某1同居关系析产纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人余全友、被告黄某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出如下诉请：判决被告分割两层共六间房产的一半即三间房屋归原告所有，并由原告居住（价值约5万元）。事实和理由：原告与被告系表兄妹关系，属近亲结婚，××××年因隐瞒真实身份办理了结婚登记手续，××××年通过光山县人民法院解除了婚姻关系，对其子女抚养做出了判决，但对于双方在××××年初共同生活期间所建的两层六间砖混结构楼房，法院审理认定不属于同居期间的共同共有财产而未判决。2007年原告向光山县人民检察院提起申诉，光山县检察院报送信阳市检察院审查认为：“被告黄某1与张某之间的婚姻关系，虽然因违反了法律的禁止性规定而无效，但其二人在共同生活期间所得的财产即登记在黄某1名下的二层六间房屋，应当按照共同共有进行处理”。所以，原审认为户名为黄某1的六间房屋，张某不得依婚姻法的有关规定主张为共同财产，对张某分割财产的主张不予支持是错误的。为此，光山县人民法院（2005）光民初字第1212-2号民事判决书认定事实错误，导致判决错误。综上，原告再次提起诉讼。原告提交证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、判决书复印件二份，证明双方在××××年被法院确定婚姻无效，共同财产没有分割；3、“信检民抗[2007]1号”民事抗诉书，证明检查机关认为房屋应当认定为共同共有财产。被告黄某1辩称，原告与被告婚姻关系无效纠纷一案于××××年12月10日经光山县人民法院依法作出“（2005）光民初字第1214-1号”及“（2005）光民初字第1214-2号”民事判决，已经发生法律效力，根据上述两个生效文书认定的事实，本次原告诉求的房产在××××年12月已依法处理，所诉称的房产与她无关，不是共同财产，是父母出资建造，也不是答辩人的，请求驳回原告诉求。另外，当年确认婚姻无效后，原告说她经济困难，两个孩子一直由被告抚养长大，答辩人要求原告支付两个孩子的抚养费。经审理查明，原告张某的母亲与被告黄某1的父亲系同胞姐弟，即原告张某与被告黄某1系表兄妹关系。××××年经双方父母做主，原、被告按照农村习俗举行婚礼，××××年二人隐瞒真实身份关系补办结婚登记。双方在××××年××月××日生女孩黄某2，××××年××月××日生男孩黄某3。××××年原告张某起诉要求与被告黄某1离婚，在审理双方离婚之诉时法院查明双方存在表兄妹身份关系，属法律禁止结婚范围，在××××年12月10日本院作出“（2005）光民初字第1214-1号”民事判决，判决原、被告婚姻因违反法律强制性规定而无效，予以解除。“（2005）光民初字第1214-2号”民事判决，对原、被告子女及财产分别作出认定、处理。判决双方所生长子女均有被告黄某1抚养，因原告张某称没有抚养能力，暂不支付抚养费，其子女以后可以向原告要求给付抚养费，原告陪嫁物品归原告所有。判决生效至今，双方所生女黄某2现已出嫁，子黄某3现上大学，但二人均未向原告张某要求给付抚养费。又查明，根据“（2005）光民初字第1214-2号”民事判决书查明及认定：“原、被告原居住光山县××村宋桥组。后迁居光山县槐店乡望城村莲花池组，因无房居住，2004年底被告父亲黄增厚以其个人积蓄及亲友借债建起上、下两层即六间房屋，200年春建成，并将房屋产权办在被告黄某1名下，建房期间原、被告二人均不在家，且原告张某从2000年至××××年8月从未回到现在住所”，“本院认为，无效婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。原、被告的婚姻关系本院已经认定为无效。因此，对于××××年建成的户名为被告黄某1的六间房屋，原告不得依《婚姻法》有关夫妻共同财产的规定主张为共同财产，其在建房时及前后的5年时间均不在现住所，其也没有证据证实对建房有投资，因此原告主张分割此房的请求不予支持，此房不论是被告黄某1投资所建还是被告父亲投资所建均与原告张某无关，故被告提供的关于建房债务的证据与本案的处理无实质意义，不作审查”。判决生效后，原告张某对“（2005）光民初字第1214-2号”民事判决关于财产处理不服，申请检察院抗诉，2007年元月18日信阳市检察院作出“信检民抗[2007]1号”民事抗诉书，认为“黄某1与张某之间的婚姻关系虽然因违反了法律禁止性规定而无效，但其二人在共同生活期间所得的财产计登记在黄某1名下的二层六间房屋，应当按照共同共有进行处理”。原告张某称她送到抗诉书后，因一段时间她没有接到法院传票就外出务工，电话也变了，后来就不了了之。本院认为，已经生效的“（2005）光民初字第1214-2号”民事判决对原告诉争的两层六间房屋已经作出认定和处理，认定该财产与原告张某无关。信阳市人民检察院作出“信检民抗[2007]1号”民事抗诉书，仅是检察院的抗诉意见，并没有对上述财产重新认定。故原告诉讼请求因已被生效法律文书所认定和处理，现原告就同一请求再次起诉，属重复诉讼。被告黄某1要求原告张某支付二个孩子的抚养费，因二个孩子现均已成年，且未向原告主张过抚养费，故其辩解不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。如不服本判决，可在判决书送到之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 张 锋审 判 员 房 岩人民陪审员 李 强二〇一八年七月二日书 记 员 黄忠信
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1790号 原告：徐永泉，男，1949年10月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲燕，浙江圣文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道**。统一社会信用代码：91330483672577398P。 代表人：朱良生，经理。 委托诉讼代理人：陈秀兰，员工。 被告：陈兵，男，1975年9月18日出生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，现住浙江省桐乡市。 原告徐永泉与被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司（以下简称人寿桐乡公司）、陈兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，由审判员陈娟依法适用简易程序，于同年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安平、被告人寿桐乡公司委托诉讼代理人陈秀兰到庭参加诉讼。被告陈兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失合计132207.35元；2、判令被告人寿桐乡公司在保险责任限额内对原告的损失承担先行赔偿责任；（精神抚慰金要求在交强险范围内优先受偿）；3、本案诉讼费用由二被告承担。 被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司答辩称，被告陈兵驾驶的肇事车辆确系在其处投保交强险和第三者责任险（限额五十万，含不计免赔险）。在交强险、商业险一并处理的情况下，应扣除对应的非医保药。残疾赔偿金应按重新鉴定结果进行赔偿。原告支出的第一次鉴定费及诉讼费，不属于保险责任范围，不予赔偿。重新鉴定费用因结果变更，应由原告进行赔偿，其余各分项的赔偿金额在质证的时候再明确。 被告陈兵未作答辩。 本院经审理查明： 2016年8月7日5时50分许，被告陈兵驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，途经桐乡市梧桐街道中山东路中山小学西侧时，和驾驶自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。桐乡市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告陈兵负事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告在桐乡市中医医院、桐乡新华医院治疗，住院合计23天，花费医疗费合计21449.15元。2017年11月8日，杭州求正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故九级伤残，建议其伤后误工时间为240日、护理时间为90日、营养时间为90日。原告支出鉴定费1900元。后被告人寿桐乡公司对原告伤残等级提起重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告之伤构成道路交通事故十级伤残。被告人寿桐乡公司支出鉴定费1560元。 另，被告陈兵驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车投保交强险、商业险（限额50万，含不计免赔）于被告人寿桐乡公司。事发后，被告陈兵已支付原告2000元。原告系非农业家庭户口。 以上事实，由道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、出院记录、费用清单、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述予以证实。 根据上述事实，本院确定原告之伤造成的损失为：医疗费21449.15元、住院伙食补助费345元（15元/天×23天）、残疾赔偿金61513.20元（51261元/年×12年×10%）、交通费酌定600元、鉴定费1900元；原告主张的护理费7920元（132元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天），不超过法律规定，予以确认；原告主张误工费31680元，但原告已逾68周岁，提供的证据也不足以证明其仍在从事劳动并有固定收入，故不予确认。精神损害抚慰金，根据侵权人过错程度、侵权手段、方式等因素，酌定为5000元。以上损失，被告人寿桐乡公司应在交强险范围内承担85033.20元［医疗项下10000元+伤残项下75033.20元，精神损害抚慰金在交强险内赔付］，商业三者险范围内承担13594.15元，合计98627.35元；鉴定费1900元，因重新鉴定变更了伤残等级，本院酌定由被告陈兵赔偿原告1500元。因被告陈兵已先行赔付原告2000元，故其无须再支付原告款项，被告人寿桐乡公司还应赔付原告98127.35元。至于被告陈兵垫付的其余款项，由两被告自行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐永泉98127.35元； 二、驳回原告徐永泉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1061元，减半收取530.50元，由原告徐永泉负担90元，被告陈兵负担440.50元；重新鉴定费用1560元，由原告徐永泉负担780元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担780元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇一八年七月十三日 书记员 夏惠锋
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0116民初1621号原告李宗明，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。现住武汉市黄陂区。原告武汉通乐科技有限公司，住所地：黄陂区前川街吴店村。法定代表人李政辉，总经理。两原告之共同委托诉讼代理人何善尧，湖北省正大法律服务所法律工作者，特别授权。被告谌宗凡，男，1972年8月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人杜刚，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。原告李宗明、原告武汉通乐科技有限公司（以下简称通乐公司）诉被告谌宗凡建设工程合同纠纷一案，本院2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2018年4月18日、2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告李宗明及其与原告通乐公司的共同委托诉讼代理人何善尧、被告谌宗凡及其委托诉讼代理人杜刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗明、原告通乐公司诉称：原告通乐公司委托股东原告李宗明建造厂房。2013年11月28日，李宗明与被告谌宗凡签订《合同书》，厂房建造由被告谌宗凡以单价280元/㎡包工包料施工。被告谌宗凡实际建造的2000㎡厂房于2014年5月交付使用。2018年1月27日大雪，造成整个厂房倒塌。现原告损失有拆除费用150000元、停工损失200000元、重建厂房造价1170000元。因厂房倒塌的原因是被告谌宗凡偷工减料，大雪仅为次要原因，故起诉请求判令被告谌宗凡赔偿厂房倒塌的各种损失1520000元。被告谌宗凡辩称：被告承建的钢构厂房质量符合标准，全部是按照武汉通乐管业钢结构厂房主材规格明细表的标注提供的主材，现场由原告的管理人员在场验收合格后才进行建造，厂房倒塌完全是因为狂风暴雪，属于不可抗力的自然灾害，与厂房质量无关，与被告也无关系。原告提出的1520000元的赔偿请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：原告李宗明是原告通乐公司法定代表人李政辉的父亲、通乐公司股东。2013年11月28日，李宗明与被告谌宗凡签订《合同书》一份，约定李宗明将通乐公司钢构厂房交由被告谌宗凡以单价280元/㎡包工包料施工，结算方式为实做实收；承包质量要求及承包内容以通乐公司钢构厂房主材规格明细表为准；如有现场施工改动，需李宗明与谌宗凡双方协议施工。2014年5月1日，谌宗凡建造的2000㎡厂房交付通乐公司使用。通乐公司在此前也全额付清了谌宗凡的工程款。2018年1月27日，大雪，谌宗凡建造的通乐公司大小两间钢结构厂房，相继于凌晨和上午倒塌。2018年1月27日，通乐公司对倒塌厂房部分已拆除和未拆除的建材进行现场测量拍照，据此认为谌宗凡建造厂房所用钢材不符合《合同书》约定，因此导致厂房倒塌。本案审理过程中，李宗明和通乐公司提出对倒塌厂房质量、倒塌原因以及新建厂房造价等进行司法鉴定的申请。依法确定鉴定机构后，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司湖北分公司退案并书面回复本院：已倒塌的厂房施工质量、倒塌的原因﹙厂房质量问题是否与倒塌存在因果关系﹚，因房屋已倒塌，不具备现场鉴定条件，故不可受理；湖北中联信资产评估有限公司退案并书面回复本院：由于无倒塌房屋建造时的材料用量明细，故不具备对大量材料残余价值进行评估的条件。本院认为：本案原告李宗明、原告通乐公司选任没有任何建筑工程施工资质的自然人个体被告谌宗凡建造其钢结构厂房，在厂房施工过程中和厂房交付使用之后数年，双方都没有关于工程质量的纠纷。使用数年后的厂房因大雪的直接原因而倒塌，原告李宗明、原告通乐公司仅根据其自行对建筑材料进行测量的结果，自行认定工程存在施工质量问题并认定是厂房倒塌的原因，本院不予采信。因此，原告李宗明、原告通乐公司要求被告谌宗凡赔偿厂房倒塌所致损失的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李宗明、原告武汉通乐科技有限公司要求被告谌宗凡赔偿厂房倒塌所致损失1520000元的诉讼请求。案件受理费减半收取9240元，由原告李宗明、原告武汉通乐科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王国辉二〇一八年七月九日书记员  刘璧瑗
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执1755号申请人执行人王德江，男，1965年2月3日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人周有余，男，1973年9月10日出生，汉族，住南京市六合区。申请人王德江与被执行人周有余民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2017）苏0116民初2094号民事判决书业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2018年5月2日立案执行。执行过程中，申请人自愿于2018年7月6日撤回对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有终结申请书、谈话笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启恰审判员  章跃辉审判员  沈 力二〇一八年七月二十三日书记员  段永亮
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初3898号 原告：苏峰，男，1983年11月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳玛莉汽车出租有限公司（统一社会信用代码：913301831436738352），住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路**。 法定代表人：汪其中。 被告：何利明，男，1973年10月5日出生住杭州市富阳区。 原告苏峰与被告杭州富阳玛莉汽车出租有限公司、何利明合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告苏峰于2018年7月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告苏峰以另行处理为由向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏峰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏峰负担。 审判员 马 骏 二〇一八年七月九日 书记员 蒋露英
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0622民初1276号原告：古浪县绿城山水物业管理有限公司，住所地古浪县。法定代理人：刘某。委托诉讼代理人：杨某，女，住甘肃省古浪县。委托诉讼代理人：沈某，甘肃姜学濂律师事务所律师。被告：古浪县鑫龙苑中餐楼餐饮店，住所地古浪县古浪镇浙江大厦负**。经营者:徐尚武。委托诉讼代理人：郭某，住古浪县,系古浪县某办事处某社区居民委员会推荐诉讼代理人。原告古浪县绿城山水物业管理有限公司与被告古浪县鑫龙苑中餐楼餐饮店物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告古浪县绿城山水物业管理有限公司于2018年7月20日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许古浪县绿城山水物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由古浪县绿城山水物业管理有限公司负担。审判员  李正会二〇一八年七月二十日书记员  叶生龙
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执5448号之一申请执行人：广州市鑫中业投资有限公司，住所地广州市越秀区东风东路***号*座****B，组织机构代码：63320501-4。法定代表人侯伟英。委托代理人李亚、卜宏昭，均为北京市德恒（深圳）律师事务所律师。被执行人：黄德光，男，1967年7月15日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区共建街一巷*号*栋***号，身份证号码******************。被执行人：李振华，女，1972年9月8号出生，汉族，住广东省惠州市惠城区汝湖镇沙洲尾村委会外屋李村小组**号，身份证号码******************。被执行人：惠州市东安投资有限公司，住所地广东省惠州市麦兴路*号B栋*层**号办公，组织机构代码69475106-X。法定代表人：邵素珍。关于上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民二初字第227号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广州市鑫中业投资有限公司于2017年3月29日向本院申请执行，请求强制被执行人黄德光、李振华、惠州市东安投资有限公司支付借款本金10116238.74元及利息、罚息，并承担案件受理费、财产保全费、公告费共计84901元、执行费23589元。经审查，本院立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，本院裁定拍卖被执行人黄德光所有的位于惠州市惠城区惠州大道江北段***号银座国际大厦*座**层**号房的房产。期间，被执行人惠州市东安投资有限公司向本院提出执行异议，认为上述房产仅办理了商品房预告登记手续，尚未办理所有权登记，也未办理正式的抵押登记手续，还不具备不动产所有权成立的要件，且亦未向被执行人黄德光交付，故上述房产的所有权仍然属于其所有。惠州市中级人民法院已于2018年2月8日裁定受理债权人对其的破产申请，依照有关法律规定，本院应中止对上述房产的执行程序，并解除对上述房产的查封。现该执行异议尚在审查过程中。本院通过网络执行查控系统调查被执行人黄德光、李振华的银行存款及其他财产情况，未能查找到其可供执行的财产。鉴于被执行人黄德光、李振华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年7月23日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人黄德光、李振华可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。本院认为：本院裁定拍卖的被执行人黄德光名下的上述房产，被执行人惠州市东安投资有限公司向本院提出执行异议，认为所有权属于其所有。而惠州市中级人民法院已受理债权人对其的破产申请，如其异议成立，本院应中止对上述房产的执行。现其异议申请尚在审查过程中。经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人黄德光、李振华其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相关执行线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执5448号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年七月二十五日书记员 陈雪雾
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16196号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16196号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2343号申请执行人：韩桂才，男，1950年5月7日生，汉族，住江阴市。被执行人：顾志强，男，1985年2月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人韩桂才与被执行人顾志强民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人韩桂才申请，于2018年4月2日立案执行。执行依据：本院（2018）苏0281民初219号民事判决书。申请执行标的：被执行人应支付申请执行人借款20000元及利息、诉讼费150元。执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月30日达成执行和解协议：被执行人顾志强结欠申请执行人韩桂才20150元，由顾志强在2018年8月底前归还5000元，2018年9月起在每月月底前归还3000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人韩桂才向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人韩桂才以已与被执行人顾志强达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一八年七月三十日书记员 徐 霞
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执1166号申请执行人魏进良,男性,汉族。被执行人张强,男性,汉族。本院在执行魏进良与张强劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院(2018)陕0526民初1761号民事判决书，向被执行人张强发出执行通知书，责令立即内履行案款20000元，案件受理费150元，执行费200元，共计20350元，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张强银行存款20350元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁润恒二〇一八年七月二十日书记员  田宏钢
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4483号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李统军，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告李统军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告李统军经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金34999.93元，利息5924.84元，费用3449.69元（其中滞纳金和违约金2730.75元，其他费用718.94元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币44374.46元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年4月4日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计44374.46元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告李统军未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李统军于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金34999.93元、利息5924.84元、费用3449.69元（其中滞纳金和违约金2730.75元，其他费用718.94元），共计44374.46元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费909元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李新元审判员  周 伟审判员  李静宇二〇一八年七月二十五日书记员  张 宁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执5254号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1689号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人单国良与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币5170元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十三日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0507执2254号申请执行人：亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：SHENGENSHAN，执行总监。委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。被执行人：苏州新协力机器制造有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：陈浩。亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司与苏州新协力机器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月7日作出的（2017）苏0507民初1506号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：一、被告苏州新协力机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司预付价款人民币146700元，并偿付该款自2016年12月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际还款之日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。二、驳回原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1732元，由被告苏州新协力机器制造有限公司负担（该款原告亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。由于苏州新协力机器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人亨斯迈化学研发中心（上海）有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理，立案标的为154306.00元。案件执行过程如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，另案查封被执行人名下苏Ｅ×××**汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置。本院另案强制扣划被执行人名下银行存款人民币172605.74元，提取被执行人苏州新协力机器制造有限公司在第三方公司的到期债权300000元，合计执行到位金额为472605.74元。因被执行人苏州新协力机器制造有限公司涉多起工资案件，上述款项尚不足以清付全部工资。本院另案查封被执行人苏州新协力机器制造有限公司所有的机械设备[详见本院（2017）苏0507执3362号案件查扣清单]，本院已委托苏州嘉泰资产评估有限公司对上述机械设备进行评估，但苏州嘉泰资产评估有限公司经至现场勘察后以上述设备品名和数量无法清点、相关财务资料难以取得等原因为由认定为无法评估，并于2018年6月14日将相关评估案卷退回，因被执行人的债权人较多，且被执行人目前无法联系，本院暂无法组织双方对上述设备议定价格，故暂无法处置。除此之外，未查获到被执行人名下有其他可供执行的财产。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施。4.2018年5月10日，本院通知申请执行人到庭，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，据申请人反映被执行人早己停产，该企业拖欠巨额工人工资未能清偿；目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索；其同意本院对本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币154306.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  遆志恒代理审判员  王程昊二〇一八年七月十八日书 记 员  胡勇江
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初423号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人王凯，男，1981年7月6日生，汉族，文盲，农民，住邳州市。2017年12月21日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2018〕387号起诉书指控被告人王凯犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至12月，被告人王凯多次至邳州市八路镇聂某大理石厂、李某鸡棚、邳州市土山镇黄山脚下一鸡棚等地方，趁无人之机，将上述地方的电机七台及电锯罩、板车轱辘等废铁1247市斤盗走，分别藏匿在邳州市八路镇十步山一小屋内、邳州市八路镇岠山半山腰一坟场内、邳州市土山镇黄山半山腰一坟场内，后被公安人员予以扣押。经邳州市价格认证中心鉴定，被盗物品总价值人民币2555元。经江苏省淮安市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王凯精神发育迟滞(轻度)，作案时具有刑事责任能力。2017年12月20日，被告人王凯在邳州市八路镇一采石场盗窃时被他人发现报警，后被民警传唤归案，如实供述主要犯罪事实。上述事实，被告人王凯在开庭审理过程中均无异议，并有其在侦查阶段供述，被害人聂某、李某等陈述，证人宋某1证言，邳州市公安局指认现场笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、情况说明，邳州市价格认证中心价格认定意见，淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、抓获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人王凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王凯归案后如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王凯犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  高 婧二〇一八年七月十六日书 记 员  刘 慧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初28968号原告：樊娟娟，女，1984年5月16日出生，汉族，西单明珠公司员工，住河南省新蔡县。被告：胡卫兵，男，1971年2月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。原告樊娟娟诉被告胡卫兵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊娟娟到庭参加诉讼。被告胡卫兵经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊娟娟向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2017年9月22日就北京市西城区西直门内大街XX号房屋签订的租赁合同；2、被告退还已支付的一年租金16500元，并支付违约金1500元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月22日就北京市西城区西直门内大街XX号房屋签订的租赁合同，约定被告将房屋租赁给原告使用，但是被告却无法按照约定交付房屋，并拒绝退还原告已先行支付的一年租金16500元。胡卫兵经本院合法传唤未能到庭参与法庭调查与辩论。本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，原告樊娟娟（承租人、乙方），被告胡卫兵（出租人、乙方）就北京市西城区西直门内大街36号房屋签订的租赁合同，约定被告将房屋租赁给原告使用。租赁期限为1年。甲方延迟交付房屋达30日的，乙方有权单方解除合同，甲方应按月租金100%向乙方支付违约金。2017年9月17日，被告收到原告交来的房租款16500元。关于合同的履行情况，原告称被告未按合同约定履行房屋交付义务。向本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未依法到庭参与诉讼，本院根据合同及原告陈述认定被告未能履行交房义务，故被告的行为已构成根本违约，原告要求解除合同，要求被告返还已付租金并支付违约金，存在合同依据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：一、解除胡卫兵、樊娟娟于2017年9月22日就北京市西城区西直门内大街XX号房屋签订的《北京市房屋租赁合同》。二、自本判决生效之日起七日内，胡卫兵返还樊娟娟租金16500元。三、自本判决生效之日起七日内，胡卫兵给付樊娟娟违约金1500元。如果胡卫兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由胡卫兵负担（自本判决生效后七日内交纳）。公告费按实际发生数额计算，由胡卫兵负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高 磊人民陪审员 冯 兵人民陪审员 张汝建二〇一八年七月十九日书 记 员 王 溪
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执262号之一申请执行人齐小朝，男，1952年2月8日出生，汉族，河南省栾川县人，郑州铁路洛阳机务段退休职工，住洛阳市老城区。被执行人聂新吉，男，1972年11月16日出生，汉族，河南省栾川县人，农民，住河南省栾川县。被执行人王延格，系聂新吉之妻，1983年8月21日出生，汉族，河南省栾川县人，农民，住址同上。。齐小朝依据本院（2017）豫0302民初504号民事判决书申请执行聂新吉、王延格民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院申请强制执行,在执行过程中,本院已将被执行人聂新吉、王延格纳入失信被执行人名单和限制高消费令，经查询被执行人聂新吉、王延格银行、房产、车辆、证劵、公积金均无财产可供执行。本院已将执行措施告知申请执行人齐小朝。本院已将执行措施告知申请执行人齐小朝。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人齐小朝发现被执行人聂新吉、王延格有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年七月二十六日书记员  冯倩倩
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执5202号 申请执行人：苏有朋，男，1990年10月1日出生，汉族，住河南省西华县。 委托诉讼代理人：陈熠、殷苏，福建汇德（厦门）律师事务所。 被执行人：黄晓斌，男，1981年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初7386号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄晓斌所有的银行存款人民币907840元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产 本裁定立即执行。 代理审判员 林 鹏 二〇一八年七月三十日 代书 记员 谢丽明
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8947号申请人：张家港保税区丰昌国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：袁惠平。被申请人：江苏尚成广告有限公司，住所地如东县。法定代表人：葛一峰。申请人张家港保税区丰昌国际贸易有限公司与被申请人江苏尚成广告有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏尚成广告有限公司银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区丰昌国际贸易有限公司以现金15500元作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区丰昌国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏尚成广告有限公司的银行存款155000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈坚二〇一八年七月二十五日书记员  成林
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初713号原告云南汇联融资担保有限责任公司，住所昆明市春城路**时代广场-上海沙龙****。法定代表人刘昱，董事长。委托代理人顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被告戴天马，男，汉族，1966年6月26日生，公民身份证登记住址江苏省泗阳县。被告朱兴巧，女，汉族，1988年10月22日生，公民身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。被告李文钗，男，汉族，1977年12月31日生，公民身份证登记住址福建省长乐市。被告李应永，男，汉族，1990年9月4日生，公民身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。原告云南汇联融资担保有限责任公司诉被告戴天马、朱兴巧、李文钗、李应永追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告云南汇联融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告云南汇联融资担保有限责任公司撤诉处理。案件受理费11,072元，减半收取5,536元，由原告云南汇联融资担保有限责任公司承担；余款5,536元，按规定退还原告云南汇联融资担保有限责任公司。审 判 长  郭 荣人民陪审员  王金梅人民陪审员  武俊宝二〇一八年七月二日书 记 员  薛寒睿
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初219号原告：深圳市领达小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：庄鸿钧，董事长。委托诉讼代理人：汤婧沄，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：肖洒，男，系该公司员工。被告：林学科，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省博罗县，原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告林学科小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市领达小额贷款有限公司的委托诉讼代理人汤婧沄到庭参加诉讼。被告林学科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还原告欠款本金47845元，息费9155元，合计57000元(利息、管理费从2017年4月18日暂计至2018年2月2日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之日止，本案涉及金额均以人民币计算)，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实与理由：2017年2月17日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称“贷款合同”)，编号为:52-15001-0503494901。贷款合同约定：原告向被告一次性发放50000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，合同约定每月17日为还款日，首期还款日为2017年3月17日。利息以贷款金额按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款金额按月利率1.5%计收，利息行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款2期，现已开始逾期，其行为已构成违约；为了维护自身的合法权益，原告现依法诉至法院。被告未答辩，开庭时缺席，亦未提交任何证据。原告为其诉讼主张举证如下：1.个人信用贷款合同；2.借据；3.个人信用贷款合同摘要；4.提前还款计划表；5.放款凭证；6.还款计划表。以上证据1至证据5为原件，证据6为打印件。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以采信，对原告主张的案件事实予以确认。结合庭审情况，本院另确认如下事实：《个人信用贷款合同》约定贷款手续费按贷款金额2%计算为1000元，被告同意从贷款金额中直接扣除；贷款实行等额本息、管理费还款方式，分36期还款，还款日为每月17日，每期还款额为2539元，利息标准为月利率0.8%，行政管理费标准为月利率1.5%。如被告违反合同项下的任何一期还款义务，原告有权随时解除合同。2017年2月17日，原告向被告的银行账户转入49000元（已从贷款金额50000元中扣减贷款手续费1000元）。原告称被告已还款2期，从2017年5月17日起逾期未依约还款。原告主张被告尚欠借款本金46744元，利息及管理费按照月利率2%，自2017年4月18日起计至实际清偿之日止，暂计至2018年2月2日为9155元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。原告依约发放贷款后，被告应按照约定履行还款义务，但被告未能提交证据证明其已按约定履行了还款义务，对此应承担举证不能的法律后果。被告未按照约定履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告现请求解除合同，符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。根据法律规定，借款的利息不得预先在借款本金中扣除，利息在本金中扣除的应当按照实际借款数额返还借款本金并计算利息。本案原告在借款本金50000元中扣除了贷款手续费1000元，上述手续费在性质上属于利息，故本案借款本金应按原告实际转款给被告的款项数额认定为49000元，被告尚欠原告的借款本金应为45744元。合同约定，原告按照月利率0.8%计算利息，按照每月1.5%计算行政管理费，因行政管理费本质上亦属于利息，现原告自愿调整为按月利率2%计收上述费用，未超过法律规定的标准，故本院对此予以支持。借款利息、行政管理费应以45744元为本金，按照月利率2%的标准从2017年4月18日起计付至实际付清之日止。被告林学科经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市领达小额贷款有限公司与被告林学科于2017年2月17日签订的《个人信用贷款合同》；二、被告林学科应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款本金45744元；三、被告林学科应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市领达小额贷款有限公司偿还借款利息、管理费（利息、管理费应以45744元为本金，按照月利率2%的标准，从2017年4月18日起计算至实际付清之日止）；四、驳回原告深圳市领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，由被告林学科负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告林学科应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告）。本案已当庭宣判并告知原告方应当于2018年8月9日上午9：30-11：30到本院诉讼服务中心一楼领取判决书。逾期不领取，则指定领取之日视为送达之日，并从指定领取之日开始计算上诉期限。被告的送达本院另行进行。如果不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  刘 颖人民陪审员  林立徐人民陪审员  汤春娥二〇一八年七月三十一日书 记 员  王 芳书 记 员  王 迪
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0621民初832号原告谌才能，男，汉族，小学文化，1963年8月10日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。委托代理人谌朝敏，女，汉族，1994年5月10日生，云南省鲁甸县人，住鲁甸县（系谌才能之女），代理权限为特别授权。被告丁尊孝，男，回族，小学文化，1965年5月18日生，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。原告谌才能诉被告丁尊孝土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告谌才能及其委托代理人谌朝敏、被告丁尊孝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谌才能诉称：原被告双方口头约定，原告将位于鲁甸县小地名谌家“脑包丫口”的土地与被告位于鲁甸县小地名“李山窝窝”的土地暂时互换耕种几年。现原告因政府丈量土地确权更换证书要求各自返还各自土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、第三十七条、第四十条之规定，属于同一集体经济组织的土地承包经营权互换，应当签订书面合同，并经发包方备案，流转期限不得超过剩余期限等之规定，因双方的互换行为不具有法律效力，原告特此要求被告返还原告的承包地，现被告将原告的承包地强行侵占，妨碍原告对土地的经营使用权，侵害原告对物权的行使。原告于2018年1月12日向鲁甸县江底镇人民调解委员会申请调解，最终未达成调解协议。综上，根据相关法律规定，被告强行侵占原告的承包地，侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判决被告丁尊孝返还原告谌才能被侵占的承包地，清除被侵占承包地上的所有杂物；判令被告停止侵权行为；本案诉讼费用由被告承担。被告丁尊孝辩称：原告起诉称被告侵犯其所有的位于鲁甸县小地名“脑包丫口”的土地，其所述不属实，被告并不存在侵权行为。双方都承认于1991年3月份为了耕种方便，被告将其所有的位于鲁甸县小地名“李山窝窝”的1级土地1.1亩与原告小地名为“脑包丫口”的2.2亩3级地互换，既然该争议地已经互换为被告所有，被告就不存在侵权行为。原告依据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定来要求被告返还土地的行为是不当的。上述法律是2004年实施的，但是我们双方的土地互换是发生在1991年，根据法不溯及既往的原则，不能用该法律来限制法律规定实施前的行为。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。根据原告谌才能的陈述以及被告丁尊孝的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原、被告之间的口头互换土地协议是否合法有效？针对以上争议，原告围绕自己的主张提交以下证据：第一组：身份证，欲证原告诉讼主体资格。第二组：土地承包经营权证书，欲证土地证书是合法的，所争议的土地属于原告享用使用权。第三组：鲁甸县江底镇人民调解委员会调解意见书，欲证争议土地经当地司法所工作人员调解，双方没有达成一致意见。经质证，被告发表质证意见为：身份证无异议；土地承包经营权证书无异议，双方互换的土地是证书上那块土地当中分割出来的一块；调解意见书真实性无异议，互换土地的行为发生在1991年，现在原告用2004年实施的《中华人民共和国农村土地承包法》来约束当时的行为，是不符合情理的。被告丁尊孝未向法庭提供书面证据。经过当事人的举证质证，本院认为，原告提交的三组证据，均系有权机关出具，客观真实，予以采信。综上所述，本院认定本案法律事实如下：1991年原告谌才能与被告丁尊孝达成口头协议，为方便各自耕种土地，原告将位于江底镇箐脚村小地名谌家“脑包丫口”的土地与被告位于江底镇坡脚村小地名“李山窝窝”的土地进行互换使用，双方未约定互换期限，后一直使用至今，未改变土地的耕种性质。2018年1月22日，原告向鲁甸县江底镇人民调解委员会申请调解，要求换回自家的自留地，不同意互换土地了。经组织调解，双方因争议太大调解未果。原告于2018年4月20日向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，农村承包土地承包经营权互换是指承包方之间为方便耕作或其他需要，对承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权的民事法律行为。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原被告于1991年达成口头互换土地协议，且均履行了交付承包地给对方经营的义务，对方亦予以接受，双方之间的土地承包经营权互换协议成立。该协议系双方当事人的真实意思表示，并不违反当时的法律规定，没有损害社会公共利益，也没有损害国家、集体或者第三人的利益，该承包土地互换行为合法有效，应受法律保护。虽然土地承包经营权证书上载明该宗土地由原告经营，但该宗土地当中的一部分已于1991年就已经进行了互换，互换后双方又实际长期耕种和管理，且互换事实已达二十几年。可以推定出双方具有换断土地的主观意愿和事实行为。1999年颁发的《农村集体土地承包经营权证书》上虽载明涉案土地属于原告承包经营，但其并不能推翻在权利证书颁发前所存在的互换土地使用的客观事实。原、被告双方换地事实真实、客观、长期存在，该事实行为对原告具有约束力，现原告请求返还江底镇箐脚村小地名谌家“脑包丫口”的土地的主张缺乏事实和法律依据。关于土地互换期限的问题，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，即原土地承包经营权人丧失了对原承包地的经营权，对新换得的土地取得经营权。互换关系从双方相互交付标的物时即告成立，双方未约定期限，则视为永久性互换，对农村承包土地互换而言，其互换期限即为农村承包合同的期限，本案互换土地使用的期限即为集体土地承包经营权证书上的2028年12月31日止。关于原告主张互换土地使用应当签订书面合同以及只有同一集体经济组织成员可以进行土地互换的问题，根据法不溯及既往的原则，即法具有指引作用，无论是确定的指引还是不确定的指引，都是为人们提供一个既定的行为模式，引导人们依法实施自己的行为。而新法颁布之前，并不存在新法提供的既定的行为模式，所以颁布后的新法就不能依据该模式对之前人们的行为去引导。换句话说，新法颁布前人们的行为，只能按照当时的法律来调整。本案中，土地互换行为发生在1991年，《中华人民共和国农村土地承包法》是2003年3月1日实施的，故不能用新的土地承包法去约束法律实施前的行为。综上所述，原告请求被告返还江底镇箐脚村小地名谌家“脑包丫口”的土地的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告谌才能的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谌才能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。审判员  李胜兰二〇一八年七月十二日书记员  马 恒
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1323民初2174号原告：张会战，男，汉族，生于1966年4月16日，住西峡县。委托诉讼代理人:楚永杰，西峡县利民法律服务所法律工作者,特别授权。执业证号03770560。被告：十堰市同美物流有限公司，住所地十堰市茅箭区东风大道**。统一社会信用证代码91420300793297472C。法定代表人：陈波，公司董事长。被告：中国人民保险公司十堰市东风汽车工业区支公司，，住所地十堰市东岳路古台市场统一社会信用证代码914203007068260070。负责人：范薇，公司经理。委托诉讼代理人：田兴军，湖北邦辉律师事务所律师，系被告十堰市同美物流有限公司、被告中国人民保险公司十堰市风汽车工业区支公司共同委托诉讼代理人。特别授权。执业证号14203200410644360。本院在审理原告张会战诉被告十堰市同美物流有限公司、中国人民保险公司十堰市东风汽车工业区支公司为机动车交通事故纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  姬海朝人民陪审员  李 超人民陪审员  符小丹二〇一八年七月二十七日书 记 员  谢 博
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4868号 原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地银川市兴庆区。 法定代表人：陈耀忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。 被告：田磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告长城物业集团股份有限公司银川分公司诉被告田磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年7月9日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。 审判员  马桂香 二〇一八年七月九日                                                                          法官助理 拜俊颜                                                                          书记员 袁红新