wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1149号申请执行人：吴军胜，男，汉族，1976年11月11日出生，住邵武市。被执行人：丁荣贵，男，汉族，1958年12月25日出生，住邵武市。申请执行人吴军胜与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年7月14日作出的（2017）闽0781民初1712号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款328000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。被执行人在其他登记管理部门无相关信息。以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一八年七月九日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审144号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：吕信富，男，1969年6月1日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4179533号行政处罚决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月28日23时00分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1584KM+750M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年10月28日作出NO.4179533号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月20日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179533号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179533号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德彬二〇一八���七月十二日法官助理杨海红书记员谭垚
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2496号原告：绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市三台县北坝镇樟树路米兰阳光7幢1楼8号。法定代表人：张寓瑞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师，一般代理。被告：王彪，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：胡建平（系王彪之母），女，住四川省三台县，特别授权。原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司与被告王彪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司于2018年7月26日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告绵阳市三台县辉瑞物业服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇一八年七月二十六日书记员 魏智萍
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0123民初1633号原告：杨志海，男，1976年6月9日出生汉族，农民，住依兰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地：哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层。负责人：金英利，该公司总经理。原告杨志海与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告杨志海于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨志海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨志海撤回起诉。案件受理费433.25元，减半收取216.62元，由原告杨志海负担。审判员  张风华二〇一八年七月二十六日书记员  王义铭
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初45号原告杜金刚，男，汉族，1979年1月28日出生，住重庆市丰都县。委托代理人张超，重庆鼎圣（涪陵）律师事务所律师。被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。法定代表人蒋丰陵，局长。委托代理人王显贵，该局工伤认定科科长。委托代理人罗磊，该局工伤认定科科员。第三人重庆金科两江大酒店有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段6号，统一社会信用代码91500102568734533W。法定代表人陈颐，总经理。委托代理人高涛，该公司员工。原告杜金刚诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵人社局）、第三人重庆金科两江大酒店有限公司（简称两江大酒店）劳动社会保障行政确认一案，于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2018年7月25日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告杜金刚要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜金刚撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜金刚负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  冯道春人民陪审员  李德平二〇一八年七月二十五日法官 助理  骆星妍书 记 员  张建川
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审134号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：熊帅，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178421号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月2日10时57分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1576KM+000M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年10月2日作出NO.4178421号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月29日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178421号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178421号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德彬二〇一八年七月十二日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0781执41号申请执行人：傅载宏，男，1969年11月22日出生，汉族，住邵武市。被执行人：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，住邵武市。被执行人：余荣英，女，1959年1月1日出生，汉族，住邵武市。申请执行人傅载宏与被执行人丁荣贵、余荣英民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年9月12日作出的（2017）闽0781民初1871号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金1161000元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵、余荣英名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。二被执行人在其他登记管理部门无相关信息。以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一八年七月九日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初55号之一原告李维，男，汉族，1974年2月28日出生，住重庆市北碚区。委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人牟跃进，该局局长。负责人徐湛，该局副局长。委托代理人杨淼，男，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。原告李维诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局撤销处罚决定一案，于2018年1月29日向本院提起诉讼，现原告李维于2018年7月6日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告李维要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告李维撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李维负担。审 判 长  向 品人民陪审员  廖启富人民陪审员  陈 明二〇一八年七月六日书 记 员  辛 寅
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初74号原告重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。法定代表人刘军，该公司总经理。委托代理人袁野，男，汉族，1985年5月29日，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人孙光明，男，汉族，1966年11月9日出生，该公司员工，住重庆市九龙坡区。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。组织机构代码55903773-6。法定代表人王小梅，该局局长。委托代理人忻静，女，该局工作人员。第三人刘开华，男，汉族，1959年11月2日出生，住重庆市九龙坡区。委托代理人杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托代理人胡莉，重庆奇麟律师事务所律师。原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局、第三人刘开华撤销工伤认定一案，于2018年2月28日向本院提起诉讼，现原告重庆绿居物业管理有限公司于2018年7月17日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。审 判 长  杜 利审 判 员  向 品人民陪审员  刘万忠二〇一八年七月十七日书 记 员  辛 寅
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行初106号原告重庆市沙坪坝区青陈庄家禽养殖专业合作社，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村朱家院子，统一社会信用代码93500106673354006X。法定代表人何治刚，该公司总经理。委托代理人连芳，重庆长隆律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区梁滩河片区水库管理站，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇青云街**号******号。统一社会信用代码12500106756214797M。法定代表人张健，该站站长。委托代理人孟祥森，重庆中钦律师事务所律师。被告重庆市沙坪坝区农业委员会，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路57号。统一社会信用代码证书115001060092906226。法定代表人傅国义，主任。委托代理人赵学红，该委工作人员。委托代理人孟祥森，重庆中钦律师事务所律师。第三人重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村村民委员会，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村石碾桥组。负责人郭洪明，村长。原告重庆市沙坪坝区青陈庄家禽养殖专业合作社诉被告重庆市沙坪坝区梁滩河片区水库管理站、重庆市沙坪坝区农业委员会及第三人重庆市沙坪坝区青木关镇石碾桥村村民委员会补偿一案，于2017年12月4日向重庆市沙坪坝区人民法院提起行政诉讼，该院受理后报请重庆市第一中级人民法院指定管辖。重庆市第一中级人民法院于2018年1月31日作出（2018）渝01行辖14号行政裁定，指定由本院管辖。本院于2018年4月20日立案受理后，在审理过程中，经与重庆市渝北区人民法院环境资源保护庭衔接，确认该案属于环境资源类纠纷，本院没有管辖权，遂于2018年7月18日向原告释明，原告于同日自愿申请撤回对本案的起诉。经审查，原告重庆市沙坪坝区青陈庄家禽养殖专业合作社申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市沙坪坝区青陈庄家禽养殖专业合作社撤回起诉。本案依法不收取案件受理费。审 判 长  向 品人民陪审员  刘万忠人民陪审员  陈 明二〇一八年七月十八日书 记 员  辛 寅
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审146号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：杜旺霖，男，1987年2月19日出生，汉族，居民，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4179485号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月30日13时00分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1593KM+000M处实施了机动车在高速公路上非紧急情况在应急车道停车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年10月30日作出NO.4179485号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月19日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，他人收。被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179485号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4179485号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德彬二〇一八年七月十二日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0502行初48号原告杜建蓉，男，汉族，生于1963年5月18日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人谢华，四川诚沐律师事务所律师。被告泸州市公安局交通警察支队一大队，住所地泸州市江阳区一环路龙透关路段42号。法定代表人付刚。本院在审理原告杜建蓉诉被告泸州市公安局交通警察支队一大队行政强制一案中，原告杜建蓉于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告杜建蓉撤回对被告泸州市公安局交通警察支队一大队的起诉。案件受理费25元，由原告杜建蓉负担。（此页无正文）审 判 长  杨宗艳人民陪审员  黄智玉人民陪审员  彭易新二〇一八年七月十八日书 记 员  余 洋
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3941号原告：乐山市嘉力汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100066783685U。法定代表人：梁晓刚，董事长。委托诉讼代理人：胡治林，男，1977年2月28日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。被告：钟丽，女，1980年5月21日出生，彝族，住四川省彭山县。本院在审理原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司诉被告钟丽挂靠经营合同纠纷一案中，原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司于2018年7月16日向本���提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取69元，由原告乐山市嘉力汽车运输有限责任公司负担。审判员  马涛二〇一八年七月十六日书记员  向虹
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1248号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：罗燚，四川诚中成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄玉成，四川浩典律师事务所律师。被告：蒋益兰，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋益兰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。适用简易程序审理。因公告后，发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月15日向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司送达补交案件受理费通知。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。已收取的案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 长  侯根平审 判 员  何世华人民陪审员  邓方清二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈珂伊
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审136号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁。法定代表人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：胡自信，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市云阳县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178709号行政处罚决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月3日15时28分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1575KM+400M处实施了机动车在高速公路上发生故障时，未在来车方向150米以外设置警告标志的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年10月3日作出NO.4178709号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年3月28日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178709号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178709号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德彬二〇一八年七月十二日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初115号原告郭志勤，女，汉族，1979年7月16日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，局长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。第三人徐林江，男，汉族，1975年4月19日出生，户籍登记住址重庆市涪陵区。第三人潘亮，男，汉族，1985年11月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告郭志勤诉被告重庆市涪陵区国土资源局，第三人徐林江、潘亮房屋行政登记一案，于2018年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2018年7月18日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告郭志勤要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭志勤撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志勤负担。审 判 长 秦 伟人民陪审员 杨 勇人民陪审员 张孝平二〇一八年七月十八日法官助理周仁海书记员熊娜
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3147号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：叶滔，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告叶滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告叶滔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶滔偿还原告借款本金人民币942.38元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告叶滔承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告叶滔通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告叶滔向出借人钟浩然借款人民币1100元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告叶滔实际支付了借款本金942.38元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告叶滔未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告叶滔签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告叶滔实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告叶滔在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告叶滔，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告叶滔经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶滔在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币942.38元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；二、被告叶滔承担本案律师费人民币155元。被告叶滔如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告叶滔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇一八年七月十一日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3083号原告：攸县卓信达资���管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：位莹杰，男，1991年9月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告位莹杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告位莹杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告位莹杰偿还原告借款本金人民币1040.78元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令���告位莹杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告位莹杰通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告位莹杰向出借人钟浩然借款人民币1200元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告位莹杰实际支付了借款本金1040.78元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告位莹杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告位��杰签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告位莹杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告位莹杰在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告位莹杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费���费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告位莹杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告位莹杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1040.78元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；二、被告位莹杰承担本案律师费人民币155元。被告位莹杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告位莹杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇一八年七月十一日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2766号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈朝贵，男，1987年12月22日出生，汉族，住福建省永安市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈朝贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈朝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朝贵偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告陈朝贵承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告陈朝贵通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈朝贵向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈朝贵实际支付了借款本金1139.18元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈朝贵未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈朝贵签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈朝贵实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈朝贵在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈朝贵，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈朝贵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈朝贵在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；二、被告陈朝贵承担本案律师费人民币155元。被告陈朝贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈朝贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇一八年七月九日法官助理 王玉莲书 记 员 孟祥丽
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审141号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：刘长胜，男，1981年2月11日出生，汉族，居民，住河北省沧州市肃宁县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178857号行政处罚决定书，本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月21日11时20分，驾驶车在沪渝高速公路出城方向1655KM+000M处实施了机动车违反载物要求（宽度超出货箱0.30米）的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年10月21日作出NO.4178857号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元。并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月26日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178857号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178857号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德彬二〇一八年七月十六日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0923行初46号原告张玉平，女，1957年12月8日出生，住肥城市。被告肥城市人力资源和社会保障局，住所地肥城市驻地。本院在审理原告张玉平诉被告肥城市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案中，原告以立案时不具备起诉的法定条件之由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张玉平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张玉平负担。审 判 长  卜祥海审 判 员  王金慧人民陪审员  尹新宇二〇一八年七月十六日书 记 员  赵晓青
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2791号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。被告：周艳，女，1976年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员 张 莉二〇一八年七月十六日书记员 朱柳陶
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初95号原告武隆县鑫磊石材有限公司，住所地重庆市武隆区鸭江镇金江街87号2-1，统一社会信用代码91500232595198115D。法定代表人杨先林，经理。委托代理人王译，重庆博焕律师事务所律师。被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局，所在地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路45号，统一社会信用代码1150023274533737XD。法定代表人肖朝旭，局长。委托代理人贺柳荐，该局法规科科长。委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。第三人黄大平，男，汉族，生于1972年4月10日，住重庆市涪陵区。委托代理人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。本院在审理原告武隆县鑫磊石材有限公司诉被告重庆市武隆区人力资源和社会保障局，第三人黄大平劳动社会保障行政确认一案中，原告武隆县鑫磊石材有限公司于2018年7月18日向本院提交了撤诉申请，以已与第三人达成和解协议为由，申请撤回本案起诉。本院认为，原告武隆县鑫磊石材有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告武隆县鑫磊石材有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武隆县鑫磊石材有限公司负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  尚在秀人民陪审员  冯道春二〇一八年七月十八日法官助理周仁海书记员熊娜
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初99号原告卢远寿，男，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人彭永亮，重庆圣石牛律师事务所律师。被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。法定代表人冯涛，局长。委托代理人刘川，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告卢远寿诉被告重庆市涪陵区国土资源局其它行政补偿一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2018年7月13日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告卢远寿要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卢远寿撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢远寿负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  刘成刚人民陪审员  尚在秀二〇一八年七月十三日法官 助理  周仁海书 记 员  兰 宇
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0107行初22号原告：王登学（个体工商户），地址：重庆市渝黔高速公路綦江左侧服务区，注册号：500222605316603。经营者：王登学，男，汉族，1973年9月22日生，住重庆市梁平县。委托代理人：常仕武，重庆正衡律师事务所律师。被告：重庆市綦江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号。法定代表人：郑仕全，职务局长。委托代理人：王钰，该局工作人员。第三人：张南明，女，汉族，1964年2月23日生，住重庆市綦江县。委托代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。本院在审理原告王登学诉被告重庆市綦江区人力资源和社会保障局工��认定一案中，原告王登学于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王登学申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王登学撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王登学负担。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一八年七月二日法官 助理  桂 克书 记 员  刘 夏
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审142号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：卢建明，男，1964年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178791号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月23日15时53分，驾驶车在沪蓉高速公路进城方向1610KM+000M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年10月23日作出NO.4178791号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月21日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178791号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178791号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德彬二〇一八年七月十二日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审147号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：周维强，男，1974年8月19日出生，汉族，居民，住鱼洞街道办事处。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178867号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年11月4日20时00分，驾驶车在沪蓉高速公路出城方向1610KM+0M处实施了实习期违反法律、法规的规定驾驶机动车的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条第一款第二项的规定，于2017年11月4日作出NO.4178867号处罚决定书：对被执行人处以罚款200元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月25日按照其签订的法律文书送达地址确认书上的地址，向其邮寄送达催告通知书，本人签收，被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178867号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178867号处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德彬二〇一八年七月十六日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初6137号原告：冯成勤,女,汉族,1992年7月12日出生,住重庆市綦江县。被告：陈月玲,女，汉族，1998年4月18日出生,住福建省南安市。原告冯成勤与被告陈月玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，原告冯成勤于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯成勤的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯成勤撤诉。案件受理费50元，由原告冯成勤负担。（此页无正文）审判员  王海蓉二〇一八年七月二十五日书记员  李 昕
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审44号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人田强，该局工作人员。委托代理人冯昌杰，该局工作人员。被申请执行人刘正，男，汉族，生于1974年10月17日，住四川省古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）31号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人刘正未经批准占用古蔺县土城镇风光村二组970.95平方米集体土地修建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月4日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月12日，申请执行人作出古某罚（2017）31号行政处罚决定，内容为：责令刘正退还非法占用的土城镇风光村二组970.95平方米集体土地，限刘正15日内自行拆除在非法占用的970.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款29128.5元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月13日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月13日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）31号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）31号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）31号行政处罚决定。其中，责令刘正退还非法占用的土城镇风光村二组970.95平方米集体土地，限刘正15日内自行拆除在非法占用的970.95平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一八年七月五日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1758号原告：王晓春，男，生于1974年7月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县。委托代理人：蒋胜利，四川红彤律师事务所律师。被告：王兵，男，生于1982年4月2日，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：罗燕君，女，生于1982年6月7日，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告王晓春诉被告王兵、罗燕君合伙协议纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王晓春及其委托代理人蒋胜利，被告罗燕君到庭参加了诉讼，被告王兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王晓春诉讼请求：调解或判决被告支付原告欠款127525元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告王兵曾合伙承包青海省建筑工程，原告还用自己的房产证为被告王兵在银行贷款提供担保。2016年3月4日，原被告达成了一致散伙协议，被告王兵当日给原告出具了欠条一份。被告至今未履行散伙协议的义务。被告王兵未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。被告罗燕君辩称：被告罗燕君不知道这个事实。被告罗燕君与王兵已经离婚，离婚协议上约定所有债务由被告王兵承担。经审理查明：原告与被告王兵是堂兄弟关系，合伙承包青海省达日县廉租房、甘德县党委楼、法院工程劳务。2016年3月4日，书立《散伙协议》。协议约定了合伙财产、工程质保金的归属，后期维护义务的承担，以及被告王兵在规定时间内偿还原告王晓春为其担保的银行贷款。同日，被告王兵给原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到王晓春人民币127525元，大写壹拾贰万柒仟伍佰贰拾伍元整，欠款人：王兵，2016年3月4日。”被告王兵未向原告给付欠款，故原告诉至本院，请求裁决。本院认为：原告与被告王兵存在事实上的个人合伙关系。双方就解除合伙关系，书立的散伙协议及被告王兵出具了欠条，《散伙协议》对合伙财产债权进行了分配，欠条是合伙人间的协议补价，内容并不违反法律规定，且没有证据表明该协议及欠条违背了被告的真实意思，可以认定原被告达成了一致意见，对双方均有约束力。被告王兵负有按约定支付价款的义务，故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告王兵的欠款，被告罗燕君未签名确认，也未进行追认，且无证据证明系被告王兵、罗燕君共同经营生产，故原告要求被告罗燕君共同履行支付义务，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兵在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王晓春欠款127525元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1425元，由被告王兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年七月十九日书记员  刘 川
重庆市垫江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0231行审140号申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队，住所地沪蓉高速公路垫江收费站旁，组织机构代码57619800－5。负责人：郑波，该大队大队长。委托代理人：涂润，该大队工作人员。被执行人：李飞，男，1988年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队于2018年6月29日向本院申请强制执行NO.4178714号行政处罚决定书。本院受理后，依法适用简易程序，进行了审查。申请执行人申请认为，被执行人于2017年10月20日19时50分，驾驶车在沪渝高速公路进城方向1655KM+500M处实施了上道路行驶的机动车未配备有效灭火器的违法行为。申请执行人根据上述事实，依据《重庆市道路交通安全条例》第八十一条的规定，于2017年10月20日作出NO.4178714号处罚决定书：对被执行人处以罚款100元，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，现已发生法律效力，被执行人亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2018年4月22日按照其签字确认的法律文书送达地址向其邮寄送达催告通知书后，退回。被执行人逾期仍未履行处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178714号处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下:对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队作出的NO.4178714号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄德彬二〇一八年七月十二日法官助理 杨海红书 记 员 谭 垚
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初188号原告艾倩，女，1991年7月9日生，汉族，住清镇市。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被告清镇市综合行政执法局，地址清镇市金盆路24号。法定代表人黄海林，局长。负责人代表赵玉祥，男，1985年12月14日生，汉族，住清镇市，该局执法二大队副大队长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。本院在审理原告艾倩诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制拆除决定一案中，原告艾倩自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告艾倩撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾倩承担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  董 钦人民陪审员  张发秀法官 助理  刘 彦二〇一八年七月十一日书 记 员  张雪娇
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0724行审25号申请执行人临澧县环境保护局，住所地临澧县安福镇朝阳西街288号。法定代表人杨少为，该局局长。被执行人杜峰，男，1969年5月9日出生，住临澧县。申请执行人临澧县环境保护局申请强制执行其临环罚字〔2017〕048号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县环境保护局申请执行的临环罚字〔2017〕048号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年9月5日，申请执行人的执法人员在对被执行人杜峰经营的瑞峰苑生态农庄进行检查时发现，瑞峰苑生态农庄系被执行人于2016年3月投资建设，该项目未办理环评审批手续，未同时建设配套的环境保护设施。申请执行人遂立案调查，收集了相关证据，并于2017年9月28日向被执行人送达《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人陈述、申辩及要求听证的权利，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，但未要求举行听证。申请执行人认为，被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条“建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设”及《建设项目环境保护管理条例》第十六条“建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用”的规定，属于环境违法行为。2017年10月20日，申请执行人作出临环罚字〔2017〕048号行政处罚决定，对被执行人作出如下行政处罚：1、对违反《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的违法行为，按投资额330万元的百分之二处罚款66000元；2、对违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条的违法行为，处罚款30000元，并责令瑞峰苑生态农庄停止经营。上述罚款共计96000元，限于收到本处罚决定之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定每日按罚款金额百分之三加处罚款。2017年10月23日，申请执行人将临环罚字〔2017〕048号行政处罚决定书送达给被执行人，被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2018年6月22日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚款96000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县环境保护局作出的临环罚字〔2017〕048号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县环境保护局申请强制执行的临环罚字〔2017〕048号行政处罚决定；二、限杜峰在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县环境保护局作出的临环罚字〔2017〕048号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚款96000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款96000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费2780元，由被执行人杜峰承担。审 判 长  丁 晓审 判 员  吴泽兵人民陪审员  游元芳二〇一八年七月十日书 记 员  章 琦
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初227号原告杨坤碧，女，1968年4月21日生，汉族，住贵州省。被告清镇市综合行政执法局，地址贵州省清镇市金盆路24号。法定代表人黄海林，局长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所��师。本院在审理原告杨坤碧诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制拆除一案中，原告自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨坤碧撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨坤碧承担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  董 钦人民陪审员  张发秀法官 助理  刘 彦二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘梦雅
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘0724行审26号申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局，住所地湖南省临澧县安福镇安福西路139号。法定代表人邹航，该局局长。被执行人青岛啤酒（长沙）有限公司，住所地长沙市宁乡经济技术开发区城郊乡罗宦社区658号。法定代表人王青山。申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行其临食工质处字〔2017〕228号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县食品药品工商质量监督管理局申请执行的临食工质处字〔2017〕228号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年6月14日，申请执行人的执法人员对临澧县经销商薛某（临澧老诚信批发部经营者）销售的青岛麦香啤酒（规格型号为500ml）进行监督检查，依法抽取了啤酒样品5件。2017年6月29日，经国家轻工业眼镜玻璃搪瓷产品质量监督检测长沙站检测，该抽检批次的啤酒瓶不合格。申请执行人将检验报告送达给被执行人后，被执行人对检验报告提出书面异议，要求复检。申请执行人遂委托江西省产品质量监督检验院进行复检，检验结果为上述啤酒瓶不符合GB4544-1996标准。申请执行人将复检报告送达给被执行人后，被执行人未提出异议。申请执行人遂立案调查，查明被执行人生产、销售给临澧县经销商薛某的该批次不合格青岛啤酒共550件，销售价格为15.56元／件，货值金额8558元。2017年11月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政处罚听证告知书，告知其陈述、申辩及要求举行听证的权利，被执行人在法定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求举行听证。2017年11月28日，申请执行人作出临食工质处〔2017〕228号行政处罚决定，认为青岛啤酒（长沙）有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条第二款“禁止生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品。具体管理办法由国务院规定。”的规定，属销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的标准和要求的工业产品的违法行为。依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条，参照《湖南省质量技术监督行政处罚自由裁量权基准》第一章第一节第一款的规定，作出如下处理：1、责令立即停止上述违法行为；2、没收违法所得8558元；3、处罚款20000元。以上罚没款合计28558元，限自收到本决定书之日起15日内缴纳，逾期不缴纳，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、第（三）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并申请人民法院强制执行。2017年12月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了临食工质处字〔2017〕228号行政处罚决定书。被执行人于2017年12月6日收到该行政处罚决定书后，在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。2018年6月25日，申请执行人向被执行人邮寄送达了行政决定履行催告书，催告被执行人在收到催告书后十日内缴纳罚没款28558元及加处罚款20000元，被执行人至今仍未履行。本院认为:申请执行人临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕228号行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：一、准予强制执行临澧县食品药品工商质量监督管理局申请强制执行的临食工质处字〔2017〕228号行政处罚决定;二、限被执行人青岛啤酒（长沙）有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行临澧县食品药品工商质量监督管理局作出的临食工质处字〔2017〕228号行政处罚决定书所确定的义务，即缴纳罚没款28558元及逾期未缴纳罚款的加处罚款20000元。如到期仍不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费628元，由被执行人青岛啤酒（长沙）有限公司承担。审 判 长  王伟丞审 判 员  吴泽兵人民陪审员  游元芳二〇一八年七月十三日书 记 员  章 琦
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行初68号原告：杜安俊，男，汉族，生于1949年6月16日，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐声照，男，四川省古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被告：四川省古蔺县丹桂镇人民政府。法定代表人：丁瑞赞，镇长。委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所实习律师。原告杜安俊与被告四川省古蔺县丹桂镇人民政府履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜安俊以原告正与相对人进行协商为由，于2018年7月4日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告杜安俊申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜安俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜安俊负担。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  张光佑二〇一八年七月五日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初234号原告朱骏，男，1990年11月15日生，汉族，住贵阳市南明区。被告南明区市场监督管理局，地址贵阳市南明区兴隆北巷4号。法定代表人刘檑，局长。第三人贵州昌源茂林贸易有限公司，地址贵阳市南明区中华南路2号钻石广场7层3号。法定代表人熊强。原告朱骏诉被告南明区市场监督管理局，第三人贵州昌源茂林贸易有限公司工商行政管理行政登记一案，本院于2018年7月4日受理，经审查，被告南明区市场监督管理局住所地在本市××××号。按照《贵州省高级人民法院关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》及《贵阳市中级人民法院关于调整辖区内行政诉讼案件相对集中管辖法院及管辖范围的通知》的规定，本案应由贵阳市白云区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送贵阳市白云区人民法院处理。案件受理费50元退还原告朱骏。审 判 长  姚卫东审 判 员  欧阳灵人民陪审员  董 钦二〇一八年七月九日书 记 员  刘梦雅
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行初67号原告：罗均章，男，汉族，生于1963年4月19日，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：徐声照，男，四川省古蔺县石宝法律服务所法律工作者。被告：四川省古蔺县丹桂镇人民政府。统一社会信用代码：115104240083776972。住所地：四川省古蔺县丹桂镇街村。法定代表人：丁瑞赞，镇长。委托诉讼代理人：钟茜，四川滨河律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：王丽，四川滨河律师事务所律师。原告罗均章与被告四川省古蔺县丹桂镇人民政府依法履职一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告罗均章以被告已派员处理相关林地权属争议为由，于2018年7月21日向本院书面提出申请，请求撤回起诉。经审查，本院认为，原告罗均章申请撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告罗均章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗均章负担。审 判 长  聂富军人民陪审员  杨昌祥人民陪审员  张光佑二〇一八年七月二十三日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2533号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张安维，系该公司员工，一般代理。被告：王小刚，男，汉族，1991年6月10日出生，住四川省三台县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王小刚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月12日以被告已还清所欠费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  罗丽二〇一八年七月十二日书记员  肖尧
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审46号申请执行人：四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人辛旺，该局工作人员。委托代理人冯昌杰，该局工作人员。被申请执行人：陈朝旭，男，汉族，生于1966年11月22日，住古蔺县。委托代理人朱毅，四川朝旭律师事务所律师。申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）39号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人陈朝旭未经批准占用古蔺县大村镇中乐村一组331.42平方米集体土地修建石材加工厂。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2018年4月3日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，也未申请进行听证。2018年4月11日，申请执行人作出古某罚（2017）39号行政处罚决定，内容为：责令陈朝旭退还非法占用的古蔺县大村镇中乐村一组331.42平方米集体土地，限陈朝旭15日内自行拆除在非法占用的331.42平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款9942.6元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2018年4月12日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月12日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定除罚款外的义务。本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）39号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）39号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）39号行政处罚决定。其中，责令陈朝旭退还非法占用的古蔺县大村镇中乐村一组331.42平方米集体土地，限陈朝旭15日内自行拆除在非法占用的331.42平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状由申请执行人自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一八年七月二十三日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0403民初975号原告：周朝福，男，1962年4月24日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：陆昌东，男，1985年11月29日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告周朝福与被告陆昌东租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告周朝福、被告陆昌东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝福向本院提出诉讼请求：1.要求被告陆昌东支付挖掘机租赁费40,000元，并从起诉日开始按年利率6%支付资金占用利息，至欠款全部归还完毕时止；2.诉讼费���被告承担。事实和理由：2016年被告因从事养殖业需要租赁原告的挖掘机开辟一条便道，施工了两个多月。在便道施工全部完成后，被告长期拖欠原告的租赁费用。在原告多次催促下，被告于2017年5月18日向原告出具了欠挖机费40,000元的欠条。被告口头约定会尽快支付。之后，经原告多次催收，被告以各种理由搪塞，至今未支付该欠款。被告陆昌东辩称，陆昌东与谢庆国合伙经营养牛场。2016年周朝福的挖机租给陆昌东和谢庆国，当时口头约定平场地、挖牛路、锄鱼塘，共计30,000元。完工后，在协商时，口头谈过价款80,000元。谢庆国已支付了周朝福40,000元。周朝福说谢庆国要求陆昌东出具40,000元的欠条，陆昌东就出具了该欠条。该款项应由陆昌东与谢庆国共同承担，谢庆国认可，陆昌东就同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，周朝福的挖掘机在陆昌东参与经营的养牛场施工了一段时间。2017年5月18日，陆昌东作为欠款人，向周朝福出具欠条一份，该欠条记载：“今欠到周朝福挖机费40,000元，大写肆万元整。”之后，经周朝福催收，周朝福的该款至今未获清偿。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原、被告的当庭陈述，周朝福的挖掘机在陆昌东参与经营的养牛场施工是事实。2017年5月18日陆昌东向周朝福出具了欠挖机费40,000元的��条，该欠条是周朝福与陆昌东对剩余挖机费结算的凭证。陆昌东辩称其与谢庆国合伙经营，应共同承担责任。陆昌东未提供相关证据证明其主张。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”合伙人对于合伙经营期间产生的债务承担连带责任，权利人可以请求部分合伙人承担责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿。谢庆国并未作为欠款人在该欠条上签名，陆昌东辩称谢庆国在本案中一并承担责任的理由不能成立。陆昌东应当支付周朝福该挖机费40,000元。周朝福要求从起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息，属于主张赔偿逾期付款损失，因双方未约定逾期付款的违约金及违约金的计算标准，依���《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”2015年10月24日中国人民银行规定的一年以内贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率为4.35%，本院认可从2018年6月13日起按年利率6%计算利息，直至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百���十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告陆昌东在本判决生效之日起十日内支付原告周朝福挖机费40,000元及其利息（以40,000元为基数，从2018年6月13日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告陆昌东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  杨发彬二〇一八年七月三日书记员  张珊珊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违���金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第四十五条法律或者行政法规对债权转让、股权转让等权利转让合同有规定的，依照其规定；没有规定的，人民法院可以根据合同法第一百二十四条和第一百七十四条的规定，参照适用买卖合同的有关规定。
四川省泸州市江阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0502行审5号申请执行人泸州市食品药品监督管理局，住所地泸州市江阳区钓鱼台路16号。法定代表人曾平，局长。被执行人泸州市江阳区天水围砂锅粥店，住所地泸州市江阳区钓鱼台路*号附楼**号。负责人刘强。申请执行人泸州市食品药品监督管理局（以下简称申请执行人）对被执行人泸州市江阳区天水围砂锅粥店（以下简称被执行人）食品行政处罚决定一案，因被执行人在(泸市)食药监食罚字[2017]第30号行政处罚决定书确定的期限内未履行行政处罚决定书所确定的义务，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经查，2017年9月15日，申请执行人依法对被执行人进行检查。经泸州市产品质量监督检验所检验，被执行人制作的“黄金流沙包”中铝的残留量项目不符合GB2760-2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的标准要求。执法人员在检查中还发现被执行人所购买的用于制作“黄金流沙包”的添加剂“双喜牌泡打粉”系被执行人在网上订购，购买时未索取供货商资质及产品检验报告，也未制作进货验收台账记录。还查明，被执行人所购用于制作食品的添加剂“双喜牌泡打粉”共两罐。铝含量超标“黄金流沙包”货值金额为260元，被执行人违法所得234元。申请执行人认为，被执行人超范围使用食品添加剂的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定；被执行人进货时未查验供货者许可证和相关证明文件、未按规定建立并遵守进货查验记录制度的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十条、第五十三条的规定。申请执行人于2017年11月14日向被执行人送达(泸市)食药监食听告[2017]47号听证告知书，告知拟对被执行人作出的行政处罚及其享有听证或陈述申辩的权利。2017年11月20日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条、第一百二十六条、《四川省食品行政处罚裁量基准》第三条及《四川省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条的规定，作出(泸市)食药监食罚字[2017]第30号行政处罚决定书，决定给予被执行人以下行政处罚：1.警告；2.没收扣押的双喜牌含铝泡打粉2罐；3.没收违法所得234元；4.罚款人民币50000元。要求被执行人15日内履行上述处罚决定书确定的义务。并告知被执行人逾期不缴纳罚没款的，依法每日按罚款数额的3%加处罚款。上述行政处罚决定书于2017年11月21日送达后，被执行人未在规定期限内履行缴纳罚没款的义务，且在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼；2018年5月31日，申请执行人向被执行人送达(泸市)食药监履罚催[2018]第1号履行行政处罚决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内缴纳罚没款及加处罚款共计100234元。但被执行人至今未缴纳，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人对被执行人作出的(泸市)食药监食罚字[2017]第30号行政处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，属合法的行政行为；经催告后被执行人仍未履行，应当准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泸州市食品药品监督管理局于2017年11月20日作出的(泸市)食药监食罚字[2017]第30号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨宗艳人民陪审员  黄智玉人民陪审员  彭易新二〇一八年七月十八日书 记 员  余 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初229号原告周廷阳，男，1976年7月18日生，汉族，住贵州省黔西县。被告清镇市综合行政执法局，地址贵州省清镇市金盆路24号。法定代表人黄海林，局长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师��务所律师。本院在审理原告周廷阳诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制拆除一案中，原告自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周廷阳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周廷阳承担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  董 钦人民陪审员  张发秀法官 助理  刘 彦二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘梦雅
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0522行初30号原告:王本乾，男，生于1970年9月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县。委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。被告：合江县福宝镇人民政府法定代表人：袁涛，镇长。第三人：王本良，男，43岁，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。原告王本乾诉被告合江县福宝镇人民政府、第三人王本良土地行政管理纠纷一案，原告王本乾于2018年6月29日以“福宝镇人民政府同意处理王本乾与王本良之间的土地使用权争议”为由，自愿向本院申请撤回对合江县福宝镇人民政府及王本良的起诉。本院认为，原告王本乾自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王本乾撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王本乾负担。审 判 长  刘 毅人民陪审员  王晓玲人民陪审员  李洪云二〇一八年七月二日书 记 员  杨 婉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初186号原告艾显梅，女，1989年11月19日生，汉族，住清镇市。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被告清镇市综合行政执法局，地址清镇市金盆路24号。法定代表人黄海林，局长。负责人代表赵玉祥，男，1985年12月14日生，汉族，住清镇市，该局执法二大队副大队长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。本院在审理原告艾显梅诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制拆除决定一案中，原告艾显梅自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告艾显梅撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾显梅承担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  董 钦人民陪审员  张发秀法官 助理  刘 彦二〇一八年七月十一日书 记 员  张雪娇
四川省古蔺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0525行审50号申请执行人四川省古蔺县国土资源局。组织机构代码：00837450-9。住所地：四川省古蔺县古蔺镇滨河路**号。法定代表人刘朝华，局长。委托代理人辛旺，该局工作人员。委托代理人冯昌杰，该局工作人员。被申请执行人邱星伟，男，汉族，生于1978年8月15日，住古蔺县。申请执行人四川省古蔺县国某源局向本院提出申请，申请对古某罚（2017）205号行政处罚决定书予以执行。本院于2018年7月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被申请执行人邱星伟未经批准在平场采石，并就近堆放压占集体农用地1783平方米。立案调查后，申请执行人四川省古蔺县国土资源局于2017年10月27日送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，后者未予陈述、申辩，申请听证后又放弃。2017年12月12日，申请执行人作出古某罚（2017）205号行政处罚决定，内容为：责令邱星伟在15日内向古蔺县国土局缴纳土地复垦费17830元，并处罚款17830元。该行政处罚决定书载明了履行期限、逾期不履行的后果、申请复议或行政诉讼的期限等，于2017年12月13日送达。被申请执行人在法定时限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月14日送达了督促履行通知书。被申请执行人至今未履行该处罚决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）205号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。故对申请执行人要求执行古某罚（2017）205号行政处罚决定的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下:准予执行四川省古蔺县国土资源局作出的古国土资罚（2017）205号行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂富军人民陪审员  张光佑人民陪审员  杨昌祥二〇一八年七月二十三日书 记 员  吕琪婷附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初441号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人钟某某，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月25日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年3月9日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）392号起诉书指控被告人钟某某犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月10日22时许，被告人钟某某在成都市新都区新繁镇某房内，持刀对王某某、胡某某进行砍杀，致被害人王某某右侧开放性血气胸，左尺神经、指浅曲肌肌腱断裂，致被害人胡某某颌面部重度裂伤。事后被告人钟某某持刀逃离现场。经鉴定，被害人王某某、胡某某的损伤程度均构成轻伤一级。2018年2月25日11时许，被告人钟某某在新繁镇梁家村“草碾子”泡菜厂旁一无名茶铺内被公安机关挡获。上述事实，被告人钟某某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、四川华西法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、病情证明单、住院病案首页、出院记录、入院记录、伤情照片、伤情说明、现场勘验检查笔录、被害人陈述、户籍证明、被告人钟某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人钟某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某在归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性，以及被告人钟某某的认罪态度、悔罪表现、赔偿情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年2月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年七月四日书记员  李娣
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2826号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工，特别授权。被告：何正，男，汉族，住四川省三台县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告何正追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇一八年七月十三日书记员 魏智萍
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初190号原告陈祥友，男，1953年1月6日生，汉族，住清镇市。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被告清镇市综合行政执法局，地址清镇市金盆路24号。法定代表人黄海林，局长。负责人代表赵玉祥，男，1985年12月14日生，汉族，住清镇市，该局执法二大队副大队长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。本院在审理原告陈祥友诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制拆除决定一案中，原告陈祥友自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈祥友撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈祥友承担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  董 钦人民陪审员  张发秀法官 助理  刘 彦二〇一八年七月十一日书 记 员  张雪娇
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初185号原告艾菊，女，1987年7月23日生，汉族，住清镇市。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被告清镇市综合行政执法局，地址清镇市金盆路24号。法定代表人黄海林，局长。负责人代表赵玉祥，男，1985年12月14日生，汉族，住清镇市，该局执法二大队副大队长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。本院在审理原告艾菊诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制拆除决定一案中，原告艾菊自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告艾菊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾菊承担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  董 钦人民陪审员  张发秀法官 助理  刘 彦二〇一八年七月十一日书 记 员  张雪娇
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川03行初14号原告荣县双古镇谢家村第二农业合作社，住所地四川省荣县双古镇谢家村二组。负责人陈仕全，组长。被告荣县人民政府，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。法定代表人郑小清，县长。委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。本院在审理原告荣县双古镇谢家村第二农业合作社诉被告荣县人民政府林业行政其他一案中，原告荣县双古镇谢家村第二农业合作社以在诉讼过程中，荣县人民政府已经做出相应行政行为为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，荣县双古镇谢家村第二农业合作社撤回起诉，系其自愿、真实的意思表示，且撤诉请求不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告荣县双古镇谢家村第二农业合作社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣县双古镇谢家村第二农业合作社负担。审判长 欧阳干林审判员 谭 爱 华审判员 甘 语 慧二〇一八年七月二十七日书记员 张 泽 平
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初228号原告周廷艳，女，1974年10月27日生，汉族，住贵州省黔西县。被告清镇市综合行政执法局，地址贵州省清镇市金盆路24号。法定代表人黄海林，局长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师���务所律师。本院在审理原告周廷艳诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制拆除一案中，原告自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周廷艳撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周廷艳承担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  董 钦人民陪审员  张发秀法官 助理  刘 彦二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘梦雅
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2949号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘丽娜，女，1983年3月28日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告刘丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告刘丽娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽娜偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.判令被告刘丽娜承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告刘丽娜通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告刘丽娜向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告刘丽娜实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告刘丽娜未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告刘丽娜签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告刘丽娜实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告刘丽娜在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告刘丽娜，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告刘丽娜经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘丽娜在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；二、被告刘丽娜承担本案律师费人民币155元。被告刘丽娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘丽娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  苏 凯二〇一八年七月十日法官助理  王玉莲书 记 员  谭 琴
四川省自贡市自流井区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0302行审5号申请执行人自贡市森林公安局，住所四川省自贡市汇东新区汇川路1308号。法定代表人龚德昌，局长。委托代理人罗镛，男，汉族，1977年5月9日出生，系自贡市森林公安局工作人员。被执行人范嵬，男，汉族，1977年9月29日出生，住四川省自贡市自流井区。申请执行人自贡市森林公安局向本院申请强制执行该局作出的自森��罚决字〔2018〕1号林业行政处罚决定书认定的范嵬于2016年8月左右，在未取得野生动物驯养繁殖许可证的情况下，擅自购买蓝孔雀2只并非法驯养（繁育）的行为违反了《四川省〈中华人民共和国野生动物保护法〉实施办法》第二十四条第一款的规定。依据《四川省〈中华人民共和国野生动物保护法〉实施办法》第三十七条第一款及《四川省林业行政处罚裁量标准》的规定，对范嵬作出没收非法驯养（繁育）的2只蓝孔雀、并处罚款1600元的行政处罚。本院经审查认为，自贡市森林公安局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，适用法律得当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：申请执行人自贡市��林公安局向本院申请强制执行该局作出的自森公罚决字〔2018〕1号林业行政处罚决定书确定的对范嵬没收非法驯养（繁育）的2只蓝孔雀、并处罚款1600元的行政处罚，本院准予执行。本裁定书送达即具法律效力。审 判 长  袁 兵审 判 员  王 勇审 判 员  莫长林二〇一八年七月十日法官助理  刘 丹书 记 员  宋 莉
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初184号原告李万菊，女，1974年1月4日生，汉族，住清镇市。委托代理人兰希飞，北京市盛廷律师事务所律师。被告清镇市综合行政执法局，地址清镇市金盆路24号。法定代表人黄海林，局长。负责人代表赵玉祥，男，1985年12月14日生，汉族，住清镇市，该局执法二大队副大队长。委托代理人张柱都，贵州富迪律师事务所律师。委托代理人鄢芷淳，贵州富迪律师事务所律师。本院在审理原告李万菊诉被告清镇市综合行政执法局城建行政强制拆除决定一案中，原告李万菊自愿撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李万菊撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万菊承担。审 判 长  姚卫东人民陪审员  董 钦人民陪审员  张发秀法官 助理  刘 彦二〇一八年七月十一日书 记 员  张雪娇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2993号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：欧文杰，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告欧文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告欧文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧文杰偿还原告借款本金人民币1191.12元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被告欧文杰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告欧文杰通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告欧文杰向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告欧文杰实际支付了借款本金1191.12元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告欧文杰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告欧文杰签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告欧文杰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告欧文杰在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告欧文杰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告欧文杰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧文杰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1191.12元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；二、被告欧文杰承担本案律师费人民币155元。被告欧文杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告欧文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘向阳二〇一八年七月十日法官助理 王玉莲书 记 员 孟祥丽
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3154号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁宝，男，1992年4月21日出生，汉族，住四川省万源市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告袁宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告袁宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁宝偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告袁宝承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告袁宝通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告袁宝向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告袁宝实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告袁宝未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告袁宝签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告袁宝实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告袁宝在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告袁宝，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告袁宝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁宝在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；二、被告袁宝承担本案律师费人民币155元。被告袁宝如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇一八年七月十一日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0109行审239号申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。统一社会信用代码115000000092982106。法定代表人牟跃进，局长。委托代理人李文渊，该局工作人员。被执行人重庆麓沅生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区中山路89号-2。统一社会信用代码91500109339470036J。法定代表人陈兴萍，总经理。本院在审查申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（简称北碚国土局）申请强制执行北碚国土处罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》一案，北碚国土局于2018年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。北碚国土局于2017年7月19日对重庆麓沅生态农业发展有限公司作出北碚国土处罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》：“1.责令你单位15天内拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对你单位非法占地2490平方米的行为按20元/平方米的标准处以罚款，共计人民币49800.00元（大写：肆万玖仟捌佰元整）。”被执行人收到行政处罚决定后，在规定的日期内，未履行行政处罚决定规定的拆除违法建筑、恢复土地原状义务。在法定期限内，被执行人向本院提起行政诉讼，后自动撤回起诉。北碚国土局遂向本院申请强制执行。本院经审查认为，北碚国土局申请执行的北碚国土处罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局作出的北碚国土处罚〔2017〕33号《行政处罚决定书》准予强制执行，即拆除被执行人重庆麓沅生态农业发展有限公司位于北碚区北温泉街道人民村梁家山组占用集体土地2490平方米修建的房屋和游乐设施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向 品人民陪审员  刘万忠人民陪审员  陈 明二〇一八年七月十六日书 记 员  辛 寅