湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1021民初587号原告：彭云良，男。被告：雷三才，男。原告彭云良与被告雷三才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云良，被告雷三才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭云良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等共计7530元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月3日晚上，周家湾组召开村民大会，讨论原告等人提出的关于独生子女按照国家政策享受土地补偿款双倍的问题。但被告提出异议，原告据理力争，被告便挥舞拳头冲打在原告的左颞骨上，致使原告受伤。第二天清早，原告立即到黄沙坪街道报案，政府干部见原告受伤，便要原告等人去黄沙坪派出所报警。派出所干警见原告伤情较重，便建议原告先行治疗，然后取证处理。原告于2017年8月4日上午到桂阳县中医医院住院治疗6天，花去医疗费用3110余元，遵照医嘱出院后休息10天。原告的伤情经平阳司法鉴定所鉴定，评定原告彭云良因头部软组织挫伤，构成轻微伤。原告误工16天，按照每天打工收入150元，误工费为2400元。护理费按护工每天收入100元，共计600元。原告和护理人员在医院的伙食营养补助为720元。原告至今精神受到刺激，经常头痛，还需后续治疗至少一千多元，原告各项损失共计7530元。因被告违反我国治安管理处罚条例，黄沙坪派出所对被告作出行政拘留10天的处罚，可说明被告打伤原告的事实。原告特提起诉讼，请法院判如所诉。被告雷三才辩称：1、原告所述与事实不符。2017年8月3日晚上讨论问题时，村民发生了争议。原告忽然对被告恶语相向，双方发生了冲突，当时原告站在一堆约80公分高的砖头堆上，手中拿着一块砖头。被告的腿曾骨折过，行动较为不便，并没有使劲一拳击打原告。原告于第二日才报警治疗，对事实存在隐瞒；2、被告认可平阳司法鉴定所鉴定意见书的真实性，但其鉴定结论不能成立。原告在住院期间未在医院接受治疗，而是每天早上骑摩托车搭乘妻子去市场卖菜。原告在接受鉴定时与事发相隔12天，鉴定结论不能成立；3、原告的诉请依法不能得到支持。原告诉请的营养费没有证据予以证实，原告诉请的护理费也未举证护理人员的工作情况，本案诉讼费应由原告自行承担。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认证如下：1、原告提交的身份证复印件可证明原告的身份情况，本院予以采信；2、原告提交的郴州市平阳司法鉴定所郴平阳所[2017]临鉴字第250号鉴定意见书可证明原告的损伤程度，本院予以采信；3、原告提交的桂阳县中医医院住院病历及医疗费等票据可证明原告受伤后住院治疗的情况，本院予以采信；4、经原告申请，本院向桂阳县黄沙坪派出所调取的证据：桂阳县公安局桂公（黄）决字[2018]第0009号公安行政处罚决定书、对彭云良的一份询问笔录、对雷三才的两份询问笔录、对欧阳启卫及欧阳白开的询问笔录，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日晚，原、被告等村民在桂阳县黄沙坪街道柏树村周家湾组讨论独生子女是否按人头享受双倍土地补偿款的问题。原、被告因此发生争执，被告雷三才突然挥拳击打到原告彭云良的左头部，原告彭云良未予还手。村民们见状拉开被告雷三才，原、被告未再接触。原告于2017年8月4日到桂阳县公安局黄沙坪派出所报案，报案后于当日在桂阳县中医医院住院治疗6天，花住院医疗费1291.67元、诊查费416元、中草药费580.5元，合计2288.17元。出院中医诊断为：伤筋病（气滞血瘀证）。出院西医诊断为：1、左侧颞部软组织挫伤；2、左侧基底节外囊区腔梗；3、双侧额颞顶部硬膜下积液；4、脑萎缩。出院医嘱为：1、带药出院，巩固治疗；2、建议全休10天；3、不适随诊。2017年8月16日，郴州市平阳司法鉴定所受桂阳县公安局的委托，对彭云良的损伤程度进行鉴定，该所出具郴平阳所[2017]临鉴字第250号司法鉴定意见书，彭云良因头部软组织挫伤评定为轻微伤。原告花鉴定费809元。2018年1月3日，桂阳县公安局作出桂公（黄）决字[2018]第0009号公安行政处罚决定书，就上述事件决定对雷三才行政拘留十日，并于当天向被告雷三才依法送达。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告因本次纠纷造成的损失范围及具体数额的问题；2、原告的损失应如何承担的问题。关于第一个问题。原告彭云良因本次纠纷造成的损失有：1、医疗费2288.17元，被告对原告诉请的医疗费提出异议，但未就原告本次治疗的合理性及必要性申请鉴定，或提供证据予以反驳，故本院对原告诉请的医疗费予以支持；2、误工费1707元（38944元/年÷365天×16天），原告系农村居民，故本院依照上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算原告误工费，误工时间为住院期间与医嘱全休期间，即16天；3、住院伙食补助费360元（60元/天×6天），原告同时请求了护理人员的伙食补助费，但住院伙食补助费仅系对被侵权人在住院治疗期间的伙食补助费，并不包含护理人员的伙食补助，故本院对原告的该项主张不予支持；4、交通费50元，原告因本次纠纷受伤住院，必然发生交通费用，本院根据原告的住院情况及家庭住址酌定支持原告交通费50元；5、鉴定费809元，原告为确定其损伤程度进行鉴定，本院对原告诉请的鉴定费予以支持。原告诉请的护理费，因原告当庭认可住院期间无护理人员对原告进行护理，故本院对原告的该项请求不予支持。原告诉请的营养费，因无医疗机构或鉴定机构出具加强营养的相关证明，本院不予支持。原告诉请的后续治疗费，因未向本院提供证据加以证实，原告可待实际发生后另行主张权利。以上损失共计5214.17元。关于第二个问题。公民的生命权、健康权、身体权依法受到保护。原、被告系因组内土地征收款的分配问题发生争执，并不必然引起肢体冲突。但被告雷三才未能克制情绪，率先出拳将原告左头部打伤，其后原告未予还手、报复，而是在第二天报警就医。故在本次纠纷中，原告并无过错，被告雷三才应为原告的损失承担全部责任，即赔偿原告各项损失共计5214.17元。被告雷三才主张没有打过原告，不应承担赔偿责任。但根据本院向桂阳县黄沙坪派出所调取的相关证据，足以证实被告雷三才的侵权行为，故本院对被告雷三才的该项主张不予支持。综上所述，本院对原告诉请的各项损失共计5214.17元予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告雷三才赔偿原告彭云良各项损失共计5214.17元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；二、驳回原告彭云良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷三才承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 唐   桂   清二〇一八年七月五日法官助理 曹晶书记员欧阳洁琼附相关法律条文：1、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。