wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审371号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人纪耀明，男，1967年8月20日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行纪耀明非法占地建设工房、办公室、车棚、车间和雨棚强制腾空一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人纪耀明非法占地建设工房、办公室、车棚、车间和雨棚为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，于2017年10月9日作出厦同城执罚(2017)486号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2005年6月擅自在同安区洪塘镇苏厝村白石里东侧非法占地建设工房、办公室、车棚、车间和雨棚六座。非法总占地面积1400.96平方米，总建筑面积1400.96平方米。其中A座工房（详见现场勘验笔录，下同）占地面积108平方米，建筑层数一层，铁皮结构，建筑面积108平方米；B座办公室占地面积94.8平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积94.8平方米；C座车棚占地面积108平方米，建筑层数一层，竹架油毛毡屋顶结构，建筑面积108平方米；D座工房占地面积32.56平方米，建筑层数一层，砖混结构，建筑面积32.56平方米；E座车间占地面积659.2平方米，建筑层数一层，铁皮结构，建筑面积659.2平方米；F座雨棚占地面积398.4平方米，建筑层数一层，钢架结构，建筑面积398.4平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令纪耀明退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的工房、办公室、车棚、车间和雨棚，并处以非法占地面积1400.96平方米每平方米16元的罚款，即罚款人民币22,415.36元。 本院经审查查明，被执行人纪耀明违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)486号行政处罚决定书，于2017年10月12日依法送达。被执行人于2018年2月26日缴纳罚款人民币22,415.36元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月13日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）75号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人搬出存放于在非法占用土地上新建的工房、办公室、车棚、车间和雨棚内的财物，腾空房屋，退还非法占用的土地，没收其在非法占用的土地上新建的工房、办公室、车棚、车间和雨棚。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法占地建设工房、办公室、车棚、车间和雨棚行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)486号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人纪耀明在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)486号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人纪耀明应自本裁定送达之日起十日内自行搬出存放于在厦门市同安区洪塘镇苏厝村白石里东侧非法占地建设的工房、办公室、车棚、车间和雨棚内的财物，腾空房屋，并退还非法占用的土地，没收纪耀明在非法占用的土地上新建的工房、办公室、车棚、车间和雨棚。 三、被执行人纪耀明在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一八年七月二十六日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终636号 原公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑颖，女，1984年8月27日出生于浙江省武义县，汉族，大学文化，公司职员，住浙江省金华市婺城区。2017年4月13日因在一个记分周期内累积记分达12分的违法行为被金华市公安局交通警察支队直属四大队处以扣留机动车驾驶证的行政强制措施。2018年5月23日因本案被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月22日刑满后变更强制措施为取保候审。现在家候审。 辩护人孔令军，浙江赤松律师事务所律师。 浙江省金华市金东区人民法院审理金东区人民检察院指控原审被告人郑颖犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日作出（2018）浙0703刑初160号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人郑颖拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人郑颖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑颖申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑颖向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）郑颖撤回上诉。 浙江省金华市金东区人民法院（2018）浙0703刑初160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑晓鸣 审 判 员 曹益军 审 判 员 吴翠丹 二〇一八年七月二十六日 代书记员 项蓓蕾
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民事裁定书（2018）冀0304民初1108号申请人：张铭心，女，1989年12月17日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：张佑文，河北德圣律师事务所律师。被申请人：张立民，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被申请人：张桂莲，女，1966年4月23日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。被申请人：秦皇岛聚顺德餐饮有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：张立柱，经理。委托诉讼代理人：张东文，河北海滨律师事务所律师。申请人张铭心与被申请人张立民、张桂莲、秦皇岛聚顺德餐饮有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张铭心于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张立民在秦皇岛聚顺德餐饮有限公司的全部股权进行冻结。申请人张铭心的担保人张建国以其坐落于山青海蓝小区3-5号房屋（秦皇岛市房权证秦山私房字第XX**）提供担保。本院经审查认为，申请人张铭心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张立民在秦皇岛聚顺德餐饮有限公司的全部股权。期限为三年，从冻结之日起计算。二、查封案外人张建国的坐落于山青海蓝小区3-5号房屋（秦皇岛市房权证秦山山私房字第XX**。期限为三年，从查封之日起计算。案件申请费3020元，由申请人张铭心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 马文秀人民陪审员 吴黎明人民陪审员 李晓红 二〇一八年七月四日书 记 员 郭媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25884号之三 申请执行人深圳市特韦锐精密刀具有限公司,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌第三工业区浦京中远国茂科技园******，统一社会信用代码91440300305804229A。 法定代表人韦富财。 被执行人况有才，男，汉族，1981年8月6日出生，身份证住址江西省上饶市横峰县。 申请执行人深圳市特韦锐精密刀具有限公司与被执行人况有才买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19421号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另外，在执行过程中，双方当事人达成和解，目前被执行人况有才正在履行之中。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月四日 书记员  胡凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初2419号本院于2018年6月21日对原告李莉亲诉被告李衍晖合同纠纷一案作出的（2018）粤0104民初2419号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）粤0104民初2419号民事判决书第5页第11行中“被告李衍晖应于本判决生效之日起三日内向原告李红归还35000元及利息（以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月10日起计至付清之日止）”应补正为“被告李衍晖应于本判决生效之日起三日内向原告李莉亲归还35000元及利息（以35000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年1月10日起计至付清之日止）”。审 判 长  李 凡人民陪审员  何碧华人民陪审员  谢小模二〇一八年七月十一日书 记 员  于汉清
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0421民初3273号原告：上海玥铒敦轴承有限公司。住所地：上海市奉贤区广丰路******第一车间，统一社会信用代码91310120MA1HKM9190。法定代表人：段学永，执行董事。委托诉讼代理人：葛振华、丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路**社会信用代码91330421753019961P。法定代表人：李仙寿。本院在审理原告上海玥铒敦轴承有限公司诉浙江昱辉阳光能源有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海玥铒敦轴承有限公司在规定时间内未预交案件诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郁益民二〇一八年七月三十一日书记员  王海燕
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审275号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人汪晓平，男，1972年10月4日出生，住浙江省常山县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对汪晓平作出的编号为410301-1003109476的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月10日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对汪晓平作出编号为410301-1003109476的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定汪晓平于2017年12月10日11时10分在丽春路王城大道路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对汪晓平作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行汪晓平罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月10日对被执行人汪晓平作出编号为410301-1003109476的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月10日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月10日作出的编号为410301-1003109476的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月10日对汪晓平作出的编号为410301-1003109476的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十五日书记员  李丹阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46795号原告：冯涛，男，1973年10月18日生，汉族，住上海市宝山区。被告：乔枫，男，1981年10月18日生，汉族，住甘肃省。本院在审理原告冯涛诉被告乔枫房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨怡霖二〇一八年七月二十五日书记员  沈佳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初2592号 原告：济南优再社家具制造有限公司，住所地山东省济南市天桥区大桥镇东营村村东。 法定代表人：沈宝宏，总经理。 委托诉讼代理人：曹明明，山东平正大律师事务所律师。 被告：唐碧钗，女，1993年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告济南优再社家具制造有限公司诉被告唐碧钗、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告济南优再社家具制造有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南优再社家具制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南优再社家具制造有限公司撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告济南优再社家具制造有限公司负担。 审 判 长 郭 彤 人民陪审员 盛 放 人民陪审员 李 莉 二〇一八年七月四日 书 记 员 王赛君
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5390号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码9144030076XXXXXXXX。 法定代表人吕天贵。 被执行人钟幼平等119人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15451号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用（具体执行金额详见附表），本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨各案被执行人的财产（以附表各执行费用及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限，具体详见附表）。 本裁定立即执行。 执行员 万 波 二〇一八年七月九日 书记员 梁学用
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1081号申请执行人：阮春梅，女，1982年2月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市松江区。被执行人：郁祖林，男，1963年10月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被执行人：赵佳荣，男，1983年11月3日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪01民终10593号民事判决，在执行阮春梅与郁祖林、韦锦秀、赵佳荣民间借贷纠纷一案中，于2018年1月31日向被执行人郁祖林、韦锦秀、赵佳荣发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵佳荣钱款人民币10,654元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年七月十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执8227号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘籣奇，职务：经理被执行人：陆卫华，男，1979年10月20日出生，汉族，住江苏省启东市。本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与陆卫华民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42068号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人陆卫华依照生效法律文书内容给付六万四千四百七十元一角九分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人陆卫华名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下拥有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人陆卫华仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年七月二十日书记员  肖磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初4410号原告：雷志学，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：王立飞，男，1983年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告雷志学与被告王立飞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雷志学撤回对被告王立飞的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告雷志学负担。审判员  王德羽二〇一八年七月九日书记员  李宏鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢133号 阳春市第四建筑工程公司、阳春市第四建筑工程公司东莞分公司： 申请执行人东莞市建生混凝土有限公司与被执行人阳春市第四建筑工程公司、阳春市第四建筑工程公司东莞分公司其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢888号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:文永祥,男性,1967年7月23日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人文永祥其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初572号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初572号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢888号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月九日 书 记 员  林明亨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18953号原告：上海群宜服饰辅料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周聪苗，该公司总经理。委托诉讼代理人：周从正，男。被告：安徽美生纺织品有限责任公司，住所地安徽省池州市。原告上海群宜服饰辅料有限公司与被告安徽美生纺织品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告安徽美生纺织品有限责任公司直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一八年七月十一日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9228号 关于申请人东莞市东城腾达汽车修理厂与被申请人广东中青联合物流有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-25 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执2号申请执行人：张英杰，男，1942年7月14日生，汉族，无职业，住通化市东昌区光明路光明小区**楼****。被执行人：关振勋，男，1976年2月28日生，满族，个体，通化县聚鑫经济开发区河口工业园。本院执行的申请执行人张英杰与被执行人关振勋民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人张英杰与被执行人关振勋达成执行和解协议：一、被执行人关振勋于2018年7月26日前偿还申请执行人张英杰10000元及诉讼费3455元；二、被执行人关振勋于2018年9月10日前偿还申请执行人364000元及执行费5562元；三、申请执行人张英杰撤回本案的执行，被执行人关振勋如未按协议履行义务，本案恢复执行。现申请执行人张英杰申请撤回本案的执行。本院认为，申请执行人张英杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执2号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年七月二十一日书记员  张策焜
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9004民初1234号 原告：汤承鹏，男，1989年2月10日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户。 被告：李林，男，1981年6月3日出生，汉族，仙桃市人，无业。 原告汤承鹏与被告李林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤承鹏到庭参加了诉讼，被告李林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤承鹏向本院提出诉讼请求：1、李林支付汤承鹏货款13170元，并支付利息；2、案件受理费由李林负担。事实和理由：2016年9月27日，李林因工程所需向汤承鹏购买木质地板，货款总价13170元。李林出具了欠条，并约定付款期限为三个月。逾期后，经多次催讨无果。 李林未作答辩。 汤承鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，李林未向本院提交证据。对汤承鹏提交的证据，本院认定如下：汤承鹏提交的欠条一份，欠条载明：今欠汤承鹏地板货款共计一万三千一百元整。于2016年12月30日前还款5000元整，剩余货款八千一百元于2017年7月前付清。在欠条下方有“总欠款为：13170元”，欠款人：李林，落款日期为2016年9月27日。因欠条上金额大小写不一致，经本院释明后，汤承鹏认可欠款金额为13100元。故能证明李林下欠货款13100元，以及约定分别于2016年12月30日前还款5000元、2017年7月前还款8100元的事实，依法予以采信；汤承鹏提交的微信聊天记录一份，能与欠条相互印证李林下欠货款的事实，依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年年初至2016年9月27日期间，汤承鹏依李林要求，为其供应木质地板。汤承鹏依约向李林履行了货物交付义务，于2017年9月27日经结算后，李林出具了13100元的欠条一份，并约定分别于2016年12月30日前还款5000元、2017年7月前还款8100元。逾期后，汤承鹏多次催讨李林付款未果 本院认为：汤承鹏出售木质地板给李林，李林支付相应货款，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系真实，且未违反法律规定，合法有效。汤承鹏按约交付了木质地板，李林未支付货款，应承担相应民事责任。汤承鹏要求李林支付13100元货款的诉请，依法予以支持。庭审中，汤承鹏自愿放弃要求李林支付利息的诉请，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李林支付原告汤承鹏货款13100元。 上列应付款应于本判决生效之日起十日内付清，逾期支付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  龚 宽 审 判 员  黄志刚 人民陪审员  汪红娟 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  陈 莎
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2139号罪犯庄兆强，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省化州市人民法院于2011年12月20日作出(2011)茂化法刑初字第322号刑事判决，以被告人庄兆强犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，交付执行。因罪犯庄兆强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月7日作出(2014)阳中法刑执字4042号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4703号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年3月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯庄兆强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯庄兆强减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯庄兆强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2588分。2017年9月折算获得1次表扬，2017年11月获得表扬，2018年5月获得表扬，2018年5月获得表扬。旧考核扣2分：2016年11月同他犯争吵一次扣2分。服刑期间履行罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等材料予以证实。本院认为，罪犯庄兆强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯是累犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯庄兆强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初4196号之一申请人：杨兴忠，男，1968年7月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：徐士兵，男，1970年8月15日生，汉族，住泰州市姜堰区）。本院在审理申请人杨兴忠与被申请人徐士兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐士兵银行存款200万元或查封其等额财产。天安财产保险公司出具保单保函为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，为保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐士兵银行存款200万元或查封其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘世红人民陪审员  许建国人民陪审员  周爱群二〇一八年七月十二日书 记 员  王梦婷
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初2696号原告：吴甲申，男，1962年4月20日出生，汉族，住唐山市。委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。被告：唐山市连瑞家兴超市有限公司，住所地唐山市丰润区光华道**。法定代表人：姚海生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何昕，河北腾邦律师事务所律师。被告：吴晓丰，女，1989年11月2日出生，汉族，住北京市崇文区。委托诉讼代理人：何昕，河北腾邦律师事务所律师。原告吴甲申与被告唐山市连瑞家兴超市有限公司（以下简称连瑞公司）、吴晓丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾玉冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴甲申的委托诉讼代理人杨文涛、被告连瑞公司、吴晓丰的委托诉讼代理人何昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲申提出诉讼请求1、要求二被告依法归还借款本金244万元；2、要求二被告自2016年4月30日起至2017年4月29日止按年利率20%给付借款利息48.8万元；3、要求二被告自2017年4月30日起至给付之日止按月利率2%给付逾期付款期间的利息；4、律师费10万元由二被告负担；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日至2014年4月30日第一被告分四次向原告借款300万元，截止到2016年4月30日共欠原告借款244万元。2016年4月30日原、被告补签借款合同，约定第一被告向原告借款244万元，年利率20%，借款期限一年，如到期不能还本付息以借款本息合计数额为本金，按约定利率的二倍计算利息，并承担原告的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等费用。第二被告以自有的坐落于唐山市路南区荷花坑商业楼为第一被告提供抵押担保。借款到期后被告没有按约定偿还原告的借款本息，故提起诉讼。被告连瑞公司、吴晓丰辩称，本案借款本金为244万元，根据民间借贷司法解释规定利息、逾期利息、违约金等不得超过合同本金为基数最高24%的上限；借款合同约定以房屋、土地进行抵押担保，但不动产抵押以办理抵押登记为前提；律师费与本案无关，属于原告单方自愿支出，不应由被告承担。本案经审理查明如下事实：2014年2月26日至2014年4月30日连瑞公司曾向原告吴甲申借款，截止到2016年4月30日连瑞公司共欠原告借款244万元。2016年4月30日被告连瑞公司、吴晓丰与原告吴甲申补签借款合同，约定连瑞公司向原告借款244万元，年利率20%，借款期限一年，如到期不能还本付息以借款本息合计数额为本金，按约定利率的二倍计算利息，并承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等费用。吴晓丰以自有的坐落于唐山市路南区荷花坑商业楼B座18号的商业房及附属设施〔房屋所有权证号：唐山房权证路南（后）字第XXXX号唐山房权证路南（后）字第XXXX号，土地使用权证号：冀唐国用（2003）字第2798号〕为连瑞公司提供抵押担保，如到期乙方（指连瑞公司）不能还本付息，由吴晓丰承担连带还本付息责任。担保人承诺该房产为担保人个人合法财产，没有任何权利瑕疵，没有对任何第三方提供抵押担保。担保人对借款承担无限连带责任，担保范围包括借款本金、利息、出借方为实现债权支出的诉讼费、律师费、交通费、住宿费等。担保期限为借款合同到期后二年。上述合同签订后二被告并未还款，上述抵押房产没有其他案件他项权登记。上述事实有双方当事人陈述、借款收据、借款合同、银行转款凭证等可以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依据双方当事人陈述和原告提交的证据，可以证明被告连瑞公司向原告借款，截止2016年4月30日欠款本金244万元的事实。依据双方合同约定在借期内年利率20%、原告主张逾期年利率24%不超过相关规定，本院予以支持。被告吴晓丰抵押的财产不是必须登记才生效，故原告就抵押财产享有优先受偿权。双方在借款合同中明确约定被告负担律师费用，且原告提交了代理合同，收费标准不超过收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十三条、第四十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告唐山市连瑞家兴超市有限公司偿还原告吴甲申借款人民币本金244万元，并支付利息，利息自2016年4月30日起至2017年4月29日止按年利率20%给付，自2017年4月30日起按年利率24%计算至本金还清之日止，于本判决生效后十日内履行；二、被告唐山市连瑞家兴超市有限公司、吴晓丰负担原告律师费用10万元，于本判决生效后十日内给付；三、吴甲申对抵押财产担保人吴晓丰名下的坐落于唐山市路南区落花坑商业楼B座18号的商业房及附属设施〔房屋所有权证号：唐山房权证路南（后）字第XXXX号唐山房权证路南（后）字第XXXX号，土地使用权证号：冀唐国用（2003）字第2798号〕享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20512元、保全费5000元，合计25512元由被告唐山市连瑞家兴超市有限公司、被告吴晓丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 贾玉冰 二0一八年七月三十一日书记员 王国宏
福建省福州市晋安区人民法院 支 付 令 （2018）闽0111民督22号 申请人：福州星之辉物业管理有限公司，住所地：福建省福州市晋安区。 法定代表人：郑森，董事长。 委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司员工。 被申请人：王宗喜，男，汉族，现住福建省福州市晋安区。 申请人福州星之辉物业管理有限公司于2018年7月2日向本院申请支付令。申请人称，2009年5月19日，其与被申请人王宗喜签订《前期物业管理服务协议》，申请人提供物业服务，被申请人每月按每平方米0.8元交纳物业服务费，被申请人房屋产权建筑面积106.84平方米，每月应交85.47元。请求督促被申请人王宗喜支付2017年1月至2017年6月的物业服务费512.8元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王宗喜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福州星之辉物业管理有限公司2017年1月至2017年6月的物业服务费512.8元。 申请费17元，由被申请人王宗喜负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  宋锦秀 二〇一八年七月二日 法官助理陈财坡 书记员罗琳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书2018内0428民初2695号原告：喀喇沁旗美林镇金家店村三组，住所地：喀喇沁旗美林镇金家店村**。代表人：刘景会，组长。被告：季国华，女，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗美林镇金家店村三组与被告季国华排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗美林镇金家店村三组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一八年七月三十日书记员  赵云峰
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0515执670号 申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司： 被执行人汕头市卓越印务实业有限公司、林立文、郑茹璇、林绍真、林浩松、郑彦泉、韩伟忠、钱伟宏： 本院在执行申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人汕头市卓越印务实业有限公司、林立文、郑茹璇、林绍真、林浩松、郑彦泉、韩伟忠、钱伟宏保证合同纠纷一案中，依据本院（2015）汕澄法凤西民初字第215号民事判决，被执行人郑彦泉与申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司已达成执行和解协议并履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10317号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人梁井龙，男，1986年12月26日生，汉族，住辽宁省辽阳市。本院在执行(2018)沪0115执10317号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人梁井龙融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初21号原告：郭洋平，男，汉族，身份证登记住址湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：李硕，云南丙春律师事务所律师。特别授权代理。被告：李德飞，男，汉族，身份证登记住址重庆市铜梁县，现住云南省昆明市官渡区。现下落不明。原告郭洋平诉被告李德飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告郭洋平委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。被告李德飞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案扣除公告期，现已审理终结。原告郭洋平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金22000元及利息（自2018年1月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款22000元。借条签订后，原告按约将借款支付给被告。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院。被告李德飞未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，欲证明原、被告主体适格；2、借条、支付宝转账电子回单（打印件），欲证明2016年6月7日，被告向原告借款22000元，原告向被告支付宝账户转款20000元，现金支付2000元，原、被告之间借贷关系存在。被告李德飞未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2016年6月7日，被告李德飞向原告郭洋平借款并出具《借条》，载明“今借郭洋平22000元。”当日，原告分两笔向被告的支付宝账户转款20000元，现金交付给被告2000元。后被告经原告多次催要未归还，故原告诉至本院，主张前述诉讼请求。因被告李德飞下落不明，本院于2018年4月12日在云南省昆明市官渡区人民法院网刊登公告，向被告李德飞送达应诉材料及开庭传票。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告李德飞向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金22000元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。本案中，原、被告在《借条》中既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日即2018年1月2日起至还清借款之日止的利息，本院认为，原告的主张不违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李德飞于本判决生效之日起十日内归还原告郭洋平借款本金22000元及利息（自2018年1月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李德飞承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  周 斌人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  苏进杨二〇一八年七月十八日书 记 员  伍思璇
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初3083号 原告沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路 法定代表人杨亚平，系该公司经理。 委托代理人赵文旭，男，汉族，出生，住址沈阳市皇姑区宁山中路。系该单位工作人员。 被告王桂英，女，汉族，出生，住址河北省秦皇岛市抚宁县茶棚乡骆庄村。公民身份号码： 原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告王桂英联营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员吴东洋主审，与人民陪审员陶世英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵文旭、被告王桂英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告给付所欠管理费8750元（从2014年12月至2018年5月，共计42个月，每年2500元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年11月9日与原告签订货运联营协议，管理费每年2500元，从2014年12月开始欠管理费。被告没有履行承诺交纳管理费，截止2018年5月应交纳8750元未交，原告多次催要，被告拒绝支付。 被告辩称，不同意给付管理费。我的车是挂靠在原告处，但这是很多年前的事了，我已经把车卖了，原告也知道这件事情，我在卖车的时候将押金发票交给原告，原告把押金给我，我们的合同就解除了。 经审理查明，原、被告签订货运联营协议。协议约定原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，被告以车辆（车牌号辽A3C3**）为资本，为联营运输提供生产工具。在被告承担费用的前提下，为被告提供车辆相关服务，并办理车辆相关手续，被告自愿付给原告服务费每月人民币208元。协议有效期限自2012年11月9日至2024年7月9日止。合同签订后，从2014年10月起被告未向原告支付服务费。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的货运联营协议，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的货运联营协议合法有效，被告未按照协议给付服务费，原告要求被告给付，符合法律规定，应予支持。被告主张双方合同已经解除，但没有向法庭出示双方协议解除合同或者导致合同无效的相关证据，因此对于被告主张合同已解除的抗辩理由，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告王桂英于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳天盛隆运输有限公司2014年12月至2018年5月服务费8736元。 二、驳回原告沈阳天盛隆运输有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王桂英承担。 如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵雨辉 代理审判员  吴东洋 人民陪审员  陶世英    二〇一八年七月十日 书 记 员  王 娜    本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和易习惯履行通知、协助、保密等义务。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初3824号原告：夏兴虎，男，1969年12月11日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李达渊，贵州山一律师事务所律师。被告：周士人，男，1985年9月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。被告：王朝波，男，1984年8月6日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告夏兴虎诉被告周士人、王朝波合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏兴虎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告转让款50万元；2.判令二被告立即支付原告分红款10万元；3.判令二被告支付原告违约金20万元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，原告就其投资设立遵义市虎哥农副产品经营部（个人独资企业）与二被告签订《虎哥农副食品经营部股权转让合同》，约定二被告以1065900元的价格受让遵义市虎哥农副产品经营部的股权（实为投资者权益）。合同约定，原告留予50万元给被告作为启动资金，但被告应确保库存量不得低于80万元（如低于80万元库存，甲方有权收回该50万元），且被告每年给付原告10万元作为回报。合同还约定，任何一方违约，按照转让总金额的50%支付守约方违约金。后被告拒不支付年度分红，且经营库存远远达不到80万元，其行为已违约，故诉至法院。被告周士人、王朝波辩称，原告诉讼主体不适格，合同是以虎哥农副产品经营部名义签订。虎哥农副产品经营部是个人独资企业，双方签订的股权转让合同无效，该合同的性质应为买卖合同关系，原告未履行合同义务，我方拒绝付款系行使抗辩权。即使合同有效，原告的诉讼请求已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：遵义市虎哥农副食品经营部系夏兴虎于2012年7月9日投资设立的个人独资企业。2014年6月15日，遵义市虎哥农副产品经营部（甲方）与周士人、王朝波（乙方）签订《虎哥副食经营部股权转让合同》，约定：甲方将持有虎哥农副产品经营部100%的股权共计1065900元转让给乙方，甲方承诺留予乙方50万元作为乙方固定启动资金，自签订日甲方留予乙方。50万元在5年之内不可撤资，在乙方运作下，乙方库存量不得低于80万元，如低于80万元库存，甲方有权收回50万元，与此同时乙方承诺每年付予甲方10万元作为回报。公司现有三个货车和一个长安车折旧共10万元，乙方将于2015年2月1日一次性付予甲方，车子过户转让。双方有任何一方如不按照合同约定履行且给守约方造成直接或间接损失的，则按照转让总金额的50%支付守约方。合同还对债权债务、争议解决等事项进行了约定。原告夏兴虎、被告周士人、王朝波分在合同尾部甲方、乙方落款处签名。合同签订后，原告将经营部店铺、供货商渠道信息、合同约定的四辆车等交付被告。被告按约向原告支付了465900元投资者权益转让款和旧车折价款100000元。被告周士人和王朝波合伙经营该农副产品店至2016年12月份左右。此后，周士人一人经营至2018年3月份左右，因资金断裂、供货商断货等原因停止经营。本院认为：根据《个人独资企业法》第十七条：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”对虎哥副食经营部的投资权益及全部财产，夏兴虎享有所有权，其有权进行处分，虽然合同首部一方为遵义市虎哥农副产品经营部，但实际处分权人应系夏兴虎，故夏兴虎对本合同纠纷有权提起诉讼。根据《个人独资企业法》第十五条：“个人独资企业存续期间登记事项发生变更的，应当在作出变更决定之日起的十五日内依法向登记机关申请办理变更登记。”之规定，该规定要求个人独资企业变更事项需要进行登记，是行政管理性规范，而非合同必须登记生效，该合同未违反法律规定，为有效合同。虽然周士人、王朝波二人共同经营一段时间后，王朝波未再参与经营，但转让合同系二人共同与夏兴虎签订，二人应共同承担合同责任，二人之间的权利义务属另一法律关系，可依法另行解决。该合同对转让款中的500000元的支付约定附时间（5年之内不可撤资）或附条件（乙方库存量低于80万元库存，甲方有权收回50万元），即只要其中一项成就，周士人、王朝波就应支付剩余转让款500000元。而本案中，周士人、王朝波在经营一段时间后现已停止经营至今，显然已无法保持合同约定的库存量，二人也未举证证明库存量达到合同约定的经营条件，则付款条件成就，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”二人应承担付款的责任。夏兴虎主张支付诉讼前一年的回报100000元，该回报应为周士人、王朝波占用转让款500000元的资金占用费，二被告未举证证明已支付该回报，夏兴虎的此项请求并不违反诉讼时效的规定，予以支持。夏兴虎的违约金请求是根据合同约定“任何一方如不按照合同约定履行且给守约方造成直接或间接损失的，则按照转让总金额的50%支付守约方”，该内容实际为损害赔偿约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”，原告未举证证明被告违约给其造成的具体损失，故对其该请求，不予支持。为此，判决如下：一、被告周士人、王朝波于本判决生效后支付原告夏兴虎转让款500000元；二、被告周士人、王朝波于本判决生效后支付原告夏兴虎回报款100000元；三、驳回原告夏兴虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，依法减半收取5900元，由被告周士人、王朝波共同负担4400元，由原告夏兴虎负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  刘侠二〇一八年七月二十日书记员  张波
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0382执4368号之一 申请执行人温州杉的树资产管理有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:MA2855RE5。 法定代表人余秀荷。 被执行人乐清市金石塑料制造有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:769642168。 法定代表人张小丽。 申请执行人温州杉的树资产管理有限公司依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10415号民事判决，于2017年07月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金6505344.73元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年07月26日向被执行人乐清市金石塑料制造有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人乐清市金石塑料制造有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州杉的树资产管理有限公司也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人乐清市金石塑料制造有限公司纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人乐清市金石塑料制造有限公司的财产情况，并于2017年08月23日走访了被执行人乐清市金石塑料制造有限公司的住所地，了解被执行人的财产线索，发现被执行人乐清市金石塑料制造有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人乐清市金石塑料制造有限公司名下有房产位于柳市镇××号（房产证号：0××f22991,土地证号：1-2007-44-56**），本院于2017年08月26日由（2017）浙0382执4370号案件进行了查封，该房产由（2017）浙0382执4370号案件处置中；未发现被执行人有其他财产可供执行。 截止2018年07月10日，被执行人尚欠本金6505344.73元及利息。 本院于2018年07月10日对申请执行人进行电话约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0382执4368号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  霍文明 二〇一八年七月十一日 书记员  赵 琼
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2023号罪犯冷述贵。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2016年7月28日作出(2016)苏1181刑初369号刑事判决，认定被告人冷述贵犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯冷述贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯冷述贵减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯冷述贵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冷述贵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯冷述贵减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月16日起至2020年5月15日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  朱 艳
江苏省海安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0621民初3678号 原告:海安市锻压机械产业园发展有限公司，住所地：海安市李堡镇工业集中区。统一社会信用代码91320621583710484D。 法定代表人：吴祥余，执行董事。 委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。 被告：南通瑞力机床科技有限公司，住所地海安市李堡镇李西村******。统一社会信用代码91320621687190057F。 法定代表人：常小丽，执行董事。 原告海安市锻压机械产业园发展有限公司（以下简称产业园）与被告南通瑞力机床科技有限公司（以下简称瑞力公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告产业园的委托诉讼代理人胡志凤到庭参加诉讼。被告瑞力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告产业园向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方2017年3月9日签订的租赁协议，被告立即从租赁物内搬出，退还租赁物。2.被告给付2017年2月1日至2018年1月31日租金316800元，并从2017年3月12日起按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算利息直到付清为止。3.2018年2月1日之后，被告按照每天867.95元标准支付租金直到退还租赁物为止。4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月9日，原、被告签订一份厂房租赁协议，约定被告向原告租赁位于锻压机械产业园区李西村15组厂房3960㎡用于经营，租赁期限为三年（2017年2月1日-2020年1月31日），在开票销售达到2000万元以上前提下，租金每月人民币80元/㎡，开票销售金额每下降100万元，租金上浮10%；租金按照年度支付，每个租赁年度前10日支付下一个租赁年度租金，签订协议三日内支付第一个租赁年度租金；合同第七条还约定了合同解除条件等。因该房屋为续租，原告继续使用，但被告一直未能支付第一年度和第二个年度租金。原告发函催索无果后，发函通知解除合同，但被告至今未能搬出退还租赁物，为此产生纠纷。 被告瑞力公司未答辩，亦未提供书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月9日，原告产业园（甲方）与被告瑞力公司（乙方）签订租赁协议书一份，内容为：“……甲方将位于海安县李堡镇李西村15组的厂房或仓库（下称租赁物）租赁于乙方使用，租赁物面积约为3960平方米。……租赁期限为3年，即从2017年2月1日起止2020年1月31日止。……在乙方确保开票销售达到2000万元以上的前提下，租金每年每平方米人民币80元，开票销售金额每下降100万元，租金上浮全年租金总额的10%。租金按年度支付，每个租赁年度前10日支付下一个租赁年度租金。……在租赁期限内，乙方未按照约定缴付租金且在收到甲方书面催缴通知之日起5日内，乙方仍未支付的，甲方有权停止乙方使用租赁物内的有关设施以及水电，甲方有权提前终止合同，由此造成的一切损失由乙方全部承担。”协议签订后，被告瑞力公司一直未能缴纳第一个租赁年度租金。2018年4月26日，原告向被告瑞力公司发出律师函，催收租金。2018年5月15日，原告向被告发出解除合同通知书，被告于次日签收。现原告多次向被告索要租金未果，诉至本院。 上述事实，有原告提供的租赁协议、土地使用权证、房产证、律师函、解除合同通知书、邮政快递底单及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁协议书符合法律规定，本院予以确认。协议约定：“在租赁期限内，乙方未按照约定缴付租金且在收到甲方书面催缴通知之日起5日内，乙方仍未支付的，甲方有权停止乙方使用租赁物内的有关设施以及水电，甲方有权提前终止合同，由此造成的一切损失由乙方全部承担”，在原告向被告送达了律师函及解除合同通知书后，被告仍未能缴纳租金，故原告要求解除双方签订的租赁协议，本院予以支持。被告瑞力公司占用原告位于李西村15组厂房3960㎡用于生产经营，应当根据租赁协议给付相应租金。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付利息，无法律依据，本院仅支持从2017年3月12日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。被告瑞力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,依法视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引发的不利法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告海安市锻压机械产业园发展有限公司与被告南通瑞力机床科技有限公司2017年3月9日签订的租赁协议书于2018年5月16日解除。 二、被告南通瑞力机床科技有限公司于本判决发生法律效力起十日内搬离所租赁的位于海安市㎡的厂房。 三、被告南通瑞力机床科技有限公司给付原告海安市锻压机械产业园发展有限公司2017年2月1日至2018年1月31日的租金316800元及逾期付款损失（以316800元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日）。 四、被告南通瑞力机床科技有限公司自2018年2月1日起至实际搬离之日按867.95元每天的标准向原告支付租赁费用。 上述给付义务于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。 上述义务人可将上述款项汇至本院转交。本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74，汇款时注明案号或案件名称。 如义务人不按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元减半收取3026元，保全费2320元，合计5346元，由被告南通瑞力机床科技有限公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6052元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 代理审判员  范希同 二〇一八年七月十一日 书 记 员  吴 瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院结 案 通 知 书（2017）苏03执恢93号申请执行人：邳州市工业设备安装工程公司，住所地江苏省邳州市花园路**。法定代表人：周保和，该公司经理。被执行人：徐州中森通浩新型板材有限公司，，住所地江苏省邳州市运河镇城东工业集中区法定代表人：田鑫，该公司执行董事。申请执行人邳州市工业设备安装工程公司与被执行人徐州中森通浩新型板材有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行中拍卖、变卖被执行人徐州中森通浩新型板材有限公司房产、土地及设备，执行到位人民币850万元整，本案已全部执行完毕，特此通知。审判长  王朝阳审判员  王幸生审判员  单 鑫二〇一八年七月四日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初14976号原告：深圳市金地物业管理有限公司广州分公司，住所地：广州市增城永宁街公安村、叶岭村、九如村（即永宁街新新公路金地荔湖城）。负责人：杨震，总经理。委托诉讼代理人：柴森，系该司员工。被告：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地：广州市海珠区江南大道中****自编之一。法定代表人：王海波。原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司诉被告广州利海酒店物业管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。2018年7月5日，原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司撤诉处理。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告深圳市金地物业管理有限公司广州分公司负担。审判员  阮岸二〇一八年七月五日书记员  周舟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2923民初1315号原告：周海霞，女，1974年5月20日出生，住新疆阿克苏地区库车县。被告：库车县鑫发矿业有限公司，住所地新疆阿克苏地区库车县。法定代表人：池长丰，该公司经理。原告周海霞与被告库车县鑫发矿业有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海霞到庭参加诉讼，被告库车县鑫发矿业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付铲车租赁款49700元；2．判令被告支付利息6709.5元（49700元×6%÷12个月×27个月，从2015年10月10日至2018年1月24日计27个月）；3．判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付利息8200.5元（49700元×6%÷12个月×33个月，从2015年10月10日计算至2018年7月24日，共计33个月）。事实和理由：2014年6月至2015年1月27日，原告为被告提供铲车租赁服务，产生租赁费共计89700元。被告支付40000元租赁费后，剩余款项至今未付。原告多次索要未果，遂诉至人民法院。被告库车县鑫发矿业有限公司未作答辩。原告周海霞围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，并对其当庭陈述及欠条的真实性出具了书面保证书，经审查原告提供的欠条来源合法，同本案具有关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月至2015年1月27日期间，原告周海霞为被告库车县鑫发矿业有限公司提供铲车租赁服务。2015年10月10日，被告向原告出具欠条一张，内容为“库车县鑫发矿业有限公司今欠周海霞铲车租赁款89700元（大写：捌万玖仟柒佰元整）。库车县鑫发矿业有限公司，2015年10月10日”，欠条的落款处加盖有被告公司的印章。被告于2016年2月7日、2016年8月20日分别向原告支付了20000元后，剩余49700元租赁费至今未向原告未付。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告周海霞将铲车租赁给被告库车县鑫发矿业有限公司使用，被告向原告出具了租赁款的欠条，双方租赁合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据查明的事实，被告至今尚欠原告49700元租赁款未付，此债务被告应当向原告清偿，故关于原告要求被告向其支付租赁欠款49700元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息8200.5元（49700元×6%÷12个月×33个月），因被告占用了本应支付给原告的资金，期间必然给原告造成一定的损失，原告据此要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对上述租赁款的付款期限未进行明确约定，事后也未进行补充约定，此情形被告应当在租赁期间届满时支付，即被告出具欠条之日。原告主张利息从出具欠条之日即2015年10月10日起计算至2018年7月24日共计33个月，因被告于2016年2月7日、2016年8月20日分别向原告支付了20000元，原告按照年利率6%计算利息标准过高，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算，确认为7521.4元。被告库车县鑫发矿业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了依法享有的诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告库车县鑫发矿业有限公司于本判决生效后五日内向原告周海霞支付铲车租赁费49700元及利息7521.4元，二项合计57221.4元；二、驳回原告周海霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费1248元，减半收取计624元，由被告库车县鑫发矿业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员 罗 玉二〇一八年七月二十四日书记员 张芝若
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0524民初402号之一 原告：库伦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。 法定代表人：彭福祥，职务：理事长。 委托代理人：吴艳红，女，1973年2月13日出生，汉族，系库伦旗农村信用合作联社风险合规和法律事务部经理，现住内蒙古通辽市。 被告：苗子柱，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告库伦旗农村信用合作联社诉被告苗子柱金融借款合同纠纷一案，原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告苗子柱于2016年8月23日在原告下设的三道洼信用社借款50000.00元，借款约定到期日为2017年8月20日，约定月利率为9.93‰。被告将利息截止2017年3月30日，剩余贷款本金50000.00元及其2017年3月30日以后的利息被告至今尚未偿还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。 本院认为，原告库伦旗农村信用合作联社起诉被告苗子柱，要求被告偿还借款本金及利息。原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告苗子柱的住所不能向被告送达诉讼法律文书。导致本案不能按照诉讼程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告库伦旗农村信用合作联社对被告苗子柱的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  刘贵国 人民陪审员  王旭英 人民陪审员  乌 兰 二〇一八年七月四日 书 记 员  王红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十一条起诉状应当记明下列事项： （一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式、法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式； （二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息； （三）诉讼请求和所根据的事实和理由； （四）证据和证据来源，证人姓名和住所。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结执行； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见 第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审130号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市醉香居烧烤店。所在地，博乐市红星商业街**。经营者，申芳，女，汉族，身份证×××电话159XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月4日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第8066号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市醉香居烧烤店擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(煤，炉子)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年11月25日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年5月25日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币500元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款500元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年11月23日作出的博执罚字（2016）第8066号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第8066号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月四日书 记 员  白丽格
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初16022号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，分行行长。委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓锋，重庆君知奇律师事务所律师。被告：谢合来，男，1977年6月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告谢合来信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆、王晓锋到庭参加诉讼，被告谢合来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、谢合来支付截至2017年9月22日的信用卡透支本金44155.5元、利息3493.86元、违约金2009.08元、费用3073.11元；并支付自2017年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44155.5元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由谢合来承担。事实和理由：谢合来向平安银行重庆分行申请办理信用卡，拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，谢合来仍未清偿。被告谢合来未答辩。经审理查明，2013年6月20日，谢合来向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。谢合来在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向谢合来发放了信用卡一张。谢合来以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年9月22日，谢合来尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金44155.5元、利息3493.86元、费用3073.11元。审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求谢合来支付2017年9月22日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、信用卡分期及约定条款、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，谢合来与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向谢合来发放了信用卡，谢合来使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。谢合来应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息及费用。关于违约金的问题，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。平安银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与谢合来通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未违约金明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故平安银行重庆分行主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。被告谢合来经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢合来在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2017年9月22日的信用卡透支本金44155.5元、利息3493.86元、费用3073.11元，并支付自2017年9月23日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金44155.5元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费559元，由被告谢合来承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年七月二十三日法官助理杜灵书记员张楠楠
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初1057号原告：康淑华，女，1966年3月13日出生，汉族，无职业，现住肇州县。被告：佟立东，男，1974年9月15日出生，汉族，职业个体，现住肇州县。原告康淑华与被告佟立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告康淑华到庭参加诉讼，被告佟立东经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康淑华向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即给付借款本金170，400.00元并自2018年2月15日起按月利2分给付利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，佟立东因急需用钱，向原告康淑华借钱人民币170，400.00元，借款期限为2018年2月15日起至2018年5月1日止，借款到期后，原告多次向被告索要，被告迟迟未给付，故诉至法院，请求依法判决。被告佟立东未出庭参加诉讼,也未向法庭提交答辩状。庭审中，原告康淑华为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：出示借款借据一份，欲证实2018年2月13日，佟立东因急需用钱，向原告康淑华借钱170400元，借款期限为2018年2月15日起至2018年5月1日止的事实。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，佟立东因急需用钱，向原告康淑华借钱人民币170，400.00元，借款期限为2018年2月15日起至2018年5月1日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案原告举出证据后，被告若有实体抗辩权之行使，也应举出相应反证，经本院合法传唤，其未到庭的法律后果是推定其放弃该实体抗辩权。据此，本院综合原告提交的证据，认为原告的请求权成立，本案原告康淑华与佟立东的民间借贷关系事实清楚，合法有效，原告已履行了给付款义务，因此原告要求被告佟立东偿还有理。关于原告主张的月利息2分的给付，并说明在在借据中以本金170，400.00元为基数，计算为月利息3，408.00元，对此符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告佟立东于判决生效后十日内偿还原告康淑华借款170，400.00元，以170，400.00元为基数自2018年2月15起按约定的月利2分给付至2018年5月1日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854.00元，由被告佟立东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年七月九日书记员 于姗姗
湖南省邵东县人民法院执 行 决 定 书（2017）湘0521执1225号之一本院在执行姚美明、王小玲、李军华、匡德明、张小春与陈铁明借款合同纠纷一案中，于2018年2月26日裁定终结本次执行程序，终结后多次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产，且申请执行人或者其他人未提供有效财产线索。依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下：删除陈铁明的失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月二十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执464号申请执行人湘潭企业融资担保有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路**创新大厦裙楼**。法定代表人郑昭，董事长。委托代理人刘恋，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人王婧莹，湘潭企业融资担保有限公司法务。被执行人湘潭市锎鑫再生资源有限公司，住所地湘潭市岳塘区电工北路**。法定代表人胡向先，总经理。被执行人湖南腾昊贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道********。法定代表人张建湘，总经理。被执行人胡向先，男，1971年7月23日出生，汉族，湘潭市人。被执行人龙云骧，男，1989年1月30日出生，汉族，冷水江市人。被执行人杨敏，女，1973年11月24日出生，汉族，湘潭市人。被执行人陈云峰，男，1974年4月5日出生，汉族，湘潭市人。被执行人彭正龙，男，1962年9月19日出生，汉族，南县人。本院在执行申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湘潭市锎鑫再生资源有限公司、湖南腾昊贸易有限公司、胡向先、龙云骧、杨敏、陈云峰、彭正龙追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年7月11日向我院申请撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结申请执行人湘潭企业融资担保有限公司与被执行人湘潭市锎鑫再生资源有限公司、湖南腾昊贸易有限公司、胡向先、龙云骧、杨敏、陈云峰、彭正龙追偿权纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李春平审 判 员  李映春审 判 员  张小岭二〇一八年七月十一日代理书记员  王 静附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢230号申请执行人:乌审旗华悦油田物资经销部,负责人：朱小华。被执行人：遂宁全源钻井有限责任公司，负责人，毛三全。乌审旗华悦油田物资经销部与遂宁全源钻井有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计327417.00元。经本院立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2017年5月12日以（2017）内0626执84号执行裁定书裁定终结本次执行程序，现申请人出具证明，证明被执行人已全部自动履行到位331014.00元，其中，材料款327417元，案件受理费3597。至此，乌审旗华悦油田物资经销部向本院申请执行的本院（2016）内0626民初1232号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。乌审旗人民法院二〇一八年七月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2450号申请执行人曹洪新，男，1971年8月26日生，汉族，住河南省周口市。被执行人张长根，男，1954年2月11日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人曹洪新与被执行人张长根生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8985号民事判决书已发生法律效力。曹洪新于2018年4月9日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币111246.04元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1569元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，暂无有效银行账户资产、车辆、证券等财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初8985号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年七月二十四日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2018）晋0108民初920号原告：王聪龙，男，1964年5月22日出生，汉族，太原市尖草坪区建工街一委居民，住太原市，身份号码：×××。被告：陈跃辉，男，1970年8月11日出生，汉族，太原市杏花岭区东边街社区居民，住太原市，身份号码：×××。被告：任锐红，女，1978年10月21日出生，汉族，太原市杏花岭区东边街社区居民，住太原市，身份号码：×××。原告王聪龙与被告陈跃辉、任锐红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王聪龙到庭参加诉讼，被告陈跃辉、任锐红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪龙向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即清偿借款200000元，并按年利率6分承担从2016年2月28日起至偿还款项时止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，二被告为夫妻关系。二被告因事所需向我借款，于是在2015年12月29日，我借给二被告款项200000元，其中的100000元通过银行转账、100000元以现金方式交给了被告陈跃辉，并由被告陈跃辉出具了借条。同时二被告承诺借款期限两个月，于2016年2月28日还清，另外还用位于北河湾路57号1幢3单元4层8号的房屋作为抵押，然而，款项到期后二被告未向我还款。后经我多次催要也未果，此债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上，我认为，二被告借我款项，本应积极偿还，二被告拒不还款的行为严重损害了我的合法权益，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告陈跃辉、任锐红未作答辩。原告王聪龙围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告王聪龙陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，被告陈跃辉为原告王聪龙出具借条一份，借条载明：“今借到王聪龙200000贰拾万元整，借期2个月2015.12.29-2016.2.28日，用北河湾路57号1幢3单元4层8号房交陈跃辉做为抵押。借款人：陈跃辉”。被告陈跃辉、任锐红系夫妻关系。当日，原告王聪龙的妻子李进花向被告陈跃辉转账100000元，另原告王聪龙将现金100000元交付给被告陈跃辉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限和利率返还借款及利息。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中被告陈跃辉与任锐红系夫妻关系，被告陈跃辉200000元的借款明显超出了家庭日常生活需要，不应属于夫妻共同债务，应由被告陈跃辉承担还款责任，被告陈跃辉应当于2016年2月29日偿还原告王聪龙借款本金200000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，本案中虽然原告王聪龙在庭审中称原、被告双方口头约定月利率3%，但在借条中没有关于借款利息的约定，故应视为没有约定，本院结合原告王聪龙的诉讼请求，对其要求按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持，应从2016年2月29日起计算至借款还请之日止。另依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条，债务人或者第三人有权处分的建筑物可以抵押，但应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。原、被告未就北河湾路57号1幢3单元4层8号房办理抵押登记，故原告王聪龙不能就此房享有抵押权。被告陈跃辉、任锐红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告陈跃辉在判决书生效后十日内支付原告王聪龙借款本金200000元；二、被告陈跃辉在判决书生效后十日内以200000元为基数，按照年利率6%支付原告王聪龙借款利息，从2016年2月29日起计算至借款还清之日止；三、驳回原告王聪龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告陈跃辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 员 胡建彪 二〇一八年七月十七日法官助理 梁 静书 记 员 高瑞雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初2205号原告：安徽省聚科建材有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇付龙村，统一社会信用代码91340100563447498R。法定代表人：陈小超，该公司总经理。委托代理人：郑元磊，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区华光大道**，统一社会信用代码9142010018351357X2。法定代表人：谭发刚，职务不详。本院受理安徽省聚科建材有限公司诉中铁十一局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告安徽省聚科建材有限公司撤回起诉。案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告安徽省聚科建材有限公司负担。审判员 黄 瑜二〇一八年七月二十四日书记员 赵静怡
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执773号 龚建华、广州市花都区新华名魅美发店、陈光超： 关于申请执行人龚建华与被执行人广州市花都区新华名魅美发店、陈光超国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人广州市花都区新华名魅美发店、陈光超已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：徐家静 书记员 ：毕志濠 联系电话：020-6685**** 二〇一八年七月九日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6633号 原告：厦门联欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园象屿路**保税市场大厦附楼**。 法定代表人：王文胜，该公司总经理。 被告：曹火火，男，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门联欣物业管理有限公司与被告曹火火物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告厦门联欣物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门联欣物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 樊 珺 二〇一八年七月三十一日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于使用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1440号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州天河支行，现住广州市天河区天河南二路**号。 负责人：崔志海，行长。 委托代理人：孙军叶、黄旭驰，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。 被执行人：魏属华，男，1966年8月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区荔香路**号大院*号***房，身份证号码为******************。 被执行人：黄耀芳，女，1965年3月18日出生，汉族，广东省广州市黄埔区荔香路**号大院*号***房，身份证号码为******************。 中国农业银行股份有限公司广州天河支行与魏属华、黄耀芳借款合同纠纷一案，本院作出了（2016）粤0106民初12746号民事判决书，现已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金103772.96元及利息，并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，除登记在被执行人名下位于广州市黄埔区港前路***号**栋***号房产（该房由广州市黄埔区人民法院在先查封，本院已依法参与分配）以外，未发现有可供执行的财产。 2018年6月14日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无财产线索可提供，并同意本院对本案作终结本次执行处理。 2018年6月27日，本院依法将被执行人李建军列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1440号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月十七日 书记员 颜志杰
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1722执500号 申请执行人：乔莹，女，汉族，生于1975年1月1日，住四川省蓬安县。 被执行人：向仕轩，男，汉族，生于1973年7月28日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初1690号民事判决，被执行人向仕轩应在该判决生效后三十日内返还原告乔莹东南牌DN7159M4轿车一辆（车牌号为粤Ｙ×××××）；案件受理费1675.00元，由向仕轩负担。但向仕轩未履行。本院于2018年7月16日立案执行，经查询发现向仕轩有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人向仕轩与黄本翠自建的宣汉县昆池镇银屏街东段南边门市（所有权证字号：20883，占地面积42.78平方米）予以查封。查封期限为三年，查封期间交由向仕轩、黄本翠保管，但不得买卖、转让、赠与或设置他权利。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇一八年七月十九日 书记员  彭良杉
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云刑终649号原公诉机关云南省保山市人民检察院。上诉人（原审被告人）万留树，男，汉族，1967年5月27日生于云南省保山市，初中文化，农民。住保山市隆阳区。因涉嫌犯盗伐林木罪于2013年11月2日被云南省瑞丽市森林公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年7月22日变更强制措施为取保候审期间在逃；因涉嫌犯走私、贩卖毒品罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于云南省腾冲市看守所。辩护人金嘉孟，云南兰城律师事务所律师。云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人万留树犯走私、贩卖毒品及盗伐林木罪一案，于2018年4月24日作出（2018）云05刑初56号刑事判决。原审被告人万留树不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人万留树，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：（一）2016年1月6日16时许，何某（已判刑）找到被告人万留树（“旺哥”）帮忙联系毒品，当日晚，万留树、“龙某”（在逃）、何某，万某（已判刑）商议后，四人从瑞丽市出境到缅甸联邦共和国木姐组织毒品，并由何某、万某携带毒品和毒品买家交易。当日22时许，何某、万某携带毒品海洛因入境到瑞丽市溢洋酒店附近路边一辆越野车内进行毒品交易，在交易时被腾冲市公安局干警抓获，当场从被告人何某、万某携带的黑色皮包内查获毒品海洛因2块，从褐色皮包内查获毒品海洛因5块，从红色布袋内查获毒品海洛因3块，查获的10块毒品海洛因共计净重3510克，其平均含量为48.2%。2017年10月10日15时40分，保山市公安局隆阳分局民警在本辖区水寨乡新路村大石房组万留树家中将其抓获。（二）2013年10月22日，被告人万留树与腊扎、腊面、跑杨糯（又名麻糯，未抓获）共同商量后，由腊扎、腊面、跑杨糯到铜壁关自然保护区瑞丽段色棚一带采挖了两棵重阳木树。2013年10月22日至30日期间，腊扎、腊面、跑杨糯等人将该保护区内的两棵重阳木树采挖，并由万留树雇用一辆双桥货车和一辆装载机，由腊扎带到现场装树。2013年10月31日10时50分许，当双桥车将两棵重阳木树运至万留树的木材加工厂门口时被查获。经鉴定，被采挖的两棵重阳木树活立木蓄积为6.13立方米。原审根据上述事实和相关证据，认定被告人万留树犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，并处没收个人财产人民币103000元。宣判后，被告人万留树上诉称其仅犯盗伐林木罪，没有与何某等人共谋走私、贩卖毒品；原判把保山市中级人民法院作出的（2016）云05刑初235号刑事判决书和云南省高级人民法院作出的（2017）云刑终373号刑事裁定书作为证据使用不符合法律规定。其委托辩护人提出：毒品是何某、万某携带入境，万留树没有参与，故其不构成走私毒品罪。进行毒品交易的是何某、万某，万留树没有参与；现有证据中仅有何某供述万留树组织了毒品，系孤证，故万留树亦不构成贩卖毒品罪。故原判认定万留树的行为构成走私、贩卖毒品罪是错误的，建议改判。经审理查明：（一）2016年1月6日16时许，何某（已判刑）找到上诉人万留树帮忙联系毒品，当日晚，万留树、“龙某”（在逃）、何某，万某（已判刑）商议后，四人从瑞丽市出境到缅甸联邦共和国木姐组织毒品，并由何某、万某携带毒品和毒品买家交易。22时许，何某、万某携带毒品海洛因入境到瑞丽市溢洋酒店附近路边一辆越野车内进行交易，在交易时被公安民警抓获，当场从何某、万某携带的黑色皮包内查获毒品海洛因2块，从褐色皮包内查获毒品海洛因5块，从红色布袋内查获毒品海洛因3块，查获的10块毒品海洛因共计重3510克。2017年10月10日，公安民警在保山市隆阳区万留树家中将其抓获。上述事实有经一审庭审质证确认的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录、物证照片、毒品取样提取笔录、毒品检验鉴定报告、证人证言、同案犯何某和万某的供述及辨认笔录等证据予以证实。上述证据能够相互印证且形成锁链足以证实上诉人万留树走私、贩卖毒品的犯罪事实。（二）2013年10月22日，上诉人万留树与腊扎（已判刑）、腊面、跑杨糯（又名麻糯，未抓获）共同商量后，由腊扎、腊面、跑杨糯到铜壁关自然保护区瑞丽段色棚一带采挖了两棵重阳木树。2013年10月22日至30日期间，腊扎、腊面、跑杨糯等人将该保护区内的两棵重阳木树采挖，并由万留树雇用一辆双桥货车和一辆装载机，由腊扎带到现场装树。2013年10月31日10时50分许，当双桥车将两棵重阳木树运至万留树的木材加工厂门口时被查获。经鉴定，被采挖的两棵重阳木树活立木蓄积为6.13立方米。上述事实有经一审庭审质证确认的扣押决定书、涉案树木、红岩牌平板双桥车、装载机、手机、刀子、瑞丽市森林公安局鉴定意见通知书、证人证言、同案被告人的供述等证据予以证实，上诉人万留树亦供认，且所作供述与上述证据能够相互印证。本案证据来源合法，内容客观、真实，且相互印证，足以认定。本院认为，上诉人万留树无视国家法律，为牟取非法利益，走私、贩卖毒品海洛因3510克；盗伐两棵重阳木树，折算为活立木蓄积6.13立方米，其行为已触犯刑律，分别构成走私、贩卖毒品罪和盗伐林木罪，应依法惩处并数罪并罚。何某、万某的供述及辨认笔录等证据足以证实万留树走私、贩卖毒品的犯罪事实，故万留树及其辩护人所提的其行为不构成走私、贩卖毒品罪的上诉理由和辩护意见不予采纳。且万留树走私、贩卖毒品的犯罪事实已被生效的（2016）云05刑初235号刑事判决书和（2017）云刑终373号刑事裁定书所确认，故万留树所提上述两份法律文书不应列为证据使用的上诉理由不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李红亚审判员  杨海波审判员  赵启良二〇一八年七月三日法官助理李红英书记员宁显禾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初4425号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）张弓、王建海，系职员。 被告薛晓光，男，1974年11月5日出生汉族，住瑞安市。 被告夏海平，男，1964年3月6日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司为与被告薛晓光、夏海平金融借款合同纠纷一案向本院起诉，原告起诉请求：1、被告薛晓光偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及期内利息8534.17元、逾期利息（以本金10万元为基数按月利率14.546874‰从2018年3月13日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告夏海平对上述债务在最高额10万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本院于2018年4月4日以简易程序立案受理后，因被告薛晓光下落不明，故于2018年4月23日依法转为普通程序，组成由审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告薛晓光经本院公告送达开庭传票、被告夏海平经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院审理认定，2017年6月21日，被告薛晓光与原告签订编号为8581120170070307号《个人循环借款合同》，合同约定：被告薛晓光向原告借款，借款额度为10万元，额度使用期限为2017年6月21日起至2020年6月20日止；还款方式为按月结息，每月20日为结息日，到期利随本清；逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2017年6月1日，被告夏海平向原告出具《担保书》，同意其对原告向被告薛晓光自2017年6月1日至2020年6月20日期间提供的融资在最高债权额31万元内提供连带保证责任。2017年6月21日，原告向被告发放借款，借款金额为10万元，借款期限从2017年6月21日至2020年6月20日止，借款利率为月利率9.697916‰。借款后，被告薛晓光未偿还借款本息。 本院认为，按编号为8581120170070307号《个人循环借款合同》的约定，原告可宣布贷款提前到期；由于原告没有通过合适的方式向被告薛晓光送达宣布合同提前到期的通知，故本院确认被告薛晓光收到本院应诉通知的时间即2018年7月23日为该借款合同的提前到期日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170070307号《个人循环借款合同》项下的借款本金10万元、期内利息12833.58元（以10万元为基数按年利率11.6374992%自2017年6月21日起计算至2018年7月23日止）、逾期利息（以10万元为基数按年利率17.4562488%自2018年7月24日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告夏海平对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告夏海平对包括上述债务在内的出具的《担保书》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权额31万元为限，被告夏海平在承担保证责任后，有权向被告薛晓光追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2471元，由被告薛晓光、夏海平共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 长 陈学滨人民陪审员吴建华人民陪审员叶秀微 二〇一八年七月三十一日 代书记员 陈     梦     伊     人
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2327号罪犯彭文生，男，1982年9月9日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2015年1月12日作出(2015)汕阳法刑二初字第11号刑事判决，以被告人彭文生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月18日作出(2015)汕中法刑二终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭文生在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出(2017)粤17刑更688号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月。刑期执行至2021年12月17日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯彭文生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯彭文生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯彭文生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2259分。2017年9月折算获得1次表扬，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬。新考核扣5分。另查该犯已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯未能全额缴纳罚金，综合考核对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯彭文生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧