wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执341号申请执行人：南京市雨花台区乔雅墙纸总汇，统一社会信用代码92320114MA1QPQKM79，住所地在南京市雨花台区凤台南路168号（润桥建材市场一期三楼A3-012号）。经营者：王正英，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：杜猛，江苏驰东律师事务所律师。被执行人：南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司，组织机构代码13498683-X，住所地在南京市秦淮区白鹭新村02幢402室。法定代表人：宋乃江，该公司董事长。南京市雨花台区乔雅墙纸总汇与南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初2913号民事判决书已经发生效力，依该判决：南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司于该判决生效后十日内，向南京市雨花台区乔雅墙纸总汇支付价款8万元，并自2015年5月1日起至该款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付逾期付款违约金。如果南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司未能按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，公告费600元，由南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司承担。因被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司采取了如下措施：1．本院于2018年2月8日、2018年4月18日、2018年5月25日、2018年6月19日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司有名下的银行账户进行了查询，于2018年5月15日轮候冻结被执行人名下中国工商银行、平安银行等银行账户，但上述账户均无存款。2．本院于2018年2月22日向被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司在指定的时间内未到本院说明情况。2018年3月15日，本院依法将被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。3．经本院查控，被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司名下无房产、无车辆。4.2018年6月27日，本院前往被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公司位于南京市秦淮区白鹭新村02幢402室注册地进行调查，但未发现该公司。5.2018年6月29日，本院依法与申请执行人南京市雨花台区乔雅墙纸总汇谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人南京金皇冠装饰艺术配套有限责任公名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请人暂无被执行人的其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  苏 泰审 判 员  李筱艳二〇一八年七月二日见习书记员  张 洁
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复41号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市增城区万寿寺。住所地:广州市增城区。负责人：高凤奎。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审969号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，根据广州国规委提供的相关材料，广州市增城区万寿寺（以下简称增城万寿寺）提出涉案地块系增城区政府同意划拨的。而广州国规委认定增城万寿寺的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对增城万寿寺作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行广州国规委作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞141号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州国规委不服原审裁定，申请复议称：一、广州国规委作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分。在询问笔录中，广州国规委已向增城万寿寺的负责人高凤奎核查其占用地块的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。高凤奎在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设寺庙大门和配套设施，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。另外，增城万寿寺也未能提供证据证明其取得了占��地块的国有土地使用权证。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：耕地、园地、林地、农村道路；2015年土地利用现状地类为：水田、果园、有林地、农村道路。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。综上，广州国规委已对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，认定增��万寿寺在未取得合法用地手续的情况下，于2016年11月至2017年3月非法占用荔××明星村挂绿湖旁的6058.06平方米农用地用于寺庙大门和配套设施建设，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。二、广州国规委作出的涉案行政处罚决定适用法律准确、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《中华人民共和国土地管理法实施条》第四十二条规定，依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，违法占用未利用地、建设用地的，处每平方米10元以下的罚款；违法占用耕地，处每平方米20元以上30元以下罚款。增城万寿寺未经批准，非法占地建设寺庙大门和配套设施，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他硬底设施，综上，请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞141号《土地违法案件行政处罚决定书》的第二项、第三项处罚内容，即拆除在非法占用的9.087亩（折6058平方米）农用地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对非法占用461.60平方米耕地（水田）的行为处以21元/平方米的罚款、对非法占用5596.46平方米一般农用地（果园、有林地、农村道路）的行为处以11元/平方米的罚款，合计人民币71254.66元。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先增城万寿寺未经土地行政管理部门批准，擅自在荔××明星村挂绿湖旁违法占用6058.06平方米农用地用于寺庙大门和配套设施建设，该违法事实有询问笔录、土地勘测定界报告书、土地执法现场照片、图斑现场照片等证据证明，且能相互印证。其次，广州国规委作出涉案行政处罚决定后，增城万寿寺并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州国规委在强制执行前亦履行了相��催告程序，程序合法，应准予执行。广州国规委的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞141号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审969号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞141号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项、第三项，即“广州市增城区万寿寺拆除在非法占用的6058平方米农用地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状”和“对非法占用461.60平方米耕地（水田）的行为处以21元/平方米的罚款、对非法占用5596.46平方米一般农用地（果园、有林地、农村道路）的行为处以11元/平方��的罚款，合计人民币71254.66元”。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一八年七月六日书记员  王 薇
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3210号原告：雷小波，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：荣君，男，1981年10月22日出生，汉族，住天津市河东区。原告雷小波与被告荣君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小波的委托诉讼代理人张添琳到庭参加诉讼。被告荣君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元；2.判令被告支付借款利息（自2018年3月11日起至全部还清之日止，以15000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月11日，被告因资金周转需要向原告借款15000元，并立有《借条》一份为凭，借款期限3个月，原告于当天一次性将全部借款以现金形式给付被告，被告出具《收条》一份。借款期限届满后，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。雷小波提交如下证据：1.借条1份；2.收条1份。荣君未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2017年12月11日，署名“荣君”之人作为借款人为原告出具《借条》一张，内容为：“今本人荣君，身份证号码。因资金需要向雷小波借到壹万伍仟元整，其中银行转账/元，现金壹万伍仟元整。借款期限为2017年12月11至2018年3月10日止。特立此据”。同日署名“荣君”之人作为收款人为原告出具《收条》一张，内容为：“今本人荣君，身份证号码。收到现金人民币壹万伍仟元整。特立此据”。本院认为，被告向原告借款，为此被告为原告出具了借条及收条，并载明了借款金额及借款期限，故本院对于被告自原告处借款的事实予以确认。现被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告荣君返还原告雷小波借款本金15000元；二、本判决生效之日起十日内，被告荣君以15000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告雷小波2018年3月11日至被告荣君实际偿还原告雷小波本金之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告荣君负担；公告费600元，由被告荣君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军代理审判员  袁 媛人民陪审员  王 力二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 辉吴希
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1413号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，协会总干事。被执行人如皋市皇城娱乐有限公司，住所地如皋市如城街道益寿路369号（广发大厦5楼）。法定代表人宗序军，执行董事兼总经理。被执行人如皋市超凡再生棉厂，住所地如皋市磨头镇星港村**组。经营者：宗静。被执行人宗静，女，1988年10月30日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人如皋市皇城娱乐有限公司、如皋市超凡再生棉厂、宗静著作权权属纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)苏0682民初1566号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市皇城娱乐有限公司于本判决生效之日起停止放映涉案292部音乐电视作品（具体作品详见附件），并立即从曲库中删除涉案292部音乐电视作品。二、如皋市皇城娱乐有限公司、如皋市超凡再生棉厂于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。案件受理费4110元，由中国音像著作权集体管理协会负担1370元、如皋市皇城娱乐有限公司、如皋市超凡再生棉厂负担2740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金62740元及利息，案件受理费元，执行费841元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依职权追加宗静为本案的被执行人。2、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人如皋市皇城娱乐有限公司名下无银行存款，被执行人宗静名下银行存款不足两百元，且分散于多个银行。被执行人均无车辆登记信息。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向如皋市磨头镇星港村委会及如皋市西郊社区居委会调查，工作人员反映被执行人如皋市超凡再生棉厂已不经营，经营者宗静去向不明。6、如皋市皇城娱乐有限公司已不经营，原租地现在为他人所租用，法定代表人下落不明。7、本院依职权将被执行人如皋市皇城娱乐有限公司、如皋市超凡再生棉厂经营者宗静纳入失信被执行人名单。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产，如皋市皇城娱乐有限公司已不经营，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘国军
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执903号申请执行人：吴松美，女,1937年7月7日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，社会统一信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。法定代表人：陶银。本院在执行申请执行人吴松美与被执行人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1881执903号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈启智二〇一八年七月十九日书记员  郑 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982财保25号申请人：赵萍，女。被申请人：叶长明，男。申请人赵萍于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶长明持有的敦煌市宏发果业有限公司20%的股权予以冻结。申请人赵萍已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为，申请人赵萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶长明持有的敦煌市宏发果业有限公司20%的股权，冻结期限一年。案件申请费2570元，由申请人赵萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二〇一八年七月二日书记员李彩艳
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执606号之二申请执行人王国和，男，汉族。被执行人蒋海红，男，汉族。被执行人杨清国，男，汉族。本院在执行申请执行人王国和与被执行人蒋海红、杨清国民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人蒋海红、杨清国按执行和解协议已支付给申请执行人王国和借款35000元，余款35000元被执行人蒋海红、杨清国自愿于2018年8月30日给付申请执行人王国和15000元，2018年9月30日给付20000元，被执行人蒋海红、杨清国若未按上述协议履行义务，申请执行人王国和自愿放弃利息。解除对被执行人蒋海红、杨清国银行账户的冻结。被执行人蒋海红、杨清国已缴纳了诉讼费1009元、执行费950元。申请执行人王国和自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初333号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月十九日书记员  李岳璐
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执481号申请执行人：张某，男，1995年1月22日出生，汉族，住安阳县。被执行人：教某，女，1994年5月25日出生，汉族，住安阳县。被执行人：焦某，男，1970年12月26日出生，汉族，住安阳县。被执行人：李某，女，1970年10月11日出生，汉族，住安阳县。关于申请执行人张某与被执行人焦会会、焦某、李某婚约财产纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付彩礼款45000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初5095号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初5095号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一八年七月十三日书记员  苗继法
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执904号申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司，住所地：高青县芦湖街道清河路1号御泉香墅8号楼。被执行人:宫波，男1986年11月27日生，汉族，住高青县。本院在执行淄博龙和物业管理有限公司与宫波服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1988号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年七月二十一日书记员  王淑敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初5155号原告：李某1，女，2010年2月2日生，汉族，住天津市河东区。法定代理人：李某2（原告之父），1973年8月25日生，汉族，住同原告。被告：顾巍，男，1977年5月30日，汉族，住天津市和平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤道1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。原告李某1与被告顾巍、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1的法定代理人李某2、被告顾巍、被告平安保险的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2033.9元、营养费3000元、护理费4000元，以上共计9033.9元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉请为：判令被告赔偿原告医疗费1888.56元、营养费3000元、护理费4000元、交通费800元。事实和理由：2018年3月27日，肖蕊驾驶牌照号为津Ｄ×××××小型轿车行驶至河东区，被顾巍驾驶的牌照号为津Ｇ×××××小型轿车追尾，造成肖蕊车内人员李某1受伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，顾巍承担事故全部责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。李某1举证如下：1、道路交通事故认定书复印件一份；2、医药费票据一组；3、病例一册；4、影像检查报告复印件三页；5、超市发票一张；6、护理费发票一张；7、护理协议一份及营业执照复印件一份；8、指定医院就诊证明信一份；9、保险单复印件两页；10、交通费票据一组。平安保险辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，涉诉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，我公司同意在保险限额内对原告进行合理合法的赔付，诉讼费不同意承担。平安保险未向法庭提交证据。顾巍辩称，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议，本人车辆在平安保险投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，同意在保险限额内对原告进行合理合法的赔付。顾巍未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月27日，被告顾巍驾驶牌照号为津Ｇ×××××小型轿车沿海河东路由东向西行驶至事故地点，由于采取措施不当，致使车辆左前部与前方同向行驶的案外人肖蕊驾驶的牌照号为津Ｄ×××××小型轿车右后部接触，造成肖蕊及其车辆内乘车人员李某1受伤。经天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队认定，顾巍承担事故全部责任，肖蕊、李某1无责任。另查，被告顾巍所有的牌照号为津Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车在平安保险投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，被告顾巍因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾车造成交通事故，经认定其承担事故全部责任，原、被告对该责任认定没有异议，本院予以确认，被告顾巍应按照《道路交通事故认定书》确定的责任承担义务，事故车辆在事故发生时在平安保险投保了交强险和商业三者险，依照相关规定，保险公司应在保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张医疗费1888.56元，并提交了医药费票据，经本院核算金额为1688.56元，本院对该数额予以支持。原告主张营养费3000元，并提供了超市购物发票一张，本院认为，是否支持营养费需参照医疗机构意见确定，现医疗机构并未出具原告需加强营养的证明，但考虑原告年幼正处于生长发育期，本院酌定按照每日30元的标准给付7天，即营养费数额为210元。原告主张护理费4000元，并提交了护理协议及发票，本院对该费用予以支持。原告主张交通费800元，并提交了打车费发票，本院认为，交通费发生应与原告的就医治疗时间相符，故本院酌定支持交通费500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效日之起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险限额内一次性赔偿原告李某1医药费1688.56元、营养费210元、护理费4000元、交通费500元，以上共计6398.56元；二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担51元，由被告顾巍负担99元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 英二〇一八年七月二十七日书记员 周立芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1007号申请执行人冒芹,女,1961年3月31日出生,汉族,住如皋市。被执行人刘兴成,男,1970年1月9日出生,汉族,住如皋市。被执行人申建红，女，1972年1月11日出生，汉族，住如皋市。被执行人田志泉，男，1965年7月31日出生，汉族，住如皋市。申请执行人冒芹与被执行人刘兴成、申建红、田志泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初13057号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、刘兴成、申建红偿还冒芹借款本息及其他费用合计74万元，分期履行，于2018年1月19日前给付15万元，于2018年3月15日前给付12万元，于2018年4月15日前给付12万元，于2018年5月15日前给付15万元，于2018年6月15日前给付20万元（上述款项直接汇至原告冒芹的银行卡，开户行：中国建设银行如皋支行，账号：43×××74）。如果刘兴成、申建红有一期未能按约履行，冒芹有权就全部74万元中刘兴成、申建红未履行部分一并申请强制执行并要求刘兴成、申建红支付自2018年1月10日起至实际给付之日的利息（以未履行部分为本金按年息24%计算）。二、田志泉对上述债务承担连带担保责任。三、双方就本起借贷纠纷一次性解决，双方之间再无其他债权债务纠纷。四、诉讼费用、保全费用合计11440元由冒芹承担。五、双方一致同意本调解协议自双方当事人签字后即生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款74万元及利息，执行费9800元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下有部分银行存款，无有价证券。3、本院于2017年1月5日依法查封了被执行人申建红名下苏Ｆ×××××号、苏Ｆ×××××号汽车各一辆，查封期限为两年，未能实际扣押。被执行人田志泉名下无车辆登记信息。4、本院于2017年12月11日依法查封被执行人刘兴成名下位于江中花园秀水名居19幢201室的不动产，查封期限为三年。被执行人申建红、田志泉名下无不动产登记信息。5、本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议。协议主要内容为：扣除被执行人刘兴成、申建红已经偿还的15万元，余款尚有59万元及利息，申请执行人同意三被执行人分期偿还61万元（含2万元利息），于2018年12月30日前偿还结束，本案执行结案；近日由法院依法扣划被执行人田志泉银行存款15万元，偿还申请执行人，余款于12月30日前偿清。达成协议后，申请执行人表示不要求对三被执行人采取司法拘留措施，亦不申请将三被执行人纳入失信被执行人名单，同意终结本案执行。6、本院依法扣划被执行人田志泉银行存款159800元，将其中15万元转为本案执行款已发放给申请执行人，将9800元转为本案执行费。7、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未如实向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人田志泉银行存款159800元，将其中15万元转为本案执行款已发放给申请执行人，将9800元转为本案执行费。其他未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券。现双方就本案余款达成和解协议，申请执行人不要求对被执行人采取司法拘留等强制措施。但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初13057号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十一日书 记 员  刘国军
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执901号申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司，住所地：高青县芦湖街道清河路1号御泉香墅8号楼。被执行人:张克，男，1987年3月10日生，汉族，住高青县。本院在执行淄博龙和物业管理有限公司与张克服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2004号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年七月二十一日书记员  王淑敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执1158号申请执行人马来顺，男，1956年9月24日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。申请执行人段先开，女，1960年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人马宪钢，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。关于申请执行人马来顺、段先开与被执行人马宪钢共有权纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1501号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行，请求：被执行人马宪钢于本判决生效后十日内给付申请执行人马来顺、段先开补偿款163548元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人马宪钢已按生效判决履行完毕，给付申请执行人163548元。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初1501号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案（并依法解除对被执行人财产的相关执行措施）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初1501号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  燕文光审判员  李福拴审判员  查世杰二〇一八年七月二十五日书记员  王 帅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3152号罪犯吴宝龙，男，汉族，1990年10月5日生，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年6月8日作出（2016）皖0104刑初157号刑事判决，以被告人吴宝龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金三万八千元（已缴纳一万元）。被告人吴宝龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年10月27日作出（2016）皖01刑终518号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴宝龙确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯吴宝龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴宝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励二次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯吴宝龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴宝龙减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年6月18日起至2018年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
山西省黎城县人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0426执250号林某某：你与许某某、张某某确认民事协议效力一案，本院作出的（2017）晋0426民初566号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某、许某某于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向申请执行人支付其子补偿金欠款20000元及逾期利息5200元。二、承担本案诉讼费430元、执行费278元。逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。开户银行：山西黎城农村商业银行股份有限公司账户名称：黎城县人民法院账号：466103010300000020882特此通知。执行员  李云波二〇一八年七月十二日书记员  王天笑
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1303民初3085号原告雷邦华，男，汉族，1964年11月17日出生，住河南省南召县。原告尚新莲，女，汉族，1964年11月5日出生，住河南省南召县。二原告共同委托诉讼代理人：黄继新，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张前进，男，汉族，1975年2月9日出生，住南阳市卧龙区。被告陈双，女，汉族，1974年5月27日出生，住南阳市卧龙区。原告雷邦华、尚新莲与被告张前进、陈双民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告雷邦华及委托诉讼代理人黄继新、被告张前进到庭参加了诉讼，被告陈双经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告张前进、陈双夫妻因家庭经营需要，于2015年9月26日向原告借款100万元，约定月利率2分。2016年2月26日，被告向原告重新出具借款100万元的借条，就所借100万元的前期约定利息10万元向原告出具了借条，并以被告位于南阳市××路名门华府住宅一套房产证（宛房权证字第××）交付原告作为抵押。借款到期后，经原告多次催要均无果，故起诉请求判令：1、被告偿还借款60万元整；2、被告支付借款60万元利息（自2016年2月26日起至款付清之日止按月利息2%计付）；3、诉讼费由被告承担。被告张前进辩称，60万元借款不属实，我把钱都还给原告了但是原告没有把借条撕掉。虽然给原告出具了1000000元的借条，但原告实际只给了我500000元现金，已还给被告500000元，100000元的利息原告曾口头承诺不再要了，我把我的奔驰车给原告，原告不要。故对于原告所诉借款我不认。被告陈双未到庭参加诉讼，在法定期间未予答辩。经审理查明，二原告雷邦华与尚新莲系夫妻。二被告张前进与陈双原系夫妻关系，于2016年9月14日在民政部门办理了离婚手续。在二被告夫妻关系存续期间，即2015年9月26日，被告陈双因家庭经营所需向原告借款1000000元，为此被告陈双向原告雷邦华出具了由其个人署名的借条一份，载明：“欠雷邦华壹佰万元整（1000000元），月息2分，借款人陈双”。因被告未向原告偿还借款本息，二被告于2016年2月26日就该笔借款重新向原告雷邦华出具了条据，载明：“借据，今借到雷邦华现金1000000元，大写壹佰万元整，还款时间2016年4月26日，借款人陈双、张前进，2016年2月26日”。并就该1000000元借款的前期约定利息100000元以借据形式向原告出具了条据，载明：“借条，今借到雷邦华现金100000元，大写壹拾万元整，借款人陈双，2016年2月26日”。同时，二被告将其位于南阳市卧龙区八一路与工业路交叉口名门华府1号楼1单元204室，宛房权证字第1501051805-1及-2产权证书作为抵押交给了原告雷邦华。借款到期的2016年4月26日，被告张前进通过银行转账向原告雷邦华偿还了500000元。下余500000元及之前所欠利息100000元未还，经原告多次追要无果，遂诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还借款60万元整；2、被告支付借款60万元利息（自2016年2月26日起至款付清之日止按月利息2%给付）；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、原告提供的借据等证据经当庭出示、质证并记录在卷，予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告张前进、陈双二人在夫妻关系存续期间，向原告借款并出具借条，与原告双方形成合法债权、债务关系。借款到期后，被告应本着诚实信用原则，按约定如期共同偿还借款本息，拖欠不还，应承担民事责任。被告张前进抗辩称仅向原告借款500000元及原告曾向其承诺放弃100000利息，对该抗辩原告予以否认，被告也并未向法庭提交证据证实，故被告张前进的该抗辩理由本院依法不予采信。关于原告要求被告按月息2分支付利息的请求，因双方在2016年2月26日出具借据时并未进行明确约定，被告对此未予认可，故利息应自约定借款期满之日起以银行的同期贷款利率计付为益。对原告所诉借款中100000元的利息请求，因该100000元系之前所借款项1000000元按约定所产生的利息，不能重复计息。故对此项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告张前进、陈双于本判决生效后十日内，向原告雷邦华、尚新莲清偿借款600000元，并自2016年4月27日起，按本金500000元以中国人民银行同期贷款利率标准计付利息。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4900元，减半收取计2450元，由被告张前进、陈双负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  余耀华二〇一八年七月十六日书记员  张黎明
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3207号原告：雷小波，男，1987年9月13日出生，汉族，无职业，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：张添琳，天津琮庸律师事务所律师。被告：王磊，男，1981年10月31日出生，汉族，住天津市河东区。原告雷小波与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷小波的委托诉讼代理人张添琳到庭参加诉讼。被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。雷小波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元；2.判令被告支付借款利息（自2018年3月12日起至全部还清之日止，以20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，并立有《借条》一份为凭，借款期限3个月，原告于当天一次性将全部借款以现金形式给付被告，被告出具《收条》一份。借款期限届满后，被告拒绝还款。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。雷小波提交如下证据：1.借条1份；2.收条1份。王磊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：2017年12月12日，署名“王磊”之人作为借款人为原告出具《借条》一张，内容为：“今本人王磊，身份证号码。因资金需要向雷小波借到贰万元整，其中银行转账/元，现金贰万元整。借款期限为2017年12月12日至2018年3月11日止。特立此据”。同日署名“王磊”之人作为收款人为原告出具《收条》一张，内容为：“今本人王磊，身份证号码。收到现金人民币贰万元整。特立此据”。本院认为，被告向原告借款，为此被告为原告出具了借条及收条，并载明了借款金额及借款期限，故本院对于被告自原告处借款的事实予以确认。现被告超过约定期限仍未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院对于原告的此项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，并不违反相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王磊返还原告雷小波借款本金20000元；二、本判决生效之日起十日内，被告王磊以20000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付原告雷小波2018年3月12日至被告王磊实际偿还原告雷小波本金之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王磊负担；公告费600元，由被告王磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  杨桂军代理审判员  袁 媛人民陪审员  李书玲二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 辉吴希
文书内容辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1519号原告：时进吉，男，1975年5月9日出生，住辽宁省康平县。被告：姜雨果，男，1985年2月25日出生，住辽宁省康平县。原告时进吉与被告姜雨果民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法进行审理。原告时进吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款本金20,000元，并支付利息5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月30日，被告姜雨果通过其亲属吴红军在原告时进吉处借款人民币20,000元，约定月息2分，还款期限为一年，并出具借条一张。还款日期到达后，被告未能结息并偿还本金，原告多次向被告索要，被告一直推托，后来被告再也不接原告电话，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告姜雨果的住址及联系电话无法通知被告姜雨果应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告姜雨果具体明确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告时进吉的起诉。原告时进吉预交的案件受理费425元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  蒋娇艳二〇一八年七月六日法官助理秦雯书记员沈雨童
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初1444号之一原告（反诉被告）：中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路885-2号。法定代表人：刘辉，系处长。委托诉讼代理人：陈兆良，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鑫，系辽宁东亚律师事务所律师。被告（反诉原告）：吴丽杰，女，汉族，1963年2月14日生，公民身份证号码xxxxxx，住所辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：谭博，系辽宁君广泽律师事务所律师。原告（反诉被告）中国人民解放军空军房地产管理局大连办事处【以下简称“原告（反诉被告）”】与被告（反诉原告）吴丽杰【以下简称“被告（反诉原告）”】土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理。原告（反诉被告）本诉称，2015年11月13日，原、被告签订《军队房地产租赁合同》，约定原告（反诉被告）将坐落于大连市甘井子区朱棋路（坐落号：空沈辽字第xxxxxx号）的建筑面积330平方米的房屋、面积3250平方米的场地出租给被告（反诉被告），租赁期限自2015年6月30日起至2016年7月1日。2016年7月1日，该《军队房地产租赁合同》约定的租赁期届满后，原、被告另行达成附加条款，约定：被告（反诉原告）延续使用场地至2017年6月30日，且其投资自建的5350平方米房屋，合同到期后无偿归原告（反诉被告）所有。2017年7月1日，原告（反诉被告）多次要求被告（反诉原告）腾退土地及地上房屋，将土地及地上房屋交还原告（反诉被告），但其拒不履行。故提出本诉请求：1、被告（反诉原告）腾退位于大连市甘井子区朱棋路（坐落号：空沈辽字第xxxxxx号）的土地面积3250平方米、地上房屋5719平方米；2、被告（反诉原告）向原告支付自2017年7月1日起至实际交还土地及地上房屋之日止的使用费（参照合同约定的租金标准暂计算至2018年2月3日为136578元）及利息。后原告(反诉被告)以正与被告（反诉原告）进行协商为由向本院提出撤回本诉的申请，本院亦裁定准许。被告（反诉原告）反诉称，1996年6月21日，原、被告签订《协议书》，约定：原告（反诉被告）将坐落于大连市甘井子区朱棋路（坐落号：空沈辽字第xxxxxx号）的房屋建筑面积330平方米、场地面积3250平方米出租给被告（反诉被告），租赁期限自1996年7月1日起至2021年6月30日，共计25年。协议约定：如遇战备和国家、部队统一征用土地时，要求终止协议，原告（反诉被告）应提前三个月通知被告（反诉原告）并出具军以上机关的证明，被告（反诉原告）应在规定时间内撤出场地，征用自建房屋用应据实补偿。现原告（反诉被告）提前终止协议，故反诉请求：原告（反诉被告）赔偿被告（反诉原告）自建房屋损失1000000元（待鉴定后根据自建房屋鉴定价格变更主张）。本院认为，本院受理被告的反诉，是基于其诉请赔偿自建房屋损失的反诉请求与原告诉请被告腾退自建房屋的本诉请求间基于相同事实基础并具有一定的因果关系。现原告（反诉被告）已撤回起诉且被告（反诉原告）并未实际腾退诉争房屋，故现被告（反诉原告）的反诉请求并没有明确的事实与理由，应自程序上予以驳回。如果原、被告未能就诉争标的达成协议，原、被告均可另行提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回被告（反诉原告）吴丽杰的反诉起诉。反诉案件受理费6900元（按照诉请标的1000000元减半预收），本院不予收取，待本裁定生效后退回被告（反诉原告）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 马雯菁人民陪审员 刘精华人民陪审员 陈      梅二〇一八年七月三十日书 记 员 胡   淞   岚本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审130号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源局监察大队四中队中队长。被执行人：大兴镇大兴村村民委员会。法定代表人：袁宝有，村主任。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月13日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年10月30日作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]163号行政处罚决定书，认定被执行人大兴镇大兴村村民委员会于2017年8月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇大兴村未利用地9080.30㎡硬化地面建文化广场（其中7627.5平方米符合大兴镇土地利用总体规划；1452.8平方米不符合大兴镇土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人大兴镇大兴村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]163号行政处罚决定，即：对你单位非法占用的9080.30㎡未利用地处以每平方5.00元罚款，计：45401.50元。因被执行人大兴镇大兴村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月30日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局长国土资催字[2018]51号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月30日送达被执行人大兴镇大兴村村民委员会，被执行人大兴镇大兴村村民委员会在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请执行人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚[2017]163号行政处罚决定（对你单位非法占用的9080.30㎡未利用地处以每平方5.00元罚款，计：45401.50元）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]163号行政处罚决定，提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对你单位非法占用的9080.30㎡未利用地处以每平方5.00元罚款，计：45401.50元。准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月十三日书记员  徐 健
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0781民初2228号原告罗小隆，男，1981年3月17日出生，汉族，江西省瑞金市人，现住瑞金市，被告张维国，男，1975年6月25日生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县，原告罗小隆与被告张维国买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款29880元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至款清之日止的逾期付款利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年到2016年间，被告从原告处购买元器件及配电柜，未付清款。2017年1月22日，原、被告经结算，被告结欠原告货款29880元，被告向原告出具欠条一份，欠写明“本人张维国向罗小隆名下公司购元器件及配电柜共欠货款贰万玖仟捌佰捌拾元整，定于2017年10月份偿还。”在被告承诺的付款期限届满后被告一直没有支付货款。本院经审查认为:本案被告张维国是向江西源华电器有限公司购买元器件及配电柜，原告罗小隆与被告之间没有形成买卖合同关系，与本案没有直接的利害关系，不具备本案的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告罗小隆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘益文二〇一八年七月二十日书记员  钟艳红
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1425民初1761号原告：杨传喜，男，1966年10月10日出生，汉族，小学文化，群众，住齐河县。被告：姜振岭，男，出生年月不详,汉族，住齐河县。被告：李秀娥，女，出生年月不详，汉族，住齐河县。原告杨传喜与被告姜振岭、李秀娥买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨传喜到庭参加了诉讼，被告姜振岭、李秀娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传喜向本院提出诉讼请求：要求一番判令被告支付所欠煤款130000元及利息（其中100000元的煤款利息自2015年1月1日始按照月利率1.2%计算，30000元的煤款利息自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2012年至2015年期间，被告多次从原告处购买煤炭，只断断续续支付了一小部分煤款，大部分拖欠，后经双方结算，被告共计欠付原告煤款130000元，双方约定月利率为1.2%。因被告多次承诺清偿煤款确始终没有清偿，原告为避免超过诉讼时效，要求被告更换过几次欠条，以后一张换条的时间是2018年5月29日.因被告久拖不予支付煤款，故原告提出上述诉讼请求。被告姜振岭、李秀娥未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告杨传喜就其主张提交被告姜振岭于2015年1月1日书写的欠条，欠条中注明欠煤款100000元，月利率1.2%；提交被告姜振岭于201年3月20日的欠条复印件，欠条中注明欠煤款130000元，未注明月利率；提交被告姜振岭、李秀娥于2018年5月29日书写的欠条，欠条中注明欠煤款130000元，未注明月利率。本院经审理认定事实如下：原告杨传喜从事煤炭生意，被告姜振岭、李秀娥经营养鸡场需要用煤而找到原告。原告自2012年至2015年期间给被告供应煤炭，被告仅支付了部分煤炭款。原、被告经核算后，被告于2015年1月1日出具了100000元的煤炭款欠条，欠条中注明月利率1.2%。原告在上述欠条出具后又向被告供应了价值30000元的煤炭，被告于2017年3月20日给原告书写了130000元的煤炭款欠条，欠条中未注明月利率。为防止超过诉讼时效，原告又让被告于2018年5月28日重新书写了130000元的煤炭款欠条，该欠条未注明月利率，并且由被告姜振岭、李秀娥在欠款人处签字，两被告是共同欠款人。至此，两被告共计欠付原告煤炭款130000元。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,债权人有权要求债务人偿付债务。本案中，原告杨传喜提供的证据充分证实两被告欠付其煤炭款130000元的事实，原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于煤炭款的利息损失如何计算，因两被告姜振岭、李秀娥于2018年5月29日出具的130000元煤炭款欠条已经取代了之前被告姜振岭书写的所有欠条，该欠条中对月利率没有作出约定，故煤炭款的利息损失应当按照法律规定，自起诉之日始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告关于利息损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告姜振岭、李秀娥共同于本判决生效后七日内一次性偿还原告杨传喜煤炭款130000元及利息损失（利息损失以欠付的煤款130000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2018年6月1日始计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告杨传喜的其他诉讼请求。案件受理费1450元（已减半收取），由被告姜振岭、李秀娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一八年七月六日书记员  王若兮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初5535号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号。法定代表人：白宁。委托代理人：郑玉前。被告：颜景芳。被告委托代理人：潘天驹。被告委托代理人：刘芷含。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告颜景芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑玉前、被告委托代理人潘天驹、刘芷含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告经业主大会授权程序，被选聘为沈阳江胜金融大厦管理有限公司（金茂国际公寓）物业服务项目的物业服务单位，于2011年5月25日与大厦所在社区沈阳市大东区小东街道绍棠社区委员会依法签订了《物业服务委托合同（金茂国际公寓）》，双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳。具体标准为8元/月/平方米。同时按约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业费10%支付违约金。被告1704房间的物业费缴纳至2015年9月24日，1708房间的物业费缴纳至2015年7月20日。但此后经催要被告拒不缴纳物业费，故诉至法院。请求贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，1.判令被告支付拖欠物业费30846元及违约金3084.6元；2.由被告承担本院诉讼费用。被告辩称,我系涉案房屋唯一产权人。原告所述涉案房屋的地址、物业费标准，拖欠物业费金额均属实。未交纳物业费的原因：一、绍棠社区委员会无权签订《物业服务委托合同》，《物业服务委托合同》对答辩人没有约束力。答辩人于2014年从原房主杨帆处购得金茂国际公寓1704室和1708室房屋后，从未参加过业主大会，也未签署任何物业服务合同或者原告所称的《物业临时管理规约》。二、即使《物业服务委托合同》对答辩人有约束力，原告未按合同约定提供服务，答辩人享有抗辩权即使《物业服务委托合同》对答辩人有约束力，原告也未按上述合同第二章的约定提供服务，其承诺的保安、保洁、公共设施维护、公共区域管理均严重不到位，也没有提供其口头承诺的“24小时热水供应”，帮助以四五千元的月租金出租房屋等服务。原告的服务严重不符合合同约定及《沈阳市物业管理条例》第四章的规定，答辩人依法享有同时履行抗辩权，有权拒绝支付物业费。三、原告主张的违约金没有法律依据或合同依据。原告与答辩人就违约金的计算没有达成任何合意，原告主张的违约金没有依据。四、原告的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。原告在起诉状中承认，答辩人缴纳1708室房间的物业费至2015年7月20日。即使《物业服务委托合同》对答辩人有约束力，根据该合同第十条第三款的约定，答辩人应于2015年7月21日起的30日内缴纳该年度的物业服务费用。因此，该年度物业服务费用的诉讼时效应当于2017年7月20日届满。原告的该部分诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到支持。经审理查明：原告于2011年5月25日与大厦所在社区沈阳市大东区小东街道绍棠社区委员会依法签订了《物业服务委托合同（金茂国际公寓）》双方在合同中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为每月每平米8.00元，同时约定业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按物业收费10%的标准向原告支付违约金。被告系金茂国际公寓1704室和1708室房屋业主，建筑面积分别为46.51平方米和49.80平方米。被告所有的1704房间自2015年9月25日至2018年9月24日拖欠物业管理费13395元、被告所有的1708房间自2015年7月21日至2018年7月20日拖欠物业管理费14342元，共计27737元。上述事实，有原告提供的《金茂国际公寓物业服务委托合同》、被告提供的照片、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经法庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告所有的房屋社区沈阳市大东区小东街道绍棠社区委员会依法签订了《物业服务委托合同（金茂国际公寓）》及《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告的抗辩主张,没有24小时执勤、合同承诺保洁日清扫、共用设备维护不到位等问题。经法庭调查，原告确实未尽完全合同义务，针对被告的物业服务确有瑕疵物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按80%缴纳为宜。关于被告提出诉讼时效的抗辩，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”，所以对其抗辩本院不予支持。关于原告提出要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告颜景芳于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳德健物业管理有限公司物业费22190元（缴费期间：1704房屋自2015年9月25日至2018年9月24日止按80%计算、1708房屋自2015年7月21日至2018年7月20日止按80%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费648元，减半收取324元，由被告颜景芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费648元，按自动撤回上诉处理。审判员  吴菁菲二〇一八年七月四日书记员  殷丽霞
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7207号原告：菏泽汇思人力资源服务有限公司，住所地：山东省菏泽市中华西路47号桑盾大厦316室。法定代表人：吴同美，职务：总经理。委托代理人：周兆强。被告：大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区蒲裕路22号。负责人：王建立，职务：总经理。被告：大连华录模塑产业有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区淮河东路22号。法定代表人：李茂华，职务：董事长。原告菏泽汇思人力资源服务有限公司与被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司（以下简称“华录公司沈阳分公司”）、大连华录模塑产业有限公司（以下简称“华录公司”）加工���同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，由审判员刘倩担任审判长、与审判员李炳玲、人民陪审员蒋国忠组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周兆强到庭参加诉讼、被告工作人员云鹏到庭参加诉讼但未提交二被告授权委托书，故按二被告缺席处理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月份扰流板打磨费用14952.75元，2015年12月扰流板打磨费用12511.6元，2016年2月份扰流板打磨费用8438.8元，2016年2月翻包费用42221.41元。以上欠款共计78124.56元，并支付滞纳金10%，合计85937.02元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2015年5月1日签订合同业务外包协议书，由原告负责扰流板打磨及零件翻包业务，每月工作量由双方核定后签字确认，其中2015年11月扰流板打磨费用、2015年12月扰流板打磨���用、2016年2月扰流板打磨费用、2016年2月翻包费用，经双方相关人员签字确认后无误，但被告拒不支付相关费用，双方协商不成，请求按月支持原告诉讼请求。被告未到庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告与被告华录公司沈阳分公司于2015年5月1日签订合同业务外包协议书，约定由原告负责扰流板打磨及零件翻包业务，每月工作量由双方核定后签字确认，被告应按约定的单价款在每月10日前电汇。合同签订后原告履行了合同义务，现被告华录公司拖欠2015年11月扰流板打磨费用14952.75元，12月扰流板打磨费用12511.6元，2016年2月份扰流板打磨费用8438.8元，2月翻包费用42221.41元未付，以上欠款共计78124.56元。另查明，被告华录公司沈阳分公司系被告华录公司设立的企业非法人类型的分公司。以上事实，有原告提供的业务外包协议书、加工费确认单、第三人陈述及庭审笔录经开庭质证，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告华录公司所有分公司签订的协议书，内容明确具体、不违反法律规定，依法成立并生效。原告已依照合同约定履行义务，故被告应按照协议约定向原告支付费用,并支付逾期利息，故本院对原告主张的2015年11月扰流板打磨费用14952.75元，12月扰流板打磨费用12511.6元，2016年2月份扰流板打磨费用8438.8元，2月翻包费用42221.41元未付，以上欠款共计78124.56元予以支持。逾期利息应分别14952.75元为本金自2015年12月11日起计算；以12511.6元为本金自2016年1月11日起计算；以8438.8元及42221.41元为本金自2016年3月11日起计算；原告主张的逾期损失10%未超过法律规定的标准上线，属于合理损失，本院予以支持。被告华录公司作为华录公司沈阳分公司的总公司，应对该笔货款承担补充偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同买卖合同》第二十四条之规定，判决如下：一、被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告菏泽汇思人力资源服务有限公司欠款78124.56元。二、被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内给付原告菏泽汇思人力资源服务有限公司逾期损失7812.46元(78124.56元*10%)三、被告大连华录模塑产业有限公司对被告大连华录模塑��业有限公司沈阳分公司以上债务承担补充清偿责任。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1948元，由被告大连华录模塑产业有限公司沈阳分公司承担,被告大连华录模塑产业有限公司承担补充偿还责任如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘 倩审 判 员  李炳玲人民陪审员  蒋国忠二〇一八年七月十六日书 记 员  王 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）辽0291民初4337号原告：华润物业（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区星海广场C3区27号楼地下一层。法定代表人：李欣。被告：黄勇，男，汉族，1973年9月29日生，住吉林省和龙市。本院在审理华润物业（大连）有限公司诉黄勇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，被告亦未提起反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华润物业（大连）有限公司撤回起诉。审判员范西文二○一八年七月三十一日书记员刘馨阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0691民初1971号之一申请人：王某某，女，汉族，1974年出生，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人:孙法朋，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:温岳东，山东明朗律师事务所律师。被申请人：孙某某，男，汉族，1972年出生，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台市威胜建筑劳务有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：刘洋，经理。申请人王某某与被申请人孙某某、烟台市威胜建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求查封被申请人孙某某名下的位于烟台市福山区房屋一套。太平财产保险有限公司烟台中心支公司于2018年7月30日为申请人提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王某某为防止被申请人转移、隐匿、出卖或者毁损财产的行为对其合法权益造成损害，申请采取保全措施，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人孙某某名下的位于烟台市福山区房屋一套，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 婧二〇一八年七月三十一日书记员 曲吉坤
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1425民初1756号原告：张凯，男，汉族，1985年7月28日出生，住齐河县。被告：韩红军，男，汉族,1966年10月1日出生，住山东省禹城市。被告：韩林，女，汉族，1987年4月15日出生，住山东省烟台市龙口市龙族风景花园30-2-502。被告：齐月涵，男，汉族，1988年1月27日出生，住山东省烟台市龙口市龙族风景花园30-2-502。原告张凯与被告韩红军、韩林、齐月涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告张凯到庭参加了诉讼，被告韩红军、韩林、齐月涵经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金70000元及利息（借款之日即2018年2月10日至2018年6月19日期间的利息以借款本金200000元为基数按照月利率2%计算为16000元；2018年6月20日以后的利息按照月利率2%以借款本金70000元为基数计算至实际付清之日止）。事实与理由：2018年2月10日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借据，原告多次催要未果，故提出上述诉讼请求。被告韩红军、韩林、齐月涵未答辩，亦未提交证据。经审理本院认定事实如下：被告韩红军、韩林、齐月涵系亲戚关系，原告张凯与三被告相识多年。因资金周转需要，被告韩红军、韩林、齐月涵共同于2018年2月10日向原告借款200000元并出具借条，借条中注明月利率为2%，未注明还款期限，并且三被告在借条下方注明已收到200000元。因三被告约定所借款项汇入到被告韩红军账户中，原告于2018年2月11日交付给被告现金40000元后又通过山东农信银行转汇给被告韩红军160000元。被告齐月涵于2018年6月19日偿还原告借款本金130000元，三被告尚欠原告借款本金70000元。本案审理中，原告张凯保证所诉借款真实，否则自愿承担法律责任。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告张凯就其主张提交了借条、收条以及汇款凭证，被告韩红军、韩林、齐月涵借款事实清楚，证据充分，原告的主张，本院予以支持；因被告曾于2018年6月19日偿还给原告借款本金130000元，原告要求被告偿还2018年2月10日至2018年6月19日的利息16000元，并且要求2018年6月20日以后的利息以借款本金70000元为基数按照月利率2%计算至实际给付之日止，均符合法律规定，本院予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告韩红军、韩林、齐月涵于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张凯利息16000元（以借款本金200000元为基数，自2018年2月10日计算至2018年6月19日止，按照月利率2%计算）。二、被告韩红军、韩林、齐月涵于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告张凯借款本金70000元及利息（利息以借款本金70000元为基数，自2018年6月20日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元(已减半收取)，保全费1620元，共计3770元，由被告韩红军、韩林、齐月涵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一八年七月十一日书记员  王若兮
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执470号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：颜延飞，女，1991年2月11日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：韩森旺，男，1992年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市武安市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人韩森旺民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00215094号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。本院查明，2017年5月27日，韩森旺作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计54175.95元，还款起止日期为2017年6月20日起至2019年5月20日止，共24期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如韩森旺发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，韩森旺需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年6月4日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年6月4日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00215094号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书(2018）豫0221刑初419号公诉机关杞县人民检察院。被告人马某某，男，1973年8月12日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被杞县公安局刑事拘留，经杞县人民检察院决定于2018年6月15日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）374号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。杞县人民检察院指控：2018年5月24日22时许，被告人马某某驾驶一辆无牌五征三轮汽车沿杞县106国道由被北向南行驶至河南省杞县小河寨村公安交通联合执法站处，被杞县交警大队执勤民警当场抓获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇的含量为143.66mg/100ml。2018年6月5日，被告人马某某到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、王某的证言、现场照片、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、杞县交警大队证明材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某当庭认罪态度较好且具有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人马某某的犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  郝爱良审判员  王明阳审判员  程熙茗二〇一八年七月十日书记员  张欣欣
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初107号原告：巢进城，男，1968年7月16日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。委托诉讼代理人：陈润明，宜丰县棠浦法律服务所法律工作者。被告：陈建军，男，1978年9月19日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。原告巢进城与被告陈建军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巢进城委托诉讼代理人陈润明、被告陈建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巢进城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款4500元及利息1350元（计算至2017年12月1日止），并承担该借款自2017年12月1日起至还清之日止按月息1分计算的利息。2、并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日，被告以其父亲治病为由向原告借款4500元，并于同日出具一份借据，约定2016年10月1日以前偿还借款4500元，逾期不还则按1元每月1分计算利息。此后，被告未按期还款，原告多次追索，被告均以借口拖延不还。故原告只好起诉。被告陈建军辩称：2016年9月1日是借了原告的款，当时借的是4000元，不是4500元。借条是写的4500元，原告说要利息，就写成4500元。钱没还是事实。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2016年9月1日，被告因需要钱用向原告借款4500元，并于同日出具一份借据，约定2016年10月1日以前还清，如到期不还则以1元每月1分计算利息。后被告没有如约还款，原告多次追索未果，故向法院起诉。以上事实，有开庭笔录、借款借据等证所证实，可以认定。本院认为,原告与被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告未依双方约定履行还款付息义务，被告构成违约。现原告要求被告还款付息，理由正当，本院予以支持。被告辩称借原告款只有4000元，因未提供相关证据证实，不予采信。关于利息的计算，双方约定的还款日期是2016年10月1日，应从逾期之日次日起开始计算利息，即从2016年10月2日起计算。按双方约定的月利率1分（即1%）计算至2018年7月1日即945元（4500元*1%月*21月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈建军在本判决生效后五日内偿还原告巢进城借款4500元并支付利息945元（按月息1分自2016年10月1日计算至2018年7月1日止）。2018年7月1日之后的利息按月息1分即1%计算至借款还清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告陈建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平人民陪审员  况敬忠人民陪审员  胡小平二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨 帆
辽宁省大连市中级人民法院民 � � 裁 定 书(2018)辽02民辖终245号上诉人（原审被告）：大连佰利金枪鱼食品有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：刘乐，系公司总经理。委托代理人：赵涛，系公司职员。被上诉人（原审原告）：关世文，男，汉族，1965年6月17日生，住址大连市沙河口区。原审被告：刘乐，男，汉族，1971年10月17日生，住址大连市沙河口区。上诉人大连佰利金枪鱼食品有限公司因与被上诉人关世文、原审被告刘乐民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2018）辽0291民初1895号民事裁定，向本院提起上诉。大连佰利金枪鱼食品有限公司上诉称，被上诉人起诉时没有提交证据证明其在大连开发区居住，而且被上诉人在日本定居，不可能在大连开发区居住一年以上。街道和居民委出具的证明不具备证据效力，原审在没有质证的情况下采信了该证据是错误的，本案应当由上诉人住所地法院管辖。本院经审查认为，本案当事人双方签订的补充协议约定,借款合同与质押合同发生争议协商不成的，由借款转出所在地大连市开发区法院管辖，这一约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。原审法院对本案有管辖权。因此上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求本院不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由大连佰利金枪鱼食品有限公司负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  安 静审判员  邹 岩二〇一八年七月二十五日书记员  吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼��》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1225执362号之一申请执行人冯安学，男，1963年8月15日出生，汉族，住贵州省平塘县。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇一平路22号。法定代表人彭某，公司董事长。申请执行人冯安学与被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，罗城仫佬族自治县人民法院作出的（2017）桂1225民初1305号民事判决书已发生法律效力，权利人冯安学于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，立案号为：（2018）桂1225执362号。被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司应履行的义务为：向申请执行人冯安学支付各项费用227146.60元及逾期利息，承担案件受理费5.00元，申请执行费3307.00元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人广西罗城伟隆煤业有限公司中国农业银行账号为20×××12内的存款680226.38元，并将该款中的227151.6元作为本案执行款处分给申请执行人冯安学领取，处分3307.00元作为本案执行费，申请执行人自愿放弃逾期期间的利息。余款另案处分。至此，本案已经实际执行完毕，本院认为应终结本案据以执行的生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225民初1305号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  谢继朗人民陪审员  潘常璨二〇一八年七月二十五日法官 助理  韦荣子书 记 员  银帮敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1772号申请执行人邢书生，男，1973年4月22日生，汉族，住如皋市。被执行人戴海林，男，1985年1月18日生，汉族，住如皋市。被执行人张昊，男，1967年2月19日生，汉族，住如皋市。被执行人何兰云，女，1970年7月15日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人邢书生与被执行人戴海林、张昊、何兰云民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初9923号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、戴海林于判决生效后立即给付邢书生借款本金28800元及利息（以28800元为本金，自2016年7月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、张昊、吉付红、何兰云对上述戴海林的还款义务承担连带担保责任。三、驳回邢书生的其他诉讼请求。戴海林如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由戴海林、张昊、吉付红、何兰云承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金28800元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费550元，执行费504元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2018年3月13日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期不在家中未能送达，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现三被执行人名下有银行存款、有价证券。3、本院于2018年5月29日依法在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人张昊、戴海林、何兰云名下有不动产登记信息。4、本院于2018年6月13日依法至南通市不动产登记中心查询，未发现被执行人何兰云名下有不动产登记信息。5、本院于2018年7月17日依法查封被执行人戴海林名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封被执行人何兰云名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限均为两年，均未能实际扣押。6、本院依法至被执行人住所地调查，未能找到被执行人，社区干部反映被执行人长期在外，不知去向。7、本院于2018年6月20日至如皋市公安局石庄中心派出所调查，发现被执行人戴海林因疾病已于2018年2月5日死亡。8、本院依职权将被执行人张昊、何兰云列入失信被执行人名单。9、本院已向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知本案的执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、户口注销证明、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产。虽查封车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初9923号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十八日书 记 员  刘国军
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3898号之二申请执行人：贺青培，男，汉族，1984年9月15日生，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：王向阳（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。被执行人：黄杰，男，汉族，1990年9月25日生，住泰兴市。被执行人：陈文军，男，汉族，1990年3月31日生，住泰兴市。关于申请执行人贺青培与被执行人黄杰、陈文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2016）苏1283民初6517号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄杰于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人贺青培人民币45000元，被执行人陈文军对其中15000元承担连带清偿责任。；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3060元（申请执行人预交），鉴定费11360元（被执行人黄杰支付），合计14420元，申请执行人负担12860元，被执行人黄杰负担1560元（被执行人黄杰多支付的9800元在其履行还款义务时予以扣除）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年11月2日向本院申请执行人，本院于2017年11月2日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1、2017年11月21日，本院通过邮寄方式向被执行人黄杰、陈文军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年11月6日、2018年1月2日、3月29日、7月6日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月15日、11月20日依法冻结了被执行人黄杰名下银行存款账户2个（均余额不足）、冻结了被执行人陈文军银行存款账户8个（均余额不足）；经向或公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3、2017年11月20日，陈文军主动向本院执行款账户汇款15000元，本院于2018年1月9日将上述款项发还至申请人贺青培账户，被执行人陈文军应履行的相应义务已履行完毕。本院于2018年1月8日解除对被执行人陈文军名下8个银行账户的冻结。4、2017年11月28日，被执行人黄杰母亲陈小华到庭接受谈话，其表示不清楚黄杰下落，黄杰在外欠下较多外债，与其妻亦已离婚。4、2018年7月3日，本院至被执行人黄杰户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。据村委会工作人员反映被执行人家中的房屋已于2014年拆迁，具体安置情况不明。5、2018年6月6日，本院依法将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单。6、2018年7月7日，本院依法对被执行人黄杰发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日向申请执行人贺青培进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人陈文军对其中15000元承担连带清偿责任，该款项被执行人已自动履行完毕，申请执行人已撤回对陈文军的执行。关于执行人黄杰应当承担的义务，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人黄杰纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6517号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  邱玉莲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3028号罪犯白宇，男，回族，1990年8月13日生，初中肄业，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2012年7月27日作出(2012)太刑初字第00206号刑事判决，以被告人白宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯白宇确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯白宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯白宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白宇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年4月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执880号攸县卓信达资产管理有限公司、张文龙：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与张文龙借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更994号罪犯唐振广，男，1972年11月8日出生，蒙古族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。1998年11月26日曾因故意伤害罪和诈骗罪被原海拉尔市人民法院判处有期徒刑五年，2001年12月25日刑满释放。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）呼刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人唐振广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿14056元（未履行）。2012年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年10月23日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2012年12月10日起至2032年2月9日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯唐振广的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功3次、记表扬2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯唐振广在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯；且附带民事赔偿未履行，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯唐振广的刑期减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月10日起至2031年8月9日止）,剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执257号申请执行人：南京市建邺区谢某钢管租赁部，住所地在南京市雨花台区板桥街道朝阳新村道口。经营者：谢某。委托诉讼代理人：庄石磊，江苏友为律师事务所律���。被执行人：南京洋石建筑安装工程有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇仕林南路。法定代表人：亢家祥，该公司总经理。南京市建邺区谢某钢管租赁部与南京洋石建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初1580号民事判决书已经发生效力，依该判决：南京洋石建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力起十五日内向南京市建邺区谢某钢管租赁部支付租金910554.6元及违约金91055.46元；南京洋石建筑安装工程有限公司于判决生效发生法律效力之日起十五日内向南京市建邺区谢某钢管租赁部归还扣件53088只、20公分套管538只（对于不能归还的部分，应按照扣件4元/只、20公分套管4元/只标准予以赔偿）；驳回南京市建邺区谢某钢管租赁部的其他诉讼请求。因被执行��南京洋石建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年1月31日、2018年6月8日、两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司名下银行存款余额均为零。2．本院于2018年1月31日向被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.2018年7月10日，本院前���南京市不动产登记中心查询，南京洋石建筑安装工程有限公司名下无不动产信息。4.经本院执行案件管理系统点对点、总对总系统反馈，被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司名下无车辆、国土等信息。5．2018年7月11日，本院前往被执行人住所地六合区××××路调查，并未找到被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司，随后本院前往南京市六合区市场监督管理局，其工作人员表示南京洋石建筑安装工程有限公司系政府招商引资的企业，注册地址在仕林南路，但实际经营地址并不在这里。6.2018年7月12日，本院将被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7．2018年7月12日，本院依法与申请人南京市建邺区谢某钢管租赁部联系���告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京市建邺区谢某钢管租赁部释明被执行人南京洋石建筑安装工程有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月十六日书记员  姜 玲
河南省扶沟县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1621行审30号申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码为K2556546-8。法定代表人徐复生，男，大队长。委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。被执行人祝心想，男，1978年11月24日生，汉族，住河南省扶沟县。申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年7月18日向本院申请强制执行编号411621-1100888762行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年12月28日9时2分，祝心想在扶沟县扶亭路与开源路交叉口处驾驶机动车未随身携带驾驶证，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款的规定，2017年12月28日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条第一款对祝心想作出编号411621-1100888762行政处罚决定，决定对祝心想罚款50元，限其15日内缴纳，并告知祝心想逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，祝心想仍未缴纳。本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100888762行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100888762行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢联合审判员  陈新慧审判员  于桂霞二〇一八年七月十八日书记员  方孟珂
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执819号申请执行人：马书英，女性，汉族，1969年12月21日出生,住山东省邹平县。被执行人:阳光财产保险股份有限公司上海市分公司,住上海市静安区广中西路777弄55号楼9楼。法定代表人:尤伟华，负责人。本院在执行马书英与阳光财产保险股份有限公司上海市分公司纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初156号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年七月十二日书记员  王淑敏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执76号之一河南省伊川县人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：马兴辉，男，1990年8月29日出生，住河南省伊川县，。被执行人：周超敏，男，1990年9月14日出生，住河南省伊川县，。本院在执行被执行人马兴辉、周超敏罚金一案的（2016）豫0329刑初190号刑事判决书一案中，于2018年2月6日向被执行人马兴辉、周超敏公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人马兴辉、周超敏履行生效法律文书确定的法律义务，即二人各交纳罚金5000元。2018年7月5日被执行人马兴辉将应缴纳的罚金5000元交至我院，至此，马兴辉应履行的生效法律文书确定的法律义务已全部履行完毕，故我院依法解除对马兴辉的限制消费令和失信惩戒措施等强制执行措施。一、被执行人周超敏至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，2018年6月22日本院对拒不申报财产的被执行人周超敏纳入失信被执行人名单，并对周超敏进行限制消费措施。二、2018年1月12日、2018年5月5日本院两次通过网络执行查控系统调查了被执行人周超敏的银行存款、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周超敏有银行开户，但其银行账户内均未存款。2018年1月23日本院依法向房产及土地登记部门查询被执行人的房产和土地信息，未发现被执行人周超敏有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、土地、车辆查询回执证据在卷证实，且经实地查找未发现被执行人周超敏下落。本院认为，被执行人周超敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0329刑初190号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人周超敏有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  李佳楠审判员  王 磊二〇一八年七月二日书记员  杜宗浩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黑0602执632号申请执行人：李宏斌。被执行人：李学刚。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2037号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月29日向本院申请强制执行。要求被执行人给付本金21111.13元，案件受理费328元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证卷及申请执行人提供的其他财产线索，经查询被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初2037号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘晓东审判员  詹志彪审判员  邹吉伟二〇一八年七月十六日书记员  王 镭
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执899号申请执行人：淄博龙和物业管理有限公司，住所地：高青县芦湖街道清河路1号御泉香墅8号楼。被执行人:张克，男，1987年3月10日生，汉族，住高青县。本院在执行淄博龙和物业管理有限公司与张克服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（��行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2004号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年七月二十一日书记员  王淑敏
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民辖终259号上诉人（原审被告）：罗旭，男，汉族，1973年6月26日生，住址沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：初峰，男，汉族，1975年2月1日生，庄河市。委托代理人：方凯、方恒九，系辽宁诚高律师事务所律师。上诉人罗旭因与被上诉人初峰民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2018）辽0283民初2979号民事裁定，向本院提起上诉。罗旭上诉称，仅凭被上诉人提供证据不能证明本案为民间借贷纠纷。本案不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，应当认定上诉人所在地人民法院为本案管辖法院。故请将本案移送沈阳市沈河区��民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据法律规定，合同纠纷被告住所地和合同履行地法院都有管辖权。因为本案当事人双方发生借款时没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人在借贷关系中主张给付货款，是接受货币一方，其住所地可以确定为合同履行地。故被上诉人选择到原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，上诉人对本案提出的管辖异议不成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费100元，由罗旭负担,于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳（该项费用为一审裁定书遗漏内容）。本裁定为终审裁定。审判长  于晓梅审判员  安 静审判员  邹 岩二〇一八年七月三十日书记员  吴 艳附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0302执671号申请执行人:于盈盈，女，1982年7月27日出生，汉族，住淄博市,被执行人：李会兵，男，1981年4月6日出生，汉族，住所地,张店区，现下落不明，关于申请执行人于盈盈与被执行人李会兵车辆租赁合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2017）鲁0302民初1264号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李会兵未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于盈盈于2018年2月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1264号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报通知书之日起五日内报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产状况。被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2018年2月28日、2018年5月27日、2018年7月10日通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产登记、工商登记信息进行了查询，查得被执行人李会兵名下号牌号码鲁Ｃ×××××桑塔纳牌汽车一辆并依法采取查封措施，但上述查封车辆因未能实际扣押无法处置，查得被执行人的部分零星银行存款，因数额较少无必要采取执行措施，经穷尽财产调查措施未查询到被执行人其他可供执行财产。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产，本院依法于2018年7月10日决定对被执行人采取限制高消费措施，制发限制消费令，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的10675.00元，申请执行人已受偿0元，未受偿10675.00元。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人已查明的财产情况，申请执行人认可人民法院所调查的被执行人的财产情况且申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产及财产线索。综上所述，本案经本院依法穷尽财产调查措施及执行措施未发现被执行人可供执行财产，发现的财产依法不能处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，本案可认定为属无财产可供执行案件，本案执行债权现执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2018)鲁0302执671号执行案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一八年七月十八日书记员 高 万