上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初4732号原告：陈某某，女，1956年6月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：邓丽南(系母女关系)，住上海市静安区。被告：上海铭奥健身管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：肖海峰。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，总经理。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：胡某某。原告陈某某与被告上海铭奥健身管理有限公司(以下简称“铭奥公司”)、上海铭澳健身管理有限公司(以下简称“铭澳公司”)服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人邓丽南、被告铭澳公司的委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。被告铭奥公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告铭奥公司所签订的会籍合同；2、依法判令两被告返还原告健身卡费用5,500元，并以5,500元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付原告自2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月25日，原告将健身费用5,500元支付给铭奥公司，并收到铭奥公司出具的收据一张。2014年12月1日，原告同铭奥公司签订会籍合同，购买了琦健身(丽都会所)的个人五年卡，合同生效日期为2015年4月2日，终止日期为2020年4月2日。因被告装修顺延了3个月，故原告实际使用了26个月的健身卡。2017年9月9日，琦健身(丽都会所)拉闸关门，至今仍未正常营业，原告无法至琦健身(丽都会所)健身，而实际上琦健身是由两被告共同经营的，现在两被告违约，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受了经济损失，故原告诉至法院，要求判如所请。被告铭奥公司未作答辩。被告铭澳公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是同被告铭奥公司签订的合同，具体签订合同的情况其不知情；健身卡的费用也是直接交付给铭奥公司的，与其无关，故其不应向原告承担退款及赔偿的责任。铭澳公司愿意继续向原告提供其作为会员应享受的服务。原告同铭奥公司签订了会籍合同，卡种为个人五年卡，该合同约定的健身期限为60个月，原告已经使用了29个月，结余31个月未使用，按照合同约定，返还的健身费用金额应为2,842元。因与案外人存在纠纷，2017年9月份，物业将琦健身(丽都会所)拉闸断电，致使丽都会所无法正常营业，亦无法确认何时能够恢复正常营业。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的会籍合同、收据、会员卡、告会员书，被告铭澳公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，原告向被告铭奥公司支付5,500元，铭奥公司向原告出示收据，确认收到原告向其支付的5,500元服务费。2014年12月1日，原告同被告铭奥公司签订会籍合同(编号为XXXXXXX)，合同约定原告的会员卡卡种为续个人五年卡，生效日期为2015年4月2日，终止日期为2020年4月2日，已收到原告会费5,500元。2017年9月9日，琦健身(丽都会所)被拉闸停电，至今仍无法营业，被告铭澳公司亦不清楚何时可以营业。另查明，2017年9月20日，两被告共同出具《告会员书》，确认两被告准备在法院和相关政府部门未断定责任的前提下，先行承担会员(包含原MOB丽都会所有效会籍会员)无法正常消费的责任。审理中，原告明确其诉讼请求为：1、解除原告与被告铭奥公司所签订的会籍合同；2、依法判令两被告返还原告健身卡费用3,117元，并以3,117元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付原告自2017年9月9日起至实际清偿之日止的利息；3、本案诉讼费由两被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，原告与被告铭奥公司签订的《会籍合同》系双方的真实意思表示，合法有效，合同约定对双方均有法律约束力，双方理应恪守履行。原告根据约定履行了付款义务，被告铭奥公司应按照约定的时间与内容提供相应的服务。但琦健身(丽都会所)自2017年9月9日起开始处于停业状态，至庭审时仍未开业，致使合同无法履行、合同目的无法实现，庭审中，关于该店何时可以营业，被告铭澳公司亦无法告知。原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。原告现要求解除同被告铭奥公司签订的会籍合同，应当通知铭奥公司，合同自通知到达对方时解除，本案中，涉案合同应于被告铭奥公司收到本案诉状副本之日即2018年6月15日解除。其次，两被告在《告会员书》中明确由两被告先行承担相关责任，原告要求合同解除后由两被告共同承担退款责任，于法有据，故两被告应将合同对应时间段尚未使用的服务费退还原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于退还费用金额，原告主张应退还服务费3,117元(尚未使用的期限为34个月)，被告铭澳公司要求按照合同约定，应退还金额为2,842元(尚未使用的期限为31个月)，根据原告签订的合同和使用情况以及当事人提交的证据，本院认定未使用的服务费金额为2,842元。合同解除后两被告未向原告归还剩余未使用的服务费，原告要求两被告承担赔偿损失的责任，于法有据，但该损失应从合同解除次日起即2018年6月16日开始计算。被告铭奥公司经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告上海铭奥健身管理有限公司在2014年12月1日签订的《会籍合同》于2018年6月15日解除；二、被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内共同退还原告陈某某健身服务费用2,842元；三、被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司应支付原告陈某某以2,842元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月16日起计算至自实际退还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海铭奥健身管理有限公司、上海铭澳健身管理有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 翔审 判 员  杨 柳人民陪审员  薛为安二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨 凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。二、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认合同解除的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。