wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0403执异89号异议人：万某某，女，汉族，1981年11月2日生，住邯郸市丛台区。申请执行人：孔某某，男，汉族，1974年4月2日生，住邯郸市邯山区。被执行人：河北杰辉房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。法定代表人：马某某，该公司经理。被执行人：马某某，男，汉族，1964年12月13日生，住邯郸市丛台区。被执行人：郭某，男，汉族，1980年10月17日生，住邯郸市邯山区。被执行人：裴某某，男，汉族，1968年2月11日生，住邯郸市丛台区。被执行人：李某，男，汉族，1966年7月24日生，住邯郸市丛台区。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人河北杰辉房地产开发有限公司、郭某、马某某、裴某某、李某为民间借贷纠纷一案中，异议人万某某于2018年7月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人万某某称，2016年11月23日其与被执行人签订《枫景华庭认购协议》，该协议约定被执行人将“枫景华庭”小区2号楼3单元901号商品房出售给其，异议人向被执行人缴纳了240000元购房款，被执行人向其出具了收款收据。但由于被异议人孔某某与被执行人之间的民间借贷纠纷一案，导致异议人所购买的房产被法院查封，甚至要执行拍卖，异议人的合法权益严重受损，异议人作为合法购房者，应当系该涉案房产的权利人，足以排除被异议人孔某某对涉案房产的查封和执行。综上所述，请求停止对（2017）冀0403执2171号案件的执行，并解除对“枫景华庭”小区2号楼3单元901号房屋的查封。其提供如下证据材料：1、万某某个人身份证复印件；2、枫景华庭认购协议书复印件一份；3、编号527062收款收据复印件一份；4、（2016）冀0403民初第1963号协助执行通知书复印件一份；5、银行回执复印件一份；6、商品房买卖合同复印件一份。本院经审查查明，原告孔某某与被告河北杰辉房地产开发有限公司、裴某某、李某、马某某、郭某为民间借贷纠纷一案，我院于2016年10月28日作出（2016）冀0403民初1963号民事判决书，判决被告河北杰辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内给付孔某某欠款本金10000000元及利息(以本金10000000元自2014年8月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率24%计算)。裴某某、李某、马某某、郭某承担连带保证责任。2017年11月6日，权利人孔某某向法院申请执行。2016年5月27日本院作出（2016）冀0403民初第1963号协助执行通知书，保全查封河北杰辉房地产开发有限公司名下坐落于丛台区果园路××号枫景华庭2号楼1单元501号、401号、602号、702号；2单元401号、402号、601号；3单元502号、1001号、401号、701号、901号；7号楼1单元1202号、1004号、1302号、1002号共16套房产。本院认为，根据相关法律规定，对案外人异议的审查，应首先确定标的物的权利人，而权利人的判断标准应遵循以下内容：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，“枫景华庭”小区2号楼3单元901号房屋登记的所有权人为河北杰辉房地产开发有限公司，执行中，法院查封其名下财产，依法有据，并无不妥。针对异议人万某某所称，该房已由其买受，其才为该房实际所有权人的情况，非执行异议所确认的事项，应通过诉讼程序解决，故异议人所提异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人万某某所提的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨梦筠审 判 员  郭艳波人民陪审员  朱振杰二〇一八年七月二十三日书 记 员  杜梦超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初26765号申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**25P。法定代表人：曾志红。委托诉讼代理人：杭文瑶，女，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：赵松，男，上海文盛资产管理股份有限公司业务经理，住北京市昌平区。被申请人：张英,女,1968年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。上海文盛资产管理股份有限公司诉张英民间借贷纠纷一案，申请人上海文盛资产管理股份有限公司于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张英名下价值1082180元的财产进行查封、冻结。上海文盛资产管理股份有限公司向本院提交了由北京中小企业信用再担保有限公司出具的财产保全担保函。本院经审查认为，申请人上海文盛资产管理股份有限公司要求对被申请人张英名下财产进行保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张英与杨志强共有的位于苏州市吴中区的房产（苏房权证新区字第XXXX号），查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨凤新二〇一八年七月六日书记员  张 萌
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1535号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所地云南省昆明经开区昌宏路******。 法定代表人：王清民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高艳，福建知信衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白阳，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：福建微交所投资咨询有限公司，住所，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路**第****div> 法定代表人：吕建东，该公司总裁。 再审申请人昆明小微企业金融交易服务有限公司（以下简称昆明小微金服公司）与被申请人福建微交所投资咨询有限公司（以下简称福建微交所公司）合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2017）闽02民终1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 昆明小微金服公司申请再审称，1、二审判决认定的主要事实缺乏证据证明和法律支持。（1）第2份《会议纪要》第六条明确记载“自双方法定代表人签字之日起生效”，福建微交所公司清楚知道张恒等人不是法定代表人且其无权处理的公司重大事项应由法定代表人确认后方可成立生效。此约定是双方当事人真实意思表示，排除了表见代理的情形。二审判决对该《会议纪要》的效力认定错误。（2）张恒作为代表人参与了签订《合作框架协议书》时因加盖公司公章，因此昆明小微金服公司对《合作框架协议书》及当时张恒有权签署此份协议予以确认，并不代表昆明小微金服公司永久地赋予张恒所有处分公司重大事项的权利。福建微交所公司未提交昆明小微金服公司对张恒或盛杰的任何手续，应承担举证不能的不利后果。2、一审判决送达程序违反法律规定，导致昆明小微金服公司未能参加一审的开庭审理，剥夺了昆明小微金服公司一审的辩论权利。（1）二审判决认定昆明小微金服公司已收到一审法院向昆明小微金服公司的住所地送达的民事判决书即认定一审法院以“法院专递”的方式向昆明小微金服公司住所地送达了开庭传票等诉讼文书，不符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条关于送达之规定，缺乏法律依据。（2）二审法院认定“昆明小微金服公司主张因未收到开庭传票等导致丧失诉讼权利，缺乏相应的事实依据”与事实不符，且与相关证据矛盾。一审法院2016年9月30日法院专递EMS回执上“收件人”或“代收人”处均无签收人签收，只有“他人收”字样，且不知何人填写。该法院专递回执及EMS网上邮件查询系统上查询可见，一审法院以法院专递方式向昆明小微金服公司的注册地送达开庭传票等诉讼文书，2016年10月8日由周孝林在“投递员签名”处签字。昆明小微金服公司不清楚周孝林是否为公司员工还是快递员，庭审中也无任何证据证明签收人周孝林符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三项之规定。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，申请再审。 本院经审查认为，（一）云南省昆明经开区昌宏路******为昆明小微金服公司工商登记的住所地，一审法院以“法院专递”的方式向该地址寄送民事判决书，昆明小微金服公司确认已经收到。昆明小微金服公司在二审庭审中也确认该地址为公司地址。据此，该地址应为昆明小微金服公司的准确送达地址。一审法院以该地址为送达地址寄送诉讼材料，亦已被签收。昆明小微金服公司虽对签收人周孝林是公司员工抑或快递员产生质疑，但单号为EY428689294CN的EMS官网查询结果显示该邮件投递员为杨春，已排除周孝林为投递员的可能性。二审法院认定一审法院的送达程序符合《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》并无不当。昆明小微金服公司主张一审判决送达程序违反法律规定，导致昆明小微金服公司未能参加一审开庭审理，剥夺了昆明小微金服公司一审的辩论权利，缺乏事实和法律依据。（二）张恒代表昆明小微金服公司与福建微交所公司签订《合作框架协议》，该协议加盖昆明小微金服公司公章。昆明小微公司在二审庭审中亦确认张恒是该公司总裁、具体执行公司授权范围内事务，盛杰是负责公司省外业务的副总裁。应认定张恒有权代表昆明小微金服公司与福建微交所公司就终止合作协议清算事务进行磋商。2015年11月29日《会议记录》载明内容应为昆明小微金服公司真实意思表示。该《会议记录》第六条载明“本协议一式两份，双方各执一份，自双方法定代表人签字之日起生效”。应为对《会议记录》所附的生效条件。双方法定代表人应当在《会议记录》签订后的合理期限内对《会议记录》进行审查并确认其效力。现该《会议记录》形成至一审立案时已九个多月，昆明小微金服公司的法定代表人虽未在《会议记录》上签字，但也无证据证明昆明小微金服公司对《会议记录》内容提出过异议。原审对昆明小微金服公司关于该约定未生效的主张不予支持并无不当。 综上，昆明小微金服公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回昆明小微企业金融交易服务有限公司的再审申请。 审 判 长  黄浩洪 代理审判员  黄 曦 代理审判员  李秀英 二〇一八年七月三十日 书 记 员  林 倩
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初6296号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路**第****。 法定代表人：候团圆，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所律师。 被告：程清平，男，1972年1月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告程清平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按厦门新凯宾物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  张海强 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
镇江经济开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1191行审32号 申请执行人：镇江市国土资源局，地址镇江市金润大道**。 负责人：戴非平，该局局长。 委托代理人：赵剑飞，镇江市国土资源局新区分局执法监察科科长。 被申请执行人：镇江新区交通建设投资有限公司，地址，地址镇江新区大港通港路**div> 法定代表人：王明华。 申请执行人镇江市国土资源局（以下简称镇江国土局）于2018年6月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年12月13日对被申请执行人作出的镇国土资监处新〔2017〕28号行政处罚决定书：责令退还非法占用的6433平方米土地。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕28号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明：2017年12月4日镇江市国土局出具《土地违法案件调查报告》，认定被申请执行人擅自占用土地实施项目建设。经测量，该项目用地6433平方米（合9.65亩），其中耕地面积3782平方米（合5.67亩），一般农用地918平方米，建设用地1733平方米。 2017年12月5日，镇江国土局作出镇国土资监听新〔2017〕28号《行政处罚听证告知书》，认定被申请执行人擅自占用土地实施项目建设，告知被申请执行人：1、责令退还非法占用的6433平方米土地；2、罚款人民币42410元。同时告知被申请执行人享有陈述、申辩和听证的权利，被申请人执行人可以自收到上述告知书之日起3个工作日内书面向镇江国土局主张相关权利，逾期不提出的视为放弃权利。 2017年12月13日，镇江国土局作出镇国土资监处新〔2017〕28号《行政处罚决定书》，认定被申请执行人擅自占用6433平方米土地（其中耕地面积3782平方米）实施建设，决定对被申请执行人处罚：1、责令退还非法占用的6433平方米土地；2、罚款人民币42410元。该处罚决定书还告知被申请执行人如对决定不服，可以自收到决定之日起六十日内依法向镇江市人民政府或江苏省国土资源厅申请复议，或自收到六个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。逾期不申请复议、不起诉，又不履行处罚决定的，镇江国土局将依法申请镇江经济开发区人民法院强制执行。 2017年12月26日，被申请执行人向镇江国土局缴纳款罚42410元，镇江国土局开具江苏省罚没专用收据。 2018年6月12日，镇江国土局向被申请执行人作出镇国土资监催新〔2018〕16号《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人按照行政处罚决定履行义务：责令退还非法占用的6433平方米土地。若催告通知书送达十日内仍未履行，将依法申请法院强制执行。 本院认为：申请执行人镇江国土局作出的上述行政处罚行为，认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，没有明显违法并损害被申请执行人合法权益的情形，申请执行人镇江国土局作出的镇国土资监处新〔2017〕28号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处新〔2017〕28号行政处罚决定书第一项（责令退还非法占用的6433平方米土地）准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平波 审判员  吴 强 审判员  张 红 二〇一八年七月二日 法官助理方一之 书记员黄玉佩 附：供参考的法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1996号申请人：厦门冠音泰科技有限公司，住所地厦门市同安工业集中区思明园**。法定代表人：沈一伟。被申请人：河南欧唯通信设备有限公司，住，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园**楼/div>法定代表人：秦治印。厦门冠音泰科技有限公司与河南欧唯通信设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人厦门冠音泰科技有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结河南欧唯通信设备有限公司银行存款2384142.36元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南欧唯通信设备有限公司银行存款2384142.36元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由厦门冠音泰科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇一八年七月十七日书记员 慎丽媛
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初14226号申请人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚、潘春永（实习），江苏嘉昆律师事务所律师。被申请人：安阳兴都置业有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县中华路与坤贞大道交叉口西北，统一社会信用代码91410523091720061A。法定代表人：李峰。本院在审理原告巨立电梯股份有限公司与被告安阳兴都置业有限公司、李峰买卖合同纠纷一案中，申请人巨立电梯股份有限公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人安阳兴都置业有限公司价值35万元人民币的财产。申请人巨立电梯股份有限公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳兴都置业有限公司价值35万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇一八年七月二十五日书记员  沈晓舟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2411号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：梁水娣，女，1986年5月16日出生，汉族，住广东省仁化县。 被执行人：刘云，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖北省枝江市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人梁水娣、刘云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初12620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁水娣、刘云应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款178812.76元及利息、罚息、复利、诉讼费4840.83元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人梁水娣、刘云发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；另，本院委托仁化县人民法院代为调查被执行人梁水娣财产线索，委托枝江市人民法院代为调查被执行人刘云财产线索，两家法院回复未发现有可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月四日 书 记 员  谢燕玲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执1265号申请执行人：李雅兰。被执行人：陕西远鼎投资管理有限公司。被执行人：曹文平。申请执行人李雅兰与陕西远鼎投资管理有限公司、曹文平民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初456号民事判决书、（2018）陕0104执异65号执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决，陕西远鼎投资管理有限公司、曹文平偿还李雅兰借款本金65万元，利息7.8万元，逾期利息136768元，诉讼费6224元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院于2017年12月13日查封陕西远鼎投资管理有限公司工商档案。于2018年6月19日查封曹文平名下位于西安市沣东新城西咸路501号房产一套，申请人申请暂不处置查封房产。扣划曹文平名下银行账户存款385024.76元，扣除执行费11110元，剩余案款发还申请执行人。3.本院已作出限制高消费令及失信决定书，将被执行人采取限制高消费措施，将陕西远鼎投资管理有限公司纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的870992元及迟延履行期间的债务利息，已执行373914.76元，未执行497077.24元及迟延履行期间的债务利息。应收取执行费11110元，已执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年七月二十一日书记员  梁 犇
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执1062号之三申请执行人：马灵辉，男，1974年4月20日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：何其良，男，1958年3月2日出生，汉族，教师，住巨野县。本院在执行申请执行人马灵辉与被执行人何其良（2014）巨民初字第2691号民间借贷纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人何其良在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人何其良的银行存款10000元。冻结被执行人何其良的银行存款20000元。本裁定书立即执行。审判员  彭允欣二〇一八年七月十日书记员  田 康
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初4398号原告：苏州市开元医疗器械有限公司,住所地苏州市相城区北桥镇鹅东村。法定代表人：时俊华。委托诉讼代理人：张建林、常露（实习），江苏瀛元律师事务所律师。被告：居明伟,男,1973年5月17日出生,汉族,住苏州市相城区。本院在审理原告苏州市开元医疗器械有限公司与被告居明伟买卖合同纠纷一案中，原告苏州市开元医疗器械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告居明伟银行存款人民币250000元，或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告苏州市开元医疗器械有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被告居明伟的银行存款人民币250000元，或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐丽宁二〇一八年七月二十三日书记员  姚 刚
宁波市海曙区人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0203执1865号本院在执行申请执行人王月凤与被执行人陈宇国民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人陈宇国有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人陈宇国（公民身份号码3302041959********）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月十二日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2839号原告：周美荣，女，1978年1月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李鹏，山东诚功（济南）律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：卢士新，经理。委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。原告周美荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司保险经济合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员于骐宁独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告周美荣的委托代理人李鹏、被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司的委托代理人刘双梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周美荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司支付原告周美荣经纪费用15万元，并向原告支付违约金5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月，原告周美荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司达成合作协议，由原告推荐、介绍投保人与被告订立保险合同，被告向原告支付经纪费用。截止至2015年11月4日，经原、被告双方确认，被告尚欠原告经纪费用共计305146元未给付。原告多次催要，被告仍未清偿。为此原告于2017年4月27日向历下区人民法院提起诉讼。案件审理期间，原、被告于2017年5月21日达成调解协议书，约定被告在签定协议后90日内向原告一次性支付保险经纪费用15万元，原告保证向贵院申请撤诉，如一方违约将承担违约金5万元。协议签订后，原告如约向历下区人民法院申请撤诉，历下区人民法院于2017年7月26日作出案号为（2017）鲁1012民初3269号的民事裁定书准许原告撤回起诉，但被告至今仍未按照约定支付相关费用。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。原告周美荣为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、被告团险部经理甄少卿出具的情况说明一份；证据2、甄少卿名片及身份证复印件；证据3、受理案件通知书及诉讼费专用发票各一份；证据4、调解协议书一份；证据5、济南市历下区人民法院民事裁定书一份。被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司辩称，第一，原告周美荣所依据的调解协议书违反了法律行政法规规定的强制性规定，应属无效；第二，原告周美荣没有证实与被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司有业务往来，未提交有效的计算依据；第三，违约金过高。被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司未提交任何证据。根据原告提交的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告周美荣于2017年4月27日向济南市历下区人民法院提起案号为（2017）鲁1012民初3269号的诉讼，被告为中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司，而后，原告撤回起诉。期间，原、被告于2017年5月21日达成调解协议书，协议约定被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司在签定协议后90日内向原告周美荣一次性支付保险经纪费用15万元，原告周美荣向法院申请撤诉，如协议双方中任意一方违约将承担违约金5万元。后，原告周美荣以被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司未按照约定支付调解协议中约定的相关费用为由，诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”，本案中，原告周美荣与被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司之间虽未签订书面合同，但从双方陈述及实际履行来看，双方属于居间法律关系。同时，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬……”的规定，被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司作为委托人理应支付原告周美荣相关保险经济费用。且，原、被告于2017年5月21日签订的调解协议书中，在双方合意的基础上对保险经纪费用及违约金数额进行了约定。因此，对于原告周美荣要求被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司支付原告保险经纪费用15万元和违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周美荣保险经纪费用15万元；二、被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周美荣违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年七月二十五日书记员  刘洪明
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执1486号 申请执行人孔振坤，男，1963年6月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被执行人廖云，男，1982年11月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。 申请执行人孔振坤与被执行人廖云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初1374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孔振坤于2018年6月21日向本院申请执行。 本院执行过程中，于2018年7月9日提交司法网络查询，被执行人廖云名下银行账户没有存款信息，无房产及车辆信息。2018年7月18日，申请执行人孔振坤与被执行人廖云达成和解协议，内容如下：“廖云所欠孔振坤41.8万元本金及利息，算至2018年7月18日止，合计554050元，廖云同意于2018年7月18日付2万元（已履行完毕）,2018年9月30日付5万元，2018年12月30日付5万元；其余部分在2019年6月30日之前付清”。2018年7月18日，申请执行人孔振坤向本院提交了撤回执行申请书，请求终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0121执1486号案件的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 浩 审 判 员  文罗生 助理审判员  罗少辉 二〇一八年七月十八日 代理书记员  许 珍
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0306执异11号案外人：崔战利，男，1975年8月30日生，汉族，现住洛阳市吉利区。委托代理人：杨杰，河南朗齐律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：张联伟，男，1972年11月10日生，汉族，现住洛阳市吉利区。申请执行人：张芷怡，女，2003年7月4日生，汉族，住址同上。。法定代理人：张联伟，张芷怡父亲。申请执行人：张培基，男，1998年11月16日生，汉族，住址同上。。申请执行人：翟道义，男，1944年11月16日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请执行人：王荣，女，1945年1月27日生，汉族，住址同上。。以上三申请执行人共同委托代理人：张联伟，男，1972年11月10日生，汉族，现住洛阳市吉利区。特别授权代理。被执行人：蒋金玉，男，1983年11月12日生，汉族，河南省济源市，现在服刑。。本院在执行张联伟、张培基、张芷怡、翟道义、王荣等人申请执行蒋金玉机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人崔战利对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭听证。案外人崔战利及委托代理人杨杰，申请执行人张芷怡的法定代理人、申请执行人张培基、翟道义、王荣的共同委托代理人、申请执行人张联伟到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人崔战利称，在张联伟、张培基、张芷怡、翟道义、王荣等人申请执行蒋金玉机动车交通事故责任纠纷一案的执行过程中，被查封、扣押的车牌照为豫Ｃ×××**的宝来牌轿车实际应为崔战利所有。案外人崔战利于2012年4月5日以118800元的价格从洛阳伯乐汽车有限公司购买上述车辆，并登记在案外人崔战利名下。2015年6月24日，案外人崔战利将该车以9万元的价格出卖给被执行人蒋金玉并办理过户登记手续，之后因蒋金玉拒绝向崔战利支付购车款，崔战利并未向蒋金玉交付该车辆，该车一直由崔战利实际占有，故本案查封、扣押的车牌照为豫Ｃ×××**的宝来牌轿车的实际车主应为崔战利。据此，崔战利向本院提出执行异议，请求中止对该车辆的执行。申请执行人张联伟、张培基、张芷怡、翟道义、王荣等人共同称，车辆已经出卖给蒋金玉，应归蒋金玉所有，至于交强险的交纳，不能证明车辆的归属，应依法执行豫Ｃ×××**轿车。本院查明，张联伟、张培基、张芷怡、翟道义、王荣等人与蒋金玉机动车交通事故责任纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院于2017年7月13日作出（2017）豫0306民初99号民事判决书，判决蒋金玉赔偿张联伟、张培基、张芷怡、翟道义、王荣各项费用共计185056.58元。判决生效后，蒋金玉未主动履行生效判决确定的给付义务，张联伟、张培基、张芷怡、翟道义、王荣于2017年10月11日向本院申请强制执行。执行过程中发现，被执行人蒋金玉因此次机动车交通事故被判承担刑事责任，正在服刑，名下除登记三辆机动车外无其他财产可供执行，本院依法查封、扣押了登记在被执行人蒋金玉名下车牌照为豫Ｃ×××**宝来牌轿车一辆。案外人崔战利向本院提出执行异议，认为登记在蒋金玉名下的上述车辆实际应为崔战利所有，应解除对该车辆的查封、扣押。本院认为，蒋金玉于2015年6月24日从案外人崔战利处以九万元价格买受本案所涉车辆，有洛阳捷通二手车交易市场有限公司出具的发票号码为00251729的二手车销售统一发票予以证明。案外人崔战利称该车出卖给被执行人蒋金玉后，蒋金玉未支付购车款，未能提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。另外，案外人崔战利向本院提交的机动车交通事故责任强制保险单，并不能证明本案所涉车辆属于崔战利所有，且与本院调查结果不一致（2016年的交强险保险单载明被保险人为蒋金玉），本院不予采信。因此，车牌照为豫Ｃ×××**的宝来牌轿车的所有权人，应当以车辆登记机关登记为准。本院依法执行被执行人蒋金玉名下的财产合理合法，案外人崔战利提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人崔战利的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  李卫勇人民陪审员  崔作东人民陪审员  曾凡玉二〇一八年七月二十四日书 记 员  李佳艺
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初12206号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。被申请人：赵香，女，1983年01月21日出生，汉族，住河湖南省临清县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人赵香金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人赵香价值50000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人赵香价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年七月十一日书记员  梁嘉豪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执527号之二申请执行人：李亚芳，女，1971年10月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人：吉慧，女，1982年10月9日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：河北九鑫房地产开发有限公司，住所地石家庄桥**南二环**，组织机构代码：91130100685732991N。法定代表人：夏玉侠，总经理。被执行人：王占清，男，1978年4月13日出生，汉族，现住石家庄桥**。关于李亚芳与河北九鑫房地产开发有限公司、王占清、吉慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民出2989号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月18号向本院申请强制执行，本案以进入执行程序，于2018年1月22日发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务，现查明，本院轮候查封的被执行人吉慧名下位于石家庄市长安区体育北大街168号瀚唐城8-1-1003号房产，本院查明，石家庄市裕华区法院已进入拍卖程序，因流拍现已以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吉慧在石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108执876号民间借贷纠纷一案中，未支取的以物抵债后剩余款项（以179.6534万元为限）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年七月二日书记员  付红涛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1600号原告贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地：贵阳市云岩区富水北路**。负责人崔颖。委托代理人李振华、蒋幸，该行员工。被告薛加秀，女，1994年12月9日生，汉族，住贵阳市白云区。委托代理人范颖，贵阳市云岩区北京路法律服务所法律工作者。被告贵州博灏融资担保股份有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人王梦杰。委托代理人张达伟，该公司员工。原告贵阳银行股份有限公司富北支行诉被告薛加秀、贵州博灏融资担保股份有限公司（以下简称“博灏公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋幸，被告薛加秀委托代理人范颖以及被告博灏公司委托代理人张达伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月5日，被告薛加秀与原告签订《借款合同》，约定该被告向原告借款300万元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，贷款年利率为8.025%，合同约定实际的借款起止日、金额、利率以借款凭证为准，合同还对罚息利率、复利等进行了约定。同日，被告博灏公司与原告签订《个人借款保证合同》，约定被告博灏公司为上述借款提供连带保证责任担保，双方对保证责任的期间、范围等也进行了约定。2015年5月5日，原告向被告薛加秀发放了贷款300万元。贷款到期后，被告薛加秀未能足额履行还款义务，被告博灏公司也未履行保证责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告薛加秀偿还原告借款本金300万元及所欠利息（含利息、逾期利息、复利）797834.94元，（暂算至2018年1月16日），剩余利息（含利息、逾期利息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；二、判令被告博灏公司对上述债务本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告共同承担。被告薛加秀辩称：我方不是实际用款人，博灏公司才是实际用款人，只是用我方的名义和卡来借款。被告博灏公司辩称：薛加秀所述属实，但该笔借款最终以偿还债权的形式进入了贵阳银行。我方愿意偿还该贷款，请求免除被告薛加秀的还款责任。经审理查明：2015年5月5日，被告薛加秀与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款300万元，借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日，贷款年利率为8.025%，如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对未能及时支付的利息，按罚息利率计收复息，如被告违约，还应承担原告因追索贷款而发生的一切费用，双方还对其他事项作了约定。同日，被告博灏公司与原告签订《个人借款保证合同》，自愿对被告薛加秀的上述债务承担连带保证责任。2015年5月5日，原告向被告薛加秀发放了贷款300万元。贷款到期后，被告薛加秀未能足额履行还款义务，博灏公司也未履行保证责任，截至2018年1月16日，尚欠原告贷款本金300万元以及利息、逾期罚息、复利共计797834.94元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、借款借据、欠款明细以及被告薛加秀、博灏公司陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告薛加秀发放贷款后，薛加秀应当及时足额的履行还款义务。现被告薛加秀未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告薛加秀偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告博灏公司自愿为被告薛加秀的债务承担连带保证责任，现薛加秀未能履行债务，被告博灏公司应与其承担连带偿还责任。被告薛加秀称其不是实际借款人，对此本院认为，被告薛加秀作为完全民事行为能力人，其在与原告订立借款合同并签署一系列相关材料的过程中，对借款的发放、用途及去向等均具有完全的控制力，作为借款人，薛加秀在上述借款环节中均享有其应有的权利，本案所涉借款的最终流向，是薛加秀自愿从事民事行为的结果，由此产生的义务，其也应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告薛加秀于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司富北支行贷款本金人民币300万元及截至2018年1月16日的利息、逾期罚息、复利人民币797834.94元（2018年1月17日后的利息以年8.025%为标准，逾期罚息、复利以年12.0375%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告贵州博灏融资担保股份有限公司对被告薛加秀的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37182元，保全费5000元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年七月三十日书 记 员  陈先文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22464号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书(2017)吉0702执2234号孙贺：孙贺与张志超、张希阁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1006900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1006900.00元，。至此，孙贺向本院申请执行的（2017）吉0702民初4979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十四日
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0982执290号 申请执行人：杨俊波，男，1982年1月28日生，汉族，居民，住湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人：谢道友，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住山东省济南市长清区。 申请执行人：孔祥奎，男，1969年9月17日生，汉族，居民，住山东省枣庄市。 申请执行人：陈丽华，女，1964年10月27日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 申请执行人：刘厚蛟，男，1986年8月28日生，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。 申请执行人：梁杰，男，1962年2月4日生，汉族，居民，住山东省济南市愧荫区。 被执行人：杨明星，男，1978年2月3日生，汉族，居民，住山东省济阳县。 本院在执行申请执行人杨俊波、谢道友、孔祥奎、陈丽华、刘厚蛟、梁杰与被执行杨明星合伙协议纠纷一案中，新泰市人民法院作出的（2017）鲁0982民初4349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案执行标的590959.77元及利息。 本院于2018年1月19日、2018年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨明星名下的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等信息。查询到被执行人杨明星名下有车辆鲁Ａ×××××号傲虎小型越野客车、鲁Ａ×××××号福特小型普通客车，本院于2018年6月25日委托济南市槐荫区人民法院在济南市车管所查封，由于未找到车辆下落，未能实际扣押，暂不能处置。 本院于2018年1月19日通过新泰市人民法院不动产智能查控系统查询了被执行人杨明星名下的房地产登记信息，未发现被执行人有相关财产信息。 本院于2018年2月9日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书,被执行人已签收，但至今未向法院申报财产。 本院于2018年4月12日对被执行人杨明星采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2018年5月18日对被执行人杨明星作出司法拘留决定，但未查找到被执行人，未能成功拘留。 综上所述，本院对被执行人的财产进行了调查，对发现的财产已作处置。因本案被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人谢道友、梁杰释明并约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郇 涛 审 判 员  高 山 代理审判员  张长运 二〇一八年七月九日 书 记 员  刘俊敏
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执1071号之一申请执行人：卫武虎，女，汉族。被执行人：新密市万宝园百货有限公司。法定代表人：徐建敏。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7608号民事判决书，在执行卫武虎诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案中，查明，因被执行人新密市万宝园百货有限公司的法定代表人徐建敏涉嫌非法集资被新密市公安局立案侦查，现已侦查终结并进入刑事审理程序，本院所查封的财产均为刑事案件涉案资产，待刑事案件程序终结后，由新密市打击和处置非法集资工作领导小组办公室协调各相关单位统一处置并兑付，故本案暂不具备继续执行条件。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0183执1071号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  厉永军审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年七月五日书记员  魏弘毅
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0214民初7884号原告：张西满。委托诉讼代理人：张金奎，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。被告：沈星宇。原告张西满与被告沈星宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张西满的委托诉讼代理人张金奎到庭参加诉讼，被告沈星宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张西满向本院提出诉讼请求：要求判令沈星宇归还借款本金150000元。事实和理由：2017年初，其与沈星宇经朋友介绍相识。2017年10月22日，沈星宇向张西满借款150000元并承诺于2017年11月12日归还，但沈星宇至今分文未还。沈星宇未作答辩。经审理查明：2017年10月22日、25日、27日、28日，张西满分别向沈星宇出借50000元、10000元、6000元、84000元，合计150000元。沈星宇承诺于2017年11月12日2点之前归还，但至今分文未还。以上事实，有当事人陈述以及个人借款合同、借据、收据、银行流水等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因沈星宇未对张西满所主张的事实提出反驳意见，故对张西满主张的事实经审查后予以确认。现张西满要求沈星宇归还借款本金150000元符合法律规定，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈星宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还张西满借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费1270元、公告费560元，合计5130元（此款已由张西满预交），由沈星宇负担（张西满同意其预交的诉讼费用5130元由沈星宇向其直接支付，本院不再退还，由沈星宇在本判决发生法律效力之日起十日内向张西满支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐 贞人民陪审员  周勤南人民陪审员  李浩荣二〇一八年七月二十三日法官助理赵蔚书记员刘盈瑜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1049号之一申请执行人：洪玲，女，1964年4月8日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：张秋娟，女，1979年8月7日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：朱勇，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张家港经济开发区。法定代表人：陈洪法。申请执行人洪玲与被执行人江苏天霸房地产开发有限公司（以下简称天霸房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0582民初5590号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、天霸房地产公司支付洪玲劳务报酬115200元，限于判决生效后10日内履行；二、驳回洪玲对江苏天霸集团有限公司的诉讼请求；如果天霸房地产公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1302元（已减半收取）由天霸房地产公司负担，该款洪玲已预交，天霸房地产公司在履行判决时一并与洪玲结算。因被执行人天霸房地产公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人洪玲向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月6日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并通过法院专递形式向被执行人天霸房地产公司邮寄送达，责令被执行人天霸房地产公司履行债务，但被执行人天霸房地产公司未按执行通知指定的期间向申请执行人洪玲履行，也未向本院报告财产状况。2、2018年2月6日，本院在执行同日立案执行的（2018）苏0582执1047号案件中，通过全国执行网络查控系统被执行人天霸房地产公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人天霸房地产公司名下有可供执行的银行存款、机动车辆等财产信息。另公司登记信息反馈被执行人天霸房地产公司系由天霸集团公司认缴出资7000万元于2006年6月26日设立的有限责任公司（法人独资）。3、2018年2月6日，经查阅被执行人天霸房地产公司在全省的关联案件信息，发现被执行人天霸房地产公司自2014年起陆续在江苏省苏州市中级人民法院及本院等处涉及各类纠纷案件数十起，已知涉案债务金额达四亿元以上；相关案件资料显示被执行人天霸房地产公司已停止生产经营，其名下坐落于张家港市XXX号（天霸商务馆）的数十宗不动产则自2014年起陆续被江苏省苏州市中级人民法院、本院多案执行中分别处置，多案执行裁定书显示因相关不动产变价款尚不足清偿涉案债务、被执行人天霸房地产公司等又暂无其他可供执行处置的财产而终结本次执行程序。4、2018年7月12日，经向淘宝网司法拍卖网络平台查询，发现了被执行人天霸房地产公司名下坐落于张家港市××沙洲××路××内××数十宗不动产已被陆续拍卖的记录。5、2018年7月18日，因被执行人天霸房地产公司拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人天霸房地产公司纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。6、2018年7月27日，经本院向辖区内不动产登记部门查询，发现被执行人天霸房地产公司名下尚有9条房产登记信息，均坐落于张家港市××沙洲××路××号内，经向淘宝网司法拍卖网络平台逐条核实，发现其中8套房产已经拍卖或变卖成交给他人，现仅剩2101室尚未被处置完毕；上述张家港市××沙洲××路××号（天霸商务馆）XXX室的房产面积为4085.53平方米，被江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2013年11月22日登记设立债权数额为5000万元的他项权利、被张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2013年11月26日登记设立债权数额为1500万元的他项权利，此外，该房产自2014年7月起即被多个法院七个案件查封（轮候查封），现尚在另案处置中。7、2018年7月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人天霸房地产公司名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人天霸房地产公司名下有相关可供执行财产的信息。8、2018年7月30日，本院对被执行人天霸房地产公司名下坐落于张家港市××沙洲××路××号（天霸商务馆）XXX室的不动产采取了轮候查封措施（查封期限至2021年7月29日止），本案无处置权。9、2018年7月30日，本院在前期与申请执行人洪玲的委托诉讼代理人多次电话沟通执行情况的基础上与其进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况，并向其询问了有无被执行人天霸房地产公司其他可供执行财产的线索；申请执行人洪玲对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，向本院表示因暂无被执行人天霸房地产公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案立案执行标的116502元及迟延履行期间债务利息（据实结算），均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人天霸房地产公司的财产进行了调查，查明被执行人天霸房地产公司名下除本案无处置权的坐落于张家港市××沙洲××路××号（天霸商务馆）XXX室不动产外，无其他财产可供采取执行措施，申请执行人洪玲亦未能提供被执行人天霸房地产公司其他可供执行财产的线索，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人洪玲享有要求被执行人天霸房地产公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人天霸房地产公司负有继续向申请执行人洪玲履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人江苏天霸房地产开发有限公司有可供执行财产的，申请执行人洪玲可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年七月三十一日书记员  王铭懿
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1502号罪犯张平，男，生于1963年8月15日,汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆州市荆州区人民法院于2010年10月10日作出(2010)荆刑初字第093号刑事附带民事判决，以被告人张平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。责令张平退赔违法所得3597元返还被害人；追缴违法所得580元上缴国库；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失63094.3元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯张平在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。另查明，2013年9月，罪犯张平违反监规受到警告处分一次。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张平在服刑期间，确有悔改表现，减刑的起始时间已执行二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得监狱4个表扬，因其原犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，受到警告处分一次，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张平减去有期徒刑六个月(刑期至2022年9月16日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年七月十二日书记员 鲁习梅
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521民初2048号 原告：泸县玉蟾街道龙城干货店，住所地泸县玉蟾街道玉蟾大道******，注册号510521600415650。 经营者：梁怀镜，男，1980年4月15日生，汉族，住泸县。 委托诉讼代理人:熊彬，泸县福集法律服务所法律工作者。 被告：泸县玉蟾街道龙玉度假村，住所，住所地泸县玉蟾街道赵岩村****号510521600393422。 经营者：刘桂君，男，1971年4月1日生，汉族，住泸县。 原告泸县玉蟾街道龙城干货店与被告泸县玉蟾街道龙玉度假村买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告提出撤诉,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告泸县玉蟾街道龙城干货店撤诉。 案件受理费1836元，减半收取计918元，由原告负担。 审判员  黄小明 二〇一八年七月十日 法官助理肖勇 书记员冯皓
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更172号罪犯祝某。贵州省水城县人民法院于2015年10月21日作出(2015)黔水刑初字第00249号判决，认定被告人祝某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2015年2月20日起至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯祝某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年2月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年6月的考核中获表扬奖励。在2017年7月至2017年12月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯祝某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年2月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年6月的考核中获表扬奖励。在2017年7月至2017年12月的考核中获表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯考核积分（含月表扬）折算及转换审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]194号减刑提请活动检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯祝某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。考虑到罪犯的犯罪性质、劳动改造以及未缴纳罚金等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯祝某减刑七个月（刑期自2015年2月20日起至2018年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年七月十日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28162号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人邓德放，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址广西贺州市八步区。 在被执行人邓德放民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10475号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初10475号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28162号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月五日 书记员  周楠
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初4093号 原告：张杰山，男，1976年3月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：邱德良，男，1971年9月14日出生，汉族，住惠安县。 原告张杰山与被告邱德良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张杰山向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还借款30000元，并按月利率2%支付自2018年3月8日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要周转资金为由，于2018年3月8日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息，后经原告多次催讨未果。 被告邱德良辩称，被告于2018年3月8日向原告借款15000元，双方约定利息3000元，20天还清，原告实际交付被告12000元，但是借据按30000元出具。借款后，被告于2018年3月9日还款750元，同年3月11日还款150元。 经审理查明，被告于2018年3月8日出具金额为30000元的借据1份交原告收执，其上载明借款月利率3%。诉讼中，双方共认，被告于2018年3月9日支付原告750元，同年3月11日支付150元。 以上事实，有双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 双方当事人的争议焦点：原告交付借款的数额。 原告认为，被告于2018年3月8日向原告借款30000元，原告通过案外人柳振峰微信转账支付被告12000元，另18000元通过现金交付。原告相应提供证据即借据1份，以此证明被告于2018年3月8日向原告借款30000元，双方约定借款月利率3%。被告质证称：对借据真实性没有异议，但被告仅向原告借款15000元，原告实际交付12000元。 被告认为，被告于2018年3月8日向原告借款15000元，以“日退”方式还款，双方约定借款利息3000元，应在20日内还清，原告预扣利息3000元后实际交付12000元。 本院经审查认为，原告提供的借据是被告以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证所主张的事实。被告虽主张原告仅实际交付12000元，但经本院重新指定举证期限后仍未提供证据加以证明，不予采信。故应认定被告已交付借款30000元。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。双方约定借款月利率3%，被告每日应付利息为29.59元（30000元×36%÷365日）。被告于2018年3月9日、同年3月11日各支付750元、150元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该两笔款项应先予抵扣已产生的借款利息88.77元，余款811.23元应予抵扣借款本金，故应认定被告尚欠借款本金29188.77元。原告请求被告按月利率2%支付利息，依据和理由充分，应予支持。但利息起算点应调整为2018年3月12日。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告邱德良应于本判决生效之日起五日内偿还原告张杰山借款29188.77元，并按年利率24%支付自2018年3月12日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告张杰山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由原告张杰山负担10元（多预交的570元予以退回），被告邱德良负担280元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  唐锡奎 二〇一八年七月二十五日 法官助理张泽鹏 书记员李熹岚 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执335号 申请执行人：江陵县和顺米业有限公司，住所地：湖北省江陵县熊河镇荆干村。 法定代表人：邓勇，该公司总经理。 被执行人：百色市右江区文庭粮食有限公司，住所地：百色市右江区龙景区广州西路旁边那毕加油站右侧房屋。 法定代表人：唐文勇，该公司总经理。 江陵县和顺米业有限公司与百色市右江区文庭粮食有限公司买卖合同纠纷一案,百色市右江区人民法院（2017）桂1002民初1675号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人百色市右江区文庭粮食有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人百色市右江区文庭粮食有限公司，本院依法受理。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，要求被执行人支付江陵县和顺米业有限公司大米款100000元及迟延履行利息，负担申请执行费1400元，合计101400元，本院经查车辆、银行、房产、土地、证劵、工商等财产信息，被执行人均无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依法找到被执行人进行约谈，被执行人承认自己也没有任何财产，目前在找一份保安工作做，每月支付申请人1000元。经询问申请人，申请人不同意，说要自己去被执行人协商，但一直为给回复。申请人没有提供其他可供执行财产及线索，现申请人尚未能实现的债权为101400元及迟延履行利息。 本院认为，本案被执行人百色市右江区文庭粮食有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人江陵县和顺米业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人百色市右江区文庭粮食有限公司新的财产线索，申请执行人江陵县和顺米业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李有权 审判员  蒙继能 审判员  农荟臻 二〇一八年七月十一日 书记员  向泰德
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2336号之四申请执行人：赵某1，男，1933年7月13日出生，汉族，住济源市。申请执行人：刘某，女，1930年11月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵某2，女，1952年6月10日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2015)济民一初字第2028号民事判决书，立案执行赵某1、刘某与赵某2婚姻家庭纠纷一案，立案后向被执行人赵某2发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵某2至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵某2在中国农业银行62×××68账户内存款人民币1558.33元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵凌青审判员  程保林审判员  赵 攀二〇一八年七月五日书记员  牛海峰
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0802行审18号 申请执行人：广元市国土资源局利州区分局，住所地广元市利州区。 法定代表人：李诚，局长。 委托代理人：赖刚，系该单位工作人员。 被执行人：广元市利州区通源预制构件厂（个体工商户），住所地广元市利州区。 经营者：范义全，男，汉族，生于1975年6月6日，住四川省广元市利州区。 申请执行人广元市国土资源局利州区分局（以下简称区国土分局）向本院申请强制执行广国土资利区罚（2017）第018号行政处罚决定（以下简称18号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人区国土分局于2017年10月26日作出18号处罚决定，该决定认为被执行人广元市利州区通源预制构件厂未经批准，非法占用利州区宝轮镇石桥村四组1652.54平方米土地修建房屋及设置堆料场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《四川省人民代表大会常务委员会关于制止和查处违法建设的决定》第二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令广元市利州区通源预制构件厂退还非法占用的1652.54平方米土地；2.责令广元市利州区通源预制构件厂15日内拆除480.11平方米耕地上的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.对广元市利州区通源预制构件厂非法占地处以每平方米30元的罚款，共计罚款金额49576.2元；4.对广元市利州区通源预制构件厂非法占用1172.43平方米建设用地上的建设行为，移交广元市利州区城乡规划建设和住房保障局处理。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处”以及《四川省人民代表大会常务委员会关于制止和查处违法建设的决定》第二条“省城乡规划主管部门负责指导、监督全省违法建设查处工作；市（州）、县（市、区）人民政府承担城乡规划行政执法的部门和乡、镇人民政府按照职责分工负责本行政区域内违法建设查处工作。县级以上地方人民政府国土资源、交通运输、水利、能源、安全监督、公安等部门按照法定职责承担制止和查处违法建设相关工作”的规定，申请执行人区国土分局对于非法占用土地上新建的建筑物和其他设施应在自己职权范围内作出处理，对于符合土地利用总体规划的予以没收，对于违反土地利用总体规划的责令限期拆除、恢复原状。本案中，申请执行人区国土分局将符合土地利用总体规划的1172.43平方米土地上的建设行为移交给其他行政机关进行处理，不符合上述法条的规定，申请执行人无权作出移交其他机关处理的决定，不符合准予执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人广元市国土资源局利州区分局于2017年10月26日作出的广国土资利区罚（2017）第018号行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省广元市中级人民法院申请复议。 审 判 长  邵军 人民陪审员  刘蓉 人民陪审员  何靖 二〇一八年七月十六日 书 记 员  徐溶
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审187号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人张志明，男，1989年5月25日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对张志明作出的编号为410301-1003026386的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月1日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对张志明作出编号为410301-1003026386的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张志明于2017年12月1日16时20分在凯旋路王城大道路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路安全交通安全条例》第五十二条的规定，决定对张志明作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行张志明罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月1日对被执行人张志明作出编号为410301-1003026386的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月1日作出的编号为410301-1003026386的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月1日对张志明作出的编号为410301-1003026386的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初364号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。被告：马卫琳，女，汉族，1966年12月6日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告马卫琳信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼。被告马卫琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.马卫琳向其归还信用卡透支款本金41938.66元、利息14447.77元、消费费用（含滞纳金、手续费）5794.37元，合计62180.8元（其中利息、滞纳金暂计算至2017年5月12日，此后利息、滞纳金按借款合同约定的结息方式计算至本息清偿之日止）；2.马卫琳承担本案诉讼费用。事实与理由：马卫琳向建行高新支行申请办理信用卡，建行高新支行以信用卡申请表、领用协议方式将信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容告知马卫琳。建行高新支行核准后向马卫琳发放信用卡，马卫琳激活后多次使用该卡消费。截止2017年5月12日，马卫琳尚欠信用卡透支款本息共计62180.8未还，该行为构成违约，建行高新支行诉至法院。马卫琳未作答辩。本院经审理查明，2011年建行高新支行受理马卫琳申请办理信用卡事宜。马卫琳填写的信用卡申请表背面为领用协议，协议载明马卫琳使用信用卡透支的费用，由马卫琳负还款责任，马卫琳在到期还款日前未能偿还全部应还款项的，建行高新支行按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并就最低还款额的未偿还部分计收滞纳金。建行高新支行审核通过马卫琳的申请后，将卡号尾数为6744的信用卡交付给马卫琳，马卫琳使用该卡消费后，从2016年3月23日起未依约还款，尚欠本金41938.66元。上述事实，有建行高新支行提交的马卫琳身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、信用卡交易明细、账单详情及其庭审陈述予以证明。本院认为，马卫琳向建行高新支行申请办理信用卡并同意遵守信用卡领用协议、建行高新支行经审核后向马卫琳发放信用卡的行为，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照信用卡领用协议全面履行合同义务。马卫琳领取信用卡并使用后，未依约偿还款项的行为，明显属于违约。建行高新支行要求马卫琳偿还拖欠本金41938.66元及利息，有事实和法律依据，予以支持。建行高新支行要求马卫琳支付滞纳金和手续费，该主张无依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马卫琳于本判决生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行偿还本金41938.66元。二、马卫琳于本判决生效后十五日内向中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付利息（以本金41938.66元为基数，从2016年3月23日起按领用协议的约定计算至本息付清之日止）。三、驳回中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，由马卫琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孟李玲人民陪审员  胡国平人民陪审员  李玉英二〇一八年七月二十七日书 记 员  罗 春
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初13048号原告深圳市华丰拉伸膜包装有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道。法定代表人何秀。委托代理人余平彩，该公司经理。被告深圳中宇元一数码科技有限公司，住所地深圳市南山区高新园法定代表人郭郁民，公司执行董事。原告深圳市华丰拉伸膜包装有限公司与被告深圳中宇元一数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、请求被告支付2017年3月至11月份货款118574元：2、本案诉讼费用由被告承担。此案本院受理后，依法由审判员应连独任审判，公开开庭进行了审理。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案相关情况被告未到庭亦未提交书面答辩状，无争议点。1、买卖标的：拉伸膜打包袋。2、货款结算方式：60日内付款。3、原被告间的对账情况:自2016年开始业务往来，原告向被告提供包装材料货物，之前货款已结清，但被告未付2017年3月至11月份的货款。据原告提交的发票证明，发票金额为84752元，被告未付款。原告与被告约定付款时间为60天，在约定期限内经原告催款被告一直未付货款。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：被告深圳中宇元一数码科技有限公司在本判决生效之日支付原告深圳市华丰拉伸膜包装有限公司货款84752元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2671.48元，由原告承担760元，被告方承担1911.48元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 应   连二〇一八年七月三十日书记员 白 宇 鹏书记员 张君（兼）附本案相关法律条文如下:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1457号之三被执行人李广顺。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1457号之三裁定书，于2018年07月10日向被执行人李广顺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李广顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李广顺在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币4346149.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏宇二〇一八年七月十日书记员  汪学军
广东省湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0811财保16号申请人：黄林珠，女，1974年9月25日出生，汉族，住所地：湛江市徐闻县，申请人：唐某，男，2002年12月26日出生，汉族，住所地：湛江市徐闻县，申请人：陶春家，女，1932年1月7日出生，汉族，住所地：湛江市徐闻县，被申请人：江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司，住所地：江西省高安市建山镇财政所。法定代表：陈和平。申请人黄林珠、唐某、陶春家因与被申请人江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司赣Ｃ×××**重型半挂牵引车及赣Ｃ×××**车（自估价值400000.00元），申请人的诉前财产保全申请，由中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司出具保单保函担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押江西瑞州汽运集团和发汽运有限公司赣Ｃ×××**重型半挂牵引车及赣Ｃ×××**车。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  王默朗人民陪审员  王伟民人民陪审员  郑 雨二〇一八年七月十二日书 记 员  陈冬梅
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初5550号 原告：张启珍，男，1951年6月12日出生，住所地江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人:肖玉桂（与原告系表兄弟关系），男，1951年8月16日出生，住所地江苏省泗阳县。 被告：张啟鳌，男，52岁，住所地江苏省泗阳县。 原告张启珍与被告张启鳌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张启珍于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张启珍撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张启珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张启珍负担。 代理审判员 胥 林 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 徐媛媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初4409号之二 申请人：董xx，女，1940年6月13日出生，汉族，住绵阳市游仙区。 监护人：严某，男，1975年8月23日出生，汉族，系董群芳之子。 被申请人：中国xx财产保险股份有限公司咸阳市分公司，营业场所：陕西省咸阳市渭城区。 负责人：黎x。 被申请人：中国xx财产保险股份有限公司邛崃支公司，营业场所：四川省成都市。 负责人：张xx。 董xx与张xx、咸阳xx汽车服务有限公司、中国xx财产保险股份有限公司咸阳市分公司、何xx、四川xx市运输公司、中国xx财产保险股份有限公司邛崃支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人董xx于2018年6月8日向本院申请先予执行被申请人40万元医疗费，本院于2018年6月14日作出（2018）川0703民初4409号民事裁定书，先予执行被申请人40000元医疗费。2018年7月16日，原告又因欠付康复医学科医疗费15241.32元向本院申请先予执行。 本院认为，原告申请先予执行部分医疗费用于患者继续治疗和伤情突然变化时的紧急救助符合法律规定，且提供了担保。肇事车辆陕Ｄ×××××重型半挂牵引车在中国xx财产保险股份有限公司咸阳市分公司处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，陕Ｄ×××××重型仓栅式半挂车投保了10万元的第三者责任保险。肇事车辆川Ａ×××××重型半挂牵引车在中国xx财产保险股份有限公司邛崃支公司处投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，川Ａ×××××重型罐式半挂车投保了5万元的第三者责任保险。原告的先予执行申请符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下： 一、被申请人中国xx财产保险股份有限公司咸阳市分公司向绵阳市第三人民医院先行给付申请人董群芳的医疗费用20000元； 二、被申请人中国xx财产保险股份有限公司邛崃支公司向绵阳市第三人民医院先行给付申请人董群芳的医疗费用20000元。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安婕娜 二〇一八年七月十六日 书记员  苏 鑫
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1325执733号之一申请执行人：郭援星，男，1957年12月5日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王发富，男，1981年1月12日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：冯琪，女，1981年7月4日出生，汉族，居民，住费县。本院在执行申请执行人郭援星与被执行人王发富、冯琪民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭援星与被执行人王发富达成和解协议，且申请执行人郭援星撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1325民初161号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年七月五日书记员  陈 笑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49390号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：崔后金，男，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔后金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告崔后金经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币55,206.61元；2.被告依约支付暂计至2018年6月13日的贷款利息1,038.23元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏E5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币87,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏E5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年6月13日被告的还款情况。崔后金未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔后金签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款87,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付6.65%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月13日，被告崔后金共计拖欠原告贷款本金55,206.61元、利息1,038.23元、逾期利息175.99元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告崔后金签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金55,206.61元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔后金应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币55,206.61元；二、被告崔后金应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年6月13日的到期利息人民币1,038.23元、逾期利息人民币175.99元；三、被告崔后金应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币55,206.61元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年6月14日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告崔后金届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏E5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,210元，减半收取计605元，由被告崔后金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  邱连祥二〇一八年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2822执360号申请执行人匡宗湘，男，1963年6月8日出生，汉族，个体工商户，住勐海县。被执行人勐海华磊房地产开发有限公司。统一社会信用代码XXX。地址勐海县。法定代表人雷磊，总经理。本院依据已经发生法律效率的西双版纳傣族自治州中级人民法院于2018年3月20日作出的(2018)云28民终77号民事判决书，因被执行人勐海华磊房地产开发有限公司未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结被执行人勐海华磊房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司勐海黎明支行开设的账户24×××95、24×××01、24×××02内的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  仔戈二〇一八年七月十二日书记员  岩光
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终962号 上诉人（一审被告）：广西恒大融资性担保有限公司。 法定代表人：梁征，该公司董事长。 被上诉人（一审原告）：广西康乐医药有限公司。 法定代表人：李德强，该公司执行董事兼总经理。 上诉人广西恒大融资性担保有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人广西康乐医药有限公司（以下简称康乐公司）合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初613号民事裁定，向本院提出上诉。 恒大公司上诉称：请求依法撤销一审民事裁定，将本案移送至南宁市中级人民法院审理。事实和理由：本案属于重大疑难案件，应由南宁市中级人民法院审理。 被上诉人广西康乐医药有限公司未作答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”据此，本案系合同纠纷，当事人可以协议选择管辖法院。本案中，恒大公司（乙方）与康乐公司（甲方）签订《还款协议》第五条中约定：双方如有争议的协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。甲方住所地即本案一审原告住所地系与本案争议有实际联系的地点，该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖合法有效。康乐公司住所地为南宁市洪胜路，属于一审法院司法管辖区域，一审法院依据各方约定的协议管辖条款依法受理本案并无不当。关于上诉人恒大公司主张本案应由本院管辖的意见。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知（法发[2015]7号）》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。”本案标的金额为605925元，不属于本院受理第一审民商事案件的受案范围。上诉人提出本案系“重大疑难案件”的主张，但未提供证据证明，故对该主张不予采信。综上，上诉人恒大公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁定驳回恒大公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈红恩 审判员  刘凤桃 审判员  黄秀冬 二〇一八年七月十二日 书记员  黄艳红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212执1845号 申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局（统一社会信用代码为11330200316958178D），住所地浙江省宁波市鄞州区民惠西路**。 法定代表人黄佰桥，局长。 被执行人宁波鄞州汇朋服饰有限公司（组织机构代码为09335195-X），，住所地浙江省宁波市鄞州区邱隘镇新乐村 法定代表人周军华，总经理。 申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局依据由其作出且已发生法律效力的甬国税稽一罚〔2017〕13号行政处罚决定向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日作出（2018）浙0212行审34号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的甬国税稽一罚〔2017〕13号行政处罚决定。本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程查明被执行人已停止经营，现无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结执行。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人宁波市国家税务局第一稽查局于2017年2月20日作出的甬国税稽一罚〔2017〕13号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 审 判 员 寿 涛 二〇一八年七月二十三日 代书记员 孙柳静
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保142号之四申请人：安徽汇利涂料科技有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥经济开发区境内（206国道西侧宿州市龙华矿机有限公司北侧）。法定代表人：张桂传，经理。委托诉讼代理人(特别授权代理):董鹏，山东诚维律师事务所律师。被申请人：山东菏泽玉皇化工有限公司,住所地菏泽市淮河路**。法定代表人:张彦东，经理。申请人安徽汇利涂料科技有限公司与被申请人山东菏泽玉皇化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽汇利涂料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东菏泽玉皇化工有限公司的银行存款540000.00元或查封同等价值的财产。申请人向本院提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人安徽汇利涂料科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东菏泽玉皇化工有限公司的银行存款540000.00元。案件申请费3220元，由申请人安徽汇利涂料科技有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一八年七月十三日书记员  何红梅
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民特15号申请人：湛江市冠兴汽车销售服务有限公司，住所地湛江市赤坎区双港路**之二。法定代表人：马湛兴，总经理。委托诉讼代理人：郑钦，广东海东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈健如，湛江市冠兴汽车销售服务有限公司总经理助理。被申请人：陈革，女，1968年2月26日出生，汉族，住湛江市，申请人湛江市冠兴汽车销售服务有限公司（以下简称汽车公司）与被申请人陈革申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月14日立案后进行了审查。现已审查终结。汽车公司请求：1、撤销湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会湛劳人仲案终字[2018]8号裁决。事实和理由：一、湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会对本裁决适用的法律是错误的，裁决汽车公司支付给陈革的经济补偿金及加班工资共18926.69元，已超出本地区月最低工资标准十二个月金额（1210元/月*12个月＝14520元）。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，本案不适用一裁终决，汽车公司（用人单位）不服可提起诉讼。二、陈革是因不适合出纳岗位且不服从公司的调岗安排，汽车公司根据法律的规定履行相关通知义务，但陈革不予理会没有回公司办理相关手续，造成调岗和解除劳动合同的手续没有办理，之后没有正当理由擅自旷工44天，汽车公司对其进行解雇，符合《劳动合同法》第三十九条第二项及《员工手册》的规定。所以本案不具备支付经济补偿金及赔偿金的前提。且陈革不辞而别的行为，其实就是以其行为表示其单方面要求终止劳动合同，无权要求经济补偿金及赔偿金。仲裁不应裁决汽车公司支付解除合同经济补偿金12920.31元。三、《国务院关于职工工作时间的规定》是行政法规，《中华人民共和国劳动法》是上位法，上位法高于行政法规，本案应适用于《劳动法》。陈革每天工作7小时，每周工作6天，同时每月还享有3小时的带薪假，工作时间不足每周42小时，不超过《劳动法》第三十六条所规定的44小时，不存在加班。仲裁不应裁决汽车公司支付2015年12月1日至2017年9月16日期间的加班工资6006.38元（此金额已重复计算陈革每月享有3小时的带薪假）。陈革未提交书面意见。经审查查明：2013年6月26日，陈革入职汽车公司任财务部出纳员。双方签订的最后一期劳动合同期限为2017年3月2日至2018年3月1日。2017年9月16日，由于汽车公司调整陈革工作岗位，引起双方纠纷，陈革于同年12月1日向湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1、汽车公司支付赔偿金25840.62元;2、汽车公司支付陈革2017年9月1日至同年10月20日工资、补偿金和赔偿金12400.53元；3、汽车公司支付2013年6月26日至2017年9月16日加班费、补偿金和赔偿金131282.23元。2018年1月31日，湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出湛劳人仲案终字[2018]8号仲裁裁决书，裁决：一、汽车公司支付陈革解除合同经济补偿12920.31元；二、汽车公司支付陈革2015年12月1日至2017年9月16日期间的加班工资6006.38元；以上款项须在本裁决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回陈革的其他仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷。争议的焦点问题是湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会湛劳人仲案终字[2018]8号仲裁裁决是否应予撤销。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，人民法院对用人单位申请撤销劳动仲裁裁决的审查，只限于程序审查，也就是说用人单位申请撤销劳动仲裁裁决，必须是该仲裁裁决有违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形才能予以撤销。结合本案，汽车公司并未提供湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的上述裁决有违反法律规定的证据，另根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议”的规定，2017年湛江市最低工资标准为1210元／月，上述仲裁裁决中的单项支付金额均没有超过湛江市月最低工资标准12个月的金额，故湛江市劳动人事争议仲裁委员会将本案作为终局裁决并无不当，应予支持。综上，湛江市劳动人事争议仲裁委员会所作的湛劳人仲案终字（2018）8号仲裁裁决适用法律正确，汽车公司请求撤销该裁决的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回申请人湛江市冠兴汽车销售服务有限公司申请撤销湛江市劳动人事争议调解仲裁委员会湛劳人仲案终字（2018）8号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由湛江市冠兴汽车销售服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜友裕审判员  钟斯宁审判员  李建明二〇一八年七月二十日书记员  邓智康附相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的：（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。