福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0121民初1614号 原告：林永荣，男，1992年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人:刘慧铭、林馨，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 被告：池纯高，男，1970年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：范春香，女，1973年3月29日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：王丽娟，福建熙鸿律师事务所执业律师。 原告林永荣与被告池纯高、范春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永荣及其委托诉讼代理人刘慧铭、被告池纯高、被告范春香及其委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永荣向本院提出诉讼请求：1.判令池纯高、范春香共同向林永荣偿还借款本金220000元；2.判令池纯高、范春香共同向林永荣偿还借款利息15147元（借款利息按月利率2%从实际出借之日起暂计至起诉之日止，往后的利息继续按月利率2%标准计算至实际还款之日止）；3.判令池纯高、范春香共同承担律师费3000元。事实和理由：2017年11月19日，池纯高向林永荣借款70000元，双方约定月利率2%。林永荣以银行汇款形式向池纯高支付60000元借款，以现金形式向池纯高支付10000元借款。池纯高出具《声明书》，确认已收到该笔70000元借款。同日，池纯高又向林永荣借款70000元，双方约定如池纯高未按时付息还本的，在原有利息的基础上（即原月利率2%），每天按借款本金的千分之十付违约金。林永荣以现金形式向池纯高支付70000元借款，《声明书》，确认己收到该笔现金70000元借款。2017年12月13日，池纯高向林永荣借款40000元，双方约定借款月利率2%。林永荣以银行汇款形式向池纯高支付34000元借款，以现金形式向池纯高支付6000元借款。池纯高向林永荣出具《声明书》，确认己收到该笔40000元借款。2017年12月24日，池纯高向林永荣借款40000元，双方约定借款月利率2%。林永荣以银行汇款形式向池纯高支付34000元借款，以现金形式向池纯高支付6000元借款。池纯高向林永荣出具《声明书》，确认已收到该笔40000元借款。另池纯高承诺自愿承担林永荣因主张本次债权所产生的律师费、诉讼费等损失。律师费为半风险代理，截止至起诉之日，实际产生费用为3000元，余10%风险收费部分待实际产生后另行主张。鉴于上述借款均发生于池纯高、范春香夫妻关系存续期间，因此范春香负有共同偿还义务。现还款期限已过，池纯高拒不还款行为已严侵害林永荣合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 池纯高辩称，2017年11月19日，我向林永荣借款70000元，利息一天按50元/万计算，70000元一天利息就是350元，借款当天，林永荣扣除了20天的利息共计7000元，林永荣借款给我的时候要先到我家及我店里看点，勘察我的偿债能力，所以林永荣还另外扣除了看点费3500元，最后70000元借款实际通过银行转账交付给我是60000元。2017年11月19日另外一张70000元的借条我没有收到任何款项。2017年12月13日中午，我又向林永荣借款40000元，利息一天按50元/万计算，40000元一天利息就是200元，借款当天，原告扣除了20天的利息共计4000元，又扣除了看点费2000元，该笔40000元借款我实际只收到34000元。2017年12月24日晚上，我再次向林永荣借款40000元，利息一天按100元/万计算，4万元一天利息就是400元，借款当天，林永荣扣除了10天的利息共计4000元，又扣除了看点费2000元，该笔40000元借款我实际只收到34000元。2018年1月16日，在林永荣公司，我还了8000元现金给林永荣。我还通过银行转账还给林永荣42000元，一共归还了50000元给林永荣。 范春香辩称，我对本案债务不知情，直到林永荣撬了我的家门才知道。我与池纯高于2017年5月份开始分居，当时因考虑到孩子的学业，双方一直拖到2018年1月份才办理离婚手续。我平时经营小饭馆，从来没有使用过池纯高的借款，且池纯高的借款显然超出了家庭所需，故本案借款不应视为夫妻日常生活所需，故不应认定为夫妻债务。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实在于：1.2017年11月19日的两张借条上的借款是否是同一笔；2.池纯高总共归还了多少借款。对于双方争议的第一个事实，池纯高辩称2017年11月19日其只向林永荣借了一笔70000元，不存在两笔70000元借款。但从林永荣提供的借条及声明书内容来看，其中一张声明书载明了70000元是60000元转账及10000元现金，而另一张借条载明了“借款现金人民币柒万元整”，且另一张声明书载明了70000元汇到池纯高账户，“另现金70000元其余款项以现金方式收取”，该声明书与借条载明的内容及林永荣陈述的另外70000元借款系现金交付的情况相符。若池纯高未借到两笔70000元，其不可能向林永荣出具两张借条及声明书，故本院认定2017年11月19日池纯高向林永荣借了两笔各70000元的借款。对于双方争议的第二个事实，因池纯高提供的存款凭条中，除了不能显示具体金额及时间的那张以外，对其他存款凭条的真实性林永荣均无异议，故根据存款凭条的总金额得出池纯高通过银行存款方式共归还给林永荣42000元。对于池纯高辩称的其通过现金方式还归还了8000元，因无证据证明，林永荣只认可其现金归还了7000元，故本院认定池纯高归还给林永荣的款项共计49000元。 另查明，林永荣因本案诉讼已支付了律师费3000元。 本院认为，林永荣与池纯高间的借贷关系有池纯高出具的借条及声明书为凭，足以认定。池纯高虽辩称其未收到足额借款，但其在声明书中已确认收到足额借款，故对其上述辩解理由本院不予采纳。对于2017年11月19日出借的两笔70000元借款中的一笔，因双方在借条中约定按月支付利息，但未约定具体利率，为约定不明，依法应视为未约定利息，对林永荣主张池纯高对该笔借款按月利率2%支付期内利息的诉讼请求本院不予支持。对于其他三笔借款双方均有在借条中约定月利率2%的利息，故对其他三笔借款的利息本院予以支持。因池纯高在借款后共计归还了49000元，对其归还的款项性质是还本还是还息，双方不能达成一致，故其归还的款项依法应先归还利息，剩余部分抵扣本金。又因池纯高在借条上备注“本人池纯高资源承担林永荣因主张本次债权所产生的律师费、诉讼费等损失”，故对林永荣主张池纯高承担其已支付的律师费3000元的诉讼请求本院予以支持。本案债务虽发生在池纯高与范春香夫妻关系存续期间，但范春香辩称对本案债务不知情，其也未在借条上签字，而林永荣未提供证据证明本案债务系用于池纯高与范春香的夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所借，故林永荣主张本案债务为夫妻共同债务依据不足，对其主张范春香承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、池纯高应于本判决生效之日起十日内偿还林永荣借款本金220000元，并支付利息（其中2017年11月19日70000元借款利息按月利率2%计算，从2017年11月19日计至借款还清之日止；2017年11月19日的另一笔70000元借款的利息按年利率6%计算，从2017年12月19日起计至借款还清之日止；2017年12月13日40000元借款的利息按月利率2%计算，从2017年12月13日起计至借款还清之日止；2017年12月24日40000元借款的利息按月利率2%计算，从2017年12月24日计至借款还清之日止。池纯高已偿还的49000元按照先息后本的原则从上述偿还款项中予以扣减）； 二、池纯高应于本判决生效之日起十日内偿还林永荣因本案诉讼支出的律师费3000元； 三、驳回林永荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4872元，减半收取计2436元，由林永荣负担512元，池纯高负担1924元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 季 琳 二〇一八年七月二日 书记员 金惠珍 附： 本案适用主要条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。