wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0103民初8319号 原告：郭某某，男，某年某月某日出生，汉族。 委托诉讼代理人：杜渐，陕西简能律师事务所律师。 被告：孙某某，男，某年某月某日出生，汉族。 原告郭某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜渐及被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月1日，被告因需要资金周转而通过案外中介方天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向其借款39171.75元，并在西安市碑林区签订《借款协议》。双方约定，原告出借款项被告分18期偿还，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩下款项30000元转账给被告。协议签订后，原告通过银行转账方式将借款支付给被告。但被告未能按照双方协定约定按时还款。现诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告向原告归还本金25000元；支付应还利息、罚息、逾期违约金（利息、罚息、逾期违约金的利率按照年利率24%计算，计算至被告实际履行之日为止）暂计9383元；三、被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；四、本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称其不认识原告，未与原告发生过借款关系，不拖欠原告的欠款。其是与天津嘉业智德网络科技有限公司西安分公司（以下简称“网络公司”）签订的借款协议，借款金额为30000元，开始其能按月分期还款，还了4期共计1万元。后因其身体患有严重疾病，致其公司歇业不能经营，拖欠网络公司借款属实，后其公司的办公用品已经被该网络公司拉走用于抵押债务，现其无力偿还欠款。 经审理查明：2016年6月16日，原告通过中介方嘉业投资公司与被告签订《借款协议》，约定：第一条被告向原告借款本金数额39171.75元用于资金周转，首次偿还数额为2540.86元，剩余次数月偿还数额为2410.67元，还款日每月15日，借款起止日期为2016年7月15日起至2017年12月15日止。第二条付款方式：网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将所借款项汇入到本协议第一条约定的被告专用账号中，原告通过网上银行转出款项后两个自然日内未收到被告的书面异议，视为被告收到确定数额款项。第四条在本协议签署后，被告在此同意并授权原告在本协议第一条约定的借款本金中按时代为扣除并支付由被告支付给天津嘉业信诚信用管理有限公司的服务费、天津嘉业投资管理有限公司的咨询费、管理费。在扣除前述费用后，原告将剩余款项支付到本协议第一条约定的被告专用账户中，以完成借款。第八条若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息及违约金。罚息计算方法：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每月按合同金额的千分之三收取罚息，按天计算，累计至被告实际还款之日止。违约金计算方法：若未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则每月按合同金额的千分之二收取罚息，按天计算，累计至被告实际还款之日止。因被告未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费用将由被告负担。等等。合同签订当日，原告与被告还签订《提醒函》，约定：被告于18个月内分18期归还借款，首月还款本息合计为2752.46元，其它各月偿还本息合计为2462.67元。还款时间为每月15日16点之前，还款起止日期为2016年7月15日起至2017年12月15日止。若还款逾期超过15天，根据借款协议，原告有权提前解除借款协议，被告须在原告提出解除借款协议要求的三个自然日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息的逾期违约金。2016年12月2日，原告代被告向嘉业公司支付服务费9171.75元，后又通过上海富友支付服务有限公司向被告账户转账3万元。借款后，被告从2016年7月15日至2016年9月28日能按时还款，此后被告因生病不能正常工作生活出现拖欠原告款项情况，现被告尚欠原告借款本金25000元未还，原告从2016年10月15日按照年利率24﹪计算至2018年5月30日的违约金、利息、罚息为9383元。原告诉请，被告支付律师费900元。 庭审中，被告孙某某称其已还款四期共计1万元，但未提供证据，原告认可还了3期共计7362.20元；另孙某某向法庭提交一份署名网络公司工作人员谢刚于2017年5月18日给其出据的抵押条据一份，载明：“今孙某某自愿将长虹电视机及相关配件数量壹台，打印进Canon牌壹台，DELL笔记本壹台，等配套数据线若干，抵押给天津嘉业智德网络科技有限公司西安分公司，等孙某某身体情况好转再谈还款事宜，结清欠款后归还所有抵押物，以上抵押物均为正常使用。”孙某某并称网络公司当天已将上述抵押物拉走，对此原告不予认可，称其借款行为与该网络公司拉货抵押之事无任何关系。 上述事实，有原告提交的证据《借款协议》、《提醒函》、情况说明、借款支付凭证、入账流水信息、律师费票据，被告提交的证据有诊断证明书、抵押条，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同受法律保护、对当事人具有约束力。原、被告签订的《借款协议》、《提醒函》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，故为有效的借款合同，原、被告双方均应本着诚实信用的原则全面履行约定的权利义务。原告依约出借款额给被告，被告未按期向原告归还借款、支付利息，属违约行为。虽然被告主张其已经向原告还款4期，但是未提供相关证据证明，故应按照原告提供的还款3期的证据认定，现原告起诉至法院要求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张债权支出的律师费900元，因合同中有规定，于法有据，本院依法予以支持。关于原告主张被告支付应还利息、罚息、逾期违约金9383元，原告是从2016年10月15日到2018年5月30日按照年利率24%计算的，符合法律的有关规定，本院亦予以支持。至于被告认为借款关系不是与原告发生，是其与网络公司发生的，但从借款协议及提醒函等证据中均显示借款关系是原、被告之间发生的。被告未能提供相关证据证明原告与网络公司在借款事实上有关联或者有其他关系，故被告的辩称不成立。被告与网络公司的借款、抵押关系可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起，原告郭某某与被告孙某某签订的借款协议予以解除。 二、被告孙某某于本判决生效后三十日内偿还原告郭某某借款本金25000元，利息、罚息、逾期违约金9383元（从2016年10月15日按照年利率24﹪计算至2018年5月30日）。 三、被告孙某某于本判决生效后三十日内支付原告郭某某律师费900元。 如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费682元减半收取，341元由被告孙某某负担（此款原告已交纳，被告在支付上款时一并直付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  靳凤玲 二〇一八年七月二十七日 书记员  郭 滨
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6263号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：易文静，女，1983年9月30日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告易文静民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金xxxxx元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告易文静应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金xxxxx元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由被告易文静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月十二日 书记员 陈庆祝
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初12759号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，广东德城律师事务所律师。被告：刘军，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省高州市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告刘军向原告归还贷款本金39458.44元及利息、罚息、复利[暂计至2018年3月24日止，利息988.28元、罚息211.4元、复利17.02元)，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮260％计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告刘军名下车辆粤Ｓ×××**拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告刘军承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：14.58万元。二、贷款期限：36个月，在2015年9月8日发放了金额为14.58万元的贷款，到期日为2018年9月8日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为固定利率，每月15‰。贷款逾期的对逾期本金按贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：车牌号为粤Ｓ×××**，发动机号为150395065的别克牌小型普通客车。2015年9月10日办理了抵押登记，抵押担保的范围为全部债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：从2018年2月8日起未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2018年3月24日，尚欠借款本金39458.44元、利息988.28元、罚息211.4元、复利17.02元。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于案涉抵押物，双方已签订合同且办理了抵押登记，依法发生抵押权效力，原告对被告刘军名下的粤Ｓ×××**，发动机号为150395065的别克牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39458.44元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月24日，利息988.28元、罚息211.4元、复利17.02元；后续利息按月利率15‰计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告刘军所有的粤Ｓ×××**，发动机号为150395065的别克牌小型普通客车折价、拍卖或变卖所得价款在上述第一判项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费816.87元、保全费426.75元，合计1243.62元（原告已预交），由被告刘军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年七月二十日书记员  梁嘉豪
山东省临邑县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1424执845号 石秀花、石海军、石善亮、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司： 本院在执行石秀花、石海军、石善亮与中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司交通事故纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已自动履行本院作出的（2018）鲁1424民初1045号民事调解书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的（2018）鲁1424执845号案件已经执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0582民初1409号原告：李冬梅，女，汉族1971年8月9日生，，现住沙河市。委托诉讼代理人：许正豪，北京市鉴杜律师事务所律师。被告：申海梅，男，汉族，1966年3月22日生，沙河市。被告：申丁，男，汉族，1989年10月11日生，沙河市。委托诉讼代理人：申海梅，系申丁父亲。第三人：李聚国，男，汉族，1966年2月28日生，沙河市。原告李冬梅诉被告申海梅、申丁及第三人李聚国合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李冬梅及其委托诉讼代理人许正豪，被告申海梅、被告申丁的委托诉讼代理人申海梅，第三人李聚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李冬梅向本院提出诉讼请求如下：要求被告申海梅、申丁、第三人李聚国履行2015年4月22日协议，将沙河市襄南嘉园6栋1单元301室及车库交付给原告，并协助办理过户手续。事实与理由，2015年4月22日原告李冬梅与被告申海梅、申丁、第三人李聚国签订协议书一份，约定由二被告将沙河市襄南嘉园6栋1单元301室及车库作价42万元给原告，并过户到原告名下，用被告欠原告的借款及利息抵顶房款，剩余房贷由原告承担，第三人李聚国同意原被告之间协议的内容，并承诺协助原告办理房产过户手续，二十日过户。合同签订后原告多次找被告履行合同未果，为此请求法院依法判决。被告申海梅辩称，我与李冬梅签订的协议书未经我爱人徐书芳同意，该协议为无效合同。被告申丁辩称，我与李冬梅签订的协议书未经我爱人曹红叶同意，我不同意搬家，担保已过保证期，不应承担保证责任。第三人李聚国辩称，2014年购房协议和2015年三方协议是我签的字，对内容真实性无异议。本院经审理查明如下事实，2014年11月20日，被告申丁、申海梅与第三人李聚国签订购房协议，约定将第三人李聚国位于沙河市襄南嘉园6栋1单元301室及车库共计131.5平方米，以50.4万元卖给申丁、申海梅，其中38万元给李聚国，银行房贷12.4万元由被告申丁承担。2015年1月4日被告申海梅借原告李冬梅5万元，期限6个月，约定月利率2.5分。2015年4月18日被告申海梅借原告李冬梅13万元，期限6个月，约定月利率2.5分。2015年1月4日被告申海梅借李彩婷（原告李冬梅姐姐）10万元，期限3个月，约定月利率2.5分。上述借款到期后，被告申海梅未能偿还原告李冬梅及李彩婷借款本息。2015年4月22日原告李冬梅与被告申海梅、申丁、第三人李聚国签订协议书一份，约定因被告申海梅欠原告李冬梅18万元和李彩婷10万元本息未还，同意将第三人李聚国卖给被告申海梅、申丁位于沙河市襄南嘉园6栋1单元301室及车库作价42万元过户到原告李冬梅名下，剩余银行房贷由李冬梅偿还，并于当日将该房交付给李冬梅，第三人李聚国同意原被告协议内容，并承诺于二十日内协助原告李冬梅办理房产过户手续。协议签订后被告申海梅、申丁未按协议履行向原告李冬梅交付该房产，第三人李聚国也未协助原告李冬梅办理房产过户手续。原告李冬梅也没有偿还以第三人李聚国名义在中国银行股份有限公司沙河支行的剩余房贷。本院认为，依法成立的合同应当履行。本案中被告申海梅借原告李冬梅及李彩婷款共计28万元，因未能偿还借款本息被告申海梅、申丁同意将其购买第三人李聚国位于沙河市襄南嘉园6栋1单元301室及车库转让给原告李冬梅，该转让协议并不违反法律强制性规定，该协议依法有效。被告申海梅、申丁未按协议约定向原告交付房产，现原告李冬梅要求被告申海梅、申丁将沙河市襄南嘉园6栋1单元301室及车库交付给原告并让第三人协助办理过户手续，其主张于法有据，本院予以支持。但原告李冬梅也应按照协议约定将该房剩余房贷还清。被告申海梅、申丁主张未经其爱人同意签订协议书，认为该协议无效，因第三人李聚国未办理房产证，也未过户给申海梅、申丁，被告申海梅、申丁同意将该房产抵顶给原告李冬梅，因此被告申海梅、申丁的主张本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：一、被告申海梅、申丁于本判决生效后十日内将沙河市襄南嘉园6栋1单元301室及车库交付给原告李冬梅；二、第三人李聚国协助原告李冬梅到房管部门办理沙河市襄南嘉园6栋1单元301室及车库过户手续；三、原告李冬梅支付自本判决生效后以第三人李聚国名义在中国银行股份有限公司沙河支行的剩余房贷。案件受理费减半收取4420元，由被告申海梅、申丁负担3600元，原告李冬梅负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  申顺学二〇一八年七月二十七日书记员  范婷婷
佳木斯市东风区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黑0805执62号 孙淑娟、钟亚东、王桂平： 关于孙淑娟与钟亚东、王桂平物权一案，申请执行标的共计14367.00元。经本院立案执行，本院已经强制执行12000元，剩余2367元申请执行人自愿放弃。本院已于2018年7月16日将该款转付给伦荣。至此，伦荣向本院申请执行的（2016）黑0805民初722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14306号之一原告：洪忠良，男，1963年1月13日，汉族，身份证记载地址上海市杨浦区逸仙路******。原告：上海洪利金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：洪忠良，总经理。委托诉讼代理人：刘德圩。被告：杨银龙，男，1954年1月27日生，汉族。本院在审理原告洪忠良、上海洪利金属材料有限公司与被告杨银龙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨银龙的银行存款人民币800万元或查封其等值财产，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告杨银龙的银行存款人民币800万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱志磊审 判 员  刘 丹人民陪审员  马燕侠二〇一八年七月二十日书 记 员  刘雪婷
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1766号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人雷金辉，曾用名：雷长生，男，1970年1月10日出生，汉族，文化程度小学，经营无牌成人用品店，户籍所在地为江西省赣州市大余县）。因涉嫌犯销售假药罪于2017年12月18日被羁押，于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张锋，广东展豪律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1500号起诉书指控被告人雷金辉犯销售假药罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2018年7月11日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人雷金辉及其辩护人张锋到庭参加诉讼，现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年5月份开始，被告人雷金辉在东莞市中堂镇中东路8-2经营一家无牌成人用品店。2017年9月至11月期间，雷金辉从一名上门推销壮阳药品的“朱”姓男子（另案处理）处购入5盒“黄金”、6盒“黑金刚”、3盒“一粒神”和6盒“老色狼”成人壮阳药品。后雷金辉在未取得《药品经营许可证》的情况下将购入的“黄金”、“黑金刚”、“一粒神”、“老色狼”药品摆放在成人用品店内的玻璃柜内进行销售，并以每盒人民币30元的价格销售了一盒“一粒神”及以每颗5元的价格销售2颗“黑金刚”给不同的客人，共获利约15元。2017年12月18日13时许，公安机关在该店内将雷金辉抓获，当场缴获5盒“黑金刚”、2盒“一粒神”、5盒“老色狼”、5盒“黄金”成人药品（经鉴定该些产品应按假药论处）。为支持上诉指控，公诉机关向本院提交了相关证据,认为被告人雷金辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人雷金辉对公诉机关指控的上述事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。被告人雷金辉的辩护人对本案指控的罪名没有异议，但提出被告人系初犯，犯罪情节轻微，获利少，进货较少，归案后如实供述，认罪态度好的辩护意见。经审理查明，2017年5月份开始，被告人雷金辉在东莞中堂镇中东路经营一家无牌成人用品店。2017年9月至11月期间，雷金辉从一名上门推销壮阳药品的男子（另案处理）处购入5盒“黄金”、6盒“黑金刚”、3盒“一粒神”和6盒“老色狼”成人壮阳药品。后雷金辉在未取得《药品经营许可证》的情况下将购入的“黄金”、“黑金刚”、“一粒神”、“老色狼”药品摆放在成人用品店内的玻璃柜内进行销售，并实际售出“黑金刚”、“一粒神”产品。2017年12月18日13时许，公安机关在该店内将雷金辉抓获，当场缴获5盒“黑金刚”、2盒“一粒神”、5盒“老色狼”、5盒“黄金”产品，经药监部门进行产品性质认定，涉案产品“一粒神”应按假药论处。上述事实，被告人雷金辉在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单、到案经过、个体工商户营业执照复印件、说明材料、东莞市食品药品监督管理局出具的《产品性质认定意见书》，证人陈某的证言及辨认笔录，被告人雷金辉的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人雷金辉无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷金辉犯销售假药罪，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控涉案“黑金刚”、“老色狼”、“黄金”等产品均按假药论处，但并未提交相关的产品性质认定意见书佐证，本院不予支持。被告人雷金辉归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。关于被告人雷金辉的辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。关于本案被告人雷金辉的身份问题，根据被告人雷金辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人雷金辉以其自报身份予以判决。关于公诉机关向本院提出对被告人雷金辉适用判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。视被告人雷金辉的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷金辉犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月十五天，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年8月1日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的“一粒神”假药，予以没收并销毁。随案移送的“黑金刚”、“老色狼”等产品，退回公诉机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李丽萍人民陪审员  李志敏人民陪审员  谢上委二〇一八年七月十二日书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚款，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执907号 移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。 被执行人王健，男，1993年10月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 本院在执行移送执行人成都市温江区人民法院刑庭移送被执行人王健盗窃罪一案中，查明被执行人身份信息有误，无法对实际被执行人进行执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回(2018)川0115执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  江雨霏 二〇一八年七月三十日 书记员  肖 琴
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执6054号 深圳市豪美网络有限公司： 你/你单位与谢林燕合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)谢林燕于二Ｏ一八年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27447号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初2062号原告：仇卫巧，女，1969年11月25日生，汉族，居民，住建湖县。被告：孙洪图，男，1975年9月4日生，汉族，居民，住建湖县。原告仇卫巧诉被告孙洪图民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法于2018年5月23日适用简易程序公开开庭进行审理，于2018年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告仇卫巧，被告孙洪图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇卫巧向本院提起的诉讼请求:1、依法判令被告孙洪图立即偿还原告本金20000元及利息(从借款之日起，按照年息1分计算至还清为止)。2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告孙洪图以资金周转为由向原告借款20000元，原告多次催要，被告未还，请求判决被告还钱。被告孙洪图辩称：我系通过原告丈夫苏某介绍认识原告，在本案借款第二天，原告丈夫苏某向我借款10000元，并表示该借款在原告与我的20000元借款中予以冲抵，原告也承认该笔还款，另偿还原告丈夫利息4000元。尚欠的10000元，因原告的丈夫苏某欠我哥哥孙某的10000多元，该借款用于冲抵我和原告的借款。我已不欠原告借款，不同意偿还。经审理查明：2012年1月17日被告孙洪图立据向原告仇卫巧借款20000元。借据载明“借条，今借到仇卫巧人民币贰万圆整，借到人：孙洪图，2012.1.17。”借款后，因被告未向原告偿还借款，原告遂于2018年4月25日向本院提起诉讼。以上事实，有借据、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：民事主体依法享有债权。原告仇卫巧与被告孙洪图之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告持有被告孙洪图出具的借据向其主张权利，被告孙洪图应偿还原告借款本金20000元。被告未偿还借款，原告主张被告承担从借款之日起至还清之日止按年息1分计算利息，本院依法支持从起诉之日起即2018年4月25日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息。被告辩称借款中10000元及4000元利息已经偿还给原告之夫苏某，另10000元由原告之夫苏某欠被告哥哥孙某的债务抵充，原告对此不予认可，结合证人孙某、苏某、郑某1、郑某2、夏某的证言，尚不足以证实被告孙洪图的上述辩称，故对被告的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孙洪图于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告仇卫巧借款本金20000元及利息（从2018年4月25日起至还清之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告仇卫巧其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙洪图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨忠胜代理审判员  顾秋红人民陪审员  吴建荣二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘梦生附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条:民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1111号申请执行人刘景刚，男，1978年11月25日生，汉族，住上海市。被执行人徐爱华，男，1977年3月1日生，汉族，户籍地江苏省。原告刘景刚与被告徐爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日作出(2017)沪0113民初20908号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐爱华于2018年3月6日向本院申请执行，要求义务人徐爱华支付欠款人民币10万元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2018年3月6日向被执行人徐爱华发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经实地执行查明，被执行人徐爱华已经从原暂住地搬离，目前下落不明。且被执行人无财产可供执行。我院已经于2018年4月3日对被执行人徐爱华采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。并委托上海市公安局宝山分局对被执行人徐爱华进行网上查控。同时申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初20908号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年七月四日书记员  张 捷附：相关法律条文
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执125号 申请执行人：陈玲，女，汉族，1988年4月22日出生，住四川省郫县。 被执行人：黄慈兴，男，汉族，1976年8月5日出生，住广东省廉江市。 被执行人：揭永明，女，汉族，1977年3月14日出生，住广东省廉江市。 陈玲与黄慈兴、揭永明买卖合同纠纷一案，本院(2017)川0124民初3321号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈玲于2018年1月16日向本院申请执行。在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院(2017)川0124民初3321号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱智强 审判员  肖友良 审判员  周兴文 二〇一八年七月六日 书记员  范 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5906号 申请执行人过小飞，男，汉族，1977年11月11日出生，住湖南省安仁县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人过小飞与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]289号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金17323.05元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人过小飞，申请执行人过小飞并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初2486号原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：刘勇兵，总经理。被告：沈晓红，男，1974年5月24日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。长春市万龙物业有限公司与沈晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长春市万龙物业有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告长春市万龙物业有限公司负担。审判员  白宇峰二〇一八年七月十六日书记员  杨相力
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执983号之一 申请执行人：梁笑浪,男,1985年10月16日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：赵纪翔,男,1982年7月14日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：杨咪咪,女,1980年11月17日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人梁笑浪与被执行人赵纪翔、杨咪咪借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初3339号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4219380.75元及利息等，本院于2018年1月16日依法立案执行。 执行过程中，申请人与被执行人杨咪咪达成了长期分期履行的和解协议，并收到了被执行人支付的第一笔履行款15万元。本院扣划了被执行人名下银行存款共计19544.35元，扣收执行费2150元，剩余17394.35元抵扣诉讼费仍不足额，故无余款可向申请人支付。本院冻结了被执行人杨咪咪名下粤Ｂ×××××车辆，冻结期限为两年，至2020年2月12日止；轮候冻结了被执行人赵纪翔名下粤Ｂ×××××车辆，冻结期限为两年，自转为正式查封之日起计算。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年七月十二日 书记员  李嘉茵
江苏省扬州市江都区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1012行初160号原告姚在有。委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告高邮市人力资源和社会保障局，住所地高邮市琵琶路**。法定代表人高健，该局局长。委托代理人居镒，该局医疗保险部主任。委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。本院在审理原告姚在有诉被告高邮市人力资源和社会保障局履行法定职责一案中，原告姚在有于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚在有撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告姚在有撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告姚在有负担。审 判 长  靳有强人民陪审员  黄 辉人民陪审员  武芙蓉二〇一八年七月三日书 记 员  杨丽娜
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0527民初1112号原告：武汉长江华盛和合投资管理有限公司，住所地武汉市。法定代表人：刘风伶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：湖北泽亨包装科技股份有限公司，住所地秭归县。法定代表人：李军睿，系该公司总经理。原告武汉长江华盛和合投资管理有限公司与被告湖北泽亨包装科技股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告武汉长江华盛和合投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武汉长江华盛和合投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  向红俊二〇一八年七月三十日书记员  邓 娇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初779号 原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽，系行长。 委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：肖挺，男，汉族，1990年1月20日出生，住四川省金堂县。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所，住所地：成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼div> 法定代表人:魏忠东。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告肖挺、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉称：2013年6月26日，原告与被告肖挺签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2013年6月26日，被告肖挺为购买捷豹XF牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》。合同约定被告肖挺向原告借款370000.00元，借款期限3年，还款方式为等额本息还款，被告四川安信融资担保管理有限公司对此提供连带担保。现被告肖挺已累计12期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司未承担担保责任，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还借款本金143294.36元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年11月6日起，利息5502.28元及罚息27845.90元，复利1165.49元，本息合计177808.03元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：捷豹XF牌，车辆识别代号SAJAA0681D8S81930，车辆牌号：川Ａ×××××）所得享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。 本院认为，案涉《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》经公证机关依法公证，公证书的内容明确表明相关当事人愿意接受依法强制执行。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都银行股份有限公司高新支行依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。 案件受理费1928元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  吴建强 二〇一八年七月十三日 书 记 员  王昳楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1705号之二申请执行人开鲁县开鲁镇三鲁农药商店，住开鲁县。被执行人张振刚，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初568号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人张振刚在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  牛启程二〇一八年七月二十二日书记员  李同亮
青海省德令哈市人民法院民事判决书（2018）青2802民初209号原告:多哇，男，1967年9月11日出生，藏族，系青海省玉树州退休职工，现住青海省玉树市。委托诉讼代理人：陆曙鹏，海西州法律援助中心援助律师。被告：杨玉龙，男，1963年9月4日出生，系无业人员，现住德令哈市。原告多哇诉被告杨玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告多哇及委托诉讼代理人陆曙鹏，被告杨玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告多哇诉称，2011年期间，被告在玉树州称多县承揽了部分灾民安置房的工程，由于被告在当地语言不通，遂与原告达成口头协议，由原告在当地负责购买工程所需材料以投资的形式用于该工程的建设。协议达成后，原告先后购买了价值172000元的材料用于投资。但该工程建设过程中由了管理人员过多致使无法正常管理，原告为了该工程能够继续正常建设便退出了管理。于是原、被告达成协议并由被告于2011年11月5日出具欠条及保证书，承诺于2012年元月底前将原告购买的172000元如数退还给原告，如若不能如数支付愿承担每天300元的利息。承诺支付到期后，被告并未能按照约定向原告支付该笔款项，在原告多次催要的情况下，被告支付了30000元，又于2014年1月15日通过化隆援建办向原告支付了83300元，剩余58700元至今未支付。无奈特提起诉讼，判令被告向原告返还剩余投资款58700元、利息138912元、交通费319元，以上共计197931元；本案诉讼费由被告承担。原告多哇围绕其主张，当庭出示下列证据：1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息，具有诉讼主体资格；2、欠条、民房转帐证明、协议书，拟证实就涉案工程，被告尚欠原告工程款的事实；3、火车票四张，拟证实原告为主张债权产生376元的交通费，但原告主张319元。被告杨玉龙辩称，被告与原告无合伙关系。2011年被告承揽玉树州称多县部分灾民安置房工程，后因家人病重，无暇顾及工程，于2011年7月22日将涉案工程转交给了熊增良和原告施工，在此之前被告与原告并不相识。原告所称投资172000元的材料用于投资，也是其与熊增良之间的事，被告不清楚，也与被告无关。2011年11月5日被告在原告的胁迫下写下了欠条和保证，欠条中被告要求熊增良付22000元，并且在熊增良付不清的情况下要求被告偿还，但熊增良根本不认可此事。因此被告同意替熊增良偿还并支付的债务是不存在的。此后，分别于写下欠条的当日和2012年11月5日、2014年1月15日、2015年4月8日陆续向原告支付共计159000元。2013年10月10日又代原告偿还砖款91000元。因此，被告不但不欠原告钱，加上代原告履行的债务，反而多付了。原告起诉已过诉讼时效。综上所述，被告与原告无合伙关系，其与熊增良合伙承揽的工程，投资风险应由其本人承担，且被告已超额支付欠款。加之原告起诉已超诉讼时效，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年期间，原告多哇与被告杨玉龙协商，由原告在被告承建的玉树州称多县承揽了部分灾民安置房的工程负责购买工程所需材料。原告先后购买了价值172000元的材料用于投资。2011年11月5日经原、被告协商，被告杨玉龙承诺于2012年元月底前将原告购买的172000元如数退还给原告，并出具欠条及保证书。之后被告杨玉龙先后给原告支付了128300元，剩余43700元至今未支，并为主张债权产生交通费376元。另查明，2011年11月5日被告杨玉龙承诺于2012年元月底偿还原告多哇22000元，若违约愿承担利息每天300元。本院认为，债务应当清偿。原告多哇在被告杨玉龙承建的工程进行投资，后经双方协商，由被告承诺偿还并出具欠条。被告杨王龙应当按照约定及时偿还欠款。原告要求判令被告向原告返还剩余投资款58700元诉讼请求，经双方在庭审中确认现尚有43700元的欠款未支付，本院以双方确认的数额予以支持。关于原告主张利息138912元的诉讼请求，在庭审中查明被告是对22000元的欠款承诺承担利息，原告的上述诉要缺乏事实依据，本院部分支持，其利息按中国人民银行同期贷款年利率的24%从2012年元月30日计息至本院确定给付之日止。交通费376元是被告未能按约支付欠款，由原告主张权利而产生的费用，但原告主张319元，本院尊重原告的诉求予以支持。被告杨玉龙辩称原告起诉已过诉讼时效的抗辩理由，因被告自认最后一笔还款时间为2015年4月8日，《民法总则》第一百八十八条确定的诉讼时效为三年，故原告的诉求符合法律规定，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告杨玉龙自本判决生效之日起五日内一次性支付原告多哇欠款43700元，并支付319元的交通费；二、被告杨玉龙自本判决生效之日起五日内一次性支付原告多哇利息（22000元按中国人民银行同期贷款年利率的24%从2012年元月30日计息至本院确定给付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4259元，原告多哇承担3366元，被告杨玉龙承担893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审 判 长 图孟巴雅尔人民陪审员 黎 蓉 萍人民陪审员 郭 玉 萍 二〇一八年七月三十日书 记 员 李   君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1421民初1584号原告：王虎，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地河南省南召县。原告：许兆蕊，女，1982年11月11日出生，汉族，住所地河南省南召县。原告：徐妮，女，1988年2月10日出生，汉族，住所地河南省南召县。原告：韩小丰，女，1982年9月15日出生，汉族，住所地河南省南召县。原告：罗彦，女，1986年2月10日出生，汉族，住所地河南省南召县。原告：李小丽，女，1993年4月30日出生，汉族，住所地河南省南召县。原告：李本燕，女，1988年10月2日出生，汉族，住所地河南省南召县。原告：靳丹丹，女，1989年11月11日出生，汉族，住所地河南省南召县。原告：赵国阳，男，1981年9月17日出生，汉族，住所地河南省南召县。原告：郭广东，男，1993年12月12日出生，汉族，住所地河南省南召县。十原告委托诉讼代理人：颜长保，新郑市148法律服务所法律工作者。被告：蔡尚磊（又名蔡磊），男，1987年9月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：李亚，男，1991年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告王虎、许兆蕊、徐妮、韩小丰、罗彦、李小丽、李本燕、靳丹丹、赵国阳、郭广东与被告蔡尚磊、李亚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王虎及其原告共同委托诉讼代理人颜长保到庭参加诉讼，被告蔡尚磊、李亚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付十原告各自工资2000元，原告王虎多出1000元，共计21000元，二被告互负连带清偿责任。事实和理由：2016年12月17日，由原告王虎组织其他原告到二被告在民权县经营的清禅足道务工，因经营原因，至2017年1月6日务工终止。经结算，二被告共欠十原告工资21000元没有付清，二被告给原告打了欠条，并共同指定由原告王虎为收款人，二被告同时承诺该款于2017年3月之前清还，但到期后，经十原告多次催要，二被告迟迟不予清偿。蔡尚磊、李亚未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院不再组织质证。原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蔡尚磊、李亚欠原告王虎等十人工资款21000元（其中王虎3000元，其他原告每人为2000元），并于2017年1月6日向十原告出具了欠条。该工资款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。本院认为，原告王虎等十人诉被告蔡尚磊、李亚追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠十原告工资款共计21000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求二被告支付工资款21000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡尚磊、李亚于本判决生效后十日内支付原告王虎、许兆蕊、徐妮、韩小丰、罗彦、李小丽、李本燕、靳丹丹、赵国阳、郭广东工资款共计21000元（其中王虎3000元、其他原告每人2000元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告蔡尚磊、李亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李振江二〇一八年七月三日书记员  李苗苗
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2131号原告：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：崔林刚，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉硕，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被告：刘一超，男，1988年12月16日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：韩淑娟，女，1963年12月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘一超（系被告韩淑娟之子），住石家庄市裕华区。原告刘广栋与被告刘一超、韩淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘广栋之委托诉讼代理人崔林刚、范嘉硕到庭参加诉讼，被告刘一超、韩淑娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘广栋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金123200元、利息6800.64元（自2016年5月11日至2016年11月10日）、逾期后利息和违约金（自2016年11月11日暂计至2017年11月30日为31539.2元，终计至借款清偿之日）以上三项合计161539.84元。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订《借款合同》，约定借款123200元，借款期限6个月，月息0.92%，借款用途为周转。合同签订后，原告依约放款，到期后，被告未能偿还本金、利息，按照《借款合同》约定，被告应支付利息和违约金。以上事实均有证据证明，望法院能够判如所请。被告刘一超未到庭，未答辩，庭后提交中国建设银行银行卡客户交易明细清单。被告韩淑娟未到庭，未答辩，未提交证据。经审理查明，2016年5月11日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币123200元；月利率0.92%；借款期限为6个月，从2016年5月11日起至2016年11月10日止；还款方式：先息后本，即合同生效后，被告按月先支付借款利息，到期后一次性归还本金……；二被告逾期归还借款及利息的，原告按二被告应还本金的1%/天收取逾期违约金……。同日，原告委托深圳投哪金融服务有限公司向被告刘一超中国建设银行账户分四笔转款共计123200元。被告刘一超分别于2017年7月12日、7月13日、8月10日、9月26日、9月27日、9月30日、10月17日、11月2日、11月8日、11月20日、11月28日、12月4日、12月14日通过其建设银行账户向原告转款2000元、1500元、3360元、500元、500元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元、1000元，共计还款15860元。原告对被告刘一超还款15860元的事实认可。以上事实有原告提交的《借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、付款确认书、网银在线代付支付服务协议、网银在线（北京）科技有限公司第三方支付资质材料,被告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、原告陈述、开庭笔录及质证笔录等证据予以证实。本院认为，民间借贷系实践性合同，应以实际交付出借款项为生效要件。本案中原告与二被告签订《借款合同》后，委托第三方向被告支付借款123200元，被告偿还15860元，依据原告与二被告在《借款合同》中约定，先偿还利息后支付本金，故经本院核算，截至2017年3月2日，二被告共支付利息15860元，故该笔款项属于支付的利息，本案借款本金应以123200元为准。关于利息部分，原告与二被告在《借款合同》中约定了月利率、逾期利息及违约金，原告可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。故原告主张的利息，应以123200元本金为基数，自2017年3月3日起至付清之日止，按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘一超、韩淑娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广栋借款本金123200元及利息（以123200元本金为基数，自2017年3月3日起至付清之日止，按年利率24%计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元减半收取1765元，由被告刘一超、韩淑娟负担。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  高红梅二〇一八年七月二十四日书记员  梁荣荣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4117号 申请执行人何光利，男，汉族，1965年12月2日出生，住重庆市江津区。 被执行人杜德安，男，汉族，1971年3月8日出生，住重庆市江津区。 关于申请执行人何光利与被执行人杜德安提供劳务者受害责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9344号民事判决、本院作出的（2016）粤0605民初9650号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人支付经济赔偿款66342.71元予申请执行人；二、被执行人支付精神损害抚慰金20000元予申请执行人。案件受理费1478.52元，被执行人负担863.42元，被执行人应在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月14日对被执行人实施司法拘留十五日。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人杜德安列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执4117号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一八年七月二十五日 书记员  李韵珊
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初1179号 原告：朱学勇，男，1974年11月21日出生，住重庆市武隆区。 被告：吴宏，男，1972年1月19日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告朱学勇诉被告吴宏民间借贷纠纷一案中，因原告朱学勇在收到本案送达的开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  代 军 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  刘华于 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  袁 未
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2403号申请执行人：青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司，住所地山东省青岛市。被执行人：上海市奉贤区新薇摄影服务部，经营场所上海市奉贤区奉城镇城大路**。经营者：苏红珍，女，1984年3月7日出生，汉族，住安徽省寿县涧沟镇卅铺村****。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初32748号民事判决，在执行青岛薇薇新娘婚纱摄影有限公司与上海市奉贤区新薇摄影服务部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  张 炜二〇一八年七月二十六日书记员  杨 亮附：相关法律条文
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1484号原告：邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会，组织机构代码证50648360-1，住所地邢台市桥**胡家庄社区。法定代表人：贾延成，系该居民委员会主任。委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所实习律师。被告：徐建林，男，汉族，1968年7月12日出生，现住邢台市桥**。原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会与被告徐建林租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会委托诉讼代理人侯爽、徐玉亮，被告徐建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告签订的《关于木器场临建用地的协议》；被告返还租赁土地。事实与理由：原、被告于1994年签订《关于木器场临建用地的协议》，约定由被告租用原告集体所有的土地，用途为建设临时木器场。协议未规定租赁期限，到现在已经超过法律规定的最长20年的租赁期。协议到期后，原告与被告多次协商沟通，要求解除协议，返还租赁土地，被告一直不同意。鉴于此种情况，原告早在2017年8月就通知被告交还土地，被告在接到通知后至今一直继续占用该土地，严重影响了原告的合法权益。请求法院判令解除双方签订的《关于木器场临建用地的协议》，被告返还租赁土地。被告徐建林辩称，我不是不解除租赁合同，土地上的建筑物是我们盖的，现涉及到拆迁，只要合理赔偿了我的建筑物损失，我可以搬走。本院经审理认定事实如下：2018年3月12日，豫西市场木园街任秋生、王振元、姚生勤、王建中、王增顺、董新芳、孟振海、杨坤棉、徐建刚、徐建林向莲池大街高架桥南侧房屋拆迁指挥部提出租地建厂房屋产权认定书，主要内容为：1994年初建木器加工厂时，胡家庄村委会与被告签订的是《关于木器厂临建用地的协议》。1997年3月邢台市桥东区政府（1997）9号文件《关于设立胡家庄经济实验区的决定》，对豫西市场统一规划建设升格管理，成立了市场管理委员会，对市场临时用地统一规划为长期租地行政管理行为，并统一制定了《豫西市场三期工程合同书》，应当依据此项合同书合法认定现有工业房产产权，并按照《房屋拆迁补偿安置方案》中的第二类工业房产给予拆迁补偿安置标准待遇。在历经25年的市场经营管理过程中，市场管委会和胡家庄村委会都是依照合同书统一进行租地收费管理的，我们也是按照合同书租地建厂交费的。2001年我们按照市场管委会统一规划批准翻建为“前店后厂”的工业房产，并交纳了翻建工程管理费500元、市场公共设施水、电、路建筑配套费8020元，租地数量由305㎡扩建为320㎡。按照《房屋拆迁补偿安置方案》，我们八家是属于第二类工业厂房产权，完全符合“是租村内土地村规划自行建设的厂房”三个条件的。2018年4月25日，原告向被告公证邮寄送达了关于解除租赁土地的通知，通知被告解除双方1994年签订的《关于木器厂临建用地的协议》。2018年6月5日，原告诉至法院。上述事实有原告提交的租地建厂房屋产权认定书、公证书佐证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，依据原告提交的“租地建厂房屋产权认定书”，足以认定原、被告之间确实存在土地租赁合同，合法的土地租赁合同受法律保护。庭审中，原、被告双方均未提交书面租赁合同，根据被告在租地建厂房屋产权认定书中的陈述，在1994年初建木器加工厂时，原、被告双方签订了《关于木器厂临建用地的协议》，但双方当事人没有提交证据证明双方约定了租赁期限，根据《合同法》规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效；当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，视为不定期租赁，当事人可以随时解除，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中原、被告双方1994年签订的《关于木器厂临建用地的协议》，租赁期限已超过二十年，后双方也未续订租赁合同，且该协议对租赁期限也没有明确约定，故原告可以随时解除合同。2018年4月25日，原告向被告公证邮寄送达了《关于解除租赁土地的通知》，已履行了出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人的义务，故原告诉请解除双方签订的《关于木器厂临建用地的协议》，理由成立，本院予以支持。综上，应当依法解除原、被告双方1994年签订的《关于木器厂临建用地的协议》。依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百一十四条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：解除原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会与被告徐建林于1994年签订的《关于木器厂临建用地的协议》。案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由原告邢台市桥东区胡家庄社区居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一八年七月二十四日书记员  谷贝贝
河北省承德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀08执复51号复议申请人（被执行人）：程旺，男，1958年6月25日出生，汉族，住承德市。委托诉讼代理人：杨朝晖，承德天龙建设集团有限责任公司法律顾问。申请执行人：郭存，男，汉族，1959年5月5日出生。住承德市双桥区。复议申请人程旺不服承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。承德市双桥区人民法院查明，本院（2007）双桥民初字第404号民事判决书确定，被告程旺返还原告郭存货款24088.64元及利息。上述法律文书确定的义务并未履行。2017年6月8日作出（2008）双桥执字第76号执行裁定书，裁定扣留异议人程旺在承德市中级人民法院执行标的款收入58293.62元。承德市双桥区人民法院认为，本院（2008）双桥执字第76号执行裁定书作出的执行行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人程旺的异议请求。复议申请人程旺向本院申请复议称，请求依法撤销承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异5号执行裁定书和（2008）双桥执字第76号执行裁定书。事实和理由：（2018）冀0802执异5号执行裁定认定事实错误。（2008）双桥执字第76号执行裁定的执行依据是（2007）双桥民初字第404号民事判决书。2008年复议申请人依据生效法律文书（2008）承民终字第1188号民事判决申请对郭存强制执行，判决确定的赔偿数额为158160.00元。因郭存和复议申请人互为被执行人，双桥区人民法院由经办法官刘继峰就本案及复议申请人申请执行的数案进行合并执行并予以抵顶完毕。合计计算，郭存欠付复议申请人8.9万元，此款数年来，复议申请人一直申请法院予以执行退还，但法院一直未予退还。（2008）承民终字第1188号案件，是复议申请人2008年07、08月间与郭存在承德市中级人民法院的案件。综上所述，复议申请人认为（2018）冀0802执异5号执行裁定认定事实错误，请贵院依法查明事实，支持复议申请人的请求，维护当事人的合法权益。本院查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。另查明，程旺诉郭存、郭学强、第三人红石峦碎石厂财产损害赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）冀民再终字第61号民事判决（主文：一、撤销承德市中级人民法院（2011）承民再终字第130号民事判决、（2009）承民再终字第151号民事判决、（2008）承民终字第1188号民事判决和承德市双桥区人民法院（2007）双桥民初字第1362号民事判决；二、郭存、郭学强于本判决生效之日起10日内，连带赔偿程旺经济损失110712元。）本院认为，复议申请人程旺向承德市双桥区人民法院提出执行异议称：“（2007）双桥民初字第404号民事判决书确定的给付款项已合并执行抵顶，2008年,因双方互为被执行人，双桥区人民法院就本案及复议申请人申请执行的数案进行合并执行并予以抵顶完毕，合计计算郭存欠付程旺8.9万元，此款数年来，申请人一直申请法院予以执行退还，但法院一直未予退还”。对该项异议请求，承德市双桥区人民法院未予审查，属于遗漏异议请求的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款(四)项规定，裁定如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2018）冀0802执异5号执行裁定；二、发回承德市双桥区人民法院查清事实后作出相应裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘军生审判员  李国臣审判员  廉立伟二〇一八年七月四日书记员  倪 滨
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0304执565号申请执行人张建民，女，汉族，1961年8月6日生、住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人张建正，男，汉族，1952年10月27日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院依据已发生法律效力的(2018)豫0304民初50号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张建正在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币27392.9元及利息（另算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟涛二〇一八年七月三十日书记员  孙依琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保171号申请人：南爱荚。被申请人：南国庆。申请人南爱荚与被申请人南国庆排除妨害纠纷一案，申请人南爱荚于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人南国庆在大庆市让胡路区喇嘛甸镇人民政府关于大庆铁人中学迁建项目的征地补偿款中的98000元予以冻结。担保人王新春以其名下位于大庆市萨尔图区东风新村经五街1-35-1-102室的房屋提供担保。本院依法出具（2018）黑0604民初1615号之一民事裁定书，并于2018年7月10日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，本院裁定如下：冻结将南国庆在大庆市让胡路区人民政府关于大庆铁人中学迁建项目的征地补偿款中的98000元暂停支付。将担保人姚新春名下位于大庆市萨尔图区东风新村经五街1-35-1-102室房屋的产权手续予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一八年七月十三日书记员  赵 娜
福建省古田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0922刑初198号 公诉机关古田县人民检察院。 被告人黄清兔，男，1990年12月31日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月10日被古田县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于古田县看守所。 辩护人谢泽祚，福建立胜律师事务所律师。 古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]180号起诉书指控被告人黄清兔犯贩卖毒品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄清兔、辩护人谢泽祚到庭参加诉讼。现已审理终结。 古田县人民检察院指控，2017年10月25日至11月4日，被告人黄清兔先后7次向他人出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）计3.8克，共得款人民币（币种，下同）1700元。 公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。 公诉机关认为，被告人黄清兔违反国家毒品管理法规，先后7次向他人出售甲基苯丙胺计3.8克，情节严重，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄清兔在庭审中认罪，可酌情从轻处罚。 被告人黄清兔在侦查阶段、审查起诉阶段供认只向魏某1、陈某出售甲基苯丙胺各一次，但在庭审中其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，自愿认罪。 辩护人辩护认为，1、被告人黄清兔庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且系初犯；2、黄清兔行为属于“以贩养吸”，贩卖毒品次数虽达到7次，但只贩卖给2人，总数仅为3.8克，社会危害较小，上述情节均可酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年10月25日至11月4日，被告人黄清兔先后7次向他人出售甲基苯丙胺计3.8克，通过手机微信收取毒资计1700元，具体如下： 1、2017年10月25日19时许，被告人黄清兔在古田县厝门口将0.6克甲基苯丙胺以300元售予魏某1。 2、2017年10月25日21时许，被告人黄清兔在古田县旧操场门口将0.7克甲基苯丙胺以300元售予陈久风。 3、2017年10月28日19时许，被告人黄清兔在古田县城西街道六一四路八支路28号华某制衣公司门口将0.5克甲基苯丙胺以200元售予陈某。 4、2017年10月30日19时许，被告人黄清兔在古田县城西街道六一四路八支路28号华某制衣公司门口将0.7克甲基苯丙胺以300元售予陈某。 5、2017年10月31日21时许，被告人黄清兔在古田县旧操场门口将0.5克甲基苯丙胺以200元售予陈某。 6、2017年11月3日18时许，被告人黄清兔在古田县城西街道六一四路八支路28号华某制衣公司门口将0.5克甲基苯丙胺以200元售予陈久风。 7、2017年11月4日20时许，被告人黄清兔在古田县旧操场门口将0.3克甲基苯丙胺以200元售予陈某。 2017年11月9日，古田县公安局民警抓获被告人黄清兔，从其身上扣押到作案工具黑色苹果手机1部。黄清兔曾多次因吸食毒品被行政处罚或责令社区戒毒。 上述事实，被告人黄清兔在庭审中没有异议，且有证人魏某1、陈某证言，辨认笔录，提取笔录、手机微信收付款记录、聊天记录照片，通话清单，古田县公安局制作的搜查笔录、指认笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，尿液提取笔录、现场检测报告，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，户籍证明，抓获经过说明、侦破经过说明等证据证实，足以认定。 庭审后，被告人黄清兔通过亲属退出违法所得1700元。 关于辩护人认为被告人黄清兔行为属于“以贩养吸”，其仅向2人出售毒品计3.8克，社会危害较小的意见。经查，黄清兔先后7次共将3.8克毒品售予他人，社会危害性较大，已达到刑法规定的贩卖毒品情节严重标准。故此项辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人黄清兔违反国家毒品管理法规，先后7次向他人出售甲基苯丙胺计3.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄清兔曾多次因吸食毒品被行政处罚或责令社区戒毒，可酌情从重处罚；鉴于其在庭审中能如实供认犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，已退出违法所得，可酌情从轻处罚。辩护人认为黄清兔具有当庭认罪、系初犯等情节，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄清兔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2021年9月9日止。罚金已缴纳。） 二、被告人黄mou已退出的违法所得人民币1700元，依法予以没收上缴国库； 三、已扣押的作案工具黑色苹果手机1部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄晓芬 人民陪审员  程苏宁 人民陪审员  郑志城 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  陈海英 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9458号 原告倪小峰，男，1965年5月17日出生汉族，住瑞安市。 原告阮云梅，女，1972年11月4日出生汉族，住瑞安市。 原告阮锡松，男，1943年8月27日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）林步云、金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 被告虞银林，男，1962年10月25日出生汉族，住瑞安市。 被告江香妹，女，1965年4月5日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告倪小峰、阮云梅、阮锡松与被告虞银林、江香妹买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年七月二十五日 代书记员 陈梦伊人
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1826执40号 申请执行人：莫红芳，女，1967年12月6日出生，壮族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路**。 法定代表人：黄金土，职务：总经理。 本院在执行申请执行人莫红芳与被执行人连南利发毛织厂有限公司劳动争议一案,申请执行人莫红芳申请执行金额17923.4元，本院依法向被执行人连南利发毛织厂有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，连南利发毛织厂有限公司于2018年4月10日向莫红芳自动履行人民币4545元,双方于2018年7月10日签订执行和解协议约定长期履行（莫红芳自愿放弃经济补偿金部分的30%,剩余的70%连南利发毛织厂有限公司按月分批支付至2019年1月底前支付完毕）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2018）粤1826执40号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房志荣 审判员  黄保长 审判员  邓伟明 二〇一八年七月二十五日 书记员  邓广烟
泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执1990号之一 申请执行人：包利东，男，1990年3月18日出生，汉族，住黑龙江省宾县。 委托代理人：赵利建、李亚，北京盈科（天津）律师事务所律师。 被执行人：福建先创电子有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区。 法定代表人：戴国良，该公司董事长。 本院在执行申请执行人包利东与被执行人福建先创电子有限公司劳动争议纠纷一案过程中，申请执行人于2018年7月30日向本院撤销执行申请。申请执行人的申请不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0503执1990号案件的执行。 本裁定立即执行。 执行长  胡剑涛 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄凌艺
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初786号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人俞国丰，女，1963年11月22日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，无业，户籍地绍兴市越城区，住绍兴市越城区。因涉嫌犯赌博罪于2018年2月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月8日变更为取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）786号起诉书指控被告人俞国丰犯赌博罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗永根、被告人俞国丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年2月8日至28日期间，被告人俞国丰在其租赁的绍兴市越城区，多次组织金某、张某、王某等人以“绍兴麻将”形式进行赌博。期间，被告人俞国丰以“杠爆抽头50元”形式抽头，共计非法获利人民币20000余元。 2018年1月31日，被告人俞国丰在绍兴市越城区被警察抓获，并当场查扣被告人俞国丰抽头获利款人民币500元及个人赌资、赌具。 上述事实，被告人俞国丰在开庭审理过程中亦无异议，并由证人赵某、金某、张某、王某等的证言，房屋租赁合同、房屋所有权证复印件，扣押决定书、清单，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本案审理期间，被告人俞国丰向本院退缴违法所得款人民币20000元，该事实由浙江省罚没财物专用票据予以证实。 本院认为，被告人俞国丰以非法营利为目的，组织三人以上聚众赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞国丰能自愿认罪，可酌情从轻处罚；案发后能主动退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人俞国丰的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人俞国丰犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）； 二、公诉机关移送本院扣押的赌具麻将2副（暂存于塔山派出所）、个人赌资21700元及本院扣押的人民币20000元，均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨晓萍 二〇一八年七月二十五日 代书记员 尹伊娜 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市青羊区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0105刑初707号 公诉机关成都市青羊区人民检察院。 被告人王刚，男，1992年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省宝鸡市眉县。2017年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年9月14日经成都市成华区人民检察院批准被逮捕，次日由成都市公安局成华区分局执行。现羁押于成都市看守所。 辩护人顾小兵，北京京师（成都）律师事务所律师。 成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕629号起诉书指控被告人王刚犯诈骗罪于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人王刚及其辩护人顾小兵，到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市青羊区人民检察院指控：2015年5月至2016年1月，被告人王刚冒用邱某的名义，虚构名为“美滋滋糕点”的商家（旗下有簇桥一店、簇桥二店、敦厚乡店、城市花园店、阳光水岸店五家分店），与“北京糯米网科技发展有限公司成都分公司”签订团购合作协议，约定由“糯米网”成都分公司推广“美滋滋糕点”，“糯米网”成都分公司以此获取“美滋滋糕点”4％的利润，该公司则对“美滋滋蛋糕店”新增用户进行补贴并负担“美滋滋蛋糕店”推广费用。王刚为骗取该公司的佣金、补贴、推广费等，遂利用自制软件虚构新用户并与“美滋滋蛋糕店”之间进行虚假交易，骗取“糯米网”成都分公司62579.8元。 2017年8月7日，王刚被公安机关挡获。 被告人王刚对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。 被告人王刚的辩护人对起诉书指控的被告人王刚的罪名与犯罪事实无异议，提出其系初犯、偶犯，认罪态度好，已退缴全部赃款，请求对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2015年5月至2016年1月，被告人王刚虚构“美滋滋糕点”店，并以“美滋滋糕点”店的名义与北京糯米网科技发展有限公司成都分公司（简称糯米网成都分公司）签订团购合作协议，约定由糯米网成都分公司对“美滋滋糕点”店的新增用户进行补贴并负担推广费用。随后，被告人王刚利用自制软件虚构新用户与“美滋滋糕点”店进行虚假交易，共计骗取糯米网成都分公司佣金、补贴、推广费共计62579.8元。 2017年8月7日，王刚被民警抓获。 2018年6月19日，被告人王刚的亲属代其退赔赃款62579.80元。 上述事实，有书证、物证、视听资料、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证且来源合法，内容客观真实，与指控事实关联，能够形成证据锁链，足以证实被告人王刚诈骗的犯罪事实，本院予以采信。 本院认为，被告人王刚以非法占有为目的，虚构事实、骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节对其判处缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人王刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元； （缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、违法所得62579.80元发还被害人北京糯米网科技发展有限公司成都分公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 茂 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  赖 伟 二〇一八年七月十二日 书 记 员  李卓桐
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执3267号申请执行人：韩宁宁，女，1951年4月12日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市。被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉定区人民法院(2017)沪0114民初17044号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币390,000.00元，并承担执行费5,750.00元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人因而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初17044号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年七月十九日书记员  徐树仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1112号申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人王立清，系该局局长。被执行人青岛三利集团有限公司，住，住所地青岛市城阳区青大工业园**路北/div>法定代表人王玉贞。本院在执行申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛三利集团有限公司行政非诉执行一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审17号行政裁定书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人于2018年6月20日书面申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214行审17号行政裁定书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年七月十七日书 记 员  李文浩
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执650号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇阳光大厦。负责人：王刚，行长委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日生，该银行经理，住宾县。被执行人：张喜林，男，1955年3月22日生，住宾县。被执行人：于宝仁，男，1965年12月14日生，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2335号执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与张喜林、于宝仁借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张喜林、于宝仁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张喜林、于宝仁确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2335号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月十二日书记员 ：李松涛
浙江省瑞安市人民法院 不 予 收 监 执 行 决 定 书 （2018)浙0381刑更26号 罪犯唐大卫，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市洞头区。曾因吸毒，于2015年11月4日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年2月19日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年6月10日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年7月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年11月5日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年12月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年12月16日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年12月23日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2017年2月1日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2017年2月24日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，于同年4月5日被取保候审，同年6月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。 本院于2017年11月2日作出了（2017）浙0381刑初1431号刑事判决，以唐大卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现该判决已发生法律效力。因罪犯唐大卫患有××，符合保外就医疾病伤残范围，本院于2017年11月28日作出暂予监外执行的决定。罪犯唐大卫起刑日期为2018年1月26日，刑满日期为2018年7月17日。 经查，罪犯唐大卫在洞头司法局元觉司法所接受社区矫正期间，因擅自剪断定位手环及擅自未假外出并拒绝到司法所报到，分别于2018年3月13日、6月28日被书面警告。后罪犯唐大卫又未假外出，不听元觉司法所工作人员劝告，拒绝到司法所报到。 2018年7月11日，洞头区司法局作出（2018）温洞矫建字第005号收监执行建议书，要求将罪犯唐大卫收监执行。2018年7月16日，本院审判监督庭收到洞头区司法局提请本院对罪犯唐大卫收监执行的建议书。 本院认为，罪犯唐大卫在监外执行期间受到司法行政机关两次警告，仍不改正，依照《社区矫正实施办法》第二十六条第一款第（四）项的规定，应予以收监执行。因罪犯唐大卫暂予监外执行期间自2018年1月26日至2018年7月17日，鉴于罪犯唐大卫刑期即行届满，故不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，现决定如下： 对罪犯唐大卫不予收监执行。 二〇一八年七月十七日
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执493号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城。 法定代表人：黄树强，该行行长。 被执行人吴金隆，男，1964年10月6日出生，台湾地区居民，住江门市蓬江区杜阮镇福泉新邸鸣泉居****。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人吴金隆信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法三民初字第121号民事判决书，被执行人叶杨容应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款344291.27元以及利息、滞纳金（按上述判决书规定计算），并承担诉讼费10175元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执493号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘兆东
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初2344号原告：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘宗威，该行行长,公民身份号码×××。委托代理人：李国钧，该行客户经理。被告：罗军刚，男，1975年9月15日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与被告罗军刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行委托代理人李国钧到庭参加了诉讼，被告罗军刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行向本院提出诉讼请求：1.被告罗军刚偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金103516.06元及截止至2018年3月31日的利息3479.49元、罚息303.96元，合计107299.51元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2018年4月1日至本判决确定履行之日的利息、罚息；2.原告对被告罗军刚位于海港区文建里小区2-1-12号房产及土地使用权，具有优先受偿权；3.被告负担诉讼费用。事实与理由：原告与被告罗军刚于2006年11月签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，期限20年，贷款17万元，用被告罗军刚位于海港区文建里2-1-12号房产及土地使用权抵押担保，并办理他项权利登记手续。原告按约向被告足额发放了借款，但被告多次逾期偿还，现借款已到还款期限。至今，被告拖欠借款本金103516.06元及截止至2018年3月31日的利息3479.49元、罚息303.96元，合计107299.51元。故诉至法院，请求法院判如所请。被告罗军刚未到庭应诉，也未提交答辩。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行为支持其主张提供证据如下：证据一、《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》。证据二、房产土地等部门办理的抵押登记，他项权利登记书。以上证据证明被告拖欠原告借款的事实，原告已经履行催款义务。被告罗军刚、卢柏云未提交证据。本院认定证据如下：原告提供的证据一至二具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：原告与被告罗军刚于2006年11月签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，期限20年，贷款17万元，用被告罗军刚位于海港区文建里2-1-12号房产及土地使用权抵押担保，并办理他项权利登记手续。原告按约向被告足额发放了借款，但被告多次逾期偿还，现借款已到还款期限。至今，被告拖欠借款本金103516.06元及截止至2018年3月31日的利息3479.49元、罚息303.96元，合计107299.51元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告罗军刚签订了《中国银行股份有限公司个人购房借款担保合同》，原告已经按照合同约定履行义务，被告罗军刚未能按照合同约定按期偿还借款，拖欠借款本金利息事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告罗军刚应及时偿还借款本息。原、被告之间的借款用被告罗军刚位于海港区文建里2-1-12号房产及土地使用权抵押担保，并办理他项权利登记手续，原告要求对被告罗军刚位于海港区文建里2-1-12号房产及土地使用权享有优先受偿权的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告罗军刚偿还原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行借款本金103516.06元及截止至2018年3月31日的利息3479.49元、罚息303.96元，合计107299.51元，并按照《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算标准给付2018年4月1日至本判决确定履行之日的利息、罚息；二、原告对被告罗军刚位于海港区文建里小区2-1-12号房产及土地使用权，具有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半收取1223元，由被告罗军刚负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 李燕峰 二○一八年七月四日书记员 高 妍
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0703执1639-2号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住北京市顺义区马坡地区顺安路**。 负责人：杨科。 被执行人：林月和，女，1965年1月22日出生，汉族，，住江门市蓬江区 申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林月和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初463号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于二〇一八年三月三十日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等有关法律文件，并依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行判决义务。本院依法对被执行人林月和的财产进行调查，经本院向银行、车管、房产等有关部门查询，本院依法冻结被执行人林月和名下广发银行股份有限公司江门建设支行62×××63银行账户（已冻结金额为0元）；冻结被执行人林月和名下中国工商银行股份有限公司江门分行营业部20×××53银行账户（已冻结金额为715.76元）；冻结被执行人林月和名下中国邮政储蓄银行股份有限公司江门市罗坑营业所60×××43银行账户（已冻结金额为589.81元）。其他暂未发现有可供执行的财产，就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人，对本院的财产调查结果申请人未提异议，也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执1639号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪荣锋 审判员  谭广森 审判员  陈纪豪 二〇一八年七月十二日 法官助理吴雪念 书记员张晓莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5697号 申请执行人吴为兰，女，汉族，1969年2月4日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人吴为兰与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]148号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金7349.16元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人吴为兰，申请执行人吴为兰并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0626执227号申请人冯志周，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人张登旺，男，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张永东，男，汉族，现住甘肃省武威市。本院在执行冯志周、张登旺申请执行张永东买卖合同纠纷一案中，申请执行人冯志周、张登旺依据（2017）内0626民初1253号民事调解书申请法院执行被执行人张永东给付红萝卜款32000元，案件受理费567元，公告费206元。本院受理后，依法向被执行人张永东发出执行通知书和报告财产令，并发出限制消费令。经本院启动总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人张永东有可供执行财产；申请执行人冯志周、张登旺对本院财产查控情况核对无异议，也不能提供可供执行财产线索。现申请人冯志周、张登旺书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一八年七月十二日书记员 孙 鸿 喜