四川省盐源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3423民初648号 原告：李世国，男，1972年9月出生，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 被告：黄永刚，男，1983年10月出生，蒙古族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。 原告李世国与被告黄永刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员林琼担任审判长、审判员廖菊华、人民陪审员杨天明组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李世国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因侵权伤害人身行为造成原告损失的医药费7,570.00元、护理费2,755.00元、误工费2,850.00元、住院伙食补助费570.00元，交通（含住宿）费2,876.00元，精神损失费3,000.00元，共计19,621.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年2月19日中午1点左右，因原告在泸沽湖大道出售苹果与被告发生冲突，双方随即发生了打架事件，被告先出手用石头打击原告头部，毛国权路过看到原告被打后，上前进行劝阻，但被告一直不停殴打原告，造成原告胸部及身体不同程度受伤。在被告殴打原告的同时，原告的亲戚报警，警察到场时，双方已经停止了互相撕扯，到派出所后，对双方作了询问，并对被告作出了行政处罚。当天下午原告伤情恶化送医院治疗，因县医院无法进行CT检查，原告转至西昌州一医院检查，但因无床位就分派到西昌市中医院进行治疗，观察治疗四天伤情稳定后，原告回到盐源县人民医院住院进一步治疗，住院15天，共计花费7,570.00元。原告认为被告这种行为，造成原告受伤并遭受损失，理应由被告承担赔偿责任。 被告黄永刚辨称：一、2018年2月19日中午，答辩人与原告发生纠纷是事实。当天，我夫妻二人在泸沽湖大道红绿灯路口处出售苹果，原告夫妻二人与其女儿在我们旁边有20多米的位置上，强行搬了几箱苹果过来，放在我们所卖的苹果中间。原告看我们的生意好，客人多，就离开他们原来的位置，来我们摊位里面，把我家的空纸箱拿开强行在我们的摊位中间摆摊，我叫他们离开，他们不听。后来，买苹果的客人多了，我老婆与原告就纸箱问题发生了争吵，原告还伸手推我老婆，我上去劝解时，双方就抓扯起来，后来，原告打电话叫人，过了二十分钟左右，二个陌生男子来现场后，原告一家人和这两个陌生男子就冲过来打我，一个男子抱住我，一个男子在后面打我，原告在面前打我。我并没有打原告，也没有用石头打。二、原告没有任何证据证明在2018年2月19日发生纠纷后，全身多处软组织挫伤。原告所提供的凉山州第一人民医院检查的影像824060号、824068号、824168号及凉山州中西药结合医院的CT00053198号，均显示原告的头部无任何问题。而原告提供的盐源县医院的出院记录则写有“头部血肿约3*3cm”,还有“胸骨骨折”，为何原告在2018年2月19日、20日、21日的检查中都没有检查出，而偏偏在事过4天后才检查出伤？原告一个小小的软组织挫伤需要住院15天吗？实际上原告也未实际住院15天，中途，还到攀枝花市医院去做了上消化道检查；三、原告在盐源县医院住院不是发生纠纷的当天，而是在事隔4天后，在这4天中所发生了什么事，只有原告才知道，所以，原告在县医院住院治疗的伤不是2月19日与我发生抓扯形成的；四、原告在县医院住院不仅仅是软组织挫伤，还有肝炎、胃炎、心脏病、泌尿系统等疾病的治疗。在原告的治疗用药中，有治疗肝脏类的药，有治疗胃炎类的药。原告提供的费用小计中“甲硫氨酸维B1”是治疗肝脏类的，“铝碳酸镁片”是治疗胃炎的。在原告的检查中，有多项乙型肝炎和丙型肝炎的相关检查，梅毒螺旋体特异抗体测定，人免疫缺陷病毒抗体测定等检查，这些与原告的软组织挫伤没有任何关系。而且原告提供的“彩色多普勒超声常规检查（妇科）”这一检查内容来看，该项目检查的是妇科，与男人无关。原告的“彩色多普勒超声常规检查（泌尿系）”和心电图检查也与原告的软组织挫伤无关。原告在县医院所做的数字化造影与原告的损失无关。原告提供的攀枝花市中心医院11194905医学影像中心DR诊断报告，检查的是“上消化道造影，数字化X线造影检查”，该项检查与原告的软组织挫伤无关。五、从原告提供的攀枝花市中心医院11194905医学影像中心DR诊断报告来看，原告在盐源县医院住院天数不是15天，至少原告到攀枝花市检查这几天，原告是未住院的。六、原告到凉山州第一人民医院、凉山州中西医结合医院，攀枝花市人民医院的检查与本纠纷无关，原告没有任何证据证明必须到以上医院作检查。依照《民法通则》的相关规定，原告在当天的纠纷中受伤，只有在盐源县医院无法医治，经盐源县医院建议并出示转院证后，才能到上一级医院检查治疗，所以对原告到以上医院检查所支出的车旅费和检查费不予认可。七、在原告的治疗费用中，应当扣除治疗检查肝炎、胃炎等与软组织无关的费用；减去原告到凉山州第一人民医院等医院的检查费用；误工费、护理费、住院伙食补助费等应当按照实际住院天数来计算；交通费只能算从干海到盐井的班车费；原告的精神损失费、住宿费没有任何法律依据和事实根据。综上，该纠纷是由原告直接引起，原告在盐源县医院住院治疗的软组织挫伤不是2018年2月19日纠纷当天造成的，原告住院不是15天，原告住院还治疗了肝炎、胃炎等与软组织挫伤无关的疾病。为此，特请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告李世国为证明其诉讼请求，向本院提交并经过庭审质证的证据如下： 1、凉山州第一人民医院门诊发票7张。证明原告在受伤后于2月19、20日在凉山州第一人民医院门诊检查治疗所花医药费991.00元。 被告黄永刚的质证意见是：对发票的真实性无异议，但是原告无盐源县人民医院的转院证明原告的伤需要到上一级医院医治，对此不予认可。 2、凉山州中西医结合医院门诊发票17张。证明原告在受伤后于2月20、21日在凉山州中西医结合医院门诊检查治疗所花医药费1,860.50元。 被告黄永刚的质证意见是：对发票的真实性无异议，但是对以上费用是否是原告本人所产生的不知情，对此不予认可。 3、盐源县人民医院住院结算票据一张。证明原告2018年2月22日至2018年3月9日在盐源县人民医院住院15天，花费医药费4,329.35元。 被告黄永刚的质证意见是：对原告出院票据的真实性无异议，但是原告在住院期间自行到攀枝花市做检查的费用不予认可。 4、攀枝花市中心医院门诊发票一张、攀枝花市中心医院医学影像中心DR诊断报告一份。证明原告2018年2月26日在攀枝花中心医院门诊做“上消化道造影、数字化X线造影检查”花费医药费389.00元。 被告黄永刚的质证意见是：对发票的真实性无异议，但是与本案无关，不予认可。 5、凉山州第一人民医院CT检查报告单三份、凉山州第一人民医院彩色多普勒超声检查报告单一份。证明原告2018年2月20日在凉山州第一人民医院的检查情况。 被告黄永刚的质证意见是：对医院检查的报告单的真实性无异议，但是无盐源县人民医院的转院证明原告的伤需要到上一级医院医治，对此不予认可。 6、凉山州中西医结合医院CT检查报告单一份，病情诊断证明书一份。证明原告在2018年2月21日在凉山州中西医结合医院的检查情况。 被告黄永刚的质证意见是：怎么会有两次CT检查，不认可。 7、盐源县人民医院住院病历一套、出院证一份。证明原告自2018年2月22日至2018年3月9日因“全身多处软组织挫伤”住院治疗15天。 被告黄永刚的质证意见是：对盐源县医院在发生事件当天的检查费用认可，其余均不认可。 8、盐源县医院医务科证明一份。证明2018年2月19日盐源县医院放射科CT机故障，原告转外院检查的事实。 被告黄永刚的质证意见是：放射科CT机出现故障，该放射科无权出具转院，只有主治医生才有权。 9、盐源县医院医生沈建明证明一份。证明原告的收费项目中“彩色多普勒超声检查”（妇科）系电脑故障所致，实际上原告入院后进行的是常规彩超检查肝脏、胆囊、胰腺、脾脏、双肾，双侧输尿管、膀胱、前列腺、腹腔等部位。 被告黄永刚的质证意见是：我要去医院核实一下。 10、盐源县人民医院住院费用统计表一套。证明原告在盐源县医院住院期间所发生的费用情况。 被告黄永刚的质证意见是：对住院费用的真实性无异议，但是对原告在住院期间2月25、26日，3月4、5、7、8、9日共7天挂床的费用不认可，而且2月22日入院当天也无费用产生。 综合原、被告的举证、质证意见，本院认为原告所提供的10份证据客观真实、来源合法、与本案相关联，本院予以采信。 被告黄永刚未提交证据。 本院经被告黄永刚的申请调取的盐源县公安局盐井派出所的“黄永刚、李世国等打架案”卷宗一宗。 原告李世国的质证意见是：对该卷宗里黄永刚、谢光红的调查笔录有异议，其余均认可。 被告黄永刚的质证意见是：对该卷宗里李世国、毛国权的调查笔录有异议，其余均认可。 对本院调取的证据，因符合证据的三性原则，本院予以采信。 结合原、被告的举证、质证意见及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2018年2月19日，被告黄永刚夫妻二人在盐井镇泸沽湖大道摆摊卖苹果，原告李世国一家三人也到泸沽湖大道卖苹果，原告李世国与被告黄永刚的妻子谢光红因卖苹果发生争吵，被告黄永刚见此遂上前与原告李世国理论，双方进而发展为打架，后盐井派出所接到报警电话后出警进行调查处理，对原告李世国处以行政拘留5天、被告黄永刚处以行政拘留7天罚款200.00元的行政处罚。原告李世国在当天打架受伤后，到盐源县医院检查，因盐源县医院的放射科CT机器出现故障，原告李世国遂跟随送此次打架事件的另一伤者毛国权的120救护车到凉山州第一人民医院检查，2月19日、20日在该院进行了头部及胸部CT扫描、彩色多普勒超声等检查及治疗，花费检查及药费991.00元。2月20日，原告又到凉山州中西医结合医院进行检查治疗，当日在该院进行了门诊治疗，21日在该院再次做了头部CT扫描的检查，20、21日原告在凉山州中西医结合医院花费检查及药费1,860.50元。2月22日，原告李世国回到盐源，在盐源县医院因“全身多处软组织挫伤”住院治疗，在住院期间，盐源县医院按照住院病人的常规对其进行了内脏多处超声检查，并进行了乙型肝炎和丙型肝炎的相关检查，梅毒螺旋体特异抗体测定，人免疫缺陷病毒抗体测定等检查。2月25日，原告李世国到攀枝花市中心医院消化道内科做“上消化道造影，数字化X线造影检查”，花费检查费389.00元，26日返回盐源。据盐源县医院住院费用清单显示2月25、26日，3月4、5、7、8、9日共计7天原告无治疗及检查费用，为挂床状态。原告李世国于2018年3月9日出院，住院花费4,329.35元。 本案争议的焦点： 1、在原、被告打架的事件中二人的责任大小？ 2、原告李世国提供的医药费用的真实性和合理性？ 3、原告李世国所诉的赔偿请求是否应由被告承担？ 本院认为：争议焦点1、在原、被告打架的事件中二人的责任大小？原告李世国向本院起诉称在打架事件中被告黄永刚先出手用石头打击其头部且不听劝阻一直不停殴打原告，致使其身体脑部及身体不同程度受伤，对此被告黄永刚不予认可，双方均未提交证据证实自己的主张，而从本院调取的盐井派出所的询问笔录中证人王华彬的陈述“我看到黄永刚跟一名中年男子在争吵，然后那名中年男子就在路边捡起一块砖头想打黄永刚，没有打到，黄永刚就推了一下那名中年男子，那名男子倒地起来后，双方都被在场的人拉开了”、证人袁仕顺的陈述“就2018年2月19日上午，我在泸沽湖大道二台坡上面的红路灯旁卖苹果，黄小（黄永刚）的媳妇跟另外一家卖苹果的女子吵起来了，之后对方一名四十岁左右的中年男子将黄小（黄永刚）的媳妇推到在地上，黄小（黄永刚）就推了一下那名男子之后他们两个就抓扯起来，两个人就相互绊倒在地上了，我们旁边人就将两个拉开…”，这两个证人是除原、被告及打架事件中的当事人以外的证人，二人的陈述基本还原了原、被告打架的起因及发展过程，原、被告二人庭审中均对以上笔录无异议，原、被告双方的家人因在卖苹果的过程中发生口角，而原告李世国在争吵过程中先出手推了被告黄永刚家人双方进而发展为抓扯，由此可以看出原告李世国在打架中所应承担的责任大于被告黄永刚； 争议焦点2、原告李世国提供的医药费用的真实性和合理性？原告李世国为证明其因医治2018年2月19日打架所受损伤向本院提交了①、2018年2月19日、20日凉山州第一人民医院的检查治疗医药发票7张、检查报告单四份及盐源县医院医务科证明一份（证明放射科CT机器出现故障）。被告黄永刚对以上证据中医药费发票的真实性无异议，只是认为原告李世国无盐源县医院出具的转院证而自行到上一级医院进行治疗不予认可，实际上原告李世国所提供的盐源县医院医务科的证明上载明“放射科CT机器在2018年2月19日出现故障，确实无法进行检查，所以病人李世国转外院检查”由以上证据可以看出原告李世国在打架发生后到凉山州第一人民医院所进行的检查和治疗是必要的且与本案相关联，对以上费用本院予以支持；②、2018年2月20日、21日在凉山州中西医结合医院的检查治疗发票17张、检查报告单一张。被告认为原告李世国的损伤已经凉山州第一人民医院CT检查和治疗，可是在该医院却再次进行此项检查治疗，对在该医院所产生的医药费用均不予认可。因原告李世国2018年2月19、20日刚刚在凉山州第一人民医院进行了系统的检查治疗，在无凉山州第一人民医院的相关证明的情况下，原告李世国又在凉山州中西医结合医院进行相同的检查是其自行将损失扩大，由此产生的医药费用由其自行承担；③、盐源县医院住院结算票据一张、住院病历一套、住院费用统计**，盐源县医务科证明一份。被告黄永刚提出从住院费用统计来看，原告李世国在2月25、26日，3月4、5、7、8、9日共计7天为挂床状态，对这些天的费用不予认可，经审查，原告李世国在此天数内确实无治疗及检查费用，因此被告黄永刚所提的异议成立，原告李世国的损失总额中应扣除这7天的相关费用；④、攀枝花市中心医院门诊发票一张、攀枝花市中心医院医学影像中心DR诊断报告一份。证明原告2018年2月26日在攀枝花中心医院门诊做“上消化道造影、数字化X线造影检查”花费医药费389.00元。被告黄永刚认为以上检查与本案无关，不予认可，庭审中，原告李世国诉称其在住院期间到攀枝花市做此检查经过了其主治医生的同意，但未提供相应证据予以证明，因原告李世国在住院医院以外的医院所做的检查与其住院治疗的不是同一种疾病，对此多支出的医药费用只能自行由原告李世国承担。 争议焦点3、原告李世国所诉的赔偿请求是否应由被告承担？原告李世国与被告黄永刚因卖苹果发生口角进而发展为相互抓扯致使原告李世国身体受到伤害，原、被告双方均有过错，原告李世国要求被告黄永刚赔偿的请求本院予以支持，被告黄永刚应在其打架中应承担的责任的范围内承担赔偿责任。原告李世国要求的赔偿请求中未提供交通费（含住宿费）的相关票据，对此由原告李世国承担举证不利的后果；因原告李世国的损伤是双方打架所致双方均有过错，而且原告李世国并未提供证据证明对其造成了精神损失，对原告李世国的这一请求本院不予支持。 综上，原告李世国是在与被告黄永刚打架中受伤，被告黄永刚对原告李世国因此而造成的损失应在其打架事件中的责任范围内承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》的一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、由被告黄永刚在本判决生效一月内赔偿原告李世国医药费4329.35元+991.00元＋护理费（15天-7天）×145.00元/天＋误工费（15天-7天）×110.00元/天＋住院伙食补助费（15天-7天）×30.00元/天＝7600.35元的40%即3040.14元； 二、驳回原告的其他诉讼请求； 本案案件受理费291.00元，由原告李世国负担174.60元，被告黄永刚负担116.40元。 如果未按法律文书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  林 琼 审 判 员  廖菊华 人民陪审员  杨天明 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  李世华 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，海应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条第一款受害人对同意损害的发生或者扩大有故意、过失的依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任，但侵权人因故意或者重大过失致人损害、受害人只有一般过失的不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十九条第一款医疗费根据医疗结构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。