陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0628民初718号原告：尉海龙，男。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被告：延安玖一玖实业有限公司。法定代表人：李延军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张秋生，陕西树众律师事务所律师。原告尉海龙与被告延安玖一玖实业有限公司（以下简称“玖一玖公司”）返还原物纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，公开开庭进行了审理，原告尉海龙及其委托诉讼代理人乔广才、被告玖一玖公司的委托诉讼代理人张秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉海龙向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还非法扣押原告的丰田牌汽车一辆；2、被告承担扣押原告车辆期间每天350元的车辆占用费；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月28日，原告在富县顺达汽车贸易公司购买丰田牌轿车一辆，被告公司为原告提供担保，原告与被告协商签订分期付款购车合同，车辆总价款为167800元，原告支付车辆首付款60000元整，剩余118810元原告通过分期付款的方式每月给押在被告公司的借记卡上打款，被告再将借记卡上的分期款打到汽车分期信用卡上。购车后，原告每月按期从银行给被告支付分期购车款。2018年1月22日，被告以原告违约未按期交纳分期款为由强行将原告分期购买的车辆开走，原告多次和被告协商，被告既不给原告出具原告违约的相关材料，也不同意原告交纳相关违约费用，现被告拒不归还原告车辆。原告认为其按协议约定每月按期支付分期购车款，被告无任何依据将其分期购买的车辆扣押已构成侵权。被告玖一玖公司辩称：1、原告因资金不足，于2015年12月向中国工商银行申请贷款购车，被告为其提供了汽车消费信贷居间服务并为其向银行担保，原告购车支付首付款6万元，申请贷款109000元。原被告及银行三方协商一致后签订了相关合同，原告交付了首付款及相关费用后提走了涉案车辆。按照银行与原告签订的合同，银行在每月15日从被告的账户中扣除原告每月的车贷分期款，按照被告与原告签订的《垫款提车协议书》的约定，原告应从2016年1月17日起每月17日前向被告账户缴入3794元的贷款本息和被告的费用。但是原告提车以后，从未按照约定日期按时打款，每次打款日期均逾期5天左右，甚至10余天。被告多次提示原告应当按时打款，但均无果。于是，在2018年1月17日原告又未按时打款后，被告便于2018年1月22日指派工作人员将涉案车辆扣回。被告认为，在原告一直出现逾期打款的情况下，被告有权扣回涉案车辆，依据原被告签订的《汽车消费信贷担保监管合同》中第十三条内容，被告并非非法扣押涉案车辆，而且无需返还。原告逾期情况严重，被告有权根据上述合同约定要求原告立即偿还全部贷款本息和产生的相关费用，并有权留置、处置涉案车辆，并就处置所得价款优先受偿。即原告在清偿全部剩余贷款本息和相关费用之前，无权要求被告返还涉案车辆。2、原告要求被告承担每天350元的车辆占用费用是毫无事实和法律依据的。首先，被告扣车是按照合同约定行使权利，未构成侵权；其次，涉案车辆并非营运车辆，原告主张的每天350元无依据可言，原告要求被告承担扣车期间的占用费更是无任何法律依据；最后，原告向被告出具过书面承诺书，承诺如因自身违约，被告有权留置涉案车辆并有权处置，在留置期间所产生的停运损失及停车费用由原告自己承担。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据（即原告尉海龙提供的第一组证据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》及交款收据），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告尉海龙提供的证据第二组证据“借记卡账户历史明细清单”、“查询信用卡交易明细”，证明原告按照约定履行了合同义务，按期从银行给被告支付分期购车款，并无违约行为。被告玖一玖公司质证对真实性没有异议，但认为从时间上看，超过了合同约定的时间，构成逾期。经本院结合其他证据审核，该组证据符合真实性特征，故对真实性予以采信。第三组证据短信截图、违章信息单及视听资料，证明被告未经工商银行授权，强行将原告分期购买的车辆非法扣押且擅自使用原告的车辆，已构成侵权。被告玖一玖公司质证对该组证据短信记录的真实性无异议，对视听资料的真实性、合法性及证明目的均有异议，认为工行行长说没有逾期是因为工行每月到期还款日从工行指定的公司账户直接还款，所以从账户上来看是没有逾期。经本院结合其他证据审核，视听资料中原告所称工行行长手机通话的视频无其他证据相佐证，不予认证，对该组其他证据的真实性予以采信。第四组证据《西安市汽车租赁合同》，证明原告分期购买的车辆每天租赁费为350元，被告应赔偿给原告造成的损失每天350元至实际给付之日止。被告玖一玖公司质证对真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，认为合同中原告已作承诺，原告已经违约，其有权扣车，且车辆留置期间的费用由原告自己承担。经本院审核，该证据无其他证据相佐证，且与本案无直接关联性，故不予认证。第五组证据被告公司的催收管理流程制度，证明被告没有按照公司的管理流程，直接在一条短信后将原告车辆扣走。被告玖一玖公司质证对真实性没有异议，但对关联性及证明目的均有异议，认为其是按合同约定扣车的。经本院审核，被告对真实性无异议，故对真实性予以采信。二、被告玖一玖公司提供的证据第一组证据《垫款提车协议书》，证明按照协议约定，原告应从2016年1月17日起每月17日前向被告账户缴入3794元的贷款本息和被告的费用。原告尉海龙质证对真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告说于每月17日“起”向银行缴纳，并不是17日“前”。经本院审核，原告对证据的真实性无异议，故对真实性予以采信。第二组证据借记卡账户历史明细清单，证明自2016年1月17日起，原告每次打款均在约定的每月17日之后，原告逾期违约情况严重。原告尉海龙质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为双方合同中是每月17日起，所以原告不存在违约行为。经本院结合其他证据审核，原告尉海龙自2016年1月17日起每月向其名下工行账号尾号为7894的账户打款3800元，故对该证据的真实性予以采信。第三组证据《延安玖一玖实业有限公司汽车消费信贷担保监管合同》，证明1、由于原告有严重逾期违约行为，依据合同，被告有权扣回涉案车辆；2、由于原告严重逾期违约的行为，按照合同约定，原告应当立即偿还剩余全部贷款本息，并且还应承担原告追讨欠款而支出的各项费用、违约金、滞纳金、逾期罚款，被告有权处置涉案车辆并就处置所得款优先受偿。原告尉海龙质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告还款时间是以银行的合同约定为依据，不是与被告的合同为依据。经本院结合其他证据审核，该组证据符合真实性特征，故对真实性予以采信。第四组证据尉海龙出具的承诺书及授权委托书，证明原告有违约行为，被告扣车是按照合同及原告出具的承诺授权。原告尉海龙质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，根据原告与银行签订的合同，还款是自每月17日起，原告不存在逾期。经本院结合其他证据审核，该组证据符合真实性特征，故对真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尉海龙与被告玖一玖公司于2015年12月17日签订了《延安玖一玖实业有限公司汽车消费信贷担保监管合同》，由被告玖一玖公司为原告尉海龙提供汽车消费信贷居间服务，并为其在银行贷款担保，原告尉海龙所购的丰田牌陕JXY9**号车辆（行驶证登记所有人为尉海龙，发动机号为T208508，车架号为LFMK440F2F3128804），售价169000元，首付款为60000元，剩余车款109000元由原告尉海龙委托被告玖一玖公司向银行申请贷款，每月还款金额及还款时间以原告尉海龙与银行签订的《借款合同》及银行的还款计划为准；同日，原告尉海龙与被告玖一玖公司还签订了《垫款提车协议书》，协议约定垫款时间自2015年12月17日起至银行贷款发放日止；原告尉海龙应于2016年1月17日起每月向被告玖一玖公司的工行银行账户缴入3794元归还被告玖一玖公司垫款本金和垫款资金占用费。2015年12月28日，原告尉海龙与中国工商银行股份有限公司延安东关支行、保证人被告玖一玖公司签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款还款合同》，合同约定：原告尉海龙申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支总额（加计分期手续费9810元）为118810元；原告尉海龙不可撤销的授权银行将上述透支资金划入其指定的合作机构账户即延安玖一玖实业有限公司账户尾号为4303的工行账户中；原告尉海龙用于购车专项分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车款项后，以按月分期等额方式向银行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期应偿还的金额为3310元，以后每期应偿还的金额为3300元，每期的透支款应从透支次月起于每月的15日前偿还。2018年1月22日，被告玖一玖公司以原告尉海龙逾期还款为由，从富县桥居观苑小区将该车辆扣押开回其公司至今。另查明，原告尉海龙将其名下工行账号为6215592609001527894的借记卡交由被告玖一玖公司管理，并自2016年1月30日起每月向该借记卡中转入3800元。原告尉海龙提供的其用于办理购车专项分期付款的信用卡自2016年4月9日起为第2期，每月9日分期付款到期扣收及手续费分别为3027元、272元，合计扣款为3300元。又查明，2018年1月22日被告玖一玖公司扣回原告尉海龙车辆后，原告尉海龙按照约定支付分期应还款项至2018年5月，先后共支付了29期。被告玖一玖公司已向银行清偿了剩余未还款项。本院认为，原被告之间的汽车销售居间服务合同系双方真实意思的表示，双方应按合同约定继续履行。原被告约定原告应于2016年1月17日起每月还款3794元，但并未约定每月还款的具体日期，原告自2016年1月17日起至2018年1月22日每月均有打款记录；结合原告与银行还款合同约定的“透支的次月起的15日前还款”及原告工行信用卡自2016年4月9日为第2期每月9日进行扣款的记录，可见原告在履约过程中均按双方约定每月进行还款，并不存在被告主张的逾期还款的违约行为，故被告扣押车辆的行为已侵犯原告物权，应当承担返还原物、赔偿损失的责任。原告请求被告返还车辆，符合法律规定，依法应予支持；其主张的每天350元的损失非直接必要的经济损失，但被告的扣车行为确给原告造成了损失，结合本案的实际情况，酌定由被告赔偿原告损失6000元。被告已清偿原告下欠的银行分期应还款项，故原告还应依照其双方的合同约定，偿还被告为其代偿的银行剩余分期还款及双方约定的费用计26558元[3794元/月×（36-29）期]。以上两项金钱内容相抵后，原告还应给付被告20558元（26558元-6000元）。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：一、被告延安玖一玖实业有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告尉海龙所有的陕JXY9**号丰田牌汽车，并赔偿原告尉海龙损失6000元；二、原告尉海龙给付被告延安玖一玖实业有限公司为其代偿的银行剩余未还分期款及双方约定费用共计26558元。以上两项金钱给付内容相抵，原告尉海龙向被告延安玖一玖实业有限公司给付20558元，于本判决生效之日起5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587元，由被告延安玖一玖实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  王培兴人民陪审员  王振学人民陪审员  呼怀军二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈海霞本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条物权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权的，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。