北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异250号异议人：刘振淮，男，1964年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人：杨微，北京市三知律师事务所律师。申请执行人：胡平，男，1966年11月23日出生，汉族，北京潇湘府餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市海淀区。被执行人：陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。被执行人：北京信德弘师投资管理有限公司，住所地北京市东城区兴隆都市馨园8号楼108室。法定代表人：马银海，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）京0108民初6224号民事判决书，在执行胡平与陈连余、北京信德弘师投资管理有限公司（以下简称信德公司）民间借贷纠纷一案过程中，刘振淮向本院提出参与分配申请，本院以（2016）京0108执11889号执行决定书，驳回其参与分配申请。刘振淮对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘振淮称，根据被执行人陈连余的财产与债务情况，其全部财产已不足以清偿全部债务。陈连余名下的债务数额高达9339万元，其中已进入执行程序的债务数额约为7839万元，尚在诉讼中的约为1500万元。陈连余及其妻子名下的房产，总市值不足4500万元，其中抵押给其他债权人的财产价值约为4000万元，可用于清偿普通债权的财产不足500万元。执行决定书中列明的陈连余享有的债权，部分已过申请执行的期限，部分处于无财产可供执行的状态，不应视为可实现的债权。陈连余向法院提交的公证书中确认的债权人为陈敏宠而不是陈连余。显然，陈连余的财产不足以清偿全部债务。综上所述，由于被执行人陈连余的财产不足以清偿全部债务，异议人已经取得债权依据，并已在送达《拍卖成交确认书》之前提交了书面的《参与分配申请书》，依据《最高人民法院关于使用的解释》第508条，异议人符合参与分配的条件。因此，请求裁定异议人参与分配马连道南街的房屋拍卖款，并按债权比例受偿。胡平辩称，不同意刘振淮参与分配，现在陈连余的财产都不足以清偿我的债权。本院查明，本院于2016年9月20日作出（2016）京0108民初6224号民事判决书，对胡平与陈连余、信德公司民间借贷纠纷一案，判决：一、被告陈连余于本判决生效后十日内偿还原告胡平借款本金二百万元及利息、违约金三十八万零七百三十四元五角（截止二〇一六年二月二十九日止），共计二百三十八万零七百三十四元五角。二、驳回原告胡平其他诉讼请求。三、被告北京信德弘师投资管理有限公司对陈连余的上述偿还义务承担连带保证责任。四、被告北京信德弘师投资管理有限公司承担保证责任后，有权向陈连余追偿。判决生效后，胡平向本院申请强制执行，本院于2016年11月15日以（2016）京0108执11889号案件立案执行。执行过程中，本院于2017年2月21日查封陈连余名下位于北京市西城区马连道南街x号院x号楼x层xxx号房屋和xxx号房屋（以下简称xxx号、xxx号房屋）。根据房管局签收的送达回证记载，xxx号房屋上设立有抵押，担保的债权数额为125万元；xxx号房屋上亦设立有抵押，担保的债权数额为88万元。后本院评估、拍卖xxx号、xxx号房屋。2018年1月8日，买受人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司以378万元竞得。2018年1月18日，本院作出（2016）京0108执11889号执行裁定书，裁定：一、北京市西城区马连道南街x号院x号楼x层xxx号和xxx号房屋所有权及相应的其他权利归买受人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司所有。北京市西城区马连道南街x号院x号楼x层xxx号和xxx号房屋自本裁定送达买受人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司时转移。二、买受人北京晋级爱之家国际文化传播有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本案执行中，本院还控制了被执行人陈连余以下财产：一、2016年11月23日，查封位于北京市海淀区万柳锋尚名居x号楼xx层xxxx号房屋（有抵押）；二、2016年11月23日，查封位于北京市海淀区建西苑北里x号楼x层x单元商业xx号房屋（有抵押）；三、2017年3月24日，查封位于北京市石景山区苹果园路x号院x号楼x层xxx号、-x层-xxx号、-x层-xxx号房屋；四、2017年9月20日，查封位于海南省保亭县城区电视塔东北侧上观园小区x幢x-xxxx号房屋。另查，根据本院2017年11月29日作出的（2017）京0108民初32440号民事调解书，陈连余、信德公司应于2017年12月2日前一次性偿还刘振淮本金1260万元、利息2096675元以及违约金4580100元，共计19276775元。根据本院2017年11月2日作出的（2017）京0108民初32441号民事调解书，陈连余应于2017年12月5日前偿还刘振淮借款本金30万元、利息59400元、违约金109050元，共计468450元，信德公司对此承担连带保证责任。刘振淮于2017年12月向本院申请执行上述调解书，本院分别以（2018）京0108执1007号、（2018）京0108执1088号案件立案执行。执行中，本院轮候查封陈连余名下位于北京市石景山区苹果园路x号院x号楼x层xxx号房屋（第八手轮候）、-x层-xxx号房屋（第七手轮候）、-x层-xxx号房屋（第七手轮候）、位于北京市宣武区马连道南街x号院x号楼-x层xx的房屋、位于北京市海淀区万柳锋尚名居x号楼xx层xxxx的房屋、位于北京市海淀区建西苑北里x号楼x层x单元商业xx的房屋,查封车牌号为×××的机动车一辆。2018年1月10日，刘振淮向本院提交参与分配申请书，请求对901号、902号房屋拍卖款进行参与分配。本院于2018年3月20日作出（2016）京0108执11889号执行决定书，驳回刘振淮的参与分配申请。该决定书主要内容为：陈连余名下尚有位于北京市海淀区建西苑北里x号楼x层x单元商业xx号房屋、万柳锋尚名居x号楼xx层xxxx号房屋，石景山区苹果园路x号院x号楼x层xxx号及-x层-xxx号和-x层-xxx号，西城区马连道南街x号院x号楼-x层xx号，海南省保亭县城区电视塔东北侧上观园小区x幢x-xxxx号房屋，其配偶阙兴耘名下有位于北京市西城区莲花池东路甲x号院x号楼x层x单元xxx号房产，（2014）济民初字第207号民事判决书确认陈连余享有债权本金1295万元，（2014）西民（商）初字第17054号民事判决书确认陈连余享有债权本金294万元，（2013）东民初字第01223号民事判决书确认陈连余享有债权134万元，（2014）海民初字第7832号民事调解书确认陈连余享有债权450万元，（2013）海民初字第14501号民事判决书确认陈连余享有债权39.1万元。执行阶段，陈连余向本院提交（2014）京方正内民证字第69706、69707号公证书，称享有3200万元债权。陈连余名下尚有其他可供执行财产，不符合参与分配的条件。经查，上述决定书中所列举的陈连余名下房产，除位于西城区马连道南街x号院x号楼-x层xx号的车位系本院（2017）京0108执8968号案件予以查封外，其余房产均在本案执行中查封。异议审查过程中，刘振淮向本院提交其在“全国法院被执行人信息查询”网站，以陈连余（身份证号×××）为查询条件，取得的查询结果。结果显示，陈连余作为被执行人，在多地法院有多个执行案件信息，涉及执行标的金额数千万。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中，（2016）京0108执11889号执行决定书驳回刘振淮参与分配申请的理由是，被执行人陈连余名下有其他可供执行的财产。经查，决定书中所列陈连余名下房屋，除一车位系由本院其他执行案件查封外，其余均在本案执行中查封；决定书中所列陈连余的到期债权，无证据显示处于可供执行的状态，不足以认定为属于可供执行的财产。因此，（2016）京0108执11889号执行决定书驳回刘振淮参与分配申请的理由不能成立。现陈连余已查明的主要财产均由本院查封，刘振淮持生效调解书，在拍卖成交裁定送达买受人之前，向本院提交参与分配申请，符合参与分配的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条之规定，裁定如下：撤销本院于二〇一八年三月二十日作出的（2016）京0108执11889号执行决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  潘亮洁人民陪审员  岳 维人民陪审员  卞海虹二〇一八年七月二十日书 记 员  张文利