wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张宝宝危险驾驶罪一审刑事判决书                                  陕西省延安市宝塔区人民法院   刑事判决书         （2018）陕0602刑初371号    公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人张某某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，延长油田钻采公司试油队临时工，户籍所在地陕西省靖边县，现住陕西省延安市宝塔区子，2018年6月25日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。    延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第377号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。    公诉机关起诉书指控并经查明：2018年6月24日23时25分许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KXXXXX号起亚小型轿车，从延安市宝塔区XX镇出发，行驶至延安市宝塔区XX街XX公路处，被执勤民警查获。经检测：张某某血液中乙醇含量为176.27mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月又二十日以上两个月以下，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。    本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。鉴于被告人张某某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月25日起至2018年8月13日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员  陈晓霞              二0一八年七月十一日              书 记 员  蔡 磊
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初2371号原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：饶腾飞，该公司员工。委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。被告：朱吉，男，1971年2月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告北京恒元信业信息技术有限公司与被告朱吉借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日、2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟翼翔，被告朱吉到庭参加第一次诉讼；被告朱吉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金230180.07元、利息36219.93元，逾期利息（以本金为基数，按年利率15.44%从2015年10月14日计算至实际支付之日止）；2、原告对抵押物拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，被告杨文与珠海横琴玖富科技有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，玖富平台撮合，被告与出借人签订《借款协议》、《抵押协议》等文件，借款230180.08元用于资金周转。被告自愿用位于高邮市沁园春7#305房产进行抵押。因出借人数众多且分散，经北京玖富公司推荐并经被告同意，由王晨代表出借人作为抵押权人，办理抵押登记手续。2015年9月14日，出借人通过第三方上海富友支付服务股份有限公司将出借款项支付给被告。由于被告未按约还款，根据《借款协议》的约定，在原告逾期还款时，出借人将债权转让给北京玖富公司进行追偿，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。被告朱吉辩称，实际借款本金仅为18万元，利息过高，请求协调处理。本院经审查认为：2015年9月10日，被告朱吉作为甲方与乙方珠海横琴玖富科技有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》一份，约定被告自愿申请成为珠海横琴玖富科技有限公司互联网的会员，珠海横琴玖富科技有限公司通过互联网、客户服务中心、专业顾问团队为被告持续提供小微金融服务。被告自愿向珠海横琴玖富科技有限公司支付约定的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。被告同意并承诺，被告无条件接受珠海横琴玖富科技有限公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。被告朱吉绑定的银行卡开户银行为中国银行。同日，被告朱吉与珠海横琴玖富平台上的出借人（人数较多，根据原告提交的划拨明细，出借人超过800位）达成《借款协议》协议。该协议第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人，本协议双方同意该转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接受债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推），债权人将债权转让通知送达时，视为借款人收到相关债权转让通知，该转让即对借款人发生法律效力。该协议签订后，珠海横琴玖富平台上的出借人于2015年9月14日经平台操作向被告朱吉的出借230180.08元，被告朱吉能够从富友—玖富专用账号提现至自己中国银行账户的金额为18万元。2015年9月10日，被告朱吉向珠海横琴玖富科技有限公司出具《声明书》，承诺鉴将其所有的位于高邮市沁园春7-305房屋为上述借款提供抵押担保，与王晨办理抵押登记。根据被告朱吉未能按期归还借款，后玖富金科控股集团有限责任公司将全部债权转让给原告恒元信业公司。另查明，北京玖富时代投资顾问有限公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日更名为玖富金科控股集团有限责任公司。本院认为，被告朱吉与珠海横琴玖富科技有限公司签订《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，珠海横琴玖富科技有限公司为被告提供小微金融服务，后通过珠海横琴玖富平台上的出借人向被告朱吉的出借230180.08元。本案的基础性合同是《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》，被告是与珠海横琴玖富科技有限公司签订的合同，现原告提供的证据是一个名叫玖富金科控股集团有限责任公司将所谓的债权转让给原告的通知，玖富金科控股集团有限责任公司与珠海横琴玖富科技有限公司是一个什么样的关系，其债权从何而来，都未有证据证实，故原告所诉缺乏证据的支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的诉讼请求。案件受理费2820元（已减半收取），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  吴向东二〇一八年七月六日书记员  刘 飞附本裁定所依照的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初13196号 原告：杭州易才人力资源管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区中山北路****。 法定代表人：徐斌，经理。 委托代理人：姚娇，系原告公司的员工。 被告：安徽浙龙服饰有限公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园**厂房安徽太子龙实业发展有限公司**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：蔡伟国。 原告杭州易才人力资源管理有限公司诉被告安徽浙龙服饰有限公司服务合同纠纷一案，原告以被告住所地为管辖依据向本院提起诉讼，本院于2018年7月10日受理并立案。经查，原、被告双方签订的《（人才）劳务派遣协议》中约定如发生争议协商不成，任何一方可选择向被告所在地法院提起诉讼。被告安徽浙龙服饰有限公司注册登记地为安徽省合肥市新站区瑶海工业园4号厂房安徽太子龙实业发展有限公司一楼。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原、被告在合同约定由被告所在地法院管辖，未违反级别管辖及专属管辖的规定，应为有效的协议管辖约定。被告在合同中所留地址虽为浙江省杭州市萧山区江东工业园区江东四路5588号人力资源部，但原告并未提供证据证明上述地址即为被告的主要办事机构所在地，且依据原告的陈述，其向被告公司所派遣员工的工作地点均在安徽省，故依据现有证据，尚不足以确定被告的主要办事机构所在地，故被告公司的注册登记地即为其住所地。因被告注册登记地在安徽省合肥市瑶海区法院的属地管辖范围内，故本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。 审判员  孙可平 二〇一八年七月三十日 书记员  沈佳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0206民初4802号 原告：牛涛男，1988年5月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：卢松松，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：汪方杰，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司。住所地：浙江省宁波市北仑区明州路**。 本院在审理原告牛涛与被告卢松松、汪方杰、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下： 准许原告牛涛撤回对被告卢松松、汪方杰、中华联合财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告牛涛负担。 审 判 员 邱小波 二〇一八年七月二十日 法官助理邢潇潇 代书记员 张丽丽
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2445号 申请执行人陈达虎，男，1953年3月16日出生，住天台县。 被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司，住所地天台县始丰街道下科山村，组织机构代码:695296871。 法定代表人周祖强。 被执行人周祖强，男，1971年4月29日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2340号民事调解书，责令被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司、周祖强偿还申请人陈达虎借款本金400000元及相应利息，负担案件诉讼费3650元、执行费5900元。但被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司、周祖强至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人天台县宏杰冲压模具有限公司、周祖强的银行存款人民币420000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年七月十八日 书记员  余斌
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执恢521号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅婷路。被执行人聂焱（艳），男，1980年2月2日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇铜铃村双江组。本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人聂焱计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘1382执恢521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一八年七月十一日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0604执3411号 彭二猛、浙江绿野汽车有限公司： 关于申请执行人彭二猛与被执行人浙江绿野汽车有限公司劳动争议仲裁一案中，执行依据浙绍上虞劳人仲案（2018）371-91号仲裁调解书，本院于2018年07月30日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初字第1238号 原告：牛勤功，男，汉族，1975年7月20日出生，籍住西安市周至县。 委托代理人：郝斌，陕西云迈律师事务所律师。 委托代理人：秦维彬，陕西云迈律师事务所实习律师。 被告：贺旋，男，汉族，1993年11月28日出生，籍住陕西省蓝田县。 原告牛勤功与被告贺旋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛勤功的委托代理人郝斌、秦维彬到庭参加了诉讼，被告贺旋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告在生态区田家湾××街道均经营摊位。2017年10月14日19时许，因被告将摊位摆放在原告摊位前，并将其所用纸箱放置原告摊位后，原告以影响其生意为由向被告提出交涉，希望被告将纸箱拿走，但被告不听还对原告进行推搡，继而用剪刀向原告左腰腹部刺了两三刀，经陕西省第四人民医院诊断原告为左腰腹部锐气伤。2017年10月15日，西安市公安局浐灞生态区分局作出行政处罚决定书，给予被告拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告执行完处罚后并未对原告进行相应赔偿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6531.86元、护理费700元、误工费5613.79元、住院伙食补助费700元、营养费140元、交通费500元，以上共计14185.65元。2、本案诉讼费由被告承担。 被告贺旋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。 经审理查明，2017年10月15日，西安市公安局浐灞生态区分局作出浐公（61019153）行罚字﹝2017﹞1498号行政处罚决定书，载明违法行为人为本案被告贺旋，查明2017年10月14日19时许，在生态区田家湾××街道××功与贺旋因摆摊摊位问题发生争吵后双方发生打架，后贺旋在摊位上拿了一把剪刀向牛勤功左腰腹部捅了两三刀。经陕西省第四人民医院诊断牛勤功为左腰腹部锐气伤。经审查，贺旋对其故意伤害牛勤功的违法行为供认不讳。决定给予贺旋拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。原告被刺伤后被送往陕西省第四人民医院救治，经检查住院治疗7天，从2017年10月14日至2017年10月21日，主要诊断为左腰腹部锐器伤；出院医嘱为适当运动，明日来院拆线，不适随诊。原告住院共支出医疗费6441.86元及急救费90元，共计6531.86元。原告提供西安照明电器工业公司总务处的临时聘用协议及银行交易流水，证明其向原告每月固定发放工资1500元；另提供案外人杨静妮出具的证明一份，证明在杨静妮处兼职接送孩子，每月工资1800元整。 以上事实，有行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、住院收费票据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当支付医疗费用、护理费、营养费等。经公安部门认定，被告贺旋与原告牛勤功发生争执后将其捅伤，被告应当向原告承担赔偿责任。原告提供的发放工资的银行流水，能够证明西安照明电器工业公司每月向其发放工资1500元；对于原告提交的杨静妮每月向其发放1800元的证明，无其他证据予以佐证，本院依法不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告诉请，本院将此次违法行为给原告造成的损失确定为以下部分：1、医疗费，经庭审核实确定为6531.86元；2、住院伙食补助费，原告为此次事故住院7天，住院伙食补助费以每日50元计算，共计350元；3、营养费，住院7天，以每日20元，共计140元；4、护理费，住院7天，以每日100元计算，共计700元；5、误工费，误工期确定为37天，原告每月工资1500元，共计1850元；6、交通费，原告未提供相应票据，本院酌情认定300元。以上费用合计9871.86元。综上，对原告的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告贺旋于本判决生效之日起十日内向原告牛勤功支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计9871.86元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告牛勤功其余诉讼请求。 本案案件受理费500元，由原告承担100元、被告承担400元。因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其负担的数额一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  贺雪涛 人民陪审员  韩设蓉 人民陪审员  崔宝生 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  薛 丹 打印：扈艳红校对：史嘉良2018年月日送达
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初62228号原告：刘桂友，男，1955年9月21日出生，汉族，原渤海石油装备中成机械制造有限公司退休职工，住天津市滨海新区，被告：李兆峰，男，1969年5月30日出生，汉族，天津市滨海新区人，户籍登记住址：天津市滨海新区不详。原告刘原告刘桂友与被告李兆峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行审理。刘桂友向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款60,000元。事实和理由：被告经营电器销售，因周转资金不足，于2017年2月7日向原告借款60,000元，约定一年还清。以上借款以现金形式交付给被告。借款期限届满，被告未还本付息，还举家外出躲债。原告只得起诉，请求判准如诉请。本院经审查认为，李兆峰向刘桂友的借款行为已涉嫌合同诈骗犯罪，本案依法应移送相关公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘桂友的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵宝华二〇一八年七月十一日书记员  赵 岑
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2993号 原告：上海景铠标识装饰工程有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇鹤溪街******。 法定代表人：崔桂英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张文亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：李再春，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：杭州千岛湖新天地文化发展有限公司，住所地，住所地浙江省淳安县姜家镇狮城路****iv> 法定代表人：金国华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施官凤，杭州新天地集团有限公司员工。 原告上海景铠标识装饰工程有限公司与被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张文亮、李再春，被告的委托诉讼代理人施官凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上海景铠标识装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付报酬135983.38元；2、被告支付自未按约付款日至判决生效日按万分之五计的违约金（算至2018年5月30日30621.23元）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年7月8日，原、被告就杭州千岛湖新天地文化发展有限公司铂瑞度假酒店标识、标牌的定作、安装进行了约定，之后原告依约履行了合同，并于2017年1月经被告验收合格。原、被告经协商，将原合同约定的价款600000元结算为505360元，至今被告尚欠135983.38元，其中110715.38元应于2017年1月30日支付，25268元（质保金）应于2017年7月30日支付，被告依约应支付违约金30621.23元（算至2018年5月30日）。 被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司辩称，原、被告约定的标识、标牌定作、安装数量为2298件，原告实际完成了1475件，至今尚有823件未完成，未完成的价款为115408元。被告已支付报酬369376.62元，按照双方的合同约定，至2018年6月5日，原告需支付违约金40余万元，抵销被告应支付的未付报酬，剩余款项另行追索。 对于当事人双方没有争议的事实，本院确认。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告对原告完成的标识、标牌数量确认一致，对计价方法有争议。原告认为应按合同价款600000元÷实际价格738186元×合同附件中的单价×数量计算；被告认为应按合同价款600000元-未完成的数量×合同附件中的单价计算。本院认为被告的计价方法显失公平，根据原告提交的原告工作人员与被告工作人员程胜芳的微信记录以及原告向被告出具的发票，认定原告完成标识、标牌的报酬为504320元，被告未付报酬为134943.38元。2、对于原告有无完全履行合同义务，原告认为虽然双方在合同中明确了标识、标牌数量，但在实际履行合同中，原告是要按照被告方工作人员的微信指示制作、安装，在2017年1月被告方工作人员程胜芳进行了验收，被告方至今未对合同中不足的数量提出异议，应视为原告已按被告的要求完成相关工作。原告提供了其工作人员张文亮与铂瑞度假酒店管理人员姜成华、被告公司员工程胜芳、杨炎的微信记录予以证实。被告认为根据双方合同约定，标示、标牌数量的减少应经双方签字确认，被告工作人员曾向原告就数量提出过异议；原告提供的微信记录不能证明原告工作人员是与姜成华、程胜芳、杨炎的通话。本院认为，本案中原告未制作、安装的标识、标牌相当部分为在双方订立的合同中未注明图示的标识、标牌，原告作为本案承揽合同中的承揽人，应当按照定作人本案被告的指示完成工作要求，被告在原告完成合同中约定的部分工作，其工作人员验收后至今已一年有余，且没有提供证据证明曾提出异议，应认定原告已按照被告定作、安装要求完成工作。3、关于被告付款期限，根据双方合同3.6款约定：被告每次付款前，原告需向被告开具相应等额合法有效发票，否则导致原告付款延迟的，原告不承担违约责任。原告就被告未付款出具的发票日期为2018年1月22日，扣除给予被告的合理付款期限，本院认定被告的付款最迟日为2018年1月31日。 本院认为，原告已按照被告的定作、安装要求完成相关工作被告应按照约定期限支付报酬。被告未按期支付，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百五十八条、第二百六十一条、第二百六十三条、第二百六十八条之规定，判决如下： 一、被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景铠标识装饰工程有限公司报酬134943.38元； 二、被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海景铠标识装饰工程有限公司违约金12144元； 三、驳回原告上海景铠标识装饰工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3632元，减半收取1816元，由被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司负担1620元，原告上海景铠标识装饰工程有限公司负担196元。 原告上海景铠标识装饰工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州千岛湖新天地文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年七月十一日 书记员  谭婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百五十八条定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。 第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第二百六十八条定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1340号起诉人：谢永录，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈一，北京市摩文律师事务所律师。2018年07月19日，本院收到谢永录的起诉状。起诉人谢永录向本院提出诉讼请求：1.要求四被告共同承担返还存款本金10000元，赔偿利息损失1000元（暂定），利息损失按年息4.8%计算，自2016年9月16日起至判决生效之日止；2.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2010年以前,被告张振启曾担任过南关村信贷员，任村委会会计后，被告高淑兰代替张振启任南关村信贷员，后兼任邮储银行徐水振兴路营业所（原名）业务员。办公地点就设在高淑兰家里。2015年4月1日，原告通过高淑兰办理了存款，存款金额10000元。2016年10月，原告得知徐水出现存款单取不出钱的信息后，就向高淑兰询问并要求取款，高淑兰称钱投资出去收不回来了。后经村民李和报案，公安机关查抄了高淑兰家。2017年12月4日，保定市徐水区人民法院以非法吸收公众存款罪判处高淑兰有期徒刑3年,现羁押于唐山市第八监狱服刑。原告认为：被告高淑兰非法吸收公众存款，在存单上自行手写存入现金数额，没有金融机构盖章，无法显示和证明资金流向，形成存款人的现金与被告高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴的家庭财产混同，无法区分。且有证据显示高淑兰将部分存款人的钱转入家庭成员账户，众被告家庭因高淑兰非法吸收公众存款，现有家庭财产明显大于家庭成员收入,也说明高淑兰将公众存款用于家庭生活、消费、投资的事实存在。根据民法通则若干问题的意见第42条“…收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”规定，高淑兰产生的债务应当由张振启、张宏兴、张建兴以家庭共同财产进行清偿。综上，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已生效的（2017）冀0609刑初232号刑事判决书已对起诉人谢永录所诉的财产损失作出处理，该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，是对起诉人民事权利的救济手段，与民事判决书具有同等法律效力。起诉人又行提起民事诉讼违反民事诉讼法“一事不再理原则”，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对谢永录的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李桂举二〇一八年七月二十四日法官助理刘建美书记员李香君
常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执1950号申请执行人：周旭峰，男，1989年4月7日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：石素琴，女，1967年3月4日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市天宁区。被执行人：丹阳市悠悠食品有限公司，组织机构代码69026493-4，住所地江苏省。法定代表人：石素琴。被执行人：常州市捷利纸业有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：石素琴。本院在执行申请执行人周旭峰与被执行人石素琴、丹阳市悠悠食品有限公司、常州市捷利纸业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，目前上述被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人周旭峰认可法院的调查。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕法官助理宋超二〇一八年七月二十日书记员  王宇翔
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初14633号申请人：沈斐，女，1971年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李强，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琮，上海申京律师事务所律师。担保人：林越，男，1962年11月21日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：张建秀，女，1955年8月16日生，汉族，住上海市徐汇区。沈斐诉张建秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈斐于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张建秀名下财产2,560,000元予以查封、冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张建秀银行存款2,560,000元，或查封、扣押其相等价值的财产；二、查封担保人林越名下位于上海市崇明区港西镇港东公路XXX弄XXX号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李嶔操二〇一八年七月九日书记员  金 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执127号 申请执行人：饶锦春，男，汉族，1978年6月8日出生，住广东省仁化县。 被执行人：朱智文，男，汉族，1977年9月3日出生，住广东省仁化县。 申请执行人饶锦春与被执行人朱智文追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法周民初字第89号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应向申请人支付4万元及诉讼费800元。因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等，责令被执行人履行义务。被执行人未按时到本院接受调查及交款。本院通过查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年7月5日本院工作人员到被执行人所在的村小组进行调查，村委会工作人员不能提供被执行人的财产线索，也不知道其下落，无法查找到被执行人。以上情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可本院执行且无法提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行。该案短期内无法执结，应当终结本次执行。 本院认为：该案被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。申请执行人亦表示同意终结本次执行，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）粤0224执127号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温志裕 审判员  秦艳华 审判员  许瑞琳 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘欣卉
南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2018)苏8602民初511号 原告：南京势垒信息技术有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道中新路**宁湖园****。 法定代表人：张育铭，该公司总经理。 原告：邓兴，男，1964年10月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 以上二原告的共同委托诉讼代理人：黄哲琪，江苏爱信律师事务所律师。 被告：成都全搜索科技有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区红星路二段159成都报业大厦**。 法定代表人：姚剑。 原告南京势垒信息技术有限公司(以下简称势垒公司)、邓兴与被告成都全搜索科技有限责任公司（以下简称成都全搜索公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告势垒公司、邓兴的委托诉讼代理人黄哲琪到庭参加诉讼，被告成都全搜索公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告势垒公司、邓兴向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵犯原告著作权信息网络传播权的行为；2.被告赔偿经济损失15000元（含维权支出）。事实与理由：原告邓兴为业内知名摄影师，其于2010年8月拍摄《起航》摄影作品获得“聚焦‘两型’建设镜采锦绣潇湘”全国摄影大展金质收藏奖，具有极高的艺术价值，该作品曾被人民日报、湖南日报等作为封面图片使用。原告势垒公司经邓兴授权获得其作品的独占性信息网络传播权。被告成都全搜索公司于2017年12月14日在其主办的网站（网址：××）发表的《元旦高铁票开售！成都出发这8个地方巴巴适适耍3天》中使用了本作品。依据授权，原告势垒公司享有涉案图片的著作权信息网络传播权，且有权与原告邓兴共同对侵权行为提起诉讼。被告未经许可在其网站上使用涉案作品属对原告享有的著作权信息网络传播权的侵犯。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告成都全搜索公司未出庭应诉，但在开庭前向法庭提交书面答辩称：成都全搜索公司并非本案的适格被告，也并非涉案文章的作者，网站的实际运营者和使用者是成都商报，成都全搜索公司不应承担相关法律责任。 本院经审理认定事实如下： 一、原告及其权利情况 原告邓兴于2010年8月1日使用NikonD3拍摄名称为DSC_5498图片（见附图），该图片格式为NEF，图片大小为10.60MB，图片尺寸为4256*2832。2010年11月12日，湖南日报省情湘江特刊T1版封面配图为涉案图片，在该版面左下角文字部分显示“封面摄影：邓兴”。2011年4月，湖南省长株潭两型办、湖南日报社与中国摄影展览中心联合颁出的荣誉证书显示：邓兴的摄影作品《起航》荣获“聚焦‘两型’建设镜采锦绣潇湘”全国摄影大展金质收藏。2011年5月4日，人民日报《两型巨轮出湘江》一文中配图为涉案图片，文末标注图片为邓兴所摄。 原告势垒公司系成立于2017年10月25日的有限责任公司，经营范围包括信息技术咨询服务；网络科技（不得从事科技中介）；软件开发；电子商务；设计、制作、代理各类广告；创意服务；摄影服务（除冲扩）。 原告邓兴于2018年3月18日签订《授权书》，将其创作完成的所有作品的信息网络传播权授予原告势垒公司。授予势垒公司在中华人民共和国境内（不包括香港特别行政区、澳门特别行政区和台湾地区）行使授权作品的独占性信息网络传播权。势垒公司有权将授权作品在其自有或合作的网站发布、展示及互联网使用范围内的销售等。特别授权针对本授权签署之前已发生并持续至签署之后的或签署之后开始发生的侵犯授权作品信息网络传播权的行为以被授权人及授权人共同名义采取法律措施维权，并有权获得赔偿，在本协议签署之前授权人已经自行维权的除外。授权期限自合同生效之日起两年。 二、被告情况及被诉侵权行为 被告成都全搜索公司系成立于2005年11月25日的有限责任公司，注册资本6492万元，经营范围包括计算机网络开发、系统集成；第二类增值电信业务中的信息服务业务（不含固定网电话信息服务）；计算机软硬件开发；市场调研、展览展示代理；广告设计、制作、代理、发布国内各类广告；网络建设及策划；网页制作；网上贸易代理；网上商务咨询；网上房地产中介；摄影服务；展览展示服务；平面设计；销售：针织品、服装及日用品；家用电器及电子产品零售；计算机通讯设备租赁服务。 2018年1月26日，山东省淄博市鲁中公证处公证员孙某、刘某对势垒公司的转委托代理人田丹现场操作公证处办公用电脑的全过程进行保全。同年2月7日，山东省淄博市鲁中公证处就上述过程出具了（2018）淄鲁中证民字第2476号公证书。庭审中，当庭播放上述公证书后附光盘录像。在8分1秒位置，输入“××”，在四川省通信管理局ICP/IP地址/域名信息备案管理系统中显示该网站的主办单位为本案被告，网站首页网址为××。在15分26秒位置显示，在被告网站2017年12月14日发布的《元旦高铁票开售！成都出发这8个地方巴巴适适耍3天》一文中配图为本案涉案图片。经比对，该页面中的配图与原告享有著作权的图片相同。经当庭查询，上述涉案图片截至庭审时仍未删除。 庭审中，原告未提交公证费及律师费发票原件，请求法院酌定处理。 本院认为，根据我国著作权法的相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，邓兴提供了涉案图片的原图且提供了人民日报、湖南日报等报刊刊登的有其署名的涉案图片证明其为权利人，在无相反证据的情况下，可以认定邓兴是涉案图片的著作权人。原告势垒公司通过邓兴出具的《授权书》取得涉案图片的信息网络传播权。 被告成都全搜索公司作为涉案网站的主办单位，未经原告许可，使用原告享有著作权的图片，构成侵权。被告成都全搜索公司在其主办的网页中使用涉案图片宣传相关旅游路线，虽并非直接推销相关旅游产品，但客观上起到增加点击量和关注度的作用，属于商业性使用，已经构成侵权应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于侵权赔偿数额，原告没有举证证明因侵权造成的实际损失或侵权人在侵权期间因侵权的违法所得，且原告当庭请求适用法定赔偿。本院综合考虑案涉图片拍摄制作的难易程度、商业价值、被告成都全搜索公司侵权行为的具体情节、持续时间、被告经营规模及当地社会经济发展水平等因素酌定赔偿数额。关于原告主张的为制止侵权行为支出的公证费和律师费，因其未提交相关票据或合同，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第（十二）项、第二十一条、第四十八条第（一）项，第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都全搜索科技有限责任公司于本判决生效后立即停止侵犯原告享有著作权的图片的行为； 二、被告成都全搜索科技有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴经济损失4000元； 三、驳回原告南京势垒信息技术有限公司、邓兴其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告成都全搜索科技有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 代理审判员  钟慧钊 二〇一八年七月九日 书 记 员  周 婕 附：原告提供的涉案图片
湖南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘行申308号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐珍琪，女，1951年11月6日出生，汉族，户籍地邵阳市双清区，现住邵阳市双清区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市公安局双清分局，地址：邵阳市双清区宝庆东路。 法定代表人李政，男，该分局局长。 再审申请人唐珍琪因与被申请人邵阳市公安局双清分局（以下简称双清公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05行终128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 唐珍琪申请再审称：原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律、法规错误。申请人上访维权无罪，被申请人无权管辖。请求撤销一、二审判决，依法再审。 本院认为，被申请人双清公安分局在一审时提交的唐珍琪的陈述、证人证言、杭州市公安局地铁公安分局出具的训诫书、到案经过等证据，经过一审庭审质证、认证，应予采信。上述证据能够相互印证，已经形成证据链，足以证明唐珍琪因对房屋拆迁问题的处理不服，于2016年9月3日在杭州召开G20峰会期间到杭州非正常上访的事实。故唐珍琪申请再审提出“原审判决认定事实的主要证据不足”的理由不能成立。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。唐珍琪不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求，救济权益，采取走访形式，有意选择G20杭州峰会重大国际活动期间到杭州非正常上访，其行为扰乱了公共秩序，公安机关对其进行治安处罚，并无不当。根据《》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，双清公安分局作为唐珍琪居住地的公安机关，具有对唐珍琪的违法行为作出治安管理处罚决定的管辖权。故唐珍琪申请再审提出“被申请人无管辖权”的理由不能成立。双清公安分局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，在全面履行告知义务后，经法定程序对唐珍琪扰乱公共场所秩序的行为作出双公(龙)决字［2016］第0965号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。一审判决驳回唐珍琪的诉讼请求、二审判决予以维持，适用法律正确，处理恰当。唐珍琪关于原审判决适用法律错误的主张不能成立。 综上，唐珍琪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回唐珍琪的再审申请。 审判长  王慧 审判员  王帅 审判员  黄安 二〇一八年七月十一日 法官助理李凤仙 书记员粟雅莉
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执637号申请执行人：魏某某，住大同市云冈区。委托诉讼代理人：魏某某，居住地大同市云冈区。系被执行人父亲。被执行人：大同市云冈区某某有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人：张某某，总经理。关于申请执行人魏某某与被执行人大同市云冈区某某有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初943号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人劳务费118512.04元，案件受理费2581元，执行费1716元，共计122809.04元。被执行人大同市云冈区某某有限公司至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结被执行人大同市云冈区某某有限公司的银行存款或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人大同市云冈区某某有限公司银行存款122809.04元或查封相应价值的财产。二、冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟思东人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年七月二十三日书 记 员  孙淑芬
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执262号申请执行人：林青，女，汉族，1968年11月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区解放路**。委托代理人：谭剑飞，湖南湘华律师事务所律师，特别授权。被执行人：耒阳市华亚煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市大义乡泥湾村。法定代表人：李龙友，该公司总经理。被执行人：耒阳市鑫亚房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金山路**。法定代表人：伍新成，该公司总经理。申请人林青与耒阳市华亚煤业有限公司、耒阳市鑫亚房地产开发有限公司民间借贷纠纷案，本院于2017年9月14日立案执行，2018年3月8日，被执行人的债权人向耒阳市人民法院申请耒阳市华亚煤业有限公司破产清算，2018年3月28日，申请耒阳市鑫亚房地产开发有限公司破产清算，耒阳市人民法院依法受理并指定衡阳市荣桥破产清算服务有限公司为二被执行人的管理人。二被执行人的破产管理人于2018年5月14日给本院来函请求依法中止相关案件的执行，鉴于被执行人已进入破产程序，本院无法继续执行，申请人于2018年6月26日向本院申请撤回执行申请。经审查，本院同意申请执行人的请求，同意其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘04执262号案件的执行。二、申请人可以二年内向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阳泉江审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一八年七月四日书记员  谭 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13119号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘景艳，女，1973年9月5日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市石鼓区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘景艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××66。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月16日，欠本金10039.25元、利息5994.15元、滞纳金686.6元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月17日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘景艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月16日的信用卡透支欠款本金10039.25元、利息5994.15元、滞纳金686.6元以及从2017年6月17日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，由被告刘景艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初2239号 原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码为914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李丹、陈群，浙江海宝律师事务所律师。 被告：陈波英，女，1974年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安保险公司”）与被告陈波英保证保险合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告理赔款32913.43元;2.支付原告逾期保费3483.33元（2015年2月21日至2015年6月9日）;3.被告支付违约金23631.84元（以32913.43元为基数，自2015年6月9日起按照月利率2%的标准暂计至2018年5月21日,实际主张至款项还清之日止）。本案现已审理终结。 被告未出庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定以下事实：2013年12月20日，被告向原告投保个人消费信贷保证保险，宁波鄞州农村合作银行月湖支行（以下简称鄞州银行）为被保险人，保险金额59450元，每月保费1.9%（即950元）。并约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一，向保险人支付违约金。2013年12月20日，被告与鄞州银行签订《个人借款合同》，借款50000元，期限36个月。当日，鄞州银行向被告发放借款50000元，自2015年3月20日起，被告未按约还款，也未支付保险费。原告于2015年6月9日向鄞州银行理赔32913.43元。 上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款借据、银行交易明细、平安个人消费信贷保证保险单、索赔申请书、代偿债务确认书等予以证明。 本院认为：原告与被告之间系保险合同关系，被告应按约向原告支付保险期间的保险费，原告主张的保险费，符合合同约定，本院予以支持。同时，原告作为保险人承担保险责任，向鄞州银行清偿被告的借款后，有权依据保险合同的约定，要求被告返还理赔款、支付违约金，原告主张的违约金，符合合同约定，也未违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈波英返还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款32913.43元，并以未还理赔款为基数，按月利率2%支付自2015年6月9日起至实际履行之日止的违约金，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告陈波英支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3483.33元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1493元，由被告陈波英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  缪 苗 人民陪审员  周照峰 人民陪审员  曹爱锡 二〇一八年七月十六日 代书 记员  陈 玲
江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0684刑初379号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人俞婧，女，1993年3月2日出生于江苏省海门市，汉族，中专文化，农民，住海门市。2018年2月27日因涉嫌犯诈骗罪被海门市公安局刑事拘留，同年4月3日转逮捕。现羁押于南通市看守所。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人俞婧犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年7月16日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉。被告人俞婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月至11月期间，被告人俞婧冒充戴某前男友何某的身份与戴进行微信网聊，通过海外代购、归还房贷、采购工地物资等事由，共计骗得戴某人民币156558.49元（以下币种同）。分述如下：1.2017年6月3日至11月6日期间，被告人俞婧多次虚构索要红包、汽车加油等事由，共计骗得戴某15024.59元。2.2017年6月10日，被告人俞婧虚构购买钢琴架的事由，骗得戴某1100元。3.2017年6月底某日、7月底某日，被告人俞婧虚构归还房贷的事由，共计骗得戴某11400元。4.2017年7月27日，被告人俞婧虚构购买手镯的事由，骗得戴某2500元。5.2017年8月8日至26日期间，被告人俞婧虚构帮助因袭警入狱的何某找关系的事由，共计骗得戴某7189元。6.2017年8月26日至9月7日期间，被告人俞婧虚构境外代购的事由，共计骗得戴某6272元。7.2017年9月7日至10月1日期间，被告人俞婧虚构何某的工地采购物资等事由，共计骗得戴某38667.9元。8.2017年10月2日至10月20日期间，被告人俞婧虚构何某支付工人死亡赔偿款等事由，共计骗得戴某47064元。9.2017年10月21日至11月22日期间，被告人俞婧虚构退订奥迪汽车、赔付违约金等事由，共计骗得戴某23841元。10.2017年11月28日，被告人俞婧虚构归还他人借款的事由，骗得戴某3500元。另查明，被告人俞婧归案后如实供述自己的犯罪事实，但未退赃。上述事实，被告人俞婧在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人俞婧常住人口信息、海门市公安局调取的俞婧名下的建行卡、农行卡交易明细、戴某手机截图、浦发银行客户对账单、海门农商银行存款提取凭证等书证；海门市公安局刑事科学技术室电子数据勘验记录、搜查笔录、扣押清单及拍摄的照片；未到庭证人何某的证言笔录；被害人戴某的陈述；海门市公安局出具的发破案经过及抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞婧诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人俞婧归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞婧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十七日起至二○二一年八月二十六日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴清。）二、继续追缴被告人俞婧犯罪所得人民币十五万六千五百五十八元四角九分，发还与被害人戴某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  陆卫东人民陪审员  奚佩娟人民陪审员  项晓伟二〇一八年七月十八日书 记 员  黄舒雷
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0211民初1784号原告赵亮，男，汉族，1990年12月3日生，住河南省杞县。原告潘红艳，女，汉族，1989年12月27日生，住河南省开封县。委托代理人胡海江、苏国省，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告开封正开置业有限公司。住所地开封市万胜路**。法定代表人杨怀中，任总经理职位。统一社会信用代码91410200590847681U。委托代理人孙大帅，北京市中闻律师事务所郑州分所律师，代理权限为特别授权。原告赵亮、潘红艳诉被告开封正开置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告赵亮、潘红艳于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵亮、潘红艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵亮、潘红艳负担。审判员  张浩二〇一八年七月二日书记员  李蕾
湖南省永州市冷水滩区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1103行初85号 起诉人周嶷峰，男，1985年9月8日出生，汉族，住永州市零陵区。 起诉人程芳，女，1987年3月1日出生，汉族，住址同上。 起诉人范某，女，2015年7月1日出生，汉族，住址同上。 本院于2018年7月23日收到起诉人周嶷峰、程芳、范某的起诉状，请求1、依法撤销零陵分局消防大队作出的永零公消火认字（2016）第0004号《火灾事故认定书》；2、撤销永州市公安局消防支队作出的永公火复字（2016）第0003号《火灾事故认定复核决定书》。 本院认为，火灾事故认定结论作为一种鉴定结论，不具有行政决定的效力，不属于行政行为，不属于行政诉讼受案范围。故起诉人周嶷峰、程芳、范某不服零陵分局消防大队所作出的火灾事故认定，不属于行政诉讼法调整的范围，不能提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对起诉人周嶷峰、程芳、范某的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  唐丽华 审 判 员  黄 妮 审 判 员  李颖萍 二〇一八年七月二十五日 代理书记员  李晓欣 相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。 对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。 起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。 对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更766号                                 罪犯纪银锋，男，1982年9月7日出生，广东省普宁市人。             广东省普宁市人民法院于2014年4月2日作出(2014)揭普法刑初字             第94号刑事判决，以被告人纪银锋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个             月，并处罚金人民币五千元。因罪犯纪银锋在服刑期间确有悔改表             现，本院于2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1403号刑事裁定，             对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年8月17日。执行机关广             东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法             组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检             察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭             履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯纪银锋在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯纪银锋减去有期徒刑一个月。             经审理查明，罪犯纪银锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日             至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分99分。该罪犯于             2016年3月25日、2017年2月21日、2017年5月23日共履行罚金刑人民             币600元（其中本次考核期履行人民币400元）。根据罪犯收支明细             表，罪犯在2016年6月至2018年2月期间，狱内月均消费较高，在东莞             监狱个人经济账户余额为人民币1151.15元。罪犯纪银锋在本案考核             期间因在帮助他犯交换电动须刨，存在多吃多占的行为，于2017年             8月21日被广东省东莞监狱给予记过处罚以及集训49天的处理。原审                               1                                           生效裁判文书认定，罪犯纪银锋曾于2007年10月16日因犯抢劫罪被判             处有期徒刑四年，刑罚执行完毕后五年以内，又因犯本案的抢劫罪被             判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核             档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯纪银锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七             条第一款的规定，裁定如下：             对罪犯纪银锋予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年7月             17日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 伍雪枝                         二○一八年七月六日             书 记 员 周路芳                                                             2
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1126财保139号申请人：沈玉娟，女，1981年7月11日出生，汉族，住故城县。被申请人：霍瑞明，男，1969年5月27日出生，汉族，住故城县。被申请人：张庆彬，男，1965年9月15日出生，汉族，住故城县。申请人沈玉娟于2018年7月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。担保人河北富建房地产开发有限公司故城分公司以其名下冀Ｔ×××**号别克牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人霍瑞明、张庆彬名下银行存款35万元或其同等价值的其他财产；二、查封、冻结河北富建房地产开发有限公司故城分公司名下的冀Ｔ×××**号别克牌小型普通客车一辆。案件申请费2270元，由沈玉娟预先交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李兵开二〇一八年七月三十一日书记员  韩学斌
广东省汕头市龙湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0507执1142号 申请执行人陈启鹏，男，1970年7月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区溪南镇。 委托代理人蚁光明，广东加力律师事务所律师。 被执行人汕头市铭泽包装有限公司，住所地汕头市龙湖区金泰北街。 法定代表人林坝。 申请执行人陈启鹏与被执行人汕头市铭泽包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2018）粤0507民初540号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动清偿所有债务。现通知如下： （2018）粤0507执997号案件执行完毕，现已结案。 二〇一八年七月五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执906号之一被执行人路俊,男,1978年9月6日生,住上海市宝山区。被执行人路俊盗窃罪一案，生效的(2017)苏0902刑初437号法律文书载明：“一、被告人路俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2022年5月9日（先行监视居住的12日已折抵刑期6日）止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。二、责令被告人路俊退出未退赃款人民币五万七千零六十元，依法返还各被害人。”因被执行人路俊未履行上述义务，本院刑事审判庭依法移送执行。执行立案后，本院依法向被执行人路俊发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执906号案件的执行。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年七月二十六日书记员  金 羽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初4451号申请人：杨友来，男，1971年5月14日生。委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：徐光耀，男，1981年8月15日生，汉族，住盐城市大丰区。原告唐根荣与被告徐光耀民间借贷纠纷一案，申请人唐根荣于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐光耀价值19万元的财产进行保全，并于2018年7月17日提供担保。本院经审查认为，唐根荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐光耀19万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产期限为三年，申请人唐根荣在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人唐根荣自行承担。本裁定立即开始生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  奚锦静二〇一八年七月十九日书 记 员  黄 群
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1565号 原告李敏，女，1980年5月21日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告苏宝华，男，1978年1月19日出生，汉族，居民，住府谷县。 被告于利萍，女，1983年4月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告苏宝华的妻子。 原告李敏与被告苏宝华、于利萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李敏、被告苏宝华到庭参加了诉讼，被告于利萍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，被告苏宝华和被告于利萍是夫妻关系，被告苏宝华因资金周转于2012年5月26日向原告李敏借款15万元，约定利息为月息2分，被告给原告出具借据一支。后原告急需用钱多次向被告催要，被告一支拒绝偿还，故原告具状起诉，请求人民法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金15万元及相应利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借条一支，证明被告苏宝华向原告借款15万元，约定利息为2分按季结息，并给原告出具借条的事实。 被告苏宝华辩称，借款是事实，当时是通过原告李敏的弟媳杨靖借的该笔借款，当时其和几个朋友合伙开汽贸公司，后来做生意赔了也就没有按时给原告偿还，现在其经济困难，无法一次性偿还。 被告苏宝华未向法庭提供相关证据。 被告于利萍未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借条一支，内容真实、形式合法，且被告苏宝华无异议，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年5月26日，被告苏宝华向原告李敏借款15万元，约定月利息为2分，按季结息，未约定借款期限，被告苏宝华给原告李敏出具借条一支。另查明，借款后，被告苏宝华未偿还本金，利息偿还至2013年5月26日。又查明，被告于利萍与被告苏宝华系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告苏宝华向原告李敏借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告苏宝华理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。再次，因另一被告于利萍与被告苏宝华系夫妻关系，而该笔借款属于夫妻关系存续期间所借，且经本院审理查明，被告于利萍对该笔借款的事实知情，并用于汽贸公司经营，为家庭共同生产经营，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告于利萍承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏宝华、于利萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李敏借款本金15万元及利息（利息从2013年5月27日起至实际给付之日止按照月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告苏宝华、于利萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员 吴 艳 二〇一八年七月十九日 书记员 冯慧文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初15934号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：钱辉，男，1983年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告钱辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告钱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,502.69元(截至2018年5月22日，欠款本金35,903.53元、利息9,051.95元、滞纳金等费用14,547.21元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告钱辉自2014年8月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止2018年5月22日累计欠款共计59,502.69元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币59,502.69元(截至2018年7月25日，欠款本金35,903.53元、利息9,051.95元、滞纳金9,335.76元、分期付款费用2,611.45元、年费2600元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告钱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱辉于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金35,903.53元；二、被告钱辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息9,051.95元、分期付款费用2,611.45元、年费2600元；三、被告钱辉于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金9,335.76元；四、被告钱辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金35,903.53元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,287.57元，减半收取计643.78元，由被告钱辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一八年七月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1702民初3818号原告：正阳县园艺场，住所地：正阳县慎水乡城西八里庞桥。法定代表人：马艳军，该场场长。委托代理人：任学凯、谢魁宏（实习），河南明信律师事务所律师。被告：河南金基汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区农业路**（省汇中心）**楼****。法定代表人：田新伟，该公司总经理。被告：河南金基汽车租赁有限公司驻马店分公司，住所地：，住所地：驻马店市风光路北段馆南50米）。负责人：闫红岭，该公司经理。原告正阳县园艺场与被告河南金基汽车租赁有限公司（以下简称“金基公司”）、河南金基汽车租赁有限公司驻马店分公司（以下简称“金基驻马店分公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了审理。原告正阳县园艺场向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告退还押金140000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告与被告金基公司在被告金基驻马店分公司办公室签订《汽车租赁合同》，合同约定：金基公司（甲方）将豫Ａ×××**号一汽“奔腾”牌B70型轿车出租给原告（乙方），原告交纳押金140000元和一年的服务费（即租赁费）10950元（30元/天×365天），租期一年（2012年12月5日至2013年12月4日）。合同签订后金基驻马店分公司将车辆交给原告，合同到期后，双方又续签至2014年12月4日，租金增至40元/天，后又续签至2015年12月6日。2015年11月份，原告法定代表人马艳军向金基驻马店分公司经理闫红岭表示到期后不再续租，闫红岭称公司资金出现问题，退车也不能退还押金，原告无法只得继续使用车辆。2017年4月24日早晨，马艳军发现租赁车辆不见，遂向正阳县公安局报警，经调查，因金基公司拖欠车主租金，该车被车主用叉车装车运走，该案不属刑事案件，后原告多次向二被告要求退还押金无果。本院经审查认为，与二被告签订《汽车租赁合同》的相对方为马艳军，被告金基公司亦向马艳军出具押金收据，正阳县园艺场与本案无关，不是本案的适格原告，故根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告正阳县园艺场的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘 林审 判 员  王 鹏人民陪审员  陈巧红二〇一八年七月三十一日书 记 员  胡永发
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1271号 原告：陆斌，男，壮族，1989年3月24日出生，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李欣，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：叶其将，男，汉族，1973年3月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 原告陆斌与被告叶其将民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年7月5日，陆斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陆斌撤诉处理。 案件受理费2167元，减半收取计1083.5元，由陆斌负担。 审判员  李晓 二〇一八年七月五日 书记员  陆茜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初260号原告:周长春，男，1958年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:尹清亮，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告周长春与被告尹清亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周长春到庭参加了诉讼，被告尹清亮经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周长春向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款300000元；2、被告支付利息110000元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月18日被告向原告借款300000元，借款期限1年，月利率2%。借款期限届满后被告仅支付部分利息34000元，本金至今未付，故提起诉讼。尹清亮未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日被告向原告借款300000元，借款期限1年，月利率2%，原告通过转帐方式履行了出借义务，被告向原告出具了借条。借款期限届满后被告仅支付部分利息34000元，本金至今未付。本院认为：被告未按约偿还借款本息是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹清亮偿还原告周长春借款本息合计410000元，于判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，由被告负担；公告费800元（原告已交纳），由被告负担并与上述第一项同步支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  史秀峰审 判 员  章一鸣人民陪审员  赵 勇二〇一八年七月二十三日书 记 员  冯珍艳
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初818号 原告：甘声行，男，1994年11月27日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：甘仲富，男，1968年4月15日出生，住贵港市港**。 第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 原告甘声行诉被告甘仲富、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告甘声行到庭参加诉讼，被告甘仲富、第三人保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.请求判决被告支付原告2375元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月3日在贵港市港南区三塘原告驾驶桂Ｒ×××××哈佛牌型号H2S轿车与被告驾驶的桂Ｒ×××××东风乘龙牌大货车发生刮蹭，经贵港市港兴快速理赔服务点做出交通事故快速处理协议书认定双方为同等责任，签订后，被告需支付原告2375元（其中2000元是保险公司强制险赔付的，另375元是被告同等责任下需支付的），而对方保险公司在原告没有出示修车结算单时已经将强制险的2000元给了被告，被告拿了保险公司的款却没有支付给原告一分钱。原告曾打电话询问被告，被告以工作忙为由推脱，后面原告多次打电话，被告一看是原告的电话都不接，也不以其他方式回复原告。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告甘仲富、第三人保险公司未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年1月3日11时20分许，原告驾驶桂Ｒ×××××号轿车在贵港市港南区被告驾驶的桂Ｒ×××××号货车发生刮蹭，事故经贵港-港兴快速理赔服务网点作出的轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书，认定原告甘声行与被告甘仲富负本次事故的同等责任，并经原、被告双方签字确认。事故发生后，原告于2018年1月5日将车辆开至贵港市方盛汽车销售服务有限公司进行修理，共花费修理费2750元。桂Ｒ×××××号货车在第三人保险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，交强险的财产损失赔偿限额为2000元。事故发生当天，保险公司即在交强险的财产损失赔偿限额内向被告赔付了2000元。被告拿到该笔赔付款后，并未向原告支付原告在本次交通事故造成的经济损失。2018年5月22日，原告诉至本院，要求法院判令被告支付原告2375元，并由被告承担本案诉讼费。 本案的争议焦点是原告因本次交通事故造成的损失是多少，责任因如何分担。 本院认为，贵港-港兴快速理赔服务网点作出事故协议书定责恰当，并由原、被告双方签字确认，本院予以采信。原告请求的汽车修理费合法有据，本院予以支持。经核定，原告的损失合计2750元。原告的损失，第三人保险公司已在交强险的财产损失赔偿限额内向被告支付了车辆修理费2000元。对超出交强险赔偿限额的750元（2750元-2000元），根据事故协议书，原告的损失应由被告承担50%，即被告应赔偿原告经济损失375元（750×50%）。因第三人保险公司已将2000元支付给被告，而被告并未将该赔付款用于原告的修车费，并私自侵占使用。故原告应赔偿被告经济损失2375元（2000元+375元）。 因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条第一款规定，判决如下： 被告甘仲富赔偿原告甘声行2375元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费25元（原告甘声行已预交），由被告甘仲富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦品全 二〇一八年七月十五日 法官助理黄晓梅 书记员陆燕玲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执493号之一 申请执行人：胡发明，男，汉族，生于1969年3月5日。住宣汉县。 被执行人：向长平，男，汉族，生于1975年5月23日。 住宣汉县。 被执行人：张梅，女，汉族，生于1988年9月15日，住 宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的(2017)川1722民初3147号民事判决书，但被执行人向长平、张梅至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张梅在中国工商银行账户内存款人民币2281.39元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  张义海 二〇一八年七月十七日 书记员  李宣平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1048号之五申请执行人李文学，男，汉族，1956年10月26日出生，住汝州市。被执行人宁省委，男，汉族，1981年12月13日出生，住汝州市。被执行人侯会丽，女，汉族，1984年6月16日出生，住汝州市。本院执行执行申请执行人李文学申请执行被执行人宁省委、侯会丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯会丽金融机构有存款，但被执行人侯会丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯会丽在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一八年七月九日书记员  史志强
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31740号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0202民初1260号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司开封分行。住所地：开封市西门大街**。统一社会信用代码：91410200567271549Ｃ。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：耿玉轩，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：孟文博，男，汉族，1989年9月19日生，住河南省杞县。被申请人：河南晖达建设投资有限公司，住，住所地：河南自贸试验区开封片区汉兴西路与七大街交叉口报业大厦****一社会信用代码：914102006688947024。法定代表人：徐冬青。申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行与被申请孟文博、河南晖达建设投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款40万元，或查封、扣押其同等金额的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司开封分行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟文博、河南晖达建设投资有限公司银行存款40万元，或查封、扣押其同等金额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代乔鹏二〇一八年七月四日书记员  李利君
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3446号 罪犯王瑞民，男，1978年11月22日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省新泰市人民法院于2008年8月8日作出（2008）新刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人王瑞民犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对其裁定减去有期徒刑二年、2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限均不变。 执行机关山东省运河监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯王瑞民在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯王瑞民自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王瑞民的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王瑞民确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王瑞民减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利四年的期限不变（刑期自2008年1月15日起至2024年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨星星
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初714号原告李伟金，男，彝族，1981年11月7日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托代理人李国英，女，傈僳族，1989年9月3日出生，小学文化，务农，云南省永胜县人，现住华坪县。被告李兴龙，男，汉族，1988年9月29日出生，大专文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告李富林，男，彝族，1978年8月26日出生，初中文化，农民，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因健康权纠纷一案，由原告于2018年5月29日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告李伟金及其委托代理人李国英、被告李兴龙、李富林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李伟金向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告经济损失16806元（二次手术医疗、复查费8226元、误工费5040元、护理费1440元、住院期间伙食补助费1200元、营养费600元、交通费300元），李兴龙承担30%、李富林承担50%。事实及理由：2016年11月5日11时许被告李富林修建房屋请原告李伟金驾驶拖拉机拉土过程中，原告李伟金把拖拉机停下后，在旁边施工的被告李兴龙所有的挖机因操作失误，转动挖斗时碰倒墙土将原告李伟金砸伤。原告李伟金受伤后住院治疗25天，经诊断原告伤情为“右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折”、“右跟部软组织挫擦伤”，经鉴定原告李伟金为玖级伤残等级。经贵院审理作出（2017）云0723民初544号民事判决书，上诉维持原判。原告因第二次手术治疗，住院12天，医嘱休息1月，二次手术的费用原告自行垫付，该费用应由原、被告按照原判决比例承担。为此原告起诉来院。被告李兴龙辩称，原告起诉赔付金额应有正式票据为准；误工费第一次已经赔付过，护理费已经包含在医疗费中，营养费无医嘱不予认可，交通费以票据为准，收据系手写，不是正规发票。被告李富林辩称，医疗费等费用有法律依据的予以认可，乘坐公共交通工具到医院一次8元、误工费、营养费应以鉴定为准，没有依据的不予认可。500元的中草药费用，没有正式发票不予认可。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告李富林系亲戚关系。2016年11月被告李富林准备推倒旧围墙后维修新围墙，二被告口头协商约定被告李富林租用被告李兴龙的挖机及挖机师傅拆除旧围墙，工时费以200元/小时计算，同时被告李富林与原告李伟金口头协商雇请原告李伟金驾驶自己的拖拉机运输墙土，由被告李富林支付300元/天。2016年11月5日11时许原告李伟金驾驶拖拉机在施工现场停下后，被告李兴龙的挖机由第三人吴国龙操作过程中转动挖斗时碰倒墙土将原告李伟金右脚砸伤。原告李伟金受伤后住院治疗25天，经诊断原告李伟金伤情为“右侧胫腓骨中下段粉碎性骨折”、“右跟部软组织挫擦伤”。原告向本院提起诉讼，本院于2017年6月12日作出（2017）云0723民初544号民事判决书，判决：李兴龙赔偿原告各项损失人民币15374.2元；李富林赔偿原告各项损失人民币42410.4元。宣判后，原告不服向丽江市中级人民法院提出上诉，该院于2017年12月4日作出（2017）云07民终529号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。李伟金因取出内固定物，经华坪县人民医院诊断为：右侧胫腓骨骨折术后骨愈合，于2018年3月30日入院至2018年4月11日出院，住院12天，住院期间医疗费7283.1元、门诊费271.41元、药费171.06元，出院医嘱：出院休息1月。因二次手术产生的费用，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用，受害人因伤致残的，还应支付残疾赔偿金及被扶养人生活费等费用。被害人对损失的发生也有过错的，可适当减轻侵权人的责任。本案中，2016年11月5日11时许原告李伟金驾驶拖拉机运输墙土过程中在施工现场停下后，被告李兴龙的挖机由第三人吴国龙操作过程中转动挖斗时碰倒墙土将原告李伟金右脚砸伤，综合全案案件事实，双方对此次事故的发生均具有过错责任，从公平合理原则出发，被告李富林作为原告李伟金的雇主及挖机租赁者，对施工现场未尽到安全监管责任，应对原告的各项损失承担50%的赔偿责任；被告李兴龙作为挖机机主，对雇请的挖机驾驶员未尽到安全管理责任，应对原告的各项损失承担30%的赔偿责任；原告李伟金作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全生产注意义务，自身也具有一定过错行为，即自行承担20%的责任；第三人吴国龙系被告李兴龙雇请的挖机驾驶员，不承担赔偿责任。原告二次手术的各项损失认定如下：医疗费7725.57元（7283.1元+271.41元+171.06元）、住院12天、医嘱休息一月，共天数共计42天，误工费5040元（120/天×42天）、护理费1440元（120元/天×12天）、住院伙食补助费1200元（120元/天×12天）、原告到医院就医复查治疗会产生交通费，结合就医的实际及交通条件，其交通费认定150元；医院及出院医嘱没有加强营养的说明，其主张营养费600元的诉讼请求，本院不予支持，原告主张中草药、汤药500元诉讼请求，因出院注意事项：患处禁忌包中药，该诉请本院不予支持，以上合计15555.57元。被告李兴龙应赔偿原告的各项损失费用为4666.671元（15555.57元×30%）；被告李富林应赔偿原告的各项损失费用为7777.785元（15555.57元×50%）。综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李兴龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李伟金各项损失合计人民币4666.671元。二、被告李富林于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李伟金各项损失合计人民币7777.785元。三、驳回原告李伟金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告李伟金负担22元，由被告李兴龙负担33元，由被告李富林负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  杨立淮二〇一八年七月五日书记员  邓舒文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4971号 原告：俞某，男，1981年12月25日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。 被告：柯某，男，1951年7月16日出生，住绍兴市上虞区。 被告：朱某，女，1956年5月13日出生，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。 原告俞某与被告柯某、朱某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序公开开庭审理。原告俞某委托代理人王俊杰，被告柯某、朱某及其委托代理人沈炳祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞某向本院提出诉讼请求：1.依法分割柯军芳的遗产（坐落于上虞区柯军芳共同还贷及增值部分）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2006年2月2日，原告与吕福英签订《房屋买卖契约》一份，原告向吕福英购买坐落于上虞区附房，房款共计46万元。按照合同约定，原告于2006年2月5日向吕福英支付定金10万元，2006年2月9日原告将剩余购房款支付给吕福英，原告于2006年2月13日取得房屋所有权证，2006年2月15日原告向中国农业银行股份有限公司上虞支行办理二手房普通按揭贷款20万元。原告与柯军芳于××××年××月××日登记结婚，后柯军芳于2007年5月26日因事故死亡，在原告与柯军芳婚姻存续期间，原告归还贷款15个月，利息加本金共计37966.8元。现原、被告对于柯军芳共同还贷及增值部分分割无法达成一致意见，故起诉。 被告柯某、朱某辩称：原告与柯军芳相恋十年，2006年1月，原告与柯军芳准备结婚并筹款买房，2006年2月2日原告告诉柯军芳，与吕福英谈妥并签订了购买二手房的房屋买卖契约，总价为46万元。柯军芳同意后，于2006年2月5日按契约约定，柯军芳将筹集到10万元钱交给原告支付了买房定金；××××年××月××日柯军芳与原告办理了结婚登记手续；2006年2月9日柯军芳又筹集到资金36万元交给原告，付清了全部购房款。2006年2月13日原告去房管部门办理了房屋所有权证。虽然该房产登记在原告名下，但涉案房产柯军芳在婚后共同支付房款36万元，因此上述房产柯军芳是共有人，应按夫妻共同财产处理。现被告要求以柯军芳应得份额进行继承。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见以及庭审查明的事实，本院对原告提供的证据：房屋买卖契约1份、收条3份、契税完税证1份、房权证1份、土地使用权证1份、购房借款合同1份、按揭还款记录1份、结婚证1份、居民死亡医学证明书1份予以确认，并在卷佐证。 经审理查明，原告俞某与柯军芳于××××年××月××日登记结婚，2007年5月26日，柯军芳因意外事故死亡。婚姻关系存续期间，双方未共同生育子女。2006年2月2日，原告俞某与吕福英签订房屋买卖协议，约定内容包括：吕福英自愿将坐落在的房地产出售给俞某，成交价为46万元整。2006年2月3日，原告向吕福英交付购房定金10万元；2006年2月9日，原告向吕福英付清购房尾款，吕福英向原告出具收条一份；同日，原告支付购房中介信息费2000元，契税10140元。2006年2月13日，原告办理房权证，上述房屋登记在原告一人名下。2006年2月15日，俞某与中国银行股份有限公司上虞支行签订购房借款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为购买坐落于的住房，合同约定的借款人为俞某，抵押人为俞某、柯军芳。借款合同签订后至柯军芳去世前，原告与柯军芳共归还借款本息37966.8元。柯军芳去世后，两被告未曾与原告协商过房屋分割事宜，直到2018年3月、4月左右，原告因出卖房屋所需主动联系被告协商，双方产生纠纷。原告与被告一致同意上述房屋现有价值按105万元计算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涉案房屋系原告婚前个人签订房屋买卖契约并支付定金，婚后登记在原告一人名下，应当认定该房产系俞某个人财产。购房尾款是在双方登记结婚后第3天支付，并由出卖人向原告出具收条，且在柯军芳去世后十多年间，该房屋由原告方居住使用，两被告未曾主张过权利。且柯军芳本人系法律工作者，对于将房屋登记在俞某一人名下相关法律后果是知晓的。综合考虑上述事实，本院认定涉案房屋的购房款系原告方筹集的。被告主张上述购房款系柯军芳支出，未能提供相应证据，本院不予采信。原告在付清房款后办理购房按揭贷款，在婚姻关系存续期间共同还贷及增值部分属于夫妻共同财产，可以按法定继承相关规定予以分割。 根据双方庭审中对房屋价值达成的一致意见，经计算原告俞某与柯军芳共同还贷及增值部分当前价值约为86000元左右，柯军芳去世后，上述财产中的二分之一属于原告个人所有，另外二分之一为柯军芳遗产，即可以纳入柯军芳遗产分割的部分约为43000元。根据《继承法》相关规定，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人。鉴于上述房屋现已明显增值，还款期间原告刚大学毕业不久，而柯军芳已工作数年，两被告已年过花甲，俞某尚且年轻等情况，本院酌定柯军芳的遗产其中40000元归柯某、朱某所有，由俞某支付给柯某、朱某；其余部分归俞某所有。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下： 坐落于绍兴市上虞区房屋按揭贷款原告俞某与柯军芳共同还贷及增值部分，其中的40000元归被告柯某、朱某所有，限原告俞某于本判决生效后五日内支付给被告柯某、朱某；其余部分归原告俞某所有。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案受理费1950元，减半收取975元，由原告俞某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。 审判员  屈继伟 二〇一八年七月二十三日 书记员  潘瑜青 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。 依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。 ?? ??1?
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初3787号原告：王新潮，男，1974年2月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：秦新伟，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。被告：翟保军，男，1971年9月3日出生，汉族，住河南省长垣县南蒲区。原告王新潮与被告秦新伟、翟保军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告王新潮于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王新潮的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王新潮撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王新潮负担。审判员  关磨二〇一八年七月二十三日书记员  徐瑶
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4959号申请执行人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。负责人吴新光，行长。被执行人石淑玲，女，1962年3月11日出生，汉族，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州南阳路支行与石淑玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16947号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告石淑玲于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金334865.07元、利息64361.23元（利息含罚息、复利，暂计算至2016年5月16日，自2016年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息仍按合同的约定计算）。石淑玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州南阳路支行于2018年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。3、将被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。4、传统查控未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月19日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4959号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年七月十九日书记员  张亚娴
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保404号申请人：赵翠芳，女，1979年2月12日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：魏建华，男，1977年1月1日出生，汉族，住河南省林州市。申请人赵翠芳根据已经生效的（2018）豫0581民初2416号民事判决书，于2018年7月10日向本院申请保全，请求对被申请人魏建华名下存款7025元进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人魏建华名下存款7025元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王学增二〇一八年七月十日书记员  元小牧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4782号 原告：衢州通远环境建设有限公司，统一社会信用代码91330803085274587T，住所地衢州市衢江区通江路****。 法定代表人：林居民，执行董事。 委托诉讼代理人：王勇贤，浙江南孔律师事务所律师。 被告：衢州清泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码，91330802721069294L，，住所地衢州市柯城区九华北大道**** 法定代表人：严水清，执行董事。 委托诉讼代理人：曾火旺，浙江南孔律师事务所律师。 原告衢州通远环境建设有限公司与被告衢州清泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告衢州通远环境建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后以双方已达成和解协议为由申请撤诉，同时明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告衢州通远环境建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  童建国 二〇一八年七月二十五日 书记员  徐 蓝 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?