云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2622民初922号 原告：苏朝秀，女，1952年1月6日出生，汉族，云南省砚山县人，文盲，居民，住云南省砚山县。 委托诉讼代理人：王卿，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。 被告：文山七合农业科技发展股份有限公司，住所地云南省砚山县江那镇砚平高速公路连接线旁。 法定代表人：肖龙，该公司董事长。 被告：肖龙，男，1970年4月27日出生，汉族，云南省文山市人，大学文化，居民，住云南省砚山县。 被告：田晓燕，女，1970年7月10日出生，汉族，云南省文山市人，大专文化，居民，住云南省砚山县。 被告：肖田金尧，男，1993年6月4日出生，汉族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住云南省砚山县。 原告苏朝秀与被告文山七合农业科技发展股份有限公司（以下简称七合公司）、肖龙、田晓燕、肖田金尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏朝秀及其委托诉讼代理人王卿，被告七合公司、肖龙、田晓燕、肖田金尧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏朝秀向本院提出诉讼请求：1.判决七合公司赔还借款本金700,000元，签订展期协议期间前结算利息189,000元及支付自2017年10月1日起暂算至2018年5月30日止期间利息为73,000元（包括：2017年10月1日至2018年3月30日期间利息为7,500元×6个月＝45,000元及2018年4月1日至5月30日期间利息为700,000元×2个月×2%＝28,000元），上述本息共计962,000元；2.判令七合公司支付苏朝秀自2018年5月31日至全部借款偿清之日止的逾期利息以700,000元为基数，按年利率24%计算；3.肖龙、田晓燕、肖田金尧对七合公司所欠苏朝秀的全部借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月29日，七合公司向苏朝秀借款1,000,000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，每月利息30,000元。该笔借款由肖龙、田晓燕、肖田金尧提供连带责任保证。借款到期后，七合公司未能按约定偿还借款，仅于2015年12月偿还了借款本金300,000元及清偿了部分利息，其余的借款本金700,000元至今未还，肖龙、田晓燕、肖田金尧也未按约定履行连带保证责任。为此，苏朝秀向法院起诉。 七合公司、肖龙、田晓燕、肖田金尧均未作答辩。 针对诉讼请求，苏朝秀向法庭提交了证据： 第一组：《借款协议》、《借条》、《银行转账凭证》各一份，以证实（1）2014年8月29日，七合公司向苏朝秀借款1,000,000元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，利息为每月30,000元，肖龙、田晓燕、肖田金尧提供连带责任保证的事实；（2）苏朝秀已按约定向七合公司提供借款的事实。 第二组：《借款续签协议》、《承诺书》各一份，以证实借款到期后，七合公司未能按约定偿还借款，仅于2015年12月偿还借款本金300,000元及清偿前期借款利息，剩余的700,000元借款本金至今未还的事实。 第三组：《展期借款合同》、《保证承诺书》各一份，以证实2017年10月1日，苏朝秀与七合公司、肖龙、田晓燕、肖田金尧签订了《展期借款合同》，经结算，七合公司尚欠苏朝秀借款本金700,000元，尚欠前期结算利息189,000元。展期期限自2017年10月1日至2018年3月30日，展期期间的借款利息每月为7,500元，展期期限届满一次性归还全部借款本金及利息。若有违约，七合公司按月利率2%支付逾期利息至全部借款清偿之日。肖龙、田晓燕、肖田金尧提供连带责任，保证期间为2年，并出具了保证承诺收给苏朝秀的事实。七合公司、肖龙、田晓燕、肖田金尧对苏朝秀所提交的第1－3组证据未发表质证意见，也未提交证据。本院视为其自动放弃权利。本院认为苏朝秀所提交的第1－3组证据的形式、来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 肖龙系七合公司法定代表人，田晓燕与肖龙系夫妻，肖田金尧系田晓燕与肖龙之子。2014年8月29日，七合公司与苏朝秀签订了一份《借款合同》，约定七合公司（甲方）向苏朝秀（乙方）借款1,000,000元，借款期限为一年（2014年8月29日至2015年8月28日止）；另外，《借款合同》对借款利率、利息支付方式、违约责任等均作了明确约定。肖龙、田晓燕、肖田金尧作为担保人签字、按印确认。且肖龙以借款人身份于借款当日出具了一份《借条》给苏朝秀。田晓燕、肖田金尧同样作为担保人在《借条》上签字、按印。2015年8月28日，因七合公司不能按约还款，双方又签订了一份《借款续签协议》，协议内容为：因甲方七合公司资金周围不足，未能按时偿还向乙方苏朝秀于2014年8月29日壹年期借款，经甲方申请，达成以下协议：甲方自愿向乙方申请此款续签协议，并承诺长期履行与乙方2014年8月29日签订的借款协议的全部内容直至此笔借款全部清为止。甲方和甲方担保人特别承诺，严格遵守执行原签的协议，此笔借款和借款所产生的利息，长期生效到还清此款为止。甲方：肖龙，加盖七合公司印章；乙方：苏朝秀；担保人：田晓燕、肖田金尧。2015年12月，七合公司偿还苏朝秀借款本金300,000元及部分利息,尚欠借款本金700,000元。2017年10月18日，因七合公司不能还款，双方又签订了一份《展期借款合同》，约定：第一条、展期借期限2017年10月18日至2018年3月30日止。第二条：1.展期借款金额为700,000元；2.尚欠利息189,000元。第三条：1.展期借款期间内七合公司应按每月9,500元支付苏朝秀利息；2.展期借款期限届满一次性赔还全部借款本金及利息……。同日，肖龙、田晓燕、肖田金尧还出具了一份《保证承诺书》给苏朝秀。但约定的还款期限届满至今，七合公司、肖龙、田晓燕、肖田金尧仍不予还款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”该案当事人七合公司于2014年8月29日向苏朝秀借款1,000,000元，并出借了《借款协议》给苏朝秀，后偿还了300,000元，双方又对尚欠的700,000元借款本金重新签订了一份《展期借款合同》，《借款协议》和《展期借款合同》对借款金额、借款利率、还款方式、还款时间等均作了明确约定。《借款协议》和《展期借款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，第六十条第一款规定：“当事人应当按约定全面履行自己的义务。”，第二百零五条规定：“借款应当按照约定期限支付利息……。”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”七合公司出具了《借款协议》和《展期借款合同》后，未能按约定期限还本付息，其行为已经违约，应承担相应责任。现苏朝秀要求七合公司偿还尚欠的借款本金700,000元，并按约定承担前期尚欠利息189,000元和承担后期利息的诉讼请求，属于双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”七合公司向苏朝秀借款后，肖龙、田晓燕、肖田金尧作为保证人签字、确认，现苏朝秀要求肖龙、田晓燕、肖田金尧对七合公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本合公司、肖龙、田晓燕、肖田金尧经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但基于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。 综上所述，对苏朝秀的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由文山七合农业科技发展股份有限公司于本判决生效之日起90日内偿还苏朝秀借款本金700,000元，偿还尚欠的前期结算利息189,000元，并承担借期、逾期利息73,000元，三项共计962,000元。[借期利息：按双方约定以7,500元/月为基数，从2017年10月1日计算至2018年3月30日止；逾期利息以借款金额700,000元为基数，按年利率24%，从2018年3月31日计算至2018年5月30日止]；2018年5月31日后的利息以所欠借款本金700,000元为基数按年利率24%计算至欠款全部还清止。 二、由肖龙、田晓燕、肖田金尧对文山七合农业科技发展股份有限公司应偿还苏朝秀的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,420元，减半收取计6,710元，由文山七合农业科技发展股份有限公司、肖龙、田晓燕、肖田金尧共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  吴金林 二〇一八年七月十七日 书记员  李思雨