wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执725号申请人闫某，男，2001年10月18日生，汉族，住山东省东明县。委托代理人丁丽英、刘文晓，无锡市新吴区法律援助中心法律援助律师。被执行人无锡亿朋塑胶制品有限公司，统一社会信用代码91320214313960176F，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道里河路**。法定代表人黄亿，该公司总经理。申请人闫某申请执行无锡亿朋塑胶制品有限公司（以下简称亿朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0214民初225号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书确定的内容：一、亿朋公司于2017年1月14日前支付闫某工资4249元。二、双方当事人就本案无其他纠葛。三、案件受理费减半收取25元（此款已由闫某预交），由亿朋公司负担。亿朋公司将应负担的诉讼费25元于2018年1月14日前直接支付闫某。因被执行人亿朋公司未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的4274元及迟延履行利息。本院于2018年3月9日立案受理。执行过程中，无锡屹利包装材料有限公司代亿朋公司支付171294.08元。因亿朋公司在本院有44个作为被执行人的劳动争议案件，执行标的总计295266元，故本院收取执行费1538.08元后，将执行款169756元按执行标的的57.5%发放给44个申请人，本案申请人闫某分配到2457元。本院依法对被执行人亿朋公司名下的财产进行了调查，情况如下：一、被执行人亿朋公司名下仅有少数银行存款，本院已通过全国法院执行查控网络办理了网络冻结。二、被执行人亿朋公司名下无房屋、国有土地使用权和车辆登记信息。三、被执行人亿朋公司名下无对外投资信息。四、本院至其经营地进行调查，未发现有可供执行的财产线索。申请人闫某于2018年7月24日向本院申请撤回本案执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。本案经执行仍有1818元未执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人闫某自愿提出撤回执行申请，系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初225号民事调解书的执行。如发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索时，申请人可在法律规定的时效内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十六日法官助理杨翼珲书记员杨仁良
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0105执2317号 刘某： 你与中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初4913号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年07月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行本金46976.77元及利息。七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行律师费14100元。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行 账户名称：石家庄市新华区人民法院 账号：5721601001******** 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月十六日 联系人：郭健联系电话：6687**** 本院地址：石家庄市新华区植物园街33号 邮编：050000
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0902民初2518号申请人:吴琴，女，汉族，1972年7月8日出生，住广西兴业县。被申请人:陈朝东，男，汉族，1966年8月25日出生。住玉林市玉州区；被申请人:陈炎光，男，汉族，1953年10月10日出生。住玉林市玉州区；本院在审理申请人吴琴与被申请人陈朝东、陈炎光民间借贷纠纷一案中，申请人吴琴向本院提出财产保全的申请，要求对属被申请人陈朝东所有的位于玉林市海达区第三产业商住小区的土地（土地所有权证号:玉国用（2004）第B0400180059号，面积：72、41平方米）予以查封。吴琴以其在中国工商银行广西玉林分行营业部的19万元存款（开户名：吴琴，账号：62×××84）为其财产保全作担保。本院认为，吴琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对属被申请人陈朝东所有的位于玉林市海达区产业商住小区的土地（土地所有权证号:玉国用（2004）第B0400180059号）予以查封,查封期限三年，查封标的190000元；二、冻结申请人吴琴在中国工商银行广西玉林分行营业部的190000元存款（开户名：吴琴，账号:62×××84）。案件申请费1470元，由申请人吴琴负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨春雷二〇一八年七月六日书记员  李 川
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保422号申请人：王维秀，男，1942年8月2日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：张清云，女，1966年4月7日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：刘瑞吉，男，1957年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。申请人王维秀与被申请人刘瑞吉债权人代位权纠纷一案，申请人王维秀于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘瑞吉名下的银行存款258307元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人王维秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘瑞吉名下银行存款258307元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1812元，申请人王维秀已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年七月十七日书记员  高立冬
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4710号上诉人（原审被告）：温灿强，男，汉族，1980年5月13日出生，住河南省汝阳县，被上诉人（原审原告）：东莞市安民物业管理有限公司。住所地:广东省东莞市万江区坝头社区坝新路**铺位。统一社会信用代码为91441900684464315E。法定代表人：张伟忠，董事长。委托诉讼代理人：徐礼田，广东靓颖律师事务所律师。上诉人温灿强因与被上诉人东莞市安民物业管理有限公司（以下简称安民物业）租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初10683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人温灿强、被上诉人安民物业的委托诉讼代理人徐礼田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安民物业向一审法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《商铺租赁合同》；2.温灿强将东莞市南城区雅园新村小区X铺位交还给安民物业；3.温灿强向安民物业支付铺位租金【按每月每平方米12元的标准自2015年1月1日起计算至温灿强将铺位交还之日止，暂计至2017年4月为36755元（109.39平方米×12元/平方米/月×28月）】及滞纳金（自逾期支付之日起每日按逾期缴交金额的千分之三计算至温灿强付清之日止，暂计算至起诉之日为6400元）；4.温灿强向安民物业支付铺位物业管理费【自2015年1月1日起计算至温灿强将铺位交还之日止，暂计至2017年4月为7351元（109.39平方米×2.4元/平方米/月×28月）】滞纳金（自逾期支付之日起每日按逾期缴交金额的千分之三计算至温灿强付清之日止，暂计算至起诉之日为1600元）；5.温灿强承担本案的诉讼费用。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、温灿强于判决发生法律效力之日起五日内向安民物业支付2015年1月1日至2016年10月31日期间的租金28878.96元；二、温灿强于判决发生法律效力之日起五日内向安民物业支付2016年1月1日至2016年10月31日期间的物业管理费2625.3元；三、驳回安民物业的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初10683号民事判决。温灿强不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，安民物业主体不适格，无权提起诉讼。一审法院在认定安民物业是否有权提起本案诉讼时,依据的主要证据均未提及涉案商铺的实际权属人“东莞市政府物业管理中心”,证明、情况说明等证据明显没有权属人的授权，这些部门均无权对涉案商铺的管理权和提起诉讼权作出处置。一审判决依据的《物业服务合同》、《东莞市廉租房住宅小区（雅园新村）物业管理服务合同》均属于无效合同，因为这些委托管理合同并无实际权属人“东莞市政府物业管理中心”的授权。二、安民物业的诉讼请求部分超出了诉讼时效，一审中未提出诉讼时效抗辩是因为温灿强的法律意识淡薄。三、温灿强有新证据可以支持一审的反诉请求。温灿强一审中提出在签订租赁合同时，曾被迫向安民物业的管理人员顾维民总经理、财务吴清英交纳了50000元的进场费。综上，上诉请求：一、驳回安民物业的起诉；二、判令安民物业承担本案一审及二审诉讼费用。安民物业辩称：一、关于主体是否适格问题，一审法院已经通过发函和电话联系的方式与相关工作人员进行了核实。二、关于诉讼时效的问题，因为租赁行为一直在持续发生，温灿强就案涉租金问题也多次向有关部门进行上访，而上访行为正是由于催缴行为导致，且一审时温灿强并未提出诉讼时效的抗辩，二审提出该抗辩已经过期。三、温灿强没有提出反诉，所以其第三个上诉理由没有依据。综上,请求二审法院驳回温灿强的上诉请求。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。二审期间，温灿强、安民物业均未向本院提交新证据。本院认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对温灿强上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。温灿强主张其有新证据证明其一审的反诉请求，由于一审时温灿强并未提起反诉，故对其该项主张，本院不予审查。根据当事人的上诉意见，本案争议焦点为:一、安民物业是否为本案适格原告；二、安民物业提起本案诉讼是否超过诉讼时效期间。关于焦点一。安民物业提交的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、东莞市雅园新村物业管理有限公司和东莞市住房和城乡建设局出具的证明、东建复[2017]838号关于《东莞市第一人民法院委托调查函》的复函、《情况说明》一系列材料，可以形成证据链，证明安民物业得到相关授权，有权收取案涉小区租金和物业管理费。安民物业是本案适格原告，一审法院对该事实认定并无不当，本院予以维持。关于焦点二。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”因温灿强在一审期间未提出诉讼时效抗辩，一审法院未主动适用诉讼时效的规定并无不妥，本院予以维持。上述司法解释第四条第一款规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”因此，温灿强在无相关新证据的情形下于二审期间提出诉讼时效抗辩，本院不予支持。综上，上诉人温灿强的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项以及上述援引司法解释的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1102.66元，由温灿强负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年七月二十三日书记员  郭惠球王垚丹附相关法律条文：1.《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条第一款当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执240号申请执行人：云南城投同德房地产开发有限公司住所：昆明市盘龙区北京路****。法定代表人：高琪。委托代理人：杨芳、谢寅，建纬（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邓国艳，女，汉族，1972年10月22日出生，住云，住云南省文山州丘北县div>本院受理的云南城投同德房地产开发有限公司申请执行邓国艳房屋买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初2803号民事判决书，解除双方签订的《商品房购销合同》（合同编号：TKPA314-CWY）及《补充协议》；被执行人邓国艳应于本判决生效之日起十日内协助申请执行人办理撤销商品房买卖合同（合同登记号：KM2015050829492）备案登记手续；被执行人邓国艳应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人违约金39833.2元。案件受理费人民币796元、公告费由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人云南城投同德房地产开发有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院已核实上述《商品房购销合同》涉及的座落于昆明市同德广场-3层Q088号地下车位已被昆明市中级人民法院首轮查封，申请执行人正在向昆明市中级人民法院申请解封上述车位，故本案暂不具备执行条件，且申请执行人向本院申请撤回本院（2018）云0103执240号案件的执行，应当予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）云0103执240号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月一日书记员  朱鸿杰
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初1532号原告陈冬梅，女，1968年2月18日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：大厂县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，总经理。被告廊坊京御装饰工程有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县蒋谭南路**，统一社会信用代码：91131028MA07T1E2XN。法定代表人：赵威。本院在审理原告陈冬梅与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司、廊坊京御装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈冬梅于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈冬梅提出的撤诉申请，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈冬梅撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈冬梅负担。审判员  乔纪云二〇一八年七月十七日书记员  王 旭
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初505号 原告：许荣斌，男，1975年4月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：浙江歌薇科技有限公司，住所地杭州市下城区。 法定代表人：吴丽萍。 原告许荣斌与被告浙江歌薇科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要又依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告许荣斌到庭参加诉讼，被告浙江歌薇科技有限公司经本院公告传票传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许荣斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告工资款33000元；2.本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为“要求被告立即支付原告工资款32590元”。事实和理由：原告于2007年6月到被告处工作至2016年6月，被告向原告出具欠条，写明共拖欠原告5个月工资共计人民币32590元，为维护原告的合法利益，故诉讼来院。 被告浙江歌薇科技有限公司未到庭答辩，亦未向本院提交证据材料。 原告许荣斌为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据： 1.解除（终止）劳动合同协议书1份，证明被告一共拖欠原告工资32590元的事实。 2.个人账户明细查询11张，证明原告在被告处工作以及被告向原告所发每个月的工资情况。 3.工商注册登记信息1份，证明被告的主体情况。 被告浙江歌薇科技有限公司无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告许荣斌当庭出示的证据1、2、3经审核后认为，原告提交的上述证据系书证，客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。 综合上述有效证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下： 2007年6月，原告许荣斌入职被告浙江歌薇科技有限公司从事行政工作，双方签订了劳动合同。2016年6月18日，原告与被告签订了一份解除（终止）劳动合同协议书，约定于本协议签订之日起至2016年8月30日内被告一次性支付原告各项费用及剩余工资共32590元，该各项费用及剩余工资包括双方因建立劳动关系而产生或将要产生的被告应向原告支付的所有补偿或赔偿费用。但被告在上述期限届满时一直未向原告支付该款项，原告故向诉讼来院。 本院认为，原告许荣斌与被告浙江歌薇科技有限公司之间存在劳动合同关系，现原告已付出劳动并与被告自愿签订解除（终止）劳动合同协议书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告应依协议书的约定支付原告工资款32590元。现被告并未在约定的期限内支付原告工资款，原告要求被告支付工资款32590元的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江歌薇科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江歌薇科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告许荣斌工资款32590元。 如果被告浙江歌薇科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告浙江歌薇科技有限公司负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  王晓芳 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  郭凤珍 二〇一八年七月二十日 代书 记员  毕丽娟
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执640号 申请执行人：胡杏芬，女，1968年7月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路**欧华大厦******，组织机构代码793697839。 法定代表人：朱顺超。 被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区德胜东路**东大门商品交易中心******代码79966567-8。 法定代表人：俞伯金。 本院在执行胡杏芬与杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司合同纠纷一案中。申请执行人胡杏芬于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司给付执行款118556.2元，执行费1678元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年1月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。 3、于2018年7月10日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额118556.2元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 沈佳妮
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初7470号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，协会总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：昆山魅力歌城娱乐有限公司，住，住所地江苏省昆山开发区衡山路****一社会信用代码×××800。法定代表人：沈利明。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山魅力歌城娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  黄燕娟二〇一八年七月六日书记员  刘思聪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16593号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：宋书高，男，1986年9月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告宋书高信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告宋书高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、宋书高立即偿还截至2018年5月14日的信用卡透支本金26824.44元、利息2040.31元,并支付自2018年5月15日起至欠款付清时止，以本金26824.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2040.31元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由宋书高承担。事实和理由：2017年2月22日，宋书高向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。宋书高从其信用卡账户中透支，截至2018年5月14日共透支本金26824.44元、利息2040.31元未给付。被告宋书高未答辩。经审理查明，2017年2月22日，宋书高向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定宋书高在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。宋书高如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由宋书高承担。宋书高在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向宋书高发放了信用卡。宋书高从其信用卡账户中透支，截至2018年5月14日，宋书高尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金26824.44元、利息2040.31元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，宋书高与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向宋书高发放了信用卡，宋书高使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。宋书高应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告宋书高经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋书高在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月14日的信用卡透支本金26824.44元、利息2040.31元；并支付从2018年5月15日起至欠款付清时止，以本金26824.44元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2040.31元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取275元，由被告宋书高承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年七月二十六日法官助理刘豆豆书记员杜宇
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1803号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：张琴，女，汉族，1991年9月6日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏林，湖北德铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：叁多医药健康管理集团有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区。法定代表人：饶素玮，该公司总经理。再审申请人张琴因与被申请人叁多医药健康管理集团有限公司（以下简称叁多公司）合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张琴申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。涉案房屋所在地物业公司出具的证明可以证实张琴在叁多公司通知要求承担维修义务时，已经第一时间履行安排维修人员进行施工维修的义务，且不存在漏水，故叁多公司的反诉请求不成立。（二）一、二审判决认定事实错误。1、叁多公司并未退出房屋，也尚未办理退房手续，也没有将房屋交付给张琴，应当按照《房屋租赁合同》约定交纳租金，故张琴主张交纳租金149290元（租金计算至2016年9月30日，以后租金计算至实际退房之日），一、二审判决少判决了32296元；2、一、二审判决仅凭叁多公司在一审中提供的收据等孤证，认定其装修款54万元的事实错误。（三）一、二审判决判令张琴承担装修费用的30%没有事实和法律依据。张琴依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，首先，涉案《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。其次，张琴以叁多公司未如期交纳租金为由，依据《房屋租赁合同》约定通知解除合同，叁多公司亦以自己的行为明确表示不再履行租赁合同，涉案房屋租赁合同已经发生解除效力。原审判决判令叁多公司给付计算至合同解除之日下欠张琴租金116994元，并无不当。如张琴有证据证实叁多公司存在合同解除日之后仍占用涉案房屋应继续支付租金的情形，有权就此另案主张。再次，因叁多公司对承租房屋已经进行了装修，且存在张琴未予解决承租房屋墙体渗水的事实，原审判决酌情认定张琴给付叁多公司装潢装修损失118012元，亦无不当。最后，张琴主张其在叁多公司通知要求承担维修义务时，已经第一时间履行安排维修人员进行施工维修的义务，且不存在漏水，按照民事诉讼法“谁主张、谁举证”的规定，应由张琴承担举证证明的责任。原审判决在张琴没有充足的证据证明以上事实的情形下，不予支持其该主张，也无不当。张琴在申请再审中提交的涉案房屋所在地物业公司出具的证明，不符合法律规定的再审新证据的形式要件，本院不予采信。张琴的申请再审理由缺乏事实和法律依据，均不能成立。综上，张琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张琴的再审申请。审判长  袁正英审判员  陈 川审判员  卫逊敏二〇一八年七月三十日书记员  刘清晓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初5103号原告：李宝顺，男，1966年1月26日生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津四建集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路****。法定代表人：尹乃关，董事长。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地，住所地江苏省盐城市阜宁县城胜利北路iv>法定代表人：肖春虎，董事长。被告：葛林江，男，1967年1月1日生，汉族，住湖南省鹤壁市淇滨区。原告李宝顺与被告天津四建集团有限公司、江苏盐城二建集团有限公司、葛林江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告葛林江下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  魏洪爽代理审判员  赵宗阳人民陪审员  张 炜二〇一八年七月三十日法官助理李丹媚书记员陆莹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执695号申请人：睢县人民法院被执行人刘苏勤，男，1948年2月16日出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘苏勤犯盗窃罪判处罚金一案中，本院未查到被执行人刘苏勤有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1422刑初114号刑事判决书的本次执行程序。执行工作人员发现被执行人有可供执行财产的，可以再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一八年七月二十四日书记员  钱 辉
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执748号 申请执行人：韩永，男，1955年4月28日出生。 委托代理人：王晓杰，女，1979年9月6日出生。 被执行人：许子超，男，1973年3月3日出生。 被执行人：闫翠贤（被告许子超之妻），女，1974年9月20日出生。 申请执行人韩永诉被执行人许子超、闫翠贤民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于二〇一七年十月十日作出的（2016）辽1382民初4897号民事判决书已经发生法律效力。2018年4月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本息163,027元。并自2010年11月15日起以农村信用社贷款利率计息向原告支付本金12万元的利息至欠款本金12万元付清止。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人被执行人双方已和解，本案符合终结执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  张宏远 执行员  高 巍 二〇一八年七月四日 书记员  张 东
蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0304执660号之七 申请人陈毅，男，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人方同流，男，1981年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2018)皖0304民初269号民事判决书，已向被执行人方同流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人方同流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方同流在安徽省农村信用社联合社10029×××32账户内存款人民币114.08元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国勋 二〇一八年七月二十六日 书记员  葛洪乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初13171号之一申请人:临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区北园路财富广场**，统一社会信用代码：91371300728626268A。法定代表人：周荣德，经理。被申请人:临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居委会，，住所地临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居民委会驻地负责人：刘建华，村主任。申请人临沂市前园建筑安装工程有限公司与被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居委会建设工程施工合同纠纷一案，临沂市前园建筑安装工程有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居委会价值700万元财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂市兰山区兰山街道杜家朱许社区居委会价值700万元财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人临沂市前园建筑安装工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十四日书记员  刘丽娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2901刑初869号 公诉机关：阿克苏市人民检察院。 被告人：万志军，男，汉族，1995年6月15日生于河南省平顶山市，初中文化，无固定职业，住新疆温宿县。2018年2月22日，因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）870号起诉书指控被告人万志军犯危险驾驶罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员代江华出庭支持公诉，被告人万志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年2月9日凌晨3时30分许，被告人万志军和朋友在阿克苏市迎宾路万紫千红娱乐会所唱歌期间饮酒。同日8时许，万志军驾驶×××号白色轻型厢式货车到阿克苏市捷达市场申通快递公司上班，途中行驶至柯柯牙路托峰便民警务站前路段时，因操作不当碰撞到路边电线杆后被被公安机关查获。经公安机关认定万志军负本起事故的全部责任，同时经检测，万志军静脉血液酒精含量为194mg/100ml，属于醉酒驾驶行为。 上述事实，被告人万志军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人的供述、物证采集清单、司法鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万志军违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人驾车期间发生交通事故并承担事故的全部责任，应从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人万志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（已交纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 威 二〇一八年七月四日 书记员 黄麒恺
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执212号申请执行人：张国庆，男，1974年4月3日生，汉族，住仪征市。委托代理人：孙晓祥，仪征方圆法律服务所法律工作者。被执行人：宋华珠，男，1971年9月19日生，汉族，住仪征市。张国庆与宋华珠买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张国庆于2018年7月10日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)苏1081执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年七月十日书记员  谈蓉蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1937号申请执行人：杨静，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：吴建新，男，汉族，住址不详。本院依据已发生法律效力的(2017)新0102民初7657号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人吴建新的存款、收入7060元(其中本金7010元，执行费50元);二、被执行人吴建新迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  娄俊伟二〇一八年七月十六日书记员  鄢建华
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢340号申请执行人：侯光文被执行人：辛延平本院执行的申请执行人候光文与被执行人辛延平民间借贷纠纷一案，被执行人已自动履行完判决义务，执行费被执行人已交纳，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月三十一日
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初2802号 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码91350602MA2YJTUJ08。 负责人郝现辉，总经理。 委托诉讼代理人郭志鸿，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人陈炳聪，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告童清明，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省华安县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告童清明信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭志鸿到庭参加诉讼。被告童清明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金102163.16元，并从2017年9月7日起至实际清偿之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、分期手续费、违约金（暂计至2018年1月19日，尚欠本金102163.16元、利息3170.32元、分期手续费5732.52元、违约金919.87元，共计111985.87元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年7月29日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字，领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××74信用卡，被告经缴活后多次使用该信用卡消费。但自2017年9月7日起，被告童清明开始欠款。截至2018年1月19日，被告尚欠信用卡贷款本金102163.16元、利息3170.32元、分期手续费5732.52元、违约金919.87元，合计111985.87元未归还原告，原告多次向被告催讨，被告拒不还款并拒接原告催讨的电话，故为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决被告偿还所欠债务。 被告童清明未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 2016年7月29日，被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡）并填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并签名确认；该领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。此后，原告向被告发放了卡号为62×××74的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。但自2017年9月7日起，被告开始欠款。截止2018年1月19日，被告尚欠信用卡贷款本金102163.16元、利息3170.32元、分期手续费5732.52元、违约金919.87元，合计111985.87元。经原告催讨未果，于2018年3月14日向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的以下证据证实：中信银行信用卡申请表及领用合约、余额构成表、交易流水、催收历史记录、中信银行关于信用卡服务项目的收费调整等。被告童清明拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，原告与被告的信用卡合同关系依法有效，受法律保护；被告向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约的义务；但本案《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息、分期手续费、违约金过高，其计付标准合计不得超过年利率24%，超过部分，不予保护。故原告要求被告童清明偿还信用卡贷款本金102163.16元，并从2017年9月7日起至还款之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计付利息、分期手续费、违约金（但合计不得超过年利率24%），依法予以支持；余诉讼请求不予支持。被告童清明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童清明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心信用卡贷款本金102163.16元，并从2017年9月7日起至还清款项之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付利息、分期手续费、违约金（利息、分期手续费、违约金合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2540元，由被告童清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  郑晓英 人民陪审员  谢素红 二〇一八年七月十三日 书 记 员  曾桂芬 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0203刑初449号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。 被告人王某，男，1972年7月22日出生，汉族，高中文化，无职业，捕前住包头市；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月14日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留；2018年4月19日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。 包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）446号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年3月13日,被告人王某在本市昆区某酒店附近向郝某某贩卖毒品时被当场抓获,现场扣押毒品疑似物2小包,并从王某身上扣押毒品疑似物3小包,净重0.6克。经理化检验鉴定,毒品疑似物中均含有海洛因成分。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、证人证言、称重记录、照片、理化检验鉴定报告、常住人口基本信息、到案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。对被告人王某的行为应依法惩处。对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某犯罪后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下： 一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）； （有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2018年10月13日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。） 二、作案工具手机一部，由扣押机关包头市公安局昆都仑区分局禁毒大队予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 ? ??????????????????????????审判员????郭???超 ????????????????????????????二〇一八年七月六日 ??????????????????????????书记员????李???蓝 附本判决适用法律条文。 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。 ? ? ? {文书日期} 附本判决适用法律条文。 1、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。 涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1288号之一 申请执行人：杨尧武，男，1965年5月16日出生，侗族，住湖南省会同县。 被执行人：杭州联宝物流有限公司，统一社会信用代码：330183000188492，住所地：浙江省杭州市富阳区大源镇广源大道**第**A318. 法定代表人：王修亮。 本院在执行申请执行人杨尧武与被执行人杭州联宝物流有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人杭州联宝物流有限公司目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2018）浙0111民初958号民事调解协议的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月六日 代书 记员  吴江龙
贵州省修文县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0123刑初163号 公诉机关贵州省修文县人民检察院。 被告人王启云，男，1959年11月13日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省修文县人，户籍所在地贵州省修文县，现住址同上。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日被贵州省修文县公安局决定取保候审，2018年5月29日被贵州省修文县人民检察院决定取保候审，同年7月2日由本院决定取保候审。 贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]172号起诉书指控被告人王启云犯非法持有枪支罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省修文县人民检察院指派检察员兰云出庭支持公诉，被告人王启云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明：约20年前，被告人王启云在修文县大石乡大坝的“小军辉”处购买一支火药枪，期间王启云用来打猎，后一直闲置于修文县大石乡石林村场坝组家中，于2017年8月24日被民警在其家中查获，当场查获王启云非法持有的火药枪一支。经贵州省贵阳市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材系以火药为动力发射金属弹丸或者其他物质弹丸，属于枪支。 案发后，所涉枪支已移交贵州省修文县公安局警务保障室进行统一保管。 上述事实，被告人王启云在庭审中亦无异议，且有被告人王启云的户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；证人范某、赵某的证词；被告人王启云的供述；贵阳市公安司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书；枪支扣押笔录；被告人王启云指认枪支照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。 公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王启云在六个月至一年零六个月有期徒刑的幅度内量刑，可适用缓刑。 本院认为，被告人王启云违反国家对枪支管理的规定，非法持有火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王启云犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人王启云在归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王启云的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依法《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下： 被告人王启云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李沙沙 二〇一八年七月十一日 书记员  朱 瑾
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执415号 申请执行人：宁夏特米尔羊绒制品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市羊绒工业园区。 法定代表人：李国仁，该公司董事长。 被执行人：灵武市兴达绒业有限责任公司，之所得宁夏回族自治区灵武市南薰东侧南段。 法定代表人：周建英，该公司总经理。 被执行人：周建英，男，1981年3月6日出生，回族，灵武市兴达绒业有限责任公司总经理，住宁夏回族自治区灵武市。 申请执行人宁夏特米尔羊绒制品有限公司与被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英借款合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英偿还申请执行人宁夏特米尔羊绒制品有限公司借款本金10110000元及利息（暂未计算），案件受理费44503元，向本院交纳执行费77555元，以上共计10232058元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英的银行存款10232058元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人灵武市兴达绒业有限责任公司、周建英银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年七月十八日 书记员  焦敬财
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执6900号申请执行人吴焰，女，1988年3月17日生，汉族，住江阴市。被执行人江苏药兴医药股份有限公司，机构代码：66681979-2，住所地江苏省江阴市。法定代表人刘立刚。申请执行人吴焰与被执行人江苏药兴医药股份有限公司（以下简称药兴公司）劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月11日作出的澄劳人仲案字[2017]第821号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：药兴公司支付吴焰2016年11月至2017年3月的工资7140.8元、经济补偿金7800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人已停止经营，其法定代表人去向不明。被执行人名下车牌号为B3E7**朗逸牌小型轿车，经多方查找未发现下落；被执行人名下有位于江阴市青阳镇闵普路9号的房地产及设备，已由无锡市梁溪区人民法院处置中。此外未发现其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其它可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房屋已在处置中，车辆未能实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字[2017]第821号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一八年七月九日书 记 员  陈 宸
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1125民初505号原告：李海鹏，男，1981年1月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住本县南城开发区，委托诉讼代理人：李更生，男，系原告之父。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。委托诉讼代理人：陈新民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号：4171017163。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被告：申武南，男，1943年5月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住本县南城开发区，被告：申秋林，男，1964年8月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住本县南城开发区，二被告共同委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211201110353607。代理权限为一般代理。原告李海鹏与被告申武南、申秋林侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告申秋林及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海鹏向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决二被告赔偿原告李海鹏房屋损失约150000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告李海鹏居住的房屋与被告居住的房屋相邻，2017年8月7日下午，因刮大风下大雨，导致二被告的房屋二楼靠东边的一侧隔热层墙体扉砖被大风吹倒在原告李海鹏居住的房屋二楼楼顶上，将原告的房屋二楼楼顶及二楼室内砸有裂痕，导致该房屋二楼室内多处渗水。事故发生后，经原告家人找被告方及中间人调解未果。原告认为二被告侵权事实清楚，理应依法赔偿原告房屋受到的损失，但二被告拒绝赔偿，侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第179条、《中华人民共和国侵权责任法》第15条之规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告申武南、申秋林共同辩称，原告所诉不是事实，原告房屋损失与被告没有因果关系；原告的损失无法鉴定，损失不明确，没有判决依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的原、被告身份信息，被告房产证、土地证复印件，原告房产证、土地证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提交的李更生证明材料，证明原告损失为15万元，该证明系原告代理人李更生的自述，不符合证据规则要求，本院不予认定；2.原告提交对证人邓某、何卫军调查笔录，因证人陈述均是传来证据，且证人未出庭作证，该调查笔录本院不予认定；3.原告提交对被告申武南调查笔录，因被告要求以当庭答辩意见为准，故该调查笔录本院不予认定；4.原告提交的6张照片，证实被告房屋楼顶部隔热层墙体扉砖倒塌，部分砖块掉落在原告房屋楼顶部、部分砖块掉落在两房相邻地面上，原告房屋二楼有裂痕等客观事实，本院予以认定；5.原告提交的其代理人李更生的信访材料和信访事项处理意见书，该材料只能证明被告部分房屋未拆除的原因，与本案没有关联性，故该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海鹏受赠二层房屋（系李光华所有）与被告申武南所有的二层房屋相邻，均位于本县重阳阁路。后重阳阁路进行拆迁改造，被告申武南所有的房屋有三联，属于被征收拆迁房屋，其中位于红线内的二联二层已被拆除，剩余一联二层房屋由被告家人居住与管理，房顶隔热层除了墙体外，也已被拆除。2017年8月7日下午，因突刮大风，被告房屋靠东一侧隔热层墙体扉砖被吹倒，部分墙砖倒落在原告房屋楼顶及两房相邻地面上。原告认为其房屋墙体及屋顶出现裂痕系被告房屋砖块倒塌所致，要求被告赔偿原告房屋损失15万元，故诉至本院。同时查明，原告于2018年1月12日对其房屋损失申请司法鉴定，后又于2018年3月16日申请撤回鉴定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系物件损害责任纠纷案件，构成要件有：第一，必须是由建筑物、构筑物自然脱落、坠落造成损害；第二，有损害事实，包含人身损害、财产损害以及精神损害；第三，受害人的损害后果与上述物件的脱落、坠落等有因果关系；第四，物件所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错。本案被告申武南、申秋林所有、管理的房屋隔热层部分墙体扉砖倒塌在原告房屋顶部、原告房屋有裂痕等客观事实，原告已举证证实。但原告提交的其他证明材料均不足以证明原告房屋有裂痕的损害后果与二被告房屋扉砖倒塌之间有因果关系，更不能证明原告房屋因此次事故造成的损失有15万元，依法应当承担举证不能责任。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李海鹏的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告李海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员  徐世军人民陪审员  韩建军人民陪审员  舒 霞二〇一八年七月十六日法官助理张旭红书记员熊娟
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执202号 申请执行人：蔡和平，男，1961年6月19日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：卢进杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：蔡云香，女，1982年12月8日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人蔡和平以本院于2015年11月18日作出的(2015)浦民初字第2650号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人卢进杰、蔡云香偿还借款本金232375元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本院在执行申请执行人蔡和平与被执行人卢进杰、蔡云香借款合同纠纷一案中，依法向被执行人执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人卢进杰、蔡云香名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张勇军 执 行 员  林俊杰 代理审判员  杨福财 二〇一八年七月十八日 书 记 员  胡凤华
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0781民初2797号 原告：沈友琴，女，1951年5月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：邵金伟，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路**迪尚大厦******。 负责人：陈碎亮。 被告：天安财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建，住所地建德市新安江街道严州大道秀水华庭********v> 负责人：陆福根。 本院在审理原告沈友琴与被告邵金伟、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司、天安财产保险股份有限建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月28日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈友琴撤回起诉。 本案受理费209.5元（已减半），由原告沈友琴负担。 审 判 员 姚旭宗 二〇一八年七月三日 代书记员 徐昭阳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执123号申请执行人长沙市好帮客经营服务有限公司申请执行被执行人戴淑媛租赁合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4838号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执123号 申请执行人朱小雷，男，1983年11月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳亿瑞置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：陈志勇，该公司董事长。 申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案执行，执行标的为111116元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为111116元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年七月一日 书 记 员  张 翔
山西省阳泉市郊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）晋0311执恢103号 杨浩、山西煤炭运销集团保安煤业有限公司： 杨浩与山西煤炭运销集团保安煤业有限公司劳动争议一案，本院作出的（2016）晋0311民初197号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢103号执行案件结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十九日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终2175号 上诉人（原审原告）：孔令波，男，1952年7月7日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被上诉人（原审被告）：曾龙城，男，1971年9月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被上诉人（原审被告）：蔡炳春，男，1976年2月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。 原审第三人：柳州市烹饪研究有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区春苑路**。 法定代表人：曾龙城。 上诉人孔令波因与被上诉人曾龙城、蔡炳春、原审第三人柳州市烹饪研究有限公司确认合同效力纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初591号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院现已审理终结。 上诉人孔令波上诉请求：依法撤销柳州市鱼峰区人民法院作出的(2017)桂0203民初591号民事裁定，指令柳州市鱼峰区人民法院受理本案并进行实体审理。事实与理由：上诉人认为自己具备起诉的主体资格，柳州市鱼峰区人民法院所作的裁定是错误的。l.根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条的规定，上诉人作为原审第三人的股东之一，并执股达公司股份的25％，完全符合股东代表诉讼的主体资格。而且如果原审第三人公司利益受损，肯定会影响上诉人作为股东的权益，按照《中华人民共和国公司法》第一百五十二条的规定，股东也可直接提起诉讼。2.原审第三人的执行董事即被上诉人曾龙城，利用职务便利，未经股东会开会讨论，为自己套取资金并将公司的财产为他人进行担保，违反对公司忠实义务，而且现在已出逃至国外，不能履行执行董事的责任和义务。3.柳州阳和新区新东岸娱乐会所已依据《解除合同书》向人民法院提起要求柳州市烹饪研究有限公司承担违约责任的诉讼，且案件已经过庭审，现处于中止状态，等待本案对于《解除合同书》能否继续履行的处理结果，属于情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害。4.根据一审提供的证据及事实，本案的《解除合同书》系由柳州阳和新区新东岸娱乐会所单方提供，但柳州市烹饪研究有限公司从未与柳州阳和新区新东岸娱乐所会签订过有关的《承包合作协议》，不具有解除的法律关系基础，同时该《解除合同书》柳州阳和新区新东岸娱乐会所并不能提供原件进行当庭质证，属伪造证据，不具备合同的合法性的有效要件，并且，如果《解除合同书》成立，将形成他人通过虚假诉讼的手段严重侵犯公司(原审第三人)合法权益的情型，即属于《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第三款规定的情形。5.一审裁定认为上诉人提起诉讼不符合《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条规定“救济公司已受损利益”为前提的股东代表诉讼要件，是适用法律错误。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款的规定：“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”公司股东在情况紧急的情况下，也可对于公司尚未发生的损失进行股东代表诉讼。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，上诉人应当具有诉讼主体资格，恳请二审法院依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案，以维护公司、股东的合法权益。 被上诉人曾龙城、蔡炳春未提出答辩意见。 原审第三人柳州市烹饪研究有限公司未陈述意见。 上诉人向一审法院起诉请求：1、确认曾龙城、柳州市烹饪研究有限公司与柳州阳和新区新东岸娱乐会所于2014年4月1日签订的《解除合同书》无效；2、本案诉讼费由曾龙城、蔡炳春承担。 一审裁定认为，柳州市烹饪研究有限公司与柳州阳和新区新东岸娱乐会所签订《解除合同书》，该《解除合同书》的效力问题系与合同双方当事人即柳州市烹饪研究有限公司与柳州阳和新区新东岸娱乐会所存在直接利害关系，《解除合同书》是否有效，受直接影响的是柳州市烹饪研究有限公司的利益。孔令波系柳州市烹饪研究有限公司的股东，认为《解除合同书》损害柳州市烹饪研究有限公司及孔令波的权益，主张适用《中华人民共和国公司法》的相关法律规定请求确认该《解除合同书》无效。然，孔令波并非该《解除合同书》的合同一方当事人，《解除合同书》的效力问题并非直接涉及孔令波作为股东个人的利益，孔令波以其个人名义提起确认柳州市烹饪研究有限公司与柳州阳和新区新东岸娱乐会签订的《解除合同书》效力之诉，不符合《中华人民共和国公司法》第一百四十九条、第一百五十一条以“救济公司已受损利益”为前提的股东代表诉讼要件,亦不属于《中华人民共和国公司法》规定之股东诉讼制度的其他情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。因此，孔令波的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回孔令波的起诉。 本院认为，上诉人孔令波以其所投资的柳州市烹饪研究有限公司的法定代表人曾龙城滥用职权，以公司名义与柳州阳和新区新东岸娱乐会所签订《解除合同书》，严重侵害股东及公司的合法权益为由，请求确认该合同无效。根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款：“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”本案中，上诉人未能提供证据证实其已履行了提起股东代表诉讼所应履行的前置程序，并且，本案涉及的《解除合同书》于2014年4月1日签订，至2017年1月17日上诉人向一审法院提起本案诉讼已时隔两年多，上诉人完全有足够的时间履行提起股东代表诉讼的前置程序，故上诉人主张本案属情况紧急情形的理由不能成立。因此，上诉人的起诉不符合提起股东代表诉讼的条件。另外，根据《中华人民共和国公司法》第一百五十二条规定：“董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股东利益的，股东可以向人民法院提起诉讼。”本条是关于股东直接诉讼的规定，根据该条规定，股东提起股东直接诉讼，需与案件有直接利害关系，且诉讼结果直接归于股东。本案中，与案件有直接利害关系的是柳州市烹饪研究有限公司，并非作为该公司股东的上诉人，并且本案诉讼结果直接归于公司，而非上诉人，因此，上诉人的诉讼也不符合股东直接诉讼的规定。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 司英华 审 判 员 陈广生 审 判 员 蓝丽霜 二〇一八年七月二十五日 代书记员 黄晶晶
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执1191号申请执行人：唐勇，男，1966年4月16日出生，汉族。被执行人：湖北老龙洞杜仲开发有限公司。住所地：襄阳市襄城区闸口南路**。法定代表人：刘冬成，总经理。被执行人：刘冬成，男，1958年11月10日出生，汉族。被执行人：段荣华，女，1957年5月22日出生，汉族。关于申请执行人唐勇与被执行人湖北老龙洞杜仲开发有限公司、刘冬成、段荣华借款合同纠纷一案，本院作出的﹝2018﹞鄂06**民初507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北老龙洞杜仲开发有限公司、刘冬成、段荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2018年7月2日立案进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北老龙洞杜仲开发有限公司、刘冬成、段荣华银行存款200万元，或查封、扣押被执行人湖北老龙洞杜仲开发有限公司、刘冬成、段荣华价值200万元的其它财产和收入。本裁定立即执行。审判员  郑玉梅二〇一八年七月十二日书记员  汪渝钧
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1550号原告：马某某，女，回族，1991年1月22日出生，云南省普洱市人，户籍地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告：胡某1，女，汉族，1977年8月5日出生，现住云南省。原告马某某与被告胡某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，于2018年7月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告胡某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某提出诉讼请求：1、判令被告退还原告租房押金10000元，逾期退还的利息135元，共计人民币：10135元（自2018年2月2日起按银行同期贷款利率支付利息至保证金全部退还之日止，暂计算至2018年5月17日）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月原告与被告签订商铺租赁合同，被告将位于安宁市大学城学苑路商业街中段工程学院商铺B栋3楼1-11号出租给原告使用，租赁期限至2017年9月1日至2018年2月1日共5个月，租金为每月2000元，被告并向原告收取押金10000元，综合管理费500元。原告依照合同约定，向被告支付房屋租金、押金、综合管理费，共计20500元。2018年1月25日，被告通知原告。三天内清理店铺内物品，如到时不清理按垃圾处理，原告无奈于同年的1月26日搬离店铺。原告搬离后，多次向被告要求退还10000元的押金，但被告以种种理由拒不退还，还恶语相待。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。被告胡某1答辩称：原告没有按照双方签订的合同履行，没有在合同期限内经营，将商店关闭，所以不退还押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年8月18日胡某1（甲方）与马某某（乙方）签订了《安宁大学城学苑路Vimx烧烤美食城租赁合同》，约定：马某某向胡某1租赁位于学苑路商业街Vimx烧烤美食城8号商铺，用于经营盖饭、泡饭、傣味凉菜及包烧、炒粉等。租期自2017年9月1日至2018年2月1日，租金10000元。同时，根据案涉合同第三条第4项约定：“承包保证金：为确保乙方全面履行本合同，乙方应于本合同签订以后3日内向甲方支付保证金人民币共计10000元，保证金不计利息。乙方按本合同约定应付甲方或第三方的任何费用，违约金，赔偿金等，在合同期满或合同解除时，甲方有权在该保证金中予以扣除，并向乙方追缴补齐保证金或其他因乙方责任造成的损失；乙方承包期届满退租时，若有剩余，无息返还乙方。”合同还就其他相关事宜进行了约定。合同签订后，马某某按照约定向胡某1支付了租金10000元，以及保证金10000元。案涉合同约定的租期届满后，马某某没有继续租用案涉商铺，胡某1已经收回案涉商铺。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。胡某1与马某某签订的《安宁大学城学苑路Vimx烧烤美食城租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，自双方签字时成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，马某某按约向胡某1支付了租金及保证金，现租赁期限届满，马某某未续租，且胡某1已经收回案涉店铺，则胡某1应当按照双方签订的《安宁大学城学苑路Vimx烧烤美食城租赁合同》第三条第4项约定向马某某返还保证金。胡某1辩称马某某违约，未正常经营，但在案涉合同中并未将该事由列为违约行为，其辩解理由不成立。马某某主张胡某1返还保证金的请求，本院予以支持。对于胡某1辩称马某某尚有水电费未缴纳，庭审中马某某对此予以认可，但在举证期内胡某1未向本院提供马某某欠缴水电费的证据，对此应由胡某1自行承担举证不能的后果，胡某1可就水电费另行向马某某主张权利。对于马某某主张逾期返还保证金的利息，由于双方在合同中并未约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告胡某1于本判决生效后10日内返还原告马某某保证金10000元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。案件受理费53元，减半收取为26.5元，由被告胡某1承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员  史莎丽二〇一八年七月十八日书记员  王 愔
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初2363号原告：山东冠县亚泰路桥交通设施有限公司，住所地冠县新世纪工业园。法定代表人：秦西路，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长泉，山东瀛辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏芳，山东瀛辰律师事务所律师。被告：博乐市睿隆商贸有限公司，住所地新疆博州博乐市赛里木湖路**。法定代表人：夏萍，该公司总经理。原告山东冠县亚泰路桥交通设施有限公司与被告博乐市睿隆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东冠县亚泰路桥交通设施有限公司撤诉。案件受理费5425元，减半收取计2712.5元，由原告山东冠县亚泰路桥交通设施有限公司负担。审判员  于绍云二〇一八年七月九日法官助理王红娟书记员杨宗豹
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1126执恢21号 申请执行人：黄波，男，1982年5月30日生，汉族，住夹江县。 被执行人：刘亮，男，1981年5月16日生，汉族，住夹江县。 被执行人：周莉莎，女，1984年9月18日生，汉族，现住夹江县。 被执行人：刘治洪，男，1975年8月30日生，汉族，住夹江县。 本院在执行申请执行人黄波与被执行人刘亮、周莉莎、刘治洪民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄波向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2012）夹江民初字第498号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  薛良军 审判员  徐洪川 审判员  张熹臻 二〇一八年七月二十七日 书记员  向华强
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0902民初616号原告：陈国圣，男，1967年11月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。委托诉讼代理人：潘武桥，孝感市孝南区司法局天平法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为签收法律文书等。被告：胡锋，男，1976年8月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝**。被告：汤得洪，男，1970年2月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市开发区。原告陈国圣与被告胡锋、汤得洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告陈国圣于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国圣撤诉。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈国圣负担。审 判 长  董劲松人民陪审员  董光红人民陪审员  王智芳二〇一八年七月十二日书 记 员  饶 果
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1421号之一 申请执行人：刘谷吾，女，汉族，1977年3月3日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]475号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9467号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款10868.22元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1421号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执1030号之一 申请执行人：长兴永鑫纺织印染有限公司，住所地浙江省长兴县夹浦经济开发区，统一社会信用代码91330522741478013Q。 法定代表人：柳伯强。 委托诉讼代理人：孙一凡，浙江浙北律师事务所律师。 被执行人：王伟忠，男，汉族，1971年11月2日出生，住浙江省长兴县。 本院于2018年2月8日立案执行申请执行人长兴永鑫纺织印染有限公司与被执行人王伟忠承揽合同纠纷一案，申请执行标的额124298.6元。在执行过程中，申请执行人长兴永鑫纺织印染有限公司于2018年7月25日以双方达成和解为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人长兴永鑫纺织印染有限公司自愿撤回执行申请，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0522执1030号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷康列 二〇一八年七月二十五日 书记员  尹卫飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初5873号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：张道军，员工。被告：李玉灵，男，1996年10月26日生，汉族，住贵州省。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李玉灵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗文渊二〇一八年七月二日书记员  夏子捷
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初3544号原告：赵秀花，女，1955年5月6日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：徐小民，男，1981年7月24日出生，汉族，住河南省郸城县。原告赵秀花起诉被告徐小民买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告赵秀花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵秀花撤回起诉处理。审判员  金建二〇一八年七月二十七日书记员  杨冰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7902号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯。被执行人上海锦年酒店管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路****首层**。法定代表人陈湘明。本院在执行(2017)沪0115行审351号申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局诉被执行人上海锦年酒店管理有限公司劳动和社会保障一案，经查被执行人上海锦年酒店管理有限公司现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年七月十九日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0521执860号 申请执行人:厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路**B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。 法定代表人：苏辉东，该公司董事长。 被执行人：苏燕琼，女，1988年1月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人苏燕琼债权转让纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7506号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金18181元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人苏燕琼纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄桂德 审判员  刘 军 审判员  赵清花 二〇一八年七月九日 书记员  陈泽明
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初16399号原告：谭晓，男，1982年1月1日出生，汉族，住重庆市南岸区xx，身份证号xx。被告：吴涛，男，1985年6月20日出生，汉族，住重庆市南岸区xx，公民身份号码xx。原告谭晓诉被告吴涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。谭晓的委托诉讼代理人蒋丽到庭参加诉讼，吴涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。谭晓向本院提出的诉讼请求为：吴涛偿还设备余款40636元（折合6120美元）、误工费2400元、交通费6000元，利息8360元。事实和理由：2014年12月，谭晓在乌干达从事中非医疗及保健品工作。同时，吴涛利用前同事和老乡之身份，邀请谭晓与其参与新公司的运作，负责实验室设备方面的技术和产品供应。此后，谭晓让其配偶何莹盈在简阳代买设备，之后所购设备厂家将设备发往吴涛指定的在非洲合作的公司（Medicomp）,收货人为ONEM为该公司的注册人，同时约定以66400元（合计1万美元）向谭晓支付该批设备货款。2015年1月30日，该批货物抵达乌干达，并由当地公司Medicomp完成清关后续，并由谭晓与ONEM进行验收和查看。收到货物后，吴涛多次表示会尽快付清货款。截止2015年12月30日，谭晓仅收到货款5240元（折合794美元），2016年1月1日至2016年7月期间，吴涛又支付欠款13880元（折合2086美元）。至此共计支付19120元，（折合2880美元）后为尽快解决争议，谭晓主动减少还款总金额，约定只需支付两台主要设备的欠款即可，每台设备4500美元，共计9000元美元。2016年7月26日，谭晓、何莹盈和吴涛在微信群里面再次确认欠款金额，吴涛明确表示在2016年8月15日前付清剩余全部货款39780元（折合6120美元）。但此后吴涛并未清偿货款，故谭晓诉至本院。吴涛未答辩，未出庭参加诉讼。经审理查明：谭晓与何莹盈系夫妻关系。因购买医疗设备，谭晓通过第三方向吴涛发送相应货物，货物发送至非洲。此后，经双方协商确认货款总金额调整为9000美元。吴涛先后支付2880美元，尚欠6120美元未付。后经双方通过微信聊天的方式确认，双方约定于2016年7月26日后一周内支付6120美元，汇率按6.5的比率计算后为39780元。但此后，吴涛并未支付任何款项。后经多次催收未果，故谭晓诉至本院，判如所请。上述事实由银行流水明细、结婚证、微信聊天记录、吴涛的微信头像一份及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，结合谭晓的陈述和举证情况可知，谭晓与吴涛之间先前因买卖医疗设备产生的债权债务关系已通过微信聊天记录的方式确认尚欠货款39780元（按照当时汇率6.5的折算后为6120美元）。现双方约定的付款期限早已届满，故吴涛理应向谭晓支付货款39780元。现谭晓诉请按照起诉之时的汇率6.64计算出的货款为40636元，并主张支付此金额，并无事实约定和法律依据，本院不予支持。谭晓主张的利息实为因吴涛未按约支付货款产生的资金被不当占用的损失。对于该项损失，本院认为，在无其他合同约定的情况下，应以39780元为基数自付款期限届满之日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜，直至付清时为止。谭晓主张的误工费和交通费并无事实和法律依据，本院不予支持。吴涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴涛于本判决生效之日起5日内向原告谭晓支付欠款39780元；二、驳回原告谭晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1234元，公告费300元，共计1534元，由被告吴涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李明刚人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一八年七月十二日书 记 员  牟维维
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8951号原告：柯慧清，女，1967年12月9日生，现住上海市松江区。被告：上海绿地松煜置业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐荣璞，执行董事。委托诉讼代理人：洪维争，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翔，北京大成(上海)律师事务所律师。原告柯慧清与被告上海绿地松煜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告柯慧清撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告柯慧清负担(已付)。审 判 长  王凌琼审 判 员  惠 蕙人民陪审员  陆为明二〇一八年七月十二日书 记 员  王泽宁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2844号申请执行人官渡区人民法院刑事审判第二庭。被执行人唐勇勇，男，1999年11月22日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。公民身份号******************。关于申请执行人官渡区人民法院刑事审判第二庭与被执行人唐勇勇抢劫一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官少刑初字第23号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行，本案执行标的5000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官少刑初字第23号刑事判决书罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月十二日书记员  文 永
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 宋海波: 本院于2018年3月30日立案执行（2018）浙0782执4185号被执行人廖海生、龚安全、宋海波抢劫罪罚金刑一案，在执行过程中，我院已收到被执行人宋海波罚金5000元，本案无执行费用、诉讼费用。现本案已执行完毕。 特此通知 义乌市人民法院 二〇一八年七月十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执2993号申请执行人杨涛，男，汉族。被执行人陈久理，男，汉族。杨涛申请执行陈久理民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2018年2月13日作出的（2018）京0113民初4421号调解书已发生法律效力。权利人杨涛于2018年4月20日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，且短期内无法执行完毕。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113民初4421号调解书第一项的本次执行程序。如被执行人在本次执行程序终结后未按执行和解协议履行义务,申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年七月二十日书记员  梁 皓
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执保174号 申请人：梁天常。 被申请人：陆文，男，1966年10月11日出生，壮族，住广西隆安县。 申请人凌剑等20人与被申请人陆文劳务合同纠纷系列案件，向本院申请查封被申请人名下价值50000元的财产。本院已作出保全裁定，查封被申请人名下的房产，查封价值为50000元。 本院经审查认为，申请人凌剑等20名民工的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人陆文位于隆安县城厢镇城西路31号天赐良居小区1栋1单元702号房产，保全金额为50000元。查封期限为从本裁定书送达之日起三年内。 二、以上被查封的财产由被执行人管理，在查封期间内，被执行人不得变卖、抵押、典当、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（如系轮候查封的，本裁定自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  廖胜旭 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄燕妃
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更282号罪犯汪齐，男，1996年9月1日出生，汉族，云南省威信县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省威信县人民法院于2016年3月11日作出（2016）云0629刑初字第8号刑事判决，以被告人汪齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪齐在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯汪齐在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯汪齐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪齐减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月十六日书记员  周 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4937号 申请执行人：苏柏如，男，1975年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：李雪斌，广东众达律师事务所律师。 委托代理人：李伟东，广东众达律师事务所律师。 被执行人：张智伟，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：陈自欢，女，1976年11月23日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人苏柏如与被执行人张智伟、陈自欢其他民事纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初26282号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人张智伟、陈自欢应向申请执行人苏柏如支付借款503010.29元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法拍卖陈自欢名下位于东莞市××××号的土地使用权及【土地证号：东府集用（2012）1XXXXXX5号】及地上建筑物可分配执行总款为1397606.**元，其中拍卖款为1395210元。按规定扣除评估费5988元、税款114274.34元、总诉讼费83760.31元，总执行费17829元，剩余可供分配额为1175754.41元。本案属于一般债权可分配到62380.44元、诉讼费7606元，共计69986.74元（作为本案的执行款退还申请执行人）；被执行人张智伟名下位于东莞市××城区江南世家地下C区118车位（房产权证号：Ｃ4××97）房产，上述房产由(2017)粤1971执5590号案统一处理。另，本院依法将张智伟、陈自欢列入失信名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人张智伟、陈自欢的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  张志芳 二〇一八年七月二十八日 书记员  李文超
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执11299号申请执行人夏加明被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司本院在执行申请执行人夏加明与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司已履行全部案款5428元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。