wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初634号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王健华，男，1973年5月16日出生，汉族，初中文化，昆明市志龙房地产开发有限公司经理，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月9日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞671号起诉书指控被告人王健华犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王健华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月5日20时许，被告人王健华醉酒后驾驶云Ａ×××**“森林人”牌小型越野客车行驶至昆明市园博路与白龙路交叉口北口时被民警查获。经对被告人王健华抽血检测，其血样中乙醇含量为110.46mg/100ml（乙醇/血）。上述犯罪事实，被告人王健华亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，机动车驾驶证、保险单等材料，以及被告人王健华的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王健华无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王健华当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人王健华犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王健华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年七月十八日书记员  朱艳
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0102执534号 申请执行人：西安市新城区就业服务中心，住所地西安市新城区。 法定代表人：李昱冬。 被执行人：朱坤明，男，汉族，1964年2月28日出生，住西安市新城区。 被执行人：赵玉芹，女，汉族，1966年7月13日出生，住址同上。 申请执行人西安市新城区就业服务中心与被执行人朱坤明、赵玉芹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1390号民事判决书已经发生法律效力，权利人西安市新城区就业服务中心向本院申请执行，要求朱坤明、赵玉芹支付82387.38元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现网络银行及其他银行账户有存款。被执行人名下无工商等登记信息。3、通过西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下无房产。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 长 陈东荣 审 判 员 吴利平 审 判 员 王 超 二〇一九年四月二十三日 法官助理 郑银生 书 记 员 答军伟 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初4607号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。 被告：冷仕林，男，1993年6月25日生，汉族，住贵州省遵义县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告冷仕林借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 夏 冰 二〇一八年七月三日 书记员 王文艳
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3406号之一 申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇百安北路**。 负责人:张剑华。 被执行人:李伟东,男,1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行申请执行被执行人李伟东信用卡纠纷一案,本院（2016）粤0606民初9970号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人李伟东应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付透支本金35274.89元及透支利息；二、被执行人李伟东应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行支付截止至2016年6月30日的滞纳金14000元。案件受理费1081.65元由被执行人李伟东负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2018年3月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年3、4月期间分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向工商部门查询，查明被执行人无企业注册信息；被执行人李伟东因移居港澳而注销身份信息，暂不能将其纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院于2018年7月11日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为73450.56元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3406号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年七月二十六日 书记员 欧阳家欣
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2792号罪犯杜文武，男，1990年5月29日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一〇年四月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑一初字第71号刑事判决，以被告人杜文武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年、二○一五年、二○一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杜文武在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜文武在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杜文武自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯杜文武在服刑期间确有悔改表现，符合法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杜文武减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执1396号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地南京市。负责人：戴巍。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：朱崇军，男，1986年10月26日出生，居民身份证号码******************，汉族，户籍地安徽省歙县。平安银行股份有限公司南京分行与朱崇军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2016）苏0106民初11212号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告朱崇军自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金67724.89元、利息（含罚息）3408.46元、复利129.56元，并继续支付自2016年11月3日起至借款实际给付之日止的利息（含罚息）及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，公告费600元，合计2182元，由被告朱崇军负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月23日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、未查询到被执行人名下有银行存款；2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；3、查询到被执行人名下有车牌号为苏******的车辆，因未实际控制，暂无法处置，本院已予以查封，查封期限自2018年7月19日至2020年7月18日；4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；上述财产查控情况已书面告知申请人。本院委托被执行人户籍所在地安徽省歙县。反馈情况为无财产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其实施了限制高消费措施。上述情况本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的73444.91元尚未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  张同德二〇一八年七月三十一日书记员  袁 欣
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34830号之三 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行，住所地广东省深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 被执行人王玉强，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省社旗县。 被执行人杨巧玲，女，汉族，1982年2月5日出生，住河南省社旗县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人王玉强、杨巧玲金融借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付67533.30元及利息等，本院于2018年4月27日依法立案执行。 2018年7月23日，申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行以本案案款已结清为由向本院提出结案申请。另，执行费953.00元由被执行人承担，已由案外人姚靖自愿代为缴纳。 本院认为，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18683号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初18683号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 王俊会 执行员 李 绎 二〇一八年七月二十五日 书记员 徐曼芬
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0323执恢69号申请执行人：谢七香，女，1970年9月27日生，汉族，文盲，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被执行人：查卫生，男，1977年1月11日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。本院在执行申请执行人谢七香与被执行人查卫生债务纠纷一案中，被执行人查卫生无履行能力，无财产可供执行。申请人谢七香向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结谢七香与查卫生债务纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 辉二〇一八年七月三日书记员 赵友良
吉林省汪清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2424民初712号 原告：薛喜东，男，1970年7月22日生，汉族，个体，现住吉林省敦化市。 被告：李亚军，男，1962年7月27日生，汉族，合作社主任，现住吉林省汪清县。 原告薛喜东与被告李亚军委托合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛喜东、被告李亚军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛喜东向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付大豆提成款21688元，交通费2000元。事实与理由：1、原、被告双方是朋友关系。在2017年12月份，大石头国家粮食储备库收购大豆期间，因原告居住在大石头镇的便利条件，被告说，由原告负责联系粮库出售，卖出这批大豆每吨给毛利160元。截止至2017年12月28日，一共售出大豆154.3吨，被告应付提成款24688元。除去租场地费3000元，被告应付原告21688元和交通费2000元。 被告李亚军辩称，原告对本案的诉讼没有法律依据，诉讼主体不对，我不欠原告钱，由原告的欠条为证，在（2018）吉2424民初220号民事判决书已经判决澄清了原告诉讼的问题，故本案诉讼主体错误，原告如果认为我欠他钱，应该上诉。 本院经审理查明： 原告薛喜东与被告李亚军为朋友关系。在2017年12月份，敦化市大石头国家粮食储备库收购黄豆期间，因薛喜东居住在大石头镇的便利条件，李亚军与薛喜东协商，由李亚军提供黄豆汽运到大石头镇，以每市斤1.82元的价格交付给薛喜东，由薛喜东通过排队方式以每市斤1.90元的价格卖给大石头粮库。薛喜东又找来其朋友第三人张喜君一起合作，并且租用了货场，至12月8日李亚军共计汽运3车黄豆，合计154.3吨，当日由薛喜东向李亚军出具欠条，载明：今收购李亚军黄豆154.3吨，每斤1.82元，共计价款561652.00元。之后李亚军直接参与将该批黄豆卖给大石头粮库，并由李亚军支付了租用货场费3000元及排队出售该批黄豆的车辆运输费用，已经卖给大石头粮库近150吨的黄豆款直接支付给了李亚军。由于张喜君对李亚军的处事方式产生质疑，担心李亚军将出售的全部黄豆款取走后，不再支付原来约定的其与薛喜东的黄豆差价款每斤0.08元。故张喜君私自将剩余未销售的黄豆5.667吨运走另行销售。李亚军将剩余的29.83吨大豆（俗称的黄豆）以配货的方式自行卖到粮库。2017年12月25日，由李亚军起草打印了一份欠条，由薛喜东在欠款人处签字。欠条载明：“2018年12月8日，薛喜东与李亚军口头协商，接收李亚军提供的黄豆154.3吨，每吨3640元。合计561652.00元。卖给大石头粮库148.633吨，尚欠李亚军5.667吨的货款，价值20627.88元”。本院在（2018）吉2424民初220号案件中，判决薛喜东与张喜君连带清偿李亚军黄豆款20627.88元，认为关于双方口头约定的差价款，可另案主张。 本院认为，李亚军与薛喜东口头约定，薛喜东排队出售大豆可挣取每市斤0.08元的差价款，是当事人真实意思的表示，合法有限有效。李亚军与薛喜东不是单纯的买卖关系，还存在有偿委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。第四百一十条规定：委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。本案履行合同中，因李亚军直接参与出售并且直接结算黄豆款，张喜君私自销售黄豆5.667吨后，李亚军自行销售了剩余29.830吨。薛喜东帮助李亚军出售的大豆为118.803吨（154.3吨-5.667吨-29.83吨），李亚军应支付双方口头约定的差价款19008.48元（118.803吨*160元/吨），减去李亚军已支付的场地费3000元，还应支付16008.48元。原告薛喜东主张交通费证据不足，不予支持。被告李亚军主张原告承担运费的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告李亚军在本判决发生法律效力后30日内向原告薛喜东支付约定的差价款16008.48元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197元，由原告薛喜东负担64元，由被告李亚军负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  蔄兴华 二〇一八年七月二日 书记员  张丽娜
青海省大柴旦矿区人民法院   案件执行结案通知书   （2018）青2891执35号   我院受理的申请执行人谢寿军与被执行人陈建新追索劳动报酬纠纷执行一案的法律文书生效后，本院根据申请执行人谢寿军申请，依法通知被执行人陈建新履行法律义务。现已执行完毕，本院决定予以结案。   特此通知。     二〇一八年七月二十五日
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）黔01民初493号原告贵州天保生态股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城****。法定代表人王兴，该公司董事长。委托代理人李文，系贵州天保生态股份有限公司法务。被告纳雍县阳长镇余支卜砂石厂，住所地贵，住所地贵州省毕节市纳雍县阳长镇海座小寨村**v>投资人张贵。案由：技术服务合同纠纷本院在审理原告贵州天保生态股份有限公司诉被告纳雍县阳长镇余支卜砂石厂技术服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告纳雍县阳长镇余支卜砂石厂向原告贵州天保生态股份有限公司分两期支付5000元，于2018年7月31日前支付2000元；于2018年12月31日前支付3000元。二、以上款项支付后，双方当事人不再因2013年7月6日的《技术服务合同》产生任何争议。三、案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告贵州天保生态股份有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 刘永菊审判员刘晓玲审判员 吴       霞二〇一八年七月十日书记员 肖       绚
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3819之一号申请执行人：咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司，住所地：咸阳市秦都区人民西路丽彩天玺****。法定代表人：孔群鑫。被执行人：白冰，女，1970年4月3日出生，汉族，住西安市碑林区红缨路**北平房**。被执行人：李佳熙，女，1993年2月3日出生，汉族，住，住西安市碑林区红缨路**北平房**/div>本院在执行咸阳市高新区金圆方小额贷款有限公司与白冰、李佳熙借款合同一案中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人西安市汉唐公证处（2017）陕证执字第287号执行证书确定的义务。本案执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）陕0103执3819案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年七月三日书记员  贺 园
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2942号 本院在执行申请执行人戴志明与被执行人黄学永为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄学永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄学永纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十三日
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0212行审145号申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。法定代表人刘小兵，任主任。委托代理人王红卫，系半坡店乡计生办主任。被执行人秦付镖，男，汉族，1953年3月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张小妮，女，汉族，1974年11月25日生，住址同上。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年7月18日向本院申请强制执行祥卫计征决字[2017]BPD第059号行政征收决定书，即强制执行被执行人秦付镖、张小妮应缴纳社会扶养费65283.9元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年11月24日以被执行人秦付镖、张小妮未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了祥卫计征决字[2017]BPD第059号第行政征收决定书：征收秦付镖社会抚养费32641.95元；征收张小妮社会抚养费32641.95元。本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的祥卫计征决字[2017]BPD第059号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年11月24日送达被执行人秦付镖、张小妮，被执行人秦付镖、张小妮未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2018年5月24日催告被执行人秦付镖、张小妮履行，催告书送达十日后被执行人秦付镖、张小妮仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行被执行人秦付镖、张小妮应缴纳社会扶养费65283.9元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇政法陪审员  司艳青陪审员  墨莉莉二〇一八年七月十八日书记员  张玉娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初4823号原告:何洪云,男,1965年2月6日出生,汉族,住丹阳市。被告:景志军,男,汉族，住丹阳市。原告何洪云与被告景志军一般人格权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判员 林 莺二〇一八年七月十一日书记员 徐芳芳
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执369号关于申请执行人李勤仓、李江波与被执行人谭鑫买卖合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初879号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谭鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勤仓、李江波于2017年12月21日向本院申请强制执行，请求被执行人谭鑫履行判决义务，本院依法受理。在执行过程中，冻结并划拨被执行人谭鑫存款24896元，被执行人谭鑫缴纳剩余案件款9565元（含案件受理费1025元，执行费396元），本案执行完毕。本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民初879号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李勤仓、李江波基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省宁县人民法院于2017年7月7日作出的（2016）甘1026民初879号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  杨建军二〇一八年七月十七日书记员  王 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3306号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：黄朝锦，男，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告黄朝锦民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告黄朝锦经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月10日起至2017年12月09日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月10日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月10日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月10日，借款到期日2017年12月09日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄朝锦应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告黄朝锦应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月10日起至2017年12月09日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月10日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告黄朝锦在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执3365号申请执行人宋晶，女，1960年11月5日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人范聿星，男，1970年4月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。本院在执行宋晶与范聿星民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人范聿星发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范聿星未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人范聿星名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人范聿星名下住房公积金74986元。本裁定立即执行。执行员  辛毅二〇一八年七月十九日书记员  杨迎
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初3755号原告：秦小红，女，1972年8月16日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：张永刚，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。被告：琚官方，男，1980年1月23日出生，汉族，住河南省林州市。被告：刘广军，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。原告秦小红与被告琚官方、刘广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦小红及其委托诉讼代理人张永刚到庭参加诉讼，被告琚官方、刘广军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦小红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金10万元，按照月利率2分支付自2015年8月1日至2017年10月1日的利息52000元，并按照月利率2分支付自2017年10月2日起至实际履行完毕之日止的利息；2.判决被告偿还原告借款本金10万元，按照月利率2分支付自2015年8月7日至2017年10月7日的利息52000元，并按照月利率2分支付自2017年10月8日起至实际履行完毕之日止的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告琚官方与被告刘广军系连襟，2014年4月1日和2015年2月7日分别向原告借款10万元，合计20万元，并约定月息2分。两次借款原告均是将钱给了被告刘广军，或直接给现金，或通过转账。随后按照约定的利率每月支付利息直到2015年7月底，此后再未支付过利息，原告催促被告还款，被告一再拖延。被告琚官方未到庭，未答辩。被告刘广军未到庭，未答辩。原告当庭提供的证据有借据二张，银行流水一份，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日、2015年2月7日，被告琚官方分二次向原告秦小红借款200000元，并出具借据，主要内容为“今借到现金壹拾万元整（100000元）琚官方2014.4.1”“今借到现金壹拾万元整（100000元）琚官方2015.2.7”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告琚官方向原告秦小红借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，现原告请求被告琚官方偿还借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告认为被告刘广军系共同借款人，要求其共同还款，但被告刘广军并未在借据上签字，没有共同借款的意思表示，故根据合同的相对性原则，对原告关于被告刘广军的诉讼请求不予支持。原告要求被告偿还利息，证据不足，本院不予支持；被告未到庭，应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告琚官方于本判决生效之日起三十日内偿还原告秦小红借款200000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告琚官方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王学增人民陪审员  杨海平人民陪审员  郝海周二〇一八年七月二十五日书 记 员  呼林霞
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1490号 上诉人（原审被告）：台州市黄岩区新前街道泾岸村村民委员会，住所地台州市黄岩区新前街道泾岸村。 法定代表人：何秀森，村委会主任。 委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周丽芬，女，1974年9月11日出生，汉族，现住台州市黄岩区。 被上诉人（原审被告）：国网浙江台州市黄岩区供电有限公司，住所地浙江省台州市黄岩天长北路188号 法定代表人：张伟，总经理。 委托代理人：郭琦，公司员工。 上诉人黄岩区新前街道泾岸村村民委员会（以下简称泾岸村）因与被上诉人周丽芬、国网浙江台州市黄岩区供电有限公司（以下简称供电公司）侵权责任纠纷一案，不服浙江省台州市黄岩区人民法院（2018）浙1003民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 泾岸村上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审判决认定被上诉人周丽芬被空中断裂电线掉下砸伤，事实不清，证据不足。涉案电线在案发前已经被大货车挂断掉落在地，周丽芬系经过道路后被绊倒。黄岩公安局出具的《证明》用词不当，内容不实，形式违法。一审法院不查究竟，作出的事实认定明显错误；2、一审判决将事故主要责任归咎于上诉人，难以成立。涉案电线系大货车挂断，并非自然掉落，而且涉案电线架设于2000年，是由电力部门施工，《低压供用电合同》也是被上诉人供电公司要求上诉人后补的，再则，电线架设前事发地段均为农田，发生事故道路由政府部门于2017年6月建成，并未验收，周丽芬在此发生事故，主要责任不在于上诉人；3、周丽芬过错明显。周丽芬驾驶电瓶车在机动车道上行驶，系违章，并且未尽到合理注意义务而导致事故发生，一审判决只让其自负10%责任，显失公平；4、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条不当。 周丽芬答辩称，泾岸村的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 供电公司答辩称，黄岩区新前街道泾岸村村民委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求驳回上诉、维持原判。 周丽芬向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告各项经济损失人民币20483.26元。2.本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月9日晚上18时10分，原告未戴头盔驾驶电动车经黄岩区新前街道泾岸村路段时，被空中断裂电线掉下砸伤，经群众报警至台州市公安局黄岩分局新前派出所，并将原告送往台州市第一人民医院急诊部留部治疗3天，后转入住院部治疗6天，诊断为头部外伤、颈部外伤。出院后医生建议休息3周，加强营养。后在黄岩中医院门诊治疗5次，该院出具医疗诊断证明书4张建议休息6周。共花医疗费6828.26元。断落电线系被告泾岸村用户表内路灯电线，根据被告泾岸村与被告供电公司签订的《低压供用电合同》约定产权分界点为：10K屿下572线泾岸村9#公变A2#杆架空线路与进户电缆搭接处，前面产权归供电公司，后面产权归泾岸村。按合同约定断落电线产权归被告泾岸村。 一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。”“被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”本案中，被告泾岸村所有的电线断落造成原告受伤，被告泾岸村没有充分证据证明其没有过错，应由其承担赔偿责任。至于电线断落存在其他责任人，被告泾岸村赔偿后可行使追偿权。被告供电公司不是断落电线的所有人，不应承担赔偿责任。原告驾驶电动车未按规定戴头盔，造成头部损伤，自身存在过错，综上，被告泾岸村承担90%赔偿责任为宜。原告的合理损失有：医疗费6828.26元、住院伙食补助费270元、护理费1386元、误工费11088元、营养费90元、交通费140元，合计人民币19802.23元，由被告泾岸村赔偿17822元。余款原告自负。被告泾岸村称，原告的伤与其无关，与事实不符，不予采纳。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告泾岸村在判决生效后十日内赔偿原告周丽芬因事故造成的损失人民币17822元；二、驳回原告周丽芬其他诉讼请求。一审案件受理费400元，依法减半收取200元，原告周丽芬负担25元，由被告泾岸村负担175元。 本院二审期间，上诉人泾岸村围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。现认证如下：台州市公安局黄岩分局新前派出所询问笔录中，被询问人陈述：发现有一根电线掉下来，直接垂直到地上…在我打电话的时候，有一辆电动车开过来，被电线绊倒…。该被询问人所留手机号即接警单上记载的报警电话，但该被询问人在询问笔录中并未提及大货车，故询问笔录不足以支持上诉人认为的被上诉人周丽芬系被大货车挂断的电线绊倒受伤的事实主张。一审判决采信台州市公安局黄岩分局新前派出所的证明，认定被上诉人周丽芬系空中断裂电线掉下砸伤，符合证据适用规则；国网浙江台州市黄岩区供电有限公司北新供电所用电客户基本信息表载明的电容量与《低压供用电合同》中约定的电容量不一，不足以推翻《低压供用电合同》的真实性以及涉案供用电设施产权划分；台州市黄岩区智能模具小镇建设指挥部关于锦川路泾岸村段道路贯通的情况说明，与本案无关联性。 本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，本案系悬挂物坠落致人损害案件，其所有人、管理人或使用人不能证明自已没有过错的，应当承担侵权赔偿责任。根据《低压供用电合同》，涉案电线产权归属于上诉人泾岸村，事实清楚。故就本案而言，不论涉案电线系自然坠落，还是由大货车挂断在地，均不能免除泾岸村的管理维护义务，由此造成的损害应由泾岸村负责赔偿。现泾岸村没有证据证明自身没有过错，其提交的证据也不能证明本案损害系大货车直接引起，故一审法院判决由泾岸村承担本案损害赔偿责任，并酌定泾岸村承担90%赔偿责任比例，符合法律规定。 综上所述，泾岸村的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人泾岸村负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梅海波 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 梅矫健 二〇一八年七月二日 代书记员 王 旖 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21354号申请人：上海欧萌汽车销售有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟远梅。被申请人：刘士胜，男，1975年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：陈琰，女，1980年9月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：上海召悦汽车销售服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘士胜。申请人上海欧萌汽车销售有限公司与被申请人刘士胜、陈琰、上海召悦汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海欧萌汽车销售有限公司于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘士胜、陈琰、上海召悦汽车销售服务有限公司的银行存款6,736,039.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海欧萌汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人刘士胜、陈琰、上海召悦汽车销售服务有限公司的银行存款6,736,039.78元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海欧萌汽车销售有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执565号申请执行人姜海波，男，1963年12月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被执行人王松棱，男，1965年5月1日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人姜海波与被执行人王松棱借款合同一案中，现已将被执行人王松棱名下的银行账户予以冻结，以工资卡中工资用以偿还债务，直至还清时止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2018）黑1226民初540号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵力平二〇一八年七月十七日书记员  薄 元
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0825民初90号原告：镇沅县那壮田云福红砖厂（以下简称云福红砖厂）。住所：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）者东镇那壮田。法定代表人：王云福，任厂长。委托诉讼代理人：袁开斌，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王家科，男，1964年11月11日生，拉祜族，云南省新平彝族傣族自治县人，现住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。原告云福红砖厂与被告王家科买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告云福红砖厂的委托诉讼代理人袁开斌到庭参加诉讼，被告王家科经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云福红砖厂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王家科支付拖欠原告的红砖款2700.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月3日，被告王家科驾驶自己的货车到原告的红砖厂赊购红砖一万块，每块红砖单价为0.27元。当日双方达成口头协议，被告于两个月内一次性支付清原告砖款，被告于当日亲笔向原告出具欠红砖款2700.00元欠条一份。然而，被告不讲诚信，双方达成的付款期限届满而不向原告支付红砖款，经原告催要，被告以各种事由仍拒绝支付红砖款。现原告向法院起诉，要求被告支付红砖款2700.00元。被告王家科未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告云福红砖厂为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据材料：1、原告单位营业执照复印件一份，欲证明原告单位的资质及诉讼主体资格；2、被告王家科的身份证复印件一份，欲证明被告的身份信息；3、发货单、欠条原件各一份，欲证明被告向原告购买红砖的事实，以及被告欠原告红砖款2700.00元的事实。被告王家科未向法庭提交证据。本院审查认为，原告提交的上述第1、2、3组证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。本案经过庭审，结合相关证据，本院认定案件的法律事实为：2016年1月3日，被告王家科到原告的红砖厂向原告赊购红砖一万块，每块红砖单价为0.27元。被告于当日亲笔在发货单上签名确认向原告购买一万块红砖的事实，同日，被告向原告出具欠红砖款2700.00元欠条一份，但未注明具体的付款期限。现原告以被告拒绝向原告支付2700.00元红砖款为由，向法院提起诉讼，要求法院判令被告向原告支付2700.00元红砖款。本院认为：原、被告双方口头达成的红砖买卖协议合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告也应当按照约定履行支付货款的义务。原告云福红砖厂向法院提供的证据足以证明被告王家科尚欠原告红砖款2700.00元的事实真实存在，故原告主张的要求法院判令被告支付其尚拖欠的红砖款2700.00元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告王家科经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》，第八条、第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家科于本判决生效之日起十日内向原告云福红砖厂支付红砖款2700.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告王家科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  刘成富审判员  罗东芳审判员  杨 勇二〇一八年七月三十一日书记员  杨 帆
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初775号原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街**。负责人宋宁，行长。委托诉讼代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。被告李晓君，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省曹县。被告张方，女，1975年1月10日出生，汉族，住山东省曹县。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工商银行乳山支行）诉被告李晓君、张方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行乳山支行之委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李晓君、张方经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行乳山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还原告借款本金59709.84元及利息、罚息（按合同约定方法计算至实际还款日止）、律师费7000元；2.判令原告对抵押物在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月16日，原告与被告一签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告一向原告借款人民币97000元，贷款期限10年，用于购买位于乳山市深圳路108-1-3102号的房产，同时还约定以上述房产作为抵押以担保债务的履行。被告一与被告二系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告一多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告李晓君、张方在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，被告李晓君、张方系夫妻关系，二被告于1997年1月1日登记结婚。2010年5月16日，原告工商银行乳山支行与被告签订了编号为：A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2010]年[2226]号的《个人购房借款/担保合同》，约定被告李晓君向原告借款97000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-1-3-3102号房屋，建筑面积33.84平方米，期限为10年。合同第四条第1款约定：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94%上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；第六条第1款约定：还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。第九条第1款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。第十条第2款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。第十三条约定：订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。2010年5月16日，原告将贷款97000元发放给被告。被告李晓君以所购的乳山市深圳路108-1-3102号之房产（房屋所有权证号为：乳房权证市区字第**；土地使用证号为：乳国用2011第1765号）为以上贷款提供抵押，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为：乳房他证市区字第11055**）。被告李晓君、张方分别在借款人、共同借款人、抵押人、抵押物共有人处签字、捺印。合同履行过程中，截止到2018年7月16日，被告尚欠借款本金59709.84元未还，并已累计42期未按期偿还借款本息。本案原告委托山东海丰威律师事务所律师代理诉讼，支出律师费7000元，该律师费的计算标准不违反法律规定。以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细表、房屋他项权证等在案为凭。本院认为，原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》是合同当事人在自愿的基础上签订的，系合同当事人真实的意思表示且不违反有关法律规定，应认定为有效合同，对合同当事人均具有法律约束力，合同当事人均应按合同的约定履行义务。原告已按约发放了贷款，但被告累计超过六次未按时还款，已构成违约，根据合同约定，原告有权依约宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。因此对于原告要求被告李晓君、张方偿还借款本金及利息、律师费的诉讼请求应当予以支持。原、被告在合同中约定以被告李晓君所有的乳山市深圳路108-1-3102号之房产为该笔借款提供抵押担保且被告张方亦同意将房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，应认定合法有效，故对原告所主张的对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持。被告李晓君、张方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓君、张方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币59709.84元及利息（利息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告李晓君、张方于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行律师费7000元；三、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李晓君提供抵押的位于乳山市深圳路108-1-3102号之房产（房屋所有权证号为：乳房房权证市区字第**；地；地使用证号为国用2011第1765号）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，由被告李晓君、张方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  崔常勇审 判 员  曹灵杰人民陪审员  林庆隐二〇一八年七月十七日书 记 员  丛珊珊
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0109行初119号原告：杨钢，男，汉族，1969年8月11日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆市江北区房屋管理局，住所地重庆市江**金港新区**，统一社会信用代码1150010500928824XQ。法定代表人：谭成君，该局局长。负责人：李小林。委托诉讼代理人：王力，该局工作人员。委托诉讼代理人：王朝霞，重庆坤源衡泰（两江新区）律师事务所律师。原告杨钢诉被告重庆市江北区房屋管理局履行法定职责一案，于2018年4月4日向重庆市江北区人民法院提起诉讼，该案经重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行辖134号行政裁定，指定本院管辖。本院于2018年5月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月3日进行公开开庭审理，因原告杨钢经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告负责人李小林、委托代理人王力、王朝霞到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨钢负担。审 判 长  李仕兵人民陪审员  欧阳毅人民陪审员  何秀华二〇一八年七月三日书 记 员  陈 静
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2370号 何锦霞、清远华诚房地产开发有限公司： 关于何锦霞申请执行清远华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十三日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更569号 罪犯韦挺，男，1995年9月6日出生于广西荔蒲县，壮族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年7月31日作出了(2014)阳刑初字第93号刑事判决，以被告人韦挺犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币500元；与原犯抢劫罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币1500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月22日以(2016)桂11刑更1441号刑事裁定，减去有期徒刑一年(刑期自2013年3月31日起至2019年3月30日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯韦挺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年、2017年评为监狱级改造积极分子,确有悔改表现。建议对罪犯韦挺予以减去有期徒刑八个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯韦挺在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯韦挺报请减刑无异议。 本院认为，罪犯韦挺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯韦挺减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月31日起至2018年7月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初123号原告丛红卫，女，1969年3月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被告朱文军，男，1972年3月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市。被告朱文胜，男，1964年4月28日出生，汉族，住朝阳市。原告丛红卫诉被告朱文军、朱文胜建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丛红卫、被告朱文军到庭参加诉讼，被告朱文胜经本院公告送达届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丛红卫向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告工程欠款282,000元并自2013年3月2日按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告系同胞兄弟关系，2012年二被告承包了大连创新集团有限公司金州区金石城项目30栋楼的保温工程，并将其中10栋楼的保温工程交给原告施工。工程总价款为1,020,000元，施工过程中被告朱文军给付原告部分工程款，尚欠185,000元。2013年2月3日就上述事实被告朱文军为原告书写欠条一张。另2012年被告朱文胜将其承包的旅顺口外墙保温工程交给原告施工，尚欠原告工程款97,000元，二被告总计欠工程款282,000元。被告朱文军辩称，我不欠原告一分钱，原告起诉的185,000元与我没有关系，不同意原告的诉讼请求。2012年我二哥朱文胜将大连金石城10幢楼的外墙保温工程包给了我和丛红卫，我和丛红卫合伙找工人干的工程。现在这个工程已经施工完毕，当时项目部是按照工程量给的钱，钱都结算给了给了原告丛红卫，所有账目都在原告手里，原告还欠我45,000元，朱文胜是否欠原告钱我不清楚。被告朱文胜未到庭，无答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：1、被告朱文军书写的一页文字，内容是“金石城欠工程保温款共计十八万五千元，有丛红卫14万，剩余4万5千元是老四，2013年2月3日，朱文军。”证据2、原告与被告朱文胜的见面对话录音，内容是已将900,000元工程款给付了被告朱文军，此款包括了金石城保温工程款及原告在旅顺口的外墙保温工程款97,000元。原告以此证据证明被告朱文胜欠原告旅顺口工程中外墙保温款97,000万元。被告朱文军对证据1的质证意见：是原告让我打的条，内容也是原告让我写的，说回家有个交代，我也不知道有个什么交代，金石城欠不欠钱我也不知道，过去这么多年了。该文字中的老四是指的是我，剩余的45,000元应该给我。我和原告合伙从被告朱文胜手里承包的活，工程款被告朱文胜给我们结算，工程最后拖欠尾款确实是185,000元，但我打条的时候给没给钱我不清楚。被告朱文军对原告提交的证据2录音的质证意见：没有异议，是朱文胜的声音。朱文胜说已经把所有的工程款结算完毕了，他当时带着旅顺口100,000元工程款找到我和原告，把钱给了原告丛红卫，原告还给了我10,000元零花钱。根据当事人陈述和所提交的证据，本院认定事实如下：2012年被告朱文胜承包了大连创新集团有限公司金州区金石城项目30栋楼的保温工程，并将其中10栋楼的保温工程交给原告施工。原告主张工程总价款为1,020,000元，并据此计算尚欠的工程款为185,000元。被告朱文胜在与原告见面对话录音认可的工程总造价为900,000元。另2012年被告朱文胜将其承包的旅顺口外墙保温工程交给原告施工，尚欠原告工程款97,000元。本院认为，原告请求二被告给付185,000元工程款所依据的是被告朱文军书写的一页文字并认为是欠条，但文字中体现有45,000元应归出具欠条的人朱文军所有，这与常理不符，被告朱文军与原告一样应为欠款的债权人，而且文字中没有体现出明确的债务人，不符合欠条构成要件，在原告与被告朱文胜的对话录音中，原告所主张的工程总造价与被告朱文胜认可的数额亦不一致，因此仅凭被告朱文军所出具的文字材料不足以证明被告朱文胜金石城项目尚未给付的工程款数额为185,000元，故对原告提出的二被告应给付其185,000元工程款的诉讼请求,本案不予支持。对于原告提出的被告朱文胜拖欠其旅顺口工程外墙保温款97,000元的主张，根据原告与被告朱文胜对话录音中被告朱文胜予以认可的情况，可以认定被告朱文胜欠款事实成立，但被告朱文胜称已经将此款交付给了被告朱文军，被告朱文军在庭审中对此予以否认，二被告关于97,000元工程款给付情况说法矛盾，但可以认定被告朱文胜并未将97,000元工程款直接给付原告，录音中亦未提到原告曾委托被告朱文军代收款项，被告朱文胜仍负有给付原告旅顺口工程外墙保温款97,000元的义务，被告朱文军不负担给付义务。对于原告提出的自2013年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因双方未签订施工合同，给付工程款的日期无法确定，亦无法认定被告朱文胜违约，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱文胜于本判决生效之日起5日内一次性偿还原告丛红卫97,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丛红卫的其他诉讼请求。案件受理费5,530元（缓交2,765元），由原告负担3,628元，被告朱文胜负担1,902元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 张爱军人民陪审员 王淑萍人民陪审员 王 娟 二〇一八年七月三日书 记 员 高雅祺
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初271号原告：沙湾金泽建材有限责任公司。统一社会信用代码：91654223693401236J1-1。住所地：塔城地区沙湾县沙温公路东侧，乌奎高速公路南侧（惠泉变电所对面）。法定代表人:刘骁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈美玲（特别授权），女，1972年9月17日出生，汉族，现住沙湾县，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘永琴（特别授权），系新疆初维律师事务所专职律师。被告：新疆聚百翔建设工程有限公司。住所地：昌吉市南公园西路丽景尚城（**2丘****办公**）。法定代表人：唐华彬，职务：董事长。被告：夏春杨，男，1986年3月8日出生，汉族，现住昌吉市。原告沙湾金泽建材有限责任公司与被告新疆聚百翔建设工程有限公司、夏春杨分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈美玲、刘永琴，被告夏春杨到庭参加诉讼，被告新疆聚百翔建设工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沙湾金泽建材有限责任公司提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款387077.5元；2、依法判令被告支付违约定金5万元；3、依法判令被告支付原告违约金38241元；4、依法判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：放弃第二项诉讼请求，第三项诉讼请求变更为请求被告支付利息61591元。事实和理由：2016年4月，被告新疆聚百翔建设工程有限公司（项目经理为被告夏春杨）为承建沙湾县裕鑫源纺织有限公司办公楼及道路地坪，向原告购买商品砼，签订了商品砼销售合同；合同约定2016年10月15日付清之前的货款，之后发生的货款2016年12月30日前付清。经2016年11月25日双方对账，被告确认欠原告货款412762.5元，2017年被告继续向原告购买商品砼，至2017年6月24日欠货款54315元，2016年至2017年共欠原告货款467077.5元，2017年6月被告支付8万元，剩余387077.5元未付。被告违反合同约定，应按照人民银行同期贷款利率支付利息，故提起诉讼。被告新疆聚百翔建设工程有限公司未提交书面答辩意见。被告夏春杨辩称：采购合同的真实性不予认可；2016年至2017年共计向原告支付了28万元，对账单签字真实性认可，数额不认可，应再次对账，利息不认可；2017年采购的货物不应计算在合同之内，欠款和公司无关，我愿意个人承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告沙湾金泽建材有限责任公司与被告新疆聚百翔建设工程有限公司签订商品砼销售合同一份，约定被告新疆聚百翔建设工程有限公司承建沙湾县裕鑫源纺织有限公司办公楼及道路地坪，向原告购买商品砼，合同签订之日预付5万元定金，2016年10月15日付清之前的货款，2016年11月25日前付清之前发生的货款，之后发生的货款2016年12月30日前付清。如不能按期支付合同价款，供方有权停止供货，需方按未履约部分支付日万分之八的违约金，按人民银行同期贷款利率支付利息。在合同供方处加盖原告的公章，需方处加盖被告新疆聚百翔建设工程有限公司的公章，下方手写签票人：韩杰。被告夏春杨系被告新疆聚百翔建设工程有限公司在沙湾县裕鑫源纺织有限公司办公楼及道路地坪建设项目的负责人，韩杰系采购员。2016年11月25日，原告向被告出具确认付款函，双方确认截止2016年11月22日共欠款412762.5元，被告夏春杨签署属实意见并签名，韩杰也在签章处签名。2017年4月25日至6月20日，被告继续在原告处购买商品砼，合计价款54315元，被告夏春杨在原告出具的4份确认对账单上签名予以确认。原告认可被告在2016年10月29日付款20万元，2017年6月底付款8万元。本院认为,依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应履行各自的义务。原告按约已向被告新疆聚百翔建设工程有限公司交付了货物，被告新疆聚百翔建设工程有限公司应按照合同约定时间给付货款，其拖延给付属于违约，应承担违约责任；被告夏春杨作为工地负责人，在2016年11月25日的确认付款函中对2016年所欠货款予以确认，本院予以认定双方确认的欠款数额，故对原告要求被告新疆聚百翔建设工程有限公司给付387077.5元货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告新疆聚百翔建设工程有限公司支付61591元利息的诉讼请求，因原、被告在销售合同中约定，如不能按期支付合同价款，需方按未履约部分支付日万分之八的违约金，按人民银行同期贷款利率支付利息，原告主张按照8.84‰计算违约利息符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持；但原告计算利息数额有误，2017年6月支付的8万元应扣减先到期的2016年所欠的货款，故截止2018年6月30日，2016年所欠货款利息应为（412762.5元－8万元）×8.84‰×18月＝52949元，2017年所欠货款利息应为54315元×8.84‰×12月＝5762元，利息合计应为58711元。对被告夏春杨辩称销售合同不真实，应由其个人承担债务的意见，原告不予认可，其也未提供证实销售合同无效及该债务属于个人债务的证据，对此辩解意见，本院不予采纳。原告主张两被告共同承担此债务，被告夏春杨也愿意承担债务，本院予以确认，故被告新疆聚百翔建设工程有限公司和夏春杨应共同承担还款责任。被告新疆聚百翔建设工程有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告新疆聚百翔建设工程有限公司、夏春杨于本判决生效后十日内给付原告沙湾金泽建材有限责任公司货款387077.5元；二、被告新疆聚百翔建设工程有限公司、夏春杨于本判决生效后十日内给付原告沙湾金泽建材有限责任公司利息58711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，适用简易程序减半收取计4215元，由原告沙湾金泽建材有限责任公司负担262元，被告新疆聚百翔建设工程有限公司、夏春杨负担3953元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 牛挺学 二0一八年七月十三日书记员  张园
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0102民初9756号原告：凌洋，男，1979年5月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。被告：石平飞，男，1979年6月11日出生，汉族，住安徽省望江县。原告凌洋诉被告石平飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月10日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告凌洋的委托诉讼代理人潘成祥到庭参加诉讼，被告石平飞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌洋向提出如下诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款11000元整；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告同在合肥做建材生意相识多年，互为朋友。2011年1月16日，被告因进货资金周转向原告借款5000元，并出具借条一张，2012年6月8日，被告再次以同样理由向原告借款6000元，再出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直拖延还款，损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告石平飞未发表辩论意见。经审理查明：2011年1月16日，石平飞向凌洋出具了一份借条，载明：“借到凌洋现金人民币伍仟元整￥5000。”2012年6月8日，石平飞再次向凌洋出具了一份借条，载明：“借到凌洋现金人民币陆仟元整（￥6000）。”此后因被告未偿还该两笔借款，原告诉讼来院，请求判如所请。另查明，原告凌洋的实际居住地为合肥市瑶海区长江东路987号群力新村6幢1单元502室。上述事实，有原告的居住证、原告的居住证明、被告的户籍证明、两份借条等证据予以佐证。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告凌洋提供两份借条予以直接证实被告石平飞分两次共向其借款11000元，本院予以支持。被告在举证期内放弃举证，视为对举证权利的放弃，依法应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石平飞于本判决生效之日起五日内偿还原告凌洋借款本金11000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费800元，均由被告石平飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  王继圣人民陪审员  张泰轩二〇一八年七月三十日书 记 员  胡晓君
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初338号原告：寇赶正，男，1965年6月30日出生，汉族，群众，住文安县。被告：李魏魏，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省杞县。原告寇赶正与被告李魏魏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告寇赶正到庭参加诉讼，被告李魏魏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇赶正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款21500元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月6日在原告处借款21500元，至今未还，原告特起诉，请判如所请。被告李魏魏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：被告李魏魏向原告寇赶正借款21500元，并同时给付原告寇赶正支票一张用于偿还上述借款。后原告寇赶正未能兑现该支票。经原告寇赶正催要被告李魏魏至今未还上述借款。以上有原告当庭陈述及有效证据在案佐证。本院认为，本案中被告李魏魏向原告寇赶正借款，原告寇赶正按照约定向被告李魏魏提供借款，双方之间属民间借贷关系，被告李魏魏应偿还借款。原告寇赶正于2018年1月11日起诉要求被告李魏魏偿还借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六天、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李魏魏偿还原告寇赶正借款21500元，于本判决生效后五日内履行。如果被告李魏魏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告李魏魏负担（上述费用原告寇赶正已经交纳，由被告李魏魏于本判决生效后五日内直接给付原告寇赶正，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李文海审判员  陈 勇审判员  宗三强二〇一八年七月十七日书记员  薛营营
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5569号之一原告：黎邦灿，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：兰杏芳，女，1975年5月30日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告黎邦灿与被告兰杏芳因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。2018年7月26日原告黎邦灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黎邦灿撤诉处理。本案诉讼费449.58元，减半收取计224.79元，由原告黎邦灿承担。审 判 长  罗佩仪人民陪审员  余彩红人民陪审员  冯笑女二〇一八年七月二十六日书 记 员  吴碧玮
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1323号 原告：李镇富，男，1993年2月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所执业律师。 被告：汤荣琼，女，1986年3月1日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告李镇富与被告汤荣琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李镇富于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，李镇富以与汤荣琼自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李镇富撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李镇富负担。 审判员  吴耀总 二〇一八年七月二十五日 法官助理张帆书记员汤振铭
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0903刑初190号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人黄勇，男，1998年6月15日出生于四川省盐源县，汉族，小学文化，务工人员，住四川省盐源县。现因本案于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月20日变更为取保候审。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林艳芸出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人黄勇与被害人李某原系男女朋友关系，共同租住于普陀区出租房内。2017年11月22日5时许，黄勇与李某从网吧回到住处，后因上网的事情发生争吵。期间，黄勇将李某踢下床，又从床头拿起一把水果刀扔向李某，造成李某右胸刀刺伤致右肺破裂，右侧少量血气胸，膈肌破裂，肝破裂，并因此行手术修补治疗的重伤二级后果。 2017年12月5日，被告人黄勇在医院陪护李某时，明知李某报警仍在现场等待，到案后又如实供述自己的犯罪事实。 案发后，公安机关从普陀区出租房内扣押水果刀一把。被告人黄勇在其家属协助下与被害人李某达成赔偿协议，并已赔偿李某人民币10万余元并获得谅解。 上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人甘某、许某，鲍某等人的证言，检查证，检查笔录，搜查证，搜查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，照片，扣押决定书，扣押清单，物证水果刀、连衣裙，随案移送清单，光盘，接受证据清单，手术记录，赔偿协议书，刑事谅解书，收条，微信转账照片，账单详情，现场勘验笔录及现场照片，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，舟山市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，鉴定意见通知书，警情详情，常住人口基本信息及抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄勇故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。黄勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人黄勇到案后有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具水果刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  王赛琴 人民陪审员  董阿国 二〇一八年七月十日 法官助理吴一帆 代书 记员  韩梦楚 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂03民监3号二审上诉人（一审原告）：文德雨，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区兴安县。二审被上诉人（一审被告）：文良平，男，1966年9月1日出生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区兴安县。一审被告：兴安县崔家乡上塘村石埠村民小组。住所地广西壮族自治区兴安县崔家乡上塘村。负责人：尹伊民、文教礼，村民小组组长。二审上诉人文德雨与二审被上诉人文良平及一审被告兴安县崔家乡上塘村石埠村民小组土地承包经营权侵权纠纷一案，本院于2013年11月26日作出（2013）桂市民二终字第153号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  梁 俭审 判 员  谭 健审 判 员  黄漓峰二〇一八年七月十日代书记员  冯诗芸
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0726执666号之一 申请人：吉布曾达日,女性,1965年8月20日出生,汉族,住内蒙古自治区； 被执行人：南斯勒玛,女性,1962年7月20日出生,汉族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年3月22日生效的(2018)内0726民初182号判决，依法向被执行人南斯勒玛发出执行通知书，但被执行人南斯勒玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南斯勒玛在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部622XXXX********账户内存款人民币20349元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 格日 乐 图雅 二〇一八年七月九日 书记员 孟和吉日嘎拉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执6515号申请执行人陈新国,男,汉族,1935年08月29日生,住郑州市金水区。被执行人解奇志,女,汉族,1969年03月20日生,住郑州市金水区。被执行人何谐,男,汉族,1967年04月06日生,住郑州市金水区。被执行人胡艳行,男,汉族,1979年08月1日生,住郑州市金水区。被执行人河南浦泓资产管理有限公司,住所地郑州市金水区中州大道**置地广场**楼******。法定代表人胡艳行。陈新国申请执行解奇志、何谐、胡艳行、河南浦泓资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16817号民事判决书已经发生法律效力。解奇志、何谐、胡艳行、河南浦泓资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈新国于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定裁定如下：将被执行人解奇志名下所有的车牌号为豫A**号梅赛德斯奔驰牌汽车、豫A**号风度牌汽车两辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一八年七月十九日书记员  陈 飞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0830执1511号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行,统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地盱眙县盱城镇淮河东路**。负责人：刘洪庆，该行行长。委托代理人：刘兵，江苏光剑律师事务所律师。委托代理人：张洁，江苏光剑律师事务所律师。被执行人：叶磊，男，汉族，住盱眙县。被执行人：周美琴，女，汉族，住盱眙县。关于中国工商银行股份有限公司盱眙支行与叶磊、周美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）苏0830民初2450号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶磊、周美琴于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行透支本金155384.15元、利息4763.14元、滞纳金2552.81元，共计162700.1元。2017年1月1日以后的利息、滞纳金按牡丹信用卡领用合约和牡丹信用章程规定的结算办法计算至实际还清之日。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被执行人叶磊、周美琴所有的抵押于申请执行人处的苏Ｈ×××**车辆在拍卖、变卖、或者折价的价款中享有优先受偿权。案件受理费3554元，减半收取1777元，保全费1334元，由被执行人叶磊、周美琴负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2018年4月16日通过邮政司法专邮形式向被执行人叶磊、周美琴发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示签收。但被执行人叶磊、周美琴未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人叶磊、周美琴未实际履行义务，未申报财产。本院已于2018年4月16日向被执行人叶磊、周美琴发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、在执行过程中，本院于2018年4月16日、2018年7月14日等通过总对总网络查控系统等方式查询被执行人叶磊、周美琴名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查询被执行人叶磊名下有辆车牌号为苏Ｈ×××**的车辆，已被本案查封，但未实际控制，故未进行处置。其他未发现有可供执行的财产线索。因被执行人叶磊名下有一辆车，被执行人行为系有履行能力而未履行，故本院对其罚款5000元。4、本院于2018年7月13日下午到盱眙县××城街道xxxx进行实地走访调查，没有发现被执行人叶磊、周美琴有可供执行的财产线索。因没有发现被执行人叶磊、周美琴，故未对其采取强制拘留措施。5、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请执行人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为165881.1元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2450号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年七月二十日书记员  葛家军
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫17刑终380号原公诉机关平舆县人民检察院。上诉人（原审被告人）潘云龙，男，1990年3月18日出生，回族，高中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月27日到平舆县公安局投案，2018年2月28日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。平舆县人民法院审理平舆县人民检察院指控被告人潘云龙犯故意伤害罪一案，于2018年6月25日作出（2018）豫1723刑初348号刑事判决，判处：被告人潘云龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，平舆县人民检察院以原判认定事实错误、审判程序违法为由提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销平舆县人民法院（2018）豫1723刑初348号刑事判决。二、发回平舆县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马洪涛审判员  傅云峰审判员  曹黎萍二〇一八年七月三十一日书记员  赵语嫣
黑龙江省宝清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0523执920号 申请执行人杨学登，男，现住黑龙江省宝清县。 被执行人王刚，男，现住黑龙江省宝清县。 本院在执行申请人杨学登申请执行被执行人王刚农业承包合同纠纷一案，被执行人王刚已履行生效文书确定的全部义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条的规定，裁定如下： 黑龙江省宝清县人民法院（2012）清夹民初字第17号民事判决书确定的给付义务执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李延林 二〇一八年七月三十日 书记员  杨成文
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初725号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：吴斌，男，1970年12月18日生，汉族，住本市玄武区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告吴斌信用卡纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人吴悦到庭参加诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计81674.81元（截止2017年6月22日,本金53814.94元，利息11295.03元，费用16564.84元，之后的利息和违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告吴斌于2007年7月16日向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2017年6月22日，被告累计欠款人民币合计81674.81元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告吴斌未做答辩，未提供证据。经审理查明，被告吴斌于2007年7月5日向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为43×××08的招行信用卡。被告吴斌在使用该卡时透支消费，被告自2013年5月5日开始逾期，截止2017年6月22日，被告吴斌欠本金53814.94元，利息11295.03元，费用16564.84元，以上合计81674.81元。原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告吴斌签字确认的《申请表》约定，被告吴斌自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。还规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。2016年9月30日，招商银行股份有限公司在其官方网站发布公告，写明自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金标准为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，应归还所欠本金及相应利息、费用，被告逾期后的还款顺序应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率的24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴斌于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金53814.94元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日起即2013年5月5日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，公告费600元，合计2442元由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  钱 英人民陪审员  叶新江人民陪审员  刘素贞二〇一八年七月十日见习书记员  洪 飞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27356号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
内蒙古自治区镶黄旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2528民初382号 原告：王伟军，男，汉族，1980年6月5日出生。 被告：张利祥，男，汉族，1963年6月12日出生。 被告：康保县康达房地产开发有限责任公司，住所地：康宝镇南环路。 法定代表人：李润兵。 本院在审理原告王伟军与被告张利祥、康保县康达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 曙  光 审 判 员 李 昇 香 人民陪审员 伊 拉 娜 二〇一八年七月六日 书 记 员 策力格尔
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20680号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20680号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执644号 申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，住所地杭州市上城区建国中路****，组织机构代码:69459898-2。 负责人：盛华波。 被执行人：浙江情怡针织有限公司，，住所地浙江省诸暨市陶朱街道千禧路组织机构代码:75398540-6。 法定代表人：何建涛。 被执行人：众阳集团有限公司，，住所地山下湖镇工业园区组织机构代码:75594167-7。 法定代表人：陈照米。 被执行人：浙江情怡集团有限公司，，住所地诸暨市安华镇蔡家畈村组织机构代码:704514886。 法定代表人：何建涛。 被执行人：诸暨市华东袜业园有限公司，，住所地浙江省诸暨市安华镇蔡家畈村组织机构代码:575322887。 法定代表人：何建涛。 被执行人：诸暨民意针织有限公司，，住所地浙江省诸暨市陶朱街道越都路１号组织机构代码:79335376-1。 法定代表人：金建明。 被执行人：赵秀丽，女，1975年7月5日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：何建涛，男，1973年2月7日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行与浙江情怡针织有限公司、众阳集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、诸暨市华东袜业园有限公司、诸暨民意针织有限公司、赵秀丽、何建涛金融借款合同纠纷一案中。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行于2018年1月18日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江情怡针织有限公司、众阳集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、诸暨市华东袜业园有限公司、诸暨民意针织有限公司、赵秀丽、何建涛给付执行款23650247.98元，执行费91050元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年6月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：浙江情怡针织有限公司多个账户共计存款3000余元、众阳集团有限公司多个账户共计存款2000余元已网络冻结、浙江情怡集团有限公司银行存款100余元、诸暨市华东袜业园有限公司银行存款300余元，诸暨民意针织有限公司银行存款400余元，何建涛可冻结的银行存款800余元已网络冻结、赵秀丽银行存款仅10余元；何建涛名下位于诸暨市××街道福星路××花园××、诸暨市××业城××区××、及诸暨市××街道××58-5营业房虽系本案抵押物，但均为第二位顺位抵押权人，且上述不动产均由诸暨市人民法院处置中，故本案已向该院送达了参与分配函，浙江情怡针织有限公司、众阳集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、诸暨市华东袜业园有限公司、诸暨民意针织有限公司无不动产信息；上述被执行人均无车辆、证券信息、电子商务、股权等信息。 3、于2018年5月15日对被执行人浙江情怡针织有限公司、众阳集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、诸暨市华东袜业园有限公司、诸暨民意针织有限公司、赵秀丽、何建涛采取限制高消费措施，同日决定将被执行人浙江情怡针织有限公司、众阳集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、诸暨市华东袜业园有限公司、诸暨民意针织有限公司、赵秀丽、何建涛纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人浙江情怡针织有限公司、众阳集团有限公司、浙江情怡集团有限公司、诸暨市华东袜业园有限公司、诸暨民意针织有限公司、赵秀丽、何建涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为23650247.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年七月十四日 书 记 员 沈佳妮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1578号之二 申请执行人开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司，住开鲁县。 被执行人赵喜峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6167号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人赵喜峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年七月十八日 书记员  王铭岩
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1333号 本院在执行申请执行人许海桑与被执行人安荣富（2018）浙1023执1333号民间借贷纠纷一案中，申请人许海桑申请将安荣富纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人安荣富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下： 将安荣富纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初2968号原告：付燕燕，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市开州区。原告：付月志，男，1963年10月7日出生，汉族，住四川省开江县。二原告委托诉讼代理人：孙世美，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。被告：重庆君豪国际会所娱乐有限公司，住所地重庆市江**滨江路**，统一社会信用代码9150010566644226XB。法定代表人：周勇，执行董事兼总经理。被告：周勇，男，1963年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。原告付燕燕、付月志与被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司（以下简称君豪公司）、周勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付燕燕、付月志的委托诉讼代理人孙世美到庭参加诉讼，被告君豪公司、周勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付燕燕、付月志向本院提出诉讼请求：1.判令君豪公司立即偿还付燕燕、付月志借款90000元；2.判令周勇对君豪公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：付燕燕与付月志系叔侄女关系，付燕燕原系君豪公司员工。2012年，君豪公司为扩大经营向职工及职工的亲朋好友借款，付月志与付燕燕一起借给君豪公司100000元。之后，君豪公司未按约还款，付月志、付燕燕与君豪公司达成协议，君豪公司承诺自2016年1月1日起两年归还100000元借款本金，周勇提供连带保证担保。之后，君豪公司未按约还款，故诉至法院。被告君豪公司、周勇未答辩。本院经审理确认以下事实：2014年3月8日，付月志与君豪公司签订《借款合约》，约定付月志出借100000元给君豪公司，期限自2014年3月8日起至出借人提前一个月提出还款为止，月息按3%计算，按月支付。同日，君豪公司向付月志出具收据，载明：缴款单位为付月志（付燕燕），收款方式为转账，收款事由为员工借款（已汇入何大敏华夏银行卡上），金额为100000元。2015年12月3日，付燕燕、付月志（出借人，甲方）、君豪公司（借款人、乙方）、周勇（担保人、丙方）签订《还款协议》，载明，乙方曾向甲方借款人民币100000元，截止2015年10月30日尚欠借款本金100000元。乙方已向甲方付清截止2015年5月30日的借款利息，甲乙双方同意自2015年6月1日起不再计算利息。乙方承诺于2016年1月1日起2年内还清全部借款本金。丙方就乙方应向甲方履行的前述债务提供连带责任保证担保。庭审中，付燕燕、付月志陈述：《还款协议》签订后，君豪公司归还了10000元，尚欠90000元。付燕燕、付月志经常通过电话向周勇催款，是催款，周勇在电话中也表示要还钱，未超出保证期间。上述事实，有收据、《借款合约》、《还款协议》等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。君豪公司与付燕燕、付月志与周勇签订的《借款合约》、《还款协议》均是各方真实意思的表示，且不违反法律规定，付燕燕、付月志与君豪公司民间借贷关系成立，合法有效。付燕燕、付月志自认君豪公司已归还10000元借款本金，本院予以确认。君豪公司未按约偿还借款，付燕燕、付月志要求君豪公司偿还借款本金90000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。周勇自愿为君豪公司的前述债务提供连带保证责任担保，应当承担保证责任。付燕燕、付月志要求周勇对君豪公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告付燕燕、付月志借款本金90000元；二、被告周勇对重庆君豪国际会所娱乐有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告重庆君豪国际会所娱乐有限公司、周勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李 韶审 判 员  朱 浩人民陪审员  何祖跃二〇一八年七月三十日法官助理易圣丰书记员郭妍
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0812执289号之一 申请执行人：淮安市清河区凌峰钢材经营部，住所地淮安市深圳东路**，注册号：320802600139584。 经营者：陆春燕，职务总经理。 被执行人：江苏弘瑞房地产开发有限公司，住所地南京市建邺区应天大街******，统一社会信用代码：91320000768299310B。 法定代表人：徐朝瑞，职务总经理。 被执行人：薛大伟，男，汉族，1980年10月8日生，住江苏省涟水县。 淮安市清河区凌峰钢材经营部与薛大伟、江苏弘瑞房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4227号民事调解书已经发生法律效力。依该判决，被执行人薛大伟欠付淮安市清河区凌峰钢材经营部钢材款380900元，该款于2017年12月31日前由江苏弘瑞房地产开发有限公司代为支付给申请执行人，如江苏弘瑞房地产开发有限公司未按上述约定代付相应款项，则薛大伟应以380900元为基数，从2018年1月1日起按年息6%的标准支付淮安市清河区凌峰钢材经营部违约金至款项实际支付时止，淮安市清河区凌峰钢材经营部有权就未付钢材款及违约金向薛大伟申请强制执行，被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司对薛大伟上述应付钢材款380900元承担连带担保责任。调解生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人薛大伟不在判决确定的地址被退回，经本院上门查找，也未发现被执行人。被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司未履行也未申报财产。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；对被执行人江苏弘瑞房地产开发有限公司开发的淮安市鸿基雅园16号楼1002室、1004室、1104室、1202室、1205室五套房屋轮候预查封，暂无法处理；对被执行人薛大伟在江苏金品建筑工程有限公司的工程款进行扣留，暂无法扣留到位。未发现被执行人其他可供执行财产。 4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。 本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为380900元。 本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任玉虹 审判员  商东雷 审判员  刘卫花 二〇一八年七月二日 书记员  石 悦