上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初37124号原告：上海双融机械设备租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姜定兴，总经理。委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵怡琳，上海市诤正律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。负责人：仲爱兵，总经理。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：康宝华，董事长。上列两被告的共同委托诉讼代理人：杨德广，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。上列两被告的共同委托诉讼代理人：郭真凤，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。原告上海双融机械设备租赁有限公司与被告沈阳远大铝业工程有限公司上海分公司(以下简称远大上海分公司)、沈阳远大铝业工程有限公司(以下简称远大公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告法定代表人姜定兴及委托诉讼代理人赵青，被告的委托诉讼代理人杨德广、郭真凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海双融机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告远大上海分公司支付原告上海烟草浦东科技园幕墙吊篮租金人民币(以下币种同)174,195元；2、判令被告远大上海分公司支付原告逾期付款违约金161,125.88元；3、被告远大公司对上述第1、2项诉讼请求承担补充清偿责任。事实和理由：原告与被告远大上海分公司就上海烟草浦东科技园幕墙签订《吊篮设备租赁合同》，约定原告向被告远大上海分公司出租ZLP系列电动吊篮。合同约定：付款方式为每月15号前支付上月的租金；违约责任为迟延支付租金，每日应按未支付金额的千分之五计算违约金。现被告远大上海分公司项目主管确认涉案租赁合同项下被告远大上海分公司的租金为174,195元。被告远大上海分公司系被告远大公司的分公司，故被告远大公司应对被告远大上海分公司的债务承担补充清偿责任。庭审中原告向本庭明确，鉴于被告远大上海分公司不是独立法人，故原告变更诉讼请求为：1、判令被告远大公司支付原告上海烟草浦东科技园幕墙吊篮租金174,195元；2、判令被告远大公司支付原告逾期付款违约金161,125.88元。原告向法院明确逾期付款违约金的计算方式为：以116,100元为基数，自2017年7月16日起按每日千分之五标准计算至2018年1月31日止；以58,095元为基数，自2017年8月16日起按每日千分之五标准计算至2018年1月31日止。被告远大上海分公司、远大公司共同辩称，对于原告与被告远大上海分公司的租赁关系没有异议。经被告远大上海分公司核实双方实际发生的租金为1,325,100元，被告远大上海分公司已付款为1,151,405元，原告尚有3,000元的扣款应从租金中扣除，故被告远大上海分公司欠原告的租金为170,695元，对于该租金两被告同意支付。按照原告与被告远大上海分公司的交易惯例，原告应将对账单交被告远大上海分公司核对，核对无异后付款，因原告迟迟未将2017年6月、7月诉争的租金对账单交付给被告远大上海分公司，故被告远大上海分公司的付款义务尚未成就，无需承担相应的违约责任。如果法院认定两被告存在违约，两被告认为合同约定的违约金过高，要求按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率调低违约金的计算标准。经本院审理查明如下事实：2016年10月，原告与被告远大上海分公司签订上海烟草浦东科技创新幕墙工程《吊篮设备租赁合同》，约定原告向被告远大上海分公司出租ZLP系列电动吊篮，日租金45元/台/天。计划租期自2016年10月1日至2017年4月1日。依据计划使用租期，合同额暂定1,055,100元，根据实际台班数据实结算。付款时间及方式，被告远大上海分公司在每月的15日前向原告支付上月的租金及应付费用。违约责任约定，迟延支付原告租金或其他应付费用的，每日应按未支付金额的千分之五向原告支付违约金。之后，双方按约履行合同。2017年6月30日、2017年7月31日，被告远大上海分公司项目经理刘兆伟在报销单、现场设施费用支付审批表、工作量完成汇总表、吊篮台班统计收费确认单上签字确认2017年6月、7月吊篮租赁费116,100元、58,095元。另查明，被告远大上海分公司系被告远大公司设立的分公司。以上事实，由原、被告的各自陈述，以及原告提供的《吊篮设备租赁合同》及附件、报销单、现场设施费用支付审批表、工作量完成汇总表、吊篮台班统计收费确认单等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系当事人之间因履行建筑设备租赁合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。被告远大上海分公司系被告远大公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告远大公司承担。根据本案原、被告的诉、辩意见，本案的争议焦点为：一、被告远大公司应付原告租金的金额是多少？二、被告远大公司是否需承担逾期付款违约责任。关于第一项争议焦点，原告主张被告远大公司未支付2017年6月、7月的租金合计174,195元，为此原告提供了被告远大上海分公司项目经理刘兆伟签字确认的报销单、现场设施费用支付审批表、工作量完成汇总表、吊篮台班统计收费确认单等。两被告对于该些证据上签字人员刘兆伟身份及签字真实性予以确认，故本院对于2017年6月、7月被告远大公司应付原告租金174,195元予以确认。两被告辩称其应付租金为170,695元，但对此没有提供证据加以佐证，故本院对两被告的该项抗辩意见不予采信，被告远大公司应付原告2017年6月、7月的租金合计174,195元。关于第二项争议焦点，两被告认为双方的交易惯例为原告将对账单交付被告远大上海分公司确认后，被告远大上海分公司再予以付款，故两被告不存在逾期付款的违约情形。为此两被告提供了2017年4月、5月的报销单及相应的付款凭证，以证明双方并没有严格按照合同约定履行。对此本院认为，根据双方合同的约定被告远大公司应于每月15日前支付上月的租金，而从双方提供的报销单来看，双方每月月底都会对本月应付租金金额进行对账确认，两被告完全可以按照双方合同约定的时间支付租金。原告放弃追究两被告之前逾期付款的违约责任，不代表双方已经形成交易惯例并变更了书面合同的约定。两被告未按约支付租金已经构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。双方合同约定逾期付款违约金的标准为未付金额的每日千分之五，两被告认为该约定过高，要求按照银行同期贷款利率调低。对此本院结合本案具体情况，酌定两被告逾期付款的违约金标准为年利率24%，即两被告逾期支付2017年6月租金应承担逾期付款违约金15,191.61元(116,100元*24%/365天*199天)，逾期支付2017年7月租金应承担逾期付款违约金6,417.51元(58,095元*24%365天*168天)，合计21,609.12元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海双融机械设备租赁有限公司设备租金174,195元；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海双融机械设备租赁有限公司逾期付款违约金21,609.12元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,329元、减半收取计3,164.50元，由原告上海双融机械设备租赁有限公司负担1,316.50元，被告沈阳远大铝业工程有限公司负担1,848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡文霞二〇一八年七月十三日书记员  魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。