山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁02民终3796号 上诉人（原审被告）：昌邑市双进纺织有限公司，住所地昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人：徐双进。 委托诉讼代理人：郑惠君，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：崔天晓、王超，该公司员工。 原审被告：徐双进，男，1976年4月24日出生，汉族，住昌邑市。 原审第三人：浙江日发纺织机械股份有限公司，住所地浙江省新昌，住所地浙江省新昌县高新技术产业园区技园。 法定代表人：何旭平。 委托诉讼代理人：徐浩，该公司法务专员。 上诉人昌邑市双进纺织有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司、原审被告徐双进、原审第三人浙江日发纺织机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 昌邑市双进纺织有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：原审判决第二项中上诉人向被上诉人支付到期租金162000元不当，上诉人通过银行向被上诉人支付7万多元应在租金中扣除。被上诉人主张律师费过高，超出法律规定，超出部分不应由上诉人承担。原审程序存在不当之处，一审中开庭中，被上诉人至少有四个代理人出过庭，而一审法院判决书中仅有一名代理人；一审中只有一名鉴定人员出庭，另一名鉴定人员没有出庭，鉴定费收取过高，鉴定人员出庭接受质询收取上诉人800元费用至今未出具有效票据。文检费1000元不应由上诉人承担。 被上诉人仲利国际租赁有限公司答辩称：上诉人于2012年9月24日与第三人签订买卖合同，上诉人并向第三人支付了预付款40.5万元，上诉人凑款困难，找到我公司，三方签了协议，第三人将设备卖给我公司，我公司再将设备租给上诉人。前期上诉人预付款40.5万元折抵上诉人双进纺织为履行合同向我公司提供履约保证金10.5万元、咨询服务费31500元、首付租金342840.01元，三项合计479340元。以上证据我方在一审中均已提交。后双方对账，差额款为74340元，徐双进本人签署代付同意书认可该事实，2013年2月1日徐双进将74340元汇入我公司账户，即本案上诉状中上诉人所提的数额。收到这个款项后，我公司才向第三人汇款。我公司向第三人支付：第一笔2013年2月4日支付81万元，第二笔2月8日支付13.5万元，共计94.5万元，加上上诉人预付给第三人的40.5万元，共计135万元。第三人收款后向上诉人发机器。律师费也没有超过法定标准，原审判决正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告徐双进述称：同意上诉人上诉意见。 原审第三人浙江日发纺织机械股份有限公司述称：我公司于2012年9月24日与上诉人签订买卖合同，上诉人向我公司支付了预付款40.5万元，我公司的要求是必须全款付清才发机器，上诉人称凑款困难，找到被上诉人，我公司、上诉人、被上诉人三方签了协议，我公司将设备卖给被上诉人，被上诉人将设备租给上诉人。后被上诉人汇给我方94.5万元，我公司收到全款后，向上诉人发了纺纱机。 仲利国际租赁有限公司向原审法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告昌邑市双进纺织有限公司签订的合同号为AA13010209CCX的《租赁合同》；2、被告昌邑市双进纺织有限公司返还AA13010209CCX号《租赁合同》项下的租赁标的物转杯纺纱机RFRS30一台，如不能返还则折价赔偿原告829000元；3、被告昌邑市双进纺织有限公司立即支付租赁合同项下全部已到期租金（暂至2014年1月7日）计162000元；4、被告昌邑市双进纺织有限公司支付原告按租金总余额自应偿还日起至清偿日止，按年利率20%计算的违约金（自2013年9月25日暂计算至2014年1月7日）计57016元，2014年1月8日以后按实际迟延天数继续主张权利；5、被告徐双进对上述债务承担连带保证责任；6、案件受理费、保全费、律师费等费用由两被告承担。事实与理由：原告以融资租赁的方式出租并交付租赁标的物给被告昌邑市双进纺织有限公司使用，签订有《租赁合同》及《租赁物交付与验收证明书》。被告徐双进为被告昌邑市双进纺织有限公司的连带保证人，并与原告签订《保证书》。被告昌邑市双进纺织有限公司未按期支付租金，且经营十分困难。 原审法院查明的事实是：1.2013年1月21日，仲利国际租赁有限公司与昌邑市双进纺织有限公司、浙江日发纺织机械股份有限公司签订AA13010209CCX-1号《买卖合同》，约定仲利国际租赁有限公司向浙江日发纺织机械股份有限公司购买转杯纺纱机RFRS30一台并出租给昌邑市双进纺织有限公司，价款1350000元。2.2013年1月21日，仲利国际租赁有限公司与昌邑市双进纺织有限公司签订AA13010209CCX号《租赁合同》，约定仲利国际租赁有限公司将转杯纺纱机RFRS30一台出租予承租人；如任何一期租金，或其他规定之费用或该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人及应负违约之责，并自违约之日起至清偿日止，按年利率20%加计迟延利息；承租人为以本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率20%加付违约金；本合同终止或出租人根据本合同收回租赁物时，出租人应承担一切风险及费用，将租赁物回复原状，并送至出租人指定地点，返还予出租人；因承租人违约致诉讼而产生的诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等费用由承租人承担；租赁物成本1350000元，租赁期间自2013年1月28日至2016年1月28日；租金及支付方式：首付租金342840.01元应于2013年1月28日支付，第1-12期租金每期43000元，第13-24期租金每期41000元，第25-30期租金每期32000元，第31-36期租金每期17000元，共计应付36期，首期租金给付日为2013年2月25日，各期租金给付日自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日。同日，昌邑市双进纺织有限公司在《租赁物交付与验收证明书》上盖章确认。3.2013年1月21日，徐双进向仲利国际租赁有限公司出具《保证书》，承诺就仲利国际租赁有限公司与昌邑市双进纺织有限公司订立的AA13010209CCX号《租赁合同》及其所有附件项下昌邑市双进纺织有限公司对仲利国际租赁有限公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证；保证范围为昌邑市双进纺织有限公司在主合同项下应向仲利国际租赁有限公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项。4.2013年1月21日，昌邑市双进纺织有限公司还向仲利国际租赁有限公司出具《同意书》和《咨询服务合同》，承诺除应履行上述合同约定的义务外，昌邑市双进纺织有限公司同意另提供105000元给仲利国际租赁有限公司，作为上述合同的履约保证金。昌邑市双进纺织有限公司同意支付仲利国际租赁有限公司服务费31500元。5.昌邑市双进纺织有限公司自2013年8月25日起未按合同约定向仲利国际租赁有限公司支付租金，截止2014年1月7日尚欠已到期租金162000元。6.仲利国际租赁有限公司为本案诉讼支出律师费60000元。7.为本案徐双进笔迹鉴定，仲利国际租赁有限公司支出文检鉴定费（取证费）1000元，徐双进支出文检鉴定费11700元。8.2013年3月19日，仲利国际租赁有限公司向昌邑市双进纺织有限公司开具增值税发票15份，总金额1644840.01元。 原审法院认为，仲利国际租赁有限公司与昌邑市双进纺织有限公司系融资租赁合同关系，仲利国际租赁有限公司按约定向昌邑市双进纺织有限公司交付了租赁物，昌邑市双进纺织有限公司即应按合同约定支付租金。昌邑市双进纺织有限公司自2013年8月25日起未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同履行期间已经届满，无需再解除合同。根据合同约定，仲利国际租赁有限公司有权要求昌邑市双进纺织有限公司返还租赁物，并支付已到期租金162000元。昌邑市双进纺织有限公司主张已经支付租金，并提交发票，但没有款项支付的证据，原审法院不予采信。仲利国际租赁有限公司主张违约金以全部未付租金991000元为基数，自2013年9月25日起至2014年1月7日止，按照年利率20%计算为56156.67元，符合合同约定，原审法院予以支持。《租赁合同》约定承租人承担律师代理费，因此原审法院对于仲利国际租赁有限公司主张律师费的诉讼请求予以支持。徐双进向仲利国际租赁有限公司出具《保证书》，约定承担连带责任保证，故保证人对昌邑市双进纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任。浙江日发纺织机械股份有限公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告昌邑市双进纺织有限公司于判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司返还AA13010209CCX号《租赁合同》项下的租赁物，即RFRS30转杯纺纱机一台；二、被告昌邑市双进纺织有限公司于判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司支付截至2014年1月7日的已到期租金162000元；三、被告昌邑市双进纺织有限公司于判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付违约金57016元（截至2014年1月7日）及自2014年1月8日至判决生效之日的违约金（依照AA13010209CCX号《租赁合同》约定，自每期租金逾期之日起按年利率20%计算）；四、被告昌邑市双进纺织有限公司于判决生效之日起十日内向原告仲利国际租赁有限公司偿付律师费60000元；五、被告徐双进对被告昌邑市双进纺织有限公司的上述第二、三、四项债务承担连带清偿责任；被告徐双进承担保证责任后，有权向被告昌邑市双进纺织有限公司追偿；六、驳回原告仲利国际租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14232元、文检鉴定费（取证费）1000元、文检鉴定费11700元，由被告昌邑市双进纺织有限公司、被告徐双进承担。其中案件受理费14232元、文检鉴定费（取证费）1000元，被告昌邑市双进纺织有限公司、被告徐双进于判决生效之日起十日内支付给原告仲利国际租赁有限公司。 二审查明，涉案纺纱机价值135万元，上诉人于涉案三方协议前向第三人交付40.5万元，被上诉人于2013年2月4日、2月8日分二笔向第三人支付共计94.5万元，第三人收到全款后向上诉人交付了纺纱机。关于上诉人向第三人交付的40.5万元，上诉人与被上诉人约定充抵履约保证金10.5万元、咨询服务费31500元、首付租金342840.01元，经双方对账，差额款为74340元，上诉人于2013年2月1日向被上诉人汇款74340元。截止2014年1月7日上诉人向被上诉人支付租金31.1万元。 二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点是：一、原审鉴定程序是否合法、鉴定费用数额是否应由上诉人承担；二、原审认定的租金数额、律师费数额是否恰当。 关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款规定，鉴定人应当说出庭过接受质询。本案中，上诉人对于保证书中“徐双进”签名的真实性不认可，原审法院依法委托青岛青大司法鉴定所对该签名进行鉴定，相关鉴定人员亦出庭对于鉴定程序及鉴定经过进行说明。对此，本院认为，原审鉴定程序符合法律规定，上诉人主张鉴定经过及鉴定结论不当无证据支持，本院不予采信。鉴定费用系为查明案情支出的必要费用，本案鉴定系上诉人申请，故原审依据鉴定机构出具的鉴定费用发票判决上诉人承担鉴定费用数额并无不当。 关于焦点二，上诉人主张2013年2月1日上诉人徐双进向被上诉人仲利国际租赁有限公司汇款743410元应折抵到期租金。对此，本院认为，上诉人与被上诉人于2013年1月21日签订《租赁合同》，其后徐双进向被上诉人的汇款应折抵租金。 另，被上诉人在一、二审诉讼中均未提交证据证明律师费实际发生，故其主张律师费用的主张不应支持。故上诉人对于743410元汇款及律师费用的主张均应支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5981号民事判决第一、五项； 二、变更山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5981号民事判决第二项为：上诉人昌邑市双进纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人仲利国际租赁有限公司支付截至2014年1月7日的已到期租金87660元； 三、变更山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5981号民事判决第三项为：上诉人昌邑市双进纺织有限公司于本判决生效之日起十日内向被上诉人仲利国际租赁有限公司偿付违约金30555元（以未付租金916660元为基数，自2013年11月7日起至2014年1月7日止，按照年利率20%计算）及自2014年1月8日至本判决生效之日的违约金（依照AA13010209CCX号《租赁合同》约定，自每期租金逾期之日起按年利率20%计算）； 四、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初5981号民事判决第四项； 五、驳回被上诉人仲利国际租赁有限公司其他诉讼请求。 一审案件受理费14232元，由上诉人昌邑市双进纺织有限公司、原审被告徐双进负担8232元，由被上诉人仲利国际租赁有限公司负担6000元；文检鉴定费（取证费）1000元、文检鉴定费11700元，由上诉人昌邑市双进纺织有限公司、被告徐双进负担。二审案件受理费14232元，由上诉人昌邑市双进纺织有限公司、原审被告徐双进负担8232元，由被上诉人仲利国际租赁有限公司负担6000元。 本判决为终审判决。 审判长  陈晓静 审判员  林伟光 审判员  刘昭阳 二〇一八年七月十日 书记员  邱若璇