山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初201号原告：王召振，男，1985年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：冯超，男，1990年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：韩晓慧，女，1990年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：马世余，男，1983年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。委托代理人：王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：李连亮，该公司总经理。委托代理人：于涛，男，该公司职工，特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。负责人：邓凤龙，该公司经理。委托代理人：邢涛，该公司职工，特别代理。委托代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师，特别代理。原告王召振诉被告冯超、韩晓慧、马世余、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。期间被告马世余申请对原告的车辆损失价值申请重新鉴定,后另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王召振，被告冯超、韩晓慧，被告马世余及委托代理人王洪国、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人邢涛到庭参加第一次庭审。原告王召振，被告马世余、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人杨久锋到庭参加第二次庭审。被告冯超、韩晓慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王召振向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决被告赔偿原告各项经济损失共计13000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更“被告中国人民财产保险股份有限公司临沂中心支公司”为“被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司”。事实和理由：2017年9月27日，原告王召振驾驶鲁Q501**号小型轿车与被告冯超驾驶的鲁Q1YP**号小型轿车、被告马世余驾驶的鲁Q582**号小型轿车三车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故，经鉴定原告车辆损失为10900元。事故发生后，原告支出拖车费、拆检费、评估费等费用，共计13000元，经协商未果，现提起诉讼，请求法院依法处理。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，肇事车辆鲁Q1YP**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。在依法核实被告冯超驾驶证、行驶证合法有效，无交强险免责情形后，同意按照交强险无责任限额赔偿原告100元的财产损失。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆鲁Q582**号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依法核实被告马世余驾驶证、行驶证合法有效，无交强险免责的情形后，同意在交强险范围内承担，程序性费用不承担；前期有一方起诉过，事故车辆在我司仅购买了交强险，要求限额内分配。被告韩晓慧辩称，请求法院依法处理。被告冯超辩称，请求法院依法处理。被告马世余辩称，本次事故中发生了两次撞击，原告驾驶的车辆与冯超驾驶的车辆相撞后导致我方车辆无法避免的与原告车辆相撞。我方对沂水交警大队的认定书在法定期间内提出了复核，上级交警部门已经受理，后因一方起诉导致复核终止，我方对事故认定结论持有异议，请法庭对责任重新划分。第一次撞击力度较大，原告车辆前保险杠卡在了冯超驾驶的车辆后保险杠无法分离，我方才不可避免的与其相撞。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月27日13时46分许，原告王召振驾驶鲁Q501**号小型轿车沿沂水县东一环路由北向南行驶至东城国际路段，将顺行前方被告冯超驾驶的鲁Q1YP**号小型轿车追尾碰撞，后被顺行后方的被告马世余驾驶的鲁Q582**号小型轿车追尾碰撞，致鲁Q501**号小型轿车又与鲁Q1YP**号小型轿车碰撞，造成三车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，第一次碰撞中原告王召振承担事故全部责任、被告冯超无事故责任，第二次碰撞中被告马世余承担事故全部责任，原告王召振、被告冯超均无事故责任。被告冯超驾驶的鲁Q1YP**号小型轿车车主为被告韩晓慧，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司处投保交强险一份，本案被告马晓慧同意在交强险无责任限额内替被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司承担赔偿责任100元。被告马世余驾驶的鲁Q582**号小型轿车车主为其本人，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。原告在本院已受理的（2017）鲁1323民初4804号案件即本案被告韩晓慧起诉主张车辆损失的案件中，本案被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司也为被告，该公司承保的交强险限额2000元已处理完毕。本案的争议焦点为“原告因本次交通事故造成的损失数额”及“被告马世余对原告王召振因本次交通事故造成的损失应承担的赔偿比例”一、关于原告因本次交通事故造成的损失数额问题。原告王召振驾驶的鲁Q501**号小型轿车因本次事故受损，原告依据临沂市国信价格评估有限公司出具的关于鲁Q501**号雪佛兰小型轿车损失价值评估结论书，主张车辆损失为10901元。另，原告支付清障费600元，评估费600元，出车费、复印费100元及拆检定损费800元。后因被告马世余对原告主张的车辆损失价值有异议并申请重新鉴定，经本院委托山东金诚价格评估有限公司对原告主张的车辆损失（车头及车尾损失区分）进行重新评估，评定其车头损失价值为7259元，车尾损失价值为1355元，总损失价值为8614元。原告虽在第二次庭审时提交“沂水兴保汽车维修有限公司结算单”一份，证实其车辆实际维修花费为11117元，因被告马世余对其不予认可，且该结算单未加盖出具单位印章亦未提供发票等予以证实，故原告提交的该份材料尚不能证实原告主张的实际修车花费。另，原告主张重新评估基准日非交通事故发生时间，维修价格及材料成本存在变动，无事实依据，亦未提供证据证实，本院对原告的该部分主张不予认可。故对于原告主张的车辆损失价值应以重新评估结论为准，即原告王召振的车辆损失价值应为8614元；另，原告主张的清障费600元，评估费600元，出车费、复印费100元及拆检定损费800元系因本次事故导致，为主张权利而实际花费且有相关票据证实，本院予以认可。综上，依据原告提供的证据及法律规定，本院确定原告王召振因本次交通事故造成的经济损失为：车辆损失8614元（7259元+1355元），清障费600元，评估费600元，出车费、复印费100元，拆检费800元，共计：10714元。二、关于被告马世余对原告王召振因本次交通事故造成的损失应承担的赔偿比例问题。本次事故系三车追撞，经该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定并出具的临公交沂水认字【2017】第0916号道路交通事故认定书。原告王召振及被告马世余虽均对事故责任存有异议，但双方均未能提供证据证实各自主张，故该事故认定书应作为合法有效证据，本院依法予以采信。依据事故认定结论，原告王召振驾驶的事故车辆在本次事故中发生二次撞击，第一次系其追撞被告冯超驾驶的事故车辆导致其自身驾驶的事故车辆车头部损坏。第二次撞击系被告马世余驾驶事故车辆追撞原告王召振驾驶的事故车辆，导致原告王召振驾驶的事故车辆与前车即被告冯超驾驶的事故车辆再次相撞。第二次撞击造成原告王召振驾驶的事故车辆车尾损坏及车头部分二次损坏。故原告王召振驾驶的事故车辆因本次事故造成的车辆损失中，其车尾部分的损失系被告马世余撞击造成，其车头部分的损失系前后两次撞击造成。原被告均未能提供证据区分原告王召振车头部分因两次撞击分别造成损失的价值及责任，故依据侵权责任法的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，原告王召振车头部分因本次事故造成的损失应由其本人与被告马世余平均承担，即被告马世余应对原告王召振车头部分的损失承担50%的赔偿责任，但对其车尾损失应承担全部赔偿责任。认定以上事实的证据有原告王召振提供的交通事故认定书一份，临沂市国信价格评估有限公司出具的关于鲁Q501**号小型轿车车损价值评估结论书，评估费收据，出车费、复印费收据，拆检定损费发票，清障费发票，被告马世余提供的事故现场照片，本院委托山东金诚价格评估有限公司出具的关于鲁Q501**号小型轿车车头及车尾损失价格评估报告书，本院（2017）鲁1323民初4804号民事判决书及双方当事人庭审陈述。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告冯超驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险，被告马世余驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。因被告冯超在本次事故中无责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险无责任限额内对原告的车辆损失承担100元。庭审中，被告韩晓慧表示自愿替被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司承担赔偿责任100元，本院予以准许。故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司及被告冯超不再承担赔偿责任；另，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司交强险财产限额2000元，已在本院受理的本次事故另案起诉案件中处理完毕，故本案中被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司不再承担赔偿责任，原告王召振的相应损失应由被告马世余依法承担。原告王召振主张的车辆损失8614元（7259元+1355元），应由被告马世余承担4884.50元【（1355元-100元）+7259/2】，原告王召振主张的清障费600元，评估费600元，出车费、复印费100元，拆检费800元，共计2100元，虽然被告马世余在本次事故第二次撞击中承担全部责任，但原告的车辆损失并非全因该次撞击造成，故原告为主张权利等花费的上述费用应由被告马世余承担70%为宜即1470元【清障费600元，评估费600元，出车费、复印费100元，拆检费800元，共计2100元×70%=1470元】。综上，对于原告王召振起诉数额过高的部分，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩晓慧代中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险无责任限额内一次性赔偿原告王召振因本次交通事故造成的经济损失100元；二、被告马世余应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王召振因本次交通事故造成的其他经济损失共计6354.50元（车损4884.50元+其他损失1470元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司、冯超不再承担赔偿责任；四、驳回原告王召振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由原告王召振承担88元，被告马世余承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 张新桥审 判 员 贾立平审 判 员 高 沙二〇一八年七月九日法官助理 林庆雪书 记 员 陈一桦