wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终9564号上诉人（原审被告）：深圳市理扬光学科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区田荣路****，统一社会信用代码91440300335300275F。法定代表人：叶宗佳，总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇锋范电子材料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路馨嘉园小区**楼**，统一社会信用代码92320583MA1PJ0YT9Y。经营者：徐细玉，总经理。委托诉讼代理人：李玉香，广东金创律师事务所律师。上诉人深圳市理扬光学科技有限公司（以下简称理扬公司）因与被上诉人昆山市玉山镇锋范电子材料商行（以下简称锋范商行）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初27372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。上诉人理扬公司上诉请求：理扬公司不服原审判决，锋范商行有意回避事件的另一层事故的原因及应担的责任，理扬公司已经收集好相应的资料，特提起上诉。被上诉人锋范商行辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人锋范商行向一审法院起诉请求：理扬公司支付拖欠锋范商行的货款12503元及自起诉之日起至给付之日止的利息。一审法院判决：理扬公司应于判决生效之日起五日内向锋范商行支付货款12503元及逾期付款利息损失（以12503元为基数，自锋范商行起诉之日即2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。案件受理费56元，由理扬公司负担。原审查明事实清楚，本院予以确认。本院经审理认为：理扬公司主张原审判令的货款金额应扣除6月质量异常的4503元货款及产品质量问题的8000元罚款，本院对其主张分析如下：首先，根据双方加盖公章的对账单显示，2017年7月对账单中已经扣除了2017年6月退货货款5206元，并未对其余货款进行扣减。至于理扬公司所主张的其余已经使用产品仍然存在质量问题，但其提交的证据“品质异常处理报告”系理扬公司单方出具，未得到锋范商行的确认，理扬公司在本案审理过程中也未提出质量鉴定的申请，因此，其有关产品质量问题的主张缺乏充分证据证明，本院不予支持。其次，理扬公司主张锋范商行已同意8000元的品质罚款，其对此提交的证据为微信聊天记录，但该些证据中对方聊天人员身份并不明确，锋范商行也不确认，理扬公司并未提交证据证明该聊天人系锋范商行的员工及已经得到锋范商行的授权，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张亦不予支持。综上，理扬公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人深圳市理扬光学科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭    琛审判员 庄  齐  明审判员 周    洁二〇一八年七月三十日书记员 范馥馥（兼）书记员 潘平平（兼）
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执7948号申请人：杨元红，女，1966年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区中山一路**号****房，身份证号码：******************。被执行人：黄达胜，男，1962年3月27日出生，汉族，住广州市天河区体育东横街**号****房，身份证号码：******************。杨元红申请执行黄达胜担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第6016号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款353275元，执行费5199元。本院于2016年8月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人于2018年6月21日与申请人达成和解协议，并请求本院终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执7948号案件的本次执行。被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请执行本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年七月十七日书记员 聂燕镔
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初8537号原告：袁素芳，女，1970年4月5日出生，汉族，住东阳市。被告：申屠云芳，女，1982年10月22日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告袁素芳与被告申屠云芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告袁素芳在规定的预缴案件受理费的期限内未预缴案件受理费也未提出缓交或者免缴的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告袁素芳自动撤回起诉处理。审 判 员 赖黎霞二〇一八年七月十九日代书记员 蔡海萍
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执3584号之一 申请执行人杨金来，男，1977年7月24日出生，住椒江区。 被执行人朱春波，男，1971年11月16日出生，住临海市。 被执行人项春燕，女，1974年3月8日出生，住临海市。 杨金来诉朱春波、项春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1002民初3276号民事判决书，已经发生法律效力。因朱春波、项春燕逾期未履行，权利人杨金来于2018年7月10日向本院申请执行，要求被执行人朱春波、项春燕支付借款本金32000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，因申请执行人杨金来与被执行人朱春波、项春燕自行达成执行和解，申请执行人于2018年7月25日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人杨金来与被执行人朱春波、项春燕自行达成执行和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙1002执3584号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一八年七月二十五日 代书记员 朱       秀       敏
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执496号申请执行人：王某1，女，2004年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住浙江省金华市婺城区。被执行人：王某2，男，1979年6月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人王某1与被执行人王某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王某2有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2的银行存款42,000元或查封、扣押相当价值的财产。冻结银行存款期限为壹年，查封动产期限为贰年，查封不动产期限为叁年。申请执行人申请续行财产冻结或查封，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结或查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员  王红萍二〇一八年七月十二日书记员  付林源
湖南省衡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0421执682号 申请执行人:刘贤梅，女，1963年8月9日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县关市镇沅江村新屋组。 申请执行人:刘传水，男，1963年2月27日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县关市镇沅江村新屋组。 被执行人：李琼华，女，1960年8月14日出生，汉族，衡阳县人，户籍地衡阳县西渡镇春风东路****附**，现在湖南省女子监狱服刑。 被执行人：熊梦娇，女，1986年4月11日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县西渡镇沿江大道附**。 申请执行人刘贤梅、刘传水与被执行人李琼华、熊梦娇民间借货纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2015）蒸民一初字第829号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李琼华、熊梦娇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘贤梅、刘传水于2017年11月20日向本院提出执行申请，本院于2017年11月20日立案执行。 2017年11月21日，本院向被执行人李琼华、熊梦娇送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月21日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年11月22日发起总对总网络财产查控，对二被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询。于2018年4月10日向衡阳县不动产登记中心查询二被执行人的不动产和其它财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况和信息，本院于2018年4月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请人未能提供。 本案在执行中查明被执行人李琼华于2017年因诈骗罪被衡阳市中级人民法院判决有期徒行十三年，目前被执行人李琼华正在湖南省女子监狱服刑。被执行人熊梦娇下落不明，2018年6月6日本院对被执行人李琼华、熊梦娇采取了限制高消费措施，并将被执行人李琼华、熊梦娇纳入全国法院失信人名单，并在中国执行公开网上公布。 2018年4月10日本院约谈了申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人刘贤梅、刘传水同意。本院将本院采取的执行措施于2018年7月10日电话告知了申请执行人。 本院认为，截止2018年7月22日，本案应当执行的标的金额为123226.66元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘志波 审判员  周小平 审判员  洪 灏 二〇一八年七月二十二日 书记员  罗 勇 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初3273号原告：内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被告：袁丽梅，住呼市。被告：郭少杰，住呼市。原告内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称何西置业）与被告袁丽梅、郭少杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何西置业的委托诉讼代理人高卫东、被告袁丽梅到庭参加诉讼，被告郭少杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何西置业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令袁丽梅、郭少杰偿还何西置业为其代偿的银行贷款本息、罚息195509.98元及垫款所产生的利息15479.46元（以195509.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂自2017年5月16日计算至2018年4月2日，直至垫款本息全部付清之日止），两项共计210989.14元。事实和理由：2015年11月9日，袁丽梅作为买受人从何西置业处购买了由何西置业开发的位于呼和浩特市如意开发区东润豪二期东方维也纳小区第10幢1单元809号房一套，建筑面积为53.19平方米，房屋价款为300000元，付款方式为银行按揭，首付款90000元，余款210000元办理按揭贷款。2015年11月19日，袁丽梅、郭少杰在中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部办理银行按揭贷款手续，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为210000元。何西置业依据2013年与建设银行签订的编号为2013-022号《最高额保证合同》，提供最高额连带责任保证。2017年5月16日，因袁丽梅、郭少杰多次违反了其与建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，拒不履行该合同项下的还款付息义务，建设银行宣布贷款提前到期，并从何西置业保证金账户内扣划逾期本金、利息、罚息共计195509.98元，袁丽梅、郭少杰的银行按揭贷款就此全部结清。此后，何西置业多次向袁丽梅、郭少杰追偿，但是袁丽梅、郭少杰拒不偿还。何西置业认为，何西置业作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，袁丽梅、郭少杰作为债务人，依法应当向何西置业偿还全部代偿款项并支付相应的利息。袁丽梅辩称，认可何西置业主张的代偿款本息、罚息，但何西置业主张的垫款利息过高。郭少杰未出庭答辩参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月22日，何西置业（甲方）与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部（乙方）（以下简称建设银行）签订2013-22号《商品房销售贷款合作协议书》，合同约定甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件，不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用等内容。2015年11月9日，何西置业（出卖人）与袁丽梅（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买东润豪景二期东方维也纳小区第10幢1单元809号房，建筑面积为53.19平方米，房屋价款为300000元，付款方式为银行按揭，首付款90000元，余款210000元办理按揭贷款。2015年11月19日，袁丽梅、郭少杰（借款人）与建设银行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为贰拾壹万元整，借款期限为2015年11月19日至2025年11月19日，月利率为基准利率水平上不上浮不下调，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还贷款本息金额为人民币2217.13元。本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为最高额保证2013-022号《最高额保证合同》保证范围之内等内容，详见合同。因袁丽梅、郭少杰未按期归还贷款，2017年5月16日，建设银行扣划何西置业195509.98元保证金归还袁丽梅、郭少杰全部贷款本息及罚息。本院认为，何西置业与建设银行签订的2013-22号《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及袁丽梅、郭少杰与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"何西置业于2017年7月14日全面履行了保证责任，向建设银行偿还了债务人袁丽梅、郭少杰所欠全部按揭贷款本息及罚息，何西置业有权向其二人追偿，即从该日起袁丽梅、郭少杰作为被保证人负有向何西置业偿还代垫款项的义务。何西置业请求袁丽梅、郭少杰偿还垫付的购房按揭贷款本息及罚息195509.98元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因袁丽梅、郭少杰占用代垫资金，给何西置业造成了利息损失，袁丽梅、郭少杰应向何西置业承担赔偿利息损失的民事责任。就何西置业所主张的利息，庭审中袁丽梅认为利率过高，请求予以调整。何西置业将年利率4.75%调整为年利率4.35%，本院予以准许。对于何西置业主张的垫款所产生的利息（以195509.98元为基数，按照年利率4.35%，自2017年7月14日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告郭少杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：袁丽梅、郭少杰于本判决生效之日起十五日内偿还何西置业为其代偿的银行贷款318795.3元及利息（以318795.3元为基数，按照年利率4.35%，自2017年7月14日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元、诉讼保全费1570元（原告已预交），由袁丽梅、郭少杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王国荣人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二○一八年七月六日书 记 员 刘 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终721号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区四季花城****楼。法定代表人：王海春，总经理。委托诉讼代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴斌，男，1978年6月9日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：史苏惠，女，1980年9月8日出生，汉族，公务员，住址同上。系吴斌妻子。上诉人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）因与被上诉人吴斌、史苏惠商品房买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院(2016)内0802民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。国泰公司上诉请求：１.撤销一审判决，发回重审；２.一、二审诉讼费由吴斌、史苏惠承担。事实和理由：1.一审判决国泰公司承担违约金过高，请求予以减少。2.吴斌、史苏惠对违约金的请求已超过2年的诉讼时效。吴斌、史苏惠辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序正当。吴斌、史苏惠一审诉讼请求：判令国泰公司1．赔偿逾期交付违约金24,942元，违约金的计算方式，从2012年1月1日起至2015年11月30日止，计1430天，以购房款348,847元的日万分之零点五计算；2．支付吴斌、史苏惠已付河套农商银行贷款利息16,063.2元的50%，即8,031.6元。一审法院认定事实：2010年12月22日，吴斌、史苏惠购买了国泰公司开发的位于王府花园33栋2单元1121室房屋，双方签订《商品房买卖合同》，约定："房屋建筑面积144.87平方米；每平方米价格为2408元，价款为348847元，吴斌、史苏惠于2010年12月22日交付房款178847元，剩余房款170000元，办理公积金贷款；房屋交付时间为2011年12月31日前；国泰公司逾期交房是否超过180日，均从2011年12月31日的第二日起至实际交付之日止，按已付房款的日万分之零点五支付逾期交房违约金。"合同签订时，吴斌、史苏惠已交付国泰公司房款178,847元。此前从河套农商行办理贷款230,000元汇入国泰公司账户，房款付清。一审法院认为：2015年11月初，国泰公司通知吴斌、史苏惠，该房屋具备交付条件，于11月30日前起领取房屋，国泰公司逾期交房，应承担违约责任。在签订《商品房买卖合同》前，2010年12月16日，国泰公司承诺，吴斌、史苏惠在河套农商行所贷购房款利息的50%由其承担，至符合办理公积金贷款条件时止，并于房屋交付时以抵顶房款及各项费用的形式返还购房人，一次性结清，长退短补。2010年12月21日，国泰公司协助吴斌、史苏惠从河套农商行办理贷款230,000元，汇入其公司账户，截止2011年6月21日，吴斌、史苏惠支付河套农商行贷款利息16,063.2元，吴斌、史苏惠、国泰公司均认可2011年7月初具备办理公积金贷款条件，据此，国泰公司应向吴斌、史苏惠支付贷款利息16,063.2元的50%，未支付，应承担民事责任。吴斌、史苏惠要求国泰公司从2012年1月1日起至2015年11月30日止，以已付房款348，847元的日万分之零点五赔偿违约金24，942元，支付贷款利息16，063.2元的50%即8031.6元，符合双方的约定和法律规定，予以支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决：国泰公司于本判决生效后十五日内赔偿吴斌、史苏惠逾期交房违约金24，942元；国泰公司于本判决生效后十五日内支付吴斌、史苏惠银行贷款利息8,031.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由国泰公司负担。二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。本案中，当事人双方约定的日万分之零点五的逾期交房违约金并不高于购房者的实际损失，因此，国泰公司请求减少违约金数额的上诉请求没有法律依据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案中，国泰公司在一审中未就吴斌、史苏惠的诉讼请求提出诉讼时效抗辩，二审中提出的，本院不予支持。综上所述，上诉人国泰公司的上诉请求没有法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费624元，由国泰公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明强审判员  单久芬审判员  邬忠良二〇一八年七月二十日书记员  刘全普
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执579号申请执行人：罗文，女，1992年4月11日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。被执行人：张莉敏，女，1962年10月20日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，。申请执行人罗文申请执行张莉敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫0202民初861号民事调解书已经生效，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人张莉敏的银行存款412000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张莉敏相同价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  万朝阳二〇一八年七月十六日书记员  杨起龙
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0211执645号申请执行人罗嘉豪，男，1997年2月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区国脉家园****，联系电话13347******。申请执行人湖南华苑房地产开发有限公司，住所地株洲市荷塘区红丽路汽车城社区居委会办公楼。本院执行的罗嘉豪与湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人湖南华苑房地产开发有限公司自动履行(2017)湘0211民初212号民事判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年七月二十四日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105财保279号 申请人：侯仪华，女，汉族，1983年9月30日出生，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区沙井街道南乡村三组，住所地南宁市江**沙井镇南乡村。 组长：孔令桂。 申请人侯仪华于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组名下财产，保全标的额为90000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司出具的保单号为11427003900474385535的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 以90000元为限，查封被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组名下财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年七月二十三日 书记员  唐上鸿
浙江省丽水市莲都区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1102执2037号 浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行、施黎明、施金勇、杨昌焕： 本院以（2018）浙1102执2037号立案执行的申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人施黎明、施金勇、杨昌焕金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位300000元，申请人浙江现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26财保4号原告：刘俊贤，男，汉族，1987年4月12日生，云南省丘北县人，住云南省丘北县。委托代理人丁大勇，云南大韬律师事务所律师。特别授权。被告：云南银健食品有限公司。住所地：云南省昆明市青年路**华尔顿大厦**。法定代表人：赵健。被告：中海信达担保有限公司昆明分公司。住所地：。住所地：云南省昆明市呈贡区春融街**上海东盟商务大厦******房v>负责人：沈祐生。被告：中海信达担保有限公司。住所地：北京市朝。住所地：北京市朝阳区东三环中路**财富中心写字楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈国安。被告：武定健善粮油食品有限公司。住所地：武定县狮山镇九。住所地：武定县狮山镇九厂街style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈跃。被告：赵健，男，汉族，1959年9月19日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：金茜，女，汉族，1965年11月28日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。被告：孙刚，男，汉族，1969年12月28日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。原告刘俊贤与被告云南银健食品有限公司、中海信达担保有限公司昆明分公司、中海信达担保有限公司、武定健善粮油食品有限公司、赵健、金茜、孙刚借款合同纠纷一案。本院于2015年10月19日作出（2015）文中民一初字第45-4号民事裁定，查封登记在孙刚名下的房产，位于虹山南路**汇和花园******房屋，建筑面积129.72平方米，房产证号：20××33。本院经审查认为，因被告孙刚未履行已经发生法律效力的（2016）云昆国信执字第20号公证书，昆明市五华区人民法院已查封、冻结了孙刚、彭梅共有的位于昆明市房屋，因该房屋已经抵押给兴业银行股份有限公司昆明分行。昆明市五华区人民法院在执行过程中通过拍卖方式成交，拍卖款项不足清偿（2016）云昆国信执字第20号公证书。为便于昆明市五华区人民法院办理相关房屋过户手续，现需解除对位于昆明市房屋查封。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在孙刚名下的房产，位于虹，位于虹山南路**汇和花园******积129.72平方米，房产证号：20××33的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曾建宏审判员  郭 琴审判员  陈登荣二〇一八年七月六日书记员  姚懿珈
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执504号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地百色市右江区中山一路**。 法定代表人：马然，该行行长。 被执行人齐庆，男，1983年2月5日出生，壮族，地址住广西德保县。 被执行人黄修良，男，1979年1月7日出生，壮族。地址住广西德保县。 被执行人百色市右江区盈康酒行，地址百色市右江区江滨二路幸福港湾幸福商业长廊**楼**。 法定代表人齐庆。 中国工商银行股份有限公司百色市右江支行申请执行齐庆、黄修良、百色市右江区盈康酒行金融借款合同纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2016）桂1002民初631号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2018年3月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行于2018年7月25日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初631号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岑 高 审判员 刘桂龙 审判员 刘桂龙 二〇一八年七月二十五日 书记员 黄 汉
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初2412号原告：周某某，男，1985年6月23日生，穿青人，住贵州省纳雍县。特别授权委托代理人：刘煜，系贵州煜昌祥律师事务所律师。被告：王某某，男,1986年7月8日生，苗族，住贵州省水城县。原告周某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘煜到庭参加了诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告欠款155200元。2、判令被告从2016年12月2日起以欠款155200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，并一直支付至欠款清偿完毕之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系好朋友，2016年10月20日之前双方一直合伙投资做生意。2016年10月20日，双方经友好协商，解除了双方的合伙关系，双方对合伙期间的事务进行结算，被告应支付原告欠款300000元。因双方对法律不专业，被告向原告出具了借条，证明被告欠原告300000元，并承诺于2016年12月1日前还清。被告向原告承诺的期限到期后，被告未向原告履行还款义务。直到2018年2月12日止，被告向原告共偿还欠款144800元，还欠原告欠款155200元。因被告未按照约定履行还款义务，故原告诉至法院。庭审中，原告当庭提出将第一项诉请“判令被告清偿原告欠款195000元”变更为“判令被告清偿原告欠款155200元”；将第二项诉请“判令被告从2016年12月2日起以欠款195000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，并一直支付至欠款清偿完毕之日止”变更为“判令被告从2016年12月2日起以欠款155200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，并一直支付至欠款清偿完毕之日止”。本院向被告王某某依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，在举证期限内未向本院提交证据，亦未到庭应诉。经审理查明，2016年7月3日，原告周某某与被告王某某合伙作为乙方和案外人雷灵紫作为甲方签订了《煤炭贸易项目合作协议》，协议约定：“第一条、甲乙双方自愿合作煤炭销售项目，除乙方已经投资部分外，大约还需投资为30万元，甲方以人民币方式出资30万元，乙方除签订本协议前已投资部分和客户资源。第二条、本合伙不再成立合伙企业，由周某某提供公司签订合同，在合伙期间合伙人出资的为共有财产，不得随意分割。合伙终止后，各合伙人的出资仍为个人所有，届时返还。第三条、本合伙企业经营期限根据市场情况来定，初步预订至2016年12月31日止，如甲方需提前撤回资金，需提前2个月通知。”该协议还对共同经营、分工合作、争议处理等事宜进行了约定。2016年10月20日，原、被告就合伙期间事务进行结算，被告应支付原告欠款300000元，被告就所欠款项向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周某某人民币300000.00元（叁拾万元整）。承诺2016年12月1日前还清。借款人：王某某。”之后，被告已向原告支付了欠款144800元。以上查明事实，有当事人陈述、原、被告身份证、《煤炭贸易项目合作协议》、借条、转款凭证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告共同合伙与案外人签订《煤炭贸易项目合作协议》，后原、被告对合伙期间事务进行结算，被告王某某就其尚欠原告欠款300000元事宜向原告出具了借条一张，该借条是其真实意思表示，形式上虽符合民间借贷的构成要件，但其基础法律关系仍然是合伙。被告在借条出具后，未按照约定向原告履行支付义务，现尚欠原告欠款155200元，其行为构成违约，故对于原告提出要求被告向原告清偿欠款155200元的诉请，本院予以支持。根据借条上关于“承诺2016年12月1日前还清”的约定，原告有权向被告主张逾期利息，故被告应以尚欠原告欠款本金数额为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%向原告支付从2016年12月2日至欠款清偿完毕之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内向原告周某某偿还欠款155200元。二、被告王某某于本判决生效后十日内向原告周某某支付从2016年12月2日至欠款清偿完毕之日止，以未偿还本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元,因本案适用简易程序审理,减半收取2100元,由被告王某某负担（原告已预交，限被告于本判决生效后十日内返还原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。审判员  张艳二〇一八年七月十二日法官助理曹学森书记员冯波
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1121民初624号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街**。法定代表人：曾佳强，男，职务行长。委托诉讼代理人：崔立娜，该行职员，现住嫩江县。被告：刘霞，女，1968年9月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告：张彦来，男，1969年3月7日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告刘霞、张彦来借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔立娜到庭参加诉讼，被告刘霞、张彦来经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令刘霞、张彦来共同偿还邮储银行2017年12月25日前的借款本息97,576.56元，并给付从2017年12月26日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率20.25%计算的利息；2、要求刘霞、张彦来承担诉讼费用。事实和理由：刘霞与张彦来系夫妻关系。2011年1月15日，刘霞向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.5%。并约定邮储银行住所地法院对双方争议享有管辖权，逾期未归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日邮储银行向刘霞放款。此后，刘霞未归还本金，只偿还利息5,188.20元，剩余欠款本息至今未归还，故起诉至法院。刘霞、张彦来经公告传唤未到庭参加诉讼，没有答辩意见。邮储银行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份（当庭出示原件），证明双方约定：刘霞贷款50,000.00元，期限14个月，贷款年利率是13.5%，如贷款户逾期未偿还本金，从逾期之日贷款年利率加收50%罚息；2、提交邮储银行个人贷款放款单、手工借据、个人贷款存折复印件各一份（当庭出示原件），证明邮储银行向刘霞发放贷款50,000.00元；3、提交刘霞、张彦来身份证复印件各一份、刘霞、张彦来户口簿复印件两页，证明刘霞与张彦来是夫妻关系，贷款属于夫妻共有债务，应当共同偿还；4、提交嫩江县海江镇长华村村民委员会证明一份，证明刘霞与张彦来是海江镇长华村村民，二人系夫妻关系，现未在该村居住，下落不明；5、提交邮储银行结算本息清单一份，证明截至2017年12月25日，刘霞尚欠邮储银行本息合计为97,576.56元。刘霞、张彦来经公告传唤未到庭参加诉讼，对邮储银行提交的证据没有质证意见。经审理，邮储银行提交的证据具有客观性、关联性、合法性本院采信。经审理查明：本院认定的事实与邮储银行主张的事实一致。本院认为，邮储银行与刘霞签订的小额联保借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。刘霞理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。刘霞所负债务是刘霞与张彦来夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由刘霞、张彦来共同偿还。邮储银行的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判据如下：一、刘霞、张彦来于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行2017年12月25日前的借款本金50,000.00元，利息47,576.56元（2011年12月15日至2017年12月25日），本息合计97,576.56元；二、刘霞、张彦来自2017年12月26日起至实际履行时止以50,000.00元为本金，按年利率20.25%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,239.00元、公告费560.00元，共计2,799.00元由刘霞、张彦来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  高云松审 判 员  陶立新人民陪审员  潘宝俊二〇一八年七月六日法官助理陈国坤书记员陈令仟
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执204号申请执行人：卜昌昌，男，1987年11月8日出生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地地：北京市朝阳区。法定代表人：程丽花，该公司董事长。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县。负责人：李海良，该公司经理。本院在执行申请执行人卜昌昌与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行（2017）冀0133民初1471号民事判决书,标的额为67943元。本院于2018年01月30日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，限制高消费令、并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司未向本院及时报告财产，已对被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司作出罚款50万元决定（未缴纳）以及对法定代表人程丽花作出罚款10万元决定（未缴纳）。被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司向本院报告其名下有一百个车位，本院已查封并正在进行网络拍卖，被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司表示积极配合执行。执行过程中，本院依法对二被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息、住房公积金信息、保险信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，发现被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司名下有部分存款，已被其他法院另案冻结，目前未发现其他可供执行财产。申请执行人也未能提供新的被执行人可供执行财产线索，本案自立案受理已超过三个月，经过终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 石风志执行员 耿胜民二〇一八年七月四日书记员 李 叶
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执449号 申请执行人杨遗旗，男，1974年12月17日出生，瑶族。 委托代理人薛志卫、肖顺清、陈江云、伍国华、张诰梅(特别授权)。 被执行人永州市云天房地产开发有限公司。 法定代表人邓茗风，该公司董事长。 被执行人唐海波，男，1972年5月12日出生，汉族。 被执行人彭莉，女，1965年11月13日出生，汉族。 被执行人李璐，女，1977年12月25日出生，汉族。 被执行人邓茗风，男，1972年4月4日出生，汉族。 申请执行人杨遗旗与被执行人永州市云天房地产开发有限公司（以下简称云天公司）、唐海波、彭莉、李璐、邓茗风房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）湘1102民初2800号民事判决已经发生法律效力，但被执行人云天公司、唐海波、彭莉、李璐、邓茗风没有按生效判决履行义务。在执行过程中查明，作为被执行人（主债务人）的云天公司因股东和法定代表人被羁押、公司资产被抵押和查封，已处于停业状况，且购房户提供的产权户室号与系统的户室号不符需重新测绘，涉案房地产未经规划验收，又无质监、消防手续，更有142万余元的税费及税务罚款127万余元未缴纳等原因，致返还购房款、支付返租租金和违约金的执行内容目前无法执行，且房产管理和不动产登记部门已函复本院，目前暂无法协助执行房地产过户手续，故本案属于执行不能。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘1102民初2800号民事判决的执行。 申请执行人在上述阻却执行的情形消失后可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  蔡晓亮 审判员  宋喜华 二〇一八年七月十九日 书记员  伍玉梅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1049号之一申请执行人：云南迈科投资开发有限公司。住址地：云南省昆明市经济技术开发区。法定代表人：李吉芬，总经理。委托诉讼代理人：杨建新，云南欣晨光律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南珍益品绿色产业有限公司。住址地：云南省玉溪市江川县大街镇江通路中段。法定代表人：姚得明。被执行人：江川县庄源水产品有限责任公司。住址地：云南省玉溪市江川县大街镇江通路中段；法定代表人：杨梅。被执行人：姚得明,男,汉族，1972年5月4日生,住云南省玉溪市江川县。被执行人：姚得伟,男,汉族，1976年8月30日生,住云南省玉溪市江川县。本院在执行云南迈科投资开发有限公司与云南珍益品绿色产业有限公司、江川县庄源水产品有限责任公司、姚得明、姚得伟企业借贷纠纷一案中，依据本院于2016年6月30日作出的（2015）昆民四初字第721号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产报告通知书、被执行人财产报告表等法律文书。根据申请执行人提供的财产线索进行了调查，查明被执行人名下财产已经被其他法院查封，部分财产有权利人设立抵押，本案无法予以处置。经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了网络查控和实地调查，未能查获被执行人有可供执行的财产，在对被执行人穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且该案自执行立案之日起已经满三个月，并对申请人云南迈科投资开发有限公司进行了终本约谈，申请人也同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年七月二十六日书  记  员 郭浩丰
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执86号之五 被执行人：赵欣全，男，1994年1月25日出生，汉族，住乐昌市。 本院在执行赵欣全罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0281刑初87号刑事判决，于2018年4月12日向被执行人赵欣全发出执行通知书，责令被执行人赵欣全在收到执行通知书之日起七日内缴纳罚金3000元。但被执行人未按执行通知履行义务。 在执行过程中，本院通过网络查控系统三次查询被执行人赵欣全的证券、工商、银行、互联网银行、车辆登记信息，除被执行人赵欣全在银行有少量的存款外（已冻结），未发现被执行人有其他可供执行的财产。经到乐昌市不动产登记中心、市场监督管理局查询被执行人赵欣全的财产状况，也未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月1日向被执行人发出限制消费令，并于2018年6月8日将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人赵欣全暂无财产可供执行，本次执行程序不具备继续执行的条件，应予以终结。待发现被执行人赵欣全有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。 本裁定作出立即生效。 审判长 罗 忠 铭 审判员 张 文 杰 审判员 欧 彩 凤 二〇一八年七月四日 书记员 林文宇哲
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执2027号之一 申请执行人:蔡英俊，男，1977年03月01日出生，住石狮市。 被执行人:邱美永，女，1968年03月21日出生，住石狮市。 被执行人:许宏攀，男，1970年01月26日出生，住石狮市。 本院于2017年5月10日立案执行申请执行人蔡英俊与被执行人许宏攀、邱美永民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初94号民事调解书，被执行人许宏攀、邱美永应支付申请执行人蔡英俊款项802000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人许宏攀、邱美永发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许宏攀、邱美永至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许宏攀、邱美永纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人许宏攀名下车牌号为闽Ｃ×××××的小汽车。被执行人许宏攀的上述财产被我院依法拍卖后，所得案款在扣除完诉执费后，申请执行人蔡英俊分得案款8085.25元，现申请人蔡英俊尚有款项793914.75元及利息未受偿。 本院认为，被执行人的上述财产已处置完毕。经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡英俊可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡明志 审判员  林木扬 审判员  蔡芳桅 二〇一八年七月二日 书记员  肖燕双
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执1号申请执行人：上海海腾船务有限公司。住所地：上海市青浦区重固镇北青公路**********。法定代表人：顾云斌，该公司总经理。委托代理人：施晅，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人：李毅杰，上海市锦天城律师事务所实习律师。被执行人：南京永华船业有限公司。住所地：江苏省。住所地：江苏省南京市浦口区乌江镇周营村小营组div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：高永华，该公司总经理。本院执行的申请执行人上海海腾船务有限公司与被执行人南京永华船业有限公司海上、通海水域拖航合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的上海海事法院(2017)沪72民初2392号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币151200元及利息损失，利息损失按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，自2014年2月28日起计算至实际支付之日止，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币1662元和申请执行费人民币2192.93元。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人南京永华船业有限公司在南京银行、中国银行的银行账户，同时委托南京市玄武区人民法院冻结了被执行人车牌号为苏A1XX**、苏A1XX**、苏AZXX**、苏A1XX**的小型汽车所有权，去南京海事局冻结了被执行人所有的“永华65”轮所有权。经全国法院网络执行查控系统查询未发现被执行人有房产、证券、互联网银行存款等可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人及法定代表人高永华的高消费及有关消费，限制法定代表人高永华出境。为此，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2017)沪72民初2392号民事判决的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年七月二十五日书记员  蔡溢超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3401民初2609号 原告：西昌市兴茂物业有限责任公司，住所地四川省西昌市。 法定代表人：贾红英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：折丽帆，女，该公司工作人员。 被告：王秀娟，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市。 原告西昌市兴茂物业有限责任公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告西昌市兴茂物业有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西昌市兴茂物业有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告西昌市兴茂物业有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市兴茂物业有限责任公司负担。 审判员 但 颖 二〇一八年七月三十一日 书记员 马青青 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4757号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人严怀斌（2018）浙1081执4757号信用卡纠纷执行一案中，经查，严怀斌有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将严怀斌纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十二日
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0102刑初524号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人葛金学，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被羁押。公诉机关以京西检公诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人葛金学犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人葛金学于2018年4月10日9时许，在北京市西城区北展北街华远企业号F座奇遇花园咖啡厅门前人行便道上，窃取小牛牌电动车一辆，后于当日被抓获归案；经价格认定，被盗电动车价值为人民币4770元；现被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为被告人葛金学具有到案后如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议判处被告人葛金学有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元。被告人葛金学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛金学犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，本院根据被告人葛金学认罪认罚的情况，对其从宽处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人葛金学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年4月10日起至2018年10月9日止;罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一八年七月十九日书记员 杨思佳
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执1010号交通银行股份有限公司陕西省分行：关于你申请执行与张文政信用卡纠纷一案，本院已于2018年7月16日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十六日
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执1039号之二申请执行人尚嵩，男，汉族，1995年11月12日出生，住所地河间市。被执行人杨瑞强，男，汉族，1979年6月6日出生，住所地河间市。被执行人常占华，男，汉族，1970年7月3日出生，住所地香河县香河开发区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初1580号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞强、常占华至今未履行。现查明被执行人杨瑞强名下有车辆可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨瑞强名下机动车一辆，车牌号为冀Ｊ×××**，查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员 王 伟二〇一八年七月九日书记员 赵志峰
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0702民初66号原告：丽江清和地房地产开发有限公司。法定代表人：肖伟，系该公司董事长。住所：云南省丽江市古城区吉祥上居**。委托代理人（特别授权）：冯时云，云南义合律师事务所律师。被告：陈军钢，男，1964年5月1日生，白族，居民身份证住址：云南省昆明市五华区。原告丽江清和地房地产开发有限公司诉被告陈军钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告丽江清和地房地产开发有限公司的委托代理人冯时云到庭参加了诉讼，被告陈军钢经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币200000元；利息28500元（按年息4.75%自2016年2月8日计算至2018年2月7日止；2018年2月7日至实际还款之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2015年初以商业经营为由向原告借款300000元，原告于2015年7月31日安排财务人员汇款300000元给被告，并由被告写下借条一张，承诺在2016年2月8日以前归还。后借款到期原告多次催收未果，至今尚欠200000元借款及截止2018年2月8日的利息28500元。原告为维护自身合法权益诉至法院。被告陈军钢未到庭答辩也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、营业执照、身份证复印件；2、借条、转款凭证；3、贷款利率表。被告陈军钢未到庭质证也未提交书面质证意见。经审查，本院对原告提交的1、2组证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证，第3组证据系原告自己制作的材料，无法确认其真实性，不予采信。根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：原告丽江清和地房地产开发有限公司于2015年7月31日向被告陈军钢汇款300000元，被告当日出具一张借条给原告，载明其向原告借款300000元，于2016年2月8日前归还。另查明，原告起诉后，被告陈军钢于2018年5月份向原告归还了100000元本金。本院认为，根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告丽江清和地房地产开发有限公司与被告陈军钢之间的债权债务关系明确，双方达成借款合意后原告已履行其借款义务将300000元汇款给被告，被告应按照双方约定履行还款义务。现据本院查明事实，被告尚欠原告200000元本金。故本院对原告诉请被告归还借款本金200000元的诉讼请求依法予以支持。原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现出借人原告主张借款人被告自逾期还款之日即2016年2月8日起按照4.75%的年利率支付利息，该利息不超过法律规定的该种情况下人民法院可以支持的年利率6%，故本院对原告方主张就300000元本金按年息4.75%自2016年2月8日起至2018年2月7日止支付28500元利息的诉讼请求依法予以支持。原告方陈述被告陈军钢在2018年5月归还了100000元，但记不清具体日期，故本院认为被告需继续支付原告的利息计算如下为宜：被告陈军钢以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率（若超过6%，则以6%计）自2018年2月9日起支付原告的利息至2018年4月30日止，同时以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率（若超过6%，则以6%计）继续支付原告自2018年6月1日起至实际还款之日止的利息。被告陈军钢经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权等诉权的放弃，所产生的法律后果自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告陈军钢于本判决生效之日起三个月内归还原告丽江清和地房地产开发有限公司借款本金200000元及截止2018年2月8日的利息28500元；二、被告陈军钢以300000元为本金按中国人民银行同期贷款利率（若超过6%，则以6%计）自2018年2月9日起支付原告的利息至2018年4月30日止，同时以200000元为本金按中国人民银行同期贷款利率（若超过6%，则以6%计）继续支付原告自2018年6月1日起至实际还款之日止的利息。案件受理费6228元，由被告陈军钢承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江审 判 员  宋 敏人民陪审员  和四龙二〇一八年七月九日书 记 员  吕 铭【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执9751号 朱庆钧： 你/你单位与深圳亚联财小额贷款有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳亚联财小额贷款有限公司于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执4158号申请执行人董关峰被执行人周方毅本院在执行申请执行人董关峰与被执行人周方毅案由民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十九日
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初3810号原告：河北神安汽车部件科技有限公司，住所地河北省黄骅市开发区。法定代表人：肖俊新，董事长。委托代理人：张华英，河北兴骅律师事务所律师。被告：石家庄市金航挂车制造有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县装院城郎村。法定代表人：张建钊，董事长。本院在审理原告河北神安汽车部件科技有限公司与被告石家庄市金航挂车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北神安汽车部件科技有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。本案受理费1282元，减半收取计641元，由原告河北神安汽车部件科技有限公司承担。审判员 张 仙二〇一八年七月三十一日书记员 蒋娟娟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3790号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：余跃飞，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍地贵州省黔西南州兴义市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初15757号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与余跃飞信用卡纠纷一案中，向被执行人余跃飞发出执行通知书，责令被执行人余跃飞限期支付人民币5,786.76元，并支付执行费50元。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人余跃飞的财产状况，但被执行人名下并无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项)，裁定如下：终结(2017)沪0112民初15757号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  袁 辰二〇一八年七月二十五日书记员  王 超附：相关法律条文
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5289号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：康静林，男，1973年9月19日出生，汉族，住xx省xx市xx县。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告康静林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金9352元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告康静林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金9352元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康静林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月五日 书记员  周琴 庭审记录员王琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3994号（2018）苏0214执保413号申请人：无锡联合包装有限公司，统一社会信用代码91320214746849983R，住所地无锡市国家高新技术产业开发区华友工业园华友东路**。法定代表人：马场泰博（BABAYASUHIRO），该公司董事长。委托诉讼代理人：沈伟良，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：高阳（苏州）日用品制造有限公司，统一社会信用代码91320500793340549H，，住所地苏州市吴中区胥口镇东山大道**金茂工业园内**法定代表人：福田丰。本院在审理原告无锡联合包装有限公司（以下简称联合公司）诉被告高阳（苏州）日用品制造有限公司（以下简称高阳公司）加工合同纠纷一案中，申请人联合公司于2018年7月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高阳公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院认为，申请人联合公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高阳（苏州）日用品制造有限公司的银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯卫红二〇一八年七月二十三日法官助理叶涛书记员陈立力
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执634号申请执行人熊蔚，女，1987年1月10日出生，汉族，住武汉市江汉区。被执行人刘影，男，1980年4月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人熊蔚与被执行人刘影民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初5528号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付24,936元及相应利息，案件执行费274元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过上门送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。在执行中，本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人的所有银行账户，查封了被执行人名下车辆。经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人住所地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制，本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 毅审判员 范 勤审判员 王丽娜二〇一八年七月二十七日书记员 余 敏
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执484号之一 申请执行人张池池，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人施俊杰，男，1977年7月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人张池池与被执行人黄春红、施俊杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502执484号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  熊江华 二〇一八年七月九日 书记员  李鸿源 引用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0408执373号汤兴良、肖许生、刘晨、衡阳市福泰房地产开发有限公司：申请执行人汤兴良、肖许生与被执行人刘晨、衡阳市福泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照执行工作相关规定本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初5516号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，公司总经理。 委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。 被告：杨智豪，男，1996年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳云岩区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨智豪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 夏 冰 二〇一八年七月三日 书记员 王文艳
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4151号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：杨乔誉，男，1993年3月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：邓远进，湖南万和联合律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：葛嫚芝，女，1960年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：阳曦，男，1983年5月23日出生，瑶族，住湖南省长沙市开福区。上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。再审申请人杨乔誉因与被申请人葛嫚芝、阳曦股权转让纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨乔誉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  曾群山审判员  孙劲松审判员  匡小芹二〇一八年七月二十三日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执492号申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春二道支行。住所：长春市二道区。法定代表人：宋建新，行长。委托代理人；李丹，该行客户经理。被执行人：刘香珍，女，1964年12月26日生，汉族，农民，住吉林省磐石市吉昌镇烧锅汉村北沟屯。被执行人：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司。地址：西新经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行与被执行人刘香珍、被执行人吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘香珍与申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行达成和解协议，约定被执行人刘香珍于2018年9月30日给付申请执行人中国农业银行股份有限公司长春二道支行欠款60000元，如逾期给付，刘香珍自愿将车号为吉B7R9**车辆交到法院评估拍卖；尚欠余款于2018年12月20日前全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）吉0105执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  范思峰二〇一八年七月三十日书记员  刘俊廷
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初276号 原告：陈希新，张掖市甘州区居民。 被告：石平玺，山丹县居民。 被告：陈珍珍，张掖市甘州区居民。 被告：郭吉江，山丹县居民。 原告陈希新诉被告石平玺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，被告石平玺申请追加陈珍珍、郭吉江为被告参加诉讼，经审查，依法予以追加。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈希新的委托诉讼代理人花原、被告石平玺、陈珍珍到庭参加诉讼,被告郭吉江经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年，被告陆续在原告处赊购调料。2014年11月16日经双方结算，被告共欠原告调料款19000元整，被告为原告出具欠据一张。几年来原告多次找被告索要，被告以种种理由推诿，拖延至今。故提起诉讼，请求支持原告诉求。 被告石平玺辩称，2014年6月我在张掖市新闻大厦六楼在被告郭吉江经营的火锅店为火锅店的采购员，调料款应有郭吉江清偿。 被告陈珍珍辩称，我是郭吉江经营的黄河宫火锅店的大堂经理，石平玺是采购员，调料款是郭吉江经营火锅店时拖欠的，我和石平玺都是打工的，应有郭吉江承担付款责任。 被告郭吉江未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交欠条1张，证明被告石平玺与陈珍珍出具了条据，应有二被告承担偿付拖欠调料款的责任。经质证，被告石平玺认为，原告去火锅店确认调料款，因郭吉江不在，郭吉江打电话让我写个条子，欠条是被告郭吉江授权让我写的，我和被告陈珍珍都签了名字，我们俩签名是应原告要求为了证明被告郭吉江欠原告的调料款。被告陈珍珍认为，我和石平玺均是郭吉江经营的火锅店的工作人员，我是大堂经理，石平玺负责采购，陈新（陈希新）与郭吉江确认拖欠调料款是19000元，郭吉江电话授权石平玺出具了欠条，我是作为在场人签的字，我与原告不认识，我不承担责任。 被告石平玺申请证人陈加尧、郁瑾山出庭作证，二人均证明石平玺在郭吉江经营的黄河宫火锅店打工，石平玺从事采购员工作，陈珍珍是大堂经理。经质证，原告对证言有异议，认为证人与被告石平玺陈述相矛盾，证人不能证明石平玺是采购员，陈珍珍是大堂经理。被告陈珍珍对证人证言无异议。以上证据经审查本院认为，原告提交的欠条虽系被告石平玺书写，但原告认可欠款是被告郭吉江在经营黄河宫火锅店期间采购的调料款，结合原、被告的陈述及证人证言，对被告石平玺、陈珍珍的辩解，本院予以采信，对该欠条证明被告郭吉江拖欠原告调料款19000元的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告郭吉江在张掖市甘州区新闻大厦六楼经营黄河宫火锅店期间，原告为被告郭吉江经营的火锅店供应调料。被告石平玺在火锅店从事采购工作，被告陈珍珍系大堂经理。2014年11月16日，被告郭吉江的火锅店要停业，原告到该火锅店结算账务。经结算，由被告石平玺为原告书写欠条1张，内容为："欠条，今欠到诚信水产陈新调料款壹万玖仟元整（￥19000.元）欠款人：郭吉江石平玺陈珍珍2014.11.16"。该欠条郭吉江的签名是石平玺代签。另查明，原告陈希新又名陈新。 本院认为，本案为买卖合同法律关系，双方虽未签订书面合同，但对形成的买卖合同关系均无异议，且对欠款数额亦无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是由谁承担清偿货款的责任问题。根据本案查明的事实，原告为被告郭吉江经营的火锅店供应调料，被告石平玺、陈珍珍系郭吉江雇佣的工作人员，被告石平玺、陈珍珍为原告出具欠条，履行的是职务行为，并非实际欠款人，本案买卖合同的主体是原告与被告郭吉江，根据合同相对性原理，承担责任的主体应为买卖合同的买受人郭吉江，故被告石平玺、陈珍珍不承担责任，应有被告郭吉江承担偿付拖欠货款的民事责任。被告郭吉江未到庭参加诉讼，应视为放弃自己答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭吉江于判决生效后十日内偿付原告陈希新货款19000元; 二、被告石平玺、陈珍珍在本案中不承担责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，公告费600元，由被告郭吉江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  张文鑫 审 判 员  黄聚国 人民陪审员  张有韬 二〇一八年七月二十日 书 记 员  吴多华
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1021执468号申请执行人：田某。被执行人：王某。被执行人：魏某。本院于2018年3月13日立案执行田某与王某、魏某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）环民初字第1616号民事判决书，被执行人王某、魏某偿还田某借款本息共计54400元，承担案件受理费580元。本院对被执行人王某、魏某采取了网络查控、冻结银行账户、限制高消费、房产查询等手段，已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人王某、魏某下落不明且无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 伟审判员 徐国渊审判员 郑富春二〇一八年七月十二日书记员 杨 进
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院民 事 裁 定 书(2018）内0826民初1908号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：白吉祥，该公司经理。委托诉讼代理人：王瑞萍，女，汉族，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市。被告：张娜，女，汉族，住内蒙古杭锦后旗。原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告张娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。审判员  韩满嵘二〇一八年七月六日书记员  韩 瑶
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调672号申请人：张小枝，女，1957年12月30日出生，汉族，住济源市。申请人：郑文慧，女，1987年8月19日出生，汉族，住址同上。被申请人：许迎春，男，1967年5月2日出生，汉族，住济源市。被申请人：王永刚，男，1975年4月25日出生，住济源市。申请人张小枝于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许迎春、王永刚名下价值10000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人许迎春、王永刚名下价值10000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月十九日书记员  赵夏伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初259号 原告：易姣姣，女，汉族，1985年02月27日，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：李超湘，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：李会，男，汉族，约40岁，住岳阳市岳阳楼区. 原告易姣姣与被告李会健康权纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李会的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告易姣姣撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告易姣姣负担。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  李舟望 人民陪审员  袁建中 二〇一八年七月十六日 书 记 员  何 云
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初3944号原告：垫富宝投资有限公司，统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系公司总经理。委托诉讼代理人：王光辉，系公司员工。被告：杨雅丽，女，1984年1月9日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南景驰汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9141018233722072XC，住所地荥阳市郑上路与京城路交叉口东北角。法定代表人：高营，系公司执行董事。原告垫富宝投资有限公司与被告杨雅丽、被告河南景驰汽车贸易有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人王光辉到庭参加诉讼，被告杨雅丽、被告河南景驰汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨雅丽偿还原告垫付的购车款本金82092.54元；2.判令被告杨雅丽向原告支付违约金1154.67元（违约金计算至2018年5月17日，要求被告杨雅丽支付至实际偿清欠款本息时止）；3.请求被告河南景驰汽车贸易有限公司对被告杨雅丽的还款义务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼受理费、公告费、邮寄费等由被告承担。事实与理由：垫富宝公司是由原告提供的，由原告替用户会员向商务会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量的服务费。商户收到垫付宝额度既可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可以将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告杨雅丽是垫付宝用户。2017年12月11日被告杨雅丽于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费110000元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，被告仅归还27431.6元，尚欠83247.21元逾期拒不归还，且被告杨雅丽并未在被告河南景驰汽车贸易有限公司发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。故原告诉至法院，被告杨雅丽、被告河南景驰汽车贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明，原告作为甲方、被告杨雅丽作为乙方于2017年12月8日签订《垫付宝领用合约（诉讼纸签版）》，被告杨雅丽自愿注册成为“垫付宝”会员，原告为其开通垫付宝账户。被告杨雅丽向原告提供资料后，经审核，原告授予被告杨雅丽一定的信用额度。交易由被告杨雅丽通过手机或电脑登录其垫付宝账户后发起，以正确输入原告通过短信发送到用户注册手机号的动态验证码完成。只要用户正确输入了动态验证码，原告即视为交易真实存在，并替用户向商户以划拨垫付宝额度方式垫付消费款。被告杨雅丽交易后，应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向原告还款。被告杨雅丽未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的，被告杨雅丽须按其欠款总额的10%交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰支付延迟履行违约金。在该合约中，特别提醒：乙方理解并接受，甲方不是金融机构，也不是小额贷款公司，垫付宝服务是为乙方垫付消费款项，并非向乙方发放贷款，因此，乙方不得以未从甲方得到款项为由，拒绝偿还甲方所垫付的消费款项。同日，被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函。承诺为被告杨雅丽在领用合约下的债务提供不可撤销的最高额保证。保证的主债权及保证范围为原告替用户垫付购车款形成的债权及实现债权的费用，保证的最高额度为交易车辆车价的36%（上限为11万元），即人民币110000元。2017年12月11日，被告杨雅丽于车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费110000元。根据原、被告双方约定，原告已经将上述消费全额垫付至被告河南景驰汽车贸易有限公司处，垫付宝账户账单日为每月9日，还款日为每月的17日。被告杨雅丽应当据约于每个月的还款日前向原告还款。截止2018年7月25日，被告仅归还28320.66元，尚欠本金81679.34元逾期拒不归还，双方形成纠纷。本院认为，本案所涉的《垫付宝领用合约》、承诺函均系当事人在平等自愿基础上签订的，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的规定，应为有效合同。被告杨雅丽在被告河南景驰汽车贸易有限公司处消费110000元，原告依据合约为被告杨雅丽垫付了该款项，被告杨雅丽应按约定履行还款义务。被告杨雅丽未按约定履行还款义务，系违约行为，已构成根本违约，应承担违约责任，故对原告请求被告杨雅丽支付垫付款81679.34元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告杨雅丽约定的违约金、延迟履行违约金之和超过年利率24%，超出部分不予支持，故本院按年利率24%支持。被告河南景驰汽车贸易有限公司向原告出具轿车分期承诺函，为被告杨雅丽提供最高额110000元的保证，但双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应推定为连带责任保证，故被告河南景驰汽车贸易有限公司应在110000元限额内承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雅丽于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款81679.34元及利息（自2018年7月25日至实际付款日按年利率24%支付利息）；被告河南景驰汽车贸易有限公司在110000元的范围内承担连带清偿责任；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元，减半收取940.5元，由被告河南景驰汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇一八年七月二十九日书记员 辛友佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初1128号原告：赵少刚，男，汉族，1970年9月26日生，住伊川县。委托诉讼代理人：申伟刚、吴欢乐（实习），河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：荣德金，男，汉族，1961年7月25日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：霍绍兴，河南旅途律师事务所律师，特别授权。原告赵少刚诉被告荣德金民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵少刚及其委托诉讼代理人申伟刚、吴欢乐，被告荣德金的委托诉讼代理人霍绍兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求判令被告荣德金偿还原告借款250000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月上旬被告荣德金找到原告称其同他人合伙开场急需资金周转为由向原告提出借款请求，原告先后分三次将5万元现金交给被告，被告将钱交给其他投资人，开始签协议时原告也作为见证人在协议上签字确认。2018年初，被告多次找到原告再次借款以维持厂里经营，2018年1月20日原告将20万元转入被告提供的账户里，借款出借后被告承诺在农历年前偿还。但被告至今没有偿还原告借款，故原告提起诉讼。被告荣德金辩称：1.答辩人荣德金与原告赵少刚之间不存在民间借贷关系，荣德金没有向原告赵少刚借过钱。2.答辩人与赵少刚之间为合伙关系，因赵少刚在伊川县第二铝厂上班，不宜出面，有荣德金出面，荣德金和赵少刚作为一方算一份，与常国伟等合伙进行粗铅加工。赵少刚以现金出资，荣德金以技术设备出资，盈利其二人各50％。荣德金通过银行转账收到原告20万元投资款，但在赵少刚的指示下荣德金于2018年2月2日，以转账方式将该20万元投资款转给了赵少刚所找的合伙人闫冠辉，用于购买原材料。3.答辩人荣德金将收到的20万元投资款转给了闫冠辉，用于其与常国伟等人的合伙经营。4.原告赵少刚在合伙经营中存在过错，依法应对原告财产损失承担责任。原告向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份资格。2.银行转账凭证一份，证明原告出借给被告25万元，其中20万元系转账，双方存在债权债务关系。3.谈话录音一份，证明被告自认向原告借款现金5万元，之后又给原告20万元的事实。4.合作协议一份。被告荣德金对原告的证据发表质证意见：1.证据1无异议；2.证据2凭证无异议，但证明目的有异议，荣德金收到了转账，但是时间是2018年1月12日，而不是2018年1月3日，该款是原告的投资款而非借款；3.被告亦有证据证明荣德金收到200000元投资款的时间是2018年1月12日；3.证据3真实性无异议，但对证明目的有异议，从原告提供的谈话录音中可以看出，被告荣德金始终没有承认赵少刚的250000元是借款，同时，从该谈话录音的内容看，也非有关二人借贷和还款的内容而主要是有关生产和赔偿的内容，4.对原告提供的第4份证据，真实性无异议，对原告的证明目的有异议，从该协议的表面看，赵少刚作为见证人在协议上签字，而实际情况是，赵少刚与荣德金同是乙方且赵少刚是本合伙协议的合伙人。被告荣德金向本院提交证据如下：第一组：1.赵少刚、荣德金、荣兴旺（荣德金之子）的谈话录音转换光盘一张及录音资料整理笔录。证明原告赵少刚承认其与被告荣德金是合伙关系。第二组证据：荣德金的银行卡交易明细清单。证明荣德金收到赵少刚的20万元投资款后，于2018年2月2日将该20万元投资款转给了他们的合伙人闫冠辉；荣德金没有占用、使用该20万元投资款。第三组证据：合作协议书。证明荣德金与常国伟签订合作协议，进行有关合伙经营的事实，同时证明赵少刚虽名义上作为见证人在协议上签字，实际上也是合伙人之一。原告赵少刚对被告证据发表质证意见：1.证据2与我方提供的转账是同一笔，但是证明方向我方不认可，被告说将200000元转给了闫冠辉（音），这是他们二人之间的经济往来，与原告无关，从交易上来看，原告转给被告的钱与被告转给闫冠辉的钱并不是同一笔款项。2.证据3真实性无异议，但不同意被告的证明方向，在合作协议的见证人后某原告的签名，这仅是代表原告作为见证人见证了协议的产生，但不代表原告是当事人，因此证明原告投资合伙的证据不能成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月20日被告荣德金（乙方）与常国伟（甲方）签订一份合作协议书，协议约定：甲方出资150万元，乙方出资50万元，乙方负责生产技术人员安排，工资双方承担；盈利按照销售净利润甲、乙各50％分配；甲方提供生产厂地、水、电一切设施；乙方提供经营生产技术；大炉建造总投资30万元整，由乙方承建；甲方先付乙方10万元人民币，用于大炉搬迁费用，剩余20万等大炉运营盈利后一次性付给乙方；乙方配叉车一辆，进厂能开，走时开走，坏了厂里维修。该协议书上有甲方常国伟，乙方荣德金，见证人赵少刚、常某的签字按印。2018年1月12日原告赵少刚通过农业银行向被告荣德金转账20万元。2018年3月14日原告赵少刚向我院提起诉讼，称被告荣德金向其借款25万元，要求荣德金偿还借款。本院认为，原告就自己的诉讼请求负有举证责任，应当提供充分的证据予以证明其主张，原告赵少刚起诉要求被告荣德金偿还借款25万元，向法庭提交2018年1月12日农业银行转账明细一份，录音光盘一张，欲证明双方系借贷关系，但根据录音内容，无法证明被告荣德金向原告借款的事实，亦无其他证据予以佐证。被告荣德金辩称双方系合伙关系，其向法庭提交的合作协议中，原告赵少刚是作为见证人签字按印，其提供的录音光盘亦无法证明其说法。故本院对原、被告之间的借贷关系不予认定，因原告未充分举证，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费2525元，由原告赵少刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  朱小航人民陪审员  晋社军人民陪审员  王明跃二〇一八年七月二日书 记 员  李冰纯
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30271号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执1543号之二申请执行人：卞松祥，男，1966年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人：余燕（系卞松祥之妻），女，1976年9月6日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：尹元坤，男，1960年12月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：徐素华（系被执行人尹元坤之妻），女，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：魏根忠，该公司董事长。被执行人：江阴市新建玻璃钢有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李和平，该公司经理。被执行人：魏根忠，男，1962年3月21日生，汉族，住江苏省连云港市。被执行人：顾方敏（系魏根忠之妻），女，1963年4月2日生，住江苏省连云港市。被执行人：李和平，男，1952年9月24日生，住江阴市。申请执行人卞松祥、余燕与被执行人尹元坤、徐素华、江苏省江天建设工程有限公司、江阴市新建玻璃钢有限公司、魏根忠、顾方敏、李和平民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院作出的（2013）盐民初字第0214号民事判决书已发生法律效力。盐城市中级人民法院于2017年4月28日指定本院执行，本院于2017年5月8日立案受理，被执行人应给付案款315.93万元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费12800元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院依法通过邮寄形式向被执行人尹元坤、徐素华、江苏省江天建设工程有限公司、江阴市新建玻璃钢有限公司、魏根忠、顾方敏、李和平送达执行通知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。2、本院将被执行人尹元坤、徐素华、江苏省江天建设工程有限公司、江阴市新建玻璃钢有限公司、顾方敏、李和平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄方式向被执行人尹元坤、徐素华、江苏省江天建设工程有限公司、江阴市新建玻璃钢有限公司、魏根忠、顾方敏、李和平送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下相关财产信息，累计扣划被执行人顾方敏银行存款743748.45元，扣划被执行人江阴市新建玻璃钢有限公司银行存款219976元，扣划被执行人徐素华银行存款22847元。5、本院于2017年10月10日向被执行人尹元坤的债务人陈乐平送达执行裁定书、协助执行通知书，并于2018年4月10日向第三人陈乐平邮寄送达履行到期债务通知书，但第三人陈乐平未实际履行。6、本院于2017年10月12日查封被执行人顾方敏名下车牌号为苏Ｇ×××**、苏Ｇ×××**汽车两辆，同日查封被执行人顾方敏名下位于连云港市新浦区××龙城市城市乐园××楼××商铺、××被××人××名下××连云港市××云山街××房。7、2018年7月24日，申请人卞松祥、余燕与被执行人魏根忠、顾方敏、江苏省江天建设工程有限公司达成和解协议，被执行人魏根忠、顾方敏、江苏省江天建设工程有限公司于当日向申请人支付人民币200万元整，申请人同意放弃魏根忠、顾方敏、江苏省江天建设工程有限公司三被执行人在本案中未付部分的偿还责任。同日，申请人卞松祥、余燕向本院提交书面申请，申请解除对该三名被执行人的强制执行措施。8、上述执行情况及信息，本院通过当面约谈方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查以及执行结果，且无法提供其他可供执行的财产线索，同意暂不执行已查封的不动产，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年七月二十五日书记员 王 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执2410号申请执行人本院民二庭。被执行人郑州万鼎投资集团有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风东路东、惠普路西、创业路北1幢2单元27层2705号。法定代表人，张夏。关于本院民二庭移送执行郑州万鼎投资集团有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月2日作出（2016）豫0191民初3904号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州万鼎投资集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院民二庭于2017年3月29日向移送强制执行，本院于2017年4月1日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人郑州万鼎投资集团有限公司发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人郑州万鼎投资集团有限公司高消费，将被执行人郑州万鼎投资集团有限公司纳入失信被执行人名单，本院向被执行人郑州万鼎投资集团有限公司邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人郑州万鼎投资集团有限公司的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，均不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人郑州万鼎投资集团有限公司进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对被执行人应当支付的（案件受理费33629元、申请执行费405元）被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年9月2日作出（2016）豫0191民初3904号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年七月十四日书 记 员  徐绍楷
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0112民初4714号原告：田梦川，男，1970年12月15日出生，汉族，吉林省长春市人，居民身份证住址长春市朝阳区。被告：邓喻介，男，1985年5月3日出生，汉族，云南省昆明市人，居民身份证住址云南省昆明市西山区。委托代理人：陈琮元，云南华序律师事务所律师。特别授权代理。原告田梦川与被告邓喻介民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。田梦川于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，在本案中，田梦川在宣判前申请撤回对邓喻介的起诉，经审查田梦川的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田梦川撤回对邓喻介的起诉。本案案件受理费162.5元（此款田梦川已预交），由田梦川负担。另，田梦川在本案诉讼过程中变更诉讼请求，案件受理费差额6497.5元退还田梦川。审 判 长  罗 玮人民陪审员  夏书萍人民陪审员  朱跃元二〇一八年七月三十一日书 记 员  何 莉
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执异23号 异议人（被执行人）：何三，男，汉族，1966年8月18日出生，住址广东省湛江市市辖区。 申请执行人：刘好，男，汉族，1964年8月26日出生，住址广东省湛江市霞山区。 被执行人：林惠琴，女，汉族，1973年2月3日出生，住址广东省湛江市市辖区。 本院在执行申请执行人刘好与被执行人何三、林惠琴民间借贷纠纷一案中，异议人何三对本院作出的（2017）粤0891财保2号查封何三所有的位于湛江开发区绿华路16号城市假日花园B区5号楼B1008号房（房产证号码Ｃ3××43）、小型汽车一辆（粤Ｇ×××××）及（2017）粤0891执551号协助执行通知书之一查封何三所有的位于湛江市霞山区东堤路3号B幢六门715房（产权证号：湛江CQ01001145**）、（2017）粤0891执551号协助执行通知书之二查封何三所有的位于湛江开发区绿华路16号城市花园B区地下室负一层B5063号车位（证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）的执行行为不服，于2018年7月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求：1、请求法院依法在执行案号为（2017）0891执551号的执行中只对相应执行标的的财产查封；2、请求解除对异议人所有的车牌号为粤Ｇ×××××的小轿车查封，解除对上述粤房地权证湛江ＣＱ字第××号车位、湛江市霞山区东堤路3号B幢六门715号房的查封。事实和理由：本案中湛江经济技术开发区人民法院审理作出判决，限被告何三于该判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币700000元和利息180000元及借款占用费（从2016年7月15日起以700000元为基数按年利率6%计至2017年1月20日止）给刘好，判决结果的偿还款总额不足1000000元。在执行过程中，湛江经济技术开发区人民法院根据案号（2017）粤0891执551号执行裁定书查封被执行人何三所有的位于湛江市霞山区东堤路3号B幢六门715号房和车牌号为粤Ｇ×××××号的小轿车，经鉴定估值，小轿车的价值为40万元，房屋市价为70多万元，车位25万元，开发区房产220万元，总价为355万元（减去银行贷款本息86万元、被异议人刘好95万，余额价值174万元）。所执行的标的额远远大于法院的判决偿付金额，超出1740000余元。综上，请求法院支持异议人的请求事项。 本院查明，本院于2017年1月5日依据申请执行人刘好的申请依法作出（2017）粤0891财保2号民事裁定书，查封异议人何三所有的位于湛江开发区××城市假日花园××区××楼××房（房产证号码Ｃ3××43）及小型汽车一辆（粤Ｇ×××××）。本院依据已发生效力的（2017）粤0891民初162号民事判决书，分别于2017年12月13日、2018年3月5日依法作出（2017）粤0891执551号及（2017）粤0891执551号之一、之二协助执行通知书，查封何三所有的车牌号为粤Ｇ×××××的小轿车、位于湛江市霞山区东堤路****六门**（产权证号湛江CQ1001145**）、位于湛江开发区××城市花园××区地下室××号车位（证号粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）。2018年5月31日，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社向异议人何三发出《逾期贷款催收通知书》，通知其向该社借款100万元已于2016年12月12日到期。现已逾期，已构成违约，结欠本金759902.09元，结欠利息101435.84元。 另查明，位于湛江开发区××城市假日花园××区××楼××房（房产证号码Ｃ3××43）已办理抵押登记，抵押权人为湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社，债权数额为100万元；位；位于湛江市霞山区东堤路****六门**权证号湛江ＣＱ1001145**）及位于湛江开发区绿华路16号城市花园Ｂ区地下室负一层Ｂ5063号车位（证号粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）均已办理抵押登记，抵押权人均为湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，债权数额分别为18万元、10万元。 本院认为，异议人的异议属于当事人对执行行为提出的异议。关于本院是否存在超标的查封情形。根据已发生法律效力的（2017）粤0891民初162号民事判决，可查明异议人与刘好、林惠琴民间借贷纠纷一案的执行标的为本金700000元、利息180000元及借款占用费（从2016年7月15日起以700000元为基数按年利率6%计至2017年1月20日止）。异议人主张位于湛江开发区××城市假日花园××区××楼××房、××霞山区××房、××开发区××城市花园××区地下室××车位及车牌号为粤Ｇ×××××的小轿车评估价值分别为220万、70多万、25万、40万元，合计为355万元，但没有提交相应的评估报告以证明查封物已明显超标的额。又根据异议人提交的不动产登记资料查询结果证明，位于湛江开发区××城市假日花园××区××楼××房（房产证号码Ｃ3××43）、位于湛、位于湛江市霞山区东堤路****六门**号湛江ＣＱ1001145**）及位于湛江开发区绿华路16号城市花园Ｂ区地下室负一层Ｂ5063号车位（证号粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）均已抵押给湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社及湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，债权数额合计为128万元，且异议人并未提供有关证据材料证明扣除抵押债权后查封物的价值，因此，对异议人的异议请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人何三的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄晓君 人民陪审员  金少明 人民陪审员  杨 桃 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  郭文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0430民初589号原告邱县农村信用合作联社，住所地邱县振兴街**。法定代表人李和平，职务：理事长。委托代理人：武建星、李东晓，该单位工作人员。被告司风起，男，1964年12月6日出生，汉族，住邱县，被告张洪威，男，1988年11月2日出生，汉族，住邱县，原告邱县农村信用合作联社诉被告司风起、张洪威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告邱县农村信用合作联社于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告因金融借款合同纠纷已达成和解，且被告已将借款本息全部还清,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱县农村信用合作联社撤诉。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由原告邱县农村信用合作联社负担。审判员  马秀峰二〇一八年七月二十四日书记员  于殿英