苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初319号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人毕仁明，男，1965年9月25日出生，汉族，文盲，捕前无业，住四川省渠县。2001年3月因盗窃被处行政拘留十五日；2001年3月因盗窃被决定劳动教养一年六个月；2007年12月因吸毒被处行政拘留十五日；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年8月因吸毒被处行政拘留十五日；2010年9月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2015年5月13日因犯盗窃罪被常州市钟楼区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2017年1月23日因犯盗窃罪被盐城市大丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月22日刑满释放；2017年5月10日因犯盗窃罪被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2018年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人刘艳方，江苏道金律师事务所律师。 被告人倪其光（绰号二毛），男，1960年2月15日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省宣城。2018年1月18日因涉嫌盗窃犯罪被公安机关羁押审查，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 指定辩护人王岩，江苏纵通律师事务所律师。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕295号起诉书指控被告人毕仁明、倪其光犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭审理本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉。被告人毕仁明及其辩护人刘艳方、被告人倪其光及其辩护人王岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控，2018年1月18日，被告人毕仁明、倪其光伙同他人经事先预谋，先后至座落于苏州市姑苏区的三家医院，共扒窃他人手机3部，数额合计人民币10177元。案发后，赃物均已由公安机关追回并发还各被害人。公诉机关认为，被告人毕仁明、倪其光以非法占有为目的，扒窃公民私人所有财物，数额较大，均应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毕仁明、倪其光在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人毕仁明归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人毕仁明在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应予数罪并罚。 被告人毕仁明对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人毕仁明如实供述罪行，可以从轻处罚；2.涉案赃物被追回并发还被害人，没有给被害人造成损失；3.被告人毕仁明因其患有严重疾病找不到工作，又需要花钱买药，生活治病所迫急需用钱，才作出错误行为，恳请对其酌情从轻处罚，适用缓刑。 被告人倪其光辩称自己未参与第三笔盗窃，对公诉机关的其它指控无异议。其辩护人的主要辩护意见为：1.第三起盗窃中，应认定被告人倪其光系犯罪中止；2.被告人倪其光交待同案的毕仁明的住宿地点等信息应构成立功；3.涉案三部手机均已发还被害人。综上，希望对被告人倪其光从轻或减轻处罚。 经审理查明，2018年1月18日被告人毕仁明、倪其光经事先预谋，伙同他人先后至苏州市立医院母子门诊部等地，共计盗窃作案3次，窃得价值共计人民币10177元的手机3部。具体分述如下： 1.当日8时许，被告人毕仁明、倪其光伙同他人至位于苏州市姑苏区道前街的苏州市立医院母子门诊部，由被告人倪其光伙同他人打掩护，被告人毕仁明从被害人孙某甲上衣口袋内窃得价值人民币3454元的苹果牌7型手机1部。 2.当日8时30分许，被告人毕仁明、倪其光伙同他人至位于苏州市姑苏区景德路的苏州大学附属儿童医院，采用上述手段，从被害人赵某上衣口袋内窃得价值人民币5723元的苹果牌8Plus型手机1部。 3.当日9时许，被告人毕仁明、倪其光伙同他人至位于苏州市姑苏区广济路的苏州市立医院北区，由被告人毕仁明从被害人许某上衣口袋内窃得价值人民币1000元的苹果牌6Plus型手机1部。 窃得上述手机后，被告人毕仁明、倪其光返回临时住宿的宾馆，商定由倪其光等人将所窃手机先行带至常州市。2018年1月18日，被告人倪其光带着上述窃得的3部手机返回常州市途中，在苏州火车站被守候伏击的公安民警抓获，被盗手机由公安机关追回并发还各被害人。 被告人倪其光归案后，供述了其与毕仁明在苏州的临时住宿地点，公安民警据此抓获了被告人毕仁明。被告人毕仁明归案后，如实供述了实施上述盗窃行为的事实；被告人倪其光归案后仅供述了他人实施盗窃行为的事实，对自己参与盗窃的事实未能如实供述。 另查明，被告人毕仁明于2017年5月10日因犯盗窃罪，被常州市天宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，被告人毕仁明因病未被收押，判决未能执行，被告人毕仁明亦未曾因该罪被羁押。 对上述事实，被告人毕仁明当庭供认不讳；被告人倪其光除辩称未参与第三起盗窃行为，对其余事实当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读下列证据予以证实： 1.被告人毕仁明在公安机关的供述证实，被告人毕仁明对3次实施盗窃的具体过程进行了供述，并对所窃手机的大概特征进行了供述，与监控视频、追回的赃物可以印证。其还供述了与同案的二毛（经辨认为被告人倪其光）预谋后，至苏州实施盗窃的事实，以及倪其光在其盗窃时为其实施掩护的事实。 辨认笔录证实，被告人毕仁明对被告人倪其光以及同案人员丁某、叶会分别进行了辨认。 2.监控视频截图证实，被告人毕仁明对公安民警出示的监控视频截图中同案的二毛、小丁、小妹等人分别进行了辨认，并签字确认。 3.倪其光在公安机关的供述笔录证实，被告人倪其光对其与毕仁明等人一起至实施盗窃的医院，并为毕仁明将窃得手机进行转移的事实供认不讳，但其否认参与预谋盗窃。另外其还辩称在第三笔盗窃中其未参与。 被告人倪其光的当庭供述证实，与毕仁明、小丁、小妹等四人在宾馆内曾经就盗窃过程中如何配合进行了预谋，当时讲好手机在哪个方向就谁接手。 辨认笔录证实，被告人倪其光对被告人毕仁明、同案的丁某、叶会分别进行了辨认。 4.证人丁某的证言笔录证实，其参与毕仁明、倪其光等人预谋的在医院盗窃手机的事实。其在市立医院本部母子门诊处与其他三人一起进入电梯，后来二次都在医院外面等其它三人盗窃得手后出来一起离开的。其参与盗窃是情人二毛叫她一起来的。其还对公安民警出示的市立医院母子门诊监控截屏中二毛、小毕、小妹等人分别进行了指认。 辨认笔录证实，证人丁某对被告人毕仁明、倪其光以及同案人员叶会分别进行了辨认。 5.被害人孙某乙的陈述笔录及提供的手机销售凭证、外包装盒证实，其于2018年1月18日早晨在带孩子在医院看病时手机被窃的时间、地点，被窃的过程以及被窃手机购买时间、价格、型号等情况。 6.被害人赵某的陈述笔录及提供的手机销售凭证、外包装盒证实，其于2018年1月18日早晨带孩子在医院看病时手机被窃的时间、地点，被窃的过程以及被窃手机购买时间、价格、型号等情况。 7.被害人许某的陈述笔录及提供的手机三包凭证证实，其于2018年1月18日早晨带孩子在医院看病时手机被窃的时间、地点，被窃的过程以及被窃手机购买时间、价格、型号等情况。 8.调取证据通知书、调取证据清单证实，公安机关从市立医院本部、北区，苏大附属儿童医院分别调取了2018年1月18日早晨的监控视频，据此发现两被告人实施盗窃的嫌疑。 9.扣押决定书、扣押清单、手机照片、发还物品文件清单证实，公安民警抓获被告人倪其光时查获被窃的3部手机，并已分别发还各被害人。 10.刑事判决书、刑满释放证明、情况说明证实，被告人毕仁明的前科劣迹情形，以及前罪拘役刑因病未予执行的情况。 11.价格鉴证意见书证实，被盗手机的鉴证价格。 12.发破案经过、抓获经过证实，2018年1月18日上午，公安机关接到报警称在苏州市姑苏区市立医院本部母子门诊处、儿童医院、市立医院北区等地连续发生三起扒窃手机案件，经苏州市公安局公交分局反扒民警对现场监控视频研判确定了嫌疑人，并在苏州火车站通过伏击守候将涉嫌盗窃的倪其光、丁某抓获，同时还在倪其光身上查获被盗的三部手机，经盘问两人承认参与扒窃，通过倪其光的交待还在吴庭快捷酒店将同案的毕仁明抓获。 13.人口基本信息证实，两被告人的身份情况。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人毕仁明、倪其光以非法占有为目的，共同盗窃公民私人所有的财物，数额较大，两被告人的行为均构成盗窃罪，均当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人毕仁明、倪其光在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人毕仁明归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人毕仁明在前次盗窃犯罪被判刑后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，予以数罪并罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人毕仁明、倪其光多次在医院扒窃患者家属的财物，社会危害性较大，均予以酌情从重处罚；被告人倪其光在本案审理过程中，能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。 关于被告人倪其光辩称未实施第三笔盗窃、其辩护人所提被告人倪其光在该笔盗窃中应认定为犯罪中止的辩护意见，本院认为，虽然在案证据不能充分证明被告人倪其光直接参与实施第三笔盗窃行为，但同案人员毕仁明、丁某供述以及被告人倪其光当庭供述相互印证可以证实被告人倪其光盗窃之前参与预谋、盗窃得手后帮助将赃物带回常州市的事实，被告人倪其光辩称在第三笔盗窃中因害怕而中途离开现场的行为主观上无阻止犯罪之目的，客观上同案人员实施了盗窃行为，相反，被告人倪其光事前参与预谋、事后转移赃物的行为正是其积极实施犯罪的表现。因此被告人倪其光及其辩护人的上述辩护意见与事实不符，不予支持。 关于被告人倪其光的辩护人提出被告人倪其光供述同案人员毕仁明的住处，公安民警因此抓获同案人员应认定为立功的辩护意见，本院认为，被告人倪其光在先于同案人员归案后，如实供述此前自己与同案人员在苏州的住处，系如实供述犯罪事实之内容，公安民警因此抓获同案人员，不属于被告人倪其光的立功表现。辩护人的该辩护意见与法律规定不符，不予支持。 综上，为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人毕仁明、倪其光共同依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人毕仁明再依照《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款的规定，分别判决如下： 一、被告人毕仁明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，连与前罪判决的拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年4月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)； 二、被告人倪其光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年3月17日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚军 审 判 员  王浩 人民陪审员  李芸 二〇一八年七月五日 书 记 员  朱莉