河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终3000号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦**。统一社会信用代码：9141130067005119XP。负责人：张永桂，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，任该公司经理。委托诉讼代理人：刘璐璐，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：张守明，男，生于1938年7月15日，汉族，住南召县，系死者张书海之父。被上诉人（原审原告）：王文丰，女，生于1944年7月15日，汉族，住址同上，系死者张书海之母。被上诉人（原审原告）：陈金丽，女，生于1969年1月21日，汉族，住址同上，系死者张书海之妻。被上诉人（原审原告）：张森林，男，生于1992年9月7日，汉族，住址同上，系死者张书海之子。被上诉人（原审原告）：张晨钰，女，生于2007年2月27日，汉族，住址同上，系死者张书海之女。法定代理人：陈金丽，系张晨钰之母。上述五被上诉人共同委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：谭海博，男，生于1994年5月15日，汉族，住南阳市方城县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人张守明、王文丰、陈金丽、张森林、张晨钰、谭海博为机动车交通事故责任纠纷一案，不服南召县人民法院（2018）豫1321民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、该事故发生在道路之外的煤场，不属于道路交通事故，不适用道路交通安全法的规定；2、一审认定死者张书海系因车辆碰撞事故死亡的证据不足；3、一审判令支持精神抚慰金不当；4、被扶养人生活费的计算不当；5、被保险车辆的驾驶人属于无证驾驶，我公司在交强险限额内赔偿后享有追偿权，一审未明确追偿权不当。中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：请求撤销原判，改判我公司不承担赔偿责任。事实和理由：1、一审认定豫Ｒ×××**号货车在我公司投保有交强险错误，该车辆在我公司仅投保了商业三者险而未投保交强险，一审判令我公司在交强险内承担赔偿责任错误；2、该事故发生在道路之外的煤场，不属于道路交通事故，不适用道路交通安全法的规定；3、一审认定死者张书海系因车辆碰撞事故死亡的证据不足。张守明、王文丰、陈金丽、张森林、张晨钰辩称：1、该事故虽然发生在道路之外的煤场，仍然属于交通事故，适用道路交通安全法的规定；2、死者张书海在事故中当场死亡，无证据证明张书海死于其他原因；3、张书海的死亡赔偿金为233934、8元，保险公司在两份交强险死亡赔偿限额仅赔偿22万元，一审是否支持精神抚慰金及被扶养人生活费均不影响判决结果；4、一审是否明确保险公司的追偿权均不影响判决结果；5、豫Ｒ×××**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险属实。谭海博辩称：一审处理正确，请求维持原判。张守明、王文丰、陈金丽、张森林、张晨钰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计25万元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年11月9日上午10时，被告谭海博驾驶豫Ｒ×××**号大货车在南召县许田煤场装完煤往外驶出时，遇到前面有车进入煤场，谭海博过不去，将车往后倒时与原告亲属张书海驾驶的豫Ｒ×××**号大货车相撞，致使夹在二车之间的原告亲属张书海当场死亡。被告谭海博驾驶的豫Ｒ×××**号大货车属半挂牵引车，系自有车辆，挂靠在南阳市龙腾货运有限公司，从事经营，该车在被告人寿财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年8月12日至2017年8月11日。原告亲属张书海驾驶的豫Ｒ×××**号大货车属半挂牵引车，系自有车辆，挂靠在南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心，该车在人寿财险郑州支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业保险第三者责任保险，其中商业险最高限额为50万元，并不计免赔，保险期间为2015年11月29日至2016年11月28日。河南省农村居民2016年人均纯收入为11696、74元；河南省农村居民2015年人均生活消费支出8586、59元。原告亲属张书海生前居住在南召县××××村，应依据农村标准予以计算损失。其损失如下：1、死亡赔偿金233934、8元（20年×11696、74元）；2、王文丰生活费为22897、57元（8年×8586、59元÷3），张守明生活费为5724、39元（2年×8586、59元÷3），张晨钰生活费为38639、66元（9年×8586、59元÷2）；3、精神损害赔偿金5000元；4、丧葬费22960元。上述损失共计374156.42元。一审法院认为：公民享有生命健康权。原告亲属因事故死亡，应当依法获得相应赔偿，原告起诉赔偿于法有据。被告谭海博驾驶豫Ｒ×××**号大货车与张书海驾驶的豫Ｒ×××**大货车相撞致使夹在中间的张书海当场死亡，被告谭海博应具有安全注意义务，未尽安全注意义务，存在相应过失，其行为对损害的发生具有直接因果关系。由于豫Ｒ×××**号机动车是在许田煤场厂区行驶过程中发生的事故，依照《道路安全法》第一百一十九条第（一）款、第（五）款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定，本案事故应属理赔的保险事故。被告此项辩称理由一审法院不予支持。作为保险人的被告公司，应分别对原告亲属本次事故中死亡损失在豫Ｒ×××**和豫Ｒ×××**号机动车的交强险责任限额内承担赔付责任。因原告诉讼中撤回对南阳市龙腾货运有限公司和南阳市宛城区金通运政物流货运服务中心的起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。被告谭海博驾驶的豫Ｒ×××**号和张书海驾驶的豫Ｒ×××**号机动车属于半挂牵引车，谭海博与张书海的驾驶证与两个机动车的车型不对照，被告保险公司在商业险范围内不承担赔付责任，本案经调解，达不成协议。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔付五原告死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币110000元。在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔付五原告死亡赔偿金、精神损害赔偿金等损失共计人民币110000元。在本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由被告谭海博负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提交了机动车保险代抄单三份，用于证明豫Ｒ×××**号货车是在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保的交强险，而不是在郑州市中心支公司投保的交强险。被上诉人张守明、王文丰、陈金丽、张森林、张晨钰对上述证据的真实性不持异议。本院认为，双方当事人对上述证据的真实性不持异议，本院对于该证据的真实性予以确认。本院经审理，对原审判决认定的事故发生、经济损失的事实予以确认。另查明，本次事故的双方车辆均是在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保的交强险，事故发生在保险期间。本院认为，《中华人民共和国道路安全法》第七十七条规定：“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理。”依据该法律规定本次双方车辆通行时发生的事故虽然发生在道路之外的煤场，但仍需要参照《中华人民共和国道路安全法》的有关规定办理，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于本次事故发生在道路之外的煤场，不属于道路交通事故，不适用《中华人民共和国道路安全法》的规定处理本案的理由与上述法律规定不符，本院不予支持；死者张书海是在事故中当场死亡，其医学死亡证明明确载明死亡原因为车祸，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司均未举证证明张书海死于其他原因，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司和中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于一审认定死者张书海系因车辆碰撞事故死亡有误的主张，缺乏证据支持，本院不予采信；本次事故的双方车辆均是在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保的交强险，一审关于豫Ｒ×××**号货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险的认定有误，本院二审予以纠正，应由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在事故双方车辆的交强险限额内承担赔偿责任；张书海的死亡赔偿金为233934、8元，一审判令保险公司的赔偿额仅为22万元，无论一审判令支持精神抚慰金及被扶养人生活费是否适当，均不影响一审判决结果，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于一审判令支持精神抚慰金不当、被扶养人生活费的计算不当的主张，对于一审判决结果不产生影响，本院不予评述；驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额内予以赔偿后对侵权人享有追偿权是其法定权利，无论一审判决对此是否进行明确均不影响保险公司享有的法定权利，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司关于一审判决对此未予明确不当的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求部分成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：维持南召县人民法院（2018）豫1321民初824号民事判决的第三项；撤销南召县人民法院（2018）豫1321民初824号民事判决的第二项；变更南召县人民法院（2018）豫1321民初824号民事判决的第一项为：在本判决生效之日起十日内中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险限额内赔付张守明、王文丰、陈金丽、张森林、张晨钰五人死亡赔偿金、精神抚慰金等损失共计人民币220000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案受理费4600元，由谭海博负担；二审案件受理费5000元，由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一八年七月十七日书记员  孙上兰