wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏08执复42号复议申请人（被执行人）：蒋同超，男，1980年6月30日出生，汉族,住淮安市淮阴区。申请执行人：吴坤恩，男，1984年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王小雪，女，1990年12月30日出生，汉族，户籍地淮安经济技术开开发区，住淮安市淮阴区。复议申请人蒋同超不服淮安市淮阴区人民法院（以下至裁定主文前简称淮阴区法院）作出的（2018）苏0804执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院于2018年5月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。淮阴区法院查明:吴坤恩与蒋同超、王小雪民间借贷纠纷一案，该院于2015年4月15日作出（2015）淮民初字第00937号民事判决书，判决：蒋同超、王小雪于本判决生效后10日内归还原告吴坤恩借款人民币12万元，并支付利息（以12万元为本金，自2014年12月17日起，按银行同期贷款利率4倍计算至实际还款之日）。案件受理费2940元，减半收取1470元，由蒋同超、王小雪负担。执行中，淮阴区人民法院于2016年3月10日作出（2015）淮执字第1811号执行裁定书，查封蒋同超、王小雪位于淮安市××区××花园××室房屋，限额140000元。同年3月15日作出（2015）淮执字第1811号执行裁定书，拍卖上述房屋。涉案房屋的市场评估价值为704500元。经几次降价拍卖，该院于2016年10月11日作出拍卖成交确认书，确认案外人陈露于2016年9月10日经淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得涉案房屋，成交价为450880元。被执行人蒋同超提出异议称：异议人与吴坤恩民间借贷纠纷案件在执行过程中，异议人曾与吴坤恩达成还款协议，吴坤恩同意撤回拍卖申请，且涉案房屋被法院以450000元拍卖，低于银行550000元抵押权数额，异议人以拍卖不公平为由要求撤销拍卖。吴坤恩未作答辩。淮阴区法院认，本案争议焦点为：法院拍卖位于淮安市××区××花园××室房屋是否符合法律规定。当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，涉案房屋属于被执行人蒋同超、王小雪所有，两被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、拍卖被告执行人的财产。异议人提出的申请执行人吴坤恩同意不拍卖其房屋的主张，未提供证据证实，依法不予采信。至于异议人蒋同超主张的法院以低于银行550000元的抵押权数额拍卖问题。该院认为，抵押权人基于抵押权而享有优先受偿权，由于优先受偿权属于主债权的从权利，需要在主债权确定且符合优先受偿权的前提下方可行使。本案异议人未能举证证明涉案房屋是否存在抵押权，退一步讲即使存在抵押权人，异议人也未能举证证明抵押权人的主债权是否已受偿或受偿数额，优先受偿权是否确定。故异议人的异议主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回蒋同超的异议请求。复议申请人蒋同超向本院申请复议称，1.撤销淮阴区法院（2018）苏0804执异10号执行裁定书，撤销淮阴区法院对淮安市淮阴区王营镇富豪花园1幢615室房屋的拍卖。事实与理由：淮阴区法院作出（2015）淮民初字第00937号民事判决书后，吴坤恩向该院申请强制执行并申请拍卖富豪花园1幢615室房屋，该房屋评估价为704500元。后蒋同超与吴坤恩达成和解协议，吴坤恩向淮阴区法院申请撤回拍卖申请，但是该院仍然继续拍卖，最终以450880元成交。复议申请人认为，当事人双方已经达成和解协议，提出撤回拍卖申请，法院应当立即停止拍卖。该院的拍卖行为，给复议申请人和吴坤恩造成重大经济损失。综上，请求二审法院支持复议人的复议请求。本院经审查确认淮阴区法院查明的案件事实。本院另查明，复议申请人蒋同超向本院提供一份吴坤恩于2017年11月21日书写的情况说明一份，该情况说明载明：其根据（2015)淮民初字第00937号民事判决书申请强制执行蒋同超、王小雪的案件，查封、拍卖蒋同超、王小雪位于淮安市××区××花园××区××室房屋的时候被告知该房屋抵押给中国银行，抵押权数额为伍拾伍万元整。在降价拍卖过程中，我得知拍卖底价低于抵押权数额，电话与执行法官联系，撤回拍卖申请。另外，2016年5月左右，蒋同超和我联系达成按月还款协议，我同意撤回执行拍卖申请，并告诉法院撤回拍卖申请，和拍卖申请时间一前一后都在2016年5月左右。以上都是事实，如有虚假，愿意接受任何惩罚。本院认为，蒋同超在复议审查期间提供的吴坤恩书写的情况说明内容是否属实，蒋同超、王小雪所有的位于淮安市××区××花园××室房屋拍卖价格是否低于抵押权金额构成无益执行以及抵押权人有无主张权利等基本事实均不清楚，故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销淮安市淮阴区人民法院（2018）苏0804执异10号异议裁定，发回淮安市淮阴区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  董国华审判员  孙亚平审判员  刘群英二〇一八年七月五日书记员  简 易
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0111民初817号原告:牛某某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区纺织城东街。被告:西安市灞桥区某某酒楼，个人独资企业，住所地陕西省西安市灞桥区纺织城。投资人:魏某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区纺织城。被告:魏某，男，1汉族，住陕西省西安市灞桥区纺织城。原告牛某某与被告西安市灞桥区某某酒楼、被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某、被告西安市灞桥区某某酒楼的投资人魏某、被告魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某某向本院提出诉讼请求:被告向原告赔偿损失28000元。事实及理由:原告于2015年12月租赁被告位于纺六路的某某酒楼部分门面房，用于经营火锅店，双方签订有房屋租赁合同。由于被告未能正常供电，原告在2017年5月12日至16日期间歇业，遭受损失。原告要求被告赔偿损失28000元。为证明其主张，当庭提交《房屋租赁合同》1份等证据。被告西安市灞桥区某某酒楼、被告魏辩称，因供电部门的线路损坏造成停电，并非被告的原因和过错，被告在停电后立即给原告另拉一条照明线路，未给原告造成损失，原告的损失也无证据证明，被告不同意赔偿损失。为证明其主张，被告提交周边商户《证明》一份、现场照片一张、西安市灞桥区某某酒楼的营业执照等证据。本院经审理认定事实如下:原告作为承租方与作为出租方的被告西安市灞桥区某某酒楼于2015年12月23日签订《房屋租赁合同》，租赁出租方西安市灞桥区某某酒楼营业用房一层南边营业用房，用于经营七婆串串香火锅店。火锅店有两条供电线路，一条为照明用电，一条为餐饮用电。2017年5月12日至16日期间，因线路故障，照明线路统一断电维护，餐饮线路正常供电，原告另拉电线解决照明问题。又查明，西安市灞桥区某某酒楼于2009年12月22日成立，投资人为魏某，现处于吊销未注销状态。原告对于因停电遭受损失的主张未提交证据。上列事实，有原告提交的《房屋租赁合同》1份，被告提交的照片1张、《证明》1份、西安市灞桥区某某酒楼的营业执照等证据，以及原被告陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案证据能够证明，停电系因线路维护而统一断电，并非出租人即被告的过错，断电期间餐饮线路正常供电，又另接照明线路，照明线路的断电维护并未影响原告火锅店的经营，原告的证据不足以证明因照明线路断电而遭受经营损失，原告的诉讼请求不成立，依法应予驳回。综上，依照法释〔2015〕5号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下:驳回原告牛某某要求被告西安市灞桥区某某酒楼、被告魏某赔偿损失28000元的诉讼请求。案件受理费500元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵耀世人民陪审员  庞瑜英人民陪审员  李金莉二〇一八年七月六日书 记 员  王 茜
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏08执异73号案外人：张绪华，男，1969年6月9日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。申请执行人：百盛联合建设集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元镇机场大道1785号。法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。被执行人：淮安市世邦房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区帝景豪庭G3幢105室。法定代表人：项志光，该公司董事长。本院在执行百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛公司）与淮安市世邦房地产开发有限公司（以下简称世邦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月25日对世邦公司开发的帝景豪庭G2幢201室、301室房屋进行了查封。案外人张绪华书面提出异议，要求本院解除对帝景豪庭G2幢201室、301室房屋的保全、查封措施。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张绪华提出异议称：请求解除对淮安市淮阴区帝景豪庭小区G2幢201室、301室商铺的查封。事实与理由：案外人于2014年3月6日与世邦公司签订了商品房买卖合同（合同编号1023450001157），并按规定交付首付款7236800元，在淮阴区住建局网签备案，缴纳了契税。涉案房屋所有权已发生转移归案外人所有且实际占有使用。本院经审查查明，百盛公司与世邦公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出判决，判决主文为：一、被告世邦公司于本判决生效后七日内给付原告百盛公司工程进度款8272600元、违约金2005847.70元；二、驳回原告百盛公司其他诉讼请求；三、驳回反诉原告世邦公司反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费122870元、保全费5000元，由原告百盛公司负担41002.60元，由被告世邦公司负担86867.40元；反诉案件受理费55060元、保全费5000元，由反诉原告世邦公司负担14726元，由反诉被告百盛公司负担45334元。后世邦公司不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年3月1日作出（2016）苏民终799号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，世邦公司未能按期履行，百盛公司向本院申请执行。本院于2017年4月7日立案受理，案号为(2017）苏08执81号。本案执行过程中，本院于2018年5月25日作出(2017）苏08执81号民事裁定书，裁定查封登记在世邦公司名下位于淮阴区××室、××室房产。本案审查过程中，本院询问张绪华是否同意将剩余700万元房款交付执行。张绪华表示，其交付房款的前提是法院协助其办理房屋产权证，开发商开具700万元的发票，其才能交付房款。本院认为，本案的争议焦点是案外人张绪华是否享有足以排除本院强制执行的民事权益。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记的，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，案外人主张其已经获得房屋所有权，但涉案房产仍然登记在被执行人世邦公司名下，并未办理变更登记，故案外人的该项主张无事实和法律依据。对于案外人是否享有其他足以排除法院强制执行的民事权益，本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人虽主张其与被执行人世邦公司签订了房屋买卖合同，但因其未缴纳全部价款，且不同意按照法院要求支付剩余价款给法院，而是要求法院协助其办理房产证才能交付房款，故其不享有足以排除本院强制执行的民事权益。综上，案外人张绪华的异议请求不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回案外人张绪华的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 董国华审 判 员 孙亚平审 判 员 庞海涛二〇一八年七月三日法官助理 刘玉娟书 记 员 庄 行
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1323执170��申请执行人：高某，女，汉族，1977年3月8日生，住安徽省灵璧县。被执行人：张某，男，汉族，1991年10月2日生，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人高某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某已经履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4925号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4925号民事判决书的执结。本裁定送达后立即生效。审判长 王 竞审判员 尤 宇审判员 杜彬彬二〇一八年七月十八日书记员 王兴佳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3387号申请执行人：刘晓源，男，1989年6月4日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人：宋晶晶，女，1990年7月25日生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。刘晓源、宋晶晶与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4688号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告淮安中宏置业有限公司于2017年8月31日前给付原告2016年1月1日至2017年4月30日期间的违约金31503元，扣减原告迟延支付购房款违约金1800元，即29703元；2017年5月1日后的违约金按房屋总价的日万分之二计算至实际交房之日止；案件受理费294元（已减半收取），反诉案件受理费25元（已减半收取），由被告淮安中宏置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十八日书记员  李 磊
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0382执237号之一申请执行人：荀世江，男，1972年5月6日生，汉族，住所地密山市兴凯镇。被执行人：李长荣，女，1961年3月17日生，汉族，退住所地密山市连珠山镇。被执行人：刘惠，男，1962年5月16日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。被执行人：魏春杰，女，1954年3月4日生，汉族，住所地密山市连珠山镇。本院在执行荀世江与李长荣、刘惠、魏春杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人荀世江于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人李长荣、刘惠、魏春杰给付借款本息34800元、案件受理费335元，本院依法受理。在执行过程中，对李长荣、刘惠的工资账户进行了轮候冻结。李长荣、刘惠、魏春杰未能给付欠款。本院依法对李长荣、刘惠、魏春杰的财产进行了查证，因荀世江未能提供李长荣、刘惠、魏春杰其他可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现李长荣、刘惠、魏春杰有可供执行财产，目前李长荣、刘惠、魏春杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人荀世江发现被执行人李长荣、刘惠、魏春杰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕国祥审 判 员 宋清江审 判 员 张海鸥二〇一八年七月七日书记员代 鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0303执1121号之一申请执行人：马存华，男，1972年10月11日出生，汉族。被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市，统一社会信用代码91321100141375578R。法定代表人：朱贤进，总经理。马存华申请执行镇江第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，经调查，被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘润明二〇一八年七月十日书记员 岳凯月
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执631号申请执行人：秦国才,男,1938年3月11日生,住吉林省松原市宁江区被执行人：孟庆臣,男,1963年8月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县申请执行人秦国才与被执行人孟庆臣借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4919号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦国才于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人孟庆臣给付执行款228795.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年03月12日立案执行。本院于2018年3月12日向被执行人孟庆臣送达执行通知书及报告财产令，于2018年4月10日申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且需履行完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4919号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月二十二日书记员  尹法滨
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民辖终82号上诉人（原审被告）：安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路816号。法定代表人：王万斌，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路2222号。负责人：吴玉常，该行行长。原审被告：安徽省鸿申特种气体压缩机厂，住所地安徽省蚌埠市淮上区工业园区创业东路***号。法定代表人：王万斌，该厂总经理。原审被告：王万斌，男，1965年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：杨华利，女，1976年11月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：王万军，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原审被告：张之炫，女，1972年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人安徽省鸿申压缩机有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司蚌埠华夏支行、原审被告安徽省鸿申特种气体压缩机厂、王万斌、杨华利、王万军、张之炫金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初685号之一民事裁定，向本院提起上诉。安徽省鸿申压缩机有限公司上诉称，民事诉讼法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应由上诉人住所地即蚌埠市淮上区人民法院审理。请求依法撤销原裁定，将本案移送至蚌埠市淮上区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人双方之间签订的《小企业借款合同》第八条约定“争议解决……（2）在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。”当事人的该约定系双方真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议应属有效。原审原告作为贷款方，其住所地为安徽省蚌埠市涂山路2222号，在原审法院管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。安徽省鸿申压缩机有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年七月九日法官助理 穆 莉书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异42号异议人：祁香枝，女，1970年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人祁香枝对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东2号楼4单元1301号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。祁香枝称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东2号楼4单元1301号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同、办理了房屋预告登记证，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封祁香枝异议提出的位于丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东2号楼4单元1301号房屋。本院认为，祁香枝对于我院查封其位于丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东2号楼4单元1301号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回祁香枝的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长  武克华审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年七月二十二日书记员  郑 华
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执恢29号之一申请执行人：周博，男，1983年4月26日出生。被执行人：华莱财富国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼8层907室。法定代表人：王民。被执行人：王磊，男，1983年11月16日出生。周博依据北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0935号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币641430.78元及逾期利息,本院于2018年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0935号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年七月二十七日书记员 孙恒昌
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更862号罪犯邱英奇，男，汉族，出生地广东省饶平县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2016年1月21日作出(2015)佛中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人邱英奇犯虚开增值税专用发票、用于低扣税款发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月19日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯邱英奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯邱英奇在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分102分，累计扣32分。罚金200000元已缴纳1000元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱英奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯邱英奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0425执619号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇宝山路111号。主要负责人：郑日周，该行行长。被执行人：范淑琴，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郭传彬，男，1970年11月5日出生，汉族，无业，住福建省大田县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与被执行人范淑琴、郭传彬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行于2018年6月29日与被执行人范淑琴、郭传彬达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2017)闽0425执619号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月四日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0729执335号申请执行人：孙进军，男，生于1969年9月28日，汉族，山西省人。被执行人：山西灵英生物质能源开发有限公司。法定代表人：张旭峰，董事长。本院在执行人孙进军与山西灵英生物质能源开发有限公司工商保险争议一案，于2018年7月16日向被执行人山西灵英生物质能源开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人山西灵英生物质能源开发有限公司尽快履行已经发生效力的灵劳人仲裁字（2018）第10号裁决书，但被执行人山西灵英生物质能源开发有限公司至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西灵英生物质能源开发有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一八年七月九日书记员  孟倩
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0422民初751号（2018）吉0422民初751号之一原告：辽源市爱美达袜业有限公司。法定代表人：田长有，系该公司董事长。被告：张智义，男，30岁，汉族，住所湖北省天门市。被告：张四祥，男，55岁，汉族，住所湖北省天门市。原告辽源市爱美达袜业有限公司与被告张智义、张四祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告辽源市爱美达袜业有限公司于2018年07月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽源市爱美达袜业有限公司撤诉。案件受理费400.0元，减半收取计200.0元，由原告辽源市爱美达袜业有限公司承担。审判长  刘晓亮审判员  刘 嘉审判员  吴 波二〇一八年七月二十七日书记员  逄宗健
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执280号之二申请执行人：石家庄天远科技集团有限公司，住所地：石家庄高新区黄河大道225号，统一社会信用代码：911301016012299868。法定代表人：韩晓明，该公司总经理。诉讼委托代理人：向东，河北百盛律师事务所律师。被执行人：段晓芹，女，1973年2月9日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。本院在执行石家庄天远科技集团有限公司与段晓芹追偿权纠纷一案中，本院于2018年02月02日立案执行，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行账户并将冻结的部分执行款划拨并退给申请人。经本院依法调查，未发现被执行人段晓芹在房产、车辆、公积金等部门有其他可供执行财产。现申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为202051.7元及迟延利息，现已执行5833元，申请执行人石家庄天远科技集团有限公司未受偿的数额为196218.7元及迟延利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石新奇审判员  王会图审判员  刘鹏磊二〇一八年七月二十六日书记员  郄丽鹏
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审141号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人冯涛，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人候社祥。申请执行人西安市国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行对被执行人候社祥作出的市国土监字（2018）9-3号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2018年1月8日作出的市国土监字（2018）9-3号土地行政处罚决定书认定：2017年1月被执行人候社祥未经批准占用杜曲街办西杨万村土地7.22亩建雕塑展厅。截止调查之日已建成一座钢构(占地面积800平方米),一条硬化路面（占地面积212平方米），建筑物占地总面积1012平方米。经核查杜曲街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图,该宗地规划为基本农田,现状为旱地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（四周围墙，一座钢构，一条硬化路面，建筑物占地总面积1012平方米）、构筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对非法占地7.22亩（4813平方米）处以每平方米30元罚款,共计144390元。经审查查明，该处罚决定书于2018年1月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定书第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2018）9-3号土地行政处罚决定书第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2018）9-3号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年七月十三日书记员  杨晓瑾
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初501号原告：云南宜动商贸有限公司，地址：昆明市官渡区矣六乡辖区内橙郡小区一期17幢02号。法定代表人：林冠宇，男。被告：张仕菊，女。原告云南宜动商贸有限公司与被告张仕菊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南宜动商贸有限公司的法定代表人林冠宇、被告张仕菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38580元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在昆明从事日用品零售批发，被告经常向原告购买货物，2018年2月4日，原、被告对被告购买的货物款进行结算，被告欠原告货款38580元，随后被告向原告出具《欠条》一份，此后，原告多次向被告催要，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告张仕菊承认原告主张的欠款事实，原告是网络销售，被告和丈夫2016年9月份开始接触这个公司，之后就去卖原告的产品，直到现在自己商店也没有开起来，欠原告38580元货款是事实，但现无还款能力，如果原告同意，因被告夫妻收入较低，家庭负担大，同意从下个月起每月支付1000元欠款。本院认为，被告张仕菊承认原告主张的案件事实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商达成协议，被告从原告公司购买货物进行销售，双方对价款进行了约定和结算，双方未对付款期限进行了约定，根据合同法第六十二第规定，原告可以随时要求被告履行，被告也可以随时履行。综上所述，原告要求被告支付欠款38580元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条规定，判决如下：被告张仕菊于本判决生效后三十日内支付原告云南宜动商贸有限公司欠款38580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元，由被告张仕菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一八年七月三日书记员  李振坤
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更823号罪犯欧家劲，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2016年9月6日作出(2016)粤1802刑初第377号刑事判决，以被告人欧家劲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年6月29日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯欧家劲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯欧家劲在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分127分。罚金4000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧家劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯欧家劲予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书���2018）冀1002执499号申请执行人任子超，男，汉族，1986年1月2日生，住廊坊市文安县。被执行人廊坊市庆军商贸有限责任公司，住所地廊坊市安次区南外环南侧。任子超与廊坊市庆军商贸有限责任公司合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1147号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，需要办理车辆的过户手续及营运证转出手续、车辆解除抵押手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:将廊坊市庆军商贸有限责任公司名下车牌号为冀Ｒ×××××货车过户至任子超（身份证号）名下并配合申请执行人任子超办理营运转出手续及解除抵押手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁学猛二〇一八年七月十一日书记员  安 杨
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0222执143号之一申请执行人：吴明喜,男,1963年1月18日出生,汉族,住繁昌县。被执行人：繁昌县繁昌大酒店有限公司，住所地:繁昌县，组织机构代码：55457668-5。吴明喜申请执行繁昌县繁昌大酒店有限公司一案，繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初199号民事判决书已发生效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结繁昌县人民法院制作的（2017）皖0222民初199号民事判决书的本次执行程序。待被执行人及执行标的具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周文革审判员  徐世宏审判员  汪国强二〇一八年七月十三日书记员  梅养成
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽13刑终108号原公诉机关辽宁省北票市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏某宝，男，1989年2月25日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业。曾因犯职务侵占罪于2010年被辽宁省北票市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，2017年1月22日被取保候审。2018年3月14日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某强，男，1987年10月23日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，原系北票市公安局宝国老镇派出所辅警。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。2018年3月14日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人李刚，辽宁旺鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某龙，男，1987年10月25日出生于河北省唐山市，汉族，大学文化，个体。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月12被取保候审。2018年3月14日被逮捕。现羁押于北票市看守所。辩护人刘玉祥，辽宁旺鼎律师事务所律师。原审被告人杨某虎，男，1986年8月24日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年9月6日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。辽宁省北票市人民法院审理辽宁省北票市人民检察院指控原审被告人夏某宝、王某强、杨某虎、王某龙犯侵犯公民个人信息罪一案，于2018年3月13日作出（2017）辽1381刑初244号刑事判决。原审被告人夏某宝、王某强、王某龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市人民检察院指派检察员李亚慧、李海泉出庭履行职务。上诉人夏某宝及其辩护人赵鸿翔、上诉人王某强及其辩护人李刚、上诉人王某龙及其辩护人刘玉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省北票市人民法院（2017）辽1381刑初244号刑事判决。二、发回辽宁省北票市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  曹学昌审判员  孟凡石审判员  陶 蕊二〇一八年七月二十三日书记员  王 亮
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执467号之一申请执行人：张斌，男，1943年8月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。被执行人：陈立树，男，1961年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。被执行人：岳承兰，女，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。被执行人：汤绍林，男，1963年5月18日出生，汉族，住安徽省当涂县大青山李白文化旅游区。申请执行人张斌与被执行人陈立树、岳承兰、汤绍林民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3495号民事判决已发生法律效力。申请执行人张斌向本院申请执行，要求被执行人陈立树、岳承兰、汤绍林支付借款本息482000元及延期应付利息，承担案件受理费4265元。本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张斌，于2018年7月30日与被执行人达成执行和解。本院认为，当事人达成执行和解，属于和解长期履行的范畴，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2018）皖0521执467号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年七月三十日书 记 员  李 露
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更604号罪犯马士兴，男，汉族，1958年11月26日出生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月15日作出（2010）亳刑初字第00027号刑事判决书，以被告人马士兴犯出售、购买假币罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年5月20日作出（2011）皖刑终字第00186号刑事判决书，维持了对原审被告人马士兴的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月29日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马士兴自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员凌春霞、王文进、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭履行职务，罪犯马士兴到庭参加了庭审，现已审理终结。安庆市检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马士兴提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯马士兴自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金五十万元，缴纳五千元。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马士兴自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马士兴减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2009年6月4日起至2023年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省北安市人民法院执行裁定���（2018）黑1181执74号之一申请执行人鲁兆洪，男，1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人曲玉霞，女，1965年5月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人鲁兆洪与被执行人曲玉霞买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2018）黑1181执74号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  于旭芳二〇一八年七月十二日书记员  司公平
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执1015号申请执行人孙芹，女，1971年6月14日生，汉族，住涟水县。被执行人王磊，男，1980年11月12日生，汉族，住涟水县。被执行人江苏明远建设工程有限公司，住所地淮安市涟水县淮浦南路南首。法定代表人：王井明，该公司董事长。被执行人涟水永兴房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇环城南路67号。法定代表人：王磊，该公司执行董事。孙芹诉王磊、江苏明远建设工程有限公司、涟水永兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初6174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。在执行过程中，申请人与被执行人于2018年7月6日达成和解协议，协议约定：王磊欠孙芹借款本金400万元及利息175.2万元（以本金400万元为基数，按月利率2%从2016年2月13日算至2017年12月1日止），合计575.2万元，王磊2017年12月20日给付23万元。涟水永兴房地产开发有限公司于2018年4月20日以房产折抵307.118328万元本息。2018年7月3日，江苏明远建设工程有限公司从高沟镇政府执行款中支付150万元本息。余款本息由王磊、江苏明远建设工程有限公司、涟水永兴房地产开发有限公司在2018年农历8月15日前付清。本院认为，在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议约定长期履行的，人民法院可终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)苏0826执1015号案件终结执行。如被执行人未按协议内容履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  朱 军审 判 员  王 涟代理审判员  郭新奇本件于原件核对无异二〇一八年七月六日书 记 员  万金龙
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3651号之四申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行，住泰兴市古溪镇横垛居委会人民路58号。负责人：刘杰，行长。委托诉讼代理人：贺健俊，该行员工。被执行人:黄发荣,男,1966年1月20日生,汉族，住泰兴市。被执行人:钱爱莲,女,1969年8月13日生,汉族，住泰兴市。被执行人:戴少平,男,1957年1月21日生,汉族，住泰兴市。被执行人:黄军,男,1979年8月27日生,汉族，住泰兴市。被执行人:周红碗,男,1975年10月19日生,汉族，住泰兴市。被执行人:钱晓桃,男,1984年6月6日生,汉族，住泰兴市。关于申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行与被执行人黄发荣、钱爱莲、戴少平、黄军、周红碗、钱晓桃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏1283民初9107号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人黄发荣、钱爱莲于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横垛支行借款本金250000元、利息及罚息128700元（计算至2016年11月2日），合计378700元；并按本金250000元按照年利率12.6%支付自2016年11月2日起计算至债务清偿之日止的利息（含罚息）；被执行人戴少平、黄军、周红碗、钱晓桃对上述债务承担连带清偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为3490元，由六被执行人连带负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于上述期限内一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月19日向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年10月21日，本院通过法院专递方式分别向被执行人黄发荣、钱爱莲、戴少平、黄军、周红碗、钱晓桃发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，六被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年10月25日、2018年5月4日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了六被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人戴少平名下银行存款账户10个、被执行人黄军名下银行存款账户6个、被执行人周红碗名下银行存款账户6个、被执行人钱晓桃名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法登记查封被执行人黄发荣名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现六被执行人名下房产登记信息。3.2018年5月4日，本院分别至被执行人黄发荣、钱爱莲、戴少平、黄军、周红碗、钱晓桃的住所进行调查，发现六被执行人分别仅有农村集体土地住宅用房一套，未发现六被执行人有其他可供执行的财产。4.2018年5月10日，被执行人黄发荣、黄军、戴少平经本院依法传唤到庭谈话，黄发荣称其名下的苏Ｍ×××××汽车已经在2013年出售给泰兴市黄桥镇文明路蓝萍酒业，目前在等2018年6月底酒厂退还给我的200000元，如果拿不到这笔钱，则其准备每月偿还3000元。黄军称其做电焊工，每月3000元左右的收入，会督促黄发荣尽快还清。戴少平称其已经退休在家，退休工资五千多元，愿意承担相应的责任。5.2018年7月12日，被执行人黄发荣向申请执行人出具还款承诺书一份，承诺每月30号前归还至少5000元，直至还清所有本息为止，如有一期未按承诺执行，申请执行人可向法院立即申请执行。6.2018年7月18日，申请执行人向本院出具情况说明一份，载明：……现我行与黄发荣已私下达成和解协议，且黄发荣已履行5000元，故我行申请撤回对黄发荣、戴少平、黄军、周红碗、钱晓桃的本次执行申请，并申请解除对黄发荣、戴少平、黄军、周红碗、钱晓桃一切财产的查封冻结措施（包括账户、车辆和房产），申请解除对被执行人是失信名单和限制高消费令等执行措施，如因此导致被执行人财产转移灭失，其不利后果由我行承担；如若当事人不按和解协议归还我行贷款本息，如有一期未按承诺履行还款义务，我行申请恢复强制执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片、情况说明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权未能发现被执行人财产线索，后申请执行人与被执行人黄发荣自行达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行5000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初9107号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月二十一日书记员  蒋雯君
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执451号之三申请执行人：韩龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被执行人：孔令硕，男，1963年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村1幢，组织机构代码79187932-1。法定代表人：沈凤霞，该公司经理。本院在执行韩龙与孔令硕、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，本院于2015年9月22日以（2015）歙民二初字第00150号民事裁定书查封了被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司名下的房地产，现因双方当事人达成和解，申请执行人韩龙向本院申请解除对被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司名下房产、地产及其他财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司名下房产、地产及其他财产的查封。本裁定立即执行。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年七月九日书记员 张 楚
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初214号公诉机关垫江县人民检察院。被告人李世伟，男，1976年3月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月11日被垫江县公安局取保候审。公诉机关垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2018〕206号起诉书指控，2018年4月27日20时许，被告人李世伟酒后驾驶小型轿车从垫江县XX大道XX餐馆出发，沿垫江县桂西大道、垫江县桂溪街道青年路往垫江县明月大道方向行驶，当行驶至垫江县桂溪街道青年路时被民警查获。随后民警将其带至垫江县中医院抽取血液待检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，李世伟血液中乙醇含量为179.5mg/100mL。被告人李世伟到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李世伟的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白的法定从轻处罚情节；被告人李世伟自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:被告人李世伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一八年七月五日书记员  申 萧
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1725民初1819号原告：徐德述，男，1963年2月28日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：郑杰，四川智合律师事务所律师。被告：陈维，男，1976年1月7日出生，汉族，四川省渠县人。原告徐德述与被告陈维劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德述及委托代理人郑杰到庭参加诉讼，被告陈维经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐德述向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告劳务费93500元及利息（利息计算方式77000元从2014年10月8日起至还清之日止；16500元从2018年5月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。）2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告承包了渠县三板乡大井街房屋的承建工程，同时将木工关模分包给原告，双方口头约定46元/每平方米。原告组织民工为被告施工，工程结束后，经原被告双方结算被告下欠原告劳务费77000元，并出具欠条一张，2018年5月7日，原、被告就2012年由被告承建的三板乡街道陈家沟工程的木工关模进行结算，被告下欠劳务费16500元，被告对两次劳务费进行了确认。后被告拒绝支付劳务费。故原告诉至人民法院，要求依法处理。被告陈维未做答辩亦未提供证据。原告为支持其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、欠条等证据，同时证人王春、刘旭到庭作证，因被告未到庭无法进行质证，本院依法对证据进行了审查，并予以确认在卷佐证。经审理查明，2013年被告承包了渠县三板乡大井街房屋的承建工程，同时将木工关模分包给原告，工程结束后，2014年10月8日经原被告双方结算被告下欠原告劳务费77000元，并出具欠条一张，2018年5月7日，原、被告重新出具欠条：“今欠到徐德述火烧房工钱（7700+16500）共计93500元，大写玖万叁仟伍佰元整。属实。原条未换。欠款人陈维。”本院认为,原告要求被告给付下欠的劳务费，是对自己合法权益的维护，被告对下欠的劳务费出具欠条，案件事实清楚，对于原告要求被告支付下欠劳务费93500元的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张资金利息的请求，本院认为原、被告于2018年5月7日结算后重新出具的欠条包含之前出具的欠条的内容，是原、被告双方真实的意思表示，在结算时未对给付时间及资金占用损失进行约定，故依照《中华人民共和国合同法》第六十二条及参照《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定，资金利息应当从原告权利主张权利之日（即起诉之日起），以93500元为基数按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈维在本判决生效后十日内支付原告徐德述下欠的劳务费93500元，并以93500元为基数从2018年7月2日起按年利率6%支付利息至全部款项付清之日止。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，减半收取1258元，由被告陈维负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年七月二十五日书记员 钟长江
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更653号																															  罪犯韦翔，曾用名韦银梅，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省东莞市第二人民法院于2015年12月27日作出(2015)东二法													刑初字第2126号刑事判决，以被告人韦翔犯抢劫罪，判处有期徒刑三													年三个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至													2018年11月7日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东													省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东													莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦翔在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，故报请对罪犯韦翔减去有期徒刑四个月。													经审理查明，罪犯韦翔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日至													2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分186分。东莞市第二													人民法院于2018年3月15日作出（2016）粤1972执10563号结案通知													书，认定罪犯韦翔罚金刑已履行完毕。原审生效裁判文书认定，罪犯													韦翔曾于2013年5月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行													完毕后五年以内，又因犯本案的抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，系													累犯。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯韦翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯													罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性																															1																																										判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共													和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯韦翔予以减去有期徒刑三个月二十五天（刑期执行至													2018年7月13日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽08执异25号异议人（利害关系人）：翁德金，男，1972年4月26日生，汉族，住福建省福清市。委托代理人：郑遥力、邱阿伟，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。申请执行人：张永余，男，1955年9月6日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：刘根东，男，1959年8月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：杜曼惠，女，1957年7月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区。被执行人：龙岩市恒昌房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西城登高西路163号（富山国际中心）21层2130、2131室，组织机构代码58313019-9。法定代表人：刘伟光，执行董事。在本院执行申请执行人张永余与被执行人刘根东、杜曼惠、龙岩市恒昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人翁德金对本院于2018年4月25日向其发出（2015）岩执字第239号协助执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，翁德金于2018年7月11日书面撤回异议申请。本院认为，翁德金撤回异议是其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予异议人翁德金撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张长生审判员  卢宝报审判员  王乔金二〇一八年七月十二日书记员  谢炜丽附相关法律文书《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执133号申请执行人:王举，男，1975年3月14日出生，汉族，市民，住射阳县。被执行人:邹飞，男，1979年2月21日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。本院在执行申请执行人王举与被执行人邹飞建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人邹飞的存款、车辆、房产等信息，但未发现有财产可供执行。本院已将被执行人邹飞纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人王举，其书面同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月六日书记员 唐掭成
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执73号申请执行人：陈培辉，男，1974年11月19日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：张得福，男，1967年9月10日出生���汉族，职业不详，住浙江省台州市椒江区。被执行人：张秋萍，女，1992年9月21日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市椒江区。本院在执行陈培辉与张得福、张秋萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2017年9月15日作出的（2016）闽0721民初2331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张得福、张秋萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈培辉向法院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行，申请标的为30000元及逾期利息。本案执行费为350元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人张得福、张秋萍名下无房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法冻结了被执行人张得福中国邮政储蓄银行账户，申请执行人表示因冻结金额较少不要求法院予以扣划。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人张得福、张秋萍纳入限制高消费名单。本院认为，被执行人张得福、张秋萍名下无房产、林权、工商登记等财产信息。本院已依法冻结了被执行人张得福中国邮政储蓄银行账户，申请执行人表示因冻结金额较少不要求法院予以扣划。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  余世强代理审判员  徐谦翔二〇一八年七月十日书 记 员  王佳欣本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发���可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执70号之一申请执行人：伍仁诗，男，1975年5月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈占跃，男，1983年7月6日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：陈双双，女，1987年9月18日出生，汉族，住福建省大田县。关于申请执行人伍仁诗与被执行人陈占跃、陈双双借款合同纠纷一案，申请执行标的27420元，伍仁诗于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，除本院查询、扣划被执行陈双双银行存款1003.32元，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等其他登记信息。上述款项本院在优先提取执行费311元后，已将剩余钱款692.32元清退给申请执行人伍仁诗。3、本院在大田县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。4、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信及电话回访的形式告知申请执行人。综上所述，陈本院已执行到位执行款692.32元外，尚有执行款26727.68元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月四日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。－1－
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执257号申请执行人：张付堂,男,1953年5月25日出生,64岁,汉族号码341227195305250717,住安徽省亳州市利辛县。被执行人：夏涛,男,1962年3月15日出生,55岁,汉族号码342130196203152612,住安徽省亳州市利辛县。被执行人：崔小彬,男,1969年5月1日出生,48岁,汉族号码342130196905010010,住安徽省亳州市利辛县。本院在执行张付堂与夏涛、崔小彬民间借贷纠纷一案中，本院2018年2月1日依法向被执行人夏涛、崔小彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年4月20日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人夏涛、崔小彬列入失信人名单，并于2018年6月26日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无房产及土地登记信息。2018年6月15日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一八年七月十一日书记员  刘强
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3425刑初166号公诉机关会理县人民检察院。被告人杨光录，男，1971年11月3日出生，汉族，文盲，四川省会理县人，村民，住会理县，因涉嫌盗窃罪于2018年4月15日被会理县公安局刑事拘留，同年4月28日被会理县公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月6日被会理县公安局执行逮捕，现羁押于会理县看守所。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人杨光录犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员谌某出庭���持公诉，被告人杨光录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2018年4月14日14时21分，被告人杨光录窜至会理县“鲜蹄花”家常菜馆后面巷子内，趁四处无人之机，将被害人吴某停放在巷子内的一辆电动两轮摩托车盗走，并将所盗电动两轮摩托车存放于会理县老街乡毛溪村龙腾宾馆后面的民房内。当日23时许，民警通过摩托车上的定位系统找到被盗摩托车，并抓获被告人杨光录。经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币3990元整。公诉机关据此认定被告人杨光录以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人杨光录无辩解意见。经审理查明，2018年4月14日14时21分，被告人杨光录窜至会理县“鲜蹄花”家常菜馆后面巷子内，趁四处无人之机，将被害人吴某停放在巷子内的一辆电动两轮摩托车盗走，并将所盗电动两轮摩托车存放于会理县老街乡毛溪村龙腾宾馆后面的民房内。当日23时许，民警通过摩托车上的定位系统找到被盗摩托车，并抓获被告人杨光录。后经鉴定，被盗电动摩托车价值人民币3990元整。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，被害人吴某的陈述，证人肖某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，收据，价格认定结论书，现场勘验笔录及图片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨光录以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨光录当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第四十四条之规定，判决如下：被告人杨光录犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。经折抵后，刑期自2018年7月6日起2018年10月23日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨继兰二〇一八年七月九日书记员  张羽鹏附判决书适用法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。4、第四十四条，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更787号罪犯张文俊，男，汉族，出生地广东省兴宁市，中专文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2015年11月06日作出(2015)梅中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人张文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。经广东省高级人民法院二审审理，于2016年3月22日作出(2015)粤高法刑一终字563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2030年1月21日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯张文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯张文俊在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬4次，剩余考核分70分，累计扣81分，其中有一性扣50分。罚金5000已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张文俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张文俊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2029年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2414号被执行人陈宗永。陈宗永罚金一案，本院于2017年4月作出的（2017）苏0804刑初139号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人陈宗永需缴纳罚金2940元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2017年10月12日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人陈宗永发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人陈宗永发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、对被执行人进行线下调查。经过采取上述措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初139号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年七月二十三日书记员 袁 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2042号申请执行人：前郭县查干花镇杜四化肥经销处,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：卢小伟,男,住前郭县。申请执行人前郭县查干花镇杜四化肥经销处与被执行人卢小伟保证责任纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3044号判决，已经发生法律效力。申请执行人前郭县查干花镇杜四化肥经销处于2017年11月15日向本院申请执行，要求被执行人卢小伟给付执行款8190.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月14日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3044号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月二十二日书记员  孙远韬
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1725民初1562号原告：四川华夏元景物业服务有限公司。法定代表人：杨红，总经理。住所：四川渠县渠江镇。委托诉讼代理人（特别授权）：陈耿，汉族，1966年1月11日出生，四川省邻水人，住四川省邻水县八耳镇。委托诉讼代理人：周延彬，四川智合律师事务所律师。被告：方文华，男，汉族,1961年11月26日出生，四川省渠县人，住渠县科华.首座。原告四川华夏元景物业服务有限公司与方文华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法由审判员王美东适用简易程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈耿、周延彬，被告方文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川华夏元景物业服务有限公司诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付物业服务费4671.00元及违约金6941.54元，前述金额合计11612.54元。二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：根据2014年7月10日，原、被告签订的科华.首座《前期物业管理服务协议》约定，由原告为该小区提供服务，小区业主、物业使用人应按每月每平方米1.45元向原告交纳物业服务费，缴纳时间为：首次预交服务费一年，后续按年缴纳，时间为当年物业服务到期一个月内，逾期未缴纳的按每日3‰承担违约金。原告一直为科华.首座小区提供物业服务至今，被告系该小区3栋2单元1-3号业主，却未按合同约定���原告支付2015年度至2018年4月30日止物业服务费，其共计拖欠物管费4671.00及实际应付违约金6941.54元，共计11612.54元。童费7被告方文华辩称：原告的资质不够按每月每平方米1.45元收费，我买的底楼，污水管道容易堵塞，为疏通管道我们总共花了900多元，我也给物业打了电话。物业费是应该交，违约金不应承担，单元污水管道堵塞是原告责任，污水倒流进被告住宅污染环境危害业主，原告应负责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《前期物业管理委托协议》、渠县发改局、渠到房管局《关于规范住宅物业服务收费的通知》、渠县房管局《关于科华.首座A区前期物业备案的通知》、渠县发改委对科华.首座物业费的解释、原告物业服务内容照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定事实如下：四川科华房地产开发有限公司于2014年1月22日与原告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供前期物业服务。2014年6月，原、被告签订科华.首座《前期物业管理服务协议》约定，由原告为该小区提供服务，小区业主、物业使用人应按每月每平方1.45元标准向原告交物业服务费，缴纳时间为：首次预交服务费一年(首次交费优惠2个月实交1334元)，后续按年缴纳，时间为当年物业服务到期一个月内，逾期未缴纳的按每日3‰承担违约金。原告一直为科华.首座小区提供物业服务至今，被告系该小区3栋2单元1-3号业主（房屋面积为92.03平方平），未按合同约定向原告支付2015年6月1日度至2018年4月30日止35个月的物业���务费共计4671元。另查明，被告在使用物业期间因污水管道堵塞造成污水倒流进被告住宅的事实存在。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，建设单位四川科华房地产开发有限公司于2014年1月22日与原告签订了《前期物业服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务。业委会成立之前，建设单位与原告所签《前期物业服务合同》符合相关规定，合同之效力���于全体业主，对全体业主具有约束力。2014年6月原、被告签订了《前期物业管理委托协议》，明确了原告为科华.首座小区提供物业服务的单位，被告方文华系该小区3栋2单元1-3号业主，同时约定了物业服务标准，物管费的收取标准及缴纳时间，违约责任等内容。原、被告签定的《前期物业管理委托协议》不违背我国相关法律法规的禁止性规定，双方应严格履行自己的义务，被告享受了原告提供的物业服务，就应根据合同约定支付相应物业服务费用。故原告诉请要求被告支付2015年6月1日起至2018年4月30日止的物业服务费用4671元，本院予以支持。被告辩称拒交物管费是因楼栋单元下水道堵塞致污水倒灌其住宅而受了损失，但本院认为被告的辩称理由不能成立，原因是被告所称下水道堵塞导致污水倒灌的责任与损关大小均不明确，且没在本案法庭辩论结束前提出反诉或损���大小的证据,本院显然不能以责任和后果不明确的事由而不支持原告诉请。关于违约金，被告没有按照合同约定按期缴纳物业费，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合因素予以衡量。”本案原告的损失主要是资金占用利息，其主张从逾期之日起按每日3‰收取违约金，折算后为月利率9%明显过高，被告提出不认可违约金可理解为其认为违约金约定过高要求减少，本院依法对约定过高的违约金予以调整，参照《最高人民法院关干审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条的规定和接合本案实际，以逾期缴纳物业费为基数，以实际违约缴纳物业费整月数按月利率2%计算违约金为为宜，违约金本院计算认定为1152.5元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，参照《最高人民法院关干审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条之规定，判决如下：一、被告方文华于本判决生效后十日内，向原告四川华夏元��物业服务有限公司支付2015年6月1日至2018年4月30日期间的物业管理费4671元和违约金1152.5元，共计5823.5元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由被告方文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王美东二〇一八年七月十八日书记员  朱 亮
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执999号申请执行人杨国海，男，1971年10月28日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人许清新，男，1983年6月4日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人苏贵英，女，1982年3月19日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人杨国海与被执行人许清新、苏贵英民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1782号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人许清新、苏贵英即日偿还给申请执行人杨国海本金人民币350000元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人许清新、苏贵英的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除已查封被执行人许清新所有的车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌汽车一辆（未实际扣押到）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人许清新、苏贵英纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和人员去向，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1782号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 胡志铿审判员 陈 斌二〇一八年七月十七日书记员 吴劲榕
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初536号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人聂某某,男,1973年3月20日出生,汉族,高中肄业,农民,住驻马店市驿城区。因犯贪污罪于2015年9月11日被本院判处免予刑事处罚；因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月24日被驻马店市公安局东高分局刑事拘留；同年5月9日被执行逮捕。指定辩护人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)466号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人聂某某及指定辩护人乔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年5月至2017年7月份期间，被告人聂某某在位于驻马店市驿城区某村委自家中，私自通过改电表的方式盗窃生活用电电量12802kwh。经计算，被盗生活用电电费共计10597.82元。另查明，2018年4月17日，公安机关接上级移交群众举报的案件线索，于当月24日立案，当日被告人聂某某接电话通知主动到公安机关接受调查，聂某某到案后如实供述私自通过改电表的方式盗窃生活用电12802kwh的事实。还查明，案发后，被告人聂某某已向被害单位遂平县电业局诸市乡供电所补偿全部经济损失，遂平县电业局诸市乡供电所表示谅解聂某某。上述事实，被告人聂某某在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查笔录、物证照片、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币共10597.82元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对聂某某的犯罪指控成立，予以支持。聂某某有前科，接电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，聂某某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，还主动履行罚金刑义务，在对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人聂某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月24日起至2018年9月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年七月十七日书记员  张 娇
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执223号申请执行人：陈立新，男，1970年12月27日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈良羽，男，1972年7月3日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人陈立新与被执行人陈良羽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币25000元及利息。因被执行人陈良羽违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对陈良羽拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月十六日书记员  李 琳
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更781号																															  罪犯钟耀先，男，1985年10月26日出生，广东省惠州市人。													广东省惠州市中级人民法院于2008年9月22日作出(2008)惠中法													刑一初字第64号刑事判决，以被告人钟耀先犯故意伤害罪，判处死													刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过复													核，于2008年11月14日作出(2008)粤高法刑三复字第81号刑事裁定，													以被告人钟耀先犯故意伤害罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺													政治权利终身。因罪犯钟耀先在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，													并能积极改造，广东省高级人民法院于2011年7月28日作出（2011）													粤高法刑执字第1394号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利													终身不变。因罪犯钟耀先在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民													法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字第1431号刑事裁													定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院													于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更375号刑事裁定，对其减去有													期徒刑九个月。刑期执行至2031年9月3日。执行机关广东省东莞监狱													于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，													公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、													检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职务。本													案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯钟耀先在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯钟耀先减去有期徒刑八个月，剥夺政治													权利改为五年。													经审理查明，罪犯钟耀先在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵																															1																																										守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月													1日至2018年2月28日期间共获得表扬7次，剩余考核分123分。以上事													实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯钟耀先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减													刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条													第二款、第八条第一款、第十条第二款、第十二条、第十七条第二款													的规定，裁定如下：													对罪犯钟耀先予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2031年2月													3日止），剥夺政治权利减为五年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异32号异议人：李骥伟，男，1990年12月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区永安路人杰源小区B栋西门南侧。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区世纪大厦四楼。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，异议人李骥伟对集宁区人民法院强制执行位于丰镇市世纪天骄小区东2号楼4单元1502号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李骥伟称，本人与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订了位于丰镇市世纪天骄小区的东2号楼4单元1502号房屋一套，已全款交付并有现金收据、购房合同，你院强制执行行为侵犯我的合法权益。本院查明，我院作出的（2018）内0902执386号执行裁定书，并未查封李骥伟异议提出的位于丰镇市世纪天骄小区的东2号楼4单元1502号房屋。本院认为，李骥伟对于我院查封其位于丰镇市世纪天骄小区的东2号楼4单元1502号房屋提出异议，无相关事实和法律依据。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回李骥伟的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌兰察布市中级人民法院申请复议。审判长  武克华审判员  沈建民审判员  李永革二〇一八年七月二十一日书记员  郑 华
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更761号罪犯李伟党(累犯），男，汉族，出生地广东省惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠东县人民法院于2012年12月17日作出(2012)惠东法刑一初字第22号刑事判决，以被告人李伟党犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李伟党在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月15日作出（2015）河中法刑执字680号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更3号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年4月4日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审��，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李伟党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李伟党在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分78分。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟党确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共��国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李伟党予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更839号																															  罪犯韦水合，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省海丰县人民法院于2015年5月22日作出(2014)汕海法刑初													字第481号刑事附带民事判决，以被告人韦水合犯故意伤害罪，判处													有期徒刑九年十个月，连带赔偿被害人经济损失161520.83元。宣判													后，被告人韦水合不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过													二审审理，于2015年7月27日作出(2015)汕尾中法刑一终字第80号刑													事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，于2016年3月4日交付监狱执													行刑罚。刑期执行至2024年7月13日止。执行机关广东省东莞监狱于													2018年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务，本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦水合在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯韦水合减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯韦水合在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至													2018年2月28日共获得表扬3次，剩余554分。该犯尚未履行民事赔偿													责任，在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截至2018年2月													27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为154.4元。以上事实有													罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯韦水合确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执																															1																																										行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履													行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪													的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判													项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和													国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》													第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国													刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一													条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体													应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯韦水合予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月													13日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2