广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1026民初61号 原告：农秀贤，女，1958年1月12日出生，壮族，农民，住那坡县。 委托诉讼代理人：黄彩丽，广西冠鸿律师事务所律师。 被告：许建文，男，1976年9月10日出生，壮族，林场职工，那坡县人，现住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：黄仁涛，广西中铭（平果）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。 住所地：广西玉林市一环东路**。 负责人：于志坚，该公司总经理。 统一社会信用代码：914509007791056303。 委托诉讼代理人：潘合根，广西凌盛律师事务所律师。 被告：林承昌，男，1953年12月30日出生，壮族，农民，，住住那坡县 原告农秀贤诉被告许建文、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称平安财保玉林中心支公司）、林承昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，被告许建文申请追加中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司、林承昌为本案共同被告参加诉讼；后本院依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告农秀贤及其委托诉讼代理人黄彩丽，被告许建文及其委托诉讼代理人黄仁涛、被告平安保险玉林中心支公司的委托诉讼代理人潘合根、被告林承昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费86047.50元；护理费9387元；营养费680元；复查往返交通费2000元；复查费443.50元；鉴定费1500元；进行伤残鉴定往返交通费2192元；伤残赔偿金37868元；精神损害抚慰金5000元；九项共计145116元。2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月28日上午10时许，被告林承昌驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通两轮摩托车搭乘其妻子翟美荣、原告自靖西市安德镇往那坡县坡荷乡方向行驶，当行驶至省道320线58KM＋200M处时，被对向行驶的由被告许建文驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车撞翻，当时许建文的车辆行驶时呈蛇行状，完全占据了我们的道路，致使我方车辆无法躲避才被撞翻，因此造成原告与翟美荣受伤。而许建文肇事后逃逸，原告方报案后，交警队到现场看不到许建文的车辆而至今没有做事故认定书。事发第二天，许建文则主动找到林承昌，双方私下达成一份赔偿协议，同意赔偿原告一方的相关损失。原告受伤后在那坡县人民医院住院治疗17天，住院期间的医疗费及护理费、误工费许建文已经支付。出院医生医嘱：建议全休3个月，如有不适请复诊。原告出院3个月后，感觉左脚越来越不舒服，遂于2016年5月16日又到右江医学院附属医院复查，才发现左侧髌骨下部骨折并伴水肿。因被告许建文对原告的后期治疗费不予支付，原告遂向法院起诉，期间原告申请法院组织各方当事人选择伤残评定机构，经广西公明司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为九级伤残。原告认为被告许建文在事故发生时逃逸，对该事故应当承担全部责任，而被告平安保险玉林中心支公司承保了许建文的桂Ｋ×××××号车辆的交强险，应先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分依法由被告许建文承担赔偿责任。为此诉至法院，请求法院判如所请。 原告为证明其主张提供下列证据： 1、原告居民身份证和户口簿，证明原告主体资格； 2、道路交通事故现场图，证明被告许建文在事故发生时逃逸，应负全部责任，原告在该交通事故中无责任； 3~6、诊断证明书、出院证、出院记录、收费票据和费用清单，证明原告受伤后在那坡县人民医院住院治疗事实和治疗费用支出情况； 7、复查发票及诊断报告书，证明原告经全休3个月后左腿没有康复反而检查出左侧髌骨下部骨折以及产生的费用； 8、那坡县的“情况说明”，证明被告许建文事发时逃逸； 9、司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故造成九级伤残； 10、鉴定费发票，证明鉴定费1500元； 11~12、交通费相关收据及票据，证明因去南宁做鉴定产生的交通费用。 被告许建文辩称：一、许建文不存在肇事逃逸情况，那坡县不作出事故责任认定书是因为许建文事后与林承昌在交警的见证下达成了赔偿协议，并已经支付了受害人的相关费用，交警大队才不作出事故责任认定书；二、桂Ｋ×××××号车辆投保了交强险，事故的发生在保险限额内，应由保险公司首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险限额的，超出部分才由我方承担赔偿责任。三、许建文在事故发生后已经为原告垫付了医疗费9005.87元，并支付了三人的误工费、护理费共计6460元，该费用许建文有权向保险公司追偿，或者从原告得到的费用中扣除；四、林承昌当天属于超载违法搭载3人上路行驶，应当承担一定的赔偿责任，具体数额由法院酌定；五、原告诉求不尽合理，特别是误工费这一项，原告在医疗终结以后的3~6个月就应当进行伤残鉴定，现在原告拖了两年多的825天才进行伤残鉴定，明显是故意拖延时间，其误工费应当由法院依照法律规定并结合本案实际作出判决。 被告许建文为其答辩，提供以下证据予以证明： 1、桂Ｋ×××××号车辆交强险保单一份，证明该车向平安保险玉林中心支公司投保了交强险； 2、原告在那坡县人民医院住院收费发票1份，证明原告住院期间的医疗费9005.87元是许建文垫付的； 3、《道路交通事故自行协商协议书》一份，证明事故发生许建文与林承昌自行达成了赔偿协议； 4、证人许某出庭作证，证明原告住院期间，许建文支付了原告及两个护理人的误工费、护理费费用共计6460元。 被告平安保险玉林中心支公司答辩称：一、我司在本案中不承担赔偿责任。理由：本案的证据不能证明与原告发生碰撞的车辆是许建文在我公司投保的车辆，故我公司在本事故中不承担交强险的赔偿责任；二、对于原告的各项诉讼请求，我司认为：1、误工费，根据医嘱，原告住院17天，出院后建议全休3个月共计107天，可以保护，但是在终结治疗以后3个月才发现左侧髌骨下部骨折，不排除原告因其他原因产生新的受伤，并且原告在事故发生两年以后才做伤残鉴定，明显拖延时间，因此评残前一日的825天误工费不应当支持；2、护理费根据实际情况原告住院期间许建文已经支付，出院后没有医嘱需人员护理，故不予认可；3、关于伤残赔偿金及精神抚慰金问题，因无证据证明原告的伤残与本案交通事故有因果关系，故我司不承担这方面的相关费用的赔偿责任。4、其他费用由法院酌定；5、本案为交通事故引发的侵权责任纠纷，保险公司并非侵权责任人，有关诉讼费用不应由保险公司承担。 被告平安保险玉林中心支公司未为其辩解向法庭举证。 被告林承昌答辩称，我方在本次交通事故中不应承担任何赔偿责任。理由如下：1、本次交通事故是因为许建文逆向行驶造成的，并且许建文肇事后逃逸现场，应当承担全部责任，本案事故原因清楚，责任清晰；2、事故发生后的第二天，在那坡县的协调下，双方司机达成赔偿协议，许建文愿意赔偿我方受伤人员的全部损失（包含后期治疗费），因此，本事故的所有损失应当由许建文承担赔偿责任；3、我方违章驾驶行为与本事故不存在因果关系，故本案的所有损失应当由许建文及保险公司承担赔偿责任，我方不承担任何赔偿责任。 被告林承昌没有向法庭提交证据。 经庭审质证，被告许建文对原告提供的1、3、4、5、6、11、12证据三性无异议对2、8、9、10证据的真实性无异议，但对其关联性有异议；被告平安保险玉林中心支公司对原告的证据1、3、4、5、6的真实性无异议；对证据2、8、9、10、11、12不予认可；被告林承昌对原告的所有证据无异议。对原、被告各方没有异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1、对原告提交的证据2即事故现场图，因事故发生的第二天，许建文与林承昌在交警队的见证下达成了赔偿协议，证明交通事故发生经过，许建文愿意赔偿对方的全部损失，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定，2、对于证据7，即右医附院的复查音像报告，因原告受伤在那坡县人民医院住院治疗时，检查结果为“左膑韧带断裂”，而到上级的右医附院复查时才发现左侧髌骨下部骨折，从事实过程上说是符合逻辑的，故对该证据本院予以认定；3、对原告提供的证据9、10、11、12的真实性予以认定。 综合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年1月28日上午10时许，被告林承昌驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的普通两轮摩托车搭乘其妻子翟美荣、原告农秀贤自靖西市安德镇往那坡县坡荷乡方向行驶，当行驶至省道320线58KM＋200M处时，被对向行驶的由被告许建文驾驶的车牌号为桂Ｋ×××××号小型轿车撞翻，造成原告与翟美荣受伤的后果。而许建文肇事后逃逸，原告方报案后，交警队到现场看不到许建文的车辆而至今没有做事故认定书。事发第二天，许建文则主动找到林承昌，双方在那坡县民警的见证下私下达成一份赔偿协议，许建文同意赔偿原告一方的相关损失。原告受伤后在那坡县人民医院住院治疗17天，医生诊断为：1、多处挫伤；2、头面部挫裂伤；3、左膝部挫裂伤；4、腰椎骨质增生；5、左膑韧带断裂。住院期间的医疗费及护理费、误工费许建文已经支付。出院医生医嘱：建议全休3个月，如有不适请复诊。原告出院3个月后，感觉左膝关节活动受限，不能蹲下，遂于2016年5月16日又到右江医学院附属医院（以下简称右医附院）复查，才发现左侧髌骨下部骨折并伴水肿。因被告许建文对原告的后期治疗费不予支付，原告遂向法院起诉，要求被告许建文及平安保险公司玉林中心支公司赔偿各项费用共计145116元。期间原告申请法院组织各方当事人选择伤残评定机构，经广西公明司法鉴定中心评定，原告的伤残等级为九级伤残。庭审中，原告认为被告许建文在事故发生时逃逸，对该事故应当承担全部责任，而被告平安保险玉林中心支公司承保了许建文的桂Ｋ×××××号车辆的交强险，应先在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分依法由被告许建文承担赔偿责任。而许建文代理人认为原告在事故发生后两年多才进行伤残评定，明显在故意拖延误工时间，应当以终结治疗后3~6个月即进行评定为宜，要求法院酌定原告的误工期限及误工费；平安保险玉林中心支公司则认为，本案无证据证明其公司承保的车辆桂Ｋ×××××号车辆与原告的受伤存在因果关系，故对原告的相关请求不予赔偿。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告的伤残与本次交通事故是否存在因果关系？2、原告所诉请的各项损失是否有事实和法律依据？能否得到本院支持？3、本次交通事故的民事责任如何分担？各被告之间如何承担赔偿责任？ 一、关于原告的伤残与本次交通事故是否存在因果关系问题。本事故当时那坡县虽然没有对事故作出事故责任认定书，但在事发的第二天被告许建文与对方的驾驶员林承昌在交警队的见证下自行达成了一份赔偿协议，且许建文主动承担原告住院期间的医疗费、误工费等损失，该协议及许建文的行为足以证明就是许建文的桂Ｋ×××××号车辆与林承昌的摩托车相撞致使原告等人受伤；另外，原告受伤住院治疗后出院时医生建议“全休3个月，不适随时复诊”，后原告又到右医附院复查，发现左侧髌骨下部骨折，两年后经鉴定机构鉴定为九级伤残，上述相关证据均证明原告的伤残系许建文与林承昌发生交通事故所致，因此，原告的伤残与该事故存在因果关系。 二、关于原告所诉请的各项损失是否有事实和法律依据，能否得到本院支持问题。（一）、误工费，原告起诉请求从出院的第二天至定残前一日共825天，按农、林、牧、渔业行业标准每天104.30元，共计86047.50元，但许建文及平安保险玉林中心支公司均认为原告是在故意拖延定残时间，计算825天时间过长，不予认可。本院认为，按照法律规定，误工费时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残疾持续误工的，误工时间可计算至定残前一天，本案原告在出院时，医生建议全休三个月，有医院的证明，误工90天，本院予以认可。但原告到上级医院复检时又发现有骨折，但未住院继续治疗而是在家康复，过了诉讼时效又在家等到2017年10月1日《民法总则》生效后才决定起诉，起诉后才申请定残，期间的时间确实存在拖延，故原告请求825天误工费本院不予支持，本院酌定误工时间为出院后一年，即365天×104.30=38142.50元；（二）、原告主张出院后三个月的护理费9387元，因出院时无医院证明仍需护理，故该项请求本院不予支持。（三）、营养费680元，本院予以支持；（四）、那坡至百色复查交通费：原告请求2000元过高，根据那坡到百色的出行方式及实际交通费情况，本院酌情支持600元；（五）、复查费443.5元，本院予以支持；（六）、鉴定费1500元是事实，本院予以支持；（七）、定残交通费，原告主张2192元过高，本院酌定支持1000元；（八）、残疾赔偿金，原告为九级伤残，原告自愿根据2016年广西道路交通事故赔偿标准的农村居民人均可支配收入的标准9467元/年计算，即9467元/年×20年×20%=37868元，是原告的诉讼权利，本院予以支持；（九）、原告主张精神抚慰金5000元，本院酌情支持3000元。综上所述，本院确定原告因本次事故造成的损失如下：1、误工费38142.50元；2、营养费680元；3、复查交通费600元、4、复查费443.5元；5、鉴定费1500元；6、定残交通费1000元；7、残疾赔偿金37868元；8、精神抚慰金3000元，以上八项共计83234元。 三、关于本次交通事故的民事责任如何分担，各被告之间如何承担赔偿责任问题。事故双方当事人对事故的发生并无异议，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。本案许建文在事故发生后未保护事故现场，并且逃离现场，导致交警无法第一时间勘查到事故现场，做出事故认定书，划分双方的事故责任，事故逃逸情节严重，故本案由许建文承担全部民事赔偿责任。由于许建文车辆在平安保险玉林支公司投保了交强险，故保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告农秀贤的经济损失共计人民币83234元； 二、驳回原告农秀贤的其他诉讼请求。 案件受理费3202元，由原告农秀贤承担1347元（滥诉部分），由被告许建文承担1855元（被告许建文应承担的诉讼费原告已经垫付，本院不予退回，被告应将1855元诉讼费赔偿给原告）。 上述债务，义务人应于本判决规定的期限内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向可供执行财产所在地与本院同级的人民法院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费数额视上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩良波 审 判 员  黄勇慷 人民陪审员  黄孝经 二〇一八年七月四日 法官助理李海燕 书记员农彩妹