wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协306号 申请执行人:王志农,男,汉族,住福建省福州市。 被执行人:黄旋基,男,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 王志农与黄旋基民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初2258号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年1月22日立案执行，执行案号(2018)闽0102执306号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初2258号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 刘 熙 审 判 员 张 勇 代理审判员 郑 鸿 二〇一八年七月三十日 书 记 员 陈思航 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执异80号异议人（被执行人）：枣庄市安东商贸有限公司。住所地：枣庄市薛城区临山路**。法定代表人：李刚，执行董事。委托诉讼代理人：秦元洙，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。申请执行人：赵金香，女，1966年1月17日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：王萍，女，1968年12月4日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：张国荣，女，1968年8月17日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人赵金香、王萍、张国荣与被执行人枣庄市安东商贸有限公司民间借贷纠纷案中，异议人枣庄市安东商贸有限公司对本院（2017）鲁0481执1752、1753、1754号执行裁定书、执行通知书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人枣庄市安东商贸有限公司称，根据公司账务账簿，枣庄市安东商贸有限公司与赵金香、王萍、张国荣没有借贷的债权债务关系。2016年6月，公司股东王安东股份转让给李刚，公司法定代表人王安东变更为李刚，从那至今异议人没有收到过法院的传票、判决书，异议人不知道也没有听说他们起诉公司的事情。请求依法撤回（2017）鲁0481执1752、1753、1754号执行裁定书、执行通知书，驳回申请执行人赵金香、王萍、张国荣的执行申请。本院查明，原告赵金香、王萍、张国荣与被告枣庄市安东商贸有限公司民间借贷纠纷案，本院于2017年6月16日、6月20日，分别作出（2016）鲁0481民初1137号、1138号、1139号民事判决书，判决被告枣庄市安东商贸有限公司偿还原告赵金香借款200万元及利息；偿还原告王萍借款160万元及逾期借款利息；偿还原告张国荣借款本息100万元。2017年6月30日，本院依法向被告枣庄市安东商贸有限公司委托诉讼代理人邢惠送达上述三份判决书。上诉期内双方当事人均未提起上诉。判决生效后，申请执行人赵金香、王萍、张国荣申请强制执行。2017年8月16日，本院向被执行人枣庄市安东商贸有限公司送达了（2017）鲁0481执1752、1753、1754号执行通知书、报告财产令。2018年3月8日，本院作出（2017）鲁0481执1752、1753、1754号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书，裁定冻结被执行人枣庄市安东商贸有限公司在杜雪峰处的到期债权160万元、120万元、120万元，并向第三人杜雪峰送达。亦向被执行人枣庄市安东商贸有限公司送达了（2017）鲁0481执1752、1753、1754号执行裁定书。异议人枣庄市安东商贸有限公司遂提出书面异议，并提交了枣庄市安东商贸有限公司股东会决议（变更决议）、章程修正案、股权转让协议。请求依法撤回（2017）鲁0481执1752、1753、1754号执行裁定书、执行通知书，驳回申请执行人赵金香、王萍、张国荣的执行申请。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2016）鲁0481民初1137号、1138号、1139号民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书，（2017）鲁0481执1752、1753、1754号执行裁定书、协助执行通知书、履行到期债务通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条规定“最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。”第二百三十六条第一款规定“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”本案执行的依据是生效的（2016）鲁0481民初1137号、1138号、1139号民事判决，判决确认被执行人枣庄市安东商贸有限公司偿还赵金香、王萍、张国荣借款本金及利息。本院依法向被执行人枣庄市安东商贸有限公司送达执行通知书、执行裁定书，执行程序合法。《中华人民共和国公司法》第三条规定“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”本案公司股东及法定代表人的变更，不影响公司承担责任。异议人提出其与赵金香、王萍、张国荣没有借贷的债权债务关系。2016年6月，公司股东王安东股份转让给李刚，公司法定代表人王安东变更为李刚，从那至今异议人没有收到过法院的传票、判决书，异议人不知道也没有听说他们起诉公司的事情等异议理由，涉及本院（2016）鲁0481民初1137号、1138号、1139号民事判决，上述判决书均已合法送达，超过上诉期亦没有当事人上诉，是发生法律效力的判决。异议人如果认为上述生效判决确有错误，应通过审判监督程序予以解决，不属于执行异议程序解决的范畴。因此，异议人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人枣庄市安东商贸有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇一八年七月二十二日书记员 张 莉
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执246号申请执行人陈某，女，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人徐某，男，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。陈某诉徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）云0628民初2105号民事调解书已发生法律效力。调解书确定徐某偿还陈某借款本金58000.00元，定于2018年3月19日一次性偿还；承担本案案件受理费625.00元，申请执行费770.00元。申请执行人于2018年3月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人徐某发出执行通知书，其仍未履行。经本院关联案件查询，被执行人徐某在本院作为被执行人的案件共计四件，除了本案外，还有丁某申请执行的民间借贷纠纷一案，标的款为250000.00元；张某申请执行的民间借贷纠纷一案，标的款为150000.00元，母某申请执行的民间借贷纠纷一案，标的款为100000.00元。经本院采取传统查控、网络查控等措施，查明被执行人徐某每月仅有7000.00元的工资收入，无房屋、车辆、债权、股票等其他可供执行的财产。本院已将被执行人徐某的工资账户进行了冻结，并将其限制了高消费。而被执行人徐某的每月工资收入，只能按比例分配给四申请执行人，现本案不具备执行条件。经征求申请人意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院（2018）云0628执246号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一八年七月十五日书记员  左承鑫
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2805号 申请执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。 被执行人：广州宝峰物业管理有限公司，住所地广州市花都区新华街茶园里西北六巷**，统一社会信用代码914401015876182558。 法定代表人：黄志勇。 申请执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭与被执行人广州宝峰物业管理有限公司案件受理费一案，本院作出的（2017）粤0114民初2137号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州宝峰物业管理有限公司应向申请执行人广州市花都区人民法院民事审判第三庭交付案件受理费6700元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人广州宝峰物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 张中科 执行员 王志文 二〇一八年七月十六日 书记员 毕颖怡
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1542号之二 申请执行人梁建国，住开鲁县。 被执行人柴红涛，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初4150号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人柴红涛在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹巨刚 二〇一八年七月五日 书记员  李同亮
湖南省常宁市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0482执保159号湖南水口山某某冶化有限责任公司、梁某某：本院在执行申请执行人湖南水口山某某冶化有限责任公司与被申请人梁某某买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）湘0482民初977号之一民事裁定书，于2018年7月5日对被申请人梁某某发起总对总网络财产查控（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记）。经查询，被申请人梁某某在中国工商银行有银行存款9054.43元、6027.57元；在中国建设银行有银行存款333.52元、956.23元、1065.23元；在湖南省农村信用合作联合社有银行存款669.37元，上述银行存款，依据本院作出的（2018）湘0482民初977号之一民事裁定书，于2018年7月9日以850000元的额度进行冻结，实际控制金额均为0元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按其他方式结案。特此通知。执行员  李华林二〇一八年七月九日书记员  唐福龙
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1087民初1084号原告:王洪珍，女，生于1952年11月16日，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人:蹇永贵、陈实，湖北丰年律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:国网湖北省电力有限公司松滋市供电公司（下称松滋市供电公司）。住所地:松滋市新江口镇乐乡大道**。法定代表人:王久明，该公司经理。委托诉讼代理人:舒寒松，该公司职员。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王洪珍与被告松滋市供电公司物件脱落损害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪珍的委托诉讼代理人蹇永贵、陈实，被告松滋市供电公司的委托诉讼代理人舒寒松、郑亦工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪珍向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿各项损失140735元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:2017年10月30日9时13分，案外人王洪财驾驶无号码牌两轮摩托车（后载王洪珍）沿纸厂河镇原种场乡村道路由南向北行驶，当行至纸厂××场××组路段时，与脱落到地面的电线相刮擦，造成道路交通事故，导致王洪珍受伤。经松滋市公安局交通警察大队出具事故证明，造成事故的电线所属单位为松滋市供电公司。原告受伤后先后入住松滋市第三人民医院、松滋市人民医院治疗60日。出院后经鉴定为:伤残九级，误工期180日、护理期120日、营养期120日。根据法律规定，本案被告不能证明自己无过错的，应当承担侵权责任。现原告为了维护自身的合法权益，依法起诉，望公正裁判！松滋市供电公司未提交答辩状，庭审时辩称，1.本案从形式上看是属于物件损害纠纷，实质上属于交通事故纠纷，本案漏列当事人，即驾驶员王洪财应为本案的被告。2.本案原告系搭乘王洪财的摩托车倒地受伤的，从乘用合同关系来看，王洪财应承担合同赔偿责任。从侵权责任上看，发生事故时，王洪财无驾驶证驾驶无牌号车辆，且系酒后驾驶，违反了交通法规，因酒驾使王洪财对路面的判断能力和机动车的掌控能力下降，从而发生交通事故，酒后驾驶行为与原告受伤有直接因果关系；我司坠落的电缆属于静止状态，王洪财驾车属于运动状态，其作为完全具有民事行为能力人，应负有高度的安全注意义务;交通事故认定书认定为交通事故，导致交通事故应是王洪财与我司共同侵权造成，王洪财违法违规驾驶是导致该事故的重要原因，应承担主要责任。3.赔偿项目部分标准过高。本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于有争议的事实:1.关于脱落物。本案中的脱落物应为松滋市供电公司所有的通讯光缆。2.关于误工期。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定,“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”王洪珍的误工期计算至定残前一天应为169天。3.关于交通费。原告未提供交通费发票，根据原告受伤住院的实际状况，本院酌定为1000元。同时查明，王洪珍是搭乘第三人王洪财的摩托车，王洪财系王洪珍之胞弟。事发时，王洪财是无证驾驶无号牌的摩托车，且属饮酒后驾驶机动车。本院认为，本案审理的是物件脱落损害责任纠纷。松滋市供电公司的通讯光缆脱落到道路上后，横穿道路，松滋市供电公司作为光缆的所有人，对光缆脱落于地面未及时进行处置、修缮，是导致本案事故发生的主要原因，应承担相应的民事责任。第三人王洪财酒后无证驾驶无号牌摩托车，具有过错，也系本案事故发生的原因之一，亦应承担相应的民事责任。依照相关标准，本院确认王洪珍的经济损失为:医疗费52219元、住院伙食补助费60天×50元/天=3000元、营养费120天×20元/天=2400元、误工费169天×34150元/365天=15812元、护理费120天×35214元/365天=11577元、残疾赔偿金13812元/年×15年×20%＝41436元、精神抚慰金6000元、交通费1000元、鉴定费1300元，合计134744元。该损失由松滋市供电公司赔偿总额的60%，即80846元；余下40%的损失应由第三人王洪财承担，因在本案中王洪珍未向王洪财主张，故本院对此不予处理。关于松滋市供电公司抗辩，本案漏列当事人，即王洪财应为本案被告的意见，经庭审释明，原告不要求王洪财在本案承担责任，被告亦表示不再要求追加王洪财为被告；且王洪财已作为证人出庭作证，不影响查明本案的事实；加之本案不是必要共同诉讼，故对其抗辩意见不予支持。综上所述，松滋市供电公司应赔偿王洪珍的经济损失80846元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告国网湖北省电力有限公司松滋市供电公司于本判决生效后五日内赔偿原告王洪珍的经济损失80846元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，减半收取502元，由被告国网湖北省电力有限公司松滋市供电公司负担301元，原告王洪珍负担201元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇一八年七月二十七日书记员  钱冠军
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执412号申请执行人邱连珍,女,1964年11月17日生，汉族,住南京市溧水区。被执行人海林市绿园房地产开发有限公司,住所地黑龙江省牡丹江市海林市中心区。法定代表人王志发,该公司总经理。本院在执行邱连珍与海林市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中,对被执行人的不动产、车辆、银行存款等财产进行了查询。经查,被执行人无上述可供执行的财产。后双方当事人达成长期付款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下:终结本案的执行,申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索,可申请恢复执行。审判员  王成孝二〇一八年七月二十六日书记员  夏雨卉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初10444号原告：杜隽隆，男，1947年3月17日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：西安市雁塔区博伦艾仕装饰材料商行。住所地：西安市雁塔区大明宫建材家居含光路店**。经营者：杨传伟。委托代理人：刘雅晴，女，1989年1月12日出生，汉族，住西安市未央区。原告杜隽隆与被告西安市雁塔区博伦艾仕装饰材料商行承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜隽隆，被告西安市雁塔区博伦艾仕装饰材料商行的委托代理人刘雅晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年9月29日为蓝田县汤峪镇南山汤院·御宾苑·浅水湾第11幢1单元2层122号房签订壁纸订购合同，缴纳定金5000元，合同编号M120003933号。于2017年8月31日签订壁纸结算合同，缴纳尾款1070元，合同编号M160001010号。被告于2017年10月5日未按工艺规程施工，偷工减料致使墙面壁纸大面积霉变，影响房屋正常使用。原告于2018年3月21日和被告协商解决方案，被告自始至终回避有证据支持的、施工未按工艺规程而偷工减料致使墙面壁纸出现大面积霉变的事实，拒不承担相关责任致协商未果，现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令：1、依据蓝田县汤峪镇南山汤院·御宾苑·浅水湾第11幢1单元2层122号房签订壁纸合同（合同编号M120003933号、M160001010号），原告向被告索赔人民币6000元；2、被告过失造成原告房屋无法正常使用，原告要求被告赔付赔偿金自本案立案后的2018年6月1日起至本案民事案件审理终止，以已交房款239537元为基数，按照万分之一点七五/日利率计算；3、被告承担本案全额案件受理费人民币50元。被告辩称，原告诉请主体有误，被告和原告没有签订合同。经审理查明，原告提交了一份《大明宫建材家居购销合同》（合同编号：M160001010），合同文本显示甲方为原告，乙方为伊莎壁纸，乙方地址为4D-19。合同第八条约定，因杜先生在2012年9月29日选伊莎壁纸，现原来选定型号已停产，现经双方友好协商换新品，补2R差价，原合同号0003933作废，以此合同为准。合同文本乙方落款处空白。原告以上述合同证明其与被告之间存在合同关系。被告对此予以否认，亦提交了一份《大明宫建材家居购销合同》（合同编号：M160001010），合同文本乙方落款处加盖西安大明宫含光路店伊莎壁纸营业专用章，其余合同文本及内容与原告提交一致。被告提交两份营业执照，显示西安市雁塔区伊莎美居装饰材料商行，类型为个体，经营场所为西安市雁塔区大明宫建材家居含光路店**，经营者为杨传伟，组成形式为个人经营，注册日期为2012年4月17日。本案被告类型为个体，经营场所西安市，经营场所西安市雁塔区大明宫建材家居含光路店**组成形式为个人经营，注册日期为2013年7月22日。被告以此说明原告是与西安市雁塔区伊莎美居装饰材料商行签订的合同。原告对被告提交的合同及营业执照真实性均认可，但认为被告和西安市雁塔区伊莎美居装饰材料商行系同一人经营为由，对被告证明目的不认可。上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，原告提交的《大明宫建材家居购销合同》（合同编号：M160001010）文本显示乙方为伊莎壁纸，乙方地址为4D-19，与本案被告名称及经营场所不符。原告认可的被告提交的合同文本落款处加盖的是西安大明宫含光路店伊莎壁纸营业专用章，并非被告印章。再依据被告提交的营业执照，本案被告和西安市雁塔区伊莎美居装饰材料商行经营者虽均为杨传伟，但并非同一主体。故原告以《大明宫建材家居购销合同》（合同编号：M160001010）为依据，认为其与被告存在合同关系，并基此向被告索赔，主体不适格。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜隽隆的起诉。本案案件受理费50元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  毛建斌人民陪审员  刘 波二〇一八年七月二十三日书 记 员  王晓琪打印：扈艳红校对：王晓琪2018年月日送达
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1160号 申请执行人蔡金丹。 被执行人董理林。 申请执行人蔡金丹与被执行人董理林劳务合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初1238号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董理林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡金丹于2018年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人董理林支付劳务合同纠纷款132008元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董理林名下存款15万元（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一八年七月十二日 书记员  梁 毅
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督176号申请人石雅文，女，1999年1月18生，汉族，住长春市朝阳区。被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人石雅文于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人石雅文称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金177元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人石雅文饭卡储蓄金177元及押金15元合计192元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人石雅文饭卡储蓄金177元及押金15元,合计192元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0522执588号申请人刘治广，通辽市翼龙贷理财咨询中心经理，住址：内蒙古通辽市开发区。被执行人德顺，男，36岁，蒙，农民。住址：内蒙古通辽市科左后旗。被执行人包树花，女，37岁，蒙，农民。住址内蒙古通辽市科左后旗。本院执行刘治广申请德顺、包树花民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初7023号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2018年01月25日移送至本院执行局。本院受理执行案件后,于2018年01月28日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年07月09日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和 朝鲁审判员 呼格吉勒图审判员 包 慧 敏二〇一八年七月十日书记员 武 祥 富
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0281民初4125号原告：任国营，男，汉族，1968年1月12日生，住胶州市。委托诉讼代理人：张燕，山东天尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚男，山东天尺律师事务所律师。被告：崔清华，男，汉族，1966年9月8日生，住胶州市。原告任国营与被告崔清华买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任国营的委托诉讼代理人张燕、高亚男到庭参加诉讼，被告崔清华经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任国营向本院提出诉讼请求：判令被告支付木材款33800元及利息、律师代理费3000元，以上共计36800元并承担本案诉讼费。庭审中原告将诉讼请求明确为：判令被告支付木材款33800元及自2015年8月31日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息、律师费3000元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2012年起给被告承建的胶州市惠州路的惠锦苑项目供应木材，截至2015年4月24日被告尚欠木材款33800元，该款项至今未付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告崔清华未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告持有欠条一份，内容为“青岛富华泰建设集团有限公司惠锦苑项目欠购木材款共计33800元，大写叁万叁仟捌佰元正，欠款单位：青岛富华泰建设集团有限公司，欠款人：崔清华（摁有手印）电话132××******，承诺到2015.7.30给一半，2015.8.30付清，超出期限诉讼费用一切由本人付”，落款时间2015年4月24日。该欠条中未加盖公司公章，原告称该笔欠款之前有送货单亦有欠条，对账之后出具上述欠条其他材料均已被被告收回。原告为本案支出律师代理费3000元。上述事实，有原告提交的欠条一份及其当庭陈述在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。被告崔清华出具欠条自认欠原告任国营木材款33800元，事实清楚，依法应当予以偿还。原告主张自2015年8月31日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，因欠条约定还清欠款的时间为2015年8月30日且该计算标准不超出法律规定，本院对此予以支持。原告主张律师费3000元，不超出山东省律师收费标准，本院予以支持。被告崔清华经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告崔清华向原告任国营支付木材款33800元并支付以33800元为基数自2015年8月31日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息及律师费3000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，由被告崔清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  孙贞萍二〇一八年七月二十九日书 记 员  乔 飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7087号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:吴大恩,男性,1984年4月29日出生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。 在被执行人吴大恩借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2390号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初2390号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7087号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十二日 书记员  梁 鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7767号申请人：张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司，住所地张家港保税区港澳路东侧**。法定代表人：文俊。被申请人：无锡铭航不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘正阳村东方钢材城**。法定代表人：徐海成。申请人张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司与被申请人无锡铭航不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡铭航不锈钢有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区泰德瑞尔轨道科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡铭航不锈钢有限公司的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一八年七月五日书记员  马雅蕾
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执658号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：宁跃，男，汉族，1980年1月27日出生，住云南，住云南省宣威市iv>被执行人：毛粉娥，女，汉族，1986年2月17日出生，住云南，住云南省宣威市iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人宁跃、毛粉娥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执658号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨淑敏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执恢233号申请执行人：汤存旺，男，1962年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汤守防，男，1964年12月27日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人汤存旺与被执行人汤守防追偿权纠纷一案，阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2131号民事判决书已生效，申请执行人于2018年1月31日申请本院恢复执行。在本院执行过程中，申请执行人向本院提出撤销本次执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执恢233号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一八年七月二十五日书记员  张 娟
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）新2222民特2号申请人：王晓丽，女，汉族，1975年10月17日出生，住哈密市。申请人王晓丽申请宣告公民失踪一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王晓丽称，被申请人吴春香是我的母亲，1994年5月6日从哈密坐火车回江苏徐州探亲，在河南商丘站临时停车时听人说其行李被人拿走追下车后再无音讯。经审理查明：下落不明人吴春香，女，1948年11月19日出生，汉族，户籍地：新疆巴里坤哈萨克自治县奎苏镇小柳沟村，住该村****，系申请人王晓丽的母亲。被申请人吴春香于1994年5月6日从哈密坐火车回江苏徐州探亲，在河南商丘站临时停车时听人说其行李被人拿走追下车后再无音讯。申请人王晓丽申请宣告吴春香失踪后，本院于2018年3月30日在人民法院报发出寻找吴春香的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，吴春香仍然下落不明。本院认为，被申请人吴春香自1994年走失至今已20年多的时间没有音讯，虽经申请人多方查找，本院在人民法院报公告查寻，仍下落不明，依法应推定其失踪。申请人王晓丽作为吴春香的女儿，现申请宣告吴春香失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。因家人寻找被申请人吴春香时已将家庭共有财产变卖，被申请人吴春香名下已无财产，本院不再为被申请人吴春香指定财产代管人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告吴春香为失踪人。本判决为终审判决。审判员  班曼丽二〇一八年七月四日书记员  杨丽丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初17403号原告：新疆鑫风麒能源服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区黄山街**。法定代表人：杨博，董事长。委托诉讼代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世敏，新疆元正律师事务所律师。被告：尚义县察哈尔风电有限公司，住，住所地河北省张家口市尚义县八道沟镇赛尔台村/div>法定代表人：黄天伟，总经理。委托诉讼代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫新明，河北海龙律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住，住所地北京市海淀区/div>法定代表人：马忠，董事长。委托诉讼代理人：郑向利，男，华锐风电科技（集团）股份有限公司法务，住北京市海淀区。第三人：孙鹏，男，1989年6月15日出生，满族，住吉林省白城市洮**，公民身份号码：×××。原告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司(以下简称鑫风麒公司)与被告尚义县察哈尔风电有限公司（以下简称察哈尔公司）、华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）、第三人孙鹏追偿权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫风麒公司的委托诉讼代理人彭燕，被告察哈尔公司的委托诉讼代理人闫新明、王瑞，被告华锐公司的委托诉讼代理人郑向利到庭参加诉讼。第三人孙鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫风麒公司向本院提出诉讼请求：1、判令察哈尔公司向鑫风麒公司支付垫付款325087.488元；2、判令华锐公司向鑫风麒公司支付垫付款325087.488元；3、判令由察哈尔公司、华锐公司承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：2011年8月16日鑫风麒公司的雇佣人员孙鹏在安装鑫风麒公司承揽的察哈尔公司的尚义县韩家庄四、五、六期风电场吊装项目时，被华锐公司制造的风机导流罩砸伤至二级伤残。事故发生后，鑫风麒公司及孙鹏以承揽合同为案由向张家口市中院起诉。关于孙鹏受伤后承担责任的划分，已由河北省高院作出（2014）冀民一终字第121号生效判决，判决鑫风麒公司及察哈尔公司、华锐公司对该次事故承担责任的比例依次为60%：20%：20%。2015年8月22日，鑫风麒公司与孙鹏达成《调解协议书》，约定鑫风麒公司参照《工伤保险条例》及孙鹏的伤残级别，应向孙鹏支付各项赔偿款共计2075437.44元。协议达成后，鑫风麒公司已向孙鹏支付了全部的赔偿款，但依照河北省高院对鑫风麒公司、察哈尔公司、华锐公司确定的责任比例，鑫风麒公司认为察哈尔公司应当承担孙鹏赔偿款325087.488元、华锐公司应当承担孙鹏赔偿款325087.488元。故诉至贵院。被告察哈尔公司辩称，鑫风麒公司主体不适格，对察哈尔公司不具有追偿权。鑫风麒公司违背国家强制性规定不给职工缴纳工伤保险，而意图将风险转移，不仅损害了雇员利益，也严重侵犯了国家法律秩序。鑫风麒公司向孙鹏参照工伤赔付后再向察哈尔公司追偿没有法律依据，不应该得到支持。鑫风麒公司违反国家安全生产的强制性规定，应对孙鹏的工伤承担全部责任。鑫风麒公司与孙鹏在达成调节协议时并未通知察哈尔公司，且二者达成的赔付数额有误。被告华锐公司辩称，鑫风麒公司无权要求华锐公司承担赔偿责任。调解协议书内容违反相关法律规定，侵犯华锐公司的合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，察哈尔公司采购华锐公司提供的风电机组设备；鑫风麒公司承揽察哈尔公司在尚义县韩家庄四、五、六期风电场99台风力发电机组设备的到场卸车机设备安装项目。2011年8月16日，鑫风麒公司的员工孙鹏在现场安装作业时被高空坠落的风机导流罩砸伤腰椎导致高位截瘫，经鉴定构成二级伤残。2014年12月22日，河北省高级人民法院作出（2014）冀民一终字第121号生效判决书，认定：鑫风麒公司、察哈尔公司、华锐公司对上述事故的发生均负有责任，酌定三方承担责任的比例依次为：60%：20%：20%。该案系因鑫风麒公司依据劳动关系赔偿孙鹏损失后向其他责任方即华锐公司、察哈尔公司行使追偿权而产生的诉讼，对鑫风麒公司已经支付的27万元以及确定要发生的18万元损失，三方按照上述责任比例分担。对于鑫风麒公司主张的其他损失数额，因当时尚未发生，赔偿数额不能确定，应待损失实际发生后再依据该案确定的责任承担比例另行向华锐公司、察哈尔公司主张权利。2015年8月22日，甲方鑫风麒公司与乙方孙鹏签订《调解协议书》，约定甲方在2014年12月河北省高院确认赔偿主体的前提下，就乙方的赔付问题参照《工伤保险条例》的标准支付包括医疗费、伤残津贴、一次性伤残补助金等各项费用合计2075437.44元，甲方已向乙方支付的409229元在上述总额中予以扣除，甲方还应支付1666208.44元。协议签订后，鑫风麒公司委托他人于2015年8月24日向孙鹏支付466208.44元；鑫风麒公司于2016年5月分两笔向孙鹏共支付120万元。至此，鑫风麒公司履行完毕上述协议项下的支付义务。本院认为，对于给孙鹏造成人身损害的赔偿责任承担问题，河北省高级人民法院（2014）冀民一终字第121号生效判决书已经作出了认定，对后续发生的赔偿额应按照该判决确定的责任承担比例承担。鑫风麒公司与孙鹏签订《调解协议书》并如约支付赔偿款，虽无证据显示该协议的签订曾征得察哈尔公司、华锐公司同意，但协议确定的赔偿标准与数额并无明显不当，应属合理。鑫风麒公司要求察哈尔公司、华锐公司分担相应的赔偿款依据充足，本院予以支持。鑫风麒公司主张邮寄送达费，但未就此提举相应证据，本院对此不予支持。各方当事人提举的其他证据或发表的其他意见不影响本院依据查明的事实依法进行裁处，本院在此不予一一评述。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告尚义县察哈尔风电有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司支付325087.488元；二、被告华锐风电科技（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司支付325087.488元；三、驳回原告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10302元，原告新疆鑫风麒能源服务股份有限公司已预交，由被告尚义县察哈尔风电有限公司、被告华锐风电科技（集团）股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邹玉玲人民陪审员  朱秀英人民陪审员  冀国红二〇一八年七月六日书 记 员  王京蕊
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 判 决 书（2018）新4003民初35号原告：奎屯冠泰工程机械销售中心，经营场所奎屯市团结南街******，注册号654002600032772。经营者：张正伟，男，1981年1月20日出生，汉族，住奎屯市团结南街******。委托诉讼代理人：王群山，新疆西部朝阳律师事务所律师。被告：杨昆磊，男，1980年9月12日出生，回族，无固定职业，住乌苏市。原告奎屯冠泰工程机械销售中心（以下简称冠泰机械销售中心）与被告杨昆磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠泰机械销售中心的委托诉讼代理人王群山到庭参加了诉讼。被告杨昆磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冠泰机械销售中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装载机款2万元、违约金6千元、律师代理费1600元，合计27,600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原、被告双方签订《鲁恒重工买卖合同》一份，约定被告购买原告装载机一台，价款为6.5万元，合同签订之日被告支付1万元，2015年11月6日前支付2万元，2015年12月6日前支付3万元。合同签订当日原告按约将装载机交付被告，但被告却未按合同约定支付剩余款项，故诉至法院。被告杨昆磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告方的陈述及证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，原告冠泰机械销售中心（甲方）与被告杨昆磊（乙方）签订鲁恒重工买卖合同一份，合同约定：乙方购买甲方型号LZ936装载机一台，总价6.5万元，交付时间2015年10月6日，交付地点乌苏市古尔图镇；合同签订之日付1.5万元现金，同时剩余款项5万元开具欠条，在2015年12月6日前打入甲方指定账户。逾期未打款乙方向甲方支付违约金2万元，甲方有权将装载机收回。还款明细：2015年11月6日前还款2万元，2015年12月6日前还款3万元……。违约方还应当向对方赔偿损失（包括但不限于催索逾期货款而支出的费用、保管保养费、差旅费、律师费）等。合同签订当日，被告杨昆磊给原告冠泰机械销售中心出具：今欠奎屯冠泰工程机械销售中心装载机款伍万元整（小写50,000元）于2015年12月6日前还清的欠条一张，后被告杨昆磊支付装载机款3万元，该欠条便被涂销，余款2万元未付。2016年3月19日，被告杨昆磊给原告冠泰机械销售中心重新出具欠条一张，内容为：今欠奎屯冠泰工程机械销售中心装载机款2万元整（贰万元整）。原告催要欠款无果，遂成诉。原告为诉讼支付律师代理费1600元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨昆磊与原告冠泰机械销售中心签订的装载机买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。原告依约定履行了供货义务，被告亦应及时支付货款，拖延不付，还应承担由此给原告造成的损失。对原告主张的装载机款2万元，有原、被告签订的鲁恒重工买卖合同及被告出具的欠条为证，本院予以支持。对原告主张的违约金6千元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费1600元，系原告因本案诉讼产生的损失，且符合原、被告双方的合同约定，本院予以支持。被告杨昆磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，置自身的诉讼及实体权利于不顾，不利的诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨昆磊于本判决生效之日起十日内偿付原告奎屯冠泰工程机械销售中心装载机款2万元、违约金6千元、律师代理费1600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取245元，由被告杨昆磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员  胡凤琴二〇一八年七月三日书记员  杨彩雯
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初2061号原告云南玉溪华瑞物业服务有限公司。住所玉溪市红塔区李棋镇小瞿井。统一社会信用代码：915304027134817566.法定代表人黄一汀，总经理。委托诉讼代理人麦韦祺，云南识骏律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人付彥鹏，云南识骏律师事务所实习律师。特别授权代理。被告杨惠琴，女，1974年6月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。案由：物业服务合同纠纷。待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。案件受理费542元，减半征收271，由原告云南玉溪华瑞物业服务有限公司负担。审判员  吕文龙二〇一八年七月十八日书记员  李 香
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0212民初278号原告贾玉东（曾用名贾东），男，汉族，1987年12月6日出生，住河南省开封县。委托代理人赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。被告刘芳，女，汉族，1975年12月20日出生，住郑州市。原告贾玉东为与被告刘芳民间借贷纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭对本案进行了审理。原告贾玉东及其委托代理人赵本恩到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾玉东诉称，被告分别于2017年6月1日向原告借了100000元，2017年11月28日向原告借了50000元，借款期限均已到期，经原告多次催要被告拒不返还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款150000元。被告刘芳未作答辩。审理查明，2017年6月1日，原告贾玉东与被告刘芳签订借款合同一份，合同约定：被告刘芳向原告贾玉东借款100000元，被告刘芳收到款项后向原告贾玉东出具借条、收条，并签字按手印，借款期限自2017年6月1日起至2017年9月1日止，被告刘芳自借款之日按照借款本金及年利率24%支付利息。合同还对双方的其他权利义务、借款的偿还方式、违约责任、争议解决作了约定。2017年11月28日，被告刘芳为原告贾玉东出具借条一张，写明“今刘芳（）向贾东借现金转帐伍万元整（￥50000.00），于2017年12月1日还”。被告刘芳出具借条的当日，原告贾玉东将借款50000元通过银行转账支付给了被告刘芳。双方约定的借款期限届满后，经原告贾玉东催要，被告刘芳至今未返还借款。以上事实有原告贾玉东提供的借款合同、借条、开封市祥符区陈留镇南街村民委员会出具的证明及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，原告贾玉东诉称被告刘芳于2017年6月1日向其借款100000元。原告贾玉东为支持其主张的事实，向本院提供了借款合同一份。借款合同本身系原告贾玉东与被告刘芳对借款一致意思表示，不能证明借款合同中约定的借款100000元已由原告贾玉东出借给被告刘芳，且该借款合同中明确约定了被告刘芳收到款项后应向原告贾玉东出具借条、收条。原告贾玉东未向本院提供被告刘芳按该借款合同约定向其出具的借条或收条。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告贾玉东要求被告刘芳返还借款100000元的诉讼请求，因其提供的证据不足以证明其主张的事实存在，本院不予支持。原告贾玉东诉称被告刘芳于2017年11月28日向其借款50000元，提供有被告刘芳出具的借条。借条载明的内容能够证明被告刘芳借原告贾玉东50000元，并承诺于2017年12月1日返还借款的事实存在。被告刘芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论的权利。对原告贾玉东上述诉称事实，本院予以确认。原告贾玉东与被告刘芳之间存在民间借贷关系，现双方约定的还款期限已届满，故对原告贾玉东要求被告刘芳返还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效后十日内返还给原告贾玉东借款人民币50000元。二、驳回原告贾玉东的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告贾玉东承担2300元，被告刘芳承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一八年七月六日书 记 员  刘小东
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执614号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人李美林，男，1989年4月17日生，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。 被执行人马飞虎，男，1972年3月19日生，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省合肥市庐江县。 被告人李美林、马飞虎犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初19号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人李美林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止，先前羁押的32天已予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人马飞虎犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年4月15日止,先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 三、暂扣于本院的人民币5207元，发还被害人屠某人民币2401元，发还被害人王某1人民币2326元，发还被害人王某2人民币480元。四、责令被告人李美林退赔被害人吴某自行车一辆，退赔被害人常某自行车一辆。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月11日将案件移交执行，执行标的为李美林罚金2000元、马飞虎罚金1000元、退赔款物。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，暂扣本院人民币5207元发还被害人，马飞虎交罚金1000元。另一被执行人未发现有可执行款物，本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初19号刑事判决书主文李美林罚金、退赔物品履行部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月五日 书记员王国华
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初38734号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王宇明，北京市东清律师事务所律师。被申请人：史子伟，男，1984年12月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古包头市青山区，公民身份号码×××。申请人南京银行股份有限公司与被申请人史子伟金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人史子伟名下银行存款270436.72元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人史子伟名下银行存款270436.72元，若存款不足的，则查封相应价值的其他财产。案件申请费1872元，申请人南京银行股份有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈聪慧人民陪审员  岳 维人民陪审员  汉 青二〇一八年七月十八日书 记 员  范志云
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1303财保16号 申请人：中国人民解放军某某陆军预备役给水工程团，住所地某某市龙城区中山大街二段**。 法定代表人：王某某，系该团政治委员。 委托代理人：张某某，辽宁省军区法律顾问处律师。 被申请人：朝阳市龙城区某某液化气站，住所地某某市龙城区原81820部队后院。 被申请人：王某某，女，1955年5月12日出生，汉族，系该液化气站业主，住某某市双塔区站南街道新兴社区凤舞园**楼**，身份证号码：2113021955********。 申请人中国人民解放军某某陆军预备役给水工程团于2018年7月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值42.8万元财产采取保全措施,并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院认为，申请人中国人民解放军某某陆军预备役给水工程团的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人某某市龙城区某某液化气站及王秀兰价值42.8万元的财产采取保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  赵金玲 二〇一八年七月四日 书记员  刘丽娟
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初454号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人杨杰，男，1990年5月10日出生于陕西省白水县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地陕西省渭南市白水县。2016年1月12日因吸食毒品被龙岩市公安局新罗分局行政拘留十一日。因本案于2018年4月4日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（4月3日被抓获），同年5月4日被逮捕，现在押于龙岩市看守所。 福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉［2018]408号起诉书指控被告人杨杰犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：1、2017年7月11日,被告人杨杰在龙岩市新罗区西城东亚小区路口，以人民币200元的价格向李启鑫贩卖0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒），并从中获利。 2、2018年2月21日，被告人杨杰龙岩市新罗区一广场，以人民币540元的价格向李启鑫贩卖0.6克甲基苯丙胺，并从中获利。 3、2018年3月17日，被告人杨杰在龙岩市新罗区商务板块路易酒吧路口，以人民币400元的价格向罗全桢贩卖0.3克甲基苯丙胺，并从中获利。 4、2018年3月28日，被告人杨杰在龙岩市新罗区西城东亚小区路口，以人民币200元的价格向石开明贩卖1克甲基苯丙胺，并从中获利。 5、2018年3月28日，被告人杨杰在龙岩市新罗区西城东亚小区路口，以人民币320元的价格王某润贩卖0.6克甲基苯丙胺，并从中获利。 2018年4月3日，被告人杨杰收王某润人民币200元后联系贩毒人员时，在其出租房被民警抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、扣押笔录、扣押决定书、提取笔录、转账记录照片、情况说明、检测报告书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人杨杰明知毒品甲基苯丙胺仍向多人、多次进行贩卖，共计3.1克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人杨杰归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被告人系具有吸毒情节的贩毒人员，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（限判决书生效之日起一个月内缴清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2021年10月2日止）。 二、追缴被告人杨杰赃款1860元，予以没收，上缴国库。 三、扣押在龙岩市公安局新罗分局的被告人杨杰的VIVO牌手机，属作案工具，予以没收，由龙岩市公安局新罗分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 崔  秀  闽 人民陪审员 池  启  龙 人民陪审员 傅  理  兰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员 章    娜 书 记 员 邱建文（代） 附相关法条： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1125刑初237号公诉机关安平县人民检察院。被告人张亚林，男，1990年11月18日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2018年3月10日被取保候审。安平县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人张亚林犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派检察员王松出庭支持公诉，被告人张亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日21时许，被告人张亚林酒后驾驶号牌号码为冀Ａ×××**的小型轿车，在安平县境内沿南环路由西向东行驶至南环路与建材街路口时，被安平县公安局执勤民警当场查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，张亚林检血中检出乙醇成分，其含量为173.59mg/100mL，已超过了80mg/100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶。另查明，被告人张亚林到案后如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人张亚林在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安局查获经过及发破案经过、驾驶人（张亚林）信息查询结果单、机动车（冀Ａ×××**）信息查询结果单、抽取血样登记表及衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字【2018】0356号法医毒物检验报告、呼气酒精含量检验结果、被告人张亚林的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚林违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人张亚林到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人张亚林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起继续羁押一个月；罚金于本判决发生法律效力第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱慧卿二〇一八年七月三十一日书记员  汪圣伟
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执352号之四被执行人：陈义林。六安市叶集试验区新城木业有限公司诉被告夏庆林、陈义林买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的六安市叶集区人民法院(2018)皖1504执352号之四裁定书，于2018年07月25日向被执行人陈义林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈义林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈义林在中国建设银行6210812580001359338_156_1账户内存款人民币50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李述东二〇一八年七月二十五日书记员  方锡翰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初5886号 原告：李福才。 委托代理人：高运智，系陕西尊尚律师事务所律师。 被告：李生付。 委托代理人：李珊，系李生付之女。 原告李福才与被告李生付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。依法由审判员刘毅适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告李福才及其委托代理人高运智，被告李生付及其委托代理人李珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李福才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费9096元、误工费2704元、护理费2704元、住院伙食补助费800元、营养费480元、交通食宿费500元；共计16284元；二、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月16日中午，原告李福才去自己麻地湾开的凉皮店准备营业，到了自己店面门口，发现被告的车停在自己店门口，原告便上前让被告挪车，被告并没有挪车，被告说门口这地方又不是你的，我为什么要挪。原告说这店面是我花钱租的，你将车停在我店面门口，严重影响我的生意，被告便向原告恶语相加，原告还嘴了一句，被告上来就将原告打到在地，随后原告便被送往榆林市星元医院，经诊断原告李福才多处软组织损伤、脑外伤后综合症、左侧颞骨陈旧性骨折。原告在星元医院住院16天，各项损失共计16284元，事后经崇文路派出所调解，被告李生付拒不赔偿原告的各项损失。被告殴打原告的行为，侵害了原告的生命权、健康权、身体权，应赔偿给原告带来的损失。现因被告拒不赔偿原告的损失，故诉至法院。 被告李生付辩称：原告与被告只是发生推拉，被告并没有殴打原告李福才，更不可能致原告李福才多处软组织损伤、脑外伤后综合症、左侧颞骨陈旧性骨折。 本院经审理查明认定事实如下：2018年4月16日中午，原告李福才去自己麻地湾的凉皮店准备营业，发现被告的车辆停在原告店门口，原告便上前让被告挪车，进而双方发生口角并有肢体冲突，随后原告便被送往榆林市星元医院，经诊断原告李福才多处软组织损伤、脑外伤后综合症、左侧颞骨陈旧性骨折。原告在星元医院住院16天，花费医疗费9096元，事发后经崇文路派出所调解未果，崇文路派出所对原告处以拘留三日的行政处罚，对被告处以拘留五日的行政处罚。现因被告给原告造成的身体损害拒不赔偿，故诉至法院，提出前述诉请。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成的伤害应当予以赔偿。本案中，被告李生付与原告李福才因琐事发生纠纷，未能冷静处理，双方发生争吵、撕打，致使原告李福才受伤，被告李生付的行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告李生付依法应当对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，故对原告李福才要求被告李生付赔偿经济损失的诉讼请求依法应予支持。据此，原告李福才的损失依法确定为：医疗费9096元、误工费2704元（169元/天×16天）、护理费1600元（100元/天×16天）、住院伙食补助费800元（50元/天×16天），共计14200元。营养费480元，因无医嘱需要加强营养，故依法不予支持，交通、食宿费500元,因原告未提供相关证据，故依法不予支持。由于事发当时双方未能冷静处理，根据双方当事人的陈述及崇文路派出所对该起事件的处理，可以认定原告李福才承担此次事件的次要责任，被告李生付承担此次事件的主要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，由被告李生付一次性赔偿给原告李福才医疗费9096元、误工费2704元、护理费1600元、住院伙食补助费800元，共计14200元中的70%即9940元。 二、驳回原告李福才的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元,由原告李福才负担30元，由被告李生付负担70元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘毅 二〇一八年七月十九日 书记员  李博
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0116民初6563号 原告：湖北九航水利工程建设有限公司，统一社会信用代码91421023316558449T，住所地监利县白螺镇荆江村。 法定代表人：彭庆忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨磊，重庆丹乡律师事务所律师。 被告：重庆市江津区黄石碎石厂，统一社会信用代码92500116MA5UJHLT44，经营场所重庆市江津区珞璜镇郭坝村。 经营者：黄春。 被告：石船，男，1968年2月5日出生，汉族，住重庆市渝**。 以上二被告共同委托诉讼代理人：王之军，重庆宇广律师事务所律师。 原告(以下简称九航公司)与被告石船、重庆市江津区黄石碎石厂（以下简称黄石碎石厂）物权保护纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九航公司的委托诉讼代理人杨磊与二被告的共同委托诉讼代理人王之军、被告石船到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告九航公司向本院提出诉讼请求：1.二被告排除妨碍、停止侵权，不得阻止原告对“扭王字”预制件、“六面体”预制件的运输；2、二被告连带承担因侵权造成的损失，损失按照每天8400元计算，从2018年3月20日起算至停止侵权时止(即原告能够正常运输“扭王字”预制件、“六面体”预制件之时止，截止起诉日为504000元)。事实与理由:2016年7月19日，原告和被告签订了场地租赁合同，约定原告承租被告在猫儿沱下游的黄石碎石厂场地用于航道整治工程需要的“扭王字”、“六面体”预制件的预制，租赁期从2016年6月12日至2018年6月12日。合同签订后，双方依约履行义务，直到2017年12月被告告知因政府整治非法码头让原告停工。原告同意停工后，被告要求原告将生产设备及产品运走，以便其运走场地的鹅卵石，否则超过期限后该鹅卵石即归国有。但原告认为合同期限未到，没有同意被告的要求。被告就于2018年3月20日派人强行阻止原告进行产品运输，经交涉无果。原告租赁了多条船舶用于运输预制件，现因被告侵权行为导致原告船舶租金损失，如果不能及时运输，原告还将面临违约金，被告应对此负责。 被告黄石碎石厂、石船辩称：黄石碎石厂是黄春和石船共同开办的个体工商户，自2016年10月起，黄石碎石厂由石船个人经营、自负盈亏，石船是黄石碎石厂的实际经营者；原告与被告石船于2016年7月19日签订的场地租赁合同属实，2017年10月由于政府整治非法码头，按照合同约定，该租赁合同不能继续履行，与被告无关；所租赁的场地旁边连接有码头，该码头被政府界定为非法码头，未经批准不能装卸货物，2018年3月20日原告强行运输时被当地农民以及现场工人阻拦，并报警协商，但协商结果被告不知道，二被告没有去阻拦过原告运输；被告石船要求原告赔偿损失是因为政府整治非法码头时，要求限期把场地上的鹅卵石运走，否则归国有，被告多次要求原告腾出场地让其运走鹅卵石，但原告拒绝，导致被告石船在场地有15万吨左右的沙石没有运走，造成被告损失。因此原告诉称被告阻拦运输不实，原告在非法码头运输的行为违法，不应得到保护，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告九航公司于2016年4月18日与长江重庆航道工程局签订《长江上游九龙坡至朝天门河段航道建设工程预制构件加工合同(1标段)》，约定九航公司向长江重庆航道工程局提供加工好的扭王字块22186立方米、六面体14129立方米预制构件，交货地点为由九航公司将预制构件运送至施工区沿江两岸22km范围内具备装船的码头处，并负责吊装上船。2016年7月19日，原告九航公司与被告黄石碎石厂签订《场地租赁合同》，约定原告承租被告位于猫儿沱下游的黄石碎石厂场地用于航道整治工程的扭王安场的预制，并约定黄石碎石厂为九航公司提供一个临时码头和道路用于成品运输且保证码头上没有停泊船和障碍物，租赁时间为2016年6月12日至2018年6月12日。 原、被告签订合同后按照合同约定，九航公司在黄石碎石厂提供的场地上进行预制件加工。因该场地旁边有一个被告石船设置的临时码头，九航公司在加工好预制件后，即通过该码头将预制件经过水路运输至目的地。2018年3月前，九航公司按期进行预制件加工与运输，但2018年3月后至今，九航公司未将堆放在该场地的预制件完全运输。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告九航公司认为二被告阻止其将场地上的预制件通过码头运输出去，主张二被告排除妨碍、停止侵权，但其即未提交证据证明其延期交付预制件的原因系被告阻拦运输，也未提交充分证据证明二被告实施阻止其运输的行为，未能证明被告的侵权行为存在，故原告应承担举证不能的不利后果。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告湖北九航水利工程建设有限公司的诉讼请求。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由原告湖北九航水利工程建设有限公司负担。案件保全费3040元，由原告湖北九航水利工程建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  李亚兰 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈茂伟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1279号之一 申请执行人：黎英勤，女，汉族，1971年11月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]883号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9330号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款12308.41元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1279号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执1417号申请执行人耿晓宁，男。被执行人南阳中泰房地产开发有限公司。申请执行人耿晓宁与被执行人南阳中泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年4月23日向本院申请执行，执行标的额为5400000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，于2018年4月26日发出执行通知书、报告财产令、催告通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定期限履行。依法对被执行人南阳中泰房地产开发有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳中泰房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人南阳中泰房地产开发有限公司已被纳入失信名单，限制其公司法定代表人杨军杰高消费等强制措施。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已约谈了申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2018年7月20日书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行的标的额为5400000元及利息。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：（2017）豫13民终1327号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志勇审判员  拜立涛审判员  韩 冬二〇一八年七月二十三日书记员  张逵通
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初4569号原告：临泉县秀兰汽车运输有限公司，住所地安徽省临泉县姜尚大道与前进路交叉口，统一社会信用代码91341221594275748L（1-1）。法定代表人：李春生，任董事长。委托诉讼代理人：杜施雷，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盈盈，安徽金睿律师事务所（实习）律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，所在地安徽省阜阳市颍州区阜王路**，统一社会信用代码91341200675868123E。法定代理人：吕某，该公司经理。委托诉讼代理人：钱坤，安徽春源律师事务所律师。原告临泉县秀兰汽车运输有限公司（以下简称秀兰运输公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司（以下简称人寿保险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秀兰运输公司及其委托诉讼代理人杜施雷、霍盈盈，被告人寿保险阜阳支公司及其委托诉讼代理人钱坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告临泉县秀兰汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险理赔款114720元（车辆损失费102000元，施救费1200元，拖车费860元，路产损坏费2920元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系皖Ｋ×××**主车，皖Ｋ×××**车登记车主，该机动车向被告投保交强险和商业险，足额投保了车辆损失险，以上险种均为不计免赔。在保险合同有效期内，该机动车于2017年11月21日在杭州绕城高速，发生交通事故造成车辆受损，经被告确认车辆损失为10200元、施救费1200元、拖车费860元、路产损坏费2920元，对本起事故所造成的车辆损失属于保险公司赔付范围，但被告迟迟不予理赔。被告人寿保险阜阳支公司辩称：因原告驾驶员王彦飞，在实习期内牵引挂车违反了法律法规的禁止性情形。且保险人在投保人投保时，对相应的免责事项尽到了提示、告知和明确说明义务，该免责条款生效。本被告在交强险之外不应承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，原告就其所有的皖Ｋ×××**号（皖Ｋ×××**）号重型半挂牵引车在被告人寿保险阜阳支公司投保了机动车强制险和商业车损险、第三者责任险等险种，均不计免赔。其中机动车损失保险限额26129元，商业三者险限额为100万元，保险期间为2017年11月7日至2017年11月6日。2017年11月21日16时10分，原告的驾驶员王彦飞驾驶皖Ｋ×××**号（皖Ｋ×××**）号重型半挂牵引车在杭州绕城高速北向南71KM+500M处时因操作不当，与秦帅豪驾驶的豫Ｃ×××**/豫Ｃ×××**车辆发生碰撞，造成王彦飞受伤及两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，王彦飞负事故全部责任。事故发生，皖Ｋ×××**号（皖Ｋ×××**）号重型半挂牵引车车辆的损失经被告定损为102000元，原告支付路产损失2920元，施救费1200元，拖车费860元。另查明，原告秀兰运输公司驾驶员王彦飞准驾车型为A2，实习期至2018年5月25日。本院认为：依法成立的保险合同，自成立时生效。原告秀兰运输公司与被告人寿保险阜阳支公司之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。根据《道路交通安全法条例》第二十二条第三款的规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车……或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”该条款通过“不得”的行为表述方式将牵引挂车的行为明确列入禁止性规定，作为驾驶员应当了解其含义及社会危害性，不至产生歧义。本案原告驾驶员王彦飞在实习期内驾驶机动车牵引挂车，已经违反了前述法律法规的禁止性规定。因此，被告保险公司将车辆驾驶员在实习期内驾驶牵引挂车作为免赔事由，符合前述保险法司法解释二第十条的相关规定。再者，有关“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”是行政法规规定的禁止性事项，作为长期专业从事货物专用运输的企业，对该事项也应予知晓。保险公司对免赔条款对被保险人尽到了提示及明确说明义务，应当认定该免责条款生效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告临泉县秀兰汽车运输有限公司保险金人民币2000元。二、驳回原告临泉县秀兰汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2594元，减半收取1297元，由原告临泉县秀兰汽车运输有限公司负担1272元，被告国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年七月二十七日书记员 张晨露附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执1767号之一 申请执行人：上虞市天瑶纺织有限公司。住所地：上虞市盖北镇镇东村。组织机构代码：67255127-8。 法定代表人：陈伟明，该公司总经理。 被执行人：宁波浩文纺织有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村。组织机构代码：59948266-6。 法定代表人：何浩锋，该公司总经理。 被执行人：余姚雅特蓝毛纺织有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇五车堰。组织机构代码：09824868-7。 法定代表人：曹丽华，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2014)甬余泗商初字第497号民事调解书，于2018年4月17日立案执行，执行案号为(2018)浙0281执1767号，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人余姚雅特蓝毛纺织有限公司名下的位于余姚市黄家埠镇回龙村的土地使用权【土地使用权证号：黄家埠镇国用（1997）第006号】及地上无证附属物。 二、被执行人、实际占用人及其他负有协助义务的人，应依法退出土地。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 张建军 审 判 员 汪惠萍 审 判 员 卢 斌 二〇一八年七月二十八日 代书记员 韩 韬
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3423民初886号 原告：蒋发祥，男，汉族，现年50岁，住盐源县。 被告：王宗琼，女，汉族，现年47岁，住盐源县。 委托诉讼代理人：龙世刚，四川万鑫律师事务所律师，特别授权。 原告蒋发祥与被告王宗琼返还原物纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告蒋发祥于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋发祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋发祥撤诉。 本案案件受理费减半收取计5,000.00元，由原告蒋发祥负担。 审判员  宋衍昭 二〇一八年七月二十六日 书记员  王新浩 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初175号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人陈钦铭，曾用名陈二弟，男，1986年3月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮市云城区。因盗窃行为于2017年12月22日被公安机关决定行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人黄嘉明、叶万生，广东翔浩律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人陈钦铭犯盗窃罪于2018年4月27日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员陈月明出庭支持公诉，被告人陈钦铭及指定辩护人黄嘉明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈钦铭从2017年4月至11月期间，多次到位于云浮市云城区云城街道xx村的xx宿舍二楼阳台盗窃xx公司女性员工的内衣、丝袜用来自慰，自慰完之后就扔到公路边的垃圾桶，每个月都会盗窃一次或两次。被害人陈某被盗的物品经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，鉴定为1275元，被害人陆某被盗的物品经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，总价为734元，被害人莫某1被盗的物品经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，总价为523元。被告人陈钦铭于2017年12月22日到公安机关投案自首。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人陈钦铭多次以秘密窃取的方式，非法占有他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈钦铭对公诉机关指控的事实无异议。指定辩护人黄嘉明的辩护意见：对被告人陈钦铭构成盗窃无异议，但其具有法定和酌定的从轻、减轻情节。一、被告人陈钦铭的法定从轻、减轻情节：被告人陈钦铭具有自首情节；二、被告人陈钦铭的酌情从轻、减轻情节：1.被告人陈钦铭每次所盗窃的财物的使用价值不高；2.被告人陈钦铭具有心理疾病，其“非法占有”的主观恶性较小；3.被告人陈钦铭被刑事拘留前已就本案接受了行政处罚；4.被告人陈钦铭自愿认罪，并且具有悔过表现；5.被告人陈钦铭患有疾病，同时也是家里的经济支柱。本院经审理查明：被告人陈钦铭从2017年4月至11月期间，多次到位于云浮市云城区云城街道xx村的xx公司宿舍二楼阳台盗窃xx公司女性员工的内衣、丝袜用来自慰，自慰完之后就扔到公路边的垃圾桶，每个月都会盗窃一次或两次。被害人陈某被盗的物品经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，总价值为1275元；被害人陆某被盗的物品经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，总价值为734元；被害人莫某1被盗的物品经云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，总价值为523元。被告人陈钦铭于2017年12月22日到公安机关投案自首。另查明，2017年12月22日，公安机关基于上述事实对被告人陈钦铭决定行政拘留十日。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人陈钦铭的供述及辩解。2、证人杜某、莫某1、陆某的证言。3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、常住人口登记表、字条、行政处罚决定书。4、辨认笔录、检查证、检查笔录、现场勘验笔录及图照、指认作案现场图照。5、价格认定结论书。本院认为，被告人陈钦铭多次以秘密窃取的方式，非法占有他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈钦铭的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人陈钦铭盗窃罪名成立。被告人陈钦铭案发后自动投案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈钦铭犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：一、被告人陈钦铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年8月21日止。）二、责令被告人陈钦铭退赔被害人陈某被盗物品款1275元、被害人陆某被盗物品款734元、被害人莫某1被盗物品款523元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  陈业珍人民陪审员  伍洁红二〇一八年七月二十日书 记 员  伍倩仪
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0121执异103号 异议人（被执行人）：夏逢华，男，1962年10月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺昌琼，女，1978年7月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：雷秀英，女，1957年1月28日出生，汉族，住四川省金堂县。 申请执行人：贺正辉，男，1980年6月24日出生，汉族，住四川省金堂县。、 申请执行人：贺正东，男，1983年12月21日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人贺昌琼、雷秀英、贺正辉、贺正东与被执行人夏逢华机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月16日作出（2017）川0121执恢99号之一执行裁定书，冻结被执行人夏逢华在成都农村商业银行（帐号021814000121010110172）账户内存款人民币70500元，冻结期限为十二个月。在执行过程中，被执行人夏逢华向本院提出书面异议，请求解除对其银行存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人夏逢华称，法院冻结的银行账户系其低保账户，因其目前没有收入，其妻贺翠兰每月都看病买药，导致其五基本生活费，故请求法院解除对异议人夏逢华银行存款的冻结。 异议人夏逢华为支持其主张向本院提交了如下证据：金堂县竹篙镇卫生院病情证明，金堂县竹篙镇公立卫生院检验报告单，金堂县第三人民医院放射科影响报告单，金堂县竹篙镇金简河村村民委员会情况说明，（2017）川0121执恢99号执行裁定书，（2017）川0121执恢99号之一执行裁定书等证据材料。拟证明：1.夏逢华之妻贺翠兰患有腰椎病、糖尿病、骨质疏松症；2.夏逢华系低保户；③夏逢华的银行账户被冻结。 根据以上证据，本院查明以下事实：贺昌琼、雷秀英、贺正辉、贺正东与夏逢华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2010年3月2日作出（2011）川0121民初476号民事判决书，判决夏逢华于判决生效之日起7日内赔偿原告贺方富80500.47元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元，由夏逢华负担。因夏逢华未履行生效法律文书确定的义务，贺昌琼、雷秀英、贺正辉、贺正东向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日作出（2017）川0121执恢99号之一执行裁定书，裁定冻结夏逢华在成都农村商业银行（帐号021814000121010110172）账户内存款人民币70500元，冻结期限为十二个月。 另查明，夏逢华与贺翠兰二人系夫妻，夏逢华系金堂县竹篙镇金简村的低保户，以务农为主，其种植的粮食多为自己食用。夏逢华之妻贺翠兰患有腰椎病、糖尿病、骨质疏松症，需长期服用药物。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项规定：“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结；（二）被执行人及其抚养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定。”因异议人夏逢华系低保户，以务农为主，且其妻贺翠兰常年患病，需要医疗费进行救治，本院在冻结夏逢华的银行存款时未为其保留必须的生活费用，确有不当。本院结合夏逢华生活困难且夏逢华之妻贺翠兰患病的实际情况，对夏逢华要求解除对其银行账户的异议请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第二项之规定，裁定如下： 解除对异议人夏逢华成都农村商业银行账户（账户号021814000121010110172）存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。 审判长  金奕汐 审判员  杨敬渊 审判员  彭育萍 二〇一八年七月月十六日 书记员  周 霞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3826号申请执行人：郭晨枫。被执行人：肖振中。被执行人：廖天娇。申请执行人郭晨枫与肖振中、廖天娇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0104民初5647号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人肖振中、廖天娇应给付申请执行人10万元。因被执行人肖振中、廖天娇未履行付款义务，根据申请执行人郭晨枫的申请，本院于2017年11月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。我院已冻结被执行人肖振中三个银行账户，已冻结被执行人廖天娇二个银行账户。因被执行人账户余额不足，无法扣划。3.本院于2018年3月26日将二被执行人进行限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人郭晨枫，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的10万元，已执行给付0元，未执行标的10万元，已收取执行费0元。申请执行人郭晨枫享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年七月十九日书记员  伍 盼
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初3015号原告：冯华，女，1993年10月1日出生，汉族，现住唐山市滦县，公民身份号码×××。被告：齐志宏，男，1973年2月25日，汉族，现住黑龙江省富锦市，公民身份号码×××。被告：泰山财产股份有限公司邯郸中心支公司。负责人：麻世军，经理。原告冯华与被告齐志宏、泰山财产股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告冯华于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯华负担。审判员 裴秋红 二〇一八年七月二十六日书记员 王欣阳
江西省定南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0728民初882号原告：江西海润房地产开发有限公司。住所地：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都，统一社会信用代码：913607286647920043。法定代表人：李少群，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄丽群，女，汉族，1983年6月19日生，定南县人，住定南县。原告江西海润房地产开发有限公司与被告黄丽群商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李妃娥到庭参加诉讼，被告黄丽群经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告购房款56608元，逾期还款违约金22643元（截止2018年1月8日）：二、依法判令被告按2%月利率支付逾期付款违约金（自2018年1月9日始至房款还清之日止）；三、判令被告支付原告法律服务费1000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年4月23日签订《商品房买卖合同》一份，该合同明确：“被告购买原告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘10栋1单元1902室套房，套房面积为98.67m2，总房款296608元整。房款分期支付，签订合同时支付房款（含购房定金）100000元；房屋浇筑完第3层楼板时付房款107625元；房屋封顶时付房款74152元；交房时付房款14831元”。双方签订购房合同后，被告共支付原告购房款240000元，仍欠原告购房款56608元。被告所购房屋于2016年5月20日具备交付使用条件，与此同时，原告通过电话、短信、快递等方式通知被告前来办理交房手续。为此，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求依法判决。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年4月23日签订《商品房买卖合同》一份，被告购买了原告在定南县广州大道开发的御水尚都楼盘10栋1单元1902室套房，套房面积为98.67m2，共计房款296608元。付款方式及期限：签定本合同时，已付购房首付款（含购房定金）10000元；房屋浇筑第三层时支付房款107625元；房屋封顶时支付房款74152元；房屋交房时支付房款14831元。御水尚都10栋楼于2016年5月20日竣工验收，2016年6月17日原告用快递的方式向原告邮寄了交房通知书。至原告房屋竣工时被告已付原告购房款240000元，被告至今仍欠购房款56608元。本院认为，商品房销售合同是指出卖人将商品房交付并转移房屋所有权与买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告于2013年4月23日签订的《商品房买卖》所采用的是分期付款的方式，原、被告双方就购房所订立的合同，约定交房时被告应付清全部房款，但房屋竣工后被告并未付清全部购房款，至今仍欠原告购房款56608元，故对原告要求被告支付剩余购房款56608元的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告双方约定交房时被告应付清全部购房款，交房时间便成为本案被告是否构成违约的关键，如何确定交房时间，本院在（2016）赣0728民初485号一案中作出以业主对房屋进行装修时间认定为交房时间。但本案中被告未到庭应诉，根据法律规定，应视为其自动放弃抗辩权，故应认定为原告用快递方式向被告邮寄交房通知书的时间即为原告向被告交房时间，即交房时间为2016年6月17日，但被告没有按照合同约定在交房时付清全部购房款，属于违约行为，被告应向原告支付欠付房款56608元的违约金，支付违约金的时间应从交房之次日起计算，即从2016年6月18日至还清购房款之日；根据原、被告双方约定，被告不能按期付款，应向原告支付每日万分之二的违约金，该约定没有超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的法律服务费的问题，原、被告约定由于被告方原因引起诉讼，被告承担全部的费用包括原告因此支付的律师费。本案系因被告未按约定支付购房款引起的诉讼，故对原告要求被告承担法律服务费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄丽群应在本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告江西海润房地产开发有限公司购房款56608元；二、被告黄丽群应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江西海润房地产开发有限公司支付逾期购房款56608元的违约金，违约金从2016年6月19日起算至付清购房款之日止按日万分之二计算；三、被告黄丽群应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告江西海润房地产开发有限公司支付的法律服务费1000元；四、驳回原告江西海润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1806元，减半收取903元，由被告黄丽群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  郭贤安二〇一八年七月二日书记员  胡永峰
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0724执1014号 申请执行人：陈生智，男，1972年9月13日出生，汉族，中专文化，无业。 被执行人：田志峰，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，农民。 申请执行人陈生智与被执行人田志峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日作出的（2016）甘0724民初3431号民事调解书结案，该调解书确定：被告田志峰偿还原告陈生智借款本金75000元；分两期偿还，于2017年1月20日前偿还35000元，2017年10月30日前偿还40000元；并按照年利率9.5%的标准承担自2016年4月1日至借款还清之日的利息。案件受理费904.5元，由被告田志峰负担。现该案法律文书生效后，被执行人田志峰未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生智向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费866元。 案件执行过程如下： 1.2018年4月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、监督卡、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年5月11日、2018年5月17日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人田志峰名下无可供执行财产。 3.2018年6月20日，本院向高台县不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈田志峰名下无房产信息。 4.2018年6月3日，因被执行人田志峰拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。 5.2018年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的63513元，诉讼费904.5元，未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱进福 审判员  黄多孝 审判员  张 帆 二〇一八年七月十六日 书记员  杨建伟
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初20866号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：华数传媒网络有限公司，，住所地浙江省杭州市滨江区长江路****法定代表人：陆政品，执行董事。委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华数传媒网络有限公司的起诉。本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告华数传媒网络有限公司的起诉。案件受理费五十元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担，已交纳。审判长 尹 斐审判员 王栖鸾审判员 王 多二〇一八年七月二十三日书记员 张坤鹏
结 案 通 知 书 毛道课： 申请执行人椒江区人民法院向本院申请执行的（2018）浙1002执1503号危险驾驶罪执行一案，被执行人毛道课已履行完毕生效法律文书确定的义务，本院确认（2018）浙1002执1503号一案执行完毕。 特此通知。 台州市椒江区人民法院 二〇一八年七月十六日
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执1385号申请执行人：唐少平，男，1957年8月1日出生，汉族，住平邑县。被执行人:夏文亮，男，1985年11月24日出生，汉族，住平邑县。本院在执行申请执行人唐少平与被执行人夏文亮民间借贷一案中，已经发生法律效力的（2017）鲁1326民初342号民事调解书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人在你属单位有存款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人夏文亮的银行存款81345元至平邑县人民法院（账号：中国农业银行股份有限公司平邑县支行6228401827162195269）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙伟先二〇一八年七月十二日书记员  李 帅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10981号之一 申请执行人：钟沛尧，男，1974年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈葆森，广东仁之仁律师事务所律师。 被执行人：钟柳葵，女，1959年10月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟耀强，男，1984年12月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：钟永泉，男，1989年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人钟沛尧与被执行人钟柳葵、钟耀强、钟永泉确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9567号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人钟沛尧返还已支付款项金额25800000元及利息、赔偿损失7740000元，承担诉讼费105934.50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的地址，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人拒不履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法向中国银行东莞分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞分行、中国农业银行东莞分行、广东发展银行东莞分行、东莞银行、东莞农村商业银行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等部门查询了被执行人的财产情况，又通过网络执行查控系统调查，发现被执行人钟柳葵名下的存款19000多元、被执行人钟耀强名下的存款5000多元、被执行人钟永泉名下的存款600多元，被执行人钟永泉有位于东莞市××北路××福都花园××、××、××、××、××、××共六个铺位，被执行人钟柳葵、钟耀强、钟永泉有共有财产位于东莞市××××号的集体土地使用权及地上建筑物。关于被执行人钟柳葵、钟耀强、钟永泉名下的存款，均因已被其他法院冻结，本院无法处置；被执行人钟永泉名下位于东莞市××北路××福都花园××、××、××、××、××、××共六个铺位，已被东莞市第一人民法院（2015）东一法执字第1273号案件首封，本院轮候查封，本院无法处置，申请执行人应依法向该法院申请参与分配；关于被执行人钟柳葵、钟耀强、钟永泉共同共有位于东莞市××××号的集体土地使用权及地上建筑物，由本院于2018年1月8日公开拍卖，买受人于2018年1月12日交清全部拍卖款，本院于2018年5月18日向被执行人送达了扣除评估费、税款、诉讼费及执行款后制作出的《执行财产分配方案》，本案申请执行人可分配到案款2653360.50元。本案尚未执行到案款35636574元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出了《限制消费令》。本院已将上述财产调查情况、执行情况告知申请执行人，但申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索，其对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，经调查未发现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议，故该案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。但被执行人应当继续履行付款义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一八年七月十九日 书记员  彭慧荣