wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初3996号   原告：王效江，男，1987年7月7日出生，汉族，住山西省芮城县。   被告：杨宇东，男，1976年6月15日出生，汉族，住山西屯留县。   原告王效江诉被告杨宇东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。本院在审理过程中，原告王效江以证据不足为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王效江向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王效江撤回起诉。   案件受理费减半收取725元（原告已预交），由原告王效江负担。   审判员 陈立民     二○一八年七月十八日   书记员 李 浩
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初216号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人龙海波，男，1986年11月29日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省。2018年3月26日，因吸毒被宁乡市公安局行政拘留10日。2018年4月3日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡市公安局刑事拘留。2018年4月17日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人龙海波犯容留他人吸毒罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡市人民检察院指派检察员徐某、书某出庭支持公诉。被告人龙海波到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年3月12日凌晨，被告人龙海波在宁乡市大屯营镇白洋村正大猪场后山其车（车牌：湘Ｃ×××**，银灰色北京现代小汽车）中容留谭某2、谭某1、成某、王某、陈某5人吸食毒品（冰毒和麻古混合物）。上述事实，公诉机关列举了：1.户籍证明、现实表现材料，2018年3月26日，宁乡市公安局大屯营派出所将被告人龙海波传唤的到案经过，公安行政处罚决定书；2.证人谭某1、谭某2、成某、王某、陈某的证言；3.辨认笔录、指认笔录、提取笔录；4.被告人龙海波的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观事实，足以认定指控事实。被告人龙海波对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人龙海波提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人龙海波到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人龙海波六至十个月有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人龙海波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人龙海波提供场所，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人龙海波到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人龙海波判处六个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人龙海波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  钟利纯人民陪审员  叶雪辉二〇一八年七月五日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50017号原告：王文清。委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。被告：江敏。被告：桐庐琪源针织有限公司。法定代表人：黄燕毅。被告：上海快捷快递有限公司。法定代表人：吴传龙。被告：广州市快捷快货运服务有限公司。法定代表人：钟治花。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。原告王文清与被告江敏、桐庐琪源针织有限公司、上海快捷快递有限公司、广州市快捷快货运服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告王文清诉称，1、判令被告赔偿原告：医疗费人民币60,342.40元(已扣除住院伙食费，以下币种相同)、住院伙食补助费250元(20元/天×12.5天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费6,300元(60元/天×105天)、误工费21，000元(3，500元/月×6个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费1,200元、鉴定费2,850元、律师费4,000元，共计230,134.40元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险范围内先行赔付，超出部分由被告江敏承担80%赔偿责任(被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业三者险范围内先行赔付)，被告桐庐琪源针织有限公司、上海快捷快递有限公司、广州市快捷快货运服务有限公司对被告江敏应赔偿部分承担连带赔偿责任，律师代理费要求全额承担，实际要求赔偿209,247.52元。事实和理由：2017年1月3日11时19分，被告江敏驾驶被告桐庐琪源针织有限公司所有的浙A2XX**小型普通客车在上海市浦东新区金桥路博兴东路路口与骑电动车经过此地的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，被告江敏承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查，涉事车辆投保于被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司处，事故发生时尚处于保险期限内，被告广州市快捷快货运服务有限公司为车辆被保险人。2017年6月4日，经鉴定，原告因车祸致右胫腓骨上段粉碎性骨折，经手术植骨内固定治疗，目前右膝关节功能丧失25%以上，评定为XXX伤残；酌情给予休息期180日、营养期75日，护理期105日(含内固定物拆除术)。为此，原告提起诉讼，要求判如诉请。被告上海快捷快递有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海快捷快递有限公司住所地为上海市青浦区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，请求将本案移送至上海市青浦区人民法院进行审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告江敏驾驶牌号为浙A2XX**小型普通客车在上海市浦东新区金桥路博兴东路路口与骑电动车经过此地的原告发生碰撞，致使原告受伤。侵权行为地上海市浦东新区金桥路博兴东路路口属于本院辖区，本院依法对本案具有管辖权，故被告对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海快捷快递有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海快捷快递有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 敏二〇一八年七月二十七日书记员 曹丽珍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂1081刑初44号 自诉人黄忠，男，1984年7月20日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，大专文化，百色市烟草公司靖西营销部员工，住靖西市。 被告人梁意杰，男，1981年8月21日出生于广西壮族自治区靖西市，广西华尚律师事务所律师，户籍地靖西市，住百色市右江区。 自诉人黄忠以被告人梁意杰犯侵占罪，于2018年1月31日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月7日公开开庭审理了本案。自诉人黄忠及被告人梁意杰均到庭参加诉讼。在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，同被告人自行和解而申请撤回自诉。 本院认为，自诉人黄忠申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人黄忠撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  梁蓬勃 审 判 员  农程兰 人民陪审员  黄光军 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谭冰蕾
贵州省天柱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2627执165号 申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨仁君，董事长。 被执行人潘仁义，男，苗族，1977年10月10日生，住贵州省天柱县，公民身份号码：。 被执行人龙海莲，女，苗族，1977年9月21日生，住贵州省天柱县，公民身份号码：。 本院在申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司与被执行人潘仁义、龙海莲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人的财产线索，申请人请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 准许申请执行人贵州天柱农村商业银行股份有限公司撤回（2018）黔2627执165号案件的执行，且终结(2018)黔2627执165号案件的执行。 本裁定送达后立即效力。 审判员  曾志刚 二〇一八年七月六日 书记员  罗 成
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初2727号 原告:交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心，住所地成都市锦江区锦东路**摩根中心**楼**。 负责人：李勇刚，总经理。 委托诉讼代理人：王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。 被告：陈军,男,1973年8月14日出生,汉族，住四川省郫县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心与被告陈军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还信用卡透支本息及费用27520.14元（截止2017年7月14日）及还清时止的利息及费用；2、被告承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2012年10月8日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年7月14日，被告信用卡透支本金16310.88元，利息10021.83元，滞纳金1166.43元，其他费用21元。 本院认为，被告未按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。被告的违约行为，给原告产生的损失主要为资金占用损失，原告主张的利息足以弥补其损失，对滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金16310.88元，利息10021.83元（截止2017年7月14日，从2017年7月15日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算），其他费用21元； 二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费488元、公告费300元及后续公告送达法律文书的费用，由被告陈军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 [此页无正文] 审 判 长  陆岩林 人民陪审员  冉崇芬 人民陪审员  钟翠屏 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈亚芬
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0124民初490号原告：富民县农村信用合作联社，住所：昆明市富民县永定街道办事处环城南路**。统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：杨永庆，理事长。委托诉讼代理人：杜敏燕，原告单位员工。特别授权代理。被告：富民敏含商贸有限公司，，住址：云南省昆明市富民县永定街道办事处永兴路**注册号：530124000015408，组织机构代码：33655965-X。法定代表人：廖永林。被告：张某某，女，1985年7月18日生，汉族，身份证登记住址：武汉市新洲区。原告富民县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告富民敏含商贸有限公司、张某某金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人杜敏燕到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭应诉，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告立即偿还借款本金100000元及截止2018年3月21日的利息（含罚息）3325.88元，两项合计103325.88元，并承担至实际贷款还清之日的所有本金及利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令上述被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告富民县农村信用合作联社(永定信用社)经第一被告申请，于2016年11月24日与第一被告签订了编号为【0112020293161124440000014】的《流动资金循环借款合同》，约定该合同项下循环借款额度为100000元，借款人使用上述循环借款额度的期限为12个月，自2016年11月24日至2017年11月24日止，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任一时点上的借款余额之和不得超过循环借款额度。实际借款期限以借款凭证为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超出本合同规定的循环借款期限届满日，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率执行4.959%，按季结息，付息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，于2016年11月24日向第一被告发放了贷款100000元。该笔借款已于2017年11月24日到期，截止2018年3月21日第一被告欠原告借款本金100000元、利息(含罚息)3325.88元，两项合计103325.88元。经原告多次催收至今未偿还贷款本息，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求.被告在答辩和举证期限内未提出答辩，也未提交证据。信用联社围绕诉讼请求依法提交借款申请书、面谈记录、收入声明、流动资金循环借款合同、股东会同意借款的决议、法定代表人身份证明书、共同还款承诺书、借款催收通知书、借款借据、贷款台账、户口册、结婚证复印件予证明其所诉事实，因原告提交的证据能相互印证，形成证据锁链，本院予以采证。综上，原告所提供的证据能够证明借款的事实，故对原告所诉案件事实予以确认。另查明，第二被告张某某与廖永林系夫妻关系。2016年11月24日张某某签署《共同还款承诺书》，承诺对第一被告的借款承担共同还款责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据已形成证据锁链，足以证明原、被告间借款合同关系的成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现被告未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，故本院确认被告对此借款应承担偿还责任。另因二被告经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告富民敏含商贸有限公司、张某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金100000元及自2017年9月22日起至判决确定的付款之日止按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利等）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元（原告已预交），减半收取1184元，由二被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李庆芬二〇一八年七月十八日书记员  周 蕾
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2284号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告：詹家杰，男，1988年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告詹家杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2016年2月1日向原告申领了信用卡，卡号62×××22。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日期六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；复利计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年11月23日的信用卡透支款102955元、利息6164.41元、其他费用6825.3元，2017年1月1日至2017年11月23日的违约金4549.03元，以及自2017年11月24日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹家杰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年11月23日的信用卡透支款102955元、利息6164.41元、其他费用6825.3元，以及清偿自2017年11月24日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元，由被告詹家杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李华英二〇一八年七月十六日书 记 员  高诗韵
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1620号 原告：孙某，女，1969年7月14日生，汉族，住山东省临沭县。 原告：张娜娜，女，1992年3月23日生，汉族，住山东省临沭县。 原告：张豪，男，2000年11月21日生，汉族，住山东省临沭县。 法定代理人孙某，女，1969年7月14日生，汉族，住山东省临沭县。 原告：张俊义，男，1937年10月1日生，汉族，住山东省临沭县。 原告：解怀荣，女，1937年3月2日生，汉族，住山东省临沭县。 共同委托诉讼代理人：孙绍亮，山东鲁蒙律师事务所律师。 被告：杨传斌，男，1997年1月17日生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：杨传磊，女，1995年4月6日生，回族，住临沂市罗庄区。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦。统一社会信用代码：913713026619761078。 负责人：国振华，经理。 原告孙某、张娜娜、张豪、张俊义、解怀荣与被告杨传斌、杨传磊、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告孙某、张娜娜、张豪、张俊义、解怀荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙某、张娜娜、张豪、张俊义、解怀荣撤回起诉处理。 审判员  岳云云 二〇一八年七月十六日 书记员  刘永祥
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初33479号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：资阳市雁江区宏元广告装饰设计部，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道北一巷**。法定代表人：卢小英。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告资阳市雁江区宏元广告装饰设计部（以下简称宏元设计部）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加了诉讼，宏元设计部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令宏元设计部立即删除《成长，就是将哭声调成静音的过程》一文；2.判令宏元设计部赔偿我公司经济损失6000元及维权合理开支4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元）。事实和理由：根据我公司与吴文忠（笔名衷曲无闻）签署的《信息网络传播权转让协议》，我公司取得了《成长，就是将哭调成静音的过程》一文的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现宏元设计部未经授权且未支付报酬的情况下，在其运营的微信公众号“资阳800婚庆网”（微信号：×××）中违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。宏元设计部未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，吴文忠在APP“简书”上发布了文章《成长，就是将哭调成静音的过程》（以下简称涉案作品），署名衷曲无闻，字数为2324。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第11384号公证书。该公证书对包括涉案文章在内的7篇文章进行了公证，文章无忧公司为此共计支出公证费2000元。2017年5月31日，吴文忠出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人吴文忠，笔名衷曲无闻，本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2016年10月16日，宏元设计部在其运营的微信公众号“资阳800婚庆网”（微信号：×××）中发布了标题为《成长，就是将哭声调成静音的过程》一文。2017年6月23日，文章无忧公司对上述事实使用存证云服务平台进行了固定。经比对，上述文章除内容有细微删减、行文结构有略微调整外，内容与涉案作品基本一致。以上事实，有公证书、版权声明书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证明的情况下，本院认定吴文忠系涉案作品的作者。文章无忧公司经受让取得了涉案作品信息网络传播权，有权提起本案诉讼。宏元设计部未经许可在其微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了吴文忠及文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对宏元设计部的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及宏元设计部侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，鉴于有律师出庭以及公证的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。宏元设计部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告资阳市雁江区宏元广告装饰设计部立即删除其微信公众号“资阳800婚庆网”（微信号：×××）发布的《成长，就是将哭声调成静音的过程》一文；二、被告资阳市雁江区宏元广告装饰设计部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失450元；三、被告资阳市雁江区宏元广告装饰设计部于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1000元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告资阳市雁江区宏元广告装饰设计部负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  朱阁二〇一八年七月二十六日法官助理马杰书记员杨品琛
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更689号罪犯王志辉，男，1996年02年20日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，现在河南省监狱服刑。河南省新蔡县人民法院于二○一六年三月十日作出（2016）豫1729刑初3号刑事判决，认定被告人王志辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元(未履行)。该犯刑期自二○一五年四月三日起至二○一九年九月二十四日止。该犯于2016年04月08日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王志辉近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明,原判认定:2012年2月下旬至3月12日，被告人王志辉协助王棚，采取殴打威胁等手段，强迫杨某甲、杨某乙、王某某在新蔡县古吕镇曹园的红丽等多家旅社多次卖淫，从中非法获利人民币5000余元。罪犯王志辉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王志辉入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪刑及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王志辉减去刑期五个月。刑满日期:二〇一九年四月二十四日。本裁定达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0114财保123号 解除保全申请人：郑崇刚，男，生于1978年9月18日，汉族，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：王凤仙，女，生于1974年7月11日，土家族，住重庆市黔江区。 本院于2018年6月28日作出（2018）渝0114执保202号执行裁定书，裁定对被申请人王凤仙在中国邮政储蓄银行的账户存款120000元予以冻结。郑崇刚于2018年7月9日向本院申请解除对上述财产的保全措施。 本院审查认为，郑崇刚诉王凤仙诉前财产保全纠纷一案，双方达成和解。郑崇刚申请解除上述财产保全措施，系对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人郑崇刚的解除财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭地慎 二〇一八年七月九日 法官助理冉东 书记员周胜菊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7707号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人周育。被执行人朱旭，男，1987年5月17日生，汉族，户籍地湖北省老河口市。本院在执行(2018)沪0115执字第7474号申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人朱旭融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月三十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22338号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3942号 申请人：徐成军，男，1967年11月14日出生，汉族，安徽六安人，住六安市金安区。 被申请人：中城建第四工程局集团有限公司六安分公司，住所地六安经济开发区312国道南建业大厦**。 负责人：丁玉飞，公司经理。 被申请人：中城建第四工程局集团有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区龙腾大厦**。统一社会信用代码：913412006973590555。 法定代表人：王榜，公司董事长。 被申请人：安徽六安新城建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皋城东路**示范园区管委会**。统一社会信用代码：91341502562198696W。 法定代表人：郭立刚，总经理。 申请人徐成军与被申请人丁玉飞、中城建第四工程局集团有限公司六安分公司、中城建第四工程局集团有限公司、安徽六安新城建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结安徽六安新城建设投资有限公司应付被申请人中城建第四工程局集团有限公司建设工程款4,100,000元，冻结被申请人中城建第四工程局集团有限公司银行存款1,600,000元。并以保险公司保函向本院提供担保。 经审查，本院认为申请徐成军的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结安徽六安新城建设投资有限公司应付被申请人中城建第四工程局集团有限公司建设工程款4,100,000元。 二、冻结中城建第四工程局集团有限公司六安分公司、中城建第四工程局集团有限公司银行存款160,000元。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴旭东 二〇一八年七月十七日 书记员  李 伟 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院做出保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求得分范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初2536号原告：珠海兴业新材料科技有限公司。住所：广东省珠海市唐家湾镇金珠路****厂房****。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：林观天，该公司员工。被告：深圳市奥普利斯光电有限公司。住。住所：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦社区淇誉路富欣邦科技**403/div>法定代表人：关国然，该公司总经理。被告：关国然，男，1984年1月15日出生，香港特别行政区居民，原告珠海兴业新材料科技有限公司诉被告深圳市奥普利斯光电有限公司（以下称奥普利斯公司）、关国然买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日登记立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告奥普利斯公司向原告支付拖欠的货款2852390.66元；2.判令被告关国然对拖欠的货款2852390.66元承担连带责任；3.判令两被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：原告与被告奥普利斯公司自2014年起存在大量业务往来，原告向被告奥普利斯公司提供调光膜等货物。双方于2018年6月19日对账并签署对账单确认：截至到2018年6月19日，被告奥普利斯公司拖欠原告公司货款共计人民币2852390.66元。2014年至2018年被告奥普利斯公司共向原告出具了6份还款计划承诺书，但无一得到全面履行。经原告多次催讨，被告奥普利斯公司仍拒绝支付拖欠货款，截止到原告起诉之日，被告奥普利斯公司尚欠原告货款共计2852390.66元。被告关国然是被告奥普利斯公司目前登记的唯一股东，被告奥普利斯公司目前的注册资本为200万元，但实缴出资仅10万元，其仍欠缴190万元，理应就被告奥普利斯公司拖欠原告的款项在未出资本息范围内向原告承担补充赔偿责任。因被告奥普利斯是一人有限公司，根据《公司法》第六十三条的规定，被告关国然作为公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。原告提出诉讼，请求判如所请。经审理查明，原告与被告奥普利斯公司签订的《销售合同书》第六条约定，因执行该合同或其相关事项所致的一切争议与分歧，合同双方应本着相互信任的原则通过协商加以解决，若双方不能达成协议，由起诉方仲裁机构审理。本院认为：原告与被告奥普利斯公司在签订的《销售合同书》中约定了仲裁条款，该仲裁条款有效。理由如下：《中华人民共和国仲裁法》第16条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案中，《销售合同书》第六条约定：因执行该合同或其相关事项所致的一切争议与分歧，合同双方应本着相互信任的原则通过协商加以解决，若双方不能达成协议，由起诉方仲裁机构审理。该条为仲裁条款。根据该条的内容，双方具有请求仲裁的意思表示、约定了仲裁事项。该条虽约定的仲裁机构是起诉方仲裁机构，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释规定》第3条关于“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确的，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定了选定了仲裁机构”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释规定》第6条关于“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”的规定，本案中起诉方是原告，其所在地为珠海市，珠海市有且仅有一家仲裁机构即珠海仲裁委员会，即双方选定的仲裁委员会是确定的。因此，该仲裁条款，有请求仲裁的意思表示，仲裁事项明确，仲裁机构明确，可以执行。本院对本案没有管辖权，原告的起诉应予以驳回，原告应向珠海仲裁委员会申请仲裁。理由如下：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。但仲裁协议无效的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第124条第2规定，依照法律规定，双方当事人书面达成仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。《最高人民法院关于适用的解释》第208条第3款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第124条规定情形的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下：驳回珠海兴业新材料科技有限公司的起诉。原告预交的案件受理费29619元，待本裁定发生法律效力后，再全额退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  邹建国人民陪审员  彭丽梅二〇一八年七月二十六日书 记 员  米雪莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初2178号 原告：闾清明，男，1959年9月5日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：程积焱，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈志勇，男，1979年3月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告闾清明与被告陈志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告闾清明的委托诉讼代理人程积焱，被告陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闾清明提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付劳务费6635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2014年1月，被告陈志勇承包新都区新繁工地水电工程，聘请原告闾清明作为水电工为其工作。2014年5月9日，被告陈志勇向原告出具欠条，记明拖欠原告劳务费6635元。被告出具欠条后，一直未支付，2017年8月，经当地调解委员会调解，被告口头承诺在2018年春节前支付，但至今未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。 被告陈志勇辩称，拖欠原告的劳务费已经全部结清，只是在给钱时，因原告条子未带在身上，因此才未收回。那么多年了，70多个工人的钱都已经支付完毕，不可能只欠原告一个人的钱，如被告真还欠原告工钱，为什么原告那么多年都不找被告要，而是过了三年了才找被告要，这个条子已经失效了。大概在2017年7、8月份社区工作人员给被告打电话称被告欠工人工资，被告才知道有这么一回事，但并没有人调解过，被告也没有承诺过在2018年春节前给原告所谓的工资，而是在社区工作人员电话后十多天，原告与被告及原告原合伙人在一个茶楼说过这件事，双方不欢而散，但是被告没有说要还钱，社区的人员也没有在场。去年之前一直不知道有这回事，原告也许是将单子翻出来才想到找被告。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2014年5月9日前，原告闾清明曾在被告陈志勇个人承包的工地上从事电工工作，因原告离开工地时，被告未付清原告工资，因此被告于2014年5月9日向原告出具便条，记明欠原告工资6635元。2017年8月左右，被告所在社区工作人员曾电话告知被告，有人找其要工资。此后，原告、被告及他人曾就此是否仍拖欠原告工资商谈过，但未达成共识。 上述事实有当事人的陈述，当事人的身份信息，便条等证据予以证实，本院予以确认。 对原告提供的成都市龙泉驿区人民政府龙泉街道办事处书南社区居民委员会于2018年4月18日出具的证明，该证明予证明原告与被告之间的纠纷，“2018年8月31日经书南社区人民调解委员会口头调解”，这一证明存在明显的睱疵，且也无权证明他人的事实，故不予采信。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……第一百九十二条第一款规定，诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。因原告曾在被告承包的工地上工作，被告未及时付清工资，2014年5月9日，被告向原告出具便条，记明欠原告工资的事实。从被告向原告出具便条之日起，原告便有权要求被告支付所拖欠的工资，因民法总则自2017年10月1日起施行，因此原告应在便条出具之日起二年内主张相关权利，但原告并未就此举证有时效中断的事由，而被告以便条“已经失效”为由进行抗辩，其实际是主张诉讼时效已过，不应履行义务。从被告出具便条到2017年8月左右，原告向被告主张相关权利，已经过了二年的诉讼时效，且被告也不愿给付，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告闾清明的诉讼请求。 案件受理费减半后收取25元，由原告闾清明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伏诗祥 二〇一八年七月十三日 书记员  陈琴芹
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4869号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓智荣，男，1972年9月2日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：赵巍巍，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：高程，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海携程商务有限公司。住所地：上海市长宁区福泉路********。法定代表人：范敏，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳携程国际旅行社有限公司。。住所地：广东省深圳市罗湖区深南中路与和平路交汇处西北角鸿隆世纪广场****AB单位。法定代表人：范敏，该公司董事长。再审申请人邓智荣因与被申请人深圳携程国际旅行社有限公司（以下简称深圳携程）、上海携程商务有限公司（以下简称上海携程）航空旅客运输合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓智荣申请再审称，（一）原判认定邓智荣与上海携程形成的是居间合同关系，与香港航空公司形成的为运输合同关系，该关系认定错误。根据携程公司官方网站显示携程网提供“机票预定”服务，邓智荣在携程公司的官方网站上订购机票后并向其支付了全额费用，携程公司向郑智荣发出了“已出票”的确认信息。邓智荣与上海携程服务合同成立，上海携程与香港航空公司应认定为代理关系。邓智荣有权要求上海携程承担赔偿责任。（二）邓智荣与上海携程形成的为服务合同关系。二审法院错误适用《中国民用航空旅客、行李国际运输规则》作出判决，侵害了邓智荣的合法权益。邓智荣购买航班的出发地和目的地为中国领土内，应认定为国内运输，应适用《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》。综上，请求再审改判。本院认为，本案属于涉港合同纠纷，各方当事人对一审法院适用中国法律审理本案均无异议，本院予以确认。根据邓智荣的再审申请理由，本案审查的主要问题是：（一）邓智荣与上海携程形成何种合同关系；（二）上海携程应否承担赔偿责任。关于邓智荣与上海携程形成何种合同关系的问题。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”本案中，上海携程为邓智荣与香港航空公司订立合同并成立运输合同关系提供了媒介服务，二审法院认定邓智荣与上海携程形成居间合同关系并无不当。关于上海携程应否承担赔偿责任的问题。上海携程为邓智荣与香港航空公司提供订立机票服务。在邓智荣订票前后，上海携程公司已特别提醒邓智荣须按顺序使用涉案往返机票，已经尽到特别提示义务。二审法院认为上海携程公司对于邓智荣未能使用回程机票不存在过错，亦无违约行为，并无不当。综上所述，邓智荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓智荣的再审申请。审判长  陈小丽审判员  王红英审判员  许 娟二〇一八年七月二十四日书记员  陈贤璇
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初8665号原告：高某，男。被告：蔡某某，男。被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环**秦电（金石）国际大厦**。负责人：武红。原告高某与被告蔡某某、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告高某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某负担。审判员  孙东燕二〇一八年七月十二日书记员  王 柳
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢984号申请执行人李某某，女，汉族。被执行人刘某某，男。本案在执行李某某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2018年7月5日向本院自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢984号案件的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一八年七月五日书记员  袁 航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初606号 原告：杭州佳好佳居饰商城俊野装饰材料商行,住所地：杭州佳号佳居饰商城**。 经营者：姜芳秀，女，1968年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：余保家，男，1973年10月1日出生,汉族,住杭州市余杭区。 原告杭州佳好佳居饰商城俊野装饰材料商行（以下简称俊野商行）诉被告余保家买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序。2018年3月29日，因须以公告方式向被告余保家送达应诉材料，本院将案件转为普通程序。2018年7月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告俊野商行经营者姜芳秀到庭参加诉讼，被告余保家经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告俊野商行起诉称，2015年7月20日至2015年9月4日期间，被告余保家在原告俊野商行姜芳秀店里购买商品九次，合计货款14760元，经原告多次催讨一直未付。故原告俊野商行诉至法院，请求判令被告余保家支付货款14760元并承担本案案件受理费。 原告俊野商行为证明其主张,向本院提交如下证据材料：销货清单、短信聊天记录、微信聊天记录，用以证明被告余保家欠原告俊野商行姜芳秀14760元货款的事实。 被告余保家未进行答辩，也未向法庭提交证据材料。 本院认证：原告俊野商行提交的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实与原告俊野商行起诉主张的事实一致。 本院认为：原告俊野商行与被告余保家之间的买卖关系证据充分，本院确认合法有效。被告余保家未及时支付14760元货款构成违约，应当承担支付货款的民事责任。原告俊野商行的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告余保家于本判决生效后十日内支付原告杭州佳好佳居饰商城俊野装饰材料商行货款14760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元，由被告余保家负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  范国育 人民陪审员  邵建刚 人民陪审员  郑秋娇 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  蒋晓妮
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执1458号 申请执行人：衡武昌，男，汉族，生于1967年12月3日，住新疆哈密市。 被执行人：梁茂华，男，汉族，生于1967年3月4日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：吴志华，女，汉族，生于1963年10月1日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行衡武昌与梁茂华、吴志华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人立即履行偿还义务，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年9月19日以（2017）川0903财保272号民事裁定查封了被执行人梁茂华、吴志华共有的位于遂宁市船山区明霞路***号丽阳花园*区*号楼底层附*号营业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁茂华、吴志华共有的位于遂宁市船山区明霞路***号丽阳花园*区*号楼底层附*号营业用房。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林凤富 审判员  张 战 审判员  李绍斌 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄帅淇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3620号申请执行人：刘传宏，男，1966年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：贺明勇，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初13961号民事判决，在执行刘传宏与贺明勇民间借贷纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人贺明勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人贺明勇名下的银行账户，扣划钱款8,260.28元，并发还申请执行人刘传宏。除此之外，本院暂未发现被执行人贺明勇名下有其他可供执行的财产，被执行人贺明勇也去向不明。执行中，本院依法对被执行人贺明勇采取限制高消费的执行措施、将被执行人贺明勇列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人刘传宏，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年七月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执8328号之一 申请执行人江门市科恒实业股份有限公司，住所地为广东省江门市江海区滘头滘兴南路**。 法定代表人万国江。 被执行人东莞市凯和新能源科技有限公司，，住所地为广东省东莞市塘厦镇田心围仔路** 法定代表人魏衍。 被执行人晁雄伟，男，汉族，1981年12月13日出生，住陕西省礼泉县史德镇付家庄村**，公民身份号码为6104251981********。 执行申请 一、执行依据：广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法民三初字第184号民事调解书。 二、立案执行日期：2016年10月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款2112227.87元及利息。 执行情况 在执行东莞市凯和新能源科技有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款84000元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额7638.82元、诉讼费21528元，两项合计29166.82元。申请执行人已办理领款手续。另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  叶 彤
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执恢122号之三被执行人时金奎。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫01**执恢122号之三裁定书，于2018年07月20日向被执行人时金奎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时金奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人时金奎在中国农业银行62×××17账户内存款人民币25275.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 岩二〇一八年七月二十日书记员 汪学军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1602号 申请人于明杨 被执行人刘长敏 本院在执行于明杨与被执行人刘长敏借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初4902号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 犇 审判员 潘卫东 审判员 苏群英 二〇一八年七月二十七日 书记员 张 杨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3018号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3011-3020号（以下简称3011-3020号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3011-3020号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3011-3020号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3011-3020号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18864号 穆仕平;杨继波,李昌平,冷全海,芮广亮,覃儒贵;张海波： 本院受理的申请执行人穆仕平与被执行人杨继波,李昌平,冷全海,芮广亮,覃儒贵;张海波责令退赔纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1200号之二申请执行人：宋红，女，1966年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。委托诉讼代理人：武绍智，北京市邦道律师事务所律师。被执行人：韩颖，男，1969年11月21日出生，汉族，现住桥**。关于宋红与张景涛、韩颖、保定华澳起重设备有限公司借款合同纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人张景涛、韩颖、保定华澳起重设备有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张景涛、韩颖、保定华澳起重设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人韩颖有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人韩颖名下公积金3313760元。本裁定送达后立即执行。审判员  刘飞虎二〇一八年七月十八日书记员  付红涛
台州市黄岩区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初396号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 被告人龚树兵，男，1953年11月26日出生于四川省内江市，汉族，文盲，住内江市东兴区。2001年8月3日因盗窃被浙江省人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2004年2月13日、2004年8月31日先后因偷窃少量公私财物被浙江省遂昌县公安局分别治安拘留十五日；2005年5月31日因偷窃少量公私财物被浙江省松阳县公安局治安拘留十五日；2005年9月29日因盗窃被浙江省丽水市人民政府劳动教养管理委员会劳教一年六个月；2009年11月3日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日，后于2009年11月10日被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年11月16日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2013年5月7日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2014年5月16日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年。2018年4月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]411号起诉书指控被告人龚树兵犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人龚树兵及台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵到庭参加诉讼，侦查人员喻某出庭作证。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月4日早上，被告人龚树兵来到台州市黄岩区农贸市场水产区，先后窃得杨某放在裤袋里的一部价值人民币1546元的OPPOR11手机、任某放在衣袋里的一部价值人民币1009元的华为TRT-TL10A手机。 为证明上述事实，公诉机关提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，登记保存清单及照片，接受证据材料清单，光盘制作说明，价格鉴定意见书，监控视频光盘，前科劣迹材料，到案经过，身份证明等证据。起诉认为被告人龚树兵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人龚树兵辨称自己到农贸市场买东西，没有扒窃被害人手机。 辩护人提出请法庭注意被告人自己的辩解。 经审理查明，2018年4月4日早上，被告人龚树兵来到台州市黄岩区农贸市场水产区，先后窃得杨某放在裤袋里的价值人民币1546元的OPPOR11手机一部、任某放在衣袋里的价值人民币1009元的华为TRT-TL10A手机一部。 另查明，被告人龚树兵窃得任某的手机后即被抓获。后二部手机均被追回发还给被害人。 证明上述事实的证据如下： （1）被告人龚树兵的供述，供认其在2018年4月4日早上来到黄岩西城北大桥农贸市场的事实。 （2）被害人杨某的陈述，证明2018年4月4日早上，其到了西城街道农贸市场买菜，在离开卖鱼的摊位往卖蔬菜的摊位走的过程中，发现放在左侧裤袋的手机不见了。其就往卖鱼的摊位走回去找手机，走到卖鱼摊位的时候，跟其一起的同事“雪芬”，她走在其的后面，说卖鱼摊位上有人抓到了小偷，“雪芬”还听到边上的人让偷手机的老头把手机拿出来，“雪芬”还亲眼看到这个偷手机的老头把其手机丢在了地上，“雪芬”就把手机捡回来还给了其老公，之后其老公把手机交给了其。被偷的手机是OPPOR11，背面是大红色的，正面是黑色的事实。 （3）被害人任某的陈述，证明2018年4月4日早上，其和老公王某2一起在黄岩西城农贸市场买菜。当时其们来到了卖鱼的摊位前面，其手机和现金都放在外套风衣的左侧外袋里面，其心里还是有防范意识的。突然其感到有什么东西少了一样，就顺手摸了一下自己左侧风衣口袋，发现手机不见了。其就回转身，看了一下四周，发现一个六七十岁的老头正拿着其手机往他的外套里面口袋放。其就立马将这个老头的手抓住了，他也没有反抗就把手机递还给了其，其就将手机拿了回来。这个时候其老公王某2看到了，他抓住老头的衣领将这个偷手机的老头交给了农贸市场的保安就离开了市场。被偷的手机是华为品牌的，型号是TRT-TL10A的事实。 （4）证人王某1的证言，证明当天早上，其和杨某等人一起到黄岩区西城街道农贸市场买菜，杨某在一个摊位买鱼，其就到边上的摊位去了，其买了鱼回到杨某边上的时候，杨某对其说她的手机被偷了。其听到边上一个妇女在叫“偷手机偷手机”，看到边上一个40来岁的男子把一个60多的男子抓住了，那个妇女指着60多岁的男子说“偷手机，他身上还有手机”，这个60多岁的男子就将一个手机扔地上，因为其知道杨某的手机被偷了，其就把手机先捡过来了，并把手机交给杨某的老公周某，周某对其说这个手机是杨某的事实。 （5）证人林某的证言，证明其是农贸市场保安队的，4月4日早上，一个穿着蓝色西装的男子扭着一个白发老头的手将他押了过来，这个老头市场保安队都是熟悉的，经常在农贸市场偷东西，穿蓝色西装男子将小偷交给了保安队处理，然后离开了现场，其就拨打了110报警电话的事实。 （6）农贸市场水产区视频及截图，证明2018年4月4日6时许，被告人龚树兵尾随任某并对任某实施扒窃被任某发现，被告人龚树兵欲逃离现场时被王某2抓获的事实。 另有证人黄某、周某、王某2、方某的证言，登记保存清单及照片，前科劣迹材料，接受证据材料清单，光盘制作说明，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控视频光盘，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据。 上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能互相印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。 被告人关于自己没有扒窃手机的辩解。经查，有被害人陈述、证人证言、监控视频光盘、价格鉴定意见书等证据，诸证据确实、充分，足以证实被告人龚树兵尾随被害人，扒窃得被害人杨某、任某手机的事实。被告人此节的辩解，无相关证据予以佐证，本院不予采纳。 本院认为，被告人龚树兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人龚树兵曾因盗窃、吸毒被多次行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人龚树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月4日起至2019年4月3日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马可大 人民陪审员  王岳友 人民陪审员  张 耀 二〇一八年七月十一日 代书 记员  於梦昕 附：本判决所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初4296号原告欧典苑小区业主委员会，住所地河南省林州市开元街道欧典苑小区。委托代理人白长江，系该小区负责人。被告段鹏飞，男，41岁，住河南省林州市。原告欧典苑小区业主委员会诉被告段鹏飞合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧典苑小区业主委员会撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年七月十八日书记员  李艳青
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初2901号 原告：沂南县华星石材有限责任公司，住所地山东省沂南县城玉泉路西首。 法定代表人：逯自甫，董事长。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所执业律师。 被告：李富吉，男，1965年9月3日出生，住山东省沂南县（沂南县朝阳路与芙蓉路交汇处万佳名烟名酒）。 委托诉讼代理人：公丕国,山东界湖律师事务所执业律师。 原告沂南县华星石材有限责任公司(以下简称华星石材公司)与被告李富吉侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 华星石材公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告停止侵权并恢复原状，拆除被告将华星石材公司门口堵死、私搭乱建改变成的沿街房，并将其违法所得予以追缴；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年8月21日，华星石材公司经县委、县府、县计委、县建委批准，在玉泉路西首（公司沿街）合法建设沿街楼一座。2001年10月28日，华星石材公司与沂南城东建筑公司签订建设工程施工合同，约定李富吉任项目经理。2007年8月6日，华星石材公司与沂南县城东建筑公司李富吉签订协议中注明：建设工程款已全部结清，因公司已停止经营，暂委托李富吉负责楼房水电及维修。2007年9月份，李富吉趁原告法人代表到汉街招商考察之机，将公司大门堵死，改造成沿街房并将其对外出售。原告多方寻求解决，无果，请依法拆除公司大门口的违法建设，解决公司员工出行问题，并将其违法所得返还公司。 本院经审查认为，华星石材公司与李富吉关于涉案沿街房是否应拆除的争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回沂南县华星石材有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 范 法官助理  刘璐 二〇一八年七月二十七日 书记员 刘春娜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初2564号原告：刘执政，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。被告：王向阳，男，1990年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：孙双红，河南魁达律师事务所律师。原告刘执政与被告王向阳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告刘执政于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘执政申请撤回对被告王向阳的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘执政撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘执政负担。审判员  路中宪二〇一八年七月十一日书记员  王灵毓
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执795号申请执行人：杨东志，男，1959年3月15日出生，汉族，住项城市。被执行人：高志先，男，1962年5月15日出生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人杨东志与被执行人高志先民间借贷纠纷一案中，执行通知书、报告财产令送达后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据生效法律文书被执行人应履行还款义务为100000元，被执行人自觉履行0元，本院强制执行0元，仍有100000元未执行。本案执行中，本院对被执行人开展了纳入失信黑名单和限制高消费、张贴失信公告等惩戒措施，同时利用多种方法查询走访，但未发现被执行人有房地产、股票债券、银行存款、到期债权、期货现货等可供执行财产及高消费情况，且找不到被执行人行踪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：宁道清审判员 ：贾雪芹审判员 ： 李 伟二〇一八年七月二十四日书记员 ： 刘 璟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4843号 被执行人刘满良： 关于申请人刘浩波与被执行人刘满良借款合同纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年07月05日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月五日 承办人:陆涛 书记员:曾文辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初3543号原告：唐建伟，男，1980年3月15日生，汉族，无职业，住前郭县。被告：齐忠平，男，1970年2月21日生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：哈尔滨市阳光农业相互保险分公司。地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区黄河路**。负责人：张天明系经理。原告唐建伟与被告齐忠平、哈尔滨市阳光农业相互保险分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐建伟到庭参加诉讼。被告齐忠平、哈尔滨市阳光农业相互保险分公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。唐建伟诉称：2018年4月16日18时许，被告齐忠平驾驶黑M07**号半挂牵引车，在沿301省道由西向东行驶至驶至事故地点，因躲避相关车辆向右大方向时，与301省道南侧辅路上停驶的我的吉J3CX**号捷达车相撞，将我的车撞坏。我的车修理花去修理费4580元，因为当时没有人员伤亡，交警没出现场，因为齐忠平不配合交警部门，未作出责任认定。修车地点是保险公司指定的，但是保险公司没把给修车款给修配厂，修配厂修完车将我起诉了，我把修车费给了修配厂，现在保险公司称2000元财产损失已经给齐忠平了，但是齐忠平不配合，也没将修车款给我。要求二被告给付我修车款4580元。齐忠平书面辩称：是我先报的警，我是4月16日报的警，交警人员说，你们属于小刮碰，事故较轻，照两张照片就可以，我们就不用出警了，并告诉我们17日早上去交警队处理，但是唐建伟不去，向我提出一些无理要求，现在通过保险公司已将此事处理完毕，保险公司已经给付他应得的修车费了。哈尔滨市阳光农业相互保险分公司电话辩称：齐忠平在我公司只投保了机动车交强险，财产损失项下的2000元，我司已经给付齐忠平，我方的赔偿义务已履行完毕。故没有参加此次诉讼。经审理查明:2018年4月16日18时许，被告齐忠平驾驶黑M07**号半挂牵引车，在沿301省道由西向东行驶至驶至事故地点，因躲避相关车辆向右大方向时，与301省道南侧辅路上停驶的唐建伟的吉J3X**号捷达车相撞，将唐建伟的车撞坏。（第2018002号）前郭县公安局交通警察大队道路交通事故证明可以证实上述事实。事故证明亦说明，交警部门多次联系齐忠平到案处理，但齐忠平均已有事为由未到交警部门办理手续。唐建伟的车修理花去修理费4580元。齐忠平驾驶黑M072**号半挂牵引车在哈尔滨市阳光农业相互保险分公司投保了机动车强制保险。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，上述事实足以认定。本院认为：本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案系机动车交通事故责任纠纷,事故发生后,被告齐忠平未配合公安交警部门出事故责任认定,并在经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对抗辩权的放弃，其书面答辩意见亦未对事故事实进行辩驳，对原告所诉的事实，本院予以确认。齐忠平书面辩称现在通过保险公司已将此事处理完毕，保险公司已经给付他应得的修车费了。未有证据证明且与保险公司辩称相互矛盾，对其辩解不予采信。机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，哈尔滨市阳光农业相互保险分公司将2000元车损支付给齐忠平不属于履行完保险责任的情形，故其仍应赔偿唐建伟车损2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告齐忠平赔偿原告唐建伟修车费2580元。二、哈尔滨市阳光农业相互保险分公司赔付原告唐建伟车损2000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元。由被告齐忠平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一八年七月二十一日书记员  刘翠彤—3—
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1075号 原告：王宗德。 被告：朱卫平。 原告王宗德诉被告朱卫平买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗德到庭参加诉讼，被告朱卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宗德提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款14040元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月，原告向被告供煤，用于被告经营的虾池供暖提温，被告承诺在2017年3月底前付清货款14040元。但到期后被告以各种理由拒绝付款。为维护原告权益，特诉至法院，望判如所请。 被告朱卫平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月12日，被告朱卫平为原告王宗德出具《欠条》一份，其上载明：今欠王宗德煤款16.72×840=14040元正，月底之前付清，朱卫平。 上述事实，有原告提供的证据欠条予以证实。原告提供的证据，具备证据的真实性、合法性和关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利，依法应承担对其不利的法律后果。 本院认为，根据原告提供的证据及原告的当庭陈述，可以证实原、被告双方存在买卖合同关系，该合同关系依法成立且合法有效。原告依约履行供货义务后，被告即应按约付款。原告诉求被告支付货款14040元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱卫平于本判决生效之日起七日内支付原告货款14040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，减半收取75.5元，由被告朱卫平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨培锋 二〇一八年七月十一日 书记员  徐艳飞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14429号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏。委托诉讼代理人：归夏平。被告：金国哲，男，1977年4月1日生，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告金国哲信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计1,131.91元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款1,131.91元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4035号 原告：万从雄，男，汉族，1969年11月28日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：王加兵，四川德卓律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：肖凯英，女，汉族，1978年1月30日出生，住成都市高新区。 万从雄与肖凯英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，因肖凯英下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。万从雄委托诉讼代理人王加兵到庭参加诉讼，肖凯英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万从雄向本院提出诉讼请求：1、肖凯英归还借款本金432000元，自2016年4月15日起，以逾期还款本金432000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止（暂计算至2017年12月14日为17280元；2、肖凯英支付利息220000元；3、肖凯英承担本案诉讼费。事实和理由：肖凯英因多次向万从雄借款，于2016年3月28日经核算尚欠万从雄借款432000元，并出具借条，承诺在同年4月15日前归还本金。2016年6月21日，经核算肖凯英尚欠万从雄连续借款期间的利息220000元，并出具借条予以确认，同时承诺于同年6月30日前支付给万从雄。肖凯英在承诺期限内未归还借款本金及支付利息，万从雄多次向肖凯英催收未果，为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 肖凯英未作答辩。 万从雄提交的银行交易明细表、借条等证据，能证明万从雄与肖凯英发生了多笔频繁往来账务后，肖凯英向万从雄出具了借条将其双方的往来账经冲抵后将余款以借款形式确认。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 万从雄提供的银行明细交易单载明：从2015年10月22日至2015年12月6日期间，万从雄向肖凯英转款3020000元（计17笔），同时肖凯英从2015年11月13日至2016年2月26日期间向万从雄转款2133714元以及还有部分款项（即454286元），双方于2016年3月28日进行结算，肖凯英以借款人的身份向万从雄出具《借条》一份载明：借款432000元，出借人万从雄，2016年4月15日之前归还。备注：此金额为补之前借条。2016年6月21日，肖凯英出具另一份《借条》载明：今借万从雄支付利息费用现金220000元，向出借人承诺，于2016年6月30日之前归还该款项，如未归还，按月利率3%计算直至所有款项付清之日止。 另查明，原告当庭陈述：万从雄与肖凯英之间系姻亲关系，肖凯英于2016年6月21日出具的借条所写借款实际为借款利息，但该利息金额如何计算以及计算标准均不清楚。 本院认为，原、被告将双方之间往来账进行冲抵后，将余款432000元以借条形式固定为借款，该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。在本案中，肖凯英未按约归还借款，应当承担违约责任，故对万从雄要求肖凯英偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。肖凯英未在借款期限届满之日即2016年4月15日归还借款，万从雄要求肖凯英承担逾期还款的资金占用期间利息，按年利率6%计算的诉讼请求，不违反法律、法规的强制性规定，除利息的计算时间应从借款期限届满之日次日起计算外，本院予以支持。关于2016年6月21日出具的借条中的借款220000元（原告主张为利息）的诉讼请求，本院认为，一方面原告对该借条中借款是否实际履行未提供证据，另一方面按原告当庭陈述非借款，实为利息，当庭也未能对利息计收的依据、计算标准及计收金额作出合理说明，且双方发生的借款是基于双方频繁的往来账形成（同一天原告向被告转款300000元，被告亦向原告转款269400元），故对该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、肖凯英于本判决生效之日起十五日偿还万从雄借款本金432000元及资金占用利息（以432000元为基数，从2016年4月16日起按年利率6%计算至款项结清之日止）； 二、驳回万从雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10492元，公告费260元及后续公告费由肖凯英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 敏 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  颜 敏 二〇一八年七月六日 书 记 员  陈 欢
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云04刑初106号公诉机关云南省玉溪市人民检察院。被告人张成，男，1973年2月19日生，汉族，天津市红桥区人，大专文化，居民，住天津市红桥区。因犯盗窃罪于2003年10月22日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因盗窃于2004年12月24日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因犯绑架罪于2011年10月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年零九个月，2015年8月5日释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年10月15日被云南省澄江县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于澄江县看守所。辩护人王海帆，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人张成犯运输毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员何斌、代理检察员余帆出庭支持公诉，被告人张成及其辩护人王海帆到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2017年10月13日，被告人张成采用体内藏毒的方式携带毒品从景洪乘坐车牌号为云Ａ×××**的五菱面包车欲前往昆明。次日3时20分许，当该车途经国道G8511线元江县青龙厂卡点时，被查缉民警抓获。后被告人张成从体内排出毒品可疑物90颗，净重498.15克。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张成非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张成刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应从重处罚。被告人张成如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张成辩称，来云南不是为了运输毒品，毒品是自己吸食的，不会造成社会危害，请求从轻处罚。辩护人王海帆提出：被告人张成的行为更贴近非法持有毒品罪，其行为的毒品扩散性和社会危害性显然低于走私、制造、运输毒品罪，不宜认定运输毒品罪。经审理查明，2017年10月14日3时20分许，被告人张成采用体内藏毒的方式携带毒品乘坐云Ａ×××**五菱面包车从景洪前往昆明，途经国道G8511线元江县青龙厂路段时，被查缉民警抓获。被告人张成从体内排出毒品可疑物90颗，净重498.15克。经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表，抓获经过及照片。证实：2017年10月14日3时20分许，民警在国道G8511元江县青龙厂路段对开往昆明方向的云Ａ×××**五菱面包车进行检查，发现乘坐该车的张成形迹可疑，经X光检查，发现其体内藏有毒品可疑物，民警遂将其抓获。2、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、电子天平检定证书、称量笔录、取样笔录、毒品移交清单、随案移送清单及相关照片。证实：民警依法提取并扣押张成持有的苹果手机1部、美酷手机1部及其从体内排出的毒品可疑物90颗。毒品可疑物经称量，净重498.15克，民警从中随机取样送检。毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队，手机随案移送。3、常住人口基本信息、罪犯档案资料、刑事判决书、身份证复印件、全国违法犯罪人员信息资源。证实：被告人张成的身份情况，其因犯盗窃罪于2003年10月22日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，因盗窃于2004年12月24日被天津市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，因犯绑架罪于2011年10月8日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年零九个月，2015年8月5日释放。4、现场检测报告书。证实：经对被告人张成的尿液现场检测，结果吗啡呈阳性、冰毒呈阴性。5、鉴定聘请书、检验报告、鉴定意见通知书。证实：本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成分，鉴定意见已通知了被告人张成。6、证人杨某的证言。证实：2017年10月14日3时20分左右，其驾驶云Ａ×××**五菱面包车拉载乘客从景洪前往昆明途经青龙厂警务站时，警察检查后，抓了乘坐该车的一名戴眼镜的30岁左右男子。7、被告人张成的供述及辩解。证实：2017年10月10日22时许，其从天津乘飞机到云南准备谈卖鱼的事，11日到澜沧时，一名姓依的朋友告诉其有违禁品在勐海要送给其，其于13日早上到勐海后，联系姓依的朋友，后根据姓依的电话指引乘摩托车到一个山边，姓依的告诉其是海洛因及放置地点，让其洗洗后在吞入肚子里，其找到海洛因后洗干净约吞下80多颗，其他的扔了。后其去景洪用滴滴打车联系了一张私家车准备到昆明，在元江县青龙厂查缉站，就被警察查获了。其打算将毒品带到浙江自己吸食。8、视听资料。证实被告人张成排毒、对其讯问、毒品称量、取样的过程。此外，还有情况说明在案佐证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张成非法运输毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成在运输毒品过程中被查获，且运输毒品数量大，其所作是自己吸食的辩解不影响定罪，不予采纳；辩护人所提更贴近非法持有毒品罪、不宜认定运输毒品罪的辩护意见不成立，不予采纳。毒品是严重危害社会的犯罪，一经实施就侵害了国家对毒品及相关精神药品的管理制度，被告人张成所作不会造成社会危害的辩解及其辩护人所提其行为的毒品扩散性和社会危害性显然低于走私、制造、运输毒品罪的辩护意见，均不能成立，不予采纳。被告人张成在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张成如实供述自己运输了毒品的罪行，可以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、查获的毒品海洛因498.15克，予以没收销毁；随案移送的手机2部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 斌审 判 员  刘 强人民陪审员  王忠荣二〇一八年七月九日书 记 员  刀惠敏
海南省澄迈县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9023刑初269号 公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭检察官曾燕玉、书记员张彦敏。 被告人徐明国，男，1986年5月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，海南省澄迈县人，户籍所在地和住所地均为海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年10月19日刑满释放。因本案，于2018年3月16日被抓获并被刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于澄迈县看守所。 公诉机关指控：2018年3月15日23时30分许，被告人徐明国在澄迈县金江镇高山朗村附近的一处房屋内，将3包海洛因卖给李成翔，得款人民币200元。交易完成后，李成翔当场吸食完2包海洛因，随后双方被民警抓获。民警从徐明国处扣押人民币200元、毒品8包、手机1部，从李成翔处扣押毒品1包和手机1部（已发还）。 经民警称量，被扣押的9包毒品共净重0.20克并全部送检。经海南省公安厅物证鉴定中心检验，送检的检材检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人徐明国犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金。 被告人徐明国对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人徐明国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期即自2018年3月16日起至2019年6月15日止，罚金限定于判决生效后15日内向本院交纳。） 二、扣押在案的毒品9包，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币200元，由扣押机关予以没收，上缴国库；随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜慧娇 二〇一八年七月十八日 法官助理 李春草 书记员  胡玉坤 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1774号原告：詹旭，男，汉族，1992年2月21日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：代函，广东国晖律师事务所律师。被告：深圳市恒信永利金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300094226026E。法定代表人：钟云武，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芳，女，该公司法务人员。原告詹旭诉被告深圳市恒信永利金融服务有限公司合同纠纷案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人代函，被告委托诉讼代理人李芳到庭参加了诉讼。本院现已审理终结并当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告签订的《借款合同》及《融资服务协议》;2.原告向被告返还借款60,160元，原、被告双方不再承担任何责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1.2018年4月18日，原告与被告协商借款6万元，并于当日在被告处签署了数份借款相关合同及空白文件。文件签署后，被告并未向原告交付相关合同文本；2.2018年4月19日，原告收到经恒丰银行直接汇出的借款9.4万元，随后又被“漫道科技（数码批发）”从原告账户上直接划走33,840元，后经原告与被告确认，该款项为被告划走的手续费用；3.2018年5月11日，原告收到被告寄出的《融资服务协议》和相关划款协议，但该《融资服务协议》并非原告签署，且该协议约定借款本金为9.4万元，列出高额的提前还款违约金。按照被告列出的还款计划表，原告仍应以9.4万元为本金归还借款本息共计105,930.17元；4.原告实际仅收到借款60,160元，借期两年的实际利息45,770.17元，年利率高达38%。被告的上述行为欺诈原告，严重违反法律规定。被告辩称：1.原告作为完全民事行为能力人，亲笔签署融资服务协议以及借款合同，未发生在空白文件上签字的情形，融资服务协议以及借款合同真实合法，原告应按照约定履行还本付息义务；2.原告到账金额为9.4万元，扣除的33,840元为平台服务费和评估费，并非利息，故按照9.4万元计算利息合理，不存在年利率高达38%的情形。综上，原告诉求撤销借款合同及融资服务协议并无法律依据，应按照合同约定履行相应的义务。请求人民法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。关于本案当事人签署文件的事实，被告辩称双方签署融资服务协议、还款计划表、委托划款协议、授权委托书两份，被告根据原告的授权在线上签署借款合同。原告陈述称不清楚借款合同的内容，确定签署的是融资服务协议、授权委托书两份、告知书、委托划款协议，对被告所举示的融资服务协议上的原告签字、指纹无异议，但协议骑缝章无法合对上，还款计划表页面也没有原告签字确认。本院认为，融资服务协议是认定本案争议事实的关键证据，原告对该份证据的真实性持有异议，但对协议当中原告的签名及指纹真实性均予以认可。原告所主张的重要事实是借款的金额问题，在原告签名及印有指纹的融资服务协议页面中已经明确记载了借款金额为9.4万元，那么即使在协议的两页纸质文本中所加盖的骑缝章存在瑕疵，亦不影响该协议对本案主要事实及当事人主要权利义务的认定和处理。原告未就骑缝章的真实性问题提出鉴定申请，本院也认为对骑缝章真实性的鉴定并非必要，故本院对该份协议的真实性予以确认。原告称其签署该协议时金额内容为空白，但未能举示相关证据，故本院对原告主张的签署空白文件的事实不予认定。从缔约行为来说，如果当事人在签订合同时对于标的物数量没有明确约定或者留空白处，应视为可授权补记，假使当事人并非授权补记的意思表示，那么亦是其在缔约过程中未履行认真审查的义务，其应当自行承担相应的法律后果。2018年4月19日，被告向原告支付了9.4万元，与协议记载金额一致，亦可以佐证协议内容的真实性。对于其他双方无争议的事实，本院均予以认可并认定事实如下：2018年4月18日，原、被告签订了融资服务协议，约定原告向被告借款9.4万元，被告于同日向原告出具授权委托书并签署了委托划款协议。2018年4月19日，被告向原告支付了9.4万元。同日，被告从原告账上划走了33,840元。此后，原告陆续向被告归还了部分款项。本院认为，原告的第一项诉讼请求为撤销原、被告之间签订的借款合同及融资服务协议，其主要理据是原告实际收到的款项与合同金额不符，被告于2018年4月19日从原告账上划走的33,840元，不应属于借款本金。按照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款的数额返还借款并计算利息。那么，原告的主张即使成立，本案借款合同及融资服务协议也并非可撤销的协议，只是需要对借款的实际金额作出认定。因此，原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。从本案的行为来看，被告于向原告支付款项当日即划走了33,840元，这一行为应当属于变相在本金中扣除借款利息的行为，即便该划款在形式上看得到了原告的授权或同意，但这并不改变该行为的性质。关于第二项诉讼请求，原告请求自己向被告返还一定金额的借款，进而认定双方之间的权利义务已经清结；由于原、被告之间的借款合同关系仍在履行当中，双方之间权利义务的相关金额处于不断变化当中，原告可能由于履约行为不完全符合合同的约定而须承担相应的民事责任，进而导致双方的债权债务金额发生变化，故原告此项请求在技术层面不具有可操作性，本院亦不予支持。从原告的诉讼行为来看，其意图通过诉讼确认借款的本金数额，从而使自身的权利处于确定状态，但其提出的诉讼请求不能实现这一目的，当事人可另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告詹旭的诉讼请求。案件受理费652元（原告已预交），由原告詹旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 凯二〇一八年七月二十四日书记员 孔才池书记员 李 雪
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3938号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000916554388H。住所地：云南省昆明市人民中路**。主要负责人：张屹，行长。委托代理人：郝佳炜、黄月，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：冯志华，男，汉族，1967年4月8日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县被执行人：董换梅，女，汉族，1969年3月6日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县被执行人：云南延丰农资连锁销售有限公司。统一社会信用代码：915301266861505048。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处砂辉路法定代表人：李保斌，总经理。被执行人：谢荣，男，汉族，1975年12月10日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县被执行人：段晓玲，女，汉族，1982年11月10日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人冯志华、董换梅、云南延丰农资连锁销售有限公司、谢荣、段晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行于2018年7月26日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3938号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十六日书 记 员  李晶晶
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初46164号原告：刘玉连，女，1979年7月1日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京高升供热有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李祥云。被告：郝超，男，住北京市通州区。原告刘玉连诉被告北京高升供热有限公司、郝超财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，起诉应当有明确的被告。原告刘玉连仅提供了被告郝超的名字，并未提供其他身份信息，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，即其所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：驳回刘玉连的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 井 龙审判员 郭明伟审判员 张伟营二〇一八年七月三十一日书记员 曹璐萍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3662号申请执行人：赵佺，男，汉族。被执行人：河南一诺钢铁物流网络信息有限公司。法定代表人：赵焕，该公司经理。本院在执行赵佺与河南一诺钢铁物流网络信息有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市管城回族区劳动争议仲裁委员会于2013年8月13日作出的管劳仲调（2013）089号仲裁调解已发生效力。依该调解书，被执行人河南一诺钢铁物流网络信息有限公司应支付申请人赵佺工资11400元。被执行人河南一诺钢铁物流网络信息有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵佺向本院申请强制执行，申请执行标的为11400元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南一诺钢铁物流网络信息有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南一诺钢铁物流网络信息有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南一诺钢铁物流网络信息有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南一诺钢铁物流网络信息有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年7月10日，本院至被执行人河南一诺钢铁物流网络信息有限公司主要财产所在地不动产登记机关调查被执行人河南一诺钢铁物流网络信息有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南一诺钢铁物流网络信息有限公司名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南一诺钢铁物流网络信息有限公司法定代表人采取限制高消费措施；5、2018年7月10日，执行人员至申请人赵佺提供的被申请人河南一诺钢铁物流网络信息有限公司的住所地进行调查，被执行人并未在此处，未找到被执行人及其财产；6、本院于2018年7月17日向申请人赵佺通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人赵佺对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产11400元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈春阳审判员  侯培利审判员  陈 峥二〇一八年七月十七日书记员  樊彦鹏