福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初312号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托代理人：王彬彬，福建福晓律师事务所执业律师。 委托代理人：张婷婷，福建福晓律师事务所执业律师。 被告:陈建林，男，汉族，1970年2月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告陈建林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人王彬彬到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还贷款本金100000元，利息54299.04元、复利14117.17元，共计人民币168416.21元（利息、复利暂计至2017年10月21日，之后利息、罚息、复利根据合同约定计至款项实际还清之日止）；2.依法判令被告承担本案原告为实现本案债权而支出的律师费人民币1000元；(以上1、2项合计169416.2元)3.依法判令由被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费）。事实和理由：2014年2月10日，被告因经营需要向原告提出贷平安商务卡申请。2014年2月14日，原告平安银行股份有限公司福州分行（合同乙方，以下简称“平安银行”）与被告陈建林（合同甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称“合同”）[合同编号：平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140214000880号）]，约定如下：第一条1.2额度期限约定“额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。”第一条1.3贷款利率约定“贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。”第一条1.5约定“额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。”第三条3.4约定“甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。”第五条5.6约定“甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方。若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。”第七条7.1约定“下列任一事件均构成本条款所称违约事件（2）约定“本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金。”第七条7.2约定“有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）宣布贷款提前到期，要求甲方偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”第八条8.6约定“本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”原告于2015年8月11日向被告陈建林发放贷款人民币100000元,执行年利率18%，期限为三个月。但贷款到期后，被告未清偿债务。原告多次向被告催收，被告均拒不履行还款义务，截止2017年10月21日，被告尚欠贷款本金100000元，利息54299.04元、复利14117.17元，共计人民币168416.21元。综上，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈建林未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.贷平安商务卡业务申请书，证明2014年2月10日，被告向原告申请贷款。A2.《个人信用额度贷款合同》平银（福州）个信额字（2014）第（RL20140214000880号），证明原告与被告之间的贷款合同关系。A3.个人贷款业务贷款账户对账单，证明截止2017年10月21日，被告尚欠贷款本金100000元，利息54299.04元、复利14117.17元，共计人民币168416.21元。A4.委托诉讼协议、付款凭证、律师费发票，证明原告为实现债权所支付律师代理费人民币1000元的事实。 本院认为，被告陈建林经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与陈建林签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，陈建林经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建林于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金100000元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年10月21日的利息54299.04元、复利14117.17元，总计168416.21元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至陈建林实际还清欠款之日止）； 二、被告陈建林于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支出律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3688元、公告费560元，由被告陈建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月十九日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。