wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1020号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局局长。委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所副所长。被执行人：冯锡洪，男，1979年12月19日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第A09033-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年11月24日作出中卫计征决字[2017]第A09033-1号社会抚养费征收决定，认定冯锡洪与方晓露于2002年5月30日登记结婚，于2011年4月10日生育一男孩冯文俊，于2016年3月1日生育一男孩冯文熹，又于2017年8月6日生育一男孩冯文凯。冯锡洪的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对冯锡洪征收社会抚养费82587元。市卫计局于2017年11月24日向冯锡洪送达了上述社会抚养费征收决定书。冯锡洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，冯锡洪逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令冯锡洪缴纳社会抚养费82587元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第A09033-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第A09033-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月二十四日书 记 员  郑诗雅
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初3178号原告：贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿。住所地：贵州省毕节市大方县凤山乡羊岩村。统一社会信用代码：91520000755369463K。法定代表人：张晓明，总经理。诉讼委托代理人（特别授权）:黄专，贵州省大方县瓢井法律服务所法律服务工作者。被告：高德军，男，1976年11月30日出生，彝族，住贵州省大方县。本院在审理原告贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿与被告高德军劳动争议一案中，原告贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告贵州吉顺矿业有限公司大方县凤山乡金岩煤矿负担。审 判 员  丰 刚二〇一八年七月三十日法官助理  张 丽书 记 员  谢亚云
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初3169号之一原告：贵阳金盛汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡汽车超市A区4层29号。法定代表人：陈昌军，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师，执业证号：15203201610276601，特别代理。被告：刘家化，男，1985年8月4日出生，汉族，住贵州省金沙县。被告：杨定敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司与被告刘家化、杨定敏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月18日裁定转为普通程序，并于同日向原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司送达补交案件受理费通知。原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告贵阳金盛汽车销售服务有限公司撤诉处理。已经收取的案件受理费694元，减半收取计347元。审 判 长 张 彪代理审判员 谢 茂人民陪审员 罗永莲二〇一八年七月三十日书 记 员 杨猩猩
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初2446号原告：黄宗学，男，1966年1月25日出生，土家族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司。住所地：太原市平阳路84号。统一社会信用代码：911400001100708439。法定代表人：卢朋，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文涛，中铁十七局集团有限公司织毕铁路工程指挥部队长。本院在审理原告黄宗学与被告中铁十七局集团有限公司劳动争议一案中，原告黄宗学于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄宗学申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄宗学撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告黄宗学负担。审 判 员 丰刚二〇一八年七月十七日法官助理 张丽书 记 员 刘倩
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初2447号原告：黄恩顺，男，1968年9月12日出生，土家族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘传平，四川永旺律师事务所律师。被告：中铁十七局集团有限公司。住所地：太原市平阳路84号。统一社会信用代码：911400001100708439。法定代表人：卢朋，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文涛，中铁十七局集团有限公司织毕铁路工程指挥部队长。本院在审理原告黄恩顺与被告中铁十七局集团有限公司劳动争议一案中，原告黄恩顺于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黄恩顺申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄恩顺撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告黄恩顺负担。审 判 员 丰刚二〇一八年七月十七日法官助理 张丽书 记 员 刘倩
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1517号原告：贾玉琼，女，1974年3月25日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。原告：姜雅东，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：李智鸿，男，1980年2月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。被告：张雪莲，女，1978年1月18日出生，汉族，住四川省郫县。原告贾玉琼、姜雅东与被告李智鸿、张雪莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，原告贾玉琼、姜雅东于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾玉琼、姜雅东提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告贾玉琼、姜雅东撤诉。案件受理费4265元，由原告贾玉琼、姜雅东负担。审判员  简素群二〇一八年七月十七日书记员  李雨晋
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初696号原告：苏铁小，男，1954年9月16日出生，汉族，住山西省太原市。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：蔺学峰，男，1976年8月8日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。原告苏铁小与被告蔺学峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏铁小及其委托诉讼代理人王兰宝、被告蔺学峰及其委托诉讼代理人高腾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏铁小向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款98100元及利息（以98100元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年1月23日至被告实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事建材经营，被告上门推销水泥，双方自2009年至2013年有业务往来。2012年1月23日，原告向被告订购水泥450吨（单价为225元/吨），通过邮政储蓄银行向被告转款101250元，被告为原告出具了收条。2012年5月5日，被告给原告送货14吨，价值3150元。此后，被告以厂家停产为由不再供货，也未将剩余货款返还。之后，原告多次来山东省博兴县找被告催要，被告以种种借口推脱，拒不返还货款。原告为维护自己的合法财产权益，依法向人民法院提起诉讼，望判若所请。被告蔺学峰辩称，1、本案已超过诉讼时效。2、原告所诉与事实不符，本案的合同双方应为原告与交城县圣源建材有限公司（以下简称圣源建材公司）。自2003年至今，被告为圣源建材公司职工，担任业务销售职务。被告开展业务期间，原告与圣源建材公司达成买卖合同，被告作为业务员代表公司接受款项，及时将该款项支付至公司指定账户，公司直接将货物发送至原告处。从合同的履行来看，合同买卖的双方实际为原告与圣源建材公司，被告的收款只是履行职务行为，不应承担合同的相关权利义务。3、本案应当追加圣源建材公司为被告或第三人。4、请法庭给被告预留充足的取证时间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据收款收条、银行转账凭单、圣源建材公司袋装水泥发运单，予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交户籍登记卡、身份证复印件，欲证实：原告与苏溶丽为父女关系。被告认为该证据系复印件，不符合证据规则。本院认为，该份证据系复印件，且与本案无关联性，故不予认定。2、被告提交圣源建材公司的企业信息打印件，欲证实：圣源建材公司是工商登记在册的公司，具有适格的法律主体。原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该份证据与本案具有关联性，应予认定。2、被告提交业务销售统计表复印件，欲证实：被告是圣源建材公司的业务员。原告对该证据的真实性、关联性有异议，系复印件。本院认为，该证据系复印件，不予认定。3、被告提交圣源建材公司的简介复印件，欲证实：被告系圣源建材公司的业务员，其已将公司产品简介转交给原告，且在公司遇到困难后也将该情况告知原告，本案买卖合同的双方为原告和圣源建材公司。原告对该份证据的真实性有异议，称未见过。本院认为，原告未予确认收到圣源建材公司产品简介，被告又无其他证据予以证实，故不予认定。4、被告提交发运单、收款收据一宗，欲证实：圣源建材公司的交易习惯是业务员代收款后再交给公司，由公司出具收款收据并发货给客户。原告对该些证据的关联性、真实性均有异议。本院认为，该宗证据与本案不具有关联性，不予认定。5、被告提交证明、工资表复印件，欲证实：被告系圣源建材公司的职工，其是代表公司与原告发生的业务。原告质证称工资表系复印件且未加盖圣源建材公司的公章，证明上的公章涉嫌伪造。本院认为，工资表系复印件且原告不予认可，无其他证据予以佐证，不予认定；证明上加盖的公章与被告向法庭提交的圣源建材公司致客户的一封信上加盖的公章不一致，而被告未提交证据证实同一公司两枚公章不一致所具有的合理性，故不予认定。6、被告提交银行账户交易明细及曹厚健存折，欲证实：被告在2012年1月23日替圣源建材公司收款后，于2012年1月31日将款项存至公司财务现金出纳人员曹厚健存折上。原告对其真实性有异议。本院认为，该两份证据不足以证实被告已将收到的款项交付给圣源建材公司，故不予认定。7、原告提交自行制作的公章对比图，欲证实：被告提交的证明上加盖的圣源建材公司的公章涉嫌伪造。被告质证称对比图片存在不一致，但不能证明被告提交证明上的公章涉嫌伪造，可去备案机关核实。本院认为，该份证据系原告自行制作的对比图，虽然不一致，但不能必然确认其中一枚公章为假，故不予认定。8、原、被告均提交了圣源建材公司致客户的一封信，但均对对方欲证实的内容有异议，本院认为对该份证据应予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏铁小因蔺学峰上门推销圣源建材公司的水泥而与其相识。2012年1月23日，苏铁小用苏溶丽的银行账户向蔺学峰转款101250元，用来购买水泥。2012年5月5日，圣源建材公司向苏铁小运送14吨水泥，苏铁小在圣源建材公司的袋装水泥发运单上签字，且该发运单上加盖有圣源建材公司的转讫章。后蔺学峰向苏铁小出具收条一张，其上载明：“今收到苏铁小冬储水泥款450吨×225元=101250元（壹拾万零壹仟贰佰伍拾元整）已提货14吨×225元=3150元（叁仟壹佰伍拾元）蔺学峰交城县圣源建材有限公司2012年1月23日。”苏铁小诉称因蔺学峰未全部供货，其多次催要未果，故酿此纠纷。本院认为，本案的争议焦点为涉案买卖合同中的相对方为蔺学峰还是圣源建材公司。根据在案已认定的证据，并结合苏铁小、蔺学峰在庭审过程中述称的内容，本院认定涉案买卖合同中的相对方应为圣源建材公司而非蔺学峰，蔺学峰在该买卖合同中的行为应为履行职务，理由如下：第一，在涉案收条、发运单上载有“交城县圣源建材有限公司”字样的情况下，仅有苏溶丽的银行账户向蔺学峰银行账户转款的转账凭单不能认定为接受款项的一方就为买卖合同中的卖方。第二，在庭审过程中苏铁小述称蔺学峰在上门推销水泥时说是推销圣源建材公司的水泥，依常理苏铁小应知蔺学峰为圣源建材公司的水泥推销员。第三，苏铁小在圣源建材公司的发运单上签字确认收货并持有该发运单，其由该发运单上载明的内容及加盖有圣源建材公司转讫章应该知道涉案水泥买卖业务的发货人为圣源建材公司。第四，涉案的收条是圣源建材公司向苏铁小运送14吨水泥后由蔺学峰出具，由上载明的内容“蔺学峰交城县圣源建材有限公司”来看，蔺学峰在涉案买卖业务的过程中向苏铁小表明的身份是圣源建材公司的业务人员，而苏铁小作为该收条的持有者，对其上载明的内容是明知的。综上所述，蔺学峰非涉案买卖合同中的相对方，其依法不应承担基于买卖合同所产生的义务，故苏铁小对蔺学峰的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下:驳回原告苏铁小的诉讼请求。案件受理费3365元，减半收取计1682.5元，由原告苏铁小负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾文娟二〇一八年七月二十日书记员  李晓兰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤01民初458号原告：周秀文，女，1949年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告：梁聪，男，1980年6月23日出生，汉族，住广东省广州市。两原告共同委托诉讼代理人：梁颖，女，周秀文、梁聪的亲属，住广东省高要市。两原告共同委托诉讼代理人：陈建全，广东邦昊律师事务所律师。被告：广东恒迅投资有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148南方证券大厦2702室。法定代表人：何小丰。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。第三人：肇庆市贝来得经济发展有限公司，住所地广东省肇庆市高要区回龙镇刘村三、四、五片上坑山塘指宝涌。法定代表人：何小丰。第三人：辽宁省葫芦岛银行股份有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾大街33号。法定代表人：曹立兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉贤，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张宇哲，男，该公司职员。原告周秀文、梁聪与被告广东恒迅投资有限公司、第三人肇庆市贝来得经济发展有限公司、辽宁省葫芦岛银行股份有限公司股权转让纠纷一案。本院于2017年12月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，原告周秀文、梁聪于2018年6月28日以双方已达成和解为由提出撤回起诉申请。本院认为，原告周秀文、梁聪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周秀文、梁聪撤回起诉。案件受理费646600元，减半收取为323300元，由原告周秀文、梁聪负担。审判长  张纯金审判员  国平平审判员  陈珊彬二〇一八年七月六日书记员  刘俊武薛莹钰
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保1213号申请人：丁敏，女，1968年9月11日生，汉族。被申请人：宋本超，男，1976年2月1日生。申请人丁敏于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宋本超名下银行存款150000元或查封相应价值财产。担保人高雅迪以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车为申请人丁敏提供担保。本院认为，申请人丁敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人高雅迪名下车牌号为豫Ｂ×××××小型轿车予以查封；二、对被申请人宋本超名下银行存款150000元予以冻结或查封相应价值财产。冻结期限为一年，查封期限为两年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月二十日书记员  王蒙蒙
贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0111民初2647号原告：中国股份有限公司贵阳市小河支行，组织机构代码915201007897507990。被告：贵州大兴（集团）房地产开发有限公司。被告：杨辰，男性，1985年07月21日出生，住。，。。申请人原告中国股份有限公司贵阳市小河支行与被告杨辰、贵州大兴（集团）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月18日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告中国股份有限公司贵阳市小河支行委托代理人××与被告杨辰、贵州大兴（集团）房地产开发有限公司法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴怔秋二〇一八年七月十八日书记员  高现现
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0181民初607号原告：安宁市农村信用合作联社。住所：安宁市珍泉路**号。法定代表人：王学明，理事长。委托诉讼代理人：李兴凯、杨波，系该信用社员工，特别授权代理。被告：刘国芬，女，汉族，1970年4月30日生，住云南省昆明市官渡区。被告：黎德刚，男，汉族，1970年I2月18日生，住云南省昆明市官渡区。被告：安宁彤洲置业有限公司。住所：安宁市保利宁湖商业街****号。法定代表人：赵翠辉，总经理。原告安宁市农村信用合作联社与被告刘国芬、黎德刚、安宁彤洲置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告安宁市农村信用合作联社于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安宁市农村信用合作联社撤诉。案件受理费2215元，减半收取计1108元，由安宁市农村信用合作联社负担。审 判 长  邱学根人民陪审员  陈志刚人民陪审员  王 智二〇一八年七月二十五日书 记 员  侯 蕊
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽07民终1440号上诉人（原审被告）：沈阳国美电器有限公司锦州分公司，住所地辽宁省锦州市凌河区。法定代表人：黄秀虹,该公司总经理。委托诉讼代理人：张玉秋。该公司行政经理。被上诉人（原审原告）：锦州正合广告传媒有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：郝桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：王佳，该公司职员。被上诉人（原审被告）：赵明，男，1985年11月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区。上诉人沈阳国美电器有限公司锦州分公司因与被上诉人锦州正合广告传媒有限公司、赵明广告合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703民初615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈阳国美电器有限公司锦州分公司委托诉讼代理人张玉秋、被上诉人锦州正合广告传媒有限公司委托诉讼代理人王佳、被上诉人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳国美电器有限公司锦州分公司上诉请求：请求人民法院依法撤销（2018）辽民0703民初615号民事判决，驳回上诉人的请求。事实和理由：一审判决基础事实认定错误。1、被上诉人(正合公司)与上诉人签订的《平面广告发布合同》、《广告发布合同》均属框架合同,未对广告发布时间、数量、单价、总价做明确约定。上述合同中明确约定上诉人发布合同前,双方需一致确认具体发布事宜,签订《广告采购订单》。若未签订,属被上诉人擅自发布,所产生费用由被上诉人自行承担。一审过程中,被上诉人未提供合同载明的《广告采购订单》。被上诉人是否发布广告、发布广告是否取得上诉人认可、发布广告数量、单价、总价是否与其诉讼请求一致,无法确定。2、被上诉人的部分请求主体不适格。一审法院认定事实部分所述:“2016年9月1日,原告正合公司以葫芦岛市龙港区光耀视美文化传媒科技有限公司名义（乙方）与被告国美公司（甲方）签订国美电器辽西部门店户外路演合作协议，协议约定甲方在协议期间内将门店开业剪彩及路演业务委托乙方完成，总计费用25000元。”此处认定与事实不符,被上诉人非合同相对方,上诉人门店路演合作事宜应按协议约定应由案外人葫芦岛市龙港区光耀视美文化传媒科技有限公司完成。一审法院将该部分费用25000元判令上诉人向被上诉人支付,突破了合同的相对性,主体不适格。此费用不应由上诉人向被上诉人支付。3、被上诉人提供的证据不足以证明完全履行合同义务。被上诉人主张其完整履行了双方所签订的《平面广告发布合同》、《广告发布合同》及广宣协议。具体广告发布包括电梯框架广告、墙体广告、DM投递单、宣传车、户外路演等多项广告宣传内容。但被上诉人未能在一审阶段提供完成的履行证明、仅凭寥寥几张照片无法证明上述多项广告已完整制作发布。故在上述事实无法完全确定、无完整证据证明的情况下一审法院支持被上诉人的全部诉请属事实认定不清。综上所述,一审法院认定事实不清,恳请二审法院依法纠正,支持上诉人的上诉请求。锦州正合广告传媒有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，当初国美电器找我做的活动存在，对账函都存在，相关领导进行了审查均合格。我做的广告行为是事实存在的。赵明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。我在国美任职是我经手的。广告宣传单是内部流程。当时是因为公司没有费用但是要开业，以后再补这些。广告采购订单是内部流程，与锦州正合广告传媒有限公司无关。锦州正合广告传媒有限公司一审诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告宣传费柒万捌仟贰佰元（78200.00元）；2.要求被告承担所有的诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月1日，原告正合公司以葫芦岛市龙港区光耀视美文化传媒科技有限公司名义（乙方）与被告国美公司（甲方）签订国美电器辽西部门店户外路演合作协议，协议约定甲方在协议期内将门店开业剪彩及路演业务委托乙方完成，总计费用25000元。后原告正合公司按约定完成了被告国美公司南桥店开业庆典及路演宣传组成活动。2016年9月初，原、被告分别签订两份广告发布合同，双方约定被告国美公司（甲方）委托原告正合公司（乙方）在乙方媒体（或代理媒体）上发布广告，媒体名称宣传车（发布时间2016年9月18日至2016年9月29日，总计费用25200元）、DM投递（发布时间2016年9月10日至2016年9月29日，总计费用28000元），后原告正合公司按约定完成相关广告发布宣传义务。原告正合公司负责人王佳在上述广告宣传完成后均将宣传材料照片通过微信方式传送给被告国美公司当时负责广告宣传工作的被告赵明。2017年7月1日，被告赵明代表被告国美公司为原告正合公司出具对账函一份，载明“沈阳国美电器有限公司锦州分公司于2016年9月-2017年7月与锦州正合广告传媒有限公司合作。发生项目：宣传车、发放DM单页、开业庆典，期间共发生广告宣传费用78200.00元（大写：柒万捌仟贰佰元整），尚未结款。”现被告国美公司未向原告正合公司支付广告宣传费用。一审法院认为，因有原告提供的合同、照片、微信记录等证据为证，原告正合公司受被告国美公司委托为被告国美公司进行广告宣传活动的事实存在，故被告国美公司应按约定向原告正合公司支付相关广告宣传费用。被告国美公司虽以员工离职，公司对原告所诉不知情为由进行抗辩，但被告国美公司的主张系因其内部管理问题产生且被告国美公司当时负责广告宣传的赵明对原被告公司之间广告业务情况予以确认，故对被告国美公司的辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告沈阳国美电器有限公司锦州分公司于本判决生效后五日内给付原告锦州正合广告传媒有限公司广告宣传费78200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告沈阳国美电器有限公司锦州分公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人锦州正合广告传媒有限公司所提供与上诉人之间签订的三份合同、履行合同的照片、微信和上诉人为被上诉人出具的对账函，证明了被上诉人按照双方合同的约定履行了为国美电器辽西部门店开业剪彩及路演业务、提供媒体发布广告和DM投递等合同约定的义务。上诉人应当按照合同的约定同时履行并向被上诉人锦州正合广告传媒有限公司支付广告费用。2018年3月被上诉人赵明从上诉人处辞职，被上诉人曾于2017年7月1日代表上诉人国美公司为被上诉人锦州正合广告传媒有限公司出具的对账函，盖有上诉人的公章，系上诉人对应支付广告费的确认。关于锦州正合广告传媒有限公司以葫芦岛市龙港区光耀视美文化传媒科技有限公司名义与上诉人国美公司签订国美电器辽西部门店户外路演合作协议，经葫芦岛市龙港区光耀视美文化传媒科技有限公司确认，合同约定的权利和义务概括性转移给被上诉人锦州正合广告传媒有限公司，故该笔广告费应由上诉人支付给被上诉人锦州正合广告传媒有限公司。综上所述，沈阳国美电器有限公司锦州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1756元，由沈阳国美电器有限公司锦州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  钟开鸣审判员  方结平审判员  韩晓武二〇一八年七月三十日书记员  张 丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1011民初1622号原告：张泽锐，男，1966年2月21日出生，汉族，成都市辖区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。原告：董莉，女，1971年1月2日出生，汉族，资阳市雁江区人，住内江市东兴区。委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。被告:内江宏创房地产开发有限公司，住所地：内江市东兴区兰桂大道南段1000号。法定代表人：丁传义，系该公司经理。委托诉讼代理人：米佳,四川蓉城律师事务所律师。委托诉讼代理人：任欢,四川蓉城律师事务所律师。本院在审理原告张泽锐、董莉与被告内江宏创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张泽锐、董莉于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张泽锐、董莉撤回起诉。本案受理费25.00元，由原告张泽锐、董莉负担。审 判 长 王    刚审 判 员 童  永  胜人民陪审员 李  万  明二〇一八年七月二日书 记 员 李远春（兼）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0202民初3441号原告（反诉被告）赵某某。被告（反诉原告）黎某1。委托代理人黎明，广西天际律师事务所律师。第三人廖某某。第三人黎某2。本院于2016年12月21日受理原告（反诉被告）赵某某诉被告（反诉原告）黎某1、第三人廖某某、黎某2房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）赵某某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）黎某1于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）赵某某、被告（反诉原告）黎某1在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）赵某某撤回起诉。准许被告（反诉原告）黎某1撤回起诉。本诉诉讼费8138元（赵某某已预交），撤诉减半收取4069元，由赵某某负担。反诉诉讼费减半收取2563元（黎某1已预交），由黎某1负担。审 判 员  杨美艳人民陪审员  杨 勇人民陪审员  杨念华二〇一八年七月二十三日代书 记员  韦 灿
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初1939号原告：丁某，女。委托诉讼代理人：刘景宣，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。被告：韩某，男。原告丁某与被告韩某健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托诉讼代理人刘景宣到庭参加诉讼。被告韩某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿其各项损失60734元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月21日上午，其驾驶电动三轮摩托车与韩某驾驶的KNE671号正三轮载货摩托车在阜阳市颍泉区泉颍办事处李老庄社区小周庄东侧路口发生非道路交通事故，造成其受伤、车某。该事故由交警部门作出了《非道路事故成因分析意见书》，认定韩某的行为是造成事故的主要原因，其行为是次要原因。其在事故中受伤，在阜阳市五院住院治疗16天，开支医疗费16275.6元，韩某已支付2000元。其伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期120日、营养期90日、护理期90日，二次手术费9000元，二次手术取出内固定物及康复期间需误工期30日、营养期15日、护理期15日。其于2018年3月1日在阜阳市第五人民医院取除内固定住院4天，开支医疗费3211.98元，目前伤情尚未完全康复。双方对赔偿事宜未达成协议，故诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。韩某未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：丁某所举证据一身份证、证据二非道路交通事故成因分析意见书、证据三原告住院两次医疗费发票及费用清单各一份、证据四鉴定费发票、证据五原告两次住院病历各一份、证据六鉴定意见书一份均具有真实性、关联性，本院予以认定。审理查明，2016年7月21日上午，韩某驾驶皖Ｋ×××××号正三轮载货摩托车沿阜阳市颍泉区泉颍办事处李老庄社区小周庄水泥路由东向西行驶至小周庄东侧路口左转弯时，与由南向北行驶丁某驾驶的三轮摩托车（电驱动）相撞，致丁某受伤、车某。该事故由阜阳市交警部门作出了阜公交事故析字[2016]第372号《非道路事故成因分析意见书》，认定韩某的行为是造成事故的主要原因、丁某的行为是次要原因。丁某受伤后在阜阳市第五人民医院住院治疗17天，开支医疗费16275.6元，韩某已支付医疗费2000元。丁某的伤情经安徽世平司法鉴定所鉴定，该所于2017年2月12日出具皖世平司[2017]临鉴字第60号鉴定意见书，意见为：1.丁某交通事故受伤致右外踝骨折，头部外伤，右耳撕脱伤，经右外踝骨折复位内固定术治疗后，遗留右踝肿胀，右踝关节活动严重受限（折合右下肢功能丧失11.2%）等功能障碍后遗症，致其日常活动能力受限，构成十级伤残；2.本次损伤后误工期120日、营养期90日、护理期90日（以上三期包括住院期间的误工期、护理期、营养期）；3.后期行二次手术取出右外踝骨折内固定物共约需9000元人民币（或待实际发生后据实计算）；4、建议二次手术取内固定物及康复期间误工期限30日、营养期限15日、护理期限15日。丁某开支鉴定费2400元。2018年3月1日至3月4日丁某为取出内固定第二次入住阜阳市第五人民医院治疗，开支医疗费3211.98元。庭后，韩某接受法院询问时称传票由其儿媳妇汪慧代收，其知道开庭时间，但因把开庭时间忘记而未到庭；发生事故属实，但系丁某撞到其摩托车上才导致的事故，其应该无责任；原告受伤其已经支付了2000元费用。本院认为，本起事故已经交警部门认定，原告承担次要责任、被告承担主要责任并无不妥，本院予以认定。被告驾驶的正三轮载货摩托车与原告驾驶的三轮摩托车（电驱动）均属于机动车范围，原告主张其所有损失由被告承担70%未超出合理范围，本院予以支持。原告系农村户口，应按照2018年安徽省人身损害赔偿农村标准、结合鉴定意见计算各项损失如下：医疗费19487.58元（16275.6元+3211.98元）、误工费14848.5元[98.99元/天×150天（第一次120天+第二次30天）]、护理费9960元[原告主张132.80元/天×75天（第一次60天+第二次15天）]、营养费3150元[30元/天×105天（第一次90天+第二次15天）]、住院伙食补助费1000元[50元/天×20天（第一次按原告主张16天+第二次4天）]、交通费200元[10元/天×20天（第一次按原告主张16天+第二次4天）]、残疾赔偿金25516元（12758元/年20年×10%）、鉴定费2400元。原告十级伤残，对其精神损害抚慰金的主张酌情支持5000元。综上，原告各项损失合计81562.08元，由被告赔偿70%即57093.46元，但应扣除被告垫付款2000元。综上，原告主张合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告韩某于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁某各项损失55093.46元（已扣除被告给付款2000元）；二、驳回原告丁某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1318元，减半收取659元，由原告丁某负担59元、被告韩某负担600元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一八年七月十九日书记员  张亚军附：(2018)皖1204民初1939号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初1640号原告：富源县中安浩源轮胎经营部，统一社会信用代码：92530325MA6L029935，住云南省曲靖市富源县中安街道胜境街660号。经营者：温德荣。被告：瞿丙金，男，1977年4月21日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在审理原告富源县中安浩源轮胎经营部诉被告瞿丙金买卖合同纠纷一案中，原告富源县中安浩源轮胎经营部于2018年7月26日以其与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告富源县中安浩源轮胎经营部自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告富源县中安浩源轮胎经营部撤诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告富源县中安浩源轮胎经营部承担。审判员 张 婷二〇一八年七月二十六日书记员 马仲坚
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初1309号原告：王云香，女，1964年8月16日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：云南澜沧江物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530100767060949F，住云南省昆明市世纪城中路华春苑3号楼1单元1011、1012号。法定代表人：陈昆，总经理。被告：云南澜沧江物业服务有限公司滇东分公司，统一社会信用代码：91530325MA6K4G0H0M，住云南省曲靖市富源县黄泥河镇五乐社区五乐村。法定代表人：杨福林，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告王云香诉被告云南澜沧江物业服务有限公司、云南澜沧江物业服务有限公司滇东分公司劳动争议纠纷一案中，原告王云香于2018年7月26日以本案诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王云香自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王云香撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王云香承担。审 判 长  张 婷人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一八年七月二十六日书 记 员  马仲坚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2336号原告：魏洪翔，男，1980年1月25日生，汉族，住吉林省双辽市。被告：张明学，男，49岁，汉族，住吉林省长岭县。原告魏洪翔与被告张明学劳务合同纠纷一案中,原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏洪翔撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年七月十六日书记员  杨松
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初1814号原告：杜某1，女，汉族，生于2007年11月14日，住四川省南充市嘉陵区。法定代理人：杜某2，男，汉族，生于1977年7月6日，住四川省南充市嘉陵区。被告：南充时代房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区西门坝街95号3幢1层15号。法定代表人：陈刚，执行董事。原告杜某1与南充时代房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杜某1撤回起诉处理。审判员 任 俊二〇一八年七月二十六日书记员 杨林丽
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0325民初974号原告：富源县中安顺安轮胎行（个体工商户，经营者史春燕，女，1986年10月1日生，汉族，住云南省曲靖市富源县），统一社会信用代码92530325MA6KQ2MC1D，住所地云南省曲靖市富源县中安街道胜境街661号。委托诉讼代理人：杨菊莲，女，1963年5月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县（系史春燕之母，特别授权）。被告：张明，男，43岁，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：沈宗贵，男，年龄不详，汉族，住云南省曲靖市富源县。原告富源县中安顺安轮胎行与被告张明、沈宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告富源县中安顺安轮胎行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告富源县中安顺安轮胎行自愿撤回对被告张明、沈宗贵的起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告富源县中安顺安轮胎行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富源县中安顺安轮胎行负担。审 判 长  刘光金人民陪审员  龚龙学人民陪审员  田顺清二〇一八年七月二十五日书 记 员  李 婷
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初2298号原告：彭洋，男，汉族，生于1990年6月26日，住四川省南充市顺庆区。被告：蔡琪励，男，汉族，生于1995年2月1日，住四川省南部县。原告彭洋与蔡琪励民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭洋撤回起诉处理。审判员 任 俊二〇一八年七月二十七日书记员 杨林丽
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初142号原告：侯安义。被告：西安华韵房地产开发有限公司。法定代表人：董建，该公司总经理。委托诉讼代理人：张峰涛。被告：西安裕华建设工程（集团）有限公司。法定代表人：魏建辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳，陕西汉廷律师事务所律师。被告：咸阳恒源建筑工程劳��有限公司。负责人：刘飞，该公司经理。委托诉讼代理人：梁波。被告：马春荣。被告：马建党。委托诉讼代理人：马春荣。原告侯安义与被告西安华韵房地产开发有限公司、西安裕华建设工程（集团）有限公司、咸阳恒源建筑工程劳务有限公司、马春荣、马建党劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年7月16日，原告侯安义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:本案按原���侯安义撤诉处理。案件受理费50元，由原告侯安义负担。审 判 长  程 仲人民陪审员  柯尊平人民陪审员  张忠华二〇一八年七月十六日书 记 员  王 娅
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1024民初1475号原告：河北维得利吊索具制造有限公司，住所地河北省保定市徐水县刘祥店（107国道东侧）。统一社会信用代码：91130609601092529G。法定代表人：李新，总经理。委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。被告：成都宇盛天机电设备有限公司，住所地成都市武侯区郭家桥南街5号。法定代表人：邹利，总经理。委托诉讼代理人：肖春蓉（公司员工）。原告河北维得利吊索具制造有限公司与被告成都宇盛天机电设备有限公司承揽合同纠纷一���，本院于2018年6月5日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏庆国，被告的委托诉讼代理人肖春蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款194400元及逾期付款利息损失，逾期付款利息损失从2013年8月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%计算至生效判决确定的给付之日止。事实和理由：2010年6月1日、2013年4月22日，原、被告签订加工承揽合同，被告向原告订购坯夹具（58000元）、电动旋转夹钳（136400元）。原告按约定履行和义务，但被告拖欠承揽费共计194400元。我方多次催要，但被告至今未付款。被告辩称，欠款是事实，欠款金额属实，但原告的诉讼主张已经经过2年的诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2010年6月1日，原、被告签订《加工承揽合同》，合同主要约定，原告承揽定作方坯夹具，价款58000元，结算方式及期限为货到验收合格，定作方收到承揽方开具的全额增值税发后付款。原告开具发票日期为2010年10月20日；2013年4月22日，原、被告又签订《加工承揽合同》，合同主要约定，原告承揽定作电动旋转夹钳，价款136400元，结算方式及期限为货到验收合格，定作方收到承揽方开具的全额增值税发后付款90%，余10%质保金。原告均按照上述合格约定履行了义务，2013年8月21日开具两份增值税发票。被告认可于2013年8月已经收到了增值税发票。2013年9月30日，原、被告经对账确认，截止2013年9月30日被告尚欠原告款项194400元。对账后，被告至今未付所欠原告款项。本院认为，原告与被告签订《加工承揽合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按照合同约定履行了供货和开具了增值税发票义务，被告应依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定和合同约定支付货款，向原告支付货款。根据合同约定，被告应当自2010年10月20日起向原告支付货款58000元，在2014年8月21日前付清第二笔货款136400元。被告辩称原告的诉讼主张已经超过诉讼时效二年，故本案主要争议的焦点为本案诉讼时效期间的法律适用问题。本案中，根据原告与被告合同约定，被告所欠原告58000元货���的诉讼时效应从2010年10月20日起算，至2012年10月19日经过诉讼时效；第二笔货款136400元的诉讼时效最迟应从2014年8月21日起算，至2016年8月20日经过诉讼时效。原告于2018年6月5日向本院提起诉讼主张权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负���举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告未提供证据证明本案诉讼时效期间内存在中断的情形，故本案诉讼时效已于2016年8月20日届满，被告已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。被告辩称本案诉讼时效期间已过二年的理由成立，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告河北维得利吊索具制造有限公司的全部诉讼请求。案件受理费2094元，由原告河北维得利吊索具制造有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。审判员  尹华荣二〇一八年七月二日书记员  阴 卓
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初2065号原告：郑素清，女，1944年7月7日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人（特别授权）：张罗，四川法雨律师事务所律师。原告：马冬梅，女，1965年1月18日出生，汉族，住新疆米泉市。委托诉讼代理人（特别授权）：张罗，四川法雨律师事务所律师。原告：马平，男，1968年12月25日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人（特别授权）：张罗，四川法雨律师事务所律师。原告：马秋梅，女，1970年10月11日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人（特别授权）：张罗，四川法雨律师事务所律师。原告：马春梅，女，1971年3月1日出生，汉族，住新疆新源县。委托诉讼代理人（特别授权）：张罗，四川法雨律师事务所律师。原告：马红梅，女，1974年3月30日出生，汉族，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：张罗，四川法雨律师事务所律师。原告：马珍珠，男，1978年7月18日出生，住新疆新源县。委托诉讼代理人（特别授权）：张罗，四川法雨律师事务所律师。原告：马祯辉，男，1980年3月24日出生，住新疆新源县。委托诉讼代理人（特别授权）：张罗，四川法雨律师事务所律师。被告：蒲芝明，男，1968年9月2日，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：王蛟，四川泰宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，四川泰宇律师事务所律师。第三人：南充市嘉陵区经营城市管理局，住所地四川省南充市嘉陵区万福路77号。法定代表人：赵典军，局长。本院在审理原告郑素清、马冬梅、马平、马秋梅、马春梅、马红梅、马珍珠、马祯辉与被告蒲芝明及第三人南充市嘉陵区经营城市管理局物权纠纷一案中，原告郑素清、马冬梅、马平、马秋梅、马春梅、马红梅、马珍珠、马祯辉于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑素清、马冬梅、马平、马秋梅、马春梅、马红梅、马珍珠、马祯辉提出撤诉申请，系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告郑素清、马冬梅、马平、马秋梅、马春梅、马红梅、马珍珠、马祯辉撤回对被告蒲芝明及第三人南充市嘉陵区经营城市管理局的起诉。案件受理费减半收取2763.00元，由原告郑素清、马冬梅、马平、马秋梅、马春梅、马红梅、马珍珠、马祯辉共同负担。审判员  王立明二〇一八年七月二十四日书记员  贾雨薇
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初2028号原告：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地南充市嘉陵区人和街4号。法定代表人：赵涛，行长。委托诉讼代理人：钟旭，男，1962年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，系公司员工。被告：王荣红，男，1967年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：陈建容，女，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：四川众汇非融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号。法定代表人：马志均。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与被告王荣红、陈建容、四川众汇非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被告王荣红、陈建容、已对借款本息偿还完毕，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行于2018年7月20日向本院提出对被告王荣红、陈建容、四川众汇非融资担保有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行提出该撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行撤回对被告王荣红、陈建容、四川众汇非融资担保有限公司的起诉。本案减半收取案件受理费45元，由原告中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行承担。审判员  李燕二〇一八年七月二十日书记员  严琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)宁0221民初1355号原告：王贵，男，1952年2月2日出生，汉族，退休工人。被告：匡大华，男，1969年7月28日出生，汉族，个体。被告：宁夏陇信建设工程有限公司。住所地：宁夏银川市金凤区黄河东路南侧庆祥街东侧柏桂苑*号楼公寓*****室房。法定代表人：张新喜，宁夏陇信建设工程有限公司董事长。原告王贵与被告匡大华、宁夏陇信建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告王贵于2018年7月23日向本院提出撤回对被告宁夏陇信建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告王贵的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王贵撤回对被告宁夏陇信建设工程有限公司的起诉。审判长赵文琴人民陪审员田金铭人民陪审员马惠萍二〇一八年七月二十三日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附裁定书所依据的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初3115号原告：钟万华农村承包经营户诉讼代表人：钟万华，男，1966年8月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：重庆野禾农业发展有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江居委，统一社会信用代码91500243590512566C。主要负责人：王建，该公司经理。原告钟万华农村承包经营户与被告重庆野禾农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，在审理过程中，因原告钟万华农村承包经营户不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 充二〇一八年七月二十六日书记员 蒋代维
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2619号原告：彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街120号，组织机构代码78158645-3。法定代表人：赵朝军，该社主任。委托诉讼代理人：王子育，重庆渝东律师事务所律师。被告：谢刚政，男，1938年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社诉被告谢刚政排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告彭水苗族土家族自治县供销合作社联合社负担。审判员 王 充二〇一八年七月二十六日书记员 蒋代维
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初3151号原告：钟万荣农村承包经营户诉讼代表人：钟万荣，男，1969年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：赵奉奎，重庆才学律师事务所律师。被告：重庆野禾农业发展有限责任公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道滨江居委，统一社会信用代码91500243590512566C。主要负责人：王建，该公司经理。原告钟万荣农村承包经营户与被告重庆野禾农业发展有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理，在审理过程中，因原告钟万荣农村承包经营户不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 充二〇一八年七月二十六日书记员 蒋代维
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初2949号原告：祁某，女，1983年6月14出生，汉族，住四川省郫县。被告：王某，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省���阳市乐至县。委托诉讼代理人：袁道兵，成都市郫都区犀浦法律服务所法律工作者。原告祁某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁某，被告王某及其特别授权委托诉讼代理人袁道兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁某提出诉讼请求：1、判决将位于郫县房屋过户至原告名下；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告曾系夫妻，于2017年5月9日离婚。离婚时签订离婚协议，该协议约定夫妻关系存续期间共有的位于郫县房屋归原告所有，现被告应将该房屋过户至原告名下。但是被告一直未按约履行。故此向人民法院起诉，望判如诉请。���告王某辩称，离婚时所签订的离婚协议显失公平，不是其的真实意思表示；案涉房屋也不是夫妻共同财产，依法不应该分割；案涉房屋现在还在向银行归还按揭款，根据二人在协议中约定，应当在过户条件成就的时候才办理过户，现该房屋尚未达到协议约定的过户条件。故应当驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的原、被告的身份信息、被告提交的离婚协议书判决书复印件，双方均无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的一致陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：本院认定事实如下：原、被告在××××年××月××日办理结婚登记。2017年5月9日在乐至县民政部门办理离婚登记，双方在民政部门签订离婚协议书���定：“位于郫县房屋归女方所有，房屋涉及的房屋按揭款由男女双方各承担一半，若该房屋涉及的其他抵押贷款由男方自己偿还，以上房屋在能够办理过户手续时，男女双方无条件配合办理过户手续，过户费由男方承担”。根据双方一致确认，案涉房屋系按揭购买，双方就该房屋向银行办理抵押登记。本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现原告祁某要求将案涉房屋过户到自己名下的诉讼请求，原告祁某对此负有举证证明已按约履行且案涉房屋已经达到能过户的责任，原告祁某提交的证据不足以证明其主张，应当由其自行承担举证不能的后果。综上所述，原告祁某的对自己主张的事实缺乏相应的事实依据，故此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告祁某的诉讼请求。本案收取案件受理费1330元，由原告祁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄莉二〇一八年七月四日书记员  沈霞
云南省玉龙纳西族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0721民初4号原告：邓学林，男，1964年4月8日出生，汉族，中专文化，四川省武胜县人，下岗工人，户籍所在地：四川省武胜县，现住云南省丽江市玉龙县。被告：张勋，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省自贡市沿滩区。原告邓学林与被告张勋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓学林撤诉。案件受理费1,856元，减半收取928元，由原告邓学林负担。审 判 长  李正丽审 判 员  和国慧人民陪审员  杨益茹二〇一八年七月十八日书 记 员  张 琴
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2423号原告：董游游，女，1996年8月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：邓燕文，男，1995年3月5日出生，住四川省会理县。原告董游游与被告邓燕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告董游游于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董游游的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董游游撤诉。案件受理费426元(原告董游游已预交213元)，减半收取213元，由原告董游游负担。审判员 ���何长江二〇一八年七月十三日书记员 谢  俊  霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2810号原告：重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道7号，统一社会信用代码91500102709304618Y。法定代表人：谢晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈猛，重庆睿诚律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。法定代表人：马经红，该公司董事长。第三人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区太极大道东段28号(星辰花苑3-5)，统一社会信用代码915001027500675540。法定代表人：徐廷兵，该公司总经理。原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司与被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司、第三人重庆市良元工程机械有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元(原告重庆市涪陵��银科融资担保有限责任公司已预交85900元)，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区银科融资担保有限责任公司负担。审判员  何长江二〇一八年七月三十日书记员  谢俊霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初3293号原告：张易，男，1977年9月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张德平，曾用名ＸＸ二、ＸＸ，男，1975年11月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张易诉被告张德平确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告张易于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张易的申请是其真实意思表示，符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张易撤诉。案件受理费120元（已由原告张易预交60元），减半收取计60元，由原告张易负担。审判员 王 充二〇一八年七月二十一日书记员 曾凡姣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 调 解 书(2018)渝0243民初1512号原告：张��，女，1976年4月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：聂洪波，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天平，重庆渝东律师事务所律师。被告：王子燕，女，1978年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告张玉玉被告王子燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告张玉向本院提出诉讼请求：1.被告王子燕偿还原告张玉借款本金400000元并支付利息(利息以400000元为基数，按照月利率2%为标准，从2017年12月7日起计算至借款清偿之日止)；2.被告王子燕承担本案诉讼费。事实及理由：被告王子燕向原告张玉借款400000元，约定月利率3%，借款后，被告王子燕未按时偿还借款。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告王子燕于2018年8月3日前偿还原告张玉借款本金393128.77元，并支付利息(利息以借款本金393128.77元为基数，按年利率24%为标准，从2017年11月21日起计算至借款清偿之日止)；二、原告张玉自愿放弃在本案中的其余诉讼请求；三、案件受理费7300元(原告张玉已预交7300元)，减半收取3650元，由被告王子燕负担（被告王子燕于2018年8月3日前直接支付给原告张玉）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  何长江人民陪审员  蹇亚斌人民陪审员  李佑川二〇一八年七月二十三日书 记 员  谢俊霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2399号原告：李绍华，男，1965年9月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：薛华，男，1966年10月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告李绍华与被告薛华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李绍华于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李绍华撤诉。案件受理4300元(原告李绍华已预交2150元)，减半收取2150元，由原告李绍华负担。审判员  瞿张莉二〇一八年七月十一日书记员  谢俊霞
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1322民初698号原告娄底市娄报广告有限公司，地址娄底市娄星区。法定代表人李松青，该公司董事长。委托诉讼代理人吴志雄，男，1964年8月11日出生，汉族，该公司员工，住新化县。被告新化县劳动就业服务局，地址新化县人力资源和社会保障局二楼。法定代表人张跃龙，该局局长。委托诉讼代理人肖咸辉，新化县人社局行政审批股股长。委托诉讼代理人康向阳，湖南迪坤律师事务所律师。本院在审理原告娄底市娄报广告有限公司与被告新化县劳动就业服务局广告合同纠纷一案中，原告娄底市娄报广告有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新化县劳动就业服务局的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告娄底市娄报广告有限公司回对被告新化县劳动就业服务局的起诉。本案受理费970元，撤诉减半收取485元，��告娄底市娄报广告有限公司自愿负担。审 判 长  罗 荣人民陪审员  李文华人民陪审员  袁群英二〇一八年七月十一日代理书记员  曹慧军
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2145号原告：罗玉彬，男，1966年10月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：冯晓芬，女，1993年1月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告罗玉彬与被告冯晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告罗玉彬于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉彬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗玉彬撤诉。案件受理费7450元(原告罗玉彬已预交3725元)，减半收取3725元，诉讼保全措施申请费2720元(原告罗玉彬已预交2720元)，均由原告罗玉彬负担。审判员  何长江二〇一八年七月十一日书记员  谢俊霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初7772号原告：高云峰，男，1960年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区胜利中巷*号，无固定职业，身份证号6127011960********。委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告：张志国，男，1957年7月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区挂面市巷**号，身份证号码6127011957********。被告：付守荣，男，1974年1月22日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区建安金龙巷**排*号，身份证号码6127011974********。原告高云峰与被告张志国、付守荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告高云峰的委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼。被告张志国、被告付守荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高云峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张志国一次性偿还原告借款人民币50万元及利息从2014年3月20日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，截止起诉之日止本息暂计907729元；2、由被告付守荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月23日，被告张志国因资金周转困难向原告高云峰借款50万元，约定月利率为3%，由被告张志国向原告高云峰出具借条一支，由被告付守荣对上述借款本息承担担保责任。借款后原告向被告多次催要无果。故依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张志国、付守荣既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年1月26日被告张志国因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定月利率为3%，同时由被告张志国向原告出具借据一支，载明“借款一.借款人：我叫张志国因资金周转不足，特向高云峰个人借款×佰伍拾×万元整（￥50万元）。利率30‰（本人借款按期归还不上借款本息，愿接受法律处置措施）借款人张志国妻子：年月日二.担保人：同志上述借款，如按期偿还不上借款本息，我们担保者，愿无条件承担上述担保的一切债务（借款本金，利息，罚息等）直至借款本息还清为止。担保人：张增亮付守荣2013年7月23日”。同日原告高云峰通过其委托人常月亮向被告张志国转款477500元，并预先扣除利息22500元。借款后，原被告双方于2013年7月23日重新结算，由被告张志国向原告出具借据一支，被告付守荣作为保证人在借据中签字按印。被告张志���将利息清偿至2014年3月20日，之后再未清偿借款本息。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，被告张志国立据向原告高云峰借款事实清楚，本院对原告高云峰与被告张志国之间的债权债务关系依法予以确认。对原告要求被告张志国偿还借款本金及利息的诉讼请求，根据《合同法》第二百条，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告高云峰预先扣除利息22500元，原告向被告张志国实际交付借款本金为477500元，故被告张志国应返还原告高云峰借款本金477500元。原告请求被告张志国支付以月利率为2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告付守荣对借款本息承担连带清偿���任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十七条：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”之规定，本案中，双方约定“如按期偿还不上借款本息，我们担保者，愿无条件承担上述所担保的一切债务直至借款本息还清为止”。原告与被告付守荣依法应当认定该保证方式为一般保证担保。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。因原告与被告张志国未约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，原告向被告付守荣主张权利尚在保证期间内，被告付守荣依法不能免除保证责任，原告诉请被告付守荣对上述借款本息承担连带清偿责任，依法不予支持。而是经人民法院对被告张志国的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告付守荣对剩余款项承担保证责任。。被告付守荣承担保证责任后，依法享有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规���，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张志国立即偿还原告高云峰借款本金477500元及利息（从2014年3月21日起至款付清之日止，以月利率2%计算）。二、上述借款经人民法院对被告张志国的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告付守荣对剩余款项承担保证责任。三、驳回原告高云峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12870元，由被告张志国、付守荣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一八年七月三十一日书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初7414号原告：高德雄，男，1960年11月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区胜利中巷*号，无固定职业，身份证号6127011960********。委托诉讼代理人：谢星梅，陕西尊尚律师事务所律师。被告：刘三飞，男，1983年3月2日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市元驰世纪城卢浮宫*单元***室，身份证号6127291983********。原告高德雄与被告刘三飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于同月7月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢星梅到庭参加诉讼。被告刘三飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高德雄向法庭提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款8万元和从2015年12月17日起以月利率2%计算至本案执结之日止的利息；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实与理由：2013年12月17日，被告因经济周转困难，向原告借款人民币30万元。借款后，被告向原告偿还了22万元的本金后再未向原告偿还借款本金。后经原告多次催要未果。故原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告刘三飞未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状、质证意见及相关证据材料。本院经审理查明，2013年12月17日，被告刘三飞因资金周转困难向原告高德雄借款人民币30万元，同时被告向原告出具借条一支，载明“证明今借到高德雄人民币叁拾万元正（300000.00）元刘三飞2013.12.17日”。借款后，被告向原告偿还了22万元借款本金，剩余本金8万元被告一直未付。上述事实有原告提交的借据一支及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高德雄与被告刘三飞之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。原告主张被告偿还借款本金8万元的请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付以月利率2%计算利息的请求，因双方对利息未进行约定，故本院对原告的该项诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告刘三飞立即偿还原告高德雄借款本金人民币8万元。二、驳回原告高德雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由原告高德雄负担510元，由被告刘三飞负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李海波二〇一八年七月三十一日书记员  万强强
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初2818号原告：郭某某，女，1942年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黎某1，女，1964年12月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：黎某2，男，1974年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告郭某某诉被告黎某1、黎某2赡养费纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理。在诉讼中，原告郭某某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费50元（原告郭某某已预交25元），减半收取25元，由原告郭某某负担。审判员  庹华安二〇一八年七月十一日书记员  张 滔
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1096号罪犯邵静，女，1976年7月20日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省睢县人民法院于2011年4月11日作出(2011)睢刑初字第39号刑事判决，认定邵静犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年,并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年6月8日起至2020年6月7日止。宣判后，邵静等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年7月15日作出(2011)商刑终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对邵静减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯邵静自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑七个月的建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，邵静、李���为达到威慑乡里、称霸一方、非法敛财之目的，拉帮结派，组织、纠集众多劳改释放人员、闲散人员等，殴打、辱骂、敲诈勒索当地群众。特别是2004年以来，邵静、李某通过控制村级政权，形成有多人为骨干和参加的黑社会性质组织，通过组织实施非法活动，获取非法利益。严重危及当地人民群众的生命财产安全，严重破坏当地的经济和社会生活秩序。该组织于2004年1月至2009年8月，随意辱骂殴打他人、情节恶劣，邵静亲自组织作案14起。2007年夏天，邵静伙同他人和洪某一起吃饭时，看到洪某的金项链，故意将洪某灌醉后将其价值4000余元的金项链取走。2009年2月，他人之间因砖款结算矛盾，邵静等三人共同将郭某夫妇打成轻伤，事后赔偿郭某夫妇26000元。2005年9月至2007年10月，该犯和李某利用自己的恶势力，强迫他人购买其建筑材料，非法获利5万余元。2006年6月，��人打架被公安机关立案后，邵静指使刘某等向公安机关做假证。罪犯邵静服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年8月获得表扬；2016年1月、6月、12月获得表扬；2017年6月、11月获得表扬；2017年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、一般、良好。罚金6000元已缴纳。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯邵静本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。检察机关亦同意对其减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵静减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  王晓真
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0243民初1701号原告：向福岳，女，1986年3月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：王政，男，1979年4月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。第三人：夏冬梅，女，1986年10月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告向福岳与被告王政、第三人夏冬梅追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告向福岳于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向福岳的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向福岳撤诉。案件受理50元(原告向福岳已预交1088元)，减半收取25元，由原告向福岳负担。审 判 长  瞿张莉人民陪审员  邓连奎人民陪审员  李佑川二〇一八年七月十一日书 记 员  谢俊霞
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初5720号原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区农林下路5号亿达大厦6、9楼部分及7、8全层。负责人：阮广杰。委托诉讼代理人：罗凯波，该公司职员。委托诉讼代理人：周掌珠，该公司职员。被告：冯芹，女，1987年11月7日出生，汉族，住广州市天河区。被告：梁梓恒，男，1987年6月14日出生，汉族，住广州市南沙区。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与被告冯芹、梁梓恒居间合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告满堂红（中国）置���有限公司广州分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司申请撤回对被告冯芹、梁梓恒的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司撤诉。案件受理费276元，减半收取计138元，由原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司负担。审判员  胡剑敏二〇一八年七月二十六日书记员  霍淑玮
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初411号之一原告：黄萍，女，1963年7月10日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：谢洪生，男，1957年10月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区，与原告系夫妻关系。被告：梧州市欧亚美物业管理有限公司，住所地广西梧州市新兴一路68号（太阳广场）703房。法定代表人：李志杨。委托诉讼代理人：张惠玲，广西文威律师事务所律师。被告：梧州明兴房地产开发有限公司，住所地广西梧州市新兴一路68号。法定代表人：肖沃华。原告黄萍与被告梧州市欧亚美物业管理有限公司、梧州明兴房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2018年4月12日裁定转为普通程序审理，并于2018年6月15日向原告黄萍送达补交案件诉讼费通知，通知其于签收补交案件诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费10108元。同日，原告黄萍提交《关于延交案件费的申请》，申请延交案件费至2018年6月28日，若逾期不补交，按自动撤回起诉处理。现原告黄萍无正当理由未按期和依申请延期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告黄萍撤回起诉处理。本案案件受理费10208元（原告黄萍已预交100元），已经收取的案件受理费100元，不予退还。审 判 长  李棠在审 判 员  汪瑞远人民陪审员  周桂红二〇一八年七月二日法官 助理  陶建妮书 记 员  黄金灿
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初682号之一申请人：孔炽佳，男。申请人：邹洁群，女。被申请人：何富琼，女。第三人：梧州市市政和园林管理局，地址：梧州市。申请人孔炽佳、邹洁群与被申请人何富琼、第三人梧州市市政和园林管理局分家析产纠纷一案中，申请人孔炽佳、邹洁群于2018年7月3日向本院申请财产保全，要求查封、扣押被申请人何富琼的梧州市万秀区X路X号X房的征收补偿款30000元，并已提供担保。本院认为，申请人孔炽佳、邹洁群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人何富琼的梧州市XX路X号X房的征收补偿款30000元。二、冻结申请人孔炽佳、邹洁群提供担保的银行存款30000元。案件申请费320元，由申请人孔炽佳、邹洁群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岑 冰人民陪审员  刘经述人民陪审员  周桂红二〇一八年七月三日书 记 员  胡 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6523号之二原告：杨嘉升，男，1980年11月12日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：朱卫清，女，1954年5月13日出生，汉族，住广州市海珠区。第三人：广州市宅房网络科技有限公司，住所地广州市番禺区市桥街平康路314号3楼写字楼。法定代表人：张汉雄。原告杨嘉升与被告朱卫清以及第三人广州市宅房网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告杨嘉升于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨嘉升申请撤回对被告朱卫清的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨嘉升撤诉。案件受理费1518元，减半收取计759元，由原告杨嘉升负担。审判员  胡剑敏二〇一八年七月二十五日书记员  霍淑玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初2592号原告：王某。被告：师某，现羁押于崆峒区看守所。原告王某与被告师某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告师某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：要求被告返还房屋租金4000元。事实和理由：2018年初原告在网上看到被告发布的租房信息，2018年2月28日双方约定被告将房屋租赁给原告，当日原告向被告支付房租4000元。次日，原告得知被告不是房屋所有权人，而是承租人且无权转租房屋。后原告多次要求被告退还房租遭拒。被告师某辩称：双方约定被告将房屋转租给原告，收取原告4000元保证金属实。双方协商转租后原告反悔，其就将房屋转租给他人了。双方没有签订转租合同，愿意退还原告租房保证金4000元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告师某于本判决生效之日起十日内向原告王某返还租房保证金4000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告师某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐筱娟二○一八年七月二十六日书记员石银花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初3292号之一原告：伍某某，女，1988年5月26日出生，汉族，住湖北省英山县。原告：甘某某，女，1992年6月4日出生，汉族，住广东省电白县。被告：梁某某，男，1992年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。原告伍某某、甘某某与被告梁某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。伍某某、甘某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按伍某某、甘某某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计13元。审 判 长  余 珣人民陪审员  王小敏人民陪审员  谢海明二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 冬
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0104民初303号原告：兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行，住所地甘肃省兰州市西固区西部市场南侧7号楼。负责人：张续祥，该支行行长。委托诉讼代理人马成良，甘肃熙和律师事务所律师。被告周亮，男，1976年出生，汉族，甘肃省水利水电职工学校职工，住兰州市城关区。原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行（以下简称西固巷支行）与被告周亮借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西固巷支行委托诉讼代理人马成良、被告周亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西固巷支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金577433.19元，利息300994.27元（截止2018年1月21日）及实际给付之日的全部逾期利息（按合同约定的年利率12.3%上浮50%即18.45%计算），利随本清；2.判令被告向原告支付律师费57000元；3.判令原告对被告周亮所有的位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号【房权证兰房（城私）产字第******号】房产享有抵押权，并有权以该抵押物拍卖、变卖后的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告签订《个人借款/抵押担保合同》一份，约定贷款金额650000元，贷款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日，贷款年利率12%，贷款用途为购钢材。被告以其所有的坐落于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号【房权证兰房（城私）产字第******号】房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款到期后，被告申请借款展期，展期至2015年9月16日，展期期间的借款利率为年利率12.3%，展期借款到期后，被告仍未履行还款付息义务，原告多次向被告催还借款未果，故起诉至法院，请法院判如所请。被告周亮辩称：原告所述贷款金额、期限、利率均属实，被告周亮以位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号【房权证兰房（城私）产字第******号】房产提供担保也属实，但贷款用途不属实，贷款只是汇入被告银行卡上，被告将该银行卡密码告诉原告单位一工作人员，贷款具体用途被告不知道。本院经审理认定事实如下：2013年10月18日,原告西固巷支行与被告周亮签订《个人借款/抵押担保合同》，约定：原告向被告出借650000元，借款利率为年利率12%，借款期限为12个月，自2013年10月18日至2014年10月17日，按月结息，借款到期后利随本清。同时约定，逾期还款在本合同约定的利率基础上加收50%的利息。另外，对上述借款，被告周亮以其名下位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号【房权证兰房（城私）产字第******号】房产作抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依约于2013年10月21日向被告周亮发放借款650000元，后被告仅偿还了部分借款本金及利息，尚欠原告借款本金577433.19元。2014年10月17日原被告双方签订《借款展期协议》，约定：借款展期金额为577433.19元，借款展期期限为11个月，自2014年10月17日至2015年9月16日，展期期间的借款利率执行年利率12.3%。截止2018年1月21日被告尚欠原告借款本金577433.19元、利息300994.27元，合计878427.46元。另查明，本案在审理中，石乔玉作为第三人申请参加本案诉讼，本案经开庭审理后，第三人石乔玉对其申请事项撤回，本院予以准许。本院认为，合法的借贷应受法律保护。原告西固巷支行与被告周亮签订《个人借款/抵押担保合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同当属有效。周亮未按合同约定返还借款系违约行为，其应当返还借款并支付利息。对原告要求被告偿还借款本金577433.19元的诉请，有借款合同、借款借据、共同还款承诺书予以证明，应予支持。对利息，原告主张借款期间内利息按年息12%计算，借款展期期间内利息按年息12.3%计算，逾期利息在原利率基础上上浮50%，即按年利率18.45%计算，至2018年1月21日利息为300994.27元的诉请应予支持。关于原告主张2018年1月22日至实际清偿借款之日的利息，按合同约定的利率标准计算予以支持。关于原告要求对周亮名下位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号【房权证兰房（城私）产字第******号】房产拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，有抵押担保合同予以证明并且周亮无异议，对原告之诉请应予支持。关于原告要求周亮承担律师代理费57000元的诉请，因原告未提供证据证明其主张，故对该项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、被告周亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行借款本金577433.19元，利息300994.27元（截止2018年1月21日利息），合计878427.46元，后续逾期利息按双方合同约定年利率18.45%计算至借款实际清偿之日止；二、如被告周亮不能如期履行上述债务，原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行有权从评估、拍卖被告周亮名下位于兰州市城关区拱星墩街道段家滩路无号【房权证兰房（城私）产字第******号】抵押房产所得的价款中优先受偿；三、驳回原告兰州农村商业银行股份有限公司西固巷支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13154元,诉讼保全费5000元，合计18154元，由被告周亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  韩晓蕾代理审判员  樊 华人民陪审员  肖 蓉二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初2027号原告：平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：向某，该公司部门经理。被告：余某1，住华亭县安口镇瓷市。被告：余某2，住华亭县。原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司（以下简称汇金小贷公司）与被告余某1、余某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇金小贷公司的委托诉讼代理人向某到庭参加诉讼，被告余某1、余某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告汇金小贷公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告余某1归还借款本金及利息110000元；2、要求被告余某2承担连带清偿责任。事实和理由:2015年2月13日，被告余某1因资金困难向原告借款200000元，双方签订了借款合同，约定借款期限3个月，利息按利率3%／月计算，借款到期后，被告清偿了部分本金及利息。2017年11月13日双方核算后，重新签订了借款合同、借条，约定借款期限三个月，月利率3%，被告余某2承诺对该借款承担连带保证还款责任，保证期限两年，并出具保证担保借款承诺书。借款到期后被告推诿未付借款本息。被告余某1、余某2未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告余某1向原告汇金小贷公司申请借款200000元。次日，原告按月利率3%扣除一个月的利息6000元后，将贷款194000元发放给被告余某1。2016年1月23日、2017年3月29日，被告余某1分别向原告返还借款50000元。另被告余某1按借款200000元、月利率3%清偿了2015年2月14日至2017年11月13日期间的利息。2017年11月13日，原、被告结算后，原告与被告余某1、余某2另行签订了借款合同，约定原告向被告余某1出借100000元，期限3个月，自2017年11月13日至2018年2月12日，月利率3%。余某2在合同尾部担人处签字捺印。被告余某1在金额为100000元的借条上签字捺印确认。被告余某2承诺对该借款承担连带责任，约定保证期限两年。合同签订后，被告余某1再未向原告清偿过借款本息。以上事实，有原告提供的收款凭证、借款合同、借条、保证担保借款承诺书、汇款凭证及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告汇金小贷公司与被告余某1之间借款合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对双方借款合同的效力予以确认。虽然原、被告在2017年11月13日对双方之间的债权债务进行了清算，但原告在2015年2月14日发放贷款时扣除的利息6000元应从本金中扣除，原告实际出借的数额是194000元。按双方约定的月利率3%、借款200000元计算，被告已付2015年2月14至2016年1月23日期间利息61857元、2016年1月24日至2017年3月29日期间利息63616元、2017年3月30日至2017年11月13日期间利息22488元，以上共计147961元。按实际借款194000元计算，被告应付以上期间利息148032元。未付利息71元计入本金，截止2017年11月13日被告未归还本金94071元。被告余某1未向原告返还借款本金并支付相应利息，属违约行为。本院对原告主张的借款本金及利息部分予以支持。被告余某2对被告余某1在原告处的借款提供连带责任保证，原告要求被告余某2在保证期间内承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余某1于本判决生效之日起二十日内向原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司返还借款本金94071元、支付2017年4月13日前利息9407元，合计103478元；二、被告余某2对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，原告平凉市崆峒区汇金小额贷款有限责任公司承担75元，被告余某1、余某2承担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐筱娟二○一八年七月九日法官助理马文斌书记员石银花
河北省孟村回族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0930刑初56号公诉机关孟村回族自治县人民检察院。被告人于立立，曾用名于丽丽，女，1978年8月11日出生，汉族，小学文化，农民，河北省孟村回族自治县人，住。2018年3月22日因涉嫌故意伤害罪被孟村回族自治县公安局刑事拘留，同年4月3日经孟村回族自治县人民检察院批准，4月4日由孟村回族自治县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。孟村回族自治县人民检察院以孟检公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人于立立涉嫌故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳出庭支持公诉，被告人于立立及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。孟村回族自治县人民检察院起诉书指控，2018年1月13日上午10时许，被告人于立立在东宋村集上因买面条问题与本村王某1发生争执，继而发生打斗，打斗中于立立将王某1腿部打伤，致王某1左膝前交叉韧带断裂，内侧半月板后角撕裂，经法医鉴定为轻伤二级。2018年3月22日被告人于立立被孟村县公安民警抓获。公诉机关认为，被告人于立立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚。被告人于立立对起诉指控的犯罪事实基本无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见为，被告人系初犯，一贯表现良好；已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，本案系邻里矛盾引发的没有预谋的犯罪，犯意是临时产生的，被害人对本案的发生存在过错，故应当对被告人从轻处罚。经审理查明，2018年1月13日上午10时许，被告人于立立在东宋村集上因买面条问题与本村王某1发生争执，继而发生打斗，打斗中于立立致王某1腿部受伤。经诊断王某1左膝前交叉韧带断裂，内侧半月板后角撕裂，法医鉴定为轻伤二级。2018年3月22日被告人于立立被孟村县公安民警抓获。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。上述事实有以下证据予以证明：（1）被告人于立立的供述，2018年1月13日是她们村的集，大约一个月之前她在集上，在王某1那买过面条，她当时买的是20斤，她觉得王某1给她的是10斤，到了1月13日她越想越气，她就上集上找王某1去了，到集上之后她就和王某1呛呛起来了，呛呛完了，她就抱着王某1的一箱面条要回家，王某1就上来拽她小腿，她手里的面条箱子就摔地上了，撒了一地，然后她又起来抱着面条要走，王某1还上来拦着她，还有拳头打她，然后她俩就拳头巴掌的撕打起来了，打着打着她俩就都倒地下了，倒地后她先起来的，她就压王某1身上了，然后她又用脚朝着王某1屁股和腿上踹了几脚，然后就被集市上的人拉开了。（2）被害人王某1的陈述，2018年1月13日上午她在东某集市上摆摊卖面条了，到了大约10点左右的时候她们村的于丽丽来找她，说上次（大约1个月了）在她那买的面条少给了10斤，她说不可能，然后于丽丽就直接要拿着她摊上20斤的面条要走，她就一把拽住了于丽丽，不让于丽丽走。于丽丽就一把抓上了她头发，她也还手用拳头和她撕摞，互相拳头巴掌撕摞着，于丽丽就把她摁倒在地上，于丽丽就压她身上了，当时她那腿抬着弯着了，当时她就听见她腿咔咔一声，然后于丽丽还用拳头朝她脸上打身上打，这时集市上都是人就被拉开了。她脸上破了，手破了，韧带断了，膝盖半月板劈了。脸上和手上是让于丽丽用手抓的，小腿膝盖是被于丽丽用身子压的。（3）证人王某2的证言笔录证明，2018年1月13日上午在东某集上，王某1和于丽丽因为面条的事拳头巴掌的打起来了，打着打着俩人就都倒地下了，于立立坐在王某1的腿上，王某1躺在地上，俩人还拳头巴掌的互相厮打，他去拉架也没有拉开。（4）证人刘某的证言笔录证明，2018年1月13日上午在东某集上，王某1和于丽丽拳头巴掌的打起来了，过程中俩人都倒在地上了。（5）证人陈某的证言笔录证明，2018年1月13日上午10点左右，他在东某集上看到在卖面条的那家围着一群人，他在人群缝中看到王某1在地上躺着了。（6）沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医临字第5008号损伤程度鉴定意见书以及损伤照片三张证明，王某1的损伤构成轻伤二级。（7）河北医科大学第一医院司法鉴定中心冀医一院司鉴【2018】精鉴字第051号司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书证明，被告人于立立案发时无精神病，案发时为完全刑事责任能力。（8）和解协议、收到条证明，被告人于立立已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。（9）孟村县公安局宋庄子派出所出具的到案经过一份证明，2018年3月22日上午10时许民警在沧州华欣心理康复医院将于立立抓获。（10）户籍证明信一份证明，于立立出生于1978年8月11日，身份证号码。本院认为，被告人于立立故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人已认罪、悔罪，处以缓刑后不致再危害社会，可对其处以缓刑。综合本案事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人于立立犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马慧卿人民陪审员  金 磊人民陪审员  杨建辉二〇一八年七月十六日书 记 员  苗 清
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)粤0306民初26190号	原告胡献忠，男，汉族，1968年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。	委托代理人姚舜，广东鹏融律师事务所律师。	被告杨全，男，汉族，1968年4月17日出生，身份证住址四川省西充县，现住址广东省深圳市宝安区。	被告庞小琼，女，汉族，1970年1月1日出生，身份证住址四川省西充县，现住址广东省深圳市宝安区。	原告胡献忠诉被告杨全和被告庞小琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告胡献忠的委托代理人姚舜到庭参加诉讼，被告杨全和被告庞小琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉求：1、判令两被告返还原告借款人民币1,063,600元；2、判令两被告支付原告合同违约金人民币446,712元（以欠款利息按年利率24%计算，自2014年12月28日起暂计至2016年10月31日为人民币446,712元）；3、判令被告承担本案的诉讼费。	本案相关情况	原告主张双方于2014年12月28日签订了《借款条》，两被告向原告借款人民币1,063,600元，借款期限自2014年12月28日起至2015年1月27日止，没有约定利息，但约定了在还款期限届满时不能足额偿还借款的，应另行支付借款金额每日2%的违约金，同时需要承担出借人实现债权的费用。原告通过银行向被告杨全转账人民币1,000,000元，现金交付人民币63,600元，被告杨全出具《收款确认条》确认收到款项。由于两被告未按约还款，经多次追讨无果，原告遂诉至本院。原告为证明上述主张，提交：1、《借款条》，拟证明原告与两被告之间存在借贷关系；2、《收款确认条》，拟证明两被告已经收到借款的事实；3、银行转账凭证，拟证明原告已向两被告提供借款的事实。	判决理由	本院认为，原告与两被告于2014年12月28日签订了《借款条》，原告通过银行向被告杨全转账人民币1,000,000元，现金交付人民币63,600元，被告杨全出具《收款确认条》确认收到借款款项人民币1,063,600元。原告提交的证据可证明原告与两被告存在借贷关系，且足以证实两被告共同向原告借款本金人民币1,063,600元的事实。原告主张两被告未按期还款，两被告应就其有履行还款义务承担举证责任，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，本院在无相反证据的情况下采信原告的证据及主张，认定两被告至今仍拖欠原告上述借款本金未予偿还的事实。两被告未按期返还借款本金，其行为已经构成违约，根据双方约定两被告应支付原告逾期违约金，原告诉求违约金按24%/年计算，符合法律规定，故本院予以支持。但违约金应从借款期限届满的次日起计算，即违约金应以人民币1,063,600元为基数自2015年1月28日起按年利率24%计算至付清之日止。	判决结果	综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：	一、被告杨全和被告庞小琼应于本判决生效之日起十日内支付原告胡献忠借款本金人民币1,063,600元以及逾期违约金（以人民币1,063,600元为基数自2015年1月28日起按年利率24%计算至全部款项付清之日止）；	二、驳回原告胡献忠的其他诉讼请求。	以上判项如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币18,393元，保全费人民币5,000元，由被告庞小琼和被告杨全承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审 判 长 连  军  怀	人民陪审员 陈    荣	人民陪审员 廖  妙  芳	书 记 员 莫  莹  莹	书 记 员 杨佳玫（兼）	书记员杨佳玫（兼）	附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初2330号原告：杜某。被告：李某。原告杜某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。审理中，被告李某支付了原告货款，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某负担。审判员徐筱娟二〇一八年七月十一日法官助理马文斌书记员石银花
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0113民初4641号原告：广州海伦堡物业管理有限公司，住所地广州市番禺区桥南街南华路168号华景新城海伦堡二期23座01号。法定代表人：陈春明，总经理。委托诉讼代理人：苏丽慧，该公司职员。委托诉讼代理人：韩艳华，该公司职员。被告：梁丽仪，女，1980年3月19日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州海伦堡物业管理有限公司与被告梁丽仪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告广州海伦堡物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州海伦堡物业管理有限公司申请撤回对被告梁丽仪的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州海伦堡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州海伦堡物业管理有限公司负担。审判员  胡剑敏二〇一八年七月二十六日书记员  霍淑玮