安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1723民初1173号 原告：周学维，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。 委托诉讼代理人：黄杰卿，安徽省青阳县司法局庙前司法所法援工作站工作人员。 被告：袁云军，男，1996年9月21日出生，汉族，住安徽省青阳县。 委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。 被告：黄杨俊，男，1991年6月27日出生，汉族，住安徽省青阳县。 第三人：袁来，男，1969年5月28日出生，汉族，住安徽省青阳县。 原告周学维与被告袁云军、黄杨俊，第三人袁来机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周学维向本院提出诉讼请求：判令袁云军、黄杨俊及第三人袁来连带赔偿周学维因交通事故造成的各项损失合计186741元。 事实和理由：2016年11月15日08时许，袁云军驾驶皖Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿X005线行驶至X005线14公里100米时，与周学维发生碰撞，致周学维头部等多部位受伤。周学维身体受伤后，经安徽秋江司法鉴定所鉴定分别为八级伤残、九级伤残。该事故经青阳县公安局交通警察大队以第3417230201602131号交通事故认定书认定，袁云军负事故全部责任。 黄杨俊系皖Ｒ×××××普通二轮摩托车所有人，其在明知袁云军未取得摩托车驾驶资格的情况下，将车辆出借给袁云军，过错明显，依法承担责任。袁来与案件的处理有法律上的利害关系，依法承担连带责任。 袁云军辩称：对事故发生及事故责任认定没有异议。在事故发生后，袁云军已经支付周学维169000元等医疗费用。对周学维提出的医疗费、营养费没有异议，对周学维提出的器具费、误工费、护理费、住宿费、精神抚慰金、被扶养人生活费有异议，要求对周学维伤残等级、后期治疗费、护理期限、营养期限进行重新鉴定。另袁云军与黄杨俊不是车辆租借关系。 黄杨俊辩称：该摩托车以前是我的，在2014年6月份，我将该摩托车作为工资抵偿给袁云军的父亲袁来，袁来有驾驶证，当时没有办理车辆过户手续。对于袁云军驾驶摩托车我不清楚。在周学维住院期间，我没有支付有关费用。 袁来辩称：皖Ｒ×××××二轮摩托车是黄杨俊给我的，用来抵偿欠付我的装潢费用。因我在农村驾驶摩托车，就没有办理摩托车过户手续，也没有买保险。后来我把车放在家里，我儿子袁云军骑走我不清楚。事故发生后，我支付了周学维医药费169000元，营养费1000元。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的周学维证据一、证据二、证据三中的住院病历材料及医药费票据、证据四中的鉴定费票据，袁云军提交的证据一，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院经审核认为： 周学维提交的证据三残疾器具费用发票两张383元。由于周学维出院时，医嘱双下肢禁止下地负重，其购买一轮椅、助行器具系其身体受伤后康复需要，该费用予以认定；住宿费发票1900元，该发票记载的是周学维，这与其住院的事实不符，不予认定。证据四安徽秋江司法鉴定所鉴定意见书，袁云军提出异议，申请重新鉴定。由于袁云军未在规定的期限内缴纳鉴定费，安徽龙图司法鉴定中心依规定通知，未予鉴定。后周学维提出对其左肩关节活动受限的八级伤残与本交通事故是否有因果关系及其参与度进行司法鉴定，为此，本院委托安徽天正司法鉴定中心予以鉴定。该鉴定中心认为周学维左肩损伤与本交通事故之间没有因果关系，双方当事人对此鉴定意见无异议。据此，本院不予认定安徽秋江司法鉴定所的鉴定意见中第一项周学维左肩关节活动受限八级伤残的意见。由于周学维在诉讼中提交了左胫腓骨折内固定物取出后期手术费4942.37元发票，据此，本院不予认定安徽秋江司法鉴定所得鉴定意见第二项周学维左胫腓骨折内固定物取出手术费为9000元的意见，对实际发生的手术费4942.37元予以认定。证据五青阳县庙前镇双石村村委会证明。证实周学维的身份系农民，并以农业生产为主要的生活来源，与实际相符，予以认定。青阳县庙前镇双石村村委会证明及青阳县公安局庙前派出所证明，证实了陈菊花系周学维的母亲，陈菊花生育七个子女，与实际相符，予以认定。 袁云军提交的证据二协议书，该协议书显示黄杨俊欠袁来工资，用摩托车抵部分债务，摩托车抵1200元，剩余工资第二年付清。时间为2014年6月21日。本院认为，由于该协议中的摩托车未注明牌号，也未到机动车主管部门办理过户登记，因此，该协议依法未生效，不能起到证明作用，不予认定。 本院经审理查明：2016年11月15日08时许，袁云军驾驶皖Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿X005线行驶至X005线14公里100米时，与周学维发生碰撞，致周学维头部等多部位受伤。周学维身体受伤后，被送往青阳县人民医院抢救治疗，其费用为5977.58元。后被转往池州市人民医院治疗，于2016年12月23日出院，住院38天费用为152286.07元。周学维出院后，根据医嘱的状况及身体需要购买了残疾器具，其费用为383元，支出门诊医疗费为1589元。周学维住院期间，袁云军及袁来垫付医疗费等为169000元。 2017年5月22日，周学维的亲属周光如委托安徽秋江司法鉴定所对周学维的伤残程度进行鉴定，后续手术费，损伤后误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，支付鉴定费1900元。2017年6月23日，安徽秋江司法鉴定所鉴定意见为1、周学维因交通事故受伤，治疗后遗留左肩关节活动受限；颅脑损伤；左踝关节活动受限的后遗症分别构成八级伤残、九级伤残、九级伤残。2、周学维左胫腓骨内固定物取出手术费，以临床实际发生为准，评估为9000元。3、周学维左侧额颞顶部颅骨缺损修补手术费以临床实际发生为准，评估为40000元。4、周学维损伤后误工（休息）期设270天，护理期设150天，营养期设150天。2018年3月12日至3月19日，周学维在池州市人民医院住院行左胫腓骨内固定物取出手术，支付医疗费4942.37元。 该交通事故经青阳县公安局交通警察大队认定，袁云军持C1驾驶证，驾驶机动车所有人为黄杨俊的皖Ｒ×××××普通二轮摩托车，违反了道路交通安全法的相关规定，造成交通事故，应负事故全部责任，周学维无责任。周学维与袁云军就损伤赔偿问题未达成一致，遂诉至本院。 在诉讼中，因案件审理的需要，周学维提出其治疗后遗留左肩关节活动受限构成八级伤残，与本交通事故是否有因果关系进行司法鉴定，本院委托安徽天正司法鉴定中心予以鉴定，周学维支付了鉴定费3000元。2018年5月7日，该鉴定中心认为周学维左肩损伤与本交通事故之间没有因果关系。 另查明，机动车所有人黄杨俊未办理皖Ｒ×××××普通二轮摩托车第三者责任险；陈菊花系周学维的母亲，1919年11月17日出生，其生育七个子女，在本案诉讼期间，因年老去世。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案袁云军驾驶机动车所有人为黄杨俊的机动车发生交通事故，被交通警察部门认定负事故的全部责任，依法由保险公司在该机动车交强险的限额范围内予以赔偿122000元，不足部分，由机动车使用人袁云军承担赔偿责任。由于黄杨俊系该机动车所有人，属机动车投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内予以赔偿。 关于周学维因交通事故所受损失认定问题。本院认为，周学维损失有1、医疗费，有票据证明的为160235.65元，予以认定；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，周学维以农业生产为主要生活来源，无固定收入，因其已65岁，本院根据其年龄及劳动能力实际状况，按270天，每天60元计算为16200元，予以认定；3、护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准及护理时间，按总的天数150天，住院38天和**手术住院7天，计45天，每天120元计算为5400元，出院后护理105天，每天60元计算为6300元，计11700元；4、营养费，按总的天数150天，住院38天和**手术住院7天，计45天每天20元计算为900元，出院后105天每天15元计算为1575元，计2475元；5、住院伙食补助费，住院38天每天20元计算为760元；6、交通费，由于周学维未提供交通发票，本院根据实际酌情认定400元；7、伤残赔偿金，按11720元×15×22%即38676元；精神抚慰金，由于周学维身体受伤构成伤残，按最高伤残等级九级应给予精神抚慰金10000元；9、司法鉴定费，有发票证实的为4900元，予以认定；10、后续治疗费，根据已经发生的医疗费用为4942.37元，予以认定；周学维左侧额颞顶部颅骨缺损修补手术费经评估为40000元，可在本案中一并处理；11、被扶养人生活费，由于被扶养人已去世，该费用不予认定。以上各项损失合计290289元（含袁云军垫付的169000元）予以确认，周学维请求中过高部分，因不符合规定，本院不予支持。 对于以上各项损失，本院依据当事人的责任，及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持，故由该机动车使用人袁云军予以赔付各项损失合计287289元，周学维自负司法鉴定费3000元。袁云军已垫付169000元，实际应赔付周学维损失合计118289元。机动车所有人黄杨俊应在交强险范围内承担连带赔偿责任。周学维因未提供有效证据，证实袁来在本案中对交通事故的发生存在过错，则袁来不应承担责任。 综上所述，周学维主张袁云军赔偿其交通事故各项损失合计118289元，黄杨俊负连带赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告袁云军于本判决生效后十日内，赔付原告周学维交通事故各项损失合计118289元； 二、被告黄杨俊对被告袁云军上述义务负连带赔偿责任； 三、驳回原告周学维的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，由袁云军负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  芮 钧 审 判 员  胡 娟 人民陪审员  袁廷书 二〇一八年七月三十日 书 记 员  叶 臻 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。