wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6291号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路****。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦裕超，北京德和衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广州壹叁捌励旗信息科技有限公司，住所地，住所地广州市天河区五山路246、248号802自编01-03。法定代表人：斯展颜。原告上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）诉被告广州壹叁捌励旗信息科技有限公司（以下简称壹叁捌励旗公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富昱特公司委托诉讼代理人李宝刚到庭参加了诉讼，被告壹叁捌励旗公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告富昱特公司诉称：被告在新浪微博发布的“138中国美容人才网”微博×××：//www.weibo.com/1847929020中采用了原告Imagemore品牌的1张图片（图片编号：19563012，内容：女性）。有关证据已经公证机关公证保全。原告是上述图片的合法的著作财产权人，被告在没有得到原告授权的情况下，基于商业目的擅自使用上述图片，严重侵犯了原告享有的著作权利。现原告起诉请求法院判令：1.被告向原告支付图片赔偿金及维权费用1万元；2.被告删除并停止使用侵权图片（庭审中原告申请撤回该项诉讼请求）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未在举证期限内提交证据。查明事实一、原告作品名称：图片编号：19563012；二、原告作品类型：摄影作品；三、原告作品内容：以女性为内容的图片，图片有“IMAGEMORE”“××”字样的水印，并附有图片版权声明；四、作品著作权授权或转让情况：2014年10月31日，富尔特数位影像股份有限公司（IMAGEMORECo，Ltd.以下简称富尔特公司）出具《授权委托书》确认原告有权在中华人民共和国大陆地区展览、复制、发行、放映、广播以及通过信息网络传播展示于××.tw及该网址所属所有二级域名对应网站上享有著作权的摄影作品、美术作品、图形作品、音乐作品、电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等，确认原告有权在中国大陆地区以自身名义对任何侵权人侵犯富尔特公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，且此授权涵盖《授权委托书》签署之前及之后所有在中国大陆地区出现的侵犯富尔特公司著作权的行为，该《授权委托书》期限至2020年12月31日止，上述授权文件已办理公证认证手续；五、被告使用涉案图片的证据：（2015）宁钟证经内字第4163号公证书；六、被告的使用情况：被告在其经营的微博“138中国美容人才网”上共发表的1篇微博正文使用了与原告作品相同的配图一幅。原告确认涉案微博已删除涉案照片；七、涉案图片与原告作品比对情况：除部分图片略有裁剪外，其余内容均一致；八、被告的经营性质和规模：网络技术的研究、开发；计算机技术开发、技术服务等，注册资本人民币101万元的有限责任公司（自然人投资或控股）；九、被告使用涉案图片来源：没有证据证明；十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：未向法庭提供证据，无法查明；十一、被告涉案侵权行为的违法所得：未向法庭提供证据，无法查明；十二、原告为维权行为的开支项目及金额：调查取证费1600元（公证费发票复印件两张，每张金额800元）；十三、其它：原告另提供了2010年8月至10月期间，案外人亿莱科技（深圳）有限公司、北京神州功典科技发展有限公司、昆山兆篆电子科技有限公司各自从富昱特公司处购买了案外图片一幅，价格依次为5000元、10000元、5000元，拟证明图片的实际销售价格。判决结果原告申请撤回判令被告删除并停止使用侵权图片的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或复制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。就涉案图片的权属，原告提交的富尔特公司《授权委托书》的授权内容与公证书显示的网站××.tw登载涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人富尔特公司合法授权取得了在中国大陆地区通过信息网络传播涉案图片等权利，并有权以自己的名义对已经存在的及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼。原告提供的公证书可以证实，被告注册的“138中国美容人才网”微博使用了原告享有著作权的涉案图片。被告未能提供证据证明使用涉案图片已经过合法授权，该种使用已构成对原告就涉案图片享有的信息网络传播权的侵犯，依法应承担赔偿经济损失的民事责任。关于赔偿经济损失的数额问题。原告提供的图片订购合同显示的图片大小、用途与被告使用涉案图片并不具有可比性，故原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、使用涉案图片的方式以及原告所支出公证费的合理程度等因素酌情确定经济损失（即原告诉请的赔偿金及维权费用）的赔偿数额为1400元。对于原告超出上述部分的相应诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州壹叁捌励旗信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失1400元；二、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广州壹叁捌励旗信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  张莉萍二〇一八年七月五日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105财保274号 申请人：周某1，男，2008年4月12日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：周某2，男，1983年12月5日出生，汉族，住南宁市江**。 法定代理人：孔某，女，1984年11月6日出生，汉族，住南宁市江**。 被申请人：南宁市江南区沙井街道南乡村三组，住所地南宁市江**沙井镇南乡村。 组长：孔令桂。 申请人周某1于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组名下的财产，保全标的额为38000元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司广西分公司保单号为11427003900474382314的保单保函为诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 以38000元为限，查封被申请人南宁市江南区沙井街道南乡村三组名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年七月二十三日 书记员  唐上鸿
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初2025号 原告：朱右东，男，汉族，1979年12月16日出生，住四川省达州市达川区。 被告：杨平，男，汉族，1985年10月20日出生，住四川省宣汉县。 原告朱右东诉被告杨平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱右东到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告所有欠款本金、违约金及其他费用共计2.8万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告杨平于2016年10月4日在原告二手建材厂一次性购买木方、木板共计8000元，约定一个月后归还，有欠条佐证，过了几天，被告杨平又打电话让与原告装木方到工地上去共计5000元，当时未打欠条，一个月后原告找被告要钱，被告的工地人去楼空，原告多次索要无果，因此原告诉讼来院。 被告杨平未提交答辩意见，也未举证。 原告为支持其主张，向本院提交了以下证据，本院认定如下：原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体适格；原告经营的经开区佳兴建材经营部营业执照复印件，证明佳兴建材厂系原告个体经营；《欠条》：“今欠到：佳兴二手建材厂材料费8000元（大写捌仟元整）保证一个月内将此款归还佳兴二手建材厂（逾期不付本人愿以五分利息归于甲方），欠款人：杨平，身份证号码，四川省宣汉县柳池乡官渡村五组28号，欠款日期2016.10.04”，后被告在《欠条》上添加“另以后欠5000元未打欠条”，证明被告下欠原告的事实。 根据原告提交的证据和当庭陈述，经审理查明，本院认定事实如下：被告杨平于2016年10月4日在原告二手建材厂一次性购买木方、木板共计8000元，并书立《欠条》：“今欠到：佳兴二手建材厂材料费8000元（大写捌仟元整）保证一个月内将此款归还佳兴二手建材厂（逾期不付本人愿以五分利息归于甲方），欠款人：杨平，身份证号码，四川省宣汉县柳池乡官渡村五组28号，欠款日期2016.10.04”，后被告再次在原告处购买木方，并在《欠条》上添加“另以后欠5000元未打欠条”，《欠条》到期后原告找被告要钱，原告多次索要无果，因此原告诉讼来院。 本院认为：1.原、被告之间构成买卖合同关系，被告拒不履行《欠条》载明的义务，构成违约；2.《欠条》约定的逾期利息超出法律规定，欠款本金共计13000元，原告诉讼请求要求支付15000元的违约金过高，其中8000元从逾期还款之日2016年11月4日按年利率24%计算，其中5000元因未注明还款日期，原告也未举证证明催收日期，本院认定5000元从起诉之日2018年6月4日按年利率24%就算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一.被告杨平在本判决生效之日起三日内向原告朱右东支付欠款13000元及拖欠货款的违约金（计算方式：以8000元为基数，按年利率24%计算，从逾期之日2016年11月4日起计算至付清之日止；以5000元未基数，按年利率24%计算，从逾期之日2018年6月4日起计算至付清之日止）； 二．案件受理费250元，由被告杨平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  郝灿 二〇一八年七月四日 书记员  陈磊
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初10918号 原告：周垠江，男,1971年1月29日出生，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：鲍春雷,男,1978年8月5日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周垠江诉被告鲍春雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周垠江撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年七月十七日 书 记 员  刘晓云
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1270号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理初培英诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执3438号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行，住所地永康市金山西路**，组织机构代码591760318。法定代表人楼峻虎。被执行人：梅品高，男，出生，住永康市。被执行人：胡月圭，女，出生，住永康市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与被执行人梅品高、胡月圭金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅品高、胡月圭所有坐落于永康市东城龙泉路22号201室的不动产（权证号码：浙（20**）永康市不动产权第0011670号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梅品高、胡月圭所有坐落于永康市东城龙泉路22号201室的不动产（权证号码：浙（20**）永康市不动产权第0011670号）。期限为三年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一八年七月三十一日书记员  马俊豪
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208财保44号之一解除保全申请人：刘超，男，1985年3月11日出生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇朱庄子村新街**。被申请人：刘小丰，女，1970年12月4日出生，汉族，住唐山市。刘超与刘小丰租赁合同纠纷一案。本院于2018年6月14日作出（2018）冀0208财保44号民事裁定书，于2018年6月26日对被申请人刘小丰名下银行存款进行了冻结。刘超于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人刘超的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘小丰名下银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员 张春茹 二〇一八年七月十一日书记员 王学国
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2017）青2801执831号之一   申请执行人：殷红伟，河南省驻马店市人，个体，住青海省格尔木市。   委托诉讼代理人：马彪，青海欣悦律师事务所律师。   被执行人：唐小明，重庆市垫江县人，个体。   申请执行人殷红伟与被执行人唐小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）青2801民初1576号民事判决书，确定被执行人返还原告借款300万元，并负担案件受理费42000元。该判决生效后，被执行人唐小明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷红伟于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请人殷红伟送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人唐小明公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务。经我院通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，已经扣划被执行人银行存款1608.76元支付申请人；此外未发现可供执行的财产；申请人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本案案款3040391.24元申请人均未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 王维东   审判员 吕 剑   审判员 孙豫奎     二〇一八年七月二十四日   书记员 张志慧
黑龙江省牡丹江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)黑10刑更132号 罪犯孙振，男，1989年3月16日出生，汉族，出生地黑龙江省绥化市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。 2015年6月17日黑龙江省绥阳林区人民法院作出（2015）绥阳林刑初字第5号刑事判决，认定孙振犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，没收违法所得古钱币9枚。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年7月25日立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。 执行机关黑龙江省牡丹江监狱以罪犯孙振在服刑期间确有悔改表现为理由，建议将其刑罚减去有期徒刑六个月。 经审理查明，罪犯孙振在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守法律及监规纪律，完成劳动任务，思想、文化、技术教育学习成绩达标。考核期间获得表扬4次。原判罚金5000元已执行。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯孙振的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表、财产刑执行情况认定表等证据证实。 本院认为，该犯确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙振减去剩余有期徒刑。 （裁定减刑后，刑期至2018年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵恒栋 审判员  关丹宁 审判员  马 玥 二〇一八年七月三十一日                                    法官助理李颖                                    书记员郑月薇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初33953号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区深沟村（无线电元件九厂）[2-2]18幢2层B3-201、202室。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：厦门维尔斯人力资源管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路****。法定代表人：贾晓雪，执行董事。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告厦门维尔斯人力资源管理有限公司（简称维尔斯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托代理人刘敏到庭参加诉讼，维尔斯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：１．判令维尔斯公司删除涉案作品，停止侵权行为；２．判令维尔斯公司赔偿我社经济损失6000元；3.判令维尔斯公司赔偿我社合理费用律师费3000元、差旅费等1000元。事实和理由：我公司与夏婷婷签订《信息网络传播权转让协议》，约定夏婷婷将其创作的文章《20出头的贫穷，可以是最好的增值期》的信息网络传播权及相关维权权利转让给我公司。维尔斯公司在未经许可且未支付报酬的情况下，在其经营的微信公众号“维尔斯高端人才”（微信号：×××）登载上述涉案文章，侵犯了我社对涉案文章享有的信息网络传播权，给我社造成了经济损失。维尔斯公司未到庭应诉，但提交书面答辩状称：1.涉案文章原文未标注“禁止转载”等权利声明，且尾部设有分享链接，表明涉案文章著作权人允许第三人转发，我公司过错较小；2.我公司转发被控侵权的涉案文章阅读量很小，我公司未就被控侵权行为获利，文章无忧公司主张的经济损失赔偿数额过高、合理费用超出必要范围。综上，我公司不同意文章无忧公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月3日，夏婷婷在“简书”网站（域名为jianshu.com）上发表题为《20出头的贫穷，可以是最好的增值期》的文章，文章署名“林夏萨摩”，共计3600字。2017年5月27日，夏婷婷本人登录其“简书”账号，就其中登载有涉案文章并署名“林夏萨摩”的情况进行了证据保全公证。2017年5月15日，夏婷婷出具《版权声明书》，载明其对附件中所列的9篇文章享有著作权，现将上述作品的信息网络传播权及相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对上述作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。附件中列有“作品名称：20出头的贫穷，可以是最好的增值期；发布平台：简书（账号：林夏萨摩）；发布时间：2016.04.03。”微信公众号“维尔斯高端人才”系维尔斯公司经营。2016年4月8日，维尔斯公司在其经营的上述微信公众号登载题为“二十出头的贫穷，恰恰是你最好的增值期——中国国际人才资本公司维尔斯猎头分享”的文章，经比对，该文文字与文章无忧公司主张权利的涉案文章内容一致。维尔斯公司未举证证明其转载涉案文章支付过报酬或者获得了授权。另查一，文章无忧公司主张为本案支出了律师费3000元，其他维权费用1000元，并就此提交了《委托代理协议》、公证费发票等。另查二，就维尔斯公司使用涉案文章对文章无忧公司造成的损失、维尔斯公司因此的获利，及文章无忧公司主张侵权赔偿金额的依据，文章无忧公司均未举证。以上事实，有网页打印件、公证书、委托代理协议、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉案文章具有原创性，属于文字作品，依法受著作权法保护。夏婷婷系涉案“简书”账户“林夏萨摩”的运营者。在无相反证据的情况下，根据涉案文章的发表时间、署名及版权声明书，可以认定夏婷婷系该涉案文章的著作权人，文章无忧公司经授权，取得涉案文章的信息网络传播权及相关维权权利。维尔斯公司未经许可，通过其经营的微信公众号“维尔斯高端人才”传播涉案作品，使相关公众可以在个人选定的时间和地点获得该作品，侵害了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。文章无忧公司要求维尔斯公司赔偿损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，文章无忧公司就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，故其主张的数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的字数、独创性程度、维尔斯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。文章无忧公司主张的律师费过高，本院将根据该费用与本案的关联性予以确定。对于文章无忧公司主张的证据保全费、差旅费等维权合理支出，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。维尔斯公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门维尔斯人力资源管理有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；二、被告厦门维尔斯人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失500元；三、被告厦门维尔斯人力资源管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理费用1500元；四、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厦门维尔斯人力资源管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  谭乃文二〇一八年七月二十日法官助理谢雨佳书记员杨品琛
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执恢478号 申请执行人：宋兆香，女，1968年6月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：李爱军，男，1970年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被执行人：王水晶，女，1985年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人宋兆香与被执行人李爱军、王水晶民间借贷纠纷一案中，对被执行人王水晶所有的位于烟台市莱山区迎春大街绿色家园翠苑52号楼1507号房地产在人民法院网络司法拍卖平台进行公开拍卖。2018年7月14日，买受人刘明磊以369721.6元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、位于烟台市莱山区迎春大街绿色家园翠苑**楼**房产的所有权归买受人刘明磊（身份证号：）所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人刘明磊时起转移。 二、买受人刘明磊可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕昌范 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一八年七月三十日 书记员  孙鹏超
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云26民初45号原告：刘科龙，男，1965年9月4日生，汉族，云南省广南县人，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：何雨龙，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师。特别授权。被告：云南君山律师事务所，住所地：云南省文山州文山市开化镇开化中路君山律师楼。负责人：刘元祥，该事务所主任。被告：刘元祥，男，汉族，1965年12月12日生，住云南。系君山律师事务所合伙人。被告：靳华明，男，汉族，1982年10月20日生，住文山市。系君山律师事务所合伙人。被告：刘虹麟，男，汉族，1977年12月4日生，住文山市。系君山律师事务所合伙人。被告：王林波，男，汉族，1965年11月22日生，住文山市。系君山律师事务所合伙人。被告：吴太金，男，彝族，1961年12月21日生，住文山市。系君山律师事务所合伙人。被告：严献才，男，壮族，1959年6月25日生，住文山市。系君山律师事务所合伙人。被告：晏国栋，男，汉族，1964年12月11日生，住文山市。系君山律师事务所合伙人。被告：喻文洪，男，汉族，1979年1月12日生，住文山市。系君山律师事务所合伙人。被告：张爱棉，女，汉族，1974年2月21日生，住文山市。系君山律师事务所合伙人。以上十被告共同委托诉讼代理人：刘虹麟，云南君山律师事务所执业律师。被告：文山陆河发电有限责任公司。住所地：麻栗坡县六河乡下者嘎村。法定代表人：陆仕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛树红，该公司工会主席。特别授权。原告刘科龙与被告云南君山律师事务所、刘元祥、靳华明、刘虹麟、王林波、吴太金、严献才、晏国栋、喻文洪、张爱棉、文山陆河发电有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告刘科龙于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘科龙在本案审理期间申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益以及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘科龙撤诉。案件受理费143235.00元，减半收取计71617.50元，由刘科龙负担。审判长  陈国淑审判员  吴 会审判员  郭 琴二〇一八年七月十七日书记员  姚懿珈
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终4130号上诉人（原审原告）：董连颖，男，1969年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：王小飞，男，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：王伟，男，1977年4月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被上诉人（原审被告）：河北润强商贸有限公司。住所地：廊坊市广阳区建设路**街区市场**。法定代表人：刘畅，执行董事。上诉人董连颖因与被上诉人河北润强商贸有限公司、王小飞、王伟租赁合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。董连颖上诉请求，1、撤销廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初299号民事裁定书；2、指令廊坊市广阳区人民法院进行实体审理。3、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：三被告身份信息均明确。被告河北润强商贸有限公司工商登记信息详细；被告王伟的身份证复印件已向原审法院提提供；被告王小飞亲自到原审法院签收起诉状副本，留有送达回证，且移动公司的自助缴费终端机显示王小飞手机号是在移动公司实名办理。综上，本案应进行实体审理。河北润强商贸有限公司答辩称，不同意承担上诉人向被上诉人主张的机械费及利息，诉讼费、律师费，对上诉人提供的证据不认可，上诉人与被上诉人之不存在租赁合同的事实，请求驳回上诉人的诉讼请求。董连颖向一审法院起诉请求：三被告连带给付租赁机械费25050元及相应利息；诉讼费及律师费由被告承担。一审法院认为，原告董连颖起诉被告身份不明，被告主体不适格，原告起诉不符合法定条件。裁定：驳回原告董连颖的起诉。本院经审查认为，上诉人已向原审法院提交被上诉人河北润强商贸有限公司营业执照副本、王伟的身份证复印件、王小飞的联系电话，且本案王小飞亲自到原审法院签收起诉状副本等诉讼材料，故本案被告明确具体，符合法定立案受理条件，至于上诉人的证据是否充分、诉讼请求能否支持及被上诉人是否承担责任均属于实体审理范围，不属于程序解决事项。综上，原审法院以被告主体不适格为由作出驳回起诉裁定不当，原审裁定应予撤销。上诉人所述上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初299号民事裁定；二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一八年七月三十一日书记员  杨晓璇
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2640号 合肥市包河区诚记港式餐厅： 你（或你单位）与何伟光劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2017）310号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人何伟光于二〇一八年七月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661001607 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0826执366号 申请执行人：运城市蓝辉印务有限公司,住绛县横水镇东外村。 被执行人：侯文辉,男性,1971年12月12日出生； 石红果,女性,1974年3月25日出生。 本院在执行运城市蓝辉印务有限公司与侯文辉、石红果侵权责任纠纷一案中，因被执行人侯文辉、石红果无可供执行财产且申请人提供不出执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李晓旭 执行员  郝强强 执行员  李晓宇 二〇一八年七月三日 书记员  张照坤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0604民初2420号原告：大庆市大图物业管理有限责任公司，住所地：大庆市让胡路区龙化路北。法定代表人：艾桂娟，职务：总经理。委托代理人：蔡晓艳，女，1975年6月24日出生，汉族，大庆市大图物业管理有限责任公司企管部法律事务主管，住大庆市让胡路区。被告：许君妮，女，1979年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。原告大庆市大图物业管理有限责任公司诉被告许君妮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告大庆市大图物业管理有限责任公司委托代理人蔡晓艳、被告许君妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大庆市大图物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付拖欠2013年7月至2017年12月物业费共计6,147元及延期缴费利息368.82元，合计6,515元；2．诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2008年11月购买黄伟的大庆市让胡路区明湖苑小区17号楼3单元506室，居住期间从2013年7月至2017年12月末共计拖欠物业费6,147元。原告收费部门多次向被告催要，但被告一直拒绝缴纳，故原告诉至法院。许君妮辩称：一、小区服务不到位，未达到服务标准；二、工作人员服务态度不好，随意辱骂业主；三、我家楼下的防盗门是2012年就坏了，至今也没有修好；四、现在的防盗门就是个摆设，连锁都没有，锁也让物业卸走了，小区的花坛绿化杂草丛生，里面都是狗粪，小区的地面全部开裂，连接我们住户的楼梯也有很多瓷砖是破碎的，外面的地面是开裂的，进入家里的走廊很多地砖都是坏掉的，甚至没有地砖；五、小区随时停水维修管道，从不提前通知业主，这个问题已经打过多次电话，2012年突然停水导致我在家洗澡没洗完，当时我给物业打电话让物业再把水打开2分钟，物业回复我正在维修不能打开，因此导致我感冒发烧入院治疗；六、因为我未交物业费，小区规定每次只能卖20元的电费给我，大概在今年3月10几号，我去买电，服务人员不卖电告诉我找律师，律师带我下来让他只卖给我20元的电。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.房屋查档信息复印件一份。证明被告涉案欠费房屋是2008年11月10日购买黄伟的让胡路区明湖苑小区17-3-506室。被告对证据的真实性和证明问题均无异议。2．物业管理委托合同复印件2份。证明1.原告与让胡路区明湖苑小区业主委员会签订物业服务合同，原告与被告之间是服务合同关系。2.委托管理事项是房屋共用部位的维修、养护和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等共用部位。收费标准为每月每平方1.34元（1.34元X12个月=16.08元）。3.凡是明湖苑小区业主自入住之日起应按时交纳物业费。被告质证称：这个承重结构有破损，楼梯间也没有进行维修，瓷砖缺失，小区的绿化没有人打理，杂草丛生，房屋的公用部位的清扫标准不明确，没有达标，他们并没有做到每天清扫，小区没有监控，只有探头，根本看不到监控。3．大庆市住宅物业服务内容监督记录复印件二份及收费许可证复印件一份。证明1.该份监督记录是继物价局2016年1月1日取消收费许可证后由城管局监管备案，大图物业管理有限责任公司与明湖苑小区业主委员会的合同，经大庆市让胡路区城市管理局和大庆市城管委员会盖章登记备案，经审查服务标准与实际相符。明确了原告服务的明湖苑小区的区域内的物业所处位置、物业性质、物业类别、合同起止时间及多项物业服务项目、服务标准、服务区域、级别等。原告的服务义务仅是按照该规定对房屋共用部位的配套设施和相关场地进行维修、养护、管理、维护。大庆市城管委员会主管部门意见，物业费价格以合同约定为准。2.2014年收费许可证，证明原告具有收费资格，收取费用符合国家规定。被告质证称：服务标准没有达到，具体的情况详见答辩意见。4．欠费明细复印件一份。证明被告于2013年7月至2017年6月欠物业费6,147元。1.计算方式为2013年7月至2017年12月,16.20元每平方米×84.92平方米面积×4年零6个月=6,147元。2.延期交费利息为368.82元，计算方式为欠费总额度×百分之0.06元。两项共计6,515元。被告质证称：对明细不了解，要求原告提供收费许可证、等级证明、收费明细。5．被告签字的交费计划一份。证明被告2017年2月16日与原告单位收费员协商对欠费无异议，并协商分三年全部交清物业和取暖费，但至今未履行。被告质证称：之所以没有交是因为工作一直在外地，今年3月份回来去买电，服务人员态度不好，不卖给被告电，根本没有提交款的事，只是不卖电给被告，当时被告都带着钱去了，而且小区规定只能带储蓄卡和现金，不接受透支卡，根本没有这个规定，因为工作人员态度不好，不卖给被告电，所以没有交款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告许君妮名下位于让胡路××××室房屋提供物业服务，许君妮于2008年11月购买上述房屋，该房屋建筑面价84.92平方米，物业费每月每平方米1.34元。2013年7月至2017年12月，因被告未交纳物业费，原、被告达成还款协议一份。现原告诉至法院要求被告支付2013年7月至2017年12月物业费6,147元、延期交费利息368.82元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照约定支付相应物业费。被告欠物业费共计53个月，根据被告房屋面积和每月物业费，经计算其共欠付物业费6,031.02元（84.92平方米×1.34元×53个月）。关于原告主张的延期交费利息。在物业管理委托合同约定“从逾期之日起按每天1.00元交纳滞纳金”，而原告降低标准仅要求按照欠费总额的6%计算违约金，系其对自身权利的处分，经计算延期交费利息为361.86元（6,031.02元×6%）。关于被告辩称物业服务有瑕疵的情况，其没有提交相应证据予以证实，因此本院不予采信。关于被告辩称每次只能购买20元居民用电的情况，因其是买卖合同关系，与本案无关，不属于本案审理范围。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告许君妮支付原告大庆市大图物业管理有限责任公司2013年7月至2017年12月物业费6,031.02元，并支付延期交费利息361.86元，合计6,392.88元。上述款项于判决生效后三日内一次性付清；二、驳回原告大庆市大图物业管理有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告承担24.50元，原告承担0.50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  李桐二〇一八年七月五日法官助理薛强书记员黄爽附适用的法律条款：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1181执异125号 案外人：徐习耈，男，1954年5月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨玉坤，男，1963年1月3日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被执行人：刘兵大，男，1958年8月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张银先，女，1965年6月21日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 被执行人：张强，男，1989年8月4日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。 本院在执行申请执行人杨玉坤与被执行人刘兵大、张银先、张强民间借贷纠纷一案中，案外人徐习耈于2018年7月2日对本院查封张强名下位于丹阳市石城中心村6幢3单元602室的拆迁安置房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人徐习耈称，丹阳法院在执行申请执行人杨玉坤与被执行人刘兵大、张银先、张强民间借贷纠纷一案中，裁定查封被执行人张强名下位于丹阳市××城××单元××室的拆迁安置房。该房早在2015年5月22日在丹阳法院执行（2012）丹民初字第3615号民事判决过程中，已经折抵案款归案外人所有，并由案外人实际使用至今。未办理过户登记的原因系该小区全部房产都不能办理产权登记。现请求中止（2018）苏1181执2373号执行裁定书的执行，解除对丹阳市××城××单元××室拆迁安置房的查封。 经审查查明，杨玉坤与刘兵大、张银先、张强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日作出（2017）苏1181民初8235号民事判决。判决生效后，杨玉坤向本院申请执行，执行案号为（2018）苏1181执2373号。执行过程中，本院于2018年5月18日作出（2018）苏1181执2373号执行裁定书，裁定查封被执行人张强名下位于丹阳市××城××单元××室、××单元××室的拆迁安置房。 另查明，本院于2013年3月1日作出（2012）丹民初字第3615号民事判决，判决刘兵大、张银先于判决生效后十日内偿还徐习耈借款333000元，承担利息46000元；张强对上述借款中的10000元及利息46000元承担共同偿还责任。该案在执行过程中，徐习耈、刘兵大、张银先、张强于2015年5月22日达成以房抵债协议（房屋转让协议），确定张强名下位于丹阳市××城××单元××室以及阁楼归徐习耈所有并由徐习耈支付相应房屋差价款。徐习耈给付差价款后该房屋已交付给徐习耈使用。 本院认为，本院在执行（2012）丹民初字第3615号民事判决过程中，张强名下位于丹阳市××城××单元××室以及阁楼已用于抵债归徐习耈所有，该房虽没有办理过户登记，但实际为徐习耈所有，故案外人徐习耈对该房具有排除执行的权利。故案外人徐习耈要求中止对该房的执行，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 中止对丹阳市石城中心村6幢3单元602室房屋（含阁楼）的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐文元 审判员  张建红 审判员  薛文婷 二〇一八年七月三十日 书记员  田 莉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保700号申请人刘延奇，男，汉族，1969年10月9日出生，住濮阳市华龙区。被申请人刘彦航，男，汉族，1971年10月9日出生，住濮阳市华龙区。申请人刘延奇于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘彦航名下财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘延奇提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法将被申请人刘彦航所有的产权证号为2015-17715的房产予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、买卖及作其他行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王伟二〇一八年七月三十日书记员  何昊
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1520号申请执行人：杨义全,男,1974年5月7日出生,住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：陈炎，女，1975年8月1日，汉族，户籍安徽省滁州市创业北苑天桥**，现住安徽省滁州市南谯区（滁州市云达机电设备制造有限责任公司）院内。本院在执行申请执行人杨义全与被执行人陈炎房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈炎名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人陈炎价值人民币30350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年七月二十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执246号 梁炎宋、付廷权： 本院在执行梁炎宋与付廷权买卖合同纠纷一案，被执行人付廷权已履行了（2017）粤0785民初1374号民事判决书书所确定的义务，（2018）粤0785执246号案件结案。 二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1121民初407号 原告：黄水秀，女，1981年4月14日出生，汉族，身份证住址昭平县，现住昭平县。 被告：莫华敦，男，1963年12月6日出生，汉族，住昭平县。 委托诉讼代理人：李建辉，广西卓秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨安团，广西卓秀律师事务所实习律师。 原告黄水秀诉被告莫华敦民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水秀、被告莫华敦及其委托诉讼代理人李建辉、杨安团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄水秀向本院提出诉讼请求：判令被告莫华敦归还借款本金50000元及自2015年9月1日起按年利率24%支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月10日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，口头约定利息为月息3分，每月10日前后按时付利息，被告向原告出具《借条》一份。2012年11月10日起至2013年11月11日，被告都准时按月支付3000元利息。2014年8月11日，被告归还本金50000元；2013年11月11日至2014年8月11日共9个月的利息27000元以及2014年8月11日至2014年10月11日两个月的利息按本金50000元计算为3000元，共30000元利息被告未支付。2014年10月15日，被告在原《借条》上写明：尚欠本金伍万元整，利息30000元，共欠捌万元整。2014年10月11日至2015年4月27日，共6个月17日，按月3%计算利息为9850元；2014年11月11日之前被告尚欠30000元，至2015年4月27日，被告共尚欠利息39850元，2014年10月31日被告支付利息20000元，2015年4月27日被告支付利息20000元，被告共支付利息40000元，付清2015年4月27日前的利息，剩余150元。2015年4月28日至2015年8月31日，共4个月4日，按月3%计算利息为6200元；2016年2月7日，被告支付利息6000元，之前剩余150元，共6150元，被告基本付清2015年8月31日之前的利息。被告实际尚欠原告本金50000元及从2015年9月1日起的利息，要求利息按年利率24%计算。 被告莫华敦辩称：不同意原告的诉讼请求。被告借款100000元是事实，经过2014年10月15日双方结算，尚欠本金50000元及利息30000元，共欠80000元。借款时双方口头约定了利息，但具体利率记不清了。2014年10月15日结算时并没有约定利息，之后也没有约定利息。被告已还款46000元，该款包括本息在内，实际尚欠原告34000元。如果要计利息，可从2014年10月15日结算时起按年利率6%计算。 本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，被告莫华敦因生意资金周转不过来向原告黄水秀借款100000元，同日被告出具《借条》一份给原告收执，借条没有写明借款利息及借款期限，但双方口头约定利息按月利率3%计算。借款后，被告于2012年11月16日转款3000元给原告，原告认为借款尚未够一个月，当日即把该款转回给被告；2012年12月10日，被告转款3000元给原告；2013年1月10日，被告转款3000元给原告；2013年2月8日，被告转款3000元给原告；2013年3月11日，被告转款3000元给原告；2013年4月14日，被告转款3000元给原告；2013年5月13日，被告转款3000元给原告；2013年6月19日，被告转款3000元给原告。2014年10月15日，经原、被告双方核算，被告尚欠原告本金50000元、利息30000元，被告在原《借条》写上“尚欠本金伍万元整，利息30000元，共欠捌万元整”，并签名予以确认。2014年10月31日被告还款20000元，2015年4月27日被告还款20000元，2016年2月27日被告还款6000元。 本院认为，2012年11月10日，被告莫华敦向原告黄水秀借款100000元，原、被告双方都认可，且有被告出具给原告收执的《借条》一份予以证实，原、被告之间的借贷关系合法有效。 关于借款利率问题。被告在庭审中认可借款当时口头约定了借款利率，但具体是多少记不清。原告主张借款当时口头约定的利率是按月3%计算，并在每月10日前后按时支付利息，原告庭审后提供了被告于2012年11月16日、2012年12月10日、2013年1月10日、2013年2月8日、2013年3月11日、2013年4月14日、2013年5月13日、2013年6月19日每次转账3000元利息到原告账户的转账记录，用于证实被告是按口头约定的月3%支付利息。对于原告庭审后提供的转账记录，被告认为超过举证期限而不予质证，但对转账的事实并未否认。本院认为，原告提供的转账记录与案件事实有关，且从被告每月付款3000元的事实能够证实被告是按月利率3%支付借款利息，故原告主张口头约定借款利息按月利率3%计算，理据充分，本院予以采纳。被告认为2014年10月15日结算确认尚欠原告本金50000元及利息30000元，没有约定利息，不再按原约定的利率计算利息。本院认为，2014年10月15日的结算，只是对尚欠的款项进行确认，并非是新的借贷关系，故原告要求按原约定的利率计算利息是合理合法的，本院予以支持。 关于被告尚欠原告本息问题。原告主张2014年10月11日至2015年8月31日共10个月21日按月利率3%计算的利息为16050元，2014年10月10日之前被告尚欠利息30000元，共计46050元。被告于2014年10月31日还款20000元、2015年4月27日还款20000元、2016年2月27日还款6000元，共还款46000元。原告认为被告尚欠的利息46050元与被告还款46000元两数相抵，认可被告已付清至2015年8月31日止的利息，本院予以确认。原告主张被告尚欠原告本金50000元及从2015年9月1日起按年利率24%计算的利息，事实清楚，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下： 被告莫华敦在本判决生效后十日内向原告黄水秀偿还借款本金50000元并支付从2015年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告黄水秀已预交），由被告莫华敦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  叶万盘 二〇一八年七月十一日 书记员  朱慧强
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼民辖11号 原告：王玉华，男，1971年4月29日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 委托代理人：孙吉山，广东玉成律师事务所律师。 被告：刘鸣，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。 第三人：三亚鹿回头旅游区开发有限公司，住所地海南省三亚市河**小东海路**。 法定代表人：陈冬青，该公司董事长。 原告王玉华诉被告刘鸣、第三人三亚鹿回头旅游区开发有限公司案外人执行异议之诉一案，三亚市中级人民法院于2018年5月21日立案。 王玉华诉称，王玉华认为三亚市中级人民法院作出的（2017）琼02民初187号财产保全民事裁定中查封的美高梅公寓一号楼12B10号房产属于王玉华所有，不应被查封保全。2018年3月6日，王玉华以案外人身份向海南省高级人民法院提出异议，海南省高级人民法院作出（2018）琼民终293号民事裁定书，裁定驳回王玉华的异议申请。王玉华认为海南省高级人民法院裁定驳回异议申请错误，依据案外人执行异议之诉的法律规定，王玉华在收到海南省高级人民法院作出的（2018）琼民终293号民事裁定书15日内，向三亚市中级人民法院提起本案诉讼，请求判决解除对三亚鹿回头旅游区开发有限公司名下位于三亚市河东区鹿回头半岛琼（2017）三亚市不动产权第XXXX号土地上的美高梅公寓一号楼12B10号房产的查封。 三亚市中级人民法院认为，本案为案外人执行异议之诉。海南省高级人民法院作出（2018）琼民终293号民事裁定，裁定驳回王玉华等人的异议申请。王玉华认为该裁定处理错误，王玉华应当向作出该裁定的海南省高级人民法院提起案外人执行异议之诉。三亚市中级人民法院对本案无管辖权，本案应移送至海南省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定将本案移送海南省高级人民法院处理。 本院经审查认为，本案为案外人执行异议之诉，（2017）琼02民初187号财产保全民事裁定由三亚市中级人民法院做出并负责执行，王玉华作为案外人对该保全裁定不服，提起本案执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”的规定，本案应由三亚市中级人民法院管辖。三亚市中级人民法院（2018）琼02民初72号民事裁定将本案移送本院管辖属于适用法律错误，依照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释[2009]17号）第九条的规定，裁定如下： 一、撤销三亚市中级人民法院（2018）琼02民初72号民事裁定； 二、本案由三亚市中级人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  魏文豪 审判员  凌杰泉 审判员  王山元 二〇一八年七月二十五日 法官助理陈托权 书记员  李福艳 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用 的解释》 第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定之日起十五内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖. 《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释[2009]17号 第九条对于将案件移送上级人民法院管辖的裁定，当事人未提起上诉，但受移送的上级人民法院认为确有错误的，可以依职权裁定撤销。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2326执348号申请执行人王彪，男，1976年9月2日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县王母街道办事处平绕村东岩组。公民身份证号码5223261976********。被执行人罗中山，男，1965年12月20日生，土家族，贵州省德江县人，住贵州省德江县桶井乡望牌村**，现住贵州省贵阳市金阳新区碧海花园碧水云天小区S-16。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初1431号民事调解书，于2018年6月27日向罗中山发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起十日内履行生效法律文书确定的给付王彪水泥款106490.00元的义务，并承担原审案件受理费607.45元及案件执行费1497.00元。但罗中山至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，罗中山在望谟县乐旺镇交峨至懂木通村公路工程项目部所承接的乐宽至懂木段“村村通”硬化路工程款20余万元尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留罗中山在望谟县乐旺镇交峨至懂木通村公路工程项目部的工程款108594.45元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年七月十日书记员  班永田
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0302民初3285号 原告：李清泉，男，1965年4月11日出生，住台湾省新北市中和区。 委托诉讼代理人：郑潮平，福建普阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所律师。 被告：福建信远泰益投资有限公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道棠坡安置房**楼**。统一社会信用代码：91350300315446525H。 法定代表人：周逸凡。 本院在审理原告李清泉与被告福建信远泰益投资有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李清泉于2018年7月6日向本院提出对被告福建信远泰益投资有限公司的撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李清泉撤回对被告福建信远泰益投资有限公司的起诉。 案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告李清泉负担。 审判员 刘 明 二〇一八年七月十一日 书记员 方怡青 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0235民初1412号原告:冉建明,男,1954年10月1日出生,住重庆市云阳县。被告:向骏,男,1975年2月27日出生,住重庆市云阳县。被告:张瑜,女,1979年10月20日出生,住重庆市云阳县。原告冉建明与被告向骏、张瑜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行审理。原告冉建明到庭参加诉讼。被告向骏、张瑜经公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书，公告期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉建明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50，000.00元，并承担截至2018年2月26日的利息27，733.00元；2.判令被告从2018年2月27日起按月利率2%继续支付利息。事实和理由：二被告于2015年11月4日向原告借款50，000.00元，共同出具了借条，约定一年支付利息12，000.00元。被告借款后未还本付息，经多次催收无果。被告向骏、周瑜未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告向骏、周瑜从原告冉建明处借款50，000.00元。同日，两被告就借款向原告出具借条一张，借条载明：今借到冉建明人民币50，000.00元（大写伍万元整），一年利息为12，000.00元（壹万贰仟元整），合计62，000.0元（陆万贰仟元整），期限为一年。两被告作为借款人在借条上签字。两被告借款后未还本付息。上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向骏、张瑜从原告冉建明处借款50，000.00元后，未按约定期限偿还借款本息，现原告起诉主张两被告偿还该笔借款，符合原、被告之间的约定和法律规定，本院予以支持。借贷双方约定借款利息按年利率24%计算，该约定不违反法律规定，本院予以确认。原告主张借款利息从借款之日起按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持。经本院计算，借款之日起至起诉之日即2018年2月26日的应付利息为28,166.67元，原告按27，733.00元主张权利，本院予以确认。2018年2月27日起的借款利息，以本金为基数按年利率24%计算至本金还清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告向骏、张瑜于本判决生效之日起十日内偿还原告冉建明借款本金50000.00元，以及支付截至2018年2月26日的利息27，733.00元，并以本金为基数按年利率24%支付从2018年2月27日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744.00元，由被告向骏、张瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  曾小明人民陪审员  赵 容人民陪审员  王小玲二〇一八年七月二十三日书 记 员  胡 倩
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初726号 原告：赵红丹，女，汉族，日出生，住址沈阳市沈河区中路 公民身份号码： 委托代理人：孙著华，系沈阳市方城法律服务所法律工作者 被告：吴延龙,男,汉族,出生,住址沈阳市皇姑区华山路 公民身份号码： 被告：马晓毅，女，满族，日出生，住址沈阳市皇姑区华山 公民身份号码。 原告赵红丹诉被告吴延龙、马晓毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员李洪文担任审判长与审判员曹胜岩、人民陪审员马天宝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵红丹及委托代理人孙著华到庭参加了诉讼，被告吴延龙、马晓毅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。 原告赵红丹诉称，2016年8月15日原告应聘被告经营的大韩宫洗浴会馆工作，被告夫妻经营洗浴会馆期间因经营资金周转向原告借款分两次共计14万元，因被告借钱时均采用网银或ATM转款，被告收到钱后表示认可，且原告尚在被告的洗浴会馆工作，故此被告未向原告出具借据，原告也未执意要求原告出具借据，2017年12月份原告辞去工作离开洗浴会馆，后原告多次向被告催要借款遭到拒绝，2018年1月12日，原告再次到大韩宫洗浴会馆索要借款时发生争吵，兴工派出所出面调解未果，原告现向法院起诉，请求法院依法判决二被告共同偿还借款14万元及利息1万元，共计15万元；诉讼费由被告承担。 被告吴延龙辩称，缺席。 被告马晓毅辩称，缺席。 经审理查明，原告自称：被告吴延龙与马晓毅系夫妻关系。2016年8月15日原告应聘到二被告经营的沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆担任办公室管理人员。被告马晓毅系该会馆投资人，被告吴延龙负责会馆全面工作，该会馆登记成立于2016年9月2日。原告在职期间，被告吴延龙曾因会馆急需周转资金分别于2016年9月22日、2016年9月29日两次向原告本人借款共计140,000元，借款时被告承诺借款使用几天开业就还，会馆实际开业时间为2016年12月7日。因借款系原告以银行转账方式支付，且当时原告尚在会馆工作，故此被告借款未向原告出具借据，原告也未执意要求原告出具借据。原告出借资金来源为2007年孩子因白血病去世所得的抚恤金。2017年12月份原告从会馆辞职，借款后原告先后多次向被告索要借款，被告均推托拒不还款。 另查，2016年9月22日原告通过其名下工商银行尾号4899账户以跨行汇款方式向被告吴延龙名下建设银行尾号4661账户转款10万元，2016年9月29日原告通过其名下工商银行尾号4899账户以银联转账方式向被告吴延龙名下建设银行尾号4661账户转款4万元。2018年1月12日下午15时许，原告赵红丹与丈夫徐广有在沈阳市铁西区新大韩宫温泉洗浴会馆与被告吴延龙因索要借款发生纠纷，原告丈夫徐广有报警，双方纠纷由兴工派出所接警处理，原告现于2018年1月18日以要求被告偿还借款为由起诉来院。 上述事实，有原告的陈述，原告向法庭提供的工商银行账户明细、微信聊天记录、报警情况登记表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告提供汇款凭证、微信聊天记录、报警情况登记表等证据证明其主张，本院对原告的主张予以采信，对原被告双方存在真实、合法、有效的民间借贷关系予以确认，原告要求被告偿还借款本金140，000元,证据充分，本院予以支持。关于原告主张的借款逾期利息，应自被告承诺还款次日起计算，被告承诺借款使用至会馆开业，故被告应自会馆开业次日即2016年12月8日起以借款本金140，000元为基数按照年利率6%计算至借款本金全部还清之日止。对于原告关于被告马晓毅承担共同还款责任主张，因原告虽提供证据证明被告吴延龙借款事实，但未能提供借款与被告马晓毅有关，即应由被告马晓毅承担还款责任的相关证据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴延龙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告赵红丹借款本金人民币140，000元； 二、被告吴延龙于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵红丹逾期还款利息，以本金140，000元为基数，按年利率6%计算，自2017年12月8日起支付至实际还清借款本金之日止; 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费3300元，保全费1320元，由被告吴延龙承担（原告已预交，由被告吴延龙直接给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李洪文 审 判 员  曹胜岩 人民陪审员  马天宝 二〇一八年七月十七日 书记员冯浩佳  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初7660号原告：单振杰，男，1978年12月8日出生，汉族，公民身份号码：×××。被告:涂贵根，男，1980年8月1日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告单振杰与被告涂贵根租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告涂贵根的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告单振杰撤诉。案件受理费300元，减半收取即150元，由原告负担。审判员 宋庆国 二〇一八年七月十一日书记员 尹解语
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13754号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：叶飞凤，男，1984年9月15日出生，汉族，住所福建省南安市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告叶飞凤小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年8月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月18日尚欠本金余额16909.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16909.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告叶飞凤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16909.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.4元，由被告叶飞凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年七月十九日书 记 员  张 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1102民初1910号原告：邓法，男，汉族，1972年9月2日出生，个体，住安徽省肥东县。被告：洪军，男，1978年4月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。被告：刘长梅，女，1979年10月23日出生，住址同上。原告邓法与被告洪军、刘长梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告洪军、刘长梅下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  皮小龙人民陪审员  宋 方人民陪审员  陶 丽二〇一八年七月十二日法官助理黄爱玲代理书记员  陈 雯
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0803民初507号之二申请人：交通银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。负责人：张波，该分行行长。委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。被申请人：安徽桐城振兴棉业有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇。法定代表人：吴福才。被申请人：安徽百兴农业发展有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村合安路东侧。法定代表人：吴成军。被申请人：安徽福兴油脂科技有限公司,住所地安徽省桐城市范岗镇沥岗村。法定代表人：吴成军。被申请人：吴福才,男,1952年12月22日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。被申请人：王凤英,女,1954年2月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。被申请人：吴成军,男,1974年12月7日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被申请人：谈有霞,女,1974年4月20日出生,汉族,住安徽省合肥市庐江县。被申请人：吴娟娟,女,1982年8月16日出生,汉族,住安徽省铜陵市枞阳县。被申请人：张建,男,1977年12月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被申请人：吴仟仟，女，1988年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：吴毕菲，男，1982年5月22日出生，汉族，住安徽省桐城市。被申请人：吴利娟，女，1984年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。被申请人：吴彬，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。交通银行股份有限公司安庆分行诉安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽百兴农业发展有限公司、安徽福兴油脂科技有限公司、吴福才、王凤英、吴成军、谈有霞、吴娟娟、张建、吴仟仟、吴毕菲、吴利娟、吴彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日作出(2018)皖0803民初507号民事裁定书，冻结被申请人安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽百兴农业发展有限公司、安徽福兴油脂科技有限公司、吴福才、王凤英、吴成军、谈有霞、吴娟娟、张建、吴仟仟、吴毕菲、吴利娟、吴彬银行存款2500万元或查封、扣押其同等价值的财产。交通银行股份有限公司安庆分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，本院于2018年5月30日作出准予交通银行股份有限公司安庆分行撤诉的裁定。本院经审查认为，交通银行股份有限公司安庆分行提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院已准予交通银行股份有限公司安庆分行撤诉，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下:解除对被申请人安徽桐城振兴棉业有限公司、安徽百兴农业发展有限公司、安徽福兴油脂科技有限公司、吴福才、王凤英、吴成军、谈有霞、吴娟娟、张建、吴仟仟、吴毕菲、吴利娟、吴彬银行存款2500万元的冻结或其同等价值财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司安庆分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 萍人民陪审员  严春梅人民陪审员  江生根二〇一八年七月四日书 记 员  杨孝凤附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初2303号原告：关晓芳，女，汉族，1976年12月09日生，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：马晓歌，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人：李新民，男，1941年12月31日出生，汉族，住平顶山市卫**。被告：平顶山市润天房地产开发有限公司，住所地：平顶山市新华区公园北街附**楼，统一社会信用代码：9141040071677276XC。法定代表人：张书秀，董事长。委托诉讼代理人：邹东锋，河南九泰律师事务所律师。第三人：平顶山燃气有限责任公司，住所地：平顶山市新城区纬一路（燃气大厦），统一社会信用代码：91410400171751626X。法定代表人：张国昌，总经理。委托诉讼代理人：王柯，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周鸿鹏，男，1984年11月14日出生，汉族，汉族，该公司员工，住平顶山市湛河区。本院在审理原告关晓芳与被告平顶山市润天房地产开发有限公司、第三人平顶山燃气有限责任公司合同纠纷一案中，原告关晓芳于2018年7月27日向本院递交撤诉申请。本院认为，关晓芳的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许关晓芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由关晓芳负担，本院予以免交。审判员  王伴伴二〇一八年七月二十七日法官助理程浩朋书记员黄晶
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执1861号 申请执行人：陈伟兴，男，1975年8月28日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：马乐霞，女，1994年7月19日出生，汉族，住缙云县。 陈伟兴依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特343号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人马乐霞在（2018）浙1122执1861号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人马乐霞的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张涛 二〇一八年七月四日 代书记员 梅克
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0304执恢332号 申请执行人许红光，男，汉族，住湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处谭家山社区****。 被执行人湘潭金菱科技股份有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路**高新科技大厦**。 法定代表人谭新亚，该公司董事长。 本院在执行申请执行人许红光与被执行人湘潭金菱科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，湘潭市岳塘区人民法院于2018年7月5日作出的（2018）湘0304破3-8号民事裁定书，裁定宣告被执行人湘潭金菱科技股份有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下： 终结湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1807号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 远 审 判 员  贺雪军 审 判 员  吕军锋 二〇一八年七月十日 代理书记员  唐 皓
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3899号 申请人：中国南航集团地勤有限公司深圳营业部，住所地深圳市宝安区深圳宝安国际机场航站四路**南航基地内**，统一社会信用代码914403008922696618。 法定代表人：刘为民。 被申请人：深圳市鸿翎跨境物流有限公司，住所，住所地深圳市宝安区福永街道福海工业区**首层整层社会信用代码91440300MA5DPR008H。 法定代表人：王欣。 上述申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币317931元的财产进行查封,并由本案申请人提供的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为本案保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市鸿翎跨境物流有限公司名下中国民生银行股份有限公司深圳深圳湾支行账号69×××24内价值人民币317931元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年七月四日 书记员  林明亨
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更414号罪犯李绍发，男，1990年8月3日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2009年1月13日作出（2009）黔毕中刑初字第177号刑事附带民事判决，认定被告人李绍发犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币一万元。宣判后李绍发不服提起上诉。贵州省高级人民法院于2009年5月21日作出(2009)黔高刑三终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年8月26日起至2023年8月25日止。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月13日作出（2012）黔毕中刑执字第130号刑事裁定，对其减刑二年三个月，剥夺政治权利三年不变。于2014年7月15日作出(2014)黔毕中刑执字第581号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。于2016年8月27日作出(2016)黔05刑更第536号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯李绍发能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯李绍发减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯李绍发在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年8月至2016年7月的考核中获评三个表扬奖励。在2016年8月至2017年3月的考核中获评二个表扬奖励。在2017年4月至2017年6月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年7月至2017年12月的考核中获评一个表扬奖励。民事赔偿已履行。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯李绍发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李绍发减刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2008年8月26日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年七月二十九日书记员  李 阳
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初1836号原告：刘龙龙，男，汉族，1990年2月2日出生，河北省魏县。委托诉讼代理人：姜军峰，河北昌宁律师事务所律师。被告：李晓娟，女，汉族，1997年8月1日出生，河北省魏县。原告刘龙龙与被告李晓娟同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙龙的委托诉讼代理人姜军峰、被告李晓娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘龙龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还彩礼款10万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年经媒人介绍，我和被告认识，双方感觉不错，就于2015年正月二十一典礼，但未办理结婚登记。在双方定亲和典礼时，被告方向我索要彩礼12万元，后来双方产生矛盾，于2017年底分居，我多次去叫，被告始终不回来和我继续生活，我要求被告退还彩礼，被告不同意，请求人民法院依法判决支持我的诉讼请求。李晓娟答辩，我和原告是2014年10月份通过网上聊天认识的，彩礼款数额不属实，原告只送了6万元彩礼款，用其中的钱买了嫁妆带到原告家了。经审理查明，原、被告通过网上聊天认识，2015年正月十一，原告通过媒人刘忠钦、崔书青给被告订婚彩礼款6万元；2015年正月十三，原告第二次通过媒人刘忠钦、崔书青给被告彩礼款6万元。××××年××月××日，双方按农村习俗典礼同居，未办理结婚登记。被告称用彩礼款中的钱买了嫁妆带到原告家了，不清楚具体数。现原告要求解除同居关系并要求被告返还彩礼款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、证人证言在卷证实。本院认为，原告刘龙龙与被告李晓娟未办理结婚登记同居生活，解除同居后原告要求被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原告经媒人刘忠钦、崔书青共给被告彩礼款120000元。考虑到原、被告已同居生活，本院酌情确定被告应返还原告彩礼款50000元为宜。关于被告称带到原告家的嫁妆应予返还，因其记不清楚具体数，待其查清后可另行起诉，本案不作处理。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、被告李晓娟于本判决生效后十日内返还原告刘龙龙彩礼款50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告李晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  张云飞二〇一八年七月三十一日书记员  王杨杨附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初10529号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区红馆娱乐城，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯**商场**一社会信用代码：×××77Ｕ。投资人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，被告：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区红馆娱乐城（以下简称红馆娱乐城）、黎永辉侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼，被告佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《求婚》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《求婚》（演唱者周华健）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《求婚》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月9日；实施地点：广东省佛山市黄岐广佛路凯民茶博城238号“红馆”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告红馆娱乐城经营情况：2016年6月8日成立，经营范围：歌舞娱乐活动（卡拉OK娱乐服务），正餐服务，小吃服务，其他饮料及冷饮服务。投资人系被告黎永辉。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1597号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（五）、（十）项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《求婚》；被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；被告黎永辉对上述第二项判决主文确定的被告佛山市南海区红馆娱乐城的债务承担连带责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区红馆娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十三日书记员  邵杭生
杭州市拱墅区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0105执977号 申请执行人林维都 被执行人何国君 本院在执行申请执行人林维都与被执行人何国君案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月四日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2388号申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人：王达江，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：王桂青，女，1970年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。被执行人：范正健，男，1964年2月21日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1240号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与王达江、王桂青、范正健金融借款合同纠纷一案中，于2018年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王达江、王桂青、范正健钱款人民币561,957.52元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年七月二十五日书记员  谢天宇附：相关法律条文
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初350号 原告：西安世园旅游汽车有限公司，住所地西安市浐灞生态区。 法定代表人：刘友团，总经理。 委托诉讼代理人：马清和、刘昱，西安出租车协会法务。 被告：西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司，住所地西安市新城区。 法定代表人：黄岩，经历。 委托诉讼代理人：刘永峰，男，汉族，1986年2月15日出生，系公司员工，住该公司。 被告：赵东平，男，汉族，1983年5月20日出生，无业，现住西安市灞桥区。 委托诉讼代理人：王金玲，女，汉族，1963年8月3日出生，住址同上，系被告之母。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市高新区。 负责人：刘晓舟，总经理。 委托诉讼代理人：孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。 原告西安世园旅游汽车有限公司与被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司（以下简称三杰公司）、赵东平、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称人保西安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安世园旅游汽车有限公司委托诉讼代理人马清和、被告三杰公司委托诉讼代理人刘永峰、被告赵东平委托诉讼代理人王金玲、被告人保西安支公司委托诉讼代理人孟淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安世园旅游汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失12428元；2、判令被告人保西安支公司在交强险和商业险范围内向原告承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月3日，被告赵东平驾驶三杰公司陕AG68**号重型自卸车沿万寿北路由北向南行驶至王家坟十字时，与沿长缨东路由东向西行驶至此，原告聘用的司机驾驶陕AT59**号出租车相撞，至车辆受损。2016年3月9日，交警新城大队做出认定，认定被告赵东平在本次事故中负全部责任。原告认为，此次事故造成原告的营运车辆停运了26天，造成经济损失，被告应予以承担但却不履行赔偿义务，故诉至法院。 被告三杰公司辩称，原告所述事故属实，但责任应由保险公司承担赔偿。 被告赵东平辩称，原告所述事故属实，但责任应由保险公司承担赔偿。 被告人保西安支公司辩称，原告所述事故属实，肇事车辆也在该公司投保了交强险及商业险，原告要求的是停运损失，属于事故引起的间接损失，根据双方签订的保险合同约定机动车发生交通意外所造成的间接损失不予赔偿，故该公司不承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对证据认定如下： 1、西安市公安局交通警察支队新城大队西公交新简字【2016】第0364号事故认定书。证明2016年3月3日凌晨2时许，赵东平驾驶陕AG68**号车沿万寿北路由北向南行驶至王家坟十字时，与沿长缨东路由东向西行驶至此的李哲强驾驶的陕AT59**号车相撞，致使李哲强受伤，两车受损，造成事故。赵东平负事故全部责任，李哲强无事故责任。 2、机动车行驶证。证明陕AG68**号重型自卸货车的所有人为三杰公司。陕AT59**号出租车的所有人为原告。 3、西安浐灞生态区威航汽车维修工厂证明。证明陕AT59**号比亚迪出租汽车因交通事故于2016年3月3日凌晨3时进厂交通事故待处理，于2016年3月29日下午修复后出厂。 4、机动车辆保险投保单及中国保险行业协会特种车综合商业保险示范条款。证明陕AG68**号自卸汽车在被告人保西安支公司投保交强险及商业险。投保单上载明“保险人已向本人提供了投保险种对应的保险条款，并将条款的内容，尤其是责任免除、投保人及被保险人义务、赔偿处理和法律后果向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解，上述所填写的内容均真实准确。”三杰公司在此处加盖了印章。保险条款中的“特种车第三者责任保险”中的第二十六条载明“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失；……”庭审中，三杰公司及人保西安支公司均认可陕AG68**号车辆的商业险限额为50万元并投保了不计免赔，人保西安支公司在商业险范围内已赔偿款项不超出50000元。 本院认为，被告赵东平驾驶三杰公司的陕AG68**号自卸货车致原告陕AT59**号出租车受损并停运，赵东平应向原告进行赔偿。由于陕AG68**号车辆在人保西安支公司投保交强险及商业险，故对原告的损失，应先由人保西安支公司在交强险及商业险范围内对原告进行赔偿。依法从事货物运输、旅客运输等营运性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，侵权人应当赔偿。陕AT59**号出租车系营运车辆，因交通事故导致其受损，被迫停止正常的运输经营活动而遭受损失，这种营运损失是确定、必然的损失。人保西安支公司抗辩称原告的停运损失系保险条款规定的间接损失，属于免赔范围，故不应由保险公司承担，但是该条款属于保险人的责任免除格式条款，人保西安支公司没有充分证据证明其已经采取合理的方式提醒对方注意或说明免除责任条款，且三杰公司亦不认可保险公司对免责条款已向其尽到了提示或说明义务，故其依据保险条款不承担停运损失的赔偿责任之抗辩，本院依法不予采纳。根据原告提交的西安市国家税务局直属税务分局关于重新核实出租汽车月评定税额的通知，认定出租车停运损失标准每天为478元，故陕AT59**号出租车停运26天，产生损失12428元。该项损失应由人保西安支公司在商业险赔偿限额内予以赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告西安世园旅游汽车有限公司停运损失12428元； 二、驳回原告西安世园旅游汽车有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111元，由被告西安三杰建筑垃圾清运工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  耿 垒 审 判 员  王晓娟 人民陪审员  席 静 二〇一八年七月四日 书 记 员  杨 罡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3722号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 朱 杰二〇一八年七月十九日书记员 李啸飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执2154号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：罗涛，行长。 被执行人：瞿能伸，男，汉族，1987年3月4日出生，身份证住址：重庆市永川区。 关于申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人瞿能伸信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3753号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2154号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  莫伟文 审判员  张丛和 审判员  王 普 二〇一八年七月一十九日 书记员  王海珊
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0703民初901号 原告：中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇育才居委会迎丰南路（祝丰路交汇处）。 负责人：周炜，该行行长。 委托诉讼代理人：付斌，男，住沈阳市皇姑区崇山中路**，该行员工。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：曹国忠，男，，住湖南省常德市武陵区城西人民中路**该行员工。代理权限为一般授权。 被告：黄捡娥，女，1988年6月18日出生，汉族，住湖，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙洲村1村民组div> 被告：黄德诧，男，1980年9月30日出生，汉族，住湖，住湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇龙洲村1村民组div> 被告：湖南德如鑫投资担保有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖车站（电力大楼北面）。 法定代表人：邢勇民，公司执行董事。 被告：黄小林，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙，住浙江省温州市鹿城区滨江街道江滨西路金迅达大厦****div> 被告：徐玉燕，女，1966年1月5日出生，汉族，住浙江省温，住浙江省温州市鹿城区滨江街道江滨西路金迅达大厦****> 原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行与被告黄捡娥、黄德诧、湖南德如鑫投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行的申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行撤回起诉。 案件受理费1247元，减半收取计623.5元，由原告中国农业银行股份有限公司常德西洞庭支行负担。 审判员  律伟 二〇一八年七月二十七日 法官助理王洪涛 书记员龙怡宏 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11109号原告：廖楚池，男，汉族，1974年9月19日出生，身份证住址为广东省东莞市，委托诉讼代理人：李杰、胡志敏，分别系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师、辅助人员。被告：曹尚星，男，汉族，1982年9月23日出生，身份证住址为湖南省安仁县，本院受理原告廖楚池诉被告曹尚星民间借贷纠纷一案，原告应预交受理费2276元。本院于2018年6月20日向原告廖楚池送达了预交受理费通知书，原告应当于收到预交受理费通知书次日起7日内交纳案件受理费，但是原告至今仍未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或者免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款法律规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一八年七月二日书记员  王雅仪附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初3070号原告:上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组(原上蔡县蔡都镇北关村民委员会第四村民组)。代表人：张玉英，女，汉族，1961年8月7日出生，住上蔡县。系该村民小组代表。代表人：白爱菊，女，回族，1962年7月20日出生，住上蔡县。系该村民小组代表。代表人：刘莲菊，女，汉族，1957年11月15日出生，住上蔡县。系该村民小组代表。代表人：崔梅香，女，汉族，1962年8月29日出生，住上蔡县。系该村民小组代表。委托诉讼代理人肖舒蕾，河南团结律师事务所律师。被告:赵建国，男，汉族，1962年6月12日出生，住上蔡县。原告上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组(原上蔡县蔡都镇北关村民委员会第四村民组)与被告建国养殖场租赁合同纠纷一案，本院于2009年3月20日作出（2009）上民二初字第14号民事判决书，被告建国养殖场对该判决不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）驻民二终字第240号民事判决书，被告建国养殖场对该判决不服，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2010年8月18日作出（2010）豫法民申字第01610号民事裁定书，指令驻马店市中级人民法院对本案再审。驻马店市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）豫17民再21号民事裁定书：一、撤销本院（2009）驻民二终字第240号民事判决及河南省上蔡县人民法院（2009）上民二初字第14号民事判决；二、本案发回河南省上蔡县人民法院重审。后原告将被告建国养殖场变更为被告赵建国。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组代表人张玉英、白爱菊、刘莲菊、崔梅香及其委托诉讼代理人肖舒蕾，被告赵建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组诉称，1997年9月，原、被告协商租用原告位于上华路西侧4亩的土地搞畜牧养殖。协议签订后，被告却违背租地意愿，擅自改变土地原始用途，不但不把土地用于养殖业，而且在土地上建捆窑，建房屋出租。现由于被告的行为，不但违背了原告同意租地给被告的初衷，没给群众带来利益，反而给群众带来了严重的空气污染和噪音污染，严重影响了群众的生产生活。为此，请求解除原、被告签订的租用土地协议。被告赵建国辩称，原告起诉被告的诉请不合理，被告不同意解除租赁合同关系。经审理查明，1997年9月，被告赵建国以建国养殖场的名义与原告上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组(原上蔡县蔡都镇北关村民委员会第四村民组)签订租用土地协议书，协议约定由被告承租原告土地建养殖场，租期为40年，年租金为2000元。协议签订后被告赵建国曾经在该土地上建造房屋对外租赁，租赁房屋的用户曾经在此加工家具；并曾经在租赁的土地上建窑场烧砖。原告认为被告的行为违反协议规定，为此向本院提起诉讼。另查明，上蔡县蔡都镇北关村民委员会第四村民组因上蔡县城区规划，现已变更为上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组。又查明，该土地协议书现已残缺，租赁期限十年被涂改为40年，原告原组长于社教予以承认是自己所添写。同时查明，建国养殖场未在上蔡县工商行政管理机关办理工商登记，建国养殖场系赵建国个人所办。上述事实，有原、被告陈述、协议书、（2018）豫17民再21号民事裁定书、现场勘验笔录等证据，在卷佐证。本院认为，被告赵建国以建国养殖场的名义与原告签订的租用土地协议书，系双方自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。该协议明确约定租赁土地进行养殖，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。但被告赵建国却擅自改变租赁土地的用途，曾经在土地上建窑，建造房屋对外出租，且其租赁用户曾经在此加工家具，对当地居民的生活造成了影响，完全违反了当初签订合同的约定。被告赵建国上述违约行为致使原告不能实现合同的目的。现原告上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组诉请被告赵建国违约，要求解除合同，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百一十九条之规定，判决如下：解除被告赵建国以建国养殖场的名义与原告上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组(原上蔡县蔡都镇北关村民委员会第四村民组)于1997年9月签订的租用土地协议书。案件受理费100元，由被告赵建国负担（该款原告已预交，限被告赵建国于本判决生效后5日内将该款支付给原告上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵晓燕审 判 员  赵文慧人民陪审员  李尽忠二〇一八年七月五日书 记 员  毛贺敏