wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初130号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人印光荣，绰号：“邱老四”，男，1965年12月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及住所地：贵州省贵阳市乌当区。2018年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人印光荣犯贩卖毒品罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人印光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月14日13时30分许，宋某1与被告人印光荣电话约定在乌当区温石路嘉馨苑小区门口广场上交易。同日13时55分许，被告人印光荣以200元价格向宋某1贩卖2颗海洛因疑似物后被抓获。并就指控向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等证据材料，认为被告人印光荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人印光荣自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月14日13时30分许，宋某1与被告人印光荣经电话联系购买200元毒品海洛因，约定在乌当区温石路嘉馨苑小区门口广场上交易。同日13时55分许，在约定地点，被告人印光荣将分别用黄色塑料袋和白色餐巾纸包装的两颗毒品疑似物交给宋某1，收取宋某2购买毒品人民币200元，交易完毕准备离开时被公安人员抓获。当场查获两包毒品疑似物、手机一部。经称量，被告人印光荣贩卖的海洛因疑似物净重0.22克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从被告人印光荣贩卖的毒品疑似物中检出海洛因成份。认定上述事实的证据有经庭审质证、认证的物证：毒品海洛因0.22克（已上缴）、手机一部；受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、扣押决定书、毒品扣押及计量记录、毒品收据、电子秤检定证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、通话记录、违法犯罪嫌疑人前科查询表、现场检测报告书等书证；证人宋某1的证言；被告人印光荣的供述；贵阳市公安局毒品检验中心出具的（筑）公（禁）检（毒）字[2018]843号毒品检验鉴定书；现场搜查笔录、查获物品提取、封存、扣押、称量笔录，指认毒品、作案工具手机、确认称量毒品重量、作案现场等照片；现场查封扣押毒品、毒资视频、称量毒品视频、讯问同步录音录像等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人印光荣亦不持异议，可作定案依据。本院认为，被告人印光荣违反国家禁毒管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控被告人印光荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人印光荣到案后如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，系坦白，依法对其从轻处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定,公安机关缴获的毒品海洛因0.22克，予以销毁；通讯工个手机一部，予以没收，上缴国库。公诉机关所提量刑情节及量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人印光荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、公安机关查获的毒品海洛因0.22克，依法没收，予以销毁；供被告人印光荣犯罪所用的通讯工具手机一部，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 冉 莉二０一八年七月二十七日书记员 刘林华
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执280号之一申请执行人：刘军山，男，1971年7月14日生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人：季春霞，女，1973年1月23日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。刘军山、季春霞申请执行江苏盐城二建集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行依据是江苏省阜宁县人民法院(2014)阜城民初字第0740号民事判决书，该案判决：江苏盐城二建集团有限公司偿还刘军山、季春霞借款395万元及利息（利息计算方式：其中本金280万元从2011年10月16日起算；20万元从2011年11月12日起算；80万元从2011年11月19日起算；15万元从2011年12月24日起算，均算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。案件受理费46480元，由刘军山、季春霞负担980元，江苏盐城二建集团有限公司负担45500元。本院在执行过程中，先后依职权查询了江苏盐城二建集团有限公司的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，依法查封被执行人江苏盐城二建集团有限公司名下位于阜宁县××××组的房地产以及号牌为苏Ｊ×××**北京现代牌、苏Ｊ×××**奥迪牌、苏Ｊ×××**别克牌车辆三辆。因相关财产均系轮候查封，目前无法处置。本院于2018年7月18日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 刘传龙审判员 杨汉勇二〇一八年七月三十日书记员 徐颖婷
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0103行初159号 原告刘会珍，男，1953年11月14日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人黄乐、林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告闽清县国土资源局，住所地福州市闽清县梅城镇台山路**。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人张甄语，工作人员。 委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告刘会珍被告福建省闽清县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年11月3日受理。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告刘会珍以被告闽清县国土资源局已自行撤销被诉责令交地决定为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘会珍的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘会珍撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告刘会珍负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执75号申请执行人：贾某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。被执行人：彭某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人彭某某买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信人员名单，并通过总对总网络查控系统、传统查控方式对被执行人彭某某的财产进行调查，也到彭某某所在村社走访调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，且认可法院调查。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁万千人民陪审员  王忠兴人民陪审员  孟 洁二〇一八年七月十九日书 记 员  刘 於
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1498号原告颜雄杰，男，汉族，1972年1月3日出生，住湖南省桃江县，被告刘程，男，汉族，1968年2月4日出生，住贵阳市乌当区，原告颜雄杰诉被告刘程买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜雄杰到庭参加了诉讼，被告刘程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜雄杰诉称，2017年5月，原告因承包绿化项目建设而购买了银杏树苗，后因规划改动改种其他品种树苗，因此原告即将该批正处在运输途中价值64300的银杏树苗转卖给被告，被告直接向原告支付了现金20000元，并向原告出具《欠条》承诺剩余款项分期支付，后被告于2017年5月25日通过微信支付方式向原告支付了20000元，剩余的24300元至今未付，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告所欠货款24300元，并依法按6%的年利率向原告支付资金占用费暂计1215元（从2017年7月31日起计算暂计至2018年5月31日止）；2.案件受理费由被告承担。被告刘程经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年5月，原告颜雄杰因承包绿化项目建设购买了一批银杏树苗，后因项目规划改动改种其他品种苗木，原告遂与被告协商将正在运输途中的该批银杏树苗转卖给被告刘程。2017年5月9日，刘程收到银杏树苗后向颜雄杰支付了现金20000元，并出具《欠条》一张，载明“今欠到颜雄杰银杏树苗款陆万肆仟叁佰元（64300元），已收贰万元现金，尚欠肆万肆仟叁佰元整（44300元）”，在2017年5月25号之前再付贰万元（20000元），剩余的24300元（贰万肆仟叁佰元）在2017年7月份之前一次性付清，货款偿还完此条作废。后刘程以微信转账方式向颜雄杰支付了20000元，余款24300元至今未付，原告追索未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述、微信转账记录、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告刘程应当按照约定的期限支付所欠原告陈文刚的货款24300元，刘程未按约定于2017年7月份之前付清余款24300元，颜雄杰主张从2017年7月31日起按年利率6%计算资金占用费至货款还清时止，符合付了规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告刘程于本判决生效之日起十日内支付原告颜雄杰货款24300元及资金占用费（资金占用费以所欠货款为基数，按年利率6%，从2017年7月31日起计算至欠款还清之日止）。案件受理费219元，由被告刘程负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一八年七月十一日书记员  田芸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执恢509号申请执行人：临沂旺力工程机械成套设备有限公司。法定代表人：陈中文被执行人：韩华强，男，1970年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行临沂旺力工程机械成套设备有限公司与韩华强买卖合同纠纷一案，于2018年7月16日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人所有的挖掘机一台（型号为XG823，整机编号为8230901120）。2018年7月26日，买受人周长雄以175600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人韩华强所有的挖掘机一台（型号为XG823，整机编号为8230901120）归买受人周长雄所有。二、买受人周长雄可持本裁定书到登记机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年七月三十日书记员 唐文彪
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初5730号原告：马文峰，男，1977年12月5日生，现住如皋市。被告：如皋市宸媛装饰装修工程有限公司，住所地如皋市长江镇未来海岸31#-124#号。法定代表人：袁国付。原告马文峰诉被告如皋市宸媛装饰装修工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理。审理过程中，原告于2018年7月3日以原告的诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，并不规避法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马文峰撤回起诉。案件受理费650元减半授权325元，由原告马文峰承担。审 判 员 刘斌二〇一八年七月三日法官助理 刘娟书 记 员 刘敏
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0924民初310号 原告：英家欣，男，1975年7月27日出生，汉族，住兴业县。 委托诉讼代理人：庞伟声，男，1942年8月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被告：胡经贤，男，1964年9月23日出生，汉族，住兴业县。 被告：胡经福，男，1970年10月12日出生，汉族，住兴业县。 被告：胡静琼，女，1964年9月23日出生，汉族，住兴业县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人：陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。 原告英家欣诉被告胡经贤、胡经福、胡静琼财产损害赔偿纠纷一案，由玉林市中级法院于2017年12月14日以（2017）桂09民终1767号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）桂0924民初206号民事判决，发回本院重审本案。本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英家欣及其委托诉讼代理人庞伟声、被告胡经贤及三被告的共同委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 英家欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡经贤、胡经福、胡静琼赔偿经济损失32370元给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年10月4日下午，三被告在原告养鸡场旁边因祭祖燃鞭炮时惊吓到被告英家欣饲养的鸡，致使原告所养的鸡四处跑和扎堆，致使鸡相互踩踏致400多鸡死亡，同时，也要对活下的鸡进行治疗。原告遭受经济损失为：1、死鸡损失19200元（400只×48元∕只）；2、活鸡治疗费13170元。 胡经贤、胡经福、胡静琼辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，鸡的死亡是否与其燃放鞭炮有因果关系尚不明确，药物是否用于治疗鸡不清楚，死鸡数量不明确。 本院对本案的证据和事实，认定如下：原、被告双方均是同村村民，2016年10月4日，胡经贤等家人到原告经营的养鸡场附近的山头扫墓，在燃放炮竹时惊吓到原告所饲养的鸡并致死，兴业县公安局葵阳派出所干警曾到现场进行取证、拍照。事件发生后，原、被告双方曾发生争吵，进而发生互殴，同时双方的家人也参与，导致英家欣左眼受伤、胡经贤头部等部位受伤。2016年11月18日，广西兴业县公安局作出行政处罚决定书，决定对胡经贤、英家欣分别处以行政拘留三日和五日。原告主张因被告祭祖燃鞭炮时惊吓致死的鸡共400只，经济损失为19200元和治疗活鸡的医药费13170元。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被告胡经贤、胡经福、胡静琼等家人到原告经营的养鸡场附近的山头扫墓，在燃放炮竹时惊吓到原告所饲养的鸡并致死，同时受到惊吓未致死的部分鸡也需要药物治疗，确实给原告造成了损失，现原告英家欣向本院提起诉讼，要求被告胡经贤、胡经福、胡静琼赔偿死鸡损失19200元，活鸡治疗费13170元，合计32370元，被告胡经贤、胡经福、胡静琼酌情赔偿经济损失共20000元给原告英家欣。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条的规定，判决如下： 被告胡经贤、胡经福、胡静琼赔偿原告英家欣经济损失20000元。 案件受理费610元，依法免交。 上述债务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决指定的期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费610元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐家平 人民陪审员  吴燕玲 人民陪审员  陈 婷 二〇一八年七月十七日 书 记 员  何丹梅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行终124号 上诉人潘北南，男，汉族，1967年3月31日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 上诉人潘北南因政府信息公开一案不服南宁市西乡塘区人民法院于2017年2月13日作出的（2017）桂0107行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审裁定认为，潘北南请求撤销南宁市人民政府（以下简称市政府）的南府复议(2016)258号行政复议决定书，依法重新作出复议决定书、责令南宁市金融工作办公室（以下简称市金融办）撤销私自增加申请信息公开的条件、要求市金融办给潘北南公开以下政府信息：《关于进一步做好交易场所管理有关工作的涵》（南宁市政府办公厅文件处理笺编号2-B-77）、依法要求市政府、市金融办赔偿潘北南的一切费用（误工费、差旅费、打印费等）1480元。依照《中华人民共和国行政诉讼法》规定“经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”市政府作出的南府复议(2016)258号行政复议决定书“确认市金融办超过法定期限回复信息公开申请违法”。复议决定书改变了原行政行为，则本案的被告系市政府。根据我国行政诉讼级别管辖规定，被告为县级以上的政府的行政案件由中级人民法院管辖，该院已书面告知潘北南，其仍坚持将市金融办作为共同被告，诉至该院，违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（三）项、第四十九条第一款第（四）项，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八条第一款第（一）项之规定，裁定：对起诉人潘北南的起诉，该院不予立案。 上诉人潘北南上诉称，南宁市西乡塘区人民法院对上诉人的起诉不予立案，违反《行政诉讼法》的相关规定。西乡塘区法院在1月23日收到上诉人的起诉状，2月24日才给上诉人不予立案的裁定书，违反了《行政诉讼法》第五十一条“在七日内决定是否立案”的规定。被上诉人市金融办的案件应由西乡塘区法院管辖，依据《行政诉讼法》第二十一条规定，两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以选择其中一个人民法院提起诉讼。西乡塘区法院以没有管辖权不予立案，违反了《行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定。西乡塘区法院立案庭在收到上诉人的起诉状后就电话告知上诉人该案不属于该院管辖，上诉人请该院将案件移交给南宁市中级人民法院，其拒绝移交。但上诉人上一次起诉市政府和市金融办的(2016)桂0107行初323号案件，却是南宁市中级人民法院移交给西乡塘区人民法院的。为此上诉人提出上诉请求：1、撤销南宁市西塘区人民法院作出的(2017)桂0107行初48号行政裁定。2、责令西塘区人民法院依法将上诉人的案件移送有管辖权的人民法院。3、支持上诉人一审的诉讼请求。4、依法责令要求两被上诉人支付上诉人的维权费用2480元（律师咨询费、差旅费、误工费、打印费）。5、诉讼费由两被告承担。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项的规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”。本案中，上诉人潘北南向南宁市金融工作办公室申请政府信息公开，但由于其未依法提供其身份情况的证明材料，南宁市金融办因此要求上诉人潘北南补充相关材料的情形，属于上述规定的“行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”，依照上述规定，不属于行政诉讼的受案范围，上诉人就该告知行为起诉，依法应不予受理。一审法院不予受理其起诉结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 晏 琼 审判员 韦影年 审判员 陆文勇 二〇一八年七月十四日 书记员 陈 彬 附相关法律条文: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》 第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理： （一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为； （二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的； （三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的； （四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初3663号原告：刘永林，男，1973年12月31日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：张韡霆，内蒙古万生律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳，内蒙古万生律师事务所律师。被告：包头市安德窑炉科技有限公司，地址包头市稀土高新区万水泉镇小召湾村。法定代表人：侯建，总经理。委托诉讼代理人：王伟平，包头市安德窑炉科技有限公司销售。原告刘永林诉被告包头市安德窑炉科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永林的委托诉讼代理人张韡霆、王阳及被告包头市安德窑炉科技有限公司（以下简称安德窑炉公司）的委托诉讼代理人王伟平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永林向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款260万元及利息，利息按月利率2%计算，自2018年5月28日起至借款付清为止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月25日，原告与被告签订《借款协议》，约定由被告向原告借款260万元，借期15天，利息按1%计算，借款到期不能偿还，被告按日支付原告双倍利息。双方同时约定，如遇借款到期不能偿还，原告有权向原告居住地所在人民法院起诉。现还款期已届满，被告仍未履行还款义务，故原告诉至本院。被告安德窑炉公司辩称：同意原告诉讼请求。原告刘永林围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一是借款协议一份，证明双方存在借贷关系；证据二是银行业务凭证两份，证明原告分两笔向被告支付借款260万元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告安德窑炉公司对原告刘永林提交的证据均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2018年5月25日，原告刘永林与被告安德窑炉公司签订《借款协议》，约定由被告安德窑炉公司向原告刘永林借款260万元，双方约定借期15天，利息按1%计算，借款到期不能偿还，被告按日支付原告双倍利息。合同签订后，原告刘永林于2018年5月28日向被告安德窑炉公司交付借款260万元，后被告安德窑炉公司未能支付借款本金及利息。本院认为，原告刘永林与被告安德窑炉公司之间的借贷关系，有原告刘永林提交的《借款协议》及银行业务凭证足以证实。本案庭审中，被告安德窑炉公司表示认可原告刘永林的全部诉讼请求，且该诉讼请求不违反法律强规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权处置自己的权益，故原告刘永林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下，一、由被告包头市安德窑炉科技有限公司支付原告刘永林借款本金260万元；二、由被告包头市安德窑炉科技有限公司支付原告刘永林借款利息（自2018年5月28日起，按月利率2%计算，至本金付清为止）；上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元（原告刘永林已预付），由被告包头市安德窑炉科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。  审判长  刘城人民陪审员  燕中华人民陪审员  吴文君 二O一八年七月二十七日 书记员 薛湾湾   附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1062号原告彭瑞霞，女，29岁，1989年2月8日。被告于腊梅，女，31岁，1987年3月20日。彭瑞霞诉于腊梅 民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭瑞霞诉称，。被告于腊梅辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。  二〇一八年七月二十七日 书记员兰建峰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初712号 原告：朱开成，男，1952年2月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告：张亚莉，女，1975年2月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。 二原告共同委托诉讼代理人：李帅（特别授权），四川均鼎律师事务所律师。 被告：陈恒，男，1972年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告朱开成、张亚莉与被告陈恒生命权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，适用简易程序，因被告陈恒下落不明，转为普通程序继续审理，并向被告陈恒公告送达了相关诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告朱开成、张亚莉及二原告共同委托诉讼代理人李帅到庭参加了诉讼。被告陈恒经依法传唤，未到庭应诉，本案依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 朱开成、张亚莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计629149.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告分别系死者朱国锐父亲和配偶，除二原告外死者朱国锐无其他在世亲属。死者朱国锐与被告系朋友关系，常去被告家里玩。被告家在龙泉驿区。2017年12月12日，被告通过微信联系死者朱国锐前往被告家中，11时许，公安机关接到报警称，在龙泉中街街边发现一男子高坠在地，经医生现场诊断死亡。龙泉派出所确认死者为朱国锐，并查明当天是在龙泉驿区中街高坠身亡，排除他杀。事发时，案涉房屋内仅有被告和死者，被告应对朱国锐的死亡承担赔偿责任。特此起诉。 陈恒未到庭也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：朱国锐系原告朱开成之子，系原告张亚莉之夫。朱国锐与被告陈恒系朋友关系,被告陈恒居住于龙泉驿区。 2017年12月12日上午11时许，朱国锐被发现坠亡于龙泉驿区龙泉中街铺面的人行道上。成都市公安局龙泉驿区分局经调查和现场勘查后，确认朱国锐系从被告陈恒居住的房屋窗台位置坠亡，并排除他杀。原告认为被告陈恒应对朱国锐死亡承担赔偿责任，遂起诉来院。 案件审理过程中，本院依申请调取了公安机关关于朱国锐死亡案的有关材料，包括询问笔录和现场勘验笔录等材料。原告对前述调取证据进行了质证。 公安机关对被告陈恒的询问笔录中，被告陈恒陈述事发当天早上朱国锐去他家，两人聊完天，朱国锐睡觉，陈恒打游戏。约一个多小时后，有人敲门，朱国锐醒了发现是警察，就翻出窗外躲避，陈恒跟警察说了一会儿，还是没开门，在确认警察离开后，陈恒出门从其他出口离开小区。公安机关的现场勘验笔录中，勘察出陈恒居住房屋的窗户有攀爬痕迹，攀爬痕迹上的鞋印与死者朱国锐鞋底花纹一致。公安机关对被告陈恒之妻罗某的询问笔录中，罗某陈述陈恒有吸毒史，曾被强制戒毒，罗某曾多次发现被告陈恒与朱国锐在家吸毒，陈恒在事发前十多天开始反常叫其给钱，罗某与陈恒就此发生吵架，事发当天上午十点过，罗某考虑到陈恒对其进行的威胁，向公安机关电话反映陈恒在家吸毒，公安民警遂前往陈恒家，后民警告知罗某陈恒坠亡，经尸体确认，坠亡人员系朱国锐。公安机关对陈恒的尿检呈阳性。 原告提供的事发当天凌晨朱国锐与被告陈恒微信聊天记录显示，朱国锐主动与陈恒聊天，两人谈论的主要内容是关于陈恒夫妻矛盾的事。聊天记录的最后有如下内容：“朱：好，说的对。陈：你在那里。朱：我在外面，你那有东西吃设（没）了。陈：还有一板。朱：我现在分都不分有（又）没钱伤心。陈：过来吗。朱：好的。”后面显示的是朱国锐的语音。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、亲属关系证明、现场勘验笔录、询问笔录、微信聊天记录等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 本案系一般侵权纠纷，适用过错责任原则。公安机关已查明朱国锐死亡并非犯罪行为所致。原告主张被告承担侵权赔偿责任，应对被告的行为存在过错以及行为与朱国锐死亡之间存在因果关系承担举证责任。原告并未举证证明朱国锐死亡系由被告过错行为导致，原告主张被告承担侵权赔偿责任，证据不足，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告朱开成、张亚莉的全部诉讼请求。 案件受理费3646元，由原告朱开成、张亚莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 夏   章   红 人民陪审员    张   亮 人民陪审员    李   恒 二〇一八年七月十七日 书 记 员   冷 文 剑
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2708号申请执行人：华夏银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区民主路**。负责人：陈传龙，行长。被执行人：仙桃市华美包装印务股份有限公司，住，住所地湖北省仙桃市桃源大道/div>法定代表人：罗会元，总经理。被执行人：湖北华美包装印务有限责任公司，住，住所地湖北省仙桃市干河办事处桃源大道/div>法定代表人：别美林，总经理。被执行人：陕西鑫磊运通建筑制品有限公司，住，住所地陕西省西安市未央区六村堡石化大道中段**/div>法定代表人：罗会元，总经理。被执行人：湖北华实信达科技发展有限公司，住所，住所地湖北省仙桃市桃源大道中段**div>法定代表人：别美林，总经理。被执行人：别美林，男，1956年10月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市,被执行人：余想安，1962年6月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：石荣华，男，1963年12月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：余想珍，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省仙桃市，被执行人：罗会元，男，1948年5月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区，本院依据武汉市武昌区人民法院作出的（2017）鄂0106民初8036号民事调解书，依法向被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元偿还申请人华夏银行股份有限公司武汉分行贷款本金18504008.39元，2017年11月23日前的利息490780.8元，2017年11月23至2017年12月25日的利息85940.84元，罚息850008.61元（暂算至2018年7月27日），案件受理费43030元，保全费5000元，执行费86443元，以上共计20065211.64元。但被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仙桃市华美包装印务股份有限公司、湖北华美包装印务有限责任公司、陕西鑫磊运通建筑制品有限公司、湖北华实信达科技发展有限公司、别美林、余想安、石荣华、余想珍、罗会元银行存款及其他收入20065211.64元，或查封其他同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 霞二〇一八年七月二十七日书记员 徐瑞丰武汉市武昌区人民法院裁判文书审阅签批单            文件名称              执行裁定书              编号              （2018）鄂0106执2708号                  紧急程度              特急□      急 □     一般□                  保密程度                  绝密□   机密 □  秘密□                  起草（承办人）                    徐 瑞 丰                  送审     2018-7-27      时间：                  审判长意见                                送审      时间：                  副庭长审批                                送审      时间：                  局长审批                                            送审      时间：                  院长审批                                                  审限计算                                校对人1                            校对人2                                印制时间                            印发份数                            打印人                    送签部门：执行局
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1101号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：马某。被告：郭某，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇一八年七月三十一日书记员 梁 俊
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执375-1号 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路**虹桥上海城****，组织机构代码71785486-3。 法定代表人：陈凤龙，职务董事长。 被执行人青岛金华丰金属材料有限公司，住所地胶州市兰州，住所地胶州市兰州西路**A1-5div style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李永平。 被执行人李永平，男，1982年7月19日出生，汉族，住博兴县。 被执行人刘敏，女，1982年6月6日出生，汉族，住博兴县。 本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人青岛金华丰金属材料有限公司、李永平、刘敏融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5093号民事判决书向法院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解意见，需长期履行，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初5093号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李志新 审判员  许 毅 审判员  钱 江 二〇一八年七月四日 书记员  江 婷
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执107号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人李霞，系该行行长委托代理人李争光，系该行员工被执行人张超帅，男，1988年1月3日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张纳纳，女，1985年4月1日出生，汉族，住淮阳县。被执行人张治华，男，1966年11月2日出生，住淮阳县。被执行人曹艳红，女，1967年3月11出生，汉族，住淮阳县。被执行人田丽娜，女，1983年12月27日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据生效的（2017）豫1626民初899号民事判决书，于2018年1月22日，立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行申请执行张超帅、张纳纳、张治华、曹艳红、田丽娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮阳县支行与被申请人张超帅、张纳纳、张治华、曹艳红、田丽娜达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年七月十六日书记员张海燕
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执654号之一 申请执行人：赵玉航。 被执行人：魏开军。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2860号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏开军银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  段树清
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初1143号原告：石家庄市福牛预拌混凝土有限公司，住所地正定区南牛乡牛家庄村村西。法定代表人：龚雪良，总经理。委托诉讼代理人：张哲，男，汉族，1984年7月7日出生，住石家庄市正定区，公司法律顾问。委托诉讼代理人：田云星，男，汉族，1986年2月3日出生，住河北省石家庄市正定区，公司员工。被告：河北东方建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市高新区汾河道**。法定代表人：马建涛。被告：张三华，男，汉族，1973年3月15日出生，，住所地河南省上蔡县原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司（以下简称福牛公司）与被告河北东方建筑工程有限公司（以下简称东方公司）、张三华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司委托诉讼代理人张哲、田云星到庭参加诉讼，被告河北东方建筑工程有限公司、张三华经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。石家庄市福牛预拌混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同支付原告混凝土货款3950540.2元；2.依法判令被告按照年24%支付原告赔偿金（违约金）至付清之日止（暂计算至起诉日约949572.9元）；3.本案诉讼费及其他必要费用均由被告承担。事实与理由：被告张三华挂靠被告河北东方建筑工程有限公司承揽了石家庄市天洲视界城D区4#楼工程。原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司与被告河北东方建筑工程有限公司于2016年3月28日就上述工程签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，被告张三华作为代表委托人签字。合同对工程名称、、地点混凝土品种、单价、交货验收、结算、付款及违约责任等内容进行了具体约定。合同签订后，被告于2016年5月1日通知原告将其结算负责人变更。原被告双方分别于2016年5月5日和2016年6月1日签订补充协议，对合同约定的混凝土价格进行调整。自本案所涉工程合同签订后，原告累计向本工程供应各类混凝土总价共计3950540.2元，有原被告双方结算单为证。但二被告未向原告支付任何货款，尚欠原告3950540.2元未付。经原告多次向被告催收，但是迟迟未于付款。被告的行为严重影响了原告的正常生产经营，违反了合同约定。被告河北东方建筑工程有限公司、张三华未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年3月28日，原告（乙方）与被告东方公司（甲方）签订《预拌商品混凝土买卖合同》，工程名称为石家庄市天洲视界城D区4#楼，甲方指定于新成、高中臣负责预拌混凝土的验收。预拌混凝土经甲方验收后，甲方指定的验收负责人应在乙方随车《预拌商品混凝土发货单》上签字，作为预拌混凝土交付的依据。双方结算负责人甲方为于新成，乙方为何印平或左永强、王冯。付款方式为主体工程浇筑到地上15层封顶，甲方付至乙方已供混凝土货款的80%，工程主体浇筑封顶，甲方付至乙方已供混凝土货款的80%，工程主体浇筑封顶后60日内，甲方付清乙方全部混凝土货款。二次结构及垫层、圈梁、、地面散水等其他附属工程，按混凝土发货单月结即付，（即当月结清当月货款）。违约责任：甲方迟延付款的，乙方有权中止供货，并由甲方按延期付款部分的日千分之二计付赔偿金或按中国人民银行同期贷款利率的4倍向乙方支付延期付款部分的利息，不足弥补损失的，乙方还可以要求甲方支付赔偿金。延期超过十五天，乙方有权解除合同。2.2016年5月5日，原告与被告东方公司签订《预拌混凝土买卖合同》补充协议（一），就C30普通混凝土调至210元/m3,其他条款不变。3.2016年8月1日，原告与东方公司签订《预拌混凝土买卖合同》补充协议（二），普通C30商砼，预付款工程215元/m3，进度垫资工程执行235元/m3，其他型号的商品混凝土价格依次作相应调整，其它条款不变。4.2016年5月1日，被告东方公司出具《工作联系单》，内容为：2016年3月28日和原告签订的混凝土合同。该合同原内容为：“双结算负责人甲方为于新成”，现变更为：“双结算负责人甲方为高来强，”其他条款不变。5.原告出具的《混凝土结算单》从2016年4月6日至2016年11月7日，共欠货款3950540.2元，该结算单有被告张三华签字。本院认为，被告河北东方建筑工程有限公司、张三华经本院合法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据能够认定原告与被告东方公司间存在买卖合同关系及被告东方公司欠款货款3950540.2元的事实。被告东方公司未按合同约定给付原告货款，截止到2017年1月12日，被告东方公司共欠违约金175483.5元。被告未按时给付原告货款，原告主张自2017年1月13日起按年利率24%支付利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。原告主张被告张三华共同还款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告河北东方建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司货款3950540.2元及截止到2017年1月12日的违约金175483.5元，并以3950540.2元为基数自2017年1月13日起按年利率24%支付利息至实际付清之日止。二、驳回原告石家庄市福牛预拌混凝土有限公司对被告张三华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46001元，由被告河北东方建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  马丽萍二〇一八年七月二十七日书 记 员  王春茹
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执2057号 申请人姜自友，男，1971年4月27日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人张金锋，男，1977年10月5日出生，汉族，居民，住临沂市北城新区。 被执行人山东安盛建筑安装有限公司，住所地兰陵县县城东兴路西段南侧。 法定代表人：李纪喜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省兰陵县人民法院(2018)鲁1324民初1094号民事判决书执行申请执行人姜自友申请执行被执行人张金锋、山东安盛建筑安装有限公司合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人张金锋、山东安盛建筑安装有限公司银行存款227234元或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张扬 二〇一八年七月二十一日 书记员  高雅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初3326号原告：贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园长岭南路**。法定代表人：林坚强,系该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：汪树杰，男，1963年12月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冉雪娇，女，1990年11月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：肖长芬，女，1961年04月09日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：冉雪娇，女，1990年11月18日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：陈勇，男，1972年07月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪树杰、肖长芬立即共同清偿原告借款本金500,000.00元及利息（利息暂计40,000.00元，按月利率2%的标准从2017年12月24日起计算至借款清偿完毕之日）；2、判令被告陈勇对上述债务承担连带清偿责任；3、判令对被告肖长芬所有的位于云岩区××东路××单元××号房屋进行拍卖、变卖，所得款项原告在上述债权范围内优先受偿；4、本案案件受理费由三被告共同承担。在诉讼过程，被告陈勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，截止2018年05月23日，被告汪树杰、肖长芬尚欠原告到期借款本金500,000.00元，双方对该笔借款的利息约定为月利率2%，逾期罚息月利率为4%。被告肖长芬用其所有的位于贵阳市××东路××单元××号房屋（房产权证号为：筑房权证云岩字第**）为该笔债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告陈勇为上述债务提供连带保证担保。本院认为，借款人应当依合同约定履行还款义务。借贷双方约定的利率不得超过月利率2%。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿的权利。连带保证人对担保债务应当承担连带清偿责任。在债务人提供的物保与第三人提供的人保竞存的情形下，连带保证人只对优先受偿未能清偿的部分承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪树杰、肖长芬在本判决生效后三十日内向原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司偿还借款本金500,000.00元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以本金500,000.00元为基数，按月利率2%，从2018年05月24日起计算至本息清偿之日止）；二、原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司对被告肖长芬所有的位于贵阳市××东路××单元××号房屋（房产权证号为：筑房房权证云岩字第**）有优先受偿权；三、被告陈勇在原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司享有优先受偿权未清偿的部分承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳市高新区悦城小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,200.00元（原告已预交），由被告汪树杰、肖长芬、陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  程爱民二〇一八年七月二十七日法官助理夏夏书记员黄荣
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初803号 原告：王老劳，男，1980年11月28日出生，苗族，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：潘巨佺，广西正大五星（港南）律师事务所律师。（法律援助） 委托诉讼代理人：覃素凤，广西正大五星（港南）律师事务所实习律师。（法律援助） 被告：李志荣，男，1978年8月30日出生，汉族，住贵港市港**。 原告王老劳与被告李志荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告王老劳的委托诉讼代理人潘巨佺、覃素凤，被告李志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王老劳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失6843.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月7日，被告驾驶电动三轮车在贵港市桥头撞上原告，导致原告受伤。事故发生后，被告开车离开现场。原告朋友报警，交警到现场后拨打120将原告送往医院治疗。原告住院治疗8天，期间原告妻子王老窝照顾原告。被告向原告支付了1600元医疗费，之后再没有支付任何费用。交警作出的道路交通事故证明，对事故的形成原因进行了认定。被告应赔偿原告：1.医疗费：3509.37元；2.误工费：38069元／年÷12月÷21.75天×8天=1166.87元；3.住院伙食补助费：800元；4.护理费：38069元／年÷12月÷21.75天×8天=1166.87元；5.交通费：200元，合计6843.11元。 被告李志荣辩称，根据法律规定，被告不存在与原告健康权纠纷。对于原告诉称：被告开车离开现场，原告朋友报警，交警到现场后拨打120将原告送往医院治疗等纯属捏造，有交警交通事故证明为据。被告开车看见有人，便减速避让，但被告往左原告也往左，原告就碰到了被告车头玻璃，其感觉原告喝了酒，后被告报警和打120叫救护车，救护车来后，因护士要求必须有人陪同，被告便在事故现场做了标记后跟随救护车去了医院。被告从医院回到事故现场时，车已经被人移到路边。事故发生后，被告给了原告8000元，给了被告陪同人员王央7300元，交给医院1600元。 本院经审理认定事实如下：2018年1月7日20时许，被告驾驶电动三轮车在贵港市港南区江南大道行驶，原告酒后在道路旁对向行走，至贵港市港南区，遇原告横过道路，被告驾车往其行驶方向左侧避让过程中，原告往其行走方向的右侧避让，致使上述电动三轮车与原告发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告打电话报警，并跟随救护车一起去了医院，被告与交警再次回到现场时，现场已经发生变动。贵港市公安局交通警察支队二大队经过现场勘查、调查取证，因事故现场已变动，无法查清本次交通事故形成的原因，于2018年2月7日作出贵公交二证字[2018]第010号道路交通事故证明。经贵港市公安局交通警察支队二大队检验，被告所驾电动三轮车的灯光系统存在与事故发生有因果关系的安全隐患。原告受伤当天被送到贵港市中医医院住院治疗，至2018年1月15日出院，经诊断伤情为：1.面部多处软组织挫裂伤；2.面部多处皮肤擦伤；3.腰部挫伤；4.颈部挫伤；5.高血脂症。共用去医疗费4109.37元。 另查明，参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本次交通事故造成原告的经济损失为6778.15元，其中：1.医疗费（凭票）：4109.37元；2.住院伙食补助费：100元／天×8天=800元；3.误工费（参照农林牧渔业标准）：38069元／年÷365天／年×8天=834.39元；4.护理费（参照农林牧渔业标准）：38069元／年÷365天／年×8天=834.39元；5.交通费（酌情）：200元。被告已赔偿原告1600元。 上述事实，有经过质证的贵港市公安局交通警察支队二大队道路交通事故证明、贵港市中医医院入院记录、出院记录、住院明细项目汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、道路交通事故现场图、现场勘察笔录、受理报警登记表、车辆技术检验报告、李志荣交警询问笔录、王老劳交警询问笔录等证据证实，足以认定。 本案的争议焦点：原告因本案交通事故造成的损失是多少；应如何分担。 本院认为，关于原告的损失问题。原告请求的医疗费，本院凭票计算。原告请求的误工费、护理费，本院参照农林牧渔业标准计算。原告请求的交通费，原告虽未提供有关票据证实其交通费支出，但考虑到原告受伤就医必然发生相应交通费用，根据其就医情况，酌情支持200元。经核算，原告的损失为6778.15元。关于原告的损失应如何分担的问题。被告驾驶有安全隐患的非机动车上路行驶，未注意观察前方路况，确认安全后通过，是造成事故的原因之一，在事故中存在一定过错；原告酒后横过马路，未注意观察路况，确认安全后通过，是造成事故的另一原因，在事故中亦存在一定过错。但目前现有证据无法查明本案交通事故全部事实及成因，双方的主观过错，原因力比例亦无法确定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，推定原、被告对事故的发生负同等的过错及同等的原因力，双方平均承担本案的民事责任，即由被告承担3389.08元（6778.15×50%）。扣除被告已赔偿原告的1600元，被告尚应赔偿1789.08元（3389.08-1600）。被告辩称其已另外赔偿了原告15300元，因其未提供任何证据证实，且原告予以否认，本院不予认可。 综上所述，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告李志荣赔偿原告王老劳因本案交通事故造成的损失1789.08元； 二、驳回原告王老劳的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告王老劳已预交），由原告王老劳负担18元，被告李志荣负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元（款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  林 敏 二〇一八年七月五日 法官助理  廖子标 书 记 员  潘思倪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1342号原告：朱学军，男，1972年12月25日出生，汉族，住湖北省当阳市育溪镇大河桥路**，现住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：黄栋、李涵，贵州语和律师事务所律师。被告：陈炜，女，1971年8月11日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区，原告朱学军与被告陈炜合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱学军及其委托诉讼代理人黄栋、李涵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱学军向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告45万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告以贵州慷燃网络科技有限公司的名义与被告实际控制的贵州慧斌坤能源有限公司签订了一份《煤炭采购合同》。原告向被告预付了数百万元，后因被告不能组织到质量符合合同约定的煤炭，双方同意解除合同，由被告退还原告预付款。在退款过程中，被告声称款项被其亲属转走80万元。原告认为被告预谋诈骗向公安机关报案。2017年11月29日，公安机关对此时进行彻查，当日被告向原告还款20万元，愿意将余款60万元由其个人于2017年12月10日还清。此后，被告陆续返还了15万元，至今尚欠45万元。被告陈炜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告向本院提交了以下证据：1、贵州慷燃网络科技有限公司营业执照副本，煤炭采购合同，煤炭采购结算单，证明贵州慷燃网络科技有限公司与贵州慧斌坤能源有限公司签订《煤炭采购合同》的情况；2、贵阳市公安局乌当分局出具《情况说明》，证明截止2017年11月29日，被告认可欠原告煤炭预付款80万元；3、借条，证明截止2017年11月29日，被告认可欠原告煤炭预付款80万元，在支付20万元后，尚欠60万元的事实；4、交易明细，证明被告于2017年12月1日向原告返还5万元，2017年12月2日向原告返还5万元，2017年12月3日向原告返还5万元。本院经审理认定事实如下：原被告因购买煤炭业务往来，原告向被告支付一定数额预付款，截止2017年11月29日，被告认可欠原告煤炭预付款80万元，在当日支付20万元后，尚欠60万元。此后，被告于2017年12月1日向原告返还5万元，2017年12月2日向原告返还5万元，2017年12月3日向原告返还5万元，至庭审之日尚欠原告煤炭预付款45万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告在公安机关介入调查时，认可欠原告煤炭预付款80万元，并在此后向原告出具了60万元借条。虽然该借条未明确载明是对账协议，但其实质是双方对账的真实意思表示，具有合同性质。截止2017年11月29日，被告认可欠原告煤炭预付款80万元，在当日支付20万元后，尚欠60万元，并约定于2017年12月10日还清。此后，被告向原告返还了15万元，至今尚欠原告45万元。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告要求被告返还煤炭预付款45万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈炜于本判决生效之日起七日内返还原告朱学军煤炭预付款45万元。案件受理费8050元，由被告陈炜负担（此款原告已经预交，由被告在履行上述支付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一八年七月十日书 记 员  陈发鹃
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1804号被执行人张仁财，男，1957年8月27日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初221号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张仁财在金融机构的存款2000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年七月十二日书记员  王鹏
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执80号申请执行人：王德林，男，1963年4月17日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被执行人：白凤珠，女，1972年3月9日出生，达斡尔族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被执行人：单玉林，男，1970年12月5日出生，柯尔克孜族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王德林与被执行人白凤珠、单玉林民间借贷纠纷一案中，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十一日书记员  于永亮
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0121民初3720号之一 解除保全申请人：徐杨秋，男，1960年9月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所执业律师。 被申请人：张裕，男，1979年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申请人：姜海英，女，1978年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 徐杨秋与张裕、姜海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）闽0121民初3720号民事裁定，查封、冻结张裕、姜海英所有的坐落于闽侯县闽侯世贸滨江新城（现：世贸上游墅）40＃楼2501单元的房产（合同号：20140470332）。徐杨秋于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，徐杨秋以张裕已履行完毕本案债务为由，申请解除上述财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对张裕、姜海英所有的坐落于闽侯县闽侯世贸滨江新城（现：世贸上游墅）40＃楼2501单元房产的查封、冻结（合同号：20140470332）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 季 琳 二〇一八年七月十九日 书记员 金惠珍 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执914号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与李云海行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审77号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初93号原告：珠海南方华力通特种变压器有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区联港工业区。法定代表人：梁锦凤。委托诉讼代理人：张奕，广东德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贤娜，广东德赛律师事务所律师。被告：广东星湖新材料有限公司，住所地：广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路**。法定代表人：邓永光。委托诉讼代理人：谢红聚，男，该公司员工。原告珠海南方华力通特种变压器有限公司（以下简称华力通公司）诉被告广东星湖新材料有限公司（以下简称星湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张奕、刘贤娜，被告的委托诉讼代理人谢红聚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告华力通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款（质量保证金）244,574元;2.判令被告向原告支付违约金73,372.2元（244,574元×30%）。事实和理由：2011年3月29日，原、被告双方分别签订了《干式变压器采购合同》及《油浸式变压器采购合同》。前述合同约定由原告向被告供应干式变压器及油浸式变压器等货物，总金额为8,017,210元；同时，两份合同第7.7条均约定以合同总价的10%作为设备的质量保证金，被告在合同设备带负荷试车验收合格或质保期（12个月）满后支付给原告。截至2012年1月7日，原告已按上述合同全部交付完毕，被告亦验收完毕并支付部分货款。后原告多次催收，但被告至今未付剩余货款（即质量保证金）244,574元。原告向本院提交了如下证据：1.干式变压器采购合同；2.油浸式变压器采购合同；3.销售合同（提送货单）15张；4.农村信用合作社业务凭证、中国建设银行特种转账贷方凭证、中国建设银行联网业务入账通知书、中国建设银行电子汇划收款回单、中国建设银行联网业务入账通知书、中国建设银行单位客户专用回单（共19张）；5.请款函（2013年6月5日）；6.律师函（2014年6月11日）；7.请款函（2015年4月13日）；8.催款函及寄送记录（2017年8月30日）。被告星湖公司辩称，认可原告在第1项诉讼请求中主张的欠款金额；关于违约金，合同约定按每日千分之五计算，原告主张按30%计算没有依据；违约金应自最后一次付款开始计算，质保期已经满了，但特种设备不应按质保期，应按合同约定的设备带负荷试车验收合格后计算付款日期，而被告尚未验收合格。被告未向本院提交证据材料。经审理查明，2011年3月29日，原告华力通公司与被告星湖公司签订《干式变压器采购合同》，约定原告负责向被告供应设备及负责指导安装调试，设备数量共17台，合同总价为3,882,130元。同日，原、被告签订《油浸式变压器采购合同》，约定原告负责向被告供应设备及负责指导安装调试，设备数量共20台，合同总价为4,420,810元。上述两份合同均约定，合同设备保质保用期为本项目有关部门验收签字之日起不少于1年或交货后14个月；合同总价10%作为该合同设备的质量保证金，被告在合同设备带负荷试车验收合格或质保期（12个月）满后，被告收到原告支付申请，经被告批准后7个工作日内（最长不超过原告提出申请之日起15天），由被告支付给原告；被告应依合同规定时间内，向原告支付货款，每拖延一天，须向原告支付合同金额的5‰的违约金。上述合同签订后，除经双方协商在数量上减少一台变压器外，原告均按合同供货。原告最后一次送货时间为2012年1月7日。被告最后一次付款时间为2015年9月26日。2013年6月5日，原告向被告发送《请款函》。该《请款函》载明，截至2013年5月，被告已付货款7,272,636元，剩余10%质保金744,574元未付，根据合同要求质保金已到期，期望被告给予支付。2014年6月11日，广东德赛律师事务所张丽律师受原告委托，向被告发送《律师函》。该《律师函》载明，谨请被告依照合同约定付清货款（744,574元）及违约金予本律师的委托人。2015年4月13日，原告向被告发送《请款函》。该《请款函》载明，截至2015年4月，被告已付货款7,622,636元，剩余质保金394,574元未付，根据合同要求质保金已到期，期望被告给予支付。被告对上述《请款函》、《律师函》均予认可。庭审中，原告称，基于对被告实际经营情况考虑，主动将违约金降低，按欠款30%计算。被告经当庭核算后，称，违约金按合同约定的每日5‰，自最后一次付款之日即2015年9月25日起计算，其金额远远超过原告主张的违约金金额，认可原告主张的违约金，但建议一年后付款。以上事实有当事人提交的证据、开庭笔录以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《干式变压器采购合同》和《油浸式变压器采购合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照合同约定全面履行各自的权利和义务。原告按合同约定向被告提供设备，被告应按约支付货款。原、被告均认可被告尚欠货款244,574元，本院予以确认。关于违约金。依据《干式变压器采购合同》及《油浸式变压器采购合同》“被告应依合同规定时间内，向原告支付货款，每拖延一天，须向原告支付合同金额的5‰的违约金”的约定，被告未按期付款，应向原告支付违约金。被告辩称，应自案涉设备带负荷试车验收合格后计算付款日期，而被告尚未验收合格。而依据“合同总价10%作为该合同设备的质量保证金，被告在合同设备带负荷试车验收合格或质保期（12个月）满后，被告收到原告支付申请，经被告批准后7个工作日内（最长不超过原告提出申请之日起15天）支付”的约定，质保期（12个月）满也符合合同约定的质量保证金付款期限。因此，本院对被告的上述抗辩不予采纳。以上条款未约定质保期的起算时间，依照案涉合同“合同设备保质保用期为本项目有关部门验收签字之日起不少于1年或交货后14个月”约定，交货后14个月则保质保用期满。原告最后一次送货时间为2012年1月7日，至原告于2013年6月5日向被告发出《请款函》时，原告向被告交付设备均已经过14个月，质保期已满，且原告已向被告申请支付，被告应自2013年6月20日前支付质量保证金。原告主动将违约金降低为以实际欠款的30%计算，系对自身权利的处分，被告亦予以认可，本院予以确认。被告应向原告支付的违约金数额为73,372.2元（244,574元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告广东星湖新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海南方华力通特种变压器有限公司支付货款人民币244,574元；二、被告广东星湖新材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告珠海南方华力通特种变压器有限公司支付违约金人民币73,372.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3035元，保全费2110元，两项共计5145元；由被告广东星湖新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈德玉二〇一八年七月三十日法官助理房晓书记员余德明
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执37号申请人邵翠霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。被执行人时兴军（曾用名时凤军），男，1975年1月29日出生，汉族，出生，汉族，住淮阳县。本院在执行邵翠霞申请执行时兴军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初3093号民事判决书，向被执行人时兴军发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人时兴军履行判决书所确定的义务，并报告财产，但被执行人时兴军至今未履行，且拒不报告财产。经本院执行，被执行人时兴军因查无财产可供执行，故终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时，另行恢复执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杜运明审判员 ：张德忠审判员 ：许成军二〇一八年七月二日书记员 ：张海燕
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执1644号胡某、陆某、甲公司：胡某与陆某、甲公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计72969.31元。经本院立案执行，现已执行到位。执行费995元也已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执68号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人邹建华。 被执行人浦江县名江会娱乐歌厅，住，住所地浙江省浦江县人民东路财富广场**/div> 经营者周仕洲。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县名江会娱乐歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）浙07民初626号民事判决，已发生法律效力。因被告浦江县名江会娱乐歌厅未履行生效法律文书所确定的义务，经原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请立案执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。现因申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交了撤回执行申请书。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执68号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年七月九日 代书记员 吴旭晖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1772号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人黎晓辉。委托代理人冷志军，该公司员工。被告胡谦蕤，女，1994年8月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告胡谦蕤借款合同纠纷一案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年七月二十六日书记员  孙 毅
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0203行审37号 申请 执行人     单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地 浙江省宁波市鄞州区和济街9号 委托代理人 郑世鸿 职务 宁波市自然资源和规划局海曙分局工作人员 被申请 执行人 单位名称 宁波市海曙区高桥镇保障性住房建设办公室 法定代表人 郑冠勉 住所地 浙江省宁波市海曙区高桥镇文化路1号 申请 执行 事项 申请执行的行政行为 甬土资罚决［2018］12号行政处罚决定第1、2项 申请执行的事项 1、责令退还非法占用的939平方米土地；2、拆除在非法占用的939平方米土地上新建的公交站，恢复土地原状。 审查 认定 事实 行政决定送达日期 2018年7月20日 行政机关催告日期 2019年1月28日 申请强制执行日期 2019年3月22日 裁定理由 经审查，申请执行人作出的甬土资罚决［2018］12号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。 法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。 裁定结果 对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬土资罚决［2018］12号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行。 执行单位 交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。 审判长陆萍 人民陪审员杨建国 人民陪审员吴颖芳 二〇一九年三月二十七日 代书记员陈雨晴
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4645号 原告：浦江光明气体有限公司，住所地浦江县仙华街道东山路**。 法人代表：骆建平，系总经理。 委托诉讼代理人：楼关桂，男，1959年2月19日出生，系原告职工，特别授权。 被告：邓声崇，男，1972年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告浦江光明气体有限公司与被告邓声崇之间的买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 本案受理费108元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 郭子教 二〇一八年七月十日 法官助理杨利智 代书记员 何伟健
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1204民初325号原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。法定代表人：王凤清，系该公司总经理。委托诉讼代理人:英飞，系该公司法律顾问。被告：申众，男，1989年9月25日出生，住铁岭市清河区。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告申众物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的委托诉讼代理人英飞到庭参加诉讼、被告申众经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物业费1464元及违约金534元，垃圾处理费72元，合计2070元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，合同一年一签，合同约定原告为坐落于辽宁省铁岭市清河区的云松家园小区提供物业服务，双方约定物业管理服务费按建筑面积每月、每平方米0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，同时清河区环境卫生管理局与原告达成代征生活垃圾处理费协议，由原告方代为收取垃圾处理费，收取后由原告向该单位缴纳。被告系云松家园小区A3号楼2单元502室业主，该房屋面积101.73平方米，被告拖欠2016年9月1日至2018年8月31日物业费1464元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。被告申众未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》二份，将该小区2016年9月1日至2018年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，物业服务费按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积101.73平方米。被告未给付2016年9月至2018年8月31日的物业管理服务费。以上证据有原告陈述，原告提供《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，经本院审查，本院对以上证据予以确认。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应交物业费。关于违约金，本院综合考虑原告所提供的物业服务，被告拖欠物业费确有原因，本院不予支持。原告要求给付剩余款项实为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围，双方应另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告申众于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业费1464元；二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申众负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  张蕾二〇一八年七月四日书记员  周衍
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1181民初758号原告：姚洪涛，男，1975年10月13日出生，汉族，国电北安热电有限公司职工，住黑龙江省北安市。被告：李艳，女，1973年11月26日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被告：代晓青（与被告李艳系夫妻关系），男，1969年9月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。原告姚洪涛与被告李艳、代晓青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚洪涛到庭参加诉讼，被告李艳、代晓青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚洪涛向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金30万元，利息7.2万元（暂计算至2018年6月11日，利息应计算至实际偿还本息之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日，二被告（夫妻关系）在原告处借款30万元用于经营，并出具借条1张，约定2018年6月11日本息一并还清，借款期限12个月，月利率2分。借款到期后，二被告未按约定偿还借款，故原告依法提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。李艳、代晓青未答辩。姚洪涛为其诉讼请求及主张向本院提交了如下证据：一、《借款协议》（复印件）1份、中国建设银行存款凭条1张。旨证明二被告于2014年4月26日在原告处借款30万元的事实。二、《借条》2张。旨证明二被告于2017年6月11日重新为原告出具借条2张，借款本金分别为30万元、7.2万元。三、黑龙江增值税普通发票1张。旨证明原告在本案审理过程中对被告的财产申请保全，并在中国人民财产保险公司开具诉讼保全责任保险单，保险费1116.00元，该费用应由二被告承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加庭审，视为其放弃举证、质证及抗辩权利。原告举示证据具有真实性，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。根据当事人的举证及本院对证据的认证，结合姚洪涛庭审过程中陈述，本院确定本案的事实如下：被告李艳、代晓青于2014年4月26日在原告姚洪涛处借款30万元，并给原告出具《借款协议》1份，主要约定：借款本金30万元，借款期限2014年4月26日至2015年4月26日，一年后，偿还借款人本息合计37.2万元。2017年6月11日，经结算二被告将该借款已产生的利息偿还原告。2017年6月11日，二被告重新为原告出具《借条》2张，借款金额分别为30万元、7.2万元，《借条》均约定借款期限十二个月，月利率2%。其中30万元《借条》为借款本金，7.2万元《借条》为自2016年6月12日至2017年6月11日30万元本金产生的利息。本案审理过程中，原告姚洪涛向本院提出申请，要求查封被告李艳所有的房屋5处，被告李艳、代晓青共同所有的房屋1处，本院经审查认为，姚洪涛的申请符合法律规定，本院作出（2017）黑1181民初758号民事裁定书，裁定将上述房屋予以查封，申请费2380.00元，由原告姚洪涛预缴。原告姚洪涛因申请查封上述房屋，在中国人民财产保险股份有限公司申请诉讼保全责任保险，保险费为1116.00元。本案庭审过程中，原告明确其诉讼请求为要求二被告偿还借款本金30万元及利息（自2016年6月12起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算），并要求二被告给付其因诉讼保全产生的保险费为1116.00元。本院认为，依法成立的借款合同应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，二被告李艳、代晓青于2014年4月26日在原告姚洪涛处借款30万元，并约定借款利息为月利率2%，有原告当庭提交的存款凭证、《借条》等证据予以证实，原告庭审时陈述称二被告已将2016年6月12日前的利息结清，本院予以确认。借款到期后二被告未按约定偿还原告借款及利息，故原告要求二被告偿还借款本金30万元及利息（自2016年6月12起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持；原告因二被告违约提起诉讼，在诉讼过程中申请保全二被告财产在中国人民财产保险股份有限公司申请诉讼保全责任保险，保险费为1116.00元，该费用系因二被告违约产生，故原告要求二被告给付其该保险费的诉请，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，可依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李艳、代晓青于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告姚洪涛借款本金30万元及利息（自2016年6月12起至实际偿还借款之日止，按月利率2%计算）；二、被告李艳、代晓青于本判决生效之日起十日内一次性给付原告姚洪涛保险费1116.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取计2900.00元，保全申请费2380.00元，由被告李艳、代晓青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。当事人申请执行的期限为二年,即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  刘忠杰二〇一八年七月五日书记员  冯 涛
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初4403号 原告：宜宾市盈科商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城******，统一社会信用代码：915115020560571614。 法定代表人：肖祥利。 被告：陈隆吉，男，1967年9月2日出生，住四川省宜宾县。 被告：黄桂兰，女，1970年9月18日出生，住四川省宜宾县。 原告宜宾市盈科商贸有限公司与被告陈隆吉、黄桂兰买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  龙小洪 人民陪审员  杨 权 二〇一八年七月十八日 法官 助理  胡 霞 书 记 员  张光甫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1216号 申请执行人：班朝君，男，1994年1月15日出生，瑶族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人班朝君与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资差额8719元，经济补偿金10000元，并承担案件执行费180元,合计18899元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初4013-1号 申请人：任艳芳，女，1985年6月17日出生，汉族，居民，住梁山县。 被申请人：石进，男，1987年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 被申请人：舒城县宏发汽车配件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：石进。 申请人任艳芳与被申请人石进、舒城县宏发汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人任艳芳于2018年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石进、舒城县宏发汽车配件有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产，并提供相应担保。 本院认为，申请人任艳芳的申请符合法律规定。依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石进、舒城县宏发汽车配件有限公司银行存款110000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周建 二〇一八年七月十九日 书记员  陈霞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀01民辖终946号 上诉人（原审被告）：郎同义，男，1949年1月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。 上诉人（原审被告）：石家庄市桃李文化用品公司，住所地：石家庄市桥**中山西路金鼎公寓2-21-9。 法定代表人：郎同义。 被上诉人（原审原告）：苏士改，男，1954年8月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人郎同义、石家庄市桃李文化用品公司与被上诉人苏士改因借款合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初48号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郎同义、石家庄市桃李文化用品公司上诉称，本案应由上诉人住所地即石家庄市桥**人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地点没有约定，被上诉人主张上诉人偿还借款，属于接收货币一方，其住所地石家庄市裕华区为合同履行地，因此，石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实不清、适用法律错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销石家庄市裕华区人民法院（2018）冀0108民初48号民事裁定； 二、本案由石家庄市裕华区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  禄永鹏 审判员  王晓娅 审判员  陈 博 二〇一八年七月十二日 书记员  王 歌
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1988号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、李朋、辽宁东方创展置业有限公司本院执行的中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行申请辽宁东方创展置业有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李朋、辽宁东方创展置业有限公司自动履行，执行金额479521.95元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月二十七日
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执100号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司费县支行。负责人：杨振，职务行长。被执行人李夫同，男，1988年8月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王金艳，女，1988年10月出生，居民，住费县。被执行人王贵启，男，1966年5月出生，汉族，居民，地址同上。被执行人吴纪芬，女，1967年5月出生，汉族，居民，住址同上。被执行人费县正通销售服务有限公司。法定代表人赵娜。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1325民初2151号民事判决书，于2017年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人Q650SK现代牌小型轿车进行评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人李夫同Q650SK现代牌小型轿车一辆。【山东天诺价格评估有限公司出具的鲁天评字（2018）FY11240号评估报告载明的价格为准】本裁定送达后立即生效。执行员  史瑞山执行员  张文尧执行员  高振孝二〇一八年七月十七日书记员  徐凤鸣
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初1124号原告：李玉真,女，汉族，1967年1月12日出生，住嘉祥县。委托代理人(特别授权):颜刚,山东亚联律师事务所律师。被告：江西建工第二建筑有限责任公司。住所地，江西省南昌市青云谱区建设路**。统一社会信用代码，91360000550860697P。法定代表人：徐小勇。委托代理人(特别授权):司衍明,山东品誉律师事务所律师。被告：刘励普，男，1957年6月22日出生，汉族，居民，住，住江西省上饶市信州区/div>委托代理人(特别授权):王霞,山东品誉律师事务所律师。原告李玉真与被告江西建工第二建筑有限责任公司、刘励普建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告李玉真及其委托代理人颜刚、被告江西建工第二建筑有限责任公司委托代理人司衍明、被告刘励普委托代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉真向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告支付原告工程款75000元及利息。事实和理由：泗水县绿景国际（罗马区）小区工程项目系由被告江西建工第二建筑有限责任公司承建，被告刘励普系第一被告该项目的负责人。2012年5月份开始，原告在泗水县绿景国际（罗马区）小区工程项目进行了C、D栋楼的不锈钢扶手、护栏施工，已完工。工程款陆续支付，2018年2月3日，经双方结算，被告仍下欠原告工程款75000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。江西建工第二建筑有限责任公司辩称：泗水县绿景国际小区工程项目的实际施工人系刘励普,答辩人与原告并不存在建设工程合同,原告也没有收到过答辩人的任何工程款项。原告诉状中所称2018年2月3日结算欠其工程款75000元，答辩人并不知情。答辩人在本案中不应承担支付工程款的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。刘励普辩称：答辩人系山东绿景福帝置业发展有限公司所发包工程项目的实际施工人。对于原告主张的欠款，待原告举证相应证据后，答辩人再质证或发表意见。如果原告举证证明主张的欠款属实，答辩人刘励普愿意承担支付工程款的相应责任。对于原告主张的利息，因双方未约定支付利息，故答辩人不应支付利息。现因山东绿景福帝置业发展有限公司拖欠答辩人工程款未付，答辩人已向山东绿景福帝置业发展有限公司破产管理人申报债权，答辩人暂无资金一次性支付涉案工程款。故答辩人恳请贵院依法调解，待答辩人实现债权的情况下，再予以支付。经审理查明，2011年被告江西建工第二建筑有限责任公司承包建设泗水县绿景国际（罗马区）小区工程项目，被告刘励普系其公司的项目经理，负责该工程。2012年5月份，原告从被告刘励普手中承建了该工程C、D栋楼的不锈钢扶手、护栏安装工程。2015年2月7日，原告称被告刘励普的儿子刘平用被告江西建工第二建筑有限责任公司的便签为其书写了不锈钢工程量结算单，写明楼体扶手1204m×110元=132440，阳台护栏2313m×70元=161910，凸窗护栏493m×80元=39440，室外坡道扶手257m×120元=30840，门市落地栏杆80m×70元=5600，防盗网16m2×80元=1280，合计371510，大写叁拾柒万壹仟伍佰壹拾元正，刘平。2018年2月3日，经双方结算，被告刘励普为原告书写欠条一份：今欠到李玉真泗水绿景国际罗马区C、D栋楼不锈钢扶手、护栏总工程款计人民币柒万伍仟元整，￥75000元，同意支付，刘励普，江西建工第二建筑工程有限公司，2018年2月3日。后原告多次催要，被告未偿还，双方产生纠纷。本院认为，被告江西建工第二建筑有限责任公司承建泗水县绿景国际罗马区的建设工程，被告刘励普作为其项目经理，将该工程中C、D栋楼不锈钢扶手、栏杆工程承包给了原告，其行为应为职务行为，即系被告江西建工第二建筑有限责任公司与原告形成C、D栋楼不锈钢扶手、栏杆施工工程的建设施工合同关系。后原告完成该工程，该楼房已竣工，原告完成了施工义务，被告江西建工第二建筑有限责任公司应支付其工程款。2018年2月3日，被告刘励普为原告出具欠条，证实欠其工程款,75000元。故被告江西建工第二建筑有限责任公司支付原告李玉真工程款75000元。另原告主张工程款利息问题，法律规定，对欠付工程款的利息没有约定的，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张利息起算时间为自2013年10月1日工程竣工之日起计算，符合法律规定，本院予以支持。故利息按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际付清之日。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告江西建工第二建筑有限责任公司偿还原告李玉真工程款75000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告江西建工第二建筑有限责任公司偿还原告李玉真工程款利息，以75000元为基数，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日起计算至实际付清之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1675元，减半收取838元，由被告江西建工第二建筑有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马倩二〇一八年七月十八日书记员  米欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初6107号原告：曹金秀，女，1958年8月15日出生。被告：鄂尔多斯市东胜区富源工贸有限责任公司，住所地东胜区三台机对面富源小区内**。法定代表人：杨西小,该公司总经理。原告曹金秀与被告鄂尔多斯市东胜区富源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。原告曹金秀向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曹金秀撤诉。案件受理费25元，由曹金秀负担。审判员  杨学东二〇一九年七月十一日书记员  白千里
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初7101号申请人：钟锐聪，男，1966年8月23日出生，汉族，住珠海市香洲区，委托诉讼代理人：黎晓军，广东中晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢淑映，广东中晟律师事务所律师。被申请人：阮海强，男，1968年6月24日出生，汉族，住珠海市香洲区，被申请人：甘肃天艺园林景观工程设计有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲富柠街******。法定代表人：秦川。被申请人：珠海市瑞顺宏建材有限公司，住，住所地：珠海市香洲区吉大情侣南路******/div>法定代表人：阮海波。被申请人：阮海波，1971年1月14日出生，住珠海市香洲区，申请人钟锐聪与被申请人阮海波、甘肃天艺园林景观工程设计有限公司珠海分公司、珠海市瑞顺宏建材有限公司、阮海强民间借贷纠纷一案，申请人钟锐聪于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮海波名下位于珠海市香洲区××街××号××单元××房的房产进行查封。申请人钟锐聪以其名下存款为上述查封申请提供担保。本院经审查认为，申请人钟锐聪的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人阮海波所有的坐落于珠海市香洲区××街××号××单元××房（权证号码：01××**）的不动产。查封期限三年，查封金额以231890.72元为限；二、冻结申请人钟锐聪名下中国工商银行股份有限公司广东自贸试验区横琴分行（账号为：62×××56）银行账户的银行存款，冻结期限为一年，冻结金额以7万元为限。案件申请费1679.45元，由申请人钟锐聪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯丽萍二〇一八年七月三十日法官助理郭莎书记员容景豪
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民辖终5号 上诉人（原审被告）：宁夏火夫小食餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街**。 法定代表人：刘锎泽，该公司经理。 委托诉讼代理人：陆际能，宁夏浩非原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红，宁夏浩非原律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杨军，男，1979年9月12日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。 委托诉讼代理人：刘青，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李愿愿，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 上诉人宁夏火夫小食餐饮服务有限公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初708号之一，以本案银川市中级人民法院管辖错误为由向本院提起上诉。请求将本案移送有管辖权的银川市兴庆区人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。 被上诉人（原审原告）杨军未答辩。 本院经审查认为，本案双方当事人签订的《火夫小食餐饮服务有限公司特许经营合同》对解决纠纷的方式既约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼又约定仲裁委员会申请仲裁，而该合同中没有确定合同签订地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定，属约定不明。根据《最高人民法院关于修改的决定》的规定，本案当事人双方签订的是特许经营合同，属于知识产权合同纠纷，宁夏知识产权合同纠纷由各中级人民法院管辖。本案上诉人住所地为银川市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，银川市中级人民法院对本案享有管辖权。原审银川市中级人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，裁定驳回宁夏火夫小食餐饮服务有限公司的管辖权异议属适用法律不当，但结论正确。上诉请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一八年七月二十日 书记员 刘思欢
石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执异13号 异议人（被执行人）：杨振五，男，1961年12月26日生，汉族，住石家庄市栾城区人，现住栾城区。 申请执行人：娄建敏，男，1968年12月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人娄建敏与被执行人杨振五等借款合同纠纷一案中，异议人杨振五对本院（2016）冀0111民初537号民事裁定书中查封杨振五的冀栾林证字（2015）第000001号林权证名下的位于栾城区冶河镇冶河村面积93.3亩等商业林的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 杨振五称，栾城区人民法院查封其林权证属超标的查封，没有作出裁定，查封没有经过任何程序，请求撤销执行行为。 本院查明，本院依据申请人娄建敏的财产保全申请，于2016年4月26日作出（2016）冀0111民初537号民事裁定书，冻结被告杨振五、韩云风、韩鼎、韩璨、河北圣康无花果种业有限公司、石家庄市增泽花木基地名下的银行存款3400000元或查封等价财产或扣留其等额应得收入（益）。于2016年5月10日向杨振五送达民事裁定书，于2016年5月25日向石家庄市栾城区林业局送达民事裁定书及协助执行通知书，协助查封杨振五的冀栾林证字（2015）第000001号林权证名下的位于栾城区冶河镇冶河村面积93.3亩等商业林。查封期限为2016年5月25日至2019年5月24日止，在查封期间，不得转让、过户、买卖、抵押等行为。 本院认为，本院（2016）冀0111民初537号民事裁定作出的执行行为合法，异议人的异议请求理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 驳回杨振五的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  李坚强 审判员  于丽君 刘吉林审判员刘吉林 二〇一八年七月九日 书记员  范媛媛
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执388号之一申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。被执行人：陈梅，女，1987年1月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：范长明，男，1966年1月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：武林美，女，1970年3月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在执行贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与陈梅、范长明、武林美借款合同纠纷一案中，我院向被执行人陈梅、范长明、武林美送达执行通知书，报告财产令后，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执388号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十五日书记员 向孝昱
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执51号 申请执行人：浙江香溢德旗典当有限责任公司 被执行人：宁波天兆商业有限公司 被执行人：胡大林 被执行人：胡欣怡 被执行人：章兆炎 被执行人：宁波天海它山实业有限公司 被执行人：宁波爱晚它山文化实业有限公司 本院在执行浙江香溢德旗典当有限责任公司与宁波天兆商业有限公司、胡大林、胡欣怡、章兆炎、宁波天海它山实业有限公司、宁波爱晚它山文化实业有限公司典当纠纷（2016）浙02民初1499号民事判决书一案中，被执行人胡欣怡与申请执行人浙江香溢德旗典当有限责任公司达成和解协议，并已履行和解协议确定的义务。因此，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三日