wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32124号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80090.94元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80090.94元财产。案件申请费821元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  宋敬文
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1449号之一 申请执行人潘本谦，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人佛山市禅城区同泰水果店，住所地广东省佛山市禅城区燎原路**首层**铺，注册号440602600229516。 经营者：钟艳球。 被执行人钟艳球，女，汉族，1970年4月27日出生，住广东省佛山市南海区。 关于潘本谦与佛山市禅城区同泰水果店、钟艳球财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付130000元及利息等。因被执行人佛山市禅城区同泰水果店、钟艳球未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但其未履行。经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信名单并向其发出限制高消费令。申请执行人对本案上述执行情况无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1449号案终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  黄华日 二〇一八年七月二十五日 书记员  廖 旋
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执复36号复议申请人：四川子壁房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：尹红清，公司总经理。委托诉讼代理人：张家莲，公司员工。申请执行人：石铝彪，男，1986年8月出生，汉族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：刘军，四川法光律师事务所律师。被执行人：钟国祥，男，1973年11月出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：钟国祥，公司总经理。在四川省宜宾县人民法院执行石铝彪与钟国祥、宜宾中禾建筑工程有限公司（以下简称中禾公司）民间借贷纠纷一案中，四川子壁房地产开发有限公司（以下简称子壁公司）对该院查封其在四川省宜宾县古罗镇凉风富源府邸的门面和住房提出书面异议。该院审查后，作出（2018）川1521执异22号执行裁定。子壁公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人子壁公司称，四川省宜宾县人民法院在执行石铝彪与钟国祥、中禾公司民间借贷纠纷一案中，查封了其公司在四川省宜宾县古罗镇凉风富源府邸的3个门面和12套住房。有生效判决确认被执行人中禾公司在四川嘉记新农村建设投资有限公司（以下简称嘉记公司）有财产5359756元，该院应当将中禾公司在嘉记公司的该财产执行一部分本案申请执行人，不应执行子壁公司的财产。此外，钟国祥出具担保函件未经其公司授权，子壁公司公司不认可担保函，不应当执行子壁公司。综上，请求你院中止对子壁公司在四川省宜宾县古罗镇凉风富源府邸上述门面和住房的执行，并解除查封。申请执行人石铝彪称，不接受钟国祥提出的以债权作为标的物来抵偿本案债务。法院执行担保人子壁公司的财产符合法律规定，请求驳回子壁公司的异议申请，继续执行。被执行人暨被执行人中禾公司的法定代表人钟国祥称，是迫于形势出具的担保函，出具担保函无子壁公司委托故担保函无效。法院执行子壁公司的财产不符合法律规定，子壁公司的异议请求合情合法，应当支持。四川省宜宾县人民法院查明，石铝彪与钟国祥、中禾公司民间借贷纠纷一案，该院2016年11月25日作出（2016）川1521民初1963号民事判决，判决钟国祥、中禾公司于判决生效之日起十日内共同偿还石铝彪借款本金2400000元及逾期利息。该判决生效后石铝彪申请执行，该院于2017年1月10日立案受理。执行中，经石铝彪同意，钟国祥自愿以子壁公司的财产为本案提供执行担保。2017年5月8日，子壁公司向该院出具担保函，以其公司资产为本案被执行人钟国祥、中禾公司提供执行担保，并表示即日起法院可以对其公司资产进行查封、扣押、冻结、划拨。经石铝彪申请，2017年5月9日，该院作出（2017）川1521执53号之七执行裁定书及协助执行通知书，查封子壁公司开发的四川省宜宾县古罗镇凉风富源府邸1号楼1－2和2号楼1－1、1－2门面3个，1号楼1－4－1、1－5－2、1－5－3、1－6－1、1－6－2、1－6－3、2－5－1、2－6－1、2－6－2、3－6－2和2号楼2－5－2、2－6－2的房屋12套，并要求宜宾县不动产登记中心协助查封。四川省宜宾县人民法院认为，该院在执行石铝彪与钟国祥、中禾公司民间借贷纠纷一案中，因子壁公司出具担保函以公司财产为被执行人钟国祥、中禾公司提供执行担保，而依石铝彪申请查封担保人子壁公司在四川省宜宾县古罗镇凉风富源府邸的房产的程序合法。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。”故该院裁定查封案涉房产符合法律规定。因此，异议人子壁公司以被执行人中禾公司在嘉记公司有应收工程款可以执行而不应执行其财产，以及钟国祥出具担保函件未经其授权其不认可担保函的异议理由不能成立，对其异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人四川子壁房地产开发有限公司的异议请求。复议申请人子壁公司申请复议称，一、四川省宜宾县人民法院作出的执行裁定书查明事实不清，复议申请人提供的担保函是四川省宜宾县人民法院违法取得，是在未取得复议申请人法定代表人授权情况下，也未征得公司其他股东同意下私用出具的。二、本案被执行人中禾公司有足额的资产履行该笔债务，应该用已经确定的中禾公司在嘉记公司的一部分债权来执行。请求撤销四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执异22号裁定，并中止对复议申请人位于四川省宜宾县古罗镇凉风富源府邸的住房和门面的执行。本院查明事实与原审法院一致，予以确认。另查明，子壁公司法定代表人为尹红清，尹红清系钟国祥之妻。子壁公司共有股东二人，其中钟国祥占股99%，张家莲占股1%。2017年5月4日，钟国祥在四川省宜宾县人民法院所作执行笔录上同意子壁公司提供执行担保。2017年5月5日，子壁公司另一股东张家莲在该公司盖有公章的担保函上签字同意以子壁公司位于凉风的房产为钟国祥提供担保，并承诺如钟国祥逾期不到法院办理担保手续，子壁公司愿意承担连带清偿责任。2017年5月8日，子壁公司出具担保函明确表示愿意为石铝彪申请执行钟国祥、中禾公司民间借贷纠纷一案提供执行担保，即日起法院可以查封、扣押、冻结、划拨其公司资产。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十六条第二、三款：“公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”的规定，子壁公司的两位股东均同意以其公司资产为钟国祥提供担保，故该公司向四川省宜宾县人民法院出具的担保函真实有效，系其公司真实意思表示。尹红清虽系子壁公司法定代表人，但不是公司股东。法定代表人是代表法人行使权利，有法人公章即产生效力，法律并未规定公章和法定代表人必须同时具备。复议申请人称是在未取得法定代表人授权情况下，也未征得公司其他股东同意下私自出具担保函的复议理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第七条二款规定：“申请执行人申请人民法院查封、扣押、冻结担保财产的，人民法院应当准许，但担保书另有约定的除外。”根据上述规定，法院可以执行担保财产，因复议申请人出具的担保函没另有约定，所以四川省宜宾县人民法院的执行行为并无不当。综上，子壁公司的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回四川子壁房地产开发有限公司的复议请求，维持四川省宜宾县人民法院（2017）川1521执异22号裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 赵宗秉审判员 张 羽二〇一八年七月三十一日书记员 张唯围
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1032号申请执行人：陈礼洪，男，1968年10月11日出生，汉族，户籍地四川省。委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。被执行人：杨有利，男，1981年8月26日出生，满族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人陈礼洪与被执行人杨有利身体权纠纷一案中，执行依据为(2017)沪0110民初13625号民事判决，申请执行人要求被执行人杨有利支付赔偿款人民币44302.88元、诉讼费人民币332.5元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制被执行人高消费及出境、将被执行人列入失信被执行人名单，针对其名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，就查明财产部分，依法冻结被执行人名下民生银行北京木樨地支行尾号7753账户及建设银行朝阳龙城支行尾号为1561账户。现被执行人名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等，本次执行中未发现两被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 强 康审判员 吴自全审判员 卢 文二〇一八年七月五日书记员 王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2502执194号申请执行人：开远市人民法院。被执行人：普洛础，男，1999年生，哈尼族，住云南省红河县。本院在执行开远市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人普洛础因犯盗窃罪被处罚金一案中，依据生效的（2017）云2502刑初83号刑事判决书，开远市人民法院刑事审判庭于2018年2月2日移送执行，申请执行标的为2000元。本案在执行过程中，经采取银行存款、证券、房产、车辆等查询措施，查明被执行人普洛础现下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 滔审判员 普志国审判员 李亚眉二〇一八年七月二十七日书记员 李初晨
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执104号申请人姜学士，男，汉族。被执行人张立斌，男，汉族。本院在执行姜学士与张立斌民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，并正在履行给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员 李 波二〇一八年七月十三日书记员 李金婷
遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0903民初3261号 原告：遂宁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省遂宁市遂州中路**，统一社会信用代码9151090320625090224。 法定代表人：徐兴明,该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：罗中良，男，该行职工。 委托诉讼代理人：廖建国，男，该行职工。 被告：袁兵，男，汉族，生于1970年10月16日，住四川省遂宁市船山区。 被告：梁婧，女，汉族，生于1969年2月20日，住四川省遂宁市船山区。 被告：曾文艳，女，汉族，生于1972年7月26日，住四川省遂宁市船山区。 原告遂宁农村商业银行股份有限公司与被告袁兵、梁婧、曾文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告遂宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按遂宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 杨 倩 二〇一八年七月四日 书记员 张卓曦
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初242号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人茶进文，男，1982年4月17日出生于云南省大理市，彝族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月3日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人茶进文犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉,本院于同日立案。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员刘刚、赵璐璐出庭支持公诉，被告人茶进文到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年3月20日0时30分许，被告人茶进文醉酒后驾驶云Ｌ×××**号车辆行驶至苍山路××隧道××50米处时，其所驾车辆与道路右侧隔离栏、行道树及绿化带发生碰撞。经鉴定，被告人茶进文血液中乙醇含量为164.75mg/100ml血。2018年3月20日0时34分，公安机关接到群众报警后立即赶赴现场并进行勘查。民警当场对茶进文进行了呼气酒精含量检验。现场勘查结束后，民警将茶进文带到大理市第一人民医院抽取血样。被告人茶进文对其的犯罪事实供认不讳。事后被告人茶进文对被其损坏的财物进行了赔偿。上述事实，被告人茶进文在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、证人证言、行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、现场勘验笔录、现场平面图及照片、现场辨认笔录现场违法照片、呼气酒精含量检验及结果告知笔录、血样提取登记表及取样照片、血液乙醇含量检验报告、事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人茶进文的行为构成危险驾驶罪。被告人茶进文归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；在交通事故中负全部责任，从重处罚。建议对被告人茶进文在拘役二个月至四个月幅度内判处，并处罚金。可适用缓刑。被告人茶进文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人茶进文违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人茶进文归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；醉酒驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：被告人茶进文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇一八年七月十日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故的全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0702民初718号原告：丽江坤达物业服务有限公司。法定代表人：刘里坤，系公司总经理。住所：云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：刘振菲，云南义合律师事务所律师。被告：古城区瓜玳国馨安居酒店。经营者：段文华。住所：云南省丽江市古城区寨后街瓜玳国荷塘小镇**住宅（祥铃巷**）。本院受理原告丽江坤达物业服务有限公司诉被告古城区瓜玳国馨安居酒店物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请称：现因被告登记经营者以及登记业主均无法取得联系，酒店长期处于停业关闭状态，无法找到责任承担主体。本院认为，原告的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告丽江坤达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告丽江坤达物业服务有限公司承担。审判员  和灿英二〇一八年七月二十日书记员  和 琼
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书(2017)湘0321执恢100号邝景星、尹冬兰、龙海角：申请执行人邝景星、尹冬兰申请执行被执行人龙海角机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据（2013）潭民一初字第302号民事判决书所申请执行的内容，因双方已达成和解协议并履行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年七月十七日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初946号原告：邹海元，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：邓海峰，男，与原告系亲戚关系，住安徽省芜湖市南陵县。被告：国网安徽省电力有限公司南陵县供电公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇春谷中路**，统一社会信用代码91340223MA2MQY849J。负责人：李亚方，职务总经理。委托诉讼代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。原告邹海元与被告国网安徽省电力有限公司南陵县供电公司、第三人南陵县许镇镇人民政府地面施工、地、地下设施损害责任纠纷一案院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵新丽审 判 员  高 飞人民陪审员  马玉宝二〇一八年七月二十六日书 记 员  周 军
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）穗增法执字第7号之二 申请执行人：广州邦瑞教育投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**1801自编房号**，统一社会信用代码91440101MA59HQ8T6P。 法定代表人：谢少华。 被执行人：增城市松田实业有限公司，住所地广州，住所地广州市增城区荔城街增宾一街**之三码61879431-6。 法定代表人：马云珍。 被执行人：广州市华田投资有限公司，住所地广州，住所地广州市增城区荔城街夏街村桥仔> 法定代表人：马云珍。 被执行人：马云珍，男，1963年3月8日，汉族，住广州市增城区。 被执行人：邱振斌，女，1966年7月20日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州邦瑞教育投资有限公司与被执行人马云珍、邱振斌、增城市松田实业有限公司、广州市华田投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）穗增法民二初字第976号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，申请执行人以本案协商和解中为由，向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年七月十日 书 记 员  汤奇锋
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执647号 被执行人胡志贵，男，1994年12月23日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1125刑初37号刑事判决书，进行强制执行，并于2018年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人胡志贵在（2018）浙1125执647号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人胡志贵的财产在价值60000元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨翔 二〇一八年七月四日 书记员  张玲
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终2851号上诉人（原审被告）：王红亮，男，生于1976年3月6日，汉族，住河南省镇平县。上诉人（原审被告）：陕西鑫发有色金属加工有限责任公司。住所地：陕西省西安市莲湖区枣园西路**，负责人：王红亮，任公司总经理。以上二上诉人委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书红，女，生于1981年4月19日，汉族，住，住河南省南阳市宛城区/div>上诉人王红亮、陕西鑫发有色金属加工有限责任公司与被上诉人张书红民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2018）豫1303民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2018）豫1303民初791号民事判决；二、本案发回卧龙区人民法院重审。上诉人王红亮、陕西鑫发有色金属加工有限责任公司预交的二审案件受理费13863元予以退回。审判长  王邦耀审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一八年七月二十一日书记员  杨 太
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执恢1616号之一 申请执行人：李旧生，男，彝族，1985年10月9日出生，住云南省临沧市永德县。 被执行人：陈妙权，男，汉族，1995年5月10日出生，住广东省五华县。 被执行人：陈小红，女，汉族，1989年4月6日出生，住广东省五华县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民三初字第402号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年10月17日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付赔偿款173936.2元，并负担受理费1833元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。查明后，本院依法冻结被执行人陈小红在中国工商银行的40×××56账户，已冻结362.29元，冻结期限从2017年11月29日起至2018年11月29日止，如需续冻，申请执行人须于冻结期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，本院依法扣划被执行人陈小红的银行存款3926.95元，扣除执行费50元，余款3876.95元已支付给申请执行人。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 人民陪审员  刘永祥 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  张颖诗
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执恢188号 于晓承： 林红与于晓承借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18000.00元。本院已将该款转付给林红。至此，林红向本院申请执行的广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第257号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初2830号原告：重庆沁园餐饮管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街**华润广场**第****，统一社会信用代码915001075567705375。法定代表人：刘永亮，执行董事。委托诉讼代理人：冯惊雷，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝晓宁(实习)，重庆百君律师事务所实习律师。被告：王荃，女，汉族，1981年11月29日出生，住重庆市江**。原告重庆沁园餐饮管理有限公司与被告王荃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆沁园餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人冯惊雷、郝晓宁到庭参加诉讼。被告王荃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆沁园餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告欠款71000元，并以71000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付2017年12月21日起至实际付清之日止的资金占用利息损失。事实和理由：2017年9月19日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告向原告出租位于重庆市江北区五里店X号附X号门面，租赁期限2017年9月28日至2020年9月27日。签订租赁合同时，被告向原告出示了涉讼房屋所有权人李凤麟与被告签订的租赁合同及所有权人同意转租的文件。合同签订后，原告支付了10000元房屋保证金、40000元装修补偿金及第一期租金；2017年12月，原告再次支付了第二期2017年12月28日到2018年3月27日租金21000元。2017年12月，涉讼房屋所有权人李凤麟找到原告称被告未经同意转租房屋。原告找到被告协商此事，被告向原告出具了书面承诺书，同意在2017年12月21日前退还租赁保证金10000元、装修补偿金40000元及2017年12月28日到2018年3月27日租金21000元，合计71000元，但被告到期后未履行付款义务，原告催要未果，现诉至法院，望判如所请。被告王荃未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的《房屋租赁合同》、《门店装修补偿合同》、产权证复印件、转租同意书照片、情况说明、承诺书及《门面租赁合同》予以认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原被告签订了《房屋租赁合同》，被告向原告出租位于重庆市江北区五里店X号附X号门面，租赁期限2017年9月28日至2020年9月27日，租金每月7000元，每三个月支付，租金从第二年起每年递增5%；房屋保证金10000元，合同终止或解除后，若房屋主体结构及设施无损坏，被告应两日内一次性退还。同日，原被告签订《门店装修补偿合同》，约定原告支付被告装修补偿金40000元；被告应保证原告与业主按被告与业主签订的租赁合同同等条件下签订租赁合同，并经原告与门店业主确认后，方可收取装修补偿定金，如果原告未能按照被告与业主签订合同的同等条件与门店业主达成租赁合同，被告应全额退还装修补偿定金，并按原告交纳的装修补偿定金金额标准支付违约20000元。签订合同时，被告向原告出具了涉讼房屋产权证复印件、被告与所有权人签订的《门面租赁合同》及所有权人出具的《转租同意书》，原告拍照留底。合同签订后，原告支付了保证金10000元、装修补偿金40000元，被告交付了房屋，2017年12月，原告向被告支付了第二期租金即2017年12月28日至2018年3月27日房屋租金21000元。2017年12月11日，被告向原告出具《承诺书》，承诺2017年12月21日退回原告保证金10000元、转让费40000元、2017年12月28日至2018年3月27日房屋租金21000元，合计71000元。庭审中，原告确认《承诺书》中约定的转让费即为装修补偿金，双方并未另行约定过转让费。2017年12月14日，所有权人李凤麟向原告出具《情况说明》，内容为李凤麟将涉讼房屋原出租给王荃，因王荃违约，现将门面收回，重新出租。同日，原告与所有权人李凤麟就涉讼房屋重新签订了《门面租赁合同》，租赁期限2017年12月10日至2021年12月9日。本院认为，原被告签订《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告将涉讼房屋出租给原告，应该保证该房屋在合同期限内可以由原告正常使用，而因所有权人李凤麟要求收回房屋，致使原告无法继续使用房屋，原被告双方协商解除了租赁合同，被告承诺返还相应费用71000元，但其未依照承诺书履行，原告有权要求被告支付该款项并承担逾期利息损失，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荃于本判决生效之日起十日内支付原告重庆沁园餐饮管理有限公司71000元，并以未付款项为基数，按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率的标准支付2017年12月21日至其实际付清之日止的资金占用利息损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，由被告王荃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亮审 判 员  黄涛人民陪审员  郭敏二〇一八年七月三日法官助理甘霖书记员卢俊玲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27802号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27802号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4135号申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广东省广州市番禺区市桥街德胜路**。法定代表人：周建中，局长。委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。委托代理人：黄佩仪，广东合成泰律师事务所实习律师。被执行人：广州鑫浪水上乐园设备有限公司，，地址广州市番禺区石碁镇凌边村大岗自编**法定代表人：温子华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚〔2017〕698号《行政处罚决定书》，申请内容为要求被执行人停止生产。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行番环罚〔2017〕698号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止生产。本裁定为终审裁定。审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一八年七月十三日书记员 李洁仪
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执234-1号 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所：广东省揭**曲溪镇金溪大道**。 董事长：李旭升。 委托诉讼代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。 被执行人：陈庆波，男，1984年9月10日出生，汉族，住，住广东省揭阳市空港经济区/div> 被执行人：陈炯亮，男，1982年4月9日出生，汉族，住，住广东省揭阳市空港经济区/div> 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈庆波、陈炯亮金融借款纠纷一案中，依法向被执行人陈庆波、陈炯亮送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今没有履行。本院向人民法院执行案件流程信息管理系统及本院辖区内不动产登记中心查询，未查找到被执行人的可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产或财产线索。申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行。本院认为，经查询未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可以裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年七月十六日 书记员  吴奕聪
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127民初632号原告：蓝山县德晟房地产开发有限责任公司，住所地：蓝山县塔峰镇湘粤北路。法定代理人：谢某。被告：湖南新华书店实业发展有限责任公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉中路二段**。法定代理人：张某，执行董事兼总经理。原告蓝山县德晟房地产开发有限责任公司与被告湖南新华书店实业发展有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告蓝山县德晟房地产开发有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，蓝山县德晟房地产开发有限责任公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蓝山县德晟房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由蓝山县德晟房地产开发有限责任公司负担。审 判 员  唐助国二〇一八年七月十二日代理书记员  陈 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初395号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人陈彬，男，1974年7月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉﹝2018﹞388号起诉书指控被告人陈彬犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2018年7月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人陈彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年3月16日，被告人陈彬以人民币250元的价格出卖毒品海洛因1小包（净重0.34克）给佯装吸毒人员的民警后被当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人陈彬违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。陈彬是累犯，应当从重处罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十五条之规定，对被告人陈彬定罪处罚。 被告人陈彬对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年3月16日13时许，被告人陈彬在博白县英桥镇谢某在队鱼塘边，以人民币250元的价格出卖毒品海洛因1小包给佯装吸毒人员的民警后被当场抓获，并缴获出卖的毒品1小包。经过秤，出卖的毒品净重0.34克；经鉴定，从出卖的毒品中检测出海洛因。 另查明，被告人陈彬因犯盗窃罪，2014年9月12日被判处有期徒刑七个月，同年12月9日刑满释放。 上述事实，被告人陈彬在开庭审理过程中亦没有异议，且有证人廖某的亲笔证词，被告人陈彬的供述，受案登记表，立案决定书，过秤笔录，提取送检笔录，提取笔录，提取尿液笔录，现场检测报告书，鉴定委托书，通话清单，抓获经过，户籍证明，办案说明，刑事判决书、刑满释放证明书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、方位图、现场照片、指认照片等证据证明。 本院认为，被告人陈彬违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈彬犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告陈彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陈彬如实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈彬的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月16日起至2019年4月15日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  钟明正 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈 威 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》： 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12864号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路**。负责人董琢理，行长。被执行人冯雪华，女，汉族，1983年10月16日出生，住郑州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行冯雪华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）豫0105执12864号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年七月二十日书记员 张照蓬
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执732号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路**。 法定代表人乐起星，理事长。 被执行人陈铃生，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈绍春，男，1962年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈谢生，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人陈瑞声，男，1991年6月28日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人福安市艾瑞思特工贸有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区环城路> 法定代表人：陈谢生，总经理。   申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人陈铃生、陈绍春、陈谢声、陈瑞声、福安市艾瑞思特工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初3185号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月10日向本院申请执行，2018年3月16日立案执行，申请执行标的3800000.00元及利息。   本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。   本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆、公积金等情况进行了调查，经查被执行人陈铃生名下房产已因其他案件查封，本案轮候查封，本案债权参与分配，此外没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年9月12日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本院作出的（2016）闽0981民初3185号民事判决书确定债务本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年九月十五日 书 记 员  陈姗姗
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）川0180执恢641号本院执行周威罚金一案，执行依据为简阳市人民法院（2013）简阳刑初字第95号刑事判决书。本案在执行中查明被执行人周威于2014年12月12日交纳了罚金7000元，该案执行完毕。特此通知二〇一八年七月二十三日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2145号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市前海深港合作区（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：彭刚，该公司负责人。被执行人：黄良平，男，汉族，1972年6月16日生，住江苏省。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄良平民间借贷纠纷一案，镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11执385号执行裁定书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人20055.57元，并负担执行费201元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月31日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费并终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执2154号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年七月二十六日书记员 方沁雨
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2180号罪犯周添，男，1986年5月6日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2005年8月30日作出(2005)茂中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人周添犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿人民币264259.6元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2006年4月3日以(2005)粤高法刑一终字第888号刑事判决，以被告人周添犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯周添死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年11月20日作出(2008)粤高法刑执字1393号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月14日作出(2011)阳中法刑执字566号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2013年5月28日作出(2013)阳中法刑执字2608号刑事裁定，对共减去有期徒刑二年一个月；本院于2016年4月29日作出(2016)粤17刑更1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年5月19日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯周添在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周添减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周添在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2717分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年2月获得表扬。该犯已履行民事赔偿人民币3000元，狱内月均消费高于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周添确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，未完全履行民事赔偿，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周添予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民督12号申请人：长沙九九九物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市洞阳镇东园社区瑞林片。法定代表人：张谦。被申请人：汤信为，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市，申请人长沙九九九物业管理有限公司与被申请人汤信为申请支付令一案，本院于2O18年6月5日立案后，于2018年7月4日发出（2018）湘0181民督12号支付令，限令被申请人汤信为在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，该支付令无法送达被申请人，同时申请人向本院申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）湘0181民督12号支付令自行失效。申请费17元，由长沙九九九物业管理有限公司负担。审判员  邓嫣二〇一八年七月十日书记员  雷博附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0921民初3751号原告:张从亚,男,1970年5月13日生,汉族,住响水县。委托诉讼代理人林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:孙凯,男,1982年5月14日生,汉族,住响水县。被告:孙俊华,男,1955年11月28日生,汉族,住响水县。原告张从亚与被告孙凯、孙俊华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告张从亚于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张从亚自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张从亚撤诉。案件受理费786元，依法减半收取393元，由原告张从亚负担。审判员  周广斌二〇一八年七月三十一日书记员  夏侯忱
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初1027号 原告：刘言荣，男，汉族，1950年3月27日出生，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗霞，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：杨量，男，汉族，1983年4月25日出生，住四川省达州市达县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：成都市金牛区。 负责人：何跃。 委托诉讼代理人：李俊婷，系该公司员工，特别授权。 原告刘言荣与被告杨量、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司（以下简称平安财保天府支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告刘言荣及其委托诉讼代理人贺震彬，被告平安财保天府支公司的委托诉讼代理人李俊婷到庭参加了诉讼。被告杨量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告刘言荣向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计58894.1元（其中医疗费149元、住院伙食补助费750元、营养费2100元、误工费7350元、护理费1800元、交通费800元。伤残赔偿金39945.1元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元）；2.平安财保天府支公司在其保险限额内承担保险责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日19时10分，杨量驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿土龙公路行驶，与刘言荣驾驶的自行车相撞，致刘言荣受伤。交管部门作出道路交通事故认定书，确定杨量承担事故全部责任，刘言荣无责。因各方协商未果，故刘言荣诉至本院，望判如所请。 被告杨量未到庭作答辨。 被告平安财保天府支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；被告仅在我司投保交强险；垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月8日19时10分，杨量驾驶川Ａ×××××号小型轿车沿土龙公路行驶，与刘言荣驾驶的自行车相撞，致刘言荣受伤。同日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，确认杨量承担事故全部责任，刘言荣无责任。 事故发生后，刘言荣在成都市第五人民医院住院治疗15天，出院诊断为：右胫骨平台骨折、右膝半月板、韧带损伤、右小腿静脉血栓。出院医嘱为：门诊随访，休息3月，行康复功能锻炼，石膏固定6-8周，避免患肢负重，视每次复查MRI半月板、韧带恢复情况等。刘言荣未向医院结清住院期间的医疗费。刘言荣复查产生门诊费149元。刘言荣购买医用拐杖1副，支付费用120元。 2017年9月24日，四川华大司法鉴定所作出《法医临床学鉴定意见书》，结论为刘言荣的致残程度为十级。刘言荣支付鉴定费1000元。 事故发生前，刘言荣在成都利士佳后勤管理有限公司从事厨房后勤工作，居住在成都市青羊区光华大道二段土龙路**。 事故发生后，该单位未再向其发放工资，川Ａ×××××号小型轿车登记所有人为杨量，该车在平安财保天府支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、门诊票据、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，平安财保天府支公司垫付10000元，并请求在本案中一并处理，刘言荣对垫付事实无异议，但由于双方均未提供与住院期间相关的医疗费发票等证据，故本院认为原告住院的费用并未进行结算，损失也不确定，本案中不予处理，原告可待结清欠款后另行主张。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。经交管部门认定，杨量承担事故全部责任，刘言荣无责任，本院依法予以确认。故此次事故造成的损失由杨量承担赔偿责任。平安财保天府支公司作为川Ａ×××××号小型轿车承保人，由平安财保天府支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，不足部分的损失，由杨量赔偿。 关于刘言荣因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，149元；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为450元（30元/天×15天）；3.营养费，结合住院天数计算为300元（20元/天×15天）4.护理费，结合住院天数计算为1800元（120元/天×15天）；5.误工费，结合原告主张及医嘱，计算为7350（2100元/月÷30元/天×105天）；6.残疾赔偿金，刘言荣居住在城镇，收入来源于城镇，故为39945.1元（30727元/年×13年×10%）；7.交通费，酌定为300元；8.精神抚慰金，酌定为3000元；9.鉴定费，1000元；10.辅助器具费，120元。以上合计54414.1元。 按照保险协议约定，鉴定费不属于保险赔偿范围，该部分损失1000元由杨量赔偿。剩余损失由平安财保天府支公司在交强险医疗项下支付899元，在伤残项下支付52515.1元，共计赔偿53414.1元（54414.1元-1000元），依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向刘言荣支付因交通事故产生的保险赔偿金53414.1元； 二、驳回刘言荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，由杨量承担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  薛 怡 二〇一八年七月四日 书 记 员  吴 媛
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执855号申请执行人:光韬,女,1986年8月1日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被执行人:张岩石,男,1969年10月18日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:吴彩虹,女,1973年7月22日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人光韬与被执行人张岩石、吴彩虹民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1351号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款180000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2525元，申请执行费2863元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款185388元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0211财保35号 申请人：柯睿。 被申请人：株洲天顺房地产开发有限公司，住所地株洲市城东小区****。 法定代表人：周其林。 申请人柯睿于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人株洲天顺房地产开发有限公司名下的位于株洲市天元区黄山路1658号红盾雅园1栋101、201室房屋予以查封。由担保人黄伟红提供名下的位于株洲市天元区滨江南路家园小区89栋201号房屋进行担保。 本院经审查认为，申请人柯睿的申请符合法律规定，且担保人黄伟红提供了名下的位于株洲市天元区滨江南路家园小区89栋201号房屋进行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人株洲天顺房地产开发有限公司名下的位于株洲市天元区黄山路1658号红盾雅园1栋101、201室房屋。 二、查封担保人黄伟红名下的位于株洲市天元区滨江南路家园小区89栋201号房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  刘祥宇 代理审判员  袁华成 人民陪审员  吴乃兴 二〇一八年七月十八日 书 记 员  袁祖稀 附相关法律条文的原文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的的人。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3299号申请执行人刘小峰。被执行人安卫东。本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1588号民事调解书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安卫东名下在银行的存款（具体数额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一八年七月十八日书记员  冯梅丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保1632号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：凌山。被申请人：杨子锋。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人凌山、杨子锋金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人凌山、杨子锋的银行存款101150元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人凌山、杨子锋的银行存款101150元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一八年七月二十日书记员  李梦珂
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初3714号原告：冷岩龙，男，1982年10月5日生，汉族，居民，住兰陵县城东方家园**。委托诉讼代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。被告：杨君学，男，1965年7月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：马可东，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告冷岩龙与被告杨君学、马可东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷岩龙的委托诉讼代理人岳永平到庭参加诉讼，被告杨君学、马可东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。冷岩龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10000元及利息3300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月27日，被告杨君学由被告马可东担保向原告借款10000元，约定月息3分。借款到期后，被告杨君学仅偿还利息3000元，剩余利息及本金未予偿还，特提起诉讼，望判如所请。杨君学辩称：杨君学与原告不认识，是由案外人陆子军介绍出借；杨君学未收到原告的借款10000元，涉案款项由陆子军作为资本投入汇入了济南市爱迪电子商务有限公司账户；原告诉称杨君学偿还利息3000元不属实，该3000元是爱迪公司返还的投资款；双方约定的利息过高，不应当支持；借条中使用期限有涂改，涉案借条无效。马可东未作答辩。原告围绕诉讼请求提交借条一张，借条下方有被告马可东书写的担保人承诺书。二被告未予质证，该证据经本院核准后予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告杨君学由案外人陆子军介绍，向原告借款10000元。原告将现金10000元经陆子军支付给杨君学。杨君学收到借款后出具借条一份，双方约定借款月利息3分，借款期限自2016年9月27日起至2017年12月27日止。被告马可东在借条下方书写担保人承诺书一份，承诺自愿以其家庭财产、薪金收入为涉案借款提供担保，如借款到期不能及时偿还，马可东自愿承担连带责任，负责归还全部借款本息。借款到期后，被告杨君学按照约定偿还了自借款之日起至2017年7月26日止的利息3000元。剩余借款利息及本金未予偿还，酿成本案纠纷。本院认为，被告杨君学由被告马可东担保向原告借款，有借条及担保人承诺书为证，本院予以确认。原告与被告杨君学之间构成借款合同关系，与被告马可东之间构成保证合同关系。被告杨君学主张其与原告不认识，原告未向其支付借款，原告不予认可，杨君学未提交证据证明，本院不予采信。借款期满后，原告诉请被告杨君学偿还借款本金及剩余利息，本院予以支持。原告自认被告杨君学按照约定偿还了自借款之日起至2017年7月26日止的利息3000元，本院予以认定。双方约定借款月利率3%过高，经本院释明后原告同意被告按月利率2%支付自2017年7月27日起至判决之日止的利息，本院予以支持。按照双方约定，被告马可东应当承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告杨君学追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨君学于判决生效后十日内偿还原告冷岩龙借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月27日起至2018年7月12日止，按月利率2%计算）。二、被告马可东承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取66元，由被告杨君学、马可东负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘国栋二〇一八年七月十二日书记员  谢瑞雪
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0213民初2262号 原告：青岛金格尔三条鱼餐饮管理有限公司。 法定代表人：毛世龙，职务总经理。 委托诉讼代理人：陈光华。 被告：台某某，女，1978年2月23日出生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：刘月波，山东聚享昌律师事务所律师。 原告青岛金格尔三条鱼餐饮管理有限公司与被告台某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。 本院经审查认为，台某某就与青岛金格尔三条鱼餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青岛市李沧区仲裁委作出青李劳人仲案字[2018]第19号裁决书，台某某不服该裁决，已向本院起诉，本院于2018年5月10日立案，案号为（2018）鲁0213民初2071号。现青岛金格尔三条鱼餐饮管理有限公司基于同一事实向本院起诉，本院认为应予合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）鲁0213民初2071号案件审理。 审 判 长  毛国宏 人民陪审员  王如植 人民陪审员  赵桂青 二〇一八年七月三日 书 记 员  王 莉
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执854号申请执行人：孔祥永，男，汉族，1986年1月2日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：董华琴，女，汉族，1975年7月7日出生，户籍地址为云南省临沧市双江县。本院受理的孔祥永申请执行董华琴合伙协议纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初7434号民事判决书，被执行人应于本判决生效之内归还申请执行人股份转让款人民币140000元；案件受理费1550元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人孔祥永于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月十日书记员  朱鸿杰
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0604执异30号 异议人（被执行人）：李绪岩，男，1974年9月19日出生，汉族，住所地丹东市振安区东方枫景小区**楼**。 委托诉讼代理人：魏勇，辽宁日成律师事务所律师。 申请执行人:毕传家，男，1963年12月28日出生，汉族，丹东市国家税务局稽查分局工作人员，住丹东市元宝区前聚宝街**。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 本院在执行申请执行人毕传家与被执行人李绪岩民间借贷纠纷一案中，异议人对本院（2017）辽0604执恢118号执行裁定提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人李绪岩称，法院在首次执行（2014）振安民三初字第00189号民事判决过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月10日达成执行和解协议，约定：被执行人于30日内给付申请执行人500884元，申请执行人放弃余下的债权。被执行人于2016年3月31日向丹东市振安区人民法院转账支付了210884元，因2016年4月10日为周日即法定节假日，被执行人于2016年4月11向丹东市振安区人民法院账户转账支付了290000元。被执行人已经按照约定完全履行了执行和解协议，法院恢复立案执行错误。请求撤销（2017）辽0604执恢118号执行裁定。 申请执行人毕传家辩称，被执行人未按照约定期限履行执行和解协议，立案恢复执行符合法律规定。执行和解协议系2016年3月9日双方在丹东市拘留所达成一致，执行和解协议记载的3月10日为笔误。履行期限届满之日应当按照当事人表示一致的日期计算即2016年4月8日届满。被执行人履行义务相对人应为申请执行人，而非向法院交款唯一一种履行方式，不适用节假日的规定。应当驳回异议人的异议请求。 经审查查明，原告毕传家与被告李绪岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出（2014）振安民三初字第00189号民事判决，判决被告李绪岩于判决生效后10日内偿还原告毕传家借款700000元，并从2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决确定的给付之日止。被告李绪岩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。 在执行过程中，毕传家与李绪岩二人于2016年3月10日签订了执行和解协议，协议约定：被执行人李绪岩欠申请执行人毕传家70万元及利息、诉讼费用7670元，被执行人李绪岩在30日内给付申请执行人毕传家500884元（其中的210884元用被执行人李绪岩在沈阳铁路局丹东房产段未结算的煤炭运费支付），申请执行人放弃余下的债权（包括余款199116元及利息、诉讼费用7670元）。3月31日，沈阳铁路局丹东房产段将欠异议人李绪岩的运费210884元转付给本院。4月11日，毕传家领取执行款210884元。4月6日，本院作出（2106）辽0604执130号之一执行裁定，终结本院作出的（2014）振安民三初字第00189号民事判决的执行。4月11日，案外人李欢代异议人李绪岩向丹东市振安区人民法院执收执罚专用账户还款290000元。5月24日，毕传家取了执行款290000元，毕传家共领取执行和解协议约定的执行款合计500884元。 同年8月16日，申请执行人毕传家以被执行人李绪岩未履行和解协议中确定的内容，向本院申请恢复执行，本院于9月6日立案恢复执行。9月8日，本院向被执行人李绪岩送达了（2017）辽0604执恢118号执行通知书。10月11日，本院作出（2017）辽0604执恢118号执行裁定，查封被执行人李绪岩所有的辽FO78**号金杯牌汽车、辽FHJ2**号马自达牌汽车、辽FX39**吉普牌汽车。李绪岩对此提出执行异议。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本案的争议焦点是和解协议是否履行完毕。申请执行人毕传家通过本院已经领取了执行和解协议中约定全部执行款500884元，应视为和解协议已经履行完毕。关于被执行人是否如期履行执行和解协议一节，毕传家提出应当以2016年3月9日为准计算30天至2016年4月8日（星期五），被执行人未在2016年4月8日交付欠款即属逾期，申请执行人的这一观点不符合《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条规定，即“民法所称的期间按照公历年、月、日、小时计算。规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。期间的最后一天是星期日或者其他法定休假日的，以休假日的次日为期间的最后一天”。因为本院在2016年3月9日对毕传家与李绪岩的和解意见做了询问笔录，毕传家与李绪岩在2016年3月10日签订了书面执行和解协议，故执行和解协议的履行期限应从次日即3月11日计算30日至4月9日（星期六），案外人李欢代李绪岩在休假日的次日即4月11日向本院执收执罚专用账户交付余款290000元，应视为李绪岩在约定期间内履行了和解协议。毕传家提出被执行人履行义务的的相对人应为其本人，因本院向被执行人送达的相关执行文书中已写明本院执行款账号，被执行人向该账号汇入执行款合法有效，且在公权力介入双方纠纷情况下，被执行人也应优先选择通过公权力解决纠纷。异议人提出已按约定履行了和解协议，请求撤销（2017）辽0604执恢118号执行裁定，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下： 撤销（2017）辽0604执恢118号执行裁定对被执行人李绪岩所有的辽FO78**号金杯牌汽车、辽FHJ2**号马自达牌汽车、辽FX39**吉普牌汽车的查封。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向丹东市中级人民法院申请复议。 审 判 长  仲伟民 人民陪审员  毕克玉 人民陪审员  张家明 二〇一八年七月三十日 书 记 员  汤慧敏
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初2918号原告：郑州市亚美凯新材料有限公司，住所地荥阳市产业集聚区荥运路与织机路交叉口西南侧。法定代表人：何宜刚，总经理。委托诉讼代理人：屈应潮，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈攀，河南仟安律师事务所律师。被告：李艳川，男，1981年12月5日出生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：李上京（系李艳川伯父），住河北省沙河市。原告郑州市亚美凯新材料有限公司（以下简称亚美凯新公司）与被告李艳川买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，对李艳川超出答辩期限提出的管辖权异议不予审查，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告亚美凯新公司的委托诉讼代理人屈应潮，被告李艳川的委托诉讼代理人李上京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚美凯新公司向本院提出诉讼请求：1.要求李艳川支付所欠货款53800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由李艳川负担。事实和理由：自2013年起，亚美凯新公司开始向李艳川出售油墨。任永科、刘强、韩李然系李艳川的工作人员。李艳川至今欠亚美凯新公司货款53800元,其中任永科、刘强、韩李然经手办理的货款分别为27360元、8440元、8800元。经催要，李艳川至今未付款。故诉请法院处理。李艳川辩称，李艳川未购买过亚美凯新公司的油墨。任永科、刘强、韩李然与李艳川之间不存在劳动或雇佣关系，李艳川也从未授权三人购买亚美凯新公司的油墨。亚美凯新公司的诉讼请求依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：李艳川购买亚美凯新公司的油墨，在2014年9月27日金额为600元的销货清单上签署“李艳川未付”；于2015年6月8日出具证明一份，内容为“今欠油漆款8600元（捌仟陆佰元整）”。至今以上欠款未付。2018年6月12日，亚美凯新公司诉至本院，要求李艳川支付所欠货款53800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付款之日止），并负担本案诉讼费用。诉讼过程中，李艳川超出举证期限，在庭审中申请对上述手续中李艳川的签名进行笔迹鉴定，亚美凯新公司不同意。本院认为，亚美凯新公司主张李艳川欠其货款53800元，除其中9200元有李艳川签名确认外，其余均无其本人的签名，且亚美凯新公司未提出有力证据证明李艳川需承担替代还款的法律责任，故本院对亚美凯新公司超出9200元的诉讼请求，依法不予支持。双方对案涉货款虽未约定支付期限及逾期付款违约金或违约金的计算方法，但亚美凯新公司有权按中国人民银行同期贷款利率，主张自起诉之日起至实际付款之日止的利息，超出部分，本院依法不予支持。李艳川无正当理由，未在举证期限内申请字迹鉴定，故本院对其逾期的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、李艳川于本判决生效之日起五日内支付郑州市亚美凯新材料有限公司货款9200元及利息（以9200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月12日起计算至实际付款之日止）；二、驳回郑州市亚美凯新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1145元，减半收取572.5元，由郑州市亚美凯新材料有限公司负担547.5元，李艳川负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年七月三日书记员  周佼皎
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初3616-1号原告:李忠宏，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：商开亮，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：商开明，男，1978年1月24日出生，汉族，农民，住巨野县。原告李忠宏与被告商开亮、商开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法用简易程序。本院经审查认为，因被告商开亮下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转换为普通程序。审 判 长  申建丽人民陪审员  任春娟人民陪审员  刘凡勇二〇一八年七月二十日书 记 员  何 玉
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0427民初711号 原告：新平华兴食品有限责任公司。住所地：新平县桂山街道办事处振新路**。 法定代表人：王正兴，经理。 委托诉讼代理人：郭健华，男，云南新宇律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托诉讼代理人：普勇智，男，1979年1月14日，彝族，住新平县，系新平华兴食品有限责任公司副经理。代理权限：特别授权代理。 被告：李江，男，1977年7月20日生，汉族，住曲靖市。 原告新平华兴食品有限责任公司与被告李江买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告新平华兴食品有限责任公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告新平华兴食品有限责任公司以被告李江已付清尚欠的货款，无需继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新平华兴食品有限责任公司撤诉。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由原告新平华兴食品有限责任公司负担。 审判员  肖丽丽 二〇一八年七月二十日 书记员  马 萃
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1146号申请人崔菊平，女，汉族，1977年3月15日生，住郑州市金水区。被申请人马丽娟，女，汉族，1972年11月12日生，住新郑市。被申请人李建钦，男，汉族，1966年2月5日生，住郑州市金水区。申请人崔菊平诉被申请人马丽娟、李建钦民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1294765元或查封其相应价值的其他财产。担保人崔丽萍以其名下位于金水区郑汴路138号17号楼29-30层107号的房产（不动产权证号：1301049309），为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人崔丽萍名下位于金水区郑汴路138号17号楼29-30层107号的房产（不动产权证号：1301049309）。二、冻结被申请人马丽娟、李建钦银行存款1294765元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹春丽二〇一八年七月三日书记员  赵淑霞
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0424执131号之六申请执行人董启成，男，1953年9月24日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人赵德云，男，1965年2月9日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈冬元，男，1962年10月13日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人陈世明，男，1962年11月12日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人罗雄武，男，1969年7月10日生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人董启成、赵德云、陈冬元、陈世明与被执行人罗雄武合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效率的（2017）湘0424民初809号民事调解书，于2018年3月12日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了分期还款的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0424民初809号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志明审 判 员  贺诗魏助理审判员  汤红本二〇一八年七月二十五日书 记 员  向 伟            校对责任人：赵志明                   打印责任人：向伟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5685号 申请执行人冯裕明，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省大竹县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人冯裕明与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]140号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金15071.71元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人冯裕明，申请执行人冯裕明并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）冀1121执520号申请执行人:马东海，男，汉族，1968年11月24日出生，现住枣强县加会镇。被执行人:王莉，女，汉族，1971年6月10日出生，现住故城县。被执行人：李金山，男，汉族，1964年9月18日出生，现住枣强县。本院办理的申请执行人马东海与被执行人王莉、李金山民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月4日立案执行，在执行过程中，现因被执行人已自动履行完毕。现通知如下：河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初1232号民事判决书执行结案。特此通知。二〇一八年七月十九日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执540号之一申请执行人何玉女，女，1962年9月25日出生，住天台县。被执行人许尚苗，男，1968年2月26日出生，住天台县。申请执行人何玉女与被执行人许尚苗民间借贷纠纷执行一案，我院于2018年2月5日立案受理后，依据（2017）浙1023民初7006号民事判决书，被执行人许尚苗应归还申请人何玉女借款39600元及相应利息，负担案件受理费1465元，执行费494元，但被执行人许尚苗未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，本院依法于2018年2月7日向被执行人许尚苗发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人许尚苗既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。本案在执行过程中，申请执行人何玉女未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人许尚苗的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人许尚苗有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年3月7日，本院到被执行人许尚苗住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人何玉女的涉案债权暂无法实现。2018年7月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人何玉女，听取其对终结本次执行程序的意见。上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人许尚苗目前有财产可供执行，申请执行人何玉女亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执540号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人许尚苗有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年七月二十三日代书记员  张胭镧
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1723民初1687号 原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘艳，董事长。 委托代理人：张某，山东成武农村商业银行股份有限公司大田集支行信贷主管。 被告：王某1，男，1975年7月15日生，汉族，农民，住成武县。 被告：王某2，男，1988年6月15日生，汉族，农民，住成武县。 被告：王某3，男，1980年12月17日生，汉族，农民，住成武县。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王某1、王某2、王某3金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告王某1、王某2、王某3经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王某1偿还借款150000元本金及利息、罚息。2、被告王某2、王某3承担连带担保责任。事实和理由：我单位和被告王某1于2017年4月5日签订了借款150000元的借款合同，到期日为2018年4月4日，用途收购大蒜。被告王某2、王某3为该笔借款作连带责任担保。签订借款合同后，我行依约向借款人提供借款150000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还贷款，我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金150000元及利息未予偿还，为使我行的债权免受损失，特具状起诉。 被告王某1未到庭，亦未答辩。 被告王某2未到庭，亦未答辩。 被告王某3未到庭，亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告王某1、王某2、王某3均未提供证据。 根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告王某1与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日签订借款合同，合同约定借款金额为150000元，借款期限为2017年4月5日至2018年4月4日，借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王某2、王某3与原告签订最高额保证合同，对被告王某1的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2017年3月28日至2019年3月27日与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为225000元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告王某1于2017年4月5日向原告借款150000元，约定月利率为10.15‰，2018年4月4日到期，原告当天将该笔借款发放给被告王某1。借款后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告150000元本金及2017年6月21日以后的利息未还。 本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告王某1至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还借款本金及剩余利息，依法应予支持。被告王某2、王某3作为担保人，应对王某1的还款付息义务承担连带清偿责任，被告王某2、王某3承担相应保证责任后有权向被告王某1追偿。被告王某1、王某2、王某3经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限判决生效后五日内由被告王某1偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2017年6月21日至2018年4月4日的利息按月利率10.15‰计算；2018年4月5日至此款还清之日的利息除按原定的月利率10.15‰执行外，另按原定利率的50%计收罚息。）。 二、被告王某2、王某3对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王某1追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王某1、王某2、王某3负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李 超 人民陪审员  陈雪凤 人民陪审员  刘守存 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  刘 君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14644号之一原告：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘菊英，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被告：上海冠誉家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈刚。被告：陈刚，男，1970年11月25日生，汉族，住安徽省宣城市。本院在审理原告上海银天建材有限公司诉被告上海冠誉家具制造有限公司、陈刚买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日本院提出申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海银天建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,550元，减半收取计775元，财产保全费720元，均由原告上海银天建材有限公司负担。审判员  邱建安二〇一八年七月十六日书记员  吴 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0223民初1487号原告：京想商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王曾，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李振龙，男，1992年12月22日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省兰州市西固区，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭成义，男，1988年10月5出生，汉族，河北省三河市人，该公司工作人员，住河北省三河市燕郊开发区，代理权限：特别授权。被告：何志勇，男，1989年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告京想商业保理有限公司（以下简称京想保理公司）与被告何志勇合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日、2018年7月19日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告京想保理公司委托诉讼代理人李振龙、第二次开庭原告京想保理公司委托诉讼代理人郭成义到庭参加诉讼，被告何志勇经本院传票传唤两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告京想保理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告商品价款及服务费12151.65元、逾期违约金370元，以上共计12521.65元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告通过北京想就拿信息技术有限公司（以下简称想就拿公司）运营的拿下分期平台与豪爵摩托车店签订《分期购物协议》分期购买铃木牌UA125T3红色摩托车，首付金额为3700元，借款金额为11196元，分24期，每月还款金额578.65元。被告收到商品后与原告及豪爵摩托车店签订了《商品交付及债权转让确认书》，约定豪爵摩托车店将应收账款转让给原告。后被告仅偿还3期款项，余款经原告催收仍未偿还，故诉请予以支持。原告京想保理公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、京想商业保理有限公司《营业执照》复印件1份，拟证明原告的合法主体资格；2、身份证复印件1份，拟证明被告的主体资格；3、《分期购物协议》、《商品交付及债权转让确认书》复印件各1份，拟证明原告已合法取得债权；4、《代付款协议》、《连连银通电子支付凭证》复印件各1份，拟证明原告已履行合同义务的事实；5、《送货单》、《反欺诈提示函》复印件各1份、照片复印件3张，拟证明原、被告之间的分期购物协议真实有效，并不存在欺诈的情形。被告何志勇未作答辩，亦未向本院提交证据。经审核，本院对证据作出如下认证：对原告提供的证据1、2本院予以采信，对证据3，《分期购物协议》中的首页虽然有销售方苏启恒的电子签章，但在该协议的尾页“乙方”栏没有销售方豪爵摩托车店的签名和盖章，且被告何志勇的签名也并未在“甲方”栏签名处。《商品交付及债权转让确认书》中被告及销售方的电子签章都未在“客户本人签名”处及“商户（盖章）”处。对证据3本院不予采信。对证据4，京想保理公司与想就拿公司双方签订《代付款协议》时间为2016年6月1日，《连连银通电子支付凭证》上的交易时间为2017年5月15日，付款方为想就拿公司，收款方为苏启恒，付款金额为8280元，支付凭证中“付款用途”栏也未写明系支付被告何志勇的购车款，原告也未提供其他证据予以佐证，不能达到原告的证明目的，故本院不予采信。对证据5，被告手持商品及反欺诈提示函的合影，不能证明该手机系《分期购物协议》中所述的商品。对原告提供的证据5不能达到原告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豪爵摩托车店与想就拿公司有业务合作关系，豪爵摩托车店为其客户通过想就拿公司运营的拿下分期平台提供购物分期付款服务。2017年5月10日，想就拿公司运营的拿下分期平台根据被告何志勇作为分期购买方，豪爵摩托车店作为销售方制作了《分期购物协议》一份。同日，原告京想保理公司与想就拿公司根据上述《分期购物协议》制作了《商品交付及债权转让确认书》一份。《分期购物协议》约定：“购买产品名称：分期购铃木牌UA125T3红色摩托车，首付金额为3700元，借款金额为11196元；本合同签订时，购买方支付最低首付款3700元不包含在商品借款金额中；借款金额共计11196元，分别为分期金额8280元、借款服务费2916元；分期期数24期，每月还款金额578.66元；分期每期付款期限：合同签订之日次月起15日前；购买灵活还款服务包（15元/月）；投保（10元/月）。”在协议首页中间位置显示“苏启恒”的电子签章，末页中间位置显示“何志勇”的签名。《商品交付及债权转让确认书》确认豪爵摩托车店将在《分期购物协议》中对被告何志勇的应收账款转让给原告，确认书的中间位置显示“苏启恒”电子签章和“何志勇”的电子签名。本院认为，本案系合同纠纷。本案的争议焦点是：被告何志勇是否应当向原告支付商品价款、服务费及逾期违约金。现分析如下：本案原告主张权利的主要依据是原、被告与商户豪爵摩托车店签订的《商品交付及债权转让确认书》，而该债权转让是基于被告与商户豪爵摩托车店所签订的《分期购物协议》，商户对被告享有债权。苏启恒和被告何志勇的电子签章也未签在协议中签名处。故从现有证据看，本案原告提供的证据不足以证明商户豪爵摩托车店已将商品交付给被告，不能证明双方存在真实的摩托车买卖行为，故也不能确定本案债权的转让行为成立。综上所述，本院对原告要求被告支付商品价款、服务费及逾期违约金的诉讼请求，不予支持。被告何志勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案适用缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告京想保理商业有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告京想保理商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  罗曼华二〇一八年七月十九日法官助理陈丽书记员罗嫱附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）依照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人约定由债务人向第三人债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2412号 被执行人王荣鑫，男，1981年2月6日出生，住浙江省龙游县。 本院在执行被执行人王荣鑫危险驾驶罪一案中，于2017年7月11日向被执行人王荣鑫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、等财产状况，未发现被执行人名下有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第(五)项、第二款的规定,裁定如下： 终结本院（2017）浙0105刑初130号刑事判决第一项罚金刑部分的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 霞 审判员 夏 强 审判员 薛志民 二〇一八年七月二十八日 书记员 陈 成
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉2401民初144号 原告：中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行，住所吉林省延吉市光明街**。 负责人：李家国，行长。 委托诉讼代理人：严红梅，吉林华烁律师事务所律师。 被告：金正彬，男，1964年1月13日生，朝鲜族，住，住所吉林省延吉市朝阳街丰收委**/div> 原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行（以下简称建设银行延边分行）诉被告金正彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告建设银行延边分行的委托诉讼代理人严红梅到庭参加诉讼，被告金正彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建设银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的个人消费普通借款合同；2.被告返还借款本金179601.02元，支付利息4255.01元（截止2017年5月13日），并支付2017年5月14日后的利息、罚息至借款本息还清之日止；3.被告支付律师费8900元；4.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月11日，原、被告签订了个人消费普通借款合同，约定原告向被告提供借款20万元，借款期限为60个月，即借款期限自2016年5月11日至2021年5月11日，还款方式为等额本息还款法。被告以其所有的位于延吉市长白路252-14-12的房屋（房屋所有权证号为延房权证字第1XXXXX号）为其借款提供抵押担保，同时办理了抵押登记。合同签订后，原告于2016年5月13日向被告发放贷款20万元，但被告未能及时履行还款义务。 金正彬未向本院提交答辩意见。 经审理查明：2016年5月11日，建设银行延边分行与金正彬签订了个人消费普通借款合同和个人消费普通借款抵押合同，约定金正彬向建设银行延边分行借款20万元用于装修，借款期限60个月，借款年利率为5.9375%，逾期年利率为8.90625%；还款方式为等额本息还款法；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人可以解除合同；担保方式为抵押担保，被告以其所有的房屋（位于延吉市长白路XXX、延房权证字第**、建筑面积92.12㎡）为上述借款设定抵押，抵押范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告实现债务按和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2016年5月13日，金正彬将其上述房屋办理了抵押登记，并确定他项权利人为建设银行延边分行，他项权证号2XXXXX。2016年5月13日，建设银行延边分行将20万元发放给金正彬。截止2017年5月13日，金正彬尚欠本金179601.02元，利息4255.01元。建设银行延边分行因本次诉讼支付律师代理费8900元。 认定上述事实的证据有：个人消费普通借款合同、个人消费普通借款抵押合同、房屋所有权证及房屋他项权证、个人贷款支付凭证、账户管理一览表、吉林省实行政府指导价的律师服务收费项目及标准、律师代理费发票，以及原告的陈述。 本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。建设银行与金正彬签订的个人消费普通借款合同和个人消费普通借款抵押合同是双方真实的意思表示，未违反有关法律规定，是有效的合同，对合同双方具有约束力，建设银行延边分行已于2016年5月13日向被告发放了20万元贷款，故双方之间借款合同、抵押合同关系成立。金正彬未能按期还款，已构成违约。对建设银行延边分行要求解除个人住房（商业用房）借款合同、金正彬返还拖欠的借款本金179601.02元，支付截止2017年5月13日的利息4255.01元，并按罚息利率标准即年利率8.90625%支付2017年5月14日至借款本金全部清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对建设银行延边分行要求金正彬支付律师代理费8900元的诉讼请求，因借款合同对此进行了约定，且符合法律规定的标准，本院予以支持。对建设银行延边分行要求对金正彬抵押的房屋行使抵押权的诉讼请求，因金正彬已将其名下的房屋就其上述借款抵押给建设银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已设立，本院予以支持。金正彬未到庭参加诉讼，视为其放弃对建设银行延边分行诉讼请求进行答辩和对建设银行延边分行证据进行质证的权利，由此引起的对其不利后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行与被告金正彬签订的个人消费普通借款合同； 二、被告金正彬于本判决生效后立即返还原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行借款本金179601.02元，支付截止2017年5月13日的利息4255.01元，并按罚息利率标准即年利率8.90625%支付自2017年5月14日至借款本金全部清偿之日的利息； 三、被告金正彬于本判决生效后立即支付原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行律师代理费8900元； 四、被告金正彬不履行上述第二、三项判决确定的债务时，原告中国建设银行股份有限公司延边朝鲜族自治州分行对其所有的延房权证字第1XXXXX号房屋的折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 如被告金正彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4155元，公告费600元，合计4755元（原告已预交），由被告金正彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判长 崔海兰 人民陪审员张桂杰 人民陪审员金明善 二〇一八年七月二十六日 书记员 金         勋         斌
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2401-1号原告：阳谷县力鸿汽车配件有限公司。住所地：阳谷县寿张镇丁集村。法定代表人：李达，经理。被告：江苏名豪汽车零部件有限公司。住所地：盐城市亭湖区新洋经济区都市工业园。法定代表人：蔡正益，经理。原告阳谷县力鸿汽车配件有限公司诉被告江苏名豪汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出(2018)鲁1521民初2401号民事裁定，冻结被告江苏名豪汽车零部件有限公司的银行存款280000元，或查封、扣押同等价值的财产。原告阳谷县力鸿汽车配件有限公司于2018年7月31日向本院提出解除保全申请，要求解除对江苏名豪汽车零部件有限公司名下银行账户的查封。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告江苏名豪汽车零部件有限公司的银行存款280000元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘令祥二〇一八年七月三十一日书记员  雷传平