四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5474号原告：廖旭，男，1991年10月30日出生，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：鲁小莉，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。被告：邓志超，男，1989年10月28日出生，汉族，住成都市新都区。被告：钟波，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。负责人：范丹彦，该公司经理。委托代理人：王联超，四川君合律师事务所律师。原告廖旭与被告邓志超、钟波、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法由审判员高永伦适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告廖旭及其委托代理人鲁小莉到庭参加诉讼,被告邓志超到庭参加诉讼,被告钟波到庭参加诉讼,被告平安财保锦城支公司的委托代理人王联超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令邓志超、钟波、平安财保锦城支公司赔偿廖旭因本次交通事故造成的各项损失共计142333元（1、医疗费：324元；2、住院伙食补助费：450元；3、营养费：5400元；4、护理费：15000元；5、误工费：49840元；6、残疾赔偿金：61454元；7、精神损害抚慰金：5000元；8、鉴定费：2000元；9、交通费：2865元）；2、请求判令平安财保锦城支公司在保险责任限额内承担保险责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付。事实和理由：2017年10月31日18时00分许，邓志超驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，在成都市新都区龙安小学路段时，与行人廖旭发生碰撞，事故致车辆受损，廖旭受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年11月16日作出第5101141201719634号道路交通事故认定书，认定邓志超负事故全部责任，廖旭无责任。后双方多次协商赔偿事宜未果，为维护廖旭的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持廖旭的诉讼请求。邓志超、钟波、平安财保锦城支公司在庭审中口头辩称，对交通事故发生的事实无异议，对成都市公安局新都区分局交通警察大队出具的第5101141201719634号道路交通事故认定书无异议。本院根据庭审举证、质证、认证的有效证据，结合当事人的陈述，查明下列事实：2017年10月31日18时00分许，邓志超驾驶车牌号为川Ａ×××××号的小型客车，在成都市新都区龙安小学路段时，与行人廖旭发生碰撞，事故致车辆受损，廖旭受伤。成都市公安局新都区分局交通警察大队于2017年11月16日作出第5101141201719634号道路交通事故认定书，认定邓志超负事故全部责任，廖旭无责任。廖旭受伤后先后被送往成都市新都区第二人民医院、四川省骨科医院住院治疗9天，共计发生医疗费18688元，其中廖旭垫付324元，邓志超垫付8364元，平安财保锦城支公司垫付10000元，出院医嘱载明康复治疗，加强营养，门诊随访，后期行内固定取出术。邓志超、钟波系朋友关系，钟波系川Ａ×××××号小型客车的登记所有权人，其为川Ａ×××××号小型客车在平安财保锦城支公司购买了交强险及商业第三者责任险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为500000元，并购买不计免赔特约险，交强险及商业第三者责任险保险期间自2016年11月9日零时起至2017年11月8日二十四时止。四川求实司法鉴定所于2018年2月3日作出川求实鉴[2018]临鉴134号法医学鉴定意见书，鉴定廖旭的伤为十级伤残，误工期为356日，护理期为150日，营养期为180日，发生鉴定费2000元，伤残评定时廖旭为26周岁。新都区双虎床垫厂于2018年6月12日出具证明一份，载明廖旭系该厂员工，从事床垫销售工作，月工资为4000元，自本次交通事故发生后廖旭未到公司上班，未发放其工资。廖旭举证的银行流水未显示出其受伤前十二个月的工资明细。廖旭主张交通费2865元并向本院举出网约车平台网页截图、机票若干，其中网页截图未显示消费者姓名，廖旭的亲属廖正中、陈容构面机票的费用为1840元。庭审中，廖旭、邓志超、钟波、平安财保锦城支公司一致确认医疗费按照20%比例扣除自费药部分为3738元（18688元×20%）。另查，本案法庭辩论终结时的上一统计年度四川省城镇居民年人均可支配收入为30727元，农村居民年人均可支配收入为12227元，城镇居民年人均消费性支出为21991元，农村居民年人均生活消费支出为11397元，2017年度四川省城镇全部单位就业人员平均工资为58671元，四川省2017年度批发和零售业平均工资为46287元。上述事实，有成都市公安局新都区分局交通警察大队第5101141201719634号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出院证明书、医疗费发票、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、户籍信息、工商信息、银行流水、证明、营业执照、误工证明、保险单、票据等证据及当事人的当庭陈述，本案庭审笔录在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。邓志超驾驶川Ａ×××××号小型客车与行人廖旭发生碰撞，致车辆受损，廖旭受伤，成都市公安局新都区分局交通警察大队作出第5101141201719634号道路交通事故认定书，认定邓志超负事故全部责任，廖旭无责任。该交通事故认定定性准确、合法，该证据应当作为处理本次交通事故的依据，本院据此确定邓志超承担本次交通事故的全部赔偿责任。有关本案赔偿费用分述如下：1、廖旭主张住院伙食补助费450元、营养费5400元、护理费15000元、交通费2865元。由于廖旭因本次事故受伤共住院9天，出院医嘱载明康复治疗，加强营养，经四川求实司法鉴定所鉴定误工期为356日，护理期为150日，营养期为180日，平安财保锦城支公司对此有异议，但未向本院提交相关证据证明其主张，故本院结合廖旭的主张，综合考虑本地、本案实际情况，确认廖旭的住院伙食补助费为270元（30元/天×9天），营养费为5400元（30元/天×180天），护理费为12000元（80元/天×150天）。廖旭因本次交通事故受伤就医确实产生了交通费，本院结合本地、本案实际情况，酌情认定廖旭的交通费为2000元。2、廖旭主张误工费49840元、残疾赔偿金61454元。根据新都区双虎床垫厂出具的证明，廖旭系该厂员工，从事床垫销售工作，月工资为4000元，自本次交通事故发生后未发放其工资，但廖旭提交的银行流水未显示出其受伤前十二个月的工资明细，廖旭因本次事故受伤住院确实发生了误工损失，经鉴定其误工天数为356天，故本院结合四川省2017年度批发和零售业平均工资为46287元，确认廖旭的误工费为45146元（46287元/年÷365天×356天）。由于廖旭在城镇上班，靠非农业为主要生活来源，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算为61454元（30727元/年×20年×10%）。3、廖旭主张精神损害抚慰金5000元。廖旭认为此次事故对其造成了巨大的痛苦，要求精神损害抚慰金5000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定，精神损害抚慰金应当是人身损害赔偿的赔偿范畴。廖旭因本次交通事故受伤致残，确实受到了精神损害和巨大的精神痛苦，为弥补这种精神痛苦，对其精神损害应给予一定的补偿，本院结合本案、本地的实际情况，对廖旭的精神损害抚慰金确定为4000元。综合以上论述，廖旭因本次道路交通事故受伤造成的损失有：1、医疗费：14950元（已扣除自费药3738元）；2、住院伙食补助费：270元；3、营养费：5400元；4、护理费：12000元；5、误工费：45146元；6、残疾赔偿金：61454元；7、精神损害抚慰金：4000元；8、交通费：2000元，合计145220元，此款由平安财保锦城支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元赔偿责任，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元（包括精神损害抚慰金4000元），余额25220元，由邓志超承担，此款由平安财保锦城支公司在商业第三者责任险赔偿限额内予以支付。自费药3738元、鉴定费2000元，合计5738元，不属于保险公司赔偿范畴，由邓志超负担。故平安财保锦城支公司应支付廖旭132594元（已扣除平安财保锦城支公司垫付的费用10000元），支付邓志超2626元（已扣除邓志超垫付的费用8364元）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司赔偿原告廖旭因本次交通事故造成的各项损失共计132594元；二、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告邓志超2626元；三、驳回原告廖旭的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1573元（已减半收取），由被告邓志超负担（此款原告廖旭已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  高永伦二〇一八年七月二十六日书记员  杨 晴