湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初1343号原告雍茗，女，1975年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人欧阳静，湖南湘军律师事务所律师。被告谢佳玲，女，1975年11月10日出生，瑶族，住湖南省道县。委托代理人谢攀，湖南金凯华律师事务所律师。被告何应铭，男，1977年12月30日出生，汉族，住湖南省道县（道县教育局）。委托代理人李智文，湖南金凯华律师事务所律师。原告雍茗诉被告谢佳玲、何应铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年7月13日作出（2016）湘0105民初1995号民事判决书，被告何应铭对此不服，上诉至长沙市中级人民法院。长沙市中级人民法院在2018年2月9日作出（2017）湘0105民终9605号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）湘0105民初1995号民事判决书，案件发回重审。本院重审立案后，依法组成由审判员李建科担任审判长，人民陪审员潘月华、颜建玲参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人欧阳静、被告谢佳玲的委托代理人谢攀、被告何应铭的委托代理人李智文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告雍茗诉称，被告谢佳玲以需要流动资金为由分别在2014年2月19日向原告借款50万元，在2014年7月19日向原告借款25万元，分别出具了书面借款合同，并承诺到期归还。还款期限已到，经原告多次催讨，被告仅支付本金50000元，尚欠本金700000元，并欠付借款利息31730元，已构成严重违约。被告此行为给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，诉请法院判令：一、解除原、被告之间的借款合同，被告谢佳玲返还原告借款本金700000元，支付相应利息（利息从2015年12月19日起计算至2016年4月27日为31730元，2016年4月28日至实际还清之日的利息按合同约定月息2分标准继续计算），并支付2015年12月19日至2016年4月27日的违约金234500元；二、被告谢佳玲支付律师费5万元；三、被告何应铭与被告谢佳玲承担连带责任。被告谢佳玲辩称，借款事实无异议，因被告谢佳玲向原告借款多笔，具体的欠款数额和欠付利息应以转账记录为准。被告何应铭辩称，被告何应铭对原告与谢佳玲之间的借款不知情，未签字，也未追认。谢佳玲向原告的借款总数额为105万元，远远超过了家庭日常开支所需。谢佳玲向原告所借的钱没有用于与被告何应铭的家庭开支，何应铭也未在其中获得任何利益。谢佳玲对外的借款是为了偿还自己的高利贷，并多次叫人假冒何应铭签字在外借钱。湖南省道县人民法院多份判决认定何应铭对谢佳玲在外的借款无须承担连带清偿责任，本案正是谢佳玲一系列对外借款中一笔。按照最高人民法院最新司法解释，原告应对夫妻共同债务承担举证责任，原告现在证据不能达到证明标准，请求驳回原告对被告何应铭的诉讼请求。经审理查明，2014年2月19日被告谢佳玲与原告签订《借款合同》，约定被告谢佳玲向原告借款500000元。借款利息为月利率2%。借款期限为2014年2月19日至2015年2月18日止。2014年7月19日被告谢佳玲与原告再次签订一份《借款合同》，约定被告谢佳玲向原告借款250000元，借款利息为月利率2%。借款期限为2014年7月19日至2015年7月18日止。2014年2月19日《借款合同》签订后，原告通过其夫邹远国的银行卡向被告谢佳玲的银行卡转账49万元，2014年7月19日《借款合同》签订后，原告再次通过其夫邹远国的银行卡向被告谢佳玲的银行卡两次转账23.5万元。原告陈述，两次借款余额1万元和1.5万元均是现金交付。由于未能按约归还借款，2015年12月20日，被告谢佳玲与原告签订《还款合同》，载明截止2015年12月19日，被告谢佳玲应归还原告借款本金750000元，还款期限约定为：1、2015年12月20日前，被告谢佳玲归还本金50000元，2016年1月20日前偿还本金250000元，2016年2月20日前偿还本金200000元，2016年3月20日前偿还本金250000元。2015年12月20日至2016年3月20日3个月利息按尚未偿还的借款金额的2%计算月息。违约责任约定为被告谢佳玲如未按约定期限分批足额还款，被告谢佳玲应按逾期还款本息总额的5‰每日的标准，根据逾期实际天数支付迟延履行违约金至本息金额全部归还之日止。被告谢佳玲如有任何一笔还款未按期足额归还，原告有权随时要求归还全部剩余款项及计息和违约金。原告因主张本合同项下权利而发生的包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、执行拍卖费等，均由被告谢佳玲承担。另查明，原告中自认被告谢佳玲已于2015年12月20日归还5万元借款本金，2015年12月19日前的利息已给付。另查明，被告谢佳玲与何应铭在2000年7月25日登记结婚，2016年3月28日双方登记离婚。被告谢佳玲因涉嫌诈骗罪，在2017年3月14日被湖南省道县人民检察院刑事拘留，2017年4月7日被执行逮捕，并于2017年12月18日被道县人民检察院公诉至道县人民法院，道县人民法院在2018年4月4日作出（2017）湘1124刑初870号刑事判决书，以谢佳玲犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利两年，并处罚金10万元。刑事判决书认定谢佳玲从2013年至2016年间多次采取虚假手段骗取多人借款偿还旧债，其中有两笔借款谢佳玲让他人冒充丈夫何应铭虚构夫妻身份进行。目前该案正在二审审理过程中。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、原、被告身份证明，借款合同，还款合同，道县民政局婚姻登记处证明，转账记录，结婚证、刑事判决书等证据在卷佐证。本院认为，一、原告主张向被告谢佳玲出借750000元，原告提供了借款合同、转账记录、还款合同等证据予以佐证，另外1万元和1.5万元原告陈述是现金交付，符合社会经验，本院予以采信。本案原告与被告谢佳玲之间形成民间借贷关系，借款关系合法有效，被告谢佳玲未按合同约定期限归还借款，应承担违约责任。由于在原告起诉前借款双方在《还款合同》约定的最后还款期限已届满，原告要求法院判决解除双方间借款合同属于诉请不当，本院对该请求不予支持。因原告庭审中自认被告谢佳玲已于2015年12月归还5万元借款本金，2015年12月19日前的利息已给付，故原告要求被告谢佳玲归还剩余借款本金700000元，本院予以准许。双方约定的利息及违约金，总计超出年利率24%的标准，24%以下部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。原告要求被告谢佳玲承担案件律师费，因原告未提供代理合同相关证据，本院对此也不予支持；二、对原告要求被告何应铭承担连带偿还责任的请求，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，是以被告谢佳玲名义借款，没有证据证明被告何应铭对此知情，且借款数额已超出当地家庭日常生活所需，原告也未提供证据证明被告谢佳玲已将借款用于夫妻共同生活，共同生产经营，故被告谢佳玲所欠原告的借款不能认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告何应铭承担连带偿还责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谢佳玲在本判决生效之日起十日内归还原告雍茗借款本金700000元，并按年息24%的标准支付从2015年12月19日至实际归还之日的利息；二、驳回原告雍茗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13946元，财产保全费5000元，公告费560元，共计19506元，由被告谢佳玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李建科人民陪审员  颜建玲人民陪审员  潘月华二〇一八年七月三日代理书记员  王 瑾《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。