北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初9681号原告：北京成果酒店管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：郑玉霞。委托诉讼代理人：刘兵奇，河北中原律师事务所律师。被告：上海钧珩大数据科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：王安然。被告：王安然，男，1971年6月27日出生，汉族，上海钧珩大数据科技有限公司法定代表人，住成都市高新区。第三人：交通银行股份有限公司北京中关村园区支行，住所地北京市海淀区。代表人：岳孟喜。北京成果酒店管理有限公司（以下简称成果公司）与上海钧珩大数据科技有限公司（以下简称钧珩公司）、王安然、第三人交通银行股份有限公司北京中关村园区支行（以下简称交行中关村园区支行）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，组成由本院法官杨凤新担任审判长，人民陪审员王燕杰、汪丽娜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告成果公司的委托诉讼代理人刘兵奇到庭参加诉讼，被告钧珩公司、王安然，第三人交行中关村园区支行经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。成果公司向本院提出诉讼请求：1.要求钧珩公司偿还借款本金300万元并支付利息（分别按照年息20%、逾期年息30%计算，自2017年5月21日开始，暂计算至2018年1月20日，利息共计584889.91元，并以此标准计算至借款还清之日止）；2.要求王安然对上述债务承担连带清偿责任；3.要求钧珩公司、王安然承担诉讼费用。事实和理由：2017年2月20日，钧珩公司与成果公司及第三人交行中关村园区支行签订《公司客户委托贷款合同》，合同约定：钧珩公司向成果公司借款300万元；该笔借款由成果公司委托交行中关村园区支行发放；借款期限自2017年2月22日至2019年2月19日；年利率20%，每月固定归还利息5万元；钧珩公司未按时归还本金及利息将按本合同约定利率上浮50%旳标准支付逾期贷款的罚息利率；钧珩公司违反本合同约定，成果公司或交行中关村园区支行有权单方面宣布本合同项下已发放旳贷款本金全部或部分到期并要求钧珩公司立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。王安然作为担保人以其持有的成都钧瑶大数据服务有限公司（以下简称钧瑶公司）25%旳股权及钧珩公司61%旳股权为此笔借款提供质押担保，签订了股权质押合同且办理了股权质押登记。成果公司及交行中关村园区支行依约如数向钧珩公司发放了贷款，但钧珩公司自2017年6月22日起就未依合同约定支付到期利息，已构成严重违约，故成果公司提起诉讼。钧珩公司、王安然、交行中关村园区支行未作答辩。成果公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，成果公司提交的《公司客户委托贷款合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、两份《股权质押合同》（合同编号：xxx、xxx）、两份《股权出质设立登记通知书》及帐户明细查询结果，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，成果公司（委托人，合同乙方）与钧珩公司（借款人，合同甲方）、交行中关村园区支行（受托人，合同丙方）签订《公司客户委托贷款合同》，合同约定，乙方委托丙方向乙方自行指定的借款人（甲方）发放贷款300万元用于甲方的日常运营，期限自2017年2月22日至2019年2月19日，合同期内的利率均按年20%执行，按月结息5万元，丙方在每月的20日计算利息，并在每月21日向甲方收取利息，最后一期一次性归还剩余利息及全部本金；合同第十二条贷款的提前到期条款约定，出现下列任一情形时，乙方或丙方有权停止支付尚未发放的贷款，单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部或部分提前到期并要求甲方立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，乙方行使本条规定的权利时，应通过丙方办理，丙方按乙方的书面通知采取相应措施：（2）甲方违反本合同的其他约定；第十三条违约条款13.1约定：甲方未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，丙方按逾期利率或挪用贷款的罚息利率计收利息。逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%......合同还约定了其他内容。合同签订后，交行中关村园区支行于2017年2月22日将300万元转账至钧珩公司名下。钧珩公司于2017年3月22日支付利息46666.67元，于同年4月24日支付利息51666.67元，于同年5月22日支付利息5万元，于同年6月22日支付利息1776.75元，此后未有还款行为。成果公司认可钧珩公司付清了2017年5月20日之前的利息，拖欠2017年5月21日至同年6月20日期间的利息49889.91元未还，应自2017年6月21日起向钧珩公司收取罚息（按合同约定上浮50%即年息30%）。另查，王安然于2017年1月18日与成果公司签订两份《股权质押合同》，分别将其在钧瑶公司25%的股权（对应股权金额为250万元）和在钧珩公司61%的股权（对应股权金额为305万元）出质给成果公司，为确保钧珩公司及时履行主合同《公司客户委托贷款合同》项下的各项义务提供质押担保，并办理了股权质押登记。以上事实还有成果公司的当庭陈述在案佐证。本院认为，成果公司与钧珩公司、交行中关村园区支行签订的《公司客户委托贷款合同》，内容未违反国家法律规定，合法有效。成果公司委托交行中关村园区支行向钧珩公司发放了贷款，成果公司与钧珩公司之间形成了借款合同关系，钧珩公司负有按期偿还借款利息并于借款期满后偿还本金的合同义务。钧珩公司自2017年6月23日起未偿还利息并拖欠第四期利息49889.91元未付的行为，构成严重违约，成果公司有权通过交行中关村园区支行要求钧珩公司承担提前偿还借款本金，偿还拖欠的利息并支付罚息的违约责任。成果公司通过提起诉讼的方式，直接要求钧珩公司承担提前还款的违约责任，未损害钧珩公司利益，并无不妥。合同约定每月20日计算利息，每月21日支付利息，故钧珩公司拖欠的利息应自2017年5月21日起计算，罚息应自同年6月21日起计算。因约定的罚息标准为30%，超过年息24%的标准，对超出24%部分的罚息请求不予支持。王安然以所持有的股权作为钧珩公司还款的质押担保，且已办理股权出质登记，成果公司对王安然出质的股权享有质权，其要求王安然对钧珩公司的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。钧珩公司、王安然、交行中关村园区支行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海钧珩大数据科技有限公司于本判决生效后十日内返还北京成果酒店管理有限公司借款300万元并支付利息、罚息（截止至2017年6月20日的利息为49889.91元，自2017年6月21日起至300万元借款还清之日止，按照年息24%的标准计算罚息）；二、驳回北京成果酒店管理有限公司其他诉讼请求。如果上海钧珩大数据科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35480元（北京成果酒店管理有限公司已预交17740元），由上海钧珩大数据科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  杨凤新人民陪审员  汪丽娜人民陪审员  王燕杰二〇一八年七月二十日书 记 员  张 萌