山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初2722号原告：陈某某，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：铁根锁，运城市经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：赵某华，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省德州，现羁押于浙江省十里坪监狱。被告：山西君临天下房地产开发有限公司，住所地：临猗县城双塔北路以东。法定代表人：王凯，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李健瑾，该公司员工。第三人：申某林，男，1961年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市郧西县，工程技术人员。原告陈某某与被告赵某华、山西君临天下房地产开发有限公司（以下简称君临天下房地产公司）、第三人申某林劳务合同纠纷一案，本院于2018年10月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人铁根锁、被告赵某华、第三人申某林到庭参加了诉讼，被告君临天下房地产公司经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告立即支付原告工程劳务款27万元及利息。二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：2015年期间，被告君临天下房地产公司承建临猗双塔城市广场楼房建设工程，被告赵某华分包了水电安装等工程，工地负责人为第三人申某林，原告陈某某给其干水电安装工程劳务活及零工。工程完工后，第三人于2016年7月15日给原告出具了一水电安装工程劳务清单，合计工程劳务费为280082.48元，而后，被告君临天下房地产公司向原告支付了10000元工程劳务费，剩余劳务费迟迟不支付。无奈，原告催要，被告赵某华于2016年12月10日给原告出具了一份承诺书，约定：原告可以同被告君临天下房地产开发公司直接结算。而如今，二被告分文未支付，故提起诉讼，请求判如所请。被告赵某华辩称，原告起诉属实。原告是我的水电施工经理，第三人是我的技术负责人，君临天下这个项目其他人的账都结清了，就剩原告和第三人的钱没给，我给原告出具承诺书时是2016年12月份，2017年元月份就被羁押了，君临天下房地产公司还欠我的工程款，我与该公司尚未进行工程决算，君临天下房地产公司实付我的工程款与应付款有较大差额，这个差额远远大于原告起诉的数额及我欠第三人的数额，故君临天下公司应替我支付原告起诉的款项，而且当时我与君临天下房地产公司原董事长范波沟通他也认可，可以让原告及第三人同他直接结算。这笔款应该由君临天下房地产公司归还，我承担连带清偿责任。被告君临天下房地产公司书面答辩称，一、我与原告不存在任何劳务合同关系，也没有欠其任何款项，原告诉我公司没有法律依据。二、赵某华给我方施工，我公司与赵某华已结清了全部工程款项，不存在应替赵某华支付任何工程款项的行为，因此，应驳回原告对我公司的诉讼。第三人申某林述称，我是给被告赵某华负责技术管理的。本案事实原告和被告赵某华陈述属实，被告君临天下房地产公司答辩内容不合理，被告赵某华和被告君临天下房地产公司没有进行工程结算。原告陈某某为证实自己主张，向本院提交了如下证据：1、赵某华的承诺书一份，用以证明赵某华欠原告工程劳务款的事实，同时证明双方之间曾约定如赵某华在约定时间不能给付，可以直接和君临天下房地产公司结算。2、水电安装工程清单一份，用以证明原告在临猗县双塔城市广场所干工程量价款为280082.48元，有被告赵某华的工程技术负责人申某林的签名，同时证明证据1的真实性。经过公开开庭，举证质证，被告赵某华对原告所举证据无异议，并陈述申某林就代表自己，他签字认可就代表自己认可；第三人申某林对原告所举证据无异议。被告君临天下房地产公司为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、2018年12月6日赵清华（赵某华）付款明细一份。2、双塔城市广场施工合同一份。3、2019年7月3日赵清华（赵某华）付款明细一份。4、工程量统计一份。对被告君临天下房地产公司所举证据原告质证后认为:付款明细、施工合同、工程量统计是二被告之间的事，自己对此不清楚；被告赵某华质证后认为：被告君临天下房地产公司提供的两份付款明细上面代付的款项，我没有签过任何字也没有进行过任何授权，我跟君临天下房地产公司原董事长范波电话沟通唯一做过的授权是给原告陈某某和第三人申某林付款。工程量统计表是该被告公司个人做的，他们自己盖的章说明不了工程量，而且里面没有含有任何水电工程量，是他们自己编造的。我们施工的工程量都是有双方签字认可的，当然完成的工程量也可以实体计量，施工合同我们签过两份，时间长了我也记不清了，施工合同属实，但是没有按照合同施工进度付款。第三人申某林质证后认为：工程统计数量不对，两份付款明细我不清楚，合同没有异议。本院对原、被告所举证据认定如下：对原告所举证据1、2，被告赵某华及第三人均表示无异议，本院对其证据效力予以确认。对被告君临天下房地产公司所举证据2，被告赵某华作为合同相对方，对该证据表示无异议，本院对该证据真实性予以确认，证据1、3、4，被告赵某华作为建设施工合同相对方不认可，君临天下房地产公司未举其他证据予以印证，本院对其证据效力不予确认。本院根据当事人陈述、举证及庭审查明的事实，综合确认本案事实如下：二被告于2015年12月12日签订了一份临猗县双塔城市广场工程施工合同，约定：被告赵某华作为合同乙方承建被告君临天下房地产公司作为甲方的临猗县双塔城市广场1#、3#、5#楼的所有未完工程（消防除外），建筑面积约120000平方米，付款方式为每月的25日将本月完成工程量报请甲方，于下月5日由甲方支付本月已完成工程量的70%款项，乙方工程垫资到2016年2月2日，甲方就乙方工程量进行第一次付款，付款额度为工程完成量的40%（乙方优先保证劳务工资），双方合同不含有通用条款和专用条款内容，以君临天下房地产开发有限公司和中某集团所签定的备案合同内容为准，并且约定了合同生效等内容。在该合同履行过程中，被告赵某华找原告陈某某为其承建了前述合同标的中的部分水电安装工程，原告按约如期完工。2016年7月15日，被告赵某华的工程技术负责人即本案第三人申某林向原告出具了一份“2016年临猗双塔城市广场水电安装工程清单”，该清单显示原告陈某某完成的工程量及总劳务价款（含附料）为280082.48元，原告陈述此后被告君临天下房地产公司向其支付过10000元。2016年12月10日，被告赵某华向原告出具了一份承诺书，承诺欠原告的水电安装工程款270000元，由其本人负责结算后支付，陈某某也可以直接同君临天下房地产公司直接结算，赵某华本人认同接受。后原告向二被告索款未果。庭审中，被告赵某华认可原告持有的有第三人申某林签名的水电安装工程清单及自己向原告出具的承诺书。另查明，被告赵某华及原告陈某某均没有从事建筑工程行业的相应资质。本院认为，被告君临天下房地产公司将其临猗县双塔城市广场项目中的1#、3#、5#楼的所有未完工程发包给被告赵某华，赵某华将其承包工程中的部分水电安装工程交给原告陈某某完成，原告系本案涉案工程劳务分包施工实际负责人及实际施工人，具有结算工程劳务费的权利，现该工程已竣工，被告赵某华应向原告支付下欠的工程劳务费。原告主张的工程劳务费有被告赵某华向其出具的承诺书、第三人申某林向原告出具了一份“2016年临猗双塔城市广场水电安装工程清单”相互印证，结合原告陈述，可认定未支付的工程劳务费为270000元，原告主张工程总承包人赵某华支付其工程劳务款270000元有事实依据，本院予以支持，其未明确主张利息起算日期，可从原告起诉之日起计算。被告君临天下房地产公司作为临猗县城市双塔广场工程的发包方，未能举证证实与总承包人赵某华之间的工程决算报告和清单，不能有效证明已将涉案工程款全部付清，其提供的付款明细亦不足以说明已将涉案工程款全部付清，且被告君临天下房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃举证及对对方证据进行质证的抗辩权利，应承担相应不利后果，即应对赵某华所述的“未付工程款远大于应付陈某某的劳务费”予以采信，加之被告君临天下房地产公司作为临猗县双塔城市广场工程的发包方，未对承包方的相应资质尽到应尽的审核义务，而将其工程发包给没有相应建设资质的被告赵某华，故其应对作为实际施工人的原告主张的工程劳务费承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某华于本判决生效后十日内支付原告陈某某工程劳务款270000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利息计从2018年10月11日起计算至还清之日）。二、被告山西君临天下房地产开发有限公司对上述款项承担连带还款责任，承担责任后可在应付赵某华工程款中予以扣减或向被告赵某华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告赵某华承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  姚 玲审 判 员  李俊萍人民陪审员  张海霞二〇一九年七月二十五日书 记 员  张馨尹