河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀04民终3532号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人：王翔，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵先环，女，1982年11月14日出生，汉族，曲周县人，住本村。被上诉人（原审被告）：李占军，男，1973年5月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。被上诉人（原审被告）：张浩，男，40岁，汉族，现住河北省石家庄市高邑县。上诉人中国人民财产保险股份有限公��石家庄市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人赵先环、李占军、张浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2018）冀0405民初10号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决医疗费、误工费、被抚养人生活费、电动车损不合法不正确；2、诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围，让上诉人承担明显错误。赵先环答辩称，上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵先环向一审法院请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、电车损失、垫付的子女住院费等共计229692.51元；2、依法判令被告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：2017年5月27日14时30分许，被告李占军驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车带挂沿曲周县南环路由东向西行驶至曲塔线十字交叉路口处，与由南向北行驶的赵先环驾驶的奔犇牌电动三轮车侧面相撞，造成赵先环及其车上乘坐人刘子晓、刘子宽、孙素芬、冀怡科、冀利伟等六人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定原告赵先环、被告李占军均负本次事故的同等责任，刘子晓、刘子宽、孙素芬、冀怡科、冀利伟无责���。事故车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险投保有交强险和商业三者险各一份，责任限额100万，不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。事故发生后，原告在曲周县医院住院治疗37天，花费40958.28元，门诊检查及外购药花费3306.42元，共计44264.70元，被告人保财险为原告垫付医疗费10000元。曲周县医院诊断证明记载：原告胸部外伤，肺挫伤，多发性肋骨骨折，胸膜挫伤，胸腔积液，腹部损伤，脾破裂，肝挫伤不除外，急性腹膜炎，腰椎横突骨折，左侧耻骨体骨折，左膝关节软组织损伤，头皮血肿。出院后休息2个月，1周后复查肝功能，加强营养，不适随诊，住院期间2人护理。原告伤情经邯郸市中级人民法院委托邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见为：1、原告的伤残等级符合八级伤残；2、护理期限为90日，护理人数住院期间2人，出院后1人，营养期为90日。原告因鉴定花费1600元。原被告因赔偿问题致成纠纷，原告诉至本院。另查明，本次事故其他伤者刘子晓、刘子宽系原告儿子，不再要求为其在交强险预留份额，孙素芬、冀怡科、冀利伟三名伤者不再主张赔偿。原告父亲赵小芳（1957年8月17日出生），母亲赵运巧（1957年7月17日出生），原告姊妹三人，原告育有三个子女，长女刘婷（2004年9月6日出生，智力残疾），次女刘子晓（2008年7月26日出生），儿子刘子宽（2010年1月25日出生）。一审法院认为，原告因事故受伤，依法应得到赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限��范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因李占军负本次事故的同等责任，其所驾驶的冀Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险处投保有交强险，故被告人保财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分按责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等计算规定，关于误工费、护理费，原告提交的证据不足以认定其本人及护理人员收入状况，故本院参照河北省2016年度农林牧渔业年平均工资计算，期限为定残日前一天209日，即21987元/365日×209日=12589.82元。护理费参照河北省2016年度居民服务业年平均��资计算，期限及人数参照鉴定意见，即35785元/365日×37日×2人+35785元/365日×（90-37）日×1人=12451.22元。残疾赔偿金，原告系农村居民，参照鉴定意见残疾系数酌定为30%，即11919元×20年×30%=71514元。被抚养人生活费，原告父亲赵小芳的抚养费为9798×20年×30%÷3人=19596元，原告母亲赵运巧的抚养费为9798×20年×30%÷3人=19596元，因长女刘婷智力残疾，无劳动能力，故需抚养20年，其抚养费为9798×20年×30%÷2人=29394元，次女刘子晓的抚养费为9798×9年×30%÷2人=13227.30元，儿子刘子宽的抚养费为9798×11年×30%÷2人=16166.70元，共计97980元，依据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四项的规定，该部分被抚养人生活费计入残疾赔偿金。关于精神损害，原告伤势经鉴定已构成八级伤残，使其在精神上遭受痛苦��故对精神损害抚慰金予以支持，但原告主张明显偏高，酌情认定为10000元。关于营养费，结合当地实际，酌定为每天30元，期限参照鉴定意见酌定为90日。关于交通费，结合本案实际，酌定为400元。综上，经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费44264.70元、住院伙食补助费1850元、营养费2700元、误工费12589.82元、护理费12451.22元、残疾赔偿金169494元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、电车损失4130元，伤残鉴定费1600元，共计259479.74元。被告人保财险应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告赵先环医疗费用10000元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、电车损失共计112000元，合计122000元。因人保财险已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故应予扣���，被告人保财险还应在交强险赔偿限额内赔偿原告赵先环112000元。剩余部分损失137479.74元，因被告李占军负事故同等责任，故应由被告李占军承担50%责任为宜，即137479.74元×50%=68739.87元。又因被告李占军驾驶的车辆在被告人保财险处投保有商业三者险100万元，不计免赔，故被告人保财险应在商业三者险范围内予以赔偿。因原告的各项损失已由被告人保财险按其责任比例足额赔偿，故被告李占军、张浩不再承担赔偿责任。关于原告主张其子女的医疗费，因主体不适格，可另行主张。后续治疗费，因无相关证据证明，也未实际发生，故可待实际发生后再行主张。关于鉴定费，系原告因本次事故产生的合理的必要损失，故对被告人保财险辩称鉴定费系间接损失抗辩意见不予采纳。被告人保财险辩称不承担诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉��费用由败诉方负担，……”的规定，对其抗辩意见不予采纳。为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，尽可能保障当事人获得赔偿，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险责任限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵先环各项损失112000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险责任限额内，于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵先环剩余各项损失68739.87元；三、驳回原告赵先环的其他诉讼请求。案件受理费4745.39元，减半收取2372.70元，由原告承担1186.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担1186.35元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，赵先环对一审认定的事实没有异议，人保财险认为一审认定的门诊检查费包含了病历取证费49.5元，其不应承担，其他无异议。根据一审卷宗材料查明赵先环提交的票据中，有两张医疗机构收取的病历取证费票据共计49.5元。本案其他事实与一审认定一致。本院认为，赵先环因本案交通事故受伤，给其造成的损失依法应当得到赔偿。关于医疗费。经审查，外购药有医疗机构出具的诊断证明和药店出具的发票���一审判决予以支持符合法律规定。病历取证费系医疗机构收取并出具了正规票据，系赵先环因本案交通事故造成的实际损失，一审判决并无不当；关于误工费。因赵先环未提交因伤残持续误工的证据，且医疗机构出具的诊断证明显示“出院后休息2个月”，故一审判决误工期限至定残前一日证据不足，依法予以纠正。因赵先环住院37天，故误工期限应按97天计算，误工费应为5843.12元（21987元÷365天×97天）；关于被抚养人生活费。经审查，一审判决计算被抚养人生活费符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条的规定；关于电动车损。经审查，电动车损数额系由曲周县公安交通警察大队委托作出的认定结论，且已扣除残值，一审判决据此认定电动车损数额符合法律规定；关于诉讼费。根据《诉讼费交纳办法》的规定，一审判决并无不当；关于鉴定费。该费用系因本案交通事故给赵先环造成的实际损失，且已实际支付，一审判决也无不当。综上，赵先环的总损失为252733.04元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在交强险限额内赔偿122000元（含已垫付的医疗费10000元），剩余130733.04元的50%即65366.52元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省曲周县人民法院（2018）冀0405民初10号民事判决第三项；二、撤销河北省曲周县人民法院（2018）冀0405民初10号民事判决第一、二项三、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿赵先环各项损失共计187366.52元（含已垫付的医疗费10000元）。一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费4745.39元，由赵先环承担85元，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承担4660.39元。本判决为终审判决。审判长  段子勇审判员  马 静审判员  陈志明二〇一八年七月十二日书记员  高晨阳