海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初967号   原告:闫宏伟，男，汉族，1992年7月26日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。   委托诉讼代理人：宿金鑫、王方维，海南言必信律师事务所律师。   被告：陈增鹏，男，汉族，1990年2月10日出生（公民身份号码：×××），住三亚市。   委托诉讼代理人：谢晓文，海南邦威律师事务所律师。   原告闫宏伟诉被告陈增鹏健康权纠纷一案,本院于2018年1月17日受理后,原适用简易程序审理，因被告需公告送达，本院依法裁定转为普通程序，并于2018年7月11日公开开庭进行审理。原告闫宏伟及其委托诉讼代理人王方维到庭参加诉讼，被告陈增鹏的委托诉讼代理人谢晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   闫宏伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令陈增鹏赔偿原告各项费用共计30928.23元，其中医疗费11687.23元；误工费4580元；护理费1641元；营养费1000元；交通费6020元；住院伙食补助费1000元；精神损害抚慰金5000元。二、本案诉讼费由陈增鹏承担。事实与理由：2017年12月7日20时许，闫宏伟骑电动车回到三亚商品街十一巷的住处，将车停到公共电动车停放区域。陈增鹏在二楼看见闫宏伟将车停放在此处便大声向闫宏伟喊不许将车停在此处。闫宏伟说这是公共停车位，车停在这里不影响正常出入。陈增鹏嚣张的说：“我说是我家的地盘就是我家的”，说着便从二楼下来，手上拿着一根黑色伸缩棍，嘴里说着脏话，冲着闫宏伟还未来得及反应，陈增鹏已手持伸缩棍打向闫宏伟头部，陈增鹏击打闫宏伟头部三四下后又击打其背部三四下。闫宏伟遭到陈增鹏严重的殴打后头部血流不止，打完闫宏伟后又去砸闫宏伟的电动车。后来看见闫宏伟蹲在地上头部出了太多血，陈增鹏便提出带闫宏伟去医院。闫宏伟被送到三亚市人民医院住院治疗，最终被诊断为：1、脑震荡；2、左侧额颞头皮挫裂伤；3、左侧额部头皮血肿；4、多处软组织挫伤。2017年12月18日闫宏伟出院，共计住院10天。综上，闫宏伟为维护其合法权益，故诉至法院要求判决所请。   陈增鹏辩称：一、闫宏伟存在过错，陈增鹏应不承担或者减轻赔偿责任。闫宏伟将电动车停在未划有电动车停车线的位置，该位置正好是陈增鹏家门口，陈增鹏在二楼看见了便告知闫宏伟，该位置没有划停车位，且是陈增鹏家门口，会影响居民正常出入，陈增鹏让闫宏伟把车骑走去停在电动车位上，闫宏伟不肯，且在路边向陈增鹏叫嚣，并且态度过激口吐脏话。陈增鹏下楼与闫宏伟理论，闫宏伟还是态度跋扈，故意激怒陈增鹏，甚至动手推搡陈增鹏。陈增鹏因此返回家中拿出一把黑色伸缩棍还手击打了闫宏伟。事后，陈增鹏见闫宏伟头部流血，主动将其送至三亚市人民医院，带其就医，并且主动垫付了几百块钱的医疗费。本案中闫宏伟对损害的发生存在过错，依照《侵权责任法》第二十六条、第二十七条及《民法通则》第一百三十一条的规定，被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。因此，陈增鹏应不承担减轻相应的赔偿责任。二、本案中闫宏伟不存在相应的营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，闫宏伟伤情经三亚市司法鉴定中心鉴定为轻微伤，未构成伤残，且三亚市人民医院的出院小结中并未作出愈后加强营养等相关建议，不应支付营养费用。三、陈增鹏对于闫宏伟主张的护理费不予认可。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，本案中闫宏伟在入院时四肢可以活动，出院时伤口愈合良好，精神、食欲、睡眠佳，神志清楚，查体合作，四肢肌力及肌张力正常，神经系统也未见异常。因此，闫宏伟实际上四肢正常活动，并未影响到生活自理能力。四、本案中闫宏伟不存在相应的误工费。闫宏伟系海南省三亚监狱的民警，为公务员职业。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，又根据国务院颁布的《国家机关工作人员病假期间生活待遇的规定》第一条的规定，对于国家机关工作人员病假在两个月以内的，发给原工资。具体到本案中，闫宏伟系国家机关工作人员，住院以及出院后假期总共20天，这20天病假其工作单位是正常发放工资的，闫宏伟并未实际减少收入，因此不存在相应的误工费。五、陈增鹏对闫宏伟主张的交通费不予认可。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。闫宏伟提交的12月27日、12月30日的两张机票，不属于陪护人员因就医或转院治疗发生的费用，且没有提交正式票据，与就医时间也不符合，因此陈增鹏对于闫宏伟主张的交通费不予认可。六、陈增鹏对闫宏伟主张的精神抚慰金不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额应按侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等具体因素确定，首先闫宏伟在该损害的发生存在过错，且损害发生后闫宏伟积极主动将陈增鹏送往医院就诊，其次，闫宏伟实际为轻微伤，尚未构成伤残，愈后良好，侵权行为造成的后果轻微。因此，陈增鹏对于闫宏伟主张的精神损害抚慰金不予认可。   双方当事人围绕诉讼请求提交了证据当庭质证，本院依法认定如下：1、闫宏伟在庭审中举证三亚市公安局吉阳分局行政处罚决定书[2018]0033号证实陈增鹏殴打闫宏伟头部和后背致轻微伤的事实；举证急诊病历、诊断证明、住院病案、入院记录、检查报告单、住院费用清单、门诊费票据证实闫宏伟因事故受伤入院治疗及产生医疗费的事实；举证交通费票据证实闫宏伟父母为照顾闫宏伟从山西到三亚产生的机票费用的事实；举证收入证明证实闫宏伟的工资收入情况。上述证据均有原件核实，对闫宏伟所举证据的真实性本院予以确认，对其证据证明力再综合认定。2、陈增鹏申请本院到三亚河东派出所调取的证人询问笔录及民警到案经过。本院到三亚市公安局吉阳分局河东派出所仅调取到证人询问笔录，陈增鹏调取证人询问笔录证明案发现场证人见到本案起因的经过且当时闫宏伟的电动车停放位置不是划线车位的事实。   通过当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，闫宏伟在××街下停放电动车时，因电动车停放位置问题与陈增鹏发生了争执，双方有言语上的辱骂和互相推搡后，陈增鹏回家拿一把黑色伸缩棍殴打闫宏伟致使闫宏伟头部流血，之后陈增鹏将闫宏伟送到三亚市人民医院进行治疗，闫宏伟伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、左侧额颞头皮挫裂伤；3、左侧额部头皮血肿；4、多处软组织挫伤。共住院治疗10天，花费门诊费用2044.31元及住院费用9642.92元，共计11687.23元。事件发生后，闫宏伟的父亲闫占通与母亲赵俊莲为照顾闫宏伟，于2017年12月9日从太原飞至三亚，出院后，其父母分别于12月27日与12月30日从三亚飞回太原，来回机票费用共计6020元。2017年12月26日，三亚市公安局吉阳分局作出三吉公（河东）行罚决字[2018]0033号处罚决定书认定：因闫宏伟经司法鉴定伤势为轻微伤，对陈增鹏进行行政拘留十日并处罚款500元。庭审中，闫宏伟主张出院需休息十天，但无相关医嘱，其主张存在误工，但未举证相关因受伤住院用人单位少发工资的相关证明。陈增鹏主张闫宏伟住院期间垫付部分费用，但未举证相关证据证实，且闫宏伟不认可其垫付费用。   本院认为：一、公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。根据三亚市公安局吉阳分局作出三吉公（河东）行罚决字[2018]0033号处罚决定书认定内容：陈增鹏殴打闫宏伟致使闫宏伟受轻微伤，对陈增鹏进行行政拘留十日并处罚款500元。陈增鹏申请调取河东派出所对证人所做的询问笔录及双方的陈述可证实陈增鹏因闫宏伟停放电动车事情，双方有辱骂动手推搡的行为，在事件发生的起因上双方均有一定的过错，但双方因琐事的争执行为并不必然导致陈增鹏殴打闫宏伟致使其受轻微伤。陈增鹏应当预见到使用器械击打的严重后果，却在双方推搡行为发生后上楼取器械返回击打闫宏伟头部，造成闫宏伟头部流血受伤构成轻微伤，对此陈增鹏应当对闫宏伟受伤产生损失应当承担全部赔偿责任。陈增鹏抗辩不予赔偿或减轻其民事赔偿责任，本院不予采纳。二、依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，闫宏伟主张的赔偿项目和标准具体认定如下：（1）医疗费。闫宏伟受伤后住院治疗发生医疗费11687.23元，陈增鹏应予赔偿。陈增鹏主张闫宏伟住院期间垫付部分费用，但未举证相关证据证实，且闫宏伟不认可其垫付费用，故陈增鹏的抗辩本院不予采纳。（2）住院伙食补助费，闫宏伟住院10天，住院伙食补助费为1000元（100元/天×10天），应于赔偿。（3）营养费。闫宏伟的伤情经司法鉴定中心鉴定为轻微伤，且进行住院治疗，应需补充营养，闫宏伟主张住院期间的营养费1000元（100元×10天），本院予以支持。（4）护理费。闫宏伟住院10天，其主张其父母进行护理，闫宏伟住院无医嘱要求两人护理，故本院认定由一人护理。护理费应参照2017海南省区域内人身损害赔偿标准居民服务业平均工资39352元/年计算，但闫宏伟仅主张按29537元/年计算，本院予以支持，故护理费应为809元（29537元/年÷365天×10天=809元）；对于闫宏伟主张出院后的10天的护理费，无医嘱，且其伤情治疗后能自理，故该部分主张本院不予采纳。（5）误工费。闫宏伟在三亚监狱工作，闫宏伟未举证证明其住院和请假休息期间工作单位扣减工资的情形，故应认定闫宏伟不存在受伤住院导致误工的情形，其主张误工费4580元，本院不予支持。（6）交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。综合本案案情闫宏伟受伤住院治疗，其父母住外地在不明确闫宏伟伤势的严重程度而父母两人从太原飞到三亚探望属于人之常情，两人往返机票费用共计6020元，本院予以支持，应予赔偿。（7）精神损害抚慰金。本案陈增鹏致伤闫宏伟，造成轻微伤，给闫宏伟带来了一定的精神损伤，闫宏伟主张精神抚慰金5000元过高，本院酌情认定其精神损害抚慰金3000元。综上六项损失共计23516.23元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：   被告陈增鹏应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫宏伟赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计23516.23元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费572元(原告已预缴572元)，由被告陈增鹏负担572元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审 判 长 李 芳   人民陪审员 郑辉仁   人民陪审员 符宗其     二○一八年七月三十日   法官 助理 邢增婵   书 记 员 高清倩     附相关法律规定:   中华人民共和国侵权责任法   第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   ……   第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。   ……   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。   ……   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   ……   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   ……   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释   第八条……   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   ……   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。