广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8063号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：罗永康，该公司董事长。委托诉讼代理人：白锡峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：关淑妍，女，该公司工作人员。被告：邵阳市双清区金琪贸易商行，住所地湖南省邵阳市。经营者：谢伟，男，1973年2月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：谢伟，身份信息同上。被告：刘以德，男，1942年9月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：夏炎，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：王燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被告：李多福，男，1972年5月18日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告：许小雄，男，1969年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。原告中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）诉被告邵阳市双清区金琪贸易商行（以下简称金琪商行）、谢伟、刘以德、夏炎、王燕、李多福、许小雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告榄菊公司的诉讼代理人关淑妍到庭参加了诉讼，被告金琪商行、谢伟、刘以德、夏炎、王燕、李多福、许小雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告榄菊公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金琪商行向原告支付货款1798700.51元及逾期付款利息（自2016年9月1日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止）；2.判令被告谢伟、刘以德、夏炎对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令被告王燕在301365元范围内、被告李多福在660072元范围内、被告许小雄在1000000元范围内承担连带清偿责任。庭审中原告变更逾期付款利息的起算时间为2017年9月1日。事实与理由：原告与被告金琪商行自2015年开始有业务往来，原告向被告金琪商行销售有关产品。2015年12月1日，原告与各被告签订《担保协议》、《货物赊销担保协议》，由被告谢伟、刘以德、夏炎、王燕、李多福、许小雄对被告金琪商行的债务承担相应的担保责任。2017年6月2日，被告金琪商行确认拖欠原告货款1798700.51元。因被告金琪商行拒绝支付欠款，原告遂提起诉讼，望判如所请。被告金琪商行、谢伟、刘以德、夏炎、王燕、李多福、许小雄未到庭，也未提供任何答辩意见或证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，榄菊公司(甲方)与金琪商行(乙方)签订了一份《2016年经销商授信赊销协议》，约定甲方给予乙方消杀类授信总额600000元，还款计划为于2016年5月31日前还款150000元，于2016年6月30日前还款150000元，于2016年7月31日前还款150000元，于2016年8月31日前还款150000元。同时除前述授信外，双方还约定了洗涤类产品滚动授信、登奇类产品滚动授信，还款时间均为使用授信发货后45天内还清授信欠款。此外，双方还约定了违约责任即乙方须严格遵守甲乙双方签订的所有协议并按期归还授信赊销款额，否则甲方有权要求乙方自逾期之日起按逾期货款年息10%支付逾期利息。同日，榄菊公司(债权人、甲方)与金琪商行(债务人、乙方)、刘以德、夏炎、谢伟(均为担保人、丙方)签订一份《担保协议》，为了确保甲方与乙方在《2016年经销商授信赊销协议》合同项下乙方切实履行还款义务，保障甲方债权的实现，约定由丙方向甲方提供保证担保，达成如下协议：一、本协议所担保的主债权为甲、乙双方在经销合作中，乙方欠甲方的所有货款；二、本协议采用连带责任保证方式；三、担保期间为甲、乙双方发生的最后一笔货款履行期限届满之日起二年；四、本协议项下保证担保的范围包括：主合同项下的主债权本金、利息、违约金及甲方为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费等。同日，榄菊公司（债权人、甲方）分别与金骐商行（债务人、乙方）、王燕（担保人、丙方）、李多福（担保人、丙方）、许小雄（担保人、丙方）各签订一份《货物赊销担保协议》，约定如下：为更好地开展经营活动，乙方向甲方申请货款授信，应乙方的申请，甲方给予乙方一定的货款额度，丙方自愿为乙方债务提供担保。本协议之货款指甲方根据与乙方的合作状况及乙方的信用记录、抵押财产的价值等，经乙方申请，在一定期限内，允许给予乙方使用的货款额。本协议之货款额度指甲方在乙方提供担保的前提下，在一定期限内无须按双方先款后货的交易习惯先行提供给乙方的货物价值。货款额度及利息：301365元（王燕）、660072元（李多福）、1000000元（许小雄），自发货之日按照年息10%为标准计收利息。还款期限：乙方必须自2015年12月1日至2017年11月30日前还清上述货款。若乙方确有困难，未能按照约定日期前清偿货款的，则应在到期日前一个月以书面形式向甲方申请展期。否则，甲方有权随时要求乙方一次性全额还款。丙方自愿为乙方的上述货款提供连带担保责任。若乙方到期未清偿货款，或因乙方原因发生任何被提前追偿的情形，丙方须承担连带担保责任。担保范围包括本协议项下的所有货款本金、违约金以及甲方为实现债权而产生的所有费用，包括但不限于差旅费、律师费、调查费、诉讼费等，担保期限为主债权履行期限届满之日起二年。2016年12月1日，榄菊公司(甲方)与金琪商行(乙方)签订了一份《2017年经销商授信赊销协议》，约定甲方给予乙方消杀类授信总额600000元，还款计划为于2017年4月30日前还款100000元，于2017年5月31日前还款100000元，于2017年6月30日前还款100000元，于2017年7月31日前还款150000元，于2017年8月31日前还款150000元。同时除前述授信外，双方还约定了洗涤类产品滚动授信（须在使用授信发货后60天内还清授信欠款）、登奇类产品滚动授信（须在使用授信发货后45天内还清授信欠款）、固定授信（授信额度0万元）、临时授信（该授信额度及还款期限以甲方批复为准。在还款期限内还款的，以未偿还货款为本金，按10%为标准计收利息。逾期还款的，以逾期还款金额为本金，按15%为标准计收利息）。此外，双方还约定了违约责任即乙方须严格遵守甲乙双方签订的所有协议并按期归还授信赊销款额，否则甲方有权要求乙方自逾期之日起按逾期货款年息10%支付逾期利息（除临时授信之外）。同日，榄菊公司(债权人、甲方)与金琪商行(债务人、乙方)、谢伟（丙方、担保人）、刘以德（丁方、担保人）、夏炎（戊方、担保人）签订一份《担保协议》，为了确保甲方与乙方在《2017年经销商授信赊销协议》合同项下乙方切实履行还款义务，保障甲方债权的实现，约定由丙方向甲方提供保证担保。协议约定的其他内容与2015年12月1日签订的《担保协议》一致。2017年6月2日，经榄菊公司与金琪商行双方对账，金琪商行的经营者谢伟在《榄菊公司应收账款对账单》上签名并加盖公章，确认其截止2017年5月31日尚欠榄菊公司应收款余额1798700.51元。另查明，金琪商行系依法注册成立的个体工商户，经营者为谢伟。本院认为，原告榄菊公司与被告金琪商行之间存在买卖合同关系。被告金琪商行尚欠原告榄菊公司货款1798700.51元的事实，有原告榄菊公司提交的对账单及其当庭陈述在案为证，被告金琪商行对此未提出异议，本院予以确认。依据原告提交的对账单，双方最后一次交易发生在2017年5月1日之前。依据《2016年经销商授信赊销协议》《2017年经销商授信赊销协议》关于授信货款还款期限的约定，上述款项被告金琪商行应最迟于2017年8月31日前付清，逾期付款应按年息10%支付逾期利息。现原告榄菊公司主张被告金琪商行支付自2017年9月1日起按年利率10%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息，符合合同约定，本院予以支持。被告谢伟作为被告金琪商行的个体经营者，应当对被告金琪商行的上述债务承担清偿责任。依据《担保协议》的约定，被告刘以德、夏炎作为被告金琪商行的担保人，应对被告金琪商行的上述债务承担连带清偿责任。依据被告王燕、李多福、许小雄各自与原告签订的《货物赊销担保协议》的约定，被告王燕应在301365元范围内、被告李多福应在660072元范围内、被告许小雄应在1000000元范围内对被告金琪商行的上述债务承担连带清偿责任。被告金琪商行、谢伟、刘以德、夏炎、王燕、李多福、许小雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵阳市双清区金琪贸易商行和被告谢伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山榄菊销售有限公司支付货款1798700.51元及逾期付款利息（自2017年9月1日起按照年利率10%计算至实际清偿之日止）；二、被告刘以德、夏炎对被告邵阳市双清区金琪贸易商行的上述债务承担连带清偿责任；三、被告王燕、李多福、许小雄分别对被告邵阳市双清区金琪贸易商行的上述债务在301365元范围内、660072元范围内、1000000元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22452元，由原告中山榄菊销售有限公司负担1862元，被告邵阳市双清区金琪贸易商行、谢伟、刘以德、夏炎、王燕、李多福、许小雄负担20590元(该款原告已向本院预交，七被告在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年七月三十一日书记员  牛 璐余亿玲