黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)黑01民终5066号上诉人（原审原告）：姜鲜莉，女，1954年10月7日出生，汉族，哈尔滨轴承厂退休职工，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司哈尔滨市道里区分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区西十四道街49号。负责人：王颖辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市安固街营业所，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安固街58号。负责人：赵迎红，该所所长。二被上诉人委托诉讼代理人：刘壮，北京市未名律师事务所律师哈尔滨分所执业律师。上诉人姜鲜莉因与被上诉人中国邮政集团公司哈尔滨市道里区分公司（以下简称道里邮政公司）、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市安固街营业所（以下简称安固街邮政储蓄所）健康权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102民初6288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姜鲜莉、道里邮政公司及安固街邮政储蓄所的委托诉讼代理人刘壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜鲜莉上诉请求：撤销原判，改判支持其医药费4230.42元、诉讼费50元、鉴定费2740元及车费52元，精神损失费、营养费按国家规定支付，辅助器具费由被上诉人负担。事实与理由：1.关于事情的经过。姜鲜莉在与安固街邮政储蓄所的交涉过程中摔伤，是受害者。摔伤后在南红的带领下去医院进行了各种检查，后安固街邮政储蓄所提出2000元一次性解决，姜鲜莉没有同意。南红承诺一定能报销，自己先垫付医药费，但从此邮局不管不问，无奈之下起诉到法院；2.关于司法鉴定。本人对鉴定结果有置疑，一是“步入室内”并没有写是什么样形态。在检查时本人发出“啊”的声音，并没有记载、说明原因、诊断事实。二是分析说明部分，并没有双侧积液原因定性，作出无伤残没有科学理论根据。关于3个月终结治疗并提出3个月治疗终结后不支持后续治疗费用，本人对此不同意。二次核磁检查时间是法医鉴定第二天，影像表明积液没有完全吸收，并有症状，根据事实病并没有好，需要进一步治疗。鉴定结论是站不住理的，不是根据病情结论，是错误诊断，违反鉴定的公平、公正原则；3.关于审理过程。姜鲜莉在交付了530元的法医出庭费后开庭，其询问法医的问题，法医都答不上来。因本人质问法医讨说法，法官制止本人并讲还有“法院判决”。针对法官问营养费应当给多长时间，法医答“是法院提出，所以才作出，结合伤情需要加强营养费的”，这样解释真是可笑。在安固街邮政储蓄所陈述中，陈述事实经过不实，对南红的承诺只字不提。南红带本人看病的费用，大部是检查费，治疗费用很少，有票据证实。车费问题，摔伤后乘公交车每次2元。精神损失费问题，摔伤后很痛苦，睡不着觉，坐、走、躺都很痛，所以本人要求赔偿精神损失费。营养费问题，摔伤后对身体伤害很大，问医生说是摔伤的症状，长时间休息不好，各种不适症状出现，所以提出营养费的要求。现表症状，行走慢，疼痛、坐时间长不行，走时间长患处痛疼加剧。综上，一审法院认定事实不清，判决错误，请撤销原判，作出公正判决。道里邮政公司、安固街邮政储蓄所答辩称，关于医疗费、诉讼费、鉴定费，一审庭审时已全面论述赔偿数额以及依据，虽然内心中认为本案与其他侵权诉讼不同，应当从公平角度上相应减轻本方赔偿义务，但因相信法律并且相信一审法院审理客观公正，所以没有提出上诉。关于今天庭审中姜鲜莉提出的车费及辅助器械费因其一审中没有提到，应当驳回。且姜鲜莉没有住院、转院等事由，也不应当支持交通费用。姜鲜莉向一审法院起诉，请求判令：道里邮政公司及安固街邮政储蓄所支付未报销医药费4230.42元、鉴定费2740元、申请鉴定人出庭费530元，共计7500.42元。一审法院认定事实：2017年3月30日，姜鲜莉在与安固街邮政储蓄所负责人南红商谈储蓄利率差额问题时，没坐稳凳子，摔倒在地。事后，南红陪姜鲜莉到哈尔滨市第一医院进行检查，哈尔滨市第一医院出具放射科检查报告单，诊断为右侧股骨大粗隆上方点状高密度影、余骨盆骨质未见明显异常、腰椎骨质退变。此后，南红陪同姜鲜莉先后于2017年4月6日到哈尔滨市第一医院，于2017年4月7日、4月10日、4月18日到哈尔滨医科大学附属第一医院进行诊断治疗并购买药品。2017年4月24日、4月27日，姜鲜莉自行到哈尔滨医科大学附属第一医院购买药品。上述治疗过程共支付医药费2878.12元，均由安固街邮政储蓄所垫付。此后，姜鲜莉于2017年6月30日因治疗自行支付医药费共2531.32元。2017年9月4日，经一审法院委托，黑龙江民强司法鉴定中心作出黑民司临鉴字[2017]第459号鉴定意见书，其鉴定意见为：姜鲜莉，腰椎间盘突出症，双髋滑膜炎，无伤残；伤后3个月医疗终结；需要加强营养；不支持后续治疗费用。姜鲜莉为此支付鉴定费2710元。后因申请鉴定人出庭支付530元。一审法院认为，安固街邮政储蓄所作为公共场所，理应对其客户尽到安全保障义务，现由于其未尽到安全保障义务，导致姜鲜莉摔伤，理应对姜鲜莉的损害承担相应的民事赔偿责任。同时，因摔伤发生在安固街邮政储蓄所，且安固街邮政储蓄所系能够独立承担民事责任的分支机构，故道里邮政公司不应对姜鲜莉的损害承担责任。姜鲜莉主张的医疗费，因医疗终结时间为伤后3个月，故只对医疗终结期内的药费予以支持，超出医疗终结期的医药费不予支持。姜鲜莉主张的鉴定费应按实际支出计付，但因姜鲜莉不构成伤残且不需后续治疗，故伤残等级及后续治疗费的鉴定费应由姜鲜莉自行承担。姜鲜莉主张的鉴定人出庭费系姜鲜莉自行要求的额外支出，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定，判决：一、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市安固街营业所于一审判决生效之日起十日内赔偿姜鲜莉医药费2531.32元；二、驳回姜鲜莉的其他诉讼请求。诉讼费2760元（含案件受理费50元，鉴定费2710元），姜鲜莉负担1510元、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市安固街营业所负担1250元。二审期间，本院组织双方当事人围绕争议问题进行了举证、质证。姜鲜莉举示的证据一哈医大一院诊断一份，拟证明：姜鲜莉的伤情与鉴定有出入，鉴定没有采纳诊断意见。证据二专家诊断一份，拟证明：其伤情与鉴定有出入，鉴定没有采纳专家的诊断意见。道里邮政公司、安固街邮政储蓄所对证据一、证据二的真实性没有异议，但对证明问题有异议，认为该证据不能作为姜鲜莉主张其上诉理由合法的依据，对该部分证据一审庭审时鉴定人出庭，已经就此进行过质证，同时这份证据也与鉴定结论相冲突。本院认证意见：鉴于道里邮政公司、安固街邮政储蓄所对该两份证据的真实性无异议，本院亦对其真实性、合法性予以认定，但因该两份证据均系在黑龙江民强司法鉴定中心《鉴定意见书》作出之后所出具，且与鉴定意见不符，不能证实姜鲜莉受伤之后的情况，故不予采信。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为，对姜鲜莉上诉状所述事情经过，道里邮政公司、安固街邮政储蓄所并无异议，本院亦予认定。关于姜鲜莉对司法鉴定意见的质疑，因其并未提出该鉴定有符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定之各种情形，故无法否定该鉴定意见的证据效力。另经审核一审庭审笔录，确认姜鲜莉对一审审理过程的质疑并无依据。就本案各项赔偿费用的计算，姜鲜莉提出了精神损失费、交通费和辅助器械费的诉求，因无鉴定依据，故无事实根据。姜鲜莉一审中未提起关于营养费的诉求，二审依法不得另行提出。综上，对姜鲜莉就上述费用的主张，二审均不予支持。相关费用如实际发生，姜鲜莉可另行主张。关于本案的诉讼费用负担，一审法院根据对姜鲜莉诉请实际支持的情况确定了各方分担比例，本院认为不违反《诉讼费用交纳办法》的基本原则，不予调整。综上所述，姜鲜莉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜鲜莉负担。本判决为终审判决。审 判 长 蔡耘耕审 判 员 付玉林审 判 员 刘万福二〇一八年七月二十四日法官助理 齐 跃书 记 员 赵春莹