河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0130民初2345号 原告无极职教机动车驾驶员培训学校。地址无极县城北工业区无新路15号。 法定代表人李志杰，该学校校长。 被告姚斌，男，1980年8月2日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告刘更台，女，1932年9月4日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告姚玉棉，女，1955年1月9日出生，汉族，无极县人，住本村。 被告姚巧云，女，1979年1月9日出生，汉族，住无极县。 三被告委托代理人姚斌,男，1980年8月2日出生，汉族，无极县人。 原告无极职教机动车驾驶员培训学校（以下简称职教学校）与被告刘更台、姚玉棉、姚巧云、姚斌劳动争议、人事争议一案，本院于2017年12月8日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告无极职教机动车驾驶员培训学校法定代表人李志杰、被告姚斌亦为被告刘更台、被告姚玉棉、被告姚巧云委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极职教机动车驾驶员培训学校诉称，原被告劳动争议一案，被告依法申请仲裁后，无极县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的无劳人仲案2017第016号裁决书，原告认为该裁决书违背查明的事实，适用依据及法律错误，有失公平。 在姚破碗死亡一事中，肇事方已赔偿被告丧葬费、死亡赔偿金等各项费用。《企业职工工伤保险试行办法》第二十八条规定“由于交通事故引起的工伤。应当首先按照《道路交通事故处理办法》及有关规定处理。工伤保险待遇按照以下规定执行：（一）交通事故赔偿已给付了医疗费、丧葬费、护理费、残疾用具费、误工工资的，企业或者工伤保险经办机构不再支付相应待遇（交通事故赔偿的误工工资相当于工伤津贴）。企业或者工伤保险经办机构先期垫付有关费用的，职工或其亲属获得交通事故赔偿后应当予以偿还。（二）交通事故赔偿给付的死亡补偿费或者残疾生活补助费。已由伤亡职工或亲属领取的。工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金不再发给。但交通事故赔偿给付的死亡补偿费或者残疾生活补助费低于工伤保险的一次性工亡补助金或者一次性伤残补助金的，由企业或者工伤保险经办机构补足差额部分。”故不应当再由原告赔偿丧葬补助金和一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。综上，为维护原告的合法权,判决驳回被告要求原告支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金的请求。 被告刘更台、姚玉棉、姚巧云、姚斌辩称，原告依据失效的法律法规提起诉讼。主张不支付被告请求不成立，依照新的法律法规原告应当支付一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金。 原被告争议的焦点是：原告是否支付姚破碗一次性工亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金事实理由及依据。 在举证期限内原告提供以下证据： 1、事故处理经济赔偿规定、无极县人民法院执行通知书、机动车发票、照片、关于2015年5月29日中午姚破碗带学员邓翠娟训练，发生交通事故的责任认定、张永波、于伟漫的证明、姚斌、邓翠娟的借条。证明姚破碗在驾车的过程中给驾校造成很大的损失，在训练中存在重大过错，应该赔偿驾校损失。经被告质证，证据都是原告单位自己出具的，被告没有过错，不应该赔偿原告。 2、无极县劳动人事争议调解仲裁委员会无劳人仲案2017第016号仲裁裁决书。经原被告质证无异议。 被告在举证期限内没有提供证据。 本院调取的中华联合财产保险股份有限公司《机动车辆保险人员伤亡费用清单》证明保险公司赔偿被告方736087.5元。经原被告质证无异议。 经审理查明，被告刘更台系姚破碗母亲，被告姚玉棉系姚破碗妻子，被告姚斌系姚破碗之子，姚破碗系原告职工。原告未给姚破碗缴纳工伤保险。2015年5月29日姚破碗发生交通事故受伤，经抢救无效于2015年6月17日死亡。2016年8月19日石家庄市人力资源和社会保障局认定姚破碗为因公死亡。因工伤待遇问题被告申请无极县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁。 本院认为，用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。姚破碗是原告单位职工，其因交通事故死亡，侵权人已经赔偿，被告有权请求原告支付除医疗费之外的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”原告应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付姚破碗相关费用。《工伤保险条例》第三十九条第一款规定，“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。”姚破碗系工亡，其近亲属应享受丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金，故原告应当支付被告丧葬补助金、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金。 关于姚破碗生前的本人工资，原告提交了2014年5月至2015年4月的工资表，被告对此证据的真实性提出异议，但被告未提交其他证据。姚破碗生前的本人工资应参照在认定姚破碗与原告存在劳动关系一案[无劳人仲案〔2016〕第003号]中申请人提交的2015年2、3、4月工资表。该工资表中显示姚破碗2015年2-4月工资为1662元、2350元、2650元，姚破碗这三个月的平均工资为2220.67元，低于2014年河北省职工平均工资的60%（46239元÷12个月×60%=2311.95元），根据《工伤保险条例》第六十四条第二款规定，“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。”故姚破碗生前的本人工资应认定为2311.95元/月。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》，认定领取供养亲属抚恤金的范围是姚破碗之母刘更台和姚破碗之妻姚玉棉。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款和第六十四条第二款和《因工死亡职工供养亲属范围规定》及《人力资源社会保障部关于执行若干问题的意见》第十三条之规定，判决如下： 1、原告无极职教机动车驾驶员培训学校支付被告刘更台、姚玉棉、姚巧云、姚斌丧葬补助金46239元÷12个月×6个月=23119.5元，一次性工亡补助金28844元×20倍=576880元，共计599999.5元。 二、原告无极职教机动车驾驶员培训学校自判决生效后20日内每月支付被告刘更台供养亲属抚恤金2311.95元×30%=693.59元；每月支付被告姚玉棉供养亲属抚恤金2311.95元×40%=924.78元，直至丧失享受供养亲属抚恤金的条件为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告无极职教机动车驾驶员培训学校负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  高志华 审判员  梁翠娟 审判员  徐全振 二〇一八年七月二十日 书记员  侯彩云