wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初4380号原告：任兴集团有限公司，统一社会信用代码：91370811673158582Y，住所地：济宁市任城区太白路与建设路路口西50米路南。法定代表人：赵端立，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：白玉斌、时晓黎，山东佳仕特律师事务所律师。被告姜小池，男，1975年4月7日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被告丁小俊(系姜小池之妻)，女，1975年8月22日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区，被告姜碑岩，男，1979年9月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被告姜广州，男，1982年3月15日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。原告任兴集团有限公司与被告姜小池、丁小俊、姜碑岩、姜广州等债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兴集团有限公司的委托诉讼代理人白玉斌、时晓黎,被告姜小池、姜广州到庭参加诉讼，被告丁小俊、姜碑岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任兴集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜小池、丁小俊立即偿还借款本金86456.24元及利息、罚息，利息、罚息按照约定支付至本息付清止。2、判令其余被告对上述借款款项承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费、担保费、律师费等实现债权的费用由各被告承担。事实与理由：姜小池与丁小俊系夫妻关系。2014年1月27日，被告姜小池与原济宁市任城区农村信用合作联社（现已改组为济宁农村商业银行）签订《个人借款合同》用于运输，约定：借款本金90000元，借款月利率为10.0‰，2016年1月26日到期，并约定了逾期利息和罚息，被告丁小俊、姜碑岩、姜广州签订了《最高额保证合同》，提供连带责任保证。现信用社已将上述债权转让给原告，并公告送达给各被告。各被告至今未按合同约定履行还款义务。原告为维护其合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告姜小池辩称，贷款是事实，还了部分，还剩86000元。济宁农商银行向其催要过，2016、2017年都催要过。被告姜广州辩称，担保是事实，2017年春天济宁农商银行向其催要过，姜小池还了部分贷款。被告丁小俊、姜碑岩未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：债权转让协议、债权转让及催收公告两份、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证、常住人口登记卡复印件、担保人履行责任通知书及贷款逾期催收通知书、律师事务所委托代理合同。被告姜小池、姜广州对原告递交的以上的证据无异议，被告丁小俊、姜碑岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对该证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月27日，被告姜小池与原济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社签订《个人借款合同》，约定：借款本金90000元，借款期限为2014年1月27日至2016年1月26日，借款月利率为10.0‰，按月结息，可循环方式贷款，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。同日石桥信用社与被告丁小俊、姜碑岩、姜广州签订了《最高额保证合同》，约定丁小俊、姜碑岩、姜广州提供连带责任保证担保，债权最高额折合人民币为110000元。2014年1月29日石桥信用社将90000元借款汇入被告姜小池银行账户，履行了合同项下支付贷款义务。被告姜小池偿还了部分借款，下欠贷款本金86456.24万元及利息未按合同履行还款义务。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年7月合并改制为济宁农村商业银行股份有限公司。2017年3月27日济宁农村商业银行股份有限公司石桥支行向被告姜小池发出贷款逾期催收通知书，2017年8月14日济宁农村商业银行股份有限公司石桥支行向被告姜碑岩、姜广州发出担保人履行责任通知书。2017年8月31日济宁农村商业银行股份有限公司在山东商报进行债权转让公告将该笔转让给任兴集团有限公司，公告载明“请涉及的相关借款人及担保人直接向任兴集团有限公司履行原借款合同、保证、抵押等从合同及生效的法律文书所确定的给付义务”。2017年11月25日任兴集团有限公司对涉案债权转让及催收在济宁晚报进行了公告。被告姜小池仍未按合同履行还款义务，被告丁小俊、姜碑岩、姜广州亦未按合同约定履行担保清偿责任。另查明，姜小池与丁小俊系夫妻关系，该笔的借款用于家庭运输。本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社石桥信用社与被告姜小池、丁小俊、姜碑岩、姜广州签订的《个人借款合同》与《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；双方均应按照合同的约定履行各自的义务。石桥信用社已按照约定向被告姜小池履行了借款9万元的义务，被告姜小池未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。被告丁小俊、姜碑岩、姜广州为该笔借款的保证人亦未履行担保责任，依法应当在担保债权最高额110000元内承担连带保证责任。济宁市任城区农村信用合作联社与原告任兴集团有限公司签订的债权转让合同合法有效。济宁农村商业银行股份有限公司已公告通知被告姜小池、丁小俊、姜碑岩、姜广州，该债权转让对其被告已发生法律效力。上述债务形成于姜小池、丁小俊婚姻关系存续期间，且该笔借款用于家庭经营，系夫妻共同债务，被告丁小俊依法应承担共同还款责任。原告任兴集团有限公司要求被告姜小池、丁小俊按照合同约定立即偿还借款本金90000元及利息、罚息并要求被告姜碑岩、姜广州对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持；原告要求被告承担律师费等实现债权的费用，因未能提供相应的发票,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告姜小池、丁小俊于判决生效之日起十日内偿付原告任兴集团有限公司借款本金90000元及利息、罚息（以90000元为基数，自2014年1月29日起至借款清偿之日止的利息、罚息，按合同约定利率计算）；被告姜碑岩、姜广州对上述第一项在110000元范围内承担连带清偿责任；被告姜碑岩、姜广州承担连带清偿责任后，有权向被告姜小池、丁小俊追偿。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，减半收取计490.5元，财产保全费1270元，由被告姜小池、丁小俊、姜碑岩、姜广州共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘荣颖二〇一八年七月二十五日书记员  王 晨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57682号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所实习律师。被告：张铄，男，1993年11月28日出生,汉族,住北京市顺义区。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告张铄合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人崔婷婷到庭参加了诉讼。被告张铄经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求张铄支付培训费18480元；2、要求张铄支付分期服务费1940.4元；3、要求张铄支付违约金（以18480元为基数，自2018年7月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求张铄支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由张铄承担。被告张铄未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与北京华育永昌教育科技有限公司（以下简称北京华育公司）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展IT类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为600万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年8月31日，北京华育公司（甲方）与张铄（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为19800元，分期服务费总额为3326.4元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方付款借记卡，由甲方在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明北京华育公司将其与张铄签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，张铄确认收到上述通知事宜。2016年8月31日，君记公司依据申请向北京华育公司发放了涉案融资款19800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，张铄共发生逾期11期，剩余应还本金18480元，剩余应收服务费1940.4元。2018年6月1日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。张铄经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张铄于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用18480元、分期服务费用1940.4元；二、被告张铄于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以18480元为基数，自2018年7月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告张铄于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，由被告张铄负担。本判决为终审判决。审判员 孟 妍二〇一八年七月二十四日书记员 李晓飞
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初2775号 原告：厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市解放北路名流豪庭**楼**。统一社会信用代码：91350481789010889C。 法定代表人：杨毓波，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：林国金，该分公司员工。 委托诉讼代理人：林二妹，该分公司员工。 被告：郑文桂，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在审理原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司与被告郑文桂物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。原告厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司于2018年7月31日以被告郑文桂已交清物业管理费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司以郑文桂已交清物业管理费为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门圣博楼宇经营管理有限公司永安分公司负担。 审判员  周群峰 二〇一八年七月三十一日 书记员  吴 琳
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更668号罪犯胡晋骞（曾用名胡涛亮），男，1987年12月3日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2014年4月9日作出(2014)隆刑初字第30号刑事判决，以被告人胡晋骞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2013年8月1日起至2020年7月31日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2014年8月25日作出(2014)百刑终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年10月29日减刑十一个月，刑期至2019年8月31日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡晋骞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动及物料收发员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分97.57分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡晋骞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯胡晋骞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执2896号之一 申请执行人：张萍，女，1979年11月22日出生，汉族，厦门市人，住厦门市集美区。 被执行人：李茂欣，男，1978年9月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人张萍与被执行人李茂欣借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2017）闽05泉民终4632号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人16000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。 本案在执行过程中，本院已依法对被执行人李茂欣名下所有的址在德化县城东工业区城东保障性住房（一期）4幢1806的房产（房产权证号：20××10（合同号））进行了查封，但该房产暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  赖丽娜 二〇一八年七月四日 书记员  张传博
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28933号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28933号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11477号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，系重庆惠今科技有限公司职工。 委托诉讼代理人：王琼，女，系重庆惠今科技有限公司职工。 被告：李良强，男，1995年8月12日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告李良强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人王琼到庭参加了诉讼。被告李良强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2638.90元及利息（以2638.90元为基数，从2015年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买苹果手机资金不足，为此被告通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）申请借款人民币4000元。2015年10月10日，久隆小贷公司与原告签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，于2018年5月16日起诉至法院，望判如所请。 被告李良强未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年1月23日，被告李良强与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款4000元用于个人消费，自2015年2月24日起，共分18期归还借款（首次还款日为2015年2月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年7月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。 2015年1月23日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品类型：苹果，品牌型号为：6P（港64G），商品价格：6900元，贷款金额：4000元。对贷款金额和还款方式进行确认。 借款后，被告李良强偿还了借款1361.1元，尚欠原告借款本金2638.90元。2015年10月10日久隆小贷公司将其对被告的该笔债权转让给原告,且履行了通知义务。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、贷款确认照片、《合作协议》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、《债权转移明细表》、《代收代付协议》、《银行汇款回执》、邮寄单和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年10月10日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款2638.90元，并支付该款自2015年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告李良强于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款人民币2638.90元； 二、被告李良强于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款人民币2638.90元为基数，自2015年10月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李良强负担。 本判决为终审判决。 审判员  辜夕仁 二〇一八年七月二十六日  法官助理  张永利 书记员 杨 琼
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0304执9019号之一 申请执行人蒋世琰，女，1990年10月5日出生，身份证住址贵州省开阳县。 被执行人陈崇，男，1990年2月28日出生，身份证住址湖南省。 被执行人陈霞，女，1968年12月27日出生，身份证住址湖南省。 申请执行人蒋世琰与被执行人陈崇、陈霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币105878.42元及利息等，本院于2018年3月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一八年七月二十五日 书记员  吴鑫德
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22902号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4044号原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李王伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：霍国平，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈志锋，男，该公司工作人员。被告：杨庆昌，男，1973年9月11日出生，汉族。被告：聂桂焕，男，1975年12月7日出生，汉族。被告：董浩声，男，1973年2月19日出生，汉族。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告杨庆昌、聂桂焕、董浩声金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志锋到庭参加诉讼，被告杨庆昌、聂桂焕、董浩声经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告杨庆昌立即向原告偿还借款本金145837.63元、贷款正常利息22989.44元及逾期罚息（从2015年12月3日起至清偿完毕之日止，暂计算到2018年3月5日为39607.08元）及复利6513.63元（诉讼中，原告明确前述利息按照执行年利率14.76%计算，罚息按照执行年利率14.76%加收50%计算，复利按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止）；2.判令被告聂桂焕、董浩声对上述第一项所述债务承担连带清偿责任。暂计算至2018年3月5日，诉讼标的金额为人民币214947.78元。本案受理费（诉讼费、财产保全费费用）由三被告共同承担。事实和理由：2014年12月3日，原告和被告杨庆昌、聂桂焕、董浩声共同签订了《个人额度借款（担保）合同》（合同编号为:南个额借字2014年第***号），该合同约定：原告向被告杨庆昌提供的借款额度为人民币200000元,用途为进原材料；借款额度有效期间自2014年12月3日至2017年12月3日；贷款利率为固定利率，即贷款利率为月利率12.3‰；还款方式为等额本息还款法。同时该合同对各方的权利和义务、违约情形即救济措施等内容作出明确规定。另外，该合同第七条约定被告聂桂焕、董浩声为被告杨庆昌提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。签订该合同当日原告向被告提供的账户发放了贷款人民币200000元,并约定执行月利率为12.3‰、逾期加罚比例为18.45‰，被告杨庆昌在《贷款借据》上签名并按手印,但被告在贷款合同到期后未按约定还款，至今尚欠贷款本金人民币145837.63元，正常利息22989.44元及逾期利息39607.08元（计算至2018年3月5日）及复利6513.63元，其行为已构成违约，原告因此已遭受一定的经济损失,上述《借款担保合同》第十二条第六项明确约定合同争议由原告所在地（即佛山市南海区）人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提起诉讼，依法实现前文所述请求。三被告未作答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照、金融许可证、原告法定代表人的身份证（各1份，复印件）、原告法定代表人身份证明书（1份，原件）、三被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《个人额度借款（担保）合同》（1份，原件），用以证明原告与三被告签订《个人额度借款（担保）合同》约定双方权利及义务有关情况。3.银行贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用以证明原告向三被告发放贷款，并与三被告约定借款利率等有关事宜。4.储蓄明细清单（1份，打印件加盖原告的业务公章，截止到2018年7月16日），用以证明被告未按约履行还款义务有关情况。5.本金及利息欠款明细表（1份，打印件，截止到2018年7月16日），用以证明被告拖欠借款本金及利息有关情况。6.借款支用申请书（1份，原件），用以证明借款人根据合同约定申请提款的支付方式。三被告未举证。本院经审查认为，原告提供的证据相互吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信，并据此确认原告诉状所述事实。并查明：本案《个人额度借款（担保）合同》约定，借款人未按约定偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息；对借款人未按时还清的任一期借款本金和利息，贷款人有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利；保证人的保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同约定借款到期日为2017年12月3日。被告自2015年12月3日开始拖欠借款本息。截止到2018年7月16日，被告尚欠原告借款本金145837.63元、利息24809.01元、罚息51535.87元、复利9948.58元。本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，借款人杨庆昌未按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，已构成违约，且贷款期限已于2017年12月3日届满，原告有权要求借款人立即归还所有借款本金并支付相应利息。借款到期日前未逾期的借款应按约定的年利率14.76%计算利息，到期日前已逾期的部分借款及到期日后的全部未还借款，均应按逾期利率即年利率22.14%计算罚息，应付未付利息按罚息利率计收复利。原告按上述利率标准主张的计算至2018年7月16日的利息、罚息、复利金额准确无误，本院予以确认。2018年7月16日后，应以欠款本金为基数按年利率22.14%计算罚息，以利息24809.01元为基数按罚息利率计算复利，均计至欠款清偿日止。被告聂桂焕、董浩声自愿为本案《个人额度借款（担保）合同》项下的债务提供连带责任保证，且未过保证期间，依法应对被告杨庆昌在本案中的债务承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨庆昌应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金145837.63元并支付相应利息（暂计至2018年7月16日，利息24809.01元、罚息51535.87元、复利9948.58元；从2018年7月17日起，以本金145837.63元为基数按年利率22.14%计算罚息，以利息24809.01元为基数按前述罚息利率计算复利，均计至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；二、被告聂桂焕、董浩声对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4524.22元、财产保全费1594.73元，合计6118.95元（原告已预交），由三被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费6118.95元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  孔婉平人民陪审员  李彩云二〇一八年七月二十七日书 记 员  邓倩雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4095号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。被告：黄育智，女，1972年10月3日出生，汉族，住广东省广州市。被告：万拥军，男，1969年6月21日出生，汉族，住广州市。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黄育智、万拥军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓素玲、龚祖聪到庭参加诉讼。被告黄育智、万拥军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月5日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149004649。（三）借款金额：核准贷款授信额度为410000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年6月11日起至2019年6月11日止，额度项下单笔贷款期限为36个月。（五）借款利率：以固定利率方式执行，按月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。（六）贷款用途：生产经营。（七）还款及支付方式：还款方式为等额本息，支付方式为自主支付。（八）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（九）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款。（十）合同履行：被告万拥军作为黄育智的配偶在《生意人卡（生意红）申请表》借款人配偶签名栏中签字确认，原告亦提交了两被告的结婚证复印件佐证；原告在授信额度及授信期限内向被告黄育智发放的2笔单项贷款合计483000元发生逾期。（十一）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2018年6月8日，被告黄育智合计尚欠原告借款本金299487.29元、利息48310.39元、罚息96314.61元、复利41683.03元。（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即清偿欠原告的全部借款本金299487.29元及利息、逾期利息（截止至2018年6月8日利息48310.39元、罚息96314.61元、复利41683.03元；从2018年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.34%上浮30%计算逾期利息，以尚欠利息48310.39元为基数，按合同约定的固定月利率1.34%上浮30%计算复利）；2、两被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告黄育智截止至2018年6月8日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告黄育智偿还尚欠的借款本金及截止至2018年6月8日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2018年6月9日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。本案贷款用途为生产经营，借款的支付方式为自主支付，从以上条款来看，本案涉及的借贷行为性质为发生在商人之间的商行为，故根据合同相对性原则，应以交易双方当事人为主体，并以其表示的外部行为为准。本案中相关合同签订方为原告和被告黄育智，未将被告万拥军列为交易对象，因此，原告要求被告万拥军承担责任，缺乏依据，本院不予支持。被告黄育智、万拥军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄育智于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金299487.29元及其利息、罚息、复利（截止至2018年6月8日利息48310.39元、罚息96314.61元、复利41683.03元；自2018年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率上浮30%计收罚息，以尚欠利息为基数，按合同约定月利率上浮30%计收复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7120元，由被告黄育智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  李春菊人民陪审员  谈凤英二〇一八年七月三日书 记 员  邱莉晶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2957号原告陶正静，男，汉族，1984年10月4日生，住平桥区。被告：汪发齐，男，汉族，1971年3月30日生，身份证住址河南省信阳市浉河区，现住信阳市平桥区。原告陶正静诉被告汪发齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日决定受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告陶正静到庭参加诉讼，被告汪发齐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼讼，本案现已审理终结。原告陶正静向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款15万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月16日，原被告签订借款合同，被告汪发齐向原告陶正静借款15万元，约定期限为2个月，月利率2%；合同签订后，原告依约向被告支付了15万元借款，借款到期后被告未按照约定偿还借款本息。原告多次就偿还借款本息事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汪发齐未答辩。经审理查明：2015年2月16日，被告汪发齐在身份证复印件上向原告陶正静出具借条：“借条.今借到陶正静人民币现金壹拾伍万元整（150000.元）自2015年2月16日至2015年4月15日止.汪发齐.2015年2月16日”，被告汪发齐在该借条上签字摁手印。原告因索款无着起诉来院。原告在庭审中陈述称被告汪发齐结算利息至2016年6月24日，截止起诉时下欠本金5万元。本院认为，被告汪发齐向原告陶正静借款并向原告陶正静出具借条，因此，对于原告陶正静将15万元借给被告汪发齐的事实，本院予以认可。原告陶正静与被告汪发齐就借款约定了借款期限，被告未按约定履行还款义务，对于原告陶正静要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，又因原告在庭审中陈述被告现仅下欠5万元本金，本院对被告应偿还借款本金认定为5万元。至于原告陶正静要求被告汪发齐支付利息的诉请，因本案的借款未约定借款期限内利息，原告也没有其他证据证明借款期间的利息，因此本院酌定以5万元借款本金从2016年6月25日按照年利率6%计算利息直至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，“最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪发齐于判决生效后十五日内偿还原告陶正静借款5万元并支付利息（以5万元本金按年利率6%从2016年6月25日计算利息直至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，由被告汪发齐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一八年七月二日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初4266号原告:钱心悦,男,1969年2月2日出生,汉族，住安徽省怀远县。被告:邵长毛,男,1972年9月20日出生,汉族,农民，住安徽省怀远县。原告钱心悦与被告邵长毛民间借贷纠纷一案，本院2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告钱心悦、被告邵长毛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钱心悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月27日，被告从原告手中借款50000元，并出具借条一份，载明利息2分。被告于2018年2月14日和2月26日两次还利息20000元，之后经过催要无果。被告邵长毛辩称，借钱是事实，但借的钱是别人用了，其现在在帮原告要钱，被告已偿还了20000元本金。经审理查明，原被告系朋友关系，被告多次从原告处借款。2014年12月27日，原被告经核对，被告共计还欠原告50000元，被告于当日向原告出具借条一份。该借条载明被告于2014年12月27日向原告借款50000元，月息2分。被告分别于2018年2月14日和2月26日偿还10000元，共计偿还20000元。2018年2月26日，原告向被告出具收条一份，载明收到被告还款20000元。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告钱心悦与被告邵长毛之间借贷关系成立、合法，依法应予保护。本案中，原被告对借款50000元及被告分两次向原告偿还20000元的事实均无异议，本院予以认定。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩已偿还的20000元系偿还的本金，原告对该抗辩不予认可，被告提供的证据亦不能证明偿还的20000元系偿还借款本金，且该抗辩与民间借贷交易习惯不符，本院不予采纳，本院认定被告已偿还的20000元为偿还的借款利息。原告主张被告按照月利率2%支付借款利息，因原被告均认可该借款约定月利率2%，其主张符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告邵长毛于本判决生效之日起十日内偿还原告钱心悦借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%计算，从2014年12月27日开始计算至实际还清借款时止，扣除被告已支付的利息20000元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邵长毛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  尚凯飞二〇一八年七月二十七日书记员  张 凡提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1781号罪犯周留成。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)锡刑初字第4号刑事判决，认定被告人周留成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2009年1月14日被交付执行。2008年9月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0679号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年七个月；2008年9月19日，江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0679号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年七个月；2011年4月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第1419号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2013年3月6日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第872号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2014年11月11日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第4381号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年3月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1085号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周留成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周留成减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周留成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年11月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周留成在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯周留成减去有期徒刑九个月（刑期自2006年3月23日起至2023年5月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二日书记员  朱 艳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324财保217号 申请人：刘凤艳，男，1950年7月8日出生，农民，住江苏省泗洪县。 委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人：潘成阳，男，1979年7月16日出生，驾驶员，住安徽省泗县。 被申请人：蔡巧星，男，1991年4月12日出生，个体户，住江苏省盱眙县。 申请人刘凤艳于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘成阳驾驶的登记于被申请人蔡巧星名下的苏Ｈ×××××轻型厢式货车（保全标的40000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人刘凤艳的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人潘成阳驾驶的登记于被申请人蔡巧星名下的苏Ｈ×××××轻型厢式货车（保全标的40000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一八年七月二十五日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1687号   申请执行人：赵某，男性,1966年5月1日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：于某，男性,1964年3月17日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行赵某与于某借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找（被执行人下落不明的，已依法予以查找，并向村委会及居委会进行了询问），现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年七月八日   书记员 朱  天
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初3711号 原告：池明贵，男，1963年8月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：谢先国，男，1975年6月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：刘德田，男，1966年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理原告池明贵与被告谢先国、刘德田劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤回对被告刘德田的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告池明贵撤回对被告刘德田的起诉。 审判员  牟玉峰 二〇一八年七月三日 书记员  张 艺
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2018）冀0302民初4738号原告：海港区盛翔建材商店，经营场所秦皇岛市海港区华运建材城（棉麻土产公司院内）**。经营者：鹿洁，女，1980年2月28日出生，满族，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码：XXXXXX。委托诉讼代理人：张海燕，河北昊海律师事务所律师。被告：李惠杰，女。被告：鲁大伟，男。本院在审理原告海港区盛翔建材商店与被告李惠杰、鲁大伟买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告李惠杰、鲁大伟的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海港区盛翔建材商店撤诉。案件受理费625元，减半收取即312.50元，由原告负担。审 判 长 宋庆国人民陪审员 张 文人民陪审员 王 艳 二〇一八年七月三日书 记 员 丁叶红
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云3401执224号 申请执行人李某,女,1968年11月1日出生,傈僳族，住香格里拉市。 被执行人刘某,男,1966年12月1日出生,汉族，住香格里拉市。 本院在执行申请执行人李某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2017年8月11日向被执行人刘某送达了执行通知书。申请执行人李某于2018年7月26日向本院申请撤销执行。 经审查，本院认为，申请人李某撤销执行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)云3401执224号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张红才 二〇一八年七月二十七日 书记员  宋 韬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24637号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王雄,男性,1985年10月18日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人王雄其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的(2017)粤0306民初1006号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初1006号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执24637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月四日 书 记 员  林明亨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初5703号 原告史洪星，女，1967年5月7日生，住如皋市。 委托代理人崔小红，如皋市正义法律服务所法律工作者，特别授权。 被告南通振乾山羊养殖有限公司，住所地如皋市搬经镇万富村**。 法定代表人彭小东，董事长。 原告史洪星与被告南通振乾山羊养殖有限公司(以下简称振乾公司)追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史洪星及其委托代理人崔小红，被告振乾公司法定代表人彭小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史洪星向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告代垫饲料款129596元；2、被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：截止2017年10月3日，被告结欠南通金伟农畜牧科技有限公司饲料款416278元。由于原告系金伟农公司的经销商，原告经常向金伟农公司汇付购货款，原被告及金伟农公司经协商，以原告的购货款作为偿还被告欠金伟农公司饲料款，三方形成《对账确认函》一份，金伟农公司明确表示已收到原告垫付的饲料款416278元，被告应直接归还原告上述货款。被告的股东高俊代表公司在对账确认函上签字。金伟农公司业务代表曹锋签字并加盖公司公章确认。《对账确认函》签订后，被告于2018年1月12日还款5万元，2018年2月11日，被告会计杨平平又对欠款金额进行了对账，最终确认实际欠款总额为414596元，并在对账函上进行了标注，同时注明有26000元订货款需退回。2018年2月13日，被告又还款209000元（其中汇款109000元，10万元的存单一张），按被告会计对账确认的414596元，减去被告己还的259000元和应退的26000元订货款，被告尚欠原告129596元，原告多次追要未果，特具此状。审理中，被告因又还50000元，原告遂变更诉讼请求1为判令被告立即给付原告代垫饲料款79596元。 被告振乾公司辩称：1、是双方约定好先支付5万元，余款在元旦时付清，我公司才先给付的5万元。2、与我公司有往来的是金伟农公司，我公司并不认识原告。3、对账函上没有我公司的公章，也没有法定代表人的签字，是无效的。 本院经审理认定事实如下：被告振乾公司（甲方）、南通金伟农畜牧科技有限公司（乙方）和原告（丙方）于2017年10月3日形成对账确认函，确认函载明：“南通振乾山羊养殖有限公司购买南通金伟农畜牧科技有限公司羊饲料（业务代表：曹锋），截止2017年10月3日，振乾公司欠金伟农公司饲料货款肆拾壹万陆仟贰佰柒拾捌元整（￥：416278.00元）。由于振乾公司资金紧张，经协商，曹锋安排史洪星垫付该饲料款给金伟农公司。金伟农公司已收到史洪星垫付该饲料款肆拾壹万陆仟贰佰柒拾捌元整（￥：416278.00元）。该饲料款应由振乾公司直接归还给史洪星。此对账函由三方签字确认后生效”。确认函上甲方签章处有被告振乾公司股东高俊签名并注明：具体金额以会计确认为准。乙方签章处有曹锋签名并加盖公司印章，丙方签字处有原告签名。2018年1月12日，被告振乾公司汇给原告50000元。同年2月11日，被告振乾公司会计杨平平在确认函上签注“实际对账金额为肆拾壹万肆仟伍佰玖拾陆元整（￥414596.00），2018年1月12日已付伍万元整（￥50000.00），注：退振乾山羊养殖有限公司订货款贰万陆仟元整（￥26000.00）”。同月13日，被告振乾公司汇给原告109000元并给付金额10万元的银行存单一份。因被告振乾公司未给付余款，原告于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全并提起本诉。审理中，被告振乾公司向原告转款50000元。 上述事实有原告提交的对账确认函、银行流水明细、被告振乾公司工商登记信息及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，原告为被告振乾公司垫付饲料款之事实，有原被告及南通金伟农畜牧科技有限公司签订的对账确认函为证。该确认函有被告振乾公司股东高俊签名，被告振乾公司会计杨平平核对后签注了实际金额，且其后被告振乾公司已给付了原告大部分的款项，现被告振乾公司以其法定代表人未签字而认为确认函无效，本院不予采信。根据被告振乾公司会计确认的实际欠饲料款金额414596元，减去退订货款26000元，以及被告振乾公司已给付的309000元，尚欠原告垫付款79596元。现原告要求被告振乾公司给付尚欠垫付款79596元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下: 被告南通振乾山羊养殖有限公司于本判决生效后十日内偿还原告史洪星垫付款79596元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1445元、诉前保全费1190元，由被告南通振乾山羊养殖有限公司负担（原告已预交，原告待执行时由被告一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费2890元。 审判员  储祥源 二〇一八年七月十三日 书记员  林 莉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14128号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14128号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江西省抚州市东乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1029民初828号之一 原告：朱绍明，男，汉族，1972年10月17日出生，抚州市人，住江西省抚州市， 委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张文，男，汉族，1980年4月13日出生，抚州市人，住江西省抚州市， 委托诉讼代理人：颜雄华，江西秉伦律师事务所律师，特别授权代理。 原告朱绍明与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，此案案情复杂，故本院认为本案不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条，裁定如下：本案转为普通程序。 审 判 长  章和国 人民陪审员  杨官华 人民陪审员  汤满堂 二〇一八年七月二日 书 记 员  胡玮欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初26476号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路**上海银行数据处理中心**楼。负责人：杨嵘,总经理。委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：顾黎明，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告顾黎明信用卡纠纷一案,本院于2018年7月9日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告顾黎明系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币87,017.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年七月二十日书记员  洪晓波附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执1415号申请执行人：面国旺，男，1962年12月9日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。被执行人：面国臣，男，1959年10月29日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市牡丹区人民法院(2013)菏牡民重字第1108号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人发出执行通知书、传票等手续，责令被执行人叁日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行调解书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人面国臣名下位于菏泽市牡丹区西城办事处西安路西侧〔菏国用（2008）第14401号〕土地过户到申请执行人面国旺名下。二、面国旺持本裁定书三十日内到有关机关办理相关过户手续，费用自理。本裁定送达后立即生效。审判员  范河君二〇一八年七月二十八日书记员  张 晓
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初1519号原告南阳市金宝物资有限责任公司法定代表人付清波，任该公司经理住所地南阳市组织机构代码：委托代理人张平力，河南书选律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告河南省南阳纺织品采购供应站法定代表人张云，任该公司经任经理组织机构代码：住所地南阳市委托代理人王珂，河南南都律师事务所律师。代理权限为一般代理。第三人袁德献，男，1946年3月15日出生，汉族，住宛城区。本院于2018年3月9日受理原告南阳市金宝物资有限责任公司与被告河南省南阳纺织品采购供应站、第三人袁德献物权纠纷一案，原告南阳市金宝物资有限责任公司于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南阳市金宝物资有限责任公司以被告愿意协商解决为由撤回起诉，理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告南阳市金宝物资有限责任公司撤回起诉。诉讼费1050元，减半收取525元，由原告南阳市金宝物资有限责任公司负担。审 判 长  李靖玥审 判 员  夏喜军人民陪审员  田书文二〇一八年七月二十五日书 记 员  李 楠
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35386号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市凯时代娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人：李子庆。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21100元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 本案已于2018年7月25日全部履行完毕，本院认为，（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执35348-35391号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 迎
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7727号 关于申请人招商银行股份有限公司东莞西城支行与被申请人东莞市粤鹰贸易有限公司,佛山市三水金佰力水泥有限公司,东莞市华千润实业投资有限公司,黄秦秀,黄秦林,陈月杏,黄锦昌,叶伟中,黄锦辉,黄锦坚,黄锦谦,黄嘉威,东莞市佰德贸易有限公司,邓颖茵申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初10707号原告：苏州新园企业服务有限公司,住所地苏州工业园区金陵西路******。法定代表人：邵水芳，总经理。委托诉讼代理人：金增荣，男，该公司员工。被告：臧金高。被告：苏州快发达货运有限公司，住所地，住所地苏州市虎殿路**（**）iv>法定代表人：刘国田。被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园，住所地苏州工业园区东环路**星东环商务大厦**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：冯泉华，总经理。委托诉讼代理人：赵虎，男，公司员工。原告苏州新园企业服务有限公司（以下简称新园公司）诉被告臧金高、苏州快发达货运有限公司（以下简称快发达公司）、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称永安苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，因当事人下落不明，后依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告新园公司的委托诉讼代理人金增荣、被告永安苏州支公司的委托诉讼代理人赵虎到庭参加诉讼，被告臧金高、快发达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新园公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆修理费人民币9000元整。事实和理由：2017年10月24日，臧金高驾驶轻型货车与原告车辆发生事故，交警认定臧金高承担全部责任。事故造成原告修理费9000元。臧金高驾驶的车辆登记车主为快发达公司，其向永安苏州支公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护合法权益遂诉讼来院。被告臧金高、快发达公司未作答辩。被告永安苏州支公司辩称，事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，对事故的事实及责任认定没有异议。但本案驾驶员臧金高在出险时没有货物运输从业资格证书，根据商业险条款第24条第2款：驾驶人有下列情形之一者，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，属于责任免除，所以对于本案的商业险公司拒赔，另外不承担本案的诉讼费。经审理查明，2017年10月24日，臧金高驾驶苏Ｅ×××**轻型货车在苏虹东路行驶时，与王伟帅驾驶的苏Ｅ×××**大型客车发生事故，致苏Ｅ×××**汽车车辆损坏。交警认定臧金高负事故全部责任。苏Ｅ×××**车辆经永安苏州支公司定损认定损失9000元，原告后对该车进行修理，支付维修费9000元。另查明，苏Ｅ×××**轻型货车登记车主为快发达公司，其就该车向永安苏州支公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、发票、定损单复印件、保险单复印件、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，公民和法人的合法财产依法受法律保护，侵权人造成他人财产损害的，依法应当承担赔偿。臧金高驾驶机动车发生事故，造成原告车辆损坏，经定损9000元，该事故经交警部门认定臧金高负担全部责任。永安苏州支公司应在交强险财产损失限额内直接赔偿原告2000元。超出交强险部分应当根据当事人对事故发生的过错程度及商业三者险合同约定予以赔偿。臧金高负全责，永安苏州支公司虽抗辩认为臧金高无相应道路运输从业资格，从而商业三者险免赔，但其并未举证证实相应免责事由及相应免责事由已向投保人提示或说明，应承担不利法律后果，故永安苏州支公司应直接在商业三者险范围内赔偿原告7000元。综上，永安苏州支公司应在交强险及商业三者险内赔偿原告合计9000元。被告张金高、快发达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起15日内支付原告苏州新园企业服务有限公司赔偿款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费690元，合计740元，由被告臧金高、苏州快发达货运有限公司共同承担50元，被告臧金高承担690元，款项已由原告预交，被告臧金高、苏州快发达货运有限公司负担部分分别于本判决生效之日起15日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李精华人民陪审员  钱建和人民陪审员  吴素元二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐家文拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3095号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：郭开龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告郭开龙民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告郭开龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月10日起至2017年12月09日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月10日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月10日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月10日，借款到期日2017年12月09日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭开龙应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告郭开龙应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月10日起至2017年12月09日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月10日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告郭开龙在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3423民初141号原告：余向前，男，傈僳族，1956年4月9日出生，住维西县。委托诉讼代理人：灿华忠（与原告余向前系父子关系），男，傈僳族，1987年4月20日出生，住维西县。委托诉讼代理人：浦银军，云南金澜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：和利华，男，纳西族，1977年8月8日出生，住维西县。委托诉讼代理人：汪世勇，云南汪世勇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：中国平安保险股份有限公司大理支公司，住大理市经济开发区苍山东路**，统一社会信用代码：915329007535500159。法定代表人：邓嘉寿，系公司总经理。委托诉讼代理人：肖佳、颜寿明，系公司理赔员。代理权限：特别授权代理。原告余向前与被告和利华、中国平安保险股份有限公司大理支公司机动车道理交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月22日立案。2018年7月3日原告余向前向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告余向前提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告余向前撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告余向前负担。审判员  张晓丹二〇一八年七月三日书记员  贺小毛
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2901民初1169号原告：基督教下关感恩堂。住所大理市。法定代表人：李学成，职务该感恩堂主任牧师。委托诉讼代理人:石云生，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:杜国云，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。被告：丽江市古城区基督教三自爱国运动委员会。住所云南省丽江市古城区东界河中段寨后商贸城****。法定代表人：张永平，职务该委员会主席。被告：丽江市古城区基督教协会。住所云南省丽江市古城区东界河中段寨后商贸城****。法定代表人：张永平，该协会会长。原告基督教下关感恩堂与被告丽江市古城区基督教三自爱国运动委员会、被告丽江市古城区基督教协会合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼期间自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的自由处分，并不违反法律的禁止性规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告基督教下关感恩堂撤回起诉。案件受理费11073元，减半收取5536.50元，由原告基督教下关感恩堂负担。审判员  袁惠琼二〇一八年七月九日书记员  赵文辉
鄂托克前旗人民法院民事判决书（2018）内0623民初1194号原告纪勇奇，男，1963年12月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告张世龙，男，出生年月日不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告纪勇奇诉被告张世龙租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，于2018年7月19日，依法由审判员水晶花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告纪勇奇到庭参加了诉讼，被告张世龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月17日，被告欠原告18000元，未约定利息和还款期限，有被告打下欠条一支予以证实，该款经原告多次催要未果，现诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告欠款18000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告对自己的主张提供了欠条原件一支，对其证明效力本院予以采纳。被告张世龙未向法庭提供证据及书面答辩意见。根据上述有效证据，查明以下事实，被告张世龙因租赁原告的铲车欠原告18000元租赁费，后被告于2017年10月17日给原告出具欠条一支，欠条未约定利息及还款期限。该笔欠款经原告多次索要未果后诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的欠条予以证实。因欠款未约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。被告经原告索要后至今未偿还欠款，应承担本案全部责任。被告张世龙经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张世龙于本判决生效之日偿还原告纪勇奇欠款18000元。案件受理费250元，减半收取125元，由被告张世龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 水晶花 二○一八年七月二十三日书记员 高树娟法条链接：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1573号申请执行人：何敬科，男，1972年11月11日出生，汉族，住河南省。被执行人：鲍乐尧，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：刘明东，男，1990年6月3日出生，汉族，住上海市。本案在执行过程中，依法向被执行人鲍乐尧、刘明东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人鲍乐尧限期履行(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的负担案件受理费人民币(以下币种均为人民币)35,280元的义务并报告财产，责令被执行人刘明东限期履行上述民事判决确定的负担案件受理费4,435元的义务并报告财产。被执行人鲍乐尧、刘明东至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人鲍乐尧、刘明东有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人鲍乐尧、刘明东发出限制消费令，并已将被执行人鲍乐尧、刘明东纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人鲍乐尧、刘明东继续履行债务的权利，被执行人鲍乐尧、刘明东负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人鲍乐尧、刘明东的财产信息，本院也将定期查询被执行人鲍乐尧、刘明东的财产信息。在被执行人鲍乐尧、刘明东自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年七月十三日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初624号原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：华凤芝，该公司总经理。委托诉讼代理人：常世龙、金微，河北万千律师事务所律师。被告：苏立军，男，1980年2月10日出生，汉族，公民身份号码×××。本院在审理秦皇岛港东物业服务有限公司诉苏立军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告秦皇岛港东物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛港东物业服务有限公司负担。审判员 王莹 二〇一八年七月三日书记员 丁一
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执86号申请执行人：周义明，男，1965年1月3日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:江苏金大丰种业有限公司，统一社会信用代码91320982782093925K，住所地盐城市大丰区。法定代表人：殷茹祥，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周义明与被执行人江苏金大丰种业有限公司农机作业服务合同纠纷一案中，2018年6月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执86号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年七月五日书记员 刘 峰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初6165号原告张瑞华，女，1965年3月22日生，汉族，住江阴市。委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告花金月，女，1972年12月28日生，汉族，住江阴市。本院于2018年4月25日受理了原告张瑞华与被告花金月民间借贷纠纷一案，依法由审判员储振宇于2018年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张瑞华及其委托代理人周国清、顾乾到庭参加诉讼，被告花金月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞华诉称：2012年6月20日、2012年6月27日，花金月以急需归还他人借款为由分别向她借款15000元、25000元，合计40000元，并出具了借条2份。嗣后，花金月一直未归还借款。2017年8月14日，她向花金月催要借款时，双方发生纠纷。经江阴市南闸街道人民调解委员会调解，双方达成调解协议，花金月承诺每月归还借款500元。但花金月之后仅还款1500元，余款38500元至今未还。为维护自身合法权益，她特诉至法院，请求判令花金月归还借款38500元，并承担案件诉讼费用。被告花金月未答辩，亦未举证。经审理查明：2012年6月20日，花金月向张瑞华借款15000元，并出具借条1份。2012年6月27日，花金月再向张瑞华借款25000元，并出具借条1份。2017年8月14日，张瑞华在催讨借款的过程中与花金月发生争执。后经江阴市南闸街道人民调解委员会调解，张瑞华与花金月达成调解协议，花金月当场归还张瑞华借款500元，并承诺今后以转账方式每月还款500元。嗣后，花金月仅还款1000元，余款38500元至今未还。2018年4月25日，张瑞华将花金月诉至本院。上述事实，有借条、人民调解协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，花金月结欠张瑞华借款38500元，有人民调解协议书、张瑞华的陈述及花金月出具的借条为凭，本院予以确认。花金月未能按约及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。花金月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对张瑞华主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对张瑞华要求花金月归还借款38500元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：花金月应于本判决发生法律效力之日起10日内归还张瑞华借款38500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元（张瑞华已预交），由花金月负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付张瑞华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  储振宇二〇一八年七月三日书记员  钱 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执1994号 吴淦湖： 本院受理的申请执行人吴淦湖与被执行人孙利银、张晶借款合同纠纷一案，因被执行人孙利银、张晶已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  余沛潮 二〇一八年七月二十六日 书记员  何浩林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执953号之一申请执行人：卢成辉，男，1969年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：邓金牛，男，1951年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：张玉简，女，1949年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告卢成辉与被告邓金牛、张玉简民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初9715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告邓金牛、张玉简应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢成辉偿还借款本金150000元及利息（从2001年10月23日起至实际清偿之日止按照月利率1.5%计付），并由被告邓金牛、张玉简承担案件受理费3300元。因债务人邓金牛、张玉简未按上述生效法律文书履行义务，权利人卢成辉向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。2.向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，发现被执行人张玉简有可供执行的银行存款4021.8元及被执行人邓金牛有可供执行的银行存款8975.68元，已依法扣划并作为执行费扣除；本院依法已向佛山市顺德区龙江镇坦东股份合作经济社发出协助执行通知书要求其扣划被执行人的股份分红、征地补偿款及量化宅基地分配款等收益，该股份合作经济社将被执行人邓金牛、张玉简的股权收益各334650元划付至本院，得执行款合计669300元，因该款不足清偿被执行人的全部债务，本院依法对该款进行分配，在扣除执行费4538.14元后分配款85112.55元由申请执行人受偿；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院于2018年6月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的额85112.55元，未执行的债权数额为506937.45元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，依法扣划了被执行人的银行存款及股权收益。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请执行人对本案的执行情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执953号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二○二○一八年七月十日书记员  高嘉晋
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6743号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：刘某某 被告：蔡某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某、蔡某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行终231号上诉人蒋国樑，男，1962年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人蒋国樑不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，2018年3月27日，蒋国樑向原审法院提起行政诉讼，请求判令上海市杨浦区人民政府大桥街道办事处给付其廉租房补贴108,500元，精神抚慰金10,000元，向别人借款(用于住宿)的利息90,000元，共计208,500元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起行政诉讼应当有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，现上诉人要求杨浦区人民政府大桥街道办事处给付其廉租房补贴等款项，缺少基本的事实根据，不符合起诉条件。原审法院对上诉人的起诉不予立案，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项之规定，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审判长  马浩方审判员  包建俊审判员  张 璇二〇一八年七月十六日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2018）云71刑初209号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人徐颜海，男，1988年2月1日出生于吉林省敦化市，汉族，高中文化，农民，住吉林省敦化市。2018年2月9日因本案被公安机关抓获并被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕206号起诉书指控被告人徐颜海犯运输毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于同年7月2日依法公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员邱进伟出庭支持公诉，被告人徐颜海到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年2月9日，被告人徐颜海藏带毒品，从澜沧乘坐车牌号为云Ｊ×××**的客车到达昆明，在昆明市南部汽车客运站被民警抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获海洛因共计净重441.88克。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人徐颜海的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人徐颜海归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关建议对被告人徐颜海判处有期徒刑十五年，并诉请本院依法判处。法庭审理中，被告人徐颜海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读和出示的证据均无异议。经审理查明，2018年2月8日，被告人徐颜海明知是毒品仍藏带海洛因乘坐车牌号为云Ｊ×××**的0781次客车从澜沧前往昆明。次日1时30分，当该车到达昆明市南部汽车客运站时，公安民警在该客车上将被告人徐颜海抓获，后民警通过仪器检查从其体内查获海洛因441.88克。上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：1.关于抓获被告人徐颜海的犯罪嫌疑人归案情况说明材料、线索来源情况说明材料、疑似毒品物的提取笔录、徐颜海使用的澜沧至昆明的长途汽车车票及其提取笔录，证实：2018年2月9日1时30分，当被告人徐颜海乘坐车牌号为云Ｊ×××**的0781次长途客车从澜沧抵达昆明市南部汽车客运站时，民警在该客车上将徐颜海抓获，并通过仪器检查从其体内查获疑似毒品物。2.查获疑似毒品物的称量笔录、取样笔录、检验报告和鉴定意见通知书，证实：经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人徐颜海藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，共计净重441.88克，且以上鉴定意见已依法告知了徐颜海。3.查获毒品的物证照片、扣押决定书及扣押清单，证实了被告人徐颜海所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置及以上毒品已被公安机关依法扣押等情况。4.被告人徐颜海的身份证、其户口所在地公安机关出具的证明材料、户籍证明材料，证实了被告人徐颜海在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。5.公安机关出具的工作情况材料，证实：（1）经公安机关多次拨打，被告人徐颜海供述的交给其毒品让其运输的“刘某”的电话均无法接通。（2）经公安机关调查，被告人徐颜海供述的“刘某”的微信号，因未进行实名登记，无法核实使用者的真实身份。除此之外，被告人徐颜海无法提供所供述的涉案人员的姓名、公民身份号码、住址等其他可查性线索。6.被告人徐颜海的供述及其智能轨迹分析材料，其供述了其为了获取高额报酬，到中缅边境替外号叫“刘某”的男子运输毒品，其在缅甸国拿到毒品吞入体内后，途经孟连、澜沧前往昆明，当其所乘坐长途客车到达昆明市南部汽车客运站时被民警抓获。徐颜海关于从澜沧到达昆明的供述得到活动轨迹等在案证据的印证。其关于越境前往缅甸国拿毒品的供述除了本人供述外无其他证据证实。以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证且与本案相关联，应作为认定案件事实的依据。本院认为，被告人徐颜海无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因441.88克乘车从澜沧前往昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人徐颜海归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有坦白情节。公诉机关对被告人徐颜海犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐颜海运输的毒品数量大，应予严惩，鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人徐颜海犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐颜海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月9日起至2033年2月8日止）。二、查获的毒品海洛因四百四十一点八八克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日书记员  朱珉娴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2898号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执2898号申请执行人张其彬，男，1975年9月26日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被执行人黄挺，来了，1972年11月13日生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇润福花园**楼**。原告张其彬诉被告黄挺民间借贷纠纷一案，奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15292号民事判决已发生法律效力。权利人张其彬于2018年4月13日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币100000及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1400元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，冻结了银行存款，但因数额小没法处置。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初15292号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞宏审判员  沈燕明审判员  杨 阳二〇一八年七月十七日书记员  金 杰附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。申请执行人依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年七月十七日书记员金杰附：相关法律条文
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1390号之一 申请执行人：吴绍宣，女，汉族，1972年10月15日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]697号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9436号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款17463.25元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1390号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0107民初3520号 原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路**，统一社会信用代码915001079031353875。 负责人：余光辉，行长。 委托诉讼代理人：罗峰，男，汉族，1971年3月1日出生。 被告：石兵，男，苗族，1982年12月10日出生。 被告：龚玖香，女，苗族，1979年9月19日出生。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告石兵、龚玖香借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗峰到庭参加了诉讼，被告石兵、龚玖香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1、被告石兵、龚玖香共同偿还原告本息合计538938.81元（截至2018年1月23日）及之后至还清之日的利息；2、原告对被告位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号3幢2单元1-2的房屋进行折价或拍卖变卖的价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2006年6月购买位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号3幢2单元1-2的二手住房一套，同时以该房屋作抵押向原告申请按揭贷款，贷款金额为530000元，期限25年。但被告还款能力差，长期拖欠还款，截至2018年1月23日，该笔贷款连续拖欠10期，欠本息为29153.67元，未到期本金为509785.14元。经催收未果,故原告诉至法院。 被告石兵、龚玖香未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告石兵、龚玖香向原告填写《个人贷款申请审查表》，石兵为借款申请人，龚玖香为借款申请人配偶，申请用款情况为借款金额53万元，借款期限300个月，贷款用途为购房，购置房屋位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号3幢2单元1-2，申请人配偶承诺同意申请人此次借款、抵押、质押及相关行为，贷款申请后，无论婚姻关系是否变化，均与申请人共同承担还款责任。 2016年4月20日，原告（贷款人）与被告石兵（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，主要约定：1、贷款金额为530000元，期限为300个月；2、贷款用途为借款人购买坐落于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号3幢2单元1-2的住房；3、贷款利率执行中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮15%，每12个月为一个浮动周期，每年1月1日重新定价一次；4、贷款的偿还方式为按月等额本息还款，首期还款日为放款日在第一个还款周期对应日之前的最后一个5日，后续还款日为首期还款日在后续各期的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为当期还款日；5、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×日罚息利率；6、借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期；7、借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。 被告石兵与原告签订《重庆市房地产抵押合同》将购买的上述房屋作为被告石兵向原告履行上述债务的担保，并办理了抵押登记。2016年6月14日，原告按合同约定方式向被告发放贷款530000元（将贷款划入被告指定账户）。 审理中，原告陈述：被告未按约还款，现已逾期14期，截至2018年5月31日，被告欠付原告到期及未到期本金 520296.35元，利息24931.27元，罚息568.51元，复利（利息的罚息）968.48元，之后的罚息以本金520296.35元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计收，放弃之后的复利。 上述事实，有原告提交的《个人贷款申请审查表》、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、欠款明细及原告的陈述等在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告石兵、龚玖香经本院合法传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告与被告石兵签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告石兵发放贷款后，被告石兵应按约归还借款本金及利息。现被告石兵未按约偿还借款本息，原告有权按照合同约定收回贷款本金，并要求被告石兵支付利息、罚息、复利。 因原告与被告石兵签订的《重庆市房地产抵押合同》约定被告石兵提供其所有的位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号3幢2单元1-2房屋作为借款抵押，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对被告石兵提供抵押的抵押物优先受偿的请求，本院予以支持。 对原告要求被告龚玖香对本案债务承担共同清偿责任的诉请，因龚玖香在《个人贷款申请审查表》中承诺对本案借款承担共同偿还责任，故对原告的该诉请本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石兵、龚玖香于本判决生效之日起五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金 520296.35元； 二、被告石兵、龚玖香于本判决生效之日起五日内共同支付原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、罚息、复利（截至2018年5月31日，利息为24931.27元，罚息为568.51元，复利为968.48元;之后的罚息以本金 520296.35元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%再上浮50%计算至付清日止）； 三、原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告石兵用于抵押的位于重庆市巴南区鱼洞箭河路9号3幢2单元1-2房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9189元，由被告石兵、龚玖香共同负担（因原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王 超 审 判 员  侯珊美 人民陪审员  李自宏 二〇一八年七月十九日 法官 助理  李 庆 书 记 员  张 一
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1168号 原告：刘元龙，男，1952年9月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。 被告：夏开贵，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：周长银，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告刘元龙与被告夏开贵、周长银民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案部分被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 超 审 判 员  朱永虎 人民陪审员  崔继强 二〇一八年七月二日 书 记 员  解 辉
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9969号 原告：迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司，住所地：瑞士联邦比奥焦6934里贾纳路**。 代表人：塞德里克·维尔莫特，该公司高级管理人员。 委托代理人：叶少玲，广东中显律师事务所律师。 被告：陈响亮，男，1972年1月21日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省永嘉县。 原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司诉被告陈响亮关于侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司于2018月7日31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司撤回起诉。 案件受理费775元（已减半），由原告迈可寇斯（瑞士）国际股份有限公司负担。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  季利伟