上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13094号原告：沈成海。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。被告：邓林先。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市。负责人：朱亚鹏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市。负责人：张国勇，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所。上述两被告共同委托诉讼代理人：张钰东。原告沈成海与被告邓林先、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司(以下简称人寿开封公司)、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿郑州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈成海的委托诉讼代理人夏慧仙，被告人寿开封公司和被告人寿郑州公司的共同委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼。被告邓林先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告沈成海向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费57,776.82元、鉴定费2,300元、住院伙食补助费230元、伤残赔偿金55,650元、精神抚慰金5,000元、误工费21,000元、营养费2,400元、护理费6,786元、交通费600元、衣物损600元、后续治疗费10,000元、律师代理费3,000元，由被告人寿开封公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由被告人寿郑州公司在商业险范围内赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险范围的部分由被告邓林先赔偿。事实和理由：2017年8月8日12时40分许，被告邓林先驾驶牌号为豫PJXX**重型仓栅式货车在闵行区北松公路XXX号北侧50米处，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经闵行公安分局交警支队认定，被告邓林先对该事故负全部责任。原告事发后在上海市解放军八五医院、上海市第六人民医院等处进行了治疗。2018年2月2日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左股骨外侧髁粉碎性骨折，左上臂挫伤等，现左膝关节活动受限，左膝关节肌力减退，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二期手术)。被告人寿开封公司系肇事机动车的交强险保险人，被告人寿郑州公司系肇事机动车的商业三者险保险人，应在保险范围内承担赔偿责任。当事人协商未果，故原告诉至法院。诉讼中，原告确认被告邓林先已经支付了10,000元。被告邓林先未到庭，亦未提交答辩意见。被告人寿开封公司和被告人寿郑州公司辩称，对于事发经过及责任认定无异议，豫PJXX**重型货车在被告人寿开封公司处投保了交强险，在被告人寿郑州公司投保了商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。车辆驾驶员和车辆所有人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单原件及车架号以供核实，否则保险公司不承担保险责任。原告的合理合法损失在交强险限额内赔偿，超出部分，在商业三者险范围内赔偿，根据商业三者险条款，事故发生时，肇事车辆违反了安全装载的规定，故商业三者险应扣除10%的绝对免赔额。对于原告损失，医疗费总金额为57,653元，不认可原告两张处方笺的金额，该费用并非县级以上医疗机构正规发票，同时要求扣除20%的非医保费用。住院伙食补助费无异议。鉴定意见确定的伤残等级过高、三期过长，且选择鉴定机构时未通知保险公司。伤残赔偿金按照农村居民标准计算。精神损害抚慰金认可2,000元。营养费认可10元/天，按照实际住院天数计算。护理费已经包含在医疗费中，不同意赔偿。误工费不认可。交通费由法院酌定。衣物损不认可。后续治疗费没有证据证明，不认可。律师费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的鉴定意见书，被告人寿开封公司和被告人寿郑州公司虽认为该鉴定结论中伤残等级过高、三期期限过长，但未提供相应证据予以证明，该鉴定机构具有相关资质，未有证据证明鉴定程序存在瑕疵，故本院对该鉴定意见予以采信。综上，根据当事人的庭审陈述及在案证据，本院查明：2017年8月8日12时40分许，被告邓林先驾驶牌号为豫PJXX**重型货车在闵行区北松公路XXX号北侧50米处，与行人原告发生碰撞，致使原告受伤。经闵行公安分局交警支队认定，被告邓林先未按规定装载货物并未确保安全行驶，对该事故负全部责任。原告事发后在上海市解放军八五医院、上海市第六人民医院等处进行了治疗。2018年2月2日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所就原告伤情出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致左股骨外侧髁粉碎性骨折，左上臂挫伤等，现左膝关节活动受限，左膝关节肌力减退，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理90日(含二期手术)。事发时，被告人寿开封公司系肇事机动车的交强险保险人，被告人寿郑州公司系肇事机动车的商业三者险保险人，其中商业三者险保额为100万元，含不计免赔。另查，商业三者险条款中约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔额。再查，原告在诉讼中确认事发后被告邓林先垫付了10,000元，其向被告邓林先出具了相应收条。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。事故各方可自行协商解决处理，协商未果时，受损害一方依法享有向法院提起民事诉讼的权利。投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由承保商业三者险的保险公司在保险范围内予以赔偿，仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失应当首先由被告人寿开封公司在交强险中赔偿，超出部分，由被告人寿郑州公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足，由被告邓林先赔偿。被告邓林先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。对于原告损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院核定如下：医疗费，被告人寿开封公司和人寿郑州公司主张剔除滨海县新型农村合作医疗专用处方所对应的医疗费，但并未举证证明该支出存在不当，故本院对此辩称意见不予采纳，根据原告提供的医疗费票据及病史资料，本院确认原告的医疗费损失金额为57,776.82元，原告遵医嘱治疗并无不当，故被告人寿开封公司和人寿郑州公司主张扣除非医保部分费用缺乏依据，本院不予采纳；住院伙食补助费，原告主张并无不当，本院予以确认；营养费和护理费，根据原告伤情、护理费票据并结合鉴定意见，本院分别支持1,800元、3,900元。残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告主张并无不当，本院予以确认。精神损害抚慰金，根据原告伤情、被告侵权事实、被告事发后的垫付情况等，本院酌情支持5000元。误工费，原告虽未能提供证据证明具体误工损失金额，但考虑原告尚属劳动年龄人员，故本院对此酌情按照本市最低工资标准计算为14,520元。交通费，原告提供的部分票据无法体现与本次事故之间的关联性，故本院根据原告就医情况，本院酌情支持300元。衣物损，根据原告受伤情况，原告主张该项损失尚属合理，本院酌情支持100元。鉴定费，系为查明保险事故所致合理损失的必要支出，当属保险赔偿范围，但不在交强险赔偿范围之列。律师费，根据本案原告可以主张的合理金额、诉讼难易程度以及本市律师行业的收费水平，本院酌情支持3,000元。后续治疗费，由于该损失尚未发生，原告可待实际发生之后再行主张赔偿，本案不予处理。被告邓林先已经支付给原告的10,000元，应在本案中一并折抵计算。综上，本次事故造成原告的损失包括：医疗费57,776.82元、住院伙食补助费230元、营养费1,800元、护理费3,900元、残疾赔偿金55,650元、精神损害抚慰金5,000元、误工费14,520元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。根据商业三者险条款，被告邓林先在本次事故中存在未按规定装载货物的过错，被告人寿郑州公司可在商业三者险范围内免除10%的赔偿额。因此，上述损失，由被告人寿开封公司在交强险内赔偿89,470元；由被告人寿郑州公司在商业三者险范围内赔偿46,896.14元，由被告邓林先赔偿8,210.68元。被告邓林先已经垫付的10,000元，应予折抵。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈成海89,470元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈成海46,896.14元；三、原告沈成海于本判决生效之日起十日内返还被告邓林先1,789.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,703.43元，由原告沈成海负担107.65元，由被告邓林先负担1,595.78元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施蕾二〇一八年七月三日书记员  石娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。