wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3437号原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。负责人：叶平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚律师事务所律师。被告：朱丹，男，1978年12月11日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。负责人：彭武。本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告朱丹、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。审判员  赵浏渊二〇一八年七月三日书记员  李 阔
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民辖终30号上诉人（原审被告）：单建文，男，1951年12月14日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人（原审原告）：路鹏，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被上诉人（原审被告）：苏龙靕，男，1964年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人单建文不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初694号民事裁定书，向本院提起上诉。单建文上诉称：虽然涉案抵押借款合同中约定，纠纷产生后由合同签订地或路鹏所在地的人民法院管辖。但是，第一，本案的合同签订地为上海市。第二，虽然路鹏的身份证件显示其住所地为安徽省淮北市相山区，但通过相关的证据显示其经常居住地应为上海市浦东新区。因此，安徽省淮北市相山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，路鹏与苏龙靕、单建文签订的抵押贷款合同中约定路鹏有权向协议签订地或路鹏所在地的人民法院提起诉讼。关于路鹏的经常居住地，单建文提供的《上海市不动产登记申请书》、《不动产抵押借款合同》等材料（均为复印件）中虽显示路鹏的户籍或住所在上海市，但依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，结合证据材料的真实性与关联性，上述证据尚不足以证实路鹏的经常居住地为上海市浦东新区。故安徽省淮北市相山区人民法院以路鹏的户籍登记地即安徽省淮北市相山区为其住所地进而确认该院对本案享有管辖权符合法律规定。综上，单建文的上诉理由与本案查明的事实及法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杨审 判 员  郑孝军审 判 员  化启武二〇一八年七月十日法官助理  李 松书 记 员  陈婉茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0702执1518号之一申请执行人：南平市延平区人民法院刑庭，住所地南平市延平区。被执行人：涂信昌，男,1973年7月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于涂信昌盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0702刑初1518号刑事判决书已经发生法律效力，涂信昌未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的申请，本院于2018年3月29日立案执行，执行标的为：1、并处罚金7000元；2、责令被执行人涂信昌退出盗窃非法所得4700元返还被害人。执行中，本院通过司法专递向被行人涂信昌邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现涂信昌有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人涂信昌纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人涂信昌不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人涂信昌有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  胡 鑫二〇一八年七月八日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执448号申请执行人：陈某，男,1997年6月25日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：管某1，女,2000年8月23日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：管某2，男,1963年11月2日生，汉族，住同上。被执行人：杨某，女,1967年3月4日生，汉族，住同上。本院在执行陈某与管某1、管某2、杨某婚约财产纠纷一案中，于2018年3月15日向管某1、管某2、杨某发送执行通知书、报告财产令；于2018年3月15日依法对被执行人管某1、管某2、杨某名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人管某1、管某2、杨某暂无存款，于2018年6月13日将管某2、杨某纳入失信被执行人，于2018年7月12日对管某2、杨某发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执448号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年七月十二日书记员 车 飞付法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终1002号上诉人（原审被告）：陈敏，女，1989年2月5日出生，回族,住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：李小燕，女,1989年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：王浩州，男，1989年10月13日出生，汉族,住四川省渠县。案件由来：上诉人因房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2018）川0115民初421号民事裁定，提起上诉。上诉事由：上诉人与被上诉人之间不存在合同法律关系，本案应由上诉人住所地的宜宾市翠屏区人民法院管辖。裁定理由：1.被上诉人起诉主张自己是案涉房产买卖合同的实际买受人，并诉请上诉人继续履行合同、将房屋过户登记至被上诉人名下、支付违约金等，故被上诉人是与本案有直接利害关系的人，符合法律规定的起诉条件；且本案讼争的法律关系为房屋买卖合同关系，应为房屋买卖合同纠纷。2.被上诉人的诉讼请求指向的是房屋出卖人负有的交付房屋的合同义务，即争议标的为交付不动产。因合同对履行地点未作明确约定，依法应以不动产所在地即案涉房屋所在地成都市温江区为合同履行地。据此，被上诉人可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年七月十六日书记员  陈露茜
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执57号申请执行人王志刚，男，生于1979年2月22日，汉族，住襄阳市襄城区，被执行人湖北旺地生态农业有限公司，住所地：宜城市郑集镇郑路。法定代表人：王向阳，该公司执行董事。本院在执行人申请人王志刚与被执行人湖北旺地生态农业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初68号民事判决书生效后，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。执行中，被执行人已履行完毕，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初68号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈向东审 判 员  何永华人民陪审员  朱 俊二〇一八年七月三日执 行 员  刘正兵书 记 员  徐 敏
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0611民初678号之一原告：李海军，男，1975年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：李伏磊，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：唐中正，河南大正永衡律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。被告：王利涛，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省浚县。被告：张艳枝，男，1989年10月2日出生，汉族，住河南省浚县。原告李海军与被告王利涛、张艳枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李海军于2018年7月2日向本院申请撤回对被告王利涛、张艳枝的起诉。本院认为：原告李海军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李海军撤回对被告王利涛、张艳枝的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李海军负担。审 判 长 郭 飞人民陪审员 李 鹏人民陪审员 杨瑞帆二〇一八年七月三日书 记 员 岳静兴
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1969号上诉人（原审原告）:徐建元。委托诉讼代理人：陈冬。委托诉讼代理人：王洪磊。被上诉人（原审被告）：淮安市清河区赛文俱乐部。经营者：林阳。委托诉讼代理人：季锐。上诉人徐建元因与被上诉人淮安市清河区赛文俱乐部（以下简称赛文俱乐部）劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2018年3月28日作出的（2017）苏0812民初8629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐建元提起上诉，请求二审改判支持其在一审提出的诉讼请求。主要理由是：上诉人在淮安市××北路××龙大厦××楼上班时，该地址的实际经营单位就是被上诉人，其经营者林阳在另案审理过程中当庭陈述其2016年和几个朋友重新装修��“花田里Sevenpub音乐餐厅酒吧”，Sevenpub意即赛文酒吧。而其主张的“花田里音乐餐吧”并未经工商登记，仅是对“花田里Sevenpub音乐餐厅酒吧”的简称，其实际也是以被上诉人的名义在经营。被上诉人主张2017年4月其将经营场所转让给罗阳经营，但在2017年7月安排员工参加食品安全管理培训时还是以被上诉人的名义安排、由被上诉人统一为员工办理健康证，虽然被上诉人的经营者林阳不经常实施直接的管理而是由罗阳负责酒吧的日常经营管理，但林阳偶尔也会查看经营情况，责令整改问题。综上，上诉人在淮安市××北路××龙大厦××楼上班期间，用人单位始终是被上诉人，其应当对上诉人承担用工主体责任。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐建元提起一审诉讼，请求判决：1、解除双方劳动关系；2、被告支付拖欠的劳动报酬10120元、加班费8356.5元。3、被告支付经济补偿金2500元、双倍工资10000元。原审认定事实为：2007年4月，赛文俱乐部成立，性质为个体工商户，经营场所为淮安市淮海北路40号（九龙大厦二楼），经营者为林阳。2014年3月19日，淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司成立，法定代表人为林阳，经营范围为餐饮服务，住所地为淮安市××北路××楼。2017年4月3日，印象淮安餐饮管理有限公司（以下简称印象淮安）设立，经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、食品销售，住所地为淮安经济技术开发区××路××号红豆国际商务城6号楼101室，法定代表人为罗阳。另查明，2017年4月27日，林阳（甲方）与罗阳（乙方）签订《花田里音乐餐吧承包协议》，载明：“鉴于甲方为SEVEN花田里音乐餐吧法人代表，乙方为该门店原责任经理且拥有一定的经营管理经验……承包日期2017年4月27日至2019年4月30日……自承包之日起，所有经营权益与责任归乙方所有，2017年4月27日前甲方门店所有的债务，包括且不限于水电、煤气等能源费用、员工薪酬，供应商贷款等由甲方承担。……自承包日起，乙方可自行调整人员，对现有人员乙方可自主择优录取”。在一审法院对花田里餐饮主管刘月霞作的谈话中，其陈述：“2016年4月来的，当时老板是林阳，后来转包给罗阳，罗阳从2017年4月开始经营，你们案子中的原告都是罗阳请的，罗阳从2017年8月开始拖欠工资，2017年9月15开始联系不上”。在一审法院(2017)苏0812民初8331号案件审理过程中，鲁玉璐陈述：“老板，就是罗阳。……之前是林阳付的，外包之后是罗阳付工资给我的。……（我）是厨师长，是罗阳把我留下来的。……我找的每一��厨师都是罗阳自己亲自试菜认可的”。林阳陈述：“2012年，赛文俱乐部停业之后我重新注册了一个紫麒麟餐饮公司，就在这个地址上开了紫麒麟自助餐厅，2014年倒闭，一直关闭在那里，因为对外一直没有转让出去，到2016年，我和几个朋友重新注资装修了一个餐厅，就是花田里餐厅，后来就承包给罗阳了，罗阳在承包协议上打成了花田里音乐餐吧，相应的设施就全部承包给罗阳了”。本案已经过劳动争议仲裁前置程序。庭审中，原告徐建元陈述其于2017年6月，经朋友介绍应聘到“花田里音乐餐吧”从事厨师工作，工作地点在淮安市××北路××龙大厦××楼。由厨师长鲁玉璐负责考勤。但原告仅举证2017年8月与9月考勤记录。庭审中，原告举证周洁食品安全管理人员培训证书1份，证明原、被告存在劳动关系，经质证，被告认为是原告单位或者原告盗用被告营业执照办理，该证并没有经过被告授权办理。原审认为，“花田里音乐餐吧”存在经营主体变更的情况，原告入职时已由罗阳经营，故该份证据并不能证明原、被告之间具有建立劳动关系的合意。原审认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。原告陈述其于2017年6月开始在“花田里音乐餐吧”工作，其提供的考勤表名称亦为“花田里音乐餐吧”，其由鲁玉璐负责管理，而鲁玉璐明确陈述其老板是罗阳，因此，原告并无证据证明其系为被告赛文俱乐部提供劳动，并接受被告赛文俱乐部的管理。故原告主张与被告赛文俱乐部存在劳动关系的证据不足，对此不予认定。原告据此主张的工资、加班费、经济补偿金，亦无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：驳回原告徐建元的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人当庭陈述：上诉人去上班的时候是和厨师长鲁玉璐个人商谈的，鲁玉璐没有以单位的名义商谈。经双方当事人共同确认，本案二审争议焦点为：1、上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系；2、如果存在劳动关系，上诉人在原审中提出的诉讼请求是否有依据。本院认为：劳动者向用人单位主张劳动者权益，应以双方存在劳动关系为前提。本案中，虽然上诉人���2017年8月开始在“花田里音乐餐吧”工作，但其由鲁玉璐招收录用，接收鲁玉璐的管理，而鲁玉璐明确陈述其老板是罗阳。虽然上诉人所在的工作场所淮安市××北路××龙大厦××楼因经营主体及经营者的变更，反映出被上诉人与该场所存在一定的关联，但上诉人并无证据证明其系为赛文俱乐部提供劳动，也无证据证明其系受赛文俱乐部的管理，因而上诉人主张与赛文俱乐部存在劳动关系的证据不足，原审对此未予认定并无不当，并进而对上诉人向被上诉人基于存在劳动关系而提出的主张未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，应由上诉人徐建元交纳，本院免于收取。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一八年七月二十四日书记员  徐 丹
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖15号原告：刘杰，女，汉族，1974年04月09日出生，住汉阴县。被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。原告刘杰与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。刘杰诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给刘杰等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向刘杰支付土地补偿款及现有人口分配款合计73731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。汉阴县人民法院经审查认为，由于在刘杰起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。本院认为，本案原告刘杰以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由陕西省石泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年七月二十四日书记员  郭婷婷
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执238号之二申请执行人：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。被执行人：俞成功，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人佘国兴与被执行人彭青春、翁素金、俞成功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2385号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币40万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币40万元、利息及相关费用。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院于2018年1月22日作出（2018）闽0304执238号执行裁定书，裁定查封了被执行人翁素金名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌汽车一辆，但因申请执行人无法确定该车辆的具体位置，使得本院暂无无法实际扣押到上述车辆。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年七月五日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执21号之一申请执行人：黄容娥，女，1982年9月22日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：蒋文亮，男，1974年1月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：胡利霞（曾用名胡主霞），女，1973年10月25日出生，汉族，湖北省天门市人，现住天门市。本院执行的申请执行人黄容娥与被执行人蒋文亮、胡利霞民间借贷纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人蒋文亮、胡利霞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 ＸＸ红审判员 聂少红二〇一八年七月二日书记员 赵 凯
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执37号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行住所地：古田县负责人：雷其才，行长。被执行人：施义河，男，1982年10月3日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：李秀梅，女，1989年12月16日出生，汉族，屏南县人，住古田县。被执行人：程贞国，男，1987年3月26日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：程秀兰，女，1993年10月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：戴承自，男，1980年5月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：陈细娟，女，1985年4月8日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人施义河、李秀梅、程贞国、程秀兰、戴承自、陈细娟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2368号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款80000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费925.5元，执行费1130.82元。经本院查明被执行人程贞国、程秀兰名下共有的位于古田县的房产已被本院另案查封，正在处置中。在执行过程中，1、本院于2017年1月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人施义河、李秀梅、程贞国、程秀兰、戴承自、陈细娟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执205号之一申请执行人:安徽惠农融资担保有限公司,住安徽省桐城市经济技术开发区经一路,机构代码68979670-6。法定代表人：井自顺，总经理。被执行人:蒋从荣,女,1969年5月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:徐彬,男,1968年10月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请执行人安徽惠农融资担保有限公司与被执行人蒋从荣、徐彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款220万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人银行存款220万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执14号之二申请执行人：李燕平，女，1972年12月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住武汉市洪山区。被执行人：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：魏红霞，女，1972年9月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：江先菊，女，1970年11月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院执行的李燕平与江立勇、魏红霞、江先菊民间借贷纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人江立勇、魏红霞、江先菊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 辉审判员 石少华审判员 ＸＸ红二〇一八年七月二日书记员 赵 凯
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执60号之一申请执行人:李雄伟，男，1968年6月11日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县，被执行人：龙景，男，1982年9月17日出生，汉族，上高县人，个体，被执行人：曾德娥，女，1962年10月3日出生，汉族，上高县人，住，系龙景母亲)被执行人：龙永福，男，1963年2月15日出生，汉族，上高县人，住，系龙景父亲)被执行人：彭秋平，女，1983年8月15日出生，汉族，上高县人，务工，住上高县，依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初410号民事判决书。李雄伟于2017年12月16日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人龙景、彭秋平、曾德娥未履行生效法律文书确定的义务。案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门方式调查，查明被执行人彭秋平有一辆小车，我们已对该车辆查封，无房产，无公积金，无保险理财等。2018年6月15日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本本案申请执行人申请执行178450元2018年7月6日以执行2000元，未执行176450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五被一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：黄光明二〇一八年七月九日书记员 ： 龚 定
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执287号之二十三申请人:胡跃平,男,1985年2月9日出生,汉族,住芜湖市三山区。被执行人:马立新,男,1972年8月2日出生,汉族,住铜陵市郊区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人马立新在中国建设银行6217001690002905223_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马立新在中国建设银行6217001690002905223_156_1账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十三日书记员  阮宏芳
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0923执保99号申请人：吴根平，男，汉族，1959年11月26日出生，个体户，住上高县，被申请人：刘耀平，男，汉族，1965年7月11日出生，住上高县，申请人吴根平于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘耀平的银行存款300万元或相应价值财产进行保全。申请人吴根平以其妻子陈丽华所有的上房权证敖字第××号房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人吴根平的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘耀平的银行存款300万元或查封相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  卢刚二〇一八年七月三日书记员  龚定
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1279号之三申请执行人张祥金，男，1955年4月11日出生。被执行人焦作市宏基置业有限公司法定代表人：王趁心，经理。申请执行人张祥金与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2017年6月27日作出的（2017）豫0822民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款65万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日，通过直接形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2018年4月30日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。3、本院于2017年8月24日，2017年8月28日查封焦作市宏基置业有限公司名下两套房产。4、2018年6月12日，提起第二次网络查控。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，申请人张祥金同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年七月二日书记员  葛琳琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终9148号上诉人（原审原告）：尹前林，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川省岳池县。被上诉人（原审被告）：四川省荥经县塔山有限责任公司，住所地：四川省荥经县附城乡南罗坝村。法定代表人：姚清国，董事长。委托诉讼代理人：蒋蜀新，四川宪恒律师事务所。上诉人尹前林因与被上诉人四川省荥经县塔山有限责任公司（以下简称塔山公司）网络购物合同纠纷一案，不服成都高新产业开发区人民法院（2018）川0191民初3330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。尹前林上诉请求：撤销一审判决，改判塔山公司返还尹前林支付的货款14280元，并判令依照《消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿尹前林42840元。事实及理由：塔山公司在其出售的“塔山红茶”包装上标注“暖胃养生、提神益思、消除疲劳、增强免疫”等功效，但未举证证明案涉产品具有上述宣传的功效，因此该产品存在虚假标注治疗功效，且未标示茶叶等级，足以导致消费者误解进而引起错误的消费指引，构成对消费者的欺诈。请求二审依法改判。塔山公司答辩称，案涉食品本身质量是合格的，对人体没有伤害。且红茶确有保健功能，因此该食品的标识未对消费者产生误导。请求二审驳回上诉，维持一审判决。尹前林向一审起诉的诉讼请求：1.判令塔山公司返还尹前林支付的货款14280元；2.判令塔山公司依照《消费者权益保护法》第五十五条赔偿尹前林42840元。一审查明以下事实：尹前林于2018年2月6日在塔山公司开设的淘宝店铺中购买了由塔山公司生产的“塔山红茶”30盒（单价476元/盒，共计14280元）。该茶叶包装上标注“暖胃养生、提神益思、消除疲劳、增强免疫等功效”等内容，且包装上未标注茶叶等级。就上述食品包装问题，案外人王晓英向雅安市食品药品监督管理局进行了投诉。雅安市食品药品监督管理局与2017年4月17日进行了回复，载明：塔山公司生产的塔山红茶经检验产品内在质量合格，对人体健康不会造成伤害，但存在包装标签明示保健功能的问题。一审认为，本案争议的焦点为：塔山公司向尹前林出售“塔山红茶”是否存在欺诈行为，尹前林主张返还货款并赔偿三倍损失是否应当得到支持。首先，塔山公司出售的“塔山红茶”包装上标注“暖胃养生、提神益思、消除疲劳、增强免疫等功效”，虽上述标注不符合GB7718-2011《食品安全国家标准预包装食品标签通则》的规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款第（九）项的规定，但是，案涉产品包装上的问题，并不会对购买食用的消费者造成误导。红茶作为日常生活中较常见的饮品，距今已有400余年历史，红茶具有促进肠胃消化、提神抗疲劳、利尿消肿等作用已被广泛认知。尹前林也未提交证据证明外包装上标注对其造成了何种误导和影响，且该标示瑕疵，属于《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中规定的“食品的标签、说明书存在瑕疵，但不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵”的除外情形。其次，针对案涉“塔山红茶”未标注等级的问题。该问题并非塔山公司故意虚构事实，尹前林购买“塔山红茶”也并非基于此而主观上产生错误认识。综上，塔山公司的上述行为不应认定为欺诈，尹前林主张塔山公司返还货款并赔偿三倍货款损失的诉讼请求，一审不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回尹前林的全部诉讼请求。一审案件受理费减半收取计614元，由尹前林负担。二审查明事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为，塔山公司在其销售的茶叶外包装标注的“暖胃养生、提神益思、消除疲劳、增强免疫等功效”内容是否构成对尹前林的欺诈。尹前林主张塔山公司的行为构成欺诈，应证明对方存在故意告知虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的情形。本案中，塔山公司销售的产品红茶为日常饮品，本身并无质量问题，塔山公司对该产品使用的宣传内容也未超出一般消费者对红茶所具功效的认识，不足以对消费者构成误导。塔山公司未标注红茶等级也不构成欺诈认定的要件。故本院认定为塔山公司不存在欺诈情形，尹前林上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1228元，由尹前林负担。本判决为终审判决。审判长 史 洁审判员 侯文飞审判员 仇 静二〇一八年七月八日书记员 谢巧玲
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民申15号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙章金，男，1960年6月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，户籍地安徽省芜湖县，经常居住地安徽省宣城经济技术开发区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：：刘苹，女，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。再审申请人孙章金因与被申请人刘苹股权转让纠纷一案，不服本院(2016)皖18民终1123号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。孙章金向本院申请再审称：其是原宣城市万顺建筑安装工程有限公司（以下简称“万顺建筑公司”）的大股东，其股权已经变更到刘苹名下，刘苹实际占有和享受孙章金的股份，刘苹应该按照股份转让协议支付转让金。本院二审对该案判决错误。孙章金依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。被申请人刘苹提交书面意见称：1、案涉股权转让协议及补充协议并非刘苹所签，股权的实际受让人是权良军。2、刘苹与权良军之间不存在委托代理关系，刘苹并未授权权良军代其购买万顺建筑公司的股份。3、本案的法律后果应由权良军承担，本案二审判决正确。请求驳回孙章金的再审申请。本院经审查认为：根据查明的事实，案涉股权转让协议及补充协议受让方虽系“刘苹”，但刘苹并未在合同上签字，合同上“刘萍”均是由权良军所签，其中补充协议上“刘萍”签名之后还特别注明“权良军代签”。结合权良军向孙章金洽谈收购股权、出具还款承诺以及经营公司的行为，孙章金应当知道股权实际受让人是权良军。从形式上看，系刘苹授权权良军行使万顺建筑公司股东权利，但实际上是因权良军身份不便，借用刘苹名义购买股权、经营公司。本案中的授权委托书，亦不能反映刘苹委托权良军受让万顺建筑公司股权，只能反映在权良军以刘苹名义实际受让股权后，刘苹认可权良军实际享有股东权利。在股权转让后，权良军向孙章金出具书面承诺，愿意支付剩余转让款，足以证明权良军系该股份的实际受让人。孙章金诉请刘苹支付股权转让款，本院二审未予支持正确。孙章金提出的的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，孙章金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙章金的再审申请。审判长 胡 征审判员 陆建军审判员 王鸿梅二〇一八年七月十三日书记员 袁 梦附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1668号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：闵勇，男，1981年8月27日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司与被告闵勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月23日提出撤诉申请。本院认为，原告四川佳信达物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 李  晓  玲二〇一八年七月二十三日书记员 曹佩珊（代）
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初238号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区。法定代表人：黎某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：淡某，男，汉族，大学本科文化，居民，住陕西省澄城县城关镇，系该公司区域经理。被告：张某，男，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县新池镇。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠公司委托诉讼代理人淡某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还由原告代为支付的借款金额5705.85元（其中商品借款金额4100元、借款管理费1605.85元）和利息272.59元（自2016年5月3日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计5978.44元。事实和理由：2016年5月3日，被告签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称杭州挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向合阳县三石通讯购买手机iPhone6s16G玫瑰金，价值5100元。原告申请商品借款金额为4100元，首次还款日为2016年6月3日，共分12期，按月偿还，每期还款515元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，杭州挖财公司于2016年5月5日将原告借款中的商品借款4100元支付给了原告深圳普惠公司，由原告深圳普惠公司支付给手机商户，杭州挖财公司根据合同约定履行了放款义务，被告与原告约定到期不履行时，由原告代被告向杭州挖财公司履行还款义务，借款到期后被告未履行其还款义务，原告于2016年12月27日代被告向杭州挖财公司偿还了欠款5705.85元和利息272.59元。综上，请求支持原告诉讼请求。被告张某未进行答辩。经审理查明，2016年5月3日，被告向原告出具了《个人借款申请表》，双方签订了《个人借款合同条款与条件》约定由被告在杭州挖财公司经营的互联网借贷平台上借款4100元，用于向合阳县三石通讯购买iPhone6s16G玫瑰金手机一部，借款直接由杭州挖财公司支付给原告深圳普惠公司，由原告深圳普惠公司支付给商户。2016年5月5日，杭州挖财公司将被告所借款4100元支付给了原告深圳普惠公司，原告深圳普惠公司将手机款支付给手机商户，此后原告深圳普惠公司与被告签订了个人借款合同，约定被告分期偿还给杭州挖财公司本金及管理费和利息，如违约由原告深圳普惠公司代被告向杭州挖财偿还，此后被告逾期未偿还。2016年12月27日，原告代被告向杭州挖财公司偿还了款项。原告深圳普惠公司与杭州挖财公司系合作关系，原告在线下联系到需要借款的被告后，实际借款人杭州挖财公司将款项借给被告，在被告未如期履行还款义务时由原告代被告偿还给挖财公司。本院认为，根据原、被告签订的借款合同条款及条件内容，被告张某向杭州挖财公司借款4100元，杭州挖财公司并将该款支付给原告深圳普惠公司，由原告深圳普惠公司支付给手机商户，被告张某并从手机商户中取得iPhone6s手机一部。借款到期后被告张某未履行合同义务，原告深圳普惠公司依其与被告张某之间签订的合同向杭州挖财公司清偿了被告应清偿的相关款项，原告依法取得了向被告张某的追偿权。原告现向被告主张借款4100元及管理费1605.85元和利息272.59元，因原告借款本金为4100元，该管理费和利息的约定总合不得超过年利率24%。原告代被告于2016年12月27日偿还了该笔债务，该利息应算至2016年12月27日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十五日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金4100元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年5月3日算到2016年12月27日止）；如果未能按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王宏人民陪审员  李倩人民陪审员  秦宏二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘晶
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初915号原告：王建生，男，1976年3月13日生，汉族，住四川省华蓥市。委托代理人程淑芳，女，1974年6月23日生，汉族，住四川省华蓥市，系王建生妻子。被告：楚志军，男，1981年4月17日生，汉族，住四川省华蓥市。原告王建生与被告楚志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告王建生于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王建生撤诉。案件受理费2010元，由原告王建生负担。审判员  王小东二〇一八年七月十日书记员  刘媛妮
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0822执353号之一申请执行人毕公道，男，1963年5月1日出生，汉族。被执行人毕亚楠，男，1990年4月8日出生，汉族。申请执行人毕公道与被执行人毕亚楠民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院于2017年10月25日作出的（2017）豫0822民初2411号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款4万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月8日，通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、本院于2018年2月8日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值的财产、无工商、有价证券等登记信息。3、本院于2018年3月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2018年3月5日，去房管部门查询被执行人毕亚楠房产登记情况，毕亚楠名下没有房产。5、本院于2018年5月18日提起第二次网络查控。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人，申请人毕公道同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇一八年七月二日书记员  葛琳琳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0322执3478号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号，统一社会信用代码91350322X11324174N。负责人吴罡，该行行长。委托代理人陈实、吴学义，该行员工。被执行人陈建洪,男，1977年7月29日出生，汉族，经商，住所地仙游县。被执行人福建省万星置业有限公司，住所地仙游县枫亭镇公园路8号第1号楼靠西2层202,统一社会信用代码913503220561289861法定代表人朱建东。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人陈建洪、福建省万星置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6135号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈建洪即日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行借款人民币620040.1元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费5133.5元；被执行人福建省万星置业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人陈建洪、福建省万星置业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除发现被执行人陈建洪于2014年12月向被执行人福建省万星置业有限公司购买套房一套（已办理商品房预告登记，但未办理产权证且房产未交付，现申请执行人暂不要求对上述房地产进行处置），此外均未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈建洪、福建省万星置业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初6135号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 林 炜审判员 陈 斌审判员 胡志铿二〇一八年七月十六日书记员 陈振宇
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖19号原告：李珊，女，汉族，1984年03月14日出生，住陕西省汉阴县。被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。原告李珊与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。李珊诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给李珊等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向李珊支付土地补偿款及现有人口分配款合计59840.7元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。汉阴县人民法院经审查认为，由于在李珊起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。本院认为，本案原告李珊以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由陕西省石泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年七月二十四日书记员  郭婷婷
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1792号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。法定代表人：彭中政，公司总经理。委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。被告：杜光翠，女，生于1964年12月10日，汉族，住四川省平昌县。本院在审理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司诉被告杜光翠物业服务合同纠纷一案中，原告四川金佛琦溥物业有限责任公司于2018年7月2日向本院申请撤回对被告杜光翠的起诉。本院认为：原告四川金佛琦溥物业有限责任公司申请撤回对被告杜光翠的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川金佛琦溥物业有限责任公司撤回对被告杜光翠的起诉。本案受理费430元，依法减半收取215元，由原告四川金佛琦溥物业有限责任公司承担。审判员 沈 玮二〇一八年七月十五日书记员 罗小利
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1624财保427号申请人：卢建厂，男，汉族，1971年2月1日出生，住河南省沈丘县。被申请人：陕西美天源工贸有限公司，住所地：陕西省蓝田县蓝天工业园二期规划一路东侧二号，统一社会信用代码91610000570662938J。法定代表人：贾克勤，该公司经理。申请人卢建厂于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40000元。申请人提供了其在中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司购买的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人卢建厂的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西美天源工贸有限公司银行存款40000元。案件申请费420元，由申请人卢建厂承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵 欣二〇一八年七月二十三日书记员 刘晓静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执恢6-1号申请执行人：贾天增，男，汉族，农民，生于1955年6月28日，住鲁山县。被执行人：鲁山县尧神文化传播有限公司，住所地鲁山县。法定代表人李洪森，经理。本院在执行贾天增与鲁山县尧神文化传播有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁山县尧神文化传播有限公司在xxxxxxxx账户xxxxxxx内存款xxxxx。本裁定立即执行审判员  李三光二〇一八年七月三日书记员  刘鑫源
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执308号申请执行人刘锐白，男，1966年4月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑永贵，男，1960年2月15日出生，汉族，住福安市。申请执行人刘锐白与被执行人郑永贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0981民初3505号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行，申请执行标的59000.00元及利息。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年3月2日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。本案在执行过程中，被执行人郑永贵于2018年7月13日返还申请人刘锐白3万元，双方当事人和解余款分期履行，按每月15日前返还1500元，至还清为止。2018年7月20日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0981民初3505号民事判决书确定的债务（扣除已受偿的3万元）本次执行程序。如果被执行人未未按和解协议的内容履行，申请人可恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月二十日书 记 员  阮灿荣
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执259号申请执行人修正药业集团营销有限公司。法定代表人修远，总经理。被执行人赵洪生。被执行人赵立臣。本院于2018年1月30日立案执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人赵洪生、赵立臣合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1831号民事判决书，被执行人赵洪生、赵立臣立即偿还申请执行人修正药业集团营销有限公司货款80，372.60元、案件受理费1，800.00元、保全费1，070.00元。因在执行过程中，申请执行人修正药业集团营销有限公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0502执259号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 李海军二〇一八年七月十三日书记员 杨金波
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民终538号上诉人（原审原告、反诉被告）：郭新会,男,1977年1月7日出生,汉族，建筑工人，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：徐斌，安徽启宇律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：肖云飞,男,1979年2月12日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。上诉人郭新会与上诉人肖云飞因建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决对涉案砌墙及二次结构等工程价款这一基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院(2017)皖0604民初127号民事判决；二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。上诉人郭新会、肖云飞分别预交的二审案件受理费1134元、1971元予以退回。审判长 刘 静审判员 李祥昆审判员 王冬宁二〇一八年七月二日书记员 杨倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2426民初791号原告：安图县明月镇新安基督教堂，住所地安图县。负责人：李姬顺，牧师。委托诉讼代理人：南海龙，吉林阿里郎律师事务所律师被告：安图县向阳供热有限公司，住所地安图县。法定代表人：孙国栋，经理。原告安图县明月镇新安基督教堂诉被告安图县向阳供热有限公司排除妨害纠纷一案中，原告安图县明月镇新安基督教堂于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安图县明月镇新安基督教堂撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安图县明月镇新安基督教堂撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告安图县明月镇新安基督教堂负担。审判员  朱英姬二〇一八年七月二十七日书记员  刘逍遥
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初805号原告：宋某某，女，汉族，小学文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。委托诉讼代理人：常保平，陕西海坤律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，初中文化，农民。住陕西省合阳县坊镇。委托诉讼代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。原告宋某某与被告李某某侵权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人常保平、被告李某某及其委托诉讼代理人张培杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出的诉讼请求：1、要求被告停止侵害；2、判令被告赔偿原告房屋损失5万元。事实和理由：原、被告系婆媳关系。合阳县坊镇坊东村东大街58号的宅基使用权属于原告，登记在原告丈夫王某某名下。原告夫妻共同生活期间，在该宅基内建造房屋8间（其中门房3间，厦房5间）。原告丈夫去世后，被告长期居住在该院，拒不让原告回家。2018年3月29日，被告强行将原告所有的五间厦房拆除，并开始在原宅基建新房。原告认为，坊镇坊东村东大街58号宅基地使用权以及该宅基内的房屋属原告所有，被告对原告的房屋不享有占有、使用、收益的权利，更无拆除的权利，被告的行为已经严重妨害了原告的正常生活，故诉至法院要求赔偿因拆除房屋造成的损失。被告李某某辩称，我与原告系婆媳关系，原来我们共同居住在老宅基院内。该院基户主为我公公王某某。1987年我公公王某某去世，去世时有法定继承人宋某某、王某甲、王某乙。1992年我与王某乙结婚，结婚时我们居住在该宅基的厦房内，该宅基内原还有门房三间，我与丈夫在1994年已将该三间门房拆除另建，五间厦房继续保留。婚后我们生育一男孩，2009年我丈夫去世。原告于1993年就改嫁他人，离开了该宅基，其大儿子王某甲也早都搬离该宅基。我与孩子一直居住在该宅基内。2018年3月，因原来的五间厦房陈旧已成危房，我们拆除翻新重建，我对该五间厦房具有处分权。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明的事实如下：原告宋某某与王某某系夫妻关系。俩人婚后居住于合阳县坊镇坊东村东大街58号，且婚后生育五个儿女（取名王某丙、王某丁、王某甲、王某乙、王某已）共同居住于该东大街58号院基内，原告宋某某夫妻在该院基内建造厦房五间及门房三间与儿女们共同居住，儿女们成年后均成家或出嫁。1987年原告宋某某的丈夫王某某去世。王某甲夫妇及王某乙夫妇与原告宋某某仍居住在该东大街58号院基内。1992年王某乙的妻子党海洋去世，1992年5月，王某乙与被告李某某结婚，结婚时王某甲夫妇搬出该东大街58号院基。而王某乙及两个孩子与被告李某某、原告宋某某一同生活在该东大街58号院基内，1993年3月王某乙与被告李某某生一男孩，一家人一直居住在该东大街58号院基内的五间厦房内。原告宋某某生活在该院基的门房。1993年8月9日，原告宋某某与县城一曹姓男子结婚便搬出该东大街58号院基，俩人长期居住县城，期间原告宋某某偶回该东大街58号院基，该院基大门锁两把锁子，一把锁的钥匙由王某乙家人持有，一把锁的钥匙由原告宋某某持有，双方均能独立打开大门。1998年王某乙与被告李某某在东大街58号院基内重建了二层的门房，此后原告宋某某因无大门钥匙而较少回家。该东大街58号院基便由王某乙夫妇及其儿女居住。2010年，被告李某某的丈夫王某乙去世，被告李某某和三个孩子便居住在该东大街58号院基内。2018年3月，因该东大街58号院基内的五间厦房陈旧危险，被告李某某叫来匠人将该五间厦房拆除并建造了平房。2018年4月11日，原告宋某某将被告诉至本院要求被告赔偿拆除五间厦房造成的损失50000元。被告李某某辩称其结婚时便一直居住在该院基内并一直占有、使用，其对该院基内的房屋拥有合法的占有、使用、收益权能。故不同意赔偿。本院认为，公民合法的财产受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第九条规定，登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。本案的原、被告均是因结婚而成为以王某某为户主的家庭成员。在共同生活中，原告夫妇及被告夫妇均对该院基内的房屋进行了修建，该财产的形成应为家庭成员共同生活中的家庭共有财产。诉讼中原告宋某某称其已与王某乙、李某某分家析产，但其未能提供证据予以佐证，本院对其主张不予采信。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宋某某的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王宏二〇一八年七月二日书记员  王盼
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终922号上诉人（原审被告）：吴泉，男，1991年7月21日出生，汉族，公司职员，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）:张红星，男，1986年6月5日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人吴泉因与被上诉人张红星加工合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴泉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。1.吴泉向张红星出具借条并非出于自愿，系受对方逼迫后出具。借条是张红星事先准备好的，标注的120000元金额也是依张红星要求书写，故案涉借条不能作为定案依据。2.本案是张红星为湖州扬泉服饰有限公司加工服装所引起的加工合同纠纷，并非吴泉与张红星之间的债务纠纷。3.公司与张红星的账务往来一直由公司法人徐扬负责，具体尾款金额有公司财务账目记载，现公司账目在法人徐扬处，吴泉并不清楚，且张红星并未与吴泉进行对账。二、一审判决理由及适用法律错误。1.一审法院通过吴泉承认湖州扬泉服饰有限公司与张红星的服装加工关系以及在2017年春节支付给张红星10000元，就此判定吴泉认可该笔债务系个人债务错误。张红星辩称，原审判决认定事实清楚，借条是2017年双方签订的，双方居住地相隔不远，吴泉认为其系被迫出具借条，无事实根据。当时张红星垫付了120000元，吴泉一直拖欠未付，直至年底吴泉仅支付了10000元，尾款就打了借条。涉案债务系张红星与吴泉个人间债务，湖州扬泉服饰有限公司是否破产与本案无关。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张红星向一审法院起诉请求：判令吴泉给付张红星服装加工费120000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年张红星经朋友介绍与吴泉联系服装加工业务，因加工费一直未给付，吴泉于2017年1月25日向张红星出具了120000元借条一张，内容为：“今借到张红星人民币拾贰万元整，用于资金周转，归还日期壹年，家庭住址：安徽省宣城市宣州区养贤乡仁义村江庄组，身份证号34250119910721XXXX借款人吴泉2017年1月25日”。2017年2月23日，张红星因吴泉未支付前述款项，提起本案诉讼。庭审中，张红星自认吴泉于2017年农历春节前给付加工费10000元。一审法院审理认为，张红星经朋友介绍从吴泉处承接服装加工，双方在承揽加工过程中形成的债权债务关系合法有效。吴泉因拖欠加工费而出具借条给张红星，明确其为借款人，该意思表示真实；吴泉当庭承认其与张红星之间存在服装加工关系，在2017年春节前又给付张红星加工费10000元。吴泉以个人名义出具借条并履行部分给付义务，表示吴泉认可该笔债务系其个人债务并自愿承担，故对吴泉的当庭辩解不予采信。借条明确载明数额为120000元，表明双方已对加工费进行了结算，对加工费为120000元均予以认可；庭审中张红星自认吴泉已给付10000元，依法应予扣除，故对张红星要求吴泉给付加工费120000元诉讼请求中合理部分，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、吴泉于判决生效之日起十日内给付张红星加工费110000元；二、驳回张红星其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1350元，由张红星负担100元，由吴泉负担1250元。二审中张红星为证明其主张，向本院提举了账册一份，拟证明其与吴泉之间在承揽加工过程中形成的债权债务的具体数额。吴泉质证称，这个账本不是其与张红星之间的账本，账本上的字不能确定是否是其书写的，账本上也没有其本人的签字。本院审查后认为，该份证据没有经过双方当事人的签字确认，真实性无法确认，故本院不予采信。经对一审证据及一、二审当事人陈述内容的综合审查，本院对一审证据的采信及已查明事实予以确认。本案二审的主要争议焦点：一、本案加工合同纠纷主体是否为吴泉与张红星；二、案涉的借条能否作为定案依据。本院认为，本案加工合同的主体是吴泉和张红星。从加工合同形成的角度来看，张红星经中间人介绍从吴泉处承接服装加工业务，服装加工的具体细节也是由吴泉同张红星商定的，包括加工的价格、款式等。从加工合同具体执行的角度来看，平时关于加工合同的具体执行都是张红星同吴泉联系，且双方当事人都认可张红星没有和湖州扬泉服饰有限公司签订过合同。故本案加工合同的主体是吴泉和张红星，双方在在加工过程中形成的债权债务合法有效。因此，关于吴泉上诉称“其不是加工合同主体，由加工合同引起的债务不是其个人的债务”，本院不予采纳。案涉借条能作为定案的依据。因吴泉拖欠张红星加工费，吴泉于2017年1月25日向张红星出具借条一张，借条上明确其为借款人，借款金额为120000元整。庭审中，吴泉认可借条中的借款金额、家庭住址及身份证号码部分均为其本人书写。故该借条意思表示真实，可以作为定案的依据。关于吴泉上诉称“借条并非其自愿写下，是被逼迫写下的”，由于其没有提供相应证据予以证明，也没有在法定期限内主张申请撤销借条，故本院对此不予采纳。综上，吴泉的上诉理由不能成立，本院对其请求不予支持。原审认定事实清楚，判决结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1350元，由上诉人吴泉负担。本判决为终审判决。审判长 马 烈审判员 马庆松审判员 汪令璋二〇一八年七月二十三日书记员 吴 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执550号之一申请执行人：安庆市观海混凝土有限公司,住安徽省安庆市大观区海口镇。法定代表人：刘国强。被执行人:王晓丰。本院在执行安庆市观海混凝土有限公司与王晓丰买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人按执行和解协议履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0803民初xxxx号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴应南人民陪审员  黄小凤人民陪审员  赵 莉二〇一八年七月二十三日书 记 员  陈 康
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执797号申请执行人：王占海。委托诉讼代理人：吴青江，北京旭坤律师事务所律师。被执行人：北京时代正红装饰有限公司。法定代表人：梁正红，经理。被执行人：中太建设集团股份有限公司。法定代表人：邓池良，总经理。申请执行人王占海与被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，（2017）京0114民初3437号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人王占海向我院申请强制执行。2018年1月8日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人北京时代正红装饰有限公司名下无银行存款且账户已经成为久悬账户，名下无车辆，无房屋，无股权登记信息。被执行人中太建设集团股份有限公司名下银行账户有存款，但已被多家法院冻结，本案轮候冻结，无权处分。被执行人中太建设集团股份有限公司名下无车辆信息。我院已轮候查封被执行人中太建设集团股份有限公司名下位于廊坊市广阳道20号的房屋，因该房屋已被50多家法院在先查封，本院无权处分。因被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的金额82925.00元，已执行0元，尚有82925.00元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人王占海释明被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司的财产情况，申请执行人王占海表示提供不出被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司的其他财产或财产线索。因被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)京0114执797号案件本次执行程序。申请执行人王占海发现被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人北京时代正红装饰有限公司、中太建设集团股份有限公司仍负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝丙坤二〇一八年七月四日书记员  慕寿成
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0902执30号之三申请执行人：徐福贵，男，1959年7月6日出生，汉族，新立煤矿职工，现住本市新兴区北岸新城小区514号楼4单元602室。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：梁德，总经理。本院在执行徐福贵与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司应给付申请人徐福贵案件款46,624.00元。本院于2018年01月08日向被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司至今未履行给付义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司的财产情况，经查询，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在银行有存款，本院于2018年04月21日依法对其帐户内的存款进行冻结。现因被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2018年06月28日给付了46,624.00元，并给付申请人徐福贵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）黑0902执30号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :侯兆滨审判员 :杨正刚审判员 :王兴才二〇一八年七月三日书记员 : 程 芳
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执591号之一申请执行人郭翠莲，女，汉族，出生于1973年8月19日，住址河南省陕县。被执行人三门峡合鑫机床有限公司，住址河南省三门峡市工业园摩云路8号。法定代表人王明琦，系该公司总经理。本院在执行申请执行人郭翠莲与被执行人三门峡合鑫机床有限公司劳动争议纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议,申请执行人郭翠莲自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执591号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  王鹏燕审判员  曹存厚二〇一八年七月四日书记员  张 歌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢86号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：亢鹏博，系董事长。被执行人:闫留青，女,1979年12月，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:孙俊智，又名孙俊治，男，1963年2月出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人:贾林斌，男，1979年7月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与闫留青、孙俊治、贾林斌借款合同纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，现申请执行人三门峡陕州农村商业银行股份有限公司书面申请撤回对被执行人闫留青、孙俊治、贾林斌执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执恢86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  高铁星二〇一八年七月十二日书记员  吴云鸿
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保397号申请人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,该社理事长。被申请人万民,男,现年37岁,汉族，住平昌县，系借款人。被申请人赵亚琼,女,现年28岁,汉族，住平昌县,系借款人之妻。申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人万民、赵亚琼融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人万民、赵亚琼的银行存款100000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人万民、赵亚琼的银行存款100000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一八年七月十二日书记员  冉志敏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执��908号申请执行人安锐，男，1976年6月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人蔡志红，男，1963年10月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人衡水朝晖农业科技开发有限公司，住所地：桃城去赵圈镇耿李村。本院执行的申请执行人安锐申请执行被执行人蔡志红、衡水朝晖农业科技开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3201号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孔维国二〇一八年七月十八日书记员  张卫东
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保363号申请人:平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，系平昌县农村信用合作联社职工。被申请人:魏中益，男，汉族，生于1962年10月7日，住四川省平昌县。被申请人:李传秀，女，汉族，生于1962年12月29日，住四川省平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人魏中益、李传秀金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人魏中益、李传秀在各银行实名账户上的存款1468000.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人魏中益、李传秀采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人魏中益、李传秀的银行存款1468000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯天然二〇一八年七月四日书记员  周登科-1-
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执378号申请执行人：赵华峰,住白城市。被执行人：庄亮,住白城市。被执行人：孙晓燕,住白城市。本院在执行申请执行人赵华峰与被执行人庄亮、孙晓燕房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：（2018）吉0802执378号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 ：刘兆杰二〇一八年七月三日书记员 ：钟洪锋
四川省乐山市金口河人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1113执41号之三不予执行申请人（被执行人）：白文太，男，1965年10月7日出生，住四川省乐山市金口河区。不予执行申请人（被执行人）：王强，男，1972年1月15日出生，住四川省乐山市金口河区。不予执行被申请人（申请执行人）：乐山市现代农业融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区春华路南段118号，统一信用社会代码：915111005607375296。法定代表人：宋涛，该公司董事长。委托代理人：任丽，四川嘉州律师事务所律师。委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。被执行人：简光伦，男，1970年5月7日出生，住四川省乐山市金口河区。被执行人：高天素，女，1966年7月18日出生，住四川省乐山市金口河区。被执行人：周文贤，女，1969年12月28日出生，住四川省汉源县。不予执行申请人白文太、王强于2018年5月20日向本院提出书面申请，请求不予执行四川省乐山市嘉州公证处（以下简称乐山嘉州公证处）制发的赋予强制效力的（2016）乐市嘉证担字第214号、215号、216号债权文书及（2017）乐市嘉执字第125号执行证书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。不予执行申请人白文太、王强称，涉案公证书及执行证书存在以下严重错误：一、在签订公证书时，合同上的借款金额、房屋总价值、担保期限等重要内容均没有填写。签署承诺书时，公证人员没有告知不予执行申请人签的是强制公证，更没有告知相关法律规定和后果。二、乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称乐山农业融资担保公司）申请执行标的为被执行人简光伦担保债务是80万元，但在乐山嘉州公证处公证的反担保协议书的担保金额是106.2万元，公证书损害了不予执行申请人的合法权益。三、出借人峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司发放贷款时已经预扣利息，预扣利息后实际到账不足700000元，且未出具利息34950元、罚息12622元的证明材料。四、乐山嘉州公证处只打过一次电话询问被执行人简光伦是否偿还了借款，不予执行申请人在电话里明确告知该笔借款存在争议，乐山嘉州公证处没有核实清楚债务情况下，出具《执行证书》，违反法律规定。综上所述：不予执行申请人白文太、王强认为，乐山嘉州公证处出具的（2016）乐市嘉证担字第214号、215号、216号债权文书，（2017）乐市嘉执字第125号执行证书的事实和程序存在严重错误，请求不予执行。不予执行被申请人乐山农业融资担保公司未答辩。本院查明，2016年5月9日，被执行人简光伦与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司签订《借款合同》，约定借款人民币1062000元，年利率18%,借款期限从2016年5月9日起至2017年7月9日止。同日，不予执行被申请人乐山农业融资担保公司与被执行人简光伦签订《保证委托协议》，后经乐山嘉州公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）乐市嘉证担字第213号]；不予执行被申请人乐山农业融资担保公司与不予执行申请人白文太、王强签订《抵押反担保合同》，经乐山嘉州公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）乐市嘉证担字第214号]，不予执行申请人白文太、王强将白文太名下位于乐山市金口河区永和镇××街××号、王强名下位于乐山市金口河区××路×××号×-×号和乐山市金口河区××路×××号×-×号房产为被执行人简光伦借款向不予执行被申请人乐山农业融资担保公司的提供保证担保的反担保；不予执行被申请人乐山农业融资担保公司分别与王强、白文太、高天素、周文贤签订《反担保协议书》，经乐山嘉州公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号：（2016）乐市嘉证担字第215号、216号、227号、228号]，为被执行人简光伦借款向不予执行被申请人乐山农业融资担保公司提供保证担保的反担保。2017年2月24日，不予执行被申请人乐山农业融资担保公司因被执行人简光伦未按合同约定偿还借款本金和利息，委托乐山亚鑫实业有限公司向峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司指定账户乐山天德矿产品有限公司账户内，转款金额人民币1000000元，其中847572元为偿还简光伦欠峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司借款本金800000元、利息34950元及罚息12622元。因简光伦、白文太、高天素、王强、周文贤未履行债务，不予执行被申请人乐山农业融资担保公司向乐山嘉州公证处申请执行证书，乐山嘉州公证处于2017年12月29日出具《执行证书》[编号：（2017）乐市嘉执字第125号]。不予执行被申请人乐山农业融资担保公司于2018年4月17日向本院申请强制，本院于2018年4月17日立案执行。本院认为，公证债权文书确有错误的，人民法院应当裁定不予执行。本案中，乐山嘉州公证处出具的（2017）乐市嘉执字第125号执行证书是否确有错误，是本案的争议焦点。关于不予执行申请人王强、白文太提出公证时，合同上主要内容没有填写，公证人员未告知签署的的强制公证，也没告知法律后果的问题。本院向乐山嘉州公证处调取了《公证申请表》、《公证受理告知书》、《询问笔录》等证据材料。本院认为公证人员已经尽到了告知义务，不予执行申请人没提供证据证明其主张，对于不予执行申请人此项请求，本院不予支持。关于实际担保金额和公证债权文书上列明的金额不一致的问题。本院认为，赋予强制执行力的公证债权文书应当是债权债务关系明确，债权人和债务人对债权文书有关给付内容无疑义，而本案中，公证债权文书记载的担保金额和借款金额是1062000元，不予执行被申请人乐山农业融资担保公司主张实际借款金额为800000元，但根据其提供的证据材料显示，预扣了担保费、居间服务费、提现手续费，实际到账739200元，而不予执行申请人白文太、王强称预扣的是利息，实际到账不足700000元。本院认为，借款金额的本金是本案的的基础事实，存在重大争议，应属债权债务关系不明确，对于不予执行申请人此项请求，本院予以支持。关于利息、罚息和律师费的计算问题。本院认为，《执行证书》中未列明不予执行被申请人乐山农业融资担保公司代为偿还的利息34950元、罚息12622元、律师费10000元的计算期间及计算依据等，应属债权债务关系不明确，对于不予执行申请人的此项请求，本院予以支持。综上，不予执行申请人白文太、王强请求不予执行的请求成立，本院予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项、第四百八十一条，裁定如下：不予执行四川省乐山市嘉州公证处（2017）乐市嘉执字第125号执行证书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一八年七月九日书 记 员  陈玉梅
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行初359号原告：袁子昂，男，汉族，1983年9月21日出生，住四川省犍为县。原告：魏进娥，女，汉族，1987年2月10日出生，住四川省沐川县。以上二原告委托代理人：古琳，犍为县罗城法律服务所法律服务工作者。被告：犍为县房地产管理所，住所地：四川省犍为县玉津镇。负责人：周德华，该所所长。第三人：乐山市商业银行股份有限公司犍为支行，住所地：四川省犍为县玉津镇西街171号。法定代表人：李民，该行行长。原告袁子昂、魏进娥诉被告犍为县房地产管理所不动产行政登记一案，于2018年7月4日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审理过程中，原告袁子昂、魏进娥自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告袁子昂、魏进娥自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条关于“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告袁子昂、魏进娥撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁子昂、魏进娥负担。审 判 长  章祈伦人民陪审员  陈一华人民陪审员  邹代华二〇一八年七月九日书 记 员  黄 斗
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0403执1365号陈方胜、金家萍：你（单位）与田家庵登方建材经营部买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0403民初1119号裁判文书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：立即支付74552.49元及执行费用。开户银行：徽商银行淮南���湖支行户名：淮南市田家庵区人民法院账号：二〇一八年七月五日风险提示：1、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金���机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。2、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十七条被执行人为单位的，可以对其法定代表人、主要负责人或者影响债务履行的直接责任人员限制出境。3、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施本条第一款规定的行为。第十一条被执行人违法限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。4、《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条民事诉讼法第一百一十一条第一款第六项规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，包括：(一)在法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的价格交易财产、放弃到期债权、无偿为他人提供担保等，致使人民法院无法执行的;(二)隐藏、转移、毁损或者未经人民法院允许处分已向人民法院提供担保的财产的;(三)违反人民法院限制高消费令进行消费的;(四)有履行能力而拒不按照人民法院执行通知履行生效法律文书确定的义务的;(���)有义务协助执行的个人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行的。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保359号申请人:平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，系平昌县农村信用合作联社职工。被申请人:罗燕平，男，汉族，生于1984年8月21日，住四川省平昌县。被申请人:张水仙，女，汉族，生于1987年8月20日，住四川省平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人罗燕平、张水仙金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人罗燕平、张水仙在各银行实名账户上的存款35250.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人罗燕平、张水仙采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人罗燕平、张水仙的银行存款35250.00元予以冻结。（冻结期限一年）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯天然二〇一八年七月四日书记员  周登科-1-
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1802民初1440号原告郑有恒，男，汉族，生于1974年1月16日，住四川省邛崃市。被告雅安市圣通饲料有限责任公司，住所地雅安市雨城区汉碑路168号。法定代表人彭文祥，职务总经理。委托代理人陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。原告郑有恒与被告雅安市圣通饲料有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告郑有恒、被告雅安市圣通饲料有限责任公司的委托诉讼代理人陈继彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判决被告支付原告工资、差旅费、误工费共计九万元。事实和理由：原告于2015年4月入职到被告处担任汉源片区经理职务，基本工资每月3500元，差旅补助未完成任务时按每月3000元，完成任务按比例提成。2015年11月工资和12月的差旅费以及当年提成奖部分扣除的百分之二十至今未发。2016年和2017年部分工资和差旅费未发。经审理查明，原告因争议事项向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，于2018年3月29日申请撤诉。其又于2018年6月8日向该仲裁委申请仲裁，该仲裁委以“一事不再理”为由未予受理。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原、被告之间如存在劳动争议，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。因此，除法律另有规定外，先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁是劳动争议当事人向人民法院提起诉讼的法定前置程序。现因原告在仲裁期间撤回仲裁申请，应视为未经仲裁，其起诉违反上述法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑有恒的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 员 廖长平二〇一八年七月十日法官助理 邓怀军书 记 员 黄 洁
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执11号申请执行人：陈泽锦，男，1964年4月3日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈世钦，男，1964年2月14日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：吴惠容，女，1964年12月15日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈泽锦与被执行人陈世钦、吴惠容民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2149号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息。此外被执行人依法应承担执行费4400元，诉讼费2900元，因被执行人陈世钦、吴惠容未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人陈世钦名下位于古田县的房产被本院其他案件另案查封拍卖。在执行过程中，1、本院于2018年1月4日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陈世钦、吴惠容名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人陈泽锦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执229号之一申请执行人：陈文，男，1983年6月26日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：李雪莺，女，1976年9月19日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：林龙凡，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈文与被执行人李雪莺、林龙凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2091号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币2.25万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的存款人民币8636.58元，并已依法委托深圳市南山区人民法院对被执行人开户在财付通支付科技有限公司的存款进行扣划。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月二日执行员  刘国宾书记员  林仙芳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执3299号之一申请执行人：杨留凯，男，1955年6月7日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：郜松建，男，1973年12月13日出生，汉族，住新郑市，。被执行人：郜松强，男，1979年12月13日出生，汉族，住，。被执行人：郑州绿源农业开发有限公司，住所地：新郑市人民路与解放路交叉口东北角富雅精品1楼西。法定代表人：郜松强，该公司总经理。被执行人：河南龙图置业有限公司，住所地：新郑市人民路与解放路交叉口东北角。法定代表人：孙广杰，该公司总经理。被执行人：郑州市永通贸易有限公司，住所地：新郑市薛店镇火车站道西。法定代表人：杨伟峰，该公司总经理。本院在执行杨留凯与郜松建、郜松强、郑州绿源农业开发有限公司、河南龙图置业有限公司、郑州市永通贸易有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年10月25日，向被执行人郜松建、郜松强、郑州绿源农业开发有限公司、河南龙图置业有限公司、郑州市永通贸易有限公司送达执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2017）豫0184民初7277号民事调解书所确定的义务履行完毕，至期，五被执行人均未履行。在执行过程中，我院做了如下工作：1、2017年10月19日将郜松强、郜松建、郑州绿源农业开发有限公司、河南龙图置业有限公司纳入失信被执行人名单，因申请人书面申请，于2018年1月22日将郜松强、郜松建从失信被执行人名单中屏蔽。2、通过总对总网络查控系统于2017年9月29日、2018年4月29日对郜松强、郜松建、郑州绿源农业开发有限公司、河南龙图置业有限公司名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，均未发现足额财产。3、2017年9月25日，我院依据（2017）豫0184执3299号执行裁定书查封了郑州市永通贸易有限公司所有的：新土国用（2012）第030号、新土国用（2008）第222号土地两宗，查封期限为三年，自2017年9月25日至2020年9月24日；查封了郑州绿源农业开发有限公司、河南龙图置业有限公司、郑州市永通贸易有限公司的股权、股东、法定代表人，停止办理一切业务，查封期限为两年，自2017年9月25日至2019年9月24日。4、2017年9月26日，对郜松建、郜松强名下不动产进行查询，未能查询到财产。5、2017年9月27日，我院做出查封公告，对本案和杨留凯申请执行郜松建、郜松强、郑州绿源农业开发有限公司、河南龙图置业有限公司、郑州市永通贸易有限公司（2017）豫0184执3067号两案中被执行人河南龙图置业有限公司所有的土地上地面附属物、建筑物、构筑物予以查封。本院在执行过程中，申请执行人杨留凯向本院提出书面申请，称其与五被执行人达成了执行和解协议，要求撤回执行申请。由于涉案标的较大，和解协议需要长期履行，履行期间不影响本院查封土地和房屋的效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0184执3299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘松林人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  吕慧敏二〇一八年七月七日书 记 员  赵 鹏
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0702财保28号申请人：中国工商银行股份有限公司赣州章江支行，住所地：赣州市章贡区章江新区五指峰路21号赣州中海国际社区B18－2地块A区商业22#－30#。统一社会信用代码：9136070016023720XG。负责人：方敏，系该支行行长。被申请人：赣州非常柒加壹装饰工程有限公司，住所地：赣州市章贡区中海国际社区A区31#、32#商铺。统一社会信用代码：9136070209620877X1。法定代表人：李纯安。被申请人：李纯安，男，1976年5月9日生，赣州市章贡区。申请人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行因金融借款合同纠纷于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赣州非常柒加壹装饰工程有限公司、李纯安所有的财产，价值人民币200万元采取财产保全措施。申请人中国工商银行股份有限公司赣州章江支行以其自有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李纯安所有的位于赣州××物流园××#交易广场×幢××#独立交易展示位（合同备案编号：20××9）；二、查封被申请人李纯安所有的英伦牌赣Ｂ×××××号小型轿车壹辆；三、查封被申请人李纯安所有的奥迪牌赣Ｂ×××××号小型普通客车壹辆。以上财产保全价值限于人民币200万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 蔡清芳二〇一八年七月十九日法官助理 钟 凌书 记 员 杨 玉
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执329号之一申请执行人：莆田市福兴线带有限公司，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道莆阳西路287号6楼。统一社会信用代码91350302611851955F法定代表人：傅文通，总经理。被执行人：莆田立足鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇南少林路。统一社会信用代码91350300611258502G。法定代表人：程文华，董事长。申请执行人莆田市福兴线带有限公司与被执行人莆田立足鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4347号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币15.5958万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、查明被执行人莆田立足鞋业有限公司名下所有的，坐落于莆田市××城区西天××镇龙山村的房地产（房屋所有权证号Lxxxx1、Lxxxxx2、Lxxxx3,国有土地使用权证号莆国用[2001]字2xxx1、2xxxxx2）可供执行。另查明上述房地产均已抵押给兴业银行莆田分行，并已被另案查封，本院已依法轮候查封了上述房地产，故本案未能予以处置。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月四日执行员  刘国宾书记员  林仙芳