wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初27056号原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**两路街道双凤路**，统一社会信用代码：9150011290350615XC。负责人：罗波，系该行行长。委托诉讼代理人：李华平，系支行员工。被告：许永涛，男，汉族，1987年10月4日出生，住广东省湛江市麻章区。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告许永涛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行之委托诉讼代理人李华平到庭参加了诉讼。被告许永涛经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还金穗贷记卡截至2018年4月27日的欠款83049.69元（其中本金69800.12元、利息8418.52元、手续费854.40元、违约金3976.65元），从2018年4月28日起的利息、复利（其中利息以本金69800.12元为基数、复利以利息8418.52元为基数）均按日利率万分之五计算至付清之日止；2、本案的诉讼费、公告费等原告实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告许永涛向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告许永涛于2011年5月14日开卡使用消费。被告许永涛消费后未按期还款。被告许永涛未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理本院查明如下事实：2011年3月28日，被告许永涛（乙方）向原告（甲方）申请办理了金穗信用卡，信用卡领用合约约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告许永涛申请信用卡后，从2011年5月14日开始进行消费，被告许永涛消费后未按照约定偿还透支款项，截至2018年4月27日，被告许永涛尚欠原告透支本金69800.12元、利息8418.52元、手续费854.40元、违约金3976.65元未偿还。本院认为：被告许永涛向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，原告授予了被告许永涛信用消费额度，且被告许永涛已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告许永涛未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告许永涛偿还尚欠的透支本金69800.12元、利息8418.52元、手续费854.40元、违约金3976.65元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。被告许永涛无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永涛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金69800.12元、利息8418.52元、手续费854.40元、违约金3976.65元、罚息（以本金69800.12元为基数，从2018年4月28日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息8418.52元为基数，从2018年4月28日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。如果被告许永涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元由被告许永涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘利二〇一八年七月三十日书记员  庞博
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢797号申请人:陆传民,女性,1968年4月4日出生,汉族,住兴化市。被执行人:许俊海,男性,1963年12月5日出生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人陆传民与被执行人许俊海买卖合同一案中，依法对被执行人许俊海所有的车牌号为苏Ｍ×××**马自达牌轿车一辆进行网上拍卖，在拍卖中以起拍价价31280元竞拍成功。现因被执行人无任何财产可供执行并下落不明，申请执行人许俊海同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281执恢797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年七月二十四日书 记 员  程文敏
贵州省纳雍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0525执67号 申请执行人：杨某某，男，1964年8月26日出生，汉族，住吉林省舒兰市。 委托代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。 被执行人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县勺窝乡湖坝村。 本院在执行申请执行人杨某某与被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿承揽合同纠纷一案中,申请执行人杨某某以被执行人纳雍县勺窝乡向阳煤矿尚未正常生产，暂无履行能力为由，于2018年7月6日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下： 终结(2017)黔0525民初2412号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓菲 二〇一八年七月六日 书记员  王江
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初374号原告：王晓艳，女，1985年11月18日出生，汉族，邢台市第十二中学教师，现住邢台市桥**。被告：贾萌，男，1987年5月10日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告王晓艳与被告贾萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王晓艳到庭参加诉讼，被告贾萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款人民币5000元整；2、支付逾期利息；3、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年1月，原告租住被告位于三奕润城的房子。原告付给被告租金5300元，交水电费200元。几天之后发现被告并不是房东，被告承诺退还原告5000元并写下欠条来解决此事，但却一再拖延。还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的欠条合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告贾萌未作答辩。原告王晓艳围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、支付宝转账记录一份，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年1月原告与被告达成租房意愿，被告将位于三奕润城的房产一处租给原告居住，原告分别通过支付宝转账及支付现金的方式向被告交付租金5300元。在原告支付完租金后，才得知被告并非房屋的实际所有人，原告无法实际取得房屋居住权，因此原告向被告索要5300元租金。于2017年3月6日双方就租金返还金额达成一致意见，被告向原告出具欠条一份，载明：被告贾萌欠原告王晓艳5000元，于2017年3月25日还清。但被告到期未偿还，原告诉至本院。本院认为，本案中因被告在与原告的租赁关系中违约，在原告向被告索要租金时，双方自愿将被告应退还的租金转变为借款，被告并向原告出具欠条一份，该行为是出于双方的真实意愿表示，没有违法我国相关法律及法规的强制性规定，本院对此予以认可。依据原告提交的欠条与转账记录，本院对原告要求被告偿还5000元的欠款予以支持。依据相关法律规定，自然人之间既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案被告应自2017年3月26日起，以欠款5000元为基数，按年利率6%向原告支付逾期利息至履行完毕为止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾萌于本判决生效后十日内偿还原告王晓艳欠款5000元及逾期利息（逾期利息计算：自2017年3月26日起以欠款5000元为基数，按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贾萌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长 高 峰审 判 员 王 颖人民陪审员 赵 迪二〇一八年七月三十一日书 记 员 李雄磊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0903执恢164号申请执行人:益阳市赫山区益农农资经营部被执行人:陈丽军、王登科本院执行的申请执行人益阳市赫山区益农农资经营部与被执行人王登科、陈丽军买卖合同纠纷一案，申请执行标的26312元，被执行人王登科、陈丽军自动全部履行，并负担案件执行费300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执1071号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，统一社会信用代码913301097792548396，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区市心北路**。负责人俞国伟。被执行人王燕清，男，1980年12月28日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人李黔，女，1981年12月13日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人王燕清、李黔信用卡纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）浙0109民初12314号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的105246.38元及手续费、违约金、利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年7月18日，本案执行标的全部未履行。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执1071号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年七月二十日书记员  徐阳芷
辽宁省沈阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)辽01刑更2153号 罪犯张光龙，男，1971年1月22日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。 辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月28日作出(2006)沈刑一初字第164号刑事判决，以被告人张光龙犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张光龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年12月21日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2018年6月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张光龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。 经审理查明，考核期截至2018年2月28日，罪犯张光龙获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。 本院认为，罪犯张光龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张光龙减去有期徒刑六个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年6月27日止。 本裁定宣告后即发生法律效力。 审判长  周晓书 审判员  仉志兰 审判员  项 前 二〇一八年七月二十三日 书记员  于立君
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初4283号 原告：陈银辉，男，1984年9月19日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈寰海，男，1984年7月17日出生，汉族，住惠安县。 原告陈银辉与被告陈寰海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以因情势变更为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈银辉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈银辉负担。 审判员  庄碧山 二〇一八年七月二十日 书记员  柳云凤 速录员  张月红
广东省韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0205执484号 深圳市众佳好物业管理有限公司、李宇东： 李宇东与深圳市众佳好物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案。经本院立案执行，现李宇东已自动履行。至此，深圳市众佳好物业管理有限公司向本院申请执行的（2017）粤0205民初1545号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑执监474号申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社，住所地哈尔滨市道里区顾乡大街**。负责人：孙立宇，该单位主任。被执行人：唐剑飞，男，1980年5月4日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：高焕荣，女，1952年5月7日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社依据哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第553号民事判决书，申请执行被执行人唐剑飞、高焕荣借款合同纠纷一案，哈尔滨市道里区人民法院于2015年7月31日立案执行，至今未能执行。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社群力信用社向本院提出申请，请求将本案指定其他法院继续执行。本院认为，哈尔滨市道里区人民法院在本案进入执行程序后，被执行人有财产可供执行的情况下，至今未能执结本案，申请执行人申请指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条二款和《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第553号民事判决书，由哈尔滨铁路运输中级法院继续执行。哈尔滨市道里区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送哈尔滨铁路运输中级法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 刘 洋审判员 李 滨审判员 吴继平二〇一八年七月二十三日书记员 崔 婷
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初1502号原告：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特东一路**********。法定代表人：丁德胜，公司董事长。委托诉讼代理人：宋某某，男。被告：韩某某，男，1979年7月3日出生，汉族。原告上海早慧融资租赁有限公司（以下简称上海早慧公司）与被告韩某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海早慧公司的委托诉讼代理人宋某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海早慧公司诉称，2016年11月21日，被告因生产经营所需，通过微贷网平台借款30500元，借款期限为3个月，后又续贷了一个月。被告以其所有的陕AX车辆作为抵押。现借款已经到期，借款人无法偿还本金。现起诉要求：1、判令被告支付原告欠款34718.47元（其中本金：28887.21元,违约金：28887.21×24%×307天÷365天=5831.26元，自2017年3月21日暂计至2018年1月22日），并支付2018年1月22日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、判令原告有权就被告抵押的五菱牌车辆（车牌号：陕AX）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、诉讼费由被告承担。被告韩某某未答辩。经审理查明，2016年11月22日，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，以网络点击形式于微贷网网站签订电子合同《借款协议书》，协议约定：被告通过微贷网平台，向出借人借款30500元，借款期限3个月，自2016年12月22日至2017年2月21日。每月21日还息，到期还本；协议约定借款人逾期仍未还款，借款人除支付正常利息外，还应每天承担未还本息的千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息。《微贷网还款说明书》记载年利率为11.2%，GPS押金1000元，GPS使用费300元，被告韩某某签字确认。2016年11月22日，被告出具借条，载明：“兹有韩某某（身份证号码6101221979********）于2016年11月21日通过微贷网平台借款现金人民币30500元（大写：叁万零伍佰元）整，借款用于临时周转，借款期限3个月。此借款于2016年12月21日还款385元，2017年1月21日还款385元，于2017年2月21日还款30500元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由西安市碑林区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。”2016年11月22日，微贷（杭州）金融信息服务有限公司向被告实际出借款项25578.43元。借款到期后被告续贷至2017年3月21日。被告于2017年3月21日向原告偿还借款共计988.13元，剩余款项至今未归还。另查，微贷（杭州）金融信息服务有限公司将出借人对借款人因《借款协议书》享有的债权及一切附随权利，转让给原告上海早慧公司，被告确认在本协议上签字即表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力。2016年11月22日，原、被告签订《汽车抵押借款合同》，被告将其名下所有的陕AX号五菱牌轿车作为抵押，并办理抵押登记。上述事实有微贷网借款协议书、微贷网还款说明书、《借款协议书》电子合同确认书、借条、新浪支付电子回单、汽车抵押借款合同、债权转让通知书、车辆登记证书、车辆行驶证、还款明细表、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告通过微贷网居间服务人（微贷（杭州）金融信息服务有限公司）向出借人借款，并签订《借款协议书》、《汽车抵押借款合同》，该合同真实有效，本院予以确认。原告通过债权转让取得出借人对借款人享有的债权，也属合法有效。现借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。但借款本金应以实际支付金额25578.43元为准，借款期内4个月的利息为954.93元。原告已向被告偿还借款988.13元，冲抵借款内的利息后原告尚欠本金25545.23元。借条中载明的本金其中包含GPS押金1000元，GPS使用费400元，该费用系原告代被告向第三方垫付，已经被告确认，故应由被告承担。原、被告双方约定若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金，但该约定过高，现原告主张按照年利率24%标准计算违约金，本院予以支持。原告主张就被告抵押的车辆以拍卖、变卖等方式优先受偿所得价款，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩某某于本判决生效后十日内偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款本金25545.23元、GPS押金及使用费1400元。二、被告韩某某于本判决生效后十日内支付原告上海早慧融资租赁有限公司逾期还款的违约金（以借款本金25545.23元为基数，按照年利率24%标准自2017年3月22日起计算至实际清偿之日止）。三、被告韩某某不能在上述期间履行上述债务时，原告上海早慧融资租赁有限公司有权就被告韩某某抵押的陕AX号五菱牌轿车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；该车辆变现后，其价款超过债权数额的部分归被告韩某某所有，不足部分由被告韩某某清偿。四、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元，由被告韩某某负担（此款原告已预交，被告在付上述款项时，直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郑浩学审 判 员  许 扬人民陪审员  李 秦二〇一八年七月十六日书 记 员  鲁 婧
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初484号 原告：陈端韩，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所律师。 被告：福建省腾高管业有限公司，住所地：福建省古田县大甲镇大甲工业集中区。 法定代表人：陈水冬，公司执行董事。 委托诉讼代理人：余根宁，福建宁川律师事务所律师。 第三人：陈端满，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省古田县。 第三人：潘利娟，女，1986年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。 原告陈端韩与被告福建省腾高管业有限公司（以下简称腾高公司）、第三人陈端满、潘利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈端韩的委托诉讼代理人江惠陈、被告腾高公司的法定代表人陈水冬及公司委托诉讼代理人余根宁、第三人潘利娟到庭参加诉讼，第三人陈端满经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈端韩向本院提出诉讼请求：1.判令腾高公司返还借款本金1100000元及利息（月利率按1%计算，自2016年5月7日起计至实际还款之日止，截止到2018年2月7日止共计9个月，计99000元）；2.要求腾高公司承担律师费用20000元。事实与理由：腾高公司因扩大生产急需，经其亲戚介绍，向其借款2000000元，加上腾高公司原欠其货款200000元未还，经双方协商一致，同意转借给腾高公司，合计2200000元，由腾高公司出具了《借条》一张给其收执，并加盖了公章，法定代表人阮以发签字确认。当时口头约定利息按月利率3%计算。后腾高公司只偿还了1100000元，余下1100000元至今未还。双方约定，借款到2016年5月6日。因解决纠纷产生的律师费等由腾高公司承担。现其因需要钱，向腾高公司催讨。腾高公司以无力还款为由拒不还款。依照《合同法》有关规定，请求准予所请。 腾高公司辩称，1.其没有实际向陈端韩借款2200000元，陈端韩起诉要求其偿还借款本金1100000元及利息，没有事实依据。（1）借款合同没有实际履行。其虽然于2016年4月6向陈端韩出具了《借条》，该借条实质上属于借款合同，因为《借条》上明确注明借款期限为2016年4月16日至2016年5月6日，也即出具借条之日尚不在借款期限之内，2200000元借款应于出具借条之后履行。但事实上，陈端韩至今没有履行出借款项的义务，所出具的中国农业银行的银行卡交易明细清单，2000000元转款人系梁晓雨，收款人系陈端满，陈端满的收款不能代表其有收到借款。（2）陈端韩诉称其中200000元系其欠陈端韩的货款，毫无事实依据，也是虚假的。（3）其起诉主张支付利息，同样，既无法律依据也无合同依据。2.陈端满尚有欠其货款4670325元，陈端韩拟以梁晓雨转账给陈端满的2000000元抵作支付给腾高公司的借款，是不成立的，也是没有事实依据的。陈端满包括其个人经营的沙县堆场，从其处购进大量的双壁波纹管等货物，金额达到4670325元，货款尚未偿还，因此其是陈端满的债权人，陈端满没有任何理由可代表其收取陈端韩的借款，何况，陈端韩也没有出具任何证据可以证明腾高公司对陈端满有进行收取借款的授权。实际上，陈端韩与陈端满二人系兄弟关系，他们之间的款项往来，与腾高公司无关。 潘利娟陈述，其是腾高公司的仓管员，负责开单，陈端满有来开过单，数量其不清楚，因为其只做到2016年8月，后面其就辞职了。 陈端满未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.陈端韩提供的证据1借条、证据2中的中国农业银行交易明细清单和河南省农村信用社账户历史交易明细清单，腾高公司对真实性均无异议，本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证；对陈端满提交、陈端韩亦将之作为证据的银行流水，腾高公司认为与本案无关，本院认为该银行流水与本案的关联性无法确认；2.腾高公司提供的证据1送货（出库）单、证据2证人证言，与本案关联性无法确定。 对当事人的争议焦点：案涉“借条”是否实际履行、借款是否已实际支付？本院认定如下：1.关于借条。借条上借款人姓名处为：福建省腾高管业有限公司，并写明：法人代表，阮以发。落款处借款人（法人）处阮以发签名，腾高公司在公章处盖公司章。陈端韩认为阮以发系代表腾高公司借款，腾高公司亦对借条系其出具没有异议。故可确认该份借条系腾高公司出具给陈端韩、向陈端韩借款的。2.案涉借条载向陈端韩处借到现金2200000元。而陈端韩陈述其中2000000元系其按照腾高公司指示汇入陈端满账户，但陈端韩提交的证据1借条并无腾高公司指定将2000000元汇入陈端满账户之约定，现有证据均无法证明腾高公司指定将2000000元借款汇入陈端满账户。由陈端韩主张的账户汇入陈端满账户的2000000元是何款项，本案证据无法证明。3.关于借条中，陈端韩主张的由于腾高公司欠其货款后转借成为借款的200000元。对此200000元，陈端韩并未提供证据印证其主张。即关于该200000元，亦无证据证明。综上，现有证据无法证明陈端韩已支付讼争借款。对腾高公司关于陈端韩要求其偿还借款没有事实依据的抗辩，予以采纳。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。腾高公司向陈端韩出具借条，系其真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。陈端韩虽主张其已支付借款，但现有证据无法证明腾高公司指示其将借款中的2000000元汇入陈端满账户，亦无法证明由货款转借而来200000元，即现有证据无法证明其已支付借款。则陈端韩要求腾高公司偿还借款本息的诉讼请求，依据不足，不予支持；对其要求腾高公司承担律师费的诉讼请求，亦不予支持。第三人陈端满经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回陈端韩的诉讼请求。 案件受理费15771元，由陈端韩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  叶艳玲 人民陪审员  陈小芳 人民陪审员  陈 婷 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈萍萍 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -2-
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初7984号原告：屈晶平，女，1958年4月25日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海皋鑫金融信息服务有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚谦，负责人。被告：张某某，女，1965年12月4日生，汉族，住上海市静安区。被告：周林建，男，1978年11月15日生，汉族，住云南省。本院在审理原告屈晶平诉被告上海皋鑫金融信息服务有限公司、张某某、周林建委托理财合同纠纷一案中，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员丁伟独任审判。因被告上海皋鑫金融信息服务有限公司、张某某、周林建下落不明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 伟审 判 员  蔡承颖人民陪审员  樊云开二〇一八年七月十三日书 记 员  宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2324民初863号 原告:杨彦明，男，1949年2月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告:田万广，男，1967年5月9日出生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告:何承玉，女，1966年12月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市，系田万广的妻子。 原告杨彦明与被告田万广、何承玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彦明、被告田万广、何承玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨彦明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30000元；2.判令被告支付2017年9月6日至2018年4月6日期间的利息3150元（30000元×1.5％×7个月）；3.判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2017年9月6日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一份。双方约定借款月利率为15‰，被告把自己买赵传兵、李英房屋的协议书一份抵押给原告，约定借款本息还清后收回抵押协议。后来被告离家出走下落不明，原告已查明被告抵押给原告的房屋协议也系作假。现被告已回乐土驿镇，因和被告不能协商解决，故诉至法院，请求依法判决。 被告田万广辩称，欠原告借款30000元是事实，双方约定利息按月利率1.5%计算也是事实。但原告在被告不知情的情况下把被告住的房屋卖掉了，原告亲口告诉被告他已经把房子卖掉拿到了30000元钱。被告虽然没有给原告偿还本金，但被告向原告支付过利息，欠原告的钱被告应当偿还，原告没有权利卖被告的房子。另外被告现在也没有钱向原告偿还借款。 被告何承玉辩称，被告没有在借条上签字，也不知道借款的事，该借款与被告无关，被告不应当承担还款责任，而且被告与田万广早就不是夫妻了。 本院经审理认定事实如下：被告田万广与被告何承玉系夫妻关系。被告田万广从2015年开始陆续向原告杨彦明借款用于牛、羊养殖，期间被告田万广向原告偿还过部分借款。2017年9月6日，经原告与被告田万广算账，被告田万广向原告重新出具一张借款金额为30000元的的借条。双方在借条上约定利息按月利率1.5%计算，每月450元利息，被告田万广将买赵传兵、李英房子的买房协议和证明手续抵押给原告，借款和利息还清后，被告田万广收回买房协议和证明。出具借条后，经原告索要，被告田万广至今未向原告偿还借款。2017年12月5日，原告同原房主赵传兵一起把田万广居住的房子出卖给了王太行，原告从王太行手里收取房款30000元。诉讼过程中，原告于2018年6月25日将房款30000元退还给了王太行。 上述事实有原告提交的借条、买房协议及原、被告的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿，被告田万广欠原告杨彦明借款30000元的事实，有原告提供的被告田万广出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。经原告索要，被告田万广至今未向原告偿还借款，故对原告要求被告田万广偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息按月利率1.5%从2017年9月6日计算至2018年4月6日为3150元（30000元×月利率1.5%×7个月），其主张的利率标准符合双方约定，没有违反法律的强制性规定，利息计算时间正确，故对原告要求被告田万广支付利息3150元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告何承玉承担共同还款责任的诉讼请求。因被告何承玉与被告田万广系夫妻关系，案涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告田万广自2015年开始就陆续向原告借款用于发展牛、羊养殖业，原告向本院提交的借条系被告田万广于2017年9月6日重新向原告出具的。牛、羊养殖业是二被告家庭收入的主要来源，在此期间，虽然被告何承玉也在打零工挣钱，但庭审中被告何承玉并未向本院提交证据证明其与田万广约定各自所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故田万广的上述借款应为其与被告何承玉的夫妻共同债务，被告何承玉应对田万广欠原告的上述借款本息承担共同清偿责任，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，判决如下： 一、被告田万广、何承玉于本判决生效之日起三日内向原告杨彦明偿还借款本金30000元； 二、被告田万广、何承玉于本判决生效之日起三日内向原告杨彦明支付利息3150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元，减半收取计314元，由被告田万广、何承玉负担，与上述款项一并向原告杨彦明付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院，并在递交上诉状时或上诉期满后七日内向本院预交二审案件受理费。 审判员  郑光辉 二〇一八年七月六日 书记员  徐海燕
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初1007号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工，住黑龙江省嫩江县。被告：张守山，男，1957年10月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：李淑琴，女，1962年6月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告张守山、李淑琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告张守山、李淑琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张守山、李淑琴共同偿还借款本金49999.99元，利息47489.19元（2011年12月27日至2017年12月15日），合计97489.18元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年12月16日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2011年1月27日，原告与被告张守山签订借款合同，双方约定被告张守山在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月27日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告张守山放款。此后，被告张守山偿还本金0.01元、利息5221.87元，余款本金及利息至今未偿还。被告张守山、李淑琴未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.多宝山镇盘龙山村出具的证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张守山与被告李淑琴系夫妻关系。2011年1月27日，原告与被告张守山签订借款合同，双方约定被告张守山在原告处借款50000.00元，年利率13.5%，用于承包土地，还款时间为2012年3月27日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告张守山放款。此后，被告张守山偿还本金0.01元、利息5221.87元，余款本金及利息至今未偿还。本院认为，原告与被告张守山签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告张守山发放贷款，被告张守山应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告张守山与李淑琴系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率20.25%（13.5%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告张守山、李淑琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张守山、李淑琴于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金49999.99元及从2011年12月27日计算至2017年12月15日的利息47489.19元，合计97489.18元；二、被告张守山、李淑琴从2017年12月16日起以本金49999.99元按约定年利率20.25%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237.00元、公告费750.00元，合计2987.00元，由被告张守山、李淑琴负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一八年七月六日书 记 员  李伟男
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初986号 （2018）冀1091民初995号 （2018）冀1091民初1002号 原告：方圆，女，1988年12月30日出生，汉族，住址廊坊开发区。 原告：刘彦培，男，1985年10月20日出生，汉族，住址廊坊开发区。 原告：赵丹，女，1986年9月1日出生，汉族，住址廊坊开发区。 委托诉讼代理人：刘彦培（系原告赵丹之夫）。 原告：马慧，女，1981年10月19日出生，汉族，现住廊坊开发区。 被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人：李卫峰，总经理。 原告方圆等人与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷系列案件，各原告分别于2018年6月20日、6月21日、6月22日向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付产权延期办理的违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告均到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方均签订《商品房买卖合同》一份，合同约定了房屋坐落、房款缴纳等内容。《商品房买卖合同》附件四：即合同补充协议，第六条第3项约定“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。若因买受人原因未能按期办理转移登记，出卖人及出卖人指定的代办机构均不承担任何违约责任。”原告于房屋交付之日履行了补充协议约定的义务。各户的具体情况如下表：                            案号                       业主             姓名                       房屋             坐落                       总房款（元）                       交房             时间                       扣除720天之后的日期                       逾期办证天数（天）                       产权证登记的日期                               986号                       方圆                       124-2-502                       395440                       2015.             1.10                       2016.12.30                       479                       2018.             4.23                               995号                       刘彦培赵丹                       124-1-101                       667474                       2015.1.11                       2016.12.31                       471                       2018.4.16                               1002号                       马慧                       132-1-1404                       578554             主张                       2014.             10.9                       2016.9.             28                       296                       2017.7.21                本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，其内容不违反国家法律规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付后720日内给原告办理房屋产权登记手续，构成违约，应承担违约责任。由于双方协商未成，根据合同约定，因买受人未按约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，本院对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求予以支持，该款应按照总房款日万分之一的标准，从房屋交付之日起，顺延720天，自第721天起计算至房屋权属证书登记之日止。 故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告方圆逾期办理房屋所有权初始登记违约金18942元； 二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告刘彦培、赵丹逾期办理房屋所有权初始登记违约金31438元； 三、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内给付原告马慧逾期办理房屋所有权初始登记违约金17125元； 四、驳回各原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述案件受理费减半收取为485元、293元、323元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  周治服 二〇一八年七月三十日 书记员  叶张建
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执2377号之一 申请执行人邓照堂，男，1987年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇。 被执行人莫洁欣，女，1990年10月27日出生，汉族，住广东省东莞市桥头镇。 执行申请 一、执行依据：（2016）粤1973民初9469号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月12日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付装修补偿款112889.3元。 执行情况 本案在执行过程中，已执行到位8084.82元，扣除执行费50元余款8034.82元已支付给申请执行人。查封被执行人莫洁欣位于桥头镇凯达华庭B区二期29号公寓楼601号房屋，该房屋与案外人共有，查封期限至2021年4月26日。如需续封，你方需在查封期限届满前30日内向本院书面申请。现案外人尹庆群及被执行人莫洁欣向本院提起执行异议，案号（2018）粤1973执异177、178号，该案审理结果将影响到本案的执行，待该案审结后再作处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知未能提供被执行人的其他可供执行财产。 本院已对被执行人实施限制高消费，依法对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年七月十一日 书 记 员  陈育涛
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执11号被执行人黄广其，男，1957年10月8日生，住浉河区。。本院在执行黄广其诈骗罪一案中，于2018年1月19日向被执行人邮寄送达执行通知书并查询，因被执行人无财产可供执行，且被执行人正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执11号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一八年七月六日书记员  陈宪法
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初2608号原告:蔡朋,男,1990年5月18日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。被告:朱帅，男,1995年3月30日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。原告蔡朋与被告朱帅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蔡万翔到庭参加了诉讼，被告朱帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡朋向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款6万元，利息1500元，违约金18000元，律师费3000元，合计82500元，在诉讼过程中，利息和违约金变更为按照月息2分，以6万元为基数，自2017年6月24日起计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告向原告借款6万元，当时双方约定借期一个月，月息2.5%，并约定如逾期还款被告应承担借款总额30%违约金。借款到期后，被告却没有及时偿还借款。被告朱帅未作答辩。本院经审理查明的事实：2017年6月24日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到蔡朋人民币陆万元整，月息2.5%，借期为30天，即2017年7月23日之前准时归还欠款。如到期未能按时还款，本人自愿承担未能及时还款给出借人造成的经济损失3000元/日和总借款额30%违约金，并承担出借人因追讨借款所遭受的经济损失包括诉讼费、律师代理费、通讯费、交通费、误工费等。借款人：朱帅，2017年6月24日”。后经原告多次向被告索要未果，因而成讼。另查明，原告支付律师费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿本案借贷行为产生的债务。关于利息，因符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱帅于本判决生效后十日内给付原告蔡朋借款60000元、律师费3000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月24日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计932元，保全费3000元，合计3932元，由被告朱帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。审判员  李志华二〇一八年七月三日书记员  金 铭
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书                                                                                                                    （2018）粤0205执恢17号    申请执行人：陈石生，男，1963年12月1日出生，汉族，住乐昌市。 被执行人：叶青，男，1987年7月29日出生，土家族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人陈石生申请执行被执行人叶青机动车交通事故责任纠纷一案，本案双方当事人自行达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人欠申请执行人赔偿款10700元，被执行人已经支付了3000元，剩余7700元被执行人定于2018年10月30日前全部付清给申请执行人；二、若被执行人不按协议履行，申请执行人则依法向法院申请恢复执行所欠剩余的款项。2018年7月31日，申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请，并书面要求解除被执行人的失信被执行人及限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2012）韶曲法执字第349号恢1案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑胜芳 审判员  周超盛 审判员  焦永红 二〇一八年七月三十一日 书记员  何著祚
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227财保96号申请人：马连合，男，1968年2月17日出生，汉族，住迁西县。被申请人：刘汉生，男，1950年8月13日出生，汉族，住迁西县。被申请人：刘翠芹，女，1955年8月27日出生，汉族，住迁西县。被申请人：路明秋，男，1962年7月9日出生，汉族，住迁西县。被申请人：迁西县铭旺铁选厂。住所地：迁西县渔户寨镇黄槐峪村。执行事务合伙人：高巨明，男，该选厂负责人。申请人于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款150万元或等额财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人刘汉生、刘翠芹、路明秋、迁西县铭旺铁选厂所有的位于迁西县渔户寨乡黄槐峪村大北沟铁矿的石渣100万吨予以就地查封，交由被申请人自行保管，查封期间自2018年7月12日至2020年7月12日止，期间允许被申请人依法生产，但不得买卖、过户、抵押。如需变卖，须经本院同意，并将变卖款转入迁西县人民法院指定账户（账户名：迁西县人民法院，账号：×××，开户行：建行唐山迁西支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 赵福利 二Ｏ一八年七月十二日书记员 李彦君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执6976号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金银威实业发展有限公司,住深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦****。 在被执行人深圳市金银威实业发展有限公司确认合同无效纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2396号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民三初字第2396号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执6976号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日 书 记 员  黄伟豪
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2049号申请人：河南通冠工程机械有限公司。法定代表人：贺彦飞。被执行人：河南网慧商务有限公司。法定代表人：蔡畅。本院在恢复执行河南通冠工程机械有限公司申请执行河南网慧商务有限公司合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0104执恢2049号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一八年七月二日书记员  赵浩天
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)冀05行终108号上诉人（原审第三人）焦建刚，男，1965年10月24日出生，汉族，住南和县，委托代理人齐晓丽、白天伟，河北翰飞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）焦全友，男，1953年3月19日出生，汉族，初中文化，农民，住南和县，被上诉人（原审被告）南和县人民政府，住所地南和县和阳大街**。组织机构代码00022308-7。法定代表人韩明智，男,该政府县长。委托代理人翟治安，男，南和县国土资源和城乡规划局信访股股长。上诉人焦建刚因被上诉人焦全友诉被上诉人南和县人民政府及其土地行政登记一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582行初55号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告焦全友与第三人焦建刚系南北邻居，原告宅基地居北，并于1997年12月办理了集建()字第070148号集体土地建设用地使用证；第三人宅基地在南临街，现为一空闲宅基地，2006年5月，焦建刚将该地办理了南集用（2006）第070165号集体土地使用证。被告代理人在庭审中辩称，原告和第三人之间的宅基地纠纷，主要是焦全友街门位置和走巷方位与焦建刚宅基地的交叉问题。被告提供的第三人的农村居民宅基地申请书四至为“东至巷，西至焦永刚，南至街，北至闲散地，”核实人签名一栏为空白。原告提供的南和县国土资源和城乡规划局调查报告显示原告与第三人之间宅基地纠纷主要是焦全友街门位置和走巷方位与焦建刚宅基地的交叉问题。一审法院经审理认为，原告焦全友于1997年12月办理了集体土地建设用地使用证，第三人焦建刚办证时间在2006年5月。焦全友街门位置和走巷方位与焦建刚宅基地存在交叉，南和县人民政府未详细查勘而为焦建刚办理南集用（2006）第070165号集体土地使用证，明显不当。南和县人民政府提供的焦建刚的农村居民宅基地申请书四至为“东至巷，西至焦永刚，南至街，北至闲散地，”焦建刚宅基地以北应当为焦全友且核实人签名一栏为空白，南和县人民政府向焦建刚发证属证据不足，违反法定程序。综上，南和县人民政府向焦建刚颁发的集体土地使用证应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第三项、第六项之规定判决：撤销被告南和县人民政府为第三人焦建刚颁发的南集用（2006）第070165号集体土地使用证。上诉人焦建刚不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，发还或改判。主要上诉理由为：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人焦全友没有本案原告资格，应当径行驳回其起诉。具体理由如下：南和县人民政府为被上诉人焦全友办理的070148号的宅基证同焦建刚宅基地既未交叉又未重叠，同其没有法律上的利害关系。南和县人民政府2006年为上诉人办理的该宅基证，经村、乡、县国土资源部门审核后，依法颁发。经勘察及现场实际状况，上诉人宅基地四至同被上诉人焦全友宅基地，未交叉重叠，两宅基地之间存在过道，该过道系由村委会规划确定，村委会在此基础上为上诉人宅基证的办理予以审批，在被上诉人焦全友宅基地东侧村委会为其留有通行的过道，其认为上诉人的宅基证侵犯其相邻权，没有事实依据，且该过道内尚有9户村民宅基地需借此通行。综上，被上诉人焦全友没有本案原告资格，同被告作出的行政行为没有利害关系，应当径行驳回其起诉。至于，上诉人宅基证的办理是否存在程序瑕疵，因同被上诉人焦全友没有法律上的利害关系，应依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，驳回焦全友的起诉。被上诉人焦全友答辩的主要理由为：1、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。其与上诉人为南北邻居，其在1997年12月份办理了集体土地建设用地使用证，而上诉人所办的宅基证将其街门和走巷占用，所以导致双方发生争议。到2017年9月份，南和县国土资源和城乡规划局对上诉人的宅基证作出了收回处理，并建议镇政府和村委会进行确权处理，一审判决考虑上述情况和南和县政府在办证过程中没有核实查证，所以依法撤销了上诉人宅基证，一审判决认定事实清楚，依法应予维持。2、答辩人有资格主张权利。上诉人所办理的宅基证已经把答辩人街门和走巷划归在内，明显侵犯了答辩人的利益，双方有明显的利害关系，答辩人为维护自己的合法权益，要求撤销上诉人的宅基证，是有资格主张权利的。被上诉人南和县人民政府未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认本院认为，根据一审证据证实，南和县人民政府未详细查勘而为上诉人焦建刚颁发南集用（2006）第070165号集体土地使用证，且一审中未提供颁发该证的登记卷宗等证据。故南和县人民政府的颁证行为属于证据不足，违反法定程序。一审法院依法撤销该行政行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条规定，有下列情形之一的，属于行政诉讼法第二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”：（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的……。南和县人民政府为上诉人焦建刚颁发的南集用（2006）第070165号集体土地使用证与被上诉人焦全友街门位置和走巷方位存在交叉。故焦全友与南和县人民政府的该行政行为具有利害关系，焦全友有权提起行政诉讼。上诉人焦建刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。但鉴于焦建刚的宅基证与焦全友街门位置和走巷方位存在交叉，为有效化解土地争议，焦建刚的宅基证被依法撤销后，南和县人民政府应及时对双方的权属争议作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条和第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、维持河北省沙河市人民法院（2017）冀0582行初55号行政判决；二、责令河北省南和县人民政府重新对本案上诉人焦建刚的土地权属争议作出处理。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人焦建刚负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  周晓明审判员  赵国凯二〇一八年七月十日法官助理崔龙强书记员朱向荣
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3376号原告：韩永利，女，1968年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。委托诉讼代理人：沈希，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珏，浙江六和律师事务所律师。被告：方兴忠，男，1971年9月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。本院在审理原告韩永利与被告方兴忠房屋租赁合同纠纷一案中，因原告韩永利在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 淑 男二〇一八年七月十一日书记员 申屠其哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保293号申请人：王月龙，男，，汉族。身份证：×××被申请人：吴梅荣，女，汉族。身份证×××被申请人：杨志英，男，汉族，现住址同上。身份证：×××本院受理申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案申请人于2018年7月17日向本院提出保全申请，要求查封被申请人的房屋。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封吴梅荣名下××区房屋。期限为2018年7月19日至2021年7月18日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二O一八年七月十九日书记员 宋魁智
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执3387号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。被执行人夏世锦，男，1986年1月14日出生，汉族，住山西省闻喜县。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行夏世锦一案，本院于2017年06月07日作出（2017）豫0191民初7578号民事判决书，该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年04月09日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月19日以邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年04月16日、2018年06月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年05月28日，将被执行人夏世锦在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年4月27日通过传统查控对被执行人夏世锦进行传唤5、本院于2018年07月03日对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初7578号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月十日书 记 员  王 锟
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执414号申请执行人：王闯,男,1981年7月9日出生,住息县，。被执行人：张领,男,1977年1月8日出生,住息县产业集聚区，。本院在执行王闯与张领借款合同纠纷一案中，被执行人张领下落不明，2018年2月9日与2018年5月26日通过网络查控未查询到财产信息。2018年5月30日将被执行人张领纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现被执行人张领无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执414号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李浩波审判员  陈 聪审判员  熊懿辉二〇一八年七月十二日书记员  牛警梦
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终5103号上诉人（原审原告）：邢龙飞，男，1989年7月28日生，汉族，户籍地安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：徐兴民，上海申浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司，营业场所上海市浦东新区云山路600号。负责人：费岸。委托诉讼代理人：吴恬，男，该公司工作人员。上诉人邢龙飞与上诉人上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初98207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，排期于2018年5月29日公开开庭进行了审理。邢龙飞的委托诉讼代理人徐兴民，上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司的委托诉讼代理人吴恬到庭参加诉讼。本院二审审理过程中，上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司提出撤回其上诉。本院另查明，上海市浦东新区人民法院已于2018年6月另案受理了邢龙飞与上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司劳动合同纠纷一案。本院经审查认为，上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，并将其诉讼地位变更为被上诉人。因本案必须以另案的审理结果为依据，而另案尚未审结，故本案应中止诉讼，待另案审结后继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上海新焦点汽车维修服务有限公司栖山路分公司撤回上诉；二、本案中止诉讼。审判长  毛海波审判员  周 寅审判员  顾慧萍二〇一八年七月十六日书记员  赵亚琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初2807号 原告：郑晓波，男，1982年5月10日出生，汉族，住三门县。 被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地三门县海游街道心湖路**。 法定代表人：夏臻祥。 原告郑晓波与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告郑晓波于同年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑晓波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑晓波负担。 审 判 员 俞清华 二〇一八年七月二十四日 代书记员 卓仲良
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初1388号 原告：张春哲，男，1973年1月15日出生，汉族，瓦工。现住镇赉县镇赉镇二龙村东石头屯。 被告：苏伟，男，45岁，汉族。现住镇赉县玉翠豪庭宾馆。 原告张春哲诉被告苏伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张春哲到庭参加诉讼，被告苏伟经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 张春哲向本院提出诉讼请求，要求苏伟给付人工费35000元。事实与理由：苏伟于2015年承包了玉翠豪庭三号楼粘苯板工程，后将此工程转包给张春哲。张春哲组织人员施工完工后，苏伟尚欠张春哲人工费35000元，并于2016年10月21日为张春哲出具欠据一枚。此款经张春哲多次催要苏伟均以无钱为由未给付。故诉至法院。 苏伟未出庭未进行答辩。 张春哲围绕诉讼请求依法提交了欠据原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 苏伟于2015年承包了玉翠豪庭三号楼粘苯板工程，雇佣张春哲为其进行施工，尾欠张春哲人工费35000元。苏伟于2016年10月21日为张春哲出具欠据一枚，此款苏伟至今未给付。 本院认为，苏伟雇佣张春哲为其粘苯板工程进行施工，双方之间形成了合法的劳务合同关系。张春哲已按双方约定为苏伟提供了劳务，苏伟应积极给付张春哲劳动报酬。张春哲要求苏伟给人工费35000元的请求符合法律规定，本院应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏伟于本判决生效后立即给付张春哲劳务费35000元。 苏伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向张春哲加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337.50元（已减半收取），由苏伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。 审判员  孙国利 二〇一八年七月三十一日 书记员  霍欣丽
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执2276号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，被执行人：谭某志，男，1974年1月27日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市汉阳区，被执行人：刘某华，女，1974年1月29日出生，汉族，户籍所在地：湖北省洪湖市，现住湖北省武汉市汉阳区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人谭某志、刘某华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力(2015)鄂武昌民商初字第01587号民事判决书，依法向被执行人谭某志、刘某华发出执行通知书。责令被执行人谭某志、刘某华偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金30万元及自截止2015年10月15日的利息、罚息12849.85元；并支付申请执行人自2015年10月16日起自清偿之日止的罚息；并承担案件受理费5993元、保全费2084元、公告费300元，执行费4718元；以上款项共计325944元（未将罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，再按生效法律文书所确定的标准计算应支付的罚息及复利）。但被执行人谭某志、刘某华今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谭某志、刘某华银行存款325944元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年七月二十日书记员 李玉婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初4183号 原告：汪兰平，女，1973年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：陈传玉，江苏云崖律师事务所律师。 被告：夏正洪，男，1970年11月08日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：孙立降，男，1972年6月15日生，汉族，住无锡市南长区。 原告汪兰平与被告夏正洪、孙立降同居关系析产纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员朱加嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪兰平及委托诉讼代理人陈传玉，被告夏正洪、孙立降到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪兰平向本院提出诉讼请求：1、判令夏正洪立即按约支付其补偿款5万元；2、判令孙立降对上述款项承担连带保证责任；3、诉讼费用由夏正洪、孙立降承担。事实和理由：其与夏正洪原为同居关系，孙立降为夏正洪朋友。其与夏正洪于2017年11月3日签署《协议》，解除双方同居关系，根据协议夏正洪应于2018年4月15日前支付其经济补偿款5万元，后同日孙立降为夏正洪该笔经济补偿款的支付提供担保。但至今该款项夏正洪未支付、孙立降亦未履行担保责任，故其诉至法院，诉请如前。 被告夏正洪辩称：其未支付该笔经济补偿款的原因系其目前没有支付能力，要求分期付款。 被告孙立降辩称：汪兰平在签订协议后，先行反悔，未按照约定履行不干预夏正洪正常生活的义务，视为违约，其不再愿意为夏正洪的担保行为提供保证责任，要求驳回对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1、2017年11月3日，夏正洪与汪兰平签订《协议》，内容为：“双方同居十五年，现双方友好协商决定和平分手，现对相关事宜约定如下：一、甲乙双方和平分手，双方不得以任何理由干预对方的正常生活。二、甲方（夏正洪）自愿给乙方五万元，作为给乙方（汪兰平）的经济补偿，该补偿款在2018年4月15日前付清。三、……”。2、同日，孙立降作为担保人签署《担保书》，内容为：“夏正洪与汪兰平分手自愿达成协议，现针对该协议第二条，担保人孙立降为夏正洪担保，如夏正洪在约定时间2018年4月15日前未给付汪兰平五万元，汪兰平有权要求担保人孙立降承担保证责任。”。3、在庭审中，夏正洪与汪兰平确认其双方的同居关系已经解除，汪兰平亦明确表示其并未反悔《协议》约定，仅按照协议约定主张5万元的经济补偿金，且不同意夏正洪的分期付款要求。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。汪兰平与夏正洪以签订协议的方式约定解除同居关系及其后的经济补偿和子女抚养问题，并未违反法律规定，应为有效。孙立降自愿为夏正洪与汪兰平签订的《协议》第二条给付经济补偿金条款提供担保，系其真实意思表示，亦为有效。现支付5万元经济补偿金的期限已经经过，故汪兰平要求夏正洪依约履行给付义务、并要求孙立降履行担保义务，于法有据，本院予以支持。孙立降以汪兰平先行违约，要求不再履行担保义务的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下： 一、被告夏正洪于本判决发生法律效力后十日内立即支付原告汪兰平经济补偿金5万元； 二、被告孙立降对上述还款承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告夏正洪、孙立降负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  朱加嘉 二〇一八年七月二十七日 书记员  蔡昀霏 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》： 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》： 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0233执406号之五 申请执行人：杨某,男,1972年12月1日出生,汉族,住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：韩晓东，广东东成律师事务所律师。 委托代理人：胡明杰，广东东成律师事务所律师。 被执行人：冯某1,男,1980年9月29日出生,汉族,住广东省新丰县,是被执行人冯某2的委托代理人。 被执行人：冯某2,女性,1956年10月18日出生,汉族,住广东省新丰县。 本院在执行杨某与冯某1、冯某2合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的广东省韶关市中级人民法院(下简称为：韶关中院)（2017）粤02民终615号民事判决书及广东省新丰县人民法院（2017）粤0233民初412号民事判决书，于2017年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：一、向杨某支付转让费、租金2419908.6元及利息（该利息以2419908.6元为基数，从2016年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至广东省韶关市中级人民法院（2017）粤02民终615号民事判决确定的履行之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担一审案件受理费23686.2元，二审案件受理费18811.5元。2018年5月14日在本院的主持下，申请执行人的委托代理人韩晓东、胡明杰与被执行人冯某1进行了协商，并自愿达成了和解协议，协议主要内容如下：一、根据韶关中院（2017）粤02民终615号民事判决书第三项、第四项判决内容进行计算，截止至2018年5月7日，冯某1、冯某2欠杨某转让费、租金2419908.6元，利息191818.09元，迟延履行期间的利息80461.96元；杨某欠冯某1、冯某2利润款462646.7元，利息36672.46元，迟延履行期间的利息15383.16元。经双方债权债务对冲，冯某1、冯某2欠杨某本金1957261.9元（冯某1、冯某2应付转让费、租金2419908.6元-杨某应付利润款462646.7元）、利息155145.63元（191818.09元-36672.46元）、迟延履行期间的利息65078.8元（80461.96元-15383.16元），合计2177486.33元；二、由冯某1、冯某2在双方签订和解协议后分两期偿还欠款2177486.33元，第一期，应于双方签订和解协议之日起一个月内偿还欠款200万元，第二期，应于2018年10月31日前内偿还剩余欠款177486.33元（含已被新丰县人民法院划扣款68442.07元）；三、申请执行人应在收到被执行人冯某1、冯某2第一期还款人民币2000000元后（还款汇入申请执行人收款账户），次日起三日内向法院递交《解除查封房产申请书》，解除对被执行人冯某2名下房产的查封。申请执行人应在收到被执行人冯某1、冯某2第二期还款后（还款汇入申请执行人收款账户），次日起三日内向法院递交《解除查封、冻结财产申请书》，解除对被执行人冯某1、冯某2下剩余财产的查封、冻结;四、若被执行人冯某1、冯某2逾期支付任意一期款项，则申请执行人可以立即向法院申请恢复全额执行生效的韶关中院（2017）粤02民终615号民事判决书，以欠款金额为本金继续计算利息和迟延履行期间利息;五、被执行人冯某1、冯某2还清本协议所确定的欠杨某2177486.33元债务后，申请执行人杨某与被执行人冯某1、冯某2之间因合作经营新丰县恒远陶瓷原料加工厂所产生的债权债务关系已结清，双方互不拖欠，双方不得再就在此之前发生的经济往来向对方主张任何权利；六、本案的执行费用28123元，由被执行人冯某1、冯某2负担；七、被执行人冯某1、冯某2未按上述协议履行，则申请执行人杨某可按原判决书申请恢复执行。2018年6月13日，冯某1向本院缴交了案款2000000元，本院于2018年6月21日已将该款转付给申请执行人杨某。本院依据申请执行人杨某的申请，于2018年6月14日依法裁定解除对被执行人冯某2所有的位于新丰县丰城镇丰江大道（产权证号Ｃ5××022）房产的查封。2018年6月25日，申请执行人的委托代理人韩晓东向本院提交撤回执行申请书，申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下： 终结（2017）粤0233执406号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定向本院申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学盛 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一八年七月六日 书记员  潘 政
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初12033号原告：上海浦东发展银行杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，支行行长。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。被告：傅鑫灵，男，1977年9月26日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海浦东发展银行杨浦支行与被告傅鑫灵信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼，被告傅鑫灵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行杨浦支行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告透支本金83,329.92元；二、被告支付原告截至2018年4月26日的利息11,225.93元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金83,329.92元为基数、按日万分之五计算的利息；三、被告支付原告自2017年1月1日起至实际清偿日止的逾期还款违约金。事实和理由：2015年7月2日，被告在原告处申领了信用卡。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期，故原告诉至法院，作如上诉请。被告傅鑫灵未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2015年7月2日，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。被告在上述文字下方“主卡申请人”一栏签名并署日期。2015年7月17日，原告审核同意了被告的领卡申请，并向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的信用卡。自2015年11月起，该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨，均无果。截至2018年4月26日，被告尚欠透支本金83,329.92元和利息11,225.93元。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(2015年4月版)第4条第2款约定，如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、2015年7月版《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、本金费用确认表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告傅鑫灵经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅鑫灵应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的透支本金83,329.92元；二、被告傅鑫灵应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行杨浦支行截至2018年4月26日的利息11,225.93元以及自2018年4月27日起至实际清偿日止、以透支本金83,329.92元为基数、按日万分之五计算的利息；三、驳回原告上海浦东发展银行杨浦支行的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,164元，减半收取计1,082元，由被告傅鑫灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 陈 锐二〇一八年七月二十六日书记员 金宇彤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0230执63号 申请人：姜文,男,1973年1月19日出生,住黑龙江省克东县。 被执行人：克东县飞跃农业机械制造厂,住所地黑龙江省克东县。 本院在执行姜文与克东县飞跃农业机械制造厂生命权、健康权、身体权纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0230执63号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 汤德忠 审判员 闫 昊 二〇一八年七月十三日 书记员 夏远生
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执161号 申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所广州天河北路***号中信广场右侧裙楼首层等。 负责人：谢宏儒。 委托代理人：柯伟龙、罗鹏远，分别系北京大成（广州）律师事务所、广东广大律师事务所律师。 被执行人：张正美，女，1975年3月24日出生，汉族，住所四川省宣汉县新华镇泥溪村*组**号，身份证号：******************。 被执行人：广州富力创盛置业发展有限公司，住所广州海珠区新港东路****号一楼自编***房，机构代码：78122209-4. 法定代表人：李思廉。 中信银行股份有限公司广州分行与张正美、广州富力创盛置业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4328号民事判决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人偿还借款本金1217402.91元及利息、律师费4500元，负担受理费16120元、公告费1000元。本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院已对被执行人的财产进行了调查，已扣划被执行人1310996.86元退给申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令被执行人申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，除已执行到位大部分款项外，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执161号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年七月二十四日 书记员 曾   丽   琴
清徐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0121刑初102号公诉机关清徐县人民检察院。被告人梁越斌（小名晶晶），女，1967年12月23日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，城镇居民，住山西省太原市清徐县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月19日被清徐县公安局刑事拘留，于2018年1月11日被清徐县公安局取保候审。被告人周洋（小名洋洋），男，1990年7月3日出生，山西省清徐县人，汉族，本科文化，城镇居民，山西省太原市清徐县清源镇延昌街67号12户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年12月19日被清徐县公安局刑事拘留，于2018年1月11日被清徐县公安局取保候审。清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2018]73号起诉书指控被告人梁越斌、周洋犯非法拘禁罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院检察员吕晋源，被告人梁越斌、周洋等到庭参加诉讼。现已审理终结。清徐县人民检察院指控，2017年12月16日下午，被告人梁越斌怀疑张勇强和几个河南人毒死自己家狗、扎破自己家汽车轮胎，便与其儿子即被告人周洋的朋友武文元，来到帝景公馆工地找到受害人张某，让张某帮助找他弟弟张勇强和几个河南人，张某不予配合。约晚上7时许，梁越斌、武文元和张某到紫林路“咱家小厨房饭店”吃饭，期间二人要求张某提供张勇强及几个河南人的名字及联系方式，张某不予配合。约晚上10时许，周洋闻讯赶来并伙同梁越斌将张某强行带到张某的黑色尼桑天籁车(车牌×××)上，拉到葡峰山庄旅游路，将张某拉下车进行殴打并要求张某提供张勇强及几个河南人的姓名和联系方式，在张某提供姓名后，让张某签订一份车辆转让协议，主要内容为待事情处理完归还车辆。约12月17日凌晨2时许，梁越斌、周洋将张某送回，将张某的车扣走。期间，致使张某手部软组织损伤，上衣口袋处被扯烂，非法限制张某人身自由约4小时。案发后，被告人梁越斌家人赔偿张某损失并得到受害人的谅解，被扣车己返还张某。针对上述事实，公诉机关提交报案材料，被害人张某的陈述，被告人梁越斌、周洋的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人梁越斌、周洋非法限制他人人身自由，有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人梁越斌、周洋具有认罪、无前科劣迹、积极赔偿被害人损失并取得谅解、有殴打情节等量刑情节及被告人周洋在部队期间表现良好等情节。建议对二被告人处一年以下有期徒刑或者拘役，可以适用缓刑。被告人梁越斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人周洋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2017年12月16日下午，被告人梁越斌怀疑张勇强和几个河南人毒死自己家狗、扎破自己家汽车轮胎，便与其儿子即被告人周洋的朋友武文元，来到帝景公馆工地找到受害人张某，让张某帮助找他弟弟张勇强和几个河南人，张某不予配合。约晚上7时许，梁越斌、武文元和张某到紫林路“咱家小厨房饭店”吃饭，期间二人要求张某提供张勇强及几个河南人的名字及联系方式，张某不予配合。约晚上10时许，周洋闻讯赶来并伙同梁越斌将张某强行带到张某的黑色尼桑天籁车(车牌×××)上，拉到葡峰山庄旅游路，将张某拉下车进行殴打并要求张某提供张勇强及几个河南人的姓名和联系方式，在张某提供姓名后，让张某签订一份车辆转让协议，主要内容为:待事情处理完归还车辆。约12月17日凌晨2时许，梁越斌、周洋将张某送回，将张某的车扣走。期间，致使张某手部软组织损伤，上衣口袋处被扯烂，非法限制张某人身自由约4小时。案发后，被告人梁越斌家人赔偿张某损失并得到受害人的谅解，被扣车己返还张某。另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人梁越斌、周洋所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人梁越斌、周洋居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。另有荣誉证书证实，被告人周洋在部队服役期间，工作突出，表现优异，履行了保护祖国的光荣义务。上述事实，被告人梁越斌、周洋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的报案材料、太原市公安局清徐县公安局清公立字[2017]000962立案决定书、清公受案字[2017]第000182号受案登记表、清公拘字[2017]000246号拘留证、被害人张某的陈述、张某受伤照片、诊断建议书、户籍资料、前科劣迹调查表、谅解书、被告人梁越斌、周洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁越斌伙同周洋非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节的行为，侵犯了他人的人身自由权利，已构成非法拘禁罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人梁越斌、周洋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周洋、梁越斌对被害人张某进行民事赔偿，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周洋、梁越斌无前科劣迹、具有殴打情节，被告人周洋在部队服役期间，工作突出，表现优异，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以采纳。综上，被告人梁越斌、周洋确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人梁越斌、周洋宣告缓刑。对被告人梁越斌依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，对被告人周洋依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人梁越斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人周洋犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张润萍人民陪审员  康利兴人民陪审员  赵娟芬二〇一八年七月十二日书 记 员  吴 虹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5810号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：盛从先，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县xxx。 本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告盛从先民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金18772元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告盛从先应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金18772元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，由被告盛从先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月六日 书记员  梁丹 庭审记录员王琴
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执恢7号 申请执行人李康梓，男，汉族，广东省廉江市人。 被执行人黄界，男，汉族，广东省廉江市人。 本院于2018年1月17日立案执行李康梓与黄界买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，被执行人应向申请人偿还人民币7584元，但被执行人至今仍拒不履行义务，依法将被执行人入失信被执行人名单，并发出限制消费令，该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李锦海 审判员 ： 李 浩 审判员 庞  凡 二〇一八年七月五日 书记员 ：张碧海
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执219号 申请执行人：陈太庆，男，汉族，生于1968年8月24日，住四川省仪陇县。 申请执行人：张容，女，汉族，生于1970年10月26日，住四川省仪陇县。 申请执行人：张国荣，男，汉族，生于1967年10月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：仪陇县大寅镇柏杨村民委员会。 法定代表人：吴明发，职务：村委会主任。 本院（2017）川1324民初3188号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应当履行执行标的金额33万元及利息。本院在执行陈太庆、张容、张荣国与仪陇县大寅镇柏杨村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人已履行288705元，剩余部分双方达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 对本院（2017）川1324民初3188号民事调解书终结执行程序。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 何 刚 审判员 易 艳 二〇一八年七月九日 书记员 康蕊川
贵州省兴仁县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2322民初1646号原告：万美华，男，1973年10月10日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，被告：邹益祥，男，1969年12月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，被告：许忠芬，女，1968年10月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县，原告万美华与被告邹益祥、许忠芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万美华、被告邹益祥到庭参加诉讼，被告许忠芬经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万美华向本院提出诉讼请求：请求判决被告邹益祥、许忠芬连带偿还原告万美华借款85000元，其中65000元的利息自2016年11月7日起，按月利率3%计算利息至清偿日止，20000元的利息自2018年2月20日起，按月利率3%起计算至清偿日止。事实和理由：被告邹益祥、许忠芬系夫妻关系，两人因办砖厂资金困难，分别于2015年2月7日和2015年6月20日向原告万美华借款65000元、20000元，原告多次向被告催促偿还以上借款，被告均未偿还。邹益祥辩称，借款是事实，由于现阶段经济困难，且许忠芬生病，砖厂又干不下去了，暂时不能还款，准备在两年之内还清。本院经审理认定事实如下：被告邹益祥、许忠芬系夫妻关系，二人因砖厂资金困难，向原告借款60000元，后于2015年2月7日经双方结算，所借60000元按月利率3%计算利息，被告尚欠原告利息5000元，由被告邹益祥重新出具本利合计金额为65000元的借条给原告，同样约定按月利率3%付息，未约定还款期限，该笔借款被告按约定支付利息至2016年11月7日止。2015年6月20日，被告邹益祥、许忠芬向原告借款20000元，约定月利率3%，还款时间为2015年12月20日，该笔借款被告按约定给付利息至2018年2月20日止。此后，经原告多次催要，被告对上述两笔借款均未偿还。上述事实，有原、被告的陈述及原告所举证据借条二张予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告双方对借款事实无异议，应认定双方借贷关系成立。被告邹益祥、许忠芬系夫妻关系，且在后一次借款时许忠芬也在借条上签有名字，两笔借款均应认定为夫妻共同债务，二被告均具有偿还责任。被告许忠芬未出庭应诉，也未提出任何抗辩，原告请求由二被告连带偿还借款，予以支持。本案争议焦点是：一、被告2015年2月7日出具借条的借款的本金及利息应如何认定；二、两笔借款利息支付的起止时间及利率的认定。焦点一，庭审中原、被告双方均认可2015年2月7日被告出具的借款金额为65000元的借条，是由原借款金额60000元加上未给付的利息5000元重新出具的。由于前期计入本金的利息5000元超过了年利率24%，只能按年利率24%计息，且不能计入后期借款本金计算复利。综上，折合5000元的利息计算时间，应认定前期未给付的利息为3320元（即60000元×月利率2%×2个月23日=3320元），借款本金为60000元。焦点二，原告请求被告支付借款本金65000元自2016年11月7日起的利息；请求支付借款本金20000元自2018年2月20日起的利息，应视为原告认可第一笔借款65000的利息已给付至2016年11月7日；第二笔借款20000元的利息已给付至2018年2月20日，按照法律规定，利率无论是借期内利息还是逾期利息，均只能按年利率24%计算。综上，原告请求二被告偿还两笔借款本金及利息，予以部分支持。即第一笔借款（2015年2月7日）本金偿还60000元，借条出具前未给付的利息为3320元，后期未给付利息以本金60000元为基数，按月利率2%自2016年11月7日起计算至清偿日止；第二笔借款本金为20000元，利息按月利率2%计自2018年2月20日起计算至清偿日止。对原告超出部分的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律苦干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邹益祥、许忠芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万美华借款本金60000元及前期未支付利息3320元（2015年2月7日的借款），并以借款本金60000元为基数，自2016年11月7日起，按月利率2%计算至清偿日止；二、由被告邹益祥、许忠芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告万美华借款本金20000元及利息（2015年6月20日的借款），利息以借款本金20000元为基数，自2018年2月20日起计算至清偿日止；三、驳回原告万美华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告万美华负担310元，被告邹益祥、许忠芬负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届之日起两年内向本院申请执行。审判员  何厚高二〇一八年七月十九日书记员  杨 丽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32093号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值76236.8元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值76236.8元财产。案件申请费782元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  郭妍君
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执1989号游XX、陈XX：关于申请执行人游XX与被执行人陈XX离婚纠纷一案，生效法律文书为（2017）苏0404民初6097号民事调解书，执行案号为（2018）苏0404执1989号。申请执行人游XX要求被执行人陈XX协助办理常州市凯尔枫尚花园11幢乙单元701室房屋的产权变更手续，被执行人陈XX已于2018年7月30日前往常州市不动产登记交易中心协助申请执行人游XX办理上述房屋的产权变更手续。本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一八年七月三十日书记员  夏韵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8330号 申请执行人：广州市天河区沙东思莲服饰店，住所地广州市天河区濂泉路**金马服装交易城**A437档。 经营者：刘艾国。 委托代理人：黄珑，系广东金桥百信律师事务所律师。 被执行人：黄金明，男，1979年6月12出生，汉族，住广东省吴川市。 广州市天河区沙东思莲服饰店与黄金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9974号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款70716元及利息、案件受理费1560元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8330号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈嘉丽