wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）川0106行初162号 原告周小平，男，汉族，1981年5月8日出生，住四川省双流县。 委托代理人白建，四川磐恒律师事务所律师。 被告成都市金牛区社会保险事业管理局，住所地：成都市金牛区一品天下大街。 法定代表人刘弢，成都市金牛区社会保险事业管理局局长。 委托代理人李丽，成都市金牛区社会保险事业管理局工作人员。 委托代理人邓植，成都市金牛区社会保险事业管理局工作人员。 第三人四川恒升天洁环境管理有限公司，住所地：成都金牛区高科技产业园区振兴路。 法定代表人杨光平，四川恒升天洁环境管理有限公司总经理。 委托代理人叶萍，四川恒升天洁环境管理有限公司员工。 原告周小平不服被告成都市金牛区社会保险事业管理局（以下简称区社保局）劳动和社会保障行政管理行政给付一案，于2018年5月31日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告周小平的委托代理人白建，被告区社保局的法定代表人刘弢、委托代理人李丽，第三人恒升公司的委托代理人叶萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告区社保局于2018年1月16日向第三人恒升公司作出《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》，其主要内容为：原告周小平享受伤残补助金应为33737元，应扣除的第三方赔偿金额119007元，实际拨付0元。 原告周小平诉称，原告依法参加社会保险，2017年3月11日在工作中因交通事故受伤，被认定为工伤，劳动能力经鉴定为8级伤残，被告应按照《工作保险条例》支付原告相关工作保险待遇。交通事故赔偿于工伤保险是两个毫不相干的法律关系，被告以原告从其他渠道获得赔偿119007元从而不支付原告的工作保险待遇是错误的。为维护合法权益，请求法院撤销被告针对原告作出的《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》，判令被告足额支付。 原告周小平未向本院提交证据、依据。 被告区社保局辩称，依照《四川省人民政府关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条的规定，被告经补差核定计算，实际支付周小平一次性伤残补助金为0元，鉴定费939元，并在《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》中进行了书面说明。关于一次性医疗补助金，目前参保单位及工伤人员还未向被告申报。关于工伤住院伙食补助费，原告于2017年3月11受到事故伤害，第三人于2017年5月2日提出工伤认定申请，故其申请工伤认定之前的工伤待遇等有关费用，不属于工伤保险基金支付范围。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告区社保局提交依据如下： 1、《工伤保险条例》第五条； 2、《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》； 3、成都市双流区人民法院民事判决书（2017）川0116民初7467号； 4、《工伤保险条例》第十七、三十七条； 5、《四川省人民政府关于贯彻的实施意见》（川府发[2003]42号）第十条。 第三人恒升公司述称，依照工伤保险条例依法进行核算。 第三人恒升公司未向本院提交证据、依据。 庭审质证中，第三人恒升公司对被告提交的5份依据的“三性”均不持异议，原告周小平发表质证意见如下： 证据1-5，“三性”无异议，但不能说明被告作出的行政行为合法。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条，被告的法律适用有问题。 本院对上述证据认证如下： 被告的证据1、3、4，因原告、第三人均不持异议，符合证据的收集原则，与本案的基本事实一致，本院予以采信。其中的证据2系本案的争议焦点，依法不能作为证据使用，本院不予采信。证据5，与《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》发生冲突，本院认为从有利工伤职工的角度，不应适用，本院对该证据不予采信。 经审理查明，2016年10月10日原告与第三人建立劳动关系，2017年3月11日，原告在工作中遭遇交通事故受伤。2017年6月19日，成都市人力资源和社会保障局将原告的受到的事故伤害认定为工伤。成都市劳动能力鉴定委员会于2017年10月11日作出鉴定，认定原告伤残等级为8级。 本院认为，根据《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》（国务院令第586号）第5条“……社会保险行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务”之规定，被告区社保局负有承办工伤保险事务的法定职责，具有对工伤保险待遇核定支付的行政主体资格。本案争议焦点是：原告周小平能否在依法获得因交通事故人身损害赔偿金后再享受工伤保险待遇补偿。根据最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复》（2006）行他字第12号文“因第三人造成工伤的职工或其亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定,向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”之规定，在法律法规没有作出其他规定的情况下，工伤职工或者因工死亡职工的遗属既可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇，即侵权损害赔偿和工伤保险待遇可以兼得。本案中原告周小平在工作时遭遇交通事故受伤，除了可以依法获得民事赔偿外，还可以获得工伤保险待遇补偿。被告在受理申请并具体审核原告提出的工伤保险待遇时，以原告从其他渠道获得赔偿119007元为由作出工伤保险差额补偿为0元的行政审核意见没有法律依据，不符合《工伤保险条例》及最高人民法院的批复意见，依法应予撤销。被告主张涉诉工伤保险予以差额补偿原则的辩解意见与法有悖，本院不予采纳。原告主张被告直接拨付工伤待遇，但拨付多少系被告的自由裁量权，该自由裁量权法院予以尊重，不予直接判定给付。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的”之规定，判决如下： 一、撤销被告成都市金牛区社会保险事业管理局于2018年1月16日向第三人四川恒升天洁环境管理有限公司作出关于原告周小平的《成都市工伤保险一次性伤残补助金审批表》。 二、责令被告成都市金牛区社会保险事业管理局在六十日内重新作出核定意见。 案件受理费50元，由被告成都市金牛区社会保险事业管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  康永红 人民陪审员  唐文建 人民陪审员  曹 威 二〇一八年七月二十日 书 记 员  叶 婧
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏1311执3245号魏红：本院于2017年9月15日立案执行你与徐猛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十九日
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异195号申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。法定代表人顾友成，局长。被执行人吴江市横扇镇菀坪安义冲压机械零件厂，住所地苏州市吴江区。经营者陈义红，该厂主要负责人。申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市横扇镇菀坪安义冲压机械零件厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509行审812号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第368号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年8月15日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴江市横扇镇菀坪安义冲压机械零件厂系个体工商户，经营者为陈义红。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月18日向本院申请追加吴江市横扇镇菀坪安义冲压机械零件厂的经营者陈义红为被执行人。又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。本院认为，吴江市横扇镇菀坪安义冲压机械零件厂系个体工商户，陈义红系其经营者。吴江市横扇镇菀坪安义冲压机械零件厂名下的债务，经营者陈义红应当以其个人财产承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：追加陈义红（身份证号码：）为本案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一八年七月二十七日法官助理赵丽丽书记员代玲莉附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初421号之二 本院于2018年5月28日对南京绿叶制药有限公司诉北京华禧联合科技发展有限公司一案作出的（2018）苏8602民初421号中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏8602民初430号中“北京华禧联合科技发展公司”均遗漏“有限”二字，现补正为“北京华禧联合科技发展有限公司”。 审判员  吴刚 二〇一八年七月四日 书记员  袁雪
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1226民初704号原告：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地：麻阳苗族自治县高村镇富洲南路**。法定代表人：杨文德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾德胜，男，1969年3月8日出生，苗族，职工，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇信用社宿舍。被告：谭毛，男，1975年11月12日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县岩门镇荒田冲村**。原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被告谭毛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南麻阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  郑卫华二〇一八年七月二十六日法官助理黄卓代理书记员  赖丽帆
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝01刑终341号原公诉机关重庆市江北区人民检察院。上诉人（原审被告人）李正龙，男，1988年1月15日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地四川省古蔺县。因犯非法制造发票罪于2006年10月被判处有期徒刑一年三个月;因犯盗窃罪分别于2010年5月、2012年11月被判处有期徒刑二年四个月、有期徒刑十个月；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年八个月；因犯盗窃罪分别于2015年7月、2016年11月被判处有期徒刑一年四个月、有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年8月被判处有期徒刑八个月，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，2018年1月18日刑满释放。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院起诉指控被告人李正龙犯盗窃罪一案，于2018年5月3日作出（2018）渝0105刑初482号刑事判决。宣判后，原审被告人李正龙不服，提出上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月17日19时许,被告人李正龙在徐某位于重庆市南岸区渝能国际小区H1栋XX的住处,翻越围栏进入院内后，打开未关的滑门进入室内,盗走一台价值3200元的苹果笔记本电脑及一个电脑包、一部苹果5型手机。2018年2月27日16时许,被告人李正龙在杨某位于重庆市江北区鹏润蓝海A区4栋XX的住处,翻越厨房窗户进入室内,盗走一台价值4600元的苹果笔记本电脑、一部价值675元的苹果平板电脑、一条价值1000元的黄金项链、一个价值4100元的铂Pt900钻石戒指、一部苹果6型手机。后李正龙将苹果平板电脑留下自用，其余物品销赃。民警于2018年3月5日将李正龙抓获，追回被盗的苹果平板电脑、黄金项链、钻石戒指，并已发还杨某。李正龙到案后如实供述了前述已被掌握的盗窃杨某财物的犯罪事实，并主动交代了尚未被掌握的盗窃徐某财物的犯罪事实。原判认定上诉事实的证据有受案登记表、立案决定书，被告人李正龙的供述，被害人徐某、杨某的陈述，证人石某、卢某的证言，辨认笔录，指认赃物的照片，二手交易物品登记表，被盗物品的照片，检验报告，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格认定结论书，监控视频截图，指认现场笔录及照片，重庆市江北区人民法院（2017）渝0105刑初1106号刑事判决书，释放证明书，公安机关出具的捉获经过等。原判认为被告人李正龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。李正龙系累犯，并有多次犯罪前科，依法应从重处罚；同时，鉴于李正龙到案后如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪，部分被盗的财物已追回，对其依法予以从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李正龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人李正龙对徐某的经济损失3200元、对杨某的经济损失4600予以退赔。上诉人李正龙以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人李正龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。李正龙有犯罪前科，可酌情从重处罚；其系累犯，依法应从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，部分被盗财物已追回，依法可从轻处罚。关于李正龙提出的上诉意见，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其量刑并无不当，故其上诉意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  贺志伟审判员  欧明艳审判员  汪礼滔二〇一八年七月四日书记员  汪雅馨
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0323民初1187号 原告：绥阳县万豪商品混凝土有限公司。住所地：贵州省绥阳县洋川镇马槽沟光明村。 法定代表人：黄亚，该公司总经理。 委托代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。 委托代理人：冯磊，贵州子尹律师事务所实习律师。 被告：贵州安洋建筑工程有限公司。住所地：贵州省正安县凤仪镇桃园社区A5、A6栋24号门。 法定代表人：张忠政，该公司总经理。 委托代理人：潘炳贞，该公司员工。 本院受理原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司诉被告贵州安洋建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州安洋建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告贵州安洋建筑工程有限公司住所地在贵州省正安县，故本案应由被告住所地法院管辖，请求依法裁定将该案移送贵州省正安县人民法院管辖审理。 经审查，以被告贵州安洋建筑工程有限公司为甲方及以原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司为乙方的双方当事人，于2017年1月17日签订了《供应合同》，双方在合同中约定：“十一、合同纠纷的解决方式：本合同在履行期间如发生纠纷时，应通过友好协商解决，若协商达不成协议，在甲方住所地人民法院诉讼解决。”，该条的约定属协议管辖约定，即约定由本案的甲方住所地人民法院管辖，该案的甲方住所地在正安县，故该案约定的管辖法院为正安县人民法院。被告所提出的管辖异议成立，本案应依法移送具有管辖权的处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下： 被告贵州安洋建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送正安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 案件受理费12402.00元,减半收取6201.00元，由本院退还原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司；由原告绥阳县万豪商品混凝土有限公司直接向有管辖权的正安县人民法院缴纳。 审判员  周迅 二〇一八年七月三日 法官助理毛娅娅 书记员陈轲
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣05执88号之一申请执行人：新余市辰信典当有限公司。法定代表人：陈平。被执行人：新余市昌坊农业开发有限公司。法定代表人：昌枚生。本院在执行新余市中级人民法院（2017）赣05民初110号民事判决书过程中，被执行人未在指定期间履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估拍卖被执行人新余市昌坊农业开发有限公司名下的新余市欧里镇昌坊祥和园屋顶0.3718兆瓦分布式光伏发电项目。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟永洪审判员  肖兵生审判员  张昌发二〇一八年七月二十三日书记员  李志敏
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初638号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人陈永，男，1997年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市富民县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月22日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）673号起诉书指控被告人陈永犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年12月10日22时许，被告人陈永醉酒后驾驶云Ａ×××**号“长安”牌小型面包车行驶至昆明市盘龙区麦地塘村便道昆曲高速附近路段时与邹某驾驶的云Ｆ×××**“解放”牌重型罐式货车相撞，致两车受损，陈永受轻伤。后被告人陈永在现场被民警查获。经对被告人陈永抽血检验，其血样中乙醇含量为172.68mg/100ml（乙醇/血）。上述事实，被告人陈永在庭审中亦无异议且有户口证明，查获经过，辨认笔录，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书及被告人陈永的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人陈永无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈永当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人陈永犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人陈永犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年七月十八日书记员  张潇文
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0152民初3342号原告：左朝斌，男，1968年7月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：胡建，重庆利安律师事务所律师。被告：重庆旭达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江**金源路**附**，统一社会信用代码915001055967325787。法定代表人：王天。原告左朝斌与被告重庆旭达建筑劳务有限公司（以下简称旭达劳务）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左朝斌及其委托诉讼代理人胡建到庭参加诉讼，被告旭达劳务经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左朝斌向本院提出诉讼请求：1.解除双方劳动关系；2.判令旭达劳务支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、交通费、鉴定费、检查费等各项工伤待遇合计163170.11元。事实和理由：2017年4月26日9时许，左朝斌在旭达劳务承建的中央公园婚庆中心工地贴砖时，因钢管松动，不慎从钢管架上摔下受伤，致左侧第6-10肋骨骨折，左侧胸腔积液。2017年11月6日经江北区人力资源和社会保障局认定属于工伤。2017年11月30日，江北区劳动能力鉴定委员会认定左朝斌的伤残等级为玖级。2018年6月4日，左朝斌申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会主张工伤待遇，该委逾期未作出仲裁裁决。被告旭达劳务未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日9时许，左朝斌在旭达劳务施工现场（重庆市潼南区中央公园婚庆中心建筑安装工程项目）钢管架上贴砖工作时，因钢管扣件松动不慎从钢管架上摔落受伤，造成其左侧第6-10肋骨骨折，左侧胸腔积液。2017年11月6日，江北区人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书，认定左朝斌受到的伤害属于工伤认定范围，认定工伤。2017年11月30日，江北区劳动能力鉴定委员会作出劳动能力初次鉴定结论书，认定左朝斌的伤残等级为玖级，无生活自理障碍。2018年5月16日，左朝斌申请至重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2018年5月30日作出逾期未受理证明。另查明，左朝斌系邓见（泥工班组长）招用，报酬由邓见支付，月均收入约为6106元。以上事实，有工伤认定决定书、初次鉴定结论书、逾期未受理证明书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查，可以认定。本院认为，用工单位违反法律、法规将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，职工有权向用工单位主张包括工伤保险基金负担部分在内的全部工伤待遇。本案中，左朝斌经邓见招用，其人身和财产不直接从属于旭达劳务，双方不具有劳动关系的基本特征，不存在劳动关系，本院对左朝斌关于请求解除劳动关系的主张不予支持。旭达劳务作为用工单位，左朝斌虽系邓见招用，但其因工作原因受到事故伤害并经工伤认定，其有权向具备用工主体资格的旭达劳务主张工伤保险责任。本院结合左朝斌在本案中的主张以及相关的证据，根据《工伤保险条例》《重庆市工伤保险实施办法》的有关规定，对旭达劳务应当负担的工伤待遇认定如下：一、本应由工伤保险基金负担的部分81792.11元1.医疗费1309.11元；2.一次性伤残补助金54954元（6106元/月×9月），左朝斌因工伤造成玖级伤残，工伤保险基金应向其支付9个月的本人工资，关于其本人工资水平，左朝斌主张与2017年度重庆市社平工资大体相当，本院结合其本人陈述、建筑行业工资水平等证据予以确认；3.一次性工伤医疗补助金24424元（6106元/月×4月）；4.劳动能力鉴定费1105元（400元+705元）。二、用工单位自行负担的部分79378元1.一次性伤残就业补助金54954元（6106元/月×9月）；2.停工留薪期工资24424元（6106元/月×4月）。综上，旭达劳务应当负担的各项工伤待遇合计161170.11元。关于左朝斌主张的交通费，因并无统筹地区外就医的相关事实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告重庆旭达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左朝斌支付医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等共计161170.11元；二、驳回原告左朝斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆旭达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  周致余二〇一八年七月二十四日法官助理钟亚男书记员周一凡
达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川1702执931号 徐健、杨宜波： 徐健申请执行杨宜波股权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计8055.00元及利息。经本院立案执行，被执行人杨宜波于2018年7月2日自动履行给付申请人徐健8055元，并自行缴纳应负担案件受理费50元，执行费50元。申请人徐健承诺放弃其利息。至此，徐健向本院申请执行杨宜波股权转让合同一案［（2018）川1702执931号］已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月六日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1952号罪犯王园，男，1987年11月24日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年五月五日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2014)天刑初字第131号刑事判决，以被告人王园犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。二〇一四年七月十八日，山东省济南市中级人民法院以(2014)济刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王园在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王园在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王园自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，缴纳罚金人民币五千元，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯王园在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王园减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0105民初132号 原告:余芬，女，1976年10月14日出生，汉族，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏韬冠律师事务所律师。 被告：唐杨，女，1976年1月7日出生，住南京市沿江工业开发区。 委托诉讼代理人：单益军，江苏金长城律师事务所律师。 被告：缪小挺，女，1990年1月1日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告余芬与被告唐杨、缪小挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余芬及其委托诉讼代理人倪绍虎、被告唐杨的委托诉讼代理人单益军到庭参加诉讼。被告缪小挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告余芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐杨立即返还借款本金71000元；2、判令被告缪小挺承担4万元的连带担保责任；3、判令被告唐杨按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息（2017年12月17日起诉之日止实际给付之日止）；4、本案诉讼费用由被告唐杨和被告缪小挺承担。 事实与理由：2017年6月30日，原告余芬通过支付宝分两笔共向被告唐杨转账4万元。同日，唐杨向余芬出具借款4万借条一份。2017年6月12日，原告余芬朋友邰某向唐杨转款22500元，同年7月13日，被告唐杨向原告出具借款2.5万元借条一份，2017年8月10日，原告余芬向被告唐杨转款3.9万元，被告唐杨向余芬出具借款4万元借条一份，由被告缪小挺承担担保责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判如所请。 被告唐杨辩称，欠付2017年6月30日所借4万元和2017年8月10日所借3.9万元属实，愿意归还。2017年7月13日，所出具的借条，实际并未借款。2017年6月30日，被告唐杨向原告余芬还款8000元，同年8月31日归还2.4万元，9月1日还款1万元。承认2017年6月30日借款存在利率24%的利息。 被告缪小挺未到庭，但提供证据证实其于2017年8月20日向原告余芬转款3000元，辩称该行为系代替被告唐杨向原告余芬还款。 原告余芬、被告唐杨、缪小挺围绕诉讼请求依法提交了唐杨2017年6月30日,7月13日，8月10日借条各一份，以及相应的转款记录，以及原告余芬与被告唐杨间的微信聊天记录。本院依法进行了审查确认，在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实:被告唐杨于2017年6月30日,7月13日，8月10日向原告余芬出具借条各一份，其中2017年7月13日并未发生借款。2017年8月10日，原告余芬实际向被告唐杨出借3.9万元。2017年6月30日，被告唐杨向原告余芬还款8000元，同年8月31日归还2.4万元，9月1日归还款1万元。2017年6月30日借款存在年利率24%的利息。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告唐杨借款逾期未还应付相应还款责任，其中2017年6月30日的借款，被告唐杨当日归还款8000元依法应先充作本金，原告余芬此笔借款本金应为3.2万元，截止2017年8月31日，按年利率24%计算，产生利息1280元，本息合计33280元。2017年8月31日和9月1日，被告唐杨实际归还余芬3.4万元，依法应视为清结了本期借款。原告余芬未能举证2017年7月13日存在借款事实，本院不予认可。2017年8月10日，被告缪小挺担保被告唐杨向原告余芬借款3.9万元，在借条中未约定利息。被告缪小挺辩称已于同年8月20日代被告唐杨还款3000元，被告唐杨借期至同年9月10日，没有提前还款的理由，且在交易习惯中，也没有担保人在借期内主动代偿款的理由。故对被告缪小挺的此项辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐杨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告余芬借款本金39000元及利息（自2017年9月2日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 二、被告缪小挺对上述还款承担连带保证责任。 三、驳回原告余芬其他诉讼请求。 被告如果未按判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。 本案受理费2400元，由原告余芬负担1440元，被告唐杨负担960元，（原告余芬同意其预交的案件受理费由被告唐杨向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告余芬支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2400元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  宋毅刚 人民陪审员  彭琍蘋 人民陪审员  袁 丽 二〇一八年七月二日 书 记 员  吕 雪
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初735号 原告：姚云汉，男,1968年2月14日出生,汉族，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。 被告：泗阳县荣达光电科技有限公司，统一社会信用代码913213236744369947,住所地泗阳县八集乡魏来路西侧（工业集中区）。 法定代表人：徐英荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。 原告姚云汉与被告泗阳县荣达光电科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告姚云汉及其委托诉讼代理人郑平和被告的委托诉讼代理人胡汉轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告姚云汉向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2016年6月2日签订的协议书有效；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：一共欠1238600元，已归还600000元，还欠638600元，原告与被告于2016年6月2日签订协议书，约定被告将泗阳县八集乡路口，面积为520平方米，两层结构房屋转让给原告使用，使用年限与该房屋产权年限同步，产权属于被告，原告对该房屋有合法使用权和支配权，到期时原告将房屋归还被告。签订协议后，被告已将房屋交付原告使用，但被告于2018年1月12日告知原告，将收回房屋使用权。为了维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 被告泗阳县荣达光电科技有限公司辩称：2016年6月2日双方签订协议书是事实，被告也认为该份协议有效，但是签订过该协议书后，双方于2016年8月8日又签订了协议书，6月2日的协议已被8月8日的协议所取代，6月2日的协议效力已经终止，被告有权收回房屋。理由为：在签订2016年6月2日协议后，原告所取得的房屋使用权不能及时转化为现金，根据原告的陈述，每年租金仅为7000元，所以原告同意放弃利息，只要本金600000元，双方于2016年8月8日重新签订了协议书，该协议书约定“乙方即原告与程继松一切经济往来全部结清，再有一切后果由乙方承担”，原告之所以能够使用房屋，系因为原告取得了程继松对被告享有的权利，当被告代程继松履行了义务后，原告便不再享有享有房屋的使用权。 本院经审理认定如下事实：2009年8月18日，被告与案外人程继松签订协议书，甲方：泗阳县荣达光电科技有限公司，乙方：程继松。内容主要有：2009年8月甲方同意乙方在本厂区内，建设一栋两层结构总面积520平方米的房屋，建设费用由乙方承担，甲方承诺该房屋在土地使用年限内（50年），归乙方使用。乙方对该房屋有合法使用权、支配权（含转让使用权），但要经过甲方认可同意。甲乙双方确认该房屋土地使用年限到期时，乙方将该房屋归还给甲方。如该房屋在使用期内遇拆迁，房屋补偿费用归乙方所有，土地赔偿归甲方所有。 2015年11月8日，案外人程继松向原告出具欠条一份，载明欠到原告1238600元。 2016年6月2日，原、被告签订协议书一份，甲方：泗阳县荣达光电科技有限公司，乙方：姚云汉。根据2015年9月5日程继松出具的借款欠条，且程继松并在借款欠条中签字注明。现甲方同意并确认将泗阳县八集乡路口房屋，两层结构总面积为520平方米房屋转让乙方使用（如乙方与程继松其他事宜，均与甲方无关），使用年限与该房屋产权年限同步，产权属于甲方，乙方对该房屋有合法使用权、支配权，到期时乙方将该房屋归还给甲方。本协议经双方盖章或签字生效，并以本协议为准。 2016年8月8日，原、被告又签订协议书一份，甲方：泗阳县荣达光电科技有限公司，乙方：姚云汉。内容主要有：因程继松在江苏省泗阳县八集乡承包承建泗阳县荣达光电科技有限公司第三期厂房建造期间，急需现金周转，在2012年4月5日，特向姚云汉帮忙，用其房产证做抵押借到人民币本金600000元整。经多次友好协商，甲方同意将本金600000元整借给程继松支付给乙方，故甲方代程继松每月支付50000元，分十二个月支付完毕并还清。代程继松的还款时间按签订日期每月的25日。甲方责任：代程继松按月支付乙方本金50000元，直至款项代付完毕。甲方代程继松还清人民币600000元，乙方与程继松一切经济往来全部结清，再有一切后果由乙方承担。乙方责任：甲方代程继松将款项还清后，由乙方把程继松所有资料归还给甲方。程继松也在该协议书上签名。被告已经向原告支付了上述600000元。协议签订后，被告向原告交付了涉案房屋，现房屋由原告控制使用。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同、损害国家利息；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，双方对2016年6月2日签订的协议书真实性没有异议，本院予以确认。从该协议的内容看，原告是为了使得自己的债权得到实现，同意被告以让渡房屋的使用权方式冲抵债务，该协议应属于债权债务合同关系。该协议自成立时生效。2016年6月2日的协议系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告虽辩称，2016年6月2日签订的协议已经被2016年8月8日的签订的协议所取代，协议效力已经终止，本院认为，协议是否被2016年8月8日的协议所取代，均不影响2016年6月2日协议的效力问题。因此，原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下： 原告姚云汉与被告泗阳县荣达光电科技有限公司于2016年6月2日签订的协议书有效。 案件受理费10186元，由原告姚云汉承担5093元，被告泗阳县荣达光电科技有限公司承担5093元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张 敬 人民陪审员  毕润武 人民陪审员  刘长春 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  沈苗青 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26012号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26012号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4653号 原告：陈红敏,男,1972年9月19日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。 被告：张玉法,男,1971年12月18日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。 原告陈红敏与被告张玉法民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈红敏以及被告张玉法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告因资金周转向原告借款20000元，被告答应于2017年8月20日归还。然该款原告至今未能获偿。原告于庭审中陈述，原告于当日实际交付被告18000元。 被告辩称，对原告诉请主张的借款事实不认可。借条是被告出的，但实际是案外人许传金（许传金在《借条》落款担保人处签名）需要用钱向原告借款。被告当时在许传金开的旅行社工作，给许传金开车，许传金让被告在借条上签字，被告为了工作就签了字，许传金说了他都会承担的。而且在写这个借条前，是原告和许传金已经协商好了的，两人等被告到了就让被告写了借条。钱是原告给了被告14000元，被告当初把钱给了许传金，被告是一分钱没花到。之后，被告付过了部分利息，就是证据上显示的七笔合计3200元。现在被告认为应由许传金还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借条》，被告对三性无异议，是被告出具的，但被告只收到了14000元，而且已经给了许传金；本院经审查，对证据形式真实性予以确认并在卷佐证。被告提交的七笔交付凭证，原告对三性无异议，认可收到利息3200元；本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。被告提交的证明，原告表示不认可，借款时只知道是被告用的；本院经审查认为，该证据形式系证人证言，然出具人未能到庭，故不予认定。被告提交的录音一份，拟证明钱是许传金用的，其已承诺会还款给原告，原告应向许传金要钱；原告表示原告和许传金之间确实有这样一次通话，对被告书面整理的录音资料内容不提异议，但原告借款时只知道是被告要用钱，后来有跟许传金联系，答应缓一缓，但当时就明确表示若不还款还向被告要钱。本院经审查认为，该录音不足以达到被告所提出的原告应向许传金要钱的证明目的，故不予认定。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年6月20日，被告向原告出具《借条》一份，其中载明：借款人张玉法；今收到出借人的借款，共计20000元;借款期2017年6月20日，归还期2017年8月20日。另，该《借条》落款处担保人后显示有许传金签字和指纹。原告于庭审中陈述实际交付被告18000元。后被告陆续支付原告利息3200元。该借款原告至今未能获偿。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的证据《借条》以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告向原告借款的事实。被告提出抗辩称，借款实际使用人为许传金，其表示愿意向原告还款，原告应向许传金主张还款。本院审查认为，被告出具的《借条》为有效债权凭证，原告将借款交付至被告，双方借贷法律关系依法成立有效，原告未能获偿有权向借款人主张还款，被告虽对此提出异议，但未提交有效反驳证据，故对被告的相应抗辩理由不予采信，本院认定案涉民间借贷基础法律关系相对方借款人为被告，原告诉请主张被告归还借款具有事实和法律依据。关于借款金额，原告于庭审中陈述实际交付18000元，被告提出抗辩称实际收到14000元。本院审查认为，被告未能举证证明借款实际交付14000元，故对其抗辩理由不予采信，对原告自认交付借款18000元的事实，予以认定。该款原告至今未能获偿，故原告有权主张被告归还借款本金18000元，对其余未能实际交付的借款2000元的相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、张玉法于本判决生效之日起十日内归还陈红敏借款本金18000元； 二、驳回陈红敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由陈红敏负担25元，由张玉法负担125元。 陈红敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张玉法于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张杨清 二〇一八年七月十六日 代书记员 赵 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15466号原告：杜吉祥，男，1976年2月18日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被告：孟佳欢，男，1993年8月12日生，汉族，住上海市奉贤区。原告杜吉祥诉被告孟佳欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杜吉祥在诉讼费缴纳期间于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜吉祥撤诉。审判员  何吉英二〇一八年七月二十四日书记员  金玉利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执202号申请执行人何金星，男，1946年6月27日生，汉族，住舞阳县。被执行人康玉兰，女，1942年10月22日生，汉族，住舞阳县。本院在执行何金星与康玉兰民间借贷执行一案中，双方当事人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）豫11民终55号判决书的执行。审判员  蔡新会二〇一八年七月十七日书记员  孟凡根
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初502号原告：中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行。法定代表人：林月亭，该行行长。统一社会信用代码：91130900806611724R。委托诉讼代理人：刘建波，该行职员。被告闫海君，男，回族，1988年11月22日出生，住河北省沧州市新华区。原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行（以下简称农行迎宾路支行）与被告闫海君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建波到庭参加了诉讼，被告闫海君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还我行银行卡透支款本金1924.94元，利息319.28元，滞纳金111.02元（截至2016年12月31日），本息合计2355.24元。实际数额计算至本息还清之日。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告闫海君于2013年11月15日在我行办理贷记卡（详见办卡资料）卡号62×××52卡种为贷记卡，被告闫海君透支本金余额1924.94元，2016年4月11日未按规定还款，形成逾期，之后，我行多次电话、信函进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2016年12月31日仍欠透支本息共计2355.24元（其中本金1924.94元，利息319.28元，滞纳金111.02元）。依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条，第4款。《中国农业银行金穗信用卡章程》第五条、第二十二条之规定。为了维护我行合法权益追回被告银行卡透支欠款，特向法院提起诉讼，要求被告归还我行欠款本息，请判准原告的诉讼请求。被告缺席无辩称。经审理查明，被告闫海君于2013年11月15日在原告处办理贷记卡，卡号62×××52，卡种为贷记卡，被告闫海君透支本金余额1924.94元，2016年4月11日未按规定还款，形成逾期，之后，原告多次电话、信函进行连续催收，但被告至今未按规定履行还款义务。截至2016年12月31日仍欠透支本息共计2355.24元（其中本金1924.94元，利息319.28元，滞纳金111.02元）。故原告诉至本院。上述事实有原告农行迎宾路支行提供的证据:开卡申请表；开卡领用合约；开卡章程；身份证复印件；欠本息证明；信息表等证据予以证实。本院认为，被告闫海君向原告申领信用卡后，应当按照信用卡领用合约的约定按时向原告偿还透支的本金，逾期未偿还的还应支付原告透支利息及违约金，原告主张的利息、逾期还款违约金计算方式符合《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条的规定。因此，被告应偿还原告本金1924.94元，利息319.28元，滞纳金111.02元（计算至2016年12月31日）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、参照《信用卡管理办法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告闫海君偿还原告中国农业银行股份有限公司沧州迎宾路支行信用卡透支本金1924.94元，利息319.28元，滞纳金111.02元，并自2017年1月1日起按信用卡领用合约约定支付利息、逾期还款违约金至本金付清之日，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张海雷人民陪审员  宫业胜人民陪审员  冯俊荣二〇一八年七月二十六日书 记 员  张媛媛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13075号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：何家豪，男，1989年5月14日出生，汉族，住所地广东省开平市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告何家豪信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××08。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月17日，欠本金10996.24元、利息6256.38元、其他费用701.85元、滞纳金1313.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告何家豪应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月17日的信用卡透支欠款本金10996.24元、利息6256.38元、其他费用701.85元、滞纳金1313.55元以及从2017年6月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费281.6元，由被告何家豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2288号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行贾瑞，男，1991年12月4日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，无业，住陕西省汉中市。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人贾瑞的罚金纠纷的（2016）赣0502刑初478号刑事判决一案中，因被执行人贾瑞未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人贾瑞在银行及其他有业务之单位的存款人民币5050元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年七月二十三日书记员  欧阳娇
鞍山市立山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0304刑初144号 公诉机关鞍山市立山区人民检察院。 被告人刘敬薇，女，1964年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市立山区双益社区双隆委胜利北路****，现住辽宁省鞍山市立山区胜利北路********。因犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被立山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月8日刑满释放。因本案，于2017年12月17日被刑事拘留，于2018年1月18日被执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。 鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人刘敬薇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月18日立案受理，并依法组成合议庭，同年5月23日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人刘敬薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞍山市立山区人民检察院指控，1、被告人刘敬薇于2017年12月13日11时30分许，在鞍山市立山区胜利北路135栋2单元12层75号其家中以人民币300元的价格卖给陈立丽一小袋冰毒。 2、被告人刘敬薇于2017年12月13日14时许，在鞍山市立山区胜利北路135栋2单元12层75号其家中以人民币300元的价格卖给张宝胜一小袋冰毒。 3、被告人刘敬薇于2017年12月15日13时许，在鞍山市立山区胜利北路135栋2单元12层75号其家中以人民币300元的价格卖给张宝胜一小袋冰毒。 4、2017年12月16日14时许，千山分局旧堡分局派出所民警在鞍山市铁西区日新小区七号楼楼下抓获吸毒人员陈立丽。经询问，陈立丽供称其于2017年12月14日11时许在刘敬薇的家中购买毒品。在陈立丽的配合下，民警于2017年12月16日14时30分许在鞍山市立山区胜利北路135栋2单元12层75号刘敬薇的家中将其抓获，并现场从其外衣兜内搜出白色晶体4袋，净重共计1.18克。经鞍山市公安局法医司法鉴定中心鉴定，刘敬薇持有的4袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证；尿样毒品检测单、刑事判决书及释放证明、案件来源及抓捕经过、户籍证户籍证明；立丽、张宝胜、张卫东的证言；被告人刘敬薇的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据，认为被告人刘敬薇明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人刘敬薇构成累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。 被告人刘敬薇对公诉机关指控的罪名无异议，对公诉机关指控的事实辩称其一共实施两起贩卖毒品的行为。。 经审理查明： 1、被告人刘敬薇于2017年12月13日11时30分许，在鞍山市立山区胜利北路135栋2单元12层75号其家中以人民币300元的价格卖给陈立丽一小袋冰毒。 2、2017年12月16日14时许，千山分局旧堡分局派出所民警在鞍山市铁西区日新小区七号楼楼下抓获吸毒人员陈立丽。经询问，陈立丽供称其于2017年12月14日11时许在刘敬薇的家中购买毒品。在陈立丽的配合下，民警于2017年12月16日14时30分许在鞍山市立山区胜利北路135栋2单元12层75号刘敬薇的家中将其抓获，并现场从其外衣兜内搜出白色晶体4袋，净重共计1.18克。经鞍山市公安局法医司法鉴定中心鉴定，刘敬薇持有的4袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明： 1、被告人刘敬薇的供述；2、证人陈立丽的证言；3、证人张宝胜的证言；4、证人张卫东的证言；5、辨认笔录；6、搜查笔录；7、扣押决定书、扣押清单；8、鞍山市公安局毒品可疑物称量记录；9、毒品可疑物抽样检材笔录及毒品可疑物称量照片；10、鉴定委托书、鉴定意见；11、尿样毒品检测单；12、行政处罚决定书；13、刑事判决书及释放证明；14、情况说明；15、归案经过；16、户籍证户籍证明。iv> 本院认为，被告人刘敬薇明知是毒品而向他人贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘敬薇系被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人刘敬薇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2018年10月16日止。上述罚金款项待本判决生效后一个月内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  鄢茫 人民陪审员  陈晨 人民陪审员  祝丽 二〇一八年七月十七日 书 记 员  赵爽
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1405号原告：杨某1。法定代理人：李某。被告：杨某2。委托诉讼代理人：冯涛，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1法定代理人李某、被告杨某2委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：要求被告支付抚养费每月2000元，每半年支付一次至独立生活止。事实和理由：2015年7月3日原告母亲与被告离婚。当时被告家庭状况不好，原告母亲未向被告要求支付抚养费，导致原告生活窘迫，无法维持孩子的一般生活标准，为维护权益特向法院起诉。被告杨某2辩称，原告母亲与被告离婚时签订离婚协议，原告由其母亲抚养，被告不承担抚养费。原告的母亲不能证明其抚养能力低下，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年7月3日，原告父母杨某2与李某在廊坊市广阳区民政局协议离婚，协议约定，婚生女杨某1由母亲李某抚养，父亲杨某2不承担抚养费。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，被告与原告法定代理人系自愿协议离婚，离婚协议系双方真实的意思表示，内容符合法律规定，该协议合法有效，且双方已按协议部分履行，本院予以确认，故该离婚协议应作为本案认定事实的依据，对协议双方均具有约束力。原告现有证据不能证明其法定代理人存在生活困难、缺乏抚养能力之情形，且原告法定代理人的现实情况没有发生重大变化，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨某1的诉讼请求。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张晓芳二〇一八年七月十六日书记员  逯初宸
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1421民初1353号原告：薄林锋，男，1967年2月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：马凯华，男，1984年3月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：蒋举花（系马凯华之母），女，1963年4月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告薄林锋与被告马凯华、蒋举花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄林锋到庭参加诉讼，被告马凯华、蒋举花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金191293元，以及起诉后的借款利息；2.诉讼费等一切实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年12月29日被告马凯华向原告薄林锋借款共计177560元，被告蒋举花向原告薄林锋借款13733元，合计191293元，经原告多次催要，借款均未得到清偿，被告一直拒绝履行还款义务。被告马凯华、蒋举花均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的2016年12月29日的三份欠条均有被告马凯华的签名，其中的150000元大额借款有两份银行取款证明佐证，原告已履行付款义务，能够证明被告马凯华于2016年12月29日向原告借款共计177560元的事实，本院予以采信；原告提交的2017年12月20日的欠条系被告蒋举花出具，有被告蒋举花的签名，能够证明被告蒋举花于2017年12月20日向原告借款13733元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马凯华于2016年12月29日分三次向原告薄林锋借款共计177560元，均向原告出具有欠条。后被告蒋举花于2017年12月20日向原告薄林锋借款13733元，并向原告出具有欠条。上述借款至今未予清偿。本院认为，被告马凯华向原告借款共计177560元，被告蒋举花向原告借款13733元，上述借款均有被告出具的欠条为证，本案事实清楚，证据充分，二被告应当承担偿还责任。关于原告诉请的起诉日后的借款利息。本案中，原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告要求被告按照年利率6%支付起诉日后的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告马凯华清偿借款本金177560元及起诉日后的利息、被告蒋举花清偿借款本金13733元及起诉日后的利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马凯华于本判决生效之日起10日内偿还原告薄林锋借款177560元及利息（按照年利率6%自2018年3月14日起计算至清偿之日止）；二、被告蒋举花于本判决生效之日起10日内偿还原告薄林锋借款13733元及利息（按照年利率6%自2018年3月14日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4126元，由被告马凯华负担3850元、被告蒋举花负担276元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰人民陪审员  贾玉军人民陪审员  尚延信二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘春誉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初12824号原告：肖依璠，女，1993年5月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市，现住北京市房山区。被告：北京恒洋基业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清澄名苑****楼**2-2002。法定代表人：孙阳，经理。本院在审理原告肖依璠诉被告北京恒洋基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告肖依璠于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京恒洋基业房地产经纪有限公司的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖依璠撤回对被告北京恒洋基业房地产经纪有限公司的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年七月六日法官助理肖贺书记员周蕊
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执400号申请执行人:朱海燕。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人朱海燕与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2789号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302财保56号申请人：贵州鼎圣药业有限公司。住所地遵义市红花岗区沙河路**楼**，统一社会信用代码：915203027221842430（1—1）。法定代表人：颜鲁云，总经理。被申请人：贵州省首仁堂大药房。住。住所地贵州省铜仁市德江县东路**/div>负责人：唐沅平。被申请人：唐沅平，男，1982年1月3日生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。被申请人：卢季红，女，1985年10月16日生，汉族，住贵州省铜仁市德江县，系唐沅平之妻。申请人贵州鼎圣药业有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财保保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人贵州省首仁堂大药房、唐沅平、卢季红价值130000元的财产。申请人贵州鼎圣药业有限公司以自有的车牌号码为贵Ｃ×××**号的宝马迷你轿车一辆为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被申请人贵州省首仁堂大药房、唐沅平、卢季红价值130000元的财产。案件申请费1170元，由申请人贵州鼎圣药业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 夏 冰二〇一八年七月四日书记员 王文艳
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3432执132号 申请执行人：吉克立补,男性,住四川省喜德县。 被执行人：陈刚,男性,住四川省喜德县。 本院在执行申请执行人吉克立补与被执行人陈刚劳务合同纠纷一案中，被执行人陈刚已自动履行了部分款项，在执行过程中，双方当事人就余款的给付事项自愿达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)川3432执132号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一八年七月二十六日 书记员 吉克小平
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4835号 原告：潘统亮，男，1984年9月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑文文，女，1989年7月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈聪孟，男，1988年11月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告潘统亮与被告郑文文、陈聪孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查发现，因被告需用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  叶 坚 人民陪审员  周珊珊 人民陪审员  徐玲赛 二〇一八年七月三日 书 记 员  张金瓯
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4298号申请执行人崔新宇，男，1968年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被执行人西安凯利威酒店管理有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路甲字**上上城**********。法定代表人王海涛，该公司总经理。申请执行人崔新宇与被执行人西安凯利威酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）陕0113民初7235号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2018）陕01民终3493号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额29948.4元及利息，本院立案受理。执行过程中，申请执行人崔新宇向本院申请撤销执行请求。经查，申请执行人申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应以允许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人崔新宇撤销本案执行请求，本院（2018）陕0113执4298号案执行终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛宏波审 判 员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 芳打印：相丽华校对：王芳2018年月日送达
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0505民初5929号 原告：陈亚雷。 委托诉讼代理人：江瑶，江苏政谊律师事务所律师。 被告：胡倩倩。 原告陈亚雷与被告胡倩倩产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，因被告胡倩倩无法通过直接、邮寄及其他方式送达，需公告送达，故本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，由审判员游进国担任审判长，人民陪审员黄木根和余家春参加评议，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告陈亚雷及其委托诉讼代理人江瑶到庭参加诉讼，被告胡倩倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡倩倩退货并退款3516元。2、赔偿原告所付食品价款3516元的十倍赔偿金35160元，共计38676元。事实与理由：2017年8月23日，原告在淘宝购物网站“兔宝贝母婴”（ID:兔妈妈的宝贝）购买了进口德国喜宝hipp益生菌婴儿奶粉24件，共计支出3516元。原告收货后发现产品没有中文标签，询问胡倩倩是否有该产品的出入境检验检疫证明，胡倩倩表示无法提供上述证明。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由胡倩倩注册并经营。被告胡倩倩公然违反《食品安全法》第九十二条、第九十七条的规定，以注册会员名“兔妈妈的宝贝”在淘宝网开设网店，肆无忌惮地销售未经出入境检验检疫的进口婴儿奶粉，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件司法解释》第十五条的规定，请求被告胡倩倩按照货物价款退一赔十。本人多次与被告沟通无果后，无奈之下提起诉讼，望判如所请。 被告胡倩倩未答辩。 经审理本院认定事实如下：2017年8月23日，原告在被告经营的店铺名为“兔宝贝母婴”（会员名：兔妈妈的宝贝）的淘宝店上购买了“原装进口德国喜宝hipp益生菌婴幼儿奶粉”24盒（1、2、3段各8盒），每盒189元，优惠后原告共计支付价款3516元。根据店铺网页上的描述，上述产品原产地和销售地均为德国。后被告于2017年8月24日从广东省深圳市罗湖区发货，原告收货后向被告索要出入境检验检疫证明，被告拒不提供，原告向被告申请退款，未果。 庭审中，原告当场拆封了案涉产品，产品外包装上无中文标签及中文产品情况介绍等信息。 以上事实，有淘宝网页截屏打印照片、实物、浙江淘宝网络有限公司出具的证明，以及本院庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，原告在被告于淘宝网上开设的网店内购买涉诉婴幼儿奶粉，双方存在买卖合同关系，且无证据证明原告系以营利为目的购买涉诉产品，本院据此认定原告的消费者身份。被告出售给原告的涉诉婴幼儿奶粉载明系自德国原装进口，但被告并未随附相关合格证明材料，也未举证证明涉诉婴幼儿奶粉具有合法的出入境检验检疫合格证明材料及符合食品安全标准，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，故原告有权要求被告退还货款，但原告应将购买的货物退还被告。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，现原告认为被告所售商品不符合食品安全标准，请求被告赔偿其所支付价款3516元的十倍赔偿金35160元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡倩倩于本判决生效之日起十日内退还原告陈亚雷货款3516元，并支付原告陈亚雷赔偿款35160元，合计38676元。 二、原告陈亚雷于本判决生效之日起十日内退还被告胡倩倩德国喜宝hipp益生菌婴幼儿奶粉24盒（1、2、3段各8盒）。 如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：中国农业银行苏州商业街支行，账号62284004070********。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，公告费600元，合计1366元，由被告胡倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户户名：苏州市中级人民法院；账号105553010********；开户行中国农业银行苏州苏福路支行。 审 判 长  游进国 人民陪审员  黄木根 人民陪审员  余家春 二〇一八年七月二日 书 记 员  施 岚
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2587号罪犯张亮亮，男，1985年10月6日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2012年5月31日作出（2012）西法刑初字第122号刑事判决，以被告人张亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，追缴赃款人民币250210元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人张亮亮不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）昆刑终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月6日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张亮亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张亮亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张亮亮减去有期徒刑五个月（刑期自2011年6月8日起至2025年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1303执1901号申请执行人：李慧，女，1989年2月18日出生，汉族，住址：四川省领水县袁市镇石坎村。被执行人：吴立宏，男，1969年4月2日出生，汉族，住址：广东省揭西县塔头镇阔西村。关于申请执行人李慧与被执行人吴立宏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人吴立宏依据本院（2017）粤1303民初1819号民事判决书于2017年10月18日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书以及财产申报令，责令被执行人吴立宏：1、赔偿12070.17元给申请人；2、承担案件受理费164元以及执行费84元。逾期被执行人未履行。本院依法到相关职能部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。经申请执行人意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下财产线索，并同意本院终结本次执行。本院认为，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）粤1303执1901号案件终结本次执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  黄智聪审判员  钟 斌审判员  钟 盛二〇一八年七月六日本件与原本核对无异书记员  黄小玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0108刑初230号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人廖济发，男，1985年9月7日出生于广西南宁市，汉族，小学文化，住南宁市江**。曾因犯盗窃罪，于2016年12月30日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月；于2017年10月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年1月23日止。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕234号起诉书指控被告人廖济发犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人廖济发到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市良庆区人民检察院指控,2018年3月1日11时许，被告人廖济发去到南宁市良庆区16-1号大沙田街道办门口，将被害人谢某的一部绿能电动车盗走。经南宁市价格认定中心认定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1642元。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，被害人谢某的陈述，被告人廖济发的供述及辩解，价格认定结论书，监控视频，刑事案件现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人廖济发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人廖济发对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2018年3月1日11时许，被告人廖济发去到南宁市良庆区16-1号大沙田街道办门口，将被害人谢某的一部绿能电动车（车架号：150219000）盗走。同月6日，被告人廖济发被公安人员抓获。经南宁市价格认定中心认定，涉案被盗电动车于鉴定基准日的参考价格为人民币1642元。破案后，被盗电动车已发还被害人谢某。 上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单等书证，被害人谢某的陈述，被告人廖济发的供述及辩解，价格认定结论书，监控视频，刑事案件现场辨认笔录及照片等。 本院认为，被告人廖济发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖济发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人廖济发归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人廖济发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  韦肖依 二〇一八年七月二十七日 书记员  麻碧婷 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402财保357号申请人：张卿，男，1964年12月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人：谢晓峰，女，1974年5月5日出生，汉族，住赤峰市松山区。申请人张卿与被申请人谢晓峰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人张卿的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员   霍俊彤 二○一八年七月九日书记员   海尔罕
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0803民初204号之一原告：广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司），住所地广东省湛江市霞山区机场路**。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人：陈润，男，1963年11月20日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：黄守师，男，1957年4月19日出生，汉族，住海南省文昌市，原告广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司）与被告黄守师买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告广东粤海饲料集团股份有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广东粤海饲料集团股份有限公司撤诉。案件受理费12660.6元，减半收取6330.3元，申请费4950.3元，共计11280.6元，由原告广东粤海饲料集团股份有限公司负担。审 判 长  蔡 华审 判 员  韩 剑人民陪审员  梁文辉二〇一八年七月四日书 记 员  林 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2679号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路**。 被执行人何梦，男，1999年6月3日出生，住，住台州市看守所（贵州省毕节市七星关区/div> 被执行人王平，男，1998年1月9日出生，住台州市看守所（云南省镇雄县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人何梦、王平盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1002刑初927号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2018年04月26日立案执行。执行标的为被执行人何梦、王平返还申请执行人台州市椒江区人民法院借款本金××元、逾期利息××元（自2016年1月24日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按年利率24%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费XX元，执行费0元。 执行立案后，本院于×年×月×日向被执行人何梦、王平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何梦、王平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何梦、王平逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何梦、王平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并，并到被执行人住所地对2被执行人下落及财产情况进行了实地调查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人陆××名下浙A**××78牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陆××、曹××名下位于杭州市××区××街道××小区××××单元×室房屋，本院已依法拍卖，得款××元，扣除执行费、案件受理费××元，申请执行人马××受偿××元。截至×年×月×日，本案执行标的已执行到位××元。暂未发现被执行人陆××、曹××有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆××、曹××拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陆××、曹××作出司法拘留15天的决定，并于×年×月×日对陆××实施拘留。同时已对被执行人陆××、曹××采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市椒江区人民法院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何梦、王平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执2679号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  金 伟 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一八年七月三十一日 代理书记员  ×××
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执388号之一申请人执行人冯俊花，女，汉族，1963年12月8日生，住平顶山市新华区。被执行人饶金兰，女，汉族，1962年2月7日生，住平顶山市新华区。申请人冯俊花与饶金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0402民初1749号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，饶金兰应向冯俊花偿还欠款50万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人饶金兰发放执行通知书、报告财产令，本院邮寄送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人房产一套，已轮候查封，有汽车一辆，已经轮候查封，其他均未发现被执行人有可供执行的财产。4、经过银行系统查询，被执行人名下银行账户有较小金额存款，已轮候冻结。5、2018年7月10日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为50万元。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫0402执388号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  陈 强二〇一八年七月十日书记员  程 智
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0106民初7242号 原告：王景辉，男，汉族，1988年4月12日出生，户籍地：福建省南安市，现住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苏玉胜，四川中星律师事务所律师。 被告：李某某，女，汉族，1992年5月8日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 被告：张某某，男，汉族，1990年3月9日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。 原告王景辉与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王景辉的委托诉讼代理人苏玉胜到庭参加了诉讼，被告李某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。 原告王景辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款85000元；2.判令被告支付逾期利息，利息以年利率6%计算，从起诉之日起至被告付清债务之日止；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告夫妻从2015年10月开始多次到原告处购买消防建材，2016年8月23日，被告出具了一张《欠条》给原告，确认欠原告货款90000元。后，被告在第二个月清偿了5000元，仍欠款85000元。原告多次催款，但被告未予清偿。原告为维护其合法权益，故起诉来院。 被告李某某、张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：本案案涉买卖交易，买卖双方未签订书面合同。2016年8月23日，李某某向原告出具《欠条》，载明“今欠成都王景辉货款90000元”。2012年8月21日李某某、张某某在孟村回族自治县民政局登记结婚。 另，原告提交电话录音证据，拟证明案涉货物系李某某、张某某共同购买，应由其夫妻承担共同清偿责任。 对于逾期利息，原告主张从起诉之日起以欠款85000元为基数，按照年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止。 上述事实，有欠条、婚姻登记记录证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，结合庭审查明的事实，被告欠付原告款项90000元，该欠款由被告向原告出具书面《欠条》予以确认,《欠条》应当是被告的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告具有约束力，被告应当及时履行还款义务。由于被告未按约归还欠款，现差欠款项85000未支付，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。对于原告要求被告归还欠款85000元的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期利息，原告主张从起诉之日起按年利率6%的标准计算至款项实际付清之日止，对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告对于逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。 另，对于被告张某某对本案债务是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，结合到本案中，原告虽然提交了电话录音证据，拟证明案涉货物系李某某、张某某共同购买，应由其夫妻承担共同清偿责任，但对于该录音电话号码的使用人情况原告并未提交证据予以证明，本院并不能判定所录音人员系张某某本人，亦不能判定张某某就本案欠款作出共同欠款人的意思表示。综上，由于原告王景辉并未提交合法有效的证据证明本案欠款系用于被告李某某、张某某夫妻关系存续期间的夫妻共同生活或共同生产经营，本案欠款张某某亦未作出作为共同欠款人的意思表示，原告就本案欠款要求张某某承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。 被告李某某、张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起十日内支付王景辉欠款85000元及逾期利息（逾期利息以85000元为基数，从2017年8月30日起按照月利率6%的标准计算至款项实际付清之日止）； 二、驳回王景辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取962.5元、诉讼保全费1070元，共计2032.5元，由李某某负担（此款已由王景辉垫付，李某某于履行上述付款义务时一并支付王景辉）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年七月三十日 书记员  任 莉
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初2298号 原告：威海市永航船舶管理有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路**文景大厦**。 法定代表人：刘伟明，总经理。 被告：蔡新传，男，1986年4月3日生，汉族，农民，住威海市文登区。 原告威海市永航船舶管理有限公司（以下简称为永航公司）与被告蔡新传民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永航公司的法定代表人刘伟明到庭参加诉讼，被告蔡新传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永航公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款5000元及利息2100元。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。事实和理由：2009年9月2日，债务人蔡新传从原告处借走5000元，并当场向原告写下借条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口拒绝偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。 蔡新传未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告永航公司主要从事国际船舶管理业务，包括船员招聘、训练和配备，为中国籍国际航行和国内航行海船提供船员服务，代理船员用人单位管理海船船员事务，代理该船船员办理申请培训、考试及申领相关证书等。被告蔡新传查询到原告公司后，其作为乙方于2009年3月14日与作为甲方的原告签订协议书（编号：WDYHCB09013），约定甲方应在乙方办理完报名手续后，十日内安排乙方到指定的海事院校参加培训；乙方在校学习时间为3-4个月，……乙方经面试、体检、培训合格取得专业合格证书后，甲方应在半个月内安排乙方上船实习；乙方实习期圆满结束，达到合格海员标准，甲方负责为其办理上船所需合法证件，即：《船员专业培训合格证书》、《船员服务簿》、《船员适任证书》、《海员证》；甲方应在乙方所有证件齐全后，一个月左右安排乙方上船工作，否则乙方有权追究甲方责任。同时约定乙方自愿参加甲方组织的海员及相关专业知识培训，并按规定交纳各种费用。费用原则上一次性付清，特殊情况可分二次，且需在培训结束后，半个月之内交齐。如不按期交款，属乙方自行中止合同，后果及经济损失自行承担。原被告签订协议时双方口头约定，被告需向原告交纳费用总额为26000元。因被告暂时资金紧张，先向原告支付21000元，剩余5000元待被告上船工作挣到工资后向原告公司补齐，被告于2009年9月2日向被告出具借据一张，载明“借款日期2009年9月2日借款人蔡新传人民币5000元备注：约定＿年＿月＿日归还半年借款人蔡新传”。 原被告双方签订协议后，原告依约安排被告进行培训，时间为3-4个月，培训合格后，原告为被告办理了专业培训合格证及船员服务簿。之后原告安排被告上船实习6个月，实习期届满后，为被告办理了适任证书及海员证。上述四份证书现均需要至海事局更新为最新版本方可继续使用,且其中的专业培训合格证、船员服务簿、适任证书已于办理完毕后由原告交付给被告。庭审中，原告称曾多次向被告索要欠款，被告表示其已出国，放弃上船工作，也拒绝偿还欠款。被告的海员证现存于原告处。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告虽提交借据一张拟证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，但是被告的还款义务并非基于借贷法律关系，而是基于原、被告之间签订的《合同书》而产生的合同债权债务关系，被告应当按照合同约定交纳各种费用，被告未在其承诺的期间内补齐剩余学费，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还剩余学费5000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蔡新传于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市永航船舶管理有限公司5000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告蔡新传负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 周 力 二〇一八年七月十日 书记员 于晓钰
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3808号原告：陈冠宇（陈则亮），男，1987年11月19日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周春来，江苏晋陵律师事务所律师。被告：睢宁县凌城镇棋杆村村民委员会，住所地睢宁县凌城镇棋杆村。法定代表人：刘一忠，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐士泽，男，1962年5月14日生，汉族，农民，住睢宁县。原告陈冠宇诉被告睢宁县凌城镇棋杆村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年5月29日、6月21日公开开庭进行了审理。原告陈冠宇及其委托诉讼代理人周春来、被告睢宁县凌城镇棋杆村村民委员会法定代表人刘一忠及委托代理人徐士泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈冠宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告损失人民币暂定200000元（待鉴定结果出来后变更诉讼请求）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月原告与睢宁县凌城镇人民政府签订凌城镇送水河、新龙河滩地堤防承包合同书，11月份又签订了补充协议，合同签订后，原告在承包地上栽种桃树，并安装栅栏以确保安全，因承包的滩地上有群众先人的墓地，应被告一再要求并保证造成损失由村里负责，2016年11月14日，原告和被告达成协议，在旗杆组通往沙滩地栅栏处留一个门便于群众到沙滩地祭祀，被告并向原告出具保证书：保证因设这个门造成的损失由村里全权负责。2017年冬至节气期间，因为村民上坟烧纸引起桃树地起火，致使部分桃树被烧毁，原告桃树被大火烧掉约40亩，造成经济损失数十万元，事后，原告与被告协商赔偿事宜未果，为此为维护原告合法权益，故起诉至贵院，请求依法判决。被告睢宁县凌城镇棋杆村村民委员会辩称：1.本案是财产损害赔偿纠纷一案，属侵权之诉，作为被告在整起案件中，未有任何侵权行为，不应承担赔偿责任，作为被告其主体不适格；2.虽然原被告于2016年11月14日达成了协议，协议约定“通往沙滩地栅栏处留一个门，如因这个门造成损失，由村里全权负责”，该协议原告并没有履行，原告在该地段未有留门，所以该协议应视为无效；3.综上，原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案，没有事实和法律依据，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年9月原告与睢宁县凌城镇人民政府签订凌城镇送水河、新龙河滩地堤防承包合同书，双方于2016年11月份又签订了补充协议，合同签订后，原告在滩地堤防承包地上栽种桃树，并在承包地周围安装栅栏，2017年冬至前两三天期间，桃树地起火，致使部分桃树被烧毁，原告报案，经公安机关调查未查明引起火灾的原因和嫌疑人。因承包的滩地上有群众先人的墓地，有部分群众向村委会反映因原告在承包的滩地堤防周围安装栅栏没有直接道路通往墓地导致祭祀不便，村委会领导便和原告协商，2016年11月14日，被告向原告出具保证书约定：在旗杆组通往沙滩地栅栏处留一个门便于群众到沙滩地祭祀，保证因设这个门造成的损失由村里全权负责。原告认为其承包地发生火灾，而被告曾向其保证由其负责，因此被告应当赔偿损失。上述事实，有当事人庭审陈述、承包合同、保证书、照片等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据侵权责任法归责原则，是否承担侵权责任要看是否具备侵权责任构成要件，适用一般过错原则确定侵权责任构成要件，首先是被告实施了侵权行为，其次是存在损害事实，再次是侵权行为与损害后果存在因果关系，最后是被告主观上存在过错。具体到本案来说，原告未提交任何关于被告实施了侵权行为和被告主观上有过错等方面的证据证明，因此，被告不承担侵权责任。此外，即使有被告向原告出具保证书保证如果因原告留门祭祀发生损失由被告全权负责的行为，但因原告没有证据证明其损失系原告留门造成，且经现场勘查，被告承包地杂草过多，且沟边有大面积芦苇，原告对容易引起火灾也是明知的，即使因村民祭祀容易引起火灾，原告也应自身提高防范意识和措施，被告向原告保证的行为，系维护公序良俗和村民朴素的感情而作出，不能因此认定被告有违约行为，因此被告也不承担违约责任，且被告因村民祭祀和原告协商，系为了解决村民祭祀的传统习惯和解决村民和原告的冲突而做的善意承诺，原告以此起诉被告，也违反公序良俗。因此原告诉请没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈冠宇对被告睢宁县凌城镇棋杆村村民委员会的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由原告陈冠宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一八年七月二十日书记员  刘 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执1063号 申请执行人：深圳市奇庆电子有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区西乡街钟屋一路第**第**。 法定代表人童维友，该公司经理。 被执行人：赣州宇德科技有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区香港工业园**标准厂房第** 法定代表人钟小彬，系该公司总经理。 申请执行人深圳市奇庆电子有限公司依据已发生法律效力的本院作出的（2015）赣开民二初字第694号民事判决书，于2017年7月5日向本院申请执行。本院于2017年11月22日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人赣州宇德科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人没有查找到可供执行的财产。因本案申请人未提供被执行人的下落，本院也未查找到被执行人。2018年1月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请人申请执行标的19.961282元，执行标的19.961282元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2017年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向法院再次提出申请执行，申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  周黎生 人民陪审员  廖肇忠 二〇一八年七月五日 代理书记员  肖组赣
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执2863号之三申请执行人苏州市吴中区经济合作社，住所地苏州市吴中区。法定代表人徐建林，总经理。委托代理人陆小明，江苏鸿永律师事务所律师。委托代理人何平，江苏鸿永律师事务所实习律师。被执行人苏州台杰机电设备有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人陆菊英。苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社与苏州台杰机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0506民初1230号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州台杰机电设备有限公司应于判决生效之日起三十日内迁出向苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社租赁的位于苏州市吴中区横泾街道尧南社区马家工业小区内的面积为885平方米的厂房（包括厂房784平方米、副房71平方米）及面积为1440平方米的厂房及设施（包括厂房1200平方米，办公楼240平方米）、位于苏州市吴中区横泾街道尧南社区尧南路**厂区内的240平方米办公用房；苏州台杰机电设备有限公司应于判决生效之日起三十日内支付苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社至2016年12月31日的租金及房屋使用费837363元及自2017年1月1日起按每年338190元计算至实际迁出之日止的房屋使用费；案件受理费6087元，由苏州台杰机电设备有限公司负担。权利人苏州市吴中区横泾街道尧南社区经济合作社以苏州台杰机电设备有限公司未自动履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州台杰机电设备有限公司从厂房迁出并支付使用费。本院于2017年7月4日立案,执行标的为使用费及迁出厂房，执行费11335元。本案执行过程如下：1、2017年7月11日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月24日将该被执行人实际负责人唐炳元纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。2、7月5日、12月7日、2018年5月16日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，查封了登记在其名下车牌号为苏Ｅ×××**的机动车，未发现其名下有可供执行的其他财产。3、7月7日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有可供执行的不动产。4、8月21日，本院查封了被执行人所有的液压板料折弯机、液压摆式剪板机、数控转塔冲床等设备。同日，本院将被执行人从厂房迁出，生效法律文书确定的迁出义务已执行完毕。后，本院依法委托苏州明诚资产评估工程咨询有限公司对上述设备及机动车进行评估，该公司作出苏明（苏州）资字（2017）第11005号评估报告，评估价值为887900元。嗣后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述设备及机动车进行了公开拍卖。2018年2月10日，黄斌以506888元出价买得上述设备及机动车，并将拍卖款506888元付至本院。本案依法参与分配，得款281814元，上述款项扣除执行费后余款270479元已退付申请执行人。5、因被执行人在本案涉案较多，均未执结。2018年7月18日，因该被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案对该被执行人负责人唐炳元采取司法拘留措施。6、2018年7月3日，申请执行人到庭，本院告知了其本案执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案未履行部分本次执行程序终结。综上，本次执行程序中，生效法律文书确定的迁出义务已执行完毕；金钱债权方面，本案执行到位金额270479元，尚有566884元及相关使用费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、限制高消费决定书、拍卖裁定书、执行笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的设备及机动车外，未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书作出后立即生效。审判长  徐国聪审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一八年七月二十八日法官助理任蒙书记员王晓晨