wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1759号 原告：熊武，男，1978年9月1日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：徐毅松，鹿寨县雒容镇法律服务所法律工作者。 被告：黄昌荣，男，1970年4月4日出生，壮族，农民，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告熊武与被告黄昌荣运输合同纠纷一案中，原告熊武于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊武在诉讼过程中以被告黄昌荣已履行合同义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊武撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告熊武负担。 审判员 覃 艳 二〇一八年七月五日 书记员 李剑玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0113执4551号申请执行人西安广成建筑安装工程有限公司。法定代表人陈应萍，系该公司总经理。被执行人陕西建工第六建设集团有限公司。法定代表人李继涛，系该公司董事长。申请执行人西安广成建筑安装工程有限公司与被执行人陕西建工第六建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初5257号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西建工第六建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人西安广成建筑安装工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0113民初5257号民事调解书于2018年7月16日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西建工第六建设集团有限公司本院执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务。嗣后，申请执行人西安广成建筑安装工程有限公司于2018年7月20日向本院递交书面材料，称被执行人陕西建工第六建设集团有限公司已于2018年7月13日主动向其履行完毕生效法律文书所确定的相关金钱给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113民初5257号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 卫审判员 杨李华审判员 董 超二〇一八年七月二十日书记员 郭宗成
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0782民初4034号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路**海联大厦****。法定代表人：毕治军，董事长。委托诉讼代理人：郭键，男，系该公司职工。被告：蒋正杰，男，1939年12月17日出生，汉族，住河南省辉县。被告：芦瑶，女，1992年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。原告中原农业保险股份有限公司诉被告蒋正杰、芦瑶追偿权纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，对蒋正杰撤诉。本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司对蒋正杰撤诉。审判员  郭彦明二〇一八年七月二十六日书记员  侯鹏海
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1517号申请执行人王某某，男，汉族，住址北京市海淀区。被执行人靳某某，男，住址西安市碑林区。申请执行人王某某与被执行人靳某某股权转让协议纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0341号裁决书已发生法律效力。因被执行人靳某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人王某某支付股权转让款850000元、债权转让款150000元；二、支付逾期付款违约金55000元，及自2017年8月25日至实际付清之日止的违约金（以1000000元为基数，按照日千分之一的标准计算）；三、承担本案仲裁费34935元、执行费16399元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）靳某某银行存款150万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  冯雪明二〇一八年七月二十四日书 记 员  卞飞宇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执1603号 申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司 负责人：潘晓冬，经理。 被执行人杜志华，男，1969年5月13日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司长兴支公司与被执行人杜志华责任保险合同纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执195号之二申请执行人周某1，男，2002年10月26日生，彝族，住常州市金坛区。法定代理人周某2，男，1973年9月14日生，彝族，住常州市金坛区。被执行人胡某，女，1976年12月13日生，彝族，住四川省布拖县。申请执行人周某1与被执行人胡某抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初7228号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：周某1随周某2生活，胡某自2017年4月起至周某1独立生活时止每月承担周某1生活费500元，并承担周某1教育费、医疗费（教育费、医疗费凭有效票据）的一半。上述费用于每年6月底前、12月底前各履行一次。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在本案执行过程中，被执行人未履行给付金钱的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0482民初7228号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年七月五日书 记 员  庄 强
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初13473号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。委托诉讼代理人：乔耀萱，女，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利。被告：深圳市神舟电脑股份有限公司，住所地深圳市龙岗区坂雪岗工业区新天下工业城**楼******。法定代表人：吴海军。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告深圳市神舟电脑股份有限公司（以下简称神舟公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。汉华易美公司向本院提出诉讼请求：1.微梦公司停止在其所属的网站（http://weibo.com）上继续登载侵权图片；2.神舟公司立即停止侵权；3.神舟公司赔偿经济损失和维权合理开支共计10000元。事实与理由：美国GettyImages,Inc.（以下简称Getty公司）是全球图片供应商，2016年8月13日起汉华易美公司作为Getty公司在中国境内唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。神舟公司以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“神舟电脑”官方认证新浪微博中使用了1幅我方享有著作权的摄影作品，侵害了我方的信息网络传播权。神舟公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告神舟公司的地址位于深圳市龙岗区，故要求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各个人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，汉华易美公司可以选择在微梦公司住所地或神舟公司住所地所在的辖区法院提起诉讼，微梦公司的住所地位于北京市海淀区，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。神舟公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告深圳市神舟电脑股份有限公司的管辖权异议。案件受理费70元，由被告深圳市神舟电脑股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李东涛审判员  尹 斐审判员  陈 晓二〇一八年七月四日书记员  陆 燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执4024号申请执行人：昆明市国土资源局。住所地：昆明市科普路固地尚诚国土五华分局。法定代表人：王涛，局长被执行人：万国兴，男，汉族，1970年10月17日出生，住昆明市。关于申请执行人昆明市国土资源局与被执行人万国兴行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）云0102行审13号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人昆明市国土资源局于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昆明市国土资源局向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执4024号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十一日书 记 员  丁永基
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10674号原告：胡某，男，1995年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：卢某，女，1967年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告胡某与被告卢某法定继承纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告胡某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费减半收取212.5元，由原告胡某承担。审判员  林思彤二〇一八年七月十六日书记员  欧钊妍
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执43号湖南谋信物业服务有限公司、熊林珍本院执行的湖南谋信物业服务有限公司申请熊林珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  李浩二〇一八年七月五日书记员  刘恒
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初14445号原告：北京金罗马物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路**千鹤家园**楼****。法定代表人：李铭，董事长。委托诉讼代理人：张佳佳，男，1983年1月17日出生,汉族,该公司员工。委托诉讼代理人：刘洋，女，1993年2月26日出生，汉族，该公司员工。被告：孙俊君，男，1980年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京金罗马物业管理有限公司（以下简称原告）与被告孙俊君（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张佳佳、刘洋，被告孙俊君到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告2011年12月1日至2017年12月31日的物业费12576．44元、滞纳金3210．87元,共计15787．31元。事实和理由：原告是北京市通州区半壁店大街25号大方居小区的物业管理单位，被告是大方居小区X号楼X单元X室（以下简称涉案房屋）的业主。原告依据合同自2009年9月至今对小区提供物业服务。被告入住该小区后，其名下的涉案房屋自2011年12月1日起至2017年12月31日期间拖欠物业费尚未支付。上述费用虽经原告多次催要，但被告一直拒绝支付，给原告的物业服务工作造成了极大的困难。为了维护原告的合法利益及按时交费业主的正当权利，特诉至法院，请求法院依法判令被告给付上述费用。被告辩称，一、原告在其提供物业服务的过程中，并未按照合同的约定履行物业服务义务，其服务质量也未达到合同所约定的要求，差距明显，已经违约在先，包括小区环境脏乱差，原告未履行物业服务义务，服务质量不达标；园林绿化问题严重，绿地侵占严重，原告未按照约定履行服务义务；车辆乱停乱放，严重扰乱小区秩序，未履行物业服务义务；门禁不用，小广告泛滥，楼梯间被堵塞，原告无视业主安全，无视消防要求，不作为，未履行物业服务义务；装修垃圾乱堆乱放，原告根本不作为，未履行物业服务义务；公用设备维持拖延，墙面问题不处理，公共区域损坏不管不顾，物业未履行物业服务义务；二、物业不作为，违约在先，业主不应承担违约责任，也就是滞纳金问题。三、原告诉求中的物业费部分不合法，已经过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：被告系涉案房屋产权人，建筑面积为87．01平方米。2008年4月15日，原告与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2009年7月31日起至2012年7月30日止。2012年6月28日，原告再次与北京龙湖中佰置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由物业公司对北京市通州半壁店大街25号住宅大方居小区进行物业管理，合同期限自2012年7月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。根据前期物业服务合同的约定，该房屋物业服务费标准为1．98元/月/平方米，物业服务费用按年度交纳，业主或物业使用人应在办理收楼手续时开始交纳首期一年的物业管理费，以后每年度第一个月10日开始预收下一年度的物业管理费。诉讼中，原告称被告未交纳2011年12月1日至2017年12月31日的物业费，并称涉案房屋所在小区尚未成立业主委员会。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持，经本院核实，原告欠缴物业费的数额为12576．43元，过高的部分不予支持。对于原告主张的滞纳金，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告孙俊君给付原告北京金罗马物业管理有限公司2011年12月1日至2017年12月31日期间的物业费共计12576．43元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京金罗马物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告北京金罗马物业管理有限公司负担20元（已交纳），由被告孙俊君负担77元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐明祺二〇一八年七月十日书记员  福明鑫
云南省昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0602执160号申请执行人王芝才，男，汉族，1969年2月1日生,小学文化，个体户，昭阳区人，住昭阳区。被执行人杨学珍，女，汉族，1968年7月10日生,居民，大专文化，昭阳区人，住昭阳区。被执行人梅廷义，男，汉族，1964年7月22日生,小学文化，个体户，昭阳区人,住昭阳区。申请执行人王芝才申请执行杨学珍、梅廷义民间借贷纠纷一案，昭通市中级人民法院（2017）云06民终413号民事判决书已经发生法律效力，执行中双方当事人自愿达成执行和解协议如下:从2018年7月起的6年内由被执行人杨学珍、梅廷义给付申请人王芝才140万元执行款。本院认为，当事人双方自愿达成和解协议，本案长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：依法终结昭阳区人民法院(2018)云0602执160号案件的执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判员 ：程静华二〇一八年七月三十日书记员 ：金荣辉
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1181号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人龚伦明，男，1969年5月16日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因犯合同诈骗罪于2000年10月19日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十一年；因犯虚开增值税专用发票罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；后发现漏罪押回重审，于2013年12月6日被本院以诬告陷害罪判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人朱建华，义乌市法律援助中心指派的浙江商苑律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1133号起诉书指控被告人龚伦明犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人龚伦明及其辩护人朱建华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年12月初，被告人龚伦明在义乌市（义乌市忆丰数码科技有限公司内）开办义乌市品资箱包有限公司。2017年4月份以来，被告人龚伦明拖欠被害人司某等33人工资，共计人民币142333.80元。经义乌市人力资源和社会保障局责令限期整改后仍未支付并逃离义乌藏匿。后义乌市人力资源和社会保障局通过变卖被告人龚伦明的机器设备及物品支付了员工工资人民币45000元，至今仍欠司某等32名员工工资，共计人民币96472.80元。 上述事实，被告人龚伦明在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、李某、司某、蔡某1、谭某、吴某、柴某、张某、高某、蓝某、龙某1、龙某2、蔡某2等陈述，证人雷某的证言，义乌市人力资源和社会保障局移送材料，调查报告，劳动保障监察限期整改指令书，投诉书，营业执照复印件，承诺书，工资发放表，收条，身份证复印件，前科刑事判决书，到案经过，被告人龚伦明的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龚伦明以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人龚伦明前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚伦明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱建华提出被告人龚伦明归案后如实供述，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚伦明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人龚伦明退赔各被害人工资合计人民币96472.80元（详见清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱琳琳 人民陪审员  金程程 人民陪审员  朱堂辉 二〇一八年七月十三日 书 记 员  骆旭蓉 清单 司某3939元，石长春4952元，龙凤香3392元，李彦彦1512.50元，潘海波3260元，潘余松6729.40元，蒙老阿2539元，刘世冬2678.40元，柴某908元，吴某4529元，蔡某14010元，蒙玉珠2775元，张香梅784元，谭某3045元，蓝某2692.50元，吴远英2944.50元，高某3369.60元，张某2504元，辛老虽3840.60元，潘老情1689.20元，龙贵才4695元，张梅花4754.50元，龙某23291.60元，蔡某22213.10元，杨胜平2662元，郑慧文568元，谭琴霞3177元，李某5006.60元，石瑞红910.80元，张肖玉681.40元，龙某14098.60元，吴远兰2320.50元。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16981号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16981号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1102民初2121号 原告：镇江金诚物业管理有限公司，住所地镇江市中山东路****。 法定代表人：潘建国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘九根，男，该公司员工。 被告：华时民，男，1949年12月20日出生，汉族，住镇江市。 原告镇江金诚物业管理有限公司与被告华时民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘九根到庭参加了诉讼，被告华时民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告华时民向原告支付2015年2月1日至2018年1月31日间的物业服务费1476元。事实与理由：原告为镇江市学府路7号的新欣家园小区提供物业服务，被告系该小区18-2幢502室业主，被告未能按照物业服务合同的约定向原告交纳2015年2月1日至2018年1月31日间的物业服务费1476元，后经催要也一直未付，故诉至法院，望判如所请。 被告华时民在本院审理期间未予答辩亦未提交证据。 经审理查明：2014年1月30日和2015年8月1日，原告与镇江市学府路7号新欣家园业主委员会分别签订了两份物业服务合同，服务期限分别为2014年2月1日至2015年7月31日和2015年8月1日至2018年7月31日。两份合同除对原告在小区提供物业服务的项目及服务质量进行约定外，还约定多层住宅原告按照每月每平方米0.5元的标准向业主收取物业费。被告华时民为新欣家园小区18-2幢502室业主，其房屋面积为81.99平方米。 上述事实有物业服务合同、镇江市不动产登记信息查询结果证明及当事人陈述在卷佐证，并经本院开庭审查，足以采信。 本院认为，案涉两份物业服务合同合法有效。被告华时民作为镇江市新欣家园小区的业主，应受案涉两份物业服务合同的约束。被告未答辩亦未提交证据，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告陈述的被告拖欠其2015年2月1日至2018年1月31日间的物业服务费的事实。经核算，被告华时民应向原告交纳2015年2月1日至2018年1月31日的物业服务费为1475.82元，此款被告应支付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，国务院《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告华时民应于本判决生效后三日内支付原告镇江金诚物业管理有限公司2015年2月1日至2018年1月31日之间的物业服务费1475.82元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告华时民负担。 本判决为终审判决。 审判员  邵洪勤 二〇一八年七月十九日 书记员  陈 燕 附：相关法律法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1002民初1658号 原告：内江市公路局，住所地：内江市东兴区西林大道**。 法定代表人：李子泉，局长。 委托诉讼代理人：李如岗，四川宏兴律师事务所律师。 被告：内江市鑫丹气体有限公司，住所地：内江市市中区***（原内江市公路养护总段7、8号库房）。 注册号：511002000032417。 法定代表人：李红彬。 原告内江市公路局与被告内江市鑫丹气体有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内江市公路局的委托诉讼代理人李如岗，被告内江市鑫丹气体有限公司的法定代表人李红彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告内江市公路局向本院提出诉讼请求：1、被告腾空其占有的原告所有位于内江市市中区***房屋并交付给原告。2、被告支付原告房屋占有使用费，从2017年8月14日起到被告搬出租赁房屋止，按每日27.4元计算。事实和理由：原告与被告于2014年8月11日签订了《房屋租赁合同》，约定：被告租用原告位于内江市市中区***的房屋，房屋租金为第一年6000元，其余每年租金为10000元。房屋租赁期限从2014年8月14日至2017年8月13日止。租赁合同期满后，被告应如期交还租赁房屋，逾期不交的，原告有权收回所租赁的房屋。房屋租赁保证金5000元。签订合同后，被告内江市鑫丹气体有限公司开始租用原告的房屋，被告也按时交纳租金及租赁保证金，双方均履行合同。但是2017年8月合同期限届满后，原告多次与被告交涉，要求被告搬离承租房屋，被告均拒不交付房屋，继续强行占有原告所有的房屋，故原告诉至本院提出上述诉讼请求。 被告内江市鑫丹气体有限公司对原告诉称的签订房屋租赁合同、合同内容均无异议，但认为被告所租用房屋经营的是危险化学品，原告在租赁期限届满前未提前通知被告要退租，导致被告将营业执照办到了租赁房屋的位置，没有办法修改，所以被告要求再续租两年，将本次的营业执照期限办完。房租被告是找到原告准备交付，但是原告不收取。租赁房屋时，原告方还交纳了房屋的租赁保证金5000元，应予以折抵房屋租金。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告内江市公路局与被告内江市鑫丹气体有限公司之间的租赁关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”之规定，租赁合同第二条中约定的租赁期限至2017年8月13日止，双方约定的租赁期限届满，原告要求被告返还房屋符合合同约定，被告未在合理的期限内返还房屋，属违约行为，依法应当承担民事责任。原告要求被告将租赁房屋腾空并返还的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称要租用至其营业执照办完的时间，缺乏事实及法律依据，该项辩称意见本院不予支持。被告辩称用租赁保证金5000元，折抵房屋租金的意见，因租赁合同第六条中约定，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金由原告抵扣应由被告承担的费用、租金、滞纳金及赔偿等。故被告的该项辩称意见，本院予以支持，该保证金应当用于抵扣被告逾期占有房屋使用费的，因每年租金为10000元，5000元为6个月的租金，则原告请求被告支付房屋占有使用费从2017年8月14日起到被告搬出租赁房屋止，按每日27.4元计算的诉讼请求，本院支持房屋占有使用费从2018年2月14日起到被告搬出租赁房屋止，按每日27.4元计算，超出部分的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告内江市鑫丹气体有限公司于本判决生效后九十日内将所租用的位于内江市市中区***的房屋腾空，并将该房屋返还给原告内江市公路局。 二、被告内江市鑫丹气体有限公司于本判决生效后九十日内支付原告内江市公路局房屋占有使用费，从2018年2月14日起到被告搬出租赁房屋止，按每日27.4元计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费100元，减半收取计50元，由被告内江市鑫丹气体有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一八年七月二日 书记员  余 薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初186号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人杨庆文，男，1969年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2018年6月4日被取保候审。经本院决定，于2018年7月6日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2018〕201号起诉书指控被告人杨庆文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人杨庆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月18日17时许，被告人杨庆文驾驶湘Ｊ×××**号牌二轮摩托车在大亚湾西区同事家里吃饭、喝酒后，于当晚19时许驾驶一辆二轮摩托车行经、龙山六路时，接着到快递电话后返回建业厂，直至23时许驾驶摩托车回大亚湾区西区东联移民村住处，行驶到光弘科技公交站牌路段时碰撞由于金龙驾驶停放公交站台旁边的粤Ｌ×××**号重型非载货专项作业车左后固定臂，造成车辆损坏，杨庆文受伤的交通事故。事发后杨庆文被送医院治疗，并在医院抽取杨庆文血液样本送广东淡澳法医临床司法鉴定所检测。经检测，送检的杨庆文血液样本中检出乙醇成份，含量为167.18毫克／100毫升。经大亚湾交通警察大队对交通事故责任认定，杨庆文应负事故起主要责任，于金龙应负事故次要责任。上述事实，被告人杨庆文在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精含量检测报告书、道路交通事故认定书，被告人杨庆文的供述和辩解，鉴定意见，现场照片及抽血检验照片、现场抽血视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨庆文在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控杨庆文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨庆文归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨庆文判处拘役一个月至三个月的量刑建议适当，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨庆文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林木英二〇一八年七月六日书记员  陈雅缎附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0183执3731号之一 申请执行人：广州邦瑞教育投资有限公司，住所地广州市越秀区环市东路**1801自编房号**，统一社会信用代码91440101MA59HQ8T6P。 法定代表人：谢少华。 被执行人：增城市松田实业有限公司，住所地广州，住所地广州市增城区荔城街增宾一街**之三码61879431-6。 法定代表人：马云珍。 被执行人：马云珍，男，1963年3月8日，汉族，住广州市增城区。 本院在执行申请执行人广州邦瑞教育投资有限公司与被执行人增城市松田实业有限公司、马云珍民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）粤0183执4445号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。执行中，申请执行人以本案协商和解中为由，向我院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 平 审 判 员  徐国光 人民陪审员  王桃金 二〇一八年七月十日 书 记 员  汤奇锋
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保1631号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：周良才。被申请人：杨子锋。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人周良才、杨子锋金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人周良才、杨子锋的银行存款101150元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人周良才、杨子锋的银行存款101150元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一八年七月二十日书记员  郑 晶
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29689号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29689号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执279号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路**（梅湾街******），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托代理人：许妙芳，该行法务。 委托代理人：王勤康，浙江匠造律师事务所律师。 被执行人：唐绍和，男，1972年9月6日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人唐绍和金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0402民初4482号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金29000元，并支付利息（含罚息、复利）2169.22元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月22日，此后按约定计算至实际清偿日止）、案件受理费580元、公告费460元。本院于2018年1月16日立案执行。 本院于2018年1月19日依法向被执行人唐绍和发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产；被执行人名下的有价证券，经查询无反馈结果；执行过程中，本院未能查找到被执行人唐绍和；由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已于2018年7月11日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一八年七月十一日 书记员  蔡冬燕
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初16860号原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街****01-322B。法定代表人：刘磊，执行董事。委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。被告：孙少平，男，1967年5月25日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告孙少平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金32322.55元、期内利息2984.17元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息、律师费1500元。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊通过“玖富”平台对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。被告未答辩。经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费，因双方《借款协议》中有明确约定，且与利息之和并未超过24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙少平于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金32322.55元、借款利息2984.17元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以32322.55元为基数，自2014年9月11日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）；二、被告孙少平于本判决书生效之日起七日内给付原告北京古与今管理咨询有限公司律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告孙少平负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告孙少平于本判决书生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张金孝二〇一八年七月二十五日书记员  高垚鑫
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审418号申请执行人佛山市三水区西南街道办事处，住所地佛山市三水区西南街道河口车仔路**。法定代表人黎达贤，主任。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水区西南街麦村股份合作经济社，，住所地佛山市三水区西南街道董营村委会麦村负责人麦全文。申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行其西办行决〔2016〕33号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员吴某的分配款5,500元。经查明，申请执行人于2016年8月29日作出西办行决〔2016〕33号《行政处理决定书》，确认吴某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实吴某的相关待遇，2018年4月13日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向吴某支付分配款5,500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出西办行决〔2016〕33号《行政处理决定书》确认吴某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员吴某支付分配款5,500元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区西南街道办事处申请强制执行的西办行决〔2016〕33号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月十七日书记员  余丽雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8424号之三 申请执行人金再新 被执行人钟大明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9524号，依法向被执行人钟大明发出执行通知书，责令被执行人钟大明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钟大明(证件号码:)在金华银行的61×××84的存款人民币1628000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年七月十三日 书记员  葛怀君
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3683号之二申请执行人王明，男，1986年1月19日出生，住临海市。被执行人浙江华林瓶盖有限公司，住所地台州市黄岩北城街道北院大道**，组织机构代码:148142769。法定代表人林昌太。被执行人林昌太，男，1950年4月19日出生，住台州市黄岩区。被执行人王宝琴，女，1957年9月2日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人王明与被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初5422号民事调解书一案中，于2017年09月13日向被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴履行生效法律文书确定的法律义务并报告财产情况，即返还申请执行人王明借款人民币1000000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费7200元、申请执行费12400元。但被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、通过网络查控系统查询被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴的银行存款，被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在银行有存款帐户开户，本院另案已进行了冻结，并依法扣划被执行人林昌太银行存款人民币20200元及王宝琴银行存款人民币16900元。待被执行人浙江华林瓶盖有限公司破产清算后一并分配处置。故上述款项已审批暂缓发放。2、通过网络查控系统查询被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴不动产登记情况，经查，本院已另案查封、拍卖成交了被执行人浙江华林瓶盖有限公司所有的位于台州市黄岩区北城街道北院大道38号房地产及坐落在台州市黄岩区新前街道华林瓶盖西南侧的土地使用权和3套行车、1套组合式变电站，拍卖成交价为5531.8万元。另案拍卖成交了被执行人林昌太所有的位于上海市普陀区真南路1051弄7号302室房地产，成交价为360万元，依法清偿抵押债权后尚余拍卖余款499585.01元。被执行人王宝琴无房地产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴的机动车登记情况，经查，本院已另案查封、拍卖成交了被执行人浙江华林瓶盖有限公司所有的车牌号为浙Ｊ×××**大众普桑牌小型汽车一辆，拍卖成交价为58700元。被执行人林昌太、王宝琴无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴股权登记情况，经查，被执行人浙江华林瓶盖有限公司名下无对外股权投资登记信息。被执行人林昌太、王宝琴分别在浙江华林瓶盖有限公司、台州市黄岩辰升塑模有限公司享有股权投资，本院另案予以冻结，但上述两家企业均已进入破产清算程序，该股权已无处置必要。5、通过网络查控系统查询被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴的金融理财产品信息。经查，被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人林昌太、王宝琴的普通护照、往来港澳台通行证登记信息。经查，另案已依法函告公安机关出入境管理部门分别对被执行人林昌太、王宝琴的普通护照、往来港澳台通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、本院另案查封、拍卖成交了被执行人浙江华林瓶盖有限公司所有的12台注塑机，拍卖成交价为113.2万元。2、经查，因被执行人浙江华林瓶盖有限公司不能清偿到期债务，其资产不足以清偿全部债务，本院依法于2018年2月11日以（2018）浙1003破申1号裁定受理了被执行人浙江华林瓶盖有限公司的破产清算。因浙江华林瓶盖有限公司已进入破产程序，故对其失信信息依法予以删除或不再纳入。已依法将被执行人林昌太、王宝琴纳入失信被执行人名单。3、经查，被执行人浙江华林瓶盖有限公司有位于甬台××铁路××大道东侧的办公用房建设投资权益，但该建设项目涉及与其他多家企业合作投资开发，且国土部门函复该项目处于停工闲置状态，尚不能处置。4、经查，被执行人浙江华林瓶盖有限公司法定代表人林昌太犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，已被判处有期徒刑四年，刑期自2017年12月21日起至2021年12月2日止。5、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林昌太、王宝琴开立有住房公积金帐户。6、经向被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴有其他可供执行的财产线索。7、对被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度的行为，依法采取媒体曝光及限制消费措施。8、因被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，已依法对被执行人王宝琴实施了司法拘留15日。本院已将本案申请执行人的相关信息(债权信息、联系方式)转交给被执行人浙江华林瓶盖有限公司的破产管理人，对尚未处置的厂房内零星设备及办公桌椅等移交破产管理人进行处置，并对被执行人浙江华林瓶盖有限公司的厂房土地等拍卖款支付优先债权后的剩余款项一并移交给该破产管理人。因本案涉及浙江华林瓶盖有限公司、王宝琴、林昌太共同借款的集团性案件，对被执行人林昌太个人房产拍卖余款499585.01元应待破产程序终结后再作分配，故该款项已审批暂缓发放。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人王明，申请执行人王明未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、冻结执行裁定、另案查封、拍卖执行裁定、短信回告记录、破产受理裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江华林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴目前无其他财产可供执行，且被执行人浙江华林瓶盖有限公司已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3683号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年七月二十日代书记员 郑宇杰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1129号申请人:南通晓星变压器有限公司,住江苏省海安县开发区晓星大道88号法定代表人：赵光济机构代码：913206217933051456被执行人:中冶华天工程技术有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区福昌工业园法定代表人：康承业,机构代码：913405007627988486本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504民初1496号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人中冶华天工程技术有限公司银行账户内存款人民币446500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年七月九日书记员  夏 丽
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2350号 冯卫彬、胡雪玲、清远华诚房地产开发有限公司： 关于冯卫彬、胡雪玲申请执行清远华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十三日
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执405号申请人李正芬，女，1962年3月11日生，彝族，云南省姚安县人，农民，住姚安县。被执行人云南牟定顺达建业有限公司。统一社会信用代码：91532323713476578G。地址：牟定县共和镇南大街。法定代表人：徐以顺，系该公司执行董事。本院于2018年7月26日立案执行申请执行人李正芬申请执行被执行人云南牟定顺达建业有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的223000元。本院在执行过程当中，被执行人云南牟定顺达建业有限公司依照（2018）云2323民初582号民事调解书中确定的给付申请人李正芬223000元事项，执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：牟定县人民法院（2018）云2323民初582号民事调解书执行案件完毕，现已结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张自强二〇一八年七月二十六日书记员  普丽华
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩42号 被拘留人郑国华，男，1976年2月1日生，汉族，住苏州市吴中区。 本院在执行蒙伟波与郑国华加工合同纠纷一案中，因被执行人郑国华拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人郑国华实施司法拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12649号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨兵浩，男，1993年9月17日出生，汉族，住所河北省石家庄市高邑县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告杨兵浩小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2017年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：22596元；交付时间：2017年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月6日尚欠本金余额16504.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16504.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨兵浩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金16504.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.60元，由被告杨兵浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月五日书 记 员  陈富棠
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5602号 原告：周勇，男，1973年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：章如明，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：翁鹏威、章俊斌，北京京师（温州）律师事务所律师。 原告周勇与被告章如明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。被告章如明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。本院于2018年5月22日作出（2018）浙1082民初5602号民事裁定书，驳回被告章如明对管辖权提出的异议。本院依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告周勇及被告章如明的委托诉讼代理人章俊斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款壹拾万元整，利息按照中国人民银行同期同类货款基准利息，从起诉之日起计算至执行完毕之日止。事实和理由：2018年4月20日，被告章如明以银行还贷为由，经朋友介绍，向原告借款人民币壹拾万元整,并约定借款后十日归还，现经原告多次催讨，被告均借故不还。 章如明答辩称：原、被告之间不存在真实的借贷合意，出借人款项并没有实际交付，被告从来没有收到过原告交付的10万元，本案系虚假诉讼，要追究原告虚假诉讼的法律责任。 周勇为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据： 一、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体适格。 二、当事人查询打印件1份，拟证明被告主体适格。 三、借条1份，拟证明借款的事实。 经质证，被告对证据一、二没有异议；对证据三的真实性没有异议，签名确实是章如明本人签字的。本院经审核后认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。 章如明未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下： 2018年4月20日，章如明向周勇出具借条一份，其上载明：“今借到周勇人民币壹拾万元正。” 本院认为，原告周勇与被告章如明之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，应当确认有效。被告章如明借款后未及时返还借款，显属不当，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告对其抗辩理由未能提供证据予以证实，故对其抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 章如明在本判决发生法律效力之日起十五日内返还周勇借款本金100000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从2018年5月8日起算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由章如明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  张 雷 二〇一八年七月二日 代书记员  余燕苹
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1702民初659号原告：易卫民，男，1978年2月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。被告：汪绍康，男，1962年10月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告易卫民与被告汪绍康民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易卫民的委托诉讼代理人陈学志到庭参加诉讼，被告汪绍康经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易卫民向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款10万元及利息（利息按月利率2%从2013年12月8日起计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款10万元，于2013年12月7日出具10万元借条一张并约定利息月息2.5%。借款到期后，原告多次催讨未果。汪绍康未到庭应诉。经审理查明：2013年12月7日，汪绍康向易卫民出具借条一份，言明向易卫民借款10万元，每月支付利息2500元。当日，易卫民令其妻陈成通过中国建设银行转款97500元至汪绍康账户。之后汪绍康一直未归还该借款本息，以致成讼。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条、中国建设银行转账凭条原件及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：虽然被告向原告出具的借条金额为10万元，但原告之妻实际转款金额为97500元，故应认定原告向被告实际出借金额为97500元。合法的借贷关系受法律保护，被告理应归还借款本金。因原、被告约定的每月支付利息2500元，已超过法律规定的上限，现原告诉求按月利率2%计息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪绍康于本判决生效之日起十日内归还原告易卫民借款本金97500元及利息（利息以97500元本金为基数，按月利率2%从2013年12月8日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告汪绍康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  周建设人民陪审员  陈新建人民陪审员  徐信祥二〇一八年七月四日书 记 员  石险凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初314号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人邱贤明，男，出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无职业，住柳州市城中区，户籍所在地:象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年5月16日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]284号起诉书指控被告人邱贤明犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长刘晓明、代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人邱贤明到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：3时许，被告人邱贤明酒后驾驶车牌号桂G**的二轮摩托车上路行驶，至柳州市鱼峰区岔路口高架桥时，在直行过程中摩托车车头与黎怡园驾驶的桂Ａ×××××五菱小型客车左后尾部发生碰撞，造成两车不同程度损坏、邱贤明受伤的道路交通事故。交警接报警后赶至现场进行处置，并依法带邱贤明到广西脑科医院提取血样。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，邱贤明血液内乙醇含量为290mg/100ml。经交警部门认定，邱贤明承担此次事故全部责任。 经公安机关电话通知后，被告人邱贤明于2018年4月8日主动到公安机关接受处置，并如实供述了上述事实。 另查明，事故发生后，被告人邱贤明已赔偿对方经济损失人民币1360元。 对于上述事实，被告人邱贤明在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，邱贤明的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，事故现场照片，抽血照片，《道路交通事故认定书（简易程序）》，公安交通管理行政强制措施凭证，转账凭证，查获经过及到案经过，邱贤明的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人邱贤明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控邱贤明犯危险驾驶罪成立。邱贤明主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。邱贤明造成道路交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。邱贤明已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人邱贤明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一八年七月三日 书记员  莫杨杨 书记员  蓝 博 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执203号 申请执行人中国建设银行股份有限公司桂林分行。 负责人：丁卫杰。 被执行人黄志文。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司桂林分行与黄志文借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行桂林分行请求撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0302民初860号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年七月十七日 书记员 刁 杰
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1771号 申请执行人：温海山，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：范志宁，男，汉族，1983年11月21日出生，住广东省台山市。 关于温海山与范志宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初7071号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、互联网账户等信息，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  张从和 审判员  袁海平 审判员  谢健宇 二〇一八年七月二十七日 书记员  林扬乔
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8883号原告：上海斯恒精密机械有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：严俊云，总经理。被告：严利刚，男，1985年2月21日生，汉族，住湖北省汉川市。原告上海斯恒精密机械有限公司诉被告严利刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上海斯恒精密机械有限公司诉称：被告于2007年初至原告处工作，并担任经理职务。后被告利用其职务便利从2011年开始陆续从公司以“暂借”、“暂借劳务费”、“备用金”等名义将公司的钱款占为己有。自2012年8月至2016年2月，共计1,164,099.28元。2016年初，被告擅自将案外人给付给原告的货款126,820元银行承兑汇票兑现后，未返还给公司，以上共计1,290,919.28元。经原告多次催讨未果，故起诉要求被告偿还借款1,290,919.28元。被告严利刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的注册地在上海市黄浦区傅家街XXX号XXX室，故应由上海市黄浦区人民法院管辖。要求将本案移送至上海市黄浦区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告向本院提交了公安局出具的被告基本信息以及居委会出具的被告居住证明一份，证明被告的经常居住地在上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室，该地址在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告严利刚对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 霖二〇一八年七月十七日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；………
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执373号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱冬，男，汉族，1976年10月7日出生，住云南，住云南省昆明市西山区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱冬金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执373号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一八年七月三十日书 记 员  杨淑敏
云南省澄江县人民法院民 事 裁 定 书(2017)云0422民初926号之一原告：张永蔚，女，1957年7月29日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：张莳，男，1955年11月8日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。原告：张永华，女，1966年9月20日生，汉族，住云南省昆明市五华区。共同委托诉讼代理人：梁子红，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：澄江湖畔圣水房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市澄江县右所镇矣旧村委会（澄华路9KM处）。统一社会信用代码：91530422778560623A。法定代表人：刘玉龙，总经理。委托诉讼代理人：徐博，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：段璎轩，云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张永蔚、张莳、张永华与被告澄江湖畔圣水房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，因本案的审理需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本院于2018年1月25日对本案中止诉讼。中止诉讼过程中，原告张永蔚、张莳、张永华于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，起诉是公民和法人的一项基本权利，本院受理该案后，原告张永蔚、张莳、张永华向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定。因此，对原告张永蔚、张莳、张永华的撤诉申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张永蔚、张莳、张永华撤回起诉。案件受理费1130元（原告张永蔚、张莳、张永华预交565元），撤诉减半收取565元，由原告张永蔚、张莳、张永华负担。审判长  杜跃梅审判员  张云华审判员  易继英二〇一八年七月十九日书记员  朱芳荣
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9169号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人蒋勤彬申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302财保260号 申请人：向玉芬，女，1980年8月28日出生，汉族，户籍地四川省旺苍县，现住南充市顺庆区。 被申请人：姚恒，男，1991年12月15日出生，汉族，住四川省营山县。 被申请人：杨佳欢，女，1993年2月20日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 申请人于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于高坪区望城路29号鹭岛江岸X幢X单元X层X号房屋（保全金额10万元）。申请人向玉芬以其所有的川Ｒ×××××号北京牌小型轿车为本案提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人姚恒、杨佳欢名下位于高坪区望城路29号鹭岛江岸4幢1单元19层1-1904号的房屋（保全金额10万元），查封期限三年。 二、查封申请人向玉芬所有的川Ｒ×××××号北京牌小型轿车，查封期限两年。 如申请人需申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1,020元，已由申请人缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产的保全。 审判员  李学斌 二〇一八年七月十日 书记员  舒 凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初12090号原告王某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址四川省达县。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。被告黄某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址海南省琼海市东平农场第一作业区。被告纪某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省揭阳市揭**。被告李某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。被告范某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址海南省文昌市。本院在审理上述原被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告范某某所有的价值人民币（下同）200000元的财产。由某某财产保险股份有限公司出具的保单号为：***保函为原告提供担保，担保金额以200000元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告范某某所有的价值200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  艾小亮二〇一八年七月二十五日书记员  陈树秋
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初10115号原告：上海禹骋实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄余华，执行董事。被告：江苏博万丰交通科技有限公司，住所地江苏省泰兴市。法定代表人：常梅，执行董事。原告上海禹骋实业有限公司与被告江苏博万丰交通科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  谢连明审 判 员  张庆刚人民陪审员  马燕侠二〇一八年七月二十四日书 记 员  章雪芬
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0103民初7631号 原告:李雅军，男，1982年9月7日出生，汉族。 被告:李力，女,1981年9月20日出生，汉族。 本院受理原告李雅军诉被告李力追偿权纠纷一案，现已审理终结。 经审查，本院认为，依据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原告提起的诉讼系追偿权纠纷，应按照民事诉讼法规定的地域管辖即被告住所地确定管辖。本案被告李力住所地在湖北省孝感市湖北工程学院博文苑******，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 （此页无正文） 审判员  朱绍清 二〇一八年七月二日 书记员  郭 媛
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执1121号之二 申请执行人茂名市电白区人民法院 被执行人陈桐，男，1972年5月22日出生，汉族，住广东省茂名市电白区南海街道扬海次门内村**，身份证号码：。 被执行人许会，男，1969年11月21日出生，汉族，，住广东省茂名市电白区南海街道粤海坡头村**身份证号码：。 被执行人许妹，女，1978年1月12日出生，汉族，住广，住广东省茂名市电白区南海街道扬海次门内村**证号码：。 被执行人许明，男，1966年9月3日出生，汉族，住广东省茂名市电白区南海街道粤海坡头村**3，身份证号码：。 关于被执行人陈桐、许会、许妹、许明刑事罚金一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）粤0904刑初836号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈桐、许会、许妹、许明应在本判决书发生法律效力后十日内向本院交付刑事罚金（人民币）68000元。但被执行人吴党、陈桐、许会、许妹、许明未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年5月29日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人陈桐、许会、许妹、许明没有银行存款，调查电白区辖区内的有关部门都未发现被执行人被执行人陈桐、许会、许妹、许明的财产登记情况。 本院认为，被执行人陈桐、许会、许妹、许明暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执1121号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序的情形消失后，本院发现被执行人有可供执行的财产再恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年七月二日 书记员 黎冠宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2288号原告：克什克腾旗经棚镇泰源综合商店，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园商厅。经营者：刘文章，男，1986年8月26日出生，汉族，身份证号码×××，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老车站乐购连锁超市。被告：赵某，女，1984年1月2日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。原告克什克腾旗经棚镇泰源综合商店诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗经棚镇泰源综合商店的经营者刘文章到庭参加诉讼、被告赵颖慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告克什克腾旗经棚镇泰源综合商店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款人民币5504元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月1日，被告所经营的百分百网吧向原告进货，货款人民币5504元。当时货已送达但款未付。被告赊欠货款一直未给付。后经多次索要，被告一直未给付货款，请求法院依法判令被告给付赊购货款人民币5504元。被告赵某经本院合法传唤后，未提交书面答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月分至2017年3月份，被告陆续在原告处进货，赊购百事可乐等饮料，期间被告给付部分货款，截止2017年3月1日，被告尚欠原告货款人民币5504元未给付，并为原告出具欠条一枚。本院认为，原、被告之间虽然未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购货物，并为原告出具欠条的行为，可以认定该买卖合同关系成立并生效，因此合同当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告克什克腾旗经棚镇泰源综合商店依约履行了交付货物的义务，被告作为买受人，理应按照约定支付相应价款，对于原告克什克腾旗经棚镇泰源综合商店请求被告偿还货款人民币5504元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某于本判决生效十日内给付原告克什克腾旗经棚镇泰源综合商店货款人民币5504元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵某负担。本判决为终审判决。审判员 管晓慧 二〇一八年七月十日书记员 李 筝
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3222号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：李进，男，1996年10月02日出生，汉族，住江西省， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告李进民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告李进经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）借期内利息，自借款起息日2017年11月16日起至2017年12月15日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月16日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月16日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月16日，借款到期日2017年12月15日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李进应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告李进应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金等： （1）借期内利息自2017年11月16日起至2017年12月15日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月16日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告李进在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初395号原告：陈俊，男，1966年10月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。被告：龙小明，男，1972年10月18日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：吴昌喜，女，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告陈俊与被告龙小明、吴昌喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告陈俊的委托诉讼代理人徐顺华到庭参加诉讼。被告龙小明、吴昌喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙小明向原告偿还借款80000元，并从2017年4月26日起按月利率2%支付利息直至全部欠款付清止，暂计至原告起诉之日利息14400元，合计94400元；被告吴昌喜对被告龙小明的付款行为承担连带支付责任；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月24日，被告龙小明因需要资金周转为由向原告借款。经双方协商，原告同意向被告龙小明借款80000元，借款期限二十四个月。双方于当日签订了一份《借款合同》，约定被告龙小明分二十四期还款，逾期还款视为违约，若违约可要求被告龙小明提前还款并支付违约金；同时，合同还约定如发生争议在合同签订地开平市人民法院解决。合同签订后，原告交付给被告龙小明80000元，被告龙小明出具《借据》。被告吴昌喜对被告龙小明的借款行为提供保证担保。被告龙小明拿到原告借出的款项后，拒不还款，且下落不明。为了维护自身的合法权益，原告向法院起诉。被告龙小明、吴昌喜在答辩期限内未答辩,在举证期限内未提供证据。原告陈俊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龙小明、吴昌喜没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提供的如下证据：《借款合同》原件一份、《保证担保书》原件一份、《借据》原件一份、平安银行转账凭证打印件一份，因证据之间能相互印证，且被告无证据加以推翻，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，原告与被告龙小明签订《借款合同》，约定被告龙小明向原告借款80000元，借款期限从实际到帐日起至2019年4月23日止，利息按月息3%计算，逾期每天按0.3%的标准计收违约金；被告龙小明按月等额向原告还本付息，每一个月为一个还款期，还款总期数为24期，每月23日为还款日，每月还本付息5730元；若被告龙小明未按本合同约定偿还或支付到期本金、利息、费用及其他任何应付款项，原告有权要求被告龙小明提前归还借款本息。同日，被告吴昌喜给原告出具《保证担保书》，约定被告吴昌喜为被告龙小明上述借款作连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等。次日，被告龙小明给原告出具《借据》确认已收到原告的借款80000元。原告以被告违约为由向本院起诉，遂成诉讼。另查明：2018年1月25日，原告向本院申请财产保全。2018年3月1日，本院作出（2018）粤0783民初395号民事裁定，裁定查封被告龙小明位于开平市××福中路××海××房的房屋一处。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告龙小明向原告借款80000元，有《借款合同》、《借据》、平安银行转账凭证加以证实，且被告未抗辩或提供证据予以推翻，本院予以确认。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告龙小明以自己的行为表明不履行分期还款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故此，原告请求被告龙小明返还借款本金80000元，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告与被告龙小明约定的利率超过年利率24%，故此，原告请求利息从2017年4月26日起按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于担保的问题。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，《保证担保书》约定被告吴昌喜为被告龙小明上述借款作连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金等，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，故此，原告请求被告吴昌喜对被告龙小明的上述债务承担连带责任，本院予以支持。被告吴昌喜承担保证责任后，可向债务人追偿。被告龙小明、吴昌喜经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告龙小明应在本判决生效之日起10日内给原告陈俊清偿借款本金80000元和利息（利息计付办法：自2017年4月26日起至款项清偿之日止，以所欠本金为基数，按照月利率2%计算）；二、被告吴昌喜对上述第一判项的债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元、财产保全费820元，合计2980元（此款原告已预交），由被告龙小明、吴昌喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审 判 长  吴锦鹏人民陪审员  戴国平人民陪审员  邝贵兰二〇一八年七月二十四日书 记 员  李瑞云
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行初77号之一原告伍孝烈，男，汉族，1939年12月16日出生，住云南省西双版纳自治州景洪市。原告谭云珍，女，汉族，1950年5月5日出生，住云南省西双版纳自治州景洪市。原告谭存根，男，汉族，1947年9月10日出生，住云南省西双版纳自治州景洪市。原告潘其志，男，汉族，1941年8月2日出生，住云南省西双版纳自治州景洪市。原告李良蒲，男，汉族，1945年5月5日出生，住云南省西双版纳自治州景洪市。上述原告的委托诉讼代理人王静，北京中师律师事务所律师。特别授权代理。被告云南省人民政府。地址：云南省昆明市五华区华山南路78号。法定代表人阮成发，省长。委托诉讼代理人李艳，云南省人民政府法制办公室行政复议处副处长。特别授权代理。委托诉讼代理人王雨博，云南欣宇多捷律师事务所律师。特别授权代理。本院受理的（2018）云01行初77号行政裁定书，该行政裁定书存在笔误，应予补正：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2018）云01行初77号行政裁定书“昆明市中级人民法院行政裁定书”有误，现补正为:“云南省昆明市中级人民法院行政裁定书”;“（2017）云01行初77号”有误，现补正为:“（2018）云01行初77号”。审判长 洪 琳审判员 黄 红审判员 王金村二〇一八年七月十七日书记员 唐 林
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1607号之二 申请执行人崔百军，住开鲁县。 被执行人王海飞，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初5376号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王海飞在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  轩国芳 二〇一八年七月十八日 书记员  林 楠
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执10675号之一申请执行人：彭岳金。委托诉讼代理人：徐锋，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文涛，广东展豪律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市厚街嘉盈空调维修店。住所地：广东省东莞市厚街镇三屯村上涌路上屯商业街B5商铺。经营者：卓吉如。被执行人：卓吉如。申请执行人彭岳金与被执行人东莞市厚街嘉盈空调维修店、卓吉如劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)粤19民终6968号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人应向申请执行人支付一次性伤残补助金33055元、一次性工伤医疗补助金12020元、一次性伤残就业补助金45075元；停工留薪期工资5738元；劳动能力鉴定费用2636.7元。根据申请执行人的申请，本院已于2017年11月14日立案强制执行。在本案执行过程中，被执行人东莞市厚街嘉盈空调维修店原经营地址已停止经营，经营场所内无财产可供执行。本院依法查封被执行人卓吉如名下车牌号码为粤SXXX**的车辆，并在本院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，但经两次拍卖均因无人竞买而流拍。因申请执行人不愿意以物抵债，故本院对已查封被执行人的上述车辆进行解封，并退还被执行人。本院依法扣划被执行人卓吉如银行存款3262元，并已向申请执行人转账支付。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，除被执行人卓吉如名下有车牌号码为粤SXXX**、粤SXXX**的车辆及上述银行存款外，两被执行人在本院辖区内无其他财产可供执行。经查，车牌号码为粤SXXX**的车辆已注销，故无法查封。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人卓吉如采取司法拘留十五日的处罚，已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒并采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  陈雪敏二〇一八年七月二十七日书记员  刘志强
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0202民初978号 原告：丁某,女，1974年11月5日生，汉族，住吉林市丰满区。 委托代理人：赵德生，吉林市昌邑区双圣法律服务所法律法律工作者。 被告：王某,男,1968年3月5日生，汉族，住吉林市船营区。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：黄伟明，该公司职务总经理。 委托代理人：林帅，该公司职员。 原告丁某诉被告王某、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及委托代理人赵德生、被告王某、中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司委托代理人林帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某诉称：2017年9月16日8时40分，由被告驾驶的吉X**号小型越野客车，行驶至吉林市昌邑区嫩江街华业大厦路口前，将原告撞伤入院治疗。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队道路交通事故认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后经与二被告多次协商无法达成一致，原告无奈，来院告诉，请贵院支持原告的诉讼请求：1.请求判令第一被告赔偿原告因受伤抢救及住院期间各项费用，计出诊急救及住院期间产生的医疗费：19652.42元，住院期间产生的伙食补助费：6600元，住院期间产生的护理费：9298.84元：误工费：25952.16元，交通费500元，合计62003.42元2、请求判令第二被告在保险范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。 中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司：被告在我公司投保了较强险及商业三者险不计免赔，我公司认可在保险责任内予以赔偿，具体数额在质证阶段一并答辩。 被告王某答辩：保险公司同意赔偿的我没有意见。 本院经审理查明：2017年9月16日8时40分，由被告王某驾驶的吉X**号车，行驶至吉林市昌邑区嫩江街华业大厦路口前，将原告丁某撞伤入院治疗，经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00247837号道路交通事故认定王某负此次事故的全部责任。原告丁某经吉林江城司法鉴定所鉴定意见为护理期限为60日，误工期限为120日（自受伤之日起）。 吉X**号车在中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司投保交强险和30万第三者责任保险（不计免赔）。 认定上述事实的证据有：交通事故认定书、司法鉴定所鉴定意见书、医用发票及机动车保险单、原、被告双方的当庭陈述。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”“受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本条明确同时投保交强险和商业三者险的情况下，赔付顺序分为三个层次，依次为交强险、商业三者险、侵权责任人。本起事故经吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队出具《道路交通事故认定书》，该证据合法有效，本院予以认定。 关于原告丁某的医疗费19652.42元，有住院收费专用票据及医疗费系实际就医支出应予以支持。关于伙食补助费，原告住院66天，根据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》住院期间伙食补助费每人每天100元，住院伙食补助费原告6600元，应予以支持。关于护理费，根据鉴定意见书原告护理期限为60天包括一级护理8天，按照2017年度国民经济各行业职工平均工资其他服务业每天125.66元护理标准计算，为8544.88元予以支持。关于误工费，经鉴定的误工时间为120日，故按照2017年度国民经济各行业职工平均工资其他服务业每天125.66元计算，予以支持15079.2元。关于交通费，原告因此事故产生需要就医出院等实际发生而产生交通费用对交通费予以支持400元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，交强险项下医疗费限额为10000元由交强险保险公司赔付，剩余医疗费9652.42元，元由商业险保险公司赔付，医疗费项下还包括住院伙食补助费6600元，由商业险保险公司赔付。交强险伤残赔偿项下医疗费10000元、护理费8544.88元、误工费15079.2元、交通费400元，综上共计34024.08元由交强险保险公司赔付。被告在商业第三者责任保险的责任限额内给付原告医疗费9652.42元、住院伙食补助费6600元共计赔偿费用16252.42元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内给付原告丁某赔偿费用34024.08元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险的责任限额内给付原告丁某赔偿费用16252.42元。 三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 案件受理费675元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵莉莉 二〇一八年七月三十一日 书记员  林湘焱