山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2178号原告：马某，女，2014年8月25日出生，住菏泽市牡丹区。法定代理人：马允恒，男，汉族，1989年5月13日出生，住菏泽市牡丹区。被告：林松华，男，1975年6月3日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市公共汽车公司。住所地：菏泽市牡丹区牡丹路**。统一社会信用代码：91371700168894327E。主要负责人：殷正宏，该公司经理。委托诉讼代理人：李振峰，男，汉族，1982年1月2日出生，该公司员工，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：朱纪国，男，汉族，1972年3月6日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市市政工程管理处。住。住所地：菏泽市牡丹区中华路**一社会信用代码：123717004953953224。法定代表人：晋卫兵，该单位主任。委托诉讼代理人：赵国峰，男，汉族，1985年1月24日出生，该处办公室主任，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：聂元科，男，1947年12月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住菏泽市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：。住所地：菏泽市人民路**v>主要负责人：仝晓勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘化伟，山东两仪律师事务所律师。原告马某诉被告林松华、菏泽市公共汽车公司、菏泽市市政工程管理处、中国人寿财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的法定代理人马允恒，被告菏泽市公共汽车公司的委托诉讼代理人李振峰、朱纪国，被告菏泽市市政工程管理处的委托诉讼代理人赵国峰、聂元科，被告中国人寿财产保险有限公司菏泽市中心支公司的委托诉讼代理人刘化伟到庭参加了诉讼，被告林松华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：被告赔偿医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、美容费等共计1万元。事实及理由：2017年5月12日，原告在菏泽市交叉口众客隆超市门口玩耍，被被告林松华驾驶鲁Ｒ×××**号大型普通客车经过时轧住的一块石子弹起砸在头部左侧，致原告受伤住院。该石子是由菏泽市市政工程管理处修路所使用，该管理处应该负责。交警认定原告与林松华均无责。因鲁Ｒ×××**号大型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险，要求该公司在交强险限额内承担赔付责任。菏泽市公共汽车公司辩称，对事故认定书无异议，我公司在事故中无责任，我公司依法不应承担赔偿责任，鲁Ｒ×××**号在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险。菏泽市市政工程管理处辩称，一、涉案路段不归答辩人所管理，答辩人和被答辩人没有任何法律关系，其对答辩人的起诉是错误的。请人民法院依法驳回其诉讼请求。菏泽市委办公室菏办发【2015】46号文件“第三”第一条明确规定；城市规划区内，市政工程项目实行市、区分级建设和管理。市级负责对城市发展有重大影响和跨区的重点城市建设项目及附属设施建设、维护和管理。主要包括：广州路、人民路、牡丹路、西安路、昆明路、中华路、长江路10条城市主干道……其他市政工程建设项目按照属地原则由各区负责建设、维护管理。根据该文件规定，被答辩人涉案路段不归答辩人所管理，故被答辩人和答辩人之间没有任何法律关系，请法院依法驳回其诉讼请求。二、答辩人不应对被答辩人承担任何责任。如上所述，既然涉案路段不归答辩人管理，双方就不存在任何法律关系，那么，答辩人就不应对其承担任何责任。三、该案是机动车交通事故责任，应按《侵权责任法》规定来办。根据牡丹区人民法院所定案由来看，本案是机动车交通事故责任纠纷，既然是交通事故责任，就应按《侵权责任法》的规定来办。《侵权责任法》在第四十八条中已规定“机动车交通事故责任的原则”：“机动车发生交通事故造成损害，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、行驶证、保单合法有效的前提下，因涉案车辆没有与原告发生接触，且不存在违反交通安全的情形，保险公司不应承担责任。林松华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据，本院认定如下：2017年5月12日18时50分，林松华驾驶鲁Ｒ×××**号大型客车行驶至菏泽市交叉口处时，右后轮胎碾压水泥块崩至马某头部，致马某受伤。菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2017年5月18日作出菏公交认字第[2017]227号道路交通事故认定书，确定本次交通事故属于意外事故，林松华、马某均无责任。鲁Ｒ×××**号大型客车登记车主为菏泽市公共汽车公司，林松华系该公司雇佣的驾驶员。该车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内。2017年5月12日至同年5月27日，马某在菏泽市牡丹区中心医院住院15天，期间I级护理4天，II级护理11天，支付住院费4949.62元。原告马某及其护理人李红雷户籍性质为城镇居民，其另一护理人马允恒户籍性质系农村居民；原告方称李红雷全程护理原告马某，马允恒仅是部分护理。至事故发生之日，原告马某已年满2周岁而未年满3周岁。庭审中，原告方表示不再要求被告菏泽市市政工程管理处承担责任。原告要求被告赔偿营养费、交通费、美容费但未就此提交证据。另查明：2017年度山东省城镇居民人均可支配收入为36789元，农村居民人均可支配收入为15118元，菏泽市国家机关一般工作人员在市外省内的出差补助标准为每日80元。本院认为，菏泽市公安局交通警察支队市区大队所作菏公交认字第[2017]227号道路交通事故认定书，确定本次交通事故属于意外事故，林松华、马某均无责任，本院予以采信。因被告菏泽市公共汽车公司认可林松华系其雇佣的驾驶员，故被告林松华在本案中不必承担赔偿责任。对于原告马某的损失，本院确认如下：1、其医疗费为4949.62元。2、其住院伙食补助费为1200元（15×80）。3、其护理费为1677.55元（36789÷365×15+15118÷365×4）。4、原告要求被告赔偿营养费、交通费、美容费但未就此提交证据，本院不予支持。上述损失合计7827.17元。其中对应交强险医疗费用赔偿限额的为6149.62元，对应交强险死亡伤残赔偿限额的为1677.55元。因鲁Ｒ×××**号大型客车在中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司投保交强险，事故发生于保险期间内，故该公司应在交强险无责医疗费用赔偿限额内向原告马某赔偿1000元，在交强险无责死亡伤残赔偿限额内向原告马某赔偿1677.55元。两项合计2677.55元。对于原告马某剩余的损失5149.62元，根据事故责任情况及《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”之规定，本院认为原告应与被告菏泽市公共汽车公司分担损失，故被告菏泽市公共汽车公司应予分担2574.81元（5149.62×50%）。因原告方在庭审中表示不再要求被告菏泽市市政工程管理处承担责任，故本院对于原告要求该管理处承担责任的诉讼请求不予支持。综上，本院对原告相应诉讼请求予以支持，对其其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险无责限额内向原告马某赔偿2677.55元。二、被告菏泽市公共汽车公司向原告马某赔偿损失2574.81元。上述两项赔偿款，限本判决生效之日起二十日内履行完毕。三、驳回原告马某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告菏泽市公共汽车公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  马营军二〇一八年七月三日书记员  吉亚盟