四川省昭觉县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3431民初14号原告：的莫伍几，女，1992年3月4日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。原告：吉某1，女，2015年5月16日出生，彝族，住四川省昭觉县。原告：吉某2，女，2016年11月24日出生，彝族，住四川省昭觉县。原告：吉木你哈，男，1966年10月24日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。原告：马比日阿木，女，1966年9月20日出生，彝族，村民，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：丰子呷（系原告亲属），男，1957年3月27日出生，彝族，村民，住四川省西昌市。代理权限为特别授权。被告：俄解尔坡，男，1978年4月10日出生，彝族，住四川省昭觉县。委托诉讼代理人：吉克伍来，系西昌市西郊法律服务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司，住所地昭觉县新城镇步行街。负责人：陈昌林，系该公司经理。委托诉讼代理人：李鋆，系四川明炬（凉山）律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告的莫伍几、吉某1、吉某2、吉木你哈、马比日阿木诉被告俄解尔坡、中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司（以下简称中国财保昭觉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉某1、吉某2法定代理人的莫伍几，原告吉木你哈、原告马比日阿木及其委托诉讼代理人丰子呷，被告俄解尔坡及其委托诉讼代理人吉克伍来、中国财保昭觉支公司委托诉讼代理人李鋆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的莫伍几、吉某1、吉某2、吉木你哈、马比日阿木向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的莫伍几丈夫吉木子杰死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计110万元。2、要求俄解尔坡赔偿其损毁的川Ｗ×××××起亚轿车8万元。事实与理由：2016年5月25日20时许，因川Ｗ×××××货车行驶至柳且乡三比洛呷矿山路段时发生故障，该车车主向原告的莫伍几的丈夫吉木子杰打电话，前往进行维修。随后阿库木乃驾驶川619**货车、被告俄解尔坡驾驶川Ｗ×××××货车到达该路段，并在故障车后停放，等待前车修复后通过。在等待吉木子杰期间，洛古子尔、阿库木乃、俄解尔坡离开车辆去吃饭，21时许，吉木子杰驾驶川Ｗ×××××起亚轿车到达事故发生地，将该车停放在川Ｗ×××××货车后，当他下车准备修理时，川Ｗ×××××货车突然往后退滑，吉木子杰当场被碾压致死，吉木子杰驾驶的川Ｗ×××××也被撞下公路右方32米处起火燃烧，完全损毁。经昭觉县公安局交通警察大队调查后认定，该起事故因俄解尔坡驾驶川Ｗ×××××货车，在坡道驾驶车时驻车制动处于解除状态所致，俄解尔坡负此次事故的全部责任。原告丈夫吉木子杰于2011年10月开办昭觉县子杰汽车维修部，川Ｗ×××××起亚轿车于2013年购买。被告俄解尔坡辩称:昭觉县交警大队提供的交通事故认定书的认定及交通事故损害赔偿调解终结书有异议，对原告提出的赔偿范围无异议，但金额过高不符合法律规定，对本案诉讼时效有异议，该事故应属意外事故。被告中国财保昭觉支公司辩称：本案中俄解尔坡尽管在保险公司投保了交强险，却无证驾驶造成交通事故，严重违反了我国交通法律法规中的禁止性规定，符合法律规定的保险公司免责情形，保险公司应不予理赔，且即使赔付，其性质也是垫付，并享有向肇事者追偿的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、保险单、身份证、营业执照、驾驶证各一份，原告拟证明川Ｗ×××××起亚轿车系死者吉木子杰所有及死者具有汽车维修资质。本院认为，营业执照上明确载明经营者为吉木子杰、注册日期为2011年10月12日，故本院予以确认。2、停尸费用一份，原告拟证明死者在殡仪馆停放的费用。本院认为，丧葬费包括了停尸费，本院只予以计算丧葬费，故本院不予认可。3、行驶证一份，被告俄解尔坡拟证明俄解尔坡具有合法的驾驶资格证。本院认为，对行驶证的真实性无异议，但不能证明被告俄解尔坡具有合法的驾驶资格证。根据上述证据的认定，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月25日17时许川Ｗ×××××号中型普通货车、川Ｗ×××××号中型自卸货车和川Ｗ×××××号中型自卸货车分别从昭觉铜选厂载尾砂往三比洛甘矿山运输。20时许，当川Ｗ×××××号中型普通货车行驶上述路段时在公路中央发生故障不能前行，故障车驾驶员随后电话通知四开修理工吉木子杰前来修车。再后川Ｗ×××××号中型自卸货车和川Ｗ×××××号中型自卸货车依次到达，但因故障车无法通过便依次停放于故障车后面。后因没有等到吉木子杰，川Ｗ×××××号中型普通货车、川Ｗ×××××号中型自卸货车和川Ｗ×××××号中型自卸货车驾驶人员离开车辆去吃饭。21时许修理工吉木子杰驾驶川Ｗ×××××号起亚牌小型轿车到达故障车辆处并停放在三辆货车后方。当停车准备维修时，停放的川Ｗ×××××号车突然往后退滑，造成吉木子杰碾压致死，并将川Ｗ×××××小型轿车撞入公路右方32米处并起火燃烧，川Ｗ×××××号中型自卸货车和川Ｗ×××××小型轿车受损的交通事故。昭觉县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定川Ｗ×××××号中型自卸货车驾驶人俄解尔坡在该次事故中负全部责任；川Ｗ×××××号小型轿车驾驶人吉木子杰在该次事故中无责任。川Ｗ×××××号小型轿车已损毁，评估价格为49000元。被告俄解尔坡已向原告支付了30000元丧葬费。2011年10月12日吉木子杰注册了个体工商户营业执照，在昭觉县从事汽车维修。死者吉木子杰育有长女吉某1，事故发生时1岁；次女吉某2，事故发生时未出生，后于2016年11月24日出生。死者配偶的莫伍几26岁；死者父亲吉木你哈51岁；死者母亲马比日阿木51岁。另查明，被告俄解尔坡在被告中国财保昭觉支公司处为川Ｗ×××××号中型自卸货车投了机动车交通事故责任强制保险。该交通事故发生时在保险期内。被告俄解尔坡无驾驶资格证。本院认为，本院争议的焦点：1、本案属于意外事故还是交通事故？2、保险公司是否应承担责任？3、原告的诉求是否应得到支持？对于本案是否属于意外事故还是交通事故的问题，本院认为该事故是因被告俄解尔坡将车辆停放于坡道上驻车制动处于解除状态而造成的，系人为因素，并非意外，故本院认定该事故属交通事故。对于保险公司是否应承担责任的问题，被告俄解尔坡在被告中国财保昭觉支公司处为川Ｗ×××××号中型自卸货车货车投了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二第一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告中国财保昭觉支公司在交强险限额内予以赔偿。被告中国财保昭觉支公司称，被告俄解尔坡无驾驶证，保险公司不予理赔的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”之规定，保险公司应承担赔偿责任，故对被告保险公司的辩解意见本院不予认可。对原告的诉求是否应得到支持的问题，五原告向本院提交的营业执照证明，死者吉木子杰自2011年10月12日至事故发生时，在昭觉县从事汽车维修，有固定的经济收人，属城镇户口，应按城镇户口标准计算。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。”、《凉山中级人民法院关于2016年度道路交通事故责任纠纷相关赔偿费用计算标准的通知》之规定，原告的莫伍几、吉木你哈、马比日阿木并不属于被抚养人的范围。损失认定如下：死亡赔偿金566700元；丧葬费为27212.5元；被扶养人生活费为361550元（【20660×17+20660×18】÷2），车辆评估价格为49000元。上述款项共计1004462.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，被告中国财保昭觉支公司在交强险内赔付死亡伤残赔偿金110000元，财产损失2000元，共计112000元，剩余892462.5元（1004462.5元­-112000元）由被告俄解尔坡支付，其中被告俄解尔坡已向原告支付30000元丧葬费，应予以扣除，即：862462.5元（892462.5元-30000元）。对原告其他的诉求，原告未向本院提供相关证据予以证明，故承担举证不能的后果，本院不予确认。被告俄解尔坡称对昭觉县交警大队提供的交通事故认定书的认定有异议的辩解意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故被告俄解尔坡承担举证不能的后果,本院不予认可。被告俄解尔坡称对本案的诉讼时效有异议的辩解意见，本院认为，根据《民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，故本院对被告俄解尔坡的辩解意见不予认可。综上所述，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二第一条第一款、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司在交强险责任限额范围内赔付原告的莫伍几、吉某1、吉某2、吉木你哈、马比日阿木死亡伤残赔偿金110000.00元，财产损失赔偿2000.00元，共计112000.00元。二、由被告俄解尔坡赔付原告的莫伍几、吉某1、吉某2、吉木你哈、马比日阿木死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、车辆损失费共计862462.5元。三、驳回原告的其它诉讼请求。上述款项计1004462.5元，限于本判决生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15420.00元，由被告俄解尔坡承担12027.6元，被告中国人民财产保险股份有限公司昭觉支公司承担1542.00元，原告莫伍几、吉某1、吉某2、吉木你哈、马比日阿木承担1850.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判长 吉里依呷审判员 蒋 学 英审判员 某色阿且二〇一八年七月二十三日书记员 阿牛伍基