河南省杞县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0221民初2049号原告徐博，男，1991年4月16日生，回族，住河南省杞县，现住杞县。委托代理人刘松涛，杞县法律援助中心法律工作者，代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）。统一社会信用代码为91410100796774828C。负责人安建伟，该公司经理。住所地，郑州市郑东新区金水东路**楷林商务中心******。委托代理人王传云，河南何延晨律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告徐博与被告中国平安财险保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐博委托代理人刘松涛与被告平安财险郑州中心支公司委托代理人王传云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐博向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3195.91元、误工费3239.21元（29557.86元÷365天×40天）、护理费3710.35元（33857元÷365天×40天）、营养费4000元（100元×40天）、伙食补助费2000元（50元×40天）、交通费1500元、财产损失3860元、评估费400元、施救费300元，共计22205.47元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月20日21时5分许，李俊东驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车沿建设路由东向西行驶至建设路西段金玉良缘酒店门口时，与同向在机动车道内徐博驾驶的三轮电动车（载徐喆）相撞，造成原告、徐博受伤及煤气罐、面粉、油、平板电脑、电子秤、平底锅、盆及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送至杞县恒康骨科医院住院治疗，支付医疗费3195.91元。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字[2017]第40106号事故认定书认定，认定李俊东负事故的主要责任，徐博负事故次要责任，徐喆不负事故责任。李俊东驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告平安财产保险郑州中心支公司投保有保险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，故依法起诉。被告平安财险郑州中心支公司辩称，原告诉我公司应当证明肇事车辆在我公司投保有交强险、商业险，且不存在免责事由，否则我公司不承担赔偿责任，超出交强险部分应按责任比例，我公司承担70%的赔偿责任，医疗费应扣除10%的自费药，评估费、诉讼费等间接损失，我公司不予承担。对原告的财产评估报告有异议，原告应举证奥松牌电动车、苹果牌平板电脑属于原告所有，否则原告不具备该两项请求赔偿的主体资格。经审理查明：2017年10月20日21时5分许，李俊东驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车沿建设路由东向西行驶至建设路西段金玉良缘酒店门口时，与同向在机动车道内徐博驾驶的三轮电动车（载徐喆）相撞，造成原告、徐博受伤及煤气罐、面粉、油、平板电脑、电子秤、平底锅、盆及车辆损坏的交通事故。事故发生后原告被送至杞县恒康骨科医院，经诊断为多发软组织损伤，住，住院治疗39天，住院日期为2017年10月20日至11月28日告为此支付医疗费3195.91元。该事故经杞县公安交警大队作出杞公交认字[2017]第40106号事故认定书认定，认定李俊东负事故的主要责任，徐博负事故次要责任，徐喆不负事故责任。李俊东驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告公司投保了交强险、商业险各一份，其中交强险保险期间为2017年10月21日至2018年10月20日，商业险保险期间为2017年2月16日至2018年2月15日，三责险（保额为30万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后经杞县公安交警大队委托，2017年10月29日，河南至公价格评估有限公司作出了豫至公杞[2017]价估字0712号关于确定奥兴牌电动三轮车及车上所载物品损失价值的价格评估书，评估意见为：车厢、车座右侧护手、工时检修、铝盆、电子秤、小麦粉、苹果平板电脑等损失合计3860元，原告支付评估费400元，施救费300元。原告现住杞县建设路中段锦程花园，属城镇居民。原告认可该事故肇事司机李俊东已将诉讼费、评估费给付原告。另查明，2017年河南省城镇人均可支配收入为29557.86元，人均消费性支出为19422.27元，居民服务业年人均工资为36848元。原告认可该事故肇事司机李俊东已将诉讼费、评估费给付原告。以上事实有交通事故责任认定书，医疗费票据、住院病历、出院证、诊断证明书、户口本、锦程花园物业证明、父子关系证明等证据予以证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因过错侵犯他人权利，应当承担侵权责任。杞县交通警察大队做出的杞公交认字[2017]第401106号交通事故认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。结合事故责任认定及本案案情，以李俊东承担70%的赔偿责任为宜。事故车辆在平安财险郑州中心支公司投保了交强险、商业险，被告应在交强险限额内优先赔偿原告，不足部分在商业险范围内按责任比例赔偿原告。原告要求营养费按100元/天计算、住院伙食补助费按50元/天、交通费1500元，结合本案案情及审判实践，本院酌定为营养费30元/天、住、住院伙食补助费按50元/天计算理费按92.75元/天计算，交通费400元。原告要求误工费按每天80.98元/天计算，因提交有城镇居民的相关证据，故本院予以支持。原告要求被告赔偿施救费300元，因系处理事故支出的必要费用，故本院予以支持。原告要求评估费400元，因原告认可李俊东已给付该费用，故本院不予支持。原告请求被告赔偿医疗费、营养费、住、住院伙食补助费等于法有据理合法部分本院予以支持，超出或不符合法律规定的本院不予支持。原告住院13天，按照相关标准计算，其医疗费按医疗费票据计算为3195.91元、营养费元1170（39天×30元）、住院伙食补助费1950元（39天×50元）、住、住院期间护理费元36174（39天×92.76元/天）、误工费3158.22元（39天×80.98元）交通费400元、财产损失3860元、施救费300元。综上，原告各项损失共计为17651.77元。平安财险郑州中心支公司辩称应扣除10%非医保用药费用，原告应举证奥松牌电动车、苹果牌平板电脑属于原告所有，否则原告不具备该两项请求赔偿的主体资格。因未提交相关证据予以证明，且原告主张的财产损失在事故认定书中均有记载，应视为原告所有，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决书生效后十日内在交强险范围内赔偿原告徐博医疗费3195.91元、营养费元1170元、住院伙食补助费1950元、住、住院期间护理费元36174元、误工费3158.22元、交通费400元、财产损失2000元、施救费300元，合计为15791.77元；在三责险范围内赔偿原告徐博财产损失1860元的70%即1302元。上述两项共计为17093.77元。二、驳回原告徐博的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，评估费400元，共计578元，由原告徐博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  侯传波二〇一八年七月十三日书记员  吴 党