.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初1267号原告：介休市万达清洁服务有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：闫某，总经理。被告：李某，汉族，孝义市人。公民身份号码×××。被告：中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，营业场所：吕梁市离石区滨河南东路124、126号。统一社会信用代码×××。负责人：杨军，经理。委托诉讼代理人：邢某，山西晋闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，山西晋闻律师事务所实习律师。原告介休市万达清洁服务有限公司与被告李某、中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告介休市万达清洁服务有限公司法定代表人闫某、被告李某、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司委托诉讼代理人邢某、实习律师赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介休市万达清洁服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某因其违反规则给原告造成直接经济损失人民币24587（庭审中变更为请求判令被告李某与被告中国大地财产保险股份有限公司共同连带赔偿直接经济损失人民币24587）；2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司连带责任赔偿原告汽车修理费人民币4135元；3、被告承担本案诉讼费用。4、要求被告李某赔礼道歉(庭审中增加)。事实与理由：2018年3月4日早9时30分,所属原告车辆×××环卫车由早班司机张建军驾驶给孝义永泰社区清运生活垃圾行驶至孝义市下栅乡南辽壁上坡处时被被告李某驾驶×××白色别克小型轿车逆行撞上，交通事故发生后双方报案，被告李某住院，双方车辆被暂扣进入交通事故处理中。直至2018年3月21日孝义市公安交警大队事故科认定书认定被告李某负全部责任后，原告车辆才被放行，孝义市公安局交警大队事故科并调解被告保险公司赔偿原告修理费以及被告李某赔偿原告相应经济损失，但调解中被告借口自己车辆是全保险不给予赔偿，要赔偿也是保险公司赔偿，被告与被告保险公司互相推卸直到起诉之日起，两方都没有给原告一分赔偿，多次与被告保险公司沟通后保险公司只答应给修车费4013元。为此原告认为原告车辆被扣押19天，修车5天，合计24天因被告李某违反道路交通规定造成事故直接给原告造成营运损失，理应李某承担，以及给原告造成的修车费被告保险公司起连带责任赔偿，不能动原告车保险以及给原告造成不必要的保险损失。为此起诉，请求法院判如所请。被告李某辩称，扣车不是因为我的原因，我不同意给付24587元。我没有阻拦原告的车，所以不赔礼道歉。也不同意给付4135元，我有人伤损失5500元，已使用被告保险公司的无责代赔赔了4135元，还欠1000元没有赔。诉讼费也不同意承担。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司辩称，1、涉案被保险车辆J2C701，公司投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内。2、对于案件事实、原告诉求的项目及数额待质证后予以表态。3、假设保险赔偿责任存在前提下，原告合理损失依法由交强险分项、限额承担，即死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。超过交强险承担限额的由商业第三者责任险按事故责任划分结果予以承担。4、诉讼费等不属于保险责任范围的费用，不予承担。原告介休市万达清洁服务有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、合同三份，证明原告的×××环卫车收入以及直接经济损失；2、保单两份，证明被告李某事故车投保的险种；3、事故认定书、送达回证各一份，证明事故发生及认定；4、车辆挂靠协议书、驾驶证一份，证明原告车辆情况；5、修理费发票一份与照片8张，证明原告在被告保险公司指定地点进行维修的开支情况；6、收据六份。证明车辆停运期间雇佣工人支出的装卸费及垃圾清运费共计32000元。被告李某向本院提交保单二份。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司未向本院提供任何证据。经庭审质证，被告李某对原告介休市万达清洁服务有限公司提供的证据均无异议。被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对原告提供的证据1真实性认可，但认为仅能证明原告的清运车为合同相对方工作时收取的费用及服务期限，无法证明事故车辆的直接损失；证据2、4系复印件，真实性不认可；对证据3认可，但无法证明车辆是事故车辆，对证据5认为发票与照片均无法证明是事故车辆，无法证明实际修车费用，也没有损失鉴定报告，未提供修理厂法人、营业执照及修理厂的资质，故不予认可；对证据6真实性不认可，认为未附领款人身份证及收款金额的银行流水。经质证，原告介休市万达清洁服务有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司对被告李某提供的证据无异议。对双方无异议之证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院查明如下事实：2018年3月4日早9时30分，被告李某驾驶×××白色别克牌小轿车沿孝义市下栅乡循环路由西向东行至南辽壁村段时，与原告介休市万达清洁服务有限公司所有的由张建军驾驶的车辆×××程力威牌中型自卸货车沿孝义市下栅乡循环路由东向西行驶至该处相撞，发生致被告李某、王振世受伤住院及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，孝义市公安局交警大队于2018年3月21日作出孝公交认字（2018）第181166号道路交通事故认定书，认定被告李某负事故的全部责任。本起事故造成原告介休市万达清洁服务有限公司车辆维修费4662元。另经查，事故发生期间，原告介休市万达清洁服务有限公司所有的×××程力威牌中型自卸货车用于运输生活垃圾、装修垃圾的经营活动。×××别克牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投保交强险一份，限额为122000元，保险期间为2017年11月20日至2018年11月19日；投有商业第三者责任险一份，限额为300000元，保险期间为2017年11月20日至2018年11月19日。本院认为，孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2018）第181166事故认定书认定被告李某承担本起事故的全部责任。原、被告对此均无异议，故本院对该事故认定书予以认定。结合本案事故情况，被告李某应承担100%的责任。因×××别克牌小轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司处投有交强险及商业第三者责任险，且本起事故发生在保险期间，原告介休市万达清洁服务有限公司的经济损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险财产损失险限额及商业第三者责任险限额内承担。依据1999年2月13日起施行的《最高人民法(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?minfa?/?""http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?jiaotong?/?jtlawjtfqita?/?_blank?)院关于交通事故(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?jiaotong?/?""http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?jiaotong?/?jtlawjtfqita?/?_blank?)中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingshisusongfa?/?zssszsqijian?/?""http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?jiaotong?/?jtlawjtfqita?/?_blank?)的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。结合本案，原告介休市万达清洁服务有限公司所有的×××程力威牌中型自卸货车因发生交通事故停止从事运输生活垃圾、装修垃圾的经营活动共计24天，有原告提供的垃圾合同3份及收据3支为凭，本院酌情认定原告介休市万达清洁服务有限公司的停运经济损失为9600元，车辆维修费原告仅主张4135元，符合法律规定，故本院依法支持原告的诉讼请求。综上，原告因事故造成的经济损失共计13735元，应由被告保险公司在交强险财产损失险内赔偿2000元，剩余11735元由被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在商业第三者险限额内赔偿。原告请求判令被告李某赔礼道歉，本院认为原告无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?minfa?/?""http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?jiaotong?/?jtlawjtfqita?/?_blank?)院关于交通事故(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?jiaotong?/?""http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?jiaotong?/?jtlawjtfqita?/?_blank?)中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吕梁中心支公司给付原告介休市万达清洁服务有限公司13735元，于判决书生效后十五日内给付。二、驳回原告介休市万达清洁服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费518元，减半收取259元，由被告李某负担72元，原告介休市万达清洁服务有限公司负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 员 张海霞 二〇一八年七月十八日法官助理 杨 涌书 记 员 王柯瑺