四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川15民终756号 上诉人（原审原告）：合肥恒力装备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区合欢路**中国电子科技集团公司第四十三研究所****。 法定代表人：李浪平，总经理。 委托诉讼代理人：刘磊，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宜宾红星电子有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县城北新区仁友路**。 法定代表人：陈炼，董事长。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。 上诉人合肥恒力装备有限公司（以下简称合肥恒力公司）因与被上诉人宜宾红星电子有限公司（以下简称红星电子公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，合肥恒力公司的委托诉讼代理人刘磊，红星电子公司的委托诉讼代理人郑显华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥恒力公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判红星电子公司支付货款893719.83元及违约金42452元；2.一、二审案件受理费由红星电子公司负担。事实与理由：1.案涉三条生产线自2013年10月17日交付红星电子公司至今已达4年，已经满足了全部付款条件，且“全自动陶瓷电镀镍生产线”已经超过了质量异议期，应视为验收合格，应予付款；2.依照一审查明的情况，三条生产线均已付款至60%，据此红星电子公司应付款项应当为1948000元；3.合肥恒力公司对案涉纠纷始终以积极的态度处理，并在一审中安排人员赴红星电子公司协商处理，但设备已交付4年，且长期处于高湿、高酸碱环境中，许多零部件已出现损坏，合肥恒力公司愿意安排人员协助调试，但零部件的更换费用应当由红星电子公司负担。 红星电子公司辩称，1.陶瓷电镀镍生产线至今只完成了安装，没有进行调试、预验收，所以没有投入使用；2.2015年8月上诉人对装备进行了锁机，要求我们全款支付后才进行整改、调试，双方对质量问题发生了争议；3.付款应该是2016年7月17日。 合肥恒力公司向一审法院起诉请求：1.请求红星电子公司支付合肥恒力公司设备款893719.83元，支付违约金42452元（893719.83元×4.75%），违约金暂计算至起诉之日（应自应付款之日2016年1月19日依照银行同期贷款利率4.75%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由合肥恒力公司承担。 一审法院认定事实：2012年6月6日，合肥恒力公司与红星电子公司分别作为供、需方签订《红星电子有限公司采购合同》，主要约定：红星电子公司向合肥恒力公司购买“全自动陶瓷化学镍”生产线两条（1号线、2号线，以下简称化学镍生产线）、“全自动陶瓷电镀镍”生产线一条（以下简称电镀镍生产线），其中化学镍1号线价款735042.74元、2号线价款529914.53元，电镀镍生产线价款666666.67元，共计（不含税）1931623.93元，含税金总价款为2260000元（涵盖运费、安装调试费、培训费等所有费用）；交货时间为“2012年9月6日前送达需方生产现场，2012年10月31日前安装、调试完毕并完成试运”；质量及技术标准按双方签订的《技术协议》、《技术补充协议》、《商务及服务质量条款协议》以及国家规定执行；交货方式为“供方发货到宜宾红星电子有限公司新工业园区”，运输费已包含在合同价内；结算方式为“六个月承兑汇票；合同签订后预付30%合同款；货到需方安装、调试和试运行（预验收合格）后付30%合同款，设备运行三个月后无质量问题经终验收合格，见供方17%增值税专用发票付30%的合同款，余10%质保金在一年质保期满后，十个工作日内支付”。 2013年10月17日，合肥恒力公司向红星电子公司交付了上述采购合同约定的全部生产线设备，双方签署了《移交纪要》及《移交清单》。因红星电子公司厂区搬迁、安保不到位、甚至部分材料丢失等原因，致生产线不具备工艺调试和生产条件，双方未按约定期限安装调试，于2014年9月进行安装调试。期间，红星电子公司就本案采购合同所涉生产线设备以及另行向合肥恒力公司购买的浆料酸洗自动清洗设备、DBC烧结炉设备提出存在诸多问题，双方于2014年12月18日签署《关于宜宾红星电子有限公司化学镍等四条生产线项目后续推进的协议》，合肥恒力公司对红星电子公司提出的问题逐一回复整改措施，约定对四条生产线分四步骤整改验收调试，对案涉1、2号生产线在第三步骤验收调试，电镀镍生产线在第四步骤验收调试，并同时约定每个步骤调试验收后红星电子公司须结清该项目款项，再进行下一个步骤的调试验收。2015年1月8日，双方又签署《关于宜宾红星电子有限公司化镀镍等四条生产线项目后续推进的协议补充说明》，明确了验收调试整改时间。2015年7月7日，案涉化学镍生产线调试验收合格，红星电子公司出具了验收单。后红星电子公司以生产线设备仍存在问题为由未按约定结清化学镍生产线款项，合肥恒力公司拒绝对电镀镍生产线调试运行，该电镀镍生产线至今未经双方调试验收。双方为此多次相互致函，但均各持己见协商未果。 案件审理中，双方确认应履行合同价款为2260000元（含税，增值税率17%），红星电子公司已支付货款1366280.17元。同时双方向一审法院申请和解，后因争议较大和解未果。 一审法院经审理认为，法院对双方因签订本案《红星电子有限公司采购合同》而依法成立的买卖法律关系予以确认，双方应当按照合同约定履行各自义务。按照采购合同第十条“结算方式：六个月承兑汇票；合同签订后预付30%合同款；货到需方安装、调试和试运行（预验收合格）后付30%合同款，设备运行三个月后无质量问题经终验收合格，见供方17%增值税专用发票付30%的合同款，余10%质保金在一年质保期满后，十个工作日内支付”的约定并结合合肥恒力公司履行合同义务的实际，红星电子公司应付货款如下：2012年6月6日签订合同应预付款678000元（2260000元×30%）；2015年7月7日化学镍生产线调试验收合格，应付款444000元（化学镍1、2号线含税价款1480000.01元×30%）；化学镍生产线运行三个月即2015年10月7日应付款444000元（化学镍1、2号线含税价款1480000.01元×30%）；化学镍生产线质保期满十个工作日即2016年7月17日应付款148000元（1480000.01元×10%）。自此，红星电子公司应当于2016年7月17日向合肥恒力公司履行货款1714000元。 从本案合同履行的实际来看，红星电子公司虽对所购生产线设备提出诸多存在的问题，但其并不能证明存在的问题系设备生产、设计导致的质量问题，而合肥恒力公司一直在积极配合解决。因红星电子公司原因导致生产线延期安装调试运行，但合肥恒力公司在双方另行约定的期限内完成了化学镍生产线的安装调试运行且经红星电子公司验收合格，且至今已符合合同约定的质保金条款，红星电子公司应当按照约定付款，红星电子公司抗辩化学镍生产线不具备付款条件的理由不能成立。案涉生产线由合肥恒力公司设计生产，相关技术由其掌握，且生产线安装调试系合肥恒力公司的合同义务，案涉电镀镍生产线虽已交付红星电子公司，但尚未调试运行并经红星电子公司确认验收合格，合肥恒力公司对该生产线价款的全额请求超出了合同对价款结算方式的约定，也不能保障该生产线能否正常运行以达到红星电子公司采购目的。为此，遵循公平原则，法院认为电镀镍生产线余款（含税）546000元（780000元-780000元×30%）尚不具备付款条件，合肥恒力公司可在履行安装调试义务并经双方确认验收合格后向红星电子公司主张。双方对逾期付款违约金未作约定，但本案中合肥恒力公司请求按4.75%的年利率为标准计算，未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定范围，应当支持，因合肥恒力公司未提交红星电子公司已付款明细，违约金起算点以2016年7月17日为宜。 综上，结合合肥恒力公司已履行的合同义务，红星电子公司应按约定支付合肥恒力公司货款1714000元，除已履行1366280.17元，红星电子公司尚应支付合肥恒力公司货款347719.83元，并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告宜宾红星电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告合肥恒力装备有限公司货款347719.83元及逾期付款违约金。违约金计算方法为：以应付货款347719.83元为基数，从2016年7月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以4.75%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止;二、驳回原告合肥恒力装备有限公司的其他诉讼请求。如被告宜宾红星电子有限公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13162元，依法减半收取计6581元，由原告合肥恒力装备有限公司负担3949元、被告宜宾红星电子有限公司负担2632元。 本院二审期间，合肥恒力公司向本院提交了新证据：红星电子公司开箱记录、预验收记录、验收记录等六页，拟证明案涉三条生产线均经过安装、调试、试运行及验收，且红星电子公司就三条生产线均支付了合同签订款、预验收款，付款金额已达60%。红星电子公司质证认为证据不能达到证明目的，对于付款真实性无异议，但是支付的1、2号线款项，电镀镍款项未付。 本院对合肥恒力公司提交的证据审核认定：对证据的真实性予以认可，具体在本院认为部分阐述。 本院另查明合肥恒力支付三次货款的时间和金额分别为：第一次是2012年5月22日的承兑汇票，金额610280.17元，第二次是2015年7月25日的承兑汇票，金额为660000元，第三次是2013年10月29日的承兑汇票，金额为96000元，上述三次的付款合计金额为1366280.17元。 本院认为，本案双方争议焦点为：合同实际应支付的价款。 双方在合同中明确约定了付款方式为：合同签订后预付30%合同款，货到需方安装、调试和试运行（预验收合格）后付30%，设备运行三个月后无质量问题经终验收合格，见供方17%增值税专用发票付30%的合同款。双方当事人都认可在2013年10月29日之前已付款1366280.17元，占合同总价款的60.45%。由此可知在红星电子公司以其实际付款的行为认可对案涉3条生产线预验收合格，其在庭审中辩称生产线没有预验收合格，但是没有提供其他证据证明，对此本院不予采信。根据双方在2014年12月18日及2015年1月8日，对案涉生产线后续推进工作进行约定，案涉的化学镍1、2号线已经于2016年7月7日调试验收合格，且质保期已满十个工作日，应当支付全款1480000.01元。电镀镍生产线虽已调试验收合格，但是一直未有实际运行，不具备后期付款条件，应支付价款的60%（467999.99元）。综上，红星电子公司应付款为1948000元，实际已付款1366280.17元，还应当支付581719.83元。 综上所述，合肥恒力公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省宜宾县人民法院（2017）川1521民初2558号民事判决； 二、由被上诉人宜宾红星电子有限公司在本判决生效之日起十日内支付上诉人合肥恒力装备有限公司货款581719.83元及预期付款违约金。违约金计算方法为：以应付货款581719.83元为基数，从2016年7月17日始计算至本判决确定的给付之日止，以4.75%的年利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述违约金计算至货款付清之日止。 三、维持（2017）川1521民初2558号民事判决第二项，即驳回合肥恒力装备有限公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费6581元，二审案件受理费9685元，共计16266元，由合肥恒力装备有限公司负担6181元，由宜宾红星电子有限公司负担10085元。 本判决为终审判决。 审判长  张力骁 审判员  龙 雨 审判员  罗 润 二〇一八年七月十日 法官助理袁兴琴 书记员牟岑雪