wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执374号之二申请执行人：吴明芳，女，1981年10月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所执业律师。被执行人：何志洪，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：何春霞，女，1977年3月4日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人吴明芳与被执行人何志洪、何春霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币22600元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币22600元、利息及相关费用；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；3、本院已依法查封登记在被执行人何志洪名下车牌号闽Ａ×××××吉利牌汽车，并委托深圳市南山区法院对被执行人何志洪开设在财付通科技有限公司的网络银行账户予以扣划；4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月三日执行员 李亮德书记员 林 玲
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执375号之一申请执行人：饶兵，男，1979年7月15日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。被执行人：王志忠，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆喜梅，女，1973年6月13日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：李春荣，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行饶兵与王志忠、陆喜梅、李春荣民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3053号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为80000.00元，未执行标的80000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王志忠、陆喜梅、李春荣的银行存款8.0万或查封其等额的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 王 俊二〇一八年七月五日书记员 王翔翔
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0525民初1541号原告：纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省纳雍县。法定代表人：周某，理事长。委托诉讼代理人：杨某某，该社员工。被告：王某军，男，1953年3月24日出生，汉族，住纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社（以下至判决主文前简称为“纳雍县联社”）与被告王某军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纳雍县联社的委托诉讼代理人杨某某,被告王某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告纳雍县联社向本院提出诉讼请求：l、判决被告王某军偿还原告借款本金49995.2元及2018年4月19日前的利息882.25元、罚息13673.98元、复息2001.13元，本息共计66552.56，并以借款本金49995.2元为基数按月利率10.587‰计算2018年4月20日起至全部款项付清之日止的罚息、复息。事实和理由：2015年3月5日，被告王某军向原告申请借款5万元。双方签订了农信（合行）纳龙借字2015第141号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款本金5万元；借款期限为从2015年3月5日至2016年3月4日；借款利率为月利率7.058‰，还款方式为按季结息、到期还本；罚息和复利计算方式为借款人未按合同约定的期限支付利息、贷款人对借款人未支付利息按合同约定的利息或罚息计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，截止2018年4月19日尚欠借款本金49995.2元，利息882.25元，罚息13673.98元，复息2001.13元。被告王某军辩称，对原告诉称的事实无异议，现无力还款，希原告将罚息降低，在今年内将借款本金偿还原告。本院经审理认定事实如下：2015年3月5日，被告王某军向原告申请借款5万元。双方签订了农信（合行）纳龙借字2015第141号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款本金5万元；借款期限为从2015年3月5日至2016年3月4日；借款利率为月利率7.058‰，还款方式为按季结息、到期还本；罚息和复利计算方式为借款人未按合同约定的期限支付利息、贷款人对借款人未支付利息按合同约定的利息或罚息计收复利，罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%。原告依约向被告发放了5万元的借款。借款期限届满后，被告未依约履行还款义务，截止2018年4月19日尚欠借款本金49995.2元，利息882.25元，罚息13673.98元，复息2001.13元。以上事实，有原告提供的1、借款申请书、王某军身份证、信（合行）纳龙借字2015第141号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、授信通知书、借款借据、2、贷款催收通知书；3、王某军贷款账户、结息流水、欠息清单予以证明。这些证据经开庭质证，被告质证无异议。经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷为凭。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关法律规定。本案中，原告纳雍县联社与被告王某军签订的借款合同合法有效，借款事实成立，被告应按合同约定偿还原告的借款本金、支付利息、罚息及复利。综上所述，原告的诉讼请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某军于本判决生效之日起三十日内偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金49995.2元及2018年4月19日前的利息882.25元，罚息13673.98元，复息2001.13元（本息共计66552.56元）及以借款本金49995.2元为基数按月利率10.587‰计算2018年4月20日起至贷款本金清偿完毕之日止的罚息、复利。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，减半收取计732元，由被告王某军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龙浩二〇一八年七月二日书记员  李密
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1306号上诉人（原审原告）：李小平，女，1967年8月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：罗仕明，男，1954年1月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。监护人：罗某，男，1948年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人李小平因与被上诉人罗仕明不当得利纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初2814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李小平于2018年6月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李小平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李小平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月十九日书记员  刘 琼
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1377号原告：宋梓昔，女，1994年12月20日出生，汉族，大学文化，教师，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。被告：张华明，男，1980年10月20日出生，汉族，高中文化，住四川省剑阁县。第三人：张德民，男，1972年1月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。原告宋梓昔与被告张华明、第三人张德民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。2018年7月5日，原告宋梓昔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋梓昔撤回撤诉。案件受理费1725.00元，减半收取862.50元，由原告宋梓昔负担。审 判 长  蒋育林审 判 员  王 瑜人民陪审员  罗青洪二〇一八年七月五日书 记 员  张立为
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉2403执恢104号孙勇、陈开庆、朱跃：孙勇、陈开庆与朱跃买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，剩余本金及利息3980元申请执行人自动放弃。被执行人朱跃已将10000元案款给付给申请人孙勇、陈开庆。至此，孙勇、陈开庆向本院申请执行的（2015）敦民初字第2807号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督587号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏（公司员工），女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋绍平（公司员工），女，1985年5月17号出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：蔡雅倩，女，1990年3月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人蔡雅倩申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，申请人于2018年7月16日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督587号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一八年七月十六日书记员  刘颖
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初1118号原告:陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。法定代表人：董少锋。委托代理人：史亮，陕西立刚律师事务所律师。委托代理人：杨甜悦，陕西立刚律师事务所实习律师。被告:九冶建设有限公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区。法定代表人：张全万，任董事长。原告陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司与被告九冶建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司于2018年7月26日以其与被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西盛旺机械设备租赁有限责任公司撤诉。案件受理费1960元，减半收取计980元，由原告负担。审判员  雒滢二〇一八年七月二十六日书记员  蔡盼
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1167号之二申请执行人：孙晓飞，男，1987年2月生，汉族，居民，住费县南张庄乡东蒙村二组255-1号被执行人：林本传，男，1976年10月生，汉族，居民，住临沂市兰山区朱许社区5号楼1单元602室被执行人：郭士传，男，1975年9月生，汉族，居民，住费县银城花园5号楼1单元303室本院在执行申请执行人孙晓飞与被执行人林本传、郭士传借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行山东省费县人民法院生效的（2018）鲁1325民初643号民事判决书确定的全部义务。现查明被执行人郭士传有位于费县银城花园5号楼1单元303室房产一处（证号：城区字第019500、019499号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郭士传所有位于费县银城花园5号楼1单元303室房产一处（证号：城区字第019500、019499号）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请。五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年七月七日书记员  公绪锦
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0735民初67号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地石城县琴江镇清华大道462号。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：倪永生，董事长。委托代理人：陈小进，男，1974年10月20日生，汉族，该公司职工，住石城县。特别授权代理。被告：刘春林，男，1983年10月21日生，汉族，赣州市章贡区市场和质量监督管理局职工，住赣州市章贡区。被告：邹春华，女，1985年4月11日生，汉族，赣州市卓越人力资源有限公司职员，住赣州市章贡区。被告：黄超，男，1988年9月22日生，汉族，石城县劳动服务就业管理局职工，住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告刘春林、邹春华、黄超金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，原告江西石城农村商业银行股份有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西石城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2165元（原告预交，已减半收取），由原告江西石城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  温永能审 判 员  黄国君人民陪审员  钟春欣二〇一八年七月十二日书 记 员  赖宏鸿
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执689号之一申请执行人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：潍坊诸城市东武街2号。法定代表人：刘季林，董事长。被执行人：刘光洲，男，1965年04月03日生，汉族，住寿光市。被执行人：丁桂华，女，1961年10月14日生，汉族，住寿光市。本院在执行申请执行人潍坊华东房地产开发有限公司与被执行人刘光洲、丁桂华借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2016）鲁0702民初1062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛审 判 员 张 芃人民陪审员 窦 伟二〇一八年七月五日书 记 员 刘国伟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执941号之一申请执行人高明。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人高明与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第731号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2018)黑1081民初798号原告：崔洋，女，1973年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：周贤峰，男，1988年2月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。原告崔洋与被告周贤峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月3日，原告崔洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按崔洋撤诉处理。案件受理费87.5元，由崔洋负担。审判员 何 艳二〇一八年七月三日书记员 刘飞飞
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4440号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人:王四艳，男，1989年10月25日出生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘州市。被告:郭涛，男，1987年2月11日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告郭涛追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序审理,在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  丁娅二〇一八年七月二十七日书记员  易举
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0524民初1338号原告：罗中求，男，1975年10月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告：刘小岭，男，1969年12月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者。原告罗中求与被告刘小岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中求及其委托诉讼代理人谭克强、被告刘小岭及其委托诉讼代理人刘志国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗中求向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金131000元；二、判令被告偿还从借款之日起至起诉之日止（2016年9月1日至2018年4月17日）的利息26820元，起诉后的利息按日期另行计算；三、判令被告支付违约金5000元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月1日在原告手里借现金159000元用于经营家庭家电生意，年息按1%计算，后来通过微信转账方式还了原告28000元，还欠原告131000元。2017年4月3日，原告因亲人患病住院缺少资金，向被告催款，被告声称无钱还款，但向原告写下了还款计划，内容为：“本人刘小岭系枣山村9组，从2017年5月1日起每月还罗中求2000元，每月5号前用微信还，两月一结，如有违反，本人愿承担违约金5000元，保证人：刘小岭，2017年4月17日。”但原告违约没有还款，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉。被告刘小岭辩称：原告没有借款159000元给被告。但双方之间确实有经济纠纷，所以原告伙同其代理人到被告单位吵闹，逼迫被告写下借条。本院经审理认定事实如下：被告曾经营家电生意，原告因在被告处买家电二人相识，从2014年到2015年间被告以经营生意为由，陆陆续续从原告处借了本金125000元，借款约定了月利率1%，后经双方结算，截止2016年9月1日本金与利息共计159000元。当日被告刘小岭写下借条：“今借到隆回县罗中求现金壹拾伍万玖仟元整，其中包括1%的利息在内，此款用于经营家庭家电，经营生意。还款期不限，利息按1%计算。”此后被告通过微信转账方式还了原告本金28000元，尚欠本金131000元。2017年4月3日，原告向被告催款，被告声称无钱还款，但向原告写下了还款计划，内容为：“本人刘小岭系枣山村9组，从2017年5月1日起每月还罗中求2000元，每月5号前用微信还，两月一结，如有违反，本人愿承担违约金5000元，保证人：刘小岭，2017年4月17日。”但原告违约没有还款，被告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘小岭向原告罗中求前后共借款本金125000元，当时分别约定月利率1%，至2016年9月1日双方结算本息共计159000元，被告刘小岭亲笔写下借条，扣除原告认可此后被告通过微信转账还了的本金28000元，尚欠后期本金131000元，事实清楚，被告应当履行偿还本金131000元的义务。刘小岭辩称已偿还本金49000元，但没有提供任何有效证据予以佐证，本院不能支持；另本案的借条上有约定利息1%，还款计划中有约定违约金5000元，两项累计不超过法律关于民间借贷利率最高上限的规定，本院均予以支持。对于利息部分，以131000元本金为基数，从2016年9月1日至2018年4月17日按月利率1%计算的利息为25588.67元，原告诉请为26820元，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告刘小岭在本判决生效后十日内偿还原告罗中求借款本金131000元；二、被告刘小岭在本判决生效后十日内偿还原告罗中求以借款本金131000元为基数，从2016年9月1日至2018年4月17日按月利率1%计算的利息25588.67元；2018年4月17日以后的利息以借款本金131000元为基数按月利率1%计算，息随本清。三、被告刘小岭在本判决生效后十日内支付原告罗中求逾期还款违约金5000元；四、驳回原告罗中求的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3556.5元，减半收取1778.25元，由被告刘小岭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘湘南二〇一八年七月五日法官助理 李淑兰书 记 员 刘纬琳《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0201执1257号之一申请执行人：六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路39号，组织机构代码：21465429-6。法定代表人：张勇，系该联社理事长。委托代理人:罗洋，男，1990年1月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市白云区，系该公司职工。被执行人：彭亮超，男，1971年10月5日出生，汉族，原住贵州省水城县。被执行人：彭泽敏，男，1957年6月15日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司，住所地：六盘水市钟山开发区南环路派华2号楼，统一社会信用代码：91520200755388525X。法定代表人：彭亮超，系该公司经理。被执行人：郑群，女，1963年9月5日出生，汉族，住贵州省水城县。被执行人：彭招虎，男，1972年9月14日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）黔钟民初字第3191号民事判决书，依法受理六盘水市钟山区农村信用合作联社申请执行彭亮超、彭泽敏、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司、彭招虎、郑���借款合同纠纷一案，被执行人彭亮超、彭泽敏、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司、彭招虎、郑群应履行偿付申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社借款本金280000元、利息11723.95元、案件受理费5696元、公告费600元共计298019.95元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及申请执行费5999元的义务，但被执行人彭亮超、彭泽敏、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司、彭招虎、郑群至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明登记在被执行人六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司名下有曙光牌汽车一辆，被执行人彭亮超名下有东风雪铁龙牌汽车一辆，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述查明的车辆登记手续进行查封，但因车辆未实���控制，故暂不具备处置条件，本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月十日法官助理 余艳青书 记 员 胡荣萍
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0327民初503号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人（特别授权）：边建龙，男，生于1988年11月11日。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：王光玉，男，生于1987年7月8日。被告：董婷婷，女，生于1990年4月13日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告王光玉、董婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人边建龙、许永红，被告王光玉、董婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称，2011年4月11日，被告王光玉、董婷婷夫妇在原告所属新集川分理处借款100000元，期限为二年，借款月利率10.56‰。现借款已到期，原告多次找借款人催收，二被告未能归还借款。现原告起诉至法院，请求：1、王光玉、董婷婷归还贷款本金100000元及截止2018年3月20日利息89300.72元，共计189300.72元；2、被告王光玉、董婷婷支付止本案执行终结之日的利息，自2018年3月21日按月利率14.784‰执行；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、企业名称变更通知书；2、借款申请书及个人借款合同；3、贷款放出凭证；4、清息说明；5、原、被告结婚证复印件；6、催收借款通知书。被告王光玉、董婷婷未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中共同口头答辩称：原告所述事实均属实。被告从2011年以后清过几次利息，偿还本金1500元。现在欠款本金及利息以原告计算的为准。被告干工程被别人拖欠了许多工程款至今未索要到手，被告现在能力有限，无法一次还清贷款，日后有现金就会及时向原告归还。被告王光玉、董婷婷未向本院提交证据。原告提交的企业名称变更通知书证明原告诉讼主体资格；借款申请书及个人借款合同证明王光玉、董婷婷在原告处贷款100000元基本事实；贷款放出凭证证明贷款向王光玉、董婷婷发放；清息说明证明利息计算办法及被告清息状况；原、被告结婚证复印件证明原、被告夫妻关系；催收借款通知书证明原告向被告主张权利的基本事实。以上证据，被告均无异议，本院予以认定。经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。2011年4月11日，被告王光玉、董婷婷在原告所属新集川分理处借款100000元，期限为二年（2011年4月11日至2013年4月10日），借款月利率10.56‰，并签订个人借款合同。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告王光玉、董婷婷在个人借款合同、贷款放出凭证上签名盖章。被告王光玉从2011年6月起清息8次，清息共计24722.70元。被告王光玉于2016年8月26日偿还本金1000元，于2017年11月1日偿还本金500元。借款到期后，原告分别于2017年6月5日、2017年9月7日、2017年11月27日向被告王光玉催收借款，被告王光玉在催收通知书上签字盖章，但未能归还借款。原告遂起诉至本院，要求二被告还本清息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告王光玉、董婷婷签订借款合同，债务人王光玉、董婷婷在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人王光玉、董婷婷偿还债务及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。从2011年4月11日利率按合同约定的月利率10.56‰计算至2013年4月10日，自2013年4月11日至借款还清之日，按照上浮40%的罚息计算月利率，即14.784‰计算。截止2018年3月20日前被告尚欠本金98500元、利息89300.72元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由王光玉、董婷婷偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金98500元及截止2018年3月20日的利息89300.72元，合计187800.72元；二、由王光玉、董婷婷偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司从2018年3月21日起至本案执行终结之日的利息，按合同约定的逾期月利率14.784‰予以计算。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果王光玉、董婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由王光玉、董婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 峰二〇一八年七月五日法官助理  王永亮书 记 员  梁小庆
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执787号之一申请执行人：鲍乔锋，男，1987年11月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托代理人：鲍先武（系鲍乔锋之父），男，住址同上。被执行人：陈顺玉，女，1973年1月9日出生，彝族，住六盘水市钟山区。申请执行人鲍乔锋与被执行人陈顺玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）黔0201民初3654号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人鲍乔锋向本院申请执行，申请执行标的额为46658元，本院于2017年3月16日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月20日向被执行人陈顺玉发送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，查明被执行人陈顺玉名下除有车牌号为贵Ｂ×××××、贵Ａ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法对被执行名下车牌号为贵Ｂ×××××号的车辆登记手续进行了查封，但未能查找到车辆下落。本院依职权于2018年5月19日将被执行人陈顺玉纳入全国失信被执行人名单。2018年6月8日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息当面告知申请执行人，申请执行人鲍乔锋未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，虽被执行人名下有车辆，但未能查找到车辆下落，暂不具备处置条件。经向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人的可供执行财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十四日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0321民初1575-1号申请人：王立锋，男，1978年3月12日出生，汉族，住桓台县。被申请人：张秀梅，女，1968年5月10日出生，汉族，住桓台县。被申请人：田茂洪，男，1969年7月15日出生，汉族，住桓台县，系被告张秀梅之夫。申请人王立锋与被申请人张秀梅、田茂洪民间借贷纠纷一案，申请人王立锋于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张秀梅、田茂洪银行存款120000元或查封相应价值的财产。申请人王立锋以在中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人王立锋的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人张秀梅、田茂洪银行存款120000元或查封相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人王立锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张拥政二〇一八年七月十六日书记员  张晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初1555号原告：刘景丽被告：李元虎原告刘景丽诉被告李元虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性返还借款本金8000元；2、要求被告自逾期还款之日2015年10月28日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年8月20日，被告因资金周转困难，向原告借款8000元并出具了借条，约定2015年10月28日前还款，但借款后原告多次催要，被告以各种借口拖延至今不还，故原告起诉，要求被告一次性返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条的规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本院经审查认为，本案中原告提供的被告送达地址无法送达，且经工作人员告知原告后，其不能另行提供被告的准确送达地址，又不选择公告送达，属被告不明的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘景丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还刘景丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一八年七月十七日法官助理王向雄书记员常飞霞
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1325执554号申请执行人刘敬芳，女，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李秀才，男，1968年2月出生，汉族，居民，住费县。申请执行人刘敬芳与被执行人李秀才借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院于2017年6月1日作出（2017）鲁1325民初870号民事判决书，判决：被告李秀才于本判决生效之日起五日内偿还原告刘敬芳借款6万元及利息(利息自2017年2月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计付)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，执行案件编号为(2018)鲁1325执554号。在执行过程中，法院于2018年3月22日向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，同时根据申请执行人提供的线索及通过网络查控系统对被执行人的财产进行了调查。查明，被执行人有北京汽车一辆，车号为鲁Ｑ×××××，本院到临沂交通警察支队费县大队车辆管理所进行查封时，该车已达报废年限，无法实行查封。在金融机构有少量存款，虽数额较小，但我院亦予以冻结。2018年3月23日，我院依法对被执行人限制消费。2018年5月5日，我院将被执行人李秀才列为失信被执行人。2018年6月9日，我院再次通过网络查控系统对被执行人的财产情况进行了查控，仍未查找到被执行人具有可供执行的财产。我院到费县国土资源局进行查询，被执行人在费县××××有住房一套。未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出被执行人具有可供执行的财产。法院对申请执行人进行了约谈，申请执行人同意对本案进行终本结案，待查找到被执行人有可供执行的财产或被执行人具备履行能力时再予以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款(五)项的规定，裁定如下：一、终结申请执行人依据山东省费县人民法院作出的（2017）鲁1325民初870号民事判决书申请的本次执行程序。二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定书及（2017）鲁1325民初870号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨宗锋审判员  李中生审判员  吕 超二〇一八年七月三日书记员  陈 笑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0302民初3445号原告:弓旭钦，女，汉族，住陕西省宝鸡市陇县。被告:杨岭全，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。原告弓旭钦诉被告杨岭全房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告弓旭钦于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弓旭钦撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告弓旭钦负担。审判员  王平安二〇一八年七月十九日书记员  石永兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4609号原告:杜勇辉,男,1992年9月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区金凤区。被告:马荣，女,回族,住宁夏回族自治区银川市西夏区(其他身份信息不详)。本院在审理原告杜勇辉诉被告马荣装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院申请撤回对被告马荣的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜勇辉撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告杜勇辉负担。审判长张国华人民陪审员马俊川人民陪审员张琴二〇一八年七月十七日书记员刘佩佩
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异199号申请人（被执行人）：北京华汇通科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4至5层3单元508。法定代表人：马新良，公司总经理。委托代理人：郝镧，1986年10月29日出生委托代理人：李韬涛，北京法驰律师事务所律师。申请执行人：飞世尔实验器材（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区奥纳路55号一层101-08部位。法定代表人TONYACCIARITO，公司董事长。委托代理人：沈彦炜，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人：周颐，北京盈科（上海）律师事务所律师。本院在执行飞世尔实验器材（上海）有限公司与北京华汇通科技发展有限公司仲裁一案中，申请人北京华汇通科技发展有限公司向本院提出执行异议。本院在审查过程中，北京华汇通科技发展有限公司向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，北京华汇通科技发展有限公司提出撤回执行异议的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京华汇通科技发展有限公司撤回执行异议的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 孙宏磊审判员 金 星二〇一八年七月二十七日书记员 李 瑾
黑龙江省海林市人民法院支 付 令(2018)黑1083民督7号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。负责人：闫成飞，该支行行长。委托诉讼代理人：夏铭奎，该支行工作人员。被申请人：隋春辉，男，1993年7月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行（以下简称海林邮政储蓄银行）于2018年7月11日向本院申请支付令。申请人海林邮政储蓄银行称，被申请人隋春辉于2016年10月26日向申请人借款本息合计13329.14元，申请人多次催要至今未还。要求被申请人隋春辉给付申请人海林邮政储蓄银行借款本息合计13329.14元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人隋春辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行借款本息合计13329.14元。申请费44.41元，由被申请人隋春辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  付洁二〇一八年七月十二日书记员  郝靓
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异465号申请执行人：爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路65号五层502-3d。法定代表人：田健，董事长。委托代理人：李亚，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人：杨萌初，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：北京悦之彤教育科技有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院3号楼311室。法定代表人：董明旺。第三人：程龙云，住北京市大兴区。本院在执行爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司（以下简称灰姑娘公司）与北京悦之彤教育科技有限公司（以下简称悦之彤公司）仲裁纠纷一案过程中，灰姑娘公司向本院申请追加程龙云为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。灰姑娘公司称，被执行人悦之彤公司在仲裁裁决作出后，将股东由程龙云、宫里里变更为董明旺，但程龙云、宫里里均未依法履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定，程龙云作为悦之彤公司的股东未依法履行出资义务即转让股权，故申请追加程龙云为被执行人，在未依法出资范围内承担责任。本院审查查明，灰姑娘公司与悦之彤公司因合同产生的争议仲裁案，北京仲裁委员会于2017年12月6日作出（2017）京仲裁字第2013号裁决书。裁决书生效后，悦之彤公司未履行裁决书确定的义务，灰姑娘公司向本院申请执行。本院以（2018）京02执85号立案执行。另查，悦之彤公司于2014年8月4日成立，营业期限至2034年8月3日。该公司章程载明：公司注册资本50万元，股东程龙云认缴出资额40万元，认缴出资时间2034年7月28日，出资方式货币；股东宫里里认缴出资额10万元，认缴出资时间2034年7月28日，出资方式货币。2017年12月15日，程龙云、宫里里分别与董明旺签订《转让协议》，将二人在悦之彤公司的股权全部转让给董明旺。现悦之彤公司的股东为董明旺，认缴注册资本50万元，认缴出资时间2034年7月28日。本院认为，执行程序中追加、变更当事人，应当符合法律、司法解释规定的情形。灰姑娘公司认为程龙云未依法履行出资义务即转让股权,但根据查明的事实,程龙云认缴40万元出资的认缴时间尚未到期,目前不能认定程龙云未依法履行出资义务。因此，灰姑娘公司追加程龙云为被执行人的请求不符合在执行程序中追加当事人的法律、司法解释规定的情形，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回爱心灰姑娘（北京）国际教育科技有限公司追加程龙云为本院（2018）京02执85号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 曾小华审 判 员 侯成成审 判 员 连 强二〇一八年七月二十四日法官助理 吕苏岩书 记 员 张 彤
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0323民初489号原告:鄢某,男性,1990年10月18日出生,汉族，农村居民。委托代理人：李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者，一般授权代理。被告:陈某,女性,1989年10月22日出生,汉族，农村居民。原告鄢某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告鄢某及其委托代理人李勤德到庭参加了诉讼；被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄢某诉称，原被告于2015年经人介绍相识，同年12月3日在岐山县民政局登记结婚。由于婚前相互了解较少，草率结婚，婚后双方性格差异较大，动不动因家庭小事争吵打闹，婚后两个月被告离家出走，原告一直联系不上被告，直到2018年1月份被告回到娘家，原告多次去接被告回家，但被告不听劝告，不愿意回家和原告一起生活。被告的行为，对家庭极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现感情已完全破裂，没有和好的可能。故请求判令原告与被告离婚，并由被告返还原告彩礼5万元。被告陈某未答辩。经审理查明，原被告于2014年1月经人介绍相识，2015年10月18日按农村习俗订婚，当日原告家送被告娘家彩礼五万元，2015年12月3日在岐山县民政局婚姻登记处进行了结婚登记。2016年1月27日举行结婚仪式共同生活。未生育子女。婚后夫妻感情一般。2017年3月，因原告用自己的手机登录被告的微信，查看其微信聊天记录，双方发生矛盾。2017年4月，被告离开其打工地，原告联系不到被告。后经原告多方寻找未果，至今无有音讯。审理中，本院于2018年3月31日公告传唤被告，现公告期满，被告仍未到庭应诉。另查，原被告无夫妻共同财产，亦无共同债务。上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证及本院对被告之父陈刚峰的调查笔录在卷，经当庭质证审核，当庭予以认定。本院认为，家庭是社会的重要组成部分，感情是维系婚姻的基础。原被告虽经人介绍相识，但经过相互了解后，双方自愿登记结婚，有较好的婚姻基础。婚后在共同生活中，虽未生育子女，但双方建立了一定的夫妻感情。家庭生活本就存在纷争和挑战，婚姻更需双方用心经营和呵护。原被告之间存在矛盾和纷争本属正常，只要双方能互谅互让，相互理解，相互关心，相互体贴，尽能建立和美幸福的生活。原告起诉离婚，证据不足，本院不予支持。被告经经本院合法传唤未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告鄢某与被告陈某离婚。受理费300元，由原告鄢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  李文翠二〇一八年七月三日（院印）书记员  康应敏
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初582号原告：门某某，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化程度，住某某县某某小区*单元***室。被告：景某某，男，某年某月某日出生，汉族，初中文化程度，某某县某某镇某某村村民，现外出下落不明。原告门某某与被告景某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告门某某到庭参加诉讼，被告景某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。门某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款74000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年9月15日，被告来到原告的住处，向原告借款20万元，用于经营饭店。原告同意后，当日即借给被告20万元。后经原告多次催要，被告于2014年1月19日偿还了11万元，并就剩余的9万元借款给原告另行出具了借据。同年12月1日被告给原告还了10000元，原告在借据上予以注明。2016年1月24日被告又还了6000元，至今尚欠74000元没有偿还。原告多次催要，被告或是避而不见，或是不接电话。景某某未出庭，亦未答辩。本案的争议焦点：原、被告之间的74000元借贷关系是否成立，原告要求被告偿还74000元借款的请求是否合理合法，能否得到支持。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告尚欠原告借款74000元没有偿还的事实。本院审查认为，原告提供的上述书证来源合法，内容真实，且与本案事实有直接关联，确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月15日，被告景某某向原告门某某借款20万元，后于2014年1月19日偿还了11万元，并就剩余的9万元借款给原告另行出具了借条，载明：“今借门某某人民币90000元整（玖万元整）。借款人：景某某2014年1月19号”。同年12月1日，被告给原告偿还了10000元，原告在借条上进行了注明：“2014年12月1日还壹万元，余8万”。2016年1月24日被告又给原告偿还了6000元，尚欠的74000元借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。2018年3月30日，原告门某某诉至本院。本院受理后，查明被告景某某外出下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员和书记员告知书、举证通知书及开庭传票，现公告已届满，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本院认为，被告景某某于2013年9月15日向原告门某某借款200000元，后于2014年1月19日偿还了110000元，并就剩余的90000元借款给原告另行出具了借条。同年12月1日被告给原告偿还了10000元，2016年1月24日又偿还了6000元，至今尚欠借款74000元仍未偿还，因此原、被告双方的借贷关系成立，原告要求被告偿还该74000元借款的请求，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告景某某于本判决生效后五日内偿还原告门某某借款74000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费560元,均由被告景某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李小勇人民陪审员  董忠民人民陪审员  张拴贵二〇一八年七月二十三日书 记 员  李珂玮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0523执260号申请执行人：冯文英，女，汉族，1975年3月10月生，贵州省金沙县人。被执行人：何世海，男，1987年2月19日生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2017）黔0523民初1830号民事调解书，受理了冯文英申请执行何世海追索劳动报酬纠纷一案，被执行人何世海应支付申请执行人冯文英工资人民币3978.00元，负担案件受理费人民币25.00元、执行费人民币50.00元，共计人民币4053.00元。在执行中，经查，2017年至2018年本院受理申请执行何世海的案件共有十七件，因被执行人何世海拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，并已对何世海司法拘留十五日，拘留期限届满释放后，被执行人何世海去向不明，无法联系。本院到何世海户籍所在地调查，当地村民委员会证明何世海举家外出，多年不在该村居住，在该村没有财产，通过网络查询及线下查询，被执行人何世海无银行存款，无房产、车辆及公司注册登记信息。目前何世海没有可供执行的财产，本院约谈申请人，申请人不同意终结本案本次执行程序，拒绝在谈话笔录签字。本院已穷尽执行措施。依法应终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官 民审判员 方世康审判员 陈体福二〇一八年七月十七日书记员 何 伟
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1316号上诉人（原审被告）:宜宾明珠置业有限公司。住所地：四川省宜宾市长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区*号楼。法定代表人：罗婷婷，总经理。委托诉讼代理人：刘燕平，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄纯亮，男，汉族，1964年3月9曰出生，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人宜宾明珠置业有限公司因与被上诉人娄纯亮民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2018)川1524民初344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年6月12日向上诉人宜宾明珠置业有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾明珠置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月十九日书记员  刘 琼
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初1424号原告杨莹，女。被告何普宏，男。本院在审理原告杨莹诉被告何普宏离婚纠纷一案中，原告杨莹于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨莹提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨莹撤回起诉。本案诉讼费300元减半收取，由原告杨莹负担150元。审判员  何国利二〇一八年七月二十三日书记员  吴怡春
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初3730号之一申请人：吕嘉冰，男，1974年4月11日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：张继业，男，1977年8月4日出生，汉族，居民，住梁山县。被申请人：梁山远声农机装备有限公司，统一社会信用代码913708325552120232，住所地梁山经济开发区刘仙村东。法定代表人：张继业，经理。申请人吕嘉冰与被申请人张继业、梁山远声农机装备有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吕嘉冰于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张继业、梁山远声农机装备有限公司价值2650000元的财产。申请人吕嘉冰以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号13630063900463023498）提供担保。本院经审查认为，申请人吕嘉冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张继业、梁山远声农机装备有限公司价值2650000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  冯冬梅人民陪审员  董玉宽人民陪审员  冯 强二〇一八年七月三日书 记 员  孙亚如
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执475号申请执行人：王红卫，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：刘镇东，男，1994年3月23日出生，汉族，住河南省永城市。王红卫与刘镇东机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0581民初6671号民事调解书已发生法律效力。依该文书：一、被告刘镇东一次性赔偿原告王红卫因交通事故造成的车辆损失、公估费等合计人民币9000元，于2017年12月22日前履行，款由被告刘镇东汇入原告王红卫指定账户（户名：王红卫，开户行：中国农业银行莫城支行，账号：62×××16）；二、若被告刘镇东逾期履行，则原告王红卫有权就总额10000元的未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取人民币136元，由被告刘镇东负担并于2017年12月22日前履行。因刘镇东未按期履行生效法律文书确定的义务，王红卫向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人经查下落不明。本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的10136元，尚未执行到位。上述事实，有询问笔录、财产查询反馈表、邮单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  吕军鹏审判员  陈 娟二〇一八年七月三日书记员  张 茜续行查封告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执287号申请执行人：徐钒鸿，男，2008年2月24日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。被执行人：徐世寿，男，1972年1月21日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇下连庄村。本院在执行申请执行人徐钒鸿与被执行人徐世寿返还财产纠纷一案中，本院于2017年6月24日作出的（2017）鲁0685民初1558号民事判决书，被执行人徐世寿偿还申请执行人徐钒鸿财产1000000元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、7月9日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年七月十日书记员  王成业
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4239号原告：陈小军，男，1973年2月14日生，汉族，住湖北省汉川市。被告：丁娜，女，1980年8月1日生，回族，住贵州省盘州市。原告陈小军与被告丁娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法进行审理。陈小军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告丁娜偿还原告陈小军借款本息共计人民币108800元。2、本案诉讼费由被告丁娜承担。事实和理由：2017年6月5日，被告丁娜因资金周转困难向原告陈小军借款人民币80000元。原告陈小军将借款80000元交付被告丁娜后，被告向原告出具了一张借条和一张收条。借条约定，借款期限3个月，利息按月利率3%计算。借款期限届满后，被告未履行还本付息义务。原告依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告在本案中所主张的事实及诉讼请求，与本院受理的（2018）黔0222民初1458号案件相同，而（2018）黔0222民初1458号案件现正在审理过程中，故（2018）黔0222民初4239号案件属于重复起诉，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告陈小军的起诉。案件受理费1238元，全额退还原告陈小军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  张成富二〇一八年七月九日书记员  周若兰
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初803号原告乾县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人王超峰，男。委托诉讼代理人秦超，男。委托诉讼代理人赵航标，男。被告强永良，男。被告强锦娣，女。原告乾县中银富登村镇银行有限公司（简称：富登银行）与被告强永良、强锦娣借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，2018年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富登银行诉讼代理人赵航标、秦超到庭参加了诉讼，被告强永良、强锦娣经传票传唤未到庭，缺席，本案现已审理终结。原告乾县富登银行诉称，2016年12月29日，原告与被告强锦娣、强永良签订了《借款合同》（编号：2016L0801014010948），约定原告向被告发放贷款3万元人民币，期限24个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2016年12月29日至2018年12月28日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2016年12月29日如约发放贷款。被告在2017年1月29日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，截止2018年03月27日共累计逾期7次。逾期之后我行多次向被告拨打催收电话提醒还款，及上门催收。要求其5日内偿还己逾期贷款本（利）息，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告强锦娣、强永良未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。请求：1、判令被告强锦娣、强永良偿还贷款本金人民币21976.60元、利息1278.86元、复利92.18元、罚息599.27元，合计23946.91元，以及自2018年3月27日起至清偿之日的利息、复利和罚息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告强锦娣、强永良经合法传唤未到庭，未答辩。原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：1、被告强锦娣、强永良的身份证复印件及户口本复印件、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份信息及夫妻关系；2、借款申请表，证明2016年12月29日被告强锦娣、强永良在原告富登银行申请借款事实；3、借款合同一份，证明原告富登银行与被告强锦娣、强永良签订借款合同的事实；4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划及借据详情各一份，证明原告富登银行已按合同约定向被告强锦娣、强永良发放贷款30000元的事实及被告应按合同约定每期应还款的日期、金额；及证明被告至2018年3月27日应偿还本金21976.60元、利息1278.86元、罚息599.27元及复利92.18元；被告强锦娣、强永良均未提交证据。本院审查认为，原告提供的4组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：2016年12月29日，原告与被告强锦娣、强永良签订了《借款合同》（编号：2016L0801014010948），约定原告向被告发放贷款30000元人民币，期限24个月，合同利率为年利率12%，借款起止日期为2016年12月29日至2018年12月28日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，原告于2016年12月29日如约发放贷款。被告在2017年1月29日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，截止2018年03月27日共累计逾期7次。原告多次向被告拨打催收电话及上门催收，被告仍未偿还。本院认为，原告与被告强锦娣、强永良之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告履行出借30000元的合同义务，而被告强锦娣、强永良未能按约定支付到期本金、利息，已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，原告请求本院予以支持。被告强锦娣、强永良应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求二被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告强锦娣、强永良在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金21976.60元、利息1278.86元及罚息599.27元；二、被告强锦娣、强永良在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年3月27日起至全部清偿之日的利息（以本金21976.60元为基数，利率为年利率12%，计算至清偿之日至）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费399元，减半收取，由被告强锦娣、强永良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张兵彦二〇一八年七月六日书记员  吴怡春
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执708号之二申请执行人：刘宗健，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：胡法葵，男，1989年7月生，汉族，居民，住临沂市兰山区七里家园小区小康人家4号楼2单元402室被执行人：朱永惠，女，1991年11月生，汉族，居民，住临沂市兰山区七里家园小区小康人家4号楼2单元402室本院在执行申请执行人刘宗健与被执行人胡法葵、朱永惠借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初5504号民事判决书确定的全部义务。查明，本案在审理中于2017年12月20日以（2017）鲁1325财保825号协助执行通知书及民事裁定书，查封被申请人胡发葵位于临沂市北城新区沂蒙路与成都路交汇处金信融城小区11号楼1单元2502号房产一套（临房预售字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人胡发葵、朱永惠共有的位于临沂市北城新区沂蒙路与成都路交汇处金信融城小区11号楼1单元2502号房产一套临房预售字第××号号）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日前向本院提出续行查封的书面申请。五、查封期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判员  曹运绪二〇一八年七月十六日书记员  公绪锦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5468号原告：宁阿川，男，汉族，1991年3月13日，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：程茂荣，重庆索达律师事务所律师。被告：刘光秀，女，汉族，1948年5月13日出生，住重庆市北碚区。原告宁阿川诉被告刘光秀房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁阿川未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宁阿川撤回起诉处理。审判员  晏晓丽二〇一八年七月四日书记员  周 青
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初3662号原告：石狮市百德房地产开发有限公司,住所地福建省石狮市。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：施明雅，女，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。第三人：兴业银行股份有限公司石狮凤里支行,住所地福建省泉州市石狮市。负责人：蔡文华，该支行行长。本院在审理原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告施明雅、第三人兴业银行股份有限公司石狮东港支行抵押权纠纷一案中，原告石狮市百德房地产开发有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以双方已自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石狮市百德房地产开发有限公司负担。审判员  康志强二〇一八年七月二十三日书记员  杨瑜瑜
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初3142号原告：张金祥，男，1971年11月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：任文，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201310635569。委托诉讼代理人：刘坤，贵州磐桓律师事务所律师，执业证号：15202201710894768。被告：国任财产保险股份有限公司广东分公司（信达财产保险股份有限公司广东分公司），住所地：广州市天河区体育西路111号建和中心13楼，统一社会信用代码：914401015566879011。负责人：刘楚斌，国任财产保险股份有限公司广州分公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码：91530300709882717P。负责人：苏云波，中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司经理。被告：赵拆江，男，1976年11月26日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：蒙自华顺物流有限公司，住所地：云南省蒙自市观澜路金泰名苑H幢一层36号，统一社会信用代码：91532522MA6K63621L。被告：袁子建，男，1990年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司，住所地：贵州省盘州市两河工业园区水草坪（两河街道办），统一社会信用代码：91520223053313895A。法定代表人：袁发帮，系六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司经理。原告张金祥诉被告国任财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、被告赵拆江、被告蒙自华顺物流有限公司、被告袁子建、被告六盘水市红果绿缘科技环保建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序由审判员刘建独任审判。本院在审理本案的过程中，发现原告起诉的被告“中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司”不是适格的诉讼主体，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张金祥的起诉。案件受理费650元，退还原告张金祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 刘 建二〇一八年七月二日书记员 周若兰
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初747号原告：秦某，男。被告：鲁某，男。被告：蒲某,女。秦某与蒲某,鲁某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告鲁某、蒲某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：判令二被告连带清偿原告68000元及利息（利息从2016年6月17日后的第45个工作日起算，按银行贷款利息计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年二被告向李宝峰借款30万元用于工程周转，原告口头担保。后二被告未如期归还全部欠款，由原告代为偿还了68000元。2016年6月17日，被告鲁某向原告出具欠条一张，载明欠原告68000元，并表示于45个工作日之内还清。后被告未还款。二被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了以下证据：欠条一份，证明被告欠款68000元，约定45天之内偿还原告欠款的事实。二被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院审查分析认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，确认为有效证据。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告鲁某向原告借款68000元并书写欠条一张，约定于45个工作日之内偿还欠款。借款到期后，被告未偿还欠款。本院认为，本案的争议焦点为：1.原告是否代二被告偿还了李宝峰68000元？若代被告偿还了68000元，原告主张的利息应否支持？本案中，被告鲁某向原告借款并书写欠条一张，应按约定足额向原告还款。原告诉称代二被告向李宝峰偿还68000元欠款，未提供证据证实，不予采信。主张二被告连带清偿欠款，未提供证据证实该笔欠款系二被告夫妻共同债务，不予支持。又主张被告按银行贷款支付逾期利息，未提供证据证实与被告存在借期利息和逾期利息约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息应以年利率6%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条的规定，判决如下：一、被告鲁某在本判决生效之日起十日内向原告秦某偿还68000元借款并支付逾期利息至实际还款之日（逾期利息从2016年6月17日后的第45个工作日起算，按年利率6%计算）；二、被告蒲某不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告鲁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  赵周锋审 判 员  吴 杰人民陪审员  张志荣二〇一八年七月十日书 记 员  任 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执641号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地：贵州省安顺市。被执行人邹某某，男，1976年9月28日生，汉族，贵州省平坝区人，户籍地贵州省安顺市，现住贵州省安顺市。被执行人鲍某某，女，1976年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省安顺市。被执行人杜某某（曾用名杜某某），男，1966年7月18日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。被执行人严某某，女，1963年4月5日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。本院依据本院作出的（2017）黔0402民初4202号民事判决书，依法受理中国农业银行股份有限公司某某支行申请执行邹某某、鲍某某、杜某某、严某某借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。2018年6月1日，申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行与被执行人邹某某、鲍某某、杜某某、严某某达成执行和解协议，并于2018年6月11日向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执641号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  群  英审判员 王    辉审判员 张    俊二〇一八年七月十二日书记员 罗健欣（代）
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0826执829号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路132号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。被执行人于海，男，汉族，1963年6月3日生，住涟水县。被执行人霍玉波，女，汉族，1966年7月8日生，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与于海、霍玉波金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）苏0826民初3729号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请,本院于2018年03月19日立案执行。本案在执行中,申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2018年07月16日向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长    审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 周 剑二〇一八年七月十六日书记员 刘雅玲
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初2962号之一原告：杨尚飞，男，1985年3月30日生，汉族，现住河南省滑县。被告：高伟，男，1979年3月22日生，汉族，现住淄博市临淄区人，临淄区朱台镇工业园久和无防布厂负责人，现住临淄区，本院在审理原告杨尚飞诉被告高伟买卖合同纠纷一案中，原告杨尚飞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高伟的银行存款35000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法查封、冻结被告高伟的银行存款35000元或其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  于翠英二〇一八年七月二十四日法官 助理  骆淑翠代理书记员  毕鑫奎
陕西省陇县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0327民初502号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：杨玉明，任董事长。委托代理人(特别授权)：边建龙，该公司职工。委托代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：王光玉，男，生于1987年7月8日。被告：董婷婷，女，生于1990年4月13日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司（以下简称陇县农商银行）与被告王光玉、董婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员张峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托代理人边建龙、许永红，被告王光玉、董婷婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陇县农商银行起诉称，2012年12月5日，被告王光玉、董婷婷夫妇在原告所属新集川分理处借款100000元，期限为三年，借款月利率10.301‰。现借款已到期，原告多次找借款人催收，二被告未能归还借款。现原告起诉至法院，请求：1、王光玉、董婷婷归还贷款本金100000元及截止2018年3月20日利息74156.43元，共计174156.43元；2、被告王光玉、董婷婷支付止本案执行终结之日的利息，自2018年3月21日按月利率14.42‰执行；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、企业名称变更通知书；2、借款申请书及个人借款合同；3、贷款放出凭证；4、清息说明；5、原、被告结婚证复印件；6、催收借款通知书。被告王光玉、董婷婷未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中共同口头答辩称，原告所述事实均属实。被告从2012年以后清过几次利息，未偿还本金。现在欠款本金及利息以原告计算的为准。被告干工程被别人拖欠了许多工程款至今未索要到手，被告现在能力有限，无法一次还清贷款，日后有现金就会及时向原告归还。被告王光玉、董婷婷未向本院提交证据。原告提交的企业名称变更通知书证明原告诉讼主体资格；借款申请书及个人借款合同证明王光玉、董婷婷在原告处贷款100000元基本事实；贷款放出凭证证明贷款向王光玉、董婷婷发放；清息说明证明利息计算办法及被告清息状况；原、被告结婚证复印件证明原、被告夫妻关系；催收借款通知书证明原告向被告主张权利的基本事实。以上证据，被告均无异议，本院予以认定。经审理查明，陇县农商银行前身为陕西陇县农村合作银行。2014年11月20日变更为陇县农商银行。2012年12月5日，被告王光玉、董婷婷在原告所属新集川分理处借款100000元，期限为三年（2012年12月5日至2015年12月4日），借款月利率10.301‰，并签订个人借款合同。合同约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮40%。被告王光玉、董婷婷在个人借款合同、贷款放出凭证上签名盖章。被告王光玉于2012年12月20日清息549.39元，2013年3月30日清息3090.30元。借款到期后，原告分别于2017年3月10日、2017年6月8日、2017年9月7日向被告王光玉催收借款，被告王光玉在催收通知书上签字盖章，但未能归还借款。原告遂起诉至本院，要求二被告还本清息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告陇县农商银行与被告王光玉、董婷婷签订借款合同，债务人王光玉、董婷婷在合同约定的债务履行期届满后没有完全履行债务，债权人陇县农商银行要求债务人王光玉、董婷婷偿还债务及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。从2012年12月5日利率按合同约定的月利率10.301‰计算至2015年12月4日，自2015年12月5日至借款还清之日，按照上浮40%的罚息计算月利率，即14.42‰计算。截止2018年3月20日前被告尚欠本金100000元、利息74156.43元。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由王光玉、董婷婷偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及截止2018年3月20日的利息74156.43元，合计174156.43元；二、由王光玉、董婷婷偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司从2018年3月21日起至本案执行终结之日的利息，按合同约定的逾期月利率14.42‰予以计算。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果王光玉、董婷婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3776元，减半收取1888元，由王光玉、董婷婷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 峰二〇一八年七月五日法官助理  王永亮书 记 员  梁小庆
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执779号之一申请执行人：胥克明，男，汉族，1961年10月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：花兆龙，男，汉族，1961年9月18日生，住潍坊市潍城区。本院在执行胥克明与花兆龙民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人花兆龙在潍坊市潍城区南关街道办事处的拆迁补偿款100000元整。本院于2018年7月9日提取了该拆迁补偿款95433元整。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人花兆龙在潍坊市潍城区南关街道办事处剩余拆迁补偿款4567元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 姜 涛审 判 员 张 芃人民陪审员 窦 伟二〇一八年七月十二日书 记 员 刘国伟
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0521民初2414号原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：曾伟，男，深圳普惠快捷金融服务有限公司员工。被告：刘欢，女，1994年7月17日出生，汉族，住贵州省大方县。本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘欢借款合同纠纷一案中，原告深圳普���快捷金融服务有限公司于2018年7月2日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，对其撤诉申请应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李国顺二〇一八年七月二日书记员  毛震宇
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1311号上诉人（原审被告）:四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司，住所地:四川省宜宾市南溪区文化街党校综合楼。法定代表人：李达鑫，执行董事。委托诉讼代理人：古强，四川契合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳莉，四川契合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严增才，男，1956年2月14日出生，汉族，住四川省高县。上诉人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司因与被上诉人严增才商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年6月11日向上诉人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川宜宾鑫宇房地产开发有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月十九日书记员  刘 琼
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执176号申请执行人：杨荣九，男，1947年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：宋汉英，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行杨荣九与宋汉英民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3738号民事调解，依法向被执行人宋汉英发出执行通知，责令被执行人宋汉英自动向申请执行人归还借款人民币20000.00元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人宋汉英所有车牌号为闽Ｂ×××××、闽Ｂ×××××小型汽车各一辆于2018年4月28日被本院另案［(2018)闽0303执177号］查封。上述车辆目前下落不明，本院暂无法实施扣押。除车辆财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3738号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一八年七月九日书记员  方 丹
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0121民初1428号原告：罗永辉，男，1971年09月09日出生，汉族，贵州开阳县人，原住贵州省开阳县城关镇东郊***号，现住贵阳市观山湖区，委托代理人：张焰，女，1975年3月5日生，汉族，贵州开阳县人，住贵州省开阳县城关镇第三居委会城东路***号，现住开阳县，特别授权代理。被告：周启军，男，1975年03月13日出生，汉族，贵州开阳县人，住开阳县，原告罗永辉诉被告周启军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托代理人张焰到庭参加了诉讼，被告周启军经合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审���。本案现已审理终结。原告罗永辉诉称：2017年6月21日，被告称因工程周转急用向原告借款40，000元，出具了借条，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限从2017年6月21日至2018年2月21日，被告在借款期间每月21日支付原告利息400元。借款后被告没有按合同约定支付利息，从2017年7月21日至今，原告多次找被告偿还借款均无果。原告诉来本院，请求：一、判决被告偿还原告借款本金40，000元，利息5，600元；二、本案诉讼费由二被告负担。被告周启军未到庭，未作书面答辩，也未向法庭提交相关证据。经审理查明：2017年6月21日，被告周启军因工程周转向原告罗永辉借款40，000元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定：借款期限从2017年6月21日至2018年2月21���，被告周启军在借款期间每月21日支付原告罗永辉利息400元。原告罗永辉支付40，000元借款给被告周启军，被告周启军出具了借条交原告罗永辉收执。借款到期后，经原告罗永辉催收未果。原告罗永辉诉来本院，提出如前诉讼请求。庭审中,原告罗永辉的特别授权代理人张焰表明放弃利息，不予追究。上述事实，有原、被告双方于2017年2月21日签订的《借款合同》，有被告周启军于2017年2月21日出具的借条一份以及原告罗永辉的特别授权代理人张焰在庭审中的陈述在卷佐证，以上证据能够相互印证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订了《借款合同》，被告周启军也出具借条，原告罗永辉与被告周启军之间的借贷关系事实清楚，���利义务关系明确，故对原告要求其偿还借款的主张，有理有据，予以支持。庭审中，原告罗永辉的特别授权代理人张焰表示放弃对利息的诉请不予追究，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周启军于本判决生效之日起十日内偿还原告罗永辉借款本金人民币40，000元；案件受理费1，020元，减半收取510元，由被告周启军负担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利��。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李代明二〇一八年七月十日书记员  杨 莉
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执281号之一申请执行人：刘戈一，住北京市海淀区。被执行人：富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人：曾士祥。被执行人：曾士祥，住湖北省武汉市武昌区。刘戈一与富程投资控股集团有限公司、曾士祥仲裁纠纷执行一案，北京仲裁委员会于2016年3月14日作出的（2016）京仲裁字第0342号裁决，已经发生法律效力。刘戈一于2018年4月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年4月26日通过司法专邮形式向被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行亦未进行财产申报；于2018年4月26日开始通过人行查询系统及最高人民法院网络查控系统多次查询了被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥名下相关财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日对被执行人法定代表人采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人刘戈一并要求其提供财产线索，申请执行人刘戈一认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥名下暂无可供执行财产，对权利人刘戈一尚未受偿的债权人民币三十二万六千九百元及滞纳金（以人民币三十万为本金，按照日百分之零点零五的标准，支付自二〇一五年四月九日起计算至实际支付之日止）及应加倍支付的迟延履行期间债务利息，本院裁定终结本次执行程序；如权利人刘戈一发现被执行人富程投资控股集团有限公司、曾士祥的财产线索后，随时申请本院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0342号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人依然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨世军执 行 员  张 浩执 行 员  陈海川二〇一八年七月二十五日法官助理  史 磊书 记 员  甄亚男
陕西省千阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0328民初241号原告：张金课，女，汉族，生于1964年4月19日，现住千阳县，农民。委托诉讼代理人：熊艳丽（原告张金课之女），女，汉族，生于1986年5月10日，住千阳县，农民。委托诉讼代理人：兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。被告：罗宏伟，男，汉族，生于1967年12月11日，住宝鸡市金台区，居民。被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道4号。负责人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：白强，公司员工。原告张金课与被告罗宏伟、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财险宝鸡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金课的委托诉讼代理人熊艳丽、兰卫昌，被告罗宏伟，被告阳光财险宝鸡中心支公司委托诉讼代理人白强到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告张金课向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财险宝鸡中心支公司赔偿原告各项损失102272.76元，不足部分由被告罗宏伟赔偿；2.被告罗宏伟承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月30日13时0分，被告罗宏伟驾驶其所有的陕CX号小型普通客车，由南向北行驶至千阳县陇凤线69KM+870M处左转弯时，其车右前角与由东向西行走的原告张金课相撞致其受伤。原告被送往千阳县人民医院治疗后转宝鸡市中医医院住院47天，诊断为：创伤性重型颅脑损伤，胸部损伤，脾挫伤，颈部外伤，眼外伤，上颌骨骨折，颧骨骨折，脑外伤后遗症等，出院医嘱：继续休息，加强营养，定期复查，不适随诊。原告住院期间及出院后由其亲属进行护理。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：原告伤情构成十级伤残，建议误工期180天，护理期60天，营养期60天。本起事故经千阳县公安局交通警察大队认定被告罗宏伟承担全部责任，原告张金课无责任。被告罗宏伟驾驶的车辆在被告阳光财险宝鸡中心支公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故造成原告经济损失医疗费11672.46元（未包含被告罗宏伟垫付费用）、误工费9000元、护理费9760元、住院伙食补助费3760元、营养费1800元、残疾赔偿金61620元、鉴定费1600元、交通费988.30元、复印费72元、精神损害抚慰金2000元，由被告在责任范围内进行赔偿。被告罗宏伟对发生交通事故造成原告受伤的事实以及驾驶其所有的陕CX号小型普通客车在被告阳光财险宝鸡中心支公司处投保有效的交强险、商业三者险无异议。辩称原告主张的合理合法的损失应由被告阳光财险宝鸡中心支公司在保险限额范围内予以赔偿。对事故发生后垫付的18960.77元要求一并处理。被告阳光财险宝鸡中心支公司对发生交通事故造成原告受伤的事实以及陕CX号小型普通客车在其公司投保了有效的交强险、商业三者险（限额500000元，不计免赔）无异议。对原告的误工费无异议；对原告鉴定的十级伤残无异议，应按原告户籍所在地农村标准计算；对护理期、营养期无异议，护理费按1人计算70元/天，营养费20元/天；住院伙食补助费60元/天；医疗费、交通费由法庭核定；复印费、精神损害抚慰金不应支持；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对事故发生后垫付的10000元要求一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的身份信息、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、以及事故造成原告受伤、事故后被告罗宏伟垫付18960.77元、被告阳光财险宝鸡中心支公司垫付10000元的事实及事故造成原告误工费9000元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的医疗费有正式票据以及其他证据相互印证的38213.23元（住院费用33097.10元、门诊费用5116.13元），本院予以支持；护理费因原告提供护理人员实际减少收入的证据不足，参照病案及鉴定期限，酌情按1人70元/天计算60天；住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差标准，宝鸡市中医医院住院47天，按80元/天计算；营养费依照鉴定期限60天，按20元/天计算；交通费（含救护车费）根据受害人及必要的陪护人员因就医、治疗、鉴定等产生的实际费用认定1000元；残疾赔偿金因原告系农村居民，在城镇居住、生活一年以上，且有相对固定的收入来源，故按照城镇标准计算；鉴定费1600元系查明原告因事故造成伤残程度及误工、护理、营养时限所支付的必要、合理的费用，予以认可；精神损害抚慰金结合原告的伤情不予认可；复印费不属于人身损害赔偿范围不予认可。本院认为，公民的健康权受法律保护。在本案交通事故中，被告罗宏伟未按照操作规范驾驶车辆且未保持安全畅通是发生事故的原因。依照千阳县公安局交通警察大队千公交认字[2017]第070号道路交通事故认定书，被告罗宏伟承担事故的全部责任，原告张金课无责任。被告罗宏伟驾驶的陕CX号小型普通客车在被告阳光财险宝鸡中心支公司投保有效的交强险、商业三者险，故被告阳光财险宝鸡中心支公司应在陕CX号小型普通客车机动车交强险分项责任限额范围内对原告的经济损失先予赔偿；不足部分根据被告罗宏伟在事故中所负责任比例，由被告阳光财险宝鸡中心支公司承担赔偿责任。被告阳光财险宝鸡中心支公司关于复印费、精神损害抚慰金不应支持的辩解符合法律规定，本院予以采纳；关于鉴定费不属于保险赔偿范围的辩解不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张金课的经济损失医疗费38213.23元、误工费9000元、护理费4200元、住院伙食补助费3760元、营养费1200元、残疾赔偿金61620元、鉴定费1600元、交通费1000元，共计120593.23元。由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在陕CX号小型普通客车机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内、第三者责任商业保险限额范围内赔偿110593.23元（已扣除诉前垫付10000元）。二、上述款项赔付后，由原告张金课返还被告罗宏伟诉前垫付的18960.77元。以上一、二项限判决生效后三十日内履行清结。三、驳回原告张金课的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取1173元，由被告罗宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  马虹英二〇一八年七月十三日书记员  王陇惠
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初530号原告：张粉玲被告：安怀义本院在审理原告张粉玲诉被告安怀义民间借贷纠纷一案中，因原告张粉玲无法提供被告安怀义的详细住址及联系方法，故其于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张粉玲撤回起诉。诉讼费1050元减半收取，原告张粉玲自愿承担525元。审 判 长  张永鹏人民陪审员  赵勤胜人民陪审员  王彩玲二〇一八年七月十六日书 记 员  朱 萍所引用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0403民初623号原告：王英，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：周超，执业证号：15301201410522791，云南天外天律师事务所律师。被告：张世春，女，1972年2月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。被告：粟时辉，男，1971年11月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。原告王英与被告张世春、粟时辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英及其委托诉讼代理人周超，被告张世春、粟时辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还原告借款30000元，并连带支付原告借款利息（从2016年8月6日起，计算至本金清偿之日，按年利率24％计算。庭审中，原告陈述利息计算书写有误，逾期利息以还款协议2016年8月28日开始计算）；2.本案诉讼费、保全费，由二被告连带承担。事实和理由：2016年2月27日，被告张世春以需要资金为由，在原告处借款30000元，并书写借条一张。被告粟时辉系张世春丈夫，也应对借款本金及利息承担连带责任。后原告向二被告屡次主张还款，被告均以暂无钱为由拒绝偿还，故起诉至人民法院。被告张世春辩称，本案涉及的30000元是利息，并非借款本金，当时原告明知被告张世春无钱偿还此前借款，不可能再次借钱给被告张世春。该笔钱是被告张世春向朱秀珍借款的利息50000元，由于无钱支付，所以被告张世春给原告王英打了借条，借条只打了30000元（是原告王英要求被告张世春打50000元的借条，后来被告张世春打的30000元）。日期是乱写的，当时已经是2017年。这30000元是利息，被告张世春打了借条，就认了，被告张世春愿意偿还30000元。被告张世春不清楚原告的诉状中是如何计算利息的，希望法院依法判决。被告粟时辉辩称，不知道张世春的借款事实，也不清楚张世春签订的借条和还款协议这件事，二被告已经分居两地，被告粟时辉在西区，张世春在东区海德堡，双方已经离婚。本院经审理认定事实如下：2016年8月27日被告张世春向原告出具借条一份，该借条载明：“本人张世春身份证xxx借到王英身份证号xxx人民币叁万元正（30000），以此为据，借款人：张世春，2016年8月27日。”2017年2月6日张世春与粟时辉在内江市东兴区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议中载明：“四、债权和债务的处理：双方各自名下的债务归各自承担偿还，无债权。”2017年7月11日，王英、朱秀珍诉被告张世春、粟时辉民间借贷纠纷三案向本院起诉。2017年8月28日，张世春作为甲方、王英作为乙方，双方签订了《还款协议》，该协议载明：“1、甲乙双方共同确认，张世春先在王英处借款50000元，在朱秀珍处借款100000元，总借款金额150000元，除去已偿还20000元外（截止2017年8月28日），尚欠借款金额为130000元。2、张世春同意于2017年8月31日前偿还在王英、朱秀珍借款10000元，从2017年9月起，每月底前偿还在王英、朱秀珍处借款20000元，至所欠借款120000元还清为止。3、如果张世春未按照上述第一条、第二条中约定的时间、款项偿还王英、朱秀珍的任何一笔借款，逾期王英、朱秀珍有权再次起诉，同时按照原借条中约定的利息和借款金额进行计算（除已偿还的外）。……。”同日，王英、朱秀珍撤回了对张世春、粟时辉三案的起诉。被告粟时辉长期从事杀猪卖肉生意，收入相对固定。本院认为，被告张世春同意偿还原告王英30000元，但对于该笔款项的性质，原告王英陈述是借款本金，且有被告张世春出具的借条原件在案佐证，应依法认可其借款事实成立，被告张世春辩称是利息。根据被告张世春出具的借条，其内容为借款，加之，被告张世春同意偿还原告30000元，以此本院认定该笔款项的性质为借款，故对原告王英要求被告张世春偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告张世春辩称其借条中载明的借款30000元，是另一案中借款利息所形成，借条中落款日期是乱写的意见。因被告张世春未提供证据证明自己的反驳主张成立，加之原告不认可，故对被告张世春的该项辩称意见，本院不予采纳。原告王英在庭审中陈述，要求被告张世春按年利率24％支付2016年8月28日起至付清之日止的利息的意见，因双方在借条中未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院结合双方签订《还款协议》中的有关条款来确定资金占用期间的利息，予以支持从2016年8月28日起至该笔借款付清之日止，按年利率6％计算利息，超出部分的利息，本院不予支持。对于原告王英要求被告粟时辉对被告张世春的借款承担连带偿还责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告粟时辉对被告张世春的借款不知情，双方已经离婚，加之有相对固定的生意经营、相对固定的收入是事实，虽然该借款是在二被告婚姻关系存续期间内所形成，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告王英要求被告粟时辉对被告张世春的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张世春在本判决生效之日起十日内偿还原告王英借款本金30000元及利息（从2016年8月28日起至该笔借款付清之日止，以借款本金30000元为基数，按年利率6％计算）；二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费420元，共计695元，由被告张世春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 锋二〇一八年七月十日书记员 严雯钰