河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书民（2018）冀06民终2945号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司唐县营销服务部，住所地河北省唐县国防东路北侧东起第****楼。负责人：薛红谦，该公司经理。委托诉讼代理人：刘凯文，男，1993年7月10日出生，汉族，住河北省保定市安新县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：范会然，男，1971年8月4日出生，汉族，职业，住唐县。被上诉人（原审被告）：聂松贺，男，1990年4月4日出生，汉族，住唐县。委托诉讼代理人：聂增喜，男，1976年3月12日出生，汉族，住唐县，系聂松贺之叔。被上诉人（原审被告）：聂增喜，男，1976年3月12日出生，汉族，职业，住唐县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司经理。上诉人华安财产保险股份有限公司唐县营销服务部（以下简称华安财产保险公司）因与被上诉人范会然、聂增喜、聂松贺、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初1945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。华安财产保险公司的委托诉讼代理人刘凯文，被上诉人范会然、被上诉人聂松贺的委托诉讼代理人聂增喜、被上诉人聂增喜到庭参加诉讼，被上诉人保保定市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉请求：上诉请求一、上诉人不服原审判决第一项的内容，不服金额为24776.6元请求依法撤销原审判决第一项的内容，并改判上诉人赔偿原告44120.08元。二、本案二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.对一审法院判决范会然的误工费提出异议，原告事故发生后原告在唐县中医院住院治疗166天，诊断为左足皮肤撕拖伤、左腓骨下段骨折。根据公安部（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）（CA/T1193-2014），误工期为60-90天，原告住院已达166天，所以不应再支持出院后的误工费90天。2.对一审法院判决范会然的护理费提出异议，原告事故发生后原告在唐县中医院住院治疗166天。诊断为左足皮肤撕拖伤、左腓骨下段骨折。根据（人身损害误工期、护理期、营养期评定规范）（CA/T1193-2014），护理期为30-60天，原告住院已长达166天、在住院后期原告已不再进行治疗，不需要专人护理，所以不应支持护理期166天，应以60天为宜。综上，一审法院事实认定错误，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。范会然答辩称，我的伤还没有完全好，我没有劳动能力。华安财产保险股份有限公司唐县营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。聂增喜答辩称，上诉人应当承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司唐县营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。聂松贺答辩称，上诉人应当承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司唐县营销服务部的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司未到庭亦未答辩。范会然向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计104196元；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2017年3月14日9时许，被告聂增吉驾驶借用聂松贺的冀Ｆ×××**重型自卸货车在保阜路唐县路段“农村信用社”西侧由南向北倒车时，与行人原告范会然发生碰撞，致使原告范会然受伤的道路交通事故。事故发生后河北省唐县公安交通警察大队出具第41123号道路交通事故认定书；聂增喜承担此次事故的全部责任；范会然无责任。范会然在唐县中医院住院166天并由妻子杨红敏护理，花医药费23179.47元、交通费1000元，县诊断证明书载明：“住院对症治疗，驾驶营养，建议休息3个月，功能锻炼”。原告妻子杨红敏在唐县粮食局第一直属粮库上班，月工资为2787元，护理期扣发工资。被告聂增喜已给原告范会然垫付医疗费23179.47元。另查明，被告聂增喜驾驶的冀Ｆ×××**重型自卸货车行车本注明所有人属被告聂松贺所有，该车辆在被告华安财产保险股份有限公司唐县营销服务部投保交织险，在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保商业险（第三者责任保险金额500000元）。本次事故发生在保险期间内。被告聂增喜借用被告聂松贺的冀Ｆ×××**重型自卸货车。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成损害的，应当依法赔偿受害人的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用。被告聂增喜驾驶被保险车辆冀Ｆ×××**重型自卸货车发生交通事故，且负此次事故的全部责任，给原告造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费应当予以赔偿。原告要求误工费按照每天213元计算，但在关于误工费的证据中既无完税证明，又无原告范会然与保定德帆预拌混凝土制造有限公司的劳务合同，因此原告要求误工费按每天213元计算，法予支持，应按河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿中关于交通运输行业标准计算，误工费应为每天165.88元。原告的损失：医疗费23179.47元，伙食补助费16600元（166天×100元/天），营养费16600元（166天×100元/天），护理费15421.4元（166天×92.9元/天），误工费42465.28元〔256天（166天＋90天）×165.88元/天〕，交通费1000元，共计115266.15元。被告保险公司作为肇事车辆交强险和商业险的承保人，应当根据相关法律规定，由被告华安财产保险股份有限公司唐县营销服务部在交强险赔偿范围内赔偿医疗费10000元、护理费15421.4元、交通费1000元、误工费42465.28元，共计68886.68元。剩余医疗费13179.47元、伙食补助费16600元、营养费16600元，共计46379.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。原告得到赔偿后应返还被告聂增喜垫付的医疗费23179.47元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告华安财产保险股份有限公司唐县营销服务部赔偿原告范会然医疗费10000元、护理费15421.4元、交通费1000元、误工费42465.28元，共计68886.68元。于判决生效后十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告范会然医疗费13179.47元、伙食补助费16600元、营养费16600元，共计46379.47元。于判决生效后十日内付清。三、原告范会然得到赔偿后返还被告聂增喜垫付医疗费23179.47元。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，由被告华安财产保险股份有限公司唐县营销服务部负担1430元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担954元。判决生效后七日内交纳。二审中当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，公民的人身权及财产权依法受法律保护，公民因过错侵害的，应承担相应的民事责任。本案中，被上诉人聂增喜驾驶冀Ｆ×××**号重型自卸货车，与被上诉人范会然发生交通事故，造成范会然受伤。在该事故中被上诉人聂增喜承担事故的全部责任，范增然无责任。鉴于该事故车辆在华安财产保险公司投保交强险、在人保保定市分公司投保商业三者险（第三者责任保险金额500000元），事故发生在保险期间，故对被上诉人范会然的损失首先应当由上诉人华安财产保险公司在交强责任范围内予以赔偿，不足不部分在第三者责任险范围内承担赔偿责任。一审中，被上诉人范会然为证明其损失，向法院提交了事故认定书、医疗费票据、诊断证明、交通费票据等证据予以证明，诊断证明书载明“住院对症治疗，加强营养，建议休息三个朋，功能锻炼”，诸证据之间相互佐证，能够证实被上诉人所主张的事实，原审判决据此认定损失数额及计算误工天数，符合法律规定，本院予以确认。被上诉人主张范会然出院后不应再支持误工费用于法无据，本院不予支持。关于护理费的问题，范会然住院期间由其妻子杨红敏陪护，其妻在唐县粮食局第一直属粮库上班，陪护期间扣发工资，一审判决依法计算166天护理费，于法有据。故华安财产保险股份有限公司唐县营销服务部的上诉主张，无事实及法律依据，本院均不予支持。综上所述，华安财产保险股份有限公司唐县营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费419元，由上诉人华安财产保险股份有限公司唐县营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年七月二十一日法官助理严波书记员李莞雯