wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4224号 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地为广东省东莞市南城区。 法定代表人彭柏铭。 被执行人左鹏，男，汉族，1982年10月11日出生，住沈阳市沈河区。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人左鹏借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初9703号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人左鹏向申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付本金10463.86元、违约金2400元、诉讼费171元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人左鹏发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已向被执行人左鹏户籍所在地的村委会委托调查被执行人名下财产及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人左鹏采取限制高消费措施。 本院于2018年7月10日向申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执4224号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年七月十六日 书记员  叶志鸿
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执3097-3109号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3097-3109号（以下简称3097-3109号案）。本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3097-3109号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3097-3109号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执3097-3109号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 赖汉穗审判员 宋富长二〇一八年七月二十四日书记员 詹婷婷
云南省勐海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2822民初367号 原告：李兰，女，1969年2月1日出生，拉祜族，农民，住勐海县。 委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 委托诉讼代理人：白永梅，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被告：西双版纳云谷花海旅游开发有限公司。 统一社会信用代码：91532822MA6K5BRG60。 住所地：勐海县勐满镇星火山村民委员会。 法定代表人：贺永乔，总经理。 委托诉讼代理人：高勇，男，系西双版纳云谷花海旅游开发有限公司副总经理。特别授权代理。 原告李兰与西双版纳云谷花海旅游开发有限公司（以下简称云谷公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰及其委托诉讼代理人李静春、白永梅，被告云谷公司的委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地补偿款116,510元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，勐海县人民政府引进被告云谷公司到原告村民小组开发“樱花谷”项目，被告在开发建设过程中占用原告家旱地6.1亩，被告口头承诺每亩土地补偿原告19,100元，并由被告公司员工张太学、王殿双填写了一份《云谷花海公司占地登记表》。2016年5月，被告通知原告先去领占地的青苗补偿款，要原告把被告写给原告的《云谷花海公司占地登记表》交给被告。原告把占地登记表交给被告后，被告支付了青苗补偿款，后原告要求被告退还交给被告的《云谷花海公司占地登记表》时，被告拒不退还原告，被告迟迟不支付原告家的土地补偿款，原告多次向被告索要土地补偿款，开始被告称原告家的土地是国有林暂时不能支付补偿款，后经核实原告家的土地不属于国有林，被告又以各种理由不予支付原告土地补偿款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告云谷公司辩称，被告公司于2016年年初在星火山村委会开发“樱花谷”项目，在为村民修建进村道路过程中确实占用过原告家的旱地，但土地面积只有4.69亩,而且也只是推路过程中的泥土把原告的旱地覆盖，并非占用原告旱地修路。被告并未向原告承诺过按19,100元/亩的标准支付土地补偿款，19,100元/亩的标准是2016年年底勐海县国土局按照当地土地情况制定的永久性征用土地的补偿标准。《占地登记表》只是被告公司对被占用土地的面积进行登记，并未区分是临时性占用还是永久性占用。被告公司对道路进行扩建时，占用的土地部分属于国有，部分属于集体，对于属于集体的部分，被告公司当时已经召集吕章老寨的村民代表到现场进行核查，根据土地是否可复耕，分别向村民支付了土地复耕费，而原告的土地是属于可复耕的，当时被告提出向原告支付复耕费，但原告认为土地已经不能恢复耕种，便未领取复耕费。 综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告主张的赔偿费用是土地补偿款，还是土地复耕费？2、被告应向原告支付多少土地补偿款或土地复耕费？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《农村土地承包经营权证》（复印件）、2、《云谷花海公司占地登记表》（复印件），被告提交的证据：《地上附着物补偿款发放表》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告云谷公司提交的证据： 1、《土地复耕费发放表》（复印件）1份，欲证明被告已向原告支付其另一块土地的复耕费5,775元的事实； 2、《土地补偿款发放表》（复印件）1份，欲证明被告已向原告支付其另一块土地的补偿款89,867元的事实。 经质证，原告李兰对被告提交的证据1、2的真实性、合法性予以认可，但对关联性不予认可，认为本案被占用的土地已不能复耕，被告应支付永久性土地补偿款。 本院认为，被告向本院提交的证据1、2，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告李兰以家庭承包方式向勐海县星火山村委会吕章村民小组承包土地共计75.50亩，土地承包经营权证号为海农地承包权证（2009）第2050508020号，承包期限自2009年1月1日起至2028年12月31日止，土地承包经营权共有人为李兰、李正和、娜发、李秀兰、李友玲、李林。被告云谷公司于2016年年初在勐海县星火山村委会开发“樱花谷”项目过程中，推挖道路产生的泥土将原告李兰家承包的地名为”沙拉空”的3.8亩（原告主张实际有6.1亩）旱地填埋，该地块四至界限为：东至集体农地、南至金小明家荒地、西至集体农地、北至集体农地，后被告云谷公司对原告包含本案土地的附着物茶树、芭蕉、油松进行了补偿，共计向原告支付地上附着物补偿款50,126元,对本案土地外的另一块土地支付复耕费5,775元，对本案土地外的另一块土地支付地上附着物补偿款89,867元。因双方对土地受损赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至本院要求被告支付土地补偿款。 本院认为，关于原告主张的赔偿费用是土地补偿款，还是土地复耕费的问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条：“承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。”、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款：“征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。”的规定，土地补偿款是指土地承包方承包的土地被征用、占用时获得的补偿费用，而本案中，被告云谷公司在推挖道路过程中产生的泥土将原告李兰家承包的地名为”沙拉空”的3.8亩旱地填埋，导致原告无法耕种，虽侵犯了原告的土地承包经营权，但并非是征用或占用了原告的土地，原告主张的“土地补偿款”实质上属于“土地复耕费”，即将土地恢复到能够正常耕种状态时应支出的合理费用。 关于被告应向原告支付多少土地复耕费的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，因原、被告无法对土地复耕费的计算标准达成一致意见，而现行法律、行政法规亦未明确规定相应计算依据，经本院向原告释明后，原告拒绝对本案土地复耕费申请司法鉴定、评估，其要求被告支付土地复耕费116,510元的证据不足，因此，对原告要求被告支付土地复耕费116,510元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第二款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李兰的诉讼请求。 案件受理费2,630元，减半收取1,315元，由原告李兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。 审判员  徐晓龙 二〇一八年七月二十日 书记员  二 大
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0624执125号申请执行人中联重科股份有限公司。被执行人朱磊磊，男。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人朱磊磊买卖合同纠纷一案，因申请执行人中联重科股份有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）岳民初字第00290号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  彭艳平二〇一八年七月四日书记员  盛哲霖
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0110执5371号申请执行人：王建党，男，1989年8月20日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：上海京微智能科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：GARYWANJINGGENG。委托诉讼代理人：彭晓雯。本院在执行申请执行人王建党与被执行人上海京微智能科技有限公司仲裁一案中，执行依据为京朝劳人仲字[2017]第06156号裁决书，申请执行人王建党要求被执行人上海京微智能科技有限公司支付23,795.50元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费、将其列入失信被执行人名单，针对名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查，并查封了其银行账户。现被执行人下落不明，名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一八年七月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执539号申请执行人:刁权利,女,汉族,1970年10月20日出生,重庆市江津区。委托代理人：漆光敏，女，汉族，1949年2月13日出生，重庆市江津区。系申请执行人刁权利之母。被执行人:周太华,男,汉族,1963年05月02日出生,重庆市江津区。申请执行人刁权利与被执行人周太华婚姻家庭纠纷一案中，本院做出的(2015)津法民初字第06738号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刁权利于2018年1月12日向本院申请执行，申请执行标的为3600元。本案在执行中，本院向被执行人周太华发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人周太华采取纳入失信被执行人名单及限制消费令等强制措施。2018年7月10日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人知晓并同意终结本次执行。截至2018年7月10日，被执行人周太华尚欠申请执行人刁权利3600元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执539号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李 伟审 判 员  钟 渝审 判 员  王琮鑫二〇一八年七月十一日法官助理  江 涛书 记 员  娄 莉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2409号申请执行人：赵赫，男，汉族，1970年12月21日出生，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：薛永远，男，汉族，1987年10月4日出生，户籍地安徽省阜阳市。本院在执行赵赫与薛永远合伙协议纠纷一案中，向被执行人薛永远发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初13166号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人薛永远钱款人民币81962.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年七月二十七日书记员  吴庆伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初3489号原告：夏志刚，男，1971年1月23日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告：刘蕾，女，1997年3月25日出生，蒙古族，个体工商户，住赤峰市。原告夏志刚诉被告刘蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告夏志刚于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏志刚申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏志刚撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告夏志刚负担。审判员 张庆民 二0一八年七月三日书记员 林晓彬
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初5688号 原告：冯随阳，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。 被告：陈谦章，男，1972年8月6日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告冯随阳与被告陈谦章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已偿还大部分借款本金为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告冯随阳撤诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯随阳负担。 审判员  陈秀军 二〇一八年七月九日 书记员  张云潇
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1972执4617号之一 申请执行人:东莞市恒荣化工有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区莞长路**润昌公寓**。组织机构代码为30391066-9。 法定代表人：夏广良，该公司执行董事。 委托代理人：陈训华，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市大岭山兴泰五金制品厂。住所地。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁构代码为L1754721-6。 经营者：张彦永，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。 关于申请执行人东莞市恒荣化工有限公司与被执行人东莞市大岭山兴泰五金制品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初7307号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金66825元及利息、诉讼费1631元，并承担案件执行费1028元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2017年5月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法查封了被执行人东莞市大岭山兴泰五金制品厂所有的存放于东莞市石碣镇刘屋村科技东路190号（东莞市骏艺制帽有限公司）内的机器设备一批。依法委托评估机构评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行公开拍卖，拍卖成交款为298781元。本院对上述款项依法进行分配（详见执行款分配方案），本案申请执行人得受偿诉讼费1631元，债权余额未受偿。 另，经本院查询，登记在被执行人张彦永名下的位于东莞市××街××明珠广场××2203的房产，该房产由本院执行局另案处分，本案暂不能处分，本案亦已向其申报了债权。本院又曾另案档案轮候查封了登记在被执行人东莞市兴泰五金制品厂名下的小汽车（车牌号为粤Ｓ×××××），但无法找到上述车辆实物，暂亦无法处理。 后本院又经东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本案的执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案申请执行人得受偿诉讼费1631元，债权余额未受偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可供处分的财产已经处分完毕。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  黎远飞
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3153号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3150-3159号（以下简称3150-3159号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3150-3159号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3150-3159号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3150-3159号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东一法南执字第21号 关于申请执行人深圳市星星之都电子有限公司与被执行人东莞市九洲动力电子科技有限公司、邱辉其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1098号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：王洪涛，男，1982年2月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：陈宪美，女，1983年6月12日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）一社会信用代码：91230223739689088Y。法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告王洪涛、陈宪美、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿贷款本金400000元，暂算至2018年4月29日为利息166414.47元，应收费用99202.60元，共计665617.07元，以后按照合同约定的利率计算至实际还款日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月20日第一被告向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，其与第二被告（系夫妻关系）共同经营其承包的土地。信用卡借款额度400000元人民币，被告依依安三利农副产品贸易有限公司对该信用卡发生的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、以及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后被告申请的信用卡获得原告审批。被告领取信用卡后，于2015年6月9日将卡内信用借款额度全部提现，提现后被告未按照信用卡使用相关规定偿还借款，原告在借款后的账单每月以发送账单的方式向第一被告送达欠款余额及明细，该笔借款于2016年6月10日到期，但被告一直未偿还已构成违约，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 杜 文人民陪审员 郑大光二〇一八年七月十二日书 记 员 魏嫣嫣
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29322号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29322号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初3635号 原告：龙岩市景棋混凝土有限公司,住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口**。统一社会信用代码9135080056536870XB。 法定代表人：谢文文，总经理。 委托诉讼代理人：范圣平、赖春燕，福建金灶律师事务所律师。 被告：黄添良，男，1977年4月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市景棋混凝土有限公司与被告黄添良买卖合同纠纷一案，原告龙岩市景棋混凝土有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市景棋混凝土有限公司以与被告达成庭外调解为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许龙岩市景棋混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费2957元，减半收取为1478.5元，由龙岩市景棋混凝土有限公司负担。 审判员 杨  启  荣 二〇一八年七月二十四日 书记员 王凯辉（代）
集安市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0582执512号孙月荣、王金成：孙月荣与王金成劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1164.00元。经本院立案执行，被执行人王金成于2018年7月11日主动将案件款全部交付到集安市人民法院执行局。其中，本金1139元，案件受理费25元，本院于当日下午将该款转付给孙月荣。至此，孙月荣向本院申请执行的（2018）吉0582民初829号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初339号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人马永现，男，1961年6月17日出生，回族，文盲，户籍所在地云南省昭通市昭阳区，住云南省昭通市昭阳区。2004年2月10日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年零六个月（2006年4月27日刑满），并处罚金人民币一千元。2018年4月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年4月13日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。现羁押于昭阳区看守所。辩护人锁佩嘉、范仙，云南悟同律师事务所律师、实习律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）292号起诉书指控被告人马永现犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院收到起诉书后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人马永现到庭参加诉讼，现已审理终结。昭阳区人民检察院指控，2018年4月3日17时30分许，被告人马永现经吸毒人员李某手机联系后，骑电动车到昭阳区打叶复烤厂门口处，贩卖毒品海洛因可疑物给李某时被昭阳区公安分局民警现场抓获，缴获其贩卖的毒品海洛因可疑物及毒资400元、手机一部、电动车一辆。经称量，毒品海洛因可疑物净重0.27克，经提取由昭通市公安司法鉴定中心鉴定检出海洛因成分。公诉机关认为被告人马永现的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，属于毒品再犯，建议本院判处其一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。上述指控，被告人马永现在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录，抓获经过，户口证明，告人马永现在公安机关的供述，吸毒人员李某的陈述，搜查笔录及照片，扣押清单，辨认笔录及照片，毒品称量记录、照片，提取毒品笔录、照片，鉴定聘请书、毒品鉴定文书及鉴定意见通知书，通话记录，随案移送清单及物证手机、电动车，说明，原判决书等证据证实，足以认定。辩护人锁佩嘉、范仙提出，被告人马永现此次犯罪属于特勤介入的犯意引诱，应对其从轻处罚。本院认为，被告人马永现明知是毒品海洛因而故意实施贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。其在因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑刑满后又故意犯贩卖毒品罪，属于毒品再犯，应从重处罚，根据其再犯的时间，适当从重处罚；但根据本案被告人马永现贩卖的毒品数量，结合本案的侦破经过情况，其认罪态度较好，并向国家主动缴纳罚金具有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，认定情节客观，本院予以采纳；但量刑建议偏重，本院根据本案实情判决；辩护人锁佩嘉、范仙的意见，本院予以参考。本案公安机关已收缴的毒品海洛因0.27克，属于违禁品；公诉机关随案移送的手机一部、电动车一辆，经查系被告人马永现用于其实施犯罪的本人财物，均应依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十四条，第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人马永现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月三日起至二〇一八年十一月二日止；罚金已向本院缴纳）；二、本案毒品海洛因0.27克、手机一部、电动车一辆，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉郞二〇一八年七月十八日书记员  曹 魏
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执194号之二 申请执行人：窦宪林，男，1958年4月29日出生，住广西全州县。 委托代理人：窦秋华，男，1985年11月20日出生，住广西全州县，系窦宪林的儿子。 被执行人：邝润桐，男，1975年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人窦宪林与被执行人邝润桐追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付工资欠款10000元及逾期利息，其还应承担本案受理费180元，执行费50元，但被执行人一直未有支付。在执行过程中，本院依法查封被执行人邝润桐所有的车辆炫威牌K33（车辆号码：粤Ｙ×××××）一辆，但未能控制处置；未其名下的金融机构信息、不动产登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产状况以书面形式告知申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年七月二十四日 书记员  岑梓杰
长春市二道区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0105财保222号 申请人:长春市时代信用担保有限公司，住所地：朝阳区。 法定代表人：王闻宇，董事长。 被申请人：谷福英，女，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：张可忠，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：卢喜和，男，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：王玉霞，女，汉族，住址：长春市朝阳区。 被申请人：张景岩，男，汉族，住址：长春市南关区。 被申请人：周秋兰，女，汉族，住址：长春市二道区。 被申请人：长春市永春实业有限责任公司，住所地：朝阳区。 法定代表人：谷福英，董事长。 申请人长春市时代信用担保有限公司于2018年7月10日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人卢喜和所有的房屋的房籍。同时申请人长春市时代信用担保有限公司提供担保，2018年7月12日，哈尔滨仲裁委员会将申请书、担保材料的等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春市时代信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢喜和所有的房屋的房籍。（轮候） 房屋查封期限为三年。 案件受理费5000元，由申请人长春市时代信用担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴定勇 二〇一八年七月十六日 书记员  崔 凯
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1973执恢358号之二 申请执行人东莞市强鑫电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇宏业北七路**。 法定代表人邓浩强。 被执行人李光强，男，汉族，1972年11月6日出生，住湖北省崇阳县。 执行申请 一、执行依据：本院（2012）东三法民二初字第1213号民事判决书。 二、立案执行日期：2016年4月22日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款506003元及支付利息，并负担受理费8960元、保全费3050元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法查封被执行人李光强与案外人共有的位于东莞市××××路康乐花园（景湖春晓）25座C202号房屋（房产证号**××87），查封期限从2018年7月3日起至2021年7月2日止。如需续封，申请执行人须于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。上述房屋在析产前暂不宜进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月十一日 书 记 员  叶 彤
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3779号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年七月十九日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29970号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省韶关市浈江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0204执176号 申请执行人：广州市亨利酒店有限公司，住所地：广州市花都区新华街宝华路**。 法定代表人：RICHARDCHI-LYONGWANG，董事长。 委托诉讼代理人：胡文祥，该公司员工。 被执行人：王承超，男，汉族，1994年4月17日出生，住广东省韶关市浈江区。 申请执行人广州市亨利酒店有限公司与被执行人王承超不当得利纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0204民初2128号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行该判决书的判决，向申请执行人返还49538元及利息，申请执行人申请执行。本案立案后，在执行过程中，经穷尽一切执行措施，除将被执行人列入失信名单及向其发出限制消费令外，尚未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 帆 审判员 何少维 审判员 邓文武 二〇一八年七月十三日 书记员 曾文雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初5859号 原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），地址在贵阳市南明区花溪大道**湘雅园商住楼**。 法定代表人李晓，该行董事长。 委托代理人吴锐、郭松岳，该公司员工。 被告周阳,男,1991年3月20日生,汉族,住贵阳市花溪区。 被告袁飞,女,1995年8月27日生,汉族,住贵阳市花溪区。 原告富民村镇银行诉被告周阳、袁飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托代理人郭松岳到庭参加诉讼。被告周阳、袁飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周阳立即偿还原告本金10000元以及利息、罚息、复息至结清之日止。暂计算至2018年4月27日共计110369.36元;2、依法判令被告袁飞对上述清偿承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼产生的费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日,被告周阳与原告签订了编号为6691120170000754《个人信用借款合同》,合同约定:1.原告向被告周阳发放贷款10万元整,借款期限自2017年6月13日至2018年6月12日;2.借款利率为月利率9.6%‰,利率调整方式为不调整;还款方式为按季付息,每季20日为结息日,次日为付息日,逾期付息视为违约。3.借款人未按期归还本金,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息,未按期偿还贷款利息,按罚息利率计收复息。原告于2017年6月14日依约向被告周阳支付了10万元借款。2017年6月01日,被告袁飞与原告签订共同还款承诺书,自愿对被告周阳向原告借款承担连带责任,保证范围为此笔债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。因被告违反《个人信用借款合同》约定,拒不依约偿还借款及息、蜀息和复息。原告为维护合法权益，故提起诉讼，请求支持原告的诉请。 被告周阳、袁飞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年6月13日，原告富民村镇银行（贷款人）与被告周阳（借款人）签订《个人信用借款合同》，约定贷款人向借款人发放贷款人民币壹拾万元整，借款期限自2017年6月13日起至2018年6月12日止，借款用途为购车，借款利率为月利率9.6‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。本合同产生的公证费用、诉讼费用、评估费用及律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告袁飞向原告出具共同还款承诺书，明确：本人自愿作为“连带共同债务人”对借款人周阳与贵行编号为6691120170000754借款合同项下（借款本金：壹拾万元整；借款期限：12个月）的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。原告于2017年6月14日向被告周阳账户发放借款10万元。因被告未按约履行付息还款的义务，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告向本院提交下列证据：1、营业执照、金融许可证，法人身份证明，被告身份信息，证实原被告的主体资格。2、《个人信用借款合同》、借款借据，证实被告周阳借款的事实，对利息、还款方式、违约责任的约定及向被告周阳发放贷款的事实。3、共同还款承诺书，证明被告袁飞同意作为连带共同债务人，为被告周阳本笔贷款承担连带保证责任。4、系统明细、诉讼费发票，证实被告借款逾期及欠息的事实及实现债权的费用。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告周阳签订《个人信用借款合同》，向原告借款10万元，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同，原告依约向被告周阳发放贷款10万元，被告周阳应按约履行还款付息的义务，因被告周阳未按约支付利息及归还借款，已违约，故原告请求归还借款10万元及利罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。对于原告请求被告袁飞对上述债务承担连带清偿责任，因被告袁飞出具共同还款承诺书，自愿对被告周阳的上述债务作为连带共同债务人，故原告该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周阳于本判决生效后10日内，归还贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借10万元。 二、周阳于上项同时，支付贵阳南明富民村镇银行股份有限公司利罚息12592.93元、复息869.79元，并从2018年7月10日起按双方合同约定的利罚息、复息标准，支付借款本金10万元的利罚息、复息，至本判决履行期限届满时止。 三、袁飞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2506元减半收取1253元，由周阳、袁飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  黎敏 二〇一八年七月十七日 书记员  彭婧
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初970号原告：赵继强，男，1982年9月18日出生，汉族，住山东省济南市济阳县。被告：刘雪红，女，1990年3月6日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告赵继强与被告刘雪红买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告赵继强到庭参加诉讼，被告刘雪红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵继强向本院提出诉讼请求：1.判令刘雪红给付货款24800元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按月利率6%计算）；2.判令刘雪红承担本案诉讼费用。事实和理由：刘雪红在济南市天桥区桑梓店老寨子村经营中空玻璃生意，购买我玻璃，截止2017年11月29日尚欠我玻璃款24800元，由刘雪红所写欠条为据，经我多次催要，刘雪红至今未还。刘雪红未作答辩。赵继强围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，刘雪红未予质证。经审查，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘雪红曾多次从赵继强处购买中空玻璃，经双方结算，2017年5月8日，刘雪红为赵继强出具内容为“今欠赵经理贰万肆千捌百元整（24800元整）”的欠条一份，后经赵继强多次催要，刘雪红未给付上述货款。本院认为，刘雪红与赵继强之间买卖合同系双方之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，赵继强给付了货物，刘雪红应依约支付货款，刘雪红至今未支付剩余货款，系违约行为，对引起本案纠纷应负全部责任，故赵继强要求刘雪红偿还欠款24800元的诉讼请求，本院予以支持。关于赵继强主张的利息，双方在欠条中没有明确约定，赵继强主张的利息损失符合法律规定，本院依法予以支持。刘雪红经本院依法传唤未到庭，依法应视为放弃答辩及质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘雪红于本判决生效之日起十日内支付原告赵继强玻璃货款24800元及该款自2018年3月2日起至实际给付之日止的利息（按月利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘雪红负担；公告费560元，由被告刘雪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  祝玉芹人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一八年七月三十日书 记 员  纪 政
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初2984号原告：贵州鑫德钢贸易有限责任公司,住所地贵州省贵阳市南明区富源路**楼****门面。法定代表人:陈兴德,该公司董事长。委托诉讼代理人：罗萍，贵州道卫律师事务所律师，特别授权代理。被告：兴义市知行学校，住所，住所地贵州省兴义市洒金教育城知行学校长：母飞。原告贵州鑫德钢贸易有限责任公司与被告兴义市知行学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告贵州鑫德钢贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告钢材款1126505.48元；2、请求人民法院依法判令被告向原告支付违约金292627.34元。事实及理由：被告因建设学校需要，与原告达成协议，由原告为被告建设学校供应钢材直至教学楼修建完成，但被告却一直不予支付部分钢材款，经原告多次催款，被告于2016年12月13日向原告出具欠条两张，承诺在2017年1月20日前清偿600000元，2017年3月30日前清偿866505.48元，逾期支付的，每天按欠款总额的千分之五支付违约金。后被告于2017年4月21日向原告支付了20000元，还欠钢材款1446505.48元。2017年8月22日，原告向法院起诉，双方达成协议后原告撤诉，但被告后来仅仅支付320000元后未再支付剩余钢材款，截止本次起诉之日，被告尚欠原告钢材款1126505.48元，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院受理原告贵州鑫德钢贸易有限责任公司起诉被告兴义知行学校偿还借款的案件后，发现被告知行学校自2013年至2017年间，为修建学校，向民间非法融资，现欠借款人、施工方工程款、材料款等6000余万元，并已经自行向贵州省兴义市处置民间非法金融活动领导小组备案。因被告知行学校涉嫌非法融资，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回贵州鑫德钢贸易有限责任公司的起诉。原告贵州鑫德钢贸易有限责任公司已交纳的案件受理费8786元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  安明川二〇一八年七月三日书记员  张 璟
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3459号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：杨斌，男，1982年10月22日出生，汉族，住辽宁省海城市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告杨斌民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告杨斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月19日起至2017年12月03日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月04日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月19日，借款到期日2017年12月03日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨斌应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告杨斌应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月19日起至2017年12月03日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月04日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告杨斌在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方玮
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1392民初2973号 原告：山东马牌农业科技有限公司，住所地临沂经济技术开发区芝麻墩办事处延安路**。 法定代表人：王昌，经理。 被告：宋继宏，男，1981年3月5日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告山东马牌农业科技有限公司与被告宋继宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东马牌农业科技有限公司撤诉。 案件受理费8800元，减半后收取4400元，由原告负担。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年七月二十六日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2823财保31号 申请人:左连智，男，1983年1月24日出生，汉族，现住尉犁县。 被申请人:赵秀云，女，1977年4月18日出生，汉族，现住尉犁县。 申请人左连智与被申请人赵秀云买卖合同纠纷一案，申请人左连智因为防止被申请人赵秀云转移财产，于2018年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人赵秀云在尉犁县农商银行的账户为×××、×××、×××、×××内的棉花补贴款40000元，查封被申请人赵秀云所有的一辆×××号丰田牌汉兰达越野车。担保人徐亚丽自愿用其所有的一辆×××号丰田牌小型普通客车提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵秀云在尉犁县农商银行的账户为×××、×××、×××、×××内的存款40000元，冻结期间未经本院准许，不得向他人支付，待案件审结后再做处理。 二、查封被申请人赵秀云所有的一辆×××号丰田牌汉兰达越野车的相关权证手续，查封期间由被申请人赵秀云保管、使用。 三、查封担保人徐亚丽所有的一辆×××号丰田牌小型普通客车的相关权证手续，查封期间由担保人徐亚丽保管、使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  寇金全 二〇一八年七月四日 书记员  尹洪奎
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初4923号 原告：沈阳丰华物业管理有限公司 住所地：沈阳市铁西区贵和 法定代表人：张远，系该公司总经理。 委托代理人：祝丽芬，系该公司工作人员。 委托代理人：王欢，系该公司工作人员。 被告：龙雨，男，汉族，1963年06月20日生，现住沈阳市铁西区景星北街 公民身份号码： 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告龙雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳丰华物业管理有限公司委托代理人祝丽芬，被告龙雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳丰华物业管理有限公司诉称，被告系鑫丰俪城小区业主。原告于2008年8月31日与“鑫丰俪城”小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为“鑫丰俪城”小区提供物业管理服务。物业服务费为住宅1元/月/平方米。原告已按约提供了相关物业服务，被告拖欠2010年9月1日-2018年8月31日物业费，经原告催缴，被告拒绝履行，现诉至法院，要求被告支付欠缴的物业服务费9048元；被告承担本案全部诉讼费用。 被告龙雨辩称：我确实欠费，我不交的原因是一、物业公司未按照合同约定履行合同义务，在房屋质保期间，被告房屋出现地热不能正常供暖、玻璃透风、北面卧室窗户严重变形等问题，物业公司采取推脱责任、不予处理的不作为态度，致使房屋质量问题一直未予解决；二、物业公司以被告未交纳物业费为由，拒绝给被告办理门禁；三、物业公司在被告办理入住手续时，收取车库垃圾清运费100元，但车库内并没有垃圾，物业经理承诺会退还，至今未退还；四、对于园区的管理，物业公司也消极不作为，园区内到处都停放着车辆，影响了其他业主的居住环境和安全保障，由于我车库前停放其它车辆，致使我车入库时后杠和车把手刮坏；五、被告所属园区已依法成立了业主委员会，但物业公司始终未与业主委员会签订物业服务合同；六、对于2013年5月份以前的物业费，被告认为都已过诉讼时效；七、2016年10月4日小区改造水管，挖沟时把土直接放在楼梯道上，我们无法出行，被告女儿即将临产，所以被告自己先清理的。 经审理查明：被告龙雨系沈阳市铁西区景星北街“鑫丰俪城”小区业主，其居住房屋为沈阳市铁西区景星北街 ，建筑面积94.25平方米。原告于2008年8月31日与“鑫丰俪城”小区开发建设单位签订《前期物业服务合同》，约定原告为“鑫丰俪城”住宅小区提供物业管理服务，物业服务费为住宅：1元/月/平方米，物业服务费用按年交纳。合同签订后，原告已提供了相关物业服务，被告拖欠2010年9月1日-2018年8月31日物业费，故原告来院诉讼。 另，原告在庭审中未追加房屋共有权人薛素芳为共同被告 上述事实，有原被告陈述笔录、原告提供的前期物业服务合同、房屋电子登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，原告与“鑫丰俪城”小区的开发建设单位签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。原告与建设单位签订协议后，为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务应当履行交纳物业服务费的义务，故被告拒绝交纳物业费的行为显属不当。 关于被告抗辩房屋地热不能正常供暖、玻璃透风、北面卧室窗户严重变形等问题一节，因该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖的主体，对被告房屋并无质量担保的义务，在房屋保修期内属于开发商的维修范畴，在房屋保修期外，则需要依据法定程序启动维修资金，而维修资金的启动不是原告可自行为之，故被告的该项抗辩不能成为拒绝给付物业费的正当理由。 关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效问题，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。但诉讼时效可因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告自进驻园区起一直为被告所居住的小区提供物业服务，物业服务具有持续性和不可分性的特点，故本案中的原告诉讼请求没有超过诉讼时效。 关于被告抗辩园区内车辆乱停乱放及其它种种问题，本院认为业主维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不宜采取拒交物业费的方式，业主拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区整体质量的下降。如业主认为物业公司存在不当行为，可依法另行主张权利，但不应拒交物业费。同时原告作为园区的服务者，亦应努力提高服务质量，共同构建一个和谐的园区。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告龙雨于本判决生效后十日内给付原告沈阳丰华物业管理有限公司2010年9月1日至2018年8月31日期间的物业服务费人民币9048元（94.25平方米*1元/月/平方米*96个月）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息; 案件受理费人民币50元，减半收取25元由被告龙雨承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘洋    二〇一八年七月三日 书记员  康欣  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初1012号原告：张新民，男，1974年10月4日出生，汉族,住南昌市东湖区。委托代理人：龚美华（执业证号：13601199420452855）、胡柳（执业证号：13601201710010593），上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：任昇静，女，1972年12月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。委托代理人：桂学文，男，1965年8月20日出生，汉族，住新余市渝水区。第三人：胡文燕（原告张新民妻子），1972年6月18日出生，汉族，住址同原告张新民。第三人：程志华，女，1980年3月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。第三人：刘影，男，1975年1月17日出生，汉族，住南昌市西湖区。原告张新民诉被告任昇静，第三人胡文燕、程志华、刘影案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼。第三人程志华、刘影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张新民诉称，诉讼请求：1、请求确认坐落于南昌县八月湖路599号丰源淳合住宅区26栋三单101室房产的一半所有权归原告所有；2、停止执行涉案房产；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月10日，南昌市中级人民法院(2015)洪民四终字第479号判决书对胡文燕与任昇静、刘影等民间借贷纠纷一案判决“胡文燕对借款中的120万元本息承担连带担保清偿责任。”10月17日,执行法院作出(2017)赣0103执1190号之一执行裁定书，裁定执行拍卖胡文燕名下涉案房产。11月，原告张新民提出书面异议。西湖区人民法院于2018年1月16日作出(2018)赣0103执异1号裁定：驳回异议。原告与第三人胡文燕登记结婚的时间为2006年3月9日。涉案房产购买为2006年4月，2007年8月13日发证。第二次房屋产权变更登记为2013年2月4日。故涉案房产应属于夫妻共同财产，为原告张新民与第三人胡文燕共同共有。市中院民事判决任昇静与胡文燕等民间借贷纠纷一案，胡文燕承担的是担保责任，并非为了家庭日常经营和生活需要，应属个人债务，原告不应当承担。特起诉。原告张新民提供如下证据：证据一、(2018)赣0103执异1号执行异议裁定一份、(2015)洪民四终字第479号民事判决书一份，证明执行法院错误裁定驳回原告的异议申请，原告有权提起诉讼；证据二、结婚证一份，证明原告与第三人胡文燕2007年3月9日登记结婚，原告与第三人胡文燕自2007年3月9日起，共同添置的财产一般属于夫妻共同财产；证据三、执行所涉房产原始取得时间为2007年8月13日，第三人胡文燕与他人共有，第三人胡文燕所有的份额，是与原告共有的财产。自2013年2月1日起，因第三人胡文燕以其名义与共有人李企雄订立买卖合同，自此取得执行房产的全部所有权。执行房产两次取得的时间均在夫妻登记结婚之后，属于夫妻共同财产，法院不应当因第三人胡文燕个人债务而执行原告的财产。被告任昇静辩称：一、原告程序上，举证不能，张新民应当承担不利后果。原告对本案执行标的的房产享有一半所有权的主张有责任提供证据，但是原告的陈述没有证据；二、本案房产登记在胡文燕名下，所有权自然归胡文燕，与原告没有关系。根据婚姻法的规定，夫妻一方财产不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。本案执行异议主体不明确。三、原告知情并受益，张新民应当承担民事责任，其主张不能成立。综上，请求法院驳回诉请。被告任昇静提供如下证据：南昌银行网上银行转账电子回单、被告任昇静列的利息明细，证明胡文燕在借款转账中获利，所以张新民也获利了。第三人胡文燕述称：张新民在房子里面有份额的，是为结婚才买的房子。因为我妈妈出钱了，所以写了她的名字，剩下的钱是我和原告一起贷款买的，我妈妈年岁高了之后就过房子给我了，办理的时候我带了结婚证去，找了人，不知道为何变成了个人所有。在转房之前也付了一些钱给我妈妈，我妈妈需要拿钱给我哥哥，也是变相地买下了房子。第三人胡文燕提供如下证据：手机截图一份，证明购买房产胡文燕2006年8月15日用公积金贷款8万，2008年11月20日还清贷款。第三人程志华、刘影无述称亦未提供证据。经审理查明，原告张新民与第三人胡文燕于2006年3月9日结婚。2007年3月9日，第三人胡文燕与母亲李企雄共同购买的南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区26栋三单元101室取得房产证，第三人胡文燕2006年8月15日用公积金贷款80000元，2008年11月20日还清贷款。自2013年2月1日，第三人胡文燕以个人名义与李企雄订立《南昌县存量房屋买卖合同》，第三人胡文燕付款137744.50元，取得涉案房屋的单独所有权。2015年1月7日，本院对任昇静诉刘影、程志华、程火荣、胡文燕民间借贷纠纷一案作出民事判决，第三人胡文燕上诉。南昌市中级人民法院于2017年2月10日作出（2015）洪民四终字第479号民事判决书，对本院（2014）西桃民初字第614号民事判决变更为：一、刘影、程志华于该判决生效之日起十日内偿还任昇静借款本金320万元及利息；二、胡文燕对上述借款中120万元本金及利息承担连带清偿责任。事后，被告任昇静申请执行，2018年8月15日，本院作出（2017）赣0103执1190号执行裁定书。经查明，坐落于南昌县八月湖路**丰源淳和住宅区******为胡文燕单独所有。本院遂于8月29日向南昌县不动产登记中心送达了该裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房产。10月17日，本院裁定拍卖涉案房产和长堎镇长麦路777号15栋（学府雅苑）2单元六楼602户共两处房产，并于12月10日经网络拍卖成交。因原告张新民对涉案房产提出执行异议被裁定驳回，故提出如上之诉。上述事实，有原、被告及第三人胡文燕提出的证据及陈述为证。本院认为，南昌县房产管理局登记证明南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区26栋三单元101室原为第三人胡文燕与其母亲共同所有，后变更为第三人胡文燕单独所有，因此，本院依法强制执行登记在被执行人胡文燕个人名下的单独房产，符合法律规定。法律规定夫妻一方的财产不因婚姻关系延续而转化为夫妻共同财产，原告张新民未向本院提交充足证据证明该房屋属夫妻共同所有，请求确认其拥有涉案房产一半的主张，本院不予支持。但是，原告张新民与第三人胡文燕在婚姻关系存续期间，以第三人胡文燕的名义支付涉案房产的两笔款项（归还80000元公积金贷款，购买第三人胡文燕母亲李企雄房屋共有份额款137744.50元），依法属于第三人胡文燕对夫妻共同财产的处理，故用于购买第三人胡文燕单独所有涉案房产的217744.50元，一半属于原告张新民个人。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：一、南昌县八月湖路599号丰源淳和住宅区26栋三单元101室归第三人胡文燕单独所有，执行拍卖款中108872.25元属于原告张新民个人；二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。案件受理费8131元，由原告张新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  傅少华人民陪审员  胡小梅人民陪审员  谢风军二〇一八年七月二十日书 记 员  魏 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14913号申请执行人徐勇，男，1968年8月10日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。徐勇诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19564号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐勇于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人徐勇与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14913号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1653号申请执行人：叶涛，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海超锦汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人叶涛依据嘉劳人仲(2017)办字第1417号裁决书，向本院申请执行，要求被执行人上海超锦汽车服务有限公司履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即给付17712.64元。本院在执行中，因被执行人下落不明，本院公告送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行义务，本院遂依法发出限制消费令。本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门的反馈信息，被执行人名下无银行存款、证券、房产等财产，本院轮候查封了被执行人名下车辆23台，因查封车辆有抵押，又被其他法院查封，致使无法执行。另被执行人法定代表人因涉嫌诈骗被公安机关采取强制措施。本院在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等，但被执行人未履行义务，本院遂依法发出限制高消费令。本院于2018年6月25日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下财产本院暂无法处理，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年七月十七日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执恢8号之一 申请执行人：李士敏，男，1970年9月30日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人：李清源，男，1972年1月12日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：韦志全，男，1965年5月15日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 被执行人：张百春，男，1960年11月15日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。经常居住地广西南宁市。 被执行人：广西昇栩房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：张百春，公司执行董事。 李士敏、李清源与韦志全、张百春、广西昇栩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦志全、张百春、广西昇栩房地产开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李士敏、李清源于2018年1月16日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。 本院在执行过程中，经查，被执行人韦志全名下有牌号为桂Ａ×××××的马自达牌小型汽车一部，为了维护申请执行人的合法权益，根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人韦志全名下牌号为桂Ａ×××××的马自达牌小型汽车一部，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一八年七月十八日 书记员 黄吉祖
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院支 付 令（2018）新2901民督5号申请人：陈蓉，女，1982年2月20日出生，汉族，袋鼠速递员工，住阿克苏市。被申请人：黄旭，男，1991年11月24日出生，汉族，阿克苏市公安局联合办案中心协警员，住阿克苏市。申请人陈蓉于2018年7月3日向本院申请支付令。申请人陈蓉称，2017年11月28日，被申请人黄旭以扩大手机销售业务为由向申请人陈蓉借款30000元，并向申请人陈蓉出具借条一份，承诺于2018年5月31日前归还。经申请人多次催要，上述欠款被申请人一直未付，故要求被申请人黄旭给付申请人陈蓉借款30000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人黄旭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈蓉借款30000元。案件受理费183元，由被申请人黄旭负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 旭二〇一八年七月五日书记员 张俊龙
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初5377号原告：杜文廷，男，1961年5月出生，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：孟宪瑾，男，青岛市南中泰法律服务所法律工作者。被告：青岛华泰市政园艺有限公司，住所地：青岛市市**康宁路**。法定代表人：徐翠珍，总经理。原告杜文廷与被告青岛华泰市政园艺有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，原告杜文廷及其委托诉讼代理人孟宪瑾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求，请求判令被告向原告支付：一、确认原告与被告存在劳动关系。二、违法解除劳动合同赔偿金28000元（3500元×4个月×2倍）；三、2013年4月1日至2017年10月底期间未签订劳动合同的二倍工资差额42000元（3500元×12个月）；四、2014年至2017年带薪年休假工资差额6436元（3500元÷21.75天×20天×2倍）；五、2017年9月至2017年10月拖欠工资7000元（3500元×2个月）；六、诉讼费由被告承担。事实理由：原告于2013年3月到被告处从事驾驶员工作，至今未签订劳动合同，未交社会保险。未安排休假。被告于2017年10月无正当理由辞退原告，并拖欠2017年9月至2017年10月的工资，每月3500元。没有支付过防暑降温费。严重违反劳动合同法的相关规定。被告收到原告起诉状后未答辩。原告提供下列证据：证据一、鲁Ｂ×××**车辆照片1张，车上有被告单位名称的喷漆字体，证明原告在被告单位驾驶该车辆从事驾驶员工作。证据二、2014年6月至2017年10月原告银行流水，证明被告的会计王某香每月给原告发工资，开始每月3200元，后来每月3500元。证据三、被告工商登记材料，证明会计王某香是被告的股东。经审理查明，被告股东王某香通过银行转账方式，2014年6月至2015年3月期间每月向原告支付3200元，2015年4月至2017年10月期间每月向原告支付3500元。2018年1月，原告以被告为被申请人向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金25600元；2、被申请人支付申请人2013年4月1日至2017年10月底期间未签订劳动合同的双倍工资差额38400元。3、被申请人支付申请人2014年度至2017年度带薪年休假工资差额5885元。4、被申请人支付申请人2017年9月至2017年10拖欠工资6400元；5、被申请人支付申请人2014年6月至2017年9月的防暑降温费3200元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会经审理后做出青劳人仲案字[2017]第827号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。申请人不服裁决，诉至本院。本院认为，1、关于原告与被告是否存在劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，提供了被告股东王某香自2014年6月起按月向其银行账户支付工资的证据，被告应诉后未反驳未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告证据予以认定，原告与被告于2014年6月至2017年10月期间存在劳动关系。2、关于被告是否违法解除劳动合同。用人单位对是否与劳动者解除劳动合同及解除原因负有举证责任。原告主张被告于2017年10月违法辞退原告，被告应诉后未反驳未提交反驳证据，本院采纳原告的主张，被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金24500元（3500元×3.5个月×2倍）。3、关于被告是否应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额。原告主张被告未与原告签订劳动合同，被告应诉后未反驳未提供反驳证据，本院对原告主张予以支持，被告应支付原告最高不超过11个月的未签订劳动合同二倍工资差额35200元（3200元×11个月）。4、关于被告是否应向原告支付2014年至2017年带薪年休假工资差额。《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，工作一年以上十年以下的，年休假为5天；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。原告连续工作一年以上，享受带薪年休假，原告未提供到被告处工作前的工作时间，原告累计工作时间自到被告处工作时起算即2014年6月。被告应诉后未提供证据证明原告已休带薪年休假，应支付原告2014年至2017年未休带薪年休假工资差额3482.92元（3500元÷21.75天×10天×200%＋3500元÷21.75天×300天÷365天×200%）。5、关于被告是否拖欠原告2017年9月至2017年10月工资。被告应诉后未反驳未提供反驳证据，本院对原告主张予以支持，被告应支付原告2017年9月至2017年10月拖欠工资7000元（3500元×2个月）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第八十二条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、确认原告杜文廷与被告青岛华泰市政园艺有限公司于2014年6月至2017年10月期间存在劳动关系。二、被告青岛华泰市政园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文廷违法解除劳动合同赔偿金24500元。三、被告青岛华泰市政园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文廷未签订劳动合同二倍工资差额35200元。四、被告青岛华泰市政园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文廷2014年至2017年带薪年休假工资差额3482.92元五、被告青岛华泰市政园艺有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜文廷2017年9月至2017年10月拖欠工资7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李文慧二〇一八年七月十二日书记员  孙 佳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执645号申请执行人：昆山兴宏治电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：金志峰，该公司执行董事。委托代理人：胡泓，北京志霖(昆山)律师事务所律师。被执行人：宇奥工业装备(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：石东明。本院于2017年4月21日作出的(2017)沪0114民初1434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人昆山兴宏治电子科技有限公司于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人昆山兴宏治电子科技有限公司价款人民币97948元、利息1361.07元、诉讼费1124元。本院在执行中，于2018年1月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，因被执行人下落不明，本院于2018年2月26日依法公告向被执行人送达了上述法律文书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，先后二次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人宇奥工业装备(上海)有限公司名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年7月10日告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人昆山兴宏治电子科技有限公司依据本院作出的(2017)沪0114民初1434号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月二十三日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初206号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李培仕，男，1971年7月26日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年6月8日被石林彝族自治县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人李培仕犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐某、书某出庭支持公诉。被告人李培仕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年4月24日21时50分，被告人李培仕饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林县污水处理厂路段被执勤民警查获。民警对李培仕作现场酒精呼气测试，值为163mg/100ml。之后民警将李培仕带至石林县人民医院提取静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心检验，李培仕血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为173.98mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：受立案文书、户口证明、查获经过、被告人的供述与辩解、法医毒物检验报告书、辨认笔录及照片、现场查处照片、现场酒精呼气测试照片、查询信息结果等证据。公诉机关认为，被告人李培仕醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。被告人李培仕对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。经审理查明：2018年4月24日21时50分，被告人李培仕饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车行驶至石林县污水处理厂路段被执勤民警查获。民警对李培仕作现场酒精呼气测试，值为163mg/100ml。之后民警将李培仕带至石林县人民医院抽取静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心检验，李培仕血样经定性分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为173.98mg/100ml（乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：受立案文书，户口证明，查获经过，被告人的供述与辩解，法医毒物检验报告书，抽取血样登记表及照片，辨认笔录及照片，现场查处照片，现场酒精呼气测试照片，查询信息结果等证据。本院认为，危险驾驶罪是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的行为；或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为；或者从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的行为；或者违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的行为。在本案中，被告人李培仕醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李培仕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李培仕认罪态度较好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人李培仕的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李培仕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯井斌二〇一八年七月二日书记员  赵 燕
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6109号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：李嘉丽，女，1991年9月3日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李嘉丽信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告李嘉丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年1月16日向原告申领了信用卡，卡号：62×××77。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年9月14日，被告拖欠本金18923.66元、利息2087.47元、其他费用（分期手续费）83.8元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年9月14日的信用卡贷款本金18923.66元、利息2087.47元、其他费用83.8元，2017年1月1日至2017年9月14日的违约金1734.42元，以及自2017年9月15日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李嘉丽经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉丽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月14日的欠款本金18923.66元、分期手续费83.8元、利息2087.47元【从2017年9月15日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担30元、被告李嘉丽负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一八年七月十七日书 记 员  高诗韵
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1182民初1695号 原告：扬中市玉龙电器有限公司，统一社会信用代码913211825502233726，住所地扬中市新坝镇长虹北路**。 法定代表人：赵俊文，总经理。 委托诉讼代理人：程纪华，扬中市联合法律服务所法律工作者。 被告：永大宏强电气扬中有限公司，统一社会信用代码91321182550287624K，，住所地扬中市三茅街道兴华村送达地址扬中市三茅街道二水厂路**。 法定代表人：高燕，总经理。 委托诉讼代理人：何琴，该公司员工。 委托诉讼代理人：祝军，扬中市。 原告扬中市玉龙电器有限公司（以下简称：玉龙电器公司）与被告永大宏强电气扬中有限公司（以下简称：永大宏强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉龙电器公司的委托诉讼代理人程纪华到庭参加诉讼。被告永大宏强公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告玉龙电器公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告永大宏强公司立即偿还货款37329元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，原告先后约十次向被告供货，总货款为57329元。被告于2016年底给付原告部分货款，尚欠原告货款37329元。经原告多次催要，被告未予给付，故原告诉至法院。 被告永大宏强公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：赵俊文为原告玉龙电器公司的法定代表人。2018年2月6日，被告永大宏强公司向原告玉龙电器公司出具结算一份，载明：“截止到2018年2月6日赵俊文隔块结算金额为叁万柒仟叁佰贰拾玖元整（￥37329.00元）永大宏强电气扬中有限公司”。审理中，被告永大宏强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间建立买卖合同关系，有结算单在案证明，本院予以认定。原告玉龙电器公司向被告永大宏强公司主张的价款37329元，有被告出具的结算单予以证实，故对原告所主张的价款37329元，本院依法予以支持。被告永大宏强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告永大宏强电气扬中有限公司应给付原告扬中市玉龙电器有限公司货款人民币37329元，限于本判决生效后十日内付清； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，减半收取367元，由被告负担。(该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行；帐号：11×××61）。 审判员  包新月 二〇一八年七月十二日 法官助理王玲玲 书记员李璐 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初10921号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林，职务：行长。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婉娜，女，1991年2月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东兴顺律师事务所律师助理。被告：李克，男，1986年3月19日出生，壮族，住广西靖西县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李克信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员伍晖仪适用小额程序独任审理，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟朝到庭参加诉讼，被告李克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即清偿信用卡透支本息合计11874.31元（其中透支本金9910.66元、透支利息1432.60元、滞纳金及逾期还款违约金531.05元，其中利息暂计至2017年10月13日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告向原告申请开办金穗信用卡，原告经审核并批准，被告领取了卡号为62×××38的信用卡。被告领取该卡后进行激活，之后进行了多次消费、取现等，截止至2017年10月13日，被告累计拖欠透支本金9910.66元、透支利息1432.60元、滞纳金及逾期还款违约金531.05元。上述欠款经催缴无果，原告特诉至法院。在诉讼中，原告确认利息、滞纳金及逾期还款违约金的计算方法如下：利息以透支本金9910.66元为基数，按日利率万分之五计算，暂计至2017年10月13日为1432.60元，之后的利息顺延至实际清偿之日止；滞纳金及逾期还款违约金，本案中实际仅为逾期还款违约金，按最低还款额未还部分每期5%按月计算，计算至2017年10月13日为531.05元，之后的不再主张。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗粤通卡申请表（背面为贷记卡领用合约个人卡、信用扣款协议、粤通卡用户协议、收费标准）、催收账户交易历史记录（共1页）；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2016年9月22日，被告李克向原告申领了卡号为62×××38的金穗粤通卡。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定“贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利”，同时还约定滞纳金条款，滞纳金的计算方法为最低还款额未还部分每期5%按月计算，并对收费项目及标准进行了约定。被告申领该贷记卡后进行消费、取现等，根据其交易记录显示，截止至2017年10月13日，被告累计拖欠透支本金9910.66元、透支利息1432.60元、逾期还款违约金531.05元。经催收无果，原告遂于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告提交的金穗粤通卡申请表及领用合约，原告经审核后予以批准，上述协议属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，原告与被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。截止至2017年10月13日，被告累计拖欠透支本金9910.66元、透支利息1432.60元，显属违约，故原告要求被告支付上述欠款，并按中国人民银行规定的日万分之五贷记卡透支利率以本金9910.66元为基数，支付从2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请的逾期还款违约金531.05元，因该费用发生在2017年1月1日之后，根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应于持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、参照《银行卡业务管理办法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李克应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9910.66元及利息（暂计至2017年10月13日利息为1432.60元，之后的利息以透支本金9910.66元为基数，从2017年10月14日起按日万分之五计至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为187.17元（原告已预交），由被告李克负担。本判决为终审判决。审判员  伍晖仪二〇一八年七月二十五日书记员  廖炜城周丽燕
黑龙江省林区中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑75执指31号 申请执行人李艳，女，汉族。 被执行人广州市梵驰贸易有限公司。 法定代表人洪某某，该公司董事长。 申请执行人李艳依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9880号民事判决书，申请执行被执行人广州市梵驰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2018年7月19日立案执行。 为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人李艳依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9880号民事判决书，申请执行被执行人广州市梵驰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，由黑龙江省亚布力林区基层法院继续执行。 黑龙江省亚布力林区基层法院收到本裁定书后并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  井玉亭 审判员  姜惠南 审判员  孙维娜 二〇一八年七月二十日 书记员  毛宇杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6922号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：杨双荣，女，1977年12月20日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人杨双荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16218号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人杨双荣应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款206266.01元及利息、罚息、复利、诉讼费4618.38元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人杨双荣发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于2018年4月23日查封了被执行人名下所有的车牌为粤Ｓ×××××号车辆，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。另，本院委托委托九江市湖口县人民法院代为调查被执行人的财产线索，暂未收到该院回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二日 书 记 员  谢燕玲
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初5905号申请人：宁夏银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区北辰道**。负责人：冯智，支行行长。委托诉讼代理人：陈浩，男，1975年4月15日出生，汉族，该行员工，住天津市和平区。委托诉讼代理人：李岩，男，1974年2月26日出生，汉族，该行员工，住天津市和平区。被申请人：天津金双矿产品销售有限公司，住所地天津市津**农业园区。法定代表人：蔡学军，总经理。被申请人：华盟联合（天津）国际贸易有限公司，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园10-1-2，住所地天津东疆保税港区洛阳道**海丰物流园10-1-2-110: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李大伟，总经理。被申请人：天津瀚森投资有限公司，住，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里/div>法定代表人：李大伟，总经理。被申请人：蔡学军，男，1982年10月14日出生，汉族，住，住江苏省如皋市/div>被申请人：李大伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被申请人：乔振光，男，1987年1月6日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被申请人：王淑云，女，1961年6月22日出生，汉族，住，住吉林省长岭县/div>被申请人：王世魁，男，1957年6月8日出生，汉族，住天津市河**。申请人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被申请人天津金双矿产品销售有限公司、华盟联合（天津）国际贸易有限公司、天津瀚森投资有限公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云、王世魁金融借款合同纠纷一案，申请人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求依法裁定冻结被申请人银行存款18162437.09元或等值的其他财产进行保全，并以自己名义提供担保。本院经审查认为，宁夏银行股份有限公司天津北辰支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：保全被申请人天津金双矿产品销售有限公司、华盟联合（天津）国际贸易有限公司、天津瀚森投资有限公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云、王世魁名下价值18162437.09元的银行存款或等值的其他财产。本裁定立即开始执行。保全费5,000元，由宁夏银行股份有限公司天津北辰支行先行垫付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红芸二〇一八年七月十八日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4897号起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托代理人：王许玲，系该支行员工。2018年7月16日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人黄永东归还信用卡透支款本金2905元、利息20677元、滞纳金161元，（利息暂计算至2018年6月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计23743元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人黄永东与案外人永叔支行签订了《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方永叔支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一八年七月十八日书记员  万雅雯