广东省广州市从化区人民法院 刑事判决书（原稿） （2018）粤0117刑初50号 公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。 被告人李扬关，男，1987年9月13日出生，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。曾因犯盗窃罪于2016年8月被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年一个月，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。 指定辩护人王佩珊，广东韬策律师事务所律师。 被告人范兰集，男，1969年9月8日出生，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。曾因犯故意伤害罪于2002年1月被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2003年5月被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2014年11月被广东省佛冈县人民法院判处有期徒刑二年三个月，2016年8月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。 指定辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。 被告人李杰灵，男，1994年1月20日出生，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。 指定辩护人陈新端，广东映日律师事务所律师。 被告人钟上仕，男，1975年7月4日出生，汉族，小学文化，住广东省英德市。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年10月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。 指定辩护人郑滨锐，广东沁森律师事务所律师。 广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]944号起诉书指控被告人李扬关、范兰集、李杰灵、钟上仕犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人李扬关、范兰集、李杰灵、钟上仕及其指定辩护人王佩珊、余燕娜、陈新端、郑滨锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月31日至8月24日期间，被告人李杰灵，钟上仕、李扬关、范兰集伙同同案人张某3、朱某等人（均另案处理），携带作案工具驾驶摩托车去到广东省韶关市翁源县新江镇、官渡镇，广东省广州市从化区街口街、城郊街等地，分工合作，时分时合，采取工具撬锁等方式盗窃摩托车。作案后，摩托车低价销赃，赃款共分花光，其中： 1.2017年7月26日早上，被告人钟上仕伙同他人在广州市从化区鳌头镇棋杆中华路33号后巷，采取上述方法盗走被害人陈某1的一辆红色本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币7998元）； 2.2017年7月31日下午，被告人李杰灵与同案人张小沛去到广东省韶关市翁源县新江镇一居民楼下，采取上述方法盗走被害人王某1的一辆蓝色鬼火牌摩托车（经鉴定，价值人民币2688元）； 3.2017年7月31日下午，被告人李杰灵与同案人张某3去到广东省韶关市翁源县官渡人民医院官渡分院门口停车场内，采取上述方法盗走被害人黄某1的一辆黑色飞鹰牌摩托车（经鉴定，价值人民币2456元）； 4.2017年8月4日凌晨，被告人李扬关、钟上仕去到广东省广州市从化区良口镇良新村仓前社加油站居民楼后，采取上述方法盗走被害人张某1的一辆蓝色五羊牌三轮摩托车（经鉴定，价值人民币6174元）； 5.2017年8月6日凌晨，被告人李杰灵、李扬关与同案人张小沛去到广东省广州市从化区蓝田西路一巷三栋二梯楼下的巷子里，采取上述方法，盗走被害人吴某1的一辆黑色豪爵牌摩托车（经鉴定，价值人民币5536元）； 6.2017年8月6日凌晨，被告人李杰灵、李扬关与同案人张小沛去到广东省广州市从化区街口街西宁西路二巷14号楼下，采取上述方法，盗走被害人邓某1的一辆黑色五本牌摩托车（经鉴定，价值人民币4923元）； 7.2017年8月12日凌晨，被告人李扬关、钟上仕去到广东省广州市从化区城郊街旺城社区汇友城背后，采取上述方法，盗走被害人李某辉的一辆红色五羊牌摩托车（经鉴定，价值人民币6756元）； 8.2017年8月12日凌晨，被告人李扬关、钟上仕去到广东省广州市从化区鳌头镇白兔村安置区5幢1楼SOSO烤鱼城后面巷子，采取上述方法，盗走被害人刘某1的一辆橙色五羊牌摩托车（经鉴定，价值人民币9188元）； 9.2017年8月17日凌晨，被告人李扬关、范兰集与同案人“傻佬”去到广东省广州市从化区街口街下围西路43号楼下一楼的停车棚，采取上述方法，盗走被害人杜某1的一辆深蓝色本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币2960元）； 10.2017年8月17日凌晨，被告人李扬关、范兰集与同案人“傻佬”去到广东省广州市从化区街口街城南村洪山南路8巷楼下，采取上述方法，盗走被害人黄某2的一辆银白色本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币1143元）； 11.2017年8月18日凌晨，被告人李杰灵与“阿九”等人去到广东省广州市从化区吕某医院附近，采取上述方法，盗走被害人吴某2的一辆黑色轻骑牌摩托车； 12.2017年8月22日凌晨，被告人李扬关、范兰集、钟上仕、“傻佬”等人去到广东省广州市从化区城郊街旺城南路四巷一梯402房楼下，采取上述方法，盗走被害人李某的一辆红色豪江牌摩托车； 13.2017年8月22日凌晨，被告人李扬关、范兰集、钟上仕、“傻佬”等人去到广东省广州市从化区城郊街旺城塘圈路2巷8号楼下，采取上述方法，盗走被害人赖某1的一辆黑色本田牌摩托车（经鉴定，价值人民币6264元）； 14.2017年8月22日凌晨，被告人李扬关、范兰集、钟上仕、“傻佬”等人去到广东省广州市从化区城郊街安园路18号，采取上述方法，盗走被害人杨某1的一辆深紫色雅马哈牌摩托车（经鉴定，价值人民币10417元）； 15.2017年8月24日，被告人李杰灵与同案人张某3、朱某去到广东省韶关市翁源县城准备盗窃摩托车时，被警察发现，同案人张某3、朱某被当场抓获，被告人李杰灵驾驶摩托车逃离现场。 综上：被告人李杰灵盗窃六次，合计盗窃价值人民币15303元；被告人钟上仕盗窃七次，合计盗窃价值人民币46797元；被告人李扬关盗窃十次，合计盗窃价值人民币53361元；被告人范兰集盗窃五次，合计盗窃价值人民币20784元。 公诉机关指控四名被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人李扬关对起诉书指控其第6、10、14宗盗窃有异议，其余七宗无异议。其认为第6宗其没有参与，其和张某3盗窃完第5宗后就回家了，没有和李杰灵汇合。第10宗其没有参与盗窃，也不知情，其盗窃完第9宗就骑着摩托车回家了。第14宗其盗窃的是杂牌摩托车而不是雅马哈牌摩托车，价值没有一万多元。 被告人李扬关的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人范兰集犯盗窃罪不持异议，但对起诉书认定李扬关的盗窃次数和事实提出以下意见：1.起诉书指控的第6、10宗事实，虽然李扬关与同案人一同出发，但他们未着手犯罪前已经分开，李扬关对于该两宗盗窃摩托车的事实是不知情的，他们之间没有共同犯意，李扬关未参与盗窃摩托车的过程，事后也未分赃。李扬关并非犯罪集团的首要分子，他只需对自己亲自参与的犯罪事实承担责任，不应认定李扬关参与了第6、10宗犯罪。2.被告人李扬关、范兰集均称2017年8月22日在从化城区盗窃的深紫色摩托车并非雅马哈牌，而是杂牌摩托车，现有证据不足以证明起诉书第14宗某的被盗摩托车是李扬关等人盗窃的。3.李扬关到案后认罪态度端正，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现。综上，希望法庭对其从轻处罚。 被告人范兰集对起诉书指控其的罪名无异议，但对指控的部分事实有异议。其认为第14宗盗窃的是豪爵牌摩托车，而不是雅马哈牌摩托车。 被告人范兰集的辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人范兰集犯盗窃罪不持异议，但有以下从轻情节：1.被告人范兰集如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现。2.对第14宗被盗车辆品牌是否雅马哈牌、价值是否10417元存疑。 被告人李杰灵对起诉书指控其第2、3、6、11宗的事实及罪名没有异议，对第5、15宗的事实有异议。其认为其没有参与第5宗盗窃，其与李扬关、张某3一起到从化后，分开盗窃摩托车，然后各自拿去销赃，其实施了第6宗盗窃，第5宗其不知是谁动手的。第15宗其还没有动手盗窃就被抓获了。 被告人李杰灵的辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控李杰灵犯盗窃罪的定性没有异议，但对起诉书指控的李杰灵参与盗窃的次数有异议，李杰灵实际参与盗窃的次数应为四次，即起诉书指控的第2、3、6、11宗。起诉书指控的第5宗事实，实际上是同去的另外两人单独实施的，李杰灵并没有参与，事后也没有分赃，不应认定为李杰灵参与该宗盗窃。关于第15宗事实，李杰灵尚未着手实施盗窃，处于预备阶段，这一宗不应认定为犯罪。2.被告人李杰灵归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现。综上，希望法庭对其从轻处罚。 被告人钟上仕对起诉书指控其第1宗事实及罪名没有异议，但对起诉书指控的其它六宗有异议，其认为其没有参与实施第4、7、8、12、13、14宗，其中第14宗其在看风，但不知道他们是在盗窃摩托车。 被告人钟上仕的辩护人的辩护意见：1.对公诉机关指控被告人钟上仕犯盗窃罪及第1宗事实无异议，对公诉机关指控其余六宗盗窃事实有异议，被告人钟上仕没有参与其余六宗盗窃。理由如下：（1）被告人李扬关某侦查机关的前五次供述及庭审时的供述均称钟上仕未参与8月4日及8月12日的两宗盗窃；被告人李扬关、范兰集在庭审时均称钟上仕未参与8月22日的三宗盗窃；（2）由于被告人范兰集称其辨认钟上仕时，侦查机关事先让其见过钟上仕及有诱导其指认钟上仕的情况，不能排除在李扬关辨认钟上仕时也有上述情况，因此对李扬关、范兰集辨认被告人钟上仕的辨认笔录的真实性存疑。（3）《价格认定结论书》未送达被告人签收，案发现场的视频及视频截图模糊不清，不能辨认出被告人钟上仕。2.被告人钟上仕仅盗窃一次，数额不大，犯罪情节轻微；其是初犯，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3.被告人钟上仕家庭困难，孩子及老人需要他照顾。综上，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明，2017年7月31日至8月24日期间，被告人李杰灵，钟上仕、李扬关、范兰集伙同同案人张某3、朱某等人（均另案处理），携带作案工具驾驶摩托车去到广东省韶关市翁源县新江镇、官渡镇，广东省广州市从化区街口街、城郊街等地，分工合作，时分时合，采取工具撬锁等方式盗窃摩托车。其中： 1.2017年7月26日早上，被告人钟上仕伙同同案人在广州市从化区鳌头镇棋杆中华路33号后巷，采取上述方法盗走被害人陈某1的一辆红色本田牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币7998元。 该事实，被告人钟上仕在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某1的报案陈述附发票、行驶证，被告人钟上仕的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人钟上仕指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。 2.2017年7月31日下午，被告人李杰灵与同案人张小沛去到广东省韶关市翁源县新江镇一居民楼下，采取上述方法盗走被害人王某1的一辆蓝色鬼火牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币2688元。 该事实，被告人李杰灵在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的报案陈述，被告人李杰灵及同案人张某3的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，被告人王某1提供的机动车销售专用收据，价格认定结论书，同案人张某3指认视频截图及被盗摩托车的照片，同案人张某3指认作案现场的照片，被害人王某1签认被盗摩托车照片等证据证实，足以认定。 3.2017年7月31日下午，被告人李杰灵与同案人张某3去到广东省韶关市翁源县官渡人民医院官渡分院门口停车场内，采取上述方法盗走被害人黄某1的一辆黑色飞鹰牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币2456元。 该事实，被告人李杰灵在庭审过程中亦无异议，并有被害人黄某1的报案陈述，被告人李杰灵及同案人张某3的供述，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，价格认定结论书，被害人黄某1提供的机动车入户登记，同案人张某3指认视频截图及被盗摩托车的照片，被害人黄某1签认被盗摩托车的照片，同案人张某3指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。 4.2017年8月4日凌晨，被告人李扬关去到广东省广州市从化区良口镇良新村仓前社加油站居民楼后，采取上述方法盗走被害人张某2的一辆蓝色五羊牌三轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币6174元。 上述事实，有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的以下证据证实，其中： （1）被害人张某2的报案陈述：2017年8月3日12时至8月4日19时期间，我的一辆蓝色五羊牌三轮摩托车在从化区良口镇良新村苍前队一居民楼的巷子里被盗窃了。摩托车型号：五羊WY175ZH，发动机号：16355168，2016年3月购买时价格7000元。 （2）被告人李扬关某侦查机关审讯时的供述：2017年8月上旬某天凌晨2、3时许，钟上仕（花名叫“史骨”）打电话给我，问我去不去开车（偷车），他们负责偷，我则负责望风和驾车离开，我当时就答应了。后来我开一辆女装摩托车去接钟上仕，我们沿国道到良口镇的一条村子，然后我们在一条巷子里看见了一辆蓝色的三轮摩托车，我们就决定偷这辆车。钟上仕就去偷车，我在30米附近坐着看风。大约过了5分钟，钟上仕成功把车打着火了，然后我就开三轮车，钟上仕就开原先开来的女装摩托车往佛冈逃跑了。回到佛冈燕岭路口之后，我就将那辆蓝色三轮摩托车交给钟上仕处理，他将车卖了之后就给了我一百元。 被告人李扬关某开庭审理时的供述：钟上仕没有参与该宗盗窃，是我自己去偷的。 （3）现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，证实：案发现场位于广东省广州市从化区良口镇良新村仓前社加油站。 （4）价格认定结论书，证实：被盗三轮摩托车价值人民币6174元。 （5）被害人张某2提供的机动车销售发票及合格证，证实：被盗三轮摩托车购买发票及价格情况。 （6）被告人李扬关指认作案现场照片，证实案发现场的情况。 5.2017年8月6日凌晨，被告人李杰灵、李扬关与同案人张小沛去到广东省广州市从化区蓝田西路一巷三栋二梯楼下的巷子里，采取上述方法，盗走被害人吴某1的一辆黑色豪爵牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币5536元。 6.2017年8月6日凌晨，被告人李杰灵、李扬关与同案人张小沛去到广东省广州市从化区街口街西宁西路二巷14号楼下，采取上述方法，盗走被害人邓某1的一辆黑色五羊本田牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币4923元。 第5、6宗事实，有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的以下证据证实，其中： （1）被害人吴某1的报案陈述：2017年8月5日19时许，我儿子将我的黑色豪爵牌摩托车停放在从化区街口街蓝田西路一巷三栋二梯楼下的巷子里。次日早上8时，我发现摩托车被人盗走。该车品牌型号是：豪爵牌HJ125T-10A，发动机号：FA514815，黑色车身，女装车，有个黑色的车尾箱。该车购买时的价格是5680元。 （2）被害人邓某1的报案陈述：2017年8月5日19时，我将一辆五羊本田牌黑色女装摩托车停放在从化区街口街西宁西路二巷14号楼下内巷。次日早晨7时30分许，我准备上班时发现车不见了。该车是五羊本田牌，型号是WB125T-5，发动机号：170202883，有黑色车尾箱。该车购买时价格是4800元。被盗窃黑色五本牌摩托车权属刘某2霞。 （3）被告人李杰灵在侦查阶段时的供述：2017年8月初的一天凌晨，我和“阳光美”、“毛某”一起驾驶一辆街跑款红色男装摩托车从佛冈来从化偷摩托车。到从化城区后，我在一个居民区附近下了车，接着我独自步行在附近的居民区物色目标并实施盗窃。随后我在一巷子里面使用螺丝刀强行对一辆深色的女装摩托车拧锁，我发动这辆女装摩托车逃跑。“阳光美”和“毛某”则去了从化城区其他地方继续物色其他摩托车实施盗窃，我就直接开着刚盗得的摩托车逃回佛冈，并在佛冈将盗来的摩托车卖了后，分给了“阳光美”、“毛某”各100元。 被告人李杰灵在开庭审理时的供述：我和“阳光美”、“毛某”一起过来从化偷摩托车，然后各自去寻找目标，我不清楚他们盗窃了什么摩托车，我没有参与他们，我也没有分钱。 （4）被告人李扬关某侦查阶段时的供述：2017年8月5日晚上，李杰灵驾驶一辆红色街跑男装摩托车，搭着我和张某3从清远佛冈县迳头镇来到从化区城区偷摩托车。我们在一楼物色到一辆黑色的豪爵牌女装摩托车，李杰灵和张某3去偷车，我就在车上看风。他们偷到女装摩托车后由我先把偷来的摩托车开走，我去到国道边高速路口附近就停下来等他们。他们后来与我汇合的时候，是分别驾驶着作案用的红色街跑以及一台黑色五羊女装摩托车。接着就由我驾驶那辆五羊女装摩托车、张某3驾驶豪爵女装摩托车、李杰灵驾驶红色街跑，三人一起回到佛冈县。这一次我分得了100元。 被告人李扬关某庭审时的供述：李杰灵没有参与第5宗盗窃。 （5）同案人张某3的供述及其对被告人李杰灵、李扬关的辨认：李杰灵骑着他的红色男装摩托车搭着我和李扬关一起到从化城区偷摩托车。我们三人先在一个比较新的小区的楼下物色了一台黑色的豪爵女装摩托车。李杰灵用随身携带的工具和李扬关去撬摩托车锁，并叫我到路口望风。得手之后由李扬关驾驶盗窃得来的摩托车离开，去高速路口等我们，我和李杰灵则驾驶红色男装摩托车继续物色作案目标。随后我们又在从化区一个较旧小区的巷子里发现了一辆黑色的女装摩托车，李杰灵带着工具过去撬锁，我在边上望风。李杰灵撬开后就打着火开走了那辆黑色女装摩托车，我则骑着李杰灵的红色男装摩托车离开了现场。后来我们在高速路口和李扬关汇合后，三人骑着摩托车回到太平。回到后我将车交给了李杰灵，李杰灵卖了车后给了我五百元钱。 经辨认，张某3能辨认出被告人李扬关、李杰灵就是与其一起到从化盗窃摩托车的人。 （6）现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片二份，证实：第5宗的案发地点位于广州市从化区街口街蓝田西路一巷3栋2梯楼下。第6宗的案发现场位于广东省广州市从化区街口街西宁西路2巷14号楼下。 （7）价格认定结论书二份，证实：被害人吴某1被盗摩托车价值人民币5536元；被害人邓某1被盗摩托车价值人民币4923元。 （8）被害人吴某1提供的驾驶证、行驶证、购车发票，被害人邓某2提供的机动车行驶证，证实：被盗车辆的情况。 （9）被告人李扬关、同案人张某3指认第5宗作案现场的照片，被告人李杰灵、同案人张某3指认第6宗作案现场的照片，证实：第5、6宗案发现场的情况。 7.2017年8月12日凌晨，被告人李扬关与同案人去到广东省广州市从化区城郊街旺城社区汇友城背后，采取上述方法，盗走被害人李某辉的一辆红色五羊牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币6756元。 8.2017年8月12日凌晨，被告人李扬关与同案人去到广东省广州市从化区鳌头镇白兔村安置区5幢1楼SOSO烤鱼城后面巷子，采取上述方法，盗走被害人刘某1的一辆橙色五羊牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币9188元。 第7、8宗事实，有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的以下证据证实，其中： （1）被害人李某辉的报案陈述：2017年8月12日凌晨3时许，我在城郊街旺城社区汇友城洗脚，当时我将摩托车停在后门，锁了车头锁。到了凌晨5时许，我取车时发现我的红色摩托车被盗，该车购买时价格为6800元。该车发动机号：52961713，品牌型号是本田摩托车162FMJ。 （2）被害人刘某1的报案陈述：2017年8月12日5时30分许，我起床发现停放在从化区鳌头镇白兔村安置区5幢1楼SOSO烤鱼城后面巷子的一辆橙色五羊牌摩托车被盗，该车购买时价格10300元。该车品牌型号：五羊牌WY200ZH-A，发动机号15691561，没有登记上牌，但车头悬挂了一副车牌号码为YB577的黄牌摩托车牌用于平时加油用。 （3）被告人李扬关某侦查阶段时的供述：我们第四次来到从化的时候是第三次得手之后的某一天凌晨，我与钟上仕一起驾乘他的红色男装摩托车来到从化区城区里面寻找目标。我们看到一辆比较容易动手的男装摩托车，钟上仕就叫我去看一下摩托车有没有锁上大锁，我查看了一下发现摩托车没有锁大锁，我就把摩托车推走，当我把车推到一个较为偏僻的地方时，就用六角匙把摩托车的车头锁撬开了，然后通过剪线打火的方式将摩托车偷走。我和钟上仕在从化城区盗窃完，经过龙潭镇的时候，钟上仕就提出我们一起去从化区鳌头镇附近偷一辆三轮车，然后用三轮车拉着偷来的摩托车一起回佛冈，我同意了。我们就将在前偷来的男装摩托车放到国道边的一个偏僻位置，然后乘坐钟上仕的摩托车到从化区鳌头镇。当我们去到鳌头镇一居民楼楼下的时候，按照计划我在钟上仕的摩托车上等，由钟上仕负责盗窃。当时钟上仕盗窃了一辆橙色的三轮摩托车，我就驾驶这辆盗窃的车，钟上仕驾驶他的摩托车，找到我们在前偷的那辆男装摩托车后，将该摩托车放到三轮车里面，然后我们两人一起回到佛冈县，钟上仕将盗窃的摩托车卖了之后，我分得了人民币700元。 被告人李扬关庭审时的供述：钟上仕没有参与该两宗盗窃。 （4）被告人钟上仕的供述：我没有参与2017年8月12日该两宗盗窃。 （5）现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片二份，证实：第7宗案发现场位于广东省广州市从化区城郊街旺城大道汇友城背后处；第8宗案发地点位于广州市从化区鳌头镇白兔村安置区SOSO烤鱼城后面巷子。 （6）价格认定结论书二份，证实：被害人李某辉被盗摩托车价值人民币6756元；被害人刘某1被盗摩托车价值人民币9188元。 （7）被害人李某辉提供的机动车销售发票及合格证，被害人刘某1提供的机动车销售发票及合格证，证实：被盗车辆的情况及销售时的价格。 （8）视听资料及视听资料制作情况表，证实：案发现场的情况。 （9）被告人李扬关指认作案现场的照片，证实：案发现场的情况。 （10）被告人李扬关指认视频截图的照片：截图中其驾驶盗窃回来的橙色摩托车，被告人钟上仕驾驶二轮摩托车。 9.2017年8月17日凌晨，被告人李扬关、范兰集与同案人“傻佬”去到广东省广州市从化区街口街下围西路43号楼下一楼的停车棚，采取上述方法，盗走被害人杜某1的一辆深蓝色本田牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币2960元。 该事实，被告人李扬关、范兰集在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某1的报案陈述，被告人李扬关、范兰集的供述，价格认定结论书，被害人杜某1提供的机动车销售发票，被告人李扬关、范兰集指认现场照片等证据证实，足以认定。 10.2017年8月17日凌晨，被告人李扬关、范兰集与同案人“傻佬”去到广东省广州市从化区街口街城南村洪山南路8巷楼下，采取上述方法，盗走被害人黄某2的一辆银白色本田牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币1143元。 上述事实，有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的以下证据证实，其中： （1）被害人黄某2的报案陈述：2017年8月17日2时许，我将车停放在从化区城南村洪山南路8巷楼下，到了8时许，我下楼取车时发现车被盗了。我当时没有锁大锁，但已经锁上车头锁。当时摩托车上还有一个银白色的车尾箱，车尾箱里面装有手电筒及几包软盒双喜烟。该车权属是黄某3萍，该车发动机号码为WH152QMl203G02471，车辆识别号为LWBTCJ20961021901，该车辆是2006年12月份购买的，当时购买时价格大概是9700元，但现在已经到了报废期。 （2）被告人李扬关某侦查阶段时的供述：2017年8月17日凌晨，我与“阿集”、“傻佬”三人驾乘我的白色街跑摩托车前来从化区实施盗窃。当时我们去到城区里面寻找目标，后来我们在一个停车棚里偷了一台深蓝色的女装摩托车，按照计划由“傻佬”驾驶深蓝色的摩托车搭着“阿集”继续去找可以偷的摩托车，我就驾驶我自己的白色街跑摩托车跟着他们。但是过了一会儿，我跟丢了。跟丢之后，我就独自驾驶摩托车去到从化区棋杆路段打电话告诉他们我的位置，我就在原地等他们过来。过了20分钟后，我看见他们分别驾驶一辆深蓝色女装摩托车和一辆银色女装摩托车前来与我汇合，我就知道银色的女装摩托车是他们后来偷得的。我们回到佛冈县后，由“阿集”负责把偷回来的摩托车卖出去，我分得了人民币200元。 （3）被告人范兰集在侦查阶段时的供述：2017年8月17日晚上，我和“阿某”、“傻佬”三人驾驶一辆男装摩托车从佛冈井冈村出发，“阿某”负责驾驶摩托车，“傻佬”坐中间，我坐车尾。大概凌晨三四点，我们到了从化街口城区后就去吃夜宵，吃完后，我们开始物色摩托车来偷。我和“傻佬”在一居民楼下找车，我们物色了一辆五羊本田蓝色女装摩托车，“傻佬”负责撬车，我和“阿某”去看风，我们将摩托车推出来后才打火，放好摩托车后，又返回原地。我们又盗窃一辆银色的五羊本田摩托车，又是“傻佬”撬车，我和“阿某”去看风。我们盗窃了两辆摩托车后，我就驾驶银色摩托车，“傻佬”驾驶蓝色女装车离开，“阿某”以2000元的价格卖了两辆摩托车，我分得800元。 （4）价格认定结论书，证实：被害人黄某2被盗摩托车价值人民币1143元。 （5）被害人黄某2提供的行驶证，证实：被盗车辆权属是黄某3萍及被盗车辆的情况。 （6）被告人范兰集指认作案现场照片，证实：案发现场的情况。 11.2017年8月18日凌晨，被告人李杰灵与“阿九”等人去到广州市从化区吕某医院附近，采取上述方法，盗走被害人吴某2的一辆黑色轻骑牌摩托车。 该事实，被告人李杰灵在庭审过程中亦无异议，并有吴某2的报案陈述，被告人李杰灵的供述，同案人朱某的供述，同案人朱某辨认被告人李杰灵的辨认笔录及照片，同案人朱某指认视频截图的照片，被告人李杰灵指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。 12.2017年8月22日凌晨，被告人李扬关、范兰集、钟上仕、“傻佬”等人去到广东省广州市从化区城郊街旺城南路四巷一梯402房楼下，采取上述方法，盗走被害人李某的一辆红色豪江牌摩托车。 13.2017年8月22日凌晨，被告人李扬关、范兰集、钟上仕、“傻佬”等人去到广东省广州市从化区城郊街旺城塘圈路2巷8号楼下，采取上述方法，盗走被害人赖某1的一辆黑色本田牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币6264元。 14.2017年8月22日凌晨，被告人李扬关、范兰集、钟上仕、“傻佬”等人去到广东省广州市从化区城郊街安园路18号，采取上述方法，盗走被害人杨某1的一辆深紫色雅马哈牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币10417元。 第12、13、14宗事实，有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的以下证据证实，其中： （1）被害人李某的报案陈述：2017年8月22日凌晨1时许，我将摩托车停放在从化区城郊街旺城南路四巷一梯402房楼下。到了当天中午1时许，我下楼发现红色豪江牌男装摩托车不见了。被盗摩托车未安装车尾箱，摩托车左边发动机外面的壳穿了一个洞。当时我在二手车行以1500元购买的。 （2）被害人赖某1的报案陈述：2017年8月21日21时许，我将摩托车停放在从化区城郊街旺城塘圈路2巷8号门口，当时我有锁上大锁和车头锁。第二天早上6时，我去上班发现我的黑色女装二轮无牌摩托车不见了，我是以姐姐赖某2宜名字购买的，购买时价格5500元。 （3）被害人杨某1的报案陈述：2017年8月21日21时许，我将摩托车停放在从化区街口街安园路18号的工厂（利通综合厂），然后我就回出租屋睡觉了。第二天早上9时许，我到工厂取车时发现摩托车被盗，摩托车有个黑色车尾箱，尾箱内有一件雨衣和一个太阳帽。被盗的车是一辆深紫色女装两轮无牌摩托车，厂牌型号：YAMAHAZY125T-9，发动机号码；15708800，购买时实际价格12500元，发票价格9300元。 （4）被告人范兰集在侦查阶段时的供述及其对被告人钟上仕的辨认：2017年8月22日晚上，“屎古”驾驶一辆白色的小汽车搭载我、“阿某”、“傻佬”以及另外一名不知名的男子共五人从佛冈去从化实施盗窃。到从化之后，我们就放下小汽车，然后徒步去寻找盗窃目标。我记得当天晚上我们在从化城区盗窃了三辆摩托车。这三辆摩托车中有一辆男装摩托车和两辆女装摩托车，这三辆摩托车是在不同的地方盗窃的，但是每一辆都是“傻佬”负责撬锁和打火的，其他人负责看风。我们盗窃摩托车后，我开了其中的一辆紫红色的女装摩托车回佛冈，另外两辆由其他人开。这次盗窃回来的摩托车都被我们卖了，我分得约人民币500元。 经辨认，被告人范兰集能辨认出被告人钟上仕就是与其一起来从化盗窃的“屎古”。 （5）被告人李扬关的供述及其对被告人钟上仕的辨认：2017年8月22日凌晨2、3时许，我、“傻佬”、“阿集”还有一名不认识的男子乘坐钟上仕驾驶的一辆白色小汽车来到从化区城郊街旺城社区实施盗窃。当晚钟上仕开车到城区附近时就将我们放下去找可以实施盗窃的摩托车，当时我们偷得一辆红色男装摩托车后，就由我驾驶该辆摩托车搭载他们继续去寻找目标。后来我们又找到一辆黑色女装摩托车，他们就去把它偷出来，偷出来后我就驾驶男装摩托车去到从化区龙潭镇附近等他们。过了一段时间，他们与我汇合时，我看到他们驾驶了两辆女装摩托车，我就知道当晚一共偷得了三辆摩托车。另一辆女装摩托车是深紫色的。我们回到佛冈县将摩托车卖掉，我分得了300元。 经辨认，被告人李扬关能辨认出被告人钟上仕就是与其一起盗窃的人。 （6）被告人钟上仕在侦查阶段时的供述：2017年8月份某天晚上0时许，李扬关驾驶白色男装摩托车搭着我和一个很瘦的男子从佛冈烟岭出发到从化，大约一个小时后，我们来到了从化城区（具体地点我也不清楚）。随后李扬关和那名很瘦的男子就一起进入了从化城区路边的一条巷子里面，我站在路边帮他们把风。大约过了一个小时，那名很瘦的男子从巷子里面推出一辆黑色的女装摩托车（没有上牌），李扬关则跟在旁边。接着那名很瘦的男子点火后就驾驶那辆黑色女装摩托，我就驾驶那辆我们开来的白色男装摩托车搭载李扬关，我们一起沿着原路回佛冈烟岭了。 被告人钟上仕在庭审时的供述：2017年8月22日，我和李扬关和“猴子”一起到了从化，我不知道他们怎么盗窃摩托车的，我只负责望风。 （7）现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片三份，证实：第12宗案发现场位于广东省广州市从化区城郊街旺城南路四巷1梯402房楼下处；第13宗案发现场位于广东省广州市从化区城郊街塘圈路二巷8号楼下；第14宗案发现场位于广东省广州市从化区城郊街安园路18号。 （8）价格鉴定结论书及价格认定不予受理通知书，证实：被害人李某被盗的红色豪江摩托因达不到鉴定标准，不予认定价格。被害人赖某1被盗的黑色本田牌摩托车价值人民币6264元。被害人杨某1被盗的深紫色雅马哈牌摩托车价值人民币10417元。 （9）被告人李扬关、范兰集、钟上仕指认作案现场照片，被告人李扬关、范兰集指认视频截图的照片，证实：盗窃现场情况并对视频截图中出现的人物进行辨别。 （10）被害人赖某1提供的机动车销售发票及合格证，被害人杨某1提供的机动车销售发票，证实：被盗摩托车的情况及购买价格。 （11）视听资料及视听资料制作情况表二份，证实：案发现场的情况。 （12）情况说明，证实：公安机关在2017年8月22日仅收到被害人李某、赖某1、杨某1三人报案称丢失摩托车，在广东省广州市从化区城郊街安园路18号附近仅有被害人杨某1报案称丢失摩托车。 15.2017年8月24日，被告人李杰灵与同案人张某3、朱某去到广东省韶关市翁源县城准备盗窃摩托车时，被警察发现，同案人张某3、朱某被当场抓获，被告人李杰灵驾驶摩托车逃离现场。 上述事实，有公诉机关指控提供并经公诉人当庭举证的以下证据证实，其中： （1）同案人张某3的供述及其对同案人朱某的辨认：当时“阿飞”找我一起偷摩托车，他说由他动手撬摩托车，我骑偷来的摩托车，卖了钱平分。2017年8月24日中午，我和“乌仔”、“阿飞”一起到翁源县城偷摩托车。在一路边的店门口，我们发现一辆红色男装摩托车。“阿飞”叫我们去看看有无装防盗装置，我们到车旁的时候，就被公安机关抓获了。“阿飞”看见我们被抓就开着摩托车跑了。 经辨认，张某3能辨认出同案人朱某就是于2017年8月24日下午与其一起准备盗窃时被公安抓获的男子。 （2）同案人朱某的供述：2017年8月24日13时左右，“阿杰”驾驶一辆男装摩托车载着我和张某3从烟岭出发。大概14时左右，我们来到翁源县城龙仙镇街区。当我们准备作案时，我跟张某3就被你们公安机关抓获了，“阿杰”则驾驶摩托车逃跑了。 （3）被告人李杰灵庭审时的供述：我还没有寻找到目标，就被抓获了。 （4）被告人李扬关、同案人朱某指认作案工具的照片，证实：盗窃所用作案工具的情况。 本案综合证据有：1、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、物证制作说明、扣押清单；2、被告人范兰集指认被扣押的作案工具及7辆摩托车的照片；3、检查笔录、证据保全清单、证据保全决定书；4、被告人之间相互辨认的笔录及照片；5、被告人李扬关、范兰集的前科材料、刑事判决书、刑满释放证明书；6、抓获经过；7、户籍材料。 综上：被告人李扬关盗窃十次，合计盗窃价值人民币53361元；被告人范兰集盗窃五次，合计盗窃价值人民币20784元；被告人李杰灵盗窃六次，合计盗窃价值人民币15603元；被告人钟上仕盗窃四次，合计盗窃价值人民币24679元。 以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实四名被告人的上述行为。 关于控辩双方提出的各项意见，本院综合评判如下： 关于被告人李扬关的辩护意见。被告人李扬关及其辩护人提出被告人李扬关没有参与第6、10宗盗窃的辩护意见。经查，有同案人张某3、被告人李杰灵、范兰集及被告人李扬关本人的供述等证据，足以证实被告人李扬关某第6、10宗盗窃中与其他人在作案前有盗窃的共谋，且其对一起乘车到作案地点后盗窃多辆摩托车，再由每人骑一辆摩托车返回的作案方式是知悉的。被告人李扬关某该两宗某有与其他人一起乘车来实施盗窃，只是由于分工不同导致其对其中某一辆摩托车的盗窃过程未参与，且盗窃完成后被告人李扬关也知晓偷到了该两宗的摩托车并有参与分赃。因此，应认定被告人李扬关参与了第6、10宗的盗窃。对被告人及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。 关于被告人李杰灵的辩护意见。1.被告人李杰灵及其辩护人提出被告人李杰灵没有参与第5宗盗窃的辩护意见。经查，有同案人张某3的供述及被告人李扬关某侦查阶段时的供述，证实被告人李杰灵有参与实施第5宗盗窃；即使被告人李杰灵对偷盗多辆摩托车过程中的其中某一辆的盗窃过程没在现场参与，也仅是在基于盗窃多辆摩托车的共同犯意下各人的分工不同而已，不能因此而免责。因此本院认定被告人李杰灵参与了第5宗盗窃。对被告人及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。2.被告人李杰灵及其辩护人提出被告人李杰灵第15宗盗窃尚未着手实施，是犯罪预备的辩护意见。经查，有同案人张某3及朱某的供述证实，其三人当时已经物色了一台摩托车，同案人张某3及朱某已经从李杰灵的摩托车上下来，观察该辆摩托车并准备实施盗窃。由此可见，被告人李杰灵与同案人已经着手实施盗窃，因被警察发现而未能得逞，属犯罪未遂。因此，对被告人及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人钟上仕的辩护意见。被告人钟上仕及其辩护人提出被告人钟上仕没有参与第4、7、8、12、13、14宗盗窃的辩护意见。关于第4、7、8宗事实，经查，现有被告人李扬关某侦查阶段的供述称被告人钟上仕与其共同实施了第4、7、8宗的盗窃，但被告人李扬关当庭供述称被告人钟上仕没有参与该三宗盗窃，被告人钟上仕对第4、7、8宗指控始终予以否认，视频截图中并不能清晰地辨认出被告人钟上仕。故现有证据无法形成完整的证据链，不足以证实被告人钟上仕实施了起诉书所指控的第4、7、8宗犯罪。关于第12、13、14宗的盗窃事实，经查，有被告人范兰集、李扬关某侦查阶段时的供述及其二人对被告人钟上仕的辨认，证实被告人钟上仕开一辆白色小轿车载着范兰集、李扬关、“傻佬”、一名不认识的男子来从化实施盗窃，但被告人钟上仕是没有下车的；而被告人钟上仕当庭也承认其在2017年8月22日晚与李扬关一起来了从化，其在看风。上述证据已足以证实被告人钟上仕参与了第12、13、14宗的盗窃。但鉴于被告人钟上仕仅开车搭载其他人来从化，没有下车实施盗窃，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。 关于被告人李扬关、范兰集及其辩护人提出第14宗盗窃的摩托车并非雅马哈品牌的辩护意见。经查，被告人李扬关、范兰集的供述及其二人指认作案现场的照片等与被害人杨某1的报案陈述及现场勘查笔录、示意图及现场照片相对比，无论是案发时间、案发地点、被盗摩托车的颜色、外形方面均能吻合，且在该时间、该地点公安机关并未收到其他摩托车被盗的报案，可印证被告人李扬关、范兰集所偷盗的正是被害人杨某1的那辆深紫色雅马哈牌摩托车。因此，对被告人及其辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。 本院认为，被告人李扬关、范兰集、李杰灵、钟上仕以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李杰灵在第15宗犯罪中已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人钟上仕在第12、13、14宗共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人李扬关、范兰集曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。四名被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。四名被告人犯盗窃罪的违法所得依法应予追缴。扣押的7辆摩托车因权属不清，本院不予处理。扣押的其它作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李扬关犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2020年2月28日止)，并处罚金10000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 二、被告人范兰集犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2019年2月28日止)，并处罚金5000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 （5）被告人李杰灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年9月28日止)，并处罚金4000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 （5）被告人钟上仕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年8月28日止)，并处罚金3000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。 五、继续追缴四名被告人犯盗窃罪的一切违法所得并返还给各被害人或者责令退赔给各被害人。（详见退赔清单） 六、扣押的除7辆摩托车之外的作案工具一批（详见扣押清单）依法予以没收，由广州市公安局从化区分局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 晔 人民陪审员  潘启林 人民陪审员  苏彦尹 二〇一八年七月十九日 书 记 员  李昕陶 退赔清单 （5）责令被告人钟上仕退赔犯盗窃罪的违法所得7998元给被害人陈柏华。 （5）责令被告人李杰灵退赔犯盗窃罪的违法所得2688元给被害人王直祥。 （5）责令被告人李杰灵退赔犯盗窃罪的违法所得2456元给被害人黄学勤。 （5）责令被告人李扬关退赔犯盗窃罪的违法所得6174元给被害人张加荣。 （5）责令被告人李扬关、李杰灵退赔犯盗窃罪的违法所得5536元给被害人吴小敏。 （5）责令被告人李杰灵、李扬关退赔犯盗窃罪的违法所得4923元给被害人邓建财。 （5）责令被告人李扬关退赔犯盗窃的违法所得6756元给被害人李俊辉。 （5）责令被告人李扬关退赔犯盗窃罪的违法所得9188元给被害人刘灼华。 （5）责令被告人李扬关、范兰集退赔犯盗窃罪的违法所得2960元给被害人杜志炜。 （5）责令被告人李扬关、范兰集退赔犯盗窃罪的违法所得1143元给被害人黄镜添。 （5）继续追缴被告人李杰灵犯盗窃罪的违法所得黑色轻骑牌摩托车并返还给吴伟霞。 （5）继续追缴被告人李扬关、范兰集、钟上仕犯盗窃罪的违法所得红色豪江牌摩托车并返还给李斌。 （5）责令被告人李扬关、范兰集、钟上仕退赔犯盗窃罪的违法所得6264元给被害人赖嘉成。 （5）责令被告人李扬关、范兰集、钟上仕退赔犯盗窃罪的违法所得10417元给被害人杨小波。