山东省夏津县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1427民初2653号 原告：郭艳龙，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：刘秉勤，平原润法法律服务所，法律服务工作者。 被告：夏津县泓晟油脂有限公司,住所地：夏津县。 法定代表人：范孟强，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩凤奎，夏津县泓晟油脂有限公司，经理。 委托诉讼代理人：蒋松，夏津第四法律服务所，法律服务工作者。 原告郭艳龙与被告夏津县泓晟油脂有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，于2018年1月20日转为普通程序继续审理。原告郭艳龙的委托诉讼代理人刘秉勤，被告夏津县泓晟油脂有限公司法定代表人范孟强及其委托诉讼代理人韩凤奎、蒋松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭艳龙向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费等220081元；2、由被告承担诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求第一项变更为：请求依法判定被告泓晟油脂有限公司赔偿原告医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计242909.04元。第二次庭审中，原告再次申请变更诉讼请求第一项：将伤残赔偿金由68024元增加至73578元，据此计算的以上各项损失总额为252863.04元。事实和理由：2017年1月9日10时许，原告驾驶鲁Ｎ×××××-NF819挂重型仓栅式半挂车在被告货场为被告发往福建的棉皮装车。原告在车顶（装车棉皮包上面）对被告装车人员装车不平（不符合装车安全要求）的地方踩平，被告的一个装车工从传送带上扛下一麻袋棉皮往车上扔时直接砸在了原告身上，将原告砸下车摔到距车顶4.3米左右的地上，当时原告昏迷被送到夏津县人民医院急救中心后又转往解放军济南军区总医院，诊断为：1、左桡骨远端骨折并腕关节脱位；2、右桡骨远端骨折；3、右髌骨骨折左正中神经损伤；4、脑挫裂伤；5、颅面骨多发骨折等。被告支付了2万元抢救费后再也不管不问，现诉至法院，望判如所请。 被告夏津县泓晟油脂有限公司辩称，一、答辩人不是侵权人，也不存在任何过失，被答辩人起诉答辩人没有事实依据。2017年1月9日上午郭艳龙来答辩人处装棉皮，当时是刘×、宋×、孙×、任×四人为郭艳龙装车，并负责踩好装好车，郭艳龙给刘立水等4人100元钱，郭艳龙不准上车装货，只负责提车。上午10点07分左右郭艳龙偷偷爬上车，后郭艳龙自己从车上摔下，当时紧急拨打了120急救电话，郭艳龙被送往夏津县人民医院救治，答辩人出于人道主义，为郭艳龙垫付了2万元的医疗费。郭艳龙不是专业的装车人员，对于装车的操作程序及安全措施并不了解，贸然爬上车本身就具有很大的危险，当时顶部距地面约4米，棉皮包是塑料袋表面较滑，郭艳龙又站在车的边缘部分。郭艳龙作为成年人，应当预见偷偷爬车顶部并站在车边缘的危险性，但并没有采取任何的安全措施，置自己的安全于不顾，是因为自身原因才导致从车上摔下。二、装车人员刘×、宋×、孙×、任×不是答辩人公司工人，答辩人将装卸工作承包给了刘×等人，队长叫王×，带领10多个人承揽的答辩人公司的装卸活，答辩人与刘×之间属于承揽合同关系，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中答辩人作为定作人，也无任何过错，郭艳龙要求答辩人承担赔偿责任于法无据。三、答辩人已经为被答辩人垫付2万元医疗费，被答辩人也认可收到了钱，鉴于答辩人在此事故中不存在过错，被答辩人应当返还答辩人垫付的2万元。综上所述，答辩人在此事故中没有过错，不是侵权人，对于被答辩人受到的事故伤害，答辩人也表示非常的同情，但让答辩人承担赔偿责任没有法律依据，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。 围绕诉讼请求，原告郭艳龙提交了以下证据：郭艳龙身份证复印件、夏津众合物流运输中心合同书、事故发生现场的监控录像（时长21秒）、夏津县人民医院CT报告单、数字摄影检查报告单及平原县龙门医院门诊收费单据、济南军区总医院住院病案、诊断证明、济南军区总医院住院单据、济南军区总医院住院费用明细清单、济南军区总医院门诊单据、郭艳龙机动车驾驶证、鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车机动车行驶证、鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车机动车行驶证、道路运输证、护理人李志凤身份证复印件、护理人李志凤与郭艳龙结婚证、郭艳龙与王×的房屋租赁合同、护理人李金辉身份证、护理人李金辉房产证、德州立信法医鉴定书、法医鉴定费单据、夏津县急救车收费单据、车辆挂靠协议、所租房屋的房产证复印件及物业费、水费缴费单据。原告在举证期间内申请人证人王×（原告租住房屋的共有权人）出庭作证，本院依法予以准许。 为支持答辩意见，被告夏津县泓晟油脂有限公司提交以下证据：原告家属李志凤书写的收到条、事发经过的录像光盘一份（时长30分）、夏津县公安局宋楼派出所对刘×、宋×、任×三人的询问笔录。 本院对原被告无争议的证据予以确认并附卷佐证。 本院对原、被告有争议证据，分析、认证如下： 一、对原告提交的山东夏津众合物流运输中心合同书，被告对其真实性予以认可，但原告据此认为托运人为被告公司，被告认为托运人为栾峰。本院对运输合同的真实性予以确认，其能够证明2017年1月9日经夏津县众合物流有限公司开发区分公司介绍，夏津县油棉加工厂与平原县运输有限公司订立了运输合同的事实。 二、对原告提交的济南军区总医院门诊单据，被告质证称门诊收费票据的时间系原告住院期间，但未能提供证据证明其该项费用的发生不合理，另根据此次事故对受害人造成的损伤情况，住院期间在门诊开具药品辅助治疗并进行化验、放射、治疗、检查项目并不违背实际，本院对原告提交的该项证据予以采信。 三、对原告提交的平原县龙门医院门诊收费单据，被告质证称应当提交门诊病历或相应单据互相印证。本案中，原告因伤在济南军区总医院住院，时间为2017年1月9日至2017年1月23。经审查以上门诊收费单据，其开具单位为平原县龙门医院，时间为2017年2月26日，项目为放射费，金额为90元。庭审中原告未对该门诊收费单据的发生作出解释说明，亦未提交其他证据证明所进行放射检查的部位、内容，或证明该项检查费用系因本案受伤发生的合理费用。现有证据无法排除其他合理怀疑以证明原告确因此次事故支出该项费用，故对于原告提交的该项证据的证明效力，本院不予认可。 四、对原告提交的房屋租赁合同及王×证人证言，房屋租赁合同上记载签订时间为2014年8月16日，同时，原告申请的所租赁房屋共有权人王×作为证人出庭作证，其出庭证言亦称该合同系2014年8月16日签订。被告对该房屋租赁合同的真实性不予认可，并申请对其形成时间进行笔迹鉴定，后原告自认合同的签订时间并非2014年8月16日，而是于2015年底补签。本院认为，根据原告自认房屋租赁合同所记载的签订时间并非与实际相符，该项证据的真实性存疑，同时证人证言与原告自认事实相矛盾，故本院对房屋租赁合同及王×证人证言的证据效力均不予认可。 五、对原告提交的司法鉴定书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本院认为德州立信法医司法鉴定所出具的关于郭艳龙的法医临床司法鉴定书虽是原告郭艳龙单方委托，但经质证，被告夏津县泓晟油脂有限公司并未提交足以反驳该鉴定报告的相关证据，同时明确表示不申请重新鉴定。故本院对原告提交的法医临床司法鉴定书予以采信。 六、对原告提交的车辆挂靠协议，被告质证称协议签订时间为2015年1月7日，案发时间为2017年1月9日，据此认为其不能证明事发时事故车辆所有及运营信息。经审查，车辆挂靠协议中加盖有平原县远东运输有限公司的公章并约定挂靠期限为长期，能够证明原告郭艳龙将其自有的车辆挂靠在平原县远东运输有限公司，结合运输合同书，能够证明原告郭艳龙作为货物承运人与承运单位平原县远东运输有限公司之间挂靠关系的事实，本院对原告提交的该项证据予以采信。 七、对原告提交的交通费单据，被告主张原告提交的单据非正规发票。根据本案原告在夏津县人民医院就诊后转往中国人民解放军济南军区总医院就医的实际情况，并结合县域经济实际，该项支出与就医事实相符合，能够证明原告因就医支出的交通费情况，故对交通费单据的证明效力予以确认。 八、对原告提交的物业费、水费缴费单据，其记载的缴款人均为房屋所有权人张×，不能达到原告郭艳龙交款的证明目的，本院对该项证据的证明效力不予认可。 九、对被告提交的夏津县公安局宋楼派出所对刘×、宋×、任×三人制作的询问笔录，被告依据宋×、任×两人询问笔录中部分内容，主张被告夏津泓晟公司与以上三人之间是承揽关系并非劳动关系。经审查，以上三份询问笔录中被询问人均陈述系夏津泓晟公司的装卸工，且被询问人刘×陈述其在夏津泓晟公司干装卸工已有七八年的时间。被告继而辩称三人对身份的陈述系对法律概念不清，表达有误。结合质证意见并经审查，本院认为以上询问笔录来源合法，能够证明事发后公安机关处理警情并依法对以上三人进行了询问，故对三份询问笔录的真实性予以确认。但仅凭询问笔录，无法达到证明被告夏津泓晟公司与以上三人之间是承揽关系并非劳动关系的证明目的，故本院对以上询问笔录的证明效力不予认可。 十、对原被告均提交的事故发生现场的录像资料，本院对其真实性予以确认，原告提交的视频资料时长为21秒，被告提交的视频资料时长为30分。经审查，双方提交的录像资料记载的案发时影像一致，均能够还原案发时的真实情况，故本院对两份视频资料的证明效力均予以认可。根据监控视频，能够证明事发时刘×正在车厢顶部进行装卸作业，其肩部佩戴有披肩帽子，其视野范围相对狭窄。郭艳龙上车对棉皮包进行踩压，在其第二次经过装卸工刘立水身边时被刘立水用棉皮包碰撞并致使郭艳龙摔落下车。视频中在郭艳龙第一次经过刘×身边时，两人距离非常近且郭艳龙的双脚位于刘×的视线所及范围之内，该距离及相遇情况足以使得刘×发现郭艳龙正在对棉皮包进行踩压。同时，根据监控视频，能够反映事发时通过传送带向车厢顶部运送棉皮包的速度较快，车厢顶部除去传送带装置所占据的空间，装卸工作及踩压作业所剩余的空间相对狭窄。同时，结合诉辩意见及询问笔录，能够认定事发时装载有货物的车厢顶部距离地面的高度约为4米。 经审查在案证据，综合庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2017年1月9日，经夏津县众合物流有限公司开发区分公司介绍，夏津县油棉加工厂与平原县运输有限公司订立了运输合同，合同书约定：托运单位为夏津县油棉加工厂，托运人为栾×，承运单位为平原县运输公司，承运人为郭艳龙，货物名称为棉皮，装货地点为夏津，卸货地点为福建。总运价为370元每吨，付款方式为货到付款。合同签订后，郭艳龙驾驶鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车并牵引鲁Ｎ×××××重型仓栅式半挂车到达夏津县泓晟油脂有限公司（以下简称夏津泓晟公司）院内，由夏津泓晟公司组织装卸工人进行装货，具体装货方式为使用传送带将棉皮袋传送至半挂车车厢，由装卸工人将棉皮袋在传送带上搬下并卸载至半挂车车厢内。事发时车厢顶部装卸工人为刘×、宋×、任×三人，因装卸工作操作环境有限，三人进行交替作业。在货物装车过程中，原告郭艳龙上车检查货物的装载情况并在车厢之间往返用双脚踩压排列好的棉皮袋。当郭艳龙低头踩压棉皮袋行至车厢中间位置时，装卸工刘×正将一袋棉皮在传送带上卸下来并转身将其卸往车厢内，该棉皮袋上端撞击郭艳龙右肩部并致使郭艳龙从车厢摔落至地面。后被告工作人员拨打急救电话，将郭艳龙送往夏津县人民医院就诊并于当日转往中国人民解放军济南军区总医院就医治疗。原告郭艳龙被诊断为：1、左桡骨远端骨折并腕关节脱位；2、右桡骨远端骨折；3、右髌骨骨折左正中神经损伤；4、脑挫裂伤；5、颅面骨多发骨折等。事发后，被告夏津县泓晟油脂有限公司为原告垫付医疗费2万元。后原告向被告主张赔偿，因未能达成一致，原告郭艳龙诉至本院。原告在提起此次诉讼前，于2017年8月10日单方委托德州立信法医司法鉴定所对原告郭艳龙的伤情进行伤残程度评定、并对郭艳龙的护理状况、误工期、营养期、二次手术费用进行了鉴定，德州立信法医司法鉴定所于2017年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、被鉴定人郭艳龙高处坠落伤及腕部，致左腕关节活动功能受限，其功能丧失占一肢功能17.1%,上述躯体损伤的后遗症已构成十级伤残。2、被鉴定人郭艳龙高处坠落伤及头部，造成左正中神经损伤，致使遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，上述躯体损伤的后遗症已构成十级伤残。3、被鉴定人郭艳龙住院期间需二人护理，出院后90天需一人护理。4、被鉴定人郭艳龙误工期为180天。5、被鉴定人郭艳龙营养期为60天。6、被鉴定人郭艳龙二次手术费7000元。原告郭艳龙因此支出鉴定费2400元。 另，被告夏津泓晟公司于2018年4月17日庭审中申请对原告郭艳龙提交的房屋租赁合同中签订时间处的笔迹形成时间进行司法鉴定，并于庭后向法庭提交了书面鉴定申请。本庭组织双方当事人进行鉴定准备，但原被告双方未就鉴定比照材料的选取达成一致意见。后组织双方到庭，原告在2018年6月15日的询问笔录及2018年7月11日的庭审笔录中，均自认房屋租赁合同的签订时间并非是合同上所记载的2014年8月16日，而是2015年底。被告夏津泓晟公司于2018年7月11日撤回鉴定申请。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，侵权人刘×在装卸作业过程中，在已知郭艳龙上车踩压棉皮包的情况下，未尽到应有的注意义务，用棉皮包将郭艳龙碰撞并致使郭艳龙自高处坠落受伤，存在明显过错。原告郭艳龙系装载货物车辆的驾驶员亦系货物的承运人，有保障货物安全运输的义务，其上车检查货物装载情况的行为与事故的发生之间并不存在必然的因果关系，但原告郭艳龙作为完全民事行为能力人，应当对其所处的环境状况作出明确判断。在装卸工人正在对棉皮包进行装卸作业时，应以装卸工人所进行的装卸工作为主，进行必要的避让。事发时车厢顶部作业空间狭小、距离地面相对较高且传送带运送速度较快的情况下，郭艳龙应当对其进行的踩压作业进行风险预估，对自身安全尽到必要的注意义务。综合本案案情，能够认定侵权人刘×对事故及损害的发生负有主要责任，而原告郭艳龙亦对事故及损害的发生存在过错。根据我国侵权责任法第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案案发时侵权人刘立水系受被告夏津泓晟公司指派进行装卸作业，其执行工作任务过程中发生侵权行为对原告郭艳龙造成的损害应由被告夏津泓晟公司承担侵权责任。故原告请求被告夏津泓晟公司承担赔偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。结合事发时情况，本院按照原告郭艳龙承担30%、被告夏津泓晟公司承担70%，确定双方在事故中的责任比例。 关于被告夏津泓晟公司与侵权人刘×之间是否为承揽关系，我国合同法规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，侵权人刘×利用被告夏津泓晟公司提供的工作环境及条件直接提供劳务并由被告夏津泓晟公司支付劳务报酬，同时在工作过程中需听从被告夏津泓晟公司的安排、指挥，显然两者之间并非承揽关系。结合刘×在公安机关所做询问笔录关于夏津泓晟公司装卸工身份的认可以及在夏津泓晟公司干装卸工已有七八年的时间的陈述，亦不能否认刘×系被告夏津泓晟公司的工作人员的身份。被告主张案外人王×承包了被告夏津泓晟公司的装卸活，由其组织刘×等人进行装卸作业，并据此主张被告公司与侵权人刘×之间系承揽关系并非劳动关系。但因未提交有效证据证明，故被告的该项主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于原告是否符合农村居民按照城镇居民的索赔条件，首先原告提交的房屋租赁合同、王×证人证言及物业费、水费缴费单据等证据均不能作为有效证据达到证明原告事发时在城镇居住满一年的主张。其次，根据车辆挂靠协议，原告将自有重型半挂车挂靠在平原县远东运输有限公司自主经营，而原告户籍所在地为平原县，平原县远东运输有限公司的所在地为平原县龙门街道办事处郭刘社区郭庄村，均并非城镇。综上，现有证据无法证明原告其主要收入来源于城镇且其经常居住地在城镇，故对于原告按照城镇居民计算相关损失的主张，于法无据，本院不予支持。 对本案原告主张的损失，分析如下： 关于医疗费，有中国人民解放军济南军区总医院医疗门诊及住院收费票据为证，并有住院病案及费用清单佐证，本院对原告提交的医疗费单据予以采信。对原告主张的二次手术费，本院认为，医疗费的赔偿数额，依法按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本院参照鉴定意见，依法认定原告郭艳龙的二次手术费为7000元。故本院对原告主张的医疗费包括门诊费1521.65元、住院费104558.40元以及二次手术费7000元，以上医疗费（包括二次手术费）共计113080元予以认定。 关于误工费，原告因受伤无法工作，造成误工损失属于合理损失，原告主张误工费于法有据。误工时间根据司法鉴定书的鉴定意见认定为180天。对误工费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，本案中，根据原告郭艳龙持有的驾驶证记载，其准驾车型为A2，根据案发时郭艳龙从事交通运输业生产经营。故郭艳龙的收入状况应当参照上年度交通运输业的同行业年平均工资75271元计算，故本院依法认定原告的误工费为37120元（75271元÷365天×180天）。 关于护理费，对护理人数及护理天数，根据原告的伤情，结合原告提交的诊断证明及住院病案，并参照德州立信法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的鉴定意见，认定原告住院期间由两人护理14天，出院后由一人护理90天。对于护理费的计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算之规定。”原告主张其妻子李志凤及其妻弟李金辉作为护理人员，但原告未提交确实充分的证据证明其主张的护理人员的收入状况，故护理人员应当参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。故本院依法认定原告的护理费为5900元[50元×（14×2+90）天]。 关于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的实际费用计算并以正式票据为凭。原告提交的交通费非正规发票，但结合县域经济实际，该项支出与就医事实相符合，能够证明原告因就医支出的交通费情况，故对原告主张的交通费1200元，本院予以支持。 关于住院伙食补助费，根据原告提交的住院病案及住院收费票据认定原告实际住院为14天，住院伙食补助费依法参照上年度山东省国家机关一般工作人员的伙食补助费标准100元/天计算，故本院认定住院伙食补助费为1400元。 关于营养费，根据原告的伤情，并参照司法鉴定意见书出具的营养期限为60天的鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1800元。 关于鉴定费2400元，有德州立信法医司法鉴定所出具的门诊收费票据为证，根据本案实际，该项鉴定费的发生客观真实，故对原告主张的鉴定费2400元，本院予以支持。 关于残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”根据鉴定意见，原告为两项十级伤残，结合上述对原告索赔条件的认定，残疾赔偿金应当根据上年度农民人均纯收入15118元的11%（伤残十级10%增加另一伤残十级1%）计算20年，故对于原告主张的伤残赔偿金，本院依法认定为33260元(15118元×11%×20年)。 关于精神损害赔偿金，应根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案原告因受伤住院14天并致躯体损伤后遗症构成两项十级伤残，此次事故对其精神损害不可否认，故本院对其请求精神损害抚慰金的主张予以支持，对于数额，结合原告的住院时间、伤残等级及本院所在县域经济实际，以及侵权赔偿主体被告夏津泓晟公司系法人的事实，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。对于原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，对原告郭艳龙的损失确认如下：医疗费113080元（包括二次手术费7000元）、误工费37120元、护理费5900元、交通费1200元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费2400元，伤残赔偿金33260元，精神损害抚慰金5000元，以上共计201160元。结合事故责任比例，按照原告承担30%、被告承担70%的比例确定各自承担的责任，故被告应当赔偿原告各项损失的70%，共计140812元，剩余30%的损失由原告自行承担。另根据双方均认可的被告已为原告垫付医疗费2万元的事实，本案被告还应支付原告120812元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告夏津县泓晟油脂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭艳龙医疗费（包括二次手术费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金额等各项费用共计120812元。 二、驳回原告郭艳龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5093元，由被告夏津县泓晟油脂有限公司负担2716元、原告郭艳龙负担2377元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓琳 人民陪审员  孔媛媛 人民陪审员  张书英 二〇一八年七月三十一日 书记 员代  琳 琳