陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1524号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县.法定代表人耿君彩，任公司总经理。委托诉讼代理人：李卫东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭哲，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。被告：宝鸡市博鑫商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区新建路.法定代表人：李康，任公司经理。被告：李康，男，1970年1月4日出生，汉族，系宝鸡市博鑫商贸有限公司法定代表人，住宝鸡市渭滨区.被告：王连成，男，1966年2月2日出生，汉族，住宝鸡市金台区.原告垫富宝投资有限公司与被告宝鸡市博鑫商贸有限公司、李康、王连成民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人李卫东、谭哲到庭参加诉讼。被告宝鸡市博鑫商贸有限公司、李康、王连成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金66550.33元；2.判令被告一向原告支付违约金38513.37元（欠款额280000元10%的当月违约金28000元；及按欠款额280000元日千分之一计算自2018年3月3日至2018年3月27日的迟延履行违约金6720元；其中3月27日后剩余本金为66550.33元及按欠款额66550.33元日千分之一计算至2018年5月24日的延迟履行违约金3793.37元并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告二、被告三对被告一的还款义务承担连带担保责任；4.由被告承担诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费。事实和理由：垫付宝是由原告公司推出的，由原告替买方会员（简称用户）向卖方会员（简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。用户首先要注册为会员，和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内原告可替用户垫付消费款给商户，并将与交易金额等额的垫付宝额度扣除向商户收取的服务费后划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，即可用额度到其他商户处消费亦可向原告申请提现。用户在一个账单周期内原告替其垫付的消费款不计利息，不收取任何费用，但用户需在还款日前还款，逾期需依照领用合约承担违约责任。2018年1月31日，原告在商户宝鸡市天成汽车销售有限公司处替被告宝鸡市博鑫商贸有限公司垫付消费款28万元。后被告仅还款213449.67元，尚欠66550.33元，保证人李康、王连成也拒不承担保证责任，致原告诉至法院。原告垫富宝投资有限公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：1、《垫付宝（垫付卡）领用合约》，证明原、被告之间形成民间借贷法律关系。2、《不可撤销连带担保承诺函》，证明被告李康、王连成为被告宝鸡市博鑫商贸有限公司的借款承担连带责任保证。3、《垫付宝交易协议》及会员交易平台截图，证明垫付宝交易流程。4、被告宝鸡市博鑫商贸有限公司在线交易授信额度截图，证明被告宝鸡市博鑫商贸有限公司授信额度为28万元的事实。5、垫付宝在线服务平台记录的交易记录截图，证明原告在2018年1月31日为被告宝鸡市博鑫商贸有限公司垫付消费款28万元，及还款日应为2018年3月2日的事实。被告宝鸡市博鑫商贸有限公司、李康、王连成均未答辩亦未提供证据。经审查，原告提交的上述五组证据均来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告宝鸡市博鑫商贸有限公司于2016年10月在原告垫富宝投资有限公司指定网络平台注册为会员。2017年6月15日，原告垫富宝投资有限公司作为甲方、被告宝鸡市博鑫商贸有限公司作为乙方，双方签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定甲方为乙方提供垫付消费款的服务，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务，乙方应按照垫付宝网站上甲乙双方达成的垫付宝账户账单日、还款日等核算账单，并在每期的还款日前按时足额还款，如乙方逾期须承担违约责任。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。同日，被告李康、王连成分别向原告出具《不可撤销连带担保承诺函》，均承诺对被告宝鸡市博鑫商贸有限公司在领用合约项下的所有债务承担连带清偿责任，保证期间为自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕止。合同签订后，双方在被告宝鸡市博鑫商贸有限公司的账户中形成确定授信额度为28万元，账单日为每月24日，还款日为每月2日。2018年1月31日，原告在商户宝鸡市天成汽车销售有限公司处为被告宝鸡市博鑫商贸有限公司垫付消费款28万元，原告自认被告宝鸡市博鑫商贸有限公司已归还垫付款213449.67元（2018年3月27日归还1.96万元、2018年3月30日归还3849.67元、2018年3月31日归还19万元），现拖欠66550.33元。本院认为，原告垫富宝投资有限公司依照合约约定代被告宝鸡市博鑫商贸有限公司垫付消费款项，原、被告之间构成民间借贷法律关系。2018年1月31日，原告代被告宝鸡市博鑫商贸有限公司垫付消费款28万元，应视为双方之间的民间借贷合同成立并生效。被告宝鸡市博鑫商贸有限公司应按照双方约定的还款日及时足额归还借款，但其至今仍拖欠66550.33元借款本金，已属违约。故对原告主张由被告宝鸡市博鑫商贸有限公司归还剩余垫付款本金66550.33元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张由被告宝鸡市博鑫商贸有限公司支付违约金38513.37元（欠款额280000元10%的当月违约金28000元；及按欠款额280000元日千分之一计算至2018年3月27日的迟延履行违约金6720元；其中3月27日后剩余本金为66550.33元及按欠款额66550.33元日千分之一计算至2018年5月24日的延迟履行违约金3793.37元并要求计算至实际付清之日止）的诉讼请求，本院认为双方约定被告宝鸡市博鑫商贸有限公司应于2018年3月2日之前归还垫付款项，该日之前不支付利息，但被告未能按约定时间归还垫付款项，已属违约，应承担相应违约责任；虽双方约定若逾期还款被告应支付10%的违约金，并按日1‰支付延迟履行违约金，但该约定超出了法律规定的年利率24%的规定，对超出部分本院依法不予支持。故被告宝鸡市博鑫商贸有限公司应支付原告逾期还款利息（以垫付款额28万元为基数，自2018年3月3日起按年利率24%算至2018年3月27日；以垫付款额66550.33元为基数，自2018年3月28日起按年利率24%算至实际付清之日）。关于原告主张由被告李康、王连成对被告宝鸡市博鑫商贸有限公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李康、王连成系被告宝鸡市博鑫商贸有限公司案涉债务的连带责任保证人，应对该债务承担连带清偿责任，故本院对原告的该项诉讼请求，依法予以支持。关于原告主张由被告承担原告为追偿欠款而支付的律师费的诉讼请求，因原告未能提供证据予以证实该项诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市博鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告垫富宝投资有限公司剩余垫付款本金66550.33元。二、被告宝鸡市博鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告垫富宝投资有限公司逾期还款利息（以垫付款额28万元为基数，自2018年3月3日起按年利率24%算至2018年3月27日；以垫付款额66550.33元为基数，自2018年3月28日起按年利率24%算至实际付清之日）。三、被告李康、王连成对上述本金及利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告宝鸡市博鑫商贸有限公司追偿。四、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告宝鸡市博鑫商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一八年七月十一日书记员  苟引娟