wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0903执94号之一申请执行人张惠玲，女，1965年12月8日出生，住所地广西博白县人。被执行人陈志强，男，1979年8月8日出生，住所地广西玉林市福绵区。申请执行人张惠玲与被执行人陈志强委托合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初885号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。在执行过程中，1、本院已向被执行人陈志强送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人陈志强履行生效法律文书确定的下列义务：（1）向张惠玲支付合同款7万元；（2）向张惠玲支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费782元，申请执行费962元。被执行人未实际履行。2、被执行人陈志强向本院缴纳执行款10000元，执行费962元已扣除。3、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人陈志强有其他可供执行财产。本院已作出执行决定书，将被执行人陈志强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供除上述财产外其它线索。综上，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人陈志强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一八年七月二十四日书记员  陈伟芬
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执68号之四申请执行人林世文，男，1957年9月23日生，汉族，住浙江省平阳县。被执行人景爱华，女，1963年3月7日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。关于林世文申请执行景爱华民间借贷一案，本院（2017）豫1224民初539号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人景爱华未按期偿还申请执行人林世文人民币1200000元及利息，以及案件受理费7800元。申请执行人林世文向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年5月8日，本院向被执行人景爱华送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年1月16日、2018年2月26日、2018年3月22日、2018年4月21日、2018年5月21日，共计五次向金融机构查询被执行人景爱华的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下有豫CM01**福克斯汽车和豫APZ9**依维柯牌汽车，本院已经做冻结处理，其账户有存款10000多元，本院已经做冻结处理，被执行人景爱华在2016年12月22日已经将其坐落于洛阳市涧西区南昌路申泰嘉园3号楼的房产卖给他人，其他显示无财产可供执行。3、因被执行人景爱华未按期履行判决义务且下落不明，经本院研究对其采取临控措施。上述执行活动已经告知申请执行人林世文，并要求其提供被执行人景爱华的财产，其未提供财产。申请执行人林世文向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1224民初539号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 朱金鹏二〇一八年七月二日书记员 吕 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执1032号之二申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市民族支行，住所地南宁市。主要负责人：覃员，该支行行长。被执行人付梅英，女，1968年11月6日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人广西嘉和置业集团有限公司,住所地:南宁市兴宁区。法定代理表人:钟山。本院于2016年6月22日作出（2016）桂0103民初2147号民事裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人付梅英、广西嘉和置业集团有限公司的银行存款493276.98元或其他等值财产，现因该案已执行完毕，且申请人提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对被执行人付梅英、广西嘉和置业集团有限公司的银行存款493276.98元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邱 伽 苾审 判 员 梁 为 锋审 判 员 欧阳鹏善二〇一八年七月十七日法官助理 陈 春 连书 记 员 方 夏 玲
汉中市汉台区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0702刑初175号公诉机关汉中市汉台区人民检察院。被告人王翠萍，女，汉族，小学文化，陕西省南郑县人，现住南郑区，农民。2018年2月2日因涉嫌诈骗罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留，同年2月13日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人王翠萍犯诈骗罪，向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序审理。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人王翠萍同意，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员李萍依法出庭履行职务，被告人王翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年10月，被害人卢某某（微信昵称”卢强”，）通过微信搜索到被告人王翠萍（微信昵称”为爱停留”、账号），将其加为好友。在微信聊天过程中，王翠萍发现卢某某欲通过微信寻找对象，于是，王翠萍便隐瞒其40岁、已婚生子等情况，虚构个人身份情况为”王兰兰，26岁，未婚，四川广元人”，使卢某某陷入错误认识对其产生好感，王翠萍假意与卢某某处对象，卢某某信以为真。自2017年10月起，王翠萍先后多次以各种理由骗取卢某某向其微信转账（含微信红包），将骗来的钱款用于个人消费。2018年2月2日，自感受骗的卢某某向公安机关报案。截止案发，王翠萍共骗得卢某某钱款38816元。破案后被告人王翠萍退还被害人卢某某6600元。公诉机关认为，被告人王翠萍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款共计38816元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王翠萍对指控事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，真实有效，相互印证，足以认定，予以采信：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人陈述；3、调取证据通知书、清单及照片；4、转账记录明细；5、微信聊天记录；6、银手镯等物品（利用骗取金钱购买）；7、搜查证、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押物品清单；8、辨认笔录；9、被告人身份信息；10、抓获经过；11、收条；12、被告人王翠萍供述。本院认为，被告人王翠萍以非法占有为目的，虚构身份，隐瞒其真实年龄、已婚生子的事实，假借与被害人谈对象，骗取被害人38816元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人王翠萍犯诈骗罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人王翠萍归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分退还所骗款项，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王翠萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年7月1日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人王翠萍退赔卢某某32216元。三、作案工具OPPO手机一部，违法所得红色电饼铛一个、手提包一个、粉底一个、洗面奶一个、眼线液一个、睫毛膏一个、粉扑一个、银手镯一个、金戒指一个、金耳环一对、衣服12件、短靴2双、化妆品2个依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪良二〇一八年七月四日书记员  张思雨
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执180号之一申请执行人：江西鼎盛典当有限公司，地址：江西省南昌市东湖区叠山路。法定代表人：张小梅。被执行人：江西欧亚集团有限公司，地址：江西省南昌市青山湖区洪都中大道。法定代表人：陶学铜。被执行人：陶学银，男，汉族，1966年3月22日生，住江西省南昌市东湖区。江西鼎盛典当有限公司依据已发生法律效力的本院2015洪民二初字第459号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人江西欧亚集团有限公司、陶学银未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产，2018年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的为2542.6367万元，截止2018年6月28日已执行0元，未执行标的为2542.6367万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月1日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 国审判员 王财斌审判员 郭小玲二〇一八年七月十六日书记员 余 浩
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执220号申请执行人：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：刘佳伟，男，1992年11月30日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘以坤与被执行人刘佳伟民间借贷纠纷一案中，被执行人刘佳伟应偿还申请人刘以坤借款50000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二日书记员  庄铁波
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1202执恢89号之二申请执行人：曹建平。被执行人：韦华讯。被执行人：卢艳妮。申请执行人曹建平与被执行人韦华讯、卢艳妮借款合同合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的(2016)桂1202民初1356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦华讯、卢艳妮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹建平于2018年4月28日向本院申请恢复强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2018）桂1202执恢89号，截止立案之日起，被执行人韦华讯、卢艳妮应该履行的义务为：偿还借款本金350000元以及相应利息；承担案件受理费4218元，执行费5150元。在执行过程中，本院依法将韦华讯所有的位于河池市××号×栋×层×××号房产（产权证号为：河房权证字第××号）一套提交网络拍卖。2018年7月20日，上述房产经两次拍卖，因无人报名竞拍而流拍。申请执行人曹建平于2018年7月20日向本院提出申请，要求以第二次拍卖底价367120元的价格以物抵债，本院予以许可。本院认为，对被执行人韦华讯、卢艳妮尚欠申请执行人曹建平的债务，申请执行人可继续追索；因被执行人卢艳妮、韦华迅目前无其他可供执行的财产,且申请执行人曹建平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经征询申请执行人意见，其表示同意。如发现被执行人卢艳妮、韦华迅新的财产线索，申请执行人曹建平可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1202执恢89号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  覃于平二〇一八年七月二十七日书记员  黄艳荣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1296号之一申请执行人:杨殿荣，女，汉族，1958年10月28日生，个体户，住淮安市清江浦区。被执行人:费永珍，女，汉族，1950年6月8日生，退休职工，住淮安市清江浦区。关于杨殿荣与费永珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8864号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人杨殿荣自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初8864号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人杨殿荣撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0812民初8864号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十七日书记员  李 磊
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执426号之一申请执行人广西云鹰建材有限公司，住所地：广西隆安县华侨管理区龙华路7号H号场地。法定代表人：陈汝华。被执行人韦纯敏，男，1972年9月6日出生，壮族，住南宁市青秀区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币25915元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄郁二〇一八年七月二十六日书记员  黄婧
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执294号申请执行人：赵根车，男，1957年8月12日出生，汉族，保德县东关镇西湾人。现住保德县城。申请执行人：赵金车，男，1955年2月15日出生，汉族，保德县东关镇尧坪人，现住保德县城。被执行人：郝风霞，女，1968年10月4日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人。被执行人:李耀亮,男，1989年5月12日生，汉族，陕西省府谷县府谷镇大沙沟村人。被执行人：李艳，女，1992年2月21日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住府谷县城。被执行人：李广亮，男，1988年5月5日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住原籍。被执行人：李增福，男，1940年1月21日出生，汉族，陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村人，现住陕西省府谷县庙沟门镇沙梁村。本院在执行赵根车、赵金车申请执行李耀亮、郝风霞、李艳、李广亮、李增福借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2016)晋0931民初470号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人李耀亮、李艳在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李耀亮在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李艳在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年七月十一日书记员  赵旭峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢190号之一申请执行人李某某，男，汉族，大学文化，甘肃省民勤县人，无业，住本区昌文里。被执行人冉某某，男，初中文化，甘肃省永昌县人，永昌县朱王堡镇农民。被执行人周某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，武威市某某宾馆有限责任公司法定代表人，永昌县朱王堡镇。本院在执行申请执行人李某某与被执行人冉某某、周某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月26日将被执行人冉某某的粮食补贴账户（账号：6230651002800315**）依法冻结，除此之外，被执行人冉某某、周某某去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向本院亦提供不出被执行人去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款700000元、利息83206元、诉讼费4103元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人李某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一八年七月十七日书记员  张永卓
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执64号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：阮启发，男，1952年5月22日出生，汉族，住海南省国营乐光农场。被执行人：ＸＸ，男，1958年1月5日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县抱由镇。被执行人：乐东乐光陈峰石场，住所地：乐东黎族自治县千家镇。登记的经营者：陈峰，男，1961年10月10日出生，汉族，住海南省海口市。根据本院已发生法律效力的（2016）琼97民终809号民事判决书确定的内容：二审案件受理费由乐东乐光陈峰石场（经营者陈峰）、阮启发、ＸＸ共同负担3595元。本院环境资源审判庭于2018年5月28日移送立案执行。本院于2018年6月13日立案执行。在执行过程中，依法向三被执行人乐东乐光陈峰石场、阮启发、ＸＸ发出执行通知书和报告财产令，扣划了被执行人ＸＸ的银行存款3595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、将扣划被执行人ＸＸ的银行存款3595元作为案件受理费，上缴国库；二、本院（2016）琼97民终809号民事判决书确定的案件受理费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 孙大伟二〇一八年七月九日法官助理 刘少杰书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执649号之一申请执行人沈厚彬，男，1972年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人杨根江，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省吴兴区。申请执行人沈厚彬申请执行被执行人杨根江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）皖1822民初3142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈厚彬向本院申请执行，要求被执行人杨根江给付标的款50525元及利息。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院在执行过程中，通过对被执行人杨根江的银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、工商登记等信息查询发现，被执行人杨根江名下有一辆车牌号为浙Ｅ×××××号凯迪拉克牌车辆，本院已依法予以查封，但系轮候查封，且车辆下落不明，暂未能实际扣押。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法到湖州市不动产登记中心查询发现，被执行人杨根江名下无房产登记信息。本院依法到被执行人杨根江所属村委会调查得知，被执行人杨根江常年在外务工，几年都未回村居住，也无法与其取得联系。同时，鉴于被执行人杨根江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法对其发布限制消费令。因被执行人杨根江有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人黑名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录、协执单位反馈信息表、照片等��据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初3142号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨伟二〇一八年七月二十七日书记员  黄磊
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0225执121号之二申请执行人蒋某，女，汉族，住所地广西融水苗族自治县。被执行人李某，女，1979年4月12日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。本院于2018年2月26日作出（2018）桂0225执121号执行裁定，冻结了李某在融水县农村信用联社白云信用社23×××51账号内存款5000元，现因执行需要，应解除对该帐号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李某在融水县农村信用联社白云信用社23×××51账号内存款5000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国社审判员  龙 江审判员  廖彦松二〇一八年七月三十日书记员  韦 克
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执138号之一申请执行人李慧，女，1990年5月14日出生，汉族，住广西全州县。被执行人宁巧林，男，1988年12月15日出生，汉族，住湖南省邵东县。李慧与宁巧林民间借贷纠纷一案,全州县人民法院（2016）桂0324民初333号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宁巧林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧于2018年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款59500元及利息，负担案件受理费980元，本院于2018年1月22日依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人宁巧林在中国建设银行股份有限公司广州海伦堡创意园支行账号62×××25有往来交易信息，故作限额冻结处理，此外未发现其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60480元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0324民初333号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇一八年七月十六日法官助理 蒋金华书 记 员 蒋 鹏
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2018)赣0824行审99号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码:11361024MB019225X4。负责人：傅新民，该委员会党委书记。委托代理人：杨波,该委员会干部。被执行人：徐云如，男，1963年10月27日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人：黄玲仔，女，1966年9月15日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4900号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4900号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费25000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于1987年2月15日登记结婚。1988年4月14日，两被执行人生育一女孩，取名徐金。1989年7月16日，两被执行人生育一女孩，取名徐乔。2009年11月4日，两被执行人又生育一女孩，取名徐依璇。2017年10月20日，新干卫计委以两被执行人于2009年11月4日生育一女孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4900号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费25000元，限两被执行人于2017年11月20日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年5月3日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4900号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4900号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖东宇审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一八年七月十二日书记员  杨淑芳
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0602执异18号申请人（申请执行人）：襄阳市精信催化剂有限责任公司，住所地：襄阳市襄城经济技术开发区余家湖工业园天舜大道20号。法定代表人余少发，该公司董事长。委托代理人张从燕，精信催化剂公司职工。委托代理人邹继红，湖北晓格律师事务所律师。被执行人：贵州省麻江景晟化工有限公司，住所地：贵州省麻江县杏山镇江水桥。法定代表人王艳，该公司执行董事。第三人：吴杰，男，1969年8月7日生，汉族，住四川省珙县。第三人：王艳，女，1971年5月21日生，汉族，住四川省兴文县周家镇龙洞村*组。公民身份证号：5125341971********。第三人：罗运忠，男，1971年9月10日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。第三人：谢平，男，1956年3月16日生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：于永会，女，1971年7月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人周玉平，四川华晨（宜宾）律师事务所律师。本院在执行襄阳市精信催化剂有限责任公司与贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出书面申请，请求将吴杰、王艳、罗运忠、谢平、于永会追加为被执行人。本院于2018年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人称，襄阳市精信催化剂有限责任公司与贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，已在贵院执行。被申请人贵州省麻江景晟化工有限公司的股东吴杰、王艳、罗运忠、谢平、于永会于2013年8月13日达成股东会决议，将原注册资本1005万元变更为5000万元，将实收资本301.5万元变更为5000万元。新增吴杰货币出资额3354.735万元，新增王艳货币出资额1217.135万元，新增罗运忠货币出资额84.42万元，新增谢平货币出资额21.105万元，新增于永会货币出资额21.105万元。同日，吴杰、王艳以转账方式，罗运忠、谢平、于永会以现金方式向开户名为贵州省麻江景晟化工有限公司，开户行为农行麻江县支行，账号为23×××29的账上转账、缴存3354.735万元、1217.135万元、84.42万元、21.105万元、21.105万元，加上原实收资本301.5万元，共计5000万元。但是，2013年8月14日，该5000万元分11笔转入深圳市汇恒美科技有限公司账户，附言为“还款”。由此可以认定，吴杰、王艳、罗运忠、谢平、于永会存在出资不实和抽逃出资的行为，因此申请追加吴杰、王艳、罗运忠、谢平、于永会为本案被执行人，共同向申请人履行清偿义务。审理查明：2015年3月16日，本院立案受理原告襄阳市精信催化剂有限责任公司与被告贵州省麻江景晟化工有限公司买卖合同纠纷一案，2015年8月14日作出（2015）鄂襄城民二初字第00237号民事判决书，判令贵州省麻江景晟化工有限公司支付襄阳市精信催化剂有限责任公司货款139.01万元并支付逾期付款违约金。贵州省麻江景晟化工有限公司不服提起上诉，2016年3月9日，襄阳市中级人民法院作出（2015）鄂襄阳中民三终字第00586号民事判决：上诉人贵州省麻江景晟化工有限公司于判决生效之日起十日内支付被上诉人襄阳市精信催化剂有限责任公司货款139.01万元，并支付逾期付款违约金30万元。2016年7月18日，该案申请执行，执行案号为（2016）鄂0602执634号。2013年8月13日，贵州省麻江景晟化工有限公司形成股东会决议，同意将原注册资本1005万元变更为5000万元，将实收资本301.5万元变更为5000万元。新增吴杰货币出资额3354.735万元，新增王艳货币出资额1217.135万元，新增罗运忠货币出资额84.42万元，新增谢平货币出资额21.105万元，新增于永会货币出资额21.105万元。2013年8月13日，开户名为贵州省麻江景晟化工有限公司，开户行为农行麻江县支行，账号为23×××29的账户上收到转账金额3354.735万元、1217.135万元和301.5万元，收到现金收入21.105万元、21.105万元和84.42万元，总额5000万元。2013年8月14日，该账户分11笔转入深圳市汇恒美科技有限公司账户共计5000万元，附言为“还款”。本院听证过程中，贵州省麻江景晟化工有限公司未派人出庭，也未提出书面意见。股东吴杰、王艳、谢平、于永会共同委托四川华晨（宜宾）律师事务所并指派周玉平律师出庭，提出主要意见：1、被执行人贵州省麻江景晟化工有限公司有财产可供执行，追加股东为被执行人不符合条件；2、股东之一的罗运忠已经去世；3、股东的出资已经到位，公司还款给深圳市汇恒美科技有限公司是正常经营行为，不构成抽逃资金。本院认为：股东若抽逃出资，在诉讼中可作为被告，在执行中可追加为被执行人，仅在抽逃的资金额度内承担责任，并不以股东所属公司是否有清偿能力作为必要前提，因此，被申请人认为追加股东为被执行人尚不具备条件的抗辩意见本院不予采纳。股东之一的罗运忠已经去世，继承人的范围以及是否放弃继承目前均不清楚，申请人也未正式申请追加继承人为被执行人，本院对罗运忠的请求暂不予处理。本案的焦点在于吴杰等股东的行为是否能认定为“抽逃出资”。2013年8月13日，贵州省麻江景晟化工有限公司形成的股东会决议增加了注册资本，各股东认缴的注册资本也在同一天到达公司的账户，但在第二天即全部转出，申请人据此认为该行为是抽逃出资，其怀疑存在合理性。被申请人抗辩称该“还款”行为是公司正常的经营活动，则应当对是否“还款”，是否“正常经营活动”承担举证责任，若不能或不举证，则可推定怀疑成立。本案中，被申请人和被执行人均未对是否“还款”，是否“正常经营活动”提供证据，本院认定“抽逃出资”构成。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加吴杰、王艳、谢平、于永会为（2016）鄂0602执634号执行案件的被执行人，分别在3354.735万元、1217.135万元、21.105万元、21.105万元的范围内承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内襄阳市襄城区人民法院提起执行异议之诉。审判长  王恭斌审判员  韩 冬审判员  孙 莉二〇一八年七月六日书记员  毛莉莉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执733号申请执行人：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被执行人：蒋双阳，男，1977年1月16日出生，汉族，经商，住惠安县。被执行人：陈月红，女，1972年12月31日出生，汉族，自由职业，住惠安县。本院在执行申请执行人蒋海山与被执行人蒋双阳、陈月红民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2009）惠民初字第2510号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人蒋双阳、陈月红纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  庄双龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执201号之十一申请执行人刘金香，女，1967年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人夏振江，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2843号民事判决书已经发生法律效力，因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏振江在中国工商银行16×××83账户内存款人民币35388.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年七月九日书记员  张晓红
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执705号之一申请执行人吴志立，男，1981年5月6日出生，住所地桃城区，联系方式。被执行人徐烨，男，1981年6月26日出生，住所地桃城区被执行人朱艳菊，女，1982年11月7日出生，住所地桃城区本院在执行吴志立申请徐烨、朱艳菊纠纷一案中，本院作出（2017）冀1102民初6118号民事裁定书及（2018）冀1102执705号执行裁定书的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人徐烨、朱艳菊名下银行账户及房产，现因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意解除对被执行人徐烨、朱艳菊名下银行账户及房产的查封（或扣押、冻结等）。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人徐烨、朱艳菊名下银行账户及房产的查封（或扣押、冻结等）。本裁定送达后立即生效。审判员  刘荣华二〇一八年七月十一日书记员  孙 静
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执272号申请执行人:张大财，男，1958年8月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：朱登胜，男，1965年7月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的张大财与朱登胜劳务合同纠纷一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年七月五日书记员  沈云飞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执异47号异议人(利害关系人)武汉金坊建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街北正街。法定代表人李锦文，董事长。申请执行人武汉市江岸区华兴木材经营部，住所地湖北武汉市江岸区谌家矶大道47号。经营者吴纯照，男，1985年8月4日出生，汉族，现住湖北省武汉市江岸区，被执行人李清平，男，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省监利县，本院在执行申请执行人武汉市江岸区华兴木材经营部(以下简称华兴木材经营部)与被执行人李清平买卖合同纠纷一案中，利害关系人武汉金坊建设集团有限公司(以下简称金坊公司)提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人金坊公司称，2015年10月22日我公司收到你院（2015）鄂江岸保第00537号《民事裁定书》和《协助执行通知书》，要求冻结李清平在我公司的应收款人民币1,900,000元，查封日期从2015年10月22日起至2017年10月21日止。我公司收到上述法律文书后，即按法律规定提出异议。同时，查封期限已于2017年10月21日届满，我公司并未收到任何继续查封的法律文书。现你院要求我公司追回已经超过查封期限的款项，没有事实和法律依据，我公司无法协助执行。综上所述，我公司认为你院于2018年4月18日所作（2016）鄂0102执237号《责令协助单位追款通知书》，要求我公司追回已于2017年10月21日查封期限届满的款项，没有事实和法律依据，请求你院撤销（2016）鄂0102执237号《责令协助单位追款通知书》。本院查明，2015年10月22日，华兴木材经营部向本院申请诉前保全，本院以(2015)鄂江岸保字第00537号民事裁定书，裁定冻结武汉市桂祥建筑劳务有限公司、李清平银行存款人民币1,900,000元或查封、扣押相应价值的财产。本院向金坊公司发出协助执行通知书，通知金坊公司协助冻结武汉市桂祥建筑劳务有限公司、李清平在金坊公司应收款人民币1,900,000元，查封期二年：2015年10月22日至2017年10月21日。金坊公司于2015年10月22日签收上述民事裁定书和协助执行通知书。在本院采取上述保全措施后，华兴木材经营部在法定期限内以武汉市桂祥建筑劳务有限公司、李清平为被告提起诉讼，本院依法立案受理。在案件审理中，华兴木材经营部于2015年12月21日申请撤回对武汉市桂祥建筑劳务有限公司的起诉，本院予以准许。原告华兴木材经营部与被告李清平买卖合同纠纷一案，本院经审理，于2015年12月21日作出(2015)鄂江岸民商初字第01837号民事调解书，确认一、被告李清平尚欠原告华兴木材经营部货款1,648,000元未付，并应赔偿原告华兴木材经营部律师费损失20,000元，共计1,668,000元。被告李清平分期向原告华兴木材经营部偿付此款，即于2016年1月7日前支付320,000元；于2016年2月5日前支付800,000元；于2016年6月1日前付清余款548,000元；二、如被告李清平逾期支付上述款项，则原告华兴木材经营部有权就被告李清平全部未付款项一并向法院申请强制执行，且被告李清平除应支付上述所欠货款1,648,000元外，还应按未付货款为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2014年6月30日起计算至偿付完毕之日向原告华兴木材经营部偿付违约金；本案案件受理费22,294元，减半收取11,147元及诉前保全费5,000元、邮寄费60元，共计16,207元，由被告李清平负担。被告李清平于2016年6月1日前向原告华兴木材经营部支付此款。上述民事调解书发生法律效力后，因李清平未履行生效法律文书确定的义务，华兴木材经营部于2016年1月18日向本院申请执行，申请执行标的额为1,668,000元(不含利息)。本院依法立为(2016)鄂0102执237号案件执行。执行中，本院于2018年4月18日作出（2016）鄂0102执237号责令协助单位追款通知书，内容如下：申请执行人华兴木材经营部与被执行人李清平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日向金坊公司发出(2015)鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书，要求金坊公司协助冻结被执行人李清平应收款1,900,000元，金坊公司却于2016年2月4日、5日擅自向被执行人支付工程款1,900,000元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第37条的规定，责令金坊公司自本通知书送达之日起15日内如数追回擅自支付的款项1,900,000元，并按(2015)鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书的要求将该款交存本院。并通知金坊公司逾期拒不追回，本院将依法裁定金坊公司在擅自支付的数额内向申请执行人承担相应责任，并视情节轻重追究金坊公司及其相关负责人的妨害执行的法律责任。金坊公司于2018年5月18日签收责令协助单位追款通知书。另查，金坊公司于2015年10月22日签收(2015)鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书后，金坊公司于2016年2月4日向李清平支付工程款1,300,000元，于2016年2月5日分两次向李清平支付工程款700,000元和500,000元。再查，2014年11月13日，金坊公司与李清平签订《科研楼、学术交流及商业中心项目木工内部承包合同》一份，约定由李清平承包同济医院蔡甸院区科研楼、国际学术交流中心及商业配套设施木工，承包方式为包工包料。本院认为，李清平承包金坊公司同济医院蔡甸院区科研楼、国际学术交流中心及商业配套设施工程，而对金坊公司享有应收款项。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院于2015年10月22日向金坊公司送达（2015）鄂江岸保字第00537号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了李清平在金坊公司的应收款1,900,000元（自2015年10月22日至2017年10月21日）。在上述应收款被冻结期间，金坊公司于2016年2月4日、5日擅自向李清平支付工程款2,500,000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第44条规定，被执行人或者其他人擅自处分已被查封、扣押、冻结财产的，人民法院有权责令责任人限期追回财产或承担相应的赔偿责任。综上所述，本院于2018年5月18日向金坊公司发出责令协助单位追款通知书，符合法律规定，对金坊公司的异议请求应予驳回，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回武汉金坊建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审判长 王 芹审判员 王晓峰审判员 范 勤二〇一八年七月九日书记员 余 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初5343号原告：党永生，男，汉族，1968年6月27日生，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：吕慧宾，天津击水律师事务所律师。被告：于庆英，女，汉族，1955年10月27日生，退休，住天津市河东区。法定诉讼代理人：明玉（于庆英之女），汉族，1984年4月1日生，北京师范大学教师，住北京市海淀区。第三人：天津房天下房地产经纪有限公司。住所地天津市南开区鞍山西道***号和通大厦****单元。法定代表人：代建宁，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，公司法务专员。原告党永生与被告于庆英，第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党永生及其委托诉讼代理人吕慧宾、被告于庆英经本院公告传唤未参加第一次庭审，后其法定诉讼代理人明玉参加审理，第三人天津房天下房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵仁山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、解除原、被告间的房产买卖合同；2、判决被告于庆英返还原告购房定金100000元，并支付违约金149100元；3、判决被告于庆英赔偿原告居间服务费14910元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月26日，原告为买方、被告为卖方，第三人为居间方签订《房屋买卖合同》及《居间服务合同》等协议。约定：1、原告购买被告名下企业产房屋（坐落：天津市河东区晨阳里9号楼5门501-504）；2、房屋成交价格1491000元整；3、原告交纳100000元作为定金；4、双方于2017年6月26日前办理变更过户手续；5、原告一次性付款……合同签订后，原告及第三人多次催促被告履行合同，被告置之不理，且不按照合同的约定履行合同义务。原告作为买方维护自己的合法权益，特此依据《合同法》及双方签订的房屋买卖合同、居间服务合同的约定诉至法院。被告于庆英辩称，合同签订后，第二天我们和过户的单位联系，无法过户，我们将此情形告知了第三人中介公司。2017年4月7日我们告知党永生此情况，党永生让我们找中介处理。中介说只负责联系买卖双方签订合同，不管过户的事，2017年5月9日中介表示可以协助办理过户，让我们等信，后再也没联系过我们。第三人述称，服从法院判决。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述及提供的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2017年2月26日，原告为买方、被告为卖方，第三人为居间方签订《房屋买卖合同》及《居间服务合同》等协议。约定：1、原告购买被告名下企业产房屋（坐落：天津市河东区晨阳里9号楼5门501-504）；2、房屋成交价格1491000元整；3、原告交纳100000元作为定金；4、双方于2017年6月26日前办理变更过户手续；5、原告一次性付款……。该协议签订后原告交纳中介服务费14910元。被告收取原告交付的定金10万元。本案房屋系企业产房屋，过户部门要求承租人配偶到场一并签字，因被告于庆英爱人在国外，无法回国，不能办理过户手续，于庆英之女明玉将此情形于2017年4月7日电话通知原告，并通知第三人中介公司。对此情况，被告于庆英提供录音证据予以证实。在该录音中，原告表示找第三人中介公司处理。第三人工作人员知晓此情形后，未能及时处理。经本院查询，2017年6月21日被告于庆英出境。原告遂来院起诉。2018年6月14日，被告于庆英被河东区残疾人联合会确定为精神三级残疾，并出具了残疾人证。本院认为，本案争议焦点为合同的履行及违约责任的承担。本案原、被告及第三人签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，虽然被告于庆英现被确定为精神残疾，但不能证实在签订买卖合同时不具有民事行为能力，故该买卖合同具有法律效力。被告于庆英在知晓不能办理过户手续时，在该合同履行期届满之前已经通知原告及第三人，原、被告与第三人均未及时处理导致本案成讼，对此合同的履行过程中，被告未能及时归还定金，第三人在明知合同履行遇到障碍后，应及时组织原、被告双方就解除合同及违约金的赔偿进行协商。至此原告要求被告承担合同所约定的10%违约金，显系过高，对被告于庆英并不公平。对于原告诉讼请求要求解除房产买卖合同，因本案原告表示不再购买此房屋，且该合同超过履行期，现已无法履行，故该诉讼请求本院予以支持。另原告要求退还定金10万元，该款现存于被告于庆英处，应予退还，本院予以支持。对于违约金的诉讼请求，原告要求149100元，综合考虑本案情况，本院参照民间借贷最高年利率24%的标准计算，自被告于庆英于2017年2月26日收取该定金至本案判决之日期间，酌情确定17个月的利息共计34000元，作为违约金。对于原告要求居间服务费14910元一节，该款项已经交付第三人，虽然买卖合同约定第三人不承担居间费用的返还，但本案第三人在合同履行期届满前知晓合同不能履行，未进行有效的居间活动，故第三人在扣除实际产生费用后的居间费应予返还，本院酌情确定返还金额为70%计10437元，对于剩余4473元居间费因不可归责于原告，该费用由被告于庆英负担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定及本案实情，判决如下：一、解除原告党永生与被告于庆英、第三人天津房天下房地产经纪有限公司签订的天津市房地产经纪服务合同及居间服务合同及其附属合同；二、本判决生效之日起十日内，被告于庆英返还原告党永生定金100000元，及违约金34000元、居间服务费4473元，共计138473元；三、本判决生效之日起十日内，第三人天津房天下房地产经纪有限公司返还原告党永生居间服务费10437元；四、驳回原告党永生其他诉讼请求。如果被告于庆英、第三人天津房天下房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费600元，共计680元，由被告于庆英负担。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 王 辉代理审判员 张 铮人民陪审员 王致友二〇一八年七月六日书 记 员 冯 博
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执��58号保全申请人黄艳蕃（曾用名黄艳凡），男，1961年9月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。保全申请人黄永芳，女，1963年10月15日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。被申请人黄贵新，男，1957年6月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。本院在执行保全申请人黄艳蕃、黄永芳与被申请人黄贵新借款合同纠纷一案中，经查被申请人黄贵新有房屋一座，位于平乐县平乐镇正西街212号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄贵新位于平乐县平乐镇正西街212号的房屋【房屋所有权证号：桂房权证平字第××号，土地使用权证号：0130212号】，查封期限为三年。二、被申请人黄贵新负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人黄贵新可以使用被查封财产；但因被申请人黄贵新的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。履行义务后可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨宗海二〇一八年七月二十三日法官 助理  陈 荃书 记 员  郭 艺附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、���结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执16号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。负责人:张明富,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号A区办公楼2805号。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日立案，申请执行的债权标的为本金5000万元及利息和迟延履行金[利息计算至2015年12月20日为2754212.44元，余下利息按（2016）桂14民初8号民事判决书另计算]、案件受理费291800元、执行申请费120154元，于2017年3月15日发出执行通知书及财产报告令，申请执行人的债权标的至今未能全部实现，于2018年5月2日南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申10号民事裁定书，裁定:受理被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产重整申请。于2018年7月31日由申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为甲、乙各方经过友好协商,在平等、自愿的基础上就(2017)桂14执11号至20号等10个案件达成本和解协议,以资各方共同遵守：第一条、针对乙方(按判决书判决各自承担部分)在本案中尚欠甲方的款项,乙方应于本协议生效之日起五个月内向甲方清偿完毕，具体清偿安排计划如下:2018年9月30日前偿还本金的30%，2018年12月31日前清偿完毕全部尚欠款项;第二条、如乙方未能在上述履行期限内按清偿安排计划向甲方清偿应付款项导致任何一期逾期的,甲方可向法院申请对上述全部案件或任一案件恢复强制执行;第三条、本协议自各方签订之日起生效。综上所述，人民法院已裁定受理被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产重整申请，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）桂14执16号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩振森审 判 员 冯英艳审 判 员 林伟海二〇一八年七月三十一日法官助理 何 娟书 记 员 冯发熙
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初4087号原告：重庆璧山工银村镇银行有限责任公司，住所地重庆市璧山区奥康大道1号，统一社会信用代码91500227699259146B。法定代表人：郭保华。委托诉讼代理人：张婧，该公司员工。被告：重庆市璧山区运荣贸易有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道5号，统一社会信用代码9150022759165655R。法定代表人：蒋红。被告：重庆合邦融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道15号重庆高科财富园二号A栋10楼1-4号，统一社会信用代码9150000058148644XW。法定代表人：毛胜利。被告：蒋红，女，1972年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：伍雪峰，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司(以下简称工银村镇银行璧山支行)与被告重庆市璧山区运荣贸易有限公司(以下简称运荣公司)、重庆合邦融资担保有限公司（合邦公司）、蒋红、伍雪峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。工银村镇银行璧山支行的委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼，运荣公司、合邦公司、蒋红、伍雪峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。工银村镇银行璧山支行向本院提出诉讼请求：1.判令运荣公司立即归还借款本金495万元；2.判令运荣公司支付截至2018年5月23日的欠息及合同约定的罚息及复利共计568549.2元；3.判令运荣公司支付从2018年5月24日至本息结清之日止的罚息及复利(罚息计算方式：以借款本金为基数按年利率11.745%计算；复利计算方式：以未付利息为基数按年利率11.745%计算)；4.合邦公司、蒋红、伍雪峰对运荣公司495万元借款本息承担连带保证责任；5.诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2016年8月31日，运荣公司与工银村镇银行璧山支行签订了《流动资金借款合同》，运荣公司向工银村镇银行璧山支行借款人民币495万元，约定年利率7.83%，还款期限为2017年8月30日。同日，合邦公司、蒋红、伍雪峰与工银村镇银行璧山支行签订《保证合同》，自愿对《流动资金借款合同》项下债权提供连带保证责任。同日，工银村镇银行璧山支行向运荣公司发放贷款495万元。合同到期后，运荣公司一直未归还借款，经工银村镇银行璧山支行多次催要未果，故起诉至法院，至今，运荣公司还欠工银村镇银行璧山支行借款本金人民币495万元，利息、罚息、复利共计568549.22元。运荣公司、合邦公司、蒋红、伍雪峰未答辩。本院经审理，认定事实如下：2016年8月31日，运荣公司与工银村镇银行璧山支行签订《流动资金借款合同》，合同约定：工银村镇银行璧山支行借款人民币495万元给运荣公司，借款期限12个月，从2016年8月31日至2017年8月30日；贷款利率为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮80%，即年利率7.83%；采取按月结息、到期还本法，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；逾期借款按合同利率加收50%计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%计收复利。同日，合邦公司与蒋红、伍雪峰分别与工银村镇银行璧山支行签订《保证合同》，合同约定：三担保人为前述运荣公司的债务提供连带责任保证；保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。同日，工银村镇银行璧山支行依约发放贷款给运荣公司，但运荣公司未严格履行合同义务，拖欠借期利息4844.81元，且借款到期之后拒不归还借款本金。上述事实有双方当事人的陈述及工银村镇银行璧山支行举示的《流动资金借款合同》《保证合同》、借款借据、拖欠本息明细等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。工银村镇银行璧山支行依约向运荣公司贷款495万元，借款到期后，运荣公司未归还本金，因此本院对工银村镇银行璧山支行要求运荣公司偿还借款本金495元的诉讼请求予以支持。关于利息，运荣公司拖欠借期利息4844.81元，应当及时归还，借款到期后，未清偿本金，按照借款合同的约定，应在借期利率的基础上上浮50%支付罚息，故运荣公司应从2017年8月30日起至付清之日止，按借期利率上浮50%支付罚息。因《流动资金借款合同》约定了“对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利”，但没有明确此处的“利息”是仅指借款期利息，还是包括罚息和利息，故本院仅对欠付的借期利息主张复利。蒋红、伍雪峰、合邦公司为运荣公司的借款本息提供连带责任保证，现工银村镇银行璧山支行在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告重庆市璧山区运荣贸易有限公司于本判决生效后次日支付原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司借款本金495万元及利息4844.81元；二、被告重庆市璧山区运荣贸易有限公司于本判决生效后次日支付原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司罚息、复利(罚息以尚欠借款495万元为基数，从2017年8月30日起至全部借款本金付清之日止，按年利率11.745%结算；复利以尚欠借期利息4844.81元为基数，从应付未付之日起至付清之日止，按年利率11.745%结算)；三、被告重庆合邦融资担保有限公司、蒋红、伍雪峰对前两项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25215元(已减半收取)由四被告负担(限四被告于本判决生效后七日内缴纳)，原告重庆璧山工银村镇银行有限责任公司预交的案件受理费25215元，待本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 员 何国华二〇一八年七月十二日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执恢12号之二申请人：张洪元，男，汉族，1941年2月生，住平原县。申请人：肖连云，女，汉族，1942年11月生，住址同上。被执行人：宁建平，男，汉族，1976年3月生，住平原县。被执行人：德州航明运输有限公司法定代表人：刘继德本院在执行张洪元、肖连云与宁建平、德州航明运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案恢复执行，2018年2月27日将被执行人德州航明运输有限公司名下挂车辆依法拍卖，因买受人悔拍，该标的物以评估价以物抵债，竞买保证金冲抵被执行人个人债务。2018年5月25日依法拍卖被执行人宁建平名下车库，拍卖成交款为XXX元。本院于2018年1月23日、2018年7月15日通过全国网络查控系统，传统查控查询被执行人名下银行账户、机动车登记信息、证券、互联网银行，被执行人名下无财产可供执行，本院依申请人申请，将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。经对申请人约谈，向申请人说明情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏晓宁人民陪审员  任本鹏人民陪审员  崔成明二〇一八年七月十六日书 记 员  邢亮亮
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1102行审45号申请执行人：峨眉山市人民防空办公室。住所地：四川省峨眉山市光明大道69号附1号。法定代表人：王斌，该局局长。委托代理人：杨靖，四川仙山律师事务所律师。被执行人：四川省峨眉山地产发展有限公司。住所地：四川省峨眉山市云海南路26号。法定代表人：李伟，该公司董事长。2018年7月0日，申请执行人峨眉山市人民防空办公室（简称峨眉山市人防办）向本院申请强制执行对被执行人四川省峨眉山地产发展有限公司(简称峨眉山地产公司)作出的峨人防缴决字﹝2017﹞第6号《防空地下室易地建设费行政追缴决定书》（简称《追缴决定书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》已依法受理。在审查过程中，申请执行人峨眉山市人防办提出撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人峨眉山市人���办申请撤回对被执行人峨眉山地产公司作出的《追缴决定书》的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项关于“裁定适用于下列范围：（十五）其他需要裁定的事项。”的规定，裁定如下：准许申请执行人峨眉山市人民防空办公室撤回对被执行人四川省峨眉山地产发展有限公司作出的峨人防缴决字﹝2017﹞第6号《防空地下室易地建设费行政追缴决定书》的执行申请。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一八年七月十��日书记员 黄 斗
湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘08执复42号复议申请人（申请执行人）：覃蓉，女，1984年2月23日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托代理人：熊朝国，男，1952年9日14日出生，住湖南省桑植县。异议人（被执行人）：杨建国，男，1968年10月7日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。复议申请人覃蓉因与被执行人杨建国委托合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2018）湘0802执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。永定区人民法院在执行（2012）张定法民一初字第684号《民事调解书》申请执行人覃蓉与被执行人杨建国委托合同纠纷一案中，被执行人杨建国以覃蓉的执行申请已超过申请执行期限为由，提出执行异议。永定区人民法院对杨建国的执行异议立案受理后，进行了审查。永定区人民法院查明：2012年5月8日，覃蓉与杨建国在永定区法院主持下自愿达成如下协议：“被告杨建国退还原告覃蓉代理费4000元（限2012年8月31日前给付30000元，2012年12月31日前给付10000元。案件受理费1000元，调解结案减半收取500元，由被告杨建国自愿负担。）”永定区法院作出（2012）张定法民一初字第684号民事调解书予以确认。杨建国未按照该民事调解书所确定的义务履行。2018年6月1日，覃蓉申请强制执行，永定区法院于2018年6月11日立案执行。永定区人民法院认为：申请执行人覃蓉超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行，人民法院应予受理。被执行人杨建国对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不子执行。在本案中，执行依据生效时间为2012年5月8日，当事人履行义务的期间为2012年8月31日前给付30000元，2012年12月31日前给付10000元。申请人覃蓉于2018年6月1日才向法院申请执行，已超过申请执行时效期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十三条规定，裁定：不予执行张家界市永定区人民法院（2012）张定法民一初字第684号民事调解书。覃蓉不服，向本院申请复议称：永定区人民法院（2012）张定法民一初字第684号民事调解书认定付款的事实不清，证据不足，覃蓉有新的证据，足以推翻原调解书，且本案是杨建国自己找的代理人以覃蓉的名义起诉，覃蓉未收到传票，法院也未做调查取证，是缺席裁判，违反了自愿原则，请求对调解书进行再审，撤销永定区人民法院（2018）湘0802执异22号执行裁定。本院认为：人民法院不能通过执行实施及执行异议、复议程序审查处理执行依据的审判监督事项，故复议申请人覃蓉提出对永定区人民法院（2012）张定法民一初字第684号民事调解书的再审请求，应当通过审判监督程序处理，其在执行异议、复议程序中提出再审请求，依法不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。”人民法院在审查执行申请是否超过申请执行时效期间时，对是否存在申请执行时效的中止、中断的情形也应当进行查明。永定区人民法院（2018）湘0802执异22号执行裁定对本案申请执行时效是否存在中止、中断的情形没有进行查明，该部分的基本事实不清、证据不足，依法应当予以撤销，发回永定区人民法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销张家界市永定区人民法院（2018）湘0802执异22号执行裁定；二、发回张家界市永定区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 聂启明审 判 员 聂全武审 判 员 向佐兵二〇一八年七月三十日法官助理 徐姣艳书 记 员 吴佩佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
湖南省益阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘09执57之一申请执行人：衡东县家和建筑工程劳务有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇北街。法定代表人王伟，该公司总经理。委托代理人何玉梅，湖南麓和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：蒋浩，男，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人衡东县家和建筑工程劳务有限公司申请执行被执行人蒋浩建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，穷尽调查措施，未发现被执行���有可供执行的财产。2017年9月起，本院多次与申请执行人的委托代理人麓和律师事务所何玉梅律师和法定代表人王伟联系，要求其提供被执行人的下落和财产线索，委托代理人不配合提供仅告知法定代表人的联系电话，要求法院直接联系申请人。法定代表人2017年12月表示派人来法院联系，之后手机长期不接电话，短信通知不回复，也一直未派人来。2018年5月16日，本院书面通知申请执行人及其委托代理人，要求其在十日内与本院联系处理本案，至2018年7月9日仍未回复。经本院实地到衡东县查实，申请执行人衡东县家和建筑工程劳务有限公司的注册登记已于2016年6月22日被衡东县工商行政管理局吊销，法人代表王伟在工商注册登记的身份证号与户籍信息不符、联系电话是他人的手机号，工商注册登记的住所不详实。经衡东县建设局、县建筑管理站证实，在县城建筑行业���有这家公司。本院穷尽寻找措施，仍无法找到和联系申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘09执57号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李京伟审判员  夏 勇审判员  易友生二〇一八年七月十三日书记员  潘琼瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执异27号案外人：万文波，男，1976年5月24日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。申请执行人：杨依创，男，1985年5月1日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：肖喜阶，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。被执行人：武汉运宏船舶修造有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区双柳街挖沟村。法定代表人：童火林，该公司经理。在本院执行申请执行人杨依创与被执行人肖喜阶、武汉运宏船舶修造有限公司（以下简称运宏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人万文波对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人万文波称，其于1997年4月9日购买了被执行人肖喜阶位于武汉市黄陂区武湖农场集贸市场二层楼房（房产证号为12-20-32**，建筑面积66.5㎡），已支付购房款6.5万元。虽然未办理产权过户登记，但该房产交易事实存在，其已善意取得了该房产，请求依法裁定中止对该房屋的执行。为支持其主张，万文波提交了肖喜阶出具的购房款收条等证据资料。本院查明，申请执行人杨依创与被执行人肖喜阶、运宏公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0117民初2726号民事判决：肖喜阶应于十日内给付赔偿款1111968.92元，运宏公司承担连带清偿责任。2017年3月1日，本院依当事人的申请，以（2017）鄂0117执354号立案执行。2018年6月11日，本院作出（2017）鄂0117执354号之二执行裁定：对肖喜阶名下的位于武汉市黄陂区武湖农场集贸市场二层楼房（房产证号为12-20-32**，建筑面积66.5㎡）等房屋予以查封。另查明，被执行人肖喜阶向案外人万文波出具了收到万文波购房款6.5万元的收条一张，收条落款日期为1997年4月9日。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人万文波对本案所涉房屋提出异议，但其未能提交证据证明双方已签订合法有效的书面买卖合同、其对争议房屋已合法占有、对未办理过户登记没有过错等事实。其提交的“收条”因缺乏其他证据佐证，也不足以证明购房款支付情况。故其所提异议，不能满足上述法定条件。其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人万文波的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张玉清审判员  王宗文审判员  陈正旺二〇一八年七月二十七日书记员  吴红艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1002民初2661号原告：尚卫霞，女，1976年5月8日生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：刘换换，河南许都律师事务所律师。被告：许昌博林房地产开发有限公司。现住所地许昌市魏武大道博林大厦。法定代表人：高公翰。委托诉讼代理人：遵曼，系该公司员工。原告尚卫霞诉被告许昌博林房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告尚卫霞于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尚卫霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚卫霞撤诉。案件受理费1668元，减半收取计834元，由原告尚卫霞负担。审判员  王晓东二〇一八年七月二十七日书记员  邵聪昊
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民初12597号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，该支行行长。被告：谭明成，男，土家族，1974年4月25日出生，住重庆市石柱县。被告：冉崇春，女，土家族，1981年1月15日出生，住重庆市石柱县。被告：重庆景洪汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道裕华街106号3栋16-4号。法定代表人：罗松。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告谭明成、冉崇春、重庆景洪汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤诉。案件受理费减半收取计45元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员  张元甲二〇一八年七月十八日书记员  刘 静
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执71号之一申请执行人虞小英，女，1965年5月9日出生，汉族，铅山县人，小学文化，无业，住江西省铅山县，被执行人刘有龙，男，1973年10月17日出生，汉族，铅山县人，初中文化，总经理，住江西省铅山县，申请执行人虞小英依据已经发生效力的（2016）赣1124民初104号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行。本院于2018年1月15日立案执行，向被执行人刘有龙发出执行通知书，被执行人刘有龙未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2018年1月16日向被执行人刘有龙送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人刘有龙除有赣Ｅ×××××号北京现代牌小汽车一辆外无其他可供执行财产。本院依法查封了被执行人刘有龙的赣Ｅ×××××号北京现代牌小汽车一辆。查封后，本院未能控制到该车辆，故未能对被执行人刘有龙的车辆进行处置。因本案被执行人刘有龙下落不明，本院依法到被执行人刘有龙所在村委会调查被执行人刘有龙的行踪及财产线索，其所在村委会向本院出具被执行人刘有龙下落不明的证明。本院依法于2018年6月26日将被执行人刘有龙纳入失信被执行人名单，于同年6月26日发出对被执行人刘有龙的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的70000元，截至到2018年7月8日全部未执行到位。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人虞小英书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年七月八日书 记 员  李梦莹
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1226执恢60号之五申请执行人韦文君，女，1970年12月28日生，毛南族，居民，住广西南宁市江南区。特别授权委托代理人王桂英，女，1968年12月26日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，（本案申请执行人）申请执行人王桂英，女，1968年12月26日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。被执行人刘宏伟，男，1968年6月3日生，汉族，居民，住山东省沂南县。委托代理人覃基雄，广西桂金星律师事务所律师。担保人广西环江长生山泉水开发有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥东路城南开发区，组织机构代码：73518769-7。法定代表人赵志财，经理。本院在执行申请执行人韦文君、王桂英与被执行人刘宏伟股权转让纠纷一案过程中，于2017年10月21日作出（2017）桂1226执恢60号执行裁定书，裁定担保人广西环江长生山泉水开发有限公司在保证责任范围内向申请执行人韦文君、王桂英清偿转让款人民币138.5万元及相应的逾期利息并查封其相应的财产，因被执行人刘宏伟未能主动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月3日委托淘宝网拍卖担保人广西环江长生山泉水开发有限公司享有登记在广西环江八戒山泉天然饮用水有限责任公司名下位于环江毛南族自治县思恩镇桥东路城南开发区的房地产【房产证号：环房权证思恩字第××号，土地证号：环思国用（2006）第1**号】、以及砖混钢架棚房（面积：67.98平方米）、钢架棚（面积：38.79平方米）、简易房（面积：280.84平方米）及二层砖混房（面积：204.91平方米，未办理房产证）。2018年6月9日，买受人覃梽（公民身份号码）以120万元的最高价竞得。在保留工人工资（担保人因另案涉及追索劳动报酬纠纷）和相关费用及扣除诉讼费13000元、执行费16250元、申请执行人垫付的评估费6000元后本次执行分配得案款105.6万元。经向申请执行人释明后其对分配方案无异议，经本院对被执行人名下其他财产进行调查暂无发现可供执行的财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 覃志甫审 判 员 何 毅审 判 员 谭 军二〇一八年七月二十一日法官助理 韦 娜书 记 员 玉 薇
海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼97执30号之一移送执行机关（部门）：海南省第二中级人民法院环境资源审判庭。被执行人：羊亚荣（曾用名杨亚勇），男，1975年9月23日出生，黎族，住海南省昌江黎族自治县石碌镇。被执行人：林亚标，男，1977年11月16日出生，黎族，住昌江黎族自治县石碌镇。被执行人：林亚新，男，1981年1月28日出生，黎族，住昌江黎族自治县石碌镇。根据本院已发生法律效力的（2017）琼97刑初186号刑事判决书确定的内容，判决：一、羊亚荣犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、林亚标犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；三、林亚新犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。本院环境资源审判庭将判决罚金刑部分移送执行，本院于2018年4月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人羊亚荣、林亚标、林亚新发出执行通知书和报告财产令，并依法扣划了羊亚荣、林亚新的银行存款各2000元。本院通过执行网络查控系统和向被执行人林亚标住所地财产登记机关查询，以及向被执行人林亚标所在村委会调查，均未查询到被执行人林亚标有可供执行的财产。本院已对被执行人林亚标依法采取限制高消费措施，并列入失信被执行人名单，本次执行程序可依法予以终结，但被执行人林亚标仍应履行罚金缴纳义务。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：将扣划的被执行人羊亚荣、林亚新的银行存款各2000元作为罚金，上缴国库。本院（2017）琼97刑初186号刑事判决第一项、第二项确定的被执行人羊亚荣、林亚新的罚金各2000元，执行完毕。终结本院（2017）琼97刑初186号刑事判决第三项确定的被执行人林亚标罚金2000元的本次执行程序。审 判 员 孙大伟二〇一八年七月二十五日法官助理 刘少杰书 记 员 刘士彪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审105号申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人：富顺县顺安砂石厂，主要经营场所：四川省富顺县。执行事务合伙人：李国兵。申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人富顺县顺安砂石厂未经批准，非法占用安溪镇临江村10组（小地名：油房湾）集体土地2318平方米（3.48亩）作砂石堆放场的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月21日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）23号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你单位在15日内退还安溪镇临江村10组（小地名：油房湾）集体土地2318平方米；2.对你单位非法占用安溪镇临江村10组集体土地2318平方米作砂石堆放场的行为处以每平方米20元人民币的罚款，计46360元。行政处罚履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）23号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）23号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 罗倩茹二〇一八年七月二日书记员 房春娜
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民终1063号上诉人（原审被告）:中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道***号龙泉大厦*层北侧**层东侧。负责人：肖香玲，总经理。委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：永城市宇畅运输有限公司。住所地：河南省永城市顺和乡镇府院内。法定代表人：闫昆仑，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律服务所法律服务工作者。上诉人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称中华联合财保洛阳中心支公司）因与被上诉人永城市宇畅运输有限公司（宇畅运输公司）保险纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为双方当事人没有提出新的事实或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，宇畅运输公司认为由于中华联合财保洛阳中心支公司称被保险人是靳广轩而不是宇畅运输公司，为了更好的处理本案，其于2018年7月23日向本院提出申请，申请撤回（2017）粤0205民初1652号案对中华联合财保洛阳中心支公司的起诉。中华联合财保洛阳中心支公司亦同意宇畅运输公司撤回（2017）粤0205民初1652号案对中华联合财保洛阳中心支公司的起诉。本院认为，宇畅运输公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205民初1652号民事判决；二、准许永城市宇畅运输有限公司撤回起诉。一审案件受理费115元，减半收取57.5元，由永城市宇畅运输有限公司负担。二审案件受理费230元，减半收取115元，由永城市宇畅运输有限公司负担（中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已预交的二审案件受理费230元予以退回）。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 危 晖审 判 员 李飞洲二〇一八年七月二十五日法官助理 肖卫青书 记 员 刘宇璠
四川省富顺县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0322行审96号申请执行人：富顺县国土资源局，住所地：四川省富顺县。法定代表人：刘光俊，局长。委托代理人：曾崇伟，男，系富顺县国土资源局执法监察大队大队长。被执行人：富顺县四联沙石加工厂，经营场所：四川省富顺县。经营者：李伟。申请执行人富顺县国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行富国土执监字（2017）39号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。被执行人富顺县四联沙石加工厂未经批准，擅自占用板桥镇吴庙村二、三组（小地名：凉水井）集体土地3746平方米实施沙石加工厂建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三和四十四条的规定。申请人富顺县国土资源局于2017年11月20日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《四川省国土资源行政处罚裁量标准》之规定，作出富国土执监字（2017）39号《行政处罚决定书》，处罚如下：1.责令你单位退还非法占用板桥镇吴庙村二、三组集体土地3746平方米；2.限期你单位自行拆除非法占地上建筑物449平方米及硬化48平方米场地，恢复土地原状；3.没收在非法占用的土地上新建的建筑物175平方米；4.对你单位非法占用板桥镇吴庙村二、三组集体土地不符合规划的3571平方米处以每平方米20元的罚款计71420元；符合规划面积175平方米处以每平方米25元的罚款计4375元；两项共计75795元。行政处罚履行方式和期限：你单位自接到本处罚决定书之日起，限15日内自动履行本处罚决定。将罚没款项缴纳到富顺县国土资源局财务室开取缴款通知的指定银行，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）项之规定，每日按未缴罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）39号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人富顺县国土资源局作出的富国土执监字（2017）39号《行政处罚决定书》本院准予强制执行，并交富顺县人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。审判长 林 伟审判员 张 婧审判员 罗倩茹二〇一八年七月二日书记员 房春娜
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8102执保97号之一申请人：庞永彬，男，汉族，1972年9月28日出生，黑龙江省浓江农场服务中心干部，住。被申请人：秦佩东，男，汉族，1986年5月20日出生，黑龙江省浓江农场第二管理区干部，住。申请人庞永彬与被申请人秦佩东民间借贷纠纷一案，申请人庞永彬于2018年7月2日向本院申请财产保全，本院经审查认为，申请人庞永彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：将被申请人秦佩东在中国农业银行建三江支行浓江分理处62×××77的帐号内的80000元予以冻结。冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于文和二〇一八年七月十日书记员  赵桂宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执行裁定书（2018）青28执恢7号申请执行人：魏洪燕，女，汉族，1978年X月X日生，住河南省郑州市，。申请执行人：周渤越，男，汉族，2005年X月X日生，住河南省郑州市，。法定代理人：魏洪燕，系周渤越母亲。被执行人：格尔木启亮工贸有限责任公司，住所地：格尔木市南出口五公里处，组织机构代码：57993XXXX。法定代表人田开启，该公司董事长。本院在执行申请执行人魏洪燕、周渤越与被执行人格尔木启亮工贸有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人魏洪燕、周渤越撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第74号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王海生审判员王青审判员哈斯朝鲁二〇一八年七月二十三日书记员杨永福
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执320号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行，地址重庆市渝中区重庆村55号附1号，组织机构代码78422720-2。负责人：张建伦，行长。委托代理人：王广林，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：张彬彬，重庆索通律师事务所律师。被执行人：陈成鹅，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省普宁市。中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行申请执行陈成鹅借贷合同纠纷一案，本院（2016）渝0103民初5260号民事判决书已经发生法律效力。陈成鹅拒不履行生效法律文书确定义务，中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行向本院申请执行。重庆市南岸区人民法院以（2015）南法民初字第10254号民事裁定书首轮查封了陈成鹅所有的位于重庆市南岸区******1号1栋*-*号房屋，现已将处置权移送我院。本院对陈成鹅所有的位于重庆市南岸区******1号1栋*-*号房屋进行了评估拍卖，该房屋评估价为1374600元。2018年6月26日，买受人**（公民身份号码：*****************）在淘宝网司法拍卖网络平台，以竞买价1647220元竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第10254号民事裁定书对陈成鹅所有的位于重庆市南岸区******1号1栋*-*号房屋的查封；二、注销中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行和陈成鹅签订的抵押合同项下位于重庆市南岸区******1号1栋*-*号房屋抵押登记；三、注销陈成鹅所有的位于重庆市南岸区******1号1栋*-*号房屋产权证，权证号为106房地证2015字第*****号；四、陈成鹅所有的位于重庆市南岸区******1号1栋*-*号房屋（权证号：106房地证2015字第*****号）号房屋的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人**（公民身份号码：****************）时转移归买受人**（公民身份号码：****************）所有，买受人**可持本裁定到不动产登记中心办理过户等手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长 毛学江审 判 员 李 平审 判 员 谭联贵二〇一八年七月十七日法官助理 周铂轩书 记 员 江才桢
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0921民初629号原告：云南三九机械设备租赁有限公司，住所地：凤庆县凤山镇一号路中段庆龙大厦2单元21楼1号，统一社会信用代码：91530921MA6KHJ81XL。法定代表人：毕向国，职务总经理。委托代理人：普吉君，男，汉族，生于1973年12月1日，云南省凤庆县人，住临沧市凤庆县，系公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：凤庆县长庆装载机修理店，住所地：凤庆县凤山镇青树村委会七件事茶厂11-6号。负责人：李忠庆。委托代理人：罗文明，男，云南云滇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告云南三九机械设备租赁有限公司与被告凤庆县长庆装载机修理店修理合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案并依法进行审理，在案件审理过程中，原告以已与被告达成调解协议为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利，原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告云南三九机械设备租赁有限公司撤回起诉。本案收取受理费100元，减半收取50元，由原告云南三九机械设备租赁有限公司负担。审判员  徐春芹二〇一八年七月三十日书记员  罗剑庄
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0233执469号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002337626679798。被执行人:袁海林,男,汉族,1955年09月20日出生,重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人袁海林借款合同纠纷一案中，经查询被执行人袁海林的银行、工商、车辆、房产的财产信息，查询其有银行存款3946元，已强制扣划并支付给申请执行人（包含执行费50元），其余未查询到被执行人的可供执行财产；同时本院依法对被执行人袁海林采取限制高消费、拘留、纳入失信人员名单的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年七月十八日书记员  王文杰
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0181执1247号被执行人罗德林，男，1995年8月16日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县。被执行人罗德林犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0181刑初55号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗德林应缴纳罚金人民币8000元未缴纳。本院依职权立案执行后，依法向被执行人罗德林发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人的财产进行了查询，通过福清市不动产登记交易中心对被执行人的不动产情况进行了查询，未发现被执行人罗德林名下有可供执行的财产。本院已于2018年7月10日发布限制消费令限制被执行人罗德林高消费。本院认为，本案穷尽财产调查措施未发现被执行人罗德林有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181刑初55号刑事判决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 毓审 判 员  陈明武代理审判员  黄煜薇二〇一八年七月十二日书 记 员  林连钦
云南省凤庆县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0921民初649号原告：杨丽军，男，彝族，生于1987年3月22日，云南省凤庆县人，住凤庆县。委托代理人：张红芩，小湾镇法律服务所法律工作者，执业证号：32516022106267，委托权限：一般授权委托。被告：杨卫文，男，住凤庆县。原告杨丽军与被告杨卫文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，人民法院在审理案件过程中，案件在宣判前，原告依法享有撤回起诉的权利。原告的撤诉申请符合法律的规定且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予杨丽军撤诉。本案减半收取案件受理费120元，由原告杨丽军负担。审判员  李海庆二〇一八年七月九日书记员  杨忆宁
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1043号上诉人（原审被告）：宁国市昌盛活性炭厂，住所地安徽省宁国市胡乐镇龙池村（565仓库）。负责人：谭明贵，该合伙企业执行事务合伙人。被上诉人（原审原告）：沈雷雷，男，1985年11月8日出生，汉族，个体经营者，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：黄洪海，宁国市。被上诉人（原审被告）：毛华琴，女，1981年10月6日出生，汉族，住浙江省临安市。被上诉人（原审被告）：程亿平，男，1973年9月21日出生，汉族，住浙江省临安市。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。上述两位被上诉人共同的委托诉讼代理人：鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。上诉人宁国市昌盛活性炭厂因与被上诉人沈雷雷、毛华琴、程亿平买卖合同纠纷一案，不服宁国市人民法院(2017)皖1881民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人宁国市昌盛活性炭厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上诉人宁国市昌盛活性炭厂撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费536元，减半收取268元，由上诉人宁国市昌盛活性炭厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 童晓梅审 判 员 严荣荣二〇一八年七月十三日法官助理 朱亚敏书 记 员 吴 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初3180号之二原告：陈连兵，男，汉族，1981年2月7日出生，住商水县。被告：陈子旭，男，汉族，1982年3月15日出生，住址同上。本院在审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，原被告庭外达成和解，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理3562元，减半收取1781元，由原告陈连兵负担。审判员 杜 五 行二〇一八年七月二十三日书记员 王梓菡4份
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执6号之四申请执行人:广西投资集团银海铝业有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号*******室。法定代表人：麦勇军，该公司董事长。被执行人：：肇庆亚洲铝厂有限公司。住所地：广东省肇庆市高新技术产业开发区。法定代表人：李树洪。原告广西泛海商贸有限公司（以下简称泛海商贸公司）与被告肇庆亚洲铝厂有限公司（以下简称肇庆亚洲铝厂）买卖合同纠纷一案，本院在审理中，根据原告泛海商贸公司的申请，依法对被告肇庆亚洲铝厂的财产进行了诉讼保全。2017年3月17日，本院作出(2015)桂民二初字第6号民事判决，现该判决已发生法律效力，被告肇庆亚洲铝厂未在法律规定的时间内履行生效法律文书确定的义务。原告泛海商贸公司向本院申请强制执行。本院于2017年6月26日立案执行，执行案号为（2017）桂执6号。申请执行人泛海商贸有限公司已将该案债权转让给广西投资集团银海铝业有限公司，本院已依法裁定变更广西投资集团银海铝业有限公司为本案的申请执行人。现本院决定对被执行人肇庆亚洲铝厂的财产继续进行保全。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：继续查封、冻结被执行人肇庆亚洲铝厂有限公司价值人民币12亿元的财产。查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对查封、冻结的财产设立任何权利负担和进行任何权利变动。本裁定送达后立即执行。审判长 周 炜审判员 雷丽芬审判员 吴朝晖二〇一八年七月九日书记员 谢乃功
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执恢283号申请执行人：安徽广德农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省广德县，组织机构代码79810094-X。法定代表人：周同军,该公司董事长。被执行人王明星，男,1968年11月28日生，住安徽省广德县。被执行人王世玉，女,1966年6月10日生，住安徽省广德县。被执行人程荣兵，男,1974年12月22日生，住安徽省广德县。被执行人秦德娣，女,1974年11月19日生，住安徽省广德县。案由：金融借款合同纠纷执行依据：本院(2016)皖1822民初1285号民事判决书立案标的：51359.65元申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢283号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初856号原告王世成，男，1940年1月19日出生，汉族，双峰县人，住本县。委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。委托代理人王贯中，男，1942年12月20日出生，汉族，双峰县人，住本县，系原告王世成之弟。被告王作堂，男，1933年1月2日出生，汉族，双峰县人，住本县。被告王来生，男，1975年8月16日出生，汉族，双峰县人，住址同上，系被告王作堂之子。原告王世成与被告王作堂、王来生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世成及其委托代理人张志红、王贯中到庭参与诉讼，被告王作堂、王来生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告请求判令：被告向原告支付房屋拆迁补偿款15000元，并按银行同期贷款利率给付相应的利息。被告王作堂、王来生未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：位于双峰县印塘乡印塘村的光远堂系原告王世成的父亲所建，解放时被当作地主的房屋分给了王作堂、王省吾、谢池富等村民，其中两弄仓库留在生产队公用。1983年，原告王世成买下了位于王作堂房屋和王省吾房屋中间的那弄仓库。后来，因被告王作堂家人多房少，原告王世成将该弄房屋借给被告王作堂一家使用。在办理集体土地使用权登记时，国土部门在原告王世成不知情的情况下，将原本属于原告王世成的仓库登记在被告王作堂的名下。因修建娄衡高速公路，光远堂被列入征地拆迁范围，征地拆迁部门的工作人员在测量房屋面积时，原告王世成才得知自己的仓库被错误的登记在被告王作堂的名下。2013年7月31日，双峰县国土资源局对王作堂、王来生名下的房屋及土地进行了丈量。经本院核实，属于原告王世成的房屋的建筑面积为20.3㎡，补偿金额为11628元。2013年8月30日，被告王作堂、王来生与双峰县城市建设投资开发有限责任公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，确定二被告的拆迁房屋建筑面积（包括原告王世成的仓库）为145.89平方米，该公司补偿了二被告房屋拆迁补偿款63814元。原告多次要求二被告将属于自己的补偿退还，二被告至今未退。2018年4月10日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为：对涉案的仓库，二被告没有所有权，不能领取双峰县城市建设投资开发有限责任公司支付的房屋拆迁补偿款，现其已领取，属于不当得利行为，应将领取属于原告王世成的补偿款退还给原告王世成，对原告王世成提出的要求被告王作堂、王来生支付房屋拆迁补偿款的诉讼请求，本院予以支持；原告王世成提出的要求二被告支付利息的诉讼请求，因利率标准不具体，本院无法裁判，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王作堂、王来生于本判决书生效的第二天起十日内退还原告王世成房屋拆迁补偿款11628元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王世成的其余诉讼请求。案件受理费180元，由被告王作堂、王来生负担60元，原告王世成负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  彭桂胤人民陪审员  刘菊华人民陪审员  王雪剑二〇一八年七月六日代理书记员  李夏芳