wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执78号 申请执行人胡德培，女，汉族，1978年10月2日出生，住广东省潮州市湘桥区。 委托代理人黄仰峰，广东明捷律师事务所律师。 被执行人郑时晓，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省丰顺县。 被执行人陈桂婵，女，汉族，1983年8月17日出生，住广东省饶平县。 申请执行人胡德培与被执行人郑时晓、陈桂婵民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0507民初219号民事判决已发生法律效力。依上述调解内容：被执行人郑时晓、陈桂婵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人胡德培借款92000元及该项借款自2017年2月14日起至判决确定还款之日按年利率6%计算的利息。被执行人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，公告费300元，共2400元，由被执行人郑时晓、陈桂婵负担。被执行人郑时晓、陈桂婵应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用2400元直接给付申请执行人胡德培。经申请执行人申请，本院于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人郑时晓、陈桂婵送达执行通知书，责令其限期履行上述判决书中确定的义务。期届，上述被执行人仍未履行义务。本院依法查封被执行人郑时晓名下号牌号码为粤Ｄ×××××的大众牌汽车一辆，目前无法实际控制；2018年7月10日，本院依法划拨被执行人陈桂婵名下银行存款2900元。本院经向汕头市房地产档案馆、车辆管理部门、人民银行查询，均未发现各被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供各被执行人其他可供执行财产情况。申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，被执行人郑时晓、陈桂婵没有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供各被执行人其他可供执行财产情况，申请执行人向本院表示本案可终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执78号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  黄文珊 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一八年七月十日 书 记 员  陈 捷
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1181民初9451号 原告：邹慎钰，男，汉族，1982年4月27日生，丹阳市人，住丹阳市。 委托诉讼代理人：邹毓颐（系原告父亲），男，汉族，1956年12月3日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：田智文，男，汉族，1983年12月7日生，丹阳市人，住丹阳市。 被告：赵玉香，女，汉族，1984年2月10日生，常州市人，现住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 原告邹慎钰与被告田智文、赵玉香民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹慎钰的诉讼代理人邹毓颐，被告赵玉香的诉讼代理人陈志方到庭参加诉讼，被告田智文经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告邹慎钰向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款200000元，诉讼费由被告承担，事实及理由：2015年11月3日，被告田智文向原告借款20万元，言明帮其父亲工厂解决资金短缺和家庭装潢等用。并约定在2016年10月1日前分三次还清借款。之后，原告多次催要，被告至今分文未付。因被告田智文借款用于家庭，应共同承担债务。为此现依法提起诉讼。 被告田智文未应诉答辩，也未提交证据。 被告赵玉香辩称，被告赵玉香对该借款并不知情，原告要求被告赵玉香承担责任的法律和事实依据均不存在，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告田智文、赵玉香系夫妻关系，两人于2006年2月15日登记结婚。2015年11月3日，被告田智文向原告借款200000元，并出具借条一份，言明今借到邹慎钰人民币20万元整。并注明2015年12月31日前先还一部分，2016年5月1日前再还一部分，在2016年10月1日前全部还清。因被告田智文未按约定期限还款，原告催要款项未果，现诉讼来院。 另查明，2015年8月24日，被告赵玉香设立了字号为丹阳市丹北镇如意日用品店的个体工商户。2009年6月17日，田智文设立了名称为丹阳市知闻汽车配件厂的个人独资企业。 以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述所证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田智文向原告借款20万元的证据充分，本院予以确认。被告田智文未能在约定期限内归还，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任。涉案借款数额超出家庭日常生活所需，原告主张该借款系两被告共同所借，并用于两被告共同经营，证据不充分，且与诉状中借款用途的陈述不一致，故本院不予采信。原告要求被告赵玉香共同还款，证据不足，本院不予支持。被告田智文经本院公告传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告田智文于本判决生效后十五日内偿还原告邹慎钰借款20万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告田智文负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十五日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳方法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张 勇 人民陪审员  陈志芳 人民陪审员  陈桂生 二〇一八年七月十六日 书 记 员  魏文银 本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执3693号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区紫金街道花园路**，统一社会信用代码:913311003369891908。 负责人：季毅，行长。 被执行人张丽军，男，1966年4月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被执行人兰卫峰，男，1979年10月19日出生，住浙江省丽水市莲都区。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司丽水分行依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初6296号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张丽军、兰卫峰在（2018）浙1102执3693号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张丽军、兰卫峰银行存款人民币111961.32元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年七月三十一日 书记员  姜慧丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1592号 申请执行人吴国瑶，男，1990年12月11日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人南宁市华正汽车修理部一分部，经营场所南宁市兴宁区南梧路鸡村段覃雨芳出租房。 经营者周海华，住址南宁市兴宁区 吴国瑶与南宁市华正汽车修理部劳动争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字[2018]第486号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市华正汽车修理部所有的1600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市华正汽车修理部所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一八年七月十七日 书记员  谢芸
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1752号之二 申请执行人刘利春，住开鲁县。 被执行人计才明、宫晓峰、郑凤武，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初6564号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人计才明、宫晓峰、郑凤武在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于凤权 二〇一八年七月二十七日 书记员  万 鹏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初4784号 起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托代理人：王许玲，系该支行员工。 2018年7月16日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人李娟归还信用卡透支款本金6947.83元、利息4712.39元、滞纳金265.42元，（利息暂计算至2018年6月5日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计8925.64元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。 本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人李娟与案外人洪城大市场支行签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方洪城大市场支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇一八年七月十七日 书记员  万雅雯
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324民初4527号 原告：睢宁天虹物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324558086261T，汉族，住睢宁县睢城镇仝场村、潘村。 法定代表人：洪新备，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁跃，男，该公司员工。 被告：付成义，男，1968年7月11日出生，汉族，住睢宁县梁集镇付楼村****，现住睢宁县。 原告睢宁天虹物业服务有限公司与被告付成义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告睢宁天虹物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告睢宁天虹物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告睢宁天虹物业服务有限公司负担（已付）。 审判员  刘彦军 二〇一八年七月十二日 法官助理郭娜 书记员朱贺 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初3517号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，统一社会信用代码为91330283772331934Q，住所地：宁波市奉化区锦屏街道惠政西路**。负责人：吕春杰，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，系该公司员工。委托诉讼代理人：邬何均，系该公司员工。被告：徐千红，女，1969年3月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宁波市奉化莼湖旭升机械配件厂，统一社会信用代码为9133028366557376XM，住所，住所地：宁波市奉化区莼湖镇洪溪村div>投资人：王泽。被告：王泽，男，1970年2月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：许幼儿，女，1970年3月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告徐千红、宁波市奉化莼湖旭升机械配件厂、王泽、许幼儿金融借款合同纠纷一案中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行负担。审判员  胡敏赞二〇一八年七月二十三日书记员  周 露附：一、本裁定依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0823民初1517号 原告：游崇华，男，1985年11月19日出生，汉族，农民，住上杭县。 被告：蓝发生，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告游崇华与被告蓝发生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游崇华到庭参加诉讼，被告蓝发生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游崇华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款人民币1.5万元及该款从2018年7月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由:2018年1月3日被告以急需资金为由向原告借款1.5万元，并由被告出具借据1张，未约定还款期限。后经原告多次催讨，被告拒不还款。 蓝发生在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。 经审理查明，2018年1月3日，蓝发生向原告借款1.5万元，并向原告出具借条及收条一张、借款协议一张，该借条载明：“本人因生意需周转急需资金，今向游崇华借到人民币壹万伍仟元整（¥15000）”。此后，蓝发生未向原告归还前述借款本金，原告为此诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游崇华与被告蓝发生之间的借贷关系明确，有被告蓝发生出具的借条一张等予以证实。被告出具的借条中载明“本人因生意需周转急需资金，今向游崇华借到人民币壹万伍仟元整（¥15000）”,可以认定本案的借款本金为1.5万元。由此，原告要求被告蓝发生归还借款本金1.5万元及支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告蓝发生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蓝发生应在本判决生效后三日内向原告游崇华归还借款本金1.5万元并支付该款从2018年7月13日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，适用简易程序减半收取87.5元，由被告蓝发生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 员  温云球 二〇一八年七月三十一日 代理书记员  林 欢 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行条款提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12923号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陆国强，男，1967年8月7日出生，汉族，住所：上海市金山区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陆国强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年8月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.62%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40250元；交付时间：2017年8月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月4日尚欠本金余额33174元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33174元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆国强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金33174元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693.5元，由被告陆国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年七月十二日书 记 员  何志强
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1305号申请执行人：江油市农村信用合作联社厚坝分社。法定代表人：伍家荣。被执行人：李春，男，1973年03月09日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1642号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李春的银行存款8696.94元（其中含借款本金4000.00、利息4646.94元，案件受理费50.00元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；二、申请执行费50.00元，一并从被执行人李春处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程仕俊二〇一八年七月十一日书记员  敬桂兰
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0923执恢595号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司、被执行人李建强、卢清、湖南省荣达房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人李建强、卢清、湖南省荣达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，益阳市中级人民法院做出的（2017）湘09民终551号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知二〇一八年七月二日
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0205执142号 申请执行人：占小芬，女，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：亚美(厦门)皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区，统一社会信用代码913502006120151311。 法定代表人：王东瀚（曾用名王东生）。 被执行人：亚昱（厦门）皮件有限公司，住所地厦门市同安区城南工业区同集北路**，统一社会信用代码91350200612003085N。 法定代表人：陆绍高。 申请执行人占小芬与被执行人亚美（厦门）皮件有限公司（以下简称亚美公司）、亚昱（厦门）皮件有限公司（以下简称亚昱公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)闽0205民初1048号民事判决书已经发生法律效力。经占小芬申请，本院于2018年1月19日立案执行，申请标的货款328863.72元及相应利息。被执行人依法应承担案件受理费6233元，执行费4833元。在执行过程中，本院依法采取如下措施： 一、向被执行人亚美公司、亚昱公司公告送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人均未实际履行。 二、被执行人亚美公司、亚昱公司的厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产均由厦门市同安区人民法院查封、处置，本院向厦门市同安区人民法院发出申请参与分配函，申请对被执行人亚美公司、亚昱公司名下资产及拍卖款项参与分配。厦门市同安区人民法院于2018年7月5日作出执行款分配方案，亚美公司资产拍卖所得款项84237107.92元及亚昱公司资产拍卖所得款项37639288元全部用于清偿抵押债权、工人工资等优先债权和执行费用，本案申请执行人未分得款项。 三、本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人亚美公司、亚昱公司名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，亚美公司、亚昱公司均已停止生产经营，法定代表人下落不明，名下均无银行存款，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。 四、本院将被执行人亚美公司、亚昱公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 五、截至2018年7月20日，申请执行人申请执行的债权均未受偿。 六、上述执行情况及信息，本院已约谈告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果和执行措施，并表示被执行人亚美公司、亚昱公司现已停止经营，法定代表人下落不明，确无其他财产可供执行，无法提供其他财产线索，仅要求将亚美公司、亚昱公司纳入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人亚美公司、亚昱公司已停止生产经营，其名下厂房、机器设备、成品、半成品及原材料等资产由厦门市同安区人民法院处置完毕并作出分配方案，申请执行人未分得款项。此外，暂无其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提起终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  付 臻 审 判 员  卢建斌 审 判 员  方 珺 二〇一八年七月二十日 代书记员  林 晶 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1081执94号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地资兴市新区阳安路**。法定代表人：曹志军，该行董事长。被执行人：邓旭东，男，1973年5月1日出生，住湖南省资兴市东江木材厂。被执行人：刘纪红，男，1967年8月3日出生，住湖南省资兴市鲤鱼江镇莲花路**。湖南资兴农村商业银行股份有限公司申请邓旭东、刘纪红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初413号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结资兴市人民法院作出的（2017）湘1081民初413号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本页无正文。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  唐廷刚二〇一八年七月十六日书记员  樊娇金
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更4536号 罪犯孙建平，男，1978年11月16日出生，汉族，江西省分宜县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。 广东省中山市中级人民法院于2002年12月9日作出（2002）中中刑初字第151号刑事判决，认定被告人孙建平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院以（2005）粤高法刑执字第785号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。广东省佛山市中级人民法院以（2007）佛中法刑执字第2109号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。本院以（2012）洪刑执字第2098号、（2016）赣01刑更字第618号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年十个月。 执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯孙建平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2018年5月获得新表扬6次。另查明，该犯系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，本次减刑交付财产8000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯孙建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孙建平减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。 （减刑后刑期：自2005年6月6日起至2018年10月27日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 朱 燕 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年七月三十日 书记员 陈楚阳
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民1278号原告：何志春，男，1966年3月24日出生，汉族，中煤龙化职工，现住依兰县。被告：依兰县住房和城乡建设局，住所地：依兰县依兰镇通江路**。法定代表人：李柏河，职务：局长本院在审理原告何志春诉被告依兰县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案中，原告何志春于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对依兰县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何志春撤回起诉。案件受理费195.2元，减半收取97.6元由原告负担审判员  关东航二〇一八年七月四日书记员  郝姗姗
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0606民初2811号原告：陈长青，男，汉族，1973年5月9日出生，住保定市莲池区。被告：郭洪文，男，汉族，1955年9月5日出生，地址：保定市莲池区。本院在审理原告陈长青诉被告郭洪文为合同纠纷一案中，原告陈长青于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈长青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈长青撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈长青负担。审判员  濮惠来二〇一八年七月十日书记员  金倩文
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初1318号原告：李树峰，男，1949年6月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭兆焕，北票市台吉营法律服务所法律工作者。被告：刘金友，男，1975年11月27日出生，汉族，农民，住北票市。原告李树峰与被告刘金友排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树峰及其委托诉讼代理人郭兆焕，被告刘金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树峰向本院提出诉讼请求：1.排除妨害，停止侵害；2.被告将堆放在原告承包地内的秸秆和树移走；3.被告将侵占原告承包的林地返还原告。事实和理由：原告于1991年4月12日从宝国老镇波力图村承包林地4.8亩，签有书面合同，原告一直经营管理。近年来，被告在冬季时往原告的承包地内堆放玉米秸秆，但到春季时烧尽，不影响原告经营。今年春季，被告将秸秆一直堆放，影响原告经营，原告要求被告移除秸秆，被告拒不听从。原告只好找村干部处理，被告不但不听，反而在原告的承包地内开始栽树。刘金友辩称，我不同意原告的诉讼请求，这块地是我祖辈的树地。本院经审理认定事实如下：原告于1991年4月12日从宝国老镇波力图村承包林地4.8亩，签有书面合同，位于北票市沿，原告一直经营管理。近年来，被告在冬季时往原告的承包地内堆放玉米秸秆，用于喂养牲口，未影响原告经营。今年春季，被告将秸秆一直堆放，并且栽种20多棵杨树。宝国老镇边家沟村委会出具证明，写明曾对双方的纠纷进行调解及刘金友的柴火堆放的位置在李国峰的承包合同范围内。被告在本案中亦认可其堆放秸秆及栽种杨树的林地位于原告所承包的4.8亩林地范围内。本院认为，根据原、被告在庭审中陈述，可以确认被告用于堆放玉米秸秆及栽种杨树的地块在原告林地四至范围内。被告虽辩称此地块系其祖辈林地，但未提交充分证据予以证明，对此辩解意见，本院不予采纳。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，本院予以支持。但考虑到现在将树移走可能致其死亡，为避免双方产生损失，本院认为2019年5月1日前将树移走为宜。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：被告刘金友将堆放在原告李树峰位于北票市沿林地内玉米秸秆在本判决生效后十日内移走，将林地返还给原告经营管理，被告刘金友栽种杨树在2019年5月1日前移走。案件受理费50元，由被告刘金友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘伟第二〇一八年七月十日书记员  王鹏宇
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执1541号申请执行人：朱明琪，女，1987年3月31日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。被执行人：刘欣，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：赵强国，山东平直律师事务所律师。本院在执行申请执行人朱明琪与被执行人刘欣其他案由纠纷一案中，责令被执行人刘欣履行给付借款172000.00元及逾期付款利息义务无果。本院于2018年5月14号依法查封了被执行人刘欣购买的位于龙口市逄家社区金利.龙玺城二期A16号楼2单元901室，小棚A16号楼11小棚。执行过程中经本院主持调解双方当事人达成和解协议，经开发上认可，同意将被执行人在龙口市金利房地产开发有限公司购买的A16号楼2单元901室（首付款145476.00元、小棚A16号楼11小棚定金5000.00元，合计150476元）及与该房有关的合同手续等转至申请人朱明琪名下。首付款150476.00元抵顶该案执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘欣（身份证号：）购买的位于龙口市逄家社区金利.龙玺城二期A16号楼2单元901室，小棚A16号楼11小棚（首付款：150476.00元）过户至申请人朱明琪（申请执行人：）名下。龙口市逄家社区金利.龙玺城二期A16号楼2单元901室所有权自本裁定送达申请人朱明琪（申请执行人：）时起转移。二、申请人朱明琪（申请执行人：）可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  葛曙荣审判员  王淑清二〇一八年七月十七日书记员  栾德任
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1621执142号申请执行人：田京刚，男，1969年9月5日出生，汉族，农民。被执行人：李尊忠，男，1962年9月26日出生，汉族，农民。被执行人胡春明，男，1968年1月16日出生，汉族，农民。申请人田京刚申请执行被执行李尊忠、胡春明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的(2015)惠民初字第775号民事调解书业已发生法律效力。经权利人申请，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。我院通过查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，未能发现其有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；本院依法要求申请人提供被执行人的财产线索，申请人明确表示无法提供且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2015)惠民初字第775号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力审判长  宋志勇审判员  孙守亮审判员  孙金刚二〇一八年七月二十七日书记员  李新东
上海市杨浦区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0110民初11842号原告：张立琴，女，1951年10月29日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：李耀凤，女，1959年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告张立琴与被告李耀凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李耀凤应归还原告张立琴借款60,000元，此款被告李耀凤应从2018年8月起每月15日之前归还原告张立琴2000元，直至还清，如被告李耀凤有任一期未按期归还，则原告张立琴有权就余款一并申请执行；二、本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李耀凤负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签字后即具有法律效力。审判员  周俞二〇一八年七月十三日书记员  章磊
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初194号原告：哈尔滨市呼兰区荣丰粮食有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区杨林乡七佰村。法定代表人：王雪峰，职务经理。委托代理人：吕洪雷，系黑龙江银盛律师事务所律师。被告：哈尔滨中国酿酒有限公司，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区东四大街**。法定代表人：曹国义，职务董事长。委托代理人：张颖姝，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。原告哈尔滨市呼兰区荣丰粮食有限公司诉被告哈尔滨中国酿酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告呼兰区荣丰粮食有限公司（以下简称荣丰公司）委托代理人吕洪雷、被告哈尔滨中国酿酒有限公司（以下简称酿酒公司）委托代理人张颖姝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告酿酒公司向原告荣丰公司给付其拖欠货款本金人民币1,108,114.50元；2、判令被告向原告赔偿因其逾期付款给原告造成的损失人民币536,105.00元（以被告在2013年3月8日始欠付本金人民币1,871,602.50元、2014年3月31日起尚欠付的本金人民币1,108,114.50元为基数分段计算，利率按人民银行同期贷款年利率6%、逾期罚息利率按贷款利率上浮50%，即9%计算，暂计截止至2017年11月30日止），2017年12月1日之后的逾期付款损失，以被告尚欠的本金人民币1,108,114.50元为基数，按9%的罚息年利率计算，直至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告荣丰公司于2011年起向被告酿酒公司供应用于酿酒的粮食原料，双方口头约定由原告以送货上门的方式向被告交付货物，货物交付后被告向原告支付货款，原告2011年至2012年多次向被告供给原料粮食，被告未完全履行付款义务。2013年3月8日，经双方共同确认，被告应向原告给付货款本金为人民币1,871,602.50元，被告给付了部分货款，2014年3月31日，经原告催收，双方再次确认被告应向原告给付剩余货款本金为人民币1,108,114.50元，后虽经原告多次催收，被告一直未履行付款义务，截止至起诉之日，被告尚欠原告货款本金人民币1,108,114.50元。被告中国酿酒辩称，原告所述的同被告的基础法律关系是没有的，不存在欠款问题，所以对原告的诉讼请求不应予以支持，请求法院予以驳回。原告为证明其主张的事实成立，向法院提供证据如下：证据一、原燃料验斤单及原粮化验报告单一组（2011年11月至2012年1月末），证明原、被告存在真实有效的买卖合同关系，原告履行了给付货物的义务，被告对此进行确认并接收货物。经质证，被告对真实性有异议，检斤单据上没有被告单位签章。证据二、2013年、2014年、2017年三份荣丰往来金额确认，证明原、被告存在真实有效买卖合同关系，原告于2013、2014、2017年向被告催收货款的事实，被告于2013、2014、2017年对原告的催款债务进行了确认并做出还款的意思表示。经质证、被告对真实性有异议，没有基础的法律关系，因为当时领导有对账要求才出具的，现在相关人等都已经变动，无法查清真实性。经庭审质证，本院认为原告提交的证据一原燃料验斤单上有被告单位员工签名，原粮化验报告单上有酿酒公司的分析专用章，可证明原、被告存在真实有效的买卖合同关系，本院予以采信；证据二的三份往来金额确认，可以证明原、被告存在事实上的合同关系，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣丰公司于2011年至2012年间向被告酿酒公司供应用于酿酒的粮食原料，双方口头约定由原告以送货上门的方式向被告交付货物，货物交付后被告向原告支付货款。后被告未完全支付原告相应货款，双方于2013年3月8日对账确认被告欠原告货款1,871,602.50元，于2013年3月8日对账确认被告欠原告货款1,108,114.50元，被告于2017年5月23日再次确认欠原告货款1,108,114.50元。因被告至今未付款，原告诉至法院，要求被告立即给付货款1,108,114.50元，并给付逾期付款损失536,105.00元。被告在诉讼中否认与原告之间存在买卖关系，不存在欠款问题。本院为了查明事实，并向被告释明举证规则及举证不能应承担的不利后果，要求被告提交往来账目进行审计，被告在知晓后仍拒绝提供账目，上为本案事实。本院认为，原告供应粮食原料给被告酿酒公司并实际履行，被告依照约定价格给付货款，双方之间存在事实上的合同关系，被告酿酒公司同原告在2017年5月23日荣丰往来金额确认中，确认对原告应付款为1,108,114.50元，并加盖单位公司财务章，依法应向原告履行付款义务，本院要求被告提交往来账目进行审计，被告在明知提交账目即可查清事实，不提交会对其有不利后果的情况下仍然拒绝提交相关账目，本院认为被告自愿放弃权利，故对原告主张的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款的损失，原、被告没有约定逾期付款利息及计算方法，原告主张以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至给付之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，应予支持。原、被告多次对账确认欠款本金的数额，均未对利息进行确认，视为原告对利息的放弃，逾期付款应自最后一次确认2017年5月23日的第二日开始计算，至货款给付之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及相关之规定，判决如下：一、被告哈尔滨中国酿酒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨市呼兰区荣丰粮食有限公司货款本金人民币1,108,114.50元；二、被告哈尔滨中国酿酒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告哈尔滨市呼兰区荣丰粮食有限公司逾期付款损失（计算方式：以1,108,114.50元为基数，自2017年5月24日始，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算，至给付之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,598.00元，保全费5,000.00元，由被告哈尔滨中国酿酒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨新慨人民陪审员  马殿华人民陪审员  张照林二〇一八年七月十一日书 记 员  张作奇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0505民初3751号原告：谢海兴。被告：苏州品墨阁艺术品有限公司，住所地苏州高新区金狮大厦**。法定代表人：刘瑞玲，该公司执行董事。原告谢海兴与被告苏州品墨阁艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中本院查明，被告苏州品墨阁艺术品有限公司已于起诉前被苏州市公安局苏州高新区分局以涉嫌诈骗案立案侦查。本院认为，被告苏州品墨阁艺术品有限公司被苏州市公安局苏州高新区分局以涉嫌诈骗案立案侦查，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告谢海兴对被告苏州品墨阁艺术品有限公司的起诉。原告预交的案件受理费520元，本院予以退还。审判员  刘志华二〇一八年七月二十七日书记员  张彬宇
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初713号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李志刚，男，1967年3月23日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。2010年11月1日因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处拘役五个月，2010年11月3日因病被取保候审。2011年8月29日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处拘役四个月，2011年10月11日刑满释放。2013年3月6日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年8月17日刑满释放。2017年6月30日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年11月3日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经昆明市公安局五华分局决定，于2018年2月9日被昆明市公安局五华分局刑事拘留，经昆明市五华区人民检察院批准，于2018年3月12日被昆明市公安局五华分局逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2018〕734号起诉书指控被告人李志刚犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院依法指派检察员莫莉出庭支持公诉,被告人李志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年2月7日18时许，被告人李志刚在学府路金鼎园公交车站趁被害人黄某上车不备之机，盗窃了其上衣口袋内的一部ViVO手机（鉴定价人民币1000元），销赃挥霍。2018年2月8日19时许民警根据线索在昆明市将被告人李志刚抓获。公诉机关认为被告人李志刚的行为构成盗窃罪，应依法惩处,被告人李志刚被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志刚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。庭审中，被告人李志刚对公诉机关的指控无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭宣读并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人的报案材料及陈述，证人黄某的证言，监控截图，涉案物品提取笔录扣押笔录，涉案物品辨认笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辩认笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，情况说明。本院确认以上证据采证程序合法，内容真实有效，依法予以确认。本院认为，被告人李志刚以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额达人民币1000元，其行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人李志刚到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李志刚刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。二、赃款、赃物继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭琼华人民陪审员  崔思莲人民陪审员  赵齐果二〇一八年七月十六日书 记 员  李 颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执异76号 申请人（申请执行人）：深圳市华创捷能科技有限公司。住所地：深圳市龙华新区龙华街道大和路清湖工业城****。 法定代表人：张旭，经理。 委托诉讼代理人：刘艳宁，四川泰仁律师事务所律师。 被执行人：成都洪威灯业有限公司。。住所地：成都市金牛区金府路******** 法定代表人：卢洪飞。 第三人：卢洪飞，男，汉族，1992年5月16日出生，户籍地：安徽省阜南县。现住四川省成都市金牛区。 本院在执行申请执行人深圳市华创捷能科技有限公司（以下简称华创捷能公司）与被执行人成都洪威灯业有限公司（以下简称洪威灯业公司）买卖合同纠纷一案中，华创捷能公司向本院提出书面申请，要求追加第三人卢洪飞为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请人华创捷能公司称，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中洪威灯业公司系卢洪飞个人独资有限责任公司，其作为被执行人，现有财产不足以清偿已生效判决文书确定的债务，申请人请求追加该公司唯一股东、未足额缴纳出资的出资人为被执行人，依法承担相应的责任。最高人民法院《关于“失信被执法人是单位的，建议冻结法定代表人的个人账户”问题的回复》，“作为被执行人的有限公司没有财产履行债务，同时，有充分证据证明其法定代表人转移公司资金到个人账户构成抽逃注册资金，或者有充分证据证明法定代表人个人账户的钱就是有限公司的钱，人民法院可以裁定变更或追加其法定代表人为被执行人，从而对其个人账户采取冻结措施。”被申请人在其经营活动中，一直都是法定代表人卢洪飞使用其个人账户进行交易，且申请人已查询被申请人洪威灯业公司无财产可供执行，因此，依照上述最高人民法院的答复，依法应当对被申请人洪威灯业公司的法定代表人卢洪飞的个人账户采取冻结措施。综上，请求追加卢洪飞为（2018）川0106执435号案件的被执行人。 华创捷能公司提交了如下证据复印件：洪威灯业公司公示信息，中国农业银行银行卡交易明细清单等。 本院查明，原告华创捷能公司与被告洪威灯业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日作出（2017）川0106民初6591号民事判决，判决：一、洪威灯业公司应于本判决生效之日起十五日内支付华创捷能公司货款304791元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息，从2017年7月19日起算至货款付清之日止；二、驳回华创捷能公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2017）川0106民初6591号民事判决书于2017年12月7日发生法律效力。 另查明，华创捷能公司提交的证据复印件上载明：洪威灯业公司的公司类型是有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，认缴出资日期为2043年12月31日，自然人股东为卢洪飞。张旭个人银行账户与卢洪飞个人银行账户有资金往来记录，均为卢洪飞向张旭转存或者汇款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。上述法律规定要求被执行人无财产清偿债务与股东出资瑕疵两个条件并列成立。本案中，华创捷能公司未能证明洪威灯业公司已经无财产可供履行债务，在公司未经清算的情况下，应首先以公司自有财产偿还对外债务。另，卢洪飞向张旭个人的转存或者汇款记录，尚不足以证明其法定代表人转移公司资金到个人账户构成抽逃注册资金，或者证明法定代表人个人账户的钱就是有限公司的钱。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条规定了债权人向股东主张债权的救济途径，故在执行中未经判决确认径行追加公司股东，有执行扩张之嫌。综上，华创捷能公司请求追加卢洪飞为本案被执行人的申请不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下： 驳回深圳市华创捷能科技有限公司请求追加卢洪飞为（2018）川0106执435号案件被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向在向执行法院提起执行异议之诉。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一八年七月二日 书记员  罗 莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1506号之一申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分工司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。被执行人：徐国权，男，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：田长影，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与徐国权、田长影保证保险合同纠纷一案，本院做出的（2017）皖0102民初9665号民事判决书已经发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人理赔款及违约金共计50200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年4月9日立案执行。本院，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、分别于2018年4月10日、2018年6月5日通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人徐国权、田长影名下银行账户都不足以清偿，无其他财产可供执行。其中田长影名下有一辆桑塔纳牌汽车，由于年限过久，无评估、拍卖价值，经代理人同意暂且不处置车辆；3、本院依法对被执行人依法予以了查找，并上门拍照留痕。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 万斌红审判员 瞿玲玲二〇一八年七月二十六日书记员 杨曼玉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审445号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人罗方勇，男，住佛山市三水区。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的三国土罚〔2018〕54号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区大塘镇连滘村委会连滘村民小组“三队”（土名）面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区大塘镇连滘村委会连滘村民小组“三队”（土名）面积120平方米的土地退还给连滘村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共120平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,360元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕54号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅”的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月三十日书记员  余丽雯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1257号 原告：赵丙元，男，汉族，农民，住商河县。 被告：商河县某某民委员会。 法定代表人：赵丙跃，主任。 第三人赵丙龙，男，1956年4月4日出生，汉族，农民，住商河县。 第三人赵炳会，男，1964年10月13日出生，汉族，农民，住商河县。 原告赵丙元与被告商河县某某村民委员会（以下简称某某村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年5月17日原告赵丙元申请追加赵丙龙、赵炳会为第三人参加诉讼，同年5月22日本院追加赵丙龙、赵炳会为第三人参加本案诉讼。2018年7月24日本案公开开庭进行了审理，原告赵丙元到庭参加诉讼，被告北赵村委会、第三人赵丙龙、赵炳会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丙元向本院提出诉讼请求：1.请求判决某某村委会与赵丙龙、赵炳会签订的《商河县农村土地承包合同》无效；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年1月26日，商河县人民政府为我父赵耀堂颁发《土地承包经营权证》，载明承包土地10.7亩，承包期限自1999年1月16日至2029年1月16日止。2015年9月，某某村委会主任赵光治将我承包的4.5亩土地以抓阄的形式分给了赵丙龙和赵炳会，并签订了《商河县农村土地承包合同》。赵丙龙所持合同没有签订日期，合同不完整，没有法律效力。赵炳会所持合同签订日期为2015年3月15日，与分地时间不符，合同属于补签，没有法律效力。故诉请法院判如所请。 某某村委会未作答辩。 赵丙龙、赵炳会未作陈述。 经审理查明，1999年1月16日，商河县人民政府为承包方赵耀堂（系赵丙元之父）颁发《农村土地承包经营权证》，载明承包土地面积8.5亩，2002年4月增加承包土地2.23亩，总计10.73亩。土地承包期限自1999年1月16日至2029年1月16日。2013年7月5日，赵丙元与其父赵耀堂办理了分户手续，赵丙元与其妻、女为一户，其父母为一户。但是赵丙元与其父母对承包的土地并未进行分户，仍然由赵丙元耕种。2014年3月29日赵丙元的母亲去世，同年10月5日赵丙元父亲去世。 2015年3月某某村委会根据上级规定对农村土地承包经营权进行重新确权登记时，将赵丙元承包的3.8亩土地平均登记给赵丙龙与赵炳会，并分别与二人签订了《商河县农村土地承包合同》。赵丙龙签订的《商河县农村土地承包合同，合同签订日期空缺。赵炳会签订的《商河县农村土地承包合同》，合同签订日期为2015年6月2日。 2015年秋天农作物换季时，某某村委会按照“添人添地，去人去地”的原则对该村一、二组个别农户的承包土地进行了调整。赵丙元因其父母去世被调整出3.8亩土地均分给了赵丙龙和赵炳会，但在赵丙元反对下，赵丙龙、赵炳会并未实际分得土地，该3.8亩土地至今仍然由赵丙元耕种。某某村委会对上述土地调整行为未召开村民大会，亦未按照法律规定程序进行。 上述事实由赵丙元陈述及其《农村土地承包经营权证》、某某村委会负责人赵丙跃调查笔录、涉案当事人于某某村委会签订的《商河县农村土地承包合同》、济南市中级人民法院和山东省高级人民法院行政判决书认定的事实等在案为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包本集体发包的农村土地，依法登记的土地承包权受法律保护。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定”。第二十八条规定：“下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增加人口：（一）集体经济组织依法预留的机动地；（二）通过依法开垦等方式增加的；（三）承包方依法、自愿交回的”。本案中赵丙元农村土地承包经营户于1999年1月16日取得了商河县人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》，该证载明的承包土地为10.73亩，承包期限至2029年1月16日，该证合法有效，其载明的承包土地应当依法受到保护。北赵村委会为新增人口调整土地应当从预留的机动地、开垦新增加土地或者承包户依法交回、自愿交回的土地中进行调整，而涉案调整土地过程中赵丙元并非自愿交回土地，因此，北赵村委会擅自收回赵丙元承包土地违反了法律规定。北赵村委会与赵丙龙、赵炳会签订的《商河县农村土地承包合同》涉及赵丙元土地部分违法了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，侵害了赵丙元的土地承包经营权，属错误登记，此部分应属无效，应予纠正。 综上所述，赵丙元请求本院确认北赵村委会与赵丙龙、赵炳会签订的《商河县农村土地承包合同》无效，本院认定上述合同涉及到赵丙元承包土地的部分无效。赵丙元要求涉诉费用由被告承担，因诉讼费用是法院根据案件审理情况指定当事人承担，故该项请求不作为单独诉讼请求进行审理。依照《中华人民共和国物权法》第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告商河县某某村民委员会与第三人赵丙龙签订的编号XXXXX《商河县农村土地承包合同》中，涉及到原告赵丙元土地承包经营部分无效； 二、被告商河县某某村民委员会与第三人赵炳会签订的编号XXXX1商河县农村土地承包合同》中，涉及到原告赵丙元土地承包经营部分无效； 三、驳回原告赵丙元的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告商河县某某村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  李思勇 人民陪审员  郭宗山 人民陪审员  李 勇 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  张 霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初3728号原告：钟逸龙，男，1988年2月25日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。被告：海宁市纵邺服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市许村镇翁埠村石口**，统一社会信用代码913304815943836937。法定代表人：宋萌。被告：李晓峰，男，1981年5月12日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告钟逸龙与被告海宁市纵邺服饰有限公司、李晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳一菲、被告李晓峰到庭参加诉讼，被告海宁市纵邺服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告海宁市纵邺服饰有限公司立即偿付原告货款71500元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年12月6日起暂计算至2018年5月14日，计1943.91元，要求计算至实际履行之日止）；2.被告李晓峰对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告海宁市纵邺服饰有限公司向原告购买毛领，并于2017年11月28日出具欠条一张，载明欠原告货款71500元，于2017年12月5日前结清。被告李晓峰提供保证责任。但两被告至今仍未支付货款。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据是欠条一份。被告海宁市纵邺服饰有限公司未作答辩亦未向本院递交证据。被告李晓峰答辩称：欠款属实，但原告要求利息无依据。本院经审理查明的案件事实与原告起诉陈述一致。本院认为，根据原告递交的证据结合庭审陈述，可以确认原告与被告海宁市纵邺服饰有限公司存在买卖合同关系。被告海宁市纵邺服饰有限公司结欠原告货款71500元，理应按约支付，逾期支付的应当承担违约责任，故原告要求被告海宁市纵邺服饰有限公司支付货款、赔偿逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李晓峰自愿为上述债务提供保证，但未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告海宁市纵邺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告海宁市纵邺服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钟逸龙货款71500元并赔偿逾期付款利息损失（以71500元为基数，自2017年12月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告李晓峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1636元减半收取计818元，由被告海宁市纵邺服饰有限公司、李晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  包伟二〇一八年七月二十四日书记员  许立
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执929号原告温凤霞，女，汉族，1969年3月29日出生，住商丘市，。被告南红林，男，汉族，1982年7月13日出生，住商丘市，。本院在执行温凤霞与南红林借款合同纠纷一案中，申请执行人提供的财产缺少相关材料，不能评估和拍卖，属处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1402执929号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍文杰审判员  何明山审判员  窦 军二〇一八年七月二十二日()书记员  柴显龙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初5072号原告：赵新生，男，汉族，1961年10月19日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王建玲，女，汉族，1961年3月23日出生，住郑州市金水区。被告：卞郑新，男，汉族，1953年2月11日出生，住河南省焦作市温县。原告赵新生与被告卞郑新委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵新生的委托诉讼代理人王建玲到庭参加诉讼，被告卞郑新经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵新生向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法返还原告80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系邻居关系，被告也是铁路北站退休职工，被告称能给原告的女儿安排到地铁上班，原告就相信了被告。被告让原告拿80000元钱，办不成退给原告。2015年9月18日，被告收原告80000元并给原告打收条一份并签名。被告收原告的钱后也没有给原告的女儿安排工作，就躲起来了，原告多次去被告家找被告，但被告一直躲着不见原告。故原告提起诉讼。被告卞郑新未做答辩，亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告卞郑新经本院依法传唤未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾经是邻居。2015年9月，被告称可以给原告的女儿在郑州市轨道交通公司找工作，需要原告向其支付80000元。2015年9月18日，原告为让被告帮其女儿安排工作，给付被告现金80000元，被告给原告出具收条一份，内容为：“今收到赵新生现金捌万元，办理其女到地铁2号线，按网上公布时间，办不成退款。(在编正式工)卞郑新，2015.9.18”。2015年10月份，原告发现被告没有办成，向被告要求退款，后经多次催要，被告未予退款，故原告诉至本院。本院认为，原告委托被告帮其女儿安排工作，并给付被告现金80000元，双方形成委托合同关系。但劳动者实现就业目的应符合劳动法的相关规定，遵守用人单位的招录程序，原、被告的行为扰乱了公平竞争秩序，损害了社会公共利益，双方的委托合同应属无效，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(四)项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞郑新于本判决生效之日起十日内返还原告赵新生现金80000元。案件受理费1800元，由被告卞郑新负担。公告费260元，由被告卞郑新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  赵惠红人民陪审员  李 红人民陪审员  李 玲二〇一八年七月二十六日书 记 员  李晶莹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初286号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人韦某某，男，1986年9月21日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区柳州市柳江区；因涉嫌盗窃罪，于2018年3月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于柳州市柳江看守所。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员王雨良、刘松出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月19日7时许，被告人韦某某携带管制器具弓弩、四支飞镖及含毒烧鸭诱饵等物，在广西柳州市柳江区拉堡镇基隆村小木利屯小桥附近路边，将被害人韦某某饲养的一只价值592元的土狗毒死后盗走。当日，韦某某在村中被公安民警抓获归案。被盗土狗已退还韦某某。 本院另查明，韦某某因上述盗窃行为被行政拘留十五日（期限从2018年1月20日至2018年2月4日止）；因非法携带管制器具被行政拘留五日（期限从2018年2月4日至2018年2月9日止）。行政拘留期满后至刑事拘留前韦某某未被采取任何限制人身自由的强制措施。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、公安部关于涉弩违法犯罪行为的处理及性能鉴定问题的批复；行政处罚决定书、人员基本信息等书证；证人曾某某的证言；被害人韦某某的陈述；被告人韦某某的供述；现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、当面称量记录；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪行为且当庭认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人韦某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前羁押一日折抵刑期一日、因本案行政拘留十五日折抵刑期十五日，即自2018年3月14日起至2018年8月28日止。罚金限判决生效后十日内交清，逾期不交，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一八年七月十七日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关条文： 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执712号之一 申请执行人黄剑飞，男，1971年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人洪建设，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈美玉，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省漳州市。 本院在执行黄剑飞依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3919号民事判决书申请执行洪建设、陈美玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583执712号案件的执行； 二、解除对被执行人洪建设、陈美玉银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年七月九日 书 记 员  卢小琳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0302财保12号之一申请人:梁鹏，男，1992年8月11日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。。被申请人:牛斯珏，女，1982年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。。申请人梁鹏于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人牛斯珏银行存款60000元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为申请人梁鹏的该申请提供担保。本院经审查认为，申请人梁鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牛斯珏银行存款60000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  袁玲玲二〇一八年七月五日书记员  于梦瑶
榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初4146号 本院于2018年4月24日受理了原告某公司与被告侯某某追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  李士忠 二〇一八年七月十八日 书记员  薛宝林
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初3945号 原告：高广强，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住济南市。 原告：高广龙，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住济南市。 委托诉讼代理人：高广河，山东立善律师事务所律师。 被告：卢国富，男，1963年6月20日出生，汉族，居民 原告高广强、高广龙与被告卢国富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高广龙及委托诉讼代理人高广河到庭参加诉讼，被告卢国富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高广强、高广龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠工资人民币10200元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月份至2016年11月份原告高广强、高广龙的父亲高绍庭在被告卢国富开的翻砂厂看大门，期间拖欠高绍庭大部分工资共计人民币10200元，高绍庭生前曾多次向被告索要。2018年4月高绍庭去世，其去世后，原告高广强、高广龙多次向被告卢国富催要其父亲工资，卢国富一直拖欠，至今未支付。为此，请求法院判决准予原告上述诉求。 高广强、高广龙提交的证据如下：1、原告高广强以及高广强的父亲户口本复印件一份。2、派出所出具的户口注销函一份。3、官道店村委会证明一份。上述三项证据共同证明原告具有诉讼主体资格。4、被告书写的欠条一份，证明至2016年11月底被告一共拖欠高绍庭工资10200元。 被告卢国富未予答辩。 经法庭调查，本院认定事实如下： 1、高广强、高广龙系高邵庭之子，高邵庭已于2018年4月1日去世，除两子外无其他亲属。高邵庭生前在卢国富的翻砂厂处担任门卫一职，未签订劳动合同，工资为500元/月。 2、因卢国富未及时支付高邵庭的工资，卢国富为高邵庭书具欠条，根据卢国富书写的欠条内容，2014年10月-12月共计三个月的工资未支付，2014年腊月支付了工资500元；2015年1月-12月的工资未支付，后支付了工资1000元两次，2015年腊月支付了300元，故自2014年-2015年共拖欠工资4700元（15个月×500元－500元－1000元－1000元－300元）。 欠条第二部分的内容为：今欠到工资款10200元，截止2016年11月底工资，落款为2016年11月。该工资款10200元包括前述2014年-2015年拖欠工资的4700元。 3、后卢国富的翻砂厂经营不善，高邵庭至离世前讨要工资未果，其子在高邵庭离世后也多次向卢国富讨要工资未果，遂其两子高广强、高广龙提起诉讼。 本院认为，因高邵庭离世，原告高广强、高广龙是合法继承人继承其父亲遗产，被告欠高邵庭工资，该工资亦是遗产。原告提起诉讼，诉讼主体适格。根据原告提交的证据，卢国富拖欠高邵庭的工资10200元不还，原告催要仍然未予偿还，侵犯了原告的民事权利，被告应承担民事责任。原告高广强、高广龙要求卢国富支付其父高邵庭的工资10200元，理由正当，应予支持。 卢国富经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对高广强、高广龙诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款、第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢国富于本判决生效之日起十日内支付原告高广强、高广龙工资10200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，减半收取计28元，由被告卢国富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。 审判员  袁舜 二〇一八年七月十三日 法官助理李燕茹 书记员纪云梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执849号之十三申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程桂芳，该公司总经理。被执行人：程桂芳，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国友，男，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷晨，女，1989年5月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：廖晓东，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：赵玲，该公司经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：金来，该公司经理。被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：卢腊梅，该公司经理。被执行人：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人严军的银行存款2192843.07元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年七月二日书 记 员  陈 涛
贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2634民初289号原告：赵子东，男，1969年3月4日出生，苗族，农民，住雷山县，委托诉讼代理人：周重荣，贵州宏强律师事务所律师。被告：赵东科，男，1982年12月6日出生，苗族，干部，住雷山县，被告：李兴美，女，1957年3月15日出生，苗族，农民，住雷山县，系赵东科的母亲。被告赵兴武，男，1956年3月12日出生，苗族，农民，住雷山县，系赵东科的父亲。三被告的委托诉讼代理人：杨伟，贵州兄弟律师事务所律师。原告赵子东诉被告赵东科、李兴美和赵兴武名誉权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行审理。原告赵子东及其委托诉讼代理人周重荣，被告赵东科及其委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告精神损害赔偿金16万元；2、判令三被告向原告公开赔礼道歉。事实和理由：原告因土地问题与被告家发生纠纷，被告家对此怀恨在心。被告身为国家干部，不遵纪守法，还乘春节回家之机在村镇公开辱骂原告并与原告拉扯，之后还伪造和虚构事实，唆使其父亲赵兴武到雷山县纪委、州纪委和大塘派出所等众多国家机关诬告原告当选村长是拉票贿选而得的、诬告原告是黑社会、诬告原告非法侵占其妹夫的死亡赔偿金、诬告原告未取得建房手续违法建房等十多条罪状。县纪委、州纪委经常传讯原告去配合调查，经过纪委调查结果都是查无此事。因被告的诬告导致国家机关经常传讯原告，造成原告生活不得安宁，生意无法继续，给原告精神上造成严重伤害。不仅如此，被告赵东科还唆使其母亲李兴美在2018年大年初二跑到原告家大门边烧香烧纸辱骂原告全家。同时用镰刀敲原告家大门，用垃圾砸原告家的大门，而且还用镰刀敲打铁盒围绕原告家房屋谩骂原告。原告报警，警察来后才将其劝离。被告的行为违反公序良俗、公然侮辱、诽谤、贬损原告，损坏原告名誉，在社会上造成恶劣影响，给原告的精神造成严重伤害。为维护原告的合法权利，现提起诉讼。被告赵东科、李兴美和赵兴武答辩称：一、原告无证据证明被告赵东科多次伪造虚假证据并唆使赵兴武向雷山县纪委、黔东南纪委和大塘派出所等单位对原告进行诬告，其起诉无事实依据，纯属无稽之谈；二、原告无证据证明被告李兴美对原告家人进行辱骂，也没有证据证明被告赵东科挑拨李兴美对原告家人进行辱骂。2018年2月14日，原告及其儿子在酒后对被告赵东科进行辱骂并打伤赵东科。赵东科受伤住院20天。被告及其儿子因此被雷山县公安局分别处以行政拘留并处罚款500元和罚款500元。2月17日，李兴美扛柴火经过308省道时遇到原告，因赵东科被原告及其儿子打伤，双方发生争吵，但李兴美并未通过烧香烧纸钱的方式对原告进行辱骂，也没有用镰刀敲击原告家大门和用镰刀敲击铁盒，围着原告家转圈谩骂原告全家。此事发生时，赵东科在医院住院治疗，没有指使李兴美对原告家进行辱骂。且发生争吵的地点位于大寨门口的公路边，此处既是原告家大门口，也是被告家门口，属公共区域。李兴美因儿子赵东科被原告打伤而与原告发生争吵，不存在任何主观过错和主观故意，也不可能给原告造成任何精神损害，故原告的诉讼请求和所谓的事实理由，既没有事实依据和法律依据，其所述请求不能成立，依法应当予以驳回。本院经开庭审理后查明：被告赵兴武和李兴美系夫妻关系，被告赵东科系赵兴武和李兴美的儿子。2018年2月14日14时许，原告与被告赵东科因山林土地纠纷发生口角，继而发生肢体冲突，导致被告赵东科受伤住院。2018年2月17日上午8时至9时许，被告赵东科的母亲，即被告李兴美因在原告家门口烧香和烧纸钱并公开辱骂原告及其家人。原告认为被告的行为对其名誉造成损害，起诉至本院。同时查明，2018年4月8日，原告因与被告赵东科发生肢体冲突致赵东科受伤被雷山县公安局处以行政拘留7日的行政处罚。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述和金小平、赵文的证言行政处罚决定书在卷佐证，可以认定。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款规定：“自然人享有生命权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。”本案中，被告李兴美因儿子赵东科与原告和其儿子发生肢体冲突受伤数日后才到原告家门口约10米的地方以烧香烧纸钱并辱骂原告及其家人，在主观上存在故意。行为方式表现为烧香烧纸钱，敲击金属容器、辱骂和诅咒。事发地点为公共通道。被告李兴美的行为在客观上对原告造成了一定的精神痛苦。故被告李兴美的行为已经对原告的名誉权构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定应当承担侵权责任。故原告请求判决被告李兴美向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。从事件的起因来看，原、被告因山林土地的权属问题发生矛盾后，双方未采取合法的方式维权，而是采取不理智的行为维权，最后发展到肢体冲突造成被告赵东科受伤，原告对此存在一定的过错。虽然被告李兴美的行为对原告的名誉造成了一定的损害，但还达不到支付赔偿金的程度。所以，原告请求判决被告赔偿精神损害赔偿金16万元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告赵兴武和赵东科是否构成侵权的问题。法律赋予公民依法向相关部门检举和控告他人违法违纪的权利。现原告无证据证明被告赵兴武和赵东科借检举和控告之名进行侮辱、诽谤和捏造事实进行传播，也无证据证明被告赵东科唆使其母亲李兴美对其进行辱骂，因此，被告赵兴武和赵东科不承担本案的侵权责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第七项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告李兴美于本判决生效之日起10日内向原告赵子东赔礼道歉。二、驳回原告赵子东的其余诉讼请求。案件受理费900元减半收取450元，由被告李兴美负担150元，由原告赵子东负担300元。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  黄启富二〇一八年七月六日书记员  张坤露
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初3248号原告：孙国娟，女，1989年12月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：朱骏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国鹏，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被告：刘雅，女，1997年9月1日生，汉族，高邮市人。住高邮市送桥镇送驾路西二巷40号。原告孙国娟与被告刘雅名誉权纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙国娟撤回起诉。（此页无正文）审判员  高阳二〇一八年七月十三日书记员  杨林
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0526民初2459号 原告：彭国辉，男，1978年10月2日出生，汉族，江西省南丰县人，住德化县。 被告：郑云全，男，1979年12月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 被告：周丽云，女，1983年6月7日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。 原告彭国辉与被告郑云全、周丽云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。彭国辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按彭国辉撤回起诉处理。 审判员  曾凯旋 二〇一八年七月四日 书记员  尤珮灿
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3462号 原告：李诚，男，1982年11月17日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛嘉和缘装饰有限公司，住所地青岛市市**营口路****楼****，统一社会信用代码：91370203069057873M。 本院在审理原告李诚与被告青岛嘉和缘装饰有限公司侵权责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款9万元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛嘉和缘装饰有限公司名下银行存款9万元或同等价值的其他财产； 二、查封担保人青岛乾晟源包装有限公司名下鲁Ｂ×××××号轿车一辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一八年七月十六日 书记员  唐燕东
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初2826号原告俞芬娥，女，汉族，1961年12月7日生，住河南省偃师市。委托代理人赵运河，男，汉族，1947年1月13日生，住河南省偃师市，特别授权。被告李金智，男，汉族，1967年2月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告李安民，男，汉族，1963年5月29日生，住河南省偃师市。委托代理人张爱峰，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告俞芬娥诉被告李金智，李安民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理，原告俞芬娥的诉讼代理人赵运河、被告李金智及被告李安民的诉讼代理人张爱峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告俞芬娥诉称：请求法院依法判令被告借原告现金20000元及利息（月息百分之三14400元利息按借据双方约定计算至还款之日）。本案诉讼费由被告承担。2014年8月1日，被告以买机器为由借原告现金40000元，当时双方约定用期3个月，月息百分之三，超期百分之四。时间到期以后，被告迟迟不予相还。原告多次找被告催要，被告李安民与2017年2月23日给付原告20000元本金，利息分文未给，余欠20000元，又经多次讨要至今无果，无奈现向贵院提起民事诉讼，敬请贵院判如诉请。被告李安民辩称：就被答辩人俞芬娥起诉答辩人李安民借贷纠纷一案，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉。答辩人与被答辩人之间不存在借贷关系。2014年8月1日，李金智向被答辩人俞芬娥借款4万元，答辩人李安民为该笔借款的××，另外2017年2月23日答辩人与被答辩人经村调解员白清书签订有“俞芬娥、李安民经济纠纷协议书”，也表明李安民为被答辩人与李金智之间借款的××。2、答辩人与被答辩人已签订经济纠纷协议书，不再存在任何纠纷。2017年2月23日答辩人与被答辩人经村调解员白清书签订的“俞芬娥、李安民经济纠纷协议书”中明确表明，答辩人替李金智向被答辩人偿还借款50%，即2万元，答辩人与被答辩人终止经济纠纷，不存在任何经济纠纷，因此被答辩人不存在任何理由起诉答辩人偿还借款。被告李金智辩称：没有意见。本院认为本案争议焦点问题是：1、借款20000元是否属实，由谁承担借款及利息问题；2、诉讼费承担问题。原告举证：1、借条复印件，原件在李安民那；2、俞芬娥李安民经济纠纷协议书。被告李安民质证认为：对协议书真实性没有异议，对证明方向有异议。这个不能证明李安民是借款人更不是担保人仅仅为××，李安民为了缓和双方矛盾在伊滨区佃庄镇东石桥村委员会白清书的调解下，同意代李金智向原告支付20000元，同时原告和李安民之间终止本案的经济纠纷且该20000元已支付给原告，原告在诉状中也予以认可。被告李金智质证认为：我借钱不借钱我不清楚，我借钱多了，签字的多了，这钱我没见过现金。被告李安民举证：1、2018年8月1日借据，证明借款人为李金智，李安民仅为××。2、俞芬娥李安民经济纠纷协议书，证明一、因原告俞芬娥多次找李金智无果，无理要求被告李安民偿还，李安民作为××即不是借款人更不是担保人，但为了缓和原告和李金智的矛盾，被告李安民支付2万元给原告，原告与李安民之间终止以上所述经济纠纷。2、在被告李安民支付完2万元后，该借条原件交被告李安民，原告在诉状中也认可该2万元。原告俞芬娥质证意见：原件不错。被告李金智质证意见：我不识字，名是我签的指纹也是我按的。上述证据，本院综合分析评判如下;原告所提供的2份证据形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案待证事实直接相关，具有证明力，被告对2份证据虽有异议，但未能提出相反的证据予以证明，故本院对原告上述证据均予以采信。对被告的2份证据，原告对其真实性没有异议，结合当事人陈述及其他证据，对其所要证明的问题予以确认。经审理查明：2014年8月1日被告李金智向原告俞芬娥出具借据一份，内容为今借到俞芬娥人民币40000元，公司买机器用，到期时间为2014年10月31日，用期３个月，月息百分之三，超期息本总合百分之四，借款人由李金智签名，××为李安民。2017年2月23日俞芬娥于李安民达成《经济纠纷协议书》一份，内容为：河南省洛阳市东石桥村11组村民俞芬娥于2014年通过该村村民李安民（××）借给酒务村村民李金智人民币现金四万元。2015年至2016年期间，俞芬娥多次向借款人李金智索要借款，李金智总以无力偿还为由拒绝还款。故俞芬娥找到××李安民要求李安民尽快偿还李金智所欠借款四万元，后经村调解员白清书调解，俞芬娥与李安民共同达成如下协议：1、李安民承担李金智借款总额50％（二万元）给俞芬娥，并将当时借据原件交给李安民保管，提供借据复印件给俞芬娥。2、俞芬娥与李安民终止以上所述经济纠纷，从此双方不再有任何借贷关系。3、俞芬娥今后若再起诉李金智，李安民必须提供借据原件给俞芬娥，作为诉讼证据。4、以上协议需经俞芬娥、李安民、调解员白清书三方签字、手印生效。协议书上有借款人俞芬娥、××李安民、调解员白清书签字手印及伊滨区佃庄镇东石桥村人民调解委员会章。以上事实，由原、被告提交的借条、协议书及庭审笔录在卷资证。本院认为：被告李金智向原告俞芬娥借款40000元有其出具的借据为证，且借据上有被告李金智的签名捺印，事实清楚、证据确凿，本院予以确认，李金智应当偿还借款支付利息。被告李安民辩称自己是××并且自愿偿还二万元后与俞芬娥无经济纠纷，该辩称意见有证据支持，予以采信。对借款利息部分，原告主张以双方约定（借款期内为月息3%，超期为4%）为准计算利息，但该约定超出年利率24%的法律规定，对在年利率24%以内的部分本院予以支持，对超出部分本院不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李金智于本判决生效之日起10日内偿还原告俞芬娥借款20000元及利息（利息从2014年11月１日起按月利率２％计算至实际偿还之日止）驳回原告俞芬娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费660元，由被告李金智承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一八年七月六日书记员 卢小伟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7714号 原告：张金秋，男，1972年9月12日出生，蒙古族，个体。 被告：包安，男，32岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告张金秋诉被告包安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金秋到庭，被告包安经本院合法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告张金秋诉称，于2014年7月份，被告包安从我处赊购价值1015.00元的方木，约定2014年8月4日偿还，约定到期不还按0.02元计算利息；于2014年9月6日又从我处赊购价值480.00元的货物，约定月利息0.02元，口头约定几天之内偿还。但到期后经我多次索要，被告推托分文未还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本金1495.00元及利息1196.00元1495.00元X0.02元X40个月（2014年9月6日至2018年1月6日），本利合计2691.00元。 被告包安未答辩。 经审理查明，于2014年7月份，被告包安从原告张金秋处赊购价值1015.00元的方木，约定2014年8月4日偿还，约定到期不还按月利率2%计息；于2014年9月6日又从原告处赊购价值480.00元的货物，约定月利率2%，口头约定几天之内偿还。但到期后经原告多次索要，被告推托分文未还，故原告诉至本院，要求被告包安给付欠款本金1495.00元及利息1196.00元1495.00元X0.02元X40个月（2014年9月6日至2018年1月6日），本利合计2691.00元。 上述事实有原告张金秋的陈述、庭审笔录和两枚欠据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告之间买卖合同已生效、原告张金秋已经向被告包安交付价值1495.00元的货物，但被告包安作为买受人未在约定时间内支付全部货款，故本院对原告提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告包安自本判决生效后十日内给付原告张金秋货款本金合计1495.00元（1015.00元+480.00元）。 二、被告包安自本判决生效后十日内给付原告张金秋货款利息1196.00元1495.00元X0.02元X40个月（2014年9月6日至2018年1月6日）。 以上两项合计2691.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告包安承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  佟文 二〇一八年七月十八日 书记员  乌兰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民终2303号上诉人（原审被告）：冯玺,男,1968年10月26日出生,汉族,住东海县。被上诉人（原审原告）：高中成,男,1977年8月25日出生,汉族,住东海县。上诉人冯玺因与被上诉人高中成民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2018）苏0722民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯玺向本院申请缓交上诉案件受理费，本院经审查,冯玺的申请不符合法律规定，不同意其缓交申请，并于2018年6月25日向上诉人冯玺送达了催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，并将交款凭证递交本院，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人冯玺未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按冯玺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年七月十七日法官助理殷然书记员杨翔宇法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2723民初909号原告：杨天奎，男，1955年8月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区玉厂路****附**，公民身份号码5221211955********。被告：贵州省铁交路桥设备有限公司，地址：贵州省黔南州贵定县昌明镇经济开发区浙商产业园，统一社会信用代码91522723MA6EE35A9M。法定代表人：李忠甲，公司总经理。原告杨天奎诉与被告贵州省铁交路桥设备有限公司（下称路桥设备公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告杨天奎、被告路桥设备公司的法定代表人李忠甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨天奎向本院提出诉讼请求：判令被告及时补足原告房屋中介劳务费12000元，违约金6750元，共计金额18750元。事实和理由：2017年10月24日，沈浩军打电话求租4000-9000㎡厂房，经双方协商：如果原告带被告看厂房租赁成功的话，要支付15000元给原告，被告当即同意，并在原告出示的看房承诺书上签字认可15000元中介劳务费。当天在贵阳白云区看了两个厂房，又到惠水长田工业区看了一个，沈浩军都不太满意，要求第二天继续看房，原告第二天带其到贵定昌明经济开发区浙商产业园看了贵州瑞联公司王金勇4300㎡的厂房。同年11月上旬原告问房东王金勇，王告知沈浩军已签该厂房租房合同。2018年5月5日，原告到昌明询问，沈浩军说他只是介绍李忠甲租厂房，自己没有租，经原告查询得知：租赁方为贵州省铁交路桥设备有限公司，法人代表为李忠甲、股东成员沈浩军为监事。同年5月15日原告再次到被告公司，其法定代表人李忠甲说他和沈浩军共投入该厂600万元，半年多没有见利润，现在比较困难，只能给付原告3000元，在没有办法的情况下，原告接收了李忠甲手机微信转账的3000元，至今未付清余款，请求依法判决被告按约定支付中介费及违约金。被告路桥设备公司辩称：原告所述是事实，但此事已经完结，当时原告来到公司后，沈浩军叫公司暂付3000元给原告，公司向其说明了情况，经双方协商，公司付给原告3000元后此事即为了结，在原告同意的情况下公司即付给原告3000元。根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，原告杨天奎与沈浩军签订《看房承诺》，约定：经纪人杨天奎带我公司（单位）到现场看了位于贵定县昌明工业园区王金勇的厂房、库房、土地、写字楼准备租赁作钢模板等用途，如租赁成功即支付给经纪人壹万伍仟元整佣金。否则以出租方与承租方签订租赁合同（协议）之日7天后起，承租方除了支付上面承诺的佣金外，每天还要按承诺总金额的千分之五计算违约金给经纪人。如看了不适用、不租，则此承诺作废。但承诺人现场看后叁年内该公司（单位）的内部成员或家庭成员租赁都算租赁成功。以上在出现有争议的情况下，在实际租赁地管辖法院诉讼。特此承诺。次日，原告带领沈浩军到贵定县昌明经济开发区浙商产业园实地查看了贵州瑞联重型机器有限公司（王金勇所在公司）的厂房和场地。2017年11月16日，被告路桥设备公司注册成立，公司法人代表为李忠甲，股东沈浩军为公司监事。随后，被告路桥设备公司与贵州瑞联重型机器有限公司签订厂房租赁协议，租用该公司厂房进行经营。2018年5月5日，原告到被告公司要求支付15000元中介费未果。同月15日，原告再次到被告公司追索中介费，被告法定代表人李忠甲以手机微信转账的方式向原告支付中介费3000元，原告向被告出具《收条》一份“今收到李忠甲支付租贵定昌明工业园区王金勇的厂房中介费叁仟元整”，并将原告与沈浩军签订的《看房承诺》原件交给被告路桥设备公司。现原告以被告违约为由向本院起诉提出如前诉请。在审理过程中，原告主张沈浩军为被告公司股东并担任公司监事，其代表公司与原告签订《看房承诺》，被告应当支付承诺的15000元中介费；虽然自己收取了李忠甲支付的3000元，并将《看房承诺》原件交给被告，是在没有办法的情况下进行的，自己并没有放弃被告所欠的剩余中介费。被告则认为，公司向王金勇租赁厂房确实是公司股东沈浩军介绍的，但公司并没有委托和指派沈浩军与原告签订《看房承诺》，是沈浩军叫公司付一点辛苦费给原告，且双方协商已经达成协议：原告收取3000元费用并将《看房承诺》原件交付公司后，双方结清，所以，公司不应再承担任何责任。上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《身份证》、《看房承诺》复印件、《企业信息》，被告提交的《看房承诺》原件、《收条》在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为：原告杨天奎与沈浩军签订的《看房承诺》，从协议内容来看不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告在庭审中认可“沈浩军叫公司付一点辛苦费给原告”，可以看出该《看房承诺》是原告与沈浩军的真实意思表示，故《看房承诺》协议合法有效，协议双方均应自觉履行。关于沈浩军的签约行为是否代表被告路桥设备公司的问题。在原告与沈浩军签订《看房承诺》时，被告路桥设备公司尚未成立，《看房承诺》中约定“承诺人现场看后叁年内该公司（单位）的内部成员或家庭成员租赁都算租赁成功”，而沈浩军在协议签订后与李忠甲合股成立的被告路桥设备公司中担任监事，并且已经实际租赁了双方约定的厂房，符合双方约定的“租赁成功”的条件；且在庭审中，被告法定代表人李忠甲认可公司所租的厂房是沈浩军介绍的；在原告追索自己的中介费时，也是被告法定代表人与原告具体协商涉案中介费的支付，并通过自己的手机微信向原告支付了3000元中介费，为此，可以推定被告路桥设备公司已经追认了沈浩军与原告签订的《看房承诺》。被告路桥设备公司辩解自己没有委托和指派沈浩军与原告签订协议的理由不成立，本院不予采纳。现原告持复印的《看房承诺》向被告主张权利，表示虽然自己收取了李忠甲支付的3000元，并将《看房承诺》原件交给被告，但是在没有办法的情况下进行的，自己并没有放弃被告所欠的剩余中介费，被告应当将所欠的中介费支付给原告；被告辩称原告收取3000元费用并将《看房承诺》原件交付公司后，表示双方已经结清。本案中，双方对于基本事实争议不大，只是对原告在被告支付3000元后，将持有的原始权利凭证交给被告收持，双方的权利义务是否已经结清发生争议。按照一般通常的做法，权利人主张权利，应当持有原始的权利凭证，现原告在收取部分中介费后将双方签订的《看房承诺》交给被告，在没有其他证据能够证明原告没有放弃剩余的中介费的情况下，应当视为双方已经结算清楚，现原告仅持复印的《看房承诺》主张权利，本院不予支持；而被告的辩解的意见更符合常理，本院予以采纳，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告杨天奎的诉讼请求。案件受理费268元，减半收取134元，由原告杨天奎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨先茂二〇一八年七月三十日书记员  杨 梅