wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初12895号原告：重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区长电路**附****，统一社会信用代码915001089031990490。法定代表人程运进，经理。委托代理人：符某，重庆淼海律师事务所律师，特别授权。被告：李春莉，女，汉族，1974年3月19日出生，住重庆市南坪东路。原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司（以下简称公路运输公司）与被告李春莉车辆租赁合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员罗远西担任审判长，与人民陪审员陈万容、邬文碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告公路运输公司的委托代理人程运进到庭参加了诉讼，被告李春莉经本院依法送达传票未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公路运输公司诉称，2012年5月4日，原告与李春莉签订《普通货车租赁经营合同》，双方约定：公路运输公司将车辆渝BN96**（头）-渝B39**（挂）拖挂车租赁给被告从事运输经营业务，截至现在被告欠原告租赁金4556.08元、服务费22000.80元、资金占用费45179元、车辆二级维护费300元、GPS费1200元。故原告起诉来院，要求：1、依法判令被告立即支付租赁金4556.08元、服务费22000.80元、资金占用费45179元、车辆二级维护费300元、GPS费1200元。2、依法判令被告承担本案诉讼费。被告李春莉未出庭应诉答辩。经审理查明，2012年5月7日，公路运输公司与李春莉签订《普通货车租赁经营合同》，约定以下主要内容：李春莉向公路运输公司申请租赁该公司所属渝BN96**（头）-渝B39**（挂）拖挂车一辆，车辆号牌号码为渝BN96**（头）、渝B39**（挂）、车架号：LGAG4DY35A2000720、LAPPFRX36C0LHX628，车辆租赁期限从2012年5月4日起至2025年3月1日止，车辆实际报废时间在租赁经营期限内的，则车辆租赁经营期限终止时间为车辆实际报废时间；该车辆租赁金总额为330000元，合同签订之日第一次缴纳租赁金170000元（直接付车商），租赁金余额160000元李春莉在2013年8月20日前缴付，李春莉应按月支付给甲方资金占用利息（2012.4.20至2013.8.19期间月利率为0.6%；2013.8.20起月利率调整为1%）。租赁期间的月定额规费由国家规定的税费和公路运输公司提供服务收取的服务费两项组成，共计850元。车辆年审由公路运输公司代为办理，其费用由李春莉承担。签订合同后，公路运输公司即将上述所租赁车辆交与李春莉。合同履行过程中，作为承租人的李春莉并未按约支付租赁金、服务费、车辆二级维护费、资金占用费及GPS费。李春莉拖欠的租金为4556.08元。截止2018年7月的服务费为22000.80元、资金占用利息45179元、车辆二级维护费300元、GPS费1200元。上述事实由《普通货车租赁经营合同》、《租赁车租赁金、利息台账》、机动车登记证书、李春莉欠费明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，公路运输公司与李春莉之间签订的《普通货车租赁经营合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，两方据此依法成立相应的车辆租赁合同关系，各方均应全面诚信的履行各自合同义务。合同订立后，作为出租方的公路运输公司已按约将车辆交与李春莉使用，完成其担负的合同义务，作为承租方的李春莉理应按照合同约定的方式支付租金、服务费、资金占用利息以及租赁房代为缴纳的车辆二级维护费300元、GPS费1200元。李春莉拖欠的租金为4556.08元，应当予以支付。按合同约定，“李春莉应按月支付给甲方资金占用利息（2012.4.20至2013.8.19期间月利率为0.6%；2013.8.20起月利率调整为1%）”截止2018年7月，李春莉尚欠服务费共计22000.80元，符合合同约定，应予支付。按照合同约定的服务费的支付方式为每月支付，故所欠服务费的支付期限早已届满，公路运输公司当可要求李春莉支付服务费22000.80元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，李春莉在合同履行过程中未按约为车辆交纳二级维护费、GPS费，公路运输公司代为其缴纳，公路运输公司可以向李春莉进行追偿，故对公路运输公司的二级维护费300元、GPS费1200元本院予以支持。李春莉经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春莉于本判决生效之日起5日内向原告重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司支付租赁金4556.08元、服务费22000.80元、资金占用费45179元、车辆二级维护费300元、GPS费1200元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告李春莉负担（原告已垫付，被告在支付原告上述费用时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  陈万容人民陪审员  邬文碧二〇一八年七月二十七日书 记 员  余 含
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5045号 原告：邢雨昕，女，1989年9月9日出生，汉族，户籍地住址甘肃省白银市白银区，现住福建省泉州市晋江市。 被告：泉州新华都购物广场有限公司南安水头店，住所地南安市水头镇东南小区**（东南财富广场****），统一社会信用代码913505836603732401。 负责人：陈文杰。 委托诉讼代理人：朱清，男，该店店长。 本院在审理原告邢雨昕与被告泉州新华都购物广场有限公司南安水头店产品责任纠纷一案中，原告邢雨昕以已与被告达成和解且已履行完结为由，于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邢雨昕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告邢雨昕撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告邢雨昕负担。 审判员  王碧莲 二〇一八年七月十七日 书记员  林琪玲
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执9953号之一 申请执行人：袁权光，男，汉族，1968年6月12日出生，住珠海市你香洲区。 申请执行人：刘启元，男，汉族，1963年1月10日出生，住珠海市金湾区。 共同委托代理人:蔡志东，广东法宗律师事务所律师。 共同委托代理人：梁帅，广东法宗律师事务所律师。 被执行人：余春华，男，汉族，1965年3月11日出生，住江西省吉安市新干县。 被执行人：珠海市龙途建筑装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲区前山翠微西路******。 负责人：余青，执行董事兼经理。 被执行人：曾小枚，女，汉族，1965年9月17日出生，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：余春华。 被执行人：黄冉灯，男，汉族，1981年11月25日出生，住珠海市金湾区。 被执行人：余松，男，汉族，1988年12月21日出生，住江西省吉安市新干县。 委托代理人：余春华。 本院在执行申请执行人袁权光、刘启元与被执行人余春华、珠海市龙途建筑装饰工程有限公司、曾小枚、黄冉灯、余松民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0402民初6473号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已经通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统进行网络查询，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆、不动产等。在上述查询范围内，发现被执行人余春华、珠海市龙途建筑装饰工程有限公司、曾小枚、黄冉灯、余松名下有银行存款记录及车辆登记记录，但银行存款极少，车辆下落不明，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽执行措施后仍未发现被执行人具有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0402执9953号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  袁海平 审判员谢健宇 审判员  张从和 二○一八年七月二十五日 书记员王晓芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0103执3478号申请执行人广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**荣和山水美地**团办公楼。法定代表人：史英文。被执行人卢锦锋，女，1984年12月28日出生，汉族，住广西平南县。本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初7622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢锦锋在银行的存款64799.56元或查封被执行人卢锦锋相当于64799.56元的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小辉二〇一八年七月十日法官助理卢雁飞书记员莫玉桦
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初15922号 原告：温岭市拓展商品混凝土有限公司，住所地：温岭市松门镇东南工业区。统一社会信用代码913310816795840992。 法定代表人：江贤秋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孔逊，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郭圣杰，浙江法锤律师事务所律师。 被告：华太建设集团有限公司，住所地：温岭市滨海镇滨海大道**。统一社会信用代码91331081732398632F。 法定代表人：王良财。 委托诉讼代理人：江君彬，浙江左源律师事务所律师。 原告温岭市拓展商品混凝土有限公司与被告华太建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告温岭市拓展商品混凝土有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市拓展商品混凝土有限公司撤诉。 案件受理费30783元，减半收取15391.50元，由原告温岭市拓展商品混凝土有限公司负担。 审 判 员 郭群瑶 二〇一八年七月二十五日 代书记员 林晓峰 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1012刑初515号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人夏云，男，1982年4月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人夏云因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月20日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）480号起诉书指控被告人夏云犯开设赌场罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员管发和出庭支持公诉，被告人夏云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月下旬至2018年4月19日间，被告人夏云先后组建了名为“八仙过海”、“特种兵”、“六小龄童、“单号”、“久久鸭脖”等QQ群，召集六十余名玩家以“抢红包”的方式进行赌博。截至案发，被告人夏云的QQ号涉案赌资累计达人民币（下同）约240万余元，抽头渔利约13万余元。被告人夏云在案发后自动投案，归案后如实供述犯罪事实并退出全部违法所得。上述事实，被告人夏云在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的证人杨某、马某的证言；被告人夏云的供述与辩解；银行卡交易明细；QQ截图、财付通交易明细；扣押决定书、扣押清单；行政处罚决定书；受案登记表、立案决定书、到案经过；身份及前科情况查询表、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏云开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人夏云案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；退出全部违法所得，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人夏云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人夏云主动投案自首，归案后认罪态度较好，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人夏云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、公安机关扣押的被告人夏云退出的违法所得人民币十三万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  帅立平人民陪审员  濮建军人民陪审员  吴春国二〇一八年七月四日书 记 员  郭飞嫣本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。本案承办法官：帅立平电话号码：****—8699****法院监察室：举报电话：****—8699****
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1614号之一 申请执行人：汪永标，男，汉族，1968年11月4日出生，住江西省抚州市广昌县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]514号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9650号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款43799.53元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1614号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5602号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，机构编码B0006G244030001，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人郑昌土，男，汉族，1963年06月25日出生，住浙江省义乌市。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初15382号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应负担案件诉讼费2649.44元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，因被执行人身份验证无法一致，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心已撤销对被执行人本金及利息的执行申请，本院决定撤回对该案诉讼费的移送执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初15382号民事判决书诉讼费部分终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年七月二十日 书记员  陈文敏
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1582号申请执行人：上海市就业促进中心,住所地上海市天山路**。法定代表人：张得志，主任。被执行人：贾新宇，男，1983年4月11日出生，汉族，住上海市。本案在执行过程中，依法向被执行人贾新宇发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的偿还代偿款人民币(以下币种均为人民币)100,357.04元、赔偿原告上海市就业促进中心以100,357.04元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算自2016年6月4日起至判决生效之日止的利息损失、负担案件受理费2,307.14元的义务并报告财产。被执行人贾新宇至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人贾新宇有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人贾新宇发出限制消费令，并已将被执行人贾新宇纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人贾新宇继续履行债务的权利，被执行人贾新宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人贾新宇的财产信息，本院也将定期查询被执行人贾新宇的财产信息。在被执行人贾新宇自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年七月十六日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3756号 申请执行人：林秀明，男，汉族，1975年11月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：吴金松，男，汉族，1981年7月19日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院在执行林秀明与吴金松借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已依法划拨被执行人财产****元，以外暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。经通知，申请执行人逾期未领取上述案款。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年七月二十日 书记员 王雅莹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1011民初3143号 原告：钟传付，男，1982年8月18日出生，汉族，内江市东兴区人，户籍地四川省内江市东兴区。 被告：黄成勇，男，1984年9月2日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 原告钟传付与被告黄成勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告钟传付以案外协商解决为由，于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为原告钟传付的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告钟传付撤诉。 本案案件受理费120元，由原告钟传付负担。 （此页无正文） 审判员 刘 维 二〇一八年七月二十三日 书记员 邓琪鲤
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执165号 申请执行人：张在兴，男，1970年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：杜昌敏，福建名仕律师事务所律师，委托权限：特别授权。 委托代理人：徐金标，福建名仕律师事务所律师，委托权限：特别授权。 被执行人：雷梅仙，女，1970年6月13日出生，畲族，住福建省永泰县。 本院在执行申请执行人张在兴与被执行人雷梅仙民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10万元及利息，被执行人雷梅仙至今全部未履行。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人雷梅仙的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，均未查询到被执行人雷梅仙有可供执行的财产。2018年6月21日，被执行人雷梅仙不履行生效法律文书所确定的义务，本院决定对其司法拘留15天。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  檀卫东 执行员  苏燕伟 二〇一八年七月五日 书记员  郑光荣 附： 本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8470号上诉人（原审原告）：深圳市淘铺旺电子商务有限公司，住所地：广东省深圳市福田区莲花街道彩田路**福建大厦****，统一社会信用代码：91440300319324445Q。法定代表人：黄华，总经理。委托诉讼代理人：王济明，广东中圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗卡丽，广东中圳律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈益清，女，汉族，1996年11月15日出生，身份证住址：广东省陆丰市，委托诉讼代理人：管涛，广东同仁律师事务所律师,深圳市法律援助处指派。上诉人深圳市淘铺旺电子商务有限公司（以下简称淘铺旺公司）因与被上诉人沈益清劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初35348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。淘铺旺公司一审诉讼请求：无需支付沈益清2016年3月18日至2016年10月17日期间未签书面劳动合同二倍工资差额33617.92元。原审判决：一、淘铺旺公司支付沈益清2016年10月1日至2016年10月17日期间的工资1411元；二、淘铺旺公司支付沈益清2016年3月18日至2016年10月17日期间未签书面劳动合同二倍工资差额33617.92元；三、驳回淘铺旺公司的诉讼请求。案件受理费10元，由淘铺旺公司负担。上诉人淘铺旺公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人无需支付被上诉人2016年3月18日至2016年10月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33617.92元；2、被上诉人承担本案诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。被上诉人沈益清答辩称一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序适当，请求法庭查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。本院二审认定，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案上诉人未能提交书面劳动合同，其主张曾多次要求被上诉人签订劳动合同，但被上诉人均以身份证丢失为由推脱，导致双方未签订劳动合同，但上诉人对此未有证据予以证明，且与劳动者签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。故本案双方未签订劳动合同的责任不在被上诉人，上诉人上诉理由不成立，其应承担未签订书面劳动合同的法律责任，支付被上诉人2016年3月18日至2016年10月17日期间未签订书面劳动合同的二倍工资。一审法院处理正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市淘铺旺电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 邓    婧审判员 夏    静二〇一八年七月二十七日书记员 李会英（兼）书记员 谭星 （ 兼）
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执896号之一申请执行人：项俊,男,1954年8月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:周国祥,男,1963年5月28日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人项俊与被执行人周国祥民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2018）苏0924民初298号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定周国祥于判决生效之日起十日内向项俊支付借款本金1万元及利息（从2018年1月4日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2018年3月30日进行财产查询，查明被执行人周国祥的银行少量存款已被冻结；被执行人周国祥名下位于射阳县城××心××路××房产已设有抵押且被本案查封，因该房产价值远高于执行标的，暂不宜处置；被执行人周国祥无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。本院于2018年7月25日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初298号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  孙连军二〇一八年七月二十五日书记员  王胜东
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2199号原告:王小良，男，汉族，1968年7月21日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：刘军淼，男，汉族，1945年10月7日生，住伊川县。公民代理，一般代理。被告：沈章义，男，汉族，1948年8月15日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：杨党伟，男，汉族，1970年12月19日生，住河南省伊川县。原告王小良诉被告沈章义、杨党伟不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小良及其委托诉讼代理人刘军淼，被告杨党伟到庭参加了诉讼，被告沈章义经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沈章义立即偿还原告工人工资钱9400元；2.被告杨党伟立即偿还原告工人工资钱13500元；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月，原告承包洛阳植物园的部门土建劳务工程，经杨党伟介绍由沈章义带领几个民工到原告承包的工地干活。不到一个月，经原告手给沈章义民工工资9400元，给杨党伟工人工资13500元，让他俩分别发放给干活的工人。可两被告没有发给干活人，民工们于2018年1月12日把原告告上法庭，法庭判决原告再给民工工资15000余元。故诉至本院要求返还已给付的工人工资款。被告杨党伟辩称，这13500元是十个工人的钱，是干的维修和铺砖等活的工人工资和生活费，原告当面给工人发的，被告也是工人之一。后又辩称，13500元已经全部发给工人了，其中的12300元是发给工人，1200元是其自己借用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据材料：1、（2018）豫0329民初297号民事判决书一份；2、2018年3月13日询问被告杨党伟的笔录；3、（2018）豫0329民初297号案件中第一次庭审笔录；4、（2018）豫0329民初297号案件中第二次、第三次庭审笔录；5、2018年3月20日询问证人刘某的询问笔录；6、条子原件一张。被告杨党伟认可2018年3月13日的询问被告杨党伟的笔录。被告杨党伟为支持其辩解，向本院提交以下证据：1.条子一张；2.铺砖栽道牙维修工人借资记录两页。原告质证称，被告提交的证据一条子是原告女儿照着原告之前写的条子（原告提交的证据六条子）誊的一份，但是上面多出来的2人、3人、4人等不是原告写的，也不是原告女儿写的；证据二是被告自己记录，不予认可。结合经审查确认的证据及庭审调查，本院可以确认本案以下事实：2018年1月18日，沈章义等7人将王小良诉至本院，诉求给付工人（含未参与起诉的4人）工资18839.4元。本院于2018年4月10日作出（2018）豫0329民初297号民事判决书一份。该判决作出前，开过三次庭，第二次庭审中杨党伟作为中间人出庭，第三次庭审中工人刘某、刘中一作为证人出庭，该判决书查明以下事实：2016年沈章义经杨党伟介绍承包了王小良在洛阳植物园的部分土建劳务工程，由王小良提供土建工程所需建筑材料，沈章义负责施工，按施工工程量给付劳务报酬。其后，沈章义即组织包括杨党伟在内的十人进驻洛阳植物园工地进行施工作业，先后共铺路长633米，宽2.7米，面积1709.1㎡,安装道牙230米，打水泥垫层104米。工程结束后，按双方原来约定的工程单价即铺路每平方米14元，安装道牙每米12元，结算确认劳务报酬为铺路23927.4元、安装道牙2760元、水泥垫层832元，共计劳务报酬27519.4元。施工过程中，王小良先后支付沈章义9400元劳务报酬及1200元生活费，尚欠16919.4元劳务报酬未付。扣除沈章义等同意的维修费等1000元后，本院认定王小良最终欠沈章义劳务报酬15919.4元，并判决王小良支付沈章义劳务报酬15919.4元，驳回沈章义施工团队其他工人的诉讼请求。该判决已经生效，其认定的事实本院予以采纳。另查明，原告支付了沈章义施工团队中的杨党伟13500元。本院认为，不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益一方应将所获利益返还于受损失一方，双方因此形成债权、债务关系，即不当得利之债。原告王小良支付给被告沈章义的9400元，是给付沈章义施工团队的劳务报酬，已生效的判决书已经认可，并予以扣除，故原告诉求被告沈章义返还工资款9400元，本院不予支持。王小良把建筑工程发包给沈章义，与沈章义构成建筑工程承包合同关系，该工程的劳务报酬应全部支付给沈章义。本院（2018）豫0329民初297号民事判决书已经判决王小良支付沈章义劳务报酬15919.4元，并已经生效。杨党伟虽系沈章义施工团队中的一员，但其并非负责人更未就该项工程与王小良形成建筑工程承包合同关系，王小良不应将该项工程的劳务报酬支付给杨党伟。杨党伟等参与该工程的工人劳务报酬已包含在沈章义主张的诉求范围，杨党伟的劳务报酬应另行向沈章义主张。故杨党伟获得的13500元，无法律依据，致使王小良遭受损失，杨党伟获利与王小良损失之间存在因果关系,符合不当得利的构成要件，故被告杨党伟应当返还不当得利13500元给受损失的原告王小良。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨党伟于本判决生效之日起十日内返还原告王小良13500元。二、驳回原告王小良对被告沈章义的诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，减半收取186元，由原告负担117元，由被告杨党伟负担69元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 黄 园二〇一八年七月十三日书记员 李萌萌
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏03执322号被执行人：孙建庭，男，1968年10月8日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年12月1日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2012年1月6日被逮捕。江苏省徐州市人民检察院以徐检诉刑诉〔2012〕131号起诉书指控被告人孙建庭犯购买、运输假币罪向本院提起公诉。本院于2012年11月29日作出（2012）徐刑初字第0112号刑事判决书，判决：“被告人孙建庭犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。（死刑缓期执行的期间，从判决确定之日起计算）。”审判部门就判决中涉财产部分移送执行，本院于2018年7月23日立案受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙建庭全部个人银行存款，查封、扣押、提取其全部其他个人财产。本裁定立即执行。审判长  谭晓兵审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一八年七月二十七日书记员  党梦轩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初740号原告：无锡市氿洲万利信息咨询有限公司，住所地宜兴经济技术开发区融达汽车城****，统一社会信用代码91320282MA1MD8NN67。法定代表人：徐卫民，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：卢潇，宜兴市开发区法律服务所法律工作者。被告：高湘凌，男，1979年6月22日生，汉族，户籍地宜兴市。本院在审理原告无锡市氿洲万利信息咨询有限公司（以下简称氿洲公司）与被告高湘凌民间借贷纠纷一案中，原告氿洲公司于2018年7月25日向本院提出要求撤回对被告高湘凌起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告氿洲公司申请撤回对被告高湘凌的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告无锡市氿洲万利信息咨询有限公司撤回对被告高湘凌的起诉。本案案件受理费减半收取295元、财产保全费520元、公告费300元，由原告氿洲公司负担。审 判 长  徐 瑛人民陪审员  王嘉斌人民陪审员  沈文明二〇一八年七月二十五日书 记 员  马一轩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8940号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2018年3月8日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费每案2,300元，减半收取计1,150元，均由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。审判员  田力烽二〇一八年七月十八日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3783号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年七月十九日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执228号申请执行人：白国辉，男，汉族，1983年3月21日出生，住河南省新安县。。被执行人：柳坤，男，汉族，1987年2月20日出生，住河南省新安县。。被执行人：郭静，女，汉族，1987年2月28日出生，住河南省新安县。。本院在执行白国辉与柳坤、郭静为民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人柳坤、郭静目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年七月十一日书记员  吕小军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7204号 原告：吴利仙，女，1977年8月26日出生，汉族，农民，户籍地：义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：义乌市稠江街道下沿塘村第四村民小组，住所地：义乌市稠江街道下沿塘村。 负责人：吴承兵，系组长。 被告：义乌市稠江街道下沿塘村民委员会，住所地：义乌市稠江街道下沿塘村。 负责人：吴功芳，系村委会主任。 被告：义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社，住所地：义乌市稠江街道下沿塘村。 法定代表人：吴青芳，系董事长。 三被告共同委托诉讼代理人：陈丽娜，浙江望朔律师事务所律师。 原告吴利仙诉被告义乌市稠江街道下沿塘村第四村民小组（以下简称下沿塘村第四村民小组）、义乌市稠江街道下沿塘村民委员会（以下简称下沿塘村民委员会）、义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社（以下简称下沿塘村股份经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶汉和独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴利仙及其委托诉讼代理人陈志忠，被告下沿塘村第四村民小组、下沿塘村民委员会、下沿塘村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴利仙起诉称：原告系被告下沿塘村第四村民小组的成员，被告下沿塘村民委员会的村民，被告下沿塘村股份经济合作社的社员。近年来因城市发展的需要，义乌市政府多次征收了下沿塘村的集体土地并支付了相应的征收费用。三被告多次将下沿塘村土地征收费用向其成员进行了发放，合计发放105000元（其中：2006年的土地补偿费2000元；2008年和之后的安置补助费分别为1500元和97000元；2014年至2016年征收的土地补偿费3000元；2014年至2016年青苗补偿费1500元）。但三被告以原告系外嫁女为由，不予发放。对于这种侵害集体经济组织成员权益的行为，原告多次找三被告协商未果。故诉请判令三被告向原告发放土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等征收费用105000元。 被告下沿塘村第四村民小组、被告下沿塘村民委员会、下沿塘村股份经济合作社共同答辩称： 关于本村“外嫁女”不能发放土地征用相关费用的决议是本村村民代表大会于2018年5月27日作出的，原告作为本村集体经济组织成员，理应服从全体村民代表会议的决议。作为被告也无权擅自决定将该补偿款支付给原告。另外，本村已于2016年9月重新确定了股份经济合作社的股东名册，原告已不在股东名册中。请求法院依法判决。 原告吴利仙为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，户主为吴承洪的户口本一份。 证据2，下沿塘村委员会出具的证明一份。 证据1、2共同证明原告户籍情况，原告系下沿塘村集体经济组织成员。 证据3，下沿塘村委员会、股份经济合作社的会议记录一份，证明三被告以原告系外嫁女不予以发放征收费用的情况以及应发放给原告的安置补助费、土地补偿费的数额。 证据4，2017年3月2日下沿塘村关于征用费事项的公示清单一份，证明三被告应向原告发放土地补偿费、青苗补偿费的金额。 被告下沿塘村第四村民小组、被告下沿塘村民委员会、下沿塘村股份经济合作社共同质证认为： 证据1，真实性没有异议，关联性有异议。只能证明原告户口在本村，无法确定其经济合作社的股东身份。 证据2，真实性没有异议，关联性有异议。证明的内容没有加盖股份经济合作社的公章，无法确定其经济合作社的股东身份。 证据3，真实性没有异议，关联性有异议。证明村民代表大会对补偿款发放进行了决议。 证据4，三性没有异议。 对原告提供的证据，本院确认以上四组证据的真实性。 被告下沿塘村第四村民小组、被告下沿塘村民委员会、被告下沿塘村股份经济合作社为支持自己的抗辩，向本院提供2018年5月27日下沿塘村民委员会、经济合作社、支部委员会的会议记录一份，内容是本村外嫁女是否发放留地安置款97000元，证明三被告会议决定反对将该款发放给原告。 原告质证认为：真实性没有异议。合法性、证明目的有异议。从本案原告提供的证明来看，本案诉争的款项97000元是2014年至2016年形成的款项，在2018年5月27日在开庭前一天作出会议决议是违法的。该决议内容剥夺了原告的合法权益。根据中华人民共和国妇女权益保障法第32、33条规定，该决定是违反法律规定的。 结合原告的质证意见，本院确认被告提供的会议记录的真实性。 经审理，本院认定事实如下：原告吴利仙系义乌市稠江街道下沿塘村集体经济组织成员。近年来，因城市发展需要，义乌市政府多次征收了下沿塘村的集体土地并支付了相应的征收费用。截至2018年5月27日，三被告累计向村集体经济组织成员各发放土地征收各项费用共计105000元。原告因“外嫁女”身份，未能取得上述款项。为此，原告诉至本院。 本院认为：原告系义乌市稠江街道下沿塘村集体经济组织成员，应当与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。三被告作为村集体组织，未向原告发放土地征收相关费用合计105000元，已侵害了原告的合法权益。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告下沿塘村第四村民小组、下沿塘村民委员会、下沿塘村股份经济合作社的抗辩主张，与法不符，不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 被告义乌市稠江街道下沿塘村第四村民小组、义乌市稠江街道下沿塘村民委员会、义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告吴利仙人民币105000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元（已减半收取），由被告义乌市稠江街道下沿塘村第四村民小组、义乌市稠江街道下沿塘村民委员会、义乌市稠江街道下沿塘村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一八年七月十八日 书记员  何聪聪 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1465号公诉机关义乌市人民检察院。被告人孙志伟，男，1979年10月3日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化，住河南省淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1401号起诉书指控被告人孙志伟犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人孙志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日18时许，被告人孙志伟与孙某等人在义乌市北苑街道季宅的地锅传奇吃晚饭，期间其喝了四两左右的白酒，后朋友驾车将其送回畈东村。后被告人孙志伟驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车至城西工业区拿东西。同日22时30分许，被告人孙志伟驾车途经城××路街道办事处地段时，撞到路边的电线杆，造成车辆和电线杆部分损坏的交通事故。被告人孙志伟明知他人报警，仍在现场等候处理，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人孙志伟体内血液中的乙醇含量为176mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人孙志伟在庭审过程中亦无异议，且有证人董某、孙某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶证及车辆信息查询，理化检验报告，交通事故现场照片，抽血视频，查获经过，被告人孙志伟的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙志伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙志伟明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十天，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张 琪二〇一八年七月二十三日代书记员  何亮亮
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0204执0297号申请执行人姚正怡，男，1952年6月23日生，居民身份保证号320222195206236518，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人钱龙二，男，1956年8月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。关于申请执行人姚正怡与被执行人钱龙二民间借贷纠纷执行一案，原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1271号民事调解书已经发生法律效力，依该双方当事人于2015年11月6日自愿达成如下协议：一、钱龙二归还姚正怡借款本金148万元、利息15万元，合计163万元。还款方式：2016年1月30日之前归还15万元、2016年4月30日之前归还30万元、2016年7月30日之前归还30万元、2016年10月30日之前归还30万元，余款58万元在2017年5月30日之前还清。钱龙二若有任一期未按约履行，姚正怡有权就钱龙二未履行部分全额申请执行。二、案件受理费9870元、保全费5000元，合计14870元，由钱龙二负担。（此款已由姚正怡支付，钱龙二于2016年1月30日之前直接向姚正怡支付）因为被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请人向原无锡市北塘区人民法院申请强制执行，原无锡市北塘区人民法院于2016年2月23日立案执行，因原无锡市北塘区人民法院被依法撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。在执行过程中，本院除扣划了被执行人钱龙二名下的银行存款人民币29547元外钱龙二名下无其他财产可供执行，现每月扣取钱龙二名下的养老金1865元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：原无锡市北塘区人民法院作出的（2015）北民初字第1271号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一八年七月九日法官助理王君杰书记员李祖贤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5957号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：骆传日，男，1983年4月1日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：袁叶琼，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告骆传日、袁叶琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告骆传日、袁叶琼经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年6月13日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A249856000。（三）贷款金额：165000元；（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率；本合同初始实际利率为11.66‰，贴息利率为0‰；（六）还款方式：采用等额本息；（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2014年6月13日，被告骆传日所有的鄂Ｂ×××**歌诗图牌小型轿车（发动机号1072074）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等。（十）合同履行：2014年6月16日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年7月9日，被告尚欠借款本金81531.05元、利息7460.47元、罚息25800.92元、复利2676元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金81531.05元以及利息、罚息、复利（截止至2018年7月9日利息7460.47元、罚息25800.92元、复利2676元，从2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鄂Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A249856000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、由被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告骆传日、袁叶琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告骆传日、袁叶琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金81531.05元及其利息、罚息、复利（截止至2018年7月9日，利息7460.47元、罚息25800.92元、复利2676元；自2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息为基数，均按合同约定的月利率上浮50%计算，罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告骆传日名下的车牌号为鄂Ｂ×××**歌诗图牌小型轿车（发动机号1072074）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告骆传日、袁叶琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  苏丽颜二〇一八年七月二十六日书 记 员  高诗韵
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初1166号原告：无锡市滨湖区胡埭镇人民政府，住所地无锡市滨湖区胡埭镇振胡路**。法定代表人：高枫，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘婕、刘挺，江苏宁卿律师事务所律师。被告：钱小荣，男，1963年1月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：汤建琴，女，1966年4月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：钱宇宁，女，1988年7月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市荣泰机械成套设备有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村钱胡路西侧。法定代表人：钱小荣，该公司董事长。原告无锡市滨湖区胡埭镇人民政府（以下简称胡埭镇政府）与被告钱小荣、汤建琴、钱宇宁、无锡市荣泰机械成套设备有限公司（以下简称荣泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡埭镇政府的委托诉讼代理人刘挺到庭参加诉讼。被告钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡埭镇政府向本院提出诉讼请求：判令钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司立即向胡埭镇政府支付代偿款47.0151万元。事实与理由：2012年5月，钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司因结欠徐文良借款本金200万元未按期归还，被徐文良诉至无锡市惠山区人民法院（以下简称惠山法院），该院于2012年5月14日查封钱小荣名下的房屋拆迁补偿款67.3万元，并向胡埭镇政府下属的拆迁安置办公室发生了协助执行通知书。2012年10月9日该院作出判决，要求钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司归还。因钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司未履行上述判决，徐文良向惠山法院申请执行。该院在执行过程中，发现胡埭镇政府将钱小荣名下查封的房屋拆迁补偿款共计47.0151万元发放给了钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司的其他债权人。2016年7月25日惠山法院冻结了胡埭镇政府的存款47.0151万元，并于2016年8月30日扣划了该款。为此，胡埭镇政府要求钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司返还不当得利47.0151万元。钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡埭镇政府提交了惠山法院（2012）惠商初字第0221号民事判决书，滨湖区人民法院涉及钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司的分配方案、签到表、徐文良申请执行书、徐文良的保管款领据，惠山法院（2013）惠执字第0025-3号责令责任人追回财产通知书、（2013）惠执字第0025-4号和第0025-5号及第0025-6号执行裁定书、（2016）苏0206执异32号执行裁定书以及无锡市中级人民法院（2016）苏02执复55号执行裁定书、惠山法院收款凭证等证据，钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司未向本院提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，本院认定以下事实：2012年5月，钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司因结欠徐文良借款本金200万元未按期归还，被徐文良诉至惠山法院，该院于2012年5月14日查封钱小荣名下的房屋拆迁补偿款67.3万元，并向胡埭镇政府下属的拆迁安置办公室发生了协助执行通知书。2012年10月9日该院以惠山法院（2012）惠商初字第0221号民事判决书作出判决，要求钱小荣、汤建琴、钱宇宁归还徐文良借款200万元及利息、逾期利息等费用，荣泰公司对钱小荣、汤建琴、钱宇宁的上述债务承担连带清偿责任。因钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司未履行上述判决，徐文良向惠山法院申请执行。该院在执行过程中，发现胡埭镇政府下属的拆迁安置办公室于2013年1月28日未经该院同意擅自将钱小荣名下查封的房屋拆迁补偿款共计47.0151万元（其中本金42.2542万元、利息4.7609万元）发放给了钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司的其他46件案件的债权人。2014年8月25日，惠山法院作出责令胡埭镇政府于15日内追回其下属的拆迁安置办公室擅自发放的47.0151万元。2016年6月15日，惠山法院作出裁定：协助执行人胡埭镇政府在擅自支付而未能追回的存款47.0151万元范围内，向申请执行人徐文良承担赔偿责任。2016年7月25日，惠山法院裁定冻结了胡埭镇政府的存款47.0151万元，并于2016年8月30日裁定扣划了该款，并将该款发放给钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司的债权人徐文良。胡埭镇政府收到惠山法院的上述执行裁定后，于2016年9月2日向惠山法院提出执行异议，该院于2016年11月4日作出（2016）苏0206执异32号执行裁定书，驳回了胡埭镇政府的异议请求。胡埭镇政府不服，向无锡市中级人民法院申请复议，该院于2017年2月14日作出（2016）苏02执复55号执行裁定书，驳回了胡埭镇政府的复议申请，维持惠山法院执行裁定。为此，胡埭镇政府要求钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司返还不当得利47.0151万元。本院认为，法律规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，因胡埭镇政府将被惠山法院查封的钱小荣的拆迁安置款项共计47.0151万元，支付给了钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司的其他债权人，而被惠山法院扣划47.0151万元款项。扣划后，上述款项发放给了钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司的债权人徐文良，钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司对徐文良的债务为此减少47.0151万元。即钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司获得了47.0151万元利益，造成胡埭镇政府47.0151万元的损失。钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司取得该利益没有法律依据。因此，胡埭镇政府要求钱小荣、汤建琴、钱宇宁、荣泰公司返还，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱小荣、汤建琴、钱宇宁、无锡市荣泰机械成套设备有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还无锡市滨湖区胡埭镇人民政府款项47.0151万元。如果钱小荣、汤建琴、钱宇宁、无锡市荣泰机械成套设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8352元、财产保全费3520元、公告费690元，共计12562元，由钱小荣、汤建琴、钱宇宁、无锡市荣泰机械成套设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱晓平人民陪审员  夏建伟人民陪审员  倪国平二〇一八年七月二日书 记 员  朱妍霏本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初233号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人周清庆，男，1962年9月27日出生于福建省南平市延平区，汉族，文盲，农民，户籍地福建省南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于2004年12月6日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月9日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年6月8日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月2日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人周清庆犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴其琪、被告人周清庆到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月19日19时许，被告人周清庆与杨某1、陈某1、张某,4在南平市延平区赤门乡苦竹洋27号汉德食杂店打麻将时与杨某1发生口角，互相谩骂。杨某1丈夫陈某2见状，打了被告人周清庆二下，随后周清庆被人劝到店铺门口。此时杨某1从店铺内拿了一把木凳，走到店铺外，将周清庆停在该店铺门口的面包车驾驶室车门砸了几下后被人劝住。被告人周清庆见状从其面包车后门内取出木棍，用该木棍打了杨某1的左手手臂一棍。后双方即被在场的人劝开。2018年4月3日，南平市公安局延平分局物证鉴定室出具了延公鉴（201816号）杨某1的伤情鉴定书，鉴定显示：杨某1左侧尺骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2018年4月26日，周清庆到赤门派出所投案自首。 案发后，被告人周清庆与被害人杨某1达成民事赔偿协议，已赔偿杨某1各项经济损失共计人民币30000元，取得其谅解。 上述事实，被告人周清庆在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及扣押木棍照片、被告人周清庆的户籍证明、违法、犯罪信息查询记录、公安机关出具的到案经过、赔偿协议书及谅解书、治安调解协议书、本院（2004）延刑初字第250号刑事判决书、证人陈某1、张某,杨某2、陈某2证言及辨认笔录、被害人杨某1的陈述及辨认笔录、被告人周清庆的辨认笔录及现场指认笔录和照片、现场勘验笔录、现场图及照片、人体损伤程度鉴定书、杨某1、周清庆伤情照片、面包车照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周清庆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周清庆主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；案发后，其已与被害人达成赔偿协议，取得谅解，依法予以从轻处罚，但其持械伤害他人，又有犯故意伤害罪前科，酌定予以从重处罚。被害人杨某1先持械故意毁坏周清庆的财物，具有过错，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周清庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一八年七月十二日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执22547号之一 申请执行人田志明，男，汉族，1978年11月28日出生，住址湖南省攸县。 委托代理人蔡煜，广东国晖律师事务所律师。 委托代理人谢宜峰，广东国晖律师事务所律师。 被执行人庄优恒，男，汉族，1980年1月31日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人田志明与被执行人庄优恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初23955号民事判决已于2017年7月26日发生法律效力，确定：被执行人庄优恒应在本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人田志明本金50000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年10月17日起计至还清款之日），并承担案件受理费人民币1050元。如未按期履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法冻结到被执行人名下银行存款10038.69元。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年七月三十日 书记员  祁 芬
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执631号申请执行人：李东良,男性,1968年9月28日出生,住禹州市被执行人：丁新生,男性,1967年7月9日出生,住禹州市本院在执行李东良与丁新生借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一八年七月一日书记员  吴 哲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定（2018）冀1003民初2829号原告李某委托代理人马一军，河北凯风律师事务所律师。被告史某被告王某二被告委托代理人解用礼，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。原告李某与被告史某、王某继承纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告李某诉称，被告系我的次子媳及孙子，次子王付强于2014年12月26日因病去世，于卜营村留有房院一套，2016年该房院被拆迁，所获赔偿由被告领取，我作为王付强的法定继承人，本应继承应有份额，可多次找其协商未果，故诉至贵法院，请求依法判决。本院认为，原告李某未能提交王付强遗产的第一顺序继承人的相关证据，是否遗漏其他继承人，本院无法予以认定，为此原告起诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  陈久波二〇一八年七月十二日书记员  刘 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0602执2448号申请执行人：宁云峰，男，现住包头市东河区。被申请人：高小平，男，汉族，现住东胜区。申请执行人宁云峰与被执行人高小平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2018）内0602民初1284号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人高小平在鄂尔多斯市公积金管理中心账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人高小平在鄂尔多斯市公积金管理中心账户，冻结期限为三年。冻结期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟克二〇一八年七月十九日书记员  李伟
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘02行初250号 原告肖新华，女，汉族，1970年10月3日出生，住湖南省株洲市石峰区， 被告株洲市石峰区人民政府，住所地株洲市响石东路**。 法定代表人邓元连，区长。 委托代理人夏春来，系株洲市石峰区人民政府法制办副主任，代理权限为特别授权。 委托代理人何行昌，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告肖新华诉被告株洲市石峰区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告肖新华、被告株洲市石峰区人民政府委托代理人夏春来、何行昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告肖新华诉讼请求：1、确认被告于2017年11月21日作出的政府信息公开告知书违法并予以撤销；2、责令被告紧急依法履行政府信息公开职责，及时、准确公开申请人所需政府信息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原告向被告申请公开株洲市石峰区清水塘建设村上沿河组的集体土地建设用地、征收土地合同协议书信息。但被告作出的政府信息公开告知书回复的内容不是原告所需的政府信息。 被告株洲市石峰区人民政府辩称：1、答辩人作出的政府信息公开告知书合法且已公开送达给原告；2、原告起诉系重复起诉。 原告提供的证据：1、身份情况，证明原告主体资格适格；2、土地承包合同书，证明原告在涉案土地上有合法的承包地；3、政府信息公开申请表，证明原告依法向被告申请了政府信息公开的事实；4、政府信息公开告知书，证明被告作出的政府信息公开告知书违法；5、株政信公开〔2017〕20号、株政信公开〔2017〕25号政府信息公开告知书，证明被告有原告所申请的政府信息。 被告提供的证据：（2018）湘行终311号行政判决书，证明原告属于重复起诉。 经庭审质证：被告对原告证据1无异议，证据2真实性、合法性、关联性均有异议，证据3无异议，证据4真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该政府信息公开告知书没有违法之处；证据5真实性、合法性无异议，证明目的有异议。原告对被告证据证明目的有异议，原告并不是重复起诉。 本院对上述证据认证如下:对原告证据1、2、3予以采信，证据4真实性予以采信，证明目的不予采信，证据5缺乏与本案的关联性，不予采信。对被告证据真实性予以采信，证明目的不予采信。 经审理查明：2017年10月23日，原告肖新华通过邮寄方式向被告石峰区人民政府申请公开株洲市石峰区清水塘建设村上沿河组的集体土地建设用地以及申请人组上蔬菜农用地等，征收土地合同（协议）书信息。但被告在法定期限内并未对肖新华的申请作出答复。11月19日，原告肖新华向株洲市人民政府申请行政复议。11月21日，被告石峰区人民政府对原告肖新华作出政府信息公开告知书并邮寄给原告，告知的内容有株洲市人民政府征收土地公告（被征收单位建设村）、株洲市征收土地各项补偿总表、各项补偿表（建设村被征收的各项总费用）、保税物流中心（B）型项目分类总表、保税物流中心（B）型项目征地分类等。11月24日，原告收到上述政府信息公开告知书。11月26日，株洲市人民政府作出（2018）株政复字第23号行政复议决定书，确认被申请人株洲市石峰区人民政府超出法定期限回复申请人提出的信息公开申请的行为违法。 另查明：在对建设村集体土地征收的过程中，石峰区征地工作协调管理办公室制作了株洲市征收土地各项补偿总表，列明了建设村被征收集体土地土地补偿费、地、地上附着物苗补偿费等各项补偿费用，建设村村委会、石峰区征地工作协调管理办公室、石峰区征地拆迁所在上面签字盖章。被告石峰区人民政府或其它政府部门并未与建设村村民委员会签订过征收集体土地协议。 再查明：2018年1月16日，原告肖新华向本院起诉株洲市人民政府作出的（2018）株政复字第23号行政复议决定书。2月8日，本院作出（2018）湘02行初35号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉。7月4日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘行终311号行政判决书，驳回上诉，维持原判。 本院认为，本案系政府信息公开案。争议焦点是原告是否属于重复起诉；被告于2017年11月21日作出的政府信息公开告知书是否合法。本案中，原告起诉的是被告作出的政府信息公开告知书，在此之前原告起诉的是株洲市人民政府作出的行政复议决定，起诉的被告及行政行为均不相同，不是重复起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”第五条规定：“行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。”本案中，原告申请公开的是建设村上沿河组集体土地征收协议，其目的是获取该集体土地被征收的各项补偿费用的具体信息，被告在原告申请公开的信息名称并不存在的情况下，从便民的原则和政府信息公开的立法本义出发，告知原告与集体土地征收协议性质相类似的建设村村委会盖章的株洲市征收土地各项补偿总表，保障了原告对被征收土地补偿费用的知情权，符合法律、法规的规定。因被告超期对原告作出涉案政府信息公开告知书已被株洲市人民政府作出的（2018）株政复字第23号行政复议决定书确认违法，本院不再重复确认违法。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告肖新华的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖新华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  彭 华 审 判 员  吴晓斌 人民陪审员  王晚秋 二〇一八年七月十七日 法官助理苏新柱 书记员匡惠颖
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初3260号原告:张余汉，男，1976年6月4日出生，汉族，户籍地四川省安县。委托诉讼代理人：李夕夕，重庆善弘律师事务所律师，特别授权。被告：李正华，男，1981年10月8日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张余汉与被告李正华买卖合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2018年1月16日立案后，经审查认为其对该案无管辖权，遂于2018年2月11日作出（2018）渝0106民初1387号民事裁定书，裁定将该案移送本院处理。本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张余汉的委托诉讼代理人李夕夕到庭参加诉讼，被告李正华经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张余汉向本院提出诉讼请求：判令被告李正华向原告支付货款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款付清时止）。事实和理由：2014年期间，被告从原告处购买了一批液压破碎锤，未结清货款。2015年1月16日，经双方结算，确认截至当日被告尚欠货款数额为10万元。据此，被告于当日向原告出具了《欠条》，同时承诺按银行同期贷款利率四倍支付逾期付款利息。此后，原告多次催收被告付款无果，遂诉至法院，请求如上诉请。被告李正华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据《欠条》、《重庆厂房客户往来明细表2014年》、（2018）渝0106民初1387号民事裁定书来源合法、内容客观真实，与案件事实具有关联性，应作为认定事实的依据。结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年期间，被告从原告处购买了一批液压破碎锤，未结清货款。2015年1月16日，经双方结算，确认截至当日被告尚欠货款数额为10万元。据此，被告于当日向原告出具了《欠条》一份。欠条载明的欠款数额为10万元，欠款日期为2015年1月16日，未载明还款日期。同时还载明：“如本人李正华违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加收300%（3倍）罚息计算……”此后，因被告一直未支付货款，引致本案纠纷。另查明，原告于2018年1月16日向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼，要求被告支付案涉欠款。该院立案后审查认为其对案件无管辖权，遂于2018年2月11日作出（2018）渝0106民初1387号民事裁定书，裁定将案件移送本院处理。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告购买液压破碎锤，应当按约付清货款。本案中，原告举示的《欠条》、《重庆厂房客户往来明细表2014年》能够证明被告尚欠其货款10万元的事实，本院予以确认。双方在欠条上未明确约定付款时间，因此原告可随时要求被告付款，故本院对原告主张被告支付货款10万元的请求予以支持。关于利息问题，原告主张的逾期付款利息利率标准符合法律规定和当事人约定，本院予以确认。对于利息起算时间，从案涉欠条载明的内容来看，双方对逾期付款利息的约定为：“如本人李正华违约不能按期付款者，按照同期银行利息并加息300%（3倍）罚息计算……”因双方未约定欠款支付时间，原告可随时要求被告付款，故逾期付款利息应自原告催收被告付款时开始起算。庭审中，原告未举示证据证明其向被告催收过案涉款项，故逾期付款利息的起算时间本院确认为原告向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼之日，即2018年1月16日。被告李正华经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李正华在本判决生效后五日内向原告张余汉支付货款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至货款付清时止）。二、驳回原告张余汉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  沈 鹏人民陪审员  丁天明人民陪审员  谢 群二〇一八年七月十八日书 记 员  翟小炜
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初第1541号原告:贾仕充，男，1986年3月6日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：默丽，河北朔正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕松，河北朔正律师事务所律师。被告：河北三尺三商贸有限公司，住所地石家庄市长安区北高营钢材市场****。法定代表人：刘书珍，该公司总经理。原告贾仕充与被告河北三尺三商贸股份有限公司（以下简称“三尺三公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾仕充的委托诉讼代理人默丽到庭参加诉讼。被告三尺三公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及自2015年2月1日至实际给付之日止的利息（按月息2%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：截至2015年2月1日，原告出借给被告人民币18万元，利息为月息2.5%，经原告多次催要，被告在2016年10月30日与原告达成《还款协议》，约定被告分期偿还原告借款本金、利息，如被告未依约还款的，原告有权一次性向被告主张其所拖欠的全部借款本金、利息。《还款协议》签订后，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告河北三尺三商贸有限公司未答辩、未提交证据。经审查明，被告自2014年9月6日至2015年1月24日期间向原告累计借款23万元，通过原告的中国农业银行向被告股东于建军名下转账，双方口头约定利息为月息2.5%。原告自认被告已偿还借款5万元和截止到2015年2月1日之前的利息，按照月息2.5%支付。2015年2月1日被告向原告出具借据一份，借款金额为18万元，并约定利息为月息2.5%。2016年10月30日，甲方（债权人）原告与乙方（债务人）被告签订《还款协议》，协议约定：鉴于甲方2015年2月1日将人民币18万元出借给乙方，借款期限为壹年，利率为月息2.5%，每月5日付息；乙方确认收到18万元借款。双方达成还款协议：一、截至本协议签订之日，乙方拖欠甲方借款本金18万元，及自2016年10月30日起至实际给付之日止的利息。二、乙方自愿向甲方出具如下划款计划：1、2017年6月20日前偿还甲方借款本金20000元。2、2017年10月20日前偿还甲方借款本金20000元。3、2018年6月20日前偿还甲方借款本金50000元。4、2018年10月20日前偿还甲方借款本金50000元及至最后一笔借款本金偿还之日的利息。剩余4万元2019年6月20日一次还清。三、如乙方未按照本协议第二条约定的期限、金额偿还甲方价款本息的，甲方有权一次性向乙方主张其所全部拖欠借款本金及利息。现原告诉至本院，称被告在签订还款协议后未偿还借款本息。以上事实，有原告的陈述、借据、还款协议、资金往来信息结果表、录音等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，双方签订了借据和《还款协议》，系双方真实意思表示，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款，故原告主张被告偿还借款18万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照月息2%计算利息，本院予以支持。按照双方约定，被告应自2016年10月30日起至付清之日止向原告支付利息。被告三尺三公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状，系自愿放弃诉讼权利，应承担相应后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北三尺三商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告贾仕充借款本金18万元及利息（自2016年10月30日起至借款付清之日止，按照月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费560元，由被告河北三尺三商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3900元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  骆新颖人民陪审员  张玉安人民陪审员  王丽杰二〇一八年七月三日书 记 员  陆丽缘
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3701号 原告：葛朝兴，男，1948年7月9日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：葛黎明（葛朝兴之子），男，1978年12月28日出生，住象山县。 被告：任根苗，男，1932年9月3日出生，住象山县。 被告：钮菊娣，女，1937年12月13日出生，住象山县。 原告葛朝兴为与被告任根苗、钮菊娣民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告葛朝兴的委托诉讼代理人葛黎明到庭参加诉讼。被告任根苗、钮菊娣经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告葛朝兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告任根苗、钮菊娣立即归还原告葛朝兴借款本金500000元，并支付该借款自2014年6月3日起诉之日起至实际归还之日止，按照月利率1.2%计算的利息；2.本案受理费由被告任根苗、钮菊娣承担。 事实和理由：任根苗、钮菊娣系夫妻。2014年6月3日，任根苗、钮菊娣向葛朝兴借款30000元，约定借款月利率为1.2%。同年6月5日，钮菊娣另又向葛朝兴借款20000元。借款后，借款人任根苗、钮菊娣至今未还本付息。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实属实，原告向本院提供二份借条予以佐证。 被告任根苗、钮菊娣未作答辩，也未提供抗辩证据。 鉴于被告任根苗、钮菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法推定其已自愿放弃质证权，并结合原告所举证据具有定案证据的基本属性，对其证明力予以确认。 基上认证，并结合原、被告庭审陈述，本院对原告诉请事实予以认定。 本院认为，被告任根苗、钮菊娣于婚姻关系存续期间，尚欠原告葛朝兴借款50000元未归还系事实，依法应予清偿。故原告葛朝兴诉请被告任根苗、钮菊娣归还该一借款，于法有据，予以支持。被告任根苗、钮菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任根苗、钮菊娣于判决生效之日起十日内归还原告葛朝兴借款50000元，并支付其中一笔30000元借款自2014年6月3日起至判决生效确定给付之日止，按月利率1.2%计算的未付利息，及另一笔20000元借款自2018年5月2日起诉时起至判决生效确定给付之日止，按年利率6%计算的资金占用利息； 二、驳回原告葛朝兴其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1755元，减半收取877.50元，由原告葛朝兴负担77.50元，由被告任根苗、钮菊娣负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一八年七月十七日 代书记员 刘 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3042号 原告：蒋光恩，男，1952年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。 被告：谷常景，男，1962年1月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告蒋光恩与被告谷常景民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋光恩的委托诉讼代理人毕志鹏、被告谷常景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋光恩向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告借款本金5万元，支付利息（从2015年12月1日至2018年4月30日按月利率2%计算）29000元，并按月利率2%支付从2018年5月1日起至判决生效确定给付之日止的利息及逾期支付应承担的利息损失。事实和理由：2015年9月1日，原告与被告及芜湖市鑫汇担保有限责任公司签订（一份）《民间借款担保合同》，约定原告借款5万元给被告，借款利息为月利息（月利率）2%，期限为3个月，本次借款由芜湖市鑫汇担保有限责任公司提供担保。现借款期限已过，被告至今未归还借款本金，仅支付了三个月的利息。 谷常景辩称，借款属实，因为遇到了困难，所以没有还。钱是从(鑫汇)担保公司拿的，其还款也是还给鑫汇担保公司。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日借款人谷常景（甲方）、贷款人蒋光恩（乙方）、担保人（丙方）芜湖市鑫汇担保有限责任公司签订了一份民间借款担保合同，合同约定：一、甲方借款金额：（人民币大写）伍万元整，利息3000元。二、借款期限：叁个月，自2015年9月1日起至2015年12月1日。……五、借款手续：合同一经签订，乙方将借款本金足额通过丙方交给甲方，甲方出据（具）一式三联收据，一联交给乙方，一联交给丙方存查，一联自存。六、还款手续：甲方还款时，应持借款合同原件，将借款足额交给丙方。乙方凭借款合同原件和甲方出具的《借款收据》到丙方提取本金。合同签订后，被告谷常景如约从丙方芜湖市鑫汇担保有限责任公司拿到借款5万元。之后，芜湖市鑫汇担保有限责任公司仅偿还了原告三个月的利息。 上述事实，有原告提供的民间借款担保合同、借款收据，本案庭审笔录等证据材料予以证实。 本院认为，原告蒋光恩与被告谷常景之间合法的借贷关系，应当受到法律保护。原、被告在借款合同中约定：借款时由丙方（担保人）芜湖市鑫汇担保有限责任公司代为向被告支付借款；还款时也由丙方芜湖市鑫汇担保有限责任公司代为向原告支付。被告按照合同的约定拿到借款后，也应当按照合同的约定归还借款。借款到期后，芜湖市鑫汇担保有限责任公司并未向原告履行还款义务。按照法律规定，被告应当向原告承担违约责任，被告应当偿还原告借款本金5万元及相应的利息损失。原、被告在借款合同中约定借款5万元、借期3个月、利息3000元，按此计算，合同约定的月利率应当是2%。合同中未约定逾期月利率，原告要求被告按借款合同期内约定的月利率2%支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中约定“借款期限三个月，自2015年9月1日起至2015年12月1日。”按照通常的日期计算，借款三个月的起止日期应为：2015年9月1日至2015年11月30日。被告逾期还款的日期应从2015年12月1日起计算。原告要求被告支付利息（从2015年12月1日至2018年4月30日按月利率2%计算）29000元，并按月利率2%支付从2018年5月1日起至判决生效确定给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担判决生效确定给付之日之后的逾期利息，因上述款项的判决支付日期还未确定，被告是否逾期还款也不确定，原告的该项请求，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告立即归还原告借款本金5万元，支付利息（从2015年12月1日至2018年4月30日按月利率2%计算）29000元，并按月利率2%支付从2018年5月1日起至判决生效确定给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担判决生效确定给付之日之后的逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第六十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告谷常景于判决生效后十日内一次性归还原告蒋光恩借款本金5万元，支付利息（从2015年12月1日至2018年4月30日按月利率2%计算）29000元，并按月利率2%支付从2018年5月1日起至判决生效确定给付之日止的利息。 二、驳回原告蒋光恩要求被告谷常景承担本判决生效确定给付之日之后的逾期利息损失的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费减半收取计888元，由被告谷常景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张国金 二〇一八年七月十日 书记员  徐 晨 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》： 第六十四条当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。 第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》： 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0502民初2750号 原告：黄薇，女，1970年8月18日出生汉族，住所地大方县。 委托诉讼代理人：陆奎（特别授权），贵州黔信（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭兴甫（特别授权），男，1970年1月10日出生汉族，住所地大方县，系原告丈夫。 被告：毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧，统一社会信用代码：915205007143279452。 法定代表人：张永学。 被告：张永学，女，1952年12月19日出生汉族，现关押于贵州省。 原告黄薇与被告毕节市宏蓝房地产开发有限责任公司、张永学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。 原告黄薇向本院提出诉讼请求：1、判决被告宏蓝房开公司、张永学偿还原告借款352万元；2、判决被告郭兴磊对前述第“1”项诉讼请求中的300万元借款承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告撤回对被告郭兴磊的起诉，经本院审查后同意原告撤回对被告郭兴磊的起诉。 事实及理由：2014年8月14日，被告宏蓝房开公司、张永学与原告签订《借款合同》，向原告借款叁佰万元整，借款期限为2014年8月14日至2014年11月13日，被告宏蓝房开公司、张永学以其开发的宏蓝商住楼B栋1-5号门面、C栋1-10号门面作抵押担保,被告郭兴磊对该笔借款提供保证。2015年1月14日,被告宏蓝房开公司、张永学又向原告借款伍拾贰万元整。借款期限届满，被告宏蓝房开公司、张永学未在约定期限内向原告偿还借款，被告郭兴磊未履行保证责任，原告多次催收无果。原告认为：被告未按时偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益。2015年以来，原告多次向毕节市七星关区人民法院起诉三被告，因被告张永学涉嫌刑事犯罪，法院当时暂停受理与其有关的民事纠纷，故未能立案。原告亦曾向公安机关进行反映，公安机关称原告与三被告之间系普通的民间借贷纠纷，告知原告在张永学所涉刑事案件得到处理之后再通过向法院起诉来实现合法债权。现被告张永学涉嫌的刑事案件已得到处理，原告为维护自身合法权益，特诉请支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，涉张永学民间借贷纠纷案件，本院经审查已依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定裁定驳回起诉并移送公安机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告黄薇的起诉。 案件受理费17480元，退还原告黄薇。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  吴浩然 二〇一八年七月三日 书记员  聂 熙
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初10376号原告：陈金英，女,1960年10月31日出生。委托诉讼代理人：程世卿，北京市元甲律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金保，北京市元甲律师事务所实习律师。被告：王小康，男，1984年4月28日出生。被告：光山县腾达人力资源服务有限公司，住所地光山县紫水办事处红石牌坊。法定代表人：王生林，执行董事。委托诉讼代理人：王铁军，光山县腾达人力资源服务有限公司员工。原告陈金英与被告王小康、光山县腾达人力资源服务有限公司（以下简称光山腾达公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程世卿、被告王小康、被告光山腾达公司的委托诉讼代理人王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2208.67元、二次手术费20000元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费13500元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2450元、误工费30000元、残疾器具费268元、交通费2000元、财产损失费500元。事实与理由：2017年6月7日，在北京市东城区地安门东大街，被告王小康驾驶电动车与原告发生交通事故，造成原告受伤、随身物品损坏。经交通管理部门认定，王小康负事故全部责任。被告王小康辩称：交通事故经过属实。发生交通事故时，被告系被告光山腾达公司员工。被告光山腾达公司辩称：认可被告王小康系职务行为，原告主张的部分金额过高，被告不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年6月7日18时许，在北京市东城区地安门东大街，被告王小康驾驶电动车与原告发生交通事故。经交通管理部门认定，王小康负事故全部责任。事故发生后，原告在北京积水潭医院治疗1天、西城区丰盛医院住院治疗19天，诊断为左侧踝关节骨折等。2018年1月5日，北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结果为：陈金英构成十级伤残。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。因被告王小康在发生事故时系职务行为，故相应的赔偿责任应由被告光山腾达公司承担。本次交通事故经公安交通管理部门认定，王小康负事故全部责任，故光山腾达公司应承担相应的民事责任，赔偿原告合理的经济损失。原告主张二次手术费，鉴于该损失尚未发生，原告可待实际损失发生后另行主张。原告的其他诉讼请求，有事实和法律依据，但原告主张的个别金额过高，具体数额本院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告光山县腾达人力资源服务有限公司赔偿原告陈金英医疗费2208.67元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元、护理费13500元、残疾赔偿金124812元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2450元、误工费30000元、残疾辅助器具费268元、交通费1000元、财产损失费200元（被告已支付6521.17元，余款于本判决生效后七日内支付）；二、驳回原告陈金英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，由原告负担304元（已交纳）；被告光山县腾达人力资源服务有限公司负担2000元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一八年七月十一日书记员 石银爽
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初3361号原告欧阳长灯，男，1983年11月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。被告胡坤峰，男，1981年10月13日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告欧阳长灯诉被告胡坤峰买卖合同纠纷一案中，原告欧阳长灯于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告欧阳长灯自行行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告欧阳长灯撤回起诉。案件受理费3860元，减半收取1930元，由原告欧阳长灯负担。审判员  程建新二〇一八年七月二十七日书记员  赵 莉
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执1396号申请人洛阳诚鑫实业有限公司，住所地：偃师市民主路**环保局监测站。法定代表人：宋凯，该公司董事长。被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司，，住所地：伊川县城关镇窑湾村法定代表人：翟英飞，该公司经理。被执行人翟英飞，男，1986年8月25日生，住伊川县。被执行人曹社卫，男，1973年10月24日生，住伊川县。被执行人洛阳市隆越新型冶金材料有限公司，，住所地：伊川县平等乡王庄村法定代表人：周顺成，该公司总经理。洛阳诚鑫实业有限公司申请执行伊川县福盛达金属制品有限公司、翟英飞、曹社卫、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司追偿权纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2014）偃民二初字第164号民事判决书已发生法律效力。权利人洛阳诚鑫实业有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年10月12日依法对被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、翟英飞、曹社卫、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、翟英飞、曹社卫、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院于2017年10月30日依法将被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、翟英飞、曹社卫、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司列为失信被执行人，并于2018年6月10日限制其高消费。在执行过程中，本院分别于2017年10月13日、2018年1月26日、2018年6月27日对被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、翟英飞、曹社卫、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司的财产进行查询，并冻结了被执行人部分财产，我院于2017年12月14日对被执行人翟英飞、曹社卫下落进行寻找，均未发现二被执行人的具体下落，于同日，对被执行人伊川县福盛达金属制品制品有限公司、翟英飞、曹社卫名下房产进行查询，经伊川县不动产登记中心查询，未发现三被执行人名下有房产登记信息。申请人洛阳诚鑫实业有限公司于2018年6月5日领取案款58535.94元。现因被执行人伊川县福盛达金属制品有限公司、翟英飞、曹社卫、洛阳市隆越新型冶金材料有限公司暂无财产可供执行，法定代表人下落不明，经申请人洛阳诚鑫实业有限公司同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：贾保磊二〇一八年七月七日书 记 员 ：赵弼骋
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽09刑更624号(?javascript:void(7)"o"审判?) 罪犯刘龙阳，男，1985年7月18日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省泉州市洛江区。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，于2010年10月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2014年9月28日作出（2014）晋刑初字第2340号刑事判决，以被告人刘龙阳犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年7月27日起至2022年1月26日止），继续追缴其犯罪所得人民币249441元予以没收。被告人刘龙阳提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年11月6日作出（2014）泉刑终字第1197号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘龙阳于2014年11月入监服刑。本院于2017年3月28日作出（2017）闽09刑更138号刑事裁定，对罪犯刘龙阳减去有期徒刑五个月（刑期至2021年8月26日止）。在此期间，已退出赃款5000元。执行机关宁德监狱于2018年6月22日以闽宁监减[2018]563号提请减刑建议书，建议对罪犯刘龙阳予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘龙阳系累犯，但案发后能投案自首；自前次减刑后曾一次违规被扣10分，经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务。从2017年5月至2018年4月计获1543考核分、2个表扬。原已退出赃款5000元，本次退赃5000元，还有赃款239441元未清退。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖惩审批表；3、刑事裁判文书及执行通知书、消费记录清单、缴纳退赃款票据等。 本院认为，罪犯刘龙阳服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其系累犯，利用职便实施侵占犯罪的数额巨大、后果严重，主观恶性较深、社会危害性较大，且至今尚未退出犯罪所得的绝大部分赃款，对其减刑应予从严掌控，综合其侵财犯罪性质和具体情节、社会危害程度及服刑表现等因素考量，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘龙阳减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2014年7月27日起至2021年5月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  兰向彬 二〇一八年七月三十日 书 记 员  吴德桂 附：相关法律及司法解释 一、《中华人民共和国刑法》 第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；…… 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。