wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4622号 原告：胡金爱，女，1970年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨水军，男，1970年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡金爱诉被告杨水军所有权确认纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员卢燕适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告胡金爱到庭参加诉讼，被告杨水军未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告胡金爱起诉称：2011年6月29日原被告离婚，离婚协议书上已经注明坐落于杭州市余杭区乔司街道连城社区2组连城国际花园2幢3单元401室房屋的产权归原告所有，现原告要求办理过户手续，联系不到被告，特诉至贵院请求判如所请。诉讼请求：1.确认位于杭州市余杭区乔司街道连城国际花园2幢3单元401室房产归原告所有，房屋价值1130000元；2.要求被告配合办理过户手续；3.被告承担本案诉讼费用。 被告杨水军未到庭答辩，亦未提交证据材料。 原告胡金爱为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1.离婚协议书一份，证明双方约定位于杭州市余杭区乔司街道连城国际花园2幢3单元401室房产归原告所有； 2.离婚证一份，证明原被告已经离婚的事实； 3.户口本一份，证明原被告的户籍地址； 4.房屋所有权证、土地使用权证、契证各一份，证明房屋是原被告共同所有，现要求被告配合原告办理过户。 原告胡金爱提供的证据，本院依法送达被告起诉状及副本后，被告未在答辩期内提出异议。经本院审查后认为，原告提交的证据1-4真实性均予以确认。 本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实如下： 原、被告于1990年9月28日登记结婚，2011年6月29日，双方因性格不合、感情破裂，自愿离婚，并签订《离婚协议书》一份，约定：子女方面：儿杨杭杰由男方抚养，一切费用男方承担，直到儿子大学毕业，女方随时可以看望儿子；财产方面：1、家具家电归女方所有，现有深发银行按揭房贷每月有4392元由男方偿还，直到还清为止。2、离婚后男方住房一间，如果男方再娶，将自愿搬出。3、夫妻无其他债务，若有债务由男方偿还。住房方面：坐落在余杭区乔司镇新街社区**连成国际花园******房屋的房产权归女方所有。后因被告未配合原告办理案涉房屋的产权过户手续，故原告诉至本院，并提出以上诉请。 另查明，涉案房屋位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园2幢3单元401室，登记日期为2010年11月22日。房屋所有权人为杨水军、胡金爱共同共有。 本院认为：原、被告自愿离婚，并就夫妻共同财产达成一致协议。现原告要求确认案涉房屋所有权归其所有，并要求被告配合办理产权过户手续，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于杭州市余杭区乔司镇连城国际花园2幢3单元401室房屋归原告胡金爱所有； 二、被告杨水军于本判决生效后十五日内配合协助原告胡金爱办理上述房屋的产权过户手续。 本案案件受理费14970元，由被告杨水军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14970元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长 卢燕人民陪审员徐贵林人民陪审员王军 二〇一八年七月十一日 书记员 徐               昕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执673号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执673号申请执行人：WONGSHIHYI(中文名：黄时毅)，男，1972年2月17日出生，现住上海市黄浦区。被执行人：董莉娜，女，1982年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告WONGSHIHYI(中文名：黄时毅)与被告董莉娜民间借贷纠纷一案，本院(2016)沪0101民初29860号民事判决确认：被告董莉娜应给付原告WONGSHIHYI(中文名：黄时毅)欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXX元。判决生效后，被告董莉娜未自觉履行，权利人WONGSHIHYI(中文名：黄时毅)向本院申请执行。本案受理后，依法于2018年1月19日向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初29860号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月五日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月五日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1409号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路****。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：佛山市三水华溢达包装材料有限公司，住所地佛山市三水中心科技工业园区西南园****，统一社会信用代码91440607789462287B。法定代表人：杨彬安。第三人：广东骏仕陶瓷有限公司，住所，住所地佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩社会信用代码91440604708116754P。法定代表人：廖遇恒。第三人：廖遇恒，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市三水华溢达包装材料有限公司，第三人广东骏仕陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费25元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。审判员  杜石峰二〇一八年七月三十一日书记员  黄柳青
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4859号 关于广发银行股份有限公司佛山分行与潘佰初、陆月爱金融借款合同纠纷一案【执行依据（2017）粤0604民初10081号民事判决书】，本院于2018年5月8日立案执行。案经执行，申请执行人已受偿47727.98元。现申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人财产的强制措施，本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月九日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0707执556号 本院在执行鲍俊来与被执行人鲍俊云民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初9543号民事判决书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款570000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将鲍俊云纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月四日
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3015号 本院在执行申请执行人陈奇聪与被执行人吉焕恩合伙协议纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初4685号民事判决书确定的义务，支付129250元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人：吉焕恩（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2948号申请人:佘金星，男，1967年2月4日出生，汉族，户籍地江苏省江都市。被申请人：安徽元盛建工控股集团有限公司（原安徽元盛建设工程有限公司）住所地安徽省合肥市长江东路**，统一社会信用代码91340100664213455L。法定代理人：周某，该公司董事长。被申请人：张领，男，1980年10月13日出生，汉族，现住安徽省滁州市琅琊区。申请人佘金星与被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司、张领建设工程施工合同纠纷一案，申请人佘金星于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司、张领的银行存款465万元或查封其等额财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人佘金星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽元盛建工控股集团有限公司、张领的银行存款465万元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人佘金星预交，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许安源二〇一八年七月二日书记员  沈恒玉附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初1072号   原告：太原市城区农村信用合作联社西铭信用社，住所地太原市万柏林区西铭路**。统一社会信用代码：×××.   负责人：赵忠民，职务主任。   委托诉讼代理人：陈志红，男，太原市城区农村信用合作联社西铭信用社客户经理，住太原市万柏林区后北屯漪苑****楼****。公民身份号码：×××.   被告：山西万国房屋置换有限公司，，住所地太原市永乐苑玉园**工商注册号：140XXXXXXXX0627.   法定代表人：杨慧，职务董事长。   被告：山西龙盛伟业贸易有限公司，住，住所所地太原市万柏林区和平南路******社会信用代码：×××.   法定代表人：梁建成，职务执行董事。   原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社（以下简称西铭信用社）诉被告山西万国房屋置换有限公司（以下简称万国公司）、山西龙盛伟业贸易有限公司（以下简称龙盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告西铭信用社的委托诉讼代理人陈志红、被告万国公司的法定代表人杨慧、龙盛公司的法定代表人梁建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告西铭信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告万国公司偿还原告借款本金794.8万元以及至2018年6月30日的借款利息、罚息10925097.48元，以及自2018年7月1日起至贷款还清之日的利息及罚息；2.因本案发生的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2010年9月29日，原告与被告1签订《流动资金贷款合同》,合同约定:被告1向原告贷款795万元；贷款期限从2010年9月29日至2011年9月28日止；贷款利率为年利率12.213%。2012年9月29日，原告与被告2签订了《保证合同》，约定：被告2愿意向原告提供担保，确保被告1将要签订的借款合同的义务得到切实履行，担保金额为795万元，担保范围为贷款合同项下的本金、利息、罚息费用、违约金等。担保期间为债权诉讼时效届满之日起。贷款到期后，被告1一直未履行偿还贷款义务。经原告多次催收，截止至2018年6月30日，被告欠我社贷款本金794.8万元，欠息10925097.48元。为维护自身权益，原告向贵院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》的规定，支持原告的全部诉讼请求。   被告万国公司辩称，我公司的实际控制人是梁龙建，向原告的贷款也是由梁龙建使用。至于向原告贷款一事，谁是实际贷款使用人，就应当由谁来偿还。万国公司的法定代表人杨慧从未收到过原告的催收通知，原告主张权利时已经超过诉讼时效。   被告龙盛公司辩称，我公司的实际控制人是梁龙建，向原告的贷款也是由梁龙建使用。至于向原告贷款一事，谁是实际贷款使用人，就应当由谁来偿还。。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2012年9月29日，原告西铭信用社与被告万国公司签订合同编号为×××的《流动资金贷款合同》，合同约定：被告万国公司向原告贷款795万元，贷款期限自2012年9月29日至2011年9月28日止，贷款月利率为10.1775%，按月结息，逾期贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日，原告与被告龙盛公司签订编号为×××的《保证合同》，合同约定：为确保万国公司与原告签订的贷款合同项下债务人义务的切实履行，保障债权人债权的实现，龙盛公司愿意向债权人（本案原告）提供保证担保，担保的主债权为795万元，保证方式采用连带责任保证方式，担保范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期限期满之日起二年。   上述合同签订后，原告按照合同约定，于2012年9月29日向被告万国公司发放贷款795万元。借款期限到期后，被告万国公司未能按照合同约定偿还本金及利息。2016年11月7日，被告万国公司偿还原告借款本金2000元。原告自2011年5月15日起至2016年5月15日期间，曾多次向被告万国公司和龙盛公司发出书面《催收逾期贷款通知书》，二被告加盖公章予以确认，但均未及时还款付息。至2018年6月30日，被告万国公司尚欠原告贷款本金794.8万元、利息及逾期罚息10925097.48元未能偿还，被告龙盛公司亦未承担保证责任。   本院认为，（一）原告向法庭提交的《流动资金贷款合同》、《保证合同》、《借款凭证》等证据能够证明原告与被告万国公司之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告万国公司发放了贷款，被告万国公司未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告万国公司按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息的计算应当按照合同约定计算。（二）被告龙盛公司为被告万国公司提供的保证为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告龙盛公司应当在担保范围内承担连带责任。被告龙盛公司承担担保责任后，有权向债务人万国公司追偿。（三）被告万国公司辩称原告主张权利时已经超过诉讼时效。庭审中，原告向法庭提交了其自2011年5月15日起至2016年5月15日期间，多次向被告万国公司和龙盛公司发出的书面《催收逾期贷款通知书》，通知书上均有二被告加盖公章予以确认，故原告主张权利时，未超过诉讼时效。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告山西万国房屋置换有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社借款本金794.8万元；   二、被告山西万国房屋置换有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社以794.8万元为基数计算的截止至2018年6月30日的利息和逾期罚息10925097.48元；   三、被告山西万国房屋置换有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社西铭信用社以794.8万元为基数计算的自2018年7月1日起至借款清偿之日的利息及逾期罚息（按双方订立的《流动资金贷款合同》约定的标准执行）；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费131326元、公告费560元，合计131886元由被告山西万国房屋置换有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 张 奕   人民陪审员 冯 萍   人民陪审员 罗惠如     二〇一八年七月二十六日   书 记 员 张 坤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执375号申请执行人交通银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区衡山路**。负责人厉静，行长。委托代理人华琪、许文彬，上海中夏旭波律师事务所律师。被执行人张志兵，男，1968年5月2日生，汉族，户籍地上海市崇明县(联系地上海市普陀区）。被执行人张蕾，女，1970年8月22日生，汉族，户籍地上海市崇明县(联系地上海市普陀区）。交通银行股份有限公司上海徐汇支行与张志兵、张蕾金融借款合同纠纷，本院于2015年7月8日作出的(2015)徐民二(商)初字第2653号民事调解书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司上海徐汇支行于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人张志兵、张蕾支付借款本金3776394.30元及利息，支付受理费21093元、保全费5000元。本案在执行过程中查明，被执行人张志兵、张蕾到庭表示没有履行能力，请法院拍卖其名下上海市普陀区西康路XXX弄XXX号XXX室房屋以清偿交通银行贷款本息。经查，上述房产第一抵押权人为本案申请执行人交通银行股份有限公司上海徐汇支行，抵押登记债权数额为500万元。本院于2015年6月23日查封上述房产，系首封法院。经本院实地查看，被执行人张志兵、张蕾已腾空上述房屋，本院已对上述房产进行评估，现已进入拍卖程序。另经本院通过相关银行、证券、车辆等部门查询，被执行人张志兵、张蕾名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人交通银行股份有限公司上海徐汇支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人张志兵、张蕾名下房产的拍卖结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执375号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年七月九日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14915号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人朱红伟行政非诉执行一案[执行依据为（2018）粤1971行审1960号行政执行裁定书]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0607民初89号原告：佛山市三水宏兴五金制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇源潭村委刘边村，统一社会信用代码：91440607775050337G。法定代表人：刘伟坚，总经理。委托诉讼代理人：吕文星，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所实习律师。被告：浙江赤诚工贸有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区临江大街以东、龙乾大道以**，统一社会信用代码：91330702307537435J。法定代表人：夏彪。原告佛山市三水宏兴五金制品有限公司（以下简称宏兴公司）诉被告浙江赤诚工贸有限公司（以下简称赤诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。被告赤诚公司在提交答辩状期间，提出管辖异议，本院依法裁定予以驳回。该裁定生效后，本案依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告宏兴公司的委托诉讼代理人吕文星、尤叶虹到庭参加诉讼，被告赤诚公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款179304.8元；2、判令被告支付欠款逾期利息（利息以179304.8元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2017年8月30日暂计至2018年1月1日，利息为2840.98元，利息计至欠款还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年原被告签订两份《产品购销合同》，合同约定原告向被告供货,GDA16砂光手柄单价是8.6元,GDA24砂光手柄单价是9.2元。合同约定的交货地址是浙江省金华市婺城区白龙桥镇临江工业园区彩虹路2号。合同签订后,原告按合同约定交付货物,经2015年11月10日被告确认未付款的数量:GDA16砂光手柄是10560个,GDA24砂光手柄是10903个,但被告不同意付款的金额。经原告多次催促，被告均置之不理。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。原告在诉讼中举证如下：1、产品购销合同、金华市高端不锈钢复合材料有限公司企业信用信息公示系统报告，证明原告与被告在2014年-2015年间签订产品购销合同并约定相关的权利义务、产品单价、交货地址等内容。2、运通(中港)速运单、广州市福运物流有限公司托运单，证明原告依约将涉案货物通过物流运输的方式送达被告指定的收货地址。3、佛山三水宏兴五金制品有限公司对账单（2015年7月9日）、送货合同清单（编号:0004175），证明原、被告于2015年7月9日进行对账，确认被告收到原告价值92382元的涉案货物。由于价值69000元的GDA24开叉三角丙（砂光）未入库及超出订单，暂时不予对账。4、送货合同清单(编号：0004380、0004382、DOD4381)、出库单(编号:0002406)、2015年8月及2015年11月10日对账单，证明原告依约将涉案货物送到被告指定地点，被告于2015年11月10日确认其收到价值179304.8元的涉案货物。但由于被告故意将货款扣除绝大部分的款项，原告认为被告无理扣款，故不予确认扣除部分的款项。5、律师函及邮单信息，证明关于本案追索货款的相关事宜，原告于2017年8月29日向被告寄出律师函，且该律师函由被告员工张福均于2017年8月30日签收。同时，被告签收律师函后，迟迟未向原告支付货款179304.8元。被告在诉讼中未提供证据及答辩意见。经审查，原告提供的证据相互印证，被告未到庭提出抗辩，视为对证据无异议。本院对原告提供的证据予以采信，并确认原告主张被告欠款的基本事实。本院认为，被告赤诚公司与原告宏兴公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，受法律保护。原告诉请被告支付货款179304.8元及逾期付款利息损失，合法有理，本院予以支持。被告赤诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江赤诚工贸有限公司须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水宏兴五金制品有限公司支付货款179304.8元及该款逾期付款利息（利息以179304.8元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年8月30日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1971元，由被告浙江赤诚工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一八年七月十一日书记员 李慧慧
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0327执251号 蒋材详、方前亮： 申请执行人蒋材详与被执行人方前亮不当得利纠纷一案，因蒋材详与方前亮自行达成和解协议，方前亮给付申请执行人蒋材详标的款合计24000元（已给付完毕）。被执行人负担执行费260元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本案予以结案。 二〇一八年七月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执362号申请执行人:曾香华。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人曾香华与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2910号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市南郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0211执恢3号之一 申请执行人郭某，男，汉族，居住地大同市南郊区。 被执行人刘某某，女，汉族，居住地大同市。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人刘某某给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1198号民事判决书，责令被执行人刘某某在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人租房款36000元（房租至2017年12月20日）、案件受理费332元、执行费440元，共计36778元。在执行过程中被执行人刘某某至今未履行给付义务。 在执行过程中，查封了被执行人刘某某所有的晋Bxxx**号别克牌小型汽车一辆。现因刘某某已履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘某某所有的晋Bxxx**号别克牌小型汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  刘川文 人民陪审员  许丽艳 人民陪审员  史艳玲 二〇一八年七月十日 书 记 员  孙淑芬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初14759号原告：义乌市江涛日化有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：孙献钢。被告：上海尧舜牡丹日化有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：李绘。原告义乌市江涛日化有限公司与被告上海尧舜牡丹日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款46,762.60元并按银行同期贷款利率标准支付利息损失。事实和理由：原、被告于2016年5月6日签订了《品牌代理协议》，被告授权原告经销“金花家”系列产品。2016年5月24日，原告支付被告预付款10万元，被告向原告交付货物的价值为61,347.60元，尚有余款38,652.40元的产品未交付；原告再于2017年7月28日向被告退回价值为8,110.20元的产品，上述款项合计46,762.60元。嗣后，原告多次与被告沟通发货或退款事宜，被告均未回应，故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据原告的主张及其提交的《品牌代理协议书》，原告主张的为合同之债，而原、被告双方未对争议管辖进行约定，故应当按照地域管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告选择向被告住所地法院提起诉讼，应当向被告工商登记住所地的法院提起诉讼，该住所地具有公示效力，即为其主要经营地或者主要办事机构所在地，若主要经营地或者主要办事机构所在地与工商登记的住所地不一致的，应提供其在工商部门变更登记的材料等予以证明。本案中，被告工商登记的住所地为上海市长宁区金钟路****楼**，虽然《品牌代理协议书》披露了被告的地址为上海市虹口区吴淞路XXX号宝矿国际大厦3301C，但双方并未约定以此地点确定争议管辖法院，也未有证据证明该地址为被告的主要经营地或者主要办事机构所在地，故仍应以被，故仍应以被告工商登记的住所地确定管辖法院。现被告工商登记住所地非在本院管辖范围无管辖权，应移送至被，应移送至被告住所地法院即上海市长宁区人民法院处理>依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市长宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  宋爱琴二〇一八年七月五日书记员  吴文锟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502财保160号 申请人：江国华，男，1975年11月1日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：祝晶、江迦依，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被申请人：芮惠斌，男，1969年4月7日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被申请人：吴罕，男，1969年12月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。 被申请人：谢小毛，男，1968年2月5日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。 关于申请人江国华与被申请人芮惠斌、吴罕、谢小毛诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款230万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人芮惠斌、吴罕、谢小毛的银行存款230万元或者查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江国华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李辉 二〇一八年七月九日 书记员  朱芪
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6120号 原告：罗晓霞，女，1971年1月20日生，汉族，住武汉市黄陂区， 委托诉讼代理人：高勇，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐慧，湖北华徽律师事务所律师。特别授权代理。 被告：肖成祥，男，1991年10月14日生，汉族，住武汉市新洲区， 被告：刘先仲，男，1978年07月19日生，汉族，住武汉市洪山区， 被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江**购物中心********。 负责人：张中华。 本院在审理原告罗晓霞与被告肖成祥、刘先仲、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姚紫茶 人民陪审员  张富瑕 人民陪审员  吴小蕊 二〇一八年七月二日 书 记 员  肖 颖
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初1856号 原告：长乐市闽龙韵达速递有限公司湖南镇分公司，住所地：福州市长乐区湖南镇鹏程路**滨海新城，统一社会信号代码：91350182MA2YGR5E9E。 法定代表人：王旭明，公司负责人。 被告：福建金培生实业有限公司，，住所地：福州市长乐区湖南镇鹏程路**金山空港工业集中区**厂房统一社会信用代码：91350182MA3492L71A。 法定代表人：李冈原。 原告长乐市闽龙韵达速递有限公司湖南镇分公司与被告福建金培生实业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告长乐市闽龙韵达速递有限公司湖南镇分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按长乐市闽龙韵达速递有限公司湖南镇分公司撤回起诉处理。 审判员  林赛明 二〇一八年七月二十四日 法官助理林美艳 书记员尤晓辉
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初1838号 原告：宋兴海，住郓城县。 委托诉讼代理人：孔红起（特别授权代理），住巨野县。 委托诉讼代理人：武记稳（特别授权代理），住巨野县。 被告：武记海，住郓城县。 被告：李海娟，住郓城县。 原告宋兴海与被告武记海、李海娟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告宋兴海委托诉讼代理人孔红起、武记稳已到庭，被告武记海、被告李海娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋兴海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付给原告工资共计11435元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月份至2015年5月份原告在被告承包的地暖地面回填工程干活，被告没有支付给原告劳务费，仅给原告各出具了一份欠条。麦收后原告又在被告承包的工程中干活，被告承诺几天后支付给原告工资，但是被告并没有支付给原告欠款。后又承诺干一个月后一定清帐。后原告在被告承包的工程中又工作了一个月，被告没有兑现承诺，原告就不再给被告干活，要求结账回家，被告又给原告出具了一份欠条，现欠原告工资11435元。原告多次找被告催要，被告总是以各种理由拒不支付给原告工资。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，望贵院查明事实，从速判决。 被告武记海、李海娟经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知后，未向本院提交答辩状，也没有到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。 经审理本院查明以下事实： 原告为被告武记海、李海娟提供地暖地面回填工程的劳务，被告武记海、李海娟截止2015年7月17日共欠原告11435元劳务费，并给原告出具欠条两份，其内容分别为“欠条今欠宋兴海9800元整玖仟捌佰元整武记海2015.06.05”，“欠条今欠宋兴海1635元今欠邓合全1635元李海娟”。 两份欠条内容都为被告武记海所书写，被告李海娟与被告武记海系夫妻关系，欠条上李海娟的签名是被告武记海所代签，被告李海娟当时在现场未提出异议。原告所提供劳务的地暖地面回填工程为被告李海娟、被告武记海夫妻两人共同承包。 以上事实，由当事人陈述、欠条在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告宋兴海为被告武记海、李海娟所承包的地暖地面回填工程提供劳务，被告武记海、李海娟尚欠原告宋兴海劳务费11435元，事实清楚，故本院对于原告要求被告支付工资11435元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武记海、李海娟支付原告宋兴海工资款11435元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告武记海、李海娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  高天增 人民陪审员  徐龙英 人民陪审员  梁衍社 二〇一八年七月三十日   法官助理 刘丰山      书记员 祝国强    注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢854号 被执行人卢某，男，1990年8月7日出生，汉族，户籍所在地：重庆市奉节县，身份证号码：XXX。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初1147号刑事判决书，被执行人卢某应缴纳罚金人民币80000元。因被执行人卢某未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门查找被执行人卢某的财产，并已发函到被执行人卢某户籍所在村民委员会调查其财产状况，均未查到被执行人卢某有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢854号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月十七日 书 记 员  林子聪
江西省资溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1028民初187号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设东路**，统一社会信用代码9136102867240135X0。负责人：许美兰，行长。委托诉讼代理人：汪引芳，女，该行员工，特别授权代理。被告：汪云，女，1972年07月01日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪邮政银行”）与被告汪云信用卡纠纷一案，本院于2018年04月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪引芳到庭参加诉讼，被告汪云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪云计算至2018年3月26日偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计8293.18元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告汪云与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行签订一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，反面附有《中国邮政储蓄银行信用卡个人卡领用合约》，本张信用卡于2017年5月23日通过审批。约定：原告向被告汪云提供可以使用的借款额度为15000元。被告汪云于2017年数次刷卡消费，截止2018年3月26日，最长逾期天数120天，最长逾期期数4期，累计拖欠本金利息费用等8293.18元。原告多次组织人员催促被告还款付息，均被予以各种理由推托。为此，原告特向法院提起诉讼。汪云未作答辩。原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：1、原告营业执照、法人身份证明、被告汪云身份证复印件；用以证明原、被告的身份信息。2、中国邮政银行信用卡申请表、信用卡章程、收入证明；用以证明被告本人申请信用卡，双方对信用卡申领、使用、利息和费用、最低还款额等内容的约定。3、交易明细查询清单；用以证明被告激活使用了信用卡消费。4、微信聊天记录；用以证明原告多次向被告催收欠款。汪云未向法庭提供证据材料。结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告证据1、2、3、4来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告汪云未到庭视为放弃质证，故对原告证据1、2、3、4予以采信。根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：2017年4月26日，被告汪云在其单位资溪县嵩市派出所向原告资溪邮政银行申请办理信用卡业务，并在信用卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了信用卡，该卡借款额度为15000元。被告领取了信用卡（卡号：62×××72）后开始激活使用。信用卡到期还款日未还款，根据信用卡领用合同与章程计算利息及滞纳金。2017年6月9日至2017年11月26日，被告通过刷卡消费及取现等方式多次使用该信用卡。被告使用此卡后，没有按期归还透支本息。截止2018年3月26日，信用卡累计拖欠本金7511.49元，利息195.97元及费用585.72元，共计8293.18元。本院认为：被告汪云向原告资溪邮政银行领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用信用卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡本金7511.49元，利息195.97元及费用585.72元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪云在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资溪县支行信用卡本金7511.49元，利息195.97元及费用585.72元（算至2018年3月26日），共计8293.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告汪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判长  王海生审判员  曾美华审判员  王增娟二〇一八年七月十六日书记员  陈超群
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初3023号原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**，统一社会信用代码91230221733663709L。法定代表人：吴光达，该联社理事长。委托诉讼代理人：王乃成，男，1979年5月17日出生，汉族，龙江县农村信用合作联社龙兴镇信用社主任，住黑龙江省龙江县。被告张玉莲，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江县农村信用合作联社（以下简称龙江县农村信用社）与被告张玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用社的委托诉讼代理人王乃成、被告张玉莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙江农村信用社向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还贷款本金150,000.00元及利息17,459.06元；2.诉讼费由被告承担；3.要求被告承担延迟归还的利息；4.要求被告履行担保责任；事实和理由：2014年4月25日，被告张玉莲在龙江农村信用社龙兴信用社签订循环抵押贷款合同，贷款150,000.00元，借期至2017年4月23日，张玉莲本人以其名下位于龙江××××镇文化街职教中心住宅楼1单元04层010403号房屋（房屋使用权证号：××号）作为抵押担保。根据合同规定，被告应于2017年4月13日前归还贷款本金150,000.00元及相应利息，但是经信贷人员多次催要，被告以种种理由拒不还款，截至2018年7月11日，此笔贷款已尾欠利息17,459.06元，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本息，给付延迟归还的利息，履行担保责任，并承担本案的诉讼费用。原告龙江农村信用社围绕诉讼请求依法提交了证据。张玉莲同意原告的诉讼请求，承认原告在本案中所主张的事实，称当时借钱是卖化妆品了，因为家里出事，钱更紧张了，现在有债权还暂时难以实现，只能说尽早想办法偿还贷款。本院认为，张玉莲承认龙江农村信用社在本案中主张的事实，故对龙江农村信用社主张的事实予以确认。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限返还借款、支付利息。本案中，龙江农村信用社与张玉莲签订的最高额担保个人借款合同及最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约切实履行。张玉莲作为借款人负有按约定还本付息的义务，其不能如此属于违约行为，故龙江农村信用社有权要求张玉莲偿还借款本金150,000.00元及利息，并履行担保责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告张玉莲于本判决生效之日起10日内返还原告龙江县农村信用合作联社借款本金150,000.00元；二、被告张玉莲于本判决生效之日起10日内支付原告龙江县农村信用合作联社截至2018年7月11日的贷款利息17,459.06元；三、被告张玉莲于本判决生效之日起10日内支付原告龙江县农村信用合作联社延迟归还贷款利息（以150,000.00元为基数，按双方约定的利率计算，自2018年7月12日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；四、如被告张玉莲到期不能清偿上述款项，原告龙江县农村信用合作联社对张玉莲不能清偿部分以涉案的抵押房屋（张玉莲名下位于龙江县龙江镇文化街职教中心住宅楼1单元04层010403号房屋，房屋使用权证号：××号）折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1,825.00元，由被告张玉莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。审判员  窦仕彩二〇一八年七月三十一日书记员  姜小松
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异71号案外人：赵某某，男，1968年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市李中镇兴健村****。委托诉讼代理人：任靖，上海丰兆律师事务所律师。申请执行人：上海银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区。负责人：施丽倩，行长委托诉讼代理人：冯剑豪，上海市诚至信律师事务所律师。被执行人：高丰友，男，1977年10月9日生，汉族，住，住江苏省兴化市/div>被执行人：高玉情，女，1978年04月13日生，汉族，住，住江苏省兴化市/div>本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司松江支行(以下简称“上海银行松江支行”)与被执行人高丰友、高玉情金融借款合同纠纷一案中，案外人赵某某于2018年7月2日向本院提出书面异议，要求保障其对上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋、33、35、37、39号2-4层房屋(以下简称“系争房屋”)的合法承租权。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。案外人赵某某异议称，其与被执行人高丰友于2017年6月1日签订酒店公寓承包经营租赁合同，约定被执行人高丰友将名下的系争房屋出租给其使用，租期自2017年6月1日至2022年6月1日，每年的承包费用40万元。因被执行人高丰友欠其110万元借款未归还，上述费用从被执行人高丰友欠其的借款中抵扣。其自2017年6月起就开始占某使用系争房屋处并注册了上海期待酒店有限公司进行酒店公寓的经营。现因被执行人高丰友涉及纠纷，系争房屋已经进入执行拍卖程序，故请求法院保护其合法承租权。为此，案外人向本院提交了酒店公寓承包经营租赁合同等材料为证。申请执行人上海银行松江支行称，不同意案外人的异议请求。其认为案外人与被执行人高丰友之间不存在租赁关系而是单纯的债权债务关系。且案外人提某的酒店公寓承包经营租赁合同中签字也并非是高丰友。抵押房产在办理抵押借款时是存在租赁的，当时承租人都出具过承租人回函，系争房屋并不是租赁给案外人的。被执行人高丰友称，不同意案外人的异议请求。案外人所提某的酒店公寓承包经营租赁合同并非是其所签订的，其从2017年5月23日至2017年6月10日之间因吸毒被行政拘留在松江拘留所。其确实向案外人借过一部分钱，双方后来签订过一份协议书，约定用房租和酒店公寓的营业额来抵扣借款，其也确实按期在向其支付房租和营业额。其与案外人之间只存在借贷关系，不存在租赁关系。被执行人高玉情未发表意见。本院经审查查明，上海市松江区思贤路1855弄31、33、35、37、39号1-4层房屋登记的权利人为被执行人高丰友，房屋建筑面积1,772.24平方米。申请执行人上海银行松江支行于2017年8月2日在上述房屋上设立最高债权限额为31,000,000元的抵押。另查明，本院于2018年3月21日作出的(2018)沪0117民初4065号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：“一、被告高丰友、高玉情于2018年3月30日前偿还原告上海银行股份有限公司松江支行借款本金8,771,347.91元、截止至2018年3月20日的利息、复利、罚息139,536.06元及自2018年3月21日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利(按《个人额度房贷授信合同》的约定计算)；二、被告高丰友、高玉情于2018年3月30日前偿付原告上海银行股份有限公司松江支行律师费损失2,000元；三、如果被告高丰友、高玉情未按上述第一、二条约定履行还款义务，则原告上海银行股份有限公司松江支行有权以坐落于上海市松江区思贤路1855弄31、33、35、37、39号1-4层房屋折价，拍卖、变卖上述房产所得价款在31,000,000元范围内优先受偿；四、案件受理费73,885元、减半收取36,942.5元，财产保全费5,000元，合计诉讼费41,942.5元，由被告高丰友、高玉情共同负担(于2018年3月30前一并支付原告上海银行股份有限公司松江支行)。”在该案审理过程中，应上海银行松江支行之申请，本院于2018年4月10日财产保全轮候查封了系争房屋。因高丰友、高玉情未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人上海银行松江支行的申请，本院于2018年4月9日以(2018)沪0117执2263号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2018年6月21日裁定拍卖上海市松江区思贤路1855弄31、33、35、37、39号1-4层房屋并至上述房屋现场张贴公告，告知系争房屋涉案情况并要求案外人搬某系争房屋配合法院拍卖。案外人赵某某遂向本院提出执行异议。以上事实有上海市不动产登记簿、(2018)沪0117民初4065号民事调解书、(2018)沪0117执2263号执行裁定书等证据予以证实。本院认为，案外人所某2的对房屋享有租赁权且可以对抗申请执行人的异议成立，需要同时满足出租人与案外人之间的租赁关系真实有效且案外人占某房屋时间发生在执行法院查封房屋之前这两个条件。关于本案中房屋租赁关系是否真实有效的问题，首先，被执行人高丰友否认其曾签订过该份承包经营租赁合同。其次，该合同落款的甲方签名为“高丰有”与本案被执行人不符。最后，该合同与申请执行人上海银行松江支行对系争房屋设定抵押时的承租人回函情况明显不符。故对于该承包经营租赁合同的真实性本院无法认可。关于案外人占某系争房屋的时间，案外人未提某任何证据证明其在本院查封之前就已占某系争房屋。综上所述，案外人的证据无法证明其对系争房屋享有租赁权且可以对抗申请执行人，故对于案外人的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张惠萍审 判 员  施建跃人民陪审员  袁国敬二〇一八年七月十六日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0683民初3729号 原告：单雪棠，男，1949年7月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：魏行山，男，1980年2月5日出生，汉族，住嵊州市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市经济开发区双塔路**。 原告单雪棠与被告魏行山、中国大地财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告单雪棠于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告单雪棠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告单雪棠撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告单雪棠负担。 审判员  朱国永 二〇一八年七月十日 书记员  竹魏芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14173号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：张铧，男，1973年11月11日生，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告张铧信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计7,768.94元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款7,768.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11109号 原告：卢厚强，男，1964年1月14日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 委托诉讼代理人：孙小茹，山东正之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱梦雪，山东正之源律师事务所律师。 被告：李全会，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告卢厚强诉被告李全会民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢厚强的委托诉讼代理人朱梦雪到庭参加了诉讼。被告李全会经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告卢厚强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款40000元及利息；2.本案的诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要，于2017年2月28日向原告借款40000元，原告通过银行转账的形式将钱转给被告。被告当时承诺会及时还钱，但之后原告多次要求被告还款，被告均予以拒绝。综上，原告认为，被告的行为已经严重损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告诉求。 被告李全会未答辩。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日，原告卢厚强通过银行转帐向被告李全会出借款项40000元。同日，被告李全会向原告卢厚强出具借条一张，内容为：“本人因经济困难，现向卢厚强借人民币肆万圆整（40000）。借款人：李全会2017年2月28日。” 本院认为，被告李全会向原告卢厚强借款40000元的事实，有原告提交的银行转帐客户回单及借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失，利息按年利率6%计算。被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李全会于本判决生效之日起十日内偿还原告卢厚强借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2018年6月19日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告李全会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审 判 员 李向欣 二〇一八年七月十六日 代书记员 张鹏飞
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0521执保289号 申请人：四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路**，统一社会信用代码91510521720868852R。 法定代表人：靳学，该行董事长。 被申请人：郭某某，女，1971年8月24日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：李某，男，1967年8月10日生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司因金融借款纠纷，于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人郭某某、李某夫妻共有价值1000万元的财产并以泸县支行开立的存款帐户资金提供保全担保，经查，被申请人郭某某、李某拥有多处房产及车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人郭某某所有的川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰WDCDA5GB小型越野客车和川Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰WDDFH3DB小型轿车各一辆,期限为两年； 二、查封被申请人郭某某所有的位于泸州市江阳区的房产【产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0**2号】和位于泸州市江阳区的房产【产权证号：川（2016）泸州市不动产权第0**3号】以及位于泸州市龙马潭区的车库〈产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号〉,期限为三年。 三、查封被申请人郭某某、李某夫妻共有的位于泸州市龙马潭区的房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××、00××63）；位于泸州市龙马潭区的房产（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××、00××53）；位于泸州市龙马潭区安宁镇的非成套住宅（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）；位于泸州市龙马潭区的住宅（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××、00××76）；位于泸州市龙马潭区的车库（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××、00××84）,期限为三年； 四、查封被申请人李某所有位于泸州市江阳区的房产〈产权证号：泸市国用（2011）第1**4号〉,期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  廖斌 二〇一八年七月三十一日 书记员  徐睿
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执6992号 申请执行人：广州市第二公共汽车公司，住所地广东省广州市越秀区环市西路**，统一社会信用代码914401011904268029。 法定代表人：朱世强，系该司总经理。 委托代理人：邓向龙、李雅，均系广东广大律师事务所律师。 被执行人：广州凯希电子科技有限公司，住所地广东，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇街**302之**码550551843。 法定代表人：王晓东。 上列当事人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6992号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人广州市第二公共汽车公司于2017年6月23日向本院申请执行，请求强制被执行人广州凯希电子科技有限公司支付租金、管理费共计128700元及逾期交付租金、管理费的违约金共计128700元及迟延履行期间的利息，并承担案件受理费4720元、执行费3832元，同日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于同年7月21日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，未能发现被执行人其他可供执行的财产。 另查明，被执行人已停止经营，现下落不明。 鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效判决确定的义务，2018年7月21日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人下落及可供执行的财产状况，并同意本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人表示无法提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件。现申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执6992号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 李 林 执行员 吴 军 二〇一八年七月二十一日 书记员 陈雪雾
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1595号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：解马存，男，1966年11月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨凌区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告解马存信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱珍到庭参加了诉讼，被告解马存经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告解马存于2012年11月22日向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13784.99元、利息及费用8454.62元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币13784.99元、利息及费用8454.62元(利息、费用暂计算至2015年9月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告解马存未到庭答辩。 经审理查明，被告解马存于2012年11月22日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年9月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币13784.99元、利息及费用8454.62元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。 以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告解马存申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告解马存于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币13784.99元、利息及费用8454.62元（利息、费用暂计算至2015年9月15日及自2015年9月16日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费356元，公告费600元，由被告解马存承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 代理审判员  赵 丹 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  杨 洋
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1528号申请执行人:崔德富，男，1972年2月出生，汉族，住扬中市。被执行人：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100714088526L。法定代表人：朱国洪，该公司总经理。申请执行人崔德富与被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）苏1111民初1849号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。执行过程中，双方当事人双方自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初1849号民事判决的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。被执行人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年七月三十日书记员 梁 琪
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初5188号 原告张丽，女，汉族出生，住址沈阳市铁西区艳粉街公民身份号码： 被告沈阳市顺达老百中汽车维修保养换油中心（经营者戴东阳，身份证号，住所地沈阳市铁**保工南街。 委托代理人尚景利，男，汉族，日出生，住址山东省单县郭村镇大李海行政村河西王庄 原告张丽诉被告沈阳市顺达老百中汽车维修保养换油中心违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽、被告委托代理人尚景利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、判令被告支付原告医疗费、误工费、营养费共计人民币7644.49元（医疗费1644.49元，误工费3000元，营养费3000元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月11日18时25分原告途经保工街南104号顺达老百中汽车维修保养换油中心时，被被告正在维修车辆的千金顶杆绊倒，导致原告手腕骨折。被告正在维修车辆时没有树立明显的警示标志，被告正在维修车辆的千斤顶杠杆超出车身妨碍行人通行，被告维修人员疏忽职守并无现场看护才导致事故的发生。 被告辩称，医药费不同意，对误工看证据是否真实误工，营养费应该有医疗机构开具的医疗证明和购买营养品收据，医药费需要有发票，原告说我是影响行人通行，但我是在维修车位停放的千斤顶，原告所述没有安全标识，千斤顶本身就是红色的，而且是一个维修店，很明显是车辆在维修，很明显的一个标识，有证据证明维修千斤顶停放在维修车位内。 经审理查明，2017年9月11日18时30分左右，原告在沈阳市铁西区保工南街十马路路口处被告门前行走时被被告放置在停车位内的千斤顶绊倒，致使原告左桡骨远端骨折。原告在沈阳市骨科医院门诊治疗，支出医疗费1644.49元。 上述事实，有原、被告陈述、原告提交的报警情况登记表、放射检查报告单、门诊病历、门诊收据、诊断书、照片、被告提交的照片，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告虽系在停车位放置千斤顶，但停车位并非封闭空间，行人可以通行，被告未设置合理安全警示，导致原告绊倒受伤，应承担主要责任。原告行走，对路况亦应承担必要注意义务，原告未尽到注意义务导致绊倒受伤，亦应承担部分责任。因此对于原告的医疗费，被告应承担80%责任，原告承担20%责任。对于原告要求被告承担误工费，仅依据原告提交的家政服务协议书，并不能证明原告确实履行了该协议书及其因伤导致误工及误工数额，因此对原告要求被告承担误工工资的诉讼请求本院不予支持。原告未提交医嘱证明其需要加强营养，因此对于原告要求被告承担营养费的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告沈阳市顺达老百中汽车维修保养换油中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张丽医疗费1316元； 二、驳回原、被告其他的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，依法交纳上诉费，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  张卫华    二〇一八年七月十三日    书记员李淼
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3885号之一 申请执行人：郭兆昌，男，汉族，1962年12月20日出生，住广东省广州市海珠区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12288号、（2017）粤19民终8613号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共73905.02元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3885号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0181民初3325号 原告：巢湖市金海医疗器械有限公司，住所地合肥巢湖经济开发区远洲玫瑰园**，统一社会信用代码91340100684984628R（1-1）。 法定代表人：王金海，该公司总经理。 被告：巢湖半汤康复医院，住所地合，住所地合肥巢湖长江西路**v> 法定代表人：张卫华，该院院长。 本院在审理原告巢湖市金海医疗器械有限公司诉被告巢湖半汤康复医院买卖合同纠纷一案中，原告巢湖市金海医疗器械有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巢湖市金海医疗器械有限公司的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告巢湖市金海医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费340元，减半收取170元，由原告巢湖市金海医疗器械有限公司负担。 代理审判员  成玉婷 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  王 娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初9076号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：林耸，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：黄群招，女，1971年7月3日出生，住广东省紫金县。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄群招信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号为62×××31）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄群招向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款人民币本金47721.6元、利息12514.1元、滞纳金765.32元（滞纳金计至2016年12月31日）、违约金2500元（利息、违约金暂计至2017年12月25日止，此后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），现欠款合计人民币63501.02元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告黄群招在透支消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告黄群招就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄群招在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金47721.60元、滞纳金765.32元及利息（暂计至2017年12月25日，利息为12514.10元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费694元，由被告黄群招负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 王 思二〇一八年七月二十日书记员 吴凤侠
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2767号原告：李国中，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：程凤，女，1968年4月24日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：葛洪安，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省长垣县。原告李国中与被告葛洪安劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国中委托诉讼代理人程凤到庭参加诉讼，被告葛洪安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国中向本院提出诉讼请求：1.依法判决葛洪安支付李国中劳务工资款3720元；2.诉讼费由葛洪安承担。事实和理由：2017年期间，葛洪安雇佣李国中到其在吉林省承包的防腐保温工地打工。经结算，葛洪安欠李国中17720元工资没有支付，葛洪安于2017年10月10日给李国中出具欠条一份。后经李国中催要，葛洪安支付14000元，下欠3720元工资款至今未支付。葛洪安未答辩。本院认为，李国中为葛洪安提供劳务，葛洪安给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李国中提供劳务后，葛洪安未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。葛洪安欠李国中工资款17720元未付，有葛洪安向李国中出具的欠条为证。葛洪安支付14000元后，下余3720元葛洪安亦应偿付。李国中诉请葛洪安支付工资款3720元，符合法律规定，本院予以支持。葛洪安经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：葛洪安于本判决生效之日起十日内偿付李国中工资款3720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由葛洪安负担。本判决为终审判决。审判员 关 磨二〇一八年七月十二日书记员 王晓慧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5999号申请执行人：吴时富，男，1965年8月5日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人：黄全其，男，1958年5月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：吴兴龙，男，1964年1月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行吴时富与黄全其、吴兴龙民间借贷纠纷一案中，向被执行人黄全其、吴兴龙发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初29638号民事判决确定的义务及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄全其、吴兴龙钱款人民币50,650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年七月十六日书记员  周青松附：相关法律条文
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0112刑初686号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人舒某某，男，1987年10月9日出生，汉族，出生地湖北省郧县，文化程度初中，户籍地湖北省郧县。曾因犯寻衅滋事罪于2009年6月24日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月9日。因犯敲诈勒索罪于2011年10月8日被原广东省广州市萝岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2012年2月7日刑满释放。因本案于2018年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月5日被公安机关取保候审。经本院决定，于2018年7月13日被逮捕。公诉机关以穗埔检诉刑诉[2018]736号起诉书指控被告人舒某某犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员彭舸出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月20日凌晨1时许，被告人舒某某在广州市黄埔区荔联街沙园新二街10号1楼附近，看见王某、曹某与被害人高某因赌债问题发生争吵，遂使用随身携带的水果刀威吓被害人高某并将其脖子划伤。经法医鉴定，被害人高某所受损伤符合锐器作用形成，造成其颈部创口长11.0厘米，损伤程度为轻伤二级。2016年8月25日，王某家属代被告人舒某某赔偿被害人高某人民币3万元，被害人高某对被告人舒某某表示谅解。2017年3月9日，被告人舒某某自行到公安机关投案。公诉机关认为：被告人舒某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人舒某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人舒某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人舒某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。被告人舒某某对公诉机关指控的故意伤害犯罪事实及罪名无异议，恳请法庭考虑其有幼子需要抚养，对其适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人舒某某犯故意伤害罪的事实清楚，有被害人高某的陈述及辨认笔录、证人王某、曹某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、穗埔公（司）鉴（伤）字[2016]669号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被害人高某出具的《谅解书》、《收据》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人舒某某的供述等证据证实，足以认定。另查明：被告人舒某某曾因殴打他人于2008年10月3日被广州市公安局黄埔区分局处以行政拘留4日，因盗窃于2011年3月24日被原增城市公安局处以行政拘留15日。上述事实及本案其他相关事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的（2009）黄少刑初字第26号《刑事判决书》、（2009）穗中法少刑终字第109号《刑事裁定书》、（2011）穗萝法刑初字第389号《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、穗公埔决字[2008]第02458号《公安行政处罚决定书》、增公网决字[2011]第01484号《公安行政处罚决定书》等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人舒某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本院查明的量刑情节包括：1.被告人舒某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人舒某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。3.被告人舒某某持凶器伤人，本院酌情对其从重处罚。4.被害人的经济损失得到弥补，并表示谅解被告人的行为，本院酌情对被告人舒某某从轻处罚。5.被告人舒某某除构成累犯的前科外，另有犯罪前科及行政处罚劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人舒某某的罪责相适应，本院予以采纳。关于被告人提出对其适用缓刑的量刑建议，经查，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，对于累犯，不适用缓刑，故上述意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人舒某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审判员 靳 梦二〇一八年七月十三日书记员 温斯斯附：本裁判的主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1572号之二 申请执行人彭玉环，住开鲁县。 被执行人郝志奇、曲爱坤、刘峰，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初3722号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人郝志奇、曲爱坤、刘峰在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  尹巨刚 二〇一八年七月十八日 书记员  韩 吉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初9220号 原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，该分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：周伟，男，汉族，1983年11月10日出生，住四川省岳池县。 本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行与被告周伟信用卡纠纷一案中，因被告周伟下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李荣芳 二〇一八年七月十日 书记员  陈龙乔
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7203号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：王俊强，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省周口市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人王俊强金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人王俊强有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初86161号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月七日书记员  沈 纯
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初2214号 原告：王佩飞，女，1970年6月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈意君，宁波市光大法律服务所法律工作者。 被告：胡玉琴，女，1962年1月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：田常建，男，1949年6月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告王佩飞诉被告胡玉琴、田常建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王佩飞及其委托诉讼代理人陈意君到庭参加诉讼，被告胡玉琴、田常建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王佩飞诉请：1.判令两被告归还原告借款290000元，支付利息（32个月×4350元/月）139200元，并从起诉之日至款清日止支付按本金290000元每月的1.5％利息计算支付；2.本案的诉讼费由被告承担。原告王佩飞在庭审中明确第1项诉讼请求为要求判令两被告立即归还借款本金290000元，支付自2015年8月5日起至2018年4月4日止的利息139200元，2018年4月19日起的利息按本金290000元按月利率1.5％计算至款清日止。 被告胡玉琴、田常建未作答辩，也未向本院提供证据材料。 本院经审理认定：2015年5月5月，被告胡玉琴出具借条一份，借条上载明“今借王倍飞现金叁拾肆万元正、月息0.015”。2018年4月13日，宁波市奉化区尚田镇沙栋头村村民委员会出具证明一份，载明“兹关于2015年5月5日，胡玉琴借王倍飞人民币叁拾肆万元整中的王倍飞是我村村民，身份证上是王佩飞，平时所写为王倍飞，是同一个村民、同一个人”。被告胡玉琴除归还借款本金50000元并支付3个月利息外，剩余借款本息尚未归还，以致成讼。 另查明，被告胡玉琴、田常建于1983年5月24日登记结婚。 以上事实有原告提供的借条、证明各一份及原告在庭审中的陈述为证。 本院认为，被告胡玉琴向原告王佩飞借款340000元的事实由原告提供的证据及其在庭审中的陈述予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告与被告胡玉琴未就借款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告要求被告胡玉琴归还借款本金290000元并按约定的借款月利率1.5％支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。另本案讼争债务虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但案涉借款数额较大，超过了一般家庭共同生活所需，原告未能举证证明讼争债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告田常建承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告胡玉琴、田常建经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡玉琴应于本判决生效之日起五日内归还原告王佩飞借款本金290000元，并支付自2015年8月5日起至2018年4月4日止的利息139200元，以上本息合计429200元，自2018年4月19日起的利息按本金290000元按月利率1.5％计算至款清日止； 二、驳回原告王佩飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费7738元，由被告胡玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  王建龙 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  蒋挺儿 附:相关法律条文: 一、相关法律、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1526执68号申请执行人刘华斌，男，汉族，生于1969年6月10日，住四川省珙县。被执行人邓冰洁，女1989年7月25日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。被执行人邓玉婷，女，2001年6月25日出生，汉族，住所地四川省宜宾市翠屏区。本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川15民终字第2187号民事判决书，于2018年01月24日立案受理申请人刘华斌申请执行被执行人邓冰洁、邓玉婷合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、由被执行人邓冰洁、邓玉婷支付申请人执行人转让矿312万元及利息284050元2、由被执行人邓冰洁、邓玉婷支付申请执行人垫付款224422.32元及利息20431.78。3、由被申请人承担以上第一、二项资金迟延履行加倍利息。4、由被执行人邓冰洁、邓玉婷支付申请人执行人案件受理费及财产保全费45000元。5、由被执行人承担全部执行费用。本院在执行过程中，于2018年01月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月24日、2018年03月20日、2018年5月16日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，经申请人同意未予冻结及划拨；经本院依法对被执行人房产查明，被执行人三处房产均已设置抵押贷款，其抵押总金额达到了20500000元查封的房产暂无处置价值；被执行人名下无机动车登记信息及工商登记信息；本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2018年06月25日本院依法传唤申请人到庭进行终本谈话，告知该案件的执行情况，申请人同意终结本次执行程序。综上，因被执行人无可供执行财产，申请执行人无法提供可供执行财产线索，本院已穷尽调查措施，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执68号的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦孟驰审判员  韩学军审判员  张思燚二〇一八年七月二十日书记员  杨 烽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2127号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈闪闪,女性,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人陈闪闪借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初6337号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初6337号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2127号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年七月四日 书记员  王博闻
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2457号 高德,烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司： 本院已经受理宫桂贤诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14291号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执358号申请执行人：江西新建农村商业银行股份有限公司。被执行人：南昌市紫荆花实业有限公司。法定代表人：罗来慰。被执行人：罗来慰，男，住江西省南昌市。被执行人：程怀香，女，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：周允梁，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗程峰，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：罗章嵘，男，住江西省南昌市新建县。被执行人：郑维，女，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：李槐水，男，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：熊玉莲，女，汉族，住江西省南昌市新建区。被执行人：裘林，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：雷娜，女，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被执行人：熊明东，男，汉族，住江西省南昌市新建县。被执行人：王芳，女，汉族，住江西省南昌市新建县。本院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院于2018年6月20日作出的（2018）赣01民初16号民事调解书，向被执行人罗章嵘、李槐水、郑维、熊玉莲、裘林、雷娜、熊明东、王芳、南昌市紫荆花实业有限公司、罗来慰、程怀香、周允梁、罗程峰发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨南昌市紫荆花实业有限公司、罗来慰、程怀香、周允梁、罗程峰银行存款4770万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、申请执行人对李槐水、熊玉莲、熊明东、王芳、裘林、蕾娜、罗章嵘、郑维提供的抵押财产（具体不动产证明登记的抵押财产为准：赣（2016）南昌市不动产证明第1034420号、赣（2016）南昌市不动产证明第xxxx号、赣（2016）南昌市不动产证明第xxx号、赣（2016）南昌市不动产证明第xxx号）折价、拍卖、变卖所得款享有优先受偿权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚国二〇一八年七月十七日书记员  余浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终4631号上诉人（一审原告，反诉被告）：胡玲杰，女，汉族，1985年4月6日出生，住河南省商水县，委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：左文涛，广东智捷律师事务所律师。被上诉人（一审被告，反诉原告）：邓巧艳，女，1985年7月2日出生，汉族，住湖南省祁阳县，一审第三人：东莞市医美人化妆品有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东泰景湖春晓商业项目**区自编**铺。法定代表人：邓巧艳，该公司总经理。被上诉人和一审第三人共同的委托诉讼代理人：宋安平，广东明楷律师事务所律师。被上诉人和一审第三人共同的委托诉讼代理人：徐静娴，广东明楷律师事务所律师。上诉人胡玲杰因与被上诉人邓巧艳、一审第三人东莞市医美人化妆品有限公司股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初8612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡玲杰向一审法院提起诉讼，请求邓巧艳支付：1、股权转让余款78505元；2、违约金100000元；3、利息2796元（以78505元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2016年6月1日计至付款日，暂计至2017年3月1日为2796元，公式78505×4.75%×9/12=2796）；4、本案诉讼费由邓巧艳承担。胡玲杰明确股权转让款78505元包括股权转让余款72485元、第三人银行账号尾款1200元、印花税及社保变更820元、国税地税的年度审计报告费用2800元、过户费用即代理费用1200元。邓巧艳向一审法院提起反诉，请求：1、胡玲杰将东莞市东城区东泰景湖春晓商业项目47栋1-3号租赁合同押金条交给邓巧艳。2。本案诉讼费用由胡玲杰承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、邓巧艳应于判决发生法律效力之日起七日内向胡玲杰支付股权转让款72485元及利息（以72485元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月1日起计至实际清偿之日）；二、胡玲杰应于邓巧艳付清上述第一判项下的款项后七日内将收据号码为“钟嘉斐DE201511-000001”的案涉《收款单》交给邓巧艳；三、驳回邓巧艳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费3926.02元，已由胡玲杰预交，由胡玲杰负担2249.34元、邓巧艳负担1676.68元；反诉受理费100元，已由邓巧艳预交，由胡玲杰负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初8612号民事判决。上诉人胡玲杰向本院提起上诉，请求：1.维持一审判决的转让款，另判决邓巧艳还要向胡玲杰支付转让款6020元和违约金100000元，改判驳回邓巧艳对胡玲杰的诉讼请求；2.本案诉讼费用由邓巧艳负担。事实与理由：（一）在胡玲杰没有任何违约，且交付条件尚未成就的情况下，一审判决胡玲杰将收据号码为“钟嘉斐DE201511-0000001”的案涉《收款单》交给邓巧艳是错误的。（二）一审法院关于违约金100000元的认定错误。1.合同第四条付款方式2确定在协议前交付了100000元定金，在签订协议时，自动转为转让款，因此，合同明确了定金条款。邓巧艳没有在2016年5月30日前按期缴纳转让款，属于违约，应支付违约金100000元。2.合同第六条约定了邓巧艳及医美人公司在合同签订后，且当天办理完交接手续，邓巧艳即成为医美人公司的名义及实际股东，邓巧艳就需要让医美人公司为其签订担保协议，即医美人公司为邓巧艳承担连带付款责任，如果没有签订担保协议，邓巧艳就需要承担违约责任，支付违约金100000元。（三）股份转让后股权登记变更的政府费用，是指工商登记的变更费用，至于其他费用是由邓巧艳承担，一审法院不予支持是值得商榷的。（四）合同约定若医美人公司不签订担保协议，胡玲杰有权不办理股权过户手续及邓巧艳另承担100000元违约金，该约定是两方面即股权手续和违约金事项，对邓巧艳及医美人公司没有签订保证协议，胡玲杰也为其办理了股权变更，这只是胡玲杰放弃不办理股权变更的权利，但一审法院以双方办理股权变更登记为由驳回胡玲杰要求支付违约金100000元的请求是错误的。邓巧艳口头答辩称：胡玲杰的上诉没有法律依据，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，胡玲杰明确其诉请100000元违约金的依据是案涉合同第六条的约定。本院认为，本案为股权转让纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人胡玲杰上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：一、胡玲杰诉请的6020元能否得到支持；二、胡玲杰诉请的违约金100000元能否得到支持；三、胡玲杰是否应向邓巧艳交付《收款单》。对此，本院作以下分析：关于焦点一。关于医美人公司银行账号尾款1200元，胡玲杰未能提供证据证明该尾款的存在，故对其该主张，本院不予支持。关于印花税及社保变更820元、年审报告费用2800元，胡玲杰未能提供相关的缴费票据，故对于其该主张，本院亦不予支持。关于代理费用1200元，案涉合同第六条约定了由胡玲杰委托有关代理人员办理股权变更事项，但并没有约定相关的代理费用由邓巧艳承担，故胡玲杰请求邓巧艳承担该代理费用没有依据，本院不予支持。关于焦点二。根据案涉合同第六条第1项的内容可知，邓巧艳及关联方以关联方的名义股东签订担保协议是为担保股权变更事项提供担保，而案涉股权已经办理变更登记，故胡玲杰再以邓巧艳未签订担保协议为由要求邓巧艳支付100000元违约金缺乏依据，本院不予支持。关于焦点三。根据案涉合同约定，胡玲杰收齐全部款项后将押金条交给邓巧艳。据此，一审法院判令胡玲杰在邓巧艳付清案涉转让款72485元及利息后，将《收款单》交给邓巧艳并无不当，本院予以维持。综上所述，胡玲杰的上诉理由不成立，本院予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2420.4元，由上诉人胡玲杰负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年七月二十六日书记员  梁玮珊
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0118行审169号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人李玉，男，1979年4月17日出生，汉族，河南省长垣县人，驾驶员，住河南省长垣县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年7月20日向本院申请执行NO:4096942号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年11月23日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4096942号行政处罚决定书，并于2017年11月23日送达被执行人李玉。由于被执行人李玉收到NO:4096942号行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2018年5月24日生效后，被执行人李玉未履行义务。2018年5月30日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李玉邮寄送达了催告通知书，限被执行人李玉在接到催告书之日起10日内履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人李玉收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年7月20日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4096942号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对NO:4096942号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人李玉承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谢晓丽
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6469号申请执行人：上海新宝置业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海显味餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路****楼**(上海泰和经济发展区。本院在执行上海新宝置业有限公司与上海显味餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初12937号民事调解书，于2018年07月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付相应的执行费。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海显味餐饮管理有限公司银行存款人民币75,794.9元及相应的迟延履行利息，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年七月二十三日书记员  王 勇附：相关法律条文