wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初213号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人李玉芬，女，1970年4月30日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省昆明市石林彝族自治县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年5月23日被石林彝族自治县公安局取保候审；2018年5月31日被石林县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人李玉芬犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某、助理检察员陈某出庭支持公诉，被告人李玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年12月，被告人李玉芬将在待客后发现的“烟籽”种植在石林彝族自治县大可乡水尾村委会大石岩村8号自家房背后的一个大盆里。2018年3月28日，李玉芬种植的“大烟”被民警查获，经清点共计575株。经鉴定，李玉芬种植的“大烟”系罂粟。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：1.书证：（1）受、立案文书；（2）户口证明；（3）抓获经过;2.被告人李玉芬的供述与辩解；3.鉴定意见：鉴定报告；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）清点笔录；（2）扣押决定书、笔录、清单；（3）取样笔录；（4）辨认现场笔录及照片；5.视听资料、电子数据：视频光碟。公诉机关认为，被告人李玉芬非法种植毒品原植物数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李玉芬对公诉机关指控的事实、罪名和移送的证据材料均无异议，希望法庭对其从轻处罚。经本院审理查明：2017年12月，被告人李玉芬将在待客后发现的“烟籽”种植在石林彝族自治县大可乡水尾村委会大石岩村8号自家房背后的一个大盆里。2018年3月28日，李玉芬种植的“大烟”被公安民警查获，经清点共计575株。经抽样送云南省农业科学院经济作物研究所鉴定，送检的样本植株为罂粟科罂粟属罂粟种植株。另查明，案发后，被告人李玉芬经公安民警通知后主动到罂粟种植现场，配合公安机关铲除了非法种植的罂粟，并如实供了其种植罂粟的事实。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书、户口证明、抓获经过;2.被告人李玉芬的供述与辩解；3.鉴定意见：鉴定报告；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：清点笔录、扣押决定书、笔录、清单、取样笔录、辨认现场笔录及照片；5.视听资料、电子数据：视频光碟。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；本案中，被告人李玉芬明知是毒品原植物罂粟而非法种植575株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人李玉芬犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人李玉芬依法应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制之间量刑，并处罚金。案发后，被告人李玉芬经公安民警通知后主动到罂粟种植现场，并如实供了其种植罂粟的犯罪行为，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时，被告人李玉芬配合公安机关积极铲除非法种植的罂粟，到案以后认罪态度好，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，根据被告人李玉芬犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李玉芬犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一八年七月四日书记员  谢 青
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保249号郑红占：你与被申请人王利亚、李展财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4519号民事裁定书，执行标的为100000元。经本院查询，已实际查封被申请人李展所有的号牌为豫Ｎ×××**的福克斯牌（车辆识别代号：107674）车辆一辆，期限为两年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年七月二十日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0213民初230号 原告：黄龙滇，男，汉族，1991年9月9日出生，住福建省大田县。 被告：黄怣，男，汉族，1973年2月15日出生，住厦门市翔安区。 原告黄龙滇与被告黄怣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙滇到庭参加诉讼，黄怣经本院公告传唤，公告期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄龙滇向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金人民币90000元及利息分别为2017年5月26日借的70000元和6月26日借的20000元（利率按每月2%计算，自2017年5月26日和2017年6月26日起计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2017年5月26日向原告借款人民币70000元整。双方签署借条，并约定于2017年6月9日归还，因被告做工程款未结，出于信任给予被告延期一个月并于2017年6月26日再借给被告20000元整双方签署借条，并约定和2017年5月26日借的70000元两笔共计90000元，于2017年6月30日一起归还，并约定利息按月利率2%计算至还款日期，原告多次向被告催讨被告均以资金困难为由拒付，未果。故原告为维护自己相关法律权利，向贵院提起诉讼。请求判如所诉。 被告黄怣未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。 经审理查明，黄怣分别于2017年5月26日、2017年6月26日向黄龙滇出具两份借条。其中2017年5月26日的借条载明，黄怣向黄龙滇借款70000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2017年5月26日起至2017年6月9日止；2017年6月26日的借条载明，黄怣向黄龙滇借款20000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2017年6月26日起至2017年6月30日止，黄龙滇均于借款当日通过银行转账分别向黄怣支付借款70000元、20000元。嗣后，黄怣未还本付息，黄龙滇催讨未果，遂诉至本院，请求法院判令如上请求。 黄龙滇提供的借条两份、收条两份、银行账户交易明细等证据，黄怣未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。黄怣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。 本院认为，黄龙滇与黄怣之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。黄怣分别两次向黄龙滇借款合计90000元，有黄怣出具给黄龙滇的借条、收条及银行账户交易明细为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；借款期限届满后，黄怣未按约履行还款义务，已构成违约，故黄龙滇请求黄怣偿还借款90000元及利息（以70000元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。黄怣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄怣应于本判决生效之日起三日内向原告黄龙滇返还借款90000元及利息（其中以70000元为基数，自2017年5月26日起至实际给付之日止；以20000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。 如果被告黄怣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 本案诉讼费2050元，由被告黄怣负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈秋潮） 人民陪审员 （李燕嫔） 人民陪审员 （陈荣芳） 二〇一八年七月五日 代书记员（ 陈小 燕） 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0103民初2127号 原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所沈阳市沈河区惠工街205号甲1。 负责人：陈静波，该行行长。 委托诉讼代理人：付勇，辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：齐军，男，1971年10月19日出生，汉族，住址沈阳市铁**。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告齐军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人付勇到庭参加诉讼，被告齐军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行股份有限公司沈阳分行提出诉讼请求：1.判令被告给付卡号为62×××49信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金、超限金、年费、其他手续费等共计17618.25元（暂计至2017年11月7日）；2.从2017年11月8日起的利息、违约金等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2015年2月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××49，至2017年11月7日信用卡发生欠款共计17618.25元，经原告多次催收，被告仍未归还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告齐军未到庭，未进行书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告齐军于2014年1月8日在原告处申请了信用卡，卡号为62×××49，于2014年3月18日开卡消费。《广发银行信用卡用户协议（个人卡）》第九条“还款”约定：“2、广发卡透支日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额。”被告对信用卡用款未能及时足额清偿，且办理多笔账单分期业务。原告多次催收，被告仍未还款。截至2017年11月7日，已发生欠款本金9903.69元、利息2836.23元、手续费1663.72元、及计至2016年12月31日的滞纳金3214.61元等。原告催要未果,起诉至我院。 另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起实施。关于违约金和服务费用规定为：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度信用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 原告与被告签订中信银行信用卡申请表及《广发银行信用卡用户协议（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应遵照履行。合同签订后，被告使用信用卡，未按照合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院应予支持。关于原告主张的滞纳金，自2017年1月1日起信用卡业务取消信用卡滞纳金，故对2016年12月31日之前的滞纳金本院予以支持。 关于原告主张的违约金，自2017年1月1日起信用卡业务取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未通过协议与被告约定收取违约金,故原告主张违约金的诉讼请求，没有证据支持，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告齐军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××49的信用卡拖欠的本金9903.69元、利息2836.23元、手续费1663.72元（截止到2017年11月7日，自2017年11月8日起至被告实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡用户协议（个人卡）》中约定的计收标准计算）； 二、被告齐军于本判决发生法律效力后十五日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行卡号为62×××49的信用卡拖欠的滞纳金3214.61元； 三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。 如果被告齐军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费240元，公告费800元，由被告齐军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  罗 强 审 判 员  张萌萌 人民陪审员  张玉华 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杨舒平
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5803号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：朱晓捷，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省彭山县xxx。 本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告朱晓捷民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金16897元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告朱晓捷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金16897元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元，减半收取计111元，由被告朱晓捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月六日 书记员  梁丹 庭审记录员王琴
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初419号原告：怀远县乳泉酒类销售有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇白莲坡产业园区，统一机构代码91340321394209594T(1-1)。法定代表人：刘明节，该公司经理。委托诉讼代理人：胡士良，该公司员工。被告：尚校，男，1991年7月11月出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省怀远县。原告蚌埠一豪商贸有限公司与被告尚校占有保护纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告蚌埠一豪商贸有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠一豪商贸有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姚海彦二〇一八年七月一日法官助理王宇书记员施思
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6899号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：叶振芳，女，1976年7月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶振芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶振芳应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款375856.2元及利息、罚息、复利、诉讼费7539.55元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人叶振芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；另，本院委托龙门县人民法院代为调查被执行人财产线索，该院回复无发现可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谢燕玲
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔06民终941号 上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司德江支公司，住所地贵州省德江县青龙街道玉溪街。 负责人：李登祥，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗华丽，女，1985年6月27日出生，住德江县，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张某，女，1990年01月10日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：肖某1，男，2012年6月7日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。 法定代理人:张某（肖某1之母），住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：肖某2，女，2010年10月02日出生，土家族，学生，住贵州省德江县。 法定代理人：张某（肖某2之母），住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：肖华武，男，1965年11月16日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。 被上诉人（原审原告）：张怀珍，女，1964年1月16日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。 原审被告：张亚军，男，1984年10月1日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司德江支公司因与被上诉人张某、肖某1、肖某2、肖华武、张怀珍、张亚军机动车交通事故责任纠纷一案，不服德江县人民法院（2018）黔0626民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销德江县人民法院（2018）0626民初1366号民事判决； 二、发回德江县人民法院重审。 上诉人中国大地财产保险股份有限公司德江支公司预交的二审案件受理费2740元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 全 审判员 芦化莉 审判员 吴爱民 二〇一八年七月二十七日 法官助理陆茜 书记员陆茜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初828号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：赵德九，董事长。 委托诉讼代理人：孙天宇，男，1992年12月7日出生，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。 被告：崔秀亮，男，1980年1月13日出生，住禹城市。 被告：高永田，男，1962年12月9日出生，住禹城市。 被告：王经国，男，1982年12月10日出生，住禹城市。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告崔秀亮、高永田、王经国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙天宇到庭参加诉讼，被告崔秀亮、高永田、王经国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款88669.7元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告崔秀亮于2015年7月21日在原告处借款9万元，于2016年7月20日到期，由被告高永田、王经国提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告崔秀亮、高永田、王经国未作答辩。 经审理查明，2014年7月18日原告与被告崔秀亮签订编号为（禹农商行李屯分理处）个借字（2014）年第0097号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款玖万元整；借款期限从2014年7月18日至2017年7月17日止；借款方式为可循环方式，借款担保的方式为最高额保证，担保合同另行签订，担保合同编号为20140097；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2014年7月18日原告与被告高永田、王经国签订编号为（禹农商行李屯分理处）高保字（2014）年第0097号《最高额保证合同》，约定：高永田、王经国自愿为原告与崔秀亮形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为壹拾壹万柒仟元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。 合同签订后，原告于2015年7月21日履约将贷款9万元汇入被告崔秀亮的存款账户中，并约定到期日为2016年7月20日，月利率为8.89167‰。合同履行后，崔秀亮偿还借款本金2230.3元，偿还借款利息2628.66元，截至2018年7月10日尚欠借款本金共计87769.7元，尚欠利息及罚息共计42228.56元。 本院认为，原告与被告之间签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，依法成立，合法有效。原告依合同约定向被告崔秀亮发放借款，履行了合同义务，被告崔秀亮未完全按合同约定履行还款义务，应承担偿还原告借款本息的责任。原告依合同约定请求被告崔秀亮偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告与被告崔秀亮在借款合同上约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息”，被告崔秀亮不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，因此对原告要求被告崔秀亮支付约定罚息的请求，本院依法予以保护。被告高永田、王经国与原告签订了《最高额保证合同》，说明其均自愿为被告崔秀亮的借款承担连带保证责任，故在被告崔秀亮违约后，被告高永田、王经国应对被告崔秀亮的借款及利息、罚息以及实现债权的费用按照合同约定的担保范围，在担保的债权最高余额117000元限度内承担连带保证责任，并可在承担连带保证责任后，可以向债务人崔秀亮追偿。被告崔秀亮、高永田、王经国经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告崔秀亮在本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金87769.7元及利息（自借款之日至2018年7月10日尚欠的利息、罚息42228.56元；以及以87769.7元为基数，自2018年7月11日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率8.89167‰，上浮50﹪计算的利息）。 二、被告高永田、王经国对上述应付款项在担保的债权最高余额117000元限度内承担连带清偿责任。 三、被告高永田、王经国承担连带清偿责任后有权向被告崔秀亮追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告崔秀亮、高永田、王经国共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李贵彪 二〇一八年七月二十五日 书记员  史建明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7696号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:雷咸忠,男,汉族,1968年12月20日出生,身份证住址武汉市硚石区。 在被执行人雷咸忠承揽合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院、广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初19565号、（2017）粤03民终19495号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初19565号、（2017）粤03民终19495号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7696号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十日 书记员  梁 鑫
惠东县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤1323执恢22号 刘耀强、曾木林（曾用名曾林）： 你/你单位与惠东县梁贸建材有限公司其他合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)惠东县梁贸建材有限公司于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 惠东县人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤1323执恢22号 刘耀强、曾木林（曾用名曾林）： 你/你单位与惠东县梁贸建材有限公司其他合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)惠东县梁贸建材有限公司于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执759号 申请执行人：巢湖市园林管理处。住所地巢湖市东风西路**。组织机构代码48641040-4。 法定代表人：汪宏英，该管理处主任。 被执行人：龚银萍，女，汉族，1980年11月19日出生，无为县人，住安徽省巢湖市。 本院在执行巢湖市园林管理处与龚银萍租赁合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖0181执759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年七月二十七日 书记员  杨晓宇
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0402民初1347号原告刘培兴，男，汉族，1956年12月14日生，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人李亚敏，兴诚信法律服务所律师，特别授权代理。被告玉溪市景元物业服务有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道****。统一社会信用代码：91530400676579550K。法定代表人何艳。委托诉讼代理人杨海鑫，云南铁城律师事务所律师。特别授权代理。原告诉被告劳动争议纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令原告与被告自2009年9月4日至2015年12月14日存在事实上的劳动关系；二、判令被告支付原告解除劳动关系的补偿金1600元×6个月=9600元；三、判令被告向原告支付自用工之日起未与原告签订劳动合同的双倍工资，即自2009年9月4日至2015年12月14日的双倍工资75个月×1600元=120000元；四、裁令被告赔偿自2009年9月4日至2015年12月14日未为原告购买社会保险造成的经济损失1023元×75个月=76725元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘培兴及其委托诉讼代理人李亚敏、被告委托诉讼代理人杨海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，2009年9月，原告应聘到被告处工作，从事保安工作。2014年1月1日，被告开始每年与原告签订一份《劳务协议》。2016年1月1日，双方最后一次签订一份《聘用合同书》，其中约定：期限自2016年1月1日起至2018年12月30日止，每月报酬1500元，试用期报酬1200元。每年双方签订《劳务协议》或《聘用合同书》的同时，原告均向被告出具一份《承诺书》，主要内容为：“玉溪市景元物业服务有限公司主动和我签订劳动合同，并愿意给我购买社会保险，但我认为我无力承担社会保险中个人应承担部分，并且我是在户口所在地可以购买城镇(农村)医疗保险和养老保险，我自愿不要求公司为我购买社保和医保，因此产生的一切法律后果由我本人承担。”2017年12月18日，原告以生病为由向被告提交辞职申请书，同年12月19日，原、被告双方签订《解除劳动关系协议书》，并于同日完成相应的交接手续。2018年3月28日，原告向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院于2018年4月2日作出玉红劳人仲不字【2018】第11号《不予受理通知书》，以劳动者超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。本院认为，原告于2016年12月15日年满60周岁，其与被告的劳动合同因达到法定退休年龄而于2016年12月15日终止，2016年12月15日之后应按劳务关系处理。庭审中被告提出原告的请求已过仲裁时效，经审查，原告要求支付解除劳动合同的经济补偿金、未购买社会保险的经济损失的请求确已超过仲裁时效，应予驳回。原、被告自2014年开始每年签订书面劳动合同，因此原告要求支付未签订书面劳动合同的双倍工资的请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、原告刘培兴与被告玉溪市景元物业服务有限公司自2009年9月起至2016年12月15日期间存在劳动合同关系；二、驳回原告刘培兴的其它诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘培兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一八年七月三日书记员  万周圆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审191号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市骏途洗车行。所在地，博乐市团结路**。经营者韩义坤，男，汉，身份证号×××电话151XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月9日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第6173号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市骏途洗车行擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(宣传广告牌匾)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年9月22日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年3月24日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年9月22日作出的博执罚字（2016）第6173号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第6173号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月九日书 记 员  白丽格
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1500号申请执行人湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人干发林，系该公司董事长。被执行人左永木，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人周小云，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1538号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人左永木、周小云的银行存款1074000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一八年七月十九日书记员  彭 健
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执559号之二申请执行人:安徽五河农村商业银行股份有限公司住所地五河县国防路**,机构代码：61037360-5。法定代表人：王守岩，该公司董事长。委托代理人：刘新军，该公司职工。被执行人:蚌埠诺德科技有限公司,,住五河县城南工业园区工业兴浍路中段南侧被执行人:项建丰,男,1975年11月4日出生,40岁,汉族,,住浙江省温州市瓯海区被执行人:黄建波,男,1979年3月22日出生,37岁,汉族,,住浙江省温州市瓯海区被执行人:陈雅,男,1987年6月28日出生,28岁,汉族,,住浙江省温州市瓯海区被执行人:黄仙忠,男,1972年3月5日出生,44岁,汉族,,住浙江省温州市瓯海区本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司与蚌埠诺德科技有限公司、项建丰、黄建波、陈雅、黄仙忠金融借款合同纠纷一案中，经查，黄建波在中国邮政储蓄银行60×××33账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄建波在中国邮政储蓄银行60×××33账户内存款人民币1093650元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张勇二〇一八年七月十四日书记员  门畅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4099号 原告：郭美玲，男，1955年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李佳林，安徽徽灵律师事务所律师。 被告：李莉，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。 原告郭美玲与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭美玲及其委托诉讼代理人李佳林到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告郭美玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告欠款本金21万元及利息86100元，后期的利息至给付完毕之日止。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日，被告向原告借款12万元人民币，2015年3月28日，被告又向原告借款10万元人民币，合计22万元，2015年6月18日已偿还1万元，并约定2016年元月1日按月息1分计算利息。到期后，原告向被告要求偿还借款及利息，被告以种种理由拒绝偿还，直至今日，被告一直没有向原告支付该欠款和利息。原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李莉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告李莉向原告郭美玲出具借款为12万元的借据一张，并约定月息为2%，被告在借款人后签名并捺印，另加盖了安徽省互邦物业管理公司印章。在此之前该借款在2015年1月1日，原告已将2万元汇入被告指定的收款人李娟账户内，另于2015年1月10日在银行提取了9.9万现金，另加了100元，将该10万元现金交于被告指定的收款人李娟手中。2015年3月28日，被告李莉又向原告郭美玲出具借款为10万元的借据一张，并约定月息为2%，被告在借款人后签名并捺印，另加盖了安徽省互邦物业管理公司印章。在此之前该借款在2015年1月28日，原告已将5万元汇入被告指定的收款人杜雪萍账户内，另5万元现金交于被告指定的收款人李娟手中，该借款被告于2015年6月18日委托李娟还款1万元。 2016年1月8日，被告向原告出具承诺书一份，其中被告对向原告于2015年3月10日借款12万元及2015年3月28日借款10万(已偿还1万元）的事实予以认可，并明确借款利息结至2015年12月31日止利息25200元，另约定待张学荣借款偿还时李莉予以偿还，如还款金额大，即一次性付清，如少则分批偿还，如本金不能尽快偿还，自2016年1月1日开始，按月息1%结算。该承诺书下，被告李莉签名并捺印，原告郭美玲写有同意字样并签名捺印。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，作为债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原被告之间的债权债务关系明确、借贷关系事实清楚，有被告向原告出具的借条、银行转账交易明细及被告向原告出具的承诺书在卷佐证。另被告在收到起诉状副本后，在法定答辩期内没有提出抗辩意见，可视为对案件基本事实的认可。综上所述，原被告之间的债权债务关系，法律证据确凿充分，原告要求被告偿还借款本金及其双方约定的利息，于法有据，本院予以支持。但利息应按照原被告双方签订的承诺书予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 被告李莉应当偿还借原告郭美玲款本金21万元及利息（自借款之日起至2015年12月31日利息为25200元，自2016年1月1日起至实际给付完毕止，利率按月息1%计算）。限被告李莉于本判决书生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5742元，减半收取计2871，保全费1970元，合计4841元，由被告李莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  汪银鹰 二〇一八年七月九日 书记员  王 瑞
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初10676号 原告：李霏，男，1974年9月18日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：丁军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈军，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：张抛贫，男，1968年6月24日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：邓祖兰，女，1974年3月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告李霏与被告张抛贫、邓祖兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李霏的委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼。被告张抛贫、邓祖兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李霏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同向原告偿还借款本金人民币620万元；2.判令二被告以本金620万元为基数，按照月息1.5%的标准，从2015年2月11日起至付清时为止向原告支付利息（截止2017年4月5日为人民币243.04万元）；3.判决原告对二被告共有的╳╳房产证╳╳字╳╳号、╳╳房地证╳╳字╳╳号房产享有抵押权并在其折价、变卖价款中优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2015年2月，二被告因资金紧张，遂与原告李霏签订了借款协议，约定由李霏向张抛贫、邓祖兰提供借款620万元，被告方按月息1.5%（即月利息金额93000元）向李霏支付利息，同时约定将张抛贫与邓祖兰共同共有的╳╳房地证╳╳字╳╳号、╳╳房地证╳╳字╳╳号房产抵押给原告，抵押金额620万元，并于2015年2月11日办理了抵押登记。达成协议后，二被告均在借款协议上签了字，并向原告出具了收条。2015年2月11日，原告以转账方式向张抛贫支付借款3996000，另现金向二被告支付借款2204000元。该借款期限为1年，现借款期限早已届满，原告多次催二被告归还借款，但二被告迟迟不归还借款本金，也一直未支付过约定的利息，已构成严重违约。为维护原告的合法权益，根据合同法、民事诉讼法及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张抛贫、邓祖兰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：原告李霏作为甲方（出借人），邓祖兰、张抛贫作为乙方（借款人），双方签订借款协议，其中约定：乙方资金紧张，向甲方借款，经双方协商，达成如下协议：1.甲方向乙方提供借款人民币大写陆佰贰拾万元整；2.乙方按月息1.5%（月利息金额人民币大写玖万叁仟元整）向甲方支付利息；3.抵押详见抵押协议；4.若抵押物变现不足以偿还对甲方欠款，甲方可继续向乙方追索。被告邓祖兰、张抛贫出具收条，载明：今收到李霏借款人民币大写陆佰贰拾万元整（620万），其中银行转账划入人民币大写叁佰玖拾玖万陆仟元，现金人民币大写贰佰贰拾万肆仟元，特此证明。2015年2月11日，原告李霏通过其招商银行（卡号：╳╳）向被告张抛贫转账3996000元。2015年2月11日，张抛贫、邓祖兰作为甲方（抵押人），李霏作为乙方（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，其中约定：一、甲方以下表所列房地产设定抵押权作为张抛贫、邓祖兰向乙方履行债务的担保；二、房地产状况：座落重庆╳╳区╳╳路╳号╳幢╳╳、╳╳；所有权人张抛贫、邓祖兰；抵押期限2015年2月11日至2016年2月10日；房屋所有权证号╳╳房地证╳╳字第╳╳号、╳╳房地证╳╳字第╳╳号；三、贷款金额6200000元；贷款期限2015年2月11日至2016年2月10日；债权人李霏，债务人张抛贫、邓祖兰。2015年2月11日，该抵押合同经重庆市国土房管局土地房屋登记机关登记，抵押金额为620万元。经原告催收，二被告仍未归还原告借款，原告遂起诉来院，要求被告归还借款本金及利息。原告与二被告签订的借款协议及二被告出具的收条均无落款日期，庭审中，原告陈述，借款协议及出具收条的时间均为2015年2月11日。 另查明，╳╳房地证╳╳字第╳╳号房屋产权证同时载明：该房地产与另一处房产一并抵押给重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，抵押金额为4000000元，于2014年1月27日办理抵押登记（抵押权证号：╳╳房地证（押）╳╳字第╳╳号）。╳╳房地证╳╳字第╳╳号房屋产权证同时载明：该房地产与另一处房产一并抵押给重庆农村商业银行股份有限公司渝北支行，抵押金额为4000000元，于2014年1月27日办理抵押登记（抵押权证号：╳╳房地证（押）╳╳字第╳╳号）。2015年1月29日，上述抵押已注销。 上述事实，有原告陈述、借款协议、收条、招商银行户口历史交易明细表、重庆市房地产抵押合同、╳╳房地证╳╳字第╳╳号、╳╳房地证╳╳字第╳╳号房地产权证等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告李霏举示的证据能证实原告于2015年2月11日与被告张抛贫、邓祖兰签订了借款协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告举示的其于2015年2月11日向被告张抛贫转账3996000元的转账凭据，能证实原告履行了借款协议约定的付款义务，本院予以采信。二被告向原告出具的收条虽载明收取现金2204000元，但原告并未举示证实其向二被告支付现金的具体经过及来源，且经本院告知，原告亦未出庭对现金的支付经过及来源作出陈述，故对原告通过现金支付给二被告的2204000元，本院不予采信。原被告之间的借款于2016年2月10日到期，二被告应按约定及时归还原告借款本金，并从借款之日起按约定月利率1.5%的标准向原告支付利息至本金还清时为止。原告在向二被告支付借款时，二被告以其所有的位于重庆╳╳区╳╳路╳号╳幢╳╳、╳╳号房屋作抵押，并进行了抵押登记，原告要求对该房屋享受有抵押权并对该房屋的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张抛贫、邓祖兰于本判决生效之日起十日内偿还原告李霏借款本金3996000元及利息（利息计算方式：自2015年2月11日起，按月息1.5%的标准计算至本金付清时为止）； 二、原告李霏就被告张抛贫、邓祖兰用于抵押的位于重庆╳╳区╳╳路╳号╳幢╳╳、╳╳号房屋享有抵押权，并对该房屋的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿； 三、驳回原告李霏的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55203元，由原告李霏负担16403元，被告张抛贫、邓祖兰负担38800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  黄 娟 人民陪审员  代小戈 人民陪审员  彭 燕 二〇一八年七月十一日 法官 助理  何 琳 书 记 员  刘 静
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10477号 原告：吴井平,女,1957年4月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：邵建民,男,1973年1月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：庄秀华,女,1971年4月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告吴井平诉被告邵建民、庄秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告吴井平、被告庄秀华到庭参加诉讼，被告邵建民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金10000元及利息900元（自2018年2月1日起按月利率2%计算至起诉之日止）。 事实和理由：原告与二被告系乡邻关系，二被告系夫妻。因生意经营需要二被告经人介绍向原告借款20000元，约定月利息200元，并由被告出具借条一张。后该款经原告多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告庄秀华辩称：原告诉称属实，但尚无还款能力，希望能分期还款。 被告邵建民未作答辩。 结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明以下事实：二被告曾于2017年2月7日向原告借款20000元，约定月利率2%，借款时间为2017年2月7日起至2018年1月7日止，由二被告向原告出具借条一张，载明上述内容。借款发生后，二被告曾于2018年2月1日归还部分款项，尚欠10000元未还。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。 庭审中，原告对于起诉后的利息明确表示予以放弃。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告支付借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中原告对于起诉后的利息明确表示予以放弃，系对其权利的自由处分，本院予以准许。被告邵建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告邵建民、庄秀华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴井平支付借款10000元及利息900元（自2018年2月1日起至2018年6月21日止，按月利率2%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元（原告预交37元），减半收取37元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费73元。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1516号罪犯王郧安，男，生于1987年12月15日，汉族,初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月4日作出（2014）东一法刑初字第671号刑事判决，以被告人王郧安犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。因被告人不服，提出上诉，广东省东莞市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)东中法刑一终字第00194号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。执行中，2016年8月经广东省佛山市中级人民法院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王郧安在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王郧安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王郧安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯王郧安减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  龚志娥
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初153号原告：成安县海森碳素有限公司，住所地：成安县长巷乡工业园区，统一社会信用代码证号：91130424789814932H。法定代表人：徐卫平，男，1967年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐明山，男，1964年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐缓，男，1989年6月28日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系该公司员工。被告：兰考县华强磨料有限公司，住所地：兰考县南彰镇南彰村北侧，统一社会信用代码证号：91410225562488140H。法定代表人：董战强，男，1961年12月27日出生，汉族，住河南省登封市，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。被告：王顺民，男，1967年1月6日出生，汉族，住登封市。被告：晋成军，男，1981年6月20日出生，汉族，住河南省。被告：杨青松，男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省郑州市荥阳市。原告成安县海森碳素有限公司与被告兰考县华强磨料有限公司、王顺民、晋成军、杨青松票据纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成安县海森碳素有限公司的委托诉讼代理人徐明山、徐缓，被告兰考县华强磨料有限公司的委托诉讼代理人赵志强，被告王顺民到庭参加了诉讼。被告晋成军、杨青松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成安县海森碳素有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告65万元；2、判令被告共同赔偿自2016年2月14日自2016年5月15日100万元按同期银行贷款利率6%计算的1.5万元利息；3、判令被告共同赔偿65万元自2016年5月16日到实际履行之日按同期银行贷款利率6%计算的利息；4、判令被告共同承担常熟市法院一审诉讼费1.38万元，律师费6万元；5、判令被告共同承担本案诉讼费；6、除第3条外被告合计共同赔偿73.88万元。事实与理由：2012年12月18日成安海森碳素有限公司与兰考县华强磨料有限公司签订石墨电极供货合同，合同约定货到验收后付款。2016年1月8日华强公司答应支付海森公司50万元货款，后实际支付面额100万元商业承兑汇票一份（付款人：苏州恒鼎船舶重工有限公司，收款人：郑州市豫鲁耐火材料有限公司，出票时间：2015年8月13日，到期日期：2016年2月13日，票号：0010006221194156），海森公司回付华强公司50万元（10万元现金，10万元银行承兑和30万元商业承兑汇票）并开具收款收据。承兑汇票到后海森公司按规定办理兑付业务，2016年4月22日苏州恒鼎船舶重工有限公司以该承兑汇票涉嫌合同诈骗并报公安部门立案为由拒绝兑付并出具了拒付证明。2016年4月24日海森公司书面通知华强公司说明恒鼎公司拒绝兑付并给了他拒付证明材料，要求其兑付100万元现金，经协商华强公司做出书面承诺愿和海森公司先共同追索此票到期应兑该票面额100万元现金和超期兑现时的应得利息以及追索时的一切费用，所得现金全部归海森公司所有，未果愿承担相应责任，当日华强公司董亚鹏开车和我们一起找到给其商业承兑的上家王顺民，王顺民找到其上家晋成军，晋成军又找到其上家杨青松。以上人等皆承认该票经过他们的手流转到华强公司。以上人员见到恒鼎公司拒付证明及常熟公安局的立案通知后均做出书面承诺，愿和海森公司先共同追索此票到期应兑该票面额100万元现金和超期兑现时的应得利息以及追索时的一切费用，所得现金全部归海森公司所有，未果愿承担相应责任。海森公司合法权利受到严重侵害，按照票据法的相关法律规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权，被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。2016年4月27日又找华强公司董亚鹏、王顺民、晋成军、杨青松向他们行使追索权，要求他们兑付100万元现金，王顺民以贴12点即88万元的不对等价卖给华强公司的董亚鹏，王顺民、晋成军、杨青松之间也均有买卖行为，经他们协商，先由晋成军、杨青松二人付100万元现金给海森公司，海森公司于2016年4月27日当天在郑州市宾馆，与晋成军、杨青松二人签还款协议，双方约定2016年7月15日前晋成军、杨青松二人付海森公司100万元，恒鼎公司100万元汇票交由晋成军、杨青松二人处置。2016年5月15日晋成军、杨青松二人分别付给海森公司15万元和20万元后没有按照协议约定付剩余款项并且二人失联。2016年8月海森公司多次找华强公司的董亚鹏，说明晋成军、杨青松二人分别付15万元和20万元后没有按照协议约定付剩余款项并且二人失联，并再次要求华强公司的董亚鹏兑付剩余款项，经协商向恒鼎公司行使追索权，华强公司的董亚鹏再次保证做到2016年4月24日做的书面承诺，海森公司于2016年9月20日在江苏常熟市人民法院起诉恒鼎公司，一审判决恒鼎公司支付海森公司承担汇票100万元及自2016年2月14日到实际履行之日按同期银行贷款利率6%计算的利息。后恒鼎公司上诉到苏州中院，2017年9月25日苏州中院二审维持原判，而恒鼎公司仍未履行生效判决。综上所述，历经一年多的追索，海森公司付出了人力、物力和财务。按照《中华人民共和国票据法》第六十八条之规定，海森公司依法继续再要求华强公司、董亚鹏、王顺民、晋成军、杨青松等兑付剩余款项赔偿损失。被告兰考县华强磨料有限公司辩称，1、被告兰考县华强磨料有限公司与原告成安县海森碳素有限公司不存在票据关系，被告兰考华强磨料公司既不是本案争议的商业承兑中的保证人或背书人，所以原告所诉依法无据，应予驳回；2、原告的诉讼属重复诉讼，应驳回其诉讼请求；3、被告兰考华强磨料公司与原告之间存在合同关系，且被告已将合同义务履行完毕。被告王顺民辩称，我是中间人，原告第一次起诉我，晋成军和杨青松已还过款了，我不应当承担责任。由于被告晋成军、杨青松未到庭无答辩。本院经审查认为，本案所涉“苏州恒鼎船舶重工有限公司”票据纠纷已经江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初10767号及江苏省苏州市中级人民法院（2017）苏05民终6088号一、二审民事判决书中予以处理，该两份判决已发生法律效力。因此，本案讼争事项应当在江苏省常熟市人民法院执行程序中解决，而原告再次起诉至本院，属重复诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：驳回原告成安县海森碳素有限公司的起诉。案件受理费11188元，予以退还，保全费4214元，由原告成安县海森碳素有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  蒋雪丽人民陪审员  刘新宽人民陪审员  韩彦周二〇一八年七月十六日书 记 员  曾伟丽
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初206号原告：温茹，女，1991年10月30日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王佳，女，成年，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。原告温茹被告王佳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告李庆元于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温茹的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温茹撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李庆元负担。审 判 长  武晋德人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一八年七月二十七日书 记 员  景 耀
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）宁0106民初7129号 原告：马英芳，女，1969年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：吴迪，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：冯学智，男，1982年6月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：徐娜，女，1984年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：冯学娟，女，1983年11月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告共同委托诉讼代理人：陈相军，宁夏平瑞律师事务所律师。 原告马英芳与被告冯学智、徐娜、冯学娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂、双方当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 周 宁 二〇一八年七月十日 书记员 韩冬阳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初9923号原告：宋某某，男，1973年11月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：张传海，山东沂州律师事务所律师。被告：任某，女，1973年3月27日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原告宋某某诉被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张传海，被告任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令或调解被告支付原告货款115000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营鞋子批发的个体工商户，自2016年至2017年期间被告任某多次购买原告货物，2017年10月14日经双方结算被告尚欠原告货款115000元至今未支付，被告向原告出具欠条一张，现原告多次向被告催要欠款，但被告一拖再拖拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告任某辩称，原告所诉的双方发生买卖并于2017年10月14日结算，被告尚欠原告货款115000元属实，但被告于2017年10月16日已经支付原告50000元。当时协商的是原告在枣庄地区只向被告供货，并答应被告支付50000元后向被告发当季的新款货物，原告发货后被告再支付剩余的65000元，但后来原告一直没有发货，并且还仍向枣庄市的其它商家发货。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告任某自2017年1月1日多次从原告宋某某处购买鞋子，截止2017年10月14日，尚欠原告宋某某货款115000元。被告任某于2017年10月14日出具欠条一张，确认其欠原告鞋子货款115000元未支付。后原告索要未果，诉至法院，主张权利。原告庭审中主张利息从2017年10月14日起按照年息6%计算。被告提交银行转账明细两张证实被告已于2017年10月16日向原告转款50000元，尚欠原告65000元未支付。原告称真实性无异议，结合原告提交的结算单，该款系借条出具当日被告应当支付但未转账成功，两天后才到账。被告提交银行转账明细及微信转账截图打印件证实其于2017年6月26日至2017年10月14日向原告支付货款共计116244元，原告质证称，对真实性、关联性有异议，不能证实被告的主张。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告任某欠原告宋某某货款未支付的事实，被告任某予以认可，且有原告提交的欠条及庭审调查等予以证实，本院予以确认。被告虽抗辩称原告承诺在枣庄地区只向其供货，并答应在其支付50000元后向被告发当季的新款货物，原告发货后被告再支付剩余的65000元，但后来原告一直没有发货，并且还仍向枣庄市的其它商家发货，请求驳回原告的诉讼请求，但原告对此不予认可，且被告未提交证据予以证实，故其该抗辩理由不成立，本院不予采信。原告虽主张被告欠其货款115000元，对被告于2017年10月16日的转款50000元系支付的该欠款不予认可，但其提交的证据不能证实其主张，故原告要求被告偿还欠款65000元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持，对其他诉讼请求本院不予支持。被告未及时偿还欠款，给原告造成了一定损失，被告应支付原告利息。原告关于利息从2017年10月14日开始按照年息6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起十日内支付原告宋某某货款65000元及利息（利息以65000元为基数，自2017年10月14日起至实际交付之日止，按照年息6%计算）；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，原告宋某某负担565元，由被告任某负担735元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费2600元，逾期不预交，则视为撤回上诉。审判员  张水红二〇一八年七月十九日书记员  王 萍
河南省沈丘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1624执719-1号 原告：河南省沈丘县城西梭织厂，住所地：河南省周口市沈丘经营者：郭建，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：合肥新海纺织品有限公司，住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：姚海斌，该公司经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1624民初593号民事判决书，于2018年7月10日向被执行人合肥新海纺织品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其三日内履行完毕判决书确定的义务，但被执行人被执行人合肥新海纺织品有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人合肥新海纺织品有限公司银行存款210000元，若存款不足，查封或扣押或提取其价值相当于210000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 执行员 韩 菲 执行员 杜 鑫 二〇一八年七月二十三日 书记员 崔东风
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）闽0203行初99号 原告汪金豆，女，1957年8月19日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告汪庆祝，男，1981年10月29日出生，汉族，住址同上。 原告汪玉兰，女，1983年12月14日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告汪庆祝、汪玉兰共同委托代理人汪金豆，系汪庆祝、汪玉兰母亲。 被告厦门市集美区后溪镇人民政府，住所地厦门市集美区孙坂北路**，统一社会信用代码1135021100416474X9。 法定代表人彭海防，副书记。 出庭行政机关负责人孙学军，党政办分管领导。 委托代理人杨勇、刘欢，福建凌一律师事务所律师。 原告汪金豆、汪庆祝、汪玉兰诉被告厦门市集美区后溪镇人民政府行政合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪金豆、汪庆祝，被告行政机关负责人孙学军、委托代理人杨勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，根据众拆（理工二期）私228号《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，被告在集美区平阳里小区补偿安置原告两套安置房，其中一套安置房（英村安置小区2-2#607室）存在诸多严重质量问题，如客厅上的楼板开裂，厨房的框架梁保护层厚度不足，楼面、屋面、窗边存在渗水等。原告多次要求被告重新置换安置房，但被告却以各种理由推诿。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，诉请判令被告按房屋拆迁补偿安置协议履行置换无质量缺陷且合格的安置房给原告，并补偿因被告未提供合格的安置房给原告造成的经济损失10万元。 原告为支持其诉称主张，向本院提交了下列证据: 1.照片； 2.光盘； 证据1-2，证明案涉房屋存在质量问题。 3.众拆（理工二期）私228号《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》，证明原、被告签订拆迁补偿安置协议。 4.交房通知书，证明交房时间。 5.精诚验房公司房屋验收第三方咨询报告，证明案涉房屋质量不合格。 被告辩称，一、案涉房屋所处厦门市英村安置小区2-2#工程（工程名称为：集美文教区英村安置房2-2#楼）业经竣工验收，根据该项目《建设工程竣工验收报告》所示，案涉房屋质量合格。同时，被告已经按照协议向原告交付了房屋，被告已经依约履行了义务，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。二、厦门市教育局为本案所涉项目用地拆迁人和用地使用权人，案涉房屋的业主单位为厦门市集美文教区管理委员会，案涉房屋若确实存在质量瑕疵，应属保修责任范围，原告应要求业主单位厦门市集美文教区管理委员会承担保修责任。 被告向本院提交了下列证据： 1.厦门市建设工程竣工验收报告； 2.众拆（理工二期）私228号《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》； 证据1-2，证明被告根据房屋拆迁补偿安置协议，向原告交付的案涉房屋业经竣工验收，质量合格。 3.厦府（2003）地**《厦门市人民政府关于厦门理工学院建设用地的批复》； 4.厦计社会（2003）90号《厦门市计委关于厦门理工学院可行性研究报告的批复》； 5.拆许字（2007）第24号房屋拆迁许可证； 6.厦国土房拆通（2007）24号《关于厦门理工学院建设用地项目房屋拆迁通告》； 7.厦门市国土资源与房产管理局房屋拆迁期限延期通知； 8.集文教管（2007）166号《关于厦门理工学院用地房屋拆迁一、二期安置房源安排情况的通知》； 证据3-8，证明厦门市教育局为该项目用地使用权人和用地拆迁人，案涉房屋由业主单位厦门市集美文教区管理委员会提供，案涉房屋若确实存在质量问题，应由厦门市教育局、厦门市集美文教区管理委员会承担责任。 经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性没有异议。被告对原告提供的证据1-4的真实性没有异议，对证据5，被告认为报告出具单位没有提供资质证明，对是否具备出具法定的验收报告资格存在质疑，且验收报告并未提到房屋存在质量问题。 对于各方就真实性均没有异议的证据，本院就其真实性予以确认。原告提供的证据5，系原告单方面委托第三方出具的验收报告，出具报告的第三方并不是法定出具验收报告的单位，对其内容本院不予采信。 经审理查明，2009年5月5日，被告与汪振义签订众拆（理工二期）私228号《厦门市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。协议书约定，被告需拆除汪振义房屋一栋，总建筑面积406.08平方米，实行产权调换，安置房为：英村安置小区2-2#607室四房二厅四卫182.97平方米、4-1#603室三房二厅二卫120.81平方米。汪振义于2015年8月4日去世，原告汪金豆系汪振义妻子，原告汪庆祝、汪玉兰系汪振义与汪金豆的子女。 2017年5月10日，原告收到被告的交房通知书。之后原告接收了英村安置小区4-1#603室房屋，案涉房屋原告认为存在质量问题而拒绝接收。 另查明，根据《厦门市建设工程竣工验收报告》显示，英村安置房2-2#楼于2008年8月25日通过竣工验收，质量合格。 本院认为，汪振义与被告签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定履行。案涉房屋已经过竣工验收，质量合格，有竣工验收报告为证，因此，被告已经按照协议履行了向原告提供质量合格的安置房的义务。原告认为案涉房屋质量不合格，但无法提供证据予以证明，故其主张本院不予采信。案涉房屋若存在楼板开裂、漏水等质量瑕疵问题，原告可以要求建设单位或业主单位进行维修，也可通过协商或者民事诉讼解决。 综上，被告已经按照协议约定提供竣工验收合格的安置房给原告，现原告以被告提供的安置房质量不合格为由要求被告置换安置房并补偿经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告汪金豆、汪庆祝、汪玉兰的诉讼请求。 本案案件受理费10685元，由原告汪金豆、汪庆祝、汪玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  简振环 审 判 员  魏 江 人民陪审员  罗世翊 二〇一八年七月二十三日 代书 记员  吕致鹏 附：本案所适用的法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初780号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人王明强，男，1962年9月5日出生，汉族，中专文化，伊宁市伊犁河南岸新区科技信息服务站站长，住新疆伊宁市。因涉嫌危险驾驶，于2018年3月3日被伊宁市公安局取保候审。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）429号起诉书指控被告人王明强犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员马钊出庭支持公诉，被告人王明强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年11月8日23时29分许，被告人王明强饮酒后驾驶×××号五菱牌轻型普通货车，沿伊宁市新桥南岸景观大道由东向西行驶至2公里处时，将艾某停在路基外的×××号小型轿车碰撞，造成乘坐人谢尔克艳·沙地尔受伤及车辆受损的交通事故，后被执勤民警查获。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，案发时，在送检的王明强血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为141.07mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。 被告人王明强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，我认罪，我已深刻认识到了自己的错误，也已赔偿了被害人的经济损失，希望从轻处罚。 上述事实，有受理案件登记表、车辆照片等物证;被告人王明强的基本信息、查获经过等书证；证人苏某、于某、艾某的证言；被告人王明强的供述与辩解；鉴定意见；赔偿被害人银行流水账单、检查笔录等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王明强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律,构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王明强当庭自愿认罪，悔罪表现诚恳，案发后赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人王明强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  孔金山 二〇一八年七月二十六日 书记员  钦 芳
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0725行审78号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人秦小栓，男，1981年02月24日出生，住河南省郑州市中牟县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004691041号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年07月18日14时57分，在赵原311省道34公里实施驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为（代码1010），申请人于2017年07月18日对秦小栓作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人秦小栓，被申请执行人秦小栓在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004691041号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004691041号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人秦小栓承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  堵利敏人民陪审员  赵 娟二〇一八年七月十日书 记 员  郭欣源
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执14099号申请人唐发君和被执行人东莞市合和市政工程有限公司其他民事纠纷一案，该案被执行人东莞市合和市政工程有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年七月十七日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5445号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：彭薇薇、袁东杰，均系广东纵横天正律师事务所律师。被告：冯国泉，男，1974年6月16日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告冯国泉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁东杰到庭参加了诉讼。被告冯国泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年9月9日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150909000224号。（三）贷款金额：100000元。（四）贷款期限：24个月。（五）贷款利率：执行固定月利率1.53%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2015年9月9日向被告发放贷款100000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金19295.66元、利息（含罚息）5478.22元、复利723.47元。（十一）律师费：2018年5月16日，原告向广东纵横天正律师事务所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：20692433）。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金19295.66元及其利息（含罚息）、复利【截止至2018年6月13日利息（含罚息）5478.22元，复利723.47元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止的罚息，按照合同约定的月利率1.53%上浮50%计算】；2、被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3、被告支付本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利，并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告冯国泉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯国泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金19295.66元及其利息、罚息、复利【截止至2018年6月13日利息（含罚息）5478.22元，复利723.47元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告冯国泉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告冯国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  王玉珊人民陪审员  邱丽均二〇一八年七月九日书 记 员  葛 军
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1758号 ??公诉机关晋江市人民检察院。 被告人吴耿，男，1988年6月9日出生，汉族，高中文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕1648号起诉书指控被告人吴耿犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人吴耿到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年上半年，被告人吴耿二次到晋江市，盗窃被害人蒋某等人财物，价值合计人民币（币种下同）10994元。具体犯罪事实如下： 1.2018年1月份的一天晚上，被告人吴耿到上述401室，盗走被害人蒋某现金4000余元。 2.2018年4月8日晚上，被告人吴耿再次到上述401室，盗走被害人孙某现金2300元及被害人唐某现金2000余元、一条价值2694元的黄金项链。 2018年4月12日，被告人吴耿在晋江市被抓获。 本院另查明，被告人吴耿将上述黄金项链以1850元的价格销赃；案发后，公安机关追回上述项链发还被害人唐某。 上述事实，被告人吴耿在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、户籍证明、抓获破案经过，证人肖某,4证言，被害人蒋某、孙某、唐某陈述，检验报告，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴耿以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴耿归案后如实供述自己的罪行，结合本案已部分追赃，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴耿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年12月11日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人吴耿退赔被害人蒋某、孙某、唐某的经济损失分别为人民币4000元、2300元、2000元。 三、继续追缴被告人吴耿的违法所得人民币1850元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇一八年七月二十五日 书记员  张建荣 速录员  丁鸿鑫 本案所适用的法律法规、司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2456号申请执行人邹节明，男，1966年7月10日生，汉族。被执行人西安汉和房地产开发有限公司。法定代表人李宏，该公司总经理。邹节明与西安汉和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初8667号民事调解书已经发生法律效力。因西安汉和房地产开发有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人邹节明向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人邹节明与被执行人西安汉和房地产开发有限公司于2018年7月2日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执2456号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年七月二日书 记 员  李光辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7089号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：叶金海，男，1971年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶金海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人叶金海应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款399120.62元及利息、罚息、复利、诉讼费8078.67元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人叶金海发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托莆田市秀屿区人民法院代为调查被执行人财产线索，该院回复无发现可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谢燕玲
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初74号原告：韩志胜，男，1993年10月23日出生，汉族，住沙河市。委托代理人：刘晓婷，河北章理桥律师事务所律师。委托代理人：张春远，河北章理桥律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**守敬北路**交通花园**，统一社会信用代码91130500700948345L。负责人：张保龙，公司总经理。委托代理人：王云飞，河北君合欣律师事务所律师。委托代理人：王晓明，河北君合欣律师事务所律师。原告韩志胜与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志胜的委托代理人刘晓婷，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩志胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告车损费、施救费、车损评估费共计112519元；2、请求法院判令被告给付原告垫付的费用计5500元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，原、被告双方订立机动车商业保险合同，原告在被告处为冀Ｅ×××**小型轿车投保了机动车损失保险（含不计免赔）等险种。车损险保险限额为117300元，保险费为2177.64元，保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止。原告依约按时缴纳了保险费。2017年10月12日14时00分，韩志胜驾驶车牌号为冀Ｅ×××**小型轿车沿港口大街由西向东行驶至好望角物流门前处时，与沿港口大街由东向西正常行使的郝海民驾驶的车牌号为冀05-×××**拖拉机发生交通事故、造成两车不同程度损坏。该事故经邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出第1305024201701178号道路交通事故认定书（简易程序），认定韩志胜负事故全部责任。事故发生后，原告赔付拖拉机车主李如飞5500元。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费。被告应当按照约定承担保险责任，且该事故不属于保险条款中责任免除的范围，被告理应依照保险合同约定进行赔偿。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，1、需要核实涉案车辆行车证、驾驶证；2、对原告要求的车辆损失数额117300元不予认可，该数额过高。该车辆在我公司投保时保险限额为117300元，而评估报告数额为105019元，从两个数字可以看出本案的涉案车辆明显没有修复价值，已达到报废标准，我方认为应按照车辆报废方式来评估车辆残值计算事故损失。其次若按照原告方的陈述，车辆并没有报废，按照填平原则，我方赔偿数额应与原告实际花费支出相对应，只有在车辆维修，原告方向第三方支付了维修费的情况下，保险公司才可以依法理赔。对原告主张的应赔偿给付李如飞的5500元，对李如飞的车辆损失应以车辆维修数额或维修厂出具的相应证据予以证明，且原告并未提交原告车辆在我公司投保较强险的证据。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据。对当事人无异议的原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆登记证、保险单、评估费发票、施救费发票的效力依法予以确认。对原告提交的李晓飞出具的证明，被告对此不予认可，李晓飞也未到庭说明情况，对该份证明本院不予采纳。对原被告双方共同委托作出的交通事故车物损失评估报告书的效力依法予以确认。结合当事人提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2017年10月12日12时，韩志胜驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的小型轿车沿港口大街由西向东行驶至好望角物流园前门处时，与沿港口大街由西向东正常行驶的郝海民驾驶的车辆为冀05-×××**的拖拉机发生交通事故，造成两车不同程度损坏。事故认定韩志胜负事故全部责任，郝海民无责任。另查明，原告车辆在被告处投有机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间。经原告方申请，本院依法对原告方车辆损失进行评估，经评估，车辆损失数额为105219元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。本案中，原告为冀Ｅ×××**号车在被告处投保机动车损失险，并在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人享有保险金的请求权，故被告应当按照约定承担保险责任。被告对原告提交的车辆评估报告虽提出异议，但未提交相反的证据，故本院对评估报告认定的车辆损失105219元予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中，原告支付的评估费5500元系为确定其损失所支付的必要的、合理的费用，故该项费用被告应当予以赔偿。施救费1800元系诉争车辆发生交通事故后必然支出，对此项费用予以确认。对原告主张的在事故发生后赔付对方5500元主张，被告不予认可，且原告除署名“李晓飞”出具的证明外，无其他证据予以佐证，本院对原告该项主张不予支持，原告可在证据充足之后另行主张。综上，被告应赔偿原告数额为112519元。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告韩志胜各项损失共计112519元。二、驳回原告韩志胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  闫少华二〇一八年七月二十五日书记员  陈 晨
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初9854号原告米晋斌，男，汉族，1954年11月30日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。委托代理人曹春平，云南上上律师事务所律师，特别授权代理。被告尹长顺，男，汉族，1954年11月15日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告米晋斌诉被告尹长顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告米晋斌及其代理人曹春平到庭参加诉讼，被告尹长顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米晋斌诉称：被告分别于2015年3月11日和12日向原告借款人民币5万元和3万元，二次借款共计8万元，约定2个月还清，被告收款后向原告写了《借条》。还款期限届满后被告拒不返回借款，我多次电话和发微信催要，被告均以各种理由推脱，最后彻底不理。2017年3月25日经我多方打听，找到被告催要借款，被告保证从2017年3月25日起每月还款8000元，10个月还清，还清本金后支付利息5000元，如到时未能还清我可向法院起诉，被告当场写了《还款计划书》。至今被告共还借款3600元，实欠76400元。后来虽经我多次催要，但至今未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告立即返还借款人民币76400元；2、依法判令被告承担借款至还清期间的全部利息（按三年定期利息5倍计算，自2015年6月至2017年10月暂计为42338元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告尹长顺经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告米晋斌为证实其主张向本院举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告借款事实及还款期限；3、微信截图，证明原告催款情况。被告一直拖欠；4、还款计划书，证明被告欠款总金额。被告本人承诺还款计划。被告单方愿承担利息情况；5、银行流水，证明原告分一笔50000元、一笔30000元取现金交付给被告。被告尹长顺未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告尹长顺经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告尹长顺放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实如下：2015年3月11日被告尹长顺向原告出具《借条》一份，载明：“今向米晋斌借人民币5万元正。2个月归还。”、2015年3月12日出具《借条》一份，载明：“今向米晋斌借人民币3万元正。2个月还”。2015年3月12日原告在兴业银行取款50000元、3月13日取款30000元。后被告尹长顺向原告出具《还款计划书》一份，载明：“本人尹长顺欠米晋斌人民币80000元正，从2017年3月25号每月还款8000元，计划10个月还清，如果生意做的好每月多还一点，如果10个月还不完，到法院处理。本金还完后，还利息5000元”。被告向原告归还本金3600元。现原告诉至本院主张上述诉请。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原告米晋斌主张被告尹长顺偿还借款本金76400元的诉讼请求，向本院提交了两份《借条》、银行流水、还款计划书等，能够证实原告主张成立，故本院对原告提出由被告尹长顺偿还借款本金76400元的诉讼请求予以支持。原告诉请的由被告偿还原告从2015年6月起至还清之日止按三年定期利息5倍计算的利息的诉讼请求，无法律依据，结合被告出具的还款计划书载明的还款时间为2017年3月25日起，利息为5000元，故本院支持自2017年3月25日起至实际还清之日止按年利率6.25%计算的利息。被告尹长顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹长顺于本判决生效之日起十五日内偿还原告米晋斌借款本金76400元，并支付以本金76400元为基数按年利息6.25%计算的从2017年3月25日起至实际还清欠款之日止的利息；二、驳回原告米晋斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由被告尹长顺承担1972元，由原告米晋斌承担703元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  彭 毅人民陪审员  杨兰婷人民陪审员  王 冰二〇一八年七月二日书 记 员  杨紫亦
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0282行审66号 申请执行人宜兴市环境保护局。 负责人刘赛洪，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被申请人黄志余。 宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对黄志余强制执行宜环罚决[2017]118号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市环保局于2017年10月28日作出宜环罚决[2017]118号行政处罚决定，查明黄志余未办理环评审批手续擅自于2013年1月从事混凝土加工生产，生产过程中未配套建设环境保护设施；黄沙、石子露天堆放，未采取有效措施防止扬尘污染，属环境违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对黄志余处以罚款叁万捌仟玖佰元整。市环保局于同年11月1日将该行政处罚决定书向黄志余送达。因黄志余在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年5月14日催告黄志余履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]118号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一八年七月二十日 书记员  嵇梦瑶
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初12310号 原告：马熙悦，女，1984年7月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：四川中德世纪置业有限公司，住所地成都高新区府城大道西段**********。 法定代表人：汪斌。 原告马熙悦与被告四川中德世纪置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告马熙悦于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马熙悦申请撤回对被告四川中德世纪置业有限公司的起诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马熙悦撤诉。 案件受理费484元，由原告马熙悦负担。 审判员  余存江 二〇一八年七月二十三日 书记员  杨 茜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3550号申请执行人：清河区八方建材销售中心，住所地淮安市。经营者：刘兵被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中欣建设集团有限公司），住所地启东市。法定代表人：徐建平，系该公司总经理。申请执行人清河区八方建材销售中心与江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）苏0812民初1276号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告江苏中欣建设集团有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告清河区八方建材销售中心（经营者：刘兵）货款290768元，并承担逾期付款利息（自2017年2月27日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人已申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院执行人员到被执行人江苏中欣建设集团有限公司住所地启东市汇龙镇人民中路**进行调查，发现该公司已人去楼空，据大厦保安介绍该公司已倒闭。执行人员调取中欣公司工商登记，据显示中信建设集团有限公司于2016年3月24日将名称变更为江苏中欣建设集团有限公司，中欣建设于2017年6月14日将名称变更为江苏中昶信建设集团有限公司，法人代表变更为徐建平。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人江苏中昶信建设集团有限公司名下无存款、无车辆，轮候查封其位于汇龙镇××区××、××号房屋两套，非我院首封，查封很多，故不宜处置，其他暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为298450元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月十六日书记员  许 敏
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0402执992号申请执行人王正学，男，1956年8月18日生，汉族，原住云南省玉溪市红塔区诸葛小区******，现住云南省玉溪市红塔区。被执行人丁关兴，男，1955年4月24日生，汉族，原住云，原住云南省玉溪市红塔区红塔集团生活区********南省玉溪市红塔区。申请执行人王正学与被执行人丁关兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）云0402民初2000号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认：一、丁关兴自愿于2018年5月31日前偿还王正学借款本金及利息共计25000元；二、案件受理费426元，减半征收计213元，丁关兴自愿负担。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，要求由被执行人丁关兴偿还申请执行人王正学借款本金及利息共计25000元；并负担案件受理费213元；应交执行费275元（申请执行人未预交），以上合计25488元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院提交了撤回强制执行申请：申请执行人王正学与被执行人丁关兴协商达成长期分期履行协议。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2018)云0402执992号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  王 晟审判员  杨 洁二〇一八年七月十六日执行员  曹 华书记员  杜 冰
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7551号之一 原告：余一锋，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：吴隆榕、杨佳霖，福建厦宇律师事务所律师、实习律师。 被告：杨文潮，男，1964年5月18日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：邹于飞，女，1982年2月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：宋开武，1983年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告余一锋与被告杨文潮、邹于飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，余一锋于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，余一锋申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余一锋撤诉。 本案案件受理费25元，由原告余一锋负担。 审 判 员  林 芳 二〇一八年七月二十七日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。