江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3237号原告：张春珍，女，1965年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周强，江苏博爱星律师事务所律师。被告：左才宾，男，1971年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。负责人：李炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告张春珍诉被告左才宾、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张春珍委托诉讼代理人周强到庭参加了诉讼，被告左才宾到庭参加了诉讼，被告保险公司委托诉讼代理人张亚丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张春珍诉称，2015年1月14日6时50分左右，被告左才宾驾驶苏Ｄ×××××轿车，沿溧戴路由北向南行驶至事发路段时，与前方同向行驶张春珍驾驶的三轮电瓶车车尾部发生碰撞，发生交通事故，造成张春珍受伤，车辆损伤。2015年1月26日，溧阳市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告左才宾承担事故的主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗。被告左才宾驾驶的苏Ｄ×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业险。现原告诉至法院请求：一、判令二被告赔偿原告损失145739元；二、本案诉讼费用由二被告承担。被告左才宾辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，垫付了医药费37925.9元，车损费2360元。被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实和责任认定无异议，对车辆投保的事实无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，且投保了不计免赔，诉讼费、鉴定费不承担，其他意见在庭审中发表。经审理查明，2015年1月14日，被告左才宾驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型越野客车，沿溧戴路由北向南行驶至事发路段时，与前方同向行驶张春珍驾驶的三轮电瓶车车尾部发生碰撞，发生交通事故，造成张春珍受伤，车辆损坏。2015年1月26日，溧阳市公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定被告左才宾承担事故的主要责任，原告承担次要责任。苏Ｄ×××××的小型越野客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（100万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原告到溧阳市人民医院接受治疗。经本院依法委托，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期等事项进行鉴定，2018年5月23日，无锡中诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，内容为被鉴定人张春珍右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日。2015年1月15日，溧阳市价格认证中心接受溧阳市交警大队戴埠中队委托，对原告张春珍驾驶的三轮电瓶车车损进行鉴定，经鉴定车损为2260元，鉴定费为100元。原告为证明其治疗产生的医疗费，向本院提供了门诊病历复印件、入院记录复印件（盖有溧阳市人民医院病案复印专用章）、出院记录复印件（盖有溧阳市人民医院病案复印专用章）、病程记录复印件（盖有溧阳市人民医院病案复印专用章）、门诊收据打印件（盖有溧阳市人民医院财务专用章），原告称上述材料的原件均已丢失，是去溧阳市人民医院调取的。原告为证明其误工损失，向本院提交了溧阳市戴埠镇民委员会出具的证明，证明载明原告丈夫宋真荣及原告在种植白芹、水稻，原告并提交了农村土地承包经营权证，权证载明原告家庭承包了5.98亩地，承包期限自1998年9月30日至2028年9月29日止。事故发生后，被告左才宾垫付了医疗费37925.9元，车损费2360元。庭审中，原告方对其损失提出如下主张：1、医药费51919.02元（含被告左才宾垫付的37925.9元）；2、住院伙食补助费1800元；3、营养费900元；4、误工费32382元；5、护理费10920元；6、残疾赔偿金87244元；7、交通费1000元；8、车损2360元；9、鉴定费3060元；10、精神损害抚慰金5000元。以上合计196585.02元。被告保险公司认为原告应该提供发票及病历原件，否则医药费不予认可；要求原告提供影像学资料后再核实其伤残的等级，鉴定费不承担，根据保险合同约定保险公司不承担鉴定费用；对原告主张的车损不认可，保险公司未定损；关于误工费，要求补充出具证明的相关负责人签字，并要求提供承包经营权证书或者承包合同，否则不予认可其误工损失。（后原告补充提供了农村土地承包经营权证）；被告左才宾无异议。以上事实，由原告提供的书面证据及当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案所涉交通事故系被告左才宾驾驶的机动车与原告张春珍驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，事故经交警部门认定，被告左才宾承担事故主要责任，原告张春珍承担事故次要责任，原、被告对该事故认定书均无异议，故本院依法确认事故认定书的效力。被告左才宾驾驶的苏Ｄ×××××的小型越野客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元且不计免赔），故此次交通事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告保险公司在商业三者险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告左才宾按责赔偿。本院分析确认原告因本起交通事故造成的损失为：1、医药费，被告左才宾垫付了37925.9元医药费且提供了医药费发票，本院予以确认，原告称其支付了医药费13993.12元，并提供了门诊收费票据打印件，原告张春珍虽然将医疗费票据原件丢失，但其向本院提交了加盖溧阳市人民医院财务专用章的医疗费票据打印件，票据显示医疗费总计51919.02元，部分医疗费票据打印件与被告左才宾垫付的37925.9元的医药费吻合，原告向本院承诺，承诺未就丢失部分医药费进行过报销也不会进行报销，故本院认定医药费为51919.02元；2、住院伙食补助费，根据相关标准，本院确认为1800元（36天*50元/天）；3、营养费，根据相关标准，本院确认为900元（90天*10元/天）；4、护理费，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持，计10920元；5、误工费，原告提供的证据可以证明原告从事农业，故根据相关标准，原告的误工费为29805.2元（36263元/年/365天*300天）；6、残疾赔偿金，被告虽对鉴定机构伤残等级鉴定结论有异议，但仅是发表了相关意见，未提供证据加以反驳，故本院对鉴定机构作出的伤残等级鉴定结论予以采信，因本市已经实行户籍制度改革，不再区分城镇居民和农村居民，都按城镇居民标准计算，经计算为87244元（43622元/年*20年*10%）；7、精神损害抚慰金，原告因交通事故事故构成十级伤残，被告应赔偿精神损失费4000元；8、鉴定费，鉴定费系原告张春珍为了确定其因交通事故造成的具体损失而实际支出的合理费用，故本院予以支持，鉴定费计3060元；9、交通费，根据原告张春珍的治疗情况，本院酌情认定为300元；10、车损，交通事故发生后，溧阳市交警大队戴埠中队委托溧阳市价格认证中心作出道路交通事故车损鉴证结论书，认定原告驾驶的电动三轮车产生车损2260元，鉴定费为100元，故本院依法确认车损为2360元。以上损失合计192308.22元。对原告的上述损失，应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，合计在交强险限额内赔偿原告122000元，本案10%非医保用药费用即5192元由被告左才宾按责承担4153.6元，剩余65116.22元由被告保险公司在商业三者险限额内按责赔偿原告张春珍52092.9元，合计保险公司应赔偿原告张春珍174092.9元。因被告左才宾垫付了40285.9元，扣除被告左才宾应赔偿原告的4153.6元，故原告应向被告左才宾退还多垫付的36132.3元，为避免诉累，该款在保险公司赔偿款中直接扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春珍医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损等合计174092.9元（其中支付给原告张春珍137960.6元，支付给被告左才宾36132.3元）；二、驳回原告张春珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3218元，减半收取1609元（已由原告预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司负担1545元，由被告左才宾负担32元，由原告张春珍负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3218元，在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款，开户银行：中国银行溧阳天目支行，开户名称：溧阳市人民法院，开户账号：62×××74。审 判 员 朱陟峰二〇一八年七月二十七日法官助理 唐 峰书 记 员 潘 陈