昆明市西山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0112刑初662号 公诉机关昆明市西山区人民检察院。 被告人邹永定，男，汉族，1994年4月17日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。2018年3月5日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人李伟，云南邓志律师事务所律师。 被告人张魁，男，汉族，1994年2月18日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。2018年3月7日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人李永军，云南唯真律师事务所律师。 被告人张满，男，汉族，1993年7月12日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省曲靖市富源县。2018年3月13日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人白云，云南唯真律师事务所律师。 被告人赵嵘海，男，汉族，1994年1月3日出生，中专文化，无业，户籍所在地：云南省保山市隆阳区。2018年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人蔡从伟，云南大韬律师事务所律师。 被告人赵紫旭，男，汉族，1993年4月21日出生，初中文化，无业，户籍所在地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县。2018年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人张冬生，云南丰伟律师事务所律师。 被告人赵鹏辉，男，汉族，1994年3月15日出生，专科文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市官渡区。2018年3月29日因本案被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。 辩护人徐秀林，云南徐士律师事务所律师。 昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）688号起诉书指控被告人邹永定、张魁、张满、赵嵘海、赵紫旭、赵鹏辉犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人邹永定、张魁、张满、赵嵘海、赵紫旭、赵鹏辉，辩护人李伟、李永军、白云、蔡从伟、张冬生、徐秀林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月5日0时40分左右，被告人赵嵘海与其女朋友在昆明市西山区望江路陈家营桥头吃夜宵，并等待被告人赵紫旭、赵鹏辉等人来吃烧烤。此时，被告人邹永定和被告人张魁、张满等人也在该夜宵摊吃烧烤。期间，邹永定砸啤酒瓶子溅到赵嵘海，于是赵嵘海就邀约赵紫旭、赵鹏辉等人与邹永定、张魁、张满等人在昆明市西山区望江路陈家营桥上（靠大商汇一侧）持菜刀、砍刀、凳子等工具聚众斗殴，致双方人员不同程度受伤。经鉴定，赵嵘海的伤情为轻伤二级，赵紫旭的伤情为轻微伤，蔡某的伤情为轻微伤。 公诉机关认为，被告人邹永定、张魁、张满、赵嵘海、赵紫旭、赵鹏辉持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。六被告人均有自首情节。被告人邹永定、张魁、赵嵘海、赵紫旭系主犯；被告人张满、赵鹏辉系从犯。 被告人邹永定、张魁、张满、赵嵘海、赵紫旭、赵鹏辉对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。 辩护人提出，第一，六被告人有自首情节；第二，六被告人系初犯、偶犯，当庭认罪；第三，斗殴双方事前不认识，不存在蓄意，斗殴双方均有过错；第四，斗殴发生在深夜，持续时间短，社会危害性小；第五，被告人邹永定、张魁、张满、赵紫旭、赵鹏辉系从犯；第六，被告人张魁打斗时已将工具丢弃；第七，赵嵘海一方未给对方造成严重伤害后果，本方受伤较重，被告人赵嵘海持凳子的行为不应被认定为“持械”。 经审理查明：2018年3月5日0时40分左右，被告人赵嵘海与其女朋友在昆明市西山区望江路陈家营桥头吃夜宵，并等待被告人赵紫旭、赵鹏辉等人来吃烧烤。此时，被告人邹永定和被告人张魁、张满等人也在该夜宵摊吃烧烤。期间，邹永定砸啤酒瓶子溅到赵嵘海，于是赵嵘海就邀约赵紫旭、赵鹏辉等人与邹永定、张魁、张满等人在昆明市西山区望江路陈家营桥上（靠大商汇一侧）聚众斗殴，致双方人员不同程度受伤。赵嵘海在斗殴中持凳子，赵紫旭持甩棍，张魁持砍刀。经鉴定，赵嵘海的伤情为轻伤二级（术中诊断：左膝、左小腿刀砍伤并血管神经肌腱损伤；左背部刀砍伤），赵紫旭的伤情为轻微伤（诊断：左手小指刀伤），赵嵘海一方的在场人员蔡某的伤情为轻微伤（诊断：左肘部刀伤）。 另查明，案发后，被告人邹永定、张魁、张满、赵嵘海、赵紫旭、赵鹏辉经公安机关电话通知后均主动到案，如实供述了犯罪事实。 上述事实，有控辩双方出示并经质证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人的供述和辩解、报案报告、证人证言、现场监控截图辨认笔录及照片、鉴定意见及告知书、现场勘验笔录及照片、相互和现场辨认笔录及照片、作案工具打捞笔录、提取笔录及照片、情况说明、监控视频、通话清单等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人邹永定、张魁、张满一方持砍刀与持凳子、甩棍的被告人赵嵘海、赵紫旭、赵鹏辉一方在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人邹永定、张魁、赵嵘海、赵紫旭起主要作用，系主犯；被告人张满、赵鹏辉起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。对辩护人所提的被告人邹永定、张魁、赵紫旭系从犯的观点，本院不予采纳。控辩双方均提出六被告人具有自首情节、系初犯、偶犯，查证属实，本院予以采纳。对辩护人所提的认罪意见，属自首应有之义，本院不重复评价。关于辩护人所提斗殴双方存在过错问题。经查，被告人邹永定扔酒瓶到被告人赵嵘海脚下是本案发生的起因，被告人赵嵘海坚持要求被告人邹永定道歉令本案进一步发展。后双方在斗殴前，已分别准备好工具，皆存斗殴故意。以上可见斗殴双方对斗殴的发生确皆有过错，但聚众斗殴罪侵犯的客体是社会公共秩序，即社会公共生活中应当遵守的各项共同生活的规则、秩序，斗殴双方对斗殴发生存在的过错不能成为减轻对方刑事责任的事由，仅能在可能存在的民事赔偿中作为混合过错予以考虑。关于持械问题。综合考查六被告人斗殴中使砍刀、凳子、甩棍情况以及上述工具的杀伤力、造成的后果等情况，本院认为对六被告人均应认定为“持械”。关于辩护人所提本案斗殴双方事前不认识，无斗殴蓄意，且斗殴发生在深夜，持续时间短，社会危害性小等观点，符合查证事实，本院量刑时予以考虑。关于辩护人所提被告人张魁斗殴时已将工具丢弃的观点，与查证事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护社会公共秩序，根据被告人邹永定、张魁、张满、赵嵘海、赵紫旭、赵鹏辉的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下： 一、被告人邹永定犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年9月4日止）。 二、被告人张魁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年9月6日止）。 三、被告人张满犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 四、被告人赵嵘海犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年9月28日止）。 五、被告人赵紫旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年6月28日止）。 六、被告人赵鹏辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 孟 阳 人民陪审员 邝 昕 人民陪审员 东门丽 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 温晓兰