wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0123执异8号异议人：黎家奇，男，1970年5月2日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。异议人：李修献，男，1992年6月10日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。申请人执行人：周培养，男，1957年12月17日出生，壮族，农民，住广西隆安县。被执行人：梁科广，男，1972年9月12日生，壮族，住广西隆安县。被执行人：梁莉丽，女，1976年12月27日出生，壮族，个体户，住广西南宁市青秀区。本院在执行申请执行人周培养被执行人梁科广、梁莉丽民间借贷纠纷一案过程中，于2018年2月8日作出（2017）桂0123执197号之十一执行裁定书，依法提取案外人黎家奇、李修献对梁莉丽负担自2017年1月1日起至2018年1月23日止的场地租金183103.8元、设备管理指导费及卫生清理费20426.7元。案外人黎家奇、李修献于2018年7月2日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人黎家奇、李修献称，其已于本院（2017）桂0123执197号之十一执行裁定书下发之前，应被执行人梁莉丽的要求，于2016年支付梁莉丽200000元用于购买变压器，同时预付梁莉丽2017年4月至2017年12月的电费共45000元，以上共计245000元用于抵扣2017年1月1日起至2018年1月23日的租金。因此，其认为本院裁定提取其对梁莉丽负担自2017年1月1日起至2018年1月23日止的场地租金183103.8元、设备管理指导费及卫生清理费20426.7元，没有事实和法律依据，请求法院撤销对其所有银行账户的存款采取冻结或提取的措施。本院查明，周培养与梁莉丽、梁科广民间借贷纠纷一案，本院已经于2016年12月29日依法作出判决：一、被告梁莉丽、梁科广共同偿还原告周培养第一份《民间借款合同》的借款本金30万元；二、被告梁莉丽、梁科广共同偿还原告周培养第二份《民间借款合同》的借款本金40万元；三、被告梁莉丽、梁科广共同支付所欠上述第一项、第二项款项共70万元本金的逾期利息（逾期利息的计算，以70万元为基数，从2015年1月20日起至还清之日止，按年利率24%计算）。该民事判决已经发生法律效力，周培养向本院申请执行，本院依法立案执行，执行案号为(2017)桂0123执197号。执行过程中，因异议人黎家奇、李修献租赁被执行人梁莉丽的隆安县宏图木材加工厂3号车间，而对被执行人梁莉丽负担场地租金、设备管理指导费及卫生清理费，本院于2018年2月8日作出（2017）桂0123执197号之十一执行裁定，裁定提取案外人黎家奇、李修献对梁莉丽负担自2017年1月1日起至2018年1月23日止的场地租金183103.8元、设备管理指导费及卫生清理费20426.7元。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零一条“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”之规定。本案中，异议人黎家奇、李修献对该债权提出异议，认为其与被执行人梁莉丽在2017年1月1日起至2018年1月23日期间已经不存在债权债务关系；且并无生效法律文书可以确认双方之间的债权债务关系，故在本案执行过程中，不应当对被执行人梁莉丽与异议人黎家奇、李修献是否存在债权债务关系进行实体判断；对该部分的债权是否存在，应由当事人通过其它法律途径进行救济。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销（2017）桂0123执197号之十一裁定书及协助执行通知书的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 江代理审判员  李常增代理审判员  杨 阳二〇一八年七月六日书 记 员  黄燕妃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1770号原告：珠海经济特区越盈电器有限公司，住所地：珠海市三灶镇琴石路**（珠海经济特区越能电器有限公司**工业厂房**）。法定代表人：韦慧玲，总经理。委托诉讼代理人：李降云，女，该公司员工。被告：韦君，男，1989年2月4日出生，汉族，住广西宾阳县，原告珠海经济特区越盈电器有限公司诉被告韦君不当得利纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告珠海经济特区越盈电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海经济特区越盈电器有限公司撤回起诉处理。审判员  朱全二〇一八年七月七日法官助理黄国靖书记员周琳
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执953号王应亮：你与曹保祥租赁合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年1月5日作出的(2017)皖0422民初2869号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付曹保祥轮式吊车租赁费及进场费260500元及利息（自2013年12月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，息随本清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费5207.5元、执行费3886元。二〇一八年七月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1489号 原告：翟振泉 被告：淄博世龙房地产开发有限公司 本院在审理原告翟振泉与被告淄博世龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告翟振泉提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告翟振泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟振泉负担。 审判员  张敦金 二〇一八年七月三十日 法官助理佟彤 书记员王力民
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9738号原告：史鸿霖，男，1972年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，委托诉讼代理人：黄奕，广东百昌律师事务所律师。被告：林达全，男，1962年8月18日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城市，被告：张锐，女，1967年5月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市**，原告史鸿霖诉被告林达全、张锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史鸿霖及其委托诉讼代理人黄奕到庭参加诉讼。被告林达全、张锐经由本院合法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史鸿霖向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款本金41500元及利息（计算方法：以41500元为基数，从2018年2月17日起按年利率6%计算至清偿之日止）。事实与理由：2017年2月17日，被告林达全向原告史鸿霖借款41500元，用于家庭日常生活经营。原告史鸿霖向被告林达全支付了相应的借款后，被告林达全向原告史鸿霖出具借条，以证明借款事实。借条约定被告林达全应在一年之内即2018年2月17日前还款。直至起诉之日，虽经原告史鸿霖多次催告，被告林达全却没有清偿借款。被告张锐系被告林达全的妻子，本案债务发生在夫妻存续期间发生，且用于家庭日常生活经营，故被告张锐应承担连带清偿责任。被告林达全、张锐经本院合法传唤，未到庭答辩及质证也未向本院提交任何证据。原告史鸿霖就本案提交了证据，经本院核对原件后附卷佐证。经审理查明：2017年2月17日，被告林达全向史鸿霖出具借据，载明：今借史鸿霖现金41500元，一年之内还清。原告述称，两被告共同经营中山市护力汽车服务有限公司（以下简称护力公司），原告经常到护力公司更换轮胎；被告林达全以公司经营需要资金周转，向原告借款50000元，由于原告没有这么多现金，故从银行取现40000元，连同自有现金1500元，在护力公司内以现金方式交付借款41500元给被告林达全，被告林达全收到借款后出具借条确认，借款到期后，被告林达全没有偿还任何款项。另查，被告林达全与被告张锐于1989年9月22日办理结婚登记。护车公司的企业类型为自然人独资有限责任公司，法人代表人和投资人均为被告张锐，被告林达全则担任该公司的监事。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为证明被告林达全向其借款41500元，提供了借条予以佐证，本院予以采信。借款到期后，被告林达全未依约还款，构成违约，依法应承担相应民事责任。原告请求林达全偿还借款本金41500元及从2018年2月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，理据充分，本院予以支持。关于张锐的责任问题。涉案债务虽然系被告林达全以个人名义所负债务，但该债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且借款金额未超出一般家庭日常生活所需，再者，原告提供企业档案信息可证实两被告共同经营护力公司，案涉借款用于两被告共同生活、共同生产经营。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”的规定，被告张锐应对被告林达全上述债务承担连带清偿责任。综上，原告史鸿霖诉求理据充分，本院予以支持。被告林达全、张锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林达全、张锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告史鸿霖清偿借款本金41500元及利息（计算方法：以41500元为基数，从2018年2月17日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取为424元（原告史鸿霖已预交），由被告林达全、张锐负担（该款项被告林达全、张锐在判决生效之日起七日内迳付原告史鸿霖）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  林佩坚二〇一八年七月二十五日书记员  雷绮婷简培华
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）温瑞破字第18号之二 申请人：瑞安市大日生态旅游开发有限公司管理人。 2018年7月27日，瑞安市大日生态旅游开发有限公司（以下简称大日公司）管理人向本院提出申请，称截止报告日，管理人未接管到大日公司的财产、除公章和两本记账凭证外的其他印章和账簿、文书等资料，导致大日公司无法清算。目前大日公司可供清偿的破产财产为7914.33元，而实际发生的破产费用已达27935元，破产财产已经不足以清偿破产费用。请求本院终结大日公司的破产清算程序。 审理过程中，本院于2015年8月4日向大日公司法定代表人（股东）戴伟宏、于2016年5月25日向股东郑振光、于2017年6月6日通过电话向林珍森送达要求移交财产状况、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况以及向管理人移交财产、印章和账簿、文书的通知。大日公司仅向管理人移交了两本记账凭证及两枚公章，之后管理人又多次催促郑振光移交，但大日公司未向管理人移交财产、其余印章和账簿、文书等资料。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现大日公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款的规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市大日生态旅游开发有限公司破产； 二、终结瑞安市大日生态旅游开发有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 陈万敏 审 判 员 蔡木义 审 判 员 涂 波 二〇一八年七月三十日 代书记员 柳义珍
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1527执274-2号申请人河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。法定代表人王全照，系该公司董事长。被执行人何梅，男，1963年3月生，住淮滨县。。河南淮滨农村商业银行股份有限公司与何梅金融借款合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年12月24日作出（2015）淮民二金初字第00067号民事调解书，生效后何梅未按协议内容履行。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日依法立案执行。本案在执行过程中，2018年4月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其当日内履行生效判决书确定的义务。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人何梅的收入来源、财产状况，发现被执行人名下确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执274号案的本次执行程序。对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一八年七月十六日书记员  孙 坎
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1125执262号申请执行人：姚小平，男，1967年9月13日生，汉族，柳林县陈家湾乡石盘村人，现住本村。被执行人：高明星，男，1970年6月2日生，汉族，柳林县陈家湾乡北寨则村人，现住本村。本院在执行柳林县人民法院作出的(2017）晋1125民初77号民事调解书，关于姚小平与高明星民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院(2017）晋1125民初77号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李鹏审判员王庆红人民陪审员车喜平二〇一八年七月二十七日书记员 贾        凯        宏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23074号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3504号之一 申请执行人明门（中国）幼童用品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区。 法定代表人郑钦明。 被执行人喻朝友，男，1978年9月23日出生，住所地为贵州省遵义县虾子镇兰生村和平组，公民身份号码为。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初8982号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月9日。 三、执行内容：被执行人喻朝友应向申请执行人明门（中国）幼童用品有限公司支付借款本金36000元、利息12920元、加倍支付迟延履行期间的债务利息126元、律师费4000元及诉讼费1034元,本案执行费516元由被执行人承担。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 一、机动车辆：本院于2018年5月11日查封被执行人名下粤Ｓ×××××东风牌汽车（本次为档案查封，查封期限为两年，申请执行人应在查封期限届满前30天申请续封，逾期未申请的自行承担不利后果），实体车辆下落不明未能扣押，本院无法处分。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知后逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制被执行人高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执3504号案终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可执行的财产，可持生效法律文书申请法院再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇一八年七月十三日 书记员  陈裕强
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执4029号之二 申请执行人沈征，男，1979年1月19日出生，住杭州市滨江区。 被执行人裘伟庆，男，1982年10月27日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人沈征与被执行人裘伟庆为租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初699号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈征向本院申请强制执行。本院于2016年12月12日立案执行。执行标的为被执行人裘伟庆支付申请执行人沈征人民币70000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2290元、执行费950元。 执行立案后，本院于2016年12月14日向被执行人裘伟庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求裘伟庆履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裘伟庆逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘伟庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人裘伟庆名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人裘伟庆有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人裘伟庆拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘伟庆作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人裘伟庆采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈征。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人裘伟庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2016）浙0105执4029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文。 执行员 李 远 二〇一八年七月十三日 书记员 张文辉
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初986号 原告：肖鸿程，男，1966年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭水发，男，1972年9月12日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：陈细变，女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：郭艺伟，男，1993年10月4日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告肖鸿程与被告郭水发、陈细变、郭艺伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖鸿程到庭参加诉讼，被告郭水发、陈细变、郭艺伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖鸿程向本院提出诉讼请求：1.判令郭水发、陈细变共同返还借款200000元并支付利息（从2016年10月21日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；2.判令郭艺伟承担连带偿还责任。事实和理由：2016年3月21日，郭水发因经营生意资金紧张，向原告借款200000元，郭水发出具借条一张给原告收执，郭水发在借条上签名并按手印确认。郭艺伟为郭水发的借款提供担保责任，郭艺伟在借条上签名并按手印确认。借条约定借款期限2年，借款月利率2.5%。郭水发未按时支付本金及利息，原告多次向郭水发催讨，郭水发以各种理由推脱拒不返还。陈细变系郭水发的妻子，该笔借款系他们夫妻的共同债务，陈细变应承担共同偿还责任。郭艺伟作为担保人，应承担连带偿还责任。据此，原告诉至法院。 郭水发未作答辩。 陈细变未作答辩。 郭艺伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，郭水发因经营水电生意资金周转需要向肖鸿程借款200000元，双方签订一份借款合同，合同约定借款期限两年，月利率2.5%。并由郭艺伟（郭水发之子）提供连带责任保证，保证期间两年。三方在借款合同上签名捺印确认。同日肖鸿程通过银行转账向郭水发的银行账户汇入200000元。借款后，郭水发支付利息至2016年10月21日，后未再支付利息。借款期限届满后，肖鸿程多次向郭水发催讨，郭水发拒不返还借款。另查明郭水发与陈细变于1996年5月15日登记结婚，本案借款系发生在郭水发与陈细变婚姻关系存续期间。 以上事实有借款合同、福建省农村信用社个人网银电子回单、结婚登记申请书、浮宫镇田头村民委员会证明以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，郭水发向肖鸿程借款200000元，有双方签名捺印的借款合同为据，事实清楚，证据充分，肖鸿程请求郭水发偿还借款200000元，于法有据，应予支持。原、被告双方约定按月利率2.5%计付利息，因郭水发未按约定及时支付利息，肖鸿程请求郭水发按月利率2%支付利息，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持，但利息应从2016年10月22日起算。该借款事实发生在郭水发与陈细变的婚姻关系存续期间，并由其子郭艺伟提供担保，且郭水发一家在经营水电生意，该债务可认定为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭共同生产经营需要所负的债务，两被告均未就本案讼争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。郭艺伟对本案借款提供连带责任保证，保证期间为两年，肖鸿程要求郭艺伟对郭水发的债务承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告郭水发、陈细变、郭艺伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郭水发、陈细变应于本判决生效之日起十日内偿还肖鸿程借款200000元及自2016年10月22日起至判决确定还款之日止按月利率2%计付的利息； 二、郭艺伟对上述债务承担连带偿还责任，郭艺伟偿还上述债务后，有权向郭水发、陈细变追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5320元，由郭水发、陈细变、郭艺伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判长  郑曦旸 审判员  张梅成 审判员  郑贤德 二〇一八年七月十六日 书记员  谢 添 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0102执330号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴中娟。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初7728号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴中娟的银行存款或扣留、提取其收入人民币108483.07元(利息、罚息计算至2017年10月20日，未计算迟延履行金)或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一八年七月十三日书记员  蒋 利
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4022号申请人:邱计彬,男,1939年5月12日出生,78岁,汉族,证件号码：32072219390512541X,住东海县。被执行人:邱友谊,男,1980年10月22日出生,36岁,汉族,证件号码：320722198010225412,住东海县。被执行人:邱继成,男,1951年6月18日出生,66岁,汉族,证件号码：320722195106185431,住东海县。邱计彬与邱友谊、邱继成借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2412号判决书(调解书)已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  杨司光审判员  刘兆柱二〇一八年七月十七日书记员  张小皓
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初1400号原告：胡艳，女，1991年12月15日出生，汉族，住址江西省南昌市南昌县，委托诉讼代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告：符黎明，男，汉族，1997年6月9日出生，住址：江西省南昌市新建县望城新区，被告：符桃春，男，汉族，1969年4月3日出生，住址：江西省南昌市新建县，原告胡艳与被告符黎明、符桃春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗曼罗兰到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还借款本金人民币6664元；2.两被告支付原告逾期还款的利息、违约金、罚息，以本金6664元为基数，按年利率24%的标准，从2017年4月17日起计至全部欠款还清之日止；3.两被告支付原告因维权而支付的律师费1100元；4.两被告承担本案诉讼费、公告费等费用。事实及理由：2016年8月17日，两被告因资金周转向原告借款，经友好协商，双方签订了《借款合同》，约定借款金额2万元，借款期限12个月，期限为2016年8月17日至2017年8月17日，利息年利率为18%；还款方式为等额本息，每月应付本息1967元，每月与放款日相对应日为还款日，如果没有对应日的，则每月的最后一天为还款日。并约定两被告违反约定不能按时足额偿还借款时，原告有权终止合同并追究违约责任，要求被告支付逾期罚息、利息等。《借款合同》签订后，原告依约发放了贷款，两被告仅支付了八期借款本息后，拒不按照约定履行还款义务，被告已经构成严重违约。两被告未向本院提交书面答辩意见和证据，开庭时缺席。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.借款合同；2.借款收据；3.招商银行账户历史交易明细表；4.委托代理合同、律师费发票。经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以确认。依据该认证意见，本院确认原告与两被告签订涉案《借款合同》的有关事实。另查明，涉案《借款合同》约定，如被告未按合同约定的还款方式按时足额还款，原告依据合同约定宣布合同项下的借款提前到期要求被告立即偿还借款本息，被告未按原告要求还款的，均视为借款逾期，出现逾期时，被告应向原告支付逾期罚息，逾期罚息自逾期发生之日起计至偿还完毕之日止，逾期罚息=借款金额×0.3%×逾期天数。被告出现一次逾期，除了按照上述约定支付逾期罚息外，还应按照借款金额的2%支付违约金；被告累计或者连续出现两次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的5%支付违约金；被告累计或者连续出现三次逾期时，除支付逾期罚息外，还应按借款金额的10%支付违约金。合同还约定，涉及合同的评估、保险、公证（见证）、登记等费用由被告承担，在合同到期或者原告依据合同约定宣布提前到期的，被告未能归还借款本金、利息及费用的，应承担原告实现权利的费用，包括但不限于诉讼费、律师费（按借款总金额5%且不低于5000元）、拍卖费等。原告于2016年8月18日通过银行转账方式转款20000元进入两被告指定的被告符黎明的银行账户内。原告主张被告偿还八期借款本息后未再还款，构成违约；被告尚欠借款本金6664元以及2017年4月18日之后的利息。本院认为，原告与两被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，对双方具有约束力，双方均应依约履行合同义务。原告已按照合同约定于2016年8月18日向被告支付借款20000元，被告应按照合同约定履行还款义务。原告主张两被告仅偿还八期借款本息后未再还款，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交证据证明其已履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。两被告未依约履行合同项下的还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故被告应向原告偿还借款本金6664元以及2017年4月18日至2017年5月17日期间的利息99.96元（6664×18%÷12）。原告请求利息、罚息、违约金合并按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期利息、罚息、违约金，逾期利息、罚息、违约金以6664元为本金基数，按照年利率24%计算，从2017年5月18日开始计算。关于原告请求的律师费1100元，因合同约定原告因追索和实现债权的费用由被告负担，但因被告已偿还了大部分借款本息，结合本案的实际情况，本院对被告承担的律师费予以调整，调整为被告负担500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符黎明、符桃春应于本判决生效之日起十日内向原告胡艳偿还借款本金6664元以及2017年4月18日至2017年5月17日期间的利息99.96元；二、被告符黎明、符桃春应于本判决生效之日起十日内向原告支付逾期利息、罚息、违约金（逾期利息、罚息、违约金以6664元为本金基数，按照年利率24%的标准，从2017年5月18日起计算至实际偿还之日止）；三、被告符黎明、符桃春应于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费500元；四、驳回原告胡艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由两被告负担（已由原告预先缴纳，本院不作退回；两被告应于本判决生效之日起十日内将负担之数迳付原告）。本判决已当庭宣判并当庭告知原告在2018年7月27日上午九时三十分至十一时三十分在本院一楼领取判决书，指定领取判决书的时间视为送达时间，未按照指定时间领取判决书的，视为判决书已经送达。被告的送达本院另行进行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  林竞华人民陪审员  郭 源二〇一八年七月二十日书 记 员  于胜超书 记 员  鲁丽莉
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0524民初1856号 原告：格日勒图，男，1951年12月29日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 被告：万喜，男，1958年3月22日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市。 原告格日勒图诉被告万喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告格日勒图于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告格日勒图的撤诉。 案件受理费25.00元由原告格日勒图负担。 审判员  布仁仓 二〇一八年七月五日 书记员  那拉苏 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣 判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0306执恢144号 申请执行人深圳市惠民工程有限公司与被执行人刘慧聪其他案由一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第1372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第1372号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观执字第1372号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十六日
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初2718号原告：张亚玲，女，1978年3月22日出生，汉族，住正定县。委托代理人：刘瑞霞，河北咏远律师事务所律师。被告：武刚刚，男，1981年10月2日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：顾鹏仙（系被告武刚刚之妻），1982年10月18日出生，汉族，住。二被告之共同委托代理人：刘曙光，河北昌俊律师事务所律师。二被告之共同委托代理人：管建涛，河北昌俊律师事务所律师。原告张亚玲与被告顾鹏仙、武刚刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚玲及其委托代理人刘瑞霞，被告武刚刚、顾鹏仙之共同委托代理人刘曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚玲向本院提出诉讼请求：一、判令二被告返还原告76700元，支付利息1504元，共计78204元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与白金蕾合伙投资购买二被告位于宁安小区房屋。2016年11月，以白金蕾名义与被告武刚刚签订房屋买卖合同。合同签订后，原告向被告支付房屋价款共计76700元。2017年4月，二被告又将房屋出卖给他人，并已办理过户手续。原告即向被告索要已付购房款，但被告不承认收到的是原告的购房款，拒绝返还。综上所述，为了维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法支持原告诉求。被告武刚刚、顾鹏仙辩称，一、被告武刚刚与白金蕾之间的购房合同纠纷已经石裁调字【2017】第700号调解书予以调解结案，原告诉讼属于重复立案，本案应归仲裁委受理，法院不应受理。二、本案合同交易双方应为被告武刚刚与白金蕾，与原告无关，根据合同交易原则与被告顾鹏仙无关，对原告主体身份提出异议，应驳回原告对二被告的诉求。本院经审理认定事实如下：被告武刚刚（甲方）与案外人白金蕾（乙方）及石家庄名邸房产经纪有限公司（丙方）签订《房屋买卖（置换）合同》，约定：甲方自愿将其单独所有的坐落在新华区北荣街41号宁安小区17-2-503（产权证号：33××**）的房屋出售给乙方，实际成交价格为壹佰零伍万元整，产权过户费用由乙方承担，乙方向甲方交付定金壹万整，甲方承诺于收到全款10日内腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方；如甲、乙任何一方拒绝履行合同或有其他违约行为的，违约方应向另一方支付本合同第二条确定的房屋实际成交价的10%作为违约金……。后被告武刚刚与案外人齐桂生签订《石家庄市存量房买卖合同》，将涉案房产出售给齐桂生。因此，白金蕾就其与被告武刚刚签订的《房屋买卖（置换）合同》申请仲裁，2018年4月19日石家庄仲裁委员会出具石裁调字【2017】第700号调解书，双方就白金蕾申请的武刚刚返还其定金20000元并赔偿违约金的主张达成一致意见，由武刚刚向白金蕾支付定金、违约金总计105000元，被告武刚刚认可石家庄仲裁委的调解书中不包括原告主张的76700元购房款。基于本案的涉案房屋的买卖，原告张亚玲先后分四笔向被告武刚刚转款和支付现金共计76700元，被告武刚刚认可收到原告76700元，但其称该款项是白金蕾向其支付的购房款，中介公司已将该76700元购房款退还给白金蕾，庭审中，被告未能说明其收取的原告76700元的去向，且未提交其退还76700元的相关证据。二被告于2015年5月26日登记结婚。以上事实有《房屋买卖（置换）合同》、《石家庄市存量房买卖合同》、石裁调字【2017】第700号调解书、银行转账证明、支付宝转账单、收条、取款凭证、录音、结婚证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告武刚刚与白金蕾签订的《房屋买卖（置换）合同》，原告基于此合同向被告支付购房款76700元，后因被告武刚刚将合同约定的房屋另售他人，致使该合同不具备履行条件。白金蕾与被告武刚刚的房屋买卖纠纷经石家庄仲裁委员会调解，被告武刚刚向白金蕾支付定金、违约金共计105000元，并由石家庄仲裁委员会出具调解书，该调解书并未涉及被告武刚刚收取原告的购房款76700元，庭审中被告武刚刚未能说明其收取原告76700元购房款的去向，其抗辩中介已返还白金蕾76700元，显然不符合常理，故原告张亚玲基于本案涉案房屋的买卖向被告武刚刚支付的76700元购房款，应由被告武刚刚返还原告。二被告系夫妻，涉案房屋虽然登记在被告武刚刚名下，但房屋的出售对于一个家庭而言属于重大事情，被告顾鹏仙应当知情，故应视为被告顾鹏仙对被告武刚刚收取原告76700元购房款被告武刚刚又将涉案房屋另售他人知情，基此，二被告应有返还原告76700元购房款的共同义务。原告张亚玲主张被告武刚刚向其支付利息1504元无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、被告武刚刚、顾鹏仙于本判决生效之日起十日内返还原告张亚玲购房款76700元；二、驳回原告张亚玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1755元减半收取877.5元，由被告武刚刚、顾鹏仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩立芹二〇一八年七月十三日书记员  李 婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6190号申请执行人:董国用，男，1975年5月4日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：杨旭，男，1978年2月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市。本院在执行董国用与杨旭生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人撤回执行申请。法院结案。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年七月二十五日书记员  王颢然
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151民初3294号 原告：重庆尚赏居升东物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内第**，统一社会信用代码91500224771778048B。 法定代表人：何霞，总经理。 委托诉讼代理人：时渝，重庆奕平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨玉容，系该公司员工。 被告：陈兴敏，男，1970年3月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：张德红，女，1972年5月10日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司与被告陈兴敏、张德红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司撤回对被告陈兴敏、张德红的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆尚赏居升东物业管理有限公司负担。 审判员  张显霖 二〇一八年七月二日 书记员  朱明丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0104民初213号 原告：徐淑霞，住黑龙江省哈尔滨市×××。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：周晨阳，黑龙江永拓律师事务所律师。 被告：张秋瑞，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市×××。公民身份号码×××。 被告:龙志文，户籍所在黑龙江省哈尔滨市道外区×××。公民身份号码×××。 原告徐淑霞与被告张秋瑞、龙志文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐淑霞委托诉讼代理人周晨阳到庭参加诉讼。被告张秋瑞、龙志文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张秋瑞给付原告借款266000元及利息（自2016年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至借款全部给付之日止）；2、判令龙志文对上述借款承担连带给付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过被告龙志文认识被告张秋瑞，2015年年初，张秋瑞因收粮急需用钱，通过龙志文向原告借款266000元整，并向原告出具借条两张，由被告龙志文分别在借条上作为担保人签名确认，原告以现金方式给付被告张秋瑞266000元整。现双方约定的还款期限已过，原告多次要求还款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。 二被告未出庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。二被告未到庭，无法对原告的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。本院确认，原告的证据借条中均有二被告签字，具有真实性，与本案有关联性，本院予以采信；欠条中有二被告签字，原告陈述是被告所欠的利息，但原告不能说清所欠的是什么时间的利息，故该证据本院不予采信。本院认定事实如下：原告通过被告龙志文认识被告张秋瑞。2013年，被告张秋瑞以收粮急需用钱为由通过龙志文向原告借款20万元，约定月利息为1.5%。此后，被告张秋瑞给付了原告部分利息，因尚欠部分利息及本金，2015年2月16日，经双方结算，被告张秋瑞向原告出具借条一份，承认向原告借款236000元，并约定还款时间为2016年2月1日。被告龙志文以担保人身份签字。但此款中包含借款本金20万元，利息36000元。借款到期后，被告张秋瑞未偿还原告此款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本息并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，被告张秋瑞因未偿还原告借款本金及部分利息而向原告出具借条，承认借款事实，双方民间借贷法律关系明确。被告张秋瑞将前期所欠的借款利息计入后期借款本息并重新出具债权凭证，不违反法律规定，原告诉请被告张秋瑞给付借款本金236000元，本院予以支持。被告龙志文仅以担保人的身份在借条中签字，未约定保证方式，现原告诉请被告龙志文承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告依据被告张秋瑞出具的欠条3万元，要求被告张秋瑞共偿还266000元的主张，因原告不能明确陈述被告欠此3万元的形成过程，故该部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张秋瑞于本判决生效后立即给付原告徐淑霞借款本金236000元及利息（以借款本金236000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年2月2日计算至借款全部给付之日止）。 二、被告龙志文对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元，公告费560元（原告均已预交），原告负担450元，被告张秋瑞负担5400元。被告龙志文对被告张秋瑞所负担的案件受理费承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  祖 霞 人民陪审员  任雅茹 人民陪审员  张文静 二〇一八年七月十七日 书 记 员  袁丽勋
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初2612号 原告曲靖市江东混凝土有限公司。（以下简称江东混凝土公司） 地址：曲靖市麒麟区三宝镇黄旗村松山老砂场。 法定代表人李广春，职务：执行董事。 统一社会信用代码：915303006765593061。 委托代理人王绎权，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。 被告云南省曲靖市麒麟区潇湘街道红庙社区居民委员会。（以下简称麒麟区潇湘街道红庙社区居委会） 地址：曲靖市麒麟区潇湘街道办事处红庙村。 法定代表人王文杰，职务：主任。 统一社会信用代码：55530302790292799X。（未到庭） 原告江东混凝土公司诉被告麒麟区潇湘街道红庙社区居委会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告江东混凝土公司的委托代理人王绎权到庭参加诉讼，被告麒麟区潇湘街道红庙社区居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本现依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：原告是一家专业从事商品混凝土生产和销售的企业。2015年10月28日，被告与原告签订南潇公路建设工程的《商品混凝土供应合同》及补充协议，约定若被告逾期付款按应付款，以日千分之五支付违约金。合同签订后，原告向被告供应混凝土3698.5立方米，经双方结算，被告应付原告货款924625.00元，截止2016年2月2日被告支付货款486625元，下欠438000元。经原告多次催要，被告至今未付，请法院判令被告支付商品混凝土货款438000元，并按中国人民银行同期同类借款基准利率标准6.525%支付自2016年1月26日至清偿完毕之日止的逾期付款损失（自2016年1月26日至2018年6月30日为71448.75元），合计509448.75元；由被告承担案件受理费。 被告庭前提交答辩状，辩称：本案混凝土买卖合同属实，被告不是故意拖欠原告的货款，被告无能力承担下欠货款利息。 原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据： 一、营业执照、法定代表人身份证明复印件各一份，用于证实原告主体资格及基本情况。 二、《商品房混凝土供应合同》及《补充合同》原件各一份。 证实被告与原告签订南潇公路建设工程的《商品房混凝土供应合同》及补充合同，约定若被告逾期付款应按应付款以日5‰支付违约金，被告已构成违约，故应支付逾期付款损失。 三、销售结算表原件三张、供货及收款明细表一张、中国建设银行转账凭证复印件四张，用于证实合同签订后，原告向被告供应混凝土3698.5立方米，经双方结算，被告应付货款924625元，截止2016年2月2日被告仅支付货款486625元，现下欠438000元。 四、发票发放登记表原件一份，用于证实原告已全额向被告提供发票。 本院认为，原告提交的四组证据客观真实，与本案具有关联性，能够证实案件事实，本院予以采信。 被告庭前向法庭提交如下证据： 一、基层群众性自治自治特别法人统一社会信用代码证书复印件一份。 二、《曲靖市麒麟区人民政府关于帮助解决潇湘街道红庙社区河滨西路延长线大坝居民小组至修建经费缺口的请示》复印件一份。 经质证，原告对被告提交的二组证据无异议。 本院认为，被告提交的证据客观真实，本院予以确认。 经过庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2015年10月28日，被告因修建南潇公路建设工程需要混凝土，与原告签订《商品混凝土供应合同》及补充合同，合同约定由原告向被告供应商品混凝土3698.5立方米，被告应向原告支付货款924625元。原告向被告提供了商品混凝土后，被告支付原告货款486625元，下欠货款438000元至今未付，原告催要未果遂诉至本院。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告向原告购买商品混凝土，原告向被告提供了货物，被告应当向原告支付货款，被告没有按约定向原告支付全部货款，应当承担违约责任。原告要求被告支付货款438000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月26日至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用损失，该诉讼请求未超过合同约定的被告应承担的违约责任，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告云南省曲靖市麒麟区潇湘街道红庙社区居民委员会于判决生效之日起三十日内支付原告曲靖市江东混凝土有限公司货款438000元，以及自2016年1月26日起至债务清偿完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金占用费。 案件受理费8895元，由被告云南省曲靖市麒麟区潇湘街道红庙社区居民委员会承担。（原告已预交，执行时由被告一并交付给原告） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判长  高玉娟 审判员  张朝波 审判员  代冬花 二〇一八年七月十一日 书记员  何姣姣
广东省郁南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤5322民初613号 原告：何光明，男，1973年3月4日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：郁南县锦新明建筑工程有限公司。住所地：广东省郁南县。 委托诉讼代理人：冯伟娟，女，1973年2月9日出生，住广东省云浮市郁南县。 原告何光明与被告郁南县锦新明建筑工程有限公司（以下简称锦新明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告何光明、被告锦新明公司的委托诉讼代理人冯伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1200000元；2、判令被告支付自2015年11月5日、2016年8月7日、2016年9月20日至付清借款为止的利息，至2018年6月的利息为755000元，本息合计为1955000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因业务需要和资金周转，于2015年11月5日向原告借款450000元，约定月利率为3%，期限二年；被告又于2016年8月7日及2016年9月20日分别向原告借款400000元及350000元，约定月利率为2%，期限为一年，借款后被告一直没有归还本金和支付利息。经原告多次追收未果。原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告锦新明公司辩称，因答辩人的经办人已病故，答辩人不清楚借款经过及事实，请法院调查被答辩人的资金来源。另月利率3%超过法律规定，应以年利率24%计算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证，相关证据在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年11月3日，被告锦新明公司因业务需要，向原告何光明借款450000元，双方约定借款利率按每月3%计算，借款期限为2年。2016年8月7日，被告锦新明公司因业务需要，再向原告何光明借款400000元，双方约定借款利率按每月2%计算，借款期限为1年。2016年9月20日，被告锦新明公司因业务需要，又向原告何光明借款350000元，双方约定借款利率按每月2%计算，借款期限为1年。被告锦新明公司在三笔借款的借款人处盖章确认后借据由原告收执。借款后，被告未能还本付息，经原告多次追收未果，原告遂向法院提起诉讼。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告何光明起诉主张被告锦新明公司三次共向其借款1200000元，提供有被告锦新明公司盖章的《借据》予以证实，被告锦新明公司虽对原告的借款资金来源提出质疑，但在庭审时亦确认借据印章的真实性，被告对其反驳对方的意见未能提交相关证据予以证实。按《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对原、被告间的债权债务关系予以确认。对被告锦新明公司向原告何光明借款1200000元，本院予以确认。 关于利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定的其中450000元的借款利率已超过年利率24%，本院支持的利息以年利率24%计算。原告认同利息按照月利率2%计算，但是认为每年的利息计入下一年本金，然后利息按照新的本金计算。按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持……。”因本案法院已支持按年利率24%计算利息，原告要求将每年的利息计入下一年的本金再以年利率24%计算，其请求不符合法律规定，对原告的该项请求不予支持。至于计息时间，原告请求三笔借款分别从2015年11月5日、2016年8月7日、2016年9月20日起计至还清款日止，未违反法律规定，本院予以支持。 对于原告提出深圳市锦新明集团有限公司已由深圳市中级法院受理破产清算的问题。原告认为深圳市锦新明集团有限公司已破产，而本案被告是深圳市锦新明集团有限公司的子公司。经查，被告认为两公司是母子公司关系，其未提交证据予以证实。另经查，本案被告具有独立法人地位，其以自己名义进行经营活动，法律上是以自己所有财产为限承担法律责任。故本案应判决被告承担相应的民事责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告郁南县锦新明建筑工程有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金1200000元及利息（利息按以下方法计算：1、以450000元为基数，从2015年11月5日起至还清款日止；2、以400000元为基数，从2016年8月7日起至还清款日止；3、以350000元为基数，从2016年9月20日起至还清款日止。上述利息均以年利率24%计算）给原告何光明； 二、驳回原告何光明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11197.5元（已减半收取），由原告何光明负担1205.5元，被告郁南县锦新明建筑工程有限公司负担9992元（原告已预付受理费11197.5元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。 审判员  卢志浩 二〇一八年七月二十日 书记员  梅醒林
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1202民初3276号 原告：江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行，住所地泰州市九龙镇长兴路**。 负责人：夏岭，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋辉鹏、黄志坚，该单位员工。 被告：泰州市海陵区星星车件厂，住，住所地江苏省泰州市九龙镇九龙工业园区世纪大道**/div> 经营者：高莉。 被告：王阿华，男，1977年2月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 被告：高莉，女，1981年10月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行（以下简称农商行九龙支行）诉被告泰州市海陵区星星车件厂（以下简称星星车件厂）、王阿华、高莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员蒋玲、人民陪审员陆琴桂、李兴萍适用普通程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告农商行九龙支行之委托诉讼代理人黄志坚到庭参加诉讼，被告星星车件厂、王阿华、高莉经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰州市海陵区星星车件厂立即偿还原告贷款本金4990925.66元，利息、罚息515281.15元（罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%，对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的贷款利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利），合计5506206.81元（利息暂算至2017年12月27日）以及至实际给付之日止的利息、罚息；2、判决被告王阿华、高莉对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、判决原告有权以被告泰州市海陵区星星车件厂提供的厂房抵押物折价、或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先清偿第1项诉讼请求主张的债权；4、判令被告承担本案诉讼费用。 原告农商行九龙支行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环抵押合同》、房屋他项权证、土地他项权证、《流动资金循环保证合同》、借据、欠本欠息凭证。 诸被告未答辩，亦未举证、质证。 诸被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下： 一、主债务情况：2012年1月13日，原告与被告星星车件厂签订编号为（九龙）泰农商流借字〔201203〕第011***1号《流动资金循环借款合同》一份，约定由原告向被告提供5000000元的循环贷款，循环借款期限为2012年1月13日至2022年1月13日，年利率以借据为准，逾期还款则按借据利率上浮50%计收罚息，在此合同项下，原告于2015年12月8日向借款人发放5000000元贷款，借款到期日为2016年12月7号，借款年利率为7.2%，后因借款人未能按约还本付息致原告涉讼。截至2017年12月27日，被告星星车件厂尚欠原告借款本金4990925.66元，利息、罚息515281.15元。 二、物的担保情况：被告星星车件厂上述《循环借款合同》提供流动资金循环抵押，并签订编号为（九龙）泰农商流抵字〔201203〕第01***1号《流动资金循环抵押合同》一份提供海陵区九龙镇世纪大道92号1幢至10幢的房产作为抵押并办理了抵押登记手续，担保期限为贷款期限届满之日起二年，抵押担保的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费等）和其他应付的费用。 三、人的担保情况：被告王阿华、高莉为被告星星车件厂的（九龙）泰农商流借字〔201203〕第01***1号《流动资金循环借款合同》项下的债务担保承担连带责任保证，于2014年6月10日签订编号为（九龙）泰农商流保字〔2014〕第0**4号《流动资金循环保证合同》一份，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证的范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市海陵区星星车件厂于本判决生效后十日内给付原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行借款本金人民币4990925.66元、利息、罚息515281.15元及自2017年12月27日至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息； 二、原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行有权以抵押人泰州市海陵区星星车件厂提供抵押的位于泰州市海陵区土地折价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的顺位在权利金额范围内优先清偿本判决第一项所确定的款项。 三、被告王阿华、高莉对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其在承担保证责任后有权向被告泰州市海陵区星星车件厂追偿）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币50343元，由诸被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50343元。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  陆琴桂 人民陪审员  李兴萍 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈 昱
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执523号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：杨轩，男，1980年9月4日出生，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨轩银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11411号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年七月二十日 书记员  马 青
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初2031号原告：倪铭,男，1989年2月22日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被告：许彬彬，男，1988年11月21日生，汉族，住无锡市新吴区。被告：无锡智博二手车经销有限公司,统一社会信用代码91320200MA1P386C61，住所地无锡市金城东路**（江苏东方二手车交易市场**内****）。法定代表人：许彬彬，该公司总经理。第三人：凯枫融资租赁（杭州）有限公司无锡分公司，统一社会信用代码913202003392486386，住所，住所地无锡市滨湖区锦溪路**div>法定代表人：陈光。本院在审理原告倪铭与被告许彬彬、无锡智博二手车经销有限公司、第三人凯枫融资租赁（杭州）有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案中，原告倪铭未按期缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第十一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  姚风华二〇一八年七月六日法官助理娄丛英书记员蒋云鹏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27821号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：王金光，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王金光信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告王金光系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币133,049.12元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年七月二十七日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保4251号 深圳市日博电子科技有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保4251号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结被申请人深圳市鼎盛精密工业有限公司中国建设银行深圳市福海支行名下下账户44×××33内银行存款，应冻结人民币10231927.74元，实际冻结人民币94766.6元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年7月18日至2019年7月17日； 二、本院已依法冻结被申请人深圳市鼎盛精密工业有限公司中国银行深圳市桥和支行名下账户75×××07内银行存款，应冻结人民币10231927.74元，实际冻结人民币0元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年7月18日至2019年7月17日; 三、本院已依法冻结被申请人深圳市鼎盛精密工业有限公司招商银行深圳分行建安支行名下账户62×××46内银行存款，应冻结人民币10231927.74元，实际冻结人民币168.81元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年7月30日至2019年7月29日； 四、本院已依法查封被申请人深圳市鼎盛精密工业有限公司名下位于深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路万达利工业园D3栋、D4栋、D5栋的机器设备（详见查封清单NO:0015668）。 五、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 六、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：钟秀敏 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一八年七月十八日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保4249425042514252号 深圳市鼎盛精密工业有限公司： 根据申请人深圳市日博电子科技有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保4249425042514252号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了你方中国建设银行深圳市福海支行名下下账户44×××33内银行存款，应冻结人民币10231927.74元，实际冻结人民币94766.6元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年7月18日至2019年7月17日； 本院已依法冻结了你方中国建设银行深圳市福海支行名下下账户44×××33内银行存款，应冻结人民币10231927.74元，实际冻结人民币94766.6元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年7月18日至2019年7月17日； 本院已依法冻结了你方招商银行深圳分行建安支行名下账户62×××46内银行存款，应冻结人民币10231927.74元，实际冻结人民币168.81元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，从2018年7月30日至2019年7月29日； 本院已依法查封了你方名下位于深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路万达利工业园D3栋、D4栋、D5栋的机器设备（详见查封清单NO:0015668）。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：钟秀敏 联系电话：0755-2350**** 2018年7月18日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2460号 高德,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,烟台市福山区御花园置业有限公司： 本院已经受理王建骅诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行初374号起诉人：钟成才，男，布依族，1953年11月16日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。起诉人钟成才向本院提交行政起诉状，将贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府列为被告，请求：对征收起诉人位于都匀市洛邦镇附城村二组的承包地、林地、自留地、私有房屋宅基地的行政行为，依法确认为违法。事实及理由：2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会对外发布征收附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发征收土地公告》；于2017年1月23日发布《房屋征收公告》。该公告发布之后，以国家依法征地为由，对原告位于附城村二组集体所有的承包地、自留地、林地、私有房屋宅基地实施行政征收，并实施用地行为进行建设。2018年6月5日，原告在同村好友家看到黔府函复决字[2017]54号、黔国土资信告[2017]149号，才知道都匀经济开发区管理委员会对原告实施征地、用地的行为，确无经国务院依法批准征地的批复。因都匀经济开发区管理委员会确无实施征收集体土地的行政职权，属于超越法定行政征地职权范围，其行政职权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，侵犯了原告的财产权。应当依法给予行政赔偿，行政赔偿必须以被诉行政职权行为已被依法确认违法为前提，特此行政起诉。本院经审查认为，起诉人称都匀经济开发区管理委员会对起诉人作出了征收行政行为。因都匀经济开发区为省级开发区，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日施行）第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”的规定，应以都匀经济开发区管理委员会为被告。本院已经于2018年7月10日向起诉人作出书面释明，告知变更被告到独山县人民法院提起诉讼，但其逾期未予变更。综上，起诉人钟成才错列被告且拒绝变更，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对钟成才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年七月二十六日法官助理罗燕玲书记员况明静
云南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）云刑核97925061号 被告人杨良衡，男，1980年12月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，农民，住镇雄县。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。 云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控被告人杨良衡犯故意杀人罪一案,于2018年3月22日作出(2018)云06刑初19号刑事判决，认定被告人杨良衡犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。昭通市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核，并依法讯问了被告人。现已复核终结。 经复核查明，被告人杨良衡与被害人向某1系夫妻，因向某1经常与他人微信聊天并提出离婚，导致夫妻关系不睦。2017年8月1日上午，在二人所租住的镇雄县乌峰镇新街社区毛家湾村民小组杨自友家一楼出租房内，杨良衡与向某1再次因夫妻矛盾发生争执，杨良衡用铁锤击打向某1头面部，后又用菜刀砍切向某1颈部，致向某1创伤性失血性休克死亡，后杨良衡离开案发现场回老家。次日杨良衡从老家返回案发现场，向房东谎称向某1被他人砍死，经房东报案，民警到达案发现场，经初步调查确认杨良衡具有作案嫌疑，将杨良衡带回公安机关讯问后，杨良衡如实供述了杀死向某1的犯罪事实。 上述事实,有报警记录、抓获经过及民警证言、现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及现场照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、法医学尸体检验鉴定意见及照片、生物物证／遗传关系检验鉴定、证人证言等证据在案证实。被告人杨良衡对其犯罪事实供认不讳。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人杨良衡使用铁锤和菜刀将被害人向某1砍杀致死，其行为已构成故意杀人罪，所犯罪行极其严重，应依法惩处。杨良衡谎称被害人被他人杀死，在被讯问后如实供述犯罪事实的行为，与自首的法律规不相符，自首不能成立。鉴于本案系因夫妻矛盾引发，被害人向某1有过错，杨良衡归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对杨良衡判处死刑，可不立即执行。原判判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 核准昭通市中级人民法院（2018）云06刑19号以故意杀人罪判处被告人杨良衡死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。 本裁定自宣告之日起发生法律效力。 审判长 梅 育 审判员 牛 凯 审判员 丁万虎 二〇一八年七月二日 书记员 杨世燕
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执75号之一申请执行人：徐顶峰，男，1977年6月30日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：田红军，男，1981年3月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：陈卫军，男，1971年5月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人徐顶峰与被执行人田红军、陈卫军民间借贷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0982民初2285号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款35181.66元，查封了被执行人陈卫军名下的车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的汽车两辆（期限为2018年6月29日—2020年6月28日，若申请续封须于查封期满之日20日前向本院提出书面申请），查封了被执行人陈卫军名下的车牌号为苏09893**、苏09G18**、苏09G04**的农机三辆（期限为2018年7月4日—2020年7月3日，若申请续封须于查封期满之日20日前向本院提出书面申请）。另对被执行人银行、证券、房产等财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月七日书记员  刁亚杰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26827号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：兰荣明，男，1987年11月20日出生，汉族，住福建省武平县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告兰荣明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告兰荣明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年11月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A494828000号。（三）借款金额：83280元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2015年12月2日向被告发放贷款83280元，被告从2016年6月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年4月19日，被告尚欠借款本金73683.8元、利息13389.74元、罚息10185.23元、复利3210.61元。（十一）抵押担保：抵押物为闽Ｄ×××**广汽菲亚特牌小型轿车（发动机号0154918），2015年12月3日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金73683.8元以及利息、罚息和复利（截止2018年4月19日利息13389.74元，罚息10185.23元，复利3210.61元，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为闽Ｄ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令解除编号为Br-A494828000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告兰荣明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年4月19日止的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还截止至2018年4月19日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年4月20日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告兰荣明提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告兰荣明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告兰荣明于2015年11月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-A494828000）；二、被告兰荣明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73683.8元及其利息、罚息、复利（截止至2018年4月19日，利息为13389.74元，罚息为10185.23元，复利为3210.61元；自2018年4月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告兰荣明抵押的闽Ｄ×××**广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告兰荣明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  邱丽均人民陪审员  李春菊二〇一八年七月××日书 记 员  林 暖
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1279号 申请人：亚洲保理（深圳）有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：914403000539698352。 法定代表人：李春霞。 委托诉讼代理人：李美，该公司法务。 委托诉讼代理人：王绘丽，该公司法务。 被申请人：申通快递有限公司。住。住所：上海市青浦区重固镇北青公路****一社会信用代码：913101186694375629。 法定代表人：陈德军。 被申请人：湖北申嘉物流有限公司。住所：湖北省应。住所：湖北省应城市东马坊沿厂大道**码：91420981331764785T。 法定代表人：陈飞。 被申请人：黄望英，女，汉族，1957年7月2日出生，住所：湖北省应，住所：湖北省应城市 被申请人：陈煜，男，汉族，1981年8月24日出生，住所：湖北省应，住所：湖北省应城市 本院受理原告亚洲保理（深圳）有限公司诉被告申通快递有限公司、湖北申嘉物流有限公司、黄望英、陈煜合同纠纷一案后，申请人亚洲保理（深圳）有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人申通快递有限公司、湖北申嘉物流有限公司、黄望英、陈煜名下120万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人亚洲保理（深圳）有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人申通快递有限公司、湖北申嘉物流有限公司、黄望英、陈煜名下的财产，以价值120万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初2163号 审 判 长  顾 阳 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一八年七月十日 书 记 员  陈梦平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9011号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：张毅，男，1986年3月15日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张毅银行卡纠纷一案，（2016）粤1971民初22942号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金97317.37元及利息、滞纳金，返还受理费2740.66元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月六日 书记员  黄浩华
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2018）琼0108民初7068号原告：赵纪舟，男，1964年3月9日出生，汉族，养殖业个体户，住海口市，公民身份号码×××。被告：吴小斌，男，1969年11月6日出生，汉族，海口市罗牛山股份有限公司房地产开发公司职员，现住海口市，公民身份号码×××。原告赵纪舟诉被告吴小斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵纪舟到庭参加诉讼，被告吴小斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵纪舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借给被告的本金余额55000元及被告违约拖欠的利息13200（55000×24%），共计68200元；2.判令被告承担本次诉讼产生的费用。事实与理由：被告吴小斌与原告赵纪舟是罗牛山的同事和老乡，2010年5月被告吴小斌计划在文昌大致坡租购土地，因资金不充裕向原告赵纪舟借款25万元，借款期限三年，年利率15%，期间被告虽偿还了原告的部分本息，但到2016年仍欠原告本金8万元，因被告说资金较紧张，希望原告能缓一缓，原告同意被告于2017年5月份还清，但被告仅在2017年8月份还了2.5万元，仍欠原告本金5.5万元久拖不还，给原告的工作和生活造成了较大的影响，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告吴小斌未答辩。原告赵纪舟围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借据》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《借条》。被告吴小斌未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因故向原告借款。2010年5月7日，原告向被告名下的农行卡×××转入250000元。2010年5月8日，被告向原告出具《借据》，内容“今借到赵纪舟人民币贰拾伍万元（250000.00元）用于农业开发投资。借款期限3年，每年给予回报率此本金的15%，合计/每年37500.00元。”此后，被告陆续偿还大部分借款本金，尚余借款本金80000元未偿还，双方亦结清了2016年10月25日前的利息。2016年10月25日，被告向原告出具《借条》，内容“今借到赵纪舟人民币捌万整（计划2017年5月份还清）。”但还款期限届满，被告未依约还款，经原告催促，被告仅于2017年8月13日归还了借款本金25000元，其余借款本金至今仍未偿还。原告多次催款未果，遂成讼。本案审理过程中，被告未到庭，但庭后经本院与被告联系，被告对拖欠借款的事实予以认可，但未明确偿还借款的意见。本院认为：被告向原告提出借款，原告也实际向被告提供借款，被告亦出具《借据》，明确借款金额和借款期限，此为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告已形成民间借贷法律关系，双方应依约履行各自的义务。被告于《借据》约定的借款期限届满后未完全偿还借款本金，此后原、被告经结算，被告又出具《借条》确认拖欠的借款本金并承诺还款期限，但被告仍未于限期内偿还全部借款本金，限期届满后才又偿还了部分借款本金，至今仍拖欠借款本金55000元，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金55000元，与约相符，于法有据，本院予以支持。原告主张被告以年利率24%支付拖欠借款本金一年的利息，经审查：被告于2010年5月8日出具的《借据》中承诺每年给予15%即37500元的回报，而被告于2016年10月25日出具的《借条》未明确承诺利息的计付标准，故鉴于《借条》是双方基于《借据》所结算的凭据，故在《借条》未明确承诺利息的计付标准，且每年15%的回报亦不超过法律强制性规定的情形下，被告可按照《借据》承诺的收益标准作为利息的计付标准向原告支付利息。原告主张以年利率24%计付利息，与约不符，本院不予采纳。原告主张被告支付违约的利息，于法有据，但计付标准以本院确认的为准，据此被告应向原告支付逾期还款一年的利息8250元（55000元×15%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告吴小斌须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵纪舟借款本金人民币55000元并支付利息8250元。二、驳回原告赵纪舟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币752.50元（原告已预付），由原告赵纪舟自行负担54.62元，被告吴小斌负担697.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 员 詹海灵 二0一八年七月十七日法官助理 雷晓清书 记 员 蔡亚玲速 录 员 张蓝予附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0526执2804号 申请执行人：郑培智，男，1973年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。 被执行人：黄建伟，男，1984年8月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人郑培智与被执行人黄建伟一案，本案作出的（2017）闽0526民初2376号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人20000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况。 本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，其中申请执行人本次受偿3000元，被执行人尚欠17000元至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  赖丽娜 二〇一八年七月五日 书记员  张传博
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初6705号 原告张金成，男，1983年4月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告沭阳汇亚置业有限公司，住所地沭阳县贤官镇赵集安置小区营业用房**铺。 法定代表人孟庆业，该公司总经理。 委托代理人房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 原告诉被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张金成撤诉处理。 案件受理费198元，减半收取99元，由原告张金成负担。 审 判 长  王 振 人民陪审员  仲几法 人民陪审员  陈兆才 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  王 洁
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执恢163号申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路西建设路******。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：秦占伟，男，1959年7月20日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：夏雪峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行河南翼龙贷金融服务有限公司与秦占伟、夏雪峰民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人秦占伟、夏雪峰在银行有存款，依法予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦占伟、夏雪峰的银行存款。本裁定送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年七月二十日书记员 吕光杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执215号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人曹辉，男，1983年1月26日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人曹辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初4012号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告曹辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款本金11481.72元、利息1473.45元、费用1753.78元、律师代理费2830元，合计17538.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告曹辉负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2018年1月30日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月24日经总对总网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款、亦无车辆登记；3、2018年3月14日将被执行人纳入限制高消费名单、2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2018年6月28日至被执行人居所地丹阳市司徒镇建镇南路商住楼****查找被执行人，被执行人现下落不明，执行人员已现场制作笔录、拍照；5、2018年7月4日约谈申请执行人代理人告知本案执行情况并交代异议权，申请执行人同意本案终结本次执行程序；6、2018年7月5日查封被执行人曹辉名下位于丹阳市××镇××南路商住楼××室房产，查封期限为3年，自2018年7月5日至2021年7月4日止，该房有抵押，故暂无法处置。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信、限制高消费人员名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年七月六日书记员  王 辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1900号 瑞卡电子科技（东莞）有限公司： 关于以瑞卡电子科技（东莞）有限公司为被执行人的劳动争议执行系列案，经本院执行，申请执行人确认本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执5450号之二 申请执行人深圳市海兴源科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联金德发****，统一社会信用代码：91440300695589199T。 法定代表人周永旗。 委托代理人金政来，广东思豪律师事务所律师。 被执行人深圳特笛森电子有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道潭头社区华美路**厂房****，统一社会信用代码：91440300072505227D。 法定代表人万要轩。 本院在受理申请执行人深圳市海兴源科技有限公司与被执行人深圳特笛森电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤0307民初9040号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人深圳市海兴源科技有限公司剩余货款人民币20000元、支付本案执行费200元，上述共计人民币20200元。本院依法从被执行人深圳特笛森电子有限公司账户内扣划执行款人民币20200元至法院执行款账户，扣除执行费200元后将剩余执行款人民币20000元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳特笛森电子有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初9040号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年七月二十五日 书记员  李锦升
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）内06刑更122号 罪犯陈文礼，又名陈润生，男，1966年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市。现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。 内蒙古自治区固阳县人民法院于2015年8月25日作出（2015）固刑初字第41号刑事判决,认定罪犯陈文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。被告人陈文礼及其他被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区包头市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）包刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年1月12日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2018年6月5日提出减刑五个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月15日立案，6月18日至6月22日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯陈文礼在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成监区下达的生产任务。认真参加政治、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。 检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。 经审理查明，罪犯陈文礼在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记表扬三次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。 另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。 本院认为，罪犯陈文礼在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈文礼减去有期徒刑四个月。 （刑期自2014年9月1日起至2018年7月30日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  图雅 审判员 张卫平 审判员刘熠杭 二〇一八年七月三日                                                                                法官助理 王琢                                                                                书记员 刘树娇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初20041号原告重庆市公安局南岸区分局，住所地重庆市南岸区茶园新区广福大道**，统一社会信用代码1500000450445875X。法定代表人叶和平，局长。委托代理人李铮，重庆百事得律师事务所律师，特别授权。被告重庆市恒祥医疗器械有限公司，住所地重庆市南岸区花园街道金山支路**附**，统一社会信用代码9150010878745366X2。法定代表人付艳平，经理。原告重庆市公安局南岸区分局诉被告重庆市恒祥医疗器械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序，公开开庭进行审理。原告重庆市公安局南岸区分局的委托代理人李峥，被告重庆市恒祥医疗器械有限公司的法定代表人付艳平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市公安局南岸区分局诉称：2014年5月14日，原告委托重庆市公安局南岸区分局工会委员会与被告达成房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的重庆市南岸区花园村金山支路9-12号房屋，租赁期间为2014年6月27起至2015年6月27日止，租赁合同到期自动解除。租金一楼每平方米80元，二楼60元，计算每月租金为14140元。租赁合同期满后，被告未按合同约定归还房屋，也未支付房屋占有使用费。2018年5月16日，原告向被告送达律师函，要求解除租赁关系，并要求被告归还房屋，但被告至今拒绝履行。故起诉请求：一、请求依法判令解除原告与被告的租赁关系；二、请求依法判令被告立即将重庆市南岸区花园村金山支路9-12号房屋返还原告；三、请求依法判令被告从2017年7月1日起至实际向原告返还房屋时止，按每月14140元的标准向原告支付房屋占有使用费。被告重庆市恒祥医疗器械有限公司（以下简称“恒祥公司”）辩称：同意解除房屋租赁关系，同意搬出房屋，对欠付的租金金额无异议。希望减免一定的装修费，并给予一定的搬迁期。经审理查明：原告系房屋所有权人，均为商业门面，被告租用门面为其中一间。2014年5月14日，受原告委托，重庆市公安局南岸区分局工会委员会（甲方）与被告恒祥公司（乙方）签订《花园路门面房屋租赁合同》，约定：乙方租用编号为金山支路9-12号门面房屋进行经营活动，租赁期限为2014年6月27日至2015年6月27日止，该门面为上下两层，一楼面积66.5平方米，每平方米租金80元，二楼面积147平方米，每平方米租金60元，共计每月租金14140元；租赁费用每三个月支付一次；乙方在退房时不得损坏或者拆除装修部分，乙方对装修部分无偿提供给甲方；合同到期自动解除，乙方在无违反合同规定的情况下，甲方应全额退还乙方交纳的房屋保证金；……合同签订后，被告一直使用诉争门面至今。2018年5月16日，原告委托重庆百事得律师事务所邮寄律师函，内容：……我局与你方的租赁关系在本律师函送达之日起立即解除，你方应在七日内立即办理并将房屋返还我局……。被告认可于2018年5月17日收到该律师函。双方均认为房屋租赁合同在5月17日解除。上述事实，有《花园路门面房屋租赁合同》、房地产权证、律师函等以及庭审调查中当事人的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原告重庆市公安局南岸区分局与被告恒祥公司签订的《花园路门面房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同亦未违反法律和行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期；第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原被告之间签订的租赁合同已到期，之后未再续签合同，此时双方租赁期限为不定期，原告可随时解除合同。原告向被告送达了解除合同通知，被告亦认可，故双方签订的《花园路门面房屋租赁合同》已于2018年5月17日解除。合同解除后，被告应腾退租赁房屋，结清所欠租金及房屋占有使用费。经计算2017年7月1日至2018年5月17日的租金为149412.6元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、重庆市公安局南岸区分局工会委员会与重庆市恒祥医疗器械有限公司于2014年5月14日签订《花园路门面房屋租赁合同》已于2018年5月17日解除；二、被告重庆市恒祥医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内将重庆市南岸区花园村金山支路9-12号房屋腾退原告重庆市公安局南岸区分局；三、被告重庆市恒祥医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市公安局南岸区分局2017年7月1日至2018年5月17日的租金149412.6元及2018年5月18日起至实际向原告返还房屋时止的房屋占有使用费（占用使用费标准按每月14140元支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1422元，由被告重庆市恒祥医疗器械有限公司负担。（该款已由原告垫支，在被告支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 蹇 黎二〇一八年七月十一日书记员 熊维斯