贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初1426号原告：王吉全，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住织金县，委托诉讼代理人：陈宗婷（特别授权），女，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谌业红，男，贵州黔鹰律师事务所实习律师。被告：顾前江，男，1983年1月1日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：张薇（特别授权），女，贵州大谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明权（特别授权），男，贵州织金县律师事务所律师。原告王吉全与被告顾前江提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉全及其委托诉讼代理人陈宗婷、谌业红，被告顾前江及其委托诉讼代理人张薇、张明权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉全向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计266664.33元（其中医疗费59275元、误工费16596.44元、护理费4866,84元、交通费3000元、住院伙食补助费5000元、营养费5000元、住宿费1000元、被抚养人生活费87943.75元、后续治疗费9500元、残疾赔偿金64182.28元、鉴定费1300元、精神抚慰金6000元）。事实及理由：原告系经常在西南水泥厂等候为有需要卸载水泥的客户提供劳务的临时工，由于被告顾前江经常雇佣原告为其提供卸载水泥的劳务，久而久之，原、被告之间便成了熟人关系。2017年8月5日，原告按惯例应邀为被告顾前江卸载水泥，约定工钱为100元，之后，被告便驾车将原告从织金县城内带到其位于化起镇的门面中，等候运送水泥，随后被告指示原告一同随车前往化起镇老寨河，并支付了原告100元工钱；当车辆行驶至化起镇××路段（小地名：石干河）时，碰撞道路边坎，造成车辆受损，驾驶员及原告受伤的事故。原告受伤后，被送到贵州省骨科医院住院治疗18天，之后又到织金县中医院住院治疗32天，共计住院50天，花费医疗费55305.24元，出院诊断为：1、开放性下颌骨骨折；2、右侧多发性肋骨骨折；3、右侧胸腔积液；4、右侧气胸；5、创伤性湿肺；6、右侧肩胛骨粉碎性骨折；7、左侧肱骨上段粉碎性骨折。原告认为，被告雇佣原告为其卸载水泥且支付工钱，原告按照被告指示随车至卸载地卸载水泥系从事雇佣活动，双方之间已形成雇佣关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》及其司法解释的相关规定，原告系在为被告提供劳务过程中，在被告指挥下乘坐其安排指示的车辆发生交通事故受伤，原告没有过错，被告应承担全部赔偿责任；事发后，原告曾多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由推诿拒绝处理，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告顾前江辩称，原告受伤的直接侵权人系案外人肖先荣，根据已经生效的织金县人民法院作出的（2017）黔0524民初3542号民事判决书确认的事实，应当由最终的侵权人肖先荣承担赔偿责任，不应由我承担赔偿责任；原告王吉全明知贵Ｆ×××**号车为超载车辆，仍搭乘该车系其自陷风险中，自身具有重大过错，对受伤后果应承担相应的赔偿责任；对原告主张的诉讼请求中，贵州省骨科医院的住院天数应为17天，我方不认可原告在织金县中医院住院的时间，对原告当庭提交的计算清单标准过高，在质证阶段再答辩，即使我方承担责任，原告方也应承担同等责任。本院经审理认定事实如下：原告王吉全系从事提供劳务的临时工人，2017年8月5日，周齐荣、王吉全应邀为被告顾前江卸载水泥，约定工钱为每人各100元，之后，被告便驾车将二人从织金县城内带到其位于织金县的门面中，等候运送水泥，随后被告顾前江指示二人一同随驾驶人肖先荣驾驶的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车前往织金县老寨河，并各支付了周齐荣、王吉全工钱100元。当车辆行驶至织金县××边村路段时，由于驾驶人肖先荣超载加之操作失误，导致该车碰撞道路边坎，造成车辆受损，驾驶人肖先荣及乘车人王吉全、李洪元受伤，乘车人周齐荣当场死亡的交通事故。事故发生后，原告被送到织金县人民医院就诊，支付救护车费400元、出诊费70元，后因原告伤情较重于2017年8月6日经织金县人民医院救护车护送转至贵州省骨科医院住院治疗，花费救护车费1600元，在贵州省骨科医院住院治疗至同年8月23日出院，共住院17天，花费医疗费30770.65元；原告出院后，于2017年8月22日至同年9月22日在织金县中医院住院治疗，共住院31天，其中花费住院费用共24534.59元，预交500元，尚欠24034.59元。2017年8月30日，织金县公安局交通警察大队作出织公交认字【2017】第00281号道路交通事故认定书，认定驾驶人肖先荣负此次事故的全部责任，乘车人王吉全、李洪元、周齐荣无责任。2017年11月6日，经织金县公安局交通警察大队委托，贵州医科大学法医司法鉴定中心于同年12月7日作出贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第5472号鉴定意见书，鉴定意见为：（一）伤残等级鉴定1、王吉全因外伤致多发肋骨骨折属十级伤残，2、王吉全因外伤致左侧肱骨上段粉碎性骨折遗留左侧肩关节部分活动功能丧失属十级伤残，3、王吉全因外伤致下颌骨骨折遗留张口受限Ⅰ度属十级伤残；（二）骨折内固定取除相关费用评估王吉全左肱骨骨折内固定取除相关费用合计约8500元-9500元。2018年4月4日，本院受理该案后，原告王吉全申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期及营养期进行鉴定，本院依法于同年4月10日移交本院对外委托司法鉴定办公室，同年4月20日，原告提交撤回鉴定申请书，本院对外委托司法鉴定办公室于同年4月27日作出对外委托工作报告书，终止本次委托鉴定。2018年4月23日，被告顾前江向本院提交请求追加第三人申请书，经审查，本院同年5月9日作出（2018）黔0524民初1426号民事裁定书，裁定驳回被告顾前江要求追加肖先荣为第三人的申请。另查明，原告王吉全家庭情况为：父亲王少祥（1949年10月6日出生）、母亲罗永珍（1949年1月10日出生），王少祥与罗永珍共生育子女6人，其妻周帧丽，长女王雨先（2006年10月14日出生），长子王雨杰（2011年5月19日出生），次子王友锦（2014年4月1日出生），二女王熙（2016年12月16日出生），三女王熙玉（2018年3月21日出生）。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、户口簿、织金县人民医院医疗发票、贵州省骨科医院住院病历、织金县中医院住院病历、费用清单及医疗发票、织公交认字【2017】第00281号道路交通事故认定书、贵医大司法鉴定中心【2017】临鉴字第5472号鉴定意见书、织金县人民法院对外委托工作报告书、（2018）黔0524民初1426号民事裁定书等，被告顾前江提供的身份证，本院依双方当事人申请调取的织金县中医院住院病历、费用明细清单、住院决算二联单、情况说明，织金县新型农村合作医疗管理委员会办公室证明等证据材料在卷证实。以上证据已经庭审质证，本院依法采纳作为认定本案事实的依据。经本院核实，原告王吉全受伤产生各项损失如下：1、医疗费，结合原告提交的织金县人民医院医疗发票、贵州医科大学住院病历及发票、织金县中医院住院病历、本院调取的织金县中医院住院病历、费用明细清单、住院决算二联单、情况说明，织金县新型农村合作医疗管理委员会办公室证明，对医疗费依法认定为57375.24元（其中包含织金县人民医院医疗费2070元、贵州省骨科医院医疗费30770.65元、织金县中医院医疗费24534.59元）；2、残疾赔偿金，原告虽属农村居民，所受伤情经鉴定构成三个十级伤残，根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》（国发［2014］**）和贵州省人民政府《关于进一步推进户户籍制度改革的实施意见》（黔府发［2015］**）精神，我省已取消农村户口户口和城镇户口的区别，告主张参照2016年贵州省城镇常住居民人均可支配收入26742.62元/年计算残疾赔偿金符合本省实际，故残疾赔偿金为26742.62元/年×20年×12%＝64182.28元；3、护理费，结合原告在贵州省骨科医院住院天数17天（即2017年8月6日至23日）、在织金县中医院住院31天（即2017年8月22日至9月22），因原告在上述两家医院住院日期有重合，重合部分只能计算一次，故护理期限依法认定为46天，现原告要求参照2015年贵州省居民服务业和其他服务业职工平均工资35528元/年计算未超过最新标准，符合法律规定，即住院期间护理费为35528元/年÷365天×46天＝4477.50元；4、营养费，原告王吉全提交的出院记录中均未载需要加强营养，原告亦未举证证实，故对原告主张的营养费，依法不予支持；5、住院伙食补助费，结合原告提交住院病例，依据前述住院天数46天，现原告要求按2016年贵州省机关事业单位工作人员出差补助标准100元/天计算住院伙食补助费，未违反法律规定，即住院伙食补助费为46天×100元/天＝4600元；6、误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工期为2017年8月5日至同年12月6日，本院依法认定为123天，原告要求参照2016年度贵州省农林牧渔业收入48077元/年计算未违反法律规定，故误工费为48077元/年÷365天×123天＝16201.29元；7、后续治疗费，原告的伤情经鉴定所需后续治疗费为8500元-9500元，结合原告的伤情，故后续治疗费依法认定为9000元；8、鉴定费，原告主张花费鉴定费1300元，庭审中其未提交鉴定费发票进行质证，经本院准许其庭后提交质证，但原告至今并未提交，对鉴定费，本院依法不予支持；9、交通费，原告受伤后由织金县人民医院救护车出诊，后于2017年8月6日将其送至贵州省骨科医院，共花费救护车费2000元，该部分费用已在医疗费中予以计算，原告从贵州省骨科医院转院回织金县中医院住院、原告到贵阳鉴定等需要花费交通费，结合织金至贵阳客车费45元/人次，故交通费酌情认定为440元；10、住宿费，原告未提交住宿费发票，亦未举证证实，故对原告主张的住宿费依法不予支持；11、被抚养人生活费，原告要求按贵州省2016年度城镇居民人均年生活消费支出标准19201.68元计算被扶养人生活费，符合前述国务院和贵州省人民政府相关文件精神，本院依法予以准许，对原告王吉全需负担的其父亲王少祥、母亲罗永珍及五个子女的被扶养人生活费，自2017年12月7日原告王吉全定残之日起，原告父亲王少祥生于1949年10月6日，其母亲罗永珍生于1949年1月10日，均已年满68周岁，每人尚需扶养12年，原告主张11年，是其对其权利的处分，对其父母的扶养年限，依其主张按11年算，即分别计算至2028年12月7日，对生育的子女，根据婚姻法等法律规定，父母应抚养每个孩子年满十八周岁至其成年时止，长女王雨先生于2006年10月14日，应抚养至2024年10月14日；长子王雨杰生于2011年5月19日，应抚养至2029年5月19日；次子王友锦生于2014年4月1日，应抚养至2032年4月1日；次女王熙生于2016年12月16日，应抚养至2034年12月16日；三女王熙玉生于2018年3月21日，自其出生之日起，应抚养至2036年3月21日。对原告应负担父母扶养费的计算，因其父母生育有6个子女，其应分别负担1/6，对其生育的子女，因抚养义务人为原告及其妻周桢丽，原告每个孩子应负担1/2。因原告受伤导致三个十级伤残，其扶养费计算时应乘以伤残计算指数12%。对被扶养人生活费，分阶段进行计算，第一阶段，从2017年12月8日至2018年3月20日共102天，因其三女王熙玉尚未出世，原告需扶养的人数为其父母和四个子女，扶养系数之和为1/6＋1/6＋1/2＋1/2＋1/2＋1/2＝7/3,该抚养系数大于人均生活消费支出单位1，对超过消费支出单位1的部分，只能按消费支出总额进行计算，第一阶段的抚养费为19201.68元/年÷365天×12%×102天＝643.91元；第二阶段，从2018年3月21日生育三女王熙玉起至长女王雨先抚养年限届满的2024年10月14日止共计2399天，原告需扶养的人数为其父母和五个子女，扶养系数之和为1/6＋1/6＋1/2＋1/2＋1/2＋1/2＋1/2＝17/6,如前所述，第二阶段的抚养费为19201.68元/年÷365天×12%×2399天＝15144.6元；第三阶段，从2024年10月15日计算至2028年12月7日其父母扶养年限结束共计1514天，原告需扶养其父母和四个子女，扶养系数之和为1/6＋1/6＋1/2＋1/2＋1/2＋1/2＝7/3,如前所述，第三阶段的抚养费为19201.68元/年÷365天×12%×1514天＝9557.7元；第四阶段，从2028年12月8日至2029年5月19日长子王雨杰年满十八周岁时止共计162天，原告需抚养子女四人，其抚养系数之和为1/2＋1/2＋1/2＋1/2＝2,如前所述超出消费支出单位1，第四阶段的扶养费为19201.68元/年÷365天×12%×162天＝1022.69元；第五阶段，从2029年5月20日至2032年4月1日次子王友锦年满十八周岁止共计1047天，原告需扶养人数为子女3人，其扶养系数之和1/2＋1/2＋1/2＝3/2,如前所述，超过消费支出单位1只能按消费支出最大值计算，第五阶段的扶养费为19201.68元/年÷365天×12%×1047天＝6609.59元；第六阶段，从2032年4月2日至2034年12月16日其次女王熙年满十八周岁止共计988天，其需抚养次女和三女，其养系数之和为1/2＋1/2＝1，其扶养系数等于最大消费支出，故第六阶段的扶养费为19201.68元/年÷365天×12%×988天＝6237.13元；第七阶段，从2034年12月17日至2036年3月21日其三女王熙玉年满十八周岁止共计460天，原告需抚养三女王熙玉1人，其扶养系数为1/2，抚养费为19201.68元/年÷365天×12%×0.5×460天＝1451.96元；即被扶养人生活费为：643.91元＋15144.6元＋9557.6元＋1022.69元＋6609.59元＋6237.13元＋1451.96元＝40667.48元。12、精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定构成三个十级伤残，对原告造成一定精神损害，本院依法酌情认定为5000元；综上，原告在提供劳务中受伤造成各项损失共计201943.79元。本院认为，被告顾前江雇佣原告王吉全为其卸载水泥，原告按照被告的指示随肖先荣驾驶的贵Ｆ×××**号轻型自卸货车前往卸载地系从事雇佣活动，原、被告之间形成雇佣关系。肖先荣驾驶运输车辆前往被告指定的目的地，其系在履行运输合同过程中发生交通事故，造成原告王吉全受伤，但该损害结果的发生系因雇佣关系以外的第三人即驾驶员肖先荣的侵权行为所致，故本案的最终侵权者系驾驶员肖先荣。现原告在诉讼过程中将雇主顾前江诉至法院，要求其承担赔偿责任，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告选择起诉雇主承担赔偿责任并无不当，本院依法予以支持，被告顾前江承担赔偿责任后，可以向侵权人肖先荣追偿。原告在本次事故中受到的损失，经本院核实为201943.79元，被告顾前江应予赔偿。对被告顾前江辩称原告搭乘超载车辆，对安全注意不够应负同等责任的主张，因原告系在提供劳务过程中接受被告顾前江指示乘车，货运车辆驾驶员肖先荣并未拒绝原告乘车，交通事故认定书亦未认定原告王吉全应负责任，且原告作为提供劳务的体力劳动者，要求其应具有车辆超重载物存在危险的注意义务并不符合实际，原告在提供劳务中受伤，其本人并无过错，对被告的该主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、由被告顾前江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王吉全因提供劳务受伤产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计201943.79元。二、驳回原告王吉全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5299元，减半收取计2649.5元，由原告王吉全负担644.5元，被告顾前江负担2005元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘献明二〇一八年七月四日书记员  包 娅