襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0691民初2472号原告：李明英，女，1962年7月13日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁建超，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被告：渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称渤海财险湖北分公司），住所：湖北省武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。代表人：刘军荣，渤海财险湖北分公司总经理。委托诉讼代理人：王艳红，渤海财险湖北分公司员工。代理权限：一般代理。原告李明英诉被告袁建超、渤海财险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告李明英的委托诉讼代理人刘光道，被告袁建超，被告渤海财险湖北分公司的委托诉讼代理人王艳红到庭参加了诉讼。庭审后，被告渤海财险湖北分公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院于同年2月23日移送鉴定。同年6月26日，襄阳汇驰司法鉴定所作出重新鉴定意见书。本案现已审理终结。原告李明英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费38146.61元、住院伙食补助费3510元、误工费12200元、残疾赔偿金117544元、护理费10474.54元、营养费3510元、鉴定费1400元、后期治疗费15000元、车辆维修定损费500元、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，共计211085.15元，由被告渤海财险湖北分公司在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告袁建超承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日13时，被告袁建超驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳邓城由北向南行驶，行驶至邓城“邓城还建房”路段右转弯准备靠边停车时，与同时在右边行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤和电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往襄阳中医医院，住院治疗27天。经鉴定机构鉴定，原告因伤构成九级伤残。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告袁建超辩称，交通事故属实，对责任划分无异议；事故车辆购买有保险，应当由保险公司承担赔偿责任；被告已支付原告相关费用，请求在本案中一并处理。被告渤海财险湖北分公司辩称，驾驶员应当提供驾驶证、行驶证原件，核实是否在有效期内；保险公司向原告垫付1万元，要求在赔偿费用中予以扣除；原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；保险公司不承担本案鉴定费、诉讼费。原告李明英为支持其主张成立，向本院提交了下列证据：1.道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单。证明本次交通事故发生经过、责任划分情况、车辆投保情况及被告驾驶资格。被告袁建超、渤海财险湖北分公司经质证对该组证据无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。2.襄阳中医医院门诊病历、出院记录、病情证明、检查报告单及医疗费发票。证明原告因伤住院治疗过程情况及支出的医疗费。被告袁建超、渤海财险湖北分公司经质证对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据予以采信。3.襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告受伤后的伤残程度及支出的鉴定费。被告渤海财险湖北分公司经质证对该组证据的真实性无异议，但对伤残等级持有异议，并申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院经审查后移送重新鉴定。2018年6月26日，襄阳汇驰司法鉴定所作出重新鉴定意见书。原、被告经质证，对该重新鉴定意见均无异议。本院对襄阳汇驰司法鉴定所作出重新鉴定意见书予以采信。二被告未对后期治疗费提出异议，本院对襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出的后期治疗费鉴定意见予以采信。4.摩托车维修费发票、襄阳高新技术产业开发区团山镇人民政府文件一份、户口簿、交通费票据。证明原告受损电动车维修费用、原告系城镇居民及其因伤住院期间发生的交通费损失。关于原告的电动车维修费，被告渤海财险湖北分公司经定损确定为400元，原告当庭予以认可，本院予以确定；关于其他证据，待本院结合其他证据后再予以评判。被告袁建超为反驳原告主张，向本院提交了收条一份。证明被告袁建超已垫付原告8200元。原告经质证对此予以认可。本院对该组证据予以采信。被告渤海财险湖北分公司未向本院举证。经审理查明，2017年5月18日13时，被告袁建超驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车沿襄阳高新技术产业开发区邓城由北向南行驶至“邓城还建房”路段右转弯准备靠边停车时，与同向在右行驶的原告李明英骑行的襄阳AD8886号电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。同年6月02日，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队（下称樊城交警大队）作出襄（樊城）公交认字[2017]第B222号道路交通事故认定书，认定袁建超负本次事故的全部责任，李明英无责任。原告受伤后被送往襄阳第三人民医院及第一人民医院进行放射检查。同年5月19日，原告前往襄阳中医医院住院治疗，经诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤及髂胫束损伤。原告为此住院治疗27天，共计支出医疗费38146.61元，其中被告袁建超垫付医疗费8200元，被告渤海财险湖北分公司赔付医疗费10000元。出院医嘱：避风寒，调饮食；继续对症治疗，适当功能锻炼；维持外固定支具固定3周后来院复查；不适随诊。襄阳中医医院分别于同年6月15日、7月4日、8月4日、9月4日出具病情证明，均建议：休息一个月，陪护一人，加强营养。2017年8月28日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残等级及后期治疗费进行法医学鉴定。同年9月21日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所作出（2017）临鉴字第1044号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人李明英，因车祸致左膝关节复合伤所遗留的后遗症，已构成九级伤残；2.建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币壹万伍仟（15000）元。原告为此支出鉴定费1400元。诉讼中，被告渤海财险湖北分公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，本院经审查于2018年2月23日移送鉴定。同年6月26日，襄阳汇驰司法鉴定所作出[2018]医重鉴字第L43号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人李明英所受损伤，目前遗留后遗症伤残等级为十级。另查明，原告李明英的居住地原襄阳××产业开发区团山镇蔡庄村7组，已于2014年10月10日撤销并设立蔡庄社区居民委员会。还查明，鄂Ｆ×××××号小型轿车的登记所有人为袁进忠，被告袁建超系借用该机动车时发生本案交通事故。鄂Ｆ×××××号小型轿车在被告渤海财险湖北分公司投保有机动车交强险以及第三者责任险（保险金额20万元，含不计免赔条款），保险期间均自2016年6月12日零时其起至2017年6月11日24时止。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。经审查，樊城交警大队作出的该事故责任认定书事实清楚，责任划分符合本案情况，本院予以采信。被告袁建超负本次交通事故的全部责任，其应当承担本案的侵权责任。被告渤海财险湖北分公司为鄂Ｆ×××××号小型轿车承保了机动车交强险及第三者责任险，该机动车在保险期间发生交通事故，故被告渤海财险湖北分公司应当先行在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分在第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，若仍有不足，由被告袁建超承担赔偿责任。关于原告李明英主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费38146.61元。经查，原告因此次交通事故受伤共支出医疗费38146.61元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以确认。被告袁建超垫付原告医疗费8200元、被告渤海财险湖北分公司赔付原告医疗费10000元，应予扣减。2.关于原告主张的误工费12200元。庭审中，二被告对原告主张的误工天数122天均不持异议，且原、被告一致同意该误工损失参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业”标准予以计算，本院予以确认。故原告的误工费为10922.18元（32677元/年÷365天/年×122天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的护理费10474.54元。本院认为，根据医疗机构出具的出院记录及病情证明，原告的伤情确需护理。医疗机构建议陪护的期限为147天，原告自愿请求护理天数为117天，符合本案实际，本院予以确认。被告渤海财险湖北分公司虽认为原告的护理期限过长，应当按实际住院天数计算护理时间，但未提交证据予以反驳，本院不予支持。原告请求参照2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业”标准计算护理费，符合相关规定，本院予以支持。故原告的护理费应为10474.54元（32677元/年÷365天/年×117天）。4.关于原告主张的交通费800元。本院认为，该费用系原告在治疗伤病期间必然发生的费用，结合原告住院天数，本院酌情支持300元，原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的住院伙食补助费3510元。经查，原告共住院治疗27天，参照相关标准，其住院伙食补助费应为540元（20元/天×27天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。6.关于原告主张的营养费3510元。本院认为，营养费应当根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，襄阳中医医院四次出具病情证明均建议患者“全休壹月、加强营养”，医疗机构建议加强营养的期限为120天，原告自愿主张加强营养期限为117天，符合本案实际，本院予以确认。庭审中，原、被告双方一致同意营养费标准为20元/天，故原告的营养费为2340元（20元/天×117天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。7.关于原告主张的残疾赔偿金残117544元。经查，原告受伤前在襄阳××产业开发区团山镇蔡庄居委会居住，系城镇居民，故其残疾赔偿金可以参照“城镇居民人均可支配收入”标准计算。原告的伤残等级经其本人委托鉴定机构鉴定确定为九级，诉讼中，经被告渤海财险湖北分公司申请重新鉴定，确定原告的伤残等级为十级，故原告的残疾赔偿金为58772元（29386元/年×10%×20年），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。8.关于原告主张的鉴定费1400元。本院认为，原告的伤残等级虽经九级伤残调整为十级伤残，但仅是伤残级别上的调整，其仍然构成伤残，该鉴定费仍属原告为证明其伤残程度所支出的必要合理费用，故该鉴定费本院予以支持。9.关于原告主张的后期治疗费15000元。经查，原告住院期间行开放复位+钛合金钢板内固定术+同种异体骨植骨术，其后期取出内固定系必然发生之费用，且鉴定机构已对该费用鉴定为15000元，故本院对原告的该项请求予以支持。10.关于原告主张的车损费500元。庭审中，原、被告双方一致认可原告的电动车维修费为400元，本院予以确认。11.关于原告主张的精神损害抚慰金8000元。本院认为，此次事故致原告伤残程度分别为十级不仅其身体遭受痛苦，更存在精神上的痛苦，但原告请求的数额过高，故本院酌情确定其精神损害抚慰金为3000元。综上，原告李明英因此次交通事故损害造成的损失为：医疗费38146.61元、误工费10922.18元、护理费10474.54元、交通费300元、住院伙食补助费540元、营养费2340元、残疾赔偿金残58772元、鉴定费1400元、后期治疗费15000元、电动车维修费400元、精神损害抚慰金3000元，共计141295.33元。由被告渤海财险湖北分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额范围内赔偿原告83468.72元（含误工费10922.18元、护理费10474.54元、交通费300元、残疾赔偿金58772元、精神损害抚慰金3000元），在交强险财产损失费用赔偿限额范围内赔偿原告400元。尚余47826.61元，由被告渤海财险湖北分公司在商业三者险责任范围内承担赔偿责任。被告袁建超在本案中已垫付原告医疗费8200元，且在本案中明确要求原告予以返还，故原告李明英应在取得赔偿款的同时返还被告袁建超8200元。被告渤海财险湖北分公司已垫付原告医疗费10000元，应予扣减后，被告渤海财险湖北分公司共应赔偿原告各项损失共计131295.33元。关于被告渤海财险湖北分公司辩称其不应承担本案鉴定费的理由。本院认为，该费用系原告为确定自身损害程度所支出的必要合理费用，且保险公司未提交证据证明不属保险公司理赔范围，故被告渤海财险湖北分公司的该辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李明英各项损失费用131295.33元；二、原告李明英在取得上述赔偿款的同时返还被告袁建超8200元；三、驳回原告李明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取为730元，由被告袁建超负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 员 温继若二〇一八年七月九日法官助理 覃文卿书 记 员 赵 云