天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4197号原告（反诉被告）：李富军，男，1977年3月10日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告（反诉原告）：周春生，男，1966年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告（反诉原告）：周玥，男，1980年5月30日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。第三人：天津市新世纪的士有限公司，住所地天津市南开区华坪路1号。法定代表人：刘克军，董事长。委托诉讼代理人：陈志朋，男，该公司职员。原告（反诉被告）李富军与被告（反诉原告）周春生、周玥、第三人天津市新世纪的士有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭��理了本案，周春生、周玥于2018年5月16日向本院提起反诉。本院于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李富军、被告（反诉原告）周春生、周玥、第三人天津市新世纪的士有限公司（以下简称新世纪公司）的委托诉讼代理人陈志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李富军提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告向原告返还出租车辆（车牌号：津Ｅ×××××）并在第三人处配合原告办理一切变更手续；2.请求法院判令二被告向原告返还随车行驶证、治安证、运营证等一切证件并在第三人处办理一切变更手续；3.请求法院判令二被告向原告支付截止2018年4月20日拖欠的租金、管理费共计21686元，并自2018年4月21日开始按照租金标准向原告支付车辆使用费至实际交付之日并负担期间管理费；4.请求法院判令二被告对出租车辆交车时进行大修并承担相关费用，故请求法院判令被告支付5000元；5.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与二被告就原告运营的车牌号为津Ｅ×××××车辆（产权人为第三人），于2013年10月份签订了《出租车租车协议书》，合同约定原告将上述车辆出租给二被告，二被告每月给付租金3000元并承担管理费及一切费用。合同约定二被告承担车辆的维修、保养、年审等义务，同时合同约定如果二被告连续三个月不按时交纳租金和管理费，原告可以扣除押金，在合同终止后，二被告需要向原告交付质量合格的车辆并配合原告办理各项变更手续。2014年，原、被告经过协商一致，将月租金变更为3800元。合同签订后，原告将车辆交付给二被告使用，但是二被告向原告交纳租金及管理费的情况较差，多次拖欠租金、管理费、保险、车船税，车辆维修费用。截止到2018年4月合同终止前，共拖欠26686余元��原告多次联系二被告，二被告均不予理睬。据原告了解，目前车辆非常差，需要进行大的维修和年检，而二被告对此置之不理。原告认为，原、被告之间的合同合法有效，二被告不支付租金、管理费的行为已经给原告带来巨大的经济损失，现原告无奈，诉至法院，望法院查明事实后，判如所请。李富军提供如下证据：1.2013年10月21日《出租车租车协议书》复印件1份；2.2014年4月5日《出租车租车协议书附加协议合同》复印件1份；3.2014年4月11日《出租车租赁合同》复印件1份；4.《协议书》复印件1份；5.中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份；6.明细表原件1份；7.手机短信记录截屏打印件1份。周春生辩称，原告所述不成立。本人交费有明细表，车船税和验车费用、修车费、保险每年都是本人交纳，此情况公司都知道。请求原告退还5万押金，本人就把车辆返还原告。周春生提供如下证据：中华人民共和国机动车行驶证复印件1份。周玥辩称，同周春生意见。周春生、周玥向本院提出反诉请求：1.判令解除反诉人与被反诉人签订的《出租车租赁合同》；2.判令被反诉人返还反诉人周春生押金50000元；3.本案诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人周春生与被反诉人李富军于2014年4月11日签订《出租车租赁合同》，合同约定反诉人承包被反诉人车牌号码为津Ｅ×××××的出租车进行运营，承包期为2014年4月21日-2018年4月20日，每月按合同支付相关费用。反诉人在履行合同时依约按时向被反诉人李富军支付了押金50000元。2018年4月20日，承包期届满当天，反诉人与被反诉人至第三人处办理从业证交接手续，��经将从业证交付给被反诉人。但被反诉人表示无力返还押金50000元，拒绝办理车辆交接手续。后反诉人多次催促被反诉人办理车辆交接并返还押金，被反诉人恶意拖延，现反诉人无奈，诉至法院，望法院查明事实后，判如所请。李富军对周春生、周玥的反诉辩称，不同意反诉人请求。车辆目前需要进行修理，费用应由被告承担。新世纪公司述称，原、被告私下签订的协议与本公司无关，听从法院判决。新世纪公司提供如下证据：《协议书》复印件1份。对于原、被告及第三人提交的证据，本院认定如下：原、被告及第三人提供的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：牌号津Ｅ×××××威志牌小型汽车为李富军购置，以新世纪公司名义购买，车辆产权归李富��所有的出租客运汽车。2010年12月31日，李富军与新世纪公司签订《协议书》约定将该车交由新世纪公司管理。2013年10月21日李富军为出租人、周春生为承租人、周玥为担保人签订《出租车租车协议书》约定：1.李富军将津Ｅ×××××出租车出租给周春生营运；2.租期为2013年10月21日至2014年10月20日，自2013年10月21日开始，周春生每月5日交甲方月租金3000元和每月交公司的管理费及换发票费打入甲方指定账户；3.周春生交纳包车抵押金50000元，如有国家下发燃油补贴，归李富军所有；4.周春生购买全车保险。此后，周春生依约交纳抵押金50000元，李富军将该车交予周春生及周玥营运。周春生如期交纳租金及管理费。2014年4月5日，李富军与周春生签订《出租车租车协议书附加协议合同》约定：1.李富军为周春生办理出租车驾驶员从业事宜，办理过程中产生的费用由周春生承担；2.���办理出租车驾驶员从业起国家为周春生下发的从业燃油补贴归李富军所有，李富军负责乙方从业人员管理费系金额不变，周春生固定每月5号按时打入李富军固定账户3340元（包括3000元租车费和340元管理费）。当月，双方协商将津Ｅ×××××出租车更新。2014年4月11日，李富军（甲方）与周春生（乙方）就周春生承租运营津Ｅ×××××出租车重新签订《出租车租赁合同》约定：1.甲方提供出租车车牌号：津Ｅ×××××保证证件齐全，正常运营中；2.乙方在运营中要遵守国家相关法律、法规、守法经营……；3.乙方购买全车保险……；4.乙方在运营过程中，发生的一切费用由乙方承担，……；5.甲方李富军为乙方周春生办理出租车驾驶员从业事宜办理过程中产生的费用由乙方自行承担；6.自办理出租车驾驶员从业起国家为乙方下发的从业燃油补贴归甲方所有甲方负责乙方从业人���管理费系金额不变乙方固定每月5号按时打入甲方固定账户3800元（包括3800元租车费和340元管理费）；……9.出租车月租金根据市场价格，以市场中间价为准，具体价格协商确定后，在该合同上签字认可。2014年4月21日开始，乙方每月5号交甲方租金：3800元和（每月交公司管理费和换发票费）打入甲方指定账户（按月实行上打租金）；10.包车抵押金：50000元……；11.双方签订合同起，甲方将牌号为：津Ｅ×××××出租车及随车证件交给乙方保管，如有丢失，由乙方负责补办并承担相关费用；……14.租车时间2014年4月21日至2018年4月20日止……。周玥作为乙方家庭成员在该合同签字。此后，周春生及周玥共同营运该车。为更新车辆，李富军与周春生协商由周春生出资20000元，作为预交租金按月扣除。为此，双方于2014年4月11日签订《明细表》约定：预交租金20000元，其中扣除1800���交强险和325元车船税剩余金额17875元。自2014年5月5日至2014年12月5日分期将预交租金抵清，每月租金及管理费合计4100元。双方还约定从2015年1月5日起交月租金3800元和300元管理费，共计4100元。2014年4月17日，新世纪公司为甲方，李富军为乙方、周春生为乙方增加从业人员就津Ｅ×××××出租车挂靠新世纪公司管理事宜签订《协议书》，该协议第五条约定乙方每月15日至20日向甲方交纳综合服务费260元，营业税80元等合计340元；乙方增加从业人员的，每月向甲方增交综合服务费80元、营业税32元，合计增加交费452元；其中，营业税由甲方统一代收、代缴。此后周春生将相关费用打入李富军中国农业银行62×××16账户。从该账户明细反映2014年4月周春生未向该账户打款。2014年5月5日至2014年12月5日期间双方均认可依约履行了付款义务。2015年1月5日至2016年1月5日周春生付款金额为每月4100元，2016年2月5日付款3800元，3月5日付款4100元。自2016年4月至2018年3月，除2016年7月、8月周春生打款3000元，其余月每月均向上述账户汇入3800元。2016年，李富军曾通过短信向周春生催要租金及管理费。另查，2018年4月20日，李富军与周春生到第三人新世纪公司办理了退出从业驾驶员手续。因相关事项未谈妥双方未能办理车辆交接，现牌号津Ｅ×××××出租车及该车机动车行驶证在周春生、周玥处。庭审中，李富军变更诉讼请求为：1.要求周春生、周玥返还津Ｅ×××××出租车及该车机动车行驶证；2.要求周春生、周玥支付欠付的租金和管理费21686元；支付自2018年4月21日起至实际交付之日按照租金标准计算的车辆使用费、车辆管理费；3.修车费在本案中不再主张；4.诉讼费由二被告承担。本院认为，牌号津Ｅ×××××出租车实际所有人为李富军，其享有对该车占有、使用、收益和处分的权利。李富军与周春生签订的《出租车租车协议书》、《出租车租车协议书附加协议合同》、《出租车租赁合同》系双方在自愿、公平的基础上签订的合同，未违反法律、行政法规强制性规定，故均合法有效。双方均认可三个合同的延续性，故均应按照合同约定履行义务。关于周玥的合同地位问题，虽然《出租车租车协议书》约定周玥系担保人，《出租车租赁合同》约定为家庭成员，但通过李富军的诉状自述、原、被告当庭陈述均认可津Ｅ×××××出租车为周春生和周玥共同营运，故应认定周玥为共同承租人，其应与周春生共同承担责任。关于李富军主张的要求周春生、周玥返还津Ｅ×××××出租车及行驶证一节，因出租车租赁合同租期已经届满，双方已办理了从业驾驶员退出手续，合同已经终止，故李富军该请求符合法律规定，本��予以支持。关于李富军主张的要求周春生、周玥给付欠付的租金及管理费21686元一节，因双方约定为上打租金，故租金及管理费交纳截止日应为2018年3月5日。其中李富军主张的2014年4月欠付的3340元租金及管理费，二被告主张已给付，但未提供证据证明，且未提出诉讼时效抗辩，故本院予以支持；关于此后租金及管理费，双方于2014年4月11日签订《明细表》约定可以证明，自2014年5月5日至2014年12月5日分期将预交租金抵清，每月4100元租金及管理费均结清。而且此明细表双方还约定从2015年1月5日起交月租金3800元和300元管理费，共计4100元，故应认定租金及管理费交纳标准应为每月共计4100元。从李富军提供的银行账户明细可以证明，2016年2月，二被告欠付300元，自2016年4月至2018年3月欠付8800元，该期间实际欠款共计9100元，故二被告应给付李富军欠付租金及管理费12400元；对于二被告提出的李富军上述主张超过诉讼时效抗辩，因租金及管理费属于分期继续履行，故不应认定已超过诉讼时效，对于二被告的抗辩本院不予支持；对于二被告提出的双方约定自2016年4月起每月支付租金及管理费降为3800元一节，因其未提供证据，故本院不予采信。关于李富军主张的自2018年4月21日至实际返还车辆之日的使用费一节，因合同期限届满，李富军负有退还押金的义务，二被告负有返还车辆的义务，双方不返还车辆及押金的行为，属于行使同时履行抗辩权，而且周春生已经办理了从业驾驶员退出手续，已不具备再使用该车的资格，李富军亦未提供二被告仍在使用该车的证据，故对于李富军该请求本院不予支持。关于李富军提出的修车费在本案中不再主张的请求，系对其诉权的自主处分，符合法律规定，其可依法另行解决。关于周春生、周玥提出���反诉请求解除反诉人与被反诉人签订的《出租车租赁合同》一节，因双方租赁合同期间已届满，应认定为合同期满终止，故无需解除。关于周春生、周玥提出的反诉请求被反诉人返还反诉人周春生押金50000元一节，因双方合同终止，被反诉人李富军应当返还押金，故对于该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十六条、第九十一条第七项、第二百二十七条、第二百三十五条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）周春生、周玥返还原告（反诉被告）李富军牌号为津Ｅ×××××出租汽车及该车的机动车行驶证；二、本判决生效之日起十日内，被告（反诉原告）周春生、周玥给付原告（反诉被��）李富军欠付的租金及管理费12400元；三、本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）李富军返还被告（反诉原告）周春生租车押金50000元；四、驳回原告（反诉被告）李富军其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）周春生、周玥其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233.5元，反诉费525元，共计758.5元，由原告李富军（反诉被告）负担379元，被告（反诉原告）周春生、周玥负担379.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁宝瑞二〇一八年七月二十三日书记员  陈 硕