福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0881民初254号 原告：陈霞，女，1988年5月10日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：陈跃，男，1992年12月12日出生，汉族，住四川省江安县，现役军人。 原告：陈某，女，2011年11月29日出生，汉族，住四川省达县。 法定代理人：高某，女，系陈某母亲。 原告：邓正友，女，1943年1月5日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：曹传琼，女，1963年6月14日出生，汉族，住四川省江安县。 上述五原告共同委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所律师。 被告：李铁桥，男，1971年3月24日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：许小芬，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省漳平市。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈日华，男，漳平市天泽法律服务所法律服务工作者。 被告：邓建波，男，1976年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。 被告：邓文忠，男，1970年3月14日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告陈霞、原告陈跃、原告陈某、原告邓正友、原告曹传琼与被告李铁桥、被告许小芬、被告邓建波、被告邓文忠生命权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告陈霞、原告曹传琼、原告陈某的法定代理人高某及五原告的共同委托诉讼代理人刘清山，被告李铁桥及其与被告许小芬的共同委托诉讼代理人陈日华、被告邓建波、被告邓文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈霞、陈跃、陈某、邓正友、曹传琼向本院提出诉讼请求：1.四被告向其支付死者陈元中的死亡赔偿金665500元、丧葬费16637.5元、被抚养人生活费146160元、办理丧葬事宜所支出的误工费4375元、交通费10110元、住宿费3500元、精神损害抚慰金30000元，以上共计1573782.5元，李铁桥、许小芬、邓建波、邓文忠承担80%责任，即1573782.5*80%=1259026元；2.四被告承担本案财产保全费用7518.05元（申请保全费5000元及保险费2518.05元）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2017年12月2日，李铁桥邀请死者陈元中参加其和许小芬的婚礼，同行者还有邓建波、邓文忠等人。陈元中当天应邀由外地赶到漳平，在许小芬家喝酒期间其与其亲戚对陈元中连番劝酒，陈元中下午喝醉后由四被告送回李铁桥、许小芬的位于漳平市的新房，后该四被告离开房间，他们在明知陈元中醉酒不省人事的情况下，没通知陈元中的家属，更未留人照看，甚至十几个小时内没有打过电话询问关心其是否醒酒，放任死者一个人在新房里呕吐，导致第二天上午发现陈元中因喉咙有酒后呕吐物窒息死亡。四被告未对陈元中尽到安全注意义务，与陈元中的死亡事实具有因果关系，陈元中对自己的醉酒也有一定的责任。因此四被告应对陈元中的死亡承担民事责任的80%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定提出上述赔偿请求。 李铁桥、许小芬辩称，一、原告没有向法庭提交其与死者的关系证明，不能确定其诉讼主体资格。二、原告要求答辩人等对陈元中之死亡承担赔偿责任没有事实和法律依据。首先，原告没有证据证明，陈元中的死因系饮酒所致。漳平市公安局刑事科学技术室提供的《情况说明》载明：“根据尸表检验、现场勘查及情况调查，尸表检验未见外加暴力操作痕迹，可排除外加暴力损伤致死；尸表检验见死者窒息征象明显，符合机械性窒息（考虑呕吐物返流堵塞气管所致）死亡”。该《情况说明》是在没有对死者进行解剖的情况下，仅仅根据尸表检验做出的说明，这并不排除其他原因导致的窒息，因此，“呕吐物返流堵塞气管”是一种可能性，非确定性。所以，不能作为定案的依据。同时该《情况说明》关于陈元中“被发现死于床上，衣着清楚、整洁、现场安静”等勘查结果能够证明答辩人尽到了安全注意义务。三、退一万步来说，即使陈元中是死于“呕吐物返流堵塞气管”窒息。答辩人也不应对其死亡承担任何责任。第一，答辩人夫妻系婚礼的当事人仅仅是对来参加婚礼的宾客进行象征性的敬酒，不存在对陈元中连番劝酒，更没有强行劝酒的事实。答辩人许小芬已经怀孕近九个月，早已滴酒不沾，没有参与饮酒。作为丈夫的李铁桥在婚礼后不仅要安置、欢送来参加婚礼的宾客，还要照顾即将临产的妻子，每时每刻都需要保持大脑清醒，原告提供的方德成的录音中证实了男方一同参加婚礼的人之间没有在一起喝。因此，不存在答辩人对陈元中连番劝酒，更没有强行劝酒的事实。第二，答辩人尽到了安全注意义务。当婚礼结束时，答辩人安排司机为陈元中代驾，并将其安排在自己的新房（天守阳光城二期7栋1601室）休息、睡觉，在确定其安静地躺在床上睡觉后才离开。陈元中老家远在四川，原告指责答辩人没有通知陈元中家人明显过分苛刻，在当时情况下，答辩人不知道陈元中的醉酒程度，也不可能预见其后果。因此，答辩人尽到了安全注意义务。原告提供的保安录音也证实了答辩人对陈元中尽到了请人代驾、扶其上楼睡觉等安全注意义务。第三、陈元中作为有完全民事行为能力的成年人，对自己的酒量完全清楚，对于过量饮酒可能产生的后果也是明知，其应当对自己饮酒行为进行节制，因此，陈元中对过量饮酒产生的后果就由其自己承担。陈元中仅仅是答辩人李铁桥的老乡而已，并非长辈亲属，更不是尊贵的客人，不存在其他人连番劝酒的事实。原告诉称陈元中被连番劝酒不符合客观实际。事实是，陈元中是好酒、主动向别人敬酒，对于其没有控制自己的饮酒行为，最后导致悲剧的发生应当由其自行承担责任。第四、方德成的录音“三性”均有异议，该录音是方德成在接受原告的吃请和诱导下所实施的，且内容前后矛盾脱离实际，对于其离席后不在现场的事情都是也讲的头头是道。显然，这是方德成酒后胡编乱造的。况且，原告也没有申请法院通知方德成到庭接受询问。因此，该录音不具有证据效力，不能证明原告的主张。四、原告主张赔偿项目中有些项目没有事实依据或者有误应予以调整，项目总额累计重大错误应予以纠正，对于多产生的诉讼费用应由原告承担：1、死亡赔偿金按城镇居民标准没有事实依据和法律依据。原告未向法庭提交陈元的派出所开具的《流动人口登记表》或《居住证》；仅有“房屋租赁合同”没有提交出租房的不动产权属证明，不能证明该出租房是否存在。居委会是基层群众性自治组织，没有管理外来流动人口的功能和权利，其开具的证明不具有法律效力。而且，“房屋租赁合同”与坂头社区居委会的证明中租赁起始时间明显不符，即使租房事实存在，但每月300元的租金也只能是农村房子。因此，“房屋租赁合同”和坂头社区居委会的证明不能作为认定陈元中的经常居住地在城镇的依据。2、交通费方面，原告接到通知时陈元中已经死亡，不存在紧急抢救等紧迫性，在这种情形下，参与处理后事的人乘坐飞机明显不合理，因此，交通费应按普通列车票计算。3、邓正友户籍在四川农村，原告没有任何证据证明其在城镇生活，因此，邓正友的生活费应按农村生活消费支出标准即每年12910元计算，并按赡养义务人数分担，原告主张每年23520元的城镇居民生活费标准是错误的。4、陈元中非婚生女陈某的母亲居住在四川农村，没有证据证明陈某生活在城镇，其抚养费也应按农村生活消费支出标准即每年12910元计算，并按抚养义务人数分担。另外，还需重点强调的是：原告所列的赔偿项目清单，经反复计算，累计金额应为866172.5×80%=692938，而原告却计算为1259026元，误差达566088元。五、原告赔偿项目累计总额发生重大误差，并在没有证据证明答辩人有转移财产的迹象的情况下，采取了超额保全产生的保全费、保险费由原告承担，其增加诉讼请求应予以驳回。 邓文忠辩称，其在婚礼当天由于需要开车的原因，并未饮酒，其与陈元中系初次相识，并没有劝陈元中喝酒的行为。 邓建波辩称，其与陈元中也是初次相识，虽然同一桌饮酒，但其并没有劝酒行为，酒席结束后和陈元中一起到李铁桥家中后才离开。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据认定如下： 对四原告提供的有争议证据认定如下： 1.漳平市公安局刑事科学技术室提供的《情况说明》复印件一份，证明陈元中于2017年12月3日被发现死于李铁桥、许小芬的新房以及当时的状态；陈元中的死因是酒后呕吐物窒息死亡的事实。经质证，四被告对真实性无异议，但认为不能证明原告主张，（1）不能排除其他原因导致窒息，（2）能证明答辩人尽到了安全注意义务。本院认为，该份证据真实合法，但不能证明原告的主张。 2．《房屋租赁合同》复印件、《证明》复印件、《居住证》复印件各一份，证明陈元中在城镇居住一年以上的事实。经质证，四被告对房屋租赁合同认为没有提交租房的不动产权属证明，不能证明该出租房是否存在，且每月300元的租金可能是农村房子；居委会没有管理流动人口的功能和权利，开具的证明不具有法律效力；对居住证认为没有流动人口登记表，不能证明连续居住的事实。本院认为，该组证据均未提交原件，真实性无法确认，不予采信。 3.《发票》复印件、《收据》复印件各一份，证明五原告办理丧葬事宜所支出的交通费10110元及住宿费3500元的事实。经质证，四被告对陈跃到漳平的交通发票真实性无异议；对全部《收款收据》的真实性有异议，不予认可；对手写的高速长途客车发票，真实性有异议，认为都是手写的；对李世科等案外人的费用票据，认为其不是本案当事人或死者直系亲属，不具有关联性；对于交通费认为原告接到通知时陈元中已死亡，不存在紧急抢救的紧迫性，乘坐飞机不合理，交通费应按普通列车票；认为参加处理后事的人数过多。本院对于该组证据中的合理费用予以认可。 4.方德成与陈元强的录音对话，证明许小芬及其亲戚存在劝酒行为的事实；陈元中的同行者还有邓建波和邓文忠。经质证，四被告对方德成的录音三性均有异议，该录音是方德成在接受吃请和诱导下进行的，对离席后的事情也说得头头是道，且内容前后矛盾。对方德成说的“迎亲的人不会一起喝酒”予以认可。本院认为，该份录音属证人证言，因证人未到庭，不予采信。 5.天守阳光城保安与陈霞、陈跃的对话录音，证明李铁桥等人将醉酒的陈元中送回其新房后未留人照顾陈元中的事实。经质证，四被告对该证据的三性有异议，不能证明原告主张，且能证明被告方尽到了安全注意义务。本院认为，该份录音属证人证言，因证人未到庭，不予采信。 对李铁桥、许小芬提供的有争议的证据认定如下： 1.当庭提交证据《疾病诊断书》复印件、《出院小结》复印件各一份，证明李小芬于2018年1月25日分娩，而案涉事故发生时已有身孕近9个月，可排除其参与喝酒的事实。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为没有关联性，其没有喝酒，可能参与劝酒；邓建波、邓文忠无异议。本院认为该份证据真实性可以确认，予以采纳。 2.证人郑某的《证人证言》一份。经质证，五原告认为该证据能证明（1）当时死者被劝酒喝多了的事实，（2）死者在天守阳光城睡觉时，被告方没有安排人照顾。四被告认为能证明死者自己好酒贪杯，过量饮酒，被告方已尽安全注意义务。本院认为，该份证据能够真实反映事发当天的情况，可以采信。 邓建波、邓文忠未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月2日中午，陈元中应李铁桥邀请，从泉州赶赴漳平参加李铁桥与许小芬婚宴，并与邓建波、邓文忠等人共同前往许小芬娘家接亲。陈元中在婚宴上饮酒后，由李铁桥、许小芬、邓建波、邓文忠等人送至李铁桥位于漳平市新房中休息，后李铁桥许小芬等人陆续离开。次日，李铁桥、许小芬发现陈元中死于房内。2017年12月13日，漳平市公安局刑事科学技术室出具情况说明，认为“根据尸表检验、现场勘查及情况调查，尸表检验未见外加暴力损失痕迹，可排除外加暴力损伤致死；尸表检验见死者窒息迹象明显，符合机械性窒息（考虑呕吐物堵塞气管所致）死亡”。2018年1月11日，死者陈元中的近亲属即五原告诉至本院，要求四被告对此承担赔偿责任。 另查明，陈霞、陈跃、陈某、邓正友、曹传琼于2018年1月24日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）闽0881民初254号民事裁定书，裁定：一、查封李铁桥名下坐落于漳平市菁城街道和平北路西侧（天守阳光城）二期7#1601室房产（商品房买卖合同编号201502248），期限三年；二、查封李铁桥名下的闽Ｆ×××××雪佛兰SGM7169MTA小车，期限二年；三、查封邓建波名下的闽Ｆ×××××东风日产DFL7168VAK1小车，期限二年；四、被申请人李铁桥、邓建波负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人李铁桥、邓建波可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，申请人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。上述一、二、三款合计诉讼保全金额以1259026元为限。 本院认为，陈元中作为具有完全民事行为能力的成年人，对过量饮酒可能造成的危险后果应当有足够清醒的认识，其在参加朋友婚宴过程中，不能自我约束，理性控制饮酒，导致醉酒，并发生死亡的重大后果，在排除其他外力因素导致死亡结果情况下，应由其自身承担责任。陈元中参加李铁桥与许小芬婚宴，并与邓建波、邓文忠同桌，均是平常的民间情谊活动，彼此间没有法律关系。陈元中虽在李铁桥与许小芬婚宴后死于李铁桥与许小芬新房内，但在婚宴过程中，并无证据证明四被告有对陈元中恶意灌酒的行为，且将其安全送至新房休息，已尽安全注意义务。漳平市公安局刑事科学技术室出具的情况说明只有认定排除外力，符合机械性窒息死亡，因原告方未对陈元中死亡原因进行鉴定，无法认定该机械性窒息系饮酒所致还是其他原因所致，因此也不能证明四被告与陈元中的死亡存在因果关系。陈霞、陈跃、陈某、邓正友、曹传琼要求四被告对陈元中的死亡承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，陈霞、陈跃、陈某、邓正友、曹传琼的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回陈霞、陈跃、陈某、邓正友、曹传琼的诉讼请求。 案件受理费16131元，保全费5000元，共计21131元，由陈霞、陈跃、陈某、邓正友、曹传琼共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判长 王  建  英 审判员 陈  大  清 审判员 陈  海  强 二〇一八年七月四日 书记员 江瑜琳（兼） 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。