福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初467号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行。住所地：福建省晋江市青阳和平中路优兰发大厦**。统一社会信用代码：91350582751398523X。 代表人：李清茎，该支行行长。 委托诉讼代理人：洪士恒，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司公司律师。 被告：泉州市森羽体育用品有限公司。住。住所地：福建省泉州经济技术开发区西片区一社会信用代码：91350500751396974M。 法定代表人：李雅真，该公司执行董事。 被告：福建森羽鞋服有限公司。住。住所地：福建省晋江市陈埭溪边工业区一社会信用代码：91350582726432283L。 法定代表人：丁紫森，该公司董事长兼总经理。 被告：晋江陈埭良发印刷包装有限公司。住。住所地：福建省晋江市陈埭溪边工业区一社会信用代码：91350582759357902T。 法定代表人：丁子良，该公司执行董事兼总经理。 被告：丁紫森，男，1970年3月7日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：李雅真，女，1973年8月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。 被告：丁淑卿，女，1949年7月30日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁鸿羽，男，1975年7月27日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：丁秀群，女，1976年7月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：丁子良，男，1962年3月20日出生，回族，住福建省晋江市。 被告：蔡瑞娥，女，1961年6月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（下称泉州银行晋江支行）因与被告泉州市森羽体育用品有限公司（下称森羽体育公司）、福建森羽鞋服有限公司（下称森羽鞋服公司）、晋江陈埭良发印刷包装有限公司（下称良发公司）、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序进行审理。2018年7月11日，本院公开开庭审理了本案。原告泉州银行晋江支行的委托诉讼代理人洪士恒到庭参加诉讼。被告森羽体育公司、森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 泉州银行晋江支行向本院提出如下诉讼请求：一、森羽体育公司偿还泉州银行晋江支行借款本金5599923.52元及利息、罚息、复利466157.67元，并支付自2018年4月12日至实际还清款项之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；二、森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁淑卿、丁子良、蔡瑞娥对森羽体育公司的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由森羽体育公司、森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥共同负担。 事实与理由：2015年12月28日，泉州银行晋江支行与森羽鞋服公司、良发公司分别签订编号为“HT9350582001C151200198”、“HT9350582001C151200201”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（一）（二）]，与丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁淑卿签订编号为“HT9350582001C151200199”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（三）]，与丁子良、蔡瑞娥签订编号为“HT9350582001C151200200”的《最高额保证合同》[下称《保证合同》（四）]，约定：森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁淑卿、丁子良、蔡秋娥所担保的主债权为自2015年12月28日至2016年12月28日期间，在600万元的最高余额内，泉州银行晋江支行依据与森羽体育公司的借款合同等而享有的对森羽体育公司的债权。担保期间为二年，担保方式为连带责任保证担保。2015年12月30日，泉州银行晋江支行与森羽体育公司签订编号为“HT93505820011151200222”的《流动资金借款合同》（下称《借款合同》），约定：森羽体育公司向泉州银行晋江支行借款560万元，借款期限一年，自2015年12月30日至2016年12月30日止，借款年利率为4.35%，按月结息，到期一次还本。上述合同签订后，泉州银行晋江支行依约向森羽体育公司发放贷款560万元。借款期限届满后，森羽体育公司未能按合同约定偿还全部贷款本息。截至2018年4月11日，尚欠泉州银行晋江支行借款本金5599923.52元，利息、罚息、复利466157.67元，泉州银行晋江支行遂向法院起诉。 森羽体育公司、森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥未到庭也未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。 泉州银行晋江支行分行围绕诉讼请求依法提交了证据。森羽体育公司、森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥未提供证据亦未提供书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。泉州银行晋江支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对泉州银行晋江支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2015年12月28日，泉州银行晋江支行与森羽鞋服公司、良发公司分别签订《保证合同》（一）（二），与丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁淑卿签订《保证合同》（三），与丁子良、蔡瑞娥签订《保证合同》（四），约定：一、森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁鸿羽、丁秀群、丁淑卿均在最高本金限额600万元的范围内，为泉州银行晋江支行与森羽体育公司在2015年12月28日至2016年12月28日期间签订借款合同等所产生的一系列债务提供最高额连带责任保证；二、保证范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复利等。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 2015年12月30日，泉州银行晋江支行与森羽体育公司签订《借款合同》，约定：一、森羽体育公司因借新还旧之需向泉州银行晋江支行借款560万元。借款期限自2015年12月30日起至2016年12月30日止。贷款利率为年利率4.35﹪。按月结息，结息日为每月的20日；二、贷款逾期的，按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30﹪的利率计收复利。 2015年12月30日，森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥分别出具《声明函》一份交泉州银行晋江支行收执，确认已知晓森羽体育公司的借款用途为借新还旧。同意继续按照《保证合同》（一）（二）（三）（四）的约定，承担相应的保证责任。 上述合同签订后，泉州银行晋江支行依约发放贷款560万元。借款期限届满后，森羽体育公司未能足额还本付息，至今尚欠借款本金5599923.52元及相应的利息、罚息、复利未予偿付，泉州银行晋江支行诉至本院。 上述事实，除了泉州银行晋江支行的陈述外，还有其提供的经本院认定的前述证据为证，本院予以确认。 本院认为： 本案系泉州银行晋江支行与森羽体育公司、森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥之间因金融借款合同关系产生的纠纷，因丁紫森、李雅真系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。 泉州银行晋江支行与森羽体育公司之间的金融借款合同关系，与森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥之间的保证担保关系，均系各当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。相关合同签订后，泉州银行晋江支行依约向森羽体育公司发放贷款，但借款期限届满后，森羽体育公司未能足额还本付息，故泉州银行晋江支行有权要求森羽体育公司偿还尚欠的借款本金5999923.52元并支付相应的利息、罚息、复利。泉州银行晋江支行在本案中主张《借款合同》中计收复利的未支付利息部分包括借款期限内的利息、逾期罚息，但根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条规定，商业银行仅应就贷款期限内不能按期支付的利息计收复利，泉州银行晋江支行的上述主张，超过人民银行规定的复利计收范围，对于超过部分，不予支持。森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥自愿为森羽体育公司的上述债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《保证合同》等的约定，泉州银行晋江支行有权直接要求森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥对森羽体育公司的上述债务承担连带保证责任。综上，泉州银行晋江支行的诉讼请求部分有理，予以支持，无理部分，应予驳回。森羽体育公司、森羽鞋服公司、良发公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告泉州市森羽体育用品有限公司应于本判决生效后十日内向原告泉州银行股份有限公司晋江支行偿还尚欠的借款本金5599923.52元，截至2018年5月14日的利息、罚息、复利494005.58元，并支付自2018年5月15日起至实际还清款项之日止按编号为“HT93505820011151200222”的《流动资金借款合同》的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息、罚息、复利； 二、被告福建森羽鞋服有限公司、晋江陈埭良发印刷包装有限公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥对被告泉州市森羽体育用品有限公司所负的上述债务承担连带保证责任。其承担责任后有权向被告泉州市森羽体育用品有限公司追偿； 三、驳回原告泉州银行股份有限公司晋江支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费54263元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担263元，多预交的54000元予以退回，由被告泉州市森羽体育用品有限公司、福建森羽鞋服有限公司、晋江陈埭良发印刷包装有限公司、丁紫森、李雅真、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥共同负担54000元，应在本判决生效之日起五日内支付。 如不服本判决，原告泉州银行股份有限公司晋江支行、被告泉州市森羽体育用品有限公司、福建森羽鞋服有限公司、晋江陈埭良发印刷包装有限公司、丁淑卿、丁鸿羽、丁秀群、丁子良、蔡瑞娥可在判决书送达之日起十五日内，被告丁紫森、李雅真可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  黄蕴真 审判员  黄海瑞 审判员  王 帆 二〇一八年七月二十三日 书记员  李颖华 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条…… 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。