山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9489号 原告：宋某，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省苍山县。 委托诉讼代理人：李轲，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所律师。 被告：田某，男，1967年8月22日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：纪田博，山东元开律师事务所律师。 原告宋某与被告田某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人李轲、孙树仁，被告田某及其委托诉讼代理人纪田博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告事故损失51915元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年4月30日10时被告田某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线606KM+100M处，适遇杨君磊驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车(载姚秀伦)、戴文建驾驶鄂Ｊ×××××号重型半挂车、尹顺亮驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车、孙宗兴驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号半挂车因前方发生事故造成道路封闭，停在行车道内等候通行，鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车前部与鲁Ｆ×××××号货车尾部相撞，致使鲁Ｆ×××××号货车前移多车连撞，事故造成田某、杨君磊、姚秀伦、邵仁春受伤、多车损坏。经交警认定，田某驾驶车辆与准驾车型不符、超载，应承担事故主要责任。事故发生后，各方提起诉讼，原、被告对事故赔付承担连带责任。原告垫付各项赔偿后，向被告索赔未果，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告诉求。 田某辩称，第一，被告在涉案事故中无明显过错，原告在顺驰驾驶员中介雇佣被告时，明知被告为B2驾驶证，不具有驾驶A2车辆的资格。A2驾驶员的费用为200元/天，B2驾驶员为170元/天，原告为了节省驾驶员费用而雇佣被告，因此原告对选任雇员存在重大过错，应承担事故全部责任。第二，当日发车前，被告多次向原告询问车辆是否超载，原告均信誓旦旦地说：保证不超载，你只管在高速上驾驶车辆，其他与你无关。因此该车超载与被告无关。第三，涉案交通事故发生于2015年4月30日，至原告起诉时已经超过两年诉讼时效，因此请求法庭依法审理，驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告田某对原告宋某提交的（2015）临兰民初字第3369号民事判决书、（2015）胶民初字第4553号民事判决书、（2015）胶民初字第6000号民事判决书、（2017）鲁0281执4088号执行裁定书、（2016）第0281民初326号民事判决书、（2017）鲁0281民初3881号民事判决书、（2017）鲁0281执11号执行裁定书、医疗费单据等证据真实性无异议，本院对此予以确认并在卷佐证。被告对上述证据的关联性有异议，主张上述证据不能证实被告应当承担30%的责任。本院认为对关联性问题，应结合在案其他证据予以认证。被告提交顺驰驾驶员中介单据复印件一张，拟证明原告对被告驾驶证准驾车型知情，对被告的选任存在重大过错。原告经质证认为该证据复印件，真实性无法核实，与本案也不具有关联性。本院认为，该证据虽为复印件，但已为本院生效的（2015）临兰民初字第3369号民事判决书确认为有效证据，本院对此应予采信。 根据双方当事人举证、质证和本院认证的证据及庭审调查情况，本院认定事实如下： 2015年4月30日10时20分许，被告田某驾驶鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××号重型普通半挂车沿沈海高速公路由南向北行驶至下行线606KM+100M处，适遇案外人杨君磊驾驶鲁Ｆ×××××号重型货车（载姚秀伦）、戴文建驾驶鄂Ｊ×××××号重型半挂车（载邵仁春）、尹顺亮驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车、孙宗兴驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车因前方发生事故造成道路封闭，停在行车道内等候通行，鲁QA0606A鲁Ｑ×××××号半挂车前部与鲁Ｆ×××××号货车尾部相撞，致使鲁Ｆ×××××号货车前移，车前部与鄂Ｊ×××××号货车尾部相撞，造成被告田某、案外人杨君磊、姚秀伦、邵仁春受伤、多车损害。经青岛市公安局交通警察支队同三高速大队认定，被告田某驾驶车辆与准驾车型不符、超载，是造成本次事故的原因，应承担事故主要责任；案外人杨君磊驾驶机动车未按照规定使用灯光，其违法行为与事故发生有因果关系，应承担事故次要责任；戴文建、尹顺亮、孙宗兴、姚秀伦、邵仁春不承担事故责任。 2015年6月3日，田某诉至本院，主张其受雇于宋某，给宋某运输货物发生交通事故致其受伤，鲁QA0606A鲁Ｑ×××××车辆挂靠临沂德成汽车运输公司，二被告应承担责任，要求二被告赔偿各项费用共计257735.15元。宋某在诉讼中又提出反诉，要求田某赔偿其车辆损失10万元。本院于2016年10月18日作出（2015）临兰民初字第3369号民事判决书，确认宋某已赔偿149130元，判决宋某赔偿田某因伤所造成的损失47579.16元、支付田某2015年4月29日的工资170元；田某赔偿宋某车辆损失及评估费33351元。 2015年7月2日，案外人尹顺亮诉至山东省胶州市人民法院，要求田某、宋某、临沂德成汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、杨君磊、招远三联交通工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司赔偿其车辆损失14800元。该院于2015年12月21日作出（2015）胶民初字第4553号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司赔偿尹顺亮经济损失5180元；宋某赔偿尹顺亮经济损失6420元；田某、临沂德成汽车运输有限公司对宋某的赔偿款承担连带赔偿责任。 2015年9月7日，戴文建对其损失诉至山东胶州市人民法院，该院于2016年8月23日作出（2015）胶民初字第6000号民事判决书，判决中国太平洋财产保险公司招远支公司赔偿戴文建经济损失27840元；宋某赔偿戴文建经济损失64960元；田某、临沂德成汽车运输有限公司对宋某的赔偿款承担连带赔偿责任；宋某负担诉讼费3358元。判决生效后，宋某未履行付款义务。戴文建于2016年10月31日向该院申请强制执行。宋某于2017年4月17日交纳执行款60925元，执行费925元，共计61850元。该院于2017年4月18日作出（2017）鲁0281执4088号执行裁定书，裁定其院上述判决书执行完毕。 2016年1月6日，招远三联工程公司对其损失诉至胶州市人民法院，该院于2016年8月31日作出（2016）第0281民初326号民事判决书，判决宋某赔偿招远三联交通工程有限公司经济损失115362.8元；田某对第一项承担连带赔偿责任。宋某负担诉讼费6108元。2017年4月21日，宋某诉至该院，该院于2017年7月29日作出（2017）鲁0281民初3881号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司于本判决生效之日起十日内赔偿宋某车辆损失等合计33117元；招远三联交通工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋某停运损失30240元。招远三联交通工程有限公司负担诉讼费680元。上述判决生效后，各被告均未履行付款义务，招远三联工程公司向该院申请强制执行，该院于2018年3月15日作出（2017）鲁0281执11号执行裁定书，确认：（2016）第0281民初326号民事判决书执行标的为121471元，（2017）第0281民初3881号民事判决书判决招远三联交通工程有限公司赔付宋某案款30920元，相互抵消后，宋某应赔付招远三联交通工程有限公司案款90551元。2018年2月27日，宋某交来案款40000元，该院扣划太平洋财产保险股份有限公司招远支公司（2017鲁0281民初3881号）对宋某的赔偿款33862元，共计案款73862元，已向申请人发放，剩余案款申请人自愿放弃。被执行人已履行完法律义务。依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初326号民事判决书执行完毕。 另查明，宋某给伤者杨君磊垫付医疗费2311.99元。 2018年5月25日，宋某诉至本院，向被告田某提出追偿，主张其已赔付各种款项173052元（6420元+61850元+104782元），要求被告田某承担30%的责任，即承担51915元。庭审中，被告田某抗辩主张宋某明知被告为B2驾驶证，不具有驾驶A2车辆的资格，而雇佣被告，另外，车辆超载，宋某应当承担全部责任。 本院认为，原告宋某雇佣被告田某驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号半挂车与鲁Ｆ×××××号货车尾部相撞，鲁Ｆ×××××号货车前移发生多车连撞，造成案外人田某、杨君磊、姚秀伦、邵仁春受伤、多车损坏的交通事故，田某驾驶车辆与准驾车型不符、超载，应承担事故主要责任，杨君磊驾驶机动车未按照规定使用灯光，应承担事故次要责任，事故发生后，原告宋某已赔偿166632元（原告主张的数额173052元，扣除无交款单据的6420元）的事实，已为在案生效法律文书、缴款单据等证据予以证实，事实清楚，本院对此予以认定。本案争议的焦点是：原告宋某向被告田某追偿30%的赔付款能否成立。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。依上述规定，被告田某在雇佣活动中，如存在故意或重大过失，其应当按过错程度承担赔偿责任。 原告宋某主张赔付案外人戴文建61850元的事实，有胶州市人民法院生效的判决书及执行裁定书认定，事实清楚，本院予以确认。原告主张在（2016）鲁0281民初326号民事判决书中原告宋某应赔偿案外人招远三联交通工程有限公司经济损失115362.8元、案件受理费及鉴定费6108元；在（2017）鲁0281民初3881号民事判决书中案外人中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司应赔偿原告宋某车辆损失等合计33117元及诉讼费745元，案外人招远三联交通工程有限公司应赔付原告宋某停运损失30240元及诉讼费680元。上述款项相抵后原告宋某共实际赔付64782元，另交纳案款40000元。上述事实有胶州市人民法院生效的判决书及执行裁定书认定，事实清楚，本院予以确认。原告主张其已向赔付案外人尹顺亮6420元，但并未提交交款凭证等证据予以证实，原告可待证据充足后另行主张。原告主张其向案外人杨君磊赔付2311.99元医疗费，有医疗费单据予以证实，本院予以支持。对于原、被告之间的责任比例划分已经本院（2015）临兰民初字第3369号生效判决书确认为原告宋某70%，被告田某30%，对此，本院予以采信。故原告要求被告田某支付其理赔款，于法有据，理由部分成立，本院应予支持。被告田某抗辩主张涉案交通事故发生于2015年4月30日，原告起诉时已超过法定的诉讼时效，理由不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告田某于本判决生效后十日内支付原告宋某理赔款49989.6元（［61850元×30%+（64782元+40000元）×30%］。 二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。 案件受理费1098元，减半收取549元，保全费220元，计769元，由被告田某负担745元，由原告负担24元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 员 王孝振 二〇一八年七月十七日 代书记员 张福林