广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0202民初3692号 原告：广西建工集团第二安装建设有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：潘海洪。 委托诉讼代理人：梁标，广西祥泰律师事务所律师。 被告：宜兴市润鹏环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。 法定代表人：宋展鹏。 原告广西建工集团第二安装建设有限公司与被告宜兴市润鹏环保科技有限公司（以下简称润鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告广西建工集团第二安装建设有限公司的委托诉讼代理人梁标到庭参加诉讼，被告润鹏公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告与被告2016年11月25日签订的《工业产品购销合同》依法解除；2.判决被告返还定金66万元给原告；3.判决被告向原告退还原告已付货款546700元；4.判决被告向原告赔偿因其违约给原告造成损失的违约金222万元（违约金计算方法：从2017年5月5日到2017年6月8日按3万/日，合计102万元；从2017年6月9日到2017年7月9日按4万/日，合计120万元。违约金总计222万元）。5.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告与被告方于2016年11月25日，本着诚实信用、平等自愿原则协商一致自愿依法签订了《工业产品购销合同》。协议签订后，原告方已按约定支付合同贷款定金款30%即66万元和支付贷款，被告方于2016年12月和2017年3月28日开具发票、收款收据给原告方。因被告没有按合同约定交货方式：合同贷款定金款30%到供方账户后，三十个工作日内交货。被告已构成违约。就被告违约造成的损失赔偿问题，经双方协商，被告方自愿于2017年4月20日出具《承诺书》给原告，被告股东宋泽明代表被告承诺：在2017年5月5日前货到鹿寨县工地现场，如我方违约，自愿每天罚款人民币叁万元给贵公司。因被告方在5月5日前没有按照承诺期限履行，再次严重违约，经双方协商，被告方自愿于2017年5月28日再次向原告作出承诺：如2017年6月8日前全部设备不运到原告现场工地安装，则违约责任的赔偿，在原承诺赔偿基础上增加1万元/日给原告。原告认为，双方签订的《工业产品购销合同》、《承诺书》为双方真实意思表示，合法有效，被告违约，应当承担违约的赔偿责任。依据双方合同约定：1.交货方式：合同贷款定金款30%到供方账户后，三十个工作日内交货。供方发货（汽运）至需方工程所在地。2.供方承诺：在2017年5月5日前货到鹿寨县工地现场，2017年6月8日前全套设备到现场工地。鉴于供方没有按合同约定及承诺约定交货的行为已构成合同违约，严重损害需方的合法权益。为保护合同当事人合法权益，原告于2017年5月8日依法委托律师向被告发出律师函，根据《合同法》第九十六条、第一百一十四条规定，原告依法向供方、宋泽明提出：1.供方、宋泽明构成违约，应当依法承担违约责任，包括但不限于赔偿双倍返还定金损失66X2=132万元，违约金损失按3万元/天计付；2.解除合同。因供方、宋泽明在接到律师函后7日内没有落实，合同依法解除。被告不讲诚实信用，恶意违约，造成违约损失不断扩大，经双方协商，已对违约赔偿计算方法达成共识。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》第二十三条和司法解释第十八条规定，因合同纠纷争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案依法由柳州市城中区人民法院管辖。特此向城中区人民法院起诉，请依法判决。 被告润鹏公司经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告润鹏公司放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告营业执照、法定代表人身份证、法人授权委托书、授权代表人身份证、工业产品购销合同、发票、收款收据、承诺书两份、律师函、送货清单符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月25日，原告与被告签订《工业产品购销合同》，约定：原告向被告购买生活污水处理设备，共计货款220万元，交货方式为原告将合同货款定金款30%（即66万元）到供方（被告）账户后三十个工作的日内交货；货款支付及期限为：原告应在合同签订后付合同金额的30%即66万元，发货前原告验后付合同总额的30%即66万元，安装完成负载运行后，原告支付合同金额35%即77万元，5%即11万元作为质保金应在三年保修期限完成后一个月内付清；违约责任条款中约定按照中华人民共和国经济合同法执行。合同还就质量保证等事项进行约定。合同签订后，原告向被告分别支付了合同货款定金款66万元和两次货款65万元，被告收到款项后向原告出具收据。此后，被告未按照合同约定在规定期限内交货。之后经双方协商，被告公司股东宋泽明代表被告于2017年4月20日向原告出具《承诺书》，承诺于2017年5月5日前将合同约定货物送到原告的鹿寨县工地现场，若违约自愿每天罚款3万元。因被告未能按照承诺书履行义务，原告于2017年5月9日向被告发出律师函，要求解除合同，被告承担违约责任。此后2017年5月28日被告再次向原告承诺于2017年6月8日前将全部设备送到工地并承诺“如设备不如期到现场，罚1万每天计算”。2017年6月7日被告运送了部分货物并向原告出具了送货清单。原告认为被告在履行合同的过程中存在违约，损害其的合法权益，遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，原告称其向被告共支付65万元货款，仅收到部分货物，原告诉请的货款金额546700元系扣除收到货物价款后的货款金额。 本院认为，原、被告签订的《工业产品购销合同》是双方真实意思表示，合同并未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，原告已按照合同约定支付了定金66万元和货款65万元，被告润鹏公司多次未在承诺时间内交付货物的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行…”据此，原告因被告的违约行为可行使法定解除权。又因当事人主张解除合同，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。本案中，原告提供的邮寄律师函回执单并未显示被告已签收该律师函，无法证实原告基于该律师函要求解除合同的通知已送达被告。但原告在本案中提供民事起诉状等诉讼材料中已提出解除合同的诉求，本院依法向被告公告送达了诉讼材料，即原告解除购销合同的意思表示已到达被告，根据以上规定，原告主张确认解除购销合同的诉请，合法有据，本院予以支持。合同解除后，根据《合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告要求被告润鹏公司退回定金66万元和退还已付货款546700元的诉请合法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告支付违约金诉请。被告2017年4月20日出具的承诺书载明，如被告在2015年5月5日未将全部货物支付原告，被告自愿向原告支付每天罚款3万元。根据以上承诺，原告主张2017年5月5日至2017年6月8日期间的违约金按照每日3万元计算合计102万元的诉请成立，本院予以支持。原告主张2017年6月9日至2017年7月9日按照每日4万元计算违约金，依据被告2017年5月28日出具的协议，该协议并未体现出原告所称的“罚款按照由3万元增加1万元即每日4万元计算”内容，故对于该期间的违约金，仍应按照每日3万元计算，故2017年6月9日至2017年7月9日期间的违约金应为90万元。以上违约金合计192万元，本院对于原告诉请的违约金进行调整并予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告广西建工集团第二安装有限公司与被告宜兴市润鹏环保科技有限公司于2016年11月25日签订的《工业产品购销合同》解除； 二、被告宜兴市润鹏环保科技有限公司向原告广西建工集团第二安装有限公司退还定金66万元、支付违约金192万元，合计258万元； 三、被告宜兴市润鹏环保科技有限公司向原告广西建工集团第二安装有限公司退还货款546700元； 四、驳回原告广西建工集团第二安装有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费34214元、公告费560元，合计共34774元（原告已预交），由被告宜兴市润鹏环保科技有限公司负担31730元，由原告广西建工集团第二安装有限公司负担3044元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  季念勇 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨春鸿 二〇一八年七月二日 代书 记员  彭艺君