wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14203号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14203号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初1141号原告：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司，住所地怀来县沙城镇新建路**。法定代表人：杜红东，董事长。委托诉讼代理人：赵炜，女，1970年8月4日出生，汉族，该公司行政总监。委托诉讼代理人：楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告：樊连继，男，1959年11月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区。原告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司（以下简称鸿铭公司）与被告樊连继建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告鸿铭公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告承担其施工工程在质保期内出现质量问题产生的维修费人民币叁拾万元整（300000元）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。事实与理由：2010年9月10日被告承包了原告发包的怀来县书香苑小区8号、9号住宅楼的土建及安装工程，双方签订了《怀来县书香苑小区工程承发包协议书》。因工程在没有完工的情况下，被告无继续履行合同的能力，且多次无故停工闹事，被建设局及我公司清理出场。被告施工的工程范围存在较多的质量问题，在规定的保修期内原告多次催促被告维修，但被告一直怠于履行维修义务，原告只能聘请第三方维修，产生了约30万元的维修费。根据协议书第八条第6款及第十条第2.8款规定在工程验收合格后，工程保修期为甲方（原告）与业主承诺的保修期；质保期内，被告有负责无偿修理及完善的义务，如不维修原告有权聘请第三方维修，产生的费用由被告承担。综上所述，在质保期，被告施工范围内因工程质量问题产生的维修费用应当由被告方承担。被告樊连继在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告的诉讼请求及起诉内容，其实为行使追索代垫维修费用，为债权债务纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由其所在地即宣化区人民法院依法管辖。本院经审查认为，原告的诉求依据双方签订的《怀来县书香苑小区工程承发包协议书》，系因建设工程施工合同的履行发生纠纷而提起的诉讼，属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷，政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉案工程所在地为怀来县，属于本院管辖范围，故被告樊连继提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：驳回樊连继对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈建华二〇一八年七月三十日书记员  陆园园
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民辖38号原告：重庆嘉鸿建筑材料有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道松石北路**22-30，统一社会信用代码91500112765942876D。法定代表人：李嘉洪。被告：高新技术产业开发区致威建材商行，，住所地重庆市高新区石桥铺八益建材广场******经营者：唐万芬。原告重庆嘉鸿建筑材料有限公司与被告高新技术产业开发区致威建材商行买卖合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2017年9月8日立案。原告重庆嘉鸿建筑材料有限公司起诉称，其于2015年2月5日与被告高新技术产业开发区致威建材商行签订了《九牧产品采购合同》。其中向其购买了九牧牌型号为9132的浴缸下水303个。原告将该产品实际用于“重庆融汇半岛5期D地块1-6#楼”。之后，该产品出现质量问题，原告被诉至法院，经重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113民初8855号调解书确认，原告需承担赔偿金6万元，诉讼费用3011元，保修期延长2年至2019年6月29日。现原告认为被告提供假冒产品，已构成根本违约，对原告经济和名誉造成较大损失，遂向法院起诉，请求法院判令被告赔偿损失123011元（暂计），本案诉讼费、保全费、鉴定费、执行费等由被告承担。重庆市渝北区人民法院认为本案为产品质量责任纠纷，应由产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院管辖，该院对本案无管辖权。于2017年10月23日裁定：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。重庆市九龙坡区人民法院以移送不当为由，报请重庆市第五中级人民法院指定管辖。2018年6月5日，重庆市第五中级人民法院以本案为买卖合同纠纷，双方对管辖法院有约定，本案应由原告所在地法院即重庆市渝北区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方在《九牧产品采购合同》中约定，发生争议“可向甲方所在地人民法院提起诉讼”。该约定系双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。甲方即重庆嘉鸿建筑材料有限公司住所地位于重庆市渝**龙溪街道松石北路**22-30，属于重庆市渝**人民法院司法辖区，本案诉讼标的额为123011元，属于重庆市渝北区人民法院级别管辖范围，重庆市渝北区人民法院对本案依法享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明确了可以协议管辖的纠纷范围，除了合同纠纷以外还包括其他财产权益纠纷，因合同产生的违约纠纷和侵权纠纷均受管辖协议约束。重庆市渝北区人民法院裁定移送不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由重庆市渝北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  童盛章审判员  曹乐佳审判员  叶 静二〇一八年七月二十三日书记员  谭 娟
云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5302民初1143号原告：余秋锋，男，汉族，1988年1月2日出生，住云浮市云城区。被告：曾繁创，男，汉族，1982年3月8日出生，在云浮市云城区。本院在立案受理原告余秋锋诉被告曾繁创民间借贷纠纷一案中，因原告余秋锋收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴桂桃二〇一八年七月三日书记员  黄雅欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14180号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，支行行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴金灿，男，1987年8月4日生，汉族，住广东省潮州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告吴金灿信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出的撤诉申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一八年七月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初7102号原告：邹山贵，男，1969年3月10日，汉族，住郑州市中原区。监护人：邹越，女，1988年1月10日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：邹山林，男，1963年8月10日出生，汉族，住郑州市。被告：李林林，女，1962年12月11日出生，汉族，住郑州市。原告邹山贵诉被告邹山林、李林林侵权责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即搬离原告位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号的房屋，停止对原告使用自己房屋的妨碍行为；2、判令被告支付租金（自起诉之日起按每月2000元计算至实际搬离之日止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告邹山林系同胞兄弟。2008年，原告与其女儿邹越一起向政府申请购买位于郑州市××区××南街××院××楼××单元××号的经济适用房一套。2013年，因被告李林林无住所，原告让二被告住进该房屋。2017年原告欲搬回该房屋，二被告拒不腾房。为维护原告合法权益，故依法诉至法院。本院认为：根据郑州市××人联合会和郑州市二七区××人联合会2018年7月25日出具的说明显示：原告邹山贵系智力××二级，于2009年6月申请办理中华人民共和国××人证，其监护人为邹山菊（邹山贵姐姐），有效期自2009年6月6日至2019年6月5日。2017年8月，邹越（邹山贵女儿）以邹山贵××人证丢失为由申请补办，同时提供了本人为监护人的相关材料，二七区××人联合会、郑州市××人联合会为其补办了邹山贵的××人证，监护人变更为邹越。现经调查，邹山贵××人证没有丢失，邹越提供邹山贵××人证丢失有关信息不属实。鉴于以上情况，二七区××人联合会、郑州市××人联合会对邹山贵的××人证方面的问题正在处理。本案原告邹山贵为智力××二级，其监护人原为邹山菊，邹越取得现监护人身份的情况存在问题，正在处理。因此，邹越以监护人的身份提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告邹山贵的起诉。案件受理费100元，全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张卫青二〇一八年七月三十日法官助理苏东晓书记员张丽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15398号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15398号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初724号 原告段瑞，女，1968年9月15日出生，汉族，退休干部，住府谷县府谷镇。 被告李曜州，男，1980年5月6日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告刘彩琴，女，1981年10月4日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告赵琴女，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 被告韩二元，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。 原告段瑞与被告李曜州、刘彩琴、赵琴女、韩二元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段瑞到庭参加了诉讼，被告李曜州、刘彩琴、赵琴女、韩二元未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年10月14日，被告李曜州因资金周转向原告借款10万元，未约定借款期限，约定利息为2分，并出具借据一支，由被告韩二元提供担保。李曜州将利息结算至2011年11月25日。后原告要求被告还款，被告均不予偿还，现原告具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息。 原告向法庭提交了借条一支，证明被告李曜州于2010年10月14日向原告借款10万元，约定月息2分，由被告韩二元承担保证责任的事实。 四被告未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。 经庭审质证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。 本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2010年10月14日，被告李曜州因资金周转向原告借款人民币10万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限，韩二元为担保人。借款后，被告将利息支付至2011年11月25日，下欠利息及本金再未支付。另查明，李曜州与刘彩琴为夫妻关系。 本院认为，首先，被告李曜州向原告段瑞借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，李曜州理应偿还借款。其次，关于利息的诉讼请求，双方约定的月利率20‰，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持；再次，刘彩琴与李曜州为夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告刘彩霞有义务与被告李曜州共同偿还。故原告要求被告刘彩霞偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。最后，韩二元作为该笔借款的保证人，双方未约定保证方式，视为连带责任保证，双方未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，而原、被告之间并未约定主债务履行期，原告于2018年1月4日向本院起诉主张权利，视为主债务履行宽限期届满，原告在保证期间内向李曜州主张权利，韩二元的保证责任并未免除，其对该笔借款应当承担连带保证责任。原告请求被告赵琴女承担责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李曜州、刘彩琴于本判决生效之日起三日内共同偿还原告段瑞借款本金10万元人民币及利息（利息从2011年11月26日起至本金还清之日止，按月利率20‰计算）； 二、被告韩二元对上述还款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向李曜州、刘彩琴追偿； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序审理减半收取1150元，由被告李曜州、刘彩琴、韩二元共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审判员  杜焕 二〇一八年七月三十日 书记员  张妮
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1288号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理宋子卿诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终750号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)王鑫，男，1992年5月9日出生，户籍所在地安徽省桐城市。辩护人杨斌，上海昌申律师事务所律师。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王鑫犯故意伤害罪一案，于二○一八年六月八日作出(2018)沪0118刑初627号刑事判决，对被告人王鑫犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。判决后，原审被告人王鑫不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人王鑫申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人王鑫犯故意伤害罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人王鑫自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王鑫撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理朱银萍审判长 郭 寅审判员 王 峥审判员 孙 晔二〇一八年七月二十四日书记员 马健博附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6084号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：徐永莉，女，1993年11月4日出生，汉族，住四川省泸县XXXXXX。 本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐永莉民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金11864元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告徐永莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金11864元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元，减半收取计48.5元，由被告徐永莉负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨琴 二〇一八年七月十二日 书记员  田娟 庭审记录员王琴
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终1800号上诉人（原审被告）：烟台启航者乐器有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年南路**烟台科技园**楼**。法定代表人：刘丽生，执行董事。被上诉人（原审原告）：任广阔，女，1971年5月9日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。被上诉人（原审被告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**/div>法定代表人：马化腾，董事长。上诉人烟台启航者乐器有限公司因与被上诉人任广阔、深圳市腾讯计算机系统有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初5998号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司系原审被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年七月二十日书记员 刘冀蓉
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执525号申请执行人：刘花荣，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：贾洪锋，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院依据已经发生法律效力的绥棱县人民法院（2018）黑12**民初210号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：冻结被执行人贾洪锋在中国工商银行账户XXXXX********冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张忠林二〇一八年七月二十三日书记员  张 兴
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0391行审16号申请人：洛阳市公安局交警支队高新交巡大队，住所洛阳高新区河洛路与洪都路交叉口。法定代表人：袁卫华，大队长。委托代理人：韩文哲，该队工作人员。特别授权。被申请人：王江涛，男，汉族，1981年2月11日出生，住河南省汝州市。申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队与被申请人王江涛行政处罚纠纷一案，申请我院执行编号为410302-100158099号处罚决定书。经审查，本院认为，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：洛阳市公安局交警支队高新交巡大队作出的编号为410302-100158099号处罚决定书合法，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 衡人民陪审员  底美茜人民陪审员  白利新二〇一八年七月十三日书 记 员  苏 婷
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0381民初2434号起诉人:邱倩倩，女，汉族，1994年11月4日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市，2018年6月28日，本院收到邱倩倩的起诉状。起诉人邱倩倩向本院提出诉讼请求：1、撤销起诉人与张琪琪签订的《股权转让协议》;2、张琪琪返还起诉人10万元款项并支付资金占用期间的利息。(从2017年5月20日起至履行完毕之日止以本金10万元按年利率6%计算)。起诉之日止为1316.67元;3、本案的诉讼费用由张琪琪承担。事实和理由：起诉人邱倩倩诉称，张琪琪通过欺诈等手段，欺骗起诉人与其在2017年5月20日签订了一份《股权转让协议》，协议签订后，起诉人向张琪琪支付了10万元股权转让款。之后，起诉人要求张琪琪办理变更登记等手续，在起诉人的一在要求下，张琪琪才告知起诉人其没有任何营业执照等手续。随后，起诉人要求张琪琪返还10万元股权转让款，但张琪琪一直置之不理。为此，起诉人向法院提起诉讼，并提出前述诉请。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，起诉人邱倩倩认为其与张琪琪签订了《股权转让协议》，起诉人按合同约定履行了相应义务，但张琪琪未按合同约定履行相应义务，从而引发纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依照上述规定，本案双方对合同履行地未作约定，负有履行义务的张琪琪所在地为合同履行地。而起诉人所提交的材料显示，被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故该案不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：对邱倩倩的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  李兴学二〇一八年七月二日书记员  李婷婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特310号 申请人：许某某。 申请人：栗某某。 申请人徐朝阳与申请人栗某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人徐朝阳、栗某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人徐朝阳、栗某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年七月二十五日 书记员  郑燕
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初3512号 原告：孙煜芬， 被告：张明， 原告孙煜芬诉被告张明民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙煜芬到庭参加了诉讼，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙煜芬向本院提出诉讼请求：张明归还借款11.5万元。事实和理由：2012年-2015年期间，张明以开办无锡爱尔普机场设备有限公司为由向孙煜芬陆续借款计11.5万元，并分别出具借条。嗣后张明未还款。 被告张明未作答辩。 经审理查明：2017年6月18日，张明出具《借条》一张，载明：“本人张明（）于2013年2月向孙煜芬借款人民币90000元（玖万元整），用于爱尔普特工厂经营，原借条因超过2年期限，且尚无偿还能力，今重新续借，之后尽最大努力偿还债务，特立此据。”当日，张明另出具《借条》一张，载明：“本人张明（）于2014年向孙煜芬借款人民币25000(贰万伍仟元整)，用于爱尔普特工厂经营，本人保证尽最大努力偿还债务。”二张借条下部，张明均书写：“上述款项本人确已收到”。2018年6月12日，孙煜芬诉至本院。 上述事实由借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张明向孙煜芬借款11.5万元，有相应证据佐证，事实清楚，证据充分。双方未明确约定还款期限，张明应自孙煜芬催讨后及时还款。现孙煜芬主张张明归还借款11.5万元理由正当，本院予以支持。张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张明于本判决发生法律效力之日起十日内向孙煜芬归还借款11.5万元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，减半收取1300元，由张明负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付孙煜芬。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判长  王志斌 二〇一八年七月十日 法官助理徐培卿 书记员戈骏
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审466号申请执行人：佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人：蔡振鸿，该局局长。委托代理人：王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人：刘志锋，男，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕70号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称70号处罚决定书）。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年3月22日作出70号处罚决定书，认定被执行人于2017年10月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大寮村民小组“大寮后”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地现状为林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大寮村民小组“大寮后”（土名）面积120平方米的土地退还给三水区乐平镇大岗村委会大寮村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该70号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务，并向本院申请强制执行其70号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕70号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用位于佛山市三水区乐平镇大岗村委会大寮村民小组‘大寮后’（土名）共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅”的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月二十四日法官助理刘新湖书记员余丽雯
武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0102执467号之一申请执行人：武汉市江岸区人力资源局,住武汉市江岸区麟趾路50号被执行人：易互通科技（武汉）有限公司,住武汉市东湖新技术开发区光谷大道58号1栋电商办公楼二层429号本院在执行武汉市江岸区人力资源局与易互通科技（武汉）有限公司行政非诉执行一案中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 丁 毅审判员 闸 浩二〇一八年七月十一日书记员 石权胜
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽执协458号 申请执行人：福州超大现代食品有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路**星愿广场****。 法定代表人：郭浩。 被执行人：福州志博商贸有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区西洪路**印江商务办公区****** 法定代表人：林锦志。 被执行人：林锦志，男，汉族，1982年10月9日出生，住福建省莆田市涵江区。 福州超大现代食品有限公司与福州志博商贸有限公司、林锦志买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1154号民事判决发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月19日立案执行，执行案号（2018）闽0102执514号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的（2017）闽0102民初1154号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  黄怀大 审判员  严增荣 审判员  陈生奇 二〇一八年七月三十日 书记员  陈小青 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初8219号 原告：宁波新盛建材开发有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新矸砖瓦厂内，统一社会信用代码91330206750365295D。 法定代表人：辛志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴显列，福建泉中律师事务所律师 委托诉讼代理人：刘志民，福建泉中律师事务所律师。 被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码91350521772910346L。 法定代表人：王伙文，该公司执行董事。 原告宁波新盛建材开发有限公司与被告福建省闽楚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴显列、刘志民到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款701607.85元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率计算自2017年11月2日起至还款之日止）。事实和理由：被告承建“晋江CBD尚都二期项目”工程，于2016年5月5日与原告签订《材料采购合同》，双方约定数量按实际交付量计，货款最迟不晚于2017年11月1日付清，未按约付款，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2016年12月14日，双方又签订材料补充协议书，并约定被告的联系人为邓金辛，原告的联系人为吴旭；2017年5月13日，原告与被告指定联系人邓金辛对账，被告确认向原告购买阻锈剂、多功能膨胀剂等产品共计1231607.85元，后被告仅支付货款53万元，尚欠原告货款701607.85元。 被告未作答辩。 原告向本院提供以下证据：1.材料采购合同、材料补充协议书，证明双方订立买卖合同，约定被告向原告购买阻锈剂、多功能膨胀剂，并对价格、送货方式、联系人、货款结算支付方式、违约责任、管辖等作出约定；2.对账单，证明2017年5月13日经双方对账，被告所指定的联系人邓金辛确认被告共向原告购买阻锈剂和多功能膨胀剂货款合计1231607.85元，已付款13万元，尚欠货款1101607.85元。 被告未举证。 本院认为，对账单中记载的付款金额为13万元，原告在审理中自认被告总付款金额为53万元。对此被告未能举证其实际付款金额超过53万元，故可按原告自认的53万元认定付款金额。 经审理查明，被告因承建位于福建省晋江市滨江商务区的“CBD尚都二期”项目工程施工需要向原告购买阻锈剂、多功能膨胀剂等，双方于2016年5月5日签订材料采购合同，后又于同年12月14日签订补充协议，对价格、送货方式、货款结算、最迟付款时间2017年11月1日、违约责任、发生争议由工程所在地法院管辖等进行约定。2017年5月13日，原告与被告指定的业务员邓金辛对账，确认被告向原告购买阻锈剂、多功能膨胀剂等产品共计1231607.85元，已付款13万元，尚欠货款1101607.85元。此后被告又支付货款40万元，尚欠原告货款701607.85元。原告于2018年7月3日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行合同义务，被告未按约定履行付款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福建省闽楚建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波新盛建材开发有限公司货款701607.85元及逾期付款利息（自2017年11月2日起参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算至还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11097元，因适用简易程序减半收取计5548.5元，由被告福建省闽楚建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪涌 二〇一八年七月二十五日 法官助理林雪丽 书记员杨舒雅 附件：本案适用的法律及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3125执恢26号申请执行人：湖南保靖农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许信，该公司董事长。委托代理人：杨小春，男。被执行人：吉首市泰丰农林产业发展有限公司。法定代表人：龙秋生，该公司执行董事。被执行人：龙秋生，男。被执行人：石明华，男。被执行人：苏万军，男。本院在执行申请执行人湖南保靖农村商业银行股份有限公司与吉首市泰丰农林产业发展有限公司、龙秋生、石明华、苏万军金融借款合同纠纷一案中，因已经扣划被执行人石明华银行存款293116.83元，被执行人石明华已经履行完毕保靖县人民法院作出的（2015）保民初字第304号民事调解书确定的其承担190万元贷款本息7.895%的连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）湘3125执恢26号案件中对被执行人石明华的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  龙 平二〇一八年七月十八日书记员  龙辅丹
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更516号罪犯李喜生，男，1967年2月18日出生，汉族，出生地湖北省武汉市新洲区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑，家庭住址：湖北省武汉市新洲区。广东省佛山市顺德区人民法院于2016年3月29日作出(2016)粤0606刑初201号刑事判决，以被告人李喜生犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2016年5月19日交付执行。刑期执行至2019年2月23日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯李喜生，在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广东省茂名市人民检察院指派检察员，执行机关指派刑罚执行人员出庭履行职务，罪犯李喜生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，该罪犯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得2次表扬，剩余考核分273分。2017年7月、8月、9月因无正当理由欠产分别被扣考核分28分、5分、12分。该犯在犯罪后能够积极赔偿被害人家属，并获得谅解。该犯户籍所在地司法局出具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李喜生在犯罪后能够积极赔偿被害人家属，并获得谅解，且其原判刑期已执行二分之一以上，在服刑改造期间一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯李喜生予以假释（假释考验期自2018年7月5日起计算，至2019年2月23日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年七月四日书 记 员  陈 琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执278号之一申请执行人：杨多勤，男，1958年3月7日出生，汉族，和田地区水利水电勘测设计院退休干部，住乌鲁木齐市新市区迎宾路莱茵庄园****。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市克拉玛依西街2701尚品家园小区**。法定代表人：包龙泽，经理。被申请执行人：新疆果之美冷藏保险有限公司，住所地乌鲁，住所地乌鲁木木齐市北站路**法定代表人：包龙泽，经理。申请执行人杨多勤与被执行人新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保险有限公司委托合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月1日作出的(2017)新0103民初5244号民事调解书已发生法律效力。申请人于2018年1月24日向我院申请执行，本案申请执行标的15339.83元，执行费130.1元。本案在执行过程中，由于申请执行人与被执行人达成和解协议，分期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定：当事人达成和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2018）新0103执278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  邓 杰审判员  艾海提二〇一八年七月十七日书记员  马永佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执19179号 被执行人盘日龙,男,1980年1月4日出生,汉族,住广西壮族自治区来宾市兴宾区。 关于执行盘日龙罚金纠纷一案，（2017）粤1971刑初1156号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金8000.00元。本院依法移送并于2017年11月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执19179号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月二十八日 书记员  万晓欢
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1551号申请执行人：常德政德源物业服务有限公司。法定代表人胡建球。被执行人：湖南周信硅胶电子科技有限公司。法定代表人钟育勇。被执行人：湖南史密实橡塑制品有限公司。法定代表人赵永刚。申请执行人常德政德源物业服务有限公司与被执行人湖南周信硅胶电子科技有限公司、湖南史密实橡塑制品有限公司服务合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初2092号民事调解书已发生法律效力，但被执行人湖南周信硅胶电子科技有限公司、湖南史密实橡塑制品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南周信硅胶电子科技有限公司、湖南史密实橡塑制品有限公司银行存款409550元或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇一八年七月三十日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28236号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书(2018)桂0981民初1384号原告：杨春南，男，1988年2月10日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：钟强，广西聪慧律师事务所律师。被告：苏传，男，1981年12月4日出生，汉族，住广西北流市。原告杨春南与被告苏传提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟强到庭参加诉讼。被告苏传经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告苏传支付医疗费、护工费、二次手术费45000元给原告杨春南。事实和理由：2017年12月，被告雇请原告到其承包的广东东莞市望牛墩润丰工地从事房屋翻新工作。2018年2月1日8时许，原告从事工作过程中，因脚手架出问题，致原告从约4米多高处坠地受伤，当天至2018年2月3日在东莞市望牛墩医院住院2天，经诊断原告的伤为：1.胸12椎体压缩性骨折；2.右侧耻骨下支骨折；3.多处软组织挫伤。2018年2月3日，原告转回玉林市骨科医院治疗至2018年2月13日出院。2018年2月13日，经原、被告协商，被告同意支付医疗费、护工费、二次手术费65000元给原告，并立写《凭证》一式二份，双方各一份，约定被告分别在2018年2月13日支付20000元、2018年4月13日支付20000元、2018年12月30日支付25000元给原告。被告在2018年2月13日已支付20000元给原告，但被告没有按约定在2018年4月13日支付20000元给原告，原告发现被告已更换电话号码，无法联系被告。原告治疗本次工伤所用的钱都是向别人所借，为了康复还要继续治疗，被告未履行协议支付医疗费给原告并失联逃避，已构成根本违约。原告的误工费、伤残等损失将另行起诉。被告苏传未向本院提出答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证；2.出院记录、疾病证明书、医疗发票；3.《凭证》。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告雇请原告到其承包的广东东莞市望牛墩润丰工地从事房屋翻新工作。2018年2月1日8时许，原告在工作过程中，因脚手架出问题，致使原告从4米多高处坠地受伤。当天至2018年2月3日，原告在东莞市望牛墩医院住院2天，经诊断原告的伤为：1.T12椎体压缩爆裂性骨折；2.右耻骨下支骨折；3.多处软组织挫伤。2018年2月3日，原告出院，出院医嘱为继续绝对卧床，建议继续治疗，全休5个月。被告已结清原告在该院住院治疗的费用。当日，原告转回玉林市骨科医院治疗至2018年2月13日出院，用去治疗费38061.36元，出院医嘱为3个月内，每个月拍片复查，继续卧床休息1个月后逐渐坐起，拟术后1年拆除内固定，费用约定10000元，回当地医院继续治疗等。2018年2月13日，经原、被告协商，双方签订《凭证》一式二份，原、被告各一份，《凭证》载明被告支付医疗费包括护工费、二次手术费共65000元给原告，被告分别在2018年2月13日支付20000元、2018年4月13日支付20000元、2018年12月30日支付25000元。被告在2018年2月13日已支付20000元给原告。2018年4月13日至今，被告未再支付余下的45000元。本院认为，原告与被告签订的《凭证》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告没有按照约定履行其支付义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告以其行为表明其不履行约定的支付义务，原告有权在履行期限届满之前要求被告清偿全部的债务。综上，原告要求被告支付医疗费、护工费、二次手术费45000元的诉讼请求，证据确实，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏传支付原告杨春南医疗费、护工费、二次手术费45000元。上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费926元，减半收取计463元(原告已预交)，由被告苏传负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费926元（开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  曾昭胜二〇一八年七月二十五日法官助理徐碧珊书记员戴琛玫
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执223号 申请执行人：姜良斌，男，1975年2月7日出生，汉族，厦门市人，住厦门市同安区。 被执行人：陈燕芬，女，1987年11月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院在执行申请执行人蒋良斌与被执行人陈燕芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2756号民事判决书，已经发生法律效力。依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给申请人10000元及利息，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未能履行上述法律义务。本案遂向被执行人陈燕芬发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，已偿还给申请执行人欠款9000元，但尚欠1000元及利息至今未能全部履行。经查证，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 执行员  赖丽娜 二〇一八年七月十三日 书记员  张传博
广西壮族自治区马山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0124民初729号 原告:马山县宏远电器城，住所地马山县，注册号4501246001798541–1。 经营者：李艳红，女，1970年11月27日出生，汉族，个体户，住马山县。 被告：韦继春，男,1965年5月10日出生，壮族，农民，住马山县。 原告马山县宏远电器城与被告韦继春买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告马山县宏远电器城于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马山县宏远电器城的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马山县宏远电器城撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马山县宏远电器城负担。 审判员 李 伟 二〇一八年七月二十日 书记员 游龙超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初11532号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司员工。 被告：黄润林，男，1993年5月29日出生，汉族，住重庆市武隆县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告黄润林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，在审理中，原告重庆惠今科技有限公司于2018年7月9日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许重庆惠今科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。 审判员  辜夕仁 二〇一八年七月二十日 法官助理 张永利  书记员 杨 琼
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1629号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东潍坊建设集团股份公司，住所地山东省潍坊市奎文区。 法定代表人：王玉国，该公司经理。 委托诉讼代理人：侯玉林，山东北海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张建国，山东北海律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林兴江房地产开发有限责任公司，住所地吉林省白山市。 法定代表人：刘兴江，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏晓林，男，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。 再审申请人山东潍坊建设集团股份公司（以下简称潍坊建设集团）因与被申请人吉林兴江房地产开发有限责任公司（以下简称兴江公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院(2017)吉06民终557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 潍坊建设集团申请再审称，原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判，驳回兴江公司的全部诉讼请求。理由如下： 1.原判决对涉案合同的效力认定错误。本案施工合同应为无效合同，根据缔约过错，损失应由发包人与实际施工人承担。本案为实际施工人田繁假借申请人资质的“挂靠”行为，兴江公司对此明知，工程款项也没有打入申请人公司或分公司账户。本案合同自招投标、签订合同、组织施工、购买材料、招聘人员、收取工程款、对外赊欠账等行为均是田繁一人操作，田繁并非申请人员工，申请人的长春分公司充其量只是委托田繁投标，并未委托其履行合同或者授权其借用自己资质施工，故田繁施工的行为只是个人行为，本案施工合同为无效合同。 2.本案工程即使存在质量问题也不应拆除，被申请人自行拆除无法律依据。根据合同15.2，双方对工程质量有争议，由双方同意的工程质量检验机构鉴定，被申请人单方鉴定应为无效。另外即使建筑质量不合格，法律法规规定的也是返修、改建而不是拆除。被申请人提供的检测报告中并未认定应当拆除。被申请人律师函中也是通知修复，即使施工人未修复或答复，被申请人也应当另行找人修复，无权自行决定拆除。原审判决依据社会影响大小、政府协调、购房户意见等来判定拆除符合现实状况，并将无需拆除重建的举证责任推加于申请人一方，存在错误。 3.原审对于违约金和损失计算依据错误。从兴江公司诉求看，其主张之一的是因延期交工产生的违约金。违约金是基于合同有效才成立的，本案为无效合同，自然不存在违约金问题。此外，本案合同中既没有约定除14.2条以外情形的违约金，也没有约定损失赔偿额的具体办法。因此兴江公司诉求的违约金没有依据。 被申请人关于违约金的计算依据的是白山市江晟置业有限公司与拆迁户的《房屋拆迁产权调换协议》中对违约责任的自行约定。被申请人提供的预售许可证取得时间是2011年8月29日。在此之前签订的合同应属无效，而被申请人提交的购房合同签订时间均在此之前，因合同无效，因此不能向对方主张违约责任。另从时间看这些产权调换协议签订在2009年5月，约定2009年12月交房。而本案施工协议签订是2010年4月底，如果根据《房屋拆迁产权调换协议》约定的违约条款可以适用追究于本案合同的施工人的话，在订立合同之时施工人已经违约，并且要承担加重的违约后果。《房屋拆迁产权调换协议》约定的违约条款是恶意转嫁违约风险的行为，不符合违约责任的承担原则，被申请人对于拆迁户的赔偿应当自行承担责任。 我国《合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案合同标的额为6034609元，判决损失数额为8174661.89元，显然超出预见。 4．被申请人提供的发票为代开票，没有申请人方盖章。庭审质证时申请人予以否认，原审法院对证据如何取得、是否真实等情况未予核实。申请人并未收到工程款项，也未委托税务机关代开过发票。因此原审判决申请人退还工程款2344987.89元错误。 兴江公司辩称，一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，应驳回潍坊建设集团再审申请。1.我公司与潍坊建设集团长春分公司形成施工合同关系，合同有效。双方签订的建设工程施工合同是双方真实意思表示，内容真实合法有效。《公司法》第十四条第一款规定明确分公司民事责任应由隶属公司承担，潍坊建设集团应当承担责任。其认为施工合同无效、应由田繁作为合同义务的承担者无事实及法律依据。2、案涉工程存在严重质量问题，无法入住使用，潍坊建设集团应当承担案涉楼房拆除所产生的所有费用。3、原审判决认定违约金及损失均系实际发生的损失，均与潍坊建设集团存在直接因果关系，符合事实。 本院经审查认为，1.本案中潍坊建设集团长春分公司与兴江公司签订的建设工程施工合同，原审审理过程中已经鉴定与比对样本的公章（2011年潍坊建设集团长春分公司向长春市工商行政管理局注销申请加盖的长春分公司公章）系同一枚，故可认定该合同系潍坊建设集团长春分公司签订，该合同系双方真实意思表示，协议内容真实有效。2.案涉工程经过吉林省建筑工程质量检测中心检测，案涉工程的墙体砌筑砂浆、楼板砼强度、楼板配筋、地梁砼强度、构造柱砼等多处不满足设计等级要求。鉴定报告出具后，兴江公司于2012年10月31日出具律师函要求潍坊建设集团对案涉工程进行修复，潍坊公司对鉴定被告的结论未予提出异议要求重新鉴定，亦未对律师函的内容予以答复，对工程亦未予修复；此后兴江公司于2013年11月4日律师函中明确告知潍坊建设集团将对案涉工程进行拆除，潍坊公司仍未予答复。因此对于工程拆除的法律后果，应由潍坊建设集团承担。潍坊建设集团提出其未收到过鉴定报告，由于兴江公司在另案（2013)白山民二初字第75号案件庭审时已将该鉴定报告作为证据提交，潍坊建设集团亦对该证据发表质证意见，故对潍坊建设集团的该辩解不予支持。此外潍坊建设集团称案涉工程未达到拆除的程度，但其没有提供证据予以证明，因此对潍坊建设集团该项主张不予支持。3.原审法院认定的损失数额为兴江公司因工程质量问题拆除而产生的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，原审认定并无不当。4.原审时兴江公司向法庭提供了潍坊建设集团长春分公司开具的发票及税务局的完税证明，可以确认兴江公司给付潍坊建设集团长春分公司的工程款数额，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，民事责任由公司承担。原审据此确认潍坊建设集团返还工程款并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回山东潍坊建设集团股份公司的再审申请。 审 判 长  何 妍 审 判 员  宋文国 代理审判员  刘彦峰 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  张磊鑫
济源市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫9001执2347号济源市移民安置局（申请执行人）与卢金贵（被执行人）：济源市移民安置局与卢金贵其他案由纠纷一案，申请执行标的共计61300.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，崔红成向本院申请执行的（2017）豫9001执2347号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张小科二〇一八年七月三日
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初2674号原告：广州市万洲电气设备有限公司，住所地广州市从化。法定代表人：谢秀巧。委托诉讼代理人：陈聪明，广东君厚律师事务所律师。被告：广州兆霖房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：罗俊强。本院在审理原告广州市万洲电气设备有限公司与被告广州兆霖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市万洲电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费834元，由原告广州市万洲电气设备有限公司负担。审判员  薛志军二〇一八年七月二十日书记员  李健华
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初2912号原告：扬州市柳源防滑布有限公司,住所地江苏省仪征市新城镇工业集中区南路**。法定代表人：童国良，执行董事。委托诉讼代理人：梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：日照七彩云毯业有限公司,住所地山东省日照市东港区富阳路（高新六路南）。法定代表人：郭倩，执行董事。原告扬州市柳源防滑布有限公司与被告日照七彩云毯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告扬州市柳源防滑布有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州市柳源防滑布有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王磊法官助理于芳二〇一八年七月十九日书记员  邢典
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋08执99号之五 申请执行人：元亨利贞资产管理有限公司，住所地：太原市迎泽区建设北路******。法定代表人：李兴业。委托代理人：邹振东。 被执行人：永济市宏兴实业有限公司。。住所地：山西省永济市中山西街**法定代表人：杜彩凤。 本院在执行元亨利贞资产管理有限公司与永济市宏兴实业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，本院（2014）运中民再字第61号民事判决书已经发生法律效力，判决：永济市宏兴实业有限公司应于2015年6月10日前向中银投资有限公司偿还1550万元及利息。判决书生效后，中银投资有限公司于2016年6月1日申请强制执行，本院于2016年7月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 本案在执行过程中，对被执行人永济市宏兴实业有限公司经网络系统查询，其名下无财产可供执行。本案在诉讼期间于2015年4月15日查封了被执行人位于永济市中山西街9号的房产和土地。房产证号：房权证永政字第××号；土地证号：永济国用（1999）字第22011502**。位于永济市东环路**（三张村南）的房产和土地。房产证号：房权证永政字和******；集体土土地证号：永集用（2004）字第2201153**以上查封的土地和房产均抵押给中银投资有限公司。因查封的集体土地使用权和该土地上的房产暂不能处置，本院对位于永济市中山西街9号的房产和土地使用权进行了委托评估，又经上网公开拍卖，2018年1月15日二次拍卖已流拍，流拍价170万元。2018年1月31日元亨利贞资产管理有限公司向本院申请，本案债权已转让给其公司，并提供了相关证据材料。本院经审查于2018年2月1日作出裁定，变更元亨利贞资产管理有限公司为本案的申请执行人。元亨利贞资产管理有限公司于2018年3月5日向本院申请以物抵债，愿按流拍价170万元接收上述流拍财产。本院2018年7月16日作出裁定，将被执行人位于永济市中山西街9号的房产及土地使用权交付给申请执行人元亨利贞资产管理有限公司。因被执行人在规定期限内未向我院申报财产状况，我院已将永济市宏兴实业有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人永济市宏兴实业有限公司法定代表人杜彩凤作出限制高消费令。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常国强 审判员  张 平 审判员  张亚辉 二〇一八年七月十六日 书记员  王笑宇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13155号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：韦宇，男，1989年5月30日出生，汉族，住所广西壮族自治区横县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告韦宇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月15日，欠本金10888.56元、利息6450.29元、其他费用284.79元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1016.43元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告韦宇应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月15日的信用卡透支欠款本金10888.56元、利息6450.29元、其他费用284.79元，截至2016年12月31日的滞纳金1016.43元以及从2017年6月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费266元，由被告韦宇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年七月二十三日书 记 员  甘 露唐晓晖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5335号 申请执行人:金心洁，女，1968年4月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州市鹿城区大南宝泰珠宝商行，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路东联大厦****，组织机构代码:MA2966UD5。 经营者:蒋宏。 被执行人:蒋宏，男，1982年2月2日出生，住杭州市下城区。 申请执行人金心洁依据已经发生法律效力的鹿城区劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲案字（2018）第168号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州市鹿城区大南宝泰珠宝商行、蒋宏银行存款人民币9100元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月十三日 书 记 员  吕宏伟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1003民初1280号 原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。 负责人：李某某。 委托诉讼代理人：梁某某。 委托诉讼代理人：李某某。 被告：古某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道**某某某翡翠山小区。 原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告古某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告古某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。 审判员  谭友元 二〇一八年七月十三日 法官助理钟检 书记员刘娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初2747号 原告（反诉被告）：沈阳国际展览中心管理有限公司。 法定代表人：刘雨声。 委托诉讼代理人：李子蕾。 被告（反诉原告）：辽宁欧亚联融资租赁有限公司。 法定代表人：冯庆华。 委托诉讼代理人：白林。 原告（反诉被告）沈阳国际展览中心管理有限公司与被告（反诉原告）辽宁欧亚联融资租赁有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳国际展览中心管理有限公司的委托诉讼代理人李子蕾、被告（反诉原告）辽宁欧亚联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人白林到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余工程款17000元；2、判令被告支付利息1579.11元（暂计至2018年4月30日），诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月12日，被告（合同甲方）与原告（合同乙方）签订了《展位制作合同》，被告委托原告负责“2016中国（沈阳）现代建筑产业博览会”的展位设计施工工程。合同第一条约定施工期限自2016年5月22日至2016年5月24日，验收时间为2016年5月24日，撤展时间为2016年5月28日。合同第三条约定工程价款为34000元；合同签订后5日内被告向原告支付50%的工程款17000元；全部展台搭建施工完毕并经被告验收合格后二日内向原告支付剩余款项17000元。合同签订后，被告支付了17000元，原告积极履行义务，并保证被告顺利举办了2016中国（沈阳）现代建筑产业博览会。但被告未按合同约定支付剩余工程款，直至博览会结束，故原告诉至法院。 被告辩称，一、对方说我们没有按照规定履行合同，我们没有履行是因为对方没有履行合同。没有按照效果图和双方约定的用材进行执行。二、合同约定验收日期，但对方没有按期完工。3、相似撤展期间对方召集了社会闲散人员围攻我方阻止我们撤展，要扣留我们设备。 反诉原告向本院提出反讼请求：要求反诉被告赔偿我公司损失18579.11元。事实与理由：2016年5月12日至5月24日，反诉被告未按合同标准及效果图执行，造成瑞士参展商极大的损失，故提出反诉。 反诉被告辩称：一、反诉原告称我公司未按合同约定的标准和效果图进行展位制作，与事实不符。我公司按照合同约定及反诉原告的要求完成了TRUSS铁艺支架为支撑，木质包封结构的展位制作义务。展位制作完成后，反诉原告并未在约定的验收期间提出展位制作与合同标准不符的质量异议，且反诉原告也将展位投入了使用。二、我公司与瑞士参展商之间不存在合同关系，且我公司与反诉原告的展位制作合同履行情况与瑞士参展商的损失之间并不存在因果关系，故反诉原告无权以此为由要求我公司赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，原、被告双方签订了《展位制作合同》，合同约定：被告委托原告负责“2016中国（沈阳）现代建筑产业博览会”的展位设计施工工程。施工期限自2016年5月22日至2016年5月24日，验收时间为2016年5月24日，撤展时间为2016年5月28日。工程价款为34000元；合同签订后5日内被告向原告支付50%的工程款17000元；全部展台搭建施工完毕并经被告验收合格后二日内向原告支付剩余款项17000元。合同签订后，被告支付了17000元。 本院认为，原、被告之间的展位制作合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担违约责任。现原告已按合同约定履行了义务，被告应按约定支付剩余工程款，故原告要求被告支付工程款17000元，本院予以支持。关于原告主张的要求被告支付利息问题，因双方未约定，故本院不予支持。关于反诉原告主张的要求反诉被告赔偿损失18579.11问题，因反诉原告提供的证据不充分，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用 一、被告辽宁欧亚联融资租赁有限公司于本判决生效后10日内给付原告沈阳国际展览中心管理有限公司工程款17000元； 二、驳回原告沈阳国际展览中心管理有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告辽宁欧亚联融资租赁有限公司的反诉请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元（已减半收取）、反诉费132元，均由被告辽宁欧亚联融资租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘芳 二〇一八年七月二十七日 法官助理龚会 书记员于雪儿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书 （2018）内0102民初2890号                                原告：内蒙古仁远保障房门窗有限公司，住所地呼和浩特市回民区西乌素图村。法定代表人：郭华，总经理。被告：内蒙古大泰建筑安装工程有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区攸攸板镇一间房村新村佳园西2号。法定代表人：赵三丑，总经理。原告内蒙古仁远保障房门窗有限公司与被告内蒙古大泰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告内蒙古仁远保障房门窗有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已协商达成还款协议为由，申请撤回对内蒙古大泰建筑安装工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内蒙古仁远保障房门窗有限公司撤诉。案件受理费7716元，减半收取计3858元，由内蒙古仁远保障房门窗有限公司撤诉负担。     审判 长李福林 人民陪审员孟丽旌人民陪审员贾贵忠  二〇一八年七月十日 书记 员李艾伦
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终1106号 上诉人（一审原告）：武某，女，1965年12月19日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：杨建云，女，1988年1月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：张某，男，1961年10月6日出生，汉族，环卫工人，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：张进财，男，1950年2月1日出生，汉族，系张某哥哥，无固定职业，现住内蒙古自治区。 上诉人武某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2018）内2525民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人武某又以一审判决正确，并愿意服从一审判决为由，于2018年7月4日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人武某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人武某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 景 超 审判员 张慧玲 审判员 朝 勒 二〇一八年七月四日 书记员 高 博
山西省晋中市榆次区人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0702行初3号原告杨亮，男，1990年5月24日出生，汉族，榆次区村民，现住榆次区。委托代理人雷文娟、陈建西，山西中都律师事务所律师。被告晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队，地址榆次区汇通路**。法定代表人王兴彪，系该单位大队长。委托代理人程忠林，男，1964年2月19日出生，汉族，系该单位调解委员会主任。委托代理人何婷，女，1986年2月9日出生，汉族，系该单位案管中心法制员。被告晋中市公安局交通警察支队，，地址榆次区蕴华街**法定代表人孙晋文，系该单位支队长。委托代理人张楠，男，1980年10月13日出生，汉族，该单位法制处工作人员。原告杨亮不服被告晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队、晋中市公安局交通警察支队不履行道路交通管理法定职责行政行为一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼，本院同日立案后，于2018年1月19日、2月9日分别向被告晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队、被告晋中市公安局交通警察支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案，原告委托代理人雷文娟、陈建西、被告晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队委托代理人程忠林、何婷、被告晋中市公安局交通警察支队委托代理人张楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨亮诉称，2012年12月1日上午，原告开着温俊杰所有的晋Ｋ×××**小型客车，开到榆次杨安发生事故，造成原告及三名乘车人受伤。事故发生后，原告书面向办案人员提出对事故车辆进行技术鉴定，但办案人员一直没有予以答复，原告申请行政复议，但晋中市公安局交警支队也没有对车辆做鉴定，并将扣押车辆放行。晋中市中级人民法院判令原告赔偿温俊杰、梁慧敏、马宏伟三人共计314891.17元，使原告受到不应有的损失。综上所述，被告严重的行政不作为，给原告造成了不应有的损害，请求人民法院确认被告行政不作为行为违法并赔偿原告的损失314891.17元。被告晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队辩称，交通事故认定书作为处理交通事故的证据，而非具体的行政行为，被告不存在不作为，榆次区人民法院行政裁定书（2017）晋0702行初2号和晋中市中级人民法院行政裁定书（2017）晋07行终43号裁定书裁定驳回，依据一事不二的原则，原告诉求行政赔偿无法律依据，其损失是自己应当承担的法律责任，与被告无任何责任，应依法驳回原告的起诉。被告晋中市公安局交通警察支队辩称，原告以同一事实和理由向法院起诉，原告诉讼已超过诉讼时效，晋中市公安局交通警察支队并非本案的适格被告，所诉内容不存在，交通事故认定书及事故复核均不属于具体行政行为，当事人提出检验鉴定要求，行政机关没有必须进行鉴定的法定职责。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告杨亮要求确认二被告在2012年的行政不作为行为违法，已经超过起诉期限，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨亮的起诉。一审案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告杨亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  成玉青人民陪审员  崔 钧人民陪审员  秦占芳二〇一八年七月二日书 记 员  张云梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3705号 原告：陈武，男，1975年4月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：廖群英，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。 委托诉讼代理人：郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：明瑞玮，四川雁南飞律师事务所律师。 原告陈武与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭洪军，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、明瑞玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告违约金16,102元（以原告支付的总价款为基数，每日万分之一，按实际违约天数计算）。事实和理由：原告与被告于2012年4月14日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区花果山春天半岛三区10（Z）1-14-1号房屋，建筑面积53㎡，价款187,885元，支付方式为贷款方式付款。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前交付该商品房，交房后730日内办理转移登记。被告在交房后2017年11月3日才为原告办理权属证书，被告违约应当向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。 被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告逾期办证，无论是否约定，原告要求被告支付违约金都应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定；逾期办证没有给原告造成直接损失，仅仅影响了原告对房屋的处分权；请求对违约金标准予以调减。原告诉请违约金的起算时间与事实不符，被告逾期交房已支付了违约金，被告向原告支付逾期办证违约金应当自实际交房之日起计算。且原告所诉请的违约金部分超过诉讼时效。 本院认为，被告得宇房产承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原、被告未约定违约金计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；原告在诉讼中请求按日万分之一计算，其低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，视为原告对民事权利放弃。原、被告约定交房时间为2013年6月30日，根据已经审理的同楼盘其他房屋交房时间的相关证据，其与合同约定的交房时间吻合；被告自制表格上记载的交房时间不能确认为实际交房时间；故认定交房实际为2013年6月30日。被告向原告交付不动产证书逾期856天。原告所主张的违约金未超过诉讼时效。被告认为违约金过高，请求调整，但未提供证据证明违约金过分高于原告的损失。本案逾期办证违约金为：（2015年7月1日至2017年11月3日）856天×187,885元×0.0001=16,082.96元。 本案经本院审判委员会讨论决定，参照《四川省资阳市中级人民法院关于对原告彭端勇、唐明英等与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案的批复》【（2018）川20民他3号】“二、如因四川省勇前房地产开发有限公司的原因造成逾期办证的：1.购房合同约定了违约金的，应当参照《合同法》司法解释（二）第29条第一款‘当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。’建议根据案件具体情况，按照约定违约金的30％左右或者5000元-6000元的金额予以支持。2.购房合同未约定违约金的，同一批案件同种情形下，参照第1种情形确定的数额支持违约金。”酌情认定逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈武支付逾期办理不动产权证书的违约金6,433.2元； 二、驳回原告陈武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，减半收取101元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  查琴 二〇一八年七月三十日 书记员  申易 1/5
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3181号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地:上海市虹口区吴淞路****商务中心****。负责人：陈江，该支行行长。委托诉讼代理人：贺晓丹，北京德和（上海）律师事务所律师。被告：戴军，男，1963年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告戴军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贺晓丹到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴军归还原告贷款本金131865.55元、利息13872.3元、逾期利息9153.77元（截至2017年12月29日止），同时自2017年12月30日起至本息全部清偿之日止以借款本金及利息之和145737.85元为基数按照合同约定计付逾期利息；2、确认原告对被告抵押的鲁Ｙ×××**（发动机号4011504号）的艾力绅小型普通客车一辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年12月29日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款16.4万元用于购车，贷款期限为36个月，贷款年利率为10.5%，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数按贷款同期执行利率加收50%计收，同时约定被告以其所购车辆为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向两被告发放贷款，并办理了车辆抵押登记手续。但被告自2016年8月30日起未按约还款。被告戴军缺席，且在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经开庭审理本院认定的事实:2015年12月29日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定被告向原告贷款16.4万元用于购车，贷款期限为36个月，贷款月利率为8.75‰，还款方式为按月等额还款，贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；如果被告未按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款；同时被告以其所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物产生的费用、利息及罚息按本合同约定计算。2015年12月29日，原、被告就抵押的鲁Ｙ×××**号车辆办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款16.4万元，但被告自2016年8月30日起未按约还款。截止2017年12月29日，被告尚欠原告贷款本金131865.55元、利息13872.3元、逾期利息9153.77元。本院所确认的上述事实，有个人贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、机动车登记证书、欠息计算明细表以及原告的营业执照复印件、被告的户籍证明材料，还有原告的庭审陈述笔录在案为证，上述证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，内容合法，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依照约定向被告发放借款16.4万元，被告取得借款后未依约及时还本付息的事实清楚、证据充分。原、被告签订的合同明确约定，如被告未按约还款，原告有权提前收回全部贷款。故原告请求被告偿还贷款本金131865.55元、利息13872.3元、逾期利息9153.77元，同时自2017年12月30日起至被告还清之日止仍按合同约定计付逾期利息，于约相合，于法有据，本院予以支持。原、被告已就涉案抵押车辆办理了抵押登记手续，原告请求确认其对该抵押车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三第二款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告戴军于本判决生效之日起10日内偿付给原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金131865.55元、利息13872.3元、逾期利息9153.77元（计算至2017年12月29日），同时自2017年12月30日起至被告戴军实际给付之日止，以145737.85元为基数按照合同约定计付逾期利息给原告平安银行股份有限公司上海延东支行。二、确认原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告戴军抵押的鲁Ｙ×××**号（发动机号4011504号）的艾力绅小型普通客车一辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如果被告戴军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告平安银行股份有限公司上海延东支行。案件受理费3398元，由被告戴军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  于书湖人民陪审员  于水宝二〇一八年七月二十七日书 记 员  林上靖
山东省枣庄市山亭区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0406刑初93号公诉机关枣庄市山亭区人民检察院。被告人郭伟,男,1983年1月13日出生，汉族,群众,农民,初中文化程度,住枣庄市山亭区,户籍。2017年8月16日因涉嫌交通肇事罪被枣庄市公安局山亭分局刑事拘留，同年8月29日被山亭区人民检察院批准逮捕，同年9月7日被山亭区公安局取保候审，2018年6月13日被本院取保候审。枣庄市山亭区人民检察院以山检公诉一刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人郭伟犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员马钦岭、马运杰出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。现已审理终结。枣庄市山亭区人民检察院指控，2017年8月16日5时许，被告人郭伟驾驶铲车由北向南行驶至343省道12公里300米处左转弯时，与沿343省道由东向西行驶的张某驾驶的鲁Ｄ×××**牌二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，二轮摩托车驾驶员张某当场死亡。经道路交通事故认定，被告人郭伟承担事故的主要责任，被害人张某承担事故的次要责任。为支持其指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭伟违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人郭伟赔偿被害人亲属经济损失并取得了对方谅解,建议从轻处罚。提请本院依法判处。被告人郭伟对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪。另查明，被告人郭伟持有B2驾驶证，在发生交通事故后拨打122报警，如实供述自己的犯罪事实，并拨打120积极救助被害人。2017年9月4日，被告人亲属及雇主共同向被害人亲属赔偿六十万元整并履行完毕，达成赔偿协议书。同日，被害人亲属出具谅解书，请求对被告人郭伟从轻或者免于处罚。上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张明水、冉得全等人的证言、接警单、受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、呼吸式酒精含量检测单、户籍证明、死亡证明书、驾驶人及肇事车辆查询信息、赔偿协议书、谅解书、勘验笔录、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故成因分析、事故认定书、接受证据材料清单、案发现场照片、被告人郭伟在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭伟违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人郭伟拨打122报警并如实供述犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。被告人郭伟肇事后拨打120积极救助被害人，通过其亲属和雇主赔偿被害人亲属经济损失并已经履行完毕，取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭伟系过失犯罪，确有悔罪表现，且经枣庄市山亭区司法局调查评估，结论是被告人郭伟综合评价较好，适宜社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人郭伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 玥人民陪审员  李怀泉人民陪审员  黄玉国二〇一八年七月十一日书 记 员  李 旭
浙江省龙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0825刑初192号 公诉机关浙江省龙游县人民检察院。 被告人曾天祥，男，1979年12月3日出生于云南省昭通市，彝族，高中文化，浙江睿泰汽车零部件有限公司副总经理，现住浙江省龙游县城南开发区(户籍地云南省昭通市镇雄县）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被取保候审。现在家。 浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人曾天祥犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉；被告人曾天祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月24日晚,被告人曾天祥与张某、傅某、刘某等人在龙游县新国际饭店吃饭，期间饮用啤酒。后曾天祥明知酒后驾驶机动车违法，仍无证驾驶浙Ｇ×××××小型轿车搭载刘某从新国际饭店前往城南开发区。当日21时12分许，曾天祥行驶至龙游县翰林府小区门口路段时被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精测试，结果为140mg/100ml。随后，民警将其带至龙游县人民医院提取血样。 经检验，在送检的被告人曾天祥血液中检出乙醇成分，含量为159mg/100ml，已达醉酒标准。 上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人张某、傅某、刘某等人的证言，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，衢州市公安司法鉴定中心检验报告，归案说明，户口证明及被告人曾天祥的供述等证据共同证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾天祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。曾天祥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）之规定，判决如下： 被告人曾天祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林素芳 二〇一八年七月三十日 书记员  韩 蓉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初3866号 原告：孙鹤盛，男，1948年8月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐志庆、柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：任百美，女，1960年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈银，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：王祥花，女，1935年5月26出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告孙鹤盛与被告陈岳夫、任百美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。在审理过程中，由于被告陈岳夫病故，根据原告的申请，依法追加陈岳夫的法定第一顺序继承人即被告陈银、王祥花参加诉讼。本案于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告孙鹤盛及其委托诉讼代理人徐志庆、被告任百美到庭参加诉讼。被告陈银、王祥花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孙鹤盛向本院提出诉讼请求：1、要求陈岳夫和被告任百美立即归还借款35万元，并支付该款自2016年1月18日起至款清日止按年利率15%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告任百美立即归还原告借款本金35万元，并支付该款自2016年1月18日起至款清之日止按年利率15%计算的利息；2、判令被告王祥花、陈银、任百美在继承陈岳夫的遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：陈岳夫以资金周转需要，于2011年12月18日始陆续向原告借款23万元，双方约定利息为年利率15%。2016年1月18日，双方经结算，陈岳夫尚欠原告借款本息35万元，为此，陈岳夫于当日重新出具借条一份，约定自2016年1月18日开始按35万元为基数按年息15%计算，到期本息一次性还清。后由于陈岳夫迟迟没有归还，致纠纷发生。被告任百美系陈岳夫的妻子，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，理应与陈岳夫承担共同还款责任。现陈岳夫已病故，三被告作为陈岳夫的继承人，应承担还款责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 被告任百美辩称，陈岳夫欠款这个事情我不知道。陈岳夫已死亡，他死之前所做的事情我不清楚，他的钱也没有用到我身上。我们都放弃对陈岳夫的遗产的继承。原告方想怎么办就按照法律规定办，我是没有能力来承担的。 被告陈银、王祥花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈岳夫因资金周转需要向原告借款，原告分别于2011年12月18日和2012年1月21日通过银行转账的方式借给陈岳夫50000元和120000元，2012年1月15日借给陈岳夫现金60000元，合计230000元。后因陈岳夫没有按约归还，双方于2016年进行了结算，陈岳夫重新出具了借条一份给原告，承诺借款350000元（已含原先230000元借款的利息）自2016年1月18日开始计息，年息15%，到时本息一次性归还，不足一年的按月计息。后陈岳夫仍未归还借款本息，原告催讨未果，故起诉来院。在审理过程中，陈岳夫于2018年5月30日病故，其第一顺序继承人为妻子任百美、儿子陈银、母亲王祥花。 以上事实由原告提供的借条、中国建设银行的清单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈岳夫向原告先借款230000元，后本息合计为350000元的事实清楚，由原告提供的证据以及当事人的陈述等证明。陈岳夫未及时归还所欠借款是引起本纠纷的原因，应承担还款责任。由于陈岳夫在案件审理过程中病故，现原告要求陈岳夫的法定第一顺序继承人即三被告在继承陈岳夫的遗产范围内承担清偿责任理由正当，本院予以支持。但原告认为上述借款系陈岳夫与被告任百美夫妻关系存续期间的共同债务的意见依据不足，对此本院不能予以支持。被告任百美要求放弃对陈岳夫遗产的继承的意见，不利于债权债务的清理，本院不予采纳。被告陈银、王祥花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任百美、陈银、王祥花应在继承陈岳夫的遗产范围内归还原告孙鹤盛借款350000元，并支付该款从2016年1月18日起至款清之日止按年利率15%计算的利息，利随本清，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告孙鹤盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一八年七月十日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保507号申请人：河南都林律师事务所。被申请人：马树兵。申请人河南都林律师事务所与被申请人马树兵合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保81号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人马树兵银行存款242122.4元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月十八日书记员 靳晨阳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27959号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27959号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8517号 本院在执行申请执行人王法乐与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8517号，申请执行人已收到案件的执行款，案件已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初4642号申请人：陈振，男，1987年3月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨立国，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：郭维，男，1985年11月30日出生，汉族。陈振与郭维民间借贷纠纷一案，申请人陈振于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对郭维名下的位于北京市门头沟区XX家园二区X号楼X层X单元XX号房产（房产证号为X京房权证门字第XXXX号）进行查封。申请人陈振以其朋友李建平名下的位于北京市门头沟区XX路X号院X号X层XX号房产（房产证号为X京房权证门字第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，陈振的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封李建平名下的位于北京市门头沟区XX路X号院X号X层XX号房产（房产证号为X京房权证门字第XXXX号）；二、查封郭维名下的位于北京市门头沟区XX家园二区X号楼X层X单元XX号房产（房产证号为X京房权证门字第XXXX号）。案件申请费二千五百二十元，由陈振负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何露婷二〇一八年七月三十一日法官助理邵文娟书记员艾谨怡