wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0402民初770号 原告：陈必旺，男，1978年10月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：蔡光俊，福建威明律师事务所律师。 被告：庄文英，女，1985年8月29出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告陈必旺与被告庄文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈必旺的委托诉讼代理人蔡光俊到庭参加诉讼，被告庄文英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈必旺向本院提出诉讼请求：庄文英向陈必旺偿还借款1328000元，并支付利息281520元（该利息按月利率2%计算，其中708000元自2017年3月7日起暂计至2018年3月15日，620000元自2017年6月14日起暂计至2018年3月15日，此后利息继续计至判决确定的还款之日止），合计1609520元。事实和理由：庄文英于2013年3月7日向陈必旺借款600000元，于2017年3月6日尚欠陈必旺借款本息708000元。2017年5月12日，双方签订《借款合同》，约定：借款708000元的借款期限自2017年3月7日起至2017年10月6日止，利息按月利率2%计算。庄文英于2013年6月14日向陈必旺借款500000元，于2017年6月13日尚欠陈必旺借款本息620000元。2017年5月12日，双方签订《借款合同》，约定：借款620000元的借款期限自2017年6月14日起至2017年10月13日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，陈必旺多次向庄文英催讨上述借款本息未果。 庄文英未作答辩。 陈必旺围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，庄文英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 1.2013年3月7日，庄文英向陈必旺借款600000元，双方约定利息按月利率2%计算。2017年5月12日，双方签订《借款合同》，约定：上述借款本息708000元（借款600000元+2016年6月7日至2017年3月6日的利息108000元）的展期借款期间为7个月，自2017年3月7日起至2017年10月6日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，陈必旺多次向庄文英催讨上述借款本息未果。 2.2013年6月14日，庄文英向陈必旺借款500000元，双方约定利息按月利率2%计算。2017年5月12日，双方签订《借款合同》，约定：借款本息620000元（借款500000元+2016年6月14日至2017年6月13日的利息120000元）的展期借款期间为4个月，自2017年6月14日起至2017年10月13日止，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，陈必旺多次向庄文英催讨上述借款本息未果。 本院认为，陈必旺与庄文英之间1100000元（600000元+500000元）的借贷合法,受法律保护。借款期限届满后，庄文英未向陈必旺偿还借款并支付利息,应承担相应的法律责任。陈必旺与庄文英约定的借款利率已为月利率2%，陈必旺要求按月利率2%计算的利息108000元、120000元计入本金重新计算利息于法无据，故陈必旺要求庄文英偿还借款1328000元(1100000元+108000元+120000元)的请求，予以部分支持。庄文英要求利息按月利率2%计算，符合法律规定及双方的约定，予以支持。庄文英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、庄文英应于本判决生效之日起三日内向陈必旺偿还借款600000元并支付利息108000元（该利息暂计至2017年3月6日，此后利息按月利率2%计算，以借款600000元为基数，自2017年3月7日起计至本判决书确定的还款之日止）； 二、庄文英应于本判决生效之日起三日内向陈必旺偿还借款500000元并支付利息120000元（该利息暂计至2017年6月13日，此后利息按月利率2%计算，以借款500000元为基数，自2017年6月14日起计至本判决书确定的还款之日止）； 三、驳回陈必旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19286元，减半收取计9643元，由陈必旺负担443元，庄文英负担9200元，该款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  俞美华 人民陪审员  邓艳芳 人民陪审员  郑秀兰 二〇一八年七月三十日 书 记 员  罗明凤 附： 一、判决书所引用的相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2018）晋1002民初2693号原告：曹帅，男，1985年9月8日出生，汉族，住临汾市。被告：郑海红，男，1982年2月13日出生，汉族，住临汾市。被告：卢永红，男，1972年6月13日出生，汉族，山西省襄汾县南辛店乡新民村。本院在审理原告曹帅与被告郑海红、卢永红债务转让合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。原告曹帅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与二被告签订的《销债协议书》；2、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月7日原告与二被告三方签订了《销债协议书》，协议约定，因2015年4月12日郑海红向卢永红借款10万元整无法按时归还，在债无忧尧都区登记运营中心签订了销债协议，郑海红向曹帅支付5万元现金后，由曹帅向卢永红偿还10万元的欠款。合同签订后，郑海红并未按照约定向曹帅支付5万元现金，经多次催告，郑海红仍未能向曹帅支付。故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的二被告住所地信息，无法确认送达二被告，经本院释明，原告表示无法进一步提供被告其他住所地信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告曹帅的起诉。案件受理费1150元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二零一八年七月二十六日书记员 梁 宵
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执803号 申请执行人舟山市定海区住房保障和房产管理局，住所地舟山市定海区东山路**，组织机构代码:472140036。 法定代表人庄建军。 被执行人陈志英，女，1957年1月16日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市定海区住房保障和房产管理局与被执行人陈志英房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，执行标的总额11150.4元。本院于2018年4月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人陈志英名下房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人陈志英名下无可供执行的财产。现双方当事人达成和解，被执行人陈志英愿意每月偿还欠款160元，直至还清为止。申请执行人对此表示同意，并要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0902执803号的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年七月一日 书记员  吴则谦
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执77号申请执行人张元元，男，1973年8月6日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人班明，男，1965年4月13日出生，汉族，退休教师，住呼和浩特市和林格尔县。申请执行人张元元申请执行被执行人班明房屋买卖合同纠纷执行一案，呼和浩特市中级人民法院于2017年7月14日作出的（2017）内01民终1325号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人未实际履行。于2018年1月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人班明银行存款信息，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款22295元，并于2018年7月5日发还申请执行人。查询了被执行人班明名下的车辆和房地产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月9日将被执行人班明适用限制消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，本院于2018年7月9日通过书面方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。并在本院穷尽财产调查实施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）内0104执77号执行一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 政审判员 杨林茂审判员 冯根群二〇一八年七月十日书记员 辛东升
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉7503财保6号 申请人：金成云，男，1960年12月13日生，朝鲜族，天城嘉园物业经理，住吉林省安图县。 被申请人：长白山保护开发区恒基建设有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区池**。 法定代表人：郭耀峰。 申请人金成云于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长白山保护开发区恒基建设有限公司在白河林区基层法院的房屋拍卖款22500元。申请人金成云提供中国农业银行存单（户名：金成云）作为担保。 本院经审查认为，申请人金成云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下： 将被申请人长白山保护开发区恒基建设有限公司在白河林区基层法院的房屋拍卖款22500元予以冻结。冻结期间，不得转让、支付等。 案件申请费245.00元，由申请人金成云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                  审判员  徐丽萍 二〇一八年七月十二日 书记员  檀义男
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执866号之一 申请执行人：邵贤伟，男，1980年1月25日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：檀儒强，男，1976年3月11日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人邵贤伟与被执行人檀儒强民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵贤伟与被执行人檀儒强于2018年6月11日达成了执行和解协议，因执行和解协议约定的履行完毕时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0125执866号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  檀卫东 执行员  林鹏宇 二〇一八年六月十二日 书记员  郑光荣
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执529号申请人:杨建,男,1982年7月21日出生,汉族,住东海县。被执行人:钱小双,男,1976年9月4日出生,汉族,住东海县。被执行人:钱小巧,女,1968年12月13日出生,汉族,住东海县。杨建与钱小双、钱小巧借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初5747号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月十日书记员  张小皓
福建省南平市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽07行终52号 上诉人(原审原告)曾永宗，男，1965年10月27日出生、汉族，住顺昌县。 上诉人(原审原告)曾筱华，女，1957年2月12日出生，汉族，住顺昌县。 上诉人(原审原告)曾胜宗，男，1959年1月9日出生，汉族，住顺昌县。 共同委托代理人黄林山、王伟勤，福建大中律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)顺昌县规划建设和旅游局，住所地顺昌县城南中路**。 法定代表人叶宗能，局长。 被上诉人(原审第三人)福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司，，住所地福建省顺昌县双溪中山西路南北二街**楼**组织机构代码78450206-7。 法定代表人曾书修，董事长。 被上诉人(原审第三人)黄水荣，男，1963年9月19日出生，汉族，住顺昌县。 上诉人曾永宗、曾筱华、曾胜宗因诉顺昌县规划建设和旅游局房地产抵押行政登记一案，不服福建省南平市延平区人民法院(2017)闽0702行初135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 原审裁定认定，2010年4月20日，原告与第三人福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司（以下简称锦熙公司）签订《商品房买卖合同》，购买第三人锦熙公司开发的位于顺昌县中××花园××号店面。原告于当年按合同的约定付清了房价款721776元。但未到被告顺昌县规划建设和旅游局办理合同备案登记。2010年11月25日，第三人锦熙公司向第三人黄水荣借款，以顺昌县中山西路66号锦熙花园1幢1层104、106、107号店面作为借款抵押担保，办理了抵押登记，证号为顺房建顺昌字第2010053号。锦熙花园1幢1层104、106、107号店面即为锦熙花园1幢1层04、06、07号店面。 原审裁定认为，本案争议的焦点为原告是否具有提起行政诉讼的主体资格。首先，原告与第三人锦熙公司签订《商品房买卖合同》购买讼争的店面，出卖人锦熙公司在合同生效后，未按照合同约定期限内到被告处办理合同备案，原告与被告顺昌县规划建设和旅游局未形成行政法律关系，故原告不是利害关系人。其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”的规定，原告作为买受人其债权不论是否存在风险，不是行政机关在办理抵押登记时应予保护或者应予考虑的情形。原告起诉要求撤销第三人锦熙公司与第三人黄水荣办理的房地产抵押登记不符合上述规定的条件，原告的主体不适格。第三，法律未规定登记机关在办理抵押登记时要审查抵押人的负债情况，故被告在为第三人之间办理抵押登记时，无权审查第三人锦熙公司是否存在其他债务的情况。第四，在第三人锦熙公司与第三人黄水荣办理抵押登记前，原告并未对购买的房产进行合同备案登记。据此，一审裁定：驳回原告曾永宗、曾筱华、曾胜宗的起诉。 上诉人曾永宗、曾筱华、曾胜宗不服一审裁定，向本院提起上诉称，1、上诉人购买的商品房是经被上诉人顺昌县规划建设和旅游局审批并颁发《预售房屋许可》，被上诉人作为房产行政管理机关有义务保障交易安全。2、被上诉人顺昌县规划建设和旅游局在办理抵押登记时未到实地查看，故对该工程已实际竣工并交付上诉人使用的事实没有发现，仍以在建工程办理了抵扣登记，其行为违反了法定程序，损害了上诉人的合法权益。3、与本案同样情况的104、107店面的业主起诉抵押登记，一、二审法院均予受理并作出实体判决，而上诉人提起诉讼，一审法院却认为上诉人不具有诉讼主体资格，驳回起诉，显然违背了公平、公正的原则。4、根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，消费者在支付了购买商品房全部或大部分价款后，得以对抗设立在商品房上的抵押权。因此，法律赋予了上诉人排他性的权力。综上，上诉人具有本案的原告主体资格，一审裁定驳回上诉人的起诉违法。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。 经审理查明，本院认定的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，上诉人与福建省顺昌锦熙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买锦熙公司开发的位于顺昌县中××花园××号店面，该合同签订后，上诉人与锦熙公司之间因合同形成了债权债务关系。根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭必须依照法律规定进行登记，未进行登记的，不产生物权转移的法律效力。因此，上诉人虽交付了购房款并在实际使用涉案房屋，但因未依法进行登记，并不是涉案房屋的所有权人，仅享有对涉案房屋的债权请求权，即上诉人仅是涉案房屋的债权人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十三条“债权人以行政机关对债务人所作的行政行为损害债权实现为由提起行政诉讼的，人民法院应当告知其就民事争议提起民事诉讼，但行政机关作出行政行为时依法应予保护或者应予考虑的除外。”的规定，本案上诉人与锦熙公司签订《商品房买卖合同》后，并未到登记机关进行合同备案登记，因此，上诉人仅是涉案房屋的一般债权人，不属于被上诉人顺昌县规划建设和旅游局在办理涉案房产抵押登记时依法应予保护或者应予考虑的情形。根据上述规定，上诉人应当就锦熙公司未履行合同义务产生的民事争议向人民法院提起民事诉讼。上诉人就抵押登记行政行为提起行政诉讼，不具有原告的诉讼主体资格。此外，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条的规定，“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。本案就房屋抵押登记行政行为提起的诉讼，并不属于“因不动产提起的行政诉讼”，其最长起诉期限为五年。被上诉人顺昌县规划建设和旅游局作出抵押登记行政行为的时间为2010年11月25日，上诉人于2017年10月27日向法院提起行政诉讼也超过五年起诉期限，法院应当不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定。裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  许秀平 审判员  张文硕 审判员  吴良福 二〇一八年七月十三日 书记员  王历宏 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初2394号原告：河北山川房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**裕华东路****，统一社会信用代码：911301007216847800。法定代表人：何素梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许再解、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。被告：河北金磊房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市，住所地石家庄市桥**中山西路**安徽商务大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨金明。被告：杨金明，男，1965年2月21日出生，汉族，住邯郸市临漳县。二被告共同委托诉讼代理人：张杰诺、王志群，河北冀督律师事务所律师。原告河北山川房地产开发有限公司（以下简称山川公司）与被告河北金磊房地产开发集团有限公司（以下简称金磊公司）、杨金明企业借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。原告山川公司向本院提出诉讼请求：1、被告金磊公司向原告偿还借款本金5496000元及利息（利息自2012年9月8日起按月息2%计算至偿还完毕之日）；2、被告杨金明对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金磊公司因“爱尚街*海乐汇”项目需要资金向原告借款，原告分别于2010年4月12日、2011年3月7日和2011年3月8日向被告金磊公司支付借款400万元、500万元和1000万元。并约定借款利率为月息6%，被告金磊公司借款后陆续偿还本息共计1795万元（已付利息按月利率3%计算），至今仍欠借款本金5496000元及2012年9月8日以后的利息。2015年3月31日，被告金磊公司、杨金明共同出具借款条，对借款本息进行了确认，同时确定被告杨金明自愿为该借款承担连带责任保证。2016年5月以后，原告无法再与二被告取得联系，故诉至法院。审理中，原告称漏计2011年4月29日被告向原告借款200万元及2012年12月19日被告还款50万元的事实，因此将第一项诉讼请求变更为：被告金磊公司向原告偿还借款本金7496000元及利息（利息自2012年7月5日起按月息2%计算至偿还完毕之日）。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案，原告提交的借款条上加盖了金磊公司印章，而石家庄市公安局桥西分局已对金磊公司非法吸收公众存款案立案侦查，故本案所涉的借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院处理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告河北山川房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  周涛涛人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李桂华二〇一八年七月二十七日书 记 员  穆亚楠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14937号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14937号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5277号上诉人（原审起诉人）：唐正莲，男，1966年3月17日出生，汉族，住长沙市开福区。上诉人唐正莲因不服湖南省长沙市开福区人民法院（2018）湘0105民初2843号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。唐正莲上诉请求：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院受理本案。事实和理由：一、长沙轻工机械有限公司系原长沙市轻工机械厂改制成立的有限责任公司。长沙市轻工机械厂在改制过程中与唐正莲签订了《长沙市轻工机械厂置换职工全民身份协议书》，原长沙市轻工机械厂与唐正莲之间的劳动关系因签订了上述协议而解除，双方之间仅是支付身份置换补偿金的债权债务关系。根据[长企改（2002）035号]《关于同意长沙市轻工机械厂理顺劳动关系深化企业改制方案的批复》，长沙轻工机械有限公司接受并承继长沙市轻工机械厂债权债务，唐正莲的身份置换补偿金应由长沙轻工机械有限公司支付。因此，长沙轻工机械有限公司的支付义务根本不涉及劳动关系，应属于一般债权债务法律关系，在原企业已经完成改制的情况下，本案争议的解决也不涉及企业改制相关问题。二、唐正莲曾多次就长沙轻工机械有限公司长期占用、未予支付身份置换补偿金的违约行为向有关部门反映，但长沙市政府信访复查复核委员会于2017年1月16日作出[长政信复字（2016）41号]《信访事项复核意见书》，认为职工反映的所有问题（包括身份置换金问题）均不属于信访事项受理范围，并明确该复核意见为信访终结意见，申请人就同一事项再行信访投诉的，各级行政机关均不再受理。综上，本案系平等主体之间的债权债务纠纷，不应受劳动争议关系影响，原审法院应予受理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定，人民法院受理平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件，对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利义务移转等事项并非企业自身所能决定，由此引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案中上诉人的诉讼请求为要求长沙轻工机械有限公司履行《置换职工全民身份协议书》支付身份置换补偿金，该纠纷系长沙市轻工机械厂改制为长沙轻工机械有限公司过程中发生的纠纷，而长沙市轻工机械厂的改制系政府及其相关部门主导下的企业改制，故在该企业改制过程中发生的纠纷，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。上诉人提起的本案诉讼，不符合民事诉讼的起诉条件，依法应不予受理。原审裁定适用法律不当，但裁判结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  管建文审判员  左 武审判员  罗 希二〇一八年七月二日书记员  左稀琛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初757号原告：陈金所，男，汉族，1966年7月5日生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐新光，安徽百大律师事务所律师。被告：黄功益，男，汉族，1961年7月27日生，住安徽省舒城县。被告：合肥新城建筑安装工程有限责任公司，住安徽省合肥市经济技术开发区石门路与莲花路交口综合办公楼，统一社会信用代码：9134010014902190XC。法定代表人：季向华，公司经理。被告：张宏，男，汉族，1969年7月8日生，住肥西县。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏霞，安徽人杰律师事务所律师。原告陈金所与被告黄功益、合肥新城建筑安装工程有限责任公司（以下简称合肥新城公司）、张宏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈金所及其委托诉讼代理人张善君、被告张宏委托诉讼代理人杨俊到庭参加诉讼，被告黄功益、合肥新城公司经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金所向本院提出诉讼请求1.判令三被告连带支付原告工资35000元，并按照同期人民贷款利率支付原告利息1007元，共计36007（利息按照同期贷款年利率5.75%计算2017年8月至2018年2月，以后利息款清息止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告黄功益的带领下到由合肥新城公司承包的肥西县花岗镇公租房项目工地和其他项目工地干活，工程完工后，经被告黄功益与原告结算，尚欠原告工资35000元未付。原告多次讨要工资未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄功益经本院依法送达起诉书副本、举证通知书、应诉相关材料及开庭传票，答辩期、举证期均届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告合肥新城公司经本院依法送达起诉书副本、举证通知书、应诉相关材料及开庭传票，答辩期、举证期均届满后，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及相关证据。被告张宏辩称：第一、原告要求张宏承担支付劳务费的诉请没有事实和法律依据。首先，黄功益和答辩人之间不存在合伙承接涉案工程项目，其次，原告诉称其在花岗公租房及其他项目工程干活，没有任何证据证实。再次，新城建安公司仅承建了花岗公租房项目，没有其他项目参与。第二，答辩人与原告不存在劳务合同关系。首先，原告所诉涉及的工程都是答辩人将工程转包给黄功益施工，或清包或包工包料施工，均是与黄功益之间发生关系，与原告没有任何关系。其次，答辩人就上述工程与黄功益已结算，所涉工程款或清包款全额支付完毕并由双方签字确认。原告诉请主张的劳务款项，严格遵守合同相对性原则。由固有劳务的雇主即黄功益承担责任，而不是答辩人张宏。原告诉请要求三被告承担连带责任，要么是法律规定，要么是当事人之间的约定，在本案中既无法律规定也无双方当事人的约定，要求承担连带责任，明显没有法律依据。综上所述，请求依法驳回原告对答辩人及新城建安公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以认定的事实：2013年起，黄功益承包花岗公租房工程、红堰安置点围墙工程、派河治理土方工程、潜南干渠工程的劳务。受黄功益的雇佣，陈金所在工地上从事劳务，按日计算劳务报酬，提供劳务期间，每月给付原告生活费数额不等，余款年底结算，2017年8月17日，陈金所与黄功益进行了结算，黄功益出具一张欠条，注明：“欠陈金所花岗、红堰两处工资叁万伍仟元。2017年8月17日以前条据作废”，黄功益签名确认。截至起诉之日止，原告多次向黄功益追索劳务报酬未果，遂诉至法院，要求三被告向其支付劳务报酬35000元。上述事实有当事人陈述、原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、欠条、劳务分包合同、被告张宏提供的证人证言等证据在卷作证，并经庭审质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。被告张宏提供的总结算单及领条，与本案无关联性，本院不予认定。本院认为，劳务合同纠纷是由当事人约定，在确定或不确定的时间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。根据原告当庭陈述以及提供的欠条，可以证明是被告黄功益叫原告到工地提供劳务，双方之间形成劳务关系，原告主张黄功益与张宏系合伙承包工程，但未提供相应的证据证明，故此劳务关系是原告陈金所与被告黄功益之间产生的权利义务关系，事实清楚证据确凿，陈金所与黄功益结算劳务报酬确定为35000元。经合法传唤，黄功益未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼及抗辩的权利，不利后果由其自行承担，被告黄功益应当承担支付原告劳务报酬的义务。对原告主张被告黄功益支付劳务报酬35000元的请求，本院予以支持。原告主张被告黄功益按中国人民银行同期银行贷款利率，自2017年8月起支付逾期付款利息，符合法律规定，但欠条上双方未约定还款时间，逾期利息计算的起止日期应为起诉之日（2018年1月25日）起至本判决确定的履行期内实际给付之日止。根据合同的相对性原则，原告主张被告合肥新城公司、张宏承担给付劳务报酬，于法无据，故对原告要求被告新城公司、张宏支付劳务报酬的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄功益于本判决生效后十日内向原告陈金所支付劳务报酬35000元及逾期利息（以35000元为本金，按中国人民银行同期银行贷款利率，自2018年1月25日起至本判决确定的履行期内实际给付之日止）。二、驳回原告陈金所其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，由被告黄功益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  贺书贵人民陪审员  沈爱辉人民陪审员  王朝能二〇一八年七月十八日书 记 员  方玉娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3519号 申请执行人蒋炳学，男，1951年11月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人徐裕才，男，1962年10月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 蒋炳学申请执行徐裕才民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋炳学于2018年7月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人徐裕才银行存款人民币及其它款项人民币104149元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年七月十七日 书记员 覃仟娜
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1426执异26号申请人：夏邑县华夏纺织品有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区南环路中段路南。组织机构代码：68315033-0。法定代表人：余伟，该公司经理。被申请人：上海良伟纺织品有限公司，住所地上海市金山区吕港镇田阳路**。法定代表人：张斌华，该公司负责人。被申请人：张斌华，男，1980年6月12日出生，汉族，住所，住所地上海市金山区div>在本院执行申请执行人夏邑县华夏纺织品有限公司与被执行人上海丹邦纺织品有限公司、陈王丹加工承揽合同纠纷一案中，申请人夏邑县华夏纺织品有限公司于2018年5月15日申请追加上海良伟纺织品有限公司、张斌华为被执行人。本院在审查期间，申请人夏邑县华夏纺织品有限公司向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请人夏邑县华夏纺织品有限公司向本院撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许夏邑县华夏纺织品有限公司撤回追加上海良伟纺织品有限公司、张斌华为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沙 风审判员 牛艳辉审判员 金景利二〇一八年七月九日书记员 魏荣楠
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0606行初850号原告冯金玉，男，1947年6月22日出生，汉族，住佛山市顺德区。委托代理人黎焕，女，1951年10月15日出生，汉族，住佛山市顺德区，系原告的儿子。被告佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政服务中心**。法定代表人霍兆华。原告冯金玉诉被告佛山市顺德区国土城建和水利局其他行政行为纠纷一案，于2018年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告有房屋座落于勒竹××号，由于年久失修，存在安全隐患。此外房屋外围内护河按制范围内，故此向水利部门提出申请重建。通过居委会、水利会、国土城建交接工作后，该申请于2015年7月27日审批成功。领取当天，由于原告当时无法及时领取批文，执法人员主动提出由周伟文接手跟进。再到7月29日，原告夫妇二人与周伟文到陈村镇国土进行一切事务工作，由魏国荣经手跟进交接。事隔多天，准建证一直不见下发。经多番走动询问，居委会主任作出内部会议后，发现文件当中出现一张伪造批文。原告收到通知后，向水利局提取当天的留底批文复印件，与国土城建中提交的批文作对比，已确认伪造痕迹。对此原告提出质疑，除此，还在资料当中发现宗地图上的日期有被私自更改的痕迹，原告对此行为存在不满。为此，原告起诉请求：1.原告于2018年7月6日收到被告于2017年6月6日作出的《关于冯金玉反映勒竹××号房屋报建问题的调查处理意见》的行为违法；2.诉讼费由被告承担。2018年7月24日，原告向本院明确诉讼请求为：1.确认勒竹乡居委会的工作人员周伟民串通陈村镇国土局的工作人员魏国荣提供虚假公章及虚假资料的行为违法，导致原告的资料没有递交给陈村国土局的窗口，最终导致原告没有报建；2.诉讼费由被告承担。原告在诉讼中提交的证据有：陈建新复〔2017〕5号《关于冯金玉反映勒竹××号房屋报建问题的调查处理意见》、宗地号211085-037号的宗地图、地址证明、河道管理范围内相关项目申报审批表3份、信访事项不予受理告知书、佛山市顺德区信访局信访事项介绍信、地图3张、粤房字第**《房屋所有权证》、顺府集建字〔90〕第0623040100001号《集体土地建设用地使用证》、收款收据。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告的诉讼请求经本院释明后，坚持要求确认工作人员提供虚假公章及虚假资料的行为违法，该诉请并未针对行政机关作出的行政行为提起诉讼，故根据上述法律规定原告的诉讼请求并不属于行政诉讼的受案范围，原告提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定。鉴于本案已立案，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告冯金玉的起诉。本案不收取受理费，原告冯金玉预交的受理费50元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  郑旭辉审判员  许海霞审判员  陈 威二〇一八年七月二十五日书记员  罗盛权
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初312号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人高某，住南京市玄武区。被告人高某因涉嫌非法经营罪，于2017年8月24日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月29日经南京市花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年11月28日被该分局取保候审。 辩护人:李艳丽、顾铭（实习），江苏刘洪律师事务所律师。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人高某犯非法经营罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年8月至2017年8月间，被告人高某在未取得烟草专卖许可证的情况下,长期向何家勇、黄宏兰销售烟草制品,经计算，被告人高某销售的烟草金额不低于人民币50705元。 被告人高某于2017年8月23日被民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 另经庭审当庭查明，被告人高某违法所得不低于5000元。 公诉机关认为：被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人高某有期徒刑六个月至八个月并处罚金。 被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、违法所得人民币5000元予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全金华 二〇一八年七月十七日 书记员  张玲莉
山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁13民终4029号上诉人（原审原告）：曲宗雷，男1976年月4日出生，汉族，居民，住兰山区。上诉人（原审被告）：周生茂，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住兰山区。委托诉讼代理人：左希乐，兰山方城法律服务所法律工作者。上诉人曲宗雷因与上诉人周生茂劳动争议一案，不服兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销兰山区人民法院（2018）鲁1302民初3501号民事判决；二、本案发回兰山区人民法院重审。上诉人曲宗雷、周生茂预交的二审案件受理费各10元分别予以退回。审判长  韩振华审判员  张晓燕审判员  王信峰二〇一八年七月三十一日书记员  张艳菲
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽民申1399号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林振忠，男，1964年6月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈优东，男，1973年5月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 再审申请人林振忠因与被申请人陈优东房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2017）闽09民终132号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 林振忠申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。1、依据林振忠与陈优东之间支付租金方式及《租赁合同》所约定内容，可以证实林振忠将金灵街240—1号店面交付给陈优东后，陈优东一次性支付1年的店面租金，在该租赁期间店面收益归陈优东，毁损或灭失的风险也由陈优东承担，陈优东无权要求返还剩余租期的租金。原判决适用《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定，判令返还租金，属于适用法律错误。2、原判决对陈优东在本案中是否存在自身过错没有认定。特步专卖店一层仓库及相邻的240号多间店面，经营多年从未发生火灾隐患，而陈优东电工在特步专卖店一层仓库接电灯后仅一两分钟时间就发生火灾，结合福鼎市消防大队作出的火灾事故认定书，不能除电气线路故障引发火灾，这完全有理由认定系陈优东雇请的电工接电线引发的火灾，陈优东应对该起火灾事故所产生经济损失承担全部责任。因此，陈优东请求返还租金没有事实依据。综上，林振忠申请再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，应再审本案。 本院经审查认为，本案讼争租赁物在租赁期间因火灾而灭失，承租人陈优东不能继续租赁讼争租赁物，其合同目的无法实现。福鼎市公安消防大队针对本起火灾作出的《火灾事故认定书》无法体现该火灾原因系陈优东引发或可归责于陈优东。原判决依据《中华人民共和国合同法》第二百三十一条“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”规定，认定陈优东依法有权解除讼争合同，并在行使合同解除权后，有权要求减少租金，适用法律并无不当。原判决根据合同履行情况，酌定林振忠返还租金84000元，亦无不当。综上，林振忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回林振忠的再审申请。 审 判 长  刘炳荣 审 判 员  朱宏海 代理审判员  蔡素洁 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  王 鸯
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初13261号原告：梁星泉，男，1957年3月20日出生，汉族,住广州市越秀区。委托代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：杨佳豪，男，1997年6月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告梁星泉与被告杨佳豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告梁星泉于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁星泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁星泉负担。审判员  吴敏燕二〇一八年七月四日书记员  彭宇翔
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8762号原告梁容杜，男，1952年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告周钰琼，女，1967年12月16日出生，汉族，住广东省东莞市，原告梁容杜诉被告周钰琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁容杜到庭参加诉讼，被告周钰琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁容杜诉称，2016年2月3日，被告向原告借款4000元，被告于当日向原告出具了一份《借条》，确认了借款事实。当原告请求被告还款时，却发现被告已欠钱逃跑，时至今日，被告尚未向原告还款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告归还借款4000元及逾期利息（利息从起诉之日起以4000元为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计至清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告周钰琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。经审理查明，2016年2月3日，被告向原告出具一份借条，上面载明：“本人周钰琼现借到人民币肆仟元正（￥4000元）。经手人：周钰琼。”庭审中，原告主张，原告是于当日将现金4000元交付给被告的，被告收款后即向原告出具了上述借条，双方没有约定借款利息和借款期限；原告早在2016年底已经向被告要求还款，但被告均以各种理由推诿，自2017年起被告就不知去向；截至本案开庭之日，被告尚欠原告借款4000元。以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周钰琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对于原告提供的借条的真实性，本院依法予以认定。同时，本院据此认定，被告在2016年2月3日向原告借到借款4000元。债务应当清偿，现原告主张被告尚欠其借款本金4000元，而被告并未提供证据证明其已经向原告还清了案涉借款，依法应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告立即归还借款本金4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告以起诉方式向被告催告还款后，被告仍未予还款，已经构成违约，故对于原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。逾期利息以4000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从原告起诉之日（即2018年4月9日）起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周钰琼应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁容杜归还借款本金4000元并支付逾期利息（以4000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年4月9日起计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告周钰琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  莫妙雯人民陪审员  林惠湘人民陪审员  彭晓斌二〇一八年七月二十七日书 记 员  黎燕尧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1321财保108号 申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司，住所地双峰县城中路**。 法定代表人周亘亮，董事长职务。 被申请人王寿华，男，1964年11月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 被申请人王良辉（系王寿华之妻），女，1962年6月14日生，汉族，住址同上。 被申请人王琢（系王寿华儿子），男，1987年12月25日生，汉族，住址同上。 被申请人席昱毓（系王琢之妻），女，1988年12月1日生，汉族，住双峰县。 被申请人陈旺强，男，1976年2月11日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 被申请人项伟，女，1983年4月9日生，汉族，双峰县人，住双峰县。 被申请人湖南福寿粮油实业有限公司，，住所地双峰县锁石镇锁石村 法定代表人宋培全，男，汉族，该公司执行董事职务。 被申请人湖南祥顺物流有限公司，，住所地双峰县锁石镇利民村 法定代表人王寿华，该公司执行董事职务。 申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王寿华、王良辉、王琢、席昱毓、陈旺强、项伟、湖南福寿粮油实业有限公司、湖南祥顺物流有限公司的银行存款230万元人民币或者查封、扣押被申请人同等价值的财产、财产性权利。并以其自有资产作担保。 本院经审查认为：申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王寿华、王良辉、王琢、席昱毓、陈旺强、项伟、湖南福寿粮油实业有限公司、湖南祥顺物流有限公司的银行存款230万元人民币或者查封、扣押被申请人同等价值的财产、财产性权利。 案件申请费5000元，由申请人双峰沪农商村镇银行股份有限公司缴纳。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  贺建华 二〇一八年七月三日 代理书记员  彭幸辉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1165号之一 申请执行人杨天维 被执行人陈中卫。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1014号，依法向被执行人陈中卫发出执行通知书，责令被执行人陈中卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈中卫(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××79的存款人民币350000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年七月十七日 书记员  徐 帅
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初7930号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，1993年10月8日出生，汉族，住河北省冀州市，系公司法务专员。委托诉讼代理人：冯武星，男，1989年3月8日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区，系公司法务主管。被告：东莞市景鸿出入境服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城，住所地：广东省东莞市东城区东城南路联和大厦**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王晓冬。委托诉讼代理人：杨鸿璋，广东遥力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梓玮，广东遥力律师事务所实习律师。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告东莞市景鸿出入境服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  柯小玲审 判 员  石贞贞人民陪审员  叶俊彬二〇一八年七月二十五日书 记 员  曾艳媚
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6700号原告：赵强，男，1981年3月15日出生，汉族。委托代理人：褚欣，系辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司，住所地：沈阳市大**前进乡王家村。法定代表人：付广宇。委托代理人：杨辉，系辽宁宇嘉律师事务所律师。原告赵强与沈阳市八棵树汽车驾驶员培训有限公司（以下简称“八棵树驾校”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由本院审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵强委托代理人褚欣和邸湛蛟、被告八棵树驾校委托代理人杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2017年8月4日就职于被告处，从事驾驶员教练工作，约定基本工资5000元加奖金，以现金支付，每周工作7天，每周主张2天的加班费，无休假。被告未与原告签订劳动合同，未支付加班费，未休年假。原告于2018年3月31日突然接到被告与其解除劳动关系的通知，系违法解除。关于工资12100元，虽然2018年3月的工资已经发放完毕，但2017年11月、12月、2018年1月、2月基本工资没有全额发放，尚欠12100元。现原告诉至本院，请求：1、支付未签订劳动合同二倍工资差额48545元；2、被告支付违法解除劳动合同赔偿金13870元；3、被告支付拖欠周末加班费43363．68元；4、被告支付代通知金6935元；5、被告支付拖欠工资12100元；6、本案诉讼等费用由被告承担。被告八棵树驾校辩称：原、被告不存在法律关系，包括原告主张的劳动关系。被告不认识原告，原告也从来未在被告处出现过。原告并非被告的教练员，并不是由被告招聘录取的，而且其工作地点也不在被告处。虽然原告是教练员身份，没有固定工作地点，但是其领取工资、日常开会等事宜均没有在被告处完成，所以原、被告双方没有任何法律关系。原告并没有在被告处工作过，入职手续并非在被告处办理，所以离职并非由被告通知，手续也没有在被告处办理。原告的工资并非被告发放，被告也从未将工作交付给原告，原告并未从事过被告处任何一项工作也不听从被告的管理和指派，所以原告应当举证证明双方存在劳动关系，如果举证不能应当承担不利的法律后果。对于原告的诉讼请求由于双方之间没有任何的法律关系，对于未签订合同的二倍差额被告不同意承担，原告应当向其真正的工作单位主张。违法解除赔偿金，由于原告从未在被告处工作，被告也从未与原告协商过解除事宜，不可能存在违法解除的情形，所以不同意承担。关于加班费，原告应当举证由加班的事实，如果举证不能，加班费不应当支付。加班费和待通知金，均应当向其真正的工作单位主张。被告从未向原告发放过工资，也不存在拖欠工资的情形。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告系驾驶员操作教练员，自诉：从2017年8月4日在八棵树驾校四十三分校担任科目三（即600公里）教练；原告自行承担教练车辆加油、加气；报酬标准为每位学员300元，无底薪，每月10日按照当月已完成培训学员人数结算，由八棵树驾校四十三分校校长王玉明配偶马晶发放，任职期间不拖欠培训报酬。另查明：原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：未签订劳动合同二倍工资差额48545元、违法解除劳动合同赔偿金13870元、周末加班费43363．68元、代通知金6935元、拖欠工资12100元，2018年5月30日该委出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、机动车驾驶培训教练员证等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案的焦点问题是原告与被告之间是否存在劳动关系。庭审中，从原告自诉内容可以看出，原告作为科目三教练，需要按照与驾校之间的约定，对学员进行600公里科目培训，双方地位独立，不存在行政隶属关系，并不同与一般用人单位的内部职工，其不受驾校劳动纪律、管理制度的限制，原告提供的是一种劳务活动。原告的报酬虽然是按月支付，但是以对学员培训完成为标准，即依据原告提供劳务内容多少来决定报酬的金额。显然，原、被告之间的法律关系符合劳务合同的特点，属于劳务合同关系，而非劳动合同关系。当事人应当对自己提出的主张予以佐证。因原告未提供证据，无法证明其与被告存在劳动关系，而主张的未签订劳动合同二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金、周末加班费、代通知金、拖欠工资，均是基于存在劳动关系的前提下而产生的诉求，且庭审中原告也自认并不存在拖欠培训报酬的事实，故对于原告的全部诉讼请求本院均不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告赵强的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一八年七月十九日书记员  鲁楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1581号 申请执行人李素芬，女，1963年10月15日出生，汉族，住:柳州市。 被执行人潘万年，男，1995年2月12日出生，汉族，住：柳州市。 被执行人潘百胜，男，1967年4月29日出生，汉族，住所地柳州市。 被执行人莫凤美，女，1971年9月10日出生，汉族，住：柳州市。 本院作出（2017）桂0203民初3759号民事判决书已经发生法律效力，且已进入执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（扣留）、划拔（提取）被执行人潘万年、潘百胜、莫风美在有关单位存款（收入）人民币614278元或查封(拍卖)同等价值的财产； 二、对存款、动产、不动产的查封期限分别为一年、二年、三年，查封、冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封； 三、从查封、冻结财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖所查封的财产以偿还债务。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  龙 琨
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤5322民初666号原告：郁南县农村信用合作联社，住所地：郁南县都城镇江滨东路**。法定代表人：蔡碧伟。委托诉讼代理人：杜毅，男，该社职员。委托诉讼代理人：陈锦杏，男，该社职员。被告：谢汉标，男，1959年3月21日出生，汉族，住广东省郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告谢汉标金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告谢汉标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢汉标立即返还借款本金7000元，利息25661.08元（利息计至2018年4月20日，之后利息按合同约定另计），合计本息32661.08元;2.本案的诉讼费用由被告谢汉标承担。事实和理由:被告谢汉标于2006年7月29日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款7000元，利率6.3375‰。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同编号为农信信借字[0192006]第0729007号的《信用借款合同》，合同约定被告谢汉标按月付息，到期还清本息，借款于2007年7月20日到期。借款后，被告谢汉标未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告郁南县农村信用合作联社借款本金7000元，利息28172.43元（利息暂计至2018年4月20日，之后利息按合同约定另计）。经原告不断催还未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告谢汉标未作答辩。原告郁南县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了原告郁南县农村信用合作联社的营业执照及法定代表人身份证、法定代表人身份证明书、被告谢汉标的身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、《信用借款合同》、借款借据和收回贷款利息发票联。被告谢汉标未提交证据。对当事人提交的证据，本院审查予以在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年7月29日，被告谢汉标以建房需要资金为由向郁南县农村信用合作联社千官信用社大全分社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款7000元。双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了借款借据和合同编号为农信信借字[0192006]第0729007号的《信用借款合同》，合同约定该笔借款借期内利息为月利率6.3375‰，被告谢汉标按月支付利息，到期一次性归还借款本金。借款逾期利息的约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按月利率千分之9.50625计收利息”，借款合同和借款借据签订后原告按约定向被告发放借款本金7000元，借款于2007年7月20日到期。借款到期后，被告谢汉标未能按合同约定按期全额归还借款本金和利息，目前尚结欠原告借款本金7000元及约定的利息未付。原告郁南县农村信用合作联社遂于2018年6月13日向本院提起诉讼，请求判令被告谢汉标迅速清偿所欠的借款本金及利息。另查明，原告郁南县农村信用合作联社于2013年11月10日收回被告贷款利息0.13元，2013年11月22日收回贷款利息5元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案的《信用借款合同》和借款借据是原告郁南县农村信用合作联社与被告谢汉标在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，没有违反法律规定，合同合法有效，故原告郁南县农村信用合作联社与被告谢汉标均应按合同的约定履行义务。原告已按约定发放借款，但被告谢汉标没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告谢汉标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。原告已收回利息合计5.13元，应予减扣，故被告谢汉标应向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金7000元及未付的约定利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢汉标在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金7000元及支付利息（2006年7月29日至2007年7月20日以7000元为基数按双方签订的《信用借款合同》约定月利率6.3375‰计付，之后利息按约定的月利率9.50625‰计付，直至借款还清之日止，原告收回的利息5.13元应予减扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.52元，减半收取计308.26元，由被告谢汉标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一八年七月二十三日书记员  蔡炜韬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8793号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:沈颜,男性,1990年2月8日出生,汉族,住四川省大竹卑县。 在被执行人沈颜其他案由纠纷一案中，宝安法院作出的2018)粤0306民初2386号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在2018)粤0306民初2386号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月九日 书 记 员  林明亨
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初3996号 申请人：赣州湛海工贸有限公司。住所地：赣州市章贡区水西有色冶金基地。 统一社会信用代码：91360702727767421F。 被申请人：南京兴茂矿产品有限公司。住所地：南京市雨花台区铁心桥大街36号04幢221室 统一社会信用代码：91320114MA1MB1UA4A。 被申请人：汤昊，男，1986年12月15日生，汉族，住马鞍山市雨山区。 被申请人：安徽大昊新材料科技发展有限公司。住所地：马鞍山慈湖高新区霍里山大道北段****。 统一社会信用代码：91340500MA2MQN7BXD 申请人赣州湛海工贸有限公司与被申请人南京兴茂矿产品有限公司、汤昊、安徽大昊新材料科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人价值107万元的财产。申请人以其所有的位于赣州市XX基地金发路X段X号厂房提供担保。 本院经审查认为，赣州湛海工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人汤昊所有的下列财产：1、坐落于马鞍山市雨山区×××房屋（产权证号：20×××93），2、坐落于雨山区马鞍山XX广场**房屋（产权证号：20××80），3、被申请人汤昊所有的皖Ｅ×××××号小型汽车一辆。上述查封财产总价值以107万元为限； 二、查封申请人赣州湛海工贸有限公司所有的位于赣州市XX基地XX路X段4号厂房【产权证号：赣房权证字第××号】。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  严慧 二〇一八年七月四日 书记员  刘敏
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0725行审92号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人王尚文，男，1982年08月04日出生，住河南省郑州市中原区。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004687143号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年07月12日16时50分，在魏桥310省道19公里实施违反限制或者禁止通行规定的违法行为（代码7031），申请人于2017年07月12日对王尚文作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人王尚文，被申请执行人王尚文在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004687143号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004687143号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人王尚文承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  堵利敏人民陪审员  赵 娟二〇一八年七月十日书 记 员  郭欣源
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执745-1号 申请执行人欧阳剑，女，1974年8月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人朱挺强，男，1979年2月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人曾斐，女，1982年5月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院于2018年3月5日立案执行的欧阳剑申请执行朱挺强、曾斐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1400号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。经查，被执行人朱挺强拥有位于赣州市南康区××工业区××大道房屋，且被执行人朱挺强自愿拿出上述房产拍卖以清偿自己的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱挺强所有的位于赣州市南康区××工业区××大道西侧房屋以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一八年七月十六日                                                            法官助理  鄢凯                                                                书记员  李  欣
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执1099号申请执行人焦德元，男。被执行人焦落星，男。被执行人吴卫平，女。本院在执行申请执行人焦德元与被执行人焦落星、吴卫平借款合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624执1099号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月九日书记员  胡美娜
山东省菏泽市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁17行终92号 上诉人(原审原告)马家水，男。 委托代理人马红峰，男。 委托代理人刘星，北京市都城(菏泽)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鄄城县公安局，住所地鄄城县黄河街中段。 法定代表人樊秀萍，局长。 委托代理人吴长军，鄄城县公安局法制大队大队长。 委托代理人杨明，男。 被上诉人(原审被告)鄄城县人民政府，住所地鄄城县人民路西段。 法定代表人袁红兵，县长。 委托代理人冯金亮，男。 委托代理人韩茂丁，男。 被上诉人(原审第三人)马爱芝，女。 委托代理人刘希锋，山东敬人律师事务所律师。 上诉人马家水因诉被上诉人鄄城县公安局、鄄城县人民政府、马爱芝治安行政处罚、治安行政复议一案，不服鄄城县人民法院（2017）鲁1726行初39号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马家水以其已经就相关争议与被上诉人协商解决为由，自愿申请撤回上诉，撤回起诉。 本院认为，上诉人与被上诉人之间纠纷协商解决，符合治安管理法的规定，利于和谐生产生活，不损害社会与他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许上诉人马家水撤回上诉； 二、准许上诉人马家水撤回起诉； 三、鄄城县人民法院（2017）鲁1726行初39号行政判决视为撤销。 一二审案件受理费各50元，均减半收取25元，共50元，由上诉人马家水负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张天正 审判员  庞 宠 审判员  岳晓艳 二〇一八年七月四日 书记员  赵长林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6575、6576号 申请执行人：李子林，男，1995年1月17日出生，汉族，住广东省东源县。 申请执行人：李玉萍，女，2000年6月1日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：东莞市耀韵电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇宝塘西村宝平路北13巷**，统一社会信用代码为91441900MA4ULF023X。 法定代表人：刘启兵。 申请执行人李子林、李玉萍与被执行人东莞市耀韵电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决执行案，申请执行人依据东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭作出的东劳人仲院厚街庭案字[2018]744-745号仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求被执行人东莞市耀韵电子科技有限公司支付工资及工资差额，经审查后，本院于2018年6月25日立案强制执行。 经审查，被执行人东莞市耀韵电子科技有限公司于2018年6月13日向本院提交起诉状，本院并已受理，故本案的执行依据东劳人仲院厚街庭案字[2018]744-745号仲裁裁决未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人李子林、李玉萍的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  潘远平 审判员  杨粤欣 审判员  梁柱威 二〇一八年七月十三日 书记员  伍星河
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执恢600号申请执行人：赵青，女，1960年12月4日出生，现住石家庄市裕华区。被执行人：李中秋，男，1952年9月15日出生，现住河间市。被执行人：河间市钢丝绳厂，住所地河间市城苑西路**。石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初3748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人银行存款117227元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李健康二〇一八年七月二十四日书记员  池云硕
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初1510号申请人山东力拓新材料有限公司，住所地：博兴县兴福镇民营经济园区万事达路南首。统一社会信用代码：91371625MA3CEWX23J。法定代表人：范月义。被申请人山东泰达板业有限公司，住所地：博兴县经济开发区引黄济青渠以北新博路以西。组织机构代码：554350037。法定代表人：王永兵。被申请人王永兵，男，1973年10月30日出生，汉族，住博兴县经济开发区（泰达公司）。被申请人王连宝，男，1977年05月29日出生，汉族，住博兴县经济开发区（泰和商贸有限公司）。本院在审理申请人山东力拓新材料有限公司与被申请人山东泰达板业有限公司、王永兵、王连宝买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年07月05日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人山东泰达板业有限公司、王永兵、王连宝银行存款75万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东力拓新材料有限公司以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院认为，申请人山东力拓新材料有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东泰达板业有限公司、王永兵、王连宝的银行存款75万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费4270元，由申请人山东力拓新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年七月五日书记员  周 超
文书内容广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0491民初563号原告：郑赞福，男，1936年10月24日出生，汉族，住所：广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：中山市敏结餐饮管理有限公司，住所：中山市**兴文路**远洋城荣域6卡。法定代表人：李活胜，总经理。被告：深圳创五板网络科技有限公司，，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路******入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黄伟，执行董事。被告：珠海五发企业管理有限公司，住所，住所：珠海市横琴新区宝华路****-31672（集中办公区）div>法定代表人：欧科军，执行董事。原告郑赞福与被告中山市敏结餐饮管理有限公司（以下简称中山敏结公司）、深圳创五板网络科技有限公司（以下简称深圳创五板公司）、珠海五发企业管理有限公司（以下简称珠海五发公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。现已审理终结。原告郑赞福诉请本院依法判令：1.三被告返还原告认购款97500元，并向原告支付利息（以97500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年6月17日起至全部认购款返还之日止）；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年6月，原告在被告深圳创五板公司所有和运营的“第五创”网站认购了“繁花酒店（中山兴中广场店）”项目，认购款为97500元，项目发起人为被告中山敏结公司，融资总额为1300万元，该项目融资成功时间为2017年6月16日,共有包括原告在内的99位投资人认购了本案所涉项目。原告在认购本案所涉项目并成功扣款后签署了《公司章程》，《公司章程》对章程目的、公司类型、公司名称、公司住所、经营范围、经营期限、增资减资、公司股东的权利及义务、股东出资数额、出资时间和出资方式、公司股权转让、法定代表人、组织机构、解散清算等事项进行了规定。章程第十四条规定：“本公司全体股东确认,成立本公司目的是投资中山市敏结餐饮管理有限公司主导开办经营的繁花酒吧中山兴中广场店(以下简称:目标项目),目标项目的投资总额1300万元，项目方中山敏结公司出资455万元,占股份35%；全体股东合共出资845万元,占股份总额的65%。公司全体股东的出资,将通过第五创进行众筹融资,公司股东中,本签约股东姓名/名称郑赞福,出资97500元,占股份额0.75%。”原告认购本案所涉项目、支付认购款并签署《公司章程》后，被告中山敏结公司并未依章程规定向原告进行分红,也未依章程规定进行财务披露。现本案所涉“繁花酒吧”已停业。以上是本案的基本事实。原告认为本案所涉众筹项目所有投资人均签署了本案所涉的《公司章程》,该章程也确认了各位投资人的股东身份。但根据《公司法》第二十四条的规定,有限责任公司股东人数最多不能超过50人,而本案投资人为99人远远超过了公司法关于有限责任公司股东最多人数的限制,因此,该《公司章程》应属无效。而由于该《公司章程》的无效,导致原告在内的广大投资人即未能获得本案所涉《公司章程》项下的有限责任公司的股东身份,也致使基于股东身份而应享有的投资收益及其他股东权益无法实现。由于本案所涉《公司章程》的无效致使被告深圳创五板公司、中山敏结公司、珠海五发公司均无取得原告认购款的合法依据，依法应予返还。因此，原告有权要求三被告对于原告的认购款给予返还。而三被告占用原告认购款期间所产生的利息等收益亦属于其不当得利，依法应返还给原告。而且，三被告也系本案所涉《公司章程》无效之责任方，对于原告的本金及利息损失也应负有相应的赔偿责任。因此，原告有权要求被告返还其认购款并支付利息。原告向本院提交证据：1.《公司章程》；2.原告在“第五创”网站个人账户打印页；3.《转让协议》；4.原告在“第五创”网站个人账户打印页；5.“第五创”网站“繁花酒店”项目打印页；6.《投资协议》。本院查明：原告郑赞福于2018年6月7日向本院提起民事诉讼[案号（2018）粤0491民初563号]，同日，原告邵笑林[（2018）粤0491民初552号]、原告郑穗斌[（2018）粤0491民初553号]、原告范汉昭[（2018）粤0491民初554号]、原告李子娴[（2018）粤0491民初555号]、原告杨世晟[（2018）粤0491民初556号]、原告王梓铸[（2018）粤0491民初557号]、原告管柳芬[（2018）粤0491民初558号]、原告李君永[（2018）粤0491民初559号]、原告张敦梅[（2018）粤0491民初560号]、原告李伟程[（2018）粤0491民初561号]、原告符宇[（2018）粤0491民初562号]、原告陈泽浩[（2018）粤0491民初564号]、原告卢结权[（2018）粤0491民初565号]、原告刘大华[（2018）粤0491民初566号]亦分别以合同纠纷为由对被告中山敏结公司、深圳创五板公司、珠海五发公司向本院提起民事诉讼。上述案件中，除各原告所主张的款项数额不同外，其在起诉状中载明的事实和理由完全一致。本院经审查认为，根据原告及本系列案其他原告所主张的事实，本系列案的被告有非法集资的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑赞福的起诉。已收取的案件受理费1170元，退还原告郑赞福。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  宁志红二〇一八年七月二十三日书记员  张 露
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0125刑初274号公诉机关宜良县人民检察院。被告人简某某，男，生于1980年9月13日，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因犯盗窃罪于2007年9月14日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元，2014年6月19日减刑释放。因本案于2017年6月26日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局刑事拘留，因宜良县人民检察院不批准逮捕，于2017年7月12日被昆明市公安局阳宗海风景名胜区分局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）273号起诉书指控被告人简某某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派穆某出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月25日18时许，被告人简某某和其朋友在宜良县汤池街道办事处姜汤小区富源酸汤猪脚火锅店一楼吃饭。19时30分许，简某某到火锅店二楼上厕所时发现二楼和三楼之间的铁栅栏门没有上锁，简某某便进入三楼段某等人居住的房间实施盗窃。简某某先后进入三楼两侧未上锁的房间以及用在楼梯口发现的螺丝起子撬开中间的房间翻找财物，未盗得财物之后离开现场。上述事实，有经庭审查证属实的户口证明、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、监控视频、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人简某某以非法占有为目的，入户盗窃未遂，其行为已构成盗窃罪。被告人简某某有盗窃犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，建议对其单处罚金。被告人简某某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人简某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物未遂，属于具有其他情节严重的情形，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人简某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人简某某归案后能如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人简某某有盗窃犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。结合以上情节，公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人简某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人简某某犯盗窃罪,判处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡人民陪审员  马开平人民陪审员  林家学二〇一八年七月十二日书 记 员  汪 丽
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初1825号 原告：张赞，男，1989年9月10日生，汉族，居民，住沛县。 被告：王天津，男，1980年8月28日生，汉族，居民，住沛县。 被告：鲍金珠，男，1993年5月24日生，汉族，居民，住沛县。 原告张赞与被告王天津、鲍金珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张赞到庭参加诉讼，被告王天津、鲍金珠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张赞向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币20000元，并支付约定利息，本息合计24800元（利息以20000元本金为基数，按照月息2%，自2017年4月8日起计算至2018年5月8日止）；2、本案诉讼费及其他与本案相关所产生的费用由二被告承担。事实与理由：2017年4月8日，被告王天津因做生意资金周转向原告借款20000元，双方约定月息2%，借款期限为1个月，被告鲍金珠为其提供担保。借款到期后，原告向二被告多次催要无果，遂诉至法院。 被告王天津、鲍金珠未答辩，亦未向本院提供证据。 原告张赞围绕诉讼请求向法庭提交了借条一张，因被告王天津、鲍金珠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月8日，被告王天津因做生意资金周转向原告借款20000元，双方约定月息2%，借款期限为1个月，被告鲍金珠为其提供担保。二被告于同日向原告出具借条一张，被告王天津在借款人处签字并捺印，被告鲍金珠在担保人处签字并捺印。借款后，二被告未向原告偿还任何款项。 本院认为，被告王天津、鲍金珠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本案存在两个法律关系，分别分析认定如下： 一、关于民间借贷关系 原告张赞提供的借条可以证明张赞和王天津之间的民间借贷关系成立。合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告张赞履行出借义务后，被告王天津应按照约定承担偿还责任。被告王天津向原告张赞借款20000元，有借条予以证实，本院予以确认。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方书面约定月息2%，不违反法律规定，本院予以支持。 二、关于保证合同关系 原告张赞与被告鲍金珠之间的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条上载明“鲍金珠自愿为乙方做担保人，担保期限自本协议签订之日起，自完全履行本协议内容完毕时止”，应视为约定不明，保证人鲍金珠的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，本案借款到期日为2017年5月8日，原告张赞向被告鲍金珠主张权利时未超过保证期间，因此，被告鲍金珠应承担保证责任。原、被告双方对保证方式未约定，故被告吴珂珂对上述款项应按照连带责任承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王天津于本判决生效后十日内偿还原告张赞借款本金20000元及利息（利息以20000元本金为基数，按照月息2%，自2017年4月8日起计算至实际还清之日止）。 二、被告鲍金珠对上述债务承担连带保证责任。被告鲍金珠承担保证责任后有权向债务人赵庆追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，公告费600元，合计1020元，由被告王天津、鲍金珠负担（原告张赞已预交，被告王天津、鲍金珠于本判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  杨夫彬 人民陪审员  张雪芳 人民陪审员  张尊雷 二〇一八年七月二十七日   法官助理徐超   书记员燕帅帅
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初4178号原告：黄桂兰，女，1979年1月6日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：黄荣，男，1996年12月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告黄桂兰与被告黄荣身体权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告黄桂兰到庭参加诉讼，被告黄荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄桂兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费4961.53元、误工费330元、交通费200元，合计5491.53元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月1日中午，原告将被告家新建房屋的水管砸坏，双方发生纠纷。打斗过程中，被告用拳头击打原告头部，致原告头疼、左耳听力下降。后原告至泰州市姜堰中医院住院治疗5天，诊断为损伤疼痛气滞血瘀症、头部外伤、突发性耳聋、软组织损伤，花去医疗费4961.53元。现原告因赔偿事宜诉至法院，请求判如所请。被告黄荣未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、原、被告系邻居，2018年5月1日中午，原告黄桂兰与被告黄荣因新建房屋排水问题在黄宝宽家门口发生口角、揪打。当日下午，原告至泰州市姜堰中医院住院治疗五天，出院诊断为头部外伤、突发性耳聋、软组织损伤，期间共支付医疗费4961.53元。2、事故发生前，原告黄桂兰在姜堰区彩云居餐厅从事收银员工作，月工资为2000元。上述事实有原告提供的接处警工作登记表、门诊病历、（入）出院记录、证明、发放工资结算单及当事人当庭陈述等予以证实。本案争议焦点：1、原告要求被告赔偿医疗费等项目、标准、金额有无事实和法律依据；2、本案赔偿责任如何承担。关于争议焦点1，本院认为，原告诉请的赔偿项目及数额应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定并结合当事人提交证据的证明力确定。经审核，本院确认原告因本次受伤造成的医疗费4876.93元（4723.53元+153.4元）、误工费330元（2000元÷30天×5天=333.33元，原告仅主张330元，本院照准）、交通费酌定为100元，合计5306.93元。关于争议焦点2，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的纠纷系因被告家新建房屋排水问题发生口角、揪打，致原告受伤住院。原、被告相邻而居，原告应当为被告用水、排水提供必要的便利，如果其认为被告的排水措施可能毁损己方财产，应通过合法途径要求被告排除妨害，不应采取砸坏被告水管的过激行为。被告在设置排水时，如必须使用原告土地进行排水，应在必要限度内采取适当的保护措施排水。综合纠纷的起因、发展及后果，本院确定原、被告对纠纷中造成的人身损害后果分别承担50%的赔偿责任，故原告的各项损失5306.93元，由被告承担50%计2653.46元，原告承担50%计2653.47元。被告黄荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关民事诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。原、被告系相邻关系，应友好相处。双方在本次事件后应当各自检视自己的行为，严于律己，宽以待人，按照有利生产、方面生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄荣于本判决生效后十日内赔偿原告黄桂兰医疗费等各项损失合计2653.47元；二、驳回原告黄桂兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担100元，被告负担100元（原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付100元）。本判决为终审判决。审判员  肖立芹二〇一八年七月十六日法官助理钱昀书记员刘诗璐附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院退 回 案 件 决 定 书（2018）皖1503刑初259号公诉机关安徽省六安市裕安区检察院。被告人段和平，男，1963年8月5日出生于安徽省合肥市，汉族，大专文化，现任国元证券股份有限公司党群工作办公室主任，住合肥市。被告人段和平因涉嫌行贿罪，于2013年10月10日被六安市裕安区人民检察院刑事拘留，同年10月10日变更取保候审，2014年10月14日对其解除取保候审。本院2018年7月31日收到安徽省六安市裕安区人民检察院裕检刑诉[2018]177号起诉书及所附材料。经审查，本院没有管辖权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第二款的规定，决定如下：对安徽省六安市裕安区人民检察院裕检刑诉[2018]177号起诉书起诉的案件，本院决定退回。审判长  鲁久贤审判员  张 胜审判员  张太铁二〇一八年七月三十一日书记员  何亚松
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1518号 申请执行人张樟树叶，男，1981年8月3日出生，住衢州市衢江区。 被执行人阮星星，男，1990年8月1日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年06月18日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1506号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人阮星星所有的价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一八年七月十九日 书记员  张荣琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保798号申请人：杨光，女，1987年4月27日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：孙志国，男，1986年10月20日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：靳艳茹，女，1988年7月6日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人杨光于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人孙志国、靳艳茹位于赤峰市××区房屋予以查封，查封金额控制在55万元内。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为55万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人杨光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人孙志国、靳艳茹位于赤峰市××区房屋，查封金额控制在55万元内。二、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额55万元内对申请人申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二〇一八年七月三十日书记员 宋可燃
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11603号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：尤燕霞，女，1973年12月28日出生，汉族，住所福建省罗源县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尤燕霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月14日尚欠本金余额17308.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17308.03元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年8月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告尤燕霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17308.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395.10元，由被告尤燕霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  潘衍敏二〇一八年七月十六日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执1815号之二申请人丁德亮，男，1961年12月24日出生，汉族，住冠县。被执行人王寅刚，男，1957年3月21日出生，汉族，住冠县。丁德亮申请执行王寅刚民间借贷纠纷一案，山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3067号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，发现被执行人王寅刚名下有工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：元。的存款元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一八年七月三十一日书记员  李国威
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初2025号原告：彭绍祥，男，1959年9月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告：余金环，女，1963年5月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被告：冯伦章，男，1981年12月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。原告彭绍祥、余金环与被告冯伦章民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。本案在审理过程中，发现被告冯伦章因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取刑事强制措施，故不能参加诉讼。本院经审查认为，本案被告冯伦章因涉嫌刑事犯罪被采取刑事强制措施不能参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  丁保江二〇一八年七月二十四日法官助理袁兰书记员聂瑜
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初第10185号 原告：周麒麟，男，汉族，1980年11月6日出生，住河南省新蔡县。 委托代理人：刘涛，陕西宽明律师事务所律师。 委托代理人：白小艳，陕西宽明律师事务所实习律师。 被告：西安市雁塔区宏星火锅店，经营场所：西安市雁塔区长安中路**赛格国际购物中心****。 经营者：张宏星，职务不详。 本院在审理原告周麒麟与被告西安市雁塔区宏星火锅店买卖合同纠纷一案中，原告周麒麟于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周麒麟申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周麒麟撤回起诉。 本案案件受理费12,148元，减半后由原告周麒麟承担6,074元。 审判员  赵妍 二〇一八年七月十九日 书记员  刘欢
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1821执72号申请执行人：钱刚，男，汉族，1981年10月15日出生，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：谷晓红，男，1965年12月23日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。被执行人：宗守香，女，1965年12月30日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。本院在执行钱刚与谷晓红、宗守香房屋买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人有其他可供执行财产。现执行期限已届满，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋青峰二〇一八年七月十三日书记员  徐 翔