安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终1024号上诉人（原审原告）：彭九香，女，1966年3月7日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：陈亨德（系彭九香丈夫），住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：胡国华，泾县法律援助中心指派律师。上诉人（原审被告）：邵征购，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。上诉人彭九香与上诉人邵征购饲养动物损害责任纠纷一案，均不服泾县人民法院（2017）皖1823民初1795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。彭九香上诉请求：撤销一审判决，依法改判邵征购赔偿其各项经济损失77497.63元。事实和理由：一审法院按照农村居民标准计算彭九香残疾赔偿金错误。彭九香一审提举的证据能够证明其在2013年被邵征购的狗咬伤前一直在外务工，其被狗咬伤后需要持续治疗，无法外出打工，至今处于持续误工状态。一审以彭九香2013年被狗咬伤后没有在外务工为由，认定彭九香残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿，缺乏事实和法律依据。针对彭九香上诉请求，邵征购辩称，彭九香无证据证明其于2013年5月份前后在外务工一年以上的事实，一审法院按照农村居名标准计算其残疾赔偿金正确，依法应予维持。邵征购上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回彭九香的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由彭九香负担。事实和理由：1、安徽长盛司法鉴定所出具的[2017]监鉴字第0466号《司法鉴定意见书》不具有合法性，不能作为认定案件事实的证据。该鉴定意见未进行任何科学的“病毒检测”，所作“犬咬病毒”仅为推定，无任何科学依据。“犬咬病毒”也不可能存在长达5年潜伏期。另，该鉴定机构不具有“病毒”鉴定的资质，所作“犬咬病毒”结论明显超出了其鉴定范围。2、一审中，邵征购申请了重新鉴定并经一审法院允许，一审法院先后委托浙江大学司法鉴定中心、司法鉴定科学研究院进行重新鉴定，该两处鉴定机构在全国具有较高水平，但均认为“超出鉴定能力范围”而不予受理。邵征购不能因为其他鉴定机构无法鉴定而承担不利法律后果。邵征购将就安徽长盛司法鉴定所违反鉴定向其主管部门进行投诉。3、如果彭九香现存病情与狗咬之间存在关联，彭九香和案外人卫生院在本案中具有明显的过错，其责任不应当由邵征购承担。根据证据显示，彭九香被狗咬后，邵征购带彭九香到卫生院进行治疗，卫生院认为未破皮不需要打疫苗，是损害后果发生的根本原因，彭九香放弃打疫苗，应对其放弃治疗的行为承担责任。彭九香未对卫生院主张权利，该部分责任应由其自行承担。针对邵征购的上诉请求，彭九香辩称，1、安徽长盛司法鉴定所是法定鉴定机构，有相应的鉴定资质，该鉴定机构根据彭九香的病历资料、依据医学知识依法作出的鉴定意见，合法有效。2、邵征购一审所申请的鉴定系对彭九香的病因或者狗咬的何种病毒进行鉴定，该鉴定申请显然超出了鉴定机构的鉴定能力，不能因邵征购一审申请的鉴定超出鉴定机构的鉴定能力就否定安徽长盛司法鉴定所作出的鉴定意见。3、邵征购认为案外人在本案中具有明显过错，但未提供任何证据，该主张不能成立。综上，邵征购的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。彭九香向一审法院起诉请求：1、邵征购赔偿彭九香各项损失79092.63元（①医疗费8382.63元；②交通费3000元；③住宿费3598元；④残疾赔偿金58312元；⑤精神损害抚慰金5000元；⑥鉴定费800元；后续治疗费、误工费和营养费待鉴定后按鉴定意见计算）；2、诉讼费用由邵征购承担。一审法院认定事实：2013年5月24日，彭九香路经三泰矿石有限公司时，右腿右侧被邵征购饲养的狗咬伤，后双方因医药费等问题发生纠纷。2015年3月27日，在泾县云岭镇人民调解委员会主持调解下，邵征购、彭九香双方达成了调解协议如下：一、邵征购在本次调解前为彭九香支付的医药费4000余元作为对彭九香医药费的赔偿；二、邵征购在向彭九香支付了上述医药费之外，再向彭九香支付剩余的医药费2400元及营养费、交通费等其他费用3600元，共计人民币6000元整；三、上述6000元赔偿款由邵征购于本协议签订之日一次性以现金方式向彭九香支付；四、本协议系双方真实意思表示，双方自愿遵守。本协议签订后，如法定赔偿款高于本协议约定的数额，彭九香表示放弃，如本协议约定的数额高于法定赔偿款数额，邵征购自愿履行本协议且不予追讨；五、本次损害赔偿事宜一次性了结。此后，除非彭九香的伤经鉴定确与这次的狗咬事件有关，彭九香可凭鉴定意见书按法律规定通过诉讼途径向邵征购主张权益外，任何一方不得再以任何理由向对方主张权利或反悔；六、本协议自双方签字之日起生效。当日，邵征购按协议约定向彭九香支付了赔偿款6000元。之后，彭九香因伤情恶化，经当地医疗机构及上海市第一人民医院、第六人民医院和芜湖市第二人民医院治疗，至今未能治愈。2017年8月5日，安徽长盛司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定彭九香右大腿意外被犬咬伤，伤后并发右大腿感染、右膝关节功能障碍等后遗症，多年来经数家医院治疗未果，彭九香右大腿因伤致残，伤残等级为十级。在诉讼过程中，邵征购对彭九香伤势申请重新鉴定，鉴定目的为：1、对彭九香现存皮肤病患的名称、成因进行鉴定；2、鉴定彭九香现存皮肤病患与2013年5月24日犬咬之间的关联；3、鉴定彭九香现有膝关节功能丧失的成因及伤残等级等。一审法院依法委托了浙江大学司法鉴定中心和司法鉴定科学研究所进行鉴定，该两个鉴定部门均以超出鉴定业务能力范围，决定不予受理。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。彭九香依据其与邵征购于2015年3月27日在泾县云岭镇人民调解委员会达成的调解协议第5条约定，凭借司法鉴定意见书向法院起诉邵征购，要求邵征购赔偿其因狗咬伤的各项经济损失，依法予以支持。邵征购关于本案属一事不再理范围和彭九香提交的鉴定意见书不具有合法性的抗辩，因其没有提交有效证据予以证明，依法不予采信。彭九香的各项经济损失为：1、彭九香提交医疗费票据计8081.43元，扣除统筹支付的195.8元，为7885.63元；2、因票据不全或为收据，交通费和住宿费酌定为2500元、3000元；3、因彭九香自2013年被狗咬伤后没有在外务工，应按农村居民标准赔偿其残疾赔偿金，故其残疾赔偿金为25516元；5、精神损害抚慰金为5000元；6、鉴定费为800元，总计损失为44701.63元。判决：一、邵征购于判决生效后十日内赔偿彭九香各项经济损失44701.63元。二、驳回彭九香其他诉讼请求。一审案件受理费1777元，由被告邵征购负担。二审中，当事人均未提交新证据。结合当事人陈述及证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，彭九香的居住地为农村，系农村居民，现要求按城镇居民标准计算其各项损失，应当提供证据证明其在事发前已在城镇居住、工作满一年以上，主要收入来源于城镇。彭九香在一审中提举的上海绿地建筑工程有限公司吴江滨湖新城项目部的证明没有经办人签名，不具备证据的形式要件，证人潘某、涂某本人是否在绿地集团工作均无相应证据证明，其关于彭九香在绿地集团务工的证言的真实性无法确定，达不到证明目的，故一审法院将彭九香的各项损失按农村居民标准计算，并无不当。安徽长盛司法鉴定所是有资质的鉴定机构，在对彭九香的伤情以及致伤原因进行鉴定时，不仅对彭九香进行了体格检查，还查看了彭九香的相关病历资料，根据体格检查及病历资料，依据专门知识作出的鉴定意见，在无相反证据予以推翻的情况下，应当作为定案的依据。邵征购关于安徽长盛司法鉴定所的司法鉴定意见书不具有合法性，不能作为认定案件事实的依据的上诉理由不能成立。邵征购认为彭九香在被狗咬伤后，彭九香及相关诊疗机构在治疗上存有过错，因未提供证据加以证实，依法也不能成立。综上所述，彭九香、邵征购的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1536元，由上诉人彭九香负担619元，上诉邵征购负担917元。本判决为终审判决。审 判 长 胡德明审 判 员 赵 萍审 判 员 周宏韬二〇一八年七月二十七日法官助理 李 娜书 记 员 杨 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……