文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初14986号原告：陈世军，男，1968年2月25日出生。委托诉讼代理人：陈嘉静，广东至高律师事务所律师。被告：王书均，男，1982年2月7日出生。被告：樊占武，男，1979年6月13日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：何晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：江俊伟，男，1994年10月23日出生。系该公司职员。案件程序：原告陈世军诉被告王书均、樊占武、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈世军及其委托诉讼代理人陈嘉静到庭参加了诉讼，被告王书均、樊占武、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求：一、判令被告王书均、樊占武赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计19425.45元，其中医疗费556.90元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、护理费1400元、误工费15492.55元、交通费300元；二、判令中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实认定以下事实双方均无异议，本院予以确认：2018年3月13日12时12分许，被告王书均驾驶粤Ｓ×××**号牌小型普通客车行驶至佛山市禅城区站前路城北物流门口路段时，与原告陈世军驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成陈世军受伤的交通事故。2018年3月16日，佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王书均承担此交通事故的全部责任，原告陈世军不承担此交通事故责任。事故发生后，原告陈世军即被送往佛山市中医院住院治疗，住院时间从2018年3月13日至2018年3月27日止共14天，产生医疗费共计17865.16元（由被告王书均垫付7865.16元，由被告保险公司垫付10000元）。出院诊断为：左额叶脑挫裂伤并出血；左侧眼眶内侧壁骨折；左额部头皮血肿；头皮挫裂伤；左腕部挫伤。出院建议为：休息壹个月，脑外科、眼科门诊随诊；出院带药。出院后，原告陈世军分别于2018年5月4日、6月21日至佛山市中医院进行门诊复诊，于2018年6月13日至南海经济开发区人民医院小塘园区进行门诊复诊，产生医疗费共计579.90元。佛山市中医院先后出具病假证明书四份，建议原告陈世军自2018年4月27日休息至2018年5月10日，自2018年6月21日休息至2018年7月4日。粤Ｓ×××**号小型普通客车登记在被告樊占武名下。粤Ｓ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为500000元的第三者责任商业保险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。以下事实双方有争议，本院认定如下：误工费。原告陈世军主张误工费15492.55元，但未能举证证明其事故前的工作情况及收入情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，原告陈世军就其主张未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故本院按佛山市在岗职工最低工资标准1510元/月的标准计算其误工费。误工时间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.1.1条的规定“头皮下血肿10日∽15日”，第4.7.1.2条的规定“损伤当时有意识障碍，伴有逆行性遗忘，无颅骨骨折，无神经系统定位体重，但有主诉症状60日”，第5.17.1条的规定“眶壁骨折，不需手术治疗的90日”，原告主张106天基本符合该评定准则的标准，本院予以采纳。则误工费应为1510元/月÷30天×106天=5335.33元。原告陈世军超出该数额的诉求，本院不予支持。营养费。原告陈世军主张营养费280元。考虑到原告因伤住院治疗，确需增强营养辅助治疗，原告诉求280元数额合理，本院予以支持。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：            序号              项目              金额（元）              备注                  1              医疗费              556.90              据医疗收费票据计算579.90元，原告仅主张556.90元，差额部分视为其放弃相应权利。                    2              住院伙食补助费              1400              100元/天×14天＝1400元。                    3              护理费              1400              100元/天×14天＝1400元。                  4              营养费              280              本院酌定。                  5              交通费              300              本院酌定。                  6              误工费              5335.33              1510元/月÷30天×106天=5335.33元，超出部分不予支持。                                合计              9272.23                    赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定。被告王书均承担此次交通事故的全部责任，即应对原告陈世军因此次交通事故造成的损失承担全部的赔偿责任。被告樊占武虽系粤Ｓ×××**号小型普通客车的登记车主，但本案中，原告陈世军未能举证证明被告樊占武作为车辆所有人对损害的发生存在过错，故原告陈世军主张被告樊占武承担赔偿责任缺乏事实、法律依据，本院不予支持。粤Ｓ×××**号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及500000元的第三者责任商业保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，因被告王书均在事故中承担全部责任，故对原告陈世军的损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任；不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内根据王书均的事故责任承担；仍有不足的，由王书均根据事故责任承担全部的赔偿责任。交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，其项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在本案中，被告保险公司已于诉前为原告陈世军垫付医疗费用10000元，即医疗费用赔偿限额已使用完毕。交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，其项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害赔偿金等。本案中，原告陈世军该限额项下的损失分别为护理费1400元、交通费300元、误工费5335.33元，合计7035.33元，则被告保险公司应在该项下向原告赔偿7035.33元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告陈世军交通事故损失7035.33元。超出交强险部分2236.90元（9272.23元－7035.33元），按照被告王书均在事故中的责任承担赔偿责任，则其还应赔偿原告陈世军2236.90元。由于本案肇事车辆投保的第三者责任商业保险的保险限额为500000元，则被告保险公司应在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告2236.90元。因本案肇事车辆粤Ｓ×××**号小型普通客车所投保的交强险及第三者责任商业保险已足额支付上述原告陈世军的各项损失，故被告王书均无需向原告陈世军承担赔偿责任。被告王书均垫付的医疗费用7865.16元，其可另行向被告保险公司理赔。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈世军交通事故损失7035.33元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告陈世军交通事故损失2236.90元；三、驳回原告陈世军的其他诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取143元，由原告陈世军负担70元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担73元。本判决为终审判决。审判员  彭颖颖二〇一八年七月十六日书记员  郑云娜