wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初2964号原告：李素英，女，汉族，1964年6月16日出生，住商水县。委托诉讼代理人：马二建，系河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：胡海山，男，汉族，1977年9月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：胡留堂，男，汉族，1944年7月19日出生，住商水县，代理权限为特别授权。系被告胡海山之父。原告李素英诉被告胡海山饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2018年7月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李素英的委托代理人马二建、被告胡海山的委托代理人胡留堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等共计10078.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月13日下午六点左右，原告在本村路上步行时，走到被告家门口，被被告养的藏獒咬伤，造成原告受伤住院。经诊断造成原告左下肢多处犬撕裂伤伴感染。原告住院后，被告未原告支付医疗费6000元，下余医疗费原告多次与被告协商未果。为此，依据《侵权责任法》第79条、第80条及相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告胡海山辩称：原告被狗咬着是事实，我已经给原告拿6000元，现在我没有钱了，只剩几间房子，我也一直给原告赔礼道歉。原告向本院提交的证据：证据一，原告身份证复印件一份、商水县黄寨镇陆老村村委会证明各一份，证明原、被告主体适格，2016年6月13日下午六点左右，原告被被告饲养的藏獒咬伤；证据二，医疗费票据一份、××医院病历两套，证明原告在××医院住院15天花费医疗费11091元；证据三，交通费费票据共计1000元，证明原告因受伤住院治疗花费的交通费。被告胡海山未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告胡海山认为原告提交的交通费费用过高，因原告提供的交通费票据未能证明与事故存在关联性，对此予以本院予以支持。但原告李素英受伤住院是事实，本院对于原告要求的交通费酌情支持每天10元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月13日下午六点左右，原告李素英在本村路上步行时，走到被告胡海山家门口时，被被告养的藏獒咬伤，造成原告受伤的事实。事故发生后，原告在××医院门诊治疗，给予左下肢内侧多处犬撕裂伤，伤口清创、局部狂犬蛋白封闭，肌注狂犬疫苗等处理后患者回当地诊所输液治疗，未见好转，××医院住院治疗15天，共计花费医疗费10855.8元。原告提交的2018年6月16日周口开心人大药房有限公司一分店出具的破伤风免疫球蛋白注射液没有医嘱予以证明，本院不予支持。另查明：2017年河南省农村居民人均纯收入为12719.18元，2017年河南省居民服务行业和其它服务业为36848元。被告胡海山为原告李素英垫付医疗费6000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体受到伤害的应当进行赔偿。被告胡海山对侵权事实也予以认可。根据《中华人民共和国侵权责任法》及其有关法律法规的规定，由胡海山对原告合法有据的损失予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照2017年度河南省人均收支标准计算，原告李素英的损失如下：医疗费10855.8元，住院伙食补助费450元（15天×30元／天），营养费300元（15天×20元／天），护理费1514元（15天×36848元／365天），误工费522.7元（15天×12719.18元／365天），交通费酌情认定150元，以上共计13792.5元。扣除被告已经垫付的6000元医疗费，原告李素英的上述损失由被告胡海山赔偿7792.5元。原告要求过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告胡海山赔偿原告李素英各项损失7792.5元；二、驳回原告李素英的其它诉讼请求。上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费25元，由被告胡海山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵少华二〇一八年七月二十一日书记员  梁蒙蒙
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执411号之三申请执行人：柳永华，男，汉族，1977年6月11日生，住福建省莆田市秀屿区，。被执行人：金灵军，男，汉族，1968年11月25日生，住河南省伊川县，。申请执行人柳永华与金灵军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初2828号民事判决书已经发生法律效力。被执行人金灵军应向申请人支付当年借款合同144307元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年2月7日向被执行人邮寄发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、于2018年5月9日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年1月30日、2018年5月5日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。4、于2018年3月20日作出拘留决定书，决定将被执行人金灵军处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年6月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为144307元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初2828号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  李佳楠二〇一八年七月二十七日书记员  宋毅磊
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书（2018）湘1322执528���申请执行人曾桃花，女，1982年3月5日出生，汉族，居民。被执行人徐为，男，1981年6月1日出生，汉族，居民。被执行人罗超文，女，1985年2月10日出生，汉族，居民。你们双方于2018年7月4日9时履行了（2017）湘1322民初4045号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费93元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。特此通知执行员 ：曾峥嵘审批人：刘登寿二〇一八年七月九日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初2707号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。机构代码：913407007199117457（1-1）法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：王晓晖，男，1980年5月26日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王晓晖物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1229元及滞纳金按日千分之三计算计1346元，诉讼费50元，律师费300元，合计2925元由被告承担。事实和理由：被告王晓晖于2016年1月1日就位于嘉华广场二期小区4栋1503室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋公共部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费614.5元。被告自2017年1月起至2017年12月已有2期物业费未交，共累计拖欠物业费1229元及滞纳金金1346元，诉讼费50元，律师费300元，合计2925元，故诉至法院。被告王晓晖辩称：答辩人不是拒交物业费，是原告没有履行自己的物业管理和维护责任。答辩人不交物业费是由原告自己的行为导致的，不应承担违约金和滞纳金。本院经审理认定事实如下：被告王晓晖系嘉华广场二期4栋1503室业主，房屋面积为85.35㎡，2016年1月1日，原告铜陵联源物业管理有限责任公司（甲方）与被告王晓晖（乙方）之间签订了《嘉华广场二期物业管理服务协议》，该协议约定：。第4条物业管理综合服务费（不包括房屋共用部位、共用设备、大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间：每年12月交纳次年物业管理费用。二、收费标准：甲方以开发商开具的“入伙通知单”之日向乙方建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理服务费。五、乙方不按时交纳物业服务费，甲方有权按每日千分之三收取滞纳金。从2017年1月起至2017年12月止被告王晓晖尚欠12个月物业费，共计人民币1229元及滞纳金1346元未付。2018年1月3日安徽铜鼎律师事务所向被告王晓晖发出了《律师函》，要求被告缴纳物业管理费及滞纳金，但被告至今未缴纳上述费用。庭审中，被告出具了相应该小区的照片，以证实原告在物业管理过程中存的问题与不足。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王晓晖之间签订的《嘉华广场二期物业管理服务协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告王晓晖未按合同的约定支付物业费，属于违约行为。被告王晓晖应承担交纳物业费的民事责任。在本案中，原告在提供物业管理服务过程中存在部分不足，被告王晓晖应承担尚欠物业费的80%部分，即983元（1229×80%）。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告按每日千分之三承担滞纳金1346元的诉讼请求，因该约定过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算为宜。对原告主张要求被告承担律师费300元的诉讼请求，因原告并未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王晓晖于本判决生效后十日内给付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业费人民币983元及滞纳金（计算方式：从2017年1月1日起至2017年12月31日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
陕西省白水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0527行审12号申请人白水县市场监督管理局。住所地白水县杜康中路***号。法定代表人郭玉峰，系该局局长。委托代理人谢���学，系该局干部。被申请人白水县史官贾庄加油站。住所地白水县史官乡贾庄。法定代表人贾俊停，系该站法人。申请执行人白水县市场监督管理局向本院申请强制执行白市监处字（2017）第1627号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第1627号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第1627号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，但该行政处罚决定书已超过申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七��、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第1627号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。审 判 长  靳小娟审 判 员  吕军艳人民陪审员  张 飞二〇一八年七月十七日书 记 员  杜文斌
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执165号之一申请执行人李明新。被执行人杨波。本院在执行李明新申请执行杨波借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李明新于2017年12月14日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年1月15日立案执行，并于2018年1月16日向被执行人杨波发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月15日、2018年3月12日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已部分冻结，无车辆，无房产，无其他财产可供执行。3、本院于2018年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年七月五日书记员 ：刘建明
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更313号罪犯王磊，男，汉族，1989年10月5日出生，初中文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年3月11日作出（2015）宣刑初字第00050号刑事判决，以被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（已交）。被告人王磊不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）宣中刑终字第00121号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王磊减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018）湘31民终582号上诉人（原审被告）：王荣样，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：田聪，湖南民生律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺军，男，住花垣县。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。原审被告：蔡长规，男，住湖南省保靖县。上诉人王荣样因与被上诉人贺军、原审被告蔡长规民间借贷纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2018）湘3101民初479号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭通过问话方式进行审理。本案现已审理终结。上诉人王荣样上诉请求：一、依法改判原审判决第一项，即判决上诉人向被上诉人偿还本金4.5万元；二、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人向被上诉人借款金额为9.5万元，上诉人与被上诉人对借款金额存在争议，被上诉人应当对借款合同的生效承担举证责任，即被上诉人应对其银行卡交付至上诉人及借款12.6万元举证；在上诉人仅认可9.5万元的情况下，原审判决根据被上诉人的陈述认定借款数额是错误的。二、借条是在受到胁迫的情况下出具的，不具备合法性和客观性。当事人当庭补充，贺军是做矿山设备的，上诉人是做矿山的，需要用到设备，借了20万元，偿还数次后，只剩4.5万元没有偿还。被上诉人贺军答辩称：上诉人的事实及理由不能成立，17.6万元的借款还剩12.6万元没有偿还，一审出具的欠条写明欠款的金额，原审事实清楚，适用法律正确。被上诉人贺军向一审法院起诉请求：一、判令王荣样偿还贺军欠款本金12.6万元及利息，蔡长规承担连带责任；二、本案诉讼费用由王荣样及蔡长规承担。一审法院查明，2016年2月24日，王荣样向贺军出具欠条，写明：王荣样欠贺军176000元，在2016年7月31日前还清，2016年2月21日至2016年7月31日的利息按年息2分计算；王荣样逾期未还款，则由担保人蔡长规承担还款责任，贺军有权变卖蔡长规在乾州办事处竹园庵37号的房产。蔡长规在担保人处签名。各方没有办理房屋抵押登记。另查明，2016年4月至5月间，王荣样委托朋友分两次向贺军还款共计5万元。一审法院认为，债务应当清偿。本案是一起民间借贷纠纷，案件的争议焦点是，一、欠款金额是多少，二、蔡长规应否承担担保责任。关于欠款金额的认定，王荣样和贺军在2016年2月24日对以前的借贷情况进行结算后，王荣样向贺军出具欠条载明欠款17.6万元。现王荣样主张实际欠款金额只有9.5万元，欠条系被告贺军胁迫所写，但未能提供证据证明自己的主张，本院对王荣样的主张不予支持，认定王荣样原本所欠贺军17.6万元，偿还5万元后，尚欠12.6万元。欠条对利息的表述为“年息两分”，贺军主张按月利率20%计算利息，王荣样主张按年利率2%计算利息，双方对利息约定的认知不一致，且无法对双方的约定做出明确的界定，对此，本院认为双方对利息的约定不明确，应视为不支付利息。关于蔡长规应否承担担保责任的问题。首先，虽然欠条上写明了贺军有权变卖蔡长规在乾州办事处竹园庵37号的房产，但双方没有依法办理抵押登记，故贺军主张的抵押担保无效。其次，双方在欠条上约定王荣样逾期未还款时，则由蔡长规承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，此为一般保证。双方未对保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条的规定，蔡长规的保证期间为2016年8月1日起的六个月。贺军要求蔡长规承担担保责任的时间为2018年4月4日，已然超过了上述担保期限，蔡长规的保证责任已经免除。故本院对贺军要求蔡长规承担担保责任的请求不予支持。蔡长规经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，贺军要求王荣样偿还12.6万元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、王荣样在本判决生效后十日内向贺军偿还12.6万元；二、驳回贺军其他诉讼请求。案件受理费2820元，减半收取1410元，由王荣样负担。二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未向本院提交新证据。本院查明事实与一审认定事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为：一审认定实际欠款数额为12.6万元是否正确？首先，上诉人主张欠条是在受到胁迫的情况下所写，但无证据证明在书写欠条时其受到胁迫，上诉人的该项理由无证据佐证，依法不予支持；其次，欠条所含内容完整、欠款事实清楚、金额明确，应当认定欠款金额为17.6万元，上诉人主张借款金额为9.5万元，不足以推翻其书写的欠条的证明效力，上诉人的该上诉理由不能成立，依法不予支持；再次，经庭审查明王荣样已经分两次偿还贺军共计5万元，即尚欠金额为12.6万元。故一审法院认定王荣样尚欠贺军借款金额为12.6万元，并无不妥，依法予以确认。综上所述，上诉人王荣样的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2820元，由上诉人王荣样负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄振强审 判 员 彭四海审 判 员 张建英二〇一八年七月十八日法官助理 向 昉书 记 员 禹玉琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0831民初1717号原告：淮安珠港物业服务有限公司，住所地涟水县炎黄国际花园文化活动中心二楼。法定代表人：贾子昂，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坚，男，1972年8月26日出生，汉族，职工，住金湖县。被告：梁长喜，男，成年，汉族，住金湖县。原告淮安珠港物业服务有限公司(以下至判决主文前简称：珠港物业公司）与被告梁长喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告珠港物业公司的诉讼代理人吴坚到庭参加诉讼,被告梁长喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。珠港物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁长喜立即向原告给付物业管理服务费2463元及违约（滞纳）金739元，合计人民币3202元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告服务的金湖县景秀湾嘉园小区39号楼3单元606室业主，房屋建筑面积86.12平方米。被告接受原告的物业管理服务后，被告共计下欠原告2013年9月25日至2017年4月12日的物业管理服务费1555元、二次供水费370元、公摊水电费538元、违约金739元，合计3202元。上述款项原告索要无果，遂诉讼来院，请求判决。梁长喜未作答辩。本院认为，2012年9月25日，原告珠港物业公司与被告梁长喜签订了景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议，并签署了遵守“业主临时规约”的承诺书，是双方当事人真实意思表示，依法受法律保护。自被告2012年9月25日接受涉案的住宅后即接受了原告的物业管理服务，应按照协议和承诺书的约定缴纳物业管理费用，享受权利并承担义务。被告房屋建筑面积为86.12平方米，按照合同约定物业管理费为0.42元/平方米/月，二次供水费（设施设备能耗费）0.1元/平方米/月，公共水电费原告主张150元/年/户。经本院查明，被告从2013年9月25日至2017年4月12日拖欠物业费1540元、二次供水费367元、公共水电费533元，合计2440元。关于原告主张的违约金，本院认为，被告经催要仍未缴纳物业费，根据景秀湾嘉园小区前期物业管理服务协议第四条第一项约定，物业费按年度收取，并在该协议和业主临时规约中约定了业主不按时缴纳物业费用，原告有权请求业主从逾期之日按每天加收应付金额的千分之三缴纳违约金。被告于2012年9月25日书面承诺同意承担违反该临时规约的相应责任，现原告主张的逾期违约金远远少于按合同约定计算出的被告应给付的逾期违约金，亦未超出合同法规定的违约金不得超过拖欠标的的30%的上限，故本院根据审理查明的被告尚欠原告的物业费数额，调整违约金为732元（2440元×30%)。被告梁长喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，本院在查明案件事实情况的基础上可依法缺席判决。综上，本院对原告要求被告支付物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计3172元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，国务院《物业管理条例》第三十五条、第四十二条、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告梁长喜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安珠港物业服务有限公司支付从2013年9月25日至2017年4月12日的物业管理费、公共水电费、二次供水费、违约金合计3172元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁长喜负担。本判决为终审判决。审判员  阚春波二〇一八年七月十七日书记员  费海鸥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《物业管理条例》第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者未交付给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3429号申请执行人张学俊,男,1963年9月8日生,汉族,住如皋市。申请执行人张杰,男,1987年7月12日生,汉族,住如皋市。申请执行人王玉安,男,1970年1月20日生,汉族,住如皋市。申请执行人狄高圣,男,1972年7月17日生,汉族,住如皋市。委托代理人缪长友(特别授权)，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被执行人朱勇军,男,1970年10月24日生,汉族,住如皋市。被执行人许继红,女,1967年11月2日生,汉族,住如皋市。申请执行人张学俊、张杰、王玉安、狄高圣与被执行人朱勇军、许继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018)苏0682民初4594号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱勇军、许继红自愿于2018年6月15日前共同给付张学俊劳务工资欠款45602元，直接汇至张学俊的银行卡（户名：张学俊，开户行：中国农业银行上海赵屯支行，账号：62×××16）；如朱勇军、许继红未能按照该约定如期足额履行给付义务，则须另行给付张学俊违约金2000元。张学俊有权就上述45602元中朱勇军、许继红未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。二、朱勇军、许继红自愿于2018年6月15日前共同给付张杰劳务工资欠款30415元，直接汇至张杰的银行卡（户名：张杰，开户行:中国农业银行上海赵屯支行，账号：62×××18）；如朱勇军、许继红未能按照该约定如期足额履行给付义务，则须另行给付张杰违约金2000元。张杰有权就上述30415元中朱勇军、许继红未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。三、朱勇军、许继红自愿于2018年6月15日前共同给付王玉安劳务工资欠款17673元，直接汇至王玉安的银行卡（户名：王玉安，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，账号：62×××28）；如朱勇军、许继红未能按照该约定如期足额履行给付义务，则须另行给付王玉安违约金2000元。王玉安有权就上述17673元中朱勇军、许继红未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。四、朱勇军、许继红自愿于2018年6月15日前共同给付狄高圣劳务工资欠款11591元，直接汇至狄高圣的银行卡（户名：狄高圣，开户行：中国邮政储蓄银行如皋支行，账号：62×××11）；如朱勇军、许继红未能按照该约定如期足额履行给付义务，则须另行给付狄高圣违约金2000元。狄高圣有权就上述11591元中朱勇军、许继红未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。案件受理费减半收取1220元，由朱勇军、许继红负担，具体分配如下：给付张杰375元，给付张学俊540元，给付王玉安190元，给付狄高圣115元。（此款张学俊、张杰、王玉安、狄高圣已先行垫付，由朱勇军、许继红于2018年6月15日前与上述履行款一并分别给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳务工资105281元、违约金8000元，案件受理费1220元，执行费1618元(未预交)。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。被执行人许继红因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，本院于2018年7月14日对其司法拘留十五日，后被执行人许继红认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院于2018年7月25日对被执行人提前解除拘留。被执行人朱勇军、许继红缴纳执行费1002元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行，不要求对被执行人朱勇军采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人许继红因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，被本院司法拘留十五日，后被执行人许继红认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院对其提前解除拘留。申请执行人不要求对被执行人朱勇军采取拘留措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，因申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4594号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执767号之一申请执行人：淄博平安物业管理有限公司。住所地博山区白虎山路**号。法定代表人：张长红，总经理。被执行人：陈爱玲，女，1966年9月22日出生，汉族，住博山区。申请执行人淄博平安物业管理有限公司与被执行人陈爱玲物业服务合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）鲁0304民初2385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2385号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年七月三日书记员  张 波
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2018)苏0831民初1214号原告：陈学珍，女，1944年9月25日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。被告：柏云程，男，1966年1月19日出生，汉族，住金湖县。原告陈学珍与被告柏云程赡养费纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告陈学珍及其委托诉讼代理人吉启标到庭参加诉讼，被告柏云程经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈学珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告从2004年起每年支付赡养费6931.5元、房租费1000元、护理费2000元，2018年医疗费740.47元，以后发生的医疗费用均凭票据由被告承担；2.要求被告承担原告补交的社会保险费10772.5元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告共生育子女四人，被告系原告儿子。原告年事已高丧失劳动能力，被告对原告不闻不问，不尽赡养义务，只有其余子女对其尽到赡养义务，为此，原告诉至法院请求判决如诉。柏云程辩称，原告有养老金保险和农村合作医疗保险，足够维持其本人的基本生活，因此，不同意原告的诉讼请求。但是，我与原告是母子关系，我愿意从现在开始每月补贴原告生活费用200元；原告如因大病住院治疗产生医疗费用，在新农合报销后其个人承担的部分，我愿意在法律规定的份额内承担。本院经审理认定事实如下：原告陈学珍与前夫柏传伟原系金湖县原淮建乡交管站从事水上运输的船民。两人婚姻关系存续期间共育有四个子女，即长子柏云程、长女柏爱红、次女柏爱梅、三女柏爱琴，目前，四个子女现均已结婚成家。1990年1月18日，陈学珍与柏传伟经金湖县人民法院主持调解离婚，离婚协议约定夫妻共有的三十吨水泥运输船一条、简易房屋三间归陈学珍所有。离婚后，原告陈学珍在分得的房屋中生活至今。2012年6月经国家政策允许，原告补交43090元社会保险费后，次月即开始领取养老金。2012年7月至2013年3月每月领取830.5元；2013年4月至2014年3月每月领取958.6元；2014年4月至2015年3月每月领取1097元；2015年4月至2016年8月每月领取1280.4元；2016年9月至2017年6月每月领取1420.9元；2017年7月至今每月领取1537.9元。2018年4月1日至2018年4月6日原告在金湖县人民医院检查诊断为胃部溃疡和炎症，门诊治疗合计花费740.47元。另原告自述患有类风湿关节炎，生活不能自理，要求被告赡养。上述事实，有原告提交的金湖县银涂镇淮建村村民委员会出具的证明、江苏省非税收入一般缴款书、江苏省社会保险费（现金）专用收据、江苏省医疗门诊收费票据、中国农业银行活期存折明细清单，本院调取金法（90）民字第04号调解书、（2015）金民初字第01786号民事判决书、（2016）苏0831民初2006号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，子女对父母有赡养扶助的法定义务，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，赡养义务是为保障老年人必要的生活所需而由法律规定子女应负的责任。但该义务应结合被赡养人的实际生活水平、赡养义务人的经济负担能力等情况综合确定。同时，被赡养人在无劳动能力或者生活困难时，可以要求子女承担赡养义务。原告从2004年至今在长达十五年的时间里，在被告柏云程没有支付赡养费的情况下生活至今，并于2012年6月自己缴纳了43090的社会保险费，既无证据证明因被告未尽赡养义务、原告自行缴纳社会保险费而生活困难，原告也未向法院主张要求被告履行赡养义务，说明原告在此期间有足够的经济能力和自理能力独立生活。况且，原告从2012年7月起按月领取养老金，结合本地的生活水准，养老金的数额足够维持原告的基本生活。故本院对原告要求被告从2004年起支付赡养费、并要求被告承担原告之前缴纳的社会保险金10772.5元（总额43090元*25%）的主张不予支持。被告柏云程在答辩状中自愿每月支付原告生活费200元，结合金湖本地的生活水平、原告的实际经济能力与被告的负担能力，本院确认被告每月支付原告生活费200元于法无悖，本院予以支持。原告与前夫柏传伟离婚时分得现住房屋的所有权并居住生活至今，无需租房居住生活。原告未向本院提供证据证明其曾经住院治疗及在日常生活中雇佣保姆照顾其日常生活而产生护理费用。因此，本院对原告要求被告支付租房费用及护理费的主张不予支持。原告陈学珍以后如因生活不能自理需要护理，所产生的护理费用可另案主张。2018年4月1日至2018年4月6日原告因医疗花费的740.47元，被告作为四个子女之一，应当承担25%即185元。原告陈学珍以后如因大病需要住院治疗，所产生的医疗费用及其他相关费用可另案主张。被告柏云程经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席审理并在查明事实的基础上作出裁判。综上所述，对于原告要求被告从2004年起每年支付赡养费6931.5元、房租费1000元、护理费2000元、社会保险金10772.5元的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告支付医疗费740.47元的四分之一的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柏云程应于本判决生效后十日内向原告陈学珍支付医疗费185元；二、被告柏云程从2018年7月起每月支付原告陈学珍生活费200元，2018年的生活费1200元，于本判决生效后十日内支付；从2019年开始，每年的1月31日前支付当年上半年生活费1200元、7月31日前支付当年下半年生活费1200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告柏云程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  沈泽宇二〇一八年七月十日书记员  孙 旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更299号罪犯田岗，男，汉族，1987年4月22日出生，小学文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2008年12月1日作出（2008）淮刑初字第039号刑事附带民事判决，以被告人田岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯田岗在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯田岗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田岗减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执828号申请执行人：姚明辉，男，1957年1月11日生，汉族，住所地：无棣县。被执行人:阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区中润大道49号。法定代表人：耿维刚，总经理。本院在执行姚明辉与阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民初352号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年七月十二日书记员  王淑敏
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执723号攸县卓信达资产管理有限公司、曹德硕：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与曹德硕借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1872号申请执行人陈素芹，女，1979年2月1日生，汉族，住海安县，联系。被执行人张宇，男，1982年7月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈素芹与被执行人张宇民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初3179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张宇于判决生效后十日内偿还原告陈素芹借款140000元。案件受理费3100元，由张宇负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告张宇与履行还款义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款140000元，案件受理费3100元，执行费2000元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，查封被执行人名下苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限2年，自2018年6月20日至2020年6月19日），但未能实际扣押。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，村干部反映被执行人长期在外，去向不明。5.本院依职权将被执行人张宇纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初3179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十七日书 记 员  刘国军
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执202号申请执行人彭嘉怡，女，1995年8月20日出生，汉族，住广东省紫金镇安民居委会西门街里仁巷**号。被执行人易虎臣，男，1998年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县塘田市镇合联村*组**号。申请人彭嘉怡与被执行人易虎臣民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2195号民事调解书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）湘0523民初2195号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄 理二〇一八年七月二十四日法官助理  陆国栋书 记 员  王一丹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执恢185号申请人谢从贵，男，1963年10月7日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡兴坪村*组*号。被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井。住所地：邵阳县九公桥镇油家村。·法人代表彭宇寰。申请人谢从贵与被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井劳动争议纠纷一案，邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初187号民事判决书与邵阳市中级人民法院的（2014）阳中民一终字第286号民事判决书已发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，申请人谢从贵与被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井达成执行和解协议，被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井一次性向申请人支付赔偿款130000元，余款申请人谢从贵自愿放弃。现被执行人邵阳县七里山煤矿木家塘井履行了全部付款义务，本院准许结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：邵阳县人民法院的（2016）湘0523民初187号民事判决书与邵阳市中级人民法院的（2014）阳中民一终字第286号民事判决书的判决已经执行完毕，本院准许结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 理二〇一八年七月五日书记员 王一丹
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1322执保156号申请人卿玄娥，女，1954年1月4日出生，汉族，农民。被申请执行人欧阳新阶，男，1966年10月12日出生，汉族，农民。申请人卿玄娥与被申请执行人欧阳新阶民间借贷纠纷一案，申请人卿玄娥于2018年7月9日向本院申请财产保全，要求冻结被申请执行人欧阳新阶的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人欧中甜以其所有的一辆湘K6XY**的朗逸牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人卿玄娥的申请符合法律规定，本院予以准许，为防止申请人卿玄娥错误申请造成被申请执行人的财产损失，对担保人欧中甜提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请执行人欧阳新阶的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的财产。二、查封担保人欧中甜所有的湘K6XY**朗逸牌小轿车。案件申请费1270元，由申请人卿玄娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张立雄二〇一八年七月九日法官 助理  谢 往法官 助理  石 杰代理书记员  曾善美
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4413号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告焦方华，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告焦方华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执203号申请执行人粟宇鹏，男，1994年6月5日出生，住山西省长治市长子县宋村乡高家洼***号。被执行人易虎臣，男，1998年7月21日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县塘田市镇合联村*组**号。申请人粟宇鹏与被执行人易虎臣民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2017）湘0523民初2196号民事调解书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）湘0523民初2196号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄 理二〇一八年七月二十四日法官助理  陆国栋书 记 员  王一丹
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更291号罪犯张国祥，男，汉族，1964年3月14日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2008年6月16日作出（2008）田刑初字第144号刑事判决，以被告人张国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金10000元；赃款1780000元予以追缴。被告人张国祥不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）淮刑终字第063号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张国祥在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张国祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国祥减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1381民初372号原告胡纪庆，男，1950年10月24日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告曾楚琴，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。被告刘五香，女，1954年2月1日出生，汉族，居民，住冷水江市。案由：民间借贷纠纷。原告胡纪庆诉称，2005年4月至2006年9月期间，被告曾楚琴、刘五香以承包工程需要资金为由，分四次共向他借款297120元，约定借款月利息为2%。借款到期后，经他多次催讨，被告仅归还了14000元。请求人民法院判决被告曾楚琴、刘五香共同偿还借款本金297120元及利息(以月利息2%为标准，从借款之日起计算至本金全部还清之日止)，本案诉讼费用由被告承担。被告曾楚琴、刘五香经本院依法送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行民事答辩。经审理查明，2005年4月16日，被告曾楚琴、刘五香向原告胡纪庆借款22400元，约定借款月利息为2%，借款期限为1年。2005年10月12日，被告曾楚琴、刘五香向原告胡纪庆借款89600元，约定借款月利息为2%，借款期限为1年。2006年1月15日，被告曾楚琴、刘五香向原告胡纪庆借款85120元，约定借款月利息为2%，借款期限为1年。2006年9月27日，被告曾楚琴、刘五香又向原告胡纪庆借款100000元，约定借款月利息为2%，借款期限为3个月。被告曾楚琴、刘五香在每次借款之后均共同向原告胡纪庆出具了书面的借据。借款到期后，经原告胡纪庆多次催讨，被告曾楚琴、刘五香共归还原告借款利息14000元，借款本金及剩余利息至今未予归还。上述事实，有原告的陈述，借据，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告曾楚琴、刘五香共同向原告胡纪庆借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应履行相应的法律义务。故本院对原告胡纪庆的上述诉讼请求依法予以支持；被告已经支付的借款利息依法应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，判决如下：由被告曾楚琴、刘五香于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告胡纪庆借款本金297120元及利息（利息以297120元借款本金为基数，以月利率2%为标准，分别从四笔借款到期之日起支付至借款本金全部还清之日止，被告曾楚琴、刘五香已经支付的14000元应当予以核减）。本案案件受理费5757元，减半收取2878.5元，由被告曾楚琴、刘五香共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇一八年七月一十一日书记员 吴生辉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执264号之一申请执行人鲁文龙。被执行人焦杨。本院在执行鲁文龙申请执行焦杨买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年1月23日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人焦杨发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月24日、2018年3月12日、2018年6月20日、2018年7月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。3、本院于2018年7月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年七月二十三日代书记员 ：刘建明
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1381民初724号原告张前琦，男，1942年5月29日出生，汉族，农民，住冷水江市原金竹山乡杨源村12组。委托代理人张前光，男，1949年5月6日出生，汉族，农民，住冷水江市中连乡。系原告张前琦的亲属。被告刘贵贤，男，1979年8月15日出生，汉族，居民，住冷水江市金竹西路劳保公司。案由：民间借贷纠纷。原告张前琦诉称，2010年10月27日、2010年11月26日，原告张前琦分两次共借给被告刘贵贤15000元，约定月利息为300元，借款期限至2010年底。借款到期后，经他多次催讨均未果。请求人民法院判决被告刘贵贤偿还借款本金15000元及利息(从借款之日起至本金全部还清之日止)，本案��讼费用由被告刘贵贤承担。被告刘贵贤辩称，他对借款事实无异议，已归还3500元，并请求对剩余借款利息予以减免。经审理查明，2010年10月27日，被告刘贵贤向原告张前琦借款10000元，约定借款月利息200元，至2010年年底还清。2010年11月26日，被告刘贵贤又向原告张前琦借款5000元，未明确约定借款利息。而后，被告刘贵贤均向原告张前琦出具了书面的借据。2016年许，被告刘贵贤共归还原告张前琦借款利息3500元，剩余借款本金及利息，经原告多次催讨，均未果。上述事实，有原、被告的陈述，借据，户籍资料等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。被告���贵贤向原告张前琦借款，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，该借款合同依法成立并生效，原、被告双方均应履行相应的法律义务，故本院对原告张前琦的上述诉讼请求依法予以部分支持；原、被告之间的第二笔借款未明确约定借款利息，故对原告主张第二笔借款在借款期限内（2011年1月1日之前）的借款利息，本院不予支持，但对逾期归还期间的逾期利息，可按年利率6%为标准，由被告支付。与此同时，被告已经支付的借款利息3500元应当依法予以核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告刘贵贤于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张前琦借款本金15000元及利息（借款利息分两部分，其一以10000元借款本金为基数，以月利率二分为标准，从借款之日起支付至借款本金全部还清之日止；其二以5000元借款本金为基数，以年利率6%为标准，从2011年1月1日起支付至借款本金全部还清之日止；被告刘贵贤已支付的3500元利息依法予以核减）；二、驳回原告张前琦的其他诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘贵贤承担80元，由原告张前琦承担7.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 袁 首二〇一八年七月一十一日书记员 吴生辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执1748号申请执行人：周双红，女，汉族，1963年4月19日生，住河南省伊川县，。申请执行人：周玉平（周双红女儿），女，汉族，1999年11月3日生，住河南省伊川县，。申请执行人：周玉兵（周双红儿子），男，汉族，1990年1月26日生，住河南省伊川县，。申请执行人：周玉艳（周双红女儿），女，汉族，1996年5月22日生，住河南省伊川县，。被执行人：叶丰阳，男，汉族，1996年9月29日生，住河南省伊川县，。被执行人：董冲，男，汉族，1990年3月4日生，住河南省洛阳市西工区，。本院在执行周双红、周玉平、周玉兵、周玉艳与董冲、叶丰阳机动车交通事故责任纠纷的（2017）豫0329民初2320号民事判决书一案中，于2017年12月22日向被执行人叶丰阳、董冲送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人叶丰阳、董冲履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人周双红、周玉平、周玉兵、周玉艳案件款576662.30元及延迟履行期间加倍债务利息，负担案件受理费10960元执行费500元。但叶丰阳、董冲至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人叶丰阳、董冲、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人叶丰阳、董冲的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人叶丰阳、董冲确无财产可供执行。经调解被执行人董冲现已履行完法律生效文书确定的义务88000元申请人同意撤销对其执行申请，叶丰阳现在监狱服刑无法继续执行，申请执行人周双红、周玉平、周玉兵、周玉艳向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人叶丰阳目前无财产可供执行，申请执行人周双红、周玉平、周玉兵、周玉艳亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0329民初2320号民事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 孟 欣审 判 员 李 佳 楠人民陪审员 王 向 媚二〇一八年七月十九日书 记 员 :魏乐天
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执271号之二申请执行人郑曼里，女，汉族。被执行人刘发全，男，汉族。本院在执行申请执行人郑曼里与被执行人刘发全、张娟艳民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3016号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人郑曼里于2018年6月13日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3016号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月十九日书记员  李岳璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3054号罪犯郭梧岭，男，汉族，1986年6月2日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省蒙城县人民法院于2016年10月25日作出（2016）皖1622刑初406号刑事判决，以被告人郭梧岭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯郭梧岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯郭梧岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭梧岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭梧岭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年6月29日起至2020年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0927民初1761号原告：窦庆国，男，汉族，1975年2月15日出生，住台前县。被告：孙保纲，男，汉族，1983年6月20日出生，住台前县。被告：孙天岭，男，汉族，1983年2月14日出生，住址同上。原告窦庆国诉被告孙天岭、孙保纲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦庆国，被告孙天岭到庭参加诉讼，被告孙保纲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦庆国诉称，2016年12月29日，被告孙保纲向原告借款本金40000元，约定期限一个月，被告孙天岭对借款进行了担保。借款到期后，被告孙保纲未按照约定偿还借款，被告孙天岭也未履行担保责任。原告请求人民法院判令二被告偿还借款本金40000元。被告孙保纲缺席未答辩。被告孙天岭口头辩称，借原告的钱属实，但孙保纲支付给原告部分借款，我为孙保纲借款担保了一个月。现在不应该再让我承担责任。经审理查明，2016年12月29日，被告孙保纲向原告窦庆国借款40000元，原被告双方签订借款合同一份，借款期限三个月，被告孙天岭对借款进行了担保。借款未约定借款利息。借款到期后被告孙保纲分别于2017年1月5日通过微信转账支付2000元，3月28日支付2000元，4月28日转账2000元，5月29日支付2000元，6月27日支付2000元，7月29日支付2000元，8月29日支付2000元，9月27日支付2000元，12月7日支付2000元，1月6日支付2000元，1月31日支付2000元，以上共支付22000元。剩余本金18000元，被告孙保纲一直未支付，被告孙天岭也未履行担保责任。以上查明的事实有原告的陈述以及所提供的证据在卷予以证明。本院认为，被告孙保纲向原告窦庆国借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借贷合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告孙保纲提供了借款本金40000元，被告孙保纲应当按照诚实守信原则履行还款义务。借款到期后被告孙保纲陆续支付给原告22000元，下欠18000元未支付。原告主张要求本金40000元的请求没有扣除被告已支付的款项，应予以扣除，被告支付给原告借款18000元，本院予以支持，过高部分不予支持。被告孙天岭对本案借款进行了担保，依法应当承担担保责任。被告孙保纲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙保纲偿还原告窦庆国借款18000元，于本判决书生效之日起十日内付清。被告孙天岭对上述借款承担连带清偿责任。驳回原告窦庆国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告孙保纲、孙天岭负担250元，原告窦庆国承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一八年七月十七日书记员  曹芳芳
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执81号申请执行人简永保，男，1970年8月6日出生，汉族，住邵阳县河伯乡雷公村**组**号。被执行人唐香成，男，1965年9月3日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇双合社区新华巷*号*栋。申请执行人简永保与唐香成买卖合同纠纷一案，根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1364号民事判决书的确认及申请执行人简永保的申请，本院已于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，被执行人履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2017）湘0523民初1364号民事判决书所确定的唐香成应履行之责任已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 理审判员 唐春江审判员 罗 锟二〇一八年七月十日书记员 向 伟附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108．执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(2)裁定终结执行；(3)裁定不予执行；(4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执51号申请执行人：中国农业银行股份有限公司招远支行，住所地：招远市温泉路298号。主要负责人：李元忠，行长。被执行人：张君辉，男，1982年12月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市梦芝街道办事处张华张家村177号。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司招远支行与被执行人张君辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月15日作出的（2017）鲁0685民初67号民事判决书，被执行人张君辉付给申请执行人中国农业银行股份有限公司招远支行信用卡透支款4995元及利息、滞纳金、超限费1065.42元，共计6060.42元。案件受理费由被执行人张君辉负担50元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月23日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月28日、2018年7月18日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月二十三日书记员  高靖鹏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1226执44号之二申请执行人：湖南麻阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇富州南路210号，组织机构代码：39501975-X。负责人：杨文德，该行董事长。被执行人：罗七细，女，1974年5月16日出生，苗族。被执行人：舒高，男，1972年6月2日出生，苗族。本院在执行申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗七细、舒高实现担保物权纠纷一案中，申请执行人湖南麻阳农村商业银行股份有限公司向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1226执44号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  舒 杰审 判 员  谢 钧审 判 员  周志龙二〇一八年七月二十三日代理书记员  杨耀曾
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执1056号之二申请执行人：丁红，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：夏长庚，男，1969年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：季春红，女，1971年10月8日出生，汉族，安徽省芜湖市南陵县室。被执行人：夏月霞，女，1957年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行丁红与夏长庚、季春红、夏月霞民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人夏月霞的银行账户。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对夏月霞在安徽南陵农村商业银行存款110000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年七月三十一日书记员 王宗森
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2915号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道福寿西路3号。负责人黄新，行长。委托代理人徐平（特别授权），系该行保全中心主任。被执行人严世峰，男，汉族，1974年7月5日生，住如皋市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行与被执行人严世峰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）苏0682民初870号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、严世峰于本判决书生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行信用卡透支本金17219.51元、利息1675.52元、违约金2490.43元，合计21385.46元。二、严世峰于本判决书生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行以透支款本金17219.51元为基数，自2017年9月13日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。如严世峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由严世峰承担（此款中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行同意并已先行垫付，由严世峰于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月22日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金17219.51元，利息1675.52元，违约金2490.43元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费165元，执行费223元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院反映其与被执行人于2018年7月23日达成和解协议如下：严世峰归还中国邮政储蓄银行股份有限公司如皋市支行欠款21385.46元，于2018年7月24日给付1000元，自2018年8月起每月给付2000元，直至给付完毕为止。被执行人严世峰缴纳执行费223元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行，且明确不要求对被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0682民初870号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0108执492号之一申请执行人：廖海萍，女，1970年5月12日出生，壮族，住所地：南宁市邕宁区。申请执行人：麻某，男，2001年3月18日出生，住所地：南宁市邕宁区。申请执行人：麻济雳，男，1997年11月8日出生，住所地：南宁市邕宁区。被执行人：李国窖，男，1969年10月5日出生，住所地：南宁市良庆区。本院于2018年5月21日作出（2018）桂0108执492号的裁定，冻结了被执行人李国窖银行存款108448元，查封被执行人李国窖所有的丰田牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××）、陆地巡洋舰霸道小汽车（车牌号：桂Ａ×××××），现因被执行人李国窖履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对被执行人李国窖银行存款108448元的冻结。二、解除对被执行人李国窖所有的丰田牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇一八年七月二十五日书记员  卢 添
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执411号申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地无为县无城镇金塔路，社会信用代码113402176836188886。法定代表人：朱庆生，局长。申请执行人：刘明聪，男，1982年1月9日出生，汉族，住无为县。本院在执行无为县市场监督管理局与刘明聪质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60000元。现法院进行了三次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，无为县石涧镇打鼓村民委员会并提供了刘明聪困难证明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现终结该案的本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 汪利民审判员 阮道云二〇一八年七月二十七日书记员 鲁 悦
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执410号申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地无为县无城镇金塔路，社会信用代码113402176836188886。法定代表人：朱庆生，局长。申请执行人：张求霞，女，1961年12月10日出生，汉族，住无为县。本院在执行无为县市场监督管理局与张求霞质量监督检疫行政非诉纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为60000元。现法院进行了三次网络查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，无为县石涧镇青苔村民委员会并提供了张求霞困难证明，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现终结该案的本次执行程序。待发现执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 平审判员 汪利民审判员 阮道云二〇一八年七月二十七日书记员 鲁 悦
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执316号申请执行人：夏爱敏，女，汉族，1952年6月15日生，住河南省伊川县，。被执行人：任合立，男，1952年8月26日生，汉族，住伊川县，。被执行人：刘秀娟，女，1956年8月15日生，汉族，住伊川县，。本院于2018年1月23日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初728号民事判决书即夏爱敏申请执行刘秀娟、任合立借款合同纠纷一案。于2018年2月1日向被执行人刘秀娟、任合立送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人刘秀娟、任合立履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人刘卓良借款本金100000元，负担案件受理费1855元。关于本案，双方已达成和解协议，申请人提出终结执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣陪审员  岳星星陪审员  王向媚二〇一八年七月七日书记员  宋毅磊
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审834号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人王涛，男，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人王涛因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0307号行政处罚决定（以下简称GT0307号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0307号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王涛在未经批准情况下，于2017年3月未经批准擅自在费县新庄镇水牛石村占地119.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，于2018年1月22日作出GT0307号行政处罚决定，对被执行人王涛作出处罚：1.责令退还非法占用119.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0307号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0307号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0307号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人王涛负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月二十七日书记员  孙 瑜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1557号申请执行人邹新明，男，1971年11月19日生，汉族，住如皋市。被执行人钱锦兵，男，1988年6月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人邹新明与被执行人钱锦兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初2273号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：钱锦兵于本判决发生法律效力后立即向邹新明支付工资款8000元。案件受理费25元，由钱锦兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月24日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：工资款8000元，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院通过全省点对点网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人住所地调查，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院已向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2273号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十八日书 记 员  刘国军
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0926执260号申请执行人:平利县月城房地产开发有限公司。被执行人:陕西君华房地产开发有限公司。本院在执行平利县月城房地产开发有限公司与陕西君华房地产开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2018）陕09民终250号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即拆除超出平利县月城房地产开发有限公司持有的平国用（2006）第A01-297号国有土地使用权证上中划给纸坊沟村纸坊组4.048亩留地安置地块北界以外修建的自西向东长32米的围墙，并将所占土地恢复原状；交纳执行申请费500元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，申请执行人明确表示认可，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0926执260号执行案件执行完毕。本案执行申请费500元由被执行人承担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡开明二〇一八年七月十二日书记员  汪 靖
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更354号罪犯孙兵，男，汉族，1982年11月2日出生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）合刑初字第00015号刑事判决，以被告人孙兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终34号上诉人(原审被告)：瑞华建设集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。法定代表人：郑耀华。被上诉人(原审原告)：韶关市世邦新型建材有限公司，住所地：广东省韶关市武江区龙归镇红尾坑内。法定代表人：王婵銮，该公司总经理。上诉人瑞华建设集团有限公司因与被上诉人韶关市世邦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2018）粤0203民初802号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瑞华建设集团有限公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送至广州市天河区人民法院管辖。事实和理由：一、争案的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》并非上诉人签订，是上诉人的供应商郑剑锋冒用上诉人的名义签订，上诉人一直不知情，对该合同的效力不予追认。合同上的章是伪造的，那么上诉人不是合同的当事人，该合同对其没有约束力，应当适用一般管辖原则，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条的规定，应当由被告住所地人民法院即广州市天河区人民法院管辖。被上诉人韶关市世邦新型建材有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。瑞华建设集团有限公司（需方，甲方）与韶关市世邦新型建材有限公司（供方，乙方）于2013年11月6日签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》第十一条第二款约定：“本合同未尽事宜，经双方友好协商解决。若发生经济或法律纠纷，提交乙方所在地法院（即韶关市武江区人民法院）进行起诉。”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，是有效的管辖约定，一审法院对本案有管辖权。至于该合同中瑞华建设集团有限公司印章是否真实需进入实体审理后处理。因此，一审裁定驳回瑞华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。综上所述，瑞华建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年七月二日书记员 张 燕
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执914号攸县卓信达资产管理有限公司、李全海：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与李全海借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十六日
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执830号之一申请执行人胡满仙，男，汉族。被执行人熊海辉，男，汉族。本院在执行申请执行人胡满仙与被执行人熊海辉民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3132号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人熊海辉于2018年7月24日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初3132号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月二十四日书记员  李岳璐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3056号罪犯刘保江，男，汉族，1986年7月5日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2013年8月21日作出（2013）灵刑初字第00266号刑事附带民事判决，以被告人刘保江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计十万零六十四元一角四分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘保江在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘保江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘保江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。另该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘保江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年3月21日起至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更336号罪犯ＸＸ，男，汉族，1988年12月1日出生，小学文化，贵州省大方县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。福建省南安市人民法院于2010年7月15日作出（2010）南刑初字第225号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金12000元；共同退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执759号申请执行人陈某某。法定代理人夏某某。被执行人徐某某。申请人陈某某与被执行人徐某某离婚纠纷一案，邵阳县人民法院2016年9月28日作出的（2016）湘0523民初1235号民事判决书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）湘0523民初1235号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄 理二〇一八年七月二十三日法官助理  陆国栋书 记 员  王一丹
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执450号申请执行人刘中祥，男，1962年4月9日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇杨柏村*组**号。被执行人杨明，男，1982年3月9日出生，汉族，住邵阳县谷洲镇谷洲村**组**号。申请人刘中祥与杨明民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院的（2011）阳民初字第265号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人依照判决书履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2011）阳民初字第265号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 理二〇一八年七月十九日书记员 王一丹附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0113民初2935号原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，营业场所沈阳市沈北新区辉山经济开发区。负责人:陈宇辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李珊珊（系该公司工作人员），女，1992年12月5日出生，住址辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：曹姝（系该公司工作人员），女，1995年3月22日出生，住址辽宁省辽阳市弓长岭区。被告：刘爱卿，女，1963年10月25日出生，住址沈阳市皇姑区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告刘爱卿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹姝到庭参加诉讼，被告刘爱卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠2016年10月1日至2018年4月30日的物业服务费24,639.04元；2.请求判令被告支付2016年10月1日至2018年4月30日的违约金2,000元。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于沈阳碧桂园的房屋，被告收楼办理入住手续后，由原告为其提供前期物业服务。根据原、被告签订的《前期物业服务协议》约定，被告逾期付款，需从逾期之日起每日按应付物业费千分之三缴纳违约金。现被告拖欠2016年10月1日至2018年4月30日的物业服务费24,639.04元。根据协议约定被告需付违约金9,836.87元，基于公平性和被告的承受能力考虑，原告要求被告支付违约金2,000元，望法院支持。被告刘爱卿未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。原告提供的《前期物业服务协议》、《入住登记表》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告刘爱卿系沈阳市沈北新区碧桂大街的业主，该房屋建筑面积529.29平方米。2008年6月30日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，物业费每月每平方米2.5元，如逾期每日按应付物业费3‰交纳违约金。在自2011年6月25日被告入住以来，共拖欠2016年10月1日至2018年4月30日期间的物业服务费25,141.28元。另本院经实地考察、询问，涉案园区系别墅住宅区，总体景观较好，有专门保安、保洁人员，管理、服务较好，但因房屋质量问题，业主对开发商售后服务不满意，业主、开发商、物业之间沟通不够顺畅，业主对房屋买卖法律关系、物业服务法律关系，亦存在模糊认识。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供物业服务，被告所欠物业费25,141.28元，应予给付。现原告主张物业费24,639.04元，本院予以支持。但原告主张物业费逾期违约金，因业主系对相关法律关系认识不清，原、被告亦应进一步加强沟通，以融洽双方关系，故该诉求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘爱卿于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2016年10月1日至2018年4月30日期间的物业服务费24,639.04元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告刘爱卿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 梁 丽二〇一八年七月二十四日书记员 党荣鑫本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执2317号本院于2017年12月27日立案执行的申请执行人陈美容与被执行人谢千里租赁合同纠纷一案，于2018年7月9日结案。特此通知。二〇一八年七月九日
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181执保448号申请人：巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行，住所地：巢湖市槐林街道。统一社会信用代码：91340181750998105D。法定代表人：陈晨，该支行行长。委托代理人：宋志男，该支行员工。被申请人：翟必长，男，汉族，1982年2月1日出生，住巢湖市。被申请人：尹梦枝，女，汉族，1987年2月3如出生，住巢湖市。被申请人：赵昌文，男，汉族，1967年11月24日出生，住巢湖市。被申请人：韩丽，女，汉族，1970年2月3日出生，住巢湖市。申请人巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行与被申请人翟必长、尹梦枝、赵昌文、韩丽金融借款合同纠纷一案，申请人巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟必长、尹梦枝、赵昌文、韩丽名下价值115000元的财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人巢湖农村商业银行股份有限公司槐林支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人翟必长、尹梦枝、赵昌文、韩丽名下价值115000元的财产。案件申请费1100元，由被申请人翟必长、尹梦枝、赵昌文、韩丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁圣权二〇一八年七月十一日书记员  刘 云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1415号之一申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。法定代表人：黄林，董事长。被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵卓华，总经理。被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：兰润年，董事长。被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱瑞，总经理。被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人安徽海汇非融资性担保有限公司与被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6699号民事判决书于2017年7月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款6323281元，并支付违约金，并承担案件受理费55340元，执行费59100元，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月8日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、上门寻找被执行人；4、经查询，于2018年4月18日轮候查封被执行人名下的股权、于2018年6月6日轮候查封被执行人名下的位于肥西的土地，于2018年7月17月轮候查封被执行人名下的位于六安的土地、房产；5、于2018年6月1日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月二十五日书记员  李永洁
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1525执92号之一申请执行人：梁某，男，1989年3月17日生，汉族，住安徽省霍山县。被执行人：殷某，男，1988年4月24日生，汉族，住安徽省霍山县。本院在执行梁某与殷某民间借贷纠纷一案中，于2018年2月7日查封了被执行人殷某拥有的位于霍山县XX镇XX小区X幢XXX室房屋，现因被执行人殷某向本院提出异议，本院（2018）皖1525执异10号执行裁定书裁定撤销安徽省霍山县人民法院（2018）皖1525执92号执行裁定书，对本院（2012）霍民二初字第00609号判决书不予执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷某位于霍山县XX镇XX路西侧XX小区X区X号楼XXX室房屋（房地权证霍字第2012XX**号）的查封。本裁定立即执行。审判员  杨劲松二〇一八年七月三十日书记员  黄 义
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执108号之三申请执行人：邱树峰，男，1972年9月12日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宁国市双宁工程机械租赁有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园14幢1014号，统一社会信用代码91341881MA2MYWD73T（1-1）。法定代表人：詹玉双，该公司总经理。申请执行人邱树峰与被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司未履行本院的(2017)皖1825民初592号民事判决书所确定的义务，申请执行人邱树峰于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司支付劳动报酬128800元及其利息644元，并承担诉讼费2880元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2018年2月14日向被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。2.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司名下无财产信息，无对外投资信息。3.本院于2018年3月13日将被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年3月14日到被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园14幢1014号调查，发现该房系一门面房，出租人为倪淑婉，现承租人为宁国市众鑫弱电工程有限公司，原承租人宁国市双宁工程机械租赁有限公司何时搬走，搬往何处，无法查清，也未发现有可供执行的财产线索。5.本院于2018年6月5日向旌德县公安局发出协查通知，要求查找被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司的法定代表人詹玉双下落，但旌德县公安局至今未回复。6.本院于2018年7月9日将被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。7.本院于2018年7月11日对被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司的法定代表人詹玉双下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 朱良超二〇一八年七月十二日书记员 戴灵莉
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0826执异16号案外人：武海涛，女。委托代理人：李凤春，陕西名州律师事务所律师。申请执行人：绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。法定代表人：崔争争，该公司经理。被执行人：丁国飞，男。在本院执行绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与丁国飞保证合同纠纷一案中，案外人武海涛于2018年7月2日对本院执行的被执行人丁国飞所有的位于西安市曲江新区曲江池西路8号（鸿基.紫韵小区）第42幢11202号（不动产权证书号：1125100025-1-0-42-11202-0）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人武海涛称，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同在本院查封之前，在查封前已经支付了全部的房款并合法占有了该房屋，该房屋未过户系该房屋为银行抵押贷款购买，所有一直不能过户，并非案外人自身原因未办理过户登记，故请求解除对该房屋的查封，并停止对该房屋的评估、拍卖措施。案外人提供了房屋买卖协议书复印件一份。本院查明，2016年8月18日本院作出（2016）陕0826执85号执行裁定书，裁定书裁定：一、将被执行人丁国飞名下位于西安市曲江新区芙蓉东路东侧鸿基紫韵42-11202号（预售许可证号2010103，合同登记号Y11010484）房屋一套予以查封。二、被执行人丁国飞负责保管被查封的财产；在查封期间，被执行人丁国飞可以使用被查封财产；但因被执行人丁国飞的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担负责。在查封期间内，被执行人丁国飞不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨害执行的其他行为；三、查封期限为三年。2018年6月21日本院作出（2018）陕0826执恢110号之一执行裁定书，裁定书裁定：拍卖被执行人丁国飞名下位于西安市曲江新区曲江池西路8号（鸿基·紫韵小区）第42幢11202号（不动产权证书号1125100025-1-0-42～11202～0）房产。2018年7月2日，案外人提出书面执行异议，请求解除对该房屋的查封及停止执行中评估、拍卖措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本案中，本院查封、拍卖的房屋登记在被执行人丁国飞的名下，本院依法查封、拍卖并无不当。案外人称，在本院查封前已经支付了全部房款并合法占有了该房屋，但未提供相关证据，故案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一项的规定，裁定如下：驳回武海涛的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯光成审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一八年七月九日书记员  杨 昊