wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更373号罪犯刘小牛，男，苗族，1984年6月30日出生，小学文化，云南省文山市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2011年6月17日作出（2011）南刑初字第00059号刑事判决，以被告人刘小牛犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年11月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯刘小牛在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年04月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘小牛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘小牛减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初1532号原告：荆门欣景物业服务有限公司。法定代表人：熊永庭，总经理。被告：孙春霞，女，生于1997年2月5日，汉族，湖北省沙洋县人。原告荆门欣景物业服务有限公司与被告孙春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告荆门欣景物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门欣景物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆门欣景物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取计29元，由被告荆门欣景物业服务有限公司负担。审判员  钟守谦二〇一八年七月二十六日书记员  付 刚
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂0802民初2517号原告:官雪琴。原告:官文建，系官雪琴之父。委托诉讼代理人：张鸣天，湖北法之星律师事务所律师。被告:湖北中一钢结构建筑股份有限公司。法定代表人：柴彦忠，董事长。原告官雪琴、官文建与被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告官雪琴、官文建于2017年9月20日向本院申请诉前保全，本院同日作出（2017）鄂0802财保104号民事裁定，对湖北中一钢结构建筑股份有限公司位于荆门市东宝区子陵镇新桥村x组、牌楼镇长岗村x组的土地予以查封。原告向本院起诉后，本院于2017年11月8日立案，依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告官雪琴、官文建的委托诉讼代理人张鸣天到庭参加诉讼，被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金245万元，并自2015年1月17日起至付清为止按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。事实和理由：2014年3月13日，被告向荆门市盈泰置业有限公司借款300万元，原告为该债务的连带保证人。该借款到期后，被告未能按期还款给荆门市盈泰置业有限公司，被告请求原告代为偿还该借款以降低利息缓解还款压力。2014年4月16日，原告代被告偿还了上述借款245万元，并于2015年1月17日签订还款协议书，被告承诺于2017年6月17日偿还245万元借款本息。但被告未能按协议履行。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告工商登记信息、借据、还款协议书、工行交易流水单、荆门市盈泰置业有限公司的情况说明等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性、关联性后，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，被告向荆门市盈泰置业有限公司借款300万元，原告为该债务的连带保证人。该借款到期后，被告未能按期还款给荆门市盈泰置业有限公司。后经被告同意，由原告代为偿还借款245万元。2014年7月31日，被告向原告出具借条一份，载明：湖北中一钢结构建筑股份有限公司借到官文健（建）、官雪琴个人现金人民币（大写）贰佰肆拾伍万小写245万元，借条上盖有被告公章，被告法定代表人柴彦忠在借条上签字。2015年1月17日，原、被告双方就上述借款签订还款协议书，被告承诺于2017年6月17日偿还借款245万元，并从2015年1月17日起按月息2%计息，同时载明2015年1月17日前的利息已全部付清。本院认为，被告出具借条向原告借款用于偿还向荆门市盈泰置业有限公司所借款项，原告履行出借义务后，双方形成民间借贷关系。被告在借款后，应依法承担按照法律规定和双方在还款协议中的约定偿还借款本息的民事责任。原告要求其偿还借款本金245万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方约定月息2%，原告现主张被告按照银行同期贷款利率的4倍支付利息，显然超出了双方约定的标准，也不符合法律规定，故本院对其超出部分不予支持，被告应从2015年1月17日起按双方约定的年利率24%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告官雪琴、官文建借款本金245万元，并以本金245万元为基数，从2015年1月17日起按照年利率24%的标准支付利息至清偿之日止）。二、驳回原告官雪琴、官文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元，财产保全费5000元，合计18200元，由被告湖北中一钢结构建筑股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  周 军人民陪审员  徐晓红人民陪审员  张钦月二〇一八年七月三日法官 助理  古立萍书 记 员  王 敏
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初3306号原告：杨再国，男，1992年12月5日，布依族，住贵州省独山县。被告：饶志强，男，1990年6月28日出生，汉族，住江西省丰城市。原告杨再国与被告饶志强饶志强合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告杨再国于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告杨再国申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨再国撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告杨再国负担。审 判 员  林 达二〇一八年七月二十日特邀调解员陈妹芬代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初3193号原告：厦门市集美区御牌塑胶制品厂，住所地厦门市集美区灌口镇东辉村田柄社**号。代表人：郭景山，男，1973年2月15日出生，汉族，住江西省九江市星子县被告：孙俊红，女，1979年11月15日出生，汉族，住河北省���桥县。原告厦门市集美区御牌塑胶制品厂与被告孙俊红买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，原告厦门市集美区御牌塑胶制品厂于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市集美区御牌塑胶制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市集美区御牌塑胶制品厂负担。审 判 员  林 达二〇一八年七月十七日特邀调解员李金志代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初3182号原告：王建华，男，1957年8月1日，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：谢雪光，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：谢延安，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告王建华与被告谢雪光、谢延安买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王建华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王建华申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建华撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王建华负担。审 判 员  林 达二〇一八年七月十七日特邀调解员陈妹芬代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0211民初3061号原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。法定代表人：项凌云，总经理。委托诉讼代理人：张厅厅，男，系公司员工。被告：黄维清，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省浦城县。原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄维清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告厦门市万科物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，未违反法律规定，故予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告厦门市万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市万科物业服务有限公司负担。审 判 员  林 达二〇一八年七月十七日代书记员  林雅霏附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0683民初4640号之二原告：徐纯云，男，1970年1月9日出生，汉族，居民，住枣阳市，原告：李贞，女，1973年6月18日出生，汉族，居民，住址同上，二原告委托诉讼代理人：李运祥，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：陈强，男，1971年8月12日出生，汉族，居民，住枣阳市,委托诉讼代理人：段永成，湖北胜和律师事务所律师。原告徐纯云、李贞诉被告陈强物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐纯云、李贞的委托诉讼代理人李运祥，被告陈强及委托诉讼代理人段永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐纯云、李贞向本院提出诉讼请求：1、责令被告返还非法扣押原告的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆。2、判令被告赔偿非法扣留其营运车辆长达一年之久的营运、停运、车辆损失￥230000.00元（以评估鉴定为准）。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本属朋友关系，因为黄正明向被告借款作担保，用原告的鄂Ｆ×××××货车作担保。该车并未办理抵押登记，后来汽车损坏不能营运，原告已处理。被告认为原告不讲诚信，于2016年4月11日采取非法手段将登记在其前妻名下的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车扣押至今。为此，原告多次找到被告协商要求放车，以便营运、并讲：“你可以起诉黄正明和我，黄正明不还借款由我代偿还，但你不能非法扣车，影响经营。”经多次协商未果，被告仍然将车辆非法扣押至今不予归还。被告陈强辩称：1、原告徐纯云将鄂Ｆ×××××大货车交付被告陈强留置是其自愿行为，并非非法扣押。2、原告徐纯云将该车留置给陈强，具有处分权。3、原告向被告交付该争议车辆是2016年4月份，2016年4月份原告报的警，但公安机关明确告知原告应通过法院解决，原告应当自公安机关告知时就提起诉讼。4、本案原告李贞，是该车辆登记所有权人，但实际所有人是原告徐纯云，李贞不享有诉权。本院经审理查明：徐纯云与李贞于2013年6月5日登记结婚，后于2016年3月31日登记离婚，双方在财产分割协议中约定，登记在李贞名下的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆归徐纯云所有。本院认为，徐纯云与李贞于2016年3月31日登记离婚时在财产分割协议中约定，登记在李贞名下的鄂Ｆ×××××号重型仓栅式货车一辆归徐纯云所有，故李贞在起诉时已不是该车辆的实际所有权人或共有权人，对李贞的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李贞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审判长 徐 波审判员 李朝文审判员 余清江二〇一八年七月十日书记员 熊 锦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初1406号原告：重庆圣友机械制造有限公司，住所地重庆市合川区工业园区核心区，统一社会信用代码91500109450464224K。法定代表人：李辽，该公司董事长。被告：重庆飞成汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社，统一社会信用代码915001097659212076。法定代表人：刘景泉，职务不详。被告：赤城保泰新能源开发有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇东大村，统一社会信用代码911307323362151878。法定代表人：孟建明，职务不详。被告：江苏保泰新能源开发投资有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区，统一社会信用代码91320115302794141W。法定代表人：张敏，职务不详。本院在审理原告重庆圣友机械制造有限公司诉被告重庆飞成汽车零部件有限公司、赤城保泰新能源开发有限公司、江苏保泰新能源开发投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆圣友机械制造有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆圣友机械制造有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆圣友机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费24410元，减半收取为12205元，由原告重庆圣友机械制造有限公司负担。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  谢远明人民陪审员  姚西明二〇一八年七月三日书 记 员  杨雪娇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初1485号原告：中国银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区新华路314号。负责人：高均平，行长。委托诉讼代理人：毛进军，该行员工。一般代理。被告：刘俊钢，男，1964年2月19日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被告：武汉市联友房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区中北路156号（长源大厦2401、2402室）。法定代表人：罗钧。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行与被告刘俊钢、武汉市联友房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉江汉支行撤诉。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  方 毅人民陪审员  徐汉忠二〇一八年七月二十三日法官 助理  张淑玲书 记 员  王 娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1202民初2819号原告：程晓平，男，1971年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：肖成杰，安徽恒言律师事务所律师。被告：王国骅，男，1963年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：熊幸福，女，1963年4月12日出生，汉族，住住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理原告程晓平诉被告王国骅、熊幸福民间借贷纠纷一案中，本院按照原告程晓平所确定的被告王国骅、熊幸福送达地址邮寄送达法律文书，被邮局以收件人原址查无此人为由退回，原告程晓平又不能重新确认被告王国骅、熊幸福新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告程晓平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。审判员 李 斐二〇一八年七月三十日书记员 吕琳琳
平潭县人民法院民 事 判 决 书(2017)闽0128民初4764号原告汪东红,女,1967年10月24日出生,汉族，住福建省平潭县。被告王谋龙,男,1970年5月20日出生,汉族，住福建省平潭县。被告薛梅风,女,1971年1月22日出生,汉族，住福建省平潭县。被告林拥波,男,1963年6月28日出生,汉族，住福建省平潭县。原告汪东红与被告王谋龙、薛梅风、林拥波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于INF_SJFY。审判长  郑群审判员    二〇一八年七月十日书记员  刘勇
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初1442号原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。负责人：徐晓华，行长。委托诉讼代理人：钟璇、罗浩，湖北瀚海潮律师事务所律师。被告：陈龙，男，1988年5月11日出生，汉族，住址武汉市武昌区，原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告陈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇到庭参加诉讼。被告陈龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈龙立即偿还所欠贷款本金17600元，利息662.66元，罚息1346.76元，总计19609.42元（暂算至2017年6月16日，后续利息以本金为计算基数按照合同约定的利率从2017年6月17日起至实际付清之日止）；2、判令被告陈龙支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用1961元；3、本案的全部诉讼费用由被告陈龙承担。事实和理由：2015年9月22日，被告陈龙与原告中信银行武汉分行签订2015网信用贷字第21000617381210177072号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，借款金额17600元，贷款期限为12个月，自2015年9月22日至2016年9月22日；贷款月利率为0.53667%，日利率0.01789%；还款方式为按月付息到期一次还本。借款合同签订后，原告中信银行武汉分行履行了合同约定的放款义务，借款到期后，被告陈龙未完全履行还款义务，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。被告陈龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2015年9月22日，被告陈龙在原告中信银行武汉分行下辖支行柜台办理银行卡，卡号62×××17，同时开通了网上银行专业版并领取USBkey。随后，被告陈龙向原告中信银行武汉分行在线申请贷款业务，使用USBkey数字签名方式签订了上述编号为2015网信用贷字第21000617381210177072号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，该合同还约定，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息；对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；若借款人发生违约情况时，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利；贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款方承担。被告陈龙申请成功后，原告中信银行武汉分行于当日向被告陈龙名下上述银行卡发放借款17600元，被告陈龙在借款到期后未按约还款，截止2017年6月16日，被告陈龙尚欠原告中信银行武汉分行借款本金17600元、利息662.66元，罚息1346.76元。上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行股份有限公司在线贷款客户授权书》《中信银行个人在线信用贷款借款合同》《中国金融认证中心数字签名验证报告》、还款计划查询表、被告陈龙开通银行卡的相关材料及身份材料等证据予以证明，以上证据均经庭审审核属实，本院予以认定。本院认为，上述《中信银行个人在线信用贷款借款合同》合法有效。原告中信银行武汉分行依约向被告陈龙发放了借款，被告陈龙未依约归还借款本息，构成违约，原告中信银行武汉分行主张被告陈龙偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告陈龙承担原告中信银行武汉分行实现债权所支付的律师代理费1961元，因未提供该费用实际发生的证据，本院不予支持。被告陈龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈龙向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金17600元以及相应的利、罚息（截止2017年6月16日利息662.66元，罚息1346.76元，此后利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元、公告费5元，共计344元，由被告陈龙负担（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告陈龙刚随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘辉人民陪审员  邱磊人民陪审员  ＸＸ二○二○一八年七月八日书 记 员  余坦
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初638号原告：湖北百瑞吉医药有限公司,住所地：湖北省宜昌市西陵区西湖路32号,统一社会信用代码91420500182512129F。法定代表人：蔡兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪运玉，远安县求是法律服务所法律工作者。被告：远安鹏程医院,住所地：远安县鸣凤镇航天路8号，统一社会信用代码：91420525550687572L。主要负责人：肖平，该医院院长，个人独资企业投资人。原告湖北百瑞吉医药有限公司与被告远安鹏程医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告湖北百瑞吉医药有限公司于2018年7月20日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告湖北百瑞吉医药有限公司撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由原告湖北百瑞吉医药有限公司负担。审判员  徐建刚二〇一八年七月二十日书记员  余家淇
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初313号公诉机关封丘县人民检察院。被告人田运杰，男，1966年2月25日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月25日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）316号起诉书指控被告人田运杰犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员李炳双、王俊出庭支持公诉，被告人田运杰等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月22日14时许，被告人田运杰醉酒后持C3驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车在进入311省道由南向北行驶时与自西向东由杨某驾驶的豫Ｇ×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、田运杰受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人田运杰血液中乙醇定量检测为210.81mg/100ml。被告人田运杰到案后如实供述其涉嫌危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人田运杰正面照片、户籍证明、前科证明、封丘县公安局交警大队出具的到案证明、被告人田运杰驾驶的车辆照片、抽取血液照片、封丘县人民医院诊断证明书、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书等；证人杨某、谢某的证言；被告人田运杰的供述与辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书2份、河南省豫天衡机动车鉴定评估有限公司道路交通事故车辆技术检验意见书2份；现场勘察笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田运杰醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车并发生事故，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田运杰到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田运杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年七月十日代书记员 黄 萍
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初1198号之一原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被告：曹长武，男，1974年1月19日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：范金荣，女，1972年6月6日生，汉族，住河南省获嘉县。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告曹长武、范金荣追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。本案受理费减半收取1280元，保全费1086元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。审 判 员 黄行山二〇一八年七月十日法官助理 王 硕书 记 员 周若雪
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1152号原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：钟某某。委托诉讼代理人：李某。被告：刘某，女，汉族，住湖南省郴州市永兴县永兴大道。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。审 判 员 谭友元二〇一八年七月九日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢186号申请执行人：赵福兴，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆市农满天下农业开发有限责任公司，住所地：重庆市綦江区，统一社会信用代码：91500222561609772C。法定代表人：刘文金。被执行人：张家平，男，1966年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人赵福兴与被执行人张家平,重庆市农满天下农业开发有限责任公司借款合同纠纷一案，(2017)渝0110民初3040号民事调解书已发生法律效力。被执行人张家平,重庆市农满天下农业开发有限责任公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵福兴向本院申请执行。执行标的借款本金180000元及利息等。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询（已对被执行人账户进行了冻结），目前未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请人申请撤回本次执行，对本案终结执行结案。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢196号案件的执行。被执行人未履行义务，申请执行人可在具备执行条件时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 张 翼二〇一八年七月十七日法官助理 黄 化书 记 员 谢永芹
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初915号原告:郴州市某某善筑建材科技有限公司。法定代表��：黄某。被告：邓某甲，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村。原告郴州市某某善筑建材科技有限公司与被告邓某甲合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告郴州市某某善筑建材科技有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州市某某善筑建材科技有限公司向本院申请撤回对被告邓某甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市某某善筑建材科技有限公司撤诉。案件受理��411.56，减半收取计205.78元，由原告郴州市某某善筑建材科技有限公司负担。审 判 员 谭友元二〇一八年七月五日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0203民初321号原告：中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地：青岛市市北区敦化路172-3号。负责人：邹莉，行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：侯磊，男，原服役于92001部队1分队，现身份住址不明。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告侯磊信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告透支本金5408.45元、利息9084.73元、违约金572.73元，其他费用132.8元，共计15198.71元（截止到2017年9月27日），以及按《信用卡合约》约定支付自2017年9月28日起至全额还款日止利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月1日，被告在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，卡号：62×××51。截止到2017年9月27日，被告欠原告本金5408.45元，利息9084.73元，违约金572.73元，其他费用132.80元，共计15198.71元。该欠款经原告多次催要未果，原告具状请求判如所请。本院经审查认为，原告起诉应具备明确的被告。本案原告未能提交被告的具体身份情况，本案属被告不明确。因此，依照法律规定应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行的起诉。案件受理费人民币180元，于本裁定生效后予以退还原告中国农业银行股份有限公司青岛市北第二支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘凤媛人民陪审员  金晓波人民陪审员  崔 岩二〇一八年七月六日书 记 员  王月霄
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保148号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。法定代表人：林积青。申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币346528.5元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币346528.5元的财产。案件申请费2253元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕瑛二〇一八年七月二日书记员  肖莉
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114财保47号申请人夏安军，男，汉族，1966年11月15日出生，住址成都市新都区。被申请人李清文，男，汉族，1970年11月9日，住址四川省荣县。申请人夏安军与被申请人李清文申请财产保全一案，申请人于2018年7月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并向本院提供了财产保全担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:准予申请人夏安军要求对被申请人李清文的财产采取保全措施的请求。（此页无正文）审判员  吴家平二〇一八年七月十日书记员  江银桥
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初8042号原告:重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。委托诉讼代理人:刘邓,原告公司员工。被告:涂琬林,女,1984年04月07日出生,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被告涂琬林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市环宇汽车销售有限责任公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年七月十三日书记员  梅 玲
重庆市忠县人民法院													民事判决书													(2018)渝0233民初3189号																															原告																							任宗连，男，生于1975年10月28日，汉族，住重庆市忠县。													委托诉讼代理人：任思学，男，生于1947年8月14日，汉族，住重庆市忠县。系原告任宗连之父，特别授权。																															被告																							重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。													法定代表人：黄胜，该公司总经理。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.依法判令被告退还原告预收物业服务费344.70元；													2.依法判令由被告承担本案诉讼费。																															本院于2018年6月29日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告任宗连预收物业服务费327元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 方志锴													二〇一八年七月三日													书 记 员 周俊霞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初4207号原告卢贤勇，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市璧山区。被告张柔，男，汉族，1974年9月4日出生，住重庆市铜梁区。被告重庆市捷强建筑工程有限公司，地址：重庆市璧山区璧城街道东林寺大道。法定代表人徐健。原告卢贤勇与被告张柔、重庆市捷强建筑工程有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告卢贤勇于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢贤勇的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告卢贤勇撤回起诉。案件受理费2700元(已经减半)，由原告卢贤勇承担。审 判 长 梅 寒人民陪审员 林 静人民陪审员 杨秉俊二〇一八年七月十日书 记 员 陈 曦
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2742号原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。住所地陕西省安康市汉滨区。法定代表人张某某。被告安某某，男，汉族，住安康市汉滨区。本院受理原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告安某某物业服务合同纠纷一案，2018年7月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负担。审判员 周 新二〇一八年七月十九日书记员 吴茜茜
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初53号原告：王向阳，男，1973年12月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。被告：王晋均，男，1964年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告王向阳与被告王晋均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，因被告王晋均下落不明，本院依法向其公告送达开庭传票等相关法律文书并转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王向阳的委托诉讼代理人郭志娟到庭参加诉讼，被告王晋均经本院公告送达开庭传票等相关法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王向阳向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即归还原告借款共计19万元；2、被告承担从起诉之日起的资金占用利息，年利息按24%计算，直至还清本金时止。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:被告因经济需要，于2013年11月20日和2014年2月6日分两次向原告借款人民币共计19万元，并约定用其奥迪A4汽车和位于灌口镇百花社区二组A幢一单元底楼右一号的住房作抵押。可该被告不按双方约定支付欠款，故原告将被告诉至法院。被告王晋均没有进行答辩也没有向本院提交证据。经审理查明：被告王晋均向原告王向阳借款共19万元，原告以现金支付的方式向被告支付了借款。被告王晋均在2013年11月20日和2014年2月6日分别给原告王向阳出具二张借条，借条金额分别为9万元和10万元，被告王晋均在借条上签字。上述事实有原告王向阳和被告王晋均身份信息、借条二张以及原告王向阳当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，一、关于被告王晋均是否应当偿还借款的问题。被告向原告出具的借条中，虽然没有约定还款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还，故被告理应将借款19万元归还原告。二、关于原告诉请中要求被告支付利息的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”原告王向阳主张的借款利息即年利息按24%计算，因为双方没有相应的约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。三、被告王晋均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告王晋均理应对自己拒不到庭参加诉讼和答辩的行为承担相应后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王晋均于本判决生效之日起十日内向原告王向阳一次性偿还借款19万元；二、驳回原告王向阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100.00元，公告费600.00元，共计4700.00元，由被告王晋均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  邹荣杰人民陪审员  高 强人民陪审员  游先春二〇一八年六月二十七日书 记 员  杨月娇
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初1240号原告：林槐云，男，1971年9月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。被告：连维华，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省长泰县。原告林槐云与被告连维华承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告林槐云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林槐云自动撤回起诉处理。。审判员  黄炳松二〇一八年七月十七日书记员  沈雅彬
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初1021号原告：熊琴，女，汉族，1983年9月1日出生，住庐山市。被告：占静，女，汉族，1977年6月1日出生，住庐山市。原告熊琴与被告占静民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月13日立案，原告熊琴于2018年7月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为,原告熊琴申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告熊琴撤回起诉。本案件受理费68元，减半收取计34元，由原告熊琴负担。审判员  查伟华二〇一八年七月二十日书记员  游桂枝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保141号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。法定代表人：林积青。申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币302194.22元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币302194.22元的财产。案件申请费2031元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一八年七月二日书记员  肖 莉
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0625民初1248号原告：黄惠婷，女，1995年5月21日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。被告：唐江鸿，男，1994年2月14日出生，汉族，住福建省长泰县。原告黄惠婷与被告唐江鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告黄惠婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄惠婷撤回起诉处理。审判员  杨居团二〇一八年七月十九日书记员  郑艺敏
湖北省京山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0821民初930号原告：何双双，女，1982年9月30日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区，委托诉讼代理人：陈晓峰、王媛，湖北惠山律师事务所律师，特别授权。被告:董金涛，男，1976年2月28日出生，汉族，京山县人，户籍地京山县，现住京山县，被告：李清华，男，1976年9月7日出生，汉族，京山县人，住京山县，原告何双双与被告董金涛、李清华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告何双双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何双双撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何双双负担。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  涂礼道二〇一八年七月九日书 记 员  罗 晶
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1212号原告：湖南某某新材料有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇郴州高新技术产业园区后营大道与新江路交汇处。法定代表人：刘某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张勋兵，湖南德建律师事务所律师。被告：湖南省某某建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人：唐某某，该公司经理。原告湖南某某新材料有限公司与被告湖南省某某建设有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南某某新材料有限公司以已与被告湖南省某某建设有限公司达成和解协议并履行为由，于2018年7月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南某某新材料有限公司撤回起诉。本案案件受理费5319.66元，减半收取2659.83元，由原告湖南某某新材料有限公司承担。审 判 员 肖贤技二〇一八年七月十六日法官助理 黄丽琴书 记 员 李 春
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1003民特5号申请人：欧某，男，1970年2��2日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。申请人：欧某，男，1977年5月3日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。两申请人的委托诉讼代理人：汤延平，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。申请人欧某、欧某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人欧某、欧某称，被申请人欧某某系欧某、欧某的父亲。因炒股借款无法偿还于2000年3月6日弃家出走，2000年3月8日，欧某某的妻姐何某某在郴州市公安局某公安分局报案欧某某出走下落不明，2000年3月9日在郴州市广播电视新闻中心发布寻人启事。2002年5月12日申请人母亲何某某起诉被申请人欧某某离婚，2002年9月3日郴州市苏仙区人民法院判决离婚，2010年5月21日申请人在《郴州日报》A2版刊登寻人启事，经各方寻找都查无音讯，至今下落不明满四年。请求人民法院宣告被申请人欧某某死亡。经审理查明：下落不明人欧某某，男，1942年11月6日出生，汉族，湖南柿竹园有色金属有限责任公司退休工人，原住郴州市。系申请人欧某、欧某的父亲。2000年3月6日弃家出走，家人多方寻找未果。2000年3月9日在郴州市广播电视新闻中心发布寻人启事，2010年5月21日申请人在《郴州日报》A2版刊登寻人启事，经各方寻找都查无音讯，至今下落不明满四年。申请人欧某、欧某申请宣告欧某某死亡后，本院于2017年6月29日在《人民法院报》发出寻找欧某某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，欧某某仍然下落不明。本院认��，本案系宣告公民死亡案件。被申请人欧某某下落不明满四年，经其利害关系人多方寻找，并报公安机关立案，至今仍无音讯。申请人欧某、欧某向人民法院申请宣告欧某某死亡。法定公告期间满一年后，被申请人欧某某仍然下落不明，其被宣告死亡的事实得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告欧某某死亡。本判决为终审判决。审判员  肖贤技二〇一八年七月二日书记员  李 春
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初228号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人徐其荣，男，1940年3月11日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民，住资中县。2017年10月2日因涉嫌犯故意伤害于被抓获，同月3日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于资中县看守所。指定辩护人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。被告徐其荣犯故意伤害罪一案，由资中县人民检察院于2018年6月20日以资中检公刑诉[2018]194号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。资中县人民检察院指派检察员李强、姜毅出庭支持公诉，被告人徐其荣及其指定辩护人张昌宏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月1日20时许，魏常彬酒后到位于四川省资中县骝马镇三柏村七组马贵元家的工棚外，向在此处看守工棚的被告人徐其荣索要工地上的水泥和砖块被拒，二人产生纠纷，同村的谢某赶来将二人劝开。当日22时许魏某3又来到徐其荣看守的工棚外，二人再次发生纠纷，纠纷中徐其荣用匕首将魏某1臂、胸背部等处刺伤，随后魏某3离开现场，于次日7时许被发现魏某3死亡在距事发现场180米的路边土地里。经资中县公安局物证室鉴定魏某3系醉酒状态下遭受单刃锐器砍切左前臂致尺动静脉破裂、头部与钝性物体作用致颅脑损伤死亡。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，徐其荣患有待分类的精神障碍，但对其2017年10月1日的违法行为评定为有刑事责任能力。被告人徐其荣到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，被害人亲属放弃对被告人徐其荣的赔偿诉求，要求人民法院对其从重处罚。上述事实，被告人徐其荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某、余某、刘某、魏某2、徐某1、徐某2、李应琴的证言、资中县公安局现场勘验笔录、提取笔录及照片、扣押决定书和清单、辨认笔录、现场指认笔录、户籍证明、抓获说明、资中县公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定书，内江市公安局物证鉴定所法医生物物证DNA鉴定意见书，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐其荣因锁事与他人发生纠纷，执匕首将其人刺伤，致人死亡，其行为构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。徐其荣故意伤害他人身体，致人死亡，依法应当判处十年以上有期徒刑；徐其荣没有对被害人亲属进行赔偿，被害人亲属要求对其从重处罚的理由成立，本院予以支持；徐其荣在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；徐其荣犯罪时系已满75周岁的人，依法可以从轻或者减轻处罚；徐其荣系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以从轻或者减轻处罚；辩护人张昌宏的相关辩护意见有理，本院予以支持。综上，本院对徐其荣减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十七条之一、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人徐其荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2022年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 林人民陪审员  陈开能人民陪审员  曾娅淋二〇一八年七月十二日书 记 员  蔡 宇附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。2、《中华人民共和国刑法》六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……3、《中华人民共和国刑法》第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚;过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第十八条……尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0121民初2603号原告：陈世全，男，1974年1月27日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：成都东成劳务派遣有限公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道一段192号。法定代表人：林钢。原告陈世全与被告成都东成劳务派遣有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告陈世全于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈世全向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈世全撤回起诉。案件受理费623元，由原告陈世全负担。审判员  雷山权二〇一八年七月十八日书记员  薛 霜
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初912号原告:郴州市某某善筑建材科技有限公司。法定代表人：黄某。被告：何某乙，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区卜里坪街道长冲铺村。原告郴州市某某善筑建材科技有限公司与被告何某乙合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告郴州市某某善筑建材科技有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州市某某善筑建材科技有限公司向本院申请撤回对被告何某乙的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市某某善筑建材科技有限公司撤诉。案件受理费328.31元，减半收取计164.16元，由原告郴州市某某善筑建材科技有限公司负担。审 判 员 谭友元二〇一八年七月五日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0303民初2150号之一原告：李建辉，男，1973年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：王波阳，男，1977年12月20日出生，汉族，住江西省石城县。被告：管丽华，女，1979年2月8日出生，汉族，住江西省石城县。原告李建辉与被告王波阳、管丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李建辉于2018年7月18日申请撤回对被告王波阳、管丽华的起诉。本院认为，李建辉申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李建辉撤诉。案件受理费430元，减半收取计215元，由李建辉负担。审判员 林 远二〇一八年七月十八日书记员 郑雪彬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0830民初3351号原告：曾宪军，男，1970年2月10日生，汉族，无业，住盱眙县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：曾祥富，男，1967年10月5日生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市颍上县。原告曾宪军与被告曾祥富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告曾宪军及其委托诉讼代理人金仁丹到庭参加了诉讼，被告曾祥富经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾宪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款54000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月26日，被告曾祥富以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，原告以银行转账的方式将上述款项交付被告曾祥富。该笔借款双方未约定利息，被告曾祥富承诺一个月内偿还。款项出借后，被告于2018年4月下旬偿还1000元，于2018年5月1日偿还5000元，余款未付。被告曾祥富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告曾祥富以做生意需要资金周转为由，向原告借款60000元，原告以银行转账的方式将上述款项交付被告曾祥富。该笔借款双方未约定利息，被告曾祥富于2018年4月14日承诺上述借款于2018年4月底一次付清，后被告曾祥富两次合计还款6000元，余款未付。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。被告曾祥富向原告曾宪军借款60000元，已还6000元，尚欠54000元，有证据证实，本院予以确认。现原告曾宪军要求被告曾祥富偿还借款本金54000元，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾祥富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾宪军支付借款本金人民币54000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告曾祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  高林二〇一八年七月二十四日书记员  王莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1544号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：唐远强，男，1977年6月26生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告唐远强买卖合同纠纷一案中，原告重庆卡西实业（集团）有限公司于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡西实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆卡西实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆卡西实业（集团）有限公司负担。审 判 长  黄 燕审 判 员  郝 爽人民陪审员  陶光华二〇一八年七月十一日书 记 员  陈 静
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏12民终1067号上诉人（原审被告）：陆贵权，男，1979年2月25日生，汉族，住兴化市。被上诉人（原审原告）:况长粉,女,1977年11月12日生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。原审被告:顾玉扣,男,1966年8月1日生,汉族,住兴化市。原审被告:朱小琴,女,1971年12月28日生,汉族,住无锡市。上诉人陆贵权因与被上诉人况长粉、原审被告顾玉扣、朱小琴民间借贷纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2017)苏1281民初8054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陆贵权上诉请求：请求二审法院撤销一审判决并发回重审，本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法,上诉人未收到一审法院的应诉通知，在上诉人未到庭的情况下，一审法院直接判决上诉人承担连带担保责任，导致上诉人丧失法律规定的相关诉讼权利，明显不公平，本案应发回重审。2、一审认定事实、适用法律有误，应依法予以改判，一审法院认定上诉人是连带担保人与事实不符，当时上诉人同意给被上诉人借款提供担保的前提是债务人自身财产无法清偿时，上诉人才承担责任，而不是承担连带责任，一审法院判定上诉人承担连带担保责任没有依据。综上，一审法院程序违法，认定事实、适用法律错误，应予纠正，请二审法院依法发回重审。况长粉答辩称：一审程序合法，在送达起诉状副本、应诉通知书时，根据上诉人的法定地址，以及上诉人的手机号，一审法院也进行了核实，一审的应诉材料收件人是上诉��指定投递员让其签收，签收人是上诉人舅老爷的妻子，对此，上诉人是知情的，在一审开庭前，一审法官与三位原审被告进行了电话联系，其中上诉人和顾玉扣电话都联系通了，但上诉人和顾玉扣拒绝出庭，事实上，在一审庭审中双方也进行过案件的协调沟通。2、一审判决正确，上诉人承担的担保责任应当是连带担保，没有上诉人所称的债务人财产无法清偿时才承担责任的约定。顾玉扣、朱小琴未到庭发表答辩意见。况长粉向一审法院起诉请求：判令顾玉扣、朱小琴、陆贵权偿还借款本金285000及利息（利息从2017年1月1日之日起按年利率24%计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：顾玉扣于2015年10月30日向况长粉借款300000元，后按期结息至2016年4月30日，并于当日重新向况长粉出具借条一张，借条载明“今借到况长粉人民币计叁拾万元整，时间12个月”。陆贵权为该笔借款提供保证，未约定保证方式及保证期限。后顾玉扣按期结息至2016年12月底，其余本息至今未还。庭审中，况长粉自认实际出借本金为285000元。顾玉扣与朱小琴系夫妻关系，本案借款发生在顾玉扣、朱小琴夫妻关系存续期间。上述事实，有况长粉提交的顾玉扣出具的借条、婚姻登记信息、银行汇款凭据、财务通转账记录、微信聊天记录、通话记录各一份及一审法院庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，顾玉扣向况长粉借款共计300000元的事实有借条为证，依法予以认定。况长粉自认实际出借285000元，该自认对顾玉扣、朱小琴、陆贵权有利，依法予以确认。借条中虽然未约定利息，但况长粉提供的微信聊天记录、还款凭据及通话录音足以证明双方约定的利息为月���率2.5%，现况长粉自愿以年利率24%向顾玉扣、朱小琴主张利息，此系其行使处分原则的权利，且对顾玉扣、朱小琴、陆贵权有利，予以准许。陆贵权为该笔借款提供保证，未约定保证方式，依法视为连带责任保证，因借条中未约定利息，陆贵权仅需对该笔借款的本金承担连带偿还责任。由于本案借款发生在顾玉扣与朱小琴夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，顾玉扣、朱小琴应承担共同偿还责任。顾玉扣、朱小琴、陆贵权经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对况长粉的诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关���适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、顾玉扣、朱小琴于判决生效后七日内共同偿还况长粉借款本金285000元及利息（利息从2017年1月1日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。二、陆贵权对顾玉扣、朱小琴的上述借款本金285000元承担连带偿还责任；陆贵权承担保证责任后，有权向顾玉扣、朱小琴追偿。三、驳回况长粉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取2788元，由顾玉扣、朱小琴负担。此款况长粉已预交，顾玉扣、朱小琴在履行上述还款义务时一并交还。二审期间，各方当事���均未提交新的证据。二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于一审法院应诉通知书送达程序是否存在违法的问题。经审查，本案一审应诉通知书邮寄送达的地址与上诉人在上诉状中所留地址完全一致，且包括应诉通知书在内的应诉手续已由上诉人指定的案外人周红珍签收，因此，一审法院对应诉通知书的送达程序符合法律规定。关于上诉人的担保责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，上诉人陆贵权为案涉借款提供担保，未约定保证方式及保证期限，其保证方式应为连带保证责任，一审判决其对案涉债务承担连带责任并无不当，应予维持。综上所述，陆贵权的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决���定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5576元，由上诉人陆贵权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  于 焱审 判 员  潘贻杰审 判 员  顾连凤二〇一八年七月十七日法官助理  王书鹏书 记 员  陈静怡
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0112民初3816号原告：武汉永宏机电设备有限公司。法定代表人熊志刚。委托诉讼代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。被告：叶华海。被告：谢吉春。本院在审理原告武汉永宏机电设备有限公司与被告叶华海、谢吉春追偿权纠纷一案中，原告武汉永宏机电设备有限公司于2018年7月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告武汉永宏机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告武汉永宏机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费7,073元（已减半收取）、公告费300元，合计7,373元，由原告武汉永宏机电设备有限公司负担。审 判 长  张 敏人民陪审员  程冬仙人民陪审员  马昌雨二〇一八年七月二十三日书 记 员  涂宇萌
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0483民初928号原告：干祥祥，男，1990年6月10日出生，汉族，住江西省庐山市。被告：黄木艳，男，1970年12月24日出生，汉族，住江西省庐山市。原告干祥祥与被告黄木艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告干祥祥于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤回起诉，系当事人对自身民事权利的自由处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告干祥祥撤回起诉。案件受理费638元，减半收取计319元，由原告干祥祥负担。审判员 陈 平二〇一八年七月十八日书记员 尹小蕾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初3335号之二原告：佛山市欧汇电梯配件有限公司，住所地广东省佛山市三水工业园区大塘园A区61-2号(自编三)，统一社会信用代码91440607551737359A。法定代表人：袁德杰。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：深圳市德奥电梯有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道沙荷路78号10号楼101，统一社会信用代码91440300051514968J。法定代表人：廖玉明。原告佛山市欧汇电梯配件有限公司诉被告深圳市德奥电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告佛山市欧汇电梯配件有限公司于2018年7月25日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告佛山市欧汇电梯配件有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2656元、保全费1857元，合计4513元，由原告佛山市欧汇电梯配件有限公司负担。审判员  卢泽辉二〇一八年七月二十六日书记员  麦倩雯
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初634号原告:张勇刚，男，汉族，1977年10月14日出生，公民身份证住址：武汉市武昌区，委托诉讼代理人：夏卉清，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。被告：夏华平，男，汉族，1971年12月2日出生，公民身份证住址：武汉市新洲区，原告张勇刚与被告夏华平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，因被告夏华平下落不明，本院依法适用普通程序由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员樊磊、王汉群组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张勇刚的委托诉讼代理人夏卉清到庭参加诉讼。被告夏华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张勇刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告夏华平偿还借款700000元并承担利息（按月利息2%自2016年2月24日计算至付清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告夏华平因承包工程项目需要资金周转，向原告借款70万，约定利率为5%，借款期限为六个月，逾期还款违约金为日千分之五。借款到期后，被告至今未偿还借款。因此，原告特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告夏华平未到庭答辩亦未提交证据。原告张勇刚为支持其诉讼主张，向本院提交了借款协议、汇款凭证等证据。经本院审查，原告所提供的上述证据均可作为本案认定事实的依据。本院经审理查明认定事实如下：2016年2月24日，被告夏华平以承包工程项目需要资金周转为由，向原告提出借款，当日双方签订《借款协议》，约定被告夏华平向原告借款人民币700000元，用于业务经营周转，借款利率为月息5%，借款期限六个月，逾期还款违约金为日千分之五。原告张勇刚于当日通过银行汇款向被告夏华平转账支付借款人民币700000元。借款到期后，被告拒不履行还款义务，至今亦未偿还任何借款。后原告多方寻找被告无果。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：一、关于借款本金。原告张勇刚与被告夏华平约定的借款系双方真实的意思表示，未违反法律规定��应当认定为有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。原告张勇刚要求被告夏华平偿还借款的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。结合借条、银行汇款凭证，本院认定被告夏华平所欠借款的本金为700000元。二、关于利息及逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。依据以上法律规定，原、被告约定的利息已超过了法律规定的上限。原告在诉讼请求中仅要求被告按年利率24%计算利息，且原告将合同约定的违约金一并主张为逾期利息，原告关于利息的主张符合法律规定，故本院支持借款利息按年利率24%计算并自2016年2月24日支付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告夏华平自本判决生效之日起十日内偿还原告张勇刚借款人民币700000元，并自2016年2月24日起按年利率24%的标准支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11920元、公告费700元，共计12620元，由被告夏华平承担（该款原告张勇刚已先行垫付，被告夏华平随同上述偿还款项一并支付给原告张勇刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法��第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长 邱 敏人民陪审员 樊 磊人民陪审员 王汉群二〇一八年七月十二日法官 助理 林 伟书 记 员 李世芬
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初2909号原告：武汉市硚口区杨汁缤纷食品店，经营场所：武汉市硚口区红福巷11号。经营者：江琴，女，1973年4月11日出生，汉族，湖北省鄂州市人，居民身份证住址：湖北省鄂州市华容区。被告：吕道华，女，1955年6月2日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。被告：武汉昌宝置业有限公司。住所地：武汉市硚口区工商行政管理（质量技术监督）局。负责人：吴少威，该公司总经理。本院在审理原告武汉市硚口区杨汁缤纷食品店与被告吕道华、武汉昌宝置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告武汉市硚口区杨汁缤纷食品店撤回起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  严俊二〇一八年七月四日书记员  余维
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1203民初276号之一原告：徐勇，男，1967年8月23日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被告：朱燕明，男，1979年4月2日出生，汉族，住泰州市医药高新区。被告：黄晔婷，女，1977年5月4日出生，汉族，住泰州市高港区。原告徐勇与被告朱燕明、黄晔婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告徐勇于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐勇撤诉。案件受理费1960元，减半收取计980元免交。审 判 长  叶 飞代理审判员  卢春明人民陪审员  翟兴根二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 蕾
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初1820号原告：吴兴才，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：胡小平，男，1966年4月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告吴兴才与被告胡小平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴兴才到庭参加了诉讼，被告被告胡小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴兴才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金35万元及利息14.7万元（注：利息算至债务全部清偿日止，因已付半年，现从2014年12月起暂算至起诉月即2018年5月，计42个月，按月1.0%计息，未计复息），共计49.7万元；2、依法判令被告承担逾期违约金5.25万元（注：逾期违约金算至债务全部清偿日止，现从2015年12月起暂算至起诉月计2018年5月，计30个月，按月0.5%计息）；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年5月28日，被告因工程项目需资金周转，向原告借款35万元，约定借款半年，月息1.0%，期满本息一并归还，逾期另行承担月0.5%违约金，并出具《借条》一份。2014年11月25日，被告仅支付了半年的利息2.1万元，双方同意按以上约定延期一年，即2015年11月28日归还本息，并在原《借条》上予以补充确认。2015年11月底后，原告多次向被告催讨，被告至今没有归还本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告胡小平未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告双方主体适格；2、《借条》，拟证明原、被告间的民间借贷关系成立，被告欠款35万元的情况真实存在，且原告已经履行自己的义务。被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，被告胡小平向原告吴兴才出具《借条》，该借条载明：“借款金额及借款期内利息，借款人于2014年5月28日向出借人借款人民币（大写：叁拾伍万元），月息1%，逾期归还另承担月息0.5%的违约金”，本院予以确认。据原告陈述案涉借款是现金交付，现金是其个人收入，因原、被告长期有经济往来，在2014年5月28日出借100000元后双方进行结算，被告共在原告处借款350000元。结算后，被告胡小平向原告出具《收条》。本院认为，被告胡小平向原告吴兴才出具《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，借条合法有效，双方民间借贷关系成立并有效，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告履行了其出借的义务，被告应承担按期还款的义务。因此，对于原告主张被告归还借款350000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息、违约金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及双方借条中约定利息按月息1%计算，到期归还本金，逾期归还另承担月息0.5%的违约金，原告诉请利息及违约金符合法律规定，本院予以支持。依照依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小平于本判决生效之日起十日内归还原告吴兴才借款本金350000元；二、被告胡小平于本判决生效之日起十日内向原告吴兴才支付借款逾期利息（计算方法：从2014年12月1日起按年利率12%计算至借款本金付清之日止）；三、被告胡小平于本判决生效之日起十日内向原告吴兴才支付借款逾期违约金（计算方法：从2015年12月起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）；四、驳回原告吴兴才其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9296元，减半收取计4648元，由被告胡小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  何加敏二〇一八年七月十九日书记员刘胡会子
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1859号原告：陈柏荣，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：曹梅桂，女，1989年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告陈柏荣与被告曹梅桂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈柏荣在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈柏荣撤回起诉处理。审 判 员 梁蔓冰二〇一八年七月二十日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1029民初1217号原告：徐梦婷，女，汉族，1995年3月28日出生，江西省人，住景德镇市，被告：孙春荣，男，汉族，1990年8月13日出生，江西省抚州市人，住，原告徐梦婷与被告孙春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐梦婷到庭参加诉讼，被告孙春荣经本院传票传唤仍无任何理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币47500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月8日向原告借款50000元，后被告向原告出具借条，并明确约定借款应于2017年11月8日前归还。被告先后于2017年3月13日归还200元、2017年5月9日归还300元、2017年6月19日归还2000元，共计归还借款本金2500元整，剩余47500元经原告多次催讨，被告至今仍未归还。为证明自己的主张成立，原告向本院提交了原、被告身份证复印件、借条一张、银行取款凭证、信息。被告孙春荣既未出庭，也未作答辩，也未向本院提交证据。被告孙春荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告至今尚欠原告借款本金人民币47500元事实，应偿还。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关抗辩的权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙春荣在本判决生效后十日内偿还原告徐梦婷借款本金人民币47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，由被告孙春荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  杨官华人民陪审员  汤满堂二〇一八年七月五日书 记 员  汤爱党
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初2555号原告：南通中辉纺织有限公司,住所地南通市崇川区钟秀中路128号淘宝城15楼。法定代表人：陆圣才，执行董事。委托诉讼代理人：李国华，男，公司员工。委托诉讼代理人：管旭阳，男，公司员工。被告:叶海滨,男。原告南通中辉纺织有限公司（以下简称中辉公司）与被告叶海滨追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法进行审理。原告中辉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本息1363590.84元，保全申请费、诉讼费13374元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶海滨于2016年8月4日向江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）贷款200万元并签订《最高额个人担保借款合同》，还款期限为2019年7月26日，陆圣才、陆秋年以及原告中辉公司分别向南通农商行提供连带担保。后因叶海滨未按约还款，南通农商行于2018年4月13日根据合同约定提前解除合同并诉至法院，要求叶海滨偿还剩余贷款和利息，陆圣才、陆秋年以及中辉公司承担保证责任。经过法院调解，中辉公司代叶海滨向南通农商行偿还了剩余贷款、利息和其他费用共计1376964.84元。现中辉公司向叶海滨行使追偿权���本院经审查认为，南通市通州区人民法院于2018年4月13日立案受理南通农商行与叶海滨、陆秋年、陆圣才、中辉公司金融借款合同纠纷一案，审理过程中，南通农商行撤回对陆秋年、陆圣才的起诉，该院口头裁定予以准许。经该院主持调解，南通农商行与中辉公司自愿达成如下协议：一、中辉公司于2018年6月15日前向南通农商行支付叶海滨所欠借款本金1292314.29元、至2018年2月21日的利息35142.65元、2018年2月22日至实际还款之日期间的利息（根据所欠本金，按年利率15%计算）、保全申请费5000元；二、中辉公司履行上述担保责任后有权向叶海滨追偿；三、中辉公司不能按照本调解协议按时履行，南通农商行有权继续追究陆圣才、陆秋年的担保责任。2018年5月14日，南通市通州区人民法院作出（2018）苏0612民初3037号民事调解书，对上述协议予以确认，该案诉讼费8374元由中辉公司负担。2018年5月29日，中辉公司诉至本院，主张已按上述调解书约定履行了担保责任，要求向叶海滨行使追偿权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”本案中，中辉公司的追偿权已经南通市通州区人民法院（2018）苏0612民初3037号民事调解书予以确认，人民法院作出的生效调解书具有与生效判决同等的法律效力，故如果中辉公司确已按照调解书承担了保证责任，其可以依据该调解书直接进入执行程序，而无需再提起追偿权诉讼。中辉公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告南通中辉纺织有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  于劲松二〇一八年七月十一日书记员  葛玥延
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初2475号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。负责人：谭爱国，经理。委托诉讼代理人：张云龙，男，深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司工作人员。被告：李小亮，男，1985年10月16日生，汉族，住江苏省海门市。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告李小亮车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。审判员  丁睿智二〇一八年七月十日书记员  黄 筱
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1203民初1649号本院于2016年12月28日对原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司田河支行与被告泰州海天电气制造有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2016）苏1203民初1649号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1203民初1649号民事判决书第一页第十行中“刘云飞”更正为“刘飞云”。审 判 长  程华国代理审判员  韩 燕人民陪审员  姚明华二〇一八年七月九日书 记 员  谭晓桐
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初2550号原告：紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区城山路129号4号楼三楼。主要负责人：单培春，总经理。委托诉讼代理人：顾玲丽，女，该公司员工。被告:南通滨江投资有限公司滨江酒店,住所地南通市崇川区跃龙南路508号。主要负责人：张星旅，总经理。委托诉讼代理人：王昭智，北京京都（上海）律师事务所律师。原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金财险南通公司）与被告南通滨江投资有限公司滨江酒店（以下简称滨江酒店）保险人代位求偿权纠纷一案,本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫金财险南通公司委托诉讼代理人顾玲丽、被告滨江酒店委托诉讼代理人王昭智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫金财险南通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为赔付的保险理赔款21000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，南通壹六八一八人力资源有限公司所有的苏Ｆ×××××小型客车在被告酒店负一楼B1层因地面积水撞到旁边苏Ｆ×××××汽车及苏Ｆ×××××汽车，造成三辆汽车受损。苏Ｆ×××××小型客车在原告公司投保车辆损失险及第三者责任险。事故后南通壹六八一八人力资源有限公司要求原告在车辆损失险及第三者责任险限额内赔偿三车损失合计21000元，原告于2017年3月31日支付该笔赔款。因该事故为被告场地积水打滑造成车辆碰撞，原告依法可以行使代位求偿权。被告滨江酒店辩称，1、原告仅提供银行回单复印件，未提供赔偿原件，其行使保险人代位求偿权依据不充分；2、交通事故申报单并非事故责任认定的证据，不能证明被告有侵权行为或违约行为。原告无法证明被告场地存在积水的事实，也不能证明积水是因被告未能尽到注意义务。即使场地积水属实，原告也不能证明损害后果与积水有直接因果关系。故被告不存在侵权行为，依法不应当承担损害赔偿责任；3、原告应依法核定保险标的的受损项目、程度及对应的维修方式和价格标准，原告仅提供三张维修费发票作为损失依据不符合保险公司定损流程。原告的诉请没有事实依据，依法应予驳回。原告围绕诉讼请求依法提交了南通市公安局崇川分局狼山派出所出具的非道路交通事故申报单、修理费发票、付款回单、保险单、保险条款等证据，被告对其中除银行回单以外的证据的真实性予以认可，本院予以确认。对于付款回单，因系打印件，不足以证明原告主张的事实，本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，南通壹六八一八人力资源有限公司（以下简称壹六八一八公司）为其所有的苏Ｆ×××××小型客车在原告紫金财险南通公司投保车辆损失保险和第三者责任保险以及不计免赔，车辆损失保险责任限额为57721.20元，第三者责任保险责任限额为100万元，保险期间自2016年9月15日至2017年9月14日。2017年3月22日，南通市公安局崇川分局狼山派出所出具非道路交通事故申报单，载明2017年2月21日15时13分张炽枫报称在滨江洲际酒店（即被告）负一楼B1区，其驾驶苏Ｆ×××××小型客车因地面上有水，撞到旁边的苏Ｆ×××××汽车及苏Ｆ×××××汽车，造成F692A3车前部损坏，苏Ｆ×××××车后部损坏，苏Ｆ×××××车右侧及后部损坏。诉讼中，原告提供了三张维修费发票及付款回单，金额合计21000元，以证明其在苏Ｆ×××××车投保的车辆损失保险和第三者责任保险责任范围内赔偿保险金21000元。诉讼中，原告表示不清楚事发地点的地面积水情况，以及苏Ｆ×××××车为何会停入被告车库，主张被告车库地面积水，未尽到安全保障义务。本院认为，《保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告并未举证证明壹六八一八公司与被告滨江酒店成立合同关系，即原告的请求权基础并非被告滨江酒店的违约行为，本院依据有利于原告的原则，认定原告要求赔偿的请求权基础为被告滨江酒店的侵权行为。故本案的关键是被告滨江酒店是否存在侵权行为，即是否因滨江酒店的过错侵害了壹六八一八公司的民事权益。原告提供的非道路交通事故申报单上所载明的事发经过，系苏Ｆ×××××车驾驶人张炽枫向南通市公安局崇川分局狼山派出所报称的内容，本案中没有证据表明狼山派出所派员到事发现场对涉案事故的性质、原因和责任进行查勘，以及向张炽枫和滨江酒店相关人员进行了询问，故该申报单仅为狼山派出所根据张炽枫的报案叙述出具的证明，不足以作为本院对涉案事故的性质、原因和责任进行认定的依据。原告主张被告车库地面积水依据不足，本院不予确认。即便车库地面有积水，原告也未能举证证明积水的程度是否足以导致车辆行驶中打滑，原告也不能提供苏Ｆ×××××车事发前的行驶速度和状态，导致本院对地面积水和车辆打滑之间的因果关系无法作出判断。对此，应由负有举证责任的原告承担举证不能的不利后果。综上，原告所举的证据不能证明被告对于涉案事故的发生有过错，被告不应承担侵权赔偿责任。原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款,《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司的诉讼请求。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费325元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审判员  于劲松二〇一八年七月十三日书记员  葛玥延
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初2397号原告：南通沃森环保科技有限公司，住所地南通市崇川区桃坞路99号15层3室。法定代表人：颜东峰，总经理。委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。被告：嘉兴市锦丰纺织整理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾开发区。法定代表人：钱文云，执行董事。原告南通沃森环保科技有限公司与被告嘉兴市锦丰纺织整理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南通沃森环保科技有限公司于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通沃森环保科技有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通沃森环保科技有限公司撤回起诉。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告南通沃森环保科技有限公司负担。审判员  丁睿智二〇一八年七月三日书记员  黄 筱
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初3075号原告：南通凯美特贸易有限公司，住所地江苏省南通市崇川区虹景园1幢店面4、5、6室。法定代表人：袁跃辉，总经理。委托诉讼代理人：孙超，江苏普泰律师事务所律师。被告：惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省博罗县汤泉赤竹坑管理区。法定代表人：刘传江。原告南通凯美特贸易有限公司与被告惠州汤泉高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告南通凯美特贸易有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通凯美特贸易有限公司自愿撤回起诉，于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通凯美特贸易有限公司撤回起诉。案件受理费142元，减半收取计71元，由原告南通凯美特贸易有限公司负担。审判员  丁睿智二〇一八年七月九日书记员  黄 筱
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初2667号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：康乐,男。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告康乐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼。被告康乐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告康乐立即归还贷款本息共计91064.46元(截至2018年4月10日尚欠贷款本金88259.01元、利息2575.11元、罚息230.34元)，并自2018年4月11日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告康乐立即归还贷款本息共计95599.45元（截至2018年7月3日尚欠贷款本金88259.01元、利息6123.66元、罚息1216.78元），并自2018年7月4日起至实际给付之日止以未还本金88259.01元与利息6123.66元之和为基数按月利率2%计收罚息、复利。事实和理由：原、被告于2016年1月20日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150000元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，贷款期限自2016年1月20日至2020年1月20日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。被告康乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了南京银行诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细表、期供查询表、当日逾��总额查询表等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，原告南京银行作为贷款人（甲方），与被告康乐作为借款人（乙方）签订《个人消费性借款合同》，约定乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款，借款金额为150000元，借款用途为购买家具，借款期间自2016年1月20日至2020年1月20日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为固定月利率15‰，在借款期间内，该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至��偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30。如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为等额本息还款法，按月还款。乙方第一期还款日为借款实际到账后次月的20日；从第二期起按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。除经甲方书面同意，本合同项下乙方的任何还款，均按正常和逾期90天内先提前清偿违约金(如有)、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金(如有)的顺序原则偿还。发生乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息等情形的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。乙方不履行本合同或怠于履行本合同的，视为乙��违约，甲方有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。甲方将按乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。乙方应将个人通讯地址变更信息及时通知甲方。双方指定本合同载明的地址为通讯及联系地址，该通讯及联系地址系银行和法院送达任何书面通知或各类法律文件的指定地址。2016年1月20日，原告按约向被告发放借款150000元，借款借据中载明的月利率、借款用途、借款期限、借款到期日均与借款合同一致。借款发放后至2018年1月，被告每月均能归还本息，之后再未还款。截至2018年7月3日，被告结欠借款本金88259.01元、利息6123.66元、罚息和复利1216.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，��同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案借款合同系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了向被告提供借款的义务，被告在借款期限内未按约还款，构成违约，双方约定的提前收回借款的条件成就，原告依约有权提前收回借款，按合同约定计收罚息及复利。截至2018年7月3日，被告尚欠借款本金88259.01元、利息6123.66元、罚息和复利1216.78元。上述本金及利息被告应予归还。另据涉案借款合同约定，对逾期的借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告康乐对尚欠的本金88259.01元，应自2018年7月4日起继续支付罚息，对尚欠的利息6123.66元，应自2018年7月4日起继续支付复利，均应付至清偿借款时止。根据涉案借款合同的约定，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，即为月利率2.25%（1.5%*1.5），换算成年利率为27%。原告主张以未还本金88259.01元与利息6123.66元之和为基数，按月利率2%即年利率24%计收罚息和复利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”本院参照该规定，对原告同时主张的罚息和复利，以尚欠本金88259.01元为基数，按年利率24%计算，对超过的部分不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院可依据查明���事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告康乐应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告南京银行股份有限公司支付借款本金88259.01元、利息6123.66元、罚息和复利1216.78元，以及自2018年7月4日起至实际给付之日止的罚息和复利（以本金88259.01元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元，减半收取计1038.50元，由被告康乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2077元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：468958202565）。审判员  于劲松二〇一八年七月十三日书记员  葛玥延
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1083民初1148号原告：于敦忠，男，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告：刘月芳，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。二原告委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：于钦花，女，汉族，农民，住黑龙江省海林市。原告于敦忠、刘月芳与被告于钦花赡养纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告于敦忠、刘月芳于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于敦忠、刘月芳以与被告于钦花自行和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于敦忠、刘月芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于敦忠、刘月芳负担。审判员  姚春华二〇一八年七月三十一日书记员  李文慧