贵州省开阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0121民初546号 原告：郭玉仙，女，1934年7月16日生，汉族，住开阳县。 原告：吴明琼，女，1953年7月8日生，汉族，住。 原告：吴明芳，男，1955年12月29日生，汉族，住开阳县。 原告：吴明勇，男，1962年4月23日生，汉族，住开阳县。 原告：吴明香，女，1963年12月28日生，汉族，住开阳县。 原告：吴明发，男，1965年2月6日生，汉族，住开阳县。 原告：吴明全，男，1970年2月11日生，汉族，住开阳县。 共同委托代理人：邓春涛，贵州成城律师事务所律师。特别代理权限。 被告：代瑞，男，1995年3月10日生，汉族，住开阳县。 委托代理人：代天付，系代瑞之父。暨本案被告。 被告：代天付，男，1971年3月8日生，汉族，住开阳县。 被告：钟雪琼，女，1972年11月1日生，汉族，住开阳县。系代天付之妻。 被告：邓向萍，女，1974年6月8日生，汉族，住。系吴明全之妻。 原告郭玉仙、吴明琼、吴明芳、吴明勇、吴明香、吴明发、吴明全诉被告代瑞、代天付、钟雪琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人邓春涛及原告吴明全，被告代瑞委托代理人暨被告代天付、被告钟雪琼和本院依法追加的被告邓向萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭玉仙等诉称，被告代天付与原告吴明全两家房屋相邻。2017年9月8日上午，代天付建房过程中，吴明全因琐事与其发生吵打，后吴明全返回家中。不久，被告代瑞冲到吴明全家院坝处殴打吴明全，紧接代天付、钟雪琼也跟上来殴打。代瑞殴打吴明全遂转身回跑的过程中，当场将站在院坝边的吴某撞倒在地。经医院诊断，吴某右股骨干骨折。后评定为轻伤一级，十级伤残等级。由于其年龄较大，虽经治疗，身体却无法动弹，长期需家人照顾，后于2018年1月13日离世。原告系受害人吴某的近亲属提起诉讼，请求：一、判令被告代瑞赔偿撞伤吴某产生的各项损失:医疗费36115元，护理费12574.03元，住院伙食补助费3500元，营养费4500元，鉴定费1900元，交通费2000元，精神损害抚慰金8000元；二、被告代天付、钟雪琼对以上损失承担连带赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。 为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据： 一、原告身份证复印件、开阳县城关镇城西村民委员会证明各一份。用以证明原告主体资格； 二、开阳县公安局治安调解协议书一份。用以证明原告诉讼基础及索赔理由； 三、开阳县公安局对王贞宇、罗仕兵询问笔录各一份。用以证明代天付建房工人将一木棒锯断使用，吴明全与代天付因木棒权属发生争议并谩骂和抓打，不久，双方自行停止厮打，吴明全返家，代天付仍留工地的事实； 四、开阳县公安局对欧阳远、吴德华、张梅、周艳询问笔录各一份。用以证明代瑞与吴明全互殴过程中，代瑞不慎将吴某撞伤的事实； 五、开阳县公安局对代瑞、代天付、钟雪琼，吴明全、邓向萍询问笔录各一份。用以证明代天付与吴明全停止抓打后，代天付遂电话通知钟雪琼及代瑞到现场，双方又发生殴打，期间代瑞撞伤吴某的事实； 六、受害人吴某住院病历和清单，医疗费票据8张、金额36115.30元，鉴定费票据1张、金额1900元，贵州医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书，开阳县公安局鉴定意见通知书，居民死亡医学书，贵阳市火化证明各一份。用以证明吴某住院治疗和鉴定费支出，伤残及死亡事实。 以上证据，被告代天付、代瑞及钟雪琼对原告主体资格、治安调解协议、王贞宇、罗仕兵及本人陈述无异议；认为被告吴明全、邓向萍和其余证人的陈述与事实不符，不予认可。 被告邓向萍对以上证据没有意见。 被告代天付辩称，2017年9月8日上午，原告吴明全捏造被告工人锯断并使用其一木棒，便谩骂并打砸被告工地上的财物，其阻止中被吴明全咬伤左手。之后，被告代瑞骑车到工地看望其伤情，途经吴明全家门前时，被吴明全及家人殴打。代瑞在吴明全咬其脸部往后退的过程中，正好碰撞倒吴某。认为吴某在治疗摔伤中有治疗其它病的经费支出，该费用要求扣除。并称原告诉称内容与事实不符，事故系吴明全多次挑衅滋事引起，被告没有任何责任。请求驳回原告全部诉讼请求。 被告代瑞、钟雪琼的意见与代天付的意见一致。 为支持其主张，被告代天付、代瑞、钟雪琼向法庭提交了以下证据： 一、开阳县公安局对吴某询问笔录一份。用以证明吴某受伤事实； 二、本院（2018）黔0121民初512号民事调解书、城关镇人民调解委员会调解意见。用以证明吴明全对被告侵权的事实； 三、代天付职业健康检查结果报告、代瑞、钟雪琼残疾证各一份。用以证明被告为残疾人，不可能殴打原告的客观事实； 四、照片四张，用以证明争议木棒位置与原告陈述不符。 以上证据，原告及被告邓向萍称土地使用权纠纷已处理，与本案无关；本案纠纷系被告工人不慎使用原告的木棒引起；对残疾证本身无异议，对其证明目的有意见。 被告邓向萍未向法庭提交证据，也无答辩意见。 经审理查明，被告代天付在原告吴明全房屋侧面修建房屋。2017年9月8日10时50分许，吴明全称其一木棒被代天付建房工人锯断使用，双方由此发生争论并相互谩骂进而在建房工地发生抓打，之后双方自行停止争斗，吴明全遂返家中，代天付即电话通知其妻钟雪琼报警处理抓打之事。不久，其子代瑞车载钟雪琼到现场，代瑞随即与吴明全发生谩骂与抓打，代天付、钟雪琼、邓向萍也参与其中并相互推攘和谩骂。抓打过程中，代瑞不慎将吴某碰倒在地摔伤。当日，吴某被送往开阳××中西医结合医院治疗，经诊断其右股骨干骨折。住院治疗35天后于2017年10月13日治愈出院。2017年9月29日，经开阳县公安局调解，抓打双方当事人自愿达成协议：一、双方因打架受伤在医院治疗的相关费用各自承担，均不要求对方承担被打伤的医疗费，营养费等一切费用；二、双方凡是参与打架的人员，均互不追究对方打伤或殴打自己的任何法律责任；三、关于双方打架过程中将吴某碰倒在地摔伤一事，属于民事范畴，吴某及其家属可就医院出具的相关票据到人民法院起诉解决相关费用。2018年1月3日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对吴某损伤鉴定为十级伤残，护理期评定为120天，营养期评定为90天。当月13日，吴某因多器官衰竭离世。原、被告因吴某受伤造成的损失如何赔偿发生纠纷，原告诉来本院，请求如前。 另查明，原告郭玉仙系吴某之妻，吴明琼、吴明香系吴某之女，吴明芳、吴明勇、吴明发、吴明全系吴某之子。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的第一、二、三、四、六组证据及被告提交的第一组证据在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，与本案关联，本院予以确认。原告提交的第五组证据，因被调查人均为本案当事人，其对待证事实客观、真实性的证明力对方当事人均持异议，本院不予采信。被告提交的二、三、四组证据不能证明当事人如何抓打的事实，本院不予采用。 本院认为，公民的人身权利受法律保护。本案中，代天付与吴明全先行抓打行为已自行停止，代瑞到达现场后即与吴明全另行发生谩骂和抓打，双方应当明知或预知相互抓打行为将会给对方或第三人造成损失，但双方却放任侵害结果的发生。抓打过程中，代瑞不慎将第三人吴某碰撞摔伤造成损害，双方应共同承担赔偿责任；共同赔偿责任中代瑞与吴明全均有过错，且责任大小难以确定，应平均承担赔偿责任为宜；代天付、钟雪琼、邓向萍在事件中相互推攘和抓打，其行为也有过错，对共同侵害后果应各自承担相应连带赔偿责任；被告提出没有过错，不承担赔偿责任的理由与事实不符，本院不予采纳；又提出受害人医疗费中应扣除治疗其它病的开支，因被告未提供证据证明受害人本次事故治疗中有治疗摔伤以外的其它病的治疗支出，本院不予支持。 对受害人吴某损失的认定：医疗费36115元，有相关票据及治疗清单佐证，且来源合法，予以确认；根据受害人个人情况及病情、并参照医疗和鉴定机构意见，结合贵州省2016年居民服务、修理和其他服务业标准，护理费12574.03（38246元/年÷365天×120天）元、营养费4500（50元/天×90天）元，予以支持；住院伙食补助费3500元，符合法律规定，予以支持；鉴于受害人住院和鉴定往返实际，交通费酌情支持1000元；受害人为证明伤残程度，鉴定并交纳鉴定费符合法律规定，鉴定费1900元予以确认；精神损害抚慰金具有人身专属性，且受害人吴某系多器官衰竭导致死亡，故原告精神损害抚慰金的主张，不予支持。以上损失共计：59589.03元。根据责任比例，代瑞应赔偿29794.51元，代天付、钟雪琼承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条”二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十四条”连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告代瑞赔偿原告郭玉仙、吴明琼、吴明香、吴明芳、吴明勇、吴明发、吴明全各项损失29794.51元；被告代天付、钟雪琼对该款承担连带赔偿责任； 二、驳回原告郭玉仙、吴明琼、吴明香、吴明芳、吴明勇、吴明发、吴明全的其他诉讼请求。 上述款项，限期在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，被告代瑞、代天付、钟雪琼负担544元，原告郭玉仙、吴明琼、吴明香、吴明芳、吴明勇、吴明发、吴明全负担970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长 王 军 人民审判员 石 伟 人民审判员 罗 淳 二〇一八年七月十七日 书 记 员 何梦婕