福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初2975号 原告：张加民，男，1970年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：陈逾龙，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈怀飞，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：蔡和盛，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五县。 被告：黄炳胜，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邱丽梅，福建冠德师事务所律师。 被告：李丽雅，女，1971年2月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区五县。 原告张加民与被告蔡和盛、黄炳胜、李丽雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈逾龙律师、被告黄炳胜的委托诉讼代理人邱丽梅律师到庭参加诉讼。被告蔡和盛、李丽雅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张加民向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡和盛、李丽雅立即共同向原告返还借款本金人民币50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按月利率2%，从2017年3月1日起计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告黄炳胜对上述债务承担连带清偿责任；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月22日，被告蔡和盛因资金周转需要向原告借款，由被告蔡和盛出具《承诺函》一份，写明因福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司承建同安项目“厦门闽南农副产品物流中心（一期）工程”，被告蔡和盛作为公司项目负责人经公司走账向原告借款50万元，被告蔡和盛承诺将于2015年4月30日偿还给原告；被告黄炳胜作为担保人在《承诺函》上签字。2017年3月14日，被告蔡和盛与原告协商，重新签订《承诺函》一份，约定被告蔡和盛尚拖欠原告本金50万元，被告蔡和盛承诺2017年6月30日之前付清借款本息，2017年3月1日至2017年6月30日期间的利息继续按月利率2%计算，到期利随本清。被告黄炳胜仍在担保人处签字盖手印。但还款期限届满后，经原告多次催讨，二被告仍拒不返还，截至原告起诉之日止，被告已拖欠原告借款本金500000元及利息40000元。综上，被告蔡和盛拒不返还借款本金及利息，被告黄炳胜表示愿意承担保证责任但未予以承担的行为，损害原告的合法权益。由于本案讼争债务系发生在蔡和盛与李丽雅婚姻关系存续期间的共同债务，应以夫妻双方共同财产偿还。 被告黄炳胜辩称：原告并没有提交证据证明借款本金50万元已经实际支付。原告要求利息从2017年3月1日起计算至被告实际还清之日止，没有事实和法律依据。因为三方于2017年3月14日签的《承诺书》明确利息是自2017年3月1日至2017年6月30日期间按照2%计算，并未约定2017年6月30日之后是否支付利息，而且第一份承诺函也是没有约定利息的。因为第一份承诺函并未约定利息，因此在2017年3月14日被告蔡和盛所偿还的款项应当从本金中扣除，偿还的款项金额黄炳胜不清楚，应该由原告及被告蔡和盛来确认。 被告蔡和盛、李丽雅未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《身份证复印件》、《承诺函》两份、《户籍信息》、《结婚登记申请书》、《常住人口基本信息表》、《婚姻状况证明》、《银行转账凭证》两份等证据；原告张加民与被告黄炳胜作了当庭陈述。被告蔡和盛、李丽雅未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。 本院经审理认定事实如下：2015年元月22日，被告蔡和盛向原告出具一份《承诺函》，确认因福建省八方建筑工程有限公司厦门分公司（以下简称“八方厦门分公司”）承建同安项目“厦门闽南农副产品物流中心（一期）工程”，项目负责人蔡和盛经公司走账向张加民借款50万元，并承诺于2015年4月30日偿还原告本息。被告蔡和盛在承诺人处签名，被告黄炳胜在担保人处签名。2017年3月14日，蔡和盛再向原告出具一份《承诺函》，确认因八方厦门分公司承建同安项目“厦门闽南农副产品物流中心（一期）工程”，项目负责人蔡和盛因项目资金需要向原告借款50万元；截至2017年3月1日，尚欠张加民本金50元，未欠利息；蔡和盛承诺于2017年6月30日之前付清借款本息；2017年3月1日至2017年6月30日期间的利息继续按月利率2%计算，到期利随本清。被告蔡和盛在承诺人处签名并按捺指纹，被告黄炳胜在担保人处签名并按捺指纹。2012年10月22日，张加民向八方厦门公司转账100万元，2013年6月8日张加民向黄炳胜转账50万元。原告蔡和盛、被告黄炳胜庭审时确认本案2015年1月22日借款50万元系从2012年10月22日、2013年6月8日两笔共150万元的借款中转化而来。另查明，被告蔡和盛与被告李丽娜于1994年5月12日登记结婚。 本院认为，本案系主张偿还借款及支付利息的民间借贷纠纷。原告提供的证据可以证明截至2017年3月14日，被告蔡和盛尚欠原告借款50万元，现借款期限已届满，被告蔡和盛应向原告偿还借款，故对原告主张蔡和盛返还50万元本金的诉求，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。蔡和盛在2017年3月14日出具的《承诺函》中确认截至2017年3月1日未欠利息，并承诺2017年3月1日至2017年6月30日期间的利息按月利率2%计算，未约定逾期利率，依法可按借款期限内利率计算利息。故原告主张利息中以50万元为基数，自2017年3月1日起，至实际还款之日止，按月利率2%计算部分，于法有据，本院予以支持。被告黄炳胜作为担保人在2017年3月14日的《承诺函》中签名并按捺指纹，双方未约定保证方式，依《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应视为连带责任担保。各方约定借款期限为2017年6月30日前，原告于2017年7月11日起诉，未超过《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的保证责任期限。原告主张被告黄炳胜对讼争借款及利息承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。案涉两份《承诺函》上的借款人均为蔡和盛，被告李丽娜未在《承诺函》上签名确认，且原告未能提供证据证明被告李丽娜对讼争借款进行了追认或该债务用于被告蔡和盛与李丽娜的夫妻共同生活、共同生产经营。原告主张被告李丽娜承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告蔡和盛、李丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院》第三条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡和盛应于本判决生效之日起十日内向原告张加民偿付借款本金50万元及相应利息（以50万元为基数，按月利率2%，从2017年3月1日起，计算至实际还款之日止）； 二、被告黄炳胜就上述借款及利息向原告张加民承担连带清偿责任； 三、驳回原告张加民其他诉讼请求。 案件受理费9200元，减半收取计4600元，由被告蔡和盛、黄炳胜负担。被告蔡和盛、黄炳胜应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员  余 巍 二〇一八年七月十八日 法官助理洪一帆 代书记员  李玉珊 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”