新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2101民初446号 原告：李朝宽，男，汉族，1982年2月21日出生，重庆永川市人，农村土地承包经营户，现住新疆吐鲁番市。 委托诉讼代理人：杨宝恩，吐鲁番市浩然法律服务所法律服务工作者。 被告：杨四军，男，汉族，1984年9月26日出生，重庆市荣昌区人，农民，现住吐鲁番市。 被告：宋敏江，男，汉族，1988年9月10日出生，重庆市彭水县人，农民，现住吐鲁番市。 被告：唐利，男，汉族，1968年1月14日出生，重庆市荣昌区人，农民，现住吐鲁番市。 共同委托诉讼代理人：罗建权，新疆建权律师事务所律师。 被告：吐鲁番市希望农业服务有限责任公司，住所地吐鲁番市高昌区二堡乡政府院内。 法定代表人：张新国，职务董事长。 委托诉讼代理人：张标，男，汉族，1984年6月6日出生，江苏宿迁人，该公司总经理，现住新疆吐鲁番市。 原告李朝宽与被告杨四军、宋敏江、唐利、吐鲁番市希望农业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝宽及其委托诉讼代理人杨宝恩、被告杨四军、宋敏江、唐利及其共同委托诉讼代理人罗建权、被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司委托诉讼代理人张标均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李朝宽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨四军、宋敏江、唐利共同赔偿原告温室大棚经营损失305221.8元。2、判令被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司承担本案连带赔偿责任。3、本案诉讼费用及司法鉴定费用由四名被告承担。事实与理由：2013年6月14日，原告经与吐鲁番市高昌区二堡乡布隆村村委会协商，签订了一份《二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地承包合同》。随之，该村委会便将其二堡乡2010年度设施农业大棚K6区（南片）80座温室大棚，承包给原告经营，期限为13年。可是，正当原告经营期间，被告杨四军、宋敏江、唐利却于2017年6月30日，以与被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司对该温室大棚另行签订了承包合同为由，竟然强行侵占了原告39座温室大棚，造成原告至2017年12月16日前无法正常经营，其经济损失经新疆农林牧司法鉴定中心评定为305221.8元。为此，原告诉至法院，呈请依法判决。 被告杨四军、宋敏江、唐利辩称：1、杨四军与原告于2014年6月13日签订的土地承包合同，2016年-2017年双方没有重新签订的情况下继续履行一年，三被告并不是无故去种植大棚，2017年合同期满后，经原告通知，被告就再未种植大棚。2、2017年7月被告三人均回四川老家，不存在阻碍原告种植的问题；3、2017年8月8日吐鲁番市希望农业服务有限责任公司作为发包方与被告杨四军重新签订土地承包合同，并向乡政府交纳了土地承包费，但由于原告的阻碍，被告杨四军并未种植，而是由原告种植、管理。如果原告认为是吐鲁番市希望农业服务有限责任公司侵犯了其土地承包权，其应当要求该公司承担责任，与三被告无关；4、大棚整理时间是6、7月份，原告在8月也没有将土地整理出来，就说明是原告自己不想种植；5、可得利益损失属多因一果，原告不能证明系被告造成的不能种植，损失也是不确定的，没有法律规定原告可主张利益损失；6、2017年判决可以看出2017年12月22日该土地并未明确归属，所以请求依法驳回起诉。 被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司辩称：我公司直属二堡乡政府，种植大棚的土地是农民的，钢架是当年政府贷款盖得，不允许将大棚承包给别人，合同第六条约定转包给别人必须经过甲方同意才行。我们不应当承担赔偿损失，当时是三被告与希望公司签订种植大棚合同，原告与村委会签的合同合法性有待确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对双方无争议的事实确认如下：2013年6月14日，原告李朝宽经与吐鲁番市高昌区二堡乡布隆村委会协商一致，签订了一份《二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地承包合同》，随之，该村委会便将其二堡乡2010年度设施农业温室大棚K6区（南片）大棚，共计80座自然棚，占地228亩，承包给了李朝宽经营，每亩土地租金600元，期限为13年，至2026年6月30日止。经原告李朝宽与被告杨四军、宋敏江、唐利三人协商一致，于2014年6月13日双方签订了期限为两年的土地承包合同，原告将其中39座大棚承包给了三被告耕种，并口头约定由三被告继续种植39座大棚至2017年6月30日。 对双方有争议的事实，做如下认定：一、被告杨四军于2017年8月18日与吐鲁番市希望农业服务有限责任公司签订了《二堡乡设施农业温室大棚土地承包合同》一份。约定甲方（吐鲁番市希望农业服务有限责任公司）将二堡乡2017年度设施农业大棚K6区大棚，共计39座，占地111.15亩，承包给乙方（杨四军）经营。承包期一年，至2018年6月29日止。约定土地租金为每亩600元，每个棚收取管理费1000元。杨四军承包的39座大棚就在本案原告李朝宽承包的80座大棚之内，故双方发生了纠纷。二、被告杨四军、宋敏江、唐利提供机票行程单、视听（视频）光盘、照片、欠条、及证人证言，予以证明被告杨四军、宋敏江、唐利分别于2017年7月8日、6月29日、5月22日就已经返回四川老家，并不能阻止原告整理土地、原告于2017年6月29日就已经实际管理大棚的事实。结合原告提供的（2017）新2101民初1973号民事判决书中被告杨四军的辩称及判决内容“判令被告杨四军、宋敏江、唐利停止侵害，退还原告所承包经营的温室大棚”，并不能证明该39座大棚于2017年6月30日前已向原告交付，由原告实际管理的事实。三、原告提供的《新疆农林牧司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告李朝宽2017年6月到12月期间39座大棚没有种植的可得利益损失为305221.8元，被告以单方面委托鉴定、结论不科学为由予以抗辩没有法律依据，本院不予支持。四、在审理（2017）新2101民初1973号民事案件过程中，该案承办法官曾到二堡乡政府调查了解，2017年3月份开始，高昌区二堡乡政府将设施农业温室大棚委托给被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司代管。故才出现被告杨四军与被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司签订大棚承包经营合同一事。 本院认为：原告李朝宽、被告杨四军、宋敏江、唐利分别针对同一标的各自签订了承包合同，导致双方之间产生矛盾，均不愿退出经营，2017年9月原告李朝宽将被告杨四军、宋敏江、唐利诉至法院，要求三被告立即排除干扰、消除妨碍、停止侵占原告承包二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地的经营权，法院判决被告停止侵害，退还原告所承包经营的温室大棚。 原告与布隆村委会签订的《二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地承包合同》于2013年签订，已经履行多年，目前仍在合同履行期内。在没有重新明确发包主体的前提下，对原告与布隆村委会签订的《二堡乡布隆村设施农业温室大棚土地承包合同》仍应受法律保护。而被告杨四军、宋敏江、唐利明知原告对该地块大棚享有承包经营权，仍与被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司签订为期一年的承包合同，并以此合同为依据，拒绝退出承包地，侵犯了原告的正常经营权，造成原告李朝宽2017年6月到12月期间39座大棚没有种植其预定的辣椒苗，被告杨四军、宋敏江、唐利对原告李朝宽实施损害行为时主观上存在着过错，且三被告均不能证明各自没有过错，故被告杨四军、宋敏江、唐利对原告李朝宽的损失赔偿应承担主要责任，但因争议标的属二堡乡布隆村集体土地，而温室大棚主要由政府主导建设。高昌区二堡乡政府将设施农业温室大棚委托给被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司代管，而被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司并未进行事先调查了解，而导致针对同一土地与不同部门签订承包合同的情形，在原告李朝宽与被告杨四军、宋敏江、唐利产生纠纷后，被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司对此并未及时进行有效的协调，故对造成原告李朝宽的损失赔偿应承担次要责任。综上，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本院认为被告杨四军、宋敏江、唐利三人平均承担对原告李朝宽承包的温室大棚造成的经营损失80%的赔偿责任，被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司承担经营损失20%的赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条规定，判决如下： 一、被告杨四军赔偿原告李朝宽温室大棚经营损失81392.48元、被告宋敏江赔偿原告李朝宽温室大棚经营损失81392.48元、被告唐利赔偿原告李朝宽温室大棚经营损失81392.48元。 二、被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司赔偿原告李朝宽温室大棚经营损失61044.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5878.32元，减半收取2939.16元，鉴定费20000元，被告杨四军、宋敏江、唐利负担18351.33元（三被告平均每人负担6117.11元），被告吐鲁番市希望农业服务有限责任公司负担4587.83元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。 审判员  张燕 {文书日期} 书记员  张艳