广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1303民初3032号原告：郑少浩，男，汉族，1963年1月23日出生，住址：广东省普宁市，委托诉讼代理人：唐凯敏，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。被告一：房锦新，男，汉族，1994年11月2日出生，住址：广东省普宁市，被告二：杨文星，男，汉族，1987年10月1日出生，住址：四川省武胜县，被告三：胡志德，男，汉族，1990年3月25日出生，住址：四川省宣汉县，被告四：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所：河南省驻马店市春晓街**。负责人：潘建华。原告郑少浩与被告房锦新、杨文星、胡志德、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年03月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐凯敏、被告房锦新到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司经传票传唤，被告杨文星、胡志德经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一向原告赔偿人民币91991.4元（其中医疗费86389.25元、护理费3500元、误工费12000元、交通费2000元、营养费5000元、住、住院伙食补助费6100元偿系数80%）；二、请求判令被告二、三对被告一的赔偿款承担连带责任；三、请求判令被告三在保险责任范围内承担连带责任；四、请求判令被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费）。事实和理由：2016年11月24日17时10分，被告一驾驶无号牌电动三轮车（该车由被告五承保，保单号：PZID201641280000001941）与原告驾驶的惠州J5259超标电动车在淡水土湖商业街路段发生碰撞造成原告受伤及两次受损的交通事故。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队事故认定：被告一负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经被告一在交警处所做笔录证实，其为圆通速递淡水分部快递员，而圆通快递惠阳区的业务是由被告二、三在圆通速递处经营，被告二、被告三为实际经营者，圆通速递有限公司为用人单位，该肇事车辆由被告四承保。依据《民法通则》、《侵权责任法》、《最高人民法院贵院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四被告应对原告承担损害赔偿责任。基于以上事实，为保障原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告对其陈述的事实提供如下证据：1、交通事故认定书;2、非机动车第三者责任保险保险单；3、交警笔录、肇事车辆事发现场照片；4、微信截图及名片；5、惠阳正骨医院疾病证明书、出院记录、医疗费收费票据及护理费票据、住、住院费用明细、南方医科大学南方医院疾病证明书、出院记录、医疗费收费票据及住院费用明细；7、劳动合同、工资条及工作和收入证明。被告房锦新辩称，请求法院核实赔偿数额。被告房锦新对其辩称的事实未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称，一、被答辩人提供的证据无法证明事故车辆为我公司承保车辆，且我公司未承保圆通公司及其分部车辆。该车辆与我公司是否存在保险合同关系，请求法院依法查实。二、本次事故中存在保险合同约定的免赔情形：被保险人私自改变使用性质导致保险车辆危险程度增加的，应当书面通知保险人，未履行通知义务的，保险人不承担赔偿责任。本案中被保险人将自用车辆私自变更为运营车辆增加该车辆危险程度，且未通知我公司，依据合同约定我公司不承担赔偿责任。三、依据保险合同约定本保单保险限额为50000元，其中包含医药费限额5000元，被答辩人请求医药费超过限额部分我公司不承担赔偿责任，且合同约定每次事故存在200元免赔金额。四、依据保险合同约定我公司不承担诉讼费、鉴定费、保全费等其他间接损失。综上，请求法院驳回被答辩人不合理部分及过高部分诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司对其辩称的事实未提交证据。被告杨文星、胡志德未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告一在被告四处购买了非机动车第三者责任保险，保险限额为50000元，其中医疗费为5000元，保险期限为2016年9月10日至2017年9月10日。2016年11月24日17时10分许，被告一驾驶无号牌电动三轮车变更车速时与原告驾驶的惠州J5259超标电动车在淡水土湖商业街路段发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。随后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出《事故认定书》认定被告房锦新负此事故主要责任，原告郑少浩负此事故次要责任。原告于事发当天起在惠阳正骨医院接受治疗，并于2017年1月6日出院，共住院43天，花费医疗费51412.25元，出院医嘱为：1、转上级医院继续诊治。2、密切随访，关注病情变化。2016年1月6日，原告转入南方医科大学南方医院继续治疗，并于2017年1月25日出院，共住院19天，花费医疗费66421元。住院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保持切口敷料干洁，每隔2日切口换药，术后14天拆线，继续服药；3、左下肢勿负重行走，1月后门诊复查，不适随诊。庭审时，原告申请撤回对圆通速递有限公司的起诉，对于原告申请撤回对圆通速递有限公司的起诉，本院予以同意。原被告还确认，事故发生后，被告一房锦新垫付了36000元人民币。另查明，原告是惠州创昌盛装饰有限公司员工，在公司任职室内装修工人，每月平均工资为6000元人民币。本院认为，交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告一负此事故的主要责任，郑少浩负此事故的次要责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以确认。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本案的赔偿项目及数额为：1、医疗费：117833.25元（51412.25元＋66421元）；2、护理费：3500元；3、误工费：12000元；4、交通费：酌情2000元；5、营养费：酌情3000元；6、住院伙食补助费：6100元（61天×100元/天），以上金额合计为144433.25元。因被告一承担主要责任，即承担70%的赔偿责任，故被告一需承担赔偿金额为101103.28元（144433.25元×70%）。事故后，被告一房锦新垫付了36000元，扣除垫付的款项，被告一尚应赔付原告65103.28元。对于被告一所承担的65103.28元由被告四在非机动车第三者责任保险限额50000元限额内先行支付给原告。不足部分15103.28元（65103.28元－50000元），由被告房锦新赔偿给原告。原告请求被告二、被告三承担责任没有事实和法律依据，不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司经传票传唤，被告杨文星、胡志德经公告传唤，未到庭参加诉讼,不影响本院的审理，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郑少浩因交通事故所受损失的赔偿款65103.28元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在非机动车第三者责任保险限额内承担赔付50000元的赔偿责任，不足部分15103.28元由被告房锦新承担赔付责任，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、被告房锦新各自应支付的赔偿款，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郑少浩。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告已预交1050元），由被告房锦新负担1428元，由原告负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判审 判 长  杨伟国人民陪审员  林冠超人民陪审员  练宝忠二〇一八年七月十七日书 记 员  李春琴