陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1025民初223号原告：贾祥发，男，1973年2月12日生，汉族，住陕西省镇安县木王镇坪胜村*组，农民。委托诉讼代理人：寇文谧，陕西毛加兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李思成，陕西毛加兴律师事务所律师。被告：刘豪，男，1994年8月3日生，汉族，住陕西省镇安县铁厂镇铁铜村*组，农民。被告：狄传军，男，1988年9月11日生，汉族，住镇安县米粮镇西河村*组,农民。委托诉讼代理人：刘珍，陕西省安业律师事务所律师。委托诉讼代理人：狄红梅，陕西省安业律师事务所实习律师。被告：齐长勇，男，1993年4月15日生，汉族，住陕西省镇安县西沟乡西河村*组，农民。委托诉讼代理人：刘康林，陕西省安业律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃成林，陕西省安业律师事务所实习律师。被告：刘承鹏，男，1977年3月29日生，汉族，住陕西省镇安县铁厂镇铁铜村*组，农民。原告贾祥发与被告刘豪、齐长勇、狄传军、刘承鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告贾祥发申请追加被告刘承鹏作为本案共同被告参加诉讼，并申请对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾祥发及委托诉讼代理人寇文谧、李思成，被告狄传军及委托诉讼代理人刘珍、狄红梅，被告齐长勇的委托诉讼代理人刘康林、覃成林到庭参加诉讼,被告刘豪、刘承鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告贾祥发向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费9128.74元、误工费23000.00元（230天×100元）、住院伙食补助费3060元（103天×30元）、营养费1800.00元（102天×20元）、护理费、残疾赔偿金61620.00元（20年×30810元×10%）、被赡养人生活费16310.40元（父亲5年×20388元×10%÷2+母亲11年×20388元×10%÷2）、后期治疗费15000.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费1872.00元、交通费300.00元等共计134071.14元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告齐长勇在镇安县月亮湾建造“世纪荣豪名车广场”，将房屋的装修工程承包给被告狄传军，被告狄传军又将木工转包给被告刘豪，原告受雇于被告刘豪。2017年10月10日原告在干活中不慎从高架上坠落，被送往镇安县中医院治疗，被诊断为：1、双侧髌骨粉碎性骨折；2、双侧关节皮肤擦伤。住院102天，被告刘豪承担了部分医疗费。被告刘豪与被告狄传军、齐长勇系工程发包与转包关系，被告刘承鹏违规操作，系直接侵权人。综上，四被告对原告受伤应承担赔偿责任。被告刘豪未提交书面答辩状。被告狄传军辩称，一、他不认识原告，与原告不存在任何关系，原告将他列为被告属诉讼主体错误；二、原告遭受损害，除其雇主和直接侵权人承担赔偿责任外，原告本人也存在过错，应减轻赔偿义务人的赔偿责任；三、他将木工装修交给被告刘豪，没有任何过错，不应承担赔偿责任；四、原告应返还他垫付的2000.00元医疗费；五、原告的诉求过高，部分费用没有事实及法律依据。被告齐长勇辩称，1、本案原告受雇于被告刘豪，原告受伤，应由雇主承担赔偿责任，由第三人造成伤害的，第三人与雇主承担连带赔偿责任；2、原告在施工过程中，没有采取安全措施，原告应承担主要过错责任；3、原告部分诉求过高，部分诉求没有法律依据，请求依法驳回原告不符合法律规定的诉求；4、原告与被告齐长勇不存在雇佣关系，请求依法驳回原告对他的起诉。被告刘承鹏未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的刘豪调查笔录、诊断证明、住院病历、费用清单、医疗费票据、住房租赁协议书、原告父母户口本复印件、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据，被告狄传军对其真实性无异议，被告齐长勇对原告提交的诊断证明、鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据无异议，对其他证据有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据分析认定如下：刘豪调查笔录证实原告是在务工过程中受伤的，且证明了原告与被告刘豪之间以及被告之间的关系；住院病历、费用清单、医疗费票据真实的记载了原告住院期间的情况；住房租赁协议书、原告父母户口本复印件，证实原告及其父母的居住和身份情况，以上证据来源合法，客观真实，应予采信。被告狄传军向本院提交的被告刘豪、刘大喜的调查笔录，郭邦喜、姚锡文通话录音，原告及被告齐长勇对两份调查笔录的真实性无异议，本院予以采信。原告对两份通话录音有异议，该证据不能全面、客观反映事实经过，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：被告齐长勇为销售车辆，在镇安县月亮湾建造“世纪荣豪名车广场”，他将室内装修工程承包给被告狄传军，被告狄传军又将木工活转包给被告刘豪，被告刘豪雇请原告贾祥发和被告刘承鹏等人为其干活。2017年10月10日被告刘豪安排原告给顶棚按拉杆上螺丝，被告刘承鹏给原告递材料，原告站在约5.4米高的三层脚手架上施工，在一个地方按完后向另一个地方移动时，由被告刘承鹏挪动脚手架换地方，被告刘承鹏在挪动脚手架的过程中，原告和脚手架同时侧翻倒地，原告摔伤被送往镇安县中医院治疗，被诊断为：1、双侧髌骨粉碎性骨折；2、双侧关节皮肤擦伤。原告住院治疗102天，花医疗费16128.74元，被告刘豪支付3000.00元，被告狄传军、齐长勇各支付2000.00元后，未再给原告支付医疗费，原告提交的病人费用清单中，后期无用药费用。原告住院期间，被告刘豪雇请护工护理100天，护理费12000.00元已付2000.00元，下欠10000.00元。经商洛市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心于2018年6月8日对原告的伤残等级及后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见：1、贾祥发左膝关节功能丧失25%以上属十级伤残；2、贾祥发的后续治疗费用约需人民币壹万伍仟元。原告支付鉴定费1872.00元，交通费156.80元。2016年12月23日原告与镇安县房产管理局签订了《镇安县保障性住房租赁协议》，原告及其父亲贾刚元取得在镇安县城滨河佳园房屋租赁居住权。原告的父亲贾刚元生于1933年4月17日，户口登记在永乐派出所辖区，但居住在木王镇坪胜村，母亲任之兰生于1949年1月1日，系农村户口。本案双方当事人争议的焦点为：一、原告贾祥发与四被告之间是何种法律关系？二、四被告应否共同承担赔偿原告的损失？三、原告是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任？四、对原告的各项损失如何确定？对本案当事人争议的焦点问题，本院分析认定如下：一、关于原告贾祥发与四被告之间是何种法律关系的问题。被告齐长勇将其“世纪荣豪名车广场”的装修工程承包给被告狄传军，被告狄传军又将木工分包给被告刘豪，被告刘豪雇佣原告贾祥发和被告刘承鹏为其施工，被告齐长勇与被告狄传军系工程承包关系，被告狄传军与被告刘豪系工程分包关系，原告贾祥发与被告刘豪系雇佣关系，原告与被告狄传军、齐长勇、刘承鹏不存在雇佣关系。二、关于四被告应否共同承担赔偿原告损失的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害赔偿的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的；雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。原告贾祥发在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘豪系雇主应当承担赔偿责任。被告齐长勇、狄传军知道被告刘豪没有安全生产条件，仍将房屋装修工程中的木工分包给被告刘豪，被告齐长勇、狄传军应当与被告刘豪承担连带赔偿责任。被告刘承鹏在挪动脚手架的过程中，因重大过失致脚手架和人同时侧翻倒地，造成原告贾祥发受伤致残的后果，应与被告刘豪承担连带赔偿责任。综上，四被告应共同承担赔偿原告贾祥发各项损失。三、关于原告是否有过错，应否减轻被告的赔偿责任问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。第三十五条规定:“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本次事故中，原告未尽到安全注意义务，存在过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。按照过错责任大小，原告应承担自身损失的10%，各被告承担原告损失的90%。四、关于对原告的各项损失如何确定的问题。被告提出原告的医疗费16128.74元中，有部分床位费、住院诊查费、卫生间费、护理费属扩大支出。原告住院后，被告未足额支付医疗费，医院产生了不必要的费用，对这些费用的产生，被告有不可推卸的责任，且被告刘豪请人护理100天，知道原告在未用药的情况下还在医院，应视为被告对原告住院休养表示默认，故原告的医疗费应按全额16128.74元计算。误工费，原告2017年10月10日因伤致残，其误工时间可以计算至2018年6月8日定残日前一天共240天，原告要求按230天，每天100.00元，共计23000.00元，合理合法。护理费，原告住院102天，被告刘豪请护工护理100天，根据当地实际情况每天支付120.00元，共12000.00元，护理费应计算在原告的所有损失中。住院伙食补助费，按102天，每天30.00元计算，共计3060.00元，被告刘豪支付了36天的费用1080.00元，应予下除。营养费，原告因伤致残要求按90天，每天20元的标准支付1800.00元的营养费，符合法律规定。残疾赔偿金，原告虽系农村居民户口，但原告提供的证据能证实原告于受伤前已在城镇居住满一年以上，符合农村居民参照城镇居民标准的有关规定计算残疾赔偿金，原告要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金61620.00元（20年×30810元×10%）的诉讼请求，符合法律规定。被扶养人生活费，原告的父、母亲居住在农村，应按农村居民标准计算生活费，原告父亲85岁，扶养费2326.50元（9306元/年×5年÷2×10%），母亲69岁，扶养费5118.30元（9306元/年×11年÷2×10%），共计7444.80元。原告因本次事故造成十级伤残，给其精神造成了一定的伤害，原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，结合其伤情和当地实际情况酌定为1000.00元。根据原告提供的有效票据，确定原告的交通费为156.80元。原告的后续治疗费15000.00元，经专家鉴定，应属必要的费用。鉴定费1872.00元，是鉴定机构按标准收取的费用，属当事人应当支出。综上，原告的损失总计143082.34元。本院认为，被告刘豪雇佣原告贾祥发在其承包的“世纪荣豪名车广场”装修工程上干活，双方已形成了雇佣关系，原告贾祥发作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告刘豪作为雇主应承担赔偿责任。施工过程中无安全防护措施，是造成原告从脚手架上摔下来的主要原因。被告齐长勇、狄传军作为发包人、分包人，明知施工现场无安全防护措施而放任不管，应当与雇主刘豪承担连带赔偿责任。被告刘承鹏因重大过失，致原告贾祥发受伤致残，应与被告刘豪承担连带赔偿责任。原告贾祥发作为完全民事行为能力人，在干活过程中自身未尽到安全注意义务，不慎受伤，对损害后果的发生也存在一定的过错，结合本案实际，根据各自的责任大小确定由被告刘豪对原告的损失承担30%的赔偿责任，即42924.70元（143082.34×30%），被告狄传军对原告的损失承担25%的赔偿责任，即35770.59元（143082.34×25%），被告齐长勇对原告的损失承担25%的赔偿责任，即35770.59元（143082.34×25%），被告刘承鹏对原告的损失承担10%的赔偿责任，即14308.23元（143082.34×10%），原告自行承担10%的责任，即14308.23元（143082.34×10%）。被告狄传军辩称他与原告不存在任何关系，原告将他列为被告属诉讼主体错误，被告齐长勇辩称，应驳回原告对他的起诉，二被告的观点均不成立，本院均不予采纳。被告刘豪、狄传军、齐长勇垫付原告医疗费共7000.00元，被告刘豪个人雇请护工垫付护理费2000.00元，欠护理费10000.00由其负责清偿，住院伙食补助费1080.00元，应在赔偿的数额中下除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条一、二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条一款（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘豪于本判决生效后十日内赔偿原告贾祥发各项经济损失共计42924.70元（已付12000+3000+1080=16080元）。二、被告狄传军于本判决生效后十日内赔偿原告贾祥发各项经济损失共计35770.59元（已付2000元）。三、被告齐长勇于本判决生效后十日内赔偿原告贾祥发各项经济损失共计35770.59元（已付2000元）。四、被告刘承鹏于本判决生效后十日内赔偿原告贾祥发各项经济损失共计14308.23元。五、被告齐长勇、狄传军与被告刘豪互负连带清偿责任；被告刘承鹏与被告刘豪互负连带清偿责任。六、驳回原告贾祥发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840.00元，由原告负担300.00元，被告刘豪负担800.00元，被告狄传军负担800.00元，被告齐长勇负担640.00元，被告刘承鹏负担300.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  朱玉梅二〇一八年七月二十日书记员  罗嘉宁