上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初8703号原告：胡军，男，1984年8月12日出生，回族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：陈小溪，上海天闻世代(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙莎，上海市鲤庭律师事务所律师。被告：上海聚跃电子科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：余夕霞，职务不详。原告胡军与被告上海聚跃电子科技有限公司(以下简称聚跃公司)股东知情权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡军委托诉讼代理人陈小溪、沙莎到庭参加诉讼，被告聚跃公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。胡军向本院提出诉讼请求：1、判令聚跃公司提供自2014年9月29日至判决生效之日止公司全部财务会计报告(包含资产负债表、利润表、现金流量表、所有者权益变动表、应上缴应弥补款项表、基本情况表、附件信息表、企业所得税清算表)、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供胡军查阅、复制；2、判令聚跃公司提供自2014年9月29日至判决生效之日止公司的全部会计账簿(包含现金日记账簿、银行日记账簿、明细分类账簿、应收应付账簿、总分类账簿、凭证)供胡军查阅。审理中，胡军变更上述起始日为2014年9月5日，并明确诉请为：一、判令聚跃公司在上海市徐汇区龙漕路XXX号(上海市徐汇区人民法院)向胡军提供自2014年9月5日至判决生效之日止的聚跃公司全部财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供胡军查阅、复制；二、判令聚跃公司在上海市徐汇区龙漕路XXX号(上海市徐汇区人民法院)向胡军提供自2014年9月5日至判决生效之日止的聚跃公司全部会计账簿供胡军查阅。事实与理由：聚跃公司系2012年8月24日设立的一家有限责任公司，胡军系聚跃公司股东，持有聚跃公司14%的股份。聚跃公司自成立以来，一直由股东余夕霞、尚某实际控制聚跃公司的经营及财务管理。自胡军入股聚跃公司后，聚跃公司从未向胡军分配过利润，也未向胡军通报过公司的经营情况、财务状况，胡军对聚跃公司的经营及财务状况一无所知。胡军曾多次向聚跃公司主张行使股东知情权，但遭到聚跃公司阻碍。遂起诉。聚跃公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：聚跃公司系成立于2012年8月24日的有限责任公司，原始注册资本为100万元，公司设立时的发起人为法定代表人余夕霞(持股比例30%)、案外人尚某(持股比例30%)、张某某(持股比例40%)。2014年9月5日，张某某为甲方(出让方)、尚某为乙方(出让方)、案外人温某为丙方(受让方)、胡军为丁方(受让方)、案外人杨某某为戊方(受让方)，签署《股权转让协议》一份，约定张某某将其持有的聚跃公司25%股权作价0万元转让给温某，将其持有的聚跃公司14%股权作价0万元转让给胡军，将其持有的聚跃公司1%股权作价0万元转让给杨某某；尚某将其持有的聚跃公司9%股权作价0万元转让给杨某某。同日，聚跃公司一致通过同意上述股权转让的股东会决议，其他股东放弃优先购买权。同日，聚跃公司一致通过增加公司注册资本的股东会决议，聚跃公司注册资本由100万元增加至1,500万元，其中余夕霞增资420万元、尚某增资294万元、温某增资350万元、胡军增资196万元、杨某某增资140万元，均为货币出资。上述股权转让及增资后，聚跃公司各股东的出资额及持股比例为：余夕霞出资450万元、持股30%，尚某出资315万元、持股21%，温某出资375万元、持股25%，胡军出资210万元、持股14%，杨某某出资150万元、持股10%。同日，新股东共同签署了修改后的聚跃公司章程。同日，聚跃公司向上海市工商行政管理局徐汇分局申请办理了注册资本及出资情况的工商变更登记。2018年3月7日，胡军向聚跃公司住所地(上海市徐汇区桂平路XXX号XXX幢XXX室)寄送《函》一份，内容：“本人胡军，为公司股东。自公司成立本人成为公司股东以来，本人从未获取过任何公司分配的利润，公司亦不召开股东会向股东通报经营状况，并不让本人进入公司，阻止本人了解公司的运营及财务状况。为全面了解公司运营及财务状况，维护股东的权益，现本人依据相关法律规定，向公司发函，要求公司提供以下材料供本人进行查阅：1、请公司自收到本函之日起3日内复制自2014年9月29日起至2018年3月5日止的全部公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、年度财务会计报告并邮寄至以下地址：上海市静安区武定路XXX弄XXX号楼鑫和大厦XXXX室，胡军收；2、请公司自收到本函之日起3日内提供自2014年9月29日起至2018年3月5日止公司的全部会计账簿供本人查阅。特此函告”。聚跃公司在收到上述《函》后未予回复，胡军遂起诉。以上事实，除当事人陈述外，另有聚跃公司工商内档资料、《函》及快递凭证等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公司股东对公司事务享有知情权。胡军于2014年9月5日成为公司章程记载的股东，自此应具备股东资格，享有股东权利。根据《公司法》规定：股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。聚跃公司在收到胡军发送的书面函件后未能提供相关材料供胡军查阅、复制，亦未说明拒绝胡军书面请求的理由，应当视作胡军的请求具有正当性、合理性。胡军的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。需要说明的是，根据《会计法》的相关规定：“会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿”，故聚跃公司应在上述范围内向胡军提供会计账簿供其查阅。审理中，聚跃公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为自行放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、上海聚跃电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内在上海市徐汇区龙漕路XXX号(上海市徐汇区人民法院)向胡军提供自2014年9月5日至判决生效之日止的上海聚跃电子科技有限公司全部财务会计报告、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供胡军查阅、复制；二、上海聚跃电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内在上海市徐汇区龙漕路XXX号(上海市徐汇区人民法院)向胡军提供自2014年9月5日至判决生效之日止的上海聚跃电子科技有限公司全部会计帐簿(包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿)供胡军查阅。案件受理费减半收取计40元，由上海聚跃电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 阳二〇一八年七月十一日书记员 李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国会计法》第十五条会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。