山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0282民初2008号原告：刘国伟，男，汉族，1983年3月31日出生，住山东省即墨市。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市**香港中路**。委托诉讼代理人：姚正良，男，汉族，1974年3月20日出生，住山东省即墨市。委托诉讼代理人：吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。原告刘国伟与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下简称人民财险青岛市分公司）保险纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘国伟到庭参加诉讼，被告人民财险青岛市分公司委托诉讼代理人姚正良、吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国伟向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告鲁Ｂ×××**号车辆损失9412元，鉴定费400元，施救费1000元，共计10812元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月11日7时许，原告驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿环湾路由南向北行驶，与刘典国驾驶的鲁Ｂ×××**号车辆相撞，发生交通事故，致原告的车辆受损。经交警部门认定，原告负事故全部责任。鲁Ｂ×××**号车辆在被告投保交强险和商业险，原告根据保险合同约定向被告索赔未果，为维护原告合法权益诉至法院。被告人民财险青岛市分公司辩称，鲁Ｂ×××**号车辆在我公司投保机动车商业保险，原告主张的车辆损失未经我公司定损，要求重新核定原告损失；保险合同的被保险人为青岛同顺客运出租汽车有限公司，原告非保险合同的被保险人，诉讼主体不适格，要求驳回其诉讼；施救费过高，诉讼费和鉴定费属于间接损失不予承担。经审理查明，2017年3月20日，鲁Ｂ×××**号车辆在被告人民财险青岛市分公司处投保机动车商业保险，投保险种：机动车损失保险，责任限额34482.8元，并投保不计免赔率险。保险期间自2017年3月23日0时起至2018年3月22日24时止。投保人和被保险人为青岛同顺客运出租汽车有限公司。保险合同签订后，原告刘国伟支付了商业险保险费7097.25元。2017年1月11日7时，原告刘国伟驾驶鲁Ｂ×××**号车辆沿环湾路由南向北行驶至楼山河桥上南20米处时，遇刘典国驾驶鲁Ｂ×××**号车辆同向行驶，鲁Ｂ×××**号车辆前侧与鲁Ｂ×××**号后尾相撞后，造成鲁Ｂ×××**号车辆前侧和鲁Ｂ×××**号后尾受损的交通事故。事故发生后，经青岛市公安局交通警察支队胶州湾高速公路大队出警认定，原告刘国伟驾驶车辆未确保安全车距，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定，是事故的全部原因，应当负事故全部责任。事故发生后，因对鲁Ｂ×××**号车辆进行施救，原告支出施救费999元。事故发生时，原告立即向被告人民财险青岛市分公司报案，但被告人民财险青岛市分公司未到现场出险，亦未对鲁Ｂ×××**号车辆进行定损。原告自行委托了山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆进行了拆检定损，认定鲁Ｂ×××**号车辆损失9412元，原告支出评估费400元。评估后，原告刘国伟对鲁Ｂ×××**号车辆进行了维修，并支出维修费9412元。庭审中，被告人民财险青岛市分公司申请以原告提交的评估报告配件明细为依据，结合原告评估时的拆检照片和被告提交的验车照片，同时对鲁Ｂ×××**号车辆进行验车，确认鲁Ｂ×××**号车辆维修更换的配件及车辆损失价值，本院予以准许。经本院委托，青岛大华保险公估有限公司对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行了评估。2018年6月6日，青岛大华保险公估有限公司出具了（2018）即法委字第132号车辆损失评估报告，评估结论为鲁Ｂ×××**号车辆损失的价值人民币6990元，被告人民财险青岛市分公司支付本次评估的评估费2000元。原、被告对评估报告的真实性及评估鉴定程序均无异议，但被告人民财险青岛市分公司要求其支付的评估费2000元由原告刘国伟承担。另查明，2014年11月17日，原告与青岛同顺客运出租汽车有限公司签订车辆承包经营合同，合同期限自2014年11月17日起为期7年，原告承包经营车辆车号为鲁Ｂ×××**，2018年3月28日，青岛同顺客运出租汽车有限公司出具证明，同意原告刘国伟向被告人民财险青岛市分公司起诉，被告将保险理赔款支付给原告刘国伟。上述事实，有原告提交的保险单、事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、评估报告、拆检照片、施救费发票、维修发票、评估费收据、承保经营合同和证明；被告提交的验车照片、评估费发票；（2018）即法委字第132号车辆损失评估报告一份及当事人双方当庭陈述在案为凭，上述事实足以采信。本院认为，鲁Ｂ×××**号车辆在被告处投保的保险合同合法有效，双方应当按约履行。鲁Ｂ×××**号车辆在保险期内发生交通事故造成的损失，被告人民财险青岛市分公司应当按照保险合同约定予以赔付。关于鲁Ｂ×××**号车辆损失，本院认为，庭审过程中，被告人民财险青岛市分公司申请对鲁Ｂ×××**号车辆损失进行评估鉴定，本院予以采纳，并依法委托青岛大华保险公估有限公司进行评估鉴定，该评估鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，评估结论客观公正，且原、被告均认可该评估报告的评估程序和评估结论，本院予以采纳。综上，本院认定鲁Ｂ×××**号车辆损失6990元，未超过机动车损失险赔偿限额。关于被告人民财险青岛市分公司辩称原告的诉讼主体不适格。本院认为，原告刘国伟与青岛同顺客运出租汽车有限公司签订承包经营合同，其作为鲁Ｂ×××**号车辆的承包经营者，对鲁Ｂ×××**号车辆享有保险利益，且青岛同顺客运出租汽车有限公司同意刘国伟向被告被告人民财险青岛市分公司起诉主张车辆损失，被告人民财险青岛市分公司将保险理赔款支付给原告刘国伟。故，对被告的上述辩称本院不予采纳，被告人民财险青岛市分公司应当支付原告鲁Ｂ×××**号车辆损失6990元。关于施救费用，本院认为，该施救费用系被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。原告刘国伟提交的施救费发票，能够证明其已经实际支出该项费用，故施救费999元，应由被告人民财险青岛市分公司承担。另，原告刘国伟主张评估费400元由被告人民财险青岛市分公司承担，本院认为，合同约定被告人民财险青岛市分公司享有核损的义务，原告自行委托评估损失，被告人民财险青岛市分公司不予认可，该评估损失应由原告承担，被告人民财险青岛市分公司申请法院委托评估车辆损失并支付评估费2000元，该评估费系本案查明案件事实必要的、合理的支出，应由被告人民财险青岛市分公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔付原告刘国伟车损保险理赔款人民币6990元，施救费999元（汇至户名：刘国伟，开户行：平安银行即墨支行，卡号：62×××43）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已预交的评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担；三、驳回原告刘国伟对被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王丽芳人民陪审员  顾新亚人民陪审员  孙森功二〇一八年七月三十日书 记 员  史冰芳（法律条文见附页）附页：《中华人民共和国保险法》第十四条规定“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。