wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0623民初978号原告华启秀，女，汉族，生于1946年8月14日，住盐津县。被告罗申强，男，汉族，生于1971年11月28日，住盐津县。原告华启秀诉被告罗申强土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华启秀，被告罗申强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华启秀诉称，1982年家庭承包土地时，原告分配到瓦厂社“大坟坝”土地。原告用这块土地互换了陈世军土地。2015年，我们双方协商一致，不再互换土地。同年，原告去种地时，该土地已被何册雄耕种，他告诉我是罗申强给他耕种的。原告要求村委会解决未果。2017年，豆沙镇政府以29300.00元/亩的费用征收该土地，被告领了这0.23亩的土地征收款。原告认为被告强行占用原告土地多年，并领走土地征收款，故请求判令1、被告返还原告承包土地征收款合计8070.00元（核桃16棵×50元，秧苗600.00元，土地征收款29300元×0.23亩）；2、支付原告自1982年至2017你那土地损失2100.00元（35年×60元）；3、支付原告误工损失2500.00元，精神损失600.00元；4、案件受理费由被告承担。被告罗申强辩称，“大坟坝”土地自来登记在我的名下，原告有她自己的地在耕种，我的这块地拿给何册雄耕种。我没有占原告的地，我不会赔偿她什么钱，原告还应赔偿我的误工费和精神损失费。庭审过程中，原告没有向本院提交证据。为证明其主张，被告罗申强向本院提交了以下证据：农村土地承包经营权证复印件，用以证明被告罗申强已取得“大坟坝”土地使用权。经质证，原告对土地证有异议，提出“大坟坝”土地由原告享有。本院认为，被告提交的证据系有关机关颁发的确权证书，符合有效证据要件，能证明本案争议地权属的情况，本院予以采信。根据本院采信的证据、原被告双方的诉辩意见，本院确认如下法律事实：2007年，盐津县统一补(换)发农村土地承包经营权证书，被告罗申强取得【农地承包权证（2007）第09011201号】农村土地承包经营权证，享有“大坟坝”等土地的承包经营权，面积0.7亩，四至边界为：东至新隆界，南至华启秀地，西至新隆地界，北至胡永俊地。庭审过程中，原告华启秀本已取得农村土地承包经营权证，但未向本院提交。2017年，因建设需要，“大坟坝”0.7亩土地被征收，被告罗申强领取了该笔征收款项。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。同时，第三十七条规定：“采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”。根据上述规定，原告诉称自己在1982年获得本案争议地“大坟坝”土地承包权后就将该土地与陈世军调换耕种时，就应向村集体报请同意并登记。经庭审查明的事实，原告诉称换地的时间内，自土地承包到户后历经第一轮、第二轮土地承包、07年换发证书，原告未向村民小组报请换地同意及备案登记，在自己也获得土地承包经营权证的情况下，没有向有关部门提出将争议地“大坟坝”确权在自己名下；加之原告诉请的“大坟坝”面积为0.23亩，与被告享有的“大坟坝”0.7亩面积不一，四至边界也不一致。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告华启秀未能提交证据证明自己享有“大坟坝”土地的承包权，故对其要求被告罗申强返还其土地征收款、土地损失及误工损失、精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告华启秀的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告华启秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 杨 青二〇一八年七月二十日书记员 李宗徽附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢1324号 朱小琼： 本院受理的申请执行人朱小琼与被执行人林超其他案由纠纷一案，因被执行人林超已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月五日 书记员  陈锐鹏
中华人民共和国 福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初5799号 原告：百胜餐饮（福州）有限公司，住所地福州市鼓楼区鼓东街道五四路**环球广场****，****及**部分。 委托诉讼代理人：许兆宁，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家灯，福建融成律师事务所实习律师。 被告：唐子武（TANGZIWU），男，1972年11月6日出生，住福州市鼓楼区。 原告百胜餐饮（福州）有限公司与被告唐子武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许兆宁、陈家灯到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告履约保证金24000元；2.被告支付逾期退还履约保证金的利息损失（以履约保证金24000元为基数按月利率2%为标准自2017年4月15日起暂计至2017年7月15日为1440元）；3.被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2014年4月2日，通过案外人福州冠诚房产信息咨询有限公司中介，被告代理人唐方钿与原告签订了《租赁合同》，约定:被告将位于福州市鼓楼区温泉街道树汤路60号蔚蓝雅园1栋1505单元及车位（编号111）房屋出租给原告使用。租期为叁年，自2014年4月8日至2017年4月7日止。租金为每月12000元，此租金已包括物业管理费、税费、停车费。房租每三个月支付一次。该合同第5条约定：原告于2014年4月11日向被告交付相当于两个月租金履约保证金即人民币24000元正，被告需提供收据，该履约保证金在合同期满时，由被告在七日内退还给原告。 上述合同签订后，原告向被告代理人唐方钿支付了履约保证金24000元。并且，按合同约定将应付租金支付至被告代理人唐方钿的银行账户内（开户银行中国农业银行福州前锋分理处，账号62×××75）。上述租赁合同到期前一日，原告于2017年4月6日将承租房屋移交给被告另一代理人游尾兰，但是，被告至今未退还履约保证金人民币24000元。原告几经催讨未果后于2017年4月17日委托律师向被告发出《律师函》，要求被告退还原告履约保证金24000元，否则将提起诉讼，诉请包括但不仅限于保证金之本金及以本金为基数月利率2%为标准计算的利息、诉讼费用等。但是，被告收函后仍未退还原告履约保证金及其逾期利息损失。 综上所述，被告与原告签订《租赁合同》合法有效，在合同期满后，被告拖欠应退还的履约保证金已经违反合同第5条约定，根据《中华人民共和国合同法》有关规定，被告构成违约，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定特向法院提起诉讼，请依法判如所请。 被告唐子武未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、付款回单、收条等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2014年4月2日，被告唐子武（甲方、出租方）委托案外人唐方钿与原告百胜餐饮（福州）有限公司（乙方、承租方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方将位于福福州市鼓楼区温泉街道树汤路60号蔚蓝雅园1栋1505单元及车位房产出租给乙方，租赁期限自2014年4月8日至2017年4月7日止；月租金12000元，房租每三个月支付一次。合同第五条约定，乙方将于2014年4月11日向甲方交付24000元作为履约保证金，该履约保证金在合同期满或提前终止时，由甲方在7日内无息退还乙方。2014年4月7日，被告将租赁房产交付于原告，原、被告间签订交付确认书对上述事实予以确认。2014年4月8日，被告代理人唐方钿向原告出具收条确认收到履约保证金24000元。租赁期限内原告均按时足额向被告指定账户支付租金。租赁期限届满后，原告陈述于2017年4月6日将租赁房产移交给原告代理人游尾兰。 本院认为，原、被告双方签订《租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效。依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案租赁期限内，原告均按时足额向被告支付租金，现租赁合同期限届满，根据合同第5条约定，被告应在合同期满时7日内将履约保证金24000元无息退还原告，但被告未按照合同约定履行义务，原告要求被告退还履约保证金的诉请本院予以支持。原告另诉请被告支付逾期退还履约保证金的利息损失，原告主张按照月利率2%标准计算利息没有事实及法律依据，本院调整为按照年利率6%计算利息损失。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐子武于本判决生效之日起十日内向原告百胜餐饮（福州）有限公司退还履约保证金24000元并支付利息（以24000元为本金，自2017年4月15日起，按年利率6%计付至被告还清款项之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费436元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一八年七月十一日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第5页共6页
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审222号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人董七龙，男，1990年7月9日出生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对董七龙作出的编号为410301-1003045566的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年10月25日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对董七龙作出编号为410301-1003045566的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定董七龙于2017年10月25日10时15分在九都路解放路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对董七龙作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行董七龙罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月25日对被执行人董七龙作出编号为410301-1003045566的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月25日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月25日作出的编号为410301-1003045566的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月25日对董七龙作出的编号为410301-1003045566的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0507民初1295号 原告：赵恒福，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县，暂住苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：徐俊，江苏简恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，江苏简恒律师事务所实习律师。 被告；蒋秋英，女，1961年10月17日出生，汉族，住苏州市相城区。 被告：杨文明，男，1969年3月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告赵恒福与被告蒋秋英、杨文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，因被告杨文明下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告赵恒福的委托诉讼代理人徐俊，被告蒋秋英到庭参加诉讼，被告杨文明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告赵恒福诉称，诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金12万元及利息7200元（要求按照本金12万元为基数，自2017年12月15日起按照月利率2%计算至实际还清之日止），以上暂计127200元；后原告提出因借款时扣除了利息5000元，实际出借款为11.5万元，所以，要求被告归还借款11.5万元，并以11.5万元计算利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告因需资金闾转向原告借款。原被告双方约定原告向被告借款12万元，月息4%，借款期限自借款之日起至2018年1月14日止，并约定被告如逾期还款，需承担原告主张权利产生的诉讼费、律师费。原、被告双方于当日签订《借款协议》一份，约定借款金额、期限、利率等。签订协议当天，原告向被告蒋秋英账户转账12万元。当时付了一个砍头息5000元，借款期限届满，被告未按期还本付息，至今仍有本金12万元及相应利息未归还。原告多次催讨无果，为此，原告特诉请贵院依法判决。 被告蒋秋英到庭应诉并辩称，其和被告杨文明实际向原告借款10万元，利率为1.5角/月。借款时，原告当场扣除了两被告每人两个月的利息3万元，实际借到7万，每人各借到3.5万元。 被告杨文明未到庭应诉答辩。 经审理查明：原、被告于2017年12月15日签订借款合同一份，约定原告借款给两被告12万元，借款利率4%/月，借款期限为2017年12月15日至2018年1月14日。合同对其它事项也作了约定。同日，原告分二次通过银行转账的方式向被告蒋秋英的银行卡转入12万元。蒋秋英收到借款12万元向原告出具了收款收据。 庭审中，原告称，两被告在收到借款后，当日向原告支付了利息款5000元，扣除5000元，原告实际借给两被告11.5万元。 被告蒋秋英则称，原告实际借给两被告10万元，借款时，按月利率1.5角，当日收取了每人二个月的利息3万元，两被告实际仅借到原告7万元，每人借款额为3.5万元。但被告蒋秋英未提供证据予以证明。 以上事实由原告提交的借款合同一份、中国民生银行个人账户对账单一份、收款收据一份及庭审笔录予以证实。 本院认为：原告与两被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，故合同有效，但双方约定的利率过高，违反规定，超过部分不受法律保护。被告依借款合同向原告借款后，应依约合同履行。被告借款后未按合同归还借款本金和相应的利息，应承担法律责任。原告称，在两被告借款时，即扣除了5000元利息，实际支付给原告借款11.5万元，其虽未提交5000元的证据，但原告的该项陈述，有利于两被告，故借款金额认定为11.5万元。被告蒋秋英的辩称和庭审陈述主张，其未提交证据以证明其主张，故本院不予采纳。被告杨文明未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。为此，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋秋英、杨文明于判决生效后十日内归还原告赵恒福借款115000元并以借款本金115000元为基数，按年利率24%计算，支付自2017年12月16日起至实际给付之日止的利息。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，公告费600元，由原告负担50元，两被告负担3394（原告已预交该款，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。 审 判 长  钱海金 人民陪审员  范桂珍 人民陪审员  冯建林 二〇一八年七月十九日 书 记 员  潘李娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14027号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赖堂源，男，1977年8月21日出生，汉族，住址福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赖堂源小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月10日尚欠本金余额29745.95元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金29745.95元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖堂源向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金29745.95元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费719.6元，由被告赖堂源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月三十日书 记 员  甘 露唐晓晖
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初10529号原告：刘海浪，男，1979年9月10日生，住江苏省昆山市。被告：邓持华，男，1974年6月20日生，住山东省诸城市。被告：山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司，住所地山东省潍坊市诸城市林家村镇林家村二村，统一社会信用代码91370700565236416Y。法定代表人：姜伟。原告刘海浪与被告邓持华、山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告金起花于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘海浪撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告刘海浪负担。审判员  赵雅婷二〇一八年七月二十六日书记员  马雪刚
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322民初1347号 原告:冯敏，女，1972年10月28日出生，汉族，住徐州市沛县。 委托诉讼代理人:郑勇,江苏苏韵律师事务所律师。 被告：单黄荣，女，1986年6月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人:刘璐,江苏逸诚律师事务所律师。 原告冯敏诉被告单黄荣不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。 被告单黄荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地徐州市泉山区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系原告冯敏因不当得利纠纷提起的诉讼，被告单黄荣户籍所在地为沛县鹿楼××号，经常居住地为徐州市泉山区湖滨****楼**。根据徐州市泉山区湖滨街道西社区居民委员会出具的证明和不动产权登记证书，证实其经常居住地亦为徐州市泉山区，原告在诉状中确认的被告地址明显错误，其提供的证据亦不足以证实被告的经常居住地在沛县。故本案应由被告所在地，即徐州市泉山区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告单黄荣对管辖权提出的异议成立，本案移送徐州市泉山区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  武 凡 人民陪审员  徐思灿 人民陪审员  张玉磊 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  任衍政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初661号原告：喀喇沁旗锦峰加油站，住所地赤峰市喀喇沁旗十家满族乡三道营子村。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘亚玲。委托诉讼代理人：夏XX（加油站工作人员），男，1958年4月11日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王四海，男，年龄不详，汉族，农民，现下落不明。被告：王怀青，男，1954年1月21日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告喀喇沁旗锦峰加油站（下称锦峰加油站）与被告王四海、被告王怀青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦峰加油站的委托诉讼代理人夏XX、被告王怀青到庭参加诉讼，被告王四海经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。锦峰加油站向本院提出诉讼请求，请求判令二被告立即给付原告欠款44040元并从起诉之日起承担利息。2、承担诉讼费用。事实及理由：二被告是一个家庭，2012年10月至11月在原告处加油总金额44040元，经多次索要，二被告以无款为由拒付。无奈诉至法院，请求如前。王四海未提出答辩，亦未提交证据。王怀青辩称，我是在王四海工地给王四海打工的，加油我签过字，但不是我一个人签的字，也有司机和其他人签字，事情过去四、五年了，我不清楚欠款一事，是否为预付款还是现金结算，我只是负责给拉沙子、加油、付料的签字。我带领着工人到元宝山区劳动局向王四海要过工资，可以证明我只是给王四海打工的。加油的事已经过去五、六年了，原告2017年到我家找过我签字，说就是证明我们去找过你，让我签上"来过了"，我就签字了。在原告找我的时候就已过诉讼时效了，且工地的记账小票只是凭据，不能作为欠据使用。我和王四海已于20年前王四海结婚时就分家了，我们不是一居日子。综上，该欠款与我无关，我不同意偿还。经审理查明，被告王怀青与被告王四海系父子关系。2012年10月至11月被告王四海承包工程期间，在原告处为车辆加油，并由雇佣人员王怀青、于阳、宿海平、张小刚、孙德帅、李功志分别出具欠据，总计欠款金额44040元。此款经原告多次索要未果，为此，原告起诉至本院，请求判令二被告给付欠款并承担利息。上述事实，有王XX、于X、宿XX、张XX、孙XX、李XX分别为原告出具的14枚欠据在卷佐证。本院认为，原告与被告王四海间买卖合同合法有效，合同当事人均应按合同全面履行各自的义务。被告王四海欠原告油款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告王四海给付油款的请求，本院予以支持。二被告虽为父子关系，但王四海与王怀青为雇佣关系，所赊油品为王四海工程使用，故被告王怀青不应承担给付义务。对于原告主张的利息，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王四海于本判决书生效后三日内给付原告喀喇沁旗锦峰加油站油款44040元及利息（利息自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，公告费400元，合计1302元，由被告王四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 史永峰人民陪审员 马宏图人民陪审员 唐 莹 二○一八年七月二十四日书 记 员 马媛媛
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1623刑初445号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人李子平，男，1945年3月24日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2018年4月28日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保侯审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）388号起诉书指控被告人李子平犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人李子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年正月，被告人李子平在位于利辛县村民李子新院内种植罂粟（俗称大烟）。2018年4月25日被利辛县公安局孙庙派出所民警查获，经清点，李子平种植罂粟565株。公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、等证据，认为被告人李子平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。 被告人李子平对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2018年正月，被告人李子平在位于利辛县村民李子新院内种植罂粟（俗称大烟）.2018年4月25日被利辛县公安局孙庙派出所民警查获，经清点，李子平种植罂粟565株。并当场铲除。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询、到案经过；证人李某的证言；现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人李子平非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于其能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人李子平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决 生效的第二日起三十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一八年七月二十日 书记员  孙中军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条第一款第一项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍 须执行。 第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为 原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书(2018)琼9005执260号被执行人詹达云，男，汉族，户籍地为海南省文昌市潭牛镇---，现住海南省文昌市潭牛镇---。本院在执行被执行人詹达云罚金财产一案中，依据已生效法律文书（2017）琼9005刑初492号刑事判决书，于2018年1月12日向被执行人詹达云发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  冯      平      审  判  员  罗  华  伦      审  判  员  潘  召  勇                                            二0一八年七月七日                  书  记  员  周  世  文                  附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：冯平校对：冯平印刷：周世文文昌市人民法院记2018年7月7日印制（共印5份）
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1637号罪犯罗华兵，男，生于1980年6月22日，汉族，初中文化程度，湖北省荆门市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年8月14日作出(2012)鄂东宝刑一初字第00117号刑事判决，以被告人罗华兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年11月缴纳罚金人民币4000元，同年12月经本院裁定减刑九个月。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，同年7月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯罗华兵在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯罗华兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。2018年4月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省行政事业单位资金往来结算票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯罗华兵在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，财产刑已全部履行，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯罗华兵减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年七月三十日书记员 鲁习梅
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0116执异117号异议人（申请执行人）：成都市森宇物业有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道清泰路**。法定代表人：张晓勤。委托诉讼代理人：李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被执行人：张苇，女，1957年11月17日出生，汉族，住成都市高新区。被执行人：谭柯，男，1969年12月15日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行成都市森宇物业有限责任公司与张苇、谭柯物业服务合同纠纷一案中，成都市森宇物业有限责任公司向本院提出书面异议。本院于2018年7月3日立案受理。本院在对本案的审查中，成都市森宇物业有限责任公司于2018年7月16日向本院申请撤回执行异议。本院认为，成都市森宇物业有限责任公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：准许成都市森宇物业有限责任公司撤回执行异议。审判长  李虹审判员  王涛审判员  王璇二〇一八年七月十六日法官助理曾晓梅书记员苏翠秀
鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0827执370号之三申请执行人王秋花被执行人蔡承坤本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院(2018)鲁0827民初12号民事判决书，于2018年03月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人蔡承坤在山东省农村信用社联合社62XXXX99账户内存款人民币4500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年七月三十一日书记员  高俊峰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1317号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报刘全喜，男，1975年12月21日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省曹县；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年6月因吸毒被决定强制隔离戒毒二年；2012年6月因吸毒被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；2012年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2012年12月被责令社区戒毒三年；2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年10月5日刑满释放。因本案于2018年1月16日被取保候审，2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院起诉指控被告人刘全喜犯盗窃罪一案，于二〇一八年六月二十日作出（2018）沪0112刑初850号刑事判决。原审被告人刘全喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。上海市闵行区人民法院判决认定：2018年1月16日8时40分许，被告人刘全喜至本市徐汇区肇嘉浜路站搭乘开往松江方向的轨道交通九号线，当车行至桂林路站时，乘被害人李某不备之际，窃得李上衣口袋内价值人民币3,529元的华为牌P10Plus手机1部，后在逃逸过程中被执勤民警人赃俱获。2018年3月30日7时30分许，被告人刘全喜至本市闵行区七宝镇富强街站搭乘虹桥枢纽4路公交车，乘被害人郎某不备之际，窃得郎裤子口袋内价值人民币833元的OPPO牌R9tm手机1部，下车后被反扒民警人赃俱获。原审法院根据查证属实的被害人李某、郎某的陈述及指认照片，证人郭某、张某、陈某、高某的证言，相关辨认笔录，上海市价格认证中心、上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息、强制隔离戒毒决定书，公安机关的扣押清单、发还清单、工作情况说明等证据证实上述事实。被告人刘全喜在开庭审理过程中亦无异议。据此，原审法院认为，被告人刘全喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人刘全喜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘全喜到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人刘全喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；涉案手机发还各被害人（已发还）。上诉人刘全喜对于原判认定的事实和证据均无异议，惟提出原判量刑过重，请求二审法院对其给予从轻处罚。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人刘全喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于上诉人刘全喜系累犯且到案后能如实供述自己的罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。原判在量刑时对于上诉人刘全喜的法定量刑情节均作出了评价，现上诉人刘全喜再要求从轻处罚，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年七月三十一日书记员 丁学文附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执321号被执行人：刘浩，男，1998年6月6日生，汉族，住四川省绮连县。被执行人刘浩犯盗窃罪一案，本院(2017）苏0507刑初794号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人刘浩退赔被害人贺某人民币350元、被害人蒋某人民币228元、被害人邹某人民币900元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，该判决涉罚金、退赔部分已移送强制执行，执行标的人民币2478元。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2、本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3、本院通过网络查控系统、向苏州市相城区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无房地产信息。4、经查，被执行人刘浩尚在服刑中，刑期自2017年9月15日起至2019年1月14日止。5、因被执行人刘浩拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。至此，本案执行标的人民币2478元未能执行到位。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年七月二十四日书 记 员  邹剑铭
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初3009号原告:朱荣，男，1962年10月5日出生，汉族，户籍地常州市武进区，委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。被告：乔南弟，女，1979年6月5日出生，汉族，户籍地常州市武进区，原告朱荣诉被告乔南弟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱荣的委托诉讼代理人吴津健、被告乔南弟到庭参加诉讼。后于同年7月24日再次公开开庭进行了审理，原告朱荣的委托诉讼代理人周相余、被告乔南弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱荣向本院提出诉讼请求:1.判令被告协助原告办理苏Ｄ×××**小轿车的车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。诉状上有笔误，被告的名字应为乔南弟，而非乔南第。事实和理由：原、被告双方在2017年12月22日签订了一份购车协议，被告将其所有的苏Ｄ×××**小轿车作价80000元卖给原告，同时双方商定，原告支付购车款后，被告应无条件配合原告办理车辆过户手续。协议生效原告支付购车款后，被告却未协助原告办理车辆过户手续，致使原告的权益受到侵害。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法判决！被告乔南弟辩称，原告把买车的差价17800元补给我，我就同意帮原告过户。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告朱荣之子驾车与被告乔南弟之夫王永林（驾驶登记在被告乔南弟名下的苏Ｄ×××**雅阁牌轿车）发生事故，致苏Ｄ×××**车辆损坏。原告当即与王永林协商，并签订一份购车协议书，载明：“甲方：朱荣，乙方：王永林、乔南弟经甲、乙双方协商，乙方将一辆苏Ｄ×××**雅阁轿车，车价为捌万元正（￥80000元），甲方一次付购车金额，同时乙方必须无条件进行过户手续。同时，甲方在2017.12.23日陪同乙方去二手车交易市场购买一辆同型号类别车，车况不得低于原车况，如购车款不够，甲方再补差价，本协议双方签字为准。”在该协议书背面，另有收条一张，载明：“今收到卖车款现金80000元（捌万元正）。”王永林与被告乔南弟均在该协议书及收条上签名，并将车辆交付给原告。后王永林重新购置了车辆，现被告乔南弟认为原告未能给付后购买的车辆与原车的差价，故未配合原告办理车辆过户手续。以上事实有购车协议书、收条及原、被告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买卖人，买卖人支付价款的合同。原、被告之间就车辆买卖达成书面协议，原告已支付价款，被告应按约办理车辆过户手续。对于被告认为后购置车辆存在差价，应由原告承担，被告可另行起诉。原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告乔南弟于本判决发生法律效力之日起十日内将苏Ｄ×××**车辆过户至原告朱荣名下。案件受理费减半收取900元，由被告乔南弟负担。审判员  韦云飞二〇一八年七月三十一日书记员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初7917号原告：郭建，男，1977年9月25日出生,汉族，住湖北省浠水县，被告：东莞市东坑仁华百货商场，经营场所：广东省东莞市东坑镇东坑村骏达工业园。投资人：邹粤华。原告郭建与被告东莞市东坑仁华百货商场产品责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建到庭参加诉讼，被告东莞市东坑仁华百货商场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭建向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还购物款5.2元、支付赔偿金1000元和误工费300元；2.本案诉讼费由被告负担。后原告于庭审中放弃要求被告支付误工费的诉请。事实和理由：原告因生活需要在被告处购买食品，该食品没有真实标示生产日期，属于虚标生产日期情形，违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条和《食品标识管理规定》第十九条的规定，被告应当按照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第七十一条的规定，向原告退还购物款并加倍赔偿。原告购买食品名称、购买时间、支付价款、标注生产日期详见民事起诉状。被告东莞市××百货商场无答辩、无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：虽然购物小票、POS签购单、购物标签上均备注商户名称为“沃河百货”，但是结合被告东莞市××百货商场在另案（2018）粤1973民初9228-9238号中的陈述，其对案涉购物小票、POS签购单、购物标签的真实性均予以确认，由此可见，沃河百货与东莞市××百货商场应系同一主体，故可以认定原告郭建在东莞市××百货商场购买食品，食品名称为前上肉、数量为一份、购买时间为2017年2月26日、食品标签注明的包装日期为2017年2月27日、支付价款为5.20元。本院认为，本案系产品责任纠纷。原告于庭审中放弃要求被告支付误工费的诉请，系对自己民事权利的合法处分，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。原告郭建在被告东莞市××百货商场购买食品，食品标签上显示的生产日期在购买日期之后，符合虚假标注生产日期的情形。生产日期是消费者知晓食品是否能够食用的重要信息，特别是对于保质期较短的案涉食品尤为重要。被告虚假标注生产日期的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条的规定，因此原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定要求被告退还购物款并支付赔偿金，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市东坑仁华百货商场于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭建返还购物款5.20元；二、限被告东莞市东坑仁华百货商场于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郭建支付赔偿金1000元；三、驳回原告郭建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告东莞市东坑仁华百货商场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇一八年七月二十七日书记员 胡敏珊附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2348号 原告：桐庐国盛装饰设计工程有限公司，住所地：浙江省桐庐县城滨江路**。 法定代表人：胡野宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金伟勋、詹国樱，浙江西子律师事务所律师。 被告：沈晓峰，男，1977年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：杭州匠一科技有限公司，住，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路****楼**/div> 法定代表人：毛云香，该公司执行董事兼总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：陈奇峰、孙红玉，浙江圣港律师事务所律师。 原告桐庐国盛装饰设计工程有限公司（以下简称国盛公司）与被告沈晓峰、杭州匠一科技有限公司（以下简称匠一公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告国盛公司法定代表人胡野宏及其委托诉讼代理人詹国樱，被告沈晓峰、匠一公司的共同委托诉讼代理人孙红玉到庭参加诉讼。 原告国盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告工程款53000元；2、判令两被告支付原告逾期付款利息损失（按年6%的标准自2017年9月7日起算至实际履行完毕日止，暂计至2018年5月11日为2134.52元）；以上两项合计55134.52元。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年7月5日，被告一与原告签订装修施工合同一份，约定由原告就位于桐庐县的店面进行玻璃房装饰装修，合同就承包方式、工程价款、违约责任等内容进行了约定。但在原告按约履行完毕合同义务后，被告仅支付了部分工程款。2017年8月23日，经双方对账，被告一、被告二确认拖欠53000元工程款，均在欠款人处签字和盖章。此后两被告始终怠于履行付款义务，原告多次催讨无果。 原告国盛公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、装修工程施工合同1份，用以证明原告与被告一之间的装修工程施工合同关系及双方之间对权利义务的约定。 2、欠条1张，用以证明被告一与被告二负有共同付款责任。 被告沈晓峰辩称：对工程款53000元没有异议，签订装修合同没有异议，认为双方签订装修合同上未约定逾期付款需承担利息损失，如依据双方对帐后的欠条原告要计算利息，也应按中国人民银行基准利率计算，不应按年6%计算。对帐的时候只有原告与被告一，被告二未参与。 被告沈晓峰未提供证据。 被告匠一公司辩称：对整个事件都不清楚，未参与装修，未签订合同，欠条上的章也不是被告二公司盖的，不应承担任何责任。 被告匠一公司未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告沈晓峰对原告提交的证据1、2真实性无异议，被告匠一公司表示不清楚，也不申请对公章真实性进行鉴定，本院经审查认为前述证据具有真实性、关联性、合法性，故予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月5日，国盛公司与匠一公司签订装修工程施工合同1份，约定：被告沈晓峰将桐庐县柜族进口食品店面玻璃房装饰装修工程发包给原告施工，合同价款65000元，合同签订后七日内支付35000元，7月20日前却仍30000元。工期自2017年7月5日开工，于2017年7月20日竣工。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告按约完成了施工。2017年8月23日，被告沈晓峰出具欠条1张，载明：今尚欠胡野宏工程款53000元，于2017年9月6日支付清毕。并加盖了被告匠一公司的公章。 本院认为,原告与被告沈晓峰之间签订的装修工程施工合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约完成施工后，被告沈晓峰负有按约支付工程款的义务。二被告共同出具了欠条给原告，被告匠一公司应当承担共同还款责任。被告未按约付款，应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条的规定，判决如下： 一、沈晓峰、杭州匠一科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付桐庐国盛装饰设计工程有限公司工程款53000元。 二、沈晓峰、杭州匠一科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付桐庐国盛装饰设计工程有限公司以工程款53000元为基数支付从2017年9月7日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 三、驳回桐庐国盛装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，减半收取计589元，由沈晓峰、杭州匠一科技有限公司负担。 原告桐庐国盛装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈晓峰、杭州匠一科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴海祥 二〇一八年七月二十五日 书记员  孙 洁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执562号申请执行人：高明恩，男，1979年2月27日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：马树亮，男，1983年11月16日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人高明恩与被执行人马树亮民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标45775元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位45775元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马树亮银行账户冻结，将其列为失信被执行人并对其采取限制高消费等执行措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  张德祥
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初1640号原告：刘艳，女，汉族，1956年12月28日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：邓嫄，江西众山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昭晖，江西众山律师事务所律师原告刘艳与被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司（以下简称华嘉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邓嫄、李昭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告华嘉公司返还车库款12万元。事实和理由：2017年10月20日，被告华嘉公司将紫金华府小区北侧东2号地下坡道仓库一半的使用权以赠与的名义出让给原告，原告交款12万元，购置款交付后，该仓库交付原告使用，原告要求被告办理使用权登记时，被告不予办理，故原告诉至法院，请求返还购房款。被告齐齐哈被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司辩称，被告从未就原告所述的仓库与原告签订任何形式的买卖合同，也未收取过相关款项，原告主张双方存在买卖合同关系是不成立的，华嘉公司不是本案的适格被告，原告要求被告返还该款项没有事实及法律依据。原告在付款时就主动查明收款主体，对此造成损失应向实际收款主体主张返还权利。应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年7月30日，原告刘艳与被告华嘉公司订立《商品房买卖合同》，约定出卖方华嘉公司将位于公园天下14号楼2单元27层022704号房屋出售给原告刘艳，刘艳按合同约定向华嘉公司给付购房款486,335.00元，华嘉公司为刘艳出具带有紫金华府字样的制式收据一张。2017年10月20日，华嘉公司工程部经理任立海为原告出具《赠予证明》一份，该证明载明，现将北侧地库东二号坡道下地下仓库无偿赠送给13号楼1单元2201刘建业和14号楼2单元2704刘艳，双方各占仓库面积50%，使用期限与房屋同步。批准人：任立海。该证明落款为齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司工程技术部。同日，原告刘艳交付现金12万元，任立海为原告刘艳出具收据一份，载明“人民币壹拾贰万元整，交款人:刘艳，上款系为2号坡道下仓库。收款人：任立海。”收据盖有齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司工程技术部公章。经原、被告庭审指认确认，本案涉诉仓库指向位置为紫金华府小区公共区域,并不在商品房预售许可证的范围之内。另查明，华嘉公司工程部经理任立海于2017年10月末因病去世。上述事实有《商品房买卖合同》、《赠予证明》、收据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力。华嘉公司的工程部经理任立海将公园天下小区地下车库北侧东二号地下仓库赠送给原告，并出具了《收据》，系被告发出要约，原告作出承诺的自愿行为，双方之间成立买卖合同关系。关于被告在答辩中提出“任立海无权收取房款、出具《收据》”的辩论意见，与法律相悖。任立海作为华嘉公司的工作人员，其代表的是公司的行为，若其没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信其有代理权，该代理行为应认定为表见代理。因而任立海的表见代理行为，应由被告华嘉公司承担后果。为此本院对被告的上述主张，不予采纳。关于被告提出“任立海涉嫌刑事犯罪”的抗辩主张，因任立海的行为属于表见代理，并非影响被告应对原告承担的民事责任。无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。因案涉车库不在被告的商品房预售许可审批范围内，而原告购买的车库属于不应当销售的房屋，被告亦无法将该车库交付原告使用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，原告刘艳与华嘉公司之间的买卖合同关系无效。综上所述，被告华嘉公司应返还原告交付的款项12万元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院的解释》第二条，判决如下：被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司于本判决生效后返还原告刘艳购房款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,700.0元，减半收取计1,350.0元，由被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员 田 铭二〇一八年七月二十五日书记员 于生洋
黑龙江省尚志市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0183执恢101号申请执行人李树财/被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、张强：本院依据（2011）尚民一初字第201号民事判决书执行孙正瑞与黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、张强建筑工程合同纠纷一案，申请执行标的38000.00元。本院在执行过程中，被执行人黑龙江省百竣建筑工程有限责任公司、张强自动履行生效法律文书所确定的义务。执行到位标的本息合计38000.00元，其余款项申请执行人自愿放弃。申请执行人李树财申请执行结案，至此，申请执行人李树财向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民终491号上诉人（原审被告）：李润，男，1985年7月19日出生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市江川区。被上诉人（原审原告）：胡存柱，男，1968年12月30日出生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市江川区。原审被告：李明国，男，1974年11月24日出生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市江川区。上诉人李润因与被上诉人胡存柱及原审被告李明国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省玉溪市江川区人民法院（2017）云0421民初1298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销云南省玉溪市江川区人民法院（2017）云0421民初1298号民事判决；二、本案发回云南省玉溪市江川区人民法院重审。上诉人李润预交的二审案件受理费742元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  严光辉审判员  吴析咛审判员  方明慧二〇一八年七月九日法官助理段娟书记员吕晓娟
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3768号原告:吴美芳,女,1954年4月24日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：张准华，男，1977年12月14日生，汉族，住如皋市，系原告儿子，特别授权。被告:孙家贵,男,1973年7月28日生,汉族,住如皋市。原告吴美芳与被告孙家贵合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴美芳及其委托诉讼代理人张准华到庭参加诉讼，被告孙家贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴美芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告欠款21000元；2.判令被告支付原告寻找被告过程中产生的差旅费500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告孙家贵20**年至2017年间在车马湖医院东开德瑞饭店，原告为其雇佣的工人，后被告在未告知原告的情况下，于2017年12月24日夜将店内物件搬走，而被告结欠原告欠款21000元，至今未能偿还。被告孙家贵未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日，被告出具欠条一张交原告收执，载明：“德瑞酒店孙家贵欠吴美芳合计人民币21000元整。欠款人：孙家贵20**年10月8日”。同时，该欠条背面载明：“2016年借款欠10000元2017年工资：15060-4500=10560元10000+10560=20560元详单如下：1月份3天×60=180元2月份休息2天1800元……10月份8天×60=480元1月—10月份共预付-4500元10560元”。原告陈述，被告在春节期间向其借款1.5万元，后偿还5000元，后其做工至2017年10月8日，与被告进行结账，被告当天给付了1000元，结欠21000元，出具了上述欠条，后来被告店也不开了，人也跑了，差旅费500元是其寻找被告时产生的费用。上述欠条出具后，被告至今未能偿还，原告追要未果，遂于2018年4月8日诉至本院，要求判如所请。本院认为，本案处理的是原、被告双方之间就借款以及工资款进行一并结算而产生的纠纷，并非单纯的民间借贷纠纷，故本案案由应为合同纠纷。合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。被告孙家贵结欠原告借款及工资款合计21000元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，欠款事实足以认定，被告依法应予偿还。原告关于差旅费的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙家贵于本判决生效后五日内给付原告吴美芳欠款21000元。二、驳回原告吴美芳的其他诉讼请求。如果被告孙家贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由被告孙家贵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费340元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  崔正华人民陪审员  杨福生二〇一八年七月三十日法官助理江丽南见习书记员  吴 淇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3386号原告：池继龙，男，1980年11月2日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：扬颖（池继龙妻子），女，汉族，农民，现住址同上。被告：于海丽，男，1985年1月15日出生，满族，个体工商户。被告：于倩倩，女，1984年1月19日出生，汉族，职工，现住址同上。原告原告池继龙与被告于海丽、于倩倩之间修理合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池继龙的委托诉讼代理人扬颖到庭参加了诉讼，被告于海丽、于倩倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池继龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告10000元，利息自欠款之日起按1.5%月息支付利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，被告于2017年4月17日在原告处修理铲车没有钱，约定2018年4月17日还款，月息1.5%，被告于海利的妻子于倩倩为原告出具1枚借款本息合计11800元的借据。此款到期后，经原告多次索要未果,请求判决二被告立即给付原告借款本金10000元，并自欠款之日起按月息1.5%支付利息。被告于海丽、于倩倩未作答辩。原告池继龙为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1枚，证明被告于海丽欠铲车修理费10000元，被告于倩倩同意自欠款之日起按月息1.5%计算利息，并出具1枚借款本息合计11800元的借据的事实。上述证据虽被告于海丽、于倩倩拒绝到庭质证，但上述证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于海丽于2017年4月17日在原告处修理铲车，欠原告修理费10000元，2017年4月17日被告于海利妻子于倩倩为原告出具11800元借据，约定2018年4月17日还款，到期后，原告索要，被告至今未还，现原告要求二被告给付欠款并自欠款之日起按月息1.5%支付利息。本院认为，原告与二被告债权债务关系清楚，被告于倩倩为原告出具借据，并约定还款时间，二被告应按约定履行义务，原告主张按月息1.5%计算利息，因借据中未约定利息，二被告应按借据中确定的数额支付修理费；综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海丽、于倩倩于本判决生效后立即给付原告池继龙修理费11800元。如果未按本判决指定的间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 马占臣 二0一八年七月五日书记员 张立楠
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执1528号 申请执行人：温州中城建设集团有限公司。住址地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路**第**第**。组织机构代码：14529229-4。 被执行人：温州富电成像设备有限公司，住所地：温州市温州经济技术开发区滨海园区管委会办公楼**（暂设），组织机构代码：67615272-5。 法定代表人：李鹏飞。 申请执行人温州中城建设集团有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温瓯民初字第01267号民事判决书，于2015年12月25日向瓯海区人民法院申请执行，申请执行的标的为本金29736341元及利息等。鉴于被执行人温州富电成像设备有限公司名下主要财产在龙湾区人民法院处置，故委托本院执行并于2017年4月28日执行立案，本院2018年05月03日向被执行人温州富电成像设备有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州富电成像设备有限公司未向本院报告财产情况。 申请执行人温州中城建设集团有限公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州富电成像设备有限公司的财产情况，查明财产情况如下：被执行人在上海浦东发展银行温州瓯海支行90×××55账号有存款，本院冻结了该账户，鉴于上海浦东发展银行对该存款享有优先权，故暂不予划拨。 申请执行人温州中城建设集团有限公司因参与被执行人温州富电成像设备有限公司名下位于经济技术开发区滨海工业园区××地块;地块土地使用权及地上建筑等拍卖款的分配，已经受偿人民币28277455.28元，截止2018年07月09日，被执行人温州富电成像设备有限公司尚欠申请执行人保证金人民币1458885.72元及相关利息损失。 因被执行人温州富电成像设备有限公司在规定期限内既未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，本院依法决定对被执行人温州富电成像设备有限公司罚款人民币5万元，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州富电成像设备有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年07月02日对申请执行人温州中城建设集团有限公司破产管理人的代理人陈文克进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人的代理人陈文克同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下无财产可供执行，故本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李晓中 二〇一八年七月十日 书记员  林大为
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0302执211号徐伟明：易铁军、湘潭万润房地产开发有限公司：徐伟明申请执行易铁军、湘潭万润房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请标的金额176000元，执行费2540元。经本院立案执行后，申请执行人徐伟明与被执行人易铁军于2018年7月19日达成执行和解协议且已履行完毕，另本案收取执行费2540元。徐伟明向本院申请执行的(2015)雨法民一初字第1325号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十九日
江西省南昌市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣01刑更4299号 罪犯张国旺，男，1977年1月11日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省洪都监狱服刑。 江西省宜丰县人民法院于2016年4月29日作出（2016）赣0924刑初9号刑事判决，认定被告人张国旺犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张国旺在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年4月获得新表扬2个。本次减刑未履行缴纳罚金判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。 本院认为，罪犯张国旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张国旺减去有期徒刑二个月二十天。 （减刑后刑期：自2015年5月22日起至2018年9月1日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 李水金 审判员 简布礼 二〇一八年七月三十日 书记员 曹 君
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0304民初856号原告：钟虹，女，汉族，1981年5月14日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：文科，四川宣意律师事务所律师。委托诉讼代理人：何湘，四川宣意律师事务所律师。被告：自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组，住所地四川省自贡市大安区新民镇天元村第**。负责人：郑群兰，组长。委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。原告钟虹诉被告自贡市大安区新民镇天元村第十五村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告钟虹于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告钟虹撤回起诉是其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟虹撤回起诉。本案受理费减半收取为50元，由原告钟虹负担。审判员  沈德辉二〇一八年七月四日书记员  刘婉韵
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初411号 原告：李劲强，男，1971年11月25日生，汉族，耒阳市人，现住湖南省耒阳市。 委托代理人：罗志峰，湖南业达律师事务所律师。 被告：杨小胡，男，1968年9月6日生，汉族，耒阳市人，现住耒阳市。 委托代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。 第三人：谭志荣，男，1979年1月20日生，汉族，耒阳市人，现住长沙市岳麓区。 原告李劲强与被告杨小胡、第三人谭志荣股权转让纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗志峰、被告委托代理人伍峥荣、第三人谭志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李劲强向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付股权转让款86.22万元，并按同期银行贷款利息支付资金占用期间利息6876元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2017年11月27日签订了《股权转让协议》，约定原告将持有的湖南天马爆破服务有限公司（以下简称天马公司）41%股权作价168万元转让给被告。并于2017年11月28日委托被告办理了工商登记变更手续且现已变更完毕。被告于2017年11月28日向原告支付部分转让款81.78万元。截止起诉之日止余款86.22万元分文未付，给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的权益，原告多次催收未果，特此诉至贵院，请依法维护原告的合法权益。 被告杨小胡辩称：答辩人已经足额支付股权转让款，被答辩人的诉请没有事实和法律依据。被答辩人的行为已构成恶意诉讼，依法应予以惩处。 第三人谭志荣辩称：转让协议签订后，被告支付了一笔81.78万元给原告，剩下的60万元是第三人收到的。原告总共欠第三人120万元，还欠60万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告李劲强提出的证据1、耒阳市市场和质量监督管理局信息档案资料以及股份转让协议；被告杨小胡提供的证据1、身份证，证据2、股份转让协议（4份），证据3、《湖南天马爆破服务有限公司资产负债情况》、《李劲强经手负债清单》、《湖南天马爆破服务有限公司整体作价转让股份及债务处理协议》；证据4、收条，证据5、《湖南天马爆破有限公司会议纪要》，符合证据的真实性、关联性、合法性的要求，且证据之间可以相互佐证，能够证明原被告所主张的事实。本院予以确认并在卷予以佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 天马公司原股东李劲强、谭志荣、梁承斌。2017年11月27日，三股东分别与现任股东杨小胡、黄叶、谭家球签订《股权转让协议》，约定将天马公司各自名下的股权折价共计408万转让，其中李劲强292万元，梁承斌52万元，谭志荣64万元。李劲强将其在天马公司的转让价为168万元（占公司注册资本40%）转让给被告杨小胡，另124万元（占公司注册资本31%）股权转让给黄叶。2017年11月28日，天马公司原全体股东又签订了《湖南天马爆破服务有限公司整体作价转让股份及债务处理协议》，具体方案：一、天马公司整体作价500万元转让；二、转让款分配方案：1、偿还公司所欠债务166.88万元；2、全部股份转让款按谭志荣101.34万元、梁承斌90万元，李劲强141.78万元分配，第一笔付81.78万元，第二笔付60万元（由谭志荣落实到位）；三、天马公司作价转让后，李劲强、谭志荣、梁承斌不再持有公司任何股份，不再享有公司任何债权，也不再承担公司任何债务。协议签订当日，被告杨小胡向原告支付第一笔转让款81.78万元。2018年1月25日，被告杨小胡向第三人谭志荣支付第二笔转让款60万元，并由谭志荣出具收据，并承诺将收取的60万元交给原告。天马公司于2017年11月28日办理了工商登记变更手续且现已变更完毕。原告认为：原告的转让款应为168万元，被告只向原告支付了转让款81.78万元，余款至今没有支付。为此给原告造成了巨大的经济损失。被告的行为严重侵犯了原告的权益，诉至本院，诉请如上。 本院认为，本案中，天马公司原股东在2017年11月27日就名下股权与现股东分别签订协议，转让价为408万，之后，天马公司原股东又在2017年11月28日重新签订协议，将转让价调整为500万元，该协议是在2017年11月27日签订的协议作了实质性的修改。该协议是公司股东真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应合法有效。本案被告杨小胡对变更后的转让价亦予以认可，并实际按照该合同履行义务。如期向原告支付了第一笔转让款81.78万元。按照该协议约定，是由第三人谭志荣负责被告的第二笔资金60万元到位，该内容也是原告真实意思表示，故被告按照约定将60万元交付给第三人谭志荣，并无不妥。被告完全履行了合同所约定的义务。原告现主张对被告支付给第三人的60万元不予认可，要求被告按照约定的转让价履行股权对价款，因第三人谭志荣收取60万股权转让价未交于原告李劲强，是另一种法律关系，应由原告李劲强与第三人谭志荣另行解决。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、三十一条之规定，判决如下： 驳回原告李劲强的诉讼请求。 本案案件受理费12490元，由原告李劲强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 玮 审 判 员  周强永 人民陪审员  邓承凤 二〇一八年七月二十日 代理书记员  谢玉洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初566号原告：佛山市创嵄家具有限公司,住所地广东省佛山市顺德区龙江镇麦朗村委会麦朗振兴路**（**楼）。法定代表人：陈德柱。委托诉讼代理人：刘忠辉，广东仲马律师事务所律师。被告：佛山市顺德区启腾家具有限公司，住广东省佛山市顺德区龙江镇旺岗工业区兴龙路**首层。法定代表人：姚柱华。原告佛山市创嵄家具有限公司与被告佛山市顺德区启腾家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，先适用简易程序，后转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市创嵄家具有限公司法定代表人陈德柱及委托诉讼代理人刘忠辉到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区启腾家具有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市创嵄家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款86000元及利息（从2016年2月9日起，按银行贷款利率计至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在生意往来，原告向被告供应椅子。截至2017年12月8日，被告尚欠原告货款86000元及逾期付款利息7489.17元。上述款项经原告多次追讨无果。佛山市顺德区启腾家具有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告存在业务往来。2016年1月29日，被告向原告采购不同规格、类型椅子若干张，价值128000元，双方约定出货后10日内付款。当日，原告依约向被告交付上述价值128000元的货物。原告自认供货后，被告有部分付款，目前尚欠金额为86000元。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。被告不履行付款义务，应承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款86000元及利息（从2016年2月9日即交货10日后起，按银行贷款利率计至实际还款之日止）的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市顺德区启腾家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市创嵄家具有限公司支付拖欠货款86000元及利息（从2016年2月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137.22元，由被告佛山市顺德区启腾家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邢 早人民陪审员  邓照光人民陪审员  张汝荣二〇一八年七月十一日书 记 员  黎晓彤
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1821民初664号原告：曾伟婵，女，1982年2月24日出生，汉族，住佛冈县。被告：黄甘村，男，1962年11月1日出生，汉族，住佛冈县。原告曾伟婵与被告黄甘村民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告曾伟婵到庭参加了诉讼,被告黄甘村经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾伟婵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金8800元给原告；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告于2016年5月19日向原告借款8800元，并言明于9月28日归还。但被告不守信誉，至今没有归还。原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖。原告因此起诉至法院，要求被告归还。在法定举证期限内，原告曾伟婵向本院提交的证据有：一、身份证，证明原告诉讼主体适格；二、借条，证明被告向原告共借款8800元的事实。被告黄甘村无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交任何证据。本院经审理认定的事实如下：原告庭审时称，原告与被告系朋友关系，被告是做生意的，在县城龙眼头附近租房子住，原告当时也在附件住，与被告的房东也很熟，因此认识被告。约2017年7月，被告以孪生女儿读书需要用钱和自己生病需要钱治病为由要求原告借款，同时，被告还称自己是开公司的，还拿了一本写了黄永文名字的营业执照给原告保管（后来又还给被告了）。原告就相信了，并答应借钱给被告。于是原告分了三、四以现金直接借给被告（具体每次借多少忘了），合计8200元。起初，原告未要求被告立借条，后来经朋友提醒，原告才于2017年8月29日找到被告让他立下《借条》，注明：“借条现借到曾伟婵8200元正。9月28日还清。2017.8.29借款人：黄甘村”。过了3天，被告又于2017年9月1日找到原告要求再借600元给他，原告又同意了，并当即给了600元现金给他。被告在原有的《借条》加了一句话：“借到曾伟婵600元正。借款人黄甘村2017.9.1”。在书写日期时，被告一开始将月份的“9”字写成了“8”字，之后才改成“9”字，所以《借条》中的日期有涂改。在书写上述《借条》时，原告还要求被告留下身份证复印件给自己保存，后被告就拿了他其中一个孪生女儿黄清桃的身份证复印件给自己保存，原告当时没有留意，想着他们都是一家人，就没说什么。此后，原告才知道被告欠了别人很多钱。2017年11月左右，原告就找不到被告了。原告曾四处打探被告的下落，都没有找到他。原告以上陈述与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系，受法律保护。被告黄甘村向原告曾伟婵借款人民币8800元的事实，有原告提供的《借条》为凭，该证据反映了被告黄甘村向原告曾伟婵借款的事实；同时，无证据显示被告曾归还过借款。因此，原告要求被告归还借款本金8800元，有事实依据，本院予以支持。被告黄甘村经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄甘村在本判决生效后10日内归还借款本金8800元给原告曾伟婵。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。本案受理费50元，由被告黄甘村负担。原告预交的受理费50元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  王恩宽人民陪审员  钟南炽人民陪审员  侯伟英二〇一八年七月二十四日书 记 员  蓝华青附：佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行）。附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初11099号原告：苏州苏新机电设备有限公司，住所地苏州工业园区技改小区通园路**。法定代表人：顾建峰，总经理。委托诉讼代理人：杨春梅，江苏力信律师事务所律师。被告：张家港华丰机电工业有限公司，住，住所地张家港经济开发区/div>法定代表人：张英华。原告苏州苏新机电设备有限公司（以下简称苏新机电公司）与被告张家港华丰机电工业有限公司（以下简称华丰机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员吴婕、人民陪审员王美娟、夏泉根组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。庭审中原告苏新机电公司委托诉讼代理人杨春梅到庭参加诉讼，被告华丰机电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏新机电公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款16984.2元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买富士接触器，截至2015年11月30日，被告尚欠原告货款16984.2元，为此引起纠纷。被告华丰机电公司未作答辩。关于双方的交易模式，原告称，被告华丰机电公司通过电话方式向原告采购富士接触器，原告根据被告要求制作采购订单传真给被告，被告盖章后回传给原告。原告根据采购订单的要求，向被告邮寄相应的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有业务往来，2015年12月9日，原告苏新机电公司向被告华丰机电公司发送对账询证函，载明截至2015年11月30日应收被告华丰机电公司的款项为16984.2元，被告华丰机电公司在对账询证函上盖章予以确认。2016年1月25日，原告向被告发送律师函，要求被告及时支付结欠的货款16984.2元。上述事实，有原告提供的对账询证函、律师函、邮寄凭证等证据及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告华丰机电公司在对账询证函中确认截至2015年11月30日结欠原告苏新机电公司的货款为16984.2元，故原告要求被告支付货款16984.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未就原告主张的货款提出异议，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张家港华丰机电工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州苏新机电设备有限公司货款16984.2元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告张家港华丰机电工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吴 婕人民陪审员  王美娟人民陪审员  夏泉根二〇一八年七月六日书 记 员  顾大庆附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0525刑初119号 公诉机关古蔺县人民检察院。 被告人李昭凯，男，1975年12月22日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，住古蔺县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年12月13日被古蔺县森林公安局取保候审，于2017年11月14日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年5月30日被取保候审。 古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人李昭凯、李仕涛犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。经本院审查，被告人李昭凯可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号）第四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告人李昭凯价值人民币一万五千元的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。在查封、扣押、冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。 本裁定书在送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾 方 审 判 员  肖组碧 人民陪审员  孙光荣 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  王叶玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》（法释〔2014〕13号） 第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；发现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2130号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘坤枞，男，1953年4月15日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林香草，女，1955年1月27日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：佘坤树，男，1969年1月6日出生，汉族，住福建省东山县。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：游宝瑄，女，1972年1月19日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：胡毅星，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。 再审申请人佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄因与被申请人胡毅星民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄申请再审称，请求对本案进行再审。事实和理由：一、案外人佘猛灿并非本案定金合同当事人，也非讼争房屋权利人，其行为属于无权处分，事后也未经佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄追认，其与胡毅星的短信内容应系无效。二审片面截取其中不利于佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄的短信内容，据此认为过错方在佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄，没有事实和法律依据。二、本案讼争房屋买卖合同未能订立的原因是双方意思表示未能达成一致，导致合同未签订的原因不能归责于其中一方，不能适用定金罚则，二审判决认定事实及适用法律错误。1、佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄出具《收条》时双方并未对何时签订正式房屋买卖合同、房款支付、房屋交付等内容进行约定，后双方经多次协商最终未能签订正式买卖合同。对于协商的内容及买卖合同未签订的原因，双方各执一词，在分配举证责任时，需由主张适用定金罚则的一方即胡毅星承担因佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄原因未能签订房屋买卖合同的举证责任，但胡毅星未能提供相应证据证实佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄存在过错。2、根据一、二审庭审陈述内容及法院查明的事实，合同未签订并非佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄一方原因导致，双方在协商过程中均有责任，二审以此认为胡毅星不存在责任是错误的。3、二审判决以胡毅星同意不承担违约责任时签定合同，而佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄不同意签定，认定是佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄单方不同意签定合同没有依据。双方从2017年4月开始协商，直至二审诉讼已超过半年时间，期间东山县房价暴涨，存在情势变更事由，二审判决以此认定佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄故意不卖房，有失公正。综上，双方均忠实履行预约合同中的诚信谈判的义务，导致最终协商不成无法订立房屋买卖合同，其原因在于双方未能就合同条款达成一致意见，而非其中一方的原因导致。三、一审判决合情合理，于法有据。根据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条规定，以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，本案双方均在公平、诚信原则下继续进行了磋商，只是基于各自利益考虑，无法就其他条款达成一致的意思表示，致使本约不能订立，属于不可归责于双方的原因，不在违约情形内，二审适用定金罚则缺乏事实和法律依据。 胡毅星未提交意见。 本院经审查认为，胡毅星与佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄之间形成定金合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定：“当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。”故交付定金的作用主要在于担保主合同的订立，双方应在约定时间就订立事宜继续协商，以最大诚意促使合同成立。本案中，胡毅星与佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄事先已就房屋价格进行协商并达成一致，胡毅星交付了定金，后双方对于定金合同中未涉及的违约责任、房屋交付时间等条款未能磋商一致。佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄主张主合同未签订并非其一方原因导致，但从双方协商的过程来看，2017年5月，胡毅星已明确向佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄表示可以接受对方提出的延迟交付房屋要求，并愿意降低违约金数额以促成主合同订立，在此情况下双方仍可就胡毅星所提的违约金数额继续进行磋商，但佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄未作出回应，导致主合同未能订立，二审法院以此适用定金罚则判决佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄支付12万元，并无不当。故佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄的再审申请理由不能成立，不予采纳。 综上，佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回佘坤枞、林香草、佘坤树、游宝瑄的再审申请。 审 判 长  张序涛 代理审判员  郭陈颖 代理审判员  许舒可 二〇一八年七月××日 书 记 员  翁鸿飞 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3248号申请执行人:兴业银行股份有限公司广州花都支行,住广州花都区迎宾大道**正盛商务大厦**首层**铺及****，组织机构代码06111110-X。负责人：何霞，该行行长。被执行人：钟福生，男，1970年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：姚丽琼，女，1972年3月6日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人钟福生、姚丽琼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6212号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟福生、姚丽琼应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还借款89802.93元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人钟福生名下有号牌为粤Ａ×××**的机动车，除此之外，查无被执行人可供执行财产。本院已依法锁定了被执行人钟福生名下的上述机动车的车辆档案，因不能找到该机动车下落而无法进一步处理。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法锁定了被执行人钟福生名下的上述机动车的车辆档案，因不能找到该机动车下落而无法进一步处理。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本案依法可终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年七月二十九日书记员 江承峻
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1182执498号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被执行人：于宝德，又名于春宁，汾阳市肖家庄镇康宁堡村商业街**居民。 汾阳市人民法院于2017年1月19日作出（2017）晋1182刑初8号刑事判决书，判后被执行人不服提起上诉，吕梁市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）晋11刑终字第215号刑事裁定书，现已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人自收到本裁定书之日起缴纳罚金2000元； 二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产； 三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。 执行员  孔光辉 二〇一八年七月六日 书记员  张 凡
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0802刑初477号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人李灿，男，1974年9月27日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙岩市新罗区。因本案于2018年5月23日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2018年7月10日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2018]433号起诉书指控被告人李灿犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人李灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2018年5月13日20时40分许，被告人李灿酒后驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车，行至龙岩市新罗区被执勤民警当场查获。民警遂将其带至龙岩市人民医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，送检的被告人李灿血样中的乙醇含量为191.86mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，被告人李灿属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人李灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李灿的户籍证明、到案经过等书证，福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及被告人李灿的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李灿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后被告人李灿当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(限于本判决生效之日起五日内缴纳)。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 华 文 二〇一八年七月十七日 书记员 郭   钰 速录员 胡丹（代） 附刑法相关条文 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初5023号原告龙某某，男，1997年12月12日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县，委托代理人陆晓聪，湖南慧力律师事务所律师。被告谷某某，男，1976年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地：湖南省长沙市望城区高塘岭镇旺旺路北侧王德春私房**。负责人熊唐平。本院受理原告龙某某诉被告谷某某、中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由长沙市望城区人民法院管辖。根据原告提交的交警部门出具的《道路交通事故认定书》可知，本案系被告谷某某驾驶涉案肇事机动车辆在长沙市岳麓区品尚宾馆路段发生机动车交通事故致原告龙某某受伤而引发的侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”显然，上述侵权行为发生在长沙市岳麓区，属于本院的管辖范围，故本院对该案有管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城区支公司对本案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告中国平安财产保险股份有限公司长沙市望城支公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卿 斌人民陪审员  张永玲人民陪审员  唐丽君二〇一八年七月三十一日书 记 员  罗翠玲