wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初371号 原告：朱平秀，女，1955年2月25日出生，汉族，户籍所在地广西桂林市象山区，现住广西桂林市象山区。 被告：桂林饭店。住所：桂林市中山中路**。 法定代表人：徐焰。 被告：桂林市双达房地产开发有限公司。。住所：广西桂林市桂大路**统一社会信用代码：914503007151123805。 法定代表人：肖翠云。 原告朱平秀与被告桂林饭店、被告桂林市双达房地产开发有限公司（以下简称双达公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，并于2018年7月3日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱平秀到庭参加了诉讼，被告桂林饭店、被告双达公司经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告朱平秀向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告向原告支付拆迁安置补助费11074.56元（2016年11月25日至2017年11月25日，共计12个月,12个月×57.68㎡×16元/㎡=11074.56元）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：原告拥有一套房屋坐落于，建筑面积57.68㎡。2007年11月25日，被告桂林饭店、被告双达公司与原告签订了《拆迁补偿安置房屋协议书》，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。合同签订后，被告向原告支付2015年11月25日前的拆迁安置补助费用，之后一直拖欠。按合同约定被告延长过渡期限的，双倍支付安置费，两被告从2015年11月25日起至2016年11月25日尚欠原告拆迁安置补助费用11074.56元，2016年拆迁安置费已起诉调解。现两被告尚欠原告2016年11月25日至2017年11月25日拆迁安置费11074.56元。综上所述，为维护原告合法权利，原告特诉至法院，请求判如所请。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、拆迁补偿安置房屋协议书原件一份，拟证明原被告签订拆迁安置补偿协议。 2、（2016）桂0304民初166号民事判决书复印件一份、（2017）桂0304民初1226号民事调解书原件一份，拟证明被告未支付原告前期安置费，原告向法院起诉，法院作出处理。 3、电脑咨询单打印件两张，拟证明二被告的情况。 被告桂林饭店未到庭、未答辩。 被告双达公司未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 被告桂林饭店成立于1993年2月，其经营范围为住宿、中西餐。被告双达公司成立于1999年11月，其经营范围为房地产开发经营（按资质等级）、物业服务。 2007年11月25日，被告桂林饭店、被告双达公司（乙方）作为拆迁人与原告朱平秀（甲方）作为被拆迁人签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定由被告拆迁原告位于桂林市房屋一套（建设面积57.68㎡），被告用原地回建房屋与原告进行产权调换，原告于2007年11月25日搬迁完毕。同时约定，原告搬迁期间一般过渡期为24个月，原告自找过渡房的，被告按规定付给搬迁补助费、停产停业补助费、临时安置补助费，以上各补助费自原告搬迁交付房屋钥匙之日起计付，其中临时安置补助费为11074.56元，按每平方米8元×57.68㎡×24个月计算，被告延长过渡期限的，按《桂林市房屋拆迁管理办法》第五十五条执行。合同签订后，原告按约搬出上述房屋，但被告至今未能为原告安置回迁房屋。原告认可2015年11月25日之前的拆迁安置补助费双方已结清，因二被告未支付2015年11月25日至2016年11月25日的拆迁安置费，原告于2017年5月18日起诉二被告至本院，经本院组织调解，本院于2017年5月18日作出（2017）桂0304民初1226号民事调解书，原告与被告双达公司达成调解协议，内容为被告双达公司于2017年8月31日前一次性支付原告朱平秀2015年11月25日至2016年11月25日期间的临时安置补助费11075元。但调解之后，被告双达公司并未履行上述调解协议。现原告诉请要求二被告支付从2016年11月25日至2017年11月25日计12个月的拆迁安置补助费11074.56元。 另查明，《桂林市房屋拆迁管理办法》（市政（2005）27）第五十五条规定，拆迁住宅房屋，原地安置和8层及以上的高层建筑，过渡期限不得超过24个月；异地安置的在建楼房层数7层及以下的，过渡期限不得超过18个月。拆迁人不得擅自延长过渡期限。拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应自逾期之月起12个月内按1．5倍支付临时安置补助费，逾期超过12个月以上的按2倍支付。 本院认为，原告与二被告签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务，但被告未能按照合同约定期限为原告安置回迁房屋，根据双方约定被告延长过渡期限的，逾期超过12个月以上的按2倍支付临时安置补助费，因此，原告主张逾期安置12个月（从2016年11月25至2017年11月25日）的临时安置补助费11074.56元（12个月×57.68㎡×16元/㎡）的请求属合同约定，且符合法律相关规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告桂林饭店、被告桂林市双达房地产开发有限公司应当支付原告朱平秀2016年11月25日至2017年11月25日期间的临时安置补助费11074.56元。 本案案件受理费76元（原告已预交），由被告桂林饭店、被告桂林市双达房地产开发有限公司承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费76元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖 莉 审 判 员  陈碧云 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李兰芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初8529号之一原告：东莞市建生混凝土有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村石角码头。统一社会信用代码为91441900766555966E。法定代表人：叶伟强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王国国，广东和语律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，广东和语律师事务所辅助人员。被告：庄汉秋，男，1965年6月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区，原告东莞市建生混凝土有限公司与被告庄汉秋买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  方毅钊人民陪审员  方肖君二〇一八年七月二十日书 记 员  徐 莉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执380号申请执行人：岳成明，住庆阳市被执行人：寇海宁，住庆阳市本院在执行申请执行人岳成明与被执行人寇海宁民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民118号民事判决书：被告寇海宁归还原告岳成明借款本金318580元并从2015年4月13日起按年利率24%支付利息至还款之日止。案件受理费6112元，保全费2770元，以上共计8882元，由被告寇海宁负担。执行中，申请执行人岳成明与被执行人寇海宁达成执行和解协议。申请执行人岳成明申请撤回执行申请。经审查：申请执行人岳成明的意思表示真实，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执380号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  任舸二〇一八年七月十六日书记员  苏栋
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执1628号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****楼店面。 法定代表人吴振添。 被执行人柯建庭，男，1963年01月11日出生，住晋江市。 被执行人邵明秋，女，1965年11月01日出生，住晋江市。 被执行人洪祖棍，男，1964年06月30日出生，住晋江市。 被执行人邵秀甲，女，1969年12月21日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人柯建庭、邵明秋、洪祖棍、邵秀甲借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤回对被执行人柯建庭、邵明秋、洪祖棍、邵秀甲的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初6250号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年七月三十一日 书记员  龚晓茵
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1528刑初217号自诉人孙从华，男，汉族，1968年5月4日出生，住。被告人王勇，男，汉族，1984年8月12日出生，住。因拒不申报财产于2018年5月9日被本院决定司法拘留15日（实际执行13天）。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，经本院决定，于2018年5月22日被息县公安局执行逮捕。辩护人王刚（法律援助），河南息州律师事务所律师。自诉人孙从华以被告人王勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月18日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人孙从华、被告人王勇及其辩护人王刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。自诉人诉称，自诉人与被告人王勇合同纠纷一案，业经息县信阳中级人民法院（2017）豫15民终125号民事判决书判决，该判决书生效后，被告人没有按照判决书确定的义务履行判决，自诉人依法申请强制执行。该案在进入强制执行程序后，被告人拒不履行生效判决、裁定所确定的义务。综上，为了维护自诉人的合法权益，特提起刑事自诉，要求追究被告人王勇拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。被告人王勇对自诉人的指控未提出异议，且辩称：我曾经和自诉人达成过和解协议，已偿还债务28万元，现在王丽茗欠我50多万元还没有还，他也被判刑了，现在确实没有能力还款，希望法庭对我从轻处罚。其辩护人辩称，在案件执行阶段，自诉人与被告人王勇曾经达成过和解协议，已经偿还了28万元。因为王丽茗欠的还有50多万元一直没有执行过来，导致王勇没有履行能力。法院曾经查封过王勇仓库内的小麦，但没有证据证明王勇变卖过小麦，因此，自诉人指控被告人王勇犯拒不执行判决、裁定罪的证据不足，依法应不予认定。经审理查明，2016年12月12日，息县人民法院对被告人王勇与自诉人孙从华合同纠纷一案作出（2016）豫1528民初2186号民事判决书，判决被告人王勇等人于判决生效后十日内支付给孙从华781845元及利息。宣判后，被告人王勇不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2017年4月11日作出二审判决，判决息县银兴面业有限公司应偿还孙从华借款781845元及利息，王勇承担连带清偿责任。判决生效后，孙从华于2017年6月22日向本院申请强制执行。案件受理后，执行人员依法向被告人王勇送达了执行通知书、报告财产令，但期限届满后，被告人王勇拒不如实向本院申报个人财产，也未履行生效判决所确定的还款义务。后经双方协商并达成执行和解，被告人王勇向孙从华支付欠款28万元后未再按照协议履行还款义务。2018年5月9日，本院以被告人王勇拒不按照财产报告令的要求向人民法院如实报告财产情况为由对其司法拘留十五日，之后王勇未再执行判决。上述事实，有下列经法庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证明。1、（2016）豫1528民初2186号民事判决书、（2017）豫15民终125号民事判决书，证实了息县银兴面业有限公司应向孙从华偿还借款781845元及利息，王勇承担连带清偿责任的事实。2、法律文书生效确认书，证实了信阳中院作出的判决书已于2017年4月21日发生法律效力的事实。3、强制执行案件立案通知书，证实2017年6月22日申请人孙从华与被申请人王勇合同纠纷一案立案强制执行。4、执行通知书、报告财产令及送达回证，证实了执行人员依法向王勇送达了执行通知书、报告财产令，其母亲胡秀荣于2017年6月23日签收的事实。5、拘留决定书及送达回证，证实了王勇拒不如实申报个人财产被息县人民法院决定拘留十五日的事实。6、移送公安机关侦查函及审查意见，证实息县公安局对该案不予受理，并建议按自诉程序处理。7、民事裁定书、扣押物品清单、扣押笔录、调查笔录，证实法院依法查封了息县银兴面业有限公司的小麦，但后来被非法处置的事实。本院认为，被告人王勇应当履行法院已经生效的判决、裁定，但其拒不如实报告个人财产状况，在被采取拘留强制措施后仍不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孙从华要求追究被告人王勇拒不执行判决、裁定罪的诉讼请求，本院予以支持。关于被告人的辩护人所提王勇的行为不构成拒不执行判决、裁定罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人王勇已偿还所欠自诉人债务28万元，且当庭自愿认罪，系初犯，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十一条、第六十二条、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年11月08日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。。审 判 长 张 恒人民陪审员 孙 群人民陪审员 杨柳功二〇一八年七月六日书 记 员 赵书雯
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执215号申请执行人鄂义贵，男，1949年7月29日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人李玉发，男，1960年6月15日生，汉族，住尚志市。被执行人郇金德，男，1960年12月15日生，汉族，住尚志市。本院依据（2016）黑0183民初3669号民事判决书执行申请执行人鄂义贵与被执行人李玉发、郇金德借款合同纠纷一案，申请执行标的15000.00元。本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院法院（2016）黑0183民初3669号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一八年七月十七日书记员 司宪武
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初442号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人李鹏，男，1986年5月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月28日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）378号起诉书指控被告人李鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人李鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月19日19时左右，被告人李鹏醉酒后驾驶豫Ｑ×××**出租车沿上蔡县上和路由西向东行驶，至上蔡县洙湖街汇鑫家具城前，超越同向在前的张某2驾驶的两轮电动车时，撞着张某2驾驶的两轮电动车，造成张某2轻微受伤。发生交通事故后，被告人李鹏驾车逃逸至党店街，被上蔡县党店派出所民警查获。经检验，被告人李鹏血样中乙醇含量为110.06mg/100ml。经事故认定，被告人李鹏负此次事故的全部责任。另查明，被告人李鹏系初犯；2017年11月10日李鹏曾因未随车携带驾驶证，饮酒后驾驶机动车被罚款1550元（已缴纳）、暂扣机动车驾驶证6个月（2018年5月8日止）。上述事实，被告人李鹏在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某2、王某的陈述，证人徐某、赵某、张某1、刘某的证言，行政处罚决定书、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2017]2723号检验报告、行政处罚决定书及缴费票据、血样提取登记表、驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]792号检验报告，驾驶人员信息查询结果单、机动车查询结果单、事故现场勘验笔录及照片、抓获经过及到案经过、查获经过、辨认笔录、上公交认字【2018】第134号事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、被告人李鹏的户籍证明、非党员及无工作证明、前科查询证明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李鹏违反道路交通安全管理法规，血液酒精含量达110.06mg/100ml而在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人李鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李鹏曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，现在机动车驾驶证暂扣期间，再次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车并发生交通事故且负全部责任，应对其从重处罚。被告人李鹏系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。根据被告人李鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）、（七）项、第四条之规定，判决如下：被告人李鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效之日起10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2018年9月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一八年七月十三日书记员  栗方圆
广东省雷州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0882执54号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行。地址:雷州市西湖大道**。 法定代表人:朱伟健,该行行长。 被执行人:符伟胜,男，汉族，1968年12月7日出生,住雷州市。 被执行人:金海霞,女,汉族,1974年12月6日出生.住雷州市。系被执行人符伟胜的妻子. 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雷州市支行与被执行人符伟胜、金海霞金融借款合同纠纷一案中，因查封被执行人的房产暂未能被及时处理兑现,现查被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈,申请执行人同意本案终结本次执行.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何怡成 审判员  罗 俊 审判员  周文波 二〇一八年七月二日 书记员  庄 斌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0702执229号 申请执行人陈辉汉，男，1958年1月2日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦**。 被执行人钦州市钦南区水东办事处东南社区居委会中沙村民小组。 法定代表人周辉，该小组组长。 被执行人钦州市钦南区水东办事处东南社区居委会下沙吴屋村民小组。 法定代表人李鸿威，该小组组长。 被执行人钦州市钦南区水东办事处东南社区居委会下沙陈屋村民小组。 法定代表人陈利汉，该小组组长。 本院在执行申请执行人陈辉汉与被执行人钦州市钦南区水东办事处东南社区居委会中沙村民小组、钦州市钦南区水东办事处东南社区居委会下沙吴屋村民小组、钦州市钦南区水东办事处东南社区居委会下沙陈屋村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,在执行过程中，被执行人钦州市钦南区水东办事处东南社区居委会中沙村民小组、钦州市钦南区水东办事处东南社区居委会下沙吴屋村民小组、钦州市钦南区水东办事处东南社区居委会下沙陈屋村民小组共偿还青苗补偿费人民币26400元给陈辉汉，已履行了全部还款义务，申请执行人陈辉汉申请结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0702民初145号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈建华 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇一八年七月二十日 书记员  余凤银
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执466号 申请执行人付强，男，1989年3月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人伍威，沭阳县十字法律服务所法律工作者。 被执行人孟伟，男，1991年3月25日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为80000元，诉讼费2120元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施，对被执行人银行账户、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并对被执行人的住处进行搜查，未发现被执行人可供执行财产。本案申请执行人未实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年七月十五日 书 记 员  柴 杰
文书内容山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执660号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地:阳谷县谷山路**。负责人：任保江，行长。被执行人：肖改杰，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人肖改杰信用卡纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民督2号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年3月14日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1521执660号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘玉胜审判员  孙培民审判员  鹿 伟二〇一八年七月二十日书记员  冀新亚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初613号之一原告李华乔,女,汉族,1977年7月20日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区,委托代理人赵相如,河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。被告张国印,男,汉族,1978年5月3日出生,身份证住址河南省鲁山县,被告杨庆丰,男,汉族,1979年4月20日出生,身份证住址河南省内乡县,原告李华乔与被告张国印、杨庆丰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。现原告无正当理由未按期足额补交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告李华乔撤诉处理。案件受理费人民币672.50元，由原告李华乔负担。审 判 长  王 庄人民陪审员  陈炯波人民陪审员  黄丽端二〇一八年七月十八日书 记 员  李 倩
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执163号申请执行人：马明，男，1995年1月15日出生，回族，户籍所在地宁夏同心县。被执行人：余家超，男，1995年8月20日出生，汉族，户籍所在地武汉市新洲区。申请执行人马明与被执行人余家超借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）鄂0592民初328号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人余家超银行存款27595.95元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  谢鸣二〇一八年七月二十七日法官助理石磊书记员杨静
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初745号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人孙某，男。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，2017年6月10日被逮捕，2017年7月4日被取保候审，2018年7月4日被继续取保候审。 辩护人李蒙，江苏锦隆律师事务所律师。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]731号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年12月11日21时许，被告人孙某等人在南京市江宁区义乌商品城对面小吃摊附近，因摊位摆放问题与潘某等人发生纠纷进而互殴，被告人孙某持煎豆腐的铁铲击打潘某的面部，致被害人潘某左眼泪小管断裂、左侧鼻骨粉碎性骨折等损伤。经鉴定，被害人潘某的损伤程度为轻伤。2016年12月14日，被告人孙某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述自己故意伤害的事实；已赔偿被害人潘某人民币60000元并取得谅解。公诉机关认为被告人孙某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月至八个月。 被告人孙某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘耀东 二〇一八年七月十九日 书记员  陶婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初5850号原告：赵胜军，男，白族，1982年1月18日出生，身份证住址为云南省丽江市玉龙县，被告:昆明市空静装饰有限公司。住所地：云南省昆明市五华区新闻小区******，统一社会信用代码91530112325262690M。法定代表人：徐碰川。委托诉讼代理人：徐碰川。本院在审理赵胜军诉昆明市空静装饰有限公司合同纠纷一案中，原告赵胜军于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵胜军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵胜军撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵胜军承担。审判员 徐 畅二〇一八年七月二日书记员 李怡庭
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤2071执6748号之二 申请执行人:李敏贞，女，1966年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人:深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司，住所地中山市民众镇新平村十顷大桥侧，组织机构代码746291270。 法定代表人：林庆。 申请执行人李敏贞与被执行人深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司解除合同纠纷一案，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2016）387号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司应向申请执行人李敏贞支付经济补偿金19931.06元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人发出限制消费令。本院通过全国网络查控执行系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，经查明，本院（2015）中一法执字第10101号案于2016年6月6日查封被执行人深圳市点晶玻璃工艺制品有限公司中山分公司名下的财产一批（详见财产查封、扣押清单），并正在评估、拍卖。因被执行人的上述财产正由该案处理中，本案债权在该查封的财产变现后再参与分配。此外，本院目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，并已将上述情况已告知了申请执行人。 本院认为:上述事实清楚，因本案暂不具备继续执行的条件，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤2071执6748号案终结本次执行程序。 当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  林旭东 执行员  林思静 执行员  冯要举 二〇一八年七月二十六日 书记员  欧远玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初6645号   原告:于景坤，男，1961年2月8日出生，汉族，公民身份号码×××。   被告：朝格图，男，1975年2月4日出生，蒙古族，公民身份号码。   被告：娜仁格日勒，女，1976年8月29日出生，蒙古族，公民身份号码.   被告：那仁朝格图，男，1980年2月2日出生，蒙古族，公民身份号码×××.   被告：斯琴通拉嘎，男，1973年1月4日出生，蒙古族，公民身份号码×××.   本院在审理原告于景坤与被告朝格图、那仁朝格图、娜仁格日勒、斯琴通拉嘎民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告于景坤撤回起诉。   案件受理费684元（已减半收取），由原告于景坤承担。   审判员 马明博     二○一八年七月十三日   书记员 韩丽颖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执470号 申请执行人邓某,男,1968年3月1日出生,汉族，住南宁市。 被执行人张某,女，1956年4月7日出生,汉族,住南宁市。 被执行人尹某1，女，1981年10月27日出生，汉族，住南宁市。 被执行人尹某2，男，1984年9月9日出生，汉族，住南宁市。 本院在执行邓某申请执张某、尹某1、尹某2被继承人债务清偿纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人张某、尹某1、尹某2发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人邓某支付借款80000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2540元，负担本案执行费1100元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人张某、尹某1、尹某2均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经终本约谈，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 罗 媛 审判员 朱建彩 二〇一八年七月二十八日 书记员 易艳辉
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初134号原告:向继平，男，1971年1月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：崔改名，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省平舆县。原告向继平诉被告崔改名民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向继平到庭参加了诉讼，被告崔改名经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向继平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款22000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月27日，被告因家中变故缺乏资金，向原告借款22000元，原告在汝州本地将现金交付给被告后，被告在汝州本地为原告出具了借条一份，并口头承诺很快就还。但逾期后，原告多次持借条找被告讨要，被告总以没钱为由，扯皮推诿，拒不偿还，无奈之下，故诉之法院。被告崔改名未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：被告于2017年1月27日向原告出具的借条一份。根据原告陈述及提供的证据，本院认定以下事实：被告崔改名于2017年1月27日向原告借款22000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借向继平22000.00元，大写贰万贰仟元整崔改名2017年1月27日”。后原告多次讨要，被告一直没有偿还。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告崔改名从原告处借款22000元，由被告书写的借条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还借款22000元应予支持。对原告主张的利息，因双方在借条中并未约定借款期限及利息，对借期内的利息本院不予支持，但被告应自原告起诉之日（2018年1月3日）起按照年利率6%支付逾期还款利息至清偿之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔改名于本判决生效后五日内偿还原告向继平借款22000元及利息（利息按年利率6%自2018年1月3日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告崔改名负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  李俊杰审 判 员  高向鹏人民陪审员  冯小强二〇一八年七月九日书 记 员  张光耀附本法律文书所适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3877号原告：派特拉(天津)物流有限公司上海分公司。住所地：上海市黄浦区成都北路****。代表人：卞哲(BYUNCHUL)，该公司总经理。委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。被告：苏州维艾普新材料股份有限公司。住所地。住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇城区工业园弇山西路**iv>法定代表人：程学宇，该公司董事长。在原告派特拉(天津)物流有限公司上海分公司与被告苏州维艾普新材料股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日以另案处理所涉纠纷为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并确认尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告派特拉(天津)物流有限公司上海分公司撤回对被告苏州维艾普新材料股份有限公司的起诉。审判员 陈 磊二〇一八年七月二十五日书记员 周天娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1508号原告：张广前，男，1955年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师。被告：张亮琴，女，1981年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张琴琴，女，1985年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：张伟伟，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张广前与被告张亮琴、张琴琴、张伟伟赡养纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高士琴二〇一八年七月一日书记员  邸启德
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执2641号 申请执行人：铁东友，男，1964年3月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王玖标，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院2017年11月13日立案执行的铁东友与王玖标机动车交通事务责任纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了查询和通过其他方式进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范心正 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  宋佳慧 二〇一八年七月三日 书 记 员  刘玉新
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执恢187号 何朝礼： 中国邮政集团公司广元市分公司与何朝礼买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35480.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位37000.00元。本院已将该款转付给中国邮政集团公司广元市分公司。至此，中国邮政集团公司广元市分公司向本院申请执行的广元市利州区人民法院（2016）川0802民初3713号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2522执57号 申请执行人青海省同德县某某有限公司。 法定代表人张某某，同德某某银行董事长。 委托代理人李某某，男，汉族，1984年生。 被执行人陶某某，男，汉族，1968年生，现住青海省同德县。 申请执行人青海省同德县某某有限公司与被执行人陶某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计72999.54元。经本院立案执行，被执行人陶某某已全部自动履行。至此，申请执行人青海省同德县某某有限公司向本院申请执行的（2015）同民初字第83号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0723民初1746号 原告:张凤芹。 被告:刘灯。 原告张凤芹与被告刘灯民间借贷纠纷一案，本院于2018 年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张凤芹到庭参加诉讼，被告刘灯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张凤芹诉讼请求为：1、要求判决被告偿还欠款20000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要向原告借款20000元，被告于2017年2月19日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未还。现向法院起诉，要求被告偿还原告借款20000元及利息。 被告刘灯未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年2月19日，被告刘灯向原告张凤芹借款20000元，并出具欠条一张给原告，欠条载明：今欠张凤芹现金￥20000整欠款人：刘灯2017年2月19日。 上述事实，有原告张凤芹提供的欠条一张以及原告的当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告张凤芹与被告刘灯之间的借款合同不违反国家法律、法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合同合法有效。本案的借款未约定还款期限，则原告可以随时要求被告返还借款20000元。现原告起诉要求被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，因原被告双方未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自原告催要该款之日起支付资金占用期间的利息，原告未提供证据证实其何时催要过款项，故被告应从起诉之日即2018年3月14日开始按年利率6%计算利息至实际给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘灯于本判决生效后十日内向原告张凤芹偿还借款20000元及利息(以20000元为基数，从2018年3月14日开始，按年利率6%计算至被告实际给付之日止)。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，公告费300元，共计600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 （此页无正文） 审 判 长  王德军 人民陪审员  贺守能 人民陪审员  徐继东 二〇一八年七月二十五日 法官助理任晓娴 书记员高寒 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院执行账号 账户名称：灌云县人民法院 账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初4392号申请人：中原银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县建设路南段实验中学南侧，统一社会信用代码：91411426065270431W。负责人：于龙，系该行行长。委托诉讼代理人：周言、柳一丁，上海市光大律师事务所商丘分所，代理权限：特别授权。被申请人：夏邑县金珠棉业有限公司，住所地河南省夏邑县济阳镇八里庙新村东100米，统一社会信用代码：91411426068937203W。法定代表人：岳现辉，系该公司执行董事。被申请人：商丘市泓金信用担保有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区至诚三路与至信四路交叉口向东200米（利斯特纺织有限公司内），统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，系该公司董事长。被申请人：岳现辉，男，汉族，1989年8月18日出生，住所地河南省虞城县。被申请人：岳彩燕，男，汉族，1967年6月14日出生，住所地河南省虞城县。被申请人：邓卫功，男，汉族，1972年7月15日出生，住所地河南省商丘市。被申请人：张义伟，男，汉族，1975年5月10日出生，住所地河南省虞城县。申请人中原银行股份有限公司夏邑支行与被申请人夏邑县金珠棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、岳现辉、岳彩燕、邓卫功、张义伟金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司夏邑支行于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结六被申请人名下6000000元现金或者其他财产。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司夏邑支行申请保全被申请人夏邑县金珠棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、岳现辉、岳彩燕、邓卫功、张义伟的财产符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑县金珠棉业有限公司、商丘市泓金信用担保有限公司、岳现辉、岳彩燕、邓卫功、张义伟银行存款6000000元，或者查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 璐二〇一八年七月十七日书记员 赵庆丽
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0521行初48号原告海某，男，1971年1月22日出生，蒙古族，人，牧民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：郎某，内蒙古兴君律师事务所律被告扎鲁特旗人民政府，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。法定代表人：额尔敦夫，职务：旗长。委托诉讼代理人：薄某，内蒙古智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩某，男，1971年3月27日出生，蒙古族，扎鲁特旗人，系扎旗国土资源局信访股股长，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第十一居委会****。（身份证号码：×××）第三人巴某，男，1975年2月10日出生，蒙古族，霍林郭勒市人，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告海某诉扎鲁特旗人民政府第三人巴某行政撤销一案中，原告海某于2018年7月19日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉理由正当，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告海某撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长 巴达拉呼人民陪审员 王  瑛人民陪审员 郭 景 双二〇一八年七月十九日书 记 员 赵  丹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院行 政 判 决 书（2018）内0826行初6号原告：高建民，男，1960年8月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，务农。被告：杭锦后旗公安局，住址地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗，社会信用代码××××××。法定代表人：刘瑞平，系该局局长。委托诉讼代理人：马荣利，男，汉族，系杭锦后旗公安局法制大队大队长。委托诉讼代理人：王永华，男，汉族，系杭锦后旗派出所教导员。原告高建民不服被告杭锦后旗公安局于2017年11月14日作出的杭公（二）行罚决字[2017]912号《行政处罚决定书》，于2018年04月08日向本院提起行政诉讼。本院于2018年04月08日立案后，于2018年04月12日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年05月30日公开开庭审理了本案。原告高建民，被告杭锦后旗公安局的委托诉讼代理人马荣利、王永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杭锦后旗公安局于2017年11月14日作出的杭公（二）行罚决字[2017]912号《行政处罚决定书》，高建民与杭锦后旗某村村民王建兵、赵银章、谢怀兵、武跃军等因淌水问题将机缘东渠渠口闸板取走，放在高建民家中。此行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，决定给予高建民行政拘留七日的行政处罚。原告高建民诉称，1、请求杭锦后旗人民法院依法撤销杭锦后旗公安局于2017年11月14日对原告作出的以杭公（二）行罚决字第[2017]912号行政处罚决定书。并由杭锦后旗公安局向原告赔礼道歉、恢复名誉。2、要求被告赔偿原告非法拘留的误工费、精神损失费等10000元。3、请求法院依法判决本案所有费用由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，杭锦后旗某村村民高建民、王建兵、赵银章、谢怀兵、武跃军因淌水问题，将机缘渠的渠口闸板取走，放在高建民家中。2017年11月14日杭锦后旗公安局未做详细调查区分责任，对原告作出行政处罚拘留七日的决定，并以杭公（二）行罚决字（2017）912号行政处罚决定书实施拘留，由杭锦后旗公安局派出所警员送往杭锦后旗公安局拘留所执行。原告认为，被告杭锦后旗公安局非法拘留原告，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》及相关法律法规，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判决。原告向法院提供以下证据：12号证据渠口焊住的照片8张，证明水利协会破坏三农；13号证据U盘视频资料，证明水利协会破坏三农。被告杭锦后旗公安局辩称，一、高建民违法事实清楚，证据确凿。2017年11月5日10时许，刘银亮打电话报警称：2017年11月4日，在杭锦后旗机缘渠专淌某村的闸门板子被人撬走。接到报警后，杭锦后旗公安局派出所立即组织警力调查，经过对张有新、刘和平、谢玉文、马顺义、王建兵、赵银章、谢怀兵、武跃军、高建民的询问等证据证实，高建民在喇叭上通知社员到该闸渠口。社员们陆续到了该闸口后，在高建民的组织下，王建兵、赵银章、谢怀兵、武跃军将该闸门的螺丝拧了，用撬棍将闸板上的钢筋撬开，用马顺义的电动三轮车将闸板拉到高建民后院，导致该闸口没有闸板，无法控制闸口，在绝大多数社员未交清水费的情况下继续淌水。高建民的行为构成了故意损毁财物。二、公安机关作出行政处罚决定合法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意毁损公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。2017年11月14日杭锦后旗公安局对高建民处以行政拘留七日的处罚，执行前对高建民进行了人身体检，无不适宜行政拘留情形，并对高建民执行行政拘留，无过错行为。综上所述，高建民实施故意毁损财物的行为事实清楚，证据确凿，杭锦后旗公安局在办理案件过程中取证全面，适用法律条款准确，程序合法，手续完备，处罚适当，无违法过错行为。杭公（二）行罚决字（2017）912号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律条款准确，履行程序合法完备，应维持我局对高建民的行政处罚决定，驳回高建民的诉讼请求。被告杭锦后旗公安局向本院提交了以下证据、依据：1号证据报案材料，证明案件来源；2号证据受案登记表杭公（二）受案字[2017]1783号，证明杭锦后旗公安局派出所对高建民等人故意损毁财物案依法受理；3号证据杭公（二）行传字[2017]478号传唤证，证明杭锦后旗公安局对高建民等故意损毁财物案依法传唤；4号证据杭公（二）行传通字[2017]665号被传唤人家属通知书，证明杭锦后旗公安局对高建民等故意损毁财物案依法通知家属；5号证据2017年11月14日作出的杭公（二）行罚决字[2017]912号行政处罚决定书，证明依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对高建民作出行政处罚决定；6号证据行政处罚告知笔录，证明对高建民的行政处罚已告知；7号证据行公（二）行拘通字[2017]第662号，证明依法对被拘留人家属进行告知；8号证据执行拘留回证，证明对高建民的行政拘留已执行；9号证据对高建民11月6日、14日两次询问笔录，证明高建民组织部分社员故意损毁财物；10号证据对赵银章、武跃军、王建兵、张有新、谢玉文、马顺义的询问笔录，证明高建民组织部分社员故意损毁财物；11号证据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，证明对高建民的行政处罚于律有据。经庭审质证，1-8号证据原告不认可,10号证据原告对举证意图不认可，9、11号证据原告均认可，12、13号证据被告对举证意图不认可。本院对上述证据认证如下：1号证据能够证明刘银亮于2017年11月5日向杭锦后旗派出所报案称发现机缘东渠专供某村的渠口的闸门板子丢失的事实，本院予以采信；2、3、4号证据能够证明杭锦后旗派出所在接到报警后依照法定程序进行案件受理、传唤、通知被传唤人家属，本院予以采信；5号证据能够证明依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条对高建民作出了行政处罚决定，本院予以采信；6、7号证据能够证明作出行政处罚决定后依照法定程序对本人及家属告知，本院予以采信；8号证据能够证明对高建民已经执行拘留，本院予以采信；9、10号证据能够高建民组织部分社员把机缘渠口闸门板子取走并放到高建民院中的事实，本院予以采信；11号证据系法律规定，本院不予评价；12、13号证据所证明内容与本案无关，本院不予采信。经审理查明，2017年11月5日10时，杭锦后旗派出所接到刘银亮报警，称杭锦后旗机缘渠专淌某村的闸门板子于2017年11月4日被人撬走。接到报警后，杭锦后旗派出所立即组织警力调查，证实是高建民组织社员王建兵、赵银章、谢怀兵、武跃军等将该闸门的螺丝拧了，用撬棍将闸板上的钢筋撬开，并用马顺义的电动三轮车将闸板拉到高建民后院，导致闸口在没有闸板的情况下继续淌水。本院认为，高建民组织村民故意私自将闸门的闸板撬走导致闸门不能控制的行为属于故意毁损公私财物的行为，杭锦后旗公安局所作出的杭公（二）行罚决字[2017]912号行政处罚决定符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，故原告请求撤销该行政处罚决定，本院不予支持。因该行政处罚决定事实清楚，程序合法，故原告请求赔礼道歉、恢复名誉以及赔偿非法拘留的误工费、精神损失费等，本院不予支持。依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告高建民的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告高建民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  赵民生人民陪审员  刘光宗人民陪审员  刘 洋二〇一八年七月三十日书 记 员  雷璐嘉
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1624财保449号之二申请人：郑玉真，女，1963年3月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010418732。被申请人：韩参军（又名韩军），男，1967年7月16日出生，汉族，住沈丘县。申请人郑玉真于2018年7月25日向本院申请诉前保全，请求依法查封被申请人韩参军所有的价值370000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人韩参军所有的价值370000元的财产。案件申请费2370元，由申请人郑玉真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志静二〇一八年七月二十五日书记员  钱 玥
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0242民初1899号原告：叶晓云,女,1961年9月14日生,浙江省宁海县人，住该县。被告：彭仁全，男，1967年12月7日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告叶晓云与被告彭仁全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年7月12日，叶晓云经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告叶晓云撤回起诉处理。案件受理费565元，减半收取282.5元，由原告叶晓云承担，退还原告282.5元。审 判 长  吴英祥审 判 员  白明德人民陪审员  朱宣东二〇一八年七月十二日书 记 员  陈春宇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执恢225号申请执行人马智，男,1982年10月15日生，回族，住呼和浩特市回民区。被执行人李才宝，男,1987年7月4日生，汉族，住响水县。申请执行人马智诉被执行人李才宝借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)响执字第01192号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年08月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年七月十二日书记员  赵成成
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1536号申请执行人孙立明，男，1955年8月29日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码：×××。被执行人北京滨河科技开发有限公司，住所地北京市密云区滨河工业开发区。统一社会信用代码911102287533277372。法定代表人曹树春，总经理。申请执行人孙立明与被执行人北京滨河科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2017）京0118民初4093号民事判决书确定：一、本判决生效后十日内，被执行人北京滨河科技开发有限公司给付申请执行人孙立明二○一五年五月至二○一五年八月期间法定节假日加班工资四百七十四元四角八分；二、本判决生效后十日内，被执行人北京滨河科技开发有限公司给付申请执行人孙立明二○一五年五月至二○一五年八月期间休息日加班工资五千六百九十三元七角六分；三、本判决生效后十日内，被执行人北京滨河科技开发有限公司给付申请执行人孙立明二○一五年五月至二○一五年八月期间未休年休假工资差额一百五十八元一角六分；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费十元，由被告北京滨河科技开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人北京滨河科技开发有限公司未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人孙立明于2018年1月25日向本院提出执行申请，要求被执行人北京滨河科技开发有限公司履行该民事判决书所确定给付义务，现本院已立案受理。本案在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人北京滨河科技开发有限公司邮寄发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，但被执行人北京滨河科技开发有限公司未到庭申报其公司名下财产，亦未在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。故本院分别于2018年1月26日、2018年3月1日、2018年4月2日、2018年4月10日、2018年05月22日及2018年7月10日共计六次依法对被执行人北京滨河科技开发有限公司在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人北京滨河科技开发有限公司名下银行账户内无可实际控制存款（已查询银行存款账户均已被本院依法予以冻结）、无证券及互联网银行登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息。2018年4月3日，本院依法将被执行人北京滨河科技开发有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对该公司采取了限制高消费措施。2018年4月25日，本院依法向申请执行人孙立明送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其限期提供被执行人北京滨河科技开发有限公司财产状况的证据或财产线索。2018年7月12日，因被执行人北京滨河科技开发有限公司未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法限制了被执行人北京滨河科技开发有限公司的全部工商登记，限制期限为3年，自2018年7月12日起至2021年7月11日止。2016年7月16日，本院将上述调查被执行人北京滨河科技开发有限公司的执行情况告知了申请执行人孙立明，并向申请执行人孙立明释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人北京滨河科技开发有限公司的可供执行财产状况的证据和财产线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人北京滨河科技开发有限公司的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人孙立明所申请执行的6326．40元债权全部未能予以实现。综上所述，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4093号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人孙立明未能实现的债权，应由被执行人北京滨河科技开发有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如申请执行人孙立明发现被执行人北京滨河科技开发有限公司有新的可供执行的财产状况的证据或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一八年七月十六日书记员  张云硕
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初1511号 原告:闫红艳，女，汉族，1975年6月7日生，住淮安市洪泽区。 被告:张乃亮，男，汉族，1962年5月29日生，住淮安市洪泽区。 原告闫红艳与被告张乃亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙笑彬 二〇一八年七月三十一日 书记员  司 玥
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1282号申请执行人秦某某，女，汉族，甘肃省某某市人，无业。被执行人吴某某，男，汉族，甘肃省某某县人，初中文化，某某集团股份有限公司退休职工。被执行人任某某，女，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化，某某集团股份有限公司退休职工。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人吴某某、任某某法定继承纠纷一案中，经查，本院生效的（2017）甘0302民初1995号民事判决书中的原告为吴某某，被告为吴某某、任某某，申请执行人秦某某并非法院生效法律文书确定的权利人，不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项之规定，裁定如下：申请执行人秦某某的执行申请不予受理。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十三日书记员  张 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初13986号原告：韶关欧文化学工业有限公司，住所地广东省韶关市翁源县翁城产业转移园华彩化工涂料城A1路**。法定代表人：谭翔。被告：佛山市睦家卫浴有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙新安村南二开发区div>法定代表人：李建洪。本院在审理原告韶关欧文化学工业有限公司与被告佛山市睦家卫浴有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求冻结被告的银行存款49000元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司出具《财产保全保函》为本案保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告佛山市睦家卫浴有限公司的银行存款49000元，或查封、扣押其相应价值财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜镇年二〇一八年七月三十日书记员  李书琼
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2806号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人袁保千,男,1995年7月4日出生,22岁,汉族,号码342423199507047893,住安徽省霍邱县 关于被告人袁保千盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0077号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“处罚金人民币二千元。”因被告人袁保千未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月9日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将袁保千纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2013)吴江少刑初字第0077号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月三十一日  书记员  高思思
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0781民初829号 原告：田昭楚，男，汉族，1974年4月28日出生，住青州市， 委托诉讼代理人：张振广，青州益都法律服务所法律工作者。 被告：李东强，男，汉族，1970年8月8日出生，住青州市, 被告：郭怀起，男，汉族，1968年6月6日出生，住青州市， 被告:李东全，男，汉族，1973年5月22日出生，住青州市， 被告:冯登全，男，汉族，1967年2月2日出生，住青州市， 原告田昭楚与被告李东强、郭怀起、李东全、冯登全追偿权纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振广，被告郭怀起到庭参加诉讼，被告李东强、李东全、冯登全经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李东强立即偿还代偿款90000元、执行费1250元及利息；2、请求法院依法判令被告郭怀起、李东全、冯登全对以上债务不能清偿的部分各承担1/4及利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李东强2004年8月6日从山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）借款49000元，担保人是郭怀起、李东全、冯登全、田昭楚。贷款到期后，李东强未偿还贷款本息，青州农商行向贵院起诉，贵院判决李东强偿还贷款本金49000元及利息16746.21元（计算至2008年9月30日，以后利息另计）。在执行过程中，青州农商行与田昭楚达成和解协议，田昭楚代李东强偿还了贷款本金及利息共计90000元。 被告郭怀起辩称，郭怀起担保属实，田昭楚确实代偿了银行贷款。 被告李东强、李东全、冯登全未答辩。 当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了执行和解协议书一份、判决书复印件一份、财务交付凭证（执行费单据）一份、人民法院过付款专用收据二张、中国农业银行电子回单一份，经质证，到庭被告无异议，以上证据经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年8月4日，青州农商行与李东强、田昭楚、郭怀起、李东全、冯登全签订最高额联合保证合同一份。合同约定李东强、田昭楚、郭怀起、李东全、冯登全组成联保小组，其中田昭楚、郭怀起、李东全、冯登全为共同保证人，对借款人李东强自2004年8月4日至2004年12月25日在青州农商行连续发生的最高额贷款（额度49000元）承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。合同签订后，被告李东强于2004年8月6日向青州农商行借款49000元，借款期限至2004年12月25日，借款月利率4.425‰上浮70%，如贷款逾期按每日万分之3.76125计收罚息。 借款到期后，被告李东强未按约偿还借款，保证人亦未履行保证责任。青州农商行向本院提起诉讼要求借款人与担保人承担还款责任，本院于2010年10月7日作出（2008）青法庙商初字第465号民事判决书，判决：一、李东强归还青州农商行借款本金49000元及利息16746.21元（利息计算至2008年9月30日，此后利息及罚息按合同约定计算至本判决确定的还款之日），二、郭怀起、李东全、冯登全、田昭楚对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向李东强追偿。判决书生效后，在执行中保证人田昭楚与青州农商行达成执行和解协议，田昭楚分别于2014年8月16日、9月11日、10月10日代被告李东强偿还青州农商行借款本金及利息20000元、30000元、40000元，并于2014年10月13日支付执行费1250元。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，被告李东强向青州农商行借款49000元，到期未按约定偿还借款及利息，本案原告田昭楚作为被告李东强的保证人，代被告李东强向青州农商行偿还借款本金、利息、及逾期罚息共计90000元并向法院交纳1250元的执行费，根据青州农商行与李东强、田昭楚、郭怀起、李东全、冯登全签订的最高额联合保证合同，约定保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，因此，对于原告要求被告李东强偿还90000元代偿款及执行费1250元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，依据上述规定，原告亦有权要求同为保证担保人的其他被告在其应当分担的份额范围内，对被告李东强经法院强制执行仍不能清偿的款项，承担相应的民事责任。涉案保证合同对于保证人应分担的份额并未作约定，按照上述规定，各保证人对于清偿份额应各均担1/4。 原告田昭楚作为保证人，代被告李东强偿还借款本息90000元后，避免了被告李东强因不及时履行责任产生更多罚息的不利后果，因此，现原告要求被告李东强赔偿利息损失的诉讼请求，合乎常理，本院予以支持。原告主张利息损失以90000元为基数，自2014年10月10日起至实际付清之日按照中国人民银行确定的同期同类贷款基准利率最高额罚息利率（即基准利率上浮50%）的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求其他被告分担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李东强、李东全、冯登全本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告李东强支付原告田昭楚代偿款90000元及执行费1250元，于本判决生效后七日内付清； 二、被告李东强支付原告田昭楚利息损失（以90000元为基数，自2014年10月10日至实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），于本判决前款所列款项同时付清； 三、就本判决第一款所列款项，被告郭怀起、李东全、冯登全各自在被告李东强经法院强制执行不能清偿部分1/4范围内向田昭楚清偿； 四、被告郭怀起、李东全、冯登全承担保证责任后，有权向被告李东强追偿； 五、驳回原告田昭楚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2082元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2082元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  钟长亮 人民陪审员  牟长茂 人民陪审员  刘宝元 二〇一八年七月十三日 法官助理刘杨 书记员冯志强
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执恢228号申请执行人王金鼎、李寿根。被执行人李树发、张建。申请执行人王金鼎、李寿根与被执行人李树发、张建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）静民初字第3336号民事判决书已经发生法律效力，申请人王金鼎、李寿根依法向本院提出执行申请。在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）静民初字第3336号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：刘自力二〇一八年七月十三日书记员 ： 郭 伟
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2383号罪犯陈建锋，男，1992年4月2日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2011年9月29日作出(2011)茂高法少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈建锋犯抢劫罪，故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，被告人邓帆深、陈建锋、陈铖泰、陈铖振负连带责任赔偿民事诉讼原告人陈叶健的经济损失共24449.8元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月13日作出(2011)茂中法少刑终字第27号刑事附带民事裁定，驳回上诉、维持原判。本院于2014年11月7日作出(2014)阳中法刑执字3743号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年9月2日作出(2016)粤17刑更3548号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年7月25日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为；罪犯陈建锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈建锋减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈建锋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2530分，2017年9月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯财产刑已执行完毕，但没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市松江区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）沪0117行赔初11号之一原告上海兴宏泰橡胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人颜连兴。委托代理人王凡，上海市德尚律师事务所律师。委托代理人陈澍，上海市德尚律师事务所律师。被告上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区。法定代表人沈明。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。本院在审理原告上海兴宏泰橡胶有限公司诉被告上海市松江区九亭镇人民政府要求行政赔偿一案中，因原告针对涉案的强制拆除行为另案提起了行政诉讼，其审理结果将影响到本案的审判。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第(六)项、第一百零一条第一款第(五)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张春弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  倪顺法二〇一八年七月二十三日书 记 员  韦 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（五）中止诉讼；……
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢226号申请执行人宋维臣，男，成年人，汉族，住河北省任丘市。被执行人薛振生，男，成年人，汉族，住河北省任丘市。本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2189号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛振生的银行存款，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  金延凯二〇一八年七月十日书记员  丁智超
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执63号 申请执行人周波，男，1981年5月18日出生，汉族，住山东省乳山市城区。 被执行人乳山市夏村镇西圈村村民委员会，住所地山东省省乳山市夏村镇西圈村。 本院在执行申请执行人周波与被执行人乳山市夏村镇西圈村村民委员会承揽合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初4094号民事判决书，于2018年1月3日立案执行，并于2018年1月3日向被执行人发出了执行通知。 本院于2018年1月6日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。经查被执行人名下无证券交易信息，无车辆登记信息，无互联网银行开户信息，无可供执行的银行存款，无不动产登记信息。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一八年七月十七日 书记员 姜守国
辽阳市宏伟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1004财保24号 申请人：陈秀贵，男，1966年11月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被申请人：辽阳市宏伟区盛达模具厂，住所地：辽阳市宏伟区徐家村。 经营者许玉，男，1963年2月8日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 被申请人：张晓玲，女，1967年12月30日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 申请人陈秀贵于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人辽阳市宏伟区盛达模具厂所有的VMK850立式数控铣床机一台予以查封，申请人陈秀贵和担保人王春娟以他们夫妻共同所有的坐落于辽阳市宏伟区的房屋（建筑面积62.59㎡）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈秀贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人辽阳市宏伟区盛达模具厂所有的VMK850立式数控铣床机一台予以查封，查封期限为二年。 二、对申请人陈秀贵和担保人王春娟夫妻共同所有的坐落于辽阳市宏伟区的房屋（建筑面积62.59㎡）予以查封，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵景春 二〇一八年七月二十日 书记员  赵新蕊
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1381民初902号原告王建云，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住冷水江市。被告袁桂云，女，1973年3月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。本院在审理原告王建云诉被告袁桂云买卖合同纠纷一案中，原告王建云以与被告袁桂云达成调解协议为由，于2018年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王建云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建云撤回对被告袁桂云的起诉。本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告王建云自愿承担。（本页无正文）审判员 袁 首二〇一八年七月三十日书记员 吴生辉
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3848号之一 申请执行人：陈敏婷，女，1993年1月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：林盛，广东启源律师事务所律师。 被执行人：麦泰源，男，1995年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人陈敏婷与被执行人麦泰源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初11817号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人清偿借款150000元及利息16950元（从2016年6月14日暂计至2018年4月23日，以后另计），并承担案件受理费1680元及执行费2440.87元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人现下落不明。本院在执行过程中于2018年5月4日冻结了被执行人麦泰源在招商银行的存款得45.44元，于2018年5月14日冻结被执行人的支付宝账户余额得300元（期限均为一年，逾期未申请延长的，冻结效力消失）。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询、并前往东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本案债务完全未清偿。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一八年七月二十七日 书记员  李锦荣
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4270号原告：桂术全，男，1962年6月1日出生，汉族，住河南省固始县柳树店乡沙岗村新庄组,现住江苏省昆山市。被告：董雪军，男，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：杜林，女，1988年11月30日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告桂术全与被告董雪军、杜林运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告桂术全到庭参加诉讼。被告董雪军、杜林经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告桂术全向本院提起诉讼请求，1、要求两被告支付运费8150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董雪军欠我运费，被告杜林和被告董雪军是夫妻关系。被告董雪军承诺于2017年1月20日付清，一直到现在未还，人也跑掉了。现要去两被告还款。被告董雪军、杜林未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的欠条的真实性予以认可，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月26日，两被告出具欠条一份，内容为：“今欠车费8150元，承诺于2017年1月20日付清。不付清，拉机器”。之后，两被告仅支付了600元，剩余款项至今未付，引起该纠纷。上述事实由欠条及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为两被告运输货物，双方之间建立运输合同关系，依法成立有效。现原告履行了运输义务，被告出具了欠条，确认了欠款金额。被告理应按照欠条约定支付运输费用，拖欠不还，责任在被告，本院对原告要求两被告支付运输费的诉请予以支持。关于金额，庭审中，原告最终确认金额为7550元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董雪军、杜林在本判决生效之日起十日内支付原告桂术全运输费7550元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费690元，两款合计740元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳的，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  侯梅芳人民陪审员  朱 莉二〇一八年七月十七日书 记 员  邵振华
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)湘0482行审133号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人欧金龙，男，常宁市泉峰办事处卫计办工作人员。 被执行人吴军，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人欧阳易婷，女，汉族，常宁市人，居民，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年7月27日向本院申请强制执行常卫计征决字[2018]第X1136号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 本院经审查查明，被执行人吴军、欧阳易婷夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人吴军、欧阳易婷夫妇于2017年12月17日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2018]第X1136号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2018]第X1136号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2018]第X1136号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人吴军、欧阳易婷在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2018]第X1136号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费198335元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  谷文军 审 判 员  唐建平 审 判 员  吴云鹤 二〇一八年七月三十一日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2017）内0403执1895号申请执行人王井礼，男，1983年8月28日，汉族，农民，住赤峰市。申请被执行人宋海廷，男，1964年5月23日出生，汉族，农民，住赤峰市。本院在执行王井礼诉宋海廷的劳务合同纠纷一案过程中，因被执行人宋海廷无财产可供执行，申请人所申请的债权13035.00元未得到受偿。经“四查”后发现被执行人宋海廷确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人宋海廷可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初3751号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人宋海廷有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2017）内0403民初3751号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李汉龙审判员 吕宏伟审判员 邢云川 二〇一八年七月十日书记员 王润泽
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)云01执1153号之一申请执行人：昆明市五华区农村信用合作联社。住所地：昆明市五华区护国路**京瑞大厦。法定代表人：姜华，理事长。被执行人：云南巨匠建筑工程有限公司。住所地：昆明市经开区云大西路**创业大厦****法定代表人：唐义。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所地;'>住所地：昆明市官渡区万华路**>法定代表人：朱开荣。被执行人：万方投资控股集团有限公司。住所地：北;'>住所地：北京市朝阳区曙光西里**东域大厦****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晖，董事长。被执行人：石林圆通运动场管理服务有限公司。住所地：石林县石林;'>住所地：石林县石林风景区游客接待中心style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张晖，董事长。被执行人：唐义，男，回族，1985年8月19日出生，住云南省昭通市鲁甸县。，住云南省昭通市鲁甸县style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：张晖，男，汉族，1974年7月11日出生，住北京市朝阳区。被执行人：冯兵，男，汉族，1970年3月30日出生，住昆明市五华区。被执行人：钟琦，男，汉族，1987年7月17日出生，住昆明市官渡区。本院在执行昆明市五华区农村信用合作联社与万方投资控股集团有限公司、张晖、云南巨匠建筑工程有限公司、石林圆通运动场管理服务有限公司、昆明长青融资担保有限公司、唐义、冯兵、钟琦借款合同纠纷一案中，依据(2015)昆民四初字第561号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款25060886元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。本案在执行过程中，经电话通知，被执行人万方投资控股集团有限公司等已领取接收执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。现申请人书面向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定,裁定如下：终结本院(2017)云01执1153号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。如被执行人未履行生效法律文书，申请人可在两年内向人民法院申请恢复原生效文书的执行。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  罗利萍二〇一八年七月二十五日书  记  员  乔 磊
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3147号 原告：广西柳州市亮丽物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**水榭花都商业楼。 法定代表人：栾莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨惠珍，该公司副经理。 委托诉讼代理人：吕艳，该公司员工。 被告：覃立，女，1969年7月5日生，壮族，住柳州市。 本院在审理原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司诉被告覃立物业服务合同纠纷一案中，原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告广西柳州市亮丽物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年七月二十五日 书记员  李真
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326号民督65号申请人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县都濡镇民族街。组织机构代码21491099-0。法定代表人：朱克治，该联社理事长。委托代理人：胡昱，该联社涪洋信用社主任。被申请人：蔡林，男，1983年8月19日出生，土家族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县涪洋镇。被申请人：车红梅，女，1985年10月10日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县涪洋镇。申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被申请人蔡林、车红梅申请支付令一案，本院于2018年6月14日受理后，申请人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社未在法律规定的期间内交纳申请费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自动撤回申请处理。审判员  王杨波二〇一八年七月九日书记员  张小立
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1045号原告：徐梁，男，1980年3月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：张尹，男，1986年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。原告徐梁与被告张尹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，后因被告张尹下落不明，不宜适用简易程序审理，于2018年2月26日裁定转换为普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐梁到庭参加诉讼，被告张尹经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐梁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自借款之日起按月利率2%计算还清本金之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要为由，于2017年6月1日向原告借款40000元，并出具借条，约定借款时间为三个月。被告如数收到借款现金并出具收据。后原告多次向被告催讨，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法裁判。被告张尹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条1份。被告未予质证。本院审核后认为该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款40000元，借款期限为3个月，月利率为2%。借条中还约定该借款应于2017年8月31日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期一天内，被告需支付本金的25%作为违约金给原告，逾期一天及以上期间，被告需另行支付借款本金的5%/天作为违约金给原告。同日，被告在借条下方处收据部分确认已收到借款40000元。借款发生后，被告未还本付息。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告提交的借条上有被告签字，被告亦确认已收到借款，在无其他相反证据的前提下，可以认定原告向被告出借了40000元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还借款本金40000的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定按月利率2%计算，在法定范围，予以支持。就原告要求借款期限届满后，仍按约定利率计算至还清本金之日，出借人可以按借期内的利率要求被告支付资金占用期间的利息，且本案中原告请求的月利率2%低于双方对于违约金的约定，故对原告要求被告支付计算至还清本金日的利息的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张尹于本判决生效之日起十日内归还原告徐梁借款本金40000元并支付相应利息（以40000元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张尹负担。公告费560元（已由原告预交），由被告张尹负担，在判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  黄建新人民陪审员  董 丹二〇一八年七月九日法官助理范凤佳书记员许明锋?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保580号 申请人：李炎旋，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地广东省江门市新会区。 被申请人：李葆情，男，1956年8月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被申请人：何玉霞，女，1957年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人李炎旋与被申请人李葆情、何玉霞民间借贷纠纷一案，申请人李炎旋向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人李葆情、何玉霞价值55万元的财产，并于2018年7月20日向本院预交了财产保全申请费，以及提交了其所有的粤J6C9**小型普通客车（北京现代牌）作为担保。本院于2018年7月23日作出（2018）粤0705民初3443号民事裁定书，准许李炎旋提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3443号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人李炎旋提供担保的粤J6C9**小型普通客车（北京现代牌）。 二、在人民币55万元价值范围内，冻结被申请人李葆情、何玉霞在金融机构存款或者查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费3270元由申请人李炎旋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张松坚 二〇一八年七月二十三日 书记员  邓莲芳
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4316号申请执行人：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。被执行人：林秋平，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地福建省，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9686号民事判决，在执行深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与林秋平物业服务合同纠纷一案中，向被执行人林秋平发出执行通知书，责令被执行人林秋平限期支付人民币25,058.86元，并支付执行费275.88元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林秋平钱款人民币25,334.74元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年七月十七日书记员  王 超附：相关法律条文
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5497号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：梁建业，男，1965年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告梁建业借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告梁建业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年3月13日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140312001123号。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年3月13日向被告发放贷款70000元，被告借款后未能依约还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明:截止至2018年7月18日，被告尚欠借款本金22137.89元、利息（含罚息）14340.24元、复利4477.85元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2017年9月20日续签；2017年4月11日，原告向该所支付本案律师费500元，并取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金22137.89元、利息（含罚息）14340.24元、复利4477.85元，暂计至2018年7月18日），以及自次日起至被告实际清偿日的罚息（以尚欠本金为基数，按照合同约定月利率1.89%上浮50%计）；2、被告承担本案的律师费500元；3、被告承担本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2018年7月18日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年7月18日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年7月19日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告梁建业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁建业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22137.89元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月18日，利息（含罚息）14340.24元，复利4477.85元；自2018年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】；二、被告梁建业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告梁建业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  钟 骅人民陪审员  关东英二〇一八年七月三十一日书 记 员  曾桂莹
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执9号申请执行人：个旧市农村信用合作联社。法定代表人：旃启宏，该社理事长。委托代理人：王业武，该社风险部经理。代理权限为特别授权代理。被执行人：个旧市光博电冶厂。投资人：闻正光，该厂厂长。被执行人：个旧市伟俊冶炼厂。投资人：马贤伟，该厂厂长。被执行人闻正光，男，1957年1月12日生，回族，住个旧市沙甸区。被执行人马梦英，女，1967年4月6日生，回族，住址同上。（已病故）被执行人马贤伟，男，1963年2月10日生，回族，住个旧市沙甸区。申请执行人个旧市农村信用合联社与被执行人个旧市光博电冶厂、个旧市伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月13日作出的（2017）云2501民初1139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。申请执行人个旧市农村信用合作联社申请执行借款本金人民币650万元、利息1315812.12元、诉讼费33256元，合计7849068.12元及从2017年3月22日起至款还清之日止的利息。本案在执行过程中，经依法变卖被执行人个旧市光博电冶厂、个旧市伟俊冶炼厂得款人民币6500000元。现查明该两厂名下已无其他财产可供执行，被执行人闻正光、马梦英、马贤伟无银行存款、无车辆；被执行人闻正光坐落于个旧市鸡街镇鸡龙街的私有住房，面积59.81平方米，房屋共有权人马梦英，该房在其他案件中已查封；马梦英坐落于个旧市鸡街镇鸡街园丁小区房屋一套（无房屋共有权人），但马梦英已故，涉及继承；马贤伟坐落于个旧市人民房屋，面积77.59平方米，共有权人马子英，申请执行人同意不处置上述两套房屋。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且于2018年7月3日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)云2501执9号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币66645元，由被执行人个旧市光博电冶厂、个旧市伟俊冶炼厂、闻正光、马梦英、马贤伟交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年七月四日书 记 员  张一凡
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执838号申请执行人：乌达木，男，蒙古族。被执行人：锡林郭勒盟佰拓汽车销售有限责任公司。法定代表人：张霞，该公司董事长。本院在执行申请执行人乌达木与被执行人锡林郭勒盟佰拓汽车销售有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人乌达木依照（2016）内2502民初4228号民事判决书申请法院执行欠款119469.53元，法院受理执行案件后，依法于2018年3月15日向被执行人锡林郭勒盟佰拓汽车销售有限责任公司发出报告财产令和执行通知书；2018年4月12日将被执行人锡林郭勒盟佰拓汽车销售有限责任公司纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，查控被执行人锡林郭勒盟佰拓汽车销售有限责任公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。本案现尚有119469.53元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 齐峰代理审判员徐飞能代理审判员依丽娜二〇一八年七月十一日书记员 琪     哈     日     木
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31280号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧