四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书（2018)川1823民初726号原告：姜志宏，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省石棉县人，住四川省石棉县。被告：张正东，男，生于1969年1月24日，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。被告：杨彪，男，生于1964年12月24日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告姜志宏与被告张正东、杨彪租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，因被告张正东下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜志宏、被告杨彪到庭参加诉讼，被告张正东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜志宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告张正东、杨彪支付所欠原告租金及出场费等共计人民币70000元。二、判令被告张正东、杨彪支付迟延支付租金的违约金人民币7000元，以上合计77000元。三、判令被告张正东、杨彪承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告张正东于2016年4月3日签订了一份《租赁合同》,被告杨彪为被告张正东的担保人。合同约定：被告张正东租赁原告一辆龙工240挖掘机，租赁期限从2016年4月7日起至2017年4月7日止；租金为每月人民币三万元，租金支付时间为使用该挖土机的次月，逾期支付租金的，按租金的百分之十向原告支付违约金。后来在2016年6月15日被告停止租赁，但一直没有支付租赁费。现被告张正东逾期支付租金及相关费用超过一年零九个月。合同签订后，原告依约履行合同，向被告张正东提供符合要求的挖掘机供被告使用，但被告张正东并未能依约履行付款义务，自2016年6月17日至今逾期支付租金及相关费用已达一年零九个月之久，共拖欠原告租金及出场费等费用共计人民币70000元，违约金7000元。原告曾多次上门催收欠款，但均无效果。原告认为，与被告张正东签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告拒不支付租金、违约金、出场费等其他费用的行为已严重违反了合同约定及法律规定，其行为严重损害了原告的合法权益；被告杨彪作为担保人，也应该承担应有的担保责任。故原告为了维护自身的合法权益，现根据合同法和民诉法特向贵院诉讼，望判如所请。被告张正东未作答辩亦未向本院提交证据。被告杨彪辩称，本人与被告张正东之间签订过承包协议，本人已支付其23万余元。本人与原告之间无任何合同约定，不承担欠款给付责任。本人不清楚原告与张正东之间签订协议之事，本人是迫于压力才在担保人处签名。本院经审理认定事实如下：原告姜志宏与被告张正东经人介绍认识。2016年4月3日，原告姜志宏与被告张正东签订一份“机械设备租赁协议”，约定，被告张正东承租原告姜志宏龙工240型号的挖掘机一台，租赁期1年，自2016年4月7日至2017年4月7日，租金为每月30000元，租金按月计算，在次月5日前由出租方开具当月租金费用结算单及收据交承租方办理结算手续，承租方应按每月租金费次月支付租赁费。违约责任，约定租赁期间未遵守协议约定不按期支付租金，承租方承担全部租金违约金10%。租赁协议签订后，2016年6月17日，被告张正东向原告姜志宏出具欠条一份，载明：“今欠到姜志宏230山河智能挖机2016年4月7号至6月15日止，共计欠70000.00元（大写柒万元正），欠款人:张正东，身份证：，金口河区桅杆村白玉石矿山，2016年6月17日”。2016年9月5日，被告向原告出具“承诺书”一份，载明：“此欠到姜志宏挖机租费共计70000.00元正（大写柒万元正），此款在2016年9月30日前付30000.00元正（大写叁万元元正），余下40000.00元（大写肆万元正）在10月30日前付清。我张正东以在宏扬公司11%的股份作担保，注此款应几位股东先垫付给姜志宏。此据，承诺人，张正东，担保人，杨彪，2016年9月5日”。后经原告催要二被告偿还租金未果，遂诉至本院，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证复印件，机械设备租赁协议，欠条，承诺书，及双方当事人的陈述等在案佐证。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。法律规定当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告姜志宏与被告张正东签订的机械租赁设备协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照协议约定履行各自义务。后双方对租赁费进行了结算，被告张正东亦向原告出具了欠条、承诺书，约定支付期限到期后，被告张正东未按照约定期限履行付款义务，属违约行为，故原告诉请被告张正东支付挖掘机租赁费70000元的理由成立，本院依法予以支持。按照双方租赁协议约定，被告张正东还应按全部租金的10%给付原告违约金，故原告诉请被告支付7000元违约金的请求，本院予以支持。关于本案被告杨彪是否承担租金及违约金保证责任的问题。本院认为，被告杨彪作为保证人为上述租金提供保证，但未对保证方式进行约定，依法应按照连带保证承担保证责任，负有担保全部债权实现的义务。但法律同时规定，连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案租金给付期限为2016年10月30日，双方未约定保证期间，根据法律规定原告应在2017年4月30日前向保证人主张权利，但原告于2018年3月26日才诉至本院，故被告杨彪的保证责任已经免除，本院对原告要求被告杨彪共同给付租金及违约金的诉讼请求依法不予支持。被告张正东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对本案原告主张的事实以及为证明该事实成立而提交的证据进行质证、反驳、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张正东在本判决生效后十日内给付原告姜志宏挖掘机租赁费70000元，并支付违约金7000元，合计77000元；二、驳回原告姜志宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1726元，由被告张正东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审 判 长  胡卫红人民陪审员  刘仕才人民陪审员  杨思虎二〇一八年七月九日书 记 员  贾 凤附本案所适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。