广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初1430号原告：周庆杰，男，1974年9月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李嘉荣，广东天量律师事务所律师。被告：吴国，男，1975年2月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被告：区丽华，男，1976年12月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。原告周庆杰与被告吴国、区丽华民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法组成合议庭,于同年7月16日公开开庭审理。原告周庆杰、被告区丽华及其委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼。被告吴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴国向原告支付借款本金30000元；2、判令被告吴国向原告支付借款利息(以30000元为基数，从2017年9月15日起按年利率6%计算至还清之日止)；3、判令被告区丽华对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由如下：原告与被告吴国是中学校友，并一起在同一单位共事了近20年。在2016年3月16日和2016年4月15日，被告吴国称家庭周转需要，先后向原告借款10000元和20000元，均约定在2017年9月15日前归还。但借款期限届满后，被告吴国至今没有向原告归还借款，故原告特向贵院提起诉讼。被告吴国与被告区丽华系夫妻关系，故被告区丽华应对上述债务承担连带清偿责任。被告区丽华辩称：根据吴国银行流水，吴国还款6000元。原告的证据并不能证明区丽华对本案债务承担连带(或共同)清偿责任。该笔债务为吴国与周庆杰间债务，并非夫妻共同债务，与区丽华无关。区丽华对吴国与周庆杰间借款并不知情，该借款并未经区丽华同意和签字确认。吴国借款后并未将款项用于夫妻家庭共同生活及共同生产经营。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》(法释(2018)2号)第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，区丽华不应当对本案借款承担连带或共同清偿责任。另根据第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，应当由原告举证本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻共同意思表示。从被告区丽华提供证据可以看出，吴国在2015年12月份起至2017年4月期间，每月均有多笔借款，区丽华对其借款并不知情。吴国借款远超出夫妻家庭生活所需，且借款后并未将借款用于夫妻共同生活、共同生产经营。因此，区丽华不应对本案债务承担连带(或共同)清偿责任。被告吴国没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩。原告提交了证据如下：1、原、被告的身份证，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借据，证明被告在2016年先后分两次向原告借款共3万元。3、离婚登记审查处理表，证明两被告结婚和离婚的情况；4、农商行银行转账记录，证明原告向被告吴国转账2万元；5、建设银行明细清单，证明尾数0771账号为被告吴国的银行卡账号。被告区丽华提交了证据如下：第一组证据：被告吴国自2015年来向原告及他人（包括金融机构）借款、还款（诉讼）情况1、吴国向周庆杰借款还款情况；2、吴国向冯伟成借款还款情况，银行转账流水；3、吴国向张培灿借款银行转账流水；4、吴国向秦洪涛借款银行转账流水；5、吴国向彭国英借款还款情况统计及法院判决书；6、吴国向张逊借款银行流水；7、吴国向冯坚借款银行流水；8、吴国向戴家旺借款银行流水；9、吴国向夏梦遥借款还款情况、借据、还款银行流水、房屋买卖合同、承诺书；10、吴国向赵洁梅借款银行流水；11、吴国向周伟健借款银行流水；12、吴国向陈小燕借款还款银行流水；13、吴国向黎晓帆借款银行流水、借据；14、吴国向高利贷陈林发、罗晓敏借款还款银行流水；15、吴国向黄健伟借款还款银行流水；16、吴国向卢锦辉借款还款银行流水；17、吴国向奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款一判决书；18、吴国向广发银行股份有限公司肇庆分行借款诉讼应诉通知书、起诉状；19、吴国购买向陈波、张继兴购买彩票银行流水。第二组证据：被告二婚内家庭收支情况说明，被告一吴国与被告二区丽华婚姻存续期间均有稳定工作和收入，两人收入完全足够两人家庭生活开支，无需向他人高息借贷用于家庭生活。①离婚协议书；②住房公积金自动划转提取签约申请表；③芜湖经济开发区法院民事判决书；④区丽华工资收入证明及肇庆市2015年、2016年、2017年平均工资情况；⑤区丽华与吴国之间银行转账往来流水。对上述证据，经庭上举证、核证、质证，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、2016年3月16日，被告吴国向原告立下一份《借据》载明：今吴国于2016年3月16日向周庆杰借到人民币壹万元整（￥10000元），于2017年9月15日前归还。二、2016年4月15日，被告吴国向原告立下一份《借据》载明：今吴国于2016年4月15日向周庆杰借到人民币贰万元整（￥20000元），于2017年9月15日前归还。三、2016年4月15日，原告通过银行账户转款20000元给被告吴国。四、被告区丽华提供第一组证据（1-1）反映：被告吴国于2017年6月18日转款3000元及于2017年6月25日转款3000元给原告。五、被告区丽华提供第一组证据反映：2015年9月至2017年9月期间，被告吴国向多人借款合计2626189元。六、被告区丽华提供第二组证据收入证明（2-4）反映：区丽华2015年月均收入10166元、年总收入122000元；2016年月均收入11500元、年总收入138000元；2017年月均收入12750元、年总收入153000元。七、原告针对2017年6月被告吴国的6000元还款，原告认为是被告偿还之前的两笔3000元借款，但就该主张并未提供证据予以证明。八、吴国与区丽华于2001年11月登记结婚，于2017年4月20日登记离婚。本院认为，被告吴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告吴国向其借款30000元，提供了两张《借据》、银行转账记录予以证明，虽然其中10000元没有支付凭据，但原告对款项来源及支付过程作了合理的解释，原告在庭审中又保证证据的真实、合法及本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告吴国借款后，没有依约定还款，已构成违约,应承担违约责任，原告要求被告吴国归还借款30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；二、对于被告吴国于2017年6月18日转款3000元及于2017年6月25日转款3000元给原告是否属本案的还款问题，原告没有提供证据证明该款属其他经济往来，属举证不能，该6000元应作被告偿还借款，扣减该还款后，被告实欠原告借款24000元；三、原告要求被告吴国从借款逾期之日起以年利率为6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持；四、关于原告要求被告区丽华共同承担还款的诉讼请求，被告区丽华举证证明其有稳定的工作收入，其收入足以满足其生活需要，而原告并没有举证证明被告吴国向其借款是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，本案数额虽不大，但从多宗诉讼看出被告吴国向他人借款累计数额较大，已超出家庭日常生活需要所负的债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告该请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴国应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金24000元给原告周庆杰。二、被告吴国应在本判决发生法律效力之日起十日内支付借款逾期利息（以借款24000元，按照年利率6%从2017年9月16日起至还清款之日止）给原告周庆杰。三、驳回原告周庆杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（已由原告预交），由原告周庆杰承担50元，被告吴国承担500元，被告所承担的受理费应在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  覃雁燕二〇一八年七月二十日书 记 员  李海敏