苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4907号原告：郑志军，男，1977年10月15日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：胡国柱，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天麟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：赵刚，男，1982年7月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告郑志军与被告赵刚装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告郑志军委托诉讼代理人胡国柱、被告赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志军向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工程款660000元，至实际付款之日的违约金暂计125400元并计算至付清工程款之日止。（以660000元为基数，按照年利率12%的标准，自2016年10月1日起暂算至2018年5月30日止），合计785400元；二、判令被告承担本案诉讼费。庭审中原告将合同约定的工程款总金额20%的违约金调整为按年利率12%计算至付清工程款之日止。事实和理由：2016年7月30日，原被告签订了一份装修工程合同（合同编号：ZX15LF08019），合同约定的工程名称为同里足浴，工程地点同里环湖西路，工程承包范围为内部装修、家电家具，承包方式为总包，工程开工日期2016年8月1日、竣工日期2016年9月28日；合同总价款760000元；合同还约定了工程款支付方式，其中预留5%即38000元为质保款，待工程质保期结束后一次性支付给承包方；双方还约定任何一方违约，应向对方支付合同总金额20%的违约金。合同签订后，原告按约并按被告要求履行了合同中约定的义务，工程按时竣工，被告也于2016年9月30日按时开业。但被告却未按约向原告支付工程款，在原告催讨后仅支付了100000元工程款，对余欠工程款660000元拖欠至今致原告提起诉讼。赵刚辩称，第一、已向原告支付了工程款200000元而非原告称的100000元；第二、原告未完成装修工程，如门头未做好，装修成果不符合订立合同时的效果图；第三、与原告有一份补充协议，但补充协议原件被小孩毁掉了，无法提供原件。本院经审理认定事实如下：（一）原告郑志军提交证据证实的事实原告提交签订日期2016年7月30日、落款由赵刚在发包人栏、郑志军在承包人栏签名共同制定的合同编号ZX15LF08019的《工程合同》一份并附由原告自行制作的《工程造价文书》一份，工程合同约定：“发包人赵刚（或称甲方）承包人郑志军（或称乙方）……1.1、工程名称：同里足浴，工程地点：同里环湖西路。1.2、工程承包范围：内部装修、家具家电。1.3、承包方式：总包。1.4、合同工程开工日期：2016年8月1日、竣工日期：2016年9月28日……1.5、合同价款金额（大写）：柒拾陆万元整￥760000.00元……2.1、甲方职责……2.2、乙方义务……6）本工程自竣工验收后起保质期为1年。2.3、关于验收1）乙方全部施工完毕后即向甲方提交验收单，甲方需签收验收单，完工后5天内不组织验收的，乙方可视同甲方验收工程质量合格。工程进入保修期。……2.4、付款方式1）合同签订后，甲方即支付工程总价的30%，即人民币22.8万元给乙方；2）乙方工程进度到总工程进度的50%时，甲方再次支付总工程款的35%，即人民币26.6万元给乙方；3）工程进度到总工程的85%，再次支付总工程款的30%，即人民币22.8万元给乙方；预留5%，即人民币3.8万元为质保款，待工程质保期结束后一次性支付给乙方。……5）所有款项须在双方确认事宜后的2个工作日内完成。2.5、违约，任何一方违反本合同约定，应向对方支付合同总金额的20%违约金……”。《工程造价文书》写明工程“总价：76万元整”。被告赵刚质证称，对上述证据均无异议，但强调，签订合同时要求原告出具发票，按发票金额付款。（二）被告赵刚提交证据证明的事实1、被告提交拍照打印件14张，以证明原告装修存在质量不合格的问题。原告质证称，对拍照打印件的真实性无法确认，在装修结束后，被告未提出过质量异议，并且现在已过质保期，即便现在工程有质量问题，因被告已使用，如何造成的质量问题现在已无法确认。2、被告当庭出示手机，以手机中的照片证实合同签订后原告还出具过一份《责任书》，该责任书中写明质保期是3年。庭审中被告称，因为与原告是朋友关系所以没有保留《责任书》原件。该《责任书》未注明出具时间。原告质证称，对被告举证的《责任书》真实性无法确认。（三）另查明1、原被告确认涉案房屋装修地址为苏州市吴江区同里镇环湖西路227号龙腾足浴店。2、被告未提交证据证实其主张已付除原告自认收到100000元外还支付了100000元，即共计已付工程款200000元的事实。3、涉案装饰装修工程原告称已于2016年9月28日交付；被告称在涉案装修场所经营足浴店，涉案装修工程于2016年9月30日交付并已于2016年10月1日足浴店开业使用至今。本院认为，首先，原告郑志军与被告赵刚于2016年7月30日签订的《工程合同》合法有效，涉及的房屋装饰装修法律关系清楚明确，该合同中明确约定了合同价款760000元及工程完工后的验收方式和违约金的计算标准，在未提交相反证据情况下，该合同系原被告双方真实意思的表示，合同对原被告均有约束力，原被告均应依约全面适当履行各自义务。第二，原告主张已全面履行了工程合同约定的装修工作并已交付了装修工作成果，被告未提交相反证据的情况下应依约支付装修工程报酬，合同约定的装修报酬即总装修价款为760000元，在原告自认被告已付工程报酬100000元，且被告未提交证据证实其主张的还支付了100000元工程装修报酬的情况下，结欠工程报酬余款660000元未付是引起本院诉争的原因，本案责任在被告，本院对原告主张由被告给付工程报酬款660000元的诉讼请求予以支持。第三，关于被告抗辩称原告装修工程不符合质量要求的意见，因未提交装修工程存在质量不合格的证据且被告已于装修工程交付后的2016年10月1日正式使用至今，视为对装修工程质量的认可，且依合同约定“本工程自竣工验收后起，保质期为1年。”因此，自交付使用时的2016年10月1日起，涉案装修工程已过1年的保质期，被告应支付剩余的全都结欠的工程款660000元。关于被告提出要求原告开具发票的意见，以及与原告间有补充约定的《责任书》的意见，本院认为，要求开具发票的意见未在原被告签订合同时约定或在事后补充约定，亦非双方约定可拒付装修报酬的理由，因此对该要求本院不予采纳；因被告未提交《责任书》原件，且原告对该证据予以否认，本院对被告提出的相应意见亦不予采纳。第四，关于原告主张的违约金诉讼请求，因原被告合同约定违约金为合同总金额的20%，即152000元，现原告调整为按年利率12%并自2016年10月1日起计算至实际付款之日止，该主张不违反法律规定，但应结合原被告的约定并作适当调整，因违约金起着担保债务履行和弥补损失的作用，在原告未提交证据证实因违约造成损失的情况下，又因原被告已约定违约金的总额为合同总价款的20%即152000元，因此对原告该主张调整为按年利率12%并自2016年10月1日起计算至实际付款之日止，总违约金不超过152000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵刚应给付原告郑志军装修报酬款660000元，并支付违约金（自2016年10月1日起按年利率12%计算至实际付款之日止，总违约金包含但不超过152000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5827元，由被告赵刚承担，于本判决生效之日起十日内给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州中级人民法院；账号：10×××76）。审判员  赵向煜二〇一八年七月十二日书记员  肖滕娣