wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初780号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人廖永刚，男，1975年1月7日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。2009年6月因犯盗窃罪被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑一年；2014年8月8日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2016年2月27日刑满；2017年7月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2018年3月8日刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年5月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，经本院决定于2018年7月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）913号起诉书指控被告人廖永刚犯贩卖毒品罪,于2018年7月2日向本院提起公诉。因案情需要，本院将本案由速裁程序转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员谢徽出庭支持公诉，被告人廖永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月28日22时许，被告人廖永刚在沙坪坝区红槽房正街新世纪超市外的台阶处，以300元的价格将一小包净重0.36克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吴某，交易完毕后被公安人员当场抓获，民警将查获的毒品予以扣押。上述事实，被告人廖永刚在审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，见证人湛某和蔺某的证言，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，称重笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案毒品的检验报告，指认毒品、毒资照片，微信聊天记录截图，电话记录，本院（2017）渝0106刑初814号刑事判决书，到案经过及廖永刚的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人廖永刚系累犯和毒品再犯，建议对被告人廖永刚判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。本院认为，被告人廖永刚违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖0.36克甲基苯丙胺给他人，其行为妨害了国家对毒品的管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。廖永刚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。廖永刚归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期16日，即自2018年7月6日起至2019年3月20日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品0.36克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王志锋二〇一八年七月六日法官助理 杨雪朵书 记 员 罗渝可
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执1659号之三申请执行人通辽市科尔沁区第一人民医院，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区科尔沁大街***号。被执行人何佳木，男，1981年9月5日出生，满族，医生，现住内蒙古自治区通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区第一人民医院与被执行人何佳木人事争议一案，本院作出的(2018)内0502执1659号之二执行裁定书冻结了被执行人何佳木的账户存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对何佳木在中国银行XXX账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亮亮二〇一八年七月九日书记员  杨继德
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1026号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：黄顺昌、唐龙威，中山市坦洲镇卫生监督所工作人员。被执行人：易善海，男，1952年10月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2017]TZ110914号行政处罚决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年11月9日作出中卫监罚字[2017]TZ110914号行政处罚决定，认定易善海在未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，于2017年9月19日在中山市坦洲镇十四村冲尾街三巷8号4卡擅自从事医师执业活动，非法所得无法核清，易善海的上述行为属于“非法行医”的违法行为，系初次非医师行医。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定没收中卫监证保决[2017]TZ091901号证据先行登记保存决定书所登记的涉案药品和器械，并对易善海处以罚款5000元。市卫计局于2017年11月13日向易善海送达了上述行政处罚决定书。易善海在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然中卫监证保决[2017]TZ091901号证据先行登记保存决定书所登记涉案药品和器械已经予以没收，但是易善海未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，易善海逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令易善海缴纳罚款5000元。本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2017]TZ110914号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫监罚字[2017]TZ110914号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月二十四日书 记 员  郑诗雅
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0112刑初532号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某，男，1981年5月6日出生，汉族，大专文化。2017年11月7日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月16日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人常玮平，陕西立刚律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1319号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨炳超出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人常玮平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月31日2时许，被告人张某酒后驾驶陕AXXX**黑色大众牌小型轿车沿本市北二环辅道由东向西行驶至井上村村口时，与醉酒后倒卧在车行道内的邹某某（男，殁年63岁）碰撞碾压，造成交通事故，邹某某受伤后经医院抢救无效于当日3时50分许死亡。事故发生后，张某驾车驶离现场。经法医学尸体检验鉴定，邹某某系被钝性外力作用致颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。交通事故责任书认定，张某负该事故主要责任，邹某某负次要责任。2017年8月31日，张某经电话传唤到案。侦查期间，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿各项费用共计73万元，赔偿款已结清。被害人家属对被告人表示谅解，后由交警部门出具道路交通事故损害赔偿调解书。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、血醇检验报告、道路交通事故认定书、复核结论、驾驶证、车辆信息、证人证言、被告人的供述及户籍证明、协议书、收据及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人虽经民警电话传唤到案，但归案后未如实供述全部犯罪事实，依法不能认定为自首，其辩护人关于被告人有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人亲属损失，且取得谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳；同时考虑死者对交通事故负次要责任的情节，可对被告人酌情从轻处罚。经司法部门对其进行社会调查评估，认为其符合社区矫正条件，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  段宏昌人民陪审员  张文旗人民陪审员  崔新会二〇一八年七月二日书 记 员  王 彤
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0106刑初730号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告单位重庆山双宏轴承有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人李春花。诉讼代表人王和平，男，1973年5月6日出生，汉族，重庆山双宏轴承有限公司股东，住重庆市巴南区。被告人李春花，女，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，重庆山双宏轴承有限公司法定代表人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年4月13日被取保候审，现在家中。被告人郑纪豹，男，1983年7月4日出生，汉族，高中文化，无业，住山东省聊城市东昌府区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2018年3月26日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2018)584号起诉书指控被告单位重庆山双宏轴承有限公司、被告人李春花、郑纪豹犯虚开增值税专用发票罪于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法终止速裁程序，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告单位重庆山双宏轴承有限公司的诉讼代表人王和平，被告人李春花、郑纪豹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月22日，被告单位重庆山双宏轴承有限公司(以下简称山双宏公司)注册成立，被告人李春花任公司法定代表人。2016年2月，山双宏公司与无锡某不锈钢有限公司在没有真实货物交易的情况下，李春花向被告人郑纪豹支付31196元手续费后，在郑纪豹处购买无锡某不锈钢有限公司开具的发票代码为320015xxxx，发票号码为3617xxxx-3617xxxxx的增值税专用发票4份，金额共计397965.26元，税额合计67654.10元，价税合计465619.36元。2016年2月、4月、5月，山双宏公司分别将上述4份增值税专用发票提交重庆市沙坪坝区国家税务局进行认证并抵扣增值税税款。2018年3月26日，被告人郑纪豹接到民警电话通知后到山东省聊城市公安局东昌府区分局经侦大队接受调查。同年4月13日，被告人李春花接到民警电话通知后到重庆市公安局沙坪坝区分局经侦支队接受调查。另查明，被告单位重庆山双宏轴承有限公司向税务机关补交了税款67654.10元，缴纳了滞纳金19806.64元。上述事实，被告单位重庆山双宏轴承有限公司、被告人李春花、郑纪豹在审理过程中亦无异议，且有证人王某、王某某的证言，到案经过，增值税专用发票抵扣联，记账联，认证结果通知书，入库单，增值税纳税申报表，资产负债表，银行账户交易明细，工商资料，重庆市国家税务局第三稽查局调查报告，税收缴款书及被告单位重庆山双宏轴承有限公司、被告人李春花、郑纪豹的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告单位重庆山双宏轴承有限公司判处罚金，对被告人李春花、郑纪豹各判处拘役五个月，并处罚金。被告单位重庆山双宏轴承有限公司及被告人李春花、郑纪豹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。本院认为，被告单位重庆山双宏轴承有限公司、被告人李春花违反国家税收征管和发票管理规定，在没有真实货物交易的情况下，让他人虚开增值税专用发票；被告人郑纪豹介绍他人开具增值税专用发票，数额较大，重庆山双宏轴承有限公司、李春花、郑纪豹的行为破坏了市场经济秩序，均已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。重庆山双宏轴承有限公司补缴税款并缴纳滞纳金，可以酌情从轻处罚。李春花、郑纪豹主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。鉴于李春花、郑纪豹犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位重庆山双宏轴承有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金四万元。(罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)二、被告人李春花犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人郑纪豹犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 黄 莉二〇一八年七月十日书记员 马瑞勤
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢47号申请执行人:李媛,女。委托代理人：谢鹏，系李媛丈夫（特别授权）。被执行人:汶永哲,男。被执行人:陕西第五村广告有限公司法定代表人付亚玲，总经理。被执行人:眉县五坳猕猴桃专业合作社法定代表人：汶永哲，理事长。本院在执行申请执行人李媛与被执行人汶永哲、陕西第五村广告有限公司、眉县五坳猕猴桃专业合作合作社民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0326民初250号民事调解书及（2017）陕0326执17号执行裁定书。执行标的500000元，利息50000元（并支付逾期部分按照月利率2%加付利息，以约定的给付时间计算至付清之日），诉讼费3400元，保全费5000元，已执1500元。本案执行费8439元。本案在执行过程中，经查，被执行人汶永哲因患肺结核疾病在西安市结核医院治疗，陕西第五村广告有限公司已不在原住所地，由眉县五坳猕猴桃专业合作社职工赵飞代收了执行通知书。因被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社执行案件多起，债务金额大，经诸申请人向本院申请对被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社破产清算，本院于2018年5月11日作出（2017）陕0326执193号移送破产审查决定书，将眉县五坳猕猴桃专业合作社作为被执行人的系列案件移送宝鸡市中级人民法院进行破产审查。2018年5月31日宝鸡市中级人民法院作出了（2018）陕03破申2号民事裁定书，认为被申请人眉县五坳猕猴桃专业合作社不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，具备法定的破产条件，受理对眉县五坳猕猴桃专业合作社破产清算的申请，并指令眉县人民法院审理此案，现眉县人民法院已对此案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0326执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年七月十八日书记员  马晓娟
四川省眉山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川14行赔终10号上诉人（原审原告）辜文约，男，生于1949年6月14日，汉族,居民，住四川省仁寿县。委托代理人李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川省仁寿县北斗镇人民政府，住所地为四川省仁寿县北斗镇。法定代表人童翔，镇长。上诉人辜文约因与被上诉人四川省仁寿县北斗镇人民政府行政赔偿纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院（2018）川1402行赔初5号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人辜文约上诉称，原审裁定缺乏事实依据，适用法律错误。请求二审撤销原审裁定，指令东坡区人民法院受理。本院经审查认为，辜文约的一审诉求单独请求政府赔偿其相关损失，但未同时请求确认行政行为违法。其单独提起行政赔偿诉讼，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭惠琴审判员  蹇 峰审判员  毕旭齐二〇一八年七月二十五日书记员  杨晓燕
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0103执监2号案外人ＸＸ，男，汉族，1965年4月25日出生，现住长春市朝阳区。申请执行人林亚彪，男，汉族，1973年5月15日出生，现住长春市二道区。被执行人长春市腾安房地产开发有限公司住所地长春市长江路经济开发区长江路**号。法定代表人王国荣，经理。林亚彪与长春市腾安房地产开发有限公司（以下简称腾安房地产）房屋买卖合同一案，本院于2014年10月27日诉讼保全了腾安房地产名下位于长春市天光路温馨花园小区D区31栋101号门市房1－2层（建筑面积64．94平方米）和同小区D区31栋102号门市房1－3层（建筑面积435．7平方米）的产权房屋，并于2015年4月10日作出（2014）宽民初字第1643号民事调解书：一、原、被告签署的商品房认购协议书合法有效；二、被告于本调解书生效后十五日内向原告交付涉案房屋；三、在涉案房屋具备办理产权登记条件时，被告应为原告办理房屋产权登记手续，相关费用由原告自行承担。判决生效后，林亚彪向本院申请执行。在执行中，案外人ＸＸ提出异议，称，2014年1月19日案外人与被执行人腾安房地产签订了商品房认购协议书，购买了长春市天光路温馨花园小区D区31栋101、102、103底商，建筑面积1010平方米的商品房屋，总价款300万元已支付，现案外人已实际入住，你院申请执行人与被执行人腾安房地产、蒋金秀达成的调解书侵犯了案外人的合法权益。并提交了商品房认购协议书、支付房款收据等证据。2015年10月19日，本院作出（2015）宽执异字第56号执行裁定书：“本院认为，本院在执行中公告要求被执行人交付执行标的物所依据的是本院生效的民事调解书，案外人实际是针对我院调解书提出的异议，不属于执行异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人ＸＸ的异议。本裁定下发后即发生法律效力”。现经本院复查认为，案外人ＸＸ所提出的异议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”之规定，本院应当进行审查，故本院（2015）宽执异字第56号执行裁定书认定不当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院发现本院作出的诉前保全裁定和在执行程序中作出的裁定确有错误以及人民检察院对人民法院作出的诉前保全裁定提出抗诉人民法院应当如何处理的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2015）宽执异字第56号执行裁定书；二、对ＸＸ提出的异议重新审查。本裁定下发后即发生法律效力。审判长 房 鹏审判员 杨春峰审判员 王子明二〇一八年七月二十三日书记员 孙 佳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执恢205号之八申请执行人:南京市金陵文化科技小额贷款有限公司，住所地在南京市玄武区徐庄软件园。法定代表人：吴任杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹启星，男，南京市金陵文化科技小额贷款有限公司风控部副经理。被执行人：南京名人季节珠宝有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道外沙村民委员会院内办公室102室。法定代表人：解国美。被执行人：叶春英，女，汉族，1963年3月30日生，住南京市。被执行人：季节，女，汉族，1990年10月8日生，居民身份证号码3201051990********，住南京市中山路***号***室。被执行人：叶正宝，男，汉族，1961年3月15日生，住南京市栖霞区。被执行人：解国美，女，汉族，1983年6月15日生，住南京市溧水区。申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司与被执行人南京名人季节珠宝有限公司、叶春英、季节、叶正宝、解国美借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）玄商初字第1212号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京名人季节珠宝有限公司、叶春英、季节、叶正宝、解国美未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人叶正宝名下位于南京市玄武区中山路102号613室、叶春英名下位于南京市玄武区中山路102号518室、季节名下位于南京市玄武区长江路109号518室的三套房产均已被本院处置完毕，拍卖款400万元已给付申请执行人；另被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人南京名人季节珠宝有限公司、叶春英、季节、叶正宝、解国美名下暂无可供执行的财产，且申请执行人南京市金陵文化科技小额贷款有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2014）玄商初字第1212号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年七月九日书记员 马嘉文
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1448号罪犯赵正辉，男，1973年9月8日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2011年12月21日作出(2011)金义刑初字第2484号刑事判决，以被告人赵正辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年5月21日经本院(2014)常刑执字第1119号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年3月28日经本院(2016)湘07刑更788号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变。服刑期至2019年5月26日止。执行机关湖南省津市��狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵正辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余448分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币5000元。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯赵正辉减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵正辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯赵正辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵正辉减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年9月26日止。剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0802执780号被执行人王智慧，男，1987年3月18日出生，汉族，住焦作市解放区。被执行人王智慧财产刑移交任纠纷一案，河南省焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802刑初1002号刑事判决书，现已执行完毕，特此通知。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年七月九日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执258号之一申请执行人：薛松，男，1985年11月29日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安新苑房地产开发有限公司，住所地淮安市水门桥小区5-206，统一社会信用代码9132080079232082J。法定代表人：芮有华，职务执行董事兼总经理。薛松与淮安新苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5100号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：淮安新苑房地产开发有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付薛松逾期办证违约金8057.5元（2015年4月1日至2016年4月1日期间），并负担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人淮安新苑房地产开发有限公司所有的位于淮安市新苑逸城的不动产予以轮候查封，因首封法院非本院，故不宜处置，对其所有的苏Ｈ×××××车辆予以轮候查封，因未实际控制，故无法处置，此外，未发现被执行人其他可供执行财产；4、本院工作人员赴判决书载明的地址淮安市水门桥小区5-206寻找被执行人的负责人下落未果，致本案无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的8057.50元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除多轮后查封的无处置权不动产、车辆外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一八年七月十日书记员  蒋浩然
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2701刑初245号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，1991年1月5日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为都匀市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。现在家。贵州省都匀市人民检察院以匀检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人罗某某犯非法经营罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院检察员刘菁出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省都匀市人民检察院指控，被告人罗某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，于2017年4月开始从张某（有烟草专卖零售许可证）处购进卷烟，在其位于都匀市绿茵湖办事处邦水村家中向当地村民销售。经张某介绍、联系，2017年7月6日，被告人罗某某在张某的陪同下，驾驶贵Ｊ×××××号面包车到贵州省思南县，从该县烟草专卖局客户经理冉某处购进贵烟、黄果树、遵义等品牌的卷烟共计825条，购买金额为93417.80元。同日罗某某将该批卷烟运到其家中时，被都匀市烟草专卖局的执法人员当场查获。当日，执法人员还从罗某某家中查获黄果树、遵义、贵烟等品牌的卷烟共计100条。经都匀市烟草专卖局进行价格认定，该100条卷烟的金额为8770元。上述925条涉案卷烟为贵烟、黄果树、遵义等18种品牌的卷烟，合计金额为102187.80元。涉案卷烟经贵州省烟草质量监督监测站鉴别，结论为抽样卷烟除一条中华（软）卷烟为假冒注册商标且伪劣卷烟外，其余抽样卷烟均为真品卷烟。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的立案决定书、抓获经过、案件移送函及移送清单、移送财物清单、证据先行登记保存通知书及批准书、鉴别检验报告、检查笔录及证据复制（提取）单、辨认笔录及照片、涉案烟草专卖品价值计算表、烟草专卖零售许可证复印件、银行汇款凭证、银行现金存款凭证、过路费发票、访销订单汇总表、卷烟订货平台图片、情况说明、都匀市烟草专卖局证明、证人张某、冉某、罗某1、罗某2证言、户籍证明、被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，且经营数额在五万元以上，属情节严重，其行为已构成非法经营罪，应当依法处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某归案后如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对罗某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第五款、第三条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法经营罪，判处有其徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；二、罗某某违法所得卷烟应当依法予以追缴。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘  红  颖审 判 员 邱    飞人民陪审员 蒋  洪  施二〇一八年七月二十日书 记 员 陈旭健（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1203民初1384号原告：陈琳，女，1943年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：钱经锋，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨梅，安徽淮都律师事务所（实习）律师。被告：王振敏，男，1950年8月18日出生，汉族，住安徽省颍东区。原告陈琳诉被告王振敏土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陈琳于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈琳申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈琳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈琳负担。审 判 员  李 林二〇一八年七月十三日法官助理  江 飞书 记 员  沈方茗
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0725行审276号申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统一社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。法定代表人张义增，该局局长。委托代理人孟庆波，该局卫生计生监察大队大队长。被执行人高立华，男，1978年2月21日出生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]102055号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人高立华与秦爱玲于2017年8月19日在昌乐县人民医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2017年9月11日作出乐费征字[2017]102055号社会抚养费征收决定书，给予被执行人高立华违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费46350元”的行政征收决定。次日申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向被执行人高立华送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、鄌郚镇大王庄村民委员会证明、鄌郚镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人高立华缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元。本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102055号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人高立华在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]102055号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；二、被执行人高立华在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费46350元及滞纳金556元，合计46906元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  闫志毅人民陪审员  代丽霞人民陪审员  刘荣荣二〇一八年七月九日书 记 员  刘艳华
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0322行审59号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托诉讼代理人：戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人：闫洪利，男，1985年8月12日生，汉族，住沛县。被执行人：刘怀艳，女，1985年11月2日生，汉族，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）108012号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年11月，被执行人闫洪利、刘怀艳未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人闫洪利、刘怀艳生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年3月14日作出沛卫计某字（2017）108012号社会抚养费征收决定，决定对被执行人闫洪利、刘怀艳征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人闫洪利、刘怀艳送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年3月14日作出沛卫计某字（2017）108012号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108012号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  朱 莹二〇一八年七月三十日书 记 员  罗 晓
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执380号申请执行人周亮，女，1991年6月9日生，汉族，住子长县桃树洼小区，村民。被执行人吴静静，男，1991年10月19日生，汉族，住子长县余家坪镇禾草沟村，村民。申请执行人周亮与被执行人吴静静民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1021号民事调解书，责令被执行人吴静静于2017年11月16日前一次性还清原告周亮借款本金32400元及从2016年5月1日起至全部履行完毕之日的利息，月利率按2%计算。承担案件受理费305元，执行费350元及迟延履行期间的债务利息。被执行人吴静静已私下将案件款全部偿还给申请执行人周亮。申请执行人周亮承担了执行费350元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初1021号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月二十五日书记员  候桐同
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更292号罪犯郭号，男，汉族，1989年8月17日出生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2010年7月16日作出（2010）涡刑初字第96号刑事判决，以被告人郭号犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金70000元。同犯不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2010年9月22日作出（2010）亳刑终字第00247号刑事判决，维持对被告人郭号的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭号在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郭号在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭号在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭号减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初1326号原告：邹城市华哲商贸有限公司，住所地邹城市大束镇梭庄村，统一社会信用代码：9137088359655656X1。法定代表人：卞玉贞，经理。被告：ＸＸ，男，1974年5月29日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：济宁方科汽车销售服务有限公司，住所地邹城市国宏大道6369号，注册号：370883200032966。原告邹城市华哲商贸有限公司与被告ＸＸ、济宁方科汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹城市华哲商贸有限公司的法定代表人卞玉贞到庭参加诉讼，被告ＸＸ、济宁方科汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹城市华哲商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款37020.6元，货款利息按照同期贷款利率自2015年1月1日起，暂定5000元；2.诉讼费用及公告费560元由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，原告与二被告签订石材采购合同，由原告向被告提供中国黑石材用于东风标致4S店的建设，合同总价款约三万元，合同签订时被告支付货款五千元作为定金，后期供货中原告共计供货价值42020.6元，剩余货款37020.6元。东风标致4S店于2014年8月10日开始经营后，原告多次找到被告催要货款，但是被告都未予给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法裁判。ＸＸ、济宁方科汽车销售服务有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，原告邹城市华哲商贸有限公司与济宁方科汽车销售服务有限公司、ＸＸ签订《石材采购合同书》，双方约定了石材的规格、单价、金额、施工价格，工程总价款约叁万元，包括石材的生产、加工、包装及运输，结算价款以双方现场实际验收数量为准。付款方式为合同签订后甲方预付货款的20%（5000元）作为定金，货到验收收按实际的数量全额付款。2014年11月22日东风标致4S店石材用料单载明：一、室内楼梯：65.58方*135元=8853.3元复合磨边:137.65米*5元=688.25元二、室外踏步：37.55方*135元=5069.25元室外围墙：154.75*135元=20891.25元磨边费:192.74米*5元=963.7元三、窗台：38.3方*135元=5170.05元过门石安装：1.58方*135元=213.3元磨边费：34.3米*5元=171.5元备注：门口两侧立边磨边未算。合计42020.6元。邹城市华哲商贸有限公司加盖印章，济宁方科汽车销售服务有限公司员工赵波签名。原告多次催要剩余装修款，被告拒付，原告诉至本院。本院认为，原告为被告提供石材并安装加工，双方约定了工程项目及大包价格，原告已经安装完工，原、被告之间构成承揽合同关系。该合同系双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付余欠原告石材款及安装费37020.6元，应承担违约责任，被告应予支付。关于原告要求被告支付按照同期银行贷款利率损失5000元，因当事人对欠付款利息没有约定，本院不予支持。被告ＸＸ、济宁方科汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利,应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济宁方科汽车销售服务有限公司、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告邹城市华哲商贸有限公司石材款及安装费37020.6元；二、驳回原告邹城市华哲商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费850元，公告费560元，由原告邹城市华哲商贸有限公司负担124元，被告济宁方科汽车销售服务有限公司、ＸＸ负担1286元（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  黄燕二〇一八年七月十日书记员  王莉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12财保11号申请人：镇江豪格建材有限公司。法定代表人：周学付。委托代理人：张雪梅、司马炤，江苏曹骏律师事务所律。被申请人：泰州国信新材料科技有限公司。法定代表人：王磊。被申请人：王磊。申请人镇江豪格建材有限公司于2018年6月29日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人泰州国信新材料科技有限公司、王磊银行存款1940000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为其提供担保。2018年6月29日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人镇江豪格建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州国信新材料科技有限公司、王磊银行存款1940000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  任晓龙审判员  杨锦华审判员  顾连凤二〇一八年七月三日书记员  周 雯
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1721行审28号申请执行人：曹县人力资源和社会保障局，住所地曹县长江路东段。法定代表人：王晓德，该局局长。委托代理人（特别授权）：陈振亚，该局劳动监察大队副大队长。委托代理人：徐新建，该局劳动监察大队副中队长。被执行人：曹县国盛纺织有限公司，住所地曹县（青岛）工业园区昆仑山路56号，统一社会信用代码91371721792475548Y。法定代表人：赵秀华，该公司负责人。申请执行人曹县人力资源和社会保障局与被执行人曹县国盛纺织有限公司行政非诉审查一案，申请执行人曹县人力资源和社会保障局于2018年6月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县人力资源和社会保障局申请本院执行内容为：执行该局作出的曹人社监罚字[2017]第001号行政处罚决定，即被执行人缴纳罚款16000元及加处罚款16000元。申请执行人曹县人力资源和社会保障局提供了作出该决定的相关证据材料和送达、催告的相关证据。本院经审查认定事实如下：申请执行人曹县人力资源和社会保障局于2017年11月3日向被执行人送达了曹人社监罚字[2017]第001号行政处罚决定书，对被执行人做出如下行政处罚：罚款16000元。并告知被执行人逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。但在行政处罚决定书中未载明被执行人不服行政处罚决定时可在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼的权利及申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定：“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（一）当事人的姓名或者名称、地址；（二）违反法律、法规或者规章的事实和证据；（三）行政处罚的种类和依据；（四）行政处罚的履行方式和期限；（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出行政处罚决定的行政机关名称和作出决定的日期。行政处罚决定书必须盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章。”申请执行人制作的曹人社监罚字[2017]第001号行政处罚决定书未载明《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条第一款第（五）项事项，明显违法并损害被执行人合法权益，其申请执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条之规定，裁定如下：不准许执行曹县人力资源和社会保障局作出的曹人社监罚字[2017]第001号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向山东省菏泽市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省菏泽市中级人民法院申请复议。审 判 长  魏东舒人民陪审员  马国亮人民陪审员  李香勋二〇一八年七月四日书 记 员  李军伟
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更953号罪犯胡建新，男，1977年3月19日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省石首市人民法院于2011年4月7日作出(2011)石刑初字第13号刑事判决，认定被告人胡建新犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡建新的刑罚经本院于2014年7月、2016年1月两次裁定共减去有期徒刑十个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡建新减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡建新在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年2月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡建新减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月25日止）,原判罚金1万元（已缴纳3000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更883号																															  罪犯黄文山（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省汕头市中级人民法院于2013年12月13日作出(2013)汕中													法刑一初字第16号刑事判决，以被告人黄文山犯故意伤害罪，判处有													期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人													民法院经过二审审理，于2014年5月7日作出(2014)粤高法刑二终字第													26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。本院于2016年9月													18日作出（2016）粤19刑更1517号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个													月十五天。刑期执行至2027年1月4日止。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对													本案进行了审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄文山在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯黄文山减去有期徒刑八个月。													经审理查明，罪犯黄文山在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至													2018年2月28日考核期间共获得表扬4次，剩余考核分4分。以上事实													有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯黄文山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一													贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高																															1																																										人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条的规定，裁定如下：													对罪犯黄文山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年6月													4日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执1722号申请执行人��中国建设银行股份有限公司昆山分行，组织机构代码83813148-5，住所地昆山市前进西路158号。负责人：沈屏炎,该行行长。委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：李宝荣，男,1969年3月9日生，汉族，住江苏省盐城市。被执行人：袁曙霞，女,1969年8月14日生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人熊永环与被执行人江苏国安投资有限公司股权转让纠纷一案，申请执行人依据本院已生效的(2017)苏0583民初5607号民事判决书，向本院申请执行(2017)苏0583民初5607号民事判决书所确定被执行人应向申请执行人履行的义务，本院于2018年03月16日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交书面申请撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分��符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结（2018）苏0583执1722号执行案件的执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  苏军伟审��判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年七月二十日书 记 员  张 磊
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更706号																															  罪犯雷占兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市宝安区人民法院于2015年8月19日作出(2014)深宝													法龙刑初字第848号、(2014)深宝法龙刑初字第943号刑事附带民事判													决，以被告人雷占兵犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，													并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人													民币2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定													执行有期徒刑五年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人雷占													兵不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于													2015年12月15日作出(2015)深中法刑一终字第1163号刑事附带民事裁													定，驳回上诉，维持原判，于2016年4月6日交付监狱执行刑罚。刑期													执行至2018年11月26日止。因罪犯雷占兵在服刑期间确有悔改表现，													执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本													院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民													检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干													警徐梓豪、郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯雷占兵在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯雷占兵减去有期徒刑五个月。													经审理查明，罪犯雷占兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月6日至													2018年2月28日共获得4个表扬，剩余77分。该犯于2017年11月15日缴													纳12000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案																															1																																										等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯雷占兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于参加黑													社会性质组织犯罪的罪犯，且数罪并罚，其犯罪性质恶劣，社会危害													性大，对其减刑依法应予从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情													节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、													交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十													八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条													第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的													解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十													三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规													定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯雷占兵予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年7月													26日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初229号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人范义，男，1965年11月29日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，农民，住重庆市璧山区。2003年3月25日，因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被重庆市璧山区公安局抓获，同日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人范义犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，并建议本院适用认罪认罚从宽审理程序进行审理。在开庭审理过程中，被告人范义对公诉机关的量刑建议有异议，故本院依法转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官朱世红出庭支持公诉，被告人范义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月30日凌晨，被告人范义来到重庆市璧山区璧渝路460号附40号的路沿处，将张某停放在此处的一辆黄色世纪雄风牌电瓶车盗走。2018年4月11日，民警从范义处扣押了张某被盗的电瓶车。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，张某被盗的世纪雄风牌电瓶车价值人民币2120元。2018年4月11日，公安机关将被告人范义抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关当庭举示并经庭审质证、认证的抓获经过、户口证明、指认笔录现场笔录及照片、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述、涉案财物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。另查明：1.2003年3月25日，被告人范义因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑十年六个月，2010年3月18日刑满释放。2.2018年4月11日，公安机关将扣押的被盗电动车发还被害人张某。上述事实有前科材料、扣押及发还物品清单证明，足以认定。本院认为，被告人范义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范义犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人范义到案后能如实供述其盗窃事实，被盗财物已发还被害人，且具有犯罪前科，综合以上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人范义具到案后如实供述罪行的量刑情节意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十二条之规定，判决如下：被告人范义犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，其刑期详见执行通知书；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈秀超二〇一八年七月四日法官助理 冷超超书 记 员 吴映秋
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初1072号原告：肖骏，男，1986年7月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：翟鹏飞，安徽皖盛律师事务所律师。被告：曹俊鑫，男，1988年5月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告肖骏与被告曹俊鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖骏的委托诉讼代理人翟鹏飞到庭参加诉讼，被告曹俊鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。肖骏向本院提出诉讼请求：1、请求判令曹俊鑫偿还肖骏借款本金60000元及利息（利息从起诉日至付清日止，按年利率6%计算）。事实和理由：肖骏与曹俊鑫自小系朋友关系，后曹俊鑫因做生意需资金周转向肖骏借款60000元，并于2014年2月3日向肖骏出具借条一张，但未约定还款期限，肖骏后因自身急需资金向曹俊鑫催讨上述借款，但曹俊鑫始终以各种理由推诿拒绝，故诉至法院。曹俊鑫未到庭亦未提交书面答辩意见。肖骏围绕诉讼请求依法提交其身份证复印件、借条各1份，本院依职权调取了曹俊鑫的身份信息材料1份，肖骏对本院调取的曹俊鑫的身份信息无异议，曹俊鑫未到庭，视为其放弃质证和辩论的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。依据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：肖骏与曹俊鑫自小系朋友关系，2009年至2011年期间，曹俊鑫以经营手机店需要资金周转为由向肖骏借款共计70000元，曹俊鑫于2012年归还肖骏10000元。2014年2月3日，曹俊鑫向肖骏出具借条一张，但未约定还款期限。上述借款催要无果，肖骏诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。曹俊鑫向肖骏借款60000元，事实清楚、债权债务关系明确。双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，借方应根据出借人的请求及时返还。双方未约定还款期限，出借人可视起诉之日为催告之日，要求借款人偿付逾期利息。故肖骏要求曹俊鑫立即归还借款及自2018年6月13日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹俊鑫于本判决生效后10日内向原告肖骏归还借款60000元及相应利息(按年利率6%自2018年6月13日起计算至借款清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元,共计1270元，由被告曹俊鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇一八年七月二十五日书记员 赵诗园附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0102执异179号案外人：陈颖，女，1975年3月24日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人：赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。委托代理人：刘玲，江苏永润律师事务所律师。申请执行人：南京巴巴酷文化传播有限公司，住所地在南京市玄武区长江新村5号。法定代表人：朱高山，该公司总经理。被执行人：陈少华，男，1965年1月18日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。在本院执行申请人南京巴巴酷文化传播有限公司（以下简称巴巴酷公司）与被执行人陈少华房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陈颖对本院执行南京市秦淮区龙蟠南路33号5幢901室。（以下简称龙蟠南路901室）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人陈颖称，法院拟评估、拍卖的龙蟠南路901室系案外人于2009年婚前个人购买，并登记在案外人一人名下。案外人与被执行人陈少华于2015年10月8日结婚，依据法律规定，该房产完全属于案外人的婚前个人财产，陈少华对该房屋不享有所有权，且本案债务系陈少华婚前的个人债务，与案件人无关，故对法院公告要求使用人迁出并拍卖该房产的行为，没有事实及法律依据，损害了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求撤销（2017）苏0102执271号之一执行公告，终止对案外人个人财产的执行行为。本院查明，2016年1月29日本院就原告巴巴酷公司诉被告陈少华房屋租赁合同纠纷一案，作出（2015）玄民初字第906号民事判决书，判决：一、原告巴巴酷公司与被告陈少华2013年8月24日就南京市玄武区太平北路80号凤凰座六、七层房屋签订的《租赁合同》于2015年11月22日解除。二、被告陈少华于本判决生效之日起十日内给付原告巴巴酷公司2014年12月28日至2015年3月27日的租金及综合管理费845240元，并支付违约金（以845240元为基数，自2014年12月28日起至实际给付之日止，按每日万分之五的标准计算）。三、被告陈少华于本判决生效之日起十日内将南京市玄武区太平北路80号凤凰座六、七层房屋返还给原告巴巴酷公司。四、被告陈少华于本判决生效之日起十日内按每日10172元的标准向原告巴巴酷公司支付房屋占有使用费（租金）和综合管理费（自2015年3月28日起至实际返还房屋之日止）。上述判决生效后，因被告陈少华未履行判决确定的义务，原告巴巴酷公司向本院申请强制执行，执行案号为（2017）苏0102执271号。执行中，本院于2018年6月10日分别作出（2017）苏0102执271号之一、之五执行公告及执行裁定书，裁定拍卖拍卖被执行人陈少华与案外人陈颖共有的龙蟠路901室不动产，并公告责令该房屋内居住、使用人员迁出并腾空房屋，案外人陈颖遂向本院提出执行异议，并提供下列证据复印件：1.签署日期为2009年3月20日的《雅居乐花园》商品房预售合同1份，记载预售人（甲方）为南京雅居乐房地产开发有限公司，预购人（乙方）为陈颖，合同标的为龙蟠南路901室，房价款819022元，2009年3月20日（本契约签订之日）支付房款169022元（含定金），余款650000元于签订本契约当日办理银行按揭手续等。2.J320106-2015-008759号结婚证1份，记载持证人为陈颖，登记日期为2015年10月8日，登记结婚人为陈颖、陈少华。3.宁房权证秦转字第××号房屋所有权证1份，记载房屋所有权人陈颖，房屋坐落龙蟠南路901室，建筑面积77.08平方米，登记时间为2016年3月30日，产权来源买受；他项权利摘要上海浦东发展银行股份有限公司南京分行，抵押全部陆拾伍万元整，2009年4月30日。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》（以下简称《婚姻法解释三》）第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，而未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。就本案而言，案外人陈颖提供的结婚证证实其与陈少华于2015年10月8日登记结婚，本案执行依据，即本院（2015）玄民初字第906号民事判决书认定本案申请执行人与被执行人陈少华之间因房屋租赁合同所产生的债权债务关系的起、止时间为2013年8月24日至2015年11月22日，本案债务性质应认定为陈少华的个人债务。案外人陈颖提供的《雅居乐花园》商品房预售合同及房屋所有权证证实案外人陈颖于2009年3月20日（婚前）签订不动产买卖合同，并支付了首付款169022元（含定金），余款650000元以其个人名下与银行签订抵押借款合同，以按揭贷款的方式偿还。虽然案外人陈颖于婚后即2016年3月30日办理该房屋所有权登记，但被执行人陈少华并未被登记为共有权人，该房产登记在案外人陈颖一人名下。案外人陈颖与被执行人陈少华自2015年10月8日登记结婚，至今近三年，存在婚后共同还贷事实，但不能据此改变上述房产为陈颖婚前个人所有的性质。根据《婚姻法解释三》的规定，案外人陈颖对被执行人陈少华就双方婚姻关系存续期间共同还贷支付的款项及其相对应增值部分负有补偿义务，但本案在执行过程中裁定“拍卖被执行人陈少华与案外人陈颖共有的名下龙蟠南路901室的不动产”以及公告责令居住、使用上述房屋的人员迁出，清空房屋内物品，没有事实及法律依据。案外人陈颖要求本院撤销拍卖裁定及迁出公告，停止对龙蟠南路901室房屋的拍卖，事实及理由充分，且于法有据，异议请求能够成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2017）苏0102执271号之五号执行裁定书。二、撤销本院作出的（2017）苏0102执271号之一号执行公告。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。（此页无正文）审判长 王 慎审判员 孔亚伟审判员 高 飞二〇一八年七月二十日书记员 王 卉
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初454号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人杨某，男，1983年9月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月23日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、牟玉霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控：2018年2月15日14时许，被告人杨某在重庆市巴南区石滩镇水厂附近被害人王某家院坝，手持一把斧头将王某停放在院坝内的东风日产牌轿车砸坏，造成该车前后挡风玻璃、车门及玻璃、引擎盖等部位受损，后被害人王某报警，被告人杨某在现场等待。2018年4月13日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述轿车维修材料费和工时费价格共计人民币13190元。2018年5月8日，被告人杨某接公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了上述事实。案发后，被告人杨某赔偿了王某的经济损失。上述事实，被告人杨某在开庭审理中对车辆损失鉴定有异议，认为过高，对其事实无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、车辆维修发票、车辆信息等书证；证人杨某某的证言；被害人王某的陈述；现场视频及截图、指认现场笔录及照片、被告人杨某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意毁坏财物罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某明知被害人王某报警并在现场等待，后经公安机关电话通知主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某案发后赔偿了被害人王某的全部损失，可酌定从轻处罚。被告人杨某认罪认罚，可酌情从轻处罚。被告人杨某辩解车辆损失鉴定过高，与本院查明的事实不符，其辩解理由不能成立，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。二、作案工具斧头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋亚玲二〇一八年七月十八日书记员  熊文倩
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4341号申请执行人：昆山泰莱建屋有限公司，组织机构代码76415302-3，住所地千灯镇黄埔路918号。法定代表人：施锡贤，该公司董事长。委托诉讼代���人：王建东，该公司员工。被执行人：秦娟，女,1981年10月26日生，汉族，住昆山市。被执行人:王天煌，男,1973年3月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山泰莱建屋有限公司依据已经发生法律效力的（(2017)苏0583民初14178号民事判决书、（2018）苏05民终1667号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以其已经与被执行人达成执行和解协议为由，撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，权利人基于其已经与被执行达成执行和解协议的事实向本院申请撤回执行申请这系其处分自身权利的行为，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山泰莱建屋有限公司撤回执行申请，终结(2018)苏0583执4341号执行案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 磊
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更338号罪犯姚会彬，男，汉族，1955年10月20日出生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2010年12月31日作出（2010）颍刑初字第196号刑事判决，以被告人姚会彬犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产50000元；违法所得一套价值243499元的房屋予以追缴（均已交）。被告人姚会彬不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2011年2月21日作出（2011）阜刑终字第00067号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯姚会彬在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯姚会彬到庭参加了庭审。现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯姚会彬提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，���犯姚会彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚会彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚会彬减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐际双审 判 员  郑 云人民陪审员  张学府二〇一八年七月二十三日书 记 员  朱婉娟
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0282执6319号申请执行人江苏德诚冶金电炉设备有限公司（以下简称德诚公司），住所地宜兴市张渚镇善卷村，机构代码76989608-8。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人许一一、蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。被执行人宜兴顺洲竹木业有限公司（以下简称顺洲公司），住宜兴市张渚镇金张渚工业园，机构代码75462043-3。法定代表人林晓，该公司董事长。被告执行人林晓，男，1969年12月1日出生，汉族，住所地宜兴市。德诚公司与顺洲公司、林晓追偿权纠纷一案，本院于2016年12月3日作出的（2016）苏0282民初11823号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书约定，顺洲公司结欠德诚公司代偿款1105.329万元，于2016年12月5日前支付给德诚公司。顺洲公司对以上欠款无法偿还部分，由林晓承担二分之一的偿还责任。案件受理费44060元，由顺洲公司、林晓负担。因被执行人顺洲公司、林晓未能按照调解书的约定履行义务，本院根据申请执行人德诚公司的申请，于2016年12月21日立案执行。本院执行过程中，1、于2016年12月24日向被执行人顺洲公司、林晓邮寄送达了准予执行裁定书，执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能到庭申报财产、履行义务。2、本院依职权查询了被执行人的房屋、土地、车辆登记、住房公积金等情况，查明，被执行人顺洲公司名下登记房屋7处、国有出让土地1处（多案查封、办理有抵押登记）；林晓名下有农村房屋1处（多案查封）。3、本院于2016年12月22日、2017年10月18日、2018年5月16日几次通过网络查控平台，查询被执行人的银行存款情况，未发现有可供执行的银行存款。4、本院另案于2016年11月21日裁定拍卖被执行人顺洲公司整体资产，并于2017年5月25日成交，于2017年6月16日作出移权裁定。5、因被执行人资产变价款不足清偿全部债务，本院另案申请执行人宜兴市中合华惠农村小额贷款有限公司申请将被执行人移送破产审查。6、同时查明，涉及被执行人顺洲公司、林晓案件较多，前期案件均已终结本次执行程序。7、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。8、2018年7月3日，本院将执行情况告知了申请执行人，并就案件的执行征求其意见，申请执行人表示，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本案同意终结本次执行程序。本案执行标的11097350元及利息，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人的整体资产另案已处理完毕，因不足清偿全部债务，另案申请执行人已申请破产审查，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  董大友审 判 员  李何林代理审判员  钟云明二〇一八年七月八日书 记 员  卢 涛
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4336号申请执行人：昆山泰莱建屋有限公司，组织机构代码76415302-3，住所地千灯镇黄埔路918号。法定代表人：施锡贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建东，该公司员工。被执行人：秦娟，女,1981年10月26日生，汉族，住昆山市。被执行人:王天煌，男,1973年3月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山泰莱建屋有限公司依据已经发生法律效力的(2017)苏0583民初14177号民事判决书、（2018）苏05民终1666号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以其已经与被执行人达成执行和解协议为由，撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，权利人基于其已经与被执行达成执行和解协议的事实向本院申请撤回执行申请这系其处分自身权利的行为，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山泰莱建屋有限公司撤回执行申请，终结(2018)苏0583执4336号执行案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 磊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0302民初874号之一申请人：李宝敬被申请人：关超原告李宝敬与被告关超民间借贷纠纷一案，申请人李宝敬向本院申请财产保全，请求对被申请人关超名下价值70万元的财产进行保全，申请人以其所有的桂林市秀峰区西山路19号9栋3-3-1号房屋为该申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人关超所有的桂林市秀峰区铺面[产权证号：桂（2017）桂林市不动产权第0024766号]。查封期限为三年。查封期间不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前提前七日向本院提出续行查封的书面申请，否则由此而导致财产被解除查封的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韦素素二〇一八年七月二十七日书记员  谢晓艺
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保510号之一申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路228号，统一社会信用代码91340181682068685T。法定代表人：张小舟，该公司总经理。被申请人：巢湖市瑞林贸易有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路东方新世界21号楼17-16室，统一社会信用代码913401816614331967。法定代表人：贾瑞涛，总经理。被申请人：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：李华，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：贾勇，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：雷刚，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：李继梅，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：汪军，男，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：李三，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：周南云，女，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被申请人：巢湖市金魁食品加工有限公司，住所地安徽省巢湖市巢无路周村，统一社会信用代码91340181688117273N。法定代表人：周南云，总经理。被申请人：巢湖市瑞林船务有限责任公司，住所地巢湖市健康东路新世界21楼17-15室。法定代表人：贾瑞涛，总经理。上列申请人与被申请人之间追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日作出（2017）皖0181执保510号民事裁定，查封、冻结被申请人巢湖市瑞林贸易有限公司、贾瑞涛、李华、贾勇、雷刚、李继梅、汪军、李三、周南云、巢湖市金魁食品加工有限公司、巢湖市瑞林船务有限责任公司名下价值160万元财产。现申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对巢湖市瑞林贸易有限公司、贾瑞涛、李华、贾勇、雷刚、李继梅、汪军、李三、周南云、巢湖市金魁食品加工有限公司、巢湖市瑞林船务有限责任公司名下价值160万元财产的查封、冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一八年七月二十日书记员  张 军
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执119号申请执行人：吴海南，男,1968年6月13日生，汉族，住上海市长宁区。。被执行人：潘解秋，男,1952年7月30日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人吴海南与被执行人潘解秋合同纠纷一案上海仲裁委员会作出的（2017）沪仲案字第0506号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，申请执行人向苏州市中级人民法院申请执行，后苏州市中级人民法院作出（2017）苏05执663号执行裁定书，裁定该案由本院执行，本院本院于2018年1月9日立案受理执行。本案在执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解协议为由向本院提交书面申请，撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，权利人基于其已经与被执行达成执行和解协议的事实向本院申请撤回执行申请这系其处分自身权利的行为，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山泰莱建屋有限公司撤回执行申请，终结(2018)苏0583执119号执行案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 磊
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更958号罪犯范建军，男，1969年5月12日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省乡宁县人民法院于2008年12月23日以（2008）乡刑初字第127号刑事判决书，认定被告人范建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。同案被告人不服，提起上诉，山西省临汾市中级人民法院于2009年4月20日以（2009）临刑终字第00072号刑事裁定书，作出终审裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2008年1月11日起至2021年1月10日止）。2015年5月29日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第858号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月（刑期执行到2019年5月10日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯范建军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯范建军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯范建军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯范建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范建军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年1月11日起至2018年9月10日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初475号公诉机关安阳县人民检察院。被告人高俊超，男，1987年9月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月29日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2018年7月27日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）347号起诉书指控被告人高俊超犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人高俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年7月13日2时许，被告人高俊超酒后驾驶一辆牌照为豫Ｅ×××××的小型面包车沿安濮南线由西向东行驶至安濮南线“高5#杨河固3号变南干线05#”线杆处时，与柜台、铝棚、电线杆、电表箱相撞，造成高俊超受伤，柜台、铝棚、电线杆、电表箱、车辆部分受损的交通事故。经安阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定：高俊超负事故的全部责任。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：高俊超静脉血液中的乙醇含量为231mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2017年9月20日，双方就民事部分达成调解协议，高俊超赔偿了被害人的经济损失。认为被告人高俊超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人高俊超在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、协议书、现场照片、证人王某、李某等人证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高俊超酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为231mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高俊超认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且民事部分已赔偿被害人，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人高俊超在血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍上路行驶并发生交通事故，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。本院根据被告人高俊超的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高俊超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月27日起至2018年9月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年七月二十七日书记员  陈 雷
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执3732号申请执行人：江苏天合物业管理有限公司，组织机构代码73708469-1，住所地昆山市玉山镇萧林中路61号1501-1515室。法定代表人：吕向东,该公司总经理。委托代理人：刘静茹，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：裴丰昌，男,1977年8月28日生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2017)苏0583民初374号民事判决书向本院申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务。申请执行人的上述执行申请本院于2018年5月14日立案受理执行。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人银行账户内的710.54元，后因被执行人无其他适宜处置的财增，且被执行人现在监狱服刑的事实，申请执行人于于2018年7月26日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人江苏天合物业管理有限公司，终结（2018）苏0583执3732号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年七月六日书 记 员  张 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执7116号申请执行人：昆山市新华文教用品商店，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路49号，组织机构代码13812898-X。法定代表人孙长明，该公司经理。委托代理人黄国华，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：李万军，男，汉族，1976年11月11日生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。申请执行人昆山市新华文教用品商店与被执行人李万军房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年6月1日作出的（2015）昆民初字第2264号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：被告李万军于本判决书生效之日起十日内迁出昆山市玉山镇中山路XX号（前浜路口）一楼店面两间,支付原告昆山市新华文教用品商店房屋实际占有使用费（按50000元/年，自2015年1月1日计算至实际迁出之日止），并支付原告昆山市新华文教用品商店电费3142.56元，案件受理费314元，由被告李万军负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年7月25日立案受理。在执行过程中查明，本案据以申请执行的（2015）昆民初字第2264号民事判决中对案涉的位于昆山市玉山镇中山路XX号（前浜路口）一楼店面两间之面积及四至未明确。本院认为，《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条规定：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。对此，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定条的规定依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定第二十条的规定，应该驳回权利人的执行申请；权利人可通过另案诉讼或其他途径明确执行内容后再行向法院申请申请执行。故现依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人昆山市新华文教用品商店对江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第2264号民事判决书的执行申请。申请执行人若不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年七月十六日书 记 员  孙 倩
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0203执3961号之一申请执行人：王银，男，1987年12月26日出生，住四川省巴中市巴州区。被执行人：黄昌明，男，1964年7月18日出生，住宁波市海曙区。本院在执行王银与黄昌明民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人黄昌明名下的财产，现因被执行人黄昌明已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人黄昌明名下银行存款人民币19400元的冻结或其他等值财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即执行。执行员  金瑞福二〇一八年七月二十六日书记员  张俊淦
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执1502号申请执行人：昆山市玉山镇伟航发水产行，组织机构代码MA1N2KW7-6，住所地昆山市玉山镇玉山农贸市场。经营者孙华君,女，1970年10月19日生，汉族，住浙江省余姚市。被执行人：昆山市玉山镇小可楼酒店。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北北门路555号，组织机构代码：L3421078-9。经营者张可通，男，1951年10月20日生，香港特别行政区居民，申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的(2017)苏0583民初374号民事调解书向本院申请执行该生效法律文书所确定的被执行人应履行的义务。申请执行人的上述执行申请本院于2018年3月13日立案受理执行。本案在执行过程中，被执行人交付了执行款50000元，后申请执行人与被执行人达成协商，双方达成和解，申请执行人于2018年7月3日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请撤回执行申请系申请执行人对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山市玉山镇伟航发水产行（经营者孙华君），终结（2018）苏0583执1502号执行一案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年七月六日书 记 员  张 磊
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0203执1068号之二申请执行人：宁波轩诺新材料有限公司，住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪村，组织机构代码:583968098。法定代表人：田海凯。被执行人：宁波挺铎建材有限公司，住所地宁波市北仑区新矸黄山路857号，组织机构代码:599475159。法定代表人：严永祥。本院在执行宁波轩诺新材料有限公司与宁波挺铎建材有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0203民初12373号民事调解一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因申请执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁波挺铎建材有限公司名下银行存款人民币386000元的冻结本裁定立即执行。审 判 员 庄春梅二〇一八年八月一日代书记员 张俊淦
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执4337号申请执行人：昆山泰莱建屋有限公司，组织机构代码76415302-3，住所地千灯镇黄埔路918号。法定代表人：施锡贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建东，该公司员工。被执行人：秦娟，女,1981年10月26日生，汉族，住昆山市。被执行人:王天煌，男,1973年3月16日生，汉族，住昆山市。申请执行人昆山泰莱建屋有限公司依据已经发生法律效力的（(2017)苏0583民初14179号民事判决书、（2018）苏05民终1668号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，以其已经与被执行人达成执行和解协议为由，撤回本案的强制执行申请。本院经审查认为，权利人基于其已经与被执行达成执行和解协议的事实向本院申请撤回执行申请这系其处分自身权利的行为，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人昆山泰莱建屋有限公司撤回执行申请，终结(2018)苏0583执4337号执行案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 磊
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初257号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘城均，曾用名刘冲，男，1989年9月25日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2011年1月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，同年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月12日被本院判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元，2017年1月25日刑满释放。因吸食毒品于2018年5月10日被公安民警抓获，次日被重庆市永川区公安局行政拘留十五日，同年5月22日被重庆市永川区公安局强制隔离戒毒二年，同年5月24日因盗窃被重庆市潼南区公安局押解回潼南，因本案于次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）271号起诉书指控被告人刘城均犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人刘城均到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2017年4月11日9时许，被告人刘城均去至重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X单元，采取溜门入室的方式，盗走被害人刘某卧室中的挎包及衣柜抽屉里的现金共计人民币3800余元。2017年4月19日，刘城均被重庆市潼南区公安局上网追逃；2018年5月10日，刘城均因吸食毒品被重庆市永川区公安局抓获，同月24日，被重庆市潼南区公安局民警押解回潼南。其归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人刘城均以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对刘城均判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人刘城均对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘城均犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，应予采纳。被告人刘城均到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚，其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有入户盗窃情节，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下:一、被告人刘城均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人刘城均退赔被害人刘某的经济损失人民币3800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年七月二十四日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执42号之一申请执行人：刘兴无，男，汉族，1952年11月14日生，住泰兴市。被执行人：李增芝，男，汉族，1962年1月21日生，住泰兴市。被执行人:唐娟,女,1964年1月28日出生,汉族,住泰兴市。关于申请执行人刘兴无与被执行人李增芝、唐娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的(2016)苏1283民初4022号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人李增芝、唐娟于本判决生效后三十日内偿还申请执行人刘兴无借款150000元及利息（自2016年5月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由被执行人李增芝、唐娟（此款经本院批准缓交，被执行人李增芝、唐娟于本判决生效后三十日内向本院缴纳）；公告费600元，由被执行人李增芝、唐娟负担（此款申请执行人已垫付，被执行人李增芝、唐娟于本判决生效后三十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年1月12日，本院通过法院专递方式向被执行人李增芝、唐娟发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年3月10日在被执行人户籍所在地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年1月5日、4月1日、6月25日，本院先后3次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月1日依法分别冻结了被执行人李增芝名下银行存款账户13个、被执行人唐娟名下银行存款7个（均余额不足），冻结期限十二个月。2018年7月4日，本院执行（2014）泰执字第1728号苏世豪与李增芝、唐娟其他合同纠纷一案转移分配扣划的李增芝银行存款6379.59元，并于2018年7月9日发放给申请执行人刘兴无；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年5月29日，本院至被执行人李增芝、唐娟户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有农村集体土地住宅用房三间两层楼房。据被执行人村委会工作人员反映，被执行人正常不在家，不清楚具体从事什么职业，亦不清楚其财产状况。4.2018年4月1日，本院依法将被执行人李增芝、唐娟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年4月1日，本院依法对被执行人李增芝、唐娟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年6月25日约谈申请执行人刘兴无向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除已发放申请执行人的本院另案转移分配的6379.59元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏1283民初4022号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月九日书记员  李 璇