四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民终682号上诉人（原审原告）：孙安康，男，1953年1月8日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人（原审原告）：唐淑明，女，1953年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：王洪波，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省资中县。法定代理人：王某，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。法定代理人：唐某，女，1965年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：王某，男，1963年5月26日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审被告）：唐某，女，1965年11月27日出生，汉族，住四川省资中县。上诉人孙安康、唐淑明因与被上诉人王洪波、王某、唐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初583-2号民事裁定，向本院提起上诉。孙安康、唐淑明上诉请求：撤销四川省资中县人民法院（2018）川1025民初583-2号民事裁定，指令四川省资中县人民法院受理上诉人的起诉并公正判决。事实及理由：被上诉人王洪波应当承担对受害人亲属的赔偿责任；本案是由机动车交通事故引起的，四川省威远县人民法院对交通事故责任作出（2017）川1024民初749号民事判决，该判决并未涉及和处理其他法律关系和法律问题，生命权、健康权、身体权纠纷与机动车交通事故中赔偿纠纷不是同一个案由，二者的法律适用和归责原则并不完全相同，不能混同和替代，一审判决应予纠正。孙安康、唐淑明向一审法院起诉请求：1.依法判决被告赔偿原告因受害人孙爱琳死亡的各项损失共计344806.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月9日19时许，王洪波、孙爱琳二人饮酒后发生矛盾和争执，孙爱琳驾车行至四川省威远县二环路腾家坝路段时双方继续发生争执，王洪波拖拽孙爱琳横穿公路，使孙爱琳丧失控制能力、自主能力。在双方争执过程中，与林智驾驶的川Ｋ×××××重型自卸货车相撞，致王洪波受伤，孙爱琳当场死亡的重大交通事故。2017年2月20日，威远县公安局交通警察大队作出了内公交认字（2016）第00339号《道路交通事故认定书》，认定王洪波、孙爱琳承担此次交通事故的主要责任，林智承担次要责任。2017年3月22日，原告孙安康、唐淑明向四川省威远县人民法院提出诉讼请求：1.判令被告林智、威远县虹林运输有限公司连带赔偿原告因受害人孙爱琳死亡的各项损失339870.80元，保险公司在交强险和商业第三者责任险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2.判令被告王洪波赔偿原告因受害人孙爱琳死亡的各项损失344806.20元。品迭已经支付的丧葬费30000元，上列被告应向原告支付各项损失654677元。2017年8月29日四川省威远县人民法院作出（2017）川1024民初749号民事判决书，该判决书除认定了相关的事实、损失、责任等，并认定了王洪波、孙爱琳作为行人横穿公路，应承担与其过错相适应的民事责任，二人作为行人，原告无权就孙爱琳的过错主张王洪波承担民事责任，故原告主张王洪波承担责任的理由不成立，四川省威远县人民法院不予支持。因此，判决被告王洪波在该案中不承担民事责任。一审法院认为，（一）机动车交通事故责任，是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。生命权是指公民依法享有的生命不受非法侵害的权利。健康权是指公民依法享有的身体健康不受非法侵害的权利。身体权是指自然人保持其身体组织完整并支配其肢体、器官和其他身体组织并保护自己的身体不受他人违法侵犯的权利。侵权责任按照分类的方式不同。可以分为人身损害赔偿责任、财产损害赔偿责任。本案中，四川省威远县人民法院（2017）川1024民初749号案件处理的机动车交通事故责任纠纷从其法律关系来分类，应为人身损害赔偿责任。四川省资中县人民法院受理的生命权、健康权、身体权纠纷从其法律关系来分类，也应当为人身损害赔偿，因此威远县人民法院处理的机动车交通事故责任纠纷和四川省资中县人民法院处理的生命权、健康权、身体权纠纷均属于同一法律关系，且适用的法律均相同。上列所述，原告认为，四川省威远县人民法院（2017）川1024民初749号案件定的案由为机动车交通事故责任纠纷，本案所定的案由为生命权、健康权、身体权纠纷，两案的法律关系不相同，不予支持。（二）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外。本案中，2017年3月22日原告孙安康、唐淑明在（2017）川1024民初749号案件中向四川省威远县人民法院起诉，提出了诉讼请求要求判令被告王洪波赔偿原告因受害人孙爱琳死亡的各项损失344，906.20元。并在诉状中列举了相关的事实和理由。（2017）川1024民初749号案件，威远县人民法院作了以下认定：“王洪波、孙爱琳作为行人横穿公路，应承担与其过错相适应的民事责任，二人作为行人，原告无权就孙爱琳的过错主张王洪波承担民事责任，故原告主张王洪波承担责任的理由不成立，本院不予支持”。因此，四川省威远县人民法院判决被告王洪波在该案中不承担民事责任。四川省威远县人民法院作出的（2017）川1024民初749号民事判决书已是生效判决，四川省威远县人民法院和四川省资中县人民法院均属于基层人民法院，一审法院无权对平级的基层人民法院的生效判决的对错作出评判。综上所述，原告孙安康、唐淑明在本案中要求被告王洪波及其监护王某全唐某华赔偿损失，在四川省威远县人民法院（2017）川1024民初749号案件已作出了生效判决。依照上述法律规定，本案不属于四川省资中县人民法院受理的范围，但四川省资中县人民法院的裁判不影响原告依法申请再审的权利，并且在本案审理过程中，已依照上述法律规定已告知原告及其委托代理人可以向四川省威远县人民法院或者四川省内江市中级人民法院申请再审，但原告方坚持向四川省资中县人民法院起诉。于是，一审法院裁定驳回原告孙安康、唐淑明的起诉。本院经审查认为，四川省威远县人民法院（2017）川1024民初749号案件处理的机动车交通事故责任纠纷从其法律关系来分类，应为人身损害赔偿责任。四川省资中县人民法院受理的生命权、健康权、身体权纠纷从其法律关系来分类，也应当为人身损害赔偿，因此四川省威远县人民法院处理的机动车交通事故责任纠纷和四川省资中县人民法院处理的生命权、健康权、身体权纠纷均属于同一法律关系，且适用的法律均相同。2017年3月22日，孙安康、唐淑明在（2017）川1024民初749号案件中向四川省威远县人民法院起诉，提出了诉讼请求要求判令被告王洪波赔偿孙安康、唐淑明因受害人孙爱琳死亡的各项损失344，906.20元。四川省威远县人民法院作出（2017）川1024民初749号民事判决认定：“王洪波、孙爱琳作为行人横穿公路，应承担与其过错相适应的民事责任，二人作为行人，原告无权就孙爱琳的过错主张王洪波承担民事责任，故原告主张王洪波承担责任的理由不成立，本院不予支持”。四川省威远县人民法院判决王洪波在该案中不承担民事赔偿责任。孙安康、唐淑明在本案中要求王洪波及其监护人王某、唐某赔偿损失，在四川省威远县人民法院（2017）川1024民初749号案件已作出了生效判决，故本案不属于四川省资中县人民法院受理的范围。在本案审理过程中，四川省资中县人民法院已依照相关法律规定告知孙安康、唐淑明及其委托代理人若认为四川省威远县人民法院作出的（2017）川1024民初749号民事判决存在错误，可以依法向四川省威远县人民法院或者四川省内江市中级人民法院申请再审，但孙安康、唐淑明仍坚持向四川省资中县人民法院起诉。因此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定裁定驳回孙安康、唐淑明的起诉并无不当。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙安康、唐淑明的上述理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年七月十九日书记员  吴岱霖