四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3401民初2336号 原告：李茂清，男，1964年9月1日出生，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：赵明鸿，四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：西昌市亿佰佳商贸有限责任公司。住所地：西昌市长安路**华美商业广场**，统一社会信用代码：915134010983397578。 法定代表人：李友华，系总经理。 被告：李友华，男，1983年5月29日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市云阳县。 被告：周小平（李友华前妻），女，1976年10月27日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市奉节县。 西昌市亿佰佳商贸有限责任公司、李友华、周小平的共同委托诉讼代理人：龙江南、王道斌，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：贾峻，男，1969年10月21日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，（未到庭） 委托诉讼代理人：陈小兰（贾峻之妻），女，1966年9月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。 被告：陈小兰（贾峻之妻），女，1966年9月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。 原告李茂清诉被告西昌市亿佰佳商贸有限责任公司（以下简称亿佰佳商贸）、李友华、周小平、贾俊、陈小兰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂清委托诉讼代理人赵明鸿，被告西昌市亿佰佳商贸有限责任公司、李友华、周小平的代理人王道斌，被告陈小兰及贾峻的委托诉讼代理人陈小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告西昌市亿佰佳商贸有限责任公司偿还原告借款本金人民币600000.00元，支付原告借款利息人民币30600元（600000元×1.7%×3月），支付逾期利息按年利率24%自逾期之日起直至付清为止；2、请求法院依法判令被告李友华、周小平、贾峻、陈小兰承担无限连带偿还担保责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。 事实与理由：原告于2014年5月17日通过凉山聚源投资理财信息咨询有限公司的介绍，由雷军作为放贷代表人借款60万给西昌市亿佰家商贸有限责任公司并与其法定代表人李友华签订《民间抵押借款合同》。为确保双方的债权债务将来能实现，原告与凉山聚源投资理财信息咨询有限公司签订《民间借贷居间服务合同》，同时凉山聚源投资理财信息咨询有限公司给原告出具了“民间借贷放款信息推荐函”、“承诺函”、“民间借贷放款人确认书”以确认原告履行了出借义务。 在原告与凉山聚源投资理财信息咨询有限公司签订借款合同时，凉山聚源投资理财信息咨询有限公司以雷军的名义与西昌市亿佰家贸易有限责任公司签订《民间抵押借款合同》。西昌市亿佰家贸易有限责任公司为了将来能够确保偿还债务，在借款时由李友华、周小平、贾峻、陈小兰四人对该借款承担个人无限连带担保责任，并签订了《个人无限连带责任保证书》，在双方完善一切手续后凉山聚源投资理财信息咨询有限公司依约定通知各借款人分六次转款300万元给西昌市亿佰家贸易有限责任公司。 自借款到期日起至今被告即未偿还一分本金也未支付任何利息，经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼。 被告亿佰佳商贸、李友华、周小平、贾峻、陈小兰辩称：第一、被告亿佰佳商贸与原告之间没有债权债务关系。第二、即使存在债权债务关系，也已经超过诉讼时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据:第一组证据：民间借款居间服务合同、民间抵押借款合同、放款人放款资金借出确认书、借款借据。证明：凉山聚源投资理财信息咨询有限公司、以雷军为放贷代表人出借借款本金300万元给西昌市亿佰佳商贸有限责任公司及其法定代表人李友华和股东贾峻，在该笔借款中原告通过凉山州农村信用社卡号62×××20的卡转款60万元给西昌市亿佰佳商贸有限责任公司指定的王剑账户上，原告已经履行了出借义务。 第二组证据：民间借款居间服务合同、民间抵押借款合同、放款人放款资金借出确认书、借款借据。证明：凉山聚源投资理财公司，以雷军为放贷代表人再次出借本金100万元给西昌市亿佰佳商贸公司及其法定代表人李友华和股东贾峻。 第三组证据：授权委托书、股东会决议2份、承诺书、个人无限连带责任保证书2份。证明：西昌市亿佰佳公司通过股东会决议决定通过凉山聚源投资公司向民间借贷400万元借款，并授权贾峻办理相关事宜，同时贾峻、陈小兰承诺用公司的亿佰佳超市经营权及超市所有实物作为抵押，以及用位于西昌市全部房产800平方米，价值约400万元作为此笔借款的抵押保证，并承担个人无限连带责任，确保将来全部偿还本息，李友华、周小平、贾峻、陈小兰四人对该笔借款提供无限连带担保责任直至本息还清为止。 第四组证据：民间借款放款信息推荐函、民间借贷居间服务合同、民间借贷放款人确认书、承诺函、转账凭条。证明：原告通过凉山聚源投资公司以雷军为放贷代表人于2014年5月17日与亿佰佳超市代表人李友华签订《抵押借款合同》，原告依据约定将借款60万元转账到西昌市亿佰家有限公司指定账户，原告已经履行完毕借款义务。 第五组证据：四川省西昌市人民法院民事裁定书两份。证明：原告为行使自己到期债权，于2016年5月和2017年2月两次向西昌市法院提起诉讼，该债权依然受法律保护，不存在超过诉讼时效问题。 五被告共同质证意见：第一、二组证据：对该组证据的真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，我方认为该组证据与本案原告主张权利无关，因为这些证据都是证明案外人雷军借过钱给被告亿佰佳，而与本案原告无关。 第三组证据：对该组证据三性无异议，但是无法证明原告的证明目的。 第四组证据：对证据真实性无法确认，因为该合同我们确实不清楚，我方也认为该证据与本案无关，无法证明原告主张的事实。 第五组证据：对真实性、合法性无异议，但对2016年11月27日的民事裁定书，我方认为不足以证明未超过诉讼时效的问题，因为当事人不符。2017年12月21日的裁定书恰好证明已经超过诉讼时效，因为按照合同约定还款期限是2014年8月14日，诉讼时效仍然适用民法通则规定的两年诉讼时效，即使双方存在债权债务关系，也已经超过诉讼时效。 五被告无证据向法庭提供。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的证据第一、二、三、组证据系被告亿佰佳商贸与凉山聚源投资理财信息咨询有限公司为组织借款形成的合同及相关凭证，能够证明本案的基本事实，本院依法予以采信。证据四民间借贷放款信息推荐函、民间借贷居间服务合同、承诺函、转账凭证，该组能够证明李茂清通过凉山聚源投资理财信息咨询有限公司的居间，按照被告指定的账户（王剑）向被告转款60万元的事实，本院依法予以采信。证据五系生效法律文书，能够证明原告主张权利的事实，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日凉山聚源投资理财信息咨询有限公司与西昌市亿佰家贸易有限责任公司签订《民间借贷居间服务合同》。合同约定由凉山聚源投资理财信息咨询有限公司居间组织合法资金来源的出借人。并由凉山聚源投资理财信息咨询有限公司及亿佰佳商贸共同推荐自然人雷军作为借款合同的放款代表人，同日雷军作为甲方（放款人）与亿佰佳签订《民间抵押借款合同》确定亿佰佳商贸借款300万元及借款期限三个月、月利率1.7%，借款人指定收款账户为贾峻、王剑名下的银行账户。西昌市亿佰家贸易有限责任公司为了将来能够确保偿还债务，在借款时由李友华、周小平、贾峻、陈小兰四人对该借款承担个人无限连带担保责任，并签订了《个人无限连带责任保证书》；同时凉山州通达贸易有限公司为该笔借款也提供了连带担保责任并签订了《担保函》。在双方完善一切手续后，2014年5月17日原告与凉山聚源投资理财信息咨询有限公司签订《民间借贷居间服务合同》由该公司作为居间方，原告对外放款60万元，月利率1.7%，期限3个月。同日凉山聚源投资理财信息咨询有限公司向原告出具民间借贷放款信息推荐函，该函明确借款的资金使用人为亿佰佳商贸，并由凉山聚源投资理财信息咨询有限公司出具承诺函，承诺李茂清由放款代表人雷军向亿佰佳出借的60万元由其担保。2014年5月17日原告李茂清向借款人亿佰佳商贸指定的王剑账户转款60万元。自借款到期日起至今被告未归还本金及利息。 另查明：2016年10月19日、2017年2月27日李茂清作为原告向人民法院起诉李友华、周小平、贾俊、陈小兰、凉山州通达贸易有限公司借款合同纠纷。 本院认为，本案争议的焦点为1、原告李茂清在本案中的诉讼主体资格；2、本案是否超过法定诉讼时效。合法的借贷关系受法律保护。在本案中根据原、被告提供的借款居间合同及居间人凉山聚源投资理财信息咨询有限公司出具的推荐函、承诺函能够明确雷军作为放款代表人代表李茂清等人与亿佰佳商贸签订抵押借款合同，向亿佰佳商贸出借借款300万元，在借款合同签订以后作为出借人之一的李茂清通过凉山州农商行向亿佰佳商贸指定的账户内存款60万元，亿佰佳商贸借款代表人贾峻签字确认。在借款到期后，因借款方不按约定归还借款，李茂清与放款代表人雷军、居间人凉山聚源投资理财信息咨询有限公司签订的债务清偿协议，协议载明亿佰佳商贸与雷军之间的借款合同系雷军代表李茂清与亿佰佳商贸签订。综上李茂清出借的60万元系由雷军作为代表根据借款居间合同及借款抵押合同向亿佰佳商贸出借借款的出借人，现借款已经超期，故李茂清作为本案原告向被告亿佰佳商贸主张按照雷军与亿佰佳商贸签订的抵押借款合同约定的权利、义务归还借款的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。在被告向原告履行归还义务后，被告与放款代表人雷军签订的抵押借款合同视为对合同的履行完毕。在借款到期后，经原告催收，被告未按约定归还本金及支付利息，根据合同约定，借款期间内利率为1.7%，对于借款期内原告诉求的利息本院依法予以支持，对于原告主张的逾期利息，在订立的合同中双方约定按原有利息的基础上浮50%，该约定超出法定的月利率2%的规定，依照法律规定，本院支持逾期利率按照2%计算。对于资金占用利息，双方未约定，本院依法不予支持。在借款时被告李友华、周小平、贾峻、陈小兰四人出具《个人无限连带责任保证书》对该笔借款承担个人无限连带保证责任，在提供保证后因被告亿佰佳商贸未按约定归还借款，保证人依照法律规定应当承担相应的责任，故原告诉求四人承担担保责任的诉求本院依法予以支持。对于被告辩称本案超过法定诉讼时效的辩解理由，在2016年10月、2017年2月原告两次向人民法院提起的诉讼，应当视为诉讼时效发生中断情形，故对该辩解理由本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、十八条、十九条、四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、三十条之规定，判决如下： 一、限被告西昌市亿佰佳商贸有限责任公司在本判决生效后三十日内归还原告李茂清借款本金人民币600000.00及利息（利息计算方式为2014年5月17日至8月16日至为月利率1.7%；2014年8月17日至归还完毕止为月利率2%）； 二、被告李友华、周小平、贾峻、陈小兰对上述给付义务承担领带清偿责任； 三、驳回原告李茂清的其他诉讼请求。 案件受理费10106.00元，减半收取计5053.00元由被告西昌市亿佰佳商贸有限责任公司、李友华、周小平、贾峻、陈小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  马晓方 二〇一八年七月二十日 书记员  方 云 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。（一）一般保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。