河南省中牟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0122刑初385号公诉机关河南省中牟县人民检察院。被告人任彦强，男，1994年9月12日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，无业，住中牟县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年8月6日被中牟县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。辩护人李月，河南程功律师事务所律师。辩护人张振楠，河南程功律师事务所律师。河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）279号起诉书指控被告人任彦强犯以危险方法危害公共安全罪，于2018年5月3日向本院提公诉。本院依法通知被害人任某8，其以民事部分已向本院提起民事诉讼为由，表示不再提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被害人任某8的父亲任刚强、被告人任彦强及其辩护人李月到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省中牟县人民检察院指控，2017年8月4日21时许，被告人任彦强明知位于中牟县刁家乡藕池任村幸福超市门前有多名村民的情况下，仍以较高车速驾驶一辆豫Ａ×××**白色速腾轿车由北向南在该超市门前道路非常规驾驶操作行驶，致所驾驶车辆驶向在道路一侧站立的人群，先后撞到被害人任某8及路边停放的豫Ａ×××**五菱宏光面包车，致使任某8全身多处受伤，五菱宏光面包车及速腾轿车严重受损。经鉴定，被害人任某8所受损伤已构成重伤二级；车辆受损共计25356元；豫Ａ×××**白色速腾轿车事故前计算速度为76.2km/h；被告人任彦强静脉血血醇含量为79.39㎎/100ml。案发后，被告人任彦强在现场拨打了110报警和120急救电话。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录、中牟县公安局物证室鉴定书、中牟县价格认定中心涉案物品价格认定结论书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书、户籍证明、归案经过、案发时的行车轨迹图及人员位置图、无前科证明、任某8的病历、接警记录、扣押清单、视听资料等证据，认为被告人任彦强的行为已构成以危险方法危害公共安全罪，建议依法判处。被害人任某8一方认为任彦强的行为构成故意杀人罪。被告人任彦强对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为处罚太重。被告人任彦强的辩护人对公诉机关指控的罪名有异议，认为任彦强的行为不符合以危险方法危害公共安全罪的主客观构成要件，构成交通肇事罪或危险驾驶罪；任彦强系初犯；如实供述，属坦白，请求对其从宽处罚。经审理查明，2017年8月4日21时许，被告人任彦强酒后明知在中牟县刁家乡藕池任村幸福超市门前有多名村民的情况下，仍以较高车速驾驶一辆大众牌豫Ａ×××**白色小型轿车由西北向东南在该超市门前道路行驶，致所驾驶车辆驶向在道路左侧站立的人群，先后撞到被害人任某8及路边停放的豫Ａ×××**五菱牌小型普通客车，致被害人任某8全身多处受伤，大众轿车及五菱客车严重受损。经鉴定，任某8所受损伤已构成重伤二级；豫Ａ×××**白色大众轿车受损共计16513元、豫Ａ×××**五菱牌普通客车受损共计8843元；豫Ａ×××**白色大众轿车事故前计算速度为76.2km/h；被告人任彦强静脉血血醇含量为79.39㎎/100ml。案发后，被告人任彦强在现场拨打的110报警和120急救电话。案发后，被告人任彦强一方已支付被害人任某85000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：一、书证1.到案经过：证明案发后，被告人任彦强在案发主动现场报警后在现场等候，后被公安人员从现场带走。2.受案登记表及中牟县紧急医疗求援中心接警记录、接出警综合单：证明案发后，被告人任彦强分别拨打报警和急救电话。3.驾驶人住处查询单：证明被告人任彦强已领取驾驶证。二、证人证言1.证人任某1证言：证明其与任某8是朋友关系。案发当晚耿某说要用其五菱牌面包车，其带着任某3，任某8开电动车与其一起到幸福超市的南边停下，其下车将钥匙交给耿某。其从超市里面出来后，看见任某6开着白色大众车转了一圈，头南尾北停下。其与任某3靠站在任某7驾驶的电动三轮车上和坐在两轮电动车上的任某8在案发现场休息。之后，从超市出来的被告人任彦强与其还开了玩笑。任彦强对耿某说要试试开下白色大众车，并坐在驾驶位上开始往后倒车到中刁路和幸福超市的水泥路口交叉口，停了约一分钟后，白色大众车开始加油门，往南走，刚开始是直线跑，然后就开始往其与任某3、任某7和任某8的方向偏，任某7将电动三轮车往前开了一段，其与任某3往后观察发现还会被撞着，就躺在三轮车的车厢里，任某8在玩手机，当其站起来时，看到其五菱车被撞的可远，其与任某7、任某3跑到五菱车旁边时，看见任某8被撞躺倒在地，右腿已变形，他说左胳膊疼。其见耿某踹了任彦强一下。任彦强打110报警。任彦强有驾照，也见他经常开车，当天其看他喝多了。大众车是直线朝其和任某7等人冲过来的，车速越来越快，没有减速。如果其不躲开，其与任某7、任某3就会被直接撞住。任某6、任梦磊、任某4看到了。任彦强开的是耿某的车，其车左前方保险杠坏了。大众车前面保险杠被撞坏了，水箱也坏了。证人任某2的证言证明的内容与其一致。2.证人任某3的证言：证明案发当晚9点多，其与任某1、任某8到本村幸福超市门口给耿某送五菱面包车，到后，任某1将车头南尾北停下，任某8在车的前方面朝北坐在电动车上。之后，任某4、任梦磊、耿某、任彦强、任某6从超市出来后，任某7骑电动三轮车到了，将车停在五菱车的北边靠近超市大棚的地方，头朝东。任某6想试试车，就开着车往北到中刁路返回后将车停在超市西沿，头朝南，当时，任彦强等人在棚下站着，任彦强说他也想试车，之后，开始倒车到中刁路口停下，开始加油门，之后车就猛地开始斜着向其冲过来，当时车头向南，但他是向东南方面冲的。其和任某1在三轮车车厢里脚伸在外面，任某7在前面坐着，任某8没有动，其和任某1看到车快到时，就往后躺到车厢里。任某6、任某4也向东边超市棚底躲。接着，看见任彦强开车撞着任某8及其电动车，之后又撞到任某1的五菱面包车，其几人赶紧跑到任某8身边，看到他右腿骨头翘出来了，大腿骨折了，腿上有伤口流了不少血，脚脖也骨折了，左脚有擦伤，左肩膀也受伤了。闻着任彦强喝酒了。别的人都躲过去了。要是当时没有躲开，就会先撞着别人，之后，刮着其与任某1、任某8。3.证人耿某的证言：证明案发当晚，其开着白色大众速腾轿车去找任某4等人喝酒，后其与任某4、任梦磊、任某2、任某6、任彦强等人开车到藕池任村幸福超市，其下车去超市买水，其他人也都下车，其在超市结账的时候，听见外面踩油门的声音，其出来看见任某6正开着车玩漂移，其说了他几句，他就停住车，其就进超市结账。之后任某1进超市里面，任彦强和任某1两人吵起来，其拉着任某1去超市外面，任某6拉住任彦强，因为其来找任某1办事，其在超市外面给任某1赔不是，后其去车上拿车钥匙，发现任彦强在驾驶位上坐着，其让任彦强下车，他说给其送回家，正好试试车，其就坐在副驾驶座位上闭目休息，任梦磊坐在后排座上，其听见车子轰油门的声音，但是车没有走，然后猛的一下车就往前窜出去，大概几秒的时间，听见一声响，下车之后看见车前面撞到面包车，其踹了任彦强几脚，南边还有一群人围着，其走近才知道是任某8在地上躺着，其赶紧让人打电话报警，给任某8家人打电话。然后其就在现场等着120救护车。其车被撞得很严重。任彦强当晚喝酒了。当时其在车上，从车猛地冲出去到听见响的声音都没有感觉到踩刹车。当时其感觉车子一直往前冲。任梦磊的证言证明的内容与其一致。4.证人任某4的证言：证明案发当晚，其与任鹏远、任某6、任彦强等人在一起吃饭喝酒后，耿某开着他的白色大众轿车过去一起喝酒。然后其一行人开车到同村任某6家的超市门口，其和任梦磊、任某2、任彦强、任某6、耿某都下车去超市买东西，其在超市门口看见任某1、任某8、任某7在超市南边路东站着说话，当时任某8就骑着电动车在任某1的车旁边，其和另外几个人都在任某1的车前面站着。正说着话的时候，看见有辆车从北边过来，车速可快，车灯可亮，一下就往其几个人站的地方冲过来，当时其旁边站着好几个人，躲开之后听见砰的一声，等其回过头看到任彦强、耿某从车上下来，任某1的车被撞的往后退了很远，被撞倒在路边的一片空地上，南边路边围的一堆人，其看见任某8在地上躺着。后来有人报了警、打了120。任某7的证言证明的内容与其一致。5.证人任某5的证言：证明任某8是其侄子。2017年8月4日21时许，其正在其超市吃饭时听见声响，其出去后看到其超市南边有一辆白色轿车在水泥路东边车头往南停着，白色轿车东边还停了一辆车头往西的五菱宏光车，其走到白色轿车前面的时候，发现其侄子任某8在白色轿车前面大概2米的地上躺着，右腿流血，后来派出所的民警到达现场，120救护车来到后其帮忙把任某8抬到救护车上，民警调取其超市里面的监控。其刚开始不知道是谁撞的，后来其照顾任某8的时候，听人说是任彦强撞的。当时其闻到任彦强身上有酒气。6.证人任某6的证言：证明其和任某8是本家兄弟，和任彦强算是朋友。案发当晚大概九点多的时候，其看见任彦强、耿浩杰开着一辆白色的大众速腾轿车停在其家超市门口，车头向南，停车之后任彦强和耿浩杰从车上下来，去超市买水喝，其看见同村的任某8、任某1、任某7在超市的南边棚子底下说话。当时任某8在超市附近骑着一辆电动两轮车。他们一群人在说话聊天，接着其就看见白色大众牌速腾轿车启动后向后倒，紧接着车就冲着其几人撞过来。其看见车过来就向一边躲，之后听见响声，看见任某8被撞倒，这个白车也把任某1停在超市门口的五菱面包车撞了。其看见任某8的右大腿明显骨折，左胳膊也不能动，身上有些血。其看见任彦强从白色大众牌轿车上下来，副驾驶是耿浩杰下来。当时任彦强把车倒到超市北边电线杆那儿的路中间，开过来的时候一直往左边斜着走，中间没有调方向。车是一直加速开的，当时轰油门的声音都能听见，车速也很快。三、被害人任某8的陈述：证明案发当晚，其和任某1、任某7、任某34个人到刁家乡藕池任村北地的幸福超市找耿某，因为任某1和耿某换车，其骑着两轮电动车去的，任某7骑着电动三轮车去的，任某1和任某3两人开着任某1的面包车去的，到幸福超市后，其停在超市棚子最南边路东，其东边是任某1的面包车，其北边是任某3、任某7、任某1三人。他们三人坐在电动三轮车上，向北还有很多人站着，在超市往南一点路西停着一辆白色轿车。其和任某7、任某3、任某1四个人说话聊天，任某7坐在电动三轮车前面，任某3和任某1在电动车后面，其坐在两轮电车上面。其看见任彦强到路西的白色轿车上，坐到驾驶位上，之后白色轿车往后倒车，一直倒到超市门前西北水泥路和中刁路交叉口。之后其看见这辆车的时候，这辆白色轿车已经将其撞倒。其被撞倒地上之后，耿某到其眼前和其说话，说他当时也在车上，之后其就一直在地上躺着。四、被告人任彦强的供述：证明案发当晚，其和任某4、任某6、任鹏远、任陈鑫、任梦磊等人一起吃饭，期间其喝了白酒，后来耿浩杰过去了，又继续喝酒，之后其一行人开车到幸福超市，路两边站得有人，其和耿浩杰、任某4下车了，然后任某6说要试试耿浩杰的车，耿浩杰同意了，其和耿浩杰进超市碰见任某1，其与任某1吵了几句嘴，被耿某和任某4拉开。其看见任某6开着车回来停好下车后，其跟耿浩杰说其想试试车，耿浩杰同意，其坐在驾驶位上，耿浩杰坐在副驾驶，任梦磊坐在后排座上，之后其挂倒挡倒车，一直倒车到丁字路口，然后挂上前进挡往前开，油门踩的有点大，方向盘把握不住，直接冲向超市门前的人群，当时其踩刹车，但车速太快刹不住车，结果撞到人了，旁边的人都说撞到任某8了，其下车后就用其手机拨打的110、120电话。打完电话之后其就在超市门口等120救护车。其知道喝酒开车是违法的。当时村里没有警察查车，其看到任某6试车，耿某的车有S挡，以前没有开过带S挡的车，其就想上去试试，感受下车速和车况怎么样，还想试试左脚踩刹车，右脚踩油门，挂到S挡车冲出的那一瞬间的感觉。其上车的时候知道超市门口路边往南一点站的有人。其眼睛有点散光。其车速太快，跑到路的左边了，其全部责任。另有中牟县公安局现场勘验、检查笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，中牟县公安局物证鉴定室鉴定书，陕西长安大学机动车物证司法鉴定中心鉴定意见书，中牟县价格认证中心涉案物品价格认定结论书，被告人户籍证明，无前科证明，扣押决定书，视听资料等证据证实。本院认为，被告人任彦强酒后在晚上21时多，明知案发现场有多人在场，仍采取驾驶机动车高速冲向道路左侧的危险方法，危害公共安全，致一人重伤，大众牌轿车和五菱普通客车和任某8所驾电动车受损严重，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。关于被害人任某8一方提出的被告人任彦强的行为构成故意杀人罪的意见，经查，证人任某1、任某7、任某3、任某6、任某4等人均证明，案发时，任彦强驾驶车辆是朝着站在超市附近的人冲过来的，因为任某7将电动车带着任某1、任某3往前骑了一段，任某1、任某3又躺倒在车厢里才躲过被撞，任某6、任某4朝超市的棚下躲避，才避免被撞，任某8是因为坐在电动车上没注意车，来不及躲避才被撞到，现有证据不能证明任彦强是针对任某8开车撞击，故意剥夺任某8的生命。任彦强与耿某等人从超市出来坐上车时，明知超市旁边站的有人，仍高速驾车冲向道路左侧的人群，对其行为可能危及不特定多数人的人身和财产安全持放任态度，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，不构成故意杀人罪。故该意见没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告人任彦强及其辩护人提出的任彦强的行为构成危险驾驶罪或交通肇事罪，不构成以危险方法危害公共安全罪，任彦强已采取刹车措施，其高速驾驶是因为好奇采取了左脚踩刹车，右脚踩油门、挂S档、猛松刹车的方式，体会车辆猛蹿的感觉的辩解、辩护意见，经查，构成危险驾驶罪的前提是被告人醉酒驾驶机动车，静脉血血醇含量至少为80mg/100ml以上，而任彦强的静脉血血醇含量为79.39mg/100ml，根据罪刑法定原则，其行为不构成危险驾驶罪。区别交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的关键是被告人的主观方面，前者是过失犯罪，即指被告人应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，由于疏忽大意而没有预见或者已经预见而轻信能够避免，以致发生危害社会的结果；后者是故意犯罪，即明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪。本案中，被告人任彦强作为年轻人追求开车过程中的过瘾、刺激感觉，可以理解，但应在保证行车安全的前提下进行，不能以危害他人的人身财产安全为代价，只要违反法律的规定，就应予以法律追究。除了任彦强的供述外，没有其他证据证明其有刹车行为；且其已领取机动车驾驶证，应当知道酒后不得驾驶机动车、在道路上驾驶机动车应确保安全，靠右侧行驶，夜晚驾驶应当减速慢行，而其却在酒后、夜晚、明知自己眼睛散光，路上光线不好，车辆的出发点路两侧站的有人的情况下，高速驾驶车辆，朝着路的左侧的人群冲去，在将要撞到路人和他人车辆前，没有采取任何防止危害结果发生的措施，如不是几人及时自行躲避，造成的危害结果将会更加严重，其对自己的行为可能会造成不特定多数人的人身财产安全的结果是明知的，但持放任态度，对危害结果的发生是间接故意，其行为不构成交通肇事罪，已构成以危险方法危害公共安全罪；关于任某8的重伤鉴定问题，中牟县公安局物证鉴定室在案件情况摘要中记录：中牟县公安局物证鉴定室已于2017年8月17日对任某8的伤情进行鉴定，结果为轻伤一级。后由于任某8的病情发生变化，任某8要求补充鉴定，2018年3月5日侦查机关提请该室法医对任某8的伤情作补充鉴定。同年3月15日，经该室鉴定，被检者（任某8）受外力作用致右股骨开放性骨折继发慢性骨髓炎，陈旧性骨折不愈合，所受损伤已构成重伤二级，该鉴定是任某8受伤后在持续治疗过程中对其病情的补充鉴定，符合法律规定，没有证据证明任某8的损伤系其他介入因素造成的，对该鉴定结果应当予以采信，作为定案依据，故该辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持。但辩护人提出的任彦强如实供述；系初犯，自愿认罪的辩护意见有事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百一十五条规定：“……以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”对被告人任彦强应当在上述幅度内量刑。被告人任彦强犯罪后，主动拨打报警和急救电话，抓捕时没有拒捕行为，到案后，如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，且其已部分赔偿被害人经济损失5000元，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十八条之规定，判决如下：被告人任彦强犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2027年8月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  刘书兰人民陪审员  窦春森人民陪审员  张秀兰二〇一八年七月三十一日书 记 员  张 惠附本案所适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。