四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初592号原告：沙某，男，2001年1月4日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人;吉古吉莫（系沙某之堂兄），男，1972年3月1日出生，彝族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县，（特别授权）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路10号学府广场3号楼A-2号，统一社会信用代码：91510400904401464P。负责人：李世如，该总公司经理。委托诉讼代理人：宋旭，男，该公司职员。（特别授权）被告：汪银林，男，1983年11月25日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。原告沙某与被告中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称保险公司）、汪银林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，分别于2018年6月5日、6月26日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托诉讼代理人吉古吉莫，被告保险公司的委托诉讼代理人宋旭，被告汪银林，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙某向本院提出诉讼请求：沙某的损失284227元[误工费21240元(177元/天×120天)、护理费8340元（139元/天×60天）、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金232347元（28335元/年×20年×0.41）、交通费1000元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元]，判令被告保险公司在其保险合同范围内进行赔付；不足部分，汪银林按责任比例，承担赔偿责任。诉讼过程中，沙某将其诉讼请求变更为：沙某的损失315397.40元[误工费21240元、护理费17196元（143.30元/天×60天×2天）、住院伙食补助费1300元、营养费9000元、残疾赔偿金251961.40元（30727元/年×20年×0.41）、交通费1000元、鉴定费2700元、精神抚慰金10000元、财产损失1000元]，判令被告保险公司在其保险合同范围内进行赔付（精神抚慰金在交强险限额内优先支付）；不足部分，汪银林按责任比例，承担赔偿责任。事实及理由：2017年8月25日10时40分，汪银林驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车，从米易县昔街方向往米易县湾丘方向行驶。当车行至米易县M处时，车辆驶入其车行方向左侧车道，与相对方向来车，由沙某驾驶的川Ｄ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成沙某及乘车人沙有古受伤的交通事故。沙某受伤后，被送往攀枝花中心医院住院治疗13天后出院。经攀枝花法正司法鉴定中心评定：沙某构成一个七级伤残、一个十级伤残：其误工为120日、护理为60日、营养为90日。此次交通事故，经米易县公安局交通警察大队作出的攀公交认字[2017]第00073号《交通事故责任认定书》认定：沙某负次要责任；汪银林负主要责任。为此，沙某提出如上诉讼请求。被告保险公司、汪银林承认沙某主张的交通事故经过及责任划分事实；对沙某主张的赔偿费用提出异议；保险公司、汪银林对其先行支付沙某的费用20500元、13922.81元，均要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：在（2018）川0421民初593号案件中，保险公司已对此次交通事故另一伤者沙有古进行了赔付。其中，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已支付13360元（医疗费项下已支付10000元，死亡伤残项下已支付3360元）；在商业第三者责任保险限额内已支付773.50元。前述费用在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、沙某的证人吉某说布证言。其证言内容为：2017年8月前，沙某及其兄沙补几长年跟随吉某说布在外务工。其中，2015年、2016年，沙某、沙补几跟随吉某说布在安徽合肥京东方务工；2017年1月起，沙某、沙补几跟随吉某说布在安徽芜湖瑞腾车灯公司务工。吉某说布以锦途劳务公司的名义务工，与公司签订了劳动合同，而沙某、沙补几则未签劳动合同。吉某说布根据公司的人事部门制作的工资表，以现金的方式向沙某等人发放工资。2017年8月，沙某出车祸后，就没有回去务工了。为此，证人吉某说布向本院提交了锦途劳务公司2017年2月、3月、4月、7月份等服务费发放表。保险公司、汪银林对吉某说布证言及服务费发放表的真实性无异议。但认为，该证据不足以证实，沙某应当按照城镇居民标准，计算其残疾赔偿金。本院认为，保险公司、汪银林对证人证言真实性无异议，且该证言与案涉事实具有关联性，故予以采信；2、沙某提交的攀枝花法正司法鉴定中心作出的攀法正[2018]临鉴字第7-2号《司法鉴定意见书》一份。用以证明：沙某的误工为120日、护理为60日、营养为90日。保险公司、汪银林对前述鉴定意见的关联性提出异议。本院认为，依照相关司法解释的规定，沙某的误工期、营养期均应依据医疗机构的意见确定，而护理期限则是依据恢复自理能力的情况确定。因此，案涉《司法鉴定意见书》依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）确定沙某的误工期、护理期及营养期缺乏法律依据，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日上午10时40分，汪银林驾驶川Ｄ×××××号轻型普通货车，自米易县昔街方向往米易县湾丘方向行驶。当车行至M处时，汪银林所驾驶车辆驶入其车行方向左侧车道，与相对方向来车，由沙某驾驶（搭乘沙有古）的川Ｄ×××××号普通摩托车相撞，造成沙某、沙有古受伤，两车受损的交通事故。2017年9月4日，米易县公安局交通警察大队作出攀公交认字[2017]第00073号《道路交通事故认定书》，认定：汪银林承担此次事故主要责任；沙某承担此次事故次要责任。沙某受伤后被送往米易县人民医院救治，遂转院至攀枝花市中心医院住院治疗，至2017年9月7日出院。经攀枝花市中心医院诊断，沙某伤情系：脾破裂；失血性休克；腹盆腔积液；手皮肤裂伤；双肺挫伤；左前臂开放伤，肌腱断裂。该院出具的《出院证明书》证实：沙某出院后需低脂、清淡饮食，合理休息；如有不适立即就诊；出院后2周到该院肝胆外科、骨科复诊；出院后可在当地医院继续巩固治疗，继续服用阿司匹林控制血小板，积极预防血栓形成，每隔3天复测血小板；出院后每3天换药一次，在石膏保护下行手指被动功能锻炼。2017年9月26日，沙某到米易县人民医院进行了门诊检查。至此，沙某在治疗期间共产生医疗费32722.81元。2018年2月1日，攀枝花法正司法鉴定中心作出攀法正[2018]临鉴字第7-1号《司法鉴定意见书》，认定；沙某的致残程度为一个七级、一个十级伤残，产生鉴定费1500元。同时查明：汪银林系川Ｄ×××××号轻型普通货车所有人。汪银林在保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险。保险期间均为：2017年8月7日0时至2018年8月7日0时止。机动车交通事故责任强制保险有责限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）、第三者责任保险责任限额为1000000元。作为保险合同组成部分的机动车第三者责任保险条款第二十三条约定：“……被保险人或被保险机动车驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：……被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。”保险公司在本院（2018）川0421民初593号一案中，依据保险合同对伤者沙有古进行了赔付。其中，在机动车交通事故责任强制保险责任限额内已支付13360元（医疗费项下已支付10000元，死亡伤残项下已支付3360元）；在商业第三者责任保险限额内已支付773.50元。保险公司与汪银林一致认可：依照保险合同沙某的医疗费审定为29450元；鉴定费1500元，不属于保险公司赔付范围。保险公司与沙某一致认可，案涉摩托车修理费为1000元。另查明：1、沙某长年跟随吉某说布在外务工。2017年1月至2017年7月，沙某跟随吉某说布在安徽务工。其2017年2月、3月、4月、7月的工资收入分别为：3502.19元/月、3489元/月、2571.77元/月、1845.82元/月，平均工资为2852.20元/月；2、保险公司、汪银林分别已支付沙某20500元、13922.81元。沙某同意前述费用在本案中一并处理。综上，本院认为：当事人双方对案涉交通事故责任划分无异议，本院予以确认。沙某、汪银林之间的责任比例确定为：沙某承担30%、汪银林承担70%。沙某因案涉交通事故造成的物质损失为：医疗费32722.81元；沙某住院13天，住院伙食补助费标准参照米易县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天予以确定。故住院伙食补助费为1300元（100元/天×13天）；沙某出院后于2017年9月26日到米易县人民医院检查治疗，故误工期确定为32天。误工费标准参照沙某受伤前的平均工资确定为131.14元/天。故误工费为4196.48元（131.14元/天×32天）；沙某住院13天，住院期间确定1人护理。沙某主张2人护理，未提交相关证据，故不予认定。护理费标准参照2017年度四川省居民服务、修理和其他服务行业平均工资确定为143.30元/天。故护理费为1862.90元（143.30元/天×13天）；沙某伤情较重，住院期间需加强营养。营养费标准结合本地区经济状况确定为30元/天。故营养费为390元（30元/天×13天）；沙某受伤前已于2017年1月4日已年满16周岁，具有劳动行为能力，且吉某说布的证言及相关证据可以证实，其受伤前主要收入来源于城镇已超过6个月。因此，沙某的残疾赔偿金标准可按照城镇居民标准计算，对其相关主张予以支持。又因沙某的伤残系数为0.41。故残疾赔偿金为251961.40元（30727元/年×20年×0.41）；沙某主张的交通费金额与就医鉴定情况相符，交通费为1000元；保险公司与沙某对摩托车修理费1000元无异议。故财产损失为1000元；鉴定费1500元。至此，沙某因交通事故造成的物质损失为295933.59元（医疗费32722.81元、住院伙食补助费1300元、误工费4196.48元、护理费1862.90元、营养费390元、残疾赔偿金251961.40元、交通费1000元、财产损失1000元、鉴定费1500元）。同时，沙某因此次交通事故身体两处致残，造成较为严重的精神损害，有权要求主张精神抚慰金。其金额将依据汪银林的过错程度、造成的后果及本地区经济状况等因素，酌定为7000元。综上所述，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付沙某：死亡伤残赔偿限额项下106640元（包括精神抚慰金7000元）、财产损失赔偿限额项下1000元，合计107640元;在机动车第三者责任保险责任限额内支付沙某133364.55元[（-106640元）×70%]。保险公司不能赔付的差额部分3340.97元[（医疗费3272.81元+1500元）×70%]，由汪银林承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额内、机动车第三者责任保险责任限额内各支付沙某损害赔偿金107640元、133364.55元，合计241004.55元。除去中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司已支付的20500元，尚应支付220504.55；二、由汪银林支付沙某损害赔偿金3340.97元。除去汪银林已支付的13922.81元，由沙某退还汪银林10581.84元；上述两项款项相互折抵后，由中国太平洋财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司支付沙某209922.71元、支付汪银林10581.84元。此款均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1822元，减半收取计911元。由沙某负担273元、汪银林负担638元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  谢云朋二〇一八年七月十七日书记员  王安喆