wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0326民初919号原告刘巧红，女，生于1986年4月10日，汉族，住眉县常兴镇。（未出庭）委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。（一般代理）被告李金娥，女，生于1976年5月13日，汉族，农民，住眉县金桂苑小区（缺席）委托代理人王建利，男，生于1982年5月4日，汉族，农民，住眉县首善镇美阳街,系李金娥表弟。（一般代理）被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司住所地眉县首善镇渭阳路108号负责人杨红强，该公司经理。委托代理人高纪军，该公司员工。（一般代理）原告刘巧红与被告李金娥、中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧红的委托代理人李艳新和被告李金娥的委托代理人王建利，中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司委托代理人高纪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月30日11时许，被告李金娥驾驶陕C163**小型轿车沿眉县首善镇太白路由北向南行驶至平阳街什字处时，与沿平阳街由西向东行驶原告刘巧红驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致原告刘巧红受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后原告刘巧红被送往眉县人民医院，经诊断为：1、左膝关节损伤，内侧半月板后Ⅱ°损伤，外侧半月板前角Ⅰ°损伤；2、全身多处软组织损伤并皮肤挫擦伤；3、闭合性颅脑损伤。2017年10月30日出院，共计入院12天，住院期间被告李金娥支付全部住院医疗费用。2017年11月10日，本次事故经眉县公安局交通警察大队作出的第1736号道路交通事故认定书认定，被告李金娥负事故主要责任，原告刘巧红负事故次要责任。2018年2月10日，陕西中金司法鉴定中心鉴定报告意见：刘巧红误工期90天、护理期60天、营养期30天。被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险；原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，状诉法院，请求：1、依法判令被告支付给原告医疗费2228.53元、住院伙食补助费960元、营养费900元、护理费6000元、交通费216元，误工费8455.8元、鉴定费800元，以上合计19560.33元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司对肇事车辆陕C163**承保的交强险及第三者商业责任险限额内，对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告李金娥辩称，对发生道路交通事故的过程及事故认定均无异议，原告在住院期间的医疗费用我方已经全部支付。被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司辩称，2017年8月被告李金娥为陕C163**在我公司投保了交强险和第三者商业责任险，法庭查明事实后，在保险范围内赔偿原告各项合理的损失。经审理查明，2017年10月30日11时许，被告李金娥驾驶陕C163**小型轿车沿眉县首善镇太白路由北向南行驶至平阳街什字处时，与沿平阳街由西向东行驶原告刘巧红驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，致原告刘巧红受伤，两车受损，发生道路交通事故。事故发生后原告刘巧红被送往眉县人民医院，经诊断为：1、左膝关节损伤，内侧半月板后Ⅱ°损伤，外侧半月板前角Ⅰ°损伤；2、全身多处软组织损伤并皮肤挫擦伤；3、闭合性颅脑损伤。当日入院治疗至2017年10月30日出院，共计入院12天，住院期间被告李金娥支付了全部住院医疗费用。2018年2月10日经陕西中金司法鉴定中心鉴定：被鉴定人刘巧红误工期限应评定为90天，护理期限应评定为60天，营养期限应评定为30天。经核查，原告刘巧红鉴定费800元，医疗费2228.53元，误工费8455.8元（34293元÷365天×90天），护理费6000元（60天×100元），营养费900元（30天×30元），住院伙食补助费360元（12天×30元），交通费216元。2017年11月30日，眉县公安局交通警察大队作出事故认定，李金娥应承担事故的主要责任，刘巧红应承担事故的次要责任。发生事故时陕C163**号小型轿车承保公司为中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。上述事实，有双方当事人陈述，交通事故认定书，保险单，诊断证明和住院病历，医疗费，交通费，鉴定意见书及鉴定费发票等证据在卷可证。本院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生道路交通事故致人损害的，由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，未投保交强险的机动车辆投保义务人应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司按保险合同的约定在第三者责任保险限额内赔偿，超出或不属于保险理赔范围的损失，应由侵权人赔偿。本次事故中原告刘巧红负事故的次要责任，被告李金娥负事故的主要责任，原告诉讼请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费合理部分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，第三十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘巧红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等经济损失18160.33元。二、由被告李金娥赔偿原告刘巧红鉴定费800元。上述款项限判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费281元，减半收取140.5元，由被告李金娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费281元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  窦剑二〇一八年七月十八日书记员  卫佳
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执413号之一申请执行人李某某，女，1970年5月12日生，汉族，云南省曲靖市人，住安顺市经济技术开发区。被执行人陈某，女，1967年4月11日生，汉族，贵州安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3929号民事调解书，依法受理李某某申请执行陈某民间借贷纠纷一案。本院向被执行人依法发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院查明被执行人陈某名下有工资，本院已依法扣划，因扣划工资时间较长，不能在法定期限内扣划完毕。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执413号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年七月十三日书记员  罗健欣
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481财保430号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：赵曰超，该行行长。被申请人：刘朋，男，1983年3月14日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙爱文，女，1982年6月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄长涛，男，1987年9月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人：屈凡贺，男，1982年4月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：朱绍堂，男，1982年12月10日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘朋、孙爱文、黄长涛、屈凡贺、朱绍堂价值75000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘朋、孙爱文、黄长涛、屈凡贺、朱绍堂价值75000元的财产或银行存款。案件申请费770元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  马勇二〇一八年七月十日书记员  龙敏
湖南省衡山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）湘0423民初588号	原告：夏慧，女。	被告：易岳勇，男。	原告夏慧与被告易岳勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告夏慧于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏慧的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告夏慧撤诉。	案件受理费1050元，减半收取525元，由原告夏慧负担。	审判员  刘锋	二〇一八年七月十八日	书记员  邱媛	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。																											校对责任人：刘 锋 打印责任人:邱 媛
吉林省敦化市人民法院结 案 通 知 书（2018）吉2403执971号敦化市中兴物业管理有限责任公司、时文勇：敦化市中兴物业管理有限责任公司与时文勇供用热力合同纠纷一案，经本院立案执行，时文勇向本院交纳案款13532元，本院已于2018年7月9日将该款转付给敦化市中兴物业管理有限责任公司。申请执行人敦化市中兴物业管理有限责任公司同意结案。至此，隋同军向本院申请执行的（2018）吉2403民初1433号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执391号之一申请执行人黄某某，男，1960年6月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人王某，男，1980年12月3日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人熊某某，女，1982年5月16日生，苗族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行黄某某申请执行王某、熊某某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、不动产、有价证券等进行调查，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。仅有被执行人王某名下有车辆登记信息：车号为贵Ｇ×××××、贵Ｇ×××××。本院已依法裁定并交由公安机关交管部门办理查封登记，执行查明，贵Ｇ×××××车辆于2018年5月25日变更登记，故车辆管理部门未能办理查封登记。本院已依法决定对被执行人王某拘留15日并交由公安机关执行。本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年七月六日书记员  罗健欣
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初2789号之一申请人：王月，女，1989年9月29日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：许学读，男，1972年6月29日出生，汉族，住临淄区。被申请人：柳光荣，女，1972年9月20日出生，汉族，住临淄区。申请人王月与被申请人许学读、柳光荣民间借贷纠纷一案，申请人王月于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许学读、柳光荣的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王月以财产保全担保人以郗亚琪所有的鲁Ｃ×××××号汽车提供担保。本院经审查认为，申请人王月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许学读、柳光荣的银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费3620元，由申请人王月负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨新强二〇一八年七月二日代理书记员  王晓旭
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执335号申请执行人：山东三秦种植专业合作社。被执行人：谢峰，农民。被执行人：朱玉美，农民。被执行人：燕泓旭，农民。被执行人：时富利，农民。被执行人：谢广路，农民。被执行人：谢家仓，农民。被执行人：陈庆花，农民。山东三秦种植专业合作社申请执行谢峰、朱玉美、燕泓旭、时富利、谢广路、谢家仓、陈庆花民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为180000元，本院于2018年1月22日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人谢峰、朱玉美、燕泓旭、时富利、谢广路、谢家仓、陈庆花名下银行存款、车辆、股权情况，发现被执行人燕泓旭名下有北京现代牌轿车一辆，但该车辆下落不明，无法处置。通过不动产查询系统查询了被执行人谢峰、朱玉美、燕泓旭、时富利、谢广路、谢家仓、陈庆花名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年6月13日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年七月十日书记员  王健
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0735民初114号原告：刘伟，男，1978年3月4日生，汉族，住石城县。被告：黄小平，男，1968年12月8日生，汉族，住石城县。本院在审理原告刘伟与被告黄小平民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2018年7月9日以同意自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘伟撤回起诉。本案受理费4205元（原告预交8410元，减半收取），由原告刘伟负担。审 判 长  黄国君审 判 员  黄斐斐人民陪审员  黄小英二〇一八年七月九日书 记 员  陈��
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初3139号之一原告：郭勇，男，1987年11月14日，现住淄博市临淄区。被告：郭毅，男，1988年3月5日生，汉族，现住临淄区。本院在审理原告郭勇诉被告郭毅民间借贷纠纷一案中，原告郭勇于2018年7月20日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告郭毅的银行存款410000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告郭毅的银行存款410000元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李爱民二〇一八年七月二十日代理书记员  马清清
中华人民共和国北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民辖终26号上诉人(原审被告)：中国泛海控股集团有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街28号民生金融中心C座23层。法定代表人：卢志强，董事长。委托诉讼代理人：夏惠民，北京中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：超视国际有限公司（SuperbVisionInternationalLimited），住所地英属维京群岛托托拉岛路德镇特雷登特接待室，邮政信箱：146（TridentChambers，P.O.Box146,RoadTown,Tortola,BritishVirginIslands）。授权代表：何漫波，董事。委托诉讼代理人：陈之恺，北京市实现者律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩鹏，北京市实现者律师事务所律师。上诉人中国泛海控股集团有限公司（以下简称泛海集团）因与被上诉人超视国际有限公司（以下简称超视公司）居间合同纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民初168号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。超视公司在一审中诉称，2016年4月15日，超视公司与泛海集团签订《聘用协议书》，超视公司向泛海集团介绍美国国际数据集团（InternationalDataGroupInc.，以下简称IDG）的收购项目，泛海集团聘任超视公司何林波博士为泛海集团董事会国际投资顾问，以该身份联系卖方，为泛海集团洽谈收购IDG做前期工作。双方在协议中约定若泛海集团成功完成IDG项目收购，泛海集团应向超视公司支付金额为泛海集团签约的IDG收购价格1%的中介费。合同中还约定，IDG项目超视公司前期工作费用由双方2016年4月1日签订的关于法国Oberthur项目的350万元人民币前期工作费用中支出。协议签订后，超视公司依约履行，多次会见IDG项目卖方，将项目信息及时反馈至泛海集团，供泛海集团决策。此外，超视公司还为泛海集团联系投行顾问，提供境外收购政策咨询等服务。2017年3月29日，IDG项目收购完成，泛海集团在北京举办发布会宣布已完成对IDG的收购，包括IDG集团旗下的国际数据公司、IDGCommunications。至此，泛海集团成为IDG运营业务的控股股东。2017年4月6日，超视公司向泛海集团开具了中介费1200万美元的发票，要求泛海集团支付中介费用，但泛海集团以公司商讨为由拖延，至今经催讨仍未履行给付义务。故，超视公司诉至法院，请求判令泛海集团支付中介费1200万美元及利息（自2017年4月6日起至实际给付之日止）。一审法院在向泛海集团送达起诉状后，泛海集团在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。其认为，双方当事人签订的《聘用协议书》第九条约定双方争议应提交泛海集团所在地人民法院诉讼解决。泛海集团住所地位于北京市东城区，本案管辖法院应为东城区对应的相应审级的法院。根据《北京市高级人民法院关于指定北京市基层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》，诉讼标的额在3000万元以上的第一审涉外民商事案件由中级人民法院管辖，故本案应由北京市第二中级人民法院管辖。现申请依法将此案移送北京市第二中级人民法院审理。一审法院经审查认为，超视公司系在英属维京群岛注册成立的公司，本案系涉外合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在《聘用协议书》第九条约定，发生争议协商不成的向甲方（即泛海集团）住所地人民法院诉讼解决。超视公司在本案中请求的诉讼标的额折合人民币8000余万元，故本案应由泛海集团住所地对应的有管辖权的中级人民法院管辖。泛海集团住所地位于北京市东城区，根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项规定，一审法院管辖范围包括按照级别管辖标准应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的第一审商事案件，故本案应属于一审法院管辖范围。综上，一审法院认为泛海集团的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回泛海集团对本案管辖权提出的异议。泛海集团不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市第二中级人民法院审理。本院经审理认为，因本案超视公司系在中华人民共和国境外注册成立的公司，属于《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条第（一）项规定的当事人一方是外国企业，可以认定为涉外民事案件的情形，故本案系涉外民事案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条之规定，“在中华人民共和国境内进行涉外民事诉讼，适用本编规定。本编没有规定的，适用本法其他有关规定。”本案诉讼程序应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定。本案中，双方当事人在《聘用协议书》第九条约定，本协议在执行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商不成的向甲方（即泛海集团）住所地人民法院诉讼解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述协议管辖条款符合法律规定，应属有效。同时，本案泛海集团住所地位于北京市东城区。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》和北京市高级人民法院《关于指定北京市��层人民法院审理部分一审涉外民商事案件的通知》（京高法发[2012]387号）的规定，本案属于诉讼标的额在3000万元以上1亿元以下的涉外第一审民商事案件，应由北京市所辖中级人民法院管辖。根据北京市高级人民法院《关于北京市第四中级人民法院管辖的规定》第一条第（二）项的规定，一审法院管辖按照级别管辖标准，应由本市中级人民法院管辖的第一审金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的商事案件。故，一审法院对本案有管辖权，上诉人泛海集团关于本案应当移送至北京市第二中级人民法院审理的理由缺乏事实和法律依据，不能成立；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人中国泛海控股集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月三日书记员 张铱婷
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4483号之一原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，深圳普惠快捷金融服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：王四艳，男，1989年10月25日生，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司职工，住贵州省盘州市。被告：冯小攀，男，1989年12月13日生，汉族，住贵州省盘州市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告冯小攀追偿权纠纷一案，审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月9日向本院申请撤回对被告冯小攀的起诉。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回对被告冯小攀的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告冯小攀的起诉。案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 刘 建二〇一八年七月二十七日书记员 周若兰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1185号上诉人（原审被告）:成都奥都鞋业营销有限公司，住所地：四川省成都市金牛区二环路北二段189号，统一社会信用代码：91510106684573052N。法定代表人：潘长忠，总经理。被上诉人（原审原告）：单旭，女，1986年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人成都奥都鞋业营销有限公司与被上诉人单旭劳动争议一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2018)川1502民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年5月25日向上诉人成都奥都鞋业营销有限公司邮寄送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人2018年6月5日才缴纳上诉费，已属超期缴纳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都奥都鞋业营销有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月五日书记员  刘 琼
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0302民初4838号原告：吕建军，男，1963年1月25日出生，住张店区。委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。被告：孙洪国，男，1988年12月28日出生，住张店区。被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区人民西路25号。负责人：邵立，经理。本院在审理原告吕建军与被告孙洪国、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕建军于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吕建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕建军撤回起诉。案件受理费1505元，由原告吕建军负担。审判员  王合义二〇一八年七月二日书记员  徐鸿晨
湖北省崇阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1223行审47号申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局。法定代表人陈英杰，该局局长。被执行人湖北景龙机械股份有限公司（住址：崇阳县经济开发区崇青大道1号）。法定代表人：汪浩，该公司经理。申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2018年6月29日向本院申请强制执行其2017年11月7日作出的崇人社监理（2017）008号行政处理决定。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的崇人社监理（2017）008号行政处理决定的合法性进行了审查。崇人社监理（2017）008号行政处理决定认定，被执行人湖北景龙机械股份有限公司拒不给单位91名员工缴纳2011年1月至2016年12月期间的基本养老保险费，且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令[2017]020号）指令的期限进行改正。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动监察条例》第十八条、第三十条的相关规定，申请执行人对被执行人作出立即到崇阳县社保经办机构缴纳舒荣和、汪义、徐新良等91名员工缴纳2011年1月至2016年12月期间的基本养老保险费2034408元的行政处理决定。申请执行人向本院提交以下证据：欠款养老保险员工名单及月份、社保经办机构核定的欠款金额、公司法人和办公室主任询问笔录及相关证明资料、《劳动保障检查限期改正指令》（崇人社监令[2017]020号）。经审查查明，被执行人湖北景龙机械股份有限公司从2011年1月至2016年12月期间，单位从舒荣和、汪义、徐新良等91名员工个人所发工资中扣除个人应缴纳8%养老金但一直未给员工缴纳养老保险费，且拒不按《劳动保障监察限期改正指令书》（崇人社监令[2017]020号）指令的期限进行改正。申请执行人以此为由，作出崇人社监理（2017）008号行政处理决定，被申请执行人在收到处理决定书后，既未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，又未自动履行行政处理决定的内容。为此，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局特向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局作出的崇人社监理（2017）008号行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处理决定已发生法律效力，申请人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人崇阳县人力资源和社会保障局于2017年11月7日作出的崇人社监理（2017）008号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄凡明审 判 员  段文英人民陪审员  庞青柏二〇一八年七月十二日书 记 员  余鸿远
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执640号之一申请执行人:熊杰华,女,1944年10月4日出生,汉族,住安徽省合肥市。被执行人:徐长春,男,1969年12月8日出生,汉族,住江苏省盱眙县。被执行人:刘桂芝,女,1972年4月2日出生,汉族,住江苏省盱眙县。申请执行人熊杰华与被执行人徐长春、刘桂芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7744号民事判决书于2018年1月2日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1420元，执行费1400元，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达���执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月31日、2018年2月23日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年7月5日依法传唤被执行人前来法院接受调查；4、我院依法冻结了被执行人刘桂芝包括中国农业银行盱眙支行金鹏分理处62×××70在内共计十处银行账户，实际冻结15496.92元，已扣划13318元并已支付申请执行人，于2018年5月24日轮候查封了被执行的位于江苏省盱眙现盱城镇山水大道89号中央城市广场19幢二单元1102室房屋，并依法向首轮查封法院申请参与分配；5、于2018年3月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并于2018年3月16日对其限制消费。本院已将案件执行情况、采取���财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年七月十二日书记员 聂传政
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3269号原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。法定代表人杨春继。被告向兰，女，汉族，1964年11月4日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告向兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。审判员  袁静二〇一八年七月九日书记员  成倩
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0524执347号申请执行人雷博,男,汉族,住城关镇黄河路凤凰园小区。被执行人管江莉,女,汉族,住城关镇文化街。申请执行人雷博与被执行人管江莉婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2011）合民初字第00307号民事调解书已发生法律效力。被执行人管江莉逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷博于2018年7月10日向本院申请执行，请求被执行人管江莉给付孩子雷依涵从2016年7月1日至2018年6月30日的抚养费7920元，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人管江莉于2018年7月12日自觉将抚养费7920元给付申请执行人雷博。申请人所申请的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，现通知如下：陕西省合阳县人民法院(2011)合民初字第00307号民事调解书申请人执行申请的2016年7月1日至2018年6月30日抚养费执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇一八年七月十二日书记员  范菁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执403号申请执行人：霍红梅,女,1971年9月9日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：高春雷,男,1977年8月3日生,住前郭县。被执行人：张松贺,女,1978年12月15日生,住松原市前郭县。申请执行人霍红梅与被执行人高春雷、张松贺借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2563号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人霍红梅于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人高春雷、张松贺给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2563号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员  孙远韬
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初596号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：李志，北京惠城（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201410335580。被告：杨自纯，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨自纯追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告杨自纯下落不明，不宜继续适用简易程序审理，本院依法转为普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告杨自纯经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告杨自纯偿还由原告代被告支付的代偿款5268元及支付从代偿之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息；二、请求判令本案实现债权的费用由被告承担；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月5日，被告杨自纯因购买手机授权深圳惠普快信金融服务有限公司（简称惠普快信）代为签署借款合同，惠普快信将杨自纯推荐至“有利网”平台，“有利网”经匹配杨自纯筛选出相应的出借人及出借金额，同日，被告及出借方签订了《借款协议》，协议约定：借款本金3688元，每月还款金额439元，还款期数12期，原告对被告相关债务承担连带保证责任。协议签订后，被告领取了所购手机，“有利网”向手机出卖人支付了价款；被告未按合同约定还款，2017年8月4日，原告为被告代偿了借款协议的全部款项共计5268元，原告多次要求被告杨自纯还代偿款未果。为保护原告的合法权益，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出上述诉讼请求被告杨自纯未作答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1.原告营业执照、法定代表人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.被告的授权委托书；4.个人借款合同条款与条件；5.个人借款申请表；6.《借款协议》；7.还款提示单；8.商品交付确认书；9.代偿通知书、代偿证明及附件；10.照片。原告提供的证据符合证据的“三性”，能形成完整的证据链，本院予以采信。根据庭审及原告提供的证据，本院认定事实与原告陈述事实一致。庭审中，原告表示只要求被告支付借款本金3688元，其他诉讼请求明确放弃。本院认为：原、被告及出借人签订的《借款协议》是各方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告杨自纯未按约定归还贷款，原告已按照合同约定代被告偿还借款，故原告要求被告杨自纯支付代偿款3688元的诉求，符合法律规定和约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨自纯支付原告深圳诚信祥融资担保公司代偿3688元，自本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨自纯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长 张 红审判员 游治斌审判员 张仕新二〇一八年七月三日书记员 刘 莉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0282执417号申请执行人：张克成，男，1972年10月7日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王亭亭，男，1983年5月21日出生，汉族，住即墨市。被执行人：王祖昌（系被告王亭亭之父），男，1954年3月10日出生，汉族，住即墨市。申请执行人张克成与被执行人王亭亭、王祖昌借款合同纠纷一案，即墨区人民法院作出的（2017）鲁0282民初7214民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月1日依法立案执行。本案执行标的是：90000元。在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人王亭亭、王祖昌发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行（强制）措施：1、我们依法对王亭亭、王祖昌进行网络总对总查控3次，经查控发现王亭亭、王祖昌无可供执行的财产；2、我们依法对王亭亭、王祖昌进行传唤到庭履行法律义务，但被执行人迟迟未能到庭；3我们依法对被执行人王亭亭、王祖昌采取了限制高消费；4、我们依法将被执行人王亭亭、王祖昌纳入失信名单。本案已受偿0元,尚未执行90000元,由于已穷尽现行所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2018年7月27日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条等有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一八年七月二十八日书记员  宫伟政
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民初983号原告：龚玲政，女，1963年3月4日出生，傣族，大学本科文化，住云南省楚雄州楚雄市。被告：莫杰才，男，1973年3月4日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：邢婵娟，女，1982年11月24日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。被告：德宏傣康农业科技有限责任公司，住所地：云南省德宏州芒市金塔大道阳光经典小区B-28号，统一社会信用代码：91533103052226087U。法定代表人：单明辉。原告龚玲政与被告莫杰才、邢婵娟、德宏傣康农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告龚玲政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚玲政撤回起诉处理。审判员  许荣芬二〇一八年七月二日书记员  杨家熙
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执935号之三申请执行人钟卫。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人钟卫与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第816号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521��388号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：黄继林，男,1970年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢秋贤，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人黄继林之妻。被执行人：黄纪荣，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯香女，女，1962年11月29出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人黄纪荣之妻。被执行人：黄纪忠，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张月平，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人黄纪忠之妻。被执行人：杨道乐，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄爱景，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨道乐之妻。被执行人：雷庆银，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张本燕，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人雷庆银之妻。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初76号民事判决书，于2018年02月06日向被执行人张本燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张本燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张本燕在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币1358.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一八年七月一日书记员  马德彪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执1172号申请执行人：左翠平，女，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：赵洪军，男，1967年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。本院在执行左翠平与赵洪军机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵洪军名下银行存款人民币10434.57元(其中赔偿款10218.57元,加倍支付迟延履行期间的债务利息暂未计，负担案件受理费163元，负担案件执行费53元）,或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 唐 峻二〇一八年七月十一日书记员 董纯涛
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初435号原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人：龙再湖，该行行长。委托诉讼代理人：李廷，该行员工。被告：鲜鹏程（又名陈子顺），男，1968年8月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告鲜鹏程信用卡纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托诉讼代理人李廷到庭参加了诉讼。被告鲜鹏程经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲜鹏程偿还金穗贷记卡透支本息共计236805.24元，其中本金148911.29元，利息79245.63元，滞纳金8648.32元，利息、滞纳金暂计算至2017年10���9日，后期利息、滞纳金应算至借款清偿时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告鲜鹏程向原告中国农行江安支行办理了金穗贷记卡一张，卡号46×××65，截止2017年10月9日已逾期236805.24元本息未偿还。原告多次以电话、信函等方式催收，告知应还款金额及时间，但被告仍未偿还借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的相关规定及相关法律规定，原告有权收回借款本息及相关费用。故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告鲜鹏程未答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、金融许可证、营业执照复印件；被告的身份证复印件，被告个人借款申请表、透支账户信息表、透支明细，催收材料信息。本���经审理认定的事实如下：被告鲜鹏程于2014年9月2日向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，办理了金穗贷记卡一张，卡号46×××65。被告鲜鹏程办卡使用后，现欠借款本金148911.29元及利息86257.46元，逾期还款违约金8648.32元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。被告未按约归还欠款本息的行为构成违约。现被告鲜鹏程欠借款本金148911.29元及利息86257.46元，对原告要求被告支付欠付的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故本院对原告关于滞纳金的诉讼请求依法不予支持。原告请求后期的利息应计算至借款清偿时止,被告透支后未按约定还款，给原告造成的损失主要为资金占用的损失，而原告已按日利率万分之五主张利息，其主张的利息足以弥补被告因逾期还款而产生的损失，故本院对原告请求后期透支利息不予支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据���，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告鲜鹏程在本判决生效后十日内偿还原告中国���业银行股份有限公司江安县支行借款本金148911.29元及利息86257.46元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4852元，由被告鲜鹏程负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,由被告鲜鹏程在偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  易 渡人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一八年七月十七日法官 助理  尹小勤书 记 员  徐 阳
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1082执528号申请执行人荣成市埠柳镇东来顺小吃部，住荣成市。被执行人马新丽，男，汉族，住荣成市。本院在执行申请执行人荣成市埠柳镇东来顺小吃部与被执行人马新丽服务合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1082民初4212号民事判决书确定,马新丽支付荣成市埠柳镇东来顺小吃部餐饮费3262元，负担荣成市埠柳镇东来顺小吃部预交的案件受理费25元。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人荣成市埠柳镇东来顺小吃部于2018年2月1日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月7日通过法院司法专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、传票等法律文书，被执行人到庭向我院申报财产，但未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院又于2018年7月4日通过全国法院网络执行查控系统及荣成市不动产登记中心查询了被执行人名下的工商登记、车辆、证券、互联网银行、银行存款、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因本案未查询到被执行人可供执行的财产，本院执行人员多次通过电话告知及现场约谈的方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，并要求其提供财产线索，告知其如不能提供财产线索本院将依法终结本次执行程序。申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年4月2日对被执行人适用限制高消费措施。综上所述，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本院组成合议庭审查核实并经院长批准，依法予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荣成市人民法院于2017年10月17日作出的（2017）鲁1082民初4212号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将定期查控被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效时间期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  毕国芬审判员  姜宝超二〇一八年七月五日书记员  张 耀
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执1805号申请执行人杨兴堂，男，1967年12月16日生，汉族，住胶州市。被执行人李洪梅，女，1973年9月23日生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人杨兴堂与被执行人李洪梅民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初10553号民事调解书]中，经审查（2016）鲁0281民初10553号民事调解书未生效，故申请执行人杨兴堂的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：依法驳回申请执行人杨兴堂对（2016）鲁0281民初10553号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年七月二十五日书记员  王立臣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6262号申请执行人：陈勇，男，1991年10月16日出生，住：北京市朝阳区。被执行人：北京慧眼智行科技有限公司，住所地：北京市海淀区杏石口路99号1幢10102室。法定代表人：张小红。本院在执行陈勇诉北京慧眼智行科技有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京慧眼智行科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京慧眼智行科技有限公司纳入失信人名单及限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇一八年七月二十日书记员  崔 倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执953号之三申请执行人杨仲春。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杨仲春与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第795号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执918号之一申请执行人北京天恒基业钢结构工程有限公司。法定代表人：赵黎明，总经理。被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司。法定代表人：肖永虎。申请执行人北京天恒基业钢结构工程有限公司与被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，我院于2017年11月17日作出（2017）京0116民初5191号民事判决书，该判决书确定被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司应给付北京天恒基业钢结构工程有限公司承揽费41274.5元；案件受理费832元及公告费560元，由被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司负担。该民事判决书书已发生法律效力。申请执行人北京天恒基业钢结构工程有限公司于2018年3月29日向本院申请强制执行，本院于2018年4月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效民事判决书书确定的义务，被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司名下财产进行统查，冻结其名下银行账户1个，未发现其他可供执行财产信息。另，我院对被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司现下落不明，其名下暂无可供执行财产，申请执行人北京天恒基业钢结构工程有限公司暂不能提供被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司可供执行的财产线索。综上所述，本案应先终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京天恒基业钢结构工程有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京天恒基业钢结构工程有限公司发现被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司有可供执行财产或被执行人北京鸿晟建筑工程有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 施章义审判员 周忠良二〇一八年七月二十五日书记员 王英楠
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执96号申请执行人：何明祥，男，1975年3月22日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住招远市金岭镇中村村。被执行人：杨鹏，男，1997年03月02日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市齐山镇车家坡。申请执行人何明祥与被执行人杨鹏机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的（2017）鲁0685民初2841号民事判决书，被执行人杨鹏于判决生效后30日内偿还申请执行人何明祥赔偿款74335元，案件受理费由被执行人杨鹏负担750元，该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务，但仍未按期履行。经2018年1月11日、7月16日两次查询，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年七月十六日书记员  张 伟
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执1427号申请人执行人:罗燕，女，1985年5月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区新桥村老屋湾组19号，公民身份号码：430203198505037025。被执行人：殷勇，男，1970年8月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区马家河镇浅塘社区居委会梁家1号，公民身份号码：43022119700829685X。本院在执行申请执行人罗燕与被执行人殷勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗燕与被执行人殷勇于2018年7月3日达成执行和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0211执1427号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月三日书记员  刘 哲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执968号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。被执行人：吕晓东,男,1982年9月10日生,住吉林省长春市长春市朝阳区。被执行人：张爽,女,1987年1月2日生,住吉林省长春市长春市朝阳区。被执行人：吕山,男,1958年5月6日生,住吉林省长春市长春市朝阳区。被执行人：丁凤云,女,1956年1月3日生,住吉林省长春市长春市朝阳区。被执行人：杨云畏,男,1984年3月5日生,住吉林省长春市长春经济技术开发区。被执行人：王冬梅,女,1989年9月6日生,住吉林省长春市长春经济技术开发区。被执行人：张翠翠,女,1984年10月5日生,住吉林省长春市长春市二道区。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人吕晓东、张爽、吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅、张翠翠借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2818号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，要求被执行人吕晓东、张爽、吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅、张翠翠给付执行款174615.80元及利息，案件受理费3790元。经审查符合立案条件，本院于2018年5月10日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年5月10日向被执行人吕晓东、张爽、吕山、丁凤云、杨云畏、王冬梅、张翠翠送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2818号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员 陈 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1107号申请执行人：王力军,男,1968年9月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李成文,男,1979年9月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：杨永海,男,1972年4月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人王力军与被执行人李成文、杨永海民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初676号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王力军于2018年6月20日向本院申请执行，要求被执行人李成文、杨永海给付执行款46000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月20日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月10日自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初676号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十日书记员  黄志强
杨艳红黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1121民初2328号原告：孙芳，女，1971年11月5日出生，汉族，教师，现住嫩江县。被告：嫩江县信恒投资咨询服务中心，住所地嫩江县牡丹卡楼门市。负责人：辛加良，职务经理。第三人：汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路。法定代表人：唐浩然，职务经理。原告孙芳与被告嫩江县信恒投资咨询服务中心、第三人汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙芳撤诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  杨艳红二〇一八年七月十二日书记员  崔雯雯
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422财保9号之四申请人:周显忠，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省盐边县。被申请人:赵家伟，男，1976年11月3日出生，汉族，住四川省富顺县。申请人周显忠于2018年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵家伟所有的XX号解放牌车辆予以查封。申请人已向本院提供了相应的担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：查封被申请人赵家伟所有的XX解放牌车辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何天军二〇一八年七月九日书记员  徐远松
青海省刚察县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)青2224执保2号申请人许宝强，男，系河南省陕县人申请人许宝忠，男，系河南省陕县人委托代理人卜实，安徽瀛鼎律师事务所律师被申请人主学超，男，系山东省临沂市人，本院于依法受理该案后，扣押了（2018）青2224执29号被申请人主学超申请执行人王荣进建设工程合同一案案款950000元整。该案标的现已保全完毕，故该案现已结案。特此通知。执行员 徐 永 萍二〇一八年七月五日书记员 宽特扎西
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执58号申请执行人：杜立君，女，1990年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：北京泓拓思源教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层C-307-073。法定代表人：付德建。本院在执行杜立君与北京泓拓思源教育科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京泓拓思源教育科技有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人的实际经地址及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月二十七日书记员  孙榕伯
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1521民初2474号原告：宜宾市华誉物业管理有限公司，统一社会信用代码9151150266277200XR，住所地宜宾市翠屏区东街45号2幢3层3号。法定代表人：罗强，公司总经理。委托诉讼代理人：赵洪春，公司职工。被告：彭文刚，男，1975年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理原告宜宾市华誉物业管理有限公司与被告彭文刚物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾市华誉物业管���有限公司于2018年7月20日以被告彭文刚已主动交纳物业费为由向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告彭文刚的起诉。本院认为，原告宜宾市华誉物业管理有限公司申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜宾市华誉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告宜宾市华誉物业管理有限公司负担。审判员  严春燕二〇一八年七月二十日书记员  龚春燕
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1362号被执行人：袁猛，男，汉族，1992年1月11日生，江苏省宿迁市泗洪县人，初中文化，农民，住泗洪县，现在普洱市监狱服刑。本院在执行被执行人袁猛运输毒品罪没收财产一案中，本院于2017年11月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳20000.00元，因被执行人袁猛现正在监狱服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2017）云0802执1362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一八年七月九日书记员  刘俊鸿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执660号申请执行人：安徽格林兰生化设备有限公司，住所地天长市。法定代表人：田开山，该公司经理。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人：湖北同诚农产品贸易有限公司，住所地湖北省孝感市云梦县。法定代表人：秦宏清，该公司董事长。本院在执行安徽格林兰生化设备有限公司与湖北同诚农产品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北同诚农产品贸易有限公司在金融机构有存款，名下有土地房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北同诚农产品贸易有限公司在金融机构的存款1220170元，或查封、扣押其它等价财产。本裁定立即执行。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月九日书记员 张 程
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1144号之一申请执行人武春巧，女，1961年6月5日出生，汉族，龙泉镇社会退休人员，住北京市门头沟区。被执行人陈康静，女，1963年6月23日出生，汉族，老山街道办事处退休职工，住北京市石景山区。申请执行人武春巧与陈康静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）京0109民初4596号民事判决书已经发生法律效力。申请人武春巧于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人陈康静偿还借款84万元及利息、案件受理费6100元，被执行人负担案件执行费1.08万元。执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过司法专邮形式向被执行人陈康静邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月3日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈康静名下财产信息，经查，被执行人名下无房产登记信息;被执行人名下有少量银行存款，本院已依法扣划1200元，现已全部发还申请人；被执行人名下有车牌号为×××的机动车一辆，现该车下落不明，暂未能处置。3.本院前往被执行人户籍所在地北京市石景山区五里坨西小街×××调查，未发现被执行人，未找到可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈康静名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的84.49万元未能执行。综上所述，因本案被执行人陈康静名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年七月二十三日书记员  华 珍
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执42号之一申请执行人严朝宏，男，汉族，1974年6月18日出生，现住云南省保山市隆阳区。被执行人芒市阳光养殖开发有限责任公司，地址云南省德宏州芒市，统一社会信用代码：9153310369088384XH。法定代表人李敢，系该公司厂长。本院在执行严朝宏与芒市阳光养殖开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人依据芒市人民法院作出的（2017）云3103民初1693号民事调解书，于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案受理，申请执行标的人民币506339.00元，执行到位标的为506339.00元，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2018）云3103执42号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  胡广学二〇一八年七月十三日书记员  王东东
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2988号申请执行人：张某某,女,1975年11月6日出生,住河北省巨鹿县。被执行人：田老二，男，1986年5月4日出生，汉族，户籍地河南省淅川县，现正在服刑。申请执行人张某某与被执行人田老二附带民事赔偿一案，我院作出的（2017）京0114刑初568号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人退赔人民币630元，我院于2018年2月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。冻结了被执行人银行账户。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，现被执行人正在服刑期。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。申请人债权实现数额0元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初568号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张青松审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年七月十七日书记员  徐 萌
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执947号之一申请执行人林桂禄。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第750号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执异104号申请执行人王占华，男，1963年8月1日出生，满族，农民，住北京市密云区。被执行人付强，男，1977年2月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请追加人陈燕娟，女，1977年4月20日出生，住北京市怀柔区。本院在执行王占华与付强合同纠纷一案中，王占华于2018年7月19日向本院申请追加陈燕娟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。本案在审查过程中，王占华向本院提出撤回追加申请。本院认为，王占华的撤诉申请符合法律规定，且未侵害其他人合法权益，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予申请人王占华撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  邓少宇审判员  周 科审判员  王启军二〇一八年七月二十六日书记员  董婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 通 知 书（2018）皖0103执2087号南京皇冠装饰工程有限公司：南京好快佳工程配套有限公司与你合同纠纷一案，合肥市中级人民法院(2017)皖01民终7787号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人南京好快佳工程配套有限公司于2018年6月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人南京皇冠装饰工程有限公司支付申请执行人南京好快佳工程配套有限公司工程款10.5万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2400元、执行费1582元，由被执行人承担；特此通知二〇一八年七月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：（三）违反财产报告制度的：（四）违反限制高消费令的：（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民初1104号原告：云南超泰建设工程有限公司德宏分公司，经营场所:云南省德宏州芒市团结大街179-119号，统一社会信用代码：91533103MA6K99TW6A。负责人：李冠贤，该公司经理。委托诉讼代理人：余凤英，云南春晖律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：芒市和润达程汽车销售服务有限公司，住所地：云南省德宏州芒市河东路148号，统一社会信用代码：915331030997295467。法定代表人：谷硕，该公司执行董事兼总经理。原告云南超泰建设工程有限公司德宏分公司与被告芒市和润达程汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告云南超泰建设工程有限公司德宏分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南超泰建设工程有限公司德宏分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南超泰建设工程有限公司德宏分公司撤诉。案件受理费依法减半收取2618元，由原告云南超泰建设工程有限公司德宏分公司负担（已付）。审判员  许荣芬二〇一八年七月十一日书记员  杨家熙
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2000号上诉人（原审被告）：王继虎。被上诉人（原审原告）:高为华。上诉人王继虎因与被上诉人高为华交通事故责任纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2018）苏1324民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王继虎上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、被上诉人负担本案的诉讼费用。事实与理由：1、被上诉人高为华未经泗洪县中心医院的许可擅自转院，存在弄虚作假的行为。2、被上诉人高为华借口医疗费发票原件丢失，其提供的医疗费发票是复印件，其存在骗取医疗保险的行为。3、被上诉人高为华的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费没有票据予以证实。4、被上诉人高为华的营养期限应该计算11天。5、王继虎在涉案交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。高为华提供书面答辩状，辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王继虎的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。高为华向一审法院起诉请求：王继虎赔偿各项损失5174.39元。一审法院认定事实：2017年12月5日16时，高为华驾驶电动自行车沿青阳镇建设路由南向北行驶于洪泽路大街交叉路口处左转弯时，与王继虎驾驶的由南向北左转弯的电动自行车相撞，事故造成高为华受伤，车辆损坏。经交警大队处理，认定高为华、王继虎分别承担此次事故的同等责任。一审法院认为，本案的一审争议焦点是：1.王继虎应承担本起事故的责任应如何确定；2.高为华主张的各项损失如何确定。关于高为华的诉讼请求，一审法院认为应予支持的项目、金额及理由：1．医疗费7618.77元，高为华提供的医疗费发票虽为复印件，但盖有医疗机构的印章，予以认定；2．护理费1210元，高为华住院11天，每天110元；3．营养费360元，高为华住院11天，结合高为华伤情及医嘱要求加强营养，酌定营养期为30天；4.住院伙食补助费198元，住院11天，每天18元；5．交通费110元；6.施救费50元。关于王继虎承担该起事故的责任，王继虎虽在交警队出具的事故认定书签字确认承担事故的同等责任，但从事故现场视频可见，从行车路线看，王继虎、高为华虽均为左转弯，但王继虎车辆先行到达后，在等候红绿灯时已停车等候，待通行时其行驶路线为直行，其虽疏于观察未与高为华车辆保持安全距离，存在过错，但高为华驾驶电动自行车载人违反道路交通安全法，且其在左转弯时未减速慢行，疏于观察，未与王继虎车辆保持安全距离，导致其电动自行车前轮刮撞到高为华电动自行车后轮，对本起事故的发生，高为华的过错程度较大，一审法院认定高为华应当承担本起事故的主要责任，即王继虎应承担赔偿责任比例为30%。根据查明的事实，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：王继虎赔偿高为华各项损失合计2864元（取整），于判决生效后10日履行完毕。案件受理费已减半收取200元，由高为华负担140元，王继虎负担60元。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为：交通事故的受害人有自己选择医疗机构治疗自己具体伤情的权利，本案中高为华在泗洪县中心医院进行初步检查之后根据自己的具体伤情转院至泗洪县分金亭医院进行治疗并无不当，且其并未因为自己的转院行为导致医疗费的不合理支出。关于高为华未提供医疗费的发票原件的问题，高为华已经提供了医疗费发票的复印件及医疗费的明细清单等证据，上述证据之间相互印证，能够证明高为华因涉案交通事故支出的医疗费的真实数额。关于高为华的护理费的标准问题，高为华系城镇居民，一审法院确定其护理费按照城镇居民标准进行计算并无不当。关于营养费、住院伙食补助费、交通费的问题，虽然高为华并未提供证据予以证实，但该部分费用是必然支出的费用，一审法院酌情确定的营养费、住院伙食补助费、交通费的标准并无不当。关于高为华的营养期限问题，高为华因涉案交通事故住院治疗11天，其出院医嘱为加强营养，一审法院根据其具体伤情，酌情确定其营养期限为30天并无不当。关于涉案交通事故的责任比例，通过现场的监控视频可以看出，王继虎在交通事故发生时其系直行通过左侧人行横道，其疏于观察未与高为华驾驶的车辆保持安全距离，其在涉案交通事故中存在过错，一审法院确定其在涉案交通事故中承担次要责任并无不当。综上，上诉人王继虎的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人王继虎负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹智勇审 判 员 周栋才审 判 员 白 金二〇一八年七月五日法官助理 张立东书 记 员 李 洁
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执恢14号申请执行人：韩云峰,男,1963年4月9日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：徐长胜,男,1981年7月23日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：杜玉侠,女,1962年3月19日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：包军,男,1978年11月7日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人韩云峰与被执行人徐长胜、杜玉侠、包军民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721民初3034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人韩云峰于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人徐长胜、杜玉侠、包军给付执行款59000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月15日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月10日自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2017)吉0721民初3034号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员  黄志强
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3277号原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。法定代表人杨春继。被告张小红，男，汉族，1973年9月10日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告张小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘文辉二〇一八年七月九日书记员  成 倩
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2017)湘0624执1134号王复均：关于申请人徐德煌申请执行与你劳务合同纠纷一案，（2017）湘0624民初840号民事调解书调解你应履行7000元，在执行过程中，你已履行7000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员  李新春二〇一八年七月六日书记员  任 畅湖南省湘阴县人民法院执行通知书(2017)湘0624执1134号徐德煌：关于你申请执行与王复均劳务合同纠纷一案，经本院执行，你申请的执行标的是7000元，本院已执行7000元整，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知审判员李新春二〇一八年七月六日书记员任畅
陕西省眉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0326民初319号原告：安宽余。被告：豆乐。原告安宽余与被告豆乐买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。本案在审理过程中，原告于2018年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告安宽余撤回起诉。本案受理费507元，减半收取253.5元，由原告安宽余负担。审判员  高宝康二〇一八年七月十三日书记员  宋 阳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14246号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：张耀星，行长。委托诉讼代理人：钱炜，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：张智华，男，1981年8月28日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告张智华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计4,441.87元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款4,441.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1466号原告：张吉权，男，1962年4月4日出生，土家族，住沿河土家族自治县。被告：张军，男，土家族，住沿河土家族自治县。原告张吉权诉被告张军定金合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，原告张吉权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为：原告张吉权提起民事诉讼，应当依法缴纳诉讼费。其既未申请诉讼费的缓交或免交，又未在法定期限内缴纳诉讼费，应视为对其民事权利和诉讼权利的处分，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张吉权撤回起诉处理。审判员  田贵超二〇一八年七月十九日书记员  何小浪
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1382号原告:冉启信，男，1963年6月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被告:何飞，男，1971年9月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。原告冉启信诉被告何飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7��3日立案。原告冉启信在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未办理减、免、缓交案件受理费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按原告冉启信撤诉处理。审判员  秦光二〇一八年七月十二日书记员  陈胜
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执953号申请执行人杨仲春。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杨仲春与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第795号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14277号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：张耀星，行长。委托诉讼代理人：钱炜，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：包爽，女，1991年1月13日生，住所地上海市长宁区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告包爽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计10,367.73元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款10,367.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执2146号申请执行人赵广群，女，1953年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵广民，男，1951年6月10日出生，汉族，住河北省深州。被执行人赵广平，女，1962年3月23日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人赵广恒，男，1959年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。本院依据已经发生法律效力的（2017）京0111民初19932号民事调解书确定的义务送达执行通知书，但被执行人未按期履行。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、自本裁定生效之日起，赵广群即拥有位于北京市房山区新镇西岗街x号楼x-xxx房屋的所有权。二、将赵炳忠名下位于北京市房山区新镇西岗街x号楼x-xxx房屋过户至赵广群名下。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张仲建审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一八年七月十三日书记员  崔光伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1078号申请执行人：刘喜兴,男,1978年6月29日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：赵立波,女,1972年11月7日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人刘喜兴与被执行人赵立波民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初182号调解书，已经发生法律效力。申请执行人刘喜兴于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人赵立波给付执行款13000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年6月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初182号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员  孙远韬
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终2172号上诉人（原审被告）：程海艳，女，1981年12月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：周辉，江苏苏兴誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹绪振，男，1952年7月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。上诉人程海艳因与被上诉人曹绪振道路交通事故责任纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。程海艳上诉请求：请求撤销原判，依法改判；案件一、二审诉讼费用由曹绪振负担。事实和理由：虽然程海艳的电动自行车与曹绪振有接触，但没有主动撞曹绪振，而是曹绪振从公交车上下来边走边与人打招呼，致其疏于观察，退碰到程海艳的电动自行车后没站稳摔倒。因此一审法院在没有查清上述事实的情况下判决程海艳负担50%赔偿责任不当，应予以纠正。曹绪振二审辩称：1、一审法院对本案相关事实已经查清，并不存在认定事实不清的情况。程海艳陈述其电动自行车没有电，致其车速较慢，没有碰到曹绪振的事实，其未提供相应证据予以证明其电动车在事故发生时没有电。正常情况下，电动自行车车都是在前一天晚上充满电，以便第二天早上骑车上班，故程海艳陈述其电动自行车没有电，车速较慢的理由并不成立。另一审法官在庭审中询问程海艳事故发生时是否有碰撞，程海艳对此表示承认，并提供证人证实其听到碰撞声，有人倒下的事实，而且公安交通部门出具的事故证明并不能佐证程海艳没有碰到曹绪振，恰恰可以证明确实发生了碰撞事故。因此，可以认定由于程海艳驾车车速较快，疏于观察行人，从而碰到曹绪振，导致本次事故发生。2、一审法院对赔偿标准及数额判决正确。曹绪振本着与人为善的思想，案件涉及的赔偿金额也不大，才对一审法院判决程海艳承担50%的责任未提出异议。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回程海艳的上诉请求，维持原判决。曹绪振向一审法院起诉请求：判令程海艳赔偿曹绪振各项损失17324元（医药费15570.55元、护理费400元、误工费1000元、伙食补助费300元）；诉讼费用由程海艳承担。一审法院认定事实：2017年8月23日9时许，程海艳驾驶电动自行车与曹绪振在宿迁市区灯杆西侧15米处时发生碰撞。公安部门因该起事故成因无法查清，向本案当事人出具道路交通事故证明。曹绪振受伤后即被送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，住院治疗14天治愈出院。曹绪振为此支出医药费15824.55元。一审法院认为：民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因该起交通事故公安部门无法查清成因，向本案当事人出具了道路交通事故证明，故一审法院酌定程海艳向曹绪振承担50%赔偿责任。关于曹绪振的合理损失，一审法院依法认定如下：1、医疗费15570.55元，有医药费票据及费用清单予以佐证，一审法院予以支持；2、住院伙食补助费，一审法院支持252元；3、护理费400元，程海艳予以认可，一审法院予以认定；4、误工费，曹绪振未能举证证实其存在劳动收入，且曹绪振已届满退休年龄，故一审法院对曹绪振的误工费不予支持。上述第1-3项损失合计16222.55元，由程海艳承担8111.28元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：程海艳于判决生效之日起十日内赔偿曹绪振8111.28元。案件受理费减半收取200元，由程海艳负担。二审中，围绕上诉请求，双方当事人均未提供新证据。经审理，本院对一审法院审理查明的事实依法予以确认。本案二审的争议焦点为：程海艳对本次事故发生是否存在过错，一审法院认定程海艳承担50%赔偿责任是否适当。本院认为：侵权人在交通事故中的赔偿责任应当根据其在事故中的过错及危险性大小等因素综合确定。本案中，根据双方当事人确认“事故发生时曹绪振从公交站台下来，边走边与人打招呼，背对程海艳，而程海艳在曹绪振后方驾车向前行驶，后双方发生接触”的事实可知，曹绪振在道路上背对来车方向行走未能注意观察路面车辆情况，而程海艳在驾车行驶过程中未能注意观察路面行人动态，确保安全通过，因此对于本次事故发生，曹绪振与程海艳均有过错，一审法院根据曹绪振、程海艳过错程度及对事故发生作用大小，酌定程海艳对曹绪振损失承担50%赔偿责任并无不当。综上，程海艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人程海艳负担。本判决为终审判决。审 判 长 庞文斌审 判 员 徐 宁审 判 员 白 金二〇一八年七月五日法官助理 殷志浩书 记 员 蔡秋芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省芒市人民法��民 事 裁 定 书（2018）云3103民初1019号原告:蒙文光，男，壮族，1952年10月7日生，云南省芒市人，高中文化，退休员工，住址：云南省德宏州芒市。被告：何兴龙，男，汉族，1952年12月18日生，四川省贡县人，初中文化，退休职工，住址：云南省德宏州芒市。原告蒙文光诉被告何兴龙合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告蒙文光于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙文光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒙文光撤诉。案件受理费3372元，由原告蒙文光负担（已付）。审判员  罗乔文二〇一八年七月二十三日书记员  孔亿蓉
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14037号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：吴乃骉，男，1989年2月10日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告吴乃骉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计6,655.57元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款6,655.57元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2275号申请执行人:刘苇，女，1976年7月11日出生，公民身份号码×××。被执行人:张旭，男，1982年07月18日出生，公民身份号码×××。申请执行人刘苇与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月25日作出的（2017）京0113民初7185号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币3200000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行银行存款信息、无可供执行证券信息，查到登记在张旭名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，其名下登记有房产即位于×××一套，本院已对上述房屋采取查封措施，但因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初7185号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯 峰审 判 员  薛 祥审 判 员  单德瑞二〇一八年七月十五日法官助理  赵南方书 记 员  崔婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执6186号申请执行人:王学平，男，1962年11月21日出生，住河北省廊坊市固安县。被执行人:屈晓伟，男，1977年9月4日出生，住北京市朝阳区。申请执行人王学平与被执行人屈晓伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初7822号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、依法强制将北京市丰台区南三环西路16号3号楼16层1910号（产权证号：X京房权证丰字第XX**号）房屋过户登记至王学平名下。二、申请执行人王学平可持本裁定书到不动产登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 李长海法官助理 熊志钢二〇一八年七月十九日书 记 员 陈甜甜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)吉0721执871号郝壮、郝红伟：依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初1382号民事判决书，申请执行人郝壮申请执行被执行人郝红伟抚养费纠纷一案，本院已于2018年4月25日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员 王 伟二〇一八年七月十五日书记员 白雪莹
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民初1043号原告：赵丽媛，女，汉族，住芒市。委托诉讼代理人：杨恒，男，汉族，住芒市。代理权限为特别授权。原告：王言，女，傣族，住芒市。被告：天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地：芒市新建路72号。负责人：胡晓，系该公司总经理。原告赵丽媛、王言诉被告天安财产保险股份有限公司德宏中心支公司保险代理合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告赵丽媛、王言于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵丽媛、王言申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵丽媛、王言撤诉。案件受理费400元，由原告赵丽媛、王言负担（已付）。审判员  廖昌富二〇一八年七月十九日书记员  杨耀开
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执915号之一申请执行人张晓丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张晓丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第811号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14264号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：张耀星，行长。委托诉讼代理人：钱炜，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：李冲刚，男，1978年2月21日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告李冲刚信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计3,751.50元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,751.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0421民初765号原告：攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处。住所地：四川省米易县攀莲镇桥西街**号。统一社会信用代码：91510400599967372P。负责人：张留源。委托诉讼代理人：周菲（特别授权），女，1970年12月19日出生，汉族，系该分理处员工，住四川省米易县。被告：杨秀，女，1984年8月12日出生，彝族，住四川省米易县。被告：谭某1，男，2006年5月20日出生，彝族，住四川省米易县。被告：谭某2，女，2015年12月22日出生，彝族，住四川省米易县。被告：谭向友，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省米易县。被告：牟正成，女，1962年7月12日出生，汉族，住四川省米易县。被告：谭益贵，男，1986年5月19日出生，汉族，住四川省米易县。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处与被告杨秀、谭某1、谭某2、谭向友、牟正成、谭益贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处的委托诉讼代理人周菲，被告谭某2、谭向友、牟正成、谭益贵到庭参加了诉讼。被告杨秀、谭某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处向本院提出诉讼请求：1、判决杨秀、谭某1、谭某2、谭向友、牟正成归还借款本金60000元及利息（利息按合同约定计算）；2、判令谭益贵对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月13日谭益国（已死亡）、杨秀二人因建大棚需要资金，向其借款60000元，由谭益贵承担连带保证责任。借款到期后，至今未归还借款本金及利息。现谭益国已死亡，杨秀、谭某1、谭某2、谭向友、牟正成作为谭益国的受益人应承担还款责任；谭益贵作为担保人也应承担连带还款责任。被告谭某2、谭向友、牟正成、谭益贵对原告的诉讼请求无异议，但提出现在家庭经济困难，无力归还借款及支付利息。虽被告杨秀、谭某1未到庭参加诉讼，但在本院组织双方进行调解时明确认可原告的诉讼请求，但经济困难，无力一次性归还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的下列证据：杨秀身份证复印件、谭益国身份证复印件、谭向友身份证复印件、牟正成身份证复印件、谭某1常住人口登记卡、谭某2常住人口登记卡、结婚证复印件、共同债务承诺书、保证担保责任书、个人借款合同、个人保证合同，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，谭益国与攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额为60000元，借款用途为建大棚，借款期限为2015年4月13日至2017年4月12日，贷款利率为固定月利率7.1875‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上调50%，按季结息。同日，杨秀出具了共同债务承诺书，谭益贵出具保证担保责任书，并签订《个人保证合同》。攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处按照约定向发放借款60000元。至今尚欠攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处借款本金60000元及2015年9月21日后的利息未支付。谭益国已于2016年1月8日死亡。借款时杨秀与谭益国系夫妻关系，谭某1与谭某2系二人的子女。谭向友与牟正成系谭益国、谭益贵的父母。谭益国死亡后尚有农村自建房屋，谭某1、谭某2、谭向友、牟正成明确用上述房屋还债，不继承。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，谭益国向攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处借款60000元的事实清楚、证据充分，双方签订的借款合同合法有效。现谭益国已死亡，其继承人并未继承其遗产，不应承担还款责任。杨秀为共同借款人，应承担还款责任。谭益贵系借款的连带保证人，应按照保证合同的约定，承担连带保证责任。综上，对攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由杨秀于本判决生效后十五日内偿还攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处借款本金人民币60000元及利息（自2015年9月21日起按合同约定的利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、谭益贵对上述款项承担连带给付责任。三、驳回攀枝花农村商业银行股份有限公司水塘分理处对谭某1、谭某2、谭向友、牟正成的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费650元，由杨秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审审判员  张睿二〇一八年七月二日书 记 员  范佳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0721执1209号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省前郭县。被执行人：刘超,男,1988年7月15日出生,住吉林省长春市长春市。被执行人：孙永忠,男,1968年12月17日出生,住吉林省长春市长。被执行人：张馨匀,女,1972年4月28日出生,住吉林省长春市长春市。被执行人：孙铭希,男,1994年7月22日出生,住吉林省长春市长春市。被执行人：刘春竹,女,1946年6月14日出生,住吉林省长春市长春市。被执行人：长春市泽卡拉经贸有限公司,住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人刘超、孙永忠、张馨匀、孙铭希、刘春竹、长春市泽卡拉经贸有限公司借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初1664号判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年07月12日向本院申请执行，要求被执行人刘超、孙永忠、张馨匀、孙铭希、刘春竹、长春市泽卡拉经贸有限公司给付执行款4589439.60元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年07月12日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年07月12日向被执行人刘超、孙永忠、张馨匀、孙铭希、刘春竹、长春市泽卡拉经贸有限公司送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初1664号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月二十三日书记员 陈 浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执916号申请执行人：浦培军,男,1978年10月11日出生,住前郭县。被执行人：浦振光,男,1973年6月22日出生,住前郭县。申请执行人浦培军与被执行人浦振光民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初440号调解，已经发生法律效力。申请执行人浦培军于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人浦振光给付执行款23000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年5月10日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初440号调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月二十二日书记员  孙远韬