wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0305民初2728号申请人：崔明剑，男，1968年11月29日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：湖北华仁窑炉有限责任公司，住所地湖北省黄冈市西湖一路特**。法定代表人：陈京水，该公司经理。崔明剑与湖北华仁窑炉有限责任公司、徐州东兴能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人崔明剑于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北华仁窑炉有限责任公司名下的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。申请人崔明剑以其在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM201832030000000917；责任限额为50万元）提供担保。本院经审查认为，申请人崔明剑的申请符合法律规定，应予准许。为防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖北华仁窑炉有限责任公司名下的银行存款50万元或查封其同等价值的财产。案件申请费3020元，由申请人崔明剑预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王秀富人民陪审员  笪 硕人民陪审员  刘 蕾二〇一八年七月二日书 记 员  刘 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1054号罪犯韩镇，男，1985年7月2日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西北流市人民法院于2009年12月15日作出(2009)北刑初字第296号刑事判决，以韩镇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年6月9日起至2022年6月8日止。2010年3月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间2012年9月24日减刑一年，2014年10月8日减刑一年五个月，2016年5月23日减刑十一个月，减后刑期至2019年2月8日止。执行机关西江监狱于2018年6月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罪犯韩镇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子、2016年度自治区级改造积极分子。自2016年1月至2018年2月止，累计奖励135.66分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯韩镇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩镇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯韩镇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年7月8日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年七月六日法官助理李佳璐书记员莫霆
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖528号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人薛舟运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执829号 申请执行人：曹明德，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省章丘区。 被执行人：李广智，男，1982年9月15日出生，汉族，山东省德州市陵县。 本院在执行申请执行人曹明德与被执行人李广智劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人的财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袭联祥 人民陪审员  刘业军 人民陪审员  王宝华 二〇一八年七月十八日 书 记 员  王 泽
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2140号罪犯冯康平，男，1981年10月1日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，大专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月15日作出(2014)茂南法刑初字第420号刑事判决，以被告人冯康平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币18000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯康平在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出(2017)粤17刑更470号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2023年7月15日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯冯康平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯冯康平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冯康平是累犯、毒品再犯；其在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2659分。2017年11月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币1500元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯康平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该罪犯是累犯、毒品再犯，对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯冯康平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初4355号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，职务行长。 委托诉讼代理人：李松，四川世康律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：何晓琴，女，1970年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告何晓琴信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李松到庭参加诉讼，被告何晓琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款180916.52元（暂计至2017年7月4日，本金91493.36元、零售利息23767.58元、分期手续费2508元、滞纳金57208.15元、现金利息5939.43元，其中利息、滞纳金计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等费用。事实和理由：被告于2011年9月6日在原告处申请办理中信信用卡，原告核准后向被告发放了中信信用卡一张，卡号为51×××02。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次催收未果。 被告何晓琴未予答辩。 经审理查明，2011年9月6日被告何晓琴签署《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，向原告申请办理信用卡，原告审查后为被告办理了卡号为51×××02的中信银行信用卡一张。被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条“利息与费用（具体费用见收费标准表）”载明：“……2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易。……6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。《中信银行信用卡收费标准表》载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 被告取得中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还，截至2017年7月4日，尚欠原告本金91493.36元、利息29707.01元。 上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、余额构成表、当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，故予以认定。 本院认为，经被告申请原告为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。故原告要求被告返还借款本金并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付分期手续费，未提供证据证明该费用的收取依据及标准，不予支持。原告要求被告支付滞纳金的请求，虽然双方对滞纳金有约定，但因滞纳金的性质一般属于行政处罚措施，而不是平等民事主体间的民事责任形式，原告收取该项费用于法无据，故不予支持。原告要求被告支付律师费的请求，未提供证据证明该费用的金额且已实际发生，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何晓琴于本判决生效之日起10日内向原告中信银行股份有限公司成都分行返还借款本金91493.36元，并支付利息（利息计算方法：截至2017年7月4日为29707.01元，自2017年7月5日起按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4333元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准），由被告何晓琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  张 明 人民陪审员  周卫建 二〇一八年七月二十日 书 记 员  倪婉君
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初3174号原告：李南海，男，1959年9月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：丁燕(原告之妻)，女，1963年6月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：周韻，女，1983年8月30日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：王富生(被告公公)，男，1950年12月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告李南海与被告周韻相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李南海及其委托诉讼代理人丁燕，被告周韻及其委托诉讼代理人王富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李南海向本院提出诉讼请求：判令被告拆除其在上海市黄浦区福州路XXX号XXX室房屋内自行搭建的卫生间及内部全部附属设施(马桶、水斗、淋浴设备)。事实和理由：原告居住于本市黄浦区福州路XXX号XXX室，被告居住于该号309室，两户上下相邻。2016年11月，被告在装修自己房屋期间在室内搭建了卫生间，位于原告卧室上方，内有淋浴设施、水斗、马桶，且被告在铺设卫生间管道时破坏了公共部位楼板。物业公司对被告上述违章搭建出具了整改通知书，但被告拒绝整改。原告认为，被告搭建的卫生间影响了房屋结构安全，存在漏水隐患，对原告构成相邻妨碍，故诉至本院，要求判如所请。周韻辩称，不同意原告诉请。被告的确在自己房屋内搭建了卫生间，位于前后室交界处，内有电马桶、水斗、淋浴设备及进出水管，但该卫生间并非违章搭建。原、被告所在大楼住户原均无单独用水管道，仅在二楼有一公共卫生间。为改善居住条件，大部分住户自行安装马桶、淋浴设备等，原告也有安装。被告曾与原告协商，希望妥善解决问题，但原告不愿配合并切断了被告房屋进出水管。现被告房屋内卫生间并未实际使用，未对原告构成相邻妨碍，故要求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：原、被告同系本市黄浦区福州路**居住公房租赁人，原告独用租赁部位为211室甲(南)、211室甲(北)、晒台，公用租赁部位为二层灶间、二层卫生间；被告独用租赁部位为假三层309室(前)、假三层309室(后)，公用租赁部位为二层西卫生间。原告独用的211室甲房屋与被告独用的假三层309室房屋呈上下相邻，共用楼板为木结构。被告在其假三层309室房屋内搭建卫生间一间，内有马桶、水斗、淋浴设备等设施。原告独用的211室甲房屋内含阁楼，为原告卧室功能区，被告搭建的以上卫生间位于该阁楼上方。审理中，原告提供加盖有上海仟宸置业发展有限公司物业分公司公章的送达回证复印件两张，其中一张载明：“送达地点：福州路XXX号XXX室承租人周韻擅自将地板和楼阁栅拆除降低搭建卫生间与淋浴房。送达方式：上门。送达日期：2016.11.14”，另一张载明：“送达地点：福州路XXX号XXX室承租人周韻擅自在房屋内搭建卫生间与淋浴房。送达方式：上门。送达日期：2017.11.3”。庭审中，被告对原告以上证据真实性无异议。上述事实，由双方当事人的陈述，原告提供的租用居住公房凭证、送达回证、照片等，被告提供的租用居住公房凭证等证据，以及本院实地查勘予以证实。本院认为：不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告租赁房屋系老旧居住公房，内部以木结构为主，用水区与一般生活区相分离。原、被告房屋共用楼板为木结构，而被告公用租赁部位包括卫生间，现被告仅为便利自己即在其房屋内搭建卫生间，设置各类用水设施。经本院现场查勘，被告搭建的卫生间位于原告房屋卧室功能区上方，对原告正常居住构成相邻妨碍，故原告要求被告拆除卫生间及其内部设施的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告周韻应于本判决生效之日起三十日内拆除上海市黄浦区福州路XXX号假三层309室房屋内的卫生间及其内部全部设施(马桶、水斗、淋浴设备及附属管线)。案件受理费人民币80元(原告已预交)，由被告周韻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  仲佳宁人民陪审员  韩吉顺人民陪审员  王 侃二〇一八年七月十日书 记 员  牟嘉会附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执7694号申请执行人：刘爱军，男，汉族，1972年2月5日出生，住所地遵化市。被执行人：遵化市质量技术监督局，住所地遵化市文化北路**。法定代表人：贾宁。申请执行人刘爱军与被执行人遵化市质量技术监督局劳动争议纠纷一案，遵化市劳动争议仲裁委员会于2017年5月26日作出的遵劳仲案字2017-（37）号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为3.028万元，应交执行费354.2元。本院依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结遵化市劳动争议仲裁委员会作出的遵劳仲案字2017-（37）号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨    毅审判员 马  福  然审判员 王  兆  军 二〇一八年七月一日书记员 王小力（兼）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初8565号 原告：中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路**，统一社会信用代码913303816094413752。 负责人：韩永忠行长。 委托诉讼代理人：蒋欢欢，公司职员。 委托诉讼代理人：孔尚华，公司职员。 被告：郑坚，男，1987年06月01日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州瑞安支行与被告郑坚信用卡纠纷一案过程中，由于原告在预交受理费法定期限内未交费，依照第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年七月二十七日 代书记员 江星驰
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初1068号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行住址：昆明市穿会路349号中产风尚中心9栋S18-S21。统一社会信用代码：915301006708800514法定代表人陈俊园，行长。委托代理人黄义富、黄天文，中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市禄劝屏山镇支行职员，特别授权代理。被告潘桂凤，女，1973年8月29日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，被告寸明会，男，1970年8月5日生，汉族，禄劝彝族苗族自治县人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行与被告潘桂凤、寸明会会融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日受理后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行于2018年6月29日以被告潘桂凤、寸明会已偿还欠款为由书面申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行申请撤诉无规避法律的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行撤回起诉。诉讼费1354元，减半收取677元由中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行负担。审判员  李志文二〇一八年七月三日书记员  张艳丽
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0281民初7134号 原告：陈玉，女，1971年1月20日生，汉族，住江阴市。 委托诉讼代理人：俞静，江阴市良友法律服务所法律工作者。 被告：朱耀明，男，1970年11月26日生，汉族，住江阴市。 原告陈玉诉被告朱耀明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员高山适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈玉及其委托诉讼代理人俞静到庭参加诉讼，被告朱耀明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉向本院提出诉讼请求：1、判令朱耀明立即给付欠款28900元；2、判令朱耀明承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告陈玉变更第一项诉讼请求为：判令朱耀明立即给付欠款27900元。事实与理由：2017年3月起，陈玉为朱耀明做朱耀明承包的申港好运来公司的装修工程中的油漆工程，工程至2017年6月结束，朱耀明共结欠陈玉工资款28900元。陈玉多次向朱耀明催要此款，朱耀明于2018年2月27日向陈玉出具欠条一份，写明结欠陈玉工资款28900元，但却一直未支付此款。陈玉起诉后，朱耀明支付了1000元给陈玉。 被告朱耀明未作答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，朱耀明向陈玉出具欠条一份，确认结欠陈玉工资28900元。后朱耀明未能及时支付工资款，陈玉起诉来院形成本诉。 以上事实，由欠条及当事人陈述等在卷予以佐证。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱耀明结欠陈玉工资款28900元，有朱耀明出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。朱耀明已给付陈玉1000元，至今尚结欠陈玉27900元，朱耀明未能及时给付剩余工资款是引起纠纷的原因，朱耀明应承担给付工资款的民事责任。故陈玉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。 朱耀明经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 朱耀明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付陈玉工资款27900元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取260元（陈玉已预交），由朱耀明负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈玉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  高山 二〇一八年七月十二日 书记员  胡玥
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0221民初1604号 原告：熊日讲，男，壮族，生，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：覃柱，广西桂柳律师事务所律师。 被告：韦秀娟，女，壮族，生，住柳州市柳江区。 委托诉讼代理人：范克昌，广西思齐律师事务所律师。 本院在审理原告熊日讲诉被告韦秀娟相邻关系纠纷一案中，原告熊日讲于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案件事实发生变化为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告熊日讲撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  蔡汉青 二〇一八年七月二十七日 书记员  彭 巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初9763号   原告：尹德海，男，1957年4月7日出生，蒙古族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：伊秀军，女，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：尹凤杰，阿鲁科尔沁旗法律援助中心律师。   被告：赤峰天山运输有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇汉林街东段路南。   法定代表人：成广斌，系公司经理。   委托代理人：高洪泉，男，1954年9月28日出生，汉族，公司职员。   原告尹德海与被告李海涛、赤峰天山运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告尹德海撤回对被告李海涛、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司的起诉。本院依法适用普通程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告尹德海及其委托代理人尹凤杰、被告运输公司的委托代理人高洪泉到庭参加诉讼。第二次开庭原告尹德海及其委托代理人尹凤杰到庭参加诉讼，被告运输公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   尹德海向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告医疗费1872.84元、护理费543.20元（108.64元×5天）、伙食补助费500元（100元×5天）、交通费600元，合计3516.04元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月20日8时许，原告乘坐被告公司所属的×××号中型普通客车由天山镇返回家中，途中该车辆发生交通事故，造成原告受伤，并住院治疗5天，花费医疗费1872.84元。经阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队认定，原告无责任。本案中原告乘坐被告公司的中型客车，与被告形成客运合同关系，被告有义务将原告安全送达约定地点，在承运路途中发生交通事故，造成原告受伤，被告应该承担违约赔偿责任。在与被告多次协商未果后，原告选择违约之诉向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费1872.84元、护理费543.20元、伙食补助费500元、交通费600元，合计3516.04元。   运输公司辩称，原告确实是车上人员，并受伤，但是此次事故经阿鲁科尔沁旗交警队认定我方没有责任，故我方不应该承担赔偿责任。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提举的证据1，即道路交通事故认定书的证明效力予以确认，理由是该证据系公安机关出具，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征；2.对原告提举的证据2，即阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书一枚、住院病历14页、费用汇总表3页、医疗费收据三枚的证明效力予以确认，理由是该组证据系正规的医疗机构出具，相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征。第二次开庭时被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。综上，本院查明如下事实，2018年7月20日8时许，于志强驾驶×××号重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车沿阿鲁科尔沁旗新民乡至公司村水泥路由北向南行使至公司村南侧弯道处时，因采取紧急制动措施时，致使×××号重型半挂牵引车驶下道路西侧，×××号重型仓栅式半挂车发生侧滑，×××号重型仓栅式半挂车的左侧与对面驶来的李海涛驾驶的×××号中型普通客车（吴秀娟、崔悦、夏东宇、原告尹德海、王丽琴、梁天颖、李吉林、计彩荣、拉西那木吉拉、旭日花乘坐该车）的左前侧接触相撞，造成李海涛、吴秀娟、崔悦、夏东宇、原告尹德海、王丽琴、梁天颖、李吉林、计彩荣、拉西那木吉拉、旭日花受伤及双方车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，原告前往阿鲁科尔沁旗医院住院治疗，入院诊断为：1.腰部外伤；2.头部外伤；3.下唇下部皮肤裂伤。原告于2018年7月25日好转出院，共计住院治疗5天，花费医疗费1872.84元。此次事故经阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队认定，于志强承担此次事故的全部责任，原告尹德海、李海涛、吴秀娟、崔悦、夏东宇、王丽琴、梁天颖、李吉林、计彩荣、拉西那木吉拉、旭日花无过错、无责任。李海涛驾驶的×××号中型普通客车的所有人为被告运输公司，该中型客车系客运车辆，发生事故时，正在旅客运输过程中。   另查明，2018年度内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为112.83元，居民服务、修理和其他服务行业日工资标准为108.64元，自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准区内每人每日100元。   本院认为，当合同纠纷和侵权纠纷发生竞合时，当事人有选择权。本案原告选择以客运合同纠纷主张自己的权利，本院予以支持。被告运输公司作为承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，故原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确定。原告主张的交通费因未提举证据予以证明，故对原告的该主张本院不予支持。被告运输公司辩称在本次交通事故中，其不承担责任，因原告在本案中按照客运合同主张权利，故对被告运输公司的该辩称，本院不予支持。第二次开庭时被告运输公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一项、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告赤峰天山运输有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿原告尹德海各项损失合计2916.04元[其中医疗费1872.84元、护理费543.20元（108.64元／天×5天）、住院伙食补助费500元（100元／天×5天）]；   二、驳回原告尹德海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告赤峰天山运输有限责任公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审 判 长 林永生   审 判 员 王国臣   人民陪审员 刘瑞洁     二○一九年七月二十一日   书 记 员 董好月
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7616号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞分行与被申请人彭小军申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保145号申请人：左亚梅，住平泉市。被申请人：朱世清，住平泉市。申请人左亚梅于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人朱世清在中国邮政储蓄南五十家子储蓄所的工资账户予以冻结，冻结金额为人民币50万元；将被申请人朱世清的住房公积金予以冻结，冻结金额为人民币6万元。以上两项合计冻结金额为人民币56万元。申请人左亚梅以中国人民保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单向本院提供担保。本院经审查认为，申请人左亚梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱世清在中国邮政储蓄南五十家子储蓄所的工资账户，冻结期限为一年。冻结金额为人民币50万元。二、冻结被申请人朱世清的住房公积金，冻结金额为人民币6万元，冻结期限为一年。以上两项合计冻结金额为人民币56万元。案件申请费3320.00元，由申请人左亚梅负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年七月二十三日书记员 尹丽超
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1211号申请执行人：上海维婷斯纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈振杰，总经理。委托诉讼代理人：袁怡默，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：联华超市股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：叶永明，董事长。申请执行人上海维婷斯纺织品有限公司与被执行人联华超市股份有限公司联营合同纠纷纠纷一案，申请执行人上海维婷斯纺织品有限公司依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初27670号民事判决书,向本院申请执行,要求被执行人联华超市股份有限公司支付人民币XXXXXXX.60元及逾期利息。本院于2018年3月12日依法受理。在执行过程中,本院依法向被执行人联华超市股份有限公司出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，现申请执行人因工商部门有未决事宜于2018年7月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进人民陪审员  徐天云人民陪审员  陈玉凤二〇一八年七月十九日书 记 员  单 疌附：相关法律条文
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初894号原告：周祖松，男，1987年7月9日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。被告：自贡跃康机械设备租赁有限公司。住所地：自贡市自流井区公园路**华隆东方云顶****。代表人：廖家贵（总经理）。委托代理人：杨跃康，系该公司员工，特别授权。委托代理人：艾吉敏，云南意衡（威信）律师事务所，特别授权。被告：杨跃康，男，1972年2月21日出生，四川省荣县人，住四川省荣县，现住四川省宜宾市翠屏区。原告周祖松与被告自贡跃康机械设备租赁有限公司、杨跃康运输合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，于2018年7月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周祖松及其委托代理人唐再权，被告自贡跃康机械设备租赁有限公司的委托代理人艾吉敏、杨跃康，被告杨跃康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周祖松向本院提出诉讼请求：判令由二被告连带支付原告运输费和挖机装车费共计401,212.40元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年与中铁八局集团第二工程有限公司签订合同，约定中铁八局集团第二工程有限公司将其承建的位于威信县扎西镇田坝办事处斑竹林及下坝隧道进口等土石松散方承包给被告运输到弃渣场卸车。于是被告自贡跃康机械设备租赁有限公司的实际控制人本案另一被告杨跃康找到原告洽谈运输装卸事宜。经协商，双方于2017年12月26日签订《隧道洞渣承运合同书》。合同签订后原告便组织开始了洞渣承运工作，后经与被告杨跃康对账核实，截止2018年3月23日被告共计差欠原告运输费和挖机装车费共计401,212.40元，并向原告出具了计算明细清单。但约定支付日期到后，原告多次要求二被告支付，二被告均以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决支持原告诉讼请求，保护原告的合法权益。二被告共同辩称：原告主张我们差欠其运输费和挖机装车费共计401,212.40元属实。只是原告没有按合同的约定将下坝隧道口的洞渣运到被告指定的地点卸载，我们才没有支付他费用。如果原告完成了整改，我们立即支付差欠原告的费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告是否将下坝隧道口洞渣运至指定地点的争议，从双方所签订的合同看，指定的弃渣地点并不明确，而且被告也未提供证据证明原告所倾倒的部分洞渣对他人或环境造成了损害的事实存在，对原告依双方签订的合同完成的工作任务，已取得被告杨跃康的认可。所以被告的该反驳主张不成立，本院不予采纳。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对被告的反驳主张，未提供充分证据证明，不足以成为被告拒绝支付原告款项的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告自贡跃康机械设备租赁有限公司、杨跃康负连带偿付责任在2018年12月30日前付清差欠原告周祖松运输费和挖机装车费人民币401,212.40元；二、驳回原告周祖松的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,310元，减半收取3，655元，由被告自贡跃康机械设备租赁有限公司、杨跃康共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王宗强二〇一八年七月九日书记员  胡国升
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执恢23号申请执行人：刘凤梅，女，1959年9月5日生，汉族，住本溪市平山区。被执行人：吴继龙，男，1977年8月15日，汉族，住大连市金州区。被执行人：张丽，女，1977年4月28日，汉族，住大连市金州区。本院在执行申请执行人刘凤梅与被执行人吴继龙、张丽劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘凤梅与被执行人吴继龙达成执行和解协议，申请人刘凤梅同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）辽0213执恢23号案件的执行。本案终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。执行员  段希勇二〇一八年七月三十日书记员  张 彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1609号之二申请执行人孙玉伟，住开鲁县。被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）82号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年七月十八日书记员  杨金路
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7431号原告：安某某物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：龚某某。被告：马某某，男。原告安某某物业管理有限公司上海分公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2018年3月止的物业管理费2,316.82元和2016年9月起至2018年3月止的滞纳金1974元。本院于2018年7月3日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安某某物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  干华丽二〇一八年七月二十三日书记员  秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执402号之一申请执行人罗赣仓，男，1964年6月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人欧阳丽，女，1984年11月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人罗赣仓与被执行人欧阳丽追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初810号民事判决书立案执行，责令被执行人履行本案执行标的39.3299万元及息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人欧阳丽系安远县濂江中学职工，在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处有住房公积金，每月缴存576元，现有住房公积金余额40100.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人欧阳丽在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇一八年七月二十三日书记员  李 松
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1831号 原告：杜金彪（互诉被告，以下简称原告），男，1969年02月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：岳帅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司（互诉原告，以下简称被告），住所地深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****，统一社会信用代码914403006188455588。 法定代表人：蒋超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡怀庆，广东厚雅律师事务所律师。 本院受理原告杜金彪与被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司经济补偿金纠纷互诉一案，原告杜金彪现向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下总共价值人民币2724575元的财产，原告杜金彪提供太平洋财产保险有限公司深圳分公司出具的《保单保函》，该函为原告的财产保全提供人民币2724575元金额为限进行担保，保函自原告向法院提起诉讼财产保全申请之日起至担保查封的财产解封之日止。 本院认为，原告杜金彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下总共价值人民币2724575元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐雪萍 二〇一八年七月二十日 书记员  孙 茜
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1425民初967号原告田须根,男，汉族，1970年10月10日出生，住河南省虞城县。委托代理人徐长久、宋威，河南华豫律师事务所律师。被告胡景华，男，汉族，1972年9月6日出生，住河南省虞城县。委托代理人卢小伟、程晓盼（实习），河南栗城律师事务所律师。原告田须根与被告胡景华合伙协议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田须根及其委托代理人徐长久、宋威，被告胡景华及其委托代理人卢小伟、程晓盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田须根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程投资款1250000元；2、依法判令被告返还（分配）原告工程利润款400000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月2日原告田须根与李红旗签订《工程施工合同》，李红旗将睢县潮庄镇社区中心商业广场（金地商铺）承包给原告田须根和被告胡景华，承包方式：包工包料，每平方米690元。原告田须根与被告胡景华系共同承包，两人约定共同投资、共同盈亏（投资、盈亏双方各占50%比例）。胡景华负责工程的日常人员管理、施工和财物开支。工程开始后全部由原告田须根投资。自2013年元月份至今，原告田须根向被告胡景华直接转投资款1250000元。自2013年6月份至今胡景华直接从发包方李红旗处领取工程款约5300000元。上述两项款共计6550000元。经核算被告胡景华支付个人工程款、材料等费用不足4500000元。下余2050000多元被其占为己有。双方协商未果，为维护原告合法权益提起诉讼。被告胡景华辩称：1、2013年1月份，原告从李红旗手中承接涉案工程，后原告找到被告合伙承包，前期基本全部投资均为被告出资，2013年10月份至2014年1月份期间，原告从工程处共计四次领取850000元工程款（均汇入原告妻子朱翠玲卡中），后又分多次通过自己及其妻子朱翠玲、女儿田飞的账户汇入被告卡中1024510元，原告实际出资数额为174510元。2、由于国家政策及正常商业风险，该工程一直处于亏损状态，经原、被告结算，原告签字认可被告共计出资6163028元（被告实际出资数额为6418904.7元），发包方和原、被告结算，原、被告应得工程款项为5831031元，其中包括挂靠资质费用150321元、三套房子折抵570000元，原、被告实际收到工程款5110710元，原、被告共计亏损1308194.7元（不含三套折抵房子），按照共负盈亏的约定，原、被告每人亏损654097.35元，按照原告全部汇入被告的总款数1024510元计算，原告应得工程款为370412.65元，现原告已领取工程款1690000元（工程处汇入原告妻子朱翠玲卡中850000元，原告领取现金270000元，折抵房子其中一套原告出售得款210000元，另外两套折抵房子手续均登记原告名下，由原告实际占有，折抵价款为360000元），原告已经多占有（侵占）被告工程款项1319587.35元，被告保留向原告追偿的诉讼权利，将另案起诉原告要求返还。3、原、被告在清算期间，未计算四标段工人工资款项，二人合伙工程中的四标段尚欠工人工资406350元，该工人工资为二人合伙期间的共同债务。综上所述，二人合伙承包工程，合伙期间因正常商业风险一直处于亏损状态，按照合伙规定及约定二人风险共担，利益共享，共负盈亏，经清算原告已多占被告工程款项1319587.35元，现原告起诉要求被告返还工程款投资及工程利润均无事实和法律依据，应当依法驳回诉讼请求。原告田须根为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：第一组证据：1、工程施工合同原件一份；2、建筑安装工程施工合同复印件一份；3、工程结算协议书原件一份。第二组证据：1、转账凭证10张；2、田须根银行流水一份；3、田须根户口本一份；4、田飞、朱翠玲说明一份；5、胡景华银行流水一份。第三组证据：1、水泥购货合同一份；2、水泥合格手续四套；3、水泥收货条10张。第四组证据：1、钢筋收货条4张；2、梁园区法院结案证明一张；3、杨国庆结案证明一份；4、转账记录一份（增加回单）；5、诉讼费票据1张、律师费票据1张。第五组证据：超市结账清单。第六组证据：工资收到条一张。第七组证据：水管结算清单。第八组证据：加油票据18张，高速费票据85张。第九组证据：1、田永垒起诉胡景华、田须根索要工程款判决书一份，2、调解书一份。第十组证据:工程评估费收据3张。第十一组证据：胡景华领取工程款收据。第十二组证据：1、曹建强出具收条一张；2、给朱后峰汇款流水单一张；3、办事记账单一张。第十三组证据：田须京出具的收条一张。第十四组证据：因潮庄诉讼花费明细一组。第十五组证据：浙江华夏工程管理有限公司出具工程造价估算书一份。第十六组证据：潮庄房屋买卖合同2份。被告胡景华提交的证据材料有：证据一：工程结算表、睢县聚鑫置业有限公司出具的证明各两份；证据二：原、被告结算单8份附具体详单5份；证据三：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县东郊路营业所出具的被告交易明细清单两份；证据四：睢县聚鑫置业有限公司出具的2013年10月8日汇款票据、原告出具的收到条一份，2013年10月11日汇款票据两份，原告出具的收到条一份，2013年10月8日汇款票据一份，2014年1月20日汇款票据。原、被告双方对对方提交的证据材料均有异议，经审查，原、被告双方提交的证据中，部分证据系原、被告单方签订或出具，部分证据虽有原、被告双方的签字，但并非个人合伙的最终结算凭证。故，上述原、被告所举证据材料均达不到原、被告的证明目的。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。本案中，原告田须根与被告胡景华以个人名义合伙开发睢县潮庄镇金地中心社区工程，具有个人合伙的性质。根据《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见》第55条之规定，“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”根据原、被告提供的证据来看，其合伙账目不清，也没有进行最终的合伙清算，无法核实个人合伙的财产情况。故对于原告要求被告返还原告工程投资款1250000元及返还原告工程利润款400000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百零七条，《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条，《最高人民法院关于贯彻执行?中华人民共和国民法通则?若干问题的意见》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告田须根的诉讼请求。案件受理费19650元,由原告田须根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵进伟审判员  朱微微审判员  刘慧芝二〇一八年七月二十三日书记员  申春玲
广西壮族自治区平南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0821行审229号 申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路**。 法定代表人唐真理，该局局长。 委托代理人黄荣春，男，1975年6月出生，汉族，平南县国土资源局安怀执法监察中队监察员，住。 委托代理人陈萍，女，1972年9月出生，汉族，平南县国土资源局安怀执法监察中队监察员，住。 被执行人江家永，男，1995年4月14日出生，汉族，农村居民，住，住平南县/div> 2018年7月4日，本院收到申请人平南县国土资源局强制执行申请书，申请人申请本院强制执行其作出的“平国土资罚决字”[2016]14078号行政处罚决定：1、拆除被执行人在非法买卖及非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2、强制缴纳罚款11880元。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，没有行政强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的期限为三个月，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条也明确：“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。经审查，平南县国土资源局于2016年11月4日送达其据以申请执行的“平国土资罚决字”[2016]14078号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人对被申请执行处罚事项的法定起诉期限届满之日为2017年5月4日。平南县国土资源局应于2017年8月4日前申请执行，而其于2018年7月4日才申请执行，可见其申请执行期限已超过法律规定的三个月期限且没有正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 强 审判员 李 馨 审判员 黄仲祥 二〇一八年七月二十日 书记员 林玉婷
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执599号申请执行人潍坊富财经贸有限公司。法定代表人：郑敏，董事长。被执行人天津市武昊建筑工程有限公司。法定代表人：申建辉，董事长。被执行人胡孝均。本院在执行申请执行人潍坊富财经贸有限公司与被执行人天津市武昊建筑工程有限公司、胡孝均买卖合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权237643.98元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一八年七月三十一日书记员 孙      小      惠
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书                     （2018）宁0302执406号之一  申请执行人：岳思广，男，汉族，1975年10月24日出生，初中文化，住宁夏回族吴忠市利通区金积镇东门村。被执行人：李发红，男，回族，1982年3月5日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区板桥乡蔡桥中心村。本院依据已经发生法律效力的(2017)宁0302民初1520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款3870元，并承担案件受理费50元，公告费300元，执行费50元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2018年1月22日先后根据申请人提供的被执行人住址寻找被执行人，但被执行人不在家中，后本院将执行通知书、财产报告令张贴于被执行人家门口，被执行人未实际履行。二、本院于2018年1月22日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询，被执行人名下有宁BG0**号奇瑞牌汽车一辆，我院已采取冻结措施，由于车辆未实际控制，暂无法执行。被执行人名下无银行存款、房产、土地、公司注册信息、股票登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、本院于2018年7月17日作出限制高消费令，对被执行人进行限制高消费。四、本院已将上述情况通过谈话方式告知申请执行人，其认可本院的调查结果，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马学升审判员  毛继保审判员  吴斌  二○一八年七月三十一日  书  记  员  刘伟
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执143号 新丰县人力资源和社会保障局： 本院立案执行的新丰县人力资源和社会保障局罚金一案，执行标的共计100000元。在执行的过程中，新丰县人力资源和社会保障局于2018年7月9日主动向本院缴纳了罚金100000元。至此，新丰县人力资源和社会保障局在（2017）粤0233刑初87号刑事判决书中被判处的罚金义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0991民初280号原告徐杰权，男，1953年2月22日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人裴道伟，盐城市亭湖区。被告管振武，男，1964年6月10日生，汉族，居民，住盐城市钱江方洲**。被告赵干（系管振武之妻），女，1970年12月19日生，汉族，居民，住址同上。被告盐城华驰车业有限公司，统一社会信用代码91320902679812952Y，住所地盐城市开放大道**。法定代表人沈大生，该公司董事长。原告徐杰权与被告管振武、赵干、盐城华驰车业有限公司（以下简称“华驰车业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。原告徐杰权向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二共同偿还原告借款人民币35万元及2017年1月26日至2018年1月25日止按年利率12%计算利息计42000元，以后的利息另行主张；2.判令被告三对上述还款责任承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告管振武因经营需要，于2009年1月22日向原告借款人民币56万元，并向原告出具了借条，由被告华驰车业公司担保。2010年2月6日，被告管振武在借条上注明要求延期一年，并将利息约定为年息10%，其后被告每年除夕前均将前一年的利息结清，至今为止。被告实际已还款21万元，尚欠35万元，经原告多次催要未果。另查明，被告管振武与赵干系夫妻关系，被告管振武借款是发生在夫妻关系存续期间，依据法律规定，应由夫妻共同财产依法偿还，被告华驰车业公司系连带保证人，也依法应当承担连带担保责任。本院在审理中发现，被告管振武、赵干向本院提交由盐城市亭湖公安局毓龙派出所出具的《立案告知单》一份，证明二被告被非法拘禁案已由盐城市公安局亭湖分局刑事立案。二被告辩称，其在被原告的弟弟徐吉顺非法拘禁期间，受胁迫出具了计500万元的借条，其中包含本案的借款。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，根据盐城市公安局亭湖分局的立案告知单，本案被告管振武、赵干被非法拘禁案已刑事立案，本案涉及经济犯罪嫌疑，故本案应驳回原告徐杰权的起诉，将本案移送公安机关处理。据此，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回原告徐杰权的起诉；二、将本案移送公安机关处理。案件受理费7180元，依法退还原告徐杰权。本裁定一经作出即发生法律效力。审判员  周琳苒二〇一八年七月三十一日法官助理徐冬冬书记员张文清附录法律条文1、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保63号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。被申请人：张苗，女，汉族，1989年9月27日出生，现住宁陵县。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与张苗追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人张苗的存款8800元或价值8800元的财物，并已经提供担保。本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人张苗的存款8800元或价值8800元的财物；二、查封申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的担保物豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年七月十七日书记员  胡 娟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4344号 申请执行人：交通银行股份有限公司泉州分行，住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲街浦西万达广场商业综合楼**建筑**商铺，统一社会信用代码：91350503666850415R。 负责人：陈明辉，该分行行长。 被执行人:泉州纪超电子有限公司，，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路先进制造技术服务基地综合楼**及厂房组织机构代码：68305415-4。 法定代表人:王春鹏。 被执行人:福建狮山电器有限公司，，住所地：福建省南安市霞美西山村组织机构代码：15436590-X。 法定代表人:傅汉水。 被执行人:俊豪机械（泉州）实业有限公司，，住所地：福建省南安市霞美镇西山村组织机构代码：78217411-9。 法定代表人:傅幼芬。 被执行人:福建俊豪电子有限公司，，住所地：福建省南安市花卉柳城中路**组织机构代码：76178928-8。 法定代表人：傅加发。 被执行人：泉州市俊豪光电产品有限公司，住，住所地：福建省南安市霞美镇西山村织机构代码：69192085-X。 法定代表人：傅幼芬。 被执行人：福建省俊豪软件开发有限公司，住，住所地：福建省南安市光电信息产品基地织机构代码：69438082-8。 法定代表人：傅幼芬。 被执行人：王春鹏，男，1964年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：傅汉水，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅玉燕，女，1957年12月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅俊豪，男，1978年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行与被执行人泉州纪超电子有限公司、福建狮山电器有限公司、俊豪机械（泉州）实业有限公司、福建俊豪电子有限公司、泉州市俊豪光电产品有限公司、福建省俊豪软件开发有限公司、王春鹏、傅汉水、傅玉燕、傅幼芬、傅俊豪金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人交通银行股份有限公司泉州分行以其欲与被执行人泉州纪超电子有限公司、福建狮山电器有限公司、俊豪机械（泉州）实业有限公司、福建俊豪电子有限公司、泉州市俊豪光电产品有限公司、福建省俊豪软件开发有限公司、王春鹏、傅汉水、傅玉燕、傅幼芬、傅俊豪自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0583执4344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月十二日 书 记 员  谢琰华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2051号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。被执行人：高锋，男，汉族，1975年4月6日出生，住，住昆明市五华区/div>关于申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人高锋行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）云0102行审72号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2018年4月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执2051号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年七月三十日书 记 员  丁永基
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执767号申请执行人王帅,男,1994年10月28日出生,汉族，农民，住山东省台儿庄区。被执行人张景峰,男,1975年8月7日出生,汉族，农民，住邳州市。申请执行人王帅与被执行人张景峰买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年12月6日作出（2017）苏0382民初8615号民事判决书：张景峰于本判决生效之日起十日内给付王帅购车款17000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由张景峰负担。本院在执行过程中，1、本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月14日查询被执行人的银行信息，被执行人有少量存款，无房产，有牌照为苏Ｃ×××**的车辆一辆。3、本院于于2018年4月23日实际冻结执行人银行存款1014.42元。4、本院于2018年6月1日第二次查询被执行人的银行、房产、车辆信息，与第一次查询信结果一致。5、本院于2018年6月1日走访被执行人家，其长期在山东务工，告知其家人转告。6、本院于2018年7月12日查封被执行人车辆。7、本院于2018年7月14日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2018年7月16日将扣划被执行人银行存款1014.42元交付给申请人。9、上述执行情况信息，本院于2018年7月16日通过谈话的方式将被执行人财产调查情况告知申请执行人，申请人表示查封的车辆是涉案车辆，已经被被执行人卖掉，现找不到车辆，要求不处置。本院将暂无可供执行的情况告知申请人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释名被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  杲 莉二〇一八年七月十八日书记员  沙海涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑事判决书（2018）内0402刑初164号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人刘冉，女，1990年5月9日出生，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住河北省沧州市沧县。无前科。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年11月7日被赤峰市公安局红山区分局取保候审，2018年5月2日被赤峰市红山区人民检察院取保候审，同年5月24日被本院取保候审。辩护人修晓明，内蒙古奥星律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉[2018]134号起诉书指控被告人刘冉犯诈骗罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，经征得被告人刘冉同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，被告人刘冉及其辩护人修晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。赤峰市红山区人民检察院指控，2014年7月至2016年7月期间，被告人刘冉伙同王晓明、段红梅、刘建（均已判刑）在赤峰市红山区、松山区多家汽车租赁公司，以他人名义签订租赁合同，租赁汽车后，伪造机动车登记证书、车辆所有人身份证复印件等手续，将车质押给他人借款，所得款项用于个人使用，给付租车租金及质押车辆借款利息。具体事实如下：1、2016年2月19日，王晓明、段红梅介绍刘建、被告人刘冉到赤峰龙发汽车租赁有限公司租车，刘建以“王晓芳”的名义租赁车牌号为×××雅阁牌小型轿车一辆，刘冉作为担保人。次日，被告人王晓明、段红梅持伪造的机动车登记证书、车辆所有权人身份证复印件，将该车质押给关利国，借款人民币4万元，案发前，给付利息人民币0.8万元。2016年8月5日租赁公司将质押车辆追回。2、2016年2月27日，王晓明、段红梅、刘建到赤峰鑫速达汽车租赁有限公司租车，刘建以王晓芳的名义租赁车牌号为×××丰田牌小型轿车一辆。同年3月2日，被告人刘冉伙同王晓明、段红梅、刘建持伪造的机动车登记证书，车辆所有权人身份证复印件，将该车质押给关利国，借款人民币5万元，案发前，给付利息人民币1.2万元。2016年8月14日租赁公司将质押车辆开回。3、2016年3月4日，王晓明、段红梅到赤峰龙发汽车租赁有限公司租车，王晓明用“吕志伟”的名字租赁车牌号为×××的丰田汉兰达汽车一辆。同年3月14日，被告人刘冉伙同王晓明、段红梅、刘建持伪造的机动车登记证书，车辆所有权人身份证复印件，将该车质押给邹某，借款人民币7万元，案发前，给付利息1.05万元。2016年8月5日租赁公司将质押车辆开回。4、2016年3月8日，王晓明让段红梅、刘建到赤峰金源汽车服务有限公司租车，段红梅作为承租人，刘建以王晓芳的名义作为担保方，租赁车牌号为×××起亚牌小型普通客车一辆。同日，被告人刘冉伙同王晓明、段红梅、刘建持伪造的机动车登记证书，车辆所有权人身份证复印件，将该车质押给邹某，借款人民币6万元，案发前，给付利息人民币0.9万元。2016年8月21日租赁公司将质押车辆开回。5、2016年4月9日，被告人刘冉伙同王晓明、段红梅、刘建到赤峰兴途汽车租赁有限公司租车，王晓明以吕志伟的名义租赁车牌号为×××北京现代牌小型普通客车一辆，刘冉、段红梅作为担保人。次日，王晓明、段红梅持伪造的机动车登记证书、车辆所有权人身份证复印件，将该车质押给关利国，借款人民币4万元，案发前，给付利息人民币0.2万元。2016年8月1日租赁公司将质押车辆开回。6、2016年4月21日，被告人刘冉与王晓明、段红梅、刘建经事前商量，由王晓明、段红梅到赤峰丹成商贸有限公司租车，王晓明以吕志伟的名义租赁车牌号×××丰田牌轿车一辆。次日，被告人刘冉伙同王晓明、段红梅、刘建持伪造的车辆登记证书、车辆所有权人身份证复印件，将该车质押给关利国，借款人民币5万元，案发前，给付利息人民币0.9万元。2016年8月18日租赁公司将质押车辆开回。7、2016年6月15日，王晓明让刘建、被告人刘冉到赤峰市福带陆路汽车租赁有限公司租车，刘建以王晓芳的名义租赁车牌号为×××起亚牌小型普通客车一辆。同日，王晓明、段红梅持伪造的机动车登记证书、车辆所有权人身份证复印件，将车质押给汪某借款人民币5万元，案发前，给付利息人民币0.3万元。2016年8月12日租赁公司将质押车辆开回。8、2016年7月18日，被告人刘冉与王晓明、段红梅、刘建经事前商量，由段红梅、刘建到赤峰鑫速达汽车租赁有限公司租车，刘建以王晓芳的名义租赁车牌号为×××奥德赛小型普通客车一辆。同日，被告人刘冉与段红梅、刘建持伪造的车辆登记证书、车辆所有权人身份证复印件，将该车质押给史某，借款人民币6万元，案发前，给付利息人民币0.2万元。2016年8月15日租赁公司将质押车辆开回。公诉机关认为，被告人刘冉伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，多次骗取他人财物，总计价值人民币364500元，数额巨大，应以诈骗罪追究被告人的刑事责任。且系共同犯罪。被告人刘冉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。庭审中查明，被告人刘冉于2018年2月23日在河北省沧州市中西医结合医院生育一男孩左某某，现处于哺乳期。被告人刘冉对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人宋景明辩护意见是：被告人刘冉自动投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚；处于哺乳期；认罪态度好，希望法庭酌情从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人关某、邹某、汪某、史某的陈述，证人马某、刘某1、邵某、刘某2、张某、申某、李某、曹某的证言，辨认笔录，银行卡明细，机动车档案，车辆租赁合同、身份证，伪造的还款承诺书、车辆买卖协议、借据、机动车登记证书、车辆所有权人的身份证，赤峰市公安局交警支队车辆管理所出具的证明，二手车交易协议书、车辆买卖协议书、借据、身份证复印件，远程勘验笔录及光盘，户籍信息，病情证明书、检查报告，出生证明，刑事判决书，同案犯王晓明、段红梅、刘建的供述，被告人刘冉的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘冉伙同王晓明、段红梅、刘建以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取关利国、邹某、汪某、史某的财物价值人民币364500元，数额巨大。被告人刘冉的行为侵犯了被害人的财产所有权，已构成诈骗罪。系共同犯罪。被告人刘冉自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘冉犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘冉犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、对被告人刘冉的违法所得人民币364500元继续予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李陈峰人民陪审员 冯恩珍人民陪审员 孙玉华 二○一八年七月二日书 记 员 孙晓楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6183号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市闻扬实业有限公司,住深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区**。 在被执行人深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17460号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初17460号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6183号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨瑞虹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初6390号原告：肖建林，男。被告：葛正强，男。原告肖建林与被告葛正强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后,先依法适用简易程序，后因无法向被告送达诉状副本等诉讼材料，需公告送达，本院遂依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖建林到庭参加了诉讼。被告葛正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款2万元，并支付原告以2万元为本金，按照年利率6%计算的，自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止的逾期还款利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，2015年7月16日，被告以房屋装修急需用钱为由向原告借款2万元，被告承诺借款于2015年8月底之前归还。后，被告未按期还款，原告向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告葛正强未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：今由葛正强暂借朋友肖建林人民币2万元，借款后本人于2015年8月30前一次还清。借条另载明：今收到肖建林人民币2万元。被告分别作为借款人和收款人在上述借条上签名。当日，原告将借款2万元以现金方式交付被告。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨无着，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，理应按约及时归还借款，然被告至今未向原告归还借款，其行为显属违约，故原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。双方未约定借期利率，亦未约定逾期利率，原告现主张自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。被告葛正强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告葛正强于本判决生效之日起十日内归还原告肖建林借款2万元，并支付原告肖建林以2万元为基数，按照年利率6%计算的自2015年9月1日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告葛正强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年七月四日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初7057号原告：汤志君，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：苏铭，宜兴市张渚法律服务所。被告：张志雨，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省仙居县。原告汤志君与被告张志雨买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告汤志君于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤志君申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤志君撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告汤志君负担。审 判 员 江周渊二〇一八年七月二十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
江苏省睢宁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0324行审114号 申请人：睢宁县国土资源局，统一社会信用代码11320324014093180L，住所地：睢宁县睢城街道元府西路。 法定代表人：张敏，该局局长。 委托代理人：宋伟，该局工作人员。 委托代理人：王宇，该局工作人员。 被申请人：余斌，男，1966年3月10日生，住睢宁县。 申请人睢宁县国土资源局于2017年8月28日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人余斌违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，于2013年2月未经批准占用睢宁县沙集镇兴国村二组土地1473.05平方米（依据睢宁县土地利用现状图，所占用的土地中，农用地面积为1162.78平方米，建设用地面积为310.27平方米，依据睢宁县土地利用总体规划，所占用的土地中，1163.08平方米不符合睢宁县土地利用总体规划，309.97平方米符合睢宁县土地利用总体规划）建厂房的行为，作出睢国土资执罚字[2017]100号行政处罚决定：1、责令15日内将非法占用的1473.05平方米土地退还给睢宁县沙集镇兴国村二组；2、限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划1163.08平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的309.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款人民币24700元。该处罚决定于2017年9月4日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，申请人睢宁县国土资源局未向被申请人送达履行义务告知书，故其申请执行不符合法定条件，申请人睢宁县国土资源局申请强制执行不符合法定条件。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第第一款第（四）项的规定，裁定如下： 睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资执罚字[2017]100号行政处罚决定，本院不准予执行。 申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。 审判长  金传会 审判员  张晓军 审判员  陈晓红 二〇一八年七月十七日 书记员  陈 默
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初6310号原告:维仕担保有限公司,住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**,组织机构代码：69708755-5。法定代表人：廖世宏,董事长。委托诉讼代理人：崇斯源，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳松，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：陈祥,男,1986年6月2日生,汉族,住江苏省东海县。本院在审理原告维仕担保有限公司与被告陈祥担保追偿权纠纷一案。本院于2018年7月12日立案。原告维仕担保有限公司在本院于2018年7月12日依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告维仕担保有限公司撤回起诉处理。审判员  丁晓峰二〇一八年七月二十日书记员  周庄荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初459号原告：李平生，男，1973年12月28日生，汉族，山西省翼城县人，住山西省翼城县。委托诉讼代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。被告：赵春明，男，1967年9月14日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：董超，男，1991年2月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告李平生诉被告赵春明、董超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李平生向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资款39955元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告李平生和被告赵春明系雇佣关系，2015年至2016年之间原告随被告赵春明在马钢修建工作，期间产生劳务工资39955元，后双方于2016年1月4日对工资款作结算并由被告书写欠条一张，约定于2016年8月底还清，并由董超作担保在担保人处签字。后约定的履行期间届满，被告赵春明一直未能履行给付义务，以各种理由推脱，原告无奈起诉请求依法支持诉请被告赵春明未作答辩。被告董超未作答辩。经审理查明，2014年9月至2016年，原告经董超介绍为赵春明提供劳务，在河南信阳钢铁厂以及安徽马鞍山钢铁厂从事烧电焊的工作，双方约定劳务报酬标准为280元/天。赵春明向原告支付报酬7000余元，但对于尚欠的39955元报酬不能支付，在2016年1月4日向原告出具欠条，承诺了款项支付的时间，并约定由董超担保。该欠条载明“赵春明欠李平生马钢修建部工资叁万玖仟玖佰伍拾伍元正。还款分期，8月底还清赵春明2016.1.4.担保人：董超证人朱天洪……”。嗣后，经原告多次催要，赵春明未能支付前述报酬，董超也未承担保证责任，遂引起本案讼争。以上事实，由原告提供的书证以及原告及其委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，李平生提供欠条以证明其与赵春明之间劳务合同的成立，本院依法予以确认。赵春明尚欠李平生39955元劳务报酬的事实由赵春明提供的欠条为证，对于该劳务费李平生应当支付。债务人未履行还款义务的，债权人有权向担保人主张承担清偿责任；当事人对保证方式约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告赵春明应于本判决生效之日起十日内向原告李平生支付劳务报酬39955元。二、被告董超对被告赵春明以上债务承担连带清偿责任。被告董超承担上述保证责任后，有权向债务人赵春明追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已由原告预交），由被告赵春明、董超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××02。审 判 长  易 阳人民陪审员  史盛强人民陪审员  潘 婕二〇一八年七月二十日法官 助理  王海涛书 记 员  任梦懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院结案通知书(2018)内2224执295号周殿革管力：周殿革与管力劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6500元。经本院立案执行，现执行到位6000元，其中，本金6000元，余款申请人放弃。本院已于2018年7月31日将该款转付给周殿革。至此，周殿革向本院申请执行的（2018）内2224执295号全部执行完毕，现已结案。特此通知。 二〇一八年七月三十一日
赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初502号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。 被告：杨水珠，女，1964年6月15日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农行南康支行）与被告杨水珠信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告杨水珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南康支行诉称，被告杨水珠于2016年2月5日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为30000元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2016年2月5日止，贷记卡未还本息合计8571.3元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告杨水珠偿还所欠原告农行南康支行贷记卡本息合计8571.33元（其中本金8080.32元，利息111.19元，滞纳金188.57元，手续费191.22元），并承担自2016年2月5日起至归还本金之日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告杨水珠未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审理查明，被告杨水珠于2016年2月5日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为30000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2016年2月5日，被告尚欠本息共计8571.3元。 以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨水珠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨水珠偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计8571.3元，并按本金8080.32元从2016年2月5日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清； 二、履行期限：上述款项限被告杨水珠于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告杨水珠承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期间届满后二年内申请执行。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 人民陪审员  陈孝宝 二〇一八年七月十八日 代理书记员  赵丽华
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3965号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：宋佐仓、马翊中，广东昆吾（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：鲁志成，男，1987年2月10日出生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人鲁志成借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向我院书面申请撤销对（2018）云0102执3965号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十七日书 记 员  曹 傑
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执2033号申请执行人吴俊俊，女，1985年7月12日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人陈军，男，1979年11月2日出生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人刘凤英，女，1934年5月27日出生，汉族，住南京市栖霞区。本院在受理吴俊俊与陈军、刘凤英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0113初字第3178号民事判决书，判决：一、被告陈军自本判决生效之日起10日内偿还原告吴俊俊借款56000元，同时承担自2017年5月2日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的占用资金利息；二、被告刘凤英对被告陈军还款义务承担连带责任。如当事人未按照本判决指定的期间内履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1325元，减半收取662元，由被告陈军和刘凤英共同负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年10月20日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：已扣划被执行人陈军部分银行存款并发放给吴俊俊；2、关于不动产：被执行人陈军、刘凤英名无不动产；3、关于车辆：被执行人陈军、刘凤英名下无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人现下落不明，名下无房产、车辆、银行存款，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113初字第3178号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 杨 军审 判 员 韩 栋代理审判员 王 波二〇一八年七月二十一日书 记 员 崔凯丽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16571号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0723民初1017号原告：刘连铁，男，1968年10月18日生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：澧县共一堂本色餐厅（个体工商户），住所地澧县澧阳街道办事处澧阳居委会珍珠路豪盛****。经营者：唐汇霞。被告：唐汇霞，女，1974年6月24日生，汉族，住澧县。委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：夏弘，女，1975年11月27日生，汉族，住澧县。被告：肖军武，男，1973年12月5日生，汉族，住澧县。被告：闫玉华，男，1980年11月4日生，汉族，住澧县。被告：彭常青，男，1972年2月3日生，汉族，住澧县。被告：杨艳，女，1983年3月26日生，住津市。被告：田俊峰，男，1978年10月15日生，住澧县。被告：韩华，男，1968年11月26日生，住澧县。被告：袁芳，女，1975年1月5日生，住澧县。被告：陈军，男，1970年2月24日生，住澧县。被告：何海军，男，1974年6月15日生，住澧县。被告：章宏芳，女，1975年10月5日生，住澧县。被告：马登清，男，1970年12月23日生，住澧县。刘连铁诉澧县共一堂本色餐厅、唐汇霞、夏弘、肖军武、闫玉华、彭常青、杨艳、田俊峰、韩华、袁芳、陈军、何海军、章宏芳、马登清买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中经人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘连铁撤诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由刘连铁交纳。（此页无正文）审 判 员  宋炎初二〇一八年七月三十一日代理书记员  孟 甜
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执10427号申请执行人：高兰英，女，汉族，，住所地河北省遵化市。被执行人：赵宝合，男，汉族，，住所地遵化市。本院在执行申请执行人高兰英与被执行人赵宝合人格权纠纷一案过程中，双方当事人已和解。根据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2018年3月21日作出的（2018）冀0281民初1225号民事调解书，被执行人赵宝合给付申请执行人7000元，执行费50元，本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定：终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初1225号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一八年七月二十四日书记员 钱术芳（兼）
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执184号申请执行人：黄振会，女，1953年9月10日生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。被执行人：刘松，男，1994年1月21日出生，汉族，住天津市津**。申请执行人黄振会与被执行人刘松民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5690号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币合计10134元。在执行过程中，1.本院于2018年1日17日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为10134元，执行到位金额0元，尚有10134元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇一八年七月五日书记员  沈苏晓
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初2525号 原告：马小春，男，1974年3月2日生，汉族，住江苏省启东市。 委托诉讼代理人：陆波，江苏禾东律师事务所律师。 被告：张春花，女，1977年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：顾春雷，男，1978年5月4日生，汉族，住江苏省启东市。 原告马小春与被告张春花、顾春雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马小春的委托诉讼代理人陆波到庭参加诉讼，被告张春花、顾春雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马小春向本院提出诉讼请求：1.要求被告张春花归还原告借款本金67200元及自2017年9月13日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告顾春雷承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月13日是，张春花因缺少资金周转为由，向马小春借款67200元，借款期限2个月，顾春雷作为担保人签字。到期后两被告分文未还，原告多次催要未果，故诉至法院。 张春花、顾春雷未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：经朋友介绍，被告张春花与原告相识。2017年9月13日，张春花向马小春借款67200元，双方签订借款合同一份，约定借款期限2个月（至2017年11月14日），月息2分。顾春雷为借款提供连带保证责任，并作为担保人在该合同连带责任保证人栏处签名捺印。到期后，两被告至今未能偿还，故原告诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张春花向原告马小春借款67200元的事实，由原、被告签订的借款合同及到庭当事人陈述为证，本院予以确认。原告关于利息的主张，符合双方间的约定，且不违反国家对借贷利率的相关限制性规定，本院依法予以支持。关于顾春雷的担保责任，明确约定为承担连带担保责任，故其对张春花所负债务应承担连带清偿责任。被告张春花、顾春雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张春花于本判决生效之日起十五日内支付原告马小春借款本金67200元及利息（自2017年9月13日起至实际还款之日止，按月息2分计算）； 二、被告顾春雷对被告张春花所负上述债务承担连带清偿责任，就其实际履行部分可向张春花追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1548元（原告已预交），由两被告共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1548元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。 审 判 长 陆 涛 人民陪审员 黄 明 人民陪审员 黄卫池 二〇一八年七月三十日 法官助理陆春燕 书记员陆春梅
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初2207号起诉人：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县。2018年7月6日，本院收到衡庆的起诉状，起诉人衡庆向本院提出诉讼请求：一、判令诺尼诗（海南）酒庄文化传播有限公司（以下简称诺尼诗公司）退款13,024.4元，并依据《消费者权益保护法》第五十五条三倍赔偿39,073.2元，合计52,097.6元；二、诺尼诗公司承担全部诉讼费用。事实和理由：起诉人使用本人淘宝账号tb39×××85＿2011，于2017年1月2日向诺尼诗公司经营的店铺“南国印象水果酒”购买了两种规格的金珍珠酒。收货地址是珠海市斗门区，收到货后诺尼诗公司告知涉案金珍珠酒中添加的珍珠层粉是中药，因此，起诉人将此情况举报到海口市食品药品监督管理局。海口市食品药品监督管理局依法调查认为诺尼诗公司未添加珍珠层粉，但认为诺尼诗公司生产的涉案金珍珠酒标签虚假，依法对该公司给予了处罚，以上事实有（2017）粤0403民初246号案调查的事实为证，起诉人认为诺尼诗公司的行为构成欺诈，依法应当三倍赔偿。经查明，2017年1月16日本院立案受理了衡庆诉海南金槟榔实业有限公司买卖合同纠纷一案，案号为（2017）粤0403民初246号。在该案中衡庆诉称：原告于2016年12月24、27、31日、2017年1月2日在被告开设的淘宝网店“南果印象水果酒”（卖家ID：金槟榔实业）购买了“珍珠酒海南特产珍珠桂花酒健养胃酒低度酒女士酒125ml顺丰包邮”、“珍珠酒海南特产珍珠桂花酒健养胃酒低度酒女士酒250ml顺丰包邮”金珍珠酒（以下简称金珍珠酒），被告通过快递和物流方式送货，原告已收到以上商品，订单总金额为13,024.40元。原告品尝发现喝完涉案酒后睡眠质量有所改善，被告告知涉案酒里含有珍珠层粉，原告认为珍珠层粉具有国药准字号，被告没有提供任何珍珠层粉可作为食品原料的依据。被告亦未提供行政机关没有检测出珍珠层粉的依据，即使涉案酒不含有珍珠层粉，也存在标签虚假的情况，故原告根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，提起诉讼，请求：1、被告赔偿货款损失13,024.40元，并十倍赔偿130,244元，合计143,268.40元；2、被告承担公告费；3、被告承担本案诉讼费。本院于2017年8月3日依法作出（2017）粤0403民初246号民事判决，判决内容：一、被告海南金槟榔实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆返还货款13,024.40元；二、原告衡庆于本判决发生法律效力之日起五日内将其向被告海南金槟榔实业有限公司购买的未开封的134瓶125ml、286瓶250ml金珍珠酒退还被告，如未能退还，按实际购买单价125ml的20.93元/瓶、250ml的35元/瓶，在本判决第一项中被告海南金槟榔实业有限公司应返还的货款中予以扣除；三、被告海南金槟榔实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告衡庆支付赔偿款39,073.20元；四、驳回原告衡庆的其他诉讼请求。海南金槟榔实业有限公司不服上述判决，向珠海市中级人民法院提起上诉。珠海市中级人民法院于2017年12月20日依法作出（2017）粤04民终2649号民事判决，判决内容：一、撤销广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初246号民事判决；二、海南金槟榔实业有限公司于本判决生效之日起十五日内退还衡庆12,814.62元，衡庆于本判决生效之日起十五日内将所购买的未开封的金珍珠酒予以退还（125毫升134瓶、250毫升286瓶），如未能退还按照125ml类型20.93元/瓶、250ml类型35元/瓶价格在应返还的货款中扣除；三、驳回衡庆其他诉讼请求；四、驳回海南金槟榔公司其他上诉请求。该民事判决已生效。另查明，海南金槟榔实业有限公司于2017年8月4日变更名称为诺尼诗（海南）酒庄文化传播有限公司。本院认为，起诉人的诉讼标的、诉讼请求已包含在（2017）粤0403民初246号、（2017）粤04民终2649号案件中，且当事人相同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案属于重复起诉，本院依法对本案不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对衡庆的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  钟毅忠审判员  赵立文审判员  胡燕君二〇一八年七月十三日书记员  王 宁附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异182号 异议人（案外人）：郭颜良，男，汉族，1963年11月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市鹅岭东路**。 负责人：乔立志。 被执行人：惠州市交通物资供应总公司，，住所地：惠州市环城西二路** 法定代表人：李俊超。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行申请执行被执行人惠州市交通物资供应总公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执恢331号]中，异议人郭颜良向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 异议人郭颜良异议称，被申请人申请执行惠州市交通物资供应总公司（以下简称“交通物资公司”）一案[案号：（2017)粤1302执恢331号]，贵院依法查封并划拨了交通物资公司4001718651050494763账号的存款（具体详见证据2)。该账号内的存款是交通物资公司根据依据《国务院办公厅转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》[国办发(2005)60号]“企业改制时，对经确认的拖欠职工的工资、集资款、医疗费和挪用的职工住房公积金以及食业欠缴社会保险费，原则上要一次性付清。”的规定以及惠州市人民政府国有资产监督管理委员会下发《市国有“僵尸企业”处置工作联系会议纪要》[惠市国资函(2016)1号](具体详见证据3)的规定，用于安置交通物资公司职工的安置款项。根据惠州市人民政府国有资产监督管理委员会于2016年12月26日下发的《关于惠州市住房解困公司等六家企业关闭出清方案的批复》（具体详见证据4)，交通物资公司作为“关闭出清”企业，20名职工安置问题至今仍未得到妥善处理和解决。异议申请人作为交通物资公司的安置职工，且贵院查封交通物资公司账号内的安置款项是交通物资公司的唯一资产，异议申请人等安置职工在得知用于安置职工的安置款项被贵院查封并划拨至贵院账户后，造成交通物资公司20名安置职工的不安及不解，并随即请求交通物资公司向贵院提出意见及申请，请求退回已划拨至贵院的职工安置款。异议申请人认为，从该款项的性质而言，其是转款用于“关闭出清”企业在关闭企业时，给予“关闭出清”企业职工的安置款项，有别于一般的企业财产；从债权的先后次序而言，异议申请人主张的债权是工人工资、职工安置的款项，其涉及20名安置职工的基本权益、生活保障等，有别于通过购买银行或资产公司“资产包”而形成一般性债权，应当优先予以保护异议申请人等基本权益。综上，异议申请人作为交通物资公司的安置职工，划拨至贵院的职工安置款是转款用于安置职工，保障安置职工基本权益的款项，应当优先支付给异议申请人；另，根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，法律、法规在债权权益的保护上，亦优先保障工人工资、工人基本权益等债权；为此，请求：贵院依法裁定将[(2017)粤1302执恢331号]案件中已查封冻结的执行款优先支付60450元给异议申请人。 经审理查明，中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与惠州市交通物资供应总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）惠城法经初字第331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年6月23日作出（2017）粤1302执恢331号之二执行裁定书，该裁定书查明：本院已于2017年12月18日作出（2017）粤1302执恢331号之一执行裁定书，裁定对被执行人惠州市交通物资供应总公司在中国建设银行股份有限公司惠州分行开设的账户（账号：44×××63）以人民币60万元为限予以冻结。因被执行人惠州市交通物资供应总公司至今仍未履行义务，故裁定：对被执行人惠州市交通物资供应总公司在中国建设银行股份有限公司惠州分行开设的账户（账号：44×××63）以人民币60万元予以扣划。 另查，异议人提供了一份惠州市交通物资供应总公司于2018年5月30日制作的《惠州市交通物资供应总公司职工安置表》，其司于2016年12月26日被纳为“关闭出清”企业，现需要安置的职工有20名，异议人为其中需要安置的职工。现异议人以其系惠州市交通物资供应总公司需要安置的职工，及本院扣划的涉案款项系被执行人用于安置职工的款项为由提出执行异议，请求如上所述。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人以其系惠州市交通物资供应总公司需要安置的职工，及本院扣划的涉案款项系被执行人用于安置职工的款项为由提出执行异议，请求将（2017）粤1302执恢331号之二执行裁定书中扣划的涉案款项优先支付给其，异议人的该项请求，并非执行异议的审查范畴，本院不予审查，故异议人所提执行异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人郭颜良的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卜 健 审 判 员  尹海霞 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年七月十九日 书 记 员  谭泽祥