wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4366号原告：昆山未来园艺景观有限责任公司。住所地：江苏省昆山市周市镇长江花园**楼**。法定代表人：张博，执行董事兼总经理。被告：内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司。住所。住所地：赤峰市新城区八家组团**span>法定代表人：谢义波，执行董事。委托诉讼代理人：杨雷，内蒙古原法律师事务所律师。原告昆山未来园艺景观有限责任公司与被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山未来园艺景观有限责任公司的法定代表人张博，被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司的委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付原告设计款400000元，并自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告与被告签订未来园艺景观设计合同，约定原告为被告的金山海贝尔景观工程进行设计，设计费500000元。后双方约定原告对该设计工程进行施工建设。现原告已按双方约定将设计合同履行完毕，原告施工的工程于2016年8月2日经验收合格交付被告使用，但被告仅支付了设计款100000元，其余400000元未付，原告催款多次未果。现诉至法院，诉请如前。被告辩称，原告主张与事实不符，原被告曾约定被告将原告设计的工程交由原告施工，原告免除设计费；再者，原被告双方虽签订设计合同，但原告未按合同约定履行；综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求、被告围绕其辩称主张提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的未来园艺景观设计合同和设计图纸，原告意在证明原告按合同约定对金山海贝尔景观工程进行设计履行了合同约定的义务；被告提出异议，认为原告提交的合同没有被告公司公章，图纸显示涉案工程是由上海宛都公司设计，原告并未对涉案工程进行设计，未按合同履行义务。经查，原告提交的未来园艺景观设计合同虽未有被告公章，但有被告法定代表人签字，故该合同具有法律效力；原告提交的图纸显示涉案工程是由上海宛都公司设计，因双方签订的合同中并未禁止原告委托第三方进行设计，合同签订后，原告将该设计项目委托上海宛都公司进行设计，原告应对上海宛都公司设计完成的工作成果向被告负责；上海宛都公司按合同约定完成了设计任务，被告予以接受，应视为原告履行了合同义务，综上，被告的异议不能成立，本院对原告提交的该两组证据予以确认并在卷佐证。对被告提交的《未来园艺景观设计合同》，被告意在证明该合同未加盖被告公章，合同未履行；原告提出异议；对此，本院认为，该合同虽未加盖被告公章，但有被告法定代表人签字，故该合同具有法律效力，被告无其他证据证明原告未履行合同，本院对被告的证明目的不予采信。对被告提交的（2016）内0404民初7117号案件庭审笔录和民事判决书，被告意在证明原告未按《未来园艺景观设计合同》中的约定履行，只进行了部分设计，原告对此提出异议，认为该两组证据与本案无关；经查，该两组证据确认了被告已给付原告承建涉案工程的施工款1001000元，但均未反映金山海贝尔景观工程进行设计方面的内容，本院对被告的证明目的不予采信。对被告提交的银行业务回单、收据和交纳执行款的单据等证据，被告意在证明被告向原告支付了涉案工程的施工款和设计费用计1331000元；原告提出异议，认为上述款项为施工款而非设计款，同时认可被告已给付了其100000元设计款；经查，该部分款项中，被告于2017年7月3日汇入赤峰市松山区法院账户323103元，其余数额为1001000元，与（2016）内0404民初7117号民事判决书确认的被告已给付原告承建涉案工程的施工款的数额相符，因此，上述款项不能认定为被告给付原告的设计款，本院对被告的证明目的不予采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2015年12月4日，原告昆山未来园艺景观有限责任公司与被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司签订未来园艺景观设计合同1份，约定被告将内××园林景观设计，内容包括园林小品、道路铺装、水系假山、景观亭、花架、景观照明、地形造、地形造型置、给排水管网、配电系统等，分为方案设计阶段、扩初设计阶段、施工图设计阶段和设计监理阶段，工期为30天，设计费500000元，支付方式为合同签订后三日内，被告支付总设计费的40%，原告方案设计阶段和扩初设计阶段设计任务完成，经过被告确认后三日内，被告支付总设计费的35%；原告施工图设计阶段设计任务完成，经过被告确认后三日内，被告支付总设计费的20%；原告设计监理阶段任务完成，三日内，被告将剩余总设计费的5%一次性支付给原告。被告逾期支付设计款超过30日，原告可要求被告支付合同总价款30%的违约金。上述合同签订后，原告将该设计项目委托上海宛都公司进行设计，按合同约定完成了设计任务，被告予以接受。后被告将上海宛都公司设计的工程承包给原告进行施工。被告先后给付原告设计费100000元，尚欠400000元，原告催要多次未果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，原告昆山未来园艺景观有限责任公司与被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司签订的未来园艺景观设计合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应按约定履行。双方签订的合同中并未禁止原告委托第三方进行设计，合同签订后，原告将该设计项目委托上海宛都公司进行设计，原告应对上海宛都公司设计完成的工作成果向被告负责；上海宛都公司按合同约定完成了设计任务，被告予以接受，应视为原告履行了合同义务，被告应按约定给付原告设计费。被告怠于履行合同义务，由此给原告造成了损失，原告主张被告自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息的请求低于合同约定的利率，本院予以保护。被告辩称原被告曾约定被告将原告设计的工程交由原告施工，原告免除设计费，但无证据证明，本院对其该项辩称不予支持。被告的其他辩称与事实不符，本院不予认定。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四第一款之规定，判决如下：被告内蒙古金山海贝尔文化娱乐管理有限公司于本判决生效后10日内给付原告昆山未来园艺景观有限责任公司设计费400000元，并自2016年8月2日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付至设计费付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郝文杰 二0一八年七月三十日书记员 孙立国
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执54号申请执行人祁改，女，1974年1月20日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人钟东红，男，1969年5月1日出生，汉族，住汝南县。祁改与钟东红民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1727民初2640号民事判决己发生法律效力，于2018年1月16日申请执行。执行过程中，张欣撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执54号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶海宽二〇一八年七月三十日书记员  王凯迪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1821号原告：谢敏云，女，1985年11月20日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告谢敏云诉被告佛山市高明区九九摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日公开开庭审理本案，原告谢敏云到庭参加诉讼，被告佛山市高明区九九摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还诚信金300元及违约费用300元；2.被告返还照片底片6张；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月，被告推出微信集赞免费赠儿童滑板车及拍照取相的活动，需先交300元诚信金，承诺拍摄完毕领取相册后返还。2017年6月4日，原告通过微信向被告的店员支付了300元。经多次预约原告才能拍照选相，等待取相退回诚信金时，被告以各种理由没有答复时间。至2018年5月发现被告已经关门停止对外经营。原告已无法联系被告，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告为原告提供儿童相摄影服务并向原告出具摄影单，注明原告拍摄的套系总价为诚信金300元。原告拍摄的套系内容包括精修精调入册6张，12寸（软）杂志相册、20寸海报各1个。并备注诚信金取件退还。被告至今未向原告交付拍摄的摄影套系内的相册、海报等成品。被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路278号的店铺现已没有继续经营。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间的摄影服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告支付了摄影套系的拍摄诚信金，被告摄影后未能依约向原告交付摄影套系约定的成品，故原告要求被告返还所缴纳的诚信金300元，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告返还照片底片的诉讼请求。本院认为，原告未能明确所要求返还的照片底片的具体内容和特征，且未能提供证据证实该照片底片在被告处实际存在，对原告要求被告返还照片底片的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区九九摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢敏云返还拍摄诚信金300元；二、驳回原告谢敏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一八年七月三十一日书记员  林玲欣
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初1990号 原告：冯纪群，女，汉族，1969年11月14日出生，住安徽省金寨县，现住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏斯维斯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨成旭，江苏斯维斯律师事务所律师。 被告：韩林海，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现住江苏省南京市江宁区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。 主要负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：王婷，北京隆安（南京）律师事务所律师。 原告冯纪群与被告韩林海、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财险江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯纪群及其委托诉讼代理人孙婷婷、被告韩林海、被告平安财险江苏公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯纪群向本院提出诉讼请求：1.判令韩林海赔偿原告医疗费4219.7元、误工费9000元、护理费100元、营养费300元、鉴定费900元、鉴定检查费448元、精神抚慰金5000元，合计19967.7元。事实和理由：2017年10月24日，原告驾驶的电动自行车与韩林海驾驶的小客车发生交通事故，致原告牙齿受伤，韩林海负事故全部责任；小客车在平安财险江苏公司投保了交强险和商业三者险。 韩林海辩称：对交警认定的交通事故事实无异议，但对责任有异议，原告在事故中应有责任；为原告垫付了医疗费4593元，请求一并在本案中处理。 平安财险江苏公司辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定请法庭核实，小客车在我司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间内；对原告主张的损失有异议。 经审理查明：2017年10月24日8时，被告韩林海驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小客车，沿本市麒东线行驶至麒东线西岗菜场附近时，因疏于观察撞到同方向驾驶电动自行车的原告冯纪群，造成电动自行车受损，冯纪群受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队认定，韩林海负事故全部责任，冯纪群无责任。肇事小客车车主为韩林海，在被告平安财险江苏公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告至泰康仙林鼓楼医院（南京市仙林鼓楼医院）治疗，被诊断为上前牙外伤脱落、折断、松动，行局麻下拔牙等治疗，共发生医疗费5881.02元，其中原告支付1287.07元，韩林海支付4593.95元。根据原告的申请，本院依法委托的南京医科大学司法鉴定所2018年5月11日出具的司法鉴定意见称：冯纪群伤后误工期限为45日，护理期限为1日，营养期限为15日。原告为此鉴定支付鉴定费900元及448元的检查费。 诉讼中，根据原告要求被告先予给付后续治疗费用的申请，本院于2018年4月25日作出裁定，裁定被告平安财险江苏公司先予给付原告20000元。后原告至江苏省口腔医院种植牙齿，因原告身体条件存在风险所限，原告仅对缺损牙齿进行了义齿修复，为此支出医疗费2994.7元。 上述事实，有道路交通事故认定书、病历、票据、鉴定意见书、照片及当事人陈述等证据证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事机动车在被告平安财险江苏公司投有交强险和商业三者险，故原告损失应先由被告平安财险江苏公司依法予以赔偿；不足部分由事故责任人予以赔偿。交警部门虽然认定交通事故由韩林海负全部责任，但韩林海提供的证据可以证明事故发生时道路状况较差，还有工程施工围挡，原告所骑电动自行车带有较厚的防风垫，载有水桶和刷子等保洁工作的生产工具，原告应尽谨慎的行驶义务，故原告对事故发生有过错，应承担适当的事故责任，本院酌定承担20%的责任。 当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。关于原告损失的认定：1.医疗费，票据和病历材料证实的8875.72元，本院予以确认；2.营养费，根据鉴定意见和本地区生活水平，原告主张的300元，本院予以确认；3.护理费，根据鉴定意见和本地区护工收入水平，原告主张的100元，本院予以确认；4.误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告提供的证据不能证明其有固定收入和近三年的平均收入状况，结合其陈述和提供的证据，本院确定以公布的居民服务业上一年度职工的平均工资每年58222元计算原告的误工费，计7277.75元；5.鉴定费和鉴定检查费1348元，有鉴定报告和票据证明，本院予以确认；6.精神损害抚慰金，原告因本起交通事故致牙齿受到损害，虽然没有达到致残疾的后果，但现行较好修复功能的种植牙和烤瓷牙技术原告均不能使用，对原告精神确实造成较大伤害，根据原告受损害程度、事故双方过错程度、本地区生活水平等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3500元。综上，原告上述医疗费、营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金合计20053.47元，由平安财险江苏公司在交强险限额内予以赔偿。鉴定费和鉴定检查费1348元，由被告韩林海赔偿1078.4元。为减少当事人讼累，韩林海已垫付的医疗费及本案韩林海应负担的诉讼费160元一并进行处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告冯纪群20053.47元。因中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司已给付原告冯纪群20000元，故中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应给的余款53.47元于本判决生效后二十日内直接给付韩林海； 二、被告韩林海赔偿原告冯纪群1238.4元。因韩林海为冯纪群垫付了医疗费4593.95元，并扣除上述中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司直接给付韩林海的53.47元，故冯纪群应于本判决生效之日起二十日内返还韩林海3302.08元； 三、驳回原告冯纪群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告冯纪群负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  尤忠华 二〇一八年七月三十一日    书记员  张智玉 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执异26号异议人(案外人）郝林霞，女，汉族，居民，户籍地陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行，住所地陕西省府谷县河滨路。被执行人府谷县力洲煤炭营销有限责任公司，住所地陕西省府谷县人民西路。法定代表人王力洲，系该公司执行董事。被执行人陕西东甫煤化工集团有限公司，住所地陕西省府谷县人民西路。法定代表人李二达，系该公司董事长。被执行人王力洲，男，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被执行人路琴，女，汉族，住陕西省府谷县，系被告王力洲之妻。被执行人王文光，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人刘荟洋，女，汉族，住陕西省榆林市,系被告王文光之妻。被执行人李二达，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人秦先平，女，汉族，住陕西省府谷县，系被告李二达之妻。本院在执行申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人府谷县力洲煤炭营销有限责任公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王力洲、路琴、王文光、刘荟洋、李二达、秦先平金融借款合同纠纷一案中，案外人郝林霞对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人郝林霞称，2012年4月12日行驶证登记人王文光已将车牌号××奥迪牌小型轿车出售给异议人郝林霞，该车辆现在属于郝林霞所有，故请求法院，停止（2017）陕0822执1322号执行裁定书对该车辆的执行。异议人向法庭提交了以下证据：车辆买卖协议一份、收条一支、2011年到2018年连续保险单7份、2012年5月车辆保险报案记录抄件4份、车辆检查单及结算单各一份、结婚证复印件一份、工伤死亡赔偿协议书复印件一份及打款记录凭证一份、2017年7月车辆保险报案记录单3份及案款发放审批表一支。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行未答辩亦未向法院提供证据。本院依法调取（2017）陕0822民初911号民事裁定书复印件一份。本院查明，原告长安银行河滨路支行与被告府谷县力洲煤炭营销有限责任公司、陕西东甫煤化工集团有限公司、王力洲、路琴、王文光、刘荟洋、李二达、秦先平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）陕0822民初911号民事裁定，查封了王文光名下的车辆（车牌号××）。本院于2017年5月31日作出(2017)陕0822民初911号民事判决书，判决：一、被告府谷县力洲煤炭营销有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行借款本金800万元，并按照年利率6.9%向原告支付2015年12月31日至2016年10月13日期间的利息，从2016年10月14日起按照年利率10.35%向原告支付罚息，直至借款本金返还之日止，2016年3月21日支付的利息24.34元在应付利息、罚息中予以扣除。二、被告陕西东甫煤化工集团有限公司、王力洲、路琴、王文光、刘荟洋、李二达、秦先平对判决第一项中被告府谷县力洲煤炭营销有限责任公司应承担的义务承担连带保证责任。三、被告陕西东甫煤化工集团有限公司、王力洲、路琴、王文光、刘荟洋、李二达、秦先平在承担保证责任后，有权向被告府谷县力洲煤炭营销有限责任公司追偿。另查明，郝林霞与刘伟在2010年1月进行婚姻登记，2012年7月刘伟死亡。2012年至2018年××奥迪轿车的车险被保险人均为郝林霞。2012年5月29日××奥迪轿车报案记录显示报案人和出险驾驶员均为刘伟。2013年4月6日、2013年4月18日和2017年7月18日××奥迪轿车报案记录显示驾驶员均为郝林霞。本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人郝林霞提供的2012年至2018年的保险单被保险人均为郝林霞，且2013年、2017年该车报案记录驾驶员均为郝林霞，因此在本院2017年办理查封手续前异议人郝林霞已经支付全部价款，且实际占有使用该车，故郝林霞的执行异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对登记在被执行人王文光名下奥迪牌轿车一辆（××）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  王 飞审 判 员  韩引弟人民陪审员  蔺 婧二〇一八年七月三十日书 记 员  韩 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔27财保20号申请人:贵州都匀农村商业银行股份有限公司平桥分理处，住所地贵州省都匀市。负责人:罗先静。委托诉讼代理人：胡楠、杜均芝，贵州贵达（都匀）律师事务所律师。被申请人:贵州盛和佳鑫矿业有限公司，住所地贵州省福泉市。法定代表人:付玲。被申请人:国电都匀发电有限公司，住所地贵州省福泉市。法定代表人:白江。被申请人:李荣祥，男，1955年1月16日生，住贵州省贵阳市。申请人贵州都匀农村商业银行股份有限公司平桥分理处向本院提出诉前财产保全申请，请求：1、查封冻结被申请人贵州盛和佳鑫矿业有限公司在国电都匀发电有限公司应收帐款3191766.4元;在广西航桂实业有限公司应收账款11953733.6元。2、以上应收账款不足时，查封被申请人国电都匀发电有限公司及李荣祥在贵州工商银行、贵州建设银行、贵州农业银行、贵州农村商业银行股份有限公司的存款直到达到1514.55万元。事实和理由：2018年5月10日，被申请人贵州盛和佳鑫矿业有限公司向申请人借款1500万元，借款期限为2018年5月10日至2019年5月9日，贷款利率为9.3916‰，当天开始发放贷款，被申请人贵州盛和佳鑫矿业有限公司用在国电都匀发电有限公司3737万元应收账款做质押保证还款来源，且国电都匀发电有限公司、李荣祥为该笔贷款提供无限连带保证担保。被申请人贵州盛和佳鑫矿业有限公司仅付了一个月的利息后，开始欠息，经营和财务状况恶化，无法清偿到期债务，被卷入或即将卷入其它诉讼和其它法律纠纷中，让被申请人提供其它担保，被申请人无法提供。申请人认为可能或己经损害申请人的利益，依据双方签订的《流动资金借款合同》第十条第一款第10项的规定，被申请人贵州盛和佳鑫矿业有限公司构成违约，又依据该合同第十条第二款的约定，申请人有权提前终止合同。截止到2018年7月9日，被申请人尚欠申请人本金1500万元，利息145591.88元，共计1514.55万元。为了保障申请人合法权益，防止被申请人贵州盛和佳鑫矿业有限公司转移财产，使人民法院的判决难以执行，损害申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第101条之规定，申请人特向贵院提出诉前财产保全申请，并提供担保函作为担保。本院审查认为，贵州都匀农村商业银行股份有限公司平桥分理处的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州盛和佳鑫矿业有限公司在国电都匀发电有限公司应收帐款3191766.4元，在广西航桂实业有限公司应收账款11953733.6元；二、如以上应收账款不足1514.55万元，在不足数额内冻结被申请人国电都匀发电有限公司、李荣祥在贵州工商银行、贵州建设银行、贵州农业银行、贵州农村商业银行股份有限公司的存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年七月十三日法官助理罗燕玲书记员况明静
南昌铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2018）赣7101行初676号 原告杨春莲，女，1965年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 委托代理人欧阳承惟，江西洪星律师事务所律师。 委托代理人谢扬（原告之女），1999年12月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被告南昌市公安局青云谱分局，住所地南昌市青云谱区广州路**。 负责人罗来皇，该分局局长。 行政机关出庭人员章桂发，该分局党委委员、副政委、纪委书记。 委托代理人王玉琴，该分局法制案审大队大队长。 原告杨春莲因不服被告南昌市公安局青云谱分局行政处罚一案，于2018年6月22日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月25日立案后，向被告南昌市公安局青云谱分局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。原告杨春莲及委托代理人江西洪星律师事务所律师欧阳承惟、委托代理人谢扬，被告南昌市公安局青云谱分局出庭人员章桂发及委托代理人王玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2018年6月8日作出《行政处罚决定书》（青公（三）决字（2018）第0636号），决定对原告行政拘留十日。 原告诉称，《行政处罚决定书》（青公（三）决字（2018）第0636号）事实不清，证据不明，且涉嫌打击报复、野蛮执法，被告无故将原告予以行政拘留十日，原告不服，请求判决：依法撤销被告作出《行政处罚决定书》（青公（三）决字（2018）第0636号）并由被告承担本案诉讼费。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告身份证，用以证明原告身份信息； 2.行政处罚决定书，用以证明被告行政处罚违法； 3.5月24日和6月8日的视频资料，用以证明行政行为违法。 被告辩称，2017年5月4日，原告因上访问题与青云谱区三家店街道办事处签订停访息诉协议书并签订承诺书不再以上述理由向任何机关、单位信访。然而原告先后于2018年2月23日、5月17日、5月18日、5月24日、5月28日、6月4日分别在江西省行政中心以及江西省信访局非法上访辱骂工作人员，堵门拦车子严重扰乱了江西省行政中心以及江西省信访局的单位秩序，2018年6月7日南昌市公安局东湖分局董家窑派出所受理了原告扰乱单位秩序案并移交至杨春莲户籍地即被告三家店派出所办理。原告扰乱单位秩序一案事实清楚、证据确凿，被告作出行政处罚决定程序合法、适用法律正确、处罚适当。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了以下证据材料，用以证明被告行为有事实根据和法律依据，且程序合法： 1.受案登记表； 2.移送案件通知书； 3.对杨春莲的《行政处罚告知笔录》; 4.对杨春莲作出的《行政处罚决定书》; 5.拘留执行回执; 6.传唤证; 7.行政案件权利义务告知书、办理行政案件家属通知书； 8.对杨春莲的询问笔录和同步录音录像； 9.江西省信访局的委托书以及信访局工作人员虞海华的报案笔录、对驻信访局和谐中队协警郭军、涂辛发、杜锦彪的询问笔录、杨春莲在省信访局扰乱单位秩序视频； 10.省信访局出具的信访件基本情况、红谷滩公安分局出具的情况说明、三店街办出具的情况说明、停访息诉协议书、杨春莲的承诺书、从东湖区人民法院调取的民事调解书； 11.执法办案场所使用情况登记表； 12.原告杨春莲的人口信息查询信息、电话查询记录。 本院对上述证据作认证如下：双方提供的证据形式合法、内容真实，与本案待证事实相关，予以确认。 经审理查明，原告系南昌市青云谱区三店西路居民。2018年6月4日，原告和他人一起在江西省信访局和谐大厦的门口设置人障阻拦前来上班的车辆。工作人员即告知其应当按正常上访流程到和谐大厦上访大厅内等候。原告等人不听劝阻，继续哄闹以图解决问题。2018年6月7日，南昌市公安局东湖分局董家窑派出所受理了杨春莲扰乱单位秩序案并移交给被告办理，被告依法对原告进行了传唤，经立案、调查取证，履行了事先告知义务，作出被诉行政处罚决定，对原告行政拘留十日，当场送达了行政处罚决定书，并通知了原告家属。原告不服，诉至本院，要求判如所请。 另查明，原告和他人于2018年2月至5月，先后在江西省行政中心、江西省信访局非法上访，严重扰乱单位秩序。原告于2016年7月和2017年3月受到行政处罚各1次。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告具有辖区范围内行政处罚职权。本案中，经庭审质证的证据可以证实原告实施了扰乱单位正常工作秩序，且情节较重，事实清楚，证据确凿。被告依法向原告送达了行政案件权利义务告知书，制作了询问笔录、行政处罚告知笔录，并结合本案认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定作出青公（三）决字[2018]0636号《行政处罚决定书》，符合法定程序，适用法律正确。原告提出被告作出的处罚决定不符合事实的主张，与上述客观事实不符，本院不予采纳。综上，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行政，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告杨春莲的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告杨春莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  吴艳清 人民陪审员  刘春香 人民陪审员  孙 莉 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  危国文 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。 第七条第一款国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。 第二十三条第一款有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款： （一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的； ……
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初3406号原告:南陵县清弋自来水厂，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇二电站。法定代表人：苏德广，厂长。被告:季海波，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵县清弋自来水厂与被告季海波供用水合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告南陵县清弋自来水厂于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南陵县清弋自来水厂撤回对被告季海波的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南陵县清弋自来水厂撤诉。审判员  方进二〇一八年七月二十五日书记员  花慧附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执862号   申请执行人：许子有，男性,1959年9月8日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：许春树，男性,1956年4月12日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行许子有与许春树其他案由一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年七月二十六日   书记员 温 都 苏
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2308号申请执行人：徐龙，男，1971年12月5日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：曹云，男，1973年6月6日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人徐龙与被执行人曹云房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初16019号民事判决书已发生法律效力。徐龙于2018年4月3日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币18000元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费170元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人在中国银行、工商银行、农业银行、邮储银行、建设银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年6月21日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年七月二十六日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执376号申请执行人：宋德清，男，汉族，1955年7月生，住河南省淮滨县。。被执行人：刘坤，男，1957年8月生，住淮滨县。。被执行人：缪四军，女，与刘坤系夫妻关系。1958年7月生，住址同上。。本院在执行申请执行人宋德清与刘坤、缪四军民间借贷纠纷一案中，经查，目前刘坤、缪四军无存款、车辆，传统查控缪四军虽有房产2套，但均已抵押贷款。现无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董继刚审判员  喻新峰审判员  孙 健二〇一八年七月三十一日书记员  孙丹丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执192号之一申请执行人：湖北郧县农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路**。组织机构代码：050001503。法定代表人邱世华，该公司董事长。被执行人：何兴斌，男，1985年8月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：段兴梅，女，1991年8月4日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：程富斌，男，1989年5月6日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：陈富强，男，1983年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：何改香，女，1982年10月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司与被执行人何兴斌、段兴梅、程富斌、陈富强、何改香金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初200号民事调解书，于2018年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人湖北郧县农村商业银行股份有限公司以与何兴斌等人达成和解为由，向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺兴涛二〇一八年七月十日书记员  黄晶晶
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4352号 原告：张飞肖，女，1968年10月23日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：张春生（系张飞肖丈夫），男，1967年2月22日出生，汉族，住浦江县。 被告：魏大量，男，1970年12月01日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：陈文兵(特别授权)，浙江弘哲律师事务所律师。 原告张飞肖与被告魏大量借用合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告张飞肖及其委托诉讼代理人，被告魏大量的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告张飞肖选择确定了诉讼请求。本案现已审理终结。 原告张飞肖向本院提出明确后的诉讼请求：1.判令被告立即归还浙Ｇ×××××沃尔沃汽车；2.判令被告承担车辆使用期间的违章损失1150元，占有车辆期间的经济损失及法律后果由被告承担；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年8月6日，双方签订一份借车协议，原告将属于自己名下沃尔沃车牌为浙Ｇ×××××车辆出借给被告使用，被告保证合法使用，如违法应承担一切法律后果；关于该车辆每月按揭款由被告承担，期限约定2年。现租借车期限已过，经原告多次催讨，被告至今未归还上述车辆，属于违法行为。 原告张飞肖为证明其主张，向本院提交证据：1.借车协议1份；2.机动车登记证及行驶证复印件1本；3.借款担保合同1份；4.机动车转让协议1份；5.个人信用报告1份。 被告魏大量辩称，1.涉案汽车虽然过户给原告名下，但实际车主系被告妻子项春燕。2.项春燕将案涉汽车过户给原告，是因为原告资金困难，被告夫妻有银行不良信用不能贷款，就由原告的名义去银行贷款，而由被告分期归还贷款；双方虽然办理了过户手续，但原告至今没有交付过汽车转让款，案涉汽车也没有给原告使用过。3.现涉案汽车在2016年底由“浦江县卡卡拉鞋业有限公司”的债权人“王金石”把车开走了；因公司还欠“王金石”钱，故“王金石”至今没有把车归还。请求驳回原告的诉请。 被告魏大量为支持其辩称，向本院提交证据：1.结婚证1本；2.机动车登记证及行驶证各1本；3.机动车转让协议1份；4.借车协议1份。 经审理，对原、被告质证表示证据内容的真实性无异议的证据，本院予以认定。据此，本院认定如下事实：2015年8月5日，原告张飞肖与被告魏大量之妻项春燕签订了《机动车转让协议》，该协议中约定：双方约定项春燕将其所有的浙Ｇ×××××小型汽车转让给张飞肖所有，签订协议后一次性付清车价款，付清车款后车辆即归张飞肖所有。车辆自2015年8月5日14:00以前的一切债权债务（包括违章）均由项春燕自行承担，转让后与车辆发生的一切有关事情及问题均由张飞肖负责。该协议中并约定，此车过户后，车辆继续（由）项春燕使用，项春燕使用车辆期间一切行车责任及违章由项春燕自行承担。此车过户后，张飞肖办理车辆抵押贷款，按揭款由张飞肖承担，…。该协议中未对车价款作出约定。张飞肖后办理了车辆所有权转移登记手续。 2015年8月6日，原告张飞肖与被告魏大量签订《借车协议》，其中约定：1.甲方（指张飞肖）将车牌号为：浙Ｇ×××××沃尔沃轿车借给乙方（指魏大量）使用，该车性能良好，手续齐全。借用期限：从2015年8月6日起。…3.乙方在使用该车期间，遵守交通规则，违反交通法规所造成的违章、罚款、扣车、安全等一切责任由乙方承担。…5.借用的车辆只能由乙方正常使用，不得用于或参与违法犯罪活动。…。该协议下方手写写明：此车辆已办理二手车按揭手续，每月还款即人民币7669元，于每月20日前必须归还，由借用方在每月20日前汇给借出方，不得逾期。如有逾期归还车辆。 在诉讼中，原被告均认可案涉的浙Ｇ×××××小型汽车，在原告起诉前已被案外人“王金石”占有。期间，该浙Ｇ×××××小型汽车因违反交通法规停放、行驶被多次处罚，尚有罚款未缴纳。 本院认为：由于原告张飞肖在起诉时提出的选择性诉讼请求经法庭释明确定为要求被告魏大量返还浙Ｇ×××××沃尔沃轿车并承担该车辆占有使用期间发生的交通违法罚款金额损失，故本院按照原告张飞肖自愿选定的诉讼请求进行审理。 据庭审查明，原、被告双方庭审中均表示在起诉前已明知案涉汽车由案外人“王金石”所占有使用，即原告对案涉汽车已非被告所占有、控制的情况是明知的。而对于该案外人“王金石”，原、被告双方均不能向法庭提供其具体、明确的身份信息。在此情况下，经法庭释明后，原告仍提出要求被告归还案涉汽车的诉请，该请求权缺乏成立的法律要件，故本院认为原告的该项诉请不具有合理性、可操作性，本院不予支持。 对于原告要求被告承担车辆使用期间的交通违法罚款损失1150元的诉请，因该损失金额为案外人“王金石”占有案涉汽车期间所产生，与被告无直接的关联，而现在无法查明案外人占有使用案涉车辆的具体情况下，原告的该项诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。至于原告主张由被告赔偿“经济损失”、承担“法律后果”的意见，因缺乏具体明确的内容，本院亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事物权法》第三十四条之规定，判决如下： 驳回原告张飞肖的诉讼请求。 案件受理费650元（原告预交受理费25元），由原告张飞肖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 楼竟伟 二〇一八年七月十八日 法官助理童美环 代书记员 施晓燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0623执恢55号申请执行人朱升雄，男，生于1981年10月5日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。被执行人盐津县大队煤矿。住址，盐津县盐井镇花苞办事处。申请执行人朱升雄申请执行被执行人盐津县大队煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月13日做出的（2015）盐民初字第144号民事判决书，已经发生法律效力，确定由被执行人盐津县大队煤矿一次性支付申请人朱升雄各项费用共计26276.00元。被执行人盐津县大队煤矿未履行，申请执行人朱升雄于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。经本院执行查明：申请执行人朱升雄于2018年7月24日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结盐津县人民法院（2015）盐民初字第144号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 牟 权二〇一八年七月二十四日书记员 葛真聪附件本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执579号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行.法定代表人：宋泽江，男，汉族。被执行人孙利荣，女，汉族，无职业。被执行人樊金福，男，汉族，无职业。被执行人荆喜，男，汉族，无职业。被执行人刘福贵，男，汉族，无职业。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与孙利荣、樊金福、荆喜、刘福贵借款合同纠纷一案中因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效此页无正文审判员 于 萍二〇一八年七月二十六日书记员 李金婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执920号之二申请执行人：王发祥，男，1946年6月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：张明文，男，1971年4月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：毕金玉，女，1974年4月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人王发祥与被执行人张明文、毕金玉民间借贷纠纷一案中，于2018年6月21日向被执行人张明文、毕金玉发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未主动履行。本院于2018年7月3日划拨了被执行人毕金玉银行存款34368元，扣减被执行人毕金玉、张明文应承担的案件受理费300元、财产保全申请费470元、执行申请费398元，申请执行人王发祥应受偿的33200元已全部受偿。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行本裁定送达后立即生效。审判员 王 杰二〇一八年七月六日书记员 赵菲菲
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0325民初924号 原告：胡某科，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：胡某良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住广西资源县，系胡某科哥哥。 被告：胡某宣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，界首政府工作人员，住广西兴安县。 被告：胡某雄，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住兴安县。 二被告委托诉讼代理人：蒋某某，某某法律服务中心法律服务工作者。 原告胡某科与被告胡某宣、胡某雄侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以要通过其他方式解决纠纷为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由正当，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡某科撤回起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告胡某科负担。 （此页无正文） 审 判 长  陈豪龙 代理审判员  饶 芳 代理审判员  唐玉香 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  孙李平
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0130刑初87号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人赵某，男，1985年8月6日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，群众，务农。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局刑事拘留，2017年6月23日被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员王玉洲、杨政出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控,2017年5月22日12时15分许，被告人赵某驾驶冀Ａ×××**小型客车沿无极县工业区东西公路行驶至国威化工厂东侧时与对向行驶郭某驾驶的冀Ａ×××**小型客车相撞发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心检测，赵某血液中酒精含量为395.5mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。经无极县认定，赵某、郭某负此事故的同等责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，追究被告人赵某危险驾驶罪的刑事责任，建议对其判处拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人赵某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。经审理查明，2017年5月22日12时15分许，被告人赵某驾驶冀Ａ×××**小型客车沿无极县工业区东西公路由东向西行驶至国威化工厂东侧时与对向行驶郭某驾驶的冀Ａ×××**小型客车相撞发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心检测，赵某血液中酒精含量为395.5mg／lOOml，系醉酒驾驶机动车。经无极县认定，赵某、郭某负此事故的同等责任。2017年6月5日被告人赵某与郭某就民事赔偿已经达成调解协议，并取得郭某的谅解。2017年6月16日被告人赵某无极县队投案自首。认定上述事实的证据有：被告人赵某的供述，被害郭某军的陈述，新乐市法医学鉴定中心出具的新司鉴中心司法鉴定检验报告书，受理交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录，现场图，事故照片，常住人口基本信息，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心【2017】酒检字第396、397号检验报告书无极县队冀公交认字【2017】第00052号交通事故认定书，无极县交警大队出具到案经过及无前科证明，事故赔偿协议书，吊销驾证复印件等证据。本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人赵某郭某军就民事赔偿达成调解协议，并取郭某军的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹爱萍二〇一八年七月二十三日书记员  赵 晶
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初2481号原告刘培田，男，1965年1月2日出生，汉族，住山东省莒县浮来中路98号6号楼4单元302室。被告倪军，男，1962年8月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告刘培田诉被告倪军合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘培田、被告倪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘培田诉称，被告是从事办理出国劳务中介工作，原告经人介绍到被告处缴纳了押金给多人办理出国劳务，被告向原告收取押金，双方约定办理出国成功的人员押金不退，办理不成功的人员押金需退还。后经原、被告双方结算被告应退还原告8000元，被告仅退还5000元还欠3000元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告索要，被告拒付。现原告诉至本院要求被告偿还欠款3000元并承担诉讼费用。被告倪军辩称，原告在诉状中陈述的事实和理由无异议。在我方向原告出具欠条后，经原告介绍的出国人员之一的费用还没有结算，所以不同意原告的诉请。经审理查明:被告倪军系从事办理出国劳务中介工作，原告刘培田到被告倪军处缴纳押金给多人办理出国劳务，被告向原告收取押金，双方约定办理出国成功的人员押金不退，办理不成功的人员押金需退还。经原、被告结算，2017年3月26日被告倪军向原告刘培田出具欠条，欠条约定被告欠原告费用3000元。现原告诉至本院要求被告偿还欠款3000元并承担诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、欠条等证据在案为凭。本院认为：债务应当偿还。当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告倪军欠付原告刘培田费用3000元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，侵犯了原告的合法权益，原告要求其给付，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告倪军偿还原告刘培田欠款3000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  力阳帆二〇一八年七月十日书记员  肖倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省灵台县人民法院   民事判决书   （2018）甘0822民初574号   原告：晏某，陕西省麟游县人，住麟游县。   被告：王某，甘肃省灵台县人，住灵台县。   原告晏某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告晏某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。   晏某向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告欠款9000元。事实及理由：原告是饲料经销商，被告是养殖专业户。2018年1月24日，被告从原告处购买了10000元饲料，当即支付饲料款1000元，下欠原告饲料款9000元，被告向原告出具欠条1张，约定于2018年5月15日还清。至今被告未能支付欠款。现诉至法院，请求依法判处。   王某在法定答辩期内未作书面答辩，未到庭应诉。   庭审中，晏某围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：   欠条1张，用以证明王某于2018年1月24日尚欠晏某9000元饲料款的事实，约定4月15日支付4000元，下剩5000元于5月15日前付清。   经审查，上述证据形式、来源合法，真实有效，与本案   待证事实具有关联性，予以采信。   本院依法出示了依职权调查的以下证据：   王某的询问笔录1份，用以证明王某尚欠晏某饲料款9000元的事实。   上述证据经晏某质证无异议，形式、来源合法，能与晏某当庭提供的欠条相互印证，且与本案待证事实具有关联性，当庭予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   晏某是饲料经销商，王某是养殖专业户。二人从2017年开始有业务上的往来，王某先后两次从晏某处购买了价值10000元的猪饲料，王某支付了1000元，下剩9000元拒不支付。2018年1月24日，王某向晏某出具欠条1张，并约定同年4月15日前支付4000元，下剩5000元于同年5月15日前付清。后经晏某多次催要，王某拒不支付。现原告诉至法院，请求依法判处。   本院认为，晏某与王某之间买卖合同关系，依法成立，合法有效，应受法律保护。王某未按约定期限履行支付价款的义务，属违约行为，应承担本案的全部责任。晏某依法要求王某支付饲料款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   王某于本判决生效后3日内支付晏某饲料款9000元。   如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审 判 员 李 金 锋     二〇一八年七月十日   法官助理 张 霞 霞   书 记 员 王朱玉宁
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初1515号原告：中国农业银行股份有限公司南京高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路**，统一社会信用代码：913201188358398166。法定代表人：薛爱平，该支行行长。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：黄红华，男，1974年11月10日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行（以下至判决主文前简称农行南京高淳支行）与被告黄红华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告农行南京高淳支行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告黄红华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行南京高淳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金35924.63元及截止到2017年12月20日的利息18755.65元、逾期还款违约金1387.57元（此后按合同约定计算至实际还清之日止）；2.判令被告负担律师费6300元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用；审理中，原告撤回诉讼请求第2项。事实和理由：被告黄红华于2008年4月9日向原告申请办理了“中国农业银行金穗贷记卡”，并书面承诺遵守领用合同的各项规则。被告在开通并使用信用卡后，2016年11月3日起发生逾期还款，截至2017年12月20日欠款本金35924.63元、利息18755.65元、逾期违约金1387.57元。故诉至法院，请求判如所请。被告黄红华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄红华于2008年4月9日向农行南京高淳支行申请办理“中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）”，填写了信用卡申请表，并声明已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。农行南京高淳支行审核后予以批准，发放卡号为62×××10的信用卡。领用合约及章程规定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。被告黄红华将案涉信用卡用于透支消费，但未能按时足额偿还透支本息，截至2017年12月20日，尚欠本金35924.63元、利息18755.65元、逾期还款违约金1387.57元。2016年9月29日，中国农业银行股份有限公司在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容是根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求，中国农业银行将“贷记卡滞纳金”更名为“信用卡违约金”，收费标准仍按最低还款额未还部分的5%收取。以上事实，有原告提交的信用卡申请表、贷记卡领用合约、账户详细信息表、信用卡交易明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担违约责任。关于滞纳金，原告此前在信用卡领用合约中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。原告在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，原告要求被告偿还欠款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务，否则会导致当事人利益的严重失衡，有违民事行为所应遵循的公平原则。因此，对2017年12月20日之后的利息、逾期还款违约金的总和，本院认为以不超过年利率24%为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行欠款本金35924.63元及截止至2017年12月20日的利息18755.65元、逾期还款违约金1387.57元，合计56067.85元；二、被告黄红华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行利息、逾期还款违约金（自2017年12月21日起至实际给付之日止，以35924.63元基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定标准计算，以年利率24%为限）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南京高淳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1359元、公告费600元，合计1959元，由被告黄红华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张道金人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  吕碧璇二〇一八年七月二十三日法官助理段云婷书记员吴燕云
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初529号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘跃广，男，1977年10月5日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省凤台县。2018年5月3日因涉嫌危险驾驶被取保候审,同年7月3日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕544号起诉书指控被告人刘跃广犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月27日21时许，被告人刘跃广醉酒驾驶面包车，行驶至本市浏河镇郑和大街高成宾馆处，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘跃广血液中乙醇浓度为225mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘跃广在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘跃广到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘跃广当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年4月27日21时许，被告人刘跃广醉酒驾驶皖Ｄ×××**小型面包车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街高成宾馆处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人刘跃广血液中乙醇浓度为225mg/100ml。被告人刘跃广到案后如实供述犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭证人李某的证言；本案查获经过、抽取血样登记表、司法鉴定意见书、驾驶证、行驶证信息；被告人刘跃广的供述及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人刘跃广在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘跃广在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘跃广系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘跃广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月2日止）。上述罚金(已缴纳)在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裴江二〇一八年七月三日书记员  陈成
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1225民初3612号原告：张艳平被告：周威原告张艳平与被告周威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 宇人民陪审员  刘停停人民陪审员  刘丙远二〇一八年七月十日书 记 员  王 锐
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0783刑初267号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人郑立强，男，1974年6月9日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，个体业主，户籍地及住址山东省寿光市。2001年12月29日因犯抢劫罪、强迫交易罪被判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元，于2013年被减刑释放。2017年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月21日被变更强制措施为取保候审。2018年7月18日经本院决定逮捕，同年7月20日由寿光市公安局执行逮捕。 辩护人王炳颖，山东昌大律师事务所律师。 寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）239号起诉书指控被告人郑立强犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员曹卫东出庭支持公诉，被告人郑立强及其辩护人王炳颖到庭参加诉讼。因需补充侦查，公诉机关于2018年4月4日建议对本案延期审理，并于同年5月4日提请恢复法庭审理。现已审理终结。 寿光市人民检察院指控：2015年8月13日19时50分许，被告人郑立强因与郑某5赌资纠纷，伙同“东东”（在逃）等人持砍刀、木棍等，打砸郑某5在寿光市台头镇大坨村的茶叶门头，致门头内的郑某4受伤。经鉴定，郑某4的伤情构成轻伤二级。 针对指控的以上事实，公诉机关提供了相关书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人郑立强随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。该系累犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人郑立强对起诉书指控的犯罪事实未提出辩解意见。其辩护人提出被告人郑立强的行为不构成寻衅滋事罪及该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且有立功表现，并获得被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见。 经审理查明：2015年8月13日19时50分许，被告人郑立强因与郑某5赌资纠纷，遂纠集“东东”（在逃）等人持砍刀、木棍等，打砸郑某5在寿光市台头镇大坨村的茶叶门头，致门头内的郑某4右手拇指近节粉碎性骨折。经鉴定，郑某4的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人郑立强赔偿郑某4因受伤而造成的各项经济损失人民币80000元，并对郑某5的茶叶店内的损失进行赔偿，获得郑某4、郑某5的谅解。 另查明，2015年12月10日，被告人郑立强检举、揭发他人开设赌场的犯罪事实，经公安机关查证属实。 上述事实，被告人郑立强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某4、郑某5的陈述，证人郑某1、郑某2、汪某、郑某3的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，砍刀、木棍等作案工具照片，受案登记表、人口信息、抓获经过、立功证明、谅解书、（2001）寿刑初字第309号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑立强随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郑立强是累犯，应当从重处罚。该积极检举、揭发他人的犯罪行为，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人损失，并获得谅解，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的关于被告人郑立强的行为不构成寻衅滋事罪的辩护意见，因与事实不符，本院不予采纳；对其辩护人提出的该有立功表现，且是坦白，并获得被害人谅解，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利及社会公共秩序不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人郑立强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年7月20日起至2018年12月16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张治中 人民陪审员  李万江 人民陪审员  张学亮 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  王靖涵
湖南省耒阳市人民法院 通 知 书 （2018）湘0481执614号 刘国荣： 关于申请执行人耒阳市人民法院与刘国荣罚金纠纷一案，本院已于2018年7月13日执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十三日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初50519号原告：王秀娟，女，1961年1月16日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。被告：刘军，男，1965年12月23日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王秀娟与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娟及其委托诉讼代理人刘剑华到庭参加诉讼，被告刘军依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王秀娟向本院提出诉讼请求：1.判令刘军给付王秀娟本金400000元；2.判令刘军给付王秀娟2015年7月8日至2016年7月7日利息72000元；3.判令刘军给付王秀娟2016年7月8日至给付之日的利息，按年息10%计算；4.诉讼费用由刘军负担。事实和理由：2015年7月8日王秀娟与刘军签订协议，刘军承诺向王秀娟转让公司5%股份，7月9日王秀娟向刘军打款40万元。其后，因刘军未按双方约定履行，导致协议目的无法实现。经双方协商，2016年12月12日刘军给王秀娟出具《借条》一份，该40万转为刘军借款，并约定了利息计算方法。现经王秀娟多次向刘军催告未果，故王秀娟特依法提起诉讼。刘军未做答辩，亦未向本院提交证据。王秀娟围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日，北京百根康诺生物技术有限公司（甲方）与王秀娟（乙方）签订《北京百根康诺生物技术有限公司个人股份转让协议》，约定乙方以自然人资格认购甲方股份，每股认购价格为1元人民币。乙方认购总金额40万元人民币，占公司股份0.5%。北京百根康诺生物技术有限公司盖章确认，实际控股人刘军签字，王秀娟签字捺印。2015年7月9日，王秀娟通过银行账户向刘军转账400000元。2016年12月12日，刘军出具《借条》，载明：今借王秀娟人民币肆拾万元整，2015年7月8日至2016年7月7日利息按年18%计。余：2016年7月8日后利息按年10%计算。刘军在借款人处签字捺印。诉讼中，王秀娟称给刘军转账的40万元性质一开始是股权转让款，因公司无法上市刘军同意退还，故转为刘军向王秀娟的借款。以上事实，有股份转让协议、转账凭证、借条以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据本案证据可以认定，涉案40万元起初为王秀娟给付刘军的股权转让款，后经双方合意，该40万元款项性质转为刘军向王秀娟的借款，刘军亦出具借条确认，故双方之间成立民间借贷关系。该法律关系反映了双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。刘军负有偿还相应款项的义务。因双方未约定还款期限，按照法律规定，刘军可以随时返还，王秀娟可以催告刘军在合理期限内返还，故对王秀娟要求刘军给付借款400000元及相应利息的请求，本院予以支持。刘军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘军于本判决生效后十日内向原告王秀娟给付借款本金400000元及利息（第一笔利息以400000元为基数，按照年利率18%，自2015年7月8日起计算至2016年7月7日止；第二笔利息以400000元为基数，按照年利率10%，自2016年7月8日起计算至实际给付之日止）。如果被告刘军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8380元，原告王秀娟已预交，由被告刘军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。崔鑫怡审判长 方 洁审判员 石敏敏审判员 许京文二〇一八年七月二十七日书记员 刘丝雨
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初3109号申请人：南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路****。法定代表人：杨春华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：孙梦雯，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被申请人：江向军，男，1966年11月9日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：邢玲红，女，1965年1月12日出生，汉族，住南京市高淳区。被申请人：江三才，男，1966年5月8日出生，汉族，住南京市高淳区。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司诉被申请人江向军、邢玲红、江三才保证合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请江向军、邢玲红、江三才名下财产进行保全，保全金额为600000元。申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司向本院提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结江向军、邢玲红、江三才银行存款600000元或查封其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵锁宝二〇一八年七月六日见习书记员  杭建梅
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执85号 申请执行人广西柳城农村合作银行，地址柳城县大埔镇河东大道**。 法定代表人：陈毓斌。 被执行人钟凯，男，1979年7月6日出生，汉族，住柳城县。 被执行人陈柳，女，1983年5月4日出生，汉族，住柳城县。 本院于2018年1月11日立案执行广西柳城农村合作银行申请钟凯、陈柳金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0222民初1956号民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人钟凯、陈柳应支付申请人广西柳城农村合作银行案款13895.9元，承担执行费108.44元。本院已执行0.0元,尚有13895.9元未执行,现因被执行人钟凯、陈柳与申请人广西柳城农村合作银行达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行（2016）桂0222民初1956号民事判决书。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张宇锋 审判员  张石旺 审判员  梁 继 二〇一八年七月五日 书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2099号申请执行人郑州港荣实业有限公司,住所地郑州航空港区郑港四街与郑港七路交叉口东北角。法定代表人李伟,董事长。被执行人朱丽萍，女，1989年7月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市麻山区，。本院在执行郑州港荣实业有限公司申请执行朱丽萍追偿权纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0191民初20974号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑州港荣实业有限公司于2018年3月14日向本院提出申请，本院于2018年3月15日立案执行。申请执行人郑州港荣实业有限公司申请执行被执行人朱丽萍支付垫付款38012.09元及赔偿金5534.2元（2017年12月19日之后赔偿金以38012.09元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）并支付公告费260元，迟延履行期间的债务利息(自2018年2月13日起至实际履行之日止),案件受理费895元，执行费571元。在执行过程中，本院于2018年4月10日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年3月20日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产；2018年5月16日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法限制高消费、。五、通过传统查控未查控到可供执行的财产。六、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0191民初20974号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年七月三十一日书 记 员  董亚敏
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初1219号 原告：钟鑫生，男，1995年9月15日出生，畲族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方荣宗，福建云章律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林镇城，福建云章律师事务所执业律师。 被告：黄武明，男，1977年7月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地：福建省厦门市思明区厦禾路**（中外运大厦）****，统一社会信用代码：91350200594997732B。 负责人：范云章，任经理。 原告钟鑫生与被告黄武明、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称“紫金财险厦门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟鑫生委托诉讼代理人方荣宗到庭参加诉讼，被告黄武明、紫金财险厦门公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟鑫生向本院提出诉讼请求：1.黄武明赔偿钟鑫生因交通事故造成的各项经济损失172924.88元；2.紫金财险厦门公司在交强险及商业第三者责任险的限额内承担保险赔付义务。事实和理由：2017年9月4日19时许，黄武明驾闽Ｄ×××××S号小型普通客车由下河乡下洞村方向沿下大线往下河中学方向行驶，与钟庆文驾闽Ｅ×××××9号二轮摩托车（载：钟鑫生）交会时，因黄武明驾车占道会车，致使两车发生碰撞，造成钟鑫生和钟庆文受伤住院、两车局损的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队调查，认定黄武明承担事故全部责任，钟鑫生、钟庆文不承担事故责任。事故发生后，钟鑫生被送往云霄县中医院住院治疗，住院79天。本次交通事故造成钟鑫生各项经济损失172924.88元。另查明，闽Ｄ×××××号小型普通客车交强险、商业险投保于紫金财险厦门公司，紫金财险厦门公司应在交强险及商业险的责任限额内承担保险赔付义务。 黄武明未作答辩。 紫金财险厦门公司未作答辩。 钟鑫生围绕诉讼请求依法提交了证据1《道路交通事故认定书》；证据2钟庆文驾驶证、行驶证；证据3黄武明驾驶证、行驶证；证据4保险单；证据5疾病证明书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票；证据6福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书；黄武明、紫金财险厦门公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院据此认定事实如下：2017年9月4日19时许，黄武明驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车由下河乡下洞村方向沿下大线往下河中学方向行驶至，与钟庆文驾驶闽Ｅ×××××号二轮摩托车（载：钟鑫生）交会时，因黄武明驾车占道会车，致使两车发生碰撞，造成钟鑫生和钟庆文受伤住院、两车局损的交通事故。案经云霄县公安局交通管理大队调查，认定黄武明承担事故全部责任，钟鑫生、钟庆文不承担事故责任。事故发生后，钟鑫生被送往云霄县中医院住院治疗，住院79天，支付医疗费46286.7元。2018年7月4日，经福建寻真司法鉴定所鉴定，钟鑫生伤残等级评定为十级伤残；出院后护理期评定为41天；误工期限为2017年9月4日至2018年7月3日。肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车向紫金财险厦门公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险有效期限内。另查明，本次交通事故另一伤者钟庆文与钟鑫生达成协议，就肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车向紫金财险厦门公司投保的交强险责任限额各受偿50%。 本院认为，云霄县公安局交通管理大队调查认定黄武明承担事故全部责任，钟鑫生不承担事故责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。黄武明驾驶机动车存在过错发生交通事故致人损害，依法应负赔偿责任。紫金财险厦门公司作为肇事车辆闽Ｄ×××××号小型普通客车承保人，依法应在交强险及商业险责任限额内承担赔付义务。钟鑫生系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。钟鑫生户籍所在地为福建省云霄县坡兜**，可按农村居民标准确定其经济损失如下：医疗费46286.7元；营养费4600元未超标准，可予确认；住院伙食补助费3950元（50元/天*79天）；后续治疗费用按医嘱为8000元；误工费47700元（159元/天*300天）；护理费15820.5元（159元/天*79天+159元/天*41天*50%）；残疾赔偿金32669.6元（16334.8元/年*20年*10%）；交通费有实际发生，酌定为790元；精神损害抚慰金酌定为8000元，合计167817元。紫金财险厦门公司应在交强险责任限额内赔付钟鑫生60000元，并在商业险责任限额内赔付钟鑫生107817元。 综上所述，钟鑫生的诉讼请求部分成立，依法予以支持；部分不成立，依法予以驳回。黄武明、紫金财险厦门公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司应在交强险及商业险责任限额范围内赔付钟鑫生各项经济损失167817元，款限于本判决生效后十日内支付完毕； 二、驳回钟鑫生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1955元，减半收取计978元，由钟鑫生负担29元，由黄武明负担949元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  汤才龙 二〇一八年七月二十七日 法官助理陈雅敏 书记员陈学良 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖03刑终237号原公诉机关龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宁，男，1969年11月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市龙子湖区。2001年2月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金一千元；2003年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；2017年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元，2017年11月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。龙子湖区人民法院审理龙子湖区人民检察院指控原审被告人李宁犯盗窃罪一案，于2018年4月17日作出(2018)皖0302刑初126号刑事判决，认定被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；责令被告人李宁退赔违法所得1470元，返还被害人申某1200元、被害人解某270元。宣判后，原审被告人李宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李宁自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人李宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宁撤回上诉的请求符合法律规定。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李宁撤回上诉。龙子湖区人民法院（2018）皖0302刑初126号刑事判决书自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马雪松审判员  骆 涛审判员  杜玲玲二〇一八年七月五日法官助理任意鑫书记员代成附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初1466号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达广场。 负责人：李征，该银行行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：曾美，男，1983年10月13日出生，汉族，住湖南省株洲市。户籍地湖南省溆浦县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告曾美信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托诉讼代理人程源源到庭参加诉讼，被告曾美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾美立即偿还原告信用卡本息合计487815.5元，（截至2018年1月30日，欠款本金392830.87元，利息、罚息、其他费用共计94984.63元），利息费用按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告曾美承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告曾美于2014年10月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××60，信用额度为200000元整。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率当年实际天数计算。第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告使用信用卡透支消费取现后，未能按照银行规定及时归还。截至2018年1月30日，累计欠款本息共计487815.5元，（截至2018年1月30日，欠款本金392830.87元，利息、罚息、其他费用共计94984.63元。被告欠款后，原告多次催告无果，便诉至本院，要求判如所请。 被告曾美未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明：被告曾美于2014年10月15日向原告申请办理了信用卡，卡号为62×××60。《上海浦东发展银行信用卡领用合约》第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行的透支利率范围内与乙方另行协商约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率当年实际天数计算。第三款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。 被告领取信用卡后，从2014年10月15日至2017年5月27日透支消费。截至2018年1月30日，累计借款本金、利息、罚息共计487815.5元，欠款本金392830.87元，利息、罚息共计94984.63元。因被告未能按照银行规定及时还款，故原告诉至法院，要求判如所请。 以上事实有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。 本院认为，一、《上海浦东发展银行信用卡领用合约》系原、被告的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款未清偿系引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，故原告要求被告归还欠款本金、利息、罚息等费用的诉讼请求，本院予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告曾美于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行清偿至2018年1月30日的欠款本金、利息、罚息共计487815.5元；并支付从2018年1月31日至全部欠款还清之日止的利息费用（利息费用标准按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。但利息费用标准总额不得超过年息24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8617元，公告费560元，共计9177由被告曾美承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  李益芳 人民陪审员  林 群 人民陪审员  柯重光 二〇一八年七月三十日 代理书记员  彭小波
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民初2232号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路取水楼**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，该行行长。被告：武汉法尔国际贸易有限公司，住，住所地：武汉市江岸区光华路**/div>法定代表人：李建平，该公司董事长。被告：武汉铁路中力集团有限公司，住，住所地：武汉市江岸区胜利街/div>法定代表人：田玉明，该公司总经理。被告：武钢资源集团有限公司，住，住所地：武汉市青山区建设六路**/div>法定代表人：熊新海，该公司总经理。被告：李建平，男，汉，1963年3月31日出生，住武汉市洪山区，被告：杨艳平，女，汉，1955年8月22日，住武汉市武昌区，被告：谭文屹，女，汉，1968年4月5日，住武汉市青山区，被告：肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司，住所地，住所地：河北省张家口市蔚县南杨庄乡牛大人庄村iv>法定代表人：韩克星，该公司总经理。被告：武汉本泰工贸有限公司，住所地，住所地：武汉市江岸区解放公园路**iv>法定代表人：南凤英，该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告武汉法尔国际贸易有限公司（以下简称法尔公司）、武汉铁路中力集团有限公司（以下简称中力公司）、武钢资源集团有限公司（以下简称武钢资源公司）、李建平、杨艳平、谭文屹、肥矿集团张家口鑫宇物流有限公司（以下简称鑫宇公司）、武汉本泰工贸有限公司（以下简称本泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令法尔公司立即偿还民生银行武汉分行借款本金7000万元及相应利息3901539.27元（暂计算至2015年2月5日，此后继续计算至实际偿清之日止）；2、判令民生银行武汉分行对武钢资源公司及中力公司应向法尔公司支付的应收账款享有优先受偿权；3、判令李建平、杨艳平、谭文屹、本泰公司对法尔公司上述债务承担连带清偿责任；4、判令鑫宇公司在未履行铁矿石发货金额范围内对民生银行武汉分行承担连带还款责任。5、判令由八被告共同承担本案诉讼费（含诉讼保全费及诉讼过程中的其他费用）及民生银行武汉分行为实现债权而发生的所有管理和追索费用。事实和理由：2013年9月16日，民生银行武汉分行与法尔公司签订编号为ZH1300000186256的《综合授信合同》。该合同约定原告为法尔公司提供8000万元的最高授信额度，有效使用期限自2013年9月16日至2015年9月16日。同日，民生银行武汉分行与法尔公司、鑫宇公司签订编号为ZH1300000186256-1的《三方合作协议》，协议约定民生银行武汉分行在前述授信合同项下向法尔公司提供信贷资金，供法尔公司向鑫宇公司购买武钢资源公司和中力公司所需铁矿石。民生银行武汉分行又与法尔公司、中力公司签订编号为ZH1300000186256-2的《封闭回款协议》，协议约定中力公司同意法尔公司将其以中力公司为付款人的应收账款（含已发生和将来会发生的应收账款）质押给民生银行武汉分行作为授信担保，并按指定方式支付应收账款。为保障授信合同项下民生银行武汉分行债权的实现，民生银行武汉分行与法尔公司签订编号为公高质字第ZY2013091601号的《应收账款最高额质押合同》和编号为公担质字第ZY2013091602号的《应收账款质押登记协议》，合同约定法尔公司将对武钢资源公司和中力公司的截止2013年9月16日已经产生的应收账款和2013年9月16日至2015年9月16日将要产生的应收账款质押给原告，为上述授信合同项下原告对法尔公司的主债权提供担保，并在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记，登记编号为01022140000120141099。武钢资源公司向民生银行武汉分行回函，确认编号为WHFE20130909的《应收账款确认书》上所述关于法尔公司将以其作为付款人的69,485,623元的应收账款质押给民生银行武汉分行。民生银行武汉分行与法尔公司股东即被告李建平、杨艳平又分别签订《个人最高额保证合同》，与谭文屹签订《担保合同》，李建平、杨艳平、谭文屹同意为法尔公司所欠民生银行武汉分行债务提供连带保证担保。本泰公司与原告签订《最高额保证合同》，担保最高债权额为8000万元。上述合同签订后，基于法尔公司分别与鑫宇公司、中力集团签订的《铁矿石买卖合同》，民生银行武汉分行与法尔公司签订五份《流动资金贷款借款合同》，借款金额分别为2000万、1300万、1500万、1000万、1200万，借款期限均为1年。民生银行武汉分行依约向法尔公司发放了上述五笔贷款，总计7000万元。上述贷款发放后，截止2015年2月5日，被告法尔公司尚欠民生银行武汉分行7000万元借款本金及逾期利息3901539.27元。经民生银行武汉分行催要，被告法尔公司仍未偿还，武钢矿业公司和中力集团也未承担应收账款给付义务，李建平、杨艳平、谭文屹、本泰公司亦未按照保证合同的约定代为偿付。本院经审查认为，2015年4月29日，原告民生银行武汉分行以与本案相同的被告、诉讼请求、事实和理由向本院提起诉讼后，本院作出（2015）鄂武汉中民商初字第00663号民事裁定书，认为因谭文屹等人涉嫌骗取贷款罪被公安机关立案侦查，裁定驳回了原告民生银行武汉分行的起诉。（2015）鄂武汉中民商初字第00663号民事裁定书发生法律效力后，尚未发生新的事实，现原告民生银行武汉分行以相同的当事人、诉讼标的和诉讼请求再次提起诉讼于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百四十八的规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的起诉。案件受理费411308元，退还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  陈敏审判员  张鹏审判员  曹芳二〇一八年七月九日法官助理徐向云书记员徐刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执808号   申请执行人：李立艳，女性,1955年3月26日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：哈斯布仁，男性,1983年7月23日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。扎拉嘎拉，女性,1985年6月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。宝林，男性,1982年9月13日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行李立艳与哈斯布仁、扎拉嘎拉、宝林借款合同纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 都 楞     二Ｏ一八年七月三十日   书记员 庆贺乐
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2921民初513号 原告：曾令光，男，1971年12月36日出生，汉族，系阿拉善盟安全生产监督管理局干部。 委托诉讼代理人：马春霞，女，1971年10月5日，汉族，系内蒙古自治区检察院阿拉善盟检察分院干部。 原告：马春霞，女，1971年10月5日，汉族，系内蒙古自治区检察院阿拉善盟检察分院干部。 被告：杨凯，男，1976年4月6日出生，蒙古族，职业不详。 原告曾令光、马春霞与被告杨凯房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马春霞（原告曾令光的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告杨凯经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2014年3月12日至2016年3月10日期间的商铺租赁费4.50984万元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，2014年3月12日原被告双方经协商一致签订了《房屋租赁合同》。合同约定被告以5.2万元的价格承租原告的商铺，租期自2014年3月12日至2015年3月11日。合同签订后原告按照合同约定向被告交付了房屋。合同届满后被告表示续租，原被告于2015年3月11日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告以4.7万元的价格续租该商铺，租期自2015年3月11日至2016年3月10日，2015年8月14日被告将租赁房屋的钥匙放在隔壁出租房离开后再未出现，在房屋租赁期间，被告向原告支付租金2.7万元，下剩的房屋租金尚未支付。经原告多次向被告催要均无果，遂诉至人民法院，请求依法裁判。 被告杨凯未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年3月12日原告曾令光与被告杨凯签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇阿盟住房公积金对面的66平方米的商服房出租给乙方，租金共计52000.00元，租期自2014年3月12日至2015年3月11日，合同签订后，原告将房屋交予被告使用，被告向原告交付租金22000.00元，尚欠的租金30000.00元，被告给原告马春霞出具了欠条。2015年3月11日曾令光与被告续签《房屋租赁合同》，约定：租赁费共计47000.00元，租期自2015年3月11日至2016年3月10日。合同签订后被告向原告交付租金5000.00元。2015年8月14日被告留下租赁房屋的钥匙后再未使用租赁房屋，经原告多次联系均无回应。 上述事实中，由原告提交的《房屋租赁合同》2份、欠条1份，及原告的陈述为证，可以确认。 本院认为，原被告经协商一致，自愿签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，本院依法确认具有法律效力。按照《房屋租赁合同》的约定，被告未依合同约定向原告足额支付租金，应承担给付租金的民事责任。被告在房屋租赁期限届满前交还房屋钥匙并离开，可视为单方终止合同权利义务，原告要求被告拖欠的租金30000.00元及2015年3月11日至8月14日尚欠的租金15098.40元，依法予以支持。被告经依法通知未参加诉讼，放弃了诉讼权利，因此产生的法律后果由其承担。 综上，原被告间房屋租赁已结束，被告应按照合同约定向原告付清租金。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨凯于本判决生效之日给付原告曾令光、马春霞租金45098.40元 案件受理费927.46元，公告费用560元，均由被告杨凯负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审 判 长  马建军 人民陪审员  高艳波 人民陪审员  段淑芳 二〇一八年七月三十日 书 记 员  马铭泽
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初281号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人郑丽丽，女，1966年8月20日出生于浙江省浦江县，汉族，半文盲，住浙江省浦江县。因本案于2018年2月11日被浦江县公安局取保候审，于2018年5月9日被浦江县检察院取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人郑丽丽犯赌博罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人郑丽丽以营利为目的，接受多人“六合彩”投注，累计收受投注额4.8万余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人郑丽丽对起诉书所指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年1月份至案发，被告人郑丽丽在浦江县家中，通过电话或者微信联系，以现金交易或者微信转账方式接受张某1、潘某等四人“六合彩”投注金额总计4.8万余元，从中非法获利2000余元。2018年2月1日，被告人郑丽丽自行到浦江县公安局郑宅派出所投案。 上述事实，被告人郑丽丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某1、胡某、潘某、张某2、郑某的证言，证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书、扣押清单、微信转账记录照片，辨认笔录、检查笔录，被告人郑丽丽的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑丽丽违反国家规定，以营利为目的，接受他人“六合彩”投注，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑丽丽犯罪以后主动投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已退出相应违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑丽丽的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人郑丽丽的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑丽丽犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、没收扣押在案的违法所得人民币2000元，由扣押机关上缴国库；其余扣押在案的款物，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  袁海燕 人民陪审员  黄颖松 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  傅宇菲
（2018）内05执复18号 复议申请人（被执行人）：通辽市巨通房地产开发有限公司 法定代表人：徐骑，经理。 委托代理人：付国江，内蒙古典鉴律师事务所律师。 委托代理人：王继峰，内蒙古典鉴律师事务所律师。 申请执行人：林生玉，女，1955年10月30日生，汉族，现住浙江省温州市。 复议申请人通辽市巨通房地产开发有限公司不服科尔沁区人民法院（2018）内502执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了此案，现已审查终结。 科尔沁区人民法院认为，通辽市巨通房地产开发有限公司的异议实际上是对执行根据，也就是对（2016）内502民初5579号民事判决有异议，不在执行异议的受理范围，因此驳回了通辽市巨通房地产开发有限公司的异议请求。 复议申请人称，黄玉炉原系本公司财务负责人，在其与本公司民间借贷纠纷案进入执行阶段时，公司才得到黄玉炉因涉嫌挪用资金被科尔沁区公安分局立案的消息，而黄玉炉涉嫌挪用的正式是我公司的资金。而林生玉和黄玉炉系夫妻关系，二人之间的帐户资金往来频繁。因此要求撤销科尔沁区人民法院（2018）内502执异36号执行裁定。 本院认为，复议申请人以黄玉炉涉嫌挪用申请人资金，林生玉与黄玉炉之间资金往来频繁要求执行案件中止没有法律依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下： 驳回通辽市巨通房地产开发有限公司的复议申请，维持科尔沁区人民法院（2018）内0502执异36号执行裁定书。 本裁定为终审裁定 审判长  褚东权 审判员  杨海波 审判员  张建忠 二〇一八年七月十八日 书记员  孙铭泽
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审86号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人何爱萍，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市黑买餐馆（门头牌匾：伊清阁回民快餐）。所在地，博乐市南城区土尔扈特路（州客运服务总站旁）。经营者马军，男，回族，电话135XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月3日向本院申请强制执行博执罚字（2017）第1290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市黑买餐馆（门头牌匾：伊清阁回民快餐）擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(桌子，凳子，落地广告牌)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年7月2日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2018年1月10日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2017年9月21日作出的博执罚字（2017）第1290号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2017）第1290号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月三日书 记 员  白丽格
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调533号申请人：郭小军，男，1961年7月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：张卫锋，男，1973年8月16日出生，汉族，住济源市。申请人郭小军于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张卫锋名下价值40000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人张卫锋名下价值40000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月十日书记员  赵夏伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初5528号原告：吕红雨，女，1971年7月7日出生，汉族，黑龙江省政府能源办职员，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘秋琴，黑龙江省铃兰律师事务所律师。被告：朱继岩，男，1985年2月14日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。原告吕红雨与被告朱继岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘秋琴到庭参加诉讼，被告朱继岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告吕红雨诉称，2015年12月4日，被告朱继岩因资金周转向原告借款200000元，借款期限为贰年，现借款期限届满，被告未予偿还，故起诉要求：1.被告朱继岩偿还原告吕红雨借款200000元；2.诉讼费被告承担。被告朱继岩未出庭，亦未答辩及举证。原告吕红雨为证明其主张的事实成立，向本院提交并当庭举示了证据《借条》及《汇款收据》各一份，拟证明：2015年12月4日，被告朱继岩向原告吕红雨借款200000元，约定借款期限为两年。本院对证据的认证意见是：原告吕红雨举示的证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，故予采信。经审理查明：2015年12月4日，被告朱继岩向原告吕红雨出具借条一份，约定朱继岩向吕红雨借款200000元，借款期限为两年，借条出具当日原告通过银行转账方式将借款给付被告，现借款期限届满，原告经多次向被告索要借款未果，故诉至法院要求被告偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告吕红雨与被告朱继岩之间的200000元借贷关系事实清楚、证据确实、充分，被告作为债务人，应按约定履行还款义务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：被告朱继岩于本判决生效之日起十日内给付原告吕红雨借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告朱继岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  康凤龙二〇一八年七月十三日书记员  菅 理