河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0425民初1886号原告：雷鹏，男，1991年2月2日生，满族，郏县劳动局职工，住河南省郏县。被告：李梦良，男，1987年7月13日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：周国臣，河南盐都律师事务所律师。原告雷鹏与被告李梦良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告雷鹏，被告李梦良及委托诉讼代理人周国臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。雷鹏向本院提出诉讼请求，1．依法判决李梦良偿还借款本金100,000元和到期未归还借款的利息88,000元，利息计算至实际还款之日止（现暂从2014年8月31日起计算至2018年5月31日止）；2．诉讼费由李梦良负担。事实与理由：李梦良于2014年8月31日因做生意需资金为由向雷鹏借款100,000元，约定还款日期为一个月，月利息二分，借款到期后，李梦良未及时归还借款，雷鹏多次向李梦良催讨借款，李梦良说其手头没钱无法按时归还本息。为维护雷鹏的合法权益，特诉至法院，请求依法支持雷鹏的以上诉讼请求。李梦良辩称，1．关于本案借款及金额问题。李梦良于2014年8月31日向雷鹏出具借条一份，借条是雷鹏书写，但该债务系赌博之债并非生意资金周转之债。该借条中书写100,000元，实际交付给李梦良95,000元，其中5,000元是雷鹏的好处费，并口头约定从借款次日每日还3,300元，一个月偿还完。因雷鹏长期从事非法放钱，违反国家强制性规定，本案的债务系非法赌博之债务，依法不应当受到法律的保护，故李梦良恳请郏县人民法院依法裁定予以驳回雷鹏的诉讼请求。2．假设本案的债务合法，雷鹏的诉讼请求也不属实，因李梦良已经向雷鹏偿还了72,600元借款。尽管本案的债务系非法债务，但是，李梦良还是通过现金的方式按口头约定从借款次日每日偿还3,300元，连续偿还22日，共偿还雷鹏借款72,600元，剩余借款27,400元无力偿还。偿还的借款虽然没有让雷鹏书写收到条，但有证人可以证明，故请求法院依法查实。3．即使本案借款是合法之债，雷鹏不能主张支付利息。在本案的借条中，并未约定有利息。依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此雷鹏不能主张支付利息。4．本案雷鹏对此所主张的权利已超过法定的诉讼时效，法院应查明并判决驳回其诉讼请求。本案中雷鹏在诉状中已自认，本案借款在出借时约定还款期为一个月，即于2014年9月30日前偿还完雷鹏的借款。根据《中华人民共和国民法总则》生效前诉讼时效的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，李梦良是在2014年8月31日为雷鹏出具的借条，至今将近有4年的时间，即便在此期间李梦良真的未向雷鹏偿还借款，雷鹏对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效，法院应判决驳回雷鹏的诉讼请求。综上所述，请求法庭首先查清本案事实，裁定驳回雷鹏的起诉或者判决驳回雷鹏的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。雷鹏提供的证据1．借条一份，证明李梦良借雷鹏现金100,000元的事实。证据2．证人马某的证言证明两个问题：①李梦良借雷鹏现金100,000元钱是事实，当时约定5分的利息并且借款当时扣了一个月的利息5,000元，后来李梦良一直未还。②这笔钱是马某替雷鹏向李梦良讨要的，该款借给李梦良后，李梦良一直未还，最近两年才见着李梦良了，李梦良的电话也打不通。2017年春节前后马某听别人说李梦良回来了，马某给李梦良打电话，李梦良说停一段出去打工，挣钱就还给雷鹏。被告李梦良对雷鹏的证据进行质证：对证据1．借条是李梦良亲笔给雷鹏书写的，但是该100,000元借款中当时雷鹏扣5,000元好处费，实际拿到李梦良手里只有95,000元。再者，借条是2014年8月31日出具的，已超过诉讼时效，不应受到法律保护。对证据2．证人马某的证言。李梦良称确实还了雷鹏每天3,300元借款本金，连续还了22天后消失了几天，2014年9月20日左右，雷鹏和他母亲马某见过李梦良，当时说过后面的钱李梦良还不动了，再等等。2017年雷鹏和他母亲又见过李梦良，李梦良还是说等挣来钱就还雷鹏，最后与雷鹏见面时间为2018年农历元月份在郏县红宝石超市见的面。李梦良提供的证据有李梦良本人书写的流水账一份，证明李梦良自2014年9月1日开始每天还雷鹏3,300元，一共还了22次共计72,600元，该款都是让雷鹏的妈妈马某给雷鹏捎回去的。雷鹏对李梦良证据进行质证：李梦良没有还过雷鹏借款，对李梦良本人书写的流水账一份不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：对雷鹏提供的证据1借条一份，双方对李梦良借雷鹏100,000元借款时雷鹏已经扣除5,000元双方说法一致，对该事实本院予以确认。对雷鹏提供的证人马某的证言，虽然马某系雷鹏之母亲，但马某是该借款的介绍人，证人所证明借款的事实经过，本院予以采信。对马某证明的借款利息为5分，李梦良对此不予认可，因借款利息约定不明且不符合法律规定，故对证人马某所称的借款利息为5分的证言，本院不予采信。对李梦良提供的证据，该证据系李梦良本人书写，不符合证据合法性原则，对该证据，本院不予采信。本院对证据进行审查后，认定查明以下事实：李梦良经雷鹏母亲马某介绍于2014年8月31日向雷鹏借款100,000元，借期一个月，借款时雷鹏扣除5,000元，李梦良实际收到雷鹏现金为95,000元。当日，李梦良给雷鹏书写借条一份，借条内容为：“今借雷鹏现金拾万元整（100000）借款人：李梦良（签名）2014年8月31日”。借款到期后，李梦良未及时归还借款，后雷鹏及其母亲马某多次向李梦良催讨借款未果。2018年6月14日，雷鹏诉至法院，请求依法判令：1．判令李梦良偿还雷鹏借款本金100,000元及利息88,000元，利息计算至实际还借款之日止（暂从2014年8月31日起计算至2018年5月31日止）；2．诉讼费由李梦良负担。另查明，①李梦良给雷鹏所打借条未约定借款利息，诉讼中，雷鹏称其与李梦良口头约定利息为五分，但李梦良对该利息约定不予认可；②诉讼中，雷鹏称李梦良当时借款时说该款用于做生意而不是赌博；③诉讼中，李梦良称款借出后，李梦良每天还给雷鹏的母亲马某3,300元用于偿还雷鹏的借款，一共给22天共计72,600元。雷鹏对李梦良的说法不予认可；④诉讼中，李梦良自认其欠雷鹏母亲马某有钱，具体多少双方没有算账。证人马某在出庭作证时称：雷鹏将款借给李梦良后，李梦良每天给过马某3,300元，具体给几次不太清楚，这钱是李梦良还马某的钱而不是还雷鹏的，所以以上偿还的款项马某也没有给雷鹏；⑤诉讼中，李梦良自认从2014年9月20日左右，雷鹏和他母亲马某向李梦良催要借款，当时李梦良说后面的钱还不动了，再等等。2017年雷鹏和他母亲马某又向李梦良追要借款时，李梦良还是说等挣来钱就还雷鹏，雷鹏向李梦良最后一次追要欠款时间为2018年农历元月份在郏县红宝石超市；⑥李梦良称其提供的证人刘某证明的问题为李梦良从借款日起每天给马某3,300元，连续给了22天，因雷鹏和雷鹏的证人马某均已认可，故李梦良要求其证人刘某不再出庭。本院认为，本案系民间借贷所引起的纠纷。本案所争执的焦点为：一、雷鹏要求李梦良偿还其借款100,000元及利息88,000元的事实根据和法律依据是什么；二、该借款是否超诉讼时效。第一关于雷鹏要求李梦良偿还其借款100,000元及利息88,000元的问题。根据法律规定，合法借贷依法受法律保护。李梦良和雷鹏均系自然人，李梦良在向雷鹏借款过程中李梦良没有告知借款用于赌博。债务人李梦良将款借出后李梦良如何使用款项不为债权人雷鹏所控制和把握，因此即使债务人李梦良将该款借出后用作他用，也不影响李梦良与雷鹏之间债权债务关系的存在。诉讼中，雷鹏对其所持的100,000元借条中含已扣除5,000元，李梦良实际向雷鹏借款为95,000元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。诉讼中，雷鹏与李梦良对从100,000元借款中扣除5,000元均认可，对该事实本院予以确认。因李梦良在规定时间内未向雷鹏偿还借款，现雷鹏持借条向李梦良追要借款95,000元的行为符合法律规定，本院应予支持。对雷鹏多诉部分，因不符合客观事实，本院不予支持。对雷鹏要求的利息部分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。因雷鹏与李梦良在借款时双方对借款利息的计息方式约定不明。根据以上法律规定，现雷鹏要求李梦良支付借款利息的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。第二关于借款是否超诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被分割时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护……。本案中，债务人李梦良与债权人雷鹏虽然在借条中没有约定借款期限，但从庭审中双方均认可借款期限为一个月即借款期满日为2014年9月30日。款到期后雷鹏多次向李梦良追要欠款，李梦良均称让雷鹏等等，等以后挣钱偿还雷鹏。因李梦良没有拒绝偿还雷鹏借款，故雷鹏在起诉前不知道其权利被侵害。综上，雷鹏知道其权利被侵犯时间应为其起诉日即2018年6月14日。根据以上法律规定，雷鹏的起诉未超过诉讼时效。对李梦良辩称已偿还雷鹏借款72,600元，该借款用于赌博，并且已超诉讼时效，应驳回雷鹏的诉讼请求的抗辩理由，因李梦良所提供的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李梦良于本判决生效后十日内偿还原告雷鹏借款95,000元；二、驳回原告雷鹏的其他诉讼请求。如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,060元，原告雷鹏负担2,009元，被告李梦良负担2,051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  贾卫真审 判 员  张利强人民陪审员  吴素晓二〇一八年七月二十八日书 记 员  赵俊可《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。