wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执186号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地本市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人:欧明，男，1983年7月23日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:张佳，女，1986年9月22日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人:舒埝森，男，1991年8月23日生，汉族，住四川省遂宁市船山区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与欧明、张佳、舒埝森买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第454号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为371716.91元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托遂宁市船山区人民法院查封被执行人欧明名下川Ｊ×××××徐工牌、川Ｊ×××××福克斯牌车辆两台，因上述车辆未被实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。3、2018年6月13日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。4、2018年7月2日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年七月二日书记员  高 娇
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终1076号上诉人（原审原告）：陈宝华，男，1962年11月9日出生，住连山区。委托诉讼代理人：吴艳芳，葫芦岛市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司，住所地葫芦岛市龙港区文萃路首创象墅16-4B1层。法定代表人：王燕昌，该公司副总经理。委托诉讼代理人：孙晓光，男，1973年9月2日出生，该公司人事经理，住葫芦岛市龙港区。上诉人陈宝华因与被上诉人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈宝华及其委托诉讼代理人吴艳芳、被上诉人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝华上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人支付包括双休日和法定假日的超时工资53568元，并由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一、一审法院认定上诉人上晚班的时候可以与另一名保安轮换睡觉休息，并非全时工作状态，故上诉人的工作形式不存在超时情况，该种认定没有证据支持，明显违背客观事实。二、一审法院认为双方签订的合同已经明确约定为综合工时制，同时结合本地区行业惯例，应认定陈宝华的工作属于综合计算工时制，该认定违背法律规定。三、即使实行综合工时制，上诉人工作的时间亦不能超过《劳动法》关于劳动时间的强制性规定。北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司辩称：我公司已足额发放陈宝华相应工资，不同意其超时工资及双休日、法定假日加班工资的诉求。陈宝华在我公司工作期间，主要负责夜班保安工作，该岗位人员的工资包括基础工资、绩效工资、相关补贴等组成，岗位实行三人包岗制，并实行上下半夜倒班的工作模式，按综合计算工时制，实际每人每天工作时间仅为5小时。物业行业是服务行业，实行综合计算工时制，员工休息属于轮休制，不存在节假日工资报酬问题。陈宝华向一审法院起诉请求：判令被告支付超时工资81393.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明，原告陈宝华于2012年5月17日到北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司处工作，具体工作岗位为夜班保安，工作形式按照被告的安排，每个岗位有两人值班，晚五点至晚十一点两人同时在岗，十一点至次日早晨为两个人轮流值班，期间二人分上半夜、下半夜轮流休息，有突发事件两人同时处理，值班人员连续值两个晚班休息一个晚班。原告陈宝华于2017年5月24日离职。陈宝华离职后以工作期间超时工作、节假日加班为由申请仲裁，要求被告支付超时工资，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日做出葫劳人仲字【2017】第346号仲裁裁决：被申请人支付申请人超时工资53568.00元。另查明，葫芦岛市龙港区人力资源与社会保障局分别于2013年8月8日、2016年6月21日对原告申请实行不定时工作制和综合计算工时制作出批复，同意原告实行不定时工作制和综合计算工时制。一审法院认为：原告陈宝华从事的小区物业保安工作，其工作性质、工作时间具有特殊性。葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局于2013年8月8日、2016年6月21日，对盛世物业申请实行不定时工作制和综合计算工时制做出《龙人社函【2013】2号》、《龙人社函【2016】6号》批复，同意盛世物业实行不定时工作制和综合计算工时制，双方签订的劳动合同也明确约定为综合计算工时制，同时结合本地区行业惯例，认定陈宝华的工作属于综合计算工时制。被告安排的工作状态是每晚两个人一人上半夜，一人下半夜，虽然夜间不许下班，但该安排是由夜间安保工作的特殊性所决定的，而且可以轮换睡觉休息，并非全时工作状态，故原告陈宝华的工作形式不存在超时的情况。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司不支付原告陈宝华加班工资。案件受理费10.00元，由原告陈宝华承担。本院审理查明的案件事实与一审一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点在于陈宝华在北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司任职夜班保安工作期间的工作时间如何认定，是否存在超时加班的情形。陈宝华与北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司间所签订的《劳动合同》中明确约定双方实行综合计算工时工作制。陈宝华在实际工作期间亦是从事的夜班保安工作，每个岗位有两人值班，晚五点至晚十一点两人同时在岗，十一点至次日早晨为两个人轮流值班，期间二人分上半夜、下半夜轮流休息，有突发事件两人同时处理。岗位实行三人包岗制，即值班人员连续值两个晚班休息一个晚班。且陈宝华工资表的列项中亦包括基本工资、岗位工资、平时加班工资、法定加班工资等项。可见，陈宝华在工作期间确实实行的是综合计算工时工作制。按照用人单位因工作性质和生产特点不能实际标准工时制度的，可以申请不定时工作制和综合计算工时工作制的法律规定，被上诉人北京盛世物业服务有限公司葫芦岛分公司的综合工时工作制分别于2013年及2016年得到了葫芦岛市龙港区人力资源和社会保障局的批准。故上诉人陈宝华因属于综合计算工时工作制，并不存在超时的情况。综上所述，上诉人陈宝华的上诉请求及理由均依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陈宝华承担。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年七月九日书记员  张 潇
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0424执恢6号申请执行人：贵州关岭某银行股份有限公司。被执行人：王某文。被执行人：李某。本院在执行贵州关岭某银行股份有限公司与王某文、李某金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）黔0424民初615号民事判决书，依法向被执行人王某文、李某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向贵州关岭某银行股份有限公司支付借款本金及利息共计人民币85246.00元，负担案件受理费人民币1932.00元和执行费人民币1179.00元，但被执行人王某文、李某未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人经我院网络查控，被执行人王某文有银行存款9653.09元，已执行到位。传统查控房产、工商等其他财产信息，无可供执行的财产，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 何 晓二〇一八年七月一日书记员 吴振东
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3771号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英，女，系被告员工。被告：李才亮，男，1990年09月09日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与李才亮追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年07月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审判员  张厚德二〇一八年七月九日书记员  王茂瑞
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1534号之一原告：刘永业，男，1966年11月2日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。法定代表人：赖杰,该公司董事长。委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。原告刘永业与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告刘永业于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永业向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永业撤诉。案件受理费减半收取1254元，由原告刘永业负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  缪 安人民陪审员  许玉田二〇一八年七月十三日书 记 员  吴 洁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵1101执10号申请执行人：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层，统一社会信用代码91650000712961061L。法定代表人：夏建国，该公司董事长。委托诉讼代理人：高萍，新疆老君庙法律服务所法律工作者。被执行人：陆黄林，男，1956年10月19日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。本院执行申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司与被执行人陆黄林民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人陆黄林暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，申请执行人新疆兵团水利水电工程集团有限公司也未能提供被执行人陆黄林其他可供执行的财产，且申请此案终结本次执行程序，现本案未实现的债权为49479元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建华审判员  龙春平审判员  袁 浩二〇一八年七月二十日书记员  王海英
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执175号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公���,住所地徐州市经济技术开发区驮蓝山路*号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人:毕涛,男,1968年6月8日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:潘孝玲，女，1968年7月20日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人:山西安德机械设备销售有限公司,住所地山西省晋中开发区108国道鸣李段三晋国际城02-535室。法定代表人：张欣，该公司总经理。江苏徐工工程机械租赁有限公司与毕涛、潘孝玲、山西安德机械设备销售有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初3669号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书��行义务为由于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为677451.50元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，经查被执行人山西安德机械设备销售有限公司名下有晋Ａ×××××桑塔纳牌、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××、晋Ａ×××××捷达牌车辆四台，上述车辆因未能实际扣押且价值较小，本案暂无法处置，申请执行人也不要求本院查封。对于���执行人毕涛名下位于银湖小区9-3-202室房产，该房产于2013年已经完成转移过户；对于被执行人潘孝玲名下位于徐州市煤建路煤苑二期16-1-502室房产，经查该房产由5人共有，被执行人占有份额为25%且该房产是被执行人唯一住房，面积较小，申请执行人既不要求本院查封也不要求本院处置。2018年5月31日，本院依法扣划被执行人潘孝玲银行存款1000元，并将该款依法缴纳执行费。其余暂无其他财产可供执行。3、2018年6月5日，执行人员查找被执行人未果，执行人员张贴传票，督促被执行人履行义务。4、2018年7月2日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年七月二日书记员  高 娇
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京行终1694号上诉人（一审原告）李桂秋，女，1953年4月8日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区文体路2号。法定代表人王力军，代区长。委托代理人李国栋，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人陈晨，北京市丰台区人民政府工作人员。上诉人李桂秋因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初843号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。因认为北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，李桂秋诉至��京市第四中级人民法院（以下简称一审法院），请求确认丰台区政府未履行查处国有土地上房屋违法征收法定职责的行为违法，要求依李桂秋的申请进行查处。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李桂秋要求丰台区政府查处的违法征收项目为北京地铁八号线（三期）大红门站出入段线工程，经其向丰台区政府信息公开办公室申请上述工程相关政府信息，答复载明“该工程的土地征收和房屋征收工作均未启动”。李桂秋提交的致被搬迁住户的信中明确苗圃西里1、2号楼居民住宅房屋为搬迁项目，现李桂秋要求丰台区政府查处违法征收，无事实和法律依据，其向一审法院提起的诉讼不符合起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依��《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、原最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了李桂秋的起诉。李桂秋不服一审裁定，向本院提起上诉称，其一，根据北京市丰台区房屋征收事务中心的致被搬迁住户的信，上诉人的房屋将进行搬迁，该搬迁应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，对征收过程中出现的未批先建等违法行为，丰台区政府应依法履行监督管理职责，故上诉人的起诉具备事实及法律根据。其二，一审法院未认定丰台区政府是否应当履行法定职责，也没有确认丰台区政府未履行法定职责违法，且丰台区政府适用信访程序处理上诉人的申请亦属错误。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。丰台区政府对一审裁定未持异议。经查，2016年7月8日，北京市丰台区房屋征收事务中心出具“致被搬迁住户的一封信”，称为实施地铁八号线（三期）大红门站建设，需要对苗圃西里1、2号楼进行搬迁。2017年3月17日，丰台区政府信息公开办公室作出政府信息公开答复告知书，称无建设单位就北京地铁八号线三期大红门站出入段线工程提出房屋征收申请，该工程的土地征收和房屋征收工作均未启动。2017年5月17日，李桂秋向丰台区政府提交《违法征收查处申请书》，请求对北京市地铁八号线（三期）大红门站苗圃西里搬迁项目依法进行查处，并将查处结果书面答复李桂秋。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，并具有一定的事实根据。不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，李桂秋系认为丰台区政府不履行查处国有土地上房屋违法征收法定职责提起的本案诉讼。但本案现有证据不足以证明，李桂秋要求查处之项目启动了国有土地上房屋征收程序。且即便如李桂秋所述，其房屋被搬迁应当适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，但丰台区政府对房屋征收部门的违法征收行为进行监督管理也系区政府在履行对下属部门的督促监督职责，该职责属于上下级行政机关之间的内部管理范畴，产生基础在于上下级机关之间的行政隶属关系，有别于行政机关履行公共管理职能时与公民、法人或其他组织形成的法律关系，由此引发的争议亦不属于行政审判权限范��。故李桂秋提起的本案诉讼不符合法律及司法解释规定的上述起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回李桂秋的起诉正确，本院应予维持。李桂秋的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井玉审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇一八年七月九日法官助理 周凯贺书 记 员 张 曼
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执565号林某：林某申请执行丁某赔偿损失纠纷一案，申请执行标的为3956.00元，经本院立案受理，现申请人已收到案款3956.00元整。至此，林某向本院申请执行的(2018)苏0311执565号执行案件已自动履行完毕，现本案结案。特此通知二〇一八年七月三日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1430号申请执行人张文弟，男，1984年1月10日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人北京顺欣承无机料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村。统一社会信用代码：9111022876010796XF。法定代表人：朱春水。申请执行人张文弟与被执行人北京顺欣承无机料厂民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初4358号民事判决书确认：1、北京顺欣承无机料厂偿还张文弟借款本金五万元及逾期利息（自二○一六年十月一日起至付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。2、公告费五百六十元，由北京顺欣承无机料厂负担；案件受理费一千零五十元，由北京顺欣承无机料厂负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月22日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月25日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月29日、4月13日、6月2日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其部分银行账户予以冻结；被执行人名下无机动车、不动产及证券登记信息。通过案款分配的途径从其他案件分得案款二千五百五十元，并于2018年6月20日发还给了申请执行人。2018年6月25日,执行人员前往被执行人住所地北京市密云区进行现场调查，亦未查找到被执行人的线索，未查找到被执行人的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4358号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张文弟未实现的债权四万九千零六十元，应由被执行人北京顺欣承无机料厂继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李兴红审 判 员 韦培成审 判 员 刘卫东二〇一八年七月十日法官助理 蒋良帅书 记 员 田 宇
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鲁1102民特51号申请人：常真传，男，1930年3月5日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。申请人：孙玉轩，女，1937年11月7日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。被申请人：常宗江，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住山东省日照东港区（离家出走前居住地）。申请人常真传、孙玉轩申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月21日立案。申请人常真传于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人常真传、孙玉轩撤回起诉。审判员  隋秀芹二〇一八年七月五日书记员  王梦菲
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执930号之一申请执行人：刘金育，男，1937年8月22日出生。被执行人：王磊，男，1974年1月7日出生。刘金育与王磊民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年3月29日作出（2016）京0118民初586号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：被告王磊于二〇一七年三月二十九日前偿还原告刘金育借款三十三万元。案件受理费三千一百二十五元，由被告王磊负担。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月19日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令以及执行裁定书。经本院合法传唤，被执行人未到庭接受问询，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日、2018年2月3日、2018年3月20日、2018年5月7日、2018年6月22日五次依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统采取了查询、冻结或轮候冻结等执行措施。经调查，被执行人名下无证券登记信息，无互联网银行存款，无不动产登记信息。被执行人名下的机动车一辆，被本院依法查封，但并未被实际控制，故无法予以处置。2018年7月4日，本院前往被执行人经常居住地及其户籍地进行现场调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未能发现可供执行的财产及被执行人下落。另查，被执行人王磊在我院涉及系列被执行案件。2018年5月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施，同时将限制消费令及失信决定书邮寄送达给被执行人。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初586号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋英伟审 判 员 韦培成审 判 员 刘卫东二〇一八年七月十日法官助理 鲁跃晗书 记 员 王佳丽
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执347号申请执行人：李红军,男,1975年11月28日出生,住内黄县。被执行人：张玉娥,女,1965年2月8日出生,住内黄县。被执行人：高鹏,男,1988年2月6日出生,住内黄县。本院在执行申请执行人李红军与被执行人张玉娥、高鹏民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人李红军于2018年7月12日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人张玉娥、高鹏的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0527执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年七月十二日书记员  张帅磊
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2098号之一申请执行人于力，男，1979年8月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人宋章碗，男，1981年1月1日生，汉族，���泰州市姜堰区，现在浙江省十里坪监狱服刑。申请执行人于力与被执行人宋章碗追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初3833号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，宋章碗应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还于力53516元，返还于力垫付的案件受理费569元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年8月31日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，但被执行人宋章碗未实际履行。2、本院于2017年9月5日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人宋章碗的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人宋章碗名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3、本院于2017年9月7日到泰州市住房公积金管理中心姜堰分中心查询宋章碗的住房公积金，查明被执行人宋章碗的住房公积金已用于他人购房担保，无法办理冻结。4、本院于2017年9月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人宋章碗名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人宋章碗有不动产登记信息。5、执行过程中，本院对被执行人宋章碗适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院于2017年9月29日、10月25日，向被执行人宋章碗原工作单位大伦中学发出协助执行通知书、执行裁定书，扣留、提取宋章碗的工资收入15000元并于2017年11月2日发还给申请执行人。7、本院于2018年6月18日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人宋章碗的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人宋章碗名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。8.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人宋章碗仍在狱中服刑，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人后，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有���供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3833号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月一日书记员  陈 森
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终250号上诉人（原审原告）：陈海青，男，1963年2月24日生，汉族，中国石���天然气股份有限公司青海油田分公司职工，现住陕西省西安市临潼区。委托诉讼代理人：李解放，陕西一元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，住所地：青海省海西州茫崖行委花土沟��创业路。统一社会信用代码：×××（3-3）。法定代表人：张维申，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗苏，中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司公司律师。委托诉讼代理人：王赟世，男，1974年10月29日生，汉族，中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司诚信服务公司副主任，住青海省。被上诉人（原审被告）：中国石油青海油田诚信服务公司。住所地：甘肃省敦煌市七里镇。负责人：陈华建，该公司经理。上诉人陈海青与被上诉人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司、中国石油青海油田诚信服务公司合同纠纷一案，不服青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初329号民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。陈海青上诉请求：1.撤销青海省茫崖矿区人民法院（2017）青2893民初329号民事裁定书；2.依法裁定青海省茫崖矿区人民法院对本案进行审理。事实和理由：一、本案的性质是企业内部承包合同纠纷，不是企业内部经营管理纠纷：1.上诉人提交的证据2包括三份内部承包合同。这三份内部承包合同的目的是证明上诉人去湖南投资是在合同履行期内发生的;2.2000年5月9日，诚信公司办公会决定让上诉人负责湖南的投资活动，因为上诉人是企业内部承包合同的承包方，有经营自主权，去湖南投资采石场项目是陈海青企业内部承包���同的一部分;3.由于诚信服务公司违约，后续30万元资金诚信服务公司拒绝支付，故陈海青承包的湖南采石场项目无法继续履行。一审裁定认为，双方纠纷是企业内部管理纠纷，不是企业内部承包经营合同，与事实不符。如果不是承包合同，上诉人能自己筹集资金去投资采石场吗？当时上诉人是承包方，诚信服务公司是发包方，诚信服务公司让上诉人去干，就是让上诉人以承包人的身份去湖南搞项目，由上诉人自主经营。内部管理纠纷，是一种劳动争议纠纷，更多的体现的是劳动者的权益，而内部承包合同，更多的是经济利益关系，本案所体现的就是一种经济利益关系。当时陈海青从湖南撤回来后，把所有票据均交给了诚信服务公司，以前所有报销项目都是只要有陈海青签字，诚信服务公司就报销。如果是正常的企业管理范围，那么，诚信服务公司领导不签字，公司能报销吗？2001年12月22日，上诉人在催收货款返回途中，遭遇车祸，造成伤残。2000年10月份，上诉人把票据送交诚信服务公司财务人员，直到2006年，诚信服务公司才把票据退回来，说是个人行为，花费由个人承担，上诉人一直不服，经常上访，但问题一直得不到解决。二、企业内部承包合同是指企业作为发包方将企业内部事务的全部或一部承包给下属职能部门、分支机构或职工个人，由承包方自主经营、自负盈亏，并约定双方权利义务关系的协议。该承包合同实际上是企业经营权承包，只不过不是对外承包，而是对内承包而已。在这类承包合同中，承包人具有经营自主权，合同所指向的标的是企业经营权，而不是企业经营权的某些权能，承包方在履行合同过程中独立于企业的领导管理，其遵循的只是合同的约定，在具体的承包经营过程中，承包方享有完全的经营自主权，包括经营决策、人事安排等方面，其符合平等民事主体所签订的民事合同的特征，属于《合同法》第二条所规定的平等主体签订的民事协议，人民法院应予以受理。上诉人认为，一审法院没有搞清上诉人去湖南投资采石场活动的性质，把履行自主经营的承包合同，误认为是执行企业委派的正常工作，故驳回起诉，确实欠妥。请二审法院查清事实，依法作出判决。被上诉人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司辩称:一、原审判决认定事实清楚，依据充分，应予以维持。”民法调��平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”，上诉人陈海青是人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司员工，双方订立了劳动合同，双方之间是一种管理与被管理的关系，故其与企业签订的内部承包合同不属于民事合同，不受合同法调整。根据最高人民法院的通知精神，企业内部经济纠纷原则上由企业或其上级主管机关处理。被上诉人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司与上诉人陈海青签订的《内部承包合同》无违反法律的情况，应由企业或上级主管机关处理;二、上诉人陈海青所称被上诉人中国石油青海油田诚信服务公司安排其前往湖南投资，无事实依据。上诉人陈海青在诉状中称被上诉人中国石油青海油田诚信服务公司于2000年召开会议决定，由诚信服务电器安装公司到湖南投资采石项目，被上诉人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司翻阅历史记录，未发现被上诉人中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司当时做出上述决定的资料，且经和当时中国石油青海油田诚信服务公司相关人员了解，均否定了上诉人陈海青诉状所称内容。被上诉人中国石油青海油田诚信服务公司从未做出安排前往湖南衡阳市投资采石项目的决议，该行为应属上诉人陈海青个人行为;三、该案已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。据上诉人陈海青称，该案法律关系形成于2000年，且在当年已经撤回该项目，双方的纠纷争议应产生于2000年，上诉人陈海青应在法律规定期限内起诉，现在起诉已经超过诉讼时效。本院认为，上诉人因被上诉人不同意报销，其在湖南省衡阳市采石渣项目中的花费226748.28元，就此提起诉讼，该纠纷属于企业内部的经营管理行为，不是平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。该纠纷应由企业或企业的上级主管部门解决，不属于人民法院审理民事案件的受理范围，一审法院以上诉人陈海青的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回，认定事实清楚，本院予以确认，综上，陈海青的上��请求不能成立，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张卓鹏审判员马建平审判员鲍丽娜二〇一八年七月十日书记员李世颖
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁01执11号申请执行人：山东同方防震技术有限公司，住所地济南市市中区聚善街6-30号综合楼12号502室。法定代表人刘晓婓，经理。被执行人：济南市历城区临港街道鸭旺口村民委员会，住所地济南市历城区临港街道鸭旺口村，组织机构代码:B48462829。法定代表人李强，村委会主任，申请执行人山东同方防震技术有限公司（以下简称同方防震公司）与被执行人济南市历城区临港街道鸭旺口村民委员会（以下简称鸭旺口村委会）建设工程勘察合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2015）济仲裁字第1224号调解书已发生法律效力，因被执行人鸭旺口村委会未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人同方防震公司于2018年1月9日向本院申请强制执行，申请执行标的额共计264520元及迟延履行期间债务利息。本院依法于2018年1月10日立案执行后，向被执行人鸭旺口村委会发出执行通知书、报告财产令。本院通过网络查控系统查询了被执行人鸭旺口村委会名下的股权、不动产、车辆、银行存款等财产情况，未发现可供执行的财产。本院于2018年6月20日依法作出限制消费令，2018年4月20日与申请执行人同方防震公司进行了约谈，告知财产查询结果，申请执行人同方防震公司无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 文 诚审判员 隋 登 科审判员 ���顾泉二〇一八年七月五日书记员 杜   骏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执4993号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人:蒲正兴，男，1983年2月17日出生，汉族，户籍地河北省三河市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人蒲正兴信用卡纠纷一案，（2015）西民（商）初字第18161号民事判决书已经发生法律效力。蒲正兴应偿还交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一四年十月十日欠款本息共计一万三千七百零二元八角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月十一日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人蒲正兴纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人蒲正兴名下相关财产信息，发现被执行人蒲正兴名下仅有少量银行存款。5、在执行过程中，没有发现被执行人名下具有房屋。6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额及相应利息未能执行。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蒲正兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 巍审判员 林力军审判员 罗 涛二〇一八年七月九日书记员 程大明
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1021民初145号之一解除保全申请人：黄山市源润新材料科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园,统一社会信用代码913410210557771400(1-1)。法定代表人：叶俊禧，执行董事。被申请人：佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇四埠工业区，统一社会信用代码914406062319322518。法定代表人：梁光平，执行董事。黄山市源润新材料科技有限公司与佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日作出（2018）皖1021民初145号民事裁定，冻结被申请人佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司存款370000元。黄山市源润新材料科技有限公司于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司已主动履行了债务，黄山市源润新材料科技有限公司向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人佛山市顺德区均安镇永基实业有限公司存款370000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程文国二〇一八年七月九日书记员  张文峰附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初1043号之一解除保全申请人:范明激，男，汉族，1981年5月10日生，住南昌市。委托诉讼代理人：梁先繁，江西司达律师事务所律师。被申请人:闫慧英，女，汉族，1954年2月13日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：盛幼东，江西中惠律师事务所律师。申请人范明激与被申请人闫慧英买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月21日作出（2018）赣0104民初1043号财产保全的民事裁定，冻结了被申请人闫慧英名下位于南昌市房屋一套。申请人范明激于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人自愿申请解除对被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人闫慧英名下位于南昌市房屋一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  江斯涛人民陪审员  刘香玉人民陪审员  周丽萍二０一八年七月五日书 记 员  喻伊娜
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执1949号刘海涛：刘海涛与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计22627.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1023执170号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人:秦某某，男，汉族，1979年4月12日出生。被执行人:许某某，男，汉族，1979年2月12日出生。被执行人:杨某某，女，汉族，1978年11月29日出生。被执行人:赵某某，男，汉族，1980年3月18日出生。被执行人:沈某某，女，汉族，1978年3月27日出生。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人秦某某、许某某、杨某某、赵某某、沈某某借款合同、保证合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2016）晋1023民初1622号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行。2018年2月12日申请执行人申请执行后，本院向被执行人送达执行通知书，但本案中被执行人秦某某至今未履行，亦未向本院报告财产，依据相关法律规定于2018年2月28日将其纳入失信被执行人名单及限制其高消费。被执行人许某某、杨某某、赵某某、沈某某积极履行法定义务并和申请执行人自愿达成和解，双方当事人均对本院采取的执行措施表示认可。由于该执行案件履行时间较长，且秦某某现拒不履行、下落不明，申请执行人遂向本院提出书面终结本次执行程序申请。综上所述，双方当事人自愿达成和解，申请执行人提出的申请也符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未能按和解协议履行，申请执行人可以按原判决再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  咸晓燕审判员  石文辉审判员  郭俊勇二〇一八年七月二日书记员  王 菲
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1026执209号申请执行人：赵丽，女，1984年5月5日出生。被执行人：安岩波，男，1982年12月17日出生。本院在执行赵丽与安岩波离婚纠纷一案中，经查，被执行人安岩波在中国农业银行股份有限公司长子县支行x账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安岩波在中��农业银行股份有限公司长子县支行x账户内存款6350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  尚志芳二〇一八年七月九日书记员  张 捷
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执2931号申请执行人大连金汇达包装制品有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道二道岭社区。法定代表人丛秀娟，系该公司经理。被执行人郭东石，男，1969年10月27日出生，满族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连金汇达包装制品有限公司与被执行人郭东石为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2017年5月22日作出（2016）辽0214民初5951号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人大连金汇达包装制品有限公司向本院撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人大连金汇达包装制品有限公司撤销执行申请；二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初5951号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一八年七月十九日书记员  姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘3101民初1111号原告：吉首市建安物业管理服务有限公司，住所地：吉首市乾州新区建新路。法定代表人：李海波，该公司经理。委托代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：全生安，男，1972年6月25日出生，汉族，住吉首市。原告吉首市建安物业管理服务有限公司诉被告全生安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告吉首市建安物业管理服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉首市建安物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉首市建安物业管理服务有限公司负担。审判员 申 丽二〇一八年七月十一日书记员 陈雨娇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0821执90号申请执行人:刘建，男,汉族,住云南省昆明市官渡区。被执行人:薛兵，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县磨黑镇。本院在执行刘建与薛兵故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经本院采取执行措施，查明被执行人薛兵无财产可供执行，暂不具备履行能力。申请执行人刘建因家庭经济困难，本院决定对申请执行人刘建进行国家司法救助15000元，申请执行人刘建自愿放弃2421.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结普洱市中级人民法院（2018）云08刑终50号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 施   红   强审判员 杨红审判员王建兵二〇一八年七月六日书记员 郑   向   超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执243号申请执行人：邵长浩，男，1969年8月15日出生，汉族，江苏省东海县李埝乡邵家村村民，现住。被执行人：山东幻彩涂料有限公司，住所地东营市东营区西四路西胜利工业园。法定代表人：盖渤海，总经理。本院在执行申请执行人邵长浩与被执行人山东幻彩涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人邵长浩与被执行人山东幻彩涂料有限公司自行达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0502执243号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年七月十九日书记员  马祖峰
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0504民初313号原告：杨群，女，1969年9月23日出生，汉族，住点军区。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。被告：王玉华，女，1964年12月1日出生，汉族，住点军区。原告杨群与被告王玉华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告杨群于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨群的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许杨群撤诉。案件受理费240元，由杨群负担。审判员  殷红霞二〇一八年七月十二日书记员  周诗韵
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监714号申请执行人：李科杰，女，住商水县。被执行人：王长明，男，住周口市川汇区。被执行人：李小艳，女，住商水县。李科杰与王长明、李小艳借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年二月六日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于二〇一八年七月九日以案情复杂，情况特殊为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4767号民事调解书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十六日书记员 刘 源
安徽省铜陵市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖07执89号申请执行人：汪志，男，汉族，1977年10月10日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：贾敏，男，汉族，1978年3月24日出生，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：安徽金源塑管有限公司，住所地铜陵县金桥工业园，统一社会信用代码913407005901789754（1-1）。法定代表人:贾敏，系该公司总经理。被执行人：铜陵银基置业有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路西段3390号，统一社会信用代码91340700570425932X（1-1）。法定代表人：贾敏，系该公司总经理。本院在执行汪志申请执行贾敏、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人贾敏、安徽金源塑管有限公司、铜陵银基置业有限公司价值壹亿叁仟肆佰壹拾万元的财产。本裁定立即执行。审判长 朱 迅审判员 李运华审判员 钱韦玮二〇一八年七月九日书记员 付双全
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执873号申请执行人：北京农村商业银行股份有限公司密云支行，住所地北京市密云区。负责人：王海林，行长。被执行人：张洪江，男，1976年4月29日出生，汉族，住北京市密云区。北京农村商业银行股份有限公司密云支行与张洪江信用卡纠纷一案，业经本院审理终结。本院于2016年12月5日作出的（2016）京0118民初8619号民事调解书已产生法律效力。该调解书确定：一、被告张洪江于2017年1月31日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司密云支行透支本金9900．96元；二、被告张洪江于2017年1月31日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司密云支行截止到2016年6月15日的利息2146．44元，以后利息按北京农商银行信用卡收费标准计收至付清之日止；三、被告张洪江于2017年1月31日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司密云支行截止到2016年6月15日的滞纳金7974．04元，以后滞纳金按北京农商银行信用卡收费标准计收至付清之日止；案件受理费150元，由被告张洪江负担。民事调解书产生法律效力后，张洪江未依调解书自动履行，北京农村商业银行股份有限公司密云支行依法向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人张洪江邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询及申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院依法分别于2018年2月6日、2018年6月21日两次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，被执行人名下银行账户内无存款，银行账户现已被本院冻结；被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等财产登记信息。本案承办人还对被执行人户籍地进行实地走访，经查，被执行人不在户籍地址居住，且无其他居住线索，其名下确无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人张洪江纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。被执行人名下银行账户已被冻结。自北京农村商业银行股份有限公司密云支行申请执行张洪江信用卡纠纷一案在本院立案时起，至本院决定对本案终结本次执行程序时止，经本院采取措施，共执行回案款3500元，未实现申请执行人债权16671．44元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8619号民事调解书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人若发现新的关于被执行人的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年七月五日书记员  景兆典
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终2718号上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，汉族，1968年5月10日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：彭其锋，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文军，男，汉族，1964年12月15日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张子勇，河南法声律师事务所律师。原审第三人：河南华业房地产开发有限公司。住所地：河南省周口市交通路东段*号（外贸宾馆）。法定代表人：钱永田，该公司总经理。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人张文军、原审第三人河南华业房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人ＸＸＸ于2018年7月12日以各方已达成和解协议为由向法庭提交撤诉申请书，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人ＸＸＸ在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸＸ撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人ＸＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  刘 凯代理审判员  张 昊二���一八年七月十二日书 记 员  陈阿辉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初492号原告：谭万洪，又名谭万红，男，1975年02月11月生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：黄建明，男，1970年01月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：赵三刚，男，1977年04月12日生，汉族，住四川省资中县。原告谭万洪与被告黄建明、赵三刚合伙纠纷一案，本院于2018年01月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭万洪到庭参加诉讼。被告黄建明、赵三刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭万洪向本院提出诉讼请求：1.判令上列被告黄建明、赵三刚向原告谭万洪支付欠款160,700元，并承担请求之日至起付清日止的利息（利息按月息2.5分计算）；2.判令上列被告对此笔欠款承担连带偿清责任；3.本案诉讼费及其他费用由上列被告承担。事实和理由：2012年05月原、被告合伙搞修建，于2013年12月13日进行清算后，被告黄建明、赵三刚二人应给付160,700元给原告，当时二被告没有前，于是向原告谭万洪打了欠条一张：载明“欠条：今欠到谭万洪160700元（壹拾陆万零柒佰元整），2013年12月13日。黄建明、赵三刚”交于原告执存。该笔欠款经原告多次催收无果，为保护原告的合法权益不受损害，特诉请人民法院判令二被告向原告支付欠款160,700元及请求之日起至付清欠款时止的利息，二被告对该笔欠款承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费及其它费用。被告黄建明、赵三刚未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年5月在内蒙内合伙做工程。2013年12月经协商，二被告支付原告260,700元，原告谭万洪退伙。后被告赵三刚已支付原告谭万洪100,000元，尚欠160,700元。2013年12月13日二被告出具《欠条》载明：“今欠到谭万红160,700元（壹拾陆万零七百元正）2013年12月13号欠款人赵三刚、黄建明。后经催收无果，原告谭万洪于2018年01月18日诉至本院，要求达请求目的。本案的争议焦点为：1.二被告是否应给付原告16,700元问题。2.利息应如何计算问题。本院认为，1.关于二被告是否应给付原告16,700元的问题。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于合伙结束后进行清算，且二被告向原告出具具有散伙结算的欠条的凭证，该凭证对原、被告双方具有约束力，被告应当按照约定履行给付金钱义务。本案中，二被告经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但视其对原告提交的证据自愿放弃质证的权利。故本院对二被告签名的《欠条》依法予以确认。二被告负有给付原告16,700元的义务；2.关于利息如何计算的问题。原告与二被告虽未约定逾期利率，但根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告主张利息按月利率2.5％超过该规定，故原告主张资金占用期间的利息应从起诉之日起按年利率6％计算计付。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建明、赵三刚于本判决生效之日起十日内支付原告谭万洪16,700元及利息（利息从2018年01月18日起按年利率6﹪计算至付清之日止）；二、驳回原告谭万洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,514元，公告费600元，合计4,114元，由被告黄建明、赵三刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  蒋 凡人民陪审员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一八年七月三日书 记 员  朱 樵
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1344号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：龙征明，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告龙征明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年七月十三日书记员  刘 莉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执412号申请执行人：中国银行股份有限公司东营西城支行。住所地：东营市东营区济南路大明大厦一楼西侧。统一社会信用代码91370500732607262Ａ。代表人：昝志磊，行长。被执行人：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：东营市广饶县稻庄工业园。统一社会信用代码9137052378849210Ｘ8。法定代表人：李东华，总经理。被执行人：李东华，男，1976年12月15日出生，汉族，东营市鸿信纺织有限公司总经理，住东营市东营区。被执行人：商好开，女，1976年6月5日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：山东正宇车轮集团有限公司。住所地：山东省广饶县西水工业园。统一社会信用代码913705237306655300。法定代表人：徐东亮，董事长。被告：吴学光，男，1964年11月14日出生，汉族，东营市鸿信纺织有限公司职工，住。被执行人：孙相兰，女，1964年10月12日，汉族，东营市鸿信纺织有限公司职工，住。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人东营市鸿信纺织有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、吴学光、孙相兰、李东华、商好开金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司东营西城支行与被执行人东营市鸿信纺织有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、吴学光、孙相兰、李东华、商好开金融借款合同纠纷达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁0502执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年七月十八日书记员  伦兴鑫
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初691号之一原告：张勇，男，1970年10月27日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：邓国明，系湖北人本律师事务所律师，系特别授权。被告：王贤军，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省阳新县。原告张勇与被告王贤军不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年7月6日裁定转为普通程序，并于2018年7月10日向原告张勇送达补交案件受理费通知。原告张勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张勇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费9484元，减半收取计4742元。审 判 长 余 俊人民陪审员 武 炜人民陪审员 陆冬梅二〇一八年七月十九日法官 助理 陈 婷书 记 员 郭 丽
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖1221民初4580号原告：牛秀云，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李宁，安徽文瑞律师事务所律师。被告：郭青松，男，1982年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告牛秀云与被告郭青松同居关系子女抚养纠纷一案中，原告牛秀云于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牛秀云自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告牛秀云撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告牛秀云负担。审判员  喻可达二〇一八年七月十二日书记员  洪圳圳
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂08民终451号上诉人（原审原告）：朱承洲（曾用名朱成洲），男，汉族，1962年7月5日出生，钟祥市人，住钟祥市，委托诉讼代理人：夏家臣，湖北中和信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司钟祥市支公司，住所地：钟祥市郢中镇承天大道西路3号,统一社会信用代码91420881753435914W。负责人：关亚进，经理。委托诉讼代理人：王斌，湖北兴联律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨俊，男，汉族，1972年12月16日出生，该公司综合部经理，住钟祥市，上诉人朱承洲与上诉人中国人寿保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称人寿钟祥市支公司）劳动争议一案，双方均不服湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初237号民事判决，上诉至本院。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，分别于2018年5月30日、2018年7月2日公开开庭进行了审理及询问。朱承洲上诉请求：1、改判其与人寿钟祥市支公司从2000年4月起就存在劳动关系；2、一、二审诉讼费由人寿钟祥市支公司承担。事实及理由：朱承洲在一审中提交的会计证及一审法院依职权调取的调查笔录足以证明其在2000年8月起就担任人寿钟祥市支公司双河办事处的业务内勤。朱承洲在二审中提交新证据，拟证明在2000年4月起双方即存在劳动关系，一审认定双方自2009年1月起存在劳动关系，系认定事实错误。人寿钟祥市支公司答辩称，会计证不是劳动关系的凭证，不能达到证明双方之间存在劳动关系的证明目的。一审法院的两份调查笔录，被调查人均未出庭作证，且从笔录内容看只能证明朱承洲从事过内勤工作，但具体时间不详，不能证明双方之间有劳动关系。另，佣金是保险代理人的酬劳，朱承洲代为团队报销相关费用是其作为保险代理人履行的岗位职责，人寿保险公司为此支付的系岗位津贴，而不是劳动报酬。人寿钟祥市支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判确认其与朱承洲之间不存在劳动关系。事实及理由：1、一审判决认定事实错误。首先，其公司与朱承洲之间曾分别于2003年10月30日及2008年4月5日两次签订保险代理合同，明确双方仅存在保险代理合同关系，并不存在劳动关系，一审认定“朱承洲在双河办事处工作期间除代理保险业务外，还从事内勤工作”，属事实认定错误；其次，朱承洲持有的《会计证》只能证明其当时具备从事会计职业的基本资格，不能证明曾经在双河办事处做过出纳工作，内勤工作牌只能证明2001年人寿钟祥市支公司曾向作为保险代理人的业务代表发放过此牌，不能证明朱承洲从事的工作内容独立于保险代理合同约定之外，也不能证明从事内勤的时间，更不能证明双方之间存在劳动关系；再次，人寿钟祥市支公司向朱承洲发放佣金及津贴是基于保险代理合同的约定，并非基于劳动关系支付的劳动报酬。一审认为津贴不在合同约定的佣金范围内，将津贴视为朱承洲从事内勤工作的劳动报酬没有依据。2、一审判决适用法律错误。朱承洲系保险代理人，其与保险企业之间发生的争议依法不应作为劳动争议处理。根据《保险营销员管理规定》，保险公司对保险代理人具有培训和管理的责任，保险代理人获取津贴系基于代理合同约定，一审以朱承洲服从人寿钟祥市支公司管理，且获取了津贴，从而认定双方存在劳动关系属适用法律错误；3、朱承洲提起劳动仲裁申请已超过仲裁时效。朱承洲在诉状中陈述2015年5月人寿钟祥市支公司已明确答复其与公司不存在劳动关系，但其直到2018年1月28日才提起确认劳动关系仲裁申请，已超过一年的仲裁时效。一审将双方因养老保险发生劳动争议的时间2017年2月，视为本案仲裁时效期间的起算点错误。朱承洲答辩称，一审判决认定朱承洲除了保险代理人的身份外，还担任内勤工作，认定事实正确，以劳动争议审理本案适用法律正确。人寿钟祥市支公司自2017年2月24日给朱承洲发放了500元的内勤津贴后，拒不再发放津贴以及为朱承洲办理社会保险，双方产生纠纷，朱承洲于2018年1月提起仲裁，并未超过仲裁时效。本院认为，因本案二审中当事人提交了新的证据，可能影响对案件事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销湖北省钟祥市人民法院（2018）鄂0881民初237号民事判决；二、本案发回湖北省钟祥市人民法院重审。上诉人朱承洲缴纳的二审案件受理费10元，上诉人中国人寿保险股份有限公司钟祥市支公司缴纳的二审案件受理费10元，本院予以退还。审判长  吴宏琼审判员  李芙蓉审判员  许德明二〇一八年七月十日书记员  刘琼祎
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执480号之一申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人张世祥。被执行人张世祥执行罚金一案，本院于2018年2月11日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初48号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有部分可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人居所地的社区居民委员会等传统查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇一八年七月五日法官助理 孙鹏斐书 记 员 张亚宇
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1150号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：吴军，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。被执行人：宗红荣,男,1988年1月29日生,汉族，住山东省冠县。被执行人：闫立漫,女,1989年12月22日生,汉族，住山东省冠县。被执行人：宗红磊,男,1984年10月25日生,汉族，住山东省冠县。浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与宗红荣、闫立漫、宗红磊金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初2627号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、宗红荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行借款本金250000元并偿付相应利息（含罚息、复利，截止2017年1月7日为12481.91元；2017年1月8日起至实际归还之日止按罚息月利率18.75‰计算）。二、闫立漫、宗红磊应对宗红荣的本案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1327元（已减半收取），由宗红荣、闫立漫、宗红磊负担，该款浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预交，由宗红荣、闫立漫、宗红磊在履行本判决时直接给付浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。因被执行人宗红荣、闫立漫、宗红磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2018年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。3、2018年4月17日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，于2018年6月25日查封了被执行人宗红荣名下的汽车，该车查无下落，暂无法进一步采取措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2018年5月29日，本院委托被执行人所在地法院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年6月12日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。6、2018年6月12日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出了限制消费令。7、2018年7月9日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况和查明的事实，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的263808.91元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年七月十一日书记员 王 笑
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1181行审28号申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地四川省乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码11511002680426282E。法定代表人：杨灵，局长。委托代理人：彭源，该局工作人员。委托代理人：刘晨晖，该局工作人员。被执行人：祝忠林，男，1978年10月21日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字〔2017〕80号环境行政处罚决定，我院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，并依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。审查中，乐山市市中区环境保护局向本院申请撤回该强制执行申请。本院认为：申请执行人乐山市市中区环境保护局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下：准予乐山市市中区环境保护局撤回对乐中环罚字〔2017〕80号环境行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  冯心语人民陪审员  王焱明人民陪审员  张 弦二〇一八年七月九日书 记 员  李 眉
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1163号上诉人(原审被告)：孙容川，男，生于1972年12月15日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。委托诉讼代理人：杨何，四川建春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：向宽烈，男，生于1958年10月11日，汉族，四川省南部县人,木工，住南部县。法定代理人：何某(系原告之妻)，女，生于1964年3月20日，住南部县。委托诉讼代理人：雍洪烈、敬远鹏，四川贵博律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：四川旭日红建设有限公司。住所地:南部县南隆镇北环路中段海腾云鼎小区*幢*楼。法定代表人：敬登朝，总经理。被上诉人(原审被告)：四川宏强房地产开发有限公司。住所地：南部县南隆镇新华路***号。法定代表人：杨玉清，总经理。被上诉人(原审被告)：王国双，男，生于1971年5月19日，汉族，四川省南部县人，农民，住南部县。上诉人孙容川因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初3398号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙容川向本院提交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，孙容川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙容川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取9708元由上诉人孙容川负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 伟审 判 员  罗晓翠审 判 员  张梓欣二〇一八年七月十日法官助理  何 超书 记 员  张 媛
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初265号之一原告：黄咏春，女，1991年12月30日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区，现住黄石市。委托诉讼代理人：温建寅，系湖北鸣伸律师事务所律师，系特别授权。被告：北京中基伟业装饰装璜有限公司，住所地：北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。法定代表人：余冶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李源昌，系湖北易圣律师事务所律师，系一般授权。原告黄咏春与被告北京中基伟业装饰装璜有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。因原、被告已达成和解协议，原告黄咏春于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄咏春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄咏春撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄咏春负担（已交纳）。审 判 长 余 俊人民陪审员 武 炜人民陪审员 陆冬梅二〇一八年七月十日法官 助理 陈 婷书 记 员 郭 丽
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）���0882执669号黄江洪、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司：本院执行的申请执行人黄江洪与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一八年七月十二日
甘肃省临洮县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘1124民初2225号原告孙晓霞，女，汉族，1979年11月23日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托代理人巨倩，甘肃合睿律师事务所律师。被告吕新北，男，汉族，1976年10月2日出生，住临洮县。本院在审理原告孙晓霞与被告吕新北民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙晓霞撤回起诉。案件受理费10917元，减半收取5459元，由原告孙晓霞负担。审判员 周 亚二〇一八年七月十八日书记员 罗雅斐
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0403执恢48号申请人马淑洁。被执行人卢国耀。本院在执行申请执行人马淑洁与被执行人卢国耀民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢国耀下落不明，无法向被执行人卢国耀发执行通知书、送达报告财产令。本院依法向公安机关送达协助查找函，并向社会发出执行悬赏公告，至今下落不明，依法对被执行人卢国耀采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施；先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人卢国耀的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人卢国耀有可供执行财产；通过调查被执行人卢国耀房产信息、走访被执行人居住地所在社区及周边群众等传统查询措施，亦未发现被执行人卢国耀有可供执行财产，同时申请执行人马淑洁也无法提供被执行人卢国耀的下落及可供执行的财产线索。经本院约谈申请执行人马淑洁，向其告知本案的上述执行情况后，申请执行人同意我院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 武志明审 判 员 张德义审 判 员 巩学军二〇一八年七月四日法官助理 李永玖书 记 员 ＸＸ鹏
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执323号之一申请执行人：黄忠善，男，1973年10月18日生，汉族，住安徽省滁州市银花西区。申请执行人：黄邦秀，女，1970年8月10日生，汉族，住安徽省滁州市银花西区。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人黄忠善、黄邦秀与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名目前下落不明，本院未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年七月十一日书记员  陈姗姗
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执277号之二申请执行人:黄勇,男,1947年7月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人:朱志忠,男,1964年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人黄勇与被执行人朱志忠民间借贷纠纷一案中，本院依法查封了被执行人朱志忠名下车辆，但尚不具备处置条件，依法冻结并依法划拨被执行人银行存款22418.85元，申请执行人与被执行人已就剩余案款的履行达成协议，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年七月十一日书记员  陈姗姗
四川省宜宾市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)川15刑申22号杨永裕：你因犯诈骗罪一案，不服本院（2017）川15刑终106号刑事裁定，以“二审裁判基本事实认定不清，认定刘彦明被骗100万元、真假美元数量及金额等事实不清，赃款去向不明；没有证据证明杨永裕与他人共谋以假美元骗取刘彦明的钱财，公诉机关指控罪名不能成立；本案审理程序违法。”为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，杨永裕申诉理由与二审上诉理由基本一致。本院二审裁定对其上诉理由逐一进行了全面的分析认定，确认其上诉理由均不能成立，依法裁定予以驳回。二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。故杨永裕的申诉均不成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇一八年七月五日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3326号之三原告：史同备，男，汉族，1968年6月2日出生，住河南省商丘市。被告：范庆海，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：宋得民（宋德民），男，汉族，1968年8月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：翟福民，男，汉族，1969年3月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告史同备诉被告范庆海、宋得民、翟福民建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）豫1403民初3326号民事裁定书，冻结被告范庆海、宋得民、翟福民银行存款260000元。本案在审理过程中，因原告史同备经传票传唤未到庭，本院按自动撤回起诉处理。本院认为，本案已按原告史同备自动撤诉处理，原告史同备申请冻结被告范庆海、宋得民、翟福民银行存款260000元的财产保全措施，应当解除，对原告史同备提供的担保物也应一并解除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除对被告范庆海、宋得民、翟福民银行存款260000元的冻结。二、解除对原告史同备提供的担保物即冯亮丽位于河南省商丘市梁园区向阳路西青云街南侧建军综合楼西单元2层西户房产一套(证号：商市房权证（2005）字第B0377**号)的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一八年七月五日书 记 员  孙翔宇
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执632号申请执行人徐敏，男，1968年12月20日生，汉族，住如皋市。被执行人吴晓明，男，1963年4月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐敏与被执行人吴晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的(2016)苏0682民初5725号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴晓明于本判决生效后立即偿还原告徐敏借款人民币100000元。案件受理费2300元，由被告吴晓明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：100000元，案件受理费2300元，执行费1435元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。故，本院在被执行人住所公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅零星银行存款，且分散于多个银行，本院冻结其银行账户8个。被执行人名下苏Ｆ×××××帕萨特牌汽车因年限较长，且未能扣押，申请执行人明确表示不要求查封。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院在被执行人所在村调查，村干部反映被执行人长期外出，下落不明。本院于2018年7月12日约谈申请执行人，告知本案执行进程告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十二日书 记 员  刘国军
四川省内江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川10刑再2号原公诉机关四川省资中县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈杠，男，1985年8月5日出生，四川省资阳市雁江区人，汉族，小学文化，农民，住四川省资阳市雁江区。2011年8月24日因犯盗窃罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币一万元。2012年3月16日因犯盗窃罪被四川省资中县人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万六千元。2016年7月31日刑满释放。2017年3月10日因涉嫌犯抢夺罪被四川省资中县公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕，于2017年6月1日被四川省资中县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。现在四川省自贡监狱服刑。四川省资中县人民检察院指控原审被告人陈杠犯抢夺罪一案，四川省资中县人民法院于2018年4月24日作出(2018)川1025刑再1号刑事判决。原审被告人陈杠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院检察员凌某、刘某出庭履行职务。上诉人陈杠到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民法院再审查明的事实与原审查明的事实基本一致，即：2017年1月初，原审被告人陈杠与孙某（另案处理）共谋实施抢夺，由孙某负责骑摩托车，陈杠负责抢包，并准备了美工刀、手套等作案工具。2017年1月6日15时许，孙某驾驶摩托车搭乘陈杠在资中县双河镇水口庙村2组草莓基地弯道，趁正在骑电瓶车的郭某不备，陈杠用美工刀将郭某背着的挎包带子割断后将包（内有3700元现金及一串手珠、身份证等）抢走后逃离现场。被告人陈杠到到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，原审被告人在再审中认可其实施抢夺时使用的是美工刀片，与同案犯的供述一致，侦查机关虽未提取该物证，但与被害人被割断的挎包带子相吻合，足以认定。上述事实，有原审经庭审质证认定的证据在卷为证，即：原审被告人陈杠及同案犯孙某的供述，证人黄某的证言，被害人郭某的陈述，资中县公安机关的现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录、现场视频截图、调取证据清单、扣押决定书、扣押笔录和扣押清单、提取物证笔录和提取物证清单、到案说明，四川省资阳市雁江区人民法院刑事判决书，四川省资中县人民法院刑事判决书，四川省自贡监狱释放证明书等证据。四川省资中县人民法院再审认为，根据再审查明的事实，原审在认定事实上虽有一定瑕疵，但并不影响原审被告人罪名的定性，本案无论认定原审被告人在实施抢夺时，使用的是美工刀或美工刀片，其均是为实施抢夺所携带的器械，完全符合《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“‘携带凶器抢夺’是指行为人携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为”的规定，故原审适用法律错误，依法应予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第二款、第二百六十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款（三）项之规定，作出判决：一、维持四川省资中县人民法院（2017）川1025刑初175号刑事判决的第二项，即由被告人陈杠在本判决生效后十日内退还被害人郭某经济损失3700元；二、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025刑初175号刑事判决的第一项，即被告人陈杠犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元；三、原审被告人陈杠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人陈杠上诉请求：撤销四川省资中县人民法院(2018)川1025刑再1号刑事判决，维持该院(2017)川1025刑初175号刑事判决。理由如下：1、证据不确实充分，原审认定上诉人使用美工刀片实施抢夺，除了上诉人与同案犯的供述外，公安机关未提取相应的物证，不能据此认定上诉人携带美工刀片抢夺；2、即使认定上诉人使用美工刀片抢夺，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，不具有凶器的特征，与“枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止携带的器械”不具有同等的威慑力，不应认定为抢劫罪。四川省内江市人民检察院出庭检察人员认为，四川省资中县人民法院再审认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法，应驳回上诉，维持原判。经审理查明，本院二审审理查明的事实与四川省资中县人民法院再审查明的事实一致。上述事实，有原审经庭审质证认定的证据在卷为证。本院二审认为，上诉人陈某非法占有为目的，伙同他人，驾驶机动车，随身携带美工刀片，并采用美工刀片割断被害人挎包带子的手段，夺取他人3700元现金等财物的行为，根据《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“刑法第二百六十七条第二款规定的‘携带凶器抢夺’，是指行为人随身携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械进行抢夺或者为了实施犯罪而携带其他器械进行抢夺的行为”的规定，已构成抢劫罪。四川省内江市人民检察院出庭检察人员的相关意见成立，予以支持。上诉人陈杠关于其行为不构成抢劫罪的上诉理由不能成立，不予以采纳。上诉人陈杠在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人陈杠在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。四川省资中县人民法院再审认定事实和适用法律准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持四川省资中县人民法院(2018)川1025刑再1号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长 夏 宇审判员 李小勇审判员 娄伟光二〇一八年七月三日书记员 严 靖附有关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初2224号原告：罗永为，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：罗永忠，男，1958年7月7日出生，汉族，住范县。原告罗永为与被告罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗永为及其委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告罗永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永为向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金52000元。事实与理由：被告罗永忠于2015年2月17日向原告借款30000元、于2015年3月8日向原告借款30000元、于2015年5月1日向原告借款20000元，三次共计借款80000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，被告罗永忠偿还借款本金28000元，对剩余借款本金52000元，经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告罗永忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借条三份，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告罗永忠于2015年2月17日向原告借款30000元（未约定借款期限，约定月息2.5分）、于2015年3月8日向原告借款30000元（约定借款期限8个月，月息2分）、于2015年5月1日向原告借款20000元（未约定借款期限，约定月息3分），三次共计借款80000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，被告罗永忠偿还借款本金28000元，对剩余借款本金52000元，经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗永忠于2015年2月17日向原告借款30000元、于2015年3月8日向原告借款30000元、于2015年5月1日向原告借款20000元，三次共计借款80000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，被告罗永忠仅偿还借款本金28000元，对剩余借款本金52000元理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告罗永忠偿还借款本金52000元，本院予以支持。被告罗永忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告罗永为诉请被告罗永忠偿还借款本金52000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永忠于本判决生效之日起十日内向原告罗永为偿还借款本金52000元.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗永忠负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一八年七月十二日书记员  张津豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07财保7号申请人：张掖市同兴融资担保有限责任公司。地址：甘州区西环路86号，统一社会信用代码：91620702082397899L。法定代表人：温涛，系该公司经理。委托代理人：衡佳利，系甘肃方联律师事务所。被申请人：张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司，地址临泽县倪家营七彩镇。法定代表人：王海荣，系该公司经理。申请人张掖市同兴融资担保有限责任公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司名下价值800万元位于临泽县倪家营七彩镇的2460.72平米商铺（2460.72平方米×3251.081元/平方米=800万元）。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司出具《诉讼财产保险责任保险》保单提供担保。本院经审查认为，申请人张掖市同兴融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，且中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司已为诉前财产保全提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司名下位于临泽县倪家营七彩镇的2460.72平米商铺。保全期限自查封之日起二年。案件申请费5000元，由申请人张掖市同兴融资担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长黄永利审判员李文哲审判员王芝琴二〇一八年七月九日书记员朱芸芳
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执1259号申请执行人：谭洛阳，男，1980年3月17日出生，汉族,住东营市东营区。被执行人：宋记朝，男，1961年9月17日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：杨洪旭，男，1951年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。山东省东营市中级人民法院（2018）鲁05民终91号、（2017）鲁0502民初1739号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨洪旭的银行存款51000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙庆水二〇一八年七月三日书记员  伦兴鑫
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初1437号之二申请人：孙庆江，男，1959年6月11日生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：朱俊荣，女，1968年3月7日，汉族，住天津市宝坻区。申请人孙庆江与被申请人朱俊荣民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月22日作出（2018）津0113民初1437号民事裁定，立即查封被申请人田立功、朱俊荣名下银行存款270，000元或查封、扣押其名下其他等价值财产。申请人孙庆江于2018年7月3日向本院申请解除对被申请人朱俊荣上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人朱俊荣名下银行存款270，000元或查封、扣押其名下其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 飞审 判 员  刘红芸人民陪审员  吴玉艳二〇一八年七月三日书 记 员  崔洪宇附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1584号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：倪保存，男，1977年12月3日出生，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，无业，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。本院执行的被执行人倪保存罚金一案，由本院作出的（2016）宁0104刑初927号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月22日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初927号刑事判决书，确定被执行人倪保存应缴纳罚金8000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人倪保存名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）宁0104刑初927号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年七月十七日法官助理季德庆书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省虞城县人���法院民 事 裁 定 书(2018)豫1425民初2088号原告：王以立，男，1981年4月3日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人：白治国，河南京港律师事务所律师。被告：郭其龙，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。委托代理人：高免，河南盛状律师事务所律师，执业证号：14114201010243744。原告王以立与被告郭其龙产品责任纠纷，本院于2018年4月10日立案后，原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王以立撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王以立承担。审 判 员 ���梁培勤审 判 员 梁  大  红人民陪审员 张    超二〇一八年七月十三日书 记 员 兰  雨  晴
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)兵1101执185号申请执行人：梁小丽，女，1985年10月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被执行人：王金桥，男，1986年4月8日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。本院执行申请执行人梁小丽与被执行人王金桥买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人王金桥暂无能力偿还欠款，也无可供执行的财产，申请执行人梁小丽也未能提供被执行人王金桥其他可供执行的财产，且申请此案终结本次执行程序，现本案未实现的债权为74810.34元。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋建华审判员  龙春平审判员  袁 浩二〇一八年七月十九日书记员  秦博峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)云03刑终144号原公诉机关云南省曲靖市沾益区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂腾勇，男，1996年10月27日出生于曲靖市沾益区，回族，初中文化，农民，住沾益区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月20日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年12月23日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。上诉人（原审被告人）马锐，男，1990年6月12日出生于曲靖市沾益区，回族，初中文化，农民，住沾益区。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月18日被曲靖市公安局沾益分局刑事拘留，同年12月23日被曲靖市公安局沾益分局执行逮捕。现羁押于沾益区看守所。原审附带民事诉讼原告人朱某，女，汉族，1967年7月22日出生于曲靖市沾益区，农民，住沾益区。原审附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，初中文化，1968年4月14日出生于曲靖市沾益区，农民，住沾益区。云南省曲靖市沾益区人民检察院指控原审被告人桂腾勇、马锐犯故意伤害罪一案，云南省曲靖市沾益区人民法院于2016年7月6日作出（2016)云0328刑初33号刑事附带民事判决：一、被告人桂腾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。二、被告人马锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。三、由被告人桂腾勇、马锐、附带民事诉讼被告人黄某在判决书生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人王某2各项经济损失共计703170元。该判决发生法律效力后，二原审被告人在服刑期间，2016年7月28日被害人王某2死亡，曲靖市人民检察院以曲检控申刑申抗字（2017）2号刑事抗诉书向本院提起抗诉。本院以（2017）云03刑抗2号再审决定书决定由曲靖市沾益区人民法院再审。2017年12月22日曲靖市沾益区人民法院作出(2017)云0328刑再2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人桂腾勇、马锐不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法不开庭书面审理了本案。现已审理终结。原判认定，2015年11月8日晚，被告人桂腾勇邀约马锐和黄中原（另案处理）等人在沾益区西平街道龙华北路139号阡陌KTV301号房间唱歌，在唱歌过程中遇到被害人王某2和王某3等人，双方在敬酒过程中，因被害人王某2不喝酒，被告人桂腾勇遂指使被告人马锐和黄中原在阡陌KTV301号房间点歌台北侧用啤酒瓶砸伤被害人王某2头部，致王某2伤情损伤程度达重伤一级的后果。2016年7月28日被害人王某2死亡，2016年9月6日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定王某2系颅脑外伤后脑组织液化坏死，脑出血死亡。2016年12月21日经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定王某2的死亡与2015年11月8日被打伤有直接因果关系。案发后，黄中原及其父亲黄某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币149000元。上述事实，有经一审庭审质证、认证的报案材料、证人证言、书证、物证、鉴定意见书、现场指认笔录及照片、被告人的供述及辩解等证据予以证实。一审法院认为，被告人桂腾勇、马锐故意伤害他人身体健康致人重伤后死亡，二被告人的行为已构成故意伤害罪。被告人马锐具有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告的损失认定为医疗费197499.49元、护理用品费857元、住院伙食补助费18200元、丧葬费39452元、误工费24816元、住院护理费43680元、护理人住宿费870元、法医鉴定费2540元、残疾用具费1200元、病历复印费57元、营养费18200元、交通费5000元、出院护理费7872元，合计360243.49元。再审中，黄中原积极赔偿了损失149000元，附带民事诉讼原告人不再要求黄中原承担民事赔偿责任，剩余部分损失应由被告人桂腾勇、马锐承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决：一、撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2017）云0328刑初33号刑事附带民事判决。二、被告人桂腾勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。三、被告人马锐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年零六个月。四、由被告人桂腾勇、马锐于判决书生效后三十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某、王某1各项经济损失共计211243.49元（含桂腾勇家已支付的10000元）。宣判后，原审被告人桂腾勇上诉称，被害人是在判决生效后死亡的，不应判处十年以上有期徒刑，一审判决量刑过重；其没有直接造成对被害人的伤害；案发后主动到公安局机关投案，具有自首情节。原审被告人马锐上诉称，其具有自首情节，属于初犯、偶犯、主观恶性较小，一审判决量刑过重。经审理查明，2015年11月8日晚，原审被告人桂腾勇指使原审被告人马锐和黄中原（另案处理）在阡陌KTV301号房间点歌台北侧用啤酒瓶砸伤被害人王某2头部，致王某2脑挫裂伤、颅内血肿、蛛网膜下腔出血、外伤性脑梗死。经治疗后发生脑软化，再发脑出血，于2016年7月28日因颅脑外伤后脑组织液化坏死，脑出血死亡的事实，有经一审庭审质证认证的相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审被告人桂腾勇、马锐故意伤害他人身体健康致人重伤后死亡，二被告人的行为已构成故意伤害罪。原审被告人马锐具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审附带民事诉讼原告的损失认定为人民币360243.49元，扣除黄中原赔偿的人民币149000元，剩余部分损失应由原审被告人桂腾勇、马锐承担连带赔偿责任。原审被告人桂腾勇作案后，主动到公安机关投案，但否认犯罪事实，不具备自首情节，被害人死亡后果系原审被告人桂腾勇、马锐等人的行为所致，故原审被告人桂腾勇的上诉理由不能成立，不予采纳。原审被告人马锐所提出的上诉理由，一审判决时已经认定，不能作为二审从轻处罚的理由。原判认定事实清楚，证据确实充分，判决得当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ：黄汐滨审判员 ： 徐 钟审判员 ： 柏 桦二一八年五月二日书记员 ：李娅萍