贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初499号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托代理人龙彬，该银行资产保全部职工，特别授权代理。被告贵阳瑞东科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园创业大厦B211室，统一社会信用代码91520115085675444T。法定代表人高军，该公司总经理。被告高军，女，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告马丹丹，女，1986年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。被告马志强，男，1963年10月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。四被告共同委托代理人杨晓坷，贵州衡一律师事务所律师，执业证号15201201510436559，特别授权代理。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告贵阳瑞东科技有限公司（以下简称瑞东科技公司）、高军、马丹丹、马志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托代理人龙彬，被告瑞东科技公司、高军、马丹丹、马志强的共同委托代理人杨晓坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乌当农商行诉称，2017年2月28日，瑞东科技公司与乌当农商行分支机构新添寨支行签订了合同号为筑乌农商小微金融总部流贷字第2032017022800010号《流动资金借款合同》，借款金额为3000000元，借款期限为2017年2月28日至2018年2月27日，正常贷款月利率为12.325‰，若未按合同约定归还贷款，由加收50%的罚息，且开始记收复息，同时合同约定违约金按5‰的标准收取。同日，高军、马丹丹、马志强与乌当农商行分支机构新添寨支行签订了合同号为：2032017022800010-1、2032017022800010-2、2032017022800010-3的《保证合同》，担保范围包括但不限于借款本金及利息、违约金、财产保全费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等。合同签订后，原告按照合同约定向被告瑞东科技公司发放了贷款。现被告瑞东科技公司到期未还款，至今尚欠原告借款本息及利息。经原告多次催收，被告都迟迟不予履行还款付息义务。为此诉请法院：一、判决被告瑞东科技公司立即偿还原告借款本金2931000元及至还清本金之日止的利息、罚息、复利（截至2017年10月11日，所欠利息、罚息、复利为259972.48元，之后的利息、复利、罚息应按照合同约定付清至本金结清之日止）；二、判决被告瑞东科技公司向原告支付15000元违约金；三、判决被告高军、马丹丹、马志强对原告本金2931000元及利息、复利、罚息及违约金承担连带责任；四、案件受理费由上述被告承担。被告瑞东科技公司辩称，本案应驳回原告的诉讼请求，理由为：1.本案实质是一个框架协议下的系列协议，原、被告双方最早于2015年9月24日签订框架协议，此后在履行该协议过程中原告违约在先，因此被告依法享有合同抗辩权；2.本案涉及的贷款合同及保证合同由被告签署后交由原告方，但原告至今未将经其签署的合同交予被告，因此该合同是否生效及其生效时间并不明确，原告这一行为也违反民事法律规定相关的诚信原则；3.被告至今也存在约20万元的欠款，该笔欠款是原告欠被告的，欠款性质是未支付的广告费用。被告高军、马丹丹、马志强辩称，答辩意见与瑞东科技公司的答辩意见一致，另外，贷款时与原告有约定的，我们这笔贷款的利息是用广告费来偿还的，所以我方才贷款的，这点是有框架协议约定的，但是原告并没有按照双方的约定去做。对于承担的保证责任，我方没有看到保证合同，对事实还不是很清楚。经审理查明，2017年2月28日，瑞东科技公司与乌当农商行新添寨支行签订《流动资金借款合同》，约定瑞东科技公司向该支行借款3000000元用于购买广告材料，借款期限为12个月，即2017年2月28日至2018年2月27日，贷款月利率为12.325‰。双方在合同中还约定，合同项下贷款逾期的，从逾期之日起在合同载明的贷款月利率12.325‰基础上加收50%作为罚息，合同项下的贷款按日计息，如瑞东科技公司不能按期付息，则自次日起计收复利，同时，贷款按月结息，结息日为每月末的第20日。对于瑞东科技公司的违约责任，合同约定，瑞东科技公司出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，乌当农商行新添寨支行有权提前终止合同，停止发放尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求瑞东科技公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并要求瑞东科技公司按借款本金的5‰支付违约金。为确保瑞东科技公司与乌当农商行新添寨支行签订的前述《流动资金借款合同》能够履行，高军、马丹丹、马志强自愿为瑞东科技公司的前述3000000元债务本息及费用等提供保证担保。2017年2月28日，高军、马丹丹、马志强作为保证人与乌当农商行新添寨支行分别签订了《保证合同》，合同均约定保证人的担保范围为债权本金3000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农商行新添寨支行垫付的有关费用以及乌当农商行新添寨支行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任。同时，保证人均确认，当债务人瑞东科技公司未按主合同（即《流动资金借款合同》）约定履行债务时，无论乌当农商行新添寨支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括抵押等担保方式），乌当农商行新添寨支行有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《保证合同》均约定，保证期间均自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止，贷款到期乌当农商行新添寨支行同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；同时，保证期间，乌当农商行新添寨支行根据主合同约定，宣布债务提前到期，乌当农商行新添寨支行有权要求保证人高军、马丹丹、马志强提前承担连带保证责任。此外，高军、马丹丹、马志强未就各自的保证份额进行明确约定。另查明，贷款手续完善后，乌当农商行新添寨支行于2017年2月28日按约向瑞东科技公司发放了借款3000000元，瑞东科技公司及其法定代表人高军在借款借据中签章并签名捺印，借款借据载明借款到期日为2018年2月27日，还载明结息方式为按月结息、一次还本。借款后，瑞东科技公司向乌当农商行新添寨支行支付了部分利息，其中2017年3月21日支付52.51元、4月12日支付25829.99元、4月21日支70.01元、6月21日支付0.05元，此外4月17日还偿还了借款本金69000元。截止于2017年10月11日，除借款本金2931000元未归还外，瑞东科技公司尚有利息、复利等共计259972.48元未支付给乌当农商行新添寨支行，经催讨还款未果，乌当农商行为此诉至本院。还查明，2015年12月9日，瑞东科技公司与乌当农商行签订《宣传合作框架协议》，约定瑞东科技公司利用自身现有的广告资源和产品为甲方进行品牌宣传、形象展示，合作内容包括广告业务合作、金融业务合作，其中广告业务合作包括城市道路导向系统广告、大型户外高立柱广告、楼宇消防信息机广告等。协议还约定，合作期限为三年为一个周期，周期届满后，双方根据需要另行明确合作事宜，同时，根据该协议，由双方每年签订具体广告投放合同。2016年12月26日，瑞东科技公司与贵阳白云信合贸易有限公司签订《信息服务协议》，约定该公司在贵阳市的民向系统由贵阳白云信合贸易有限公司维护和制作安装，协议制作费、维护费、安装费共计5000000元。2017年4月1日，瑞东科技公司与乌当农商行签订《户外广告投放合同》，约定乌当农商行委托瑞东科技公司制作发布户外广告，广告发布地点为观山湖区金朱东路面号大型户外高立柱广告，合同总价款为230000元，包括设计、制作、发布、材料、维修、保养等费用在内，合同期限以一年为一个周期，周期届满后，双方根据需要另行明确合作事宜。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照，法定代表人身份证明，法定代表人身份证，贵州银监局准予变更登记通知书，授权委托书，瑞东科技公司营业执照，高军、马丹丹、马志强身份证，借款申请书，股东会决议，流动资金借款合同》，借款借据，借款欠款说明单，保证合同已还款金额单据凭证，被告提交的宣传合作框架协议，户外广告投放合同，信息服务协议等证据在卷佐证，并经庭审中质证，足以认定。本院认为，关于乌当农商行的诉讼主体资格问题。由于乌当农商行新添寨支行为乌当农商行的分支机构，不具备独立的诉讼主体资格，其权利、义务应由乌当农商行享有和承担，故乌当农商行具备本案诉讼主体资格。本案中，乌当农商行与瑞东科技公司、高军、马丹丹、马志强之间签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》等均是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向瑞东科技公司发放了借款3000000元，该公司理应按合同约定期限向该银行还本付息，但借款后，该公司仅归还了借款本金69000元，利息亦未按约定期限足额支付，且在借款期限届满后也未将借款本金2931000元偿还给乌当农商行，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请瑞东科技公司偿还借款本金2931000元于法有据，本院予以支持。对于乌当农商行诉请瑞东科技公司支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请瑞东科技公司支付借款利息有事实依据和法律依据。由于瑞东科技公司逾期偿还借款，其除了要支付借款期限内应付而未付的利息之外，还应当支付复利及逾期罚息，但复利的计算基数为合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。对于计算逾期利息的标准，根据《流动资金借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%，即逾期罚息月利率为18.4875‰[即12.325‰×（1+50%）]。庭审中，本院已查明截止于2017年10月11日，瑞东科技公司尚有利息、复利共计259972.48元未支付给乌当农商行，乌当农商行主张的该部分利息，本院应予支持。对于2017年10月12日至2018年2月27日的利息，应以借款本金2931000元为基数按月利率12.325‰计算，同时，该期间应付而未付的利息还应按月利率12.325‰计算复利。对于乌当农商行主张的借款期限届满后即2018年2月28日起至借款本金2931000元偿还完毕时止的利息、复利、罚息，本案中，根据《流动资金借款合同》约定，瑞东科技公司的该笔借款是用于购买广告材料，该公司与乌当农商行签订了《宣传合作框架协议》、《户外广告投放合同》，并已实际履行。本院认为，《宣传合作框架协议》、《户外广告投放合同》与《流动资金借款合同》存在一定的牵连，由于双方在履行广告合同过程中产生争议，导致瑞东科技公司未按合同约定履行还款义务，且在本院2018年5月8日组织双方调解时，乌当农商行并未否认作为本金扣除的69000元系该银行支付给瑞东科技公司的广告费，故瑞东科技公司抗辩用广告费结算款支付利息存在一定的合理性，加之双方约定的月利率已经过高，根据公平原则，对乌当农商行主张的2018年2月28日起至借款本金2931000元偿还完毕时止的复利、罚息，本院不予支持，但该期间的利息仍应按月利率12.325‰计算。对于乌当农商行要求瑞东科技公司支付违约金15000元的诉讼请求。因本案系因瑞东科技公司违约所致，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，乌当农商行根据《流动资金借款合同》约定要求该公司支付违约金有合同依据和法律依据，本院予以支持。关于高军、马丹丹、马志强如何承担责任的问题。本案中，高军、马丹丹、马志强与乌当农商行分别签订了《保证合同》，自愿为瑞东科技公司向乌当农商行的借款本息等承担连带保证责任。瑞东科技公司未按约定期限还本付息，导致乌当农商行提起诉讼，而到期后的借款仍处于保证期限内，由于保证人高军、马丹丹、马志强之间未就各自的保证份额进行明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，高军、马丹丹、马志强应对瑞东科技公司所欠乌当农商行的借款本、息及违约金等承担连带清偿责任。被告高军在庭审质证阶段对其在《保证合同》中的签名持有异议，但其未在规定期限内提交笔迹鉴定申请，且其在本案庭后组织的调解过程中已放弃笔迹鉴定，本院应从其自愿。同时，瑞东科技公司与乌当农商行之间因签订广告合作协议及相应的广告投放合同产生了纠纷，该纠纷属另一法律关系，本案中不作处理，应由双方另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳瑞东科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币2931000元并支付利息、复利（其中截止于2017年10月11日的利息、复利为259972.48元；2017年10月12日至2018年2月27日的利息应以借款本金2931000元为计算基数，按月利率12.325‰计算，该期间的利息还应按月利率12.325‰计算复利；2018年2月28日起至借款本金2931000元偿还完毕时止的利息，应按月利率12.325‰计算）；二、被告贵阳瑞东科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司违约金人民币15000元；三、被告高军、马丹丹、马志强对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32448元、财产保全费5000元，共计人民币37448元，由被告贵阳瑞东科技有限公司、高军、马丹丹、马志强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确定的履行期限届满之日起两年内申请执行。审 判 长  梁国辉人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年七月六日书 记 员  孙 毅