广东省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤执复239号 复议申请人（异议人）：方效良，男，汉族，住浙江省安吉县。 委托代理人：刘秀，广东坤展律师事务所律师。 被执行人：张永，男，汉族，1978年2月2日出生，户籍地北京市崇文区，现在阳江监狱服刑。 方效良不服广州市中级人民法院（以下简称广州中院）（2018）粤01执异119号，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 广州中院在执行追缴被执行人张永违法所得并发还被害人方效良、许某一案【执行案号：（2018）粤01执109号】过程中，方效良提出书面异议，请求:l.在(2018)粤01执109号案中执行被执行人莫骐玮的财产；2.查封莫骐玮、宋丹房产并依法拍卖。事实与理由如下：广州中院受理的莫骐玮等人信用卡诈骗一案，案号(2014)穗中法刑二重字第5号，一审判决发还异议人已冻结款项及继续追缴被诈骗款项共计770万。(2014)穗中法刑二重字第5号判决生效后，广州中院(2015)穗中法执字第1750-1753号发还所冻结款项2360037.35元后中止执行，剩余5339962.65元及利息尚未执行。2015年12月3日同案人张永被抓获归案，经广州中院(2016)粤01刑初397号判决由上述5位被执行人互负连带赔偿责任，广东省高级人民法院(2017)粤刑终1316号维持原判。(2016)粤01刑初397号判决生效后，广州中院以(2018)粤01执109号执行，执行过程中，异议人申请查封拍卖莫骐玮房产，法院告知因(2016)粤01刑初397号判决书、（2018)粤01执109号的被执行人仅为张永，并不包括莫骐玮等人，不能在(2018)粤01执109号案中执行莫骐玮房产。异议人认为：一、张永与同案人莫骐玮、黄里林、赵忠平互负连带赔偿责任，且莫骐玮、黄里林、赵忠平的责任也是有生效判决依据，各连带赔偿责任人均有义务履行赔偿责任，也均是被执行人，应当执行各被告人的财产。1.（2016）粤01刑初397号判决书第二项判决：被告人张永在本判决发生法律效力之日起一个月内依照（2014）穗中法刑二重字第5号刑事判决书第5项确定的数额赔偿被害人方效良的损失，与同案人莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平互负连带赔偿责任。2、(2014)穗中法刑二重字第5号判决书第5项判决：……继续追缴莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平违法所得，发还被害人。3、同一法院作出的生效判决，又是同一法院执行，无论任何一份判决都应当执行莫骐玮的财产，以赔偿受害人损失。二、(2014)穗中法刑二重字第5号判决生效后，（2015）穗中法执字第1750-1753号案并未执行被执行人被冻结财产外的其他财产，异议人方效良的损失至今尚未获赔。三、被执行人莫骐玮之前有转移名下的车辆，现为防止被执行人再次转移财产，致使法院判决不能执行，为保证案件顺利执行，异议人依法申请查封财产。 广州中院查明，关于张永犯信用卡诈骗罪一案，该院于2017年7月11日作出（2016）粤01刑初397号刑事判决书，其中判决：一、被告人张永犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人张永在本判决发生法律效力之日起一个月内依照本院（2014）穗中法刑二重字第5号刑事判决书第5项确定的数额赔偿被害人方效良、许某的损失，与同案人莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平互负连带赔偿责任。判后，张永向广东省高级人民法院提起上诉。广东省高级人民法院于2017年10月27日作出（2017）粤刑终1316号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述法律文书生效后，广州中院于2018年1月3日以（2018）粤01执109号立案执行。 执行过程中，方效良向广州中院提供以下财产线索，并要求查封下列财产：1.宋丹位于重庆市××北部新区高新园××小区××号的房屋，产权证号为112房地证2011字第18386号；2.宋丹位于重庆市××1-6的房屋，产权证号为115房地证2013字第09571号；3.莫骐玮位于广东省××（××）16号楼C单元2005房，房产证号为60××48，莫骐玮占50%份额。 2018年2月11日，广州中院告知方效良：（2016）粤01刑初397号案的被告仅为张永一人，判项二亦只确定了张永需承担的责任范围。方效良申请查封案外人莫骐玮、宋丹的房产没有依据，不予许可。方效良不服，遂提出本案异议。 广州中院另查明，莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平犯诈骗罪一案，该院于2014年10月30日作出（2014）穗中法刑二重字第5号刑事判决书，判决如下：一、被告人莫骐玮犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元。二、被告人杨玉春犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。三、被告人黄里林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元。四、被告人赵忠平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三十万元。五、追缴冻结的黄伟忠的工商银行账户（62×××81）款项（476.1元）、杨贵珍的中国银行账户（60×××39）款项（26196.67元）、庄金莲的中国银行账户（45×××72）款项(7994.16元)、庄文水的中国银行账户（60×××52）款项（886.47元）、庄文水的农业银行账户（62×××17）款项（9536.71）、陈五妮的工商银行账户（62×××59）款项（2642424.92元中的832500元）、王贤榜的工商银行账户（62×××02）款项（1420851.71元中的663200元），发还被害人方效良；追缴冻结的莫骐玮的招商银行账户（41×××99）款项（人民币926447.27元、港币55725.44元）、莫骐玮的上海浦东发展银行账户（户名李康和、账号62×××28）款项（160000元），扣押被告人莫骐玮人民币3040元、黄里林人民币1990元、杨玉春人民币1600元、赵忠平人民币80元，按比例发还被害人方效良、许某；继续追缴莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平的违法所得，发还被害人（由广州市公安局天河区分局执行）。上述判决生效后，广州中院以(2015)穗中法执字第1750-1753号立案执行。 2015年7月21日，广州中院向广州市公安局天河分局发出(2015)穗中法执字第1750-1753号《结案通知书》，称在执行过程中，本院按刑事判决书的内容将广州市公安局天河分局冻结的莫骐玮、黄伟忠、杨贵珍、庄金莲、庄文水、陈五妮、王贤榜等人的款项2627235.12元及港币55725.44元共计2671469.97元已划至该局提供的银行账户上，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。 广州中院认为，（2018）粤01执109号案的被执行人仅系张永一人，莫骐玮、宋丹并非本案的被执行人，本案执行依据（2016）粤01刑初397号刑事判决第二项亦只确定了张永应当承担责任的范围，该院依法不能在本案中执行案外人莫骐玮、宋丹的财产，故对方效良的异议请求，不予支持。异议人方效良可依据(2014)穗中法刑二重字第5号刑事判决，另寻法律途径申请继续追缴莫骐玮的违法所得。 2018年4月10日，广州中院作出（2018）粤01执异119号执行裁定，裁定驳回异议人方效良的异议请求。 方效良不服广州中院(2018)粤01执异119号执行裁定，向本院申请复议，请求：1、撤销(2018)粤01执异119号执行裁定书；2、责令广州市中级人民法院继续执行(2018)粤0l执字109号案，查封被执行人莫骐玮、宋丹房产并依法拍卖。事实与理由：2018年4月10日，广州市中级人民法院(2018)粤01执异119号执行裁定书认为“(2018)粤01执字109号案的被执行人仅系张永一人，本案执行依据(2016)粤01刑初397号刑事判决第二项亦只确定了张永应当承担责任的范围，本院依法不能在本案中执行案外人莫骐玮、宋丹的财产，故对方效良的异议请求，本院不予支持。异议人方效良可依据(2014)穗中法刑二重字第5号刑事判决，另寻法律途径申请继续追缴莫骐玮的违法所得。”裁定驳回异议人方效良的异议请求。复议申请人认为：一、张永与同案人莫骐玮、黄里林、赵忠平互负连带赔偿责任，且莫骐玮、黄里林、赵忠平的责任也是有生效判决依据，各连带赔偿责任人均有义务履行赔偿责任，也均是被执行人，应当执行各被告人的财产，广州市中级人民法院认为“(2018)粤01执字109号案的被执行人仅系张永一人”错误。1、粤01刑初397号判决书第二项判决：“被告人张永在本判决发生法律效力之日起一个月内依照本院(2014)穗中法刑二重字第5号刑事判决书第5项确定的数额赔偿被害人方效良的损失，与同案人莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平互负连带赔偿责任。”2、(2014)穗中法刑二重字第5号判决书第5项“……继续追缴莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平违法所得，发还被害人。停止对涉案房产的执行。3、同一法院作出的生效判决，又是同一法院执行，无论任何一份判决都应当执行莫骐玮的财产，以赔偿受害人损失。二、(2014)穗中法刑二重字第5号判决生效后，(2015)穗中法执字第1750—1753号并未执行被执行人被冻结财产外的其它财产，申请人方效良多次申请广州市中级人民法院执行，但至今仍未执行，且未向申请人送达任何执行结案，在申请人提供可供执行财产线索后作出“结案执行处理”的决定错误。三、(2014)穗中法刑二重字第5号判决生效后，申请人多次申请广州市中级人民法院执行该判决，广州市公安局天河分局也多次书面致函要求广州中院协助执行，但广州市中级人民法院拒绝执行，也未出具书面答复告知天河分局和申请人不予执行的理由。四、申请执行人方效良因广州市中级人民法院不执行(2014)穗中法刑二重字第5号刑事判决书，向天河区人民法院起诉被告莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平，请求判令被告赔偿原告财产损失，天河区人民法院经审查认为：原告方效良因被告莫骐玮等人通过复制信用卡等手段诈骗其财产，现起诉至本院要求被告返还诈骗金额人民币5339962．65元及利息。广州市中级人民法院己于2014年10月30日对上述犯罪事实作出(2014)穗中法刑二重字第5号刑事判决书，现己生效。原告受到的财产损失是由于犯罪分子涉嫌刑事犯罪而导致，不属于民事案件的受理范围，应当通过刑事追缴的方式解决。天河区人民法院以(2015)穗天法民一初字第1628号之二民事裁定书驳回原告方效良起诉。5、被执行人莫骐玮之前有转移名下的车辆，现防止被申请人再次转移财产，致使法院判决不能执行，为保证案件顺利执行，申请人依法申请查封财产。 经审查，本院对广州中院查明的事实予以确认。 另查明，依据重庆市渝南区人民法院（2016）渝0152行初18号行政判决书，莫骐玮另办有林汉伟的身份证，号码为441522197502283072。2011年8月10日，公安机关注销了公民信息为林汉伟，男，公民身份证号码441522197502283072的户籍登记。宋丹与林汉伟于2011年8月29日登记结婚，结婚证字号J500105-2011-006124。该结婚登记证已经被重庆市渝南区人民法院撤销。 本院认为，本案争议的焦点问题是广州中院能否在（2018）粤01执109号案件中查封并拍卖莫骐玮、宋丹名下房产。 《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十三条规定，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，广州中院执行部门根据该院刑事部门的移送依法立案执行该院已经生效的（2016）粤01刑初397号刑事判决书。虽然该判决书判项二表述为“被告人张永在本判决发生法律效力之日起一个月内依照本院(2014)穗中法刑二重字第5号刑事判决书第5项确定的数额赔偿被害人方效良的损失，与同案人莫骐玮、杨玉春、黄里林、赵忠平互负连带赔偿责任。”但该案的被告只有张永一人，也就是说该案中的被执行人是唯一的，即张永。 因此，广州中院在本案中不能执行案外人莫骐玮、宋丹的财产。复议申请人可依据(2014)穗中法刑二重字第5号刑事判决书，另循法定途径追缴莫骐玮的违法所得，以赔偿自己的损失。 综上，复议申请人方效良复议理由不能成立，本院不予支持。广州中院（2018）粤01执异119号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，所作处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回方效良的复议申请，维持广州市中级人民法院（2018）粤01执异119号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋先华 审判员  李昙静 审判员  庄绪义 二〇一八年七月十七日 书记员  温星麟