上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初6898号原告：张园园，女，1985年12月10日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：邵丹(系原告丈夫)，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。被告：俞春明，男，1976年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海晋泰汽车租赁服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：季江华，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。原告张园园诉被告俞春明、上海晋泰汽车租赁服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张园园的委托诉讼代理人邵丹及高树升、被告俞春明、被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司的法定代表人季江华、被告平安保险上海分公司的委托代理人周云涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张园园向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币262,536.92元、住院伙食补助费3,650元、护理费12,000元(100元/天×120天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、误工费30,832元、残疾赔偿金400,614.4元(62,596元/年×20年×0.32)、辅助器具费207,226元(18,000元/只×更换10次+18,000元/只×0.1系数×15年维修期+拉力带98元+拐杖128元)、鉴定费2,210元、交通费1,000元、衣物损失费300元、律师费5,000元、精神损害抚慰金16,000元。另主张外购药疤痕贴3,000元×3+单唾液酸四己糖神经节苷脂纳注射液8,508.85元+复方肝素纳尿囊素凝胶359.7元+人血白蛋白3,372元+助行车586元(该部分依据均由被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司提供)。上述费用要求被告平安保险上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告俞春明、被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年3月30日8时55分许，被告俞春明驾驶沪DJXX**车在本区吉浦路殷高路南约30米与行人原告张园园发生碰撞，致张园园受伤。经交警部门认定，俞春明负事故全部责任，张园园无事故责任。被告平安保险上海分公司是沪DJXX**车的保险人。被告俞春明、上海晋泰汽车租赁服务有限公司共同辩称：沪DJXX**车行驶证当初登记在上海俊优汽车租赁服务有限公司名下，但事发时已经转让给上海晋泰汽车租赁服务有限公司，同意由上海晋泰汽车租赁服务有限公司依法承担赔偿责任。对事故事实和责任认定无异议，事发时被告俞春明是被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司的员工，履行的是职务行为，超出保险部分应该由被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司承担。对原告主张的各项损失：同被告平安保险上海分公司的意见一致，但非医保部分应该由被告平安保险上海分公司理赔，其他费用依法处理。事发后已经预付了261,500元，要求在本案中一并处理。被告平安保险上海分公司辩称：对事故事实、责任认定无异议，事发时沪DJXX**车在被告平安保险上海分公司投保商业险、交强险各一份，商业险限额100万元，并购买不计免赔，被告平安保险上海分公司同意在保险范围内承担赔偿责任，商业险部分没有特殊约定。对原告主张的损失：1、医疗费，要求扣除非医保费用，总额由法院核实后处理；2、住院伙食补助费，无异议；3、护理费，认可40元/天×120天；4、营养费，认可30元/天×90天；5、误工费，由法院根据证据酌定；6、残疾赔偿金，城镇标准无异议，系数由法院根据鉴定结论确定；7、辅助器具费，假肢费计算过高、时间过长，2年更换一次过于频繁，被告平安保险上海分公司认可3年更换一次；8、鉴定费，无异议；9、交通费，认可500元；10、衣物损失费，认可100元；11、律师费，不属于理赔范围；12、精神损害抚慰金，由法院依法处理。事发后已经垫付了4万元，要求在本案中一并处理。针对众被告的辩称意见，原告表示，认可被告俞春明、上海晋泰汽车租赁服务有限公司的意见，超出保险部分只要求被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司承担责任，不再要求被告俞春明承担责任。认可被告方的垫付、预付费用，同意在本案中一并抵扣处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年3月30日8时55分许，被告俞春明履行被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司职务驾驶沪DJXX**车在本区吉浦路殷高路南约30米与行人原告张园园发生碰撞，致张园园受伤。经交警部门认定，俞春明负事故全部责任，张园园无事故责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗182.5天，产生医疗费283,776.9元(含外购药等)。鉴定部门出具鉴定结论为原告张园园因道路交通事故受伤，之伤分别构成XXX伤残，给予休息期240天，护理期120天，营养90天。原告支付鉴定费2,210元。为就医、诉讼所需，原告产生一定数额的交通费、律师费。二、沪DJXX**车向被告平安上海分公司投保交强险和限额为100万元商业险，购买不计免赔，事故发生在保险期内。三、原告的上海市居住证信息记载居住地上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室，有效期限2014年10月至2018年10月。原告的银行明细记载2016年4月至2017年4月间工资收入为1,051.25+3,468、796.2+2,834.2、1,309.05+2,695.75、787.8+2,230.3、1,287.75+2,185.2、1,271.55+2,260.05、476.05+3,007、1,518.36+3,578.81、510.45+3,304.9、976.05+3,521.68、7,452.5、383.25+4,855.38、469.5+6,156.86，2017年5月至2017年12月收入分别是2,300.1、2,300、2,300.1、2,299.1、2,300.1、2,300.1、2,400.1、2,300.1。四、2017年9月原告花18,000元在上海天弓假肢矫形器有限公司装半足假肢。上海天弓假肢矫形器有限公司出具证明，该假肢使用寿命1-3年，建议2年更换一次，每年的维修费用是假肢费用的8-12%。原告于2017年6月16日花98元购买拉力带。2017年7月4日花128元购买拐杖。2017年5月19日花586元购买助行车。五、原告确认，事发后被告平安保险上海分公司已预付4万元，被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司已预付261,500元。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，俞春明负事故全部责任，张园园无事故责任，本院予以确认，依法由被告平安保险上海分公司作为涉事车辆交强险商业险的保险人，在保险范围内予以赔付，超出部分由被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司承担。对损失，1、医疗费，根据票据数额为283,776.9，故本院确认金额为283,776.9元，被告平安上海分公司辩称请求扣除非医保部分的意见，依据不足，本院不予采信；2、住院伙食补助费，原告主张3,650元，根据原告的住院天数，原告的该主张并无不妥，本院予以确认；3、护理费，原告酌情主张12,000元，未能提供依据，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，被告平安保险上海分公司酌情认可4,800元的意见，本院予以采信；4、营养费，原告主张3,600元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，被告平安保险上海分公司酌情认可营养费2,700元的意见，本院予以采信；5、误工费，原告主张30,832元，根据原告银行明细收入的变化情况，本院酌情误工费24,000元；6、根据查明情况，原告主张的残疾赔偿金400,614.4元、鉴定费2,210元、衣物损失费300元、律师费5,000元、精神损害抚慰金16,000元均无不妥，本院均予以确认；7、交通费，原告主张1,000元，根据原告就医的时间地点次数，本院酌情确认交通费600元；8、根据查明情况，本院确认拉力带费98元、拐杖128元、助行车费586元；9、对于原告的假肢相关费用，根据查明情况，结合被告方的意见，计算20年，本院酌情确认还需更换7次，即确认假肢费用及相应的维护费用计160,000元。被告预付的费用予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张园园医疗费243,776.9元、住院伙食补助费3,650元、护理费4,800元、营养费2,700元、误工费24,000元、残疾赔偿金400,614.4元、鉴定费2,210元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金16,000元、交通费600元、拉力带费98元、拐杖128元、助行车费586元、假肢费用及相应的维护费用160,000元(共计859,463.3元)；二、被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司赔偿原告张园园律师费5,000元，抵扣被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司已付的261,500元，原告张园园应返还被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司256,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6,733.5元，由原告张园园负担1,583.5元，被告上海晋泰汽车租赁服务有限公司负担5,150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨文育二〇一八年七月十八日书记员  杨华佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安上海分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和平安上海分公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的平安上海分公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的平安上海分公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的平安上海分公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。