wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）陕06刑申3号张宏斌：你因破坏公用电信设施罪一案，不服子长县人民法院作出的（2017）陕0623刑初61号刑事判决及本院作出的（2017）陕06刑终159号裁定，向本院提出申诉，你的主要申诉理由为：申诉人是案件举报人就不是共同犯罪人，原判定罪证据不确实、不充分，证明案件事实主要证据之间存在矛盾。请求撤销原判，再审改判申诉人无罪。本院依法组成合议庭对你的申诉予以审查，现已审查完毕。本院经审查认为：原审法院综合全案犯罪事实，以及杨振正、王亚飞、白小东、张二娃、屈生军、贾玉成等人的证言，指认笔录，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押物品清单等证据材料，经审判认定，申诉人与其他被告人经事先商议，盗割电缆线，原判根据在案证据认定你构成破坏公用电信设施罪并无不当。你强调自己实为举报人，是举报人就不会是共同犯罪的行为人的主张并不能否认犯罪行为的存在。相反，在卷证据足以证明你事先参与预谋盗割电缆并雇佣作案车辆，且在他人盗割电缆时望风，事后又将电缆运离现场的事实。因此，对你的申诉理由，本院不予采纳。原审法院根据案件的事实，犯罪的性质，情节以及社会危害程度所作判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。你所提其他申诉理由，因无事实及有效证据证明，故本院不予支持。综上，本院认为你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年七月二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1972民初13209号原告：东莞市华讯实业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德社区大禾怀北路旁，统一社会信用代码为91441900661525955Q。法定代表人：刘昌华，该公司经理。委托诉讼代理人：代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告：深圳市劲龙电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处西田社区第三工业区第****，统一社会信用代码为914403000775207098。法定代表人：贾学桥。被告：贾学桥，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省寿县，原告东莞市华讯实业有限公司（以下简称华讯公司）与被告深圳市劲龙电子有限公司（以下简称劲龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，根据原告华讯公司的申请，依法追加贾学桥为本案的共同被告参加诉讼。本案依法由审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员陈达生、豆伟组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理，原告华讯公司的诉讼代理人代朝勇到庭参加诉讼，被告劲龙公司、贾学桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华讯公司向本院提出诉讼请求：1、被告劲龙公司支付货款273728.97元，并支付约定违约金（从起诉之日起，按日千分之三计算，直至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告劲龙公司负担。案件审理过程中，原告华讯公司主张被告贾学桥对被告劲龙公司的债务承担连带责任。事实与理由：2016年9月起，被告劲龙公司向原告购买塑胶产品，截止至2017年6月30日，被告劲龙公司累计尚欠原告货款273728.97元，双方在送货单中约定付款方式为月结90天，逾期未付，每天按千分之三收取滞纳金。该欠款到期后，原告多次催要，被告劲龙公司以种种理由推诿不付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告劲龙公司、贾学桥未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，原告华讯公司主张被告劲龙公司自2016年9月起向其采购塑胶产品，截止至目前，被告劲龙公司尚拖欠货款273728.97元未付。为证明其主张，原告华讯公司向本院提交请款明细表八张、送货单三十四张、退货单六张及发票六张为证，对账单八份分别显示：2016年12月货款为87464元，2017年1月货款为63727.5元，2017年2月货款为55936元，2017年3月货款为73909.1元，2017年4月货款为72819.92元，2017年5月货款为42358.8元，2017年6月货款为-22486.35元，已付款100000元，总欠款金额为273728.97元；付款方式，请贵司按约定付款期限按时付款，逾期未付，将每天按货款的千分之三收取利息。另，送货单三十四张、退货单六张及发票六张所显示的送货、退货数量及单价均与案涉八张对账单相对应，送货单上还约定付款方式为月结90天，送货单的客户签收一栏有“吴霞生”、“廖某辉”、“贾学桥”等字样签名。另查明，原告华讯公司主张双方未签订书面的买卖合同，被告劲龙公司通过电话或者QQ的方式下达订单，原告华讯公司直接送货至被告劲龙公司处。案涉送货单上签名的“吴霞生”、“廖某辉”均为被告劲龙公司的员工。另，原告华讯公司还提交QQ聊天记录，主张其制作好对账单后，通过QQ发送给被告劲龙公司，由被告劲龙公司的员工“吴霞生”签字盖章后拍照发送给原告华讯公司。另查明，被告劲龙公司系有限责任公司（自然人独资），被告贾学桥系被告劲龙公司的唯一股东。原告华讯公司以被告贾学桥为被告劲龙公司的唯一股东而并未证明其财产与被告劲龙公司的财产相互独立为由，主张被告贾学桥对被告劲龙公司的债务承担连带清偿责任。另查明，原告华讯公司在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告劲龙公司价值273728.97元的财产，根据原告华讯公司的申请，本院依法作出（2017）粤1972民初13209号民事裁定书，裁定：冻结被告深圳市劲龙电子有限公司银行存款人民币273728.97元或查封、扣押其相应价值的财产，原告华讯公司为此支付保全费1889元。以上事实，有原告华讯公司提交的请款明细表八张、送货单三十四张、退货单六张、发票六张、QQ聊天记录以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告劲龙公司、贾学桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告华讯公司提供的证据，本院依法予以认定。原告华讯公司主张被告劲龙公司尚欠其货款273728.97元，并提供了请款明细表、送货单、退货单及发票等证据予以为证，上述证据已形成完整的证据链，在被告劲龙公司未提出任何异议或提交其他付款凭证的情况下，本院依法采信原告华讯公司的主张，并认定被告劲龙公司尚欠原告华讯公司货款273728.97元。案涉送货单约定付款方式为月结90天，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，案涉货款最后于2017年6月产生，即案涉货款最迟应于2017年9月30日前付清，现期限早已届满，被告劲龙公司应立即向原告华讯公司支付货款273728.97元。另，被告劲龙公司至今未支付货款，应当支付逾期付款利息。案涉请款明细表约定逾期付款利息按照每日千分之三计算，原告华讯公司主张逾期付款违约金以273728.97元为本金，自本案起诉之日，即2017年11月13日起，按每日千分之三的标准计算至货款付清之日止有理，本院依法予以支持。对于被告贾学桥的责任，被告劲龙公司系一人有限责任公司，被告贾学桥系被告劲龙公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告贾学桥未向本院提交任何证据证明被告劲龙公司的财产独立于其财产，故原告华讯公司主张被告贾学桥对被告劲龙公司的上述债务承担连带责任有理，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告深圳市劲龙电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市华讯实业有限公司支付货款273728.97元，并支付逾期付款违约金（以273728.97元为本金，自2017年11月13日起，按每日千分之三的标准计至货款付清之日止）；二、被告贾学桥就本判决第一判项所指向的被告深圳市劲龙电子有限公司向原告东莞市华讯实业有限公司所负债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5406元、保全费1889元（原告均已预交），由被告深圳市劲龙电子有限公司、贾学桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  胡 辉人民陪审员  陈达生人民陪审员  豆 伟二〇一八年七月十二日书 记 员  丁紫茵谢鹏
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执645号 申请执行人陈海锋，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人黄昌志，男，1982年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人陈海锋与被执行人黄昌志买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初7826号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈海锋向本院申请强制执行。本院于2018年1月15日立案执行。执行标的为被执行人黄昌志支付申请执行人陈海锋货款1915347元，并承担案件受理费11019元。 执行过程中已采取了以下执行措施： 1.向被执行人黄昌志发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2.通过“点对点”及“总对总”查控系统查询被执行人黄昌志银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划； 3.查明被执行人黄昌志所有坐落于画××××自然村的房产系农村自建房，不具备处置条件，暂未处置； 4.查明被执行人黄昌志投资经营的长兴怡鑫塑业有限公司已歇业； 5.经查，被执行人黄昌志在本院有多起作被执行人案件； 6.向被执行人黄昌志送达限制高消费令，并采取限制高消费措施； 本次执行程序申请人申请执行标的金额为1926366元，已执行到位金额0元，尚未清偿金额1926366元。 综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已通过约谈的方式将已采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2018）浙0522执645号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 勇 二〇一八年七月十二日 书记员 黄腾飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2016）内0425执2863号之一 申请执行人：李世静，女，1988年1月4日出生，汉族，住所地克什克腾旗。被执行人：尉爱华，女，1970年6月13日出生，汉族，住所地克什克腾旗。  本院在执行李世静与尉爱华民间借贷纠纷一案中，因在执行过程中当事人双方达成和解协议李世静申请撤回对尉爱华的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2016）内0425执2863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审 判 员 敖秀山                                                                                                                                            二〇一八年七月二日  书 记 员 姜姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初4297号原告：江苏鸿祥物流有限公司（原企业名称：宿迁市鸿祥物流有限公司），统一社会信用代码：91321392678344181W，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道**。法定代表人：孙成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈洁，该公司员工。委托诉讼代理人：王海峰，江苏宿兴律师事务所律师。被告：马威，男，1980年10月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：严海，男，1982年12月5日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏鸿祥物流有限公司（以下简称鸿祥公司）诉被告马威、严海运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2018年5月21日、7月23日再次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海峰于第一、二次庭审到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人陈洁于第三次庭审到庭参加诉讼。被告马威、严海于第一次庭审到庭参加诉讼，第二、三次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告损失共计660000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月24日，原告与被告签订运输协议，该份协议约定被告将一批货物运输至合肥，总运费3000元。协议中也约定可向甲方住所地法院提起诉讼等。被告运输该批货物时，在安徽省境内发生单方事故，导致承运的货物严重受损，损失合计660000元。故提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。被告马威辩称，对于单方事故的发生无异议，对于原告主张二被告之间承担连带责任无异议，但原告损失数额需以三方最终确认金额为准。被告严海辩称，事故发生时是我驾驶的车辆，对于承担连带责任无异议，损失数额需以三方确认金额为准。经审理查明：2017年4月26日，案外人东贝机电（江苏）有限公司（以下简称东贝公司）将其生产的压机AK100CY1LX837台、AZ100CY12000台、SU60CY1240台、SM75CY11440台、S65CY1A120台交由原告鸿祥公司托运发往合肥华菱冷柜、合肥美菱、合肥海尔一体化、合肥华菱冰箱。原告将上述货物交由被告马威具体承运，承运车辆苏Ｃ×××**/苏Ｃ×××**，驾驶员严海，运费3000元，并签订货物运输协议。该协议约定，甲方委托乙方运输货物，乙方须按照运单的要求，在约定的期限内将货物运到甲方指定的地点，交给甲方指定的收货人；甲方交付乙方承运的货物乙方应予以高度重视、避免暴晒、雨淋，确保包装及内容物均完好按期运达指定地。运输过程中如发生货物灭失、短少、损坏、变质、污染等问题，乙方应确认数量并按照甲方购进或卖出时价格全额赔偿。另查明：被告承运过程中发生单方碰撞致使车辆侧翻的运输事故，事故造成压机毁损无法使用。2017年5月23日，东贝公司向原告出具了供方质量考核通知单，载明：“2017年4月26日，宿迁鸿祥物流公司托运我司压机AK100CY1LX837台……，途中发生碰撞事故，造成事故压机无法使用，故将此批次压机退回我司按批退流程处置。经评审报废处置，造成的废损压机由鸿祥物流全部承担。”经东贝公司审核确认该批次压机损失数额为648197元（含工时及检测等费用），经双方协商该笔费用从东贝公司应付运费中进行抵扣，且残值部分作价19万元由东贝公司回购。2017年7月20日，原告向宿迁公证处申请证据保全公证。2017年7月21日，宿迁公证处公证人员同原告工作人员前往东贝公司8号物流仓库的计量室，原告工作人员对受损货物进行简介，摄像人员对所见物品现状进行摄像、拍照。公证员现场制作了保全证据工作记录，并作出（2017）宿证民内字第4825号公证书。再查明：原告向本院申请对（2017）宿证民内字第4825号公证书中确定的压机进行损失鉴定，本院依法委托宿迁公兴资产评估有限公司进行评估。鉴定过程中，宿迁公兴资产评估有限公司向本院发函称：经与申请方沟通，申请方询问我公司是否对设备损坏情况及损坏数量进行鉴定，我公司答复仅对明确损坏设备的损失价值进行鉴定，设备是否损坏无法鉴定。故函请本院明确鉴定事项中是否含有设备是否损坏的鉴定内容。本院收函后依法传唤原被告双方到庭进一步明确鉴定事项，但二被告无正当理由拒不到庭。经本院依法释明，原告以对每台压机是否损坏进行检测成本过高为由表明不申请逐一检测，并撤回鉴定申请。以上事实，有货物运输协议、供方质量考核通知单、申请书、承诺函、银行业务回单、增值税发票、（2017）宿证民内字第4825号公证书以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原被告之间订立的货物运输协议依法成立且合法有效，受法律保护。运输途中，被告承运车辆发生单方碰撞事故造成原告托运货物受损，故被告马威作为承运人应当全额赔偿原告损失。被告严海作为承运车辆驾驶员就履职过程中的过失行为自愿与车主承担连带赔偿责任，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于损失数额的确定，原告虽明确放弃对压机损坏与否及价值进行司法鉴定，但原告举证公证书、供方质量考核通知单、申请书、承诺函等证据初步证明了损失发生的事实及损失数额。诉讼中，本院与东贝公司核实了涉案压机损失情况，据东贝公司陈述称其公司按照内部关于运输事故压机处理管理的相关规定对涉案事故压机检测后确定按报废流程处置。本院认为，东贝公司作为专业制冷压缩机、压缩机电机的生产、销售企业，其按照企业内部运输事故压机处理流程对涉案事故压机返厂检测作出处置意见，标准明晰、程序规范，可以作为认定原告损失的依据。至于残值处置，原告举证证明了残值作价19万元由东贝公司回购，本院予以确认。故，原告实际损失数额为458197元（648197元-190000元）。被告马威、严海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利。综上，二被告应连带赔偿原告损失458197元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马威、严海于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告江苏鸿祥物流有限公司损失458197元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元、保全费1220元，合计11620元，由原告江苏鸿祥物流有限公司负担2228元，被告马威、严海连带负担9392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  朱 颖人民陪审员  邹建国人民陪审员  周 林二〇一八年七月二十三日书 记 员  宋音音法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
抚顺市望花区人民法院支 付 令（2018）辽0404民督19号申请人：抚顺德商物业管理有限公司，地址抚顺经济开发区中兴街********。法定代表人：李志强，系该公司总经理。被申请人：唐振峰，男，1987年10月10日出生，汉族，户籍地沈阳市东陵区英达镇农大东风分场**，现住抚顺德商国际花园**楼****。申请人抚顺德商物业管理有限公司于2018年7月23日向本院申请支付令。申请人抚顺德商物业管理有限公司称，申请人系德商国际花园物业服务企业，被申请人系德商国际花园B6号楼2单元601室业主，被申请人从2015年9月1日起未能按时交纳物业服务费，截至2017年8月31日，被申请人共拖欠物业费3471.84元。故申请人向人民法院提出申请，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其向申请人交纳物业服务费3471.84元；申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐振峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人抚顺德商物业管理有限公司物业服务费3471.84元。申请费17元，由被申请人唐振峰承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  谢青二〇一八年七月二十七日书记员  张明
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0602民初6968号 原告：岳阳市安强汽车服务有限公司，住所地：岳阳楼区通海路。 法定代表人：张晓明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方四望，男，汉族，住岳阳县饶村乡悯港村，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李林，岳阳市阳光法律服务所。 被告：刘伟，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区滨湖社区。 委托诉讼代理人：曹成，湖南金骏律师事务所律师。 原告岳阳市安强汽车服务有限公司与被告刘伟租赁合同纠纷一案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘伟的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳阳市安强汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，两项合计16400元，由原告岳阳市安强汽车服务有限公司负担。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  袁建中 人民陪审员  李新武 二〇一八年七月二十日 书 记 员  何 云
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0592民初959号之一解除保全申请人：刘豪开，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市伍家岗区胜利一路**。委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。被申请人：杨华（曾用名杨川），男，1979年6月12日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地湖北省枝江市。>被申请人：罗均贵，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地湖北省枝江市。>被申请人：徐凤琴，女，1963年1月6日出生，汉族，户籍所在地户籍所在地湖北省枝江市。>刘豪开与杨华、罗均贵、徐凤琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鄂0592民初959号民事裁定，冻结罗均贵在湖北农商银行白洋支行，账号为81×××19的存款260000元。刘豪开于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘豪开的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对罗均贵在湖北农商银行白洋支行，账号为81×××19银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 丹二〇一八年七月二十七日书记员 范园园
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执恢21号申请执行人:吴留成，男，1980年1月24日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李友锦，男，1956年4月20日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人吴留成与被执行人李友锦保证合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射黄民初字第00100号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月20日立案恢复执行。本院在执行过程中查明案件已执行完毕，属重复立案。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）射黄民初字第00100号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年七月六日书记员  王湘东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初4018号原告：李永胜，男，1989年9月2日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘玉国，男，1985年11月29日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：刘利学，男，1989年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：徐文波，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住宁城县。原告李永胜诉被告刘玉国、刘利学、徐文波民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永胜到庭参加诉讼。被告刘玉国、刘利学、徐文波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。李永胜向本院提出诉讼请求：请求三被告偿还借款10万元，并按月息2分给付自借款之日至还清借款期间的借款利息。在审理中原告变更诉讼请求为：要求三被告偿还借款10万元，并自起诉之日起即2018年7月6日起按照月息3分给付利息至借款还清之日止。事实和理由：2018年4月25日，三被告向原告借款10万元，约定借期一个月。借款期限已满，经向被告索要，被告未还。被告刘玉国、刘利学、徐文波未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年4月25日，被告刘玉国、刘利学、徐文波向原告借款10万元，约定逾期还款按0.03元计算利息至还清借款之日止，被告刘玉国、刘利学、徐文波为原告出具借据一枚。经原告索要，被告未还。本院认为，被告向原告借款，有其为原告出具的借据为证，被告向原告借款的事实，本院予以认定。借款应当偿还。原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告请求被告按月息0.03元给付利息，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利息的规定，被告应按年利率24％给付借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉国、刘利学、徐文波在本判决生效后5内偿还原告李永胜借款10万元，并自2018年7月6日起按照年利率24%给付借款利息至本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费66元，合计1216元，由被告刘玉国、刘利学、徐文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 温相春 二0一八年七月三十一日书记员 王娟娟
湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1129民初666号 原告：黄起雪，男，1973年11月10日生，住江华瑶族自治县。 被告：陈开新，男，1975年3月3日生，住江华瑶族自治县。(缺席） 原告黄起雪与被告陈开新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄起雪到庭参加诉讼，被告陈开新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄起雪向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告及时返还借款本金70000元及利息33000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告陈开新于2015年2月14日以挖机工程缺少金周转困难为由，向原告借款7万元人民币，约定期限一年，约利息按月息1500元计息，期间被告陈开新只付了6个月利息9000元，到期一年多被告不守信用，不但本金、月息分文未给，而电话时常不接。经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝给付，维护原告的合法权益，确保借款资金安全，被迫具状对被告提起民事诉讼，恳请法院依法判令支持原告的诉讼请求。 陈开新未到庭参加诉讼,未答辩,未举证、质证。 本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，被告陈开新因缺乏资金向原告黄起雪借款人民币70000元，双方约定每月付利息1500元，借期一年，并签下借条一张。借条签订后，被告陈开新给付了原告黄起雪6个月利息9000元，剩余本金及利息原告黄起雪多次要求被告陈开新给付未果。 上述事实，有原告提供的借条、照片及原告的陈述予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利,对原告提供的借条，本院认为该份证据有被告的签名及捺印，依法予以采信；对原告提供的照片，结合借条的约定，两份证据形成了一定的证据链，本院予以采信。 本院认为:本案应定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈开新出具给原告黄起雪的借条约定了借款期限，约定的借款期限过后，被告没有归还借款，对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，借条约定的利率略高于月利率2%（借条约定月利率约为2.14%），不超过月利率3%，对原告要求被告按月利率2%计算借期利息和逾期利息的诉讼请求本院予以支持。故本案中因被告已经给付了6个月利息，剩余利息应当自2015年8月14日起开始按月利率2%计算至原告起诉前（2018年4月13日）止共计44800元，现原告黄起雪要求被告陈开新给付33000元利息，本院认为这是原告黄起雪的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈开新经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告陈开新在本判决生效之日起七日内偿还原告黄起雪借款本金70000元及利息33000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，由被告陈开新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  祝诗忠 二〇一八年七月二十日 书记员  王 泉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川1002行审3号 申请执行人内江市安全生产监督管理局，住所地，内江市市中区市中区交通路**。 法定代表人，袁昌德，局长。 委托代理人张小兵，系该局职工。 委托代理人岳勇，系该局职工。 被执行人四川荣威集团威远县刘家湾煤业有限公司，，住所地，威远县观英滩镇永兴村 法定代表人张文光。 委托代理人陈化礼，四川听天律师事务所律师。 委托代理人余广军，四川听天律师事务所实习律师。 申请执行人内江市安全生产监督管理局（以下简称“市安监局”）于2018年6月21日向本院申请强制执行（内）安监罚[2017]支监二19-1号行政处罚决定的行政处罚罚款部分。本院当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年9月5日，申请执行人对被执行人四川荣威集团威远县刘家湾煤业有限公司以下简称（“刘家湾煤业公司”）进行监督检查时，发现该公司存在图制作假，1121采煤工作面情况未在采掘进工程平面图上填绘和监控平台反映等安全隐患，并认为以上行为涉嫌违反《中华人民共和国安全生产法》第二十四条第二款、第七十八条、第三十三条第一款、第三十五条第一款，《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》第八条第二款（十五）项的规定，决定予以立案调查，并制作现场检查记录，送达现场处理措施决定书、责令限期整改指令书，拍摄现场照片，制作勘验笔录等。经询问，调查取证后，申请执行人形成案件调查报告提请合议研究，拟对被执行人作出处人民币柒拾万元罚款的行政处罚。2017年9月11日，申请执行人向被执行人直接送达了（内）安监罚告[2017]支监二19-1号行政处罚告知书和（内）安监听告[2017]支监二19-1号行政处罚听证告知书。当日，刘家湾煤业公司向申请执行人申请延期隐患整改即对包括1121采煤工作面情况未在采掘进工程平面图上填绘等14项安全隐患申请延期到9月30日。当日，申请执行人审批同意延期，并送达同意延长整改期限批准书，（内）安监罚告[2017]支监二19-1号行政处罚告知书告知被执行人拟作出处罚决定的事实理由及依据，以及当事人依法享有陈述、申辩的权利。后被执行人提交了陈述申辩书。经复核，申请执行人认为被执行人的申辩理由不成立，不予采纳。2017年9月13日，刘家湾煤业公司提交听证申请书后，2017年9月20日，申请执行人向其送达行政处罚听证会通知书；2017年9月25日，申请执行人发布安全生产行政处罚听证会公告，2017年9月27日，申请执行人依法组织召开听证会，并形成听证笔录，被执行人的法定代表人在笔录上签名捺印。经听证、审批、内江市安全生产监察执法支队集体讨论，申请执行人于2017年9月29日作出（内）安监罚[2017]支监二19-1号行政处罚决定书（单位），认定被执行人存在安全管理副科长苏庆彬等7名安全管理人员未经安全管理人员安全生产知识和能力教育培训合格、1121采煤工作面情况未在采掘进工程平面图上填绘和监控平台反映等安全隐患，决定给予被执行人责令限期改正（以下达《责令限期整改指令书》），处人民币伍拾伍万元罚款的行政处罚，并于2017年9月30日送达给被执行人。2017年10月18日，申请执行人向被执行人留置送达了（内）安监催[2017]支监二19-1号缴纳罚款催告书。 另查明，2017年10月25日，威远县人民政府作出的威府发[2017]25号《关于关闭威远县连界煤矿有限公司等3个煤矿的通知》，该通知同意关闭刘家湾煤业公司，对此申请执行人和被执行人均无异议。 本院认为，被执行人的违法事实清楚，申请执行人依法对其进行行政处罚并无不当。申请人执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请执行人自期限届满之日起三个月内，向本院申请强制执行。本院依法受理该案后向被执行人送达了申请执行人提交强制执行申请书后，被执行人向本院提交了威远县人民政府文件威府发[2017]25号威远县人民政府关于关闭威远县连界煤矿有限公司等3个煤矿的通知、四川省人民政府办公厅川办函[2014]43号四川省人民政府办公厅转发省经济和信息化委等部门关于进一步推进全省煤矿清理整顿和企业兼并重组工作若干细化政策措施的通知（以下简称“通知”），用以证明刘家湾煤业公司已经关闭，已经关闭的煤矿就不再强制执行罚款。本院认为，被执行人在威远县工商行政管理局的工商登记基本信息，可以证实该公司的并未注销登记，主体仍然存在，并不符合上述通知中“关闭煤矿应缴纳的行政处罚罚款，因关闭煤矿主体消失，未缴纳的行政处罚罚款不再收缴”的规定，故被执行人关于其煤矿已经关闭不再执行罚款的意见，本院不予采信。申请执行人按照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条提供了齐备的申请材料，且行政决定具备法定执行效力，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 对内江市安全生产监督管理局作出的（内）安监罚[2017]支监二19-1号行政处罚决定的行政处罚罚款部分准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  韩小利 人民陪审员  郭建平 人民陪审员  张成贵 二〇一八年七月十九日 书 记 员  魏 丹
1昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执913号申请执行人嵩明县职教园区爱不饰首小屋。经营场所：嵩明县职教园区汇尔佳购物中心。经营者：陈俊虹。被执行人云南军瑞瑞虎商贸有限公司。住所：云南省昆明市滇池度假区广福路长城滇池花苑******。法定代表人：杨雄。统一社会信用代码：91530100346762336U。申请执行人嵩明县职教园区爱不饰首小屋与被执行人云南军瑞瑞虎商贸有限公司挂靠经营合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初8395号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南军瑞瑞虎商贸有限公司名下无存款、车辆，在本院辖区内无房产，故被执行人云南军瑞瑞虎商贸有限公司名下暂无财产可供执行，本院于2018年7月5日向申请执行人进行回告，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初8395号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年七月九日书记员  周 宏
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0103执1717号湖南德伟工程建设有限公司：本院作出的（2018）湘0103民初151号民事调解书已发生法律效力。你（单位）应于2018年7月10日前自觉履行上述法律文书确定的义务。但逾期后你（单位）未能自觉履行，现申请执行人已经向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条规定，本院责令你（单位）立即自动履行下列义务：截止2018年7月11日，你（单位）应支付申请执行人案款本息共计为402510.79元。另，本院根据情况可随时采取强制执行措施，强制执行时一切费用和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金由你（单位）承担。特此通知。二〇一八年七月二十七日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员 接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》法院应将有履行能力而不履行生效文书确定的义务的被执行人纳入失信名单：1伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3违反财产报告制度的；4违反限制消费令的；5无正当理由拒不履行执行和解协议的；6其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。被纳入“失信被执行人名单”的法律后果1、交通：购买火车票、高铁票、飞机票受限，失信人私家车高速出行受限、并限制出境；2、教育：子女就读各级贵族学校受限；3、银行：个人信贷、企业融资等金融活动受限；并纳入银行资信黑名单；4、媒体：电视媒体和相关网络对失信名单进行滚动播报；5、工商：降低企业工商信用等级，限制相关活动评比资格；6、招投标：限制参加政府采购和工程项目招投标；7、建设：暂停其工程项目许可、资质审批，以及工程质量竣工验收备案等；8、规划：对其已享有使用权的土地暂停办理规划报建手续、暂缓办理在建项目的后续规划手续；9、职称：评优选先、晋职晋级等方面予以限制，取消政治待遇、荣誉称号，直至给予纪律处分；10、刑事责任：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；11、其他限制或后果。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2621号罪犯赵四，男，1970年10月出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2011年3月17日作出（2011）德刑初字第23号刑事判决，以被告人赵四犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月13日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2013年10月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵四在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵四在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵四在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵四减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月16日起至2032年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7763号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞万江支行与被申请人刘稳生,殷焕英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0102行审176号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队，住重庆市涪陵区李渡新区聚业大道**。 法定代表人孔祥志，支队长。 委托代理人李天云，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队工作人员。 委托代理人邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。 被执行人重庆美心·蒙迪门业制造有限公司，统一社会信用代码91500108621920889L，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路**。 法定代表人夏明宪。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队于2018年7月13日向本院申请强制执行被执行人重庆美心·蒙迪门业制造有限公司交通行政处罚案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，被执行人主动执行﹝2017﹞第2422008084002号《行政处罚决定书》,缴纳了罚款200元。 本院认为，根据渝府发﹝2005﹞61号重庆市人民政府《关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》、渝编办﹝2013﹞65号重庆市编办《关于增设重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队的复函》、渝交执法﹝2013﹞172号重庆市交通行政执法总队《关于印发高速公路第四支队职能职责及内设机构配置方案的通知》，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队是重庆市人民政府批准成立的交通综合行政执法机构，具有对管辖路段内的道路交通安全管理的职权。被执行人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定应受处罚。在审查过程中，申请执行人申请强制执行的罚款200元，被执行人已经执行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十二）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 姣 审判员 熊卫东 审判员 陈 彬 二〇一八年七月二十三日 书记员 黄文亭
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3933号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李书斌，男，1951年8月12日出生，汉族，住江西省。 李书斌因诉江西省萍乡市人民政府（以下简称萍乡市政府）、江西省萍乡市国有资产管理委员会（以下简称萍乡市国资委）不履行法定职责一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣行终390号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李书斌以萍乡市政府、萍乡市国资委不履行法定职责违法、侵犯其合法权益为由，向江西省萍乡市中级人民法院起诉，请求判令依据萍府发（2003）17号文件相关政策规定支付拖欠李书斌工资（1996年元月至2011年10月，月工资486元）共计92340元。 一审法院的裁定书载明：李书斌诉称，1999年其当选为萍乡市××总公司经理，2010年，萍乡市政府推行全市非工业国有企业制度改革，职工置换身份，与企业劳动关系终止。萍乡市物资集团公司既行使政府职能，又作为李书斌所在公司的主管单位，在实施李书斌所在公司的企业改制中，应按照萍府发（2003）17号文件，支付给李书斌拖欠的（1996年元月至2011年10月每月工资486元）共计工资92340元。李书斌不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第六条规定的“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”，李书斌的诉讼请求系国有企业改制过程中遗留的问题，应由改制企业自身及有关行政机关依照相关政策进行处理，不属于行政诉讼的受案范围。据此，一审法院于2017年10月20日作出（2017）赣03行初29号行政裁定：对李书斌的起诉不予立案。 李书斌不服一审裁定，向江西省高级人民法院上诉，请求撤销一审裁定，并支持其原审诉请。 二审法院认为：李书斌一审以萍乡市政府、萍乡市国资委为被告向江西省萍乡市中级人民法院提起行政诉讼，其诉讼请求为：判令萍乡市政府、萍乡市国资委依据萍府发（2003）17号文件相关政策规定支付拖欠其工资（1996年元月至2011年10月，月工资486元），共计92340元。本案系在国有企业改制过程中产生的纠纷，李书斌的诉请内容属于政策调整范围，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故其起诉不符合《行政诉讼法》第四十九条第四项的规定。关于李书斌上诉提出的一审法院超期裁定的问题，经查属实，二审法院予以指正。但原审裁定对李书斌的起诉不予立案，处理并无不当。据此，二审法院于2017年12月26日作出（2017）赣行终390号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 李书斌向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法支持李书斌要求萍乡市政府、萍乡市国资委依据萍府发（2003）17号文件相关政策规定履行法定义务支付拖欠李书斌（1996年元月至2011年10月共计190个月，按改制政策执行为每月660元）的最低生活补偿金共计125400元。主要事实和理由为：李书斌提起本案诉讼符合《行政诉讼法》第四十九条的规定，属于人民法院受案范围。综上，一、二审法院对该案不予立案的裁定认定事实不清，适用法律错误，为维护李书斌的合法权益，现申请再审。 本院认为：本案争议的核心问题是再审申请人李书斌提起本案诉讼是否属于行政诉讼受案范围。本案系国有企业改制过程中的政策调整事项，具有一定的普遍性，系当时相关人员统一工资待遇的政策把握问题，再审申请人宜通过其他方式提出权益主张。此类事项一般不属于行政诉讼受案范围，不符合《行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件。因此，原审法院裁定不予立案并无不当。关于一审法院超期裁定的问题，二审法院已经作出指正，本院对二审法院的指正予以认可。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。从实体权益保障可能性看，本案实无启动审判监督程序之必要。 综上，李书斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李书斌的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年七月三十一日 书记员  李 璐
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保301号 申请人：朱永新，男，1974年2月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：禹方军，男，1965年12月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：李梅，女，1964年8月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人朱永新与被申请人禹方军、李梅申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人朱永新向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人禹方军、李梅名下的银行账户存款8万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人禹方军、李梅名下的银行账户存款8万元。 案件申请费820元，由申请人朱永新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月十日 书记员  于金兰
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执4794号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：赵梦云，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：芮文，该公司员工。被执行人：汤建飞，男，1971年11月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李琴，女，1976年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：戴群明，男，1972年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘文娟，女，1982年5月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与汤建飞、戴群明、李琴、刘文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8095号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，汤建飞应于判决生效之日起10日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金249999.98元及利息63166.67元（暂计算至2016年6月6日）；承担自2016年6月7日至借款实际给付之日止，以249999.98元为借款本金，按月利率15‰计算的逾期利息；并承担律师费17200元。李琴、戴群明、刘文娟对上述汤建飞所欠江苏江南农村商业银行股份有限公司的全部借款本息及律师费承担连带清偿责任；李琴、戴群明、刘文娟履行担保义务后有权向汤建飞进行追偿。四被执行人承担诉讼费8926元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理，执行标的为339292.65元及相应利息。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人戴群明、李琴、刘文娟名下无车辆，本院已查封汤建飞所有的牌号为苏Ｄ×××**五菱牌汽车（查封期限为2018年7月9日-2020年7月8日），但因该车流动在外，未能实际扣押，致无法有效执行。4、通过溧阳市不动产登记中心查询被执行人房产情况，被执行人刘文娟名下无房屋；被执行人汤建飞、李琴有位于溧阳市XX新村X幢XX的房屋，有抵押和多案查封，暂无法处置；被执行人戴群明有位于溧阳市XX城XX幢XX的房屋，有抵押和多案查封，暂无法处置。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院通过谈话的方式将上述执行情况和信息以及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋、车辆暂无法处置外，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初8095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年七月九日书记员  胡 婷
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初2495号原告：王美侠，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李树飞，安徽明钰律师事务所律师。被告：邵进，男，1977年4月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：张凤，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告王美侠与被告邵进、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美侠及其委托诉讼代理人李树飞到庭参加诉讼，被告邵进、张凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王美侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（按年利率1.5%，自2016年10月1日计算至款项还清之日止）；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系,从2012年至2016年10月1日期间，被告以做生意资金周转为由向原告多次借款共计200000元。其中2012年9月24日左右被告向原告借款100000元，当时我和王某某一起去被告家将现金100000元交付给两被告的，并约定借款利息为月利率1.2%，被告张凤向我出具借款100000元的借条一张。一年后，经结算利息为14000元，加上原告又借现金16000元，2013年9月26日，被告从新给原告出具一张130000元的借条，并约定借款利率为月利率1.5%。2014年9月26日借款一年到期后，经结算利息为23400元，当时被告支付原告3400元的利息，余下利息算作本金，被告从新给原告出具一张150000元的借条，并约定借款利率为月利率1.5%。2015年9月26日，经结算利息为27000元，当时原告又借现金73000元，被告又从新给原告出具一张借款250000元的借条，并约定借款利率为月利率1.5%。2016年10月1日，被告张凤在原告家中偿还原告借款本息95000元，余下200000元被告张凤向原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到王美侠人民币贰拾万元正（￥200000）2016.10.1借款人：张凤邵进利息1.5半年1付。”借条上邵进的签名系张凤代签。2016年10月1日后的利息未付。邵进、张凤未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对质证，确认原告所述事实属实，本院确认原告提交的证据对案件事实具有证明力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应按约定履行各自的权利义务。张凤向原告借款，并出具借条，理应及时归还。本案借款中，据原告陈述有将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的情形。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定,借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。截止2016年9月26日借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和298400元（295000元+3400元）；以最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为314040元{（100000元+100000元×年利率24%×4年）+(16000元+16000元×年利率24%×3年)+（73000元×年利率24%×1年）}，本案借款没违反上述规定，故对原告要求张凤偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案，原告提供的借条记载利息1.5，双方对利息约定不明，故原告诉请被告自2016年10月1日按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，因此原告所主张的利息可从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，借条上邵进的签名系张凤代签，原告亦不能证明两被告系夫妻关系。故原告要求邵进偿还借款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、低二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张凤于本判决生效之日起十日内偿还原告王美侠借款200000，并从2018年4月24日起至本金支付之日止，以所欠本金，按照年利率6%向原告王美侠支付资金占用期间利息；二、驳回原告王美侠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  宫占好二〇一八年七月十二日书记员  倪 丹提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6822号之一 申请执行人：佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首层**A7-2，统一社会信用代码：91440600073455399A。 法定代表人：陈俊波，该公司董事长。 委托代理人：刘建州，该公司员工。 被执行人：何德良，男，1975年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：黄少珊，女，1976年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市和谷盛泰小额贷款有限公司与被执行人何德良、黄少珊小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9757号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终330号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：一、被执行人何德良应于判决发生法律效力之日起十日内支付本金1440万元及利息（计至2017年7月19日，利息6824418.62元；自2017年7月20日起，以144万元为本金按年利率24%计算利息至借款还清之日止），计至2017年9月7日的利息1755.48元及以本金29514.52元从2017年9月8日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费减半收取286.04元，由申请执行人负担5.04元，由被执行人负担281元并经申请执行人同意应于给付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月25日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款1859.85元，执行得款用以支付本案的执行费373.27元，余款1486.58元已退予申请执行人。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人阮飞龙采取限制消费措施，并将纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  郑 辉 执行员  林晓葵 二〇一八年七月二十六日 书记员  区志刚
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1892号 申请执行人刘振安，男，1959年11月22日出生，汉族，住荣成市。 被执行人修永法，男，1962年12月17日出生，住荣成市。 本院在执行上列申请执行人刘振安与被执行人修永法劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2018）鲁1082民初2920号民事调解书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕学科 人民陪审员  鞠训财 人民陪审员  隋思海 二０一八年七月二十日 书 记 员  唐永尧
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初965号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：杨云涛。委托诉讼代理人：郭甲。被告：封琛，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告封琛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告封琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金64709.55元、零售利息16403.68元、滞纳金21948.96元、现金利息4262.35元、取现手续费120元，合计107444.54元（截至2015年3月27日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告向原告申请领取中信银行信用卡,卡号为62268800********。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年3月27日，被告累计拖欠信用卡透支本金64709.55元、零售利息16403.68元、滞纳金21948.96元、现金利息4262.35元、取现手续费120元，合计107444.54元。经原告多次催要，被告至今未还。被告封琛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为62268800********，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，若持卡人不接受修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡；收费标准为通用产品和业务的收费标准，其他产品及业务收费标准以产品说明为准等。之后，被告开卡使用，截至2015年3月27日，被告累计拖欠信用卡贷款本金64709.55元、零售利息16403.68元、滞纳金21948.96元、现金利息4262.35元、取现手续费120元，合计107444.54元，构成违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告封琛于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金64709.55元、零售利息16403.68元、滞纳金21948.96元、现金利息4262.35元、取现手续费120元，合计107444.54元（截至2015年3月27日）及自2015年3月28日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3049元（其中案件受理费2449元、公告费600元），由被告封琛负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告封琛于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  李新元二〇一八年七月十九日书记员  贺小宁
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执异168号申请人：顾正国，男，1961年8月28日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：连云港市昊园机械有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：曹峰，该公司经理。本院在执行申请执行人顾正国与被执行人连云港市昊园机械有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0706民初8172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年6月21日立案执行。本院经审查：被执行人至今未将法律文书确定的义务履行完毕；经本院查控，未发现被执行人有可供执行财产；被执行人作为一人有限责任公司，其股东曹峰（公民身份证号码：，男，住连云港市海州区××路××号）不能证明公司财产独立于自己的财产。申请执行人书面向本院申请追加该公司股东曹峰为本案被执行人。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。申请执行人的追加申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加曹峰为本案被执行人；二、曹峰应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人顾正国承担55000元的还款责任；三、曹峰应在本裁定生效之日起十日内向本院缴纳执行费725元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年七月二十日法官助理李凯书记员朱飞飞
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保50号 关于彭建与广州泓玥汽车租赁有限公司东莞分公司、广州泓玥汽车租赁有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年七月四日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
云南省曲靖市沾益区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0328刑初115号公诉机关曲靖市沾益区人民检察院。被告人段学波，男，汉族，1978年7月22日生，曲靖市会泽县人，初中文化，驾驶员，户籍地址：云南省曲靖市会泽县，现住曲靖市麒麟区。因涉嫌交通肇事一案，于2018年6月13日被曲靖市公安局沾益分局立案侦查。辩护人余兴红，云南宏益律师事务所律师。曲靖市沾益区人民检察院以沾检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人段学波犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市沾益区人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人段学波及辩护人余兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市沾益区人民检察院指控，2018年5月2日，被告人段学波驾驶云Ｄ×××**号重型自卸式货车沿沪瑞线由沾益区小河底向沾益区天生桥方向行驶，13时20分许行至沪瑞线K2607+500米处路外何某家加水站内加完水起步时，由于被告人未观察周围交通情况违反操作规范安全驾驶，致其所驾车辆右前轮碾压行人卢信然，造成卢信然因交通事故致盆腔脏器损伤引发休克死亡的后果。被告人段学波负事故主要责任，卢信然负事故次要责任。2018年5月4日，被告人段学波与卢某、何某2人达成赔偿5万元的协议并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人段学波在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过说明、户口证明、驾驶证、行驶证、车辆信息、保险单、提取笔录及照片、死亡证明、道路交通事故认定书、人民调解协议书、询问笔录，证人何某、詹某、韩某、马某的证言，被告人段学波的供述与辩解，鉴定委托书、车辆技术检验鉴定意见书、法医毒物鉴定检验意见书、鉴定书、法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见告知书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段学波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名准确，予以支持。鉴于被告人段学波具备自首情节，已积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的被告人系自首，积极赔偿并取得谅解，可判处六个月有期徒刑并处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人段学波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕金秀二〇一八年七月二十四日书记员  乔丽娟
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初3311号 原告：但海波，男，1978年8月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 委托代理人：王娅然、闫孝丹，德恒上海律师事务所律师。 被告：王阿炳，男，1979年8月18日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱子孝，男，1948年8月30日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱挺，男，1990年11月25日出生，汉族，职业，住仙居县。 第三人：浙江君隆资产管理有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路**信雅达国际创意中心****。 法定代表人：朱子孝。 原告但海波与被告王阿炳、朱子孝、朱挺，第三人浙江君隆资产管理有限公司为债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法由审判员张秋阳适用简易程序进行审理。2018年7月1日，原告但海波以达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告但海波自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告但海波撤回起诉。 案件受理费191800元，减半收取95900元，保全费5000元，合计100900元，由原告但海波负担。 审 判 员 张秋阳 二〇一八年七月二日 代书记员 俞依伶
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2584号原告：袁宝龙，男，1972年2月25日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：杨悦林，内蒙古义德律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地内蒙古赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码×××。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：陈淑艳，公司员工。原告袁宝龙与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告袁宝龙委托诉讼代理人杨悦林，被告保险公司委托诉讼代理人陈淑艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金321030元、丧葬费33846元、精神抚慰金50000元，合计404876元，要求被告给付400000元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月3日，原告在被告处购买了机动车强制保险及商业保险，其中商业三者险保险金额50万元。2017年6月28日20时许，原告袁宝龙驾驶×××号小型普通客车，沿S206线由赤峰向锦山方向行驶至18KM+800M处时，与前方同向行驶巩文义驾驶的×××号三轮汽车发生追尾碰撞，巩文义经抢救无效死亡。喀喇沁旗交警大队认定原告袁宝龙承担此次事故全部责任。事故发生后，原告与巩文义家属经牛营子镇人民调解委员会调解达成和解，原告一次性赔偿巩文义家属70万元，被告保险公司的赔偿款归原告所有。请求支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，×××号小型普通客车在我公司投有交强险和50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。因原告存在肇事逃逸行为，我公司不同意赔偿原告的损失。不承担诉讼费。本案的无争议事实为：原告袁宝龙对×××号小型普通客车享有所有权，在被告保险公司投有交强险和50万元商业三者险。2017年6月28日20时许，原告袁宝龙驾驶×××号小型普通客车，沿S206线由赤峰向锦山方向行驶至18KM+800M处时，与前方同向行驶巩文义驾驶的×××号三轮汽车发生追尾碰撞，巩文义经抢救无效死亡。喀喇沁旗交警大队认定原告袁宝龙承担此次事故全部责任。事故发生在原被告所签订的强制险和商业险期间内。根据原告的起诉和被告的答辩，经原被告双方确认，本案的争议焦点为：1、根据原被告间存在的合同约定，对于本次事故原告的损失被告是否应予赔偿；2、原告要求40万元是否应予支持；3、被告以原告存在逃逸行为拒绝赔偿的理由是否成立。本案原告围绕诉讼请求依法提交了4份证据，目录如下：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分。2、行驶证复印件一份，证明肇事车辆系原告所有。3、火化证复印件一份、交通事故调解协议书复印件一份、收条复印件一份，证明原告与死者巩文义家属达成和解协议，支付赔偿款70万元。4、保险单二份、发票二枚，证明×××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险。被告为支持其辩解意见，向本院提交了以下证据：机动车综合商业保险免责事项说明书一份，证明原告逃逸不属于保险责任。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据我国民事法律关于证据的规定，对原被告向本院提交的证据认证如下：原告提交的1号-4号证据，被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的证据，没有投保人签字，本院确认该证据不具有证明效力。本案根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2016年9月3日，原告为其所有的×××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，保险期间分别为2016年9月4日至2017年9月3日、2016年9月27日至2017年9月26日。2017年6月28日，原告驾驶×××号小型普通客车，沿S206线由赤峰向锦山方向行驶至18KM+800M处时，与前方同向行驶巩文义驾驶的×××号三轮汽车发生追尾碰撞，巩文义经抢救无效死亡。喀喇沁旗公安局交警队认定原告袁宝龙承担此次事故全部责任。2017年6月29日，经喀喇沁旗牛家营子镇王营子村人民调解委员会调解，原告袁宝龙赔偿巩文义家属各项损失合计700000元。另查明，巩文义于1946年6月13日出生。本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，且该合同系双方真实意思的表示，亦不违反法律规定。双方应按合同的约定履行合同确定的义务。本案中，原告驾驶车辆与巩文义驾驶的车辆相撞，致巩文义死亡。原告已赔偿巩文义家属各项损失合计700000元。对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内给付原告。原告的损失中，死亡赔偿金321030元（35670元×9年），精神抚慰金50000元，丧葬费33846元（5641元×6个月），合计404876元。原告主张各项损失合计400000元，本院予以支持。被告保险公司辩称，因原告逃逸拒绝赔偿各项损失，其向本院提交的证据不能证明已向原告告知免责事项，故被告保险公司的辩解本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内给付原告袁宝龙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金合计110000元。在商业三者险限额内给付原告各项损失合计290000元（400000元-110000元）。以上合计400000元。上述款项于本判决生效后给付。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告负担。于本判决生效后给付原告。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审判员  李永宏二〇一八年七月十一日法官助理张敏书记员姜涛
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更587号 罪犯付正碑，男，1992年3月18日出生于贵州省威宁县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。 云南省师宗县人民法院于2012年7月11日作出了(2012)师刑初字第83号刑事判决，以被告人付正碑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经云南省曲靖市中级人民法院于2016年4月27日以（2016）云03刑更2939号刑事裁定，减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月7日起至2024年1月6日止）。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯付正碑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯付正碑予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯付正碑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯付正碑报请减刑无异议。 本院认为，罪犯付正碑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯付正碑减去有期徒刑六个月（刑期自2011年3月7日起至2023年7月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初3271号原告：内蒙古何西置业开发有限公司。法定代表人：任志强，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被告：任燕文，住呼和浩特市。原告内蒙古何西置业开发有限公司（以下简称何西置业）与被告任燕文追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何西置业的委托诉讼代理人高卫东到庭参加诉讼，被告任燕文经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。何西置业向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令任燕文偿还何西置业为其代偿的银行贷款本息、罚息318795.3元及垫款所产生的利息11954.27元（以318795.3元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，暂自2017年7月14日计算至2018年4月2日，直至全部垫款本息全部付清之日止），两项共计330749.57元。事实和理由：2013年6月21日，任燕文作为买受人从何西置业处购买了由何西置业开发的位于呼和浩特市如意开发区东润豪二期东方维也纳小区第12幢南向单元8012号房一套，建筑面积为74.22平方米，房屋价款为482504元，付款方式为银行按揭，首付款152504元，余款330000元办理按揭贷款。2013年9月4日，任燕文在中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部办理银行按揭贷款手续，并签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为330000元。何西置业依据2013年与建设银行签订的编号为2013-022号《最高额保证合同》，提供最高额连带责任保证。2017年7月14日，因任燕文多次违反了其与建设银行《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，拒不履行该合同项下的还款付息义务，建设银行宣布贷款提起到期，并从何西置业保证金账户内扣划逾期本金、利息、罚息共计318795.3元，任燕文的银行按揭贷款就此全部结清。此后，何西置业多次向任燕文追偿，但是任燕文拒不偿还。何西置业认为，何西置业作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，任燕文作为债务人，依法应当向何西置业偿还全部代偿款项并支付相应的利息。任燕文未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月21日，何西置业（出卖人）与任燕文（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买东润豪景二期东方维也纳小区第12幢南向单元8012房，面积为74.22平方米，房屋总价款482504元，付款方式为银行按揭，首付款152504元，余款330000元办理按揭贷款。2013年8月22日，何西置业（甲方）与中国建设银行内蒙古自治区分行营业部（乙方）（以下简称建设银行）签订2013-22号《商品房销售贷款合作协议书》，合同约定甲方同意在乙方承诺贷款额度内，对每一购房人向乙方借款提供无条件，不可撤销的连带责任保证，保证金额为借款人贷款本金、利息（包括罚息）及乙方为实现债权而发生的有关费用等内容。2013年9月4日，任燕文（借款人）与建设银行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金为叁拾叁万元整，借款期限为2013年9月4日至2038年9月4日，月利率为基准利率水平上不上浮不下调，本合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上浮50%。借款人的还款方法为：采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每个月归还贷款本息金额为人民币2238.5元。本合同除担保条款以外条款项下的债权在编号为最高额保证2013-022号《最高额保证合同》保证范围之内等内容，详见合同。因任燕文未按期归还贷款，2017年7月14日，建设银行扣划何西置业318795.3元保证金归还任燕文全部贷款本息及罚息。本院认为，何西置业与建设银行签订的2013-22号《商品房销售贷款合作协议书》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》及任燕文与建设银行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"何西置业于2017年7月14日全面履行了保证责任，向建设银行偿还了债务人任燕文所欠全部按揭贷款本息及罚息，何西置业有权向其追偿，即从该日起任燕文作为被保证人负有向何西置业偿还代垫款项的义务。何西置业请求任燕文偿还垫付的购房按揭贷款本息及罚息318795.3元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。因任燕文占用代垫资金，给何西置业造成了利息损失，任燕文应向何西置业承担赔偿利息损失的民事责任。庭审中，何西置业就其主张的因垫款所产生的利息损失，请求将年利率4.75%调整为年利率4.35%，本院予以准许。对该项诉请，本院予以支持。被告任燕文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任燕文于本判决生效之日起十五日内偿还何西置业为其代偿的银行贷款318795.3元及利息（自2017年7月14日起，按照年利率4.35%，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6261元、诉讼保全费2170元（原告已预交），由任燕文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王国荣人民陪审员 王建军人民陪审员 王利华 二○一八年七月六日书 记 员 刘 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初6016号原告：上海双羊建筑设计装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴爱年，总经理。委托诉讼代理人：胡和兵，男。被告：陆玲华，女，1961年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司与被告陆玲华装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡和兵到庭参加了诉讼，被告陆玲华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告签订合同总价20%的违约金计10,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年7月23日就上海市浦东新区上钢六村XXX号XXX室房屋的装修签订了上海市家庭居室装饰装修施工合同。经双方多次沟通后，原、被告一致确定合同总价为50,000元。后被告打电话给原告称不做了。原告多次与被告沟通未果，只能按照合同约定要求被告支付违约金，故诉至法院，请求判如诉请。被告陆玲华未到庭亦未作答辩。经审理查明，2017年7月23日，原、被告就上海市浦东新区上钢六村XXX号XXX室房屋的装修事宜签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同示范文本(2014版)》。合同约定总价款为50,000元，并且约定合同签订后施工前，一方如要终止合同，应以书面形式提出，并按合同总价款的20%支付违约金，办理终止合同手续，但合同未约定开工时间。后被告电话联系原告称不进行装修了，原告与被告沟通未果后诉来本院，要求解决。以上事实，由原告的陈述，原告提供的上海市家庭居室装饰装修施工合同、材料报价单证据证实。本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。虽然原、被告之间签订的装饰装修合同并未约定具体的开工时间，但被告已明确表明不再继续履约，显已构成违约，故应依法承担违约责任。原、被告对违约金的约定为合同总价款的20%，但原告未实际进场施工，故对于违约金金额，本院酌情调整为6,000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆玲华于本判决生效之日起十日内赔付原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司违约金6,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告上海双羊建筑设计装饰工程有限公司已预交)，由被告陆玲华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  金宇杰人民陪审员  袁蕴玉人民陪审员  戚慧英二〇一八年七月十六日书 记 员  冯 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初6083号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：张玉杰，男，1985年1月6日出生，汉族，住湖北省公安县XXXXXX。本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张玉杰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8630元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告张玉杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8630元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉杰负担。本判决为终审判决。审判员  杨琴二〇一八年七月十二日书记员  田娟庭审记录员王琴
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2973号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地三门县海游街道**大道**。 法定代表人：柯甫好，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：黎银华，男，1978年1月29日出生，汉族，住三门县。 被告：黎贤写，男，1973年9月9日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行与被告黎银华、黎贤写金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黎银华归还原告借款本金95000元及利息、复利、罚息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%自2016年9月21日计算至2016年12月20日止；复利、罚息按借款利率加收30%分别自2016年9月21日、2016年12月21日起计算至款项还清之日止。2.被告黎贤写对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月12日，被告黎银华向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行（该名称由三门县农村信用合作联社城关信用社于2017年7月21日依法变更而来）借款，并由被告黎贤写提供担保。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额95000元；借款期限自2014年12月12日至2016年12月20日止，利率按年调整；借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；被告黎贤写在该保证借款合同上签字自愿为被告黎银华在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告黎银华发放贷款95000元。借款后，被告黎银华自2016年9月21日起未按时偿还贷款，至今尚欠原告借款本金95000元及相应利息、罚息、复利未还，被告黎贤写也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告黎银华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金95000元，并支付利息、复利、罚息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮90%自2016年9月21日计算至2016年12月20日止；复利、罚息按借款利率加收30%分别自2016年9月21日、2016年12月21日起计算至款项还清之日止）。 二、由被告黎贤写对上述款项承担连带清偿责任。被告黎贤写承担保证责任后，有权向被告黎银华追偿。 如果被告黎银华、黎贤写未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，减半收取1225元，由被告黎银华、黎贤写共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理2450元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇一八年七月二十六日 代书记员 卓仲良
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1407号 关于申请执行人胡业明与被执行人东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2594号 原告：黄土龙，男，1966年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：郑辉，男，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告黄土龙与被告郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄土龙撤回起诉处理。 公告费560元，由原告黄土龙负担。 （本页无正文） 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年七月十一日 法官助理吴正 书记员郑霆 ·??2?· ·??1?·
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初4798号 原告：王某51，男，2012年6月9日出生，汉族，住蒙城县。 原告：王某52，女，2004年3月8日出生，汉族，住址同上。 原告：王某53，女，2007年5月3日出生，汉族，住址同上。 原告：王某54，女，2012年6月9日出生，汉族，住址同上。 四原告法定代理人：付某，女，1972年7月26日出生，住址同上，系四原告母亲。 委托代理人：侯长飞、李蒙生（实习），安徽潮平律师事务所律师。 被告：王某55，女，1967年3月6日出生，汉族，住蒙城县。 被告：蔡某，男，1966年5月10日出生，住址同上。 本院在审理原告王某51、王某52、王某53、王某54诉被告王某55、蔡某代位继承权纠纷一案过程中，原告申请撤诉。 本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王某51、王某52、王某53、王某54撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。 审判员  王肖铜 二〇一八年七月五日 书记员  李 艳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初5604号原告：仲金芬，女，1948年5月5日生，汉族，住江阴市。被告：许建成，男，1964年6月2日生，汉族，住江阴市。原告仲金芬诉被告许建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告仲金芬到庭参加诉讼，被告许建成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仲金芬向本院提出诉讼请求：判令许建成立即归还借款15000元及利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2016年10月30日、12月9日以及2017年3月10日，许建成分别向其借款10000元、2000元及3000元并出具借条三份。此后，其多次要求许建成还款，许建成至今未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告许建成未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，许建成向仲金芬借款10000元并出具借条1份，载明：今借到仲金芬10000元整。2016年12月9日，许建成向仲金芬借款2000元并出具借条1份，载明：今借仲金芬现金2000元整。2017年3月10日，许建成向仲金芬借款3000元并出具欠条1份，载明：今欠仲金芬人民币现金3000元整。审理中，仲金芬陈述许建成已归还借款1500元，现尚结欠借款13500元。以上事实，有借条、欠条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，许建成经本院传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。仲金芬与许建成之间的借贷关系合法有效，受法律保护。许建成向仲金芬借款15000元由其出具的借条、欠条为据，事实清楚，本院予以确认。仲金芬自认许建成已归还1500元，故许建成尚应归还13500元。许建成未能及时归还借款是引起本案纠纷的原因，其应承担归还借款本息之责。仲金芬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、许建成应于本判决发生法律效力之日起10日内归还仲金芬借款13500元及利息（自2018年4月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；二、驳回仲金芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元（仲金芬已预交），由仲金芬负担9元，许建成负担79元。许建成应负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付仲金芬。本判决为终审判决。审判员  沈金锋二〇一八年七月十日书记员  陆 楠本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5067号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部，住所地浙江省台州市路桥区金清镇金清大道**黄金海岸****。法定代表人：陈楠，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：刘汉东，男，1973年12月29日出生汉族，住河南省新蔡县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部与被告刘汉东为保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司台州路桥金清营销服务部负担。审判员  施通畅二〇一八年七月十二日书记员  付庆磊
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4755号 原告：沈学强，男，1982年10月31日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。 被告：徐峥春，男，1987年5月16日出生，汉族，住四川省剑阁县，现住浙江省桐乡市。 原告沈学强诉被告徐峥春劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法由审判员强盛独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告沈学强及代理人张恩发到庭参加了诉讼，被告徐峥春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告起诉称，原告自2016年5月始为被告做木工，2017年5月26日经结算，尚欠29500元，被告已付1万元，至今尚欠19500元。要求：判令被告立即支付欠款19500元、利息1852.5元(以19500元为基数，按年利率4.75%的2倍计算，自2017年8月1日计算至2018年7月31日)，合计21352.5元；本案诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩亦未向本院举证。 经审理查明,2017年5月26日，被告徐峥春向原告沈学强出具《欠条》一份，载明欠原告人工费29500元，承诺于2017年6月10日前支付1万元，于2017年7月底支付19500元。 本院认为,从原告的举证来看，原、被告之间确有劳务合同关系，被告理应按照承诺的日期支付劳务费用，拖欠不付，于法无据。原告称被告已付1万元，系对自己不利的陈述，应予采信。原告请求判令被告立即支付所欠劳务费19500元，符合法律规定，应予支持。原告要求被告承担利息1852.5元(以19500元为基数，按年利率4.75%的2倍计算，自2017年8月1日计算至2018年7月31日)，请求过高，本院调整为848.25元(以19500元为基数，按年利率4.35%计算，自2017年8月1日计算至2018年7月31日)，其余诉讼请求，于理不合，予以驳回。被告徐峥春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告徐峥春于本判决生效之日起十日内支付原告沈学强劳务费19500元，并赔偿逾期付款利息损失848.25元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费334元减半收取167元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  强 盛 二〇一八年七月十二日 （代）书记员  唐丰燕
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执4320号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，该公司董事长。 委托代理人：王祺、王雨晴，福建闽君律师事务所律师、实习律师。 被执行人：陈光仔，男，1963年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：俞道萍，女，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人陈光仔、俞道萍金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的221862.37元及利息尚未能执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈续阳 执行员  张英杰 二〇一八年七月三十日 书记员  姚盛树
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执665号 申请执行人向永兵诉被执行人凡祥劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向永兵向本院申请执行，执行标的为要求被执行人（1）向申请人支付劳务费15400元，（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金，（3）支付执行申请费131元。本院于2018年2月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行完毕，具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条的规定，决定如下： 被执行人凡祥（男，公民身份号码：3422211990××××××××）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月五日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16254号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧