沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)辽0103民初528号 原告：姜英，男，1960年4月6日出生，汉族，住。 被告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****，经营地北京市朝阳区光华东里**院中海广场****。 法定代表人：马晓庆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任彬彤，系该单位员工。 被告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司，住沈阳市沈河区北站路**3-13-2。 负责人:王辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任彬彤，系该单位员工。 原告姜英与被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，与代理审判员潘鸿飞（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告姜英、被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司共同委托诉讼代理人任彬彤均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告姜英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司返还车辆（价值1万元）。庭审中，原告增加了诉讼请求，即原告要求被告赔偿由此造成的经济损失5.7万元；若被告无法返还案涉车辆，其要求被告赔偿车辆损失15万元。在本院限定的期限内，原告并未按照法律规定缴纳相应的案件受理费。事实及理由：2016年1月，原告用本人所有的凌志轿车向被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司借款伍万肆仟元（54000元），约定每月20日还款5310元，原告每月都按时还款。2016年7月25日，但是该公司经理姓高，打电话告诉原告说车辆GPS坏了，需要维修，原告回电话，告知其这两天非常忙，抽空一定过去，后来到八月二日六点半（晚上），其又给原告来电话，说抓紧将GPS换一下，让总公司知道就不好了，原告说那你现在在吗？在我马上就去，他说其在。原告随后到其公司楼下，他说他驾驶车辆更换GPS，原告担心出意外，让其书写了半小时还车的条，将车辆让其开走，但半小时后其让原告到办公室，开口就向原告要壹万伍仟元元，原告说这是什么钱，他说他前一段给原告去电话原告没来，这钱必交，原告向其索要手续，其称什么手续也没有，原告称不欠利息，打电话原告也接，着急原告晚上六点半都来，能说原告不配合吗，后来其一直为将车辆归还原告。 被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司辩称，不同意原告所有诉讼请求，原告通过被告撮合与出借人签订了车辆抵押借款协议，并且原告将自有车辆作为抵押物办理了抵押登记，原告收到了借款，车辆抵押借款协议中明确约定了如果原告不按期足额偿付欠款，债权人有权委托被告收取车辆保障债权人的利益。 被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司辩称，同意被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：车辆抵押借款协议复印件、温馨提示复印件、信用咨询及管理服务协议复印件、收条2份、手机照片复印件、录音资料等证据。 虽被告对于原告提供的车辆抵押借款协议复印件、温馨提示复印件、信用咨询及管理服务协议复印件不予认可，但被告在庭审中提供上述证据的原件，经核对复印件与原件具有一致性，故，本院对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 鉴于被告对８月30日的收条的真实性没有异议，故，本院对于该份证据予以确认并在卷佐证。 虽被告对于被告提供的８月２日的收条和录音资料真实性不予认可，但被告认可该分公司有姓高的经理，考虑到被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司与上述人员的关系，被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司对于用于证明收条和录音资料真实性的相关证据相较于原告距离更近，亦更为容易，因此，本院将证明收条和录音资料真实性的举证责任分配给被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司。现被告在庭审中认可其已经收到辽Ａ×××××车辆，且并未提供反驳其收条和录音资料真实性的相关证据，应承担举证不能的不利后果。故，本院对于８月２日的收条和录音资料真实性予以确认并在卷佐证。 对于原告提供的手机照片复印件，虽被告表示不予质证，但被告认可其已于2016年7月20日晚9时08分实际收到原告转款5400元，故，本院对于该份证据予以确认并在卷佐证。 2、被告围绕答辩意见依法提交的证据有：车辆抵押借款协议、转账凭证（富友代收付平台）复印件、收条、证明、机动车业务受理凭证复印件等证据。鉴于原告对于上述证据真实性均没有异议，故，本院对于上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月30日，案外人曹怀山与原告姜英签订编号C201512012的《车辆抵押借款协议（等额本息类）》一份，其中，原告姜英作为“甲方（借款人）”，案外人曹怀山作为“乙方”。合同约定：甲方因进货需要并愿意以其合法拥有的车牌号为辽Ａ×××××雷克萨斯牌机动车（车辆型号为JTHBJ46G372，车辆识别代码JTHBJ46G372121524）作为抵押物，向乙方申请借款，借款本金数额为54000元，利息数额为9720元，还款期限为2016年1月20日至2016年12月20日，还款日期为20日（18:00前，节假日不顺延），借款支付方式为网上银行汇款，由乙方或乙方指定第三方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议约定的甲方专用账户中，甲方自愿提供合同第三条约定：“因本协议的签订是基于富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普惠信息咨询（北京）有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司提供的渠道推介、审核与账户管理等相关服务，所产生的曲涛推介费、审核与账户管理费、服务费等相关费用统称为综合服务费。甲方在此同意并授权乙方在向甲方支付本协议约定借款本金数额时，扣除甲方应给富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普惠信息咨询（北京）有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司的综合服务费并将该项用直接支付给相应公司，乙方支付到本协议甲方专用账户中的金额为借款本金扣除上述费用的余额。服务费的具体金额参见甲方与富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、富勤普惠信息咨询（北京）有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》。甲方借款金额及利息等不受上述费用支付的影响，甲方不因此提出任何其他主张”；第六条关于甲方责任约定：“若甲方晚于本协议约定的还款日期还款或逾期未支付其他费用的或若未足额支付利息、本金或其他费用的，应按下述约定向乙方支付相应的逾期违约金、罚息：（1）逾期违约金：按照应付未付金额15%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元来计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分；（2）罚息：逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息。若甲方未能按照本协议约定按期支付利息，就逾期支付的利息应并入本金从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止。罚息应于每月的第1日历日前支付，否则，乙方有权按本协议约定的罚息利率按月计收复利；（3）清偿顺序：若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、催收费用、应还利息、应还本金。乙方有权利改变上述顺序；（4）根本违约：如果甲方擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响的，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日被一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金、催收费用；构成犯罪的，乙方有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任”；第十条关于抵押担保的范围的第二款约定：“甲方未按照本协议约定履行期还款或费用支付义务时，无论乙方对本协议项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接有权甲方以抵押车辆承担担保责任”；第是一条约定：“如遇下列情形之一时，乙方有权要求甲方将抵押车辆交由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司或其指定分公司保管，并有权要求甲方一次性还清全部款项，包括借款本金、利息、罚息、违约金、催收费等。1）甲方自行将抵押车辆出租或有发生类似行为的迹象时；2）因甲方或其他第三人的行为致使抵押车辆的价值明显减少或有明显减少的迹象时；3）乙方认为借款人借款运用不当时；4）中华人民共和国相关法律所规定的应占有的其他情况”；第十三条关于抵押权行使的约定：“如甲方逾期未还款，乙方或乙方授权的其他人有权占有和保管甲方抵押车辆，同时甲方授权乙方或乙方指定的其他人将抵押车辆公开拍卖或变卖。其拍卖或变卖所得价款受偿甲方欠款的先后顺序为：实现抵押权费用（包括但不限于：律师费、调查费、差旅费、催收费等）、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。拍卖或变卖不足支付上述费用的，甲方承担补足还款责任”。同日，原告姜英作为借款人签署编号为C201512012的《还款管理服务说明书》一份，内容载明：还款时间为每月20日18点之前，每期付款金额均为5310元。同时，原告姜英就案涉车辆办理抵押登记。 同日即2015年12月30日，原告姜英与被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司、案外人富勤普惠信息咨询（北京）有限公司、富勤恒业科技发展（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（等额本息类车辆抵押借款）》一份，其中，原告姜英作为“甲方（借款人）”，被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司作为“乙方”，案外人富勤普惠信息咨询（北京）有限公司作为“丙方”，案外人富勤恒业科技发展（北京）有限公司作“丁方（居间人）”。合同第二条关于甲方权利与义务约定：“……2.4如甲方出现逾期还款等违约情形时，乙方及其分公司有权代出借人向甲方进行催收，甲方应无条件予以配合。”原告姜英在“甲方”处签字，被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司在“乙方”处盖章。 借款时，原告姜英签署《温馨提示》一份，内容载明：“您好，感谢你选择了富勤恒业科技发展（北京）有限公司沈阳分公司，本公司为您提供车辆抵押贷款产品信息咨询服务。若果逾期还款，本公司将代表出借人行使以下权利：1、逾期当日，本公司即有权利将抵押车辆进行拖车处理；2、您如果想将车辆取回，必须向本公司支付下列费用：1）逾期结清违约金：应还未还本金的15%支付违约金；2）罚息：按每日应付未付金额0.2%支付罚息；逾期未结清违约金：按当期应还款额的10%支付违约金，（逾期未结清违约金是指您逾期还款后，在本公司拖车之前支付了当期应还款额的情况），如果您拒绝支付该罚息及逾期未结清违约金，本公司有权利采取上门催收和拖车处理（所产生的费用由您承担）并有权利要求您按照本提示的要求全额结清全部借款及利息和相关费用。3）催收费：还款额70%-80%支付（不得低于人民币10000元）。4）剩余本金、利息。您必须支付上述款项后方可将抵押车辆取回，否则，本公司有权利将车辆变卖。” 同日即2015年12月30日，原告姜英向案外人曹怀山出具《收条》一份，内容载明：“本人今收到曹怀山处的借款人民币伍万肆仟元整。其中收到现金人民币伍仟伍佰元整，银行转账收到人民币肆万捌仟伍佰元整。立此为据。”原告姜英在“借款人”处签字按手印。 同日即2015年12月30日，富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司向原告姜英支付借款48505元。2017年4月19日，富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司出具《证明》一份，内容载明：“曹怀山于2015年12月30日委托我公司向姜英转借款人民币48500元，此款项实为曹怀山所有。特此证明！”富勤卓越财富投资管理（北京）有限公司在“证明人”处加盖公章。 2016年7月20日21时，原告偿还了第七期借款本息5400元。 2016年8月2日，被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司的高经理以案涉车辆需要更换GPS为由将车牌号为辽Ａ×××××的案涉车辆拖回，并向原告出具凭条，载明：本人将辽Ａ×××××凌志车开去装GPS，半小时还车。截至庭审之日，被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司未将案涉车辆交还原告姜英。 庭审中，被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司陈述其已经处置案涉车辆，所得款项为1万元。在本案审理过程中，本院曾向沈阳市公安局交通警察局车辆管理所查询车辆识别代号为JTHBJ46G372121524的车辆权属变动情况，经查询，2016年11月24日，案涉车辆的登记所有权人由原告姜英变更为张志权，发票中载明的销售价为1万元，2017年1月6日，案涉车辆的登记所有权人又由张志权变更为柴立利。 现原、被告因案涉车辆返还问题产生纠纷，原告诉至法院。 本院认为，私人的合法财产受到法律保护。本案中，原告与被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司签订的《信用咨询及管理服务协议》均系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，受法律保护，双方均应依据合同履行义务，原告与被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司之间形成合同关系。一方面，案涉《信用咨询及管理服务协议》中约定，如原告姜英出现逾期还款等违约情形时，被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司及其分公司有权代出借人向原告姜英进行催收，原告姜英应无条件予以配合，但结合《车辆抵押借款协议（等额本息类）》以及《还款管理服务说明书》的约定，双方约定的第七期借款本息还款期限为2016年7月20日18时前，现原告于2016年7月20日21时偿还当期借款本息，不属于严重违约。即使被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司私自扣留原告车辆，其目的是代出借人向原告索要债务，但上述协议中约定被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司的权利系在原告姜英违约的情况下向其进行催收，归还此借款的债权请求权仍应归属于实际出借人，而非被告。因此，被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司无权对案涉车辆进行扣押。 另一方面，虽案涉车辆办理了抵押登记，但抵押与扣押不同，约定了抵押物的债权可以在债权到期后，债务人不履行义务时行使抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条的规定，抵押权行使可以先与债务人协商，协商不成抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。现原、被告以及相关债权人对于抵押权的行使并未协商一致，此时债权人应当依法提起诉讼并申请法院查封扣押车辆。扣押车辆的行为属于国家强制措施，应由国家机关行使。被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司私自扣车行为不具备合法性。 综上，被告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司沈阳分公司在未处分案涉车辆的情况下应当向原告返还扣押的车辆。但经本院向沈阳市公安局交通警察局车辆管理所查询，案涉车辆在被被告扣押后，直至原告提起诉讼前，车辆权属已经发生变更，而在本案审理过程中，车辆所有权又发生转移。现原、被告均未提供车辆的线索，因此案涉车辆已不具备返还的可能性。故，本院对于原告要求返还案涉车辆的诉讼请求不予支持。 经本庭释明，原告主张被告无法返还的车辆按15万元赔偿损失，但在本院限定的期限内，原告并未缴纳增加诉讼请求部分的案件受理费，且原告亦未提供相关证据证明赔偿损失15万元的标准和依据，故，本院对于原告的该部分诉讼请求不予处理。 关于原告要求被告赔偿经济损失5.7万元的诉讼请求。因原告亦未在本院指定期限内缴纳案件受理费，本院对于该部分诉讼请求不予处理。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条、第六十六条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，判决如下： 驳回原告姜英的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告姜英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王英霞 代理审判员  潘鸿飞 人民陪审员  张玉华 二〇一八年七月四日 书 记 员  陈 曦 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第六十六条规定：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 第一百九十五条规定：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。