湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0602刑初189号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人叶某，男，住襄阳市襄城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月27日被襄阳市公安局被取保候审，经本院决定，于2018年6月13日被取保候审。辩护人樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员杨勇胜、李向东出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人樊其锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月13日21时18分许，被告人叶某酒后驾驶鄂Ｆ×××**黑色保时捷牌SUV轿车从樊城区长虹路与春园路交叉路口卡点经过时，被公安民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其呼吸中酒精含量为173mg／100ml，后经鉴定，叶某的血液中“酒精”成分含量为148.95mg／100ml，为醉酒驾车。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人叶某的供述与辩解，证人李某1、付某、何某1、韩某、李某2、陶某的证言，受案登记表，查获经过，视频资料，抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人叶某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据，据此认定被告人叶某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人叶某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名未提出异议。但辩解其系代驾人下车后，为要送其妻子到妇幼保健院，就从后座翻爬到驾驶室，手握了方向盘，就被查获，警察让其停车，其就踩了刹车，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人驾驶的距离很短，其犯罪行为显著轻微，且其自愿认罪，可不作为犯罪处理，或免予刑事处罚。经审理查明，2017年7月13日21时18分许，被告人叶某酒后驾驶鄂Ｆ×××**黑色小型越野客车行驶至襄阳市樊城区长虹路与春园路交叉口处时，被公安民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，其呼吸中酒精含量为173mg／100ml，后经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的叶某的血液中检测出乙醇，其含量为148.95mg／100ml，为醉酒后驾车。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、查获经过。证实2017年7月13日21时18分许，被告人叶某驾驶鄂Ｆ×××**小型汽车在樊城区长虹路与春园路交叉口处时被查获。2、证人陶某的证言。证实2017年7月13日晚，其和叶某在民发世纪酒店吃饭，叶某喝了有二两白酒，其坐在鄂Ｆ×××**小型汽车副驾驶室，警察查获时，叶某坐在驾驶室。3、证人李某1的证言。证实其系襄阳市交警大队樊城大队大队长，2017年7月13日晚，其带队执行专项检查活动，21时许，叶某驾驶鄂Ｆ×××**小型越野车从春园路由西往东行驶至检查点，由民警何某1、韩某对叶某进行呼气检测，当时他呼气值为173mg／100ml，执法队是在执法点等待被检车辆依次驶入。4、证人付某的证言。证实其系襄阳市交警大队樊城大队民警。2017年7月13日晚，其在春园路与长虹路交叉口查处酒驾专项活动中，其和大队长李某1具体负责临场检验。21时许，叶某驾驶鄂Ｆ×××**小型越野车从春园路由西往东行驶至检查点，其和李某1示意叶某停车，经初步呼气式检测，他的酒精含量较高，其让他下车，让旁边的民警何某1、韩某对叶某进行第二次呼气检测，当时叶某的车辆前后都有车，他的车是依次驶入检查点，其用执法记录仪拍摄了现场情况。5、证人韩某、何某1的证言。均证实其是襄阳市交警支队樊城大队民警。2017年7月13日晚，樊城大队在春园路与长虹路交叉口处设卡开展专项检查，李某1队长和付某初测叶某喝酒后交其对叶某进行第二次呼气式酒精含量测试，经测试，叶某呼气酒精含量为173mg／100ml，在现场对其核实完基本情况后，按照规定将叶某移交直属大队接收。整个过程中，叶某没有辩解驾驶人是别人，在整个执法活动中，没有威胁、引诱、欺骗等非法行为。6、被告人叶某的供述，证实其是2017年7月13日21时左右，在民发世纪酒店吃饭喝酒，其喝了三瓶雪花啤酒，还有二两50度的白酒，一起吃饭的有8人，其妻子陶某也在，饭后让朋友李某2帮忙开车，带妻子去妇幼保健院，行驶至长虹路与春园路交叉口路口时，发现有警察在查酒驾，李某2就下车跑了，其从后座爬到前面，刚坐在驾驶室，警察就过来让其停车，其踩了刹车把车停下来了。7、被告人叶某的身份证、机动车驾驶证及行驶证复印件。证实叶某的身份信息和持有C1驾驶证，被查获时驾驶的车辆所有人为叶某。8、抽取当事人血样登记表及襄阳汇驰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。鉴定意见为：从送检的叶某的血液中检测出乙醇，其含量为148.95mg／100ml，为醉酒后驾车。9、视听资料。证实叶某被查获时，机动车处于启动状态，叶某坐在驾驶室，而且车辆左转向灯一直在闪。叶某被询问时，公安机关无违法行为。10、襄阳市公安局交通警察支队樊城大队出具的证明。载明：2017年7月13日晚，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队在春园路与长虹路交叉口组织专项检查。21时18分许，执勤民警李某1、付某将沿春园路由西向东行驶的鄂Ｆ×××**保时捷小型越野客车拦停，用酒精检测仪进行检查时，发现驾驶员叶某有酒精反应，执勤民警何某1、韩某对驾驶员叶某进行进一步呼气测试，呼气式测试值为173mg／100ml，按照支队的统一规定，将叶某带至高新大队办案区，移交直属大队办理。在执勤民警把鄂Ｆ×××**保时捷小型越野客车拦停之前，未发现该车停车，拦停时，叶某在驾驶室驾驶车辆，其妻子坐在副驾驶室，车上未发现有其他人员。11、调取通信资料通知书及调取鄂Ｆ×××**黑色保时捷牌SUV轿车2017年7月13日晚的行驶轨迹及驶入公安检查点视频申请书，情况说明。证实公安机关于2018年6月调取上述证据，因时间太久无法调取。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某辩称其系因妻子怀孕，要送她去妇幼保健院，而作为襄阳市区人，从春园路到妇幼保健院最捷径的路线就是直行，但从查获的视频可以明显地看到，叶某驾驶的车辆被查获时，车辆是打着左转向灯，这更符合叶某在公安机关第一次供述称是要回万达家里，且当晚叶某被查获时，其妻子一直陪同，并未出现其他情形，故其不符合为抢救危急病人而醉酒驾驶的情形，其辩解意见不能成立，本院不予采纳；关于被告人的辩护人提出被告人驾驶的距离很短，其行为显著轻微，可不作犯罪处理的辩解意见。经查，首先，被告人叶某被查获后，在接受调查中两次均供述了其酒后驾驶其所有的鄂Ｆ×××**小型越野客车从春园西路由西向东行驶至长虹路与春园路交叉口处被民警查获的事实。其之后称被查获前系由朋友李某2驾驶，但执法人员证实，车辆系驶入检查点，执法人员示意其停车检查时，叶某确实在驾驶室，且现场查获视频也证实查获时叶某坐在驾驶室，车辆的左转向灯也开着，证人陶某也证实被查获时叶某坐在驾驶室，被告人叶某在庭审中亦供述从后座翻爬到驾驶室，那么车辆此时也是被叶某控制驾驶，直到驶入检查点被查获时停下来。以上诸多证据足以证明叶某酒后驾车的事实；其驾驶车辆是在中途被查获，不符合驾驶距离很短的情形；经鉴定，叶某被查获时血液中乙醇含量为148.95mg／100ml，为醉酒后驾车。综上，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故该节辩解意见与查明的事实不符，不能成立，本院不予采纳。其辩护人还提出对被告人免予刑事处罚的量刑建议，综观本案的犯罪事实、性质，同时考虑被告人的认罪态度，不宜对被告人免予刑事处罚。鉴于被告人叶某醉酒驾驶车辆时血液中乙醇的含量以及未发生其他违法后果，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黎云审 判 员  胡伟人民陪审员  潘虹二〇一八年七月三十一日书 记 员  方伟