wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0313刑初56号 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。 被告人张增良，男，1959年10月11日出生，汉族，萍乡市人，小学文化，户籍所在地江西省。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年5月3日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日被萍乡市公安局湘东分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 辩护人钟武，萍乡市湘东区法律援助中心律师。 辩护人邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。 萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2018）57号起诉书指控被告人张增良犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员周明玉出庭支持公诉，被告人张增良及其辩护人钟武、邝庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萍乡市湘东区人民检察院指控： 2018年4月21日16时10分许，被告人张增良驾驶赣Ｊ×××××号三轮摩托车（经鉴定该车制动性能不合格），搭载被害人施某、黄某1从位于湘东区下埠镇西源村大水坡的猪场回家，途经西源水库路段时车辆发生侧翻，造成被害人施某经抢救无效死亡，黄某1轻伤一级的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张增良在此次事故中负全部责任。 案发后，被告人张增良主动拨打120急救电话，后拨打110电话报警，并如实供述。 针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人张增良违反道路交通安全法规，发生交通事故致一死一伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人张增良对起诉书指控的犯罪事实没有异议。 被告人张增良辩护人钟武律师当庭提出以下辩护意见：1、被告人张增良有自首情节，应当减轻处罚。2、事故发生后被告人积极抢救伤者，保护好事故现场，安排好伤者后到公安机关主动投案接受调查等，请求法庭在量刑方面考虑事故发生后被告人的积极行为。3、被告人家属与被害人达成和解协议，并取得对方的谅解，建议对被告人减轻处罚，适用缓刑。 被告人张增良的辩护人邝庆刚律师当庭提出以下辩护意见：1、张增良有自首情节，取得了被害人黄某1的谅解，对被告人依法从轻处罚。2、对责任事故认定书中，张增良负事故全部责任与事实不符，被害人有过错，请法院对被告人量刑上酌情认定。3、被告人与被害人是朋友关系，对被告人张增良判处缓刑有利于对伤者的赔付与矛盾的化解。4、建议对被告人张增良适用缓刑。 经审理查明： 2018年4月21日16时10分许，被告人张增良驾驶赣Ｊ×××××号三轮摩托车（经鉴定该车制动性能不合格），搭载被害人施某、黄某1从位于湘东区下埠镇西源村大水坡的猪场回家，途经西源水库路段时车辆发生侧翻，造成被害人施某经抢救无效死亡，黄某1轻伤一级的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人张增良在此次事故中负全部责任。 案发后，被告人张增良主动拨打120急救电话，后拨打110电话报警，并如实供述。 上述事实，有以下经庭审举证、质证予以确认的证据证实： 1、受案登记表，证实2018年4月21日16时10分许，张增良在萍乡市下埠镇西源村水库路段发生一起三轮车侧翻事故。 2、程序性文书，证实被告人被立案、刑事拘留、逮捕的时间。 3、办案说明，证实张增良在案发后18时32分4打110主动报警，并于18时45分到交警大队接受调查。 4、行政强制措施凭证，证实涉案机动车驾驶证被扣留。 5、交通事故遗留物品清单，扣押清单及返还物品凭证，证实案发时遗留在现场的物品及被告人肇事的摩托车均已返还给当事人。 6、被告人、被害人身份信息及驾驶人信息，证实被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力及被害人的基本情况。 7、机动车查询信息，证实肇事车辆所有人为曹意。 8、萍乡市公安局交通警察支队湘东大队湘公交认字[2018]第76号交通事故认定书，证实被告人张增良负此次事故的全部责任，被害人施某、黄某1无责任。 9、被害人黄某1的陈述，证实了案发时的具体情况。 10、吴楚司法鉴定中心[2018]机动车安全技术鉴字第41号鉴定意见书，证实赣Ｊ×××××整车制动性能不合格，车况不正常。 11、吴楚司法鉴定中心吴楚法医[2018]临鉴字第442号鉴定意见书，证实被害人黄某1伤情为轻伤一级。 12、萍乡市公安司法鉴定中心公（萍）鉴（尸检）字[2018]第09号，证实死者施某符合重型颅脑损伤、创伤性休克死亡。 13、勘验笔录及照片，证实案发时的基本情况。 14、被告人张增良的供述与辩解，证实2018年4月21日16时10分许，他在萍乡市下埠镇西源村水库路段发生一起三轮车侧翻事故，三轮车牌照是赣Ｊ×××××，没有年检也没有购买保险，是2017年9月从一个姓曹的人手上购买的。事发后他只想着要救人，只记得打120。 另查明，本案在审理过程中被告人张增良的家属与被害人施某的家属达成和解协议，被害人施某的家属对被告人张增良表示谅解，被害人黄某1对被告人张增良亦表示谅解。该事实有经过庭审质证、认证的和解协议书，谅解书在卷予以证实。 本院认为，被告人张增良违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡一人轻伤一级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应依法惩处。被告人张增良在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张增良家属与被害人施某的家属达成了和解协议，并取得了被害人施某家属及被害人黄某1的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张增良的辩护人钟武、邝庆刚律师提出的被告人具有自首、取得被害人谅解的辩护意见与事实、法律相符，本院予以采纳，其它辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张增良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  易平艳 人民陪审员  嵇珊珊 人民陪审员  汤本军 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  章翠云
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初268号                            被告人             基本情况                       姓 名                       于明春                       出生日期                                             民族                       汉族                               性 别                       男                       身份证号                                                     此前所受法律处罚时间、事由                       无                               强制措施情况                       2017年7月19日被取保候审，2018年7月17日被本院取保候审。                               公诉机关             指控意见                                   公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               起诉书文号                       青崂山检公刑诉（2018）290号                                           指控事实                                   被告人于明春于2017年5月10日22时许，醉酒后驾驶鲁B号轿车沿本市香港东路由西向东行驶至海尔路路口时，被公安机关查获。被告人于明春接公安机关电话通知后于2017年5月25日主动到案。经检验，于明春的血液中乙醇含量为144mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月至二个月，并处罚金人民币七千元，可适用缓刑。                               被告人             意见                       对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于明春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于明春系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人于明春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李 伟                         二〇一八年七月十七日                         书 记 员 周 晴 晴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14893号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李木清，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省清新县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李木清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××17。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月27日，欠本金22724.5元、利息14990.37元、其他费用21元。截至2016年12月31日，欠滞纳金1138.25元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月28日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李木清应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月27日的信用卡透支欠款本金22724.5元、利息14990.37元、其他费用21元，截至2016年12月31日止的滞纳金1138.25元以及从2017年4月28日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771.9元，由被告李木清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年七月三十日书 记 员  李 鑫
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1279号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理张福东诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执810号 申请执行人：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地:广饶县花苑路**。 法定代表人:徐奇祥,该公司董事长。 被执行人：广饶县丰源纺织有限公司，住，住所地：广饶县大码头镇屋子村/div> 法定代表人：李金针，该公司总经理。 被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住，住所地：广饶县稻庄镇高湾村/div> 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被执行人：东营市广北炭黑有限责任公司，住，住所地：广饶县广北农场三分厂/div> 法定代表人：郭玉亮，该公司总经理。 被执行人：李金针，女，1971年9月7日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：燕春防，男，1969年8月12日出生，汉族，住广饶县。 山东广饶农村商业银行股份有限公司与广饶县丰源纺织有限公司、燕春防、李金针、东营蒙德金马机车有限公司、东营市广北炭黑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日作出(2017)鲁0523民初4125号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2018年4月4日向本院申请强制执行。同日，本院立案执行。 案件执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况。2018年4月10日，本院依法对被执行人的财产情况进行了网络查控，未查询到被执行人有执行价值的财产。2018年7月10日，山东广饶农村商业银行股份有限公司向本院递交申请书，要求撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，申请执行人的申请符合法律规定。本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)鲁0523民初4125号民事判决书的执行。 如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙峻华 审判员  张东亮 审判员  李学海 二〇一八年七月十八日 书记员  王鑫强
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0104民初4698号原告：陈雪，女，1993年12月29日出生，回族，北京松乔医药科技有限公司员工，户籍地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市道外区。被告：宿启明，男，1996年2月14日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告陈雪与被告宿启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪到庭参加诉讼，被告宿启明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雪向本院提出诉讼请求：请求判令宿启明归还陈雪借款本金185,000元，利息1,850元（利息依照年利率6%计算，自2018年4月1日起，暂计至2018年6月27日，实际利息计算至实际支付日止），总计187,600元。事实和理由：宿启明分别于2017年3月17日，以急需归还车贷为由，向陈雪借款30,000元；于2017年9月4日以急需归还朋友借款为由向陈雪借款13,100元；于2017年9月10日，以急需归还朋友借款为由，向陈雪借款37,254元；于2017年9月20日，以急需归还朋友借款为由，向陈雪借款53,000元；于2017年12月8日，以急需还高利贷为由，向陈雪借款8,000元；于2017年12月13日，以急需还高利贷为由，向陈雪借款8,000元；于2018年1月1日，以急需还高利贷为由，向陈雪借款3,000元；于2018年1月18日，以急需还高利贷为由，向陈雪陈雪借款61,500元。由于借款次数较多，宿启明于2017年2月7日向陈雪出具借条一份，并列明借款明细，自2017年3月起，宿启明总计向陈雪借款213,854元，仅归还28,854元，截至起诉之日，剩余未归还185,000元。陈雪为维护自身合法权益，特向贵法院提起诉讼。宿启明未出庭，亦未提交书面答辩意见。陈雪围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈雪提交的证据A1，借条、借条明细、微信聊天记录，证据A3，支付宝转账凭证21张，以上及内容客观真实，来源合法，可以证明宿启明向陈雪借款，陈雪以现金支付、网上银行转账、支付宝转账等方式向宿启明支付借款及现尚欠款项为185,000元，且根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而宿启明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利,故对陈雪提交的证据本院予以采信。本院经审理认定事实如下：陈雪与宿启明系朋友关系。自2017年3月起至2018年1月，宿启明为偿还个人贷款，多次向陈雪借款，经双方清算，2018年2月7日，宿启明为陈雪出具借条，承认借款185,000元，并承诺于2018年3月31日前偿还。因该款至今未还，故陈雪诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。陈雪已将借款给付宿启明，双方的借款合同已生效。宿启明未按照约定的期限返还借款的行为属违约，故陈雪请求返还借款，并按照年利率6%计算自2018年4月1日起的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告宿启明于本判决生效后立即给付原告陈雪借款185,000元；二、被告宿启明于本判决生效后立即按照年利率6%给付原告陈雪借款185,000元自2018年4月1日至欠款付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,052元（原告已预付），减半收取计2,026元，由被告宿启明负担，于本判决生效后立即给付原告陈雪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 李 军二〇一八年七月二十八日书记员 毕殿龙
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执677号申请执行人：付庆蓉，女，生于1966年3月20日，汉族，枝江市。被执行人：湖北长健医用材料有限公司。住所地：枝江市仙女工业园仙女四路。法定代表人：黄卫华，总经理。申请执行人付庆蓉被执行人湖北长健医用材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2018）第119号仲裁裁决书，于2018年7月3日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21968元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年七月九日书记员 董灵芝
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初4489号原告：上海雪春物流有限公司，住所地上海化学工业区奉贤分区第二管理小区冯桥**第****。法定代表人：汪军，该公司总经理。委托诉讼代理人：范唯，上海邦拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春，上海邦拓律师事务所律师。被告：中银保险有限公司苏州分公司，住所地苏，住所地苏州市干将西路****v>负责人：温咏。原告上海雪春物流有限公司与被告中银保险有限公司苏州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告上海雪春物流有限公司于2018年7月23日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海雪春物流有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海雪春物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取5625元，由原告上海雪春物流有限公司负担。审判员  张玉萍二〇一八年七月二十四日法官助理谷振龙书记员陈雯
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书苏04**执1165号之一申请执行人：天宁区天宁库特电器商行，住所地江苏省常州市天宁区关河中路**怡康五金机电市场**楼**。经营者：蒋国伟。委托诉讼代理人：王留华，江苏东能律师事务所律师。被执行人：浙江港海建设集团有限公司，住所地，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道春澜路**iv>法定代表人：俞伯良，董事长。天宁区天宁库特电器商行与浙江港海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0402民初4274号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告浙江港海建设集团有限公司于2018年1月30日前支付原告天宁区天宁库特电器商行320000元，如被告到期未足额履行，则原告可以320000元未支付部分申请法院强制执行，同时由被告支付违约金30000元。原告天宁区天宁库特电器商行同意放弃其余诉讼请求。双方就本案纠纷一次性解决，今后无涉；案件受理费16563元，减半收取8281.5元，由被告浙江港海建设集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月19日立案执行。执行过程中，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0402执1165号执行决定书，决定将被执行人浙江港海建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出（2018）苏0402执1165号限制消费令，限制被执行人消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，除部分银行存款被我院依法冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案现执行到10303.94元。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）苏0402执1165号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马亦佳代理审判员  赵亚鲁代理审判员  王 俊二〇一八年七月十六日书 记 员  蒋 科
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1300号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇南城区纬二路北侧学府花苑**楼**，组织机构代码14052509-5。法定代表人：刘达龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱新培，江苏新阜建设工程有限公司职员委托诉讼代理人：王艳，安徽国运律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：殷小龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李强，男，1965年1月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原审被告：毛国良，男，1977年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，经常居住地安徽省芜湖市镜湖区，现下落不明。再审申请人江苏新阜建设工程有限公司（以下简称新阜公司）因与被申请人殷小龙、李强、原审被告毛国良民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新阜公司申请再审称，1、原一审法院已经查明并认定“可以确认加盖在本案讼争借条及承诺书中的被告新阜公司的公章系私刻”，而二审法院认为“即便涉案借条和还款承诺书上的系私刻，新阜公司也以自己的行为追认了该枚空心公章的效力，新阜公司依法应当对讼争借款承担连带清偿责任”属于适用法律错误。2、二审法院改判申请人承担连带清偿责任，超出了上诉人的上诉请求，违反了不告不理原则。本案一审宣判后，一审原告没有提起上诉，而是担保人李强提起上诉，其上诉请求是要求不承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十一项之规定，申请再审。本院经审查认为，涉案借条保证人一栏中新阜公司加盖了其公司的实心公章，向殷小龙出具的还款承诺书中该公司使用了另一枚空心公章，新阜公司虽然认为该两枚公章系李强、毛国良等人私刻，并在一审中提供公安机关的立案告知书、刘莉的承诺书以及毛国良在公安机关的询问笔录等证据予以证明，但上述证据仅能证实毛国良等人存在私刻新阜公司公章的行为，无法证明涉案借条和承诺书上加盖的新阜公司的公章即系私刻的公章。且新阜公司在接管本案工程后，继续使用了涉案承诺书上加盖的空心公章，故即便涉案借条和还款承诺书上的公章系私刻，新阜公司也以自己的行为追认了该枚空心公章的效力，新阜公司依法应当对讼争借款承担连带清偿责任。一审法院认定新阜公司对毛国良的借款无意思表示，不承担连带清偿责任不当，二审法院予以改判并无不当之处。综上，新阜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏新阜建设工程有限公司的再审申请。审判长  张希宇审判员  张华春审判员  张永会二〇一八年七月三日书记员  刘群群
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16110号申请人：高晓青，女，1982年1月11日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：俞健，上海景昊律师事务所律师。被申请人：黄天一，男，1981年10月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人高晓青与被申请人黄天一民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄天一价值人民币714,000元的财产进行冻结、查封。申请人高晓青已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄天一银行存款人民币714,000元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林庆强二〇一八年七月十七日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初5569号 原告：贾光荣，男，1971年10月7日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：罗小松，男，1983年5月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告贾光荣与被告罗小松民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告贾光荣到庭参加诉讼。被告罗小松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贾光荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金96800元；2、判令被告支付原告利息暂计19360元（以96800元为本金，从2017年4月18日至2018年2月18日止为19360元；另从2018年2月18日起以96800元为本金，按月息2分计算至本金还清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以买车差钱为由在原告处分两次借款共计120000元。原告将款项借给被告后，被告在前三个月按约定支付了原告29000元，之后未再还款。原告多次催收无果。 被告罗小松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告向被告转款30000元。2017年1月19日，原告向被告转款20000元。 2017年1月18日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“今借到贾光荣现金（刷卡到账为准）50000.00（伍万元整），每月18日前归还本金加2分利息，分12个月还完，每月还款5000元整。此据。借款人：罗小松。”2017年2月16日，被告又出具给原告《现金借条》一张，载明：“今借到贾光荣现金70000.00元（大写柒万元整），分12期归还，每月7000（大写柒仟元整），每月18日前转到贾光荣指定账户为准。此条。欠款人：罗小松。2017.2.16。”审理中，原告称2017年2月16日的借款70000元通过现金支付；原告还陈述，2017年1月18日的借款，被告已还3期，每期5000元（其中有本金4000元，利息1000元）；2017年2月16日的借款，被告已还2期，每期7000元（其中有本金5600元，利息1400元）；对于利息，原告自愿调整为：以96800元为本金，从2017年4月18日起按月利率1.5%的标准计算至本金付清之日止。 上述事实，有银行交易明细、借条、现金借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有原告向被告转账的银行交易明细及被告出具给原告的《借条》、《现金借条》为证。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。扣除被告已归还的借款本金23200元，被告还应归还借款本金96800元。因此，对原告要求被告归还借款96800元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告在庭审中自愿调整为以96800元为本金，从2017年4月18日起按月利率1.5%的标准计算至本金付清之日止，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告罗小松在本判决生效之日起十五日内归还原告贾光荣借款96800元； 二、被告罗小松在本判决生效之日起十五日内支付原告贾光荣利息（以96800元为本金，从2017年4月18日起按月利率1.5%的标准计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，由被告罗小松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 罗继碧 二〇一八年七月四日 书 记 员 刘明哲
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更173号 罪犯付罗成，男，1985年2月10日出生，汉族，广西荔浦县人，现在广西英山监狱服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2011）穗中法刑一初字第360号刑事附带民事判决，以被告人付罗成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人付罗成不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年9月26日作出（2012）粤高法刑三终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2013年1月10日交付执行。2015年11月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。获2016年度监狱劳动能手，累计获奖励分195.7分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯付罗成的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯付罗成的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯付罗成在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯付罗成的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月18日起至2043年7月17日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 丽 审判员 周卫平 审判员 纪 娜 二〇一八年七月十八日 法官助理吴敏滔 书记员韦江秦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4914号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：王强，系该分行行长。被告：韦源祥，男，1962年8月10日生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治县。本院在审理原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告韦源祥金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俊二〇一八年七月二十四日书记员 曾青青
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105民初3133号 原告：覃庆杰，男，壮族，1948年6月21日出生，住南宁市江**。 被告：陈艳英，女，壮族，1971年3月18日出生，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。 原告覃庆杰诉被告陈艳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告覃庆杰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告覃庆杰撤诉。 审判员  包其剑 二〇一八年七月三十日 书记员  梁耀方
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1639号晏广才:你与张友花机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初5039号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张友花于二Ｏ一八年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你3日内履行下列义务：1、晏广才赔偿张友花26555.77元。2、向张友花加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、负担案件受理费318元，负担执行费303元开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年七月十九日联系人：张晓霞联系电话：0719-847****本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初359号 原告：肖某，女，汉族，1952年10月2日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：李涛，遂宁市船山区司法局育才法律服务所法律工作者。 被告：唐某，男，汉族，1950年3月6日出生，住四川省遂宁市船山区。 原告肖某诉被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告肖某及其特别授权委托诉讼代理人李涛，被告唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告平均分割原夫妻共同财产：位于遂宁市船山区永兴镇姜家巷村5社**房屋未处理部分145.33㎡；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告唐某原系夫妻关系，经遂宁市中级人民法院调解，双方达成离婚调解协议，遂宁市中级人民法院于2017年11月10日作出（2017）川09民终909号《民事调解书》予以确认。根据该调解书，双方当时只对原夫妻共有财产位于遂宁市船山区永兴镇姜家巷村5社93号房屋（房屋建筑面积共计393.23㎡）中的建筑面积248㎡作了处理，剩余145.23㎡至今未处理。现原告多次与被告协商无果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院。 被唐某成辩称，，位于遂宁市船山区永兴镇姜家巷村5社**房屋未处理部分面积在2017年已经卖了所卖的钱已经用了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原肖某蓉与被唐某成原系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间，在遂宁市船山区永兴镇姜家巷村5社93号修建了一面积为393.23㎡的住房，其中248㎡系正房，145.23㎡系小青瓦房。因开发建设需要，遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室对上述房屋进行了拆迁安置。被唐某成在未经过原肖某蓉同意的情况下，将属于小青瓦房的145.23㎡出售给了案外人唐静、岳泉升。2017年5月17日遂宁市河东新区二期管理工作领导小组办公室与被拆迁唐某成等人签订了六份《房屋拆迁安置补偿协议书》，对前述房屋的全部拆迁安置面积等事项进行了约定，案外人岳泉升、唐静亦作为被拆迁人签订了协议书。2017年11月10日，遂宁市中级人民法院作出（2017）川09民终909号《民事调解书》，调解确肖某蓉唐某成离婚，并对案涉房屋中的248㎡面积进行了分割。 本院认为，被唐某成虽未向本院出示书面买卖协议证明诉争面积出售的事实。但依据其提交的《房屋拆迁安置补偿协议书》，案外人岳泉升、唐静已经依据协议书取得了相应的拆迁安置补偿面积。而原肖某蓉并未出示任何证据证明案外人岳泉升、唐静作为案涉房屋被拆迁安置人签订协议书系基于其他缘由。根据生活常识与交易习惯，再结合协议书的内容，可以认定被唐某成已将案涉房屋面积出售给他人。该买卖发生在原、被告二人婚姻关系解除之前，原告亦无证据证明第三人在取得房屋面积权益时具有主观恶意，不能达到否认房屋买卖效力的目的。诉争面积已经出售，该房屋面积已转化为卖房款，原告起诉主张对出售前的房屋面积进行分割缺乏事实与法律依据。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释（三）》第十一条、第十八条之规定，判决如下： 驳回原肖某蓉的诉讼请求。 本案受理费3300元，由原肖某蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长 王 剑 人民陪审员 杨 强 人民陪审员 韦 芬 二〇一八年七月三十日 书 记 员 古雪丁
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执146号之一申请执行人:河南金加益钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：张改旺。被执行人：鹤壁中德石化装备有限公司，住所地鹤壁国家经济技术开发区。法定代表人：孙小五。本院在执行申请执行人河南金加益钢铁有限公司与被执行人鹤壁中德石化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人鹤壁中德石化装备有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鹤壁中德石化装备有限公司至今未履行（2017）豫0611民初1374号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、之规定,裁定如下：冻结（扣划）被执行人鹤壁中德石化装备有限公司在银行的存款60000元或查封（扣押、扣留、提取）其相应价值的财产（收入）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇一八年七月十日书记员  张陈卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执2144号 申请执行人：安徽省聚杰农机有限责任公司，住所地安徽省合肥市大杨镇。 被执行人：岳从章，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人安徽省聚杰农机有限责任公司与被执行人岳从章买卖合同纠纷一案中，因被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2018)皖0103民初1684号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人岳从章名下银行存款36440元。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  张婷婷 二〇一八年七月十日 书记员  朱周琼
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执4076号申请执行人李宏刚被执行人蔡晨阳本院在执行申请执行人李宏刚与被执行人蔡晨阳案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2872号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：姚友如，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告姚友如物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年七月五日 书记员  李真
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0282刑初752号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人樊昌，男，1991年8月28日出生，汉族，宜兴市人，初中文化，个体业主，户籍地宜兴市，住宜兴市。曾因吸食毒品，2017年2月被宜兴市公安局行政拘留十日；于2018年2月被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2018年3月15日被宜兴市公安局刑事拘留，2018年4月10日被宜兴市公安局取保候审。 辩护人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）740号起诉书指控被告人樊昌犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人樊昌及其辩护人沈文超到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2018年1月10日、2月26日，被告人樊昌在宜兴市丁蜀镇新城嘉苑21幢103室楼下32号车库内，先后容留吸毒人员罗九越吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。 2018年2月17日凌晨，被告人樊昌在上述地点，容留吸毒人员王某、潘某强吸食毒品冰毒1次。 2018年2月25日凌晨，被告人樊昌在上述地点，容留吸毒人员刘某、王某吸食毒品冰毒1次。 被告人樊昌归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人樊昌在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员刘某、王某、罗九越的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录及摄影照片，宜兴市公安局出具的尿液采集笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。 辩护人提出，被告人具有如实供述、庭审中自愿认罪等情节，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人樊昌为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。归案后，被告人樊昌能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。对辩护人提出的相同辩护意见，予以采纳。根据被告人樊昌的犯罪情节和悔罪表现，被告人樊昌符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人樊昌犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑九个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审判员  吴旭东 二〇一八年七月十七日    书记员  费 腾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳县人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）湘0523执保57号 湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司、尹长菜： 本院受理的申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司与被申请人尹长菜其他案由一案，申请人向本院申请财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序规定，实施了执行保全行为，本案执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一八年七月四日
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2527民初1418号 原告：王连凤，女，1962年11月30日生，汉族，居民，住贵州省六盘水市钟山区。 被告：卢琼英，女，1964年8月6日生，汉族，农民，住泸西县。 被告：高天祥，男，50岁左右，汉族，贵州省人。系被告卢琼英之夫。 原告王连凤与被告卢琼英、高天祥合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理，现已审理终结。 原告王连凤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告款项105000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年左右，二被告为西瓜种植户，原告从事西瓜零售生意，原告与被告双方因买卖西瓜认识，后双方成为朋友。2014年左右，被告告知原告栽种三七利润大，让原告栽种三七，被告负责帮原告管理。后双方于2014年2月7日签订了《“三七”种植协议》，双方约定：原告一次性出资105000元(包括土地租赁费、苗木费、工人工资、农药、化肥等所有费用)，被告负责帮原告种植管理三七，三七出售后所有款项归原告享有。协议签订当日，原告支付了被告方90000元现金款项，被告方出具了《收条》给原告置存，后原告通过银行转账方式再次支付被告15000元款项。2016年4月份左右，原告打电话给被告时，发现被告的手机无法接通，多年来，原告多方寻找无法与被告取得联系。故原告依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持其全部诉讼请求。 本院认为，根据法律规定当事人提请诉讼请求要有明确的被告。在本案中原告王连凤未能提供被告高天祥的身份信息及户籍地，致本院无法核实高天祥的身份，无法向高天祥送达法律文书。明确告知王连凤是否放弃对高天祥的起诉后，王连凤不愿放弃对高天祥的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王连凤的起诉。 案件受理费2400元，予以退还原告王连凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  李旭峰 二〇一八年七月二十日 书记员  周 猛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1816号 原告：陕西圣安物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区太白南路**。 法定代表人：薛小曼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨钧，北京大成（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琼琼，北京大成（西安）律师事务所实习律师。 被告：白志军，男，1961年1月1日出生，汉族，住西安市碑林区。 被告：陕西屹轩电子科技有限公司，住，住所地陕西省西安市莲湖区北大街**中天国际大厦**/div> 法定代表人：白志军，该公司经理。 二被告共同委托诉讼代理人：刘春辉，陕西平非律师事务所律师。 原告陕西圣安物业管理有限公司与被告白志军、陕西屹轩电子科技有限公司（以下简称屹轩公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西圣安物业管理有限公司委托诉讼代理人杨钧、张琼琼，被告白志军、陕西屹轩电子科技有限公司共同委托诉讼代理人刘春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陕西圣安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付物业管理费43723.68元，采暖费19672.61元，空调制冷费12285.82元，新风费2608.5元，水费1541元，电费6716.01元，卫生费190元，共计86737.62元（暂计算至2017年12月31日），赔偿利息损失为28955.73元，共计115693.35元。事实和理由：2008年9月19日被告白志军与陕西新阳光房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，白志军购买位于北大街与西一路交汇处东北角中天国际大厦三层G号室房屋，用途为办公，建筑面积共108.82平方米。后白志军又与原告陕西圣安物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》，约定：由原告为白志军购买的中天国际大厦三层G号楼宇（简称3-G），建筑面积为108.82平方米，实施统一的物业管理服务。其中《物业管理服务合同》第十二条约定了物业相关管理费用：物业管理费4.1元/㎡/月；采暖费9.74元/㎡/月（冬季四个月）；空调制冷费9.26元/㎡/月（夏季三个月）；水费3.65元/吨（按规定均摊）、电费1.2元/度（未含公摊）；新风费0.51元/㎡/月；泛光费0.398元/㎡/月；固定停车费用：管理费300元/辆/月，占位费160元/辆/月。白志军开办屹轩公司使用该房，原告提供物业管理服务，但白志军、屹轩公司一直断断续续地缴纳物业服务费与代收代缴费用，至今未缴纳所欠费用。现诉至法院，望判如所请。 被告白志军、陕西屹轩电子科技有限公司辩称，没有跟原告签订物业合同，不存在拖欠物业费用，请求驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院经审理查明以下事实：2008年9月19日被告白志军（乙方）签订抬头为原告（甲方）、落款签章为中天国际物业管理处（该印鉴未备案，原告称系其内设机构）的物业管理服务合同，“甲方对乙方购置的位于西安市北大街、西一路口中天国际大厦3G层楼宇，建筑面积为108.82平方米，实施统一的物业管理服务，管理服务的原则为依法管理，有偿服务”，并约定物业相关管理费用收取标准。白志军系屹轩公司法定代表人，自2008年11月至2017年12月期间，屹轩公司缴纳了2012年2月、2015年8月、2016年2月物业费用，其余物业费用因被告白志军与陕西新阳光房地产开发有限公司就中天国际大厦10310房买卖合同发生纠纷至今未付。 以上事实有物业管理服务合同、中天国际大厦房屋交接单、物业服务收费标准备案表、关于调整西北电网价格的通知、生活垃圾收费标准、关于调整非居民用水价格的函、关于理顺天然气价格的通知、陕西省网络在线通用发票、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告白志军虽辩称未与原告直接签订物业管理服务合同，但原告作为物业管理公司一直向涉案房屋提供物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系，故原告该辩称本院不予采信，白志军作为购房者应当支付物业费用。原告要求被告屹轩公司承担物业费一节，鉴于双方之间无合同关系，故原告该诉请本院不予支持。原告主张利息一节无事实及法律依据，本院不予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于管理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定,判决如下： 一、白志军自本判决生效之日起十日内给付陕西圣安物业管理有限公司物业费86737.62元； 二驳回陕西圣安物业管理有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2614元，由被告白志军承担1960元，由原告陕西圣安物业管理有限公司承担654元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 刘 可 代理审判员 周 婷 人民陪审员 吉 兰 二〇一八年七月九日 书 记 员 尚毅坤
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执1819号申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路**。法定代表人：蒋伟。被执行人：赵广，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人赵广罚金一案中，被执行人赵广至今未履行（2016）粤0183刑初592号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人赵广名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人赵广可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  李彩珠二〇一八年七月二十五日书 记 员  邱荣丹
江苏省扬州市宝应县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1023民初2817号 原告：某物业服务有限公司。 法定代表人：陆某某。 委托诉讼代理人：周某。 被告：某房地产开发投资有限公司。 法定代表人：陈某某。 委托诉讼代理人：沈某某。 原告某物业服务有限公司（以下简称某物业服务有限公司）与被告某房地产开发投资有限公司（以下简称某房地产开发投资有限公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告某物业服务有限公司的委托诉讼代理人周玲、被告某房地产开发投资有限公司的委托诉讼代理人沈卫峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告某物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳2010年6月26日至2018年3月26日期间拖欠的空置房物业费58300.2元，并承担2018年3月26日后至实际支付日期间的物业管理费；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告和被告于2010年6月26日签订《宝应县物业管理委托合同》一份，约定被告某房地产开发投资有限公司将其开发建设的某镇中心花园商住楼委托给原告提供物业管理服务，根据合同第六章第二十二条约定，被告应向原告按收费标准的50%支付物业管理费，截止2018年3月26日被告共拖欠物业费58300.2元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告某房地产开发投资有限公司辩称：1、双方签订的物业管理合同未经主管机构批准，亦没有鉴证单位的鉴证，应认定无效；2、关于审理物业纠纷的解释以及根据双方合同第二十条第十项、第四十条，其内容分别为本合同期满自然终止，如需续签应在合同期满前提出书面意见，本合同终止时乙方的义务必须向甲方移交全部经营性商业用房、管理用房、物业档案资料。根据解释第十条规定，原告拒绝退出移交相关资料，不得已形成事实上的物业管理关系，物业管理合同权利义务终止后的物业费，人民法院不予支持。3、依据上述陈述原告即使合同能够成立，其2010年6月26日至2013年6月26日的物业管理费已经超过诉讼时效。4、双方合同仅仅对物业费作出了约定，而并没有对原告本协议第五章第二十一条所有内容均为空白，按照江苏省住宅区物业管理服务标准的规定，其项目为必填项，根据江苏省规定其物业管理共分为从接待一直到最后的物业管理、保安相关的工作，所以该协议并未履行，原告无法举证其服务项目。4、作为原告物业权利义务第二十条第二项，业主和物业公司使用人违反法律规定的应当由有关部门处理，作为提供物业的一方其对物业法律的理解应当高于被告，所以原告对该份协议存在瑕疵，且协议未经过批准未履行，所以请求驳回原告诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告某物业服务有限公司提交了营业执照、法定代表人身份证明、某物业管理委托合同、房屋交接单等证据，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，根据双方的举证、质证意见及当庭陈述，本院对以下事实予以确认： 2010年6月26日，原、被告双方签订一份“某物业管理委托合同”，某房地产开发投资有限公司将某镇中心花园商住楼交由某物业服务有限公司管理，委托管理期限为三年，自2010年6月26日至2013年6月26日，双方同时约定：1、物业管理服务费，住宅0.35元每月每平米，门市0.7元每月每平米，空置房的物业管理服务费由某物业服务有限公司按收费标准的50%向产权人收取，合同签订后，某物业服务有限公司进入该小区从事物业管理服务至今。 本院认为：原、被告双方签订的“某县物业管理委托合同”系双方真实意思表示，且不违法法律的禁止性规定，故应认定合法、有效，合同双方均应按合同行使权力、履行义务，虽该份合同约定了委托管理期限，但期限届满后某物业服务有限公司一直从事物业服务，且某房地产开发投资有限公司未提异议，故某物业服务有限公司仍有权以合同约定向某市某房地产开发投资有限公司主张空置房的物业费。对于某房地产开发投资有限公司提出的“本合同经物业行政主管部分监证后生效”，物业合同向主管部门备案的规定系管理性规定，本案所涉物业管理合同并无《合同法》等相关法律规定的合同无效的情形，且双方已实际履行，故该合同应认定有效。某物业服务有限公司按约为该小区提供物业服务后，某房地产开发投资有限公司应依合同的约定向某物业服务有限公司缴纳空置房的物业管理费，根据某市某物业服务有限公司提交的房屋交接单，可以认定空置房的数量以及空置时间，某房地产开发投资有限公司作为小区的开发单位，对空置房的数量及空置时间应属知晓且能提交相应的证据，但某房地产开发投资有限公司未能提交有关空置房的相反证据。经核算，某物业服务有限公司主张的空置房的物业费并不超出空置房实际空置期间产生的物业费，故本院对某物业服务有限公司主张的58300.20元的空置房物业费予以支持。对于2018年3月26日之后的空置房物业管理费，因此后空置房空置的时间及数量尚不确定，故本院无法裁决，某物业服务有限公司可待空置房物业费实际产生后另案主张。对于某房地产开发投资有限公司提出的某物业服务有限公司起诉超过诉讼时效，因双方在合同中并未约定空置房物业费的给付期限，且某房地产开发投资有限公司作为开发单位应积极、主动的与某物业服务有限公司结算空置房的物业费，故本院对某房地产开发投资有限公司提出的超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告某房地产开发投资有限公司于本判决生效后十日内向原告某物业服务有限公司支付空置房物业费58300.2元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1258元，减半收取629元，由被告某房地产开发投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 王 彪 二〇一八年七月三日 书记员 王惠婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保609号申请人：张某某，男，1976年6月4日出生，汉族，住威海市。被申请人：梁某某，女，1966年4月11日出生，汉族，住威海市。申请人张某某与被申请人梁某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额48万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2920元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年七月二十七日书记员  高莎莎
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1106号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：张海辉，男，1976年10月18日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：林国荣，女，1976年7月1日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）一社会信用代码：91230223739689088Y。法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告张国辉、林国荣、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿贷款本金399997.19元，暂算至2018年4月29日为利息166414.20元，应收费用141113.25元，共计707524.64元，以后按照合同约定的利率计算至实际还款日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月20日第一被告向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，其与第二被告共同经营其承包的土地。信用卡借款额度400000元人民币，被告依安三利农副产品贸易有限公司对该信用卡发生的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、以及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后被告申请的信用卡获得原告审批。被告领取信用卡后，于2015年6月1日将卡内信用借款额度全部提现，提现后被告未按照信用卡使用相关规定偿还借款，原告在借款后的账单每月以发送账单的方式向第一被告送达欠款余额及明细，该笔借款于2016年6月2日到期，但被告一直未偿还已构成违约，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 杜 文人民陪审员 吴建明二〇一八年七月十二日书 记 员 魏嫣嫣
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执426号之一申请执行人中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街**。法定代表人牛成立，董事长。被执行人石涛，男，1963年6月18日出生，汉族，住北京市海淀区。中诚信托有限责任公司与石涛合同纠纷执行一案，本院（2016）京02民初535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中诚信托有限责任公司于2018年6月21日向本院申请执行，要求被执行人石涛给付人民币二亿零七百七十六万八千六百元本金及利息、承担执行费等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人石涛邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年6月28日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人石涛名下相关财产信息。根据统查情况,本院对被执行人石涛名下一千一百八十六万一千五百零五元四角九分的银行存款进行了冻结、扣划，并已发还给申请执行人中诚信托有限责任公司。3.本院于2018年11月26日作出限制消费令，限制被执行人石涛高消费。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行标的还剩人民币一亿九千五百九十万零七千零九十四元五角一分本金及利息、承担执行费等未能执行。综上所述，因本案被执行人石涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中诚信托有限责任公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 苏向京审 判 员 李京耀二〇一九年七月二十三日法官助理 潘 冰书 记 员 孙晨曦书 记 员 张英帆
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0181行初214号原告王燕齐，男，1963年6月30日出生，汉族，居民，住章丘区。委托代理人韩延贞，女，1963年1月24日出生，汉族，居民，住章丘区，系原告王燕齐之妻。被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。法定代表人鲁伟，男，镇长。委托代理人唐建峰，章丘区刁镇人民政府工作人员。委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。第三人济南市章丘区刁镇王官村村民委员会，住所地章丘区。主要负责人王汝海，村主任。本院在审理原告王燕齐诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2018年7月19日以被告改变原行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王燕齐撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告王燕齐负担。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  郭兴长二〇一八年七月十九日法官助理董丽娜书记员于瑶瑶
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执恢7号之三申请执行人：刘自国，男，汉族。被执行人：高建平，男，汉族。刘自国与高建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0829民初921号民事调解书已发生法律效力，因高建平未按调解协议履行还款义务，刘自国向本院申请执行，本院于2017年12月10日作出执行裁定，终结本案的执行。刘自国于2018年1月8日提出恢复执行申请，本院2018年1月9日立案，恢复执行标的为2万元及利息。执行中，本院向被执行人高建平送达了恢复执行通知书、报告财产令，因高建平下落不明，已报公安机关协助查找。通过网络查控系统二次对高建平名下的存款、车辆、工商登记、证劵、互联网银行进行了查询，查到高建平在个别银行的部分账户仅有少量存款，已在刘自国申请恢复执行高建平的（2018）晋0829执恢6号案件中冻结及处分，除此之外通过网络查询未查找到其他可供执行的财产。本院到房管、国土资源部门对不动产进行调查，发现高建平名下登记有房产，经询问申请执行人刘自国，其称高建平已将该房产抵顶给案外人，案外人实际居住至今，其自愿放弃对该房屋的执行。本院另到住房公积金管理中心及高建平所在社区进行调查，未发现可供执行的财产。本院在本案恢复执行之前裁定扣留的高建平在其与其他人执行案中应领取的执行款，因该案的执行标的尚未处置完毕，本案暂时无法提取。执行中已将被执行人高建平纳入失信名单库并发出限制消费令，对其进行信用惩戒。因扣留的执行款现无法执行到位且被执行人再无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一八年七月二十八日书记员  黄 青
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初1431号原告:赵爱华,男,1972年4月8日出生,汉族,住兴化市。被告:王映红,男,1967年5月19日出生,汉族,住兴化市。被告:刘晓（小）芹,女,1971年12月28日出生,汉族,住兴化市。被告:朱树建,男,1978年1月20日出生,汉族,住兴化市。原告赵爱华诉被告王映红、刘晓芹、朱树建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵爱华到庭参加诉讼，被告王映红、刘晓芹、朱树建经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王映红、刘晓芹偿还原告借款11.2万元及逾期利息；2、判令被告朱树建队上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2017年7月31日被告王映红、刘晓芹共同向原告借款11.2万元，并出具借条一份，承诺于2018年1月31日还款，被告朱树建在该借条上签字担保，借款到期后，原告多次催要未果。被告王映红、刘晓芹、朱树建未答辩。经审理查明，2017年7月31日被告王映红、刘晓芹共同向原告借款11.2万元，并出具借条一份，约定借期半年，被告朱树建在该借条上签字担保，借款到期后，原告多次催要未果。以上事实有原告提供的被告王映红、刘晓芹出具的由被告朱树建签字担保的借条一份及原告的陈述等证据为证。本院认为，被告王映红、刘晓芹向原告赵爱华借款，被告朱树建签字担保，有原告提供的借条为证，应予认定。原告要求被告王映红、刘晓芹偿还11.2万元借款及逾期利息，被告朱树建对上述借款承担连带担保责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、《担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王映红、刘晓芹于本判决生效后立即偿还原告赵爱华借款11.2万元及其逾期利息（利息从2018年2月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。二、被告朱树建对上述偿还义务承担连带清偿责任。三、被告朱树建承担清偿责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元、保全费1080元、公告费560元，合计4180元由被告王映红、刘晓芹、朱树建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  陆素琴二〇一八年七月九日书 记 员  倪静宇
文书内容安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1020号申请执行人：李建国,汪桂莉等人（详见附后清单）。被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：许勇，总经理。本院在执行人李建国,汪桂莉等三十一人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷十六件案件中，于2018年6月22日分别向被执行人发出十六份执行通知书，责令其立即支付各位申请执行人违约金合计91440.90元，案件受理费合计400元，执行费合计800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：划拔被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司存款92640.9元。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一八年七月三日书记员  俞仲康            倪进胜、王芳等人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司16件案件清单                  序号              案号              申请人              标的额（元）              受理费（元）              执行费（元）                  1              (2018)皖1523执1017号              倪进胜,王芳              5838.90               25              50                  2              (2018)皖1523执1018号              廖克中,黄邦仙              6040.10               25              50                  3              (2018)皖1523执1019号              刘正录,汪琼              5160.00               25              50                  4              (2018)皖1523执1020号              李建国,汪桂莉              5823.20               25              50                  5              (2018)皖1523执1021号              徐昌波              5730.80               25              50                  6              (2018)皖1523执1022号              祝海青,陈金平              5910.00               25              50                  7              (2018)皖1523执1023号              郑林,辛红艳              6399.80               25              50                  8              (2018)皖1523执1024号              王甫龙,徐志兰              6487.50               25              50                  9              (2018)皖1523执1025号              章金林,卢海燕              6347.40               25              50                  10              (2018)皖1523执1026号              陈林,杜红菊              5585.70               25              50                  11              (2018)皖1523执1027号              许令义,华德琪              6103.30               25              50                  12              (2018)皖1523执1028号              秦廷进,贾代云              5640.30               25              50                  13              (2018)皖1523执1029号              毛方君,蒋士梅              5304.00               25              50                  14              (2018)皖1523执1030号              王进柱,江利利              5870.60               25              50                  15              (2018)皖1523执1031号              朱德文,曹燕              3841.70               25              50                  16              (2018)皖1523执1032号              钟能军,孙春霞              5357.60               25              50                  17              合计                             91440.90               400              800
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1121号申请执行人：张永祥，男，1956年3月13日出生，汉族，住温县黄庄镇西留村北新街****。身份证号：4108251956********。被执行人：张艳齐，男，1978年8月2日出生，汉族，，住温泉镇民主路二巷**身份证号：4108251978********。申请执行人张永祥与被执行人张艳齐民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初2735号民事判决书已经生效，被执行人均未按照判决书确定的期限履行义务，申请人于2018年3月20日向本院申请执行，本院已受理执行。本院在执行中查明被执行人张艳齐在温县民主路西二排一号有房产（产权证号：13301098**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张艳齐位于温县民主路西二排一号房产（产权证号：13301098**）。二、被执行人张艳齐负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人张艳齐可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月三日书记员  郑桠之
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初3851号原告：陈永林，男，1952年3月19日出生委托诉讼代理人：陈日宏，男，1981年9月30日出生被告：赵桂芳，女，1953年12月1日出生本院在审理原告陈永林与被告赵桂芳健康权纠纷一案中，原告陈永林于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈永林撤诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审判员  吴一鸣二〇一八年七月二十日法官助理闻萍书记员胡海燕
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑更211号罪犯郑欢欢，男，汉族，1990年4月19日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省阳县，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区岳普湖县人民法院于2011年3月25日作出(2011)岳刑初字第12号刑事判决，认定郑欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2000元（已缴纳）；2013年10月23日喀什地区中级人民法院以（2013）喀刑执字第1352号刑事裁定对其减刑十一个月，刑期自2010年10月31日起至2020年11月30日止；2015年11月16日喀什地区中级人民法院以（2015）喀中法刑减（假）字第1506号刑事裁定对其减刑九个月，刑期自2010年10月31日起止2020年2月29日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2018年7月11日以罪犯郑欢欢在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑欢欢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年上半年罪犯获得监狱级改造积极分子一次；2016年下半年获得监狱级改造积极分子一次；2016年2月获得季度表扬一次；2016年5月获得季度表扬一次；2016年9月获得季度表扬一次；2017年1月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯郑欢欢在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑欢欢减去有期徒刑八个月(减刑后应执行的刑期自2010年10月31日起止2019年6月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英代理审判员  张 鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  高宏艳
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初113号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人易光耀，男，1988年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，务工，住湖北省大悟县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月10日被大悟县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、抢夺罪于2018年1月26日经大悟县人民检察院批准逮捕，大悟县公安局于当日执行逮捕。现羁押于大悟县看守所。湖北省大悟县人民检察院以鄂悟检公诉刑诉［2018］110号起诉书指控被告人易光耀犯抢劫罪、抢夺罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐、叶敏出庭支持公诉，被告人易光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢劫事实。2017年11月27日11时许，被告人易光耀到大悟县孝武购物广场一楼“鸳鸯金楼”金店以挑选黄金项链为由，让营业员将一条重38.82克的黄金项链从柜台内拿出在脖子上试戴，然后又让营业员将一条重57.7克的黄金项链拿出备选，随后被告人易光耀用防狼喷雾剂喷射站在柜台外的营业员陈某面部致其短暂失明，被告人易光耀趁机将抢得的重38.82克、重57.7克的两条黄金项链逃离现场。经大悟县物价局价格认证中心认定，被抢的两条黄金项链市场价值为人民币28982.52元。以上事实，被告人易光耀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证防狼喷雾剂、口罩；书证大悟县公安局刑事警察大队受案登记表、大悟县公安局立案决定书、武汉麒麟珠宝连锁管理机构分销调柜明细单、匡某情况说明、大悟县公安局情况说明二份、易光耀户籍信息、大悟县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、豪爵及铃木摩托车销售用户档案、发还清单、谅解书、大悟县公安局情况说明；证人李某1、胡某、梅某、李某2、乐某、吴某、李某3、匡某、张某、易某1证言；被害人陈某陈述；被告人易光耀的供述与辩解；大悟县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；大悟县公安局现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场平面示意图、现场照片；中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明、大悟县物价局价格认证中心悟价认定(2018)002号价格认定结论书；被告人易光耀指认作案现场视频监控资料光盘1张及指认现场照片16张、作案视频监控资料光盘1张、作案前后路线资料光盘1张、被告人易光耀入住宾馆同步录音录像光盘1张、被告人易光耀在武汉典鑫寄售公司销赃视频监控资料光盘1张等证据予以证实，足以认定。二、抢夺事实。2017年12月5日11时许，被告人易光耀到湖北省京山县“盛昌珠宝行”，将在“鸳鸯金楼”金店抢劫所得的一条重38.82克黄金项链进行以旧换新，让营业员王某、毛某拿出一条重48.4克的黄金项链试戴，然后又让营业员拿出一条重53.41克的黄金项链备选，被告人易光耀趁营业员不备，戴着重48.4克黄金项链、拿着重53.41克的黄金项链逃离现场，将重38.82克的黄金项链遗留在现场。经大悟县物价局价格认证中心认定，被抢的两条黄金项链市场价值为人民币30339.38元。以上事实，被告人易光耀在开庭审理过程中亦无异议，并有物证朱龙龙身份证一张；书证京山县公安局新市派出所受案登记表、京山县公安局立案决定书、京山县公安局移送案件通知书、金实寄售行收购物品信息登记薄、保证人江某书写的保证书、易光耀户籍信息、大悟县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、豪爵及铃木摩托车销售用户档案、发还清单、谅解书、大悟县公安局情况说明；证人江某、王某、毛某、张某、易某1的证言；被告人易光耀的供述与辩解；大悟县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；京山县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录、现场方位示意图、现场照片；中国地质大学（武汉）珠宝检测中心鉴定说明、大悟县物价局价格认证中心悟价认定(2018)002号价格认定结论书；被告人易光耀指认作案现场视频监控资料光盘1张及指认现场照片3张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易光耀以非法占有为目的，在公共场所当众使用暴力夺取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人易光耀以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人易光耀犯抢劫罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人易光耀犯数罪，应数罪并罚；被告人易光耀归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，系坦白，依法可从轻处罚；被告人易光耀抢劫、抢夺的财物均归还受害人并取得受害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人易光耀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币一万元。被告人易光耀犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2026年6月9日止。罚金自判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 玲审 判 员  田 昕人民陪审员  吴翔鹭二〇一八年七月三十日法官助理江丽书记员李文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3685号 申请执行人：张刚，男，汉族，1959年4月22日出生，住河南省鲁山县。 被执行人:深圳市南山区老花匠园艺部，住所地深圳市南山区西丽街道沙河西路深港花卉中心N16，统一社会信用代码92440300L11490685G。 经营者：刘计标。 被执行人:刘希红，女，汉族，1975年7月3日出生，住广东省深圳市福田区。 申请执行人张刚与被执行人深圳市南山区老花匠园艺部、刘希红劳动争议纠纷一案，本院（2016）粤0305民初11576号民事判决和深南劳人仲案[2016]3558号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币43074.00元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，查明被执行人深圳市南山区老花匠园艺部的实际经营者系刘希红，本院已作出执行裁定书追加刘希红为本案被执行人。因本院（2017）粤0305执3050号、（2018）粤0305执3416号案件双方当事人均为相同，故双方当事人自愿达成和解协议，三案总支付执行款85000元。现被执行人刘希红已履行完和解协议中向申请执行人支付了执行款85000元并已向法院支付执行费1175元，申请执行人已领取该款项并向本院申请结案。 本院认为，申请执行人所取得的权利已全部实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执3685号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  麦贤勤 二〇一八年七月五日 书记员  陈晓敏
黑龙江省建三江农垦法院刑 事 判 决 书（2018）黑8102刑初180号公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。被告人张天平，男，1970年7月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。2018年3月28日因本案被黑龙江省建三江农垦区人民检察院取保候审。黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人张天平犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员张宪、蒋玉英出庭支持公诉，被告人张天平到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2018年4月5日18时许，被告人张天平酒后无证驾驶牌照号为黑Ｄ×××**东风牌小型面包车，沿青龙山农场前青公路自南向北行驶至该场十八队路口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张天平血液中乙醇含量为141.9mg/100ml，属于醉酒驾车。经侦查，被告人张天平于2018年4月17日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张天平在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人张天平如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定判处刑罚。被告人张天平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年4月5日18时许，被告人张天平酒后无证驾驶牌照号为黑Ｄ×××**东风牌小型面包车，沿青龙山农场前青公路自南向北行驶至该场十八队路口处时，被执勤交警当场查获。经佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，张天平血液中乙醇含量为141.9mg/100ml，属于醉酒驾车。被告人张天平于2018年4月17日被公安机关传唤到案。上述事实，被告人张天平在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人张天平户籍证明、受理案件通知书、到案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；佳木斯龙飞车辆技术司法鉴定中心司法鉴定意见书；黑龙江省建三江农垦公安局指认笔录及照片；被告人张天平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张天平在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张天平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人到案后如实供述犯罪事实系坦白，应依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张天平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元(已缴纳)。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年9月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张雪峰二〇一八年七月二十三日书记员  满 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9612号原告：杨满宝，女，1963年4月30日生，汉族，住江阴市。被告：王健，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。原告杨满宝与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨满宝到庭参加诉讼，被告王健经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨满宝向本院提出诉讼请求，判令被告王健归还借款5.9万元及利息（自2014年11月26日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，杨满宝变更诉讼请求中的利息计算方式，要求按月利率2%计算。事实与理由：2014年11月26日，被告王健因经营需要，向杨满宝借款5.9万元，杨满宝通过转账及其他的方式给付王健5.9万元。王健向杨满宝出具了借条，该借条载明：今借到杨满宝人民币5.9万元，至2015年2月26日前归还，月利率为2%。王健还出具了收条，确认收到杨满宝5.9万元。但王健借得款后，经杨满宝多次催要，未能归还借款及利息，请求法院依法判决。被告王健未答辩。原告杨满宝围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、收条，被告王健既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对杨满宝的证据提出抗辩。经审查，本院认定杨满宝的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告杨满宝主张的事实成立。本院认为，原告杨满宝与被告王健之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于王健借得款后未能及时归还所致，应当承担归还责任，并应当承担约定利息及逾期利息。原告杨满宝的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨满宝借款5.9万元及利息（自2014年11月26日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由被告王健负担，此款原告杨满宝已预交，王健应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付杨满宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一八年七月二十三日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终7910号上诉人（原审被告）：上海龙富木业有限公司，住所地上海市奉贤区平安镇龙尖村**。法定代表人：林龙发，经理。被上诉人（原审原告）：上海农村商业银行股份有限公司平安支行，住所地上海市奉贤区四团镇平福路**。负责人：黄逸忠，行长。上诉人上海龙富木业有限公司因与被上诉人上海农村商业银行股份有限公司平安支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初11184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海龙富木业有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海龙富木业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 平审判员 侯晓燕审判员 陈懿欣二〇一八年七月九日书记员 李 庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0624民初1507号原告蒋真，男，1987年2月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区学湖村浜垅子组**，身份证号码:4306241987********。被告易智宇，男，1992年7月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇医院宿舍，身份证号码:4306241992********。被告彭浩，男，1990年9月4日出生，汉族，，住湖南省湘阴县湘滨镇飞凤村**身份证号码：4306241990********。被告傅学丰，女，1972年5月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县南湖洲镇南湖区医院宿舍，身份证号码：4306241972********。被告熊浩，男，1983年8月18日出生，汉族，，住湖南省湘阴县湘滨镇飞凤村**身份证号码：4306241983********。被告王帅，男，1996年1月14日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县新泉镇群建村**份证号码：430624199601147353。被告黄欢，男，1991年2月9日出生，汉族，住，住湖南省湘阴县白泥湖乡楠竹村**份证号码：430624199102098198。本院在审理原告蒋真与被告易智宇、彭浩、傅学丰、熊浩、王帅、黄欢民间借贷纠纷一案中，原告蒋真向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被告易智宇、彭浩、傅学丰、熊浩、王帅、黄欢在银行的存款3000000元或查封、扣押、冻结被告易智宇、彭浩、傅学丰、熊浩、王帅、黄欢相应价值的财产。案外人钟辉、涂亚平分别自愿以各自名下的房产为蒋真提供担保。本院认为，原告蒋真的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告易智宇、彭浩、傅学丰、熊浩、王帅、黄欢所有的银行（或信用社）存款人民币3000000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、查封案外人钟辉所有的位于雨花区南二环二段28号融橙上品公寓105的房产（房屋产权证号为长房权证雨花字第711008428号）；三、查封案外人涂亚平所有的位于湘阴县文星镇新世纪大道南侧的房产（房屋产权证号为湘房权证文星镇字第A0016189号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  汤 林人民陪审员  杨放清人民陪审员  侯春华二〇一八年七月十二日书 记 员  汤 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6376号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：张锡坚，男，1968年10月15日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告张锡坚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××86）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金9739.80元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月8日尚欠利息31128.08元、超限费36.86元、补发新卡工本费35元、取现手续费160元、滞纳金192.89元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于利息,原告主张的利息包含复利，明显过高，本院依据公平原则，适当下调为20557.47元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张锡坚在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9739.80元、利息20557.47元、超限费36.86元、补发新卡工本费35元、取现手续费160元、滞纳金192.89元（上述利息暂计至2018年3月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费832元，由被告张锡坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年七月三十日书记员  李丽斯