wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初108号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人刘长鹏，男，生于ｌ984年11月10日，汉族，初中文化，户籍地：河北省廊坊市大城县，住天津市南开区，个体经商。2018年2月1日在天津市南开区被当地派出所民警抓获归案，2018年2月9日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人刘长鹏虚开增值税专用发票罪一案中，依法判决被告人刘长鹏有期徒刑四年六个月，并处罚金10万元，并追退全部赃款。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人刘长鹏（公民身份号码：1310251984××××××××）在银行的存款10万元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨林峰 人民陪审员  严玉平 人民陪审员  陈利民 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  杨学新
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民终3163号上诉人（原审原告）：江某，男，1976年3月17日出生，汉族，住射阳县。委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1972年8月27日出生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：刘必成,射阳县春晨法律服务所法律工作者。上诉人江某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2018）苏0924民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江某于2018年7月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，江某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人江某负担。本裁定为终审裁定。审判长  王迎付审判员  陆 霞审判员  郭华炜二〇一八年七月六日书记员  赵 静
山西省静乐县人民法院   民事调解书   （2018）晋0926民初266号   原告：吕某1吕某1吕某1，女，2011年1月7日出生，静乐县人，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县，现住静乐县。   法定代理人：吕某2吕某2吕某2，男，1981年6月29日出生，静乐县人，静乐县人，静乐县人，现住静乐县，现住静乐县，现住静乐县。   委托代理人：刘玲玲，女，静乐县双路乡基层法律服务所工作者。特别代理。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司，住所地：山西省静乐县城滨河路客运站**。   法定代表人：朱贵生，该公司经理。   委托代理人：王耀平，女，该公司职工。特别代理。   委托代理人：武彦强，男，该公司职工。特别代理。   原告吕某1吕某1吕某1与被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐县支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吕某1吕某1吕某1的法定代理人吕某2吕某2吕某2及委托代理人刘玲玲、被告静乐县中国人寿财产保险股份有限公司静乐支公司委托代理人王耀平、武彦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕某1吕某1吕某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告按照合同条款赔付原告保险金19900元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年9月1日，原告就读于静乐县新建小学，系该校一年级147班学生。2017年9月24日原告参保了被告名下的学生、幼儿平安保险，保险单号为×××××××××，保险期间为一年，自2017年9月24日0时起至2018年9月23日24时止。2018年2月13日原告因晚上尿床，由监护人带至山西省儿童医院妇幼保健院检查，检查意见为：骨髓栓系，合并终丝脂肪变性及椎管内脂肪瘤，医院建议进一步住院治疗，2018年2月26日由静乐县人民医院开具了转诊转院单后，于2018年3月5日首都医科大学三博脑科医院接受治疗，经过17天的住院治疗于2018年3月21日出院。住院期间原告共花费48340.85元，经过城乡居民基本医疗保险报销8341.54元，原告的监护人仍花费了39999.31元。被告在学生、幼儿平安保险单明细中中载明了学生、幼儿平安保险附加学生、幼儿住院医疗保险条款，保险金额为20000元，减去医疗费用免赔额的100元，被告应当向原告支付19900元，原告该次住院发生在保险期间内，被告在保险合同中明确了争议的解决方式是诉讼。   本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告委托代理人自愿达成如下协议：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司静乐支公司自愿赔偿原告吕某1吕某1吕某1保险金13000元，原告委托代理人同意。此款于达成协议之日起十五日之内被告将此款直接打给原告法定代理人吕某2吕某2吕某2（户名：吕某2吕某2吕某2，开户行：中国农业银行静乐县支行，卡号：×××××××××）。   二、案件受理费298元，减半收取149元，原告自愿负担。   上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字后，即具有法律效力。   审判员 邱明应     二0一八年七月二十七日   书记员 温宵玲
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初5110号 原告：刘金凤，女，1971年2月26日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：程相慧（特别授权代理)，系山东信常律师事务所律师。 被告：济南佰特精品酒店有限公司，住所地：济南市。 法定代表人：顾达刚，总经理。 委托诉讼代理人：薛晓娜（特别授权代理），女，1982年10月25日出生，汉族，系该公司员工,住济南市。 原告刘金凤与被告济南宝特精品酒店有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金凤的委托诉讼代理人程相慧、被告济南佰特精品酒店有限公司的委托诉讼代理人薛晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘金凤向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付票据款71440元及利息，自2017年1月10日始至全部清偿之日止按照银行同期贷款利率计算。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告因业务原因取得转账支票一张，载明：山东省农村商业银行转账支票，出票日期2017年1月7日，付款行名称817济南农商银行营业部，收款人刘金凤，用途劳务费，金额71440元，济南佰特精品酒店有限公司财务专用章，顾达刚印章。原告去银行取款时，银行拒绝付款，并向原告出具退票理由书，载明：山东省农村信用社（商业银行合作银行）退票理由书，2017年1月10日，退票单位户名817，金额71440元整，退票理由7.空头支票，济南农村商业银行股份有限公司票据交换专用章。原告认为，被告向原告出具空头支票，应当承担付款责任及逾期付款的利息。为维护自己权利，特诉至贵院，望判如所请。 被告济南佰特精品酒店有限公司答辩称：原告的货物不是我们用的，是另一个公司山东九月天餐饮管理有限公司用的，当时支票是山东九月天餐饮管理有限公司借我们，不应由我们承担责任。 原告刘金凤围绕诉讼请求提交了如下证据：转账支票一张、退票理由书一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无争议的证据，本院认定以下事实：原告刘金凤持有被告济南佰特精品酒店有限公司出具的山东省农村商业银行转账支票一张，转账支票记载：“出票日期2017年1月7日，收款人刘金凤，金额71440元，付款行名称817济南农商银行营业部，用途劳务费，出票人账号：9010101100142050007810，出票人济南佰特精品酒店有限公司财务专用章及顾达刚印。” 原告刘金凤持此转账支票请求济南农村商业银行股份有限公司阳光新路支行付款，济南农村商业银行股份有限公司阳光新路支行以此支票系空头支票为由拒绝向原告付款，并出具退票理由书一份。 本院认为，本案系因票据权利引起的纠纷。原告系上述转账支票记载的收款人，且该票据记载事项全面、真实，因此原告刘金凤是该转账支票的合法持票人。根据《中华人民共和国票据法》第八十七条之规定：“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止空头支票。”在本案中，出票人即被告济南佰特精品酒店有限公司在付款人济南农村商业银行股份有限公司处的存款不足以支付转账支票金额，其开具的转账支票系空头支票。依据《中华人民共和国票据法》第八十九条第一款的规定：“出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。”因被告济南佰特精品酒店有限公司向原告刘金凤开具的是空头支票，被告济南佰特精品酒店有限公司应当承担向原告刘金凤付款责任。原告刘金凤要求被告济南佰特精品酒店有限公司支付票据款71440元及自2017年1月10日（退票之日）始至全部清偿之日止按照银行同期贷款利率的利息，符合上述法律规定，本院予以支持。被告辩解的理由无证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第八十七条、第八十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告济南佰特精品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金凤票据金额71440元； 二、限被告济南佰特精品酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘金凤以71440元为基数，自2017年1月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，由被告济南佰特精品酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  赵海勇 二〇一八年七月二十七日 书记员  韩欢欢
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3328号 原告：聂广超,男,1985年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：林云，女，1992年4月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 被告：杨林，男，1992年1月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 原告聂广超与被告林云、杨林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告聂广超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年七月三十日 书 记 员  胡佳佳 附相关法律链接: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初241号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人王世宁，男，1973年1月24日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于1996年12月9日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年6月17日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月10日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年11月2日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2017年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]248号起诉书指控被告人王世宁犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人王世宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月7日19时许，被告人王世宁在柳州市柳北区北雀路，趁租住在该楼的被害人韦某1到隔着过道的厨房做饭，未锁房门之机，进入室内，盗走韦某1的一个背包，内有现金6000元及VIVO牌X9型手机一台。经柳州市价格认证中心认定，该被盗手机价值1400元。 综上所述，被告人王世宁盗窃财物价值共计7400元，盗得的赃款及赃物已被王世宁销赃并挥霍。 2018年3月15日，被告人王世宁被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人王世宁的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人王世宁在庭审中无异议，且有被害人韦某1的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204刑初473号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人王世宁的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王世宁以非法占有为目的，采用秘密方法盗取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控罪名成立。被告人王世宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王世宁归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人王世宁的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王世宁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人王世宁退赔经济损失7400元给被害人韦某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年七月三日 书记员  陈沛汐
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0523民初3232号 原告：汤茂龙，男，汉族，1984年9月26日出生，住安徽省马鞍山市和县。 被告：吴淼，男，汉族，1979年6月14日出生，住安徽省马鞍山市和县。 原告汤茂龙与被告吴淼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告汤茂龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 长  朱公其 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  胡佳佳 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ...... （十一）其他需要裁定解决的事项。 ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1529号 原告：中信银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市七星区漓江路28号会展中心西侧中软现代城2区酒店地上第一层、第三层、第四层半层和地下负一层。 负责人：荣培湖，该行行长。 委托代理人：刘宇辉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。 被告：黄皓，男，1982年9月9日生，汉族，住桂林市象山区。 本院在审理原告中信银行股份有限公司桂林分行诉被告黄皓金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了诉讼保全申请。本院根据原告的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结黄皓名下价值21655.75元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇一八年七月二十日 书记员  吴宪浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初359号    原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：张东方，董事长。   委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。   被告：内蒙古大健康医药连锁有限公司福敬堂店，经营场所内蒙古自治区包头稀土高新区   负责人：田春。   原告上海家化联合股份有限公司起诉被告内蒙古大健康医药连锁有限公司福敬堂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月12日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。         审 判 长  高丽琴   审判 员  魏治中   审判 员  宋   炜      二〇一八年七月二十六日     书 记 员  王宇君           附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0202民初281号 原告：韦某某，女，壮族，1981年8月6日生，住广西柳城县沙埔镇。 委托代理人：蒙英照，广西都安县法律事务中心法律工作者。 被告：柳州市某某保健院，住所地：柳州市映山街。 法定代表人：曾定某，院长。 委托代理人：何贵源，广西柳晟律师事务所律师。 委托代理人：王某，调解办副主任。 原告韦某某诉被告柳州市某某保健院关于医疗损害责任纠纷一案，原告韦某某于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦柳萍在本案审理过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤回起诉。 案件受理费3846元，减半收取1923元（原告已预交），由原告韦某某负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  黄 蕾
蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初5242-1号 申请人:钱亦明，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请人:魏柱明，男，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人:李敏，男，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人:卫功保，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被申请人：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省蒙城县牛群商贸城中心广场**楼，统一社会信用代码91341622567524876G。 法定代表人：崔亮，该公司总经理。 钱亦明、魏柱明、李敏、卫功保与安徽寰宇装饰工程有限公司、蒙城县保地丰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人钱亦明、魏柱明、李敏、卫功保于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司价值6000000元等额财产（附查封清单），中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司用担保金额为6000000元的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人钱亦明、魏柱明、李敏、卫功保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒙城县保地丰房地产开发有限公司价值6000000元等额财产（详见查封清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇一八年七月十九日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0304民初697号原告：宋冰冰，女，汉族，1981年6月18日出生，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：唐晓杨，辽宁宇光律师事务所律师。被告：鞍山市捷宜信汽车服务有限公司。住所地：鞍山市立山区胜利北路******。负责人：张照桐。被告：陈瀚，男，汉族，1987年2月13日出生，住所，住所地：沈阳市和平区div>委托代理人：陈晓红，女，汉族，1960年8月29日出生，住所，住所地：沈阳市皇姑区div>原告宋冰冰诉被告鞍山市捷宜信汽车服务有限公司（以下简称捷宜信公司）、陈瀚服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，由审判员于绍波担任审判长、与人民陪审员于会云、崔彦兵依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理此案。原告委托代理人、被告陈瀚委托代理人到庭参加诉讼，捷宜信公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉状载明：原告曾在坐落于鞍山市立山区网店（名称为车臣仕汽车美容百货连锁超市）办理会员卡，卡号为：1411，并于2015年、2016年3月分两次现金存入2000元、12000元，共计14000元，当时经营者为第二被告陈瀚经营的鞍山市立山区车臣仕亿方汽车美容百货超市，在第二被告收取预收款后，将店转让给第一被告鞍山市捷宜信汽车服务有限公司，但是在第一被告接受会员及服务后，无故停止了继续为原告提供服务（现已关门停业），原告在会员卡内预存额还有5904元，根据《消费者权益保护法》第四十一条、第四十二条、第五十三条，二个被告应承担返还预收款5904元的连带责任。被告捷宜信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告陈瀚辩称，不同意返还预收款项5904元，原告缴纳的一万元已经消费完毕，剩余款项是赠送服务，该店已经不存在，所以不能返还，案件受理费听从法院判决。经审理查明：原告称，2015年在被告陈瀚经营的坐落于鞍山市立山区名为车臣仕汽车美容百货连锁超市开卡（卡号1411）消费，最初存入2000元，后于2016年3月又存入12000元。另查，因原告等多人在被告陈瀚经营的车臣仕办卡后，陈瀚不知去向，并注销了车臣仕汽车美容超市，原告等人因无法接受汽车美容服务，遂向公安机关举报。本案在审理期间，原告向法庭出示了公安机关存有涉案事实的相关材料，在该材料中有被告陈瀚提供与张楠楠（被告捷宜信公司的实际经营者）己方经营期间的账本，该账本显示，1411卡，对应车牌号为粤Ｂ×××**，卡内余额5904元。2014年10月28日，被告陈瀚申请成立了鞍山市立山区车臣仕亿方汽车美容百货超市（以下简称：车臣仕亿方美容超市），经营者为陈瀚。2016年1月11日陈瀚在鞍山市立山区市场监督管理局办理了该店的注销登记，同时陈瀚出具债权债务清理完毕的证明，该证明载：“我陈瀚以个人财产出资的鞍山市立山区车臣仕亿方汽车美容百货超市，因经营不善，拟向工商局申请注销，债权债务清理完毕，如有债权债务全部由陈瀚负责处理”。2016年8月，张照桐、张楠楠从被告陈瀚手中接手了原车臣仕亿方汽车美容超市，同时于8月8日，申请成立了被告捷宜信公司。捷宜信公司经营时挂着车臣仕亿方汽车美容百货超市的店牌。上述事实，原告提供的证据有：企业档案登记资料、车臣仕亿方汽车美容百货连锁超市的个体工商户档案、陈翰的债权债务清理完毕证明、1411号会员卡及第一被告实际经营者案外人张楠楠帐本及对张楠楠的询问笔录；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法建立的合同关系受法律保护。本案原告所诉，其于2015年开卡，于2016年3月向鑫车臣仕汽车美容超市汇入第二笔款项。按照企业登记机关出具的相关资料显示，此间为被告陈瀚经营车臣仕亿方汽车美容超市期间，现被告陈瀚注销了该汽车美容超市，并将该汽车美容超市转给第一被告鞍山市捷宜信汽车服务有限公司，实际经营者张楠楠接手后，后期不在为原告提供服务，另从公安机关调取的被告陈瀚交付与的账目显示，原告尚有余款5904元未消费完结，故本院对原告要求被告捷宜信公司承担5904元返款责任的请求予以支持。关于原告要求被告陈瀚承担责任一节，虽原告将款项汇入鑫车臣仕汽车美容超市，但该公司已经申请注销，且捷宜信公司的实际经营者张楠楠表明其是从被告陈瀚手中接手的汽车服务公司并由陈瀚提供了经营账目明细，故本院有理由认为原告所付款项为被告陈瀚经营期间的车臣仕店接受，故原告要求被告陈瀚承担连带责任一节予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”判决如下：一、被告鞍山市捷宜信汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告宋冰冰服务款5904元。二、被告陈瀚对被告鞍山市捷宜信汽车服务有限公司向原告宋冰冰所应承担的欠款承担连带给付责任。如被告未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鞍山市捷宜信汽车服务有限公司、陈瀚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  崔彦兵二〇一八年七月二十三日书 记 员  高 岩
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2015]辽0112执1046号申请执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住沈阳市沈河区。被执行人沈阳方大半导体照明有限公司，住沈阳市浑南区。申请执行人辽宁金帝第二建筑工程有限公司与被执行人沈阳方大半导体照明有限公司合同纠纷执行一案，本院于2014年11月27日作出的[2014]东陵民一初字第2030号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁金帝第二建筑工程有限公司于2015年4月16日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无（银行存款、房产、车辆）财产，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项1271420元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）辽0112执1046号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年七月二十四日书记员  李兴双
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保149号 申请人：王兴广，男，1985年4月19日出生，汉族，住山东省夏津县。 委托诉讼代理人：王万福系山东舜翔律所律师。 被申请人：王善坤，男，1963年2月18日出生，汉族，住山东省济南市。 申请人王兴广于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人王善坤的鲁A号机动车一辆（保全金额为10万元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在10万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王兴广的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人王善坤的鲁A号机动车一辆。保全金额10万元，期限二年。 案件申请费1020元由申请人王兴广负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月二十五日 书记员  栾绍卓
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1024号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：内蒙古晟泰热力股份有限公司。法定代表人：殷金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵建东，内蒙古慧灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘羽，内蒙古慧灵律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：无锡静波环保科技有限公司。法定代表人：吴腊琴，该公司总经理。再审申请人内蒙古晟泰热力股份有限公司因与被申请人无锡静波环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2017）内01民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，内蒙古晟泰热力股份有限公司于2018年7月5日请求撤回再审申请。本院经审查认为,内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许内蒙古晟泰热力股份有限公司撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年七月六日书记员  赵 瑞
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1781执18号申请执行人：张某某，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省万源市草坝镇柳黄乡。被执行人：陈某某，女，1974年12月27日出生，汉族，住四川省通江县龙凤场镇。张某某与陈某某婚姻家庭纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）川17民终862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人陈某某支付自2016年4月起每月500元的子女抚养费。本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中查明：1.2019年2月27日，本院向被执行人陈某某送达了执行通知、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人在限期内未实际履行。2.2019年1月14日、3月16日、6月16日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人陈某某名下财产信息，经查，被执行人除有少量银行存款外，无证券交易、不动产登记、公司登记、车辆登记等信息。3.2019年6月25日，本院委托被执行人陈某某户籍所在地人民法院对被执行人的生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院已于2019年1月17日对被执行人陈某某适用了限制高消费措施，并于同年6月28日将被执行人纳入失信被执行名单。5.上述执行情况及信息，本院通过语音谈话方式将被执行人陈某某名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张某某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索，本案执行标的20000元（自2016年4月至2019年7月至的子女抚养费）未能执行。综上所述，因本案被执行人陈某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  曾上峰审判员  薛红兵审判员  陈武雄二〇一八年七月五日书记员  李作友
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1061号 陆允彬、陆志江、广西龙泰房地产开发有限公司： 申请执行人陆允彬、陆志江与被执行人广西龙泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初365号民事判决书】，被执行人广西龙泰房地产开发有限公司于分别于2018年7月12日、19日分别履行32832元、1012.48元。该款支付申请执行人陆允彬、陆志江33142元（含违约金32832元、已垫付的受理费310号），余款用于扣缴执行费392.48元、受理费310元。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初365号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十日
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初2915号 原告：纪红，女，1983年10月25日出生，满族，住辽宁省西丰县。 原告：钟声，男，1984年10月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。 二原告委托诉讼代理人：王洋，系辽宁震徽律师事务所律师。 被告：张明坤，女，1963年8月19日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 被告：李可嘉，男，1987年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。（未到庭） 原告纪红、钟声与被告张明坤、李可嘉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪红及其委托诉讼代理人王洋到庭参加诉讼，被告张明坤、李可嘉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向二原告返还房屋租赁费32000元，及逾期付款利息损失7327.99元（以32000元为基数，自2015年9月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款利息损失，暂计算至起诉之日为7327.99元）；2.请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告纪红与钟声系夫妻关系，二人共同经营酒店公寓托管业务。自2015年5月起，二原告向二被告租赁位于沈阳。在租赁期内，由于该二套公寓被公寓产权人收回，导致双方签订的合同目的不能实现。后，二原告与二被告达成结算协议，根据该协议，二被告应退还二原告租赁费34500元，承诺于2015年9月1日前结清。经二原告多次催要，二被告尚欠32000元未付。二被告逾期付款已构成违约，应自2015年9月2日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息损失。综上，二原告的诉讼请求有事实及法律依据，为维护原告的合法权益，请求法院支持二原告的诉请。 二被告未向法庭提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故对原告提供的证据房屋使用协议、房租转让使用暂停结算、微信截屏、民事裁定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，原告纪红、钟声与被告张明坤、李可嘉签订房屋使用协议书一份，约定二被告将其租住的房屋于2015年6月15日至2018年1月的使用权交由二原告代为管理，使用期间如有损坏照价赔偿，支付方式为先支付2015年6月15日至2017年1月15日19个月的租金及押金，共计22000元，第二次支付2017年1月15日至2018年1月14日的租金13200元，如房东不同意二原告代为管理，剩余款项返回。2015年6月25日，原告钟声与二被告又签订房屋使用协议书一份，约定二被告将其租住的房屋于2015年6月26日至2016年1月15日的使用权交由二原告代为管理，使用期间如有损坏照价赔偿，支付方式为一次性支付租金15000元，同时支付网线、电视、路由器费用1000元，共计16000元。两份协议书签订后，二原告向二被告支付了房屋租金、押金及相关费用共计38000元，被告向原告交付了上述房屋，但协议书签订不久，因房屋所有权人不同意二被告转租，故原告钟声与被告张明坤于2015年8月3日由签订了房租转让使用暂停结算，约定房屋使用期为2015年6月15日至2015年7月15日，租金1100元；电水已结清，原告已付租金22000元，应退还20900元；房屋，使用期为38天，租金2280元，网费80元，电视费20元，路由器200元，电费应退177元，共计2580元，签订合同时收取16000元，应退还13600元，综上，被告共应返还34500元，2015年9月1日结清时，两份合同即刻作废。上述结算协议签订后，二被告仅返还原告租金2500元，剩余费用，原告多次催要均未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的“房租转让使用暂停结算”书，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按该结算约定期限在2015年9月1日如期返还原告房屋租金、押金及相关费用共计34500元，故对原告依据该结算书请求被告返还租金32000元并自2015年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张明坤、李可嘉于本判决生效之日起五日内返还原告纪红、钟声房屋租金32000元； 二、被告张明坤、李可嘉于本判决生效之日起五日内支付原告纪红、钟声房屋租金32000元的利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年9月2日起计算至实际给付之日止）。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费783元，公告费690元，由被告张明坤、李可嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  吴国栋 审 判 员  徐 宁 人民陪审员  金 丽 二〇一八年七月四日 法官助理赵文新 书记员沈晴 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初824号原告：萍乡市高科陶瓷有限责任公司。住所地：江西省萍乡市上栗县福田镇跃星村。统一社会信用代码为913603227391523795。法定代表人：喻政华，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，广东财富东方律师事务所实习律师。被告：东莞市富多光电有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区兴发路****西边。统一社会信用代码为9144190032481975XW。法定代表人：付江江，该公司经理。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。原告萍乡市高科陶瓷有限责任公司与被告东莞市富多光电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院经审查后作出（2018）粤1972民初824号之一民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提起上诉，广东省东莞市中级人民法院作出（2018）粤19民辖终455号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。本案适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄智峰、被告的委托诉讼代理人杨洪全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款356172.38元；2.被告支付原告货款利息（从2016年6月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日，暂计至2018年1月10日为33836元）；3.被告承担本案所有诉讼费、保全费等。事实和理由：原告是被告供应商，双方约定货款月结30天。从2016年6月至今，被告一直无故拖欠原告货款，造成原告经营困难，资金断链。被告辩称，拖欠的货款金额为312690元，且双方没有约定拖欠货款期间的利息，不认同原告关于利息的主张。经审理查明，原告提交2016年6月至2017年11月的《对账单》共15份（不含2016年11月至2017年1月的《对账单》），对账金额分别为41040元、26136元、20983.5元、17257.5元、5400元、28500元、49200元、17678元、39490元、8210元、27613元、34488元、36225元、20170元、12065元，合计384456元，载明结算方式为月结30天。该15份《对账单》均有加盖原被告的公章、被告法定代表人付江江的签名。被告认为2016年6月及2016年7月的《对账单》是扫描件，且已支付完毕，故不予确认，对其余《对账单》没有异议。但2016年6月及2016年7月货款的支付方式、支付时间、转账记录等，被告均无证据证明。原告另提交一张被告法定代表人付江江于2017年12月18日出具的《欠条》，载明被告欠原告2016年6月1日至2017年11月30日的货款356172.38元。该《欠条》有被告法定代表人付江江签名并加盖被告公章。被告对《欠条》真实性予以确认，但对金额不确认，认为当时被告已经停止经营、人员遣散而无法对账，基于信任直接在原告制作的《欠条》上签名盖章，但被告已经支付2016年6月的货款41040元及2016年7月的货款26136元，故被告仅认可扣除该两个月货款后的欠款金额。以上事实，有原告提交的《对账单》、《欠条》及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《欠条》有被告签字盖章，且被告确认其真实性，故应当对被告发生效力。被告称已经支付2016年6月及2016年7月的货款，但没有举证证明，且原告也不予确认，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳，对原告诉请被告支付货款356172.38元，本院予以支持。关于利息，双方约定货款付款方式为月结30天，原告主张所有欠款统一从2016年6月1日开始计算没有依据，鉴于被告支付过《对账单》与《欠条》之间差额部分的货款，且原告也不能指出所支付的款项是对应何时的货款，故利息本院酌定统一从2018年1月1日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿完毕之日止，原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告东莞市富多光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告萍乡市高科陶瓷有限责任公司支付货款356172.38元；二、限被告东莞市富多光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告萍乡市高科陶瓷有限责任公司支付逾期付款利息（以356172.38元为本金，从2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告萍乡市高科陶瓷有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告东莞市富多光电有限公司负担6681元，由原告萍乡市高科陶瓷有限责任公司负担469元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林雄东人民陪审员  李子聪人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年七月二十六日书 记 员  罗 漩邝中允
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第25号之一 申请执行人：倪庆振。 被执行人：李安。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第2182号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李安银行存款。 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年七月九日 书记员  李鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初288号   原告：李建伟，男，汉族，1968年7月26日出生，身份证号  ，现住内蒙古自治区包头市 。被告：张海宾，男，1982年7月26日出生，身份证号 ，汉族，现住内蒙古包头市 。原告李建伟诉被告张海宾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李建伟、被告张海宾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张海宾立即偿还原告借款本金95000元整及利息2.请求依法判令被告立即支付原告违约金。3.本案的诉讼费由被告承担。本案事实与理由：2012年7月16日，原告给被告人民币10万元，被告口头承诺借款期限不会太长，并和原告签订《还款协议书》，协议书对被告借款数额、还款期限及违约赔偿金给付方式都做了明确约定。被告签字对协议约定内容予以确认，而合同生效后，双方借贷关系和借贷数额确定后，被告一直未依约定全部履行自己对原告的还款义务。只有在2017年的11月份，在原告催要下，被告向原告还款5000元，其余借款到现在分文未向原告偿还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张海宾答辩称，我承认向原告借款的事实，但在2014年1月29日、2017年12月9日向被告还款共1万元，剩余借款应为9万元，并且借款合同未约定利息，此外还给过利息不只三个月，不过没有证据。经审理查明，2012年7月16日，被告张海宾向原告借款人民币现金10万元，并写下还款协议书，但借款时预先扣了利息3000元，原告拿到的现金为97000元人民币，口头约定利息为月利息3分。借款后归还过5000元本金以及两个月的利息6000元，至今仍欠原告本金92000元及相应利息未还，故原告来我院起诉。本院认为：被告张海宾向原告李建伟借款的事实清楚，证据确实充分，借款本金依法应为人民币97000元,因借款时扣下的3000元利息依法不应被计入本金.且双方都承认归还过本金5000元，故仍欠本金应为92000元,已经给付的6000元利息应予核减.被告的辩称证据不足,不予认可.故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条、二十七条之规定，判决如下：一、被告张海宾于本判决生效后十日内给付原告借款本金人民币92000元及相应利息。利息从2012年7月16日起按月利2分计算至付清之日止。已经给付的6000元利息予以核减。二、驳回原告的其他诉讼请求。  案件受理费2175元由被告张海宾承担。  如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长 李文红人民陪审员 齐秀珍人民陪审员 闪瑞光                                                二○一八年七月二十六日 书记员   苏旭光   附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条 借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。                                                               《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1627号原告：严国信，男，1966年10月11日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：葛涛，江苏举措律师事务所律师。被告：何存家，男，1957年10月29日生，汉族，住湖北省大悟县。原告严国信与被告何存家民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严国信及其委托诉讼代理人葛涛到庭参加诉讼，被告何存家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严国信向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款2万元及利息（自2018年3月16日起至还款之日止，按同期银行贷款利率）。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要，分三次向原告借款2万元，出具借条三份。后多次催要无果，遂诉讼。被告何存家未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2017年1月7日、2017年1月26日、2017年2月3日三次向原告借款5000元，10000元，5000元，合计20000元，并三次出具借条。归还期届满后，被告未能还款，经多次催要，被告给原告留信一封即下落不明，致原告诉讼来院。上述事实有原告的陈述、被告出具的三份借条，感恩信一封等证据为证，本院予以认定。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。借条系双方当事人协商形成的借贷合意，且原告已实际交付。被告未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告支付利息应从起诉之日至给付之日止，按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告何存家于本判决生效之日起十日内给付原告严国信借款本金2万元，并自2018年3月16日至实际给付之日，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告严国信负担（原告已垫付，被告在执行中一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  卜志愿人民陪审员  汤永丽二〇一八年七月二十六日书 记 员  段小萍
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执1053号之三 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人李泉，男，1971年10月21日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人袁静，女，1974年4月5日出生，瑶族，住南宁市。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人李泉、袁静金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2744号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行150000元及利息、已垫付的受理费1650元。 在案件执行过程中,被执行人已自动履行25000元。申请执行人与被执行人于2018年7月4日达成执行和解协议，约定由被执行人按季度分期履行，即自2018年第三季度起（包括第三季度）每季度履行至少9000元，如被执行人按约定履行，申请人同意暂不处置本案抵押房产。因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2016）桂0127民初2744号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月五日 书记员  陆少茗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执1442号 滕彩英、中国农业银行股份有限公司南宁长岗支行： 本院在滕彩英与中国农业银行股份有限公司南宁长岗支行借记卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁兴宁区人民法院（2017）桂0102民初674号民事判决书，向被执行人中国农业银行股份有限公司南宁长岗支行发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人中国农业银行股份有限公司南宁长岗支行已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年七月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9256号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款24398元（赔偿款22000元、迟延履行债务期间的利息198元、案件诉讼费1100元以及向本院支付申请执行费1100元。23398元已退付中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2975号之一 原告：周爱柳，女，1968年3月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：李余春，男，1981年2月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：钱泽帆，男，1993年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：汤长志，男，1976年7月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告周爱柳与被告李余春、钱泽帆、汤长志民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理。2018年7月26日，原告周爱柳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周爱柳撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告周爱柳负担。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  卢志浩 人民陪审员  李东倍 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  王浩亮
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0185执2069号之一 原告米贤贞诉被告章志毅赡养纠纷一案，本院作出的（2014）杭临民初字第2682号民事判决书已经发生法律效力。权利人米贤贞于2018年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的13283.82元。 本院在执行过程中，经查申请人米贤贞于2018年6月11日死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0185执2069号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  谢忠强 审 判 员  门淑芳 人民陪审员  徐珍儿 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨 瑞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初2921号原告：沈阳市苏家屯区久盛环保建材厂，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道办事处王秀村大盛路**。经营者：孙莹。委托诉讼代理人：杨锦生，系辽宁品行律师事务所律师。被告：西丰县瑞丰装饰工程有限公司，住所地辽宁省西丰县西丰镇胜利街道解放委（解放****正楼**）。（未到庭）法定代表人：牟俊峰。原告沈阳市苏家屯区久盛环保建材厂与被告西丰县瑞丰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区久盛环保建材厂委托诉讼代理人杨锦生到庭参加诉讼，被告西丰县瑞丰装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市苏家屯区久盛环保建材厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付材料款人民币40000元；2、被告承担诉讼费用；事实和理由：原被告双方签订《保温材料购销合同》，约定原告给被告施工的盛融万恒府城铭邸一期保温工程供应苯板保温材料，供货地点为浑南区全运路西与智慧大街交汇处。合同约定了付款方式和违约责任，至2015年8月原告给被告供货结束，至原告起诉时，被告尚欠40000元材料款未予支付，故诉至法院。被告西丰县瑞丰装饰工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方签订《保温材料购销合同》，约定原告沈阳市苏家屯区久盛环保建材厂给被告西丰县瑞丰装饰工程有限公司施工的盛融万恒府城铭邸一期保温工程供应苯板保温材料，供货地点为浑南区全运路西与智慧大街交汇处。合同约定材料及单价为苯板18kg规格每立方310元（不含税价格），并约定了付款方式和违约责任。至2015年8月原告给被告供货。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，一方当事人对其主张应当承担举证责任。本案中，原告虽然提供了送货单，但仅能证明其履行了合同义务，对其主张被告未支付相应货款缺少证据支撑，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费800元，减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王英驰二〇一八年七月三十一日法官助理李倩倩书记员王冰
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1316号叶飞、陈虹、六安市光彩汽车运输服务有限公司：你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行一案，本院(2018)皖0123民初2577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付款元。(2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月二十六日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1316号叶飞、陈虹、六安市光彩汽车运输服务有限公司：你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行一案，本院(2018)皖0123民初2577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付款元。(2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年七月二十六日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1316号叶飞、陈虹、六安市光彩汽车运输服务有限公司：你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行一案，本院(2018)皖0123民初2577号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付款元。(2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司新路支行支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年七月二十六日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终2123号 上诉人（原审原告）：广西泰科博曼生物科技有限公司，住所地：南宁市高新区科园东十二路**凯德科技园**装配车间**。统一社会信用代码：914501006927959663。 法定代表人：黄巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃万，广西新鸣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：向姝，女，1985年3月19日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 上诉人广西泰科博曼生物科技有限公司（以下简泰科博曼公司）因与被上诉人向姝劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初2089号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人泰科博曼公司上诉请求：撤销一审判决，改判泰科博曼公司不支付向姝2015年10月16日至2016年4月30日期间的工资差额为6865元及拖欠工资经济补偿金1716元、2015年10月17日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额21250元、解除劳动关系经济补偿金2500元。事实和理由：一、一审向姝在仲裁阶段和一审中均承认其于2016年4月25日之后没有上班，一审判决却认定截至2016年4月30日双方存在劳动关系是错误的。泰科博曼公司与向姝不存在劳动关系。2015年底双方口头约定由向姝推销泰科博曼公司的部分产品，向姝按照推销所得的营业额提取佣金，双方之间属于代理关系。向姝还代理其他公司的同类产品。向姝没有接受泰科博曼公司的监督管理。二、一审法院适用法律错误。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》已于2017年12月8日废止，一审法院依据该规定判决泰科博曼公司支付拖欠工资的经济补偿金是错误的。 被上诉人向姝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 泰科博曼公司向一审法院起诉请求：1、泰科博曼公司不用支付向姝2015年10月16日至2016年4月30日工资差额8100元、拖欠工资经济补偿金2025元；2、泰科博曼公司不用支付向姝2015年10月17日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额16149元；3、泰科博曼公司不用支付向姝解除劳动关系经济补偿金2500元；4、本案诉讼费由向姝承担。 一审法院判决：一、泰科博曼公司支付向姝2015年10月16日至2016年4月30日期间的工资差额为6865元及拖欠工资经济补偿金1716元；二、泰科博曼公司支付向姝2015年10月17日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额21250元；三、泰科博曼公司支付向姝解除劳动关系经济补偿金2500元。一审案件受理费10元，由泰科博曼公司负担。 二审中向姝提交新的证据：邮件回单，用以证明向姝主动向泰科博曼公司邮寄解除劳动关系通知书，泰科博曼公司已经于2016年5月30日收到邮件。泰科博曼公司质证否认该证据的真实性，该邮单上没有邮局盖章，签收人不是泰科博曼公司的人员。本院认为，向姝提交的邮件回单上载明的收件人和收件地址、联系电话均为泰科博曼公司及其地址和电话，且有收件人的签字，泰科博曼公司无其他证据推翻，故本院采纳该证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》自1995年1月1日起实施，2017年11月24日废止。 本院认为，本案的争议焦点为：泰科博曼公司与向姝是否存在劳动关系；泰科博曼公司应否支付向姝2015年10月16日至2016年4月30日期间的工资差额为6865元及拖欠工资经济补偿金1716元；泰科博曼公司应否支付向姝2015年10月17日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额21250元；泰科博曼公司应否支付向姝解除劳动关系经济补偿金2500元。 关于泰科博曼公司与向姝是否存在劳动关系的问题。向姝提交的QQ群成员名单、工作计划及总结、员工去向牌、工作日记、会议通知、培训照片、荣誉证书、银行卡客户交易查询单及个人账户对账单等证据相互印证，足以证明向姝与泰科博曼公司存在劳动关系，泰科博曼公司认为双方系代理关系，但无证据证明，不予采纳。一审判决认定泰科博曼公司与向姝存在劳动关系正确。 关于泰科博曼公司应否支付向姝2015年10月16日至2016年4月30日期间的工资差额为6865元及拖欠工资经济补偿金1716元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”据此，泰科博曼公司应承担劳动关系解除的举证责任。泰科博曼公司主张向姝陈述2016年4月25日未到泰科博曼公司上班，但泰科博曼公司无法证明2016年4月25日向姝明确作出解除劳动关系的意思表示，不足以证明双方的劳动关系至此解除。一审判决依据向姝的主张认定双方劳动关系于2016年4月30日解除，并无不妥，故泰科博曼公司应支付向姝2015年10月16日至2016年4月30日期间的工资差额为6865元。本案发生时，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》尚未废止，一审法院依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》判决泰科博曼公司支付向姝拖欠工资经济补偿金1716元，并无不妥，本院予以确认。 关于泰科博曼公司应否支付向姝2015年10月17日至2016年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额21250元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”泰科博曼公司与向姝建立劳动关系，但未与向姝签订劳动合同，一审判决泰科博曼公司支付向姝未签订劳动合同二倍工资差额依法有据，本院予以确认。 关于泰科博曼公司应否支付向姝解除劳动关系经济补偿金2500元的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”泰科博曼公司没有证据证明向姝是自动离职，应承担举证不能的不利后果。一审判决泰科博曼公司支付向姝解除劳动关系经济补偿金2500元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西泰科博曼生物科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨彩英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初26111号 原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业****厂房******厂房**，统一社会信用代码914403007388186690。 法定代表人：单景华，董事长。 委托诉讼代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。 被告：江北区永远通讯器材经营部，住所地，住所地重庆市江**玉祥小区**附**5001056003003551-1-1。 经营者：赵浪，男，1989年11月2日出生，汉族，个体工商户，住重庆市。 委托诉讼代理人：方麟，重庆远桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐，重庆远桥律师事务所律师。 本院在审理源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与江北区永远通讯器材经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。 审判长  樊雯龑 审判员  马 莎 审判员  贺海艳 二〇一八年七月二十七日 书记员  唐 崟 书记员  刘思宇 书记员  谭燕竺
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0203民初2646号原告：赵勤奋，女，1984年2月3日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区六合新城******。委托诉讼代理人：包雪松，包头市青山区148法律服务三所法律服务工作者。被告：王海燕，女，1974年12月18日出生，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇第十三居委会**。原告赵勤奋诉被告王海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勤奋委托诉讼代理人包雪松到庭参加诉讼。被告王海燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵勤奋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还借款10万元及利息（利息按照月息2分，从2012年4月1日至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告王海燕向原告赵勤奋借款10万元，并出具借条一张，被告王海燕承诺每月给原告赵勤奋2分利息，但到了2012年4月被告就不在支付利息。原告赵勤奋多次向被告王海燕催要借款无果，故诉至本院。被告王海燕未到庭，未进行答辩。原告赵勤奋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年3月11日，被告王海燕向原告赵勤奋借款10万元，并出具借条一张。双方约定利息为月息2分，季度结息。原告赵勤奋认可被告王海燕在2012年4月前均按约定支付利息，之后未偿还过本金及利息。本院认为，原告赵勤奋与被告王海燕之间的借贷关系成立，故被告王海燕应向原告赵勤奋偿还借款10万元。关于利息，原告赵勤奋主张按照月息2分意即年利率24%从2012年4月1日起计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海燕于本判决生效后十日内偿还原告赵勤奋借款本金10万元及利息（利息按照年利率24%，从2012月4月1日开始计算至还清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告赵勤奋已预交），由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年七月十三日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏09执310号申请执行人：秦若耶，男，1987年12月20日生，汉族，住北京市西城区。被执行人：陈永霞，女，1986年6月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。申请执行人秦若耶与被执行人陈永霞借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案执行，执行依据为中国广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第37013号裁决，裁决：陈永霞向秦若耶偿还借款本金24900元并支付借款利息1166.55元；陈永霞向秦若耶支付逾期利息（以24900元为基数，按年利率24%的标准自裁决作出之日起计算至剩余全部未还借款本金及利息实际清偿之日止）；仲裁费1435元由陈永霞承担。本院在执行过程中，先后依职权查询了陈永霞的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，仅发现极少量存款可供处置并支付给申请人。承办人与被申请人代理人多次沟通，申请人的代理人了解被执行人情况，同意对被执行人采取限高措施后终结本次执行程序。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  徐士平审判员  刘传龙审判员  杨汉勇二〇一八年七月二十三日书记员  徐 皓
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0113民初8301号 原告：许宾宾，男，1987年8月25日出生，汉族，住陕西省富平县， 被告：汪增林，男，1985年6月3日出生，汉族，住西安市莲湖区， 被告：神木县隆德矿业有限责任公司，住所地：陕西省榆林市神木县大保当镇黑龙沟村。 法定代表人：路万科，职务不详。 委托代理人：汪增林，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：陕西省榆林市神木县神木镇驼峰路。 负责人：乔万胜，该公司总经理。 委托代理人：王涛，陕西大秦律师事务所律师。 原告许宾宾诉被告汪增林、被告神木县隆德矿业有限责任公司（以下简称“隆德公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司（以下简称“人民财保神木支公司”）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许宾宾,被告汪增林，被告隆德公司的委托代理人汪增林，被告人民财保神木支公司的委托代理人王涛均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。 原告许宾宾诉称，2018年2月21日21时50分，被告汪增林驾驶车辆与原告驾驶的车辆尾部发生了碰撞，造成原告车辆乘员崔辽辽受伤，两车不同程度损害。交警大队认定为被告汪增林承担主要责任，原告许宾宾承担次要责任。事故发生后，原告对乘员崔辽辽进行了赔偿。原告所驾驶的车辆为新车，现因交通事故贬值，故原告要求对该车的贬值进行赔偿。被告汪增林所驾驶的车辆为神木县隆德矿业公司所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司处投保。为维护原告合法权益，故原告现诉至法院请求判令：1、三被告向原告赔偿拖车费2000元、车辆修理费28020元、新车贬值赔偿18000元、贬值赔偿鉴定费800元、医院医疗费用1729.24元、后续治疗费2000元、误工费12000元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、交通费用500元、金额共计71049.24元；2、本案诉讼费用由三被告承担。 被告人民财保神木支公司辩称，对事故发生的事实认可，涉案车辆确实在被告公司投保了商业三者险附不计免赔，限额50万。被告愿意在合理限额内承担费用，诉讼费不承担。 被告汪增林及被告隆德公司共同辩称，涉案车辆在被告人民财保神木支公司投保了商业三者险，要求保险公司进行赔偿。 经审理查明：2018年3月5日，安康市公安局交警支队高速公路交警大队出具安公交高认字【2018】第00032号《道路交通事故认定书》记载：2018年2月21日，汪增林驾驶陕Ｋ×××××号小型普通客车由陕西省安康市驶往西安市途中，21时50分行至包茂高速公路安康段安康至西安方向1059KM+800M处时，因疏忽大意，临危采取制动措施不及，致使车辆与前方由左侧快速车道变更至右侧慢速车道的由许宾宾驾驶的陕Ａ×××××（临）号小型轿车车尾部发生碰撞，造成陕Ａ×××××（临）号小型轿车乘员崔辽辽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。汪增林负事故主要责任，许宾宾负次要责任。陕Ｋ×××××号车登记在被告隆德公司名下，被告汪增林系该公司员工。上述肇事车辆在被告人民财保神木支公司处投保有交强险及商业三者险500000元附不计免赔。 事故发生后，原告花费拖车费2000元，已由被告汪增林垫付。原告向本院提交有修车清单及修车费票据一份证明修车花费28020元。原告称其主张的医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金均系其车上人崔辽辽的损失，并非原告本人因事故产生的损失。原告主张的贬值赔偿鉴定费800元尚未实际产生。庭审结束后，原告称新车贬值损失不再主张。 上述事实，有《交通事故认定书》、修车发票、车辆救援费发票、保单、庭审笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。 本院认为，公民的财产因交通事故受到损害，理应得到赔偿。安康市公安局交警支队高速公路交警大队出具的安公交高认字【2018】第00032号《道路交通事故认定书》认定汪增林负事故主要责任，许宾宾负次要责任。本院对上述道路交通事故认定书依法予以确认。因被告汪增林驾驶的肇事车辆在被告人民财保神木支公司处投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应由人民财保神木支公司在交强险限额内先行理赔，超出交强险的商业险限额部分依照事故责任比例，应由原告自行承担30%的责任，被告人民财保神木支公司在商业三者险限额内承担70%的赔付义务。因原告本次诉讼主张的医疗费、后续治疗费、误工费、营养费、精神损害抚慰金均非其本人因本次事故产生的损失，故本院依法不予处理。原告主张的拖车费2000元，已由被告汪增林垫付，故被告人民财保神木支公司应在交强险的财产理赔限额内将上述款项返还被告汪增林。原告主张的交通费500元附有票据，本院依法予以确认，被告人民财保神木支公司应在交强险的死亡伤残限额内支付原告。原告主张的车辆修理费28020元，有车辆维修清单及修车费发票佐证，本院依法予以确认，应由被告人民财保神木支公司在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任即19614元，原告自行承担30%的责任即8406元。原告主张的新车贬值损失及贬值损失鉴定费未提供证据，且其在庭审后称对该项费用不再主张，故本院依法不再处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司应于本判决生效之日起十日内向原告许宾宾支付交通费500元及车辆维修费19614元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司神木支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告汪增林向原告垫付的拖车费2000元。 三、驳回原告其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1576元，由被告神木县隆德矿业有限责任公司承担576元，由原告承担1000元。因上述费用原告已预交，被告神木县隆德矿业有限责任公司应在本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  李晓婷 人民陪审员  查新民 人民陪审员  杨 莉 二〇一八年七月四日 书 记 员  张雨濛
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1652号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市城区魏都大道**益丰商务大厦******。负责人：杨密，系该公司经理。委托诉讼代理人：齐某，女，汉族，1982年2月13日出生，该公司职工，住大同大学**楼****中门。被上诉人（原审原告）：郭某，女，汉族，1967年9月18日出生，无业，，住大同市委托诉讼代理人：武某，山西鸿安律师事务所律师。原审被告：李某，男，汉族，1969年2月13日出生，无业，，住大同市上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称阳光财保大同支公司）因与被上诉人郭某、原审被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2018）晋0202民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保大同支公司的委托诉讼代理人齐某、被上诉人郭某及其委托诉讼代理人武某、原审被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财保大同支公司上诉请求，1、撤销原判，改判上诉人在保险范围内赔偿38012.23元；2、一、二审诉讼费由被告承担。其主要理由：根据诊断证明与事故当天治疗情况，可以确定被上诉人伤情较轻，我公司认为其未达到伤残标准，不应当赔付残疾赔偿金。关于伙食补助费，被上诉人住院医嘱中显示2017年10月17日至11月1日、12月16日在医院住院治疗过，其他时间均无治疗记录，故应认可被上诉人住院17天，其余44天为挂床。精神抚慰金和伤残鉴定费不属于理赔范围，此项赔偿不应支持。请求二审法院依法改判。郭某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。李某未发表陈述意见。郭某向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金54704元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10744.5元、住院伙食补助费6000元、营养费9000元、误工费11936.5元、护理费5968.2元、鉴定费2500元、被扶养人生活费6230.77元、电动车损失费500元、交通费1000元，共计：113583.97元；2.诉讼费由被告承担。一审法院确认如下事实：2017年10月9日7时40分许，被告李某驾驶×××东风牌小型普通客车由西向东行驶至操场城东街19校路口处未靠边停车，开启右前门下乘客时与同方向原告骑行的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，电动自行车受损的交通事故。后原告在大同市第五人民医院住院治疗。本次事故经大同市公安局交通警察支队三大队认定被告李某负事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的×××号小型轿车在被告阳光财保大同支公司投有交强险和第三者责任险、不计免赔率险等险种，事故发生在保险期间内。对有争议的各项费用的问题，一审法院认定如下：1.医药费12626.63元，其中被告李某垫付医疗费1882.13元。2.残疾赔偿金54704元。被扶养人生活费：被扶养人吴尽宇（原告之子）生活费16993元÷2×10%×4年=3398.6元、被扶养人梁玉梅（原告之母）16993元÷3×10%×5年=2832.17元、被扶养人梁玉梅16993元÷7×10%×5年=1214元。3.精神抚慰金5000元。4.护理费4476元。5.误工费9947元。6.营养费3750元。7.住院伙食补助费6000元。8.鉴定费2500元。9.交通费600元。10.电动车损失费300元。以上各项损失合计104516.23元，其中被告李某垫付医疗费1882.13元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李某驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书认定被告李某负事故的全部责任，原告无责任。因被告李某驾驶的车辆在被告阳光财保大同支公司处投保交强险及第三者责任保险等险种，事故发生在保险期间内，故被告阳光财保大同支公司应在保险限额内承担赔付原告合理损失的责任。因被告李某垫付1882.13元医药费，故被告阳光财保大同支公司应在保险限额内一并赔付被告李某。关于被告阳光财保大同支公司所辩不承担诉讼费一节，该院认为，根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，诉讼费应由败诉方承担，故对被告所辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告郭某10000元、在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔付原告郭某81839.6元、在机动车第三者责任强制保险财产损失限额范围内赔付原告郭某300元、在第三者责任保险限额范围内赔付原告郭某10494.5元、在第三者责任保险限额范围内赔付被告李某1882.13元。本院二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。对当事人二审争议的事实本院认定如下：一审法院判决对郭某残疾赔偿金、伙食补助费、精神抚慰金、伤残鉴定费的认定是否正确？关于残疾赔偿金。本院认为郭四女一审提交司法鉴定意见书证明其左下肢损伤程度达十级伤残，经审查该鉴定意见书系由山西金盾司法鉴定中心出具，该鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质，鉴定意见书内容、形式符合法定要求，可以证实郭四女的伤残等级为十级，一审法院据此依据受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金并无不妥。上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司提出郭四女伤情未达到伤残级别，但未能提交相关证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，上诉人应当承担举证不力的后果。综上，上诉人该项上诉请求，本院不予支持，一审法院该项判决并无不妥。关于伙食补助费。本院认为郭四女因交通事故受伤住院，大同市第五人民医院出具的《住院收费票据》证明其住院治疗天数为60天，该票据来源合法，内容真实，一审法院据此按60天计算伙食补助费,并无不妥。关于精神抚慰金。本院认为一审法院依据当事人伤残情况及受诉法院相类似案件的赔偿标准认定精神抚慰金5000元，并无不妥。关于伤残鉴定费。本院认为依据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用是郭四女为查明其身体损伤程度所支出的必要的、合理的费用，故一审法院判决此项费用由被上诉人承担亦并无不妥。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1463元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司大同中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二0一八年七月二十三日书记员 宁俊艳
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初1651号 原告：赵亚楠，女，1972年5月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被告：临漳县天厚租赁有限公司，住所地：邯郸市临漳县、工贸东路东侧。统一社会信用代码：91130423308246058Ｎ。 法定代表人：安海成，系该公司总经理。 被告：安海成，男，1979年8月15日出生，汉族，现住邯郸市临漳县、工贸东路东侧。 二被告委托诉讼代理人：王建设，河北魏利律师事务所律师。 原告赵亚楠与被告临漳县天厚租赁有限公司（以下简称“天厚租赁公司”）、安海成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亚楠、被告天厚租赁公司及被告安海成的委托诉讼代理人王建设到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵亚楠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告临漳天厚租赁公司立即归还原告借款33万元及利息（自2017年9月1日起至本金清偿之日止，按照年息6%计算）。2、被告安海成对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费用、担保费由被告承担。事实和理由：原告因被告做生意急需用钱，便以投资入股的名义借给被告现金33万元，被告当时答应给付月息3%的利息，后被告拒不按时归还原告借款，在原告多次要求下，与原告达成《还款计划书》、后被告并未按照该《还款计划书》偿还借款，该还款计划书约定一期不还，所有借款全部自动到期，故原告要求被告立即归还全部借款33万元，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九的规定，要求被告按照年息6%支付违约金。该《还款计划书》虽然是以被告临漳县天厚租赁有限公司名义签订，但因该公司个人独资企业，故根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告安海成对上述债务承担连带偿还责任。 被告天厚租赁公司辩称：原告在2014年入股我公司，分别有18万元和15万元两个入股单，入股时间1年，按季度分红。原告是我公司的股东应该和公司共同承担盈亏。被告公司是独立的法人，享有法人财产权，以公司的全部财产承担全部责任。 被告安海成辩称：被告是公司股东，以其限额对公司承担责任，当公司财产不足以承担债务时股东不承担连带责任。原告入股时没有约定利息，不同意支付利息。 本案经审理查明，并对以下事实予以确认：2014年5月8日，被告天厚租赁公司以入股的形式分两次向原告借款各180000元和150000元，并向原告出具两张凭证，该两张凭证分别载明：“户名：赵亚楠，人民币：壹拾捌万元整（180000），入股日期：2014年5月8日，期限一年，分红方式：按季度支付”、“户名：赵亚楠，人民币：壹拾捌万元整（150000），入股日期：2014年5月8日，期限一年，分红方式：按季度支付”。期间，被告天厚租赁公司未向原告分红，到期后亦未归还借款本金。2017年1月16日，原告与被告天厚租赁公司签订《还款计划书》，主要内容为：“鉴于临漳县租赁有限公司，因扩大经营项目，由赵亚楠于2014年5月9日向我公司投资现金叁拾叁万元整，期限为壹年。因我公司投资失利，导致我公司不能如期兑现承诺，本着友好合作，诚信为本的原则，我公司现作出如下还款承诺：一、承诺还款期限为叁年，每半年支付壹次。二、具体还款日期及金额如下：1、2017年7月1日前支付第一次，金额为五万伍千元整。2、2017年12月31日前支付第二次，金额为五万伍千元整。3、2018年7月1日前支付第三次，金额为五万伍千元整。4、2018年12月31日前支付第四次，金额为五万伍千元整。5、2019年7月1日前支付第五次，金额为五万伍千元整。6、2019年12月31日前支付第六次，金额为五万伍千元整。三、如在本还款计划书执行期间，我公司与冀中能源项目对清工程量作出决算，受到冀中能源工程款项后，将一次性付清本计划书的剩余款项，赵亚楠交回借款手续，终止执行本计划书。四、直至2019年12月31日前还清所有欠款。在这期间每一次还款都要双方当面收清并及时更新借款手续。无、本计划书项目每期还款日期最多可延期两个月。六、如我公司不能按照本计划书约定按时还款，则视同本计划书剩余欠款同时到期，一次还清。借款人：临漳县天厚租赁有限公司，法定代表人：安海成，签订日期：2017年1月16日”。协议签订后，被告天厚租赁公司未按照约定归还过原告借款本金，原告多次催要未果后诉至法院，诉请如前。 本院认为，根据原告提交的其和被告天厚租赁公司之间的收款凭证和还款计划书，双方对借款数额、借款期限、还款日期等内容均作出了明确的约定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告天厚租赁公司辩称原告系投资入股，是公司的股东，该辩称与双方签订的《还款计划书》内容不相符，且被告天厚租赁公司的工商信息亦未显示原告系其公司股东，故本院对被告的该辩称不予支持。根据该《还款计划书》，双方约定被告天厚租赁公司应当归还原告借款本金330000元，但未约定利息，2017年7月1日是双方约定的第一次还款日期，并约定如果未按照协议的约定按时还款，则视同本计划书剩余欠款同时到期。因被告天厚租赁公司未按照还款计划书的约定归还借款本金，原告要求被告天厚租赁公司一次性归还全部借款本金330000元并按照年利率6%支付自2017年9月1日起至借款清偿之日止的利息，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告安海成作为公司股东承担连带责任，经查，天厚租赁公司系自然人独资公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司不能证明公司的财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。”被告安海成作为天厚租赁公司的唯一股东，未能提交证据证明公司财务独立于其个人财务，故依法应当对公司债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的的规定，判决如下： 一、被告临漳县天厚租赁有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵亚楠借款本金330000元，并以330000元为基数按照年利率6%支付自2017年9月1日起至借款清偿之日止的利息。 二、被告安海成对本判决确定的第一项义务承担连带赔偿责任。 如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由被告临漳县天厚租赁有限公司、安海成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  马永青 二〇一八年七月二十日 书记员  靳子阳 相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持...... 《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执恢82号 申请执行人:王雪，男，汉族，1975年11月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王清，男，汉族，1978年8月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人王雪与被执行人王清借款合同纠纷一案，我院于2015年6月10日作出的（2015）甘民初字第3219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王清于判决生效之日起30日内向原告王雪偿还借款本金100000元，利息7000元，合计107000元；二、案件受理费减半收取1220元，由被告王清负担。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的费用不在退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年2月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年5月25日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现可供执行财产。 4.2018年7月15日，被执行人之妻王莉担保本案分期履行，申请人表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的81620元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马国成 二〇一八年七月十八日 书记员  蒲乐乐
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初986号 原告：曾繁贵（曾用名：曾龙），男，汉族，1973年10月1日生，住江西省赣州市宁都县，现在赣州经济技术开发区金岭路南侧翠湖山庄翠秀园10＃。 委托诉讼代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：赖诗发，男，1972年4月6日生，汉族，家住江西省赣州市宁都县。 原告曾繁贵与被告赖诗发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告曾繁贵委托诉讼代理人申德萍到庭参加诉讼，被告赖诗发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾繁贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖诗发归还借款280000元；2、请求判令被告支付实际清偿完毕时止的借款利息（自2016年2月3日起按月利率2.5%计算，到起诉时止的利息为182000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营资金周转需要，分别于2014年9月5日向原告借款100000元、2014年9月23日借款100000元、2014年11月5日借款50000元，并向原告出具借条一份，原告曾用名曾龙，原告均通过中国农业银行转账至被告账户。三笔借款到期被告均未按期归还。后经过双方结算，被告于2016年2月3日向原告出具借条一份，载明：截止到本日（2016年2月3日）共借原告280000元，借款期限至2016年8月30日，按月利率2.5%计息。原告认为，原告与被告之间的债权关系明确，原告已经履行了出借款项的义务，双方最后的结算借款也是双方真实的意思表示，被告到期未归还借款并支付利息已构成违约。为维护原告的合法权利，诉至法院，请求支持诉讼请求。 被告赖诗发未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告曾繁贵与被告赖诗发系亲戚关系。原告曾繁贵的曾用名为曾龙。2014年9月5日，被告赖诗发因生意经营资金需要向原告曾繁贵借款人民币100000元，出具借条载明：“今借到曾龙现金拾万元整（￥100000元）。自2014年9月5号至2015年3月4号还清，使用费用每月初提前支付。借款人：赖诗发”。次日，原告曾繁贵通过银行转账的方式向被告赖诗发支付了上述借款本金95000元及现金支付5000元。2014年9月23日，被告赖诗发因生意经营资金需要向原告曾繁贵借款人民币100000元，出具借条载明：“今借到曾龙现金拾万元整（￥100000元）。自2014年9月23号至2015年3月22号还清，使用费用每月初提前支付下个月的费用。借款人：赖诗发”。同日，原告曾繁贵通过银行转账的方式向被告赖诗发支付了上述借款本金95000元及现金支付5000元。2014年11月5日，被告赖诗发因生意经营资金需要向原告曾繁贵借款人民币50000元，出具借条载明：“今借到曾龙现金伍万元整（￥50000元），限期六个月归还本金，利息按每月底提前支付。自2014年11月5日至2015年4月4日还清。借款人：赖诗发”。同日，原告曾繁贵通过银行转账的方式向被告赖诗发支付了上述借款本金43500元及现金支付6500元。2014年12月27日，被告赖诗发因生意经营资金需要向原告曾繁贵借款人民币60000元，出具借条载明：“今借到曾龙现金陆万元整（￥60000元），限期到农历2014年底还清利息及本金。借款人：赖诗发”。同年10月11日，原告曾繁贵通过银行转账的方式向被告赖诗发的妻子邹美英支付了上述借款本金60000元。 2016年2月3日，原告曾繁贵与被告赖诗发对上述四份借条经过结算，重新出具一份借条，载明：“因经营资金周转需要，多次向曾繁贵借款，截至本日共借人民币贰拾捌万元正（￥280000元），本人承诺上述款在2016年8月30日前还清，并承担本日起按月利2.5%计付利息。身份证号码：借款人：赖诗发”。至起诉之日，被告赖诗发未向原告曾繁贵归还借款本金280000元及利息。 以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的原告身份证、户口本复印件、房屋产权证复印件、被告身份证复印件、借条、银行交易流水。上述证据能够互相印证，足以认定。 本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告向原告出具的借条、银行转账记录证明。原告要求被告归还借款本金280000元，事实清楚、证据充分。关于借款利息的问题，因被告赖诗发于2016年2月3日出具的借条中约定借款利息为月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故本院支持原告从2016年2月3日起按年利率24%计算利息。被告赖诗发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖诗发应归还原告曾繁贵借款本金人民币280000元及利息（从2016年2月3日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止，息随本清）； 二、履行期限：上述款项限被告赖诗发于本判决生效后十日内付清； 三、驳回原告曾繁贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告赖诗发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 员 陈 佳 煜 二〇一八年七月十一日 代理书记员 欧阳明明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执867号 申请人:招商银行股份有限公司马鞍山分行,住所地安徽省马鞍山市。 负责人：赵家勇,该分行行长。 委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。 委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。 被执行人：章华，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请执行人招商银行股份有限公司马鞍山分行与被执行人章华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）花民二初字第00818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人章华未履行生效法律文书确定的义务，申请人招商银行股份有限公司马鞍山分行于2017年3月21日向本院申请强制执行，执行标的为740711.98元，执行费9807元。本院于2017年3月21日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商、其他金融产品、车辆等情况，并查询其名下不动产登记情况，未发现被执行人名下有上述可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。若被执行人违反和解协议，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先尊富 审判员 周玉生 二〇一八年七月四日 书记员 王浩鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4494号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 被告：张洪兴，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告张洪兴物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司经本院于2018年7月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初5134号原告：吴岩，女，1986年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李成俊，安徽拂晓律师事务所律师。被告：关世豪（曾用名张四化），男，1978年1月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：殷建康，男，1972年9月11日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被告：郝万千，男，1984年9月24日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告吴岩与被告关世豪、被告殷建康、被告郝万千民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。本案在审理过程中，被告关世豪因涉嫌集资诈骗于2018年5月29日被宿州市公安局埇桥分局逮捕。本院经审查认为，被告关世豪涉嫌犯罪被逮捕，无法向其送达法律文书并参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  夏丽清人民陪审员  刘引建人民陪审员  曹凤侠二〇一八年七月二十四日书 记 员  张玉影
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保806号申请人:吴红，女，汉族，1982年11月16日生，住临朐县。被申请人：曾祥虎，男，汉族，1986年10月12日生，住临朐县。申请人吴红于2018年07月09日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人曾祥虎驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆采取保全措施并提供阳光财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人曾祥虎驾驶的鲁Ｇ×××××号小型客车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人吴红预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年七月九日书记员  樊文凯
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1555号 朱水洪： 申请执行人章群与被执行人朱水洪承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十日