新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0203民初335号原告：张彩云，女，1980年7月1日出生，汉族，住克拉玛依区。被告：赛依丁·哈米提，男，1983年6月20日出生，维吾尔族，住克拉玛依区。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：新疆克拉玛依市克拉玛依区。负责人：陈冬，该公司经理。委托诉讼代理人：王婕，新疆玺善律师事务所律师。原告张彩云与被告赛依丁·哈米提、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称人保克市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彩云、被告赛依丁·哈米提、被告人保克市分公司之委托代理人王婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩云向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失34735.01元：其中医疗费2257.21元，营养费1000元，陪护费5000元，误工费23337元，交通费1140.80元，精神抚慰金2000元；2、判令本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2017年4月20日19时23分许，被告赛依丁·哈米提驾驶×××号“雪佛兰”小型轿车，沿克拉玛依市区准噶尔路由东向西行驶至胜利小区北侧出入口附近路段时，与沿人行横道由北向南过马路的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年4月20日，克拉玛依市公安局交警支队市区大队依法作出第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告赛依丁·哈米提负本次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往克拉玛依市人民医院和克拉玛依市人民医院治疗，经医院诊断为：左腓骨上端骨折、右腓骨下端骨折、头部软组织损伤、左膝软组织损伤。因原、被告就赔偿事项协商未果，故原告诉至本院。被告赛依丁·哈米提辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议，其所有的×××号车在被告人保克市分公司投保交强险，原告主张的金额依法应由保险公司在交强险范围内赔偿，保险赔偿限额内超出的部分被告赛依丁·哈米提承担。被告人保克市分公司辩称，对事故发生的经过和责任划分没有异议。被告赛依丁·哈米提所有的×××号车辆在我公司投保了交强险。原告要求营养费和陪护费没有医嘱和证据不认可。误工费原告在博达劳务派遣公司上班误工损失没有银行流水，误工病假条也是复印件。交通费仅认可100元，精神损失费不认可，根据保险合同，诉讼费由赛依丁·哈米提承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日19时23分许，被告赛依丁·哈米提驾驶×××号“雪佛兰”小型轿车，沿克拉玛依市区准噶尔路由东向西行驶至胜利小区北侧出入口附近路段时，与由北向南通过准噶尔路的行人原告张彩云在人行横道处相撞，造成原告张彩云受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告赛依丁·哈米提负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后在克拉玛依市中心医院与克拉玛依市人民医院门诊部就诊，产生门诊费共计3948元，拐杖费145元,其中被告赛依丁·哈米提垫付医疗费1573.29元。原告的伤情被诊断为：左腓骨上端骨折、右腓骨下端骨折、头部软组织损伤、左膝软组织损伤。原告因此事故，克拉玛依市人民医院出具病证3份，自2017年5月3日至31日、自2017年6月5日至6月19日共计44天，克拉玛依市中心医院出具病证明1份，自2017年7月31日至8月1日共计3天，因病休息。因原、就赔偿事宜双方协商未果，故原告诉至本院。另查，原告为证实其误工费，向本院提交了克拉玛依博达保安服务有限公司出具的工资证明、银行账户明细对账单，工资证明载明：原告系克拉玛依博达保安服务有限公司员工，现月基本工资为2498.28元，绩效工资150元，维文费600元，扣除应缴纳五险一金共526.62元后实得工资2498.38元，原告自2017年5月3日至5月31日、自2017年6月5日至6月19日、自2017年7月31日至8月1日未上班，误工47天；原告提供的中国人民银行卡银行明细显示：原告2016年8月的实发工资2371元、9月实发工资3425.75（1593元+1832.75元）元、10月实发工资3224.13元、11月实发工资2744.13元、12月实发工资1832.75元、2017年1月实发工资3580.27元（2282.75+297.52+1000）元、2月实发工资3087.92元、3月实发工资1832.75元、4月实发工资2382.75元。同时，原告还向本院提交了美容院员工正式劳务合同、冰美人美容院出具的工资证明，欲证实其另有一份收入系冰美人美容院员工，2017年1月实发工资4346元、2月实发工资4799元、3月实发工资4670元。另查、被告赛依丁·哈米提所有的×××号车辆在被告人保克市分公司投保交强险，保险期限2016年6月21至2017年6月20日止。事故发生在保险期间内。上述事实，有经当庭出示并质证的道路交通事故认定书、证明、诊断书、急诊病历、发票、拐杖费发票、工资证明、银行账户交易明细单、劳务合同、机动车行驶证、保险代抄单、病假证明书复印件及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门依据《道路交通安全法》及其实施条例的规定，作出的事故责任认定，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……（二）……”，结合事故责任认定书的责任划分，原告的各项损失，应先由被告人保克市分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由侵权方进行赔付。关于原告主张的各项损失。原告的医疗费3948元，（未扣除被告赛依丁·哈米提垫付医疗费1573.29元）有门诊统一发票，本院依法予以支持。原告主张的拐杖费145元，拐杖为原告伤势必用品，故本院予以确认。关于原告主张的误工费，根据法律的相关规定，误工费赔偿依据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告在克拉玛依市人民医院与克拉玛依市中心医院治疗，原告提交克拉玛依市中心医院出具的3天的病假证明，但原告未能提交克拉玛依市人民医院出具44天病假证明的原件，本院结合原告出具的诊断书、门诊统一发票，考虑原告左腓骨上端骨折的事实及原告的工作性质，同时，原告提交的银行明细对账单仅反映出其2017年4月、5月、6月、7月收入减少的事实，故本院认定原告因交通事故误工导致2017年4月、5月、6月、7月部分减少的收入为合理的误工费。根据原告提交的银行交易明细对账单，经计算原告2016年8月至2017年4月的月平均收入为2820元【（2371元+3425.75+3224.1元+2744.13元+1832.75元+3580.27元+3087.92元+1832.75元+2382.75元）÷9个月】，故本院认定原告的误工费为4418元（2820元÷30天×47天）；超出部分，无证据予以证实，本院依法不予支持。本案中，原告为证实误工费的主张，向本院提交美容院员工正式劳务合同、冰美人美容院出具的工资证明，但原告未能提供工资发放表或者银行交易明细对账单，故原告该误工费的主张，无证据予以证实，本院不予采信。原告主张的交通费1140.80元，本院考虑原告的伤情，酌定交通费为600元。原告主张的营养费、陪护费、精神抚慰金，无证据予以证实，本院依法不予支持。本院认定原告的损失为9111元（含医疗费3948元、误工费4418元、拐杖费145元、交通费600元），应当首先由被告人保克市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿3948元（医疗费3948元，未扣除被告赛依丁·哈米提垫付医疗费1573.29元）；在交强险死亡残疾赔偿限额110000元的范围内赔偿原告5163元（交通费600元+误工费4418元+拐杖费145元）。因被告赛依丁·哈米提先行垫付医疗费1573.29元，故被告人保克市分公司从赔偿款9111元中扣除1573.29元，返还给被告赛依丁·哈米提，向原告赔偿余款7537.71元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起五日内向原告张彩云赔偿各项损失7537.71；二、被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司于本判决生效之日起五日内向被告赛依丁·哈米提返还垫付的医疗费用1573.29元；三、驳回原告张彩云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668.38元、邮寄送达费64.80元，由原告张彩云负担,618.38元，被告赛依丁·哈米提负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长 依 沙 克审判员 沙依拉什审判员 买 买 提二〇一八年七月三十一日书记员 任 可 飞