wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3174号原告：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道城河路235号。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。被告：于步亮，男，1971年8月18日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行（以下简称工行阜宁支行）与被告于步亮信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行阜宁支行的委托诉讼代理人李步勤、被告于步亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于步亮立即偿还信用卡透支本金49279.96元、利息5291.12元、违约金2746.4元（利息、违约金计算截止2018年5月12日，自2018年5月13日起至被告实际偿还之日止，按《牡丹信用卡领用合约》约定支付息费）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月30日，被告于步亮在原告处申请开办牡丹贷记卡一张，卡号为51×××68，双方签订了信用卡领用合约。合约约定：……甲方（被告）在到期还款日前偿还当期应付款项的，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，甲方（被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照乙方（原告）对账单标明的最低还款额还款，甲方（被告）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收透支利息，甲方（被告）未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金……合约还对其他相关内容作了约定。被告自使用该信用卡起至2018年5月12日，累计已透支本金49279.96元，并因未及时归还产生相关息费，其中利息5291.12元、违约金2746.4元。2017年12月至2018年5月期间，原告多次以多种方式告知被告并进行催收，但被告至今一直未有偿还透支本金及相关息费。现原告诉至本院，请求依法处理。被告于步亮辩称，原告所诉属实，本人因公司经营不善导致现在没有收入，希望原告方给我一定的时间，我努力想办法尽早还清欠款。本院认为，被告于步亮在原告处申办牡丹贷记卡，并签订了《牡丹信用卡领用合约》，该合约是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。截止2018年5月12日，被告已欠原告本金49279.96元，利息5291.12元，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、被告的信用卡消费记录、原告向被告催收欠款的记录以及信用卡综合信息列表等证据予以证实，事实清楚，被告于步亮未按约向原告归还透支本金及利息，应承担偿还责任，对原告工行阜宁支行要求被告归还透支本金49279.96元及利息5291.12元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付2746.40元滞纳金及自2018年5月13日起至实际还款之日止的滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确载明，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未能向本院提供其与被告有协议约定收取2017年1月1日之后的滞纳金的相关证据，故本院对原告主张的要求被告支付因信用卡透支而产生的2017年1月1日之前的滞纳金的诉讼请求予以支持，对原告主张的要求被告支付2017年1月1日之后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告于步亮偿还原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金49279.96元及利息5291.12元，并承担滞纳金（其中：利息结算至2018年5月12日，自2018年5月13日起至实际还款之日止，被告于步亮仍按《牡丹信用卡领用合约》的约定支付利息；滞纳金按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜宁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取计616元，由被告于步亮负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 邵延巧二〇一八年七月十八日法官助理 李 希书 记 员 刘晓露
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0621执232号申请执行人刘冰，男，汉族，职业农民，现住肇州县。被申请执行人雷国军，男，1972年生，汉族，村干部，现住肇州县。本院在执行申请执行人刘冰与被执行人雷国军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一八年七月十三日书记员  张肇福
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执124号之一申请执行人：吕东，女，1980年12月3日生，汉族，上海公安边防总队服役军人，住上海市长宁区宋园路**号。被执行人：吉林省沙漠泉眼网络科技有限公司，住所地：长春市南关区长大小区11号楼104室。申请执行人吕东与被执行人吉林省沙漠泉眼网络科技有限公司租赁合同纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0105民初2176号民事调解书，申请执行人吕东2018年1月24向本院申请执行；要求被执行人吉林省沙漠泉眼网络科技有限公司房屋租金350000并承担案件受理费6150元。在执行过程中，本院邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被退回，视为送达了相关法律文书；未查询到被执行人名下可供执行财产；经到申请执行人提供的被执执行人吉林省沙漠泉眼��络科技有限公司监事马井平办公处即三马路汇商大厦查找被执行人线索，得知马井平已不该处办公。现已对被执行人法定代表人王伟限制消费。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人现没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院约谈申请执行人委托代理人，已将执行情况告知，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  范北捷审判员  林晓波审判员  闫洪义二〇一八年七月十七日书记员  李德林
四川省壤塘县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3230民初94号原告:傅作勇，男，1964年4月2日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告：绵阳慧众建筑劳务有限公司，住所地绵阳市安州区花荄镇金鸿路。法定代表人赵飞飞，职务总经理。被告：成都金梅建筑工程有限公司，住所地成都市龙泉驿区万兴场上街。法定代表人郑生强，职务执行董事。被告：中国共产党壤塘县委员会党校，住所地阿坝州壤塘县。法定代表人达尔吉，职务校长。原告傅作勇与被告绵阳慧众建筑劳务有限公司、成都金梅建筑工程有限公司、中国共产党壤塘县委员会党校合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告傅作勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  敬明二〇一八年七月二十五日书记员  富全
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初2254号之一原告：丁凯明，男，1987年10月25日出生，汉族，现住鸠江区。委托诉讼代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。被告：柳亮，男，1986年1月17日出生，汉族，现住芜湖市鸠江区。原告丁凯明与被告柳亮合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年7月18日以被告柳亮已全额支付款项30万元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁凯明撤诉。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告丁凯明负担。审 判 员 张朝阳二〇一八年七月十八日法官助理 焦 颖书 记 员 叶 青附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1059-1号上诉人（原审被告）：丁小建，男，1972年10月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市惠达卫生洁具商行,住所地靖江市百富绅国际家居港广场*楼*******号。经营者刘兰，女，1972年3月24日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：陈建平，泰兴市。被上诉人（原审被告）：靖江市顺达保安器材制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路11号。法定代表人：陆军，总经理。委托诉讼代理人：芮平，江苏圣典律师事务所律师。上诉人丁小建因与被上诉人靖江市惠达卫生洁具商行、靖江市顺达保安器材制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1905号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审被告即本案上诉人靖江市美佳居建材超市于2018年1月31日分别注销工商登记及税务登记，本院将其主体变更为经营者丁小建。上诉人丁小建在收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁小建自动撤回上诉处理。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年七月十七日书记员 刘 非
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执201号之十申请执行人刘金香，女，1967年11月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人夏振江，男，1969年7月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2843号民事判决书已经发生法律效力，因双方达成执行和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏振江在中国农业银行62×××75账户内存款人民币35388.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一八年七月九日书记员  张晓红
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初2556号原告:朱某1,女,1926年8月7日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。被告:张某,女,1974年2月20日生,汉族,住安徽省定远县。被告:单某2,女,1996年11月26日生,住安徽省定远县。被告:单某3,男,1999年5月27日生，汉族,住安徽省定远县。被告:单某1,女,2010年7月28日生，汉族,住安徽省定远县。法定代理人：张某，女,1974年2月20日生,汉族,住安徽省定远县，（单某1之母）。被告:刘某,女,1955年1月5日生,汉族,住安徽省定远县。以上五被告共同委托诉讼代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。原告朱某2、单某2、单某3、单某1、刘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人陆宗雯、被告张某、单某2、单某3、单某1、刘某的共同委托诉讼代理人黄如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金100000元并按照本金100000元的1.5%月利率支付利息直至本息还清时止。事实和理由：原告的孩子与被告的亲属单国会是多年的朋友，单国会一家从事钢管租赁业务,2016年，单国会因急需资金周转，通过原告的孩子向原告借款100000元约定月利率1.5%并立下字据，2018年年初三，单国会因交通事故去世，上述欠款，经原告多次催要，被告迟迟不肯给付，请求依法判如所请。被告张某、单某2、单某3、单某1、刘某辩称。一、答辩人亲属单国会是否借款，借款多少答辩人均不知情，且数额较大，同时单国会本人已经死亡无法核实借款真实性，仅凭借条无法确认借款事实，答辩人对此不予认可，原告还应当提供其他证据如转账凭证等佐证。二、即使该笔债务是真实的也系单国会个人借款，此款答辩人均不知情更没有用于家庭共同生活，故根据法律规定答辩人不应承担此笔债务。三、答辩人亲属单国会是否有遗产，遗产多少，答辩人不清楚，其相关遗产的举证责任根据“谁主张，谁举证”的原则，应当由原告举证，但即使有遗产，答辩人单某2、单某3、单某1、刘某也对其放弃继承，故根据《中华人民共和国继承法》（以下简称《继承法》）第33条的规定对所负债务也不应承担；答辩人张某仅同意在其遗产查实后在继承单国会遗产范围内承担偿还责任。综上，答辩人对借款不知情，借款也没有用于家庭生活，同时答辩人单某2、单某3、单某1、刘某放弃继承，请求法院依法查明案件事实，依法驳回对答辩人单某2、单某3、单某1、刘某的诉讼请求，对答辩人张某的诉讼请求请法院依法判决。经审理本院认定事实如下：单国会因经营需要向原告朱某1借款，于2016年5月16日立据载明：“借条今借到朱某1人民币壹拾万元正，100000.00元利息壹分伍计算单国会此据2016.5.16号”。借款后，单国会将利息付至2017年5月16日，单国会在上述借条左下角注明“2016.5.16-2017.5.16号止12个月×15‰×10万元=18000元单国会2017.5.16”。上述借款的交付及利息的收取均由原告的女儿卜秀梅代办。2018年2月18日，单国会因单方交通事故死亡，单国会负事故全部责任。另查明：单国会生前与张某系夫妻。其夫妻关系存续期间共生育三个子女，即本案被告单某2、单某3、单某1。刘某系单国会母亲。单国会父亲已先于单国会去世。被告单某2、单某3、单某1、刘某明确放弃对单国会遗产继承。被告张某未表示放弃继承。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。朱某1持有单国会出具的借条，金额10万元，足以证明单国会向其借款10万元及约定的月利率是1.5%，且利息已付至2017年5月16日。朱某1有权请求按月利率1.5%支付其利息，即自2017年5月17日起至10万元本金付清之日止。现单国会已经去世，其第一顺序的继承人包括单某2、单某3、单某1、刘某、张某五人。单某2、单某3、单某1、刘某已经明确表示放弃继承，朱某1请求单某2、单某3、单某1、刘某承担责任，无事实及法律依据，不予支持，但张某应当在继承单国会的遗产范围内清偿上述借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张某在继承被继承人单国会遗产范围内偿还原告朱某1借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年5月17日起至本金100000元付清时止）；二、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱某1负担20元，由被告张某负担1130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵建新二〇一八年七月二十五日书记员  陈 波一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1619号之二申请执行人：任明侠，女,1969年5月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行任明侠与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款16000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初3531号申请人：上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司，住所地上海市青浦区香花桥街道金巷社区赵巷村路208号。法定代表人：张立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈杰，该公司员工。被申请人：中科建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城街道通榆北路228号。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。申请人上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司与被申请人中科建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中科建工集团有限公司在中国建设银行阜宁支行营业部的1977825.2元银行存款予以财产保全。天安财产保险股份有限公司为申请人上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，故对申请保全的财产应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人中科建工集团有限公司的银行存款1977825.2元或其他等额财产予以查封。申请费5000元，由申请人上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴菊兰二〇一八年七月十日书记员  陈虹宇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0723民初738号之二原告：大余隆鑫泰钨业有限公司，地址：大余县黄龙镇工业园，统一社会信用代码：91360723799489117E。法定代表人：陈启丰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐平，系该公司法务（特别授权）。被告：株洲伟业硬质合金实业有限公司，地址：湖南省株洲市天元区汽配园C区7栋，统一社会信用代码：9143020277900571XE。法定代表人：李光宗。原告大余隆鑫泰钨业有限公司与被告株洲伟业硬质合金实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月14日立案。原告大余隆鑫泰钨业有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告大余隆鑫泰钨业有限公司撤诉。案件受理费5294元，减半收取计2647元，由大余隆鑫泰钨业有限公司负担。审判员  吴余春二〇一八年七月二十五日书记员  陈之航
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0103执403号之一被执行人：郑生节，男，1976年7月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化程度，安徽力天医院器械有限公司法定代表人，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。因犯贷款诈骗罪，被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金10万元。本院在执行郑生节贷款诈骗罪退赔追缴一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103刑初485号刑事判决书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑生节名下皖Ａ×××××小型车辆、皖Ａ×××××小型汽车、皖Ａ×××××小型汽车；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑明民二〇一八年七月四日书记员  张家新
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执690号申请执行人：靳庆园,女,1982年9月15日出生。被执行人：荆卫江,男,1980年11月25日出生。被执行人：刘利冰,女,1983年8月10日出生。本院在执行靳庆园与荆卫江、刘利冰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十二日书 记 员 ： 张 雷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执284号申请执行人：陈志阳，男，1975年11月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：林献权，男，1965年10月30日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：杨明珠，女，1968年7月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈志阳与被执行人林献权、杨明珠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7623号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付金额50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  徐君鸿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民督227号申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。负责人：张革华；职务：该行行长。被申请人郑志强，男，汉族，1987年6月20日出生，住江西省鹰潭市月湖区，现住江西省鹰潭市。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人郑志强申请支付令一案,本院于2018年6月15日立案后，于2018年6月15日发出(2018)赣0602民督227号支付令,限令被申请人郑志强在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。由于被申请人郑志强的地址不明，本院发出的(2018)赣0602民督227号支付令发出之日起三十日内无法送达给被申请人郑志强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督227号支付令自行失效。申请费100元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二日书记员  余 康
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3549号原告：刘邦荣，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周义栋，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告刘邦荣与被告周义栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告刘邦荣的委托诉讼代理人彭小彬到庭参加诉讼，被告周义栋经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘邦荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠的玉米款16000元。事实和理由；被告与原告系朋友关系。原告经营粮食收购和销售业务，被告从事生猪养殖。自2013年起，被告就不断从原告处购买玉米作为养殖饲料使用，并断断续续的给付部分购买的玉米款。2016年5月9日，经双方结算，被告拖欠原告玉米款合计16000元，被告立据欠条。近两年，原告不断向被告催要欠款，但是被告拖延一直没有偿还。原告特具状，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。周义栋未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘邦荣与周义栋系朋友关系。刘邦荣经营粮食收购和销售，周义栋自2013年起，在经营生猪养殖期间，从刘邦荣处赊购玉米用于养殖饲料。2016年5月9日，经双方结算，周义栋欠刘邦荣玉米款共计16000元，周义栋于当日向刘邦荣出具了一张欠条，该欠条载明：“今欠到刘邦荣玉米款壹万陆仟元整（16000元）。据欠周义栋2016年5月9号”。之后，刘邦荣向周义栋多次催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，周义栋从刘邦荣赊购玉米，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，刘邦荣与周义栋是出卖人与买受人的关系。刘邦荣将玉米交付给周义栋，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，周义栋应当按照约定的数额支付价款。双方结算后，周义栋共计欠刘邦荣玉米款16000元，依法应当及时予以偿付。综上所述，对刘邦荣要求周义栋偿还拖欠的玉米款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周义栋所欠刘邦荣玉米款16000元，于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由周义栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年七月十二日书记员  吴 昊附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00787号之二申请执行人：汪根莲，女，1954年7月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：蔡秀勤，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，因涉嫌刑事犯罪现羁押在黄山市看守所。本院在执行汪根莲与蔡秀勤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人蔡秀勤立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡秀勤未完全履行。为此，本院又向被执行人蔡秀勤发出限制消费令，并将蔡秀勤纳入失信被执行人名单。经本院依法调查，发现被执行人蔡秀勤因涉嫌刑事犯罪已被公安机关采取强制措施，现被羁押于黄山市看守所，其名下虽登记有一套房产，但案外人正对该房产进行执行异议之诉，暂不宜处置，除此以外未发现被执行人蔡秀勤有其他财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可执行财产线索。本案申请执行标的额为481030.10元及相应利息，已执行到位65000元，未执行到位416030.10元及相应利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年七月二十日书记员  余 烨
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执44号之六申请执行人：胡广昌，男，1970年4月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省宜春市铜鼓县。委托诉讼代理人：李水春，铜鼓县永宁法律服务所法律工作者。被执行人：邱俊忠，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在执行申请执行人胡广昌与被执行人邱俊忠建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年7月6日向本院提交书面撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被执行人邱俊忠在招商银行6××××××02账户内存款人民币42144.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一八年七月六日书记员 邓诗发
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执381号申请执行人:襄阳市襄州区卫生和计划生育局。被执行人：代红清，男，1981年8月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：李娟，女，1981年11月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局与代红清、李娟征收社会抚养费一案，襄阳市襄州区卫生和计划生育局作出的襄州卫生计生征字（2017）第27号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，本院于2018年1月29日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年七月十六日书记员  王 洋
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执1476号之三申请执行人：苏代福，男，1968年6月24日出生，汉族，住漳平市。被执行人：叶春炎，男，1975年2月22日出生，汉族，住漳平市。被执行人：林香仁，女，1978年2月9日出生，汉族，住漳平市。本院在执行申请执行人苏代福与被执行人叶春炎、林香仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人苏代福依据已生效的（2017）闽0881民初1349号民事判决书，申请强制执行被执行人叶春炎、林香仁偿还借款本金5万及利息1万元。现因申请执行人苏代福与被执行人叶春炎达成执行和解协议，且上述和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）闽0881民初1349号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  亚  平代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年七月四日书 记 员 李晓丽（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执127号之一申请执行人：窦万椿，男，1976年10月2日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，小学文化，无业，住泰和县。被执行人：蒋俊民，男,1980年9月11日出生于江西省吉安市泰和县，汉族，初中文化，农民，住泰和县。申请执行人：吉安恒胜汽车运输有限公司，住所地江西省吉安县城白云路南路，统一社会信用代码91360821094732332L。法定代表人：王胜征，公司总经理。窦万椿依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826刑初111号刑事附带民事判决书，于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产，但本院已对被执行人的账户进行冻结。本院经调查，证实被执行人蒋俊民目前正在监狱服刑。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行68348.79元，迄今未执行到位68348.79元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月十日书记员  匡 鸿
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0113破申4号申请人：孙建，男，汉族，1973年10月17日出生，住南京市栖霞区。被申请人：南京宇瑞物流有限公司，统一社会信用代码91320113777011614P，住所地南京市栖霞区龙潭街道龙潭物流基地疏港路1号，现下落不明。法定代表人：万中营。2018年4月23日，本院对申请人孙建申请被申请人南京宇瑞物流有限公司（以下简称宇瑞公司）破产清算一案立案审查。2018年4月26日下午，本院到被申请人住所地送达案件材料，因该住所地已无被申请人办公场所，致送达未果。经审查，本院在执行申请执行人孙建与被执行人宇瑞公司劳动报酬纠纷等70件案件中，宇瑞公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；另宇瑞公司在原经营场所停止经营，现有无经营场所情况不明，法定代表人万中营下落不明无法取得联系。本院认为，根据本院查明的事实，宇瑞公司已资不抵债，不能清偿到期债务，符合受理破产清算的条件，依法应受理申请人的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条之规定，裁定如下：申请人孙建申请对被申请人南京宇瑞物流有限公司破产清算，本院予以受理。本裁定一经作出立即生效。审判长  黄秀明审判员  吴文霜审判员  葛鹤洲二〇一八年七月三日书记员  朱文康
江西省萍乡市安源区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）赣0302民初852号之一	原告：王雄，男，1990年8月28日出生，汉族，住江西省。	委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。	被告：张维，男，1969年7月3日生，汉族，住江西省。	被告：漆建新，男，1976年12月12日生，住江西省萍乡市上栗县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。	负责人：李卫，总经理。	被告：萍乡市公安局安源分局，住所地江西省萍乡市建设东路100号，统一社会信用代码113603000145707415。	负责人：方宇，局长。	委托诉讼代理人：姚卫民，萍乡市公安局安源分局副局长。	委托诉讼代理人：童一新，江西萍信律师事务所律师。	原告王雄与被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、被告萍乡市公安局安源分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年4月11日中止诉讼。2018年7月20日恢复诉讼，同时原告申请撤回对被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉。	本院认为，原告撤回对被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉，系其真实意思表示，内容未违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王雄撤回对被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉。	审 判 长  温建华	人民陪审员  汤 霞	人民陪审员  江 丽	二〇一八年七月二十日	代理书记员  王群芳
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1427执保302号申请执行人：宋宪波被执行人：张文杰被执行人：刘晗本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1359号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定���裁定如下：依法查封刘晗名下车辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 ：李志良二〇一八年七月十三日书记员 ：冯孝磊
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀1026民初2408号原告：孙前峰，男，1976年4月4日出生，汉族，住文安县。委托诉讼代理人：卢建伟，男，1982年6月26日出生，汉族，住文安县。被告：王建立，男，1978年9月22日出生，汉族，住文安县。被告：巨亚静，男，1978年12月22日出生，汉族，住文安县。原告孙前峰与被告王建立、巨亚静民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙前峰于2018年7月27向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王建立、巨亚静的诉讼请求。本院认为，原告孙前峰的申请合法自愿，无规避法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙前峰撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告孙前��负担。审判员  王春平二〇一八年七月二十七日书记员  陈遵云
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终210号上诉人（原审被告）：德州市德城区光明管道施工队，住所地德州市德城区湖滨北路桦林如意苑*号楼。经营者：张士春。上诉人（原审被告）:张士春，男，1965年11月4日出生，汉族，住德州市德城区。被上诉人（原审原告）临淄区辛店财之林管道工程队，住所地淄博市临淄区淄江路与胶济铁路交叉口东经营者：刁兴刚。上诉人德州市德城区光明管道施工队、张士春因与被上诉人临淄区辛店财之林管道工程队合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初211号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人之间法律关系不属于建设工程施工合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，请求撤销河北省高碑店市人民法院（2018）冀0684民初211号民事裁定，将本案移送至德州市德城区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案被上诉人临淄区辛店财之林管道工程队是因与上诉人德州市德城区光明管道施工队签订的《穿越施工合同》发生纠纷诉至原审人民法院。以上合同约定了工程范围为热力管道穿越工程，并明确约定了开工、竣工时间及工程验收标准,符合建设工程施工合同特征，双方发生的纠纷应为建设工程施工合同纠纷。工程所在地在河北省高碑店市人民法院辖区。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定,原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹文英审判员  王志强审判员  冯志国二〇一八年七月十日书记员  张 瑾
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢300号之一申请执行人金昌某某信用担保有限公司，住所地：金昌市金川区开发区新华大道。法定代表人朱某，职务总经理。委托诉讼代理人雷某，该公司职员。被执行人刘某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县东寨镇村民。被执行人何某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县焦家庄乡村民。被执行人闫某某，女，汉族，永昌县城关镇某某烟酒经销部业主，住永昌县城关镇。被执行人芦某某，女，汉族，永昌县城关镇某某汽车维修店业主，住永昌县城关镇泰昌花园。被执行人肖某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，无业，住永昌县北海花园。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县焦家庄乡村民，住永昌县城关镇北海花园。被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县焦家庄乡村民，住永昌县城关镇。被执行人肖某某，男，汉族，住永昌县城关镇北海花园。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，甘肃某某科技有限公司总经理，住永昌县城关镇北海花园。被执行人刘某某，男，汉族，永昌县城关镇某某休闲娱乐山庄业主，住永昌县城关镇。被执行人徐某某，女，汉族，永昌县城关镇某某超市业主，住永昌县城关镇。被执行人蔡某某，男，汉族，永昌县六坝村农民。被执行人甘肃某某科技有限公司。法定代表人李某某，职务总经理。本院在执行申请执行人金昌某某信用担保有限公司与被执行人刘某某、何某某、闫某某、芦某某、肖某某、张某某、张某某、肖某某、李某某、刘某某、徐某某、蔡某某、甘肃某某科技有限公司保证及抵押合同纠纷一案中，于2018年7月19日从被执行人何某某银行账户（账号：280410121000662***）中扣划其存款1379元，于2018年7月19日从被执行人张某某银行账户（账号：6230651002800027***）中扣划其存款1000元，除此之外，被执行人刘某某、何某某、闫某某、芦某某、肖某某、张某某、张某某、肖某某、李某某、刘某某、徐某某、蔡某某、甘肃某某科技有限公司可供执行的财产无法查明，申请执行人金昌某某信用担保有限公司向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，为此，申请执行人于2018年7月20日向本院提出撤回强制执行，并表示其发现被执行人刘某某、何某某、闫某某、芦某某、肖某某、张某某、张某某、肖某某、李某某、刘某某、徐某某、蔡某某、甘肃某某科技有限公司可供执行的财产线索后，在法定的执行时效期内向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执恢300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年七月二十日书记员  张永卓
江西省萍乡市安源区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）赣0302民初2864号之一	原告：邓元朝，男，1991年1月10日出生，汉族，住江西省。	委托诉讼代理人：王峰，江西赣西律师事务所律师。	被告：张维，男，1969年7月3日生，汉族，住江西省。	被告：漆建新，男，1976年12月12日生，住江西省萍乡市上栗县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司。住所地：江西省萍乡市安源区建设东路5号，统一社会信用代码：91360300705637415Y。	负责人：李卫，总经理。	被告：萍乡市公安局安源分局，住所地江西省萍乡市建设东路100号，统一社会信用代码113603000145707415。	负责人：方宇，局长。	委托诉讼代理人：姚卫民，萍乡市公安局安源分局副局长。	委托诉讼代理人：童一新，江西萍信律师事务所律师。	原告邓元朝与被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司、被告萍乡市公安局安源分局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2017年12月14日中止诉讼。2018年7月20日恢复诉讼，同时原告申请撤回对被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉。	本院认为，原告撤回对被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉，系其真实意思表示，内容未违反法律规定。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告邓元朝撤回对被告张维、被告漆建新、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司的起诉。	审 判 长  温建华	人民陪审员  汤 霞	人民陪审员  江 丽	二〇一八年七月二十日	代理书记员  王群芳
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执820号申请执行人：李海红，女，1975年10月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：丁守龙，男，1976年3月19日出生，汉族，永昌县人。被执行人：尹世香，女，1976年2月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行李海红与丁守龙、尹世香民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人丁守龙、尹世香的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人丁守龙、尹世香有可供执行的财产。现申请执行人李海红也不能提供被执行人丁守龙、尹世香可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  王辉元
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1566号之一申请执行人：杜春丽，女,1966年7月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆艳，女,1972年10月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杜春丽与陆艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3339号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陆艳银行账户存款125000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0729执29号申请执行人:吴建国,男,1969年11月23日出生,汉族,住汉中市武乡镇。被执行人:邢平安,男,1964年6月30日出生,汉族,住汉中市武乡镇。本院在执行申请执行人吴建国与被执行人邢平安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初167号民事判决书，被执行人邢平安应向吴建国支付案件赔偿款58427.58元，承担案件受理费261元，鉴定费670元。本院受理执行申请后向被执行人邢平安发出执行通知书，责令邢平安履行案件赔偿款58427.58元，承担案件受理费261元，鉴定费670元，执行费790.37元。在执行过程中，被执行人邢平安履行案件款12547.58元,双方达成执行和解协议，另行约定了履行期限，同时申请人吴建国同意撤回执行申请。另查明，本院在一审过程中已免去邢平安案件受理费261元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0729民初167号案件的执行。如被执行人邢平安不按期履行执行和解协议，申请人吴建国可在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  程 阳二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐 聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初2876号之二原告:江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码913212045866311759,住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3号楼112室。法定代表人：刘勇,该支行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱忠美，江苏佑远律师事务所律师。被告:陆军,男,1987年1月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:丁亚婷,女,1990年11月1日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:泰州市亚东冶金设备制造有限公司,统一社会信用代码91321204727999249Q,住所地泰州市姜堰区张甸镇葛庄村。法定代表人：张松林。被告:张松林,男,1969年8月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:窦秋荣,女,1968年8月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告陆军、丁亚婷、泰州市亚东冶金设备制造有限公司、张松林、窦秋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理费1968元，依法减半收取984元，财产保全费1270元，合计2254元，由原告负担。审 判 员  徐 军二〇一八年七月五日法官助理  宋 琪书 记 员  花小敏附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018)黔0201执444号之一申请执行人：张时文，女，1970年3出25出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：彭亮超，男，1971年10月5日出生，汉族，原住贵州省六盘水市钟山区，现无法联系。被执行人：六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司，住所地：六盘水市钟山区南环路派华2号楼，注册号：520200000023559。法定代表人：彭亮超。本院��据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黔0201民初2135号民事判决书，依法受理张时文申请执行彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司应履行偿付申请执行人张时文借款本金300000元、利息72000元、案件受理费及公告费7480元，并承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）及请执行费5592元的义务，但被执行人彭亮超、六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明登记在被执行人彭亮超名下有车牌号码为贵Ｂ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，登记在被执行人六盘水鸿瑞汽车销售服务有限公司名下有车牌号��为贵Ｂ×××××的曙光牌汽车，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对上述查明的车辆手续进行了查封，但因车辆未能实际控制，暂不具备处置条件。本院依职权将被执行人纳入全国失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时放弃执行被执行人的车辆，且申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经审查，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执���人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月十九日法官助理 余艳青书 记 员 胡荣萍
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执131号申请执行人:王某,男,1987年9月28日出生,住��原县大程镇义和村*组。申请执行人:方某某,男,1968年12月29日出生,住蒲城县龙阳镇蒲石村火车站,居民身份证6121281968********。被执行人:刘某,男,1984年9月22日出生,住淳化县官庄镇南庄村***号。申请执行人王某、方某某与被执行人刘某运输合同纠纷一案，被执行人刘某逾期未履行生效法律文书（2015）礼民初字第01126号民事调解书确定的义务，申请执行人王某、方某某向本院申请执行，请求被执行人清偿23000元货物损失。本院在执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人刘某有关银行存款共计7002元，后对被执行人刘某采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。2018年7月9日，被执行人刘某自动履行了剩余款项，申请执行人王某现已将以上执行款领取。执行费215元由被执行人刘某负担。随后本院解除了被执行人刘某有关银行存款，屏蔽了失信被执行人名单，撤销了限制高消费令，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）礼民初字第01126号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年七月十日书记员  苏卫华
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保1047号申请人:吕更亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住山东省武城县。被申请人：叶建国，男，1981年6月10日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。本院在执行申请人吕更亮与被申请人叶建国机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初2471号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人叶建国驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年七月十二日书记员  李 玲
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执226号之一申请执行人郭新安，男，1952年4月15日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人卢氏县横涧乡营子村坡二组。郭新安申请执行卢氏县横涧乡营子村坡二组侵权一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1192号民事判决书，因被执行人暂无财产可供执行，且不具备执行条件，申请执行人郭新安自愿撤销执行案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2018）豫1224执226号执行案件终结执行。本裁定立即执行。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年七月十日书 记 员 王  垚  力
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初3772号原告：蒙城县安顺物流有限公司，住所地蒙城县307省道庄周办事处红光村后张庄，统一社会信用代码91341622769047377J（1-1）。法定代表人：张桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B（1-1）。负责人：袁超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，该公司员工。原告蒙城县安顺物流有限公司（以下简称安顺物流公司）与被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称天安亳州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹步勇、被告委托诉讼代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安顺物流公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失29600元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年11月27日10时18分，杨守强驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在涡阳县S307省道前李面粉厂路口处，由东向西行驶拐弯时，与同方向直行的刘玉平驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车采取措施不当相撞，造成双方车辆受损。双方驾驶员自行协商双方车辆损坏各自承担。事故发生后，原告的车辆被拖到蒙城县春雨汽车销售服务有限公司维修，花去维修及其他费用29600元，被告不予支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。天安亳州公司辩称：1、本案无交警队出具的事故认定书，无法认定标的车的责任，且原告提供的证明是杨守强和刘玉平自行协商的，保险公司不承担赔偿责任；2、诉讼费保险公司不承担，另被保险人或其允许的驾驶人选择自行协商的方式处理交通事故的，被保险人应当提供依照《道路交通事故程序规定》签订记录交通事故情况的协议书。经审理查明，2017年11月27日10时18分许，杨守强驾驶皖Ｓ×××××重型半挂牵引车，在涡阳县S307省道前李面粉厂路口处自东向西行驶拐弯时，与同方向直行的刘玉平驾驶的豫Ｅ×××××号重型仓栅式货车采取措施不当相撞，造成双方车辆受损。双方驾驶员当场自行协商双方车辆的修理费用各自承担。事故发生后，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车被拖到安徽春雨汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费26600元、拖车费1500元，共计28100元，被告不予赔付。另查明，原告是皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的车主，为该车在被告处投保了37万元不计免赔机动车损失险等险种。本次事故发生在保险期间内，被告为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车定损26600元。以上事实，除有当事人陈述外，另有驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、交通事故证明、协议书、修理费发票、拖车费发票、结算单、保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效。事故发生后，原告可以要求交通事故侵权人赔偿车辆损失，也可以要求被告先行赔偿，被告承担赔偿责任后，取得保险代位求偿权。本次保险事故发生在保险期间内，被告应当按照合同约定及法律规定在机动车损失险限额内履行赔偿义务。原告支付维修费26600元，且系被告定损，被告应予赔偿；原告另支付修理费1500元，没有评估报告，也没有维修清单，被告不认可，不予支持。原告支付拖车费1500元，为必要、合理费用，依照法律规定及合同约定应当由被告承担。据此，被告应当赔偿原告损失28100元。被告辩称本案无交警队出具的事故认定书，无法认定标的车的责任，不承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，在财产损失保险事故中，保险人不能要求被保险人先向侵权的第三者求偿，然后再向其求偿，而是赋予了被保险人既可以要求侵权的第三者赔偿，也可以要求保险人按照保险合同承担保险责任的选择权；同时，被保险人在保险事故中所受到的全部损失，如果侵权的第三者不赔或是没有全部赔偿，被保险人可以要求保险人承担保险责任，完全不受被保险人在事故中所承担的责任比例的约束，既可以要求保险人全部赔偿，也可以要求其部分赔偿，被保险人享有选择权，故对被告该辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告蒙城县安顺物流有限公司损失28100元；二、驳回原告蒙城县安顺物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  葛子胜二〇一八年七月十三日书记员  柳瑞丰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
吉林省敦化林区基层法院执 行 裁 定 书(2017)吉7504执222号申请执行人：刘勇,男,1961年10月25日出生,住敦化市。委托代理人：刘金峰，男，29岁，住址同上。被执行人：伏绿绿,男,1990年3月25日出生,住敦化市。本院在执行申请执行人刘勇与被执行人伏绿绿机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)吉7504执222号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  席学春审判员  申恩德审判员  张克明二〇一八年七月五日书记员  杨贺卉
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执505号申请执行人:李灿，男，1983年1月22日出生，汉族，原住泉州市丰泽区田安南路362号，现住惠安县。被执行人：杜克强，男，1967年6月18日出生，汉族，住清流县。被执行人：李秀珍，女，1977年11月26日出生，汉族，住清流县。本院在执行申请执行人李灿与被执行人杜克强、李秀珍民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初2713号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金28000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人李秀珍名下的车牌号为闽Ｃ×××××的轿车一部外（已查封，未实际扣押），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人杜克强、李秀珍纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月十三日书记员  傅泽伟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1561号之一申请执行人：平庆龙，男,1980年1月12日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：齐亚飞，男,1976年2月16日生，汉族，住蚌埠市固镇县。本院在执行平庆龙与齐亚飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1501号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐亚飞银行账户存款200000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月三日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0482民初1890号原告戴明清，男,1957年04月29日出生，汉族,住金坛区。被告许苏强，男，1965年09月05日出生，汉族，住金坛区。原告戴明清与被告许苏强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告戴明清到庭参加诉讼，被告许苏强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴明清向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金45000元，并按月利率2﹪计算承担自借款之日起至还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告向原告借款45000元并出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催要，被告至今未返还。被告未作答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告向原告借款45000元并出具借条一份为凭。嗣后，经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告所主张的诉讼请求以及事实与理由有借款人出具的借条及原告陈述等在案证实，且内容不违反法律的规定，该借贷关系合法有效。故原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃其他诉讼请求，其行为是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院照准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：被告许苏强应于本判决生效后30日内返还原告戴明清借款本金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费926元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。审 判 长  蒋 勇人民陪审员  王春芳人民陪审员  张林华二〇一八年七月十八日书 记 员  李 珏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0581民初2031号原告：林州市农村信用合作联社东姚信用社，住所地林州市东姚镇东姚村。负责人：张献云，系该社主任。委托诉讼代理人：李勇生,系该社职工。委托诉讼代理人：王保明，系该社职工。被告:王广云,男,1973年6月15日出生,汉族,住河南省林州市。被告：王海云,女,1974年10月24日出生,汉族,住河南省林州市。被告:刘巧荣,女,1972年9月14日出生,汉族,住河南省林州市。被告:辛生强,男,1976年6月17日出生,汉族,住河南省林州市。被告：刘林和,男,1970年12月25日出生,汉族,住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）与被告王广云、王海云、刘巧荣、辛生强、刘林和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日受理。原告东姚信用社于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东姚信用社与被告王广云、王海云、刘巧荣、辛生强、刘林和金融借款合同纠纷，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元,由原告东姚信用社负担。审 判 长  赵卫青人民陪审员  刘晓东人民陪审员  李艳青二〇一八年七月十日书 记 员  高 燃
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执171号之一申请执行人吴金华，女，汉族，1970年10月22日生，。住河南省开封市禹王台区。被执行人何敬海，男，汉族，1971年9月9日生，住河南省杞县，。吴金华与被告何敬海房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初595号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告何敬海支付原告吴金华租赁费14796元及滞纳金888元；被告何敬海支付原告吴金华公告费560元；进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：吴金华与被告何敬海房屋租赁合同纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一八年七月三十一日书记员  宋 健
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鄂7102执9号之一申请执行人：襄阳易捷物流有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区团山大道义城物流园11库5-8号。法定代表人：李汉桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被执行人：姚晓波，男，汉族，1966年6月16日出生，住湖北省襄阳市襄城区。本院在执行申请执行人襄阳易捷物流有限公司与被执行人姚晓波公路货物运输合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）鄂7102执9号执行裁定书，冻结了被执行人姚晓波名下的银行存款及其财付通账户资金。在执行过程中双方达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚晓波名下银行存款的冻结。二、解除对被执行人姚晓波在财付通支付科技有限公司开立的账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  赵 军二〇一八年七月十三日法官助理  王 洪书 记 员  肖冰冰
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执261号申请执行人杨长林，男，汉族，1971年11月17日出生，现住武陟县。被执行人崔会军，男，汉族，1975年9月18日出生，现住武陟县。本院在执行杨长林与崔会军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初4007号民事判决书，已经产生法律效力，由于被执行人崔会军未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月20日向本院申请执行，要求被执行人崔会军支付申请执行人杨长林借款50000元及其利息，并承担案件诉讼费525元，本院于2018年1月20日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况采取如下执行措施：1、本院于2018年5月15日向被执行人崔会军邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书、告知书。2、2018年5月24日将被执行崔会军纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2018年1月25日、2018年5月17日两次通过全国网络查控系统查询被执行人崔会军名下的相关财产信息，被执行人崔会军名下有豫Ｈ×××××丰田牌小型轿车，本院已予以查封，但未实际控制。除此无其它可供执行财产信息。5、2018年4月10日通过武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心查询无房产。6、2018年7月4日短信向申请人杨长林反馈本案的执行情况，并告知申请人杨长林本案将终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，虽被执行人崔会军名下车辆被查封，但未实际控制，不具备处置条件。除此被执行人崔会军无其它可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年七月四日书记员  ＸＸ飞合议笔录时间：2018年7月4日地点：执行局合议人员：王小四、宋彩霞、王正超记录：ＸＸ飞合议事项：杨长林与崔会军民间借贷纠纷一案。宋彩霞：杨长林与崔会军民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查，被执行人崔会军无财产可供执行，建议终结本次执行程序。王小四：同意。王正超：同意。统一意见：杨长林与崔会军民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初5008号原告:泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一二层，统一社会信用代码91350582751398523X。主要负责人：李清茎，该支行行长。委托诉讼代理人：吴超凡，男，该支行员工。委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司律师。被告：福建省晋江市联发鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭奄上村，统一社会信用代码91350582611908640J。法定代表人：林诗练，该公司执行董事。被告：福建鼎丰鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇奄上工业区，统一社会信用代码91350582731889237J。法定代表人：胡朋飞，该公司董事长。被告：林诗练，男，1971年2月14日出生，汉族，住晋江市。被告：林文灿，男，1962年5月16日出生，汉族，住晋江市。被告：林奇教，男，1970年2月5日出生，汉族，住晋江市。被告：林美珠，女，1971年8月12日出生，汉族，住晋江市。被告：林乌池，女，1963年9月10日出生，汉族，住晋江市。被告：林奇彬，男，1963年9月14日出生，汉族，住晋江市。被告：林奇志，男，1969年12月6日出生，汉族，住晋江市。原告泉州银行股份有限公司晋江支行与被告福建省晋江市联发鞋材有限公司、福建鼎丰鞋业有限公司、林诗练、林文灿、林奇教、林美珠、林乌池、林奇彬、林奇志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。因原告申请撤诉，故对林文灿的管辖权异议申请，本院不再予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泉州银行股份有限公司晋江支行撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取计25元，由原告泉州银行股份有限公司晋江支行负担。审判员  寿华杰二〇一八年七月十日书记员  许婉婉－2－－3－
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0581执472号申请执行人：谷招华，男，1964年1月12日出生，汉族，住常熟市。被执行人：刘中原，男，1979年5月24日出生，汉族，住常熟市。谷招华与刘中原买卖合同纠纷一案，（2017）苏0581民初10113号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告刘中原支付原告谷招华货款47000元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币488元，由被告刘中原承担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因刘中原未按期履行生效法律文书确定的义务，谷招华向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制消费。通过执行网络查控系统查询，未发现有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。被执行人经查下落不明。本院约谈了申请执行人，告知了本案执行情况及终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本案执行标的47488元，尚未执行到位。上述事实，有财产查询反馈表、邮单等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对上述执行情况未提异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  吕军鹏审判员  陈 娟二〇一八年七月十日书记员  张 茜续行查封告知书一、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。二、申请执行人续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应提交下列文件和证明：（1）查封、冻结等强制措施申请书；（2）原执行依据副本；（3）原终结本次执行程序裁定书副本；（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0321民特23号申请人：郑本海，男，1964年12月2日出生，汉族，现住桓台县，系郑本洋的三哥。委托诉讼代理人：祝超，山东圣尧律师事务所律师。被申请人：郑本洋，男，1969年4月2日出生，汉族，现住桓台县。代理人：郑本永，男，1956年11月15日出生，汉族，现住桓台县，系郑本洋的大哥。申请人郑本海申请认定郑本洋无民事行为能力一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郑本海称，郑本洋自1999年查出患有精神疾病，经过治疗，病情略有好转。后由于生活压力导致郑本洋精神崩溃，经常处于神志不清、思维混乱、无自知力状态，经医院诊断为精神分裂症。为此，郑本海提出申请，请求依法宣告郑本洋为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，并指定郑本海为郑本洋的监护人。郑本永称，郑本洋于1999年下半年自杀，然后送入医院，诊断为精神分裂症。1999年至今，郑本洋每年春天、秋后容易犯病。2013年始，郑本洋犯病时打人。现在郑本洋生活不能自理，不知道饥饿，郑本洋犯病厉害时，就入院治疗。经审理查明：郑本海系郑本洋的三哥。自1999年始，郑本洋出现失眠、胡言乱语、行为怪异等。郑本洋于2009年、2013年、2014年、2016年、2017年入住桓台县耿桥医院、桓台县精神病医院治疗，郑本洋自2018年4月至鉴定时仍在住院治疗，诊断为精神分裂症，主要表现为妄闻、妄见，疑人迫害，疑人跟踪、监视，情绪易激惹，有时冲动打人。2018年2月2日，郑本海向本院提出鉴定申请书，要求对郑本洋自2014年4月18日前后至今是否具有民事行为能力进行精神病司法鉴定。2018年7月16日，本院委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，经鉴定郑本洋患有精神分裂症，目前无民事行为能力；郑本洋自2014年4月18日前后至今是否具有民事行为能力无法评定。本院认为，郑本洋目前的状态符合无民事行为能力人的构成要件，故郑本海的该项申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。郑本海系郑本洋的三哥，依法由其作为郑本洋的监护人，符合法律规定。郑本洋自2014年4月18日前后至今是否具有民事行为能力无法评定，故对郑本海的该项申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：（1）郑本洋目前为无民事行为能力人。（2）指定郑本海为郑本洋的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  于 欣二〇一八年七月二十三日法官助理  荆雅迪书 记 员  杨晓霞
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0321民初68号原告：苗希淮，男，1954年6月4日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。统一社会信用代码：91370303750882786W。法定代表人：刘桂兰，执行董事。委托诉讼代理人：徐宝伟，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。原告苗希淮与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗希淮及其委托诉讼代理人张坤、被告淄博张店东泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐宝伟、高传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗希淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行2014年1月20日签订的房产抵账协议，将其开发的桓台县碧水蓝郡家园10号楼1单元102室一套、地下车库一个转让至苗希淮名下，淄博张店东泰房地产开发有限公司协助办理相应转让手续；2.判令淄博张店东泰房地产开发有限公司履行2015年12月10日签订的房产抵账协议，将其开发的桓台县碧水蓝郡家园9号楼2单元101室房屋一套转让至苗希淮名下，淄博张店东泰房地产开发有限公司协助办理相应转让手续；3.本案诉讼费、保全费由淄博张店东泰房地产开发有限公司承担。诉讼过程中，苗希淮变更第1项、第2项诉讼请求为：要求淄博张店东泰房地产开发有限公司支付2014年1月20日签订的房产抵账协议所确认的折抵工程款项1000000元及经济损失800000元（该费用包含装修费）；要求淄博张店东泰房地产开发有限公司支付2015年12月10日签订的房产抵账协议所确认的折抵工程款1156345.54元，返还向苗希淮收取的折抵房屋维修基金及手续费11332.98元，并赔偿经济损失104000元，共计3071678.52元。事实和理由：2012年，苗希淮对淄博张店东泰房地产开发有限公司的桓台县碧水蓝郡家园工程7号楼、10号楼进行了建设施工，工程竣工后，淄博张店东泰房地产开发有限公司���苗希淮在2014年1月20日签订房产抵账协议，淄博张店东泰房地产开发有限公司用其开发的桓台县碧水蓝郡家园10号楼1单元102室房屋一套、地下车库一个抵顶淄博张店东泰房地产开发有限公司应付苗希淮工程款1000000元。随后，在2015年12月10日，经双方结算后，淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗希淮签订第二份房产抵账协议，淄博张店东泰房地产开发有限公司用其开发的桓台县碧水蓝郡家园9号楼2单元101室房屋一套抵顶淄博张店东泰房地产开发有限公司应付苗希淮剩余工程款1156345.54。在2014年底，苗希淮将抵债房屋10-1-102室售出，现该房屋的买受人花费35万元装修后入住至今。签订第二份房产抵账协议后，2017年5月3日，淄博张店东泰房地产开发有限公司向苗希淮收取9号楼2单元101室房屋维修基金11265.39元、手续费67.59元，共计11332.98元。此后，淄博张店东泰房地产开发有限公司未能为苗希淮办理上述房产的房产落户手续。经查，上述房产已被案外人网签，淄博张店东泰房地产开发有限公司不能按照涉案抵账协议为苗希淮办理相应的房屋落户手续，为维护苗希淮的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法支持上述诉讼请求。淄博张店东泰房地产开发有限公司辩称，对欠苗希淮的工程款1000000元及1156345.54元无异议，对其主张的经济损失有异议，淄博张店东泰房地产开发有限公司认为根据双方抵账协议中第五条，约定违约金是房款的5%,而抵账协议中约定的房屋款就是欠付的工程款，因此，苗希淮主张的经济损失无合同及法律依据。对于收取的苗希淮办证费11332.98元，淄博张店东泰房地产开发有限公司没有异议。本院经审理认定事实如下：苗希淮为淄博张店东泰���地产开发有限公司开发建设的桓台碧水蓝郡家园工程的施工方（苗希淮项目部），双方协商用淄博张店东泰房地产开发有限公司开发的房产抵7号楼、10号楼工程款。2014年1月20日，淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗希淮签订房产抵账协议一份，约定淄博张店东泰房地产开发有限公司将其开发的碧水蓝郡家园项目10号楼1单元102室房屋一套折抵其应付苗希淮的工程结算款；该房建筑面积182.18平方米，房屋每平方米5214.63元，房价共计950000元，地下车库一个计50000元，以上房款共计1000000元抵顶淄博张店东泰房地产开发有限公司应付苗希淮的工程结算款；双方自觉履行本协议义务，任何一方违约，应向对方支付房款的5%的违约金。2015年12月10日，淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗希淮签订房产抵账协议一份，约定淄博张店东泰房地产开发有限公司将其开发的碧水蓝郡家园项目9号楼2单元101室房屋一套折抵其应付苗希淮的剩余工程结算款；该房建筑面积220.89平方米，成套房价计1156345.54元，抵顶淄博张店东泰房地产开发有限公司应付苗希淮的工程结算款；双方自觉履行本协议义务，任何一方违约，应向对方支付房款的5%的违约金。淄博张店东泰房地产开发有限公司已将上述两套房屋网签到他人名下。在诉讼过程中，苗希淮向本院申请诉讼保全，支付案件申请费5000元。本院认为，根据淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗希淮签订的两份房产抵账协议，能够证明淄博张店东泰房地产开发有限公司欠苗希淮工程款共计2156345.54元，且淄博张店东泰房地产开发有限公司对工程款欠款数额无异议，故本院支持苗希淮要求淄博东泰房地产开发有限公司支付工程款2156345.54元的诉讼请求。苗希淮要求淄博张店东泰房地产开发有限公司返还房屋维修金及手续费11332.98元，淄博张店东泰房地产开发有限公司没有异议，本院予以支持。苗希淮主张的涉案10号楼1单元102室的装修费350000元，未提交证据证明，且没有法律依据，本院不予支持。苗希淮主张的经济损失554000元，经审查，房产抵账协议约定，任何一方违约，应支付房款5%的违约金，即工程款5%的违约金，故淄博张店东泰房地产开发有限公司应支付苗希淮违约金107817.28元，对苗希淮所诉超出部分，本院不予支持。苗希淮要求淄博张店东泰房地产开发有限公司支付案件申请费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：一、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗��淮工程款2156345.54元；二、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗希淮房屋维修金及手续费11332.98元；三、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗希淮违约金107817.28元；四、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗希淮案件申请费5000元；五、驳回苗希淮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15687元，由苗希淮负担4079元，淄博张店东泰房地产开发有限公司负担11608元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 欣二〇一八年七月十日法官助理  荆雅迪书 记 员  杨晓霞
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582财保94号之一解除保全申请人：张发然，男，1966年10月28日出生，汉族，住重庆市黔江区城西街道迎宾*组，公民身份号码5123281966********。被申请人：柯灿龙，男，2000年7月28日出生，汉族，住福建省晋江市。法定代理人：柯清跃（系申请人父亲），住福建省晋江市。柯灿龙与张发然申请诉前财产保全一案，柯灿龙于2018年7月9日向本院申请扣押张发然所有的渝Ｄ×××××号小型轿车。张发然于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张发然为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，为伤者垫付了部分医疗费用，且已提供了担保，其申请解除诉前财产保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对渝Ｄ×××××号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鸿玲二〇一八年七月十日书记员  施养焕－2－－3－
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0582财保90号之一解除保全申请人：南平市建阳区德松汽车运输服务部，住所地南平市建阳区童游前进路159（601）号，统一社会信用代码92350784MA31PDLQ1Q。经营者：宋德松。被申请人：施吉祥，男，1954年12月6日出生，汉族，住晋江市。被申请人：福建德志物流有限公司，住所地晋江市西园现代物流园区横二路1号，统一社会信用代码913505005853288010。法定代表人：王炳南。施吉祥与南平市建阳区德松汽车运输服务部、福建德志物流有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月27日作出（2018）闽0582财保90号诉前财产保全裁定，扣押闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车。南平市建阳区德松汽车运输服务部于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，南平市建阳区德松汽车运输服务部为肇事车辆投保了交强险及商业三者险，为伤者施自林垫付了部分医疗费用，且已提供了担保，其申请解除诉前财产保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车及闽Ｃ×××××号重型罐式半挂车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鸿玲二〇一八年七月九日书记员  施养焕－2－－3－
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0321民初69号原告：苗锡普，男，1952年2月20日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：张坤，桓台兴桓法律服务所法律工作者。被告：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。统一社会信用代码：91370303750882786W。法定代表人：刘桂兰，执行董事。委托诉讼代理人：徐宝伟，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：高传，山东建仑律师事务所律师。原告苗锡普与被告淄博张店东泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗锡普及其委托诉讼代理人张坤、被告淄博张店东泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人徐宝伟、高传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗锡普向本院提出诉讼请求：1.判令淄博张店东泰房地产开发有限公司履行2014年1月10日签订的房产抵账协议，将其开发的桓台县碧水蓝郡家园6号楼3单元102室房屋一套、地下车库一个转让至苗锡普名下，淄博张店东泰房地产开发有限公司协助办理相应转让手续；2.判令淄博张店东泰房地产开发有限公司履行2015年12月10日签订的房产抵账协议，将其开发的桓台县碧水蓝郡家园4号楼1单元302室房屋一套转让至苗锡普名下，淄博张店东泰房地产开发有限公司协助办理相应转让手续；3.本案诉讼费、保全费由淄博张店东泰房地产开发有限公司承担。诉讼过程中，苗锡普变更第1、2项诉讼请求为：要求淄博张店东泰房地产开发有限公司支付2014年1月20日签订的房产抵账协议所确认的折抵工程款项130万元及经济损失352053元。事实和理由：2012年，苗锡普对淄博张店东泰房地产开发有限公司的桓台县碧水蓝郡家园工程3号楼、5号楼、6号楼、8号楼、9号楼进行了建设施工。工程竣工后，淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗锡普在2014年1月10日签订房产抵账协议，淄博张店东泰房地产用其开发的桓台县碧水蓝郡家园6号楼3单元102室房屋一套、地下车库一个抵顶淄博张店东泰房地产开发有限公司应付苗锡普工程款1300000元。随后，在2015年12月10日，经双方结算后，淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗锡普签订第二份房产抵账协议，淄博张店东泰房地产开发有限公司用其开发的桓台县碧水蓝郡家园4号楼1单元302室房屋一套抵顶淄博张��东泰房地产开发有限公司应付苗锡普剩余工程款902688.86元。在2014年1月10日签订抵账协议后，苗锡普将抵债房屋6-3-102室售出，现该房屋的买受人花高额装修费入住至今，此后，淄博张店东泰房地产开发有限公司未能为苗锡普办理上述房产的房产落户手续。经查，上述房产已被案外人网签，淄博张店东泰房地产开发有限公司不能按照涉案抵账协议为苗锡普办理相应的房屋落户手续，苗锡普为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法支持其诉讼请求。淄博张店东泰房地产开发有限公司辩称，对欠苗锡普的工程款1300000元无异议，对其主张的经济损失有异议，淄博张店东泰房地产开发有限公司认为根据双方抵账协议中第五条约定违约金是房款的5%,而抵账协议中约定的房屋款就是欠付的工程款，因此，苗锡普主张的经济损失无合同及法律���据。本院经审理认定事实如下：苗锡普为淄博张店东泰房地产开发有限公司开发建设的桓台碧水蓝郡家园工程的施工方（苗锡普项目部），双方协商用淄博张店东泰房地产开发有限公司开发的房产抵3号楼、5号楼、6号楼、8号楼、9号楼工程款。2014年1月10日，淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗锡普签订房产抵账协议一份，约定淄博张店东泰房地产开发有限公司将其开发的碧水蓝郡家园项目6号楼3单元102室房屋一套折抵其应付苗锡普的工程结算款；该房建筑面积242.02平方米，房价共计1200000元，地下车库一个计100000元，以上房款共计1300000元抵顶淄博张店东泰房地产开发有限公司应付苗锡普的工程结算款；双方自觉履行本协议义务，任何一方违约，应向对方支付房款的5%的违约金。淄博张店东泰房地产开发有限公司已将上述房屋网签到他人名下。淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗锡普于2015年12月10日签订的关于4号楼1单元302室房产抵账协议，已抵顶完毕。在诉讼过程中，苗锡普向本院申请诉讼保全，支付案件申请费5000元。本院认为，根据淄博张店东泰房地产开发有限公司与苗锡普签订的房产抵账协议，能够证明淄博张店东泰房地产开发有限公司欠苗锡普工程款1300000元，且淄博张店东泰房地产开发有限公司对工程款欠款数额无异议，故本院支持苗锡普要求淄博东泰房地产开发有限公司支付工程款1300000元的诉讼请求。苗锡普主张经济损失352053元，经审查，房产抵账协议约定，任何一方违约，应支付房款5%的违约金，即工程款5%的违约金，故淄博张店东泰房地产开发有限公司应支付苗锡普违约金65000元，对苗锡普所诉超出部分，本院不予支持。苗��普要求淄博张店东泰房地产开发有限公司支付案件申请费5000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条规定，判决如下：一、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗锡普工程款1300000元；二、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗锡普工违约金65000元；三、淄博张店东泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付苗锡普案件申请费5000元；四、驳回苗锡普的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9834元，由苗锡普负担1709元，淄博张店东泰房地产开发有限公司负担8125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  于 欣二〇一八年七月十日法官助理  荆雅迪书 记 员  杨晓霞
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1722号之一申请执行人：淮北市华松房地产有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路158号。统一社会信用代码91340600730016231H。法定代表人：朱松涛，该公司董事长。被执行人：张强，男,1992年11月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市华松房地产有限公司与张强追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张强银行账户存款297049.7元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执658号之一申请执行人：苏铁忠，男，1974年10月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈伟军，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人苏铁忠与被执行人陈伟军买卖合同纠纷一案中，被执行人陈伟军应偿还申请执行人苏铁忠56521元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院查封了被执行人陈伟军名下闽Ｃ×××××号小型汽车一辆，但未能实际扣押，本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月五日书记员  王志谦
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初5815号之一原告：杨亚军，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张孝伟，男，1987年10月出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王楠楠，男，1984年9月出生，汉族，住安徽省颍上县。原告杨亚军诉称：我与被告张孝伟签订车辆买卖协议，被告王楠楠对张孝伟提供担保。现二被告违约。为此请求人民法院判令解除合同要求二被告赔偿相应损失并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告杨亚军与被告张孝伟为买卖合同纠纷一案中，本院立案后，依法向被告张孝伟寄送相关法律文书，但因被告住址不明，寄送相关法律文书被退回。原告亦不能提供被告现居住的明确住址，视为被告不明确，其诉讼请求陈述不明。原告不符合中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼条件，故对原告提起诉讼，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回杨亚军的起诉。案件受理费3620元，退回原告杨亚军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  汤传华人民陪审员  绳章起二〇一八年七月三日书 记 员  彭 迪
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执626号申请执行人:苏阿三，女，汉族，1983年8月3日出生，住址福建省惠安县。被执行人：黄衫民，男，汉族，1971年9月21日出生，住址福建省惠安县。被执行人：黄继川，男，汉族，1969年12月11日出生，住址福建省惠安县。本院在执行申请执行人苏阿三与被执行人黄衫民、黄继川民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字1694号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人偿还借款本金50000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有适当价值可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月九日书记员  傅泽伟
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执444号申请执行人叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人吴锦忠，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人程利瑞，男，1976年11月01日出生，汉族，住古田县。申请执行人叶书淼与被执行人吴锦忠、程利瑞借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初1798号民事判决书已经发生法律效力。申请���行人于2018年3月14日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款20000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费330元，执行费200元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院分别于2018年3月16日、2018年4月27日、2018年7月9日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2018年3月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年3月19日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年7月2日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线。6，本院于2018年7月2日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  王前绥审判员  陈承伟二〇一八年七月九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执301号申请执行人:林宝英，女，1962年10月1日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人:曾育德，男，1987年4月13日出生，汉族，现住福建省厦门市。申请执行人林宝英与被执行人曾育德民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初2566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年02月06日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款人民币235000元及相应利息。在执行过程中，1、本院于2018年2月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王前绥审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年七月九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执15号申请执行人:苏阿三，女，汉族，1983年8月3日出生，住福建省惠安县。被执行人:黄祥阳，男，1988年3月11日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人苏阿三与被执行人黄祥阳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的【2015】泉仲字1960号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄祥阳纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二日书记员  傅泽伟