河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1521民初283号原告:罗山县经邦石业投资有限公司，统一社会信用代码：91411521573551176A。法定代表人：滕荣恩，该公司总经理。委托代理人：滕荣松（330323196210215312），该公司董事长，特别授权。被告：滕荣义，男，汉族，1964年4月17日出生，住浙江省乐清市。被告：林安福，男，汉族，1961年11月12日，住浙江省乐清市。原告罗山县经邦石业投资有限公司（以下简称经邦石业）与被告滕荣义、林安福合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕荣松和被告滕荣义、林安福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告经邦石业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款本金1500000元及从逾期日开始按月2%计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年10月28日，原告和被告签订承包山场转让协议，原告将承包山场转让被告开采，双方约定原告的山场转让给被告，由被告在开采一星期内一次性支付转让费150万元，如没付清，则不得开采，此合同无效，但被告于2018年5月开采至今，一分钱没有支付，故请求法院支持原告请求，同时保留解除合同的权力。被告林安福提交以滕荣义、林安福两人共同名义答辩状辩称，一、原告所租赁的山场四置不实；二、被告所租赁的矿山山场部分属于陈道银所有（现实与陈道银合作）；三、原告所出租的山场四置及归属权由于多种原因，曾多次协商尚未达成一致，最后由原（石材）园区皮主任牵头，组织有关人员滕荣恩、滕荣义、林安福、曹康宏等人一起协商解决，同意以每年每亩800元乘以227亩地乘以十年，共计181.6万元（以解决150万元租金）；四、经测绘出租山场计227亩（曹康宏经办，有存档），被告所占39亩，冠中公司占188。上述有依可查，原告所述被告欠款150万元不实，请求驳回原告诉讼请求。原告提交的证据有：1、原（甲方）、被告（乙方）2014年10月28日签订的“承包山场转让协议”，载明：经甲乙双方友好协商，就徐楼村下沟组村民桂行春、桂行旺租赁给罗山县经邦石业投资有限公司的山场转让给滕荣义、林安福事宜达成以下协议：“1、原罗山县经邦石业投资有限公司租赁的（1）桂行春山场：东以林场为界，西与桂行旺为界，北与山顶为界、南与山脚为界（具体以所附上的合同为准）。（2）桂行旺的山场：东与桂行春为界，西与桂立泉为界，北与山顶为界，南与山脚为界（具体以所附上的合同为准）;2、甲方将原合同的权力、义务、面积、年限和价款等内容一并转让给乙方，转让后，矿山开采所涉及的一切事项与甲方无关；3、山场转让补偿费壹百伍拾万元整，付清后本合同生效；4、乙方须在开矿前一个星期内一次性支付山场转让补偿费，如未付清，则不得开采，此合同作废；5、全部山场转让后，乙方多余部分与其他公司分割由乙方作主；6、从合同签订之日起，之后付给村民桂行春、桂行旺的山皮费由乙方承担，与甲方无关；7、本合同从双方签字盖章后生效”。甲、乙方分别在合同上签名、盖章；2、2011年4月2日桂行春（甲方）与滕荣恩（乙方，罗山县经邦石业投资有限公司法定代表人）协议书，载明：“经甲乙双方友好协商，甲方将所有的山地转让给乙方用于矿山石材开采，约定如下：一、甲方将位于罗山县定远乡徐楼村下沟的山地东以林场为界、西与桂行旺为界、北与山顶为界、南与山脚为界转让给乙方，时间从2011年至2041年1月6日止；二、每年乙方付给甲方金额75000元,每年在1月10日前付清，到期未付，每天支付万分之五滞纳金。权力与义务：一、合同签订后乙方有权在土地上进行任何合法的经营活动以及该行为对地型地貌带来的变动，同时乙方产生的收益与甲方无关；二、协议签订后，该山地的所有权益30年归甲方所有；三、甲方有解决与地邻的界限、提供山地权属证明等问题的义务；四，若甲方30年内反悔则赔偿乙方30年总和的价款；……；六、乙方在开采中涉及其他事项与甲方无关，由乙方负责”；3、2011年4月2日桂行旺（甲方）与滕荣恩（乙方，罗山县经邦石业投资有限公司法定代表人）协议书，载明：“经甲乙双方友好协商，甲方将所有的山地转让给乙方用于矿山石材开采，约定如下：一、甲方将位于罗山县定远乡徐楼村下沟的山地东以林场为界、西与桂行旺为界、北与山顶为界、南与山脚为界转让给乙方，时间从2011年至2041年1月6日止；二、每年乙方付给甲方金额75000元,每年在1月10日前付清，到期未付，每天支付万分之五滞纳金。权力与义务：一、合同签订后乙方有权在土地上进行任何合法的经营活动以及该行为对地型地貌带来的变动，同时乙方产生的收益与甲方无关；二、协议签订后，该山地的所有权益30年归甲方所有；三、甲方有解决与地邻的界限、提供山地权属证明等问题的义务；四，若甲方30年内反悔则赔偿乙方30年总和的价款；……；六、乙方在开采中涉及其他事项与甲方无关，由乙方负责”。原告提供以上三份“协议”被告无异议。上述证据2、3即证据1第1项注明的“所附上的合同”。被告林安福提交2018年7月1日其作为乙方与甲方陈道银、罗山县冠中石业有限公司“合作开采协议书”，拟证明原告山皮面积与“承包山场转让协议”中注明的面积有重复，原告不认可，其提交“合作开采协议书”上只是注明双方共同拥有王泥沟位置花岗岩资源。另查明，罗山县冠中石业有限公司已经在2014年取得原、被告协议转让山场的采矿权，被告林安福与罗山县冠中石业有限公司于2018年下半年开始在协议山场的一些地方剥开山皮开采,但原告没有得到一分钱。罗山县冠中石业有限公司在开采中,向桂行春、桂行旺的妻子万冉枝、王玉芳支付了部分款项，原因是万冉枝、王玉芳持原告2014年7月22日给他们出具的“协议”提出了其他要求。“协议”内容为“万冉枝、王玉芳（甲方）山场租给金邦公司（乙方）用为矿山开采，在同等条件下优先由甲方做工开矿”。在本院组织原、被告和调解罗山县冠中石业有限公司过程中，罗山县冠中石业有限公司提出如果原告解决原告万冉枝、王玉芳之间“协议”问题，承诺以后不再发生万冉枝、王玉芳持“协议”对其矿山开采有障碍，其愿意和林安福支付转让款项，但原告不予。诉讼中，被告滕荣义和林安福愿意分开各承担一半的合同义务，原告也认可，但林安福认为实际承担责任应当是罗山县冠中石业有限公司，原来是园区协调由罗山县冠中石业有限公司和他们共同开采，其使用39亩，冠中石业有限公司使用188亩。对于协议转让山场开采时间双方均不能陈述准确具体的时间。本院认为，原、被告之间的签订的协议系双方真实意识的表达，原告有偿从当地下沟组村民桂行春、桂行旺处取得地表山皮权益，然后转让给被告，没有违反国家禁止性规定，合同有效，自双方当事人签名后即有法律约束力。被告依和原告签订的协议应该按协议履行义务，被告林安福于2018年7月1日与陈道银、罗山县冠中石业有限公司合作开采后应当按协议规定在开采后后一个星期支付转让费150万元，但被告在转让山皮开采后至今没有向原告支付款项，故可以认定现被告开采的时间从被告林安福2018年7月1日与陈道银、罗山县冠中石业有限公司合作开采协议签订时间为准。被告没有按约定的“开采后一个星期内支付山场转让补偿费”属于违约，应承担违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息按月2分计算没有依据，本院比照相关规定按年6%从2018年7月9日开始至还款之日止支付资金占用期间利息。被告辨称转让山场部分属于陈道银所有，没有提供充分、具体的证据支持，同时，如果存在这个情况可以通过管理部门或者司法程序确认后另行处理；其和原告签订合同后作为山场山皮权益的持有者，有权力制止其他对山场山皮剥开开矿的行为，也有权要求罗山县冠中石业有限公司承担责任；万冉枝、王玉芳持原告2014年7月22日给他们出具的“协议”对被告林安福及其合作方案外人罗山县冠中石业有限公司的矿山开采有障碍，可以告知他们同签订“协议”的原告兑现承诺或者依法维权，故其辨称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告滕荣义、林安福于本判决生效后30日内各支付原告罗山县经邦石业投资有限公司款山场转让补偿费750000元及从2018年7月9日起年6%计算支付到本院确认付款之日止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告滕荣义、林安福各负担9150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  柳 军审 判 员  韩运生人民陪审员  姚留功二〇一八年七月十二日书 记 员  徐佳宁