江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1012民初2034号 原告:孙正年，男，1968年1月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人:刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务法律工作者。 被告：孙小勇，男，1979年11月6日出生，汉族，住扬州市江都区。 委托代理人:庄小霞，女，1978年4月8日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告孙小勇之妻。 被告：庄广琴，女，1969年8月12日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告孙正年与被告孙小勇、庄广琴人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孙正年及其委托诉讼代理人刘岱妹，被告孙小勇及其委托代理人庄小霞、被告庄广琴均到庭参加诉讼。该案经依法延长审理期限，现已审理终结。 原告孙正年向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即赔偿其各项损失计人民币24219.03元；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告孙正年多年来一直在被告孙小勇处从事空洞安装打洞工作，工资也由被告孙小勇发放。2016年2月20日，被告孙小勇打电话给原告孙正年让其去被告庄广琴家打空洞洞，当时原告孙正年没有时间，后来被告孙小勇也同意原告孙正年第二天去被告庄广琴家打洞。2016年2月21日上午，被告庄广琴跑到原告妻子的店里让其妻子打电话给原告，要原告立即到被告庄广琴家给空洞打洞。后原告孙正年骑车到被告庄广琴家，被告庄广琴提供了人字梯，原告孙正年在打空调出气孔的过程中，由于人字梯中间合页连接断裂致使原告从两米多高的地方摔下受伤。在原告孙正年治疗期间，两被告拒不支付医疗费，原告也多次找两被告协商，两被告均不予理会，故原告为维护其自身合法权益，诉至法院要求两被告赔付第一次住院期间的各项损失。 被告孙小勇辩称，被告孙小勇从事家电销售工作，原告孙正年从事安装打墙洞的工作，因为工作需要原、被告得以认识。被告孙小勇在空调需要安装的情况下仅是向原告孙正年提供信息，有时按每台80元给付原告孙正年安装费用，但无派遣或指使的权利，且被告孙小勇从中不拿任何提成或好处，原告孙正年与被告孙小勇之间系承揽关系，并非雇佣关系。需要说明的是，此案原告孙正年受伤并未因为被告孙小勇销售空调需要安装而摔伤，而是在被告庄广琴家里打出气孔时受伤，与被告孙小勇毫无关系，被告孙小勇仅是告知相关信息，且原告孙正年并未按照被告孙小勇告知的时间去被告庄广琴家打孔，而是被告庄广琴亲自跑到原告家属百货店找原告孙正年打孔的。再者，按照一案不再受理的原则，原告曾撤诉，在没有新的理由下再次起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。此外，原告孙正年缠诉给被告孙小勇造成许多损失，被告孙小勇保留相关诉讼权利。 被告庄广琴辩称，原告孙正年只按打洞的数量和规格提取报酬，具体打洞时间及过程均由原告孙正年自行安排，被告庄广琴无权约束和管理，被告庄广琴与原告孙正年之间系承揽关系而非雇佣关系。因原告孙正缺乏安全和自我保护意识，在打洞过程中穿拖鞋，且操作时未带安全帽，系安全带，原告受伤与被告提供的人字梯无因果关系，根据过错责任原则，应由原告孙正年自行承担责任。此外，原告孙正年曾向法院起诉，后来又撤诉，现在原告孙正年又起诉，属于一案二讼行为，法院应驳回原告的诉讼请求。原告孙正年无理缠诉，给被告庄广琴带来相关损失，被告庄广琴保留对原告孙正年的诉讼权利。综上，请求驳回原告孙正年的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年2月21日上午，原告孙正年到被告庄广琴家打墙洞出气孔，后在打孔的过程中从人字梯上坠落受伤。原告孙正年被送往江苏省苏北人民医院东院扬州洪泉医院治疗，共住院15天，出院诊断为左股骨颈骨折，出院医嘱：休息六个月，其中卧床休息二个月;告知股骨头坏死风险很大，定期复查X片1-2次/月；加强营养，口服活血接骨药促进愈合等。另，涉案人字梯系被告庄广琴所提供，人字梯的所有权人为杨林，系被告庄广琴邻居。 以上事实，有当事人当庭陈述及身份证复印件、出入院记录、现场照片、调查笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为,本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案的争议焦点为：原、被告之间系何法律关系及法律责任如何承担? 关于本案的法律关系问题。原告孙正年认为其与被告孙小勇之间系雇佣关系，被告孙小勇抗辩认为两者系承揽关系，按照原、被告的陈述，本院认为，被告孙小勇销售空调，原告孙正年按照安装一台空调向被告收取80元的安装费用，且原告孙正年同时向其他商家提供安装服务，据此，应认定原告孙正年与被告孙小勇在空调安装事项上形成承揽合同关系。本案中，被告孙小勇虽向原告孙正年提供过相关信息，但原告孙正年并未按照被告孙小勇预定时间去被告庄广琴家打孔，而是被告庄广琴次日去原告孙正年妻子的百货店让原告孙正年去被告庄广琴打孔，后原告也确于2016年2月21日去被告庄广琴家打孔。原告此次受伤非发生在空调安装期间，且与被告孙小勇的介绍行为并无法律上的因果关系，被告孙小勇不应承担赔偿责任，故对原告孙正年要求被告孙小勇承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 原告同时认为其与被告庄广琴琴亦系雇佣关系，被告庄广琴抗辩认为两者系承揽关系，根据原、被告的当庭陈述，本院认为，原告孙正年与被告庄广琴之间系承揽关系，主要理由如下:1、原告孙正年根据庄广琴的需要利用自己的技术提供打孔服务，并按照一定的价格收取报酬，且被告庄广琴在原告孙正年打孔过程中无权指挥和监督；2、原告孙正年同时向多家提供类似的服务，其工作时间自由，被告庄广琴无权管理和约束。 关于本案的法律责任问题。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过时的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告庄广琴与原告孙正年系承揽关系，且被告庄广琴无定作、指示或选任过错，故被告庄广琴在承揽关系范围内不应承担赔偿责任。鉴于被告庄广琴在现场提供了具有安全隐患的人字梯，结合本案实际，本院根据原因力大小酌定被告庄广琴承担15%的赔偿责任。原告孙正年从事打孔多年，在打孔过程中未尽安全注意义务，应自行承担其余损失。 根据原、被告的举证、质证，本院认定原告的损失如下：1、原告主张医疗费16769.03元，提供医疗费发票、用药清单、出、入院记录等。经本院核实，本院依法认定原告的医疗费为16769.03元；2、原告主张住院伙食补助费300元（20元/天×15天），提供出、入院记录。本院认定原告的住院伙食补助费为270元（18元/天×15天）；3、原告主张营养费750元（10元/天×75天），提供出、入院记录。根据医嘱，同时参照人身损害“三期”评定标准，本院采纳原告的主张，认定原告的营养费为750元；4、原告主张护理费5400元（120元/天×15天+60元/天×60天），提供出入院记录。本院结合原告的伤情及医嘱，同时参照人身损害“三期”评定标准，认定出院期间的护理标准为60元/天，住院后的护理标准为40元/天，故本院依法认定原告的护理费为3300元（60元/天×15天+40元/天×60天）；5、原告主张交通费1000元，证据交通票据三份。本院根据原告的伤情，并结合原告治疗距离远近和往返情况，酌定为600元。综上，本院认定原告的损失合计人民币21689.03元。因被告庄广琴需承担15%的赔偿责任，故被告庄广琴须赔付原告各项损失计3253元（四舍五入取整）。 根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告庄广琴于本判决生效之日起十日内赔付原告孙正年各项损失计人民币3253元； 二、驳回原告孙正年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告孙正年负担340元，被告庄广琴负担60元。此款已由原告垫付，被告庄广琴在给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  蒋杂云 代理审判员  刘江龙 人民陪审员  肖 彬 二〇一八年七月十三日 书 记 员  黄培雨