辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0802民初1176号 原告：营口银行股份有限公司大连分行，地址：辽宁省大连市中山区职工街**。 负责人：杨鑫，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴宗炬，系辽宁东亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘刚，系辽宁东亚律师事务所律师。 被告：大连友谊车船服务有限公司，，地址：辽宁省大连市中山区海景园****别墅 法定代表人：孙晓峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙文宪，系法定代表人孙晓峰的父亲。 被告：中融国控（辽宁）融资担保有限公司，地，地址：辽宁省大连市甘井子区中华西路****/div> 法定代表人：王晶，系该公司总经理。 被告：孙文宪，男，1951年5月4日出生，汉族，现住大连市中山区。 被告：佘芙蓉，女，1954年8月5日出生，汉族，现住大连市中山区。 原告营口银行股份有限公司大连分行与被告大连友谊车船服务有限公司、中融国控（辽宁）融资担保有限公司、孙文宪、佘芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人吴宗炬、刘刚，被告大连友谊车船服务有限公司委托诉讼代理人孙文宪、被告孙文宪、佘芙蓉均到庭参加诉讼，被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告营口银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告友谊车船公司立即偿还原告借款本金人民币599999元；二、判令被告友谊车船公司立即向原告支付自借款之日起至还清欠款之日止的逾期利息（截止至2017年11月27日所欠逾期利息为4222.39元）；三、判令被告中融国控公司、被告孙文宪、被告佘芙蓉对被告友谊车船公司的债务向原告承担连带清偿责任；四、判令原告在上述债权范围内对被告中融国控公司在原告处开立的质押保证金账户内的60万元保证金享有优先受偿权；五、律师费等实现债权费用由四被告共同承担。当庭撤销第五项中对律师费的主张。 事实与理由：2015年10月29日，原告与被告友谊车船公司签订了《最高额信贷合同》，约定：被告友谊车船公司的最高授信额度为人民币720万元，授信期为二年，自2015年10月29日起至2017年10月28日止等事项。 同日，原告分别与被告中融国控公司（曾用名大连嘉明担保有限公司）、被告孙文宪、被告佘芙蓉签订了《最高额保证合同》。合同约定：1、被告中融国控公司、被告孙文宪、被告佘芙蓉在最高额限度内对被告友谊车船公司的债务承担连带保证责任；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告中融国控公司、被告孙文宪、被告佘芙蓉承担。 2016年10月31日，原告与被告友谊车船公司签订了《借款合同》，约定：原告根据被告友谊车船公司的申请为其贷款，金额共计600万元；被告友谊车船公司应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息；贷款期限为一年，自2016年10月31日至2017年10月30日；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮60%；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日；被告友谊车船公司应于贷款到期日向原告足额偿还贷款本金及利息。 2016年10月31日，原告与大连嘉明担保有限公司（现更名为中融国控公司）签订了《保证金质押合同》，约定：被告中融国控公司将人民币60万元保证金存入其在原告处开立的保证金专户，为被告友谊车船公司贷款人民币600万元提供保证金质押担保。如被告友谊车船公司未按《借款合同》约定偿还贷款本息，原告有权按合同约定划扣保证金。2016年10月31日，被告中融国控公司将人民币60万元存入在原告处开立的保证金专户内。上述合同签订后，原告依约于2016年10月31日按被告友谊车船公司所出具的《支付委托书》将600万元贷款发放至大连亘合商贸有限公司，原告已经履行放款义务。双方约定的贷款到期日为2017年10月30日。现由于被告友谊车船公司尚欠贷款本金人民币599999元未偿还，且截至2017年11月27日已逾期达28天，所欠本金599999元，逾期利息为4222.39元，本息合计为604221.39元，被告友谊车船公司已明显违约。 被告友谊车船公司的违约行为给原告造成了损失，被告中融国控公司、被告孙文宪、被告佘芙蓉应按照合同约定分别承担相应的责任。故，原告为了维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至法院，望准如所请。 被告大连友谊车船服务有限公司、孙文宪、佘芙蓉辩称：银行诉讼我方可以理解，实际友谊车船公司是无辜的，公司向银行借贷600万元，2017年10月30日到期，在贷款期间，车船公司一直按期付息，并未违约，到期后，车船公司与中融国控联系如何还款，因为借款时，车船公司向银行交了60万元保证金，中融国控没有起到担保作用，所以我们实际只需要向银行偿还540万元本金，因为我借贷实际收到的款项数额为540万元。现在中融国控因为其他案件，保证金60万元所存的账户被大连其他法院查封，导致本案银行无法划走。事实上借款到期，我们偿还了540万元及保证金账户60万元，如果这60万元被银行划过去，整个欠款就偿还完毕。 被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月29日，原告与被告大连友谊车船服务有限公司签订了《最高额信贷合同》，约定：被告大连友谊车船服务有限公司的最高授信额度为人民币720万元，授信期为二年。同日，原告分别与被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、孙文宪、佘芙蓉签订了《最高额保证合同》。合同约定担保范围和担保期限。 2016年10月31日，原告与被告友谊车船公司签订了《借款合同》，约定：原告根据被告大连友谊车船服务有限公司的申请为其贷款，金额共计600万元；贷款期限为一年；贷款利率为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮60%；结息方式为按月结息，结息日为每月的21日。 2016年10月31日，原告与被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，约定：被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司将人民币60万元保证金存入其在原告处开立的保证金专户，为被告大连友谊车船服务有限公司贷款人民币600万元提供保证金质押担保。如被告大连友谊车船服务有限公司未按《借款合同》约定偿还贷款本息，原告有权按合同约定划扣保证金。2016年10月31日，被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司将人民币60万元存入在原告处开立的保证金专户内。上述合同签订后，原告依约履行放款义务。现贷款已到期，截止2017年11月27日，被告大连友谊车船服务有限公司尚欠本金599999元及利息4222.39元。 本院认为，原告与被告大连友谊车船服务有限公司之间签订的借款合同有效，被告大连友谊车船服务有限公司未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、孙文宪、佘芙蓉对全部欠款本金及利息应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连友谊车船服务有限公司向原告营口银行股份有限公司大连分行清偿借款本金人民币599999元，并从2017年11月28日起，按贷款合同约定计算的利息、罚息，计算至借款本金全部清偿之日止。 二、被告大连友谊车船服务有限公司给付原告营口银行股份有限公司大连分行2017年11月27日前拖欠的利息4222.39元。 三、被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司、被告孙文宪、被告佘芙蓉对第一、二款项承担连带清偿责任。 四、原告在上述第一、二款项债权范围内对被告中融国控（辽宁）融资担保有限公司在原告处开立的质押保证金账户内的60万元保证金享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9800元由四被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  白亚杰 人民陪审员  苏月英 人民陪审员  朱秀艳 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  宁丹阳