山东省邹平县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1626民初4750号 原告：夏乐天。 委托诉讼代理人：张德烨，山东振民律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：章德亮。 委托诉讼代理人：薛宝，邹平城中法律服务所法律工作者（特别授权代理）。 被告：任宗茂。 被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市清丰县文化路中段路南。统一社会信用代码91410900779435269R。 负责人：经前章，公司总经理。 委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永康支公司，住所地金华市江南金胜路**东侧3间。统一社会信用代码9133078476253596G。 负责人：陈灵巧，公司总经理。 委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告夏乐天与被告章德亮、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险公司）、被告任宗茂、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，被告章德亮申请追加中国大地财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称大地保险公司）为本案被告，本院经审查后予以准许；本院在案件审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月14日裁定转为普通程序；被告大地保险公司于2018年4月1日申请对原告提交的评估报告重新鉴定，山东舜天信诚资产评估有限公司于2018年7月9日出具鉴定报告；本院依法组成合议庭分别于2018年3月7日、2018年3月27日、2018年7月19日三次公开开庭进行了审理，原告夏乐天的委托诉讼代理人张德烨，被告章德亮的委托诉讼代理人薛宝、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张志刚、被告大地保险公司的委托诉讼代理人卜凡山均到庭参加诉讼，被告任宗茂于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二、三次开庭审理时，被告任宗茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏乐天向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告夏乐天各项损失共计24145元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月28日23时左右，被告章德亮驾驶浙Ｇ×××××号轿车行驶至邹平县鹤伴四路黄山中学路段时，与被告任宗茂驾驶豫Ｊ×××××号轿车发生事故，致原告安装的护栏损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告章德亮负事故主要责任，被告任宗茂负事故的次要责任。事故发生时，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车的登记车主系被告任宗茂，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为500000元的第三者责任险各一份，事故发生于保险期限；事故车辆浙Ｇ×××××号轿车的登记车主系被告章德亮；事故发生时，被告章德亮及被告任宗茂均具有合法的驾驶资格。因赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院。 被告任宗茂无答辩意见。 被告章德亮辩称，原告应提供证据证实其主体适格，并证实其损失符合实际情况；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 被告平安保险公司辩称，被告章德亮因本次事故也已起诉其公司，交强险应预留相应份额，原告应提供证据证实其主体适格，并证实其损失符合实际情况；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；因中国平安财产保险股份有限公司清丰支公司无独立法人资格，申请变更被告为中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。 被告大地保险公司辩称，原告应提供证据证实其主体适格，并证实其损失符合实际情况；待核实事故车辆浙Ｇ×××××车辆行驶证、驾驶证均合法有效前提下，在保险限额内对原告合理合法损失依法赔付；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。 当事人围绕本案本诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 庭审过程中，原告夏乐天向本院提交了以下证据材料： 证据1.道路交通事故认定书1份、车辆信息、驾驶人信息查询单4份、保单抄件2份。证明2017年10月28日23时左右，被告章德亮驾驶浙Ｇ×××××号轿车行驶至邹平县鹤伴四路黄山中学路段时，与被告任宗茂驾驶豫Ｊ×××××号轿车发生事故，致原告安装的护栏损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告章德亮负事故主要责任，被告任宗茂负事故次要责任。事故发生时，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车登记车主为被告任宗茂，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，事故发生于保险期间；事故车辆浙Ｇ×××××号轿车登记车主系被告章德亮；事故发生时被告章德亮及被告任宗茂均具有合法驾驶资格； 证据2.邹平县城市管理行政执法局出具的证明1份、护栏维修更换费用明细1份、城区中央隔离护栏维修价格清单1份、淄博市周村华洋交通器材有限公司营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、法定代表人身份证复印件1份、淄博市周村华洋交通器材有限公司证明1份。证明损坏护栏的单价及总价，损坏护栏的一切权利义务归施工负责人即原告所有； 证据3.评估报告1份、鉴定费发票1张。证明经鉴定原告因此次事故造成的护栏损失为23120元，原告为此支付鉴定费1025元。 被告大地保险公司向本院提交了以下证据材料： 证据1.投保单复印件1份（与原件核对无异）、保险条款1份、免责事项说明书1份、保险事项告知及保险合同单证送达确认单复印件1份（与原件核对无异）、投保人声明复印件1份（与原件核对无异）。证明其公司已对保险条款中的免责事项尽到提示说明义务，且投保人章德亮在方框内及投保人签章出签字确认；本案事故发生后被告章德亮逃逸，属于免责事项范围； 证据2.打款明细2份。证明涉案保险费系由被告章德亮交纳，根据法律规定，其交费行为视为对投保单投保人声明等材料中签字的认可。 被告章德亮向本院提交了以下证据材料： 鉴定报告复印件1份（与原件核对无异）。证明在（2017）鲁1626民初4557号案件中，被告大地公司提交的投保单及投保人声明中“章德亮”签字并非被告章德亮本人书写，被告大地公司未对免责条款尽到提示说明义务，因此被告大地公司应承担赔偿责任。 被告任宗茂、平安保险公司未向本院提交证据材料。 依据被告大地公司申请，原被告双方共同选取的山东舜天信诚资产评估有限公司于2018年7月9日出具鉴定报告，结论为原告主张的护栏更换维修等损失共计价值为18620元。 经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告章德亮对证据1无异议，但认为事故发生后被告章德亮驾驶的车辆着火，被告章德亮系及时就医，并非逃逸；其他同被告平安保险公司的质证意见。 经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告任宗茂无异议。 经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告平安保险公司对证据1无异议；对证据2有异议，认为邹平县城市管理行政执法局出具的证明无相关负责人签字，且事故认定书也未对护栏所有权人进行认定，仅凭证明不能确定城管局与原告是护栏所有权人身份，维修价格清单无相关发票予以证实；对证据3有异议，认为出具报告的鉴定机构无相关鉴定资质，该鉴定不应作为定案依据。 经质证，对原告提交的证据材料1-3，被告大地保险公司对证据1真实性无异议，但认为事故认定书中认定被告章德亮逃逸的事实，应属商业险免赔情形；该证据仅记载护栏损坏，未记载护栏所有人，不能证实护栏所有人状况；对证据2有异议，认为该证据不能证明护栏所有人为原告，原告应提交相应施工合同以证实其为邹平县城管局安装护栏，且该证据出具的相应价格清单、更换费用等数额均过高；淄博市周村华洋交通器材有限公司出具的证据不能证实与本案关联性，不能作为定案依据；对证据3有异议，认为该鉴定系原告单方委托，且数额过高；鉴定费系间接费用，不予承担。 经质证，对被告大地保险公司提交的证据材料1-2，原告对其真实性无异议，但该车在事故中发生燃烧，不存在逃逸问题，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；对证据2的真实性无异议，但认为该证据恰恰证明保险合同的有效性，被告大地公司答辩意见不能否认保险合同的有效性和未尽到告知义务的瑕疵，两者并不矛盾。 经质证，对被告大地保险公司提交的证据材料1-2，被告章德亮有异议，认为投保人签章处的签字并非被告章德亮所签，对于被告章德亮的签字，（2017）鲁1626民初4557号任宗茂诉章德亮的案件中已对投保人签章处签字是否为章德亮本人所签提出笔迹鉴定，应待鉴定结果明确后再做是否予以确认；其余同原告质证意见；对证据2的真实性无异议，质证意见同原告质证意见。 经质证，对被告大地保险公司提交的证据材料1-2，被告平安保险公司无异议。 经质证，对被告章德亮提交的证据材料，原告夏乐天无异议。 经质证，对被告章德亮提交的证据材料，被告平安保险公司无异议。 经质证，对被告章德亮提交的证据材料，被告大地保险公司真实性无异议，但认为鉴定结论与事实不符，也不能证明被告章德亮的主张。其公司提交的免责材料中被告章德亮的签字系其本人签字，其公司已尽到告知说明义务，被告章德亮在事故发生后驾车逃逸，属于商业险免赔情形，若如鉴定意见所说免责材料中所载“章德亮”非其本人签字，根据保险法规定，双方订立保险合同书未达成协商一致，保险合同非依法成立不生效，要求其公司承担赔偿责任没有合同依据；根据保险法解释二第三条规定，投保人交纳保费视为其对签字盖章情况的确认，涉案保费系由被告章德亮交纳，可以认定被告章德亮对其在免责材料中的签字认可。 经质证，对山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定报告，原告对其真实性无异议，但认为被鉴定护栏考虑了折旧费损失不当，该互联系尚未被验收的新护栏，不应有折旧，应按我方主张损失进行计算。 经质证，对山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定报告，被告章德亮无异议。 经质证，对山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定报告，被告平安保险公司无异议。 经质证，对山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定报告，被告大地保险公司对其真实性无异议，但认为其公司支出鉴定费2000元，应由原告、被告平安公司及其公司按比例承担。 本院认为，原告提交的证据材料3中的鉴定报告系原告单方委托，且被山东舜天信诚资产评估有限公司的评估结论代替，本院不作为本案有效证据使用；被告大地保险公司提交的证据材料证明的内容被山东永鼎司法鉴定中心的鉴定结论推翻，故本院对被告大地保险公司提交的证据材料不予采信；原告提交的其他证据材料、被告章德亮提交的鉴定报告及山东舜天信诚资产评估有限公司的鉴定报告均来源合法、客观实际、且与本案具有关联性，本院予以采信，确认为本案有效证据使用。 经审理查明，2017年10月28日23时左右，被告章德亮驾驶浙Ｇ×××××号轿车行驶至邹平县鹤伴四路黄山中学路段时，与被告任宗茂驾驶豫Ｊ×××××号轿车发生事故，致原告安装的护栏损坏。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告章德亮负事故主要责任，被告任宗茂负事故次要责任。邹平县城市管理行政执法局及淄博市周村华洋交通器材有限公司均出具证明，证实该事故中损坏的护栏一切权利义务归原告所有。原告单方委托中衡保险公估股份有限公司对其物损进行价值评估，结论为：经鉴定原告因此次事故造成的护栏损失为23120元，原告为此支付鉴定费1025元。后依据被告大地保险公司申请，原被告双方共同选取的山东舜天信诚资产评估有限公司于2018年7月9日出具鉴定报告，结论为：原告主张的护栏更换维修等损失共计价值为18620元。 另查明，事故发生时，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车的登记车主为被告任宗茂，该车在被告平安保险公司处投保了交强险和限额为500000元的第三者责任险，事故发生于保险期内；事故车辆浙Ｇ×××××号轿车的登记车主系被告章德亮，该车在被告大地保险公司处投保了交强险和限额为1000000元的第三者责任险各一份，事故发生于保险期内；事故发生时，被告章德亮与被告任宗茂均具有合法的驾驶资格。 再查明，在（2017）鲁1626民初4557号一案中，依据章德亮申请，当事人共同选取的山东永鼎司法鉴定中心对被告大地保险公司提交的证据中章德亮签字及投保人声明中手写部分是否为其本人所写进行鉴定，结论为：《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“章德亮”署名并非被告章德亮本人书写；《投保人声明》中手写内容及章德亮署名字迹均不是章德亮书写；《中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司保险事项告知及保险单证、合同送达确认单》中章德亮署名字迹不是章德亮本人书写。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的合理合法损失；二、本案事故赔偿责任承担主体。 关于争议焦点一，原告的合理合法损失有：1.物损18620元。该损失由山东舜天信诚资产评估有限公司作出的鉴定结论为依据，事实清楚，证据充分，被告虽有异议，但未提交相反证据推翻该结论，且该鉴定程序合法，结论适当，故本院对原告主张的护栏损失予以支持；2.鉴定费825.50元（18620元÷23120元×1025元）。该费用系原告为查明其护栏等损失的合理性支出，本院予以支持。综上，原告合理合法损失共计19445.50元。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。经鉴定，《中国大地财产保险股份有限公司机动车综合商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》中“章德亮”署名并非被告章德亮本人书写；《投保人声明》中手写内容及章德亮署名字迹均不是章德亮书写；《中国大地财产保险股份有限公司浙江分公司保险事项告知及保险单证、合同送达确认单》中章德亮署名字迹不是章德亮本人书写，故被告保险公司未尽到明确告知和提示义务，对被告章德亮不产生法律效力，故对被告大地保险公司商业险免责的主张，本院不予支持。 因被告任宗茂驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，被告章德亮驾驶的事故车辆在被告大地保险公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险各一份，故应由被告平安保险公司在交强险财产损失预留限额范围内赔偿原告物损1000元；由被告大地保险公司在交强险限额范围内赔偿原告物损2000元。原告剩余损失共计16445.5元（19445.50元-1000元-2000元），应由被告平安保险公司按被告任宗茂在事故中所负次要责任赔偿原告4933.65元（16445.5元×30%），由被告大地保险公司按被告章德亮在事故中所负主要责任赔偿原告夏乐天11511.85元（16445.5元×70%）。综上，被告平安保险公司应赔偿原告共计5933.65元（1000元+4933.65元），被告大地保险公司应赔偿原告13511.85元（11511.85元+2000元）。 被告任宗茂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，两被告保险公司均承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用。原告夏乐天的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、第三款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏乐天护栏损失、鉴定费，共计5933.65元（交由本院过付）； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏乐天护栏损失、鉴定费，共计13511.85元（交由本院过付）； 三、驳回原告夏乐天在本案中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费404元，由原告夏乐天负担79元，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担99元，由被告中国大地财产保险股份有限公司永康支公司负担226元。 被告将赔偿款及应负担的诉讼费汇入邹平县人民法院账户：15×××84；开户行：中国农业银行邹平黄山支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  梁姗姗 人民陪审员  徐 玲 人民陪审员  何秀芹 二〇一八年七月二十日 书 记 员  刘传龙