wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终786号上诉人（原审原告）：闫保星，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：闫志国，男，1976年10月13日出生，汉族，住河南省浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审被告）：王玉锋，又名王艳峰，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：杨为民，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。上诉人闫保星因与被上诉人王玉锋财产损害赔偿纠纷一案,不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闫保星上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持上诉人闫保星一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定上诉人闫保星的诉请已超诉讼时效与事实不符。上诉状中的“被上诉人王玉锋将改装上诉人闫保星的挂车卖掉”改成“被上诉人王玉锋将新老挂车全部卖掉”。王玉锋辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确。2.一审法院程序正当，适用法律正确，闫保星的诉讼请求已超诉讼时效。闫保星改正的上诉请求不属实，闫保星在改装新车斗的时候，将原来的旧车斗卖给王玉锋，以旧换新，再让闫保星支付一些加工费，所以原车斗已经归王玉锋了，王玉锋有权处置。闫保星向一审法院起诉请求：请求依法判决王玉锋赔偿因扣车给闫保星造成的经济损失230880元以及鉴定费2000元，返还闫保星定金2000元以及加工费5000元，赔偿车损9680元。一审法院认定事实：闫保星与王玉锋于2010年2月20日（农历正月初七）达成口头协议，约定由王玉锋为闫保星加工改装车斗。闫保星、王玉锋因承揽合同纠纷，闫保星曾于2010年提起诉讼，浚县人民法院于2010年11月8日作出（2010）浚民初字第1033号民事判决。闫保星不服判决，提起上诉，鹤壁市中级人民法院发回重审。浚县人民法院于2012年10月10日作出（2012）浚民初字第11号民事判决，王玉锋不服，提起上诉。鹤壁市中级人民法院经调解，双方达成调解协议并自2013年2月16日发生法律效力。王玉锋抗辩称，闫保星的起诉已经超过诉讼时效。一审法院认为：闫保星与王玉锋于2010年2月20日（农历正月初七）达成口头协议，约定由王玉锋为闫保星加工改装车斗。闫保星、王玉锋因承揽合同纠纷，曾提起诉讼。鹤壁市中级人民法院经调解，双方达成调解协议并自2013年2月16日发生法律效力。王玉锋提出超过诉讼时效的抗辩，经审查，闫保星的起诉已经超过法定的诉讼时效，闫保星又未提出充分、有效证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，闫保星的起诉已经超过法定的诉讼时效，闫保星的诉讼请求应予以驳回。一审法院判决：驳回闫保星的诉讼请求。案件受理费5043元，减半收取2521.5元，由闫保星负担。在二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院二审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：2013年11月28日，浚县人民法院立案受理闫保星起诉王玉锋赔偿扣车、部分零件损坏等损失的财产损害赔偿纠纷一案，于2015年4月10日作出浚县人民法院（2013）浚民初字第1817号民事裁定，裁定该案按撤诉处理，并于2015年4月21日结案。2018年3月9日，闫保星向浚县人民法院提起本案诉讼。本院认为，本案中，双方当事人争议的主要焦点在于本案闫保星诉讼是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间为二年，如果权利人之权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行之前，自权利人知道或者应当知道其权利受到损害及义务人之日超过二年的，诉讼时效期间已经届满的，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭。本案中，关于闫保星起诉王玉锋赔偿闫保星扣车等损失的财产损害赔偿纠纷一案，浚县人民法院曾于2013年11月28日立案受理，于2015年4月10日作出浚县人民法院（2013）浚民初字第1817号民事裁定，裁定该案按撤诉处理，并于2015年4月21日结案。2018年3月9日，闫保星向浚县人民法院提起本案诉讼，但闫保星并未向法院提交充分有效的证据证明本案存在诉讼时效中止、中断、延长的法定情形，故本案闫保星诉讼已经超过了二年的诉讼时效。一审法院认定闫保星的起诉已经超过法定诉讼时效，判决驳回闫保星的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人闫保星的上诉理由不能成立，本院不予支持。河南省浚县人民法院一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5043元，由闫保星负担。本判决为终审判决。审判长  甄瑛歌审判员  杨 波审判员  骆慧杰二〇一八年七月九日书记员  闫 婷本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执15号之一申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司，住所地：成都高新区新世纪南路********。法定代表人：江涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖建华，四川泰常律师事务所。特被授权代理。被执行人石嘴山市吉丰加油站，住所，住所地：惠农区红果子工业园区兰山园110国道东侧社会信用代码：×××。申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司与被执行人石嘴山市吉丰加油站买卖合同纠纷一案，成都市龙泉驿区人民法院2017年9月8日作出的（2017）川0112民初4618号已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人石嘴山市吉丰加油站应支付申请执行人成都华气厚普机电设备股份有限公司货款533999元、案件受理费5069.5元、负担申请执行费7791元，合计546859.5元。本案在执行过程中本院于2018年1月8日、1月26日、3月12日、5月3日、6月1日多次通过总对总查询系统查询被执行人石嘴山市吉丰加油站名下银行存款、股票、网络银行、不动产等财产线索，均未发现可供执行的财产；被执行人石嘴山市吉丰加油站名下厂房、机器设备已被处置给中国石化股份有限公司宁夏分公司，执行人石嘴山市吉丰加油站在本院涉案较多，其名下厂房、机器设备已被石嘴山市中级人民法院统一拍卖，现拍卖款已由石嘴山市中级人民法院统一分配给各申请执行人，因你公司申请执行时间较晚，无法参与拍卖款分配，被执行人石嘴山市吉丰加油站现无有效财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人石嘴山市吉丰加油站的财产线索，本院依法终结本次执行程序，未执行标的为546859.5元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 田 莉审判员 尹国玉审判员 冯光新 二〇一八年七月三十日书记员 贾 立
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执415号申请人：濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社，地址濮阳县。委托代理人：李成杰，该社副主任。被执行人：张云松，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被执行人：濮阳市天赋汽车贸易有限公司，住所地濮阳市。法定代表人：庞学增，系该公司董事长。本院在强制执行濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社与张云松、濮阳市天赋汽车贸易有限公司金融借贷纠纷一案过程中，因濮阳市天赋汽车贸易有限公司涉嫌用非本公司车辆抵押贷款，须进一步落实，申请人向法院提交撤销申请，表示查证后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4749号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵同彪审判员  赵刚身审判员  郭永杰二〇一八年七月二十八日书记员  王金东
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1021执58号申请执行人：黄某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人陈某劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）甘1021执58号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐国渊二〇一八年七月十四日书记员  郭馨文
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执90号 申请执行人：何文盛，男，1961年12月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被执行人：何德清，男，1963年3月12日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人何文盛与被执行人何德清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人何文盛以与被执行人达成执行和解，法院可暂缓执行为由，于2018年7月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，何文盛提出撤回执行申请系其本人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0422民初228号民事调解书的执行。 终结本案执行后，申请执行人可在具备执行条件后向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄云杰 二〇一八年七月七日 法官助理胡海生 书记员全嘉瑜
湖南省涟源市人民法院执 结 通 知 书（2018）湘1382执983号李亚娟：申请执行人李亚娟与被执行人湖南省博盛生态农业技术开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案执行后，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年七月二十六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4513号 原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一信用证代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 被告:曾荣，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告曾荣物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 曾  宏  斌 二〇一八年七月三十日 书记员 陈笑明（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初1105号原告：王宗花，女，生于1974年04月25日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。委托诉讼代理人：王保得，男，生于1979年04月09日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告弟弟，代理权限为特别授权代理。被告：姚志虎，男，生于1998年01月28日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告王宗花与被告姚志虎健康权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员李文珍担任审判长、人民陪审员田亚萍、潘正仙组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月5日20时许，被告持菜刀将原告家反扣的大门打开进去无故对原告实施殴打，致使原告受伤在宁南医院住院治疗21天，出院后至今在家休养无法外出打工，无法干重活，给原告带来了极大的经济损失和精神创伤，经诊断原告受伤为，急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织损伤。2017年8月2日，原告王宗花所受伤情经固原市正源司法鉴定所鉴定为轻微伤（三处）。故诉请判令被告赔偿原告各项损失39797.79元（包括医疗费13156.99元、误工费10380.6元、护理费3460.2元、住院伙食补助费2100元、营养费1500元、交通费500元、鉴定费700元、精神抚慰金8000元）；本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，提供有下列证据：证据一、行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告实施违法行为的事实。证据二、诊断证明1份、住院发票1份、门诊发票1份，证明被告殴打原告致原告住院治疗21天，支付医疗费13156.99元的事实。证据三、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告的伤情为轻微伤，支付鉴定费700元的事实。被告姚志虎未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。本院认为，对原告提供的证据，除2017年9月18日的一份门诊费没有相应的诊断证明等相关证据证明，关联性无法确定，不予认定外，其他证据，虽被告未到庭进行质证，但该证据均属规范性书证，符合证据的"三性"，具有证明效力，予以认定。经法庭审理，结合当事人的陈述，举证以及本院确认的证据，可以认定以下事实：2017年7月5日20时许，被告到原告家将原告致伤，原告受伤后在宁南医院住院治疗21天（7月6日至7月27日），经诊断为，急性闭合性颅脑损伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织损伤、鼻副窦炎、右肺中叶、下叶支气管扩张、胆囊炎，花去住院医疗费12494.99元。2017年8月1日，海原县公安局李俊派出所委托固原正源司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，该鉴定所作出固正司鉴字（2017）第0438号鉴定意见书，原告王宗花之损伤属轻微伤，为此支付鉴定费700元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原、被告系同村邻居，被告无故到原告家将原告治伤，被告的违法行为海原县公安局对其进行了拘留十天并处罚款500元的处罚，给原告造成的身体伤害有宁南医院的病历证明，被告的违法行为给原告造成的损害具有因果关系，且过错责任完全在予被告，故原告的损失依法应由被告全部承担。原告损失的确认：医疗费以原告在宁南医院支付的住院医疗费票据为准即12494.99元，予以确认，原告的误工费及护理费，根据法律规定，每天费用应为123.6元，但原告主张了115.34元，本院以原告主张予以确认，误工及护理天数，因原告属轻微伤，以住院天数计算，即误工费及护理费分别为2422元（115.34×21），住院伙食补助费2100元，予以确认，交通费原告主张500元没有依据，但支付交通费的事实客观存在，酌情支持300元，鉴定费700元，予以确认。综上，原告的损失为20439元。至于原告主张的营养费及精神抚慰金，不能提供证据，本院不予支持。被告姚志虎无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚志虎于本判决生效后30日内赔偿原告王宗花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，计20439元；二、驳回原告王宗花的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告姚志虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审 判 长 李文珍人民陪审员 田亚萍人民陪审员 潘正仙 二Ｏ一八年七月十八日法官 助理 赵廷梅书 记 员 贺 媛
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0813民初1160号 原告：王玉春，男，1957年3月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 被告：曹树国，男，汉族，1956年4月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告王玉春与被曹树国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告王玉春到庭参加诉讼，被告曹树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王玉春向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款31450元及利息（从2014年5月17日至实际还款之日，按年利率10%计算）并承担诉讼费。事实和理由：2007年至2011年被告向原告借款80000元，双方口头约定年利率10%，经催要，被告以现金、肥料偿还部分借款，余款31450元，于2014年5月16日出具借条二份，后被告未能还款。 被告曹树国没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。 原告提交了被告出具的借条两份，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明的事实与原告陈述一致，借条中未约定还款期间和利息。 本院认为，债务应当清偿。被告曹树国向原告借款，并出具了借条，双方之间形成了债权债务关系。双方之间的借贷未约定借款期间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告偿还31450元的利息，因在借条中未约定借款利息，故利息应从原告主张之日，即自2018年4月27日起至实际给付之日，按年利率6%支付利息。被告曹树国经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹树国在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉春借款31450元及利息（从2018年4月27日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，由被告曹树国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  陈述中 人民陪审员  胡长宝 人民陪审员  张 海 二〇一八年七月三十一日                                                                                               法官助理  邓文文                                                                                             书记员  唐元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2253号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗应邕，男，1984年5月8日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区隆林各族自治县。2013年7月16日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2244号起诉书指控被告人罗应邕犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员许方原出庭支持公诉，被告人罗应邕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗应邕于2018年3月至4月期间共实施了三次盗窃行为，具体犯罪事实如下：1.2018年3月23日18时许，被告人罗应邕发现佛山市顺德区北滘镇三洪奇永二大塘某号大门没有锁，楼梯间停放着被害人李某一辆红色的电动车没有锁防盗锁，被告人罗应邕趁无人之机用钥匙扭开车头锁后将该车盗走。当晚以人民币100元左右卖给一名男子，所获得赃款已花光。2.2018年3月26日16时许，被告人罗应邕发现佛山市顺德区北滘镇三洪奇太保吴家街某某号大门没有锁，楼梯间停放着被害人左某一辆白色的电动车没有锁防盗锁，被告人罗应邕就直接用钥匙撬开车头锁后将车盗走，随后以人民币100元左右卖给一名男子，所获得赃款已花光。3.2018年3月底一天的18时许，被告人罗应邕发现佛山市顺德区北滘镇三洪奇太保永一大塘某某号大门没有锁，楼梯间停放着被害人熊某一辆红色的电动车没有锁防盗锁，被告人罗应邕趁周围无人之机用钥匙撬开车头锁后将车盗走，随后以人民币100元卖给一名男子，所获得赃款已花光。被害人李某、左某和熊某的电动车，因缺机动车的合格证书和购置发票，所以无法认定价格。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人李某、熊某、左某的陈述；被告人罗应邕的供述及指认笔录；户籍证明及前科材料；检查笔录；无法核价材料；现场勘查笔录。公诉机关据此认为，被告人罗应邕无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗应邕在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。公诉机关建议对被告人罗应邕判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗应邕对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗应邕犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗应邕无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗应邕犯盗窃罪，罪名成立。被告人罗应邕在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗应邕如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人罗应邕的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人罗应邕依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗应邕犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人李元伟、左爱信、熊关辉的财产损失均由被告人罗应邕依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年七月二十五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0902执2400号之一 被执行人：陈赛斌，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，现因刑事犯罪在监狱服刑。 本院刑事审判庭移送的被执行人陈赛斌非法吸收公众存款罪刑事判决涉财产部分执行一案，执行标的为（2017）闽0902刑初153号刑事判决确定的罚金80000元和退赔款628735元。本案《移送执行表》中未载明已查明的财产状况或者财产线索、随案移送的财产和已经处置财产的情况以及查封、扣押、冻结财产的情况。本案执行中，向被执行人发出执行通知书后采取了冻结被执行人银行账户、限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过网络查控发现被执行人陈赛斌名下有一住宅房产位于宁德市蕉城区八一五中路6号403单元，但该房产为（2015）蕉执字第997号执行案件申请执行人福建宁德农村商业银行股有限公司债权的抵押物尚未处置完毕，是否有余值可参与分配不确定。目前被执行人名下无其它可供执行的财产，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年七月二十四日 书记员  徐孝萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初10917号 原告：周垠江，男,1971年1月29日出生，浙江省诸暨市人，居民，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。 被告：朱启胜,男,1989年6月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告周垠江诉被告朱启胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周垠江撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年七月十七日 书 记 员  刘晓云
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执2951号 本院在执行申请执行人杭州宁太建材有限公司与被执行人邱灿明买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邱灿明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初76号原告：张发平，男，1953年2月28日生，汉族，退休职工，住巍山县。原告：赵美芝，女，1954年5月8日生，汉族，农民，住巍山县。被告：陈自良，男，1966年3月16日生，身份证码号：532927196603160698，汉族，初中文化，农民，住巍山县。本院在审理原告张发平、赵芝美诉被告陈自良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发平、赵芝美撤回起诉。案件受理费999元，减半收取499.5元，由原告负担。审 判 长  饶祖成人民陪审员  刘振国人民陪审员  熊园丽二〇一八年七月二十六日书 记 员  彭 俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6243号原告:交通银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：徐焱，该分行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈扬辉.原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈扬辉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××38）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19308.31元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月27日尚欠利息11758.11元、分期手续费1260.31元、取现手续费40元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金1468.05元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为965.42元（19308.31元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈扬辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金19308.31元、利息11758.11元、分期手续费1260.31元、取现手续费40元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金965.42元（上述利息暂计至2018年2月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元，由被告陈扬辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年七月二十四日书 记 员  李展云
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0227民初1723号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地：黑龙江省富裕县中心路。法定代表人：谢玉全，职务：行长。委托诉讼代理人：杨军，男，1973年7月30日出生，住黑龙江省富裕县。被告：付化武，男，1960年7月21日出生，住黑龙江省富裕县。被告：隋秀华，女，1962年4月13日出生，住黑龙江省富裕县。被告：杨玉林，男，1966年4月19日出生，住黑龙江省富裕县。被告：宋淑芬，女，1968年10月27日出生，住黑龙江省富裕县。被告：张立成，男，1981年10月22日出生，住黑龙江省富裕县。被告：李凤芝，女，1989年11月5日出生，住黑龙江省富裕县。被告：张建，男，1973年9月14日出生，住黑龙江省富裕县。被告：崔霞，女，1973年4月26日出生，住黑龙江省富裕县。本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告付化武等八人借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：本案按撤诉处理。审判员  赵海峰二〇一八年七月十七日书记员  李 雷
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执2586号申请人：江苏中伟兴华投资有限公司，住所地南京市建邺区新城大厦**。法定代表人：马艳兵，该公司总经理。委托代理人:唐迎鸾,北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人:陈越男,北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：丹阳诺德电子有限公司，，住所地丹阳市延陵镇联兴村姜巷肖东法定代表人：钱志华，该公司总经理。被执行人：钱志军，男，1968年11月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。江苏中伟兴华投资有限公司与丹阳诺德电子有限公司、钱志军借款合同纠纷一案，本案作出的（2016）苏0105民初5060号民事判决已经发生法律效力。因丹阳诺德电子有限公司、钱志军未履行法律义务，故江苏中伟兴华投资有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已将被执行人的相关财产予以冻结，后将执行情况向申请人江苏中伟兴华投资有限公司进行告知及释明。现申请人江苏中伟兴华投资有限公司表示，本院采取的相关措施对被申请人丹阳诺德电子有限公司、钱志军产生了震慑，被申请人钱志军主动提出和解，要求分期履行，申请人江苏中伟兴华投资有限公司表示同意被执行人钱志军的方案，即双方达成执行和解协议，但因履行期限较长，故本案终结执行。若被执行人不履行和解，申请人江苏中伟兴华投资有限公司可以重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0105执2586号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  陆真国审 判 员  彭鸣俊二〇一八年七月二十三日见习书记员  高 杨
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1123民初1056号 原告：谢道友,男,生于1964年11月18日，住四川省犍为县。 被告：田军，男，生于1971年6月9日，住四川省犍为县，现下落不明。 原告谢道友与被告田军委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  杜 东 审 判 员  魏 娟 人民陪审员  魏晓霞 二〇一八年七月十七日 书 记 员  高 倩
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0211执482号申请执行人株洲丰叶担保有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路阳光水岸**团湘银大厦**。法定代表人匡智勇，该公司董事长。被执行人易达华，男，汉族，1967年9月26日出生。被执行人醴陵市金辉出口花炮厂，住所地湖南，住所地湖南省醴陵市船湾镇狮力村佳山组>执行事务合伙人易辉。被执行人醴陵市祥光出口鞭炮烟花厂，住所地醴陵，住所地醴陵市南桥镇凤形村>执行事务合伙人瞿孝光。被执行人醴陵市白兔潭金盛花炮厂，住所地醴陵，住所地醴陵市白兔潭镇尖山**>执行事务合伙人吴臣新。被执行人醴陵市大华出口花炮厂，住所地醴陵，住所地醴陵市南桥镇南桥村>负责人易达华。被执行人易辉（系被告黄金连的叔弟），男，汉族，1980年7月7日出生。被执行人黄金连，女，汉族，1958年3月8日出生。被执行人吴臣新，男，汉族，1968年7月27日出生。被执行人姚金萍（系被告吴臣新之妻），女，汉族，1966年12月27日出生。被执行人瞿孝光，男，汉族，1972年9月20日出生。被执行人易冬华（系被告瞿孝光之妻），女，汉族，1972年10月16日出生。被执行人吴艳飞（系被告易达华之妻），女，汉族，1967年4月4日出生。株洲丰叶担保有限责任公司与被执行人易达华、醴陵市金辉出口花炮厂、醴陵市祥光出口鞭炮烟花厂、醴陵市白兔潭金盛花炮厂、醴陵市大华出口花炮厂、易辉、黄金连、吴臣新、姚金萍、瞿孝光、易冬华、吴艳飞追偿权纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月三十日书记员  刘 哲
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1283号 申请执行人：清远市清城区人民法院，地址清远市清城区松涛西一街**。 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：赵昆，男，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行被执行人赵昆罚金一案中，本院作出的（2016）粤1802刑初710号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的确定，被执行人赵昆应于判决生效之日起一个月内交纳罚金4000元。因被执行人拒不履行交纳罚金的义务，本院于2018年4月19日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行缴交罚金的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过总对总查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，查明被执行人赵昆暂无财产可供执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人赵昆暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1283号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  汤振东 审判员  韦伟强 二〇一八年七月二十日 书记员  黄书华
浙江省三门县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1022执1980号 本院在执行申请执行人梅义快与被执行人金瀚（2018）浙1022执1980号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将金瀚纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1982号罪犯李兆辉，男，1984年2月4日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年九月二十六日，山东省德州市中级人民法院作出(2014)德中刑二初字第11号刑事判决，以被告人李兆辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二十万元。二〇一五年一月十二日，山东省高级人民法院以（2014）鲁刑二终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李兆辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李兆辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李兆辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯李兆辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李兆辉减去有期徒刑六个月（刑期至2019年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初749号原告：蔡发桃，女，1970年10月7日出生，汉族，现住张家口经开区。委托诉讼代理人李炳祥，河北经华律师事务所律师。被告：河北广立房地产开发集团股份有限公司，住所地张家口市桥**清水河南路**。法定代表人：孙煜，总经理。第三人：周建生，男，1958年8月8日出生，汉族，现住张家口市桥**。委托诉讼代理人姚树明，河北京张律师事务所律师。原告蔡发桃与被告河北广立房地产开发集团股份有限公司（以下简称广立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，周建生申请参加诉讼，本院2018年6月12日通知周建生作为第三人参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡发桃委托诉讼代理人李炳祥、第三人周建生及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告河北广立房地产开发集团股份有限公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。蔡发桃向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认双方2017年7月24日签订的房屋转让协议合法有效。事实与理由：原、被告于2017年7月24日签订一份房屋转让协议，协议约定，被告将其开发建设的位于同人创业园三期住宅小区9号楼2单元A-02号房屋所有权转让给乙方，转让价格292760元。一次性支付，如需办理产权登记手续，费用由乙方承担，该房屋至今未办理产权登记手续，为保障原告的合法权益，特请求法院依法确认双方所签订的房屋转让协议合法有效。被告广立公司未答辩。第三人周建生辩称，原告与被告的房屋买卖行为第三人不知情，第三人在2014年8月16日就与被告签订了房屋买卖协议并支付了合理价款，同时入住了该房屋至今。第三人周建生向本院提出诉讼请求：请求法院认定第三人为同人创业园**住宅小区**楼****房屋为产权权利人。事实与理由：第三人与本案被告早在2014年8月16日就签订了房屋买卖协议书，将创业，将创业园**住宅小区**楼****房屋以405840元的价格出售给第三人。施工款交付了房款，被告将房屋交付了第三人后，第三人入住至今已经有十多年了，由于被告的原因，无法给房屋办理产权手续，现在该房屋的手续在办理中，请求法院依法判决该房屋所有权归第三人所有。被告广立公司未答辩。原告蔡发桃辩称，1、第三人依据2014年8月16日与被告广立公司签订的买卖协议书认为争议的房屋应该归第三人所有没有事实法律依据，该协议书不是广立公司的真实意思表示，在2014年8月16日诉争的房屋根本不值40多万，当时的市场价格是20多万。2、广立公司与第三人没有任何合同关系，也不具有应该支付第三人工程款的义务，所以不存在用施工款抵顶房款。3、广立公司对应的施工单位应该是江苏广宇建设集团有限公司不是第三人个人，所以第三人的诉讼请求不能成立。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：1、原告与广立公司的买卖协议书、同人创业物业服务、装修、消防安全协议书三份，拟证明我方是合法的所有权人。2、江苏广宇公司给广立公司出具的确认书复印件一份，江苏广宇公司给广立公司发出的房屋再行出卖通知书复印件一份，拟证明诉争房屋是抵顶给广宇公司，广宇公司又卖给了原告。第三人代理人质证意见为：对原告与广立公司的买卖协议书的真实性、合法性、关联性有异议，该份协议书与第三人的协议书一样，就是日期不一样，编号不一样。对同人物业与原告签订的协议书三份的真实性、合法性、关联性有异议，该房屋现在原告没有入住，谈不上装修。房屋没有交付给原告所以不存在物业服务。更谈不上消防。江苏广宇公司给广立公司出具的确认书的真实性、合法性、关联性有异议，与诉争房屋没有关系，广宇公司没有权利处置该房屋。对江苏广宇公司给广立公司发出的房屋再行出卖通知书的真实性、合法性、关联性有异议，广立公司2014年已经出卖的房屋广宇公司无权抵顶租赁，第三人的相对人是广立公司。第三人围绕起诉讼请求提供以下证据：1、编号为20140816052号第三人与广立公司签订的买卖房屋协议书，拟证明在2014年8月16日广立公司与第三人签订了房屋买卖协议，确定了买卖房屋和价款并办理了交付手续，价款的交付是用工程款抵顶，抵顶金额405840元，房屋同时交付，第三人装修后入住，时间是2014年11月20日。2、广立家园明德苑住宅小区1、4号楼建设工程结算书，拟证明支付房款的依据。当时共抵顶了11套房屋。3、提供抵顶房屋明细表，拟证明当时共抵顶了11套房屋，该诉争房屋是其中的一套。4、提供6个邻居证明一份，拟证明第三人入住的时间。5、提供6张照片，拟证明第三人已经实际居住。原告代理人质证意见为：对证据1的真实性不认可，不是广立公司真实的买卖表示，所约定的价款协议书没有写有抵顶，所以当时的市场价格值20多万，第三人不可能买该房屋。对证据2是广立公司与广宇公司形成建设施工合同关系，与第三人无关，只有广立公司的公章，没有广宇公司的公章，都没有法定代表人的签字，该房屋的处置权在广宇公司，而不是第三人。对证据3是抵顶给第三人还是广宇公司没有明确写明，这11套房屋是抵顶给广宇公司的，第三人没有说明哪一套房屋是该诉争房屋，所以与本案没有关联性。对证据4、5，我方清楚是第三人在该房屋居住，但取得方式不是第三人所诉的买卖，而是通过其他手段。本院经审理认定事实如下：位于张家口市桥**“同人创业园”**住宅小区**楼****楼房是被告广立公司开发的。2014年8月16日第三人与被告签订编号为2014-08-16-052号协议书，被告将该房屋出卖给第三人，价款为405840元。协议签订后，第三人装修入住至今。2017年7月24日被告又与原告签订了编号为2017-07-24-016号协议书，将同一套房屋出卖给原告，价款为292760.57元。原告和第三人都是通过抵顶工程款，而不是现金或转账方式缴纳房款。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中。原告称合同签订后，在物业办手续时得知房子被第三人占有，故产生争议，诉至本院。另查明，2018年2月28日原告将第三人诉至本院，要求第三人腾房。4月17日原告申请撤诉。后原告于5月25日又将被告诉至本院，要求确认合同合法有效。本院认为，对于原告和第三人分别与被告签订的房屋买卖协议，作为合同乙方的原告和第三人均称其本人和被告的合同合法有效，对方无效。被告广立公司不到庭参加诉讼，对两份协议放弃答辩和质证。就原告和第三人提供的证据来看，两份协议均不存在合同无效的法定情形，故应认定为两份协议均合法有效。第三人早在2014年与被告签订房屋买卖协议，虽未办理房屋所有权转移登记，但实际合法占有该房屋多年，能继续履行合同。被告2017年“一房二卖”又将房屋出售给原告，导致与原告的房屋买卖合同无论在法律上还是客观事实上都属于不能继续履行的合同，且原告买卖合同的目的已无法实现。原告可以要求被告承担合同不能履行的违约责任并主张赔偿相应损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、驳回原告蔡发桃的诉讼请求;二、第三人周建生与被告河北广立房地产开发集团股份有限公司签订的房屋买卖协议合法有效；位于张；位于张家口市房屋归第三人周建生所有iv>案件受理费400元，减半收取计200元，由原告蔡发桃和被告河北广立房地产开发集团股份有限公司各负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  陈玉海二〇一八年七月三十日书记员  张晓洁
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1861号罪犯袁磊磊。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年7月16日作出(2015)宿城刑初字第0447号刑事判决，认定被告人袁磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，追缴赃款人民币75352元，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯袁磊磊减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯袁磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月变更为一个表扬、2017年3月获得监狱表扬、2017年9月获得监狱表扬、2018年3月获得监狱表扬。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁磊磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赃、不积极履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯袁磊磊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月25日起至2018年7月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  周俊辰
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2017）内0102民初5556号 原告：刘彬瑞。被告：李志照。原告刘彬瑞与被告李志照因申请诉前保全损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告刘彬瑞到庭参加诉讼，被告李志照传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。刘彬瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告申请东街原告存款110万元的损失22.4万元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月31日，被告李志照向江西省广丰县人民法院提起诉讼，请求判令原告向其支付在南方公司股东权益107.5万元。广丰县人民法院受理后，被告李志照向该院提出申请，请求查封原告在内蒙古乌兰察布市中级人民法院应领取的执行案款110万元。2014年9月5日，广丰县人民法院作出（2014）广民二初字第696-1号民事裁定书，查封了原告110万元的执行款。因管辖异议，2015年江西省广丰县人民法院将该案移交至呼和浩特市新城区人民法院，2015年6月15日被告李志照提出财产保全申请要求查封、冻结原告应领取的执行款110万元。2015年6月29日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2015）新商初字第00085-1号民事裁定书，裁定“一、冻结被告刘彬瑞在乌兰察布市中级人民法院的执行存款110万元；二、查封、冻结李志照所有字第2004110号房屋的过户手续；三、查封、冻结李志照所有林证字（2006）第0601211105号林权证的过户手续”。后2015年12月10日作出（2015）新商初字第00085号民事判决书，判决驳回李志照的诉讼请求。2016年1月6日，李志照提出上诉，请求撤销呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00085号民事判决书，2016年10月28日，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终1595号民事判决书，判决驳回李志照的上诉并维持了一审判决。现一、二审判决已经生效，原告遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，请求判令被告因申请诉前保全导致原告无法领取执行案款，并因此遭受的损失22.4万元。被告李志照未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，因被告李志照申请，广丰县人民法院作出（2014）广民二初字第696-1号民事裁定书，裁定查封了原告在内蒙古乌兰察布市中级人民法院应领取的执行案款110万元。因管辖异议，2015年江西省广丰县人民法院将该案移交至我院，2015年6月15日被告李志照提出财产保全申请要求查封、冻结原告应领取的执行款110万元。2015年6月29日，我院作出（2015）新商初字第00085-1号民事裁定书，裁定冻结刘彬瑞在乌兰察布市中级人民法院的执行存款110万元。我院2015年12月10日作出（2015）新商初字第00085号民事判决书，判决驳回李志照的诉讼请求。2016年1月6日，李志照提出上诉，请求撤销我院作出的（2015）新商初字第00085号民事判决书，2016年10月28日，呼和浩特市中级人民法院作出（2016）内01民终1595号民事判决书，判决驳回李志照的上诉并维持了我院的一审判决。现原告认为因被告的诉请保全申请，造成其无法按时领取执行案款，故请求法院判令被告李志照支付其因此造成的损失22.4万元。   本院认为，申请财产保全的目的是保证将来生效判决的执行，而生效判决之所以能被执行的前提和基础是申请人要求给付的诉请得到法院的支持，如果其诉请没有获得支持，意味着其申请失去应有的基础。本院作出的（2015）新商初字第00085号民事判决书及呼和浩特市中级人民法院作出的（2016）内01民终1595号民事判决书明确刘彬瑞不承担给付李志照股东权益的责任，李志照的诉讼请求未得到法院的支持。因此，李志照保全不当，存在过失，应当认定李志照申请财产保全的行为错误，由此给被申请人刘彬瑞造成的财产损失应当由李志照赔偿。关于财产损失情况，对刘彬瑞在广丰县人民法院于2014年9月5日采取保全措施后至2016年10月28日呼和浩特市中级人民法院作出生效判决作出之日期间因110万元执行款无法领取造成的损失，本院按中国人民银行同期贷款利率确定为125528.33元；关于刘彬瑞请求的交通费、住宿费、律师费等其他损失，其未提供证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和共民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告李志照于本判决生效之日起十日内向原告刘彬瑞支付利息损失125528.33元；二、驳回原告刘彬瑞的其他诉讼请求。案件受理费2330元（原告已预交），由原告负担1024.3元，被告李志照负担1305.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员 王彦   二〇一八年七月二十五日 书记员 李志红
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0831民初237号原告：孙正清，男，汉族，1964年3月3日出生，住江苏省张家港市。委托代理人（特别授权）：黄道修江苏三诚律师事务所律师。被告：南通华荣建设集团有限公司。住所地，南通市港闸区城港路**。统一社会信用代码，913206001383331665。法定代表人：张进荣，董事长。委托代理人（特别授权）：刘林，公司员工。被告：海门逢源建筑劳务有限公司。住。住所地，海门市王浩镇桥闸村村部册号：320684000159733。法定代表人：冯国富。被告：冯国富，男，汉族，1957年6月6日出生，住，住江苏省海门市/div>委托代理人（特别授权）：王亚，山东亚联律师事务所律师。本院在审理原告孙正清与被告南通华荣建设集团有限公司、海门逢源建筑劳务有限公司、冯国富建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙正清撤回起诉。诉讼费7515元，减半收取3758元，由原告承担。审 判 长  马 倩人民陪审员  张兴龙人民陪审员  张宪杰二〇一八年七月二十五日书 记 员  米 欣
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1810号 原告：曹云飞，男，1976年10月3日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：陈楚，海南泽田律师事务所律师。 被告：李万有，男，1959年9月29日出生，汉族，住海口市。 原告曹云飞与被告李万有委托合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹云飞及其委托诉讼代理人陈楚、被告李万有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的委托合同；2.判令被告向原告退还购房款60万元并支付利息损失（利息损失以60万元为本金，自2010年9月29日至被告付清购房款之日止按中国人民银行同期一年期贷款利率计算；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告来自内蒙古。被告从事房地产业、二手房买卖、开宾馆等，很熟悉楼市行情，被告在海口市的内蒙古老乡中很有威信。2010年9月，原告参加被告组织的老乡聚会时向被告询问楼市行情。被告称有一个项目即位于滨江路的联华国际·仁邑国际社区（现名为翡翠水城），现在可以买到均价3300元/平米的便宜房（当时房价约5000元/平米），但要等三年才能拿房。原告经考虑同意出资被告帮忙购买，2010年9月28日原告向被告转账支付60万元购房款。到了2013年约定的交房时间，被告仍未为原告办理购房手续，经原告催促，被告带领原告找海南联华房地产开发有限公司协商，原告还曾填写房屋认购单交给开发商，开发商称没有收到原告的购房款。此后原告多次催促被告办理未果，对被告的信任已发生动摇。基于原、被告双方的口头约定，原告向被告支付了60万元购房款，原、被告双方形成事实上的委托合同关系。依据《合同法》第三百九十六条、第四百一十条、第九十七条之规定，原告请求解除与被告之间的委托合同，被告应向原告退还购房款60万元并赔偿原告至购房款付清之日止的利息损失。 被告辩称，1.原、被告之间不存在委托买房的合同关系。2.2010年下半年，被告经人认识王刚，当时王刚在投资翡翠水城项目，王刚是该项目的股东，也是该项目的实际投资人及第一股东，并向被告介绍了该项目的房价，房价是3300元/平米，包括被告在内等7、8个人凑了1000万元汇给王刚。之后原告听说被告在投资该项目，也表示要进行投资。但是因为原告的身份关系不方便出面，原告就付款委托被告进行投资。原告付款60万元的当天被告就将款项支付到王刚的账户上。自2013年起，王刚经营的房地产项目就开始出现问题，到了交房的时间也无法交房。后来王刚支付了28套房的定金并向被告等人表示该28套房是帮被告等人支付的定金，并取得了相应的房号。被告及其他投资人通过抽签进行分配该28套房，原告分得了3栋A2-2302、3栋A2-202，但是后来王刚没有办法向被告这些投资人交付房子。原告的60万元款项是用于投资的，而不是用来向被告购买房子的。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.个人（转账）回单；2.证人张某的证言。被告向本院提供如下证据：1.协议书；2.收条（两份）；3.银行转账凭证（四份）；4.投资明细表；5.翡翠水城分房明细表；6.债权转让协议；7.债权转让通知书；8.收款收据；9.银行流水；10.微信聊天记录截图。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于被告提交的所有证据，因证据内容均未直接涉及原告，且被告也未能提供证据证明原告委托其投资的事实，故被告所提交的证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。因本案所涉60万元款项是否支付到案外人海南联华房地产开发有限公司等相关事实需要核实，本院于2018年4月3日向海南联华房地产开发有限公司发送了《协助调查函》，该司于2018年4月4日向本院出具了《回复函》，载明：“1.我司自成立至今，未有名叫王刚的股东，王刚与我司不存在法律关系；2.在我司开发的位于海口市滨江路翡翠水城项目中，曹云飞未向我司支付过该项目的投资款；3.在我司开发的位于海口市滨江路翡翠水城项目中，曹云飞未与我司签订过《房屋认购单》、《房屋买卖合同》等；4.在我司开发的位于海口市滨江路翡翠水城项目中，曹云飞未向我司支付过该项目的购房款；5.在我司开发的位于海口市滨江路翡翠水城项目中，李万有曾于2013年5月7日向我司预订了19套房，并共计支付了20万元定金，另于2013年5月27日预订了9套房，并共计支付了9万元定金。经双方友好协商，我司已于2014年6月16日向李万有退还上述28套房共计29万元定金，双方权利义务已全部消灭，不存在法律纠纷。”经质证，原、被告双方对《回复函》真实性均无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月28日，原告通过交通银行账户向被告转账60万元，原告称该款是支付给被告委托被告帮助原告购房。2013年5月7日，被告向海南联华房地产开发有限公司预定19套房，共计支付20万元定金；2013年5月27日，被告向海南联华房地产开发有限公司预定9套房，共计支付9万元定金。2014年6月16日，海南联华房地产开发有限公司向被告退还上述29万元定金。 本院认为，关于原、被告之间是否成立委托合同的问题。对于本案中发生的由原告转给被告60万元的资金流转的基础事实，双方均无争议。双方的争议焦点是该60万元资金的性质。原告主张该60万元系委托被告购房所支付的购房款，被告主张该60万元系原告委托被告以被告名义投资房产项目的投资款。原告对其主张的事实提供了相应的银行转账凭证及证人证言，在被告无证据予以推翻的情况下，应当认定该钱款交付的事实能成就原告对于钱款交付的原因，即该60万元系原告委托被告支付的购房款。综上，原告与被告之间虽未签订委托合同，但被告接受原告委托收取了原告用于支付购房款的60万元，该情形符合委托合同的构成要件，应当视为原告与被告之间的委托合同关系依法成立。关于原告请求解除与被告的委托合同问题。在委托合同关系中，委托人和受托人均享有任意解除权，故原告主张解除与被告的委托合同于法有据，本院予以支持。关于被告是否应返还购房款及违约责任的承担问题。原、被告虽未约定委托合同的履行期限，但被告作为受托人，应当按照作为委托人的原告的指示，遵照诚信原则积极处理委托事务，购买房屋不成时，应及时返还原告购房款。但被告至今未向原告给付房屋或返还购房款，其行为已构成违约，除应返还购房款之外，还应承担支付原告利息损失的违约责任。原告的利息损失应自其向本院主张权利之日起计算，其请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百一十条规定，判决如下： 一、解除原告曹云飞与被告李万有之间的委托合同； 二、被告李万有于本判决生效之日起十日内向原告曹云飞返还购房款60万元及支付利息（利息计算方法：以60万元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率自2018年2月1日起计算至债务付清之日止）； 三、驳回原告曹云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12454元，由原告曹云飞负担3819元，被告李万有负担8635元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林 录 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨春燕
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执340号申请人：张文豪，男。被执行人：周强，男。张文豪与周强买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0102民初2951号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年七月二十日书 记 员  王 成
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2311号罪犯贺三，男，1963年生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2004年12月14日作出（2004）临中刑初字第837号刑事判决，以被告人贺三犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年2月24日作出（2005）云高刑复字第237号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月7日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年3月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑六年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺三减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2022年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11161号 申请人东莞市环境保护局与被执行人东莞市凤岗旺发胶袋加工部、陈建平行政非诉执行一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初88号公诉机关新兴县人民检察院。被告人江志坚，男，1988年11月5日出生，汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县。因本案于2017年10月25日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。法定代理人江某、肖某（系被告人江志坚的父母），住新兴县。指定辩护人顾华亨（新兴县法律援助处指派），广东浩捷律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人江志坚犯寻衅滋事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同年5月17日立案，在适用简易程序审理过程中发现被告人江志坚是尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，本院依法转为普通程序组成合议庭，于同年6月6日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员谢荣丽出庭支持公诉，被告人江志坚及指定辩护人顾华亨、法定代理人江某、肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。新兴县人民检察院指控：2017年10月10日0时许，被告人江志坚独自一人来到新兴县新城镇沿江北路新城交警中队门口处，见到停放着一辆尼桑牌的警车，因被告人江志坚在10月9日被交警处罚，出于个人私愤原因，被告人江志坚拿起路边的石块砸烂警车的车窗玻璃，然后又将该警车的四个轮胎放气，将警车的车牌掰下并掉在路上后离开。当被告人江志坚行至新兴县新城镇沿江北路交警新城中队斜对面路段时被民警抓获。经新兴县发展和改革局价格认证中心对被损坏的尼桑牌ZN****W1G4小型普通客车进行了损失价格认定，损失价格为人民币5464元。经肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对被告人江志坚进行了：1.是否患有精神病；2.是否具有刑事责任能力的司法鉴定。经鉴定：被鉴定人江志坚患有“双相情感障碍”，案发时处病情不全缓解状态；被鉴定人江志坚于2017年10月10日案发时的辨认能力存在，但控制能力明显削弱，对本案评为限定刑事责任能力。公诉机关对以上指控事实提供下列证据：物证石块等；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、公安交通管理行政处罚决定书、维修发票、维修结算单等；证人古某、肖某、江某、梁某的证言；勘验、检查、辨认笔录等；鉴定意见；被告人江志坚的供述与辩解。公诉机关认为，被告人江志坚为宣泄个人私愤，故意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人江志坚对指控寻衅滋事的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人顾华亨提出以下辩护意见：（一）对公诉机关指控被告人江志坚的犯罪事实及罪名均无异议；（二）被告人江志坚具有以下从轻情节：1.是限制刑事责任能力人；2.是自首；3.是初犯、偶犯。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，涉案被损毁的警车为新兴县公安局所有。2017年10月10日，公安机关对江志坚于2017年10月9日20时15分在广兴大道交叉路口实施未取得驾驶证驾驶机动车、未按规定戴安全头盔、未携带行驶证、机动车未放置保险标志、驾驶的车辆未定期年检等违法行为，处以行政拘留十五日及罚款1600元。新兴县公安局于2017年10月23日在新兴县雄诚汽车维修有限公司支出被损毁警车涉案的维修费用为4320元。上述事实，有经庭审质证的公诉机关提供的上列证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江志坚无视国家法律，为发泄不满情绪，任意损毁公私财物，情节严重，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人江志坚犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人江志坚在实施寻衅滋事行为时为限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江志坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第十八条第三款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：被告人江志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁永雄审 判 员  余洁玲人民陪审员  练秀忠二〇一八年七月十八日法官助理温创业书记员梁燕霞相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院   支付令   （2018）新0202民督29号   申请人：申请人新疆独山子石油化工有限公司玛依塔柯宾馆，住所地克拉玛依市独山子区大庆东路**。社会信用代码：×××。   负责人：张强   被申请人：穆娟，女，汉族，1982年2月7日出生，住克拉玛依市。公民身份号码：×××。   申请人新疆独山子石油化工有限公司玛依塔柯宾馆于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人新疆独山子石油化工有限公司玛依塔柯宾馆称，被申请人穆娟以单位名义在申请人处住宿及餐饮消费合计27140元。经申请人催促，被申请人于2018年上半年支付欠款10000元，剩余17140元拖欠至今不付。故申请支付令，要求被申请人穆娟给付申请人新疆独山子石油化工有限公司玛依塔柯宾馆欠款17140元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人穆娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆独山子石油化工有限公司玛依塔柯宾馆欠款17140元。   申请费76.17元，由被申请人穆娟负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 何青     二〇一八年七月二十日   书记员 杨超
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31026号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31026号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3670号原告邵玉菊，女，1981年6月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济开发区东昌路南、嵩山路西。主要负责人：任建国，总经理。原告邵玉菊与被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，于2018年5月14日按简易程序立案。案件受理后，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙云霞二〇一八年七月三十日书记员  李 慧
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2307号 原告：莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会，住所地：莘县俎店镇姜屯村。 法定代表人：王英峰，主任。 被告：赵素敏，女，1974年10月25日出生，汉族，农民，住莘县。 被告：王永超，男，1999年10月26日出生，汉族，农民，住莘县。 原告莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会与被告赵素敏、王永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告莘县俎店乡姜屯村扶贫互助协会负担。 审判员  马敬启 二〇一八年七月二十四日 书记员  范晓婷
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执187号之一申请执行人：方东会，女，汉族，1970年4月生，个体养车户，现住河北省保定市满城县。被执行人：窦永东，男，汉族，1978年2月生，汉族，现住河曲县。申请执行人方东会与被执行人窦永东机动车交通事故责任纠纷一案，偏关县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）晋0932民初078号民事判决书已发生法律效力。判决内容为：由被告窦永东于本判决生效之日起十日内赔偿原告方东会停运损失费人民币46250元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人方东会向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理，现立案已满三个月。案件在进入执行程序后，本院于2017年11月23日向被执行人窦永东送达了执行通知书、报告财产令等执行文书。本院于分别于2017年11月9日、2017年12月27日、2018年3月26日、2018年5月7日、2018年6月12、2018年7月2日对被执行人窦永东的存款、证券、车辆、工商总局、房屋等信息进行了网络查控，2018年3月29日限额冻结了窦永东在河曲县农村信用合作联社存款47828元，实际控制了窦永东1982.79元。因被执行人窦永东未在规定期限内履行法律文书确定的义务，本院于2018年1月10日将被执行人窦永东纳入失信被执行人名单，2018年4月18限制了高消费，在中国执行信息公开网上公布。因被执行人窦永东未在规定期限内报告财产且一直下落不明、逃避执行，本院于2018年5月21日决定对被执行人窦永东采取司法拘留措施并请公安机关协助查找被执行人窦永东，但一直无果。现被执行人窦永东有46250元未履行（迟延履行金未计算入内）。我院依法经过传统和网络财产调查后再未发现被执行人窦永东有可供执行的财产,且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  菅富春人民陪审员  李 波二〇一八年七月三十一日书 记 员  丁玛丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初181号 原告：周连科，男，1930年4月14日出生，汉族，住泰州市高港区。 原告：周猛，男，1986年12月25日出生，汉族，住泰州市高港区。 两原告共同委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。 被告：江苏鑫泰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91321283140772416J，住所地泰兴市济川南路**。 法定代表人：张宏建，该公司经理。 委托诉讼代理人：卜建峰，江苏有方律师事务所律师。 被告：任德宏，男，1963年1月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告周连科、周猛与被告江苏鑫泰建设工程有限公司（以下简称鑫泰公司）、任德宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周猛及两原告共同委托诉讼代理人张杰，被告鑫泰公司的委托诉讼代理人卜建峰，被告任德宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周连科、周猛向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同赔偿原告各项损失合计947370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告周连科为死者周某之父，原告周猛系死者周某之子，周某生前受雇于两被告从事劳务。2017年10月18日，张相林驾驶汽车与周某发生交通事故，致周某死亡。事故发生后，张相林仅赔偿原告23000元，原告的其他损失未获赔偿。 被告鑫泰公司辩称，周某因交通事故受伤经抢救无效死亡是事实，但事发时周某并未从事本职工作，并且周某在明知活动板房基于路口不具有最起码的安全保障条件，仍然置身于活动板房内，其本身有过错，鑫泰公司不应当承担赔偿责任。任德宏代表鑫泰公司给付原告10万元，如果鑫泰公司不应当承担责任，该款作为鑫泰公司从人道主义出发对原告的补偿，如果鑫泰公司要承担责任，应当从赔偿款中抵扣。任德宏代表鑫泰公司另垫付抢救费1万多元及在殡仪馆的停尸费2000多元。 被告任德宏辩称，同意鑫泰公司意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日22时56分左右，张相林无证驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型普通客车，沿本市医药高新区寺巷镇无量寺路由西向东行驶至日禾集团大门西侧时，因过度疲劳、未注意观察路面状况，与道路上的活动板房发生碰撞，致活动板房内周某、王圣德受伤，后周某经抢救无效于2017年10月19日死亡，车辆及活动板房受损。泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，张相林负此事故的主要责任，鑫泰公司负此事故的次要责任，周某、王圣德无责任。事故发生后，张相林已赔偿原告23000元，任德宏代表鑫泰公司给付原告10万元。2018年5月7日，张相林因犯交通肇事罪，被江苏省泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月。 另查明，周某于1956年9月26日出生，其父亲是原告周连科，其母亲田秀芳于2005年6月去世。周连科与田秀芳共生育5名子女：儿子周某、长女周美云、次女周美兰、三女周美霞（肢体二级残疾）、四女周美英（已故）。周某与徐锦莲于1995年9月26日经法院判决离婚，共生育一子即原告周猛。周某系失地农民，生前受雇于鑫泰公司从事工地水泵看管、维护工作，上述活动板房系由鑫泰公司授权周某使用。任德宏系鑫泰公司安排在该工地的现场负责人。 以上事实，有交通事故认定书、家庭关系证明、死亡证明、尸检报告、失地农民证明、刑事判决书、询问笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：（一）关于本案的责任承担。周某生前受鑫泰公司雇佣，在从事雇佣活动中遭受人身损害，该损害主要由雇佣关系以外的第三人张相林造成，原告可以请求雇主鑫泰公司承担赔偿责任。鑫泰公司承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。鑫泰公司辩称事发时周某并未从事本职工作，并且周某在明知活动板房基于路口不具有最起码的安全保障条件，仍然置身于活动板房内，其本身有过错，鑫泰公司不应当承担赔偿责任。因鑫泰公司未能举证证明事发时周某并未从事本职工作，且泰州市公安局交通警察支队事故处理大队认定周某在本起事故中无责任，故对鑫泰公司该抗辩意见不予采纳。 （二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下： 1、丧葬费36342元，按照2016年度江苏省在岗职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 2、残疾赔偿金项下共计875028元，其中：（1）死亡赔偿金828818元（43622元/年×19年），根据周某死亡时的年龄，按照2017年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。（2）被扶养人生活费46210元（27726元/年×5年÷3），周某之父周连科年老尚失劳动能力，根据扶养义务人的人数（3人），按照原告主张的2017年度江苏省城镇居民人均生活消费支出标准计算5年。 3、精神损害抚慰金，因张相林犯交通肇事罪被判处刑罚，不予支持。 4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费酌定为3000元。 以上各项损失合计914370元，扣减鑫泰公司垫付款10万元，张相林赔偿款23000元，鑫泰公司应当赔偿原告791370元。鑫泰公司辩称任德宏代表鑫泰公司垫付抢救费1万多元及在殡仪馆的停尸费2000多元，未提供票据，在本案中未予处理，由其另行处理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、被告江苏鑫泰建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周连科、周猛791370元。 二、驳回原告周连科、周猛的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4836元，由原告周连科、周猛负担796元，被告江苏鑫泰建设工程有限公司负担4040元（此款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4836元。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  殷进明 人民陪审员  肖桂明 二〇一八年七月十一日 法官助理张士清 书记员卢俊 附相关法律规定： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23124号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23124号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢272号 申请执行人：孙加顺，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住安丘市。 被执行人：潍坊鑫涛置业有限公司，住所地：潍坊高新区北宫东街以北荷欢路以**。 法定代表人张玉霞，经理。 被执行人：张玉霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 被执行人：于文奎，男，1975年3月29日出生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人孙加顺与被执行人潍坊鑫涛置业有限公司、张玉霞、于文奎民间借贷纠纷一案中，作出(2018）鲁0784执恢272号执行裁定，冻结了被执行人潍坊鑫涛置业有限公司的银行存款，因被执行人对申请执行人孙家顺所负债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人潍坊鑫涛置业有限公司存款400万元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  林树春 二〇一八年七月二十日 书记员  张 鹏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初4461号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶青、余聃，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王茂男，汉族，1977年7月30日出生，住四川省阆中市，联系地址四川省成都市青羊区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告王茂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告本金52182元，及自2016年7月18日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告承担本案原告律师代理费4192元；3.原告有权就被告抵押的现代朗动牌汽车一辆（车牌号川Ａ×××××，车辆识别号为LBEMDAFC3EZ409526）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二款项范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年4月18日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向汪某某等人共借款59300元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限至2016年7月18日，年利率为9.20%，还款方式为每月还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为履行上述全部债务，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》，其中约定，被告以其所有的现代朗动牌汽车一辆（车牌号川Ａ×××××，车辆识别号为LBEMDAFC3EZ409526）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理抵押登记。 事后，被告未按约履行还款义务，尚欠本金52182元及自2016年7月18日起的逾期利息未付。另，原告为本案支付律师代理费4192元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王茂于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金52182元，及自2016年7月18日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告王茂于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费4192元； 三、若被告王茂未按期履行上述第一、二项债务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告王茂抵押的现代朗动牌汽车（车牌号川Ａ×××××，车辆识别号为LBEMDAFC3EZ409526）一辆进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王茂负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄河清 二〇一八年七月三十一日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云28执2号申请执行人：普某，男，1962年6月5日出生，彝族,系被害人丈夫。申请执行人：普某，女，2006年11月28日出生，彝族，系被害人大女儿。申请执行人：普某，女，2008年4月11日出生，彝族，系被害人二女儿。申请执行人：普某，男，2012年12月10日出生，彝族，系被害人儿子。被执行人：李某，男，1982年3月17日出生，汉族。本院在执行申请执行人普某、普某、普某、普某与被执行人李某民事赔偿一案中，经查明，被执行人李某无财产可供执行。已依法对申请执行人普某、普某、普某、普某进行全额司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）云28执2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈云审判员  陈勇审判员  吴刚二〇一八年七月二日书记员  廖欢
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执152号申请执行人：包头市金茂物业服务有限责任公司，住所地包头稀土高新区。法定代表人霍某，系该公司总经理。被执行人：刘某，女，1974年11月30日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2016）内0203民初6010号民事判决书，申请执行人包头市金茂物业服务有限责任公司与被执行人刘某物业服务合同纠纷一案中，现申请人自愿撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）内0203民初6010号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一八年七月十二日书记员 姜晓亮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执71号之一申请执行人：彭家万，男，1969年3月16日生，汉族，住江苏省南通市如东县。被执行人:杜恩荣，男，1969年7月2日生，汉族，住江苏省东台市。申请执行人彭家万与被执行人杜恩荣买卖合同纠纷一案中，2018年5月14日，申请执行人彭家万与被执行人杜恩荣达成和解协议，需要分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执71号案件的执行。本院终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  肖 林审判员  孙寿如二〇一八年七月三日书记员  张烨东
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0118执2002号申请执行人：广州市增城区人民法院，地址广东省广州市增城区荔城街健生西路**。法定代表人：蒋伟。被执行人：石云康，男，1990年03月24日出生，侗族，住贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县。本院在执行申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人石云康罚金一案中，被执行人石云康至今未履行（2016）粤0183刑初383号刑事判决书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门等部门查询被执行人石云康名下的财产情况，本院依法采取相关的措施，但被执行人石云康可供执行的财产不足以缴纳完毕罚金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏伯昌人民陪审员  何嘉敏人民陪审员  李彩珠二〇一八年七月二十五日书 记 员  邱荣丹
江西省上栗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0322刑初120号 公诉机关江西省上栗县人民检察院。 被告人张朝双，绰号“瞒牙”，男，1989年12月16日出生，汉族，中专文化，务农，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被上栗县公安局刑事拘留，同年4月24日经上栗县人民检察院批准逮捕，同日由上栗县公安局执行逮捕。现羁押在上栗县看守所。 江西省上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]120号起诉书指控被告人张朝双犯容留他人吸毒罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢永林独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员钟某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人张朝双到庭参加诉讼，现已审理终结。 上栗县人民检察院指控：1、2018年3月15日中午，被告人张朝双打电话给吸毒人员廖某，称其在上栗县福林公寓开好了3018房间，让其过去房间吸食毒品。随后，被告人张朝双便容留廖某及“双牙乃”（公安机关称身份未查实，现在逃）在3018内吸食甲基苯丙胺。当天17时许，被告人张朝双以支付宝付款的方式付给福林公寓的老板王晓明以续房。随后，被告人张朝双又以支付宝转账的方式拿了200元钱给“双牙乃”，安排其购买甲基苯丙胺。待“双牙乃”购回甲基苯丙胺后，被告人张朝双又伙同廖某、“双牙乃”在房间内吸食甲基苯丙胺，直至当天24时许廖某、“双牙乃”才离开房间。 2、2018年3月16日9时许，廖某与“双牙乃”再次来到被告人张朝双在福林公寓开好的3018房间，与被告人张朝双一起吸食甲基苯丙胺。 3、2018年3月16日12时许，被告人张朝双在3018房间内用手机玩游戏赚了钱，便用支付宝转了200元钱给廖某，安排其购回一小包甲基苯丙胺，随后二人伙同“双牙乃”一起在3018房间内吸食甲基苯丙胺。 4、2018年3月16日16时许，被告人张朝双用支付宝转了80元钱给廖某，要其转给福林公寓老板续房，并将所住房间由3018换到4018。19时许，被告人张朝双用支付宝转了200元钱给“双牙乃”，让其外出购回一小包甲基苯丙胺，随后，被告人张朝双与廖某、“双牙乃”在4018房间一起吸食了甲基苯丙胺。 5、2018年3月17日8时许，被告人张朝双通过支付宝转了200元钱给廖某，让其购回一小包甲基苯丙胺后，便伙同廖某、“辣椒”（公安机关称身份未查实，现在逃）一起在福林公寓4018房间吸食甲基苯丙胺。 认定上述事实的证据如下：1、书证：现场检测报告、指认现场照片、抓获经过、常住人口登记表；2、证人证言：证人廖某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人张朝双的供述和辩解。 公诉机关认为，被告人张朝双容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 经审理，被告人张朝双在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，本院组织控辩双方对上述证据进行了举证、质证，予以证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人张朝双提供场所，连续三天多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人张朝双归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张朝双犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谢永林 二〇一八年七月三十日 代书记员 周 艳
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4808号原告：黄广义，男，1943年7月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：孙荣奎，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：王雨贤，男，1975年10月2日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王净，女，1971年8月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国太平财产保险有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧建盈国际城****。原告黄广义与被告王雨贤、王净、中国太平财产保险有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告黄广义于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄广义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄广义负担。审判员  汪德义二〇一八年七月二十七日书记员  倪 超
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初2444号原告：重庆百事达天威汽车销售服务有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：张亚忠，执行懂事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。被告：李永刚，男，1982年4月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆百事达天威汽车销售服务有限公司(以下简称天威公司)与被告李永刚追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，由审判员刘婧担任审判长，与人民陪审员杨川、刘萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天威公司的委托诉讼代理人熊巧巧到庭参加诉讼，被告李永刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天威公司向本院提出诉讼请求，要求李永刚立即偿还8494元并支付利息(均按年利率6%利率计算至本金付清之日止，其中以2448元为本金，从2017年8月31日起计算；以3914元为本金，从2017年9月28日起计算；以2132元为本金，从2017年11月1日起计算)。事实与理由：李永刚于2015年在天威公司购买轿车一辆，车辆价款100900元，李永刚为购买该车向重庆三峡银行股份有限公司永川支行（以下简称三峡银行）贷款70000元，天威公司、李永刚、三峡银行签订了《个人借款合同》，天威公司向三峡银行出具了《担保函》，约定由天威公司作为李永刚的保证人对贷款本息承担保证责任。后李永刚未能如期归还三峡银行的贷款，在李永刚逃避履行贷款偿还义务的情况下，三峡银行在天威公司所开立的账户中共计扣划8494元用于偿还李永刚的贷款本息及其他应收款。天威公司为李永刚偿还了贷款本息共计8494元后有权向李永刚追偿。天威公司多次向李永刚催收未果。李永刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：李永刚在天威公司购买汽车一辆，价款为100900元。2015年9月23日，李永刚(乙方)与重庆三峡银行股份有限公司永川支行（甲方，）签订《个人借款合同》一份，约定乙方向甲方申请个人借款金额为柒万元（小写70000元），借款期限为36个月，借款用于购汽车，借款利率为浮动利率，年利率为同期同档次国家基准利率上浮10%乙方选择按月等额本息法还款方式，每月的具体一日（选择1-28日）为结息日，乙方向甲方支付借款本息，在借款到期日结清其余本息，首尾两期按实际天数计算。同日，天威公司向三峡银行出具《担保函》，注明其公司自愿为前述合同项下的债权提供全程连带责任保证担保，贷款的保证期间自贷款发放之日至贷款到期后两年等内容。后因李永刚未按前述《个人借款合同》约定的期限向三峡银行履行偿还贷款本息的义务，三峡银行分别于2017年8月31日、9月28日、11月1日从天威公司账户中扣除2448元、3914元、2132元，共计8494元为李永刚偿还贷款本息、罚息、复利，但李永刚未向天威公司偿还前述款项。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现天威公司代李永刚偿还贷款本息等共计8494元后有权向李永刚追偿。故天威公司要求李永刚偿还欠款8494元的诉讼请求成立，本院予以支持。天威公司代李永刚偿还欠款后，李永刚应及时将欠款偿还天威公司。现李永刚未及时偿还天威公司欠款的行为给天威公司造成了资金占用利息损失，天威公司有权要求李永刚支付利息，故天威公司要求李永刚支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李永刚于本判决生效后五日内偿还重庆百事达天威汽车销售服务有限公司欠款8494元及利息(均按年利率6%利率计算至本金付清之日止，其中以2448元为本金，从2017年8月31日起计算；以3914元为本金，从2017年9月28日起计算；以2132元为本金，从2017年11月1日起计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李永刚负担(此款重庆百事达天威汽车销售服务有限公司已预交，由李永刚在支付上述款项时一并支付重庆百事达天威汽车销售服务有限公司)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 刘 婧人民陪审员 杨 川人民陪审员 刘 萍二〇一八年七月十六日书 记 员 叶向铃
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更250号罪犯张宁，男，1985年3月13日出生于陕西省汉中市城固县，汉族，大专文化。现在陕西省渭南监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2014年10月29日以（2014）二中刑初字第992号刑事判决，认定张宁犯诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令其退赔受害公司违法所得9328150元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯张宁确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的三课教育，各门考试成绩较好；积极参加监区组织的生产劳动，积极肯干，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获16个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯张宁劳动改造表现的事实和证据属实。其财产性判项均未履行。本院认为，罪犯张宁服刑期间虽能遵守监规，积极劳动改造，但其财产性判项均未履行，未能挽回给被害人造成的巨额经济损失，不能认定其确有悔改表现。依照《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条及《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张宁不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 娜