山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初139号 原告：戴红杰。 委托诉讼代理人：胡鑫，山东元康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栗桂翠，山东元康律师事务所律师。 被告：刘天禄。 被告：芷书兰。 被告：鞠成珍。 被告：鞠成涛。 上述二被告共同委托诉讼代理人：管华，山东鸢飞律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘宝林，山东鸢飞律师事务所律师。 原告戴红杰诉被告刘天禄、芷书兰、鞠成珍、鞠成涛生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴红杰及委托诉讼代理人胡鑫、栗桂翠，被告刘天禄，被告鞠成珍、鞠成涛以及共同委托诉讼代理人管华、刘宝林均到庭参加诉讼，被告芷书兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 戴红杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告各项损失274324.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告母亲齐乃芳于2017年7月11日入住位于奎文区新华路九号大院内的奎文区欣馨托老所。2017年7月24日，齐乃芳遭同屋居住的芷书兰殴打，致齐乃芳脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等伤情。后经公安机关鉴定，芷书兰作案时患××分裂症，无刑事责任。2017年11月7日，齐乃芳经抢救无效死亡。芷书兰在入住托老所时，鞠成珍、鞠成涛隐瞒了其患有××的情况；刘天禄作为管理人未履行监护、照料职责。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 刘天禄辩称，齐乃芳入住托老所时身体状况不好，生活不能自理。案发当天本人只听到齐乃芳与芷书兰打起来了，对原因和过程不清楚。原告主张的损失应依法确认。对齐乃芳的死因应当查明。事发后托老所将齐乃芳送到医院，尽到了救护义务，不承担责任。 芷书兰未出庭，亦未提交书面答辩意见。 鞠成珍辩称，芷书兰的殴打不是造成齐乃芳死亡的唯一原因，因此芷书兰不能承担全部的赔偿责任；刘天禄应承担主要的赔偿责任；护理费应当扣除医院特级护理的费用；被告垫付的费用应当扣除。 鞠成涛答辩意见同鞠成珍。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：戴红杰系齐乃芳的女儿，鞠成珍、鞠成涛系芷书兰的女儿、儿子。2016年7月8日，芷书兰入住刘天禄经营的欣馨托老所养老。2017年7月11日，齐乃芳入住刘天禄经营的欣馨托老所养老。刘天禄安排齐乃芳与芷书兰在同一房间居住。2017年7月24日凌晨，芷书兰因意识产生幻觉，拿起室内的木凳，打在同住室的齐乃芳头上、身上，致齐乃芳受伤。随即齐乃芳被送往潍坊市第二人民医院住院治疗106天，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤、掌骨骨折、身体多处软组织损伤、Ⅰ型糖尿病、老年痴呆症、股骨粗隆间骨折。后齐乃芳于2017年11月7日在医院死亡，死亡原因为脑挫裂伤，颅骨骨折，中枢性呼吸循环衰竭。 齐乃芳受伤住院后，戴红杰向公安机关报案，潍坊市公安局奎文分局广文派出所立案后，委托潍坊市××卫生中心司法鉴定所对案发时芷书兰的××状态及刑事责任能力进行司法鉴定，鉴定意见为：芷书兰作案时患××分裂症，处于发病期，无刑事责任能力。公安机关于2017年11月6日撤销了齐乃芳被故意伤害一案。 关于本次伤害发生的经过及各方的责任承担问题，戴红杰提供奎文区北海路街道胡西社区证明，潍坊市公安局奎文分局的通知书、决定书，托老所收据、欣馨托老所因无证被关停的网页记录、齐乃芳的病历，证明戴红杰系齐乃芳唯一法定继承人，齐乃芳在欣馨托老所被芷书兰打伤，芷书兰系××病人，欣馨托老所是刘天禄经营的无证养老院，齐乃芳死亡原因与自身疾病无关。刘天禄认为齐乃芳入住时托老所证件齐全，齐乃芳患有××，对其他证据无异议；鞠成珍、鞠成涛认为住院病历记载齐乃芳有××症，均可能是其去世的原因，对其他证据无异议。 根据鞠成珍的申请，本院依法调取了潍坊市公安局奎文分局广文派出所对事发后鞠成珍、鞠成涛、刘天禄、芷书兰、戴红杰、鞠修坤的询问笔录以及芷书兰所在村委的证明、芷书兰的××残疾证书、芷书兰的××状态司法鉴定意见书，戴红杰认为从中看出齐乃芳是遭芷书兰殴打致伤，芷书兰患有××，托老所不能收治××患者，具有过错。刘天禄则认为芷书兰入住时并未告知患有××，并提供齐乃芳、芷书兰入住时的托老登记表证明芷书兰入住时未告知患有××，齐乃芳入住时登记的是生活不能自理。鞠成珍、鞠成涛认为刘天禄的笔录中陈述芷书兰的日常行为××患者的表现。 关于刘天禄是否知道芷书兰患有××，刘天禄主张其入住时隐瞒病情，并未如实告知；鞠成珍则陈述入住前曾告知刘天禄其母患有××，后来带芷书兰本人过去看，刘天禄称看着像老年痴呆，不像××病，所以才入住，并未隐瞒病情。 事发后，刘天禄为齐乃芳支付住院医疗费5000元，支付护理费1000元。鞠成珍、鞠成涛为齐乃芳支付住院医疗费4000元，护理费1000元。另外鞠成珍垫付的门诊医疗费1198.81元不包括在戴红杰主张的诉讼请求中。经本院询问，鞠成珍、鞠成涛认可二人共同作为芷书兰的监护人。 戴红杰主张因本次伤害造成的损失为：1.医疗费48103.02元，2.护理费21200元（按200元/天*106天计算）3.死亡赔偿金170060元（34012元/年*5年），4.住院伙食补助费3180元（按30元/天*106天），5.丧葬费31781元，6.交通费1000元，7.××损害抚慰金10000元。对戴红杰主张的医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、××损害抚慰金，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。戴红杰主张的护理费、交通费证据不充分。 本院认为，本案的争议焦点是齐乃芳死亡原因及各方的责任承担问题。关于齐乃芳的死亡原因，住院病历明确记载系脑挫裂伤、颅骨骨折、中枢性呼吸循环衰竭，其中脑挫裂伤和颅骨骨折系因芷书兰殴打所致，芷书兰的殴打是造成齐乃芳死亡的直接原因，戴红杰作为齐乃芳的近亲属，有权要求芷书兰作为侵权人承担赔偿责任。关于各方责任承担问题，首先，鞠成珍虽陈述将芷书兰患有××的情况告知过刘天禄，但与刘天禄提供的芷书兰托老登记表记载不符，故本院对鞠成珍的上述陈述不予采信。鞠成珍、鞠成涛明知芷书兰患有××而将其送入刘天禄经营的托老所居住，在入住时并未告知其真实病情，导致芷书兰将齐乃芳打伤，侵害了齐乃芳的健康权、生命权，芷书兰应承担侵权赔偿责任。因鞠成珍、鞠成涛系芷书兰的监护人，相关的赔偿责任应由鞠成珍、鞠成涛承担。其次，刘天禄作为欣馨托老所的经营者，负有《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定的安全保障义务，但刘天禄将生活不能自理的齐乃芳安排与芷书兰同住，也未采取防止或者制止他人侵害发生的有效措施，并未尽到完全的安全保障义务，对齐乃芳受伤的损害结果也具有一定过错，应承担相应的补充责任。综合本案的情形及双方的过错程度，本院酌情确定鞠成珍、鞠成涛承担损失的75%，刘天禄承担损失的25%。 关于戴红杰主张的各项损失，本院已认定的有医疗费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费、××损害抚慰金，共计263124.02元。关于护理费，戴红杰提供证据证明其支付护理费的数额为19384元，本院对此予以确认。关于交通费，本院酌情支持600元。以上损失共计283108.02元，加上鞠成珍垫付门诊医疗费1198.81元，本院认定损失总额为284306.83元。由鞠成珍、鞠成涛承担75%计213230.12元，减去鞠成珍、鞠成涛已付6198.81元，鞠成珍、鞠成涛还应赔偿207031.31元；由刘天禄承担25%计71076.71元，减去刘天禄已付6000元，刘天禄还应赔偿65076.71元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十二条、第三十七条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠成珍、鞠成涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴红杰医疗费、护理费、死亡赔偿金、××损害抚慰金等损失共计207031.31元； 二、被告刘天禄于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴红杰医疗费、护理费、死亡赔偿金、××损害抚慰金等损失共计65076.71元； 三、驳回原告戴红杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告鞠成珍、鞠成涛负担2030元，被告刘天禄负担677元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一八年七月九日 书记员 马晓丽