贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终2340号 上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地贵州省毕节市黔西县金凤大道孙家坝安置区（邓亚双家）。 负责人刘贵彩，经理。 委托代理人陈弢，公司员工。 被上诉人（原审原告）顾怀勇，男，1976年11月21日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，住毕节市七星关区阴底乡罗雄村****，公民身份号码：5224011976********。联系电话：18708******。 原审杨敏，男，1975年3月7日出生，土家族，贵州省铜仁市人，，住贵州省铜仁市坝黄镇木弄村湾头村民组公民身份号码：5222211975********。联系电话：15785******。 原审被告谭少康，男，1990年11月24日出生，侗族，贵州省贵阳市人，，住贵阳市南明区武装部内）。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下至判决主文前简称中国人寿黔西支公司）因与被上诉人顾怀勇及原审被告杨敏、谭少康机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人中国人寿黔西支公司上诉请求：撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初2878号民事判决，并依法改判；二审案件受理诉讼费不由上诉人承担。事实及理由：一审判决对多项费用的计算错误，理由是：1、医疗费未扣除非医保用药。2、营养费和住院伙食补助费应按照30元/天的标准计算。3、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和中保协条款[2006]1号第八条的规定，在交强险责任限额范围内，应当按照分责分项进行赔付。4、被上诉人顾怀勇的居住地在农村，其残疾赔偿金应按农村标准进行计算。综上，一审判决适用法律错误，对多项费用计算错误。请求依法改判，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人顾怀勇二审诉讼期间未提交书面答辩意见，原审被告杨敏、谭少康也未提交书面陈述意见。 原审原告顾怀勇一审起诉请求：1、判决被告杨敏和谭少康赔偿原告医药费32,711.74元、、住院伙食补助费6,30000元、误工费29,000.00元、护理费8,775.00元、营养费12,000.00元、残疾赔偿金53,485.24元、鉴定费1,900.00元、精神损害抚慰金3,000.00元、被扶养人生活费8,640.00元、交通费500.00元、后续治疗费14，600.00元，共计170,911.98元。上述费用由中国人寿黔西支公司在交强险范围内承担122,000.00元，剩余部分由被告杨敏和谭少康按照百分之四十的比例连带承担。2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定的事实：2016年12月5日23时50分许，原告顾怀勇驾驶贵ABR0**号正三轮载货摩托车从毕节市七星关区大新桥往毕节市七星关区城区方向行驶。当行驶至毕节市七星关区新桥路（小地名：响水滩）处时，贵ABR0**号正三轮载货摩托车与对向行驶的由被告杨敏驾驶的贵FFL8**号小型轿车发生碰撞，造成原告顾怀勇受伤及两车不同程度受损的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2016]第00544号《道路交通事故认定书》，认定原告顾怀勇醉酒后驾驶机动车及驾车遇相对方向来车时未靠道路右侧行驶，负此次事故的主要责任，原告杨敏负此次事故的次要责任。原告顾怀勇因此次事故受伤于2016年12月6日至2017年2月7日在毕节市第一人民医院住院治疗和毕节普济医院住院治疗62天。毕节市公安局七星关分局交通警察大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：原告顾怀勇的损伤程度评定为十级伤残；误工期限拟为180日、护理期限拟为90日、营养期限拟为120日；原告顾怀勇后期需取出左锁骨内固定器费用总计为12，600.00元-14，600.00元。被告杨敏驾驶的贵FFL8**号小型轿车所有人被告谭少康，该车在被告中国人寿黔西支公司投保交强险和100万元不计免赔第三者责任险，保险期限均自2016年11月25日零时起至2017年11月24日二十四时止。另查明，原告顾怀勇有长子顾旭（2001年4月11日出生）和次子顾帅（2004年10月11日出生）需要抚养。 一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本次交通事故的责任认定书认定原告顾怀勇醉酒后驾驶机动车及驾车遇相对方向来车时未靠道路右侧行驶，负此次事故的主要责任，被告杨敏驾车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶承担次要责任符合客观事实，应予采信。贵FFL8**号小型轿车在被告中国人寿黔西支公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故应由被告中国人寿黔西支公司在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，因本案原告系醉酒驾驶，主观恶性较大，对被告谭少康及被告中国人寿黔西支公司提出的超出交强险限额的赔偿由被告中国人寿黔西支公司在商业第三者险100万限额内根据30%的责任进行赔偿的辩解意见予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求残疾赔偿金、误工费、医药费、营养费、护理费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等的诉讼请求，予以支持。原审根据原告的请求和查明的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费，为原告实际产生的医疗费用，共计32,711.74元。2、、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院62天，，住院伙食补助费为6,20000元（100元×62天）。3、原告未提交收入证明，误工费参照当地农林牧渔业职工年平均工资48,077.00元计算，原告误工期180日，误工费为23，709.21元（48,077.00元÷365天×180天）。4、护理费，参照当地居民服务及其他服务业职工年平均工资35,528.00元计算，原告护理期90日，1人护理为8,760.33元（35，528.00元÷365天×90天）。5、营养费，参照住院伙食补助费标准计算，原告营养期120日，计算为12,000.00元（100.00元×120天）。6、残疾赔偿金，参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入26,742.62元计算，原告损伤程度为十级伤残，残疾赔偿金计算为53,485.24元（26,742.62元×20年×0.1）；7、被抚养人生活费，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，故被扶养人顾旭（2001年4月11日出生）生活费为1,920.10元（19，201.68元÷2人×2年×0.1），被扶养人顾帅（2004年10月11日出生）生活费为5,760.50元（19,201.68元÷2人×6年×0.1），被扶养人生活费共计为7,680.60元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计61,165.84元。8、鉴定费以票据为准为1,900.00元。9、精神损害抚慰金，原告及家人因本次事故造成了一定的精神损害，故精神损害抚慰金酌定为3,000.00元。10、后续治疗费，原告后续治疗费鉴定为12,600.00元-14,600.00元，酌定为14,000.00元。11、交通费，因原告未提供相关票据，故不予支持。上述费用共计163,447.12元，应当由保险公司在交强险范围内赔偿原告122,000.00元，余款41,447.12元（163,447.12元-122,000.00元）由被告保险公司承担30%的责任，即12,434.14元（41,447.12元×0.3）由被告保险公司在贵FFL8**号小型轿车商业第三者责任险内直接支付给原告，即被告中国人寿黔西支公司应支付原告顾怀勇134,434.14元（122,000.00元+12,434.14元）。 一审法院判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司在判决生效之日起十日内赔偿原告顾怀勇因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费，护理费，营养费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费和精神损害抚慰金共计134,434.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币1,859.00元，由被告杨敏承担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：一审对上诉人所提赔偿项目的计算是否合法适当；在交强险责任限额范围内是否分项处理。 本院认为，关于赔偿费用的计算问题。1、关于医疗费的问题，上诉人主张应一审未扣除非医保用药，但其不能举证证明被上诉人一审主张的医疗费用中的非医保用药及具体的非医保用药金额，应承担对其不利的后果，故一审未予作相应扣除符合谁主张谁举证的原则。2、关于住院伙食补助费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“;住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定2014年5月1日起施行的《贵州省省级党政机关差旅费管理办法》第十七条规定，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费为每人每天100元，原审按照100元/天的标准确定本案的住院伙食补助费于法有据。3、关于营养费的问题，目前相关法律及司法解释没有对营养费的计算标准作出具体的规定，原审参照鉴定机构关于营养期的鉴定意见，参照住院伙食补助费的标准，确定被上诉人顾怀勇营养费的赔偿金额并无不当，本院予以确认。对上诉人所提按30/天的标准计算住院伙食补助费和营养费的上诉理由，本院不予支持。4、关于残疾赔偿金的问题。根据《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》的规定，贵州省已于2015年6月1日起进行户籍制度改革，不再区分农业户口或非农业户口，从而取消了农业户口和非农业户口的性质区分，统一登记为居民户口。虽然法律法规并没有明文规定以何种标准计算交通事故受害人的相关赔偿金，但从有利于保护受害人合法权益的改革目的出发，一审以辩论终结前上一年度城镇居民的相关标准计算本案的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。对上诉人请求按农村居民的相关标准计算残疾赔偿金的上诉主张，与户籍制度改革的目的和精神相悖，本院不予支持。 关于在交强险责任限额范围内是否分项处理的问题。交强险是国家实行的一种强制保险制度，其目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产及其他合法权益受到侵害时得能到及时有效的基本赔偿，促进道路交通安全。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无并无直接关系，只要是被保险机动车发生交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》系上位法，应当优先于国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》。上诉人为被上诉人杨敏驾驶的贵FFL8**号小型轿车承保有交强险，该次事故又发生在保险期间，因本次事故造成的损害，上诉人依法应当由在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔偿，不足的部分再按责任比例分摊。因此，对上诉人所提在交强险责任限额范围内应分责分项进行赔偿的上诉主张，与《中华人民共和国道路交通安全法》的立法目的相悖，且有失公平，对该上诉理由，本院依法不予支持。但被上诉人顾怀勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其在本次事故中既是受害人，也是侵权人。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，上诉人因本次事故造成的损害赔偿，可依法向被上诉人顾怀勇追偿。据此，为减轻当事人的诉累，节省有限的审判资源，上诉人在本案中应承担的交强险赔付责任，在理赔时可在顾怀勇应获得的赔偿款中作相应扣除。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人中国人寿黔西支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,718.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年七月三十日 书记员 何 莹