wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执恢245号之六申请人:中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行,住安徽省铜陵市铜港路口。被执行人:陈黎,女,住浙江省杭州市余杭区。被执行人:程前,男,住安徽省铜陵市铜官山区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵向阳山支行与被执行人陈黎、程前、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈黎、程前、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条规定，裁定如下：评估被执行人陈黎、程前所有的位于铜陵市新湖家园28栋1号住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金文审判员  陈坦文审判员  姜盛春二〇一八年七月六日书记员  徐 飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初字第3497号原告：中国银行股份有限公司十堰分行。住所地湖北省十堰市人民中路**。法定代表人：王政，该行行长。被告：余洋，男，汉族，1983年8月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告：江建敏，女，1984年1月23日出生，住址同上。被告：十堰市世安房地产开发有限公司。。住所地湖北省十堰市车城南路**法定代表人：宋东如，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司十堰分行与被告余洋、江建敏、十堰市世安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告中国银行股份有限公司十堰分行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司十堰分行撤回起诉。诉讼费5615元，减半收取后为2807.50元，由原告中国银行股份有限公司十堰分行负担。审判长  陈丹萍审判员  任宪友审判员  张晓霞二〇一八年七月四日书记员  吕爰慧qq
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1202民初1405号 原告：孟兆燕，男，汉族，1971年10月22日生，住莱芜市莱城区。 被告：王延河，男，汉族，1967年4月25日生，住莱芜市莱城区。 被告：吴元永，男，汉族，1974年3月10日生，住山东省临朐县。 被告：王雪梅，女，汉族，1980年12月18日生，住山东省临朐县。 原告孟兆燕与被告王延河、吴元永、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟兆燕到庭参加诉讼。被告王延河、吴元永、王雪梅经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟兆燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告王延河偿还借款105000.00元及利息；2、判令被告吴元永、王雪梅对借款及利息承担连带偿还责任；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告王延河以购买车辆、××等理由向原告借款，共向原告借款105000.00元，2015年6月14日被告王延河为原告出具105000.00元的借条一份，被告吴元永、王雪梅作为连带担保人，2015年8月王延河欠款跑路，原告及被告担保人多次寻找王延河，自2015年8月份后，原告及被告担保人每年都多次寻找王延河下落，未果。 被告王延河、吴元永、王雪梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月14日，王延河向孟兆燕借款105000.00元。同日，吴元永、王雪梅向孟兆燕出具《担保书》一份。二人在《担保书》中承诺如果王延河到期不还或者发生其它意外情况，负全部责任替王延河还款。 王延河于2015年8月离家出走。为催要借款孟兆燕、吴元永、王雪梅曾多次寻找王延河，未果。吴元永、王雪梅按月利率3%向孟兆燕偿还了2016年2月底前的借款利息。2017年6月12日，吴元永、王雪梅为孟兆燕出具《证明材料》一份，承诺对王延河的借款承担连带担保责任，至借款还完为止。王延河、吴元永、王雪梅至今未向孟兆燕偿还借款本金。本案审理过程中，孟兆燕要求王延河、吴元永、王雪梅支付按年利率6%自2016年3月份起计算的借款利息。 本院认为：王延河于2015年6月14日向孟兆燕借现金105000.00元，事实清楚，证据确实。王延河经催要至今未向孟兆燕偿还借款的行为，构成违约，孟兆燕要求王延河偿还借款105000.00元的诉讼请求，本院应予支持。孟兆燕要求按年利率6%自2016年3月起计算借款利息，符合法律规定及本案实际情况，本院予以支持。吴元永、王雪梅自愿为本案借款提供连带责任担保，系本案借款的连带责任保证人，且二人尚在保证期间内，故吴元永、王雪梅应对本案借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王延河于本判决生效后五日内，偿还给原告孟兆燕借款105000.00元及利息（以105000.00元为基数，按年利率6%自2016年3月1日计算至借款实际支付之日）。 二、被告吴元永、王雪梅对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400.00元,由被告王延河、吴元永、王雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  李海运 人民陪审员  魏佑湖 人民陪审员  张瑞亮 二〇一八年七月三十日 书 记 员  房 瑞 相关法律法规附后： 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既为约定期限内的利率，也违约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决的规定。
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1800号申请人：万荣珍，女,1968年1月19日出生，汉族，家住杭州市富阳区。被申请人：江西青岚生态农业发展有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县前坊镇茅岗，统一社会信用代码：91360124677977868Q。法定代表人：朱庆余，该公司执行董事。申请人万荣珍与被申请人江西青岚生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，申请人万荣珍于同月16日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人江西青岚生态农业发展有限公司银行(农业银行、工商银行、农业发展银行)存款人民币15万元或相应价值财产，且已提供了具体的财产线索，并于同月25日提供由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司出具的《诉讼保全责任保险保险单》（保单号PZDM201836010000000252）及《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为保全担保（保险金额人民币15万元，并承诺如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿）。本院经审查认为，申请人万荣珍向本院申请财产保全，已提供了相应的担保及被申请人江西青岚生态农业发展有限公司的相关财产线索，其财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第三款、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西青岚生态农业发展有限公司在中国农业银行、中国工商银行、中国农业发展银行的15万元人民币存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尧克武二〇一八年七月二十七日书记员  赵皓妤
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执147号申请执行人胡海新，男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人任崇亮，男，1965年8月26日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。申请执行人胡海新与被执行人任崇亮买卖合同纠纷一案，本院(2017)鲁0921民初1740号民事判决书已生效。经申请执行人胡海新申请，本院于2018年1月25日立案执行，其债权数额为75000元。本案在执行中，本院向被执行人任崇亮送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，被执行人收到材料后，未履行义务。本院已通过全国网络查控系统两次查询被执行人任崇亮的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人无银行存款、无车辆。本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人任崇亮不动产登记情况，反馈无等级信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人任崇亮股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人任崇亮采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李常树二〇一八年七月九日书记员 王佩佩
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2018）鲁0405执63号 申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）。 住所地:河北省石家庄市桥**物联网大厦******。 执行事务合伙人刘秀华,女,汉族，1971年5月18日出生，住石家庄市桥**中华南大街盛景家园**楼****，公民身份证号：130921197105184080. 委托代理人王会英，女，1978年8月7日出生，汉族，住，住河北河北省石家庄市iv> 委托代理人张铁建，男，1989年5月10日出生，汉族，住，住河北河北省石家庄市桥**iv> 被执行人梁运福，男，1979年2月25日出生，汉族，住，住枣庄枣庄市台儿庄区iv> 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证网执字第00069号执行证书，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年1月12日、3月9日、5月18日、6月15日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现其银行账户内存款数额极少，已对部分银行账户采取冻结措施。梁运福名下登记有2014年10月16日注册的鲁Ｄ×××××号牌的中华牌轿车一辆，因本案标的额较小，不能查封扣押该车辆，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人石家庄文始书画销售中心亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2018年1月15日发布了被执行人梁运福的失信被执行人名单信息，同年4月20日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2018年7月5日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人石家庄文始书画销售中心，申请执行人石家庄文始书画销售中心同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人梁运福暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市燕赵公证处作出的（2017）冀石燕证网执字第00069号执行证书本次执行程序。 对申请执行人石家庄文始书画销售中心尚未实现的债权，应由被执行人梁运福继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李思华 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一八年七月五日 书记员  相 斌
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执612号申请执行人：胡晶松，男，1970年1月17日生，住宾县。申请执行人：高一玲，女，1967年3月30日生，住宾县。被执行人：左志红，女，1972年12月5日生，住宾县（左志红牙所）。被执行人：吴晓军，男，1970年5月1日生，住宾县（左志红牙所）。本院依据（2017）黑0125民初4892号执行胡晶松、高一玲与左志红、吴晓军民间借贷纠纷一案，申请执行标的40000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人左志红、吴晓军发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人左志红、吴晓军确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人胡晶松、高一玲，申请执行人胡晶松、高一玲不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初4892号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月十二日书记员 ：李松涛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初3327号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：邓小刚，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：张云贵，男，1965年7月12日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告张云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人邓小刚、被告张云贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金480000元；2.判令被告偿还原告以本金480000元为基数按照年利率13%为标准从2016年9月23日起至2017年9月23日止的利息，以及偿还以本金480000元为基数按照年利率19.5%为标准从2017年9月24日起至全部本金实际清偿之日止的罚息（暂计算至2018年2月26日，利息及罚息为104086.67元）；3.判令被告偿还原告以逾期利息（含罚息）为基数按照年利率19.5%为标准从利息逾期之日起至利息清偿之日止的复利（暂计算至2018年2月26日，复利为5380.3元）；4.判令被告承担原告为实现债权的诉讼费、保全费、律师费、公告费、邮寄费等全部费用。事实与理由：2016年9月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《贷款合同》，约定贷款金额480000元、贷款期限为12个月、贷款利率执行年利率13.00%，并对还款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现贷款已到期，经原告多次催收，被告未按照合同约定还本付息。原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，对原告主张的事实予以认可，对诉讼请求中的本金予以认可，但认为利息过高，希望原告能够减免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月22日，原告与被告签订《贷款合同》，约定被告向原告借款480000元用于归还合同（编号SW20150824000353）额度所欠贷款；贷款期限为12个月，自2016年9月23日起至2017年9月23日止；贷款利率采用固定利率，为年利率13%；还款方式为到期一次性还本付息；贷款到期或提起到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年9月23日，原告按约发放贷款480000元。贷款到期后，被告未向原告偿还贷款本金及期内利息。另，原告为实现债权而支付了律师费500元。本院认为，原告和被告签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约发放了贷款，现贷款期限已届满，被告未按约归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，被告应向原告偿还贷款本金480000元，并支付自2016年9月23日起至2017年9月23日止按年利率13%计算的利息。贷款到期后即2017年9月24日起，涉案贷款已经处于逾期状态，依据合同约定，原告有权自贷款逾期之日起按照合同约定的罚息利率计收罚息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率为合同约定的贷款年利率13%加收50%，即年利率19.5%。关于原告主张对罚息计收复利，因无合同依据和法律依据，故本院不予支持。原告主张的律师费500元，是因被告的违约行为引起的，属原告为实现债权而产生的合理费用，数额未超过相关行业收费标准，本院予以支持。原告主张的保全费、公告费、邮寄费，因原告未提交证据予以证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告张云贵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金480000元，并支付自2016年9月23日起至2017年9月23日止的利息（以欠付本金为基数，按年利率13%计算）及自2017年9月24日起至款项还清之日止的罚息和复利（罚息以欠付本金为基数，按年利率19.5%计算；复利以欠付利息为基数，按年利率19.5%计算）；被告张云贵于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付律师费500元；三、驳回平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9694元，由被告张云贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 银人民陪审员 张 莉二〇一八年七月十三日书 记 员 钟文婕
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）粤71行初307号起诉人：陈卫洪，男，汉族，1968年8月21日出生，身份证住址广州市南沙区。2018年7月25日，本院收到起诉人陈卫洪的起诉材料，诉称其系广州市南沙区黄阁镇沙中下街村民，在该村124号对面拥有合法房屋。2018年4月26日，起诉人通过向广东省国土资源厅申请信息公开得知，广东省人民政府以粤国土资（建）字[2016]第453号《广东省国土资源厅关于中国（广东）自由贸易试验区广州南沙新区片区2015年度第九批次城镇建设用地的批复》将起诉人房屋所在区域征为国有。2018年5月23日，起诉人依法向广东省人民政府申请行政复议。2018年7月18日，广东省人民政府以起诉人的复议申请已经超过复议时效为由驳回了起诉人的复议请求。起诉人认为其申请未过法定期限，请求法院判令：1、撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2018]221号驳回行政复议申请决定书；2、由广东省人民政府承担本案诉讼费。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案批复已于2016年作出并进行了公告，陈卫洪于2018年5月才向广东省人民政府提出行政复议申请，明显已超过六十日的复议期限，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案批复已于2014年作出，并于2015年在起诉人所在地进行了公告告知，黄义飞于2018年3月才向广东省人民政府提出行政复议申请，明显已超过六十日的复议期限，起诉人主张其是通过申请政府信息途径获得了相关政府信息后，才知道被诉行政行为，但没有提供相应的证据。申请政府信息公开与其是否已知道被诉行政行为没有因果关系。另外，涉案批复是针对集体土地作出的，根据上述最高人民法院司法解释的规定，征地行为的相对方是农村集体经济组织，根据法律规定，如果集体经济组织不起诉的，过半数以上村民可以以集体经济组织名义提起诉讼，村民个人并不具有原告诉讼主体资格，起诉人以个人名义提起行政诉讼亦不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈卫洪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  余 彬审判员  闵天挺二〇一八年七月三十一日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审232号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人张庆，支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人符丹，男，1964年3月4日，汉族，现住海南省海口市。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年6月13日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年7月4日对被执行人符丹作出的琼交运罚（2017）460111031号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人符丹向申请执行人缴纳100000元罚款。 经审查，被执行人符丹驾驶涉案×××车辆由被执行人个人出资购买,但未过户至个人名下。2017年4月13日，申请执行人在巡查时发现被执行人驾驶车牌号为×××的车辆将94瓶空煤气瓶由海口市海甸岛运往流水坡，申请执行人认为被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人查明被执行人在未取得道路危险货物运输许可的情况下，驾驶车牌号为×××的车辆从事危险货物运输经营活动的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的有关规定，已构成无危险品道路运输证从事危险品货物运输经营的违法行为。2017年4月19日，经集体讨论后，申请执行人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，向被执行人作出琼交运违通（2017）460111031号《违法行为通知书》，同时告知其享有陈述、申辩及申请听证的权利和期限,并于2017年6月21日以公告送达的方式向被执行人送达。2017年7月4日，申请执行人向被执行人作出并送达琼交运罚（2017）460111031号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款100000元人民币的行政处罚，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限，并于2017年9月3日以公告送达的方式向被执行人送达。被执行人在法定期限内均未提出申请行政复议和行政诉讼。2018年3月4日，申请执行人向被执行人作出并送达琼交运履催（2017）460111031号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利及期限，并于2018年5月12日以公告送达的方式向被执行人送达。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，根据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项：“违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10陪以下的罚款；没收违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的；......”的规定，向被执行人作出琼交运罚（2017）460111031号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以10万元的罚款。本案中，针对被执行人的法定处罚幅度为3万元以上10万元以下，申请执行人根据自由裁量权对被执行人给予了10万元的顶格处罚。虽然申请执行人的处罚并未超过处罚幅度，但本案中，从申请执行人查明的事实看来，被执行人并未存在长期从事危险货物运输或者以营利为目的多次大量运输危险物品等加重行为，故对被执行人进行顶格处罚，明显过重，违背行政执法责罚相当的公平原则。综上，申请执行人向被执行人作出的该行政处罚，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予执行申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年7月4日对被执行人符丹作出的琼交运罚（2017）460111031号《行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  陈 娜 二〇一八年七月十三日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2018）闽0203民初6342号适用程序简易程序 原告中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****，统一社会信用代码91350200X120614412。负责人：夏年炉，行长。委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。 被告吴作金，男，1969年11月6日出生，苗族，住厦门市同安区。 案由信用卡纠纷立案时间2018年4月9日 诉讼请求判令吴作金立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××00）截至2017年11月4日的欠款共计103495.93元，其中本金65101.47元、利息12941.46元、滞纳金20095元、分期手续费5358元，之后利息按日利率万分之五计算（按月计收复利）、滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。 判决主文吴作金应于本判决生效之日起七日内偿还中信银行股份有限公司厦门分行信用卡（卡号62×××00）暂计至2017年11月4日的欠款共计103495.93元，其中本金65101.47元、利息12941.46元、违约金（滞纳金）20095元、分期手续费5358元，此后的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，利息、违约金均计至实际还清之日止；吴作金于2018年1月10日、2月6日、3月9日、4月28日分别还款的231元、237元、217元、11元应予以扣除，并优先冲抵本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件基本事实吴作金向中信银行股份有限公司厦门分行（以下简称中信厦门分行）申办信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：利息为日万分之五，按月计收复利；滞纳金标准为每月最低还款额未还部分的5%；中信厦门分行有权根据持卡人的资信状况或用卡情况随时调整持卡人的信用额度，持卡人同意对调整后的信用额度所发生的债务承担清偿责任。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议》（新快线和续金宝产品）约定：“新快现”产品是为持有中信信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务；分期36期的月手续费率为0.76%，每期分期月手续费等于新快现分期总金额乘以月分期手续费率，每期应还本金逐月计入信用卡账户，手续费一经收取不予退还。“新快现”产品的本金分摊额及手续费用计入每月信用卡账单的“本期应还总额”。持卡人若在信用卡免息还款期内按照“本期应还总额”还款可以享受免息待遇；如果逾期还款，依照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计收相应利息、费用。此外，中信厦门分行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》，于2017年1月1日起变更信用卡滞纳金服务项目为信用卡违约金服务项目，违约金的收取标准与滞纳金收取标准一致。中信厦门分行经审核后向吴作金发放了卡号为62×××00的信用卡。吴作金在使用该信用卡期间办理“新快线”36期产品并发生欠款，截至2017年11月04日的欠款共计103495.93元，其中本金65101.47元、利息12941.46元、违约金（滞纳金）20095元、分期手续费5358元。另查明，吴作金于2018年1月10日、2月6日、3月9日、4月28日分别还款231元、237元、217元、11元，以上还款优先冲抵本金。吴作金抗辩：1其信用卡额度仅为48000元，不认可中信厦门分行主张的本金金额；2认为“新快线”产品不应按信用卡逾期金额计算罚息；3认为信用卡的罚息年化利率已达47.18%，高于民间借贷综合年化利率24%的利率上限。 裁判理由吴作金向中信厦门分行申办信用卡，并接受中信厦门分行提供的金融服务，其负有遵守信用卡领用合约及补充协议的义务。吴作金在使用信用卡过程中办理“新快线”产品并透支，未及时补足透支款，其行为已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按双方约定的标准向中信厦门分行偿还本金、利息等费用。故中信厦门分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。吴作金关于信用卡额度、“新快线”产品计息、信用卡罚息过高的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。 适用法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定。 诉讼费用案件受理费2370元，减半收取计1185元，由吴作金负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 上诉权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年七月三日 法官助理  张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更713号 罪犯黄亦民，男，1973年6月24日出生于广西梧州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。 广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2015年5月18日作出了（2015）长刑初字第41号刑事判决，以被告人黄亦民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被告人黄亦民前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。两罪合并执行，决定执行有期徒刑四年(刑期自2015年5月21日起至2019年5月20日止)，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄亦民在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯黄亦民予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄亦民在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯黄亦民报请减刑无异议。 本院认为，罪犯黄亦民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯黄亦民减去有期徒刑六个月(刑期自2015年5月21日起至2018年11月20日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理唐汝改 书记员吴晨
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2835号 余劲松、孙永霞： 你（或你单位）与黄荣兵民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初7974号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄荣兵于二〇一八年七月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年七月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月二十三日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终3364号 上诉人（原审原告）：吴淑琼，女，1972年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被上诉人（原审被告）：陈杰，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：刘丽君，福建欣港律师事务所律师。 上诉人吴淑琼因与被上诉人陈杰民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 吴淑琼上诉请求：一、撤销一审判决，裁定借条无效；二、判决陈杰退还拿走的三条金项链；三、本案所产生的一切费用由陈杰承担。事实和理由：上诉人和陈杰没有生意往来，因为陈杰多年来经营网络赌博时时彩，从中抽成获利。上诉人在2015年4月被引诱的参赌人之一，一年不到赌输了几十万现金，又以三条金项链作为抵押，从中被上诉人获利50万左右，2016年上诉人已没钱再赌且欠下陈杰5万元赌资。2016年2月4日陈杰开车到本人的店门口逼着本人写下赌博所欠的50000元欠条。这一切有证人证言、银行交易明细、微信聊天记录、微信语音记录、手机短信聊天记录证明等，证明借条不是真正借款产生的。若借条是实际借款产生的，请求陈杰出具证明借条上的5万的付款方式证据。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十四条的规定，人民法院应当认定民间借贷合同无效。 陈杰辩称：1、上诉人认为自己借款是赌博，并认为被上诉人是明知借条无效而起诉，与事实不符，被上诉人不清楚上诉人所称的赌博问题。2、借条是由上诉人所写，双方往来的聊天记录也证明被上诉人一直向上诉人催款，故借款真实。如果借款后可以以债权不合法为理由就可以不还钱，交易秩序会被践踏。请求驳回上诉，维持原判。 陈杰向一审法院起诉请求：被告吴淑琼偿还原告借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算）。 一审法院认定事实：被告认为借条所指款项系其在原告处赌博所欠赌债，并提供微信聊天记录、短信记录予以证明，对此原告予以否认；证人王某表示其知情被告通过电脑参与赌博，并听到原告要求被告出具借条，但未看见被告书写涉诉借条；被告提供银行交易明细，仅能证明被告于借条形成前向原告转账，未能体现转账系用于偿还赌债，亦未能证明上述银行转账与本案借款具有关联性，被告提供的上述证据均不足证明其主张，另被告自认原告提供的借条系其本人书写，故对于被告的辩解，不予采信，应认定被告尚欠原告借款5万元。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴淑琼尚欠原告借款5万元的事实予以确认。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告随时可以请求被告吴淑琼偿还借款，故原告请求被告吴淑琼偿还借款5万元，予以支持。借条中未载明利息，应认定涉诉借款未约定借款利息，但被告吴淑琼已实际占用借款且未偿还，故原告陈杰请求被告吴淑琼支付自起诉之日即2017年8月22日起至还清款项之日止按年利率6%计算的资金占用利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告吴淑琼应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈杰借款5万元及利息(自2017年8月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。 二审中，吴淑琼提供其与陈杰父亲陈适雄的微信聊天记录，欲证明涉案款项是赌博款及被上诉人拿走三条金项链。陈杰对该聊天记录系其父亲和上诉人的聊天没有异议，但认为陈适雄帮忙调解中上诉人提到的赌博款及金项链等其他内容，陈适雄并不知情。 本院认为，陈杰持吴淑琼出具的《借条》起诉吴淑琼，吴淑琼主张因欠赌博款才出具借条，并没有实际借钱，提供了微信聊天记录、手机短信记录银行转账《交易明细查询》、证人证言等。陈杰对微信聊天、手机短信中吴淑琼述称的“我在你这玩时时彩输了那么多”、“你做时时彩让多少人倾家荡产，让多少家庭破裂，包括我也是其中一个”、“水费你也赚了我几十万，尾数给我打掉几千块也是应该的是不是？”等双方可能存在赌博相关描述均没有否认；而从吴淑琼提供的《交易明细查询》看，在双方没有证据证明存在正当生意情况下，2015年9月25日至2015年12月31日，资金往来均达180多万元。因此，陈杰、吴淑琼存在赌博的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初2607号民事判决； 二、驳回陈杰的起诉。 一审案件受理费1050元，退还被上诉人陈杰；上诉人吴淑琼预交的二审案件受理费予以退还。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈锦平 审判员  何冠雄 审判员  张国琴 二〇一八年七月十二日 书记员  郑伟江 一、引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用》第三百三十条：人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 签署：拟稿：
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1023执1617号申请人扬州某某铁芯制造有限公司与被执行人太原某某股份有限公司债权转让合同纠纷一案，标的246400元,本院受理后，经依法强制执行，已全部执行到位,并已发还申请人,本案执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年七月十六日
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审216号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人彭远红，男，1979年9月5日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对彭远红作出的编号为410301-1003106024的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月5日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对彭远红作出编号为410301-1003106024的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定彭远红于2017年12月5日15时41分在九都路王城路口实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对彭远红作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行彭远红罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月5日对被执行人彭远红作出编号为410301-1003106024的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月5日作出的编号为410301-1003106024的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月5日对彭远红作出的编号为410301-1003106024的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂05执异328号 异议人（利害关系人）：北海创宇房地产开发公司。住所：广西壮族自治区北海市银苑小区****。 申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。 被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广，住广东省广州市越秀区div> 在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”2幢0604号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人创宇公司称，一、安国堂与李敬人民间借贷纠纷，被执行人是李敬人，创宇公司并非债务人，不承担清偿责任。因此，法院查封其名下的“上海花园”2幢0604号房屋是错误的，直接侵犯了异议人的合法权益。二、（2018）桂05执80号执行裁定认定李敬人在“上海花园”项目中享有67%的份额，并分得了其中2号、3号楼是错误的。创宇公司与李敬人是合作建房的关系，双方在《上海花园联合开发建设合同》及补充协议中明确约定了工程竣工后李敬人才能取得房产。但因李敬人的投资不到位，导致上海花园至今未建完竣工，即李敬人根本未达到分配物业的条件。上海花园建设过程中，李敬人已将2、3号楼中的全部商铺以及308套房屋销售，房款用于支付工程款及欠款。三、被查封的“上海花园”2幢0604号房屋已在查封前销售给贾庆国并交付使用，该房产不属于创宇公司，也不属于李敬人。四、安国堂申请查封涉案房产，侵害了购房者的利益，更侵害了创宇公司的项目经营权，创宇公司是直接的利害关系人。请求撤销（2018）桂05执80号执行裁定对“上海花园”2幢0604号房屋的查封。 本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。 安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。 上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号执行案立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。 另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”2幢0604号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。 本案在审查期间，创宇公司提供了与贾庆国签订的《商品房买卖合同》的购房款发票，主张其已将涉案房屋出售并交付贾庆国实际占有使用。 本院认为，涉案的“上海花园”2幢0604号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让，是其依《联建合同》分配所得，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。”的规定，本院裁定查封创宇公司名下“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）并无不当。创宇公司以其并非执行义务人为由，主张法院查封登记在创宇公司名下的涉案房屋错误的理由不成立，本院不予采纳。 另外，根据创宇公司的陈述，其公司已将涉案“上海花园”2幢0604号房屋出售给贾庆国，并交付贾庆国占有使用，其自认贾庆国为该房屋的实际权利人。因此，法院对涉案房屋的查封行为是否影响贾庆国的实际权利，应由贾庆国另行主张。创宇公司以未发生的事实，即因涉案房产被查封，业主将会起诉其公司要求退房退款及未产生的损失主张法院的查封行为侵害其公司的项目经营权的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回北海创宇房地产开发公司的异议。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 蔡 敏 审判员 林少立 审判员 魏 岚 二〇一八年七月九日 法官助理邱愉茜 书记员覃梅
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更673号罪犯陆成琨，男，1981年4月13日出生于广西靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)百中刑初字第32号刑事判决，以被告人陆成琨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。刑期自2011年9月12日起至2021年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月19日减刑十一个月，2016年8月5日减刑一年三个月，刑期至2019年7月11日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆成琨能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，在计分考核中共获奖励分105.17分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆成琨在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆成琨减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0204执恢81号李成君：你与开封市安利达绿色装配建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓执字第200号执行判决已发生法律效力。申请执行人开封市安利达绿色装配建筑有限公司于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李成君、周新萍偿付开封安利达金属工程有限公司工程款628556.40元，并支付自2011年3月11日起至付清工程款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）。特此通知。二〇一八年七月二十日()联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。开封市鼓楼区人民法院执行通知书(2018)豫0204执恢81号周新萍：你与开封市安利达绿色装配建筑有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)鼓执字第200号执行判决已发生法律效力。申请执行人开封市安利达绿色装配建筑有限公司于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：李成君、周新萍偿付开封安利达金属工程有限公司工程款628556.40元，并支付自2011年3月11日起至付清工程款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计）。特此通知。二Ｏ一八年七月二十日联系人：翟威联系电话：2380****本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终667号 上诉人（原审被告）：上海闵式生物科技有限公司，住所地上海市浦东新金高路****。 法定代表人：武彩梅，执行董事。 上诉人（原审被告）：闵祥龙，男，1972年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：张志国，男，1986年12月30日出生，汉族，户籍地河南鹿邑县，现住义乌市。 上诉人上海闵式生物科技有限公司、闵祥龙因与被上诉人张志国合同纠纷管辖权异议一案，不服义乌市人民法院（2018）浙0782民初7786号民事裁定，向本院提起上诉。 上海闵式生物科技有限公司、闵祥龙上诉称，《民事诉讼法解释》第二十五条是一般规定。知识产权侵权管辖有其特殊规定，根据特别法优先于一般法的原则，知识产权侵权之诉应首先适用物别法的规定。本案中，寻找侵权人并非困难，若将原告住所地再设定为管辖地，则有过于保护原告权利之嫌，原告可以将任何地方作为管辖连接点，任何地方有管辖权，显然与民事法有关管辖的原则不符。综上所述，请求：撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初7786号民事裁定，依法裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院立案审理。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。义乌市人民法院作为被侵权人张志国的住所地对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月十八日 代书记员 徐艳锦
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执4651号 被执行人舒小芳，女，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 本院在执行被执行人舒小芳诈骗罪一案过程中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2018）浙0782执4651号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 黄 楠 二〇一八年七月十七日 代书记员 陈聚杰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执527号 申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地武义县城武阳中路**，组织机构代码:14748184-9。 法定代表人蒋红胜。 被执行人涂子亮，男，1978年12月5日出生，住武义县。 被执行人邵俊笑，女，1982年9月28日出生，住武义县。 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行与被执行人涂子亮、邵俊笑信用卡纠纷一案，（2017）浙0723民初2141号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行于2018年03月08日向本院申请执行，要求被执行人涂子亮、邵俊笑支付执行款159330.12元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人涂子亮、邵俊笑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人涂子亮、邵俊笑有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人涂子亮、邵俊笑目前无财产可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0723执527号案终结本次执行程序。申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人涂子亮、邵俊笑有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 王国达 审 判 员 任 胜 二〇一八年七月十六日 代书记员 叶建莉
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0213民初2701号原告：应某1，女，1930年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。？？？原告：应某2，女，1950年11月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。？？？原告：应某3，女，1953年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。？??以上三原告共同委托诉讼代理人：吴宜红，浙江锦屏律师事务所律师。?？？被告：蒋某，男，1965年10月4日出生，汉族，住宁波市奉化区。？??委托诉讼代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。原告应某1、应某2、应某3诉被告蒋某继承纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭审理了本案，原告应某1、应某2、应某3以及三原告的委托诉讼代理人吴宜红、被告蒋某及其委托诉讼代理人沈建明均到庭参加了诉讼。案件审理过程中，原告于2018年5月21日向本院提出财产保全申请，本院于法定期限内作出(2018)浙0213民初2701号民事裁定书，保全了被告名下的集体土地使用权。本案现已审理终结。原告应某1、应某2、应某3以确认涉案房产所有权为由，要求法院判令：确认登记在被告名下的位于原奉化市，土地证号为奉集用（94）第05-24-4-A040的土地使用权及建筑物系三原告所有（其中原告应某1享有三分之二，原告应某2、应某3各享有六分之一）被告蒋某到庭答辩称：1、涉案土地属于村集体土地，无法继承；2、原所有权人应时明已于1954年去世，各原告主张继承的诉讼时效已过；3、被告已合法取得涉案土地的使用权及涉案房产的所有权。本院经审理认定以下事实：原告应某1与案外人应时明于××××年结婚，婚后生育二女儿，即原告应某2、应某3。1954年案外人应时明去世，但未对涉案房产分割。后原告应某1另与他人结婚，并生育三子女，其中第三子为被告蒋某。经被告申请，并经所在村村民委员会确认，被告于1994年11月19日取得编号为奉集建（94）字第05-24-0040号的集体土地建设用地使用证一份，载明涉案地号为A040号的集体土地使用权的土地使用者为被告。以上事实由原告提供的证明、被告提供的集体土地建设用地使用权证及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为：从涉案房产继承角度分析，依据《中华人民共和国继承法》第二条规定，继承从被继承人死亡时开始；第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，被继承人应时明于1954年去世，被继承人死亡已超过二十年，三原告于2018年5月21日诉至法院，已超过自继承开始之日起二十年，三原告不得再提起诉讼。再则从涉案房产所有权角度分析，本案双方当事人争议房屋占用的土地性质为集体所有土地。依据《物权法》第一百五十二条规定：“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”。本案中，被告蒋某作为涉案集体土地的登记权利人，享有依法赋予宅基地使用权人的权利。根据我国法律规定，在土地上建造建筑物须以取得土地使用权为前提条件，故土地使用权的取得是取得建筑物所有权的基础，同时，房产与宅基地使用权是不可分离的，只能由一个主体享有，故本案涉案房产应由土地使用权人取得涉案房产的所有权，即“房随地走”。综上，本案涉案房产归属应以土地使用权证上显示的使用者为准，即地号为A040号宅基地上的房屋所有权应当由被告取得。原告若认为登记错误，可通过其他方式再予以救济。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：驳回原告应某1、应某2、应某3的全部诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，合计7420元，由原告应某1、应某2、应某3共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈石磊二〇一八年七月十六日书记员  干丹丹附：相关法律条文：一、相关法律1.《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。第八条：继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。2、《中华人民共和国物权法》第三十三条：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第一百五十二条：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。3、《中华人民共和国土地管理法》第十三条：依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0784执1201号 陈胜辉： 你（或你单位）与广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司合同一案，鹤山市人民法院（2015）江鹤法民二初字第185号民事判决已发生法律效力。申请执行人广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向广东碧桂园物业服务有限公司鹤山分公司支付案款17694.19元。 上述款项请缴纳至本院案款专户，开户银行：中国建设银行鹤山市支行，户名：鹤山市人民法院，账号：44×××25。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 联系人：吕成福联系电话:H13EAJ@CBR#LYHDH 本院地址：广东省鹤山市沙坪街道人民东路16号人民法院，邮编：529700。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执147号申请执行人杨书玲，女，汉族，1981年7月5日出生，住舞阳县。被执行人周永红，男，1970年9月10日出生，汉族，住舞阳县。被执行人河南国香玫瑰生物科技有限公司。法定代表人周永红，经理。本院在执行杨书玲与周永红、河南国香玫瑰生物科技有限公司民间借贷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年七月三日书记员 路文明
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执2076号济源市公安局交通管理支队第二大队（申请执行人）、牛天喜（被执行人）：济源市公安局交通管理支队第二大队与牛天喜行政非诉执行一案，申请执行标的共计100元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，济源市公安局交通管理支队第二大队向本院申请执行的（2018）豫9001行审175号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执745号 申请执行人欧阳剑，女，1974年8月21日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人朱挺强，男，1979年2月25日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人曾斐，女，1982年5月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0703民初1400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人朱挺强拥有位于赣州市南康区东山工业区房屋依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人朱挺强所有的位于赣州市南康区东山工业区房屋，查封期限为自本裁定书生效之日起三年止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘小川 二〇一八年七月八日                                                            法官助理  鄢凯                                                              书记员  李欣
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更3719号 罪犯江庆寿，男，1980年1月4日出生，汉族，出生地福建省龙海市，专科文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省龙海市人民法院于2015年12月15日作出(2015)龙刑初字第544号刑事判决，以被告人江庆寿犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处没收财产人民币500000元（币种，下同）；继续追缴非法所得775165元。宣判后，被告人江庆寿不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年7月14日作出(2016)闽06刑终55号刑事判决，以被告人江庆寿犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年；继续追缴非法所得775165元，予以没收。判决生效后，于2016年8月9日交付执行。刑期执行至2019年1月17日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯江庆寿在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯江庆寿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年八月至二0一八年四月累计获得考核分2006分，表扬三次。该犯考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、消费总账清单等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯江庆寿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯江庆寿予以减去有期徒刑五个月十七天（刑期执行至2018年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一八年七月二十四日 书记员  张毅平
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督574号申请人：郭学元，男，1969年3月11日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被申请人：湖南振云塑胶有限公司，住所地湘潭县吴家巷工贸区海棠南路**。法定代表人：方斌，公司董事长。申请人郭学元于2018年7月10日向本院申请支付令。申请人郭学元称，被申请人湖南振云塑胶有限公司2014年11月23日经营不善倒闭，原湘潭天易经开办吴家巷中小企业园管理办公室为了保证财产不流失与公司全体员工进行协商并批准同意公司员工成立护厂队，值班队员自备食物24小时轮流值班，三班倒制，每班12人，共36人。伙食补差费计算标准为：早班、中班：10元/班/人，晚班：15元/班/人。申请人郭学元按照上述标准计算的伙食补差费为635元。被申请人湖南振云塑胶有限公司至今未向申请人支付该笔费用，申请人遂向法院提供双方身份证明、员工值班明细表等证据并提出申请，要求被申请人湖南振云塑胶有限公司给付申请人郭学元伙食补差费635元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人湖南振云塑胶有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人郭学元伙食补差费635元。申请费17元，由被申请人湖南振云塑胶有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年七月十一日法官助理曾平代理书记员  谭莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执8113号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层、**-**层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建。委托代理人：邓素玲、龚祖聪，依次为广东广悦鸿鼎律师事务所律师及实习律师。被执行人：谢斯华，女，1982年11月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区六二三路***号*楼。被执行人：广东汇利融资担保有限公司，住所地广州市白云区白云大道南***号****、****号，组织机构代码72561809-4。法定代表人：谢志刚。广发银行股份有限公司广州分行申请执行谢斯华、广东汇利融资担保有限公司借款合同纠纷一案，广东省中级人民法院作出的（2015）穗中法金民终字第1645号民事判决已发生法律效力。根据判决，谢斯华应向广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金852376.27元、利息、罚息、复利，并支付律师费26171元、受理费12785元、保全费5000元、公告费1000元。本院在执行过程中依职权向房管、车管及各大银行查询被执行人的财产线索，发现被执行人谢斯华名下有位于广州番禺区南村镇观景路***号润园*-**栋地下室***房、广州市番禺区南村镇观景路***号*栋***房、广州市南浦岛碧桂园秀苑**座***房的三套房产，上述房产均因另案被其他法院先行查封，本院目前暂无法进行处理。根据申请执行人的申请，本院向广州市番禺区人民法院发函，要求对该院处理上述房产所得款项参与分配。另查明，被执行人谢斯华名下有一台粤******小车一台，本院已向车管部门办理了查封手续，但目前未发现该车辆的下落，暂无法进行处理。除上述调查到的财产情况外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效判决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供立即执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执8113号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年七月三十一日书记员 梁灏然
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初11686号 原告：孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，住所地北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所执业律师。 被告：郭素贤，女，1965年11月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 原告孙敏与被告郭素贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （曾 臻） 人民陪审员 （林翠荔） 人民陪审员 （蔡秋影） 二〇一八年七月三十一日 代书记员（ 张莉 芬） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执3889号之二 申请执行人：何文琴，女，1962年5月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：吕玲玲，女，1973年11月15日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被执行人：陆国良，男，1973年11月9日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人何文琴与被执行人吕玲玲、陆国良民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）杭富商初字第2888号民事判决已经发生法律效力。申请执行人何文琴于2017年08月08日向本院申请执行，要求被执行人支付案款30000元及逾期利息。 本案本院于2017年08月08日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人吕玲玲、陆国良名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，无相应财产登记信息，本院依法将被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案尚未执行到案款，相应执行情况已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，经回告申请人，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月十三日 代书 记员  吴江龙
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执674号之四申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路**。法定代表人：靳会轻，该行行长。委托代理人：焦峰、王媛，河北燕赵众诚律师事务所律师。被执行人：叶振安，男，1973年3月2日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：河北融兴担保有限公司，，住所地石家庄市长安区胜利北大街**法定代表人：吴金枝，该公司总经理。被执行人：吴金枝，男，1972年11月27日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：康胜进，男，1965年4月10日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：黄亚罕，女，1973年8月13日出生，汉族，现住石家庄市桥**。本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行与叶振安、河北融兴担保有限公司、吴金枝、康胜进、黄亚罕借款合同纠纷一案中，被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：提取被执行人名下的价值为4065899.12元的的住房公积金。本裁定经送达后即发生法律效力。执行员  王亚飞二〇一八年七月二十日书记员  武 文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执2533号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：王一帆，公司员工。被执行人：刘士江，男，1983年7月27日出生，满族，户籍地辽宁省凤城市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与刘士江融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人刘士江发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的履行义务并报告财产。执行中，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2017)沪0109民初XXXXX号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  徐 亮审判员  郝思琴二〇一八年七月三十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9465号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初3450号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费4515.65元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月4日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年七月二十日 书 记 员  张 彤
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0726执708号之一 申请人：祁旺,男,1960年12月13日出生,汉族,住新左旗阿镇； 被执行人：斯布格,女性,1956年1月24日出生,蒙古族,住新左旗阿镇。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2018年4月24日生效的（2018）内0726民初193号判决，于2018年6月13日向被执行人斯布格发出执行通知书，责令被执行人斯布格申请被执行人给付原告64192.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人斯布格在新巴尔虎左旗农村信用联社的账户622XXXXXXX********存款96.50元，冻结期限为12。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李树林 二〇一八年七月五日 书记员  包丽燕
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初11154号 原告：周来田，男，1951年1月22日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈胜利，浙江浣纱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周澍若水，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：俞玲，女，1970年11月10日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市瑞贝特机电科技有限公司，住所地：诸暨市次坞镇次坞新村。 法定代表人：俞玲。 原告周来田与被告俞玲、诸暨市瑞贝特机电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告周来田于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告周来田自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周来田撤回起诉。 案件受理费23408元，减半收取计11704元，财产保全费5000元，合计16704元，由原告周来田负担。 审判员 王 玲 二〇一八年七月十三日 书记员 吴宵莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5750号原告：李泽俊，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。被告：邹木英，女，1978年7月19日出生，汉族，住广东省东源县，原告李泽俊与被告邹木英买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年七月十二日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更638号罪犯张新国，男，1965年1月8日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一五年十二月二十二日作出(2015)西少刑初字第18号刑事判决，认定被告人张新国犯猥亵儿童、强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯不服，提出上诉。本院于二○一六年三月二十九日作出（2016）豫17刑终45号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一五年一月十一日起至二○二二年一月十日止。该犯于2016年4月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张新国近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年9月份的一天下午，该犯趁被害人（女，2008年11月22日出生）到其家玩耍之机，对被害人实施猥亵行为。大概一小时后，该犯在自己家厨房内，对被害人实施奸淫行为；当天下午大概四、五点钟时，该犯再次在自己家客厅东侧的卧室内，对被害人实施奸淫行为。罪犯张新国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张新国入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯张新国减去刑期三个月。刑满日期：二○二一年十月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执4055号之一申请执行人：赵浩平，男。被执行人：陕西海孚家春秋实业发展有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路**。法定代表人：朱伟，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人赵浩平与被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司商铺经营权纠纷一案中，本院于2017年8月20日作出的（2017）陕0103民初6989号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西海孚家春秋实业发展有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵浩平于2017年10月19日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币211011元及延迟付款期间的债务利息、执行费3065元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、住房公积金、理财产品、保险，依法冻结了被执行人的银行账户，被执行人无房产及车辆，本案尚未执行标的人民币211011元及延迟付款期间的债务利息、执行费3065元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执4055号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年七月二十八日书记员  杨 颖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28270号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28270号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1725刑初96号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：张良波，男，生于1971年1月15日,汉族。因涉嫌诈骗罪，于2017年11月2日被渠县公安局取保候审，现在家。 渠县人民检察院以渠检公刑诉[2018]81号起诉书，指控被告人张良波犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人张良波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2011年3月,周某珍(另案处理)主动找到被告张良波讯问其是否愿意拿钱办理社保，后双方谈好由张良波付58376元，为其办一份马上可以领工资的社会养老保险。周某珍于是委托原渠县渠江镇就业服务中心的何某平（已去世）到达川区社保局以李某超（已去世）的名义帮张良波办理了社保，缴纳了费用38376元。之后，周某珍将李某超的身份证、户口本、社保局的缴费单据、社保卡、领取社保工资卡的银行存折交给张良波，张良波为此又支付给周某珍2万元好处费。张良波从2011年4月至2015年6月在达川区社保局以李兴超的名义共领取48686.43元，减去其缴纳的38376元，被告人张良波共骗取社保资金10310.43元。案发后，张良波已退清所获赃款。 为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；证人证言；书证等证据，认为被告人张良波冒用他人身份信息，骗取国家社保资金10310.43元，数额较大，其行为构成诈骗罪。提请本院依照刑法第二百六十六条的规定判处。 被告人张良波对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；证人证言；书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，且相互印证，与本案具有关联性，被告人亦无异议，足以认定本案事实，本院予以确认。 本院认为，被告人张良波冒用他人身份信息，骗取国家社保资金10310.43元，数额较大，其行为构成诈骗罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，其行为构成诈骗罪，对被告人张良波应在三年以下有期徒刑内判处刑罚及并处罚金。被告人张良波到案后能如实供述其犯罪事实，同时退清了所获赃款，有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，被告人张良波符合缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人张良波所获赃款应予追缴退赔。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第六十四之规定，判决如下： 被告人张良波犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，所获赃款予以追缴退赔（已退赔）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限被判决生效之日起二十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  李海涛 二〇一八年七月五日 书记员  钟 伟 附本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执510号申请执行人：房铁树，男，1965年7月8日出生，汉族，现住东光县。被执行人：肖宏平，女，1990年6月11日出生，汉族，现住东光县。被执行人：王永彬，男，1990年5月28日出生，汉族，现住东光县。被执行人：段巨朋，男，1990年2月10日出生，汉族，现住东光县。被执行人：王国巨，男，1966年6月4日出生，汉族，现住东光县。本院在执行房铁树与肖宏平、王永彬、段巨朋、王国巨民间借贷纠纷一案中，经查被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖宏平、王永彬、段巨朋、王国巨的银行存款685000元或者查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  刘大玮二〇一八年七月十八日书记员  李 伟
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘行终311号上诉人（原审原告）：肖新华，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被上诉人（原审被告）:株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路**。法定代表人:阳卫国，该市市长。委托代理人：刘斌，株洲市人民政府法制办公室工作人员。原审第三人：株洲市石峰区人民政府。。住所地：株洲市响石东路**法定代表人：邓元连，该区区长。委托代理人：夏春来，株洲市石峰区人民政府法制办公室副主任。上诉人肖新华因与被上诉人株洲市人民政府（以下简称株洲市政府）、原审第三人株洲市石峰区人民政府（以下简称石峰区政府）政府信息公开行政复议决定一案，不服株洲市中级人民法院（2018）湘02行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2017年10月23日，肖新华通过邮寄方式向石峰区政府申请公开株洲市石峰区清水塘建设村上沿河组的集体土地建设用地以及申请人组上蔬菜农用地征收土地合同协议书等信息。次日，该邮件被石峰区政府签收，但该政府在法定期限内并未对肖新华的申请作出答复。11月19日，肖新华向株洲市政府申请行政复议，请求确认石峰区政府拒不依法履行政府信息公开的职责行为违法，责令石峰区政府紧急依法履行政府信息公开职责，及时准确公开其所需政府信息。11月21日，石峰区政府对肖新华作出政府信息公开告知书，认为肖新华申请获取的信息属于可公开的政府信息范畴，以纸质邮寄的形式予以提供。次日，石峰区政府通过邮寄方式向肖新华寄送该告知书并提供了保税物流中心（B）型建设用地项目的征收土地公告、项目分类总表、储备地块项目分类总表、保税物流中心项目和保税物流中心（储备地块）的征收土地各项补偿总表。11月24日，该邮件被签收。11月26日，株洲市政府作出（2018）株政复字第23号《行政复议决定书》。该决定书载明：“石峰区人民政府超出法定期限答复申请人肖新华，违反了法律规定。行政复议期间，石峰区政府向申请人肖新华作出政府信息公开知书并提供了相关信息，已履行信息公开职责，无需再行责令其履行职责。故决定确认被申请人石峰区人民政府超出法定期限回复申请人提出的信息公开申请的行为违法。”11月27日，株洲市政府将上述行政复议决定书邮寄给肖新华，11月28日，该邮件被签收。原审判决认为：该案系政府信息公开行政复议案，争议焦点是株洲市政府作出的（2018）株政复字第23号《行政复议决定书》是否合法。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限不得超过15个工作日。”石峰区政府超过法定期限未答复肖新华的政府信息公开申请，株洲市政府作出复议决定确认石峰区政府上述行为违法正确。因在复议期间，石峰区政府已经向肖新华作出政府信息公开告知书，故株洲市政府没有再责令其履行政府信息公开职责并无不当。对肖新华提出的“确认被告作出的复议决定未支持原告的第二项复议请求违法及判令被告紧急履行职责”的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回肖新华的诉讼请求。肖新华不服原审判决，向本院提起上诉称：石峰区政府所公开的信息不准确、完整，未全面履行政府信息公开职责，株洲市政府作为复议机关作出的复议决定没有满足“责令被申请人紧急依法履行政府信息公开职责，及时、准确公开申请人所需政府信息”的行政复议请求，一审法院不予支持“确认株洲市政府作出的复议决定未支持以上复议请求违法及判令株洲市政府紧急履行职责”诉讼请求所依据的事实错误，且一审法院未对石峰区政府所公开的政府信息是否合法进行审查，违反法定程序。请求撤销原审判决，依法改判支持其诉讼请求。株洲市政府答辩称：其作出的涉案行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；原审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回肖新华的上诉请求，维持原审判决。原审第三人石峰区政府陈述称：原审判决正确，请求驳回上诉请求，维持原判。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争执的焦点为株洲市政府作出的(2018)株政复字第23号《行政复议决定书》是否合法。本案中，肖新华向石峰区政府申请公开居住地土地征收相关信息，石峰区政府在法定期限内未予答复。在肖新华就此向株洲市政府申请复议期间，石峰区政府向肖新华送达了政府信息公开告知书，并提供了征收肖新华居住地土地用于保税物流中心建设用地项目的征收土地公告、项目分类总表、储备地块项目分类总表、征收土地各项补偿总表等信息。株洲市政府作为复议机关据此作出（2018）株政复字第23号《行政复议决定书》，认为石峰区政府超出法定期限答复肖新华的申请系违反法律规定，但由于石峰区政府在行政复议期间向肖新华履行了信息公开职责，故作出确认石峰区政府超出法定期限回复信息公开申请的行为违法的决定。该行政复议决定认定事实清楚，程序合法。关于肖新华主张石峰区政府向其公开的信息不是其所需的信息的问题。本案审查的是石峰区政府未公开政府信息的不作为行为引起的株洲市政府的行政复议行为的合法性，而在复议期间石峰区政府另行作出的信息公开行为的合法性则不属于本案的审查范围。如肖新华认为石峰区政府未全面履行信息公开义务，可就该信息公开行为另行主张权利。综上，肖新华的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人肖新华负担。本判决为终审判决。审判长  周婷婷审判员  向黎丽审判员  曾昊锋二〇一八年七月四日法官助理肖睿书记员曹莎附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执18号之一 申请人四川中垣建设工程有限公司。 法定代表人石永松，该公司执行董事。 被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司。 法定代表人肖高万，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人四川中垣建设工程有限公司与被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1957号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，经查询被执行人在银行、工商等部门信息，无可供执行财产。被执行人四川春华万鑫房地产开发有限公司的不动产已被其它案件查封，本案暂无处置权。经申请人申请本院已依法将被执行人列入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1957号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年七月十九日 书记员  罗小杰
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2841号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程敏，女，1978年2月19日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润置地（日照）有限公司，住所地日照市烟台路**。法定代表人：张大为，董事长。再审申请人程敏因与被申请人华润置地（日照）有限公司（以下简称华润公司）商品房销售合同纠纷一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11民终1822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程敏申请再审称，一、原判决认定基本事实缺乏证据证明。原审法院认定“华润公司于2014年7月5日向程敏发出入住通知书”、“程敏于2014年7月24日接收了商品房”、“华润公司已经履行了合同约定的通知义务”、“接收商品房时得知停车位未全部喷涂耐磨地坪漆，故未接收车位”均缺乏证据证明。二、原判决认定事实主要证据未经质证。华润公司当庭提交的“顺丰速运专递单”（寄件人联）不在卷宗中。三、程敏确因客观原因不能收集涉案停车场是否通过消防、环保等部门验收的证据，原审法院也未调查收集该证据。四、原审法院适用法律错误。华润公司逾期交付车位以及未按照约定涂刷地坪漆的违约事实清楚，理应向程敏支付违约金。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六项之规定，申请再审。本院经审查认为，第一，根据原审查明的事实，2014年7月5日，华润公司向程敏发出入住通知书并于2014年7月17日在黄海晨刊刊登交房公告；2014年7月24日，程敏接收了华润公司交付的商品房，但认为华润公司交付的车位不符合约定不予接收，故华润公司已履行涉案车位交付的通知义务，程敏亦知悉车位的交付情况，原审法院认定华润公司已经履行合同约定的通知义务并无不当。第二、双方对涉案合同附件三中“地面：耐磨地坪漆”的理解存在分歧，但后经过沟通，华润公司认可程敏的理解并已将停车位全部喷涂耐磨地坪漆，故程敏不能以此为由主张华润公司构成违约，据此主张违约金的请求亦不予支持。第三，经查阅原审卷宗，“顺丰速运专递单”（寄件人联）在卷并经过质证，且程敏申请调取的证据并非认定案件事实的主要证据，因此，原审程序不存在违法之处。综上，程敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程敏的再审申请。审判长 康 靖审判员 邝 斌审判员 尹哲璇二〇一八年七月二十五日书记员 张海娇