云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0424民初305号原告：岳沙，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住华宁县。被告：杨进春，男，1994年2月25日生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：袁竹山，云南青茂律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告岳沙与被告杨进春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳沙向本院提出诉讼请求：请求判令杨进春赔偿岳沙因交通事故造成的各项经济损失87935.4元，包括：医疗费92584.25元、后期治疗费11000元、残疾赔偿金9020元/年×20年×20%＝36080元、误工费104天×24.71元/天＝2569.84元、住院期间护理费14天×100元/天＝1400元、住院伙食补助费14天×100元/天＝1400元、鉴定费1800元、财产损失20300元（含车辆定损金额19500元及吊车、背车、施救费800元）；以上费用合计170457.78元，首先由杨进春在交强险范围内赔偿10000元、死亡伤残项下赔偿40049.84元、财产损失项下赔偿2000元，剩余部分由杨进春按70%的责任比例承担，扣除杨进春已经支付的47000元，还应支付87935.4元。诉讼过程中，岳沙当庭将医疗费变更为95780.67元（含住院医疗费92584.25元、门诊费及担架费65元）。事实和理由：2017年11月11日20时30分许，杨进春驾驶云Ｆ×××**轻型仓栅式货车由响水村向华宁县城方向行驶，当行至昆富线华宁县路段时，在会车过程中与对向岳沙驾驶的云Ｆ×××**小型面包车相撞，随后云Ｆ×××**小型面包车又与陆某驾驶停放于公路边缘的云Ｌ×××**小型普通客车相撞，造成岳沙、杨进春受伤、三车不同程度损坏的道路交通事故。当日，岳沙被送到华宁县人民医院抢救治疗，次日至同年11月26日到玉溪市人民医院住院治疗，其损伤被诊断为：1、腰部脊髓损伤（ASIAD级），2、腰3椎体爆裂性骨折，3、腰4椎体压缩性骨折，4、腰2左侧横突、下关节突骨折，5、左侧髋臼骨折，6、骨盆粉碎性骨折，7、腰椎滑脱，8、右侧颜面部皮肤裂伤，9、阴囊皮肤裂伤，10、右小腿皮肤裂伤；建议出院后全休三个月。岳沙的伤经鉴定为九级伤残，后期治疗费评估为11000元。经华宁县公安局交通警察大队认定，杨进春负事故的主要责任，岳沙负次要责任。事故发生后，杨进春向岳沙支付过47000元的医疗费。2018年3月29日，华宁县公安局交通警察大队主持双方进行调解，岳沙考虑杨进春的困难，主动提出对交强险以外的损失自愿承担40%的责任，但杨进春对实际损失不予明确答复，导致调解未果。为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告杨进春口头辩称，本次交通事故发生后，原、被告双方已就赔偿达成协议，约定各自车辆损失由各自负担；岳沙的医疗费94000元，由杨进春负担47000元，已经给付完毕。该赔偿协议合法、有效，故岳沙的诉求不应再得到支持。原、被告在事故发生时均为酒后驾驶，岳沙被到医院治疗时还说要喝酒，交警为照顾岳沙车辆得到理赔，认定杨进春为主要责任。杨进春赔偿完毕后，岳沙到其家中进行言语攻击，最终双方调解无法进行。综上，要求驳回岳沙的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：云Ｆ×××**轻型仓栅式货车的登记所有人系杨进春，该车检验有效期至2017年8月，未投保交强险。2017年11月11日，杨进春驾驶云Ｆ×××**轻型仓栅式货车由响水村向华宁县城方向行驶，20时30分许，当行至昆富线华宁县路段时，在会车过程中与对向岳沙驾驶的云Ｆ×××**小型面包车相撞，随后云Ｆ×××**小型面包车又与陆某驾驶停放于公路边缘的云Ｌ×××**小型普通客车相撞，造成岳沙、杨进春受伤、三车不同程度损坏的交通事故。当晚，岳沙被送到华宁县人民医院门诊治疗，支出医疗费1288.36元；次日，支出门诊医疗费1137元。2017年11月12日岳沙被送至玉溪市人民医院住院治疗至同年11月26日，共住院14天，支出住院医疗费92584.25元、担架费65元；经诊断为：1、腰部脊髓损伤（ASIAD级），2、腰3椎体爆裂性骨折，3、腰4椎体压缩性骨折，4、腰2左侧横突、下关节突骨折，5、左侧髋臼骨折，6、骨盆粉碎性骨折，7、腰椎滑脱，8、右侧颜面部皮肤裂伤，9、阴囊皮肤裂伤，10、右小腿皮肤裂伤；出院医嘱：1、建议全休三月，保持手术切口干燥清洁，3－5天换药1次，术后14天行切口拆线，2、出院后避免坐起及下床活动，以免内固定物松动脱落或骨盆骨折移位加重等，3、出院后1、2、3、6、9月定期骨外一病区门诊随诊，等骨折愈合后再次返院拆除内固定物，4、出院后继续口服利伐沙班10㎎1次/晚（6周），5、不适随诊。2017年11月14日，华宁县公安局交通警察大队作出第53042400S100000923号道路交通事故认定书（简易程序），认定杨进春负事故的主要责任，岳沙负次要责任，陆某无责任。2017年12月4日、同年12月6日、同年12月10日、同年12月16日、同年12月15日，岳沙在华宁县人民医院门诊治疗，支出门诊医疗费706.33元。2017年12月19日，保险人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司与被保险人岳沙、杨进春三方达成机动车辆保险定损协议，约定：1、云Ｆ×××**号车辆损失经双方协商扣除残值后按照19500元一次性核定推定全损，索赔时无须提供修理发票；2、标的车残值由甲方自行处理；3、标的车施救费800元，理赔时提供施救费收据（此条不包含在1所列金额内）；4、在乙方就甲方所负责任及保险合同及保险条款的相关规定进行理算赔付，赔付终结后，商业保险合同终止，不退还剩余保费，甲方放弃该保单相关权益（索赔时商业险保单、保险发票、保险卡交回保险公司）；5、本协议书一经签订，甲、乙、丙三方就本次保险事故标的车定损相关事宜均已协商完毕，任何一方不得就本协议提出任何异议，以后互不牵扯。协议落款处有岳沙、杨进春的签名及手印。2017年12月20日，华宁县六平施救吊装服务中心出具收据，载明云Ｆ×××**车辆的吊车、背车、施救费为800元。2018年3月22日，玉溪市天平司法鉴定所作出天平司鉴字[2018]第69号法医临床鉴定意见书，评定：1、岳沙损伤为九级伤残，2、后期治疗费评估为11000元。岳沙因鉴定支出鉴定费1800元。2018年3月29日，华宁县公安局交通警察大队作出华公交终结字[2018]第01号道路交通事故损害赔偿调解终结书，载明：杨进春与岳沙、陆某于2017年11月11日20时30分在昆富线华宁县路段发生交通事故后，因双方对损害赔偿费用意见分歧较大未能达成协议，公安机关交通管理部门于2018年3月29日调解终结，当事人可向法院提起民事诉讼。另查明，事故发生后，杨进春共向岳沙支付医疗费47000元。本院认为，杨进春驾驶云Ｆ×××**号货车在会车过程中未减速靠右行驶与岳沙驾驶的云Ｆ×××**小型面包车相撞，华宁县公安局交通警察大队认定杨进春承担事故的主要责任，岳沙承担次要责任，事故认定程序合法，结论客观，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定及事故责任，云Ｆ×××**号货车在发生交通事故时未投保交强险，杨进春系该车辆的投保义务人，因此，对于本次交通事故造成岳沙受伤的合理损失，首先应由杨进春在交强险责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由杨进春承担70%的赔偿责任。杨进春辩称岳沙系酒后驾驶，其伤情不完全由本次交通事故导致，双方在事故发生后已就医疗费及车辆损失、赔偿比例等达成口头协议的意见，未提供证据证明，本院不予采纳。关于岳沙主张的损失，评判如下：1、关于医疗费，岳沙主张95780.67元（含住院医疗费、门诊医疗费、担架费），依据医疗机构出具的收款凭证及结合本案岳沙受伤后行动不便的实际，本院予以确认，对于其主张住院期间购买药品支出152元，未提供医疗机构的收款凭证予以证明，故不予支持；2、后续治疗费，依据鉴定机构出具的鉴定意见书，认定为11000元；3、残疾赔偿金，事故发生时，岳沙年满30周岁，且损伤构成九级伤残，其主张9020元/年×20年×20%＝36080元，符合法律规定，应予以支持；4、关于误工费，事故发生时岳沙为农村居民，其误工时间可计算至定残日前一天，岳沙主张104天×24.71元/天＝2569.84元，符合法律规定，本院予以确认；5、关于住院期间护理费，因无证据证明护理人员的收入状况，故依据上年度农村常住居民人均可支配收入9862元，认定为14天×27.02天/天＝378.28元；6、住院伙食补助费，岳沙主张14天×100/天＝1400元，符合法律规定，应予以支持；7、鉴定费，依据鉴定机构出具的鉴定费发票，认定为1800元；8、关于财产损失，根据中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险定损协议及吊车、背车、施救费的支出情况，结合当事人的意见，认定云Ｆ×××**小型面包车的财产损失为20300元（含该车推定全损扣除残值后的损失金额19500元及吊车、背车、施救费800元）。综上，以上费用合计169308.79元，首先应由杨进春在交强险限额范围内赔偿51028.12元；不足的部分，由杨进春承担70%的赔偿责任。杨进春已支付的47000元，应在其赔偿的费用中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款、第三款，第二十三条第一款，第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告杨进春于判决生效之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告岳沙残疾赔偿金、误工费、护理费合计39028.12元，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告岳沙医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费合计10000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告岳沙云Ｆ×××**小型面包车的车辆损失2000元；二、由被告杨进春于判决生效之日起十五日内，赔偿原告岳沙医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、云Ｆ×××**小型面包车的车辆损失、鉴定费合计118280.67元的70%，即82796.47元，扣减被告杨进春已支付的47000元，还应支付35796.47元；三、驳回原告岳沙的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告岳沙负担339元，由被告杨进春负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员 王 芯二〇一八年七月十一日书记员 马云霞