广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初209号原告：梁圣，男，1990年11月22日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，委托诉讼代理人：廖志球、麦婉莹，分别系广东贤兴律师事务所律师、实习律师。被告：黄德耀，男，1970年8月15日出生，汉族，住址：广东省清远市清新区，被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城**区北江二路**。负责人：刘大姿，副总经理。委托诉讼代理人：潘丽红、莫镇杰，均系广东法行律师事务所律师。被告：清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司，，住所地清远市清城区洪社路**负责人：何毅，经理。委托诉讼代理人：曹树洪、曾锦传，均系该公司员工。被告：清远市清新区交通建设开发总公司，，住所地清远市清新区玄真路**法定代表人：潘文烈。原告梁圣与被告黄德耀、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，被告清远市粤运公共交通有限公司小客车出租分公司（以下简称“清远市粤运公交小客车分公司”）于2018年3月7日向本院申请追加清远市清新区交通建设开发总公司为被告，本院依法通知清远市清新区交通建设开发总公司作为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁圣的委托诉讼代理人廖志球、麦婉莹，被告黄德耀、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称“人保清远分公司“）的委托诉讼代理人潘丽红、被告清远市粤运公交小客车分公司的委托诉讼代理人曹树洪与曾锦传到庭参加诉讼。被告清远市清新区交通建设开发总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁圣向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄德耀赔偿损失共137712.9元；2.请求被告人保清远分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.请求被告清远粤运公交小客车分公司承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日12时，黄德耀驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车由清新区中山南路太和变电站对面路段停车泊位内向左驶出道路时，与沿清新区中山南路南往北方向正常行驶由原告驾驶的粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁圣受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄德耀承担事故的全部责任，梁圣不承担此事故的责任。黄德耀驾驶的车辆所有人××××市粤运公交小客车分公司，并持有人保清远分公司强制险和第三者商业责任保险，保险单号为：PDZA201644180000065573。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》，原告因交通事故的下列损失：1.医疗费859.82元；2.伤残补助金，原告自2014年8月起在城镇工作，应按城镇标准计算，37684.3元×20年×10%=75368.6元；3.误工费，原告经营个体工商户按零售业年收入标准71292元，因头部受伤持续误工，从事故发生日2017年7月13日到定残日2017年11月28日共误工135天，135×71292÷365=26368.27元；4.鉴定费2000元；5.住院伙食费32天×100元=3200元；6.营养费3000元；7.护理费，请人护理，住院32天，按其他服务业的年收入标准78888元计算，78888元÷365×32=69169.21元；8.精神损失费20000元。上述费用合计137712.9元，应由被告承担。原告认为，被告黄德耀驾驶机动车上路行驶时，未按照操作规范安全驾驶，导致了本次交通事故的发生并致原告十级伤残，应对本次交通事故承担损害赔偿责任，即应赔偿给原告造成的损失。被告人保清远分公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔偿。清远粤运公交小客车分公司作为肇事车辆所有人，应当承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请查明事实，依法判决。原告梁圣为支持其主张，向本院提交的证据有：证据1身份证、户口本，拟证明原告的身份；证据2企业登记资料，拟证明被告的身份；证据3道路交通事故认定书，拟证明被告的身份和交通事故的责任；证据4诊断证明书、出院记录，拟证明原告的治疗状况；证据5收费票据，拟证明原告支付的医疗费；证据6司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残情况；证据7发票，拟证明原告支付的鉴定费；证据8营业执照、劳动合同、工作收入证明、工资明细，拟证明原告的工作和收入状况；证据9账户交易明细，证明原告的消费状况；证据10住院费用明细汇总；证据11营业执照，拟证明祥盛公司的情况；证据12证明，拟证工作证明、工资流水出具人。被告黄德耀辩称，我驾驶的粤Ｒ×××**已经在人保清远分公司购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业保险（不计免赔），原告提出的诉求并非真实，部分主张缺乏法律依据，原告提出的诉请有待保险公司核实，以保险公司意见为准。我垫付住院医药费24570.9元及白蛋白费用9520元，垫付的医疗费用应预留索赔份额。被告黄德耀为支持其主张，向本院提交的证据有：证据1驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证明被告符合诉讼主体资格以及车辆情况；证据2保单两份，拟证明被告驾驶的粤Ｒ×××**车辆投保情况；证据3医疗收费票据、病情介绍两份、发票三份，拟证明被告为原告垫付医疗费情况以及原告病情情况；证据4道路运输证。被告人保清远分公司辩称，一、请法院依法审核涉案车辆的驾驶证、行驶证以及驾驶人黄德耀从业资格证的合法有效性，否则保险公司不负赔偿责任。二、针对原告的伤残等级，已申请重新鉴定。三、针对诉请的各项赔偿分项计算问题。1.医疗费：原告提供的医疗费859.82元距离原告出院已有数月，且没有相关用药清单佐证与本次事故有关，不予支持；至于黄德耀提供的24570.9元医疗费，同样因为没有相关用药清单佐证与本次事故有关，依法不予认可；而购买人血白蛋白合计9520元并非必需品，不予支持。另外，答辩人已垫付1万元医疗费。2.残疾赔偿金：首先，就原告的伤残等级已申请重新鉴定；其次，即使法院认可本次的鉴定意见书，但原告为农村户籍，其提供的劳动合同、工作收入证明、工资明细没有相关负责人签名，工作收入证明甚至没有落款时间，而且也没有相关的缴税证明，购买社保情况以及工资发放的银行流水佐证，更加没有提供任何在公司宿舍居住的证据，依法不予认可，而且即使法院认为上述证明是真实有效的，但也仅能证明其在2014年8月-2017年3月在祥盛公司工作，并非事故发生时；最后，原告仅提供了营业执照，但没有提供其他证据佐证其实际经营，更加没有提供其居住在城镇的证据，而经答辩人走访调查了解，原告一直在其户籍所在地山塘××村居住。因此，原告不符合广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第二十七条之规定，因此，原告的相关赔偿标准应按农村标准计算。3.误工费：首先，原告提供的营业执照不能证明其实际经营，且没有其他证据佐证其经营情况、收入情况，应承担举证不能的后果；其次，原告亦没有证明其存在持续误工，因此，误工费只能按照其户籍地农村收入计算62天、4.鉴定费：不属于保险赔付范围，不应由答辩人承担，且已申请重新鉴定。5.住院伙食补助费，由法院依法核定。6.营养费：过高，其已申请重新鉴定。7.护理费：原告无提供任何护理人员身份信息，支付给护理人员的付款凭证等证据证明其确实有请人护理及实际支付费用，因此，只能按50元/天计算护理费。8.精神损害抚慰金：已申请重新鉴定，且根据《中国人民财产保险股份有限公司承运人旅客责任保险条款》第七条的规定，精神损害抚慰金不属于商业险保险赔付范围，故答辩人在商业险范围对此项费用不予赔偿。三、答辩人作为第三方并不是侵权方，不应承担本案诉讼费及鉴定费。根据法律相关规定，诉讼费及鉴定费不属于保险责任赔付范围。综上所述，敬请法院驳回原告不合理的诉讼请求，公正审判，以维护答辩人的合法权益。被告人保清远分公司未提交证据。被告清远粤运公交小客车分公司辩称，一、根据答辩人与清远市清新区交通建设开发总公司签订《出租车经营权及责任归属协议》：根据清远市人民政府（1996）25号文件和（1996）174号文的有关规定，甲方拥有十辆出租车的所有权、经营权并委托清远二运公司出租分公司进行统一管理，车辆户主及道路运输证名称挂靠清远二运公司出租车分公司，其中出租车粤Ｒ×××**包含在该十辆出租车内。协议第一条第2项规定，属于甲方经营权的十辆出租车，根据政府的文件规定登记在乙方名下，但其实际支配人、受益人、法律责任人为甲方；协议第二条第1项规定，为保障双方的权益，双方商定：经营权属于甲方出租车的一切安全责任和由此产生民事责任、经营过程中所产生的经济纠纷概由甲方承担，若由于甲方车辆发生重特大安全事故而对乙方造成经济损失的，则由甲方按实足额赔偿乙方的经济损失；协议第五条第（一）项第1点第（8）小点规定，全额承担一切经营成本、车损和事故赔偿费用、行政处罚、政府摊派以及其他与经营出租车相关的费用，准时足额缴交各项税、费；协议第六条第4项规定，甲方对上述车辆的债权债务由甲方享有和承担，若甲方在处理事故纠纷或者其他纠纷（民事、行政、行驶）时将乙方牵涉入内，导致乙方遭受损失的（包括但不限于赔偿款、诉讼费、仲裁费、执行费、罚款、滞纳金、迟延履行金或利息、律师费、公证费等），则甲方必须赔偿乙方的损失，并支付有关费用。综上所述，清远××××区交通建设开发总公司为出租车粤Ｒ×××**实际支配人、受益人、法律责任人，根据有关司法解释的规定，应由其承担相应的赔偿责任。二、原告请求判令答辩人承担连带赔偿原告各项损失共137712.9元，以及承担本案诉讼费用。赔偿责任主体不妥，本案的肇事车辆粤Ｒ×××**存在登记车主与实际支配人分离的情况，应由实际支配人清远××××区交通建设开发总公司和黄德耀承担赔偿责任，答辩人无须承担赔偿责任。三、对原告诉讼请求及证据的异议。1.原告医疗费859.82元，无当天医院诊断证明书和用药清单，有待保险核定，以保险公司意见为准。2.伤残补偿金75368.6元，原告的伤残鉴定的等级和赔偿标准待保险核定，以保险公司意见为准。3.误工费26368.27元，误工天数和标准以保险公司的意见为准。4.鉴定费2000元、营养费过高、精神损失费20000元过高、护理费6179.38元的护理天数和标准，均以保险公司的意见为准。被告清远粤运公交小客车分公司为支持其主张，向本院提交的证据有：证据1出租车经营权及责任归属协议，拟证明粤Ｒ×××**号车实际支配人、收益人、法律责任人××××市清新区交通建设开发总公司；证据2核准变更登记通知书，拟证明清远二运公司出租车分公司变更为清远粤运公交小客车分公司；证据3清远××××区交通建设开发总公司营业执照，拟证明本案实际法律责任人的主体。被告清远××××区交通建设开发总公司提交书面答辩状，辩称：答辩人无需承担连带赔偿责任，被告清远粤运公交小客车分公司将答辩人追加为本案被告缺乏法律和事实依据。根据《侵权责任法》第四十条规定，虽然答辩人是肇事车辆的实际所有人，但答辩人对本案交通事故的发生没有任何过错，因此，答辩人不应承担连带赔偿责任。二、原告主张的部分赔偿数额计算不符合规定。1.护理费。原告主张护理费按照每天78888/365元计算，合计6916.21元，并提交诊断证明书及出院记录等实际支出。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，原告没有提供证据证明护理人是否有收入，也没有提供护工劳务报酬标准，原告主张按照每天78888/365元计算护理费没有依据。2.营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告为十级伤残，其主张的营养费过高。3.伤残赔偿金。广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见：受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告没有提供证据证明自己在城镇居住，不应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。4.精神抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，原告为十级伤残，其要求答辩人赔偿精神抚慰金20000元明显过高。5.误工费。原告主张按照零售业年收入标准计算135天误工费共计26368.27元，根据原告提供的个体工商户营业执照，原告于2017年4月注册了清远××××区太和镇力圣办公设备经营部，距离本案所涉交通事故的发生有四个多月的时间，原告的收入应当参照其每月纳税额来确定，以平均收入为准计算误工费。又根据原告提供的清远市清新区人民医院出院记录，原告于2017年7月14日入院，2017年8月14日出院，期间住院32天，出院医嘱中第2项为休息1个月，因此，原告的误工时间不应按照135天计算，而是应当按照63天计算。被告清远××××区交通建设开发总公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日12时30分，黄德耀驾驶粤Ｒ×××**号小型轿车由清新区中山南路太和变电站对面路段停车泊位内向左驶出道路时，与沿清新区中山南路南往北方向正常行驶由梁圣驾驶的粤Ｒ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成梁圣受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年7月31日，清远市公安局清新分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄德耀承担此事故的全部责任，梁圣不承担此事故的责任。事故发生后，梁圣被送往清远市清新区人民医院神经外科进行治疗，住院32天（2017年7月13日至2017年8月14日），住院期间陪护壹人，花费住院医疗费24570.9元（由黄德耀垫付），且住院期间根据医嘱在医院外购买人血白蛋白用于治疗，共花费9520元（由黄德耀垫付）。出院诊断为：左额颞顶部硬膜下血肿（创伤性）；脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；额骨骨折；头皮血肿；全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱为：1.继续治疗；2.休息1个月；3.加强营养，逐步增加活动量与锻炼；4.如有不适，随时复诊，门诊随诊，出院一个月回我科复诊颅脑情况。梁圣于2017年9月14日到清远市清新区人民医院复查，花费门诊医疗费334.3元；于2017年10月24日到广东三九脑科医院复查，花费门诊医疗费525.52元。2017年10月30日，梁圣委托广东荆圣司法鉴定所对其伤残程度评定、文证审查进行鉴定，该所于2017年11月28日作出粤荆圣司鉴所[2017]临鉴字第676号司法鉴定意见书，认定被鉴定人梁圣伤残程度属十级伤残。梁圣为此支付鉴定费2000元。在诉讼过程中，人保清远分公司对梁圣的伤残结果不予认可，申请对其伤残级别进行重新鉴定。事实和理由：一、梁圣所委托的广东荆圣司法鉴定所并未具备神经系统性定残资质，对伤残鉴定意见报告不认同，要求到有资质鉴定所重评该伤残；二、鉴定程序不公，该鉴定为被鉴定人单方委托进行，鉴定过程中没有任何赔偿义务人及其他公正第三方在场，人保清远分公司对该鉴定程序不公正情形下产生的鉴定结论要求重新鉴定。综上，人保清远分公司申请对梁圣到中山大学法医鉴定中心进行伤残程度重新鉴定。本院发函至广东荆圣司法鉴定所，该所回复：“我所依法对梁圣委托鉴定事项、鉴定材料等进行审查，其委托鉴定事项符合我所鉴定业务范围，鉴定用途合法，送检的鉴定材料真实、完整、充分，故我所依据《司法鉴定程序通则》相关规定，依法予以受理。梁圣于2017年7月13日头部外伤后于2017年9月14日复查时头部CT提示左侧额叶脑挫裂伤后遗留软化灶形成，左侧额骨骨折，其软化灶形成符合脑挫裂伤（器质性颅脑损伤）的疾病转归，且遗留有头晕、头痛、记忆力下降等神经性系统症状。神经功能障碍和精神障碍均为器质性颅脑损伤所致的后遗症，其临床表现不同，器质性颅脑损伤所致神经功能障碍属法医临床鉴定范围，而器质性颅脑损伤所致精神障碍属法医精神病鉴定范围。被鉴定人梁圣外伤致脑挫裂伤形成并遗留有软化灶形成，且遗留有神经症状（头晕、头痛、记忆力下降），符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2条‘颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征’的规定。综上所述，我所依据被鉴定人颅脑损伤后遗留软化灶形成，并伴有神经系统症状评定伤残等级，并未超出法医临床鉴定范围，而证据完整、充分、真实，故鉴定意见科学、客观、准确”。另查明：1.黄德耀驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车车辆所有人××××市粤运公交小客车出租分公司，事故发生时，该车已在人保清远分公司处投保了交强险（责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），并购买了第三者责任保险（责任限额1000000元，含不计免赔率），保险期间均为2016年11月12日起至2017年11月11日止。该事故发生在上述保险期间。2.梁圣属农村户籍，主张住院期间请医院护工护理，并主张其于2014年8月至2017年3月15日期间在清远祥盛办公设备有限公司工作，提供其2014年8月2日与清远祥盛办公设备有限公司签订的《清远劳动合同》、营业执照、工作收入证明、工资明细等证据予以证明。清远祥盛办公设备有限公司于2015年8月5日注册成立。梁圣于2017年4月5日注册名称为清远××××区太和镇力圣办公设备经营部的个体工商户，经营范围为计算机、办公设备、监控设备销售及维护；零售：办公耗材。3.2013年8月4日，清远××××区交通建设开发总公司作为甲方与清远二运公司作为乙方签订《出租车经营权及责任归属协议》，甲方拥有十辆出租车（包括涉案出租车粤Ｒ×××**号）的所有权、经营权并委托清远二运公司出租车分公司进行统一管理，车辆户主及道路运输证名称挂靠清远二运公司出租车分公司，协议期限自2013年8月4日起至2018年8月4日止。清远二运公司出租车分公司于2014年11月10日变更为清远粤运公交小客车出租分公司。事故发生时，粤Ｒ×××**号取得《中华人民共和国道路运输证》。以上事实，有梁圣、黄德耀、清远粤运公交小客车出租分公司提交的上述证据及本院庭审笔录、质证笔录、询问笔录予以为证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。结合原、被告的诉辨意见，本院对争议事项评析如下：关于伤残等级。梁圣因本案交通事故造成的损伤，经广东荆圣司法鉴定所评定为十级伤残。人保清远分公司提出广东荆圣司法鉴定所并未具备神经系统性定残资质，且被鉴定人单方委托鉴定程序不合法，故对梁圣的伤残等级评定结果不予认同，申请重新鉴定。广东荆圣司法鉴定所已对人保清远分公司提出的异议作出解释，认为梁圣所受伤害于复查时头部CT提示左侧额叶脑挫裂伤后遗留软化灶形成，左侧额骨骨折，其软化灶形成符合脑挫裂伤（器质性颅脑损伤）的疾病转归，且遗留有头晕、头痛、记忆力下降等神经性系统症状。神经功能障碍和精神障碍均为器质性颅脑损伤所致的后遗症，其临床表现不同，器质性颅脑损伤所致神经功能障碍属法医临床鉴定范围，而器质性颅脑损伤所致精神障碍属法医精神病鉴定范围。梁圣外伤致脑挫裂伤形成并遗留有软化灶形成，且遗留有神经症状（头晕、头痛、记忆力下降），符合《人体损伤致残程度分级》第5.10.1.2条“颅脑损伤后遗留脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征”的规定。广东荆圣司法鉴定所依据被鉴定人颅脑损伤后遗留软化灶形成，并伴有神经系统症状评定伤残等级，并未超出法医临床鉴定范围。本院认为，关于鉴定资质问题，广东荆圣司法鉴定所所述解释合理，鉴定意见准确；关于鉴定程序问题，梁圣为查明自身伤情而委托有资质的鉴定机构鉴定并不违反法律规定，且人保清远分公司未提供证据予以证明其主张，本院不予采信。因此人保清远分公司申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院对广东荆圣司法鉴定所作出的司法鉴定意见予以采信，认定梁圣因本案交通事故造成的损伤构成十级伤残。清远市公安局清新分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定黄德耀承担此事故的全部责任，梁圣不承担此事故的责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当按责任赔偿由此所造成的各项费用。根据梁圣的诉请及按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，本院确认梁圣的各项损失如下：1.医疗费34950.72元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。梁圣在清远市清新区人民医院住院32天，黄德耀垫付住院医疗费24570.9元；出院后到清远市清新区人民医院复查，原告花费门诊医疗费334.3元；到广东三九脑科医院复查，原告花费门诊医疗费525.52元。上述费用合计25430.72元（24570.9元+334.3元+525.52元），有医院诊断证明书、出院记录、医疗收费票据、费用明细汇总清单等予以证明，关于黄耀德垫付的白蛋白费用9520元，有医院的《病情介绍》及发票等证据予以证实，属于梁圣住院期间根据医疗机构建议所实际发生的费用，本院予以认定。虽然原告只主张其自行支付的医疗费859.82元,但被告黄耀德向本院表示其垫付的医疗费用应预留索赔份额,故应将这些垫付费用计入原告医疗费总损失范围,为此，本院认定医疗费为34950.72元（25430.72元+9520元）。至于人保清远分公司辩称已垫付10000元的意见，因其未能提供证据证实，本院不予采信。2.住院伙食补助费3200元。梁圣住院32天，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，梁圣主张住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）符合法律规定，本院予以认定。3.营养费500元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。医疗机构出院医嘱要求“加强营养”，考虑梁圣因伤构成十级伤残的实际情况，本院酌情支持营养费500元。对原告主张超出部分，本院不予支持。4.误工费12500.52元。误工费是根据受害人的误工时间和收入状况确定。对于梁圣的误工时间，因梁圣未能提供证据证明其因伤致残持续误工，本院应根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定误工时间。原告梁圣住院32天，医院出院记录医嘱出院后休息1个月，原告后复查两次，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，结合原告的实际情况，确定原告的实际误工时间为64天。关于收入状况。梁圣于事故前经营清远××××区太和镇力圣办公设备经营部，经营范围为计算机、办公设备、监控设备销售及维护；零售：办公耗材，属于零售行业，故本院认为原告的误工费应按国有同行业（零售业）在岗职工年平均工资71292元/年的标准计算，即12500.52元（71292元/年÷365天×64天），对于原告主张的超出部分，本院不予支持。5.护理费4800元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，且护理人员应根据医疗机构出具的证明予以确定。原告住院32天，医疗机构载明住院期间陪护壹人，结合原告伤情，本院予以认定，按1人计算护理费。原告主张住院期间请医院护工护理，故可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准以住院护理150元/天计算，故其护理费为4800元（150元/天×32天）元。对于原告主张超出部分本院不予支持。6.残疾赔偿金75368.6元。梁圣户籍虽属农村，但其提交的证据能证明事故前他系清远××××区太和镇力圣办公设备经营部的经营者，其收入来源并非基于农业收入，梁圣在客观上等同于一般的城镇居民。故梁圣主张的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（37684.3元/年）标准计算，自定残之日起按二十年计算。梁圣的伤情被评定十级伤残，伤残系数为10%，故其残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，梁圣因事故造成十级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案的实际情况、梁圣的伤残程度以及被告的过错责任，本院给予梁圣精神损害抚慰金5000元。对于梁圣主张超出部分，本院不予支持。8.鉴定费2000元。鉴定费2000元属于原告查明或确定自身损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。对于人保清远分公司认为对本案诉讼费、鉴定费不予赔偿的意见。首先对于诉讼费，本院认为根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。由此可以看出，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外。因此，在交通事故人身损害赔偿诉讼中是否认定保险公司为败诉方，对决定保险公司是否承担诉讼费起着关键作用。本案的诉讼费用是人保清远分公司作为本案一方当事人自己发生的费用，是其不履行法定赔偿义务而引起的诉讼，因败诉而应承担的法定的不利后果。其次对鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”及第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因此，本案中原告为查明身体的损伤程度委托鉴定机构鉴定而支付鉴定费，该鉴定费属于必要、合理的费用，应当由人保清远分公司在机动车第三者责任保险剩余责任限额内赔偿。综上所述，人保清远分公司的上述意见，理由不充分，本院不予采信。综上，梁圣的损失有：医疗费34950.72元、住院伙食补助费3200元、营养费500元、误工费12500.52元、护理费4800元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计为138319.84元。由于黄德耀驾驶的粤Ｒ×××**号小型轿车已在人保清远分公司处投保了交强险，并购买了第三者责任保险（责任限额1000000元，含不计免赔率险），该事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对因本次交通事故造成梁圣的各项损失，应先由人保清远分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保清远分公司在第三者责任保险责任限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定,梁圣上述损失属于交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿的项目有：误工费12500.52元、护理费4800元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共99669.12元；属于交强险医疗费用赔偿限额应赔偿的项目有：医疗费34950.72元、住院伙食补助费3200元、营养费500元，共38650.72元。故人保清远分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁圣99669.12元；对于医疗费、住院伙食补助费、营养费，鉴于黄德耀在事故发生后，已垫付医疗费34090.9元（24570.9元+9520元），从公平原则考虑，上述款项应在交强险医疗费用赔偿限额中扣除10000元份额及从第三者责任保险责任限额内扣除24090.9元份额，即扣除34090.9元份额由黄德耀另行向人保清远分公司索赔，医疗费、住院伙食补助费、营养费扣除上述份额后剩余部分4559.82元（38650.72元-34090.9元），由人保清远分公司在第三者责任保险责任限额内赔偿给梁圣。综上，人保清远分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁圣99669.12元，并应在第三者责任保险责任限额内赔偿梁圣4559.82元。上述款项合计104228.94元。关于黄德耀、清远粤运公交小客车分公司、清远××××区交通建设开发总公司的责任承担问题。由于人保清远分公司已对梁圣的损失进行足额赔偿,没有不足部分，故黄德耀、清远粤运公交小客车分公司、清远××××区交通建设开发总公司不需要对当梁圣的上述损失承担赔偿责任。清远××××区交通建设开发总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梁圣99669.12元，并在第三者责任保险责任限额内赔偿原告梁圣4559.82元。上述款项合计104228.94元，此款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告梁圣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3054元，由原告梁圣负担743元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担2311元。此款原告梁圣已预交3054元，超过原告梁圣应负担部分，本院不作退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在履行上述判决时迳付给原告梁圣。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  邹志祥人民陪审员  骆镜容人民陪审员  朱 杰二〇一八年七月四日书 记 员  梁 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。七、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。执行提示：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院。开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行。账号：71×××91。三、如果当事人选取择同意由法院对案件实行主动执行的，请在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间内到本院办理主动执行的相关手续，否则自行承担相应的法律后果。