wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初510号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人陈某某，男，1985年2月21日出生，汉族，初中文化，务工，山西省平陆县人，户籍所在地：山西省平陆县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月2日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月25日上午，被告人陈某某驾驶超载的车牌号为“晋Ｍ×××××”的“乘龙”重型仓栅式货车搭载着被害人陈某沿成彭高速由彭州往成都方向行驶。当日8时30分许，当车行至成彭高速二绕匝道口时，因不熟悉道路错过匝道口，被告人陈某某靠边停车，被害人陈某下车到车后指挥倒车。在倒车过程中，被告人陈某某所驾车辆与被害人陈某发生碰撞碾压，致被害人陈某当场死亡。案发后，被告人陈某某拨打电话报警，在现场等待交警到场，并如实供述了肇事经过。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人陈某某承担事故全部责任。另查明，本案的民事赔偿经由本院民事判决处理。被告人陈某某取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、车辆信息、称重记录、到案经过、当事人陈述材料、证人证言、当事人现场死亡确认记录、鉴定事故确认书、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、证明、谅解书、收条、民事判决书、被告人陈某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人陈某某取得被害人家属谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人陈某某系初犯、过失犯罪，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年七月二十四日书记员 骆才华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1817号之一申请执行人：杨思理,男,1969年11月18日生,汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陈晓，渠县涌兴法律服务所法律工作者。被执行人：王增贵,男,1979年1月5日生,汉族，住四川省三台县。申请执行人杨思理与被执行人王增贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的（2017）苏0582民初11238号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、王增贵应于本判决生效之日起10日内赔偿杨思理损失122074元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1230元减半计取615元由杨思理负担160元，由王增贵负担455元。因被执行人王增贵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人杨思理向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月14日，本院通过法院专递向被执行人王增贵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人王增贵履行债务，但被执行人王增贵未按执行通知指定的期间向申请执行人杨思理履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王增贵名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人仅有零星存款银行账户。本院对被执行人王增贵名下中国邮政储蓄银行三台县新鲁镇营业所账户62×××38（余额504.69元）、账户60×××57（余额119.09）依法予以冻结（冻结期限至2019年3月26日止）。除此之外，未发现被执行人王增贵名下有机动车辆、有价证券等其他财产信息。3、2018年3月20日，本院向张家港市国土资源局不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，未发现被执行人王增贵名下有不动产登记信息。4、2018年4月18日，因被执行人王增贵拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），并依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人王增贵采取限制消费措施。5、2018年5月7日，本院委托四川省绵阳市三台县人民法院查询被执行人王增贵名下不动产信息，反馈被执行人王增贵在其户籍地无不动产登记信息。6、2018年5月9日、2018年5月30日、2018年6月22日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王增贵名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人王增贵名下财产状况有重大变化。7、2018年6月29日，本院约谈申请执行人杨思理委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人杨思理对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人王增贵其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的122074元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息反馈表等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王增贵名下有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人杨思理享有要求被执行人王增贵继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王增贵负有继续向申请执行人杨思理履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人王增贵有可供执行财产的，申请执行人杨思理可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月十日书记员  季凯沥
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初447号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人吴某某，男，1994年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月23日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）416号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日8时许，被告人吴某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的小型轿车沿成都市新都区外南街由南向北方向行驶，车行驶至路口时，遇被害人邱某、付某由东向西方向沿人行横道通过，双方在外南街发生碰撞，造被害人邱某、付某受伤，车辆受损。事故发生后，吴某某拨打120急救电话，并在现场等待警察处理。2017年10月1日，被害人邱某经医院抢救无效死亡。经成都市公安局青白江分局交通警察大队道路交通事故责任认定：吴某某承担事故全部责任。另查明，被告人吴某某已经赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、病情证明、证明、收条、谅解书、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人吴某某已经赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，具有一定的悔罪表现，本院酌定对其从轻处罚。考虑到被告人吴某某系初犯、过失犯罪，且归案后认罪悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年七月十一日书记员 骆才华
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执552号申请人：谢卫生，男，1973年12月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：丁劲松，男，1979年4月22日出生，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人谢卫生与被执行人丁劲松民间借贷纠纷一案，经执行，双方达成和解协议约定从2018年开始每年农历腊月二十给12500元，2021年农历年底付清，该案符合和解并长期履行的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,裁定如下:终结（2018）皖1523执552号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝远高人民陪审员  金泽高人民陪审员  张红旗二〇一八年七月三日法官 助理  廖 源书 记 员  束梦晨
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1181刑初653号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人季伟云，男，1966年8月26日出生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211191966********，汉族，初中文化，农民，住江苏省丹阳市吕城镇丛杨村陆家村****号。2010年8月14日因赌博被丹阳市公安局罚款500元。2014年11月20日因涉嫌犯诈骗罪在重庆被抓获，同年11月29日被丹阳市公安局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。2017年10月18日在云南省元江县被抓获，同年10月24日再次被丹阳市公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家候审。丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)643号起诉书指控被告人季伟云犯伪造国家机关证件罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员孙志龙出庭支持公诉。被告人季伟云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年1月，被告人季伟云因经营缺少资金，为向陈家生借款，通过他人伪造了其已被法院裁定归沈建华所有、位于丹阳市吕城镇运河蔡塔村丰华路的房屋所有权证，以签订房屋买卖合同的形式将该房屋所有权证交给陈家生，陈家生给付其50000元。被告人季伟云将所得的上述钱款用于支付工人工资及生产经营，后其向陈家生提出不卖房，愿意归还50000元及之前所欠陈家生的钱，陈家生表示同意，之后因被告人季伟云未归还欠款，陈家生查到房产证是假的，遂向公安机关报案。被告人季伟云归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人季伟云退还给陈家生50000元、归还了部分欠款并得到了对方的谅解。上述事实，被告人季伟云在庭审过程中亦无异议，并有证人陈家生、王玉俊、沈建华、葛红梅、卢华梅等人的证言，辨认笔录，房屋买卖协议，收条，伪造的《中华人民共和国房屋所有权证》复印件，丹阳市公安局物证鉴定室出具的文件检验鉴定意见，交款记录，谅解书，扣押及发还清单，随案移送清单，案件侦破经过，抓获经过等证据予以证实，上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。本院认为：被告人季伟云伪造国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人季伟云归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季伟云已退款并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人季伟云符合适用缓刑的条件。根据被告人季伟云具体的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人季伟云犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智慧二〇一八年七月十日书记员  荆 晶附判决所适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执342号之一申请执行人：迟焕忠，男，1966年10月9日生，汉族，住山东省高密市。被执行人：范希令，男，1955年11月2日生，汉族，住寿光市。本院在执行迟焕忠与范希令附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年4月16日以(2018)鲁0702执342号执行裁定书扣押了被执行人范希令所有的新能源观光车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人范希令所有的新能源观光车一辆。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃审 判 员  姜 涛人民陪审员  朱红霞二〇一八年七月二十四日代书 记员  吕洁洁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执247号申请执行人：范骆，住江苏省宜兴市。被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室。法定代表人：陈小明，江苏航云数据科技有限公司经理。范骆与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4513号民事判决书已经发生效力，依该判决：解除范骆与江苏航云数据科技有限公司于2017年6月3日签订的《技术与就业服务协议》；江苏航云数据科技有限公司于判决生效之日起十日内返还陈慧培训费12875.6元；驳回范骆的其他诉讼请求。因被执行人江苏航云数据科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：1.本院于2018年1月31日、2018年6月8日、两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下银行存款余额均为零。2．本院于2018年1月31日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院执行案件管理系统点对点、总对总系统反馈，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下无房产、车辆国土等信息。4．2018年6月7日，本院前往被执行人注册地址江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室调查，发现公司空置，早已不再经营。5.2018年6月29日，本院将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法人陈小明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6．2018年7月2日，本院依法与申请人范骆电联，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，因本案被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人范骆释明被执行人江苏航云数据科技有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晖审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年七月三日书记员 姜 玲
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初460号公诉机关安阳县人民检察院。被告人程丽德，女，1985年8月1日出生于河北省临漳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月9日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）301号起诉书指控被告人程丽德犯盗窃罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉。被告人程丽德到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2017年春，被告人程丽德在安阳县辛村乡辛村亿城悦购门市试衣间内用自带的钳子破坏衣服上的防盗扣，盗窃绿色马甲一件、黑色带星的秋衣一件。经安阳县价格认证中心认定：被盗物品价值共计人民币130元。2、2017年11月份，被告人程丽德在安阳县辛村乡辛村亿城悦购门市试衣间内用自带的钳子破坏衣服上的防盗扣，盗窃枣泥色毛衣一件、黑色保暖上衣一件、黑色保暖裤一件、蓝色格子裙子一件、黑色皮裙一条。经安阳县价格认证中心认定：被盗物品价值共计人民币330元。3、2017年12月8日，被告人程丽德在安阳县辛村乡辛村亿城悦购门市试衣间内用自带的钳子破坏衣服上的防盗扣，盗窃枣泥色羽绒服一件、黑色棉裤一条。经安阳县价格认证中心认定：被盗物品价值共计人民币310元。另查明，被告人程丽德已退赔被害人被盗物品，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人程丽德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人程丽德在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、非党员证明、无前科证明、被盗证明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书和撤诉书、价格认定结论书、现场图、现场照片、作案工具和被盗衣服照片、证人杜某证言、被害人韩某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程丽德以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值人民币770元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程丽德当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，并退赔了被害人，得到被害人谅解，依法予以从轻处罚。本院根据被告人程丽德的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程丽德犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元；（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、作案工具钳子一把、蓝色手提袋一个、黑色背包一个予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝明二〇一八年七月二十五日书记员  陈 雷
.安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1524执375号之一申请执行人：霍家英，女，1957年5月8日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：金寨宏翔生态养殖有限公司，住所地金寨县古碑镇乌家河村，组织机构代码05704691-5。法定代表人：张继宏，该公司经理。被执行人:张继红,男，1972年8月19日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：曹红霞，女，1977年5月24日生，汉族，系张继红妻子。本院在执行霍家英与金寨宏翔生态养殖有限公司、张继红、曹红霞民间借贷纠纷一案中，于2017年5月25日裁定划拨被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司银行存款50000元，申请执行人霍家英领取案款47250元，转执行费2750元。经查被执行人金寨宏翔生态养殖有限公司所有资产尚未完成征收补偿，也不能评估抵付，被执行人张继红、曹红霞无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人财产信息。2018年7月9日通过约谈申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琪审判员 胡先武审判员 郑光福二〇一八年七月九日书记员 岳加宝
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初475号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人赖某某，男，1996年8月2日出生，汉族，高职文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2018年4月19日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年5月3日依法逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人王佳露，四川北新律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人赖某某交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人赖某某及指定辩护人王佳露到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月4日凌晨，被告人赖某某酒后驾驶川Ａ×××××小型轿车沿成都市新都区鸿运大道西段向蓉都大道方向往货运大道方向行驶。当日3时许，车行至成都市新都区鸿运大道西段1202号路段时，遇郭某驾驶的电动三轮车搭载廖某和王某在前方行驶。被告人赖某某驾驶的车辆前部右侧碰撞电动三轮车尾部，郭某、廖某、王某被撞倒地。事故致郭某等三人受伤，两车受损。事故发生后，周围群众拨打报警电话，被告人赖某某驾车逃离现场。2018年4月4日10时许，被害人廖某经救治无效死亡，经鉴定，被害人廖某系重型颅脑损伤死亡，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。赖某某血液样品乙醇浓度为82.4mg/100ml,郭某血液样品乙醇浓度小于5mg/100ml。被告人赖某某承担事故全部责任。2018年4月4日7时许，民警在成都市新都区马家镇双龙村村道边将被告人赖某某抓获。另查，被告人赖某某只支付了死者家属丧葬费一万元人民币，尚未赔偿死者家属的经济损失，也尚未赔偿另外两名被害人任何费用。未取得被害人及死者家属谅解。上述事实，被告人赖某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、到案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、血液乙醇浓度检验报告、血液鉴定意见告知书、四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、鉴定意见告知书（尸检）、交通事故证据公开记录、监控视频及说明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、收条等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人无前科，认罪态度好，已尽力赔偿被害人家属部分经济损失，请求法庭从轻处罚被告人。本院认为，被告人赖某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶发生重大交通事故，致一人死亡、二人轻伤，且在交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人赖某某交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。再综合被告人无前科、当庭认罪态度好、尚未赔偿被害人经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赖某某交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2022年10月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 静人民陪审员  朱兆群人民陪审员  李 军二〇一八年七月十八日书 记 员  尹雪梅
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执533号申请执行人:ＸＸ,男,1975年8月19日生,汉族，住沛县。被执行人:翁建华,男,1965年8月22日生,汉族，住沛县。被执行人:李艳茹,女,1965年8月14日生,汉族，住沛县。ＸＸ与翁建华、李艳茹民间借贷纠纷一案的2014)沛民初字第00774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人翁建华、李艳茹未履行义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：ＸＸ与翁建华、李艳茹民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 夏 巍二〇一八年七月十日书记员 孟 佳
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0582执恢593号之三申请执行人：许国安，男，1949年11月21日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱进法，男，1958年1月31日生，汉族，住张家港市。被执行人：邵菊芬，女，1959年11月30日生，汉族，住张家港市。申请执行人许国安与被执行人朱进法、邵菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月16日作出的（2013）张民初字第0267号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱进法、邵菊芬结欠许国安借款105万元，朱进法、邵菊芬于2013年5月31日前归还30万元，于2013年7月31日前归还20万元，于2013年12月31日前归还55万元；二、若朱进法、邵菊芬有一期未按本协议第一项履行，则许国安可按总额105万元扣除本协议签订后被告已经履行部分之余额以及自2012年5月13日至朱进法、邵菊芬实际归还之日按照每月14000元计算的利息申请法院一并执行；三、案件受理费15475元减半收取7737.5元由朱进法、邵菊芬负担。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，权利人许国安曾于2013年6月21已向本院申请执行，后终结本案本次执行程序。2017年10月11日，根据申请执行人许国安的申请，本院立案恢复执行。案件执行过程如下：1、2017年10月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2017年10月12日、2018年5月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仅反馈被执行人名下零星银行存款。3、本院通过不动产登记中心查询到被执行人朱进法名下有位于张家港市××村××室，48幢车库[房屋所有权证号为张房权证杨字第××号，土地使用权证号为张国用（2007）042037号]，上述房地产本院已依法进行评估、拍卖，申请执行人依法受偿112万元。被执行人朱进法、邵菊芬共同所有的位于张家港市××××农贸市场2ＭＨＭ03，M06、M05、M04房产，均设定二次抵押，本案无法进行处置。4、2018年7月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位112万元,尚未执行到位约定利息及迟延履行期间的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已执行到位112万元，现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年七月三十一日书记员  陈 斌
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1250号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：张东，该企业总经理。委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，国浩律师（苏州）事务所律师。被执行人：陆根元，男，1963年5月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陆根元信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日作出的（2017）苏0591民初10175号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告陆根元应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金57792.36元、利息8057.7元、违约金23887.26元、分期手续费4572.45元，以及自2018年1月12日起至清偿日止按《招商银行HelloKitty粉丝信用卡领用合约》计算的利息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2136元，减半收取1068元，由被告陆根元负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年4月2日，本院通过法院专递形式向被执行人陆根元户籍地苏州市××区山塘街××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人陆根元签收信件。2.2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年3月30日、2018年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未有可供执行的财产信息。4.2018年4月2日，本院依法对被执行人陆根元采取限制高消费措施。5.2018年4月9日，本院依法将被执行人陆根元纳入全国失信被执行人名单。6.2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。7.2018年4月16日，被执行人陆根元前来本院说明情况，其向本院称其目前每月收入约为1000元人民币，并且有心脏病及高血压，名下无任何财产，无力承担本案债务，本院向其告知法律义务及风险，并再次送达上述执行法律文书。8.2018年6月15日，本院经关联案件系统查询发现被执行人陆根元在本院及苏州市姑苏区人民法院有作为被告或者被执行人的案件，其中，苏州市姑苏区人民法院已因经人民法院穷尽财产调查措施当事人达成分期和解协议而终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的95976.39元，实际执结到位0元,尚未执行到位95976.39元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十四日书 记 员  接 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执565号申请执行人：陈罗忠,男,1954年8月6日生,汉族，住江阴市。被执行人：庞勤忠，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：邬惠芳，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人陈罗忠与被执行人庞勤忠、邬惠芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人庞勤忠、邬惠芳应退赔各集资参与人的损失。因被执行人至今未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人庞勤忠、邬惠芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查；至江阴市××街道办事处、××村民委员会、××村民委员会、××村村民委员会，调查宅基地房屋情况；至中国人寿保险股份有限公司等调查保险情况。庞勤忠名下有位于江阴市××××家巷宅基地一处，经向长寿村村民委员会了解，该宅基地房屋现由庞勤忠的母亲居住，且该村仅对无宅基地的本村村民给予宅基地建房，其余情况不予流转，故该宅基地房屋暂不宜处置；庞勤忠名下位于江阴市×××××幢×室的房产（含室内动产）已进行司法拍卖，所得款项已进行分配；庞勤忠、邬惠芳在中国人寿保险股份有限公司有保险，并已被另案查封冻结，待变现后予以分配；未发现其他可供执行的财产线索。被执行人庞勤忠、邬惠芳现在服刑期间。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、司法拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，并将被执行人部分财产处置变现并按比例分配给申请人，其余被另案查封冻结财产待变现后继续进行分配，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初752号刑事判决书中退赔各集资参与人损失的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓光审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一八年七月二十三日书记员  袁 婷
贵州省长顺县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2729刑初62号公诉机关贵州省长顺县人民检察院。被告人陈光辉，男，1975年4月4日出生，苗族，贵州省长顺县人，初中文化，住贵州省长顺县，2018年1月15日,因涉嫌重婚罪被长顺县公安局立案侦查，现在居住地候审。长顺县人民检察院以长检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人陈光辉犯重婚罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员杨富娜独任审判，于同月27日依法公开开庭审理了本案。长顺县人民检察院指派检察员钟连生、徐珊珊出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。长顺县人民检察院指控：2018年1月11日14时许，李某怀疑其丈夫陈光辉在未离婚的情况下与其他女人在贵州省长顺县摆塘乡雷坝村陈家院组同居生活且育有一女，报案至长顺县公安局。2018年1月15日18时许，长顺县公安局民警将被告人陈光辉传唤至该局接受讯问，经讯问，被告人陈光辉如实供述自己的在未与李某离婚的情况下与付某同居生活并生育一女孩的犯罪事实。经该局民警提取被告人陈光辉与付某于2016年8月25日所生育的女孩陈某（至今未上户口）的指血后由黔南州公安司法鉴定中心对其与陈光辉、付某作DNA亲缘关系鉴定，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，陈光辉与付某系陈某的生物学父母。被告人陈光辉以隐瞒婚姻与他人同居生活并生育一女，其行为应当以重婚罪追究刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人陈光辉在拘役二至五个月幅度内量刑。被人陈光辉对公诉机关的指控无异议，亦供认不讳，请求从轻处罚。经审理查明：2010年8月12日，被告人陈光辉与李某在贵阳市南明区民政局办理结婚登记手续，2014年10月29日育有一子，取名陈果。陈光辉在与妻子李某的婚姻关系存续期间，与付某在贵州省长顺县长寨街道雷坝村陈家院组陈明松家以夫妻名义同居生活，于2016年8月25日生育一女，取名陈某（至今未上户口）。黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心接受长顺县公安局委托，对陈某与陈光辉、付某作DNA检验、亲缘关系鉴定，于2018年4月6日作出（黔南）公（司）鉴法物字[2018]363号法庭科学DNA鉴定，鉴定意见为陈光辉与付某系陈某的生物学父母的亲权指数为9.5130×105。2018年1月11日，长顺县公安局接到李某的报案后，于同月15日18时许，传唤被告人陈光辉到长顺县公安局接受讯问，陈光辉到案后如实供述其在未与李某离婚的情况下与付某同居生活并生育一女的犯罪事实。上述事实有公诉机关提供的书证贵州省人口信息查询照片、到案经过、人员核查情况、血液提取笔录及照片、接受证据材料清单、结婚证、离婚证、出生证、情况说明及调查取证申请书、证人付某、杨某的证言、被害人李某的陈述、被告人陈光辉的供述和辩解、DNA亲缘关系鉴定等证据证实，经法庭质证，被告人陈光辉对上述证据均无异议。以上证据来源合法，内容真实客观，能相互印证，本院对上述证据及证明的事实予以确认。本院认为：被告人陈光辉违反一夫一妻制的婚姻关系，有配偶又与他人以夫妻名义同居生活并生育一女，其行为已构成重婚罪，应当依法追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈光辉接到公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，对此可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈光辉犯重婚罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月30日起至2018年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过向本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 杨富娜二〇一八年七月三十日法官助理 熊 玲书 记 员 卢林林
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执111号之一申请执行人：孙宝忠，男，1956年3月5日出生，汉族，丹东市元宝区达利煤炭经销处经营者，住丹东市元宝区。申请执行人：张书彩，女，1956年7月6日出生，汉族，丹东市元宝区达利煤炭经销处经营者，住丹东市元宝区。被执行人：丹东东利达物业服务有限公司，住所地丹东市。法定代表人：安德胜，该公司董事长。申请执行人孙宝忠、张书彩与被执行人丹东东利达物业服务有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初15号民事判决已经发生法律效力，因被执行人丹东东利达物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝忠、张书彩于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人丹东东利达物业服务有限公司立即支付货款3665553元及利息。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人丹东东利达物业服务有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人丹东东利达物业服务有限公司立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，本院已查封了被执行人丹东东利达物业服务有限公司2018年度物业费，但要到2018年底结算后才可以执行。被执行人丹东东利达物业服务有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案3665553元及利息未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人丹东东利达物业服务有限公司的财产调查情况告知申请执行人孙宝忠、张书彩，其表示知道丹东东利达物业服务有限公司暂无财产可供执行且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人孙宝忠、张书彩享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人丹东东利达物业服务有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人丹东东利达物业服务有限公司的财产进行调查，查封了被执行人丹东东利达物业服务有限公司2018年物业费，但须2018年末才能结算执行，未发现其有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  尹利明执行员  刘志军执行员  徐勇超二〇一八年七月十二日书记员  杨倩怡
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2701刑初233号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人赵国庆，男，1995年8月12日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，户籍地为贵州省都匀市。2016年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕230号起诉书指控被告人赵国庆犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月23日早上6时许，被告人赵国庆在都匀市微笑电竞网咖内，趁被害人贺某1在15号电脑桌上睡着之机，将贺某1放在桌子上的一部金色VIVOX20A型手机盗走。后赵国庆以1400元的价格将该手机卖到都匀市天和寄卖行。经都匀市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币2687元。案发后被盗的手机已追回并返还被害人。认为被告人赵国庆具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：配合追赃并返还被害人；法定从重处罚情节：累犯。认定的证据有抓获经过、手机保修凭单及价格认定结论书、现场指认笔录及图片、指认赃款赃物图片、提取笔录及尿液现场检测报告书、扣押决定书、扣押、发还物品清单、被害人贺某1陈述、证人刘某证言、寄卖行专用单据、监控视频截图、前科材料、情况说明、户籍证明、被告人赵国庆供述。建议以盗窃罪判处被告人赵国庆有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人赵国庆对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人赵国庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵国庆在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于赵国庆归案后如实供述、自愿认罪，配合追回赃物并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、赵国庆违法所得人民币900元依法应当予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一八年七月十一日书记员 陈旭健（代）
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初443号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王海亮，男，1978年6月18日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月26日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月29日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月20日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人王海亮犯危险驾驶罪一案，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人王海亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年3月21日23时许，被告人王海亮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车在安阳县安林路许家沟乡下堡村中联料场路段倒车时与一辆半挂货车相撞。经安阳县交警大队事故责任认定，王海亮在该事故中负全部责任，经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王海亮静脉血液中的乙醇含量为128mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。案发后，双方民事部分已调解。认为被告人王海亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人王海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、协议书、行政处罚决定书、现场照片、证人米某、张某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王海亮酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为128mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海亮当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，且双方民事部分已调解，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人王海亮醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。本院根据被告人王海亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。即自2018年7月20日起至2018年8月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年七月二十日书记员  陈 雷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终137号原公诉机关贵州省都匀市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈黔，男，1970年11月19日出生于贵州省都匀市，汉族，专科文化，系贵州省瑞鑫土地整理开发有限公司法定代表人，户籍为贵州省都匀市，现住都匀市。2016年3月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被监视居住；2016年9月14日变更为取保候审；2017年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。贵州省都匀市人民法院审理都匀市人民检察院指控原审被告人陈黔涉嫌犯诈骗罪一案，于2018年6月11日作出（2017）黔2701刑初418号刑事判决。宣判后，原审被告人陈黔不服提起上诉，本院依法组成合议庭，经提讯原审被告人陈黔，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定:2016年8月，被告人陈黔通过张某2、姜某认识被害人纪某。陈黔谎称自己在毕节市双新区承接了土石方工程，可以将部分工程给纪某承包，但要先收取工程保证金，纪表示同意。随后，陈黔通过从网上下载、修改制作了虚假的中国水利水电第八工程局与瑞鑫公司签订的《贵州夹岩水利枢纽及黔西北供水工程夹岩水利枢纽工程双山新区移民集中安置点场平土石内部劳务施工协议》、中国水利水电第八工程局的［2016年28号］《进场通知书》提供给被害人纪某；陈黔还叫刘某带姜某、纪某到毕节市看工地，获取纪的信任。2016年8月26日，陈黔以瑞鑫公司的名义与纪某签订了《贵州夹岩水利枢纽及黔西北供水工程夹岩水利枢纽工程双山新区移民集中安置点场平土石内部劳务施工协议》，并收取纪某保证金29.7万元。但上述项目并未实际发包给瑞鑫公司，陈黔将收取的保证金用于偿还个人借款和消费等。同年9月，纪某发现被骗，多次要求陈黔退还保证金，陈表示无力偿还。后纪某发现陈黔有39件根雕（价值不明），便拉走弥补经济损失。同年12月27日，纪某向贵州省都匀市公安局报警。另查明，2016年3月16日，陈黔因观光园项目涉嫌犯罪被都匀市公安局采取强制措施，民警对其多次调查。从2016年9月开始实施“夹岩水利项目”诈骗犯罪行为至同年12月27日纪某向都匀市公安局报警前，陈黔未向调查案件民警交待该起诈骗犯罪的事实。上述事实，原判列举了施工协议、居间合同、银行流水、收条、毕节金海湖新区管理委员会出具的证明、水电八局夹岩工程部出具的证明及材料、中国水利水电第八工程局有限公司证明、被害人纪某的陈述、情况说明，证人姜某、张某1证言，被告人陈黔的供述等证据予以佐证。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第(二)、（五）项之规定，判决：一、被告人陈黔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人陈黔于本判决生效之日起30日内，退赔受害人纪某经济损失人民币二十九万七千元。宣判后，原审被告人陈黔不服，以上诉人有自首情节，案发后，主动赔付，并自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院综合考虑以上情节，依法对上诉人从轻减轻处罚为由向本院提起上诉。经审理查明，原判认定原审被告人陈黔犯诈骗罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，且经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中上诉人未提供新的证据。本院对一审判决认定的事实和列举证据予以确认。本院认为:上诉人陈黔以非法占有为目的，采用虚构事实方式骗取被害人纪某财物人民币29.7万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人陈黔所提具有自首情节的上诉理由，经查，上诉人陈黔20**年到案后并未如实供述诈骗被害人纪某的犯罪事实，直到2016年12月27日被害人纪某向公安机关报案，公安机关于2017年1月17日传唤上诉人陈黔，对其进行第五次讯问时才如实供述了诈骗被害人纪某的犯罪事实，与被害人纪某陈述及证人张某1证言能够相互印证，足以证实上诉人并非主动到案的事实，故不符合自首的构成条件，上诉人所提构成自首的上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人陈黔所提案发后，已全部退赔的上诉理由，经查，被害人纪某虽然认可拿走了上诉人陈黔的根雕，但该根雕的价值并未确定，且被害人纪某陈述仅仅是将该根雕作为质押物，待上诉人归还保证金时予以返还，故上诉人陈黔所提已全部退赃的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈黔所提当庭自愿认罪，有悔罪表现，社会危害性较小，原判量刑过重，请求二审法院综合考虑以上情节，对上诉人从轻减轻处罚的上诉理由，经查，原判已考虑上诉人具有的坦白从轻处罚情节，在法定刑幅度范围内量刑并无不当，上诉人所提量刑过重要求再次从轻减轻处罚的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判根据上诉人陈黔的犯罪事实、情节和对社会造成的危害程度，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈黔所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 莎审 判 员  欧忠耀审 判 员  姚清明二〇一八年七月十一日法官助理  刘元国书 记 员  程 鹏
贵州省都匀市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2701刑初249号公诉机关贵州省都匀市人民检察院。被告人罗某某，男，1981年5月16日出生于贵州省都匀市，苗族，初中文化，务工人员，户籍地为贵州省都匀市。2002年10月8日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月21日刑满释放；2009年2月10日因犯盗窃罪被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月31日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵州省都匀市看守所。公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年1月30日13时许，被告人罗某某在都匀市女人街路口将被害人申某外衣右边口袋内的一部玫瑰金色苹果6PLUS型手机盗走。经都匀市价格认证中心认定，被盗的手机价值人民币1380元。同日罗某某被公安机关抓获，被盗物品已追回并退还失主。认为被告人罗某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：配合追回赃物返还被害人；酌定从重处罚情节：有盗窃的前科劣迹。认定的证据有抓获经过、价格认定结论书、现场指认笔录及图片、视频截图、扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、被害人申某陈述、监控视频、前科材料、户籍证明及被告人罗某某供述。建议以盗窃罪判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。经审理查明，被告人罗某某对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，有前科劣迹，酌定从重处罚；归案后如实供述，自愿认罪，追回赃物并返还被害人，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘  红  颖二〇一八年七月二十三日书记员 陈旭健（代）
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初7820号原告：李某，女，1956年10月3日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：陈永娟，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田珊，北京市延庆区永宁镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1945年3月10日出生，住北京市延庆区。原告李某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告李某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费35元，由原告李某负担（已交纳）。审判员  张立民二〇一八年七月三十日书记员  程雪鹏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初459号公诉机关安阳县人民检察院。被告人许长亮，曾用名许青亮，男，1990年1月10日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，务农，住安阳县，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月22日被安阳县公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人许长亮犯交通肇事罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、李翠英依法出庭支持公诉。被告人许长亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年1月7日21时50分许,被告人许长亮驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××重型平板自卸货车由东向西行驶至安林路安阳县水冶镇天池村兴泰加油站前时与由南向北王某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致王某某受伤，两车部分损坏。2018年1月11日王某某经抢救无效死亡。2018年1月19日经安阳县公安交警大队认定，许长亮负该事故的主要责任。2018年1月22日经安阳县公安局物证鉴定室鉴定：王某某符合钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。事故发生后，许长亮及时拨打110和120，并将王某某送至医院救治，民警到医院后将被告人许长亮传唤至安阳县交警大队，许长亮如实供述了自己的犯罪事实。2018年5月22日许长亮到安阳县公安局投案。2018年3月12日，许长亮与被害人家属就双方民事部分达成调解且已履行，许长亮得到了被害人家属的谅解。认为被告人许长亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人许长亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案证明、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、协议书、谅解书、收到条、无前科、非党员证明、道路交通事故现场勘察笔录、现场图及现场照片、证人王某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许长亮违反道路交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许长亮案发后及时拨打110和120，积极抢救伤者，并主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人许长亮补偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，酌情亦予以从轻处罚。本院根据被告人许长亮的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人许长亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李宝明二〇一八年七月二十五日书记员  陈 雷
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执231号申请执行人：王某某,男性,1982年10月20日出生,住南阳市卧龙区。被执行人：王某甲,男性,1979年1月4日出生,住唐河县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人王某甲租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月12日达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执231号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛超庆审判员  康 彦审判员  于林立二〇一八年七月十三日书记员  徐学海
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执403号之一申请执行人：谷勋辉被执行人：唐海弘被执行人：崔玲谷勋辉申请执行唐海弘、崔玲合同纠纷一案，执行标的为239068元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查；现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，已依法执行到款150000元，余款因查找不到被执行人可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执403号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一八年七月十六日书记员  范希伦
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执1020号申请人：中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。负责人张鹏，该行行长。被执行人：李俊，男，1983年7月21日生，汉族，住所地南京市高淳区。被执行人：彭建芳，女，1990年6月28日生，汉族，住所地南京市高淳区。本院在执行申请人中国银行股份有限公司高淳支行与被执行人李俊、彭建芳金融借款合同纠纷一案过程中。申请人中国银行股份有限公司高淳支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)苏0118执1020号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年七月二十三日书记员  魏 征
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民终1055-1号上诉人（原审被告）：丁小建，男，1972年10月17日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：吴九斤，江苏瑞莱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市铖品家居店，住所地靖江市百富绅国际家居港广场*楼********号。经营者：王晓，男，1977年10月5日生，汉族,住江阴市。委托诉讼代理人：薄云波，江苏信义诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：靖江市顺达保安器材制造有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区兴业路11号。法定代表人：陆军，总经理。委托诉讼代理人：芮平，江苏圣典律师事务所律师。上诉人丁小建因与被上诉人靖江市铖品家居店、靖江市顺达保安器材制造有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2016）苏1203民初1908号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，原审被告即本案上诉人靖江市美佳居建材超市于2018年1月31日分别注销工商登记及税务登记，本院将其主体变更为经营者丁小建。上诉人丁小建在收到催缴通知后未按期足额缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁小建自动撤回上诉处理。审判长 赵 旭审判员 刘艳生审判员 缪翠玲二〇一八年七月十八日书记员 刘 非
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更731号罪犯董文武，男，1969年8月24日出生，布朗族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）大中刑初字第17号刑事判决，以被告人董文武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人董文武不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年6月4日作出（2015）云高刑终字第993号刑事判决，改判被告人董文武有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元，刑期自2014年10月13日起至2029年10月12日止。判决生效后，该犯于2016年3月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董文武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董文武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董文武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董文武减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月13日起至2029年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月九日书记员  戴 瑾
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1579号罪犯ＸＸ，男，1991年4月23日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省桃源县人民法院于2013年5月22日作出(2012)桃刑初字第210号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。被告人ＸＸ不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于2013年9月13日作出(2013)常刑一终字第36号刑事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省桃源县人民法院于2014年4月9日作出(2013)桃刑重初字第1号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年3月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余293分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 聂 龙审 判 员 李 雪二〇一八年七月十日法官助理 张中一书 记 员 粟钟亚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终853号上诉人（一审原告）北京路捷工程咨询有限公司，住所地北京市东城区天坛东路72号万福大厦。法定��表人李俊杰，总经理。上诉人（一审原告）中国公路工程咨询集团有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号嘉豪国际中心A座。法定代表人上官甦，董事长。上述二公司共同的委托代理人李维，北京瀚世中阅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人徐喆，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。上诉人北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司因诉北京市丰台区人民政府核发的国有土地使用证一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初265号行政裁定，以北京市规划和国土资源管理委员会（因机构调整，现土地管理及不动产登记职能由该机关承担，以下简称市规划国土委）为被上诉人向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司向一审法院诉称：1999年1月21日，北京欣华房地产开发有限公司（注册号1101022514686）成立。1999年12月8日，北京路捷工程咨询有限公司与北京欣华房地产开发有限公司（注册号1101022514686）签订房屋买卖合同，购买了北京市丰台区方庄芳群园三区10号楼七层。北京路捷工程咨询有限公司支付购房款后入驻使用上述房屋。2011年1月5日，北京欣华房地产开发有限公司（注册号110106013500425）成立。北京市丰台区人民政府在没有任何证据的情况下，错误地将涉案房屋的国有土地使用证颁发给北京欣华房地产开发有限公司（注册号110106013500425）��导致北京路捷工程咨询有限公司至今无法取得涉案房屋的房屋所有权证，严重侵害了其合法权益。综上，请求法院依法确认北京市丰台区人民政府向北京欣华房地产开发有限公司（注册号110106013500425）核发编号为京丰国用（2011出）第00171号《国有土地使用证》（以下简称第171号国有土地使用证）的具体行政行为违法并判令撤销，诉讼费由市规土委承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，被诉行政行为并不直接侵害北京路捷工程咨询有限公司在房屋买卖合同中享有的合同权利，被诉行政行为的发生并不导致北京路捷工程咨询有限公司依据房屋买卖合同所享有的合同权利的丧失，其合同权利的实现与否也与被诉行政行为无必然联系。故，北京路捷工程咨询有限公司与本案被诉核发国有土地使用证的行为不具有利害关系，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司的起诉。北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司不服一审裁定，上诉认为：北京路捷工程咨询有限公司依法购买了涉案房屋，并使用至今；市规土委为北京欣华房地产开发有限公司（注册号110106013500425）颁发的第171号国有土地使用证违法，已导致其涉案房屋的灭失；一审未经开庭审理即驳回起诉违反法律规定和程序，适用法律不当。故请求撤销一审裁定，依法改判撤销第171号��有土地使用证并确认违法。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉的第171号国有土地使用证颁证行为并不直接侵害北京路捷工程咨询有限公司在房屋买卖合同中享有的合同权利，亦不导致北京路捷工程咨询有限公司丧失其依据房屋买卖合同所享有的合同权利，其合同权利的实现与否与被诉颁证行为无必然联系。综上，北京路捷工程咨询有限公司与本案被诉核发国有土地使用证的行为不具有利害关系，一审法院认为北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司本次起诉不符合法定条件，并裁定依法驳回是正确的，本院应予维持。北京路捷工程咨询有限公司、中国公路工程咨询集团有限公司的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予���持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 波审判员 刘彩霞审判员 李智涛二〇一八年七月五日书记员 蒋园园
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初3059号之一原告：济南市历城区华信小额贷款股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：尚兴军，董事长。委托诉讼代理人：马晓波、毕晓君（均系特别授权代理），均系山东国杰律师事务所律师。被告：付剑飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住济南市被告：艾福兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市被告：季玉辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住济南市被告：季美兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住济南市被告：时刚，男，1962年6月10日出生，汉族，住济南市被告：尹丽梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住济南市被告：陈彩萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住济南市被告：陈胜，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县被告：黄胜洁，男，1972年11月13日出生，汉族，住济南市被告：徐茜茜，女，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县本院在审理原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司与被告付剑飞、陈彩萍、艾福兰、季玉辉、季美兰、尹丽梅、时刚、陈胜、黄胜洁、徐茜茜民间借贷纠纷一案中，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司于2018年7月2日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费1394元，财产保全申请费1270元，均由原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司负担。审判员  韩玲二〇一八年七月三日书记员  赵国
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初1540号原告：王慧君，女，1969年7月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：田耕良，男，1958年1月7日生，汉族，系葫芦岛市连山中心法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市连山区。被告：马明政，男，1963年8月2日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。原告王慧君与被告马明政借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧君及委托诉讼代理人田耕良到庭参加诉讼。被告马明政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧君向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款80000元及利息，按年利率24%计算至还清之日止。利息计算起始时间从2016年12月26日起40000元，2017年6月13日起40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告因经商急用在原告处借款40000元，约定两个月利息8000元。2017年6月13日，被告谎称如原告再借给其40000元便可在一个月内将两次借款本息一并还清。原告信以为真又借给其40000元。期满后被告分文未还。2018年1月3日，被告为原告再次书写借据，称借款本息110000元于2018年1月30日还清，逾期出借人可随时诉至连山区法院。因被告多次失信，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告马明政未作答辩。本案经审理认定事实如下：2016年12月26日，被告马明政从原告王慧君处借款40000元，并出具欠条一张，内容为：“马明政向王慧君借人民币肆万元整。（利息：两月捌千元）。”2017年6月13日，被告马明政再次从原告王慧君处借款40000元，并出具欠条一张，内容为：“马明政向王会君借人民币肆万元整。利息与原相同，期限为一个月。”后原告王慧君找被告马明政催要借款，被告马明政未能偿还。2018年1月3日，被告马明政为原告王慧君出具借据一张，内容为：“本人马明政向王慧君借款人民币本息合计壹拾壹万元整。还款期限为2018年1月30日止。期满不能按时还款，借款人应以期满之日起按月利率2%给付利息，不足整月，按足月付息。同时，出借人可随时诉至连山区人民法院解决。借款人自愿承担法律责任。”因被告马明政未能偿还借款，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、借据等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马明政从原告王慧君处先后两次借款80000元事实清楚，原告王慧君依约履行了出借款项的义务，被告马明政作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担继续履行向原告偿还借款本息的违约责任。关于借款利息，原告主张自借款之日起以借款金额为本金按年利率24%计算，因此项主张未超出原、被告双方约定的利息，亦符合法律规定，故本院对原告上述主张予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明政于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王慧君借款80000元及利息（利息分两部分计算：1、自2016年12月26日起以本金40000元为基数，按照年利率24%计算至2017年6月12日止；2、自2017年6月13日起以本金80000元为基数，按照年利率24%计算至偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告马明政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 唐 琳二〇一八年七月十六日书记员 杜妮宣
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初4578号原告：郭某1，男，2002年8月16日出生，汉族，天津市河北区新开中学学生，住天津市北辰区。法定代理人：郭某2（父子关系），1976年8月2日出生，汉族，天津伟星新型建材有限公司职员，住天津市北辰区。被告：张美来，男，1998年6月25日出生，汉族，天津市杨柳青公用技师学院学生，住天津市河北区。被告：兰某1，男，2002年1月14日出生，汉族，天津市河北区木斋中学学生，住天津市河北区。法定代理人：兰某2（父子关系），1965年5月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：秦某，男，2002年9月13日出生，汉族，天津市河北区第二中学学生，住天津市河北区。法定代理人：贺某（母子关系），1975年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告郭某1与被告张美来、兰某1、秦某健康权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、被告张美来、被告秦某及其法定代理人贺某到庭参加诉讼，被告兰某1的法定代理人兰某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告承担连带责任，赔偿原告医疗费2989.84元、整容费18450元、鉴定费1040元、精神抚慰金10000元、误工费4246.50元，共计36726.34元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日21时许，三被告经预谋在河北区迅驰网吧后门无故对原告进行殴打，导致原告面部开放性伤口，经鉴定为轻微伤，案发后河北分局对三被告进行行政处罚。被告的行为导致原告身心受到伤害并蒙受经济损失，故诉至法院要求判如所请。张美来辩称，原告陈述的事实和理由是对的，我同意原告的要求。秦某辩称，我要求原告明确主张精神损害抚慰金的依据，对其他损失待核实后予以赔偿。兰某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日晚九时左右，原告在河北区迅驰网吧碰到同学于桐，喊于桐外号“愚蠢”，引起被告兰某1、张美来不满，并让原告赔礼道歉，原告拒绝，并与三被告走到网吧外，兰某1用拳头打原告脸，张美来用拳头打并用脚踹原告，秦某也用拳头打原告并用刀将原告脸部划伤，经鉴定为轻微伤，支出鉴定费1040元。原告经就医诊断为面部开放性外伤，花医疗费2989.84元，后经美容医院就医面部修复花费18450元，现原告以诉称为由诉至法院要求判如所请，庭审中，原告与张美来、秦某达成和解协议，由二被告各向原告支付损失费10876元，了结本案，同时原告表示日后不再向二被告主张因该伤情造成的相关损失，但被告兰某1经本院合法传唤未能到庭。上述事实，以当事人陈述及书证为凭，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护，三被告殴打原告，分别实施侵权行为造成原告面部开放性外伤，应承担赔偿责任，由于难以确定责任大小，故应平均承担赔偿责任。被告兰某1为限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人兰某2承担。原告主张的医疗费2989.84元、整容费18450元、鉴定费1040元，为原告因伤客观实际发生费用，本院认可。原告主张的精神抚慰金，因原告尚未治疗终结，可待治疗终结后再行主张。原告主张的误工费4246.50元，因无证据证明，不予支持。同时，因原告与被告张美来、秦某已达成和解协议并做出赔偿，本院不再置议。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十二条规定，判决如下：一、判决生效后十日内，被告兰某1的法定代理人兰某2赔偿原告郭某1医疗费996.61元、整容费6150元、鉴定费346.66元，合计7493.27元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担100元、由兰某2负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 杨 君二〇一八年七月二十五日书记员 刘鑫培附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初1196号原告：黄晓红，女，1972年11月19日出生，汉族，医生，住舒兰市。委托诉讼代理人：王胜东，男，王胜东律师事务所律师。被告：邵桂香，女，1959年10月9日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。被告：ＸＸ宝，男，1960年11月21日出生，汉族，农民，住舒兰市。被告：朱贺，男，1985年12月16日出生，汉族，农民，住舒兰市。委托诉讼代理人：刘文仲，男，舒兰市小城镇法律服务所法律工作者。原告黄晓红诉被告邵桂香、ＸＸ宝、朱贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红委托诉讼代理人王胜东及被告邵桂香委托诉讼代理人李英福、被告ＸＸ宝、被告朱贺委托诉讼代理人刘文仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邵桂香、ＸＸ宝共同偿还借款90万元；2.要求上述两名被告按照月息1.5分利率给付原告90万元的利息损失(其中30万元的利息自2015年4月21日起至全部给付完毕止；40万元的利息自2018年5月1日起至全部给付完毕止；20万元的利息自2015年6月2日起至全部给付完毕止)；3.被告朱贺承担连带清偿保证责任。事实和理由：被告邵桂香、ＸＸ宝是夫妻关系，被告朱贺系二人儿子。被告邵桂香以急需资金为由累计向原告借款90万元，被告邵桂香分别在2015年4月21日(借款金额30万元)、2015年5月5日(借款金额40万元)和2015年6月2日(借款金额20万元)向原告出具借据三枚，约定借款期限为一年，月息1.5分，被告朱贺为该借款提供保证，该借款至今未还。被告邵桂香辩称，借款事实成立，共三笔钱，但现在已经不欠90万元，因为已经从2015年6月12日至2017年1月26日陆续偿还了六笔借款，并且2017年2月11日，原告从被告处又拿走大米款2000元，合计还款金额620900元。剩余款项同意还款。但现在无偿还能力。可以用自已家厂内的厂房及设备等固定资产评估作价偿还。被告ＸＸ宝辩称，同邵桂香答辩意见一致。被告朱贺辩称，借款事实成立，但我没有连带责任，根据担保法规定已免除连带责任。本院经审理认定事实如下：被告邵桂香与ＸＸ宝系夫妻关系，被告朱贺系二人儿子，被告邵桂香与ＸＸ宝因经营大米加工厂，在2012年至2013年间多次向原告黄晓红进行借款，双方在2015年4月进行对账，被告邵桂香与ＸＸ宝共欠原告黄晓红90万元未还，2015年4月21日被告邵桂香给原告黄晓红出具30万元借据一枚写明按月息1.5%计算，还款期限一年，到2016年4月21日本息一次性结清，保证期间为2年，被告朱贺在担保人处签字。2015年5月5日被告邵桂香给原告黄晓红出具40万元借据一枚写明按月息1.5%计算，还款期限一年，到2016年5月5日本息一次性结清，保证期间为2年，被告朱贺在担保人处签字。2015年6月2日被告邵桂香给原告黄晓红出具20万元借据一枚写明按月息1.5%计算，还款期限一年，到2016年6月2日本息一次性结清，保证期间为2年，被告朱贺在担保人处签字。2017年7月20日，被告ＸＸ宝分别在三枚借据背面写“此借据有效”。另查明，2015年6月12日至2017年1月26日止，被告邵桂香、ＸＸ宝分别通过儿子朱贺和女儿朱瑛的账户分六次向原告黄晓红的账户汇款共计618900元。上述事实，有原、被告当庭陈述、借据、银行流水等证据材料在卷佐证。本院认为，结合原、被告的经济状况以及银行流水，应认定双方存在合法的民间借贷关系。结合本案，双方均承认从2012年以来，双方存在多次资金往来，截止2015年4月21日，黄晓红与邵桂香、ＸＸ宝进行了结算，邵桂香、ＸＸ宝共欠黄晓红90万元未还。邵桂香、ＸＸ宝向黄晓红出具的三张借据应视为对上述90万元的还款承诺，借据出具后，邵桂香、ＸＸ宝共偿还黄晓红618900元。黄晓红认为二人偿还的系90万元的借款利息，邵桂香、ＸＸ宝认为偿还的是90万元本金，因双方对还款顺序没做约定，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应按照“先息后本”的清偿顺序予以抵扣。还款利息应算至最后一笔还款日2017年11月30日。故以90万元为本金，自2015年4月21日至2017年11月30日，按月息1.5%计算，邵桂香、ＸＸ宝应偿还的利息为422550元。邵桂香、ＸＸ宝已偿还的618900元-422550元=196400元，196400元应认定邵桂香、ＸＸ宝偿还的是900000元的本金。综上，邵桂香、ＸＸ宝还应偿还黄晓红借款本金为900000元-196400元=703600元。利息应以703600元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算。被告邵桂香、ＸＸ宝抗辩黄晓红从二人处拿走20袋大米，应顶抵2000元欠款，但仅提交了一张便笺，上面也没有黄晓红的签字，故本院对此抗辩不予支持。另被告朱贺抗辩涉案债务已过保证期间，但双方约定保证期间为两年，该保证期间应自双方约定债务履行期限届满开始计算，黄晓红起诉时并未超过保证期间，故朱贺的抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邵桂香、ＸＸ宝于判决生效后十日内偿还黄晓红借款703600元及利息(以703600元为基数，自2017年12月1日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算)；二、被告朱贺对上述款项承担连带保证责任;三、被告朱贺承担保证责任后，有权向被告邵桂香、ＸＸ宝追偿；四、驳回原告黄晓红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元减半收取6400元，由被告邵桂香、ＸＸ宝负担5003元，由原告黄晓红负担1397元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王奇峰二〇一八年七月十六日书记员  关 佩
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审441号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈锦聪，男，1982年8月30日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈亮，女，1982年11月11日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人陈锦聪、陈亮婚后于2005年6月18日生育第一胎女孩，于2012年12月24日生育第二胎女孩，又于2016年12月16日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09082号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09082号征收社会抚养费决定书，于2017年11月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人陈锦聪、陈亮送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09082号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈锦聪、陈亮在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09082号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈锦聪、陈亮应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人陈锦聪、陈亮负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复45号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市增城区人民政府荔城街道办事处。住所地：广州市增城区。法定代表人：梁毅鹏。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审946号行政裁定，向本院提出复议申请，本案现已审查终结。复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］108号《土地违法案件行政处罚决定书》，即责令被申请人广州市增城区人民政府荔城街道办事处(以下简称荔城街道办)拆除在非法占用的农用地上新建的厕所及其他设施，恢复土地原状。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出在涉案地块建设沙滩泳场配套设施是一项公益项目。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］108号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人市国规委不服原审裁定，申请复议称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现被申请人荔城街道办未经批准擅自将增城区荔城街萝岗村沙滩泳场旁的农用地用于公用厕所建设，对违法占用土块的具体位置、用途、面积和土地来源等事实进行核查，荔城街道办亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定荔城街道办违法占用土地的事实清楚，程序合法，适用法律正确。荔城街道办未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因荔城街道办未按处罚决定要求履行拆除违法新建厕所及其他设施的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚［2017］108号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先荔城街道办未经土地行政管理部门批准，擅自在广州市增城区荔城街萝岗村沙滩泳场旁，违法占用农用地897.73平方米新建公用厕所的事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，广州市国土资源和规划委员会作出涉案行政处罚决定后，荔城街道办并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市国土资源和规划委员会在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市国土资源和规划委员会的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚［2017］108号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审946号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚［2017］108号《土地违法案件行政处罚决定书》，即责令广州市增城区人民政府荔城街道办事处拆除在非法占用土地上新建的厕所及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一八年七月十日书记员  王 薇
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审523号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人吴燕萍，女，1991年8月10日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人吴燕萍与他人同居，并于2013年2月8日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08055号征收社会抚养费决定书，于2017年10月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月11日向被执行人吴燕萍送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴燕萍在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08055号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人吴燕萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费88元，由被执行人吴燕萍负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月五日书记员  岳晓萍
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0633民初454号原告：耿子龙，男，1985年1月14日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。委托代理人：王金，女，河北李俊生律师事务所，律师。被告：赵成帅，男，1992年8月14日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。原告耿子龙与被告赵成帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿子龙的委托代理人王金到庭参加了诉讼，被告赵成帅经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿子龙向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元及按年利率24%支付自2017年4月26日至清偿之日的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告因生活及做生意所需向原告借款30000元，并写下借条一张。经原告催要此笔借款，被告拒不还款。被告赵成帅经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年3月25日，被告向原告借款30000元，并写下借条一张，双方约定款于2017年4月25日一次性还清，如不能还清按日2‰接受罚息；该借款被告至今未清偿。本院认为,原告向本院提供被告签名、按手印的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告偿还借款30000元之请求，本院予以支持；原告请求按年利率24%支付自2017年4月26日至清偿之日的利息，不违法相关法律规定，本院予以支持；为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵成帅偿还原告耿子龙借款30000元并按年利率24%支付自2017年4月26日至清偿之日的利息，款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵成帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一八年七月二十三日书记员  张晨阳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初595号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人任某，曾用名任某乙，男，1984年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省三门峡市卢氏县，案发前租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被驻马店市公安局雪松分局取保候审，同年7月17日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月26日被本院取保候审。指定辩护人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）514号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人任某及其指定辩护人任晓伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年3月7日15时许，被告人任某在驻马店市驿城区某医院路东停车处，将被害人昝某停放在路边的一辆黑色“立马”牌踏板电动车盗走。经鉴定,该电动车价值人民币2262元。另查明，案发后，被盗电动车已追回并发还被害人。上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2262元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。任某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后被盗电动车已追回，在量刑时可酌情对被告人从轻处罚。鉴于本案被告人任某系临时起意犯罪，又系初犯偶犯，被害人的经济损失已得以弥补，可对其适用单处罚金刑罚。对辩护人提出被告人任某当庭认罪悔罪、系初犯偶犯、被盗赃物已经追回并发还被害人，建议从轻处罚的意见，和审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人任某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人任某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年七月三十日书记员  王 琰
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0922执316号申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。法定代理人：仝玉民，该社理事长。被执行人：左志超。被执行人：宋九月。被执行人：王怀森。本院在执行申请执行人清丰县农村信用合作联社与被执行人左志超、宋九月、王怀森金融借款合同纠纷一案中，因左志超、宋九月、王怀森未按（2017）豫0922民初3415号民事判决书履行义务，申请人向我院申请执行。在执行中申请人向我院提出撤回执行申请，我院经合议同意了申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0922执316号案件中对被执行人左志超、宋九月、王怀森的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年七月十日书记员  李沅霖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执2933号申请执行人黄静，男，1986年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。法定代表人：方敏，该公司总经理。申请执行人黄静与被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的(2017)苏0281民初11632号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司应支付申请执行人黄静工资款10000元，并负担案件受理费5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现其有可供执行的财产；至被执行人江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司注册地江阴市环城北路29号、申请执行人反映的实际经营地江阴市金山路310号调查，该公司已不在上述地址经营；至该公司法定代表人方敏的户籍地益家埭38号、曾在其名下的店面房江阴市澄康路101号、申请执行人反映的工作地江阴市芙蓉国际大厦10楼圣奥家居查找，均未能发现方敏下落；本院对江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司依法采取了失信和限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初11632号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  康晓光审判员  米国栋审判员  施君晟二〇一八年七月二十六日书记员  沈 颖
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执162号申请执行人徐某,男,汉族，住南阳市卧龙区。被执行人邱某某,男,1986年6月10日出生,住南阳市宛城区。被执行人扆某,女,1985年11月1日出生,住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人徐某与被执行人邱某某、扆某借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2018年7月13日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛超庆审判员  康 彦审判员  于林立二〇一八年七月十三日书记员  徐学海
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0523执276号申请执行人蔡永红，女。申请执行人胡业金，男。被执行人尚清波，男。本院在执行蔡永红、胡业金与尚清波刑事附带民事赔偿纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人提出司法救助申请，且要求等待被执行人出狱继续执行，因不确定司法救助发放时间需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  修冬二〇一八年七月二十六日书记员  刘琳
张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1715号申请执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。法定代表人：蒋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。被执行人：东莞市品彩五金装饰材料有限公司,住所地广东省东莞市企石镇东山村四面岗。法定代表人：陈铁明。被执行人：陈铁明,男,1965年10月23日生,汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被执行人东莞市品彩五金装饰材料有限公司、陈铁明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）苏0582民初5265号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、东莞市品彩五金装饰材料有限公司于本判决生效后10日内给付江苏宝田新型材料科技股份有限公司货款59400元、违约金6114.75元，合计65514.75元。二、陈铁明对东莞市品彩五金装饰材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费1476元、保全费690元、公告费460元，合计2626元，由东莞市品彩五金装饰材料有限公司、陈铁明负担，该款江苏宝田新型材料科技股份有限公司已经预交本院，本院不再退还，由东莞市品彩五金装饰材料有限公司、陈铁明在履行本判决时直接给付江苏宝田新型材料科技股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏宝田新型材料科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年3月9日及2018年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行仅有零星存款，无其他财产信息。3、2018年6月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68140.75元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年七月三十日书记员  冷雨蔚
河北省易县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0633民初1463号原告：何坤，男，1986年6月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。被告：冯瑞霖，男，1992年12月1日出生，汉族，河北省保定市易县独乐乡康家庄村，村民。原告何坤与被告冯瑞霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何坤到庭参加了诉讼，被告冯瑞霖经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何坤向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款80000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月17日，被告向原告借款50000元，2018年1月11日，被告向原告借款30000元，并写下借条。经原告多次催要，被告拒不还款。被告冯瑞霖经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未向本院递交书面答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，被告向原告借款50000元，2018年1月11日，被告向原告借款30000元，并分别写下借条两张；上述借款被告至今未清偿。本院认为,原告向本院提供被告签名、按手印的借条为证，原、被告之间债权、债务关系明确，故对原告主张被告偿还借款80000元之请求，本院予以支持；因原、被告双方未约定借款利息，故对原告主张被告支付借款利息之请求，本院不予支持，应予以驳回；为了维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯瑞霖偿还原告何坤借款80000元，款于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告何坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告冯瑞霖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一八年七月二十三日书记员  张晨阳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0825执1089号之二申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。委托代理人：张大亨，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：410825198912147536。被执行人武三海，男，1973年7月8日出生，汉族，住温县武德镇北保丰村，身份证号：410825197209205517。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人武三海金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1089号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月二十五日书记员  郭文兴