黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1081民初777号原告：张建军，男，1965年11月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。委托诉讼代理人：吕成宏，黑龙江阜华律师事务所律师。被告：绥芬河市鑫源银钢材经销处，住所地黑龙江省绥芬河市乌苏里大街外运大库内东侧废品收购站门市房。经营者：李洪运，男，1957年5月17日出生，汉族，绥芬河市鑫源银钢材经销处业主，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街外运大库内东侧废品收购站门市。被告:常淑芳，女，1957年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市乌苏里大街外运大库内东侧废品收购站门市。原告张建军与被告绥芬河市鑫源银钢材经销处（以下简称鑫源经销处）、常淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张建军的委托诉讼代理人吕成宏，被告鑫源经销处的经营者李洪运、常淑芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告给付原告借款本金400000元、利息500000元；二、按月利率2%的标准给付2018年6月1日至本金付清时止的利息。事实和理由：鑫源经销处的经营者李洪运与常淑芳是夫妻关系。鑫源经销处分别于2012年8月29日、12月4日向原告借款100000元和300000元，月利率2.5%，还款期限分别为2013年8月29日、5月31日。鑫源经销处收借款后为原告出具二份借据。被告分别于2016年10月、2017年3月偿还原告利息20000元。二被告先后共同出具偿还借款计划和承诺书。但二被告至今未履行还款义务。被告鑫源经销处辩称，对100000元借款没有异议，对300000元借款有异议，鑫源经销处实际收到246000元。原告认可给付鑫源经销处250000元，鑫源经销处认可该数额。鑫源经销处给付原告几次利息，原告没出具收据，希望能适当降低利息标准。被告常淑芳辩称，对原告所述事实有异议。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：一、借据二份。证明2012年8月29日，鑫源经销处向原告借款100000元，还款日期为2013年8月29日。2012年12月4日，鑫源经销处向原告借款300000元，还款日期为2013年8月。经质证，被告对证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，被告认为300000元借款被告只收到250000元。二、借款承诺书一份。证明借款承诺书约定月利率2.5%，计算时间从2013年开始，原告按照月利率2%计算利息。经质证，被告对证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，认为协议约定利息从2013年支付，说明以前已经扣利息了。三、还款计划一份。证明二被告共同在还款计划上签字，有利息存在。经质证，被告对证据的形式要件没有异议，对证明问题有异议，鑫源经销处认为原告经常去向李洪运要利息，但是都没有出具收条，还款计划是张建军逼迫李洪运出具的。常淑芳认为证据说明给张建军儿子利息款了。常淑芳之前不知道原告和鑫源经销处借款的事。2015年3月28日，常淑芳出了车祸，7月20日，常淑芳出院时间不长，身体状态非常不好，张建军强迫常淑芳签字。借据一份。证明2014年7月3日，李洪运向张建军借款10000元。经质证，被告认为李洪运的确在2014年7月3日向原告借款10000元，但该借款已偿还，借据没有收回，原告也没有出具收据。本院经审查认为，被告对证据的形式要件没有异议，本院对上述证据的形式要件予以采信。鑫源经销处围绕其答辩意见提供如下证据：汇款凭证一份。证明2014年5月8日,常淑芳给付原告80000元。经质证，原告对证据的形式要件和证明问题没有异议。收据两份。证明2014年8月1日，韩咏梅收到李洪运给付原告20000元。2014年10月22日，韩咏梅收到李洪运给付原告15000元。经质证，原告对证据形式要件和证明问题没有异议。但认为35000中应扣除2014年7月3日李洪运向原告借款10000元。三、欠据23份。证明2013年6月27日至2013年11月8日，原告的雇工郭志刚、郭春林陆续从鑫源经处购买钢材合计为38683元。该货款应从被告欠原告的借款中扣除。经质证，原告对证据的形式要件和证明问题没有异议。本院经审查认为，原告对上述证据的形式要件及证明问题均无异议，本院对上述证据予以采信。原告认为2014年7月3日李洪运向原告借款10000元，韩永梅收到李洪运给付的35000元，其中有10000元是偿还2014年7月3日的借款，本院对该事实予以确认。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李洪运是鑫源经销处的经营者。2012年8月29日，鑫源经销处向原告借款100000元，期限至2013年8月29日，月利率3%，利息每半年支付一次，同日，鑫源经销处为原告出具借据一份。2012年12月4日，鑫源经销处向原告借款300000元，期限至2013年5月31日，月利率2.5%，原告提前扣除50000元利息，实际交付鑫源经销处借款250000元。2014年7月3日，李洪运向原告借款10000元。2014年9月26日，鑫源经销处的经营者李洪运为原告出具借款承诺书一份，对2012年12月4日的借款的还款方式及利息作出承诺即2014年10月还50000元，11月还150000元，12月全部还清，利息二分五厘照付。2015年2月13日，鑫源经销处的经营者李洪运及常淑芳为原告出具还款计划一份，对偿还上述二笔借款进行了约定，鑫源经销处的经营者李洪运及被告常淑芳以欠款人的身份在还款计划上签字，并按捺指纹。2015年7月20日，将还款期限延至2015年11月底，李洪运、常淑芳重新在还款计划上签字，并按捺指纹。2013年6月27日至2013年11月8日，原告的雇员郭志刚、郭春林陆续从鑫源经销处购买钢材，货款合计38683元。2014年5月8日，常淑芳给付原告80000元。2014年8月1日，原告的雇员韩咏梅收到李洪运还款20000元。2014年10月22日，原告的雇员韩咏梅收到李洪运还款15000元。原告诉称：“被告分别于2016年10月、2017年3月偿还原告利息20000元。”本院认为，原告与鑫源经销处之间借贷关系是各方当事人的真实意思表示且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，鑫源经销处收到原告的借款，该借贷关系成立并生效，对各方均具有约束力。2015年2月13日，鑫源经销处的经营者李洪运及被告常淑芳以欠款人的身份为原告出具还款计划，原告收到还款计划后未提出异议，视为原告与鑫源经销处及被告常淑对上述二笔借款的重新确认。李洪运、常淑芳没有证据证明该还款计划是在受胁迫的情况下出具的，李洪运、常淑芳应当承担举证不能的法律后果。被告常淑芳以欠款人的身份在还款计划中签字，常淑芳对上述借款负有偿还义务，本院对原告要求被告常淑芳给付上述借款的主张予以支持。原、被告对鑫源经销处给付款项是偿还借款本金还是给付借款利息有争议，但各方均未提供证据证明其主张的成立，该款项应当先给付当期应付未付利息，超出当期应付未付利息的部分冲抵借款本金为宜。2012年8月29日的借款期限为一年，双方约定每半年付息一次。以100000元为基数按月利率2%计算自2012年9月1日至2013年2月28日利息为11800元，鑫源经销处应于2013年2月28日给付原告利息11800元。以100000元为基数按月利率2%计算自2013年3月1日至2013年8月29日利息为11866.67元，鑫源经销处应于2013年8月29日给付原告利息11866.67元。至2013年8月29日鑫源经销处应给付原告利息23666.67元。借款利息在借款本金中预告扣除的，应以实际交付的金额计算利息。2012年12月4日，原告与鑫源经销处约定的借款金额300000元，原告提前扣除借款利息50000元，实际交付鑫源经销处250000元，应以250000元为借款本金。该笔借款的期限不满一年，双方未明确约定利息的给付时间，应当在借款到期时一并还本付息。以250000元为基数按月利率2%计算自2013年1月1日至2013年5月31日利息为25000元。上述期间内的利息合计48666.67元，扣除原告从鑫源经销处购买钢材货款38683元，鑫源经销处欠原告该期间利息9983.67元。以100000元为基数按月利率2%计算自2013年8月30日至2014年5月8日利息为16600元。以250000元为基数按月利率2%计算自2013年6月1日至2014年5月8日利息为56166.67元。至2014年5月8日鑫源经销处应付原告利息82750.34元。扣除2014年5月8日常淑芳给付原告80000元，鑫源经销处欠原告利息2750.34元。以350000元为基数按月利率2%计算自2014年5月9日至2014年8月1日利息为19366.67元。至2014年8月1日鑫源经销处应付原告利息22117.01元，扣除2014年8月1日李洪运给付原告20000元，鑫源经销处欠原告利息2117.01元。原告主张韩咏梅收到李洪运35000元其中10000元是李洪运偿还原告2014年7月3日的借款10000元，并提供证据予以证明。李洪运不予认可，但未提供证据证明其辩解理由的成立，应当认定韩咏梅2014年10月22日收到15000元，其中包含李洪运偿还其2014年7月3日向原告的借款10000元。以350000元为基数按月利率2%计算自2014年8月2日至2014年10月22日利息为人民币18666.67元。至2014年10月22日鑫源经销处应付原告利息20783.68元，扣除2014年10月22日李洪运给付原告5000元，鑫源经销处欠原告利息15783.68元。以350000元为基数按月利率2%计算自2014年10月23日至2018年6月1日利息为303100元。鑫源经销处辩称：“给付原告几次利息，原告没出具收据。”鑫源经销处提供的还款证据不包含2016年10月、2017年3月还款20000元的证据。原告在诉状中关于：“被告分别于2016年10月、2017年3月偿还原告利息20000元。”的陈述构成了原告的自认且与被告的辩解意见相印证，该20000元应从被告应付利息中扣除。至2018年6月1日利息为298883.68元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条,第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：绥芬河市鑫源银钢材经销处、常淑芳于本判决生效之日起十日内给付张建军借款本金350000元、利息298883.68元，并按月利率2%给付2018年6月2日之后的利息至本金付清时止；二、驳回张建军的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，原告负担1255.59元，二被告负担5144.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  车玉军二〇一八年七月十二日书记员  张 岩