广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0902民初744号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路**。法定代表人：戴光平，该公司总经理。委托代理人：郭凯艳，该司员工。被告：黄某1，男，2000年8月3日出生，住广东省茂名市茂**，法定代理人：黄某2，男，汉族，1970年11月27日出生，住广东省茂名市茂**，被告：黄某2，男，汉族，1970年11月27日出生，住广东省茂名市茂**，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称人保茂名公司）诉被告黄某1、黄某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告人保茂名公司的委托诉讼代理人郭凯燕到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保茂名公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告49279.77元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月30日，黄某1无证驾驶驾驶粤Ｋ×××**号二轮摩托车于公旧线镇盛腾山候车亭路段，与何金英驾驶的茂名超05231号电动车发生碰撞，造成黄某1、何金英受伤，两车损坏的道路交通事故。茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字[2015]00135号《道路交通事故认定书》，认定黄某1承担事故的全部责任。事故发生后，何金英向茂南区人民法院起诉原告、黄某1、黄某2机动车事故责任纠纷一案。茂南区人民法院作出(2015)茂南法民三初字第889号《民事判决书》，判决：中国人民财产保险股份有限公司茂名分公司于本判决发生效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿损失48740.77元给何金英。案件受理费539元由国人民财产保险股份有限公司茂名分公司承担。(2015)茂南法民三初字第889号《民事判决书》生效后，原告已履行判决书确定的赔偿义务。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的…有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。"和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计根据上述法律规定，驾驶人未取得驾驶资格属保险公司交强险的法定免赔事由之一，当驾驶人因无证驾驶发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿。中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司向何金英支付了相应款项后，依法有权就支付的款项向被告追偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。"由于黄某1未满十八周岁，为未成年人，应由其监护人即被告黄某2承担赔偿责任。且被告黄某2作为事故车辆的所有人，将车辆交给未取得驾驶资格的黄某1使用，致使车辆被无证驾驶人驾驶发生交通事故，对事故的发生存在过错，应对原告承担赔偿责任。为此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定向法院提起诉讼，恳求法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告黄某1、黄某2既不出庭亦不作答辩。在庭审中，原告人保茂名公司为证明其主张的事实，围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的营业执照及负责人证明，拟证明原告的主体资格；2.（2015）茂南法民三初字第889号《民事判决书》复印件，拟证明（2015）茂南法民三初字第889号《民事判决书》判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿48740.77元给原告何金英；案件受理费557元，由被告负担539元，原告负担18元；3.支付凭证，拟证明原告已履行判决书确定的义务，向何金英支付了赔偿款48740.77元和诉讼费539元；4.茂公交认字[2015]第00135号《道路交通事故认定书》复印件，拟证明被告黄某1承担事故全部责任，肇事时未依法取得机动车驾驶证。经审核，原告人保茂名公司提供的证据，内容真实，形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。故本院对原告人保茂名公司提供的证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。被告黄某1、黄某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审理，认定事实如下：2015年8月30日，被告黄某1无证驾驶粤Ｋ×××**号普通二轮摩托车搭乘黄东杰由公馆镇那梭村沿公旧线往镇盛镇方向行驶，当行驶至镇盛镇腾山候车厅路段超车时，与前方由何金英驾驶的茂名超05231号电动车发生碰撞，造成黄某1及何金英受伤、车辆损坏的交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队二大队作出的茂公交认字【2015】第00135号《道路交通事故认定书》认定，黄某1对本次交通事故承担主要责任，何金英承担次要责任，黄东杰不承担责任。事故发生后何金英起诉黄某2、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司机动车交通事故责任纠纷，茂南区人民法院审理后作出(2015)茂南法民三初字第889号《民事判决书》，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿损失48740.77元给原告何金英。二、驳回原告何金英的其他诉讼请求。案件受理费557元，由被告人保茂名公司负担539元，原告何金英负担18元。(2015)茂南法民三初字第889号民事判决书所确定的义务原告人保茂名公司现已全部履行完毕，原告人保茂名公司依照有关法律向被告黄某1、黄某2主张追偿权未果，致成纠纷。本院认为，本案的保险人代位求偿权纠纷因交通事损害赔偿而起，被告黄某1在发生交通事故时年仅十五周岁，直至本案立案受理时亦尚未成年，属限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”现有证据不能证实被告黄某1能以自己的收入作为主要生活来源及独立生活，故其侵权导致的民事赔偿责任应由其监护人即本案中的被告黄某2承担。被告黄某2作为粤Ｋ×××**车辆的所有人，其将车辆出借给未成年、不具备驾驶资格的被告黄某1驾驶，导致发生交通事故，被告黄某2对此有过错，应承担相应的赔偿责任。原告人保茂名公司依据（2015)茂南法民三初字第889号民事判决书所确定的义务，已经将赔偿款48740.77元和诉讼费539元支付给何金英，（2015)茂南法民三初字第889号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，原告人保茂名公司请求被告黄某2支付赔偿款48740.77元的主张，本院予以支持。关于原告人保茂名公司主张的案件受理费539元的追偿问题。本案的交通事故发生后，经本院审理后作出（2015)茂南法民三初字第889号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿损失48740.77元给原告何金英，并由中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司承担案件受理费539元。该案件受理费539元，是受害人何金英起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任而产生的。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的有关规定，诉讼费用由败诉方负担。在（2015)茂南法民三初字第889号案中，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司作为赔偿义务人，判决生效后，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因该案而支付的案件受理费539元，属于其履行生效裁判文书确定的义务，并不属于交强险的赔偿范围。原告人保茂名公司就已向法院缴纳的诉讼费用向被告黄某1、黄某2主张追偿权，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某1的法定代理人黄某2应于本判决发生法律效力之日起十日内支付48740.77元给原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元（原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已预交），由被告黄某2负担1019元，由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担13元。被告黄某2应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  邓渊荣人民陪审员  吴杰英二〇一八年七月二十日书 记 员  傅 龙附相关法律条文《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。