wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5767号原告：天津盛达津城物业服务有限公司。被告：刘乃军。被告：孙凤香。原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘乃军、孙凤香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年七月二十六日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)新4322执2号申请执行人：段维东，男，1976年12月出生，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：马薇薇，女，1991年10月出生，回族，住新疆富蕴县。本院在执行申请执行人段维东与被执行人马薇薇民间借贷纠纷一案中，申请执行人段维东撤销了对被执行人马薇薇的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结富蕴县人民法院作出的（2017）新4322民初303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙       皓       晔审判员 哈尼霞古丽·巴克提汗审判员 波拉提汗&mid dot;哈里甫汗二〇一八年七月二十七日书记员 维       娜       拉
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执556号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇。法定代理人：黄正金，该支行行长。被执行人曾武，男，1981年12月29日出生，汉族，住所地横县。被执行人蒙火秀，女，1985年7月23日出生，汉族，住所地横县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人曾武、蒙火秀金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2469号民事判决书于2018年3月6日向本院申请执行，本院当日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,已设定抵押的房产暂不具备执行条件，经银行、证券、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2018）桂0127执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年七月二十七日书记员  关 富附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执566号之二申请执行人：任善良。被执行人：李付伟。被执行人：康艳红。本院在执行任善良与李付伟、康艳红借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，申请执行人任善良于2018年7月4日向本院书面申请执行结案，符合法律规定，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项规定，裁定如下:河南省新乡市红旗公证处（2017）新红证执字第19号执行证书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ： 李 涛二〇一八年七月五日书记员 ：刘建明
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初3154号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司（以下简称骎智公司），住所天津市南开区盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：沈秀明，公司职员。被告：王世佳，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告骎智公司与被告王世佳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈秀明到庭参加诉讼，被告王世佳经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骎智公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费807.72元。围绕天津市河北区房屋（建筑面积67.31平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年5月2日起至2018年1月1日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元计算，被告欠费807.72元。王世佳未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告王世佳支付原告骎智公司物业服务费807.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  秦 静二〇一八年七月二十六日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执3045号申请执行人：贺飞，男，1983年12月23出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：田忠军，男，1973年4月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区盐池县。申请执行人贺飞与被执行人田忠军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5885号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2814号民事调解书，确定被执行人田忠军偿还申请执行人贺飞借款本金48000元，支付自2015年7月9日至2017年6月7日止逾期利息、违约金19923元，合计67923元。同时以48000元为基数按照年利率6﹪支付申请执行人2017年6月8日至判决确定的给付之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费及公告费1885元，向本院缴纳执行费964元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将对执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年七月二十六日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4432号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告李长盛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李长盛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初29335号原告：北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店，营业场所北京市西城区新街口北大街1号。法定代理人：种晓兵，经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，该公司职员。被告：吴语瑞，女，1944年8月2日出生,汉族,北京变压器厂退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：庞云（原告之女）。原告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店（以下简称物美大卖场）与被告吴语瑞不当得利纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵伟、庞云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物美大卖场向本院提出诉讼请求：判决吴语瑞按照30%的比例返还原告垫付的医疗费409.12元、交通费26元、辅助器具费2830元。事实和理由：被告于2017年4月27日在原告超市内摔伤，于2017年8月21日向法院提起诉讼，要求原告赔偿其经济损失，法院于2017年10月31日作出民事判决，认定原告承担70%的责任。原告曾在事发后为被告垫付医疗费、交通费及辅助器具费，上述案件中未处理该部分费用，原告认为，按照生效判决确认的责任比例，被告应当按照30%的比例返还原告所垫付的上述费用。故此，原告提起本案诉讼。吴语瑞辩称，不同意原告的请求。交通费票据和本案无关，除了事发当天原告从未带被告看病，且5月1日被告也未就医，故交通费不认可。医疗费认可。原告确实给被告购买了矫形器。本案诉讼费应该由原告承担，因为如果原告在此前诉讼中一并提交垫付费用的票据请求法院一并处理，就不会产生本案的诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日上午，被告在原告超市内购物时被货箱绊倒受伤。当日，被告至北京积水潭医院就诊，诊断伤情为“髌骨骨折（左）、桡骨头骨折（右）”。后被告以违反安全保障义务责任纠纷为由将原告诉至本院，要求原告赔偿其医疗费、护理费、辅助器具费、精神损害抚慰金等合理损失。2017年10月31日，本院作出(2017)京0102民初25736号民事判决书，认定原告违反安全保障义务，应当对因此造成的被告合理损失承担70%的赔偿责任，判令被告赔偿原告医疗费707.01元、护理费9450元、辅助器具费195.3元、精神损害抚慰金5000元。该案宣判后，双方均未上诉，现该判决已经生效。该案诉讼中，被告未否认原告为其垫付部分费用的事实。本案中，原告出示医疗费（包括急救费）票据、矫形器发票证明其为被告垫付医疗费、辅助器具费；被告明确认可垫付医疗费及原告购买矫形器的事实，但仅认可明确记载被告姓名的部分票据，建立病案收据没有收款单位签章，不予认可；经审查，原告出示的积水潭医院建立病案收据无收款单位签章，患者姓名及日期栏均为空白，本院无法确认该笔费用的真实性及与本案的关联性，其他票据的真实性及关联性本院予以确认，经核定为医疗费407.12元、辅助器具费2830元。原告还出示出租车发票用于证明其为被告垫付就医交通费，被告不予认可，认为费用发生当日被告并未就医；原告未向本院提供证据证明该笔费用发生当日被告确有就医以及其实际为被告垫付相关就医交通费的事实，故本院对该笔费用支出的真实性及关联性均不予确认。本院认为：根据法律及司法解释规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，可以作为认定案件事实的依据。本案中，相关生效判决已经认定原告对被告因摔倒受伤而产生的合理损失承担70%的赔偿责任，故原告为被告垫付的相关费用中超出原告依法应当承担的责任份额部分，被告依法应当予以返还。诉讼费不属于诉讼请求及判决事项，但是考虑被告对本案诉讼费承担提出相关主张，本院予以回应，本院认为，在被告此前提起的相关诉讼中，被告并未否认原告为其垫付部分费用的事实，原告在该案中未向法院提交其垫付费用的证据并要求法院在该案中一并处理垫付费用，导致本案另行处理垫付费用，故被告关于本案诉讼费承担的主张具有合理性，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告吴语瑞返还原告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店垫付医疗费122.14元、垫付辅助器具费849元。二、驳回原告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京物美大卖场商业管理有限公司新街口分店负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审判员  马维洪二〇一八年七月三十日书记员  任 杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1225号申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如皋市如城街道海阳中路185号。负责人孙小飞，行长。委托代理人姚锦平（特别授权），系单位员工。被执行人丁卫红，男，1962年11月19日生，汉族，住如皋市。委托代理人殷勇，江苏金皋律师事务所律师。申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人丁卫红信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的(2017)苏0682民初10487号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、丁卫红于本判决生效后十五日内偿还中国银行股份有限公司如皋支行贷记卡透支款21179.31元以及截止2017年9月7日的利息9804.61元、滞纳金（逾期还款违约金）10583.83元。二、丁卫红于本判决生效后十五日内给付中国银行股份有限公司如皋支行利息（以21179.31元为本金，自2017年9月8日起至实际给付之日止，按日利率万分之五计算的利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由丁卫红承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金21179.31元及利息、应收费用21987.48元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费420元，执行费554元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。申请执行人向本院反映其与被执行人达成和解协议：一、丁卫红给付中国银行股份有限公司如皋支行本金21179.31元及利息、应收费用21987.48元，迟延履行期间的债务利息，于2018年8月30日前履行完毕（此款由丁卫红汇至其银白金信用卡账户，账号51×××75）。二、案件受理费420元，执行费554元由丁卫红向法院缴纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行，且明确不要求对被执行人采取拘留措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10487号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月三十日书 记 员  刘国军
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执907号之一申请执行人王顺英，女，汉族。申请执行人张越，女，汉族。被执行人肖光，男，汉族。被执行人蒋淑凤，女，汉族。本院在执行申请执行人王顺英、张越与被执行人肖光、蒋淑凤借款合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，被执行人肖光、蒋淑凤所欠申请执行人王顺英、张越借款本金人民币331550元，被执行人肖光、蒋淑凤自愿在本协议签订之日给付申请执行人王顺英、张越25000元，余款经双方当事人结算申请执行人王顺英、张越只要求被执行人肖光、蒋淑凤偿还借款本息246530元，自愿放弃60020元利息；申请执行人王顺英、张越同意被执行人肖光从工资等收入及住房公积金按75.6%给付申请执行人王顺英、张越（其中24.4%给付（2018）湘1102执900号申请执行人蒋朝晖）；直至还清为止，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1992号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月二十四日书记员  李岳璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执252号申请执行人：银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区灵武市磁窑堡镇古窑子。法定代表人：呼姚梅，该公司经理。被执行人：宁夏康二实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河南街134号。法定代表人：刘峰，该公司总经理。申请执行人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司与被执行人宁夏康二实业有限公司物权保护纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初55号民事判决书，确定被执行人宁夏康二实业有限公司赔偿申请执行人银川市宁东天下客汇鑫商贸有限责任公司房屋及土地占有使用损失共计50000元；承担案件受理费1249.86元，向本院缴纳执行费669元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款以及车辆、房产登记信息，本院前往判决书中记载的被执行人地址暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费。现被执行人名下无其他可供执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现本院拟终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后发现可供执行的财产线索时再向本院恢复强制执行，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年七月二十六日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2427号申请执行人如皋市诚信钢模出租站，住如皋市如城镇纪庄村*组（陈忠梅所属房屋）。法定代表人陈忠梅。被执行人李伯平,男,1953年11月16日出生,汉族,住如皋市。申请执行人如皋市诚信钢模出租站与被执行人李伯平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的(2018)苏0682民初4038号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李伯平自愿偿还如皋市诚信钢模出租站（经营者：陈忠梅）欠款470600元及利息100000元，合计570600元，分期履行如下：于2018年4月18日前给付10万元，于2018年6月18日前给付20万元，于2018年12月30日前给付270600元。上述第一项义务中，若李伯平有一期未能如期足额履行，则如皋市诚信钢模出租站有权就被告未履行部分一并申请强制执行。案件受理费4753元，由李伯平承担（此款如皋市诚信钢模出租站已垫付，李伯平于2018年12月30日前与上述履行款一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年04月24日受理后，由韩春波执行。申请执行标的为：欠款470600元及利息100000元，案件受理费4753元，执行费8106元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。3、本院依职权限制被执行人李伯平高消费及非生活和工作必须的消费。4、本院依职权将被执行人李伯平纳入失信被执行人名单。5、本院依法扣留、提取被执行人在本院案款97731.02元，将其中4755元转为本院执行费，92976.02元发放给申请执行人。本院将执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，同意本案程序终结，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本案已经执行到位92976.02元，并收取执行费4755元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位92976.02元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4038号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘国军
湖南省泸溪县人民法院结 案 通 知 书(2018)湘3122执164号杨家滨、周从军：本院执行的杨家滨申请周从军民间借贷纠纷一案，经强制执行，执行款120000元已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月二十七日
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执96号申请执行人杨基强，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。被执行人陕西众鑫盛建设工程有限公司。地址：西安市。法定代表人：李垂武，公司总经理。被执行人李垂旺，男，汉族，居民，住旬阳县。本院在执行申请执行人杨基强与被执行人李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司借款合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2017年8月2日作出的(2017)陕0928民初786号民事判决书、裁定书已发生法律效力。被执行人李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨基强于2018-01-15向本院申请执行，执行标的为借款本金280000.00元及利息、执行费4100.00元、案件受理费5500.00元。本案在执行中对被执行人李垂旺、陕西众鑫盛建设工程有限公司的房产、股权、车辆及金融机构的存款等进行了查控均无可供执行财产，也无相关财产线索。本院认为，本案在执行中穷尽执行措施对被执行人陕西众鑫盛建设工程有限公司、李垂旺的房产、股权、车辆及金融机构的存款等进行了查控均无可供执行财产，也无相关财产线索。本院已依据相关法律规定将被执行人李垂旺限制高消费、纳入失信被执行人。经与申请执行人约谈同意终结本案本次执行程序。拟依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0928执96号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家军审判员  白建刚审判员  刘 磊二〇一八年七月二日书记员  李 亮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执426号申请执行人：席平安，男，汉族，1963年3月18日生，住河南省伊川县。被执行人：田坐军，男，汉族，1967年10月4日生，住河南省伊川县。本院在执行席平安与田坐军借款合同纠纷的（2016）豫0329民初1466号民事调解书一案中，于2018年2月8日向被执行人田坐军送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人田坐军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人席平安借款本金31250元，负担案件受理费1250元执行费369元。但田坐军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人田坐军、纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人田坐军的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，申请执行人席平安向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人田坐军目前无财产可供执行，申请执行人席平安亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）豫0329民初1466号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵 孟 欣审 判 长 李 佳 楠人民陪审员 王 向 媚二〇一八年七月十六日书 记 员 :魏乐天
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执恢190号申请执行人蒋赐平，男，1968年5月20日出生，汉族，住邵阳县黄塘乡双杏村*组*号。被执行人张邵军，男，1972年6月22日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇望江村。被执行人杨毅，男，1965年10月22日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇望江村长虹组***号。被执行人张华强，男，1977年3月24日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇望江村李家组***号附*号。申请人蒋赐平与被执行人张邵军、杨毅、张华强建设工程合同纠纷一案，邵阳县人民法院2016年12月13日作出的（2016）湘0523民初1302号民事判决书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，双方当事人私下达成了和解协议，被执行人履行了全部付款义务。申请执行人向我院出示收款说明，同意本案就此了结。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2016）湘0523民初1302号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 理二〇一八年七月十一日法官助理  陆国栋书 记 员  王一丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执221号之三申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司，住所地新乡市平原路与新七街交叉口红星美凯龙。法定代表人车建芳，公司负责人。被执行人杨东。本院在执行上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司申请执行杨东租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人上海红星美凯龙品牌管理有限公司新乡分公司于2017年12月15日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年1月22日立案执行，并于2018年1月24日向被执行人杨东发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月23日、2018年3月12日、2018年6月20日、2018年7月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已冻结，暂不够执行标的，其他无财产可供执行。3、本院于2018年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年七月二十日代书记员 ：刘建明
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7536号上诉人（原审原告）：朱吉荣，男，1965年1月2日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：赵金俊，董事长。委托诉讼代理人：张文青，男，1963年9月11日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司员工。委托诉讼代理人：高金玉，男，1979年11月8日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司员工。被上诉人（原审被告）：北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司，营业场所北京市丰台区梆子井甲20号。负责人：孙玉亮，总经理。委托诉讼代理人：张文青，男，1963年9月11日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司员工。委托诉讼代理人：高金玉，男，1979年11月8日出生，北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司员工。上诉人朱吉荣因与被上诉人北京首汽（集团）股份有限公司（以下简称首汽公司）、北京首汽（集团）股份有限公司第三运营分公司（以下简称首汽三分公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱吉荣上诉请求：撤销一审判决，改判：首汽公司、首汽三分公司支付我解除劳动合同的经济补偿金85600元。事实和理由：首汽三分公司以逼迫手段要求我书写解除合同申请书，该申请书的内容格式系公司提前写好，要求我抄写。我在解除合同证明书上签字捺手印时，首汽三分公司将内容遮盖，我提交了证人证言证明上述情况。首汽公司、首汽三分公司没有给我缴纳社会保险，经我多次协商未果，我要求解除劳动合同，首汽公司、首汽三分公司应当支付我解除劳动合同经济补偿金。首汽公司辩称，同意一审判决，请予维持。首汽三分公司辩称，同意一审判决，请予维持。朱吉荣向一审法院起诉请求：首汽公司、首汽三分公司支付我解除劳动合同的经济补偿金85600元。一审法院认定事实：首汽公司、首汽三分公司原名称为北京首汽股份有限公司、北京首汽股份有限公司第三运营分公司。首汽三分公司为首汽公司的分支机构。2000年10月，朱吉荣正式入职首汽三分公司，岗位为出租车司机，双方签订的劳动合同期限至2019年5月25日。2017年7月20日，朱吉荣向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提出本案前置仲裁申请，要求首汽公司及首汽三分公司支付解除劳动合同的经济补偿85600元。2017年11月6日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2017]第3525号裁决书，裁决驳回朱吉荣的仲裁请求。朱吉荣不服，起诉至法院。双方对以下证据和事实存在争议：朱吉荣主张因网约车改革，首汽三分公司提前与其解除劳动合同，故应支付解除劳动合同的经济补偿金。首汽三分公司主张2017年5月6日朱吉荣表明自己不能从事网约车工作，向公司提出解除劳动合同，2017年6月26日双方解除劳动合同。首汽三分公司就其主张向法院出具申请书、解除合同证明书予以证明。上述申请书载明“由于车辆转型，由于不适应网约车的工作，故提前解除劳动运营合同，望批准”，有“朱吉荣”的签字捺印，落款日期2017年5月6日。解除合同证明书载明“现因你提出解除劳动合同和营运任务承包合同，劳动合同和营运任务承包合同于2017年6月26日解除”，乙方处有“朱吉荣”的签字捺印。朱吉荣对申请书、解除合同证明书所载“朱吉荣”的签字捺印真实性不持异议，但表示申请书系其按照首汽三分公司的要求抄写的，在解除合同证明书上签字捺印时，首汽三分公司将内容遮盖，且告知因不干网约车需要签字提交相关材料，故其签署了上述文件。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。朱吉荣对申请书、解除合同证明书的本人签字捺印不持异议，其虽主张不知晓签字内容，但就该主张未提供相关证据，故对申请书、解除合同证明书法院予以采信。朱吉荣系个人原因向首汽三分公司提出解除劳动运营合同，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的法定情形，其要求首汽公司及首汽三分公司支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，法院不予支持。判决：驳回朱吉荣的诉讼请求。二审中，朱吉荣申请证人汤某到庭作证称，其在首汽三分公司工作期间，公司长期扣押劳动合同，其符合签订无固定期限劳动合同的条件而公司未与其签订。朱吉荣主张证人证言可以证明首汽公司、首汽三分公司存在扣押其本人合同的情况，导致其错误抄写和书写了解除合同申请与解除合同证明书。首汽公司、首汽三分公司对证人证言不予认可。因汤某并非朱吉荣书写解除合同申请及解除合同证明书的见证人，本院对其证言不予采信。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。朱吉荣认可申请书、解除合同证明书中其本人签字和所捺手印的真实性，但主张申请书系被迫书写，并且其在签字和捺手印时不知晓解除合同证明书中的内容，首汽公司、首汽三分公司对此不予认可，主张解除合同申请书与证明书均是朱吉荣自主书写、签字并在其上加捺手印。因朱吉荣在签字书写上述材料时具备完全的民事行为能力，对解除合同申请书与证明书的内容应当具备正常的认知能力，亦应当知晓相应法律后果，并且朱吉荣提交的证据无法证明首汽公司、首汽三分公司对其存在胁迫或隐瞒等其他情形，故一审法院采信申请书与解除合同证明书，认定朱吉荣系个人原因向首汽三分公司提出解除双方之间的相关合同，并无不当。朱吉荣的离职原因不符合用人单位应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金的法定条件，一审法院驳回其诉讼请求处理正确，本院对此予以确认。综上所述，朱吉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱吉荣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 卜晓飞审 判 员 王 磊审 判 员 刘 艳二〇一八年七月三十一日法官助理 金 铭书 记 员 陈 津
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4421号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告张喆，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张喆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2040号申请执行人张群林，男，1966年7月5日生，汉族，住如皋市。被执行人庄茂国，男，1964年9月12日生，汉族，住如东县。申请执行人张群林与被执行人庄茂国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出的(2017)苏0682民初8825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：庄茂国于本判决生效后立即偿还张群林借款本金25000元及利息（自2017年7月28日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由庄茂国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月28日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金25000元及利息，案件受理费215元，执行费289元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，扣划被执行人银行账户7497元，被执行人名下其他银行仅零星存款，亦无车辆登记信息。3、本院向如东县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院发函向如东县袁庄镇沿南村委会调查，未反馈被执行人下落及可供执行财产线索。5、本院依职将被执行人庄茂国纳入失信被执行人名单。6、本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。综上，本案已经执行到位7497元，其中收取执行费289元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位7497元外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8825号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘国军
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初3899号原告：张长锁。被告：田淑红。委托诉讼代理人：胡晓林。原告张长锁诉被告田淑红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长锁、被告田淑红委托代理人胡晓林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2018年4月14日至2018年6月14日期间的借款利息人民币4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告同为行业协会会员，2018年4月14日，被告急需用钱，从原告处借款人民币100000元，双方约定借款一个月，如果2018年5月15日前被告还清借款，不收利息，如2018年5月16日之后还款，每月按人民币2000元给付原告利息，每满一个月付一次利息，利息从借款之日起算。原告将人民币100000元借给被告后，被告未在当年5月15日前还款，也未按约定每月支付利息，已构成违约，现原告诉至法院，请求维护合法权益。被告辩称，我于2018年7月3日偿还过原告一万元本金，7月3日以后利息应该按本金人民币9万元计算，本次原告起诉为7月3日前的利息，我同意按每月人民币2000元支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月14日，被告向原告借款人民币100000元，并向原告出具欠条一份，在欠条上约定如5月15日前还清借款不收利息，如5月16日之后还款，即每月按利息人民币2000元付给原告，满一个月付一次利息，利息从借款之日算起即2018年4月14日，最长还款期为一年。原告将借款交付被告后，被告于2018年7月3日偿还原告本金人民币10000元，其余借款未偿还，也未按约定给付原告利息，现原告诉至法院，请求维护合法权益。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并向其出具欠条，双方即形成债权债务关系，且在欠条上约定借款利息为一月一付，故原告要求被告给付2018年4月14日至2018年6月14日期间的借款利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告田淑红给付原告张长锁2018年4月14日至2018年6月14日期间借款利息人民币4000元，此款于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  年浩二〇一八年七月三十日书记员  郭莹
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0831民初2080号之一原告：淮安科得化工有限公司，住所地江苏省金湖县闵桥镇工业集中区环镇路10号。法定代表人：杨馨，总经理。委托诉讼代理人：董炜，该公司工作人员。被告：兰溪市三虎纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道后陆村。法定代表人：张忠虎，总经理。原告淮安科得化工有限公司诉被告兰溪市三虎纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告淮安科得化工有限公司于2018年7月16日以被告已主动履行所欠货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华民事共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安科得化工有限公司撤诉。案件受理费2422元，减半收取1211元，保全费1070元，合计2281元，由原告负担。审判员  邹正斌二〇一八年七月十六日书记员  王 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执恢1041号申请执行人黄小刚，男，1977年8月17日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市被执行人鞠林田，男，1964年9月23日生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被执行人杨宝兰，女，1962年4月6日生，汉族，户籍所在地如皋市，住如皋市。被执行人如皋市金田贸易有限公司，住所地如皋市如城街道福寿路187号。法定代表人鞠林田，执行董事兼总经理。被执行人江苏柯姆斯田商贸有限公司，住所地如皋市城南街道万寿南路999号（如皋高新区8号楼1106室）。法定代表人杨宝兰，执行董事兼总经理。申请执行人黄小刚与被执行人鞠林田、杨宝兰、如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋商初字第0948号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司、鞠林田、杨宝兰给付原告黄小刚借款本金780万元,自2014年9月3日至2014年10月8日的利息174720元，合计7974720元，分期偿还：于2015年3月25日前给付500万元，于2015年7月31日前给付100万元，于2015年9月30日前给付1974720元。二、如果被告如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司、鞠林田、杨宝兰未按上述第一项规定的于2015年7月31日前给付100万元，于2015年9月30日前给付1974720元，则另需给付原告自2014年10月9日起至2015年3月24日止以780万元为本金按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息及自2015年3月25日起至实际清偿之日止以280万元为本金按同期银行贷款基准利率4倍计算的利息。三、原告黄小刚同意在被告鞠林田的儿子鞠鹏、女儿鞠小敏、女婿卞华向法院递交为本调解协议的履行提供有效担保后，法院将对已保全的拆迁权益予以解封。四、原、被告双方就本案再无其他争议。五、案件受理费67625元减半收取33812.5元，保全费5000元，合计38812.5元，由被告如皋市金田贸易有限公司、江苏柯姆斯田商贸有限公司、鞠林田、杨宝兰承担（此款原告已垫付，被告于2015年9月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月6日本院申请强制执行，本院立案执行后，于2016年8月5日裁定终结本案本次执行程序。申请执行人于2017年11月7日向本院恢复执行，由朱无号执行。申请恢复执行标的为：本金180万元及利息，案件受理费33812.5元，保全费5000元，执行费44061元（未缴纳）。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，仅发现被执行人名下有零星存款，被执行人鞠林田名下有车辆，但申请执行人表示车辆已被多轮查封，且价值不大，不要求本院查封处置，其他被执行人名下无车辆登记信息。3.本院在（2015）皋执字第4331号案件中依法查封了被执行人鞠林田、杨宝兰名下位于如皋市如城街道龙游御境3幢601、602室、如皋市东陈镇洪桥居15组9号1、2幢、如皋市柴湾镇杨宗居9组不动产（查封期限自2015年11月12日至2018年11月11日，均有抵押）。4.本院组织申请执行人与被执行人协商，双方达成和解协议：被执行人在2019年1月30日前给付申请执行人210万元一次性了结此事，如被执行人未按期履行，则按原生效法律文书履行且立即处置被执行人名下不动产。达成协议后，申请执行人表示不要求对被执行人采取司法拘留措施，并同意终结本案执行。5.本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法被执行人名下不动产，被执行人鞠林田名下有车辆，但申请执行人表示车辆已被多轮查封，且价值不大，不要求本院查封处置。申请执行人与被执行人达成了和解协议，并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）皋商初字第0948号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘国军
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执110号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县和平路2号，统一社会信用代码：91360923492151306R。法定代表人：王西善，该行行长。委托代理人：黄建平，该行员工被执行人：吴金华，男，1979年9月4日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。被执行人：陶飞，男，1971年11月3日生，汉族，上高县人，无固定职业，住上高县，中国工商银行股份有限公司上高支行依据已发生法律效力的江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初460号判决书，于2017年11月1日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吴金华、陶飞未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及到相关部门调查，网上查控到的陶飞名下的车辆属摩托车，已报废，无查封价值。对被执行人吴金华名下的车辆进行了查封，因被执行人下落不明，车辆无法控制。2018年6月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行10.416574万元，截至2018年7月13日已执行0元，未执行10.416574万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月23日向申请执行人的委托人黄建平告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人的委托人同意对本案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年七月十三日书记员 龚 定
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执439号之一申请执行人：范超然，女，1991年12月24日生，汉族，住山东省沾化区。被执行人：刘国明，男，1966年2月8日生，汉族，住山东省惠民县。申请执行人范超然与被执行人刘国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初974号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款20511元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一八年七月二十五日书记员  姜政委
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4438号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告张元，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初829号原告：邵振国，男，1977年9月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告：张海燕，女，1975年1月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：许传林。被告：沈阳华锦置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：鲁克峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小雷，女，1992年10月2日出生，汉族，该公司职工。原告邵振国、张海燕与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司、沈阳华锦置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵振国、张海燕、被告沈阳华锦置业有限公司的委托诉讼代理人刘小雷到庭参加诉讼。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵振国、张海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还契税、代办费共计9696元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：我于2014年4月3日购买了华府丹郡B5＃1-25-1号商品房，交纳首付费用的同时售楼处强行让与代办公司沈阳煜城文轩房产经纪有限公司签订了委托协议书，交纳了代办费1080元，契税款8616元，但到目前为止，代办公司没有向房产部门交纳契税，自然我就没有契证，开发公司也不能出具办理房证手续，以至于我的房产证不能正常办手续，经与代办公司和开发商协商未果，故诉至法院。被告沈阳华锦置业有限公司辩称，委托合同由二原告和沈阳煜城文轩房产经纪有限公司签订，是合同主体，根据合同相对性原则，我司并非委托合同的参与方，不了解合同内容，也不应当承担任何责任，义务帮忙算契税或其他事项均不能证明具有关联性，并且该事项诉讼时效已过。被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，原告购买被告沈阳华锦置业有限公司销售的华府丹郡B5＃1-25-1号房屋，其向沈阳华锦置业有限公司交纳购房款后，向被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司交纳契税、代办费共计9696元。后被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未给原告办理契税等手续，也未向原告退还上述费用，故原告诉至法院。本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托事务的合同。本案中，原告与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司之间的委托合同系双方真实意思表示，合法有效。现被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司未按合同约定履行义务，应承担违约责任。故原告要求被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司退款的主张，本院予以支持。关于原告要求被告沈阳华锦置业有限公司承担责任问题，因本案中的委托协议系原告与被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司签署，原告并未提供证据证明该委托行为系被告沈阳华锦置业有限公司强制所为，故原告的该项请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告邵振国、张海燕契税、代办费共计9696元；驳回原告邵振国、张海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳煜城文轩房产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东审 判 员  许广武人民陪审员  李 萌二〇一八年七月二十四日法官 助理  罗晓丹书 记 员  李 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书(2018)晋09民终835号上诉人(原审原告)：张天林，男，1958年2月25日生，岢岚县人。委托诉讼代理人：张耀峰，男，1984年11月10日生，岢岚县人，现住岢岚县，系张天林之子。被上诉人(原审被告)：张福林，男，1951年6月6日生，岢岚县人，现住岢岚县。上诉人张天林因与被上诉人张福林返还原物纠纷一案，不服山西省岢岚县人民法院(2018)晋0929民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，1、一审判决认定房屋拆迁补偿款与22块银元均属于父母遗产，应由原、被告共同继承，根据原告起诉的请求及事实理由，一审法院认定本案案由为返还原物纠纷欠妥，对本案案由应重新予以确定；2、上诉人张天林于二审审理中向本院提交岢岚县宋家沟乡石盘村上院7间房拆迁丈量尺寸及补偿明细表（2）一份，证明涉案房院拆迁款共计17394元，一审法院可结合拆迁补偿协议综合认定涉案房院补偿款数额予以分割；3、一审判决既已认定挖出的22块银元属于父母遗产，则应依法予以分割，由法定继承人予以继承，判决驳回原告诉讼请求欠妥；4、本案属继承纠纷，应当查清是否还有其他的法定继承人，依法予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省岢岚县人民法院(2018)晋0929民初61号民事判决；二、本案发回山西省岢岚县人民法院重审。上诉人张天林预交的二审案件受理费172元予以退回。审判长樊永生审判员李小荣审判员徐飞二○一八年七月九日书记员王尉榕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初4216号原告：李观成，男，1957年1月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。被告：陈联明，男，1960年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告李观成与被告陈联明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李观成的委托诉讼代理人张亮、被告陈联明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李观成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告花炮原材料款175676元；2.由被告支付本案诉讼费用。被告陈联明辩称，原告所述情况属实，但被告暂无力偿还。经审理查明，原告系经营花炮原材料生意的个人，被告自2010年起在原告处购买高钾、银粉等花炮原材料，但仅支付原告部分货款。经双方于2014年4月17日对账，被告欠原告货款184476元未付，遂由被告陈联明向原告出具欠款单1份，内容为“欠款单今欠到李观成同志壹拾捌万肆仟肆佰柒拾陆元整￥184476.00材料款欠款人：陈联明”。被告出具欠款单后，陆续支付货款8800元，剩余货款175676元未付，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、欠款单等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告在原告处购买花炮原材料，原、被告之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系。双方均应全面履行合同义务，现原告履行了提供货物的义务，被告应及时支付原告货款，故对于原告要求被告支付货款175676元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：陈联明于本判决生效之日起五日内给付李观成货款175676元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3814元，减半收取1907元，由陈联明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  余园静二〇一八年七月六日书记员  陈雅芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0103民初18412号原告：张道望,男,1984年11月13日出生,汉族,住址沈阳市大东区。被告：北京途牛国际旅行社有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈河区北站路57号D座12层2、3、5。负责人：梁鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：孟锐丽，系该公司员工。原告张道望与被告北京途牛国际旅行社有限公司沈阳分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张道望，被告北京途牛国际旅行社有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人孟锐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张道望向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告支付的旅游费用1512元；2、要求赔付原告3倍费用共计4536元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月28日，原告通过手机APP订购途牛旅游编号1051640087长白山万达智选假日酒店3天2晚景酒套餐，赠次日早餐，乐享汉拿山温泉/山地单车/观光缆车/万达水乐园/免费接机等，出发日期为2017年10月3日，9月28日当日已将全款支付被告，并收到短信通知预定成功，10月3日我们一家三口从沈阳自驾出发到长白山旅游，下午16：00左右到达酒店，但酒店前台回复未有我们一家的预定信息不予入住，原告并给途牛客服打电话求证经过3个小时的协调并无人能解决，所以由于带着4岁的孩子，天太冷，于是原告自行预定其他酒店，并由于黄金周几次都预定失败，在当晚22：00左右开车20公里预定到酒店，原告认为被告在收取原告全部费用后并未履行其义务工作存在漏洞，有欺诈行为存在，据此原告为维护自身的合法权益，自人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告北京途牛国际旅行社有限公司沈阳分公司辩称，原告与我公司存在委托合同关系，原告确在我公司预定过酒店，但由于酒店的操作问题，导致原告最终未能如期预定，我公司表示歉意，我公司同意在合理范围内补偿原告的实际损失，但我公司不存在欺诈行为，具体如下，我公司在提供商品或服务时，不存在欺诈行为，不符合欺诈的四个构成要件。1、欺诈人具有欺诈的故意，我公司没有欺诈的故意。所谓欺诈故意，是指欺诈人明知自己告知对方的情况是虚假的，会使对方陷入错误认识，并且希望或放任这种结果发生的一种心理状态。故意必须以欺诈人对事实情况的明知，否则不构成欺诈。我公司已为原告预定了酒店，但由于酒店的原因导致原告未能入住并非我公司的故意（酒店已出具证明，证明我公司已为三位客人预定了酒店）；2、欺诈人具有欺诈行为，我公司没有实施欺诈行为。所谓欺诈行为是指欺诈人通过语言、文字或活动有意隐瞒事实或告知虚假情况的行为，包括为对方陷于错误、加深错误、保持错误等，而实施的虚构、隐匿事实的行为。在整个售卖过程中，我公司没有向原告事实任何隐瞒事实或告知虚假情况的欺诈行为，预定的酒店确实存在；3、对方陷于错误是基于欺诈人的欺诈，我公司没有实施欺诈行为，原告是自己独立做出购买该旅游产品的决定；4、对方因错误认为而为一定的意思表示，原告购买旅游产品的行为是自己真实的意思表示，并非因错误认识而为的意思表示。综上所述，在整个售卖过程中，我公司没有欺诈的故意，更没有实施欺诈行为，原告购买该旅游产品时做出的意思表示是真实的意思表示。欧公司没有实施欺诈，原告要求我公司三倍赔偿酒店费用无事实及法律依据，请驳回原告诉请。原告的支付酒店费用近期我公司已经退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月28日，原告通过网络与被告签订了委托服务协议一份，向被告交纳了1512元，约定被告为原告预定长白山万达智选假日酒店，房型（床型）为【景酒】智选标准间（夏季套餐）（2张单人床或大床），入住时间为2017年10月3日，退房时间为2017年10月5日的服务。按照事先被告提供的出团通知书中的约定，2017年10月3日，原告可凭预订人姓名和有效证件到酒店前台办理入住，原告于当日到达酒店后，酒店并无我方预定的房间，原告无法办理入住，原告只能预定其他酒店。现原、被告因旅游合同产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方于2017年9月27日签订委托服务协议，同时原告向被告交纳了费用1512元，因此原、被告双方均应按照合同履行。被告没有按照事先承诺的为原告酒店，给原告的出行带来了诸多不便，影响了原告的旅游质量。根据《中华人民共和国旅游法》第七十条规定：“旅行社不履行包价旅游合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当依法承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告向原告提供具有瑕疵的旅游服务，违反了双方事前的约定，已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告应退回原告已缴费用及赔偿相应损失，经庭审原被告认可已缴费用1512元已经返还原告。因此根据被告的违约情形，被告自愿向原告赔偿1512元，本院予以确认。关于原告主张被告构成欺诈，应三倍赔偿经济损失的问题。原告向被告提供的旅游服务虽存在瑕疵，但尚未构成《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定的欺诈行为，不能适用该法第五十五条有关三倍赔偿的法律规定。故原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国旅游法》第五十九条、第七十条规定，判决如下：一、被告北京途牛国际旅行社有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力后15日内，赔偿原告张道望1512元；二、驳回原告张道望的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京途牛国际旅行社有限公司沈阳分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  李晓霞人民陪审员  田海燕二〇一八年七月十日书 记 员  王 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3065号原告:宁夏易大物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：贾振荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：铁旭初，系该公司员工。被告：马锐，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏易大物业服务有限公司与被告马锐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告宁夏易大物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏易大物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏易大物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年七月二日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初6623号原告：高春昌，男，1955年8月16日生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳力和丽健身俱乐部有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街419号。法定代表人：侴作东，该公司总经理。委托代理人：赵霞，辽宁华信律师事务所律师。原告高春昌与被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高春昌，被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司的委托诉讼代理人赵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春昌向本院提出诉讼请求：1、被告退回原告所交的会费1000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月7日在被告健身俱乐部办理游泳卡会费1000元。2017年11月15日健身俱乐部突然关门停业，无法提供健身场地，也不退还会员所缴纳费用，诉至贵院，望依法予以裁判。被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司辩称，格林豪林房产地有限公司与物业公司突然给我公司停电造成俱乐部停业，侵害了我公司的权益与原告的合法权益，我方要求追加上述两个当事人为被告。我公司可积极给予赔偿，因现在没有现金支付，我公司希望以酒品抵债偿还其损失，原告与被告庭前一致认定的数额为980元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据游泳卡、收款收据、会籍同意书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供证据，本院认定事实如下：2017年11月7日原告高春昌在沈阳力和丽健身俱乐部有限公司办理了编号为110074998的游泳会员卡，缴纳会费1000元，游泳期限1年。原告在被告处实际游泳6次后，被告即关门停业，无法为原告提供游泳服务，双方就退费问题协商未果，原告起诉来院。本院认为，原告向被告支付了会费，被告为原告办理了会员卡，原、被告间存在服务合同关系。因原、被告双方的约定不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效，故双方当事人均应按合同约定履行义务。根据合同的相对性原则，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向合同相对方承担违约责任，故本院对被告追加本案当事人的申请不予支持。现被告未能依约向原告履行提供健身服务的义务，构成违约，应当向原告承担赔偿责任，且庭审中被告认可应向原告返还的费用数额，故本院对原告的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司于本判决发生法律效力后七日内退还原告高春昌游泳卡费用980元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳力和丽健身俱乐部有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  卑英超二〇一八年七月二十日书记员  张雅兵
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执1012号攸县卓信达资产管理有限公司、邹凌锋：攸县卓信达资产管理有限���司申请执行与邹凌锋借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十三日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初4651号原告：祁晓勇，男，1979年4月26日出生，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：李博，男，1980年8月27日出生，住北京市怀柔区。原告祁晓勇与被告李博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁晓勇、被告李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁晓勇向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆折旧费20000元、修车期间租赁汽车费10500元，共计30500元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年4月5日10时，被告驾驶车牌号为×××的车辆与原告驾驶车牌号为×××的车辆在北京市怀柔区京加路喇叭沟门大甸子红绿灯处发生追尾，造成原告驾驶的车辆损坏。经交通队认定被告负全部责任，原告无责任。原告车辆自2018年4月5日至2018年5月10日期间在北京长久博宇汽车销售服务有限公司进行修理。车辆修理期间原告为了上班、接送孩子，承租了北京京京联合汽车租赁有限公司车牌号为×××汽车一辆，支付租金10500元。原告车辆于2018年2月8日购置，维修部分其中有钣金及修复漆面，此次事故对原车框架造成严重损坏，车辆折旧损失20000元。原、被告就损失赔偿事宜协商未果，故诉至法院。李博辩称，车辆折旧费不认可，汽车租赁费也不认可，应该依据通常规定的合理费用考虑租车费，原告租车情况不合理，没有考虑限行等情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于原告车辆折旧费问题。原告认为此次事故对原告车辆框架造成严重损坏，提交了结算单，证明车辆喷漆部分有钣金，故要求车辆折旧损失，被告不认可原告主张，认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条对交通事故财产损害赔偿范围作了明确规定，其中没有车辆折旧费和类似赔偿内容，且原告提出的车辆折旧费20000元也没有任何事实证据。结合原告提供的事故车辆维修结算单及车辆损坏照片，本院难以认定事故车辆达到严重损坏程度，故对于原告该项主张不予支持；二、关于修车期间租赁汽车费用问题。原告提交了外观检查单、租车合同及租车发票，证明修车期间原告租车产生的费用，被告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项认为原告在车辆维修期间租车费用的数额不属于通常替代性交通工具的必要合理费用，同意按照24个工作日，每天43元的标准赔偿原告交通费共1032元，本院认为，结合结算单和人保理赔查询信息及汽车租赁公司合同书，原告维修期间主张租车费属于其正常合理开支，且提供了租车合同和票据，故该项主张本院予以支持。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日10时，被告驾驶车牌号为×××的车辆与原告驾驶车牌为×××的车辆在北京市怀柔区京加路喇叭沟门大甸子红绿灯处发生追尾，造成原告驾驶的车辆损坏。经交通队认定被告负全部责任，原告无责任。原告车辆自2018年4月5日至2018年5月9日期间在北京长久博宇汽车销售服务有限公司进行修理。车辆修理期间原告承租了北京京京联合汽车租赁有限公司×××汽车一辆，产生租车租赁费10500元。因双方各持己见，故调解未果。本院认为，因道路交通事故造成财产损失，受害人请求侵权人赔偿的非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予支持，本案中，被告违反交通规则驾驶机动车辆，造成交通事故，经公安部门交警认定，被告李博承担全部责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，故被告为侵权人，本案受害人祁晓勇确因该交通事故而无法正常使用车辆，其主张按照租车合同租赁费10500元属于正常的替代性交通工具合理费用，对于该项主张，本院予以支持。综上，本院对于原告要求被告赔偿的修车期间租赁车辆费的诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。对于原告主张的车辆折旧费于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项规定，判决如下：一、李博于本判决生效后七日内赔偿祁晓勇车辆租赁费10500元；二、驳回祁晓勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，减半收取计281元，由祁晓勇负担250元（已交纳），李博负担31元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇一八年七月三日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执997号申请执行人：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。法定代表人：张志旗，该行董事长。被执行人：李忠元，男，1958年11月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李淑芳，女，1958年6月7日出生，汉族，无业住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠元、李淑芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7674号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行宁夏黄河农村商业银行股份有限公司与被执行人李忠元、李淑芳金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款、无车辆信息、无证券等财产信息。本院已依法对被执行人李忠元、李淑芳提供抵押的位于银川市永宁县某号营业房及14号楼某号营业房予以评估、拍卖。本院查明被执行人李忠元、李淑芳下落不明。本院已将被执行人限制高消费。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年七月三十日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1102民初1591号原告:李金凤，女，1970年10月8日出生，汉族，个体，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。被告:郭维丽，女，1962年12月1日出生，汉族，退休工人，安徽省滁州市琅琊区室。委托诉讼代理人：郭维明，系郭维丽姐姐，滁州市琅琊区室。原告李金凤与被告郭维丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金凤、被告郭维丽的委托诉讼代理人郭维明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李金凤向本院提出诉讼请求：1、判令郭维丽偿还借款280万元及利息（自2014年1月1日起按月息20‰计算至清偿之日止）；2、诉讼费、保全费由郭维丽承担。事实和理由：自2013年起至2013年8月25日，郭维丽因经营需要陆续向李金凤借款合计280万元，并于2013年8月25日向李金凤出具借条一份，约定利息为月息30‰。郭维丽支付利息至2013年12月，后未再付息也未偿还借款本金。郭维丽在庭审中辩称，对借款事实无异议，希望李金凤能考虑郭维丽的实际情况，降低利息。李金凤为支持其诉讼请求，举证借条一份及银行转账记录一组，证明郭维丽向其借款280万元的事实。经庭审质证，郭维丽对李金凤所举的证据均无异议。本院认为，李金凤提供的二组证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭维丽因经营需要于2013年陆续向李金凤借款合计280万元，并于2013年8月25日向李金凤出具借条一份，约定利息为月息30‰，利息先付10‰，春节结清。郭维丽支付利息至2013年12月，后未再付息也未偿还借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李金凤与郭维丽之间存在280万元的借贷关系，事实清楚、证据充分，郭维丽应承担还款责任。本案借款约定月利率为30‰，现李金凤要求郭维丽自2014年1月1日按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告郭维丽于判决生效后十日内一次性偿还原告李金凤借款280万元及利息（自2014年1月1日起按照月利率20‰计算至借款清偿之日）。如果被告郭维丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51784元，由被告郭维丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王 苏人民陪审员  张朝珍人民陪审员  谢长梅二〇一八年七月十二日法官 助理  汪 洁代理书记员  黄 萍附本案适用的法律条文及司法解释：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1412号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人南通星秀坊娱乐有限公司，住所地江苏省如皋市如城街道中山西路1号金茂国际商场四层4-001、4-002号商铺。法定代表人田旭。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南通星秀坊娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的(2017)苏0682民初1567号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、南通星秀坊娱乐有限公司于本判决生效之日起停止放映涉案297部音乐电视作品，并立即从曲库中删除涉案297部音乐电视作品；二、南通星秀坊娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4185元，由中国音像著作权集体管理协会负担1500元，南通星秀坊娱乐有限公司负担2685元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：赔偿款60000元及从曲库中删除涉案297部音乐电视作品，案件受理费2685元，执行费840元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，不足200元，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人南通星秀坊娱乐有限公司住所地调查，其公司已停业。5、本院至如皋市正翔商业广场调查，广场客服主管反映被执行人南通星秀坊娱乐有限公司已关闭，尚欠正翔商业广场水、电费，租金、物业费，公司法定代表人去向不明。6、本院依职权限制被执行人南通星秀坊娱乐有限公司及其法定代表人高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人南通星秀坊娱乐有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人其及法定代表人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年七月十六日书 记 员  刘国军
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1523民初2216号原告：张俊，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。被告：朱福财，男，1964年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告张俊与被告朱福财买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告朱福财经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款24500元，截至4月11日利息6860元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月21日，被告从原告处购买木方，因木方尺寸不一，原告按尺寸送了两次货，一次是24.74方，另一次是16.868方，单价均为是1550元，加起来是41.608方，总货款为64500元。被告当时付款2万元，然后汇款2万元，下剩24500元未付。被告承诺于2017年付清，从2017年5月26日开始每月支付2分利息，如果2个月到期未付，按3分利息支付。后原告向被告要款，被告承诺给款，但一直未付款。现在依据法律规定，提起诉讼，要求被告偿还货款24500元，自2017年5月26日至7月25日按月利率2%计算利息，以后按月利率3%计算利息直到被告付清为止。被告朱福财未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、送货单一份；2、欠条一张。被告朱福财未向本院递交证据。本院经审查，对原告提交的证据的真实性及与本案的关联性均予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日原告供给被告41.608方木方，双方约定每方1550元，合计货款64500元。后被告支付原告货款4万元，尚欠货款24500元。被告朱福财于2017年5月26日向原告出具欠条一张，注明“经双方协商从2017年5月26日开始，每月付月息2分利，暂付2个月，如到期未付按叁分利息付，如果欠款方拒不付款，可在被欠方住地起诉”。但被告未能按上述约定支付原告货款，原告遂诉讼来院。本院认为，原告向被告供应了木材，有权要求被告支付相应的货款。被告尚欠原告货款24500元事实清楚，由其出具的欠条为证。被告应按其承诺的期限支付货款，其未按期支付，还应按双方约定的月利率20‰计算方式承担逾期付款违约金。原告要求按照月利率30‰支付逾期付款违约金不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告朱福财于本判决生效之日支付原告张俊货款24500元，并自2017年5月26日起按月利率20‰计算违约金至实际付款之日；二、驳回原告张俊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由被告朱福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘永平二〇一八年七月十八日书记员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终6156号上诉人（原审原告）：魏仕华，男，1971年8月10日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宫伟力，北京市宝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京汉华国际饭店有限公司，住所地北京市东城区安定门外西滨河路26号。法定代表人：任斌，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王晓卓，北京市梭伦律师事务所律师。上诉人魏仕华因与被上诉人北京汉华国际饭店有限公司（以下简称汉华饭店）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2018)京0101民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。魏仕华上诉请求：撤销一审判决，改判：1.汉华饭店按中国人民银行基准贷款利率标准赔偿逾期支付工伤一次性伤残补助金47850元给我造成的经济(利息)损失7974.36元；2.汉华饭店返还超标代扣代缴的个人所得税24490元。事实和理由：汉华饭店恶意拖欠我的一次性伤残补助金，故应当支付我相应的利息；法院判决的是一次性补发20多个月的工资，而非一次性收入所得，按月纳税我的月纳税额不足6元，汉华饭店按照一次性收入超标代扣代缴了高达24490元的税收没有法律依据。汉华饭店辩称，同意一审判决，请予维持。魏仕华向一审法院起诉请求：1.汉华饭店按中国人民银行基准贷款利率标准赔偿逾期支付工伤一次性伤残补助金47850元给我造成的经济(利息)损失7974.36元；2.汉华饭店返还超标代扣代缴的个人所得税24490元。一审法院认定事实：2010年7月21日，魏仕华入职汉华饭店处。2013年7月起双方签订无固定期限劳动合同。2013年1月25日，魏仕华受伤。2013年5月2日，北京市东城区人力资源和社会保障局出具京东×××（1010T0242955）号认定工伤决定书，认定魏仕华为工伤。2014年2月26日，魏仕华被鉴定为工伤八级伤残。2014年4月17日北京市西城区社会保险基金管理中心作出《北京市一至十级工伤职工待遇核准表》，该表显示魏仕华受伤前12个月平均工资为3700元，一次性伤残补助金为40700元，并将该款转至汉华饭店账户处。在此期间。双方经历多次仲裁及诉讼。2017年4月1日，北京市东城区人民法院作出（2016）京0101民初22002号民事判决书，判决：一、北京汉华国际饭店有限公司继续履行与魏仕华之间的无固定期限劳动合同；二、北京汉华国际饭店有限公司于判决书生效之日起十日内，支付魏仕华工伤一次性伤残补助金四万七千八百五十元；三、北京汉华国际饭店有限公司于判决书生效之日起十日内，支付魏仕华二〇一四年三月二十二日至二〇一四年十二月三十一日期间工资四万零三百五十元（税前）；四、北京汉华国际饭店有限公司于判决书生效之日起十日内，支付魏仕华二〇一四年三月二十二日至二〇一四年十二月三十一日期间年底双薪三千五百二十一元；五、北京汉华国际饭店有限公司于判决书生效之日起十日内，支付魏仕华二〇一五年一月一日至二〇一五年十一月五日期间工资四万四千三百元（税前）；六、驳回魏仕华的其他诉讼请求；七、驳回北京汉华国际饭店有限公司的诉讼请求。魏仕华不服，提起上诉。2017年6月5日，魏仕华撤回上诉。2017年6月14日汉华饭店向北京市东城区人民法院转账支付上述判决款项。2017年7月19日，在北京市东城区人民法院执行谈话笔录记载：“你与汉华国际执行一案，现被执行人已将案款交至我院。依据判决你方应承担个人所得税，被执行人已履行代扣代缴义务，故扣除你方应缴税款后，应发还你方111424.41元，你是否认可？”魏仕华回答：“认可”。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，2014年4月17日，北京市西城区社会保险基金管理中心作出《北京市一至十级工伤职工待遇核准表》，该表显示魏仕华受伤前12个月平均工资为3700元，一次性伤残补助金为40700元。但在随后的双方仲裁及诉讼中，仲裁部门及法院对一次性伤残补助金金额重新进行了调整和确认。判决生效后，汉华饭店在法院指定的期限内主动履行了上述判决内容，并无不当。现魏仕华诉请第一项，主张汉华饭店恶意拖欠支付一次性伤残补助金造成经济损失，缺乏事实依据，法院不予支持。魏仕华诉请第二项，在法院发还案款时，魏仕华明确陈述认可汉华饭店的代扣代缴行为，现魏仕华要求汉华饭店返还超标代扣代缴的个人所得税款，理由不足，法院亦不予支持。判决：驳回魏仕华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。魏仕华与汉华饭店之间的诉讼争议范围包含有一次性伤残补助金，该案的生效裁决于2017年6月5日作出，此后汉华饭店在判决书规定的期限内履行了生效裁判文书，其履行行为并无不当。一审法院据此驳回魏仕华关于汉华饭店应当支付利息损失的诉讼请求亦无不妥，本院对此予以确认。关于魏仕华要求汉华饭店返还代扣代缴税款的主张，魏仕华在一审法院发还案款时，明确陈述认可汉华饭店的代扣代缴行为，其上诉主张执行笔录并非其真实意思表示，本院对此不予采信。魏仕华请求汉华饭店返还税款，缺乏事实和法律依据，一审法院未予支持并无不当。综上所述，魏仕华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由魏仕华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 卜晓飞审 判 员 王 磊审 判 员 刘 艳二〇一八年七月二十七日法官助理 金 铭书 记 员 陈 津
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执3417号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，该院院长。被执行人：马建军，男，1964年10月14日出生，回族，中共党员，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，原系银川市兴庆区卫生和计划生育局局长，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人马建军犯受贿罪一案，本院作出的（2017）宁0104刑初1074号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人马建军缴纳罚金20万元。移送执行人向本院移送强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；本院通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下有位于银川市兴庆区某室房屋，现已被我院冻结，但该房屋有人居住暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初1074号刑事判决书中对被执行人马建军罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长戴岩松审判员何永孝审判员陈璐二〇一八年七月三十日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书���2018）辽0103民初第7638号原告：辽宁雷诺思商贸有限公司，住所地沈阳市和平区市府大路168-1号（1-7-1）。法定代表人：田雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳恒辉商业有限公司，住所地沈阳市沈河区惠工街12号。法定代表人：Alexis,LouisGodefroy，该公司董事长。委托诉讼代理人：路妍，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告辽宁雷诺思商贸有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法由审判员杨丽独任审理，于2018年7月17日公���开庭进行了审理。原告辽宁雷诺思商贸有限公司委托诉讼代理人王冠，被告沈阳恒辉商业有限公司委托诉讼代理人路妍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辽宁雷诺思商贸有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款8096279元；2、请求判令被告赔偿原告按每月欠款额自2017年3月1日起计算至欠款全部给付之日止依照银行同期贷款利率的利息,暂计算至2018年5月20日共计利息3685.87元；3、请求判令被告返还原告保证金10000元，以上1-3项诉讼请求标的总计94648.66元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年原告与被告签订了合同编号为K0000945的《合作协议》一份,协议约定：双方合作期限自2016年10月1日至2017年12月31日止,合作期限内原告向被告供应Renolux、Trolline、苏菲长颈鹿等商品,被告提供相应的场地销售上述商品,并由被告统一收款。被告按月出具供应商结算单与原告进行结算,然后于次月10日起至月底向原告结款。从2016年12月起,被告只按月与原告对账出具供应商结算单,但始终没有结款。自2016年12月起至2017年6月止被告累计拖欠货款80962.79元。经双方协商致,原告于2017年6月29日撤柜,双方解除合作关系。被告恶意拖欠货款的违约行为己给原告造成了巨大损失。为维护原告合法权益,特诉至贵院,望贵院判如所请!。原告庭前明确诉讼请求为“要求被告给付货款80825.29元，利息按银行同期贷款利率，从2018年5月21日起算”。被告沈阳恒辉商业有限公司辩称，对货款金额和保证金没有异议，对于原告主张的利息，我方认为根据合同第八条第二款，双方关于付款时间约定不明，且在��同中并未约定迟延给付货款的违约责任，故对于利息的请求，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日被告沈阳恒辉商业有限公司作为甲方与原告辽宁雷诺思商贸有限公司作为双方签订《合作协议》一份，约定：自2016年10月1日至2017年12月31日甲方购买乙方的商品,商品品牌为雷思诺、Renolux、Trolline、苏菲长颈鹿；第二条约定乙方与甲方签订本协议时，应在签订前向甲方交纳履约保证金1万元，履行开始后，此履约保证金自动转为保证金，如乙方无违约事项和商品质量问题，甲方在协议终止的三个月后将保证金无息退还给乙方；第八条结算方式约定每月最后一日为当月销售结算日，次月10日前甲、乙双方完成对账；次月10日起至月底由乙方根据实际结算金额开具增值税专用发票，送达甲方财务部办理当月结算；第十五条第1项甲、乙双方必须重合同、守信用。任何一方违反本协议条款，除了按协议有关条款履行以外，对方有权终止协议，并有权要求违约方赔偿由此造成的一切损失。2016年12月31日被告收到质量保证金10000元。自2016年12月起至2017年6月止被告共计拖欠原告货款80825.29元。本院认为，原告辽宁雷诺思商贸有限公司与被告沈阳恒辉商业有限公司签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方均应遵照履行。原告依约向被告供应了商品，被告亦应按照双方约定的结算时间及结算金额向原告支付货款。关于被告应付货款的金额，原告提交了2016年12月至2017年6月的供应商结算单，证明被告的应付货款金额为80825.29元元,被告对此数额无异议，故对于原告要求被告给付货款80825.29元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的问题，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对于原告主张的自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还质量保证金10000元的诉讼请求，被告对于原���交纳了质量保证金10000元的事实没有异议，原告已按照合同约定履行了相应的义务，现合同期限已届满，被告应将质量保证金返还给原告，故对原告的该项诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁雷诺思商贸有限公司货款80825.29元；二、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁雷诺思商贸有限公司货款80825.29元的利息（自2018年5月21日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期���类贷款基准利率）；三、被告沈阳恒辉商业有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告辽宁雷诺思商贸有限公司质量保证金10000元；四、驳回原告辽宁雷诺思商贸有限公司其他诉讼请求及被告沈阳恒辉商业有限公司的抗辩。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费2166元，减半收取1083元，由被告沈阳恒辉商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 丽二〇一八年七月二十日书记员 边建勋
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执251号之二申请执行人：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司，住所地贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦b栋3楼。法定代表人陈格路，该公司董事长。委托代理人杨琼，该公司员工。委托代理人许林英，该公司员工。被执行人：刘玉华，女，1964年1月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区桂月巷5号1单元附7号。被执行人：贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号—56号。法定代表人冉先黎，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）筑民二（商）初字第721号民事判决，受理了贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司申请执行刘玉华、贵州黔商市西投资担保股份有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，不具备执行条件。根据申请执行人提供的财产线索，本院于2017年12月12日向贵阳市不动产登记中心送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》查封了被执行人刘玉华名下座落于贵阳市云岩区╳╳路╳╳号╳╳╳╳（商住办综合楼）╳╳幢╳层╳╳号的2套房屋，不动产权证号分别为：010╳╳╳╳╳╳、010╳╳╳╳╳╳，均系轮候查封。2017年5月19日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月11日，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单。本院于2018年7月11日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。2018年7月11日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）筑民二（商）初字第721号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州黔商市西投资担保股份有限公司、刘玉华应依据本院作出的（2015）筑民二（商）初字第721号民事判决书向申请执行人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司继续履行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍守明审 判 员 杨智勋审 判 员 王 琳二〇一八年七月十二日法官助理 张 荃书 记 员 冉茂玲