黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初233号原告：穆洪宝，男，1957年11月11日出生，汉族，工人，户籍地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：霍金霞，黑龙江格言律师事务所律师。被告：安春生，男，1975年11月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。法定代表人：金英利，职务总经理。委托诉讼代理人：郭东，男，职务公司职员。委托诉讼代理人：杨冰，女，职务公司职员。原告穆洪宝诉被告安春生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保郊县分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告穆洪宝及委托诉讼代理人霍金霞,被告安春生、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司委托诉讼代理人郭东、杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告穆洪宝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告安春生赔偿原告医疗费45,125.41元、住院伙食补助费10,100.00元（101天×每天100.00元）、交通费606.00元（2人×每天3.00元×101天）、误工费12，000.00元（120天×每月3,000.00元）、护理费18,120.00元（120天×居民服务业日工资151.00元）、营养费12,000.00元（120天×每天100.00元）、残疾赔偿金9级、10级共计108,091.20元（25,736.00×20年×21%）、精神抚慰金1万元，共计216,042.61元；2.请求法院判令被告保险公司在保险责任范围内承担给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日19时25分许，被告安春生驾驶黑Ａ×××**号五菱小型普通客车沿哈尔滨市××区呼兰大道由南向北行驶至利民镇张户屯553站点附近时，刮撞由东向西横过道路的行人穆洪宝，造成原告穆洪宝受伤的交通事故。原告被送到呼兰区中医院住院治疗，诊断为硬膜血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、慢性硬膜下血肿、头皮裂伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、L3-L5横突骨折、骨盆骨折、左足内踝骨折。原告住院101天，花费医疗费45,125.41元。该事故经交警部门责任认定，被告安春生负全部事故责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司为肇事车辆的保险公司，应当承担肇事车辆在保险责任范围的赔偿责任。事故发生后保险公司已先行垫付医疗费10,000.00元，安春生先行垫付3,613.83元费用。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告安春生辩称：原告所述属实，对其诉讼请求无意见，事实无补充。被告人保郊县分公司辩称：肇事车辆黑Ａ×××**在我公司投保了交强险及商业保险限额30万元及不计免赔率。我公司同意在交警大队对事故责任认定真实的情况下，在属于我公司保险责任范围内承担赔偿责任，我公司已预先垫付原告穆洪宝抢救费1万元，在原告诉请中应扣除，超出的部分正常承担。原告穆洪宝为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、哈尔滨市交警支队呼兰大队出具的《道路机动车交通事故责任认定书》哈公交认字（2017）第00055号认定书一份,证明2017年3月24日安春生驾驶车辆将原告撞伤，被告安春生负全部责任，原告无责任。经质证，二被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。证据二、住院病历和诊断证明书各一份，证明原告伤情及住院天数为101天。经质证，二被告对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议。该证据显示原告停药时间为4月22日，后再无其他记录，且无伤者住院期间是否进行手术记录，无法证明原告穆洪宝在呼兰区中医院住院期间为101天，依据长期医嘱最后的停药时间，原告住院时间仅为29天。证据三、医疗费票据4张及住院明细，证明原告花医疗费45,125.41元。经质证，二被告对呼兰区中医院三张医疗费票据真实性、合法性、关联性均无异议，对黑龙江中医药大学附属第二医院出具的放射科费用票据有异议。该费用系原告在呼兰区中医院住院期间在中医药大学附属第二医院产生的费用，且未提供原告的主治医生要求到上级医院检查的医嘱，无法证明是否与本案有关，故医疗费用应为44,345.41元。证据四、哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的哈一医司鉴字【2017】第150号司法医学鉴定意见书，证明原告一个十级伤残，一个九级伤残，误工期为120天，护理为1人120天，营养期为120天。经质证，二被告对该证据真实性无异议，对鉴定内容有异议。依据分级5.9.6.3的解释，该鉴定意见不具有合理性，依据不足。证据五、哈尔滨市××区萧乡街道办事处新民社区居委会居住证明一份、穆晓丽租房合同书两份、呼兰区沈家街道祁堡村民委员会介绍信一份，证明穆洪宝从祁堡村迁走多年，村里无住房。穆晓丽与穆洪宝是父女关系，自2015年6月1日起共同居住于呼兰区××街道新民社区瑞凯世纪城11号楼3单元1901室。经质证，二被告对呼兰区沈家街道祁堡村民委员会介绍信真实性有异议，该证明无出具人签字，不能证明是否已迁出该村；对萧乡街道办事处新民社区居委会居住证明真实性有异议，经被告自行调查了解并与陈平本人证实，该居住证明上陈平签字并非其本人签字，该证明为虚假证明；对租房合同关联性有异议，两份合同均是穆晓丽签字，虽然穆晓丽与原告是父女，但该合同只能证明穆晓丽在此居住，没有穆洪宝亦在此居住的说服力，故应按照农村人均生活消费支出标准进行赔付。证据六、工资证明、原告伤前六个月的工资表和劳动合同各一份，证明原告自2015年开始在哈尔滨金铎建筑劳务公司从事保管员工作，月工资为3,000.00元。2017年3月24日受伤后原告未上班，公司亦未支付其工资。经质证，二被告对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。证据七、鉴定费票据一份，证明原告伤后鉴定费用2710.00元。经质证，被告人保郊县分公司真实性无异议，证明问题有异议，保险公司不承担鉴定费，应由责任方被告安春生承担。被告安春生对该证据真实性、合法性、关联性均无异议，但要求不承担鉴定费用。被告人保郊县分公司为证明自己主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据一、医疗跟踪审核表和医疗跟踪二次跟踪调查表，证明原告实际护理人为穆晓丽，穆晓丽月收入为1,500.00元，且有穆晓丽本人签字。我公司同意根据穆晓丽的实际收入情况，按每天50元的标准给付护理费。经质证，原告穆洪宝对该证据真实性和证实的问题均有异议，不能证明护理人员的收入是1,500.00元，仍应按居民和其他服务业的平均工资计算。被告安春生对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。证据二、照片三张，证明穆洪宝并未在其所提供的住址居住，并且经萧乡街道居委会书记陈平证实原告所提供的居住证明并非其本人签字，同时不确定穆洪宝是否在其社区居住。经质证，原告对该份证据真实性和证明问题均有异议，不能证明原告不在此社区居住，照片不具有证明力，无法推翻社区出具的证明。被告安春生对该证据真实性、合法性、关联性均无异议。被告安春生未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，《道路交通事故认定书》、劳动合同、工资证明、工资表、鉴定费票据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院举示证据二住院病历和诊断证明书，确系哈尔滨市××区中医院出具，证据真实有效，与本案具有关联性，被告异议理由不成立，予以采信；证据三医疗费票据4张及住院明细，其中黑龙江中医药大学附属第二医院出具医疗费票据时间确系原告在呼兰区中医院住院期间产生，作为辅助检查项目，证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信；证据四哈尔滨市第一医院司法鉴定中心出具的哈一医司鉴字【2017】第150号司法医学鉴定意见书，哈尔滨市第一医院司法鉴定中心具有医学鉴定资质，所出具鉴定意见书真实有效，与本案具有关联性，予以采信；证据五呼兰区沈家街道祁堡村民委员会介绍信、租房合同两份、萧乡街道办事处新民社区居委会居住证明，经本院核实，居住证明确系社区出具，虽非陈平本人签字，但社区居委会通过走访邻居、房东及区穆洪宝租住地实地考察，能够证实原告穆洪宝确在该社区居住，三份证据互为补充，可证实原告主张的事实成立，证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。对于被告向本院举示证据一医疗跟踪审核表和医疗跟踪二次跟踪调查表，由于被告提交系复印件且原告对其真实性有异议，无法证明案件事实，本院不予采信；证据二照片三张，照片本身不能证明被告所述陈平本人未予签字的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年3月24日19时25分许，被告安春生驾驶黑Ａ×××**号五菱小型普通客车沿哈尔滨市××区呼兰大道由南向北行驶至利民镇张户屯553站点附近时，刮撞由东向西横过道路的行人穆洪宝，造成原告穆洪宝受伤的交通事故。经哈尔滨市交警支队呼兰大队哈公交认字【2017】第00055号道路交通事故认定书认定：被告安春生负事故全部责任，原告穆洪宝无责任。原告于2017年3月24日至7月3日在哈尔滨市××区中医院住院治疗，诊断为：硬膜血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、慢性硬膜下血肿、头皮裂伤、多发肋骨骨折、胸腔积液、L3-L5横突骨折、骨盆骨折、左足内踝骨折，共住院101天，支出医疗费45,125.41元。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司处投保了交通事故责任强制保险及商业保险限额30万元及不计免赔率，保险单均在保险期限内。2017年9月6日哈尔滨市第一医院司法鉴定中心对原告穆洪宝的伤情进行鉴定。该鉴定中心作出哈一医司鉴字【2017】第150号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人穆洪宝交通事故伤为一个十级残，一个九级残；2、误工期为120天；3、护理1人120天；4、营养期为120天。另查明，原告穆洪宝在哈尔滨金铎建筑劳务有限公司工作，月工资为3,000.00元。2015年起与其女儿穆晓丽居住在呼兰区××街道瑞凯世纪城。被告安春生已预先给付原告医疗费3,613.83元，被告人保郊县分公司于事故发生后已预先在医疗费用赔偿限额下全额赔付医疗费10,000.00元。本院认为：一、关于事故责任认定及责任划分的问题，哈尔滨市交警支队呼兰大队作出的交通事故责任认定书客观、合理，本院对其效力予以确认，认定由被告安春生负事故的全部责任，本院予以支持。二、被告安春生驾驶机动车发生交通事故，造成原告穆洪宝受伤，因肇事车辆在被告人保郊县分公司投保机动车交通事故责任强制险及商业保险限额30万元及不计免赔率，对于原告穆洪宝的损失，应由人保郊县分公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由被告安春生按事故责任比例承担赔偿责任。关于原告穆洪宝的具体损失：1.医疗费45,125.41元，有医院出具的有效票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费10,100.00元（101天×100元），原告主张未超出法律规定，本院予以支持;3、营养费12,000.00元（120天×100元），有鉴定意见为依据，本院予以支持；4、误工费应为16,551.72元【120天×3000元/月÷21.75天】，原告主张的12,000.00元未超出法律规定，本院予以支持;5、护理费按照居民服务业日工资标准计算应为18,217.20元（120天×151.81元/天），原告主张的18,120.00元未超出法律规定，本院予以支持;6、交通费应为303.00元（1人×3元×101天），依据实际护理人数为一人，原告主张的606.00元超出法律规定，对于超出部分本院不予支持;7、伤残赔偿金108,091.20元（25,736.00元×21%×20年），按照2016年黑龙江省城镇居民人可支配收入25,736.00元标准计算，未超出法律规定，本院予以支持；8、精神抚慰金10,000.00元，经鉴定原告一个十级残、一个九级残，确实给原告精神造成一定损害，故本院酌情支持精神抚慰金10,000.00元。上述费用合计：215,739.61元。因事故车辆在人保郊县分公司投保了交强险及商业保险限额30万元及不计免赔率，故人保郊县分公司在交通强制保险伤残死亡赔偿限额110,000.00元项下应赔付原告穆洪宝误工费12,000.00元、护理费18,120.00元、交通费303.00元、伤残赔偿金108,091.20元、精神抚慰金10,000.00元，共计148,514.20元。已超过交通强制保险死亡伤残赔偿限额，超出部分由人保郊县分公司在商业保险限额30万元项下赔偿原告38,514.20元。人保郊县分公司在交通强制保险医疗费用赔偿限额10,000.00元项下应赔付原告穆洪宝医疗费45,125.41元、住院伙食补助费10,100.00元、营养费12,000.00元，共计67,225.41元，被告人保郊县分公司已在事故发生后预先在医疗费用赔偿限额下赔付原告穆洪宝10,000.00元医疗费用，超出部分由人保郊县分公司在商业保险限额30万元项下赔偿原告57,225.41元。因人保郊县分公司在交通事故责任强制保险及商业保险限额30万元及不计免赔率承包范围内能够足额赔偿原告，被告安春生不再承担赔偿责任，故被告安春生于事故发生后，先行垫付的医疗费用3,613.83元应由被告人保郊县分公司从原告的赔偿金中扣除，支付给被告安春生。故扣除二被告已垫付医疗费13,613.83元，被告人保郊县分公司共计赔付原告人身损害赔偿款及精神抚慰金，共计202,125.78元。综上所述，对于原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持；对于原告交通费的诉讼请求，本院依据法律规定予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告穆洪宝各项损失共计110,000.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内在商业险范围内给付原告各项损失共计92,125.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270.00元，由原告负担104.06元，由被告负担2,165.94元，鉴定费2,710.00元，由被告安春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 王 蕾二〇一八年七月三日书记员 魏馨昶