福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1255号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：魏心怡，福建合立律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所执业律师。 被告：黄晓霞，女，汉族，1981年9月28日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告黄晓霞用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。招行信用卡中心委托诉讼代理人魏心怡到庭参加诉讼，被告黄晓霞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息及费用共计66437．54元（截止2017年5月25日，欠款本金59968．06元，利息3752．21元，费用2717．27元（违约金2717．27元）），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2007年9月26日，被告黄晓霞向原告下属招商银行福州分行信用卡中心申请办理信用卡，并填写了《招商银行信用卡申请表》，2007年10月9日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡，卡号为：62×××77。根据《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：（1）被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；（2）被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；（3）每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；（4）被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；（5）双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。被告自2017年03月05日起开始拖欠还款，于2017年1月11日，最后一次还款220．00元，之后再无还款。截至2017年5月25日止，被告累计欠款本息共计66437．54元未给付。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。为维护原告的合法权益,特诉法院,请依法裁判。 被告黄晓霞未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，招行信用卡中心向本院提交了如下证据：A1.身份证，证明被告主体资格；A2.信用卡申请表、领用合约，证明原、被告之间对权利义务的约定；A3.持卡人账单查询，证明截止至2017年5月25日，被告累计欠款本息及费用共计66437．54元；A4.情况说明，证明福州市公安局鼓东派出所认定被告涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院进行民事诉讼。 本院认为，被告黄晓霞经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2007年9月26日，被告向原告下属招商银行福州分行申请办理信用卡并填写一份信用卡申请表，招行信用卡中心经审核向被告发放了信用卡，卡号为62×××77。上述申请表规定：1.被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收计息至清偿日止，原告按月计收复利；2.被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应按照最低还款额未还部分金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；3.每期最低还款额为：信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息；4.被告应按照与原告合约的规定按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用，不得以与商户纠纷或与其他第三人的纠纷等为由拒绝支付所欠原告款项，被告若未依约还款或有违法违规、欺诈行为，原告有权催收、依法追索并停止被告卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担；5.双方发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。 被告黄晓霞透支使用该卡，却未能按期足额还款，截止至2017年5月25日其信用卡已透支欠款66437.54元，未依约如期偿还信用卡透支本金及利息。 本院认为，被告向招行信用卡中心申请办理信用卡，黄晓霞与招行信用卡中心已形成信用卡领用合同关系。黄晓霞应按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（下称信用卡合约）的约定使用信用卡。黄晓霞在使用招行信用卡的过程中，透支消费未及时还款，已构成违约。对所透支的借款本金，黄晓霞应予偿还，并按信用卡合约的约定计付利息等费用。招行信用卡中心诉请要求被告支付欠款本金59968.06元、利息3752.21元、违约金2717.27，合计66437.54元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄晓霞于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金59968.06元、利息3752.21元、违约金2717.27，合计66437.54元，（以上各项暂计至2017年5月25日，之后按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1460元，公告费560元，由被告黄晓霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年七月四日 书 记 员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。