山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初62号 原告：张贤东，男，1961年7月12日生，汉族。 委托诉讼代理人：李学勇，山东泰中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高佩文，山东泰中律师事务所执业律师。 被告：马玉才，男，1973年3月31日生，汉族。 委托诉讼代理人：尚秀梅，山东国宗律师事务所执业律师。 被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区潍县中路**金域国际**楼。 负责人：陶金强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云凤，女，该公司职工。 被告：华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所，住所地山东省泰安市长城路**div> 负责人：季风柏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高云凤，女，华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司职工。 原告张贤东与被告马玉才、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊支公司）、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张贤东及其委托诉讼代理人李学勇，被告马玉才的委托诉讼代理人尚秀梅，被告华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司的委托诉讼代理人高云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张贤东向本院提出诉讼请求：1.依法判令马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司赔偿张贤东因本次交通事故造成的损失共计147994.43元；2.本案诉讼费由马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司负担。事实和理由：2017年10月13日11时10分许，马玉才驾驶其所有的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿宝通街由西向东行驶至凤凰山庄小区门口右转弯时，与沿宝通街南侧辅道由西向东行驶至此处的张贤东驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使张贤东受伤及车某，发生交通事故。该事故经潍坊市公安局高新分局交警大队认定，马玉才承担本次事故的主要责任，张贤东承担次要责任。鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在华安保险泰安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在华安保险潍坊支公司投保了第三者责任保险（以下简称商业三者险），故提起诉讼。 马玉才辩称，发生交通事故属实，车辆投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔险，应由保险公司承担赔偿责任。我为张贤东垫付医疗费10000元，应当予以返还。 华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司辩称，交通事故发生属实，投保属实，对张贤东的合理损失经由法院认定后由我公司承担赔偿责任。我公司在交强险各分项限额内承担责任，超过部分按照在商业三者险范围内按照责任比例进行赔付，对诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。华安保险泰安支公司已经为张贤东先行垫付医疗费10000元，要求予以扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 张贤东提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的第37079520171013001号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分。马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司对该证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年10月13日11时10分许，马玉才驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车（行驶证登记车主：马玉才）沿宝通街由西向东行驶至凤凰山庄小区门口右转弯时，与沿宝通街南侧辅道由西向东行驶至此处的张贤东驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，致使张贤东受伤，两车受损。马玉才承担事故的主要责任，张贤东承担事故次要责任。 2.张贤东身份证一份、鲁Ｇ×××××号车辆行驶证及马玉才驾驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件一份、保险公司工商信息查询打印件两份，证明鲁Ｇ×××××号车辆在华安保险泰安支公司投保了交强险，在华安保险潍坊支公司投保了商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔率险。马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司对上述证据均无异议。 3.主张医疗费35826.9元、住院伙食补助费3000元（按照100元/天×住院30天计算），提交医疗费票据三份、住院病历一份。马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司对上述证据无异议，对住院伙食补助费主张按照每天30元计算。 4.主张残疾赔偿金51907元[按照城乡结合标准计算，即(上一年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元/年+上一年度山东省农民人均纯收入15118元/年)÷2×20年×10%），提交潍医附院司法鉴定中心[2018]临鉴字第61号司法鉴定意见书一份、潍坊市寒亭区朱里街道早立村出具的城乡结合证明一份。马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司对司法鉴定意见书均无异议，对城乡结合证明不予认可，主张对拆迁或预拆迁情况应当提交相关文件予以证明，主张按照其农村户籍性质计算残疾赔偿金。 上述司法鉴定意见书系本院根据张贤东的申请依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出，对张贤东之伤情鉴定意见如下：（1）张贤东的伤残等级为十级伤残；（2）后续治疗费用约为人民币壹万圆或按照实际合理支出审查认定；残疾辅助器具费用建议按照实际合理支出审查认定；（3）住院期间需2人护理，出院后1人护理60日；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理；（4）营养期为60日；（5）误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。 5.主张误工费18400元，提交潍坊市寒亭区张心伍粮食专业合作社营业执照复印件一份、张心伍身份证复印件一份、事故发生前一个月工资表一份、张心伍粮食专业合作社出具的个人所得税证明及个人薪金收入证明各一份。马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司对上述证据的真实性提出异议，主张无劳动合同予以佐证，工资表只有一个月的，且员工签字笔迹雷同，其所在单位亦非税收征缴部门无权出具纳税证明，且误工时间应当按照计算至鉴定日103天计算。 6.主张护理费23000元（护理人员张茜茜、张云庆，系张贤东子女），提交户口本复印件一份、护理人员身份证复印件各一份、山东中得心源进出口贸易有限公司出具的张茜茜2017年8月份工资表、工资证明及个人所得税证明一份、济南市天桥正好时代散热器经营部出具的张云庆2017年6月份工资表、停发工资证明、工资证明及个人所得税证明各一份。马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司对户口本及身份证复印件无异议，对护理人员的工作情况均不予认可，主张根据华安保险潍坊支公司庭前调查，护理人员均口述其为个体，无工作单位，且护理人员仅提供一个月工资表不足以证明其收入，亦未提交劳动合同、营业执照、工资发放的银行流水等予以佐证，主张按照户籍性质计算护理费，对后续治疗期间的护理因尚未实际发生，主张按照护工标准计算。 7.主张后续治疗费10000元、营养费1800元。马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司对后续治疗费主张数额过高，要求实际发生后另行主张，对营养费主张按照每天20元计算。 8.主张交通费1500元。马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司主张数额过高，要求法院酌情认定。 9.主张残疾辅助器具费200元。马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司对此不予认可，主张不予承担。 10.主张精神损害抚慰金5000元。马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司对此主张数额过高，要求法院酌情认定。 11.主张财产损失6300元，未提交证据。马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司对此不予认可。 12.主张鉴定费2201元，提交鉴定费发票一份。马玉才、华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司对该证据均无异议。华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司主张不属于其赔偿范围。 马玉才提交了以下证据：1.收到条一份，证明为张贤东垫付医疗费10000元。张贤东对收到条无异议，认可垫付属实。 华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司提交了以下证据：1.车险人伤案件（住院）查勘记录一份，证明张贤东及其护理人员户籍性质及工作单位与其提交的证据不符，该查勘记录由张茜茜签字确认。马玉才对该证据无异议，但主张根据该记录张贤东及其护理人员均有工作，应当按照实际工作为准。 2.华安保险泰安支公司主张为张贤东垫付医疗费10000元。张贤东无异议。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对张贤东提交的证据1、证据2、证据3、证据4中的司法鉴定意见书、证据6中的户口本及护理人员身份证复印件、证据12、马玉才提交的收到条，华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司提交的车险人伤案件（住院）查勘记录，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对张贤东提交的证据4中的城乡结合证明，基层村民委员会并非城乡规划的职能部门，张贤东未就该证明中所载的征地、拆迁或预拆迁提交其他证据予以佐证，亦未提交证据证明其是否失地或已按规划参与拆迁改造，故对该证明不予采信；对证据5、证据6中除户口本及护理人员身份证复印件以外的证据，因与华安保险潍坊支公司、华安保险泰安支公司提交并由张茜茜签字确认的查勘记录记载不一致，不予采信。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于张贤东损失的认定。张贤东主张的医疗费35826.9元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。 根据本地经济发展、生活水平等综合情况，对张贤东的营养费酌情按照每天30元计算，故对营养费1800元依法予以支持。对住院伙食补助费，参照山东省财政厅鲁财行[2014]4号文件规定按照每天100元计算，故对住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）依法予以支持。 张贤东的残疾赔偿金应当按照其户籍性质计算，即按照上一年度山东省农民人均纯收入15118元计算，计30236元（15118元/年×20年×10%）。 因张贤东提交的其及护理人员的收入及误工证明均未予以采信，对其误工费按照上一年度本地农民收入标准69.75元/天为宜，计9137.25元（69.75元/天×误工116天+69.75元/天×15天）；对护理费，因护理人员均在外打工，按照上一年度本地城镇居民收入标准100.79元/天计算为宜，计10582.95元（100.79元/天×15天×2人+100.79元/天×60天+100.79元/天×15天）。 张贤东主张的后续治疗费10000元，虽未实际发生，但系根据其伤情及司法鉴定结论确定必然发生的合理费用，故依法予以支持。 根据张贤东住院治疗及护理、居住情况，对其主张的交通费酌情支持500元。 综合考虑本次交通事故发生的事实及造成的后果，对张贤东主张的精神损害抚慰金酌情支持1000元。 张贤东主张残疾辅助器具费200元、财产损失6300元，但未提交证据证明上述损失的实际发生，故依法不予支持。 张贤东主张的鉴定费2201元，事实清楚，证据充分，于法有据，依法予以支持。 综上，对张贤东的损失认定为：医疗费35826.9元、住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金30236元、误工费9137.25元、护理费10582.95元、后续治疗费10000元、营养费1800元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2201元，以上共计104284.1元。 （二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，张贤东因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人马玉才依法进行赔偿。张贤东的上述损失中，医疗费10000元、残疾赔偿金30236元、误工费9137.25元、护理费10582.95元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计61456.2元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由华安保险泰安支公司在交强险范围内予以赔偿，扣除其已经先行垫付的医疗费10000元，尚有余款51456.2元；剩余医疗费25826.9元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费10000元、营养费1800元、鉴定费2201元，以上共计42827.9元，均属商业三者险赔偿范围，因马玉才承担本次事故的主要责任，由华安保险潍坊支公司在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔偿，计款29979.53元。综上，华安保险泰安支公司应在交强险范围内给付张贤东因本次交通事故造成的损失共计51456.2元，华安保险潍坊支公司在商业三者险范围内给付张贤东因本次交通事故造成的损失共计29979.53元。张贤东在本案中别无其他赔偿项目，故马玉才不再承担赔偿责任。马玉才为张贤东垫付的医疗费10000元，张贤东予以认可，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿张贤东因本次交通事故造成的损失61456.2元，扣除其已经先行垫付的医疗费10000元，余款计51456.2元，于本判决生效后十日内付清； 二、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司赔偿张贤东因本次交通事故造成的损失29979.53元，于本判决生效后十日内付清； 三、张贤东返还马玉才为其垫付的医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回张贤东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由马玉才负担1836元，张贤东负担1424元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年七月二十日 书 记 员  檀国旭