上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初19700号原告唐建芳，女，1968年7月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告李新剑，男，1988年2月10日生，汉族，住江西省丰城市。被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地江西省丰城市。负责人吴剑奇。委托代理人涂大钊，江西利元律师事务所律师。原告唐建芳与被告李新剑、中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司(以下至判决主文前简称“人寿财险丰城支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告唐建芳的委托代理人邱俊豪，被告李新剑，被告人寿财险丰城支公司的委托代理人涂大钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐建芳诉称，2017年8月25日10时09分许，被告李新剑驾驶赣MPXX**小型普通客车在本市浦东新区宣桥镇南季路XXX号处，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告李新剑负事故的全部责任。另赣MPXX**小型普通客车在被告人寿财险丰城支公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费1,961元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、护理费3,600元、营养费1,200元、误工费6,900元、残疾赔偿金125,192元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费670元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元；要求先由被告人寿财险丰城支公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿)；不足部分，由被告李新剑全额赔偿。被告李新剑辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意依法赔偿；对原告主张的各赔偿项目及金额均同意依法处理。被告人寿财险丰城支公司辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定均无异议，愿意在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；对原告伤残等级持有异议；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可营养费、护理费、误工费、车辆损失费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2017年8月25日10时09分许，被告李新剑驾驶赣MPXX**小型普通客车在本市浦东新区宣桥镇南季路XXX号处，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告李新剑负事故的全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费1,961元；为本次诉讼聘请律师支出代理费4,000元。2017年12月12日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人唐建芳因交通事故导致内侧副韧带损伤，右侧髌骨、股骨外侧髁及胫骨平台骨挫伤，右膝髌下脂肪垫撕裂，右膝髌上囊及关节腔积液，关节周围软组织肿胀；经保守治疗后，目前遗留的右膝关节活动功能丧失及日常生活有关的活动能力轻度受限综合评定XXX伤残。伤后可予以休息期90日、营养期30日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。审理中，被告人寿财险丰城支公司对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定，并申请鉴定人员出庭接受质询。故本院发函至上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所针对被告人寿财险丰城支公司提出的异议及上述鉴定结论的主要依据等事项予以说明。2018年6月25日，该鉴定所予以回复，主要内容为“其鉴定所对被鉴定人唐建芳评定XXX伤残，是参照《人体损伤致残程度分级(2016年4月18日)》第5.10.6.11条款及附录第A.A.10条款之规定，并综合唐建芳因右膝部部位功能障碍已经影响和制约了她在社会和生活日常活动中的相应能力的因素予以评定的。并指出，唐建芳在浦东医院2017年9月6日右膝关节MR拍片(片号：PDXXXXXXXX)反映的右膝关节的损伤要比我所读片报告中标明的严重的多。其右膝关节损伤随着时间推移，加上其年龄等因素，其右膝关节随着慢性病理变化过程的发展，远期会有进一步损害趋势，并加重其右膝关节的伤残程度。”另查明，原告系非农业人口。还查明，赣MPXX**小型普通客车在被告人寿财险丰城支公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额1,000,000元、基本险不计免赔)。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、医疗病史、上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及复函、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告李新剑负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，先由被告人寿财险丰城支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，确认由被告方承担全部的赔偿责任，此款先由被告人寿财险丰城支公司在商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告李新剑予以承担。关于被告人寿财险丰城支公司对原告伤残等级提出重新鉴定的申请，因鉴定机构已针对其定残的依据和理由，以及被告人寿财险丰城支公司提出的异议均予以复函说明，且被告人寿财险丰城支公司亦未能提供充分的证据予以反驳，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、营养费1,200元、护理费3,600元、误工费6,900元、车辆损失费670元，因被告人寿财险丰城支公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费1,961元、残疾赔偿金125,192元、鉴定费1,950元、衣物损失费300元、精神损害抚慰金5,000元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、交通费，本院酌情支持300元。4、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现原告主张4,000元，并无不当，本院予以照准。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告人寿财险丰城支公司应承担的强制保险赔偿款为114,131元(其中医疗费用赔偿款3,161元、死亡伤残赔偿110,000元、财产损失赔偿款970元)；根据法律规定及保险合同约定，确认由被告人寿财险丰城支公司在商业三者险范围内承担32,942元，故被告人寿财险丰城支公司共计应赔偿原告147,073元；不属于保险责任范围内的损失为4,000元，由被告李新剑全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建芳交强险及商业三者险保险金共计147,073元(其中精神损害抚慰金5,000元在交强险内优先赔偿)；二、被告李新剑于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐建芳4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,050元，减半收取计1,525元(此款已由原告预交)，由被告李新剑负担1,192元，被告中国人寿财产保险股份有限公司丰城支公司负担333元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一八年七月十七日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。