重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初2283号原告：唐宗健，男，1949年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘文、程燕妮，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告：唐宗均，女，1959年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：童瑶、刘勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：黎昌银，男，1977年8月15日出生，汉族，住四川省达州市。被告：重庆左中运输有限公司，住所地重庆市合川区钓办处北环路25号，统一社会信用代码91500117345918933G。法定代表人：何建清，总经理。委托诉讼代理人：陈善良，男，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合川支公司，住所地重庆市合川区将军路20号，统一社会信用代码91500117903641896N。负责人：肖仕奇，总经理。委托诉讼代理人：罗小平，男，1963年4月29日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。原告唐宗健、唐宗均与被告黎昌银、重庆左中运输有限公司（以下简称左中运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司合川支公司(以下简称人保财险合川支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐宗健委托诉讼代理人刘文、唐宗均委托诉讼代理人童瑶、刘勇，被告左中运输公司委托诉讼代理人陈善良、被告人保财险合川支公司委托诉讼代理人罗小平到庭参加诉讼，被告黎昌银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐宗健、唐宗均向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎昌银、左中运输公司赔偿原告丧葬费33693元、死亡赔偿金503370元、精神抚慰金60000元，合计597063元；2.被告人保财险合川支公司在交强险范围优先赔偿，不足部份由商业三者险支付；3.本案诉讼费由被告黎昌银、左中运输公司承担。事实及理由：2017年12月24日晚，被告黎昌银驾驶渝×号重型自卸货车向合川草街大庙村行驶至高枧村火车桥路段时，碾压侧卧于公路上的唐某，造成唐某当场死亡。肇事车辆已在被告人保财险合川支公司投保了交强险及商业三者险。另查，死者唐某无配偶、无子女，其父母在之前已死亡，唐某大哥唐宗汉已于2005年7月死亡，现二哥唐宗健、小妹唐宗均健在。综上，被告黎昌银在驾驶车辆未尽到安全注意义务，导致唐某死亡应承担全部责任，被告人保财险合川支公司应当在保险范围内承担保险责任。被告黎昌银未答辩。被告左中运输公司辩称，同意保险公司意见，渝×车辆是我公司车辆，被告黎昌银为我公司聘请的驾驶员，其行为属于职务行为，民事赔偿部分由我公司承担。被告人保财险合川支公司辩称，对事故事实无异议。死者唐某因违反交通安全法规，侧卧在公路上是造成本次事故的直接原因，其应当承担全部责任。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险150万元，并购买了不计免赔。我公司按照保险合同承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不属于赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日晚，被告黎昌银驾驶渝×向合川草街大庙村行驶至高枧村火车桥路段时，碾压侧卧于公路上的唐某，造成唐某当场死亡。2018年3月5日，合川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故证明》：由于现有证据无法证实道路交通事故发生的具体原因，故无法判定当事人在事故中过错的大小。后经重庆市合川区公安局物证鉴定所对唐某死亡原因鉴定，该所于2018年1月9日出具合川公鉴（病理）【2017】0158号《法医学尸体检验鉴定书》：唐某系颅脑损伤死亡。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队委托重庆市正港交通事故司法鉴定所对渝×重型自卸货车车辆检验，该所出具（2018）车检A字第65号司法鉴定意见书：被鉴定车辆渝×重型自卸货车的外观（前保险杠、后视镜、风窗玻璃、两侧防护装置）设置完整，该车的转向、传动、行驶、制动系统装置性能有效，该车照明装置（左前照灯近光不亮）不符合《机动车运行安全技术条件》的要求。另查明，死者唐某于1953年12月28日出生，生前系城镇居民户口。其生前未婚，无子女，母亲刘春玉于2000年死亡，父亲唐建英于2006年死亡。唐某共四姊妹，大哥唐宗汉于2005年死亡，二哥唐宗健及四妹唐宗均健在。另查明渝×为被告左中运输公司所有，被告黎昌银为该公司聘请驾驶员，事故发生时其为职务行为。该车辆在被告人保财险合川支公司投保了交强险和商业三者险150万元，并购买了不计免赔。事故发生时在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。合川区公安局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故证明》无法判定当事人在事故中过错的大小。结合本案发生过程，死者唐某饮酒后侧卧于过错上，其自身对事故的发生存在一定过错。被告黎昌银驾驶的渝×重型自卸货车照明装置（左前照灯近光不亮）不符合《机动车运行安全技术条件》的要求，且其驾驶货车碾压唐某未尽到安全注意义务系导致该事故的主要原因。故本院综合认定死者唐某的死亡损失由被告黎昌银承担70%的赔偿责任，其余损失由死者自行承担。被告黎昌银为被告左中运输公司聘请的驾驶员，其属于职务行为致人损害由被告左中运输公司承担赔偿承担。事故车辆在被告人保财险合川支公司投保了交强险和商业三者险150万元，故首先由被告被告人保财险合川支公司在交强险保险责任范围内赔偿，不足部分按责任划分后应被告黎昌银的承担的部分由被告左中运输公司负责赔偿。对原告请求的赔偿项目，本院作如下认定：1、丧葬费，原告请求33693元符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金，原告请求503370元未超过法律规定标准，本院予以支持。3、精神抚慰金，原告主张60000元，结合本案双方过错程度，本院酌情支持40000元。综上，二原告因唐某死亡所产生的损失：丧葬费33693元、死亡赔偿金503370元、精神抚慰金40000元，合计577063元。原告要求精神抚慰金在交强险优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。故首先由被告人保财险合川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，余下467063元由被告人保财险合川支公司在商业险赔偿范围内承担326944元，其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条第一款、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、原告唐宗健、唐宗均因唐某死亡所产生的损失：丧葬费33693元、死亡赔偿金503370元、精神抚慰金40000元，合计577063元。由被告中国人民财产保险股份有限公司合川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐宗健、唐宗均436944元，其余损失由二原告自行承担。二、驳回原告唐宗健、唐宗均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3385元，减半收取1692元，由原告唐宗健、唐宗均负担200元、被告重庆左中运输有限公司负担1492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 蔡鹏飞二〇一八年七月五日法官助理 刘 晴书 记 员 何秋鸿