河北省河间市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0984民初2224号原告：陆续，男，1972年10月24日，汉族，住河间市。委托诉讼代理人：侯国龙，河北至威律师事务所律师。被告：孙建岭，男，1981年7月20日，汉族，住肃宁县。被告：葛东臣，男，1974年12月24日，汉族，住肃宁县。被告：李胜利，男，1975年1月5日，汉族，住河间市。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住址：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。统一社会信用代码：91130900601194816M。负责人：武明群，总经理。委托诉讼代理人：王天军、姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住址：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层。统一社会信用代码：911309006746902983。负责人：翟志，总经理。委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住址沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。负责人：于立峰，经理。原告陆续与被告孙建岭、葛东臣、李胜利、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆续及其委托诉讼代理人侯国龙，被告李胜利、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人姜文娇，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人路炳利到庭参加诉讼，被告孙建岭、葛东臣、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆续向本院提出诉讼请求：一、请依法判决被告赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿金、鉴定费等损失38424.91元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月23日7时20分，原告驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车，沿黄辛线由南向北行驶至大梨园村路段时，与前方顺向行驶的被告孙建岭驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车发生追尾事故，导致冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车与前方顺向行驶的被告葛东臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经海兴县公安交警大队处理，认定原告陆续负事故主要责任；被告孙建岭负事故次要责任；被告葛东臣负事故次要责任。原告陆续因此次交通事故受伤后，在医院住院治疗。花费大量医疗费，并造成身体健康受损。被告孙建岭驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车和被告葛东臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车的实际车主是被告李胜利。被告孙建岭和被告葛东臣是被告李胜利雇佣的司机。作为侵权人和侵权人的雇主。被告孙建岭、葛东臣、李胜利应当依法承担法律责任。被告孙建岭驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保第三者险及不计免赔；被告葛东臣驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险、第三者险及不计免赔。本次交通事故发生在保险期间，被告保险公司应当依法承担保险赔偿责任。起诉后原告追加被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司作为被告，要求其在车上乘员险范围内承担赔偿责任。诉请法院依法判准原告的诉讼请求。被告李胜利辩称，本案中三辆事故车辆均为我所有，陆续及葛东臣、孙建岭是我雇佣的司机，陆续月工资7500元。我的车在保险公司投有保险，损失应由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，请法院依法核实司机孙建领、葛东臣等驾驶证、从业资格证事故车辆的行驶证与营运证，冀Ｊ×××××在我司投保限额为100万元的第三者险与不计免赔，冀Ｊ×××××在我司投有交强险限额为100万元的第三者险与不计免赔，该事故发生在保险期间内在上述证件合法有效的情况下对于属于保险赔偿范围的原告合理合法损失我方承担相应的赔偿责任；因本次事故是多车相撞并且三方对于事故责任已经达成协议，（孙建岭、葛东臣各承担10%）同时事故认定书记载标的车均存在超载情形依据保险合同约定超载我方承担10%的绝对免赔率，因此对于超出交强险部分我方在商业险限额内不再承担赔偿责任；请法院依法核实有无垫付情况，对于诉讼费、鉴定费应由实际侵权人承担。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，冀Ｊ×××××在我公司仅投保交强险一份，对此我公司需要核实孙建岭的驾驶证、从业资格证以及驾驶车辆的营运证、行驶证是否合法有效，如不存在免赔情形对于交强险应承担的部分由我司与人保按照交强险保险各分项限额的比例进行赔偿，对于鉴定费、诉讼费属于交强险的赔偿范围，对于原告主张的其他损失在原告明确的计算方法和标准，在质证和辩论阶段再发表意见。被告孙建岭、葛东臣、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陆续提交以下证据：1、原告陆续的身份证、户口页、事故认定书，证明原告是非农业户口，赔偿标准应当按照城镇居民相关标准计算。原告陆续负事故主要责任，被告孙建玲、葛东臣负事故次要责任。事故认定书当中关于调解结果部分没有原告的签名，所以调解结果当中认定的赔偿比例原告并不知情，本案当中应依法确定赔偿比例，超出交强险的部分保险公司赔偿30%的赔偿比例。2、陆续驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××机动车行驶证、道路运输证、冀Ｊ×××××行驶证、道路运输证；冀Ｊ×××××机动车车上司机责任险及不计免赔保单；挂靠协议。证明原告及所驾驶车辆具备合法资格，投有伍万元的车上人员险（运输证和行驶证复印件，驾驶证和从业资格证是原件）。3、冀Ｊ×××××牌照货车交强险、商业第三者及不计免赔险保单，证实被告葛东臣所驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险、第三者险和不计免赔险。4、葛东臣驾驶证、从业证、冀Ｊ×××××牌照货车道路运输证、冀Ｊ×××××牌照货车机动车行驶证。证实冀Ｊ×××××牌照货车的实际车主是被告李胜利，挂靠在沧县广利汽车运输有限公司名下从事货车运输经营活动，并以沧县广利汽车运输有限公司的名义投保机动车交强险、第三者险冀不计免赔险，机动车和驾驶人具有合法的资格。5、冀Ｊ×××××牌照货车交强险、商业第三者、不计免赔险保单。证实被告孙建玲所驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司沧州市中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保第三者险和不计免赔险。6、孙建玲驾驶证、从业资格证、冀Ｊ×××××牌照货车道路运输证、机动车行驶证。证实冀Ｊ×××××牌照货车的冀Ｊ×××××牌照货车的实际车主是被告李胜利，挂靠在沧县广利汽车运输有限公司名下从事货车运输经营活动，并以沧县广利汽车运输有限公司的名义投保机动车交强险、第三者险冀不计免赔险，机动车和驾驶人具有合法的资格。7、证明两份，证实李胜利是陆续所驾驶机动车的车主，陆续是李胜利雇佣的司机该货车挂靠在南皮县冀沧国泰运输有限公司名下进行货物运输经营活动。李胜利是葛东臣、孙建岭所驾驶车辆的车主此二人是李胜利雇佣的司机。8、沧州市医结合医院诊断证明2份，住院病历。证实伤情和治疗情况，住院43天，住院期间2人陪护。9、海兴县医院住院收费票据和费用清单汇总。证实2017年11月23日，原告在海兴县医院住院治疗花费医疗费1746.07元。10、沧州市医结合医院住院医疗费单据、住院病人费用明细清单。证实2017年11月23日至2018年1月5日在沧州市医结合医院住院治疗花费医疗费23677.26元。11、增值税发票，证实2018年1月4日在沧州市医结合医院住院治疗期间为医疗需要购买的拐杖和气垫床等医疗仪器器械，花费669元。12、司法鉴定意见书，证实原告构成九级伤残和十级伤残各一处、误工期180天、营养期90天、护理期90天（其中诊断证明标明住院期间两人护理）。13、鉴定费发票一张计1600元。14、护理人杨晓燕与原告的结婚证、身份证、户口页，证实护理人杨晓燕是原告的妻子，居住地是城镇，户籍是非农业人口。15、护理人杨晓燕的劳动合同、工资表、误工证明、用人单位营业执照和法定代表人身份证，证明护理人的月平均工资为3500元，因护理原告造成护理损失。16、陆续的父母和子女的身份证、户口页、村委会证明，证实陆一博、陆静是原告的子女未成年，陆瑞林和葛世双是原告的父母年事已高。此四人需要原告抚养，且被抚养人的户口都是非农业在城镇居住。对当事人无异议的证据2、3、4、5、6、7、9、10、11、13、14、16，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司对证据1事故责任划分不予认可，孙建岭、葛东臣承担事故责任原因为超载，而超载并为事故发生的原因，超载本身与事故的形成没有关联性即没有法律上的因果关系，其事故发生的唯一原因是原告驾驶车辆过快且未保持安全距离，我方认为孙建岭、葛东臣不承担事故责任，我司仅应当在交强险无责限额内承担责任。另外根据事故认定书损害赔偿调解结果的记载原告与孙建岭、葛东臣达成协议原告应当按照合同之诉来进行主张权利，不应当把我司列为被告。被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司对证据1事故认定书中认定的责任划分有异议，因此次事故系陆续追尾前方两辆车辆其应负事故的全部责任，即使法院不认可全部责任也应按照事故认定书中记载的三方达成的调解意见。本院认为，该责任认定书系由交警部门依法出具，被告虽有异议，但其异议理由不成立，故本院对证据1的证据效力予以确认。被告对证据8有异议，认为住院病历的记载原告住院期间一级护理为2017年11月23日至2017年11月26日，其余住院日期或为二级护理或为三级护理，而二级护理和三人护理均为一人护理，与诊断证明（2018年1月17日出具）所给出的处理意见相矛盾，故对原告主张二人护理不认可，应当以住院病历医嘱部分护理级别来确定护理人数，本院认为，病历及诊断证明系医院根据原告伤情出具的证明材料，被告虽有异议，但其异议理由不成立，故本院对证据8的证据效力予以确认。被告对证据11增值税发票即护理器具有异议，因没有相关的医嘱需要住院外购买，不能证明该费用的合理性，且该费用在法律属性上属于医疗费用并不属于残疾补助器具费，本院认为，鉴于原告的伤情，原告购买的拐杖和气垫床均是伤情必需的器具，且数额不大，故本院对证据11的证据效力予以确认。被告对证据12司法鉴定书中的记载功能丧失程度52%有异议，认为依据其病历中的出院记录情况并未达到，且对于三期的鉴定意见我方认为期限过长，对于九级伤残的评定有异议，保留申请重新鉴定或鉴定人员出庭的权利。本院认为，该鉴定系由法院委托相关鉴定机构依法做出，被告虽有异议，但未提交证据证实其主张，故本院对证据12的证据效力予以确认。被告对证据15真实性不予认可，认为误工证明并无经办人的签字，对该证据的合法性、真实性有异议。本院认为，证据15均加盖有单位的公章，能证实其护理人员的收入及误工情况，故本院对证据15的证据效力予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司提交的证据为：保险条款、投保单据、投保提示各一份，证实违反安全装载规定，实行10%的绝对免赔率。原告陆续对以上证据无异议，且认可对应扣除的10%免赔率的赔偿数额不再向保险公司和车主主张，自行承担，故本院对该证据的证据效力以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年11月23日7时20分，原告陆续驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车，沿黄辛线由南向北行驶至大梨园村路段时，与前方顺向行驶被告孙建岭驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车发生追尾事故，导致冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车与前方顺向行驶的被告葛东臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车碰撞，造成原告陆续受伤、三车损坏的交通事故。此事故经海兴县公安交通警察大队认定，原告陆续负事故主要责任；被告孙建岭负事故次要责任；被告葛东臣负事故次要责任。孙建岭驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车与被告葛东臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车均超载。原告陆续受伤后，被送往沧州市医结合医院住院治疗。又查明，原告陆续驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车，被告孙建岭驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车，被告葛东臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车的实际车主均是被告李胜利。原告陆续、被告孙建岭、被告葛东臣均是被告李胜利雇佣的司机。被告孙建岭驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔。被告葛东臣驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险、限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔。原告陆续驾驶冀Ｊ×××××重型货车被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了限额为5万元的车上司机责任险且不计免赔。因本次事故给原告陆续造成的损失为：1、医疗费25423.33元。2、原告住院43天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算，计为50×43=2150元。3、经鉴定营养期为90天，其营养费按每天50元计算，计为50×90=4500元。4、原告于2017年11月23日住院，其误工期限计算至评残疾前一天2018年3月29日，误工期为127天，其误工费按2016年交通运输业职工年平均工资60548元标准计算，计为60548÷365×127=21067.39元。5、原告住院43天，经鉴定出院护理期为90天，医嘱住院期间2人护理，出院后按1人护理，其护理费住院期间一人2016全省在岗职工年平均工资56987元标准计算，护理人员杨晓燕按其月平均工资3500元标准计算，计为56987÷365×43+3500÷30×90=17213.54元。6、原告主张交通费1000元，本院认为，交通费系原告就医过程中合理必要支出，综合原告就医的时间、地点、次数和护理人员的合理往返，原告主张数额比较适宜，本院予以确认。7、鉴定费1600元。8、原告伤情构成九级伤残，十级伤残各一处，其伤残赔偿金按城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算20年，计为28249×20×25%＝141245元。9、原告主张精神抚慰金15000元，本院认为，因此次事故原告构成伤残，给原告在身体和精神上造成一定损害，综合原告的伤情，及事故中双方过错程度，给付能力，本院酌定精神抚慰金为4000元。10、原告的被抚养人陆一博，2005年6月3日出生，有二个抚养人，应抚养6年；被抚养人陆瑞林1934年5月2日出生，有三个抚养人，应抚养5年；被抚养人葛世双1939年12月28日出生，有三个抚养人，应抚养5年；其被抚养人生活费按城镇居民人均年消费性支出19106元标准计算，计为19106÷2×6×25%+19106÷3×5×25%×2=30251.17元。11、辅助器具费669元。以上损失合计249119.43元。本院认为，原告陆续驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车与被告孙建岭驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车发生追尾事故，导致冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车与被告葛东臣驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型货车碰撞，造成原告陆续受伤、三车损坏的交通事故。此事故经海兴县公安交通警察大队认定，原告陆续负事故主要责任；被告孙建岭负事故次要责任；被告葛东臣负事故次要责任。又因被告孙建岭驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔。被告葛东臣驾驶的冀Ｊ×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保交强险、限额为100万元的第三者责任保险及不计免赔。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司各应交强险限额内赔偿原告陆续医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、残疾器具费等共计117723.05元，原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费计13673.33元，按原告陆续与被告孙建岭、葛东臣达成的调解协议，二被告承担其损失的20%，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告以上剩余损失的20%，又因被告的车辆超载，应扣除10%的免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司尚应赔偿原告陆续各项损失计273.47元(13673.33×20%×10%)。又因原告陆续驾驶冀Ｊ×××××重型货车被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了限额为5万元的车上司机责任险且不计免赔，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司按事故责任比例应在车上司机责任险限额内赔偿原告陆续剩余损失13673.33元的70%计9571.33元。对原告诉讼请求中超出部分本院不予支持。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，故被告孙建岭、葛东臣、李胜利不再承担原告损失的赔偿责任。原告主张交通事故认定书中调解协议中原告承担事故责任80%的协议不是原告的意思表示，代办人李胜利未经原告同意，后来才告知原告的。本院认为，原告认可李胜利代其办理交通事故全部事宜，其经办的所有事项应对原告产生效力，原告也未提交证据证实对李胜利代理办理交通事故事宜时有明确的授权，故本院对原告此主张不予支持。应按调解协议中约定的责任划分来确定相应赔偿责任，但对自身责任中超出车上司机责任险保险条款约定赔偿数额部分，应由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告陆续的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、残疾器具费等计117996.52元(赔偿款打入原告陆续在中国建设银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××41)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。二、被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司住院赔偿原告陆续的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、残疾器具费等计117723.05元(赔偿款打入原告陆续在中国建设银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××41)。自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告陆续各项损失计9571.33元(赔偿款打入原告陆续在中国建设银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××41)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用2862元，原告陆续负担482元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担1145元，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司负担1142元，被告太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担93元(因诉讼费已由原告预交，故被告应交纳诉讼费打入原告陆续在中国建设银行河间支行的银行卡，卡号为：62×××41)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘春景二〇一八年七月二十五日书记员  张琳资