陕西省富县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0628民初165号原告：刘复秀，女。原告：朱熙蕾，女。原告：杨丹丹（并作为朱熙蕾法定代理人），女。三原告共同委托诉讼代理人：余飞，湖北省枣阳市熊集法律服务所法律工作者。被告：史有军，男。被告：聂红艳，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号。统一社会信用代码：xx。负责人：邵强，该公司总经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告刘复秀、杨丹丹、朱熙蕾与被告史有军、聂红艳、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称“人保财险长春分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人余飞、被告人保财险长春分公司委托诉讼代理人白雪峰到庭参加诉讼，被告史有军、聂红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘复秀、杨丹丹、朱熙蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费及其交通费损失共计987067.5元[丧葬费25707.5元、死亡赔偿金587720元、被抚养人生活费(刘复秀200400元、朱熙蕾120240元)、精神抚慰金50000元、交通费3000元]，由被告人保财险长春分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿334620.25元，超出部分由被告聂红艳、史有军赔偿；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月12日00时5分，朱天钦驾驶的鄂FLX3**号（苏C0L**挂）汽车行驶至包茂高速652KM＋308m（富县段）时与被告史有军驾驶的吉C586**号（吉C5X**挂）车辆发生事故，鄂FLX3**号（苏C0L**挂）车辆驾驶人朱天钦、乘车人潘玉柱当场死亡。延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交（高）认字[2017]第S60014号事故认定书，认定朱天钦负事故主要责任，史有军负事故次要责任。经查，吉C586**号（吉C5X**挂）车辆在被告人保财险长春分公司投有交强险和限额为1000000元的商业三者险，原告因本次事故造成的各项损失，应由被告人保财险长春分公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告聂红艳、史有军共同赔偿。被告史有军、聂红艳未提出答辩意见亦未提交证据、提出质证意见。被告人保财险长春分公司辩称：1、对本次事故发生的客观事实和责任划分没有异议；2、赔偿项目和标准依法计算；3、在损失总额中应当依法扣减无责肇事车辆在交强险无责限额内的11000元；4、被告人保财险长春分公司已经向另一受害人在交强险范围内赔偿55000元，商业险限额内赔偿211245.75元；5、对原告刘复秀的被抚养人生活费和计算标准有异议，没有其他证据证明原告刘复秀丧失劳动能力且没有生活来源，即使支持，应按农村人口标准计算；6、原告主张的精神抚慰金过高，请法庭酌情认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据认定如下：三原告提交的第一组证据原告身份证、户口本、结婚证、朱天钦的驾驶证、行驶证、从业资格证复印件、网上车辆年审查明结果单；第二组证据交通事故责任认定书；第三组证据被告聂红艳车辆信息及保险单；第四组证明中的死亡注销证明；第六组证明陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初1125号民事判决书，经本院审核，均真实合法，予以采信；三原告提供的第四组证据中的居委会证明两份及诊断证明，符合证据的真实性特征，但无法证明原告刘复秀无劳动能力又无其他生活来源，故对证明目的不予采信；三原告提供的第五组证据交通费票据符合证据的真实性特征，对真实性予以采信。本院经审理认定的事实如下：2017年7月12日00时50分，朱天钦驾驶鄂FLX3**号牵引半挂车（苏C0L**挂）行驶到包茂高速公路（G65W）652KM＋308M处时，与前方车道内史有军驾驶的吉C586**牵引半挂车（吉C5X**挂）发生刮擦，刮擦后鄂FLX3**（苏C0L**挂）车辆继续前行，与道路中央隔离带又发生碰撞，造成鄂FLX3**（苏C0L**挂）车辆货物散落，货物分别与对向车道内王永亮驾驶的陕KSS5**号小型普通客车、郭俊杰驾驶的蒙BXW6**号小型普通客车发生碰撞，事故致鄂FLX3**（苏C0L**挂）车辆驾驶人朱天钦、乘车人潘玉柱死亡，四车不同程度受损、路产受损的交通事故。延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出延市公交（高）认字[2017]第S60014号《道路交通事故认定书》，认定朱天钦负此起事故的主要责任，史有军负此起事故的次要责任，王永亮、郭俊杰、潘玉柱无责任。被告史有军驾驶的吉C586**牵引车在被告人保财险长春分公司投保交强险及限额为1000000元商业三者险，保险期限为2016年10月18日18时至2017年10月18日24时。吉C5X**挂车在被告人保财险长春分公司投保限额为50000元商业三者险，保险期限为2016年11月25日0时至2017年11月24日24时。事故发生在保险期限内。死者朱天钦出生于1983年12月27日。原告杨丹丹系死者朱天钦之妻，出生于1985年3月11日，与死者朱天钦登记结婚日期为2010年9月17日；原告朱熙蕾系死者朱天钦之女，出生于2011年7月21日。原告刘复秀系死者朱天钦之母，出生于1958年12月23日；原告刘复秀丧偶，共育有两个子女。另查明，2016年，陕西省城镇居民人均可支配收入为28440元/年、城镇居民人均生活消费支出为19369元/年；2016年，湖北省城镇居民人均可支配收入为29386元/年、城镇居民人均生活消费性支出为20040元/年，在岗职工平均工资为51415元/年。又查明，富县人民法院（2017）陕0628民初1125号民事判决书，判决被告人保财险长春分公司在交强险责任限额内赔偿该起事故中另一湖北籍死者死亡伤残费55000元，该判决现已生效。另案查明，被告史有军受雇于被告聂红艳。本院认为，延安市公安局交通警察支队高速公路大队事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为本案民事赔偿的依据。三原告主张死亡赔偿金按照湖北省城镇居民标准计算，符合法律规定，故其请求的朱天钦的死亡赔偿金587720元应予支持；其主张的丧葬费25707.5元（51415元/年÷12个月×6个月），不违反法律规定，予以支持；其主张的精神抚慰金，酌情按20000元予以支持；其主张的被扶养人生活费，因原告提供的证据无法证明原告刘复秀丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告刘复秀的被扶养人生活费请求不予支持；其请求的原告朱熙蕾的被扶养人生活费120240元（20040元/年×12÷2人），不违反法律规定，予以支持；原告主张的交通费系实际产生的费用，根据交通费票据，酌情按2000元予以支持。三原告请求的损失应当在扣除该起事故中的无责车辆即陕KSS5**号的车主王永亮、蒙BXW6**号的车主郭俊杰在交强险无责限额内共同承担的11000元后，由承保侵权车辆交强险的被告人保财险长春分公司在交强险限额50%的范围内分项予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的被告人保财险长春分公司根据保险合同按事故责任比例30%予以赔偿，仍有不足的，按过错责任由侵权人赔偿。被告史有军作为雇员依法不承担赔偿责任，由于承保其驾驶车辆的被告人保财险长春分公司已足额赔偿，被告聂红艳亦不承担赔偿责任。综上，原告刘复秀、杨丹丹、朱熙蕾请求的死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、原告朱熙蕾的被扶养人生活费120240元、交通费2000元、精神抚慰金20000元，合计755667.5元，扣除两辆无责车辆赔偿的11000元外，剩余744667.5元应由被告人保财险长春分公司在交强险限额内分项赔偿原告死亡伤残费（含死亡补偿费、丧葬费、交通费、被扶养人生活费、精神抚慰金项目）55000元，其余689667.5元，由被告人保财险长春分公司在商业三者险责任限额内赔偿30%即206900.25元。驳回三原告的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告刘复秀、杨丹丹、朱熙蕾死亡伤残费55000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告刘复秀、杨丹丹、朱熙蕾206900.25元；二、驳回原告刘复秀、杨丹丹、朱熙蕾的其他诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3800元，原告刘复秀、杨丹丹、朱熙蕾负担2660元，被告聂红艳负担1140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  孔宏伟代理审判员  呼延莉人民陪审员  康东海二〇一八年七月九日书 记 员  雷 颖适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十条赔偿权利义务人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。