重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初553号原告：重庆凯伦化学工业有限公司，住所地：重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码：91500116759279246G。法定代表人：徐建军，总经理。委托诉讼代理人：张启刚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆景硕装饰工程有限公司，住所地：重庆市渝北区。法定代表人：田野，董事长。委托诉讼代理人：严加垚，重庆佰锐律师事务所律师。被告：田野，男，汉族，1968年7月20日出生，住重庆市忠县。被告：任宗林，男，汉族，1965年2月25日出生，住重庆市忠县。原告重庆凯伦化学工业有限公司与被告重庆景硕装饰工程有限公司、田野、任宗林买卖合同纠纷一案，经本院审理，本院于2017年7月30日作出(2017)渝0116民初2360号民事判决，被告重庆景硕装饰工程有限公司对该判决不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，重庆市第五中级人民法院认为，一审法院于2017年6月22日开庭前，未依法向重庆景硕装饰工程有限公司送达开庭传票，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销重庆市江津区人民法院(2017)渝0116民初2360号民事判决；二、本案发回重庆市江津区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告重庆凯伦化学工业有限公司的委托诉讼代理人张启刚，被告重庆景硕装饰工程有限公司的法定代表人田野及委托诉讼代理人严加垚到庭参加诉讼。被告任宗林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆凯伦化学工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告连带支付货款296900元；2、三被告即连带支付违约金，以296900元为基数，从2014年8月起，按月利率1.5%计付；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2012年2月1日，被告重庆景硕装饰工程有限公司与原告签订《产品购销协议》一份，协议约定，原告向被告供应凯伦牌油漆。协议签订后，原告按照约定向被告提供了油漆，被告重庆景硕装饰工程有限公司主要以现金方式和支票方式支付了部分货款。2014年8月25日，双方对账结算，截至2014年7月23日，被告重庆景硕装饰工程有限公司尚欠原告货款305240元，被告重庆景硕装饰工程有限公司负责人任宗林签字确认。同年12月18日，双方再次对账结算，截至2014年11月3日，被告重庆景硕装饰工程有限公司尚欠原告货款326900元，被告重庆景硕装饰工程有限公司负责人任宗林在《对账单》上签字确认。结算当日，被告重庆景硕装饰工程有限公司支付现金20000元。事后，于2015年1月26日支付货款10000元。余款296900元未付。被告重庆景硕装饰工程有限公司、田野辩称：1、重庆景硕装饰工程有限公司从来没有跟原告签订产品购销协议，原告与重庆景硕装饰工程有限公司、田野之间根本没有买卖合同关系；2、被告重庆景硕装饰工程有限公司的法人是田野，没有任命厂长任宗林；3、任宗林既不是重庆景硕装饰工程有限公司的员工，也没有得到过任何授权；4、被告重庆景硕装饰工程有限公司、田野从来没有收到过原告的货物，已没有向原告支付3万元货款；5、原告方所提的支票与被告重庆景硕装饰工程有限公司、田野没有任何关系。对于原告对被告重庆景硕装饰工程有限公司、田野的诉讼请求应予驳回。被告任宗林未作答辩经审理查明：2012年2月1日，原告重庆凯伦化学工业有限公司为甲方，以被告重庆景硕装饰工程有限公司为乙方，签订《产品购销协议》一份，协议约定，原告重庆凯伦化学工业有限公司向被告重庆景硕装饰工程有限公司供应凯伦牌油漆。约定主要内容：价格，按双方协商价格供应(附结算价格附件)；付款方式，每月25日以前由甲方先开发票，乙方在25日前付款；违约责任，甲、乙双方合同期满未续订或因乙方未能履行合约条款原因造成双方终止合作，乙方需在终止合作之日起15天内结清所欠甲方的应收账款，如逾期未结，甲方有权向乙方收取应收欠款总额每月1.5%的违约滞纳金及应收货款；合同有效期，2012年2月1日至2013年1月31日。合同还对其他相关事项进行了约定。甲方盖章：重庆凯伦化学工业有限公司财务专用章(盖章)，甲方代表人：竺剑云(签字)，乙方盖章：重庆鑫田装饰材料厂财务专用章（盖章），乙方代表人：任宗林（签字）。2014年12月28日，被告任宗林与原告对账结算，确认原告给付被告任宗林供应货物，截至2014年11月3日，被告尚欠原告货款326900元，任宗林在对账单上签字确认。原告陈述，结算当日，被告支付现金20000元，于2015年1月26日以现金方式支付货款10000元，余款296900元未付。另查明：重庆鑫田装饰材料厂未依法进行工商注册登记。任宗林不是被告重庆景硕装饰工程有限公司的工作人员。上述事实，有当事人陈述，重庆景硕装饰工程有限公司工商信息资料，《产品购销协议》，录音资料，对账单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。本院认为，2012年2月1日签订的《产品购销协议》上，乙方盖章处盖的是重庆鑫田装饰材料厂财务章，重庆鑫田装饰材料厂未依法进行工商注册登记，《产品购销协议》上盖章重庆鑫田装饰材料厂无法律效力。重庆鑫田装饰材料厂与《产品购销协议》表述的乙方重庆景硕装饰工程有限公司无任何法律关联。对于《产品购销协议》上的乙方代表人任宗林既不是重庆景硕装饰工程有限公司的工作人员，重庆景硕装饰工程有限公司也未委托任宗林对外签订《产品购销协议》，因此原告与重庆景硕装饰工程有限公司并无买卖合同关系。原告请求被告重庆景硕装饰工程有限公司支付货款的理由不能成立，本院不予支持。被告田野与原告亦无买卖合同关系，原告请求被告田野支付货款的理由不能成立，本院不予支持。任宗林作为《产品购销协议》上乙方代表上签字确认，应视为被告任宗林的个人行为，因此原告与被告任宗林签订的《产品购销协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告与被告任宗林双方于2014年12月18日对货款进行了结算，货款金额为326900元，本院予以确认。原告自述，结算后，被告支付了30000元，尚欠296900元未付，本院予以采信。故原告诉请被告任宗林支付货款296900元的理由成立，本院予以支持。被告任宗林应当按照约定支付货款，逾期未付，属违约行为，依法应承担相应违约民事责任，即支付原告货款并承担违约滞纳金。关于违约滞纳金问题，合同约定，每月25日以前由甲方先开发票，乙方在25日前付款；违约责任，甲、乙双方合同期满未续订或因乙方未能履行合约条款原因造成双方终止合作，乙方需在终止合作之日起15天内结清所欠甲方的应收账款，如逾期未结，甲方有权向乙方收取应收欠款总额每月1.5%的违约滞纳金。双方何时“终止合作”，原告未提供相应证据证明，本院依法认定双方对账单确定的时间，即2014年12月18日为终止合作之日。双方约定的违约滞纳金，实为迟延付款资金占用损失费用。违约滞纳金按月利率1.5%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，被告任宗林应从2015年1月3日起，以296900元为基数，按照月利率1.5%支付违约滞纳金。被告任宗林拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。综上所述，为维护当事人的合法权益，经本院审判委员会讨论通过，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宗林于本判决生效后十日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司货款296900元。二、被告任宗林于本判决生效后十日内支付原告重庆凯伦化学工业有限公司违约滞纳金，以296900元为基数，从2015年1月3日起，按照月利率1.5%计算，直至付清货款为止。三、驳回原告重庆凯伦化学工业有限公司对被告重庆景硕装饰工程有限公司、田野的诉讼请求。四、驳回原告重庆凯伦化学工业有限公司的其他诉讼请求。被告任宗林如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告任宗林负担。限被告于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 勇人民陪审员  马嗣跃人民陪审员  傅先会二〇一八年七月十八日书 记 员  袁城城