wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初5855号 原告林赫，女，1991年1月3日出生，汉族，住址辽宁省康平县二牛所口乡小莫力克村 被告杨轶，女，汉族，1980年10月8日出生，住址吉林省通化市东昌区光明街前进委 被告孔鹏华，男，1980年2月23日出生，汉族，住址江苏省常州市新北区春江镇石庄里村委孔家塘 身份证号码（缺席） 被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部。 法定代表人姜军，系该公司总经理。 委托代理人陈智强，系吉林良智律师事务所律师。 原告林赫诉被告杨轶、孔鹏华、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林赫，被告杨轶，被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部委托代理人陈智强到庭参加了诉讼。经本院传票传唤，被告孔鹏华未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林赫诉称，2018年5月25日21时15分许，被告杨轶驾驶苏D3K1**车辆与原告驾驶的辽A593**轿车相撞，被告杨轶负事故全部责任。事故造成原告车辆受损，原告将车辆送往维修，并申请对车辆受损价值进行评估，由辽宁盛安价格评估有限公司进行评估。原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告拒绝赔偿。原告诉请1、赔偿车辆损失38599元；2、赔偿价格鉴定费1930元；3、诉讼费被告承担。 被告杨轶辩称，没有异议。 被告保险公司辩称，本案中车辆鉴定费1930元及诉讼费不在保险理赔范围内，不予以赔付，其他意见在质证中发表。 经审理查明，2018年5月25日21时15分，被告杨轶驾驶苏D3K1**机动车与原告林赫驾驶的辽A593**机动车发生交通事故，事故造成原告车辆受损。事故发生后，经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告杨轶负本次事故全部责任。 又查，2018年6月6日，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队委托辽宁盛安价格评估有限公司对原告车辆损失价格进行了评估，经评估原告车辆损失为38599元。原告支出鉴定费1930元。 再查明，肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及三者险50万元，不计免赔，本次事故发生在保险期间。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格鉴证评估报告、保险单等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告杨轶驾驶车辆未尽安全行驶义务与原告发生交通事故，导致原告车辆受损，并经交警部门认定，负事故全部责任，故对原告因本次交通事故所产生的损失，被告杨轶应当承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。 关于车辆损失，原告提供了价格鉴证评估报告，系合理支出，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。 关于鉴定费，系合理必要支出，由被告保险公司在保险赔偿限额内负担。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部赔偿原告林赫车辆损失38599元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部赔偿原告林赫鉴定费1930元； 上述一至二项判决，由上述给付义务人于本判决发生法律效力之日起十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求； 案件受理费813元，减半收取406.5元，由被告杨轶承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  郑所亮    二〇一八年七月十八日 书记员  王瑶冬
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1622民初5140-1号 申请人：孙磊，男，1984年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被申请人：王雪梅，女，1986年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。 孙磊与王雪梅、刘愉快建设工程施工合同纠纷一案，申请人孙磊于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王雪梅在河南惠通置业有限公司价值180万元的股权及查封其名下的路虎越野车一辆，担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人孙磊提供180万元的平安诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人孙磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王雪梅在河南惠通置业有限公司价值180万元的股权，期限一年； 二、查封被申请人王雪梅名下的路虎牌越野车，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宝琴 二〇一八年七月三十一日 书记员  李 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0182执337号 申请执行人:王容辉，男，1982年10月7日出生，汉族，住福建省长乐市。 被执行人:王小林，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人王容辉与被执行人王小林民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2017）闽0182民初4133号民事调解书已经发生法律效力,被执行人王小林应偿还申请执行人王容辉借款200000元及利息,申请执行人王容辉于2018年1月23日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院提供被执行人的财产状况，被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。 本院依职权调查，现查明如下事实：经向中国银行、建设银行、兴业银行等金融机构查询，已冻结被执行人少量存款，申请人同意暂不处置，本院未实际扣划。经向房产管理部门查询，未发现被执行人的建房用地档案登记信息；另案执行中，本院依法裁定扣押了被执行人王小林所有的闽Ａ×××××牌小型汽车一辆，申请同意暂不处置,该车未实际扣押。本院依法将被执行人王小林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 以上事实，由金融机构查询的财产查询反馈信息表、房产管理部门查询的房产反馈信息表、公安部门查询的车辆反馈信息表等相关证据证实。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结长乐市人民法院（2017）闽0182民初4133号民事调解书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  郑军育 审判员  王 捷 二〇一八年七月三十日 书记员  黄必成 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0181刑初330号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人汤云桥，男性，1973年04月26出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月23日被都江堰市公安局刑事拘留，同年5月24日被都江堰市公安局取保候审。 都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2018）第324号起诉书指控被告人汤云桥犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，因被告人汤云桥认罪并经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院检察员刘静怡、被告人汤云桥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年1月22日晚19时许，被告人汤云桥酒后驾驶车牌号为川Ａ×××××的“吉利”牌小型轿车由都江堰市驾青路左转沿中崇路往石羊镇方向行驶。同日20时许，被告人汤云桥驾车行驶至石羊镇皂角村16组附近路段，与相对方向由罗一童驾驶的川Ａ×××××“荣威”牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损。之后，公安民警达到现场处置时发现被告人汤云桥系酒后驾车，遂将其带至医院抽血。经鉴定，被告人汤云桥血液中检出酒精成分，其浓度为222.4mg╱100mL。 到案后，被告人汤云桥如实供述了上述犯罪事实。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 另查明，案发后，被告人汤云桥与罗一童达成协议，不要求公安机关出具责任书，各自承担损失及维修费用。 上述事实，被告人汤云桥在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交出示的公安机关的受案登记表，被告人汤云桥的到案经过及供述与辩解，证人证言，现场指认照片，对被告人汤云桥血样提取登记表及照片，血液乙醇浓度检验报告，协议书，被告人的身份、驾驶及车辆信息等证据，经当庭多媒体视证，无异议，予以确认。 本院认为，被告人汤云桥在道路上醉酒驾驶机动车，且血液乙醇浓度达222.4mg╱100mL，明显高于法律规定的血液乙醇浓度达到80mg╱100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人汤云桥犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汤云桥具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汤云桥系夜晚在车辆、人员相对较少的乡镇路段与他人驾驶的车辆发生轻微事故，其危害相对较小，被告人汤云桥是初犯且自愿认罪，有一定的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王旭高犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  谢建勋 二〇一八年七月十二日 书记员  冯 欣 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速形式的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1277号申请执行人：阎某，男，汉族，生于1962年5月26日，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，生于1989年1月4日，住淅川县。申请执行人阎某依据发生法律效力的（2017）豫1326民初2948号民事判决书申请执行与赵某追索劳动报酬纠纷一案，我院于2018年5月17日立案。在执行过程中，申请执行人与被执行人赵某达成和解协议，因还款时间长，申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：终结（2017）豫1326民初2949号民事判决书执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ：闫洪照执行员 ：田季刚执行员 ：陈冠仰二〇一八年七月十九日书记员 ： 石 果
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0281刑初263号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人王福利，男，1979年4月28日出生于山东省胶州市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省胶州市，住所地山东省胶州市。2012年9月7日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，2013年9月5日刑满释放；2016年2月25日因犯危险驾驶罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万一百元。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月28日被取保候审。2018年5月24日由本院决定逮捕，同日由山东省胶州市公安局执行逮捕。指定辩护人孙童，山东润禹律师事务所律师。山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人王福利犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被害人王某，被告人王福利及其辩护人孙童到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2017年5月1日晚，山东省胶州市胶西镇徐家村王某家中，被告人王福利与被害人王某酒后言语不和发生纠纷，王福利将王某头面部打伤。经法医鉴定，王某的损伤程度为轻伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、户籍证明、前科查询及前科判决、释放证明、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王福利故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王福利在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人王福利自愿认罪，对指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人孙童的辩护意见是：1、被告人王福利有自首情节。2、属于偶发性犯罪和临时起意，没有犯罪前的预谋和准备，主观恶性、人身危险性较小。3、到案后主动如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪。4、被害人对本案的发生存在重大过错，是被害人先将被告人扎伤后才造成最后的轻伤结果。5、被告人及家属有积极赔偿被害人的意向。请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月1日晚，被告人王福利在山东省胶州市胶西镇徐家村王某家中喝酒，因言语不和两人发生争吵，被告人王福利后将饭桌掀翻，王某到家中厨房拿出一把扎枪，朝着被告人王福利左侧脖子和肩膀位置扎了一下，被告人王福利跑到院子里拿起一根竹竿朝着王某打了几下后向院外跑，王某追上被告人王福利，两人扭打在一起，王某咬了被告人王福利的手腕一口，被告人王福利朝着王某面部、头部打了几拳，后经法医鉴定，被害人王某的损伤程度构成轻伤二级，被告人王福利的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发当晚21时许，被害人王某报警，山东省胶州市派出所接到110指挥中心指令出警至现场，办案民警将被告人王福利口头传唤至公安机关，对本案受理行政案件办理。同年5月3日、5月8日被告人王福利共赔偿被害人王某医疗费人民币4000元。同年9月1日胶州市公安局将本案转为刑事案件立案侦查。同年11月21日，被告人王福利主动到胶州市派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行。同日被刑事拘留，同年11月28日被取保候审，先行羁押8日。又查明，本案在诉讼过程中，被害人王某提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人王福利的刑事责任，并从重处罚；判令被告人王福利赔偿医疗费、护理费、交通费、鉴定费等共计6万元，于2018年7月10日以另行提起民事诉讼为由申请撤诉，本院予以准许。上述事实，被告人王福利在开庭审理过程中亦无异议，且由经庭审质证的受案登记表、报案记录、查获经过、发破案经过、被告人王福利供述、被害人王某陈述、电话查询记录、刑事判决书、释放证明、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王福利故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王福利的辩护人所提“被害人对本案发生存在重大过错”的辩护意见，经查，本案的案发系双方因琐事相互争吵引起，后由被告人王福利掀翻桌子，以致发生殴打，双方对矛盾激发均负有责任，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；辩护人所提“被告人及家属有积极赔偿被害人意向”的辩护意见，经查，被告人王福利及其家属虽有赔偿意向，但最终没有赔偿被害人全部损失，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人王福利在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人王福利案发后在现场等候，后又主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王福利主动赔偿被害人的部分损失，可以酌情从轻处罚。被告人王福利因本案先行羁押8日，予以折抵刑期。被告人王福利辩护人的其他辩护意见基本成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第八十一条第二款之规定，判决如下：被告人王福利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，不得假释。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李松光审 判 员  陈 敏人民陪审员  徐香宝二〇一八年七月十二日法官助理朱晓玫书记员徐佳馨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16046号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16046号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2018）新4223民初589号原告：韩忠诚，男，1970年5月28日出生，汉族，个体户，现住：新疆沙湾县。委托诉讼代理人：潘鑫超（特别授权），新疆明强律师事务所律师。被告：纪冀明，男，1960年11月24日出生，汉族，农民，现住：新疆沙湾县。原告韩忠诚诉被告纪冀明农村建房合同纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法由审判员冯进红独任审判，于2018年6月1日开庭公开审理。原告韩忠诚的委托诉讼代理人潘鑫超，被告纪冀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠诚向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即支付工程款29060元，资金占用利息1608元（29060元×9个月×6015‰）合计30668元，二、本案诉讼费由被告承担。因书写打印有误庭审中原告变更更正诉讼请求请求为：支付工程款28060元，资金占用利息是1550.32元。事实与理由：2017年5月1日，原告与被告签订了工程施工合同，由原告为被告承建住宅一套，合同总价82560元。合同约定开工前支付31000元，8月份付清余款；合同签订后被告仅支付了30000元工程款，原告施工结束后，由西戈壁城建所对该房屋进行了验收，原告领到了住房补贴款24500元，被告仍欠28060元。原告多次催要被告拒付，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告纪冀明辩称：原告没有按时完工；合同约定在2017年6月3日完工；但是原告实际完工日是9月3日。原告在2017年9月6日趁我们人不在，把房屋锁上，到现在钥匙都没有给我们；最后我们没有办法，在10月28日把锁子换了，进房子的。房屋板子长度不够原告就塞着苯板将就，房顶因为缝隙大，冬天冷，消费多，不是我不付钱，原告盖的房子四间房子线对角线没有放正放的是斜的。原告并没有通知我进行验收。经审理查明，2017年5月1日，原告韩忠诚与被告纪冀明签订了《安居富民工程住宅房屋建设工程施工合同》，由原告为被告承建86平方米住宅一套，单价每平方960元，合同约定了工程价款，付款时间及方式，合同总价82560元，合同约定开工前支付31000元，8月份付清余款。合同签订后被告支付了30000元工程款。工程结束后被告没有付清余款，原告将门锁了；在10月28日被告把锁子换了进房子使用该房。原告韩忠诚举证西戈壁城建所出具的《沙湾县安居富民工程质量监督检查表》一份证明工程质量是合格的。原告举证西戈壁城建所《沙湾县安居富民工程竣工验收表》一份证明工程于2017年8月22日验收合格。被告纪冀明质证意见：质量监督检查表名字是我签的，我签字时候上面没有那么多内容。验收的事我不知道，没有人到我房子来找我签字，竣工验收表上的名字不是我签的。被告纪冀明陈述：2017年8月20号左右，原告让我在房屋面前站着照像了。10月28日把锁子换了以后就住进去了。在2018年1月份原告把我拉到银行，补贴款24500元从我的卡的钱转给原告。施工时我没有在现场，听干活的工人给我说彩钢顶里塞着苯板。干活人说的对角线不正，我后面用钢卷尺量的，就是不正。以上事实有原、被告举证、质证意见在案证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，的规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。按照国务院颁布的《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十三条的规定“承担村庄、集镇规划区内建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。被告具有个体工匠证书，2017年5月1日，原告韩忠诚与被告纪冀明签订了《安居富民工程住宅房屋建设工程施工合同》，被告施工原告的平房，属于《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定的“农民自建低层住宅”，故原、被告签订的农村建房施工合同属有效合同。被告纪冀明在《沙湾县安居富民工程质量监督检查表》上签名，证明被告认可质量合格。被告于2017年10月28日把锁子换了以后住进该房使用该房视为质量合格。2017年8月20号左右被告为了领取住房补贴在住房前照了像，在2018年1月份原告拉被告到银行，被告卡转补贴款24500元给原告，证明被告同意履行支付合同价款。被告辩解听干活的工人给我说彩钢顶里塞着苯板，被告没有提供足够证据，推翻不了政府公文的证明效力，对被告辩解不予采信。被告应当支付原告住房合同剩余价款28060元，并赔偿原告的利息损失813.74元（28060元×4.35%÷12个月×8个月2017年9月1日-2018年4月30日）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十二条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告纪冀明于本判决生效后即支付原告韩忠诚工程款28060元，并赔偿原告利息损失813.74元（28060元×4.35%÷12个月×8个月2017年9月1日-2018年4月30日），合计28873.74元。本案诉讼标的30688元，案件受理费564元，因适用简易程序减半收取283元，由原告韩忠诚负担多诉部分受理费19.34元，被告纪冀明负担263.66元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 冯进红 二0一八年七月四日书记员 杨潇红
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0181民初2698号 原告：成都兴隆物业经营管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市工农兵街**。 法定代表人：芶敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。 被告：师霞，女，1973年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称兴隆公司）与被告师霞物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案，原告兴隆公司于2018年7月23日以“该案纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴隆公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。 审判员  曾晓泉 二〇一八年七月二十三日 书记员  俞 婷
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执95号 申请执行人：辜树灿，男，1984年7月25日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。 被执行人：林泽伟，男，1988年10月10日出生，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：林丽玉，女，1989年6月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。 申请执行人辜树灿与被执行人林泽伟、林丽玉借款合同纠纷一案，本院（2017）粤5103民初980号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林泽伟、林丽玉应返还申请执行人借款人民币50000元及该款自2017年6月29日起至确认还款之日止按年利率6%计算的利息损失，加倍支付迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日予以立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其在规定的期限内申报财产并履行上述法律文书确认的义务，但二被执行人拒不履行。本院依法向二被执行人发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单，本院依法向车管、银行、工商、不动产登记中心等职能部门查询二被执行人的财产情况，查明被执行人林泽伟在工商行政管理部门登记有个体户信息，但未能发现有可供执行的财产；查明被执行人林泽伟开设有银行账户遂予以冻结，但未能冻结到可供执行的存款，余均未能发现二被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供二被执行人的其它可供执行财产或线索，同意案件终结本次执行程序，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  苏志红 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年七月九日 书 记 员  李 曼
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执682号之一申请执行人：乔明，男，1956年8月3日生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地在江苏省高邮市文游北路。被执行人：范犇屋，男，1973年2月22日生，汉族，上海市人，住上海市浦东新区。本院在执行乔明与龙誉（扬州）置业有限公司、范犇屋民间借贷纠纷一案中，申请执行人乔明于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人乔明的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初1217号民事判决书的执行程序。申请执行人乔明在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于素权代理审判员  孔薛峰代理审判员  丁庆远二〇一八年七月三十一日书 记 员  王 炳
文书内容黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0204执102号申请执行人柳某某。被执行人张某某。申请执行人柳某某与被执行人张某某继承纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）黑0204民初1191号民事判决书已经发生法律效力，权利人柳某某于2018年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本案在执行过程中依法冻结了被执行人张某某在工商银行的工资账户，现存款不足以偿还本案欠款，本案确无再继续执行的必要，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2018）黑0204执102号执行案件终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的线索时，可随时向本院申请恢复执行。三、本院如发现被执行人有财产可供执行时，可依职权随时恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓文恒审判员  王 睿审判员  于永生二〇一八年七月七日书记员  张云天
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1921民初391号 原告：通江县农村信用合作联社。住所地：四川省巴中市通江县诺江镇诺江中路**。 法定代表人：吴军，理事长。 委托诉讼代理人：刘先君，通江县广纳法律服务所法律工作者。 被告：岳显平，男，汉族，1986年3月9日出生，住四川省通江县。 被告：郑小芳（岳显平之妻），女，汉族，1985年8月9日出生，住四川省通江县。 原告通江县农村信用合作联社（以下简称通江信用联社）与被告岳显平、郑小芳“金融借款合同纠纷”一案，本案于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通江信用联社的委托诉讼代理人刘先君到庭参加了诉讼，被告岳显平、郑小芳经公告传唤，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告通江信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元并支付利息、罚息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由。2013年1月14日，原告与被告岳显平、郑小芳签订《个人借款合同》约定，被告向原告借款50000元，借款合同签订后，原告向被告发放了该笔借款。借款期限届满后，被告未按借款合同约定履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求实现诉请。 被告岳显平、郑小芳未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院递交了《个人借款合同》、借款借据等证据，根据当事人提供的证据，本院认定如下案件事实： 通江信用联社系从事吸收公众存款、办理汇兑、办理贷款等业务的金融机构，2013年1月14日，原告与被告岳显平、郑小芳签订《个人借款合同》约定，被告岳显平、郑小芳向原告贷款50000元，贷款用途为建房，借款期限自2013年1月14日起至2016年1月14日止，借款月利率为9.225‰，逾期罚息利率约定为贷款利率上浮50%计收罚息。被告在合同上签字确认，原告在合同上加盖信贷合同专用章。合同签订后当日，原告向被告发放贷款50000元。双方约定的还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，截至2018年6月29日，尚欠利息33019元。 本院认为，原告通江信用联社与被告岳显平、郑小芳签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了发放贷款的义务，而被告未按合同约定归还借款本息，其行为已构成违约，被告应按合同的约定承担偿还责任，故原告诉请被告偿还借款本息，有事实依据，本院予以支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告岳显平、郑小芳于本判决生效后十日内共同向原告通江县农村信用合作联社偿还截至2018年6月29日欠付的利息33019元； 二、被告岳显平、郑小芳于本判决生效后十日内共同偿还原告通江县农村信用合作联社的借款本金50000元并支付利息、罚息（利息计算方式为：以本金50000元为基数，从2018年6月30日起支付利息至本金偿还完毕时止，按月利率9.225‰为计算标准，逾期罚息按约定的利率上浮50%计收罚息）。 义务人不按法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告岳显平、郑小芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  马建华 人民陪审员  刘 胜 人民陪审员  杨晓静 二〇一八年七月二日 书 记 员  王广浩
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2723民初834号 原告:胡斌，男，1973年7月13日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县德新镇新铺村新铺街**，公民身份号码5227231973********。 被告:韦崇玺，男，1979年5月25日生，贵州省贵定县人，，住贵定县惠民小区********公民身份号码5227231979********。 被告:徐承军，男，1977年12月1日生，贵州省贵定县人，住贵定，住贵定县宝山街道环城北路**份号码5227231977********。 被告:何秀成，男，1975年3月5日生，贵州省贵定县人，住贵定县，住贵定县宝山街道新场村柏杨坪****号码5227231975********。 原告胡斌与被告韦崇玺、徐承军、何秀成租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告胡斌到庭参加诉讼，被告韦崇玺、徐承军、何秀成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告的租赁费31000元；2、按照31000元的百分之三十承担逾期支付租金9300元的违约责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告与被告于2016年3月13日签订机械租赁合同，原告将铲车租赁给被告，租期自2016年3月13日至2016年9月13日止，租赁费每月13000元，同时约定租金应在每月13日结清。经双方结算，被告应支付原告31000元租赁费，被告向原告出具欠条一份，并承诺在2016年8月5日前一次性付清，若到期不还，则按每月1500元的利息支付原告。还款期限到后，原告多次催促被告付款，被告以各种理由拖延支付，故向法院起诉，对于违约金只要求被告给付欠款的30%，超出部分原告自愿放弃。 三被告未出庭应诉，亦未答辩及向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日，原告胡斌与被告韦崇玺签订了《机械租赁合同》，约定原告将铲车一台租赁给被告韦崇玺使用，租期自2016年3月13日至2016年9月13日止，租赁费每月13000元，同时约定租金应在每月13日结清。合同签订后，原告将铲车交三被告使用。2016年6月5日，经原告与三被告结算，三被告应支付原告31000元租赁费并向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到胡斌铲车在贵定县、昌明镇、猴场堡洗锌厂租金31000元，于2016年8月5日一次性付清，若到期不还款，就按月息1500元付给胡斌，欠款人韦崇玺、徐承军、何秀成，2016年6月5日”。原告向被告追款未果后遂向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、《机械租赁合同》复印件、欠条原件在卷为凭，并经庭审质证，予以确认。 本院认为，被告韦崇玺与原告胡斌签订《机械租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效协议，双方形成租赁合同关系，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告胡斌已将铲车交与被告韦崇玺使用，韦崇玺租用铲车后与被告徐承军、何秀成共同使用该铲车，后经原告与三被告清算，三被告认可尚欠原告租赁费31000元并拟写欠条给原告收持，原告现主张三被告共同支付租赁费31000元事实清楚、证据充分，予以支持。对于违约损失，因原、被告已明确约定违约损失的计算，现原告自愿要求被告按租赁费的30%支付违约损失，是对其权利的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告韦崇玺、徐承军、何秀成于本判决生效后十日内共同给付原告胡斌租赁费三万一千元（￥31000.00）。 二、被告韦崇玺、徐承军、何秀成于本判决生效后十日内共同给付原告胡斌违约金九千三百元（￥9300.00）。 如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取404元，由三被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，如义务人未按判决规定的期间履行义务,权利人可在判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  韩菊芬 二〇一八年七月二十四日 书记员  柳宣羽
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初3071号原告：杨顺忠，男，1976年10月10日出生，彝族，贵州省黔西县人。被告：杨正平，男，1973年10月23日出生，贵州省黔西县人。原告杨顺忠诉被告杨正平劳务合同纠纷一案，原告杨顺忠于2018年7月2日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告杨正平支付劳务工资6000元。本院依法由审判员黄祖祥适用小额诉讼程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告杨顺忠于2014年4月至12月给被告杨正平做工，因被告未付原告劳务工资，原告多次索要。经双方结算，被告于2017年6月20日出具欠到原告2014年工资款6000元的欠条给原告，定于2017年12月付清。逾期后被告未履行给付义务。本院依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告杨正平于本判决生效后十日内支付原告杨顺忠劳务工资6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正平负担。本判决为终审判决。审判员  黄祖祥二〇一八年七月二十七日书记员  杨 婷
云南省威信县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）云0629执492号 被拘留人卓刚兵，男，汉族，生于1981年12月15日，云南省威信县人，住威信县。 本院在执行杨国辉申请执行卓刚兵建设工程合同纠纷案，查明被执行人卓刚兵拒绝履行生效法律文书确定的义务，妨害人民法院的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对卓刚兵拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后十日内向昭通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十三日
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初188号原告任龙军，男，1965年10月18日生，住长春市汽车经济技术开发区。委托代理人石立成，长春市天平法律服务所法律服务工作者。被告邵世昌，男，1951年1月28日生，住长春市。被告郝立娟，女，1980年6月5日生，住长春市。原告任龙军诉被告邵世昌、郝立娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任龙军的委托代理人石立成到庭参加了诉讼，被告邵世昌、郝立娟经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任龙军诉称：2013年8月，被告邵世昌因为其公司资金周转困难向原告借款70万元，原告同意并将此款转入被告银行卡内。2013年12月12日，被告向原告出具欠据一份。后原告多次向被告索要，被告拒不偿还。因该债务发生在邵世昌和郝立娟夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告应承担共同给付责任。现原告为维护合法权益，请求判令：二被告向原告偿还借款本金70万元；诉讼费用由被告承担。被告邵世昌、郝立娟未答辩。经审理查明：2013年8月8日，原告存入户名为邵世昌的吉林省农村信用社的账（卡）内60万元，原告庭审中称其又通过现金方式给付被告10万元。2013年12月12日，被告邵世昌向原告任龙军出具《欠条》一枚，载明：“收到柒拾万元，是用房地产开发公司住房担（抵）压贷款，转入我卡。”落款处邵世昌两处签名，时间分别为2013年12月12日和2015年12月12日。现原告以被告邵世昌至今仍未还款且被告郝立娟应承担共同还款责任为由诉至本院。本院认为：1.被告向原告借款有《欠条》及吉林省农村信用社个人储蓄凭证为凭，事实清楚，数额明确，本院对借款金额70万元予以确认。本案中，虽欠条中未约定还款期限，但原告有权随时向被告邵世昌主张返还。2.被告郝立娟未在欠条上签字捺印，原告也未举出证据证明案涉借款发生时二被告为夫妻关系且被告邵世昌将此债务用于夫妻共同生活和共同生产经营，故对原告要求被告郝立娟承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵世昌于本判决生效后立即偿还原告任龙军借款本金70万元；二、驳回原告任龙军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元由被告邵世昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  裴铭浩人民陪审员  李万国人民陪审员  孙洪杰二〇一八年七月五日书 记 员  鞠 颖
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2042号申请执行人：镇江纽普兰气力输送有限公司，住所地扬中市。被执行人：扬中市恒昌电器设备有限公司，住所地扬中市（用电所东侧）。法定代表人：王春山，董事长。被执行人：王春山，男，1970年5月21日生，汉族，住宝应县。被执行人：黄厚勤，男，1971年10月3日生，住扬中市。被执行人：张来娣，女，1972年12月29日生，汉族，住扬中市。申请执行人镇江纽普兰气力输送有限公司与被告扬中市恒昌电器设备有限公司、王春山、黄厚勤、张来娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初1323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、诉讼费等计158766.05元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人车辆、房产等财产未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一八年七月十三日书记员 常 庆
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3401执61号 中国农业银行股份有限公司迪庆分行、肖红英： 中国农业银行股份有限公司迪庆分行与肖红英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000.00元，其中，本金50000元，本院已于2018年7月27日将该款转付给中国农业银行股份有限公司迪庆分行。至此，中国农业银行股份有限公司迪庆分行向本院申请执行的（2018）云3401执61号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15330号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：马朝阳，男，1981年7月25日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告马朝阳小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：47000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38117元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月11日尚欠本金余额25777.38元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25777.38元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告马朝阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25777.38元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.5元，由被告马朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  廖文君
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1121民初1207号申请人：高志红，男，1968年6月2日出生，汉族，住枣强县。申请人：张彦英，女，1970年9月10日出生，汉族，住枣强县。被申请人：李保林，男，1987年8月15日出生，汉族，住枣强县人。被申请人：侯爱硕，女，1987年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告高志红、张彦英与被告李保林、侯爱硕债权人撤销权纠纷一案，申请人高志红、张彦英于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人侯爱硕名下的位于石家庄市桥西区建国路666号西雅小区2-4-503室房，房屋登记证号：130104006011GB00005F00040138。申请人高志红、张彦英已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人侯爱硕名下的位于石家庄市桥西区建国路666号西雅小区2-4-503室房予以查封，房屋登记证号：130104006011GB00005F00040138。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张世和二〇一八年七月二十五日书记员  张娜娜
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0113执6203号申请执行人吕芝培，男，1993年9月23日出生，汉族，住广东省揭东县。被执行人广州丰锦超市有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大龙街石岗东村美心商贸城毬山东13巷**。法定代表人：丁明凯。吕芝培申请执行广州丰锦超市有限公司消费性合同纠纷一案，（2016）粤0113民初字第7639号《民事判决书》已发生法律效力，由于被执行人未按上述判决书履行义务，依申请执行人的申请，本院于2017年8月31日立案执行。本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行义务，但在指定的限期内仍未履行完毕。本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人银行存款、房产、机动车及其他权益等财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已经停业并已注销，尚未确定权利义务承受人。本院已将相关的执行情况告知申请执行人，申请执行人暂时亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，经本院穷尽执行措施，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)粤0113执6203号案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 吕  荐  宗审判员 黄  晓  锋审判员 黎  炳  林二〇一八年七月二十三日书记员 黄杰波（兼）
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0981民初219号 原告：方仙明，男，1960年4月6日出生，汉族，居民，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：费翔，江苏文爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。 被告：李明，男，1957年10月11日出生，汉族，居民，住江苏省东台市。 被告：汪玲，女，1959年7月23日出生,汉族，居民，住江苏省东台市。 两被告共同委托诉讼代理人：徐宏忠，东台市。 原告方仙明与被告李明、汪玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告方仙明的诉讼代理人费翔和韩志勇、被告李明和汪玲的诉讼代理人徐宏忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方仙明向本院提出诉讼请求：判令两被告将位于东台市房屋腾空后交给方仙明，并承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年1月13日，两被告与方仙明签订《房屋买卖合同》，将其所有的位于东台市房屋连同该房屋占用范围内的土地使用权转让给方仙明，双方分别于2016年1月13日、1月18日将该房屋所有权和土地使用权变更登记至方仙明名下，但两被告至今并未将该房屋实际交付给方仙明，而是继续占有、使用该房屋，故诉至法院请求支持如前诉求。 李明、汪玲共同辩称，原、被告买卖房屋是事实。案涉房屋所有权和土地使用权已过户至方仙明名下，但方仙明未按《房屋买卖合同》约定履行给付两被告150000元购房款的义务，所以至今未交付房屋。办理过户手续时，双方口头约定交付房款时再将房屋实际交付给方仙明。因李明、汪玲多次要求方仙明给付购房款，方仙明总是借故拒不给付，故李明、汪玲已另案诉至法院，要求方仙明给付购房款及利息。只要方仙明给付购房款，李明、汪玲即交付房屋，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和双方对真实性、合法性均无异议的方仙明提交的《房屋所有权证》、《国有土地使用证》、《房屋买卖合同》、借条、《抵押还款合同》、《公证书》等证据，两被告提交的方仙明于2015年7月30日和2015年10月8日出具给李明的收条两份（合计196000元）等证据，本院认定事实如下：李明和汪玲系夫妻关系。李明经其朋友陈利民介绍，与方仙明相识。2016年1月13日，李明、汪玲（甲方）与方仙明（乙方）签订《房屋买卖合同》1份，合同约定：甲方自愿将坐落在东门路86号1幢231室房屋（连同该房屋占用范围内的土地使用权）转让给乙方所有，上述房屋的成交价格为150000元，乙方在2016年1月13日前一次性付清。上述合同中，双方未约定何时交接房屋。嗣后，双方共同分别于2016年1月13日、2016年1月18日通过相关登记机关将上述房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》变更登记至方仙明名下。方仙明虽然通过税务机关开具了《销售不动产统一发票》（金额150000元），但其并未实际交付购房款150000元给两被告。两被告已另案[(2017)苏0981民初6777号]诉讼，要求方仙明给付上述购房款及利息。因双方未约定房屋交接时间，两被告至今尚未向方仙明交付上述房屋。 另查明，2014年9月5日，李明向方仙明出具200000元的借条1份。2015年7月7日，在东台市公证处，李明、汪玲[还款人（债务人、抵押人，甲方）]与方仙明[贷款人（债权人、抵押权人，乙方）]签订《抵押还款合同》，合同约定：还款金额：200000元；还款原因：甲方于2014年9月5日向乙方借款200000元，截至目前，上述借款本金未结清；还款期限：2015年7月7日起至2015年12月31日止；利率：还款期限内无利息；抵押物：位于东台市的房地产；抵押注销：债权人应在还款人偿还全部本金后三日内（遇法定节假日顺延）协同抵押人到房管部门办理抵押注销登记；本合同项下借款本金和相关费用全部清偿完毕后，本合同终止。同日，东台市公证处作出（2015）盐东证经内字第784号《公证书》，赋予抵押还款合同强制执行效力。在上述还款期限内，李明分别于2015年7月30日、2015年10月8日给付方仙明现金100000元、96000元，合计196000元，方仙明分别出具了收条给李明。庭审中，李明称方仙明说下欠4000元不要了，但未能举证证明。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。两被告与方仙明签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，双方是在平等、自愿基础上签订的，且内容不违反法律、法规禁止性的规定，该《房屋买卖合同》应当认定为合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。两被告已将案涉房屋的《房屋所有权证》和《国有土地使用证》变更登记至方仙明名下，方仙明有权要求两被告履行合同交付房屋。加之两被告已另案诉讼，要求方仙明给付案涉房屋购房款及利息（该案将与本案同时判决），且当庭表示只要方仙明给付购房款，其即交付房屋，故两被告应将案涉房屋腾空后交给方仙明。方仙明的诉讼请求，依法应予支持。关于案涉房屋购房款的交付，方仙明已另案诉讼，本案不予理涉。当事人之间的其他纠纷，可另循合法途径处理，本案亦不予理涉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告李明、汪玲于本判决生效之日起10日内将位于东台市房屋腾空后交给原告方仙明。 案件受理费80元（原告方仙明已预交），由被告李明、汪玲负担（于本判决生效之日起10日内给付原告方仙明）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  杨为民 代理审判员  周晶晶 人民陪审员  缪建忠 二〇一八年七月二日 书 记 员  吕真真
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12631号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王小军，男，1983年4月24日出生，汉族，住所陕西省绥德县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王小军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年9月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40380元；交付时间：2017年9月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月21日尚欠本金余额36863.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36863.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王小军向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金36863.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782.40元，由被告王小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月五日书 记 员  陈富棠
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3665号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年七月十九日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执1037号申请执行人孟祥凤，女，1970年4月14日生，汉族，住江阴市。被执行人方志刚，男，1978年7月8日生，汉族，住江阴市。申请执行人孟祥凤与被执行人方志刚民间借贷纠纷一案,依据本院（2018）苏0281民初652号民事调解书：被执行人方志刚应给付申请执行人孟祥凤借款本金144000元及利息，并负担案件受理费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，未发现有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0281民初652号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一八年七月十三日书记员  陈 栋
海口市龙华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼0106刑初404号 公诉机关海口市龙华区人民检察院。 被告人文英强，男，1991年3月29日出生，汉族，海南省万宁市人，初中文化，无业，户籍所在地海南省万宁市，现住海南省海口市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被网上追逃，同年10月24日投案自首，次日被取保候审，2018年5月24日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年6月19日被本院取保候审。 海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2018]344号起诉书指控被告人文英强犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察官刁伟颖出庭支持公诉，被告人文英强到庭参加诉讼。现已审理终结。 海口市龙华区人民检察院指控：2017年6月23日11时许，被告人文英强在海口市××区号后面黄某租住的出租屋内，看见其妻子王海香与黄某在一起，文英强对此不满便当场打了黄某几巴掌。2017年6月24日2时许，被告人文英强应黄某朋友之约，来到海口市龙华区金垦路康年皇冠酒店员工小卖部商谈其打黄某一事。文英强与黄某的朋友被害人黎某发生口角、肢体冲突后，持刀将黎某右肩部及左上肢部位多处砍伤。经法医鉴定，被害人黎某所受损伤属轻伤二级。 2017年10月24日，文英强到海口市公安局海垦派出所投案自首。2017年10月25日，文英强赔偿黎某经济损失人民币65000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人文英强无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文英强系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人文英强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。 经审理查明：2017年6月23日11时许，被告人文英强在海口市××区号后面黄某租住的出租屋内，看见其妻子王海香与黄某在一起，文英强对此不满便当场打了黄某几巴掌。2017年6月24日2时许，被告人文英强携带刀具与朋友应黄某朋友之约，来到海口市龙华区金垦路康年皇冠酒店员工小卖部商谈其打黄某一事。文英强与黄某的朋友被害人黎某发生口角后，双方发生肢体冲突，文英强遂持刀将黎某右肩部及左上肢等部位砍伤。经法医鉴定，被害人黎某所受损伤属轻伤二级。 2017年10月24日，被告人文英强到海口市公安局海垦派出所投案自首。2017年10月25日，被告人文英强与被害人黎某达成调解协议，文英强赔偿黎某经济损失人民币65000元并取得谅解。 上述事实，被告人文英强在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人黎某的报案及陈述，证人黄某、郑某、符某的证言，现场勘查笔录、现场示意图，辨认笔录及照片，被害人黎某的住院病历及法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、收据、谅解书，被告人文英强的常住人口信息及在案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人文英强因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人文英强能主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；其已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人文英强犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人文英强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩晓波 人民陪审员  李 丹 人民陪审员  陈 勇 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  陈柏志 速 录 员  余红梅
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8658号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路*号，统一社会信用代码******************。 负责人：钟德胜。 委托代理人：王玲、洪树荣，分别系广东厚诚律师事务所律师及工作人员。 被执行人：伞雷，男，1970年3月30日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口天海花园A*栋***，身份证号码******************。 被执行人：许娜，女，1977年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区蛇口天海花园A*栋***，身份证号码******************。 招商银行股份有限公司广州分行与伞雷、许娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10550号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人伞雷、许娜应向申请执行人招商银行股份有限公司广州分行偿还借款本金422960.96元及罚息、复利（截止2017年10月9日利息为48101.25元、罚息2381.41元、复利3973.26元；自2017年10月10日起至实际清偿之日止的罚息以欠款本金422960.96元为基数，复利以未付利息48101.25元为基数，罚息及复利均按中国人民银行同期贷款利率上浮100%的基础上再上浮50%计付）；被执行人应负担本案受理费、保全费10930元。根据申请执行人申请，本院依法于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，轮候查封被执行人伞雷名下增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑二街**号****房房产。经核实，增城区人民法院首先查封上述房产。根据申请执行人申请，本院依法向该院发出参与分配函。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，现需等待另案处置被执行人名下房产的结果，除此未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8658号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年七月三十日 书记员  刘 畅
湖南省常宁市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0482执保148号 申请人湖南常宁某某商业银行股份有限公司： 被申请人凌某： 本院执行的申请人湖南常宁某某商业银行股份有限公司申请凌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已对被申请人凌某的银行账户进行额度冻结，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇一八年七月十六日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13990号唐山福顺水泥有限公司，住所地唐山市丰润区二化南。法定代表人刘亚军，经理。天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨海新区塘沽海洋科技园新北公路**。法定代表人刘晶，经理。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0208民初2570号民事调解书，于2018年7月10日向被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司，但被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人天津市裕川建筑材料制品有限公司银行存款元本裁定送达后立即生效。执行员 王荣禄 二〇一八年七月十一日书记员 张爱明
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8296号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人:贺劲松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：廖静怡，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨小增，女，汉族，1972年11月22日出生，住浙江省苍南县。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨小增信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告杨小增下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告杨小增信用卡纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一八年七月五日 书记员  余 瑶
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢76号申请人执行人王宗光，男，1988年1月7日生，汉族，住濮阳县。被执行人李龙，男，1985年3月1日生，汉族，住濮阳县。被执行人李爱萍，女，1967年10月15日生，汉族，住濮阳县。本院在执行申请人王宗光与被执行人李龙、李爱萍民间借贷纠纷一案中，申请人王宗光与被执行人达成执行和解协议，申请人王宗光于2018年7月5日书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2016）豫0928民初5156号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年七月六日代书记员 齐杰伟
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0208民初1392号原告:强成根，男，汉族，1980年11月22日出生，住安徽省芜湖市三山区。委托诉讼代理人：尚涛，安徽文理律师事务所律师。被告：袁利，女，汉族，1985年4月20日出生，住安徽省宿州市萧县。原告强成根与被告袁利民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月11日转为普通程序审理，依法组成合议庭，分别于2018年5月2日、2018年6月4日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告强成根及委托诉讼代理人尚涛到庭参加诉讼，被告袁利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告强成根及委托诉讼代理人尚涛，被告袁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。强成根向本院提出诉讼请求：1、请求判令袁利偿还强成根借款15.98万元及利息(利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止)；2、本案诉讼费由袁利承担。事实与理由：强成根与袁利系朋友关系，2016年12月16日袁利以资金周转为由向强成根借款13万元，强成根通过手机银行转账至袁利账户。2017年5月28日，袁利称用其名下车辆过户给强成根抵债，但是因为要把车辆的贷款还清才可以过户，又向强成根借款2.98万元。后经强成根多次催要，袁利以各种理由未归还。强成根为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。袁利辩称，强成根与袁利之间存在不正当男女关系，强成根诉请的15.98万元是事实，但不是借款，而是赠与。自己和强成根在一起时花了一部分，还有一部分自己又加了钱买了车。已经还了强成根10万余元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对强成根提交的强成根的身份证、袁利的常住人口基本信息、邮政银行及中国农业银行银行卡交易明细复印件、中国建设银行信用卡交易明细、微信聊天记录截图复印件、中国移动通信集团江苏有限公司出具的情况说明，袁利对部分证据的证明目的有异议，本院经审查对上述证据的真实性予以认定；袁利提交的车辆购买发票、保单等购车材料，本院经审查对其真实性予以认定。对强成根提交的袁利朋友圈信息、学生基本情况登记表及袁利提交的微信聊天记录，本院经审查认为与本案无关联性，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，强成根通过自己的邮政手机银行分三次向袁利的中国农业银行卡转入人民币13万元，分别为4.5万元、4.5万元及4万元。2017年5月29日、5月30日强成根分别通过微信转账1000元、8800元给袁利。2017年5月30日，强成根将中国建设银行公务卡套现2万元给袁利。上述钱款共计15.98万元全部交于袁利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁利向强成根借款的事实由强成根、袁利的银行卡交易记录、微信记录以及袁利的当庭陈述佐证，故强成根与袁利之间的借贷关系依法成立。结合银行、微信交易记录及袁利的当庭陈述，本院认定强成根与袁利之间的借款金额为15.98万元。袁利借款后应当按照约定归还强成根借款，双方对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故强成根要求袁利归还借款的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。对袁利辩称上述钱款系强成根赠与、且已经归还部分钱款的意见，强成根对袁利的辩称不认可，袁利未提供证据证明，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对其意见不予采纳。对于强成根诉请的逾期利息，本院支持自起诉之日即2017年10月20日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：袁利于本判决生效后十日内返还强成根人民币159800元，并承担该款自2017年10月20日起至实际付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3496元，保全费1320，合计4816元，由袁利负担（强成根已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  李 娟人民陪审员  严子燕人民陪审员  周小琴二〇一八年七月四日书 记 员  钱 璟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1949号罪犯陶广远，男，1987年5月15日出生于山东省德州市陵县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年九月二十九日，山东省陵县人民法院作出(2014)陵刑初字第78号刑事判决，以被告人陶广远犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陶广远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶广远在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯陶广远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯陶广远在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陶广远减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4760号原告：刘军，男，1985年8月29日出生，苗族，长沙卡耐基教育服务有限公司职工，现住湖南省怀化市。被告：蔡兴娟，女，1992年11月11日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥**。原告刘军与被告蔡兴娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘军于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案案件受理费262元，因撤诉减半收取131元，由原告刘军负担。审判员  刘国珑二〇一八年七月十八日书记员  周玉静
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执669号之一 申请执行人：张钦声，男，1971年1月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人：翁佳奇、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。 被执行人：傅永钦，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人张钦声与被执行人傅永钦买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的79100元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人表示无法提供被执行人可供执行的线索，认可法院调查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年七月十七日 书记员  黄凌艺
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执3298号之一申请执行人官渡区人民法院刑事审判第二庭。被执行人孙廷洪，男，汉族，1972年7月23日出生，初中文化，户籍所在地贵州省余庆县，住贵州省遵义市余庆县，经昆明市公安局交通管理局决定，于2017年7月26日被取保候审。关于申请执行人官渡区人民法院刑事审判第二庭与被执行人孙廷洪罚金执行一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111邢初116号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人官渡区人民法院刑事审判第二庭于2018年5月23日向本院申请执行，本案执行标的8000.00元，执行费0元。本案在执行过程中，被执行人已全部履行完生效判决书的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2018）云0111邢初116号刑事判决书罚金部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月十二日书记员  安 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初5021号之一原告：安徽中天制冷空调工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区新蚌埠路七里香榭花园7号楼102号法定代表人：潘永生，该公司董事长。被告：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103。法定代表人：陈镇文。本院受理原告安徽中天制冷空调工程有限公司诉被告银广厦集团有限公司合同纠纷一案后，被告银广厦集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为银广厦集团有限公司注册地址及实际办公地址均为深圳市福田区，故深圳市福田区人民法院对本案依法拥有管辖权，本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告所签订的案涉《合肥市儿童医院综合楼多联机空调采购及安装合同》第二条载明工程地址为合肥市瑶海区裕溪路904号合肥市妇幼保健院东区，该地点应视为案涉合同的合同履行地，因该地点属于本院辖区，本院对本案拥有管辖权，故银广厦集团有限公司对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一八年七月十六日书记员  王 徽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
富锦市人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0882执恢18号高冰、张宪国、张明明：高冰与张宪国、张明明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位200000.00元，。本院已于2018年7月20日将该款转付给高冰。至此，高冰向本院申请执行的（2012）富民初字第932号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初2874号原告：扬州兄弟环境保护设备工程有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇富民工业园区。法定代表人：周元波，该公司董事长。委托诉讼代理人：马蓉、陈婷，江苏马蓉律师事务所律师。被告：山西省娄烦县人民政府，住所地山西省太原市娄烦县委（南大街北）。法定代表人：李树忠，该县县长。原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司（以下简称兄弟设备公司）与被告山西省娄烦县人民政府（以下简称娄烦县政府）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兄弟设备公司委托诉讼代理人马蓉到庭参加诉讼，被告娄烦县政府经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兄弟设备公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款68.54万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订《工业品买卖合同》及《产品采购合同》，约定原告向被告提供刮泥机、格栅、闸门等污水处理设备，货款总金额为289.5万元，被告给付了220.96万元，余款一直未予给付。2014年4月18日被告对欠款金额予以确认。原告多次向被告发函催要，被告一直未予履行其给付义务。另，《工业品买卖合同》及《产品采购合同》的购买方为娄烦县污水处理厂改扩建工程建设指挥部，已被撤销。娄烦县污水处理厂改扩建工程建设指挥部是被告的派出机构。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。原告兄弟设备公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、扬州市兄弟环境保护设备工程有限公司的对账单1份，证明被告确认尚欠原告工程款项为685400元；2、增值税发票1组8张，证明原告与被告之间确实存在买卖合同的货款往来；3、《工业品买卖合同》1份，证明原、被告之间的买卖合同关系。被告娄烦县政府未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：兄弟设备公司与娄烦县污水处理厂改扩建工程建设指挥部签订买卖协议，约定兄弟设备公司向娄烦县污水处理厂改扩建工程建设指挥部提供刮泥机、格栅、闸门等污水处理设备。合同签订后，兄弟设备公司按约履行了合同义务，娄烦县污水处理厂改扩建工程建设指挥部累计向兄弟设备公司给付了220.96万元。2014年4月18日，娄烦县污水处理厂改扩建工程建设指挥部确认尚欠兄弟设备公司货款685400元未付。另，娄烦县污水处理厂改扩建工程建设指挥部是山西省娄烦县人民政府的派出机构，现已被撤销。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告娄烦县政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：兄弟设备公司与娄烦县污水处理厂改扩建工程建设指挥部达成的买卖协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。兄弟设备公司依约履行了交货义务，娄烦县污水处理厂改扩建工程建设指挥部理应及时给付货款，娄烦县污水处理厂改扩建工程建设指挥部拖欠货款不付，显属违约，应当承担继续给付剩余货款的义务。因娄烦县污水处理厂改扩建工程建设指挥部是山西省娄烦县人民政府的派出机构，现已被撤销，故娄烦县污水处理厂改扩建工程建设指挥部向兄弟设备公司的付款义务应由娄烦县政府承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西省娄烦县人民政府于本判决生效之日起十日内，向原告扬州兄弟环境保护设备工程有限公司给付货款685400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5327元由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  陈向华二〇一八年七月二十四日书记员  王 婷
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初506号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人王二虎。2009年5月，因犯盗窃罪被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，于2011年4月13日刑满释放；2014年12月，因寻衅滋事被江苏省睢宁县公安局行政拘留十二日。2018年6月13日被抓获并因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年7月13日由本院决定逮捕，并由无锡市公安局新吴分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人王二虎犯聚众斗殴罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员孙宁出庭支持公诉，被告人王二虎到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年3月9日晚，汤某1（已判刑）与刘某2（已判刑）在电话中发生口角，并相约斗殴。汤某1纠集了被告人王二虎以及于某、汤某2（均已判刑）等人，被告人王二虎又纠集了刘某1（已判刑）以及“大傻”（身份不详）等人，刘某2亦纠集了刘某3（已判刑）、孟某（另案处理）、宫某（已行政处罚）等人一同前往。尔后，双方人员在无锡市新吴区格林东华酒店门口发生斗殴。斗殴过程中，被告人王二虎持木棍击打刘某3，汤某1、刘某1持刀砍打刘某2，于某持木棍击打刘某2，汤某2持刀背击打刘某3，刘某3持地上捡得的饮料瓶击打汤某1头部。经法医鉴定，刘某2肢体皮肤创口长度累计15cm以上，所受的伤构成轻伤二级。2018年6月13日，被告人王二虎在无锡市锡山区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人王二虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王二虎在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯；被告人王二虎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王二虎在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的证人母某的证言笔录，涉案人员汤某1、刘某1、于某、汤某2等人的供述笔录和辨认笔录，被告人王二虎的辨认笔录，刘某2受伤后就医的病历资料，手机微信聊天记录，现场监控视频，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字[2017]1175号物证鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书，被告人王二虎的身份资料，被告人王二虎当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人王二虎伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王二虎犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王二虎在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人王二虎历史上有违法犯罪记录，酌情予以从重处罚。被告人王二虎在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王二虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2021年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  周倩倩人民陪审员  孔东发人民陪审员  奚静华二〇一八年七月二十七日书 记 员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执83号申请人：唐宏伟，男，1974年4月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。被执行人：于成海，男，1980年12月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市辽中县。本院在执行申请执行人唐宏伟与被执行人于成海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁下：终结（2018）辽1122执83号。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岩人民陪审员  高铁民人民陪审员  王 松二〇一八年七月十六日书 记 员  李一鸣
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初387号原告：陈敏。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：蔡极秋。原告陈敏诉被告蔡极秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告蔡极秋经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敏向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔡极秋付还原告借款20000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告因生意资金周转短缺，向原告借款20000元。后原告因自己需要资金向被告催讨，但未果。为此，特向法院起诉，请照准原告的诉讼请求。被告蔡极秋没有答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了广东公安人口信息查询资料、借款条等证据，被告蔡极秋没有提交证据，也没有到庭对原告提交的证据进行质证，本院视为其放弃举证和质证的权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人的陈述，认定事实如下：被告于2014年8月18日向原告借款20000元并出具借款条交原告收执，双方对还款时间、利息等均没有约定。后被告因自己需用资金，向被告催讨未果，遂诉至本院。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款20000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告请求判令被告付还借款及相应利息，请求合法，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡极秋应于判决生效之日起10日内付还原告陈敏借款20000元并偿付该款自2018年3月9日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告蔡极秋负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  郑怀彬人民陪审员  李松杰人民陪审员  刘潮生二〇一八年七月二十日代理书记员  徐妙珊《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初795号 原告：某某银行，住所地XX县XX镇XX路**。 法定代表人：莫某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘某，该行某某支行副行长。 委托诉讼代理人：段某某，该行某某支行信贷员。 被告：马某某，男，19XX年X月17日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：唐某某，女，19XX年X月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：文某某，男，19XX年X月6日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：范某某，女，19XX年X月8日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋某1，男，19XX年X月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：蒋某2，女，19XX年X月21日出生，汉族，住广西兴安县。 原告某某银行与被告马某某、唐某某、文某某、范某某、蒋某1、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人段某某、被告马某某到庭参加了诉讼，被告唐某某、文某某、范某某、蒋某1、蒋某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马某某、唐某某共同归还原告贷款本金90549.67元及利息4468.88元（利息计算至2018年5月7日，以后的利息按合同约定另行计算）；2、判令被告文某某、范某某、蒋某1、蒋某2对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告马某某、唐某某因在兴安县崔家乡种植、护理，流动资金不足，以被告文某某、范某某、蒋某1、蒋某2做保证担保，与原告于2015年8月19日分别签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。原告于2015年8月19日向被告马某某、唐某某发放借款10万元，合同约定执行年利率7.76%，对逾期借款从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，合同约定按月还息，到期还清，借款期限为1年。2016年8月3日借款到期后，被告尚欠原告借款本金90549.67元，截至2018年5月7日，尚欠利息4468.88元。原告特起诉至法院。 被告马某某辩称：借款是事实，原告起诉的本息均无异议。但我借款出来是给我朋友用了的，还钱也是我朋友去还的。 被告唐某某、文某某、范某某、蒋某1、蒋某2未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，以上被告未向本院提交反驳证据。被告马某某对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告唐某某、文某某、范某某、蒋某1、蒋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告唐某某、文某某、范某某、蒋某1、蒋某2自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告提交的证据经本院与原件核对无误后予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：被告马某某、唐某某系夫妻关系。2015年8月19日，两被告以种植、护理为由向原告申请借款100000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款用途为种养，利率为年息7.76%，按月结息，复利计息，逾期利息上浮50%，定于2016年8月3日到期。同日，原告与被告文某某、范某某、蒋某1、蒋某2签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务到期之日起两年。原告依约发放了贷款，但被告马某某、唐某某夫妇未按合同约定按月付息。在该笔贷款到期后，被告尚欠原告借款本金90549.67元，截至2018年5月7日，尚欠利息4468.88元。经原告多次催收，但被告马某某、唐某某一直以手头没资金为由拒不还款，同时担保人也拒绝履行担保责任。 本院认为，原告与被告马某某、唐某某签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告马某某、唐某某发放贷款100000元，履行了放款义务，被告马某某、唐某某亦应按合同约定履行还款义务。但以上两被告未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张以上两被告偿还贷款本息。根据《保证担保合同》的约定，被告文某某、范某某、蒋某1、蒋某2对被告马某某、唐某某的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务到期之日起两年。因此，原告诉请被告文某某、范某某、蒋某1、蒋某2对上述借款承担连带清偿责任符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 一、被告马某某、唐某某共同偿还原告某某银行借款本金90549.67元及利息（利息按合同约定的利率计算至2018年5月7日为4468.88元，2018年5月8日及以后的利息按合同约定的借款利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告文某某、范某某、蒋某1、蒋某2对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费1098元（原告已预交），由以上六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2195元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  唐玉香 二〇一八年七月十八日 书 记 员  孙李平
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9103号 关于申请人东莞市东城腾达汽车修理厂与被申请人广东中青联合物流有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-25 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初1280号原告：王海艳，女，1980年5月2日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：桑小玲（系原告弟媳，特别授权），女，1984年8月2日出生，农民，现住新疆沙湾县。被告：罗宁西，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。被告：史成学，男，1969年4月17日出生，汉族，个体，现住新疆沙湾县。被告：沙湾县棉花产业有限责任公司。住所地：新疆塔城地区沙湾县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：兰生军，男，1967年10月3日出生，汉族，系该公司总经理，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：罗雪敏（特别授权），女，系该公司副总经理，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。原告王海艳诉被告罗宁西、史成学、沙湾县棉花产业有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告王海艳于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤诉系原告王海艳的真实意思表示，故对原告王海艳提出的撤诉申请本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海艳撤回起诉。本案争议标的36800元，案件受理费720元，因适用简易程序减半收取360元，由原告王海艳自行负担。??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????审判员??潘吉萍?二〇一八年七月十一日书记员  马雪红
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙1003民初5158号 原告：台州市南邦颜料有限公司。统一社会信用代码91331003MA28GWKK3Y，住所地：台州市黄岩区南城街道南城工业区丰立路。 法定代表人：李宁富。 被告：台州市黄岩东业玩具厂（个体工商户）。统一社会信用代码92331003MA28GX9P7T，经营地址：台州市黄岩区宁溪镇浮山庄村。 经营者：朱光，男，1994年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州市南邦颜料有限公司为与被告台州市黄岩东业玩具厂买卖合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市南邦颜料有限公司撤回起诉。 案件受理费107元，减半收取53.50元，由原告台州市南邦颜料有限公司负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年七月十六日 代书记员 王子恒
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0124执376号申请执行人马树祥，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区，委托代理人柳美栋，济南众信法律服务所法律工作者。被执行人张承国，男，汉族，住平阴县，被执行人刘翠静，女，汉族，住址同上，本院在执行马树祥与张承国、刘翠静民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月8日和4月17日两欠通过法院直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产报告令，均因两被执行人家中无人未能送，后多次电话联系，两被执行人称在外地打工，并告知法院2018年6月左右回来并到庭说明情况。我院于2018年4月20日根据两被执行人的送达地址确认书以公告方式对上述材料进行了送达，公告到期后，两被执行人即履行义务也主动到庭说明情况。本院于2018年4月10日和2018年6月25日，分别两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息。查询到两被执行人有部分存款，已经扣划并将款项转给申请执行人。本院于通过协助机关平阴县不动产登记中心查询了两被执行人的房地产登记情况，未发现两被执行人名下有可供执行的财产。本院根据申请执行人的申请，于2018年5月30日对两被执行人限制了高消费措施，并在中国执行信息网上公布。本院于2018年7月16日向平阴县公安机机关送达了协且查找被执行人函，平阴县公安局仅能向本院提供了两被执行人最近使用身份证的信息，仍然无法找到两被执行人。本案应执行标的为借款本金21500元及利息，诉讼费350元；已执行到位金额3344.78元；本案未执行标的为借款本金18200元及利息，诉讼费350元。综上所述，因本案两被执行人确无其他财产可供执行，经本院向申请执行人马树祥释明两被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他可供执行的财产予以书面认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  付言波二〇一八年七月十九日法官助理薛冰书记员丁岩岩
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1726民初2773号原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。被告：刘银科，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告：刘银中，男，1984年4月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告刘银科、刘银中金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘广录二〇一八年七月十日书记员  侯保献
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初9196号申请人：张家港市嘉冠服饰有限公司,住所地张家港市锦丰镇合兴振兴路**。法定代表人：沙兰芬，总经理。被申请人：陆波，男，1974年2月28日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人张家港市嘉冠服饰有限公司与被申请人陆波承揽合同纠纷一案，申请人张家港市嘉冠服饰有限公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陆波银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市嘉冠服饰有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆波银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇一八年七月二十七日书记员  沈 云