河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初2941号原告陈旭锋，男，1977年9月8日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托代理人陈旭霞，女，1975年11月11日出生，汉族，住河南省唐河县，系原告之姐。委托代理人鞠先娥，河南海涛律师事务所律师。被告杨果，男，1998年1月10日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人牛晓儒，河南昊宏律师事务所律师。被告尹正山，男，1959年11月4日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告王新汉，男，1973年8月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区，众帮车友联盟个体业主。委托代理人朱彩红，唐河县鸿源法律服务所律师。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司统一社会信用代码91410100MA3X7RDH61住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层负责人曹钦成，任公司总经理。委托代理人李增兵，男，1985年8月19日出生，汉族，住河南省林州市，系公司员工。原告陈旭锋诉被告杨果、葛新会、尹正山、王新汉、中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：“中煤财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2018年5月9日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，审理期间，原告向本院申请放弃对被告葛新会的诉讼请求和起诉。本院向当事人送达诉讼文书、开庭传票，依照简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈旭霞、鞠先娥，被告杨果的委托代理人牛晓儒，被告王新汉的委托代理人朱彩红，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李增兵到庭参加了诉讼，被告尹正山经本院依法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。庭审后，原告与被告杨果达成调解协议，原告放弃对被告杨果的诉讼请求和起诉，本案现已审理终结。原告陈旭锋诉称：2017年4月2日11时，原告下班回家途中，骑三轮摩托车到河南××油田××北路与××交叉口，与被告杨果驾驶的被告尹正山所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车相撞，致原告颅脑重伤住院治疗。原告在油田总医院住院二次，共139天，医疗费178569.85元（其中外购药8700元、入院时急诊检查费390元、出院后检查费653.2元），原告伤情达到一处四级伤残、一处五级伤残、一处七级伤残。事故发生后，河南省南阳市油田交警支队作出第2017015号认定书，认定被告杨果与原告负同等责任。另外，肇事车辆是在被告王新汉经营的众帮车友联盟处维修期间造成交通事故，被告杨果系众帮车友联盟的员工，被告杨果是按被告王新汉的安排驾驶此车辆外出送货的途中与原告相撞发生事故。事故车辆在被告中煤财险河南分公司投保有交强险。之后，中煤财险河南分公司已赔付原告伤残赔偿金110000元和医疗费10000元共计120000元，被告杨果和王新汉共同赔付原告75000元。鉴于被告王新汉提供的《三人合伙协议》真伪不明，不同意将众帮车友联盟和被告王新汉主张的其他两位合伙人列为共同被告。请求法院依法判令被告尹正山、王新汉、中煤财险河南分公司向原告连带承担原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费共计532678.01元（中煤财险河南分公司的保险额度120000元已赔付，不含此金额内）。被告杨果已向其赔偿了50000元，原告现放弃对杨果的诉讼和赔偿请求。原告陈旭锋出示证据为：一、原告的身份证、王秀云为户主的户口本各一份，以证明原告的身份和家庭信息。二、河南省南阳油田公安交通警察支队事故大队于2017年4月2日出具的《道路交通事故认定书》一份，以证明被告杨果和原告陈旭锋在此次事故中负同等责任。三、南阳油田总医院出具的住院证、出院证、诊断证明、病历各两份，以及医疗住院收费票据、门诊收费票据、每日用药清单、外购药证明和外购药收款收据各一份，以证明原告自2017年4月2日至2017年8月4日和2017年10月22日至2017年11月6日在该医院接受治疗；两次诊断伤情分别为：1、急性内开放性颅脑损伤（重型）、脑疝，2、双侧脑腔积液，3、多发软组织损伤，和1、脑外伤后综合症，2、××变，3、视神经损伤（右眼），4、耳聋；合计支出医疗费178569.85元，外购药8700元。四、南阳亚南实业有限公司出具的务工证明一份，以证明原告在亚南公司皮鞋厂工作，每月工资为2863元。五、南阳科威法医临床司法鉴定所和南阳耿介法医精神司法鉴定所出具的《鉴定意见书》各一份，鉴定费票据一份，以证明原告颅脑损伤致七级伤残、视力功能障碍为四级伤残、听力功能障碍为五级伤残，需要长期护理，住院期均为营养期，支出鉴定费1300元。六、王秀云、陈佳亮的户口页，陈佳亮的出生医学证明各一份，以证明被扶养人王秀云和陈佳亮的身份信息。七、交通费发票一份，以证明支出交通费3000元。被告尹正山在法定答辩期间未向本院提交答辩意见。被告杨果辩称：本人是被告王新汉修理店的员工，事故当日，被告王新汉安排本人驾驶该车辆外出送货，途中发生了交通事故，本人认可此次的事故事实和事故责任认定。本人愿意将已赔付的22390部分算作王新汉向原告的赔偿金。本人愿意再向原告赔偿50000元，希望原告可以放弃对本人的诉讼请求。被告杨果出示证据为：一、山东金麒麟集团南阳分公司销售清单三张，南阳万达汽配销售清单一张，南阳油田顺达货运部货运单一份，工作照片一份，以证明杨果系众帮车友联盟的工作人员。二、杨果与王新汉的电话录音和书面文字资料各一份，以证明杨果在从事雇佣活动中发生的交通事故。三、陈旭霞出具的收条三份，杨果向陈旭霞微信支付的账单一份，住院预交款收据一份，门诊票据两份，以证明杨果赔付给原告22390元。被告王新汉辩称：被告杨果是我店的员工，当日，确系本人安排杨果驾驶在我店存放的被告尹正山所有的豫Ｒ×××**号小型普通客车外出送货，途中发生了交通事故，本人认可事故事实和事故责任认定。在庭审前，本人与杨果已共向原告赔付过75000元。众帮车友联盟有自己的财产，且属三人合伙经营，本人只是合伙人之一，希望原告也向其他两位合伙人请求赔偿。原告在亚南公司申请工伤赔偿，工伤赔付金额与本案要求的赔偿金不能重复。原告的母亲有较稳定的退休金收入，且能够保障其生活需求，不应向其赔付被扶养人的生活费。对原告的工作单位的真实性存在异议，不应按城镇标准计算相关费用。原告提交的交通费票据连号现象严重，交通费要求过高。被告王新汉出示证据为：一、王新汉身份证一份，以证明王新汉的身份信息。二、众帮车友联盟营业执照一份，以证明众帮车友联盟系个体工商户，王新汉是其个体业主。三、《三人合伙经营协议书》一份，以证明众帮车友联盟系被告王新汉与其他两人共同合伙经营。被告中煤财险河南分公司辩称：本公司认可事故事实和事故责任认定。事故车辆仅向本公司投保交强险，本公司在事故发生后已赔付给原告交强险限额120000元（伤残赔偿金赔付110000元，医疗费10000元），本公司已向原告赔付完毕，故不应再承担赔偿责任。中煤财险河南分公司出示证据为：一、通联通业务单笔电子凭证一份，以证明中煤财险公司于2018年5月2日向原告陈旭锋支付赔偿金110000元。二、核算的支付信息一份，以证明中煤财险公司于2017年4月14日向河南南阳市油田总医院支付医疗费用10000元，于2018年5月2日向原告陈旭锋赔付110000元。庭审后，原告向本院补交了南阳市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》一份，以证明原告系南阳亚南实业有限公司的员工。原被告出示的相关证据，经对方质证，本院认为：原告出示的陈旭锋的身份证、户口本，道路交通事故认定书，南阳油田总医院出具的住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗住院收费票据、门诊收费票据、每日用药清单、外购药证明、外购药收款收据，南阳科威法医临床司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、南阳耿介法医精神司法鉴定所出具的《鉴定意见书》、鉴定费票据，王秀云、陈佳亮的户口页，陈佳亮的出生医学证明，被告方均无异议，本院予以采信；对于南阳亚南实业有限公司出具的务工证明，被告杨果、王新汉和中煤财险河南分公司均提出因没有劳动合同和用工单位的营业执照佐证，对其真实性有异议，鉴于原告在庭审后补交的南阳市人力资源和社会保障局出具的《认定工伤决定书》明确原告系该公司员工，三被告并无提交相反证据，原告提交的务工证明与认定工伤决定书能相互认证，故本院采信该组证据的证明力；对于交通费发票，三被告认为票据存在连号现象，对交通费数额存疑，庭审中，原告也明确在治疗期间没有转过院，仅到其他医院做过5次左右的检查，故对于交通费票据，本院采信其中的500元即可。被告杨果出示的山东金麒麟集团南阳分公司销售清单、南阳万达汽配销售清单、南阳油田顺达货运部货运单、杨果工作照片，杨果与王新汉的电话录音和书面文字资料，陈旭霞出具的三份收条、向陈旭霞微信支付的账单、住院预交款收据、门诊票据，原告和其他被告均无异议，本院予以采信。被告王新汉出示的王新汉身份证，众帮车友联盟营业执照，原告和其他被告对此真实性均无异议，本院予以采信；对《三人合伙经营协议书》，原告陈旭锋和被告杨果对其真实性有异议，鉴于该协议当事人并未签名，该协议尚未成立，故本院不予采信。被告中煤财险河南分公司出示的通联通业务单笔电子凭证、核算的支付信息，原告和其他被告均无异议，本院予以采信。本院综合原被告的诉辩，结合有效证据的证明，确认以下事实：原告陈旭锋系南阳亚南实业有限公司的员工，月工资2863元/月。其母亲王秀云为油田退休工人，每月领取相应退休金。原告与其妻子于2009年9月2日生育一子陈佳亮。被告尹正山为豫Ｒ×××**号小型普通客车的车主，被告中煤财险河南分公司为被告尹正山的豫Ｒ×××**号小型普通客车承保了交强险。事故发生时，该车在王新汉经营的众帮车友联盟处进行维修、保养。众帮车友联盟于2016年7月28日注册登记成立，被告王新汉系众帮车友联盟的个体业主，杨果系众帮车友联盟的员工，该两被告之间为雇佣关系。2017年4月2日，被告王新汉安排杨果驾驶存放在此店维修、保养的豫Ｒ×××**号小型普通客车外出送货，当日11时04分许，杨果驾驶该车沿油田泰山北路由北向南行驶至油田泰山北路与胜利路交叉口处时，与沿胜利路由东向西行驶，与原告陈旭锋驾驶的正三轮摩托车相撞，造成陈旭锋受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月18日，南阳油田公安交通警察支队事故大队出具第2017015号道路交通事故认定书，认定被告杨果与原告陈旭锋承担此次道路交通事故的同等责任。事故当日至2017年8月4日期间，原告在南阳油田总医院第一次住院治疗，诊断伤情为：1、急性内开放性颅脑损伤（重型）、脑疝，2、双侧脑腔积液，3、多发软组织损伤，医嘱为：自2017年4月2日至2017年8月4日住院期间陪护两人，加强营养，患者住院期间因医院无药，有部分外购药物，定期复查；自2017年10月22日至2017年11月6日原告在南阳油田总医院第二次住院治疗，诊断伤情分别为：1、脑外伤后综合症，2、××变，3、视神经损伤（右眼），4、耳聋，医嘱为：建议继续治疗，注意休息两个月；定期复查。两次住院、门诊医疗费、外购药物费共180176.65元。2017年4月14日，被告中煤财险河南分公司向原告赔付医疗费10000元。2017年12月25日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书，确认陈旭锋颅脑损伤致七级伤残，日常生活有关的活动能力极度受限；2018年1月3日，南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确认陈旭锋视力功能障碍为四级伤残，听力功能障碍为五级伤残，需长期护理，住院期均为营养期。原告支出鉴定费1300元。2018年5月2日，被告中煤财险河南分公司又向原告陈旭锋赔付伤残赔偿金110000元。庭审前，被告王新汉已向原告赔偿75000元；2018年7月5日，被告杨果与原告陈旭锋自愿达成调解协议，杨果当庭向原告支付50000元现金，原告自愿放弃对杨果的赔偿请求。另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年，河南省城镇居民人均消费支出19422.27元/年。本院认为:公安交通管理机关调查该事故后，认定被告杨果和原告陈旭锋承担事故的同等责任，即被告杨果承担50%的事故责任，原被告均无异议，本院予以确认；被告杨果系众帮车友联盟的雇员，被告杨果是经雇主安排的、在为完成雇主交办工作任务中发生的交通事故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，雇主王新汉应当承担赔偿责任，原告请求被告王新汉替代被告杨果承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持；被告杨果与原告陈旭锋自愿达成调解协议后，杨果已按协议赔偿给原告50000元，原告也自愿放弃对杨果的赔偿请求，本院予以确认；被告尹正山将车存放在众帮车友联盟维修保养期间，并未驾驶或安排他人驾驶事故车辆，被告尹正山不是事故责任人，原告请求被告尹正山承担连带赔偿责任，本院不予支持；被告王新汉辩称众帮车友联盟系三人合伙经营，但提供的《三人合伙协议》证明力不足，本院不予确认，原告不请求众帮车友联盟及其他合伙人共同承担赔偿责任，是行使请求权的正当行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告中煤财险河南分公司为事故车辆承保了交强险，也已在其承保的范围内向原告赔付了医疗费10000元和伤残赔偿金110000元，已履行了交强险赔偿责任，本院予以确认。此次事故赔偿费用，应先扣减该赔偿的120000元后，按照交通事故责任划分由被告王新汉承担50%的赔偿责任。原告因事故损伤，在南阳油田总医院治疗两次共计139天，期间的住院、门诊医疗费、外购药费用共计180176.65元，有相关医疗发票印证，本院予以确认；原告依据南阳科威法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见，即住院期间139天均为营养期，符合实际，每天按20元标准，该项为2780元；原告请求住院伙食补助费，住院天数为139天，每天按30元标准，该项为4170元；原告请求的误工费，从事故发生日至伤残鉴定的前一日，即从20117年4月2日至2017年12月24日，共计266天，原告每月工资为2863元，误工费应为25385.26元；原告请求护理费每天每人按80元，符合实际，原告第一次住院124天，医嘱为两人陪护，第二次住院15天，一人陪护，两次住院护理费共计为21040元；原告请求出院后的护理期间为20年，护理费为292000元，被告提出护理周期长、费用过高，鉴于原告所主张的出院后护理期，所依据的南阳科威法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，未明确具体护理期间和护理依赖程度，本院结合原告伤情和当地的一般务工费用情形，暂定原告出院后的护理期间为2年，每天护理费为50元，共计36500元，如果其后原告确需护理时，可另行解决；原告请求的残疾赔偿金，按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，赔偿期间应为20年，原告的三处伤残核算的等级系数为80%，残疾赔偿金应为472925.76元，本院予以确认；原告请求的被扶养人生活费，原告之子陈佳亮于2009年9月2日出生，至原告定残时即2017年12月25日时为8周岁，系未成年人，还需被抚养10年，南阳市上一年度城镇居民人均消费性支出应为19422.27元/年，原告的三处伤残核算的等级系数为80%，因陈佳亮有原告和其妻子两人共同抚养，应减半计算为77689.08元，因原告之母王秀云有较稳定的退休金保障，故本院仅支持原告之子陈佳亮的生活费77689.08元；原告请求交通费为3000元，鉴于在庭审中原告承认在原告治疗期间仅到其他医院做过5次检查，本院酌情支持500元；鉴定费1300元，有南阳科威法医临床司法鉴定所出具鉴定费票据证明，本院予以支持；精神抚慰金，本院依据原告的伤残等级和本地区的平均生活水平，酌定35000元。上述确认原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费合计821166.75元，扣除被告中煤财险河南分公司先行赔付的医疗费10000元和伤残赔偿金110000元后，剩余701166.75元按交通事故责任划分，被告应承担50%的赔偿金额为350583.375元，加上精神抚慰金35000元，鉴定费1300元，共计为386883.375元，该费用总额已由被告杨果赔付50000元，被告王新汉赔付75000元，剩余261883.375元尚未赔付，应由被告王新汉承担。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告王新汉向原告陈旭锋赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共261883.375元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。原告预交案件受理费8805元，按减半计费，其中的4402.5元，由被告王新汉负担。另4402.5元，本院退付原告陈旭锋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  叶俊凡二〇一八年七月十七日书记员  李桂芳