贵州省惠水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔2731民初745号 原告：姚云杰，男，1962年3月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 委托诉讼代理人：李立权，系贵州听君律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：张杨，系贵州听君律师事务所实习律师，一般授权。 被告：惠水县盛世风华房地产开发有限公司；住所：贵州省黔南州布依族苗族自治州惠水县和平镇环城西路；统一社会信用代码：915227310976143588。 法定代表人：李英，系公司总经理。 被告：李英，男，1964年8月9日生，汉族，住重庆市合川区南屏西路204号，现住惠水县， 二被告共同委托诉讼代理人：王兰青，系贵州秀岳律师事务所律师，特别授权。 原告姚云杰与被告李英、惠水县盛世风华房地产开发有限公司（以下简称“盛世公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姚云杰的委托诉讼代理人李立权、张杨、被告惠水县盛世风华房地产开发有限公司、李英的共同委托诉讼代理人王兰青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金50万元，并按月利率2%支付该笔借款自2017年10月5日至实际还款之日的利息，暂计算至2018年4月4日利息为6万元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告主张的事实及理由：2015年3月16日，被告李英向原告借款50万元用于被告盛世公司的经营，被告承诺借款期限为2个月，月利率5%，原告通过银行转账向被告李英的账户转入47.5万元、交付被告现金2.5万元。借款发生后，被告并未按约定以月利率5%向原告支付利息，而是断断续续以月利率3%支付利息至2017年10月。经原告催要，被告拒不支付借款本金及利息，故原告诉至人民法院，诉请如前。 被告辩称：借款主体为被告李英，不是被告盛世公司；约定的是借款本金50万元，但原告仅将47.5万元交付被告李英，2.5万元是提前扣除的，故被告李英认可借款本金为47.5万元；截止2017年7月31日，被告李英共计向原告支付46万元利息；诉讼费由原告自行承担。 经审理查明:2015年3月16日，被告李英向原告借款50万元用于被告盛世公司的经营并于当日向原告出具借条一张，被告承诺借款期限为2个月，月利率5%，原告通过银行转账向被告李英的账户转入47.5万元，余下的2.5万元作为当月利息予以扣除。借款关系产生后，2015年5月4日，被告李英向原告支付利息2.5万元，同年6月3日，刘世玉（被告李英的妻子）向原告支付利息2.5万元，2016年2月26日，刘世玉向原告支付利息10万元，同年3月3日，被告盛世公司向原告支付5万元，同年6月2日，刘世玉向原告支付利息5万元，同年7月29日，刘世玉向原告支付利息5万元，同年9月14日，刘世玉向原告支付利息3万元，2017年1月25日，被告李英向原告支付利息3万元，同年4月12日，刘世玉向原告支付利息2万元，同年5月9日，刘世玉向原告支付利息5万元，同年7月31日，刘世玉向原告支付利息3万元。上述利息共计46万元。 以上事实有原、被告的陈述，原告提供的借条、打款凭证予以证实。 本院认为： 合法的借贷关系受法律保护，被告李英与原告姚云杰之间的借贷关系依法成立，原告依约向被告李英交付借款，被告李英应当按照约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及一百零七条的规定，被告杨勇未按约定履行还款义务，违反了借款合同的约定，故原告要求被告李英偿还借款的合理请求，本院依法予以支持。 一、本案借款合同的本金。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本案原告提供的借条显示的借款金额为50万元，按约定每月利息为2.5万元，原告在交付借款本金时，预先在借款本金中扣除2.5万元利息，实际向被告李英交付的借款金额为47.5万元，故本案借款合同的本金应当认定为47.5万元。原告称另外的2.5万元用现金向被告李英交付，即未提供证据证实，也不符合本案的实际情况，本院不予采纳。 二、本案的偿还借款义务人。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告李英系被告盛世公司的法定代表人，虽然李英以个人名义向原告借款，但从借款数额、被告盛世公司在本辖区的经营状况以及被告盛世公司参与偿还原告利息的情况进行分析，应当认定被告李英向原告所借款项用于被告盛世公司的生产经营，故原告请求被告李英、盛世公司共同偿还借款的诉请依法予以支持。 三、截止2017年7月31日，本案尚欠的本金及利息的确定。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，庭审中原告要求将多余支付的利息折抵本金，现就本案被告支付利息超过年利率36%部分计算如下： 第一阶段：2015年3月16日至2015年5月4日，共计50天； 借款本金为47.5万元，按月利率3%计算利息，共计利息为：47.5万元×36%÷365天×50天＝23424.66元。被告支付利息为2.5万元，超过年利率36%部分为25000元－23424.66元＝1575.34元，应当折抵本金，故截止2015年5月4日，被告尚欠原告借款本金为475000元－1575.34元＝473424.66元。 第二阶段：2015年5月5日至2015年6月3日共计30天； 借款本金为473424.66元，按月利率3%计算利息，共计利息为473424.66元×36%÷365天×30天＝14008.18元。被告支付的利息为2.5万元，超过年利率36%部分为25000元－14008.18元＝10991.82元，应当折抵本金，故截止2015年6月3日，被告尚欠原告借款本金为473424.66元－10991.82元＝462432.84元。 第三阶段：2015年6月4日至2016年2月26日，共计267天； 借款本金为462432.84元，按月利率3%计算利息，共计利息为462432.84元×36%÷365天×267天＝121778.20元。按月利率2%计算利息为：462432.84元×24%÷365天×267天＝81185.47元，被告支付的利息为10万元，在月利率2%-3%之间，符合法律的规定，不存在抵扣本金的情形。故截止2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金为462432.84元。 第四阶段：2016年2月27日至同年3月3日，共计6天； 借款本金为462432.84元，按月利率3%计算利息，共计利息为473424.66元×36%÷365天×6天＝2736.59元。被告支付的利息为5万元，超过年利率36%部分为50000元－2736.59元＝47263.41元，应当折抵本金，故截止2016年3月3日，被告尚欠原告借款本金为462432.84元－47263.41元＝415169.43元。 第五阶段：2016年3月4日至同年6月2日，共计91天； 借款本金为415169.43元，按月利率3%计算利息，共计利息为415169.43元×36%÷365天×91天＝37262.88元，被告支付的利息为5万元，超过年利率36%部分为50000元－37262.88元＝12737.12元。应当折抵本金，故截止2016年6月2日，被告尚欠原告的本金为415169.43元－12737.12元＝402432.31元。 第六阶段：2016年6月3日至同年7月29日，共计57天； 借款本金为402432.31元，按月利率3%计算利息，共计利息为402432.31元×36%÷365天×57天＝22624.41元，被告支付的利息为5万元，超过年利率36%部分为50000元－22624.41元＝27375.59元。应当折抵本金，故截止2016年7月29日，被告尚欠原告的本金为402432.31元－27375.59元＝375056.72元。 第七阶段：2016年7月30日至同年9月14日，共计47天； 借款本金为375056.72元，按月利率3%计算利息，共计利息为375056.72元×36%÷365天×47天＝17386.19元，被告支付的利息为3万元，超过年利率36%部分为30000元－17386.19元＝12613.81元。应当折抵本金，故截止2016年9月14日，被告尚欠原告的本金为375056.72元－12613.81元＝362442.91元。 第八阶段：2016年9月15日至2017年1月25日，共计133天； 借款本金为362442.91元，按月利率3%计算利息，共计利息为362442.91元×36%÷365天×133天＝47544.57元，按月利率2%计算利息为362442.91元×24%÷365天×133天＝31696.38元，被告支付的利息为3万元，尚欠利息为31696.38元－30000元＝1696.38元，故截止2017年1月25日，被告尚欠原告借款本金362442.91元，利息1696.38元。 第九阶段：2017年1月26日至同年4月12日，共计77天； 借款本金为362442.91元，按月利率2%计算利息，共计利息为362442.91元×24%÷365天×77天＝18350.53元，加上上一阶段尚欠的利息1696.38元，被告支付的利息为2万元，本阶段尚欠利息为，18350.53元＋1696.38元－20000元＝46.91元。故截止2017年4月12日，被告尚欠原告借款本金362442.91元、利息46.91元。 第十阶段：2017年4月13日至同年5月9日，共计27天； 借款本金为362442.91元，按月利率3%计算利息，共计利息为362442.91元×36%÷365天×27天＝9651.9元，被告支付的利息为5万元，本阶段超出月利率3%部分利息为50000元－9651.9元＝40348.1元。扣除尚欠上一阶段的利息46.91元，最终超付部分为40348.1元－46.91元＝40301.19元，应当折抵本金，故截止2017年5月9日，被告尚欠原告借款本金为362442.91元－40301.19元＝322141.72元。 第十一阶段：2017年5月10日至同年7月31日，共计83天； 借款本金为322141.72元，按月利率3%计算利息，共计利息为322141.72元×36%÷365天×83天＝26371.49元，被告支付的利息为3万元，超出月利率3%部分利息为30000元－26371.49元＝3628.51元，应当抵扣本金，故截止2017年7月31日，被告尚欠原告借款本金为322141.72元－3628.51元＝318513.21元，未欠原告利息。 2017年7月31日后的利息，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算至被告清偿完所有借款本金止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李英、惠水县盛世风华房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十五日内一次性支付原告姚云杰借款本金人民币三十一万八千五百一十三元二角一分及利息（以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2017年8月1日起计算至被告李英、惠水县盛世风华房地产开发有限公司清偿完所有借款本金止）； 二、驳回原告姚云杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千四百元，减半收取四千七百元，由原告姚云杰承担一千六百元，被告李英、惠水县盛世风华房地产开发有限公司承担三千一百元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 董 胜 军 二〇一八年七月十六日 书记员 王灿（代）