江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初2108号 原告：赣州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道**。统一社会信用代码：91360700598875097F。 法定代表人：袁秀峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：魏华标（系该公司员工），男，1975年3月6日出生，住江西省赣州市大余县，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴欢欢（系该公司员工），女，1977年10月6日出生，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：赣州可为广告亮化有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区健康路**统一社会信用代码：91360700775854458E。 法定代表人：郑军，系该公司执行董事兼总经理。 被告：郑军，男，1983年9月4日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：傅佳，女，1989年1月14日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：刘忠传，男，1978年11月28日出生，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈虞纲，女，1977年12月19日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告赣州农村商业银行股份有限公司（以下简称为赣州农商行）与被告赣州可为广告亮化有限公司（以下简称为可为公司）、郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州农商行的委托诉讼代理人魏华标、吴欢欢到庭参加诉讼，被告可为公司、郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赣州农商行向本院提出诉讼请求：1、由被告共同偿还原告借款本金9000000元，并支付利息、罚息、复利（自2016年7月22日至2017年4月28日结欠利息498960.25元，合同期内的利息按年利率7.1775%计算；逾期罚息自2017年4月28日起按年利率10.76625%计算至清偿之日止，利随本清）及其他实现债权的费用；2、原告有权对被告刘忠传、陈虞纲提供的抵押物行使抵押权，优先受偿；3、由被告郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲对上述给付义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月28日，被告可为公司因资金周转需要向原告申请贷款9000000元，双方签订《流动资金借款合同》，约定借款为循环借款，贷款年利率为7.1775%，逾期偿还贷款罚息利率加收50%。被告刘忠传、陈虞纲以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，被告郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告可为公司未依约还款。经原告催收未果，遂诉至法院。 被告可为公司、郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲未答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月28日，原告赣州农商行的分支机构赣州农村商业银行股份有限公司水东支行（贷款人，以下简称为赣州农商行水东支行）与被告可为公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为9000000元；借款期限24个月，自2015年4月28日起至2017年4月27日，借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算；借款用于购原材料（借新还旧）；借款采用浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮100%。合同有效期内浮动幅度保持不变，如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理，贷款人不再另行通知借款人；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款人按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按罚息利率计收复利；计收罚息和复利，遇合同约定的借款利率调整，自调整日起按调整后的利率计算罚息和复利；逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；借款人根据实际用款需求（循环借款）提取借款，分期提出申请，其中首笔借款须于2017年4月27日前提取；合同项下借款可循环使用，前述借款金额和借款期限即为循环借款额度和循环借款额度使用期限，其中循环借款额度使用期限自合同生效之日起计算；借款人须在借款期限届满日归还全部借款；借款人未按约定履行清偿义务，即视为借款人违约等。同日，赣州农商行水东支行（乙方）与被告刘忠传、陈虞纲（甲方）签订《最高额抵押合同》，约定被担保的主债务为乙方依据上述合同规定的期间和最高贷款余额内连续发放的借款，借款最高额为9000000元，借款用途为购原材料（借新还旧），借款期限为24个月，自2015年4月28日起至2017年4月27日；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及乙方实现债权的所有费用等；抵押物详见明细表。抵押物明细表记载抵押物系被告刘忠传所有的位于赣州市××县东山镇××大道××对面××裕禧××号楼××非住宅（产权证号：上房权证上房字第××号）。上述抵押物办理了抵押登记（他项权证号：上房他证字第××号）。2015年4月28日，被告郑军、傅佳（甲方、保证人），刘忠传、陈虞纲（甲方、保证人）分别与赣州农商行水东支行（乙方、债权人）签订《最高额保证合同》，均约定为确保2015年4月28日至2017年4月27日期间被告可为公司在9000000元最高贷款余额内与乙方签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保；担保的主债权为在合同规定的期间和最高贷款余额内，乙方根据主合同发放的所有人民币贷款；保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等；保证方式为连带保证担保；保证期间为每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年等。2016年4月28日，赣州农商行水东支行向被告可为公司发放案涉贷款9000000元，借款凭证上载明借款期限自2016年4月28日至2017年4月27日。借款后，被告可为公司未依约还款，截止2017年4月27日，尚欠借款本金9000000元、利息（含复利）498960.25元。被告郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲亦未承担担保责任。经原告催收未果，遂诉至本院。 另查明，原告陈述，2015年4月30日曾向被告可为公司发放贷款9000000元，该笔贷款到期后已还清。 以上事实有原告陈述及原告提交并经庭审核实的原、被告营业执照复印件、被告身份证复印件、结婚证、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、同意抵押意向书、借款凭证、他项权证、房产证、交易明细、结算信息等在卷佐证，足以认定。 本院认为，赣州农商行水东支行与被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》等系当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应确认合法、有效，对双方均具有法律约束力。赣州农商行水东支行依约履行了放款义务，但被告可为公司未依约还款，其行为违约，应承担相应的违约责任。赣州农商行水东支行系原告赣州农商行的分支机构，原告有权向被告主张赣州农商行水东支行的债权。现原告要求被告可为公司归还借款本金并支付利息（含复利）、罚息之诉请，本院予以支持，自计收罚息之日起，不再计收利息、复利。对原告要求被告郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲承担共同还款责任之诉请，本案借款人为被告可为公司，被告郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲仅为担保人，不是共同借款人，故本院对该诉请不予支持。被告刘忠传以其单独所有的位于赣州市××县东山镇××大道××对面××裕禧××号楼××非住宅（产权证号：上房权证上房字第××号）为本案借款提供抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，现原告在抵押担保期间要求对上述抵押物行使抵押权，本院予以支持。被告郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲自愿为本案借款提供连带保证担保，原告在保证期间内提起诉讼，故对原告要求被告郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲承担本案债务连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲承担连带清偿责任后，有权向被告可为公司追偿。被告可为公司、郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告赣州可为广告亮化有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告赣州农村商业银行股份有限公司借款9000000元； 二、由被告赣州可为广告亮化有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告赣州农村商业银行股份有限公司利息（含复利）498960.25元（截止至2017年4月27日），并支付自2017年4月28日起至清偿之日止的罚息（以9000000元为基数，按合约约定的罚息利率计算）； 三、若被告赣州可为广告亮化有限公司届期未履行上述第一、二项给付义务，原告赣州农村商业银行股份有限公司有权对被告刘忠传抵押的位于赣州市上犹县××镇××大道××对面××裕禧××号楼××非住宅（产权证号：上房权证上房字第××号）行使抵押权，就该抵押物折价或拍卖、变卖方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿； 四、由被告郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲对上述被告赣州可为广告亮化有限公司的第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲承担连带清偿责任后，有权向被告赣州可为广告亮化有限公司追偿； 五、驳回原告赣州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78293元，由被告赣州可为广告亮化有限公司、郑军、傅佳、刘忠传、陈虞纲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  温文斐 人民陪审员  肖伯林 人民陪审员  蔡 波 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  魏泉鑫