wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0104刑初248号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人管金鹏，男，1973年10月30日出生于天津市，汉族，高中文化，无业，户籍地天津市南开区，现住地天津市南开区。2018年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审，2018年4月25日被天津市南开区人民法院取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕258号起诉书指控被告人管金鹏犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。案经依法转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马文静出庭支持公诉，被告人管金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月26日23时许，被告人管金鹏饮酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××棕色大众牌途安小型轿车沿南开区咸阳路由北向南行驶至黄河道交口北侧时，与陈某驾驶的东风标致牌小型轿车、赵某驾驶的北京现代牌小型轿车、徐某2驾驶的吉利牌小型轿车发生交通事故，造成四方车辆损坏。经天津市公安交通管理局南开支队认定，被告人管金鹏负事故全部责任。经抽血鉴定，被告人管金鹏血液中检查出乙醇成分，含量为197.3mg/100ml。经被告人管金鹏本人书面申请重新鉴定，其血液中乙醇含量为206.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭对被告人进行讯问，并出示宣读书证、物证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据，公诉机关认为，被告人管金鹏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。鉴于被告人积极赔偿被害人经济损失，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。被告人管金鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。经审理查明，2017年11月26日23时许，被告人管金鹏饮酒后驾驶车牌号为津Ｇ×××××棕色大众牌途安小型轿车沿南开区咸阳路由北向南行驶至黄河道交口北侧时，与陈某驾驶的东风标致牌小型轿车、赵某驾驶的北京现代牌小型轿车、徐某2驾驶的吉利牌小型轿车发生交通事故，造成四方车辆损坏。经天津市公安交通管理局南开支队认定，被告人管金鹏负事故全部责任。经抽血鉴定，被告人管金鹏血液中检查出乙醇成分，含量为197.3mg/100ml。经被告人管金鹏本人书面申请重新鉴定，其血液中乙醇含量为206.1mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。案发后，被告人管金鹏知晓他人报警后在事故现场等待，归案后亦如实供述了上述犯罪事实。被告人管金鹏已就交通事故赔偿赵某、徐某2、陈某经济损失共计人民币33600元。另查，天津市公安交通管理局南开支队于2017年12月20日作出津公交决字[2017]第1204002000004568号《公安交通管理行政处罚决定书》，对被告人管金鹏吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。上述事实，被告人管金鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，天津市公安局110接处警综合记录单，受理交通事故案件登记表，道路交通事故勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故勘验照片，扣押物品清单，证人赵某、徐某1、陈某的证言、道路交通事故认定书，送达回执，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，扣留涉案车辆交接凭证，发还涉案车辆通知书，交通事故告知谈话笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍身份证明材料，交通事故损害赔偿调解申请书，道路交通事故损害赔偿凭证，驾驶证复印件，被告人管金鹏供述及血液酒精含量鉴定等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管金鹏醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人管金鹏的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议酌情予以考虑。被告人管金鹏醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人管金鹏明知他人报案而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人管金鹏签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，依法可以对其从宽处罚；被告人积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人管金鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，即自2018年7月17日起至2018年8月16日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范凌云人民陪审员  韩 树人民陪审员  赵静敏二〇一八年七月十八日书 记 员  盛伟强附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更371号罪犯邢标，男，汉族，1987年11月21日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省霍邱县人民法院于2010年6月22日作出（2010）霍刑初字第00206号刑事判决，以被告人邢标犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。被告人邢标不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2010年8月25日作出（2010）六刑终字第0128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯邢标在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邢标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邢标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢标减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1081民初2406号原告孟长胜，男，汉族，生于1976年3月19日，住禹州市。被告张松强，男，汉族，生于1972年7月11日，住禹州市。被告王建北，男，汉族，生于1973年7月30日，住禹州市。原告孟长胜诉被告张松强、王建北民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼，经诉前调解未果，本院于2018年6月7日正式立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭审理了本案，原告孟长胜到庭参加了诉讼。被告张松强、被告王建北经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟长胜诉称，原告与被告张松强并不认识，但原告与被告王建北认识。2017年7月，被告王建北找到原告，说被告张松强想向原告借钱购车，原告不愿意出借，但两被告多次找原告协商。同年8月2日，由被告王建北为被告张松强担保，原告才借给被��张松强现金20000元，约定2017年11月份前还款，到期后，原告多次找到二被告追要借款，但二被告以各种理由拒绝还款。故诉至贵院，请求：1、依法判令被告归还原告借款20000元及自案件起诉之日起至归还借款之日止利息（按年利率6%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。二被告缺席无答辩。原告孟长胜为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条原件一份，证明被告张松强于2017年8月2日向原告借款2万元，并由被告王建北对该笔借款提供担保。二被告均未向本院提供证据。本院经审查后认为，原告孟长胜提供的证据来源合法，内容真实，与本案具备关联性，故本院均予以采信。在本案诉前调解过程中，被告王建北对涉诉债务及其应承担的担保责任表示认可，被告张松强亦由其亲属出面对该笔债务的事实表示认可，并与原告协商分期还款事宜。经审理查明：原告孟长胜与被告王建北相识。2017年7月，被告王建北向原告提出，由原告借款给被告张松强20000元，并承诺承担该笔借款的担保责任。同年8月2日，二被告向原告出具借条一份：“欠条今借到孟长胜现金20000元（贰万元整）于本年11月份以前还清立字为据当日起效借款人：张松强担保人：王建北2017年8月2号”。双方未约定利息。借款期限届满后，原告多次向二被告催要未果，故来院起诉，请求依法判令被告张松强归还借款本金20000元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际清偿之日止），被告王建北承担保证责任，连带清偿该债务。本院认为：债务应当清偿。被告张松强向原告借款20000元的事实有有效证据证明，且在审理中，被告张松强由其亲属出面对该借贷事实予以认可并与原告协商具体还款事宜，故对原告请求被告张松强归还借款本金20000元的主张，本院予以支持。被告王建北在借条的担保人处签名，未明确保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故对原告请求被告王建北承担本案保证责任、连带清偿该笔债务的主张，本院亦予支持。关于利息部分，因双方未约定利息，应视为不支付利息，但二被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日即2017年4月19日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松强于本判决生效之日起十日内向原告孟长胜支付借款本金20000元及逾期利息（自起诉之日即2017年4月19日起计算至借款实际清偿之日止）。二、被告王建北对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费150元（已减半收取），由被告张松强、被告王建北承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  ：李华二〇一八年七月十七日书记员  ：韩露
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖01行初7号原告朱传和，男，汉族，1961年7月16日出生，住安徽省肥东县。委托代理人徐亮，安徽锦和律师事务所律师。被告肥东县人民政府，住所地肥东县店埠镇人民路15号。法定代表人孙良鸿，县长。委托代理人王耘昌，法制办工作人员。第三人夏育林，女，汉族，1935年6月12日出生，住安徽省肥东县。委托代理人周明，肥东县法律援助中心律师。原告朱传和诉被告肥东县人民政府向第三人夏育林颁发的农村土地承包经营合同，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，在法定期限内向被告送达了应诉通知书和起诉状副本，向第三人送达了参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告朱传和的委托代理人徐亮，被告肥东县人民政府的委托代理人王耘昌，第三人夏育林及其委托代理人周明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱传和诉称，原告与第三人系母子关系，后原告与被告依法办理了分户手续，原告取得相应承包经营期限内的承包地，并在2004年由相关部门颁发了新的耕地承包经营合同书，涉案土地的相关补贴均发放至原告个人名下。在2017年进行土地确权时，被告未经原告同意，违法将属于原告承包经营的耕地确权至第三人名下，并颁发了编号为34012210121270039J号农村土地承包经营合同。原告多次找被告协商处理未果。原告诉讼请求：1、判决撤销被告向第三人颁发的编号为34012210121270039J号农村土地承包经营合同；2、本案诉讼费用由被告承担。被告肥东县人民政府辩称，原告与第三人夏育林系母子关系。农村一轮土地承包经营期间，原告全家以其父亲朱家质为户主签订农村土地承包经营合同。后朱家质户的四个儿子朱传和（原告）、朱传立、朱传武、朱传涛均另立门户，办理了分户手续。在土地二轮承包时，肥东县撮镇镇赵光社区于1997年将原一轮承包土地打乱重分，原告和弟兄四个均放弃了农村土地承包经营权，没有签订农村土地承包经营合同，没有取得农村土地承包经营权。只有其父亲朱家质和母亲夏育林（本案第三人），以朱家质为户主签订了土地承包经营合同，承包两人份土地2.46亩（纳税税田亩）。约2001年，原告父亲朱家质去世，第三人随其子朱传立到合肥生活，此后，原告父母承包的上地交给原告耕种。2004年肥东县撮镇镇镇赵光社区在完善二轮土地承包手续时，原告未经第三人夏育林同意，擅自作主到村里要求将其父母的二轮承包田亩办证到自己名下，当时村委会工作人员疏于调查核实，就错误地为原告补办了土地承包合同书证书。2015年，肥东县农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作开展后，第三人夏育林回到撮镇镇赵光社区要求将二轮承包土地确权登记到自己名下。赵光社区确权登记领导小组根据原二轮土地承包户户主朱家质已去世，所以将该户承包土地确权登记到第三人夏玉林名下。综上，被告根据农村土地承包经营权确权登记颁证试点工作的有关政策规定，将原属第三人承包经营的土地确权登记到第三人名下，并无不妥。原告以2004年完善二轮土地承包手续时的错误登记为依据，要求将原属其父母的承包地登记到自己名下，没有事实和法律根据。请求法院依法驳回其诉讼请求。第三人夏育林称述意见同肥东县人民政府。本院认为，本案原告诉请撤销340122101212170039J号农村土地承包经营合同，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条、第二十一条之规定，农村土地承包经营合同是由村集体经济组织、村民小组或者村民委员会发包，并作为集体土地发包方与承包方签订的书面承包合同，并非由被告肥东县人民政府向第三人颁发。故农村土地承包经营合同并非被告肥东县人民政府作出的行政行为，依法不属于行政诉讼案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱传和的起诉。案件受理费50元，退还原告朱传和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审判长 李 琦审判员 张 俊审判员 潘 攀二〇一八年七月二日书记员 丁亚敏附：相关法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁03民终2016号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区中润大道与西五路交界口路北。负责人：王峰，经理。被上诉人（原审原告）：向希荣，男，1957年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。原审被告：李洪霞，女，1974年8月5日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人向希荣、原审被告李洪霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初6605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项，改判上诉人在交强险限额内少赔偿44129.00元或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审按照城镇标准认定被上诉人的残疾赔偿金证据不足；2、被上诉人已辞职，一审判决仍按照其原单位工资认定误工费错误。向希荣提交书面答辩意见称，被上诉人向希荣虽然是农村户口，但其并不以经营土地为生活来源，长期以在煤矿及外出务工为主要生活来源，因此，根据被上诉人提交的工资发放证据，一审判决对被上诉人残疾赔偿金、误工费的认定符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。向希荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、医疗费等共计91106.53元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月17日19时08分许，被告李洪霞驾车顺张店区大寨村北东西路由东向西行驶至事故地点，将过马路的向希荣撞倒致伤，造成交通事故。经交警部门认定李洪霞负事故的全部责任。被告李洪霞名下鲁Ｃ×××××号轿车在阳光财险公司投保交强险及商业险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。原告向希荣主张被告应承担以下经济损失：1、护理费5120.00元，按照护工标准每天80.00元计算64天；2、误工费8500.00元，按照月工资1700.00元计算五个月定残前一日；3、残疾赔偿金68024.00元，按照城镇居民可支配收入34012.00元*20年*10%；4、精神损害抚慰金2000.00元；5、交通费1000.00元；6、鉴定费2100.00元；7、医疗费4072.42元；8、鉴定费2000.00元；以上费用合计91106.53元。被告阳光财险公司提出异议认为：对事故认定书无异议。对护理费标准无异议，对计算天数有异议，应不超过五十天，对误工费有异议，原告提供的证据不能证明事故发生前原告的工作情况，因原告已于2016年12月10日从原单位辞职，但事故发生在2017年2月17日，两者不存在关系，应按原告户籍性质计算误工损失，且原告已60岁不应再主张误工损失，对天数有异议，不应该超过120日，对残疾赔偿金，对标准有异议，应按照农村标准计算，对精神损害抚慰金过高，请法庭酌定，对交通费应每天不超过10.00元计算，对医疗费有异议，因原告已于2017年7月13日提出司法鉴定对以后发生的医疗费不应再主张，因为司法鉴定时治疗终结，对鉴定费有异议，不属于保险公司赔偿范围。被告李洪霞认为：对鉴定费无异议，其它同保险公司意见一致。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。侵害公民的身体健康权及财产权应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应当按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划定责任明确，予以采信。根据交通事故责任认定书，被告李洪霞应当承担全部责任。被告阳光财险公司作为被告车辆的投保公司，应当在交强险及商业险50万元责任限额范围内承担赔偿责任。针对原告提交的证据以及被告的质证意见，认定原告经济损失：1、医药费4072.42元；2、护理费5120.00元（按照护工标准每天80.00元计算64天）；3、残疾赔偿金68024.00元；4、鉴定费2000.00元；5、精神损害抚慰金2000.00元；6、交通费500.00元；7、误工费8500.00元（原告提交了鉴定报告、工资证明等证据予以证实，且原告在鉴定报告出具时间时未到60周岁）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决为：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告向希荣医药费4072.42元、护理费5120.00元、残疾赔偿金68024.00元、精神损害抚慰金2000.00元、误工费8500.00元、交通费500.00元；二、被告李洪霞于本判决生效后十日内赔偿原告向希荣鉴定费2000.00元；三、驳回原告向希荣其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2076.00元，减半收取为1038.00元，由被告李洪霞负担。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于一审判决认定被上诉人向希荣的残疾赔偿金及误工费是否正确问题。《最高人民法院》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”。《第八次全国法院民事商事审判工作会议》关于残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准规定：“应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。”根据被上诉人向希荣提交的个人银行工资明细单及淄博万佳物业服务有限公司为其出具的工作证明，能够证实被上诉人在涉案事故受伤时已在城镇连续务工两年以上，因此，一审判决按照城镇居民可支配收入标准及根据被上诉人涉案事故受伤前的收入情况，对被上诉人残疾赔偿金及误工费的认定符合上述规定。上诉人未能提交有效证据推翻一审判决对本案事实的认定，故对其上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费903.00元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉审 判 员  胡晓梅审 判 员  马清华二〇一八年七月二十五日代理书记员  巩俊杰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1657号罪犯姜成波，现服刑于山东省北墅监狱。山东省即墨市人民法院于2016年3月11日作出（2016）鲁0282刑初24号刑事判决，认定被告人姜成波犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯姜成波减刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员薛政、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜成波的悔改表现，有罪犯姜成波的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯姜成波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯姜成波减去有期徒刑七个月（刑期自2015年10月26日起至2018年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年七月二十七日书记员  张 强书记员  司文雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更951号罪犯胡砚云，男，1971年11月24日出生，汉族，湖北省仙桃市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2012年4月17日作出(2012)鄂沙洋县刑初字第00022号刑事判决，认定被告人胡砚云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年八个月，并处没收个人财产10000元（已缴纳），追缴违法所得18415元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯胡砚云的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑五个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡砚云减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯胡砚云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯胡砚云在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2018年2月考核期间，获得四次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯胡砚云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡砚云减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1287号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人胡才龙，男，1987年2月14日出生，住重庆市大足区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911003076001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人胡才龙已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人胡才龙已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003076001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月二十日	法官助理代温世	书记员江黎明
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初6539号原告：邢负责，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。被告：张盼盼（又名张永翔），男，1985年12月2日出生，汉族，住河南省永城市。本院受理原告邢负责诉被告张盼盼建设工程施工合同合同纠纷一案后，被告张盼盼对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产专属管辖，涉案商住楼土建工程位于夏邑县孔庄乡，本案应由河南省夏邑县人民法院管辖，故永城市人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案原告施工的工程位于河南省××孔庄乡，因此，永城市人民法院对本案无管辖权。故被告张盼盼提出的管辖权异议成立，本案应由河南省夏邑县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告张盼盼对本案管辖权提出的异议成立，将本案移送至河南省夏邑县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  季卫光二〇一八年七月二十四日书记员  程 庆
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初482号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某，男，1992年8月8日出生，汉族，小学文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2011年6月7日因犯敲诈勒索罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年9月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人秦某，男，1988年9月9日出生，汉族，初中文化，无业，四川省大英县人，户籍所在地：四川省大英县。2012年11月27日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月6日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月10日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）437号起诉书指控被告人杨某、秦某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员沈向蓉出庭支持公诉。被告人杨某、秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月5日18时许，被告人秦某驾驶一辆无号牌红色二轮摩托车搭载被告人杨某来到成都市新都区，采用由秦某望风，杨某用T形改刀撬锁的方式，将被害人贺某停放在此的一辆黄色雅迪牌电瓶车盗走。后二被告人在逃离现场的过程中被公安民警挡获。经鉴定，被盗电瓶车价值2017元。该被盗电瓶车现已追回并发还失主。另查明，公安民警从被告人秦某处扣押无号牌红色二轮摩托车1辆、白色头盔1个、车钥匙一把，从被告人杨某处扣押有T型改刀2把。上述事实，被告人杨某、秦某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、指认现场笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明书、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、秦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某、秦某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、秦某系共同犯罪。被告人秦某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杨某有犯罪前科，本院酌定对其从重处罚。二被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其均从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人秦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押在案的摩托车、头盔、钥匙、T型改刀依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年七月二十六日书记员 骆才华
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3654号原告:刘欢,男,1991年9月1日出生,汉族,住安徽省定远县。被告:陆杰,男,1993年3月9日出生,汉族,住安徽省定远县。原告刘欢与被告陆杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘欢于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘欢主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:准许刘欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欢负担。审判员  赵建新二〇一八年七月三十日书记员  陈 波附：处理本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终115号原公诉机关贵州省福泉市人民检察院。上诉人（原审被告人）金玉前，男，1971年12月12日出生于贵州省福泉市，布依族，小学文化，农民，住贵州省福泉市。因犯盗窃罪于1995年5月29日被麻江县人民法院判处有期徒刑二年，1997年3月7日刑满释放。因犯盗窃罪于2001年9月18日被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，服刑期间获多次减刑，于2009年9月3日获假释。因本案于2018年2月7日被刑事拘留，于2018年2月13日被逮捕，现羁押于福泉市看守所。贵州省福泉市人民法院审理福泉市人民检察院指控原审被告人金玉前犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出(2018)黔2702刑初63号刑事判决。原审被告人金玉前不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。黔南州人民检察院指派检察员艾礼军出庭履行职务。上诉人金玉前到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2018年2月7日10时许，被告人金玉前行走在福泉市马场坪办事处粮店路大树子处时，发现被害人舒某背有一黑色背包，遂萌生盗窃念头。金玉前趁当日赶集，人员密集之际，便在舒某身后把舒的背包拉链拉开部分，直至尾随至粮店路“心喜宝贝”商店门口时，再次完全拉开背包拉链，将背包内的钱包盗走。金玉前得手后正要离开现场时，被反扒民警当场抓获。舒某被盗钱包内有400元现金及居民身份证、银行卡等物品。案发后，上述财物已全部发还被害人。原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以盗窃罪判处被告人金玉前有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人金玉前不服，以“被抓获时未现场清点现金，认定盗窃数额400元存疑；以盗窃数额还是盗窃行为定罪量刑未作明确，导致原判量刑过重”为由提出上诉，请求从轻处罚。二审庭审中，上诉人又提出“扒窃非盗窃”的上诉意见。二审庭审中，出庭检察员认为原判认定被告人的犯罪事实清楚，定罪量刑准确适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人金玉前在公共场所扒窃他人财物的犯罪事实清楚。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等程序性文书，到案经过，人员基本信息及常住人口登记表，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，调取证据通知书，调取证据清单，金玉前前科讯问笔录、起诉意见书、刑事判决书、证明；证人沈某的证言；被害人舒某的陈述；被告人金玉前的供述；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、人像辨认笔录及照片等证据证实。以上证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人金玉前未提出新的证据，本院对一审认定事实及证据予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）金玉前在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，原判定罪准确，本院依法予以确认。上诉人所提“被抓获时未现场清点现金，认定盗窃数额400元存疑”的上诉意见，经查，金玉前系在扒窃现场被公安民警当场抓获，并在金玉前及见证人在场情况下清点被害人被盗财物，金玉前对被盗财物予以确认，以上事实有扣押笔录、上诉人辨认笔录及照片等证据证实，上诉人所提上诉意见与查明事实不符，本院不予采信。关于上诉人所提“以盗窃数额还是盗窃行为定罪量刑未作明确，导致原判量刑过重”以及“扒窃非盗窃”的上诉意见，经查，金玉前系在公共场所扒窃他人财物，无论盗窃数额多少，依法均构成盗窃罪，并应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内判处主刑，并处或者单处罚金。扒窃系盗窃罪构成的法定形态之一，上诉人所提“扒窃非盗窃”的上诉意见系其法律认识错误。原判考虑原审被告人有坦白情节，同时有犯罪前科，对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，完全符合法律规定及当前对盗窃犯罪量刑指导的刑事政策，具体量刑并无不当，上诉人所提量刑过重等上诉理由均不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王观军审 判 员 邹明刚审 判 员 王亚宏二〇一八年七月二十日法官助理 崔 维书 记 员 聂俊杰
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更300号罪犯何振华，男，汉族，1976年4月17日出生，大专文化，安徽省宣城市宣州区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2015年8月21日作出（2015）宣刑初字第00095号刑事判决，以被告人何振华犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十六年；违法所得��以追缴（已交10000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯何振华在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯何振华到庭参加了庭审。现已审理终结。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯何振华提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯何振华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何振华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何振华减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐际双审 判 员  郑 云人民陪审员  张学府二〇一八年七月二十三日书 记 员  朱婉娟
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤13刑终27号原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。上诉人（原审被告人）温二发，男，1979年9月23日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：江西省赣州市信丰县，因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月14日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留；同年2月21日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人刘毅，江西南芳律师事务所律师。惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人温二发犯职务侵占罪一案，于2017年12月21日作出（2017）粤1302刑初1043号刑事判决,认定原审被告人温二发犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。原审被告人温二发不服，以原判认定其涉案金额为人民币1049242元与事实不符，其有自首情节，但原判未认定，且原判量刑过重为由，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。惠州市人民检察院指派检察员冯石泉出庭履行职务，上诉人温二发及其辩护人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人温二发犯职务侵占罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1043号刑事判决；二、发回惠州市惠城区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  丁祥雄审判员  严丽芳审判员  罗书勇二〇一八年七月二十三日书记员  杨一莲莫小莉（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕0116行初10号原告李善东，男，1973年4月27日出生，现住西安市雁塔区。委托代理人韩誉，陕西省老法律工作者协会法律工作者被告西安市公安局交通警察支队曲江大队，住西安市雁塔区西影路605号。法定代表人郭邦，系曲江大队大队长。委托代理人高涛，系曲江大队民警。委托代理人郑国光，系曲江大队民警。本院在审理原告李善东与被告西安市公安局交通警察支队曲江大队行政赔偿纠纷一案中，被告西安市公安局交通警察支队曲江大队向本院提出管辖权异议申请书，认为依据《行政诉讼法》第十四条、第十八条之规定，行政诉讼管辖法院是西安市铁路运输法院。李善东要求确认2014年10月4日查扣原告三轮车行为违法之诉，经西安市铁路运输法院审理已经裁定驳回被申请人李善东之诉，经上诉铁路运输中级法院在审理中。该案应在行政违法确认后起诉。经本院审查认为，本案李善东要求行政赔偿基于被告在执法过程中造成其受伤的行政事实行为，与确认查扣三轮车这一行政行为的违法属于不同法律关系。长安区人民法院对第一审行政案件具有管辖权，并未违反法律有关管辖的相关规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，裁定如下：驳回被告西安市公安局交通警察支队曲江大队对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 晨人民陪审员  赵孝文人民陪审员  郭 瑛二〇一八年七月九日书 记 员  高 蕊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣01刑终357号原公诉机关南昌市新建区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖佳明，男，汉族，1998年10月24日出生于江西省南昌市，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市新建区，家住江西省高安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。2018年2月7日被取保候审，原审法院于2018年3月5日决定逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民法院审理南昌市新建区人民检察院指控原审被告人肖佳明犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月7日作出（2018）赣0112刑初30号刑事判决，原审被告人肖佳明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人肖佳明的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了肖佳明，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。原审法院认定：2017年5月22日10时许，杨某1（另案处理）为寻找罗某、纠集被告人肖佳明、杨某2（未满十六周岁）、戴某（已判刑）、陆某平、胡某、肖某2（均另案处理）等十余人，被告人肖佳明驾驶一辆全顺汽车与同案人戴隆杰、陆仙平等人在新建区城开红绿灯处拦截被害人欧某1、肖某1、欧某2、欧某3四人的轿车，将被害人欧某1认作是罗某，手持鱼叉、跳刀逼迫欧某1等四人下车，对欧某1等四人进行殴打，并用鱼叉叉伤欧某1、肖某1腿部，用拳头打伤欧某2、欧某3，后欧某1、肖某1、欧某3三人被该伙人押上被告人肖佳明驾驶的全顺汽车带至湾里区卡丁车俱乐部附近，欧某2被同案人戴某等人逼迫限制人身自由在新建区蔡家桥附近。后杨某1等人发现殴打错了人，遂将四被害人放走。经南昌市公安局新建分局司法鉴定中心鉴定，被害人欧某1、肖某1的损伤程度均为轻微伤。上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的被告人肖佳明的供述、被害人欧某1、欧某3、欧某2、肖某1的陈述，同案人杨某1、杨某2、陆某平、胡某等人的陈述、司法鉴定报告、刑事判决书、情况说明、归案经过等证据证实。原审法院认为：被告人肖佳明在他人纠集下，伙同同案人随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。庭审中，公诉机关提出被告人肖佳明在他人纠集下，实施犯罪行为，起辅助作用，应认定从犯，依法从轻处罚。以及被告人肖佳明归案后如实供述了自己的犯罪事实，应认定坦白，依法从轻处罚的公诉意见与庭审查明的事实、证据相符，予以支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人肖佳明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人肖佳明提出：其具有坦白、初犯等情节，原审判决量刑过重。经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人肖佳明未向本院提交新的证据。针对上诉人肖佳明所提其具有坦白、初犯等情节，原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：经查，上诉人肖佳明伙同同案人随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，原审法院综合考虑上诉人肖佳明的从犯、坦白等情节，对于判处有期徒刑一年，并未量刑过重，故上诉人所提此上诉理由与查明的事实和相关法律规定不符，依法不能成立。本院认为，上诉人肖佳明伙同同案人随意殴打他人，造成二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人肖佳明具有从犯情节，依法可以从轻处罚。上诉人肖佳明具有坦白情节，依法可以酌情从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 殷国富审判员 张 艳二〇一八年七月二十五日书记员 严 昕
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初467号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人阿某某，女，1988年7月10日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴楚县。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月16日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局取保候审。辩护人严思，四川亚峰律师事务所律师。被告人吾某某，男，1978年1月10日出生，维吾尔族，文盲，新疆维吾尔族自治区巴楚县人，户籍所在地：新疆维吾尔自治区巴楚县。2015年5月7日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月20日刑满释放。2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月16日依法逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人苗兰，四川亚峰律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人吾某某、阿某某盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人吾某某及其辩护人苗兰、阿某某及其辩护人严思、翻译人员姑丽尼尕尔·依地力斯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月29日17时许，被告人吾某某伙同阿某某到成都市新都区石油大学对面新都大道辅道上，由被告人吾某某将被害人马某外套口袋内的紫色美图M8型手机一部扒走后转移给被告人阿某某。后民警在新都区新都大道钟楼车站附近挡获二被告人，并从阿某某身上搜出被盗手机。经鉴定，该手机价值人民币1033元。上述事实，被告人吾某某、阿某某在庭审过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、指认现场笔录及照片、指认赃物照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、前科材料、刑事责任能力证据、刑事判决书及释放证明、现场勘验及辨认笔录、鉴定意见、监控视频、被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言等证据予以证实，足以认定。辩护人对公诉机关指控被告人阿某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人系从犯，有坦白情节，无前科，此次犯罪系初犯偶犯，当庭认罪态度好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。辩护人对公诉机关指控被告人吾某某的犯罪事实及罪名无异议，但辩护被告人有坦白情节，此次犯罪系生活所迫，当庭认罪态度好，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人阿某某伙同吾某某以非法占有为目的，分工合作扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吾某某、阿依尼萨·木民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人基于共同犯意共同实施犯罪行为，系共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人吾某某是犯意的提出者并直接实施扒窃，系主犯，被告阿某某受被告人吾某某的安排为其放风，属从犯。本院对辩护人辩护被告人阿某某系从犯的意见予以采纳。被告人吾某某在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，且不适用缓刑。对其辩护人请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见不予采纳。二被告人归案后均能如实供述犯罪事实并认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。再综合二被告人的犯罪情节、社会危害后果、认罪态度好、被盗财物已追回并发还被害人及被告人阿某某在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院依法对被告人阿某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人吾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月31日起至2018年8月9日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 静二〇一八年七月十七日书记员 尹雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔27刑终73号原公诉机关贵州省瓮安县人民检察院。上诉人（原审被告人）张友国，男，1967年7月10日生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，农民，住瓮安县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。贵州省瓮安县人民法院审理瓮安县人民检察院指控原审被告人张友国犯非法持有枪支罪一案，于2018年3月27日作出（2018）黔2725刑初39号刑事判决。原审被告人张友国不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经审阅案卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年2月5日12时30分许，被告人张友国在其住宅烤火间与马某、张某4等人因土地流转问题发生纠纷、争吵，张友国进入卧室准备取火药枪威胁张某4，被张某2劝止后逃离现场。公安人员从张友国卧室查获火药枪两支、黑色火药一包、铁条一根。经鉴定，两支火药枪均是以火药为动力能击发弹药的枪支。2017年9月21日17时50分许，张友国乘坐中巴车途经都匀市小围寨海咬路段时，被公安人员抓获。原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，以非法持有枪支罪判处被告人张友国有期徒刑三年。宣判后，原审被告人张友国不服，以“原判量刑过重”提出上诉。经审理查明，原判认定被告人张友国违反国家枪支管理法规，非法持有以火药为动力的枪支两支的事实清楚。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、拘留材料、逮捕材料、搜查证、扣押决定书及扣押物品清单；证人马某、张某1、张某2、张某3、潘某的证言；被告人张友国的供述与辩解；（黔南）公（司）鉴（痕）字〔2017〕005号物证检验报告；搜查笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，以上证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张友国未提出新的证据，本院对一审认定事实及证据予以确认。关于上诉人张友国所提“原判量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人张友国非法持有以火药为动力的枪支数量达两支，属于情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，原判根据上诉人张友国的犯罪事实、性质、行为的社会危害程度、犯罪情节、认罪态度等情况，已在法定量刑幅度范围内给予最轻处罚，故其所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人所提上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王观军审 判 员 邹明刚审 判 员 王亚宏二〇一八年七月五日法官助理 崔 维书 记 员 聂俊杰
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初477号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，四川省安岳县人，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年10月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。被告人万某，男，1988年3月13日出生，汉族，初中文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌运输毒品罪，于2017年10月12日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年11月17日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。辩护人尹思杰，四川中超律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）430号起诉书指控被告人杨某某、万某犯运输毒品罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人杨某某、万某及辩护人尹思杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日，被告人万某明知被告人杨某某欲给网友邮寄假毒品，仍然在成都市新都区斑竹园镇北欧知识城3G广场4栋2311号房内，将其购买的四颗甲基苯丙胺片剂（净重0.3克）和一袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体（净重21.5克）封装好后交给被告人杨某某。当日16时许，被告人杨某某伙同万某将上述包装好的毒品及白色晶体送到成都市新都区斑竹园镇北欧知识城3G广场4栋105号中通快递进行填单邮寄后离开。当日，快递工作人员将上述毒品及疑似毒品交给公安机关。2017年10月12日14时许，公安民警在新都区挡获被告人杨某某、万某，并从该房间内的沙发垫下查获甲基苯丙胺片剂一袋（净重10.19克）、从桌上茶几处查获甲基苯丙胺片剂0.1克、白色晶体及吸毒工具若干。上述事实，被告人杨某某、万某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、理化检验鉴定、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、称重笔录、涉案财物保管清单、房屋出租合同、二被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、万某通过快递邮寄的方式运输毒品，其行为构成运输毒品罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某、万某犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。就被告人万某的辩护人提出的二被告人系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，从审理查明的事实来看，二被告人具有通过邮寄的方式运输毒品的犯罪故意，且已经实施了邮寄的运输行为，应当认定为犯罪既遂。被告人杨某某、万某基于同一犯意共同运输毒品，系共同犯罪。就被告人万某的辩护人提出万某系从犯的辩护意见，本院认为，二被告人在共同犯罪的过程中，杨某某系犯意提起者，万健系毒品提供者，二人分工合作，共同完成犯罪行为，作用相当，不宜划分主从犯。被告人杨某某、万某归案后，能够如实供述运输毒品的犯罪事实，系坦白，本院依法对均其从轻处罚。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及二被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人万某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）三、公安机关扣押的毒品、白色晶体、吸毒工具依法均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年七月十七日书记员 骆才华
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终416号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨磊，男，1995年7月26日出生于北京市，汉族，高中文化，无业，现住北京市丰台区；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被羁押，2018年1月4日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人杨磊犯盗窃罪一案，于二Ο一八年六月二十六日作出（2018）京0106刑初595号刑事判决，认定：一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨磊退赔被害人顾某经济损失人民币四千五百二十元、退赔被害人王某经济损失人民币九百五十元、退赔被害人廖某经济损失人民币七百二十元；三、责令被告人杨磊退赔被害人朱某、谢某、熊某相关经济损失。原审被告人杨磊不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨磊表示服从原判，申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨磊申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨磊撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2018）京0106刑初595号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴炎冰审判员  漆爱君审判员  周 耀二〇一八年七月二十六日书记员  范静怡书记员  陈 珊
陕西省白水县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0527行审14号申请人白水县市场监督管理局。住所地白水县杜康中路***号。法定代表人郭玉峰，系该局局长。委托代理人谢云学，系该局干部。被申请人陕西居家乐商贸有限责任公司。住所地白水县人民路南段。法定代表人马石军，系该公司法人。申请执行人白水县市场监督管理局向本院申请强制执行白市监处字（2017）第417号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第417号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请执行人白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第417号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，但该行政处罚决定书已超过申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行白水县市场监督管理局作出的白市监处字（2017）第417号行政处罚决定书。本裁定书送达后即生效。审 判 长  靳小娟审 判 员  吕军艳人民陪审员  张 飞二〇一八年七月十七日书 记 员  杜文斌
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执42号申请执行人高树荣，男，汉族，1961年1月1日生，现住吴起县。被执行人高登世，男，汉族，1965年11月28日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人高树荣与被执行人高登世民间借贷纠纷一案中，申请执行人高树荣于2018年1月8日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1251号民事调解书所确定的义务，由被执行人高登世偿还申请执行人高树荣借款19万元。同日本院立案执行，并向被执行人高登世送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人高登世偿还申请执行人高树荣借款19万元，承担案件执行费2750元。本案在执行过程中，被执行人高登世于2018年5月14日偿还申请执行人高树荣借款10万元；于2018年6月7日偿还了申请执行人借款4万元；于2018年7月4日偿还申请执行人借款5万元。申请执行人高树荣领取了全部案件款。被执行人高登世交纳了案件受理费2750元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1251号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年七月四日书记员  郝凤凤
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏02行初48号原告承惠忠，男，1969年9月4日生，汉族，住江阴市。被告江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。法定代表人蔡叶明，该市市长。被告江阴市人民政府房屋动迁管理办公室，住所地江阴市澄江镇青果路129号。法定代表人徐松岚，该办公室主任。本院在审理原告承惠忠诉被告江阴市人民政府、江阴市人民政府房屋动迁管理办公室房屋行政征收一案中，承惠忠以已了解相关政策，对行政征收没有异议为由申请撤回起诉。本院认为，原告承惠忠申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许原告承惠忠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承惠忠负担。审判长  彭国顺审判员  马 云审判员  卢文兵二〇一八年七月十六日书记员  黄玉卿本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初394号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人黄某某，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌寻衅滋事罪,于2018年3月5日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人谢莹，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）348号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人谢莹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月4日20时许，被告人黄某某饮酒后在成都市新都区石板滩镇黄某3松的家门口，借酒劲无故对黄某3松进行殴打，并与赶来帮助黄某3松的被害人黄某1、黄某2发生打斗。在打斗过程中，被告人黄某某使用其随身携带的弹簧刀将黄某1、黄某2二人刺伤，后被接警赶到现场的民警当场挡获。经鉴定，被害人黄某2左侧气胸构成轻伤一级，被害人黄某1的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人黄某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。被告人黄某某的辩护人提出，被告人黄某某明知他人报警仍在现场等待，归案后认罪悔罪，具有自首情节，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处拘役或适用缓刑，并向法庭提交了住院费用结算票据、收据、谅解书等证据。经审理查明的事实与指控事实一致。另查明，被告人黄某某的亲属已代其赔偿了被害人黄某1、黄某2的经济损失，取得谅解。另有，公安机关从被告人黄某某处扣押了一把黑色弹簧刀。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、指认现场照片、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、病情证明书、住院病历、住院费用结算票据、收据、谅解书、被害人陈述、证人证言、常住人口详细信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某当庭认罪，且取得被害人谅解，本院酌定对其从轻处罚。就辩护人提出的被告人黄某某具有自首情节，且其亲属已代为赔偿被害人的经济损失，取得谅解，请求法庭对其从轻处罚，判处拘役或适用缓刑的辩护意见，本院认为，现有证据无法证实被告人黄某某具有投案的主动性，且其归案之初未如实供述其犯罪事实，不构成自首；虽然经庭审查明其亲属确已代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚，但被告人黄某某持凶器实施犯罪行为，造成二人受伤的犯罪后果，人身危险性较大，不宜对其判处拘役或适用缓刑，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。综合被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年1月4日止。）二、公安机关扣押的一把弹簧刀予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洁人民陪审员  张俊祥人民陪审员  谭 燕二〇一八年七月十二日书 记 员  陈 洁
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初481号公诉机关安阳县人民检察院。被告人周亚波，男，1991年4月18日出生于河北省南和县，汉族，初中文化，务工，住南和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月8日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月31日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）338号起诉书指控被告人周亚波犯危险驾驶罪一案，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人周亚波到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年10月16日20时35分许，被告人周亚波驾驶一辆车牌号为冀Ｅ×××××的轻型厢式货车行驶至安阳县107国道豫冀界安阳公安检查站时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：周亚波血液中的乙醇含量为249mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2017年12月8日，被告人周亚波到安阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人周亚波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人周亚波在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、现场照片、证人刁某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周亚波酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为249mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人周亚波主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。被告人周亚波在血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍上路行驶，依法予以从重处罚。本院根据被告人周亚波的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周亚波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月31日起至2018年8月30日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年七月三十一日书记员  陈 雷
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执323号之一申请执行人陆某某，男，汉族，金川公司某某厂职工，住本区宝光里。被执行人王某某，男，汉族，金川区宁远堡镇农民，住本区天庆家园。本院在执行申请执行人陆某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人陆某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款2000元、案件受理费25元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人陆某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一八年七月十八日书记员  张永卓
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0303执异42号之一异议人（系本案的申请执行人）:张崇波，男，1955年1月4日出生，住温州市鹿城区。被执行人:李良富，男，1951年6月7日出生，住温州市龙湾区。第三人：温州福达文教用品有限公司，住所地温州市龙湾区蒲州上庄村振庄路68号，组织机构代码:76867826-5。法定代表人：郑元福。本院于2018年7月5日作出的（2018）浙0303执异42号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）浙0303执异42号执行裁定书第二页第一段中“第三人温州福达文教用品有限公司的企业类型为个体工商户，股东为被执行人李良富，”补正为“温州市龙湾恒博线带厂的企业类型为个体工商户，股东为被执行人李良富”。审判长  方宏斌审判员  李晓中审判员  娄伟伟二〇一八年七月十六日书记员  张清清
徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执110号之一申请执行人吴岩,男,1987年3月16日生,汉族，徐州口腔医院会计，住徐州市。被执行人北京倬峻健身有限公司徐州分公司,住所地徐州市泉山区泰山路52号徐州泉山文化科技产业园1号楼2层。负责人：张浩，该公司总经理。申请执行人吴岩申请执行北京倬峻健身有限公司徐州分公司服务合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年11月28日作出的（2017）苏0311民初6543号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书一、解除原告吴岩与被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于2016年10月16日签订的《会员协议》。二、被告北京倬峻健身有限公司徐州分公司于本判决生效后十日内返还原告吴岩会员费3000元。被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行。现申请人撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的（2017）苏0311民初6543号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  黄 景二〇一八年七月六日书记员  徐海洋
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初492号原告：王少勇，男，1974年7月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：汪念，安徽地益律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王虎成，安徽皖宁律师事务所律师。被告：罗娇，女，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。原告王少勇与被告ＸＸ、罗娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王少勇及其委托诉讼代理人汪念、被告ＸＸ的委托诉讼代理人王虎成到庭参加诉讼，被告罗娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王少勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款20万元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与被告ＸＸ系朋友关系，被告ＸＸ因资金周转向原告借款人民币20万元，于2012年1月1日向原告出具借条一份，同时口头约定年利息4万元，半年一付。当日，原告通过银行转账15万元到被告ＸＸ账户，又当场交付5万元现金给ＸＸ。后原告多次向两被告催要未果，为维护自身合法权益，诉诸法院，请求判如所请。被告ＸＸ辩称，本案诉请没有事实和法律依据，理由如下：1.本案债权已经超过诉讼时效；2.原告借款的20万本金不属实，实际借款是15万，还有5万是利息；3.对于该15万借款，被告2012年4月11日已经归还本案原告10万元，2012年9月19日原告的表亲向本案被告借款5万元，原告为此5万元做了担保，事实上这5万是被告归还给原告，应该视同原告借给他表亲的，考虑双方之间的关系，由原告作出担保，该笔15万债务均予以抵销；4.对于其中口头约定的5万利息，2012年4月11日被告向原告归还借款后，双方口头约定已经抵销；5.对于该笔借款作为被告ＸＸ是借钱给别人并未用于家庭生活，不应让罗娇承担责任。被告罗娇未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.原告身份证复印件一份2.2012年1月1日借条复印件一份，2012年1月1日安徽农村合作金融转账凭证复印件一份；3.被告ＸＸ身份证复印件一份。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提举的2012年11月22日出具的10万元借条复印件一份，被告认为从时间上来看是另一法律关系与本案不具备关联性，被告提举的2012年4月11日原告向其出具的金额为10万元的借条复印件一份，原告认为该借条与被告2012年11月22日出具的借条已相互抵销，本院经审查认为，原告于2012年4月11日向被告出具的借条和被告于2012年11月22日出具的借条均形成了新的法律关系，故在本案中均不予认定；2.被告提举的2012年9月19日案外人刘荣华出具的金额为5万元的借条复印件一份，拟证明该5万元已在涉案借款中抵销，原告认为其只是担保人，被告认为该5万元在涉案借款中予以抵销没有法律和事实依据，本院经审查认为，该5万元借款与本案并非同一法律关系，在本案中不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日，被告ＸＸ因资金周转需要向原告王少勇借款20万元并出具借条一张，载明“今借到王少勇人民币贰拾万元整用于资金周转具借人：ＸＸ2012.元.一日”，当日，王少勇通过银行转账15万元至ＸＸ账户，又另将5万元现金交付给ＸＸ。其后双方又发生其他经济往来，现原告就涉案借款诉至法院，请求判如所请。本院认为，债务应当清偿。被告ＸＸ向王少勇借款20万元并出具借条，双方形成明确的债权债务关系，ＸＸ理应归还借款。被告ＸＸ辩称本案债权已过诉讼时效，但双方在借款时并未明确约定借款期限，ＸＸ亦未能提供证据证明王少勇第一次向其就涉案借款主张债权的时间，故对ＸＸ此项辩节本院不予采纳。被告ＸＸ辩称涉案借款实际交付金额为15万元，另外5万元为约定的利息，但ＸＸ出具的借条中并未明确利息和借款期限，ＸＸ辩称为口头约定但未能提供其他证据予以佐证，故对ＸＸ此项辩节本院亦不予采纳。ＸＸ又辩称涉案借款已经归还，但其就该主张提供的证据经本院审查并非为还款凭证，而均为借条形式，且其后ＸＸ又向王少勇出具其他借条，双方之间的这些行为应视为其他法律关系，故在本案中不予处理，原、被告均可另行主张。原告王少勇诉请罗娇承担还款责任，但王少勇未提供ＸＸ和罗娇婚姻关系状况证明，亦未证明涉案借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思的表示，故对原告要求被告罗娇承担还款责任的诉请本院不予支持。被告罗娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告王少勇借款20万元；二、驳回原告王少勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长 胡 婷人民陪审员 郦 萍人民陪审员 张保良二〇一八年七月三日书 记 员 陈 竹本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执异45号案外人：沈文祥，男,1952年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：霍魁，男,1976年4月20日生，汉族，住河南省永城市。被执行人：陈菊林，男,1965年11月19日生，汉族，住昆山市。被执行人：姚林妹，女,1963年6月18日生，汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人霍魁与被执行人陈菊林、姚林妹民间借贷纠纷一案中，异议人沈文祥向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人沈文祥称：贵院因申请执行人霍魁与被执行人陈菊林、姚林妹民间借贷纠纷执行一案，查封了昆山市千灯镇锦景园XX号楼XX室、XX阁楼及XX室房屋，执行案号(2018)苏0583执2872号，申请人对该查封行为提出异议，理由如下：申请人于2007年6月5日经昆山市千灯镇阳光房屋中介所介绍购买了陈菊林、姚林妹在昆山市千灯镇锦园XX号楼XX室、XX阁楼及XX室的动迁安置房，房屋总价为人民币贰拾贰万玖仟元整（229000元），并于购买当日一次性全额付清房款，该房屋买卖合同还经过了千灯镇司法服务所的见证，合同中还约定：“甲方保证房屋权属清楚，自协议生效之日起，若发生与甲方有关的房屋产权纠纷或债权、债务均由甲方负责清理，由此给乙方造成经济损失，由甲方负责赔偿”合同当日，申请人领取了房屋钥匙并装修使用至今。当时该房屋的房产证及土地证由于政府房产部门还没有办理，所以当时没有办理房产过户手续，但当时该房屋的水、电、天然气及有线电视均在2007年内陆续过户到了申请人名下：2011年5月3日该房屋登记至陈菊林、姚林妹名下。陈菊林、姚林妹二人从领到该房屋的产权过户一事向贵院提起了诉讼，贵院经立案后审理，下达了(2017)苏0583民初12937号民事判决书，该判决书中贵院认为：“原告与被告之间订立的房屋买卖合同，系当事人实意思表示，依法成立有效”。基于以上理由，申请人认为，贵院对该房屋的查封行为是错误的，损害了申请人的合法利益，申请人特提出异议．请求贵院解除对该房屋的查封。案外人提供异议申请书、千灯镇动迁安置房转让协议书、见证书、银行转账凭证、收据、收条、电费委托缴费申请书、天然气安装缴费单、数字电视安装单、自来水供水协议等证据予以证明。本院查明：2007年6月5日，在昆山市千灯镇阳光房屋中介所提供中介服务下并在昆山市千灯镇法律服务所见证下，沈文祥与陈菊林、姚林妹签订了《千灯镇动迁安置房转让协议书》，约定沈文祥从陈菊林、姚林妹处购买动迁户被拆迁安置动迁房一套，即昆山市千灯镇锦景园XX号楼XX室及XX号自行车库。同日沈文祥将购房款229000元转入中介，陈菊林出具收到购房款的收条。之后，双方办理交付手续，沈文祥陆续为上述不动产开通水、电、天然气、安装了数字电视，用户名为沈文祥。沈文祥与陈菊林、姚林妹之间订立房屋买卖合同后，沈文祥依约履行支付全部购房款的义务，取得涉案房屋占有权，陈菊林、姚林妹应当履行协助沈文祥办理涉案房屋不动产权证变更登记手续的义务，但陈菊林、姚林妹取得不动产权证后未及时协助沈文祥办理不动产权证变更登记手续，而在涉案房屋上设立抵押权登记，将涉案房屋抵押于杜振中。另查明：2017年8月28日，本院作出昆山市人民法院（2017）苏0583民初1776号民事判决书，判决内容如下“被告陈菊林、姚林妹于本判决生效之日起十日内偿还原告霍魁借款600000元并支付利息（以600000元为基数，自2015年8月1日至实际给付之日止，按照月利率1.4%计算）”判决生效后，陈菊林、姚林妹未履行判决义务，霍魁依该判决于2018年4月12日向本院申请强制执行，案号（2018）苏0583执2872号，2018年5月18日本院做出昆山市人民法院（2018）苏0583执2872号公告，告知被执行人陈菊林、姚林妹及其同住人员本院将对位于昆山市千灯镇锦景园XX号楼XX室及XX号自行车库进行评估、拍卖。上述事实有申请执行书、执行异议书、昆山市人民法院（2017）苏0583民初1776号民事判决书、昆山市人民法院（2017）苏0583民初12937号民事判决书、昆山市人民法院（2018）苏0583执2872号公告、不动产权登记信息查询结果证明、千灯镇动迁安置房转让协议书、见证书、银行转账凭证、收据、收条、电费委托缴费申请书、天然气安装缴费单、数字电视安装单、自来水供水协议等在案证据予以佐证。本院认为:案外人沈文祥基于实体权利而提出异议，主张其具有所有权以排除对该执行标的物之强制执行。案外人沈文祥与被执行人陈菊林、姚林妹于2007年签订了书面买卖合同并合法占有不动产，其在人民法院查封前已按照合同约定支付全部价款，涉案房屋不动产权证登记至陈菊林、姚林妹名下后未及时协助沈文祥办理不动产权证变更登记手续，却在涉案房屋上设立抵押权登记。未办理过户登记，非因沈文祥自身原因造成。综上，案外人的权利属于能够排除本案执行的情形，对案外人沈文祥提出的异议请求，本院予以支持。另我国物权法规定：“不动产登记簿是物权归属和内容的根据；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。案外人与被执行人未办理过户登记，涉案房屋所有权人仍为被执行人，该房屋现已设定了抵押登记，抵押权人对担保物具有优先受偿权，如抵押权人主张实现抵押权益，案外人沈文祥的权利则不能对抗抵押权人的优先受偿权，来排除对执行标的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外人沈文祥的异议成立，中止对昆山市千灯镇锦景园XX号楼XX室及XX号自行车库的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  袁晓鹏代理审判员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一八年七月二十日书 记 员  朱劲松
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执96号之三申请执行人:姜波，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人:孙刚，男，1972年11月13日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：梁春财，男，1966年3月14日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：王君龙，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。委托代理人：吴某某（王君龙妻子），女，1978年4月28日出生，满族，农民，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人姜波与被执行人孙刚、王君龙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0604民初952号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。被执行人孙刚因涉嫌刑事犯罪羁押于丹东市看守所，本院未对其采取拘留措施。被执行人王君龙拒不履行人民法院已经生效的民事调解书，本院已经决定对其拘留15日。拘留期限届满后，被执行人王君龙去向不明。经查，被执行人孙刚有车辆一台，本院予以查封和扣押，后被执行人孙刚偿还了申请执行人34000元，申请执行人申请解除对该车辆的查封和扣押，本院予以准许。被执行人王君龙名下有车辆，本院予以查封，但因未查询到该车辆行车记录，未能实施扣押，不具备执行条件。被执行人王君龙在支付宝账户有存款1100元存款，本院已经委托当地法院予以划拨。被执行人王君龙在丹东市振安区有房屋一处（无房屋所有权证书）和2.35亩土地承包经营权，本院予以查封，并在丹东市振安区五龙背镇新建村民委员会办理了查封手续。被执行人王君龙有约100亩梧桐树苗、柳树苗，申请执行人在诉讼保全过程中已经查封。申请执行人暂不申请评估、拍卖被执行人王君龙所有的上述树苗、房屋、土地承包经营权。被执行人无股权、其他存款、车辆、房屋等财产可供执行。本案执行款10万元、案件受理费1110元，合计101110元，已经执行到位34000元，尚未执行到位67110元。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 马会颖执行员 刘 君二〇一八年七月九日书记员 郑晓蕾
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执514号申请执行人西安绥秦能源科技有限公司。被执行人西安华西专修大学。本院在执行申请执行人西安绥秦能源科技有限公司与被执行人西安华西专修大学买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初946号民事判决书,申请执行案款422250元及利息，诉讼费3817元，执行费6391元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查询被执行人无银行存款。经查被执行人因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局于2014年3月12日立案侦查，并于2016年3月10日将该红河谷校区资产全部查封。现该刑事案件已移交至西安市中级人民法院审理，西安市中级人民法院对该查封财产正在评估拍卖阶段。申请执行人已书面向西安市中级人民法院及本院递交了参与执行分配申请。本院已将相关材料移送至西安市中级人民法院。2018年7月3日申请执行人书面向本院递交了撤回执行申请。待被执行人财产变现后或有财产可供执行时，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院(2018)陕0326执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年七月十七日书记员  王 妮
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初9237号之一原告：张坚，男，1965年12月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。委托诉讼代理人：吴永泉，男，系原告张坚的表叔，住惠安县。委托诉讼代理人：王启容，男，系原告张坚的亲戚，住泉州台商投资区。被告：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：何舒婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。被告：陈祥坚，男，汉族，1954年6月24日出生，住泉州台商投资区。被告：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地惠安县东园镇后港安头村，统一社会信用代码913505217052113181。法定代表人：陈跃锋，该公司总经理。被告：泉州市惠海物流有限公司，住所地惠安县东园镇垵头村，统一社会信用代码913505215575965854。法定代表人：黄莲珠，该公司经理。原告张坚与被告陈跃锋、何舒婷、陈祥坚、福建省泉州顺达船务有限公司、泉州市惠海物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告于2018年7月9日向本院提出撤回对被告何舒婷、泉州市惠海物流有限公司起诉的申请。本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告何舒婷、泉州市惠海物流有限公司起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张坚撤回对被告何舒婷、泉州市惠海物流有限公司的起诉。审 判 长  张达惠人民陪审员  叶福文人民陪审员  黄惠芬二〇一八年七月九日书 记 员  周 旋速 录 员  刘银娥
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1121民初3335号原告：郑福寿，男，1956年3月22日生，汉族，住江西省上饶市广丰区，被告：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地江西省上饶市上饶县城南新区江南大道1号13栋113号，实际经营地江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码91361121MA35UHW35F。法定代表人：林敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长青，男，该公司办公室主任。第三人：上饶市华陶陶瓷有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号，统一社会信用代码913611000634669081。法定代表人王伟国，该公司总经理。原告郑福寿诉被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司（以下至判决主文前简称狄芬妮公司）、第三人上饶市华陶陶瓷有限公司（以下至判决主文前简称华陶公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，依法由审判员王宾良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑福寿，被告狄芬妮公司的委托诉讼代理人吴长青到庭参加诉讼，第三人华陶公司经本院传票传唤仍未到庭。本案现已审理终结。郑福寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告狄芬妮公司及第三人华陶公司共同向原告支付拖欠2017年1月和2017年2月29天的工资共计6,255元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年上半年经第三人招聘为保安，并订立劳动合同。在2017年3月28日，第三人因经营不善将公司、场地以及设备一同转让给了被告，双方并签订设备买卖合同及代发员工工资协议书，约定第三人拖欠员工工资由被告代发。第三人共拖欠原告2个月零29天的工资，在被告和第三人签订代发员工工资协议后，被告向原告支付了一个月工资，对尚欠的一个月零29天的工资一直未予支付，原告多次找被告催要，但被告始终以资金周转困难为由拒绝支付。原告无奈找到上饶市劳动局经济技术开发区分局要求处理，在该局多次调解下，被告同意最晚于2018年5月31日前支付拖欠的工资。但逾期后经原告多次催取无果，故向法院起诉，望判如所请。狄芬妮公司辩称，系第三人华陶公司拖欠原告工资，并非被告公司所欠；第三人向被告移交的代发员工工资表只有原告2016年12月份及2017年1月份的工资。2016年12月份的工资已经代为发放，2017年1月份的工资3,500元，被告予以认可，但原告所主张的2017年2月份29天的工资2755元并没有任何依据，请法院依法处理。华陶公司未作答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日原告郑福寿入职于第三人华陶公司，从事保安工作，于2017年2月离职。因经营不善，第三人华陶公司就其公司原有设备、材料转让事宜经与被告狄芬妮公司协商，于2017年3月28日签订《设备买卖合同》，约定：买卖标的物为甲方华陶公司委托上饶市周华永辰资产评估有限公司评估的资产，包括设备、生产工具、原材料等，整体出售价格以评估公司出具的资产评估报告确认的3,282,000元为准，乙方狄芬妮公司已于2017年1月先行支付给甲方1,000,000元，用于甲方支付员工春节工资，现还应支付受让款2,282,000元；鉴于甲方拖欠了大量职工工资，经劳动部门组织，剩余的设备受让款以代甲方偿还员工工资的方式支付，由甲方委托乙方在剩余受让款的金额范围内按照甲方提供的拖欠工资名单代甲方发放，甲方欠发员工工资表和甲方授权乙方发放员工工资的授权委托书等作为本合同的附件，系合同不可分割的组成部分，与合同具有同等效力。同日华陶公司作为甲方，狄芬妮公司作为乙方，双方签订《代发员工工资协议书》，协议书除重复强调《设备买卖合同》中上述有关内容外，进一步明确由甲方提供拖欠员工工资表，乙方按照员工工资表上的金额进行实际支付，工资表上的金额超出了资产受让款的部分由乙方先行垫付，对乙方垫付的金额甲方应该向乙方偿还。《设备买卖合同》和《代发员工工资协议书》签订后，被告狄芬妮公司根据由其代为偿还第三人员工工资的约定，向原告偿付了所欠2016年12月份工资2,840元。因对剩余欠付工资催取无果，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，上饶市劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月7日作出饶市劳人仲不字（2018）020号《案件不予受理通知书》，以原告超过法定退休年龄主体不适格为由决定不予受理，原告不服，遂向本院提起诉讼。在本案审理过程中，对应由被告代为偿付的工资数额当事人有争议。原告主张华陶公司欠付2016年12月份、2017年1月份和2017年2月份29天共2个月零29天的工资，其中2016年12月份工资2,840元已由被告约于2017年4月代付，余2017年1月工资3,500元及2017年2月份29天工资2,755元，计6,255元被告应继续清偿。原告提供证据工作证一份，拟证明系华陶公司员工，与华陶公司存在劳动关系；提供证据华陶公司工资表一份，拟证明华陶公司尚欠工资6,255元。被告质证认为，对原告与华陶公司之间存在的劳动关系无异议，对应由其代为偿还的2017年1月工资3,500元没有异议，但该份工资表仅反映2017年1月份原告工资数额为3,500元，不足以证明原告主张的尚欠2017年2月份的工资2,755元及应由被告代为偿还的事实。上述事实，有原、被告当庭陈述、工作证、《设备买卖合同》、《代发员工工资协议书》、华陶公司工资表、《案件不予受理通知书》等证据复印件在卷证实，应予认定。本院认为，根据原告提供的工作证和华陶公司的工资表，可以认定原告与第三人华陶公司之间存在劳动关系。根据法律规定，第三人华陶公司作为用人单位，应按时足额支付原告劳动报酬，书面记录支付原告工资的数额、时间，并保存两年以上备查。因此第三人华陶公司有义务提供证据证明其是否按时足额支付原告工资，第三人未到庭答辩，也未向本院提供证据，视为放弃答辩和举证的权利，应由第三人承担不利后果，故对原告主张第三人尚欠2017年2月份29天的工资2,775元的事实本院予以采信，第三人应向原告支付2017年2月份工资2,755元。对2017年1月份工资3,500元，根据被告和第三人的约定由被告代为清偿，原告也无异议，本院予以确认，被告应按约向原告偿付该3,500元。但原告诉请被告代为偿还2017年2月份工资2,755元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上饶市狄芬妮陶瓷有限公司支付原告郑福寿工资3,500元，限于本判决生效后7日内付清；二、被告上饶市华陶陶瓷有限公司支付原告郑福寿工资2,755元，限于本判决生效后7日内付清；三、驳回原告郑福寿其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院；在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  王宾良二〇一八年七月三十日书记员  王 洁上诉案件受理费交纳账号：36×××14，开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，户名：江西省上饶市中级人民法院。执行款交纳账号：20×××75，开户行：上饶银行城西灵山支行，户名：上饶县人民法院。
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更940号罪犯景军，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省运城市盐湖区人民法院于2010年9月14日以（2010）运盐刑初字第273号刑事附带民事判决书，认定被告人景军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元；与同案被告人王小锐共同承担民事赔偿共计949元（刑期自2010年3月16日起至2021年3月15日止）。2015年3月24日，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第359号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月（刑期执行到2019年12月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯景军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯景军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯景军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯景军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯景军减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年3月16日起至2019年5月15日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0191执374号之一申请执行人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层，统一社会信用代码：316501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。被执行人：范文敬，女，1986年11月3日生，汉族，现住邢台市桥东区。申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人范文敬融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行。申请执行人汇通信诚租赁有限公司申请执行数额为108355元，现申请执行人汇通信诚租赁有限公司受偿数额为0元。在本案执行过程中，经本院依法调查，除被执行人名下冀Ｅ×××××北京现代牌、冀Ｅ×××××北京现代牌汽车外，未发现被执行人范文敬在银行、房产、工商等部门有可供执行财产。经本院依法询问申请执行人意见，申请执行人表示对上述车辆不予查封，虽冻结部分银行存款，但存款不足以偿还申请执行人，且申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。2018年7月3日，本院依法将被执行人限制高消费,2018年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石新奇审判员  王会图审判员  刘鹏磊二〇一八年七月十八日书记员  申 帅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执异43号异议人：邹某，女，汉族，1965年8月24日生，住江苏省昆山市。申请执行人：陆建清,男,1964年11月30日生,汉族，住昆山市。被执行人：浦建东,男,1963年12月20日生,汉族，住昆山市。本院在执行申请执行人陆建清与被执行人浦建东民间借贷纠纷一案中，案外人邹某向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人邹某称：昆山开发区中华西村XX号楼XX室及XX号车库是其婚前夫妻共同共有的唯一一套动迁房屋，现一家老少七口全部居住在这套房屋内，请求法院停止执行。异议人提供执行异议申请书、情况说明、震川城市管理办事处群益社区居民委员会出具的情况说明、自愿离婚协议书、邹某、浦炳珍、蒋玉华病历等证据予以证明。本院查明：2017年2月14日本院作出昆山市人民法院（2016）苏0583民初12875号民事判决书，判决内容如下“被告浦建东于本判决生效之日起十日内偿还原告陆建清借款本金83万元并支付逾期还款利息（以83万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2016年8月17日起计算至实际归还之日止）。”判决生效后，浦建东未完全履行判决义务，陆建清依该判决于2018年2月11日向本院申请强制执行。本院立案受理后，于2018年4月24日作出昆山市人民法院（2018）苏0583执872号公告，告知被执行人浦建东及其同住人员本院将对其名下位于昆山开发区中华西村XX号楼XX室及XX号车库进行评估、拍卖。另查明：被执行人浦建东与异议人邹某于1985年12月26日登记结婚，2015年7月28日浦建东与邹某自愿协议离婚，约定夫妻共同共有的位于昆山开发区中××楼××室（面积××）及××、××号车库不动产归其孙子浦淳所有。上述房屋系浦建东、邹某、浦炳珍、蒋玉华等一家七口唯一住房，其中邹某、浦炳珍、蒋玉华患有癌症等疾病,上述房屋是其居住权的基本保障。上述事实有申请执行书、执行异议申请书、情况说明、震川城市管理办事处群益社区居民委员会出具的情况说明、自愿离婚协议书、邹某、浦炳珍、蒋玉华病历、昆山市人民法院（2016）苏0583民初12875号民事判决书、昆山市人民法院（2018）苏0583执872号执行公告等在案证据予以证实。本院认为:邹某以被拍卖房产系被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋为由提出异议，实质是作为利害关系人对拍卖行为提出的异议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债”，第七条规定：“对于超过被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋和普通生活必需品后，可予以执行”。本案中拍卖标的系被执行人及利害关系人的唯一住房，属于被执行人及其所扶养家属生活所必需的房屋，在未保障被执行人及其所扶养家属基本居住权利的条件下，不应拍卖该不动产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六、七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：利害关系人邹某的异议请求成立，停止拍卖昆山开发区中华西村12号楼204室及7、8号车库。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  袁晓鹏代理审判员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇一八年七月二十日书 记 员  朱劲松
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初448号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张校飞，男，1987年6月5日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。2008年4月7日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被安阳县公安局刑事拘留，2018年3月23日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月20日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）337号起诉书指控被告人张校飞犯危险驾驶罪一案，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人张校飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2018年3月6日3时20分许，被告人张校飞酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县107国道豫冀界安阳公安检查站时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：张校飞静脉血液中的乙醇含量为160mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。2018年3月19日，被告人张校飞经民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人张校飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人张校飞在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人牛某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张校飞酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为160mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人张校飞经民警电话通知主动到案，如实供述自己的罪行，属自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人张校飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张校飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押四日，折抵刑期四日。即自2018年7月20日起至2018年8月15日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年七月二十日书记员  陈 雷
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3270号之二申请执行人：丰巍，男，汉族，1981年1月13日生，住江苏省昆山市。申请执行人：凌洁，女，汉族，1983年5月29日生，住江苏省昆山市。被执行人：昆山市数字地名数据中心有限公司，住所地江苏省昆山开发区伟业路18号��代广场1218号，统一社会信用代码9132058396546066XH。法定代表人：沈雪良，该公司总经理。申请执行人丰巍、凌洁与被执行人昆山数字地名数据中心有限公司商品房购销合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8893号民事判决书向本院申请强制执行，判决内容如下：“被告昆山市数字地名数据中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告丰巍、凌洁逾期交房违约金169692元（从2014年8月31日至2016年8月15日）。”。本院于2018年4月20日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年4月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年4月24日，2018年6月30日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券，无车辆。3、2018年4月28日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下有位于昆山××××东路北侧、XXXX河东侧土地，该不动产已被多家法院查封。4、2018年6月30日，本院通过全国执行网络查控系���查询了被执行人名下的不动产，经查，被执行人无其他不动产。5、2018年5月29日，本院已立案受理昆山市金顺机电工程有限公司与昆山数字地名数据中心有限公司的破产清算申请。6、2018年7月28日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的169692元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初8893号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一八年七月二十九日书 记 员  朱劲松