wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1446号之一 申请执行人：吴春梅，女，汉族，1984年8月6日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]663号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9491号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款6491.1元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1446号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初130号 原告：朱某某，女，1974年3月4日出生，汉族，系甘肃省永登县居民，住永登县。 被告：高某某（曾用名：高某某），男，1968年10月13日出生，汉族，系甘肃省永登县农民。 原告朱某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告高某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，被告高某某因资金周转困难，向原告朱某某借款10000元，并当场向原告出具借条一张，双方约定于2016年1月20日偿还借款，若逾期不还被告自愿承担违约金1000元。借款到期后，被告以种种理由推诿不偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院。 高某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月15日，被告高某某因资金周转困难，向原告朱某某借款10000元，并于当天向原告出具了借条，双方约定“还款日期为贰零壹陆年壹月贰拾日。逾期不还愿承担违约金百分之十”。借款到期后，被告未偿还借款，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担违约金的诉讼请求。 上述事实,由朱某某提交的借条、银行流水等证据在卷佐证，被告未到庭，视为放弃抗辩权利。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款并出具借条，以上证据可以证明被告高某某向原告借款的事实，即双方之间已经形成了合法的民间借贷合同关系，故借款人应当及时偿还借款。故原告要求被告归还借款10000元的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，被告高某某应当向原告朱某某偿还借款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高某某于本判决生效后15日内一次性偿还朱某某借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，公告费560元，共计635元，由被告高某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审 判 长  祁玉珍 审 判 员  火勋婕 人民陪审员  赵新年 二〇一八年七月三日 书 记 员  何克红
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1302执1009号之一 申请执行人：解传民，男，1972年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：吕勇，男，1973年2月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 杨杰博，女，汉族，1980年6月26日出生，住宿州市埇桥区五金路北苑********，身份证号码：3422011980********。 本院在执行申请执行人解传民与被执行人吕勇、杨杰博民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，经合议庭合议该案终结执行。依照《》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖1302执1009号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 周东平 审判员 王秋灵 二〇一八年七月二日 书记员 谢雷鸣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7788号 黄进剑： 申请执行人章和平与被执行人黄进剑其他纠纷一案，本案被执行人已经全部履行完毕，本案已执结，现本院决定对本案作结案处理，并对被执行人解除限制高消费及解除失信名单措施。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初2378号 原告：方某某，女。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 被告：漆某某，男，汉族 委托诉讼代理人：马会，金州（岳阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹哲，金州（岳阳）律师事务所实习律师。 原告方某某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告方某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.由被告将原告应得的拆迁安置补助费44000元支付给原告。事实和理由:2009年1月2日，原、被告登记结婚。2015年原告身患重病四处求医，花费医疗费13万余元，现还需要到上海做手术，费用约二十万。原告多次请求被告支付医疗费，被告不闻不问，原告只得找朋友借款。被告不尽夫妻义务，无情无义，导致夫妻关系破裂，请求依法判决。 被告漆某某辩称，原告所述与事实不符，结婚后，被告对其生活、工作和医疗竭尽所能予以帮助，履行了夫妻间相互扶助的义务。事实是，原告对残疾、患病的被告不闻不问存在过错。被告同意离婚，但请求对夫妻债务、房产予以分割，包括被告对原告装修房屋、楼梯的出资22000元，原告治病、二人办理养老保险、装修廉租房、添置家具等向被告子女的借款共计126000元。请求原告返还从被告处巧立名目取得的各类款项83000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以采信，对于双方有异议的证据和事实，本院认定如下： 1.病历资料，医疗费、住宿费、交通费票据。经审查，该组证据能够证明原告因右颞下颌关节疼痛到湖北、浙江、北京等地治疗的情况。 2.房屋拆迁补偿安置协议及计算表。本院对其真实性予以确认，被征收房屋的户主系被告儿子漆艳亮，其与漆艳亮的妻子、儿子及本案原、被告共6人均为被征收人，征收补偿中的“购房补助款”按照每个被拆迁人补助45平方米、每平方米3200元/发放，故每人应得144000万元。所有征收补偿款项款项已由漆艳亮代为领取。 3.征收“人头款”（即购房补助款）协议、证人谈美兰的证言、转账记录。经审查，本院对其真实性予以确认。2018年4月26日，证人谈美兰居中调解了此次协议的签订，协议内容为漆某某将“人头款”现金10万元一次性支付方某某，方某某不得再纠缠漆某某索要“人头款”。该约定的款项已于2018年4月27日由漆艳亮转账支付给原告。结合证人证言，本院对原告主张其是受到被告胁迫才签订的该协议不予确认。 4.医疗救助审批表，申请救助的报告、救助款支付凭证、调解协议书、信访证明。本院对其真实性均予以确认。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年1月，二人经街道法律服务所调解达成协议：1.双方的经济人情自行负担；2.女方儿女无重要事情时，需在男方家居住，照顾男方起居；3.双方签订协议后，应相互尊重，不得再生事端，否则一切后果自负。2016年8月，因方某某治疗颞下颌关节紊乱且家庭经济困难，原、被告共同向民政部门为方某某申请了医疗救助款。2017年1月，漆某某向居委会反映，其妻子方某某在武汉住院，拒绝与其联络，请求社区调解，后因无法与方某某取得联系调解未果。2018年元月，漆某某向居委会反映其已与妻子和好。 5.漆某某自书的所欠债务清单及原告向其索要款项清单。经审查，原告自书的清单因无其他任何证据相印证，不具证明力，不予采信。 庭审中，原、被告均表示同意离婚，但对于夫妻共同财产及债务问题无法达成一致意见。另查明，漆某某持残疾人证，享受低保待遇。 本院认为，原告方某某起诉与被告漆某某离婚，被告表示同意，可见二人夫妻感情确已破裂，无和好的可能，应准许原、被告离婚。 关于原告诉请分割购房补助款的请求，该款项系原、被告在夫妻关系存续期间因被告儿子的房屋被征收所获补偿，原告有权就其与漆某某应得的部分请求分割，本院对此应予审查。关于原告应分得的数额，从征收补偿明细表来看，原、被告应得购房补助款均应为144000元，原告在起诉离婚前已与漆某某达成协议，同意漆某某一次性支付其购房补助款10万元后，不再向漆某某索要该款项，原告所举证据不足以证明存在其被胁迫等导致协议可撤销或无效的情形，故协议有效，对原、被告双方均具有约束力，原告再请求被告支付购房补助款44000元没有事实和法律依据，不应予以支持。 综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条之规定，判决如下： 一、准许原告方某某与被告漆某某离婚。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费200元，由原告方某某负担100元，被告漆某某负担100元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  李钰婷 人民陪审员  郑雁云 人民陪审员  缪文文 二〇一八年七月六日 书 记 员  胡 凯
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执1309号申请执行人：潘金玮，女，1986年11月17日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：宣晓艳，江苏天淦律师事务所律师。委托诉讼代理人：程腾飞，江苏天淦律师事务所实习律师。被执行人：方勇，男，1978年6月23日生，居民身份证号码******************，汉族，户籍地江苏省江阴市。被执行人：宋芳芳，女，1983年9月11日生，居民身份证号码******************，汉族，户籍地江苏省江阴市。潘金玮与方勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0106民初1878号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告方勇、宋芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告潘金玮借款本金100000元及利息（利息自2016年9月5日起至借款实际支付之日止，以100000元为基数，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，保全费1270元，合计5170元，由被告方勇、宋芳芳负担4120元，原告潘金玮负担1050元。（此款潘金玮已预交，方勇、宋芳芳应负担部分在履行上述还款义务时一并给付）”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、未查询到被执行人名下有银行存款；2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；3、查询到被执行人名下有车牌号为苏******的车辆，因未实际控制，暂无法处置，本院已予以查封，查封期限为2018年7月3日至2020年7月2日；4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；上述财产查控情况已书面告知申请人。本院委托被执行人户籍地法院即江苏省江阴市。反馈情况为无财产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并对其实施了限制高消费措施。上述情况本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的140000元尚未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  张同德二〇一八年七月三十一日书记员  袁 欣
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初13464号原告：东莞市信可托货运代理有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道立新九头村九龙路********，统一社会信用代码：914419003452759156。法定代表人：陈艳清，执行董事。委托代理人：魏银波，男，1981年7月5日出生，汉族，住湖北省天门市，系该公司监事。被告：邵梦京，女，1969年3月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县，本院在审理原告东莞市信可托货运代理有限公司诉被告邵梦京与公司有关的纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵梦京的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉，系处分自身民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市信可托货运代理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费1565.15元，由原告东莞市信可托货运代理有限公司负担。审判员  贺文洁二〇一八年七月四日书记员  王钰莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；……（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省利辛县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1623执恢174号谢亚峰：你/你单位与利辛县人民法院抢劫罪一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2013）利刑初字第00171号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)利辛县人民法院于二Ｏ一八年七月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：三日内履行法律文书所确定的义务。特此通知。审判员 胡 喆审判员 李 磊审判员 罗 凯二〇一八年七月四日书记员 李文军风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执71号之一申请执行人：李兵光，男，汉族，1977年5月7日生，江西省吉安市人，昆明市教育局工作，住昆明市。被执行人：谢丽群，女，汉族，1965年11月18日生，住云南省文山州砚山县。被执行人：云南江涛城镇建设开发有限公司。住所：昆明市盘龙区金星东门万宏路桃园大厦**。法定代表人：谢丽群。本院受理的李兵光申请执行谢丽群、云南江涛城镇建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初222号民事判决书，两被执行人应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款人民币20万元；案件受理费5170元由两被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人郭思华于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月一日书记员  朱鸿杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1058号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第611号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第611号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项54185.15元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1058号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初28378号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海市瑾之润律师事务所律师。被告：劳荣波，男，1984年11月27日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告劳荣波信用卡纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币73,816.23元。原告诉称,被告劳荣波系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币73,816.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年七月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10781号原告：苏燕姬，女，1992年5月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：程健满（夫妻），住广东省佛山市顺德区。被告：曾庭光，男，1985年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴少玲，女，1986年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告苏燕姬诉被告曾庭光、吴少玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告曾庭光、吴少玲以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张红月人民陪审员  陈光奋人民陪审员  黄泳斯二〇一八年七月三日书 记 员  刘丽婷
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初13860号 申请人：宋志兵，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂文华路**之四。 法定代表人：朱健全。 本院在审理原告宋志兵诉被告广东业城建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人宋志兵于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东业城建筑工程有限公司在银行的存款2170000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具的编号：14115823900478259594，担保金额为2170000元的保单保函作担保。 本院认为，申请人宋志兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东业城建筑工程有限公司在银行的存款2170000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人宋志兵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈 佩
黑龙江省嘉荫县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0722民初140号原告：代文君，男，1972年12月31日出生，汉族，村民，住该村。被告：富铁军，男，1973年4月28日出生，汉族，村民，现下落不明。（未出庭）原告代文君与被告富铁军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，于2018年6月19日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代文君到庭参加诉讼，被告富铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告代文君向本院提出诉讼请求：1.要求被告富铁军偿还借款本金20,000元及利息4,400元；2.要求被告富铁军承担案件诉讼费用。事实与理由：2015年4月22日，被告富铁军向我借款20,000元，约定利息1分，使用期限10个月。到期后，被告给付我一年的利息2,400元。后来我又去被告家索要借款，被告的父母说他们不知道被告去哪了，现在找不到被告，为了使合法权益不受侵害，故向法院起诉，要求被告偿还借款20,000元及利息4,400元（利息按月利息1分从2016年4月22日计算至2018年2月22日），并由被告承担诉讼费用。原告代文君为证明自己的主张，向法院提交了证据《欠据》一份，《欠据》内容为“今有富强修理部富铁军借代文军（君）贰万元整，还款时间10个月，利息1分息。借款人：富铁军2015年4月22日”。此《欠据》用以证明被告富铁军向原告代文君借款2万元，约定借款期限10个月，并约定月利息为1分的事实。被告富铁军未到庭，未向法院提交书面答辩状和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告富铁军向原告代文君借款20,000元，约定使用期限10个月，月利息为1分。借款后，富铁军给付了代文君一年的利息2,400元。后来富铁军离家外出，去向不明。现原告代文君起诉到法院，要求被告偿还借款20,000元及利息4,400元（利息按月利息1分从2016年4月22日计算至2018年2月22日），并由被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告代文君向被告富铁军出借款项，被告应按约定履行还款义务。原告约定借期内月利息为1分，此利率在法律规定的保护范围之内，应受保护。原告主张按借期内约定的月利息1分计算逾期利息4,400元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告要求被告偿还借款本金20,000元及利息4,400元的诉讼请求，证据充分，于法有据，应予支持。被告富铁军公告缺席，未能提供证据，应承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告富铁军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告代文君借款本金20,000元及利息4,400元（按月利息1分计算至2018年2月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元及公告费700由被告富铁军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。从本文书规定履行期间最后一日起，申请执行的有效期限为二年。审 判 长  张同林人民陪审员  孙 亮人民陪审员  于 涛二〇一八年七月五日书 记 员  吕文学
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初1744号原告：李某，男，1971年1月出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：李某某，男，1980年9月出生，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。原告李某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款本金20000元，并承担利息19340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年3月15日因经营挖掘机周转向原告借款20000元，约定月息600元。后原告多次催要借款，被告推托未付,遂提起诉讼。被告李某某对借款事实及证据未提出异议，但辩称，因经济拮据，暂无能力给付。原告提交的借条，经法庭质证被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经法庭质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告李某某以资金周转需要向原告借款20000元，约定月息600元，并出具借条一张，未约定借款期限。后原告向被告催要借款未果。同时查明，2015年8月15日之前利息双方按约定月息3%已结算并支付。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告之间债权债务清楚，权利义务关系明确，原告要求归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方对利息的约定已超过法律规定的年利率24%，对超过部分不受法律保护，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：由被告李某某在本判决生效后三十日内归还原告李某借款本金20000元并支付利息。利息按年利率24%计算，自2015年8月15日起至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会荣二〇一八年七月九日书记员  任 丹
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1003执恢590-1号申请执行人：吴明明,男性,1981年3月8日出生,住许昌市魏都区。被执行人：王保民,男性,1965年7月7日出生,住许昌市魏都区。被执行人：李继峰,男性,1976年10月14日出生,住许昌市魏都区。本院在执行吴明明与王保民、李继峰借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等手续。经银行、公积金等财产查询部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  汪东安审判员  孙飞混二〇一八年七月十一日书记员  葛现军
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执346号之二 申请执行人林露，男，1968年9月10日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被执行人陆财名（陆海明），男，1975年11月18日出生，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住址不详。 被执行人张丽玲（张焦月），女，1987年7月11日出生，居民身份证登记住址：南宁市武鸣区，现住址不详。 本院在执行申请执行人林露与被执行人陆财名、张丽玲民间借贷纠纷一案中，案外人广西荣和企业集团有限责任公司对本院查封、拍卖被执行人陆财名、张丽玲的房产不服，于2018年7月2日提出书面异议。本院作出（2018）桂0122执异14号执行裁定书驳回广西荣和企业集团有限责任公司的异议请求。广西荣和企业集团有限责任公司仍然不服，向本院提起异议之诉，因异议诉讼案件正在审理中，本案的执行须以异议诉讼案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（二）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下： 中止（2017）桂0122民初651号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄明才 审判员  杨 庆 审判员  梁伟峰 二〇一八年七月二日 书记员  莫淑丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初6319号原告：渝中区花意甜啡花艺馆，经常场所：重庆市渝中区时代天街B馆L1-Z1#，统一社会信用代码92500103MA5YN4LH6Y。经营者：张保会，女，1993年10月4日出生，汉族，现住重庆市江**。被告：谢旭，男，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告渝中区花意甜啡花艺馆（以下简称花意甜啡花艺馆）与被告谢旭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告花意甜啡花艺馆的经营者张保会到庭参加了诉讼，被告谢旭经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告花意甜啡花艺馆向本院提出以下诉讼请求：一、判决谢旭立即赔偿原告欠款20000元；二、本案诉讼费用由被告谢旭承担。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求，要求被告谢旭赔偿花意甜啡花艺馆财产损失10000元。事实和理由：2018年4月3日，被告谢旭与原告签订协议，约定谢旭欠原告现金20000元，于2018年5月3日前付清。到期后原告多次催要，被告均拒绝偿还，现要求被告立即偿还。被告谢旭未作答辩。经审理查明：张保会系花意甜啡花艺馆的经营者，被告谢旭原系重庆全达餐饮管理有限公司（已注销）股东。2017年10月30日，花意甜啡花艺馆与重庆全达餐饮管理有限公司签订合作协议，约定由重庆全达餐饮管理有限公司提供位置给花意甜啡花艺馆进行花艺产品销售及花艺培训。随之，花意甜啡花艺馆在重庆市渝中区石油路龙湖时代天街B馆××号店铺内进行经营。2017年11月24日，花意甜啡花艺馆的财物被他人故意损坏。后经张保会与谢旭协商，2018年4月3日，谢旭（甲方）与张保会（乙方）签订协议书一份，约定：“一、就李某砸店事宜，甲方向乙方赔偿经济损失壹万元整，于2018年5月3日前付清”。上述事实，有重庆市公安局案（事）接报回执、协议书、合作协议、营业执照以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，谢旭自愿替他人赔偿花艺馆的财产损失，并与经营者张保会达成了相关协议，该协议中关于财产损失的赔偿系双方真实意思表示，不违反法律规定，对双方均具有法律约束力，故谢旭应按其约定进行赔偿。被告谢旭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢旭于本判决生效之日起五日内赔偿原告渝中区花意甜啡花艺馆财产损失共计10000元。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢旭负担50元，原告渝中区花意甜啡花艺馆负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈薇薇二〇一八年七月二十三日书记员  李 思
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0322民初1986号 原告：陈定珍，女，1961年9月29日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：贾世林，富顺县富世镇第二法律服务所法律工作者。 被告：富顺县国有资产运营有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇黄金山音乐喷泉旁（富城公司返安房**）。 法定代表人：关义彬，总经理。 委托诉讼代理人：周正文，四川顺安律师事务所律师。 原告陈定珍与被告富顺县国有资产运营有限责任公司（以下简称富顺县国有资产运营公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。 原告陈定珍向本院提出诉讼请求：判令被告富顺县国有资产运营公司支付原告陈定珍拖欠工资25603.84元。事实和理由：原告陈定珍原系四川省国营富顺县怀德酒厂（以下简称国营怀德酒厂）职工，该企业因生产不景气于1997年1月起停产后宣布倒闭，企业的资产转到被告富顺县国有资产运营公司名下。2007年6月，被告富顺县国有资产运营公司对国营怀德酒厂从2004年1月至2006年12月31日的财务状况进行审计，在四川新大洲联合会计师事务所报告书中“其他应付款明细表”明确应付原告陈定珍工资25603.84元，经原告多次催收未果。 经审理查明：国营怀德酒厂成立于1952年，属国有小型工业企业，原隶属于富顺县酒类总公司，自1997年1月起，国营怀德酒厂因经营困难停产，与被告富顺县国有资产运营公司均系独立法人。 2006年7月1日，富顺县企业改革领导小组办公室以富企改组办〔2006〕8号《批复》的形式对《四川省富顺县酒类总公司关于所属国有企业改制总体意见的请示》作出批复。2006年12月19日，富顺县人民政府办公室以富府办函〔2006〕92号《批复》的形式对《富顺县酒类总公司关于糖司及八户国营酒厂实施企业关闭注销方案和职工安置方案的请示》作出批示，包括国营怀德酒厂在内的8家酒厂等企业进入政府主导下的企业改制程序。通过解除劳动关系领取经济补偿金等形式，企业职工与原国营怀德酒厂脱离劳动关系，这其中也包括本案原告陈定珍在内。 2007年6月26日，四川新大洲联合会计师事务所出具川新会审（2007）126号《审计报告》，在该《审计报告》中《其他应付款明细表》中载明：“周朝贵246**.57元（工资23451.57元，垫款1180元）、韩尚芳25960.50元（工资25824.50元，垫款136元）、陈定珍工资25603.84元”。该《审计报告》审计国营怀德酒厂的财务状况时间是2004年1月1日至2006年12月31日。 2008年2月28日，国营怀德酒厂与被告富顺县国有资产运营公司签订《富顺县国有改制企业资产移交清册》，国营怀德酒厂移交了房屋类（民主街车间、西街车间、新厂车间）、土地类（民主街车间、西街车间、新厂车间）等资产与被告富顺县国有资产运营公司。 另查明，被告富顺县国有资产运营公司成立于2004年12月21日，营业期限是2007年12月19日至长期。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”因此，人民法院仅受理企业自主改制中引发平等主体之间关于民事权益纷争的劳动争议案件。改制并非企业自主进行而是由政府主导指令下进行的，因改制引发的纠纷，不属于平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。本案中，从国营怀德酒厂的改制方案、富顺县酒类总公司的请示材料、政府相关职能部门的批复等文件可知，国营怀德酒厂的改制系在政府主导下的国有企业改制，其权利转移、资产处置等事项并非企业自身所能决定的，改制企业与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的争议不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予受理。 依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈定珍的起诉。 案件受理费减半收取为5元，全额退还原告陈定珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  肖晓旭 二〇一八年七月四日 书记员  宋 维 附相关法条： 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0903民初2386号原告徐小毛，男，1964年2月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告严德良，男，1966年10月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司，住所地在益阳市赫山区。法定代理人邢某，该公司负责人。本院在审理原告徐小毛与被告严德良、被告益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告徐小毛自愿于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严德良、被告益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司的起诉。本院认为，原告徐小毛的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐小毛、撤回对被告严德良、被告益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司的起诉。本案案件受理费440元，减半收取220元，原告徐小毛自愿负担。审判员  彭虹二〇一八年七月二十五日法官助理罗义武书记员王欣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初5763号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：张道军，员工。被告：阮培伟，男，1991年11月5日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告阮培伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  王丽琴二〇一八年七月一日书记员  王文艳
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0181行初133号原告王广红，男，1963年2月1日出生，汉族，居民，住章丘区。被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。法定代表人鲁伟，男，镇长。委托代理人唐建峰，章丘区刁镇人民政府工作人员。委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。第三人章丘区刁镇王官村村民委员会，住所地章丘区。法定代表人王汝海，男，村主任。本院在审理原告王广红诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2018年7月19日以被告改变原行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王广红撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告王广红负担。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  郭兴长二〇一八年七月十九日法官助理董丽娜书记员于瑶瑶
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1011号 申请执行人:杭州金讯贸易有限公司，住所地杭州恒大陶瓷建材交易市场。 法定代表人:王金土。 被执行人:马冬冬，男，1990年10月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初2207号民事判决书于2018年07月13日立案执行。被执行人马冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马冬冬的银行存款54916元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人马冬冬名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一八年七月十三日 书记员  杨文婷
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔行终274号上诉人（一审原告）刘洪江，男，回族。委托代理人甘立权，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县城墙路**。法定代表人王永胜，县长。上诉人刘洪江因诉贵州省紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称“紫云县政府”）土地行政补偿一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初411号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案与刘洪江于2016年11月9日向一审法院提起的（2016）黔04行初209号案件，即刘洪江诉紫云县政府房屋行政补偿一案，主体相同、诉讼标的、诉讼请求实质上相同。首先，对于主体问题。二案的原告与被告均是刘洪江与紫云县政府；其次,对于诉讼标的及诉讼请求问题。二案不同之处只是刘洪江要求的补偿标准不同,本案刘洪江要求的补偿标准是《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》，一审法院（2016）黔04行初209号案件刘洪江要求的补偿标准是紫云自治县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表，二案均是刘洪江基于同一份房屋征收与补偿安置协议书，认为补偿标准低，要求按照新的补偿标准进行补偿，故二案的诉讼标的及诉讼请求实质上相同。综上，刘洪江的起诉属于重复起诉，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项关于重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，对刘洪江的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定驳回刘洪江的起诉。案件受理费50元，退回刘洪江。上诉人刘洪江不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，改判被上诉人按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》对上诉人进行补偿，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1.上诉人不是重复起诉，两案诉讼标的不同，补偿的结果不一样。2.本案中上诉人房屋位于科学路，紫云县政府不用《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》来补偿，而用《紫云自治县新城区建设工程房屋征收补偿方案》来补偿，本身就是错误的。被上诉人紫云县政府二审答辩称，被上诉人在对上诉人的房屋进行征收时，在公平自愿的基础上签订了安置补偿协议，以划地安置的方式对上诉人的房屋进行征收和补偿，协议签订后，上诉人领取了补偿款，并在划地安置的土地上建房。上诉人曾以签订的安置补偿协议的补偿标准过低，请求以科学路的征收补偿标准重新确定补偿标准为由，诉至法院被驳回起诉，现又以同一事实和理由再次起诉至法院，一审以重复起诉驳回其起诉正确，请求二审予以维持。本院认为，本案的核心争议是，上诉人刘洪江对被上诉人紫云县政府提起的本案诉讼，是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”。具体到本案来说，上诉人向一审法院提起本案诉讼之前，曾经于2016年11月9日以紫云县政府为被告向该院提起过诉讼，且该院对该诉作出一审裁定驳回起诉，且已被我院于2017年6月23日作出（2017）黔行终209号终审裁定维持原裁定。两诉的当事人相同，原告均是刘洪江，被告均是紫云县政府。尽管上诉人在本诉中将诉请表述为要求被告按照《紫云自治县科学路建设项目房屋及土地征收安置补偿方案》进行补偿，在前诉中将诉请表述为按紫云县科学路项目红线范围内被征收房屋初步估价表确定的住宅及门面的标准进行补偿，但实质均是被上诉人对上诉人房屋的征收补偿行为，两诉的诉讼请求实质是相同的，即均是请求紫云县政府对上诉人的房屋进行补偿。本案与（2017）黔行终209号案件的事实和理由基本一致，实质上仍然是对同一问题的起诉，属于重复起诉。且，（2017）黔行终209号案件中本院即认为“上诉人刘洪江与被上诉人紫云县政府就其被征收房屋签订了拆迁安置补偿协议，紫云县政府按协议约定将补偿款已支付给刘洪江，并为其划拨了回迁安置地，刘洪江领取了补偿款，并在协议规定的时间内搬迁腾房，紫云县政府在刘洪江搬迁腾房后对其房屋进行了拆除，协议已经履行完毕。上诉人刘洪江诉请要求紫云县政府对其房屋按照后来的标准重新进行补偿不属于人民法院行政诉讼的受案范围”。现刘洪江就同一事由向一审法院提起本案诉讼，因诉讼标的受生效裁判的效力所羁束，故一审法院裁定驳回上诉人刘洪江的起诉并无不当。综上，上诉人刘洪江所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  田一铭审判员  滕学东审判员  黄 瑶二〇一八年七月二日法官助理任昱瑾书记员马如意
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0681执1746号申请执行人：李永奎，男，1981年3月2日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人：李淑英，女，1961年5月6日出生，汉族，退休工人，现住东港市。本院在执行申请执行人李永奎与被执行人李淑英民间借贷纠纷一案中，被执行人同意每月给付申请人1000元，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可恢复原民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及四百六十八条的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2017）辽0681执1746号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈志伟二〇一八年七月三日书 记 员  邓晓飞
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初2628号 原告：谢庆泉，男，1967年7月22日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴自强，福建莆中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：黄森敏，福建莆中律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告:陈丽花，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 被告:李桂婷，女，1991年6月10日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告谢庆泉与被告陈丽花、李桂婷因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢庆泉及其委托诉讼代理人吴自强到庭参加诉讼，被告陈丽花、李桂婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢庆泉向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽花偿还其借款本金230000元及以本金230000元为基数自2015年10月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息；2.判令李桂婷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、财产保全费等由陈丽花、李桂婷承担。在诉讼过程中，谢庆泉变更诉讼请求为：1.判令陈丽花偿还其借款本金230000元及以本金230000元为基数自2015年12月1日起按月利率2%计至还清之日止的利息；2.判令李桂婷对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由陈丽花、李桂婷承担。事实理由：陈丽花与李桂婷系母女关系。2015年10月1日，陈丽花以经营鞋材生意需资金周转为由向其借现金230000元，并约定借款月利率为2%，陈丽花收到借款230000元后，亲笔书写一份借条交其收执，李桂婷在担保人项下签名盖指印，为陈丽花提供连带保证担保。陈丽花支付了两个月的利息后，借故拒还，致讼。 陈丽花、李桂婷未作答辩。 谢庆泉围绕其诉讼请求向本院提供了借条一份，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，陈丽花以经营鞋材生意缺乏资金为由，经李桂婷担保，向谢庆泉借现金230000元。当日，陈丽花向谢庆泉出具借条一份，并约定借款月利率为2%，但未约定还款期限。李桂婷作为担保人在借条上签字，未约定担保方式及担保期限。借条出具后，陈丽花仅支付了两个月的利息后借故拒还，致讼。案经审理，因陈丽花、李桂婷未到庭，致本院无法组织调解。 本院认为，陈丽花以经营鞋材生意缺乏资金为由，向谢庆泉借现金230000元，有谢庆泉的陈述、借条等证据证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。谢庆泉自认陈丽花已支付两个月的利息，现谢庆泉主张陈丽花返还本金230000元及自2015年12月1日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。李桂婷作为担保人在借条上签字，双方对保证方式没有约定，现谢庆泉诉讼请求李桂婷对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。陈丽花、李桂婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈丽花应在本判决生效之日起十日内返还谢庆泉借款230000元，并自2015年12月1日起至还清款项之日止按月利率2%计息，利随本清； 二、李桂婷对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6827元，减半收取计3413.5元，由陈丽花、李桂婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员 刘 珊 二〇一八年七月十一日 书记员 林晓锋 附注法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照月利率2%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初1263号原告：曾某1，女，2015年8月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。法定代理人：曾某2（系原告曾某1父亲），1976年11月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：鲁大迪，男，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路黄风巷**华府新天地**。法定代表人：叶和平，该公司经理。原告曾某1诉被告鲁大迪、中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告曾某1于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾某1负担。审判员  党平二〇一八年七月五日书记员  翁静
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1003民初5417号原告杜某，女，汉族，1974年2月19日出生，住廊坊市经济技术开发区。被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司。法定代表人刘润强，职务总经理。本院在审理原告杜某与被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告杜某与被告廊坊市裕景置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案因有关廊坊市裕景置业房地产开发有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10破申X号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 夏 岩二〇一八年七月二十六日书 记 员 白佳兴
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执129号申请执行人：彭恩领，男，汉族，1968年7月28日出生，住所地：河南省夏邑县。被执行人：刘建坤，男，1975年2月22日，汉族，住地河南省夏邑县。本院在执行彭恩领与刘建坤合伙协议纠纷一案中，进入执行程序后，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产情况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金景利审判员  牛艳辉审判员  徐静雷二〇一八年七月二十七日书记员  潘甜雨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初352号 原告：威海鑫泉汽车租赁有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道**，统一社会信用代码91371000MA3C05LX09。 法定代表人：于洋，经理。 委托诉讼代理人：孟成，山东威海卫律师事务所律师。 被告：谭铁军，男，1974年6月8日出生，、汉族，户籍所在地辽宁省营口市站**，现下落不明。 原告威海鑫泉汽车租赁有限公司与被告谭铁军租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海鑫泉汽车租赁有限公司法定代表人于洋及委托诉讼代理人孟成到庭参加诉讼，被告谭铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威海鑫泉汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租车租金19010元。事实和理由：2017年3月4日，原被告双方签订汽车租赁合同一份，约定，被告租赁原告本田雅阁汽车一台，租赁期限自2017年3月1日至2017年7月14日，每日租金为150元。原告在合同签订后，已按合同约定将车辆交付被告适用，但被告一直未按合同约定支付租金，至今仍欠原告租金19010元，故原告诉至法院，请求处理。 被告谭铁军未作答辩。 原告围绕着诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证、未提出反驳的意见和反驳的证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实和证据，本院认定如下：2017年3月1日，原告威海鑫泉汽车租赁有限公司（甲方）与被告谭铁军（乙方）签订汽车租赁合同一份，约定，乙方从甲方处租赁本田雅阁一辆，租期自2017年3月1日12时至2017年7月14日12时止，共计136天，车辆租赁价格为150元每天，合同签订后，原告将车辆交付给被告。庭审中，原告提交了其与被告之间的微信聊天记录，载明，2017年8月8日，经原、被告对账，被告尚欠原告车辆租金19010元，2018年7月16日，原、被告再次确认被告尚欠原告租金19010元未付。 上述事实，有原告的陈述及相关证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订的车辆租赁协议系双方当事人的真实意思表示且未违反有关法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，合同双方应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约将租赁车辆交付给被告使用，被告理应按合同约定支付车辆租金，经原、被告对账，被告对欠付租金数额没有异议，故原告诉请，理由充分，证据充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭铁军于本判决生效后十日内支付原告租车租金19010元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费276元，公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张红雨 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  于云凯 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  阎文超
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执522号 申请执行人：林秀锋，女，1970年11月15日出生，住福建省罗源县。 被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**东大门商品交易中心******，组织机构代码799665678。 法定代表人：俞伯金。 被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市德胜东路**欧华大厦******793697839。 法定代表人：朱顺超。 本院在执行林秀锋与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人林秀锋于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款101047.64元，执行费1416元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年1月15日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。 3、于2018年7月9日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力履行生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16号案件受理了杭州励华投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额101047.64元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 戚陈锴
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1564号 申请执行人张健健，男，1986年12月22日出生，汉族，住所地广西壮族自治区桂林市全州县。 被执行人陈小军，男，1972年12月20日出生，汉族，住所地广西罗城县。 本院作出的（2017）桂0203民初3147号民事判决书已经发生法律效力且已进入执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨(扣留、提取)被执行人陈小军在有关单位的存款(收入)69893.48元或查封(拍卖)相当价值的财产； 二、对存款、动产、不动产的查封期限分别为一年、二年、三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封； 三、从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖所查封的财产以偿还债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年七月十九日 书 记 员  龙 琨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6503号 申请保全人中国农业银行股份有限公司东莞厚街支行与被保全人刘小云其他案由一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初2633号原告：中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道**，统一社会信用代码证号91360400491424026N。负责人：王晓新，该行行长。委托诉讼代理人：余华，该行员工。被告：蔡泽华，男，1981年3月29日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行（以下简称建行九江市分行）诉被告蔡泽华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余华到庭参加了诉讼，被告蔡泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金14861.94元、利息27262.35元、滞纳金1166.72元，合计欠款43291.01元（截至2017年12月31日止），并承担自2018年1月1日起至欠款还清之日止的利息【按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利】。被告蔡泽华未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2011年8月3日，被告蔡泽华向原告提交《中国建设银行龙行信用卡申请表》，申请办理额度为15000元的信用卡。原告经审核，为被告蔡泽华办理了卡号为43×××55的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及滞纳金收取方式。2011年11月29日后，被告蔡泽华多次出现逾期还款，截至2017年12月31日，尚欠原告建行九江市分行本金14861.94元、利息27262.35元、滞纳金1166.72元，合计欠款43291.01元。二、原告建行九江市分行向被告蔡泽华发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第三条第六款约定：甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低5元。三、原告建行九江市分行向被告蔡泽华发放了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中的第七条第四款约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地（地址或电话更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为：一、本院向原、被告合同约定的送达地址寄送传票，被告蔡泽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。二、被告蔡泽华与原告建行九江市分行签署的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告蔡泽华使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取滞纳金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡泽华于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司九江市分行返还信用卡本金14861.94元，支付利息27262.35元、滞纳金1166.72元，合计43291.01元，并按日利率万分之五支付自2018年1月1日起至欠款本金14861.94元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告蔡泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 昝 晴二〇一八年七月十八日法官助理汤楚杰书记员 龚斯斯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8234号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：邵明华，男，1964年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金100226.54元及利息6093.98元，罚息2073.83元，复利379.05元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月21日），以上合计108773.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：190000元；二、贷款发放情况：2015年8月28日，发放贷款190000元，到期日2018年8月28日。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.25%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2018年5月10日，本金93226.54元，利息9803.67元，罚息7711.39元，复利1718.93元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵明华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金93226.54元及利息、罚息、复利（截止2018年5月10日，利息9803.67元、罚息7711.39元、复利1718.93元，后续利息按月利率1.25%计算，后续罚息按年利率19.5%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2475.46元（原告已预交），由被告邵明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月三十一日书记员  刘婉娴
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2812号 申请执行人朱学猛，男，汉族，1971年12月13日出生，住江苏省沭阳县颜集镇周项村。 被执行人李进，男，汉族，1969年10月23日出生，住湖北省武汉市武昌区解缆南街。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民一初字第797号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月6日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元，并负担受理费550元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武泰闸营业所60×××17账户，实际冻结金额为796.82元，冻结期限自2018年7月3日起至2019年7月2日止。如需续冻上述账户，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 人民陪审员  刘永祥 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  钟汝祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1040号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第631号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第631号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项12913.15元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1040号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执4288号 被执行人：吴才斌，男，汉族，1990年12月12日出生，住福建省南平市。 被执行人吴才斌刑事退赔执行一案，本院（2016）闽0102刑初553号刑事判决书发生法律效力后，于2018年7月19日立案强制执行，标的为退赔被害人2299元。 在执行过程中，经查，被执行人吴才斌名下无可供执行财产，被执行人也在服刑期间。依照《最高人民法院关于财产刑执行的若干规定》第九条第五款，裁定如下： 终结福州市鼓楼区人民法院（2018）闽0102执4288号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑斌 二〇一八年七月三十一日 书记员  张鑫
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执633号申请执行人贺栋棋，男，1997年8月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。贺栋棋诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19533号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人贺栋棋于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人贺栋棋与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执633号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初548号 原告：樊蒙，男，1986年8月7日，汉族，身份证登记住址北京市朝阳区。 被告：勐腊县祥盛木制品有限责任公司，住所地勐腊县关累港边贸区。 法定代表人：陈国雄，职务：总经理。 原告樊蒙与被告勐腊县祥盛木制品有限责任公司（以下简称祥盛公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告樊蒙到庭参加诉讼，被告祥盛公司经本院依法传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还办理证件的费用21600元；2.判决因被告未及时归还办理费用产生的利息，（按照24%的年利率计算，自2018年1月17日开始至归还欠款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月3日，原告与被告取得联系，被告承诺以每人1200元的费用，帮助原告及原告的朋友办理《中华人民共和国出入境通行证》，并在1月7日收取了45600元。2018年3月25日，被告通知原告无法办理，并退还了24000元，剩余21600元未返还给原告，在原告多次催告后，被告拒不还款，原告为维护自己的合法权益，故具文起诉。 被告祥盛公司辩称，被告原在老挝签订了一份采伐木材的合作合同，合同中约定被告每天在场的人员不得少于50人，须在两年内完成这批采伐任务。被告于2017年10月16日向勐腊县公安局出入境大队申请审核40名劳务人员前往老挝，在办理扫描过程中发现这批劳务人员中部分存在过去的旧档案未消除，实际到达老挝基地劳动的只有十几个，原告不知从哪里得到的消息，找到被告法定代表人并提出会为被告消除该批人员的旧档案，价格是消一条400元，消两条700元，其中每条要回报被告100元，回报费被被告当场拒绝。之后被告法定代表人让原告直接与被告的有关人员联系，但据被告劳务人员反应，原告收钱后，还有一部分旧档案没有消除，至今这些钱还未退还。因劳务人员不能按时到达老挝基地，被告又向勐腊县公安局出入境大队申请，要求重新补办32名劳务人员（其中一名是由本公司指派的财务）出境老挝基地，原告得知后向被告推荐了31名人员，经审查这31名人员无旧档案，被告便同意接收，并及时按照劳动法的规定，在县劳动局签订了书面的劳动合同，同时给每个劳务人员交了意外工伤保险，被告收了31人的风险抵押金1200元/人，原告收了这批劳务人员每人是1500元至2000元，人员到达老挝基地后一个月退还。后因被告劳动力不能按时上场，影响了老挝方的工程进度，老挝方于今年2月28日向被告书面提出终止合同的申明，因被告违约，只好将机械、劳务人员撤回中国，转移到缅甸基地，在这其中被告损失人民币20多万元，同时也不能再办理劳务人员的出境手续。被告已于3月25日退还给原告24000元，被告与每位劳务人员签订的劳动合同和派遣担保函是具有法律效力，要求原告及时追回这批劳务人员的两份材料，并要求承担在追回这两份材料之前所发生的一切事故责任。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 微信记录（复印件，与原件核对无异），证明原、被告沟通信息，银行转账记录的事实。 被告祥盛公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院评判认为，原告提交证据可证实原、被告双方约定被告帮助原告及原告朋友共38人办理老挝出境证，每人收费1200元，合计收取费用45600元，后因被告无法办理证件向原告退还办证费用24000元的事实，本院予以采信。 经庭审及认证，本院确认如下法律事实： 樊蒙与祥盛公司法定代表人陈国雄协商，由祥盛公司为樊蒙及其朋友共38人办理老挝出境证，收费标准为每人1200元。祥盛公司收取办证报酬45600元后，无法办理证件向樊蒙退还办证费用24000元，剩余21600元至今未退，故樊蒙诉至本院。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中被告祥盛公司未能按照约定为原告办理老挝出境证，其行为已构成违约，其应当将剩余款项退还给原告樊蒙，故对原告要求被告归还剩余办理证件费用21600元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时为原告办理证件给原告造成的损失，即被告占用资金期间的利息损失，原告主张自其交款之日起至款项清偿之日止按年利率24%计算利息缺乏依据，故本院支持该款自其起诉之日即2018年4月20日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告勐腊县祥盛木制品有限责任公司自本判决生效之日起十日内退还原告樊蒙办证费用21600元及该款自起诉之日即2018年4月20日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息； 二、驳回原告樊蒙其他诉讼请求。 案件受理费340元，因适用简易程序，减半收取170元，由被告勐腊县祥盛木制品有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  李先勇 二〇一八年七月二十五日 书记员  陆恩耀
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初987号原告：曹矿永，男，1983年4月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。被告：闫海峰，男，1987年3月15日出生，汉族，现住成安县。原告曹矿永与被告闫海峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹矿永、闫海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹矿永向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款66195元,并按银行同期贷款利息支付利息至履行完毕止之日至；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原告跟随被告在肥乡区邯郸东郊热电厂干活，当时协商由被告租赁原告的工程机械，由被告支付工程机械费，工程机械费一个月一结算，到月底原告向被告索要工程机械费时，被告一直推脱未结算清，至今欠6-9月工程机械费共计66195元，后原告多次索要，被告至今未支付，有被告亲笔签下的凭据证明。原、被告的凭据符合法律的规定，现被告的行为严重违反了当时的约定，严重损害了原告的合法权利，故恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。闫海峰辩称，我上面还有老板，所欠工程款不应由我支付，那两个条不能证明。老板王海滨给我钱后我又给他了，钱应当由老板王海滨、韩国良支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹矿永围绕诉讼请求提交了闫海峰于2016年12月28日出具的欠条，证明闫海峰欠工程机械费66195元，另提交建行转账凭证6份。闫海峰质证认为，不属实，我是4月份到电厂，6月份我才开始管理支工程款。原告是3月份到电厂的。台班多少钱都是老板协商好的。而且没有6万多。之前转账是我转的，欠条也是我打的。闫海峰庭审中提交王海滨给我的转账记录，证明把所有支款的钱转给我了，然后我再转给工队；通话记录一份。曹矿永质证认为，我使钱都是被告给的，他所说的都是他们内部情况，他说的与本案无关，不予质证。我跟他所说的老板没见过面，也没给过我钱。法庭经对证人韩国良、薛某、闫某。通过以上证据证明，对闫海峰辩称老板系王海滨、韩国良的主张，本院依法不予认可。依据双方举证、质证，本院认定如下事实：2016年春，曹矿永跟随闫海峰在邯郸市××乡区东郊热电厂干活时，双方经协商，闫海峰租赁曹矿永的工程机械，分别是斗山501装载机，每小时175元；小松-6220型挖掘机，每小时225元；租赁费每月一结算。2016年6-9月份闫海峰未支付租赁费。2016年12月28日闫海峰为曹矿永出具欠条，证实欠曹矿永机械租赁费66195元。对于以上事实，本院予以确认。本院认为，闫海峰租赁曹矿永装载机、挖掘机等设备，双方之间租赁合同关系成立，闫海峰未支付租赁费属违约，曹矿永要求闫海峰支付租赁费66195元的诉讼请求，予以支持。曹矿永要求闫海峰承担因延期给付年利率6%的利息，因双方没有约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告闫海峰自本判决生效之日起三日内给付原告曹矿永租赁费66195元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，由闫海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李建民审判员  任建梅二〇一八年七月二十六日人民陪审员孙忠二〇一八年七月二十六日二〇一八年七月二十六日书记员赵琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14232号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冼海华,男性,1972年12月1日出生,汉族,住宝安区。 在被执行人冼海华借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28522号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初28522号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执14232号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  黄伟豪
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终3822号上诉人（原审被告）：重庆博信建设有限公司，住所地:重庆市渝**大湾镇政府办公室**。法定代表人：卢志明，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：游礼琳，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张洪，男，1991年4月28日出生，汉族，住桐梓县。被上诉人（原审被告）：周桂喜，男，1966年10月4日出生，汉族，现住桐梓县。上诉人重庆博信建设有限公司（以下简称重庆博信公司）因与被上诉人周桂喜、张洪买卖合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。重庆博信公司上诉请求：撤销原审判决，改判或发回重审。事实及理由：一审认定事实不清，导致判决结果错误。上诉人与被上诉人张洪、周桂喜没有经济往来，只是与遵义市梓柏建筑劳务有限公司有合作关系，即遵义市梓柏建筑劳务有限公司承包了上诉人开发建设的桐梓九坝旅游生态小镇建设项目第三标段的劳务工程，周桂喜是第三标段项目的负责人。周桂喜欠张洪的款项上诉人没有代付义务，同时上诉人已多支付543万余元给遵义市梓柏建筑劳务有限公司，故上诉人不再代付任何款项。一审认定周桂喜欠张洪的是运输费，而张洪举证的是材料款。会议纪要不是债权债务转移，且没有加盖公司公章，没有法律效力。张洪辩称:原审判决正确，请依法判决。张洪向一审法院起诉请求：1、判决重庆博信公司、周桂喜立即支付张洪工程材料欠款29973元，并从2017年2月1日起，至实际支付完毕之日止，按年利率6%计付资金占用费1049元；2、案件受理费由重庆博信公司、周桂喜承担。一审法院认定事实：张洪在为重庆博信公司承建的桐梓县九坝生态旅游小镇及“贵州印象”移民安置项目部供应水电材料，经张洪与周桂喜进行结算共计欠张洪材料款39973元。因周桂喜拖欠材料款发生纠纷，经桐梓县九坝政府综治办负责人王刚与项目负责人周桂喜、重庆博信公司项目负责人李瑞超等结算明确，所欠张洪材料款39973元由重庆博信公司支付余款32258元，周桂喜支付7715元。会议纪要签订后重庆博信公司通过银行支付张洪10000元（转帐给张洪妻子罗维会），余款29973元至今未支付，张洪向法院起诉，要求判决支持前述请求。一审法院认为：张洪与周桂喜约定，由张洪为其承建的工程项目运输材料，双方形成了事实上的运输合同关系，该运输合同未违反法律规定，符合《中华人民共和国合同法》第八条之规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，张洪按照双方约定履行了运输材料的义务，周桂喜应当依照约定支付相应的材料价款，双方经结算并约定，由重庆博信公司从应支付给周桂喜的工程款中代付32558元，余款7715元由周桂喜支付。重庆博信公司按照协调意见支付了10000元，余款22558元未支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，一审法院确定由重庆博信公司支付尚欠张洪材料款22558元，周桂喜支付余下的7715元。庭审中张洪放弃要求支付资金占用费，系对自己权利的处分，一审法院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：一、重庆博信建设有限公司于本判决生效后立即支付给张洪22558元。二、周桂喜在本判决生效后立即支付给张洪7715元。三、驳回张洪的其他诉讼请求。案件受理费减半收取288元，由周桂喜承担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，张洪为周桂喜在桐梓县九坝生态旅游小镇及“贵州印象”移民安置项目部供应水电材料，经结算周桂喜欠张洪材料款39973元，双方无异议，本院予以确认。关于支付主体的问题，桐梓县九坝镇山堡村治安大队工作人员王刚主持，周桂喜以及重庆博信公司项目负责人李瑞超共同协商形成了会议纪要，该纪要明确由重庆博信公司支付张洪材料款32258元，周桂喜支付张洪材料款7715元，周桂喜和李瑞超均在会议纪要上签字确认，之后重庆博信公司已通过银行转账方式向张洪支付了10000元，故本院认定周桂喜和上诉人已对差欠张洪的材料款进行明确和分配，系其真实意思表示，故对张洪要求周桂喜及上诉人支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，重庆博信公司在一审中也明确承认差欠张洪的金额为22258元，故一审法院依据会议纪要和重庆博信公司自认的事实作出判决，并无不当，本院予以维持。综上所述，重庆博信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费576元，由重庆博信建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 洪审判员 康 龙审判员 胡晓波二〇一八年七月十一日书记员 黄和利
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1310号原告：向日葵互联网金融（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区白云路****。法定代表人：程壮，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方益花、夏谨言，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：钟国伟，男，1975年7月10日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：汪锦娥，女，1977年10月27日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：孙玉照，男，1972年10月20日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：颜林凤，女，1953年6月6日生，汉族，住浙江省杭州市临安区。原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司为与被告钟国伟、汪锦娥、孙玉照、颜林凤民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘筱文独任审判。后因被告钟国伟、汪锦娥、颜林凤需公告送达，转为适用普通程序，由审判员刘筱文担任审判长，与人民陪审员魏光波、张青霞组成合议庭进行审理。本案于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司的委托诉讼代理人夏谨言到庭参加诉讼，被告钟国伟、汪锦娥、孙玉照、颜林凤经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司起诉要求判令：1、被告钟国伟、汪锦娥偿还原告借款本金10万元以及逾期还款后的违约金（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准从2016年8月10日起计算至借款本息清偿之日止，后变更诉讼请求，要求自2016年9月16日开始计算）；2、被告钟国伟、汪锦娥支付原告律师费4000元；3、被告孙玉照、颜林凤对上述款项承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。在案件审理过程中，原告陈述，若法院认为预先收取的利息要在出借的本金中扣除，则增加诉讼请求，要求四被告支付借款期间的利息（以未归还的本金为基数，按照月利率1.5%计算，自借款出借日计算六个月）。被告钟国伟、汪锦娥、孙玉照、颜林凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩权利。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2016年2月11日，原告与四被告签订惠农贷借贷协议，约定被告钟国伟、汪锦娥（乙方）向向日葵公司（甲方）借款10万元；借款期限自2016年2月11日至2016年8月10日，以出借人实际借款日期为准；借款月利率为1.5%；合同约定借款金额的5%作为还款保证金应在甲方出款前存入甲方账户，借款当日一次性支付全部利息，到期一次性归还本金（保证金可作为部分本金归还），如借款逾期，则乙方应当按日支付违约金千分之二；乙方未按期归还借款本息的，甲方有权要求提前归还借款，同时有权要求乙方承担归还借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等）；被告孙玉照、颜林凤同意为被告钟国伟、汪锦娥的上述借款提供连带担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的其他费用（包括但不限于法院诉讼费、律师费等），担保期间为主债务到期后二年。协议签订后，被告钟国伟、汪锦娥向原告支付了保证金5000元。原告于2016年3月17日支付给被告钟国伟10万元，被告钟国伟收到借款后即向原告预先支付了9000元利息。截止2018年7月23日，四被告未归还任何款项。再查明：为本次诉讼，原告支付律师费4000元。本院认为：原告与被告钟国伟、汪锦娥、孙玉照、颜林凤之间签订的惠农贷借贷协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。向日葵公司向被告钟国伟、汪锦娥履行了付款义务，四被告应按照合同约定分别履行还款义务、担保义务。现四被告未履行自己的义务，应按照合同约定承担相应的责任。因原告在出借款项的同时要求被告缴纳保证金并预交利息，故应在出借的本金中扣除上述费用。本院确定原告出借的本金为86000元，被告钟国伟、汪锦娥应归还原告借款本金86000元。因预交利息已经作为未出借的款项在原本金中扣除，故本院对原告主张借款期间的利息予以支持，被告钟国伟、汪锦娥还应支付原告借款期间的利息7740元。根据合同约定，被告逾期还款应支付违约金，因合同约定的比例过高，原告主动调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。但原告出借款项的日期为2016年3月17日，故违约金的起算日期为2016年9月17日。本院确定被告钟国伟、汪锦娥应支付的违约金为以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准，自2016年9月17日计算至本金归还之日止。原告要求被告钟国伟、汪锦娥承担律师费，符合合同约定，且律师费的收取也属合理，本院予以支持。原告主张被告孙玉照、颜林凤为被告钟国伟、汪锦娥的债务提供连带责任担保，符合合同约定，本院予以支持。四被告钟国伟、汪锦娥、孙玉照、颜林凤经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟国伟、汪锦娥于本判决生效之日起十日内向原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司归还借款本金86000元及借款期间利息7740元及逾期还款违约金（以未归还的本金为基数，按照年利率24%的标准自2016年9月17日计算至实际付清之日止）；二、被告钟国伟、汪锦娥于本判决生效之日起十日内向原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司支付律师费4000元；三、被告孙玉照、颜林凤对被告钟国伟、汪锦娥的上述付款义务承担连带清偿责任，被告孙玉照、颜林凤在清偿上述债务后有权向被告钟国伟、汪锦娥追偿；四、驳回原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3077元，由被告钟国伟、汪锦娥、孙玉照、颜林凤负担2759.60元，原告向日葵互联网金融（杭州）有限公司负担317.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 员  刘筱文人民陪审员  魏光波人民陪审员  张青霞二〇一八年七月二十七日书 记 员  赵 悦?附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人和借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4203号 上诉人（原审被告）：张华玲，女，汉族，1987年8月13日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：张建国，男，汉族，1955年3月29日出生，住福建省晋江市。 原审被告:丁雄伟，男，回族，1986年8月20日出生，住福建省晋江市。 原审第三人：南南融资担保有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路新世纪豪园******。 法定代表人：郭辉灿，该公司董事长。 上诉人张华玲因与被上诉人张建国及原审被告丁雄伟，原审第三人南南融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张华玲收到本院的受理案件通知书后未在指定期限内预交二审诉讼费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张华玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年七月十七日 法官助理黄双英 书记员李心诗 附注本案适用的主要法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条 一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执1093号之二申请执行人：黄伟，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐勇，男，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：谭玲玲，女，1985年6月25日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017)皖0124民初4348号民事判决书，向被执行人徐勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐勇在安徽省农村信用社联合社10006×××32账户内存款人民币412.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一八年七月二日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初4359号之一 原告：中国工商银行股份有限公司大连星海支行，住所地大连市沙河口区中山路**，统一社会信用代码91210204702181221D。 负责人：张波，行长。 委托诉讼代理人：王丽，辽宁瑾宸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高毅竹，辽宁瑾宸律师事务所实习律师。 被告：孙永强，男，汉族，1967年12月8日出生，无职业，住大连市沙河口区。 被告：戴巧，女，汉族，1973年6月16日出生，无职业，住吉林省农安县。 原告中国工商银行股份有限公司大连星海支行与被告孙永强、被告戴巧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红岩以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  吴红岩 二〇一八年七月三十日 书记员  蒋子淇
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初613号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人保加普，男，1992年4月3日出生，回族，初中文化，无职业，住云南省宣威市。因涉嫌故意伤害，2018年5月13日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人罗杨，云南天外天律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）616号起诉书指控被告人保加普犯故意伤害罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人保加普及其委托辩护人罗杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2018年4月30日4时40分许，被告人保加普驾车在昆明市盘龙区金星汽配城1号门口的金刀营村4号道闸口因开放道闸与被害人孔某发生纠纷，后被告人保加普用甩棍将被害人孔某打伤。经鉴定，孔某的伤情为轻伤二级。经公安机关电话通知，2018年5月13日10时许，被告人保加普到金辰派出所接受调查。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了以下证据：被害人陈述，到案经过说明，证人证言，司法鉴定意见书，辨认笔录及照片，和解协议书，谅解书，被告人保加普的供述等。公诉机关认为，被告人保加普故意伤害他人身体健康并致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定追究其刑事责任。并当庭提出被告人保加普有自首情节，已对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑。庭审中，被告人保加普对公诉机关指控的犯罪事实及出示的指控证据均表示没有异议。被告人保加普的辩护人提出其有自首情节，被害人存在过错，已赔偿被害人损失并取得谅解，认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对其宣告缓刑或免予刑事处罚的辩护意见。经审理查明：2018年4月30日4时40分许，被告人保加普驾车在昆明市盘龙区金星汽配城1号门口的金刀营村4号道闸口因开放道闸问题与被害人孔某发生纠纷，后被告人保加普用甩棍将被害人孔某打伤。经鉴定，孔某的伤情为轻伤二级。经公安机关电话通知，2018年5月13日10时许，被告人保加普到金辰派出所接受调查。另查明，2018年5月31日，被告人家属与被害人自愿达成和解协议，由被告人家属赔偿被害人医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币5万元，并已全部支付。被害人孔某出具书面的谅解书，对被告人保加普的行为予以谅解。上述事实，被告人保加普在开庭审理过程中无异议，且有到案经过说明，被害人陈述，监控视频，辨认笔录及照片，法医学临床检验意见书，和解协议书，谅解书，证人证言及被告人保加普的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人保加普因琐事与被害人发生纠纷后，不能正确对待处理，而是不计后果，殴打被害人并导致轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人保加普接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极与被害人进行协商最终自愿达成了和解协议，对被害人的经济损失进行赔偿，且已全部履行。被告人较好的认罪、悔罪态度及其家属积极赔偿的行为，弥补了被害人的经济损失，化解了双方的对立情绪，取得了被害人的谅解，相应减轻了社会危害性，本院量刑时酌情予以考虑，对被告人从轻处罚。被告人保加普的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。公诉机关当庭所提对被告人在有期徒刑一年零六个月以下量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合被害人已谅解的事实，本院认为对被告人保加普宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击故意伤害犯罪活动，充分考虑本案的起因、被告人的犯罪情节、犯罪行为对社会的危害程度、被告人的认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人保加普犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  唐 祥人民陪审员  李洪利二〇一八年七月二十五日书 记 员  叶 薇