wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初7152号原告：天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。法定代表人：杨永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国章，该公司物管员。委托诉讼代理人：李嘉珣，该公司经理助理。被告：马晨珺，女，1973年10月26日生，汉族，天津市河东区第一中心小学教师，住天津市河东区。原告天津优联物业管理有限公司诉被告马晨珺物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津优联物业管理有限公司的委托诉讼代理人王国章、李嘉珣及被告马晨珺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天津优联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠2016年1月至2017年12月物业服务费人民币2140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告天津优联物业管理有限公司与天津市河东区第六大道小区的开发商签订《前期物业服务合同》，对小区进行物业服务。被告居住河东区1门302室，房屋建筑面积99.05平方米。从2016年1月1日起至2017年12月，被告共欠缴物业费用2140元整，经催缴未果。原告认为，被告欠缴物业费的行为，已侵犯了原告的权益，故诉至贵院，望判如所请。被告马晨珺辩称，原告的物业服务不到位，私搭乱盖市场的问题严重影响了消防安全、环境卫生以及通行。小区存在消防隐患，消防通道被堵。楼道不能按时清洁，自家的私家车曾经和运输垃圾的车发生碰撞，向物业反映后至今没有得到解决。外来车辆管理较差，小区广场和配套商铺交纳的租金从未和业主反馈，小区内被盗现象频发，但考虑原告做了一些服务工作同意交纳诉请数额的三分之一。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原告对本市河东区津滨大道中段南侧第六大道小区进行物业管理服务，被告居住该小区大洋嘉园8号楼1门302室，被告房屋建筑面为为99.05平方米，物业服务费每月每平方米0.9元，每月应交纳物业服务费89.15元，被告2016年1月至2017年12月未交纳，共计欠费24个月，经本院计算上述期间的物业服务费应为2139.60元。本案原告在2016年1月至2017年12月始终在进行着物业管理服务，但其管理服务存在着被告陈述的一些缺失，原告当庭表示进一步积极整改，使物业管理服务工作上一个新的台阶。本院认为，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。由于原告在物业管理服务中存在一些缺失和瑕疵，本院酌情应对物业服务费适当减免20%，因此被告应给付原告物业服务费2139.60元的80%即1711.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告马晨珺给付原告天津优联物业管理有限公司2016年1月至2017年12月物业服务费1711.68元；如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马晨珺负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周金光二〇一八年七月三十一日书记员  孙 艺
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2017）内0502执3602号申请执行人闻名洋，男，1991年8月5日出生，汉族，无职业，现住通辽市。被执行人史羽，男，1972年5月4日出生，汉族，个体业主，原住通辽市。被执行人王铁妍,女,1971年10月25日出生,汉族,个体业主，原住通辽市。本院在执行申请执行人闻名洋与被执行人史羽、王铁妍民间借贷纠纷一案，申请执行人依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初5488号民事判决书向本院申请强制，法律文书确定二被执行人立即返还申请执行人借款100000.00元、支付利息14000.00元两项合计114000.00元。本院受理执行案件后，因无法直接向二被执行人法律文书，本院依法已公告方式向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，于2018年4月20日发布限制消费令，经本院网络总对总查控及传统查控，查控到被执行人史羽名下有银行存款7678元，本院依法对其名下银行存款进行扣划，此款到账后除交纳本案执行费1637元后，剩余6041元已发放给申请执行人。现申请执行人也不能向本院提供二被执行人可供执行的财产线索，尚有109749.00元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  聂利峰审判员  魏天成审判员  胡大明二〇一八年七月三十日书记员  邓立军
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执348号之一申请执行人：翼城县农村信用合作联社。住所地：山西省翼城县。法定代表人：梁晴，女，该社理事长。被执行人：马亮亮，男，山西省翼城县。本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人马亮亮借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马亮亮在中国农业银行股份有限公司张家港大新支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马亮亮在中国农业银行股份有限公司张家港大新支行×××××账户内存款人民币47603元，冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年七月十日书记员  许 阳
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执193号之五申请执行人：孙泉，男，1987年5月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：范宏昌，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初690号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人范宏昌发出执行通知书，责令被执行人范宏昌接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宏昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范宏昌在中国银行17×××36账户内存款人民币130425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年七月二十五日书记员  丁秀文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执1395号之七申请执行人刘志靖，男，1971年2月28日出生，汉族，现住通辽市。被执行人赵文锋，男，1979年12月30日出生，汉族，现住通辽市。申请执行人刘志靖与被执行人赵文锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0502执1395号之二执行裁定书冻结了被执行人赵文锋的账户存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对赵文锋在中国工商银行XXX账户内存款人民币113905.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亮亮二〇一八年七月二十一日书记员  杨继德
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执2523号之一申请执行人：赵某，女，1990年7月28日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：朱某，男，1990年8月7日生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人赵某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初4143号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱某未履行法律文书确定的义务，权利人赵某已向本院申请执行，执行标的为支付从2017年12月至2018年4月抚养费15500元，本院于2018年04月09日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年4月25日材料退回，中国邮政注明退件原因：收件地址查无此人，长期无人，执行材料退回。2、2018年4月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年4月16日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现朱某在昆山的不动产登记信息。4、2018年4月30日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现朱某公积金信息。5、2018年5月31日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2018年6月25日，本院到被执行人住所地昆山市××××村村委会进行现场调查，被执行人目前下落不明，未发现可供执行的财产信息。7、2018年7月3日通过自然资源部总对总查询被执行人朱某全国不动产登记信息，反馈被执行人名下无不动产登记信息。8、2018年7月4日，本院约谈申请执行人赵某，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、2018年7月17日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。10、由于被执行人朱某未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年7月24日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）并对其限制高消费。本案执行标的15500元，实际执行到位0元，剩余15500元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一八年七月三十日书 记 员  石岐锋
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0984执263号之一申请执行人河间市农村信用合作联社，地址：河间市北大街。法定代表人田茂林，理事长。被执行人：杨占林，男，1959年10月15日出生，汉族，住河间市。申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人杨占林借款合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2015）河民初字第2289号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月18向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金20580元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费213元、诉讼费1319元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月20日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人杨占林，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权20850元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年七月十三日书记员  张红记
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1022执恢64号之一申请执行人：李学武，男，住山西省绛县。被执行人：尹曙光，男，住山西省翼城县。本院在执行申请执行人李学武与被执行人尹曙光民间借贷纠纷一案，经查，被执行人尹曙光在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尹曙光在中国农业银行XXXXX账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇一八年七月四日书记员  梁彩云
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0211执357号之一申请执行人：朱婵静，女，1975年6月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：陈立，男，1992年7月27日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人：张海燕，女，1964年12月4日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行申请执行人朱婵静与被执行人陈立、张海燕民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初3293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱婵静于2017年11月2日申请强制执行，要求被执行人陈立、张海燕支付借款160000元及利息20000元。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日向被执行人陈立、张海燕邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人陈立、张海燕未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人陈立名下银行账户（开户行：中国工商银行×××支行，账号：02×××34）有少量存款，本院依法冻结后，实际控制到位金额547.16元。3、申请执行人向本院提供被执行人名下的财产线索，要求本院冻结被执行人张海燕名下中国邮政邮储银行账户和工商银行账户，本院依法冻结后，实际控制到位金额53.57元。4、本院于2018年4月19日决定将被执行人陈立、张海燕适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年5月17日决定对被执行人陈立、张海燕司法拘留十五日，但被执行人陈立、张海燕下落不明，未实际采取拘留措施。6、本院至两被执行人户籍地厦门市××号进行现场调查，该户籍地址为厦门市集美区杏滨街道三秀社区居委会的办公场所，经向了解被执行人的财产状况，了解到该户籍地址为集体户，两被执行人属挂户，被执行人原来位于集美区××室的房屋已售卖，现租住位于集美区××室的房子，本院到该地址查找，并未找到两被执行人。7、上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过制作询问笔录的方式将被执行人陈立、张海燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈立、张海燕名下暂无可供执行财产，申请执行人朱婵静同意本院终结本次执行程序，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 孙文胜审 判 员 刘 洋二〇一八年七月十八日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执异55号申请执行人：姚锡自，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。本院在执行申请执行人姚锡自与被执行人林世培、陈丽珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚锡自向本院申请追加厦门亲亲服装有限公司为被执行人。申请执行人姚锡自于2018年7月18日以厦门亲亲服装有限公司已经进入破产清算程序为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人姚锡自向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许姚锡自撤回申请。审 判 长 林春容审 判 员 龚小兰审 判 员 洪娟娟二〇一八年七月十八日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于��行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执193号之十申请执行人：孙泉，男，1987年5月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：范宏昌，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初690号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人范宏昌发出执行通知书，责令被执行人范宏昌接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宏昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范宏昌在中国工商银行13×××53账户内存款人民币130425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年七月二十五日书记员  丁秀文
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1723执168号之二申请执行人：李谋广，男，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：安徽鼎盛服装有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：盛建平，该公司总经理。被执行人：盛建平，男，1957年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人李谋广与被执行人安徽鼎盛服装有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年5月18日被青阳县公安局刑事拘留，2018年6月22日被青阳县人民检察院批准逮捕。被执行人安徽鼎盛服装有限公司长期歇业，全部财产已被公安机关依法查封，既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1723执168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一八年七月三十日书记员  左罕丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执449号申请执行人：张兆洁，男,1959年9月28日生，汉族，住响水县。委托代理人：张响林，系申请人父亲。被执行人：张继军，男,1962年2月21日生，汉族，住响水县。张兆洁与张继军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初2074号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告张继军赔偿原告张兆洁残疾赔偿金、护理费、误工费、伙食补助费、营养费等各项损失39238.8元；二、驳回原告张兆洁的其他诉讼请求。案件受理费1276元，减半收取638元，鉴定费1560元，由原告尹梅花负担1737元，被告张继军负担461元。逾期后，因张继军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，张兆洁于2018年01月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年七月十六日书 记 员  王 慧
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执609号之一申请执行人：李允飞，男，1933年6月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：郑克爱，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人李允飞与被执行人郑克爱民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2598号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法查封被执行人郑克爱名下登记的皖Ｄ×××××号车辆，但未能实际控制；经本院依法查询，未发现被执行人名下登记有不动产、银行存款等其他可供执行的财产。本院现已作出失信决定书及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年七月二十九日书记员 向 雷
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3280号之一申请执行人郭丽英，女，1968年2月22日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。被执行人刘立，女，1965年8月2日出生，蒙古族，个体业主，现住通辽市。本院在执行郭丽英与刘立民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭丽英依照通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初6031号民事判决书申请法院执行，要求被执行人给付借款、案件受理费共计50525.00元。本院受理执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令；2018年7月17日发出限制消费令；2018年7月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行，尚有50525.00元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王宝玉审判员  刘亮亮审判员  胡大明二〇一八年七月十九日书记员  赵立君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初6526号原告：田举荣，女，汉族，1964年10月31日生，人寿保险职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师（特别授权）。被告：崔海鹏，男，汉族，1978年1月9日生，自由职业，住天津市河东区。被告：被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：田栋，总经理。委托诉讼代理人：冯骞，职员。原告田举荣与被告崔海鹏、中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田举荣的委托诉讼代理人安立志，被告崔海鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司的委托代理人冯骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田举荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费2808.92元、营养费4500元、护理费10336.5元、误工费101052元、交通费1000元，共计139697.42元；要求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由被告一赔偿；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告崔海鹏驾驶车牌号为津Ｆ×××××的机动车行驶至河东成林地道时与原告电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道理交通事故认定书认定被告崔海鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告崔海鹏辩称对事故的时间、地点、责任认定无异议，在人保投保了交强险及商业三者险50万元，同意赔偿原告合理合法损失。被告人民保险辩称，对车辆津Ｆ×××××在我司投保交强险及商业三者险50万，不计免赔，事故发生在保险期间，对事故发生的时间、地点、责任认定均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：22017年5月4日，被告崔海鹏驾驶车牌号为津Ｆ×××××的机动车行驶至河东成林地道时与原告电动自行车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故，后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具的道理交通事故认定书认定：被告崔海鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告伤情经诊断为：头部外伤、头外伤后反应，左侧额部外伤，肋骨多发性骨折等。被告崔海鹏驾驶的事故车在人民保险处投保交强险及50万元商业三者险。本院认为，被告崔海鹏违反交通法规规定，致使原告受伤，经公安交管部门确定被告崔海鹏负事故全部责任，本院对该责任认定书的效力予以确认。被告人民保险为事故车辆交强险及商业险的承保公司，应当在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。关于原告主张赔偿项目、数额确认，分述如下：1、原告主张医疗费2090.92元，原告对此提供医疗费单据、诊断证明书等相关证据予以佐证，原告该主张，符合法律规定，经本院核实，原告医疗费为2809.1元，本院予以确认。2、原告主张营养费4500元（住院期间90天，每天50元）。原告伤情经诊断为：肋骨骨折、头部外伤、头外伤后反应等。考虑原告伤情，结合天津司法鉴定协会人身伤害赔偿三期鉴定标准，给予原告营养期30天，标准30元/天，共计900元，故原告营养费为900元。3、原告主张误工费121052元（原告从事保险营销员工作，主张四个月天）。对此，原告提供收入证明、银行流水、完税证明予以佐证。原告提供的收入证明，只说明了2017年1月1日至3月31日期间的佣金收入，佣金收入具有不确定性，并且，原告提供的银行流水中，在5月4日后的几个月中，每月均有资金汇入，原告提供的证据无法证明佣金扣发情况，考虑原告伤情，结合天津司法鉴定协会人身伤害赔偿三期鉴定标准，给予原告误工期60日，标准按照天津市2017年度本市职工年平均工资67284元/年，故原告误工费为67284元/年÷365天×60天=11060.38元4、原告主张护理费10336.5元（原告误工期90天，按照居民服务业）。考虑原告伤情，结合天津司法鉴定协会人身伤害赔偿三期鉴定标准，给予原告护理期15日，标准为天津市居民服务、修理和其他行业标准44898元/年，故原告护理费为44898元/年÷365天×15天=1845.12元。5、原告主张交通费1000元。原告未提供证据予以佐证，结合原告伤情，考虑原告就医情况，本院酌情交通费300元。原告合理损失为：医疗费2809.1元、营养费900元、误工费11060.38元、护理费1845.12元、交通费300元，共计16914.6元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在交强险限额内赔偿原告田举荣医疗费2809.1元、营养费900元、误工费11060.38元、护理费1845.12元、交通费300元，共计16914.6元；二、驳回原告田举荣其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取449元，原告田举荣负担299元，被告崔海鹏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 辉二〇一八年七月九日书 记 员 张书铭书 记 员 冯 博
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0402执317号申请执行人：余禧胜，男，1985年3月4日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：林伟强，男，1984年1月10日出生，汉族，住三明市梅列区。本院在执行申请执行人余禧胜与被执行人林伟强借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月20日以被执行人已死亡为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0402执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 骞审判员 李 强审判员 郭惠容二〇一八年七月二十日书记员 陈丹丹
福建厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执655号申请执行人：顾祥飞，男，汉族，1978年12月17日出生，住厦门市集美区。被执行人：颜江生，男，汉族，1965年5月10日出生，住厦门市湖里区。本院在执行申请执行人顾祥飞与被执行人颜江生民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2017）闽0211民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾祥飞于2018年2月23日申请强制执行，要求被执行人颜江生支付借款30000元及利息（以30000元为基数，按年利率6%的标准，自2015年5月2日起，计至实际还款之日止）。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月26日向被执行人颜江生邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、财产报告令、财产申报表及廉政监督卡，被执行人颜江生未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年4月8日决定对被执行人颜江生司法拘留十五日，但被执行人颜江生下落不明，未实际采取拘留措施。4、本院于2018年4月19日决定将被执行人颜江生适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年6月5日至被执行人户籍地厦门市××之×进行现场调查，并未找到该地址。经向厦门市湖里区濠头社区居委会了解被执行人的财产状况，了解到该地已拆迁改造，现被执行人颜江生的户籍变更为该社区居委会所在地址的集体户，社区居委会无法获知其去向。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过电话联系的方式将被执行人颜江生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人颜江生名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张庆东审 判 员 孙文胜审 判 员 刘 洋二〇一八年七月十八日代书记员 何洁如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执277号之二申请执行人：河南三木机械设备有限公司，住所地：河南省新乡县七里镇工业区远大路西段，统一社会信用代码：91410721777998842U。法定代表人：苗仲禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：王世胜，河南正安律师事务所律师。被执行人：石家庄凯润热能科技有限公司，住所地石家庄高新区兴安大街222号方亿科技工业园B区7号楼6层，统一社会信用代码：130100000225229。法定代表人：冯兵河，该公司执行董事。本院在执行河南三木机械设备有限公司与石家庄凯润热能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年02月02日立案执行，本院依法查询了被执行人名下的银行账户，冻结了被执行人名下银行账户并将冻结的部分执行款划拨并退给申请人。经本院依法调查，未发现被执行人石家庄凯润热能科技有限公司在房产、车辆、公积金等部门有其他可供执行财产。现申请执行人也未能向法院提供被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的额为50800元、利息及迟延利息，现已执行2490元，申请执行人河南三木机械设备有限公司未受偿的数额为48310元、利息及迟延利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石新奇审判员  王会图审判员  刘鹏磊二〇一八年七月二十六日书记员  郄丽鹏
合肥铁路运输法院执 行 裁 定 书(2018)皖8601执82号申请执行人：安徽海卉复兴文化市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑13幢14幢13-1731，统一社会信用代码91340100343770891C。法定代表人：蒋海涛，经理。委托诉讼代理人：张来林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王杰，该公司办公室主任。被执行人：安徽广业���商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区万家银座广场2-1801室。法定代表人：李庆良，经理。本院在执行安徽海卉复兴文化市场管理有限公司与安徽广业兴商贸有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案中，依法对被执行人安徽广业兴商贸有限公司名下的银行账户存款、房产、地产、车辆等财产进行调查，没有发现其有可供执行的财产和财产线索。2018年6月29日涉案承租的商铺已由申请执行人全部收回。2018年7月2日本院约谈申请执行人安徽海卉复兴文化市场管理有限公司，申请执行人表示不能提供有关被执行人的可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。至此，被执行人安徽广业兴商贸有限公司尚欠申请执行人安徽海卉复兴文化市场管理有限公司2016年12月15日至2017年3月14日欠付的租金、房屋占有使用费共计303765元（此后的房屋占有使用费按合同约定的租金计算标准顺延计算至实际返还房屋之日，同时支付以303765元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算自2016年12月15日起至款清之日止的银行利息）、仲裁受理费、处理费6781元、迟延履行期间的债务利息（待计）及申请执行费16812元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范红星审判员  彭国超审判员  魏 琦二〇一八年七月三日书记员  吴铃铃附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1723执4号之二申请执行人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司诚信支行，住所地安徽省池州市青阳县。负责人：章国保，该支行行长。被执行人：方双龙，男，1965年8月19日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司诚信支行与被执行人方双龙汽车消费借款合同纠纷一案中，于2018年3月5日向被执行人方双龙公告送达执行通知书，责令被执行人方双龙立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司诚信支行支付借款本息60037元、罚息20020元、垫付的保险费1000元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院��2018）皖1723执4号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一八年七月三十日书记员  查京云附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行��院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3278号之三申请执行人通辽市正地饲料有限责任公司,地址通辽经济技术开发区河西镇通北粮库院内。法定代表人于松林,职务董事长。被执行人席金，男，1964年7月11日出生，蒙古族，个体，现住奈曼旗。被执行人奈曼旗天天旺奶牛养殖专业合作社,地址通辽市奈曼旗明仁苏木乌兰艾勒嘎查。法定代表人席金,职务理事长。申请执行人通辽市正地饲料有限责任公司与被执行人席金、奈曼旗天天旺奶牛养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本案在诉讼保全中，申请执行人的法定代表人于松林用自己所有的车牌号为蒙G9xx**车辆提供担保。在执行过程中，双方当事人达成执行和解且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人席金在银行账户存款4300000.00的冻结。二、解除对申请执行人的法定代表人于松林为诉讼保全提供担保的车牌号为蒙G9xx**车辆的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵立君二〇一八年七月十九日书记员  张 浩
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审433号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人王煌龙，男，1995年4月23日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人孙美兰，女，1995年7月21日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月30日以被执行人王煌龙、孙美兰未达法定婚龄同居，并于2015年10月7日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09098号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费31940元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09098号征收社会抚养费决定书，于2017年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人王煌龙、孙美兰送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09098号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王煌龙、孙美兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09098号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王煌龙、孙美兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费31940元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费379元，由被执行人王煌龙、孙美兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执193号之四申请执行人：孙泉，男，1987年5月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：范宏昌，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初690号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人范宏昌发出执行通知书，责令被执行人范宏昌接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宏昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范宏昌在中国邮政储蓄银行62×××40账户内存款人民币130425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年七月二十五日书记员  丁秀文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执1875号之十九申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行,住所地内蒙古通辽市科尔沁区霍林河大街7-40号。负责人牛利民，行长。委托诉讼代理人刘洋，内蒙古银行股份有限公司通辽分行职员。被申请人齐百春，男，1971年6月14日出生，蒙古族，现住通辽市。申请执行人内蒙古银行股份有限公司通辽分行与被申请人齐百春信用卡纠纷一案，本院冻结了被执行人齐百春在中国工商银行XXX账户内的账户存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人齐百春在中国工商银行XXX账户内存款人民币25481.61元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亮亮二〇一八年七月十七日书记员  杨继德
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执异53号申请执行人：郑伟强，男，1969年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。本院在执行申请执行人郑伟强与被执行人林世培、陈丽珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑伟强向本院申请追加厦门亲亲服装有限公司为被执行人。申请执行人郑伟强于2018年7月18日以厦门亲亲服装有限公司已经进入破产清算程序为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人郑伟强向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许郑伟强撤回申请。审 判 长 林春容审 判 员 龚小兰审 判 员 洪娟娟二〇一八年七月十八日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执196号之一申请执行人曹雪丽，女。被执行人李久富，男。申请执行人曹雪丽与被执行人李久富民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初3828号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月13日本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2018年2月23日、2018年4月24日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无证券登记。被执行人名下有捷达牌轿车一辆,本院于2018年6月29日查封上述车辆，但未实际扣押，无法处置；发现被执行人名下银行存款1101.59元，本院于2018年7月21日予以扣划，其中执行款1051.59元依申请执行人申请给付申请执行人，50元执行费已转入本院执行费专户，3、本院于2018年4月13日调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2018年5月25日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2018年7月25日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 淼代理审判员  黄国丽代理审判员  厉 丽二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨丽莹
山东省青岛市城���区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1409号之一申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路305号。统一社会信用代码91370214564721647T。法定代表人纪从林，该公司经理。被执行人任凤春，男，1984年12月14日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司与被执行人任凤春物业服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初5967号民事调解书。本案在执行过程中，申请执行人青岛天一仁和物业服务有限公司向本院书面申请撤销执行请求，经查其申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院��2017）鲁0214民初5967号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年七月二十日书 记 员  陈安刚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执444号之一申请执行人:李连，男，1979年1月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：吴艳玲，女，1981年1月14日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院在执行申请执行人李连与被执行人吴艳玲一案中，李连与吴艳玲达成执行和解协议，该和解协议需长期履行，李连申请本院终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0306执444号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 于海军审 判 员 马永建审 判 员 刘洪磊二〇一八年七月二十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0214执1327号之一申请执行人曲江波，男，1984年2月8日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人青岛筑安建筑设备租赁有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道少山社区。统一社会信用代码9137021409617869K。法定代表人潘东龙，总经理。申请执行人曲江波与被执行人青岛筑安建筑设备租赁有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1549号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1549号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万熙亮人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年七月二十日书 记 员  陈安刚
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京04执异27号案外人:李瑾,女,1987年3月17日出生,汉族,住辽宁省营口市。委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。法定代表人：李姿瑾，经理。委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。法定代表人：宋伯昆，董事长。委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人李瑾于2018年4月25日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，案外人李瑾以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人李瑾请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许李瑾撤回执行异议申请。审 判 长  融 鹏审 判 员  冀 东人民陪审员  王润华二〇一八年七月三十一日法官 助理  崔西彬法官 助理  程 宏书 记 员  张 薇
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1421刑初313号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某某，男，1951年10月25日出生，汉族，小学，农民，住河南省民权县。因本案于2018年4月2日被民权县公安局取保候审，同年6月4日被民权县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。指定辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2018]211号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、王国红、被告人王某某及其辩护人赵卫华到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年秋天，被告人王某某在自家的地里非法种植罂粟，2018年3月23日中午被民权县公安局民警查获，经清查共1085株。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、马某的证言、扣押清单、检查笔录、现场照片、被告人户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘轩华二〇一八年七月十八日书记员  徐 嘉
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3722号申请执行人：安溪县市场监督管理局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心2号楼。法定代表人：叶连芳，该局局长。被执行人：谢美娟，女，1982年4月15日出生，汉族，住福建省长泰县。本院在执行申请执行人安溪县市场监督管理局与被执行人谢美娟行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县市场监督管理局于2018年7月19日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0524执3722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 志 生二〇一八年七月十九日书记员 上官志坚
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执193号之七申请执行人：孙泉，男，1987年5月15日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：范宏昌，男，1968年2月1日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825民初690号民事调解书，于2018年4月9日向被执行人范宏昌发出执行通知书，责令被执行人范宏昌接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范宏昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范宏昌在中国邮政储蓄银行62×××26账户内存款人民币130425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇一八年七月二十五日书记员  丁秀文
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0211执异56号申请执行人：杜龙生，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。委托诉讼代理人：陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘栋，福建明鼎律师事务所律师。被执行人：林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：林若怡，女，1986年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。第三人：厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美北部工业区渡田路369-373号。本院在执行申请执行人杜龙生与被执行人林世培、陈丽珠、林若怡民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜龙生向本院申请追加厦门亲亲服装有限公司为被执行人。申请执行人杜龙生于2018年7月18日以厦门亲亲服装有限公司已经进入破产清算程序为由向本院提出撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人杜龙生向本院提出撤回追加被执行人申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许杜龙生撤回申请。审 判 长 林春容审 判 员 龚小兰审 判 员 洪娟娟二〇一八年七月十八日代书记员 梁世杰附相关法律条文：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；……《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)晋0581民初1160号原告：晋城市盛世混凝土有限公司，住所地为山西省晋城市高平市三甲镇三甲北村。法定代表人：郭某，任经理。委托诉讼代理人:邵某，男，1981年3月2日生，汉族，住高平市，系原告处职工。委托诉讼代理人:李某，山西长平律师事务所律师。被告：晋城市瑞麒建筑工程有限公司，住所地为山西省泽州县金村镇霍秀村。法定代表人：原某，任总经理。委托诉讼代理人：冯某，山西权康律师事务所律师。原告晋城市盛世混凝土有限公司（以下简称盛世公司）与被告晋城市瑞麒建筑工程有限公司（以下简称瑞麒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托诉讼代理人邵某、李某、被告瑞麒公司的委托诉讼代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告盛世公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付所欠原告混凝土款1564315元，并自2018年1月1日起至还清之日止按同期银行贷款利率支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月起，被告与原告约定购买混凝土用于其承包的高平境内的盛泰煤业、野川洗煤厂、盖州洗煤厂等几个建设项目的工程建设，并于2017年3月1日、2017年4月20日分别与原告签订了《商品混凝土供应合同》各一份，后原告依约于2017年2月至2017年10月向被告供应了混凝土。经结算，原、被告的货款总额为3264315元，期间，被告分三次给付过原告170万元，剩余1564315元至今未付。被告瑞麒公司辩称，其对双方合同约定的混凝土供应数量无异议，但双方间尚未结算，应先进行结算，结算后其同意按合同约定先付80%的货款，待工程主体验收合格后再支付剩余20%的货款；原告未向其提供检测报告和强度报告，无法确定其供应的混凝土质量是否合格，在确定原告所供混凝土质量合格的情况下其同意支付货款；其所承建工程的建设方也尚未与其进行结算，待工程建设方与其结算后其再支付原告货款;原告主张的货款还不符合付款条件，其不应支付原告利息。审理中，对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的其与被告分别于2017年3月1日、2017年4月20日签订的《商品混凝土供应合同》及其向被告开具的19支发票，被告无异议，本院均予以采信；2、原告提供的《商品砼批量供应结算表》四份，被告对该四份结算表的真实性有异议，提出其未收到过该结算表、表中经办人员签字未经核实、其中晋城市卓鼎建筑劳务有限公司的结算表与本案无关联性、其中原告为裕兴煤矿供应的混凝土不在双方合同约定的工程项目中，原告针对被告的质证意见提出该结算表应双方各一份、晋城市卓鼎建筑劳务有限公司系被告指定的收货单位、裕兴煤矿的混���土是按被告要求供应的，因被告未能举证证实其主张，被告庭审中陈述对原告依合同约定供应的混凝土数量无异议，施工单位为晋城市卓鼎建筑劳务有限公司的结算表中载明的工程为盖州煤业洗煤厂，该工程与双方合同约定的工程项目能够相互印证，裕兴煤矿工程并非双方合同约定的工程项目，原告亦未举证证实裕兴煤矿工程系被告承建工程，故对裕兴煤矿工程结算表不予采信，对其余三份结算表均予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年2月至10月期间，原告给被告在高平境内承建的盛泰煤业洗煤厂、野川洗煤厂、盖州煤业洗煤厂工程供应混凝土，且双方分别于2017年3月1日、2017年4月20日签订了《商品混凝土供应合同》，该两份合同中均约定了工程名称、商品砼规格及单价；结算办法为每批混凝土供应完，供需双方在三日内核对数量，并办理砼批量供应结算表，由双方代表签字生效；付款方式为在商品混凝土合同签订后，双方每月办理砼批量供应结算表，根据双方核对供货数量支付供货款项的80%，工程主体完工经检测合格后三十日内支付完毕原告全部供货款项；其它部分中载明被告在原告混凝土（28天）龄期届满后三日内未提出质量异议的视为砼质量合格等内容。原告依约向被告承建的盛泰煤业洗煤厂、野川洗煤厂、盖州煤业洗煤厂工程供应了混凝土，最后一次供应混凝土为2017年10月底，该三处工程的混凝土款为3060685元。原告分别于2017年10月13日、2018年3月23日、2018年4月28日开具发票收取被告支付的混凝土款共计170万元。本院认为，原、被告间形成的买卖合同法律关系应受法律保护，双方均应依约履行各自的义务，被告至今未能依约支付原告相应工程的混凝土款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。对被告提出的双方未曾进行结算的意见，因合同约定的结算办法为“每批混凝土供应完，供需双方在三日内核对数量，并办理砼批量供应结算表，由双方代表签字生效”，庭审中原告提供了相应的结算表，被告该意见不符合合同约定；对被告提出工程主体验收合格后才能支付20%货款的意见，因双方签订合同的标的���为混凝土，且合同中还约定了被告在原告混凝土（28天）龄期届满后三日内未提出质量异议的视为砼质量合格，依合同本意应认定双方约定的“工程主体完工经检测合格”应系原告供应的混凝土浇灌的工程主体，现被告未能提供混凝土浇灌的工程主体存在质量问题的相关证据，庭审中被告亦认可其承建的工程已完工并使用，故应认定原告的主张符合合同约定的付款条件；对被告提出的应在其承建的工程建设方与其结算后其再支付原告货款的意见，因被告与其承建工程的工程建设方间的纠纷与本案非同一法律关系，故对被告提出的以上意见均不予采纳。对原告主张的支付利息损失的请求，因原告最后开具收款发票的时间为2018年4月28日，且原告在起诉时才主张利息损失，鉴于被告未及时支付货款必然给原告造成一定的损失，故本院认定被告应自原告起诉之日起至付清��日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息损失。综上，对原告要求被告支付所欠混凝土款1360685元及支付利息损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告晋城市瑞麒建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋城市盛世混凝土有限公司混凝土款1360685元，并自2018年5月28日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告晋城市盛世混凝土有限公司利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18879元，减半收取计9439.5元，由原告晋城市盛世混凝土有限公司负担1227.13元，被告晋城市瑞麒建筑工程有限公司负担8212.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员栗晋锦二〇一八年七月二十五日法官助理崔贝贝书记员唐园园
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0502民初1468号原告：赵春峰，男，1958年3月4日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。被告：通化富通工贸有限公司，住所地：通化市东昌区滨江东路白楼3-2-2号。法定代表人：赵景义，总经理。原告赵春峰与被告通化富通工贸有限公司（以下简称富通公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春峰及其委托代理人管尚磊、被告通化富通工贸有限公司的法定代表人赵景义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵春峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决确认赵春峰与富通公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书及房屋购销合同合法有效，赵春峰对通化市东昌区东昌路35号富通大厦综合楼3-6-2室房屋享有所有权，价值10万元；2.判令富通公司协助赵春峰办理位于东昌路35号富通大厦综合楼3-6-2室房屋的产权登记。事实和理由：2001年4月8日赵春峰与富通公司签订房屋拆迁补偿安置协议书，协议约定，富通公司拆迁赵春峰私产住宅，建筑面积97.64平方米。采取异地置换的方式进行补偿，于2002年12月30日前在东昌路原消防队安置给赵春峰三室一套房屋，居住面积约127平方米，安置给赵春峰的房屋超过原拆迁房屋面积29.36平方米的部分按800元每平方米，共计23488元，由赵春峰向富通公司交纳扩大面积安置费。2002年12月25日赵春峰与富通公司又签订了一份房屋购销合同，合同中双方进一步明确约定回迁房屋的楼号及房间号即东昌区东昌路35号富通大厦综合楼3-6-2室住宅，建筑面积126.82平方米，双方分别在安置协议书及合同上签字、盖章，该房屋拆迁补偿安置协议书及房屋购销合同应认定合法有效。赵春峰于2001年4月8日向富通公司交付了回迁房扩大面积部分的房款23488元，富通公司于2002年12月25日将涉案房屋交付给赵春峰，并于第二年入住。房屋购销合同第六条约定，房屋交接后，产权归赵春峰所有，富通公司在30日内到房地产管理部门办理交易过户手续。赵春峰于2002年12月25日从富通公司处接收房屋并居住至今。赵春峰收到房屋后，向房屋产权部门办理产权登记时，得知赵春峰的回迁房屋被富通公司抵押给农行二道江支行，不能办理产权登记。赵春峰找到富通公司给予解决，但因各种原因至今未能办理。富通公司辩称，赵春峰所陈述的事实是真实的，对赵春峰的诉讼请求无异议，这么多年，只有在2003年时执行一部分，法院也没有提出拍卖的请求，我与二道江支行之间的纠纷也进行执行了，执行了一部分，还了多少不清楚，没有相关文书，在2005年之前的事项由赵景义协助处理，现在公司2008年因未年检被吊销，现在仍是这个状态。因为与赵春峰同样情况的还有五、六十家，有判决的，在房产处查，原告有抵押登记，执行了多少钱不清楚，银行应该给撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵春峰与富通公司于2001年4月8日签订房屋拆迁补偿安置协议书，于2002年12月25日签订房屋购销合同，该合同是对双方签订的房屋拆迁补偿安置协议书的补充。赵春峰与富通公司约定将赵春峰所有的位于通化市东昌区佟江小区4-5-8号私产权住宅用房，建筑面积97.64㎡（其中居住面积77.64㎡），按照异地置换的方式进行回迁补偿，回迁房屋位于东昌区东昌街35号富通大厦小区1栋3-6-2号，该回迁房屋用途为住宅，建筑面积为126.82平方米，因回迁房屋居住面积超过赵春峰原房屋居住面积，经双方折算，扩大的面积为29.36㎡,该部分由赵春峰按照800元/㎡向富通公司交纳扩大面积安置费，赵春峰已于2001年4月8日向富通公司支付了该款项共计23488元。富通公司现为吊销企业。本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼请求有无事实和法律依据？根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”的规定，赵春峰与富通公司签订房屋拆迁补偿安置协议书及补充合同即房屋购销合同，符合当事人意思自治的原则且不违反法律、行政法规的规定，故赵春峰与富通公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充合同即房屋购销合同合法、有效。富通公司按照协议约定以异地置换的方式将回迁房屋(位于东昌区东昌街35号富通大厦小区1栋3-6-2号)交付给了赵春峰,赵春峰亦按照约定交纳了回迁房屋扩大面积的安置费,并实际占有、使用该房屋,故该房屋的所有权人应为赵春峰。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，赵春峰已按照约定腾迁出原房屋并向富通公司交纳了回迁房屋扩大面积的安置费,履行了自己应负的义务。富通公司拆除赵春峰原有房屋后虽将回迁房屋(位于东昌区东昌街35号富通大厦小区1栋3-6-2号)交付给了赵春峰,但因其自身原因致使赵春峰至今未能办理不动产权属登记过户手续，悖于双方合同的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，富通公司应全面的履行自己应负的义务，协助赵春峰办理不动产权属登记过户手续。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、原告赵春峰与被告通化富通工贸有限公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书及补充合同即房屋购销合同合法、有效；二、位于通化市东昌区东昌街35号富通大厦小区1栋3-6-2号的房屋归原告赵春峰所有；三、被告通化富通工贸有限公司于本判决生效后立即协助原告赵春峰办理房屋(位于东昌区东昌街35号富通大厦小区1栋3-6-2号)不动产权属登记过户手续。案件受理费1150元（系减半收取），由被告通化富通工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  唐丽丽二〇一八年七月十七日书记员  张金玲
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执523号申请执行人：王俊业，男,1980年4月19日生，汉族，住响水县。被执行人：王大勇，男,1979年8月28日生，汉族，住响水县。被执行人：王吉现，男,1953年5月17日生，汉族，住响水县。被执行人：陈利清，女,1955年3月20日生，汉族，住响水县。王俊业与王大勇、王吉现、陈利清民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初3969号法律文书已经发生法律效力，判决：一、被告王大勇于本判决发生法律效力后10日内归还原告王俊业借款本金50000元及利息。二、被告王吉现、陈利清对该款承担连带偿还责任。被告王吉现、陈利清在承担保证责任后可向债务人王大勇追偿。案件受理费1800元，由被告王大勇负担。逾期后，因王大勇、王吉现、陈利清未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王俊业于2018年01月18日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年七月十七日书 记 员  王 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终199号上诉人（原审被告）：杨郁彪，男，1963年7月14日出生，汉族，住北京市崇文区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。负责人刘红华，行长。原审被告：杨秀琦，男，1989年3月8日出生，汉族，住北京市大兴区。原审被告：山西金州煤焦有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市振兴街办大虢城村。法定代表人李元，总经理。原审被告：山西华瑞康化工有限责任公司，住所地山西省吕梁孝义市兑镇镇韩家滩村。法定代表人韩润锁，总经理。上诉人杨郁彪因与被上诉人中信银行股份有限公司太原分行、原审被告杨秀琦、山西金州煤焦有限责任公司、山西华瑞康化工有限责任公司借款合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初850号民事裁定，向本院提起上诉。杨郁彪上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，四原审被告住所地均不在山西省太原市，因此请求撤销原裁定，移送山西省孝义市人民法院审理。中信银行股份有限公司太原分行未作答辩。经审查本院认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人于2013年12月23日签订编号为（2013)并银个贷字第127453号的中信银行个人贷款合同中第十二条明确约定：“本合同履行中发生争议，合同各方应协商解决；协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼。”此约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，合同中的乙方为中信银行股份有限公司太原分行，其住所地为太原市杏花岭区，杏花岭区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年七月三十日书记员侯小敏
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京04执异23号案外人:张兵，女，1967年6月4日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅君，辽宁燕都律师事务所律师。申请执行人：北京中商荣盛贸易有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0045房间。法定代表人：李姿瑾，经理。委托诉讼代理人：万学俭，男，1974年6月2日出生，汉族，北京中商荣盛贸易有限公司职员，住该单位。被执行人：沈阳鹏翔房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山西路26号13门。法定代表人：宋伯昆，董事长。委托诉讼代理人：吴文学，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜国军，北京市中闻律师事务所律师。被执行人：刘瑛，女，1974年8月8日出生，汉族，沈阳鹏翔房地产开发有限公司总经理，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：郝隽，男，1970年4月3日出生，汉族，自由职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。在本院执行北京中商荣盛贸易有限公司与沈阳鹏翔房地产开发有限公司、刘瑛、郝隽金融借款合同纠纷一案中，案外人张兵于2018年4月23日对执行沈阳鹏翔房地产开发有限公司名下的位于辽宁省沈阳市皇姑区淮河街17号海伦堡项目提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查期间，案外人张兵以沈阳新世纪企业发展集团有限公司出资收购了沈阳鹏翔房地产开发有限公司的股权，北京中商荣盛贸易有限公司不再对沈阳鹏翔房地产开发有限公司享有债权为由，于2018年6月28日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，案外人张兵请求撤回执行异议的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许张兵撤回执行异议申请。审 判 长  融 鹏审 判 员  冀 东人民陪审员  王润华二〇一八年七月三十一日法官 助理  崔西彬法官 助理  程 宏书 记 员  张 薇
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0881执755号申请执行人：兰文明，男，畲族，住福建省漳平市。被执行人：蔡华平，男，汉族，住福建省漳平市。申请执行人兰文明与被执行人蔡华平民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院于2017年8月17日作出的（2017）闽0881民初1022号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人兰文明以与被执行人蔡华平双方自行协商达成还款协议为由，向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李  建  富代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年七月二十日书 记 员 陈舒洁（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0191执恢134号之一申请执行人张守平，男，汉族，1944年12月9日生，住长春市南关区曙光路。被执行人高庆华，女，汉族，1973年1月24日生，住长春市衡山路经开七区。被执行人刘春水，男，汉族，1971年9月11日生，住长春市衡山路经开七区。申请执行人张守平与被执行人高庆华、刘春水借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)吉0191民初1220号民事调解书生效后，被执行人高庆华、刘春水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行，于2016年11月28日终结本次执行程序，于2016年12月2日恢复执行，于2017年9月4日终结本次执行程序，于2017年9月19日恢复执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月2日达成执行和解，双方已按照和解协议第一条约定将被执行人名下车辆更名过户至买受人名下；申请执行人按照和解协议第二条约定申请我院于2018年6月5日对高庆华名下位于长春经济开发区恒山路（经开七区）37栋5单元709室，所有权证号:长房权字第201511230344，丘地号：3-70/54-1-46(709)，建筑面积：156.6平方米的房屋，在评估价862866.00元基础上降价30%，即以604006.00元为保留价在淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，买受人栾广丹（身份证号：220106198910060821）以604006.20元最高价竞得，拍卖款604006.20元已转入本院执行款专户，其中执行款595566.00元已给付申请执行人，执行费8440.02元已转入本院执行费专户，和解协议约定被执行人于2019年12月30日前给付申请执行人100000.00元，双方债权债务终结，由于双方约定的和解履行期限较长，申请执行人向本院申请终结执行，经审查其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的的规定，裁定如下：终结(2016)吉0191民初1220号民事调解书的执行。被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 淼代理审判员  黄国丽代理审判员  厉 丽二〇一八年七月三十日书 记 员  杨丽莹
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0481执1067号之一申请执行人：柯愈生，男，汉族，19xx年x月x日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：柯水香，女，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：陈洪荣，男，汉族，19xx年x月xx日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，本院于2017年10月12日立案执行申请执行人柯愈生申请执行被执行人柯水香、陈洪荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人柯水香、陈洪荣应支付申请执行人案款233950元，承担执行费3409.25元。本院已执行0元,尚有233950元未执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行法律文书确定的义务。同时对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，对被执行人柯水香名下的房产进行了查封，没有发现被执行人其他可供处置的财产和收入。本院已经向被执行人柯水香、陈洪荣发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0481执1067号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  刘小伟二〇一八年七月二十八日书记员  李莉平
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0429执24号申请执行人：蔡祥禄，男，1957年8月29日出生，汉族，农民，住泰宁县。被执行人：张良全，男，1965年4月10日出生，汉族，退休职工，住泰宁县。被执行人:丁梅莲，女，1966年1月24日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2017年7月20日作出的（2017）闽0429民初525民事判决书已发生法律效力。被执行人张良全、丁梅莲未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人蔡祥禄向本院申请强制执行，执行标的为借款本金285万元，本院于2018年1月5日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人张良全、丁梅莲名下无大额银行存款，无林权、无证券、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤求忠代理审判员  吴丽聪代理审判员  江德启二〇一八年七月六日书 记 员  徐志鹏附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0306执140号之一申请执行人：齐商银行股份有限公司周村支行，住所地：淄博市周村区。被执行人：淄博冠农农业发展有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：山东沃森园林科技股份有限公司，住所地：淄博市周村区。被执行人：王曙光，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：丁峰，男，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：边花，女，汉族，现住淄博市周村区。申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森园林科技股份有限公司、王曙光、丁峰、边花金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初1550号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人齐商银行股份有限公司周村支行与被执行人淄博冠农农业发展有限公司、山东沃森园林科技股份有限公司、王曙光、丁峰、边花于达成执行和解协议，该协议需长期履行。案件受理费及申请诉讼保全费共计11810.50元及截止协议签订之日借款产生的利息120996.00元、执行费12339.00元被执行人未缴纳。本案在执行过程中已轮候查封被执行人边花名下（06-1020166）、鲁(2017)淄博市不动产权第*******号的房产，查封被执行人王曙光名下鲁（2018）淄博周村区不动产权第*******号的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1550号民事判决书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即生效。审判员  刘洪磊二〇一八年七月二十六日书记员  吴 迪
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0524执635号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心。法定代表人：魏中南，该局局长。被执行人：林金木，男，1977年5月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：林美珠，女，1976年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人林金木、林美珠行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2018年7月12日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)闽0524执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  钟辉煌二〇一八年七月十二日书记员  林小云
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执483号申请执行人：康地中，男,1970年10月3日生，汉族，住响水县。被执行人：王卫生，男,1979年3���26日生，汉族，住响水县。康地中与王卫生民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3390号法律文书已经发生法律效力，判决：被告王卫生于本判决生效后10日内偿还原告康地中借款本金2万元，并承担利息（自2016年1月28日起，按月利率2%计算至借款偿还完毕之日为止）。案件受理费420元，减半收取计210元，由被告王卫生负担。逾期后，因王卫生未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，康地中于2018年01月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年七月十六日书 记 员  王 慧
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执447号申请执行人：高海军，男,1964年3月7日生，汉族，住响水县。被执行人：吉春国，男,1960年2月29日生，汉族，住响水县。高海军与吉春国民间借贷一案，本院作出的(2017)苏0921民初8271号法律文书已经发生法律效力，调解：一、被告吉春国偿还原告高海军借款20000元，此款于2017年12月30日前还清。二、案件受理费300元，减半收取150元（由原告预交），由被告吉春国负担。逾期后，因吉春国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高海军于2018年01月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年七月十六日书 记 员  王 慧
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0429执521号之一申请执行人：谢德勤，男，1971年8月16日出生，汉族，个体户，住泰宁县。被执行人：范天禄，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住泰宁县。申请执行人谢德勤申请执行被执行人范天买卖合同一案，谢德勤根据本院作出的（2018）闽0429民初534号民事调解书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为11500元。在执行过程中，本院依法查询了被执行银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等情况，并冻结了银行存款帐户。之后，被执行人当庭履行1000元给付义务，申请执行人与被执行人就尚差10500元标的款的履行时间和金额，达成执行和解协议，且申请执行人同意解除被执行人被法院冻结的银行帐户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下：中止对（2017）闽0429民初1056号民事调解书的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建明审判员  吴清洁审判员  江德启二〇一八年七月十七日书记员  肖 婧附本案适用相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。恢复执行应当书面通知当事人。
北京市第三中级人民法院民事判决���(2018)京03民终8097号上诉人（原审被告）：北京天体健身有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路将台路与交叉路口西南角F地段商业楼京客隆超市三层6号商铺。法定代表人：武志勇，总经理。委托诉讼代理人：李希，北京晋熙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高凤友，女，1961年9月10日出生，住北京市朝阳区。上诉人北京天体健身有限公司（以下简称天体公司）因与被上诉人高凤友服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初35751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天体公司的诉讼代理人李希，被上诉人高凤友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天体公司上诉请求：撤销一审判决第一项，判决��体公司无须退还高凤友健身卡费3000元。事实和理由：1.天体公司在履行合同过程中不存在违约行为，会员合同第10条第（3）款约定了其他合同解除权利，合同履行地不仅只有“爱健身”店。2.一审法院在合同没有解除的前提下，判决天体公司退还健身卡费3000元没有法律依据，且高凤友起诉只要求健身卡费是2585元，一审法院判决超出了高凤友的起诉金额。高凤友辩称，同意一审判决，请求驳回天体公司的上诉请求。高凤友向一审法院起诉请求：要求判决天体公司退还健身卡费2585元；要求判决天体公司赔偿违约金1000元。一审法院认定事实：2017年6月2日，高凤友在天体公司经营场所“爱健身”办理一年期健身卡，卡费2200元，有效期从2017年6月7日至2018年8月8日。2017年7月23日，高凤友将原来的一年期健身卡升级为两年卡，高凤友于当日向天体公司追加付款1000元，健身卡有效期延长至2019年8月8日。2017年12月18日，高凤友发现天体公司贴出通知，内容为：现爱健身与高迪健身（新华科技大厦店）合并经营。爱健身原址重新装修，装修之日起安排所有会员在高迪健身锻炼，原服务项目及有效期保持不变。高凤友认为新健身场所距离其家路途远，场地面积大幅度缩小，而且是没有采光的地下室，没有通风条件不利于从事健身活动，故诉至法院。高凤友提供合同、收据、停业通知等予以佐证。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。高凤友通过交费和签订合同的方式，与天体公司建立了服务合同关系，双方均应遵循诚实信用原则，行使权利、履行义务。高凤友办理的是天体健身公司“爱健身”经营场所的��身卡，这意味着双方约定合同的履行地为且仅为“爱健身”店。但在合同履行过程中，天体健身公司单方闭店停止营业的行为，构成了对合同约定的违反，应属违约行为，应承担违约责任。在天体健身公司单方违约后，且单方将经营场所变更为高迪健身，并未征求高凤友同意，对此天体健身公司应承担相应的违约赔偿责任。高凤友要求退还健身费及主张违约金的诉讼请求合理合法，法院予以支持。关于高凤友主张的违约金，合同中没有约定，法院不予支持。一审法院判决：一、天体公司于本判决生效后十日内退还高凤友健身卡费三千元；二、驳回高凤友之其他诉讼请求。如天体公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据���本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，高凤友是否有权主张天体公司退还剩余期限的健身卡费。高凤友与天体公司签订的健身服务合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。本案中，高凤友与天体公司签订健身服务合同的基础系双方对合同履行条件的认可。天体公司在诉讼中明确，在签订案涉健身服务合同时除原健身场所外，没有其他健身场所。现天体公司未经高凤友同意，单方变更了合同履行场所构成违约。鉴于场地、环境、设施等系健身服务合同的关键内容，故可以认定高凤友有权在解除合同的基础上，要求天体公司退还尚未使用期间的健身卡费。天体公司主张，高凤友与其签订会员合同中约定“如果您加入的L·FITCLUB永久关闭，且距您的经常居住地/工作���点30公里（包括30公里）的范围内没有可供会员选择使用的其他L·FITCLUB，那么您可以解除合同。如果在前述范围内有可供会员选择使用的L·FITCLUB，我们可以协助您办理会员身份转移手续，您应遵守中心的一切规章制度”，对此，本院认为，一方面，上述条款明确会员可以选择的是其他L·FITCLUB，而非本案涉及的高迪健身；另一方面，基于健身服务的特点，关于在30公里范围内另选场所的约定也显然超出了合理范围，故对于天体公司的相关主张，本院不予支持。另，高凤友与天体公司签订的健身服务合同中并未对违约金作出约定，故一审判决对于超出高凤友所主张的退还健身卡费部分予以支持有误，本院应予纠正。综上所述，天体公司的部分上诉请求成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初35751号民事判决；二、北京天体健身有限公司于本判决生效后十日内退还高凤友健身卡费二千五百八十五元；三、驳回高凤友的其他诉讼请求；四、驳回北京天体健身有限公司的其他上诉请求。如北京天体健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由北京天体健身有限公司负担17元（于本判决生效之日起七日内交纳），由高凤友负担8元（已交纳）；二审案件受理费50元，由北京天体健身有限公司负担30元（已交纳），由高凤友负担20元负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 炜审 判 员  蒋 巍审 判 员  张 帆二〇一八年七月十日法官助理  田 晔书 记 员  刘怡然
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执188号之一申请执行人：钟联斌，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：廖锦桂，男，1970年12月5日出生，汉族，经商，住武平县。申请执行人钟联斌与被执行人廖锦桂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月9日作出的(2017)闽0824民初2091号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，要求清偿债权转让购房款504266元及相应利息。立案后，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行义务。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人支付了15万元。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2018)闽0824执188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年七月二十日书记员 夏丽英
江西省瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0481执421号之一申请执行人：夏柳青，女，19xx年x月x日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：李金南，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。被执行人：李可，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。系被告李金南儿子。本院于2018年2月9日立案执行申请执行人夏柳青申请执行被执行人李金南、李可民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李金南、李可应支付申请执行人案款119330元，承担执行费1689.95元。本院已执行0.00元,尚有119330元未执行。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。对被执行人的财产进行了司法网络查控和财产调查，对被执行人存放于仓库内的300箱白酒进行了查封，没有发现被执行人可供处置的其他财产和收入。同时，本院已经向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信人名单。本院于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0481执421号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐荣亮审判员  吴育松审判员  刘小伟二〇一八年七月三十一日书记员  李莉平
福建省泰宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0429执15号申请执行人：罗生华，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住泰宁县。执行人 :詹远福，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。本院于2011年4月11日作出的（2011）泰民初字第367号民事判决书已发生法律效力。被执行人詹远福未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人罗生华向本院申请强制执行，执行标的为借款本金50000元及利息，本院于2018年1月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人詹远福名下无大额银行存款，无林权、无证券、无房产、无车辆、无工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤求忠代理审判员吴丽聪代理审判员江德启二○一八年七月六日书记员徐志鹏附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0502执1429号之二申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地通辽市霍林河大街***号。被执行人王忠宝，男，50岁，汉族，干部，现住内蒙古通辽市。申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人王鹏、孙桂芝、王宝忠金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)内0502执1429号之一执行裁定书冻结了被执行人王忠宝的账户存款，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对王宝忠在中国工商银行XXX账户内存款人民币90787.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亮亮二〇一八年七月二十一日书记员  杨继德
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0524执198号之一申请执行人：苏火串，男，1963年6月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：汪伟杰，男，1986年11月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人：汪彬祥，男，1986年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。本院在执行苏火串与汪伟杰、汪彬祥民间借贷纠纷一案中，被执行人汪伟杰、汪彬祥应偿还借款人民币50000元及利息。执行中，本院向被执行人汪伟杰、汪彬祥发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即依法采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，已划拨到被执行人账号内的存款人民币1500元并由申请执行人领取。我院还查封被执行人名下的车辆一部，但未能实际扣押，无法进行处置。另，执行人员又多次到被执行人住所地寻找其下落，被执行人汪伟杰、汪彬祥均不在家。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人汪伟杰、汪彬祥有其他可供执行的财产。我院已将执行情况告知申请人并要求其在收到通知后七日内向本院举报可供执行的财产线索，但申请人苏火串至今未向本院提供线索。据此，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  易文键审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一八年七月十二日书记员  陈伟南
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初885号之四解除保全申请人：王洁亮，男，1995年5月6日出生，汉族，武邑县国土资源局员工，现住武邑县武邑镇蔡徐村202号，身份证号码：1311221995********。被申请人：司则祺，男，1996年6月10日出生，汉族，现住山东省梁山县。原告王洁亮与被告司则祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）冀1122民初885号之一民事裁定，冻结王洁亮在中国工商银行山东省日照市中心支行开户的账号为62×××78的银行账户内的存款10000元。王洁亮于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本院已于2018年7月31日裁定准许原告王洁亮撤回起诉，王洁亮申请解除对被告司则祺的财产保全措施的同时，申请解除对王洁亮用来提供诉讼财产担保的银行存款的冻结措施，王洁亮的申请符合法律规定应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对王洁亮在中国工商银行山东省日照市中心支行开户的账号为62×××78的银行账户内的存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一八年七月三十一日书记员  张双美
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执422号申请执行人：吴从卫，男,1965年3月25日生，汉族，住响水县。被执行人：李成龙，男,1965年4月6日生，汉族，住响水县。吴从卫与李成龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初5803号法律文书已经发生法律效力，判决：被告李成龙在本判决发生法律效力后五日内归还原告吴从卫借款本金2万元及该款的利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告李成龙负担。逾期后，因李成龙未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴从卫于2018年01月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  贺永刚审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年七月十三日书 记 员  王 慧