山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1338号上诉人（原审原告）：王某，男，1987年9月24日出生，汉族，住大同市。上诉人（原审被告）：安某，男，1961年11月18日出生，汉族，无业,住大同市。上诉人王某因与上诉人安某机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初3833号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某，上诉人安某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：判令安某赔偿王某交通费1500元；2.判令安某赔偿王某误工费800元；3.判令安某赔偿王某精神抚慰金4500元；4.法院应对一审庭审中增加的诉求合并审理;5.由安某承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定中“二、3租车费，原告主张1500。并提供汽车服务公司租车单两份、汽车租赁费发票一份（1050元）予以证实。从原告提出的证据看，原告支出的系7天的租车费用。因原告不能证明其车辆属于有特殊需要的车辆，故其以租车方式作为通常替代性交通工具不合理。本院认为，作为日常出行需要，代步工具以乘坐出租车较合理，故本院酌情支持7天的出租车费140元，其他时间是否产生交通费没有证据证明，本院不予确认。“一审法院认定金额明显失准。交警出现场后王某行车本被暂扣车辆无法使用，事故调查处理调解需多次往返交警七大队，距离原告住所9.3公里，到达需通过西韩岭收费站收费10元，单程打车费用30余元，到七大队往返一趟约60余元。法院工作人员也有到七大队调查过事实，交警确实为此案进行过几次调解，故法院认定交通费140元明显失准。王某车辆属于家庭用车，婴孩诞生后需购买相关妇婴用品，往返沃尔玛一趟打车约40余元。产后一个月后需办理生育保险相关报销等事宜，往返一医院或政务审批中心一趟约60余元，且原告爱人工作单位位于天镇县。家庭用车需为年迈亲属购置生活用品，往返医院、药店，走访亲友等用途，同时事发季节为秋冬季，乘坐出租车诸多不便。原审法院认为王某不能证明其车辆属于有特殊需要的车辆，代步乘坐出租车合理，缺乏相关法条支持，也并未向王某询问过相关事宜，并且相关人员是否能够为指定乘坐出租车而产生的相关后果负责，譬如老幼因此造成的伤寒等。王某的租赁时间为行驶证暂扣和车辆维修期间，选取车型为最低价格车型150元/天。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干为题的解释》第十五条第四款“非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。2.一审法院认定中“二、4误工费，原告主张800元。因原告没有证据证明因本案交通事故造成其收入减少，故对其该主张，本院不予支持”，王某因事故配合交警部门处理事故,配合法院调查，鉴定车辆损失情况，修理车辆是既定事实，且相关事件需当事人工作日办理，故造成收入减少也是既定事实。收入证明或误工证明未提供应参考本地人均收入予以计算。3.一审法院认定中“二、5、原告主张精神损害抚慰金1500元。该主张没有法律依据，本院不予支持”，事故的发生对车内老人及婴儿造成了极大的惊吓，婴儿当场啼哭不止。未成年人作为社会中的弱势群体和民族的未来，其生命和健康受到法律的特殊保护。安某于事故现场，交警队，法院调查，法院调解，法院开庭，多次故意捏造并散布原告超速，企图逃避责任，将王某由受害者贬损为违法者，严重侵害了王某的人格与名誉，王某当庭增加诉求要求追究。相关法条：1.“《治安管理处罚法》第四十二条规定：有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”、2.“《最高人民法院关于审理精神损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关“第八条第二款”及“第九条第三款”规定：“其他损害情形的精神抚慰金”，王某车辆为家庭带来便利，平时爱护有加，安某造成王某车辆损失对王某造成心理伤害。车损鉴定后王某对车辆进行了钣金、全车烤漆等前后花费11700余元，但至今胶条和后门挡板无法买到原厂配件。4.一审法院认定中“二、6原告当庭要求被告承担诽镑的侵权责任赔偿3000元。因该侵权主张与本案交通事故侵权不属于同一法律关系，原告可另行主张”，一审法院对王某诉求予以推诿忽略，缺少依据。《民事诉讼法》第一百四十条：原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。合并审理符合相关条件：1、诽谤与交通事故存在关联；2、法院对合并的诉均具有管辖权；3、原被告相同；4、两个诉属于一种诉讼程序；5.符合《民事诉讼法》第一百四十条之规定。安某未发表答辩意见。安某上诉请求：依法撤销原审判决，还上诉人公道。事实理由：1、对交警队出具的事故认定书有异议，安某要求调出事故现场监控录像，但法院、交警队一直回避。2、王某明显是对安某跌皮，一审判决赔偿过重。王某答辩称：对方所述不符合事实，我们双方都去过交警队，法院也去调查过，交警队都有监控，我们都可以调取，事发的时候对方是无证驾驶，事后是家属带过去的，交警也对其进行了训诫，我有保险，我有报交警队，当时出责任认定书的时候对方也在场，只是没有签字，我也支持去调取录像，还事实真相。王某向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆损失及车损减值合计6000元；2.判令被告赔偿原告精神抚慰金合计1500元；3.判令被告赔偿原告交通费1500元，4.判令被告赔偿原告误工费800元；5.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。当庭增加诉讼请求为：追究被告诽谤的侵权责任赔偿3000元。因为被告歪曲事实，说原告超速，在公开场合诽谤原告，以此逃避相关责任，拒绝在认定书上签字，对原告的人格及名誉造成损害。一审法院认定事实如下：2017年10月16日11时许，在西花园广场十字路口处，原告驾驶的×××小型客车与被告驾驶的×××小型客车发生碰撞。一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案交通事故给原告造成财产损失共计3625元。因被告安某负事故的全部责任，故安某应赔偿原告损失3625元。原告的其他主张依据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告安某于本判决生效后十日内给付原告王某偿赔款3625元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告安某负担18元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告负担32元。二审中，双方当事人均未提交新证据，对原判认定事故发生时间及经过，双方均无异议，本院对双方无争议的事实依法予以确认。对当事人在二审中争议的问题，本院总结如下：王某因本次事故造成的损失是否应由安某赔偿？如应赔偿，应赔偿多少？关于王某因本次事故造成的损失是否应由安某赔偿的问题。安某上诉称自己没有变道违章且未收到交警队的事故认定书，故对事故认定书不认可，认为一审判决其承担的赔偿责任过重。经查，王某在一审时提供的大同市公安局交通警察支队七大队出具的第14020213201702762号《道路交通事故认定书》没有安某签字，经一审法院向交警队核实，出具该认定书时双方当事人均在场，安某拒绝在认定书上签字。故本院对安某所述未收到《交通事故认定书》不予采信。本院认为，大同市公安局交通警察支队七大队出具的第14020213201702762号《道路交通事故认定书》内容和形式均符合法律规定，虽安某未在该认定书上签字亦对该事故认定书不认可，但现有证据不能证实其不知晓责任认定结论，其亦未就责任认定结论在法定期间内向有关部门申请复核，故本院对该事故认定书予以采信。根据该《道路交通事故认定书》，安某负事故全部责任，王某无责任。故王某因本次事故造成的损失应由安某赔偿。安某要求不承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于赔偿项目及数额问题。王某上诉要求安某赔偿交通费1500元、误工费800元、精神抚慰金4500元、承担诽谤的侵权责任赔偿3000元。关于交通费，王某在一审时提供了汽车服务公司租车单两份及租赁费发票一份（金额1050元）证实其主张，本院认为，王某因行车本被暂扣车辆无法使用以租车方式作为日常出行方式，该方式不符合《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第四款规定的通常替代性交通方式，一审判决酌情支持其7天出租车费140元并无不当，本院予以维持；关于误工费，王某主张800元，但在一、二审中均未提供证据证明因本次交通事故造成其实际收入减少，故其该上诉请求，因证据不足，本院不予支持；关于精神抚慰金，王某上诉称其车辆为家庭带来便利，平时爱护有加，安某造成王某车辆损失对王某造成心理伤害，应赔偿其精神抚慰金，本院认为，王某的该上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；关于王某上诉要求安某承担诽谤的侵权责任赔偿3000元，因该上诉请求与本案不属同一法律关系，王某要求与本案合并审理没有法律依据，故本院对其该上诉请求亦不予支持。综上，上诉人安某、王某的上诉请求均不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人安某负担50元，由上诉人王某负担50元。本判决为终审判决。审判长 常 春审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二○一八年七月十二日书记员 宁俊艳