浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4613号 原告：盛某，女，1986年10月28日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：陈小勇，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：袁某1，男，1952年10月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：竺某，女，1956年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁某2，男，1982年2月28日出生，汉族，住嵊州市。 三被告共同委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。 原告盛某与被告袁某1、竺某、袁某2婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈小勇，被告袁某1、竺某、袁某2及共同诉讼代理人邢哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛某向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告户拆迁安置补偿款中的30万元属原告所有，并由被告立即将上述安置补偿款支付给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁某1、竺某系被告袁某2的父母，原告与被告袁某2登记结婚后将户口迁入上南田村，与三被告成为一户。由于原告与被告袁某2婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不和，原告已另案起诉离婚。今年5月，上南田村被列入城中村改造范围，原、被告属拆迁户，原告系其中的安置人口之一，就拆迁安置补偿款的分配，原、被告多次协商，未能达成一致意见，以致纠纷成讼。 被告袁某1、竺某、袁某2共同答辩称，1.原告的诉请与事实和法律不符。本案的事实为今年5月份上南田村被列入城中村改造建设，被告袁某1、竺某的房屋被拆迁，由袁某1签订了拆迁协议，约定按建筑确权面积423.7平方米进行补偿。该补偿系对被告袁某1、竺某所有的房屋进行的补偿，并未涉及到本案原告和被告袁某2，并不是按照人头进行的补偿。根据物权法及相关法律规定，房屋属于被告袁某1和竺某所有，其他任何人均不能享受利益；2.原告与被告袁某2相识不久即匆匆结婚，未尽到做妻子的责任生育小孩。婚后双方常分房而睡，明显动机不纯。拆迁后双方未好好沟通即上诉，有违诚信原则，应予制裁；3.即使本案涉及到财产需要分配，那么原告在本案中与袁某2尚未离婚，不宜分配。如果按照人头费补偿，被告没有享受到原告的补偿福利，也应按照最低标准进行分配。 本院经审理认定事实如下，对当事人各方没有争议的下列事实，本院予以确认。即因嵊州市城中村改造项目建设所需，需要对下南田区块的地上建筑物实施拆除。2018年5月1日，甲方嵊州市城中村改造投资有限公司、乙方嵊州市泰富拆迁服务有限公司、丙方袁某1签订《安置补偿协议书》，协议书约定：一、丙方被拆除的房屋座落在嵊州市（社区），门牌号××，总建筑面积557.55㎡，丙方同意其房屋及附属物被拆除。二、丙方被拆除的房屋：1.总建筑面积557.55㎡，其中：确权住房建筑面积405㎡（含享受同等政策建筑面积35㎡）；确权用房建筑面积18.7㎡，其他建筑面积133.85㎡；2.安置人口和安置面积：在册户口4人，安置人口4人，安置面积405㎡，空翻面积0㎡；3．确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）大于安置面积部分0㎡，住房证载剩余土地面积0㎡。三、安置和补偿：（一）、丙方安置面积折算金额计算：（市场比准价6800元／㎡-安置房重置价700元／㎡）×确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）405㎡＋（市场比准价6800元／㎡-安置房成本价2500元／㎡）×空翻面积0㎡＝2470500元；（二）、房屋和装修及附属物的评估净值总价646771元。（详见评估报告书）；（三）、搬迁补助费：﹛（2000元×1户）＋［确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积及确权用房建筑面积）423.7㎡－80㎡］×5元／㎡﹜×2次=7437元。（四）、被拆除房屋超面积补助款：1.确权住房建筑面积大于安置面积部分0㎡×房屋评估重置价最高值元／㎡＝0元；2.住房证载剩余土地面积0㎡×2500元／㎡＝0元。（五）、奖励费：1.丙方在签约期内签约，并按时腾空房屋的，可以获得争先签约奖励费：［确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）+确权用房建筑面积］423.7㎡×300元／㎡＝127110元；2.丙方在规定时间内签约，可以获得按时签约奖励费：［确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）＋确权用房建筑面积423.7㎡×100元／㎡＝42370元；3.丙方在规定时间内按时腾空房屋并验收合格的，可以获得按时搬迁奖励费：确权住房建筑面积（含享受同等政策建面积）＋确权用房建筑面积423.7㎡×100元／㎡＝42370元。（六）、其他补助款：无。（七）、临时安置补助费：丙方自行解决周转过渡房，一次性计发临时安置补助费：确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积）中房票安置部分202.5㎡×24月×10元／㎡＝48600元；其余确权住房建筑面积（含享受同等政策建筑面积及确权用房建筑面积）221.2㎡×6月×10元／㎡=13272元，两项小计61872元。（八）、房票额度确定和公面积补助：1.丙方选择安置面积折算金额的50％为：1235250元；2.超出安置面积折算金额50％以上部分选择房票安置额：0元；3.公摊面积补助：房票安置额1235250元×8％＝98820元；以上房票安置总额为：1334070元。四、以上各款项合计，甲方需支付给丙方总安置补偿款（不包括第三条（八）中的1、2两条）共计人民币为：叁佰肆拾玖万柒仟贰佰伍拾元整（￥：3497250元）。其中：丙方货币（现金支付）补偿总额为2163180元，房票安置补偿总额为1334070元。五、相关约定：（一）、签约率达到本区块中被拆迁总户数的90％时，经嵊州市鹿山街道办事处公告后生效；（二）、丙方被拆除房屋的搬迁腾空期：2018年5月11日至2018年6月9日；（三）、待丙方被拆除房屋腾空验收合格，经嵊州市鹿山街道办事处确认，丙方提交被拆除房屋有关权证原件、身份证与银行卡、腾空验收合格等相关资料后领取安置补偿款和房票；丙方搬迁腾空逾期的，无权获得按时搬迁奖励费和争先签约奖励费，甲方有权在发放时直接予以扣除；（四）、在丙方收到甲方支付的安置补偿款后，本协议涉及的被拆除房屋及附属物产权即转为项目实施单位所有，并由项目实施单位自行组织拆除。六、房票的签发、使用、结算等方式，按嵊政【2017】18号文件《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》及相关文件规定的执行。七、丙方承诺被拆除房屋产权明晰，提交的证件资料合法、真实、有效，若因争议、抵押造成被拆除房屋产生的任何产权、经济纠纷，均由丙方负责，与甲、乙方无关。 另根据《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿联审确权表》查明，《安置补偿协议书》中的在册户口为袁某1、竺某、袁某2、盛某4人。另本院（2018）浙0683民初4614号案已判决准许盛某与袁某2离婚，并已发生法律效力。盛某对被拆除的房屋不享有所有权。 再查明，嵊州市《城中村改造房票安置实施办法》规定，房票的使用期限为两年，即从被征收人签订的房屋拆迁安置补偿协议生效之日起（即第三次公告发布之日起），在两年内选择房源并签订购房合同。逾期未选择房源并签订购房合同的，由市城中村改造指挥部房票中心在清算时收回房票，按房票额度（剔除公摊面积补助部分）的95%兑付房票安置补偿款，由此引起的损失由被拆迁人自行承担。 本院认为，依照《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》等有关文件规定，袁某1作为户主代表与嵊州市城中村改造投资有限公司、嵊州市泰富拆迁服务有限公司签订的《安置补偿协议书》对户内所有在册安置人员具有法律约束力。盛某作为该户在册安置人口，应享有相应的拆迁安置补偿款。 至于盛某可分得的安置补偿款份额，根据《嵊州市城中村改造征收集体土地所涉房屋安置补偿办法》等有关文件规定，政府在进行征收时，未确定每个安置人口的安置补偿款份额，故本案中原、被告所得安置补偿款应属家庭共有。对于该拆迁安置补偿款的分配，结合补偿款的来源、房票到期未使用兑付现金时的折扣比例、房屋被征收前、后对原、被告生活影响程度、生活需要等实际情况，本院酌定原告可得的安置补偿款为现金238650元。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零三条的规定，判决如下： 一、确认袁某1所在户总安置补偿款3497250元[其中货币（现金支付）补偿总额为2163180元，房票安置总额1334070元]中，盛某享有的份额为现金238650元。款限袁某1在本判决生效后七日内协助盛某向嵊州市城中村改造投资有限公司办理现金领取手续。如袁某1已领取的或逾期不予协助的，自逾期之日起由袁某1直接支付现金238650元归盛某所有； 二、驳回盛某的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，财产保全费2020元，合计4920元由原告盛某负担1020元，由被告袁某1负担3900元（款均限本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈祖华 二〇一八年七月三十日 书记员  马 炜