重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6116号原告：何贵明，男，汉族，1950年8月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。被告：何贵财，男，汉族，1953年7月14日出生，住重庆市江津区。被告：江世先，女，汉族，1957年8月27日出生，住重庆市江津区。上述二被告的委托诉讼代理人：何灼容(系二被告女儿)，汉族，1982年5月23日出生，住重庆市江津区，特别授权。原告何贵明与被告何贵财、江世先健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告何贵明及其委托诉讼代理人张崇兵，被告何贵财、江世先及其委托诉讼代理人何灼容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何贵明向本院提出诉讼请求，依法判决被告赔偿各项经济损失共计24194.1元(其中医疗费16494.1元，住院伙食补助费900元，护理费1800元，交通费1000元，误工费1000元，精神损害抚慰金3000元)。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告何贵财是亲兄弟。2016年11月9日，原被告因土地事宜发生口角，并将原告打伤。原告受伤后，先后到重庆市江津区油溪中心卫生院、重庆市江津区中医院、重庆医科大学附属第一医院（金山医院）、重庆市精神卫生中心、第三军医大学大坪医院等医院接受治疗。原告认为，公民的人身权利应受法律保护，不允许任何人非法摧残或践踏。二被告将原告打伤，侵犯了原告的人身权利，应当赔偿原告的各项损失。为维护原告合法权益，依据法律规定，特向你院起诉，以维权益。庭审中，原告申请撤回对在重庆市精神卫生中心住院治疗以及重庆市行政事业单位资金往来结算票据（重庆市江津区精神康复院门诊收费专用章）相关费用共计7349.03元医疗费金额的起诉。被告何贵财、江世先辩称，对原告的诉讼请求不予认同，本案诉讼费用由原告承担。原被告的土地相邻，由于原告在种植时长期镶边越角的侵占土地，原被告长期为土地的四至界发生争吵，村社干部多次调解，最近一次是在2016年11月9日上午，原告与被告又为土地的边界发生争吵，经村书记、何贵良、村主任、谢增凤和村民小组组长刘金华等村社干部调解平息了争吵。又过了一个多小时，我去施花椒肥回来看见原告手拿一把割草刀，急匆匆地跑来拿着刀就朝着我身上砍来，我用手握住刀柄，用边阻挡，把刀拖下，当时原告的手也被刀划伤，就连刀柄的木棒也断了的，在为求自保的同时，原告用力把被告推进路边的水沟里，骑在被告的身上用手和刀柄锤打被告的头部。被告老婆听见吵闹声，出来看见被告被原告骑在身上猛打，急忙跑去请村民和组长刘金华前来，强行将原告从被告身上拉开，才平息这次打人事件。之后，原告坐一名叫甘四的摩托车离开，不久派出所的警察也前来调查，并作过记录。综上所述，被告认为，原告在该案件中，存在故意提刀伤害行为，被告也就属于正当防卫且被原告骑在身上猛打，并没有防卫过当。因此，不存在赔偿原告的一切费用。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日10时左右，原告找刘金华队长反映说被告何贵财把路挖了三寸宽左右不好过路，刘金华队长对原告和被告何贵财进行了劝解，要求被告何贵财把路留着，被告何贵财当时称要全部挖掉。刘金华队长劝说无果后离开，离开时原告身上没有伤，原告当天除与被告发生纠纷外也没有与其他人发生过打架纠纷。2016年11月9日12点钟左右，杨炯芬在自家房子二楼看到原告与被告何贵财在公路边的沟沟里，在做什么看不到。被告江世先站在旁边，一边挽衣袖，一边用脚向公路边沟沟在踢，看不清楚被告江世先是否踢到原告，但是被告江世先一直踢了很多脚，还听到被告江世先边踢边喊我踢死你。两被告均没有受伤。2016年11月9日12时30分左右，刁增喜骑车路过时，看到原告与被告何贵财在公路右边的沟沟里打架，原告在上面，被告何贵财在下面，刁增喜听到被告何贵财在喊打死人了，被告江世先拿着一根镰刀把把就在说打死算了。刁增喜停车过去劝解，看到原告与被告何贵财在路边的沟沟里抓扯起的，被告何贵财仰起躺在下面，原告在上面用双手按住被告的双手，原告的一只脚跪在被告何贵财的身上，当时原告的右眼又黑又肿。被告何贵财准备用脚踢上面的原告，原告也想打被告何贵财，但都没打到对方。被告江世先在公路边，准备用镰刀把把打原告，但没打着。另查明，原告陈述是其在公路下面割草时，被告何贵财用石头砸他，他才上去与被告何贵财挽起来的，然后一起摔倒到水沟里，被告江世先就帮被告何贵财用脚踢我，造成眼睛受伤。被告何贵财陈述是其施肥回来，原告在公路下面追上来莫名其妙地用刀砍我，将我按在路边的沟里，被告江世先没有踢原告，她出来后叫生产队长来调解。被告江世先陈述其当时在喂猪，听到外面大吵大闹就出来看，看到他们两兄弟躺在沟里，看到水沟里有把割草刀，就把它捡起来就去叫生产队长刘金华去了，没有打原告，也没有踢原告。再查明，原告于2016年11月9日在重庆市江津区油溪中心卫生院门诊诊断为：殴打伤；右手皮肤挫裂伤；右眼、鼻部外伤。并建议到上级医院眼科进一步治疗。原告于2016年11月10日至2016年11月20日在江津区中医院住院治疗，诊断为右眼顿挫伤、右眼眶血肿、右眼玻璃体积血、右眼视神经挫伤、右手背砍伤清创缝合术后。原告于2016年11月21日在重庆医科大学附属第一医院治疗。原告于2017年9月8日和9月12日在第三军医大学大坪医院门诊治疗。医药费发票金额为9145.07元。交通费发票金额为764.5元，原告陈述为584.5元。原告并未提交护理和误工的相关证据。重庆市公安局物证鉴定所2017年4月5日鉴定意见为：原告损伤程度属轻伤二级。该所2017年9月21日鉴定意见为：原告损伤程序属轻伤一级。原被告到底是谁先动手，均没有证据。庭审中，二被告均愿意调解。原告与被告何贵财系亲兄弟关系，被告何贵财与被告江世先系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述、中医住院病案首页、重庆市江津区中医院病程记录单出院记录、重庆市江津区住院医药费专用收据、询问笔录等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告何贵财系亲兄弟，被告江世先与被告何贵财是夫妻关系。双方之间本应和睦相处、互帮互助、互敬互爱，共同搞好大家庭关系。在上午发生矛盾时，原告主动寻求生产队长解决，并没有与被告何贵财发生肢体冲突，原告这一行为并无不当。在中午发生矛盾时，原告与被告何贵财对矛盾的起因各执己见。综合全案证据，本院认为原告陈述是其在公路下面割草时，被告何贵财用石头砸他，他才上去与被告何贵财挽起来的说法具有高度可能性。原告在中午遇到被告何贵财双方发生矛盾后，并不是冷静的处理问题，通过正当途径来请求相关部门解决，而是采取肢体冲突的方法共同导致矛盾升级，以致自身受伤。对原告的损失原告自身及被告何贵财均存在过错，综合考虑双方的过错程度及对损害后果的参与程度等因素，酌情认定由原告自负20%的责任，被告何贵财承担80%的责任为宜。关于被告江世先应否承担责任的问题。根据公安机关的询问笔录，结合当事人的陈述，原告要求江世先承担责任但未提交证据证明江世先参与互殴活动导致原告受伤。故对原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的损失认定如下：1、医疗费，发票金额为9145.07元，本院予以认定。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院认定为50元每天。故住院伙食补助费为50元／天×10天=500元。超过部分，本院不予支持。3、护理费，因原告并未向本院提交需要护理的相关证据，故对原告的该项主张，不予支持。4、交通费，原告提交的交通费发票，虽然从时间和地点来看，与原告住院的时间和地点并不是完全一致。但是原告因受伤接受治疗，往返于几个医院之间，必然产生交通费。本院根据原告的年龄及就医地点等各种因素，酌情确定为500元。5、误工费，原告并未向本院提交证据予以证明，结合本地区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资标准，误工费酌定为100元每天。故原告的误工费为100元／天×10天=1000元。6、精神损害抚慰金，原告虽因被告何贵财的行为导致轻伤，但原告本身存在过错，结合本案实际情况，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告因本次纠纷所造成的损失共计为11145.07元。故被告何贵财应赔偿原告11145.07元×80%=8916.06元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告何贵财在本判决生效后十五日内赔偿原告何贵明医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费共计8916.06元。二、驳回原告何贵明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告何贵财负担。限被告在本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈利斌二〇一八年七月三日书记员  李本豪