成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2330号 原告：陈小隆，男，1956年9月19日出生，汉族，住四川省郫县。 委托代理人：李燕凤，四川蜀西律师事务所律师。 被告：曾建军，男，1974年6月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段**高新国际广场**北面**。 负责人：范丹彦，经理。 委托代理人：吴健楠，系公司员工。 原告陈小隆诉被告曾建军、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，于2018年6月21日由审判员朱成均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小隆的委托代理人李燕凤，被告曾建军，被告平安财险锦城支公司委托代理人吴健楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小隆向本院提出诉讼请求：1、被告曾建军赔偿原告各项损失共计42232元；2、被告平安财险锦城支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由按责任比例承担。事实与理由：2018年2月18日13时00分，被告曾建军驾驶川Ａ×××××号的小型客车，行驶至郫都区门前转弯，陈小隆骑电动三轮车因避让川Ａ×××××而侧翻，致使原告受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月19日，郫都区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告曾建军承担事故主要责任、原告承担事故次要责任。事故发生前，原告一直在三道堰街道三道堰村青刚树老街经营饲料和大米房生意。受伤后，原告随即被送往成都市郫都区中医医院治疗。被告驾驶的车辆在被告平安财险锦城支公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告曾建军辩称，其对事故认定无异议，认可事故赔偿责任比例为7:3，车辆未购买商业三者险，超出交强险范围的赔偿按照责任比例承担，请求法院其为原告垫付的医药费4433.54元、护理费2550元，在本案一并处理。请法院依法判决。 被告平安财险锦城支公司辩称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议，被告曾建军在保险公司购买交强险，事故发生在保险期内，事故发生后已垫付医疗费10000元，请求在本案中一并处理。不认可原告的误工费，原告其余请求过高，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的各方当事人身份信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单、《道路交通事故认定书》《住院病案首页》《出院病情证明书》、医药费发票、护理票据、郫都区三道堰街道三道堰村委会出具的《证明》《营业执照》等证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2018年2月18日13时00分，被告曾建军驾驶川Ａ×××××号的小型客车，行驶至郫都区门前转弯时，因原告陈小隆骑电动三轮车避让川Ａ×××××而侧翻，致使原告陈小隆受伤、车辆受损的交通事故。2018年3月19日，郫县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告曾建军承担事故的主要责任，原告陈小隆承担事故的次要责任。 事故发生后当天，原告陈小隆被送往郫都区中医医院住院至2018年3月28日出院，住院38天。共计产生医药费24433.54元，其中被告曾建军垫付4433.54元，被告平安财险锦城支公司垫付了10000元，原告自己垫付了10000元。出院时，郫都区人民医院出具《出院病情证明书》，载明：1、出院后建议休息3月，术后加强营养支持；2、……；3、……；4、术后待骨折愈合后可行内固定取出术，费用约需6000元；5、……；6、……；7、住院期间需一人护理。 本案争议的事实为：原告所主张的误工费和护理费的依据是否应当得到支持的问题。 本院认为，被告曾建军驾驶川Ａ×××××号的小型客车，行驶至郫都区门前转弯，因原告陈小隆骑电动三轮车避让川Ａ×××××而侧翻，致使原告陈小隆受伤、车辆受损的交通事故的事实清楚。本次交通事故经郫县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，被告曾建军承担事故的主要责任，原告陈小隆担事故次要的责任。该认定合法、有效，本院予以采信。根据本案发生事实、过错程度、损害后果等事实。本院确定由被告曾建军承担此次交通事故的80%的责任，由陈小隆自行承担的20%责任。 关于赔偿义务人的确定问题，因被告曾建军驾驶的车辆在被告平安财险锦城支公司处购买了交强险，且事故发生在保险期限内，故根据保险条款约定，由被告曾建军应承担的赔偿义务，应首先由被告平安财险锦城支公司在保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分再由被告曾建军与原告陈小隆按责任比例承担。 关于误工费的问题。从原告提交的村委会出具的《证明》以及《营业执照》，能够证明其因受伤导致的误工收入减少的事实，结合原告受伤的情况，本院酌情认定原告误工时间为住院期间的38天和出院后的60天，误工的费用按照2017年度批发和零售业的标准进行计算。 关于护理费的问题。因原告提供的《出院病情证明书》已载明了住院期间需要一人护理，故本院认可原告的护理费按照38天计算。 关于医药费的自费药扣除比例问题。因各方未就此问题达成一致意见，本院结合案件情况，酌情按照17%的比例进行扣除。 关于原告主张复查费票据的问题，因原告未提供票据，本院将不予认可。 本院根据查明的事实，确认本次交通事故的损失为：1、医疗费为24433.5元×83%=20279.81元；2、住院伙食补助费为30元/天×38天=1140元；3、后续医疗费认可6000元；4、营养费为30元/天×38天=1140元；5、护理费为100元/天×38天=3800元；6、误工费为46287元÷365天×98天=12427.74元；7、交通费认可300元。 上述赔偿款项中原告陈小隆的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费的总和为28551.81元，因该款已超过被告平安财险锦城支公司交强险中10000元的医疗项范围，故超过的18551.81元应由被告曾建军与原告陈小隆共同承担。其中原告陈小隆承担：18551.81元×20%=3710.36元；被告曾建军承担：18551.81元×80%==14841.45元，因被告曾建军的车辆仅购买了交强险，故超过交强险部分的14841.45元应由被告曾建军直接支付原告。 上述赔偿款项中原告陈小隆的护理费、误工费、交通费的总和为16527.74元，因该款未超过被告平安财险锦城支公司交强险的伤残项下110000元的赔偿范围，故该款应由被告平安财险锦城支公司直接支付原告陈小隆。因被告平安财险锦城支公司已垫付10000元的医药费，故被告平安财险锦城支公司应承担的损失为16527.74元。 关于自费药的问题，因本院酌情扣除17%的自费药比例，故该费用为24433.5元×17%=4153.7元，因该款不属于保险公司赔偿范围，故应当由承担责任的原告陈小隆与被告曾建军按责任比例分摊。其中原告陈小隆承担：4153.7元×20%=830.74元；被告曾建军承担：4153.7元×80%=3322.96元。 鉴于被告曾建军为原告陈小隆先行垫付了医疗费4433.54元、护理费2550元的事实，为减少诉累，本院决定对该费用与被告曾建军应承担的自费药进行扣除后，与原告陈小隆应获得的赔偿款进行品迭。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日后十日内向原告陈小隆支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、误工费、交通费等费用共计16527.74元； 二、被告曾建军在本判决生效之日后十日内向原告陈小隆支付医药费、后续治疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、误工费、交通费等费用共计11180.87元； 三、驳回原告陈小隆其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费428元，由原告陈小隆承担85.6元；由被告曾建军承担342.4元。上述费用已由原告陈小隆预交。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一八年七月十一日 书记员  祁祖洋