wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4073号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：叶延包,男,1971年10月14日出生,汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告叶延包信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告叶延包经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金32286.42元，利息5036.83元，费用252.10元（其中滞纳金和违约金252.10元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币37575.35元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2012年6月29日日获得批准，卡号为***。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计37575.35元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告叶延包未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶延包于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年3月5日的欠款本金32286.42元，利息5036.83元，滞纳金和违约金252.10元，共计37575.35元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费739元，由被告叶延包负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员 张立超
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执恢1323号申请执行人：何熙，男，1983年3月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：佘藻宁，男，1983年1月31日出生，汉族，住佛山市顺德区，被执行人：龙子雯，女，1987年1月23日出生，汉族，住佛山市顺德区，本院受理何熙申请恢复执行佘藻宁、龙子雯民间借贷纠纷一案，在恢复执行过程中，经查,本院于2018年5月21日已以（2018）粤0606执恢1224号立案恢复执行，本案属重复立案。本院认为，本案属重复立案，应驳回申请执行人的恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人何熙的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 姜 辣执行员 梁国祥执行员 洪业伟二〇一八年七月三日书记员 黄国和
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初709号原告：华坪县河西沙包岩煤矿。统一社会信用代码：915307239192636071。主要经营场所：云南省丽江市华坪县中心镇河西七村。执行事务合伙人：李碧春。被告：刘崇书，男，1978年8月6日出生，汉族，农民工，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。原告华坪县河西沙包岩煤矿与刘崇书因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月12日，原告华坪县河西沙包岩煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告华坪县河西沙包岩煤矿撤诉处理。案件受理费10元，由原告华坪县河西沙包岩煤矿负担。审判员  张国艳二〇一八年七月十二日书记员  刘晓莉
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2018）鲁01刑更658号 罪犯潘广田，男，1945年12月20日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。 二〇〇三年四月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2003）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人潘广田犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产8万元。二〇〇三年六月十六日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二终字第77号刑事裁定，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。 执行机关山东省监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院在审理过程中，山东省监狱以该犯因临近释放日期为由，申请撤回对罪犯潘广田的减刑建议。 本院认为，执行机关申请撤回对罪犯潘广田的减刑建议，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条之规定，决定如下： 准许山东省监狱撤回对罪犯潘广田的减刑建议。 二〇一八年七月十七日
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初1129号 原告：马继成，男，1986年2月28日出生，汉族，居民，住梁山县。 被告：李树里，男，1969年2月7日出生，汉族，居民，住梁山县。 委托诉讼代理人：宋香玲，山东文思达律师事务所律师。 原告马继成与被告李树里建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继成、被告李树里及其委托诉讼代理人宋香玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马继成向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告工程款94000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息;2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2014年承揽被告李树里在司垓社区的水电工程，结算后共欠原告工程款94000元，并于2016年6月出具欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请查清事实，依法判决。 被告李树里辩称，原告所述与客观事实不符，请依法驳回原告的诉讼请求。理由是:2013年3月，原告分包被告在司垓社区的水电工程，原告于2014年2月份左右撤离该工地，其已支付了大部分工程款。原告于2014年8月强求其出具了94000元的欠条，并不是原告所述的2016年6月出具的欠条。因原、被告双方没有具体结算，因此，其不认可欠原告94000元，应按实际面积结算，且其先后支付欠原告的工程款，故被告已不欠原告工程款,请法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理，原、被告双方争执的焦点问题是:被告是否欠原告工程款，如欠，欠款数额的问题。原告马继成围绕其诉讼请求向本院提交以下证据： 1、欠条1份，证明被告欠原告工程款的数额。 2、被告出具的明细表1份，证明被告已给付的日期及数额。 3、证人刘某的证言，证明证人为原告分包的21号楼提供劳务。 经庭审质证，被告对原告提供的上述证据的质证意见是：对证据1的真实性有异议，被告不认可欠付工程款94000元，在书写内容后，被告未签字确认。该证据不具备实质上的合法性要件，主体、债权人、债务人不明确，原告无法举证证明自己就是所盖社区**楼水电工程的分包人，也无法证明被告认可该证据。该证据的出具时间不明确，无法反映是原告诉状中所述的2016年6月出具。若原告坚持出具时间，原告应举证证明或委托鉴定机构鉴定该证据的形成时间。该证据不具备形式上的合法要件，正常的欠条一般都有以下内容，首行应有欠条二字，内容应注明欠谁什么款，而不是欠几号楼工程款，落款处应有欠条出具人的签字及手印、欠条形成时间。该证明与原告所证明的观点之间不具备关联性，因此该证据不具备证据应具备的真实性、合法性、关联性，不可以作为证据使用。 对证据2，该证据无法显示与本案有关联性，对其真实性有异议，因该证据无法显示什么时间什么人如何形成的，被告认为不可以作为证据使用。 对证据3有异议，该证人所陈述的施工楼栋为21号楼，涉案工程为30号楼，且根据证人的证言显示其撤场时间应为2013年底或2014年初。 经审查，原告马继成提交的证据1，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明被告欠原告工程款的事实，本院予以采信。 证据2，不符合证据的形式要件，且被告对该证据的真实性和关联性均有异议，同时没有被告的签名，本院不予采信。 证据3，系证人刘某的证言，其陈述与本案不具有关联性，且被告不予认可，本院不予采信。 被告李树里为反驳原告马继成的诉讼请求向法庭提供：收到条5张、银行转账凭证2张，证明其出具欠条后被告支付了70000元。 经庭审质证，原告马继成对该组证据无异议。 经审查，因原告马继成对被告李树里提供的该组证据无异议，且该组证据来源合法，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李树里于2014年承揽了梁山县韩岗镇司垓社区30号楼的水电工程，后被告李树里于2014年4月份左右，将案涉楼房的水电工程分包给原告马继成。原告马继成为被告承包的30号楼安装水电后，经双方结算，被告李树里向原告出具了欠条。该欠条载明：“李树里今欠司垓社区30﹟水电费工程款（￥94000元）（玖万肆仟元正）。被告李树里于2014年7月8日至2015年7月6日先后给付原告工程款共计70000元。 本院认为，本案争执的焦点问题是被告欠原告工程款数额的问题。被告欠原告工程款，事实清楚，有被告向原告出具的欠条为证，应予认定。虽然被告向原告出具的欠条未载明日期，由于原、被告双方陈述该欠条形成的时间不一致，但根据被告的答辩意见，被告自认案涉欠条的出具时间为2014年8月，本院应认定该欠条形成的时间是2014年8月。根据被告给付原告工程款的时间，本院认定被告李树里于2014年7月8日给付原告马继成的工程款10000元，与本案不具有关联性，本院不予采信。对被告李树里给付原告的其他案涉收条载明的工程款60000元，事实清楚，本院予以认定。因此，被告李树里欠原告马继成工程款34000元，事实清楚，本院予以认定。原告马继成请求被告李树里支付工程款的合法诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解其不欠原告工程款,请依法驳回原告的诉讼请求的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、被告李树里于本判决生效之日起十日内给付原告马继成工程款34000元。 二、驳回原告马继成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1075元、诉讼保全费1004元，合计2079元，由原、被告各半负担1039.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  韩道义 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄璐璐
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0622民初1180号 原告：郭丽，女，1969年10月1日出生，汉族，神华准能公司大准铁路公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：张彩霞，女，1974年11月6日出生，汉族，鄂尔多斯交通银行职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 被告：王光明，男，1972年1月19日，蒙古族，鄂尔多斯市人民政府网信办职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。 原告郭丽与被告张彩霞、王光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，被告张彩霞在答辩期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院对本案依法具有管辖权，遂裁定驳回被告张彩霞对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭丽、被告王光明到庭参加了诉讼，被告张彩霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郭丽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令张彩霞偿还郭丽借款本金15万元整及利息（按月利率2.5%从2011年10月2日起计算至实际给付之日止）；2、王光明对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费及其他费用均由二被告承担。事实和理由：2009年12月20日起，张彩霞向郭丽陆续借款15万元，借款约定月利率2.5%。张彩霞给郭丽在2011年10月1日更换借条，王光明为该笔借款担保，且该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。之后经原告多次催要，二被告至今未付。 张彩霞未答辩亦未提供证据。 王光明辩称，借款15万元是事实，2011年10月1日重新打借条时，没有约定利息，因市场经济不太好，没有能力支付利息，所以我现在努力想办法给原告偿还借款本金，希望可以以物抵债。 经审理查明，张彩霞从2009年12月20日起陆续向郭丽借款共计15万元，后于2011年10月1日向原告重新出具了借条，借条中未约定借款利息及还款期限，王光明为该笔借款提供连带责任保证担保，双方未约定担保范围及担保期限，之后，二被告一直未偿还上述借款。 上述事实有郭丽出示的《借条》、《中国建设银行存款凭条》及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，张彩霞向郭丽借款15万元的事实有郭丽提供的《借条》予以证实，本院予以确认。借条中双方未约定利息，视为不支付利息，因此，对郭丽要求张彩霞给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。王光明为本案借款的连带责任保证人，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任，因此王光明应对本案诉争借款承担连带清偿责任。王光明承担保证责任后，有权向债务人即张彩霞追偿。张彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为对郭丽起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张彩霞于本判决生效之日起三日内给付原告郭丽借款本金15万元； 被告王光明对上述债务承担连带清偿责任。被告王光明承担保证责任后，有权向债务人张彩霞追偿； 驳回原告郭丽的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告已预交1650元），减半收取计1650元，由被告张彩霞、王光明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 闫 瑞 二〇一八年七月十一日 书记员 乔海燕 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 Horiyx SiVV oz earaoz w Hosigoz iaVagaR oz MoaJgo> OivR
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异95号申请执行人：上海灵扬电子有限公司，住所地上海市松江科技园区。法定代表人：李华飞，董事长。委托诉讼代理人：谢遵振，上海市白玉兰律师事务所律师。被执行人：宁波双九电子安防有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：黄伟明，负责人。第三人：黄伟明，男，1964年12月14日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区柴桥街道大溟**。本院在执行申请执行人上海灵扬电子有限公司(以下简称“灵扬公司”)与被执行人宁波双九电子安防有限公司(以下简称“双九公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人灵扬公司于2018年7月18日向本院提出书面异议，要求追加第三人黄伟明为(2018)沪0117执2346号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月31日进行了公开听证，申请执行人灵扬公司的委托诉讼代理人谢遵振到庭参加听证，被执行人双九公司、第三人黄伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证，现已审查终结。申请执行人灵扬公司申请称，关于其与双九公司买卖合同纠纷一案的(2017)沪0117民初5703号民事判决已经生效。因双九公司未履行生效判决所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2018)沪0117执2346号。现执行局因查无可供执行的财产线索已裁定终结本案的本次执行程序，但经查被执行人双九公司系一人有限责任公司、第三人黄伟明系被执行人双九公司的唯一股东，故现申请追加第三人黄伟明为(2018)沪0117执2346号一案的被执行人。被执行人双九公司、第三人黄伟明均未发表意见。本院经审查查明，灵扬公司与双九公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)沪0117民初5703号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：“一、被告宁波双九电子安防有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海灵扬电子有限公司货款人民币70,323.50元；二、被告宁波双九电子安防有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海灵扬电子有限公司逾期付款利息损失(以人民币70,323.50元为基数，自2017年9月28日起，算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。”因双九公司未履行上述生效法律文书确定的义务，灵扬公司于2018年4月2日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执2346号。本院于2018年7月2日作出(2018)沪0117执2346号执行裁定书，该裁定书载明：“本院立案受理后,根据申请执行人提供的地址，依法于2018年4月2日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，但因‘收件人不在指定地址’而被退回。本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中,本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账上无可供执行的存款；除此，本院通过网络执行查控系统调查，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产。”另查明，被执行人双九公司于2012年7月13日成立，公司类型为一人有限责任公司，股东为第三人黄伟明。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、企业信用信息等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人双九公司无财产可供执行，第三人黄伟明作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任，现第三人黄伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，其应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加第三人黄伟明为(2018)沪0117执2346号案件的被执行人；二、第三人黄伟明对本院(2017)沪0117民初5703号民事判决书确定的应由宁波双九电子安防有限公司履行的债务承担连带清偿责任。公告费300元由第三人黄伟明负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张惠萍审 判 员  施建跃人民陪审员  张春龙二〇一八年七月三十一日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初627号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人李廷高，男，1972年2月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌贩卖毒品，2018年1月18日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）656号起诉书指控被告人李廷高犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人李廷高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月18日2时许，被告人李廷高在昆明市盘龙区沐东村村口路边，贩卖毒品可疑物1.57克给冯某某，后在现场被民警查获。经鉴定，其中查获的红色颗粒状毒品可疑物0.94克检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人李廷高在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，现场提取、封装记录，称量、取样、扣押记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，理化检验报告，证人证言及被告人李廷高的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李廷高无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李廷高如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人李廷高判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪活动，根据被告人李廷高的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及该犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李廷高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年9月17日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺净重0.94克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一八年七月十七日书记员  叶 薇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初39888号原告：尹岩，男，1985年4月1日生，汉族，住湖北省。被告：上海尚孔教育培训有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙磊，总经理。委托诉讼代理人：沈猛，男。本院在审理原告尹岩与被告上海尚孔教育培训有限公司劳动合同纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  薛瑾二〇一八年七月二日书记员  李平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初1135号原告：童龙霞，女，1974年11月10日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：陈以华，男，1964年1月14日生，汉族，户籍地四川省合江县，现下落不明。原告童龙霞与被告陈以华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告童龙霞的委托诉讼代理人江玉建到庭参加诉讼，被告陈以华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。童龙霞向本院提出诉讼请求：1、判令陈以华归还借款本金24500元及逾期利息（从2017年1月1日计算至法院确定给付之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由陈以华承担。事实和理由：她与陈以华是朋友关系。2014年4月6日，陈以华以做工程缺少资金为由，向她借款70000元，后陈以华偿还了部分款项，就余款24500元陈以华于2016年10月21日出具了欠条一份给她，约定于2016年12月31日还清。但是陈以华至今未还。为维护自身合法权益，特诉至法院。陈以华未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：陈以华向童龙霞借款后就剩余借款于2016年10月21日出具给了童龙霞欠条一份，欠条载明：今欠童龙霞人民币24500.00元（贰万肆仟伍佰元正），于2016年12月31日还清（每超1月付利息2000元），欠款人：陈以华2016.10.21四川省合江县荔乡路63#5102131964011×****电话：157××******。此后，因陈以华未偿还该借款，童龙霞遂于2018年1月15日向本院提起诉讼。上述事实，有童龙霞提供的欠条及童龙霞代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。童龙霞提供的由陈以华出具的欠条及童龙霞代理人的当庭陈述可以证明陈以华结欠童龙霞借款24500元的事实。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。陈以华对于该借款应负清偿之责。因此，本院对于童龙霞要求陈以华归还24500元借款的诉讼请求予以支持。因欠条中约定的利息高于法定最高标准，故超出部分不予保护。陈以华未能提供偿还上述借款本息的证据，应承担举证不能的法律责任。陈以华未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈以华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还童龙霞借款本金24500元及利息（以24500元为基数自2017年1月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，公告费600元，合计1012元（童龙霞已预交），由陈以华负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给童龙霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年七月三日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0107民初5574号 原告：向龙飞。 被告：邓思逸。 本院在审理原告向龙飞诉被告邓思逸民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案。原告向龙飞于2018年7月3日向本院提出对被告邓思逸撤诉申请。 本院认为，原告向龙飞的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告向龙飞撤回对被告邓思逸的起诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告向龙飞负担。 审判员  郭静 二〇一八年七月三日 书记员  张丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1733号 申请执行人南宁市青秀区人民法院刑事审判庭，住所地：南宁市青秀区。 被执行人黄子龙，男，1992年5月4日出生，壮族，住广西柳城县。 被执行人罗开心，男，1997年10月12日出生，侗族，住广西柳城县。 黄子龙、罗开心盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人各缴纳罚金2000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年七月二十四日 书记员 徐  腾
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云3401执126号 曹凤、巴松： 曹凤与巴松合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已执行到位25000.00元。至此，申请执行人曹凤向本院申请执行的（2017）云3401民初458民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执80号申请执行人龚自梅，女，1980年10月2日生，汉族，保山市隆阳区人，个体工商户，住保山市隆阳区，现住保山。被执行人蔡晏利，男，1979年12月16日生，汉族，保山市隆阳区人，云南瑞盾新智电子工程有限公司负责人，住保山市隆阳区。关于龚自梅与蔡晏利民间借贷纠纷一案，本院（2017）云0502民初2708号民事判决书，已发生法律效力。申请人龚自梅于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人蔡晏利归还借款本金37420元。本院于2018年1月11日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月6日自愿达成执行和解协议，由被执行人蔡晏利于2018年7月9日前一次性归还给申请人龚自梅借款本金人民币30000元，申请人龚自梅自愿放弃余款人民币7420元的执行。被执行人蔡晏利于2018年7月9日按执行和解协议自动履行完法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502民初2708号民事判决书第一项的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年七月九日书记员 蒋 斌
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9173号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人王少红申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0213刑初397号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人杨某，男，穿青人，1996年12月14日出生，初中文化，务工，户籍地贵州省织金县，2018年6月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月26日被取保候审，7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 厦门市翔安区人民检察院指控：一、2018年3月31日15时许，被告人杨某至翔安区马巷镇天马微电子公司东门停车场内，盗走被害人张某1停放在该处的一部“嘉隆”牌二轮摩托车（价值人民币2375元）。 二、2018年5月26日14时许，被告人杨某至上述停车场内，盗走被害人李某1停放在该处的一部“金狮”牌二轮摩托车（价值人民币2253元）。 2018年6月15日15时许，被告人杨某在“华莱士”店面门口被抓获。归案后，被告人杨某对上述犯罪行为供认不讳。案发后，上述两部被盗的摩托车均被公安机关缴获并发还被害人。 公诉机关认为，被告人杨某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人杨某拘役四个月至六个月，并处罚金。 被告人杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某被刑事拘留十二日，依法予以折抵刑期。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年7月19日起至2018年11月6日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 柯坤荣 二〇一八年七月十九日 代书记员 许泽汉 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初2597号原告许玉生,男，1980年2月15日出生，汉族，无固定职业，现住址阿城区。被告董喜臣，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，现住址阿城区。被告那玉兰，女，1966年5月22日出生，汉族，无固定职业，现住址阿城区。原告许玉生与被告董喜臣、那玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许玉生，被告董喜臣、那玉兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告许玉生诉称，因家庭生活用款，二被告向原告借款。双方于2013年8月22日签订《借款协议》，同日原告以现金方式将借款6万元出借给二被告，双方约定借款期限自2013年8月22日至2013年10月22日，借款到期后一次性还清。但借款到期后，二被告并未能及时偿还原告借款。原告一直找二被告催要该笔借款，但二被告均以家庭经济困难等各种理由拒不偿还原告借款。被告辩称，该笔借款实际由被告弟弟董喜刚使用，后被告的弟弟因车祸死亡，原告姐夫因与被告弟弟共同做生意，故提出代二被告承担该借款的还款责任。现原告的姐夫因犯罪入狱，原告才起诉被告索要借款。借款期满后原告一直没有找被告索要过借款，该笔借款已过诉讼时效，另见证人也可以证明二被告没有使用该借款，且该借款利息计算过高，属于高利贷，所以二被告不同意偿还该款。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、原告身份证复印件一份。拟证明原告身份。证据二、二被告身份证复印件各一份，被告董喜臣户口本复印件一份，拟证明二被告身份。证据三、《借款协议》一份。证明双方借款事实存在，协议中未约定利息。二被告对原告所举示的证据一、二无异议；证据三真实性无异议，证明问题有异议，被告认为该笔借款属于高利贷，当时被告没有拿到该借款，该借款是由被告弟弟使用。本院对原告所出示的证据一、二予以认定并采信。证据三因有二被告签字，且二被告对该证据真实性并无异议，本院予以认定并采信。综合本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：二被告系夫妻关系，2013年8月22日，被告董喜臣、那玉兰向原告借款60，000.00元，二被告为原告出具了借据，有见证人尹燕春见证并签字，双方未约定借款利息，借款期限为2013年8月22日至2013年10月22日，借款同时，二被告将自有的土地使用证（署名董喜臣，证照号200002253）及二人结婚证交给原告作为抵押，为此借款作担保，但双方并未办理抵押登记，现该土地使用证、二被告结婚证仍在原告处。二被告自借款之日起一直未偿还该笔借款，也未支付借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告向原告借款给原告出具了欠据，欠据中载明了借款金额、借款人，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定履行了借款义务，被告尚欠原告借款本金未给付，因此原告与被告之间形成了债权、债务关系，被告应承担还款责任，二被告主张该笔借款实际用款人为董喜刚，但并未向本院提供证据，且借据是二被告为原告出具并签字捺印，同时将土地使用证及二被告结婚证交给原告作为借款抵押，是二被告真实意思表示，故二被告该主张本院不予支持。原、被告双方在借款时未约定利息，但原告在诉讼请求中请求二被告支付借款利息，因2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条中规定“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故二被告应支付自逾期还款之日至实际履行日的借款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：被告董喜臣、那玉兰于判决生效后15日内给付原告许玉生借款本金60,000.00元，逾期利息以60,000.00元为基数，利率为年利率6%,自2013年10月22日计算至实际履行日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156.00元（已减半收取）由被告董喜臣、那玉兰负担，此款给付期限同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一八年七月三日法官助理：张连庆书记员 ：刘海艳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执216号申请执行人:鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地：贵溪市沿河路老党校门口。负责人：乐志芸，该行行长。委托执行代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。被执行人：贵溪市惠农水稻种植专业合作社，注册号：360681NA000356X，住所地：贵溪市志光镇古城村。法定代表人：李新华。被执行人：江西新华米业有限公司，统一社会信用代码：913606226779649792，住所地：鹰潭市余江县中童工业园区。法定代表人：李新华。被执行人：李新华，男，汉族，1970年10月22日生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人：李智华，男，汉族1970年8月3日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李赞行，男，汉族，1944年11月8日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：李琴芳，女，汉族，1969年6月14日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：徐自来，男，汉族，1968年8月21日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市。鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行依据已发生法律效力的贵溪市人民法院（2017）赣0681民初1265号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵溪市惠农水稻种植专业合作社、江西新华米业有限公司、李新华、李智华、李赞行、李琴芳、徐自来未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及当地房产调查，没有查找到被执行人贵溪市惠农水稻种植专业合作社、江西新华米业有限公司、李新华、李智华、李赞行、李琴芳、徐自来有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找户籍所在地。2018年6月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3130000元，截止2018年7月6日未执行3130000元。穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其它可供财产，于2018年7月3日向申请执行人邮寄告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  甘云军审判员  江细旺审判员  徐 松二〇一八年七月十日书记员  何定煌
山西省左云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0226执40号 申请执行人山西中通管业有限公司，住所地忻州市忻府区兰村工业园。 法定代表人王付荣，该公司董事长。 被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司，住所地大同煤矿集团地煤马口煤矿院内。 负责人魏立国，该公司经理。 第三人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司，住所地山西省大同市矿区新平旺同煤大厦**。 法定代表人赵晨德，该公司董事长。 申请执行人山西中通管业有限公司与被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司买卖合同纠纷一案。被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司在规定的期限内不能完全履行已发生法律效力的（2016）晋0226民初190号民事判决书确定的义务。申请执行人山西中通管业有限公司提出申请追加被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司为被执行人。本院查明被执行人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司物资分公司不具备独立法人资格，系具有独立法人资格的第三人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司的法人分支机构，故第三人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司应依法承担义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条的规定，裁定如下： 一、追加第三人大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司为本案被执行人。 二、大同煤矿集团大同地方煤炭有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人山西中通管业有限公司支付货款共计422333.41元。 本裁定立即发生法律效力。 审判长  胡晓云 审判员  赵 峰 审判员  佘 霞 二〇一八年七月二十五日 书记员  魏少华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2487号罪犯赵玉峰，男，1964年2月4日出生，汉族，高中文化，原住河南省封丘县。现在河南省第二监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2006年11月21日作出（2006）封刑初字第129号刑事判决书，认定被告人赵玉峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。被告人赵玉峰不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2007年2月1日作出（2007）新刑二终字第51号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年12月8日起至2025年12月7日止。于2007年2月14日送入河南省第二监狱服刑改造。赵玉峰在执行期间，2009年9月23日减去有期徒刑一年；2012年1月6日减去有期徒刑一年八个月；2014年12月2日减去有期徒刑十一个月。河南省第二监狱提出对罪犯赵玉峰减去有期徒刑五个月的建议，于2018年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省第二监狱提出，罪犯赵玉峰自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年4月26日，赵玉峰与其妻范美举在工商局注册成立了新乡市豫丰养殖有限公司，赵、范以高息为诱饵，从2002年5月至2003年11月间非法集资1869228元，造成1854328元无法归还，同时还参与合同诈骗1起，未遂。经审理查明，罪犯赵玉峰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月20日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年2月20日、2016年6月20日、2017年1月20日、2017年6月20日、2017年11月20日、2018年3月20日共表扬9次；2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、李治安的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯赵玉峰在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯赵玉峰准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2005年12月8日起至2021年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年七月二十五日书记员  姜新龙
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执115号 申请执行人：郭树聪，男，汉族，1972年7月10日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。 被执行人：黄岩，男，汉族，1971年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 申请执行人郭树聪与被执行人黄岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881民初2116号民事调解书已发生法律效力。依双方自愿达成的协议，被执行人同意于2017年10月8日前支付20万元及利息（利息从2015年9月2日按月利率2%计至清偿借款之日止）给申请执行人郭树聪。根据申请人执行人的申请，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人黄岩发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，被执行人黄岩有银行存款97528.53元，但已被另案冻结。另被执行人有粤Ｇ×××××车辆一台，我院已查封该车辆，但因没有对该车辆进行实际控制，故不能进行评估拍卖。除此之外，没有发现被执行人有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：梁立新 审判员 ： 刘 乐 审判员 ：王俊华 二〇一八年七月二十三日 书记员 ： 周 际
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0312民初1581号 原告：刘某某，女，汉族，1984年7月14日生，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：邓炎忠，男，瑶族，1967年12月14日生，住桂林市象山区。 被告：阳某，男，汉族，1977年10月14日生，住桂林市。 原告刘某某与被告阳某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人邓炎忠到庭参加了诉讼。被告阳某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告付清卡车转让费250000元及利息（从2015年10月1日起，按月利率2%计算至付清全部转让费之日止）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月1日，原、被告双方签订一份《车辆转让协议书》，原告将自己出资购买的壹辆乘龙牌霸龙重卡（车牌号：桂Ｃ×××××）以250000元本金转让给被告，双方约定分三期付清。协议签订后，原告将该辆重卡移交给了被告，但被告没有依据协议履行按期给付义务。 原告刘某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《车辆转让协议书》、《贷款车辆挂靠协议》，证明原告将桂Ｃ×××××这辆重卡卖给了被告；2、《收车条》，证明原告已经将该车辆所有的合法手续交给被告。 被告阳某未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月1日，原告刘某某（乙方）与被告阳某（甲方）签订《车辆转让协议书》，协议约定原告将自己出资购买的车牌号为桂Ｃ×××××的乘龙牌霸龙重卡货车以250000元本金转让给被告，在付清车款本利前由甲方负责车辆的管理经营，由甲方自己承担盈亏，协议书第二条约定：上述重卡货车转让价本金为250000元，甲方承诺9个月内付清车款，具体付款方式为：首期于2016年1月1日前付给乙方75000元；第二期于2016年4月1日前付给乙方75000元；第三期于2016年7月1日前付给乙方100000元。付清给乙方车款前，甲方自愿按月利率2%计付利息给乙方（从2015年10月1日起按本金25万元计算至付清车款本利之日止，本减利减），甲方付清全部车款本利给乙方后，上述车辆产权归甲方所有，乙方应协助甲方办理车辆过户相关手续。上述协议签订后，原告移交桂Ｃ×××××乘龙牌霸龙重卡货车及车辆行驶证、车辆保险等全部车辆合法手续给被告，被告出具《收车条》交原告收执。之后，被告没有依据协议按期履行给付义务。经原告催收，被告至今未支付购车款，故原告于2018年7月6日诉至本院，提出前述请求。 本院认为，原告刘某某与被告阳某于2015年10月1日签订《车辆转让协议书》，是双方当事人在平等自愿、协商一致的情况下签订的，内容合法，为有效协议，应受法律保护，本院亦认定双方签订的协议有效。协议对原、被告双方具有约束力，双方均应根据协议的约定履行各自义务。原告已按照协议的约定将桂Ｃ×××××乘龙牌霸龙重卡货车交付给被告，被告亦应当按照约定履行付款义务，但被告至今未履行给付义务，其行为违反了诚信原则，构成了违约，因此，原告要求被告付清卡车转让费本金250000元及利息（从2015年10月1日起，按月利率2%计算至付清全部转让费之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告阳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应由其承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳某支付卡车转让费250000元给原告刘某某； 二、被告阳某支付利息（以250000元为基数从2015年10月1日起，按月利率2%计算至付清全部转让费之日止）给原告刘某某。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5050元，因适用简易程序进行审理，依法减半收取2525元，由被告阳某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 杨 华 二〇一八年七月三十一日 书记员 李海霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5927号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：沈海龙，男，1983年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：云文燕，女，1984年5月11日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沈海龙、云文燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告沈海龙、云文燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年1月29日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A371994000）。（三）贷款金额：148000元。（四）贷款期限：36个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为12.49‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2015年2月2日，被告沈海龙所有的蒙Ｈ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号1240001）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2015年2月3日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年7月9日，被告尚欠原告借款本金85822.96元、利息10162.19元、逾期利息20417.97元、复利2988.47元。（十二）原告诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金85822.96元及利息、罚息、复利【截止至2018年7月9日利息10162.19元、罚息20417.97元、复利2988.47元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告沈海龙所有的车牌号为蒙Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A371994000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并对抵押车辆在上述债务范围内享有优先受偿权，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的相关规定，2018年7月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%，超出部分本院不予支持。原告在庭审中申请撤回第3项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。被告沈海龙、云文燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈海龙、云文燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金85822.96元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月9日利息10162.19元、罚息20417.97元、复利2988.47元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以10162.19元为基数，均按合同约定的利率上浮50%计算，利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%】；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告沈海龙名下的车牌号为蒙Ｈ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号1240001）的价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告沈海龙、云文燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  苏丽颜二〇一八年七月二十七日书 记 员  高诗韵
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2190号原告王永江，男，1957年11月11日出生，汉族，住河北省高碑店市祥和家园**。委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。被告河北鑫华新环保科技有限公司，住所地高碑店市北大街**。法定代表人贾树军，职位总经理。委托代理人陈森，公司法律顾问。原告王永江与被告河北鑫华新环保科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永江及其委托代理人陶瑞明、被告河北鑫华新环保科技有限公司委托代理人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永江向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告垫付的医疗保险金11969元、养老保险金19486元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2002年3月10日在被告处（原河北鑫华新锅炉制造有限公司）开始上班，到2017年5月3日裁员。15年期间被告欠原告养老金19486元、医疗保险金11696元，共计31182元。原告多次要求被告给付垫付的养老保险金和医疗保险金，被告推脱不付。被告河北鑫华新环保科技有限公司辩称：河北鑫华新锅炉制造有限公司自2013年收到原告转移的养老保险账户后，一直缴费至原告退休，不存在欠缴费用问题。在2013年之前原告的劳动合同关系以及养老保险账户均在其他单位，不存在原告垫付保险费问题。如果原告主张垫付保险费属于债权债务，就已经超过了法定诉讼时效。如果原告主张保险待遇，人民法院不应受理。本院经审理认定事实如下：2001年原告从高碑店市供销合作社下岗，2001年3月15日原告到河北鑫华新锅炉制造有限公司工作，工作岗位方炉组装，至2017年11月原告退休，双方未签订劳动合同。2000年至2006年12月原告一直以河北鹏达房地产公司职工名义缴纳基本养老保险费。2007年1月至12月、2009年1月至12月、2011年1月至12月原告以供销合作社职工名义缴纳基本养老保险费。2012年原告以个人参保形式缴纳基本养老保险费。2013年1月至6月原告欠缴基本养老保险费。2008年5月开始河北鑫华新锅炉制造有限公司向社会保险关系不在本单位的职工（包括原告）每月发放200元养老保险补贴。2013年6月原告将基本养老社会保险关系转移到河北鑫华新锅炉制造有限公司。2013年7月至2017年11月原、被告双方均按规定缴纳了基本养老保险费。2017年11月原告退休，从2017年12月起原告领取养老金。上述期间2014年12月河北鑫华新环保科技有限公司注册成立，将河北鑫华新锅炉制造有限公司吸收合并。原告在办理退休手续时，以河北鑫华新环保科技有限公司职工名义补缴了2008年、2010年原告断缴的基本养老保险费；其中2008年单位应缴纳2400元、个人应缴纳960元，2010年单位应缴纳3408元、个人应缴纳1363.2元。原告在被告处工作期间，按照农村合作医疗方式参加了基本医疗保险。2018年6月原告按照城镇职工标准补缴了2009年11月至2017年11月的基本医疗保险费10911.53元以及2017年12月至2018年5月的基本医疗保险费784.8元、大病险保险费1200元。2018年5月29日原告申请劳动争议仲裁，2018年6月1日高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会以主体不适格为由出具不予受理通知书。上述事实有基本养老保险缴费信息、退休人员基本养老金计发表、原告养老保险缴费明细表、补缴医疗保险费清单、社保缴费记录、不予受理通知书、原告2012年12月至2013年12月的工资条、当事人陈述等证据在卷予以证实。本院认为：用人单位应按国家规定为单位员工缴纳社会保险费。未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员，可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。原告在供销合作社下岗后，未办理社会保险关系转移手续，2011年原告仍以供销合作社职工名义缴纳基本养老保险费。2008年、2010年原告断缴基本养老保险费期间，原告的社保关系仍在供销合作社，断缴基本养老保险费的责任与被告无关。被告在接收原告社保关系后，按照国家规定缴纳了职工基本养老保险费。原告退休时以被告名义补缴2008年、2010年基本养老保险费，原告主张该项费用由被告承担，没有法律依据，本院不予支持。被告以及河北鑫华新锅炉制造有限公司在劳动用工期间，未缴纳职工基本医疗保险费，也未发放相应补贴款。原告退休时按照城镇职工医疗保险标准补缴了2009年11月至2017年11月的基本医疗保险费10911.53元，原告主张应由被告承担给付责任，本院予以支持。原告补缴2017年12月至2018年5月基本医疗保险费784.8元、大病险保险费1200元，是原告退休后为满足实际缴费满15年的医疗保险待遇条件支出的费用。原、被告之间的劳动关系终止于原告退休之日，原告退休后被告不再承担为原告缴纳社会保险费的义务。原告主张由被告支付2017年12月之后的基本医疗保险费和大病险保险费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条、第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告河北鑫华新环保科技有限公司于本判决生效后10日内给付原告垫付的基本医疗保险费10911.53元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北鑫华新环保科技有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一八年七月十六日书记员  韩子丹
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0325民初字215号 原告：杨权点，男，1953年12月4日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：李晓秋，富源县营上镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：陈力建，男，1952年6月8日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告杨权点诉被告陈力建健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨权点及其委托代理人李晓秋、被告陈力建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨权点向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告各项经济损失人民币9611.58元，其中，医疗费5334.78元、误工费1688.40元（每天按120.60元计算）、护理费1688.40元（每天按120.60元计算）、伙食补助费1400元（每天按100元计算）、营养费700元（每天按50元计算）、交通费200元。事实和理由：原告与被告系寨邻关系，2017年11月22日下午2点左右时，为相邻通行纠纷问题，被告将原告家多年来走的路用石头和大砖堵上，双方发生纠纷，后被告将原告打伤。原告受伤后送富源县人民医院检查后住院治疗14天出院，原告的伤经诊断为：腰部及右膝关节软组织损伤，经富源县公安局认定为：轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失。为此，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。 被告陈力建辩称，不同意原告的诉讼请求，被告盖房子的地点是跟原告家置换的，被告没有堵原告的路，原告是为了把被告家赶走，被告的房子土地下户时就盖的，之前为通道的事情双方发生争议，原告私自挪交界，原告的女婿还拿着木棒来被告家威胁，经村上综合治理的人处理写了调解协议，界限是扯清楚的，这次纠纷是因为被告打地板砌交界，原告来阻止，被告叫村上调解员来处理，调解员到了后说这两天村上事情太忙，等过几天再来处理，劝说双方不要发生冲突。之后原告家拿个板凳坐在砌交界那里，等到第三天原告家夫妻俩来拿杆撬来撬交界，并把水泥砖搬走，原告自己去搬水泥砖碰着的，被告当时还在家中睡午觉，起来出门后原告说被告用石头打他，就躺在地上，后来被告叫村长来，并请村长报警，被告家也报警了，派出所的人到场处理，因为被告没有打着原告，当时被告不同意送原告去医院，原告就自己起来走了。原告说被被告用石头打着，不符合事实，可以提取石头做鉴定检验，原告医回来后派出所也处理过，但被告没有打着原告，不同意赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院申请调取的原告杨权点、被告陈力建的询问笔录、调解记录，以及证人赵某、董某的证言，结合住院收费收据病情证明书、法医学活体检验鉴定书等损害后果证据，能够证实当事人双方为房屋通道地界发生纠纷和原告身体受损伤的客观事实，但就当事人双方为通道纠纷是否发生打架致原告受伤的行为证据而言，当事人双方在公安机关的陈述各执一词，没有旁证，出庭作证的证人不在事发现场，其证言缺乏客观性，原告杨权点亦未进一步提供合法有效证据充分证实被告陈力建确实对其实施了侵权行为，其主张被告陈力建用石头将其打伤的事实，本院不予认定。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。基于当事人双方因房屋通道发生纠纷的事实客观存在，但原告杨权点与被告陈力建是否因通道纠纷发生打架致原告受伤是本案的关键所在，对此原告杨权点负有进一步举证的责任。本案的行为证据仅有原告的陈述，缺乏相关证据佐证，本案的结果证据虽然足以证明其身体受损的事实，但不能据以推定被告对其实施了侵权行为。综上，原告杨权点并未提交确实充分证据证明被告陈力建确实对其实施了侵权行为，其关于要求被告陈力建承担赔偿责任的依据不足。因此，其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告杨权点的诉讼请求。 案件受理费人民币100.00元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  盛立东 审 判 员  高应武 人民陪审员  姚 琼 二〇一八年七月十二日 书 记 员  姚 英
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1489号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区和平路****。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：佛山市帆思科材料技术有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇进港大道飞虹涂料有限公司**车间（F1）自编：之一，社会统一机构代码914406073038377213。法定代表人：余建华。本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市帆思科材料技术有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费611元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。审判员  杜石峰二〇一八年七月三十一日书记员  黄柳青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执19973号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡振强,男性,1965年8月11日出生,汉族。 严凌燕,女性,1968年12月28日出生,汉族。 在被执行人蔡振强、严凌燕借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21428号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初21428号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执19973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈福星
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1691号之九申请执行人曾庆元，男，1950年10月2日出生，汉族，住武汉市青山区。申请执行人曾成锋，男，1975年12月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。申请执行人曾燕玲，女，1977年5月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被执行人武汉宝中旅程国际旅行社有限公司，住所地：武汉市解放大道**兴隆大厦写字楼第**。法定代表人胡屹，系该公司副总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初825号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定之规定，裁定如下：提取被执行人武汉宝中旅程国际旅行社有限公司的银行存款75000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一八年七月三十一日书记员  朱道远
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初4357号原告：张延军，男，1981年06月02日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：张中三，男，1969年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：徐瑞利，女，1973年05月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告张延军与被告张中三、徐瑞利买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张延军，被告张中三、徐瑞利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张延军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同支付所欠原告货款205，827元及逾期利息；2、本案所有费用由二被告承担。事实和理由：2017年04月到2017年09月，二被告共同从原告处购买粉煤灰。2017年10月09日，经双方结算，二被告欠原告205，827元未付。经原告多次催要，二被告分文未付。根据法律规定，请求判令如诉。被告张中三辩称，被告张中三曾和李光甫合伙做煤灰生意。2017年05月份，双方分开做生意。李光甫独立经营巩义市永鑫运输有限公司（以下简称永鑫公司）。被告张中三也开始独自做生意，用的户头还是永鑫公司。被告张中三和李光甫的账未结清，让被告徐瑞利签字是证明她是被告张中三公司的会计，被告张中三的目的是和永鑫公司结账的时候有会计证明是被告张中三的账。被告张中三去郑州亿腾混凝土有限公司结账的时候，也需要有会计的证明。被告张中三的本意是让徐瑞利作个证明人，但徐瑞利没有在条子上写“证明人”。被告徐瑞利不应当承担还款责任，应由被告张中三个人承担还款责任。被告徐瑞利辩称，被告徐瑞利从2017年06月01日至同年07月14日到被告张中三经营的永鑫公司（世博领秀城处）做兼职会计，没有接触过资金往来。后生意不好，被告徐瑞利一直在家里休息。2017年10月09日，被告张中三让被告徐瑞利去做结账，在原告提供的欠条上签字。被告张中三让被告徐瑞利给原告出具欠条，当时被告徐瑞利称不予出具，被告张中三称没事，然后被告徐瑞利就给原告出具了这张欠条，被告张中三当时也在场。随后，被告张中三在欠条上签字。被告徐瑞利不应当承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月09日，二被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠粉煤灰款205，827元。二被告在欠条下方签名。诉讼中，原告称二被告未偿还该款，被告张中三称其偿还过原告欠款，具体数额记不清楚了。另外，二被告称被告徐瑞利系被告张中三的会计，不应当承担还款责任。原告对二被告的上述辩称意见均不予认可，二被告也未在本院指定举证期限内提供证据证明其主张。本院认为，二被告就欠原告粉煤灰款205，827元向原告出具欠条并共同在欠条下方签字，此系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，据此可以认定二被告与原告形成合法有效的买卖合同关系。二被告应当支付原告该款。二被告未支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告张中三辩称的偿还过原告欠款和二被告辩称的被告徐瑞利系被告张中三会计的辩称理由，仅有二被告的陈述，没有其他证据加以佐证，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告张中三、徐瑞利于本判决生效之日起10日内支付原告张延军货款205，827元及利息（从出具欠条次日2017年10月10日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计息）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，388元，减半收取2，194元，由被告张中三、徐瑞利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张会丽二〇一八年七月十日书记员  张倩丹
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣7101行初593号 原告龚荣华，男，1973年6月17日出生，汉族，住江西省南昌县。 被告南昌县广福镇人民政府，住所地：江西省南昌县广福镇广福街府前路**。 法定代表人万勇，该镇镇长。 委托代理人刘省辉，江西朗秋律师事务所律师。 委托代理人王春玲，江西朗秋律师事务所律师。 原告龚荣华诉被告南昌县广福镇人民政府土地征收行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 原告龚荣华诉称，位于105国道旁的土地一直属于原告所有，2014年国家土地确权航拍时，也将该土地确权给了原告，并于2015年颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，2018年4月月，105国道扩宽工程即将完工。实际征收了原告承包田2．3437亩。被告只补给了原告1．8437由承包田补款人民币4．0516万元（每亩按2．2万元计算）。原告的《农村土地承包经营权证》是3．95亩，分别是186亩、0．94亩和1．15亩三块地，现在还剩承包田1．6063亩，而被告未经任何法定程序便强行征收了原告上述土地。原告曾多次向相关部门反映希望得到解决，均未得到合理解释及满意答复。原告认为，土地征用应当依照《土地管理法》、《土地管理法实施条例》等法律、法规的规定，依法、依规地进行，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任们何组织和个人不得侵犯。”被告违反法定程序的征地行为严重背离法律规定，侵犯了原告的合法权益。基于以上事实，为了维护自身的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十二条第（五）项，“对征收，征用决定及其补偿决定不服的”以及第（七）项，“认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地经营权的”现原告特向贵院提起诉讼，请求确认被告在征收原告土地过程中少算0．5亩土地行为违法。 本院认为，在行政诉讼中，被告适格包括两个层面的含义，一是形式上适格，也就是行政诉讼法第四十九条第二项规定的“有明确的被告”，以及行政诉讼法第二十六条的相应规定；二是实质上适格，是指被诉行政机关作出了被诉的行政行为，并且该机关在此范围内能对案涉标的进行处分。本案中，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，被告并无征收案涉土地的法定职权。且，原告起诉时未提供证明被告实施了被诉行政行为的初步证据，本院经阅卷和询问当事人，并在向原告释明后，原告依然不能提供证明被告实施了被诉行政行为的证据。故，南昌县广福镇人民政府不是本案适格的被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告龚荣华的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告龚荣华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长  李卫国 人民陪审员  周美珍 人民陪审员  王惠珍 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  周兵兵 附：相应法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2011号原告：薄某某，男，1956年7月19日出生，汉族，干部，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张学良，男1982年1月25日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：刘某某，女，1983年4月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：刘某，女，1980年3月18日出生，汉族，教师，住河南省方城县。被告：何某某，男，1969年10月6日出生，汉族，教师，住河南省方城县。被告：陈某某，男，1952年8月26日出生，汉族，教师，住河南省方城县。被告：陈某某2，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：陈某某3，男，1982年1月8日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：李某某，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告薄某某与被告刘某某、刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薄某某的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告刘某某归还原告借款本金100000元及2016年11月1日以后的利息,且利息按双方约定利率计至该款还清之日止。被告刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某对该笔借款本息负连带清偿责任。事实和理由：被告刘某某由被告刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某担保，于2015年4月28日向原告借款100000元,双方约定借款期限为12个月,月利率为月息15‰，逾期为18‰。该款到期后，经原告多次追要，被告归还了2016年11月1日以前的利息，本金100000元及2016年11月1日以后的利息未予归还。被告刘某某、刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明，2015年4月28日，被告刘某某由被告刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某担保，向原告薄某某借款100000元，并向原告出具了借据，内容为：“刘某某今借到薄某某现金壹拾万元整，100000元，约定月利息为千分之十五，使用期为十二个月，逾期利息为千分之十八。请刘某、何某某等五人作为保证人，保证人承担连带还款责任，保证期间为该笔借款本息还清为止。借款人：刘某某，保证人：刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某，2015年4月28日。”到期后，经原告追要，被告归还了2016年11月1日以前的利息，本金100000元及2016年11月1日以后的利息未予归还。本院认为，被告刘某某向原告薄某某借款本金100000元及2016年11月1日以后的利息未清偿的事实清楚，有被告刘某某、刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某向原告薄某某出具的借据为凭，证据充分，本院予以确认。被告刘某某未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任，原告要求其归还借款本金100000元及2016年11月1日以后的利息理由正当，本院予以支持。双方对借款利率的约定不违反相关法律规定，利息应按双方约定利率计付至款清之日止。被告刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内向保证人主张权利，要求其承担保证责任，理由正当，本院亦予以支持。被告刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某承担保证责任后，有权向主债务人刘某某进行追偿。被告刘某某、刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内，归还原告薄某某借款本金100000元及利息，利息自2016年11月1日起，按双方约定利率18‰计付至该款还清之日；被告刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告刘某某、刘某、何某某、陈某某、陈某某2、陈某某3、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  李海江人民陪审员  杨福安二〇一八年七月二十四日书 记 员  闫 行
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初8303号原告：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园**（江畔居）商铺**。统一社会信用代码：91441900981954505D。负责人：唐鸿樟，系该支行行长。委托诉讼代理人：郭有娣，系该支行员工。委托诉讼代理人：周晶，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。被告：曾宏，男，1974年5月19日出生，汉族，住广西宾阳县，原告中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行诉被告曾宏金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。现发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第二款的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审审 判 长  詹 杰人民陪审员  黄畅昌人民陪审员  曾智生二〇一八年七月十日书 记 员  乐芳琴
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢434号申请执行人：中国长城资产管理公司上海办事处，住所地上海市。被执行人：上海沪融建材有限公司，住所地上海市。被执行人：上海恒昶实业有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海纳博工贸有限公司，住所地上海市。被执行人：郑为松，男，1966年1月23日生，汉族，住福建省。被执行人：彭玉枝，女，1971年10月9日生，汉族，住福建省。被执行人：叶先勇，男，1962年1月5日生，汉族，住福建省三明市。被执行人：李其昶，男，1962年10月13日生，汉族，住福建省。被执行人：肖赛英，女，1964年4月16日生，汉族，住福建省。本院依据已经发生法律效力的上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第102号执行证书，向被执行人上海沪融建材有限公司、上海恒昶实业有限公司、上海纳博工贸有限公司、郑为松、彭玉枝、叶先勇、李其昶、肖赛英发出执行令，责令被执行人给付4823888.39元及利息，但被执行人未履行，本院查封了被执行人上海纳博工贸有限公司抵押给申请执行人位于嘉定区外冈镇汇德路XXX号的房地产，并进行了评估，经评估价值为人民币10209万元，后依法进行网络自主拍卖，拍卖中，申请执行人于2018年6月1日申请暂停拍卖及延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中国长城资产管理公司上海办事处依据上海市普陀公证处作出的(2015)沪普证执行字第102号执行证书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年七月二十六日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更992号罪犯李安君，男，1980年9月10日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省林州市人民法院于2015年9月17日作出（2015）林刑初字第229号刑事附带民事判决，认定被告人李安君犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月，赔偿附带民事诉讼原告人11491.6元。刑期自2015年3月9日起至2019年6月8日止，被告人李安君不服，提出上诉，2015年11月9日河南省安阳市中级人民法院作出（2015）安中刑一终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李安军于2015年12月3日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李安君减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李安君于2015年3月8日，在林州市振林宾馆205房间伙同他人强行与被害人发生性关系，并对被害人进行殴打，被害人强某反抗。被告人李安君等强奸未遂。被告人李安君主犯。经审理查明，罪犯李安君在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬4次。刑罚执行机关提请对罪犯李安君减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李安君自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李安君准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2015年3月9日起至2018年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年七月三十一日书记员  宋 睿
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初3982号 原告：鞠丽萍。 委托诉讼代理人：韩春星，山东临正律师事务所律师。 被告：王鹏。 原告鞠丽萍与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠丽萍及其委托诉讼代理人韩春星、被告王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠丽萍向本院提出诉讼请求:王鹏返还借款3万元及利息。事实和理由：2015年7月6日王鹏向我借款3万元，并出具借条一份，约定利息为1分5厘，于2015年12月1日前还清。借款到期后我多次向王鹏催要借款未果，特诉至法院，望法院依法支持我的诉讼请求。 王鹏辩称，我给鞠丽萍出具借条属实。当时我们是夫妻，因当时购买沭河花园1号楼1－1201室首付款差3万元，我提出用生孩子时收取的礼金，鞠丽萍不同意，我说不给3万元就不买房子了，鞠丽萍才同意给我用3万元钱，但是要求我给她打借条。借条中的3万元钱实际上是我们当时的夫妻共同财产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鞠丽萍和王鹏于2014年1月6日结婚，2018年6月6日离婚。2015年7月6日，王鹏给鞠丽萍出具了一份内容为“借条今借用鞠丽萍现金30000.00元（大写：叁万元整）用于购公务员小区1号楼2单元1021室。利息1分五厘(大写：壹分五厘)，还款期限最迟2015年12月1日还清。借款人：王鹏2015.7.6”的借条，鞠丽萍收到借条后给付王鹏人民币3万元。 后王鹏购买了临沭县沭河花园（即公务员小区）1号楼1－1201室。因忌讳该楼房对着路，王鹏于2015年11月份将该楼房退给开发商临沭县舜德房地产开发有限公司，该公司于当月18日将首付款14.8643万元返还王鹏。同年12月初，王鹏又支付首付款15.1289万元，在临沭县沭河花园购买了18号楼2单元901室。王鹏提供的查档证明载明，前述两套房产的买受人为王鹏，共有人为鞠丽萍。 另查明，鞠丽萍与王鹏离婚时，二人将临沭县沭河花园18号楼2单元901室作为夫妻共同财产进行了分割。 本案庭审中，鞠丽萍主张其出借的款项为其婚前个人财产，并提供了一份中国农业银行已注销活期账户明细清单证明其主张。该明细单载明，鞠丽萍在2012年1月至2014年1月有多笔存款和支出，鞠丽萍据此称其婚前经济状况良好，有出借能力。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。根据该规定，我国婚姻法规定的夫妻财产制的种类可分为法定财产制和约定财产制。法定财产制是在夫妻婚前和婚后未订立夫妻财产约定或财产约定无效的情况下，由法律直接规定应当适用的夫妻财产制度。约定财产制是指夫妻双方以契约方式确定适用的财产制度。夫妻之间有约定的优先按照夫妻约定处理，无约定或约定无效的，则适用法定财产制度。 本案双方当事人争议的焦点是1、鞠丽萍出借给王鹏的款项是鞠丽萍的婚前个人财产，还是二人的婚后共同财产；2、借款的用途是购买婚后共有的房屋，还是用于王鹏的个人经营活动或其他个人事务。 对于焦点1，鞠丽萍提供的账户明细清单仅能证明婚前鞠丽萍在农业银行的账户上有多笔款项进出，并不能证明案涉款项来源鞠丽萍的婚前个人财产。另外，鞠丽萍也没有证据证明其与王鹏婚后实行的是约定财产制，在没有证据证明案涉款项为其婚前个人财产的情况下，应推定借款来源为二人的夫妻共同财产。 对于焦点2，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条规定，夫妻之间订立借款协议，以夫妻共同财产出借给一方从事个人经营活动或用于其他个人事务的，应视为双方约定处分夫妻共同财产的行为，离婚时可按照借款协议的约定处理。本案王鹏按照借条载明的借款用途购买了公务员小区1号楼1－1201室，后来虽然将该房屋退给开发商，但接着又在沭河花园购买了18号楼2单元901室，因此可以认定案涉款项最终被用于购买沭河花园18号楼2单元901室。离婚时，鞠丽萍和王鹏将沭河花园18号楼2单元901室作为夫妻共同财产进行了分割。综合以上事实可以认定，王鹏并没有将案涉款项用于其个人经营或其他个人事务，而是用于购置了夫妻共同财产，因此，不能认定鞠丽萍与王鹏就案涉款项存在借贷关系。 综上所述，鞠丽萍的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十六条规定，判决如下： 驳回鞠丽萍要求王鹏返还借款3万元及利息的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元减半收取275元，由鞠丽萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  赵德利 二〇一八年七月二十三日 书记员  李 芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初6655号之二解除保全申请人:刘道田，男，1970年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区青年路**，公民身份号码：3728011970********。被申请人：萧卫生，男，1970年4月28日生，汉族，，住临沂市兰山区被申请人：萧思源，男，1992年12月28日生，汉族，住址同上，被申请人：萧心源，男，成年，汉族，住址同上。被申请人：康源医药连锁有限公司，住所地临沂市兰山区解放路****楼**。法定代表人：萧卫生，经理。被申请人：临沂市兰山区车站宾馆，住所地，住所地临沂市兰山区临西一路中段东侧iv>法定代表人：萧卫生，经理。解除保全申请人刘道田与被申请人萧卫生、萧思源、萧心源、康源医药连锁有限公司、临沂市兰山区车站宾馆民间借贷纠纷一案，刘道田于2017年5月15日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302民初6655号之一民事裁定书，查封申请人刘道田与田美荣共有的位于临沂市兰山区中国临沂小商品城6-9号楼106号（所有权证号：：临房权证兰山区字第**房产一套。申请人刘道田于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初6655号民事调解书，主张该案已调解结案。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对申请人刘道田与田美荣共有的位于临沂市××山区中国临沂小商品城6-9号楼106号（所有权证号：：临房房权证兰山区字第**产一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月五日书记员  谢媛媛
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初476号原告：徐建，男，1967年11月20日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：徐亚荣，系原告之子。被告：南通琪林建设劳务有限公司，住所地南通经济技术开发区海德路****综保区大厦**。法定代表人：张钢英，执行董事。原告徐建与被告南通琪林建设劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建的委托诉讼代理人徐亚荣到庭参加了诉讼。被告南通琪林建设劳务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐建向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金25000元并给付自2017年1月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日，原告与被告签订《赴迪拜劳务用工合同书》一份，约定原告向被告交纳30000元用于签证、缴纳押金、办理机票、劳工住房等费用。当日，原告交纳了25000元，被告出具了收据。此后被告未办理相关手续，也未安排原告出国，按协议被告应于80日内退还原告费用。但原告多次催要，被告未退还，故提起诉讼，请求法院依法判决。南通琪林建设劳务有限公司未应诉答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了劳务合同及收据的原件，被告未到庭质证，本院结合原告的陈述，对上述证据的真实性予以认定，上述证据来源合法，与本案争议的事实相关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月24日，南通琪林建设劳务有限公司（甲方）与徐建（乙方）签订《赴迪拜劳务用工合同书》，约定甲方安排乙方到阿联酋国从事建筑劳务。在合同第三条甲方的权利义务中第（2）条约定：甲方代收乙方30000元用于签证、交纳押金、办理机票、劳工住房等费用（以实际支出为准），该款打入发包方指定账户，自该款入发包方指定账户之日起，60个工作日内办完签证，并负责员工出境。如不能履行本协议内容将在20个工作日内如数退还该款等。当日，徐建交现金25000元，南通琪林建设劳务有限公司出具收款收据。此后，南通琪林建设劳务有限公司未能安排徐建出国劳务，徐建遂诉至本院。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。本案中，南通琪林建设劳务有限公司未能按约安排徐建出国劳务，理应按约退还所收取的相关费用，应承担违约责任，故徐建主张南通琪林建设劳务有限公司返还25000元的请求，本院予以支持。南通琪林建设劳务有限公司未按约退还，应支付徐建利息损失，双方在合同中约定如不能履行协议将在80个工作日内如数退还所收取的款项，本院认定约定退款时间为徐建交纳完毕后80个工作日内，徐建主张自2017年1月13日起计算利息损失，符合合同约定。由于双方当事人在合同中未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。徐建主张自2017年1月13日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。南通琪林建设劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通琪林建设劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告徐建25000元及利息损失（自2017年1月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，公告费600元，合计1058元，由被告南通琪林建设劳务有限公司负担（被告负担部分，原告已预交，待被告履行判决义务时一并履行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费458元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  周国建人民陪审员  鲁 泓人民陪审员  黄建平二〇一八年七月三日书 记 员  王 娟
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0508民特30号申请人：王燕玲，女，1948年8月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：宋金生，男，1947年11月15日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。代理人：宋振（系宋金生儿子），男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。申请人王燕玲申请认定被申请人宋金生无民事行为能力一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。王燕玲称，宋金生系其配偶，自2002年患小脑萎缩，治疗效果不大后发展为老年痴呆，现已经失去记忆，没有认知和自理能力，故申请认定宋金生为无民事行为能力人，并由王燕玲担任监护人。代理人宋振称，其系王燕玲、宋金生婚生子，母亲王燕玲、宋金生共生育五名子女（分别为宋鸿、宋萍、宋军、宋华、宋振），其母亲王燕玲所述均属实，其和四个姐姐也同意申请认定宋金生为无民事行为能力人，同时自愿担任宋金生在本案中的代理人。经审理查明：王燕玲与宋金生于1967年11月15日登记结婚，婚后育有四女一子，分别是宋鸿、宋萍、宋军、宋华、宋振。宋金生曾因阿尔茨海默病于2013年8月在南京同仁医院治疗，于2017年9月在苏州金阊医院治疗。本案审理中，经申请人王燕玲申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对被申请人宋金生的民事行为能力进行鉴定；该鉴定所于2018年7月12日出具司法鉴定意见书，认为宋金生系器质性精神障碍，限制民事行为能力。王燕玲据此申请本院认定宋金生为限制民事行为能力人。本院认为，根据宋金生的病情，其目前被诊断为器质性精神障碍、限制民事行为能力，应认定其为限制民事行为能力人；申请人王燕玲系被申请人宋金生之妻，可以成为宋金生的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宋金生为限制民事行为能力人。二、指定王燕玲为宋金生的监护人。本判决为终审判决。审判员  衡晓晴二〇一八年七月十六日书记员  李艳婷
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执2462号申请执行人黄俊立。被执行人徐卫洲。被执行人郑芳。本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行的黄俊立与徐卫洲、郑芳借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐卫洲、郑芳银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。冻结、查封、扣押、提取期限届满前申请执行人需要续行冻结、查封、扣押、提取的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李魁二〇一八年七月十五日书记员  李玲
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初1723号 原告：张通，男，1973年5月12日出生，汉族，户籍地四川省蓬溪县，住四川省遂宁市船山区。 被告：李春明，男，1960年1月7日出生，汉族，住新疆和静县。 原告张通与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1200000元及利息936000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要在2015年10月30日与原告签订了借款协议并向原告出具了借条、收据，原告通过银行转款支付755000元、现金支付445000元的方式支付了借款。经原告多次催款，被告未履行还款义务。截止2018年2月14日，被告尚欠原告借款本息2136000元。 被告未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了借款协议、借条、收条、转款凭证等证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。以上证据经本院审查无误并予以确认。根据以上证据，本院对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，2013年被告向原告借款，原告通过转账、现金支付等方式向被告提供了借款。被告于2015年10月30日向原告出具了借条、收条，双方同时签订了借款协议，借款协议约定借款金额为1200000元，借款期限为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月30日止，借款月利率为3%。被告到期未还款，双方于2017年3月29日签订了还款协议，协议载明被告自2013年起未还款，仅支付部分利息，被告用物或者现金方式处理债务。庭审中，原告陈述被告共计支付利息135000元。 本院认为,原告向被告提供了借款、被告向原告出具了借条并签订了借款协议，原、被告双方之间的借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认，对借款金额，本院在借款协议、借据载明的1200000元予以确认。双方约定的月利率3%过高，本院在法律保护的范围内即月利率2%予以支持，按照原告主张的利息计算期间为1200000元×2%/月×28月=672000元。被告已经支付的利息135000元应予品迭。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李春明于本判决生效后五日内向原告张通偿还借款1200000元并支付借款利息537000元； 二、驳回原告张通的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23888元，由李春明负担19888元，由张通负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 何 杰 审判员 石 泉 审判员 何小宁 二〇一八年七月十日 书记员 张 萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3221号申请执行人：昆明市戒毒康复管理所。住所：安宁市太平镇。法定代表人：牛占先。被执行人：昆明颍洲坝商贸有限公司。住所：昆明市北京路********。法定代表人：邓孟云。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3948号民事判决书，被执行人昆明颍洲坝商贸有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人昆明市戒毒康复管理所支付货款人民币112160元、违约金人民币7713元及上述货款的违约金；案件受理费人民币2697元由被执行人昆明颍洲坝商贸有限公司负担。因被执行人昆明颍洲坝商贸有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明市戒毒康复管理所于2017年10月19日向本院申请强制执行本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人昆明颍洲坝商贸有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、执行决定书、限制消费令，责令被执行人昆明颍洲坝商贸有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人昆明颍洲坝商贸有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人昆明颍洲坝商贸有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人昆明颍洲坝商贸有限公司有可供执行的财产或者发现被执行人昆明颍洲坝商贸有限公司的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人昆明颍洲坝商贸有限公司下落不明的，已依法予以查找；（5）被执行人昆明颍洲坝商贸有限公司或者其他案外人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。经本院询问申请执行人昆明市戒毒康复管理所，其明确表示无法提供被执行人昆明颍洲坝商贸有限公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年七月十日书记员  张磊
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书西执字第11-3号申请执行人：肖某，男，1962年4月2日出生，汉族。被执行人：西双版纳心脑血管病康复医院。被执行人：张某，男，1974年11月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2014）西民二初字第75号判决书，向被执行人西双版纳心脑血管病康复医院、张某发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金350万元及利息。在执行过程中，被执行人先后履行了1859653.5元。2018年7月23日经过本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议如下：一、双方确认至2018年7月1日，被执行人应支付申请的借款本金及利息共计4182284元；二、被执行人以告庄西双景的综合楼抵偿150万元，另外再支付现金人民币200万元，共计350万元。不足部分682284元，申请人自愿放弃执行请求；三、付款时间，被执行人应在2018年7月31日前一次性付清200万元现金；四、双方自本协议签字之日起3天内到不动产登记中心办理产权过户手续，将上述房产过户到申请人肖某指定的人名下。办理过户应交的税、费由申请人承担。现根据最高人民法院指导意见，本案属达成《和解协议》后可裁定终结的案件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）西执字第11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 张少明审判员 陈 勇二〇一八年七月二十三日书记员 李 森