wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执782号申请人：阿曼古丽·托海，女性，654221198902101227，额敏县喀拉也木勒乡被执行人：哈力木拉提·卡玛力，男性，654221198412210033，额敏县阿尔夏特2巷5号2016年4月25日，申请执行人杨泽武依据：（2016）新4221民初2552号民事判决书向本院申请执行，要求被告哈力木拉提·卡玛力给付借款8000元。2017年6月14日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年11月20日向被执行人哈力木拉提·卡玛力送达执行通知书及报告财产令。2.2018年5月4日，对哈力木拉提·卡玛力名下房产、土地信息进行查询，无财产可供执行3、2018年8月2日，对哈力木拉提·卡玛力名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息，车辆等进行查询，无财产可供执行。4.2018年7月11日将对被执行人列入限制高消费及失信名单。5.上述执行情况及信息，2018年7月11日已约谈申请执行阿曼古丽·托海将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行哈力木拉提·卡玛力名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人阿曼古丽·托海释明被执行人的财产情况，申请执行人阿曼古丽·托海明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人哈力木拉提·卡玛力无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王      伟审判员 贾   世   强审判员 那 曾  别 克二〇一八年七月十二日书记员 茹扎·喀哈日玛尼
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1815号 申请执行人权金有，男，汉族，1985年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人王文，男，汉族，1989年12月4日出生，甘肃省张掖市临泽县人。 申请执行人权金有与被执行人王文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初12057号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、被告王文偿还原告权金有借款30000元，于2018年1月20日前付15000元，于2018年4月15日前付15000元。若逾期，则被告承担违约金9360元，且原告可申请执行全部案件款。二、原告自愿放弃部分诉讼请求。因被执行人未按期履行，申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人权金有以“与被执行人达成和解协议”为由，于2018年7月2日向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702执1815号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 匀 二〇一八年七月二日 书记员 圣洋发
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2214之一号 申请执行人康某某。 被执行人张某某。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初4656号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款194666元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 执行员 蒋 超 二〇一八年七月三十一日 书记员 李冠红
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0202民初211号原告：高宇，男，1983年3月6日出生，汉族，住齐市龙沙区。被告：李正玉，男，住齐市龙沙区高宇与李正玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告高宇于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高宇撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。审判长  陈志东审判员  辛 麟审判员  陈 冶二〇一八年七月二十七日法官助理陈衍如书记员朱琳
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581财保19号申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司,住所地：临清市古楼东街**。法定代表人：王怀瑞，董事长。委托诉讼代理人：李海天，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。被申请人：山东临清奥润纺织印染有限公司，住所地：临清市临高路西首路南法定代表人：张子忠，总经理。被申请人：山东欣弘发机械有限公司，，住所地：临清市东外环路法定代表人：刘金析，总经理。被申请人：张子忠，男，1965年6月3日生，汉族，居民，住临清市。被申请人：马秀芳，女，1963年5月12日生，汉族，居民，住临清市。申请人山东临清农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东临清奥润纺织印染有限公司、山东欣弘发机械有限公司、张子忠、马秀芳名下银行存款450万元或查封其相应价值的财产，申请人山东临清农村商业银行股份有限公司以鲁（2017）临清市不动产权第**房产作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东临清奥润纺织印染有限公司、山东欣弘发机械有限公司、张子忠、马秀芳名下银行存款450万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永岭二〇一八年七月二十四日书记员  廖 静
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0114刑初279号 公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。 被告人冯凯，住南京市雨花台区。被告人冯凯曾因吸毒，于2007年7月6日被南京市公安局雨花台分局行政拘留十日,强制戒毒六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2007年11月14日被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月31日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年11月5日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月30日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2015年5月22日刑满释放;曾因吸毒，于2016年3月10日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十三日,强制隔离戒毒二年。被告人冯凯因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年5月23日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。 公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人冯凯犯容留他人吸毒罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月至4月间，被告人冯凯多次在其位于南京市雨花台区xx34幢一单元901室的家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下： 1.2018年2月过年前的一天，被告人冯凯在家中容留张某(另案处理)吸食冰毒; 2.2018年3月过完小年的一天，被告人冯凯在家中容留王某、张某、史某某(均另案处理)吸食冰毒; 3.2018年3月底的一天，被告人冯凯在家中容留王某、张某、史某某吸食冰毒； 4.2018年4月15日早上，被告人冯凯在家中容留王某、史某某、荚长江(另案处理)吸食冰毒; 5.2018年4月16日晚上，被告人冯凯在家中容留张某、冯某(另案处理)吸食冰毒； 6.2018年4月19日早上，被告人冯凯在家中容留黄某某(另案处理)吸食冰毒。 2018年4月19日，被告人冯凯被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为：被告人冯凯归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人冯凯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。建议判处被告人冯凯有期徒刑八个月至十个月并处罚金。 被告人冯凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人冯凯犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 被告人冯凯归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人冯凯曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人冯凯曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，应当从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人冯凯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年12月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  全金华 二〇一八年七月二日 书记员  张玲莉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初4109号 原告：临沭县金鹏民间资本管理有限公司，住所地：临沭县滨海街西首。 法定代表人：高文如，董事长。 委托诉讼代理人：邰德见，山东金星伟业律师事务所执业律师。 被告：李玉华，居民。 被告：马志广，居民。 二被告委托诉讼代理人：袁春贺，居民。 原告临沭县金鹏民间资本管理有限公司（以下简称金鹏公司）诉被告李玉华、马志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏公司的委托诉讼代理人邰德见，被告马志广，被告李玉华、马志广的委托诉讼代理人袁春贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鹏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李玉华向原告偿还借款12万元及约定利息5.85万元；2.判令被告马志广对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。庭审中，金鹏公司将诉求第一项变更为，请求判令李玉华向原告偿还借款12万元及利息，利息自2016年11月18日起按月利率2%计算。事实和理由：2014年12月1日，被告李玉华与原告签订借款合同一份，约定被告李玉华向原告借款12万元，借款期限为6个月，借款利息为月息1.5%，逾期还款，则按月利率1.5%加收罚息，被告马志广提供担保。原告通过公司财务人员账户将12万元借款转至李玉华的账户。借款到期后，李玉华以资金紧张为由，四次申请延期还款，借款期限延长至2017年12月18日。李玉华仅将借款利息支付至2016年11月17日，借款本金及应付利息至今未付。现诉至法院请求支持原告的诉求，以维护原告的合法权益。 李玉华辩称，其向原告借款12万元属实，因其父亲重病暂无能力偿还借款，同意分期分批偿还本金，利息希望原告不收或者少收。 马志广辩称，其为李玉华借款12万元提供担保属实，依延期协议中约定的担保期限，马志广愿意承担保证责任，同时帮助李玉华筹款偿还原告借款。 本院经审理认定事实如下：2014年12月1日，李玉华与金鹏公司签订借款协议，约定李玉华向金鹏公司借款12万元，借款期限为6个月，按月息1.5%计息，按月付息，到期清本金及利息；逾期还款，则按月利率1.5%加收罚息；马志广为该借款提供担保。 借款到期后，经李玉华与金鹏公司协商，分四次将借款期限延长至2017年12月18日。2016年11月4日，金鹏公司将其公司名称由临沭县金鹏民间融资服务有限公司变更为临沭县金鹏民间资本管理有限公司。 庭审中，金鹏公司提供借款协议、借款延期协议，证明李玉华向其借款12万元以及双方分四次签订延期还款协议，并证明马志广在上述协议上签名为该借款提供担保；提供领款收据、银行交易凭证，证明其向李玉华转账汇款12万元并李玉华已确认收到该借款；提供企业变更情况，证明其公司名称变更登记情况。金鹏公司自认，李玉华已支付借款利息至2016年11月17日。 李玉华、马志广对金鹏公司提供的上述证据及其证明目的均无异议，对支付借款利息的截止时间亦无异议，但其认为金鹏公司于2016年11月17日前按月利率1.5%收取利息，实际上该公司放弃了罚息，本案借款利息应按月利率1.5%计算。金鹏公司辩称，在李玉华逾期还款的情况下，李玉华应自借款之日加付罚息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。金鹏公司依约定向李玉华提供借款12万元，其已依合同约定履行了自己的义务；借款到期后，经双方协商分四次延长借款期限至2017年12月18日止，延长的借款期限到期后，李玉华未按约定返还借款及利息构成违约，其应当承担违约责任。金鹏公司自认李玉华已偿还借款利息至2016年11月17日，李玉华对此无异议；金鹏公司对逾期还款后的利息主张按月利率2%计算，有事实依据，不违反法律规定；对上述事实，本院予以确认。 当事人协商一致，可以变更合同。金鹏公司与李玉华签订的借款协议系当事人的真实意思表示，该协议自成立时生效；双方协商延长借款期限并签订书面协议，系对原协议履行期限作出变更，该变更部分的约定对双方均具有约束力。李玉华应当按照变更后的借款截止期限即2017年12月18日按时清偿借款本金及利息，其逾期未履行约定义务构成违约，其应当自2017年12月19日起承担因逾期还款应承担的罚息义务。故李玉华应自2016年11月18日起至2017年12月18日止，按约定月利率1.5%支付借期内的利息；自2017年12月19日起，按月利率2%支付逾期还款后的利息。马志广在借款协议及延期协议上签名提供担保未约定保证方式，其应当按照连带责任保证承担保证责任。 综上，对金鹏公司的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告李玉华于本判决生效后十日内返还原告临沭县金鹏民间资本管理有限公司借款12万元及利息（利息以本金12万元为基数，自2016年11月18日起，至2017年12月18日止，按月利率1.5%计算；自2017年12月19日起，至实际付款之日止，按月利率2%计算）。 二、被告马志广对第一项履行义务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李玉华追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3870元减半收取1935元，申请费1412.5元，由被告李玉华、马志广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一八年七月二十日 书记员  葛丽婷
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执125号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人贺栾分，曾冒名贺传芬，男。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉贺栾分犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2410号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）被告人贺栾分犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（二）追缴被告人黄军强的违法所得，发还被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人贺栾分向被害人退赔。因贺栾分未退赔、交纳罚金，本院刑事审判庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执125号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年七月十九日 书记员 王雅莹
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3704号申请执行人高风格，男，1975年7月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人王建国，男，1968年9月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人陈繁荣，女，1973年2月27日出生，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人马海平（又名马海飞），男，1976年11月22日出生，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，本院在执行高风格与被执行人王建国、陈繁荣、马海平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区人民法院于2017年4月12日作出的（2016）陕0802民初8601号民事判决书，申请执行人高风格于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王建国、陈繁荣、马海平偿还借款40万元，并支付该借款从2014年9月8日起至还款之日止以月利率2%计算的利息，并承担案件受理费9640元，保全费3020元，执行费9240元。在执行过程中，通过对被执行人王建国、陈繁荣、马海平进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询。亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产，经过与申请执行人高风格谈话，申请执行人同意将该案件终结执行。待被执行人出现或有可供执行的财产时，可依本裁定随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执3704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  苏凯旋二〇一八年七月三十一日书记员  申 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2597号申请执行人:刘俊，男，1980年12月17日出生，汉族，淮安市清河区室。被执行人：朱云凯，男，1982年8月2日出生，汉族，淮安市清浦区号。关于刘俊申请执行朱云凯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0811民初4171号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，朱云凯应支付刘俊购房款及装潢款合计37.8万元，案件受理费6970元，公告费600元。判决生效后，被执行人朱云凯未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院到运河社区居委会调查，该居委会工作人员称运河社区只有九组，但已被拆迁，社区工作工作人员没听说过朱云凯。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为385570元。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十一日书记员  赵正阁
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0104执3819号申请执行人：宗小锋。被执行人：西安研苑置业有限公司。申请执行人宗小锋与西安研苑置业有限公司民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5842号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，西安研苑置业有限公司支付宗小锋借款本金100万元。因被执行人未履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人已向本院申报财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询。因被执行人在西安市中级人民法院涉及执行案件，财产已查封，部分财产已被处置。暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院于2017年12月14日向西安市中级人民法院送达参与分配函。3.本院已作出限制高消费令，将被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的1000000元，未执行到位。应收取执行费12400元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓永锋二〇一八年七月十六日书记员  梁 犇
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1558号之二 申请执行人张承宗，住开鲁县。 被执行人巴音巴特尔、哈斯巴特尔，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1629号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人巴音巴特尔、哈斯巴特尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年七月十二日 书记员  吴旭伟
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初3522号原告：董传民，男，1966年1月6日出生，汉族，住利辛县。被告：张化东，男，1963年9月15日出生，汉族，住利辛县。原告董传民与被告张化东承揽合同纠纷一案，本院2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董传民到庭参加诉讼，被告张化东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董传民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，被告张化东系包工头，原告为被告干活，欠原告工钱16000元，并于2016年7月11日出具了欠条。后经原告催要，被告偿还了4000元，下欠12000元至今未还。现要求被告偿欠款，承担本案诉讼费用。被告张化东未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。经审理查明的事实为：2014年至2016年期间，被告张化东雇佣原告董传民为其干活，欠原告工钱16000元，并于2016年7月11日出具了欠条。后经原告催要，被告偿还了4000元，下欠12000元至今未还。现原告提起诉讼，要求被告偿还欠款，承担本案诉讼费用。被告未到庭，调解不能成立。本院认为，被告张化东雇佣原告董传民为其工作，因欠原告工钱而向原告董传民出具的欠条，是当事人的真实意思表示，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应依照合同约定行使权利、履行义务。被告张化东未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告张化东未到庭，应视为对其抗辩权的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张化东偿还原告董传民欠款12000元，于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张化东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  刘涛二〇一八年七月五日书记员  王翔
辽宁省庄河市人民法院民事裁定书（2018）辽0283民初3397号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行，住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。负责人:胡宁,支行行长。委托诉讼代理人：高正科，辽宁同人律师事务所律师。被告：娄淑波。被告：王云平。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被告娄淑波、王云平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行撤回起诉。案件受理费减半收取2660元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行负担。审判员 刘锋 二〇一八年七月二十五日书记员 刘林
湖南省邵阳县人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）湘0523执保70号 陈海雄、刘素云： 本院受理的申请人陈海雄与被申请人刘素云等其他案由一案，申请人向本院申请财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序规定，实施了执行保全行为，本案执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保3896号 深圳欣华乐电子有限公司： 根据你单位提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保3896号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已解除被被执行人深圳市耀德科技股份有限公司名下交通银行深圳松岗支行443066072018010042547内存款人民币1493641.9的冻结。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：胡铁梅 联系电话：0755-2333**** 二〇一八年七月二日
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初6139号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：王雪松，男，1989年5月17日出生，汉族，住河南省荥阳市XXXXXX。本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告王雪松民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金10000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王雪松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王雪松负担。本判决为终审判决。审判员  杨琴二〇一八年七月十二日书记员  田娟庭审记录员王琴
青海省西宁市城北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）青0105执958号西宁城北天一建材租赁站、朱守义;申请执行人西宁城北天一建材租赁站与被执行人朱守义租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计48000元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元。本院已于2018年7月26日将该款转付申请执行人西宁城北天一建材租赁站。至此，申请执行人西宁城北天一建材租赁站向本院申请执行的（2018）青010民初2070号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初256号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人李伯林，男，汉族，1966年3月7日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，农民，住黑龙江省尚志市。因殴打他人于2018年4月8日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年4月17日转为刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）187号起诉书指控被告人李伯林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人李伯林在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员刘忠平出庭支持公诉，被告人李伯林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月8日11时许，被告人李伯林在黑龙江省尚志市长寿乡四胜村自家门前，因预防火灾柴草垛需要挪出村外事宜与被害人刘某1（男，时年54岁）发生口角，李伯林持铁锹与刘某1发生厮打。在厮打过程中，李伯林用铁锹将刘某1胸部打伤，致刘某1左侧液气胸；左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折（第8肋骨粉碎性骨折）构成轻伤一级。被告人李伯林于2018年4月8日在尚志市长寿乡被公安机关抓获。因被告人李伯林的危害行为给被害人刘某1造成的经济损失，经双方协商，自行达成一致意见，李伯林赔偿刘某1各项经济损失人民币55000元。该款项已实际给付。刘某1对李伯林的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，有经法庭质证确认的被告人李伯林的户籍证明；案件来源及到案经过；行政处罚决定书；和解协议书及收条；提取笔录；尚志市公安局刑事技术支队鉴定书；被害人刘某1的诊断书及住院病志；证人刘某2的证言；被害人刘某1的陈述，以及被告人李伯林的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李伯林无异议。本院认为，被告人李伯林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立,本院予以支持。李伯林的行为依法应予惩处，鉴于其积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李伯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡淑琴二〇一八年七月十二日书记员  徐 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初1941号原告：刘永柱，男，1979年9月2日出生，蒙古族，无职业。被告：刘瑞山，男，1963年5月10日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。原告刘永柱诉被告刘瑞山保证合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员韩玉惠公开开庭进行了审理。原告刘永柱到庭参加诉讼，被告刘瑞山经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永柱诉称，2018年2月9日，被告为借款人张某担保从我处借款人民币6000元，出具借据一枚，但被告一直未给付，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金6000元及利息500元，合计6500元，并承担本案的诉讼费用。被告刘瑞山未做答辩。经审理查明，2018年2月9日，案外人张某由被告刘瑞山担保从原告刘永柱处借款人民币6000元，约定逾期后加收2%的利息，并出具借据一枚。上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述等，在卷予以证实。本院认为，被告刘瑞山为案外人张某担保从原告刘永柱处借款的事实清楚，原告刘永柱持有借据，被告刘瑞山系保证责任人，并未过保证期间，原、被告债权债务关系明确，对原告刘永柱要求被告刘瑞山偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付500元利息的诉讼请求，因原告刘永柱在庭审中承认借款当时未约定利息，故本院不予支持。但可以依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条之规定处理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘瑞山于本判决发生法律效力后立即给付原告刘永柱人民币6000元及利息（利息自起诉日即2018年6月15日至借款全部还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告刘永柱的其他诉讼请求。如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费25元，由被告刘瑞山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 员 韩玉惠 二0一八年七月十五日法官助理 苏友格书 记 员 陈国虎
河北省石家庄市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0102执1756号之一申请执行人姚鑫，女，1990年9月1日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人张力彬，男，1977年1月2日出生，汉族，现住石家庄。被执行人郑俊彦，女，1984年3月1日出生，汉族，现住石家庄。本院依据已发生法律效力的河北省石家庄市长安区人民法院作出的(2016)冀0102民初2063号民事判决书，责令被执行人张力彬、郑俊彦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张力彬名下位于石家庄市新华区民族路69号女人世界四层04397号不动产一套（不动产证号：330046862）。二、查封被执行人张力彬名下位于石家庄市新华区民族路69号女人世界四层04361号不动产一套（不动产证号：330046783）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康志杰二〇一八年七月十九日书记员  崔长江
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执7820号之一 申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路**，组织机构代码:741044932。 法定代表人方茂松。 被执行人金华市雅之达工贸有限公司，住，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金山大道６９号织机构代码:58265779X。 法定代表人吴宗有。 被执行人金华东风日用品制造有限公司，住，住所地浙江省金华市金**孝顺镇金山大道６９号织机构代码:147369304。 法定代表人吴宗有。 被执行人兰溪市三和工艺品有限公司，住，住所地浙江省金华市兰溪市梅江镇工业区织机构代码:775714842。 法定代表人吴宗有。 被执行人金华市富士通异型钢管塔制造有限公司，住，住所地兰溪市横溪镇工业功能区织机构代码:79208526-7。 法定代表人宋江成。 被执行人吴宗有，男，1963年11月7日出生，住义乌市。 被执行人从军，女，1964年11月24日出生，住金华市婺城区。 被执行人宋江成，男，1969年1月9日出生，住杭州市西湖区。 被执行人李珊珊，女，1979年8月11日出生，住武汉市汉阳区。 本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人金华市雅之达工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司、兰溪市三和工艺品有限公司、金华市富士通异型钢管塔制造有限公司、吴宗有、从军、宋江成、李珊珊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行以被执行人的涉案财产被本院另案查封、目前正在处置阶段为由向本院书面提出申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如出现可恢复执行情形时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄胜民 执 行 员 张 凯 执 行 员 楼小康 二〇一八年七月十八日 代书记员 朱红星
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1624执715号申请执行人王纳与被执行人刘兴安租赁合同纠纷一案，（2018）豫1624民初2582号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘兴安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王纳于2018年7月3日向本院请强制执行。在执行过程中，本院通过采取有关执行措施，被执行人刘兴安已将民事调解书确定的应尽义务执行完毕本院认为，（2018）豫1624民初2582号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王纳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院（2018）豫1624执715号案执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月三日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云2923执241号 申请执行人：云南祥云农村商业银行股份有限公司,住祥云县祥城镇清红路西侧彩云路北侧。 法定代表人：王家禄，董事长。 被执行人：史金祥,男,1965年8月21日出生,住祥云县。 被执行人：张桂存,女,1969年8月29日出生,住祥云县。 本院在执行云南祥云农村商业银行股份有限公司与史金祥、张桂存借款合同纠纷一案中，查明被执行人已将抵押给申请执行人云南祥云农村商业银行股份有限公司的房产买给了云南驿镇左所村村民史利华，史利华已交付了购房款并实际控制和占有该房屋。经查询，被执行人史金祥、张桂存名下目前已无银行存款、无登记在其名下的车辆、无记名证券可供执行。本院已对史金祥采取了司法拘留措施，并将其列入失信被执行人名单及限制高消费作为惩戒，本案执行标的261721.52元及利息未能执行到位。经征求申请执行人意见，其表示同意本案终结本次执行程序。同时，申请执行人于2018年7月24日向本院提出暂停对抵押房屋价值进行评估、处置，本案终结本次执行程序的书面申请，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永光 审判员  戴有功 审判员  彭许昌 二〇一八年七月二十五日 书记员  刘从雄
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执18018号 潘俊;和明君： 本院受理的申请执行人潘俊与被执行人和明君责令退赔纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、杨立鹏 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0725执413号申请执行人刘承亮，男，汉族，1980年8月24日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人刘永乐，男，汉族，1967年10月8日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人陈明辉，男，汉族，1979年8月7日出生，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人谢纲旺，男，汉族，1970年11月12日出生，江西省崇义县人，住崇义县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0725民终1132号民事判决书，责令被执行人刘永乐、陈明辉、谢纲旺限期履行义务，但被执行人刘永乐、陈明辉、谢纲旺至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘永乐在江西赣州银座村镇银行崇义支行账号为23×××15的存款元，至崇义县人民法院。（开户银行：江西崇义农村商业银行股份有限公司中营支行账号：13×××11）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高军二〇一八年七月二十五日书记员  彭琳
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2901民初1319号原告：饶曙民，男，1965年9月25日生，汉族，云南省昆明市人，云南省规划院设计师，住云南省昆明市西山区西坝新村********，身份证号码：5301021965********。委托诉讼代理人：饶曙辉，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。法定代表人：刘曲，执行董事。统一社会信用代码：91532900662646548Q。住;'>住所：大理经济开发区iv>委托诉讼代理人：邓世刚、王寸绿，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。原告饶曙民与被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司（以下简称洱海金沙置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶曙民的委托代理人饶曙辉、被告委托诉讼代理人邓世刚、王寸绿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶曙民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付逾期办理房屋产权登记手续违约金人民币50929.2元(2013年12月23日起2018年4月22日)，违约金付至办理房屋产权登记手续之日止（违约金标准按年息6%计算）。；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2010年2月5日签订《商品房购销合同》。合同约定了双方的权利义务，即1、由原告购买被告开发的“洱海国际生态城”第5幢2单元1309号房屋。房价为人民币254646元：2、由被告在交房后120个工作日为原告办理产权证登记手续。合同签订后，原告履行了自己的义务。支付了房屋总款254646元。被告亦于2012年3月22日向原告交付了房屋。但被告违反合同约定并没在交房120个工作日为原告办理房屋权属登记．已构成根本性违约。因此，为保护原告人的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请给予公正判决。被告洱海金沙置业公司辩称:1、被告向原告出售的房屋已经完成竣工验收备案，且已经向其他手续齐全的业主办理了房产登记手续；2、涉案房屋至今未办理房产登记手续的原因是由于原告一直拖延拒绝向被告出具由被告代理其房产登记手续的委托书导致。综上，被告无过错，不应当承担任何违约责任。同时，原告在本案中并未产生任何实际损失，其要求违约金的诉讼请求也不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年2月5日，原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买其开发建设的位于大理经济开发区满江片区机场路以西洱海国际生态城第5幢2单元13层1309号房屋，房屋总价款为254646元，被告应于2012年3月30日前将房屋交付给原告。在达到以下条件后，被告在120个工作日内为原告办理产权登记手续：1、原、被告已办理完毕房屋交接手续；2、原告已向被告支付全部购房款以及维修基金、契税、配套费、工本费等相关办理产权登记的代收费用；3、原、被告已签订原告委托被告办理产权登记手续的委托书；4、原告已向被告交付代办产权登记手续的资料（购销合同、购房发票、购买人身份证件等）。原告于2010年2月5日向被告支付全部购房款254646元。2013年4月20日，被告将房屋交付给原告，原告于交房当日支付给被告契税及维修基金6366元、办证费500元、办理房产证及土地证相关费用1227元。被告至今未为原告办理房屋权属登记手续。审理中，双方当事人有争议的事实为：被告主张，原告未按合同约定签订其委托被告办理产权登记手续的委托书，故被告无法代其办理产权登记手续；原告则称其已于接房当日签订了该委托书给被告。本院认为，在商品房买卖交易习惯中，如果买受人需要出卖人代办产权登记手续，则在向出卖人交纳契税、维修基金、办证费用以及代办费用的同时出具委托出卖人办理产权登记手续的委托书给出卖人，且通常情况下买受人不会索取、出卖人亦不会给予已出具该委托的凭证。本案中，原告已向被告交纳了契税、维修基金、办证费用以及代办费用，被告称原告未出具委托办理产权登记手续的委托书，显然不符合交易习惯，故本院对被告的该主张不予认可。综上，本院认定，原告交纳契税、维修基金、办证费用以及代办费用的同时向被告出具了委托被告办理产权登记手续的委托书。本院认为，原、被告签订的《商品房购销合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。由于出卖人原因，商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原告已经按合同约定履行了其义务，被告应当在2013年4月20日后的120个工作日内为原告办理产权登记手续，但被告未在约定的期限内履行该义务，故应承担逾期办理产权登记的违约责任，现原告请求由被告为原告办理房屋权属登记手续及由被告从2013年4月20日后的120个工作日届满起至办理房屋产权登记手续之日止支付违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、限被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内为原告办理洱海国际生态城第5幢2单元13层1309号房屋的权属登记手续。二、由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司从2013年10月8日起至办理房屋产权登记手续之日止以总房价款254646元按中国人民银行同期贷款利率支付原告饶曙民逾期办理房屋权属证书的违约金。截止至本判决生效之日的违约金，于生效之日起五日内付清；本判决生效之后每月的违约金，于每月末日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，减半收取536.5元，由被告大理洱海金沙旅游度假置业有限公司承担（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员 赵 良二〇一八年七月九日书记员 李成成
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢212号之三 申请人执行人：麦锦标,男性,1969年3月5日出生,汉族,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈灿辉,男性,1982年2月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区,陈耀峰,男性,1978年2月21日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 申请执行人麦锦标与被执行人陈灿辉、陈耀峰其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第261号判决书已经发生法律效力，被执行人陈灿辉、陈耀峰应履行支付75450.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第261号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第261号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杨瑞虹 二〇一八年七月十日 书记员  朱 哲
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0702民初1473号 原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路**。 负责人：黄章基，职务：董事长。 委托诉讼代理人：胡桂丹，福建南平农村商业银行股份有限公司员工。 被告：陈樟泉,男,1987年11月21日出生,汉族,住福建省南平市建阳区。 原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告陈樟泉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因陈樟泉去向不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序 审判员  余光霞 二〇一八年七月六日 法官助理李乔丹 书记员廖艳艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执28957号之一 申请执行人蔡飚，男，汉族，1976年10月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市卓能文化发展有限公司，住所地深圳市福田区福田南路**皇城**皇城广场3002-E，组织机构代码676673782。 法定代表人陈钦度。 申请执行人蔡飚与被执行人深圳市卓能文化发展有限公司合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初9024号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16456元及利息等，本院于2017年11月20日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年七月十九日 书记员  李嘉茵
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2823财保118-1号变更保全申请人（被保全人）：湖北茅源酒业有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关经济开发区。统一社会信用代码：914228230581222627。法定代表人：钱家新，董事长。被申请人：陈睦锐，男，1979年5月9日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。陈睦锐与湖北茅源酒业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）鄂2823财保118号民事裁定，扣留巴东县厚德开发有限公司应支付给被保全人湖北茅源酒业有限公司的土地收购款1300万元。被保全人湖北茅源酒业有限公司于2018年7月6日向本院提供其所有的位于巴东县野三关镇青龙桥社区的国有建设用地作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，陈睦锐与湖北茅源酒业有限公司建设工程施工合同纠纷尚在审理中，且双方未进行工程结算，现被保全人湖北茅源酒业有限公司作为生产型企业，因生产经营的需要，为避免影响其生产经营，向本院提供真实可靠，没有权利瑕疵和负担的土地使用权，请求变更保全标的物并无不当，其请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封被保全人湖北茅源酒业有限公司所有的位于巴东县野三关镇青龙桥社区的土地使用权（证号：鄂（2018）巴东县不动产权第0001580号）。二、解除巴东县厚德开发有限公司应支付给被保全人湖北茅源酒业有限公司的土地收购款1300万元的扣留。三、上述查封的土地由被保全人湖北茅源酒业有限公司保管，未经法院许可，不得对查封的土地使用权作出处分，设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限自查封之日起三年时止，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 葵二〇一八年七月十六日书记员 谭江涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执715号   申请执行人：李海峰，男性,1966年1月19日生，汉族。   被执行人：程海军，男性,1968年1月2日生，汉族。   本院在执行李海峰与程海军买卖合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年七月十一日   书记员 兴  安
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2532号罪犯肖玉忠，男，1985年7月13日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧地区中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）临中刑初字第274号刑事判决，以被告人肖玉忠犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖玉忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖玉忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖玉忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖玉忠减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2037年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3964号 原告：江振恋，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：靳松，内蒙古星洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文艳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：贾淑英，住呼和浩特市。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人：王蒙宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王博缘，该公司员工。原告江振恋与被告贾淑英、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保呼市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人靳松、段文艳，被告贾淑英、被告人保呼市分公司委托诉讼代理人王博缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江振恋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计156992.8元；2.依法判令被告人保呼市分公司在保险责任范围内对原告的人身损害承担赔偿责任；3.本案诉讼费、诉前保全费、保函费由本案二被告共同承担。事实和理由：2017年9月3日，被告贾淑英驾驶车牌号为XXX号小客车从新城区昭乌达路华夏银行门前停车场内由东南向西倒车时，与由西向东步行的原告江振恋发生碰撞，致原告江振恋受伤的交通事故，该起交通事故经市公安局交通管理新城大队作出了呼公交认字【2017】第393号道路交通事故认定书，认定被告贾淑英负事故全部责任，原告江振恋无责任。被告贾淑英因自身过错是导致原告受伤，依法应承担赔偿责任。被告人保呼市分公司作为车辆的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。被告贾淑英辩称：事故发生后为原告垫付医疗费5000元及检查费，要求保险公司返还。保全额外产生的费用，被告贾淑英认为没有必要，不予认可。被告人保呼市分公司辩称:对于事故的事实及责任划分予以认可，事故车辆在我公司保有交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司为原告垫付1万元，应予核减。对于医疗费应按照社保标准予以赔付。对于鉴定意见书伤残予以认可，二次手术费过高，营养期及护理期不应包含住院天数，鉴定费不属于我公司承担范围，不予认可。对于被告贾淑英主张的垫付5000元医疗费予以认可，其他费用只认可有正规发票的，收据部分不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日8时40分许，被告贾淑英驾驶XXX号小客车从昭乌达路华夏银行门前停车场内由东南向西倒车时，与由西向东步行的原告江振恋发生碰撞，造成道路交通事故，致行人江振恋受伤。呼和浩特市公安局交通管理支队交通管理新城大队作出呼公交认字【2017】第393号道路交通事故认定书，认定被告贾淑英负事故全部责任，原告江振恋无责任。事故发生后，原告江振恋至内蒙古自治区人民医院治疗，住院28天，花费医疗费77979元、辅助器具费1200元、复印费39元，其中被告贾淑英垫付医疗费5380元、被告人保呼市分公司垫付医疗费10000元。原告江振恋委托呼和浩特市第一医院司法鉴定所对其伤残等级、护理期、营养期、二次手术费进行鉴定，2017年12月29日呼和浩特市第一医院司法鉴定所作出呼一医司法鉴定所【2017】临鉴字第2365号鉴定意见书，鉴定意见：1、江振恋腰1椎体爆裂性骨折术后，为十级伤残；2、护理80日、营养80日；3、二次手术费用约2万元。原告支出鉴定费2750元。另查明，XXX号车辆在被告人保呼市分公司投保交强险和责任限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，自然人享有生命权、身体权、健康权等权利，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。被告贾淑英驾驶车辆致原告受伤，应承担相应的民事赔偿责任。XXX号车辆在被告人保呼市分公司投保交强险和商业三者险，应先由被告人保呼市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保呼市分公司根据商业三者险的保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人被告贾淑英赔偿。关于具体赔偿数额的认定，结合鉴定结论及原告实际情况，酌情确定交通费500元、二次手术费20000元。原告诉请的保函费没有依据，本院不予支持。结合鉴定结论及原告的实际诉请金额，原告因事故产生的合理费用为：医疗费77979元、住院伙食补助费2800元、营养费8000元、二次手术费20000元、残疾赔偿金25548.85元、辅助器具费1200元、护理费8508.49元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2750元、复印费39元、保全申请费1305元，合计151630.34元。针对上述费用并结合事故责任比例及垫付情况，由被告人保呼市分公司赔偿原告132156.34元并返还被告贾淑英垫付的5380元。鉴定费2750元、复印费39元、保全申请费1305元，由被告贾淑英赔偿原告。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江振恋132156.34元；二、被告贾淑英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告江振恋4094元；三、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内返还被告贾淑英5380元；四、驳回原告江振恋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1720元，由原告江振恋负担242元，由被告贾淑英负担1478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审  判  员 高飞宇   二〇一八年七月二十七日 书  记  员 刘斐      附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初2079号原告：袁德明，男，1975年10月27日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：祁俊国，男，1982年5月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：孙乐，男，1992年10月18日出生，汉族，住扬州市江都区。原告袁德明与被告祁俊国、孙乐民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁德明到庭参加了诉讼，被告祁俊国、孙乐经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告袁德明向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁俊国偿还借款本金2万元并支付利息（计算方式为：以2万元为本金，自起诉之日时起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日时止）；2、要求被告孙乐对上述债务承担保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告祁俊国因偿还信用卡于2016年10月10日向原告袁德明借款人民币2万元，并于当日向原告袁德明出具借条一份，口头约定借期为一个月，被告孙乐在借条上签字担保。还款期限届满后，经原告多次催要，两被告一直借故推脱，至今分文未付。因两被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告祁俊国、孙乐未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告祁俊国、孙乐未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，被告祁俊国向原告袁德明借款人民币2万元，并于当日向原告袁德明出具借条一份，被告孙乐在借条上签字担保，并注明：“如果借款人出现意外情况，或无能力偿还债务，由担保人偿还”。上述债务经原告多次催要未果，故引发本起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告祁俊国所欠原告借款本金2万元的的事实，有借条予以佐证，本院予以确认，被告祁俊国无故拖欠，应负此纠纷的全部责任。原、被告虽未约定还款期限及利息，现原告主张自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。因被告孙乐在借条上注明“如果借款人出现意外情况，或无能力偿还债务，由担保人偿还”，根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告孙乐应承担一般保证责任，对被告祁俊国不能履行的部分承担清偿责任。被告祁俊国、孙乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证及答辩的权利，本院依法予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁俊国于本判决生效之日起十日内偿还原告袁德明借款本金2万元；二、被告祁俊国于本判决生效之日起十日内支付原告袁德明利息（计算方式：以2万元为本金，自2018年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告祁俊国实际还清之日时止）；三、对本判决第一项、第二项确定的债务，被告祁俊国经强制执行后仍不能履行的部分，由被告孙乐负责清偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告祁俊国负担。此款已由原告垫付，被告祁俊国在履行上述判决义务时一并给付原告袁德明。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  蒋杂云代理审判员  田鲁敏人民陪审员  王永祥二〇一八年七月二十日书 记 员  王 月
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执异16号 案外人：孙广发，男，1970年3月21日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：杨祥三，男，1964年11月12日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。 申请执行人：葛春伟，男，1984年1月25日生，汉族，住山东省临朐县。 被执行人：赵炜铎，男，1984年3月15日生，汉族，户籍住址山东省昌乐县，现住潍坊滨海经济技术开发区。 本院在执行申请执行人葛春伟与被执行人赵伟铎民间借贷纠纷一案中，案外人对法院查封被执行人的房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年6月13日进行了听证。案外人的委托诉讼代理人杨祥三到庭参加了听证，申请执行人、被执行人经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加听证。现已审查终结。 案外人述称，被执行人赵伟铎于2008年9月以首付加按揭贷款方式购买房产（位于潍坊滨海经济技术开发区**），2010年6月以146600元卖给了荆汝永，荆汝永以现金和银行转账的方式付清了全部房款。赵炜铎委托荆汝永全权办理房产过户手续。2011年3月1日案外人以100000元购买荆汝永涉案房屋，且已居住六年之久，该房屋未过户的原因是购买后一直联系不到房产登记的所有人赵炜铎，故不能办理房产过户手续，购买人没有过错，要求本院依法解除该房产的查封。 案外人为证明其主张向本院提供证据如下：1、2008年9月25日被执行人赵炜铎的商品房买卖合同一份，证明被执行人拥有该房的所有权。2、2010年6月9日被执行人与荆汝永签订的买卖房屋合同一份、建设银行的转账凭证两份、委托书一份、委托书的公证书一份，证明涉案房屋荆汝永在本院查封前已买卖，并已经付清房款，执行人委托荆汝永办理房产手续。3、2011年3月1日购房协议书一份、2010年9月30日房款收到条一份，证明案外人与荆汝永买卖房屋有效。 本院查明，申请执行人葛春伟与被执行人赵炜铎民间借贷纠纷一案本院于2010年5月17日作出（2010）寒洼民初字第105号民事判决书，判决：被执行人偿还申请执行人本金124600元及利息（85000元的利息自2010年1月16日起、11600元的利息自2010年6月12日起、13000元的利息自2010年3月15日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决生效之日止），限于本判决生效后十日内付清。被执行人逾期未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号：（2012）寒执字第486号。 另查明，本院于2010年6月12日根据葛春伟的申请作出（2010）寒洼民初字第105号民事裁定书，查封赵炜铎的房产（位于潍坊滨海经济技术开发区**），因被执行人赵伟铎未履行还款义务，故涉案房产本院多次续封至今。 再查明，被执行人赵炜铎于2008年9月25日以抵押贷款方式购买位于潍坊滨海经济技术开发区X号房产，建筑面积98.20元，每平方米1407元，总金额138256元。 以上事实由（2010）寒洼民初字第105号民事判决书、（2010）寒洼民初字第105号民事裁定书、被执行人赵炜铎的商品房买卖合同足以认定。 本院认为，本案的争议焦点为：案外人是否属涉案房屋的权利人，该权利能否排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条之规定“对案外人提出的排查执行异议，人民法院应当审查下列内容，案外人是否系权利人；该权利的合法性和真实性；该权利能否排除执行。金钱债权执行中买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。据此，案外人主张被执行人赵炜铎于2008年以首付加按揭贷款方式购买房产（位于潍坊滨海经济技术开发区**），案外人提供了买卖商品房合同一份，房管部门有登记备案可以佐证，本院予以确认被执行人赵炜铎为涉案楼房的所有权人。案外人主张荆汝永于2010年6月9日在法院查封前购买被执行人赵炜铎涉案楼房，案外人提供了买卖房屋合同一份；建设银行的转账凭证两份；委托书一份；委托书的公证书，证明荆汝永已取得该楼房的所有权。本院认为，2010年5月17日（2010）寒洼民初字第105号民事判决书已确认被执行人赵炜铎应偿还申请执行人葛春伟借款本金124600元及利息。判决生效后被执行人未履行还款义务反而转让其名下的涉案房屋有逃避债务之疑。被执行人虽与荆汝永签订购房合同，但付款方式用现金62800元、转账83800元合计146600元，用以证明已付清全部房款，该证据没有关联证据相互印证，不足以证明荆汝永已实际支付了涉案房款，且该房产于2010年6月8日贷款已还清，荆汝永完全有条件办理过户手续，但未办理过户手续。其买卖房屋行为不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人主张的荆汝永在查封前已购买涉案楼房并享有该楼房的所有权，理由不成立，本院不予支持。案外人主张其于2011年3月1日以100000元现金购买荆汝永涉案房屋，且已实际占有，因没联系到所有权人无法过户，证明案外人已合法取得该房屋，且能排除执行。本院认为，涉案房屋在房管登记机关已备案，所有权人为赵炜铎，房管部门的登记是对社会的公示，且能对抗善意第三人，2010年6月12日本院已查封了涉案房屋，查封后该房产不能买卖、转让，案外人与荆汝永买卖房屋行为无事实和法律依据。 综上案外人不属涉案房屋的合法权利人，不能排除执行。其解除涉案房屋的查封、中止执行的请求，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十八条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，裁定如下： 驳回案外人孙广发的异议请求。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓燕 审判员  吉延东 审判员  刘磊磊 法官助理于丽霞 书记员张良波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执2005号 本院在办理申请执行人徐川与被执行人谈斌民间借贷纠纷执行案件过程中，查明谈斌具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将谈斌纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月五日
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0109民初1269号原告：成某某，男，1978年5月29日出生，汉族，河北省藁城区。原告：成某某1，男，1984年11月30日出生，汉族，河北省藁城区。原告：程某某，女，1979年6月6日出生，汉族，河北省涿州市。委托诉讼代理人：王军利，系河北文源律师事务所律师。被告：武某某，男，1971年9月23日出生，汉族，河北省藁城区。委托诉讼代理人：河北北方国立律师事务所律师。成某某1与武某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。成某某1于2018年5月25日因病去世，成某某、成某某1系成某某1之子，程某某系成某某1之女，现三原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成某某、成某某1、程某某撤诉。案件受理费25元，由原告成某某、成某某1、程某某负担。审判员  马占力二〇一八年七月十九日书记员  米慧景
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2018）桂0804执保87号之三 中国农业银行： 事由：因执行贵港市区农村信用合作联社申请莫菊香等借款合同纠纷一案，关于莫菊香在你行(处)62XXXXXXXXXXXXXX15账户的存款329243元，请暂停支付十二个月（从2018年7月27日起至2019年7月26日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一八年七月十五日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执6092、6093号 申请执行人：平安银行股份有限公司深圳新洲支行，住所地广东省深圳市福田区，组织机构代码XXXXXXX。 法定代表人：李晶。 被执行人：周福龙，男，汉族，1988年1月16日出生，身份证住址安徽省霍邱县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初12518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付42969.36元及利息等，本院于2018年3月14日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法采取了以下执行措施：一、依法轮候查封了被执行人周福龙名下车牌号码为的小汽车一辆（为本案抵押权车辆，查封期限自2018年4月8日至2020年4月7日），上述车辆暂未实际扣押，无法处置；二、依法冻结被执行人周福龙持有XXX有限公司100%股权（冻结期限自2018年4月4日至2021年4月3日），上述股权暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将被执行人周福龙发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年七月二十五日 书记员  张丁文
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申2461号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛汉生，男，1957年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。 委托诉讼代理人：陆纯冰，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：苏通建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门街道光华大厦**楼**。 法定代表人：蔡国新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张蓉，江苏东洲律师事务所律师。 再审申请人毛汉生因与被申请人苏通建设集团有限公司（以下简称苏通公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 毛汉生申请再审称，双方解除劳动合同关系后，工伤医疗补助金的差额部分应当由苏通公司承担，二审法院适用法律错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，毛汉生的再审申请不能成立。理由是：根据《工伤保险条例》、《江苏省实施办法》的规定，工伤职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。解除劳动关系时，距法定退休年龄不足两年的，按照全额的20％支付，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案苏通公司办理了建筑施工企业农民工工伤保险，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以解除劳动合同的情形。毛汉生要求苏通公司承担一次性工伤医疗补助金的差额部分没有法律依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回毛汉生的再审申请。 审判长 邹 宇 审判员 赵 畅 审判员 陈飞翔 法官助理费行 二〇一八年七月二十五日 书记员 闻方惠
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初569号原告：东台市投资发展有限公司，住所地东台市振兴路**。法定代表人：陈冬梅，该公司经理。委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜珉珉，江苏峰路律师事务所律师。被告：友新光电科技（东台）有限公司,住所地东台市经济开发区纬六路**。法定代表人：朱秀梅，该公司董事长。支持起诉人：东台市人民检察院。法定代表人：张扣华，该院检察长。原告东台市投资发展有限公司（以下简称东台投资公司）与被告友新光电科技（东台）有限公司（以下简称友新公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告东台投资公司的委托诉讼代理人许海燕到庭参加诉讼，被告友新公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东台投资公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2191880.1元及利息（以2191880.1元为本金，从2015年5月8日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：友新公司因资金周转困难，2015年5月7日，东台投资公司为友新公司代偿其银行到期贷款本金及利息。后友新公司未主动向东台投资公司还款，经东台投资公司多次催要未果，故诉至法院请求判令如前所请。审理中，东台投资公司明确要求友新公司支付代偿款2191880.1元及利息（以2191880.1元为本金，从2015年5月8日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付）。友新公司未应诉、答辩。东台市人民检察院述称：东台投资公司系东台市财政局下属企业，代表管理国家资产，其向友新公司偿还银行借款后，有权向友新公司追偿。为保护国有资产不受侵害，应对本案支持起诉。东台投资公司围绕诉讼请求提交了《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》、贷款催缴函、东台投资公司财务记账凭证，包括记账凭证首页、转账支票回单、银行进账单回单及收账通知、收回贷款凭证、收回利息凭证、东台市支付清算综合业务系统专用凭证等。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据东台投资公司陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2015年1月9日，友新公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订《最高额借款（信用）合同》（合同编号：05011032015620004），合同约定江南银行同意在2015年1月9日起至2016年1月9日的期间内向友新公司发放最高额度为220万元的借款（信用）。同日，东台投资公司与江南银行签订《最高额保证合同》（合同编号：05011032015160001），合同约定为保证江南银行债权的实现，乙方愿意为江南银行和友新公司拟所签订的编号为05011032015620004的《最高额借款（信用）合同》项下所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权本金指自2015年1月9日至2016年1月9日期间因江南银行向友新公司提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为220万元。后江南银行分别于2015年4月25日和2015年5月7日书面向东台投资公司催要贷款及相应利息。东台投资公司于2015年5月7日通过银行转账的方式帮助友新公司归还借款本金220万元及利息10605.14元。因友新公司至今仍未归还上述代偿款及利息，故原告诉至本院，请求判决如前所请。本院认为：江南银行与友新公司、东台投资公司之间签订的《最高额借款（信用）合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，均系有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东台投资公司为友新公司220万元贷款提供连带保证责任，在江南银行按合同约定催要贷款的情况下，东台投资公司代友新公司履行了偿还借款本金220万元及利息10605.14元的义务，东台投资公司提供的记账凭证首页、转账支票回单、银行进账单回单及收账通知、收回贷款凭证、收回利息凭证、东台市支付清算综合业务系统专用凭证等予以佐证，现东台投资公司要求友新公司支付代偿款2191880.1元，本院予以支持。东台投资公司主张上述代偿款的资金占用损失，不违反法律法规的规定，本院亦予以支持。被告友新公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告友新光电科技（东台）有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内归还原告东台市投资发展有限公司代偿款2191880.1元及利息（以2191880.1元为本金，自2015年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24335元，由被告友新光电科技（东台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  任中书审 判 员  黄汉华人民陪审员  宗慧琴二〇一八年七月十日书 记 员  曹蓉蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执211号之一 申请执行人：尧东华，男，汉族，1990年7月14日生，江西省抚州市人，住南昌市青山湖区。 被执行人：叶寿香，男，汉族，1962年10月22日生，江西省乐安县人，现下落不明。 尧东华依据已发生的青山湖区人民法院作出的（2017）赣0111民初183号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人叶寿香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传唤方式调查，查明被执行人叶寿香名下无财产。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人叶寿香在收到本院报告财产令后拒不申报财产，本院已依法对其采取罚款、限制高消费措施。本案申请执行人申请执行5.7045万元，截止2018年5月21日已执行0元，未执行5.7045万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于5月31日向申请执行人告知案件执行情况，采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 刘小华 审判员 陈 中 二〇一八年七月七日 书记员 何清川
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0629民初962号原告：王永成，男，汉族，1949年3月3日出生，云南省威信县人，住威信县。委托代理人：杜明超，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：王永福，男，汉族，生于1957年8月8日，云南省威信县人，住威信县。被告：卓正彩，女，汉族，生于1963年8月12日，云南省威信县人，住威信县。二被告共同委托代理人：卓正旭，男，汉族，生于1968年9月10日，云南省威信县人，住云南省安宁市，系被告卓正彩之弟，特别授权。原告王永成诉被告王永福、卓正彩物权保护纠纷一案，本院经审理作出（2017）云0629民初1537号民事裁定书，裁定：驳回原告王永成的起诉。原告王永成不服上诉至昭通市中级人民法院，昭通市中级人民法院作出（2018）云06民终717号民事裁定书，裁定：撤销威信县人民法院（2017）云0629民初1537号民事裁定；本案指令威信县人民法院审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明：原、被告系同一村民小组村民，农村土地承包到户时，原告王永成取得位于威信县风村民小组语录墙处0.06亩土地（四至界限为：东至田、南至杨贵陆地、西至杜向恩地，北至田）的承包经营权。自2008年起被告开始在原告的上述土地上搭建棚子种植人工菌，2016年被告成为“建档立卡贫困户”，在未办理相关用地审批手续就将原搭建的棚子拆除建房，直至原告房屋建成入住，双方未就建房问题发生过纠纷。2017年10月19日，原告诉至本院，要求判令二被告返还上述承包土地。本院认为，被告于2008年至2016年一直在原告的承包地地名为“语录墙”土地上搭建棚子种植人工菌，后被告未取得建房用地手续在该土地上建房居住，在此期间，原告未对被告的这一行为向有关部门主张权利。现原告诉求被告恢复土地原状，因被告在该土地上建房系用于非农建设，根据我国农村土地承包法第六十条第一款规定的“承包方违法将承包地用于非农建设的，由县级以上地方人民政府有关行政主管部门依法予以处罚”。故该违法用地建房的行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国土地承包法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王永成的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  胡誉馨二〇一八年七月三十一日书记员  胡国升
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1802执730号之五申请执行人：成都丹孚景观工程有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：杨川资，职务：总经理。被执行人：四川众友建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：敖玉泽。雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成都丹孚景观工程有限公司于2018年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院对查找到被执行人在雅安城市建设投资开发有限责任公司未结算的工程款采取了冻结措施。但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院根据相关法律规定，经征得申请人同意，对本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都丹孚景观工程有限公司有债权，即被执行人四川众友建筑工程有限责任公司应向成都丹孚景观工程有限公司支付执行款***元、案件受理费***元、迟延履行金未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 黄荣鸿二〇一八年七月十九日法官助理侯雯书记员程潇潇
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执1185号文孔见：本院移送执行的被执行人文孔见追缴违法所得一案。本院于2018年7月27日立案，执行标的13000.00元。现被执行人文孔见已自动履行完毕。至此，本院移送执行的（2018）川1703刑初10号刑事判决书罚金已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1202民初359号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：麦嘉文、杨汉彬，广东赛力律师事务所律师。被告：陈炳辉，男，1989年12月1日出生，汉族,身份证住址江西省赣州市兴国县，原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告陈炳辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人麦嘉文到庭参加了诉讼，被告陈炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1，被告偿还原告垫付的购车款本金52273.4元；2，被告向原告支付违约金18206.92元（暂计至2017年11月5日，之后的计至实际付清之日）；3，本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年7月11日，被告于车快快网商户广州工宝汽车租赁有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费56400元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。但被告仅归还原告4700元，尚欠52273.4元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。被告陈炳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交书面的答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，垫富宝公司（甲方）与陈炳辉（乙方）签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、车快快等）注册成为会员，授权垫付宝网站按照乙方在网上的指令进行操作，乙方不可撤销地承诺遵守本合约；甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；乙方知悉，垫付宝网站系甲方为会员推出的网上会员制服务平台，在会员间进行商品或者服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方；乙方应该按照垫付宝网站上甲乙达成的其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；若乙方逾期还款，甲方通过诉讼渠道追讨，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金1万元等。同日，陈炳辉在车快快网站向广州工宝汽车租赁有限公司使用垫付宝分期账户授信购买北京现代牌车辆，车价为188000元。2017年7月4日，垫富宝公司为陈炳辉垫付了56400元，还款日为每月10日前，分12期偿还。此后陈炳辉仅归还了4700元，垫富宝公司催收无果，遂向本院提起本诉。本院认为：本案是合同纠纷。陈炳辉经本院本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。垫富宝公司与陈炳辉签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。领用合约签订后，垫富宝公司为陈炳辉的消费进行了垫付，而陈炳辉未依约返还垫富宝公司，现垫富宝公司要求陈炳辉偿还垫付款余款，本院予以支持,但应为51700元（56400-4700）。双方在合同中约定有违约金和逾期付款等事项，但该约定过高，本院参照民间借贷关于利息的规定，酌定支付违约金、迟延履行金、涉诉违约金三者之和总计不得超年利率24%，从陈炳辉逾期还款之日即2017年9月10日开始计算。综上，垫富宝公司之诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告陈炳辉在本判决发生法律效力之日起七日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付款51700元及违约金（以51700元为基数，按照年利率24%的标准，从2017年9月10日开始计至还清日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元（原告已预交），由被告陈炳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  张伟强人民陪审员  李佩兰二〇一八年七月五日书 记 员  马 超
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2338号罪犯角能，男，1966年6月11日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省思茅市中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）思中刑一初字第97-2号刑事判决，以被告人角能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年7月21日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日、2010年4月30日、2011年10月31日、2013年4月28日、2014年6月18日、2016年3月28日六次刑事裁定对该犯共减刑七年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯角能在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯角能在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯角能在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯角能减去有期徒刑七个月（刑期自2006年10月27日起至2018年11月26日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更748号                                 罪犯那景印，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年3月1日作出(2010)深龙法             少刑初字第266号刑事判决，以被告人那景印犯故意伤害罪，判处有             期徒刑七年；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯非法拘禁罪，判处有             期徒刑一年六个月；犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑一年九个月，             数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，被告人那景印不服，             提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年6月             21日作出(2011)深中法刑二少终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维             持原判，交付执行。因罪犯那景印在服刑期间确有悔改表现，本院先             后于2014年7月25日、2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第             816号、（2016）粤19刑更1384号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑             八个月、七个月。刑期执行至2024年6月27日。执行机关广东省东莞             监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议             庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓             明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警方再生出庭履行职             务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯那景印在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯那景印减去有期徒刑八个月。             经审理查明，罪犯那景印在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日             至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分115分。以上事实                               1                                           有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯那景印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一             贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九             条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高             人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四             十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减             刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条             第二款、第三款的规定，裁定如下：             对罪犯那景印予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月             27日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 伍雪枝                         二○一八年七月六日             书 记 员 方慧敏                                                             2
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢38号 申请执行人:雷州市水利水电建筑工程公司，住所地广东省雷州市。 法定代表人：庄梁。 被执行人:莫文海，男，汉族，住广东省广州市番禺区。 申请执行人雷州市水利水电建筑工程公司与被执行人莫文海建设工程合同纠纷一案，本院（2013）湛霞法民三初字第196号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案恢复执行［原执行案号：（2015）湛霞法执字第36号］。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2018年5月29日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人莫文海名下的位于广州市番禺区市桥镇富豪山庄聚龙华庭2街5座402房（产权证号：06738**）。 2018年6月27日，申请执行人以其与被执行人协商处理为由，申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 张春民 审判员 潘志文 二〇一八年七月十日 书记员 李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执649号之一 申请执行人：李蓉梅，男，1959年5月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李蓉侨，男，1960年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。 被执行人：南安市南宏工程机械有限公司，住所地：福建省南安市梅山镇新兰工业区，统一社会信用代码：91350583754976122N。 法定代表人：陈子红，该公司总经理。 本院在执行申请执行人李蓉梅与被执行人南安市南宏工程机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案过程中，申请执行人李蓉梅于2018年7月5日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）闽0583执649号案件的执行； 二、解除对被执行人南安市南宏工程机械有限公司银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月五日 书 记 员  谢琰华
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2134号申请执行人：盛敏，女,1977年3月19日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：马峰，男,1978年7月5日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：石方慧，女,1984年7月1日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行盛敏与马峰、石方慧民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初733号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马峰、石方慧银行账户存款670000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年七月三十日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初4946号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：田某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初3549号原告：太仓腾越商贸有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇县府西街**之江国际生活广场****，统一社会信用代码913205853311031197。法定代表人：赵明玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆易，江苏广浩律师事务所律师。被告：苏州国光机电工业有限公司，住所地，住所地江苏省太仓市双凤镇凤扬路会信用代码91320585768260045J。法定代表人：龚国光。原告太仓腾越商贸有限公司与被告苏州国光机电工业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告太仓腾越商贸有限公司的委托诉讼代理人陆易到庭参加诉讼。被告苏州国光机电工业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付尚欠原告货款113627.45元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年开始发生业务往来，由原告供给被告各类劳保用品，截至2016年底，双方货款两清，无其他纠葛。2017年1月，双方继续发生业务往来，到2018年5月份业务终结。2017年至2018年5月，双方总发生交易额157959.45元，原告也开具了全部的增值税发票，被告仅支付了44332元，还剩113627.45元未予支付。经原告多次催要被告迟迟拖延不予支付，故依据我国《合同法》等有关规定向法院提起诉讼。被告苏州国光机电工业有限公司未作答辩。经审理查明：自2016年起被告向原告购买劳保用品，至2016年底被告结清所有货款。2017年1月起被告继续向原告购买劳保用品，至2018年1月18日，被告向原告购买劳保用品的总货款为157955.45元，原告也将所有增值税发票开具给被告，但被告至2018年5月共分三次共向原告支付了货款44332元，尚欠原告货款113623.45元至今未付，为此原告向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的送货单、增值税专用发票及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付货款，拖欠部分不付而引起纠纷，责任在被告。对于被告结欠原告货款113623.45元，由原告提供的送货单、增值税专用发票予以证实，故对原告要求被告支付货款合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州国光机电工业有限公司支付原告太仓腾越商贸有限公司货款113623.45元，该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  杨利刚二〇一八年七月十九日书记员  于东琨