wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都铁路运输中级法院民 事 裁 定 书(2018)川71民辖终7号上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限公司。住所地山东省济南市高新技术产业开地区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。法定代表人：杨兰松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：四川正博建筑劳务有限公司。住所地四川省绵阳市临园路西段5号花园小区，统一社会信用代码91510703560728382Q。法定代表人：于述正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余全友，重庆奔程律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治莲，重庆奔程律师事务所律师。上诉人中铁十局集团有限公司因与被上诉人四川正博建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆铁路运输法院(2018)渝8601民初38号民事裁定，向本院提起上诉。中铁十局集团有限公司上诉称，重庆铁路运输法院在作出裁定时适用法律存在错误。双方在签订《工程劳务分包合同》第17条中约定：“双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，约定依法向甲方法人所在地有管辖权的铁路运输法院起诉”。原审法院认为合同的管辖约定违法了案件专属管辖，属认定错误，请求本院将该案移送至济南铁路运输法院审理。被上诉人四川正博建筑劳务有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，首先，上诉人中铁十局集团有限公司与被上诉人四川正博建筑劳务有限公司签订的《工程劳务分包合同》是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律及行政法规，合法有效。其次，本案系铁路修建过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项的规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，本案应由铁路法院管辖。再次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷是不动产纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，而本案为劳务合同纠纷，不属于不动产纠纷，因此不应按照不动产纠纷确定管辖，合同双方当事人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，对合同发生争议后向上诉人所在地的铁路运输法院进行诉讼的约定，并无不当。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销重庆铁路运输法院(2018)渝8601民初38号民事裁定；二、本案移送济南铁路运输法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  钟定榕审判员  骆廷伟审判员  方 明二〇一八年七月二十六日书记员  唐舒琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初4982号之一原告：江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行,统一社会信用代码913212045866311759,住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城3-112。法定代表人：刘勇，该行行长。委托诉讼代理人：缪华，江苏佑远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱中美，江苏佑远律师事务所律师。被告:马赞风,女,1964年6月3日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:杨元福,男,1961年5月4日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:杨大平,男,1961年12月28日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:林布华,女,1961年8月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:泰州市苏信电业器械厂,统一社会信用代码91321204683501823L,住所地泰州市姜堰区梁徐镇邢家村。投资人：杨月芹。本院在审理原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与被告马赞风、杨元福、杨大平、林布华、泰州市苏信电业器械厂金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行撤回起诉。案件受理820元，依法减半收取410元，财产保全费620元，合计1030元，由原告江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行负担。审判员  赵东平二〇一八年七月二十六日书记员  王 娟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0205民初3157号之一原告：昆山市中奕伟业物资有限公司，统一社会信用代码932105833139761861，住所地昆山市周市镇大德世家御花园25号楼30室。法定代表人：吕竟辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛建明，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被告：无锡厚为金属材料有限公司，统一社会信用代码91320205346074242T，住所地无锡市锡山经济技术开发区春晖中路66号。法定代表人：郑孝善，该公司董事长。委托诉讼代理人：王中人，无锡市锡山区。委托诉讼代理人：王昇，无锡市锡山区。本院在审理原告昆山市中奕伟业物资有限公司与被告无锡厚为金属材料有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告昆山市中奕伟业物资有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告昆山市中奕伟业物资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许昆山市中奕伟业物资有限公司撤回起诉。案件受理费1718元，减半收取计859元，鉴定费8000元，合计诉讼费用8859元，由昆山市中奕伟业物资有限公司负担。审 判 长  华 伟审 判 员  邹吟冰人民陪审员  王 玲二〇一八年七月三十日书 记 员  陈 瑜
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2437号原告：江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司，住所地芜湖市弋江区澛港新区西区社区服务大楼5楼510室，统一社会信用代码91340200MA2NF8GJ2C。负责人：刘莉莉。被告：许少祥，男，1944年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司诉被告许少祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定，裁定如下:准许原告江苏向正物业管理服务有限公司芜湖中央城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告自行承担。审 判 员 朱晶晶二〇一八年七月三十一日法官助理 张 晋书 记 员 王 静附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初7249号原告：ＸＸ飞，男，1989年10月6日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××被告：花拉，女，1968年4月15日出生，蒙古族，职业不详。公民身份号码：×××。被告：青巴图，男，1964年1月27日出生，蒙古族，职业不详。公民身份号码：×××。原告ＸＸ飞与被告花拉、青巴图民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ飞撤诉处理。审判员宋伟丹二〇一八年七月六日书记员邹德利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初7247号原告：ＸＸ飞，男，1989年10月6日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。被告：哈斯高娃，女，1971年7月14日出生，蒙古族，职业不详。公民身份号码：×××。原告ＸＸ飞与被告哈斯高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ飞撤诉处理。审判员宋伟丹二〇一八年七月六日书记员邹德利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初3364号原告：邱某某，女，1970年8月24日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。被告：侯某某，男，1970年2月11日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。本院在审理原告邱某某与被告侯某某返还原物纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告承担。审判员吴寒霜二〇一八年七月六日书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初7248号原告：ＸＸ飞，男，1989年10月6日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××被告：贺希格陶格套，男，1981年3月18日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。被告：高贵林，男，1983年1月2日出生，蒙古族，教师。公民身份号码：×××。原告ＸＸ飞与被告贺希格陶格套、高贵林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告未按期预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ飞撤诉处理。审判员宋伟丹二〇一八年七月六日书记员邹德利
四川省资阳市雁江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川2002刑初274号公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。被告人唐某，男，1968年6月6日出生于四川省资阳市，汉族，初中肄业，务农，户籍地即住所地四川省资阳市雁江区。因犯盗窃罪于1995年12月12日被原资阳市人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被取保候审。四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2018）272号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月7日21时许，被告人唐某酒后无证驾驶无号牌普通两轮摩托车，行驶至雁江区（海天水务外）时被民警档获。经呼气酒精测试仪检测，被告人唐某血液酒精浓度为140.4mg/100ml。后民警将被告人唐某带至资阳市人民医院抽血送检，经鉴定，其血液中乙醇含量为155mg/100ml。另查明，资阳市公安局交通警察支队直属二大队于2018年5月15日对被告人唐某未取得机动车驾驶证驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的行为罚款1200元。唐某到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述、理化检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，应当从重处罚。唐某的违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役时，行政机关已经给予罚款的，应当依法折抵相应的罚金。根据唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款之规定，判决如下：被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限至本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘崇飞二〇一八年七月十一日书记员  朱红丽附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八第二款违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初3348号原告：陈德，男，汉族，1964年7月1日生，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：王卫，男，汉族，1978年10月8日生，住浙江省绍兴市柯桥区。原告陈德与被告王卫买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈德撤回起诉处理。审判员 黄 葳二〇一八年七月三十一日书记员 朱锦梅
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1421执321号申请执行人：王某，女，汉族，1947年12月16日生，地址河南省商丘市民权县。被执行人：河南某公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧.被执行人：高某，男，汉族，1972年12月10日生，住所地。王林荣申请执行与河南豫融置业有限公司、高红伟民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018）豫1421执321号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月二十八日书记员 王泾达
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初4821号原告：利辛县金森商贸有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县国际丝网城，统一社会信用代码913416233227431225（1-1）。法定代表人：王建辉，总经理。委托代理人：李萍，公司员工。被告：马曼曼，女，1988年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人:武永超,安徽文州律师事务所律师。原告利辛县金森商贸有限公司与被告马曼曼委托合同纠纷一案，本院2018年7月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员闫侠独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告利辛县金森商贸有限公司的委托代理人李萍、被告马曼曼及其委托代理人武永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利辛县金森商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款14524元，并支付利息自诉讼之日至按照银行贷款利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月6日被告从我公司支14524元至今未还，有支条为证。后经原告多次催要，拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。被告马曼曼辩称，被告系原告公司的职员，其从事推销酒业务系职务行为，其所进行的民事法律行为归责于原告，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，马曼曼原系原告公司的员工，自2017年年底为原告工作一年多，在其工作期间，负责销售原告公司的商品酒，马曼曼在工作期间，推销酒欠款计14524元，合计条据18张，马曼曼经手的欠条在法庭已交付原告。本院认为，原告为被告公司员工任职期间，推销酒业务，双方属于委托关系，受托人在授权范围内与第三订立的买卖关系，该合同直接约束委托人和第三人。或者受托人向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，故马曼曼庭审中，将客户所写的欠条18张交付原告，已尽到披露第三人的义务，原告可以依据被告提供的欠条催收货款，原告向被告主张还款没有法律依据，故驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条、四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告利辛县金森商贸有限公司的诉讼请求。本案受理费82元，由原告利辛县金森商贸有限公司承担。本案为终审判决。审判员 闫 侠二〇一八年七月三十一日书记员 刘雨晴附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2476号原告：马金昌，男，1978年12月15日出生，回族，农民，住西吉县。被告：马海东，男，1992年3月1日出生，回族，农民，住西吉县。原告马金昌与被告马海东买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告马金昌到庭参加诉讼，被告马海东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马金昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告建材款3674元；2.判令被告支付原告逾期利息4500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告因装潢房屋在我处赊购装潢材料。同年3月2日，经核算被告给我出具了内容为：”今借到马金昌现金3674元，于2018年3月2日前归还，逾期每日付违约金50元并承担法律责任”的”欠条”一份。届期经我多次向被告催要，被告均推诿未付。马海东未向本院提交书面答辩状和证据材料。马金昌为证明其诉讼主张向法庭提交了”借条”原件一份，马海东虽未到庭质证，但该证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告马金昌在西吉县兴隆镇街道经营一家建材门市部。2018年3月，原、被告在原告建材店内达成买卖建筑材料的口头协议，后被告马海东从原告马金昌的建材店内购买了价值3674元的建材，同年3月2日，被告马海东在其家中给原告马金昌出具了一份”借条”，”借条”载明：”今借到马金昌现金3674元，于2018年3月2日前归还，逾期每日付违约金50元并承担法律责任。”后经原告马金昌多次向被告马海东催要欠款，被告马海东均以各种理由推诿不还。2018年7月4日，原告马金昌诉讼来院，并提出前述请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告马海东从原告马金昌处购买价值3674元的建材，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告马金昌依约给被告马海东交付了建材，被告马海东给原告马金昌出具”借条”一份，但原、被告之间并不存在民间借贷关系，而存在买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，对原、被告双方均有法律约束力，被告马海东应按照约定的时间给原告马金昌及时支付建材款。现原告马金昌要求被告马海东支付3674元建材款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予以支持。原告马金昌自愿放弃要求被告马海东支付逾期利息的诉讼请求，系原告马金昌对其民事权利的处分，该处分行为意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告马海东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未递交答辩状，视为其放弃抗辩、质证、辩论的权利。综上所述，对马金昌要求马海东支付建材款3674元、本案诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：马海东于本判决生效之日起三日内一次性支付马金昌建材款3674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员苏文兵二〇一八年七月二十五日书记员马保付附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初6155号原告：淮安市东土大酒店有限公司。被告：徐祥金。原告淮安市东土大酒店有限公司（下称东土大酒店）诉被告徐祥金财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。依法由审判员李洪昌适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告东土大酒店委托诉讼代理人杨沫，被告徐祥金到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告东土大酒店向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付因恶意履职行为而对原告造成的损失86032.08元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014-2016年期间，周怀春与原告存在企业承包经营合同关系。合同约定，原告将原告所有的餐饮部项目发包给周怀春，除应支付承包费外，周怀春还应支付承包经营期间的消耗性支出费用，如水电煤气等。被告系周怀春的雇员，原告与被告达成一致意见，被告负责对原告餐饮部的相关电表进行摘抄，并将实时数据报送原告。截止2014年7月31日，原告餐饮部海鲜蒸柜处的电表读数为512675度。而在2014年8月至2016年7月1日，该部分由被告摘抄的电表读数均为5位数，而非此前的6位数。原告在2014年7月31日之前每月因餐饮部海鲜蒸柜支出的电费为2000余元，但在2014年8月至2016年7月1日期间，在工作量不变甚至增加的情况下，每月的电费显示数额仅为约200至500元。原告每月所缴纳电费均是按照供电公司的远程读表进行交费，这部分款项本应由周怀春承担，而因为被告通过漏抄1位数的方式，多次少记用电度数，被告利用抄表的职务之便，通过隐瞒事实的方式让周怀春少向原告缴纳合计95591.2度电，以0.9元/度计算，计86032.08元。被告在履职过程中因故意或重大过失而造成的原告的损失应当由其承担。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐祥金辩称：我是原告东土大酒店员工，2001年5月3日到原告处从事锅炉工工作，2008年被调到原告工程部从事水电工工作，直至2018年4月28日。2018年5月2日，原告通知全体员工到公司解除劳动合同。当时东土大酒店说一次性补偿给我15000元，我认为太少便没有同意，也没有在解除劳动合同书上签字。一周后，原告经理再次与我商谈解除合同的事，经理说最多15000元，我便说实在不行就申请仲裁，以仲裁数额为准。此后我就向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁开庭时间为2018年6月26日。大概6月20日，我与原告董事长钱增茂见面，钱增茂说我们在一起十几年了，也不容易，没有必要去法庭。然后我考虑到多年的感情，就撤回仲裁了。但到现在我也没有在解除劳动合同书上签字，原告也没有给我任何补偿金。原告要求我赔偿损失，我不同意。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐祥金系原告东土大酒店员工。2001年5月3日，被告到原告处从事锅炉工工作，2008年被调到原告工程部从事水电工工作，主要从事水电维修并摘抄电表。2014年8月至2016年7月期间，被告在工作中误将电表度数抄错，原告当时对此未作处理。2018年5月，原告因经营不善，开始解散员工。同年5月2日，原告要求与全体员工解除双方的劳动合同。被告认为原告支付的经济补偿金过低，拒绝解除劳动合同，并向淮安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，被告撤回仲裁申请。原告认为被告在履职期间曾错抄电表度数，造成原告损失，遂诉至本院。本院认为：被告在劳动关系存续期间，受原告的指派摘抄电表，被告因工作失误错抄电表度数，即使造成原告损失，亦属于劳动者履行职务行为给用人单位造成的损失。被告在履行职务过程中是否存在过错，应否对损失进行赔偿，属于劳动争议范畴，而非一般平等主体间的损害赔偿纠纷。因此，原告不可径行向法院提起诉讼，而应先向劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，故对原告的起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告淮安市东土大酒店有限公司的起诉。案件受理费1951元，退还给原告淮安市东土大酒店有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××32，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。审判员  李洪昌二〇一八年七月二十七日书记员  李思语
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0206民催3号申请人：无锡超瑞机械制造有限公司,统一社会信用代码91320211321264605N，住所地无锡市滨湖区钱姚路88号-K1。法定代表人:季超辉，该公司总经理。申请人无锡超瑞机械制造有限公司因丢失银行承兑汇票一张（票号为30100051/25667619，票面金额人民币20000元，出票人为无锡市生辉机械制造有限公司，收款人为无锡市天坤机械科技有限公司，出票日期为2018年1月15日，汇票到期日2018年7月15日，付款行为交通银行无锡洛社支行），向本院申请公示催告，本案于2018年3月1日立案后，依法于2018年4月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起100天内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人无锡超瑞机械制造有限公司持有的银行承兑汇票（票据号码30100051/25667619，票面金额人民币20000元，出票人为无锡市生辉机械制造有限公司，收款人为无锡市天坤机械科技有限公司，出票日期为2018年1月15日，汇票到期日2018年7月15日，付款行为交通银行无锡洛社支行）无效。二、自本判决公告之日起，申请人无锡超瑞机械制造有限公司有权向支付人请求支付。本案受理费100元，公告费1111元，由申请人无锡超瑞机械制造有限公司负担。审 判 长  何 菲人民陪审员  黄晓青人民陪审员  章亚娟二〇一八年七月二十七日书 记 员  王 静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0206民初1916号原告:张在冬,男,1964年11月6日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住常州市武进区。原告：朱小凤，女，1964年1月8日生，汉族，户籍地江苏省宝应县，现住常州市武进区。委托诉讼代理人：承颖，江苏东鼎律师事务所律师。被告:钱武英,女,1974年2月18日生，居民身份证号码号320222197402185526,汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：杨伟杰，常州市武进区雪堰法律服务所法律工作者。本院在审理原告张在冬、朱小凤与被告钱武英排除妨害纠纷一案中，原告张在冬、朱小凤于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张在冬、朱小凤自愿向本院申请撤回对钱武英的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张在冬、朱小凤撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由张在冬、朱小凤负担。审判员  沈力军二〇一八年七月十九日书记员  朱佳莉
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0206民初7435号原告：无锡市万丰混凝土有限公司，统一社会信用代码91320206669647455M，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。法定代表人：俞一铭，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷元政，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茜，江苏神阙律师事务所实习人员。被告：江苏中凌市政园林工程有限公司，统一社会信用代码9132020578270540XM，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区凤威路2-8号。法定代表人：王阅祁，该公司总经理。委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。原告无锡市万丰混凝土有限公司诉被告江苏中凌市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月5日裁定转为普通程序，并于2018年7月9日向原告送达补交案件受理费通知。无锡市万丰混凝土有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按无锡市万丰混凝土有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1473元，减半收取计736.5元。审 判 长  何 菲人民陪审员  章亚娟人民陪审员  黄晓青二〇一八年七月二十日书 记 员  王 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初1387号原告：李春景，女，1969年6月15日出生，汉族，居民，住西吉县。被告：张治国，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住西吉县。原告李春景与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。原告李春景向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元及相应的利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月14���，被告因修矿泉水井资金周转困难，向原告借款45000元，并向原告出具借条一份。约定还款期限到后，原告一直向被告催要借款，但被告均以各种理由推拖不肯清偿，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式经多次查找，被告张治国电话为空号，也找不到其本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李春景的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长马忠成审判员ＸＸ人民陪审员高玉平二〇一八年七月十六日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1402民初3927号原告:ＸＸ，女，1977年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。原告:杨某。法定代理人:ＸＸ，女，1977年3月8日出生，汉族，住德州市德城区。二原告委托代理人:李培，山东九公律师事务所律师。被告:史建荣，女，1986年10月11日出生，汉族，住德州市乐陵市。被告:华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司负责人：季风柏，总经理。委托代理人：李京，男，1989年4月6日出生，汉族，住德州市夏津县。原告ＸＸ、杨某与被告史建荣、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人李培、被告史建荣、被告华安保险公司委托代理人李京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ、原告杨某诉称，2017年11月5日8时许，被告史建荣驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿文化路由东向西行驶至德州市德城区岔河西大道与文化路口右转弯时，其车前部与原告ＸＸ所骑电动车相撞，造成两车不同程度损坏，致使原告ＸＸ及乘车人原告杨某受伤。经德州市公安局交通警察支队作出事故认定书认定，被告史建荣负同等责任，车辆在华安保险公司投保保险，现请求依法判令被告赔偿原告损失28000元。被告史建荣辩称，对本次事故和事故认定书均没有异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险。事发后我为二原告垫付医疗费1130元。被告华安保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业三者险50万元及不计免赔险，我公司在保险限额内承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年11月5日8时许，被告史建荣驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿文化路由东向西行驶至德州市德城区岔河西大道与文化路交叉口右转弯时，其车与沿岔河西大道西侧非机动车道由南向北逆行的原告ＸＸ所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告ＸＸ及电动自行车乘车人原告杨某受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告ＸＸ与被告史建荣承担事故的同等责任，原告杨某不承担责任。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告华安保险公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。原告ＸＸ、原告杨某在中国水利水电第十三工程局医院住院治疗一天，二原告共计花医疗费2619.85元，原告ＸＸ支出病历复印费12元，其中被告史建荣为二原告垫付医疗费1130元。原告及被告史建荣提交医疗费发票、住院病历证明上述事实。经原告ＸＸ申请，本院委托德州德弘法医司法鉴定中心进行法医鉴定，2017年12月17日，该中心出具鉴定意见书，鉴定结论为，原告ＸＸ所受伤误工时间为90日、营养期限为30天、护理期限为45天，住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告ＸＸ支付鉴定费1400元。原告杨某鉴定结论为，杨某误工期限120日、营养期限90天、护理期限60天，住院期间需二人护理、出院后需一人护理。原告杨某支付鉴定费1300元。被告保险公司对此提出异议，但未提交相反证据证明其主张。原告提交德州市恒嘉企业管理咨询有限公司营业执照、护理人员李清辉身份证、德州市恒嘉企业管理咨询有限公司出具的原告ＸＸ及护理人员李清辉工资明细表及误工证明，证明ＸＸ、李清辉月平均工资均为3000元，因事故未上班，工资扣发；提交杨某护理人员杨咏岳身份证、德州联英印刷制版有限公司营业执照、工资明细、误工证明，证明杨咏岳月平均工资为3500元，因护理杨某未上班，工资扣发。原告依此主张误工费和护理费损失。二原告还主张精神损害抚慰金500元、车辆维修费200元、交通费200元、鉴定费2700元。二原告庭下与被告华安保险公司达成和解协议，被告华安保险公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费24000元。被告史建荣主张为二原告垫付的医疗费1100元，已由被告华安保险公司返还给被告史建荣驾驶的肇事车辆投保人贾洪建，贾洪建已收款。以上事实，有道路交通事故认定书、鉴定报告、医疗费发票、住院病历、证明、机动车交强险保单等及原、被告双方当事人当庭陈述在卷证实。本院认为，德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告史建荣与原告ＸＸ承担本次事故的同等责任，原告杨某不承担责任。因原告ＸＸ驾驶的车辆为非机动车，故被告史建荣与原告ＸＸ的责任比例为6:4，即被告史建荣承担本次事故60%的责任，原告ＸＸ承担40%的责任，原告杨某不承担责任。因被告史建荣所驾驶的肇事车辆在被告华安保险公司投保交强险、第三者险50万元及不计免赔险，被告华安保险公司应在肇事车辆所投保险范围内赔偿二原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告史建荣赔偿。二原告庭下与被告华安保险公司达成和解协议，被告华安保险公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费24000元，该协议不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。被告史建荣主张为二原告垫付的医疗费1100元，已由被告华安保险公司返还给被告史建荣驾驶的肇事车辆投保人贾洪建，贾洪建已收款，对该垫付款项，本案不再处理。二原告所支付的诉讼费、鉴定费、病历复印费等损失不属于保险合同双方约定理赔的范围，因此，该项损失应由被告史建荣承担。原告ＸＸ支出的鉴定费1400元、病历复印费12元，由被告史建荣赔偿847.2元（1412元×60%）；原告杨某支出的鉴定费1300元，由被告史建荣赔偿780元（1300元×60%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司泰安中心支公司赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等共计24000元，限判决生效后十日内付清；二、被告史建荣赔偿原告ＸＸ鉴定费、病历复印费847.2元，限判决生效后十日内付清；三、被告史建荣赔偿原告杨某鉴定费780元，限判决生效后十日内付清。案件受理费250元，诉讼保全费220元，由二原告负担46元，被告史建荣负担424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王伟力二〇一八年七月十七日书记员  董晓艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0624民初1181号原告：崔海峰，男，1977年3月30日出生汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告委托诉讼代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师被告：大庆市五洲房地产开发有限公司，住所地杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇西街泽园小区1号楼东数19门。法定代表人：张守良，职务：总经理被告委托诉讼代理人：付海涛，男，该公司职工。被告委托诉讼代理人：刘爽，男，该公司职工。原告崔海峰与被告大庆市五洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于与被告有达成和解的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔海峰撤诉。案件受理费减半收取986.00元，由原告崔海峰负担。审判员 白 玫二〇一八年七月十六日书记员 李凤军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4070号原告：宁夏祥泰贸易有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈玲，系该公司总经理。被告：宁夏银鼎众众餐饮娱乐有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：叶凌，系该公司总经理。原告宁夏祥泰贸易有限公司与被告宁夏银鼎众众餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告宁夏祥泰贸易有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏祥泰贸易有限公司的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏祥泰贸易有限公司撤诉；案件受理费260元，由原告宁夏祥泰贸易有限公司负担。审判员冯芳二○一八年七月十六日书记员苏海娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终16号上诉人（原审被告）：宁夏振新达建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区泰康街隆基大厦9楼。法定代表人：王自力，系公司经理。被上诉人（原审原告）：宁夏隆德县方圆建材有限公司，住所地：宁夏隆德县沙塘镇光联村。法定代表人：尹伟华,该公司经理。委托代理人：马良,该公司职工。上诉人宁夏振新达建筑工程有限公司与被上诉人宁夏隆德县方圆建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服隆德县人民法院（2018）宁0423民初451-1号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宁夏振新达建筑工程有限公司称：双方合同约定管辖无效，案件已转化为债权债务关系，合同履行地为上诉人住所地，应适用”原告就被告”的规定，本案应由上诉人所在地银川市金凤区人民法院管辖。被上诉人宁夏隆德县方圆建材有限公司未答辩。经本院审查，2016年9月6日被上诉人与上诉人签订《商品混凝土供应合同》，约定被上诉人为上诉人承建的隆德县闽宁欣荣中医文化旅游建材城商贸城2#楼供应混凝土。工程完工后，被上诉人因索要款项发生纠纷起诉至隆德县法院，答辩期间，上诉人宁夏振新达建筑工程有限公司提出管辖权异议称双方合同约定管辖无效，案件已转化为债务关系，合同履行地为上诉人住所地，应适用”原告就被告”规定，本案应由上诉人所在地银川市金凤区人民法院管辖。隆德县人民法院以双方在签订的《商品混凝土供应合同》中约定发生争议时向被上诉人注册地隆德县人民法院提起诉讼为由裁定驳回上诉人管辖权异议。本院认为：从被上诉人提供的《商品混凝土供应合同》可证，上诉人与被上诉人之间存在商品混凝土买卖的民事法律关系，因此原审法院以买卖合同纠纷定性准确。双方在合同中约定发生争议时”向乙方注册地人民法院提起诉讼”。该案乙方（即被上诉人）注册地位于××县，该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》���三十四条之规定，且未违反级别管辖和专属管辖，因此，该管辖约定有效，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张世平审判员虎少军审判员王世贵二〇一八年七月二十七日书记员马书宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终14号上诉人（原审被告）：宁夏宏鑫建设工程有限公司，住所地：银川市中山北街456号黄河龙大厦5楼。法定代表人：陈宏杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：蔺鹏，男，汉族，农民，1972年10月2日出生，住彭阳县。原审第三人：彭阳县交通运输局，住所地：彭阳县悦龙山新区。法定代表人：杨昌基，局长。上诉人宁夏宏鑫建设工程有限公司与被上诉人蔺鹏、原审第三人彭阳县交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2018）宁0425民初660号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，裁定将本案移送中宁县人民法院管辖。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宁夏宏鑫建设工程有限公司称：上诉人宁夏宏鑫建设工程有限公司与被上诉人蔺鹏建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人提出的管辖权异议申请，被彭阳县人民法院驳回，本案应依据”原告就被告原则”，将该案移送上诉人所在地中宁县人民法院审理。被上诉人蔺鹏未答辩。原审第三人彭阳县交通运输局未答辩。本院经审理查明，2014年10月15日，上诉人宁夏宏鑫建设工程有限公司与原审第三人彭阳县交通运输局签订中标的彭阳县陡坡虎岔至崾岘和白杨镇李岔至陡坡小学公路建设工程施工合同，蔺鹏负责组织施工，2017年8月1日，建设单位彭阳县交通运输局将工程施工中剩余的农民工工资拨付施工单位即上诉人宁夏宏鑫建设工程有限公司，但上诉人以账户被法院冻结为由拒付该款项遂发生纠纷诉至彭阳县法院，答辩期间，上诉人宁夏宏鑫建设工程有限公司提出应适用”原告就被告”的原则将本案移送上诉人住所地中宁县人民法院管辖；彭阳县人民法院以涉案工程在其境内，被上诉人蔺鹏请求上诉人支付工程款属于接受货币一方，其住所地位于彭阳县，因此彭阳县为合同履行地，故彭阳县人民法院有管辖权为由裁定驳回上诉人的管辖权异议。本院认为：从上诉人提供给被上诉人”情况说明”可证，双方之间存在民事法律关系，争议的款项属于建设工程施工中拖欠的工程款项，因此原审法院以建设工程施工合同纠纷定性准确。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，本案属于不动产性质的专属管辖案件，应由不动产所在地人民法院管辖，该不动产位于彭阳县境内，故本案应由彭阳县人民法院管辖，上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张世平审判员虎少军审判员王世贵二〇一八年七月二十七日书记员马书宁
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执124号之二申请执行人：张德琦，男，1964年12月11日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：覃琼英，女，1971年2月17日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：廖芳，女，1988年1月2日出生，壮族，住址同上。关于申请执行人张德琦与被执行人覃琼英、廖芳民间借贷纠纷一案，来宾市中级人民法院于2017年6月5日作出的（2017）桂13民终515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人覃琼英、廖芳未按生效法律文书自觉履行法律义务，申请执行人张德琦于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的858，800元。本案在执行过程中，覃琼英向本案账户497，100元，张德琦于2018年7月29日向本院书面提交撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）桂1322执124号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林起强审判员  覃柳平审判员  黄爱强二〇一八年七月三十日书记员  黄 霞附：适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108．执行结案的方式为：（2）裁定终结执行；
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执195号之四申请执行人刘厚平，男，汉族。被执行人朱长庚，男，汉族。被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司。法定代表人：朱长庚，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘厚平与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3258号民事判决，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1081号民事裁定书已经发生法律效力，2017年12月15日湖南省永州市中级人民法院作出（2017）湘1102执81号之三执行裁定，申请执行人刘厚平与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案由零陵区人民法院执行，本院在执行过程中，申请执行人刘厚平于2018年6月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3258号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月十二日书记员  李岳璐
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0109财保9号申请人：于锋，男，1985年11月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：张鑫，黑龙江拓行律师事务所律师。被申请人：武国忠，男，1972年8月8日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人于锋于2018年6月30日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人武国忠名下的位于哈尔滨市松北区世纪花园B区6号楼1单元房屋，并以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为担保。2018年7月5日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，哈尔滨仲裁委员会提交本院的申请人于锋的财产保全��请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封武国忠名下的位于哈尔滨市松北区世纪花园B区6号楼1单元房屋。查封期限为自本裁定生效之日起二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人于锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郑宏超二〇一八年七月十二日法官助理 于佩冬书 记 员 张华敏
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执272号之二申请执行人:王中发,男,1968年4月9日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人:赵小兵,男,1965年12月5日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。被执行人:左从转,女,1967年5月5日出生，汉族,农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5658号民事判决书，已向被执行人赵小兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵小兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵小兵在安徽省农村信用社联合社10016×××49账户内存款人民币554.33元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘红二〇一八年七月二十六日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0632民初603号原告杨某某，男，汉族。被告加某某，男，汉族。本院在审理原告杨某某与被告加某某机动车交通事故侵权责任纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案，原告杨某某于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告加某某的诉讼。本院认为，原告撤诉理由成立，且符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回对被告加某某的诉讼。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。审判员 冯 霞二〇一八年七月二十七日书记员 任莉莉
广西壮族自治区象州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1322执121号之四申请执行人廖玉凡，男，1964年12月4日出生，壮族，住广西象州县。委托代理人廖清丽，女，1987年7月25日生，住象州县，系廖玉凡之女。被执行人ＸＸ，男，1986年8月10日出生，汉族，住广西象州县。申请执行人廖玉凡与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，象州县人民法院作出的（2016）桂1322民初1210号民事判决书已发生法律效力。因被执行人没有履行生效判决书所确定的义务，申请执行人廖玉凡已向本院申请执行，本院于2018年元月29日以（2018）桂1322执121号案立案执行，执行标的为履行支付给申请人借款本金80000元，并按每日万分之一点七五从2017年11月7日起支付逾期利息和负担案件受理费900元、执行费1113.5元。在执行中，本院于2018年2月22日作出（2018）桂1322执121号之一执行裁定书裁定对登记为被执行人ＸＸ所有的牌号为桂XX**宝骏牌汽车一辆和桂ＢXX**奥迪牌汽车一辆予以查封。又于2018年2月24日作出（2018）桂1322执121号之二执行裁定书裁定对登记为被执行人ＸＸ所有的位于XXXX栋XX号的房产予以查封。后于2018年5月16日作出（2018）桂1322执121号之三执行裁定书裁定对登记为被执行人ＸＸ所有的位于XXXX栋XX号的房产进行依法拍卖。本院正在依法网络司法拍卖公告过程中，2018年7月30日，申请执行人廖玉凡与被执行人ＸＸ达成执行和解：被执行人ＸＸ于2018年7月30日将人民币80000.0元汇入象州县人民法院本案执行案款账户，以便法院将其中标的款支付给申请执行人廖玉凡；申请执行人廖玉凡则放弃对本案剩余执行标的款的执行请求，并自愿承担本案的受理费900.0元、执行费1113.5元和评估费2440.0元，同意本案全部执行完毕。2018年7月30日达成协议当日，被执行人ＸＸ已按协议将人民币80000.0元汇入象州县人民法院本案执行案款账户。本案便执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一款；最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第一款第四项；最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：一、（2016）桂1322民初1210号民事判决书全部执行完毕。二、终止对登记为被执行人ＸＸ所有的位于XXXX栋XX号的房产的网络司法拍卖。三、解除本院2018年2月22日作出（2018）桂1322执121号之一执行裁定书对登记为被执行人ＸＸ所有的牌号为桂xx**宝骏牌汽车一辆和桂Ｂ×××××奥迪牌汽车一辆的查封裁定。四、解除本院于2018年2月24日作出（2018）桂1322执121号之二执行裁定书对登记为被执行人ＸＸ所有的位于XXXX栋XX号房产的查封裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  林起强审判员  黄爱强审判员  覃柳平二〇一八年七月三十日书记员  覃园芫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条在拍卖开始前，有下列情形之一的，人民法院应当撤回拍卖委托：（一）据以执行的生效法律文书被撤销的；（二）申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请的；（三）被执行人全部履行了法律文书确定的金钱债务的；（四）当事人达成了执行和解协议，不需要拍卖财产的；（五）案外人对拍卖财产提出确有理由的异议的；（六）拍卖机构与竞买人恶意串通的；（七）其他应当撤回拍卖委托的情形。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省友谊县人民法院民 事 判 决 书（2018)黑0522民初386号原告：朱柏林，男，1967年11月27日出生，汉族，系友谊农场四分场32连职工，住友谊县。被告：陈彦志，男，1986年4月19日出生，汉族，无职业，住友谊县，现住址：浙江省嘉兴市。被告：敦志广，男，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住友谊县。原告朱柏林与被告陈彦志、敦志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告朱柏林、被告陈彦志到庭参加诉讼，被告敦志广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已按缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈彦志偿还借款本金20000.00元，并给付利息（以20000.00元本金为基数，按照月利率2%，自2018年1月28日至本金偿还完毕之日止计算）；2、由被告敦志广承担连带偿还责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年12月27日，被告陈彦志通过朋友朱海刚在原告朱柏林处借款20000.00元，约定月利息三分，借款期限至2018年3月1日。原告朱柏林，被告陈彦志及担保人敦志广三方在欠条上签字认可。还款期限届满后，被告陈彦志仅给付一个月利息，借款本金及剩余利息未能偿还。被告陈彦志对欠款事实没有异议，但因资金紧张暂时不能给付。被告敦志广经本院依法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见。本院认为，债务应当清偿，原告朱柏林与被告陈彦志之间的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规及强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告陈彦志未按合同约定履行义务，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定履行义务。现原告朱柏林要求被告陈彦志给付借款20000.00元，同时按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条（二项）的规定，本院予以支持。原告要求被告敦志广承担本案连带给付责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本院予以支持。被告敦志广经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，予以缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、第二十九条（二项），《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈彦志于本判决生效之日起十日内给付原告朱柏林人民币20000.00元，同时以20000.00元为基数按月利率2%支付原告利息,时间自2018年1月27日起至全部借款给付之日止。二、被告敦志广对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告陈彦志负担，被告敦志广承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李亚彬二〇一八年七月二十日书记员  张 强附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条（二项）：约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事裁定书（2018）宁0422民初2511号原告：冉余章，男，1984年3月24日出生，汉族，农民，住西吉县。被告：王建国，男，现年50岁左右，农民，住西吉县。本院在审理原告冉余章诉被告王建国民间借贷纠纷一案中，因原告冉余章经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费125元，由原告冉余章负担。审判员ＸＸ二〇一八年七月二十三日书记员韩玉玉附本裁定书所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉的；（四）保全和先予执行的；（五）准许撤诉或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省歙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1021刑初105号公诉机关歙县人民检察院。被告人牛某，男，1986年10月16日出生于河南省周口市淮阳县，汉族，大学文化，经商，户籍地河南省周口市淮阳县，经常居住地黄山市黄山区。2018年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。歙县人民检察院以歙检刑诉[2018]118号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员柯国良出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。歙县人民检察院指控：被告人牛某在道路上醉酒（血液中酒精含量为171.8毫克/100毫升）驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，公诉机关当庭举出了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人牛某的刑事责任。提请本院依法判处。被告人牛某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有异议,当庭自愿认罪。经审理查明：2018年5月11日18时30分左右，被告人牛某在歙县XX手机大卖场与朋友李某等人一起吃饭，其间牛某喝了三、四两左右白酒。21时左右，被告人牛某找代驾司机开车返回黄山区汤口镇，在徽州区潜口镇转盘附近，代驾司机以路远为由不愿意继续前往下车，被告人牛某在车上休息至23时40分左右，想起茶杯遗留在歙县，便驾驶皖Ｘ×××××号小型普通客车返回歙县，途经歙县古关红绿灯路口处被歙县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人牛某的测试值为164毫克/100毫升，随后办案民警将其带往歙县人民医院抽取血样送检。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人牛某血样中乙醇含量为171.8毫克/100毫升,属醉酒驾驶机动车。被告人牛某经传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：1.被告人牛某的户籍证明、前科情况查询证明、查获经过说明、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单等书证。2.安徽全诚司法鉴定中心出具的血样乙醇含量鉴定意见。3.歙县公安局交通管理大队制作的现场调查笔录、血样提取登记表、讯问视频等。4.证人李某、张某、陈某的证言。5.被告人牛某的供述和辩解。本院认为：被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人牛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张正宏二〇一八年七月十六日书记员  江 璐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
-2--1-浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更2498号罪犯吴丹妍，女，1983年9月22日出生，汉族，高中文化，湖南省新晃县人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2014年1月26日作出(2013)浙温刑初字第218号刑事判决，以被告人吴丹妍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年8月3日作出裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年6月28日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴丹妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴丹妍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯吴丹妍已履行生效判决所判处的没收财产人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴丹妍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯吴丹妍至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯吴丹妍犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴丹妍准予减刑八个月（刑期自2013年5月4日至2026年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪���员宋红霞二〇一八年七月十一日代书 记员  金 娜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初6888号原告：姜桂珍,女,1969年9月30日出生,汉族,住江苏省海门市。被告：王国超,男,1982年11月16日出生,汉族，住张家市。被告：刘婧,女,1980年11月28日出生,汉族，住张家港命南丰镇。原告姜桂珍与被告王国超、刘婧民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，由审判员李倩适用简易程序公开进行了审理。原告姜桂珍向本院提出诉讼请求：被告归还6万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月14日王国超向姜桂珍借款6万元，至今未还。本案立案后，姜桂珍未能提供王国超、刘婧的身份信息。本院认为起诉必须符合起诉条件，原告未能提供明确的被告，起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告姜桂珍的起诉。原告预交的案件受理费650元（已减半收取）由本院予以退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员 李 倩二〇一八年七月九日书记员 陈佳婷
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0184民初2650号原告：孙长友，男，1957年3月27日出生，汉族，无业，现住五常市。委托诉讼代理人：孙淑珍（孙长友姐姐），现住五常市。被告：五常市公安局，住所地五常市五常镇政法大街1号。法定代表人：刘英明，职务局长。委托诉讼代理人：孙立专，五常市公安局法制大队副大队长。原告孙长友与被告五常市公安局身体权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长友的委托代理人孙淑珍、被告五常市公安局的委托诉讼代理人孙立专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长友向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告经济损失70，176.19元（原起诉金额为115，000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告之间的身体权纠纷，经五常市人民法院一次调解、四次判决确认。现原告病情加重再次住院治疗，故请求被告支付2015年至2018年之间发生的医疗费等损失。五常市公安局辩称，1.原告诉请医疗费事项应符合医嘱且应有正规票据。2.原告请求给付医疗费的事项应符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1978年5月21日，被告单位工作人员在执行任务时，不慎手枪走火，将原告击伤。经原五常县医院诊断为左肾弹伤（摘除）、右肺弹伤合并血气胸、肝右叶弹伤（缝合修补）合并内出血休克、脊柱损伤。后经黑龙江省医院医疗鉴定小组鉴定为“脊髓损伤后遗症、双下肢软瘫、肌力0级、大小便可以自理、下肢肌肉萎缩”。此纠纷经本院一次调解，四次判决，最后一次判决时间为2015年8月3日。后因原告病情恶化再次住院治疗，原告已支出医疗费等，合计70，176.19元。上述事实有原告提交的身份证、（2015）五民初字第1527号民事判决书、诊断书、票据50张及双方当事人陈述证实。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费等相关费用。本案中，原告身体受到的伤害系被告单位工作人员在执行公务中所致，因此给原告造成经济损失被告应承担赔偿责任。原告主张70，176.19元的经济损失，经当庭核算双方当事人均无异议，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：五常市公安局于判决生效后立即给付孙长友经济损失70，176.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，300元，退还孙长友949元，351元由五常市公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨超二〇一八年七月二十三日书记员  周旋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵11民辖终15号上诉人（原审被告）：特克斯信通商砼制品有限公司。住所地：新疆伊犁州特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂。统一社会信用代码916540270577311709。法定代表人：霍启文，董事长。被上诉人（原审原告）：新疆中泰工程机械有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区三期井冈山西街568号，组织机构代码证号58479679-3。法定代表人：颜志雄，董事长。上诉人特克斯信通商砼制品有限公司（以下简称信通公司）与被上诉人新疆中泰工程机械有限责任公司（以下简称中泰公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初76号民事裁定，向本院提出上诉。信通公司上诉称：信通公司购买中泰公司的配件是一个新的买卖合同，双方系口头约定未签订书面买卖合同，双方没有约定管辖，本案依法应当由被告方住所地新疆特克斯县人民法院管辖。故请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2018）兵1101民初76号民事裁定，将本案移送新疆特克斯县人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查认为，中泰公司提交的《配件买卖合同》，明确了发生纠纷协商不成可向各自所在地法院提起诉讼，依此约定可以确定一审法院对本案有管辖权。如果《配件买卖合同》与本案配件的买卖合同不是同一合同，那么本案应依照一般合同纠纷确定管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”依此规定，中泰公司依据《对账函》诉请信通公司履行给付货款义务，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。中泰公司作为接受货币方，其住所地位于一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。因此，信通公司提出本院对本案无管辖权的理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐宝军审判员  佘 文审判员  周 健二〇一八年七月九日书记员  刘 阳1
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初186号原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇。法定代表人：马青山，系该公司董事长。委托诉讼代理人：马成利，男，1966年2月1日出生，汉族，住佳县佳芦镇。系该公司职工。被告：刘美丽，女，1988年4月13日出生，汉族，住榆林市榆阳区芹河乡。被告：孙超，男，1986年8月16日出生，汉族，住榆林市榆阳区芹河乡。被告：孙胜，男，1991年1月26日出生，汉族，住榆林市榆阳区芹河乡。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司（以下简称佳县农商行）与被告刘美丽、孙超、孙胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马成利到庭参加了诉讼，被告刘美丽、孙超、孙胜经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佳县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美丽偿还原告借款本金90000元及利息；2、判令被告孙超、孙胜承担连带清偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告刘美丽在佳县农商行坑镇支行借款100000元，被告孙超、孙胜为其担保，借款期限11个月，于2016年7月8日到期，利率11.13%，约定逾期利息按约定利率上浮50%计算。利息清至2016年6月25日。贷款到期后，经放款人多次催收，被告于2017年11月9日偿还借款本金10000元，至今欠本金90000元及利息。原告佳县农商行向法庭提交了以下证据：1、个人借款合同、借款申请表、借款借据复印件各一份，证明被告刘美丽向佳县农商行坑镇支行借款100000元的事实，约定月利率11.13‰，借款期限为11个月，逾期利率按照约定利率11.13‰上浮50%计算。利息清至2016年6月25日，2017年11月9日偿还本金10000元，2、保证担保合同、担保人证明书复印件各两份，证明被告孙超、孙胜为该笔借款提供连带责任担保的事实。3、婚姻登记记录证明、客户谈话备忘录、自然人贷款调查报告、个人小额贷款审批书、放贷通知书、临柜监督审核意见书、借款人承诺书及自然人放款分类认定表复印件各一份，证明被告身份信息、借款及担保事实。4、催款通知书复印件一份，证明原告于2017年11月9日向三被告催款的事实。被告刘美丽、孙超、孙胜未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：对原告所举第一组至第三组证据，来源合法，内容真实有效，可以证明原、被告之间的借款及担保事实，依法予以采信。原告所举第四组证据催款通知书，只有被告孙胜的签名，故本院认定原告曾于2017年11月9日向被告孙胜催款。本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告刘美丽在佳县农商行坑镇支行借款100000元，孙超、孙胜为其担保，借款期限11个月，于2016年7月8日到期，利率11.13%，约定逾期利息按约定利率上浮50%计算。利息清至2016年6月25日。借款到期后，经放款人多次催收，被告于2017年11月9日偿还借款本金10000元，至今欠本金90000元及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告佳县农商行与被告刘美丽达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。原告主张借期内利息按月利率11.13‰计算，逾期利息按约定利率11.13‰上浮50％计算即13.32‰，上述利率不违反法律规定且双方当事人对此有明确约定，本院予以支持。被告孙超、孙胜自愿为此笔借款提供担保，根据原、被告签订的保证合同约定，被告孙超、孙胜为连带责任保证人，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。被告刘美丽、孙超、孙胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零���条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘美丽于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（2016年6月26日至2016年7月8日的利息按月利率11.13‰计算，2016年7月9日起按月利率16.7‰计算至实际给付之日止）。二、被告孙超、孙胜对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告刘美丽、孙超、孙胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王 澜审 判 员  刘国鑫人民审判员  张亚平二〇一八年七月十六日书 记 员  李 姣
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初116号原告:刘培新（又名刘培兴）,男,1971年7月20日出生,汉族，山西被告:刘曹平,男,1970年11月5日出生,汉族，佳县。原告刘培新与被告刘曹平租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘培新到庭参加了诉讼，被告刘曹平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘培新向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘曹平返还租赁物红五环13-7空压机一台、租赁费及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项变更诉讼请求为：要求被告返还租赁物红五环13-7空压机一台、支付租赁费8000元以及超期占用的使用费12000元。事实和理由：2016年10月20日，被告刘曹平在原告家中向原告租赁红五环13-7空压机一台，约定租赁费40天8000元，并给原告出具租赁凭据一支。租赁到期后，因其他工地租赁空压机，原告多次与被告联系，被告刘曹平不接电话微信不回，无奈，原告只能提起诉讼，请求法院判令返还租赁物和租赁费。原告向法庭提交了以下证据：1、租赁条据一支，证明被告向原告租赁空压机一台，租赁费40天8000元；2、微信聊天记录一份，证明被告刘曹平租赁原告空压机的事实。被告刘曹平未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提交证据作如下认定：原告刘培新提交的证据，能够相互印证，形成完整的证据链，可以证明原、被告之间的租赁关系，依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告刘曹平向原告租赁红五环XX空压机一台，约定租赁费40天8000元，并给原告出具租赁凭据一支。租赁期限届满至起诉之日，被告刘曹平未返还租赁物也未支付租赁费。原告多次与被告联系未果后，诉至法院。请求法院判令被告返还租赁物、支付相应租赁费。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告刘培新将租赁物红五环13-7空压机交付给被告刘曹平使用、收益，被告应当按约定支付相应的租金，故原告要求被告支付租赁费8000元的理由成立，依法予以支持。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物，因此对原告要求被告刘曹平返还租赁物的请求依法予以支持。被告刘曹平在租赁期限届满后至原告起诉之日一直未予返还租赁物构成违约，应当承担一定的违约责任。原告请求被告支付租赁物占用期间的使用费12000元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告刘曹平于本判决生效之日起十日内支付原告刘培新租赁费8000元、逾期占用期间的使用费12000元；二、被告刘曹平于本判决生效之日起十日内返还原告刘培新租赁物红五环XX空压机一台。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘曹平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  余随雄审 判 员  张建华人民陪审员  刘占旺二〇一八年七月二十日（院印）书记员柴栋
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0828民初796号原告：李平和，女，1976年9月23日出生，汉族，住佳县佳芦镇吕家坪村。被告：曹安信，男，1968年7月29日出生，汉族，住佳县峪口乡大页嶺峰村。被告：崔志亮，又名崔候小，男，1965年9月19日出生，汉族，住佳县佳芦镇新城。原告李平和与被告曹安信、崔志亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告李平和、被告曹安信到庭参加诉讼，被告崔志亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李平和向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年2月15日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年2月15日（正月初九），被告曹安信因生意急需周转资金，向原告李平和借款10万元，约定月利率1.2%，由被告崔志亮担保，有借据为证。借款后，被告曹安信清偿利息至2013年2月15日。被告曹安信辩称，他向原告李平和借款10万元，约定月利率1.2%，由崔志亮担保是事实，但他在2015年以后偿还过10000元本金。被告崔志亮未向法庭提交证据。被告崔志亮未提出答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2008年2月15日，被告曹安信因生意急需周转资金，向原告李平和借款10万元，约定月利率1.2%，由被告崔志亮担保，有借据为证。被告曹安信清偿利息至2013年2月15日。2015年以后，被告曹安信又向原告李平和偿还了10000元。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告李平和提供的借条一支在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告李平和与被告曹安信达成的借款合同，属双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。被告曹安信辩称其曾向原告李平和偿还了10000元本金，但并未提供相关证据证明偿还的是利息，还是本金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，本院认定该10000元为利息，故被告曹安信清偿利息至2013年10月25日。原告李平和与被告崔志亮未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告崔志亮应当按照连带责任承担保证责任。被告崔志亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹安信于本判决生效之日起五日内偿还原告李平和借款本金10万元及利息（利息从2013年10月26日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）。二、被告崔志亮对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹安信、崔志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘国鑫二〇一八年七月十五日书记员  李 姣
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初592号原告：曹某玉，男，汉族，X年X月X日生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区沿河湾镇XXX小区1。委托代理人：张建国，男，陕西尚德律师事务所律师，职业证号：16106201510201393。被告：曹某东，男，汉族，X年X月X日生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区真武洞街道。被告：延安市某客运公司，法定代表人：常XX，系该公司负责人。地址：延安市宝塔区东关街。委托代理人：范某某，男，汉族，X年X月X日生，陕西省延安市人，系该公司职工。被告：延安市某集团，法定代表人：白XX，系该公司董事长。地址：延安市东关街。委托代理人：刘某，女，汉族，陕西省延安市宝塔区人，系该公司内部安全资金统筹管理中心职工。被告：安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司，法定代表人：冯振龙，系该公司负责人。地址：延安市宝塔区泰德酒店*座。委托代理人：米东阳，男，汉族，1981年10月3日生，陕西省延安市人宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟路283号，系该公司职工，公民身份号码：6106021981********。原告曹某玉诉曹某东、延安市某集团（下称延运集团）、延安市某客运公司（下称第二分公司）、安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司（下称安诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹某玉于2018年4月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某玉及其委托代理人张建国、被告曹某东、被告第二分公司委托代理人范某某、被告延运集团委托代理人刘某、被告安诚保险委托代理人米东阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告赔偿原告住院伙食补助费1530元、医疗费420元、营养费1800、护理费10140元、误工费20280元、交通费500元、鉴定费2400元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金61620、精神损害赔偿金3000，合计103690元；2、本案诉讼费用、鉴定费用由被告曹某东承担。事实和理由：2017年10月9日下午6时30分许，原告散步至沿河湾乡政府大楼前，被同向行驶的被告驾驶的陕J545**号车撞飞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告曹某东向安塞区交通警察大队报了警，然后将原告送往安塞区人民医院进行查体，原告称四肢疼痛，于是进行了四肢检查，查体无异常。随后交通警察询问原告是否要进行车辆扣押进行处理，原告觉得自己检查没有异常，肇事车辆是营运车辆，便告知无需扣押车辆。回家后，原告一直觉得浑身疼痛，但检查未见异常，便在家卧床休养，一直未见好转，2017年10月11日早上，原告在家人的陪同下前往延安大学附属医院检查，经查左侧肋骨明显骨折，随后原告将该信息告知被告曹某东。2017年10月13日入住延安大学附属医院，经诊断为：闭合性胸部损伤。左侧多发肋骨骨折，右侧第六肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨待排，住院17天，病情有所好转回家休养，产生医疗费20033.94元。该笔费用都由被告曹某东垫付。后原告前往安塞区公安分局交通警察大队，要求处理事故，但办案人员称当时你们不要我们处理，说要私了，已不具备处理的条件了，拒绝出具交通事故认定书。索要报警记录和出警记录均以找不到为由，拒绝提供。2017年11月29日，原告前往延安大学附属医院进行复查，CT报告显示右侧第4、5、6及左侧2、3、5、6肋骨骨折并骨痂形成。另查明，陕J545**商务车所有人系被告延安市某客运公司，并在被告安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司投有交强险，在被告延安市某集团内部安全资金统筹管理中心参加内部保险。被告曹某东辩称，请法院依法判决。被告第二分公司辩称，事故原因清楚，请求法院对原告的请求予以支持。被告延运集团辩称，陕J545**车在我公司投保有第三者责任安全资金统筹险（商业险），限额为50万元，事故发生在统筹期限内，但原告应当提供事故责任认定书证明事故的真实性，确认本次事故有双方当事人确认此次事故责任划分，如果原告提供不来，请求法院认定事实责任。法院如果认定此次事实，我们同意在交强险分项限额外进行赔偿，医疗费应当扣除非医保用药，住院伙食费应当按照实际住院天数按照一天30元计算，营养费无医嘱证明不承担，后续治疗费伤者并未进行手术所以也不承担，精神损害抚慰金根据法律规定包含在伤残赔偿金内，所以不承担，其他费用都属于交强险赔偿范围，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于我公司承担。被告安诚保险辩称，事故发生后被告曹某东确实给我们报过案，被保险人说不严重，他把案撤了，准备私了，到了2017年10月13日被保险人又和我们联系说原告在延大附院检查说比较严重，我们过去后和他们做了笔录。我公司认为原告的伤情不是由被保险人车辆造成的，事故发生了四天原告没有住院，有可能是原告自己摔伤的，我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。到庭各方当事人对以下事实无异议：曹某玉是本案的适格原告,2017年10月13日原告曹某玉入住延安大学附属医院，住院17天，花费20033.94元，住院费用全部都由曹某东垫付。原告一直居住在沿河湾街道，并经营一家日用品门市，房屋被拆除后，现一直居住于新窑湾公租房。对以上事实本院予以确认。对原告所举的第三组证据鉴定书一份、鉴定费票据一张，被告曹某东、第二分公司均无异议，被告安诚保险对鉴定报告有异议，称鉴定报告和实际住院内容不一致，被告延运集团对其真实性没有异议，证明目的有异议，后续治疗费是因原告有慢性疾病才产生的，与交通事故没有关系，所以不予认可，营养费因医嘱没有注明所以不予承担，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费属于间接损失我公司不承担，该证据系有资质的鉴定机构出具依法予以认定。本院认为，原告于2017年10月9日与被告曹某东驾驶的陕J545**号客车发生交通事故，事故发生后原告被送往安塞区人民医院进行检查，经检查无异常回家休养。之后双方和解到安塞交警队撤案，交警队未出具交通事故责任认定书。在事故发生后的第四天即2017年10月13日原告入延安大学附属医院治疗，住院治疗17天，经诊断为：1、闭合性胸部损伤，左侧多发肋骨骨折（3、5、6），右侧第6肋骨骨折，右侧第4、5肋骨骨待排；2、慢性支气管炎合并肺气肿；3、高血压病，病情好转后回家休养。审理中被告安诚保险公司提出异议，认为原告的伤情不是被保险车辆造成的，原告在事故发生后四天才住的院，是不是和事故有关系，有可能是原告自己摔伤的，故该公司不予赔付。本案中原告曹某玉提供的证据不能形成完整的证据链条，不能证明其2017年10月13日在延安大学附属医院诊断出的病症为2017年10月9日的交通事故所致，其应当承担举证不能的后果。故对曹某玉的诉讼请求，本院依法驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹某玉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费2400元由原告曹某玉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 李 锋二〇一八年七月二十五日书记员 李东东
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0602民初6232号之二原告：漳州亚邦化学有限公司，住所地漳州市金峰工业区北斗工业园区，统一社会信用代码91350600754951857B。法定代表人：张文俊，董事长。委托诉讼代理人：陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：石金顺，福建闽仁律师事务所实习律师。被告：南安市南港石业有限责任公司，住所地南安市石井镇促进工业区，统一社会信用代码91350583156329080Q。法定代表人：陈永康。本院受理原告漳州亚邦化学有限公司与被告南安市南港石业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告在本院宣判之前，以双方欲自行和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告漳州亚邦化学有限公司撤回对被告南安市南港石业有限责任公司的起诉。案件受理费10936元，减半收取5468元，案件申请费4089元，由原告漳州亚邦化学有限公司负担。审判员  许华望二〇一八年七月十九日书记员  陈 丹--
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1645号原告深圳某某有限公司。法定代表人黎某某。委托代理人陶某。被告:杨某某。本院在审理原告深圳某某有限公司与被告杨某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳某某有限公司负担。审判员  柳彦生二〇一八年七月九日书记员  李 慧
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4424号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告马文风，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告马文风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1623刑初466号公诉机关利辛县人民检察院。被告人苏某甲，男，汉族，专科文化，利辛县七彩世界总办公室负责人，住阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被利辛县公安局取保候审。利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)406号起诉书指控被告人苏某甲犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县人民检察院指控：2018年5月26日21时30分，被告人苏某甲驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县文州路与泰鑫路交叉口处被执勤民警查获。经对其进行呼气式酒精含量检测，结果为125mg/100ml。经安徽中天司法鉴中天鉴定，苏某甲的静脉血液中乙醇含量为136.7mg/100ml。公诉机关出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人苏某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2018年5月26日21时30分，被告人苏某甲驾驶皖Ｓ×××××号小型轿车，行驶至利辛县文州路与泰鑫路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴中心鉴定，苏某甲的静脉血液乙醇含量为136.7mg/100ml。上述事实，被告人苏某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、血样提取登记表、社区评估调查意见书等书证，被告人苏某甲的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人苏某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。苏某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其居住地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人判处拘役并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人苏某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐利利二〇一八年七月二十四日书记员  濮忠艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4629号原告：宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王建国，该公司职工。委托诉讼代理人：张昕，宁夏博略律师事务所律师。被告：魏延华，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司与被告魏延华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏鑫正浩清洁环保工程有限公司负担。审判员刘珊二〇一八年七月十日法官助理周飞燕书记员于哲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 调 解 书(2018)苏02民终2729号上诉人（原审被告）：姚洁，女，1985年11月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王新明，男，1963年4月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：戴火元，江苏陆桥法律服务所法律工作者。上诉人姚洁洪因与被上诉人王新明民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初14191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、姚洁结欠王新明借款本息143000元，姚洁于2018年7月31日前归还3000元，余款140000元自2018年8月起每三个月归还7000元，直至还清为止。（收款账号，开户名：王新明，开户行���农行陆桥支行，账号：62×××17）若姚洁有一期未按期足额还款，则王新明有权按照一审判决申请法院执行。二、一审诉讼费3780元，公告费600元，合计4380元（已由王新明预交），由王新明负担。二审诉讼费减半收取50元（已由姚洁预交），由姚洁负担。三、双方就本案再无其他纠葛。四、本调解协议由双方当事人或委托代理人签字即生效。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判长  牛兆祥审判员  富建文审判员  华敏洁二〇一八年七月九日书记员  孙美馨
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0626民初1025号原告：张志礼，男，汉族，1944年9月16日生，陕西省吴起县人。被告：张桂英，女，汉族，现年56岁，陕西省吴起县吴人。原告张志礼与被告张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告张志礼于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志礼负担。审判员  张发晓二〇一八年七月十二日书记员  张彦栋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3100号罪犯张立先，男，汉族，1968年9月12日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省长丰县人民法院于2016年4月8日作出（2016）皖0121刑初65号刑事判决，以被告人张立先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三万七千元。案经上诉、抗诉至安徽省合肥市中级人民法院。安徽省合肥市中级人民法院于2016年7月13日作出（2016）皖01刑终273号刑事判决，以被告人张立先犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年7月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、宁波，罪犯张立先、证人许家鹏等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯张立先在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯张立先报请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯张立先于案发后退出了大部分赃款，在服刑期间，积极履行了全部财产刑，并能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；至2018年1月获行政表扬奖励二次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的罪犯奖励审批表证实,该犯认罪悔罪，积极参加劳动，至2018年1月获行政表扬奖励二次。2、罪犯张立先的陈述及证人证言证实，罪犯张立先在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、合肥市长丰县司法局及水湖镇司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯张立先所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01刑终273号刑事判决及长丰县人民法院出具的结案通知书证实，该犯于案发后退出了赃款4万元，于刑罚执行期间交纳了罚金5万元的事实。本院认为，罪犯张立先已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经张立先居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故张立先符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张立先予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年7月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执472号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地，钦州市钦南区。负责人赖祖星，该行行长。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。被执行人高洪潮，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1492号民事判决书，申请执行高洪潮信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0702执472号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年七月三十一日书记员  李 斌
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0822民初1905号原告：包旺生，男，1956年6月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。委托诉讼代理人：郑李徐，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：汪月香，女，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云区，统一社会信用代码91110228745488661F。负责人：刘团聚，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨英，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部，住所地北京市朝阳区，统一社会信用代码911101057921348742。负责人：刘志远，该公司总经理。原告包旺生与被告汪月香、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告包旺生于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告包旺生的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许包旺生撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由包旺生负担，依法予以免交。审判员  田存明二〇一八年七月三十一日书记员  李江楠
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3766号原告:江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市人民路1718号。负责人：黄涛，总经理。委托诉讼代理人：盛哲诚，该公司员工。被告：许成，男，1989年9月14日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：张婷，女，1990年3月29日生，汉族，住江苏省金湖县。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司与被告许成、张婷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条���第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按江苏华润置地物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。代理审判员 史 丹二〇一八年七月二十六日书 记 员 王映华