wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10081号 深圳市东森移动通信技术有限公司、星天空数码（深圳）有限公司、林某兴： 你/你单位与深圳市旗丰供应链服务有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市旗丰供应链服务有限公司于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 深圳市福田区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10081号 深圳市东森移动通信技术有限公司、星天空数码（深圳）有限公司、林某兴： 你/你单位与深圳市旗丰供应链服务有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市旗丰供应链服务有限公司于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十日 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 深圳市福田区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10081号 深圳市东森移动通信技术有限公司、星天空数码（深圳）有限公司、林某兴： 你/你单位与深圳市旗丰供应链服务有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市旗丰供应链服务有限公司于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十日 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初5371号原告：张杰，女，汉族，1982年12月31日生，住重庆市沙坪坝区。原告：李萌，男，汉族，1988年7月27日生，住重庆市璧山县。二原告共同委托代理人：李行，重庆普缘律师事务所律师。二原告共同委托代理人：阮荧，重庆普缘律师事务所实习律师。被告：赵仁兴，男，汉族，1989年10月27日生，住重庆市大足区。委托代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。委托代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。原告张杰、李萌与被告赵仁兴房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李萌及原告张杰、李萌的共同委托代理人李行、被告赵仁兴的委托代理人马平原、朱瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令撤销原、被告之间于2017年3月21日签订的《房屋买卖(居间)合同》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，原、被告通过重庆慕亨网络科技有限公司签订了《房屋买卖（居间）合同》，约定被告购买原告位于重庆市九龙坡区白马凼xx号房屋。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告支付了1万元定金，在办理公证当日，原告发现被告一直存在欺诈行为，被告赵仁兴为中介方重庆慕亨网络科技有限公司的法定代表人，且中介方已经注销。而在办理公证过程中，被告要求公证内容为将涉案房屋公证委托于被告，由被告全权代理涉案房屋的买卖、收款、装修、证件交接等，该公证内容与原告真实意思不符。原告认为被告及重庆慕亨网络科技有限公司故意隐瞒相关事实、以欺诈方式骗取原告签订《房屋买卖（居间）合同》，该合同应予撤销，故原告诉至本院。被告赵仁兴辩称，被告不同意撤销涉案《房屋买卖(居间)合同》。涉案房屋的交易价格、款项支付时间、合同履行方式等均系原、被告协商一致的结果，在签订合同过程中不存在任何欺诈的情形。虽然被告与中介方之间存在利益关联，但该关联不影响原、被告之间买卖条款的协商及签订，只要出卖人意思表示真实，不影响合同效力。在合同签订过程中，中介方仍合法存续，故居间合同也合法有效。经审理查明，2017年3月21日，原告张杰、李萌(甲方)与被告赵仁兴（乙方）及经纪方重庆慕亨网络科技有限公司（丙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定：乙方购买甲方所有的位于九龙坡区白马凼xx号房屋；房屋成交价355000元，支付方式为全款，即乙方于签订合同当日支付1万元作为定金、于办理公证当天支付10万元、于下证当天支付扣除银行尾款、定金及首付款后的余款；甲、乙双方同意采用公证方式进行交易，公证模板由丙方提供，双方于2017年4月20日前办理公证；甲方同意乙方于公证当天接房装修，乙方于公证当天支付10万元，该款项只能用于支付开发商尾款。合同签订后，被告向原告支付了1万元定金。审理中，原告向法庭举示了重庆慕亨网络科技有限公司的登记情况及准予注销登记通知书，拟证明涉案合同居间方在签订合同之前的2017年2月即向工商部门申请了注销，被告系该公司的法定代表人及唯一股东，居间方在合同实际履行过程中已不存在。被告认可其系重庆慕亨网络科技有限公司的法定代表人，但认为工商部门核准中介方注销的时间为2017年4月1日，系合同成立之后，而居间方的义务在合同签订后即已履行完毕。原告陈述：原告要求撤销合同的理由是被告存在欺诈行为，具体指：涉案房屋交易行为并非正常交易，被告与居间方为同一人，居间方在合同签订之前已申请注销且在合同签订后被核准注销；签订合同过程中被告与居间方存在欺诈行为，合同约定通过公证方式进行交易但并未明确公证的具体内容，在具体履行过程中被告要求将房屋出售、装修及收取房款等事宜公证委托于被告不符合原告真实意思，原告的真实意思为直接出售房屋，公证内容为对合同进行公证。原告对合同约定的房屋交易价格35.5万元无异议。原告已于2017年8月将涉案房屋出售他人。上述事实，有《房屋买卖(居间)合同》、准予注销登记通知书、当事人的陈述等在卷为凭，足以认定。本院认为：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受欺诈方有权请求撤销，故当事人行使撤销权须同时满足签订合同时对方存在欺诈行为及因该欺诈行为导致产生错误意思表示两个要件。本案中，被告在签订合同的过程中隐瞒了其与居间方存在利害关系的事实，也没有向原告告知居间方正在办理注销手续的情况，其行为有违诚实信用原则，是错误的。而双方关于合同约定的公证内容的争议，属于合同履行过程中对合同条款理解的争议，不能证明被告在签订合同时存在欺诈。原告作为卖方，其签订合同的真实意思为出售房屋并收取购房款，虽然被告在签订合同的过程中隐瞒了其与居间方存在的利害关系及居间方正在办理注销手续的事实，但原告对合同约定的房屋价款35.5万元并无异议，故原告并未因被告及中介方的行为产生错误的意思表示，其请求撤销合同没有事实及法律基础。综上，对原告起诉请求撤销《房屋买卖(居间)合同》，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张杰、李萌的全部诉讼请求。本案受理费3313元，由原告张杰、李萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张瑜二〇一八年七月十六日法官助理杨扬书记员周媛颐
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1513号被执行人：陆根山，男，1979年1月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人陆根山犯虚开增值税专用发票罪一案，兴化市人民法院作出（2017）苏1281刑初627号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：陆根山犯虚开增值税专用发票罪一案，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年4月1日向被执行人陆根山邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人陆根山名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、车辆等信息。3.本院于2018年4月26日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人陆根山名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.本院于2018年7月3日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆根山名下的银行存款、网上银行信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网上银行等信息。5.执行过程中，本院于2018年7月4日将被执行人陆根山纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，同时进行实地调查，张贴限制高消费令，并已将被执行人陆根山纳入失信被执行人名单，限制其高消费，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2017）苏1281刑初627号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢国祥审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年七月五日书 记 员  陆青云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8114号之三 申请执行人郑采薇，男，汉族，1993年6月13日出生，住址广东省宝安区。 被执行人深圳慧品网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：袁慧中。 申请执行人郑采薇与被执行人深圳慧品网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】1205号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币11540元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】1205号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案【2017】1205号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 娟 二〇一八年七月二日 书记员 王博闻
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1884号 被执行人董丽萍，女，1976年9月20日出生，住。 本院在执行申请执行人庞宏斌与被执行人董丽萍为追偿权纠纷的（2017）浙1023民初5147号民事判决一案中，向被执行人董丽萍发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人董丽萍未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人董丽萍罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十八日
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1622执361号 关于陈子云危险驾驶罪罚金一案，在执行中，被执行人履行了（2018）粤1622刑初91号刑事判决书确定的罚金2000元，本案已履行完毕，可以结案。 特此告知 二〇一八年七月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0391执577号 申请执行人：北京东方华诺科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人王永康，该公司总经理。 被执行人：劳特斯空调（江苏）有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区。 法定代表人徐勤虎，该公司总经理。 申请执行人北京东方华诺科技有限公司与被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）开商初字第473号民事调解书，根据该调解书一、截止2014年10月14日，劳特斯空调（江苏）有限公司尚欠北京东方华诺科技有限公司货款及利息合计80000元。劳特斯空调（江苏）有限公司应于2015年1月31日前给付40000元，余款40000元于2015年4月30日前支付。二、如劳特斯空调（江苏）有限公司未能按上述协议按时足额履行，则北京东方华诺科技有限公司有权申请法院执行，并按人民银行同期同类贷款利率的双倍向劳特斯空调（江苏）有限公司主张迟延履行期间的利息。该调解书已发生法律效力，因劳特斯空调（江苏）有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经北京东方华诺科技有限公司申请，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的80000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司送达了执行通知书、财产申报表、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将执行人纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司名下房产、车辆、银行存款等信息，查明被执行人名下土地已被本院其他案件查封并处理。未查询到被执行人有其他可供执行之财产。经到被执行人住所地调查，被执行人早已停产。执行到位金额为0元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并书面告知因被执行人暂时无可供执行之财产，拟终结本案此次执行程序，本院向申请执行人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人劳特斯空调（江苏）有限公司暂无可供执行的财产且下落不明，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  冯 涛 代理审判员  杨增超 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  白 冰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8405号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华商会传媒有限公司。 在被执行人深圳市华商会传媒有限公司服务合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15309号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初15309号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8405号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月八日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3176号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：丁月超，女，1998年09月30日出生，汉族，住山东省胶南市， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告丁月超民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告丁月超经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月20日起至2017年12月19日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月20日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月20日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月20日，借款到期日2017年12月19日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告丁月超应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告丁月超应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月20日起至2017年12月19日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月20日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告丁月超在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初11673号原告：王少贵，男，1980年6月14日生，汉族，住安徽省。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地吉林省长春市。负责人：高航，经理。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。原告王少贵与被告张朝辉、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。诉讼过程中，原告撤回对被告张朝辉的起诉。本院于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告王少贵、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人彭晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王少贵向本院提出诉讼请求：要求被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司在保险范围内赔付原告车辆修理费12,000元、牵引费500元，合计12,500元。事实和理由：2018年1月22日，张朝辉驾驶的沪D3XX**车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，致原告车辆受损。张朝辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪D3XX**车辆在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险和商业三者险。本起事故发生于保险有效期内。因与被告协商未果，故原告诉至法院提出如上诉请。被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。沪D3XX**车辆确实在被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司处投保了交强险和商业三者险(附不计免赔，100万元)，事故发生在保险期内。因原告未至被告指定修理公司修车，亦未联系被告指定牵引公司拖车，故对原告的车辆修理费及牵引费不予认可，定价过高。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。根据查明的事实，本院对原告主张的车辆修理费12,000元、牵引费500元，予以确认。被告的抗辩意见，缺乏法律依据，本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告王少贵车辆修理费1,500元、牵引费500元，合计2,000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告王少贵车辆修理费10,500元的70%，计7,350元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告王少贵负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 方 芳二〇一八年七月二十七日书记员 陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初11794号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市南海区前强娱乐有限公司，住，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂澜路A10街区城市休闲购物广场**（饮食城）********一社会信用代码：×××Ｈ81。法定代表人：胡春芳。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市南海区前强娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区前强娱乐有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《那时的光》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计275.29元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《那时的光》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339637）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月29日；实施地点：广东省佛山市南海区桂城桂澜路城市广场后面B座二楼“新力星KTV”城市广场分店）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2016年1月28日成立，注册资本10万元，经营范围：歌舞厅娱乐活动；正餐服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2038号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《那时的光》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区前强娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《那时的光》作品著作权的侵权行为；被告佛山市南海区前强娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区前强娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十五日法官助理何文锋书记员邵杭生
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏明，男，汉族，1957年8月20日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人：陶国亮、谢寅，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化集团西南石油局。住所地：成都市高新区吉泰路**。法定代表人：甘振维，执行董事。委托代理人：代伟明、田阳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国石化集团滇黔桂石油勘探局。住。住所地：云南省昆明市滨江西路**石油大厦/div>法定代表人：刘言，执行董事。委托代理人：代伟明、田阳，云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人魏明因与被申请人中国石化集团西南石油局、中国石化集团滇黔桂石油勘探局（以下简称滇黔桂石油勘探局）企业有关的纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2017）云01民终2237号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏明申请再审称，请求撤销昆明市中级人民法院（2017）云01民终2237号民事判决书第二项内容。主要理由：二审法院认定事实不清，适用法律错误。在改制过程中，被申请人并未按照评估报告、改制方案以及《改制资产损益划分协议》、《资产转让合同》等履行移交义务，擅自变更资产和负债移交范围。二审法院确认云南奇峰石油机械公司及其法定代表人余旭在移交清册上签章，就视为云南奇峰石油机械有限公司认可被申请人以变更后的资产和负债范围进行移交，二审法院的认定完全与事实背离。魏明与被申请人在《资产转让合同》第1.5项中明确约定：“就本合同第1.3条所述的乙方以现金方式认购改制单位经评估的部分净资产，乙方应在甲方规定或通知的时间内，向甲方支付该笔现金认购全款，如乙方未按前述要求支付认购款，甲方有权将相关净资产转让给其他受让人或进行其他处置，在此情况下，乙方投入改制企业的净资产及占改制企业的出资比例相应调整”。魏明认为，其未按约支付认购款，双方约定的被申请人的权利及救济措施为“将相关净资产转让给其他受让人或进行其他处置”，而并非向魏明主张债权。更何况，本案《资产转让合同》未得到全面、适当履行的过错责任在被申请人，被申请人无权主张该认购金的债权。魏明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求本院再审。本院经审查认为，改制过程在一审认定事实部分已经作了阐述，在此不再赘述。根据双方当事提交的证据，一二审法院查明的事实，魏明与滇黔桂石油勘探局于2004年12月31日签订《资产转让合同》，约定在魏明参加云南石油机械厂改制的前提下，对于拟转入改制新设企业的净资产3,000,000元，魏明以现金方式认购222,222元、以解除合同补偿金（抵）受让改制企业净资产总值的2.92%，该两项费用作为魏明对改制后新设企业的出资，占改制新设企业注册资本总额的10.32%。其中现金认购款在滇黔桂石油勘探局规定或通知时间内支付。该《资产转让合同》的签订，系合同双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。至于魏明与被申请人在《资产转让合同》第1.5项中明确约定：“就本合同第1.3条所述的乙方以现金方式认购改制单位经评估的部分净资产，乙方应在甲方规定或通知的时间内，向甲方支付该笔现金认购全款，如乙方未按前述要求支付认购款，甲方有权将相关净资产转让给其他受让人或进行其他处置，在此情况下，乙方投入改制企业的净资产及占改制企业的出资比例相应调整”。上述款项中，双方就支付认购款项的时间并未作具体约定，现滇黔桂石油勘探局在一审中自认存在优惠政策，要求魏明支付优惠后的认购款20万元，一二审法院对于该诉讼请求给予支持并无不当。对于魏明认为在改制过程中，被申请人并未按照评估报告、改制方案以及《改制资产损益划分协议》、《资产转让合同》等履行移交义务，擅自变更资产和负债移交范围的问题。根据被申请人提交的2005年的《云南石油机械厂改制资产移交清册》，滇黔桂石油勘探局已向云南奇峰石油机械有限公司移交改制资产，且有法定代表人余旭的签名盖章。二审法院予以认可，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏明的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年七月十二日书记员 周 瑶
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初10112号 原告：徐献民，男，1982年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被告：陈瑞才，男，1976年7月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告徐献民诉被告陈瑞才买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员金全忠独任审判，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐献民到庭参加诉讼，被告陈瑞才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐献民向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告胶水款88600元及利息（利息从2017年1月1日按银行同期同类贷款利率计算至实际履行日）。 本院经审理认定：被告陈瑞才多次向原告徐献民购买胶水。2016年1月29日，经结算，被告尚欠原告货款126600元，被告承诺2016年至2017年基本还清。嗣后，被告支付了38000元，尚欠88600元。 本院认为，被告陈瑞才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈瑞才于本判决生效之日起十日内支付原告徐献民货款88600元，并赔偿利息损失（从2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 二、驳回原告徐献民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1102元，由原告徐献民负担52元，由被告陈瑞才负担1050元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 金全忠 二〇一八年七月十七日 代书记员 黄盼蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0115民初2382号原告：洪其跃，男，1985年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：杜文远，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：15201201710287081。委托诉讼代理人：刘旭，贵州宇泰律师事务所律师，执业证号：152012012108500878。被告：贵州毅力建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区世纪城**团********房，统一社会信用代码：915201155650455806。法定代表人：李根。原告洪其跃与被告贵州毅力建设工程有限公司(以下简称毅力公司)买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜文远到庭参加诉讼，被告毅力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款50万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营工程管材销售，从2015年起，被告由于工程需要陆续向原告采购管材。2016年4月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款811,430.4元未支付，有被告出具的欠条为据。结算之后，被告陆续支付原告部分货款后，至今尚欠原告货款50万元未支付，原告经多次催收未果，为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持如前诉请。被告毅力公司未进行答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：原、被告于2015年开始通过口头订立合同的形式进行工程管材买卖交易，双方约定由原告向被告的项目所在地发送管材，被告向其支付货款。2016年4月25日，被告出具《对账单》一张，载明：“一、期初对账余额：601,885.80元；二、付款合计：230,000.00元（其中2015年12月30日3万，2016年2月6日20万）；三、进货合计：439,544.60元（其中：2015年1月26日至2015年12月31日止进货：130,752.60元；2016年1月1日至2016年4月24日止进货：308,792元）；四、期末应付材料款：811,430.40元。在此对账单的下方，被告又附加出具《欠条》一份，载明“因业务需求贵州毅力建设工程有限公司向洪其跃购买管件设备，共计811,430.40元，大写：捌拾壹万壹仟肆佰叁拾元零肆角正。因货款未支付给洪其跃，特此打下欠条。”上述两份书面资料被告分别加盖其印章确认，欠条落款处有被告的法定代表人“李根”的签名确认。庭审中，原告称被告出具《对账单》和《欠条》后，陆续通过现金支付和银行转账的方式向其支付货款311,430.4元，至今仍欠货款50万元未支付，原告经多次催要未果后，诉至法院，提出如前诉请。上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、对账单、欠条、销货清单等证据在卷佐证，并经庭审举证及本院核实，可以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。本案中原告与被告通过口头形式订立买卖合同，是当事人之间的真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告按约向被告履行了合同义务，被告未履行付款义务，构成违约。原告要求被告支付其货款50万元，有被告出具的《对账单》、《欠条》进行佐证，本院予以支持。被告毅力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此引起的不利后果，其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告贵州毅力建设工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告洪其跃支付货款50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告贵州毅力建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  王 娇人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  张建湘二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘若琳
云南省昌宁县人民法院支 付 令（2018）云0524民督2号申请人王宏军，男，1992年10月4日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区。委托代理人杨艳梅，昌宁县新纪法律服务所法律服务工作者。一般委托代理。被申请人杨华凯，男，1983年9月28日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，住昌宁县。申请人王宏军于2018年10月17日向本院申请支付令。申请人和被申请人在昌宁柯街检测站旁为其承建的工程负责墙壁粉刷，同年6月完工后，被申请人应支付申请人2400元的劳动报酬。经追索，被申请人于2017年11月4日写下一欠条，承诺同年底付清，但至今未付。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨华凯应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王宏军劳动报酬2400元。申请费17元，由被申请人杨华凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵普进二〇一八年七月十七日书记员  李婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2330号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人廖新定，男，1981年11月10日出生，汉族，小学文化，佛山市顺德区大良街道一冰店员工，户籍地广西平乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月19日被刑事拘留，同年6月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月9日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，同年7月23日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2305号起诉书指控被告人廖新定犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人廖新定到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年6月19日1时许，被告人廖新定酒后驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区大良街道环市东路福华酒店对开被交警查获。经鉴定，廖新定的血液中检出乙醇成份，含量为167.2mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了查获经过，被告人廖新定的供述，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，呼气检测及抽血检测照片，被告人廖新定的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政处罚告知笔录及情况说明，检验报告，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人廖新定的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人廖新定对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖新定犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖新定无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人廖新定犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人廖新定归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人廖新定系初犯，犯罪情节较轻，且有悔罪表现，故本院依法决定对被告人廖新定适用缓刑。综合考虑被告人廖新定的犯罪事实、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人廖新定犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林晓春二〇一八年七月二十七日书记员  陈洁仪附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4488号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 被告：林丽玲，女，成年，汉族，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告林丽玲物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司经本院于2018年7月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  曾宏斌 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员陈笑明（代）
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1644号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张海玉，女，1990年5月1日生，侗族，小学文化，农民，住贵州省铜仁市。 被执行人杨琴，女，1984年5月27日生，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市。 被执行人杨丹，女，1990年6月4日生，土家族，小学文化，农民，住贵州省铜仁市。 被告人张海玉、杨琴、杨丹犯诈骗罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0600号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人张海玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。 二、被告人杨琴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。三、被告人杨丹犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月31日起至2016年12月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。四、公安机关扣押的卢币、澳元、台币、港币、葡币、美元、老币、泰铢等钱款，由公安机关依法处理，发还被害人。五、责令三被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还相关被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年2月13日将案件移交执行，执行标的张海玉为罚金4000元、杨琴罚金4000元、杨丹罚金4000元、退赔款429500元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有其他可执行财产。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0600号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年七月三十日 书记员王国华
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1934号原告：魏法芹，女，1957年9月5日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县，系原告魏法芹丈夫。被告：吕丙瑞，男，1984年9月5日出生，汉族，住济阳县。被告：朱蕾，男，1985年12月25日出生，汉族，住济阳县。魏法芹与吕丙瑞、朱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。魏法芹于2018年7月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏法芹撤诉。案件受理费减半收取530元，由魏法芹负担。审判员  林圆圆二〇一八年七月十二日书记员  马丽华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执690号申请执行人：龚江华，男，生于1970年11月26日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江八亩良种棉业有限公司。住所地：枝江市百里洲镇八亩滩。法定代表人：李道科，经理。申请执行人龚江华与被执行人枝江八亩良种棉业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第185号仲裁裁决书，于2018年7月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额14938.64元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年七月十三日书记员 董灵芝
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2016)川0114执787号 成都市晓初物业有限公司： 你/你单位与何青红、杨强商品房销售合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)何青红、杨强于二Ｏ一八年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初1466号原告河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南，统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星职务：经理委托诉讼代理人：张晓林，男，汉族，1983年01月27日生，住河南省灵宝市。系该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王秀云，女，汉族，1983年04月14日生，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告娄焕萍：女，汉族，1983年11月21日生，住河南省通许县。原告河南星瑞物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币2932元；2017年6月1日至2018年4月1号产生的违约金352元，共计：3284元，2018年4月1号之后的违约金按拖欠金额的万分之四/天标准计取。2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年3月11日原告与开封林景房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向水榭花都小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止。2015年5月1日原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为1.2元/月/平方米，缴纳方式为年付，缴费时间：集中交房时预收一年物业费，6月1日前预先缴纳一年物业费，以后每年2月开始预交下年物业费(截止当年6月1日前预交下年全年物业费)，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的万分之四缴纳违约金。被告物业面积203.62平方米，按约定应当向原告缴纳从2017年6月1日至2018年6月1日的物业服务费用人民币2932元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。现特向人民法院提起诉讼。本院认为，原告向法院起诉，应当提供当事人准确地址。本案系物业服务合同纠纷，被告娄焕萍未在原告提供的物业服务的小区内居住，原告也未提供被告的其他具体地址，视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南星瑞物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  时利娜二〇一八年七月十三日书记员  渠长新
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4255号 原告：陈艺，女，1959年1月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。 被告：曾卫，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。 被告：衢州市鑫翰汽车租赁有限公司，住所地：衢州市三衢路****，统一社会信用代码91330800MA28F6KTOP。 法定代表人：周建平，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市区，住所地：衢州市区新桥街**91330802847767645H。 主要负责人：翁文庆，总经理。 委托诉讼代理人：朱志华，男，该公司职员。 原告陈艺与被告曾卫、衢州市鑫翰汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈艺及其委托诉讼代理人陈宏智，被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司的委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。被告曾卫、衢州市鑫翰汽车租赁有限公司经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艺向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾卫赔偿原告各类损失共计154481.22元，被告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司承担连带责任；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险范围内承担先赔义务，在商业三者险范围内承担连带赔偿义务；3、本案诉讼费用由被告曾卫承担。事实和理由：2017年9月29日晚，曾卫驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿衢州市柯城区龙化路由南往北行驶，21时09分许，行驶至龙化路与三衢路路口左转弯进入三衢路时，车辆右前角与李永忠驾驶的后座搭乘陈艺的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤。事故发生后，曾卫弃车逃离现场。该事故经交警部门认定，曾卫负事故的全部责任。原告因伤致残，诉至法院，要求赔偿。 被告曾卫未答辩。 被告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司未答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司答辩称，对事故经过及责任无异议，同意在交强险范围承担赔偿责任，由于曾卫肇事后逃逸，商业三者险免赔，综上，请求法院依法判决。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 2017年9月29日晚，曾卫驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车沿衢州市柯城区龙化路由南往北行驶，21时09分许，行驶至龙化路与三衢路路口左转弯进入三衢路时，车辆右前角与李永忠驾驶的后座搭乘陈艺的电动自行车发生碰撞，造成二人受伤。事故发生后，曾卫弃车逃离现场。该事故经交警部门认定，曾卫负事故的全部责任。原告因伤就医，住院29天，花费医疗费21447.14元。因需拆除内固定，后续治疗需7000元。2018年1月18日，衢州光大司法鉴定所出具鉴定意见书认为，陈艺因交通事故钝性外力作用致骨盆两处以上骨折，畸形愈合，评定为十级伤残；误工期限为受伤之日起至评残前一日止、护理期限60天、营养期限60天。 另查明，浙Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司投保交强险。曾卫具有驾驶资格，肇事后逃逸属于商业三者险免责事由。 以上事实有事故认定书、诊疗材料、司法鉴定书、投保单、保险单、机动车综合商业保险条款等加以证实。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司依法应当在交强险范围内承担赔偿责任。鉴于曾卫肇事后逃逸，商业三者险免赔成立，超出交强险部分的损失依法由曾卫承担。无证据证实肇事车主衢州市鑫翰汽车租赁有限公司存有过错，原告要求被告衢州市鑫翰汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任的诉请不成立。本起事故造成陈艺、李永忠受伤，交强险按其二人合意确定赔偿金额。原告主张的各项损失依规核定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、原告陈艺因交通事故造成的损失包括医疗费21447.14元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、护理费6250元、误工费14830.08元、残疾赔偿金94474元、精神损害抚慰金5000元、交通费310元、鉴定费2500元，合计154481.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司在交强险范围内赔偿60000元；由被告曾卫赔偿94481.22元，上述款项于本判决生效后二十日内付清； 二、驳回原告陈艺其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3390元，公告费560元，合计3950元，由被告曾卫负担，于本判决生效之日付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李海声 人民陪审员  梅雨钢 人民陪审员  孙肖昌 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  徐翠雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初9224号原告李克明，男，1978年1月11日出生。被告白中友，男，60岁。被告王书国，男，55岁。原告李克明诉被告白中友、王书国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告李克明诉称：2017年，白中友委托王书国找施工队盖客房。王书国通过电话联系在干活的工人中找到了我们，我们14人于2017年3月2日来到白中友家。此后，王书国骗走白中友和王大庆两家的钱后逃跑，我们只在王书国手中拿到9000元。干活途中，我们在白中友家支取了22500元，4月23日，又给付了我们13000元，之后未再付款。为此，诉至法院。诉讼请求：1、请求给付劳务工资1334元；2、诉讼费由被告承担。本院认为：起诉应当有明确的被告。本案中，李克明以王书国找其为白中友家盖房提供劳务为由，要求王书国、白中友给付劳务工资，其应提供相应的证据证明。现李克明未能提供其与白中友存在劳务关系的相关证据，故李克明以现有证据起诉白中友系主体不明确；李克明在起诉时未能提供王书国的身份信息，亦不能提供王书国的准确住址等相关情况，经释明现其仍然不能提供王书国的身份信息等情况，故李克明起诉王书国应视为被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李克明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陈永富二〇一八年七月二十七日书记员  罗新娅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4376号上诉人（一审被告）：泰金宝精密塑胶（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头村振安中路**第**。统一社会信用代码为914419005573251284。法定代表人：沈轼荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱安辉，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古燕仪，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈佳清，男，1985年2月12日出生，汉族，住广东省电白县，委托诉讼代理人：黎桂波，广东宏尚律师事务所律师。上诉人泰金宝精密塑胶（东莞）有限公司（以下简称泰金宝公司）因与被上诉人陈佳清劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13992号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限泰金宝精密塑胶（东莞）有限公司于判决发生法律效力之日起三日内向陈佳清支付未签订劳动合同的双倍工资差额51795元；二、驳回陈佳清的其他诉讼请求。案件一审受理费5元（陈佳清起诉时申请免交，原审法院予以准许），由泰金宝精密塑胶（东莞）限公司承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初13992号民事判决。泰金宝公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈佳清所有诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由泰金宝公司承担。事实与理由：（一）泰金宝公司无需支付陈佳清未签订劳动合同的双倍工资差额。双方劳动合同届满时，由于陈佳清正被借调至国外工作，泰金宝公司无法正常行使劳动人事管理权，客观上无法与泰金宝公司续订书面劳动合同。陈佳清回国后，泰金宝公司已经第一时间要求与陈佳清续订劳动合同，后由于陈佳清原因未能续订。因此，泰金宝公司对于双方合同期满未及时续订并无主观故意和过错，不应承担法律责任。（二）一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条判决泰金宝公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额属于适用法律错误。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定的用人单位需支付未签订劳动合同的双倍工资差额的条件是指双方建立用工关系时，用人单位未与劳动者签订劳动合同，并不包括双方合同到期后未续签劳动合同的情形。（三）依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条而要求用人单位支付未签订劳动合同的双倍工资差额的，应从用工之日起第二个月计算。就本案而言，若泰金宝公司须支付差额，亦应从合同期满后第二个月开始计算。（四）原审认定陈佳清工资中包括15000元菲律宾比索是错误的。即使泰金宝公司应支付差额，也应剔除此部分款项。一审中，双方确认该款项是由菲律宾当地公司直接支付给陈佳清在菲律宾的银行账户，并由菲律宾征收税款。显然这是当地公司给予陈佳清的待遇并非由泰金宝公司支付，与泰金宝公司无关。其次，员工被借调出国后，泰金宝公司支付给员工的工资中已包括国外补贴，故泰金宝公司没有亦不会再重复支付补贴。被上诉人陈佳清未提交书面陈述意见。本院经审理，确认一审查明的事实。二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕泰金宝公司在本案中的上诉意见，本院分析如下：泰金宝公司提交的证据不足以证明其曾通知陈佳清签订书面劳动合同或因陈佳清原因导致未能续订，其在上诉中亦未提出新的证据和事实对此加以证明，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定泰金宝公司应当向陈佳清支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，并根据当事人的诉讼请求认定数额为51795元，并无不当。泰金宝公司主张未续约不属于未签订合同，系对法律理解有误，其主张无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，与法律规定不相符，本院不予支持。一审法院结合陈佳清诉请，判令泰金宝公司从2017年3月20日起支付未签订书面劳动合同二倍工资差额亦正确。至于每月15000菲律宾比索的现金补贴，一审法院分析正确，本院不予赘述。综上所述，上诉人泰金宝公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人泰金宝公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年七月十八日书记员  李东才
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执保373号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行。住所地：山东省滕州市张汪镇驻地。负责人：李超，行长。被申请人：吴经宝，男，1966年2月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：陈丙苓，女，1965年5月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：吴经河，男，1970年10月22日出生，汉族，住滕州市。被申请人：高鹏，男，1986年12月4日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张崇莲，女，1964年2月1日出生，汉族，住滕州市。本院在审理山东滕州农村商业银行股份有限公司张汪支行与被申请人吴经宝、陈丙苓、吴经河、高鹏、张崇莲借款合同纠纷一案中，滕州市人民法院依法做出（2018）鲁0481民初3854号民事裁定书，裁定内容为：冻结被申请人吴经宝、陈丙苓、吴经河、高鹏、张崇莲银行存款共计21万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴经宝、陈丙苓、吴经河、高鹏、张崇莲银行存款共计21万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 颜 伟二〇一八年七月三十日书记员 李亚林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1861号 申请执行人：浙江永鑫汽车销售有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市包河区。 主要负责人：周佳佳，该公司总经理。 被执行人：任良风，男，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：刘春霞，女，1980年3月4日出生，汉族，住江苏省滨海县。 本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2018）皖0103民初854号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人任良风、刘春霞在银行的存款人民币92000元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一八年七月十三日 书记员  丁淑娟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4692号 东莞市辉之达蛋制品有限公司： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市辉之达蛋制品有限公司一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0785民初1732号 原告：宋文强。 委托代理人：孙瑞奇，山东春杰律师事务所律师。 被告：王月合。 被告：张蓉花。 委托代理人：阚宝相，高密天地法律服务所法律工作者 本院于2018年4月11日立案受理了原告宋文强与被告王月合、张蓉花买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 原告诉称，双方之间多次发生木材买卖业务，截止2017年7月14日被告共计欠木材款59426元，被告张蓉花是王月合的妻子，理应承担共同还款责任，经原告多次催要，被告未还款，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决，同意调解处理。 本案在庭审后，原被告达成调解意见，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告王月合、张蓉花欠原告宋文强货款59426元，于2018年9月30日之前偿还原告宋文强货款2万元；于2018年12月31日之前偿还原告宋文强货款3万元，原告宋文强自愿放弃9426元； 二、若被告王月合、张蓉花未按期偿还货款，则原告可就59426元一并申请法院强制执行； 三、双方别无争执，本次纠纷调解终结。 案件受理费1286元，减半收取643元，保全费670元。共计1313元，由被告负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  王成森 人民陪审员  张聿令 人民陪审员  李德堂 二〇一八年七月十一日 书 记 员  于凌雪
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终1459号上诉人（原审原告）：杨文军，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，户籍地河北省赤城县，住河北省赤城县。委托诉讼代理人：闫玉花，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵安明，男，1956年5月26日出生，现住河北省赤城县。委托诉讼代理人：赵久江，男，1990年2月22日出生，汉族，住河北省赤城县。上诉人杨文军因与赵安明土地承包经营权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，赵安明的委托诉讼代理人庭审中承认杨文军的土地由其父亲赵安明耕种经营，因赵安明患有疾病不能继续耕种，便将案涉土地转租他人耕种。赵安明于2003年12月5日出具的“现有杨文军土地证有赵安明保管、使用，只有杨文军有权收回外，与期无关。”收据，该收据的真实性需进一步查明。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省赤城县人民法院（2018）冀0732民初97号民事判决；二、本案发回河北省赤城县人民法院重审。上诉人杨文军预交的二审案件受理费80元予以退回。审判长  邢海丽审判员  王少博审判员  马瑞云二〇一八年七月十八日书记员  秦 健
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民终2395号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路**，统一社会信用代码：9145020027298084XF。 法定代表人：温岳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：严磊，该公司员工。 委托诉讼代理人：程雪球，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：广西金雨伞防水装饰有限公司柳州分公司，，住所地广西壮族自治区柳州市屏山大道**办公楼**统一社会信用代码：91450203773882578N。 法定代表人：卢金才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龙德民，广西天际律师事务所律师。 上诉人广西金雨伞防水装饰有限公司柳州分公司与被上诉人广西金雨伞防水装饰有限公司柳州分公司买卖合同纠纷一案，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决遗漏当事人，导致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2018）桂0205民初774号民事判决； 二、发回广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院重审。 上诉人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司预交的二审案件受理费1807元予以退回。 审判长  李婷婷 审判员  温清华 审判员  余 深 二〇一八年七月二十六日 书记员  夏心宇
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初3337号 原告：吕莉娜，女，1979年1月5日出生，汉族，吉林省通化市人，住杭州市临安区。 委托代理人：周瑞虎，浙江天之涯律师事务所律师。 被告：孙雷，男，1983年12月27日出生，汉族，吉林省通化市人，住杭州市临安区。 原告吕莉娜为与被告孙雷民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕莉娜及其委托代理人周瑞虎到庭参加诉讼，被告孙雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告吕莉娜起诉称：原、被告系表姐弟关系，被告因购买杭州市临安区苕溪南路褐石公馆2幢1102室房屋需要，于2012年3月30日向原告借款250000元，并向原告出具借条一份。此后原告要求归还借款，但被告一直未归还。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款250000元；2、被告按年利率4.35%支付自起诉日起至借款清偿完毕日止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条1份，用以证明被告孙雷于2012年3月30日向原告借款250000元并确认以现金收到的事实。 被告孙雷在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告孙雷无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告孙雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告孙雷尚欠原告吕莉娜借款250000元，有原告提供的借条在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告孙雷未能按时归还借款，损害了原告吕莉娜的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙雷应于本判决生效之日起十日内归还原告吕莉娜借款250000元，并支付逾期还款利息损失（以借款250000元为基数，按年利率4.35%自2018年6月13日起计算至款项还清日止）。 如果被告孙雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5050元，减半收取2525元，财产保全申请费1770元，合计4295元，由被告孙雷负担。 原告吕莉娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑洪志 二〇一八年七月二十日 书记员  王 芳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0304执异18号异议人洛阳机床有限责任公司，住所地：洛阳市瀍河区三一0国道上窑工业园区。法定代表人押平新，董事长。委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师，代理权限一般代理。申请执行人汤红卫，男，汉族，1967年3月28日出生，住洛阳市瀍河区。被执行人洛阳奥野机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河区上窑工业园。法定代表人:押平新。在本院执行汤红卫与洛阳奥野机械有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人洛阳机床有限责任公司对本院执行卷簧机（型号SCM5-80CNC）一台、卷簧机（型号SCM5-200CNC）一台提出书面异议，本院受理后由审判长霍振武、人民陪审员马小红、人民陪审员姚保平依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。异议人洛阳机床有限责任公司、申请执行人汤红卫到庭参加了听证。本案审查过程中，异议人洛阳机床有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，异议人洛阳机床有限责任公司撤回异议请求系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人洛阳机床有限责任公司撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍振武人民陪审员  马小红人民陪审员  姚保平二〇一八年七月三十一日书 记 员  任 轲
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执恢188号申请执行人:陈江被执行人：上海锦贤贸易有限公司陈江与上海锦贤贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计329983.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位329983.00元，其中，实际执行到位300000.00元，剩余款项申请执行人全部自愿放弃。至此，陈江（申请执行人）向本院申请执行的（2015）邹商初字第311号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王春来二〇一八年七月七日书记员 陈 闯
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4898号 申请执行人彭剑伟，男，1978年5月12日出生，住温岭市。 被执行人叶明，男，1975年5月25日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初3027号判决书，在执行申请执行人彭剑伟与被执行人叶明民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人叶明有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人叶明所有的坐落在温岭市太平街道太平新村21号的不动产【产权证号：城区132540、土地证号：温国用2005字第G027**】，期限为3年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 蒋德忠 二〇一八年七月四日 代书记员 车志键
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0635民初1373号申请人：李占良，男，汉族，1970年4月5日出生，住河北省保定市蠡县。被申请人：余冲，男，1980年10月7日出生，原籍：河北省武汉市黄陂区，现住广东省广州市白云区。原告李占良与被告余冲为买卖合同纠纷一案，申请人李占良于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余冲名下130000元存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人李占良以130000元诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。本院经审查认为，申请人李占良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人余冲名下的银行存款130000元或查封、扣押相应价值财产。案件申请费1170元，由申请人李占良负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张维舟二〇一八年七月二日书记员  韩 贺
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初10440号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:黄细传，男，汉族，1982年8月28日出生，家庭地址：福建省厦门市思明区，上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2018年7月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币514元，减半收取计人民币257元，由原告负担。审判长  许云兴审判员  杜 进审判员  刘 娟二〇一八年七月六日书记员  晏成林
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2937号原告：崔银亮，曾用名崔玉山,男，1972年7月7日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：崔永杰，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔阳阳，河南心诚律师事务所律师。被告：马超杰，曾用名马超旗，男，1977年9月20日出生，汉族，住柘城县。原告崔银亮与被告马超杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔银亮的委托诉讼代理人崔阳阳到庭参加了诉讼，被告马超杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔银亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日、2015年12月16日，被告以资金周转困难为由，分别向原告借款共计120000元，其中2014年12月15日的70000元借款，双方约定借款期限为一个月。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告偿还30000元后，下余90000元未予偿还。被告马超杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，被告向原告借款70000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到现金崔玉山柒万元整（70000.00），用期一个月，借款人马超旗，担保人赵君41232719780806002X”。2015年12月16日，被告向原告借款50000元，再次向原告出具借条一份，内容为：“今借到崔银亮现金伍万元整（50000.00），担保人：赵君，借款人马超旗”。2017年6月3日，被告偿还原告借款30000元，下余90000元未予偿还。以上事实，有当事人陈述、借条两份等证据，予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马超杰向原告崔银亮两次借款共计120000元，有借条为证，庭审中原告自认已经偿还30000元，下余90000元未偿还，原告要求被告偿还借款90000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马超杰于本判决生效后五日内一次性偿还原告崔银亮借款90000元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告马超杰负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  杨 华审 判 员  刘遗林人民陪审员  刘运娥二〇一八年七月十九日书 记 员  孙静静
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35361号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市凯时代娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村文化综合市场，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人：李子庆。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21100元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 本案已于2018年7月25日全部履行完毕，本院认为，（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执35348-35391号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 迎
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1773号罪犯阚月超。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年12月2日作出(2005)苏中刑一初字第065号刑事判决，认定被告人阚月超犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利4年；；犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2006年7月4日被交付执行。2008年8月15日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0620号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年12月20日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0610号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十八年七个月；2012年12月27日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第5279号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2014年5月8日，江苏省镇江市中级人民法院以（2014）镇刑执字第1664号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年3月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更1022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯阚月超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯阚月超减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯阚月超在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年3月、2017年10月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阚月超在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，数罪并罚被判处死刑缓期执行的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阚月超减去有期徒刑七个月（刑期自2006年5月12日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二日书记员  朱 艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初5414号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：张道军，员工。 被告：刘章林，男，1977年8月14日生，汉族。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘章林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  罗文渊 二〇一八年七月二日 书记员  夏子捷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执287号 申请执行人：朱作常，男，汉族，1975年3月26日出生，住湖南省滋源市。 被执行人：张海洲，男，汉族，1975年11月26日出生，住河南省新野县。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民二初字第973号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4542号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付40000元及利息，并负担受理费872元。 执行情况 2018年7月16日，（2018）粤1973执283、284、287号案申请执行人张圣利、苏建义、朱作常与被执行人张海洲达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付200000元了结三案。被执行人自2018年8月起，每月30日前向（2018）粤1973执284号申请执行人苏建义支付50000元，直至款项付清为止等。同日，三案申请执行人向本院申请撤回执行申请。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执287号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 人民陪审员  刘永祥 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  张颖诗
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6058号 原告：周美灼，女，1974年1月7日出生，汉族，住重庆市。 委托诉讼代理人：赵鸿，四川鼎兰律师事务所律师。 被告：王素媚，女，1969年1月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告周美灼与被告王素媚确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法进行审理。 原告周美灼向本院提出诉讼请求：１、判决原告与被告之间的委托关系无效；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：张泽燕诉周美灼及第三人王素媚民间借贷纠纷一案，由成都市中级人民法院审理，王素媚凭周美灼出具的《委托书》向张泽燕借款，在张泽燕处借款615万元，原告申请对《委托书》中签名和捺印进行司法鉴定，经鉴定系原告本人签名和捺印，但原告并无委托王素媚之意思表示，也无对被告借款行为的追认，遂起诉来院。 本院经审查认为，原告周美灼本次起诉要求确认委托合同无效，因成都市中级人民法院（2017）川01民初2391号原告张泽燕与被告周美灼及第三人王素媚民间借贷纠纷一案，该案也需对委托合同效力进行审查认定，才能确定张泽燕与周美灼之间借贷关系是否成立，二者之间具有必然的内在联系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，加之成都市中级人民法院已作出（2017）川01民初2391号民事判决书，对委托书的效力进行了认定，故本院依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回周美灼的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 元 二〇一八年七月三十一日 书记员 李林忆
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2261号之一 李某某。 刘某某。 李某某申请刘某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初930号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初930号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张振通 二〇一八年七月三十一日 书记员  王志江
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初8266号之一 解除保全申请人：陈毅森，男，1964年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区文屏一里****，公民身份号码3502031964********。 委托诉讼代理人：陈月辉、李莉，福建首嘉律师事务所律师。 被申请人：福建东亚水产股份有限公司，住所地福建省东山县陈城镇后姚村。 法定代表人：姚亚甘。 被申请人：姚亚甘，男，1963年6月1日出生，汉族，住福建，住福建省东山县iv> 本院在审理解除保全申请人陈毅森与被申请人福建东亚水产股份有限公司、姚亚甘民间借贷纠纷一案中，申请人陈毅森于2018年5月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建东亚水产股份有限公司、姚亚甘价值467469.38元的存款或等值财产进行查封、冻结、扣押。本院经过审查，于2018年5月14日作出（2018）闽0203民初8266号民事裁定书，裁定查封、冻结、扣押被申请人福建东亚水产股份有限公司、姚亚甘价值467469.38元的存款或等值财产。现陈毅森向本院提出解除对被申请人的财产保全申请。 本院认为，申请人陈毅森的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人福建东亚水产股份有限公司、姚亚甘价值467469.38元的存款或等值财产查封、冻结、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 芳 二〇一八年七月三日 法官助理曾国川 代书记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1134号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：宋贺，男，1984年2月15日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：白序，女，1984年12月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）一社会信用代码：91230223739689088Y法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告宋贺、白序、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿贷款本金399989.96元，暂算至2018年4月29日为利息166410.24元，应收费用141109.71元，共计707509.91元，以后按照合同约定的利率计算至实际还款日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月10日第一被告向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，其与第二被告共同经营其承包的土地。信用卡借款额度400000元人民币，被告依安三利农副产品贸易有限公司对该信用卡发生的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、以及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后被告申请的信用卡获得原告审批。被告领取信用卡后，于2015年6月9日将卡内信用借款额度全部提现，提现后被告未按照信用卡使用相关规定偿还借款，原告在借款后的账单每月以发送账单的方式向第一被告送达欠款余额及明细，该笔借款于2016年6月10日到期，但被告一直未偿还已构成违约，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年七月十二日书记员  杨 阳
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0930民初904号原告：宣某，女，1986年7月11日出生，汉族，住孟村县。被告：李某，男，1987年6月30日出生，汉族，住孟村县。原告宣某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宣某请求法院：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后经常因家务琐事发生矛盾。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院于2017年9月29日判决不准离婚，但法院判决后，双方至今未能和好，故再次诉来法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告宣某与被告李某自愿离婚；二、被告在原告处投资建房款自愿放弃，不予追究，原告交付被告工资款7300元；三、被告在原告处的物品：洗衣机一台、三床被子、两床褥子由被告带回家。四、其他互不争执、互不追究。五、案件受理费100元，由原、被告各负担50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 利二〇一八年七月二十七日书记员 刘英欣
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1323执884号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住泗阳县众兴镇北京东路群众大厦**,法定代表人：沈红,机构代码：67549638-2。 被执行人:吴强,男,1985年7月26日出生,汉族,住泗阳县。 被执行人:王昭侠,女,1986年8月21日出生,汉族，住泗阳县。 被执行人:张少秋,男,1987年10月17日出生,汉族，住泗阳县。 被执行人:黄国祥,男,1963年12月2日出生,汉族，住泗阳县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人吴强、王昭侠、张少秋、黄国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初8702号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴强、王昭侠应当给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行借款本金80000元及利息（利息分为两部分，一是截止2017年11月23日的利息2631.99元，二是以80000元为基数，自2017年11月24日起按照年利率13.5%加收30%计算至还清款之日止），被执行人张少秋、黄国祥承担连带还款责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理，本案执行标的80933元（不含执行费1114元）。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2018年3月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。经查，被执行人王昭侠、张少秋、黄国祥名下有部分银行存款均已扣划并给付申请执行人；被执行人黄国祥名下有牌号为苏Ｎ×××××汽车一辆，本院于2018年3月26日对该车辆进行了查封，但未扣押，无法处置。 3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下均无不动产登记信息。 4.本院执行人员于2018年6月18日去吴强家中查找，家中只有其父母在家，二人表示也不知吴强去向。被执行人张少秋、黄国祥均长期不在家，申请人也未能提供联系方式和财产线索。 5.执行人员于2018年6月21日去民政局婚姻登记处查阅，被执行人吴强与被执行人王昭侠已于2018年2月24日协议离婚。 6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.本案已执行到位11119.83元，尚有69813.17元未能执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）苏1323民初8702号生效法律文书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 梁 审 判 员  卢大军 代理审判员  李亚娜 二〇一八年七月十七日 书 记 员  庄秀秀
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执614号之一申请执行人：张俊欢。委托诉讼代理人：刘朝晖，广东联睿律师事务所律师。被执行人：郑利荣。申请执行人张俊欢与被执行人郑利荣借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已经发生法律效力（2017）粤19民终6562号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决及申请执行人的申请，被执行人郑利荣应向申请执行人张俊欢返还借款本金29280000元及利息,并承担本案受理费264975元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院未能找到被执行人，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未如实向本院报告财产。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人可供执行的财产情况。经查，被执行人无财产可供执行。本院依法委托广东省普宁市人民法院调查被执行人在其住所地的财产状况，但至今未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查询以及执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院本案的查询结果以及执行情况并无异议。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现被执行人无其它财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  王 超人民陪审员  蔡劲松二〇一八年七月六日书 记 员  温清贵
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1887号原告李友明，男，汉族，1970年9月1日出生，住河南省息县。委托代理人李祥超，男，河南程钢律师事务所律师。被告袁立书，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省正阳县。委托代理人徐强，男，正阳县真阳镇法律服务所工作者。原告李友明诉被告袁立书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李友明及其委托代理人李祥超、被告委托代理人徐强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系经营粮食收购生意，2016年11月13日，被告从原告处购买两车水稻，后经结算，仍下欠原告43000元。该欠款经过多次催要，被告拒付。为此原告请求法院判令被告偿还水稻款43000元。被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原、被告虽然存在买卖合同关系，但被告购买原告水稻，货款已全部结清，原告在诉讼请求中称被告欠原告水稻款43000元不属实，应当依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告均在经营粮食收购生意，原、被告系生意伙伴关系。2016年期间双方多次发生粮食买卖交易，双方每次发生买卖交易均系口头约定结算货款。原告在庭审中称双方之前的买卖交易货款均已结清，被告只拖欠了原告最后的两车稻谷款43000元。并当庭提供了被告与案外人正阳县万祥粮油购销有限公司陈寨库点的两份收购结算凭证及原、被告之间的通话录音，拟证明原、被告之间存在债权债务关系。但被告庭审中对此不予认可，辩称原、被告之间货款已经结清，双方无债权债务关系，应依法驳回原告的诉讼请求。为此，双方成讼。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证复印件，原告提供被告与正阳县万祥粮油购销有限公司陈寨库点的两份收购结算凭证，原被告之间的通话录音及庭审笔录予以证实。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告起诉称被告拖欠货款43000元，围绕自己的主张，原告向本院提供了以下证据，证据一、被告袁立书与正阳县万祥粮油购销有限公司陈寨库点的两份收购结算凭证，该证据仅能够证明被告与案外人正阳县万祥粮油购销有限公司陈寨库点之间存在买卖合同关系，无法证实原、被告之间存在债权债务关系。证据二、原被告之间的通话录音，对于原被告之间的通话录音，其内容混杂凌乱，通过录音资料也无法从其内容中证明被告拖欠原告货款43000元的事实。因此原告提供的上述证据，无法证实被告拖欠原告稻谷款43000元的事实。综上，原告的诉求，证据不足，依法应当承担举证不利的法律后果。原告可待补强证据后另行向被告主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李友明的诉讼请求。案件受理费875元，减半收取437.5元，由原告李友明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王海兵二〇一八年七月二十三日书记员  张珍珍
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2593号 本院在执行袁关良与郑文忠民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人郑文忠拒不履行（2018）浙0122民初1327号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将郑文忠纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十六日