wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执228号之一申请执行人：吴雪梅，女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建鸿图房地产开发有限��司，地址：大田县均溪镇福田大道102号。法定代表人：游开辉，董事长。被执行人：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，住址：大田县均溪镇福田大道102号。负责人：韦卫，总经理。本院在执行申请执行人吴雪梅与被执行人福建鸿图房地产开发有限公司、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司劳动争议一案中，吴雪梅于2018年7月18日向本院申请撤销执行申请。本院认为，吴雪梅的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结田劳人仲(2017)195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十八日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0103执1989号申请执行人：兴业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区绍兴道与永安道交口罗兰花园6号楼1-4层（永安道219号）。主要负责人：游勤，行长。被执行人：李军，男，1969年4月10日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘旭，女，1984年4月5日出生，回族，住天津市河西区。本院于2018年4月10日立案执行申请执行人兴业银行股份有限公司天津分行与被执行人李军、刘旭天津河西人民法院2017年12月17日作出的(2017)津0103民初10766号民事判决书借款纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付1420814.12元迟延履行期间的债务利息并担负执行费6608元。本案在执行过程中，经过本院调查，查封被执行人李军房产一套，已轮候查封，无法处置。被执行人涉案众多，名下账户大多被冻结，车辆也找不到，被查封多次。被执行人刘旭无存款无证券、无车、无社保、有房但申请人不要求处置。现申请执行人无别的财产线索提供，申请就本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 进代理审判员  张文伯代理审判员  李 强二〇一八年七月十一日书 记 员  黄 哲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执667号之一申请执行人：黄芳，女，1981年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：陈信芳，男，1979年1月3日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：马小秋，女，1979年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人黄芳依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初4757号民事判决书，于2018年1月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人陈信芳、马小秋偿还借款本金40000元、利息4760.55元及逾期利息、律师费4000元。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况。2018年2月13日，冻结被执行人马小秋的农行尾号8877账户，实控6125.31元，6月25日扣划7363.64元。2018年6月4日冻结马小秋的农行尾号2475账户，实控1875.68元，6月25日扣划3076.94元和273元。上述扣划款合计10713.58元已发放给申请执行人黄芳。2018年2月23日，冻结被执行人陈信芳持有的厦门爱之诺装饰工程有限公司的15%股权；2月22日，冻结被执行人陈信芳持有的厦门市德沅贸易有限公司的45%股权，期限三年。未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2018年3月2日至厦门市××区枋××村枋××号进行现场调查，未发现被执行人的下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿10713.58元。6、本院于2018年7月16日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人陈信芳、马小秋名下暂无可供执行财产，申请执行人黄芳同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十六日代书记员 王巧玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初2386号原告：陳德超，男，1991年7月29日出生，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：周定伟，重庆峡郡律师事务所律师。被告：王成功，男，1995年9月2日出生，住重庆市巫溪县。原告陳德超与被告王成功民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告陳德超于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陳德超在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陳德超撤诉。案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由原告陳德超负担。审 判 长  刘林松人民陪审员  沈维平人民陪审员  冷自轩二〇一八年七月三十日书 记 员  杨 鑫
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异58号案外人：郝飞龙，男，1991年12月20日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。委托代理人：郝录明，男，1961年8月26日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市，系郝飞龙父亲。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人郝飞龙于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元802号、902号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郝飞龙称，内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元802号、902号房屋归自己所有，已全款购买上述房屋、并签订商品房买卖购房网签合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将世纪天骄小区17号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元802号、902号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，郝飞龙所提申请确系事实，位于丰镇市世纪天骄小区17号楼1单元802号、902号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。本院查明，2016年1月26日，案外人郝飞龙与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市世纪天骄小区的17号楼1单元802号、902号房屋，约定所购房屋建筑面积均为92.93平米，每平米3300元，总金额306669元整，并在房屋管理机构办理了备案登记。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，世纪天骄第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪天骄）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪天骄小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽天骄园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人郝飞龙提出的异议房屋丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元802号、902号正在丰镇市新区某某大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。本院认为，案外人郝飞龙购买内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元802号、902号房屋，有现金收据，有合法有效的书面买卖合同，并在房屋管理机构办理了备案登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市新区某某大街DN31规划地西、东17号楼1单元802号、902号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年七月二十七日书记员  郑 华
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0424执33号申请执行人：邱素媛，女，1970年12月29日出生，汉族，居民，住宁化县。被执行人：张桂芳，女，1973年10月25日生，汉族镇居民，住宁化县翠江镇红色巷**号。被执行人：雷风威，男，1969年11月7日生，汉族，教师，宁化县号。申请执行人邱素媛与被执行人雷风龙、张桂芳、雷风威借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息人民币43800元及利息(自2017年4月26日起至实际还款之日止以借款本金30000元为基数按月利率2%计算)并承担本案执行申请费557元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、被执行人雷风威的工资被本院在另案中提取，申请执行人张素媛可参与分配,在本次执行过程中参与分配已清退执行款人民币488元。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  高辉耀二〇一八年七月九日书记员  黄凤娇
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执789号申请执行人：侯青梅,女,1969年1月10日出生。被执行人：河南涧桥建筑集团有限公司。法人代表人：王民峰。本院在执行侯青梅与河南涧桥建筑集团有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：胡炎峰审判员 ：韩智海代审批员：宋一夫二〇一八年七月三日书记员 ： 张 雷
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1526刑初114号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人胡云，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，无业，住四川省珙县。因犯故意伤害罪分别于2008年、2013年被本院判处有期徒刑六个月及2年6个月，2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押珙县看守所。辩护人何沛，珙县法律援助中心律师。四川省珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人胡云犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人胡云及其辩护人何沛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日晚，被告人胡云及谢某、杨某1、袁某、刘某1、刘某2、邓某、杨某2等人一同在珙县孝儿镇“唱响”歌厅包厅喝酒唱歌，22时许，杨某2、邓某为争抢结账发生拉扯，袁某、刘某2二人上前劝解，被告人胡云误认为袁某被打，就用手卡着刘某2的脖子，刘某2把胡云摔开后，袁某就用手打了胡云的头部一下，胡云就用随身携带的腰刀，将袁某捅伤，随后又将谢某、刘某1、杨某1捅伤。经鉴定，谢某因中腹壁贯通伤致小肠全层破裂损伤程度为重伤二级，左胸壁皮肤裂损伤程度为轻微伤。另查明，被告人胡云赔偿了被害人谢某损失2万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书，证人潘某、刘某2、杨某2、何某、杨某3、李某、毛某1证言及辨认笔录，被害人谢某、袁某、刘某1、杨某1陈述及辨认笔录，原刑事判决书、释放证明，收条、谅解书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡云故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人胡云在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡云如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡云已赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白、认罪、赔偿被害人且取得谅解的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡云犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2021年5月31日止。）二、扣押的作案工具折叠刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 娟人民陪审员  熊文菊人民陪审员  肖元忠二〇一八年七月六日书 记 员  王 晋附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018晋08**执697号姚金金、柴红娟：本院执行的申请执行人姚金金与被执行人柴红娟婚姻家庭纠纷一案,经被执行人柴红娟自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。河津市人民法院二〇一八年七月三十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初600号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：门源县浩门镇西大街**号。法定代表人：李金霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：马超，该公司泉口支行客户经理。被告：马文青，男，回族，1985年7月12日出生，青海省门源回族自治县村民。被告：闫福花，女，回族，1984年2月1日出生，青海省门源回族自治县村民。被告：张启胜，男，回族，1973年2月10日出生，青海省门源回族自治县村民。被告：马志云，男，回族，1962年2月28日出生，青海省门源回族自治县村民。被告：张明，男，回族，1977年6月14日出生，青海省门源回族自治县村民。被告：郑文智，男，回族，1988年7月20日出生，青海省门源回族自治县村民，公民身份号码：×××。被告：马文仓，男，回族，1973年10月8日出生，青海省门源回族自治县村民。被告：马得良，男，回族，1977年2月1日出生，青海省门源回族自治县村民。原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称：门源农商银行）与被告马文青、闫福花、张启胜、马志云、张梅、郑文智、马文仓、马得良金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源农商银行的委托诉讼代理人马超，被告张明、马志云、马得良、马文仓到庭参加诉讼，被告马文青、闫福花、郑文智、张启胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告马文青归还借款本金85000元，支付利息18371元，按每日14.9625%标准支付逾期利息至清偿完本笔借款本息为止；2.被告闫福花、张启胜、张明、马文仓、马得良、马志云、郑文智承担共同连带责任，共同连带偿还借款本金及利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日被告马文青因牛羊贩运，向泉口支行借款85000元，期限14个月。被告闫福花作为被告马文青借款的共同还款人，被告张启胜、张明、马文仓、马得良、马志云、郑文智为借款担保人，应承担共同连带责任。被告张明、马志云、马得良、马文仓辩称，对借款和担保的事实没有异议，但门源农商银行应该先用借款人的财产偿还借款，剩余部分担保人偿还。被告马文青、闫福花、郑文智、张启胜未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：1.被告马文青向门源农商银行借款85000元，借款时间为2016年6月14日，还款时间为2017年8月14日，借款期限为14个月，借款利率为8.55%，借款用途为牛羊贩运；2.被告闫福花系被告马文青的妻子，向门源农商银行保证与借款人共同还款，并在承诺书中承诺承担保证责任；3.被告郑文智、张启胜、张明、马志云、马得良、马文仓为被告马文青借款的担保人，担保期限为主债务期限届满后两年，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等；4.借款本金85000元及利息均未偿还。原告门源农商银行为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.青海省农村信用社借款借据、借款人申请书、被告马文青的身份证复印件、个人借款合同、借款人承诺书、借款人谈话笔录：证明门源农商银行与被告马文青约定借款相关事项，门源农商银行按借款合同向借款人发放借款的事实；2.被告闫福花身份证复印件，被告闫福花的户籍证明，借款人配偶承诺书：证明被告闫福花与被告马文青系夫妻关系，被告闫福花知晓被告马文青借款的事实，并向门源农商银行书写承诺书，承诺与被告马文青共同偿还借款，并就此笔借款作出担保；3.被告郑文智、张启胜、张明、马志云、马得良、马文仓的身份证复印件及担保合同：证明以上六被告向门源农商银行就被告马文青的85000元借款本金及利息作出连带责任担保的事实；4.借款到期提示付款通知单及二份借款催收通知：证明借款到期后门源农商银行向借款人催要借款的事实。被告张明、马志云、马得良、马文仓对原告提供的证据没有异议，质证认为，应该先用借款人的财产偿还借款，不足部分担保人进行偿还。愿意与原告协商解决此事。本院认为，原告门源农商银行与被告马文青之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马文青应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息，原告门源农商银行要求被告马文青偿还借款本金85000元及利息18371.52元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑文智、张启胜、张明、马志云、马得良、马文仓与原告门源农商银行就被告马文青的此笔借款签订《担保合同》，合同中明确约定承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告门源农商银行作为债务人，可以向保证人主张保证责任，被告郑文智、张启胜、张明、马志云、马得良、马文仓应按照合同约定，承担被告马文青的借款本金及利息连带责任担保。被告闫福花作为被告马文青的妻子，知晓被告马文青借款85000元的事实，同时向门源农商银行作出承诺与被告马文青共同偿还此笔借款，并约定担保方式为保证。因原告门源农商银行与被告闫福花就被告马文青借款的担保方式及范围约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告闫福花就此笔借款应承担连带责任保证，保证的范围为借款本金及利息。被告马文青、闫福花、郑文智、张启胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马文青在本判决生效后十五日内给付原告青海门源农村商业银行股份有限公司欠款85000元及利息18371.52元（利息计算至2018年5月16日，其后的利息及相关逾期利息由被告马文青按照原、被告双方在借款合同中约定的利率支付至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告闫福花、郑文智、张启胜、张明、马志云、马得良、马文仓对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告马文青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一八年七月二十三日书记员冶兰香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初524号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。住所地：门源县浩门镇西大街**号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李金霞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：童显俊，系浩门支行客户经理。被告马海军，男，回族，1987年10月9日出生，门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告马成良，男，回族，1961年1月28日出生，门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。马成良与马海军系父子关系。被告韦永青，男，汉族，1974年7月10日出生，门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告马成禄，男，回族，1972年9月27日出生，门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告马成军，男，回族，1971年9月18日出生，门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告马成祥，男，回族，1971年9月18日出生，门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告马成斌，男，回族，1969年9月10日出生，门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马成宗，男，回族，1972年1月14日出生，门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司（以下简称：门源农商银行）与被告马海军、马成良、韦永青、马成禄、马成军、马成祥、马成斌、马成宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门源农商银行的委托代理人冯生义，被告马有录、马青玉到庭参加诉讼，被告马海军、马福玲、马德录、张有福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门源农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金40000元，支付利息1123.46元，合计41123.46元，并按每日12.1125%标准支付逾期利息至清偿完本笔借款本息为止；2.被告韦永青、马成禄、马成军、马成祥、马成斌、马成宗承担连带偿还借款本金及利息；3.由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年3月28日被告马海军因牛羊育肥，向门源农商行浩门支行借款40000元，被告韦永青、马成禄、马成军、马成祥、马成斌、马成宗对此笔贷款进行了担保，期限24个月。借款到期后，被告一直未还款。被告韦永青、马成禄、马成军、马成祥、马成斌、马成宗辩称，对借款和担保的事实没有异议，但门源农商银行应该先用借款人的财产偿还借款，剩余部分担保人偿还。被告马海军、马成良在法定答辩期内未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：1.被告马海军向门源农商银行借款40000元，借款时间为2016年3月28日，还款时间为2017年3月20日，借款期限为24个月，借款利率为8.075%，借款用途为牛羊育肥；2.被告韦永青、马成禄、马成军、马成祥、马成斌、马成宗为借款的担保人，担保期限为主债务期限届满后两年，担保方式为连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金等；3.借款本金40000元及利息均未偿还。原告门源农商银行为支持自己的主张向法庭提供以下证据：1.青海省农村信用社借款借据、借款人申请书、被告马海军的身份证复印件、个人借款合同、借款人承诺书、借款人谈话笔录：证明门源农商银行与被告马海军约定借款相关事项，门源农商银行按借款合同向借款人发放借款的事实；2.马福玲身份证复印件，被告马海军、马福玲的结婚证复印件，借款人配偶知情书：证明被告马海军与马福玲系夫妻关系，马福玲知晓被告马海军借款的事实；3.被告韦永青、马成禄、马成军、马成祥、马成斌、马成宗的身份证复印件及担保合同：联保小组申请书；证明以上六被告向门源农商银行就被告马海军的借款40000元的本金及利息作出连带责任担保的事实；被告韦永青、马成禄、马成军、马成祥、马成斌、马成宗对原告提供的证据没有异议，质证认为，借款人自身有偿还能力，应该先由借款人自己偿还借款，如确有特殊情况无法偿还部分担保人可以进行偿还。被告马海军、马成良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。本院认为，原告门源农商银行与被告马海军之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，被告马海军应根据借款合同约定及时偿还借款本金及利息，原告门源农商银行要求被告马海军偿还借款本金40000元及利息1123.46元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马成良、韦永青、马成禄、马成军、马成祥、马成斌、马成宗与原告门源农商银行就被告马海军的此笔借款签订《担保合同》，合同中明确约定承担连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条”连带责任保证的债权人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告门源农商银行作为债权人，可以向保证人主张保证责任，被告马成良、韦永青、马成禄、马成军、马成祥、马成斌、马成宗应按照合同约定，承担被告马海军的借款本金及利息连带责任担保。关于原告门源农商银行主张每日12.1125%标准支付逾期利息的主张，在原、被告订立的借款合同与担保合同中有明确规定，因此，本院对此项主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海军在本判决生效后十五日内给付原告青海门源农村商业银行股份有限公司贷款40000元及利息1123.46元（利息计算至2018年4月25日）并按每日12.1125%标准支付逾期利息至清偿完本笔借款本息为止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马成良、韦永青、马成禄、马成军、马成祥、马成斌、马成宗对上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费828元，减半收取414元，由被告马海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员蔡永禄二〇一八年七月十二日书记员冶兰香
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执57号之一申请执行人：林长赐，男，1965年10月19日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：林祺龙，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：郭子川，男，1956年11月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。被执行人：黄娜莎，女，1965年10月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。本院在执行林长赐与郭子川、黄娜莎民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，郭子川、黄娜莎名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。林长赐对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。林长赐债权为借款本金100000元及利息，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年七月十三日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执326号之一申请执行人思玉杰，女，1970年4月15日生，汉族，住吉林省农安县。被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人刘勇，董事长。本院在执行申请执行人思玉杰与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3749号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资款1846.88元，并承担案件受理费及执行费。本案系涉及被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为吉AQA3**号、吉AF38**号、吉AL75**号，本院已查封车籍，但未实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区宗地号220183110709GB00090号、面积13744平方米的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为TTI-160Se、TTI-90Se、TTI-750Se、TTI-1000Se、TTI-2250Se），D2SB档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  沈 影审判员  常 弘二〇一八年七月五日书记员  于小天
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执321号申请执行人：孙军，男，1983年3月25日生，满族，现住吉林省四平市铁西区。被执行人：伊通满族自治县大孤山镇山西村村民委员会。本院在执行申请执行人孙军与被执行人伊通满族自治县大孤山镇山西村村民委员会借款合同纠纷一案中，因该调解书未到履行期限。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李春光二〇一八年七月三十一日书记员  李 想
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2199号原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。特别代理。被告：魏政跃,男，1966年12月12日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。被告：高金红,女，1967年12月12日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：魏政跃（系高金红丈夫）,男，1966年12月12日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称景泰县担保公司）与被告魏政跃、高金红追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县担保公司委托诉讼代理人尚可臻、被告魏政跃、高金红委托诉讼代理人魏政跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰县担保公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告连带偿还原告代偿贷款本息39408.36元；2、判决被告连带偿还利息（自2016年8月19日起至本息清偿之日，按年利率0.36%计算）；3、判决被告连带缴纳担保费（自2016年8月19日起至本息清偿之日，以50000元本金为基数，按日万分之一标准计算）；4、判决被告连带支付违约金5000元（按担保金额50000元的10%计算）；5、判决被告连带支付原告为追索代偿款支付的律师费用2500元（按代偿款本金50000元的5%计算）。诉讼过程中，原告放弃第五项诉讼请求。事实与理由：2012年开始，景泰县推进实施双联惠农贷款工作。具体操作程序为由农户提出贷款申请，经村委会推荐、乡镇政府财政所核查、县财政局审定，原告审核后，农户与原告签订《委托保证合同》，后由农户与农业银行景泰县支行及原告签订《双联农户贷款担保借款合同》，农业银行景泰县支行依照合同约定发放贷款。2013年10月18日，被告家庭被确定为双联贷款农户（附件1双联农户贷款调查初荐表）；2014年6月1日原告与被告签订《委托保证合同》（附件2），约定原告为被告与农业银行景泰县支行签订的《借款合同》提供担保，合同明确约定了保证范围、期限、方式、追索权、违约责任、反担保等条款；2014年6月1日，被告夫妻给原告出具了《无限连带责任反担保承诺书》（附件3），向原告提供反担保，承诺如果到期不能偿还农业银行景泰县支行的借款，自愿对代偿欠款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用承担无限连带偿还责任。据此保证，农业银行景泰县支行与被告魏政跃于2014年6月1日签订了《双联农户贷款担保借款合同》（附件4），同日，农业银行景泰县支行发放了贷款（附件5-借据）。借款到期后，被告没有偿还借款。2016年8月18日，农业银行景泰县支行从原告的保证金账户直接扣收39408.36元（附件7）。原告认为，原、被告签订的《委托保证合同》及被告出具的《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，应当受到法律保护。被告不按期偿还农业银行景泰县支行借款，农行景泰县支行依照《双联农户贷款担保借款合同》从原告账户扣收被告借款后，原告依法取得对被告的追偿权。为此，依法诉讼，请求追偿。被告魏政跃、高金红承认原告景泰县担保公司提出的全部诉讼请求、事实与理由。但认为，贷款担保手续是被告夫妻办理的，贷款期限是2014年6月1日至2017年5月31日，合同约定三年，后变更为两年。该笔贷款手续是农业银行景泰县支行职工ＸＸ给被告办理的，没有给付贷款，农业银行景泰县支行扣收贷款与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告抗辩该笔贷款手续是农业银行景泰县支行职工ＸＸ给被告办理的，没有给付贷款，该行扣收贷款与被告没有关系等主张。根据法律规定应当由其承担举证责任，但在庭审中未能举出证据证实，在原告否认的情况下，应承担举证不能的法律后果。据此，被告抗辩无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告魏政跃、高金红于判决生效之日起十日内向原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司连带偿还代偿贷款39408.36元及利息（自2016年8月19日起至本息清偿之日，按年利率0.36%计算）；二、被告魏政跃、高金红于判决生效之日起十日内向原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司连带给付担保费（自2016年8月19日起至本息清偿之日，以50000元借款本金为基数，按照日万分之一标准计算）；三、被告魏政跃、高金红于判决生效之日起十日内向原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司连带给付违约金5000元（按担保金额50000元的10%计算）；四、驳回原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元，减半收取计487元，由原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司负担26元，被告魏政跃、高金红负担461元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年七月十六日书记员高扬鸿
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3058号之一申请执行人张冰，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区（驻马店市风光路医药局家属院）。被执行人王宝，男，1972年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人高爱丽，女，1974年10月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。现住驻马店市驿城区。本院于2018年07月05日查封了被执行人高爱丽名下位于十一支路与薄山路交叉口西南角8号楼独单元2602号房屋（房产测量号：0066151105011）一套。现因被执行人高爱丽已经将欠款清偿完毕，应解除对被执行人高爱丽上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定。裁定如下：解除对被执行人高爱丽名下位于十一支路与薄山路交叉口西南角8号楼独单元2602号房屋（房产测量号：0066151105011）一套的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年七月二十日书记员 申海涛
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执894号之一申请执行人：张家港市港新燃料有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口双塘村。法定代表人：周三保，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被执行人：张家港保税区登峰能源有限责任公司，住所地张家港保税区长发大厦4108室。法定代表人：芮兴保，该公司董事长。被执行人：王亚峰，男，1977年12月17日生，汉族，住张家港市。张家港市港新燃料有限公司与张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初7943号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰应给付张家港市港新燃料有限公司270万元及利息10万元并赔偿自2016年10月16日起至2017年2月16日的利息损失42750元，合计2842750元；二、张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰赔偿张家港市港新燃料有限公司损失114万元并赔偿利息损失（以本金384万元，自2017年2月17日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；上述一、二项，限张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰于判决生效后10日内履行；三、驳回张家港市港新燃料有限公司对戴美华的诉讼请求；案件受理费38662元、财产保全费5000元，合计43662元由张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰负担。因张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰未履行生效法律文书确定的义务，张家港市港新燃料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案受理，立案标的4026412元及利息。案件执行过程如下：1、2018年2月1日，本院通过电子送达方式向被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。因二被执行人拒不向本院申报其名下财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2018年7月12日将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外，因二被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司的法定代表人芮兴宝罚款2000元，并对被执行人王亚峰罚款1000元。2、2018年1月31日和2018年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈二被执行人仅有零星银行存款，但被执行人王亚峰名下有号牌为津Ｎ×××××、苏Ｅ×××××的车辆。为此，本院于2018年7月13日查封了被执行人王亚峰名下号牌为苏Ｅ×××××的车辆（查封期限至2020年7月12日止），但未能实际扣押控制该车辆，故无法处置该车辆。关于被执行人王亚峰名下号牌为津Ｎ×××××的车辆，因该车辆登记注册于天津市，难以实际控制，且车辆价值不大，故申请执行人同意暂不予查封。3、2018年2月22日，本院向张家港市不动产登记中心查询被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司、王亚峰名下的不动产,查明：被执行人张家港保税区登峰能源有限责任公司名下未登记有相关不动产，被执行人王亚峰名下登记有坐落于张家港市杨舍镇蝴蝶湾XX幢XX室不动产（含XX号车库，且与戴美华共同共有）。关于不动产，本院在审理阶段已于2017年7月25日轮候查封了前述被执行人王亚峰名下的不动产（查封期限至2020年7月24日止），但该不动产已于2016年5月31日因其他案件被查封，故在本案中本院对该不动产不具有处置权。4、2018年7月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4026412元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年七月十九日书记员  李 杨
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执4512号申请执行人：陈文彬，男，1983年9月26日出生，汉族，住福建省漳平市。被执行人：陈东明，男，1980年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈珮珊，福建闽鹭律师事务所律师。本案在执行申请执行人陈文彬与被执行人陈东明民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解方案，申请执行人陈文彬同意撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执4512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月四日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0723执496号申请执行人：高贤龙,男,1987年3月2日出生,住乾安县。被执行人：孙刚,男,1979年2月11日出生,住乾安县。本院在执行申请执行人高贤龙与被执行人孙刚民间借贷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)吉0723执496号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳成忠二〇一八年七月六日书记员  刘建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1911号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码：XXXX，住所地：宁夏贺兰县。法定代表人：郭军，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司董事长。委托代理人：唐宇，女，汉族，1993年9月20日出生，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职员，身份证号码：×××。特别授权代理。被告：王天云，男，汉族，1972年5月14日出生，住宁夏石嘴山市。原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司（以下简称：贺兰回商银行）与被王天云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。贺兰回商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方的《个人借款合同》；2、请求判决被告王天云偿还借款本金119166.67元、复利717.53元、利息9651.07元、罚息4429.83元、违约金6500元，共计140465.10元（计算日期自2017年6月21日至2018年6月14日）；3、请求判决被告王天云按照合同约定的利率支付自2018年6月15日至全部借款还清为止的利息、复利及罚息；4、请求判决被告王天云履行抵押人义务，对王天云所有的×××东风日产牌小型普通客车优先行使抵押权，并对其折价或拍卖变卖所得享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告与被告签订了《个人借款合同》，借款金额为130000元。合同约定借款期限自2017年3月22日起至2020年3月18日止，借款利率为月利率6.8‰，按月还本付息，并对此笔借款约定了违约责任、付息等。被告自愿为此笔借款提供抵押担保，依法律规定作了抵押担保登记备案，并于原告签订了《抵押合同》，且约定了抵押担保范围及违约责任。2017年3月24日，原告按照合同约定向被告发放了130000元贷款。2017年7月21日，被告未按时偿还当期借款本息，经原告多次催收未果，给原告造成了经济损失。为此现诉至法院。王天云在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，贺兰回商银行与王天云于2017年3月22日签订的《个人借款合同》明确约定，本合同履行中发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。因贺兰回商银行住所地位于宁夏贺兰县，故本案应由贺兰县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送贺兰县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员连建峰二○一八年七月十三日书记员赵磊
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初1167号原告：伍剑亮，男，1992年8月31日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：莫杰森，男，1992年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告伍剑亮与被告莫杰森民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于同年7月12日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李国政到庭参加诉讼。被告莫杰森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍剑亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还(2笔)借款本金70000元及利息(其中本金20000元借款利息自2017年6月2日起按年利率6%暂计至2018年3月1日为910元，之后利息按前述标准计至本息还清为止；本金50000元借款利息自2017年9月6日起按年利率24%暂计至2018年3月l日为5900元，之后利息按前述标准计至本息还清为止)；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由如下：2017年3月1日，2017年8月26日，被告莫杰森因资金周转需要，分2笔向原告借款共70000元，分别为：(1)2017年3月1日，被告向原告借款20000元，借款期限自2017年3月1日至2017年6月1日。同日，被告向原告出具《借据》和《确认书》，对借款事实向原告作出确认。(2)2017年8月26日，被告同原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2017年8月26日至2017年9月5日，并约定逾期还款利息及违约金等。原告于当日将款项通过银行转账到被告银行账户。上述借款到期后，被告莫杰森未能按约定归还借款本金。经原告多次催收，被告一直拒不还款。被告的行为已构成违约，给原告的合法权益造成了损害。为维护原告利益，特向贵院提起诉讼。被告莫杰森没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；3、借据、确认书、转账凭证，证明被告向原告借款2万元并向原告出具借据、确认书，确认向原告借款2万元的事实；4、借款合同、手机银行转账信息，证明被告与原告签订《借款合同》向原告借款5万元，并约定借款逾期利率及违约金、争议解决方式等，签订《借款合同》后，原告依约向被告出借款项5万元的事实。对上述证据，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，本院确认以下事实：（一）2017年3月1日，被告莫杰森向原立下一份《借据》载明：今莫杰森向出借人伍剑亮借到人民币大写贰万元整（小写￥20000元）。借款期限自2017年3月1日至2017年6月1日。本人同意于借款到期时（2017年6月1日）一次性归还借款本金。如不能按期足额归还借款本金的，出借人有权要求本人立即偿还全部贷款本金、利息（包括贷款到期前的利息和贷款到期后的利息，均按本合同约定利率计算）以及其他实际发生的按合同约定由本人承担的应付款项。借款不得用于非法用途，借款人到期不能履行还款义务，出借人即向端州区人民法院提出诉讼并由借款人承担一切法律后果。（二）2017年3月1日，原告伍剑亮通过中国建设银行账号转款18400元给被告莫杰森。（三）2017年3月1日，被告莫杰森向原立下一份《确认书》载明：伍剑亮：您作为出借人于2017年3月1日借给本人莫杰森人民币大写贰万元整（小写￥20000元），本人确认已收到您向本人支付款项，视为您作为出借人按照本人与您签订的《借据》约定履行了出借义务。（四）2017年8月26日，原告伍剑亮（甲方、出借人）与被告莫杰森（乙方、借款人）签订了一份《借款合同》约定：乙方向甲方借款50000元，借款期限自2017年8月26日起至2017年9月5日止。乙方不按合同约定期限归还贷款本金及支付资金占用费的，甲方有权追回借款本金，并按每天千分之三的标准计收逾期利息，同时乙方应按借款金额百分之二十向甲方支付违约金。（五）2017年8月26日，原告伍剑亮通过手机银行转款50000元给被告莫杰森。本院认为，被告莫杰森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。一、原告主张被告向其借款70000元，提供了《借据》、《确认书》、《借款合同》、银行汇款凭证予以佐证，而且原告在庭审中确保其提供的证据真实、合法，保证本案的债权债务不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，原告主张被告莫杰森向其借款70000元，本院予以采信。被告莫杰森借款后，没有依约定还款给原告，已构成违约,应承担违约责任，原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持；二、关于原告的利息请求：①2017年3月1日借款20000元，《借据》上并无约定利率，借款期限内为无息借款，但被告无依约定在2017年6月1日还款，原告要求被告从2017年6月2日起按年利率6%计付借款逾期利息，符合《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持；②2017年8月26日借款50000元，《借款合同》约定“逾期还款，按每天千分之三的标准计收逾期利息，同时乙方应按借款金额百分之二十向甲方支付违约金”，上述约定的逾期利息虽超出相关规定，但原告起诉时已主动调整以年利率24%从被告逾期还款之日起计算逾期还款的利息，其请求符合《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条第一款之规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院(关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定)》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫杰森应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金70000元给原告伍剑亮。二、被告莫杰森应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款利息（其中：①借款20000元、以年利率6%计算借款逾期利息，从2017年6月2日起计至还清欠款之日止；②借款50000元、以年利率24%计算借款逾期利息，从2017年9月6日起计至还清欠款之日止）给原告伍剑亮。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1720.25元（原告已预交），由被告莫杰森承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  欧凯华审 判 员  罗月华人民陪审员  李佩兰二〇一八年七月十二日书 记 员  李海敏
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执15号申请执行人：荆淑珍。被执行人：陆春艳。申请人荆淑珍与被执行人陆春艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初1131号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人荆淑珍撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0622民初15号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇一八年七月二日书记员  尹 航
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1990号申请执行人：祝梅，女,1971年11月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：李曙光，男,1967年12月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行祝梅与李曙光合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3414号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适��?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李曙光银行账户存款575000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十九日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《��高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2057号原告:景泰县诺克保温建材有限公司，住所地景泰县喜泉镇喜集水村。法定代表人:马兆林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兴春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：尚江武，景泰县法律援助中心律师。被告:甘肃天成建设集团有限公司，住所地甘肃省甘南藏族自治州合作市人民东街22号。法定代表人:成小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱全新，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵铎，甘肃玉榕律师事务所律师。被告:王贤狗，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：冯霄东，兰州市城关区东岗西路法律服务所法律工作者。原告景泰县诺克保温建材有限公司与被告甘肃天成建设集团有限公司、王贤狗买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告景泰县诺克保温建材有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景泰县诺克保温建材有限公司起诉被告甘肃天成建设集团有限公司、王贤狗买卖合同纠纷之后，原告以双方已私下协商好为由，请求撤回对被告甘肃天成建设集团有限公司、王贤狗的诉讼，符合法律规定且不损害国家及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景泰县诺克保温建材有限公司撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告景泰县诺克保温建材有限公司负担。审判员马登铸二〇一八年七月三十日法官助理高秉琴书记员师晶晶
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执恢19号之二申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，住所地武邑县。被执行人：袁新胜，男，1986年2月13日出生，汉族，所在地武邑县。被执行人：袁新旺，难，1981年5月22日出生，汉族，所在地武邑县。本院在执行申请执行人王占旭与被执行人袁新胜、袁新旺民间借贷纠纷一案过程中，现申请执行人王占旭向本院申请撤回执行申请,本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初728号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年七月二十五日书 记 员  魏晓松
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执460号申请执行人：孟麦正,男,1963年5月25日出生,住栾川县，。被执行人：王永伟,男性,1974年3月1日出生,住河南省伊川县，。本院在执行申请执行人孟麦正与被执行人王永伟买卖合同纠纷一案中，申请人孟麦正与被执行人王永伟达成长期和解协议，限期履行完毕。申请人向本院提交了书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结栾川县人民法院(2018)豫0324执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一八年七月二十七日书记员  李战珂
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初631号原告：李贵军，男，1988年7月14日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马福贵，男，1990年1月10日出生，回族，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告李贵军与被告马福贵租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵军到庭参加诉讼，被告马福贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李贵军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付租赁费6533元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，原告将自己的一辆”亿能”装载机租给被告施工使用，双方签订了装载机租赁合同。被告欠原告租赁费11533元，被告给原告出具欠条1份，并承诺于2015年9月20日付清。经原告催要，被告支付了5000元，剩余6533元的租赁费至今未付。为维护原告的合法权益，提出上述诉求。被告马福贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月15日原、被告签订《装载机租赁合同》1份，原告将自己的一辆亿能装载机租给被告使用，租期为1个月，月租费16000元。同年9月6日被告向原告出具”收据”1份，”收据”中注明被告使用原告装载机22天，每天租费533元，被告欠原告租赁费11733元，当时被告支付200元，下欠租赁费11533元。因原告要求，被告又给原告出具欠条1份，并承诺于2015年9月20日付清上述租赁费。被告先后向原告支付租赁费5000元，剩余6533元至今未付。本院认为，原、被告间的租赁合同不违反法律、法规强制性规定，应属有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约提供机械，被告应及时、足额支付租赁费用。被告出具的收据和欠条均客观、真实，与本案事实相关联，本院予以采信。原告主张装载机租赁费的事实清楚、证据充分，故对原告诉求予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马福贵于本判决生效后十五日内给付原告李贵军装载机租赁费6533元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李贵军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员刘延林二〇一八年七月二十五日书记员张生萍
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执恢35号岐山县农村信用合作联社：申请执行人岐山县农村信用合作联社与被执行人杨有峰,付刚借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2015)岐民初字第00459号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨有峰,付刚逾期未履行该判决书书确定的义务，申请执行人岐山县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人偿还42956元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人付刚自觉履行了给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执恢35号执行案件执行完毕，于2018年7月17日结案。执行员  杜岩二〇一八年七月十七日书记员  虢彤
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执629号之四申请执行人:吴某某。被执行人：徐某某。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐某某名下有一辆车牌号为赣F8XX**宝马牌小型轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：���押被执行人徐某某所有的车牌号为赣F8XX**宝马牌小型轿车，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员  付全球二〇一八年七月四日书记员  汪 仁
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初2006号原告:平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。委托代理人:杨文钦，男，生于1995年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该单位职工。被告:李全成，男，生于1966年10月6日，汉族，住平昌县。被告：王升琼，女，生于1965年7月11日，汉族，住平昌县。本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李全成、王升琼金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨文钦到庭参加诉讼，被告李全成、王升琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，2013年4月20日，被告向原告的西兴信用社申请贷款，2013年4月21日双方签订40000元的合同，同日原告依约履行合同放款，但被告至今不履行还款义务，经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款40000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。被告李全成、王升琼未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年4月22日被告李全成以建房为由，向原告平昌县农村信用合作联社西兴分社申请信用贷款40000元，当日原告与被告李全成签订了个人借款合同，双方约定借款期限为2013年4月22日起至2016年4月21日止，借款月利率为10.53‰；同日，被告王升琼与原告西兴信用社签订了借款人夫妻（共同借款人）关于借款的共同承诺，愿意同被告李全成共同偿还该款。借款合同签订后原告如约放款，但被告李全成、王升琼至今未向原告还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，个人借款合同、借款借据及借款人夫妻（共同借款人）关于借款的共同承诺等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告双方所签订的个人借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。综上，被告李全成、王升琼未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告李全成、王升琼经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李全成、王升琼自本判决生效之日起十五日内，按原、被告双方所签订的个人借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息（利随本清）。如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告李全成、王升琼负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一八年七月十日书记员 谷长征
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤19刑更982号罪犯曾伟聪，男，现在广东省东莞监狱服刑。广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2012年3月15日作出(2012)惠湾法刑二初字第12号刑事判决，以被告人曾伟聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾伟聪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年7月25日、2015年11月27日作出（2014）东中法刑执字第1013号、（2015）东中法刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、八个月十五天。刑期执行至2020年2月6日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日以罪犯曾伟聪在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪、郭盛健出庭履行职务。罪犯曾伟聪到庭。本案现已审理终结。执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯曾伟聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯曾伟聪假释。经审理查明，罪犯曾伟聪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年8月1日至2018年2月28日考核期间共获得表扬7次，剩余考核分435分。原审判决认定，被盗窃的财物全部已退还被害人，没有造成被害人较大的损失。该犯于2012年3月27日履行了罚金人民币2万元。博罗县罗阳街道鸡麻地村民委员会于2018年5月9日出具证明，确认该村村民曾新发（罪犯曾伟聪父亲）在该村有四间瓦房，面积80平方米。该犯提交曾秋英作出的《说明》一份、曾秋英的中国建设银行个人账户收入交易明细一份；曾秋英出具《说明》中表示，其作为曾伟聪的姐姐，愿意在曾伟聪假释期间在经济上协助曾伟聪。博罗县司法局于2018年4月13日出具（2018）博矫调字14号《调查评估意见书》，反映该局经过调查了解到曾伟聪家庭住址在惠州市博罗县罗阳镇鸡麻地村委会白社二小组，家里是1979年建的一层六十多平方米房子；该犯父亲曾新发、母亲刘水妹，在家务农。该局的综合评估意见认为，曾伟聪人品较善良、礼貌、老实，孝顺长辈，与他人相处融洽，除本罪外没无其他违法犯罪记录，其父母年纪大多病痛，经济困难且无人照顾，村委、司法所均同意其假释并对其进行监管教育，该局认为罪犯曾伟聪符合在社会上服刑的条件，适宜对其进行社区矫正。广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱报请对罪犯曾伟聪假释没有异议。以上事实，有罪犯服刑期间改造考核档案、常住人口登记卡、身份证、博罗县罗阳镇鸡麻地村民委员会证明、曾秋英的《说明》、曾秋英中国建设银行个人账户收入交易明细、曾秋英银行卡复印件、调查评估意见书、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯曾伟聪在服刑期间的一贯表现良好，且该犯在判决生效后积极履行财产性判项，可认定其在服刑期间认罪悔罪，积极改造。该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。罪犯曾伟聪原判有期徒刑十年，于2016年9月21日已执行原判刑期一半以上。该犯博罗县司法行政机关具备基本监管条件；罪犯曾伟聪有劳动能力，该犯的姐姐曾秋英愿意为其在假释考验期间的基本生活提供经济协助，该犯父母在博罗县有自住房屋，为该犯假释后的生活及有效监管提供了保障。综合考虑罪犯曾伟聪的犯罪性质和具体情节、原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定该犯具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款三项、第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯曾伟聪准予假释（假释考验期自2018年7月27日起计算至2020年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩玲审 判 员  叶俏珠人民陪审员  欧浩森二〇一八年七月十日书 记 员  郑飞燕
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5945号原告：张兵，男，汉族，1975年7月14日出生，住成都市新都区。原告：吕萍，女，汉族，1981年8月1日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告张兵、吕萍与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告张兵的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，原告吕萍及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兵、吕萍向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计8000元。事实与理由：与昌永公司于2013年4月14日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，张兵、吕萍按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计8000元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致张兵、吕萍重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，张兵、吕萍所述属实，昌永公司愿意退还张兵、吕萍的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2013年4月14日，张兵、吕萍与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定张兵、吕萍购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元5层503号房屋。合同签订后，张兵、吕萍按约支付了全部购房款。2013年7月8日，昌永公司收取了张兵、吕萍交纳的契税、维修基金及产权登记费共计8000元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年9月1日，张兵、吕萍向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年11月28日，张兵、吕萍取得了房屋的不动产权证。张兵、吕萍要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有张兵、吕萍提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，张兵、吕萍与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了张兵、吕萍的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现张兵、吕萍自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，张兵、吕萍要求昌永公司退还收取的费用8000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告张兵、吕萍的契税、房屋维修资金、产权登记费共计8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
内蒙古自治区兴和县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）内0924执65号之一	申请人：孙军，男，汉族，1989年2月28日生，住兴和县。	被执行人：石建鹏，男，汉族，1979年1月20日生，住河北省张家口市万全县。	本院在执行申请人孙军与被执行人石建鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：	终结（2018）内0924执65号案件中对被执行人石建鹏的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员 孙 平	二〇一八年七月二日	书记员 白小英	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1206号原告：李某某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县城关镇，居民。被告：曹某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。被告：曹某，男，汉族，中专文化，住陕西省合阳县和家庄镇，农民，系被告曹某某之子。原告李某某与被告曹某某、曹某委托合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曹某某到庭参加了诉讼，被告曹某经传票传唤逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告返还原告垫付的签证费、体检费10040元；2、由二被告赔偿原告为其招工花费的50%费用，计人民币5000元。事实与理由：2014年2月，原告开办合阳县惠民职介所（现已停业），被告曹某某以为蒙古国银山建筑工程公司招工为由委托原告为其招收合同工70名，约定同年3月底出发，工期八个月。工人招齐后，被告以各种理由推迟出境时间。直到2014年7月初，被告曹某某通知原告，工人可于7月10日前后进入工地，但当时很多工人已退出，仅有14名工人愿意前往。被告曹某某让其子曹某向原告收取14名工人的签证费及体检费，原告于2014年7月6日向被告曹某农行账号转账12200元。同年7月16日，有两名工人不愿继续等待，被告曹某将二人费用退回。7月30日，又有5名工人不愿前往外蒙打工。直到8月20日，被告曹某通知原告所剩7名工人可于8月25日到二连集中出境，抵达二连后，其中6人因被告曹某无法说清工程概况、工资发放等事项于第三日返回。后只有1人前往外蒙打工，前后有13名工人退出。现请求被告退还未出境工人签证费及体检费合计10040元。这次招工原告前后支出10000余元，二被告应赔偿我招工损失的50%,计5000元，两项损失共计15040元，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曹某某辩称，我委托原告李某某开办的职介所招工属实。经商谈，原告李某某为我招收70名技术工人，约定工人出国前期费用由其承担，费用包括办理工人资质证费、健康证、路费、吃住等。后原告将务工人员材料交予我，我在国外按工人护照、职称办理劳务邀请函，一个工人的邀请函费用是1500元。6月底前李某某将30名不变人员名单交给我，后我只办理了26人的邀请函，邀请函费用我先行垫付，原告委托我儿子曹某在二连浩特为30名工人办理执业资质证、健康证、签证。2014年7月6日，原告给我儿子曹某转了14人的费用共计12200元，每人870元。后原告变更人员名单为12人，我们退回两人费用1760元。至9月中旬，原告召集的12名工人陆续到达内蒙二连浩特，我儿子曹某安排工人吃住，后来11名工人在二连浩特等待十多天后拿上曹某给的150元饭费及办理好的证件未打招呼跑了，只有一人最后去了外蒙。原告诉状所诉要求返还为工人办理证件的费用及招工损失违背客观事实，且我们于2014年7月6日收到原告转账12200元（返还1760元）后，开始办理证件，证件已交给工人拿走了。本案至今3年11个月的时间，原告所主张的权利未在法定诉讼时效期间内行使，故该主张超过法定时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告曹某辩称，2014年2月，我父亲曹某某委托原告李某某给外蒙的工地招人，我是中间跑腿的。原告当时给我们说招40人，最后实际招了14人，原告李某某给了我14人的签证费、体检费，一人收取870元，体检费一人430元，签证费还有资质证费用多少我想不起来了，原告支付我12200元，后来有两名工人没去，退了1740元，12名工人都去了蒙古二连浩特，我当时将12人的证件都办理了，最终只有一人（王桂生）去了外蒙工地。当时办了这些证件都是委托熟人办理，没有开票，我在账本上有记录，账本由我父亲曹某某保管。本院经审查认定事实如下：2014年2月24日，被告曹某某委托合阳县惠民劳务职业介绍所（现已停业）的负责人即原告李某某为其招收出国劳务人员数名。双方约定办理护照、资格证、健康证的费用及体检费、工具费由工人自理。后原告李某某于2014年7月6日将愿意前往外蒙务工的14名工人的费用通过银行转账方式向被告曹某转账12200元，每人费用为870元。后有两名工人放弃外出务工，被告曹某向原告李某某退回两名工人费用共计1740元。8月底工人前往二连浩特等待出国，但被告未能及时将出国手续办理齐全，大部分工人放弃务工，陆续从二连浩特市返回，仅1名工人（王桂生）最终前往外蒙务工。现原告诉至本院，要求二被告返还原告垫付的工人签证费、体检费并赔偿招工花费。被告以已为工人办理了相关证件，且该案已超过诉讼时效为由，不同意原告的诉讼请求，经调解无效。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告自愿订立委托合同，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。原告按照约定招募工人并将相关费用付给二被告，二被告应当按照约定期限办理工人出国务工相关证照，但被告曹某某未及时将工人手续办理齐全，致大部分工人放弃本次出国务工，显属违约，其理应向原告返还办理证照相关费用。且依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，被告曹某某、曹某主张已为工人办理了相关证件，但并未提供相关证据，本院依法不予采信。同时，被告曹某某对其主张的原告诉讼请求超过诉讼时效未提供有效证据，本院依法不予认定。故对原告要求二被告返还其垫付11人的签证费、体检费等费用的诉讼请求予以支持。对原告主张的招工花费，因未提供有效证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第三百九十六条、第三百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹某某、曹某在本判决生效后十日内向原告李某某返还垫付的签证费、体检费等费用共计9570元。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告曹某某、曹某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。代理审判员  陈子娥二〇一八年七月二十五日书 记 员  管盼盼
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执1158号申请执行人：厦门诚实工程咨询有限公司，住所地厦门市思明区金星路41-2号3楼。法定代表人：吴洪平。委托诉讼代理人：严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：厦门方润投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路76号1706室。法定代表人：吕槟榔。申请执行人厦门诚实工程咨询有限公司与被执行人厦门方润投资有限公司追偿权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15764号民事判决书，执行标的为担保代偿款5749624.88元及利息、律师费12万元、保全费5000元等。本院于2018年2月1日依法立案执行。2017年3月16日，申请执行人保全冻结被执行人持有的牡丹江方润投资有限公司股权。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统对被执行人名下银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，对申请执行人提供的财产线索进行了核查,均查无被执行人名下其他可供执行的财产。2018年6月20日，被执行人的法定代表人吕槟榔到庭报告财产，表示厦门方润投资有限公司已于2013年倒闭，没有房产、车辆、银行存款等任何财产。2018年4月13日，本院对被执行人的住所思明区湖滨南路76号1706室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人持有的牡丹江方润投资有限公司股权没有价值，不需要处置，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月五日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤52刑更793号罪犯蔡某某，男，1996年10月6日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年3月30日作出(2015)深罗法刑二初字第331号刑事判决，以被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。执行机关广东省揭阳监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省揭阳监狱认为，罪犯蔡某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡某某减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯蔡某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬3次；考核分98分；扣1分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡某某予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2018年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈立群审判员  陈益文审判员  林国伟二〇一八年七月二十六日书记员  陈 荣
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初3895号原告：汪德建，男，1966年10月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄勇，重庆竞豪律师事务所律师。被告：周明建，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：刘小平，系周明建之妻。被告：罗英华，男，1954年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告汪德建与被告周明建、罗英华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪德建的委托诉讼代理人黄勇，被告周明建的委托诉讼代理人刘小平、被告罗英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪德建向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款61725元并从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付资金占用利息至全部货款付清之日止；2.诉讼费由二被告承担。庭审中，汪德建明确其主张的资金占用利息实为逾期付款损失。事实和理由：2014年上年，周明建、罗英华承建璧山区璧城街道大旺社区还建房工程，经协议由汪德建为其供应河沙，至2014年6月3日结账，周明建、罗英华欠汪德建货款93275元，后汪德建继续供应河沙，双方于2015年1月16日再次对账，周明建、罗英华二人又欠货款163450元，两笔合计共欠256725元。自2014年7月5日起至2016年2月7日期间，周明建、罗英华二人分数次支付195000元，尚欠61725元。后经汪德建多次催收未果，故起诉至人民法院。周明建、罗英华二人对购买河沙及欠到货款61725元均认可。本院经审理认定事实如下：汪德建向周明建、罗英华供应价值256725元的河沙，二人实际收取货物并由二人分别于2014年6月3日、2015年1月16日出具欠条。之后，周明建、罗英华陆续支付货款195000元，尚欠货款61725元。上述事实，有双方当事人的陈述及汪德建举示的欠条等证据证明，经庭审查证属实，本院予以采信。本院认为，汪德建与周明建、罗英华之间的买卖合同系依法成立的有效合同，双方应诚信履行合同义务。周明建、罗英华拖欠货款61725元，双方未约定货款给付时间，汪德建可随时主张，故对汪德建关于支付货款61725元的诉讼请求，本院予以支持。周明建、罗英华在汪德建主张后，未支付货款，构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对汪德建关于支付逾期付款损失的诉讼请求予以部分支持，即按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告周明建、罗英华于本判决生效后次日支付汪德建货款61725元，并以尚欠货款为基数，从2018年6月1日起至全部货款付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失；二、驳回原告汪德建的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费672元(已减半收取)，由被告周明建、罗英华二人承担，原告汪德建预交的案件受理费672元，本院于判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长 何国华二〇一八年七月五日法官助理 姜 利书 记 员 黄麟惠
陕西省丹凤县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕1022刑初55号公诉机关丹凤县人民检察院。被告人宋家良，男，生于1956年11月1日，汉族，半文盲，住陕西省丹凤县，农���。2018年4月18日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。被告人宋建平，男，生于1982年4月19日，，汉族，初中文化，住陕西省丹凤县，农民。2018年4月18日因涉嫌诈骗罪被丹凤县公安局取保候审，同年4月24日被本院取保候审。丹凤县人民检察院以丹检公诉刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人宋家良、宋建平犯诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丹凤县人民检察院指派检察员周留出庭支持公诉，被告人宋家良、宋建平均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月6日，宋某某与他人发生交通肇事受伤住院。被告人宋家良、宋建平在明知宋某某受伤系与何建锋交通���事所致，不符合合疗报销条件的前提下，隐瞒事实，开具虚假证明表，先后两次共骗取丹凤县新型农村合作医疗经办中心医疗补助金25583元。2018年4月12日，被告人宋家良、宋建平将非法所得报销资金25583元全部交回丹凤县新型农村合作医疗管理办公室。公诉机关据此认为，被告人宋家良、宋建平的行为已构成诈骗罪，但二被告人具有坦白情节，且认罪、悔罪，并能及时退还全部赃款，请依法判处。上述事实，被告人宋家良、宋建平均无异议，且有丹凤县公安局立案决定书,丹凤县合疗办证明及相关材料,证人石天财、潘孝荣等证言等证据在卷证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋家良、宋建平以非法占有为目的，明知宋某某不���合合疗报销条件，仍然虚构事实，隐瞒事实真相，骗取国家合疗救助金25583元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且属共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。二被告人案发后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。在案件侦查阶段，二被告人能积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。综上，二被告人的诈骗数额虽已达到法律规定的数额较大的标准，但因其具有坦白法定从轻处罚情节，在一审宣判前全部退赃，且二被告人认罪、悔罪，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，可认定为犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人宋家良犯诈骗罪，免予刑事处罚。二、被告人宋建平犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  贾无琦二〇一八年七月六日书记员  刘秋彤
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初190号原告：王某，男，汉族，务工。委托诉讼代理人：秦鹏远，148法律服务所法律工作者，特别代理。被告：梁某某，女，汉族，职工。被告：张某某，男，汉族，务工。原告王某诉被告梁某某、张某某民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人秦鹏远均到庭参加诉讼。被告梁某某、张某某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告梁某某偿还借款200000元及利息（按月利息2分）；2、被告张某某承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系，从事工程承包。2013年3月27日，二被告因工程周转，向原告借款20万元，并承诺支付利息。当日，原、被告在合阳县城凤凰园二被告的单元楼上以转账付给二被告20万元，被告梁某某出具借条一张，被告张某某提供担保。到期后，原告多次催要，二被告清偿2万元利息后，以工程款未结为由推诿。自2014年以来，二被告不知去向，无法联系。现诉请人民法院，要求被告梁某某偿还原告借款20万元，被告张某某承担连带清偿责任。请依法支持原告诉请。被告梁某某、张某某均未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，不能进行证据交换和质证。对原告王某提供的证据1：中国移动通信集团陕西有限公司收费专用发票一张、手机号登记信息一张，用以证明被告张某某使用的手机号为17829023660，因该发票加盖中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司发票专用章与登记信息能够印证，故予以认定。对原告王某提供的证据2：短信聊天记录十三张，被告张某某手机联系方式一张，用以证明被告张某某承认二被告借到原告20万元，愿意承担还款责任的事实。由证据1的认定，结合双方互发短信内容，能够相互印证，故予以认定。对原告王某提供的证据3：借条一张，用以证明被告梁某某立据，被告张某某担保借原告王某20万元至今未还的事实。由证据1、证据2的认定，结合原告的陈述，能够相互印证，故予以认定。通过对上述证据的认定能够确认：2013年3月27日，被告梁某某向原告王某借款20万元，被告张某某担保，并约定每月支付利息10000元，使用期5个月，到期还款。被告张某某清偿了利息2万元，剩余本金及利息二被告至今未还。借款期满后，原告多次索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。没有约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。被告梁某某应向原告王某偿还借款20万元。被告张某某愿意还款，应承担连带清偿责任。被告已支付的20000元利息，应予以扣除。双方约定的利息明显超出法律规定的上限，原告要求以年利率24%计算符合法律规定。双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张按借期内的利率支付资金占用期间的利息，但不应超过年利率24%。综上所诉，对原告要求二被告偿还本金20万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告梁某某与被告张某某在本判决生效后十日内连带清偿原告王某200000元及利息（自2013年3月28日起按年利率24%算至清偿之日止，扣除20000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告梁某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  闫 鹏人民陪审员  赵夏民人民陪审员  吕艳艳二〇一八年七月二十四日书 记 员  谭媛静
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初903号原告卢昌春，男，生于1944年10月14日，汉族，居民，住洛南县。被告洛南县成华工贸有限公司，住所地洛南县城关街道办陶川社区，统一社会信用代码91611021735378784J。法定代表人成传胜，系该公司执行董事。委托诉讼代理人白继凯，系该公司员工。原告卢昌春与被告洛南县成华工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢昌春，被告洛南县成华工贸有限公司委托诉讼代理人白继凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢昌春诉称，2015年10月21日被告与原告签订借款合同一份，约定被告因生产资金困难向原告借款33000元，期限6个月。利息采取浮动利率即借款期限6个月内按月息1分计息，超过6个月不足12个月按1.2分月息计息，12个月以上按1.5分月息计息，不能按期还款利息计算按期限相应提高。合同签订后原告于2015年10月23日交给被告33000元，被告收款后打有收据。但逾期后原告多次催要被告一直未还。现起诉要求被告偿还借款本金及利息。被告洛南县成华工贸有限公司承认原告在本案中主张的事实，但认为目前公司运营困难，一时难以还款，请求原告谅解。本院认为，被告洛南县成华工贸有限公司承认原告卢昌春在本案中主张的事实。对原告卢昌春主张的事实本院予以确认。被告应当偿还原告借款本金及利息，双方约定的利率未超过法律规定，原告按约定主张的利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告洛南县成华工贸有限公司在本判决书生效之日起十五日内偿还原告卢昌春借款本金33000元及利息(2015年10月23日至2016年4月23日利息按月息1分计算，2016年4月24日至2016年10月23日利息按月息1.2分计算，2016年10月24日至给付之日利息按月息1.5分计算)案件受理费1021元，减半收取510.50元由被告洛南县成华工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  ＸＸ山二〇一八年七月十九日书记员  张亚楠
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1812号原告：张兵，男，汉族。被告：罗焕文，男，汉族。原告张兵与被告罗焕文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兵到庭参加了诉讼，被告罗焕文经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张兵向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款人民币28万元，及借款从2016年11月6日起至还款日止按月利率2%的利息。事实及理由：2016年11月6日，被告在云南省彝良经营汽车运输及沙石，在原告处借款28万元，约定2017年12月底一次性付清，并约定月利率2%支付利息。到期后被告未偿还借款及利息。被告罗焕文未到庭亦未答辩。经审理查明：因被告罗焕文需要资金周转，于2016年8月31日在原告张兵处借款13万元，又于2016年9月29日在原告张兵处借款15万元，两笔借款由原告张兵通过转账支付给被告罗焕文。2016年11月6日被告罗焕文将上述借款共计28万元给原告张兵书立了欠据，同时被告罗焕文给原告张兵书立了承诺书，承诺定于2017年12月30日前还清，逾期未还则从借款之日起按月利率2%支付利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金也未支付利息。上述事实，有原告提供的欠据及承诺书原件、银行转账单以及原告的当庭陈述，本院予以确认。本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法成立，原告按照约定向被告履行了出借义务，被告也应当按约定的期限及时履行还款义务，但被告未按照约定履行义务，严重违反了双方之间的约定。故本院对原告要求被告立即偿还借款本金28万元并按照被告自己的承诺从借款之日起按月利率2%支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告罗焕文在本判决生效后10日内偿还原告借款本金28万元并支付利息（利息计算方式：以28万元为基数，从2016年11月6日起，按照月息2%计算利息至还清时止）。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，依法减半收取2750元，由被告罗焕文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  巨浪二〇一八年七月十日书记员  杨泽-1-
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923民初1080号原告：张清合，男，生于1996年2月28日，汉族，住四川省平昌县。被告：刘洋，男，生于1993年8月27日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。本院审理原告张清合诉被告刘洋民间借贷纠纷一案中，原告张清合于2018年7月12日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告张清合的撤诉行为是对其诉讼权利的处分，且意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张清合撤回起诉。本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告张清合负担。审 判 长  何中正人民陪审员  周园奉人民陪审员  周虹全二〇一八年七月十三日书 记 员  唐 勇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执62号申请执行人：柴艳,女,1983年7月24日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王子枕,男,1977年9月29日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：刘琪,女,1987年3月29日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人柴艳与被执行人王子枕、刘琪民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2381号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人柴艳于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人王子枕、刘琪给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2381号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范炜旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员 李英昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初652号原告：魏生林，男，汉族，1962年11月4日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张维银，男，汉族，出生不详，青海省门源回族自治县村民，现住该县。原告魏生林与被告张维银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏生林到庭参加诉讼，被告张维银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏生林向本院提出诉讼请求：1.被告张维银给付所欠的材料款9387元。2.本案诉讼费由被告张维银承担。事实和理由：2014年1月被告从原告经营的五金建材门市部购买材料，共欠材料款11387元，被告向原告出具欠条一张。于2017年2月偿还2000元，剩余9387元未给付，故请求法院判如所请。被告张维银在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年1月被告张维银从原告魏生林经营的五金建材门市部购买建筑材料，共欠材料款11387元并出具欠条一张，于2017年2月偿还2000元，剩余欠款9387元未给付。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：欠条一张，证明被告张维银于2014年1月2日书写内容为”今欠到魏生林材料款11387元”的事实。对于原告提交的证据，本院对其内容、形式和来源进行了审查。认为，以上证据客观真实、合法，与本案相关联，符合民事诉讼证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。本院认为，民事法律活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方达成合意，被告购买原告的建筑材料，原、被告之间的买卖关系成立，应受法律保护，被告应当遵循诚实信用的原则履行给付金钱义务。原告的陈述和由被告签名的欠条相互印证，因被告履行部分欠款，剩余9387元欠款未付，原告有权要求被告履行偿还义务，故原告的诉求合法、合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张维银于本判决生效后五日内支付原告魏生林建筑材料款9387元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员郭晨二〇一八年七月二十六日书记员冶兰香