江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初4039号 原告：茅浩，男，1962年11月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：季晓明，江苏国之泰律师事务所律师。 被告：张家口瑞嘉运输有限公司，住所地河北省张家口市高新区胜利中路**凯地广场**楼**底商。 法定代表人：许程程，该公司经理。 委托诉讼代理人：郑培云，河北冀星律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市红岗支公司，住，住所地黑龙江省大庆市红岗区红城国际**商服/div> 负责人：张岩明，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈继国，该公司员工。 被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西v> 负责人：李彦君，该公司经理。 原告茅浩与被告杨海峰、张家口瑞嘉运输有限公司（以下简称瑞嘉公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市红岗支公司（以下简称人保红岗公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告茅浩追加中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州公司）作为共同被告参加诉讼，原告茅浩的委托诉讼代理人季晓明，被告瑞嘉公司的委托诉讼代理人郑培云到庭参加诉讼，被告杨海峰、人保红岗公司，人保沧州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。审理中，原告茅浩申请撤回对被告杨海峰的起诉，本院另行裁定准许。本案现已审理终结。 原告茅浩向本院提出诉讼请求:一、判令被告赔偿原告各项损失156534.23元（含垫付的7317.23元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月30日16时3分左右，杨海峰驾驶冀Ｇ×××××重型半挂车牵引车/冀Ｇ×××××重型罐式半挂车沿204国道由南向北行驶至乐余镇乐向线路口时，该车左前部与沿乐向线由西向东行驶至事发路口左转弯往北行驶茅浩驾驶的二轮电动车右侧相撞，造成茅浩受伤、二车损坏的交通事故，随后茅浩被送医治疗。本起事故经交警部门认定，茅浩与杨海峰承担事故的同等责任。因事故车辆登记在瑞嘉公司名下，在人保红岗公司、人保沧州公司分别投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告就各项损失起诉至法院。 被告瑞嘉公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议；2、事发车辆在人保红岗公司投保交强险一份，在人保沧州公司投保主挂车商业第三者责任保险各一份，保额为55万（含不计免赔），原告方合理合法的损失，应当由保险公司承担；3、杨海峰事发时系瑞嘉公司的员工，事发时系其履行职务行为，相应的责任由我司承担，我司通过杨海峰向交警大队交付事故押金30000元，原告已支取医药费7317.2元，修车费750元，上述费用我方要求由原告返还瑞嘉公司。 被告人保红岗公司答辩称：我公司对伤残等级无异议，但是根据相应标准，其误工期最多四个月，护理最多二个月；未见原告提供城镇户口等相应的证明，按照城镇标准计算残疾赔偿金依据不足；原告诉求的诉讼费等相关费用都是由于实际侵权人没有及时履行赔偿义务所产生的间接费用，我公司在此过程中并没有任何过错，并且也不属于保险赔偿范围，我公司不承担相关的费用，应当由实际侵权人承担。 被告人保沧州公司辩称：标的车在我公司承保商业三者险保额50万，并保有不计免赔；我方对事故事实无异议，原告损失首先由交强险公司承担赔偿责任，超出部分我方承担50%的赔偿责任；原告的伤残赔偿金按受诉法院农村标准计算，营养费、精神抚慰金、护理费过高，请法院核减，诉讼费、鉴定费我方不承担。 原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、道路交通事故认定书、杨海峰的驾驶证、事故车辆的行驶证和商业险保单复印件；2、茅浩的出院记录、门诊病历、医药费票据、用药清单；3、茅浩的司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、原告所在单位出具的误工证明、工资表复印件。被告瑞嘉公司则提供了：1、垫付款的证明、垫付医药费发票复印件，电动车维修发票、施救费发票；2、转款给杨海峰30000元的证明材料及交警部门开具的30000元的收据；3、保单、行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等材料复印件。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审及双方举、质证情况，认定事实如下：2017年1月30日16时3分左右，杨海峰驾驶冀Ｇ×××××重型半挂牵引车/冀Ｇ×××××重型罐式半挂车沿204国道由南向北行驶至204国道与张家港市乐余镇乐向线路口时，该车左前部与沿乐向线由西向东行驶至事发路口左转弯往北行驶茅浩驾驶的二轮电动车相撞，造成茅浩受伤、二车损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，茅浩与杨海峰承担事故同等责任。事故车辆在分别人保红岗公司、人保沧州公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间。 本院认为，茅浩在本起交通事故中受伤，其赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。对于原告主张的医药费，根据其提供的医药费票据、病历、出院记录，核算认定为32776.80元；对于原告主张的住院伙食补助费，根据其住院20天，按照50元/天标准计算，认定为1000元；对于原告主张的营养费，根据鉴定意见确定营养期限90天，按照50元/天标准计算，认定为4500元；对于原告主张的护理费，根据鉴定意见确定的护理期限90天，按照100元/天标准计算，认定为9000元；对于原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，经核算其主张的残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元（在交强险内赔偿），均在合理范围之内，应予以支持；对于原告主张的误工费，根据其提供的误工证据，核算出其受伤前的每月平均工资，结合鉴定意见确定的误工期限8个月，认定为27333.33元；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗等情况，酌情认定300元；对于原告主张的修车费及施救费，根据相应的定损单及票据，分别认定为700元、50元；对于原告主张的鉴定费3060元，有相应的票据佐证，应予以支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对于交强险赔偿后的不足部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人赔偿。瑞嘉公司自认事发时杨海峰系履行职务行为，相应的赔偿责任应当由瑞嘉公司承担，故茅浩因本起事故造成的损失合计170964.13元，由人保红岗公司在交强险限额范围内赔偿120700元（含精神损害抚慰金5000元）；由人保沧州公司在商业三者险限额范围内赔偿30682.68元[(总损失170964.13-交强险限额120700元-鉴定费3060元)×65%]；由瑞嘉公司赔偿1989元（鉴定费3060元×65%）。对于瑞嘉公司抗辩所称的垫付情况，因借支关系是另外的法律关系，故在本案中不予理涉。被告人保红岗公司、人保沧州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应权利，承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市红岗支公司赔偿给原告茅浩120700元；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿给原告茅浩30682.68元；被告张家口瑞嘉运输有限公司赔偿给原告茅浩1989元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定的账号，或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。 二、驳回原告茅浩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取573元，由被告张家口瑞嘉运输有限公司负担，该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 陈 新 二〇一八年七月二日 书记员 赵菊芳