wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1084民初3013号 原告：徐增琪，男，1978年2月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：许维青，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：房富华，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路**。 法定代表人：郭晓东，董事长。 委托诉讼代理人：蒋春贵，江苏日出律师事务所律师。 被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司，，住所地在高邮市城南经济新区南环路** 法定代表人：吴贞勇。 原告徐增琪与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司（以下简称弘盛东莞分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐增琪及其委托诉讼代理人许维青、房富华，被告弘盛公司的委托诉讼代理人蒋春贵，被告弘盛东莞分公司均到庭参加了诉讼。本案依法审理，现已审理终结。 原告徐增琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币75万元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告弘盛东莞分公司因资金周转困难向原告借款75万元，并于2016年2月27日向原告出具借据一份。原告通过银行转账的方式将上述借款汇至双方指定账户。借款后，经原告多次催要，弘盛东莞分公司一直未还款，由于弘盛东莞分公司系被告弘盛公司设立的分支机构，现原告依法提起诉讼，要求被告弘盛公司承担连带还款责任。 被告弘盛公司辩称，对于75万元借款，原告是将该款汇至案外人郑薇账户上，而没有汇到弘盛公司和弘盛东莞分公司的账户上，故被告认为原、被告之间不存在借贷关系。 被告弘盛东莞分公司辩称，向原告借款75万元是事实。 原告为证明其诉讼主张，提交了如下证据： 1、2016年2月24日高邮农村商业银行个人业务凭证一份，以证明原告按约将75万元汇入案外人郑薇银行帐户的事实； 2、2016年2月27日借据一份，以证明被告弘盛东莞分公司向原告借款人民币75万元，约定利息按月息2分计算，并由案外人郑薇收款的事实； 3、案外人郑薇银行账户流水、弘盛东莞分公司会计宣腾云账户流水各一份，以证明案外人郑薇收到原告75万元后，将该款汇至弘盛东莞分公司会计宣腾云账户，宣腾云将该笔款项汇至弘盛公司账户的事实； 4、郑薇的到庭证人证言，以证明该笔75万元借款最终是汇至弘盛公司账户的事实。 被告弘盛公司质证如下，对证据1的真实性无异议，但对其关联性有异议，因该笔款项是汇至案外人郑薇的账户上，所以原、被告之间不存在借贷关系；对证据2，被告认为该借条并非是2016年2月27日形成，而是近期形成的，且借条上的内容在公章之上，说明该借条是先盖章后加内容的，不符合常理，所以被告对该借条的三性不予认可；对证据3的真实性无异议，但被告需要进一步核实该笔款项是否用于弘盛公司，故不予质证；对证据4，被告需要进一步核实。 被告弘盛东莞分公司质证如下，对上述证据的真实性、关联性和合法性予以认可。 两被告未举证。 本院经审理认定的事实如下：被告弘盛东莞分公司向原告借款75万元，并于2016年2月27日向原告出具借据一份，双方约定由案外人郑薇代收该笔借款，未注明还款期限。案外人郑薇收到该笔借款后，将该款汇至弘盛公司东莞分公司会计宣腾云账户，后宣腾云将该笔款项作为山东泰安投标保证金汇至弘盛公司账户。弘盛东莞分公司在向原告借款后，经原告多次催要，一直未还款。 以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据予以证实，被告弘盛公司虽提出异议，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对原告主张借款的事实予以确认。 另查明，被告弘盛东莞分公司系被告弘盛公司所设立的分支机构，不具有独立法人资格。 本院认为，被告弘盛东莞分公司系被告弘盛公司所依法设立的分支机构，不具备独立的法人资格，其对外产生的民事责任由被告弘盛公司承担，被告弘盛东莞分公司向原告借款75万元，并将该款汇至弘盛公司账户，因被告弘盛东莞分公司未按期向原告偿还借款，致使本案纠纷产生，故被告弘盛公司、弘盛东莞分公司应对本案所涉款项承担共同还款责任；庭审中，被告弘盛公司提出对借条的形成时间进行鉴定，本院认为该案的本质是借贷关系是否存在，形成时间是否与实际借款日期一致，不影响本案事实的认定，且原告自认该借条是在借款事实发生后补打的，被告弘盛公司申请鉴定想要证明的事实已经得到确认，故本院认为再做鉴定已无必要；原告要求被告承担借款利息（从借款之日起按月息2%计算至实际给付之日止），因该借条系借款后补打的借条，原告未能举证证明借款时双方对利息有约定，且被告对该利息主张不予认可，故本院依法不予支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下： 被告江苏弘盛建设工程集团有限公司、被告江苏弘盛建设工程集团有限公司东莞分公司应于本判决生效后十日内，共同归还原告徐增琪借款75万元及利息（从诉讼之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5650元（已减半收取），由两被告共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  陈连峰 二〇一八年七月二十七日 书记员  田相合 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人，可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。分公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初1955号之二 申请人：黎贵强，男，1965年5月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市金盾法律服务所法律工作者。 被申请人：魏汉忠，男，1960年1月12日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请人黎贵强与被申请人魏汉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。申请人黎桂强于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼中，申请人以已与被申请人达成还款协议为由申请撤回诉讼，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人黎贵强撤诉。 案件受理费3925元，减半收取1962.5元；保全费1426元，合计3388.5元（申请人黎贵强已向本院预交5351元），由申请人黎贵强负担。 审判员  潘风雪 二〇一八年七月十七日 书记员  王 雪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7154号原告:平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓燕，广东昆吾律师事务所实习律师。被告：区卫民，男，1963年10月3日出生，汉族，住所广州天河区。被告：康金惜，女，1972年2月20日出生，汉族，住所广州天河区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告区卫民、康金惜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼，被告区卫民、康金惜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、两被告归还原告剩余贷款本金87540.91元；2、两被告支付拖欠利息9853.69元及罚息、复利（截至2018年1月16日止，罚息为17336.04元、复利为4507.32元，并支付自2018年1月17日起至本息全部清偿之日止的罚息及复利，以剩余贷款本金87540.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息9853.69元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付复利）；3、两被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就两被告所有的车牌号为粤Ａ×××**、发动机号为DH598451的克莱斯勒牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案受理费及保全费由两被告共同承担。被告区卫民、康金惜无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》、个人借款借据、购销合同及收据、《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》、结婚证复印件、贷款罚息表、《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》及情况说明等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2014年10月14日，平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）与被告区卫民、康金惜签订《个人担保贷款合同》，约定：平安银行东山支行向两被告发放贷款150000元用于经营；贷款期限36个月；贷款利率为银行同期贷款基准利率上浮192.6829%；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告区卫民自愿以其所有的牌号为粤Ａ×××**，发动机号为DH598451的克莱斯勒牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用等；若两被告违反合同规定的其应履行的任何义务，平安银行东山支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已放的贷款本息并按约定要求支付相关费用，包括律师费、诉讼费等；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿等。之后，双方办理了上述抵押物的抵押登记手续，抵押权人为平安银行东山支行。合同签订后，平安银行东山支行依约向两被告发放贷款150000元。合同履行过程中，两被告自2016年4月15日开始逾期还款。原告催收未果，遂诉至本院。截至2018年1月16日止，两被告尚欠贷款本金87540.91元、利息9853.69元、罚息及复利21843.36元。另，原告申请财产保全，支出财产保全费1116元。另查明，原告于2017年12月4日向中国银行业监督管理委员会广东监管局（以下简称广东银监局）提交了《关于平安银行股份有限公司广州东山支行终止营业的请示》，广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作。平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接。本院认为：平安银行东山支行与两被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。平安银行东山支行已按《个人担保贷款合同》约定履行了发放贷款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任。广东银监局于2018年1月16日作出《关于平安银行广州东山支行终止营业的批复》，批复同意平安银行东山支行终止营业并由原告妥善处理网点终止营业后的清理及善后工作，平安银行东山支行停业后的业务、债权债务及诉讼、执行权利义务由原告承接，因此原告依法有权向两被告主张权利，原告要求两被告偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告区卫民自愿将粤Ａ×××**号车辆抵押给平安银行东山支行作为偿还贷款的担保，平安银行东山支行的抵押权成立，且该抵押权已经车辆管理部门登记。在两被告不履行还款义务时，原告有权就拍卖、变卖抵押车辆所得价款优先受偿。因两被告违约，引起本案诉讼发生，由此造成原告诉讼保全费用支出，两被告应予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告区卫民、康金惜向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金87540.91元、利息9853.69元及罚息、复利（计至2018年1月16日止的罚息及复利21843.36元，自2018年1月17日起的罚息、复利按《个人担保贷款合同》约定的标准计算至款项还清之日止，罚息不得计收复利）；二、如被告区卫民、康金惜不履行上述判决时，原告平安银行股份有限公司广州分行有权从依法处分被告区卫民所有的粤Ａ×××**车辆所得价款中优先受偿；三、在本判决发生法律效力之日起10日内,被告区卫民、康金惜向原告平安银行股份有限公司广州分行支付案件财产保全费1116元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2684.80元，由被告区卫民、康金惜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  刘少梅人民陪审员  胡今胜二〇一八年七月十八日书 记 员  周家谊法庭记录员曾子林
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执477号之一申请执行人杨桂华，女，汉族，1974年10月2日生，江西省瑞金市人，家住瑞金市。被执行人杨兴发，男，1968年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人谢福兰，女，1969年12月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院在执行杨桂华与杨兴发、谢福兰民间借贷纠纷一案中，申请人杨桂华与被执行人杨兴发于2018年7月4日自愿达成执行和解协议，该案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项及最高人民法院法【2018】141号通知的规定，裁定如下：终结（2018）赣0781执477号案件的执行程序。审 判 长  黄 嵘审 判 员  李铭扬审 判 员  钟永红二〇一八年七月十日代书记员  张 宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初5693号 原告：广东中奥物业管理有限公司上虞分公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路**百官广场**，统一社会信用代码91330604677204996U。 负责人：陈卓，该分公司经理。 被告：姚银山，男，1985年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司与被告姚银山物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司上虞分公司负担。 审判员  徐海鹏 二〇一八年七月六日 书记员  孙 楠
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0130民初2163号 原告：司建军，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住无极县。 被告：康士辉，男，1973年6月1日出生，汉族，住无极县。 被告：张建彩，女，1971年12月21日出生，汉族，住无极县。 原告司建军与被告康士辉、张建彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告司建军于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行和解，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许司建军撤诉。 案件受理费3396元，减半收取计1698元，由司建军负担。 审 判 长  范会强 审 判 员  杨苏敏 人民陪审员  兰云磊 二〇一八年七月十六日 书 记 员  侯彩云
呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0703财保7号 申请人：陈春平，女，1974年2月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：敖立波，内蒙古英实律师事务所律师。 被申请人：满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区中央街**。 法定代表人：王怀远，职务：经理。 申请人陈春平于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人满洲里呼伦湖天泽房地产开发有限公司所有的位于扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的×××室住宅（房屋面积为90.82㎡）进行财产保全。申请人陈春平以其本人在中国人民财产保险股份有限公司投保的价值114428元的保单（保单号：×××）提供担保。 本院经审查认为，申请人陈春平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封位于扎赉诺尔区中央大街天鹅南路东侧花园街北天泽园小区的×××号房屋（房屋面积为90.82㎡）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑英 二〇一八年七月十三日 书记员  姜璇 附：本裁定依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2040号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：谢延剧，男，1973年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告谢延剧信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告谢延剧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2011年9月27日向原告申领了信用卡，卡号：40×××05。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2017年11月3日，欠本金74564.85元、利息13768.33元、滞纳金675.01元、违约金22655.18元、分期手续费8467.11元。（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金74564.85元、利息13768.33元、滞纳金675.01元、违约金22655.18元、分期手续费8467.11元（截至2017年11月3日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费的请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢延剧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年11月3日信用卡欠款本金74564.85元、利息13768.33元、分期手续费8467.11元及截至2016年12月31日止的滞纳金675.01元(自2017年11月4日起至所有欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担360元，由被告谢延剧负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  黄惠娟二〇一八年七月二日书 记 员  葛 军
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1502号申请执行人：上海起飞锅炉设备有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：汤成文，总经理。委托代理人：汤双九，男，系原告公司销售经理。被执行人张健，男，1988年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初13421号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认张健向上海起飞锅炉设备有限公司支付货款10000元。因被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款10000元，并承担执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了张健1个银行账号，扣划1898元。本院先后3次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，除上述财产外，被执行人名下无其他存款、车辆、房产、股票等其他可供执行的财产。因被执行人未全面履行义务，本院遂依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查。本院于2018年7月5日书面告知上海起飞锅炉设备有限公司上述财产调查结果及执行过程，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。逾期，执行人未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海起飞锅炉设备有限公司依据(2017)沪0114民初13421号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月十九日书记员 黄 瑢附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0684执1100号申请执行人：张国平,男,1969年4月7日出生,汉族,住江苏省南通市海门市。被执行人:俞建华,男,1955年4月3日出生,汉族,住江苏省南通市海门市。申请执行人张国平与被执行人俞建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的（2017）苏0684民初3418号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人俞建华于判决生效之日起十日内归还张国平借款人民币30万元，并按中国人民银行同期同类基准贷款利率支付自2017年5月22日起至实际履行之日止的利息，并承担诉讼费、公告费合计6100元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。经执行查明，被执行人俞建华因生意失败，名下除位于海门市××镇××室的房屋已被本院拍卖；一辆旧款轿车外无任何可供执行的财产。该辆轿车系2004年款别克，被执行人俞建华声称车辆已经报废，申请执行人不认可，后案外人孙美琴愿意为俞建华补偿3万元作为车价。在折抵车价和拍卖房款共计520076元中本案申请执行人张国平按比例分得41000元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。2018年8月21日，申请执行人张国平与被执行人俞建华自愿达成执行和解协议，约定：一、俞建华分别于2019年春节、2020年春节前支付张国平15万元，共计30万元，双方债务结清；二、因约定的还款期限较长，法院终结执行，被执行人如不按和解协议履行，则恢复原生效法律文书的执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽执行措施，除已经处置的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。现双方当事人已达成执行和解协议，符合有关法律规定。因需长期履行，故本案可终结执行，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0684执1100号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或被执行人未履行执行和解协议时，可以再次申请执行。审 判 长  陈 东代理审判员  马培松代理审判员  吴新竹二〇一八年七月二十四日书 记 员  黄 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0623民初2463号 原告：蔡萍钦，女，1972年5月22日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：林周武，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：林锦纲，男，1987年5月11日出生，汉族，住漳浦县。 原告蔡萍钦与被告林锦纲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡萍钦及其诉讼代理人林周武到庭参加诉讼；被告林锦纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡萍钦向本院提出诉讼请求：依法判令林锦纲偿还蔡萍钦借款本金26500元，并支付自借款之日起至借款还清之日止按银行存款利率计付的利息（暂定为2000元）。事实和理由：林锦纲以其做生意资金周转困难为由，分别于2013年7月8日向蔡萍钦借款3000元、2013年9月12日借款2000元、2014年1月30日借款6500元、2014年5月25日借款5000元、2014年7月14日借款10000元，上述均口头约定月利息2%，林锦纲先后写具借条交给蔡萍钦收执，林锦纲借款后至今均未能按约定支付利息。期间，蔡萍钦向林锦纲催讨本息，林锦纲均要求宽限，蔡萍钦同意其要求。而后林锦纲曾经有偿还能力，却骗取蔡萍钦的信任，仍然没有偿还的意思，据此提起诉讼，请求判决予以支持。 林锦纲未作答辩。 蔡萍钦围绕诉讼请求依法提交了证据：借条五张，证明林锦纲于2013年7月8日、9月12日，2014年1月30日、5月25日、7月14日分别向蔡萍钦借款3000元、2000元、6500元、5000元、10000元，共计借款26500元的事实。林锦纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下:林锦纲因需用资金，分别于2013年7月8日、9月12日，2014年1月30日、5月25日、7月14日分别向蔡萍钦借款3000元、2000元、6500元、5000元、10000元，共计借款26500元，并于借款同时分别出具借条交给蔡萍钦收执，借贷双方对上述五笔借款均未约定借款利率和期限。事后，林锦纲未能返还借款，经蔡萍钦催讨，林锦纲至今仍未返还。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。林锦纲向蔡萍钦借款的事实，有林锦纲出具的借条予以佐证，事实清楚，予以确认。借贷双方之间的借款合同成立并生效，债权债务关系明确，林锦纲负有清偿的义务。蔡萍钦与林锦纲对借款未约定期限，蔡萍钦可随时催告林锦纲在合理期限内返还。经催告，林锦纲未能履行还款义务，已构成违约。蔡萍钦向本院起诉之日可视为林锦纲逾期之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，林锦纲应承担返还借款，并支付逾期利息的违约责任。借贷双方对本案讼争借款未约定利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，蔡萍钦有权按月利率0.5%要求林锦纲支付自逾期返还借款之日起资金占用期间的逾期利息。蔡萍钦主张自借款之日起至还清借款之日止，按银行存款利率计付利息，计算利息的起算时间不当，调整为自起诉之日起开始计算利息予以支持，至于主张按存款利率计算利息，系其对自己民事权利所作出的处分，不损害他人利益，不予干预。林锦纲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，蔡萍钦请求判令林锦纲返还借款26500元及自借款之日起至清偿之日起按银行存款利率计付利息，基于本院上述的分析理由，本金部分予以支持，利息部分调整为自2018年6月8日起按银行存款利率计算利息予以支持；超过部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林锦纲应于本判决生效后十日内返还蔡萍钦借款26500元，并支付自2018年6月8日起至清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类存款利率计算的利息（最高以年利率6%为限）； 二、驳回蔡萍钦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费513元，适用简易程序审理减半收取计256.50元，由蔡萍钦负担25元、林锦纲负担231.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许合兴 二〇一八年七月二日 书记员  许婷婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10破申39号 申请人：陈培，男，1990年8月22日出生，汉族，住仙居县。 被申请人：浙江省仙居县康盛化工有限公司，住所地仙居县下各镇创新工业园区。 法定代表人：张朝恩。 2018年6月19日，申请人陈培以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对浙江省仙居县康盛化工有限公司（以下简称康盛公司）进行破产清算。本院于2018年6月27日向康盛公司发送通知，但无法送达。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经仙居县人民法院生效法律文书确定。被申请人康盛公司为有限责任公司，注册资本为360万元，登记机关为仙居县市场监督管理局。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经仙居县人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由仙居县人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理陈培对浙江省仙居县康盛化工有限公司的破产清算申请； 二、本案由仙居县人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 庞 威 审 判 员 叶 翔 二〇一八年七月九日 代书记员 何金飞
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4161号之一上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4161号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何建江，该公司董事长。被执行人：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江，该公司董事长。被执行人：李海林，男，1976年7月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5562号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币271312.52元，另缴纳执行费人民币3969.69元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林银行存款人民币275282.21元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年七月二十二日书记员 顾爱彬审判员 吴 刚二〇一八年十一月二十六日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云31执恢27号申请执行人中国某某有限公司德宏分行。住所地：云南省芒市。法定代表人周某，系该分行行长。委托代理人金月某某，中国某某有限公司德宏分行职工。代理权限为一般授权代理。被执行人杜某，男，汉族，1982年3月18日出生，住云南省昆明市。被执行人陈某，女，汉族，1983年12月22日出生，住云南省昆明市。被执行人德宏某某有限责任公司。住所地：云南省德宏芒市。法定代表人黄某某，系公司董事长。中国某某有限公司德宏分行申请执行杜某、陈某、德宏某某有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）德民二初字第30号民事判决书，于2018年6月30日恢复执行，并向被执行人杜某、陈某、德宏某某有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内，履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明：被执行人德宏某某有限责任公司于2017年5月8日因其资产不足以清偿全部债务，经胡某某等5人的申请，对德宏某某有限责任公司进行破产清算；申请执行人中国某某有限公司德宏分行亦向芒市人民法院申报债权。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结德宏州中级人民法院（2015）德民二初字第30号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫东审判员  岳老四审判员  杨 杰二〇一八年七月二十四日书记员  黄茂星
山西省阳高县人民法院   民事裁定书   （2018）晋0221民初300号   原告：关某，男，1977年12月5日生，汉族，个体工商户，现住阳高县龙泉镇千禧日杂门市。   被告：李某，男，1987年4月26日生，汉族，珠海建安集团有限公司阳高电厂项目部管理人员，现住阳高县。   被告：珠海市建安集团有限公司。住所地：珠海市大石   路4号。   法定代表人：徐某。职务：该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘某，山西民仁律师事务所律师。   原告关某与被告李某、珠海市建安集团有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月17日立案。2018年7月11日，原告关某经传票传唤无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定,裁定如下：   本案按关某撤诉处理。   案件受理费2624元，由关某负担。   审判长 赵润琴   审判员 王生根   审判员 常 华     二〇一八年七月十一日   书记员 徐晋宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初2956号原告：邹宏兵，男，生于1971年9月29日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：雷志江，重庆四方律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：唐永端，重庆四方律师事务所律师。被告：万直文，男，生于1956年2月25日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。被告：万军，男，生于1982年7月2日，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。原告邹宏兵与被告万直文、万军合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告邹宏兵的委托诉讼代理人雷志江、唐永端到庭参加诉讼；被告万直文、万军及其委托诉讼代理人陈维介到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹宏兵向本院提出诉讼请求：二被告退还原告合伙款及利润100万元。事实和理由：二被告系父子关系。二被告以被告万军的名义持有原开县四方山煤矿（三升）技改井25%的股权。2010年6月6日，原、被告达成协议，由被告将所持股权的一半转让给原告，费用为128万元。加上原告承担的被告先期投入款150万元的一半，合计203万元。双方协议，原告入伙后的投入由双方共同承担。因原告已投入了400万元，减去入伙时承担的前述203万元后，故原告入伙后投入了197万元。但被告却未按合同约定出资，只投入了50余万元。现四方山煤矿因国家政策关停，其关停奖补150万元，已由被告领取。为此，原告曾多次找被告协商，但被告均以各种理由推托。故原告提起本次诉讼。被告万直文、万军辩称，被告持有原告陈述的煤矿股份属实。原告支付了转让费、投资款合计400万元。被告共投入4705970元，再加上资源费，一共5300597元。关停补偿费用150万元，不是四方山煤矿三升井的，而是红砖井及梨园井的。按照原、被告双方协议，原告还欠381442.50元。本院经审理认定事实如下：2010年6月6日，原告邹宏兵与被告万直文、万军（二者系父子关系）签订《股份转让合伙协议》，约定：被告将其所有的开县四方山煤矿（三升）技改井25%的股权的一半作价128万元转让给原告；到2010年5月31日被告已先期投入的150万元，由原告承担50%；协议签订之日，原告支付被告70万元，2010年10月底前支付70万元，2010年12月底前支付63万元；2010年5月31日之后该矿若需被告再投入，由原、被告双方共同承担；协议签订后，在该煤矿所有的股权由原、被告双方共同投资、共负盈亏；被告未经原告同意不得将其在该矿的股权出让（煤矿的决议除外）；若有违约，需向守约方承担违约金，违约金按203万元的30%计算。诉讼中，当事人称开县四方山煤矿包含红砖井、梨园井及三升技改井，其中红砖井的权益归潘仲高，梨园井的权益归被告万直文，而三升技改井则由潘仲高、陈伟、李宏军及被告万直文共同投资。2016年4月11日，政府将开县四方山煤矿作为第一批拟关闭煤矿并进行了公告。之后，该煤矿便被政府关闭。对此，当事人称，因被政府关闭，政府发放了关停奖补850万元，其中100万元用于处理工伤等费用，余下的由潘仲高分得600万元，被告万直文分得150万元，其余股东未分得款项。上述事实，有股份转让合伙协议、政府文件及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告基于多履行的出资义务及煤矿被政府关停的事实，请求二被告退还多缴纳的合伙款并分得煤矿关停后二被告领取的奖补款共计100万元。就原告请求二被告退还多缴纳的合伙款而言，被告万直文、万军所持开县四方山煤矿（三升）技改井的股份部分，是由原告邹宏兵与被告万直文、万军共同合伙投资、共负盈亏。之后，整个开县四方山煤矿被政府关停，因此，当合伙事项面临终止事宜时，应由双方进行合伙结算，以最终确定合伙事项的投入进展及盈亏情况，进而依协议追缴合伙当事人相应的出资款项；或者合伙一方有充足的证据反映出另一方未依协议缴纳出资。本案中，一是原告未提供原、被告双方已结算的证据；二是对被告提供的表明其比原告多出资的证据，原告既无合理的反驳理由又缺乏相反证据佐证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，对原告提出的该请求，本院不予支持。就原告请求分得煤矿关停后二被告领取的奖补款而言，因开县四方山煤矿被政府关闭而获得奖补款，而开县四方山煤矿含红砖井、梨园井及三升技改井，因此，原告提出该请求，至少应提供证据证明其持有的股权在开县四方山煤矿整体中的构成比例，或者证明三升技改井在开县四方山煤矿中的资产比例，以便进一步确定原、被告双方就该请求所基于的债权债务关系，但原告未提供相应的证据予以证实，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，对原告提出的该请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告邹宏兵的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告邹宏兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  马 鹏审 判 员  向圭林人民陪审员  蒲小聪二〇一八年七月十日法官助理李莹书记员王小丽
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0524刑初121号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人秦应发，男，1999年5月7日出生，汉族，高中文化程度，学生，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月23日被昌宁县公安局取保候审；2018年6月13日被昌宁县人民检察院取保候审。昌宁县人民检察院以昌检未检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人秦应发犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉,本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人秦应发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月26日8时许,被告人秦应发与赵某(另处)趁班级月考之机,到男生宿舍303室将被害人李某放在床头盒子内的一部金色OPPO牌R9S手机盗走；后秦应发又趁请假上厕所之机，再次进入男生宿舍303室，将杨某2摆放在床上的一部黑色金立S10手机盗走。到周末休息时，赵某将OPPO牌R9S手机交由秦应发保管，两人准备伺机处理变卖。同年8月7日11时许，公安机关在秦应发同学陈某家中查获涉案手机两部；当日11时许，被告人秦应发经公安机关传唤到案。经昌宁县发展和改革局价格认证中心认定：李某被盗的OPPO牌R9S手机的价格为1918元，杨某2被盗的金立牌S10手机价格1979元。公诉机关认为，被告人秦应发的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，建议在拘役四个月至五个月之间判处，并处罚金。上述事实，被告人秦应发在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；书证户籍证明、前科证明、抓获经过、扣押清单、发还清单;被害人杨某2、李某的陈述；证人赵某、陈某、罗某的证言；现场勘验检查笔录、搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片；价格认定结论书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦应发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3987元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人秦应发到案后如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失,可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人秦应发的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦应发犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一八年七月二十七日书记员  普琅逸
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初9533号 原告：程雪洋，女，1990年1月9日出生，汉族，住新疆石河子市。 被告：林鹭娜，女，1979年10月24日出生，汉族，福建省厦门市思明区。 原告程雪洋与被告林鹭娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长 吴 颖 人民陪审员 洪 心 人民陪审员 杨军红 二〇一八年七月三十日 代书 记员 钟 琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0406民初2146号 原告：祁庆辉，男，1983年06月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈乃志，淮南市潘集区法律援助中心指派潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：沈广强，男，1984年01月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被告：沈广治，男，1981年04月14日出生，汉族，农民，住址同上，现因涉嫌犯罪羁押于淮南市看守所。 原告祁庆辉与被告沈广强、沈广治劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告祁庆辉及其委托诉讼代理人陈乃志，被告沈广治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祁庆辉向本院提出的诉讼请求：1、判令被告沈广强、沈广治支付拖欠工资款82000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：祁庆辉于2015年4月至2016年6月，受雇于两被告沈广治、沈广强，从事驾驶员工作，但被告沈广治、沈广强一直拖欠工资，2017年4月11日，原告祁庆辉与被告沈广治、沈广强结算，被告沈广治、沈广强共欠原告祁庆辉工资82000元，同时出具欠条一份。现原告祁庆辉多次向被告沈广治、沈广强催要欠款未果，故起诉要求支付工资款。 被告沈广治对原告所述无异议。 被告沈广强经传唤未到庭应诉，未提供证据，亦未答辩。 原告祁庆辉在庭审中提供了2017年4月11日，有沈广治和沈广强共同签字的欠条一份，被告沈广治质证意见，无异议。本院经审查认为，对该欠条的真实性、合法性、关联性予以采信。 本院认定事实如下：原告祁庆辉与被告沈广治、沈广强系同村村民，祁庆辉于2015年4月至2016年6月，受雇于两被告沈广治、沈广强，从事驾驶员工作，但被告沈广治、沈广强一直拖欠其工资，2017年4月11日，原告祁庆辉与被告沈广治、沈广强结算，被告沈广治、沈广强共欠原告祁庆辉工资82000元，同时出具欠条一份：“欠条，今拖欠祁庆辉2015年4月—2016年6月开30505（车号）工资款82000元正（整）。2017、4、11，欠款人：沈广治、沈广强”。 本院认为，债务应当清偿。沈广治、沈广强拖欠祁庆辉工资款82000元，有沈广治、沈广强于2017年4月11号出具的欠条原件为证，事实清楚，足以认定，故对祁庆辉要求沈广治、沈广强支付工资82000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，沈广治、沈广强拖欠祁庆辉工资款82000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈广治、沈广强于本判决生效之日起十日内共同给付祁庆辉工资款82000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，由沈广治、沈广强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  杨光华 二〇一八年七月十九日 书记员  秦玉萍 附相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更446号罪犯王吉安，男，1972年4月9日出生，汉族，云南省巧家县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2015年1月8日作出（2015）巧刑初字第15号刑事判决，以被告人王吉安犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。本院于2017年1月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王吉安在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王吉安在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉安在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王吉安减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月22日起至2019年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初8155号申请人：中山市合泰包装制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：牛素杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘彩珍，广东丰邦律师事务所律师。被申请人：广西金蕉食品有限公司，住所地广西壮族自治区浦北县。法定代表人：周博。担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。负责人：梁佳明，该公司总经理。申请人中山市合泰包装制品有限公司（以下简称合泰公司）与被申请人广西金蕉食品有限公司（以下简称金蕉公司）买卖合同纠纷一案，申请人合泰公司于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人金蕉公司价值100000元的财产采取保全措施，并由中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人广西金蕉食品有限公司价值100000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟春连二〇一八年七月十二日书记员  牛 璐余亿玲
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6621号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：田某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1481民初6636号原告：邵爱芝，女，1934年3月11日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王飞，河南旺达律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：罗凯凯，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告：朱世林，男，1993年4月20日出生，汉族，住永城市。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市梁园区归德路金域湾**楼**商铺。统一社会信用代码：91411400795714313N，负责人:杨广伟，经理。委托诉讼代理人：丁腾飞，系公司员工，代理权限，特别授权。原告邵爱芝与被告罗凯凯、朱世林、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告邵爱芝委托诉讼代理人王飞，被告罗凯凯，被告朱世林，被告阳光财险商丘支公司委托诉讼代理人丁腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵爱芝向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿其医疗费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复印费等共计140500元。事实与理由：2017年11月14日10时50分左右，被告罗凯凯驾驶借来被告朱世林所有的豫Ｎ×××**小型轿车，行驶到永××芒山镇镇政府门口由西向东倒车时，将由西向东过路的原告邵爱芝撞倒，造成原告邵爱芝受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告罗凯凯负事故全部责任，原告邵爱芝无责任。原告邵爱芝受伤后被送往医院治疗，经鉴定构成伤残。肇事豫Ｎ×××**小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投有保险。被告罗凯凯辩称，发生事故属实，答辩人借用被告朱世林的车辆发生事故。肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，给原告垫付5000元，要求予以返还。被告朱世林辩称，发生事故属实。肇事车辆系答辩人所有。该车在被告保险公司投有保险，原告的损失，应由被告保险公司赔偿。被告阳光财险商丘支公司辩称，核实事故真实性，间接损失，答辩人不同意赔偿。根据原、被告的诉辩主张和举证质证意见，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实。1、2017年11月14日10时50分左右，被告罗凯凯驾驶借来被告朱世林所有的豫Ｎ×××**小型轿车，行驶到永××芒山镇镇政府门口由西向东倒车时，将由西向东过路的原告邵爱芝撞倒，造成原告邵爱芝受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告罗凯凯负事故全部责任，原告邵爱芝无责任。原告邵爱芝受伤后被送往永城市人民医院治疗，经诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、2型糖尿病；3、××、陈旧性心肌梗死、心功能2级。住院5天，支付3310.74元。2017年11月19日转入徐州医科大学附属医院治疗，经诊断为：1、左股骨转子间骨折；2、高血压（Ⅲ级极高危）；3、××。住院15天，支付医疗费85342.34元。2017年12月4日转入永城市人民医院治疗，经诊断为：1、××、心衰竭、心功能Ⅳ级；2、××3级、极高危组；3、2型糖尿病；4、左股骨转子间骨折术后；5、贫血。住院16天，支付医疗费8149.83元。2018年4月20日，原告邵爱芝之伤经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人邵爱芝双下肢不等长构成十级伤残。同时鉴定后续治疗费约需8000元。支付鉴定费1300元。原告邵爱芝在住院期间收到被告罗凯凯垫付款5000元。2、豫Ｎ×××**小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投有机动车交通事故强制保险，保险额为50万元，且投有不计免赔险，事故发生在保险期间。二、双方当事人有争议的事实。1、关于原告邵爱芝的交通费，根据原告邵爱芝的伤情、病例记录、住院天数及地点，本院酌情支持其交通费2800元为宜。2、关于原告邵爱芝的护理人员及护理费问题，根据邵爱芝的伤残程度及病例记录，本院酌情支持1人护理，其护理费一般按照居民服务行业标准计算护理费。3、关于原告邵爱芝居住地问题，原告邵爱芝户籍地登记在永城市芒山镇政府所在地，生活居住地长期在城镇，其住所、生活来源及消费均在城镇，其赔偿标准应按照城镇标准计算损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告罗凯凯驾驶借来被告朱世林所有的豫Ｎ×××**小型轿车在倒车时，将原告邵爱芝撞倒，造成原告邵爱芝受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告罗凯凯负事故全部责任，原告邵爱芝无责任。经本院审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。故原告邵爱芝要求被告罗凯凯在其所承担事故责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。原告邵爱芝因交通事故产生如下损失：医疗费96802.91元，交通费2800元，后续治疗费8000元，鉴定费1300元，护理费3634.2元（100.95元×36天），住院伙食补助费2880元（80元×36天），营养费360元（10元×36天），残疾赔偿金14778.93元（29557.86元×5年×10%），根据原告邵爱芝的伤残等级及责任划分，本院酌情支持其精神损害抚慰金5000元为宜，以上合计135556.04元。鉴于肇事豫Ｎ×××**小型轿车在被告阳光财险商丘支公司投有强制保险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应由被告阳光财险商丘支公司在上述二险种限额内赔偿原告邵爱芝医疗费、交通费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计134256.04元。被告罗凯凯赔偿原告邵爱芝鉴定费1300元。由于原告邵爱芝收到被告罗凯凯垫付款5000元，应视为先行替被告阳光财险商丘支公司垫付的款项，待被告阳光财险商丘支公司赔偿后，应通过本院返还被告罗凯凯。被告朱世林虽然系肇事车辆所有人，但在本次事故中并无过错，原告邵爱芝要求被告朱世林承担赔偿责任，本院不予支持。原告邵爱芝要求被告赔偿复印费，但没有提供证据，其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫Ｎ×××**小型轿车所投强制保险及商业三者险限额内赔偿原告邵爱芝医疗费、交通费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计134256.04元（其中5000元，通过本院返还给被告罗凯凯），于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告罗凯凯赔偿原告邵爱芝鉴定费1300元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告邵爱芝其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元（已减半），由被告罗凯凯1555元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘怀民二〇一八年七月三十日书记员  李 芳
广东省江门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤07执271号之一 申请执行人：张天恩，男，汉族，1964年2月29日出生，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。 被执行人：黄景堂，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：林文生，男，汉族，1971年10月24日出生，住广东省广州市越秀区。 申请执行人张天恩与被执行人黄景堂、林文生民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会[2016]泉仲字1130号裁决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人黄景堂偿还申请执行人张天恩借款本金人民币130万元，并支付自2015年1月13日至实际还款之日止的利息（以人民币130万元为基数，按月利息2%计算）；承担申请执行人聘请律师费用人民币25000元、仲裁费人民币23401元及执行费；被执行人林文生对黄景堂应偿还的上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月27日立案执行。 在执行过程中，除扣划被执行人林文生名下银行存款25067.38元，查封其名下号牌为闽Ｃ×××××的小型汽车外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月2日，双方当事人达成和解协议，但被执行人并未按照和解协议履行义务。经多次催促，被执行人黄景堂于2018年6月15日通过本院向申请执行人偿还10万元债务，但余下债务一直没有偿还。2018年7月16日，本院对两被执行人依法采取相应强制执行措施。当日，申请执行人与被执行人黄景堂、执行担保人苏泽华达成分期履行执行和解协议。2018年7月17日，执行担保人苏泽华已按执行和解协议将首期执行款50万元缴交至本院账户（余下110万元债务在签订协议之日起两个月内支付完毕）。现申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）粤07执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  苏锦健 审 判 员  陈耀强 代理审判员  黄剑波 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  吴健文
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1281执2912号申请执行人：赵燕，女，1970年11月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：余正平，女，1972年6月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴爱兵，男，1972年5月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行陈云杰与许余东、兴化市余东钢质船舶修造厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1281民初8091号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国华审 判 员  刘爱民代理审判员  刘 禹二〇一八年七月十九日书 记 员  赵世洋
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初3437号申请人：汪旭东，男，1966年11月17日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人陈世兵，安徽长城律师事务所律师。委托诉讼代理人杨瓴，安徽长城律师事务所律师。被申请人：谢宏柏，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：谢儒荣，男，1974年4月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人汪旭东与被申请人谢宏柏、谢儒荣买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢宏柏、谢儒荣银行存款240000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人汪旭东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谢宏柏、谢儒荣银行存款240000元，或查封被申请人谢宏柏、谢儒荣名下的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪继春二〇一八年七月十二日书记员  王梦军
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1091号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：曹凌一，系公司职工。被执行人：王栋梁，男，1987年5月20日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。维仕担保有限公司与王栋梁追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的(2015)徐民一(民)初字第4838号民事判决已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人王栋梁支付：1、人民币14923元及利息；2、违约金人民币4500元;3、诉讼费285元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人王栋梁现去向不明。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人王栋梁名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人维仕担保有限公司，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将被执行人王栋梁纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人王栋梁名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执1091号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年七月十七日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初3011号 原告:长乐航城新顺汽车租赁行，住所地福州市长乐区航城街道阳光花园**楼**店，注册号350182600141190。 经营者：朱鸣亮，男，汉族，1982年7月13日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：孙启富，男，汉族，1959年9月13日出生，住福州市长乐区。 被告：陈宇，男，汉族，1987年12月14日出生，住福州市长乐区。 原告长乐航城新顺汽车租赁行（以下简称新顺车行）与被告陈宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新顺车行委托诉讼代理人孙启富，被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新顺车行向本院提出诉讼请求：要求陈宇偿还新顺车行租金8000元及违约金3040元（自2017年4月20日至2018年11月20日，共计19个月，按月利率2%计算）。事实和理由：陈宇于2017年1月20日到新顺车行租用林芳燕所有的闽Ａ×××××本田思城牌小轿车一辆，并签订了一份汽车租赁合同，约定满月租金5000元，拖欠租金按所欠租金每日5%收取违约金。2017年4月20日，陈宇将车辆归还给新顺车行，共租用90天，除陈宇已预付的租金7000元，至今尚欠租金8000元。根据汽车租赁合同，逾期不还清按日5%付违约金，现新顺车行要求按月利率2%计算违约金，并从2017年4月20日计至2018年11月20日，共19个月,违约金为3040元。新顺车行认为，陈宇违反双方签订的汽车租赁合同，应承担违约责任，并及时偿还租金等费用。为此，新顺车行诉至本院。 陈宇辩称，1.其仅向新顺车行租车两个半月，且在一个月后已支付租金7000元，现仅欠新顺车行租金3000-4000元；2.其之前亦有向新顺车行租赁其他车辆，后因其处理驾驶证违单需要向朱鸣亮(新顺车行经营者)要行驶证，后因朱鸣亮不同意，其就跟朱呜亮称，若朱鸣亮不给行驶证，其就不再支付后续的租金，该租金就用于抵扣处理违单的相关费用。对此，朱鸣亮表示同意。但在其处理违单后，朱鸣亮就反悔并要求其支付租金。 本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，新顺车行（甲方）与陈宇（乙方）签订一份《汽车租赁合同》。双方约定以下主要内容：乙方向甲方租赁汽车一辆，车辆品牌：本田思城，车牌号码闽Ａ×××××;租赁期限自2017年1月20日17时49分起，满月租金5000元，租用期间甲方暂收租金7000元；双方约定租金交付为预付方式，不得无故拖延，租用期满一并结清租金，否则算违约，要另行按所欠租金每日5%收取违约金等内容。合同签订后，陈宇即将闽Ａ×××××小型轿车开走，至今仅支付合同记载的租金7000元，余款未付。为此，新顺车行诉至本院。庭审中，新顺车行确认，陈宇于2017年4月20日17时55分归还租赁车辆，并在合同下方记载了上述还车时间。 上述事实，有新顺车行提交并经庭审核实的身份证、租车挂靠合同、行驶证、驾驶证复印件、汽车租赁合同和双方在庭审中的陈述等证据材料证实。 本院认为，新顺车行与陈宇签订的《汽车租赁合同》，系适格主体的真实意思表示，双方约定的内容未违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，对方当事人具有法律约束力。 本案的主要争议焦点在于，陈宇归还租赁物的时间。对此，本院分析认为,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，陈宇应对其归还租赁物即车辆的时间承担举证责任，现因陈宇未能提交证据证实其仅租赁车辆二个半月，本院根据新顺车行的自认，认定陈宇归还车辆的时间为2017年4月20日17时55分，结合陈宇于2017年1月20日17时49分租赁该车辆之事实，本院认定陈宇共租赁车辆3个月。因此，陈宇共应向新顺车行支付租金5000元/月×3个月=15000元，扣除陈宇已付的租金7000元，仍应向新顺车行支付租金8000元。 双方签订的《汽车租赁合同》约定，租用期满一并结清租金，否则算违约，要另行按所欠租金每日5%收取违约金。现新顺车行主张违约金3040元=8000元×19个月×2%（从2017年4月20日起至2018年11月20日止，按月利率2%计算），未违反双方当事人的约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，新顺车行的诉讼请求，本院均予以支持。陈宇关于新顺车行的经营者朱鸣亮同意将剩余租金用于抵扣陈宇因处理驾驶证违单需要花费的相关费用的观点，未提交证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告陈宇应于本判决生效之日起十日内向原告长乐航城新顺汽车租赁行支付租金8000元及违约金3040元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取计38元，由被告陈宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  蔡宏佺 二〇一八年七月五日 书记员  薛友虹 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执224-2号申请执行人柳某某，男，1959年1月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人柳某某与被执行人孙某某赔偿纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金283832元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月29日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执***号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年七月九日书记员 徐   国   成
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执恢8号之二 申请执行人：李士敏，男，1970年9月30日出生，汉族，个体工商户，住所地广东省廉江市。经常居住地广西南宁市江**。 申请执行人：李清源，男，1972年1月12日出生，汉族，住所地广西北流市。 被执行人：韦志全，男，1965年5月15日出生，壮族，住所地大化瑶族自治县。 被执行人：张百春，男，1960年11月15日出生，汉族，住所地辽宁省鞍山市铁**。经常居住地广西南宁市。 被执行人：广西昇栩房地产开发有限公司，住所地广西南宁市。 法定代表人：张百春，公司执行董事长。 李士敏、李清源与韦志全、张百春、广西昇栩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李士敏、李清源于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请强制执行被执行人偿还本金1895763元及利息，并要求韦志全支付案件受理费23145元及诉讼保全费2020元。本院已依法受理。 本院在执行该案过程中，经查，被执行人韦志全名下位于大化××自治县××镇××东路××号有房地产【房屋产权证号为：大房权证大字第××号，国有土地使用权证号：大国用（xxx）第xxx号】一处，该房用于向申请执行人借款作抵押。为了维护申请执行人的合法权益，根据案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人韦志全名下位于大化瑶族自治县大化镇的房地产一处【房屋产权证号为：大房权证大字第××号，国有土地使用权证号：大国用（xxx）第xxx号】一处。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一八年七月六日 书记员 黄吉祖
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执511号申请执行人：天津市兴进农业设施有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇大屯村东500米。法定代表人：刘庆生。被执行人：天津市保利成工贸有限公司，住所天津恒泰科技园区。法定代表人：马宝泉。申请执行人天津市兴进农业设施有限公司与被执行人天津市保利成工贸有限公司债权人代位权纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初5582号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津市兴进农业设施有限公司于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市保利成工贸有限公司按判决向申请人支付11425025元。被执行人依法应承担执行费78825.025元。在执行过程中，1.本院于2018年2日8日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市保利成工贸有限公司名下相关财产信息，被执行人天津市保利成工贸有限公司名下无可供执行银行财产信息。3．本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市保利成工贸有限公司名下不动产财产信息，轮候查封被执行人天津市保利成工贸有限公司名下坐落于天津市××××庄镇恒泰科技园东侧的不动产，没有处置权无法处置。4.本院于2018年1月31日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市保利成工贸有限公司名下不动产财产信息，被执行人天津市保利成工贸有限公司名下查无供执行车辆。5.被执行人天津市保利成工贸有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。7.本院于2018年7月23日将被执行人天津市保利成工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年7月19日到被执行人天津市保利成工贸有限公司住所地进行调查，被执行人天津市保利成工贸有限公司已停产四年余，财产被其他案件先行查封，确无可供执行财产。9.申请人本次申请执行标的为11425025元，执行到位金额0元，尚有11425025元及相应利息未能执行。10.本院于2018年6月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市保利成工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津市兴进农业设施有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审判长  李爱军审判员  崔静顺审判员  李振亚二〇一八年七月二十四日书记员  唐世山
四川省高县人法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1525执391号 申请执行人余文彬，男，生于1983年7月22日，住四川省宜宾市高县。 被执行人王文川，男，生于1973年11月30日，住四川省宜宾市高县。 本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出的（2017）川1525民初1355、1357、1356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付劳动报酬13638元、14663元、9550元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王文川所有的川A8AW**大众车辆； 二、查封期限2年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄英 二〇一八年七月十二日 书记员  周平
河北省南宫市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0581民初916号原告：杨金丽，女，汉族，1973年3月14日出生，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人:孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。被告：汪振标，男，汉族，1987年9月7日出生，住辽宁省大石桥市。被告：大石桥市强胜运输有限公司，住所地：辽宁省营口大石桥市官屯镇官屯村。统一社会信用代码：91210882MA0TTYC86E。法定代表人：钱璐，该公司经理。被告:天安财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市金牛山大街**。统一社会信用代码91210800781607234H。负责人:傅强，该公司经理。委托诉讼代理人：李世锋，男，该公司员工。原告杨金丽与被告汪振标、大石桥市强胜运输有限公司、天安财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的车损6300元；2、被告承担本案的诉讼费。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告杨金丽的委托诉讼代理人孙绪阳，被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托诉讼代理人李世锋到庭参加诉讼，被告汪振标、大石桥市强胜运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生情况：2018年5月1日18时16分许，汪振标驾驶车牌号为辽Ｈ×××**的重型载货汽车，在中国河北省邢台市南宫市G106(京广线)与辛建辉驾驶车牌号为冀Ｅ×××**的小型载客汽车发生交通事故，造成：冀Ｅ×××**号车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2018年5月1日，南宫市公安局交通警察大队作出：第20180511833408850582道路交通事故认定书，汪振标负此事故的全部责任，辛建辉无责任。三、事故车辽Ｈ×××**号车的投保情况：辽Ｈ×××**号车车主为大石桥市强胜运输有限公司，事故发生时驾驶员为汪振标。辽Ｈ×××**号车在被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及商业三者险100万元（不计免赔）各一份，保险期间为2017年5月31日至2018年5月31日，事故发生在保险期内。四、原告主张及证据：判令被告赔偿原告车辆损失6300元，证据：南宫市公安局交通警察大队第20180511833408850582道路交通事故认定书，修理费用发票及维修清单。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司答辩意见及证据：对原告提出的车损6300元无异议，但辩称该公司不承担诉讼费等间接费用。法院认定及理由：事故发生的经过，事故责任认定及原告主张的车辆损失数额，到庭的原、被告双方均无争议，本院予以确认。被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称，其不予承担诉讼费等间接费用。本院认为，被告提出的异议符合法律规定，故予以采信。裁判理由与结果本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定和事故责任比例予以赔偿，对依据保险合同的约定不属于保险公司赔偿范围的损失由实际侵权人予以赔偿。本案中被告汪振标负此事故的全部责任，汪振标驾驶的车牌号为辽Ｈ×××**的重型载货汽车在被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司投保交强险及商业三者险100万元(不计免赔)各一份。故被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险及商业三者险限额范围内进行赔偿。鉴定费、诉讼费属间接损失，根据相关法律规定由侵权人承担。综上所述，被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告车损费用6300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本判决书生效之日起十五日内，被告天安财产保险股份有限公司营口中心支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨金丽车辆损失费用6300元。案件受理费50元减半收取25元，由被告大石桥市强胜运输有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院审判员  闫贵欣二〇一八年七月四日书记员  石保兴
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1468号之一被执行人唐保义。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1468号之一裁定书，于2018年07月10日向被执行人唐保义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐保义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐保义在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年七月十日书记员  汪学军
河北省无极县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0130行初5号原告安某，女，1980年12月8日出生，汉族，现住无极县。委托代理人甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。被告无极县民政局，住所地无极县幸福南街**。法定代表人殷殿恒，该局局长。委托代理人张玉梅，无极县民政局婚姻登记处主任。委托代理人张永，河北佳功律师事务所律师。第三人马某，男，1983年10月1日出生，汉族，现住无极县。委托代理人谷兆辉，河北世纪联合律师事务所律师。原告安某诉被告无极县民政局、第三人马某撤销结婚证纠纷一案，本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告安某及其委托代理人甄娜、被告无极县民政局的委托代理人张玉梅及张永、第三人马某及其委托代理人谷兆辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安某诉称：一、请求撤销被告为原告颁发的冀无结字第20022701号结婚证；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告和马某于2002年农历12月10日举行结婚仪式并同居生活；后因夫妻感情不和，原告于2017年10月18日向法院起诉同居关系子女抚养纠纷，马某接到法院通知后提供了与安某的结婚证，后原告撤诉。至此原告才得知有结婚证的事实。结婚证上的合影照片是为办理结婚证用的，因结婚时未达到结婚年龄，没有办理结婚证。但办理该结婚证时原告并未到场，不知道是如何办理的，被告为其颁发的冀无结字第20022701号结婚证违反了《婚姻登记条例》的有关规定，遂提出起诉。由于无极县民政局答应撤诉后处理结婚证的事，但没有证据。原告撤回起诉后，无极县民政局没有办理，故重新起诉，请求依法撤销该结婚证。被告无极县民政局辩称，一、原告起诉已经超过行政诉讼法定最长期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，已经超过法定五年的最长诉讼起诉期限；二、原告和本案第三人的纠纷是民事权益纠纷，应通过民事诉讼解决，行政诉讼不能解决原告和第三人的实际权益纠纷；三、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案，同时第二款规定，准予撤诉的裁定确有错误的，按审判监督处理。根据上述法律规定，如果原告的诉讼请求、事实与理由和第一次基本一致，原告此次起诉不符合法定受理条件，已经受理的，应裁定驳回起诉。第三人马某述称，一、原告在2018年1月2日以相同的事实起诉过无极县民政局，后又撤回起诉，现原告无正当理由再次起诉无极县民政局；二、原告在颁发结婚证行政行为作出十四年之后再提起诉讼，已超过法律规定的期限。综上，应驳回原告的起诉。经审理查明，原告安某与第三人马某于2002年农历12月10日举行结婚仪式并同居生活。2017年10月18日，原告以夫妻感情不和为由向法院起诉同居关系子女抚养纠纷，马某提供了与安某的结婚证。原告称办理该结婚证自己并未到场，不知道是如何办理的，故于2018年1月2日提出起诉，要求撤销为其颁发的冀无结字第20022701号结婚证，后撤回起诉；2018年5月10日又以相同的事实和理由再次提出起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉，…（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；…。本案中，原告安某提出被告无极县民政局答应解决结婚证的事情后才撤回的起诉，但被告不认可，原告又未提出其他正当理由，故应驳回原告安某的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条、第六十九条的规定，裁定如下：驳回原告安某的起诉。案件受理费50.0元由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李振祥人民陪审员  杨鸿儒人民陪审员  田胜烟二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘 硕
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12644号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：傅娟芳，女，1975年11月17日出生，汉族，住所浙江省义乌市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告傅娟芳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年8月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37485元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额30858.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30858.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告傅娟芳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30858.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告傅娟芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月五日书 记 员  陈富棠
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初8086号原告：徐福林，男，1943年1月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：吴洁蔚，女，1970年2月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：崔英，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告徐福林与被告吴洁蔚排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福林、被告吴洁蔚及其委托诉讼代理人崔英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。徐福林向本院提出诉讼请求：要求吴洁蔚搬离上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并将该房屋返还给徐福林。事实和理由：系争房屋是徐福林于2000年用自己工龄购买的售后公房，给儿子徐磊结婚所用。2002年徐磊与吴洁蔚结婚并居住于系争房屋内，2004年孙子徐某某出生，2008年徐某某被查出患XXX疾病。2013年11月徐磊与吴洁蔚离婚，在离婚时因考虑到孙子徐某某正处于治疗的关键期，为顾全大局便在承诺书上签字同意让吴洁蔚在系争房屋内长期居住并迁入户口直至终老。2016年3月徐某某过世。现因徐福林的妻子做了左膝关节置换手术，徐福林夫妻居住的房屋因楼层过高上楼不便致只能在外借房居住，故要求吴洁蔚将系争房屋返还徐福林，然吴洁蔚作为前儿媳仍无偿占用前公公的产权房拒不搬离，故诉至法院作如上诉请。吴洁蔚辩称，不同意徐福林的诉请。在2013年吴洁蔚与徐磊离婚时，徐福林作出承诺，同意吴洁蔚在系争房屋内长期居住并迁入户口直至终老，如吴洁蔚再婚则应搬离该房屋并迁出户口，该承诺书由吴洁蔚、徐磊及徐福林三方签字，自离婚之日生效。此后徐磊与吴洁蔚办理了离婚手续，徐福林也积极履行了承诺书的内容，亲自前往派出所将吴洁蔚的户籍迁入系争房屋内，吴洁蔚也按照承诺书的内容履行没有再婚，故该承诺书是在诚实信用的基础上签订的，并与离婚时的财产分割密切相连。吴洁蔚他处无房且收入较低，徐福林要求吴洁蔚搬离系争房屋是严重影响吴洁蔚生活的。本院经审理认定事实如下：系争房屋系徐福林于2000年9月18日购买的售后公房，产权登记在徐福林名下，建筑面积42.78平方米。2003年1月22日吴洁蔚与徐磊结婚，吴洁蔚搬入系争房屋居住。2004年9月3日二人生育一子徐某某。徐某某与徐福林夫妇共同居住于上海市杨浦区国定路XXX弄XXX号XXX室房屋。2013年11月9日徐磊与吴洁蔚离婚，2013年11月11日，徐磊与吴洁蔚复婚，同日，吴洁蔚户口迁入系争房屋。2013年11月13日，徐磊与吴洁蔚再次离婚。2013年11月13日，徐磊与吴洁蔚签署《自愿离婚协议书》，约定：吴洁蔚居住在国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋直至终老，并迁入户口。离婚后徐磊搬出系争房屋，吴洁蔚一直居住系争房屋内至今。2013年10月25日，徐福林作为房屋产权人、徐磊、吴洁蔚签订《承诺书》，明确男方徐磊与女方吴洁蔚因性格不合、生活习惯不同致使夫妻感情确已破裂，已无和好可能，正办理协议离婚。双方财产已分割清楚，在夫妻存续期间发生的债权债务由各自独立承担。双方儿子徐某某的监护权，抚养权归男方所有，女方无须支付任何抚养费。现就女方的居住问题达成如下承诺：房屋产权人徐福林愿将名下房屋国顺路XXX弄XXX号XXX室，长期无偿借给女方吴洁蔚居住并迁入户口，直至终老，女方无需支付任何房租，只需支付物业费、保洁费、水电煤及电话、宽带等费用，并维护该房屋的正常使用状况。就算儿子徐某某将来结婚，也得自己另找房屋，以确保女方的居住不受影响，但有以下情况者女方必须搬离该房屋并迁出户口。1、女方再婚。2、有任何外人入住，无论男女。3、该户户籍迁入他人。该房屋将来由儿子徐某某一人继承，女方终老后由儿子收回。以上情况由各方协商一致，并确认承诺，自离婚之日起生效。徐福林的配偶许丽华在承诺书尾部签名，并明确同意。见证方舒民在该承诺书上签名。2016年3月12日徐某某病逝。本院认为，徐福林系系争房屋的产权人，其于2013年10月25日与吴洁蔚、徐磊签订《承诺书》，明确徐福林愿将名下系争房屋长期无偿借给吴洁蔚居住并迁入户口直至终老，吴洁蔚如有以下情况必须搬离系争房屋：1、再婚；2、有任何外人入住；3、该户户籍迁入他人。该承诺书系各方当事人真实意思的表示，合法有效，可以认定徐福林作为系争房屋产权人对房屋的居住使用作出了相应的处理。2013年11月13日徐磊与吴洁蔚签署《自愿离婚协议书》，约定吴洁蔚居住在系争房屋直至终老，并迁入户口，之后各方均按此约定履行，吴洁蔚实际在系争房屋内居住至今。现徐福林并未提供证据证明吴洁蔚存在必须搬离系争房屋的情形，故其现以生活不便为由要求吴洁蔚搬离并收回系争房屋的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回徐福林要求吴洁蔚搬离上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还给徐福林的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由徐福林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 金 玮二〇一八年七月十一日书记员 施政达附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。二、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执保277号申请人：吴小中，男，汉族，1963年1月22日出生，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住安徽省安庆市宜秀区。被申请人：金计元，男，汉族，1965年3月31日出生，住安徽省安庆市迎江区。申请保全人吴小中与被申请人金计元民间借贷纠纷一案，申请人吴小中于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金计元1047275.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：冻结被申请人金计元1047275.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方超二〇一八年七月十一日书记员  余江附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54722号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初2376号 张飏： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年七月二十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191财保40号 申请人:成都金信汇企业管理有限公司，住所地：成都高新区肖家河街**附****。 法定代表人：罗丽。 委托代理人：谢佳年，系四川铸信律师事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所，住所地：成都高新区蜀锦路**div> 担保人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰。 申请人成都金信汇企业管理有限公司与被申请人成都盛邦信息技术有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值21469280元范围内予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司为此保全提供等额保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值21469280元范围内予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人成都金信汇企业管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王平 二〇一八年七月二日 书记员  黄勇