广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0406民初388号 原告：胡伟文，住广东省广州市白云区。 被告：广西诚业投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。 法定代表人：黎华林，董事长。 原告胡伟文与被告广西诚业投资有限公司（以下简称诚业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡伟文到庭参加了诉讼，被告诚业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡伟文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1653979元及利息（从2014年12月26日起计算至付清款项时止）；2.确认原告对被告开发建设的诚业茗园国际工程项目享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月1日，被告广西诚业投资有限公司董事长黎华林为了搞好其公司的旗下的市政工程，要求原告胡伟文组成一个专业农民工管理团队，管理市政道路工程，并口头承诺每年另外给予100000元工资。2011年10月1日至2014年5月30日期间，原告带领农民工团队管理了诚业泰和嘉园和诚业茗园国际，合计管理工作时间为32个月，工资为266666元。原告代表农民工团队并以原告胡伟文的名义与被告分别签订了《诚业茗园国际市政工程施工协议》、《建筑装饰工程劳务施工承包合同》、《土方工程承包协议书》。原告与被告就工程进行了部分结算，其中市政工程人工款为325261元，石墙砌筑人工款为48279元，土方挖运人工款683256元，钩机和泥头车运输人工款为134187元，沙石等材料款为298377元，合计1756026元。原告多次向被告催收，被告一直以各种借口拖延支付。后因被告的法定代表人黎华林涉嫌刑事犯罪，被公安机关采取强制措施。原告等农民工施工队在政府部门的帮助下，于2015年1月得到政府发放农民工保证金102047元，其中市政工程人工款分得30600元，钩机和泥头车运输人工款分得8000元，土方挖运人工款分得63447元，至今被告仍欠原告人工款共人民币1653979元。 被告广西诚业投资有限公司在答辩期间没有提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：唐继轩、刘泉、黎庆贵、唐伟志分别是被告的项目负责人、施工员。2012年3月13日，原告与黎华林签订了《土方工程承包协议书》，协议约定：原告对诚业茗园国际的土方以包挖包运的方式进行开挖、运弃，并约定了承包单价等内容。2013年5月1日，原告就其已完成的诚业茗园国际土方包挖包运工程与被告的施工员刘泉、黎庆贵结算后向被告申请支付诚业茗园国际工程款16896元，被告的法定代表人黎华林签字同意支付。2013年9月1日、10月1日，原告就其已完成的诚业茗园国际土方包挖包运工程与被告的施工员黎庆贵结算后向被告申请支付诚业茗园国际工程款38256元、63984元，被告的法定代表人黎华林签字同意支付。2014年1月1日，原告就其已完成的诚业茗园国际土方包挖包运工程与被告的施工员唐伟志结算后向被告申请支付诚业茗园国际工程款91200元，被告的法定代表人黎华林签字同意支付。2014年1月1日（2笔）、3月1日，原告就其已完成的诚业茗园国际PC120勾机的工程量和茗园国际酒店后背道路包挖包运泥与被告的施工员刘泉、黎庆贵结算后，向被告申请支付诚业茗园国际工程款20918元（2笔）、13410元，被告的法定代表人黎华林签字同意支付。2013年5月1日、7月1日（2笔）、11月1日，原告就其已完成的诚业茗园国际PC120勾机的工程量及场内场外运石款与被告的施工员刘泉结算后向被告申请支付诚业茗园国际工程款16833.60元、42882.80元（2笔）、26892元，被告的法定代表人黎华林签字同意支付。2013年10月11日、12月19日，原告就其已完成的诚业茗园国际大石、石粉、石渣、西江中沙等材料向被告申请支付诚业茗园国际材料款46089元、20547元，被告的法定代表人黎华林签字同意支付。2014年1月6日、4月9日，原告就其已完成的诚业茗园国际大石、西江中沙、石渣等材料向被告申请支付诚业茗园国际材料款18090元、45738元，被告的法定代表人黎华林签字同意支付。2013年4月1日，原告与被告签订了《建筑装饰工程劳务施工承包合同》，合同约定：原告对茗园国际项目石墙的砌筑、勾缝进行施工，按77元/m³结算，工程量以实际发生为准等内容。2013年11月20日，原告就其已完成的茗园国际2#—4#楼石墙砌筑工程与被告的项目负责人唐继轩结算后向被告申请支付诚业茗园国际工程款48279元，被告的法定代表人黎华林签字同意支付。2014年1月9日，原告与被告签订了《诚业茗园国际市政工程施工协议》，协议约定：原告对诚业茗园国际市政工程的小区道路硬化、透水砖铺设、排（污、雨）水管道安装、检查井及雨水口、市政生活及公共消防水管安装等进行施工等内容。2014年1月20日，原告就其已完成的道路、管道、雨污检查井、雨水口等工程与被告的项目负责人唐继轩结算后向被告申请支付诚业茗园国际工程款267661元，被告的法定代表人黎华林签字同意按该款的80%即214128.80元予以支付。以上有被告的施工员、项目负责人签字确认工程量和结算金额，并由被告的法定代表人黎华林签字同意支付的工程款（材料款）申请单的金额合计724144.20元，但没有提供这些工程款（材料款）申请单的原件。 2014年1月20日，原告与被告的施工员刘泉结算后向被告申请支付拖车费、130勾机工程款1768.80元，没有取得被告签字同意支付；2014年5月12日、6月16日，原告与被告的唐伟志、唐继轩结算后向被告申请支付粗沙款2160元、大石等材料款36477元和运大石等材料款129276元，没有取得被告签字同意支付；2014年5月31日，原告就其已完成的管道、雨污检查井、雨水口等工程与被告的项目负责人唐继轩结算后向被告申请支付诚业茗园国际工程款57600元，没有取得被告签字同意支付；2014年6月16日，原告向被告申请支付诚业茗园国际工程款267661元的20%余款即53532.20元，仅有被告的项目负责人唐继轩签字，没有取得被告签字同意支付；2014年6月1日，原告就其已完成诚业茗园国际B展厅旁、3号楼前、4号楼前、5号楼前、五号楼后、大广场连廊前和后、AB展厅间排水位置之间间排水位置和A展厅旁、A展厅后背包挖包运泥，填石、填石粉以及诚业茗园国际未拆迁房屋对面泥土、B展厅往未拆迁户方向的泥土、挖桩基础堆放出来的土方包挖包运工程等工程分别与被告的项目施工员黎庆贵、刘泉结算后向被告申请支付诚业茗园国际工程款86240元、90464元、64416元、39832.10元、181760元，没有取得被告签字同意支付；2014年5月1日、6月1日，原告就其已完成的诚业茗园国际PC120勾机的工程量与被告的施工员刘泉结算后分别向被告申请支付诚业茗园国际工程款3690元、660.6元，没有取得被告签字同意支付；2014年5月16日，原告向被告申请3、4月PC120勾机工程款21029.4元，没有提供相应的工程进度确认单予以佐证。以上有被告的施工员、项目负责人签字确认工程量和结算金额，但未取得被告法定代表人黎华林签字同意支付的金额合计768906.1元。 原告主张在2011年10月1日至2014年5月30日期间，根据被告诚业公司董事长黎华林的口头指示，由原告组建一个专业农民工管理团队，对诚业公司的市政道路工程诚业泰和嘉园和诚业茗园国际进行管理，口头承诺每年另外给予10万元工资，其管理期间共产生工资266666元未支付，但没有取得被告诚业公司的盖章认可或被告诚业公司的法定代表人签字认可。 原告提供其于2014年12月26日与黎华林签订“胡伟文茗园国际项目结算”的复印件，确认胡伟文是实施茗园国际项目的土方工程、市政工程，总完成工程量约壹仟万元，已领款约柒佰万元，如全部完成工程约欠款叁佰万元，至2014年5月提交的工程欠款为114万元，还有约200万元未结算审核。工程款项中包含人工费、机械费、沙石材料费（少量）。2018年7月17日，苍梧县公安局经济犯罪侦查大队出具关于“胡伟文茗园国际项目结算”形成经过情况说明，证实“胡伟文茗园国际项目结算”是黎华林与原告于2014年12月26日在该大队办公室结算后出具结算情况并签字确认，原告拿了复印一份，原件是否留存于该大队，因材料较多，暂时无法找到。被告诚业公司的法定代表人黎华林因涉嫌犯罪，现羁押于苍梧县公安局看守所，开庭当日被告诚业公司的法定代表人黎华林表示不出庭参加诉讼。 本院认为，原告提供了其与被告签订的《诚业茗园国际市政工程施工协议》、《建筑装饰工程劳务施工承包合同》、《土方工程承包协议书》三份合同的原件，是其双方当事人真实意思表示，但因原告没有取得从事建筑施工的资质，原告与被告签订的合同为无效合同。鉴于原告依照合同约定完成了2012年3月至2014年4月经被告的施工员、项目负责人签字确认工程量并结算后，向被告申请支付工程劳务进度款724144.20元得到了被告的法定代表人黎华林签字同意支付；此外，原告完成了2014年5月至2014年6月经被告的施工员、项目负责人签字确认工程量并结算后，向被告申请支付工程劳务进度款768906.10元没有取得被告的法定代表人黎华林签字同意支付，以上两项合计工程劳务款1493050.30元，虽然原告没有提供这些结算单据的原件，但被告在收到原告的诉讼副本及相应的证据后，没有积极提供证据予以抗辩原告诉请该款项的主张，且负责侦查被告涉嫌犯罪的公安机关也出具情况说明，证实原告与被告的法定代表人黎华林在其办公室进行工程款结算、签字，因此，对原告请求被告支付上述工程劳务进度款，理据充分，本院予以支持。由于被告在结算后没有将相应的款项支付给原告，原告请求被告从2014年12月26日起计算利息，符合法律规定，应予准许，因双方没有约定计算利息的标准，应参照中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算较为合理。因此，对原告请求支付上述款项的利息，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求被告支付该公司的市政道路工程的农民工管理团队的管理费266666元，因被告及其法定代表人黎华林没有盖章、签字认可，原告也没有提供相应的证据予以证实，证据不足，本院不予支持。由于原告与被告签订的合同，主要是原告为被告施工的工程提供劳务而拖欠的工程劳务款，且在工程施工完毕并对劳务款结算后，在法律规定的六个月期限内没有提出起诉，因此，原告提出被告欠其的工程劳务款对诚业茗园国际的工程享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告广西诚业投资有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告胡伟文工程劳务款1493050.30元及利息（利息计算：以1493050.30元为基数，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率，从2014年12月26日起计算至本案生效判决规定履行期限最后一日止）； 二、驳回原告胡伟文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费19686元（原告已预交法院），由原告胡伟文负担1916元，被告广西诚业投资有限公司负担17770元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  李碧波 人民陪审员  何少飞 人民陪审员  刘柱锋 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陀颖超 附法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事方式，可以单独适用，也可以合并适用。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招投标而未招标或者中标无效的。