四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0304民初219号 原告：周某，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王学民，四川品诚律师事务所律师。 被告：贵州恒利物流有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民中路**水城煤电办公楼。 法定代表人：田根君，董事长。 委托诉讼代理人：金卫萍，贵州灏峰律师事务所律师。 第三人：成都万度科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路********。 法定代表人：李清川，经理。 委托诉讼代理人：李志强，四川中业律师事务所律师。 原告周某诉被告贵州恒利物流有限公司（以下简称恒利公司）、第三人成都万度科技有限公司（以下简称万度公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）川0304民初1534号民事判决，被告恒利公司不服提起上诉，自贡市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）川03民终560号民事裁定书撤销原判，发回本院重审。本院于2018年1月24日重新立案后，由审判员舒其君担任审判长，与人民陪审员游凤仙、范静组成合议庭，于2018年3月12日、2018年4月12日、2018年5月22日三次公开开庭进行了审理。原告周某及委托诉讼代理人王学民、被告恒利公司的委托诉讼代理人金卫萍、第三人万度公司的委托诉讼代理人李志强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告14252084.18元及逾期付款的资金占用费；2.判决被告给付原告3425208元的违约金；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告周某同万度公司于2014年2月28日签订《钢筋供应合伙协议》，约定合伙经营六盘水市凤凰山片区城市综合体配套工程钢筋采购合同，该协议履行后，万度公司依据协议应向周某支付投资款及收益。周某同万度公司于2014年11月16日达成《债权转让协议》，根据协议万度公司将其对恒利公司的14252084.18元债权转让给周某，并于2014年11月18日正式通知送达了恒利公司，但恒利公司未履行付款义务。期间周某也多次催收该款项未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告恒利公司辩称，1.周某与万度公司之间没有债权转让事实；2.证人刘传利及万度公司证明周某提供的《债权转让协议》、《债权转让通知书》以及《债权转让履行再次通知书》未经合伙人同意制作，证人刘传利及万度公司对此并不知晓，《债权转让协议》不是刘传利和万度公司的真实意思表示；3.《债权转让协议》、《债权转让通知书》未送达给被告，被告没有履行《债权转让协议》的义务；4.被告不欠万度公司货款，反而是万度公司尚欠被告货款740余万元。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人万度公司述称，1.同意被告的答辩意见；2.周某与万度公司于2014年11月16日签订的《债权转让协议》不是万度公司的真实意思表示；3.万度及公司没有参与债权转让的送达，直至本案诉讼才知道债权转让一事。 原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据： 1.周某身份证复印件、恒利公司、万度公司的营业执照复印件各一份，拟证明原告、被告及第三人的主体资格； 2.《钢筋供应合伙协议》一份、投资款收据四份、银行转款凭证一组及投资汇总表一份，拟证明原告债权转让的合法来源； 3.《中国邮政国内快递包裹详情单》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、火车票各一份，拟证明万度公司将把在恒利公司的债权转让给了周某，并履行了债权转让通知义务的事实； 4.《债权、债务转让三方协议》、《各项目与万度公司货款及资金占用费汇总表》各一份，拟证明万度公司在恒利公司享有真实有效的债权； 5.EMS单、《债权转让履行再次通知书》各一份，拟证明原告再次要求被告履行债务的事实。 被告恒利公司质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性由万度公司确定，对关联性有异议，不能证明万度公司欠周某货款；对证据3快递包裹我公司未收到，不能证明邮寄的内容，《债权转让协议》是否是万度公司与周某的真实意思表示被告不清楚，火车票不能证明周某到六盘水市签订该债权转让协议的事实，而周某没有按《债权转让协议》第三条共同向被告送达该协议或通知书；对证据4真实性无异议，对证明内容有异议；对证据5与证据3的质证意见相同。 第三人万度公司质证认为，对证据1、4无异议；对证据2中《钢筋供应合伙协议》的真实性和关联性无异议，但只能证明万度公司与周某之间可能有合伙关系，不能证明债权受让的基础事实，而且合伙未结算，不能证明盈亏；对证据3有异议，不能证明周某邮寄的内容是债权转让通知书，火车票只能证明周某去过六盘水市，不能证明其办理了债权转让通知送达的事实，债权转让协议是虚假的，按法律规定应当由原债权人履行通知义务；对证据5与证据3的质证意见相同。 被告为证明其主张，向法庭提供了下列证据： 1.恒利公司的营业执照、法人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告的主体资格； 2.债权、债务转让三方协议、资金占用费汇总表及授权委托书复印件各一份，拟证明被告与万度公司、中建六局建设发展有限公司于2014年10月31日达成了债权、债务转让的三方协议，将三方债权债务相互抵消后，被告欠万度公司货款34252084.18元，并约定在2014年12月15日前支付给万度公司的事实； 3.银行汇款凭证复印件一份，拟证明被告于2014年11月12日至2015年5月7日分七次向万度公司汇款2820万元的事实； 4.销售合同复印件一份，拟证明被告与万度公司于2015年5月7日签订了买卖合同，约定由被告向万度公司供应建筑钢材，合同总金额为6600万元的事实； 5.增值税专用发票复印件一份，拟证明被告履行了与万度公司签订的买卖合同的事实； 6.收款凭证复印件一份，拟证明万度公司汇款给被告的事实； 7.企业对账函复印件一份，拟证明万度公司截止2015年12月31日尚欠被告钢材款7419809.93元的事实； 8.恒利公司2014年10、11、12月3个月的社会保险个人缴费明细、工资发放表及银行发放凭证，拟证明签收人娄某某并非被告公司员工。 原告周某质证认为，对证据1、2无异议；对证据3中被告于2014年11月12日向万度公司支付了2000万元货款的事实无异议，对被告于2014年11月18日以后的支付款项与本案无关联性；对证据4、5、6的关联性有异议，与本案无关；对证据7是在原告起诉后形成的，对该证据的三性均有异议，不能达到证明目的；对证据8真实性不发表意见，对关联性有异议，公司不是所有员工都缴纳社保，不能达到被告所要证明的目的。 第三人万度公司对被告恒利公司提交的全部证据均无异议。 第三人万度公司未向法庭举示证据。 合议庭依原告周某申请调取以下证据：1.娄某某（参保单位：贵州水矿控股集团有限责任公司）社会保险参保证明；2.娄某某（缴纳单位：贵州水城矿业股份有限责任公司物资供应分公司）个人住房公积金一览表及住房公积金职工流水账；3.水矿集团职工（其中娄某某系政工科经济民警岗位）2014年10月、11月、12月工资发放明细表；4.贵州水城矿业股份有限公司物资供应分公司企业信息查询单、贵州恒利物流有限公司企业信息查询单；5.六盘水邮政局火车站支局员工刘三先的调查笔录；6.中国邮政集团公司六盘水市分公司情况说明；7.娄某某签字的身份证复印件；8.对娄某某、贵州恒利物流公司办公室主任吕俊的调查笔录；9.水城矿业集团公司物资供应公司2014年12月23日有娄某某签字的物品费用报销单一份。 原告周某质证认为，对第1-7组证据的三性无异议，说明了签收人娄某某这个人的存在，而被告隐瞒了这个事实。对第8组证据真实性无异议，娄某某所在的物资分公司和恒利公司都是贵州水城集团公司的关联公司，对他的证言法庭不应采纳，对办公室主任的调查笔录真实性无异议，但对证明内容有异议，对快递单上的电话当时是在网上查询的恒利公司的电话，且的确是恒利公司的电话，因此该快递实际是由水城集团签收的，对第8组证据法庭均不应采信；对第9组证据三性均有异议，不具有系统性，不能证明是娄某某的签名。 被告恒利公司质证认为，对第1、2、3、4组证据三性无异议，但该4组证据证明了我们争论的娄崇亮系娄某某，被告方与水城矿业集团公司是独立的整体，娄某某属于水城矿业集团公司，与被告毫无关联性，对第5组证据三性无异议，水城矿业物资分公司与被告是两个独立的主体，娄某某供职于物资分公司，对刘三先的笔录说明被告方未收到该包裹。对第6、7、8、9组无异议，调查笔录上娄某某的签名与第9组一致，由此证明快递单上并不是娄某某本人的签名，进一步证实了该快递没有有效送达。对办公室主任的调查笔录，邮寄单上的电话号码与被告方办公室的号码不一致，被告恒利公司并未将娄某某所在的三楼办公室作为被告的收发室，被告也从未收到过该快递。 第三人万度公司质证认为，与被告的意见相同，对邮政职工的笔录真实性无异议，但是关联性有异议，六盘水邮政局火车站支局不负责任的态度导致快递没有投递到应该投递的地方。也进一步证明娄某某是物资公司的人，不是恒利物流的人，且娄某某本人的签名与快递单上的签名明显不一致，说明该包裹连物资公司都没有送达，更何况是恒利公司，更没有送达。对办公室主任的调查笔录进一步说明邮局必须要准确送达大楼内的公司签收，原告在快递单上留存了电话号码并不能证明邮局将原告委托的快递准确送达给被告。 对原、被告提供的双方均无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，故本院予以确认并采信；对原、被告提供的来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联的证据，虽然原、被告对证据证明目的产生分歧，但不影响证据本身的真实效力，也予以确认并采信。本院依申请调取的证据，符合证据的三性，也予以确认并采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年2月28日，周某、万度公司与刘传利签订了一份《钢筋供应合伙协议》，约定三方合伙完成万度公司与中建六局建设发展有限公司签订的《六盘水市凤凰山片区城市综合体及配套钢筋采购合同》的钢筋采购和供应，合伙范围以万度公司与中建六局建设发展有限公司签订的协议为准；合伙人之间的持股比例为万度公司50%、周某40%、刘传利10%；并对合伙资金的投入、经营管理及盈亏分配等进行了约定；还约定本合伙签订前合伙事宜已实际开展并运行，本协议签订前的合伙事宜与本合伙协议的约定为准等。合伙期间，万度公司向周某出具了收据四份，内容为收到周某的投资款共计13849460.16元，并附有周某的投资款明细表。 2014年10月31日，万度公司与恒利公司及中建六局建设发展有限公司（以下简称中建六局）签订了一份《债权、债务转让三方协议》及三个项目欠款附表，约定根据中建六局和万度公司于2012年8月8日签订的《六盘水市凤凰山片区城市综合体及配套钢筋采购合同》，并根据此合同万度公司对凤凰山城市综合体项目、德坞利民小区项目、德坞水景苑项目进行了钢筋供应，截止2014年9月15日，中建六局将欠万度公司的钢材供货款95204219.67元的债务转让给恒利公司承接，万度公司同意；基于万度公司与恒利公司之间因购销合同关系而产生的万度公司欠恒利公司60952135.49元债务的事实，万度公司与恒利公司的债权债务相互抵消后，恒利公司欠万度公司34252084.18元，恒利公司承诺在2014年12月15日前向万度公司付清该款项，支付方式为银行转账或承兑汇票；恒利公司若未按上述期限和支付方式向万度公司付清款项，恒利公司应向万度公司承担债权转让协议总额10%的违约金，并按逾期时间按日向万度公司承担应付债权总额1‰的资金占用费等内容。该债权、债务转让三方协议中万度公司的委托代理人为周某，并由万度公司于2014年10月31日向恒利公司及中建六局出具了委托周某处理上述债权、债务转让事宜的授权委托书。上述协议签订后，恒利公司按约定于2014年11月12日向万度公司支付了欠款2000万元，尚欠14252084.18元未支付。 2014年11月16日，万度公司与周某签订了一份《债权转让协议》，约定因双方合伙经营六盘水市凤凰山片区城市综合体配套工程钢筋供应，万度公司欠付周某投资及收益，为妥善解决双方的债权债务问题，万度公司将恒利公司应付款项14252084.18元的债权全部转让给周某，由周某直接向恒利公司收取；周某应向万度公司收取的投资款及收益冲抵本次债权转让金额，在周某收到恒利公司应付款后双方进行最终清算；并约定本债权转让协议签订后，双方依据合同法的规定向债务人送达债权转让通知等内容。刘传利表示知晓债权转让协议之事。2014年11月19日，周某在六盘水邮政局火车站支局以寄件人姓名为周某、单位名称为万度公司的名义，于2014年11月19日向收件人姓名为办公室、单位名称为恒利公司寄出了编号为KA03880434252号的国内快递包裹一份，并在该快递包裹详情单上注明了内件品名为《债权转让通知书》和《债权转让协议》。《债权转让通知书》内容为根据周某与万度公司在2014年11月16日签订的《债权转让协议》，恒利公司应付万度公司的债务14252084.18元，于2014年11月16日起转让给周某，由周某向恒利公司收取该款项；请恒利公司在收到本债权转让通知后按《债权、债务转让三方协议》约定的付款时间将该款项支付给周某；并附有收款人的户名、账号及开户银行。该协议由万度公司作为转让方盖公司印章和法人印章，周某作为受让方签字。该快递包裹经中国邮政集团公司六盘水市报刊发行局于2014年11月20日投递到六盘水市钟山区松坪北路水矿煤电大楼，由名为娄某某的人签收。2016年8月11日，周某在自贡市自流井区向恒利公司寄出编号为1029864630419快递件一份，内容为《债权转让履行再次通知书》，但周某未提供送达回执等相关资料。之后由于周某未收到转让款，于2016年8月29日诉至本院，要求依法裁判并支持其诉讼请求。 另查明，娄某某系贵州水城矿业股份有限责任公司物资供应分公司（以下简称物资分公司）政工科经济民警，物资分公司在2014年10月、11月、12月期间为其发放工资，自1992年10月至2018年3月为其购买社会保险，自2012年5月至2016年4月为其缴纳住房公积金。物资分公司系国有控股的分公司，不具有独立法人资格，其负责人为田根君。恒利公司系国有独资企业，其法定代表人为田根君。物资分公司和恒利公司的工商登记住所地均为六盘水市钟山区人民中路**水城煤电办公楼，分别在不同楼层办公。 还查明，中国邮政集团公司六盘水市分公司2014年度所有快递档案因超过档案保管期限，已经进行销毁处理，无法对2014年度邮政集团六盘水市分公司向恒利公司投递快件详情进行查询。娄某某否认KA03880434252号快递单上签名系本人签名，且愿意进行笔迹鉴定。 本案经审判委员会讨论认为，本案争议的焦点为：一、万度公司与周某签订的《债权转让协议》是否成立以及效力；二、该《债权转让协议》以及《债权转让通知书》是否送达恒利公司；三、恒利公司是否应按《债权转让协议》和《债权转让通知书》的约定向周某履行债权。 一、万度公司与周某签订的《债权转让协议》是否成立以及效力。2014年10月30日万度公司与恒利公司及中建六局建设发展有限公司签订《债权、债务转让三方协议》，该协议是基于三方的债权债务进行转让以及抵消后，而产生了新的债权债务关系即恒利公司欠万度公司34252084.18元，且该协议签订后2014年11月12日恒利公司支付万度公司2000万元。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给万度公司，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”的规定，除上述三种情形外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给万度公司。万度公司与周某之间存在合伙关系，万度公司欠付周某投资及收益的事实清楚，因此万度公司与周某签订的《债权转让协议》将万度公司对恒利公司享有的债权14252084.18元转让给周某，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，故万度公司与周某签订的《债权转让协议》成立，且合法有效。为此，被告辩称的万度公司与周某之间不存在真实的法律关系，周某、万度公司及案外人刘传利之间的合伙关系未进行结算，周某无权向被告主张权利的理由不能成立，本院不予支持；万度公司述称的债权转让协议不是其真实意思表示，是周某利用持有万度公司印章的职务之便，伪造了该债权转让协议及通知，万度公司至今对此不知情的理由，由于未提供证据予以证明，故本院不予支持。 二、该《债权转让协议》以及《债权转让通知书》是否送达恒利公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，编号为KA03880434252号的中国邮政国内快递包裹的邮寄详单上清楚的载明了寄件人姓名为周某、单位名称为万度公司，收件人为恒利公司办公室，内件品名为《债权转让通知书》和《债权转让协议》的快递详单，从形式上符合万度公司和周某共同向恒利公司履行债权转让通知义务的要件；而从债权转让通知书的内容上来看，该通知书由万度公司和周某分别盖章和签字，也符合原债权人和受让人通知债务人债权转让事宜的要件。编号为KA03880434252号的中国邮政国内快递包裹的收件人恒利公司，签收人为“娄某某”，恒利公司主张签收人娄某某不是本公司职工，且不是娄某某本人签名，但结合该快递包裹上邮寄的地址为贵州省六盘水市钟山区松坪北路水矿煤电大楼，该邮寄的地址系恒利公司住所地以及贵州省邮政公司六盘水市分公司和中国邮政集团公司六盘水市（通知单联）和投递情况说明，足以认定恒利公司已经对该邮件进行了签收，为此，恒利公司的辩称理由不能成立，本院不予支持。周某主张万度公司和周某向恒利公司履行了债权转让通知义务的理由成立，本院予以支持。 三、恒利公司是否应该按《债权转让协议》和《债权转让通知书》的约定向周某履行债务。万度公司和周某于2014年11月19日向恒利公司发出了《债权转让协议》和《债权转让通知书》，且恒利公司已于2014年11月20日收到《债权转让协议》和《债权转让通知书》，因此万度公司和周某签订的《债权转让协议》已对债务人恒利公司发生法律效力，周某取得了万度公司与恒利公司及中建六局签订的《债权、债务转让三方协议》中万度公司的地位，恒利公司作为债务人，应当按《债权、债务转让三方协议》、《债权转让协议》以及《债权转让通知书》的约定向周某履行债务。由于恒利公司未在2014年12月15日前向周某支付欠款14252084.18元，恒利公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，周某与万度公司的债权转让协议明确约定将万度公司对恒利公司享有的债权14252084.18元转让给周某，其他权利并未转让，因此，周某只享有14252084.18元的债权及其资金占用利息。故本院对周某要求恒利公司支付违约金3425208元的请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贵州恒利物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周某支付欠款14252084.18元及资金占用利息（资金占用利息计算方式：自2014年12月15日起，以欠款14252084.18元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费127864元、财产保全费5000元，合计132864元，由被告贵州恒利物流有限公司负担112313元，原告周某负担20551元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  舒其君 人民陪审员  范 静 人民陪审员  游凤仙 二〇一八年七月四日 法官助理李文清 书记员罗丽