四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初3771号原告：欧晓萍，女，1967年10月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师。执业证号：15115200110475991。被告：王兰，女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵杰，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：王兰（系赵杰的妻子），女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：赵思智，男，1983年3月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：王兰（系赵思智的母亲），女，1959年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市民生冷链股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻产业园区三支道*号。统一社会信用代码：91511500208908536T。法定代表人：王兰，执行董事。原告欧晓萍与被告王兰、赵杰、赵思智、宜宾市民生冷链股份有限公司（以下简称民生公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告欧晓萍的委托诉讼代理人屈刚，被告王兰，被告赵杰与赵思智的共同委托诉讼代理人王兰，被告民生公司的法定代表人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧晓萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王兰、民生公司共同偿还借款615万元，支付利息1476000元（2016年4月1日至2018年3月31日期间利息，按照2%月利率计），并支付利息至借款实际偿还完毕止；2.判决被告赵杰、赵思智对被告王兰的债务承担共同连带保证还款责任；3.判决被告支付原告实现债权的律师费2万元；4.判决被告承担案件全部诉讼费。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告王兰等签订借款协议，协议确认并约定：乙方（王兰）系宜宾市民生冷食品有限公司（民生公司的前身，以下简称民生冷食品公司）的股东，因民生冷食品公司生产经营以及设备升级所需，向原告累计借款2305万元，乙方只归还了1690万元，至签订协议之日，仍欠借款615万元；如果民生冷食品公司至2015年12月31日在全国中小企业股份转让系统挂牌成功，乙方应于2016年4月1日以前归还全部借款615万元，如乙方未在2016年4月1日以前归还借款，自2016年4月1日起，乙方按照2%月利率标准，向甲方支付借款利息，被告赵杰、赵思智、民生冷食品公司自愿为被告王兰的债务提供连带共同保证；保证责任的范围包括借款本金、利息、律师费等。2015年12月23日，全国中小企业股份转让系统有限责任公司出具批文，同意民生公司股票在全国中小企业股份转让系统挂牌。但是被告王兰、赵杰、赵思智、民生公司并未按照约定归还借款以及支付利息。综上所述，原告与被告王兰签订的借款合同合法有效，被告王兰应承担偿还借款的责任，王兰系民生公司的法定代表人，其借款用于民生公司的生产经营和设备升级，民生公司应当对借款承担清偿责任，赵杰、赵思智、民生公司应承担共同连带保证责任。为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告现依法诉至人民法院，请求判决诉状所请。被告王兰、民生公司共同辩称，借款615万是事实，应当由民生公司承担还款责任，王兰仅承担担保责任；律师费在合同上没有约定，请求人民法院不予支持。被告赵杰辩称，赵杰应当承担保证责任，但不应当承担连带责任。被告赵思智辩称，赵思智不应当履行义务，因为没有签字。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份信息，借款协议、借款明细统计表、借条、领款单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兰因被告民生冷食品公司生产经营及项目建设需要资金，向原告欧晓萍借钱。原告欧晓萍自2015年3月25至2015年8月14日，陆续向被告王兰、民生冷食品公司出借资金总计2305万元；2015年5月18日至2015年7月24日，被告王兰陆续向原告欧晓萍偿还借款总计1690万元。原告欧晓萍与被告王兰于2015年8月14日经结算并签订借款明细统计表，统计表显示被告王兰尚欠原告借款615万元。2015年8月14日，原告欧晓萍（出借方、甲方）与被告王兰（借款人、乙方）及作为保证人（丙方）的被告赵杰、赵思智、民生冷食品公司签订《借款协议》，约定：1.自2015年3月25日起至本协议签订之日止，乙方分多次共计向甲方借款2305万元，并偿还了1690万元，至本协议签订之日乙方仍欠到借款615万元；2.还款时间及利息：（1）至2015年12月31日，如民生冷食品公司在全国中小企业股份转让系统（以下简称新三板）挂牌成功，乙方应于2016年4月1日以前归还全部借款615万元；（2）如乙方未于2016年4月1日以前归还全部借款，自2016年4月1日起，乙方按照2%月利率标准，向甲方支付借款利息；3.丙方自愿为乙方的债务提供共同连带责任保证，保证责任的范围：借款本金、利息、甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）；4.借款明细统计表为本协议的组成部分。欧晓萍、王兰、赵杰在该协议上签字捺印，民生冷食品公司在该协议上盖章，赵思智未在该协议上签字捺印。2015年12月23日，民生公司在新三版挂牌成功后，未按照上述借款协议履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。另查明，“宜宾市民生饮料冷食品有限公司”于2015年9月1日变更名称为“宜宾市民生冷链有限公司”，于2015年9月2日变更名称为“宜宾市民生冷链股份有限公司”，公司类型由有限责任公司变更为股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王兰、民生冷食品公司向原告借款，截止2015年8月14日尚欠借款615万元未予偿还的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。2015年8月14日，被告王兰以借款人身份、民生冷食品公司等以保证人身份与出借人欧晓萍签订《借款协议》，该协议系当事人自愿签订，内容不违反法律法规的规定，本院依法予以确认。根据该协议，王兰系借款人，民生冷食品公司系保证人，因此，王兰应当承担还款责任，民生冷食品公司应当承担保证还款责任。因民生冷食品公司已更名为民生公司，故民生公司应对王兰的该借款承担保证还款责任。王兰关于民生公司才是借款人，自己仅是担保人的辩称意见，因当事人于2015年8月14日签订的《借款协议》已经明确王兰系借款人，民生公司系保证人，故王兰的该辩称意见缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。本院对原告诉请王兰偿还借款615万元的诉讼请求，依法予以支持。赵杰与民生公司作为保证人在该《借款协议》上签字盖章，且约定为连带责任保证，故应当对王兰的该借款承担连带偿还责任。虽然该《借款协议》保证人处打印了赵思智的名字，但赵思智没有在该协议上签字，故该协议对于赵思智依法不成立，赵思智对该笔借款依法不承担还款责任。对于原告诉请的从2016年4月1日起至2018年3月31日期间的利息1476000元及按照月利率2%计算至实际还清借款时止的利息的诉讼请求，因该《借款协议》约定，如王兰未于2016年4月1日以前归还全部借款，应自2016年4月1日起，按照2%月利率标准向原告支付借款利息，且原告诉请的从2016年4月1日起至2018年3月31日期间的利息1476000元未超过约定标准，故本院对2016年4月1日起至2018年3月31日期间的利息支持为1476000元。对于2018年4月1日以后的利息，按照双方约定的利率2%/月，计算至还清全部借款之日止。对于原告诉请的实现债权的律师费20000元，虽然当事人双方在借款协议上对该费用有明确约定，但因原告并未提供证据证实有律师费支出，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国公司法》第九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王兰于本判决生效之日起十日内偿还欧晓萍借款本金6150000元；二、王兰于本判决生效之日起十日内支付欧晓萍从2016年4月1日起至2018年3月31日期间的借款利息1476000元，并支付2018年4月1日以后的借款利息（利息计算方式：以尚未偿还的借款本金为基数，按月率2%，从2018年4月1日起计算至还清借款6150000元之日止）；三、宜宾市民生冷链股份有限公司、赵杰对本判决第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回欧晓萍的其他诉讼请求。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65322元，减半收取计32661元，由被告王兰、宜宾市民生冷链股份有限公司、赵杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 李德其二〇一八年七月二十三日法官助理 杨 健书 记 员 何其容