上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初3484号原告：景阿芬，女，1935年6月11日出生，汉族，住址浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：黄雷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：邓荣成，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：上海雄亨建筑设备租赁有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周金铸，总经理。委托诉讼代理人：朱国强，上海福欣中华律师事务所律师。第三人：薛剑龙，男，1965年12月26日出生，汉族，住址浙江省绍兴市上虞区曹娥街道光明村西景桥0925号。第三人：单阿四，女，1968年2月20日出生，汉族，住址浙江省绍兴市上虞区东关街道高泾村五里牌南3-15号。第三人：薛易，女，2013年9月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区东关街道高泾村五里牌。法定代理人：严月英(母女关系)，女，1983年2月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区人民西路XXX号。第三人：薛剑于，男，1959年7月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道光明村西景桥1046号。第三人：薛国芳，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道光明村西景桥0925号。第三人：薛建伟，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区曹娥街道光明村西景桥1047号。第三人：薛国伟，女，1956年5月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区章镇镇新三联村牛绳头1-57号。第三人：薛国利，女，1970年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区东关街道大西庄村大道地徐家1-5号。原告景阿芬与被告上海雄亨建筑设备租赁有限公司(以下简称雄亨公司)、第三人薛剑龙、单阿四、薛易、薛剑于、薛国芳、薛建伟、薛国伟、薛国利案外人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月27日、2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告景阿芬的委托诉讼代理人邓荣成、被告雄亨公司的法定代表人周金铸、委托诉讼代理人朱国强、第三人薛易的法定代理人严月英、第三人薛国利的委托诉讼代理人薛剑于、第三人薛建伟、薛国伟的委托诉讼代理人薛国芳到庭参加诉讼，第三人薛剑龙、单阿四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告景阿芬向本院提某诉讼请求：1、请求判决从第三人薛剑龙名下中国银行上海市海宁路支行尾号为8084账户内的房屋征收补偿款人民币(以下币种相同)430,381.5元归原告所有；2、请求判决从第三人薛剑龙名下中国银行上海市海宁路支行尾号为8084账户内薛敖齐享有的房屋征收补偿款430,381.5元作为遗产份额归原告所有；3、请求判决终止对从第三人薛剑龙名下中国银行上海市海宁路支行(以下简称海宁路支行)尾号为8084账户内归属原告的存款860,763元的执行；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的丈夫薛敖齐生前承租的上海市安庆路XXX弄XXX号(以下简称安庆路房屋)房屋征收，因薛剑龙、薛易户籍在册，征收部门确认薛敖齐、第三人薛剑龙、薛易为征收安置对象，获得补偿1,480,763元，2015年10月25日薛敖齐去世。原告及其子女曾经就征收补偿款份额继承达成一致。因被告雄亨公司依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行，本院扣划了第三人薛剑龙海宁路支行银行账户内的款项，而该账户内的款项就是上述应由薛敖齐、薛剑龙、薛易共有的征收补偿款。对此，原告向本院提某执行异议，本院出具执行裁定书，裁定中止对上述征收补偿款中属于原告份额340,381.5元的执行。原告认为，上述征收补偿款中属于原告的金额应为860,763元，故诉至本院，要求判如所请。被告雄亨公司辩称，本院就原告景阿芬提某执行异议出具的执行裁定书事实认定和法律适用错误，故不同意原告的诉请，理由：1、法院经审查，裁定保全并扣划被执行人薛剑龙个人名下的银行账户存款，符合法律规定。原告无权利、无理由要求解除并确认被执行人薛剑龙名下的存款归其所有；2、被执行人薛剑龙和原告系母子关系，原告诉讼的实质目的是帮助薛剑龙逃避债务；3、房屋补偿款实际发放金额是1,657,205.33元，法院扣划金额是130万余元，差额部分已由其他法院另案扣划或已由被执行人薛剑龙领取，因此原告也不应在130万余元的范围内主张860,763元的权利；4、原、被告不存在房屋征收补偿款的共有纠纷，被告非适格的相对义务人，也不是适格主体。第三人薛剑龙、单阿四未作答辩，亦未提供证据。第三人薛易的法定代理人严月英认为，安庆路房屋的征收补偿款应属薛敖齐、薛剑龙、薛易共有，薛易享有其中40万元的份额。第三人薛剑于、薛国芳、薛建伟、薛国伟、薛国利则表示，对于应继承安庆路房屋中薛敖齐的遗产部分全部给予母亲景阿芬。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：1、原告景阿芬与薛敖齐系夫妻关系，双方共生育子女六人，即本案的第三人薛剑于、薛建伟、薛剑龙、薛国伟、薛国芳、薛国利。第三人薛剑龙与薛易系父女关系，第三人薛剑龙与薛易的法定代理人严月英系夫妻关系。薛敖齐于2015年10月25日去世。2、2015年6月22日，上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司(以下简称闸北征收事务所)与薛敖齐的委托代理人薛剑龙签订了安庆路房屋的上海市国有土地上房屋征收补偿协议。闸北征收事务所于2017年5月31日出具证明：一、本公司以薛剑龙的名义开立海宁路支行尾号为8084的账户，于2015年11月17日转账存入1,480,763元；二、2015年9月22日转账存入中国农业银行上海市天潼支行户名薛剑龙，尾号为8707的账户21,000元；2016年1月14日转账存入中国农业银行上海市天潼支行户名薛剑龙，尾号为7400的账户159,000元；上述三笔以薛剑龙名义存入共计1,660,763元是安庆路房屋征收动迁补偿款的全部金额，属于薛敖齐、薛剑龙、薛易共有。上述三笔款项中的21,000元和159,000元已被薛剑龙领取。3、原上海市闸北区人民法院受理原告雄亨公司与被告薛剑龙、单阿四股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，根据原告雄亨公司的申请，于2015年10月27日出具(2015)闸民二(商)初字第1585号民事裁定书，并向上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司发出协助执行通知书，要求停止支付薛剑龙等名下的安庆路房屋征收补偿款1,569,875.38元。2015年11月24日，原上海市闸北区人民法院依据(2011)闸执字第101号执行裁定书，扣划了薛剑龙在海宁路支行尾号为8084的账户存款154,010.31元，并依据(2015)闸民二(商)初字第1585号民事裁定书，冻结该账户内银行存款1,569,875.38元，实际冻结金额1,326,761.67元。2016年4月5日，原上海市闸北区人民法院将(2015)闸民二(商)初字第1585号原告雄亨公司与被告薛剑龙、单阿四股东损害公司债权人利益责任纠纷一案移送本院审理，本院对海宁路支行薛剑龙尾号为8404的银行账户办理了继续冻结手续。同年9月，本院作出(2016)沪0112民初9502号民事判决，因薛剑龙、单阿四上诉，上海市第一中级人民法院于2017年3月作出(2016)沪01民终12375号民事判决书，判决：一、撤销上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初9502号民事判决；二、上诉人薛剑龙、单阿四应对浙江易立建设有限公司(原浙江中虞建设有限公司)在“(2010)闵民二(商)初字第790号”民事判决项下未清偿被上诉人雄亨公司的债务承担补充赔偿责任，责任范围以200万元为限；三、驳回被上诉人雄亨公司一审其余诉讼请求。雄亨公司向本院申请执行，要求被执行人薛剑龙、单阿四支付人民币200万元及一审案件受理费18,678.29元。本院立案受理后，于2017年4月25日出具(2017)沪0112执3503号执行裁定书，将薛剑龙在海宁路支行尾号为8404的账户内存款1,351,143.76元扣划至本院。5、原告景阿芬就本院(2017)沪0112执3503号执行裁定书提某执行异议，以安庆路房屋征收补偿款中的860,763元应属其所有为由，要求解除冻结并予以发还。本院经审查认为，闸北征收事务所存入薛剑龙名下海宁路支行和中国农业银行天潼支行的三笔合计1,660,763元的安庆路房屋征收补偿款属薛敖齐、薛剑龙、薛易共有，因薛敖齐去世，景阿芬作为薛敖齐的妻子应享有薛敖齐份额内的房屋征收补偿款，由于薛剑龙已经领取了补偿款中的180,000元，鉴于景阿芬和薛剑龙特定的亲属关系，应由景阿芬向薛剑龙追偿，而对薛敖齐的遗产份额则不作处理。故本院出具(2017)沪0112执异50号执行裁定书，裁定中止对已扣划至本院的属于景阿芬享有的房屋征收补偿款340,381.50元的执行。原告景阿芬遂向本院提起案外人执行异议之诉，要求确认房屋补偿款中的860,763元归其所有，并终止对扣划至本院的房屋补偿款860,763元的执行。上列事实，由原上海市闸北区人民法院(2015)闸民二(商)初字第1585号民事裁定书、(2011)闸执字第101号民事裁定书、海宁路支行户名为薛剑龙尾号为8084账户的往来明细、上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初9502号民事裁定书、(2016)沪0112民初9502号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12375号民事判决书、上海闵行区人民法院(2017)沪0112执3503号执行裁定书、(2017)沪0112执异50号执行裁定书及当事人陈述等为证。本院认为，案外人执行异议之诉是指案外人对于执行标的主张享有实体上的权利，从而请求法院对该实体上的法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行。依照法律规定，案外人提起执行异议之诉，必须有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且该诉讼请求与原判决、裁定无关，即案外人提某的异议针对的是执行行为，但依据的基础权利为所有权或者其他实体权利，且主张该实体权利具有阻止执行的效力。根据闸北征收事务所证明，安庆路房屋的全部征收补偿款为1,660,763元，该款项由本院以(2017)沪0112执3503号执行裁定书将被执行人即本案的第三人薛剑龙在海宁路支行尾号为8404的账户内扣划至本院的1,351,143.76元、此前已被薛剑龙领取的21,000元和159,000元以及原上海市闸北区人民法院依据(2011)闸执字第101号执行裁定书扣划的154,010.31元，再加上尾号8404账户存款的孳息24,391.07元组成。以上款项合计1,685,154.07元属于薛敖齐、薛剑龙、薛易共有。而海宁路支行尾号为8404的账号由闸北征收事务所代薛剑龙开立，该账户自开立至本院采取扣划措施的时间节点为止，除闸北征收事务所划入1,480,763元，以及原闸北区人民法院扣划的154,010.3元、本院扣划的1,351,143.76元外，再无其他往来账目。因此该账户内的款项具有很强的可识别性，可以认定为安庆路房屋的部分征收补偿款。被告雄亨公司以薛剑龙账户内的款项应属其个人所有的辩称意见，本院不予采纳。由于薛敖齐已经去世，原告景阿芬作为安置对象之一薛敖齐的妻子对上述征收补偿款享有实体上的权利，其要求确认份额，以阻止本院对该执行标的进行强制执行而提起的案外人执行异议之诉，符合法律规定，本院应予支持。但是对原告景阿芬应享有的份额以及可以对抗法院强制执行的金额应根据征收补偿安置对象的人数、薛敖齐继承人的继承意见以及结合原上海市闸北区人民法院对薛剑龙账户已经采取的强制执行措施所扣划金额、薛剑龙已经领取的部分房屋征收补偿款180,000元等具体情况予以认定。本院综合系争房屋的户籍在册等因素考量，认定薛敖齐应得安庆路房屋征收款补偿份额为885,154.07元，薛剑龙应得份额为60万元，薛易应得份额为20万元。因原告与薛敖齐系夫妻关系，薛敖齐所得征收补偿款系两人的夫妻共同财产，现薛敖齐已去世，故原告景阿芬应得份额为442,577.04元，余款442,577.03元系薛敖齐之遗产。薛敖齐和景阿芬共生育子女六人，即本案的第三人薛剑于、薛建伟、薛剑龙、薛国伟、薛国芳、薛国利。对于薛敖齐遗产的继承，除被执行人薛剑龙未到庭表示外，其余五人均表示将自己应继承的份额全部给予母亲景阿芬。按照我国继承法的相关规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现薛剑于、薛建伟、薛国伟、薛国芳、薛国利表示将继承份额给予景阿芬，符合相关法律规定，本院予以准许。因此，房屋征收款中属于薛敖齐遗产的442,577.03元应分为七份，其中薛剑于、薛建伟、薛国伟、薛国芳、薛国利的五份以及景阿芬的一份共计379,351.74元归景阿芬所有，薛剑龙应得继承份额为63,225.29元。另，薛剑龙是安庆路房屋征收补偿款领款人的受托人，鉴于薛剑龙和景阿芬的母子关系以及薛剑龙和薛易的父女关系等特定的亲属关系，对于薛剑龙领取的18万元房屋征收补偿款以及薛剑龙作为被执行人被原上海市闸北区人民法院扣划的也属房屋征收补偿款中的154,010.31元，景阿芬和薛易可以向薛剑龙追偿他们应得的份额，不应损害作为申请执行人的被告雄亨公司的权益。具体金额应以上述款项所占征收补偿款份额的比例予以确定。同时，本案的第三人薛剑龙作为本院执行案件的被执行人在领取部分征收房屋补偿款后，未积极履行生效法律文书确定的还款义务，明显存在恶意逃避债务的事实。由于薛剑龙明知案外人景阿芬、薛易和申请执行人雄亨公司为征收补偿款的执行产生诉讼，拒不到庭参与诉讼，任由矛盾扩大，导致其名下征收补偿款份额的执行款项迟迟无法发还申请执行人。薛剑龙的上述行为既损害了申请执行人雄亨公司的合法权益，也同样损害了其他征收安置对象的合法权益。建议本院执行局对薛剑龙拒不履行生效法律文书的行为予以严惩。第三人单阿四经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上所述，景阿芬在安庆路房屋征收补偿款中享有份额为821,928.78元，薛剑龙的份额为663,225.29元，薛易的份额为20万元。原告景阿芬的份额中应扣除薛剑龙领取并作为被执行人被法院已经执行的部分按比例确定为162,912.51元，故对以(2017)沪0112执3503号执行裁定书扣划至本院代管款中的659,016.27元应属原告景阿芬所有，本院不得执行。第三人薛易在安庆路房屋征收补偿款中享有的份额为20万元，应扣除被薛剑龙领取并作为被执行人被法院已经执行的部分按比例确定为39,641.52元，故对以(2017)沪0112执3503号执行裁定书扣划至本院代管款中的160,358.48元应属第三人薛易所有，本院不得执行。第三人薛剑龙在安庆路房屋征收补偿款享有份额的663,225.29元，应扣除被其领取并作为被执行人被法院已经执行的部分按比例确定为131,456.28元，计531,769.01元应当作为(2017)沪0112执3503号的执行标的予以强制执行。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条、第三百一十二条第一款第(一)项、第二款的规定，判决如下：一、不得执行(2017)沪0112执3503号执行裁定书扣划第三人薛剑龙尾号为8404的中国银行上海市海宁路支行账户存款至本院的安庆路房屋征收补偿款1,351,143.76元中属于原告景阿芬的659,016.27元；二、不得执行(2017)沪0112执3503号执行裁定书扣划第三人薛剑龙尾号为8404的中国银行上海市海宁路支行账户存款至本院的安庆路房屋征收补偿款1,351,143.76元中属于第三人薛易的160,358.48元。案件受理费人民币20,293.73元，由原告景阿芬承担9,898.21元，由第三人薛剑龙承担10,395.52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提某副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 炜人民陪审员  冯卫平人民陪审员  谷元琴二〇一八年七月二十日书 记 员  蒋严玥附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；……案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。