江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0114民初762号 原告：孔某某，住江苏省南京市秦淮区。 原告：孔某1，户籍地在山东省平邑县，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：孔某某，住江苏省南京市秦淮区。 两原告共同委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。 被告：孔某2，住江苏省南京市秦淮区。 被告：孔某3，户籍地在山东省枣庄市市中区，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：李凯，江苏省南京市雨花台区法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：罗磊，江苏省南京市雨花台区法律援助中心律师。 被告：孔某4，户籍地在南京市鼓楼区，住江苏省南京市雨花台区。 委托诉讼代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶志斌，江苏将军山律师事务所律师。 原告孔某某、孔某1与被告孔某2、孔某3、孔某4继承纠纷一案,本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孔某某及其委托诉讼代理人卢欣欣，原告孔某1的委托诉讼代理人孔某某、卢欣欣，被告孔某2，被告孔某3及其委托诉讼代理人李凯，被告孔某4及其委托诉讼代理人盖之明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孔某某、孔某1向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告对南京市雨花台区甲室（以下简称共青团路甲室）、南京市雨花台区乙室（以下简称共青团路乙室）两套房屋的继承份额，按法定继承平均分割；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系亲生兄弟，父亲孔某5去世多年，母亲武某某于2017年11月26日离世，父母均未留下遗嘱，且遗产均未分割。现被告孔某3住在共青团路甲室，孔某4住共青团路乙室，拒绝搬出，致使遗产无法分割。原告多次约见三被告一起协商遗产分配事宜，三被告一概不予理会且恶语相向，故诉至法院。具体陈述如下：1.原告孔某某于1986年开始照顾父母，2009年起照顾住院父亲3年5个月，2004年照顾心脏搭桥手术后的母亲，2016年9月将母亲接到家中照顾两个多月，母亲过世后主动承担送终的义务，承担相关费用，协同孔某1将骨灰送至山东，完全体现了中华民族孝字当先的美德。另，孔某某没有得到父母生前给的财产（包括房屋）。2.原告孔某1每年到南京看望父母两次以上，2017年1月带母亲回山东老家1个月，因身体原因，亲身照料父母时间有限，已然体现儿子的孝心。3.被告孔某2于2013年起照顾父母亲，在照顾母亲期间，生活上粗制滥造，卷走母亲70余万元财产。孔某2于2016年4月离开后无音讯，未参加母亲去世告别仪式，已然成为一个不合格子女，愧当父母的儿子。4.被告孔某3精心策划与母亲的录音，丑化原告孔某某，有意引导母亲将两套房子给孔某3。孔某3十年不与父母来往，断绝父子关系，忤逆父母，为争夺房产照顾母亲，期间导致母亲摔断腿，拒绝母亲进门，窃取母亲现金，为觊觎老家的房产将高龄且有严重心脏病的母亲带到山东，母亲去世后不参加告别仪式。母亲享受公费医疗达97%，根本不需要孔某3承担费用，也不存在孔某3之子为母亲输血的情况。孔某3善于欺骗，歪曲事实，在户籍地拥有两套住房，享受社保局退休养老金。孔某3条件优越，却伪造无效遗嘱，假装可怜，以达到占有两套房产的目的。5.被告孔某4与父母住楼上下，却不照顾父母，未尽到儿子本分。孔某4在照顾母亲期间不按时交费，导致母亲住所停电，对待父母冷酷无情，为家人不齿。孔某4名下有公租房。孔某4所提交的母亲的声明为孔某4所写，系无效，父亲的日记时间久，亦没有参考性。 被告孔某2辩称，两原告所述不实。1.根据父亲孔某5去世前的遗嘱，共青团路乙室房屋给孔某4住，死了之后归孔某4儿子，共青团路甲室房屋归孔某2所有；2.2015年7月父亲去世时，母亲武某某当着所有人面说了共青团路乙室房屋给孔某4住，共青团路甲室房屋给孔某2，谁也不许抢；3.父亲孔某5在世的时候一直由孔某2照顾，老大孔某某2014年前会轮换，老五孔某4比老四孔某3多，老二孔某1基本不来；4.原告孔某某作为长子已有父母生前给的财产，却不照顾父母亲，良心太坏。孔某某父子一直倍受父母呵护，却在父母面前说他人坏话。被告孔某3有父母给的十几万元在山东买的房屋。5.孔某2从1986年父母到南京就一直照顾父亲到去世，协助干休所办理丧事，之后照顾母亲，但被赶走，没有拿母亲任何钱。自己有残疾，三年前离婚净身出户，目前无住房，在乡下农村打工养活自己。孔某2同意被告孔某4出示的声明，被告孔某3提交的证据大部分是错的。因此，要求共青团路甲室由被告孔某2继承，共青团路乙室由被告孔某4继承。 被告孔某3辩称，两原告所述不实。1.诉讼请求缺乏事实基础及法律依据，原告并未多次约见被告，也不存在被告恶语相加原告的事实，更不存在孔某3抢占房屋拒不搬出的事实；2.本案不能按法定继承，应当是遗嘱继承。根据父亲孔某5的手稿及孔某3代写的遗嘱，两套房屋归母亲所有，在母亲武某某生前的视频中，两套房屋均归孔某3所有。具体陈述如下:1.被告孔某3对母亲生前赡养照顾，对家庭贡献多，共青团路甲室系孔某3帮着强占所得。2006年孔某3与父亲写下断绝父子关系书系父亲被其他兄弟四人逼迫所致，不是自愿。2012年孔某3陪伴父亲过年，父亲给3000元系用于生活开支，不是给孔某3安抚。2016年母亲要求孔某3照顾，日常药费及生活费用，包括轮椅、衣物、家具、手表跟踪器等均由孔某3承担支出。孔某3之子为母亲住院动手术献血400毫升。孔某3给母亲做了名片挂在胸前。孔某3让儿子带着奶奶兜风观光，还让儿子贷款购买了七座依维柯汽车带母亲回山东老家。母亲去世当晚，孔某3夫妻俩与殡仪馆师傅给母亲穿衣服。2.原告孔某某不说实话，是他最大的毛病，给父亲打小报告，不能帮助父母做好兄弟之间的团结，未尽到兄长的职责。孔某某率领孔某1等人逼使父亲驱赶孔某3离家。孔某3接替孔某4照顾和赡养母亲，原本是孔某某父子的安排。母亲两次住院，孔某某在知情的情况下从不过问，不承担医护费用。孔某3儿子为手术献血，孔某某明知而否定不认账。2017年11月明知母亲心脏病发作，让孔某3带母亲回山东，母亲去世当日与孔某1、孔某4逼迫孔某3交出死亡证明，不等孔某2来见母亲最后一面就将母亲火化。原告跟被告争夺遗产简直是财迷心窍、贪得无厌。3.原告孔某1霸占父母亲老家住宅，探视父母亲少得可怜。孔某3往返老家五次，安排母亲住宅装修，都遭到孔某1阻拦，霸着住宅钥匙不给装修，安排的施工人员也遭到孔某1的恐吓和威逼，退了回来。害的母亲只能在毛坯住宅地板上度过一晚。4.被告孔某2被孔某4赶跑，拿走父亲留给母亲养老金抚恤金，离家后不看望母亲，母亲两次住院都不回来探视。5.被告孔某4谩骂母亲，与孔某某、孔某1一起逼孔某3将母亲拉回家居住不予治疗，向孔某3逼取死亡证明，迫不及待将母亲遗体火化。孔某4拿母亲离家出走寻开心，并当着110警察的面与孔某3争吵。被告孔某4所提供的母亲的声明谁能证明内容不是孔某4所为，是逼迫母亲按的手指印。2003年与2007年母亲的病历，虽然名字是孔某4书写，但不能证明他对母亲的关心。孔某4提供的照片缺乏真实性，无一张照片能证明孔某3虐待母亲。孔某4被判重刑发配新疆，为减少父母担忧，孔某3给他寄钱寄物品。孔某4出狱后，孔某3劝父母让他落户南京，还帮孔某4争取到低保和公租房。因此，本案遗嘱继承事实清楚，证据确凿，遗嘱原件就在拥有父亲日记本的孔某4手上，应当由孔某3继承两套房屋。 被告孔某4辩称，两原告所述不实。1.孔某4对两套房产的获得做出了很大贡献，通过孔某4的努力才获得了两套房屋的产权。孔某4婚后经常帮助父母，做体力活。1990年后父亲每年经常住院3到5次，孔某4经常陪同看病并安排床位，与被告孔某2一起做很多事。2004年母亲手术，系孔某4签字，并在医院陪伴母亲处理大小便，其他兄长没有做过。在父亲孔某5去世后，孔某4配合孔某2赡养母亲武某某，母亲独居期间天天照顾。母亲去原告孔某1山东家中居住期间，孔某4曾去山东探望。被告孔某4经济条件最差，没有医保，有各种疾病，公租房也是有期限的，应当得到照顾。2.原告孔某某照顾母亲期间，除了喝酒就是睡觉，根本不照顾母亲。孔某某身为兄长不做团结工作，经常在父母面前搬弄是非，对孔某4要房等事情冷嘲热讽，跟父母要钱，因父亲原因已经得到房子。在父亲笔记中，孔某某让父亲伤心失望，实为不孝，应当少分或不分财产。3.原告孔某1不在父母身边，几乎对父母没有照顾，由法院适当判决。4.被告孔某2在照顾父母期间付出很多努力，父亲笔记中，孔某2系孝子。虽然不是很完美，但尽善尽责，由法院适当判决。5.被告孔某3因要房不成，在2006年与父母断绝关系，十余年不往来，父亲去世前8年从未看望父亲，母亲去世孔某3未参与，还大闹灵堂。孔某3跟父母住在一起就是为了多分遗产。孔某3在与母亲共同生活期间，多次打骂母亲，将母亲赶出家门，应当少分或不分遗产。因此，根据母亲武某某留下的声明和父亲日记，认可孔某2的主张，要求共青团路甲室房屋归孔某2所有，共青团路乙室房屋归孔某4所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：1.两原告与三被告五人系亲兄弟关系，五人的父亲孔某5（生于1923年）于2015年7月30日因病去世注销户籍，母亲武某某（居民死亡医学证明书上为生于1923年）于2017年11月26日因病去世。孔某5、武某某去世后法定继承人即为原、被告五人。2.被继承人孔某5、武某某拥有共青团路甲室（目前被告孔某3在居住）、共青团路乙室（目前被告孔某4在居住）两套住房，均系房改购房，登记在孔某5名下（房产证件在孔某3处）。原、被告五人对两套房屋议价一致，确认目前总价值1800000元，即每套900000元。3.两被继承人孔某5、武某某于1986年到南京生活，生前都有生活来源，原、被告确认其中武某某每月4000多元，医药费报销比例达97%，孔某5系离休干部，生活来源更高。4.孔某5生前一直由孔某2照料，尤其最后三年。孔某5去世后，孔某2协助干休所办理丧葬事宜，之后又照料母亲武某某一段时间后离开。武某某接着由孔某4、孔某某各照料了一段时间，孔某4与孔某某也确认孔某1照料了一至两个月。被继承人武某某去世的丧葬事宜，原告孔某某称由其主办，孔某1、孔某4协助，孔某1、孔某4予以认可。孔某2、孔某3称不知情。5.原告孔某1长年居住山东，平常不在父母身边。孔某4自2006年起居住共青团路乙室，现名下有一处公租房。 上述事实由双方当事人的陈述、户籍信息证明、死亡医学证明书、死亡记录、户口档案、不动产登记资料查询结果证明等证据予以证实。 对于双方有争议的证据和事实本院认定如下：1.被告孔某2认为父母有口头遗嘱和书面遗嘱，母亲武某某在父亲去世后两次口头宣布父亲遗嘱，即共青团路乙室房屋给孔某4住，死了之后归孔某4儿子，共青团路甲室房屋归孔某2。但孔某2未有书面证据提交；两原告对此不予以认可，被告孔某3表示母亲会说，但不认可结果，被告孔某4表示认可。因无证据印证，本院将结合法律规定对孔某2所述进行认定。2.被告孔某3提交了日期为2014年3月19日的打印遗书复印件（陈述系按孔某5指示由孔某3书写，无孔某5签名）一份和孔某5手稿一份，认为遗嘱原件在原告处。孔某3认为依父亲观点，财产归母亲所有，谁赡养照顾母亲两套房子归谁所有；孔某3又提交母亲2017年的生前视频，认为母亲将两套住房都给了他。两原告对孔某3的上述证据不予认可，还认为视频系孔某3的策划，被告孔某2、孔某4亦不予认可孔某3的上述证据，也认为视频具有诱导性。本院针对孔某3的举证，将结合法律规定进行认证。3.被告孔某4提交了2017年7月18日母亲武某某声明一份，2005年起被继承人孔某5的手写日记及被继承人武某某的录音，认为上述证据虽不符合遗嘱的形式要件，但已表示共青团路乙室房子归孔某4所有,甲室归孔某2所有。被告孔某2予以认可。两原告及被告孔某3对上述证据的证明目的不予认可，认为该日记只到2007年，距今十多年，参考价值不大。本院亦将结合法律规定进行认定。4.被告孔某2要共青团路甲室房屋，被告孔某4要共青团路乙室房屋，被告孔某3要两套房屋，两原告表示可以得折价款补偿。各方确认被告孔某4名下无住房，但有公租房。被告孔某3自认户籍在山东儿子处，儿子有房，妻子有一个47平方米住房，原告孔某某认为被告孔某3有两套住房，有一套结婚用，有一套是父亲花钱购买，被告孔某2认可原告孔某某的说法。被告孔某2自称已离异，名下无住房，被告孔某4认可被告孔某2的说法，原告孔某某和被告孔某3都不认可被告孔某2的说法。5.被告孔某3曾于2006年写有声明、父子关系断绝书，其他兄弟认为被告孔某3与父母矛盾激化，写下上述书证，之后与父母没有往来，不关心父母。被告孔某3陈述父亲系被其他兄弟四个所逼，之后与父亲有电话往来，2012年陪伴过年，2014年帮写遗嘱。本院确认上述书证的真实性。6.被继承人武某某去世前一年左右跟被告孔某3生活在一起，被告孔某3称原告孔某某协助。两原告不认可被告孔某3照顾母亲，认为系被告孔某3导致母亲死亡；被告孔某4提交出警报告、视频、录音及照片，认为被告孔某3虐待母亲，对此被告孔某3并不认可，认为证据不能直接证明自己殴打母亲且自己照顾母亲很好，被告孔某2及两原告对被告孔某4的说法均予以认同。被告孔某3提交录音、视频等，证明被告孔某4辱骂母亲，母亲愿意把房子给被告孔某3；提交母亲医药费票据明细等欲证明自己对母亲所尽义务。对此，两原告及被告孔某2、孔某4亦不予认可。本院认为各方未能就对方虐待被继承人情节严重进行充分举证，原、被告五人均未丧失继承权。7.原、被告五人都有生活来源。被告孔某2自称退休工资都交予患有尿毒症的前妻，自己在外打工。被告孔某4自称患有心梗、糖尿病，且没有医保，每月仅有2000元养老金。被告孔某3亦称身体不好，每月亦仅2000多元生活来源。被告孔某2认为自己需要特殊照顾，被告孔某4认为孔某4与孔某2需要特殊照顾，而其他原、被告均认为无人需要特殊照顾。被告孔某3还称被告孔某4力气大，还养了三条狗。本院认定原、被告五人不存在生活有特殊困难、应当予以照顾的情形。 因两原告、三被告分歧大，致调解未成。 本院认为，公民可以依照《中华人民共和国继承法》规定立遗嘱处分个人财产。公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在现场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在现场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在现场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中，三被告均要求按照各自认为的遗嘱进行继承，对照法律规定，三被告所提交的证据均不符合上述法律规定的遗嘱形式要件，不能产生遗嘱效力，因此三被告要求按照各自认为的遗嘱继承的主张本院不予采纳，本案应按法定继承进行遗产分割。在法定继承中，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。同一顺序继承人的份额一般应当均等，但对被继承人尽了主要扶养义务或与之共同生活的继承人，继承遗产时可以多分。本案中，原、被告系同胞兄弟，在父母遗嘱都不成立情况下，应作为同一顺序继承人进行法定继承。在法定继承中，两原告及三被告理应感念父母遗爱，相互谦让，不应该处处口舌之争不休。但本案中，原、被告矛盾突出，互相否定，不能协商，故本院将结合查明认定的事实依法作出判决。 考虑到被告孔某2长期照顾父亲，还照顾母亲一段时间，应当适当多分。被告孔某4从2006年起就居住于共青团路乙室，既协助照顾父亲，也照顾过母亲，也可以适当多分。被告孔某3虽曾与父亲有断绝父子关系的声明，但后又照顾母亲并与母亲一起生活，因此可以得到相应的份额。两原告尤其是原告孔某1长期居住山东对父母照顾较少，因此酌情少分。又考虑到被告孔某2继承的份额略高，且系南京户籍，因此共青团路甲室由被告孔某2继承较合适，并由被告孔某2酌情补偿被告孔某3360000元，被告孔某3得款同时应将房屋交给孔某2。被告孔某4长期居住于共青团路乙室，且两原告同意接受折价补偿，故共青团路乙室由被告孔某4继承较合适，并由被告孔某4酌情补偿原告孔某某280000元，补偿原告孔某1170000元。取得补偿款、未取得房屋的继承人有义务协助取得房屋一方办理房屋的产权变更登记手续。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条、第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、登记在被继承人孔某5名下位于南京市雨花台区证明号：雨改字第247397号）的房屋由被告孔某2继承，归被告孔某2所有;被告孔某2于本判决生效之日起三十日内一次性补偿被告孔某3360000元，同时被告孔某3搬离上述房屋，将房屋交给被告孔某2；原告孔某某、原告孔某1、被告孔某3、被告孔某4于本判决生效之日起三十日内协助被告孔某2办理上述房屋的产权变更登记手续（将房屋登记在被告孔某2名下），变更登记产生的相关费用由被告孔某2承担。 二、登记在被继承人孔某5名下位于南京市雨花台区证明号：雨改字第004513号）的房屋由被告孔某4继承，归被告孔某4所有;被告孔某4于本判决生效之日起三十日内一次性补偿原告孔某某280000元、原告孔某1170000元；原告孔某某、原告孔某1、被告孔某2、被告孔某3于本判决生效之日起三十日内协助被告孔某4办理上述房屋的产权变更登记手续（将房屋登记在被告孔某4名下），变更登记产生的相关费用由被告孔某4承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当支付迟延履行金。 本案案件受理费21000元（已由原告预缴），由原告孔某某负担3250元、原告孔某1负担1980元、被告孔某2负担6300元、被告孔某3负担4200元、被告孔某4负担5270元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费21000元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  陈 晨 审 判 员  陈丛蓉 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年七月二十三日 法官 助理  蔡 童 书 记 员  潘晏晨