wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫01执196号申请执行人：河南建亚建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路38号院5号楼东1单元11层22号。法定代表人：郭鸿凯，执行董事。委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢凯，河南国基律师事务所律师。被执行人：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市山城区朝阳街西段。法定代表人：周鹤建，董事长。被执行人：郑州越发置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道6号。法定代表人：李心平，董事长。本院在执行河南建亚建筑劳务有限公司申请执行河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2015）郑民三初字第94号民事判决书于2018年1月26日立案执行。执行标的10323900元，执行费77724元。执行中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年1月26日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司发出执行通知书、财产报告令、传票、廉政监督卡等法律文书；2、于2018年1月26日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果为：河南富昌建设工程有限责任公司名下机动车22辆；3、被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司拒不报告其财产状况，本院于2018年3月15日作出（2018）豫01执196号拘留决定书，因被执行人不在其住所地，未能采取拘留措施；4、于2018年5月12日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局信息等进行查询，协执单位反馈结果为：河南富昌建设工程有限责任公司名下机动车22辆；5、于2018年7月10日向被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司发出限制消费令；又因符合法定条件将其纳入失信被执行人名单；6、2018年7月18日，因河南富昌建设工程有限责任公司名下机动车22辆并未实际控制，申请执行人委托诉讼代理人卢凯表示上述车辆无实际价值，可不予查封；7、2018年7月19日，申请执行人河南建亚建筑劳务有限公司向本院书面申请终结本次执行程序。截止目前，本案尚有10323900元未执行到位，执行费67657.34元未缴纳。本院认为，被执行人河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司名下无可供执行的其它财产，且未发现被执行人怠于收取的基于物权或劳动获得的收益及到期债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫 明审 判 员  陈朋涛审 判 员  马 刚二〇一八年七月十九日法官助理  姚晓科书 记 员  刘栩博
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1226刑初315号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱云，女，1964年12月7日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年6月6日被颍上县公安局取保候审，2018年6月5日被颍上县人民检察院重新取保候审。2018年6月19日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人王猛，北京大成（合肥）律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]311号起诉书指控被告人朱云犯开设赌场罪一案，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱云及其辩护人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院指控，2017年1月16日，被告人朱云在颍上县江口镇江坡路自家房屋内开设具有赌博功能的游戏机室，放置具有赌博功能的游戏机共13台，分别是六人座打鱼机一台、二人座打鱼机一台、老虎机五台，容留他人以“上分”或投币的方式赌博，从中获利。2017年1月18日，该游戏机室被民警查获。另查明，被告人朱云于2017年6月6日主动到颍上县公安局投案，归案后如实供述了犯罪事实。颍上县司法局出具社区影响评估意见书认为被告人朱云符合社区矫正条件。上述事实，被告人朱云及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科情况查询证明、赌博机认定说明等，证人郭某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人朱云以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院依法予以支持。被告人朱云主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，对辩护人提出建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合社区矫正机关颍上县司法局的社区影响评估意见，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人朱云犯罪的事实、性质、情节，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱云犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、扣押的六人座打鱼机一台、二人座打鱼机一台、老虎机五台依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  汤 滨人民陪审员  李先坤二〇一八年七月十六日法官 助理  张其雷书 记 员  王文婧附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初4931号原告：何某，女，1942年1月27日出生，汉族，天津市中医医院退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高建宇，天津存合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英昊，天津存合律师事务所律师。被告：王某1，男，1968年6月17日出生，汉族，天津六0九电缆有限公司职工，住天津市河北区。被告：王某2，女，1972年3月8日出生，汉族，天津欣鑫商业保理有限公司会计，住天津市河北区。原告何某与被告王某1、被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人高建宇、刘英昊，被告王某1，被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.依法继承分割被继承人王某3之遗产（位于天津市河北区的房屋，面积106.55平方米），判令该房屋归原告所有，原告愿意给予二被告相应的房屋折价款；2.判令二被告配合原告办理房屋过户手续，过户费用由二被告承担；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系兄妹关系，本人系二被告之母，我与被继承人王某3系夫妻关系，我们共同拥有一套位于天津市河北区的房屋，被继承人王某3于2012年6月11日去世，后该房屋由我居住至今。本人认为，该房屋系我与被继承人王某3的夫妻共同财产，我应享有该房屋一半份额，目前被继承人王某3已去世，属于王某3的份额应由我与二被告平均继承，现被告王某2拒绝配合我办理房屋过户手续，且在被继承人王某3去世后对我很少尽赡养义务，为了方便我继续居住该房屋，并考虑到各继承人的实际需要，我主张该房屋归本人所有，同时愿意支付给二被告相应的房屋折价款。综上，为了维护本人自身合法权益，故依照《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至法院，望判如所请。被告王某1辩称，原告诉状中所述内容均属实，我要求继承坐落河北区xxxx20-201房屋的六分之一份额，同时我将我所继承的份额转让给我母亲何某。被告王某2辩称，我要求继承被继承人王某3位于河北区份额,不接受原告给付的房屋折价款。具体理由是，本案诉争房屋是我父母于2002年以22万元全款购买并居住使用的房屋，房产证上所有人登记为我父亲王某3。2012年我父亲因肺癌去世，未留下遗嘱。本案原告虽然是我母亲，被告是我和王某1，实际上这一切都是王某1在后面操纵指使的。在我父亲去世一个月后被告王某1就向我母亲多次提出房屋继承一事，母亲因此打算将所有财产进行分配，由我们兄妹按比例继承，但在分配比例上始终没有达成一致。2013年我父亲单位对员工进行房屋补偿，因父亲已经过世，所以按照程序我们三人一起到公证处办理遗产继承手续，但在没与我商量，本人毫不知情的情况下，被告王某1擅自带着诉争房屋的产权证来到公证处，提出让我无偿放弃诉争房屋继承权的无理要求，被我当场拒绝，被告王某1因此对我怀恨在心。之后母亲又多次和我商量财产分配问题，每当母亲提出分配方案，我表示尊重并同意时，转天就因被告王某1不同意母亲就反悔了。虽然为了母亲的请求和家庭和睦我一再忍让，但被告王某1却得寸进尺、变本加厉，甚至对我进行谩骂侮辱。期间被告王某1还多次带着母亲去亲戚家指责我的不是，可是亲戚们了解事情经过后都认为我没有错，纷纷告诫他不要让母亲为此事伤心难过，财产分配问题等母亲去世后再进行处理。但王某1仍然暗地里逼迫母亲，让母亲以自己名义要求我答应他的无理要求。此次由母亲作为原告，起诉我和王某1，要求分割父亲的房产份额，就是王某1背后操纵指使的，想让母亲将我的份额分割出来，将房产写到母亲名下，以达到王某1侵吞房产的目的。如果将房子分割后写到母亲名下，我将无法保护母亲的权益不被侵害，我的权益也将会因此受到损害。在我父亲名下房屋内居住，对我母亲来说是最安全和最稳妥的，现在没有必要将房屋份额分割。我宁可母亲现在恨我怨我，也不愿看到她将来流离失所，无家可归。综上所述，依据相关法律规定，本人请求保留我对被继承人王某3遗产的继承份额，不接受原告给付的房屋折价款。本案经审理认定事实如下：原告何某与被继承人王某3系夫妻关系，双方婚后共生育两名子女即被告王某1和被告王某2。被继承人王某3的父亲王麟、母亲张荫兰均在王某3去世前死亡。坐落河北区xxxx20-201房屋（建筑面积106.55平方米）系被继承人王某3于2002年3月购置，并于2004年8月24日取得该房屋产权证，房屋所有权人登记为王某3，2012年6月11日被继承人王某3去世。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法继承分割被继承人王某3之遗产（位于天津市河北区的房屋，面积106.55平方米），判令该房屋归其所有，其愿意给予二被告相应的房屋折价款；判令二被告配合其办理房屋过户手续，过户费用由二被告承担；本案诉讼费由二被告承担。庭审中，被告王某1表示，对于河北区xxxx20-201房屋其应继承的份额自愿转让给原告何某。被告王某2则表示，要求继承被继承人王某3位于河北区份额,不接受原告给付的房屋折价款。案经调解,未获协议。上述事实，有原告提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告何某作为被继承人王某3的妻子，被告王某1、王某2作为被继承人王某3的子女，均系王某3的合法继承人，均有权继承其遗产。坐落河北区xxxx20-201，建筑面积106.55平方米的房屋系被继承人王某3遗留的合法财产。由于上述房产系被继承人王某3与原告何某婚后取得的，因此作为被继承人王某3妻子的原告何某对上述房屋享有50%的所有权，剩余50%的房产份额应由原告与二被告共同继承。鉴于庭审中，被告王某1表示自愿将其应继承的房产份额转让给原告何某，对此本院不予置疑。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、登记在被继承人王某3名下的坐落河北区xxxx20-201房屋由原告何某、被告王某2共同继承并所有，其中原告何某享有该房屋5/6份额，被告王某2享有该房屋1/6份额，所需过户费用由原告何某、被告王某2承担；二、原告何某的其他诉讼请求予以驳回。案件受理费12324元，减半收取计6162元，由原告何某负担5135元，被告王某2负担1027元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员  刘 淼二〇一八年七月三十日法官助理  孙钦玉书 记 员  刘姗姗《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0284刑初135号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人于洪涛，男，1975年6月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人张健源，吉林三名律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕131号起诉书指控被告人于洪涛犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人于某提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭合并审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员刘昌勋出庭支持公诉，被告人于洪涛及其辩护人张健源到庭参加诉讼。因被害人于某放弃对被告人于洪涛索要民事赔偿，撤回了附带民事诉讼，本院予以准许。现已审理终结。磐石市人民检察院指控：2018年4月4日12时许，在磐石市西兴立村喜安屯东河套土地内，被告人于洪涛与于某因土地纠纷一事发生厮打，被告人于洪涛用拳头将于某的头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，于某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，左侧眶内壁骨折，此伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人于洪涛因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人于洪涛对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。被告人于洪涛的辩护人张健源辩称：对被告人于洪涛的量刑具有以下情节：1.受害人于某具有过错；2.被告人于洪涛在接到公安机关电话传唤后主动到案并如实供述，构成自首；3.被告人于洪涛属初犯、偶犯，无前科劣迹，当庭自愿认罪；4.被告人于洪涛的家属欲将赔偿预付款存入法院指定账户。经审理查明:被告人于洪涛与被害人于某系叔侄关系。2018年4月4日12时30分许，在磐石市西兴立村喜安屯东河套于井荣（于洪涛父亲）的承包土地内，于某因对该土地权属有异议，故意毁坏于井荣栽种的杨树苗870棵（价值人民币2340元），于洪涛闻讯后赶到现场，用手机录制于某毁坏杨树苗的过程，于某发现后挥拳打于洪涛，将其手机打掉在地，后二人发生口角并厮打在一起，厮打中于洪涛将于某头面部打伤，致其双侧鼻骨骨折，左侧眶内壁骨折（构成轻伤二级）。案发后，于洪涛在知道其妻子已打电话报警后在家中等候公安机关调查，并如实交代自己的犯罪事实。另查明，2018年6月4日，于某因毁损于井荣栽种的杨树苗，被公安机关给予行政拘留十五日，并处罚款一千元。在开庭审理后宣判前，于某向法院申请不追究于洪涛的刑事和民事责任，对于洪涛的行为表示谅解，请求法院对于洪涛从轻处罚。以上事实，被告人于洪涛在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表及回执、立案决定书、无违法犯罪记录证明、户籍信息、案件来源、到案经过、行政处罚决定书、接收证据清单、谅解书，证人于某1、李某、王某证言，被害人于某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人于洪涛因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人于洪涛在其妻子报警后，在家中等候公安机关调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且被害人于某放弃民事赔偿，对其行为表示谅解，综上可对其从轻处罚。被害人于某在本案中具有过错，在量刑时予以考虑。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人于洪涛悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人于洪涛犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许 玲人民陪审员 张 龙人民陪审员 刘长生二〇一八年七月二十五日书 记 员 王 旺
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初221号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张清海，男，1959年7月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月31日被舒兰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]167号起诉书指控被告人张清海犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人张清海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月31日上午，被告人张清海无驾驶资格酒后驾驶无号牌农用柴油拖拉机，从舒兰市×乡×村行驶至舒兰市街里，中午再次饮酒后驾驶该农用柴油拖拉机，由舒兰市×街×附近行驶至舒兰市×街×医院附近加油站时，被舒兰市公安局执勤民警查获。执勤民警白某身穿警服并出示工作证件，对张清海进行呼吸式酒精测试，显示张清海涉嫌酒后驾驶机动车。执勤民警口头传唤张清海到交警大队进一步配合工作，张清海拒不配合，口头辱骂并击打执勤民警一拳，后自行倒地反抗传唤，直至被民警强制带离现场。经吉林市公安局交通司法鉴定中心检测，从送检的张清海静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为136.58mg/100mL。公诉机关认为，被告人张清海在道路上醉酒驾驶机动车，并以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。本案在开庭审理过程中，审判员就相关问题对被告人张清海进行了讯问，其明确表示同意适用刑事案件简案快审程序。公诉人发表了综合意见，被告人张清海对公诉机关指控的犯罪事实、涉案罪名、量刑建议均无异议，并向法庭作了最后陈述。本院认为：被告人张清海违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶证在道路上驾驶机动车之行为，已构成危险驾驶罪。被告人张清海无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张清海犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张清海一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人张清海案发后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人张清海认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：被告人张清海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；犯妨害公务罪,判处拘役四个月，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年5月31日起至2018年10月30止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张春阳二〇一八年七月二十七日书记员  王 丹
天津市北辰区人民���院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初5206号之一原告：田义其，男，1956年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。被告：孙军，男，1979年10月20日出生，汉族。被告：李平，女，1976年2月13日出生，汉族。原告田义其与被告孙军、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告田义其向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还欠款本金52500元；2.判令二被告向原告按照年利率24%的标准支付利息（自2017年10月9日计算至起诉之日2018年6月20日止，共计8768元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月8日，被告孙军称结算工程款开税票需���使用现金为由向原告借款52500元整，约定利息为月息2分，即年利率24%。由于原、被告双方家庭往来密切，本着相互帮助的心理，原告筹借到了52500元借给被告，被告当即为原告出具了《借条》，明确记载“现金伍万贰仟伍佰元整”，2017年10月8日到期。但借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：原告主张其与被告系民间借贷关系，因被告未予如期偿还借款，现诉至法院。审理中，原告提交了天津市公安局北辰分局于2018年7月12日出具的津辰公（刑）拘通字（2018）784号《天津市公安局北辰分局拘留通知书》，被告孙军已于2018年7月12日18时因涉嫌诈骗罪，羁押在北辰区看守所。结合本案与原告提交证据材料综合分析，本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告田义其的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 沛代理审判员  赵志刚人民陪审员  王 哲二〇一八年七月二十三日书 记 员  张玉芹附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初207号之四解除保全申请人：达州银行股份有限公司万源市支行，住所地：万源市。法定代表人：黄友军，达州市商业银行股份有限公司万源市支行行长。委托诉讼代理人：陶毅，四川金世达律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉罗，四川金世达律师事务所律师。被申请人：达州市兴安煤业有限公司，住所地：万源市。法定代表人：尹尚彬，总经理。委托诉讼代理人：董子界，四川天维律师事务所律师。被申请人：唐德平，男，汉族，生于1961年2月12日，住重庆书江北区。被申请人：蒋德志，男，汉族，生于1968年6月11日，住重庆市渝北区。达州银行股份有限公司万源市支行因金融借款纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2017）川1781民初207号民事裁定，裁定查封、冻结各被申请人的相关财产。解除保全申请人达州银行股份有限公司万源市支行于2018年2月20日向本院申请解除上述部分保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人达州银行股份有限公司万源市支行的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人唐德平所有的位于重庆市渝北区房屋195.62平方米、位于重庆市江北区房屋204.38平方米的查封。二、解除对被申请人唐德平、蒋德志共有的位于重庆市江北区房屋486.33平方米的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苟良荣审 判 员  潘孝文人民陪审员  黄志兴二〇一八年七月二十六日法官 助理  任媛媛书 记 员  董玲先
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执481号之一申请执行人徐州XX有限公司武汉分公司。负责人王某某。被执行人云南xx有限公司法定代表人黄少良。申请执行人徐州xx有限公司武汉分公司与被执行人云南xx有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年6月30日作出的（2017）鄂0112民初14号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐州东大钢结构建筑有限公司武汉分公司于2018年1月29日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人云南xx有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人云南xx有限公司向申请执行人徐州xx有限公司武汉分公司支付制作费59,864元及逾期付款利息、承担案件受理费1374元等义务。但被执行人未履行。执行中查明被执行人云南xx有限公司名下有一辆车牌号为云Ａ×××××的奔驰牌汽车，本院于2018年4月3日查封，但无法实际控制。另查明，被执行人云南xx有限公司无大额银行存款、无房产登记信息。本院作出（2018）鄂0112执481号执行决定书和限制消费令，将被执行人云南xx有限公司纳入失信被执行人名单并限制该公司及其法定代表人高消费。申请人徐州xx有限公司武汉分公司同意终结本次执行程序。本院认为，本院查封了被执行人云南xx有限公司名下车辆，因未实际控制，无法处置。初此外，该公司暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初14号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年七月二十七日书记员  丁惠宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民辖终18号上诉人(原审被告)：宁夏鎏铭建设工程有限公司，住所地宁夏贺兰县桃林南街宏基花园4组S-2-0号。法定代表人：杜金国，系公司董事长。委托代理人：梁丹，宁夏银杜律师事务所律师。委托代理人：姬月静，宁夏银杜律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王康，男，汉族，1972年1月7日出生，初中文化，农民，住固原市。上诉人宁夏鎏铭建设工程有限公司与被上诉人王康租赁合同纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2018）宁0425民初789号民事裁定，向本院提出上诉，请求依法撤销该民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人宁夏鎏铭建设工程有限公司称：上诉人与被上诉人之间合同纠纷系民商事合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；但上诉人未与被上诉人订立合同，不存在具体履行地，因此一审法院没有管辖权，请将本案移送至有管辖权的法院管辖。被上诉人王康未答辩。经审查查明：2017年7月30日被上诉人与上诉人在彭阳县成立的工程项目部签订《机械租赁合同书》，工程结束后，被上诉人因索要工程款发生纠纷，2018年4月2日，依据双方签订《机械租赁合同书》，被上诉人将上诉人起诉到彭阳县人民法院，答辩期间，上诉人提出管辖权异议；彭阳县法院以合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人承建的工程在其境内有管辖权为由裁定驳回上诉人的管辖权异议。本院认为：从被上诉人王康提供的《机械租赁合同书》可证，上诉人与被上诉人之间存在设备租赁的民事法律关系，因此原审法院以租赁合同纠纷定性准确。合同约定”若在履行中发生争议，可协商解决或由守约方总公司所在地人民法院裁决”，该约定中守约方指代不明，因此约定管辖内容无效，本案应适用”被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的原则。上诉人即被告住所地位于贺兰县，所以贺兰县人民法院有管辖权；但双方对合同履行地未约定，依据被上诉人提供的诉讼材料，其设备用于上诉人在彭阳县境内承建的建设工程，可确认双方履行租赁合同的地点位于彭阳县境内，彭阳县人民法院对本案也有管辖权，被上诉人可以选择彭阳县人民法院管辖，因此上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张世平审判员虎少军审判员王世贵二〇一八年七月二十七日书记员马书宁
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初222号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘春华，男，1970年11月11日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人刘春华犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人刘春华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月23日13时许，被告人刘春华饮酒后驾驶×号牌三轮载货摩托车从舒兰市×镇×村返回至×街×路口处时，被舒兰市公安局交通管理大队×中队民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测，从送检的刘春华静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为167.64mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人刘春华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘春华供述，证人刘某、郭某1、郭某2的证言，以及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、呼气酒精含量检验记录、抽血照片、现场照片、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，案件提起、查获经过、侦查终结、办案说明、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘春华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘春华到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚；被告人刘春华认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月19日起至2018年7月28日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一八年七月二十四日书记员  张警月
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0284刑初131号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人马志，男，1997年2月11日出生，汉族，吉林省长春市人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。被告人王柏程，曾用名王柏森，男，1993年9月5日出生，汉族，吉林省四平市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人马志、王柏程犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平出庭支持公诉，被告人马志、王柏程到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：袁浩（已判决）与贾某系男女朋友关系。2017年5月2日晚20时许，袁浩因被害人管某阻止贾某与袁浩联系、多次挂断贾某的手机并关机，遂纠集被告人马志、王柏程、赵铎（已判决）等人，从长春市乘出租车到磐石市河南街北亚新村小区B区5单元604室内对被害人管某进行殴打，被告人马志持甩棍伙同被害人王柏程、袁浩、赵铎等人共同将被害人管某打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：管某头面部外伤，右眼虹膜根部离断，右眼外伤性前房角后退，右眼外伤性青光眼，左小指指骨骨折，左小指外伤缝合术后，四肢、胸背部、臀部多处软组织损伤，此伤评定为轻伤二级。案发后，被告人马志、王柏程分别于2018年2月27日、2018年3月29日主动到公安机关投案，并分别与被害人达成赔偿谅解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人马志（持械）、王柏程伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人马志、王柏程对公诉机关指控的案件事实均供认，均未提出辩解意见。经审理查明，被告人马志、王柏程与袁浩（已判决）系朋友关系。2017年5月2日20时许，被害人管某和袁浩的女朋友贾某等人在一起吃饭，期间，管某多次阻止贾某与袁浩进行电话联系，后又与袁浩在电话中发生口角。袁浩遂找到被告人马志、王柏程、赵铎（已判决）等人帮忙殴打管某，并连夜从长春市乘坐出租车赶到磐石市河南街北亚新村小区B区5单元604室卢某住处，持马志预先准备并携带的甩棍将在该住处休息的管某殴打致伤。经鉴定，管某头面部外伤，右眼虹膜根部离断，右眼外伤性前房角后退，右眼外伤性青光眼，左小指指骨骨折，左小指外伤缝合术后，四肢、胸背部、臀部多处软组织损伤，构成轻伤二级。2018年2月27日、3月29日，被告人马志、王柏程分别主动到公安机关投案，并分别赔偿被害人管某各项费用人民币三万元，取得了被害人的谅解。以上事实，被告人马志、王柏程在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表及案件回执、立案决定书、辨认笔录及辨认照片、无前科劣迹证明、户籍信息、案件提起、抓捕经过、鉴定意见通知书、工作说明二份、在逃人员登记表、赔偿谅解协议书，证人袁浩、赵铎、段某、贾某、黄某、卢某、袁某证言，被害人管某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马志（持械）、王柏程因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对二名被告人指控的事实及罪名成立。被告人马志在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚；其能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。被告人王柏程在共同犯罪中起次要作用是从犯，对其可从轻处罚；其能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，对其可从轻处罚。另被害人在案件起因上具有一定责任，在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人马志、王柏程悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：一、被告人马志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人王柏程犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  许玲二〇一八年七月二十四日书 记 员  王旺
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初222号公诉机关金寨县人民检察院。被告人陈泽，男，1993年4月29日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，驾驶员，住金寨县，曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被河南省固始县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，罚金5000元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年1月25日被金寨县公安局刑事拘留，同年2月5日被金寨县人民检察院批准逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。辩护人朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人陈泽犯寻衅滋事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴甜琪出庭支持公诉，被告人陈泽及其辩护人朱仲钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月22日21时许，被告人陈泽驾驶摩托车行驶至金寨县农商行附近时，因感觉有一辆黑色越野车两次别其摩托车而怀恨在心，后其在红绿灯处发现一辆类似越野车，认为该车就是别其摩托车的越野车，遂尾随该车辆行驶至金江新城小区地下停车库，对本人衣着进行伪装后，使用水果刀将越野车驾驶员程某（女）捅伤后逃离现场。经鉴定，程某右内外踝骨折，其损伤程度属轻伤一级；右上臂单个创口长2.2cm伴右上肢广泛挫伤27.4×7.1cm、右臀部4处创口分别长3.0cm、1.9cm、1.5cm、2.2cm，其损伤程度均属轻微伤。2018年1月25日，陈泽在其家中被抓获。审理期间，被告人陈泽家人代为赔偿程某各项损失5万元并取得其谅解。上述事实，被告人陈泽在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述，被害人程某的陈述，证人李某、熊某、杨某、王某等人的证言，现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认物证笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，户籍信息、到案经过情况说明、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等书证，金江新城小区附近监控视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈泽持凶器随意殴打他人、致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈泽曾有犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，其家人已代为赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有坦白、认罪悔罪、已取得被害人谅解等从轻处罚情节的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十一条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：被告人陈泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年9月24日止）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王福珍人民陪审员  冯 华人民陪审员  詹 芃二〇一八年七月三十日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。……第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1123民初1015号原告：徐利国，男，1970年8月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。委托代理人：肖峻山，罗田县胜利法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：王海涛，男，1978年8月7日出生，汉族，务工，住湖北省罗田县。原告徐利国与被告王海涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利国的委托代理人肖峻山到庭参加诉讼、被告王海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐利国向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告王海涛迅速偿还借款14000元及自2016年2月15日起按月利率2%计算的利息；二、由被告王海涛承担本案的涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年，被告王海涛在山东承包建筑工地时，因需资金购买材料，向原告徐利国借款50000元。2016年2月15日被告王海涛向原告徐利国出具借据一份，写明借款本金为24000元，月息二分，2016年腊月底还清。事后，被告王海涛偿还了10000元本金，余款至今未还。现原告徐利国诉至人民法院，请求依法判决被告王海涛迅速还款。被告王海涛未答辩，亦未向本院提交任何证据。原告徐利国围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告徐利国提交的证据，被告王海涛未到庭质证，本院经审查评议认为，原告徐利国提交的证据1系公安机关出具的身份信息证明，其来源合法，本院依法予以确认；证据2系被告王海涛出具的借据，有被告王海涛签名予以认可，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年，被告王海涛在山东承包建筑工地时，因需资金购买材料，向原告徐利国借款50000元。借款后，被告王海涛先后偿还了26000元，至2016年2月15日原、被告结算时，仍下欠24000元，因无现金偿还，被告王海涛于当日向原告徐利国出具借据一份，写明借款本金为24000元，约定按月利率2%计算利息，2016年农历腊月底还清。此后，被告王海涛偿还了10000元本金，余款至今未还。现原告徐利国诉至本院，请求依法判决被告王海涛迅速还款。本院认为，被告王海涛向原告徐利国出具的借据，有其签名予以确认，属双方真实意思表示，其内容合法有效，能够证实原、被告间债权债务关系成立，故被告王海涛应当承担还款责任。双方间约定的利率，不违反法律强制性规定，故原告徐利国要求被告王海涛支付利息的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海涛偿还原告徐利国借款人民币本金14000元及自2016年2月15日起按月利率2%计算的利息，此款限在本判决生效后十日内付清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐利国的其他诉讼请求。案件受理费150元减半收取75元，由被告王海涛负担。如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  周奇光二〇一八年七月五日书记员  胡沁洋
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初259号公诉机关金寨县人民检察院。被告人郑常宏，男，1971年8月4日生于安徽省六安市金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月2日被金寨县公安局刑事拘留，同年5月10日由金寨县公安局决定取保候审，7月10日由金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）255号起诉书指控被告人郑常宏犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人郑常宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月25日13时14分许，被告人郑常宏饮酒后驾驶皖Ｎ×××××普通二轮摩托车沿徐冲村村道由徐冲往江店城区方向行驶，至二道坝三叉路口处被金寨县交管大队梅山执勤中队查获酒驾。被告人郑常宏被查获时血液中乙醇含量鉴定为83.3mg/100ml，属醉酒驾驶。郑常宏被查获时如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人郑常宏在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人郑常宏进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人郑常宏违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑常宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一八年七月二十三日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：㈠犯罪情节较轻；㈡有悔罪表现；㈢没有再犯罪的危险；㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初227号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘宏伟，男，1973年10月19日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日被舒兰市公安局刑事拘留，同年6月12日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员左玉文出庭支持公诉，书记员李亮担任检察记录。被告人刘宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月20日21时许，被告人刘宏伟饮酒后驾驶×号小型轿车沿舒兰市×路由东向西行驶，行至×路立交桥西侧桥头时被执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘宏伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为130.68mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、综合材料、查获经过、户籍证明、呼气式酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、抽血照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、情况说明，证人迟某证言，被告人刘宏伟的供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，视听资料、电子数据等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘宏伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 丽二〇一八年七月三十一日书记员 张冬楠
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初186号公诉机关金寨县人民检察院。被告人程东传，男，1965年12月7日生于安徽省六安市金寨县，汉族，小学文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月1日被金寨县公安局刑事拘留，同年3月14日金寨县人民检察院批准逮捕，同日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。辩护人张涛，安徽凡平律师事务所律师。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人程东传犯非法持有枪支罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴子谦出庭支持公诉、被告人程东传及其辩护人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月2日，金寨县公安局汤家汇派出所民警接群众举报，在程东传家中查获三支疑似枪支(其中一支毁损严重）、引火药（底火）六片、雷管二十二发、钢珠一瓶。经鉴定，该三支疑似枪支中的两支是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支、一只无法确定为枪支。案发后程东传如实供述其非法持有枪支的事实。扣押在案的雷管二十二发侦查机关于2018年5月22日依法予以销毁。上述事实，被告人程东传在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、晏某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证，物证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人程东传进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人程东传违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支两支，情节严重，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人有自首的量刑情节，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人程东传如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程东传犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、没收扣押在案的枪支二支、雷管二十二发（已销毁）、引火药六片、钢珠一瓶。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显明人民陪审员  冯 华人民陪审员  熊建军二〇一八年七月十七日书 记 员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502民初3755号原告：泸州天立物业有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号，统一社会信用代码：915105047298103231。法定代表人：李朝伟，副总经理。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所实习律师。被告：胡少文，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：刘朝英，女，1965年3月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。关于原告泸州天立物业有限公司与被告胡少文、刘朝英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告泸州天立物业有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州天立物业有限公司以被告胡少文、刘朝英已履行缴纳物业服务费义务为由，向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告泸州天立物业有限公司撤诉。案件受理费10元，由原告泸州天立物业有限公司负担。审判员 邹 胜二〇一八年七月六日书记员 杨其鹏
黑龙江省东京城林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑7501刑初32号公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。被告人黄某某，男，退休职工。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月11日被东京城林业地区公安局取保候审，2018年7月13日被东京城林区人民检察院取保候审，同年7月26日经本院审查后被重新取保候审。黑龙江省东京城林区人民检察院以黑东京城林检诉刑诉（2018）第30号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省东京城林区人民检察院检察员王莹出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2017年7月12日12时许，被告人黄某某酒后驾驶牌照为黑CN68**普通二轮摩托车沿东京城林业局振兴路由东向西行驶至小车队门前道路时，与王某某驾驶的正三轮电动自行车发生刮蹭，造成双方车辆损坏。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒标准。经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定：王某某应负事故的主要责任，黄某某应负事故的次要责任。公诉机关为此提供了相关的证据，认为被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，有从轻处罚情节；故建议对被告人黄某某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，无辩解；对量刑建议无异议。经审理查明，被告人黄某某于2017年7月29日12时许，酒后驾驶牌照为黑CN68**号普通二轮摩托车沿东京城林业局振兴路由东向西行驶至小车队门前道路时与王金丙驾驶的正三轮电动自行车发生刮蹭，造成双方车辆损坏。黄某某在事故现场报警，公安机关将被告人黄某某传唤到案。经东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，黄某某血样中的乙醇含量为118mg/100ml，已达到醉酒标准；经东京城林业地区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王某某应负事故的主要责任，黄某某应负事故的次要责任。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据相互印证证实：1、被告人黄某某驾驶员信息查询结果单、行政强制措施凭证、常住人口信息单，交通事故认定书等；2、证人王某某的证言；3、被告人黄某某的供述与辩解；4、东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所（2017）乙醇检第0068号司法鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果单、东京城林业地区公安局交通警察大队东林公（交）认字（2017）第19号道路交通事故认定书；6、道路交通事故现场图、现场勘验检查笔录、被告人黄某某指认现场拍照。以上证据能相互印证，足以认定被告人黄某某危险驾驶的犯罪事实。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在此次交通事故中负事故次要责任，案发后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪；积极缴纳罚金，有悔罪表现。综上，可对被告人黄某某酌情从轻处罚。根据被告人黄某某犯罪的事实、性质、情节及危害程度，经当地司法局评估，其具备缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红君二〇一八年七月三十一日书记员  陈 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初3060号原告：李某。委托诉讼代理人：李招平，男，生于1970年7月17日，汉族，现住榆林市榆阳区，代原告李某之父。被告：陕西省丰庆置业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区南郊开光路南段，统一社会机构代码证：916100007979390818。法定代表人：张小楼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。原告李某与被告陕西省丰庆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月27日立案受理后。依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李招平，被告陕西省丰庆置业有限公司委托诉讼代理人屈玉川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告房屋买卖合同有效，继续履行。2、依法判令被告按购房合同给原告办理土地证及房屋产权证。3、依法判令被告赔偿原告从2014年10月30日起至办理房产和土地证止的万分之一的违约金（以已经交纳总费用555405元的万分之一计算违约金），截止2018年3月30日41个月的违约金66149.4元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年4月11日原告李某的父亲李招平代其与被告陕西省丰庆置业有限公司口头约定购买被告紫微御苑小区5号楼2101号房产一套，房价总价537846元，当日交定金10000元，2010年5月31日交首付房款40000元，2010年5月17日与被告签订了紫庭御苑商品房认购补充协议，原告当日交买房款115292元。按补充协议第二条原告（乙方）三次交纳被告卖房款30%首付款为165292元后又与2013年9月2日交房款100000元，2013年10月31日交房款102554元，2014年6月19日交170000元。房款付清后随即被告将房产交给原告管理使用，按合同第十五条规定，被告必须在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理房地产权属书。如果买卖人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按十五条第3款的约定：出卖人在约定时间内只负责向产权登记机关提供办理权属登记时需由出卖人提供的资料。非出卖人原因导致房屋产权登记延期，出卖人不承担违约责任。直至仙子阿被告未办理土地使用手续及房屋产权证，上述办理房产手续的费用，原告在交房款时一并交给了被告，原告现已入住四年多，但被告至今未给原告办理土地房产手续，违反了合同约定。故原告起诉至法院。原告李某向法庭了以下证据：第一组：商品房预售合同、补充协议复印件一份，用以证明按照合同约定被告应该给原告办理产权证件，但被告至今尚未办理，按照合同约定被告应该承担违约责任。第二组：交纳房款票据11支，用以证明原告向被告交纳了房款537846元，房屋大修基金9491元，收房交了8068元，以上共计555405元的事实。被告陕西省丰庆置业有限公司辩称：1、原告在诉状中陈述的案件事实基本属实，被告对事实部分没有异议。2、被告对原告提出的第一项诉讼请求没有异议，双方签订的合同有效，应当继续履行。3、原告诉请的第二、三项诉讼请求不能成立，应当依法驳回。被告陕西省丰庆置业有限公司未向法庭提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，被告对第二证据真实性和证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据可以证明原、被告之间具有买卖合同关系，对本案具有证明力，依法予以采信。本院经审理查明事实如下：2012年5月17日李招平与被告签订了紫微御苑商品房认购补充协议。2014年6月20日，原告李某（买受人）与被告陕西丰庆置业有限公司（出卖人）签订了榆林市商品房买卖合同。由原告购买被告开发的紫微御苑小区5幢2101室房屋（房屋代买为80146）一套，在合同签订之日起，一次性支付合同总价，计人民币：伍拾叁万柒仟捌佰肆拾陆元整（小写：537846元）。合同另约定：“第八条交付期限出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并办理房地产权属证书。如果买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3.出卖人在约定时间内只负责向产权登记机关提供办理权属登记时需由出卖人提供的资料。非出卖人原因导致房屋产权登记延期，出卖人不承担违约责任。”。后原告向被告交纳房款537846元，房屋大修基金9491元，收房时交了8068元，以上共计555405元。后双方就办理房产手续产生异议，故原告起诉至法院，并提出上述请求。本院认为，原告李某与被告陕西省丰庆置业有限公司签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告主张被告以已交购房555405元的万分之一计算承担违约责任的请求，经审查，根据《最高人民法关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起九十日；（三）商品房买卖合同标的物为已竣工房屋的，自合同签订之日起九十日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，本案中，被告于2014年10月30日向原告交房，至今买受人未能取得房屋权属证书，按双方合同中的约定：“出卖人在约定时间内只负责向产权登记机关提供办理权属登记时需由出卖人提供的资料。”，但被告未提供证据证明出卖人在商品房交付使用后90个工作日内，向产权登记机关提供办理权属登记时需由出卖人提供的资料，故被告应承担违约责任，因原、被告双方未对逾期办理权属登记的违约责任进行明确约定，则原告的该项请求应从2014年10月30日起至被告办理权属登记完毕之日止，按照已付购房款555405元的中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第九十条之规定，判决如下：一、原告李某与被告陕西省丰庆置业有限公司签订的房屋买卖合同有效，继续履行。二、本判决生效后五日内，由被告陕西省丰庆置业有限公司支付原告李某从2014年10月30日起至办理权属登记完毕之日止的违约金（按已付购房款555405元以中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍计算）三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费820元，由被告陕西省丰庆置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李鼎锋二〇一八年七月十三日书 记 员  雷梦娟
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫12执86号之一申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司。住所地三门峡工业园禹王路西。法定代表人白同周，该公司总经理。委托代理人郑遂柱，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被执行人林豫建工集团有限公司。住所地林州市人民中路***号。法定代表人马宾伸，该公司董事长。申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司与被执行人林豫建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会三仲裁字[2018]4号裁决书已经发生法律效力。该裁决书确定：一、被执行人支付申请人货款531502.99元及违约金159450.90元。本案仲裁受理费13430元、处理费4028元，共计17458元，由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三门峡市晟鸿砼业有限公司于2018年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、于2018年4月25日向被执行人送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令，并对被执行人的法定代表人限制高消费；3、分别于2018年4月10日、2018年6月20日、2018年7月11日对被执行人名下的不动产、银行存款、车辆、股权、工商登记等信息进行了网络查控；4、于2018年6月25日委托林州市人民法院查询了被执行人的不动产登记信息。以上执行行为未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的被执行人财产线索，于2018年6月11日冻结了被执行人在河南鑫荣新材料科技有限公司中的应收工程款，但因为双方对该工程款尚未进行结算，对于欠付的工程款数额还不能确定，故该财产属于现在无法执行的财产。申请执行人对此予以认可。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可执行财产线索，本院于2018年7月12日明确告知申请执行人本案已采取的执行措施及终结本次执行程序法律后果后，申请执行人对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾巧梅审判员  霍 丽审判员  李会强二〇一八年七月××日书记员  茹雅宾
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初236号公诉机关金寨县人民检察院。被告人彭大元，男，1962年5月4日生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，农民，住金寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年3月21日被金寨县公安局刑事拘留，同年4月3日由该局决定取保候审，同年6月11日由金寨县人民检察院决定取保候审。金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]234号起诉书指控被告人彭大元犯非法持有枪支罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉、被告人彭大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人彭大元1987年在湖北省罗田县购买一只土枪，后一直存放在其家中。2018年2月22日0时许，金寨县公安局南溪派出所民警处理彭大元与他人纠纷时，在其家中发现该土枪。经鉴定，彭大元所持有的“土枪”是以火药为动力发射弹丸的非制式枪支。案发后，彭大元如实供述其非法持有土枪的事实。上述事实，被告人彭大元在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，勘验、检查、辨认等笔录及照片，鉴定意见，书证，物证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人彭大元进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。本院认为：被告人彭大元违反枪支管理规定，非法持有一只以火药为动力的非制式枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人彭大元如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭大元犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、扣押在案的土枪一支予以没收。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一八年七月二日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省桃山林区基层法院刑 事 判 决 书(2018)黑0794刑初11号公诉机关黑龙江省桃山林区人民检察院。被告人李树才，男，1966年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，居住地黑龙江省铁力市。因本案于2018年6月2日被黑龙江省桃山林业地区公安局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。本院于2018年7月19日决定取保候审。黑龙江省桃山林区人民检察院以黑桃林检诉刑诉（2018）11号起诉书指控被告人李树才犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日依法公开开庭进行了审理。黑龙江省桃山林区人民检察院指派检察员唐士杰出庭支持公诉，被告人李树才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月1日19时20分许，被告人李树才饮酒后驾车行驶至桃山旅游路与铁桃公路南路交叉路口处时，遇执勤交警检查车辆。经鉴定：李树才血液中乙醇含量为118.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经审理查明，2018年6月1日中午，被告人李树才在铁力市桃山镇神树社区石长一组自家吃饭期间喝了一杯白酒（二两半杯），当天晚上19时20分许，李树才驾驶农用三轮运输车，沿桃山旅游路由南向北行驶至与铁桃公路南路交叉路口处时，遇执勤交警检查车辆，因其涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警口头传唤至桃山林业地区公安局办案区。经鉴定：李树才血液中乙醇含量为118.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李树才在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、司法鉴定意见书、被告人李树才的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树才违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李树才到案后能如实供述犯罪，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：被告人李树才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵雪伟二〇一八年七月三十日书记员  孙博宇
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更676号罪犯龚永刚，男，1969年10月9日出生，汉族，湖北省荆门市人，中专文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2003年11月5日作出(2003)荆刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人龚永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。龚永刚不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年4月22日作出（2003）鄂刑一终字第480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯龚永刚的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年8月14日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2011年1月至2015年12月，共减刑4次，减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯龚永刚减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯龚永刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯龚永刚在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年4季度获得表扬4次。同时查明，罪犯龚永刚糸严重暴力犯罪。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯龚永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯龚永刚糸严重暴力犯罪，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龚永刚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年4月17日止）,剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0284刑初132号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人李金东，男，1969年1月11日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人李金东犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李金东到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：2018年5月30日12时30分，被告人李金东饮酒后驾驶手扶拖拉机行驶至磐石市红旗岭镇呼兰大街星光村路口处被执勤交警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，从送检的李金东静脉血液中检出酒精(乙醇)，含量为202.37mg/100m1。公诉机关认为，被告人李金东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人李金东对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。经审理查明，被告人李金东危险驾驶事实与公诉机关指控事实相一致。以上事实，被告人李金东在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息查询单、抽取当事人血样登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，交通司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李金东违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李金东能当庭自愿认罪，并有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人李金东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月5日起至2018年9月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙国君二〇一八年七月二十日书记员  王 燃
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民申97号再审申请人(原审被告)：庞志鹏，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：冯斌，系四川惠博律师事务所律师。被申请人(原审原告)：李春，男，汉族，1984年3月10日出生，住南充市嘉陵区。原审被告：张迪，女，汉族，1989年8月16日出生，住南充市顺庆区。再审申请人庞志鹏因与被申请人李春以及原审被告张迪民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院2016年6月24日作出的（2016）川1304民初356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，庞志鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年七月五日书记员  梁 月
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1523刑初141号公诉机关安徽省舒城县人民检察院。被告人丁俊，男，1984年6月25日出生，安徽省肥西县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省肥西县。被告人丁俊因寻衅滋事，于2018年1月11日被舒城县公安局行政拘留十四日；被告人丁俊因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月5日被舒城县公安局取保候审。辩护人魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。安徽省舒城县人民检察院以舒检刑诉（2018）133号起诉书指控被告人丁俊犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。安徽省舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人丁俊、舒城县司法局接本院通知指派的辩护人魏建华到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省舒城县人民检察院指控：2017年12月29日20时许，被告人丁俊饮酒后搭乘汪某2（另案处理）驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车，途经舒城县时，遇相对方向何某驾驶的皖Ｎ×××××号中型非载货专项作业车（以下简称皖Ｎ×××××号作业车）、窦某驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车（以下简称皖Ａ×××××号货车）。丁俊与汪某2以何某不主动让行为由，对何某拳打脚踢，后丁俊从轿车后备厢内取出一根硬棍，将皖Ｎ×××××号作业车左侧后视镜、皖Ａ×××××号货车前挡风玻璃及两侧后视镜砸碎。当日21时许，舒城县公安局民警接何某报警后赶至现场处置，并将丁俊带往公安机关进行调查，途中丁俊挥拳猛击所乘坐的皖-N16**警号轿车装备柜和后挡风玻璃，致该车后挡风玻璃破碎，经舒城县中医医院医生检查，何某头部外伤、全身多处软组织损伤。经安徽省舒城县价格认证中心认定，上述三辆车损失价格总额为3419元汪某2发后，被告人丁俊与汪海峰赔何某上窦某损失，取得了何生、窦云杰的谅解。公诉机关认定上述的证据有：1.舒城县中医医院《门诊病历》、舒城县公安局《行政处罚决定书》及谅解书等书证；徐某证人汪海峰、汪世武、徐杨等人的证言；3.被害人何生、窦云杰的陈述；4.被告人丁俊的供述和辩解；5.舒城县价格认证中心出具的《价格认定结论书》；6.舒城县公安局制作的勘验、辨认、检查笔录及照片等。公诉机关认为，被告人丁俊酒后滋事，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十三条第一款第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人丁俊被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人丁俊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求对其适用缓刑。辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人寻衅滋事罪的定性没有异议。被告人因酒后实施违法行为，事发后被公安民警带到公安机关接受醒酒调查，其如实坦白自己的罪行，应认定为自首,依法应予以从轻、减轻处罚;被告人当庭自愿认罪，认罪悔罪态度明显,应酌情予以从轻处罚;被告人寻衅滋事致使他人财产受损，情节相对严重，其清醒后主动赔偿受害人损失，获取受害人谅解，被告人酒后的冲动行为，相比明显故意的寻衅滋事犯罪的行为，后果和社会危害性要小得多,依法应从轻、减轻处罚;被告人认罪悔罪态度好，为初犯、偶犯。综上被告人法定、酌定的从轻、减轻处罚量刑情节，建议对被告人从轻、减轻处罚，宣告缓刑。经审理查明：2017年12月29日20时许，被告人丁俊饮酒后搭乘汪某2（另案处理）驾驶的皖Ａ×××××号小型奇瑞轿车，途经舒城县，遇相对方向何某驾驶的皖Ｎ×××××号中型非载货专项作业车、窦某驾驶的皖Ａ×××××号重型自卸货车时，汪某2以何某不主动让行为由，下车来到停在路边的何某驾驶的货车驾驶室旁，打开驾驶室门，把何某从车上拉下来，被告人丁俊见状亦下车并与汪某2一起对何某拳打脚踢，后被告人丁俊从其轿车后备厢内取出一根硬棍，将皖Ａ×××××重型自卸货车前挡风玻璃及两侧后视镜、皖Ｎ×××××中型非载货专项作业车左侧倒车镜砸碎。当晚20时46分，舒城县公安局接到何某报警后指令杭埠派出所民警赶至现场处置，在案发现场附近发现并要求被告人丁俊到派出所配合调查时，被告人丁俊拒不配合并反抗，后民警强行将被告人带上警车前往公安机关进行调查，途中被告人丁俊拳击其所乘坐的皖NL16**警号轿车内的装备柜，击碎该车后挡风玻璃。2017年12月31日，被害人何某伤情经舒城县中医医院门诊诊断：头部外伤，全身多处软组织挫伤。2018年1月18日，舒城县价格认证中心接受舒城县公安局委托，对被被告人损坏的三辆机动车的损失价格进行认定，于同年1月22日作出舒价认定（2018）6号《关于被损毁车辆的价格认定结论书》，价格认定结论为：价格认定标的于价格认定基准日舒城市场的损失价格总额为人民币3419元，其中，皖Ｎ×××××损失50元，皖Ａ×××××损失2640元，皖NL16**警损失729元。另查明，被告人丁俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于2018年12月30日赔偿了皖N16**警牌号的警车实际维修费用计960元；同年2月3日分别赔偿被害人何某、窦某的误工费及车辆维修费合计1400元、4350元。被害人何某、窦某对被告人的行为给予谅解，并出具了谅解书。上述事实，被告人丁俊在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，且有案件来源，受案登记表，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，情况说明，违法嫌疑人前科证明，驾驶证、行驶证复印件，收款收据，送（销）货单，谅解书，舒城县中医院门诊病历等书证；证人汪某2、汪某1、徐某、余某的证言；被害人何某、窦某的陈述；被告人丁俊的供述和辩解；《价格认定结论书》；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录及照片；人身检查笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人丁俊酒后滋事，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；被告人丁俊是在被害人报警后被公安民警从现场强行带至公安机关接受调查，到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，应当认定为坦白，依法可对其从轻处罚。故辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，本院依法不予采信；被告人丁俊系初犯，且赔偿了被害人的全部财产损失，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人丁俊经肥西县司法局对其进行社区影响评估，符合社区矫正条件，对被告人适用缓刑不致再危害社会。故被告人丁俊及其辩护人关于对被告人适用缓刑的请求和辩护意见，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人丁俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  倪红姝人民陪审员  黄海青人民陪审员  王小龙二〇一八年七月三十日书 记 员  胡苏子
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初2296号之三申请人：宁晋县宁纺小额贷款有限公司,住所地宁晋县工业路113号。法定代表人：苏瑞广，该公司董事长。被申请人：宁晋县宏飞机械配件厂，住所地宁晋县大陆村镇赵平邱南村。经营者：孙麦军，该厂厂长。被申请人：孙麦军，男，1966年4月18日出生，汉族，住宁晋县。被申请人：昌合线缆有限公司，住所地宁晋县大陆村镇大陆村三村。法定代表人：张玉霞，该公司董事长。被申请人：王彦卯，男，1963年4月4日出生，汉族，住宁晋县。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼和民事权利的处分且并不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司撤诉。案件受理费2795元，保全费2020元由原告宁晋县宁纺小额贷款有限公司负担。审判员  王志华二〇一八年七月十一日书记员  张晓婷
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初231号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人卞永胜，男，1971年1月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月11日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人卞永胜犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人卞永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年6月17日12时许，被告人卞永胜在舒兰市×镇×村李某家饮酒后，驾驶一辆无号牌两轮摩托车从李某家出发向×镇×村行驶，行至×公路时，遇见聂某并与其发生厮打，后因涉嫌殴打他人被民警传唤到案，经查，被告人卞永胜��取得机动车驾驶资格，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的卞永胜静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为81.62mg/100ml。公诉机关认为，被告人卞永胜醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有呼气式酒精含量检验记录、抽取当事人血样登记表、户卡信息、驾驶人信息查询结果单、行驶路线照片、抽血照片、摩托车照片、血液酒精含量鉴定、案件提起、工作说明、侦查终结，证人陈某、聂某等人的证言，被告人卞永胜的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告��卞永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应酌定从重处罚。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人卞永胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月11日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 丽二〇一八年七月二十四日书记员 张冬楠
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初208号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人高强，男，1975年4月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地吉林省吉林市舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被舒兰市公安局刑事拘留，经本院决定，于2018年7月2日被取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人高强犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人高强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月13日晚，被告人高强在家中饮酒后驾驶×号牌小型轿车沿×大路由东向西行驶，行驶至舒兰市×街与×大路交汇路口时被舒兰市公安局民警查获，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高强静脉血液中酒精含量为178.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人高强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高强在侦查机关的供述、证人于某的证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料光盘1张、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车照片、查获经过、案件提起、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人高强违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。被告人高强到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚，被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人高强经其所居住的社区矫正教育中心调查评估，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  韩忠霞人民陪审员  李玉洲二〇一八年七月二十四日书 记 员  张警月
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初5428号原告：天津市河北区建昌道房管站，住所地天津市河北区建昌道泗阳里**号。法定代表人：赵红梅，站长。委托诉讼代理人：张鹏，该单位干部。委托诉讼代理人：陈歆，该单位干部。被告：高以琮，男，1962年8月20日出生，汉族，天津市自行车二厂退休干部，住河北区。委托诉讼代理人：宗文慧（夫妻关系），女，1962年7月23日出生，汉族，天津市红桥区糖果糕点公司退休工人，住。原告天津市河北区建昌道房管站与被告高以琮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河北区建昌道房管站的委托诉讼代理人张鹏、陈歆，被告高以琮的委托诉讼代理人宗文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市河北区建昌道房管站向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年11月至2018年6月共计8个月的房屋租金792.8元、违约金2378.4元（按合同约定，月租金99.1元乘以12个月乘以2倍）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：坐落河北区建昌道建昌里94门201-204号房屋系原告经营管理、被告承租的公产房屋，双方签有租赁合同，合同约定：房屋计租面积38.77平方米，每月租金99.1元，以及违约金计算方法。2014年10月被告楼下一楼住户擅自改造独立下水后，致使被告厕所经常发生堵塞。2015年全市旧楼区提升改造工作中，原告与一楼住户协商破除地面更换地下干管，可是一楼住户不同意、不配合，原告只好更换了一楼地表以上干管，一楼地面以下干管没有更换。因此被告家厕所堵塞问题没有得到解决，被告以此为理由自2017年11月开始拖欠房屋租金，截止至2018年6月，共计拖欠8个月792.8元，经催要未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高以琮辩称，对于原告所述事实无异议，自从2014年10月一楼住户自行改成独立下水后，被告居住的二楼厕所就经常堵塞、跑冒，被告认为是下水管道老化年久失修造成的，原告有责任予以维修，为此被告夫妻经常找原告解决，但问题始终没有得到解决，故自2017年11月开始拒绝交纳房屋租金。本院经审理认定事实如下：原告系公产房屋经营管理单位，2010年12月，原告与被告签订了《天津市公有住房租赁合同》，合同约定由被告高以琮承租坐落天津市河北区建昌道建昌里94门201-204号房屋，房屋计租面积38.77平方米等内容，合同到期后双方又续签合同，约定每月租金99.1元，租赁期限自2015年4月1日至2025年3月31日。2014年10月由于被告楼下一楼住户自行改造独立下水，造成被告居住的二楼厕所经常发生堵塞、跑冒，被告要求原告予以解决，对此原告曾与一楼住户协商破除房屋次卧和厨房地面更换下水管道，但一楼住户始终不予配合。故被告以此为理由自2017年11月开始拒绝交纳房屋租金，截止至2018年6月，共计拖欠8个月房租，拖欠金额792.8元。本院认为，原、被告双方签订的《天津市公有住房租赁合同》合法有效，本院予以认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务，现被告承租上开房屋，理应承担交纳房屋租金的义务。至于被告所述房屋厕所堵塞、跑冒问题，系一楼住户私改独立下水所致，与本案非属于同一法律关系，被告可采取其他途径维护合法权利，故被告的抗辩理由本院不予采信。原告要求被告交纳房屋租金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张违约金的诉讼请求，考虑被告并非恶意拖欠房租，本着公平公正的原则，该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告高以琮给付原告天津市河北区建昌道房管站2017年11月至2018年6月共计8个月的房屋租金792.8元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高以琮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 杰二〇一八年七月三十一日书记员 邓姝芃附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初232号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人张景芳，男，1966年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被舒兰市公安局刑事拘留，现羁押于吉林省舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]179号起诉书指控被告人张景芳犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简案快审程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人张景芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月2日12时许，被告人张景芳饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车，从舒兰市×镇×村×社出发到×镇街内，在×饺子馆饮酒后驾驶摩托车回家时，在×镇×立交桥处被执勤民警拦截，被告人张景芳逃跑至附近村庄被民警抓获。民警对其使用呼吸式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为202mg/100ml，遂对其抽取静脉血液送往鉴定部门检验。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告检测，从送检的张景芳静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为163.83mg/100ml。被告人张景芳驾驶证已被注销。公诉机关认为，被告人张景芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人张景芳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张景芳供述，证人黄某的证言，以及驾驶人信息查询结果单、张景芳所驾驶摩托车照片、驾驶人体内酒精含量检验记录、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、视听资料光盘1张，案件提起、查获经过、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张景芳无驾驶证醉酒后在道路上驾驶无号牌两轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张景芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人张景芳认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：被告人张景芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一八年七月二十四日书记员  张警月
安徽省金寨县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1524刑初256号公诉机关金寨县人民检察院。被告人周浩，男，1983年4月11日生于安徽省六安市金寨县，汉族，初中文化，承包绿化工程，住金寨县。因赌博，2007年3月1日被行政罚款500元；因殴打他人、赌博，2010年3月11日被行政拘留十日；因赌博，2013年4月8日被行政拘留十日，并处罚款3000元；因犯故意伤害罪，2013年9月30日被判处拘役五个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年6月5日由金寨县公安局决定被取保候审。7月9日由金寨县人民检察院决定取保候审,7月25日本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕，现羁押于金寨县看守所。金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2018）252号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员杨灿出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月25日晚，被告人周浩酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿江店梅山湖路由南向北方向行驶，20时55分许至梅山湖路与莲花山路交叉口处时被民警查获酒驾。周浩被查获时血液中乙醇含量被检验为109mg/100ml，属于醉酒驾驶。周浩被查获时如实供述其酒驾事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某的证言，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。金寨县司法局接受本院委托，对被告人周浩进行了社区矫正、社区影响调查评估，不建议对被告人实行社区矫正。本院认为：被告人周浩违反道路交通安全法律法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。被告人具有坦白、初犯等法定和酌定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌定从重处罚情节。综合被告人的犯罪事实和量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期均从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年8月24日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨显明二〇一八年七月二十五日书记员  桂罗娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0283刑初223号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人田海平，男，1970年6月13日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月19日被舒兰市公安局刑事拘留。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2018]172号起诉书指控被告人田海平犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院于同日受理，适用简易程序独任审理，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派检察员丛刚出庭支持公诉，书记员田佰朋担任检察记录。被告人田海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月10日13时许，被告人田海平饮酒后驾驶拖拉机从舒兰市×乡×村回舒兰市×镇×村家中，当其驾驶拖拉机行驶至舒兰市×后院路口处时被舒兰市公安局执勤民警查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检测：从送检的田海平静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为100.12mg/100ml。公诉机关认为，被告人田海平醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述指控事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述、证人李某、张某、赵某的证言，户籍证明、案件提起、查获经过、侦查终结、情况说明、现场照片、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、呼吸式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、技术检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人田海平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人田海平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月28日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 丽二〇一八年七月二十四日书记员 张冬楠
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3271号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市。法定代表人：黎晓辉，总经理。委托诉讼代理人：徐小红，四川力发律师事务所律师。被告：谢清，女，生于1996年2月23日，汉族，四川省营山县人，住四川省广元市利州区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）与被告谢清追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法进行了审理。原告深圳普惠公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代偿的全部款项合计5529.22元，包括商品借款金额4000元，借款管理费1262.67元及利息266.55元（按照年利率10%计算）；2判令被告支付原告在承保责任过程中，遭受的利息损失，该利息损失自2017年1月9日起至付清之日止（按照年利率6%计算）。事实和理由:2016年4月12日被告签署《个人借款申请表》，约定被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款用于购买商品，商品价格为5688元。首付1688元，借款金额为4000元，共分12期，按月偿还，每期还款475元。同日，原被告签订了《个人借款合同条款与条件》，约定被告同意原告向其提供借款服务管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除并经被告授权同意将借款管理费直接支付给原告。被告向挖财平台借款的本金为《个人借款申请表》上载明的“商品借款金额”及借款管理费之和。以及约定了其他的权利义务。同时被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》中载明的商品，挖财平台依据相关的委托和授权，履行了出借的义务。但被告在2016年5月12日开始逾期，至今未依约还款，致使原告为其向出借人代偿了合同项下的全部款项计5529.22元。为此，原告为维护自己的合法权益遂提起诉讼。本院经审查认为，深圳普惠公司起诉时未提供谢清准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且深圳普惠公司也未能提供谢清下落不明的证据，应属于被告不明确，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项有关“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下:驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。案件受理费25元，本院不予收取，退还深圳普惠快捷金融服务有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  蒲 云二〇一八年七月十三日法官助理  罗玉梅书 记 员  王 霜