wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执976号申请人:张忠明,男,1968年8月24日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:姚斌,男,1980年7月29日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人张忠明与被执行人姚斌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初1530号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款132500元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1550元，申请执行费1899元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款135949元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  魏小平二〇一八年七月十二日书记员  占正武附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1425民初2894号原告任广进，男，1935年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人王斐，河南福聚律师事务所律师。被告任圣友，男，1952年4月15日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告任广进与被告任圣友财产损害赔偿纠纷一案中，原告任广进于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，在未向被告送达应诉手续之前，原告任广进以与被告和解为由自愿向法庭撤回起诉，系对诉讼权利的正当处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任广进撤回起诉。案件受理费25元，由原告任广进负担。审判员  程安营二〇一八年七月六日书记员  李欣燃
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2346号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：罗旭初，男，1984年3月2日出生，汉族，住资中县。被告：李小辉，女，1986年11月22日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告罗旭初、李小辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一八年七月十三日书记员  葛子艺
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初6831号原告：张某某。法定代理人：胡某某,系原告之母。被告：张某甲。委托诉讼代理人：陆淑娟，陕西大瑞律师事务所律师。原告诉称，2013年10月，被告离家与原告母亲分居，之后便一直拒不给付原告抚养费，现原告已上初中，每年生活费及教育费高达4万余元，凭母亲一人无法保障原告生活，故原告起诉法院，请求判令被告每月支付原告抚养费1500元并承担本案诉讼费。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院查明，被告住所地为西安市莲湖区郝家巷61号5单元9号，不属我院管辖范围，而被告亦无经常居住地，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下:本案移送西安市莲湖区人民法院处理。审判员  王婷二〇一八年七月九日书记员  王茹
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0304民特23号申请人党春源，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人夏桂林，男，45岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年6月22日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、依据双方自愿协商，当事人夏桂林自愿赔偿党春源车辆维修费用壹仟元（1000），并于2018年6月22日一次性付清。此次事故中造成夏桂林的车辆维修费全部由夏桂林咨询那个承担。二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  乔树江二〇一八年七月九日书记员  武 笑
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执100号申请执行人陆巧球，女，1968年1月9日出生，汉族、福建省古田县人，住古田县。被执行人李日国，男，1972年6月30日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人林晓青，女，1976年4月16日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。系被告李日国的妻子。申请执行人陆巧球与被执行人李日国、林晓青借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）闽0922民初296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还赔偿款30000元及相应的利息。此外被执行人依法应承担案件受理费550元，执行费350元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡等司法文书。2、本院分别于2018年1月15日、2018年1月23日、2018年6月25日多次通过执行司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。3、本院于2018年5月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年5月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年6月26日前往被执行人住所地古田县调查，未发现可供执行的财产线索。6，本院于2018年6月22日决定对被执行人采取司法拘留措施，并到其住所地调查，未寻找到被执行人。7、上述执行情况及采取的措施，本院以制作执行情况及限期举证告知书的方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查，并表示提供不出被执行人别的可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  卓致雄审判员  陈承伟二〇一八年七月五日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执3091号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人吴世平，院长。被执行人林芳，女，1967年9月15日出生,汉族，住福安市。申请执行人福安市人民法院与被执行人林芳罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初388号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月15日向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行，申请执行标的2527398.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2018年2月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因被执行人正在服刑期间，没有实际拘留。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0981刑初388号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十八日书 记 员  阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执2218号申请执行人陈梦松，男，1944年8月4日出生，住福安市。申请执行人沈月容，女，1951年10月23日出生，住福安市。被执行人罗赛月，女，1951年8月出生，原住福安市赛岐镇虹桥路***号，现住台湾省台中市北区。上列当事人民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初340号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向宁德市中级人民法院申请强制执行，宁德市中级人民法院于2017年7月26日指定本院执行。本案在执行过程中，申请执行人陈梦松、沈月容以双方正在协商调解解决为由申请撤回对罗赛月的执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结宁德市中级人民法院作出的（2016）闽09民初340号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月三日书 记 员  陈姗姗
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0921执364号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行，住所地福建省霞浦县松城街道府前路238号。主要负责人：陈智清，行长。被执行人：叶丽玲，女，1962年11月8日出生，汉族，住福建省霞浦县。被执行人：李贵冬，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人叶丽玲、李贵冬担保物权纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0921民特21号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞彦科审判员  郑松晖审判员  李 臻二〇一八年七月十日书记员  林登峰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0921执2017号之三申请执行人：侯祥美，女，1966年4月16日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：黄玉华，女，1973年2月17日出生，汉族，原住霞浦县。被执行人：郭仁金，男，1972年4月27日出生，汉族，原住霞浦县。申请执行人侯祥美与被执行人黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初2254号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为65000元，本院于2017年9月19日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息。查明被执行人黄玉华、郭仁金有房产可供执行，本院依法查封并通过淘宝网司法拍卖平台进行拍卖，变现款为480000元；因该案为系列案件，申请执行人按比例分配9484元，剩余本息未受清偿。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游如建审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一八年七月十九日书记员  颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初2709号原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市铜官区淮河南路151号。机构代码：913407007199117457（1-1）法定代表人：耿海宁，董事长。委托诉讼代理人：宣典成，公司员工。委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。被告：王雯，女，1991年7月26日出生，汉族，住铜陵市。被告：桑仕涛，男，1989年3月4日出生，汉族，住铜陵市。原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王雯、桑仕涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告桑仕涛到庭参加诉讼。被告王雯经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告铜陵联源物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费1287元及滞纳金按日千分之三计算计1409元，诉讼费50元，律师费300元，合计3046元由被告承担。事实和理由：两被告于2016年1月1日就位于嘉华广场二期小区2栋2403室的物业管理事项与原告签订《铜陵联源物业管理服务协议》，约定由原告提供房屋公共部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，以每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费，每年6月、12月预缴纳半年费用，被告户每期应缴纳物业费643.5元。被告自2017年1月起至2017年12月已有2期物业费未交，共累计拖欠物业费1287元及滞纳金金1409元，诉讼费50元，律师费300元，合计3046元，故诉至法院。被告桑仕涛辩称：答辩人不是拒交物业费，是原告没有履行自己的物业管理和维护责任。答辩人不交物业费是由原告自己的行为导致的，不应承担违约金和滞纳金。被告王雯未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告王雯、桑仕涛系嘉华广场二期2栋2403室业主，房屋面积为89.38㎡，2016年1月1日，原告铜陵联源物业管理有限责任公司（甲方）与被告王雯、桑仕涛（乙方）之间签订了《嘉华广场二期物业管理服务协议》，该协议约定：。第4条物业管理综合服务费（不包括房屋共用部位、共用设备、大中修、更新、改造的费用）。一、乙方交纳费用时间：每年12月交纳次年物业管理费用。二、收费标准：甲方以开发商开具的“入伙通知单”之日向乙方建筑面积每月每平方1.2元收取物业管理服务费。五、乙方不按时交纳物业服务费，甲方有权按每日千分之三收取滞纳金。从2017年1月起至2017年12月止被告王雯、桑仕涛尚欠12个月物业费，共计人民币1287元及滞纳金1409元未付。2018年1月3日安徽铜鼎律师事务所向被告王雯、桑仕涛发出了《律师函》，要求被告缴纳物业管理费及滞纳金，但被告至今未缴纳上述费用。庭审中，被告出具了相应该小区的照片，以证实原告在物业管理过程中存的问题与不足。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告铜陵联源物业管理有限责任公司与被告王雯、桑仕涛之间签订的《嘉华广场二期物业管理服务协议》是原、被告双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，各方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告王雯、桑仕涛未按合同的约定支付物业费，属于违约行为。被告王雯、桑仕涛应承担交纳物业费的民事责任。在本案中，原告在提供物业管理服务过程中存在部分不足，被告王雯、桑仕涛应承担尚欠物业费的80%部分，即1030元（1287×80%）。原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告按每日千分之三承担滞纳金1409元的诉讼请求，因该约定过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算为宜。对原告主张要求被告承担律师费300元的诉讼请求，因原告并未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条及中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告王雯、桑仕涛于本判决生效后十日内给付原告铜陵联源物业管理有限责任公司物业费人民币1030元及滞纳金（计算方式：从2017年1月1日起至2017年12月31日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告铜陵联源物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱艳妮附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。中华人民共和国国务院《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执331号之一申请执行人莆田市兴鹭建材有限公司，住所地城厢区。法定代表人：郭忠斌，总经理。委托代理人：陈斌、郑晓红，福建众益律师事务所律师。被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司，住所地福建省大田县。法定代表人：陈美河。申请执行人莆田市兴鹭建材有限公司依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3293号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币321914元及利息等。本院于2018年1月19日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人福建省仙廷大酒店有限责任公司有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市兴鹭建材有限公司后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十八日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏窗体底端
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3830号之一原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王清。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：袁翠平，女，1970年12月17日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、袁翠平确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张丽增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丽增撤回起诉处理。审判长 许 辉审判员 杨 梅审判员 李艳梅二〇一八年七月十一日书记员 张亚萍
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1521民初1667号原告：余刚，男，1981年10月27日出生，汉族，住罗山县。被告：陈浩然，男，约40岁，汉族，住罗山县。原告余刚与被告陈浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余刚到庭参加诉讼。被告陈浩然经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借原告款12500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，被告向原告借款12500元，并出具借据一张。经原告多次催要，被告至今未付。请求判如所请。陈浩然未予答辩。本院认为，债务应当清偿。被告陈浩然借原告余刚款12500元，并出具借据一张，现原告持据向被告主张权利，于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈浩然于本判决生效之日起十日内偿还借原告余刚款12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，减半收取计56.50元，由被告陈浩然负担。本判决为终审判决。审判员  熊玉和二〇一八年七月二十五日书记员  丁 丽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初5451号之一原告：苏州兆维塑料科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇木胥西路65号。法定代表人：赵振华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈涛、刘丹，江苏苏明律师事务所律师。被告：苏州友嘉得精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇车坊长巨村。法定代表人：张江标。原告苏州兆维塑料科技有限公司与被告苏州友嘉得精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州兆维塑料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州兆维塑料科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取843元、财产保全费820元，合计人民币1663元，由原告苏州兆维塑料科技有限公司负担。审判员     审判员  王丽芳二〇一八年七月十六日书记员  杨珺如
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3321民初211号原告：康定供排水有限责任公司。法定代表人：仁真尼玛，公司总经理。委托诉讼代理人：周黄宝，男，1979年11月13日出生，藏族,公司员工。委托诉讼代理人：牟文林，四川眀炬（甘孜）律师事务所律师。被告：姜永淑，女，1969年2月21日出生，汉族。原告康定供排水有限责任公司（以下简称供排水公司）与被告姜永淑劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。原告供排水公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月7日，被告受宋庭荣聘请，参与康定市木雅路康盛小区安心工程启水施工受伤后，向康定市人民法院提起诉讼，已经获得原告的赔偿。宋庭荣所承担的启水施工，与原告间形成的是承揽关系。康定市劳动仲裁委员会错误的认为只要务工受伤就存在劳动关系，将不同类的法律关系含混起来，将承揽关系当成劳动关系，对原告提出的申请不予受理是错误的。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，依法恳请认定原、被告之间不存在劳动关系。本院经审查认为，工伤认定属于社会保险行政部门的行政审查范围，社会保险行政部门在工伤认定程序中，具有认定受伤害职工与企业之间是否存在劳动关系的职权。职工申请工伤认定，社会保险行政部门作出工伤认定后，用人单位不服的，应当依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。用人单位另行申请仲裁、向人民法院起诉确认劳动关系的，如果人民法院对案件作出是否存在劳动关系的实体判决，实际上变相剥夺了社会保险行政部门的工伤认定权，用民事审判行使了行政审判的职能。2017年7月7日，被告姜永淑在康定市木雅路康盛小区安心工程启水工程施工过程中受伤，伤残等级为十级。被告姜永淑于2017年5月20日向康定市人社局提起工伤认定申请，康定市人社局于2017年6月20日作出工伤认定决定。原告供排水公司如果不服该工伤认定，应当依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼进行救济，而不是申请仲裁、向人民法院起诉确认原、被告之间不存在劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告康定供排水有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 汪 开 祥二〇一八年七月十日书记员 扎西青措
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初1838号原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。法定代表人：周群，总经理。被告：曹智喜，男，1973年10月24日出生，汉族，住资中县。原告四川佳信达物业服务有限公司与被告曹智喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告四川佳信达物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。审判员 胡 敏二〇一八年七月三日书记员 葛子艺
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3826号之一原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王清。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：秦文河，男，1957年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市。原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、秦文河确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张丽增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丽增撤回起诉处理。审判长 许 辉审判员 杨 梅审判员 李艳梅二〇一八年七月十一日书记员 张亚萍
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执32号之一申请执行人:曹智慧,男。被执行人:刘世明,男（已死亡）本院在执行曹智慧与刘世明民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初558号民事调解书。执行标的60000元及利息，诉讼费650元，合计执行60650元。本案执行费910元。本案在执行过程中，经查，被执行人刘世明于2017年10月死亡（在公安户籍部门登记日期为2018年3月5日）。查询后，依法划拨了其银行存款837元。经查，被执行人另无银行、互联网存款，工商注册，车辆、房产登记信息。申请人向本院提供被执行人刘世明生前经营鱼塘的财产线索经调查核实，刘世明生前经营的鱼塘属承包形式，鱼塘所有权属该村民小组集体所有。关于其它遗产情况，多次前往被执行人家中，其妻子均不在家。申请人又提供不出被执行人妻子去向，无法核实被执行人遗产继承情况。经征得申请人同意退出本次执行程序，下余案款59813元（未含利息），待被执行人妻子出现将遗产继承情况核实后，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)陕0326执32号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年七月二十四日书记员  马晓娟
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2253号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，四川省西昌市人，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张有能，男，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告张有能物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取案件受理费25.00元，由原告承担。审判员  马晓方二〇一八年七月五日书记员  蔡 丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0304民初209号之一本院于2018年4月8日对原告张江波诉被告向晴、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）湘0304民初209号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定���裁定如下：一、（2018）湘0304民初209号民事判决书中第一页倒数第九行存在笔误，“中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司”现补正为：“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司”；二、（2018）湘0304民初209号民事判决书中第一页倒数第五行存在笔误，“中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司”现补正为：“中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司”；三、（2018）湘0304民初209号民事判决书中第六页倒数第十一行存在笔误，“中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司”现补正为：“中国平安财产���险股份有限公司深圳分公司”（此页无正文）审 判 员  刘 帅二〇一八年七月十八日代理书记员  袁紫菀
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0822民初1065号原告：辛月宇，男，1970年3月9日出生，汉族，个体，现住黑龙江省桦南县。被告：王成，男，1971年5月17日出生，汉族，个体，现住桦南县。原告辛月宇与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辛月宇向本院提出诉讼请求：一、被告偿还尚欠借款1，000元，于判决生效日一次性付清；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因给雇的工人开资急用资金，在原告处借款5，000元，2017年7月份还了2，000元，2018年3月份还了2，000元。剩余1，000元，原告多次找被告索要，被告推托至今不予偿还。原告无奈诉至法院，请求支持原告诉讼请求。辛月宇提供如下证据：证据一、原告的居民身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据二、2017年6月8日被告王成出具的欠据一份，证明被告当初借用原告人民币5，000元，约定2017年6月15日前还款。本院经审查认为，本案被告经本院依法送达民事诉状、开庭传票等法律文书，被告未提供书面答辩意见以及证据对原告主张的案件事实予以抗辩，应视为对原告主张的案件事实的默认，本院对原告提供的上述证据的真实性关联性与合法性以及相关事实予以认定。通过庭审举证及认证，结合原告陈述，本院认定本案基本事实如下：被告王成因为其雇工开资，向原告辛月宇借用人民币5，000元，于2017年6月8日为原告出具欠据一份，约定2017年6月15日前还款。被告于2017年7月份偿还2，000元，2018年3月份偿还2，000元，其余1，000元经原告多次索要至今未还。原告为索要此款诉至本院。本院认为：原告与被告之间的借贷行为系合法往来活动，其借贷关系受法律保护，被告应按约定及时履行清偿义务，原告的诉讼请求应予支持。被告未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百四十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告王成向原告辛月宇偿还尚欠借用人民币1，000元，于判决生效日一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  孙枫林二〇一八年七月十八日书记员  夏 丽
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执285号之一申请执行人赵世强。申请执行人贺亿。被执行人黄明新。被执行人乃国琰。申请执行人赵世强、贺亿与被执行人黄明新、乃国琰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1803号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人只履行了部分义务，下剩部分未履行。经我院查询二被执行人在嘉鑫陶瓷有限责任公司有债权，我院依法向嘉鑫陶瓷有限责任公司发出协助执行通知书，将二被执行人应当履行生效法律文书上所确定的债务予以冻结，该公司表示愿意协助，具体数额以双方实际结算为准。现因双方当事人就该笔债务达成了还款协议，嘉鑫陶瓷有限责任公司愿意将二被执行人在该公司的债权清偿其应当承担的生效法律文书所确定的债务。该案执行终结。依据《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）甘0403执285号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  梁 云二〇一八年七月九日法官助理  赵德恩书 记 员  冯宇龙
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)川03民辖终73号上诉人(原审被告)：自贡市创兴投资有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪乡卫里街。法定代表人：林国芬，总经理。被上诉人(原审原告)：倪巧琳，男，1979年9月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被上诉人(原审原告)：张丽萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。上诉人自贡市创兴投资有限公司因与被上诉人倪巧琳、张丽萍房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初720号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人自贡市创兴投资有限公司上诉称，上诉人、被上诉人及争议的房屋均在自贡市沿滩区，本案应由自贡市沿滩区人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至四川省自贡市沿滩区人民法院审理。本院认为，双方于2013年5月28日签订《商品房买卖合同》约定的争议解决方式“依法向贡井区人民法院起诉”。在签订该合同时,原审原告倪巧琳的住址为“四川省自贡市贡井区花园路32号附18号”。双方的管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人自贡市创兴投资有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判本裁定为终审裁定。审判长 邓 伟审判员 马 超审判员 陈品强二〇一八年七月二十六日书记员 王 蕾
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0604民初3634号原告刘水，男，1981年3月15日，汉族，住大庆市让胡路区。被告马书利（曾用名马利），男，1981年10月9日，汉族,住大庆市让胡路区。本院受理原告刘水诉被告马书利买卖合同纠纷一案中，原告2018于7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘水撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 员 张海涛二〇一八年七月十二日法官助理 薛 强书 记 员 岳立媛
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2332号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。被告：杨德秀，女，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告杨德秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  黄俊二〇一八年七月六日书记员  马强
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3471号原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区，统一社会信用代码：91511100309437307F。负责人：叶平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚律师事务所律师。被告：冮和富，男，1994年6月16日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。负责人：彭武。本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告冮和富、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。审判员  赵浏渊二〇一八年七月三日书记员  李 阔
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初926号之一解除保全申请人：黄晚生，男，1961年8月8日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被申请人：江西省新干县ＸＸ建材有限公司，住所地：江西省吉安市新干县金川北大道78号，统一社会信用代码：91360824746090241P。法定代表人：徐桂华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李敏锐，该公司员工。申请人黄晚生与被申请人江西省新干县ＸＸ建材有限公司（以下简称ＸＸ公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）赣0824民初926号民事裁定，冻结被申请人ＸＸ公司的银行存款634949元或查封、扣押相应价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人黄晚生于2018年7月4日向本院申请解除对被申请人ＸＸ公司的银行存款634949元的冻结。本院经审查认为，申请人黄晚生以双方已达成调解协议为由，向本院申请解除对被申请人ＸＸ公司的银行存款634949元的冻结符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人江西省新干县ＸＸ建材有限公司的银行存款634949元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谌学珺审 判 员  曾翔飞人民陪审员  曾院生二〇一八年七月四日书 记 员  聂江龙
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申18号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：王德春,男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）:王萍,女，1957年8月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。原审被告：张莉，女，1974年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原审被告：余泽民,男，1965年9月9日出生，汉族，马鞍山市花山区人民政府办公室工作人员，住安徽省马鞍山市花山区。申请再审人王德春因与再审被申请人王萍、原审被告张莉、余泽民民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00321号民事判决，向本院提出再审申请。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。王德春申请再审称：申请人在原审中因银行卡丢失，未能调取到向李善齐还款500000元的银行汇款凭证，此后的借款457000元是还款500000元的延续，是李善齐所出借，与王萍无关，且该457000元经雨山区人民法院调解已处理完毕，原一、二审以王萍的借条判决申请人承担457000元的还款责任是错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求依法撤销原判，指令再审。王德春向本院提交了如下证据：1、农业银行转账凭证复印件二份，证明王德春于2012年7月23、31日向李善齐还款500000元；2、农业银行转账凭证一份、收条一份（均系复印件），证明李善齐于2012年8月7日向申请人汇付457000元，此款是向李善齐所借，与王萍的收条无关，出具给王萍的收条因王萍未付款而无效。王萍质证认为：1、王德春的还款凭证是其前期借款500000元的还款，与本案还款后再次借款457000元无关；2、王萍与李善齐是夫妻关系，李善齐出借457000元后并未让王德春向李善齐出具收条，而是向李善齐的妻子王萍出具了收条，并不矛盾。上述证据1系王德春归还前期借款的还款凭证与本案457000元不具有关联性，本院对其证明力不予确认。证据2系经过原审举证、质证的证据，不属于新证据。本院经审查认为：李善齐在原审庭审和再审听证过程中均认可，因李善齐与王萍系夫妻关系，其向王德春汇款的457000元就是为王萍出借给王德春所付的款项，该笔借款不仅有收条也有汇款凭证佐证，客观存在，二审判决认定合法有效并无不当。王德春在申请再审听证过程中陈述，在雨山区人民法院调解的33万元借款是前期50万元所产生的利息等，其性质与借款显然不是同一笔，故不存在重复判决的问题。综上，王德春提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之情形。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王德春的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年七月二十四日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0403执恢495号之一申请执行人黄利庭。申请执行人周玉珍。申请执行人黄志军。被执行人张学清。申请人黄利庭、周玉珍、黄志军与被执行人张学清机动车交通事故责任纠纷一案，白银市中级人民法院依法作出的（2014）白中民一终字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑国斌、刘春红、郭亚男、郑文卓于2017年10月14日向本院申请强制执行，本院于2018年10月18日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人张学清的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人张学清下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人张学清家属及居住地居民委员会调查了解，发现被执行人张学清常年在外务工，下落不明，确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人张学清财产及财产线索。本院随即对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一八年七月十日法官助理 王文静书 记 员 牛小艳
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初455号原告：中国建设银行股份有限公司峡江支行，住所：江西省吉安市峡江县城，统一社会信用代码：9136082386215197XC。负责人：涂新生，系该行行长。委托诉讼代理人：邓美华，系该支行员工，代理权限：一般代理。被告：郑斌，男，1989年4月15日出生，汉族，江西省峡江县人，江西省吉安市峡江县。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行与被告郑斌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司峡江支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司峡江支行撤诉。案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告中国建设银行股份有限公司峡江支行负担。审判员  谢鹏军二〇一八年七月十日书记员  邓 君
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保398号申请人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,该社理事长。被申请人苟林,男,现年26岁,汉族，住平昌县。被申请人何丹,女,现年25岁,汉族，住平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人苟林、何丹融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人苟林、何丹的银行存款200000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人苟林、何丹的银行存款200000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一八年七月十二日书记员  冉志敏
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执220号之三申请执行人：黄玉泉，男，1955年8月15日出生，汉族，住莆田市涵江区。被执行人：莆田市和信鞋业有限公司，住莆田市涵江区高林街1388号，组织机构代码组织机构代码75499976-2。法定代表人：黄玉清，系该公司总经理。本院在执行黄玉泉与莆田市和信鞋业有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初677号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付报酬及材料款110000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年6月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年1月26日，本院作出（2018）闽0303执220号执行裁定，冻结、划拨被执行人莆田市和信鞋业有限公司所有的银行存款，金额以110000.00元及相应利息为限，实际控制金额为0.00元。另查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有坐落莆田市涵江区房屋，且上述房产已被本院另案所查封，2018年3月1日，本院作出（2018）闽0303执220号之一执行裁定，轮候查封了被执行人所有的上述房产。再查，被执行人莆田市和信鞋业有限公司有租金收入。2018年3月22日，本院作出（2018）闽0303执220号之二执行裁定，扣留、提取被执行人莆田市和信鞋业有限公司的全部租金收入，实际扣留提取到被执行人租金收入143424.00元，其中83733.00元用于缴纳（2018）闽0303执601号诉讼费，59691.00元用于缴纳（2018）闽0303执601号执行费。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初677号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年七月十二日书记员  喻雅冰
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1023民初3855号原告：江苏某某某塑化科技股份有限公司。法定代表人：祁某某。委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被告:山东某某石油机械设备有限公司。法定代表人：刘某某。原告江苏某某某塑化科技股份有限公司与被告山东某某石油机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏某某某塑化科技股份有限公司的委托诉讼代理人潘永峰到庭参加诉讼，被告山东某某石油机械设备有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。原告江苏某某某塑化科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告116826.4元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要从原告处购买尼龙瓦，签订协议约定尼龙瓦的规格型号、单价、货款结算方式、违约责任等，协议签订后原告积极履行协议内容，但被告总是拖延支付货款。截止2017年5月，被告累计拖欠原告货款116826.4元，原告多次催要，被告都没有还款。现为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如诉请。被告山东某某石油机械设备有限公司未出庭，亦未提交答辩意见。原告为支持其诉讼请求向本院提交了被告还款计划承诺书一份，证明被告欠原告货款的事实。经审理查明,被告山东某某石油机械设备有限公司从原告江苏某某某塑化科技股份有限公司处购买尼龙瓦，累计拖欠原告116826.4元，于2017年6月出具还款计划承诺书一份，承诺：“2017年10月31日前还款60000元、2017年12月31日前还其余款项56826.4元”。但被告在约定期限一直没有给付，遂引起本诉。本院认为，原告江苏某某某塑化科技股份有限公司与被告山东某某石油机械设备有限公司的买卖合同关系是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告江苏某某某塑化科技股份有限公司向被告交付相应货物后，被告山东某某石油机械设备有限公司负有向原告支付货款的法律责任。现原告江苏某某某塑化科技股份有限公司要求被告山东某某石油机械设备有限公司给付拖欠货款人民币116826.4元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东某某石油机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某某某塑化科技股份有限公司货款人民币116826.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2637元，减半收取1318元，由被告山东某某石油机械设备有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2637元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员  于健二〇一八年七月十七日见习法官助理吴洁书记员  阚蓉
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保401号申请人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,该社理事长。被申请人何兵,男,现年34岁,汉族，住平昌县。被申请人陈利,女,现年34岁,汉族，住平昌县,系借款人之妻。申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人何宾、陈利金融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人何兵、陈利的银行存款73800元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人何兵、陈利的银行存款73800元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一八年七月十二日书记员  冉志敏
安徽省桐城��人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执835号申请人:朱文胜,男,1968年11月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:丁占彪,男,1977年11月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人:吴国红,男,1967年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:黄晨鸣,男,1980年2月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。申请人朱文胜与被执行人丁占彪、吴国红、黄晨鸣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款50万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《��高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款50万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月三十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二���四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被���行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初836号原告：张德明，男，1970年9月19日出生汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省��武市号。被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地：福建省光泽县十里铺圣农总部。法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。原告张德明与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告张德明于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，张德明以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系张德明依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张德明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张德明负担。审判员 黄 静二〇一八年七月二十三日书记员 吴建伟
贵州省晴隆县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2324民初633号原告：陈发萍，女，1956年11月19日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住贵州省晴隆县。被告：张光敏，女，1951年12月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，原住晴隆县南街村第六组，现住贵州省遵义市红花岗区。原告陈发萍诉被告张光敏承包地征收补偿费用分配纠纷一案。本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈发萍及被告张光敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈发萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张光敏返还领走原告的土地补偿款5062元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，因晴隆县塘边寨水库建设需要，需征收飞蛾田（小地名）土地，该土地涉及李兴国、黄宝琴与六组承包户。晴隆县人民政府莲城街道办事处与李兴国、黄宝琴与六组承包户签订征收补偿协议，第一次补偿47945.52元，第二次补偿10425元，共计补偿58370.76元。其中，李兴国、黄宝琴分走5213元，还剩余53157.76元由剩下的六组承包户共计21个人口平均分配每个人2531元，原告2个人口应得5062元。当时由于李兴国、黄宝琴在《关于飞蛾田被淹水库征地六家承包人员分配方案》中共同推选该组成员张光敏、陈慧敏为代表去结算该土地补偿款，被告领到钱后按人口分给了六组的其他人员，唯独没有把领到的土地赔偿款分给原告家。经原告多次催要，被告都找各种理由推脱。为了维护原告的合法权益，请求依法判准原告上述请求。张光敏辩称：一、我不是头；二、她算老几，我为什么要帮他领补偿款。原因是我们组那田未分到户，是个小集体。远在水利局征地时，早被别人冒名测量了。是我及陈慧敏、陈发林、陈发明、陈开国几人三番五次求人，请证人去实地指认，水利局李局长亲自去解决，才拿回这补偿款。并且是那么多人签名，只不过是用我的卡号打钱而已。她不知躲到什么地方去了，坐享其成还要我通知她吗？也轮不到我呀，那姓陈的几个都是她家的亲哥、亲姐。更何况我又没在此处居住。2017年9月8日此款打进我的贵阳银行账户，我于9月11号留下自己的5060元。其他全部打回欧阳先云的账号，贵阳银行打款有流水凭据，当时陈发林、陈发明、陈开国等等都在陈恵敏家分钱，我又没有在场，我是神仙吗？她是众人的祖宗吗?拿现成的还要人请吗？这不是明显欺负人诬告吗？我希望法院正直到底，公平合理的依法处理此案。我一个快七十岁的人没有经济收入，国家每月给我七十元钱养老费，两年都不够这一趟传票，一趟开庭费用。我被无端扯进这不该打的官司，她纯属诬告，诬告了我就必须有结果，我不能倒贴钱让她诬告我。我现住遵义市，来回旅差、吃住费该她陈发萍全部负责。此款共计1872元。还有她诬告我侵吞征地补偿款对我的名誉及心理造成了极大伤害。我要求她给予名誉损失补偿费12000元。原告陈发萍针对诉讼请求和事实提供了身份证复印件、关于飞蛾田被淹水库征地六家人员分配方案、农村承包土地基本情况登记、晴隆塘边寨水库项目征收土地、青苗及附着物补偿兑现清册（淹没区）、晴隆塘边寨水库项目集体土地及附属物征收兑现表、晴隆县人民政府莲城街道办事处与张光敏签订的协议等证据，被告张光敏质证无异议；被告张光敏针对答辩意见提交了平均每人分配金额、银行转账明细、陈开国和陈惠敏出具的证言，原告质证意见为对分配金额无异议和不知道被告是否转钱给欧阳先云、陈惠敏与我不和。原、被告提供的证据与本案具有真实性、关联性、合法性，依法作为认定本案的证据。根据双方提供的证据，本院认定本案的事实如下：2017年，因晴隆县塘边寨水库建设需要，需征收飞蛾田（小地名）土地，该土地涉及李兴国、黄宝琴与六组承包户。2017年8月18日，原、被告及陈惠敏、陈发林、陈发明、陈开国共同推选该组成员张光敏、陈慧敏为代表，代表该组六户与晴隆县人民政府莲城街道办事处结算飞蛾田被淹水库征地补偿款。该土地补偿款由被告张光敏签字，2017年9月8日，晴隆县人民政府莲城街道办事处将款存入被告张光敏账户。2017年9月11日，被告张光敏扣除自己的份额后，通过他人欧阳先云账户将款转给陈慧敏分配。陈慧敏未将原告户应得的5062元补偿款给原告。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，2017年8月18日，原、被告及陈慧敏、陈发林、陈发明、陈开国共同推选该组成员张光敏、陈慧敏为代表，代表该组六户与晴隆县人民政府莲城街道办事处结算飞蛾田被淹水库征地补偿款，六户拿去自行分配。该土地补偿款由被告张光敏签字后，2017年9月8日，晴隆县人民政府莲城街道办事处将款存入被告张光敏账户。2017年9月11日，被告张光敏扣除自己的份额后，通过欧阳先云账户将款转给陈慧敏分给其他农户。张光敏、陈慧敏均为共同委托的代表，被告张光敏将款转给陈慧敏分给其他农户的行为并无不当，故被告张光敏已履行了义务。原告无证据证明被告张光敏应当直接向其履行分配补偿款的义务，其请求应予驳回。对被告张光敏主张原告的起诉是诬告被告，要求原告承担差旅费和名誉损失补偿费的意见，被告未提出反诉，也不属本案审理范围，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈发萍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收起25元，由原告陈发萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘胜登二〇一八年七月三日书记员  钟 珊
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终126号上诉人（原审被告）：南京玛格丽娜美容美发有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：薛飞，职务不详。被上诉人（原审原告）：滁州市琅琊区夏禾本草美容店，住所地安徽省滁州市琅琊区。经营者：马汉娟，女，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该美容店业主。上诉人南京玛格丽娜美容美发有限公司与被上诉人滁州市琅琊区夏禾本草美容店合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2018)皖1102民初1180号民事裁定，向本院提起上诉。南京玛格丽娜美容美发有限公司上诉称，原审法院依据原告提交的《承包协议》的第六条约定，但该协议中乙方由田某1个人签字并写明其身份证，该协议上并没有上诉人加盖公章或上诉人法定代表人签字确认，且该协议中乙方冠名处未写明上诉人全称。被上诉人提供的其他证据未见与被上诉人之间往来，因此，上诉人与被上诉人并未建立合同关系，不是涉案合同的相对人。本案不应以涉案合同约定管辖方式确定管辖法院，按照《民事诉讼法》第二十三条规定，应由上诉人住所地即南京市栖霞区人民法院管辖。滁州市琅琊区夏禾本草美容店未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据滁州市琅琊区夏禾本草美容店提供的起诉材料，2016年8月1日滁州市琅琊区夏禾本草美容店与南京玛格丽娜美容美发有限公司签订的《承包协议》，双方约定南京玛格丽娜美容美发有限公司承包滁州市琅琊区夏禾本草美容店的美容店，承包费每月5000元，房租每年5万元等事项。合同第六条约定：本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的任何一方均可向本美容院所在地仲裁委员会或人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定。现滁州市琅琊区夏禾本草美容店提起诉讼，滁州市琅琊区夏禾本草美容店住所地在滁州市琅琊区境内，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。该《承包协议》中乙方虽然由田某1个人签字，但根据工商注册登记显示，南京玛格丽娜美容美发有限公司股东是田某2(系田某1的姐姐)、薛飞，田某2为公司执行董事兼总经理，公司法定代表人是薛飞，根据滁州市琅琊区夏禾本草美容店的负责人马汉娟提供的对方的转账凭据记录、转账人(付款人)姓名、往来微信记录，可以确定滁州市琅琊区夏禾本草美容店与南京玛格丽娜美容美发有限公司签订《承包协议》事实存在。故原审裁定正确。南京玛格丽娜美容美发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年七月十二日书记员  潘 严
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执1013号申请人:赵海飞,男,1985年5月21日出生，汉族，住山东省苍山县。被执行人:安徽元安房地产开发有限公司,住安徽省桐城市范岗镇工业园6#101室,机构代码：69284130-1法定代表人：丁磊,该公司执行董事兼总经理。申请人赵海飞与被执行人安徽元安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初757号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款12.8万元及迟延履行期间的债务利息。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款12.8万元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月三十日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执462号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人牛君，男，1982年9月11日出生，汉族，住河南省镇平县，。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行牛君金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月28日作出（2017）豫0191民初665号民事判决书，判决书生效后，被执行人牛君在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2018年1月15日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月31日已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向被执行人邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，轮候查封了被执行人牛君房产，不具备可供执行的条件，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权【本金1000000元及利息、罚息35710.42元（暂计至2016年9月29日，自2016年9月30日起至本息清偿之日止的利息、罚息，按《综合授信合同》的约定计算），律师费51785.52元。支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费14587元、保全费5000元、公告费60元，申请执行费13472元。】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年7月28日作出（2017）豫0191民初665号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月十四日书 记 员  徐绍楷
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0524执恢128号申请执行人：屈景洲，男，1972年1月3日生，汉族，农民，住吉林省柳河县柳河镇英利委**组。被执行人：柳河县五道沟镇人民政府法定代表人：刘景全，镇长屈景洲与柳河县五道沟镇人民政府借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40万元及利息，执行费5763元。经本院立案执行，2018年7月17日被执行人柳河县五道沟镇人民政府给付了申请人屈景洲40万元案款，申请执行人自愿放弃余款和其他请求，被执行人已履行全部义务。现申请执行人已告知法院被执行人已履行完全部义务，至此，申请执行人屈景洲向本院申请执行的（2016）吉0524民初482号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2040号原告:赵德志,男，1961年10月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王志民，男，1982年9月19日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被告：李进奎，男，1982年9月15日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告赵德志与被告王志民、李进奎劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵德志申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵德志撤诉。案件受理费减半交纳的25元，由原告赵德志负担。审判员沈风云二〇一八年七月四日法官助理陈其瑛书记员周俊彦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢194号之一申请执行人张绍宏。被执行人刘军民。申请执行人张绍宏与被执行人刘军民民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2012）平民一初字第112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张绍宏于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人张绍宏提供的被执行人刘军民的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人刘军民下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人工作单位调查了解，发现被执行人长期脱岗，工资已停止发放，确无可供执行财产，且申请执行人张绍宏无法提供被执行人财产及财产线索。本院随即对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人张绍宏进行约谈，申请执行人同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一八年七月五日法官助理 王文静书 记 员 牛小艳
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执644号之一申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。被执行人裴文军。被执行人裴文军执行罚金一案，本院于2018年4月3日立案，本院依据发生法律效力的（2017）甘0403刑初304号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，发现被执行人有部分可供执行财产，通过扣划被执行人银行存款、调查被执行人房产信息、走访被执行人亲属等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇一八年七月五日法官助理 孙鹏斐书 记 员 张亚宇
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）��0304执239号之一申请执行人：佘国兴，男，1975年9月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：彭青春，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人:翁素金，女，1969年10月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：彭青龙，男，1975年4月3日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人佘国兴与被执行人彭青春、翁素金、彭青龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本案申请执行人��请的债权为：1、本金人民币650000元及相应利息；2、相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法轮候预查封被执行人彭青春与案外人彭少智共有的坐落莆田市荔城区安置房三套【编号：XXXX、XXX、XXX、】被执行人翁素金与案外人彭雪如共有的坐落莆田市荔城区安置房一套【编号：XXX】。本院已依法预查封被执行人彭青龙与案外人李丽琼共有的坐落莆田市荔城区安置房二套【编号：XXX、XXX】。因上述房产均未办理相关房产证件，本院无法对其采取进一步的强制执行措施。4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月四日执行员  翁智伟书记员  林仙芳
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执156号之一申请执行人郭丛拓，男，1973年6月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，。被执行人梁学芳，女，1976年10月30日出生，汉族，住义马市，。殷国岐，男，1977年10月16日出生，汉族，住义马市，义马市，。郭丛拓诉梁学芳、殷国岐追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）豫1281民初936号号民事判决书已发生法律效力。由于梁学芳、殷国岐未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭丛拓向我院申请强制执行，申请执行标的为：4万元及利息、案件受理费800元及本案执行费。本院已立案受理。本院在执行郭丛拓诉梁学芳、殷国岐追偿权纠纷一案中执行情况如下：1.本院于2018年2月1日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月23日、于2018年3月2日将被执行人梁学芳、殷国岐纳入全国法院失信被执行人名单并将其纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁学芳、殷国岐名下的银行存款信息、名下的车辆信息，发现被执行人有可供执行的财产，已依法冻结梁学芳银行账户1774元。（本院已依法扣划被执行人名下的梁学芳银行存款1770元，并发还申请执行人。）本院于2018年4月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁学芳、殷国岐名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2018年5月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁学芳、殷国岐名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年2月23日通过国土资源局、房管局查询了被执行人梁学芳、殷国岐房地产登记信息和，未发现被执行人有可供执行的财产。5.本院于2018年2月23日通过协助机关义马市工商局查询了被执行人梁学芳、殷国岐的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6上述执行情况及信息，本院于2018年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人无线索提供。2018年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭军恒名下的银行存款信息、名下的车辆信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓晓辉审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一八年七月十九日书记员  钱耀伟
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1036号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告：张开福，男，汉族，生于1945年9月16日，住四川省华蓥市。原告广安龙凤物业管理有限公司与被告张开福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年七月四日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保178号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省。被申请人：淮北市汇众金属制品有限公司，住所地：安徽省。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北市汇众金属制品有限公司名下位于淮北市某房产（房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）和土地使用权予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淮北市汇众金属制品有限公司名下位于淮北市某房产（房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号、房地权淮房字第××号）和土地使用权，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月十日书记员  王 蕊
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3435号原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。负责人：叶平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚律师事务所律师。被告：余元会，女，1976年10月8日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。负责人：彭武。本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告余元会、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。审判员  赵浏渊二〇一八年七月三日书记员  李 阔
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0827财保47号申请人：汤任兵，男，1983年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被申请人：余春林，男，1996年7月1日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。申请人汤任兵因被申请人余春林欠其借款本金45000元。故申请人汤任兵于2018年7月9日向本院提出申请，要求查封被申请人余春林所有的小型轿车（皖Ｈ×××××号）。申请人汤任兵已向本院提供——方芳所有的小型轿车（皖Ｈ×××××号）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：准许查封被申请人余春林所有的小型轿车（皖Ｈ×××××号）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任立新二〇一八年七月九日书记员  徐诗琦
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0981执331号申请执行人黄飞，男，1971年9月15日出生，住福安市。被执行人卓进发，男，1963年9月6日出生，住福安市。被执行人卓立斌，男，1975年8月21日出生，住福安市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4062号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人卓立斌还款21万元，申请人黄飞自愿放弃卓立斌余下债务，确认与卓立斌的债权债务结清。对卓进发债务的执行问题申请人黄飞以双方另行协商为由申请撤回对卓进发的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0981民初4062号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十七日书 记 员  陈姗姗
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0781民初1480号原告夏某，女，汉族。委托代理人王祥福，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告郭某，男，汉族。被告代理人郭连发，瑞金市谢坊法律服务所法律工作者。本院在审理原告夏某为与被告郭某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告夏某以小孩快满十八周岁，更变抚养无实际意义为由，向本院提出对被告郭某撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏某撤回对被告郭某的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审 判 长  刘德泉审 判 员  廖晓津人民陪审员  曾金明二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨苏文
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执63号申请执行人：叶翠钦,女,1981年10月2日出生,汉族,古田县人,住古田县。被执行人：黄晗风，男，1969年9月22日出生，汉族，古田县人，住古田县。申请执行人叶翠钦与被执行人黄晗风民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费1663.5元，执行费1400元。在执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人黄晗风名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人叶翠钦释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终362号上诉人（原审原告）：孙国辉，男，1986年11月20日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：高虎，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白丽，女，1970年7月7日生，回族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨思明，江苏高的律师事务所律师。上诉人孙国辉因与被上诉人白丽房屋租赁合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初836号民事裁定，向本院提起上诉。孙国辉上诉称，本案无论是合同纠纷，还是不动产纠纷，合同履行地均在徐州市云龙区，因此徐州市云龙区人民法院具有管辖权，其将案件移送至鼓楼区人民法院审理错误。综上，请求撤销原审裁定，案件由徐州市云龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，本案应由不动产即涉案租赁房屋所在地人民法院专属管辖。因涉案租赁房屋位于徐州市云龙区黄山街道办事处店子村西店子，在原审法院辖区内，故本案应由原审法院专属管辖。综上，上诉人孙国辉提出的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初836号民事裁定；二、本案由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  张 雷二〇��八年七月二十日书记员  张 梅
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执340号申请执行人：修正药业集团营销有限公司被执行人：曹培雨本院在执行申请执行人修正药业集团营销有限公司与被执行人曹培雨合同纠纷执行一案中，经本院强制执行，被执行人曹培雨履行了全部义务。申请执行人修正药业集团营销有限公司申请撤销对被执行人曹培雨的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2018）吉0502执340号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：叶小彭审判员 ：李海军审判员 ：鲁国欣二〇一八年七月三日书记员 ：徐振邦
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初974号原告：广安盛世园物业管理有限公司，住所地：四川省华蓥市蓥光路292号。法定代表人：匡建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：李佳琦，生于1981年6月27日，汉族，系该公司员工，住四川省华蓥市。被告：甘霖，女，生于1990年3月20日，汉族，住四川省华蓥市。原告广安盛世园物业管理有限公司与被告甘霖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告广安盛世园物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安盛世园物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安盛世园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，原告广安盛世园物业管理有限公司负担。审 判 员 王小东二〇一八年七月十七日法官助理 朱 莉书 记 员 刘媛妮
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2504号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中水南镇苌弘路129号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：朱进东，男，1977年6月18日出生，汉族，住资中县。被告：李春燕，女，1982年2月12日出生，汉族，住资中县。本院在审理原告四川恒和生物业服务有限公司与被告朱进东、李春燕物业服务合同纠纷一案中，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月13日提出撤诉申请。本院认为，原告四川恒和生物业服务有限公司自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇一八年七月十三日书记员  葛子艺
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执778号申请执行人：张木荣，男，1951年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：叶信金，男，1954年9月11日出生，汉族，住南平市延平区。关于张木荣申请执行叶信金借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2313号民事判决书已经发生法律效力，叶信金未履行生效文书确定的义务，依张木荣的申请，本院于2018年1月31日立案执行，执行标的为偿还借款本金6850元及利息。执行中，本院通过司法专递向被行人叶信金邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，除了查询到被执行人有零星银行存款外未发现叶信金有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人叶信金纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人叶信金不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人叶信金有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  曾 珍执行员  朱圣龙二〇一八年七月七日书记员  杨洁敏附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执608号之一申请执行人庞国军。被执行人白银鑫银商贸有限责任公司。法定代表人张世虎。被执行人白银鑫鸿矿业有限公司。法定代表人陈继光。申请执行人庞国军与被执行人白银鑫银商贸有限责任公司、白银鑫鸿矿业有限公司买卖合同纠纷一案，白银市中级人民法院依法作出的（2017）甘04民终800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人庞国军于2018年3月27日向本院申请强制执行，本院于2018年3月27日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行，本院依法对二被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对二被执行人生产经营场所实地调查了解，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人庞国军无法提供二被执行人财产及财产线索。本院随即将二被执行人纳入了失信企业黑红榜，对其法人采取了限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人进行了约谈，经合议庭合议，本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇一八年七月六日法官助理 赵德恩书 记 员 冯宇龙
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执79号申请执行人：李先泉，男，1968年10月18日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：林祖清，男，1965年9月4日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。被执行人：陈雅英，女，1966年10月23日出生汉族，古田县人，住福建省古田县。申请执行人李先泉与被执行人林祖清、陈雅英民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款200000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费5035元，执行费2900元，因被执行人林祖清、陈雅英未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人名下的房地产被本院其他案件另案拍卖，拍卖款不足偿还银行优先权借款。在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林祖清、陈雅英名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李先泉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初3676号原告：重庆旅视文化传播中心，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：苟光秀，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小莉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆帝岭房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区横山镇回龙村场上社。法定代表人：唐开红。本院受理原告重庆旅视文化传播中心与被告重庆帝岭房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，原告重庆旅视文化传播中心于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆旅视文化传播中心撤回起诉。案件受理费1174元，减半收取587元，由原告重庆旅视文化传播中心负担。审判员  李化二〇一八年七月十一日书记员  王双
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执992号申请执行人:安徽宜宁贸易有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场东317,统一社会信用代码913401003955087567(1-1)。法定代表人：刘磊，该公司总经理。被执行人:安徽盛运钢结构有限公司,住所地安徽省桐城市经济开发区兴隆路,统一社会信用代码91340881788581882B（2-2）。法定代表人：开跃辉，该公司总经理。申请执行人安徽宜宁贸易有限公司与被执行人安徽盛运钢结构有限公司买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2018)皖0881民初962号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款5212812.04元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费22762元，申请执行费53464.06元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款5289038.1元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  林峰二〇一八年七月五日书记员  汪伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初526号原告：宋某，女，1973年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：刘某，男，1970年12月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告宋某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告宋某于2018年7月23日以与被告庭外和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于进一步深化多元化矛盾纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下：准许原告宋某撤诉。免交案件受理费300元。审判员  谢鹏军二〇一八年七月二十三日书记员  邓 君
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民申31号申请再审人（原审原告）：李廷献，男，1946年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市郑蒲港新区。再审被申请人（原审被告）：李为满，男，1952年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。申请再审人李廷献因与再审被申请人李为满返还原物纠纷一案，不服安徽省当涂县法院（2017）皖0523民初2266号民事判决，向本院提出申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。李廷献申请再审称：1、原判认定事实不清，申请人将自己承包经营的2.35亩土地于1996年无偿交给李为满耕种，后申请人向李为满要求要回土地时，李为满无理拒绝诉争的2.35亩土地的承包经营权属于申请人，李为满也是认可调解协议的，原审判决认定双方均表示不再遵守此协议是错误的。2、原审法院以申请人无法提供实际承包的证据驳回申请人的请求属于适用法律错误。申请人自分到责任田后一直未调整，村民委员会也认可申请人享有承办经营权，李为满从200年才缴纳农业税，不能证明其合法取得了该土地的承办经营权，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，特向马鞍山市中级人民法院提出申请再审，要求支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为：李廷献向本院提交的调解协议、村民证明以及农业税交税账册等证据均是原审中已经举证、质证并经过认证的证据，不属于新证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。且李廷献在一审庭审中明确表示，调解协议不公平，其不应当给付李为满5000元，而李廷献除提供该份调解协议外，未能提供二轮土地承包经营权证，或者涉案土地由其事实承包经营的证据加以佐证，故李廷献再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李廷献的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年七月二十五日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定申请事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初3694号原告：郑州金海洋物业管理有限公司，住所地：新密市城区西大街226号院。统一社会信用代码：91410183337190831E。法定代表人：郭华伟。委托诉讼代理人：尚琨，男，出生于1988年7月12日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。被告：杨伟霞，女，出生于1979年6月23日，住新密市。本院在审理原告郑州金海洋物业管理有限公司诉被告杨伟霞合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州金海洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告郑州金海洋物业管理有限公司负担。审判员  高朝阳二〇一八年七月二十六日书记员  闫君丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终2399号上诉人(原审被告)：高克忠，男，1969年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人(原审原告)：曾建明，男，1973年7月19日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。原审被告：刘佳（系高克忠之妻），女，1984年1月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人高克忠因与被上诉人曾建明、原审被告刘佳民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初4391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人高克忠自愿向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人高克忠在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人高克忠撤回上诉。二审案件受理费2540元减半收取为1270元，由上诉人高克忠负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙      庆审判员 王峰审判员周东海二〇一八年七月三十日书记员 李   思   璇