wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0426民初203号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县信用联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县信用联社生活区。代理权限：特别授权代理。被告：矣华，男，1987年11月14日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告矣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼。被告矣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令矣华偿还峨山信用联社借款本金30000元及利息2928.58元，本息共计32928.58元（利息自2016年9月21日起计算至2017年12月20日），2017年12月21日后的利息按《农户小额信用借款合同》约定利率计算至本金还清之日止。2．本案诉讼费用由矣华承担。事实和理由：2014年3月28日，矣华与峨山信用联社签订了《农户小额信用借款合同》。约定由峨山信用联社向矣华发放贷款30000元，贷款期限为36个月，自2014年3月28日起至2017年3月28日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款额度、期限、利率和用途等以借款凭证记载内容为准。还款方式为按季结息，不定期还款。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。上述《农户小额信用借款合同》签订后，2016年4月20日，峨山信用联社向矣华发放了贷款30000元。贷款发放后，矣华未按合同约定履行还本付息义务。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。矣华未作答辩。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、借款人身份证、《农户借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、利息清单、贷款催收证明、矣华户籍所在地村委会出具的证明。矣华未到庭质证，但峨山信用联社提交的上述证据内容客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，矣华向峨山信用联社提交《农户借款申请书》。同日，矣华与峨山信用联社签订《农户小额信用借款合同》。约定：矣华可向峨山信用联社申请使用的最高借款额度为30000元，借款额度有效使用期限为36个月，自2014年3月28日起至2017年3月28日止。借款利率按人民银行规定，由借贷双方按市场化原则协商确定，具体单笔借款发放时的利率、用途等以借款凭证记载内容为准。不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期罚息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，不定期还款。2016年4月20日，峨山信用联社向矣华发放了贷款30000元。《借款凭证》载明：借款到期日是2017年3月20日，年利率为5.7%，按季结息。另查明，2016年4月20日至2017年3月20日（借期内）贷款利率是固定利率，以月利率4.75‰计息，执行年利率5.7%；逾期罚息按月利率7.125‰计息，执行年利率8.55%。贷款发放后，矣华未按照合同约定履行还本付息义务。截至2017年12月20日，矣华拖欠本金30000元，欠借款期内利息855元（以借款本金30000元为基数，自2016年9月21日起至2017年3月19日，即180天，按月利率4.75‰计息）；欠逾期罚息1966.50元（以借款本金30000元为基数，自2017年3月20日起至2017年12月20日，即276天，按罚息月利率7.125‰计息）；欠复利107.07元（借期内利息产生的复利以截至2016年12月20日所欠利息432.25元为基数，自2016年12月21日起至2017年3月19日，即89天，按月利率4.75‰计算为6.09元；逾期罚息产生的复利以2017年3月20日起至2017年12月20日止所欠利息及逾期罚息为基数按照罚息月利率7.125‰计算为100.98元），以上借期内利息、逾期罚息、复利共计2928.57元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。峨山信用联社与矣华签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，峨山信用联社已按合同约定，将借款发放给矣华，峨山信用联社的合同义务已履行完毕。借款发放后，矣华未按约定履行还本付息的义务已构成根本性违约，其应当偿还峨山信用联社借款本金及利息。关于逾期罚息应否计收复利的问题。双方在合同中对利息可以计收复利的约定为“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利”，双方对逾期罚息亦可计收复利并无明确约定，故对峨山信用联社要求逾期罚息计收复利的主张，本院不予支持。根据《农户小额信用借款合同》约定，自2016年9月21日起至2017年12月20日，矣华应支付峨山信用联社借款本金30000元及利息2883.64元［其中，欠借款期内利息855元；欠逾期罚息1966.50元；欠复利62.14元（截至2016年12月20日所欠借期内利息432.25元为基数，自2016年12月21日起至2017年3月19日，即89天，按月利率4.75‰计算为6.09元；自2017年3月20日起至2017年12月20日的复利以截至2017年3月19日止所欠借期内利息855元为基数，即276天，按罚息月利率7.125‰计算为56.05元）］。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告矣华于本判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（2016年9月21日起至2017年12月20日止的利息2883.64元；2017年12月21日起至实际清偿日止的逾期罚息，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率8.55%的标准计付；2017年12月21日起至实际清偿日止的复利，以截止2017年3月19日止所欠借期内利息855元为基数，按照年利率8.55%的标准计付）。二、驳回原告峨山彝族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由原告峨山彝族自治县农村信用合作联社负担1元，被告矣华负担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  施 平二〇一八年七月二十日书 记 员  李凤萍
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3301号申请执行人:韩永飞,男,汉族,1984年5月7日出生,住榆阳区,无固定职业，被执行人:榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地：榆林市火车站对面普惠酒业集团**。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。本院执行的韩永飞与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初3513号民事判决书，于2018年7月23日向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还申请人韩永飞购房契税费10677.22元、专项维修资金10715.4元，共计21392.62元；负担案件受理费200元，执行费220元。本院于2018年7月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司自愿于2018年8月7日前向申请执行人韩永飞支付21392.62元，案件受理费及执行费申请执行人自愿承担。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司如期足额履行，则本案实际执结。如被执行人不能按协议履行，则申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：终结本院（2018）陕0802执3301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年七月三十一日书记员  马保军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0726执748号之一 申请人：石学生,男性,1987年3月27日出生,蒙古族,住内蒙古自治区； 被执行人：吉日格勒图,男性,1967年7月24日出生,蒙古族,住内蒙古自治区； 被执行人：乌兰其其格,女性,1968年2月2日出生,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2016年9月23日生效的（2016）内0726民初687号判决书，依法向被执行人吉日格勒图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人吉日格勒图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吉日格勒图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部的账户622XXXXXXX********存款43.10元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 格日 乐 图雅 二〇一八年七月五日 书记员 孟和吉日嘎拉
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初1283号原告：黄权兵，男，1976年6月18日出生，户籍地江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海霞，北京正尊律师事务所律师。被告：张小龙，男，1993年1月4日出生，户籍地北京市密云区。被告：王齐振，男，1993年10月17日出生，户籍地北京市密云区。被告：贾冬，男，1992年1月2日出生，户籍地北京市密云区。原告黄权兵与被告张小龙、王齐振、贾冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄权兵的委托诉讼代理人冯小霞到庭参加诉讼，被告张小龙、王齐振、贾冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄权兵向本院提出诉讼请求：1.张小龙偿还黄权兵借款本金8000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按照月利率2%计算）；2.张小龙支付黄权兵律师费3000元；3.王齐振、贾冬对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：黄权兵与张小龙于2017年4月7日签订了借款合同，合同约定：张小龙向黄权兵借款1万元，借期自出借日始30天，借款利息为月利率3%，按日计息，利息按月支付，如张小龙未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息至全额还清。黄权兵为追索债权支出的费用，张小龙应予赔偿，律师费不应超过借款本金的50%。王齐振、贾冬作为保证人对上述给付承担连带责任保证担保。2017年4月7日，黄权兵向张小龙出借8000元借款。因张小龙未依约偿还借款本金及利息，担保人王齐振、贾冬未履行保证责任，故黄权兵诉至法院。被告张小龙、王齐振、贾冬未作答辩，亦未参加本院庭审。原告黄权兵围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告张小龙、王齐振、贾冬未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对原告黄权兵提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，出借人黄权兵与借款人张小龙、担保人王齐振、贾冬签订借款合同，借款合同约定，借款人因家庭生活周转，向出借人借款1万元，借款期限自2017年4月7日起至2017年6月6日止，出借人可以以现金方式向借款人支付借款，也可以通过出借人本人账户或出借人委托的他人账户向借款人指定的账户支付借款，借款利率为月利率3%，借款每满30日，借款人应当支付当月利息，借款的还款方式为到期一次性偿还全部借款本息，如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月3%计算利息直至全额还清，合同担保人对借款人在本合同项下的全部债务承担连带责任保证担保，保证担保的保证期间为合同项下全部债务履行期届满之日起两年，借款合同还对律师费等其他费用的承担、债权转让、管辖等事项作出约定。2017年4月7日，黄权兵通过陈志毅招商银行账户向张小龙中国邮政储蓄银行账户汇款8000元。同日，张小龙向黄权兵出具收据一张，对收到的借款予以确认。2017年8月8日，黄权兵与北京正尊律师事务所签订委托代理合同，约定委托北京正尊律师事务所委派律师作为黄权兵在北京市延庆区人民法院作为原告的三个民间借贷案件的代理人，本案代理费3000元。借款期限届满后，张小龙未偿还借款，王齐振、贾冬亦未承担保证责任。2018年1月10日，黄权兵诉至本院，要求1.张小龙偿还黄权兵借款本金8000元及利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按照月利率2%计算）；2.张小龙支付黄权兵律师费3000元；3.王齐振、贾冬对上述款项承担连带保证责任。本院认为：黄权兵与张小龙之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。黄权兵向张小龙给付了借款，张小龙应当履行偿还借款的义务，并按照约定的期限支付利息。借款期限届满而未能偿还借款，借贷双方对逾期利率有约定的，亦应按照约定支付逾期利息。利息及逾期利息均应以年利率24%为限。故黄权兵要求张小龙偿还借款本金8000元并支付利息及逾期利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按照月利率2%计算）的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。王齐振、贾冬均在借款合同中担保人处签字、捺印，应当对借款承担连带保证责任，故黄权兵要求王齐振、贾冬对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦予以支持。如王齐振、贾冬履行了保证责任，可在已经履行的范围内向张小龙追偿。关于律师代理费，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，当事人主张的逾期利息、违约金及其他费用不得超过年利率24%，超过部分不予支持。本案中，黄权兵主张利息按照月利率2%计算，已经达到法律规定的上限，故对其要求张小龙承担律师代理费及王齐振、贾冬对律师代理费承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。张小龙、王齐振、贾冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃了对本案的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张小龙于本判决生效后七日内偿还原告黄权兵借款本金8000元，并支付利息及逾期利息（自2017年4月7日起至实际给付之日止，以8000元为基数，按照月利率2%计算）；二、被告王齐振、贾冬对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告王齐振、贾冬承担保证责任后，有权在承担保证范围内向被告张小龙追偿；三、驳回原告黄权兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告黄权兵负担25元（已交纳），由被告张小龙、王齐振、贾冬负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告张小龙、王齐振、贾冬负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  章志祥人民陪审员  郑书琴人民陪审员  耿万利二〇一八年七月二十日法官助理张琮书记员李雪娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执691号之一申请执行人:郑州联发包装有限公司，住所地新郑市郭店镇高孟村107国道西侧。法定代表人：杨建军，总经理。被执行人：尚战锋，男，1980年7月21日出生，汉族，住新密市。本院在执行郑州联发包装有限公司与尚战锋买卖合同纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人尚战锋发出执行通知书，责令其于2017年2月19日前履行（2016）豫0184民初6220号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人尚战锋至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年2月17日、2018年7月25日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，发现被执行人尚战锋名下所有的豫Ａ×××**汽车一辆，已对该车辆进行查封，因车辆无法控制，无法处置该车辆；2、2017年2月17日将被执行人尚战锋纳入失信被执行人名单；3、2018年6月4日在限高系统内对被执行人尚战锋采取限制高消费措施；4、2018年6月27日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障及房地产管理中心查询，被执行人尚战锋名下无房产及土地信息;5、2018年7月25日对申请执行人郑州联发包装有限公司法人代表进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人尚战锋有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :刘松林审 判 员 刘 明 波审 判 员 陈 瑞 甫二〇一八年七月二十六日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2018年7月26日地点：执行局110室案由：买卖合同审判长：刘松林审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业案情汇报：关于郑州联发包装有限公司申请执行尚战锋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人郑州联发包装有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人尚战锋无财产可供执行表示认可。刘明波：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。陈瑞甫：申请人对本院认定被执行人尚战锋无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。刘松林：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本次执行程序。待发现被执行人尚战锋有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执359号 申请人陈一前，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人曹保奎,男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人：山东中发毛巾有限公司，住所地：莘县工业园区。 法定代表人：张爱敏，执行董事。 被执行人山东莘县中发石化有限公司,住所地：山东省聊城市莘县莘亭街道办事处鲁西经济开发区鸿图街**。 法定代表人：王全发，执行董事。 被执行人王全发,男，1969年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。 被执行人张爱敏,女，1966年3月14日出生，汉族，住莘县。 申请人陈一前与被执行人曹保奎、山东中发毛巾有限公司、山东莘县中发石化有限公司、王全发、张爱敏债权转让纠纷一案，莘县人民法院于2017年11月24日作出（2017）鲁1522民初4297号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案执行。 本案在执行过程中,被执行人张喜江应给付申请人赵现民款11700元。经查明，被执行人曹保奎、山东中发毛巾有限公司、山东莘县中发石化有限公司、王全发、张爱敏在当地金融储蓄部门无存款，车辆管理、房产管理、工商管理部门均无其他财产线索可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执359号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  蔡木军 二〇一八年七月十一日 书记员  张振刚
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申365号再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈某1，男，1949年6月19日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈某2，男，1950年11月30日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈某3，女，1953年11月14日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈某4，男，1957年2月22日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈某5，女，1954年12月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈某6，女，1957年2月28日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈某7，女，1959年5月3日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈某8，女，1953年1月18日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）沈某9，女，1964年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦某1，男，1942年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦某2，男，1963年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）秦某3，男，1965年10月25日出生，汉族，住上海市闵行区。上列十二再审申请人之共同委托诉讼代理人秦某4，男，1963年3月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某1，男，1963年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）王某2，男，1968年4月12日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。再审申请人沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沈某9、秦某1、秦某2、秦某3因与被申请人王某1、王某2法定继承、分家析产纠纷一案，不服本院（2018）沪01民终758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沈某9、秦某1、秦某2、秦某3申请再审称，本案判决与（2007）闵民一（民）初字第9337号民事判决相互矛盾，该案判决认定沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沈某9、秦某1、秦某2、秦某3均为继承人，当时由于安置房屋还未实际获得，因此法院决定将房屋购买款予以暂扣，待房屋产证落实后再另行诉讼进行分配。本案全然不顾生效判决已经扣除了864,182.74元购房款的事实，重新对安置人作出认定，显然错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。王某1、王某2未提交意见。本院经审查认为，本案农村宅基地从动迁到房屋安置完成，历经10年，关于农村宅基地的国家政策也在不断完备。农村宅基地房屋权利由宅基地房屋所有权和宅基地使用权组成，其拆迁权益亦由地上物补偿和宅基地使用权补偿组成。宅基地房屋所有权和宅基地使用权在权利性质等方面均存在差异。宅基地房屋所有权即所有权人对宅基地上所附着房屋所享有的权利。农村宅基地房屋动迁后，该地上物的补偿应归属房屋权利人，房屋原权利人已经死亡的，动迁补偿款可依继承关系进行处理。而宅基地使用权系农村集体经济组织成员以户为单位无偿提供给本集体经济组织成员的具有身份属性的一项权利，当一户人口因死亡、户口迁出宅基地所在集体经济组织等原因而出现减少时，宅基地应由一户中剩余的成员共同使用。换言之，申请建房人因死亡等原因而不再为集体经济组织成员时，即丧失宅基地使用权，故该项权利不发生继承。宅基地使用权的补偿款及安置房面积的购买权应由该户剩余的成员共同所有。因此本案按照现行的宅基地国家政策进行判决并无不当，本院予以认同。至于沈某1等所称当时有864,182.74元款项作为共同购房款未予以分割，非本案审查范围。综上所述，沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沈某9、秦某1、秦某2、秦某3的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈某1、沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沈某9、秦某1、秦某2、秦某3的再审申请。审判长  陶永信审判员  许 京审判员  毛慧芬二〇一八年七月二十五日书记员  徐 颉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保366号申请人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，地址：林州市兴林路西段。负责人：谭建国，系该社主任。委托诉讼代理人：栗松江，系该社职工。被申请人：张荣芹，女，1969年8月4日生，汉族，住林州市。被申请人：李艳丽，女，1976年5月7日生，汉族，住林州市。被申请人：方爱平，女，1972年7月8日生，汉族，住林州市。被申请人：刘文军，男，1970年2月24日生，汉族，住林州市。被申请人：秦明昌，男，1968年6月27日生，汉族，住林州市。申请人林州市农村信用合作联社兴林路信用社被申请人张荣芹、李艳丽、方爱平、刘文军、秦明昌金融借款合同纠纷一案中，申请人林州市农村信用合作联社兴林路信用社于于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李艳丽、方爱平、刘文军、秦明昌的银行帐户及银行存款106855元的财产予以财产保全。本院经审查认为，申请人林州市农村信用合作联社兴林路信用社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被请人张荣芹、李艳丽、方爱平、刘文军、秦明昌名的银行帐户及冻结、查封银行存款106855元或者其他价值106855元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高斌魁二〇一八年七月十三日书记员  关俊兰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执820号申请人李玉周，男，1968年5月26日生，住偃师市。被执行人石晓军，男，1975年4月4日生，汉族，住偃师市。本院在执行申请执行人李玉周与被执行人石晓军劳动报酬纠纷一案中，申请人李玉周与被执行人石晓军家属正在协商处理此案。申请人李玉周向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0381执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：贾保磊二〇一八年七月二十九日书 记 员 ：赵弼骋
重庆市渝北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0112刑初836号 公诉机关重庆市渝北区人民检察院。 被告人肖勇，男，1990年3月23日出生于重庆市巴**，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月26日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。 辩护人文辉、张正桥，重庆国生律师事务所律师。 重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]800号起诉书指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2018年5月26日21时45分许，被告人肖勇到重庆市渝北区xx大道xx号xx酒店xx房间内，以400元的价格，将1包甲基苯丙胺(冰毒，净重0.6克)和2粒甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”，净重0.15克)贩卖给吴某某，交易完成后被公安民警查获。 被告人肖勇到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人肖勇贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.75克，其行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白的量刑情节。建议判处被告人肖勇有期徒刑八个月，并处罚金3000元；对涉案毒品0.75克及作案工具iPhone牌手机一部予以没收。 被告人肖勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人肖勇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖勇的辩护人提出被告人肖勇系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现的辩护理由成立，本院予以采纳；其提出被告人肖勇无犯罪动机和企图与查明的事实不符，本院不予采纳；其提出本案系特勤引诱犯罪无证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。 （刑期自2018年5月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。） 二、对涉案毒品0.75克及供犯罪使用的作案工具iPhone手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢寒秋 二〇一八年七月十三日 书记员  唐 娇
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)湘0408执473号之二 申请执行人：曹某某，女。 被执行人：张某某，女。 被执行人：湖南某有限公司。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 本院在执行申请执行人曹某某与被执行人湖南某有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2017）湘0408民初44号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  彭卫东 审 判 员  王孝杰 审 判 员  农 雷 二〇一八年七月七日 代理书记员  魏芸璐
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初608号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人刘钦淼，男，1984年1月14日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，菏泽市牡丹区马岭岗邮联印务厂工作人员，户籍所在地菏泽市牡丹区，捕前住菏泽市牡丹区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月4日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年4月23日经菏泽市牡丹区人民检察院批准逮捕，次日被该局执行逮捕。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]532号起诉书指控被告人刘钦淼犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉，被告人刘钦淼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘钦淼于2018年3月18日晚上，在菏泽市牡丹区南城办事处双井社区石人街，窃取被害人闫某蓝蝶灰色永源牌四轮电动轿车1辆。经鉴定，该电动轿车价值人民币24910元。案发后，该车已发还给被害人。上述事实，被告人刘钦淼在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，涉案物品价格认定结论书，涉案电动车资料，证人王某的证言，被害人闫某的陈述等证据证实，足以认定。2、被告人刘钦淼于2018年3月23日晚上，在位于菏泽市牡丹区中山路与成阳路交叉口处名仕豪庭南区北门口处，窃取被害人张某2白色新能（汇丰）牌四轮电动轿车1辆。经鉴定，该电动轿车价值人民币23670元。案发后，该车已发还给被害人。上述事实，被告人刘钦淼在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，涉案物品价格认定结论书，涉案电动车资料，证人王某的证言，被害人张某2的陈述等证据证实，足以认定。3、被告人刘钦淼于2018年3月26日晚上，在菏泽市牡丹区工商局家属院内，窃取被害人高某白色永源牌四轮电动轿车1辆。经鉴定，该电动轿车价值人民币20900元。案发后，该车已发还给被害人。上述事实，被告人刘钦淼在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还清单，涉案物品价格认定结论书，涉案电动车资料，涉案赃款上交财政证明，证人王某、张某1的证言及张某1的辨认笔录，被害人高某的陈述，被告人刘钦淼的辨认笔录等证据证实，足以认定。综上，被告人刘钦淼共实施盗窃犯罪3次，总计价值为人民币69480元。公诉机关提供的其它证据有：户籍信息，抓获经过，无犯罪前科证明等。本院认为，被告人刘钦淼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘钦淼归案后认罪态度较好，且涉案赃物已全部追回并发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘钦淼犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2021年4月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭 萍人民陪审员  殷付仁人民陪审员  张洪勋二〇一八年七月十八日书 记 员  李文博
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2279号申请执行人刘伯友,男,1934年4月5日出生,住东台市。申请执行人周德珠,女,1949年2月20日出生,住东台市。申请执行人朱柏安,男,1965年10月27日出生,住东台市。申请执行人朱峰,男,1989年10月23日出生,住东台市。被执行人盐城豪顺运输有限公司,住射阳县。法定代表人：陈兆林,机构代码：39820506-4。被执行人陈兆林,男,1975年10月19日出生,住盐城市亭湖区。被执行人韩锦和,男,1960年7月9日出生,住东台市。申请执行人刘伯友、周德珠、朱柏安、朱峰与被执行人盐城豪顺运输有限公司、陈兆林、韩锦和机动车交通事故责任纠纷一案，(2017)苏0902民初2143号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人盐城豪顺运输有限公司、陈兆林、韩锦和在金融机构的存款或在其他单位的收入754263.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  杨建彬二〇一八年七月十九日书记员  陈文静
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**。负责人：陈健强，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人）：王明佳，男，1962年12月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称人保新会支公司）因与被申请人王明佳财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。人保新会支公司申请再审称：1、根据《保险法》（95版）第二十六条的规定：人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年不行使而消灭。（《保险法》（02版）第27条和《保险法》（09版）第26条均有同样的规定）。本案交通事故发生时间为2000年11月19日，王明佳垫付伤者医疗费的时间分别为2000年11月20日和2000年11月28日，共5万元。从本案的证据材料来看，王明佳从事故发生至今的15年间均没有向保险公司索赔的记录，也没有证据材料证明存在诉讼时效中断的情形。因此，根据《保险法》的规定，诉讼时效应2000年11月19日起计算，已超过了16年，王明佳的诉讼请求已超过法定诉讼时效，不能得到法律的保护。2、对于本案中交警部门出具的调解终结书是否构成诉讼时效中断，申请人提供的（2015)佛明法明民一初字第172、173号和(2016)粤06民终3522、3523号判决书，以及(2016)粤0750民初4059号判决书，上述判决分别由佛山市高明区人民法院、佛山市中级人民法院、江门市新会区人民法院作出，均认为交警部门的调解并不构成诉讼时效的中止、中断事由。3、从王明佳主张的垫付伤者事故押金和车辆损失等项目看，在2000年11月至12月间这些损失的金额都已确定且有依据。客观上王明佳完全有足够的时间和条件实现法律和保险合同所赋予的权利，王明佳行使其权利不存在任何的障碍。同时，也没有任何法律规定，王明佳需待受害人的赔偿权利义务关系确定之日起方能主张其索赔的权利。因此，很显然王明佳的行为是怠于行使其权益。另外，本案案发时交强险条例还没有颁布，因此，王明佳为其车辆所投保的保险应为商业车险。按商业保险条款的规定，再审申请人只需承担30%赔偿责任。综上所述，二审判决认定王明佳对5万元押金请求权的诉讼时效应当从调解终结日2015年1月8日起算，既忽视了最长调解期限只有45天的规定，也没有审核长达10多年的调解期间是否有充分证据证实，显然认定的基本事实缺乏证据证明。为纠正二审判决错误，避免不同法院之间就同一问题产生不同认定。据此请求：撤销二审判决，依法提起再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于王明佳对其垫付的5万元事故押金请求权是否超出诉讼时效。根据王明佳在二审期间提交的佛山市公安局高明分局交通警察大队人和中队于2017年1月13日出具的《事故证明》，证实王明佳在事故发生后至2015年1月8日终结调解一直有到交警部门协商处理纠纷。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条的规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，王明佳一直向佛山市公安局高明分局交通警察大队人和中队主张权利、协助调解处理，属于上述司法解释规定的诉讼时效中断的事由。佛山市公安局高明分局交通警察大队人和中队于2015年1月8日出具《交通事故损害赔偿调解终结书》，该时间点应视为王明佳垫付的5万元事故押金的请求权诉讼时效的起算点，原审法院认定王明佳垫付的5万元事故押金的请求权并未超出诉讼时效，于法有据，本院予以支持。综上，人保新会支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司的再审申请。审判长  费汉定审判员  陈可舒审判员  王 庆二〇一八年七月三十日法官助理杨华书记员李翠微
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初2796号 原告：李兆必，男，1967年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。 被告：张占鳌，男，1974年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：汤红，女，1975年9月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告张占鳌、汤红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐扣柱到庭参加诉讼，被告张占鳌、汤红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年11月5日起至还清款之日止，按年利率20%计算）。事实和理由：2013年5月5日，二被告向原告借款100000元，约定每半年支付利息10000元，并出具借条给原告。后二被告向原告支付利息10000元，余款原告多次索要未果，遂诉至法院。 被告张占鳌、汤红未作答辩。 本院经审理查明：2013年5月5日，二被告向原告借款100000元，并出具借条给原告，约定每半年支付利息10000元，后二被告归还原告利息10000元，余款原告索款未果，诉至本院要求处理。 以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告李兆必与被告张占鳌、汤红之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告张占鳌、汤红归还借款100000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张占鳌、汤红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张占鳌、汤红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兆必归还借款100000元及利息（以100000元为基数，自2013年11月5日起至还清款之日止，按年利率20%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交1250元），由被告张占鳌、汤红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  仲海棠 人民陪审员  周 峰 二〇一八年七月十七日 书 记 员  廉 洁 书 记 员  王玮玮 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2810号申请执行人：宋海庆，男，1969年2月19日生，汉族，住林州市。被执行人：王云风，女，1969年1月30日生，汉族，住林州市。宋海庆与王云风借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初4166号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王云风在中国邮政储蓄银行林州市人民路支行的账户60×××24内存款46037.5元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭国喜二〇一八年七月二十七日书记员  倪 天
邵东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0521执1457号李海涛、罗健军你们机动车事故责任纠纷一案,本院已根据申请,依照(2017)邵东民诉前交调字第124号民事调解书，于2018年7月30日执行完毕。二〇一八年七月三十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书（2018）内0425执1042号之二十三 申请执行人：内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××，所在地克什克腾旗。法定代表人：吴常旭，系该银行董事长。被执行人：张宏伟，男，1988年5月27日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：鲁艳娇，女，1990年6月1日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：张丽茹，女，1982年1月8日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：周建英，女，1964年3月11日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：周建国，男，1962年3月3日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。被执行人：籍广平，女，1968年12月28日出生，汉族，住所地内蒙古克什克腾旗。本院在执行内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司与张宏伟、鲁艳娇、张丽茹、周建英、周建国、籍广平金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人张宏伟、鲁艳娇、张丽茹、周建英、周建国、籍广平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张宏伟、鲁艳娇、张丽茹、周建英、周建国、籍广平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人周建英在内蒙古克什克腾农村商业银行股份有限公司经棚支行（×××）存款43072元划拨至克什克腾旗人民法院执行款专户。本裁定立即执行。 审判员 姜 国 忠    二〇一八年七月十三日 书记员 姜  姗
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初650号 原告：苏州矽美仕绿色新能源有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区半泾河西、苏州路南，统一社会信用代码91320585749418003J。 法定代表人：沈少杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李城，该公司员工。 被告：江苏佳绮光伏材料有限公司，住所地江苏省常熟市东南经济开发区黄浦江路****，统一社会信用代码9132058159115406XU。 法定代表人：濮楠。 原告苏州矽美仕绿色新能源有限公司（以下简称矽美仕公司）与被告江苏佳绮光伏材料有限公司（以下简称佳绮公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告矽美仕公司的委托诉讼代理人李城到庭参加诉讼，被告佳绮公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告矽美仕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款14891元。2、判令被告开具价值为233089元的17%增值税专用发票，如被告不能开具的，则承担原告税金损失计33867.6元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年10月13日签订采购合同，约定由被告供给原告多晶电池片，约定款到发货。原告由2017年10月13日向被告支付货款438000元，被告于同月14日供货电池片6万片。经原告验收，计有28070片电池片为不良品作退货处理。原告退货后，被告已退回货款190020元，尚余货款14891元至今未退还原告。另，被告尚未开具货款金额233089元的17%增值税专用发票。 被告佳绮公司未作答辩。 经审理查明:2017年10月13日，原、被告双方签订采购合同1份，合同第一条合同标的及总价款中约定，由原告向被告采购多晶电池片，规格型号A4BB156.75，计100000片，单价为7.3元/片，合计金额为730000元；第二条价格约定，本合同总价款为含税价（17%增值税）；第五条交货、验收及风险转移中约定，买方应当在到货后对货物进行外观、数量验收，货物需要进行试样的，买方应在货物试样完毕后的七个工作日内进行质量验收，验收合格的，由买方签署验收单；第六条货款支付约定，实际按收货数量结算，款到发货，承兑支付，卖方应在收到货款当天开票给买方；第八条违约责任约定，如卖方交付的货物与合同约定不符的，视为质量不合格，卖方需退款或调换给买方，该合同对其他事项也作了约定。 合同签订后，原告于2017年10月13日向被告支付货款438000元。原告于2017年10月14日二次收到多晶电池片31930片和28070片，合计60000片；原告于当天对于上述货物进行了检测，并于2017年10月16日将不合格的多晶电池片28070片退货。2017年10月30日，原告收到被告退还的货款190020元。 庭审中，原告称上述货物是由被告指定的送货单位太仓久久阳光新能源有限公司供货，验测后的不合格货物也退还了该单位。同时，原告提供了太仓久久阳光新能源有限公司于2018年1月5日出具的证明1份，其主要内容为，由佳绮公司向我司采购并要求直接运送至矽美仕公司的多晶电池片（规格A4BB156.75，数量6万片），其中有28070片不良于2017年10月17日收到矽美仕公司退货。 原告经多次催讨，因被告尚余退款14891元未付且未开具相应增值税专用发票而诉至本院。 以上事实由原告提供的采购合同、送货单、入库单、抽检报告、支付明细、证明等及原告庭审陈述等证据佐证。 本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约先行向被告支付货款438000元后，被告理应按约向原告交付符合合同约定的多晶电池片6万片。现，依原告提供的送货单、抽检报告及送货方出具的证明及被告退款等证据，本院采信原告收取合格多晶电池片31930片和退还不合格多晶电池片28070片的事实，依双方合同中有关多晶电池片单价的约定，被告应当退还原告货款204911元，扣除被告已退还的货款190020元后，被告尚需退还原告货款14891元。同时，依据双方合同第二、第六条款中的约定，被告应当向原告开具金额为233089元，税率为17%的增值税专用发票，如被告不能开具的，则应当赔偿原告税金损失33867.6元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百三十六条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏佳绮光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏州矽美仕绿色新能源有限公司货款14891元。 二、被告江苏佳绮光伏材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州矽美仕绿色新能源有限公司开具金额为233089元，税率为17%的增值税专用发票；如被告不能开具的，则应当赔偿原告税金损失33867.6元。 案件受理费1098元，公告费560元，合计1658元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。 原告矽美仕公司确认如下银行账号作为款项的接收账号，户名：苏州矽美仕绿色新能源有限公司，开户银行：太仓农村商业银行南郊支行，账号：7066XXXXXXXX********X。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审 判 长  杜 青 人民陪审员  汤建荣 人民陪审员  赵伟忠 二〇一八年七月五日  法官助理张晓晴   书记  员 庄越
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4590号之二原告（反诉被告）:胡永华，男，1972年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。被告（反诉原告）:王少英，女，1970年1月27日出生，住广东省佛山市禅城区，现住佛山市禅城区。第三人：佛山市南海区瑞祥园艺绿化工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：吴啟荣。原告胡永华与被告王少英、第三人佛山市南海区瑞祥园艺绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，适用简易程序审理。后因第三人下落不明，于2018年4月12日裁定转为普通程序。本院于2018年5月25日向原告送达补交案件受理费通知书，并于2018年6月24日向原告送达催交诉讼费通知书，原告胡永华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九规定，裁定如下：本案本诉按原告胡永华撤诉处理，反诉继续审理。已减半收取的本诉案件受理费25元，由原告胡永华负担。审 判 长  钟 力审 判 员  彭颖颖人民陪审员  邵 静二〇一八年七月三日书 记 员  吴文婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初5861号申请人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**，统一社会信用代码：914301006780288249。负责人：王周屋，行长。委托诉讼代理人：曾妤婕，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧然，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：胡文彬，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，被申请人：李清夫，女，1976年8月21日出生，汉族，住湖南省邵东县，被申请人：湖南麓典贸易有限公司，住，住所地长沙市雨花区马王堆南路**现代商贸城****/div>法定代表人：胡文彬。被申请人：李忠群，男，1972年8月25日出生，汉族，住长沙市天心区，本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被申请人胡文彬、李清夫、湖南麓典贸易有限公司、李忠群金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡文彬、李清夫、湖南麓典贸易有限公司、李忠群银行存款237090.59元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡文彬、李清夫、湖南麓典贸易有限公司、李忠群银行存款237090.59元，如账户上无款或余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后方可支取；二、如被申请人胡文彬、李清夫、湖南麓典贸易有限公司、李忠群账上无款或余额不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 琳二〇一八年七月十八日书记员 邹婷婷
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2545号 原告：池建忠，男，汉族，1968年9月30日出生，住福建省永泰县。 被告：陈子成，男，汉族，1959年6月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：范榕华，女，汉族，1959年9月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司，住所地：福建省永泰县塘前乡莒口村，统一社会信用代码：913501257173846461。 法定代表人：陈翠琴。 原告池建忠与被告陈子成、范榕华、福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。 原告池建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈子成、范榕华立即向原告池建忠偿还借款本金950万元及利息（利息暂计至2018年7月1日为8182052元，自2018年7月2日起，以本金950万元为基数，按月利率2%标准计至实际还清借款本息之日止）；2、判令被告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司对被告陈子成、范榕华的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、公告费等全部诉讼费用由被告陈子成、范榕华、福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司承担。事实和理由：被告陈子成因生产经营需要资金，多次向原告池建忠借款。2017年1月30日，被告陈子成、福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司共同向原告出具《借款确认函》，确认被告陈子成累计向原告借款950万元，截至2017年1月30日止，被告陈子成尚欠借款本金及利息为14407719元（其中本金950万元，利息4907719元），利息按每月2%计算，每6个月结息一次，确认函借期一年。被告陈子成未还清借款本息时，确认函永久有效。被告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司作为担保人为被告陈子成的上述借款提供连带责任保证。被告范榕华与被告陈子成系夫妻关系，被告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司由被告范榕华与被告陈子成实际控制、经营。上述款项出借时，被告陈子成系被告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司的法定代表人，截至目前，被告范榕华仍担任被告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司的董事，案涉借款发生在被告范榕华与被告陈子成婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告范榕华依法负有还款义务。《借款确认函》确认的一年期满后，被告陈子成并未依约还款，被告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司也未依约承担连带清偿责任。原告池建忠为维护自身合法权益诉至法院。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原告池建忠的住所地为福建省永泰县旗山**，，被告陈子成、范榕华的住所地均为福建省福州市鼓楼区，被告福建省永泰鸿宇水泥制品有限公司的住所地为永泰县本案讼争的《借款确认函》中亦未对管辖进行约定，因此，本案不属于本院管辖，本案应移送福州市鼓楼区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下： 本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 崔 洁 二〇一八年七月二十五日 书记员 龚晓璇
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执1321号 淮安市淮安区人民法院申请执行张进罚金一案，申请执行标的为7000元。经本院立案受理，2018年7月28日被执行人已向本院交纳了7000元。至此，本院（2018）苏0803刑初156号刑事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月二十八日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执88号申请人李汉江，男，汉族，1965年9月26日生，身份证号4130291965********，住新县沙窝镇沙坪村李楼组。被执行人周瑜，男，汉族，1968年3月7日生，身份证号4130291968********，住新县沙窝镇沙坪村。被执行人刘可江，男，汉族，1975年2月22日生，身份证号4130291975********，住新县沙窝镇沙坪村下湾组。申请执行人李汉江与被执行人周瑜、刘可江民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院于2017年10月18日作出（2017）豫1523民初1675号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人周瑜、刘可江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李汉江于2018年1月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月10日，本院依法向被执行人周瑜、刘可江送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、先后于2018年1月11日、2018年5月24日、2018年6月21日，对周瑜、刘可江的银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，周瑜、刘可江无存款、车辆，2018年7月2日，本院依法向房产登记、交易部门查询，周瑜、刘可江名下无房产、土地登记信息；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年3月22日，本院依法限制被执行人周瑜、刘可江纳入失信被执行人名单，2018年7月2日将吴祖芝、易福生纳入限制高消费被执行人名单。4、2018年7月5日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，同时对被执行人周瑜、刘可江进行依法查找，但未能找到被执行人周瑜、刘可江下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1523民初1675号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人李汉江发现被执行人周瑜、刘可江有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年七月五日书记员  李 艳
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0116民初7047号 原告：宋某某。 法定代理人：朱华，系原告之母。 被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会。 法定代表人：刘小军，系该村民委员会主任。 被告：西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组。 主要负责人：朱峰超，系该村民小组组长。 原告宋某某与被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱华到庭参加诉讼，二被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告宋某某向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告集体经济组织分配款55100元；２．被告承担诉讼费。事实和理由：原告之母朱华系新常村**村民，2009年与农业家庭户口的宋尿锋登记结婚，但户籍未迁转，婚后生原告宋某某，原告户籍自出生就登记在新常村**。2017年新常村土地被征用，二被告给新常村一组村民人均分配55100元，但认为原告之母属于出嫁女，拒绝给原告分配，原告故诉至法院。 被告新常村村委会、新常村一组经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告宋某某之母朱华系新常村**村民，自出生起户籍就登记在新常村，在新常村参加了农村合作医疗和养老保险。2009年8月25日朱华与陕西省蓝田县村民宋尿锋登记结婚，但户籍并未迁转，仍登记在新常村。2005年9月19日，朱华生原告宋某某，宋某某自出生将其户籍随母亲朱华登记在新常村，属于新常村**村民，在新常村参加了农村合作医疗。2017年3月，新常村一组部分土地被政府征用，同年6月，被告新常村一组给每位村民分配征地款55176元，但以原告之母系出嫁女为由未给原告分配。原告现诉至法院。审理中，原告坚持诉讼请求，二被告经本院传唤未到庭应诉，本案未能调解。 上述事实，有庭审笔录、户口本、身份证、结婚证、出生医学证明、农村合作医疗证、养老缴费票据、蓝田县辋川镇渗金庙村村民委员会证明、新常村第十次村民选举委员会公告、（2018）陕0116民初4986号民事判决书在卷为凭，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告宋某某系新常村**村民，属于新常村一组集体经济组织成员，理应在分配农村集体经济收益时与新常村一组其他村民享受同等村民待遇。现二被告以原告之母系出嫁女为由拒绝给原告分配，于法无据，故对原告要求新常村一组向其分配集体经济组织收益款55100的诉讼请求，本院依法予以支持。被告新常村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告新常村一组应给付款项承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组给付原告宋某某农村集体经济组织土地收益分配款55100元。 二、被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处新常村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1178元，原告已预交，减半收取589元，由二被告连带负担；该款二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 任 洁 二〇一八年七月十八日 书记员 姜丹妮
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执368号张生连：本院于2018年1月23日立案执行你与玖久丝绸股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初8463号原告：俞强，男，1986年9月13日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。被告：黄飞，男，1988年11月21日生，汉族，住江阴市。原告俞强与被告黄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞强的委托诉讼代理人缪艳芸到庭参加诉讼，被告黄飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还借款本金20000元；2、请求依法判令被告支付律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年4月11日因缺少资金向原告借款20000元，约定归还日期为2018年5月1日，当即由被告出具借条一份，并约定由被告承担原告为实现债权产生的律师费等费用。该借款到期后被告分文未还，故诉至法院依法处理。黄飞未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2018年4月11日黄飞向俞强借款20000元并出具借条一份，载明“黄飞因经营需要向俞强借款20000元，借款期从2018年4月11日至5月1日止，若有延期还款，承担因实现债权而产生的律师费等费用”。另查明，俞强为本次诉讼委托了江苏高广律师事务所并支付了律师代理费2000元。以上事实，有借条、委托代理合同、律师费发票，以及庭审中原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中黄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。俞强诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还俞强借款20000元；二、黄飞应于本判决发生法律效力之日起十日内给付俞强律师代理费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取175元（俞强已预交），由黄飞负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给俞强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  丁蔚二〇一八年七月十九日书记员  蔡丹本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初560号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人冉瑞忠，男，1975年10月15日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。辩护人王振，上海国瓴律师事务所律师。由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]519号起诉书指控被告人冉瑞忠犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉，被告人冉瑞忠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月23日4时45分许，被告人冉瑞忠至本市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室被害人邱某某家中，先至北侧卧室窃得现金人民币500余元，又至南侧卧室窃得现金人民币500余元。2018年1月31日，被告人冉瑞忠被公安机关抓获。上述事实，被告人冉瑞忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人邱某某、金某某的陈述，上海市公安局闵行分局制作的《现场勘验笔录》及照片，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的《鉴定书》，公安业务档案卡片信息、公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉瑞忠以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以确认。鉴于被告人冉瑞忠能当庭认罪，对冉可酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院根据被告人冉瑞忠的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉瑞忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2019年1月30日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。)二、追缴被告人冉瑞忠的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  贝冬梅人民陪审员  陆明兴人民陪审员  殷 健二〇一八年七月四日书 记 员  邵 立附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书 关于中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行与宁波宇林国际物流有限公司、戴红群、徐国辉、叶雷、许开群、叶荣花的（2018）浙0206执115号金融借款合同纠纷一案，被执行人宁波宇林国际物流有限公司、戴红群、徐国辉、叶雷、许开群、叶荣花已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月四日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32847、32848号之一 申请执行人深圳市水务物业管理有限公司，住所地深圳市福田区深南中路万德大厦****，统一社会信用代码91440300279363940E。 法定代表人廖雪霖。 被执行人郭伟，男，汉族，1965年1月30日出生，身份证住址深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人房屋租赁一案，根据广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初9249号民事判决书确定：一、确认原告深圳市水务物业管理有限公司与被告郭伟就位于深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1101-1102室的房产所形成的房屋租赁合同关系于2017年5月17日解除；二、被告郭伟应于本判决生效之日起10日内腾退并向原告深圳市水务物业管理有限公司返还位于深圳市福田区深南中路1019号万德大厦1101-1102室的房产；三、被告郭伟应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市水务物业管理有限公司支付2013年12月份的物业管理费15300元及相应滞纳金（滞纳金以15300元为基数，自2013年12月16日开始按照日千分之一计算至实际付清之日止）；四、被告郭伟应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市水务物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年5月17日的物业管理费共计620390.32元；五、被告郭伟应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市水务物业管理有限公司支付2016年3月27日至2017年5月17日期间的租金共计629274.19元。案件受理费10000元由被执行人承担。申请执行人深圳市水务物业管理有限公司以被执行人郭伟未履行上述民事判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行。 执行过程中，经核查，被执行人郭伟已向深圳市中级人民法院提起上诉，案号为(2018)粤03民终8473号，目前该案正在审理中。因此，本院（2017）粤0304民初9249号民事判决书并未发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行不符合相关法律规定，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市水务物业管理有限公司对被执行人郭伟的执行申请。 执行长  黄广军 执行员  许秋泽 执行员  陈文瑞 二〇一八年七月三十一日 书记员  冯 杰
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执956号被执行人：葛红明，男，1977年11月24日生，汉族，文盲，个体户，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。本院在执行（2018）苏0982刑初97号刑事判决书中财产刑部分过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询。2018年4月25日查询被执行人不动产信息，未发现其名下有不动产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2018）苏0982刑初97号刑事判决书刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十日书记员  刁亚杰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初1352号原告：徐晓勇，男，1977年10月15日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人：赵金春，河北侯凤梅律师事务所律师。被告：崔伟涛，男，1977年4月26日出生，汉族，现住石家庄市无极县。委托诉讼代理人：李志强，河北佳功律师事务所律师。原告徐晓勇与被告崔伟涛侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告徐晓勇于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐晓勇撤回起诉。案件受理费2432元，减半收取计1216元，由原告徐晓勇负担。审 判 长  赵 瑾人民陪审员  赵子联人民陪审员  郭洪斌二〇一八年七月六日代书 记员  白 杨
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0211民初1363号原告：张锦棋，男，1974年8月9日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：刘伟中、陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：程洪钊，男，1988年6月1日生，汉族，户籍地连云港市灌云县，现下落不明。原告张锦棋诉被告程洪钊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张锦棋的委托诉讼代理人刘伟中到庭参加诉讼，被告程洪钊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锦棋向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款51750元及相应利息（自2016年9月3日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：张锦棋与程洪钊经人介绍认识，程洪钊从事水泥空心砖生意。2015年开始，张锦棋为程洪钊提供水泥，截止2016年9月2日，程洪钊共计结欠张锦棋货款181750元，程洪钊出具欠条予以确认。后程洪钊陆续偿还了130000元，余款至今未付，故诉至法院。被告程洪钊在法定期限内未作答辩。张锦棋围绕诉讼请求依法提交了证据。因程洪钊未到庭质证，对事实和现有证据，本院认定如下：张锦棋与程洪钊素有水泥买卖业务关系，张锦棋自2015年起陆续为程洪钊提供水泥。2016年9月2日，程洪钊向张锦棋出具欠条1张，载明“今欠张锦棋水泥830吨，合计欠款181750元”。后程洪钊支付了130000元。上述事实，有欠条、当事人在庭审中的陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。程洪钊向张锦棋出具欠条，确认结欠水泥货款181750元，现其已支付130000元，故张锦棋要求支付余款51750元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，因程洪钊于2016年9月2日已确认结欠张锦棋181750元货款，尚结欠51750元，故张锦棋主张以51750元为基数，自2016年9月3日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。程洪钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：程洪钊于本判决生效后10日内支付张锦棋货款51750元及相应利息（自2016年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元、公告费690元，合计1784元，由程洪钊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 童 旭人民陪审员 鲁 婷人民陪审员 宋贵夫二〇一八年七月五日法官助理孙智渊书记员陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1469号罪犯冯良友，男，生于1987年7月22日，汉族，小学文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂孝南刑初字第00208号刑事判决，以被告人冯良友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年7月缴纳罚金人民币10000元，同年10月经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯冯良友在服刑中获监狱3个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冯良友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱3个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冯良友在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得3个表扬，上次减刑前财产刑已全部履行，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯冯良友减去有期徒刑九个月(刑期至2019年12月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年七月十二日书记员 鲁习梅
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初2857号 原告：俞高峰，男，1963年12月31日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：陈英堂，浙江持正律师事务所律师。 被告：三门县海游街道新场村村民委员会，住所地：三门县海游街道新场村。 法定代表人：俞尧土，该村村民委员会主任。 原告俞高峰与被告三门县海游街道新场村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告俞高峰于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞高峰撤回起诉。 案件受理费4700元，减半收取2350元，由原告俞高峰负担。 审 判 员 罗立斌 二〇一八年七月二十七日 法官助理牟佳丽 代书记员 杨巍魏
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢2号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆光彩支行，住所地安徽省安庆市开发区。负责人：章敏，该行行长。被执行人：姚远，女，1984年2月3日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：马千里，男，1977年2月4日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆光彩支行与被执行人姚远、马千里金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人姚远、马千里名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼11幢三层11座12室房产进行拍卖，后买受人姚克来（身份证号）于2018年03月12日以830069.00元竞得安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼11幢三层11座12室房产。现因房产过户需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:解除对被执行人姚远、马千里名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期D区商铺楼11幢三层11座12室房产的所有查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年七月十九日书记员  赵贝贝
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初2832号原告苟中祥，男，1968年7月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告钟小娟，女，1986年6月7日出生，汉族，住贵州省习水县土城镇黄金湾村。被告方向涛，男，1980年2月10日出生，汉族，住贵州省习水县土城镇齐心村。本院在审理原告苟中祥诉被告方向涛、钟小娟民间借贷纠纷一案中，原告苟中祥于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟中祥自动撤诉的行为，是对其诉讼权利的合理处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苟中祥撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由原告苟中祥负担。本裁定即日起具有法律效力。审判员  母建伟二〇一八年七月五日书记员  廖 鹏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5014号 原告：李维花，女，1940年6月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：侍兴兴，江苏法哲律师事务所律师。 被告：于红军（曾用名于爱军），男，1968年12月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：尹小荣，女，1965年5月28日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李维花与被告于红军、尹小荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侍兴兴到庭参加诉讼，被告于红军、尹小荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维花向本院提出诉讼请求：判令被告于红军、尹小荣返还原告借款60000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日）。事实和理由：原告与被告夫妻两人系朋友关系，被告因做生意缺乏资金周转，于2017年4月21日当天，分两次向原告借款共计60000元，由被告于红军出具借条两份，并口头约定给付利息，由同村邻居李玉华签字证明（小名李华），后原告多次向被告索要借款未果，故提起诉讼，请求支持上述诉请。 被告于红军、尹小荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，被告于红军分两次向原告借款共计60000元，并于当日向原告出具两份借据。庭审中，原告撤回对被告尹小荣的起诉。 以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，足以认定。 本院认为：原告李维花与被告于红军之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告于红军未履行还款义务，构成违约，原告要求被告于红军归还借款60000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告撤回对被告尹小荣的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。被告于红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于红军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李维花支付借款本金60000元及利息（自2018年3月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告于红军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  周 飞 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  孙志克 二〇一八年七月十二日 书 记 员  戴媛媛 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执74号 申请执行人：李光剑。 被执行人：朱俊合。 申请执行人李光剑与被执行人朱俊合买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院作出的（2017）辽1382民初4464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1382执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘宏伟 审 判 员  尹国斌 人民陪审员  金 月 二〇一八年七月九日 书 记 员  马天宇 辽宁省凌源市人民法院 执行裁定书 （2018）辽1382执74号 申请执行人：李光剑。 被执行人：朱俊合。 申请执行人李光剑与被执行人朱俊合买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院作出的（2017）辽1382民初4464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1382执74号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长刘宏伟 审判员尹国斌 人民陪审员金月 二0一八年七月九日 书记员马天宇
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3760号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙大云，男，1969年7月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区水口山镇新桥村，现住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：郭文斌，湖南人和人（永州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雯，湖南人和人（永州）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐柱荣，男，1978年4月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区大庆坪乡大庆坪村****，现住湖南省永州市冷水滩区。原审被告：唐生华，男，1962年4月16日出生，汉族，，住湖南省永州市零陵区原审被告：何伟元，男，1974年1月20日出生，汉族，，住湖南省永州市零陵区再审申请人龙大云因与被申请人唐柱荣、原审被告唐生华、何伟元合伙协议纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙大云申请再审称：一、被申请人一审提出的诉讼请求是要求返还其投资款33万元及违约金13.2万元，原审判决返还被申请人投资款33万元及合伙收益13.2万元,判决的款项性质与诉请不符，超出了诉讼请求。二、本案合伙四股东于2017年9月2日签订了《苹果社区二期工程股东结算单》，该结算单内容为：“1、股东投资总款为500万元，四位股东龙大云、唐生华、胡宝金267.36万元、蒋阳秋每人出资125万元。2、合伙收益为德润公司支付的违约金200万元。合伙各项开支合计为165.28万元，合伙资金结算为534.72万元，龙大云分账为133.68万元。”原判决以被申请人投资额占总投资额的比例，直接计算出被申请人在合伙收益200万元中应占13.2万元，未扣减被申请人应分担的合伙开支费用。三、龙大云、唐柱荣、唐生华、何伟元四人合伙时每人投资为25万元，合计100万元；每人出资3.5万元共14万元用于业务支出。2014年11月10日，何伟元退出合伙，其余三人平分100万元股份，由此得出被申请人应占333000元份额。但何伟元退伙时，三合伙人协商以龙大云的名义从唐生华处借款28.5万元作为退付给何伟元的投资款，该借款月息三分，从2014年11月10日何伟元退伙至2017年10月9日产生的利息为30万元。该借款本金及利息为合伙期间产生的债务，应由申请人、被申请人与唐生华共同承担，龙大云与唐柱荣据此应共同分担利息20万元及借款本金19万元合计39万元。龙大云在大合伙中，投入的本金为125万元(含唐柱荣的投资)，分回的本利为133.68万元，扣除共同承担的借款本息39万元后余94.68万元。唐柱荣在龙大云的总投资中占有的份额为26.6％(33.3÷125)，故只应分得25万元(94.68×26.6％)。请求依法再审。唐柱荣提交意见称：一、本人要求龙大云偿还投标押金本金和开发商支付给本人所交押金比例分得的13.2万元违约金，是因为龙大云出具给本人的投标押金出资证明中明确规定了投标项目所得收入按投资金额平均分配，且投标押金在2016年4月前就已退回，每次退回时按比例返还给了其他合伙人，但龙大云却隐瞒、占用本人那部分押金，另开发商所应支付的200万元违约金在法院判决后也已执行到位。本人在诉讼中没有请求法院对合伙进行最终结算，只是请求解决投标押金的返还和200万元违约金的分配问题，原审判决没有超出诉讼请求范围。二、龙大云所谓的《苹果社区二期工程股东结算单》是伪造的，该结算单内容自相矛盾不可信，不合法。三、龙大云所称的出资情况与实际情况不符，且龙大云与本人之间还有借贷关系。四、由于当时只考虑到合伙收益还余60多万元没有按股份分配，没有充分考虑到龙大云起诉永州德润房地产投资发展有限公司的相关费用，现本人愿意在原审判决支付的合伙收益132000元当中减掉60000元作为对龙大云的补偿。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，虽然永州德润房地产投资发展有限公司偿付的200万元损失可视为合伙收入，但该收入系通过蒋阳秋、龙大云提起诉讼并经法院判决的结果，如要计算合伙收益并按投资比例进行分配，是理应扣除必要的诉讼成本及合理开支费用的。原审在认定本案合伙收益时，没有扣除正常开支费用，存在不当。龙大云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令湖南省永州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张克江审判员  罗 斌审判员  王典良二〇一八年七月十六日书记员  付 阳
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0302民初985号原告：马艳艳，女，1981年11月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：邓彦波，男，1980年4月30日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：广州春瑾杰元生物科技有限公司。住所地：广州市天河区金穗路****。法定代表人：王丽杰。被告：广州华洋生物科技有限公司。住所。住所地：广州市天河区金穗路****div>法定代表人：王丽杰。被告：广州瑾洋化妆品有限公司。住所地：广。住所地：广州市白云区江高镇江石路何布****>法定代表人：王玉林。本院在审理原告马艳艳诉被告广州春瑾杰元生物科技有限公司、广州华洋生物科技有限公司、广州瑾洋化妆品有限公司侵权纠纷一案中，原告马艳艳于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马艳艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马艳艳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马艳艳负担。审 判 长  张 琼人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  王芬桃二〇一八年七月十一日书 记 员  张彬彬
湖南省冷水江市人民法院行 政 判 决 书（2018）湘1381行初7号原告易书华，女，1948年9月20日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人陈立波，男，1947年2月7日出生，汉族，住新化县，系原告堂兄。被告冷水江市公安局。住所地：冷水江市平安大道。法定代表人肖海文，该局局长。委托代理人戴徽飞，该局法制大队副大队长。委托代理人叶翔，该局毛易派出所民警。原告易书华不服被告冷水江市公安局行政处罚及行政赔偿一案，于2018年4月26日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书。并依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年3月8日，冷水江市公安局做出冷公（毛）决字（2018）第0263号《公安行政处罚决定书》，内容为：2018年3月7日，易书华到北京市中南海周边进行非正常上访，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对易书华行政拘留十日。原告易书华诉称：2018年3月7日，原告在去北京上访途中，在北京西单公交车站候车时遇北京市公安局民警查身份证，随后被送往久敬庄接济中心，尔后被接回冷水江市，2018年3月8日，被告决定行政拘留原告十日。原告对此不服，认为西单公交站不属于中南海周边，且原告未有实施散发材料、打横幅、喊口号等行为，故被告的拘留决定无法律依据。请求判令：1、撤销被告作出的冷公（毛）决字（2018）第0263号《公安行政处罚决定书》；2、判令被告赔偿原告身体伤害费、精神损失费、误工费等共计20万元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告易书华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证，拟证明原告基本身份；2、公安行政处罚书，拟证明被告行政拘留原告十日属实。被告冷水江市公安局辩称：被告对原告易书华作出行政拘留十日的行政处罚决定，虽因原告的身体原因未执行，但该拘留决定程序合法、事实清楚、证据确凿，适用法律准确，处罚得当，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告冷水江市公安局为证明其行政行为合法，在法律规定的期限内，向本院提交了据以作出涉诉行政行为的以下证据和法律依据：证据部分：1、受案登记表、受案回执；2、被传唤人家属通知书；3、行政处罚告知笔录及送达照片；4、审批表；5、拘留执行回执；6、拘留家属通知书、送达回执；7、停止执行拘留审批表、停止执行决定书；8、现场检测报告、抓获经过、综合报告。证据1-8拟证明被告作出的行政行为程序合法；9、询问易书华笔录；10、吴志远的情况说明；11、劝返接回通知单；12、处理建议函；13、劝返办的情况说明。证据9-13拟证明易书华到中南海周边非法上访的事实；14、户籍证明，拟证明易书华身份；15、（2018）第0263号公安行政处罚决定书，拟证明作出行政处罚的决定。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项。针对被告冷水江市公安局提交的证据，原告易书华发表如下质证意见：认为拘留决定未通知原告家属；对其他证据无异议。针对原告易书华提交的证据1、2，被告冷水江市公安局无异议。结合双方当事人的举证、质证及庭审查明，本院对双方当事人提交的证据认证如下：对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。原告称被告拘留原告时未主动通知原告家属，但其认可原告当时已将被拘留的事实电话告知家属，故本院对被告的证据6予以采信。根据采信的证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：易书华曾因对法院就其儿子李平与第三人的机动车交通事故纠纷判决不满多次前往北京上访。2018年3月7日上午，易书华到北京组织部等部门递交上访材料后携带信访材料到达北京市中南海周边，被北京市公安局西城分局民警发现。尔后，北京市公安局西城分局将易书华遣送至久敬庄接济服务中心，随后被冷水江市沙塘湾街道办事处工作人员接回。2018年3月8日，冷水江市公安局以易书华到北京市中南海周边非正常上访，涉嫌扰乱公共秩序为由，作出冷公（毛）决字（2018）第0263号《公安行政处罚决定书》，决定对易书华行政拘留十日，后因易书华身体原因不适宜收押，冷水江市公安局决定不执行该拘留决定书。在本案庭审过程中，原告易书华自愿放弃其起诉状中的第三项诉讼请求。本案的争执焦点为：1、被告作出冷公（毛）决字（2018）第0263号《公安行政处罚决定书》是否合法？2、原告的行政赔偿请求有无法律依据？本院认为：公安部关于《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中，虽原告易书华的进京非访行为发生在北京市，但其上访事由与其居住地密切相关，被告冷水江市公安局作为原告易书华居住地治安管理的法定授权机关，易书华的违法上访行为由被告处理更为适宜，故被告冷水江市公安局具备合法的行政主体资格。原告易书华到北京市中南海周边走访，违反了《信访条例》的相关规定，原告易书华的违法行为有本人陈述、情况说明等证据证实，足以认定。被告冷水江市公安局在做出行政处罚前，向原告易书华告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据，并告知了原告易书华有陈述、申辩的权利，程序合法。被告冷水江市公安局在法定职权内，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对易书华作出行政拘留十日的决定，于法有据，量罚得当。原告易书华称，其未到中南海周边等非信访接待场所信访，西单公交站不属于上述所称的非信访接待场所。经查，原告的该观点无事实依据，本院不予支持。行政赔偿产生的前提是行政机关行使行政职权的行为被确认为违法。本案中被告冷水江市公安局作出的冷公（毛）决字（2018）第0263号《公安行政处罚决定书》于法有据，原告要求行政赔偿的前提条件不存在，故本院对原告易书华的行政赔偿请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：一、驳回原告易书华的诉讼请求；二、驳回原告易书华的行政赔偿请求。本案诉讼费用50元，由原告易书华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  蔡文华人民陪审员  陈旭红人民陪审员  袁艳辉二〇一八年七月四日法官助理邓双飞代理书记员  刘 亮附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规准确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执132号 申请执行人：陈建华,女,1983年1月14日出生,汉族,住湖北省郧西县。 被执行人：东莞市永恒酒店管理有限公司,住广东省东莞市常平镇。 法定代表人：罗文浩。 被执行人：罗文浩,男,1989年8月12日出生,汉族,住广东省博罗县。 申请执行人陈建华与被执行人东莞市永恒酒店管理有限公司、罗文浩租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初88号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人东莞市永恒酒店管理有限公司、罗文浩应向申请执行人支付租金5720元、现金折抵款7100元、违约金6500元、负担案件受理费1290元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月9日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执132号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年七月五日 书记员  李展凌
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初1097号原告：苏梅，女，1966年5月1日出生，汉族，居民，住山亭区。被告：高焕伟，男，1971年4月17日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被告：翁殿均，男，1968年3月1日，汉族，居民，住枣庄市市中区。原告：苏梅与被告高焕伟、翁殿均民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告苏梅于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏梅的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏梅撤诉。案件受理费575元，由被告高焕伟负担。审判员  高杰民二〇一八年七月二日书记员  任丽丽
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1226民初519号原告:环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地环江毛南族自治县新建路**，统一社会信用代码:914512267087215169。法定代表人：吴政庚，该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺，男，1965年1月19日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系该行法律顾问。委托诉讼代理人：覃永健，男，1974年10月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县，系该行法律合规部副经理。被告：谭玉环（曾用名谭小环），女，1967年3月1日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。被告：王海波，男，1965年10月10日出生，汉族，居民，户籍地广西博白县，现住广西环江毛南族自治县。原告环江毛南族自治县农村信用合作联社诉被告谭玉环、王海波金融借款合同纠纷一案中，原告环江毛南族自治县农村信用合作联社于2018年7月3日以被告已主动还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告以与被告已就本案达成和解为由申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费3014元，减半收取1507元，由原告环江毛南族自治县农村信用合作联社负担。审判员  莫安娜二〇一八年七月四日法官助理韩丽书记员梁银燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执6688号 申请执行人马成怀，男，1965年2月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人黄志友，男，1959年1月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案执行，执行标的为161750元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下位于沭阳县××名城××室房屋已被我院查封但本案非首查封，暂时无法处置，且未发现其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  何占付 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年七月十日 书 记 员  高 乾
河北省平山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0131执739号申请执行人韩某，女，1985年4月20日生，汉族，平山县人，住本村。被执行人封某，男，1989年3月16日生，汉族，住址同上。申请执行人韩某与被执行人封某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）冀0131民初501号民事判决已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人韩某款15000元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已经受理。本院在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请是申请执行人的权利，应予准许，本院应终结执行。依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百二十条的规定，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：韩某申请执行的与封某（2018）冀0131执739号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人可在本裁定书送达后二年的申请执行时效期间内再次申请执行。审判员  崔新民二〇一八年七月十二日书记员  王飞飞