上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初17143号原告：赵银香，男，1952年5月24日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。被告：吴昳，男，1986年10月27日生，汉族，住所本市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈文杰，上海市光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。原告赵银香与被告吴昳、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年月5日23立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵银香的委托诉讼代理人孙明军，被告吴昳以及平安上海分公司的委托诉讼代理人陈文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银香诉称，2017年7月27日17时07分，被告吴昳驾驶赣BWXX**小客车在江川路248弄15幢与骑电动车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，吴昳负事故全责。嗣后，原告进行了就医及伤残鉴定。涉事机动车在平安上海分公司处投保了保险。现诉来法院，要求被告赔偿营养费2,400元、残疾赔偿金87,634.40元、护理费3,600元、误工费15,000元、精神抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损700元、鉴定1,950费元、律师费4,000元，其中，由被告平安上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任(精神抚慰金在交强险内优先支付)，超出部分由被告吴昳赔偿。被告吴昳辩称，对事发经过及责任认定无异议。事故发生后，其为原告垫付了医药费4,015.03元和交通费若干，其中医药费已由平安上海分公司赔付。此外，原告应配合保险公司提供摄片供其审阅。关于原告诉请，律师费应由原告或平安上海分公司承担。被告平安上海分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，其已向吴昳为原告垫付的医药费进行了赔付。由于原告初期诊断为左侧7-9肋骨骨折，而后期为5-12肋骨骨折，要求原告提供摄片供其审阅。关于原告诉请，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费不予认可，残疾赔偿金及精神抚慰金以阅片后的意见确定，交通费认可300元，衣物损认可200元，车损无异议，鉴定费在商业险中赔付，律师费不属于保险赔偿范围。经审理，本院查明，原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至医院就医治疗，支出的医药费4,015.03元由吴昳垫付，并已由平安上海分公司向吴昳作了赔付。2018年1月，原告伤情经由交警部门委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人赵银香因交通事故致左侧第5-12肋骨骨折，构成XXX伤残；酌情给予休息期150日，营养期60日，护理期90日。原告为此支付鉴定费1,950元。另查，牌号为赣BWXX**的小客车于事发期间在平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业险的保险金额为100万元(含不计免赔)；原告驾驶的电动车经定损为700元；原告户籍属“非农业家庭户”；2016年1月，原告与上海市闵行区江川母婴坊妇婴专卖商行签订了期限自2016年1月至2018年1月的“退休返聘协议”，在该处任“保洁工”，月工资为3,000元；本起事故发生后，原告至2017年12月未上班，共被扣除工资收入15,000元。经本院审核原告提供的病历，其于2017年7月27日事故发生后，于同年8月4日、8月24日、9月8日、9月26日、10月13日及以后持续在医院就医治疗。其中，7月27日第一次CT被诊断为左7-9肋骨骨折，9月8日第二次CT被诊断为5-12肋骨骨折后。审理中，平安上海分公司经审阅原告的摄片，认可原告的伤残鉴定结论(含三期)。上述事实，由本院的庭审笔录、当事人提供的驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、病历卡、鉴定报告、有关的票据、营业执照、退休返聘协议、工资单、误工证明及收入情况证明、户口簿等证据所证实，本院予以确认。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告吴昳负事故全责，其应承担赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由平安上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在该公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由吴昳赔偿。关于原告诸项诉请，对营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定。具体结合原告的伤残等级、户籍因素、年龄等因素来确定；关于误工费，原告虽已达退休年龄，但其依自身条件仍有从事有收入的工作，故因本起事故所造成的误工损失，被告应予赔偿。对该项诉请，本院结合鉴定结论中的休息时限及收入情况予以确定；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担损失费用。原告另提出因事故致衣物损坏要求赔偿，本院酌情支持；根据鉴定结论，原告伤残达十级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定，原告该部分主张合理适当，本院予以认可；关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告赵银香因本起事故造成的损失残疾赔偿金87,634.40元，护理费3,600元、交通费300元、误工费15,000元、精神抚慰金5,000元、营养费2,400元、衣物损200元、车损700元，合计114,834.40元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告2,400元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告900元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项1,534.40元，并赔偿原告鉴定费1,950元，共计3,484.40元；三、被告吴昳应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,362.84元，由原告负担5元，被告吴昳负担1,357.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一八年七月二十五日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；