wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初749号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人汤波，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月16日被沭阳县公安局取保候审，同年6月8日被沭阳县人民检察院取保候审，同年7月24日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]772号起诉书指控被告人汤波犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。经征得被告人汤波同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员周业胜出庭支持公诉，被告人汤波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月22日22时许，被告人汤波酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，行驶至沭城街道珠海路与明珠路交叉路口处时发生单方事故，后被民警查获。经民警对其进行酒精呼气检测，显示被告人汤波体内酒精含量为176mg/100ml，遂对其抽血送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人汤波血液内酒精含量为188mg/100ml。 被告人汤波归案后如实供述其犯罪事实。 上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明： 被告人汤波供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人张某、陈某等人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、和某、酒精呼气测试单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息及车辆信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人汤波的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人汤波无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人汤波的刑事责任年龄。 本院认为，被告人汤波醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人汤波归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人汤波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十四日起至二○一八年十月三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王蕾 二〇一八年七月二十四日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附录本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0181民初3290号原告阎广新，男，1969年11月29日出生，汉族，住址新民市。被告曾绍君，男，1980年9月9日出生，汉族，住址新民市。被告洪长占，男，1966年10月13日出生，汉族，住址新民市。被告刘玉新，女，1968年3月6日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告阎广新诉被告曾绍君、洪长占、刘玉新民间借贷纠纷一案中，原告阎广新于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎广新撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告承担。审 判 长  王玉凯审 判 员  李志发人民陪审员  佟 焱二〇一八年七月二日书 记 员  朱雨娇
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初3409号 原告：郭福厚，男，1975年1月3日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：张小鹏，陕西嘉轩律师事务所律师。 被告：王凌霄，男，1976年1月23日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：贾庆菊，陕西秦北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张生琪，陕西秦北律师事务所实习律师。 原告郭福厚与被告王凌霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福厚未到庭，其委托诉讼代理人张小鹏到庭，被告王凌霄未到庭，其委托诉讼代理人贾庆菊到庭，委托诉讼代理人张生琪未到庭。本案现已审理终结。 原告郭福厚向本院提出诉讼请求：1.判令被告王凌霄偿还原告借款本金13.5万元及利息（利息以13.5万元为本金，自2012年4月30日起按照月利率2%计算至借款本金清偿之日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年3月30日，被告王凌霄向原告借款30万元，约定月利率3%。借款后被告王凌霄按约定支付利息至2012年4月29日，并于2012年4月20日偿还本金16.5万元，此后本息未偿还。故现原告诉至本院，请求判如所请。 被告王凌霄辩称:其向原告借款情况属实，但原告出借给被告王凌霄的款项性质应当认定为“赃款”，该笔款项已经在刑事案件中予以明确，应当按照追赃程序进行，而本案中再行以民间借贷，势必造成刑事案件程序与民事案件程序适用混乱，且利息不应当支持，王凌霄之前偿还的利息应当认定为本金。其次，借款时原告预扣0.9万元利息应当在本金中核减，且预扣本案中30万元利息0.9万元以及另案60万元利息1.08万元应当从已经支付的款项中扣除。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，本案30万元超过年利率36%多支付的利息为5400元，另案60万元超过年利率36%多支付的利息为10800元，也均应在本案中予以减扣。最后2012年4月20日偿还的30万元是本案的本金，故本案借款被告已经偿还完毕。 原告围绕诉讼请求依法提交的借款协议书、刘晓刚的银行转账单复印件、神木市民政局婚姻登记处回函复印件、（2015）神刑初字第00216号民事判决书复印件、榆林中院（2017）陕08刑终49号民事判决书复印件、神木市处非办材料发还清单复印件，被告王凌霄提交的陕西信合转账单复印件一支，双方当事人对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年3月30日，被告王凌霄向原告借款30万元，约定借款期限一个月及月利率3%。借款当日原告预扣一个月利息0.9万元后委托案外人刘晓刚向被告王凌霄指定的张园萍的账户转账29.1万元。借款后被告王凌霄将利息支付至2011年11月30日。于2012年4月20日被告王凌霄委托案外人薛艳霞向原告郭福厚指定的案外人杨宽平的账户转账30万元。 另查明，被告王凌霄所欠原告郭福厚60万元借款本金，原告郭福厚已另行诉讼，本院已于2018年6月27日作出（2018）陕0881民初3408号民事判决书，判决：“限被告王凌霄于判决生效之日起五日内偿还原告郭福厚借款本金58.2万元及利息（利息从2012年4月18日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。”。被告王凌霄不服该判决向榆林市中级人民法院提起上诉。 本院认为，被告王凌霄自愿与原告郭福厚签订载有明确债权债务关系的借款协议书，原告郭福厚也已实际提供了借款，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的相关规定，故该借款合同成立并已生效，原告郭福厚有权向被告王凌霄主张债权。至于该款项是否来源于郭福厚非法吸收公众存款所得，本院认为郭福厚只是对刑事犯罪应承担相应责任，但并不能因此剥夺其民事权利。因此，对于被告王凌霄辩称本案款项应当认定为“赃款”及往息抵本的答辩意见没有法律依据，本院不予支持。原告请求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款原告实际交付了29.1万元，故被告向原告实际借款本金应为29.1万元。被告王凌霄辩称本案借款已于2012年4月20日偿还完毕，经查，本案借款双方有支付利息的约定，被告在仍欠有利息的情况下，向原告偿还30万元，根据《合同法》解释二第二十一条之规定，对借条中及收条中没有明确偿还本金和支付利息顺序的，应先偿还利息，故被告辩称偿还30万元均为本案本金的意见不予以采纳。鉴于庭审中原告自认该30万元中包括另案60万元5个月的利息9万元（已在另案中予以扣除），本案30万元5个月的利息4.5万元，剩余16.5万元系偿还的本案借款本金，且该事实与实际借款欠息情况基本相符，故原告自认本金为13.5万元本院予以认可。但因被告王凌霄要求其按30万元借款本金向原告支付的从2010年3月30日至2011年11月29日止的利息中扣除超过年利率36%的利息共计5400元（270元×20＝5400元）并应从本金中核减，而该意见符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，故被告王凌霄应向原告偿还借款本金12.06万元。所欠利息原告请求从2012年4月30日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告王凌霄辩称另案借款60万元预扣一个月利息1.8万元及超过年利率36%的利息1.08万元应在本案中扣除的意见，不属于本案审理范围，本院不予理究。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告王凌霄于判决生效之日起三日内偿还原告郭福厚借款本金12.06万元及利息（利息从2012年4月30日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告王凌霄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员 王 敏 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 王美艳
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初146号原告王科华，男，1968年7月5日出生，布依族，住贵州省罗甸县。委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师，执业证号11101200910117539。被告贵州省人民政府，住所地贵州省贵阳市中华北路**。法定代表人谌贻琴，省长。原告王科华诉被告贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地其他行政行为及行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原告王科华诉称：原告在罗甸县××新苑村合法拥有土地合法房屋，因相关项目建设，原告的房屋及土地被纳入征收范围。2017年8月17日，原告通过向罗甸县国土资源局申请信息公开获知，被告于2015年10月26日作出黔府用地函[2015]529号《省人民政府关于罗甸县2015年度第一批次工业建设用地的批复》（以下简称“529号《批复》”），原告认为被告作出的上述《批复》违法了法律规定，侵犯了原告的合法权益，遂于2017年11月10日向被告省政府申请行政复议，请求撤销《批复》。2018年1月3日，原告收到被告做出的黔府行复决字[2017]88号行政复议决定，决定维持该《批复》。原告不服，故诉至法院，请求：1、撤销被告贵州省人民政府作出的黔府行复决字[2017]88号行政复议决定；2、撤销被告贵州省人民政府作出的黔府用地函[2015]529号《省人民政府关于罗甸县2015年度第一批次工业建设用地的批复》。被告省政府辩称：被告作出的529号《批复》事实清楚、证据确凿、适用依据正确、程序合法、内容适当；被告作出的《行政复议决定书》程序合法；省级人民政府征用土地批复及复议决定不属于人民法院的受案范围，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。经审理查明：2015年10月26日，被告作出黔府用地函[2015]529号《省人民政府关于罗甸县2015年度第一批次工业建设用地的批复》，载明“省人民政府同意所报的农用地转用方案、补充耕地方案、征收土地方案，批准将罗甸县龙坪镇新莲村、沫阳镇罗沟村的集体农用地23.3307公顷……总计28.7419公顷土地作为罗甸县2015年度第一批次工业建设使用土地”。原告认为上述《批复》侵害了其合法权益，遂向被告省政府提出行政复议申请，请求撤销该《批复》。被告省政府收到复议申请后，于2017年12月29日作出黔府行复决字[2017]88号行政复议决定，以省政府作出的529号《批复》认定事实清楚、适用依据正确、程序合法、内容适当为由，决定维持该《批复》。原告不服，诉至法院，诉请如前所述。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，本案原告不服529号《批复》，已向被告申请行政复议，被告已作出黔府行复决字[2017]88号《行政复议决定书》，属于法律规定的最终裁决的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第四项“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”及第四十九条第四项“提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院的受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，因该批复和行政复议决定属于法律规定的最终裁决，不属于行政诉讼的受案范围，故本案原告诉请撤销529号《批复》及行政复议决定，不符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，原告王科华的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告王科华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  黄永福审判员  颜 云审判员  黄 晓二〇一八年七月九日法官助理吴冬梅书记员文梅
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初616号 原告：侯春碧，男，汉族，，住四川省大邑县。 被告：四川蜀城格调建筑装饰工程有限公司，住所地成都市成华区建材路********。 法定代表人：李洋。 原告侯春碧与被告四川蜀城格调建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯春碧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告侯春碧向本院提起诉讼请求,请求判令：1、被告给付劳务款8170元,并从2017年9月30日起至清偿日支付中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告在大邑县金融中心旁设置经营场所承包装饰业务，原告为其安仁、圣华城，金融中心，新场、力扬时代等提供了运货上门、拆墙、铲灰、打扫卫生等工作，2017年7月30日双方对劳务工资进行核算确认，经原告催讨，2017年9月30日，被告为原告出具工资欠条，迟迟未履行，原告依法起诉至法院。 被告四川蜀城格调建筑装饰工程有限公司未进行答辩。 经审理查明，原告为被告承包的装饰业务提供了劳务。2017年9月30日，被告向原告出据欠条一张，载明欠到原告打烂、铲墙、打扫卫生、搬运人工费8170元，于3个月内支付。被告工作人员雍鹏进行签字确认，被告在欠条上加盖了被告方单位财务专用章。原告向被告收该款无果，遂以上述请求诉至本院。 上述事实有原被告身份信息、欠条、当事人的陈述等证据证明。 本院认为，原告出示的欠条载明了被告欠到原告工资金额，并有被告方的工作人员进行签字确认和被告方财务专用章盖章确认，原被告之间应建立了劳务关系，被告应支付原告该笔工资以及相应的利息损失，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川蜀城格调建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起15日内向原告侯春碧支付劳务费8170元，并以该款为基数按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息自2018年1月1日起至实际付清之日止； 二、驳回原告侯春碧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由被告四川蜀城格调建筑装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 玲 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  雷代华 二〇一八年七月六日 书 记 员  穆畑烨
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31117号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31117号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民特169号申请人：万建祖，男，1954年9月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：王秋英，女，1935年10月1日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请人万建祖申请认定王秋英无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人万建祖称，其与被申请人王秋英系母子关系。王秋英年逾八十岁，从未工作过，既往有高血压、糖尿病病史。2016年9月18日，王秋英突发脑梗死，经医院抢救脱险，之后又突发脑梗塞。2017年2月，王秋英入住瑞祥养护院至今，目前王秋英为一级XXX残疾人，整日卧床，对外界无反应，不识家人，进食靠鼻饲，无吞咽功能，生活完全靠他人代为料理，故向法院申请宣告王秋英为无民事行为能力人。经审理查明：申请人万建祖与被申请人王秋英系母子关系。2018年3月9日，中国残疾人联合会签发残疾人证，载明：姓名王秋英、残疾类别肢体、残疾等级壹级。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：1、被申请人王秋英患血管性痴呆；2、被申请人王秋英目前无民事行为能力。本院认为，被申请人王秋英患血管性痴呆，经司法鉴定，结论为王秋英目前无民事行为能力。故申请人万建祖要求认定被申请人王秋英为无民事行为能力人有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：王秋英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陆逸二〇一八年七月六日书记员  卫洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1826执恢19号 申请执行人：李春生，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被执行人：张树瑶，男，1958年11月16日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 本院于2018年1月15日立案恢复执行申请执行人李春生与被执行人张树瑶民间借贷纠纷一案〔执行依据（2017）粤1826民初225号民事判决书〕，申请执行人申请恢复执行的标的为3176040元，本院通过网络执行查控系统查询被执行人张树瑶的证券、工商登记、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产，被执行人除了在清远市有一处房产外，无其他财产可供执行。而此处房产已被本院正在执行的其他案件所查封，且正在拍卖中。被执行人已无其他财产可供执行。本院就终结本案的本次执行程序已征求了申请执行人的意见，申请执行人已同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1826执恢19号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房志荣 审判员  黄保长 审判员  邓伟明 二〇一八年七月十一日 书记员  邓广烟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民辖终104号上诉人（原审被告）：中稷国金投资有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路。法定代表人：徐洪伟，董事长。委托诉讼代理人：屈晨希，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐喆，北京市安理律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：海南大唐投资集团有限公司，住所地海南省海口市世贸东路**裙房。法定代表人：郑作风，董事长。被上诉人（原审原告）：海南大唐农业开发有限公司，住所地海南省海口市滨海大道南洋大厦**。法定代表人：郑作风，董事长。二被上诉人委托诉讼代理人：肖龙，北京金诚同达律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：中基投资管理有限责任公司，住所，住所地北京市海淀区中关村东路div>法定代表人：堪布多杰，董事长。委托诉讼代理人：乔健，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。上诉人中稷国金投资有限公司（以下简称中稷国金公司）与被上诉人海南大唐投资集团有限公司（以下简称大唐投资公司）、海南大唐农业开发有限公司（以下简称大唐农业公司）、中基投资管理有限责任公司（以下简称中基投资公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因中稷国金公司不服北京第一中级人民法院（2018）京01民初21号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。大唐投资公司、大唐农业公司在一审中起诉称，我方两公司与中稷国金公司于2012年1月16日签订《投资合作协议》，双方共同开发利用中基投资公司名下，位于海南省陵水县香水湾地域的约1万亩林业用地。协议中约定，中稷国金公司应当以月息12‰为中基投资公司提供融资2亿元。借款主体是中基投资公司，借款期限是中基投资公司转让股权或取得土地收益后再偿还。其中1亿元是《投资合作协议》签署后3个月投入，视进度再融资1亿。但事实上，直到目前中稷国金公司没有提供任何融资，致使我方两公司的合同目的无法实现。我方两公司在签署后已经依约将60%股权转让给中稷国金公司。由于中稷国金公司构成根本违约，其以自己的行为明确表示不履行合同，根据合同法94条第2项，我方两公司提出解除合同。解除通知已经送达中稷国金公司。现诉至法院要求：1.判令解除双方签署的《投资合作协议》；2.中稷国金公司将持有的中基投资公司50%的股权返还给大唐投资公司；3.中稷国金公司将持有的中基投资公司10%的股权返还给大唐农业公司。中稷国金公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，一亿以上的标的额才应当由中级法院审理。现大唐投资公司与大唐农业公司主张的标的额是8160万，本案应当由北京市海淀区人民法院审理。关于本案法律关系问题，依据《投资合作协议》约定，我公司提供融资服务，大唐投资公司和大唐农业公司将中基投资公司60%的股权转让给我公司，现大唐投资公司和大唐农业公司的诉讼请求也是将股权返还。因此，本案是因股权交易引发的纠纷，而非房地产开发合同纠纷。故本案应当移送北京市第一中级人民法院民三庭审理。一审法院经审查认为：对于当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的一审民商事案件，北京市辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。现大唐投资公司及大唐农业公司要求解除其与中稷国金公司签订的《投资合作协议》，并要求返还因该《投资合作协议》签订而转移的股权。大唐投资公司、大唐农业公司所主张解除的合同标的额超过1亿元，且其所认可的股权价值约为8160万元，故一审法院依法有权管辖。中稷国金公司所提出的关于应由一审法院民三庭审理的异议理由，系该院内部审判庭专业分工问题，不属于针对该院是否有管辖权的异议理由，该院对此不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条之规定，裁定驳回中稷国金投资有限公司对本案管辖权提出的异议。中稷国金公司不服一审裁定提出上诉，其认为一审法院以合同标的额确定级别管辖无法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条、《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，争议标的与级别管辖相关，未规定以合同标的确定级别管辖，一审法院以合同标的超过1亿元为由认定其具有管辖权，缺乏法律依据。即便一审法院对该案有管辖权，也应由民三庭审理。大唐投资公司、大唐农业公司曾以请求变更公司登记纠纷将中稷国金公司诉至一审法院民三庭，于2017年10月10日提出撤诉申请。本案中，大唐投资公司、大唐农业公司一改前案主张“名为合作实为借贷”、“请求变更公司登记纠纷”的案由，强行将双方法律关系定性为“合资、合作开发房地产合同纠纷”。然而，在《最高人民法院民事案件案由规定理解与适用》中明确，“本条中的房地产开发经营是狭义的，仅指建设前期的经营活动，特别是房地产经营者之间进行项目转让、合作开发、委托代建的活动。合资、合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”。本案中，双方并无以土地或资金出资共建房地产的意思，故不属于合资、合作开发房地产法律关系。大唐投资公司、大唐农业公司无故将案由确定为“合资、合作开发房地产合同纠纷”实质目的在于扰乱一审法院对专业案件的分工或规避此前庭审已查明事实对其不利影响，因此，即便一审法院对本案有管辖权，亦应转由民三庭审理。综上，请求法院撤销一审民事裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院或北京市第一中级人民法院民三庭审理。本院经审理认为，本案中，大唐投资公司及大唐农业公司在一审中起诉要求解除其与中稷国金公司签订的《投资合作协议》，并要求返还因该《投资合作协议》签订而转移的股权，故本案系合同纠纷。合同纠纷应以诉讼请求标的额作为确定级别管辖的依据，并据以收取案件受理费。当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖并收取案件受理费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，北京市辖区内中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上的一审民商事案件。本案中，大唐投资公司、大唐农业公司住所地均不在北京市，二公司诉请解除的《投资合作协议》标的总额超过1亿元，主张返还的股权其认可价值约为8160万元，故本案标的额超过5000万元，且不到3亿元，应由中级人民法院管辖。中稷国金公司住所地位于北京市海淀区，故北京市第一中级人民法院对本案有管辖权。至于中稷国金公司所提出的本案应由北京市第一中级人民法院民三庭审理的主张，属于法院内部审判庭专业分工问题，不涉及法院之间管辖权的分工，不属于管辖权异议的合理理由，亦不属于管辖权异议审查范围，本院对改主张不予采纳。因此，一审法院作出裁定驳回中稷国金公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人中稷国金公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由中稷国金投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 曹玉乾审判员 张 华二〇一八年七月十一日书记员 张丽萍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0303民初3332号原告：遵义捷正汽车运输有限责任公司，住贵州省遵义市汇川区东联线航天**，统一社会信用代码：91520303560927584P。法定代表人：王培顺，该公司总经理。被告：吴光照，男，1961年3月9日出生，汉族，住贵州省余庆县。原告遵义捷正汽车运输有限责任公司诉被告吴光照挂靠合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告遵义捷正汽车运输有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义捷正汽车运输有限责任公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告遵义捷正汽车运输有限责任公司负担。审判员  刘侠二〇一八年七月十九日书记员  张波
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执14067号 申请执行人：袁礼永，男，1969年8月20日出生，汉族，住所四川省南部县东坝镇蓼叶湾村*组。 委托代理人：王磊，广东伯方律师事务所律师。 被执行人：金希全，男，1972年12月25日出生，汉族，住所福建寿宁县大安乡村头村山边**号，身份证号：******************。 被执行人：金洁，女，1971年7月17日出生，汉族，住所四川省成都市武侯区人民南路三段**号*栋***房，身份证号：******************。 袁礼永与金希全、金洁担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10098号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需支付申请执行人1056958.48元及利息，负担受理费14310元。本院于2017年11月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人的财产进行详细调查，已轮候查封金希全名下越秀区沿江西路***号之一****房，另案轮候查封金洁名下海珠区新港西路石泉街*号****房，冻结了金希全持有的公司股权，暂未发现被执行人有可供执行的财产及被执行人下落，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的财产线索及被执行人下落。 本院认为，经调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执14067号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年七月十日 书记员 曾   丽   琴
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执223号 新丰江畔业主委员会、新丰县囧鱼餐馆： 新丰江畔业主委员会与新丰县囧鱼餐馆相邻污染侵害纠纷一案，申请执行人新丰江畔业主委员会向本院申请执行的标的为被执行人新丰县囧鱼餐馆在未达到环保部门的整改要求之前停止向新丰江畔小区下水道排放油烟等废气并支付案件受理费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。新丰县囧鱼餐馆已经搬迁开新丰江畔小区，故不存在向新丰江畔小区下水道排放油烟等废气的问题。另本院已于2018年7月12日将该案件受理费转付给了新丰江畔业主委员会。至此，新丰江畔业主委员会向本院申请执行的（2018）粤0233民初56号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0391民初2350、2354、2358、2359、2362号（2350、2354、2358、2359、2362号）原告：车唯汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300MA5EEQ014U。法定代表人：罗奕萱。委托诉讼代理人：童明学，男，该公司总经理。（2350号）被告：任灿，男，汉族，1985年7月22日出生，住四川省古蔺县马蹄乡马蹄街**，公民身份号码。（2354号）被告：翟志海，男，汉族，1981年10月1日出生，住，住河南省南阳市卧龙区工业北路**民身份号码。（2358号）被告：张红艳，女，汉族，1982年12月5日生，住河南，住河南省南阳市宛城区光武中路**份号码。（2359号）被告：李彬，男，汉族，1983年10月29日生，住山东省，住山东省枣庄市市中区青檀南路**院**楼****号码。（2362号）被告：蔡木锡，男，汉族，1996年8月11日出生，住广东省陆丰市甲，住广东省陆丰市甲东镇旺厝村寨后四巷**/div>原告车唯汽车服务（深圳）有限公司与被告任灿、翟志海、张红艳、李彬、蔡木锡劳动争议纠纷共五案，本院于2018年7月13日立案。原告车唯汽车服务（深圳）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本五案按原告车唯汽车服务（深圳）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘颖二〇一八年七月三十日书记员  张桐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初8415号原告：史小某，女，1984年6月1日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：史利某，女，1968年10月2日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在审理原告史小某与被告史利某民间借贷纠纷一案中，原告史小某于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告史利某的银行存款6万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司自愿为原告史小某的诉讼保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告史小某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告史小某要求冻结被告史利某的银行存款6万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一八年七月十八日书记员  姜莹莹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉07民初37号原告，扶余市合众玻璃有限公司，住所地，扶余市工业集中区。法定代表人，刘欢、经理。委托代理人，王文军，吉林丰德律师事务所律师。被告，国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司，住所地，扶余市东北街。负责人，王国起，经理。委托代理人，张朝波，公司职员。委托代理人，王彦鹏，吉林浩原律师事务所律师。原告扶余市合众玻璃有限公司与被告国网吉林省电力有限公司扶余市供电公司供电合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。审理期间，原告称双方自行达成和解协议，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扶余市合众玻璃有限公司撤诉。案件受理费免交，扶余市合众玻璃有限公司预交的案件受理费93800元由本院退还给扶余市合众玻璃有限公司。审判长  于明审判员  刘冲审判员  于航二〇一八年七月十二九日书记员  王照
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3538号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王华，男，1970年10月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人：赵丽红，女，1970年2月23日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王华、赵丽红借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向我院书面申请撤销对（2018）云0102执3538号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3538号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十八日书 记 员  张亚芳
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0684行审518号 申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门街道育才路**。 法定代表人张健，局长。 被执行人葛宪翠，女，1976年4月7日生，住安徽省全椒县。 申请执行人海门市环境保护局于2017年10月9日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项、第二款的规定，作出[2017]海环罚字第80号行政处罚决定书，决定对被执行人葛宪翠责令立即停止违法行为，限60日内采取措施消除污染；处罚款人民币20000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年4月27日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年7月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第80号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市环境保护局申请执行的，对被执行人葛宪翠罚款人民币20000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆 艳 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一八年七月十二日 书 记 员  奚晓卫
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0421民初2578号 原告：马登付，男，汉族，1942年12月12日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘娟，淮南市凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。 被告：孙方成，男，汉族，1966年5月1日生，住安徽省凤台县。 被告：孙林强，男，汉族，1988年12月24日生，住安徽省凤台县。 原告马登付与被告孙方成、孙林强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马登付的委托诉讼代理人李传军到庭参加诉讼，被告孙方成、孙林强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马登付向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金100000元，利息68000元，合计168000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告孙方成因需要资金，于2015年7月16日向原告借款100000元，约定利息年利率36%，被告孙林强对此承担连带保证责任，后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年7月16日，被告孙方成向原告马登付借款100000元，约定利息年利率36%，被告孙方成向原告出具借条一张并由保证人孙林强签字担保，借款期限届满后经原告多次向两被告催要无果，故提起诉讼，请求依法支持其诉请。 本院认为，本案中，被告孙方成向原告马登付借款事实清楚，证据确实、充分，由被告孙方成向原告马登付出具的借条一张予以证实，故双方之间借贷关系明确，对原告马登付要求被告孙方成偿还借款本金100000元的主张本院予以支持。关于原告主张的利息68000万元（按年利率24%自2015年7月17日计算至2018年5月16日）的问题，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告孙林强作为担保人在借据上签了字，其作为连带保证人应承担连带清偿责任。被告孙方成、孙林强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙方成偿还原告马登付借款本金100000元，利息68000元，本息合计168000元，于本判决生效后三十日内履行； 二、被告孙林强对上述款项承担连带清偿责任，在其承担还款责任后有权向被告孙方成追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元（已减半），由被告孙方成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一八年七月三十一日 书记员  刘振芳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1832号申请执行人:赵建中，男，1968年11月12日出生，汉族，个体户，住淮安市清江浦区。被执行人:江苏淮通物流有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：朱太峰，该公司董事长。关于申请执行人赵建中与被执行人江苏淮通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初10585号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告淮通公司于2017年12月24日之前一次性返还原告赵建中借款56万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏淮通物流有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人江苏淮通物流有限公司的银行存款情况进行了查询。共有2张银行卡被冻结，冻结金额为0元。3、因被执行人江苏淮通物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人江苏淮通物流有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人江苏淮通物流有限公司名下没有登记车辆信息。5、因被执行人江苏淮通物流有限公司在本院债务较多，财产已多家法院查封，已依法轮候查封被执行人江苏淮通物流有限公司名下深圳路2号12幢不动产，目前本院正在拍卖该不动产，等拍卖成交后再统一处理。6、通过终本约谈向申请人赵建中通报了本案执行进展情况，同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为564700元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产处置。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月十九日书记员  师 远
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3951号之二申请人：何老三，男，1967年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：何忠意，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在审理申请人何老三与被申请人何忠意民间借贷纠纷一案中，于2018年7月2日作出（2018）豫1426民初3951号之一民事裁定，冻结被申请人何忠意银行存款10000元，期限1年。本院经审查认为，申请人何老三于2018年7月12日向本院申请解除对被申请人何忠意的保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，裁定如下：解除对何忠意的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 贾 璐二〇一八年七月十二日书记员 赵庆丽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728财保161号 申请人：朱焕成，男，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：朱凤英，女，汉族，住山东省东明县。系申请人之女。 被申请人：于建国，男，住山东省东明县，系无牌号重型货车驾驶员。 被申请人：山东银湾物业集团有限公司，住所地：山东省菏泽市开发区人民路**南华康城写字楼****。系无牌号重型货车车主。 申请人朱焕成于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于建国驾驶山东银湾物业集团有限公司所有的无牌号重型货车予以扣押保全，保全金额为20000元，申请人朱焕成以现金20000元提供担保。 本院经审查认为，申请人朱焕成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人于建国驾驶山东银湾物业集团有限公司所有的无牌号重型货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。 案件申请费220元，由申请人朱焕成预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 审判员  王振伟 二〇一八年七月十二日 书记员  李建祥
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更636号罪犯孙建平，男，1996年5月18日出生，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，现在河南省监狱服刑。河南省上蔡县人民法院于二○一五年六月二十三日作出(2015)上刑一初字第114号刑事附带民事判决，认定被告人孙建平犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二○一四年十一月二十五日起至二○二五年十一月二十四日止。该犯于2015年8月7日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙建平近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年10月28日，该犯喝酒后回到住处为泄私愤，用铁锨对躺在其身边的被害人头部连续夯打，被害人头部流血后，方停止夯打，将房门反锁后逃跑。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤一级。罪犯孙建平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次，记过1次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙建平入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙建平减去刑期六个月,剥夺政治权利一年不变。刑满日期：二○二五年五月二十四日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2823财保29号 申请人:吴庆军，男，1975年9月9日出生，汉族，现住尉犁县。 被申请人:尉犁县兴尉民尚超市有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地尉犁县兴尉广场负**。 法定代表人：申艳，职务经理。 申请人吴庆军与被申请人尉犁县兴尉民尚超市有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吴庆军因为防止被申请人尉犁县兴尉民尚超市有限责任公司转移财产，于2018年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人尉犁县兴尉民尚超市有限责任公司所有的货架70个、冰柜10台、展示柜2个、上下电梯2部等价值共150000元。担保人吴鹏自愿用其所有的一辆×××号小型普通客车提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人尉犁县兴尉民尚超市有限责任公司所有的货架70个、冰柜10台、展示柜2个、上下电梯2部，扣押期间上述物品暂由被申请人尉犁县兴尉民尚超市有限责任公司保管、使用，待案件审结后再做处理。 二、查封担保人吴鹏所有的一辆×××号小型普通客车的相关权证手续，查封期间由担保人吴鹏保管、使用。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  寇金全 二〇一八年七月三日 书记员  尹洪奎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民特345号申请人：刘某1，女，1966年8月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李力争，北京市中银律师事务所律师。被申请人：刘某2，男，1930年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：刘某3，刘某2之孙子，住北京市海淀区。申请人刘某1申请宣告刘某2为无民事行为能力人一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘某1称，我父亲刘某2近年来因年事已高且神志不清、不能认人，生活难以自理。为了方便照顾及处理其相关事务，特申请宣告刘某2为无民事行为能力人，并指定我作为其监护人。刘某2因病未到庭陈述意见。刘某3称，我认可刘某1的意见，同意由刘某1担任刘某2的监护人。经审理查明：刘某4、刘某1系刘某2之子女，张某系周某之子，刘某2、周某于1995年结婚。周某已于2009年去世。本案在审理过程中，经申请人的申请，本院委托了首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘某2的民事行为能力进行了鉴定。鉴定意见为：被鉴定人刘某2诊断为痴呆状态，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘某2民事行为能力的鉴定意见，被鉴定人刘某2临床诊断为痴呆状态，受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力，无法独立实施民事法律行为，依法应宣告为无民事行为能力人。现刘某2之女刘某1具备监护能力和监护意愿，故本院依法指定刘某1为刘某2的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘某2为无民事行为能力人；二、指定刘某1作为刘某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  郭文成二〇一八年七月十二日书记员  刘丽学
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12610号之一申请人:朱兴光，男，1972年5月21日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:临沂市兰山区宾朋盈门餐厅，住所地临沂市解放路与琅琊巷交汇北永恒华府沿街，经营者：纪维龙，男，1981年8月5日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人朱兴光与被申请人临沂市兰山区宾朋盈门餐厅买卖合同纠纷一案，朱兴光于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人临沂市兰山区宾朋盈门餐厅价值274596元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人临沂市兰山区宾朋盈门餐厅价值274596元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1893元，由申请人朱兴光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月十六日书记员  王 璐
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初2123号原告：谢智雄，男，汉族，1963年5月1日出生，住广州市从化区。被告：肖成光，男，汉族，1968年12月29日出生，住广州市从化区。被告：广州市从化第四建筑工程有限公司，所在地：广州市从化区街口街蓝田东路。法定代表人：肖成光本院在审理原告谢智雄诉被告肖成光、广州市从化第四建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年7月10日依法公开开庭进行审理，原告谢智雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《诉讼费交纳办法》第十五的规定，裁定如下：本案按原告谢智雄撤诉处理。本案受理费8394元，由原告谢智雄负担（已预交）。审判员  李国洲二〇一八年七月十九日书记员  黎紫晴
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执179号之二申请执行人刘跃泽，男，汉族，生于1954年12月，住三门峡市产业聚集区。被执行人史茂胜，又名史小虎，男，汉族，生于1967年7月9日，籍贯：三门峡市产业聚集区禹王路大营村**，。本院在执行申请执行人刘跃泽与被执行人史茂胜民间借贷纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人史茂胜人民币40352.15元，因申请执行人书面提出撤销申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史茂胜人民币40352.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王丽明二〇一八年七月五日书记员  杨 洋
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2145号 临沂金茂电动车科技有限公司： 本院已经受理周广举诉你产品责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月十七日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初4522号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：金朋，男，1986年3月24日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈俊义，男，1990年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈香春，女，1962年8月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告金朋、陈俊义、陈香春为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费4350元，减半收取计2175元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 周晓瑶二〇一八年七月五日代书记员 叶 月
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0113财保15号 申请人：高文义，住长春市九台区。 委托代理人：张玉洪，住吉林省九台市。 被申请人：张国静，住长春市九台区。 申请人高文义于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人名下位于九台市南山街养路段住宅楼北楼房号：**，建筑面积**平方米住房进行查封。担保人林顺、马春娟以其共有的位于九台市九台街道办事处向阳村三组，面积**平方米房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人高文义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 一、查封被申请人张国静名下位于九台市南山街养路段住宅楼北楼，房号：***，建筑面积：**平方米房屋产籍。 二、查封担保人林顺、马春娟共有的位于九台市九台街道办事处向阳村三组，建筑面积：**平方米房屋，权利证书编号：九房权证字第**号。 案件申请费1270元，由申请人高文义负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人高文义在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  张宏生 人民陪审员  赵湘琦 人民陪审员  赵清波 二〇一八年七月三日 书 记 员  钱 程
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0981执560号申请执行人武汉晶云物资有限公司。住所地：武汉市江岸区解放大道中储物流服务中心大楼。组织机构代码：55195295-6。被执行人盛云飞，男，1969年3月29日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人朱应玲，女，1974年3月19日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人武汉晶云物资有限公司与被执行人盛云飞、朱应玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉晶云物资有限公司于2017年9月4日向本院申请执行。案件执行中查明：被执行人盛云飞、朱应玲无可供执行财产，且下落不明。本案应执行债权57293.26元，剩余债权57293.26元。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖北省应城市人民法院作出已发生法律效力的(2015)鄂应城民初字第00918号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人武汉晶云物资有限公司在具备条件时，可以向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 陈 琳二〇一八年七月九日书记员 杨 婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8329号 申请执行人：代永波，男，1977年3月29日出生，汉族，住湖北省天门市。 经营者：童文娟。 委托代理人：黄珑、阚会敏，分别系广东金桥百信律师事务所律师、律师助理。 被执行人：黄金明，男，1979年6月12出生，汉族，住广东省吴川市。 代永波与黄金明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9973号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付货款57160元及利息、案件受理费1220元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执8329号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈嘉丽
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1410号申请执行人：上海多赋信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：窦瑞雪，董事长。委托诉讼代理人：穆道彦，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：何玮俊，上海宇钧律师事务所律师。被执行人：上海彰荣房地产投资顾问有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：柯燕，执行董事。本案在执行过程中，依法向被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司限期履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付服务费人民币(以下币种均为人民币)125,000元、违约金30,000元、负担案件受理费950元的义务并报告财产。被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司发出限制消费令，并已将被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司的财产信息，本院也将定期查询被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司的财产信息。在被执行人上海彰荣房地产投资顾问有限公司自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 郝思琴审判员 陶 勇二〇一八年七月十八日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执4号申请人：宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司，住所地：宽城镇滨河园商业楼****。法定代表人：马金华统一社会信用代码：91130827576777285E被执行人：才兴荣，男，1986年3月8日生人，汉族，农民，住。被执行人：才庆利，男，1969年9月10日生人，满族，农民，住。申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被执行人才兴荣、才庆利借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月12日作出的（2016)冀0827民初4051号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经部分履行，剩余执行标的申请人与被执行人已经达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016)冀0827民初4051号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一八年七月十九日书记员  冯荣生
山西省太谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0726民初768号 原告：郝二寿。 原告：王润清。 原告郝二寿与被告王润清相邻纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告郝二寿于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝二寿的申请符合我国法律规定的条件。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郝二寿撤诉。 案件受理费100元整，减半收取50元，由原告交纳。 审判员  贾海鹏 二〇一八年七月二十五日 书记员  李经纬
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0323民初1770号之二解除保全申请人：邓芳，女，1970年11月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县城关镇烟库西巷****，身份证号3403231970********。被申请人：周谦，男，1968年4月19日出生，汉族，，住安徽省蚌埠市禹会区原告邓芳与被告周谦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）皖0323民初1770号之一民事裁定，一、冻结被申请人周谦在银行的存款200万元或查封其所有的同等价值的房屋。二、查封申请人邓芳提供担保的其与陆洁夫妻共同所有的位于安徽省固镇县城关镇北岸华府5号1－101室房屋（房屋价值40万元）。2018年7月23日，原告邓芳向本院申请撤回保全申请。本院经审查认为，邓芳作为诉讼财产保全的申请人，现申请撤回保全申请，该申请系邓芳真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人周谦在银行的存款200万元的冻结或解除对周谦所有的同等价值的房屋的查封。二、解除对申请人邓芳提供担保的其与陆洁夫妻共同所有的位于安徽省固镇县城关镇北岸华府5号1－101室房屋（房屋价值40万元）的查封。案件申请费5000元，由邓芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王淑瑾审 判 员  陈海燕人民陪审员  杨 萍二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 星
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35354号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市凯时代娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人：李子庆。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21100元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 本案已于2018年7月25日全部履行完毕，本院认为，（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执35348-35391号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 迎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5890号 申请执行人茹彩云，女，汉族，1969年7月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人茹彩云与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]279号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金15994.46元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人茹彩云，申请执行人茹彩云并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执4080号申请执行人：昆明市森林公安局五华分局。住所地：昆明市五华区普吉路****。法定代表人：赵骞，局长。被执行人：李七先，男，汉族，1954年11月3日出生，住，住昆明市五华区/div>关于申请执行人昆明市森林公安局五华分局与被执行人李七先行政非诉执行纠纷一案，本院于2018年3月6日作出的（2018）云0102行审12号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人昆明市森林公安局五华分局于2018年6月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昆明市森林公安局五华分局向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2018）云0102执4080号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年七月三十日书 记 员  丁永基
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3995号申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：91530000916554388H。住所地：云南省昆明市人民中路**。主要负责人：张屹，行长。委托代理人：郝佳炜、黄月，云南云誉律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：赵鸿祥，男，汉族，1977年11月16日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县被执行人：李红芬，女，彝族，1982年12月5日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县被执行人：云南延丰农资连锁销售有限公司。统一社会信用代码：915301266861505048。住所地：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处砂辉路法定代表人：李保斌，总经理。被执行人：谢荣，男，汉族，1975年12月10日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县被执行人：段晓玲，女，汉族，1982年11月10日出生，，住云南省昆明市石林彝族自治县本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵鸿祥、李红芬、云南延丰农资连锁销售有限公司、谢荣、段晓玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行于2018年7月26日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3995号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十六日书 记 员  李晶晶
嘉兴市南湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执1542号 申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行 被执行人刘祖杰、吴必波、浙江龙润置业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司。 本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人刘祖杰、吴必波、浙江龙润置业有限公司、嘉兴嘉斯茂商业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人刘祖杰自动履行了全部申请标的及缴纳了申请执行费，本案已全部执行完毕。 至此，本院的（2017）浙0402民初110号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，本案结案，同时解除对上述四被执行人的所有强制措施。 特此通知。 二〇一八年七月十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更905号罪犯田尹，男，1988年4月28日生，满族，辽宁省绥中县人，现在河北省唐山监狱服刑。本院于2016年5月26日作出（2016）冀02刑更1723号刑事裁定，对罪犯田尹减去有期徒刑一年五个月,罚金人民币32000元不变。河北省唐山监狱、河北省唐山市人民检察院认为对罪犯田尹提请减刑幅度存在错误，向本院提出书面纠正意见。本院依法重新组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，2016年4月20日报请对罪犯田尹减刑一年七个月，依照有关法律法规提请减刑幅度最高为一年，故原提请减刑幅度存在错误，建议对罪犯田尹减刑幅度依法重新作出裁定。河北省唐山市人民检察院认为，该犯提请减刑的条件、程序符合法律规定。但原提请减刑幅度存在错误，减刑幅度出现错误，建议对罪犯田尹减刑幅度依法重新作出裁定。经审理查明，2016年5月26日本院作出的（2016）冀02刑更1723号刑事裁定，对罪犯田尹减刑一年五个月，罚金人民币32000元不变，已经发生法律效力。该次减刑中，河北省唐山监狱提出，罪犯田尹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次、表扬5次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有河北省唐山监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。原裁定查明，罪犯田尹在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。原裁定认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，对罪犯田尹减去有期徒刑一年五个月，罚金人民币32000元不变。本院认为，本院2016年5月26日对罪犯田尹减刑一案，河北省唐山监狱提出减刑建议材料真实，原裁定认定事实清楚。生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，一次减刑一般不超过一年有期徒刑。故原裁定“对罪犯田尹减去有期徒刑一年五个月，罚金人民币32000元不变”中“对罪犯田尹减去有期徒刑一年五个月”应予变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二十九条之规定，对（2016）冀02刑更1723号刑事裁定变更如下：对罪犯田尹减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年1月30日至2025年7月29日），罚金人民币32000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董皓月审 判 员 戴昊宏审 判 员 王 芳 二○一八年七月三日法官助理 郭 蕾书 记 员 么 丽
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初795号 原告：苏建源，男，1974年11月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：林敏勇，男，1977年9月1日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告苏建源诉被告林敏勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建源到庭参加诉讼，被告林敏勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建源向本院提出诉讼请求：1.要求林敏勇偿还借款本金54400元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告林敏勇于2017年6月2日向原告苏建源借款54400元，未约定借款期限和利息，当日被告出具借条一份交给原告收执。后经多次催讨，被告未能偿付。 林敏勇未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告林敏勇向原告苏建源借款54400元，未约定借款期限和利息，并由林敏勇出具借条一份交给原告收执。后经多次催讨，被告未能偿付。以上事实有苏建源提供的借条及在法庭上的陈述为据。 本院认为，林敏勇未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林敏勇向苏建源借款54400元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现苏建源诉讼要求林敏勇偿还借款54400元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。林敏勇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林敏勇应于本判决生效之日起十五日内偿还苏建源借款54400元及自起诉日（2018年2月5日）起至还款日止按年利率6%计算的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由林敏勇负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长 颜 遐 通 人民陪审员 欧阳金枪 人民陪审员 徐 志 刚 二〇一八年七月二日 书 记 员 郑 昆 宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1008号 原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路**之五。 负责人：陈骏晖。 委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。 被告：谭惠婵，女，1985年5月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被告：林宇光，男，1979年1月13日出生。汉族，住广东省江门市新会区。 原告广发银行股份有限公司江门分行诉被告谭惠婵、林宇光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）粤0703民初4323号民事裁定，准许原告广发银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初4323号民事裁定已发生法律效力，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币170000元价值范围内，查封、冻结被告谭惠婵、林宇光的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  梁慧敏 二〇一八年七月十日 法官助理任惠娟 书记员李晓瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初7362号原告温州特斯鞋材有限公司，住所地温州经济技术开发区茶花路**。法定代表人王德迪。委托代理人（特别授权）缪海飞、张勇，浙江信泰律师事务所律师。被告温州正博鞋业有限公司，，住所地瑞安市仙降街道埭头村法定代表人魏安锋。原告温州特斯鞋材有限公司与被告温州正博鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院起诉，诉请判令：一、被告温州正博鞋业有限公司支付原告温州特斯鞋材有限公司货款6万元并赔偿利息损失（以货款6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%即年利率6.525%，自2018年6月6日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年6月6日以简易程序立案后，由审判员倪松华独任审判，并于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告温州特斯鞋材有限公司的委托代理人缪海飞到庭参加诉讼。被告温州正博鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：被告温州正博鞋业有限公司陆续向原告温州特斯鞋材有限公司购买鞋子，陆续支付货款，2016年12月27日双方结算，被告还结欠原告货款6万元，由被告出具一份欠条交原告收执，经催讨无果，故原告诉至本院。另查明，被告温州正博鞋业有限公司因不能偿还到期债务，于2018年6月14日被本院裁定受理破产。本院认为，因被告温州正博鞋业有限公司裁定破产，利息损失应算至该日为止，故利息损失为87元，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告温州正博鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州特斯鞋材有限公司货款6万元并赔偿利息损失87元；二、驳回原告温州特斯鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告温州正博鞋业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 倪松华二〇一八年七月二十六日代书记员 余恩慈
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执8号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区。法定代表人，刘蘭齐委托代理人，王作文，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被执行人刘佳琦，男，1990年10月10日出生，汉族，住黑龙江省穆陵市穆陵林业局。本院在执行已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00117478号裁决书的过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年7月27日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许北京恒元信业信息技术有限公司撤回对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00117478号裁决书的执行申请，本案终结执行。本裁定自送达之日起生效（此页无正文）审判长 张 嵩审判员 孙维娜审判员 姜惠南二〇一八年七月二十七日书记员 孙 健
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1481民初448号原告：王健，男，1984年9月29日出生，汉族，住乐陵市。委托诉讼代理人：王桂花（原告王健之母），住乐陵市。被告：路学昌，男，1975年1月7日出生，汉族，住乐陵市。原告王健与被告路学昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人王桂花到庭参加诉讼，被告路学昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王健向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告路学昌支付房屋租金11000元、逾期利息600元及租房期间所欠物业3000元、水费600元、电费600元，总计15800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月5日，原告王健与被告路学昌签订租房合同，原告王健将位于本市永基花园1号楼2单元1401室房屋出租给被告路学昌居住使用，租赁期限为2014年9月10日至2017年9月10日。房屋年租金为5500元，租金每年付一次，一次性将本年租金全部付清。合同签订后，被告路学昌除支付了第一年的租金外，剩余两年的租金始终未给付原告，路学昌租房期间也未交物业、水、电等费用。该房屋至今一直未能再次出租，给原告造成了经济损失。为了维护原告合法权益，特向你院提起诉讼，请依法支持。路学昌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告王健与被告路学昌于2014年9月5日签订的租房合同一份，证明原告王健将位于乐陵市永基花园1号楼2单元1401室房屋出租给被告路学昌居住使用，合同约定租赁期限为2014年9月10日至2017年9月10日，年租金为5500元，租金为一年付一次，一次性将本年租金全部付清，被告同意预交500元作为保证金。合同签订当天，被告路学昌将2014年9月10日至2015年9月10日的租赁费5500元给付原告王健，2015年9月11日至2017年9月10日的租赁费11000元一直没有给付。本院经审理认定事实如下：原告王健与被告路学昌于2014年9月5日签订租赁合同，原告王健将位于乐陵市永基花园1号楼2单元1401室房屋出租给被告路学昌居住使用，租赁期限自2014年9月10日起至2017年9月10日止，年租金为5500元，租金为一年一付。合同签订当日，被告路学昌将2014年9月10日至2015年9月10日的租赁费5500元给付原告王健，2015年9月11日至2017年9月10日的租赁费11000元一直没有给付。现被告路学昌离家外出，下落不明。立案后，本院于2018年4月12日委托《山东法制报》对被告路学昌进行公告：“路学昌：本院受理原告王健诉你为房屋租赁合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院杨安法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决。”现期限已满，被告路学昌未在法定期限内到庭应诉。以上事实有租房合同及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告签订的租房合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，对合同双方当事人具有法律约束力。被告应严格按照合同约定按时支付租金，原告要求被告给付2015年9月11日至2017年9月10日的房屋租赁费11000元（5500元/年×2年），本院予以确认。原告要求被告支付逾期利息600元，因未提交证据予以证明，本院不予采信。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付租房期间所欠物业费3000、水费600元、电费600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在签订合同时，被告交纳了500元的保证金，但租房合同中打印的是“预交1000元作为保证金”，后将“1000元”改为“500元”，原告称是被告路学昌改动的，但未提交证据予以证明，故本院认定被告路学昌实际预交保证金为1000元，该1000元保证金应从被告拖欠的房屋租赁费11000元中扣除，故被告路学昌应给付原告王健房屋租赁费10000元。被告路学昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利，应承担由此造成的法律后果。综上所述，对王健的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路学昌于本判决生效后十日内给付原告王健房屋租赁费10000元；二、驳回原告王健其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由原告王健负担145元，由被告路学昌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  王 冲人民陪审员  杨占忠人民陪审员  井天德二〇一八年七月十八日书 记 员  崔凤娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1291执528号 申请执行人：毛庆军，男，1971年9月5日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：谢华江，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：毛忠兰，女。1969年1月29日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 被执行人：罗凯阳，男，1985年4月17日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 本院在执行毛庆军与罗凯阳民间借贷纠纷一案中，因被执行人罗凯阳未主动履行本院(2017)苏1291民初1116号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗凯阳的银行存款107165元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 凯 二〇一八年七月十六日 书记员 李德剑
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9617号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路**。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**div> 法定代表人：薛春树。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**v> 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海上亿投资管理有限公司，住所地：上海，住所地：上海市浦东新区杨思路**** 法定代表人：徐崇际。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡国仁。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司、薛春树、上海上亿投资管理有限公司、上亿企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  郁军伟 二〇一八年七月六日 书记员  杨 扬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8192号 关于申请人广发银行股份有限公司东莞分行与被申请人王英伟,李玲申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0331执恢163号 申请执行人宋德葵，男，1963年2月12日出生，汉族，住广西荔浦县。 被执行人罗勤文，男，1965年11月16日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人宋德葵与被执行人罗勤文民间借贷纠纷一案，被执行人罗勤文自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荔浦县人民法院作出的（2013）荔民初字第1282号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘立猛 二〇一八年七月九日 书记员  黄 严
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7712号原告：林秀容，女，1962年9月3日出生，汉族，住广东省四会市，被告：阳彩云，男，1988年10月13日出生，汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。主要负责人：冯冠华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李孔锋，该公司员工。原告林秀容诉被告阳彩云、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀容，被告太平洋保险中山支公司委托诉讼代理人李孔锋到庭参加诉讼。被告阳彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告林秀容向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿原告交通事故赔偿款共计29398.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月6日8时30分，阳彩云驾驶粤Ｔ×××**号轿车沿中山市东区齐老白路行驶时，与由林秀容驾驶的粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成林秀容受伤及车辆损坏。后经交警部门认定，阳彩云承担本次事故的全部责任；林秀容不承担本次事故的责任。被告太平洋保险中山支公司辩称，（一）确认粤Ｔ×××**号车在我司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期限内。（二）对原告的各项诉求我司答辩意见如下：1.医疗费，原告应提交医疗费发票原件等证据证实，我司认为应按15%比例剔除非社保报销用药费用；2.车辆维修费，原告应提供发票原件及定损单；3.误工费，原告未提交劳动合同、银行转账记录等证据，即使计算也应按2620元/月标准，另误工天数我司认为最多计算15天；4.营养费，无医嘱证明需加强营养；5.精神损害抚慰金不予确认；6.交通费，我司认为计算200元为宜；7.诉讼费，我司非直接侵权人，不应承担该项费用。被告阳彩云在法定期限内无提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年4月6日8时30分，阳彩云驾驶粤Ｔ×××**号轿车沿中山市东区齐老白路行驶时，与从齐老白路由南往北由林秀容驾驶的粤Ｔ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成林秀容受伤及车辆损坏。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出第80086187号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定阳彩云承担本次事故的全部责任；林秀容不承担本次事故的责任。另查，被告阳彩云驾驶的粤Ｔ×××**号车实际控制人为被告阳彩云本人，该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险投保人为徐爱华，事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。又查，在诉讼过程中，原告放弃追加粤Ｔ×××**号车商业三者险的投保人徐爱华为被告，只要求被告太平洋保险中山支公司在交强险限额内承担赔偿责任。2018年6月19日，粤Ｔ×××**号车车主陈宇狄出具声明放弃对粤Ｔ×××**号车车辆损失的主张，同意由原告林秀容主张。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××**号车的交强险，故其应在交强险的各赔偿限额内，对原告林秀容在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。本院根据原、被告双方举证、质证的情况，对原告林秀容的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）医疗费7668.2元（按票据计算），属交强险医疗费用限额范围，因未超出交强险限额范围，故由被告太平洋保险中山支公司直接承担。（二）1.误工费11317元[以3500元/月计算医嘱休息97天（扣除重复天数后）]；2.交通费200元（酌情计算）,共计11517元，属交强险死亡伤残金限额范围，故应先由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿110000元，因未超出交强险限额范围，故由被告太平洋保险中山支公司直接承担。（三）维修费2000元（酌情计算），属交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险限额范围，故应由被告太平洋保险中山支公司直接承担。关于原告诉求营养费的问题，原告并未提供医疗机构出具的其确需补充营养的证明，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求精神损害抚慰金的问题，不符合赔偿条件，故该诉求本院不予支持。被告阳彩云不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿21185.2元给原告林秀容；二、驳回原告林秀容其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取267元，由原告林秀容负担75元（原告林秀容已预交267元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担192元（案件受理费192元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效之日起三日内支付给原告林秀容，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一八年七月十九日书记员  黎涓媚邱志婵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8551号之一 申请执行人朱文旭，男，1973年6月7日出生，汉族，住广东省博罗县。 被执行人李旭升，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人朱文旭与被执行人李旭升借款合同纠纷执行一案，根据已发生法律效力的（2017）粤19年民终7299号民事裁定书，被执行人李旭升应向申请执行人朱文旭偿还借款100000元及利息，并承担案件诉讼费1150元及迟延履行利息。本案执行费1661元应由被执行人李旭升承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年3月23日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人李旭升至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院在执行过程中依法采取了以下财产调查措施：（1）于2018年8月14日冻结被执行人李旭升名下中国邮政储蓄银行62×××46账户内的存款119026.56元（实际冻结到位60.65元），冻结日期从2018年8月14日起至2019年8月13日止；于2018年8月14日冻结被执行人李旭升名下东莞农村商业银行11×××76账户内存款119026.56元（实际冻结到位135.22元），冻结日期从2018年8月14日起至2019年8月13日止。（2）委托被执行人李旭升户籍所在地村民小组调查其财产及收入状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 本院于2018年9月18日向申请执行人李旭升告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人李旭升表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执8551号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  林子聪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初4952号 原告：耿志万，男，1987年9月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。 被告:曹成，男，1980年6月15日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告耿志万诉被告曹成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告耿志万及其委托诉讼代理人王敬辉到庭参加诉讼，被告曹成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿志万向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款29120元及利息（2018年3月9日之前的利息为3800.05元，2018年3月9日之后的利息以29120元为基数，按月利率2%计算至本息还清之日止）；2、被告支付本案律师代理费3000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2017年7月6日向原告借款30000元，约定月利率3%，并约定逾期还款应承担包括律师费在内的实现债权的费用。原告于当日向被告交付30000元，被告向原告出具借条及收款确认书。后被告分别于2017年8月8日、11月17日归还1900元、500元。后被告以无钱为由拒不还款。 被告曹成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告曹成向原告出具借条一张，载明：“今因生意周转需要，特借款人民币叁万元整小写30000，月利息为3%，逾期不还的，自愿支付逾期利息及滞纳金，违约金，并承担律师费、诉讼费等实现债权费用。借款人：曹成借款日期2017.7.6日……保证人：周伟2017年7月6日”，该借条下方系被告曹成出具的收款确认书，载明：“曹成已确认收到叁万元整的现金30000。确认人：曹成2017年7月6日”。原告自认被告曹成分别于2017年8月8日、11月17日归还1900元、500元。 2018年3月10日，原告与江苏序阳律师事务所签订《代理合同》，约定由该所指派律师作为原告与被告民间借贷纠纷一案的代理人，原告在收到一审判决书或者调解书之日起五日支付代理费3000元。 上述事实，有原告陈述、借条及收款确认书、代理合同等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告耿志万与被告曹成之间的借贷关系，有原告提供的借条和收款确认书为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告曹成未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因本案借款存在利息，故对于原告自认被告曹成已归还的1900元、500元，应先抵充法律保护范围内的利息，如有剩余再抵充本金。经核算，截止2018年3月9日，本案借款尚欠本金29090元、利息3795.62元。 关于律师费，本案借条中明确约定如借款人逾期不还的，自愿承担律师费等实现债权费用，原告为实现债权提起本案诉讼而与江苏序阳律师事务所签订《代理合同》，合同约定代理费用为3000元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且江苏序阳律师事务所已经履行了代理职责，原告亦应按合同约定支付律师代理费，故原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告曹成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志万支付借款本金29090元及利息（2018年3月9日之前的利息为3795.62元；自2018年3月10日起，以29090元为基数，按月利率2%计算至实际给付之日止）； 二、被告曹成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿志万支付律师代理费3000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费698元，由被告曹成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费698元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  王秀富 人民陪审员  孙毛毛 二〇一八年七月三十日 书 记 员  顾方云 书 记 员  马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3936号原告袁尚嵘，女，汉族，1970年7月22日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区阳光**园**楼****，公民身份号码1528261***********。被告赵骏，男，汉族，1977年7月26日出生，现住，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区育红东街锦绣园**楼****身份号码1528011***********。原告袁尚嵘与被告赵骏民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告袁尚嵘送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁尚嵘撤回起诉处理。审判员  李彦墩二〇一八年七月十三日书记员  周 琪
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2014)岳中执字第103号华融湘江银行股份有限公司岳阳分行、汨罗莱特圣不锈钢有限公司、张崇胜、周颖:本院作出的(2014)岳中民三初字第28号民事判决书，经过本院强制执行，已经全部执行完毕，故对本院立案执行的（2014）岳中执字第103号一案作结案处理。特此通知。二〇一八年七月三日
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执428号之一被执行人：张二利，男，1973年1月5日出生，汉族，现住定州。本院在执行张二利罚金一案中，经查，被执行人张二利名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张二利在中国邮政储蓄银行60×××53账户内的银行存款60000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋跃轩二〇一八年七月十二日书记员  杜茜茜