湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初120号原告：朱某，女，汉族，1970年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告：杨某1，男，汉族，2005年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。法定代理人：朱某，女，汉族，1970年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。系杨某1之母。原告：杨葱，女，汉族，1993年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗市正义法律服务所法律工作者。被告：李国祥，男，1967年出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市西湖区。被告十堰市利通物流有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：罗烈锋，公司董事长。被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司，住所地：湖北省十堰市。主要负责人：范薇，公司经理。委托诉讼代理人：王雷，湖北天颐律师事务所律师。杨某2与李国祥、十堰市利通物流有限公司（以下简称利通公司）、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司（以下简称人保十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，杨某2死亡，其近亲属朱某（杨某2之妻）、杨某1（杨某2之子）、杨葱（杨某2之女）作为原告参加诉讼，本院依法准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。朱某、杨葱及委托诉讼代理人杨怡兵、李国祥、利通公司和人保十堰公司的委托诉讼代理人王雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。朱某、杨某1、杨葱向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故导致其近亲属杨某2死亡的各项损失共计人民币234880.36元，由于利通公司垫付的金额90000元请求在本案中一并处理，庭审中变更诉讼请求为324880.36元。事实和理由：2017年2月10日17时40分许，杨某2驾驶两轮摩托车在107国道1577公里处由东往南左转弯时，与由北往南由李国祥驾驶的鄂Ｃ×××**中型普通货车相撞，造成杨某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经汨罗市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨某2负此次事故的主要责任，李国祥负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，花费医疗费7万余元。2018年4月1日，杨某2因交通事故导致身体机能受损而死亡。2018年4月3日，汨罗市人民法院委托湖南师范大学司法鉴定中心对死者进行解剖，查明死因。2018年5月7日，湖南师范大学出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：车祸外伤与被鉴定人死亡存在因果关系，车祸外伤参与度为次要原因力。本案事故车辆鄂Ｃ×××**中型普通货车在人保十堰公司购买了交强险和商业三者险，现事故发生在保险期内，故人保十堰公司应对本次事故损害依法承担赔偿责任。李国祥、利通公司和人保十堰公司辩称，1、对事故发生和责任认定无异议，对司法鉴定意见书的鉴定意见也无异议。在确定利通公司责任时应考虑李国祥承担的是次要责任，交通事故是造成杨某2死亡的次要原因。2、利通公司已经垫付了9万元，请求在本案中一并处理。3、利通公司在人保十堰公司购买了交强险和50万商业险，没有购买不计免赔，免赔率为5%，事故发生在保险有效期内。4、李国祥与利通公司系雇佣关系，利通公司认可李国祥的职务行为，利通公司同意在交强险范围外承担赔偿责任。5、本次事故为机动车之间的交通事故，故主次责任应按7:3的比例划分，另应该考虑本次事故是造成杨某2死亡的次要原因力。6、人保十堰公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、朱某、杨某1、杨葱提供的第一组证据中的证据二（死亡证明），经本院认证该份证据是证明杨某2已经死亡的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信；2、证据五、六（杨某2生前工资证明、工资发放表），杨某2的务工情况有汨罗市广厦建筑工程有限公司新农项目部出具的证明，工资发放表亦有项目部的公章，能够证明杨某2生前在该项目部从事材料保管员的工作，每月收入为3000元的务工事实，对证据五、六的真实性、合法性、关联性本院予以认可。3、第二组证据中的证据三（医疗费发票）中由汨罗市城南药店出具的西药326元和中药900元的发票。该两张发票无法体现是由本次交通事故产生，对汨罗市城南药店出具的医疗费发票的关联性本院不予认可。4、证据七（劳动合同书）。该份劳动合同有双方签字盖章，合同内容与第一组证据的务工证明及工资发放表相印证，对该份证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院经审理，认定事实如下：2017年2月10日17时40分许，杨某2驾驶两轮摩托车在107国道1577公里处由东往南左转弯时，与由北往南由李国祥驾驶的鄂Ｃ×××**中型普通货车相撞，造成杨某2受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经汨罗市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定杨某2负此次事故的主要责任，李国祥负此次事故的次要责任。杨某2受伤后在长沙市中医医院住院治疗11天，在汨罗市中医院住院治疗7天，在李家医院住院治疗45天共计住院63天，总计花费医疗费56965.88元，其中利通公司垫付了90000元。经岳阳正义司法鉴定所鉴定杨某2伤情构成捌级伤残、拾级伤残，误工计算至伤残评定前一日止，护理180日，营养90日；2018年4月1日杨某2死亡，本院委托湖南师范大学司法鉴定中心就杨某2死亡原因作出鉴定，鉴定意见为杨某2因为××并支气管××致肺大出血，凝血块堵塞支气管致窒息死亡。车祸外伤与被鉴定人死亡存在因果关系，车祸外伤参与度为次要原因力。杨某2生前在汨罗市广厦建筑工程有限公司新农项目部从事材料保管员的工作，每月工资为3000元。杨某2有一子杨某1，2005年9月8日出生，杨某1由杨某2和朱某共同抚养。另查明，事故车辆鄂Ｃ×××**中型普通货车的登记车主为利通公司，驾驶人李国祥与利通公司系雇佣关系，该车在人保十堰公司投保了交强险和50万元赔偿限额的商业三责险，免赔率为5%．本院认为，本案的争议焦点：一、杨某2及其近亲属的损失认定；二、李国祥、利通公司、人保十堰公司在本案中应承担的法律责任。一、杨某2及其近亲属损失的认定。1、医疗费有相关票据支持的为56965.88元；2、住院伙食补助费3780元（60元/天×63天）；3、营养费2700元（30元/天×90日）；4、护理费22070.9元（44755元/年÷365天×180天）；5、误工费31700元（3000元/月÷30天×317天）；6、鉴定费17600元；7、交通费酌情支持1000元；8、被抚养人生活费45276元（12936元/年×7年÷2人）；9、精神损害抚慰金朱某、杨某1、杨聪请求60000元，请求过高，本院酌情支持50000元。10、丧葬费26944.5元（53889元/年×6月）；11、死亡赔偿金203688元（33948元/年×20年×30%）；12、因办理杨某2丧葬事宜的合理费用，考虑到杨某1为学生不存在误工费，故酌情支持7658元（33948元/12×2+2000元）。残疾器具辅助费和财产损失由于没有提供相关证据，本院不予支持。以上损失共计469383.28元。二、李国祥、利通公司、人保十堰公司在本案中应承担的法律责任。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。李国祥违章驾驶造成交通事故，导致杨某2受伤致残后死亡，应承担赔偿责任，李国祥系利通公司雇员，故其损失由利通公司承担。由于杨某2诉讼中死亡，其损失应由杨某2的近亲属朱某、杨某1、杨聪承继。鄂Ｃ×××**中型普通货车在人保十堰公司投保了交强险和50万元赔偿限额的商业三责险，人保十堰公司在合同范围内承担责任。汨罗市公安局交通警察大队作出的事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院对该份事故认定书予以采信，据此确定杨某2和利通公司按7:3分担损失。考虑到杨某2的死亡原因主要是疾病，酌情按6:4的比例和利通公司分担死亡赔偿金。朱某、杨某1、杨聪主张在交强险内优先赔偿医疗费和死亡赔偿金，故损失应该由人保十堰公司在交强险的医疗限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元，剩余损失349383.28元，除去剩余的死亡赔偿金93688元，其余损失255695.28元，依据事故责任划分，利通公司承担76708.58元，朱某、杨某1、杨聪承担178986.7元，利通公司应承担的部分，扣除非医保费用4696.59元[（56965.88-10000）×10%]，其余72011.99元应由人保十堰公司在商业险范围内承担。死亡赔偿金还应考虑交通事故的次要原因力，故剩余的死亡赔偿金利通公司承担37475.2元，朱某、杨某1、杨聪承担56212.8元。利通公司应承担的部分，由人保十堰公司在商业险范围内承担。由于免赔率5%，人保十堰公司应承担商业险范围内的损失109487.19元的95%即104012.83元，剩余5474.36元由利通公司自行承担。利通公司已经垫付了90000元，扣除应承担的10170.95元，剩余部分79829.05元在朱某、杨某1、杨聪领取赔偿款时返还。综上所述，朱某、杨某1、杨聪的损失应该由人保十堰公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿120000元，在商业险的赔偿范围内赔偿104012.83元。利通公司赔偿10170.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市东风汽车工业区支公司赔偿朱某、杨某1、杨聪因交通事故导致的各项损失224012.83元，该款限在本判决生效后十日内履行。二、十堰市利通物流有限公司赔偿朱某、杨某1、杨聪因交通事故导致的各项损失10170.95元。（利通公司已垫付90000元，剩余79829.05元在朱某、杨某1、杨聪领取赔偿款时予以返还）三、驳回朱某、杨某1、杨聪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，由朱某、杨某1、杨聪负担2402元，十堰市利通物流有限公司负担1030元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 何 旭 光审 判 员 戴  云人民陪审员 吴  扩二〇一八年七月九日书 记 员 姚钟平月