wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初1678号原告:张颖，女，1977年8月13日出生，汉族，住太原市。被告:石小峰，男，1968年9月24日出生，汉族，住太原市。被告：山西国信中联汽车服务有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽大街180号山西科技市场西区506号，统一社会信用代码：×××。法定代表人:张颖，经理。原告张颖与被告石小峰、山西国信中联汽车服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。原告张颖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告石小峰及山西国信中联汽车服务有限公司配合原告张颖进行股权及法定代表人身份变更，恢复被告石小峰在山西国信中联汽车服务有限公司的股东及法定代表人地位；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，原告与被告石小峰签订《股权转让协议》，约定将被告在山西国信中联汽车服务有限公司出资额为400万元、持股比例为50%的股权转让给原告以抵顶其所欠原告的债务。签订股权转让协议时，原、被告双方对公司债权债务未进行清算，被告也未告知原告公司的实际经营情况和债务情况，签订协议后，双方只是将公章、财务章进行了交接，原告未进行实际经营。2017年6月8日，法院作出(2016)晋0109民初2274号民事判决书，判决撤销原告张颖与被告石小峰2015年9月1日签订的《股权转让协议》，该判决书生效后，被告石小峰拒不配合原告进行股权及法定代表人变更，致使原告权益遭受巨大损失，故原告诉至法院请求支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，有限责任公司法定代表人的变更属于公司自治范畴，由于原、被告之前所签订的《股权转让协议》已被法院生效判决予以撤销，原告应向有关部门申请变更登记，而不应向法院再次起诉。故原告起诉变更公司法定代表人不属于法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长田建民人民陪审员菅俊英人民陪审员冯萍二〇一八年七月十六日书记员王文妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省陵川县人民法院民事判决书（2018）晋0524民初462号原告：李某，男，1962年7月20日出生，汉族，现住山东省。委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所。被告：赵某，女，1974年7月7日出生，汉族，现住陵川县。原告李某与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王秉坤到庭参加诉讼。被告赵某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即支付原告粉条款364000元；2，依法判令被告从起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利息支付欠款利息，直至被告还清本息之日止；3，涉案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是生意上的合作伙伴，原告长期为被告供应红薯地瓜粉条，2016年4月27日，2016年9月21日，被告分两次拖欠原告粉条款共计364000元。期间，原告多次向被告索要所欠货款本息未果，截止起诉之日，被告共计拖欠原告货款364000元未还。经多次催要，被告至今仍未给付所欠货款，原告只好提起诉讼。庭审过程中原告李某变更诉讼请求为：判令被告偿还欠款362000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。原告李某提供了被告出具的欠条两支，用以证明原被告之间买卖合同成立及被告尚欠货款的事实。被告赵某未作答辩。原告李某提供的欠条记载内容完整，该欠条的真实性本院予以确认并在卷佐证。结合原告当庭陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年被告赵某到原告李某经营的粉条厂。双方口头约定，原告按市场价为被告提供红薯粉条，原告负责运输至被告指定地点。此后原告按被告的订货数量长期为原告供应红薯粉条，被告支付部分货款。2016年4月27日双方经过结算，被告共欠原告货款304000元，被告为原告出具欠条一支，载明：今欠李某粉条款叁拾万肆仟元整（304000元）。此后原告继续为被告供货，截止2016年9月21日，经双方结算被告欠原告60000元，同日被告为原告出具欠条一支，载明：欠到秋德伍万元整（50000元），欠到秋德壹万元整（10000元），共6万元整。经原告多次催要，被告于2018年2月12日支付原告欠款2000元，剩余362000元至今未付。原告李某诉至本院。本院认为：原告李某与被告赵某之间形成的买卖合同关系，有被告在双方结算时出具的欠条为证，本院予以确认。原告李某按约定向被告提供了红薯粉条，被告赵某亦应支付相应价款，原告李某要求被告赵某支付所欠货款362000元的诉讼请求，本院予以支持。涉案买卖合同中未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告李某要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至全部付清止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩、举证、质证权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决书生效之日起三十日内支付原告李某粉条款362000元，并自2018年5月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本息付清之日止。如未按本判决书指定期间支付履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6760元，减半收取计3380元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员程伟二〇一八年七月二十四日书记员赵鑫
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执2号之五申请执行人刘庆斗，男，1962年8月30日生，汉族，户籍地河北省南宫市，现住邢台经济开发区。申请执行人王淑华，女，1973年8月25日生，汉族，户籍地邢台市桥西区，现住邢台经济开发区。被执行人段明旺，男，1970年9月16日出生，汉族，住河北省邯郸复兴区。本院执行的申请执行人刘庆斗、王淑华与被执行人段明旺买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日立案执行。在执行中已向被执行人段明旺发出执行通知书、报告财产令，但被执行人段明旺未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人段明旺的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的1140000元。已执行到位315439元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一八年七月三十一日书记员  李西蝶
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执8号申请执行人祁某某，男，1954年10月29日出生，汉族，住依安县。被执行人阚某某，女，1977年4月20日出生，汉族，住依安县。本院在执行祁某某与阚某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人亲属及居住地周边群众了解被执行人的财产线索，包括被执行人的收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人却无财产可供执行。依照《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇一八年七月二十三日书记员  潘艳西
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0712执39号申请执行人：尚贵昌，男，1971年11月28日出生，汉族，下岗职工，住汤旺河区。被执行人：顾传品，男，1965年2月15日出生，汉族，无固定职业，住汤旺河区。本院在执行尚贵昌与顾传品提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人尚贵昌自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0712执39号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 贾 东二〇一八年七月四日书记员 ：张凌志
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初431号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人李贞雄（外号“日本”），男，1976年6月24日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月25日被刑事拘留，同日被取保候审。被告人林利光（外号“阿光”），男，1975年9月3日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。曾犯抢劫罪于2001年9月5日被判处有期徒刑八年，2007年3月3日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月29日被刑事拘留，同日被监视居住。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]377号起诉书指控被告人李贞雄、林利光犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人李贞雄、林利光到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，从2017年9月5日开始,被告人李贞雄、林利光及“阿鸡”、“二狗”(均身份不明)等人合伙在汕头市潮阳区关埠镇丰饶村山脚一临设内开设一“牌九”赌场聚众赌博,后同案人林某4、黄某（均已判刑）陆续入股该赌场。该赌场由被告人李贞雄和林某镇负责抽水,被告人林利光及同案人林某4、黄某等人则在现场参与赌博增加人气,吸引他人前往赌博。同时该赌场还雇佣同案人林某5、林某6、林某7（均已判刑）在赌场轮流洗牌、赔食及打杂。该赌场以“牌九”为赌具,每天吸引20至30多人参赌,每局下注100元至1000元不等,赌场从每10000元赌资中抽水500元。至被公安机关查处时，该赌场共有200多人参与赌博。2017年9月11日15时，公安机关根据线索查处该赌场,现场查扣赌具“牌九”一副、赌资12245元,同时抓获同案人林某4、黄某、林某5、林某6、林某7、叶某及参赌人员林某3、陈某2。2018年1月25日，被告人李贞雄到公安机关投案自首，同年1月29日，被告人林利光到公安机关投案自首。上述事实，被告人李贞雄、林利光在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、林某1、林某2、林某3、张某、陈某2的证言，同案人郑某、林某7、林某6、林某4、黄某、叶某的供述及辨认笔录，同案人林某5的供述，被告人李贞雄、林利光原在公安机关的供述及辨认笔录，扣押清单，受案登记表，抓获经过，刑事照片，行政处罚决定书，证明材料，检查笔录，现场勘验笔录，刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书和户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人李贞雄、林利光无视国家法律，为牟取非法收入，结伙提供场所、赌具、设定赌博方式供他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为均已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人李贞雄、林利光犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李贞雄、林利光在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人李贞雄、林利光能自动到公安机关投案，并如实供述其自己的犯罪事实，是自首，且能积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法均予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李贞雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人林利光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一八年七月三十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执92号之一申请执行人刘庆斗，男，1962年8月30日生，汉族，户籍地河北省南宫市，现住邢台经济开发区。申请执行人王淑华，女，1973年8月25日生，汉族，户籍地邢台市桥西区，现住邢台经济开发区。被执行人李玉双，男，1985年12月30日生，汉族，住湖北省竹山县。本院执行的申请执行人刘庆斗、王淑华与被执行人李玉双买卖合同纠纷一案，于2018年1月23日立案执行。在执行中已向被执行人李玉双发出执行通知书、报告财产令，但被执行人李玉双未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费强制措施。现经过对被执行人李玉双的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的566900元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一八年七月十六日书记员  李西蝶
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0781民初663号原告:山西丰矿供应链管理有限公司法定代表人：刘三云，职务：董事长住所地：介休市城关乡罗王庄村。委托诉讼代理人：邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。被告：梁增强，男，1989年8月8日生，汉族，孝义市梧桐镇南姚村村民。被告:席卫霞，女，1988年11月20日生，汉族，孝义市梧桐镇南姚村村民。被告:邓明亮，男，1981年9月21日生，介休市义棠镇南村村民。原告山西丰矿供应链管理有限公司诉被告梁增强、席卫霞、邓明亮合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西丰矿供应链管理有限公司委托诉讼代理人邢继红、被告梁增强到庭，被告席卫霞、邓明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告梁增强交回原告华菱之星牌HN3311XXXXXM晋K198**号车辆；2、判令三被告连带偿还原告汽车租赁费39677元及逾期付款违约金（关于逾期付款违约金我方没有具体的请求数额）；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告撤回第一项要求被告梁增强交回原告华菱之星牌HN3311XXXXXM晋K198**号车辆的诉讼请求。事实与理由：原告系由原山西丰矿物流有限责任公司名称变更而来。2014年5月22日，被告梁增强就租赁原告所有的华菱之星牌HN3311XXXXXM汽车进行运输经营事宜，与原告签订《汽车租赁合同》，约定，被告梁增强租赁原告晋K198**号车辆，租赁期限为19个月，从2014年5月22日起至2015年12月22日止，租金为每月6000元，被告梁增强于每月一日前将月租金一次性支付给原告；同时，被告席卫霞作为被告梁增强的配偶、被告邓明亮作为担保人在合同上签字捺印，自愿承担连带担保之责。《汽车租赁合同》生效后，原告依约交付车辆，但被告梁增强未能按时履行付款义务，租赁合同期满后，截止2017年12月底，被告梁增强尚欠原告汽车租赁费39677元，经原告多次催要未果。三被告均未递交书面答辩状，被告梁增强庭审中辩称：我和被告席卫霞系夫妻关系，我们2011年9月19日登记结婚。原告系由原山西丰矿物流有限责任公司名称变更而来。2014年5月22日，我就租赁原告所有的华菱之星牌HN3311XXXXXM汽车进行运输经营事宜，与原告签订《汽车租赁合同》。合同约定，我租赁原告晋K198**号车辆，租赁期限为19个月，从2014年5月22日起至2015年12月22日止，租金为每月6000元，我于每月一日前将月租金一次性支付给原告；同时，席卫霞作为我的配偶、被告邓明亮作为担保人在合同上签字捺印，自愿承担连带担保之责。合同签订后，原告将合同约定车辆交付我使用，现该车仍在我处。截止2017年12月底，我尚欠原告汽车租赁费39677元。我同意支付欠原告的汽车租赁费39677元，但是现在我无力支付。如果原告要车，我可以给原告车，如果原告不要车，我现在无能力支付租赁费，只能分期支付欠原告的汽车租赁费39677元。根据合同约定，我交付原告30000元保证金，我与原告之间名义上是汽车租赁合同，实质是分期付款买卖合同。该车价款为143000元，我交够143000元之后，车辆所有权归原告，使用权就归我了，我不再缴纳租赁费了。现在我已交原告租赁费73323元，加上之前的30000元保证金，共已交付原告103323元，现在还欠原告39677元。原告针对其诉讼请求提供的证据有：1、2014年5月22日，原告与被告梁增强及邓明亮签订的《汽车租赁合同》一份。2、邓明亮户口本、身份证复印件各一份。3、梁增强、席卫霞的身份证复印件各一份，结婚证复印件一份。4、梁增强交付租赁费的明细一份，共7页。梁增强最后一次交付租赁费是2017年1月24日，之后再也没有交过。5、企业名称变更核准通知书一份，证明原告系由原山西丰矿物流有限责任公司名称变更而来被告针对原告提供的证据质证意见为：1、对原告提供的2014年5月22日的《汽车租赁合同》认可，无异议。2、对邓明亮户口本、身份证复印件各一份认可，无异议。3、对我、席卫霞的身份证复印件各一份认可，无异议，结婚证复印件一份认可，无异议。4、对我交付租赁费的明细一份认可，无异议。5、对企业名称变更核准通知书认可，无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同双方均应依照合同的约定全面履行合同规定的义务。本案中，被告梁增强欠原告汽车租赁费39677元，事实清楚，证据确凿，被告梁增强予以认可，故应予认定。原告诉请要求被告梁增强及其配偶席卫霞支付汽车租赁费39677元应予支持。原告诉请的逾期付款违约金，因原告没有具体的请求数额，故本院不予支持。被告邓明亮作为担保人在合同上签字捺印，自愿承担连带担保之责，故应对被告梁增强欠原告汽车租赁费39677元承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的若干问题解释（二）第二十四之规定，判决如下：限被告梁增强、被告席卫霞、被告邓明亮在判决生效后的十日内连带支付原告汽车租赁费39677元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费792元，由被告梁增强、被告席卫霞、被告邓明亮连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  焦四虎人民陪审员  宋守俊人民陪审员  孟繁盛二〇一八年七月五日书 记 员  王 颖
陕西省大荔县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0523刑初86号公诉机关陕西省大荔县人民检察院。被告人冉灯，男，1985年5月14日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，家住重庆市奉节县。2018年3月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被嘉兴市公安局秀洲区分局上网追逃抓获并羁押，2018年3月11日被因本案大荔县公安局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。大荔县人民检察院以（2018）荔检诉刑诉80号起诉书指控被告人冉灯涉嫌故意毁坏财物罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员刘利侠出庭支持本次公诉，被害人陕西万宇现代农业有限公司法定代表人杨洁、被告人冉灯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月9日，被告人冉灯在大荔县双泉镇南太奇陕西万宇现代农业有限公司打工。8月份一天冉灯因操作机器大意导致其左手小拇指受伤并截肢，后因此事和陕西万宇现代农业有限公司老板杨洁发生矛盾。9月12日20时许，被告人冉灯趁厂内无人看管之机，将厂内制管机的一块整流板和八块功率板故意毁坏，另外还将卡膜槽机的两块电子触摸屏和棉被机的一块电子触摸屏故意毁坏，后将三块电子触摸屏丢弃在陕西万宇现代农业有限公司门外的垃圾箱，作案后冉灯驾车逃离现场。经鉴定，被毁坏的一块整流板和六块功率板的总价值为11842元，被毁坏的卡膜槽机的两块电子触摸屏和棉被机的一块电子触摸屏总价值4696元，损失总价值16538元。上述事实，被告人冉灯在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、案件来源、情况说明、抓获经过、羁押证明、受案登记表；2、被告人冉灯的基本情况、户籍证明；3、受害人陕西万宇现代农业有限公司法定代表人杨洁的陈述；4、证人邵榜民、严永吉、袁守勇的证言；5、现场勘验照片、现场图、指认笔录；6、杨洁、邵榜民、严永吉、袁守勇对被告人冉灯辨认笔录；7、价格鉴定意见书；8、证人邵榜民提供的整流版及元件的维修说明及收据单；9、被告人冉灯的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冉灯未能正确处理纠纷，为泄愤趁无人之机用钳子故意将被害人厂内设备毁坏，被毁坏财物价值16538元，数额较大其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人冉灯的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人冉灯在到案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，故对其依法从轻处罚；本案系劳务纠纷引起，社会危害性较小，故对被告人予以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：被告人冉灯犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2019年3月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 严 伟二〇一八年七月四日书记员 刘建阔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执24号之一申请执行人：王凡，女，汉族，1983年5月3日出生，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：史凯，男，汉族，1991年12月6日出生，住邯郸市峰峰矿区。申请执行人王凡与被执行人史凯为机动车交通事故纠纷一案，本院根据申请人王凡申请，以（2016）冀0406财保140号民事裁定书、协助执行通知书查封、扣押了被执行人史凯所有的冀Ｄ×××××号传祺牌汽车一辆。后本院于2017年9月28日作出的（2016）冀0406民初1393号民事判决书已经发生法律效力，由于史凯未履行生效法律文书确定的义务，王凡于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人王凡与被执行人史凯达成和解协议，在和解协议履行期间，申请人同意解除对上述车辆的查封，双方均同意该案终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人史凯所有的冀Ｄ×××××号传祺牌汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  邱岳成二〇一八年七月二十三日书记员  高 强
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执779号申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码9123022370XXXXXXXX。法定代表人臧仕国，该单位理事长。委托诉讼代理人李振航，该单位信贷员。被执行人张磊，男，1991年7月14日出生，汉族，城管职工，现住黑龙江省依安县。被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县，统一社会信用代码9123022316XXXXXXXX。法定代表人王志强，该公司董事长。申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人张磊、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1013号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初1013号民事调解书的执行。本裁定书立即执行。审判员  武铁军二〇一八年七月十一日书记员  祝 磊
陕西省澄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0525刑初46号公诉机关澄城县人民检察院。被告人习昌民，男，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省渭南市合阳县，家住合阳县王村镇，暂住澄城县西六路。农民。2001年1月10日因犯诈骗罪被合阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2001年2月1日刑满释放。2018年1月3日因涉嫌盗窃罪被澄城县公安局刑事拘留，2018年2月7日被依法逮捕。现羁押于澄城县看守所。澄城县人民检察院以澄城县院公诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人习昌民犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澄城县人民检察院指派检察员张荣华出庭支持公诉，被告人习昌民到庭参加诉讼。现已审理终结。陕西省澄城县人民检察院澄城县院公诉刑诉（2018）49号起诉书：2017年4月份至2017年底，被告人习昌民以非法占有为目的，窜至本县县城，多次采用顺手牵羊之手段，秘密窃取他人电动车、摩托车、自行车共计13辆。经澄城县价格认定中心鉴定，共计价值7620元。上述事实被告人习昌民在开庭审理过程中亦无异议，另有抓获经过、户籍证明、视频监控截图证明、澄城县公安局搜查笔录、扣押物品清单证明、合阳县人民法院(2001)合刑初字第04号判决书、合阳县公安局释放证明、澄城县公安局办案说明、自行车图片、扣押车辆退还清单、澄城县公安局办案说明、证人王晓红、贺刚刚、刘春芳、习永刚（习昌民之子）证言、辨认笔录、被害人潘才干、刘甜陈、李瑞平、石红艳、张对盈、田利斌、索雪茸、刘晓玲、于莉莉、张娟、胡赛英、李婷、刘亭亭陈述、澄城县价格认证中心澄价认字【2018】04号价格认定结论书、澄城县价格认证中心澄价认字【2018】08号价格认定结论书、澄城县公安局鉴定意见通知书、指认作案现场笔录、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人习昌民以非法占有为目的，采取顺手牵羊等手段，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，澄城县人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处，鉴于被告人习昌民归案后能坦白供述全部犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人习昌民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年11月2日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长生二〇一八年七月三日书记员  王思雨
贵州省沿河土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0627刑初128号公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。被告人田某1，男，2000年10月16日出生，土家族，初中文化，务农，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县）思渠镇光荣村当沟组。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年12月26日被沿河县公安局刑事拘留，2018年1月31日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。法定代理人田某2，男，土家族，户籍所在地贵州省沿河县。系田某1之父。辩护人田晓阳，贵州黔沿律师事务所律师。沿河县人民检察院以沿检未检刑诉【2018】128号起诉书指控被告人田某1犯聚众斗殴罪一案，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月10日不公开开庭进行了审理，沿河县人民检察院指派检察员李茂林出庭支持，被告人田某1及其法定代理人田某2、辩护人田晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人田某1因自己的朋友肖某5被许某1等人殴打一事，加了许某1的QQ，并在QQ上与许某1理论殴打肖某5一事，二人在QQ上发生争吵并约定时间到沿河县文化广场打架。2017年12月23日，许某1邀约黄某等3人从黄土镇赶来沿河文化广场找田某1，来到广场后被劝阻，双方达成和解，这时，田某1之前喊来的袁某（15岁）等人赶到，并与许某1方发生争吵，再次被在场人劝开，后袁某离开去找来一把西瓜刀。18时许，许某1、黄某等人与田某1、袁某、肖某1、肖某2、项阳阳等人发生打架，在打架过程中，袁某拿出西瓜刀乱砍，许某1、黄某、侯某受伤。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，以被告人田某1犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，并提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录等证据，建议判处有期徒刑八个月至一年。被告人田某1对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。法定代理人田某2提出，田某1是未成年人，我们家长没有管好，希望从轻处理，让他尽快返校读书，我们以后会加强管教。辩护人田晓阳提出，被告人田某1是未成年人，有坦白情节，是初犯，建议判处有期徒刑八个月。经审理查明，被告人田某1因自己的朋友肖某5被许某1等人殴打一事，加了许某1的QQ，并在QQ上与许某1理论殴打肖某5一事，2017年12月21日，田某1与许某1在QQ上发生争吵对骂并约定2017年12月23日到沿河县文化广场打架。2017年12月23日早上，许某1(2001年出生)邀约黄某等3人从黄土镇赶来沿河文化广场找田某1，来到广场后被劝阻，双方达成和解，这时，田某1之前喊来帮忙打架的袁某（15岁）等人赶到，并与许某1方发生争吵，再次被在场人劝开，后袁某离开去找来一把西瓜刀。18时许，许某1、黄某等人与田某1、袁某、肖某1、肖某2、项阳阳等人发生打架，在打架过程中，袁某拿出西瓜刀乱砍，许某1、黄某、侯某受伤。另查明，2017年12月25日，被告人田某1被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。案发前，田某1系沿河县第五中学学生，其父母亲均外出打工。上述事实，有以下证据证实：（一）书证：受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，扣押决定书，扣押笔录、清单，行政处罚告知笔录，人身安全检查笔录，户籍信息，抓获经过，沿河县第五中学证明。（二）证人许某1、黄某、陈某1、袁某、肖某1、陈某2、彭某、肖某2、项某1、项某2、张某1、肖某3、张某2（张某3）、田某3、许某2、肖某4的证实。（三）被告人田某1的供述与辩解。（四）现场勘验笔录。（五）视听资料：讯问光盘4张。上述证据，经庭审举证质证，被告人田某1及其法定代理人、辩护人均无异议，证据来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人田某1邀约多人与他人互殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田某1是未成年人，应当从轻或者减轻处罚；到案后，如实供述了犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；系初犯，自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。法定代理人及其辩护人的辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人田某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度，公诉机关的量刑建议，本院予以采纳，并决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十一条、第六十二条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人田某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月25日起至2018年8月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 申 胜二〇一八年七月十日书记员 龙丽娟
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初519号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人张某某，男，1971年1月4日出生，汉族，小学文化，务工，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月7日被成都市公安局新都区分局取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月14日12时30分许，被告人张某某驾驶川Ａ×××××钱江牌普通二轮摩托车沿成都市新都区龙桥镇清花路由金度路方向往杏桂村8组方向行驶。车行至龙桥镇清花路杏桂村7组路段时，与被害人文某某发生碰撞。事故致文某某受伤，车辆受损。事故发生后，被告人张某某拨打电话报警，并在现场等待警察处理。2016年9月16日，被害人文某某经救治无效死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，被告人张某某承担事故全部责任。另查明，被告人张某某已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议且认罪，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、接警单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书及送达回执、司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见告知书、病情证明书、居民死亡医学证明书、车辆信息、驾驶人信息、证明、民事调解书、谅解书、收条、证人证言、常住人口基本信息、被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人张某某归案后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，本院酌定对其从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人张某某归案后有悔罪表现，对被告人张某某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果及归案后的认罪态度及悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年七月三十一日书记员  陈洁
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书（2018)川0321刑初141号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人杨绍青，男，1966年5月22日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，高中文化，无业，住四川省眉山市仁寿县。2018年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于荣县看守所。辩护人黄健，四川泽仁律师事务所律师。被告人张应宏，男，1972年3月30日出生，汉族，四川省眉山市仁寿县人，小学文化，农民，住四川省眉山市仁寿县。2010年7月26日因犯诈骗罪被判处拘役5个月，并处罚金1000元，2010年8月20日刑满释放。2018年3月6日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于荣县看守所。辩护人杨富明，四川泽仁律师事务所律师。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）132号起诉书指控被告人杨绍青、张应宏犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨绍青及其辩护人黄健、被告人张应宏及其辩护人杨富明到庭参加诉讼。现已审理终结。荣县人民检察院指控，2017年11月25日，被告人杨绍青向被告人张应宏提出到偏远乡镇“丢包”诈骗，张应宏同意后，二人共谋物色目标搭讪（熟悉目标、取得信任）、“丢钱”、返回找钱、最后让被害人主动拿钱的方式诈骗。杨绍青准备了“冥钱”、丝袜等作案工具，在一沓“冥钱”表面放一张100元面值的人民币真币捆绑好，装入一信封内，再将信封装入一塑料口袋内作为诈骗道具。同月27日，杨绍青骑上自己的无牌照摩托车与张应宏一起携带准备好的诈骗道具到荣县X1，由杨绍青物色诈骗目标行骗。约9时许，杨绍青看见X2走路返家的朱某，即在加油站附近与其搭讪，并一直跟随朱某聊天，在聊天中自称是X1小学老师，要去走亲戚。当走入X3村道公路时，张应宏便骑摩托车跟上杨绍青与朱某，摩托车经过杨绍青身边时就将道具故意掉落在杨绍青、朱某身边后佯装不知，继续向前方骑行。杨绍青将塑料口袋捡拾起来，打开一小部分给朱某看，欺骗朱某说是钱，朱某信以为真，并估计有三、四万元人民币。杨绍青对朱某说，一会儿那个掉钱的人会转来找钱，就不要说捡到了钱，我们把钱平均分了。张应宏向前面骑行一会儿就转来，自称是包工头，刚才在信用社取的欠工人的三万元工钱掉了，便假装问杨绍青、朱某二人捡到钱没有，杨绍青、朱某回答没有捡到钱，张应宏骑车离开。杨绍青带朱某往旁边山上走，张应宏又骑车转回，假装质问杨绍青、朱某，没有捡到钱你们往山上跑什么，杨绍青辩称朱某是其“表妹”，自己牙齿疼到山上找草药，没有捡到钱，是找“表妹”朱某借钱装修新房子。张应宏假装说不相信，要看见朱某借钱给杨绍青才相信。杨绍青就叫朱某回家拿钱当着张应宏的面借钱给他，朱某同意，然后就回家把家里现金人民币1500元及一张存折拿出，到复兴乡信用社取出20000元，将21500元人民币“借”给了杨绍青。杨绍青为防止朱某发现是冥币，就将道具装入丝袜捆扎好交给朱某，并欺骗说不要给任何人说，等两天他到她家里归还“借”的21500元，然后将捡到的三万元钱分了。杨绍青拿到21500元后，张应宏以还要到学校核实杨绍青是不是老师为借口，骑摩托车搭乘杨绍青离开犯罪现场。二被告人除去油钱等费用均分了赃款。2018年3月6日，被告人杨绍青、张应宏到公安机关投案，张应宏已将共同诈骗所得21500元退还被害人，被告人杨绍青、张应宏取得了被害人的谅解。被告人杨绍青及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为杨绍青具有以下量刑情节：（1）杨绍青有自首情节，可从轻或减轻处罚；（2）杨绍青系初犯，且积极退赃，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，建议对杨绍青从轻处罚并适用缓刑。被告人张应宏及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但认为张应宏具有以下量刑情节：（1）张应宏案发后主动到公安机关投案自首，可从轻或减轻处罚；（2）张应宏自愿认罪，积极退赃，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上所述，建议对张应宏从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍信息、被告人张应宏的刑事判决书及释放证明、到案经过说明、扣押决定书及扣押清单、利息清单、退赃说明、领条及谅解书等书证；被害人朱某的陈述；被告人杨绍青、张应宏的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录及照片；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨绍青、张应宏相互伙同以非法占有为目的，采用隐瞒事实、虚构真相的手段诈骗公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人杨绍青、张应宏案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人张应宏有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人杨绍青及其辩护人提出杨绍青有自首情节，系初犯，案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，建议对杨绍青从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人张应宏及其辩护人提出张应宏有自首情节，案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，建议对张应宏从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人杨绍青、张应宏有自首情节，案发后积极退赃，并取得了被害人的谅解，对被告人杨绍青、张应宏均可从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨绍青犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、被告人张应宏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）三、扣押在案的作案工具摩托车一辆予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗锐锋二〇一八年七月十九日书记员  曹 婷
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初60号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人程远斌，男，1969年4月20日出生于雅安市名山区，汉族，初中肄业，住雅安市名山区。2018年2月6日因涉嫌滥伐林木罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同年5月17日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞59号起诉书指控被告人程远斌犯滥伐林木罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理���依法组成合议庭，于2018年7月3日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员吴仕莉出庭支持公诉，被告人程远斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月17日，被告人程远斌得知王某家位于雅安市名山区百丈镇涌泉村四组的林地被征占，遂和王某商量以人民币11000元的价格购买了该林地内的树木。2018年1月18日，程远斌在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自组织工人将该林地内的树木予以采伐，并将部分砍伐树木予以销赃，后被林业部门查获。经检验鉴定，被砍伐的树种为桉树、马尾松，立木蓄积共计29.7119立方米。2018年2月6日，被告人程远斌主动投案。另查明：程远斌将砍伐的林木出售后获赃款9691元，其中3291元已被扣押。上述事实，被告人程远斌在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、扣押清单、名山区林业局证明等书证，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，立木蓄积鉴定意见，证人张某、王某等人的证言，以及被告人程远斌的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程远斌违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木85株，立木蓄积达29.7119立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控程远斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，程远斌主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。结合程远斌犯罪的事实、情节以及认罪悔罪态度，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人程远斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）二、继续追缴被告人程远斌的违法所得人民币6400元，扣押的违法所得人民币3291元予以没收；责令程远斌于本判决生效后在林业主管部门指定的范围内、按照指定的补栽时间、使用指定的树种补栽树苗85株，并从补栽之日起，按照林业主管部门管护要求，履行管护义务二年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡 轩人民陪审员  高旭辉人民陪审员  高殿懋二〇一八年七月二十七日书 记 员  熊露静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑���并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物��应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终3639号上诉人(原审原告)：清徐县荣盛源运输有限公司，住所地山西省清徐县集义乡桃园堡村迎宾路东区三十七号。负责人：刘静惠，经理。委托诉讼代理人：邢建蕊，山西和民律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司清���支公司，住所地山西省清徐县文源路东段59号。负责人：刘瑞明，经理。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，经理。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。上诉人清徐县荣盛源运输有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司保险纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2018）晋0121民初546号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。清徐县荣盛源运输有限公司上诉请求：一、请求裁定指令清徐县人民法院进行实体审理；二、因本案所发生一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法院裁定错误理解合同相对性原则,驳回起诉错误。(一)上诉人起诉严格依据保险合同的相对性,选择原、被告没有任何错误。1、本案上诉人具备适格原告资格。2、本案被上诉人人保财险清徐公司具备适格被告资格。(二)一审法院认定第一受益人的效力问题存在错误,以此剥夺上诉人的诉权存在明显错误。二、一审法院裁定错误理解保险合同纠纷的管辖权规定,驳回起诉存在明显错误。综上,一审法院认定事实错误,适用和理解法律不当，请求二审法院撤销原裁定的同时指令一审法院审理。中国人民财��保险股份有限公司清徐支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称，1、一审法院的裁定认定事实正确，应当予以维持。2、本案的上诉人在一审时不具有适格的原告资格，根据保险合同约定有第一受益人，合同双方主体在签订合同时约定受益人是第三人，事故发生后，权利的行使应由第一受益人行使，而不是本案的上诉人。3、清徐县支公司不是本案的适格被告，根据法律规定，公司名称应当以印章为准，而上诉人与清徐支公司签订的合同加盖的是中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的印章，因此，清徐支公司不具有诉讼主体资格，上诉人要起诉应当以太原市分公司为被告。综上，一审认定符合法律规定。清徐县荣盛源运输有限公司向一审法院起诉请求：请求判令中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司立即赔付清徐县荣盛源运输有限公司因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费等共计298750元。一审法院认定事实：清徐县荣盛源运输有限公司起诉称，2017年11月4日15时9分许，王利明驾驶清徐县荣盛源运输有限公司的××��、×××解放牌重型半挂货车沿灵丘县境内省道201线行驶至189公里+100米处时，不慎追尾至徐丽峰驾驶的×××、×××重型货车尾部，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，经灵丘县公安局交通警察大队认定：王利明负事故全部责任，徐丽峰无责任。清徐县荣盛源运输有限公司要求保险公司承担相关保险责任，但中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司迟迟不履行法定义务。为此，清徐县荣盛源运输有限公司为维护的合法权益，根据保险法的相关规定，向法院提起诉讼。一审法院认为，清徐县荣盛源运输有限公司向本院提供×××号车交强险保单一份，保单载明保险人为中国人民财产保险股份有限公司太原分公司，并非中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司；提供有×××和×××车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保的车损商业险各一份，保单受益人为一汽租赁有限公司，且该合肥市分公司并不在本院辖区。涉案车辆×××和×××车清徐县荣盛源运输有限公司提供一汽租赁有限公司证明，证明×××和×××车机动车保险请求权及获赔权由清徐县荣盛源运输有限公司所有，但未提供该公司合法营业执照，且证明上也没有承办人签名，该证据不足以证明清徐县荣盛源运输有限公司获得为保险赔偿请求权，据此，清徐县荣盛源运输有限公司诉讼主体不适格，且事实上的被告并不在本院辖区，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百一十五条、第二百零八条的规定，裁定：“驳回清徐县荣盛源运输有限公司的起诉。”本院审理查明，案涉机动车交通事故责任强制保险单上“保险人”一处签章为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。本院认为，上诉人清徐县荣盛源运输有限公司一审提交的证据上显示案涉机动车保险的保险��为中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，不能证明被上诉人中国人民财产保险股份有限公司清徐支公司为保险合同的相对人，故本案不符合起诉的条件。一审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。综上，上诉人清徐县荣盛源运输有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长申延艳审判员冯金林审判员牛晓斌二○一八年七月十二日书记员李梦莹
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1803刑初69号公诉机关雅安市名山区人民检察院。被告人李小龙，男，1990年8月20日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民，住雅安市名山区。2018年3月8日，因涉嫌容留他人吸毒罪被雅安市公安局名山区分局取保候审，同年6月19日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审，同年7月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于石棉县看守所。雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉﹝2018﹞72号起诉书指控被告人李小龙犯容留他人吸毒罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员李正伟出庭支持公诉，被告人李小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月中旬的一天晚上，被告人李小龙容留吸毒人员胡某、杨某、任某、郑某1在位于名山区永兴镇学道街651号8栋1单元5楼3号的自己家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；次日晚，李小龙再次容留胡某在自家客厅内吸食冰毒。2017年5月中旬的一天晚上，被告人李小龙容留吸毒人员郑某2在自己家中吸食冰毒。2018年3月8日，被告人李小龙主动到雅安市公安局名山区分局投案，到案后如实供述了容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人李小龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口信息、归案情况说明等相关书证，辨认现场笔录及照片，证人胡某、杨某、任某、郑某1、郑某2的证言，以及被告人李小龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小龙明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控李小龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。李小龙主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李小龙犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李小龙的刑期自2018年7月23日起至2018年12月22日。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡轩二〇一八年七月二十三日书记员  王莹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0626民初332号原告：乔登祥，男，汉族，1961年9月2日出生，陕西省吴起县人。原告：蔡德虎，男，汉族，1973年1月16日出生，陕西省吴起县人。被告：陕西志诚油田技术服务有限公司法定代表人：杜强（杜建强），系该公司经理。住所地：陕西省定边县城。被告：姚建东，男，汉族，35岁，陕西省延安市石油天然气有限公司职工。被告：贾宝奎，男，汉族，40岁，陕西省延安市石油天然气有限公司职工。本院在审理原告乔登祥、蔡德虎与被告陕西志诚油田技术服务有限公司、姚建东、贾宝奎合同纠纷一案中，原告乔登祥、蔡德虎于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告乔登祥、蔡德虎要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告乔登祥、蔡德虎撤回起诉。案件受理费50元，由原告乔登祥、蔡德虎负担。审 判 长  袁景峰代理审判员  常 庆人民陪审员  石秀东二〇一八年七月二十日书 记 员  田胜红
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1096号原告:西安某某物业管理有限公司。法定代表人：赵某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，汉族。被告:常某某,男,汉族。原告西安某某物业管理有限公司与被告常某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安某某物业管理有限公司的委托诉讼代理人杜某、被告常某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西安某某物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：１、依法判令被告赔偿损坏生态佳苑小区4号楼单元门及楼宇可视对讲系统造成的损失6800元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月4日7时30分，生态佳苑小区4号楼单元门及楼宇可视对讲系统被业主常某某损坏，造成该门及楼宇系统无法维修和正常使用，影响了其他业主的权益。原告多次找被告协商未果，遂诉至法院。被告常某某辩称，可视对讲系统本来就是坏的，小门是自己损坏的，同意修复小门。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告常某某于2018年2月4日7时30分回家入户时，因所带门禁开不了门，遂用脚踹门（生态佳苑小区4号楼单元门）的事实，本院予以确认。原告为证明自己的主张，向本院提交了监控录像，照片及报价单，证明被告损坏单元门的事实及造成的损害财产价值。被告质证后，对监控录像无异议，对照片及报价单均不予认可。本院结合庭审调查认为原告所提交的监控录像及照片能够相互印证，足以证明被告损坏单元门的事实。对报价单，因为与所损害门的型号不一致，不能证明实际损害财产的价值，但可作为损害财产价值的参考。本院认为，被告常某某作为小区业主，理应爱护小区财产，其损坏小区入户门，侵害了其它业主的权益，应当做出赔偿。结合庭审调查，原告亦承认入户门个别楼层的对讲在常某某破坏前亦有问题，且被告在入户时使用门禁无法开门，对于损害原告亦有过失，被告用脚踹门对入户门造成了部分损坏，参考原告所提交报价单的报价，本院酌情认定由被告承担原告诉���6800元赔偿金的60%，即4080元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：被告常某某于本判决生效后十日内赔偿原告财产损失4080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员 田水��二〇一八年七月三日书记员 马  魁
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1384号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：刘文栋，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘文栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年七月二十日书记员  刘 莉
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执756号申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码9123022370XXXXXXXX。法定代表人臧仕国，该单位理事长。委托诉讼代理人李振航，该单位信贷员。被执行人徐国臣，男，1969年11月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被执行人李桂侠，女，1972年7月15日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县西北新街80组，统一社会信用代码9123022316XXXXXXXX。法定代表人王志强，该公司总经理。申请执行人依安县农村信用合作联社与被执��人徐国臣、李桂侠、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初748号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初748号民事判决书的执行。本裁定书立即执行。审判员  武铁军二〇一八年七月十一日书记员  祝 磊
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执757号申请执行人：依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码9123022370XXXXXXXX。法定代表人：臧仕国，该单位理事长。委托代理人：李振航，该单位客户经理。被执行人:沈鹏，男，1979年6月28日出生，汉族，职业不详，现住依安县依安镇。被执行人：孙虹，女，1983年3月16日出生，汉族，职业不详，现住依安县依安镇。被执行人：依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县，统一社会信用代码9123022316XXXXXXXX。法定代表人王志强，该公司总经理。申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人沈鹏、孙虹、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民初750号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；黑龙江省依安县人民法院[2018]黑02**民初750号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  武铁军二〇一八年七月十一日书记员  孙亚明
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0223执749号申请执行人依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，统一社会信用代码9123022370XXXXXXXX。法定代表人臧仕国，该单位理事长。委托诉讼代理人李振航，该单位信贷员。被执行人王洪军，男，1980年1月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被执行人贾会，女，1980年3月14日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依安县。被执行人依安县平安房地产开发有限责任公司，住所地依安县，统一社会信用代码9123022316XXXXXXXX。法定代表人王志强，该公司董事长。申请执行人依安县农村信用合作联社与被执行人王洪军、贾会、依安县平安房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人依安县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安县农村信用合作联社撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下；终结黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初797号民事调解书的执行。本裁定书立即执行。审判员  武铁军二〇一八年七月十一日书记员  祝 磊
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0406执286号之二申请执行人：王二泉，男，1964年8月9日生，汉族，住峰峰矿区。被执行人：孙金全，男，1963年12月5日生，汉族，住峰峰矿区。申请执行人王二泉与被执行人孙金全为民间借贷纠纷一案，本院（2017）冀0406民初731号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年6月22日以（2018）冀0406执286号之一执行裁定书、协助执行通知书查封了被执行人孙金全名下所有的冀Ｄ×××××的宝马牌汽车一辆。在执行过程中，申请执行人王二泉撤回执行申请，现该案已执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙金全所有的冀Ｄ×××××的宝马牌汽车的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  邱岳成二〇一八年七月二十四日书记员  高 强
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4000号原告：银广厦集团有限公司，住所：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，统一社会信用代码914403007230271274。法定代表人：陈镇文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小辉，上海和华利盛（重庆）律师事务所律师。被告：汪波，男，汉族，1987年7月出生，住重庆市九龙坡区。原告银广厦集团有限公司诉被告汪波建设工程合同纠纷一案，原告银广厦集团有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对告汪波的起诉。本院认为，原告银广厦集团有限公司的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告银广厦集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告银广厦集团有限公司负担。审判员  邓雪花二〇一八年七月十一日书记员  陈美嘉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0513刑初443号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人刘佩标，男，1980年10月15日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人刘佩标犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人刘佩标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月下旬开始，同案人“乌弟”（另案处理）在汕头市潮阳区金灶镇芦塘村水库附近山林开设“鱼虾蟹”赌场，并以每晚100元的报酬雇佣被告人刘佩标到该赌场帮忙。被告人刘佩标负责驾驶摩托车在路口“门劳埕”处接赌客上山参赌和望风。该赌场从每天晚上9时至12时设赌，每晚有20多人到场参赌。至被查获，被告人刘佩标非法牟利合计2000多元。2018年5月24日，公安机关将被告人刘佩标抓获归案。上述事实，被告人刘佩标在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、苏某、朱某1、林某的证言及辨认笔录，证人钟某、刘某的证言，被告人刘佩标原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，证明材料，现场勘验笔录，刑事照片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘佩标无视国家法律，为牟取非法收入，在他人雇佣下结伙提供场所、赌具、设定赌博方式供他人赌博，妨害社会管理秩序，败坏良好的社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人刘佩标犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘佩标在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，且归案后有坦白和自愿认罪情节，并能积极预交罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘佩标犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年9月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一八年七月三十一日书记员  陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审431号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人王婷婷，女，1990年9月15日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月30日以被执行人王婷婷与未达法定婚龄的张某同居，并于2013年2月25日生育第一胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09169号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09169号征收社会抚养费决定书，于2017年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向被执行人王婷婷送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09169号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费88元，由被执行人王婷婷负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1004民初968号之一原告：范朋举，男，1963年9月29日出生，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：李华，黑龙江大正律师事务所律师。被告：蔡俊智，男，1967年9月28日出生，住牡丹江市东安区。被告：王玉波，男，1962年10月25日出生，住牡丹江市西安区。二被告委托诉讼代理人：王吉贤，牡丹江市先锋法律服务所法律工作者。原告范朋举与被告蔡俊智、王玉波合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。范朋举诉称，原告与二被告系合伙关系，2014年10月16日，原、被告共同合伙投资工程，原告先行垫付工程款50万元，被告给���告出具了收据。该工程已完工，原告多次向二被告索要垫资款，二被告以各种理由推辞。故原告诉至法院，要求二被告立即支付垫资款50万元、经济损失2万元，共计52万元；二被告承担诉讼费。本院经审查认为，最高人民法院关于适用的解释》第五条规定：对没有办事机构的个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在同一辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。”本案系合伙协议纠纷，由被告住所地人民法院管辖。经查，本案被告蔡俊智的住所地系牡丹江市东安区，被告王玉波的住所地系牡丹江市西安区，即二被告的住所地均不在牡丹江市爱民区，本院对本案无管辖权，二被告的住所地法院均有管辖权。为了便于当事人诉讼，本案移送牡丹江��西安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送牡丹江市西安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姜冰冰二〇一八年七月二十三日书记员  郭新宇
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执62号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区537号泰德大厦1-2层01单元。法定代表人：周琪，系该行行长。委托诉讼代理人：马媛媛，系辽宁双护律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹楼，系辽宁双护律师事务所律师。被执行人：大连市甘井子区永辰车队，住所地：辽宁省大连市甘井子区马栏南街*****号*单元*层*号。法定代表人：王永春，系该公司总经理。被执行人：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市沙河口区会展路67号3单元3层1号A。法定代表人：李宽舒，系该公司总经理。被执行人：王永春，男，1968年8月10日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：王永香，女，1966年11月7日出生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：侯瑾波，女，1969年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院于2018年2月2日立案强制执行中国建设银行股份有限公司大连高新技术产业园区支行与大连市甘井子区永辰车队等借款合同纠纷一案，执行标的132万元。2月13日通知申请人向我院提供被执行人财产状况，向被执行人发出（2018）辽0293执62号《执行通知书》、《报告财产令》。3月6日，通过网上查控，冻结被执行人侯瑾波银行存款35875.95元。案件在审判过程中采取保全措施查封被执行人车辆13台，但未能实际扣押。6月26日，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制消费措施。6月26日我院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。经本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。经申请执行人同意并申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一八年七月二十六日执行助理陶勇书记员王晓雪
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0402执恢179号张立霞、一汽辽源汽车电器制造有限公司：张立霞与一汽辽源汽车电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计2200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2200.00元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给张立霞。至此，张立霞向本院申请执行的辽劳人仲调字（2014）16号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
伊春市汤旺河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0712执8号之一申请执行人：罗继波，男，1958年5月2日出生，汉族，住伊春市伊春区。被执行人：铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司法定代表人：王赫职务：总经理被执行人：高俭彬，男，1971年3月26日出生，汉族，住伊春市伊春区。本院在执行罗继波与铁力市泰达建筑安装工程有限责任公司、高俭彬买卖合同纠纷一案过程中，申请人罗继波与被执行人高俭彬于2018年7月20日自愿达成执行和解协议，被执行人高俭彬于2018年9月20日给付罗继波欠款300000.00元，于2019年9月20日偿还罗继波剩余欠款305245.00元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0712执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ： 贾 东二〇一八年七月二十日书记员 ：张凌志
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执269号申请执行人：陈国彬，男，汉族，1974年9月30日出生，古田县人，住福建省古田县。被执行人：余雁，男，汉族，1981年12月15日出生，古田县人，住福建省古田县。本院在强制执行申请人陈国彬与被执行人余雁劳务合同纠纷一案中,根据已经生效的民事判决书确定被执行人余雁应返还申请人陈国彬劳动报酬45000元。在本案执行过程中,双方当事人达成庭外和解,被执行人余雁分五期将以上款项还清并支付执行费。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0922执269号案件中对被执行人余雁的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  王前绥二〇一八年七月十八日书记员  胡 涛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0591执43号之一本院于2018年7月4日对申请执行人郤润龙与被执行人南俊霞买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0591执43号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2017）冀0591执43号执行裁定书中“（2017）冀0591执43号”补正为“（2018）冀0591执43号”。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一八年七月二十日书记员  李西蝶
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1543号申请执行人：陈丽珍，女，汉族，1960年6月10日出生，住古田县。被执行人：林美丽，女，汉族，1973年8月21日出生住古田县。申请执行人陈丽珍与被执行人林美丽民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币70000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年12月6日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、经查林美丽名下位于古田县的房产，已被我院评估拍卖，现已进入分配阶段��申请执行人陈丽珍可分配份额为16000元，不足以清偿全部债务，此外，本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人���确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王前绥审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年七月十七日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初150号公诉机关广汉市人民检察院。被告人张某,男,四川广汉人。被告人张某因犯危险驾驶罪于2013年2月4日被广汉市人民法院判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月8日被广汉市公安局刑事拘留,同年5月10日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月24日执行逮捕。现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）137号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年05月08日下午13时20分左右,被告人张某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车（车牌号：川F9BX**）从广汉市新丰镇槐树村13组家中出发,沿三星堆快速通道往老川陕路西城桥方向行驶,途径玉林路(蒙阳桥头)时,被执勤的民警当场查获，经现场酒精含量呼气检测，张某酒精含量为237.5mg/100mL。后经四川华大司法鉴定所鉴定，张某血液中酒精浓度为259.2mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，被告人张某因犯危险驾驶罪于2013年2月4日被广汉市人民法院判处拘役一个月,缓刑三个月,并处罚金2000元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，证人张某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，抽血照片，司法鉴定意见书，刑事判决书、车辆信息、身份信息、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人张某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次醉酒后驾驶机动车，依法可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一八年七月三十日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初76号公诉机关广汉市人民检察院。被告人胡某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月11日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。诉讼过程中，本案被害人巫某的儿子周某1、配偶周某2向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人周某1、周某2以与被告人和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。本院于2018年7月24日公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2018年1月7日06时26分许，被告人胡某驾驶无牌且不符合安全技术标准的电瓶三轮车从广汉市向阳镇马岱路方向经东莞路往青白江方向行驶，当行驶至东莞路三段127号路段时，因疏于观察，与正在该路段打扫清洁的环卫工人巫某相撞，造成巫某受伤经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，胡某逃离现场，2018年1月11日，胡某被抓获归案。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：经本院主持调解，被告人胡某与被害人的近亲属已达成和解，由胡某向被害人的近亲属赔偿因交通事故造成巫某死亡的各项损失共计115000元（包括先期支付的丧葬费25000元），取得了对方的谅解。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，证人张某、王某、陈某、麦某、杨某的证言，车辆及痕迹鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，交通事故认定书，尸体检验报告书，撤诉申请书，谅解书，到案经过、身份证明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，对被告人胡某应当判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；同时鉴于被告人胡某肇事后积极与被害人亲属达成和解，并征得谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，同时考虑到被告人胡某已年满七十四周岁，年事已高，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  袁 萍人民陪审员  雒朝明人民陪审员  李自强二〇一八年七月二十四日书 记 员  李 娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初126号公诉机关广汉市人民检察院。被告人刘波，男，1969年11月8日生，四川省成都市金牛区人。因犯盗窃罪于2014年11月12日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，于2017年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2018年2月2日被广汉市公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）120号起诉书指控被告人刘波犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2018年6月15日立案受理了该案，并适用简易程序，由审判员独任审判公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员台令发出庭支持公诉。被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广汉市人民检察院指控：2017年8月至2018年1月期间，被告人多次在广汉市内多个茶楼及店铺内盗窃被害人现金及手机等财物，经鉴定共计4690余元，其行为已经构成盗窃罪且系累犯应当从重处罚，请依法判处。公诉人当庭还称：被告人刘波在盗窃钟某手机后在明知手机已经销赃的情况下仍然收取被害人1000元钱，该款也系被告人违法所得，应当追缴。被告人刘波对公诉机关指控事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。提出，对收取被害人钟某的1000元钱虽然性质不属于盗窃所得，但愿意退赔给被害人。经审理查明：2017年8月3日凌晨，被告人刘波在广汉市雒城镇湖南路一段“迎新茶楼”内，趁被害人杨某打扫卫生之际，将其放在茶楼收银台抽屉内的现金2000余元盗走。2017年11月24日下午18时许，被告人刘波在广汉市雒城镇湖南路一段75号“聚丰源茶楼”内，趁被害人王某打扫卫生之际，将其放在茶楼吧台的一部白色魅族手机盗走。经鉴定，该手机价值720元。2018年1月15日，被告人刘波在广汉市雒城镇万寿街二段“会兴茶楼”内，趁被害人谭某倒垃圾之际，将被害人谭某放在茶楼吧台上的蓝色女士包中的现金1200余元盗走。2018年1月16日20时许，被告人刘波在广汉市雒城镇青岛路北二段58号“诚信鞋店“内，趁被害人钟某接待客人之际，将被害人钟某放在店铺内收银台上的一部三星牌C5型手机盗走，为取回被盗手机，被害人钟某向被告人刘波银行账户转账1000元，被告人刘波收到钱款后未将手机归还被害人。经鉴定，被盗手机价值770元。2018年1月15日，民警在侦查被害人谭某物品被盗一事的过程中突出了嫌疑人身份信息确定了刘波为多起入铺盗窃案件犯罪嫌疑人。2018年2月1日，民警在广汉市湖南路附近发现被告人刘波并将其口头传唤至广汉市公安局作进一步处理。被告人刘波归案后如实供述了其犯罪事实。另查明：1、被告人刘波因犯盗窃罪于2014年11月12日被广汉市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2016年5月17日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元，于2017年5月14日刑满释放。2、被告人刘波被挡获后，经甲基安非他明现场尿样测试，结果呈阴性。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施文书，被告人刘波户籍信息表及基本情况说明，抓获经过，指认作案现场笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片、情况分析报告，钟某手机购买发票及聊天记录、转账记录，鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书，被害人阳某、王某陈述，被害人钟某陈述及辨认笔录，被害人谭某陈述及辨认笔录，被告人刘波供述，刑事判决书、释放证明书，吸毒现场检测报告书、尿检报告等证据。本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘波犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人刘波应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人刘波案发后能够如实供述其罪行，属于坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，根据被告人的具体犯罪情节，决定从轻处罚。被告人刘波曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，决定对其从重处罚。被告人刘波多次盗窃他人财物，应酌情从重处罚，决定对其从重处罚。被告人刘波盗窃他人财物，给被害人造成的经济损失应予以退赔。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：一、被告人刘波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日至2019年1月1日止。）（上述罚金应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性向本院缴清。）二、责令被告人刘波退赔被害人杨某经济损失2000元，退赔被害人王某经济损失720元，退赔被害人谭某经济损失1200元，退赔被害人钟某经济损失1770元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。审判员 刘 妍二〇一八年七月二日书记员 陈维垚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执253号申请执行人：李云，女，1985年3月29日出生，汉族，古田县人，住古田县。被执行人：郑烽彬，男，1984年9月13日出生，汉族，古田县人，原住古田县,现住地址不详。申请执行人李云与被执行人郑烽彬民间借贷纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1150号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款人民币30000元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年6月28日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王前绥审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年七月二十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执277号之一申请执行人操时林，男，汉族，1983年6月12日出生，住江西省鄱阳县。被执行人金晓兰，女，汉族，1990年2月26日出生，住江西省景德镇浮梁县。申请执行人操时林依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初34号民事调解书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人金晓兰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人长期在外务工，下落不明，本院已依法查找。2018年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26000元，截至2018年8月1日已执行0元，未执行26000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一八年七月三十一日书记员  欧阳钦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3071号罪犯余宏铭，男，汉族，1997年9月22日生，小学文化，内蒙古自治区科尔沁右冀中旗人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省芜湖县人民法院于2015年9月2日作出（2015）芜刑初字第00210号刑事判决，以被告人余宏铭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯余宏铭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯余宏铭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省芜湖县人民法院票据等证据证实。本院认为，罪犯余宏铭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余宏铭减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年3月10日起至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0423刑初152号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人靳树杨，男，1959年10月15日生，云南省通海县人，汉族，初中文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2018年3月21日被通海县公安局依法刑事拘留，同年4月25日被依法执行逮捕，现羁押于通海县看守所。云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人靳树杨犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人靳树杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月27日23时许，被告人靳树杨事先预谋后，趁夜深无人之机，至通海县秀山街道湖滨路6号“互利经营部”，采取撬卷帘门进入的手段，盗窃了顾某摆放在该店内的15条和谐玉溪香烟、10条软包玉溪香烟、5条玉溪经典100香烟、收银台抽屉内的零钱1000余元，给被害人造成损失总计价值人民币8850余元。2、2018年2月9日3时13分许，被告人靳树杨事先预谋后，趁夜深无人之机，至通海县大菜市场南门对面“晶鑫副食批发部”，采取撬卷帘门进入的手段，盗窃了刘某摆放在该店内的4条玉溪经典100香烟、1条境界玉溪香烟、1条庄园玉溪香烟、2条初心玉溪香烟、1条半玉溪香烟、2条红河99香烟、1条红河88香烟、2条半软珍香烟及收银台抽屉内零钱500余元，给被害人造成损失总计价值人民币4200余元。3、2018年3月19日22时50分许，被告人靳树杨经事先预谋，趁夜深无人之机，至通海县秀山街道秀山西路27号“桂英商行”，采取撬卷帘门入室的手段，盗窃了沈某1摆放在店铺内的现金人民币4000余元。4、2017年10月的一天夜里，被告人靳树杨经事先预谋，趁夜深无人之机，至通海县秀山街道湖滨路38号“山东炒货”店，采取撬卷帘门入室的手段，盗窃了卞某摆放在店铺内的现金人民币400余元。5、2017年10月的一天夜里，被告人靳树杨经事先预谋，趁夜深无人之机，至通海县秀山街道湖滨路22号“通海县糕点厂糕点超市”店，采取撬卷帘门入室的手段，盗窃了苏某摆放在店铺内的现金人民币100余元。破案后，侦查机关从被告人靳树杨处查获现金人民币763.5元发还被害人沈某1。其余被盗现金、物品均被被告人靳树杨销赃挥霍。针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述，被害人陈述，书证，物证，视听资料，勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人靳树杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法予以判处。同时，被告人具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。被告人靳树杨当庭就指控事实作了供述，对指控事实、证据均无异议，无辩解。经审理查明：1、2017年6月27日23时许，被告人靳树杨事先预谋后，趁夜深无人之机，至通海县秀山街道湖滨路6号“互利经营部”，采取撬卷帘门进入的手段，盗窃了顾某摆放在该店内的15条和谐玉溪香烟、10条软包玉溪香烟、5条玉溪经典100香烟、收银台抽屉内的零钱1000余元，给被害人造成损失总计价值人民币8850余元。2、2017年10月的一天夜里，被告人靳树杨经事先预谋，趁夜深无人之机，至通海县秀山街道湖滨路38号“山东炒货”店，采取撬卷帘门入室的手段，盗窃了卞某摆放在店铺内的现金人民币400余元。3、2017年10月的一天夜里，被告人靳树杨经事先预谋，趁夜深无人之机，至通海县秀山街道湖滨路22号“通海县糕点厂糕点超市”店，采取撬卷帘门入室的手段，盗窃了苏某摆放在店铺内的现金人民币100余元。4、2018年2月9日3时13分许，被告人靳树杨事先预谋后，趁夜深无人之机，至通海县大菜市场南门对面“晶鑫副食批发部”，采取撬卷帘门进入的手段，盗窃了刘某摆放在该店内的4条玉溪经典100香烟、1条境界玉溪香烟、1条庄园玉溪香烟、2条初心玉溪香烟、1条半玉溪香烟、2条红河99香烟、1条红河88香烟、2条半软珍云烟等及收银台抽屉内零钱500余元，给被害人造成损失总计价值人民币4200余元。5、2018年3月19日22时50分许，被告人靳树杨经事先预谋，趁夜深无人之机，至通海县秀山街道秀山西路27号“桂英商行”，采取撬卷帘门入室的手段，盗窃了沈某1摆放在店铺内的现金人民币4000余元。破案后，侦查机关从被告人靳树杨处查获现金人民币763.5元发还被害人沈某1。其余被盗现金、物品均被被告人靳树杨销赃挥霍。认定上述事实的证据如下：1、被告人靳树杨的供述，证实2017年6月27日至2018年3月19日，其先后五次到通海县秀山街道湖滨路、礼乐西路、秀山西路的“互利经营部”、“山东炒货”、“通海县糕点厂糕点超市”、“晶鑫副食批发部”、“桂英商行”进行盗窃的经过，及其承认起诉书指控的犯罪事实。2、被害人顾某、刘某、沈某1、卞某、苏某的陈述，证实各自被盗窃的时间、地点及财物等事实。3、辨认笔录及照片，证实被告人靳树杨辨认盗窃地点的情况。4、现场勘验笔录及照片，证实案发现场的情况。5、监控视频，证实被告人靳树杨盗窃“桂英商行”、“晶鑫副食批发部”的情况。6、户口证明，证实被告人的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。7、抓获经过，证实被告人系被公安机关抓获归案等事实。8、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关依法扣押、发还涉案物品的情况。9、其他证据。上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。本院认为，被告人靳树杨以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人靳树杨归案后如实供述了所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为保护公民的财产权利不受侵犯，鉴于本案情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人靳树杨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年5月20日止）二、随案移送的撬棍一根，依法没收销毁。三、责令被告人靳树杨退赔被害人顾某、卞某、苏某、刘某、沈某1的相应被盗损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  金思含人民陪审员  刘树安人民陪审员  朱琦玲二〇一八年七月三十一日书 记 员  张 贤
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执1417号申请执行人：吴永官，男，汉族，1962年10月20日出生住福建省古田县。被执行人：周毓荣，男，汉族，1968年11月28日出生住福建省古田县。申请执行人吴永官与被执行人周毓荣买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0922民初1520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币70000元及利息。在执行过程中，1、本院于2017年11月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。4、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王前绥审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年七月十二日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。