河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0711民初1048号原告：韩灵敏，女，汉族，1979年11月29日出生，住河南省鹤壁市山城区。委托代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师，一般代理。原告：刘会军，男，汉族，1972年4月25日出生，住河南省内黄县。委托代理人：李常顺，河南明星律师事务所律师，一般代理。被告：杨照亮，男，汉族，1971年10月13日出生，住河南省延津县。被告：新乡市新飞宇新物流有限公司，住所地新乡市卫滨区解放大道（南）**。法定代表人：王建营,总经理。委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，一般代理。被告：河南正大运输有限公司，住，住所地新乡市南环路农贸市场东侧/div>法定代表人：周建新，执行董事。委托代理人：李玉军，河南正安律师事务所律师，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住，住所地新乡市开发区**街坊道清路开元家园综合楼**主楼第**/div>负责人：崔建齐，总经理。委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李付存，公司职员，特别授权。原告韩灵敏、原告刘会军诉被告杨照亮、被告新乡市新飞宇新物流有限公司（以下简称新飞公司）、被告河南正大运输有限公司（以下简称正大公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩灵敏、原告刘会军及其共同委托代理人李常顺，被告杨照亮，被告新飞公司及被告正大公司的共同委托代理人李玉军，被告保险公司的委托代理人李付存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩灵敏、原告刘会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨照亮、被告新飞公司、被告正大公司连带赔偿原告韩灵敏医疗费8587.54元、误工费16312.92元、护理费22411.66元、残疾赔偿金118232元、精神损失费10000元、被扶养人生活费31305.47元、住院生活补助费11100元、营养费2220元、交通费5143元、复印费200元、鉴定费1900元，以上共计227412.59元。被告保险公司在保险责任限额内承担连带责任。2、被告杨照亮、被告新飞公司、被告正大公司连带赔偿原告刘会军车辆定损损失12600元、车辆贬值损失9390元，鉴定费2500元，以上共计24490元。被告保险公司在保险责任限额内承担连带责任。事实与理由：2017年9月15日5时，在107国道新濮路交叉口，杨照亮驾驶豫Ｇ×××**号货车与刘会军驾驶的豫Ｆ×××**号小客车(上载韩灵敏)发生碰撞，造成韩灵敏受伤车辆受损的道路交通事故，经新乡市公安局交通管理支队认定，杨照亮承担事故全部责任，刘会军、韩灵敏不承担事故责任。机动车行驶证显示，事故车辆豫Ｇ×××**登记车主为被告新飞公司：保险单显示被告正大公司与保险车辆豫Ｇ×××**的关系为：管理/使用。豫Ｇ×××**在被告保险公司处投保有交强险及三者险(三者险100万元保额)发生交通事故后，原告1韩灵敏在新乡市第二人民医院住院7天，出院诊断为:颅脑损伤头皮血肿、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、多发软组织损伤。后转入鹤壁市人民医院，第一次于2017年9月22日入院，于2017年11月14日出院，出院诊断为：胸7、9椎体压缩性骨折、左小腿软组织损伤。第二次于2017年12月16日入院，于2018年2月5日出院，三次住院共花费医疗费28587.54元，被告仅仅垫付医疗费2万元(含保险公司垫付1万元)之后，就不再垫付，原告韩灵敏起诉时已经从总医疗费28587.54元中减除被告垫付的2万元医疗费。原告刘会军车辆定损损失12600元、车辆贬值损失9390元。出院后，双方就赔偿数额协商未果，故诉至法院请求判如所请。被告杨照亮辩称，原告所述事故属实，我也不懂法律，该咋赔咋赔，另我在事故发生后垫付了1万元。被告新飞公司辩称，案涉车辆我公司仅是名义车主，实际车主是卢红亮，应追加卢红亮为本案被告，另该车辆有交强险和100万商业险，本案赔偿责任首先应由保险公司在交强险、100万商业险限额内承担，不足部分由实际车主和侵权人及本案司机承担。被告正大公司辩称，本案和我公司没有任何关系，不应当承担责任，应依法驳回对我公司的起诉。被告保险公司辩称，1、涉案车辆在我公司投有交强险和商业险100万，并都有不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告的合理合法损失，我公司在交强险各分项承担赔偿，超出限额部分由于被保险人未提供事故发生时合法有效的车辆相关证件，我公司无法核实，涉案车辆是否正常年检，因此本案中我公司主张在商业险范围内不承担责任；2、本案被抚养人数为数人，原告要求年赔偿总额累计不应超过城镇居民人均消费支出额或农村居民人均年生活消费支出额，另本案中车主及我公司均存在垫付，我公司请求法院予以扣除；3、根据法律规定及保险合同相关约定非医保用药部分，车辆贬值损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不属于我公司承担范围。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日5时，在107国道新濮路交叉口，杨照亮驾驶豫Ｇ×××**号货车与刘会军驾驶的豫Ｆ×××**号小客车(上载韩灵敏)发生碰撞，造成韩灵敏受伤车辆受损的道路交通事故。2017年9月28日，新乡市公安局交通管理支队作出第179266号事故认定书，认定杨照亮承担事故全部责任，刘会军、韩灵敏不承担事故责任。事故发生后，韩灵敏于2017年9月15日入住新乡市第二人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、头皮血肿、闭合性胸部损伤、闭合性腹部损伤、多发软组织损伤。韩灵敏于2017年9月22日出院，住院天数为7天，住院期间共花费医疗费8611.55元，住院期间二人护理。同日，韩灵敏转入鹤壁市人民医院治疗，诊断为胸7、9椎体压缩性骨折、左小腿软组织损伤，并于2017年11月14日出院，住院天数为53天，住院期间共花费医疗费12265.3元，住院期间一人护理。因治疗需要，韩灵敏于2017年12月16日入住鹤壁市人民医院治疗，诊断为胸7、9胸椎骨折，并于2018年2月5日出院，住院天数为51天，住院期间共花费医疗费7710.69元，住院期间一人护理。本案审理中，新乡医学院司法鉴定中心受本院委托对韩灵敏伤残程度和出院后护理依赖程度、护理期进行评定，并于2018年2月1日作出豫新乡医学院司鉴中心(2018)临鉴字第86号司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩灵敏脊柱损伤的伤残程度为九级，出院后无护理依赖。上述鉴定费用1900元。河南融汇机动车鉴定评估有限公司受本院委托对豫Ｆ×××**号车辆损失及贬值鉴定，并于2018年3月21日作出融汇损定结字（2018）第30号机动车损失定损结论书，结论意见为：损失定损值12600元，车辆贬值损失值9390元。上述鉴定费用2500元。查明，豫Ｇ×××**号货车挂靠在新飞公司名下，被保险人是正大公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司投保有交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔率险。事故发生后，杨照亮支付韩灵敏医疗费1万元，保险公司垫付医疗费1万元。另查明，被扶养人韩凤朝于1953年1月28日出生，系韩灵敏的父亲。被扶养人王爱真于1955年11月15日出生，系韩灵敏的母亲。被扶养人汤可欣于2006年11月8日出生，系韩灵敏的女儿。韩凤朝、王爱真共有三个女儿，长女韩灵敏、次女韩玲华、三女韩翠敏。韩凤朝与王爱真系农村户口，韩灵敏与汤可欣系城镇户口。本院认为，根据侵权责任法的相关规定，公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。本案中，杨照亮驾驶豫Ｇ×××**号货车与刘会军驾驶的豫Ｆ×××**号小客车(上载韩灵敏)发生碰撞，造成韩灵敏受伤车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，杨照亮承担事故全部责任，刘会军、韩灵敏不承担事故责任。韩灵敏的损失认定如下：1、医疗费，根据提交的病历材料、医疗费票据，认定28587.54（8611.55+12265.3+7710.69）元。2、住院伙食补助费，根据相关标准及住院情况，支持3330（30元/天×111天）元。3、营养费，根据最高院人损案件解释第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合相关标准及原告住院情况，支持住院期间每日30元，共计3330元（30元/天×111天）。4、护理费，根据住院天数，结合伤情，支持住院期间部分二人护理、部分一人护理，参照居民服务业行业标准，本院支持11912.51（36848÷365×7×2+36848÷365×104）元。5、残疾赔偿金，韩灵敏为城镇户口，参照2017年度河南省城镇居民人均可支配收入，支持118231.44（29557.86×20×20%）元。6、误工费，根据提交的工资证明、工资流水、结合治疗恢复情况，本院支持15641.27[(3500+4383.19+4939.83)÷91×111]元。7、被扶养人生活费，其中韩凤朝与王爱真为农村户口，参照2017年度河南省农村居民人均消费支出，本院支持19651.24（9211.52元/年×15年×20%÷3人+9211.52元/年×17年×20%÷3人）元。汤可欣为城镇户口，参照2017年度河南省城镇居民消费支出，本院支持11653.36（19422.27元/年×6年×20%÷2人），共计31304.6元。8、精神抚慰金，结合司法鉴定意见及事故责任，酌定支持4000元。9、鉴定费，根据提交的票据，本院支持1900元。10、交通费，结合治疗情况及发票，支持1665元。刘会军的损失认定如下：1、鉴定费，根据提交的票据，本院支持2500元。2、车辆损失费，根据提交的机动车损失定损结论书，本院支持21990(12600+9390)元。因杨照亮驾驶豫Ｇ×××**号货车在保险公司购买有交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）及不计免赔率险，故保险公司在交强险及第三者责任保险限额内赔偿韩灵敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费。结合事故责任划分，保险公司应赔偿韩灵敏198002.36（28587.54-20000+3330+3330+11912.51+118231.44+15641.27+31304.6+4000+1665)元，保险公司应赔偿刘会军21990元，杨照亮应赔偿韩灵敏1900元，杨照亮应赔偿刘会军2500元。因涉案车辆挂靠在新飞公司名下从事道路运输经营活动，故新飞公司应承担赔偿责任。正大公司仅是涉案车辆投保的被保险人，原告要求其承担赔偿责任没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩灵敏损失198002.36元；被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会军损失21990元。被告杨照亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩灵敏1900元。被告杨照亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会军2500元。被告新乡市新飞宇新物流有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带赔偿责任。驳回原告韩灵敏、原告刘会军对被告河南正大运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告韩灵敏、原告刘会军承担25元，被告杨照亮、被告新乡市新飞宇新物流有限公司承担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：赵彦春二〇一八年七月十六日书记员 ： 杨 柳