北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初47005号原告：邹国军，男，1969年1月21日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：安娜，北京市京师律师事务所律师。被告：安炳志，男，1970年12月4日出生，汉族，公司员工，住北京市海淀区。被告：北京馨宇汽车租赁服务有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡东八间房村**。法定代表人：崔玉常，总经理。委托诉讼代理人：崔德胜，男，北京馨宇汽车租赁服务有限公司职员，住北京市朝阳区东坝乡坝鑫家园。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：王海静，北京辉远律师事务所律师。原告邹国军与被告安炳志、北京馨宇汽车租赁服务有限公司（以下简称馨宇汽车租赁公司）、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹国军及其委托诉讼代理人安娜，被告安炳志，被告馨宇汽车租赁公司之委托诉讼代理人崔德胜，被告阳光财险北京分公司之委托诉讼代理人王海静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹国军向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费37423.86元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费7200元、误工费40930元、交通费218元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费4332.25元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费63元、财产损失1950元，上述费用共计人民币254333.36元。2、原告各项诉讼请求先由被告（三）阳光财产保险股份有限公司北京分公司在其为肇事车辆（车牌号：×××，车辆所有人：北京馨宇汽车租赁服务有限公司）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告（三）阳光财产保险股份有限公司北京分公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告（一）安炳志、被告（二）北京馨宇汽车租赁服务有限公司予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告（三）阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。诉讼过程中，邹国军变更诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费37423.86元、二次手术费18000元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费7200元、误工费40930元、交通费218元、残疾赔偿金124812元、被扶养人生活费10086.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3150元、残疾辅助器具费63元、财产损失1950元，上述费用共计人民币254333.36元。2、原告各项诉讼请求先由被告（三）阳光财产保险股份有限公司北京分公司在其为肇事车辆（车牌号：×××，车辆所有人：北京馨宇汽车租赁服务有限公司）承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告（三）阳光财产保险股份有限公司北京分公司根据承保该车商业第三者责任险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告（一）安炳志、被告（二）北京馨宇汽车租赁服务有限公司予以连带赔偿。原告的精神损害抚慰金请求被告（三）阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。3、本案的诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2017年4月10日18时30分许，我驾驶电动自行车行驶至海淀区软件园内五号路口时，适有安炳志驾驶大客车（车牌号：×××，车辆所有权人：馨宇汽车租赁公司）经过，其车在由西向南行驶时与由西向东行驶的我相接触，造成我左足第2、3、4拓骨骨折，左足第2、3、4、5趾长伸肌腱挫伤，左足第2、3、4、5趾短伸肌腱挫伤受伤，左足开放伤口等伤情，车损坏的事实。后经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，安炳志负全部责任，我无责。我的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心鉴定中心鉴定：邹国军构成十级伤残。另，馨宇汽车租赁公司在事故发生时为肇事车辆的所有人。阳光财险北京分公司在事故发生时为肇事车辆承保了交强险及第三者商业责任险。我认为，此交通事故致使我身体受到严重伤害、精神上遭受极大痛苦，同时造成我财产损失，为维护其合法权益，故诉至法院。安炳志辩称，我与馨宇汽车租赁公司之间是劳动合同关系，事故发生时我是履行职务行为，我认为邹国军诉请的各项费用应当由阳光财险北京分公司承担，不足的部分由馨宇汽车租赁公司承担。馨宇汽车租赁公司辩称，保险公司认可赔偿的费用我方也同意，安炳志是我方员工，事故发生时安炳志是履行职务的行为。阳光财险北京分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内，对事故发生的合理费用我公司同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日18时30分许，在北京市海淀区软件园院内五号路口，邹国军驾驶电动自行车由西向东行驶与由西向南行驶的安炳志驾驶的大客车（×××）相撞，造成两车均受损，邹国军受伤。事故经交通管理部门认定安炳志为全责，邹国军为无责。安炳志所驾车辆所有权人系馨宇汽车租赁公司，该车在阳光财险北京分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，此次事故发生在保险期限内。安炳志与馨宇汽车租赁公司系劳动合同关系。庭审中，安炳志主张事故发生时，其处于上班期间，系职务行为，馨宇汽车租赁公司对其主张予以认可。邹国军于2017年4月10日至2017年4月20日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，出院诊断为：1、左足第2、3、4拓骨骨折；2、左足第2、3、4、5趾长伸肌腱挫伤；3、左足第2、3、4、5趾短伸肌腱挫伤；4、左足开放伤口；5、全身多处软组织损伤。建议：继续住院治疗；适时换药，适时拆线，全休壹月，定期门诊复查（周四），不适随诊；患肢禁忌下地负重活动。注：二期取外固定物费用（18000元）壹万捌仟圆。备注：住院期间陪护壹人。住院期间邹国军支付医疗费共计37423.86元。2017年7月14日，邹国军委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其因该交通事故受伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人邹国军致残程度等级为十级；2、建议误工期为120-150日，护理期为30-60日，营养期为60-90日。邹国军交纳鉴定费3150元。邹国军主张医疗费37423.86元。安炳志、馨宇汽车租赁公司认为应由保险公司支付。阳光财险北京分公司同意支付医疗费。邹国军主张二次手术费，提交了北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明为证。安炳志、馨宇汽车租赁公司、阳光财险北京分公司不同意赔付，认为该费用尚未发生。邹国军主张住院伙食补助费，要求按照每天100元计算10天。安炳志、馨宇汽车租赁公司认为应由保险公司支付。阳光财险北京分公司同意赔付500元，每天按照50元标准赔付。邹国军主张营养费，要求按照每天50元计算90天。安炳志、馨宇汽车租赁公司认为应由保险公司支付。阳光财险北京分公司同意赔付1500元，每天按照50元标准计算30天。邹国军主张护理费，按照鉴定意见书，伤残10级，主张护理期60天，每天120元标准，共计7200元。安炳志、馨宇汽车租赁公司认为应由保险公司支付。阳光财险北京分公司认为邹国军提供的住院期间的护理费为360元，该部分的费用已经包含在其医疗费中，且出院后其未提供护理人的损失证明和其自己所支付的护理费证明。邹国军主张误工费，按照两份工作主张，在饿了吗从事外卖员工作，111天收入总额为17337.88元，每月卖煎饼收入3500，误工期主张150天，共计40930元。安炳志、馨宇汽车租赁公司认为应由保险公司支付。阳光财险北京分公司主张邹国军提交的证据不能证明其合法收入，认可误工期为120天。邹国军主张残疾赔偿金，按照鉴定意见书中伤残等级十级主张。安炳志、馨宇汽车租赁公司认为应由保险公司支付。阳光财险北京分公司认为邹国军提供的证据并不能证明其经常居住地是在北京，更不能证明是在北京市城区，其提供的户籍证明可以证明其户籍地为河南省罗山县，属于农业户口，残疾赔偿金应当以邹国军户籍地的农业户口标准计算。邹国军主张被扶养人生活费，认为自己有2个被扶养人，父亲邹忠国和母亲罗少华，均主张按照2017年度北京市城镇居民人均消费性支出计算。安炳志、馨宇汽车租赁公司认为应由保险公司支付。阳光财险北京分公司认为邹国军提交的证据不具有证明效力，其提供的户籍证明被扶养人生活地为河南省罗山县，计算标准应当按照河南省罗山县的农业标准来进行计算。邹国军主张精神损害抚慰金，按照伤残等级自行估算。安炳志、馨宇汽车租赁公司、阳光财险北京分公司均不同意赔付。邹国军主张财产损失1950元，提供的电动车发票为证。安炳志、馨宇汽车租赁公司认为应由保险公司支付。阳光财险北京分公司认为邹国军提供的发票没有写明客户名称，也不能证明其提供的发票就是本案中的受损车辆，该发票记载的金额为车辆的购买金额，并非本案中车辆的损失。邹国军主张残疾辅助器具费，以提供的收据为证。安炳志、馨宇汽车租赁公司认为应由保险公司支付。阳光财险北京分公司认为收据不是正规发票，不具有证明力。邹国军主张交通费，以其提供的收据为证。安炳志、馨宇汽车租赁公司认为应由保险公司支付。阳光财险北京分公司认为邹国军提供的诊断证明中写明每周四复查，而其提供的交通费票据中只有2张票据是周四的，其余都是非周四的，而且还有周末时间的票据。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。此次交通事故经认定安炳志对事故的发生负全部责任，安炳志所驾驶车辆在阳光财险北京分公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险含不计免赔，故阳光财险北京分公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由涉案车辆使用人安炳志存在劳动关系的馨宇汽车租赁公司承担相应的赔偿责任。关于医疗费，本院根据医疗费票据的金额予以支持。关于二次手术费，鉴于该费用尚未实际发生，本院对其主张不予采信。关于住院伙食补助费，本院将依据邹国军实际住院天数、伙食费标准等酌情判定。关于营养费，本院结合邹国军的伤残程度、年龄状况酌情判定。关于护理费，由本院根据邹国军伤残程度、鉴定结论、医嘱、身体状况、年龄状况等酌情判定。关于误工费，本院结合鉴定结论、银行工资流水、事发现场照片、北京市从业人员健康证明、卫生法规知识培训合格证等证据酌情判定。关于交通费，本院结合邹国军提交的票据、就医次数综合酌情判定。关于伤残赔偿金，邹国军未向法庭提供相关证据证明其自事发前一年内一直从事非农行业且居住于北京，故本院结合其户口登记情况，依法按照农村居民人均纯收入标准及法律规定的计算方式予以确定。关于被扶养人生活费，本院结合邹国军提交的被扶养人证明、户口本等综合判定，具体赔偿数额一并计入残疾赔偿金。关于精神损害抚慰金，本院依据邹国军的伤残情况，酌情判定。关于财产损失，本院依据交通事故认定书、电动车销售专用票、电动自行车销售登记卡、事发现场照片等综合判定。关于残疾辅助器具费，本院认为其提交的票据非残疾辅助器具，故本院对其主张不予支持。为鼓励机动车一方在事发后积极垫付费用并有效发挥机动车第三者责任保险制度的作用，且当事人均同意将安炳志已为邹国军支付的费用在本案中一并处理，先行计入赔偿款项，后从总赔偿额中扣除。经核实，邹国军的损失为：医疗费38451.11元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、护理费6000元、误工费23422元、交通费200元、残疾赔偿金53182.5元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元、鉴定费3150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿邹国军人民币九万八千八百零四元五角；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿邹国军人民币三万三千九百五十一元一角一分（其中一千零二十七元二角五分直接支付给安炳志）；二、驳回邹国军其他诉讼请求。如果阳光财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由北京馨宇汽车租赁服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费五千一百一十五元，由邹国军负担二千四百四三十五元（已交纳）；由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担二千六百七十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 倞人民陪审员  肖开恩人民陪审员  陈凤廷二〇一八年七月三日书 记 员  马 赫