福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）闽0426刑初367号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人张是达，男，1989年9月18日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省尤溪县。因犯开设赌场罪于2016年11月14日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌诈骗罪于2017年3月16日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月4日被尤溪县公安局依法逮捕，现羁押于尤溪县看守所。 辩护人曹琳，福建枫桦律师事务所律师。 被告人梅川，男，1993年8月12日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业，住福建省泉州市洛江区，户籍地四川省泸州市古蔺县。因涉嫌诈骗罪于2017年2月26日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月4日被尤溪县公安局依法逮捕，现羁押于尤溪县看守所。 尤溪县人民检察院以尤某诉刑诉（2017）324起诉书指控被告人张是达、梅川犯合同诈骗罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员谢某、代理检察员曾某1出庭支持公诉，被告人张是达及其辩护人曹琳、被告人梅川到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控： 1.2017年2月12日，被告人张是达经与被告人梅川合谋后，一同从泉州乘动车到尤溪。到尤溪县附近时，张是达指使梅川到事先联系的鑫荣汽车租赁公司，由被告人梅川出面使用事先伪造的身份证、驾驶证与被害人曾某2签订汽车租赁合同，在支付4000元（人民币，下同）的租金、押金后，租走车牌号为闽Ｇ×××××白色起亚牌K5小车。当晚，张是达、梅川将该车开至三明市区。次日，二被告人又将该车开至安徽省安庆市予以出售。该车至今下落不明。经尤溪县价格认证中心认定，闽Ｇ×××××东方起亚K5型轿车价格为89436元。 2.2017年2月16日，被告人张是达在泉州市鲤城区使用事先伪造的身份证、驾驶证与被害人陈某签订汽车租赁合同，在支付88000元的租金、押金后，租走闽Ｄ×××××白色奔驰轿车。同年2月中下旬的一天，被告人张是达、梅川以及吴某（另案处理）将该车开至安徽省合肥市，后张是达负责谈价，并指使梅川出面使用伪造的身份证、车主欠条及车辆处置协议等资料将车辆质押给徐某，骗取质押款120000元。该车目前已被公安机关追回并返还陈某。经尤溪县价格认证中心认定，闽Ｄ×××××梅赛德斯奔驰牌C200系列小型轿车价格为252682元。 3.2016年12月下旬的一天，被告人张是达经与吴某合谋，由吴某将其名下的闽Ｇ×××××黑色本田歌诗图小车租给张是达，由张是达伪造车主欠款抵押资料转卖他人，得逞后再通过跟踪车载GPS定位系统将该车私下开回或由吴某以该车被骗租为由报案由公安机关帮助追回。2016年12月25日下午，被告人梅川在张是达指使下，伙同一名中间介绍人驾驶吴某提供的闽Ｇ×××××小车到三明北动车站附近与事先联系前来购车的被害人黄某1见面交易。期间，梅川伙同中间介绍人持张是达和吴某事先提供的车辆行驶证、车主身份信息、伪造的车主欠款抵押合同、欠条等资料骗取黄某1的信任，并以70000元的价格达成交易，后由梅川与黄某1签订车辆转让合同，黄某1付款后将该车开至广东省四会市。2017年3月13日，张是达伙同吴某通过跟踪闽Ｇ×××××小车上的GPS定位系统将该车从广东私下开回三明，被黄某1发现又将该车开走。吴某遂持由张是达事先提供的伪造的租车合同报案至三明市公安局梅列分局，并谎称闽Ｇ×××××小车被骗租，后利用公安机关将闽Ｇ×××××小车从黄某1手中追回。 2017年2月26日，被告人梅川在泉州市洛江区极速网吧被公安机关抓获归案。2017年3月16日，被告人张是达自动到尤溪县公安局投案。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、辨认、检查笔录、视听资料监控视频等证据。公诉机关认为被告人张是达、梅川以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物412118元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百二十四条第（一）项、第（五）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人张是达在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人张是达提出如下辩解：1.公诉机关指控的第1起犯罪事实中，其没有指使梅川出面使用事先伪造的身份证、驾驶证骗租鑫荣汽车租赁公司的闽Ｇ×××××号起亚轿车，该轿车是梅川自己租的；2.公诉机关指控的第1起犯罪事实中，其虽然同梅川到三明市、安徽省安庆市，但是没有参与出售闽Ｇ×××××号起亚轿车，该车是梅川自己出售的；3.公诉机关指控的第2起犯罪事实中，其没有伪造关于林某2云的租车材料向被害人陈某租车，是其帮助陈某还债，陈某将闽Ｄ×××××号奔驰轿车质押给其；4.公诉机关指控的第2起犯罪事实中，其没有伪造的身份证、车主欠条及车辆处置协议等资料骗取徐某的质押款，其是按照陈某的指使将闽Ｄ×××××号奔驰轿车交给徐某；5.公诉机关指控的第3起犯罪事实中，其只是帮助开车载梅川和一名中间人到三明市，其对伪造的车主欠款抵押合同、欠条等资料骗取被害人黄某1购车款的情况不知情；6.公诉机关指控的第3起犯罪事实中，在2017年3月13日，其没有伙同吴某到广东将吴某的闽Ｇ×××××号本田轿车从广东私下开回三明。 被告人张是达的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉书指控的第1起犯罪事实中，事实不清，证据不足，实施犯罪行为的是被告人梅川，张是达并不知情，只是帮助梅川开车；2.起诉书指控的第2起犯罪事实中，张是达没有伪造林某2云的材料骗租陈某的奔驰轿车，张是达是按照陈某的指示去合肥，在犯罪过程中均由梅川出面处置奔驰轿车；3.起诉书指控的第3起犯罪事实中，根据梅川、吴某、张是达的供述，还有一个介绍人参与本案，中间介绍人的作用没有查清。在梅川、吴某骗取购车款后，张是达没有伙同吴某到广东取回歌诗图轿车，在案的证据仅有吴某的供述没有其他证据可以证实张是达有参与骗取他人购车款；4.若张是达构成合同诈骗，应当认定其为从犯。 被告人梅川提出如下辩解：1.起诉书指控的第1起犯罪事实中，其是按张是达的指使去租车后陪同张是达卖车，其不知道是骗租车子后再骗取他人的购车款；2.起诉书指控的第2起犯罪事实中，其只是陪同张是达去卖车，其不知道是去骗取质押款；3.起诉书指控的第3起犯罪事实中，其只是帮助吴某处理车子，其不知道是去骗取购车款；4.闽Ｇ×××××号起亚轿车和闽Ｄ×××××号奔驰轿车的鉴定价值过高；5.其在共同犯罪中属于从犯。 经审理查明： 1.2016年12月下旬的一天，被告人张是达与吴某合谋：吴某将其闽Ｇ×××××号黑色本田歌诗图小车交给张是达，张是达持伪造欠款抵押手续以“吴某欠张是达借款，该借款到期未还，张是达有权处置吴某抵押的闽Ｇ×××××号轿车”为由转卖他人，之后再通过小车上的GPS定位将小车私下开回，若被购车人发现，则由吴某提供小车是被人以假证件租走的材料，向公安机关报案，由公安机关出面将小车追回。2016年12月25日下午，张是达伙同一名中间介绍人（未抓获）开车将被告人梅川从泉州市带至三明市。吴某将闽Ｇ×××××号小车和身份证交给张是达，张是达将事先伪造的欠款抵押材料交给梅川。梅川在中间介绍人的指引下将闽Ｇ×××××号小车开至三明市北动车站附近与从广东省肇庆市前来购车的被害人黄某1碰面，经中间介绍人出面与黄某1商谈以7万元的价格达成交易，黄某1将7万元购车款通过手机网银转至梅川的工商银行账户。2017年3月13日，吴某通过GPS定位，私下将闽Ｇ×××××号小车从广东省四会市开回三明市，黄某1于次日赶至三明市又将小车开回广东省四会市。2017年3月14日，吴某持张是达提供的用梅川头像制作的假身份证、假驾驶证和租车合同，谎称闽Ｇ×××××号小车被骗租报案至三明市公安局梅列分局，利用公安机关将闽Ｇ×××××号小车从黄某1手中追回。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实： （1）闽Ｇ×××××号黑色本田歌诗图轿车机动车登记证书证实，闽Ｇ×××××黑色本田歌诗图轿车的车主为吴某。 （2）伪造的闽Ｇ×××××黑色本田歌诗图轿车机动车租赁合同、伪造的承租人罗某身份证及驾驶证证实，吴某、张是达、梅川伪造“罗某”与吴某的租车合同材料，合同内容为2016年12月7日，“罗某”承租吴某的小车，预付租金3000元，押金3000元。“罗某”所使用的身份证及驾驶证的头像为梅川，“罗某”的姓名、出生年月、家庭地址与梅川真实信息不一致。 （3）发还清单证实，涉案的闽Ｇ×××××号黑色本田歌诗图轿车、轿车行驶证于2017年3月22日全部发还给吴某。 （4）被害人黄某1提供的机动车交通事故责任强制保险单、厦门市增值税发票证实，被害人黄某1于2016年12月26日在国泰财产保险有限责任公司厦门中心支公司为闽Ｇ×××××号黑色本田歌诗图轿车投保强制保险。 （5）被害人黄某1提供的质押债权转让协议、收条、机动车质押合同、吴某身份证证实，2016年12月25日，梅川向黄某1提供了质押债权转让协议、收条、机动车质押合同、吴某身份证基本信息，梅川表示吴某于2016年11月27日借款4万元，借款期限为10日，如无法归还愿意抵押闽Ｇ×××××号小车，梅川对该车享有质押债权，保证该债权的真实性。 （6）被害人黄某1提供的借记卡账户历史明细清单证实，2016年12月25日，黄某1通过手机银行向梅川的账户转账7万元。 （7）吴某报案笔录证实，2017年3月14日，吴某到三明市公安局梅列分局刑警大队报案谎称其黑色歌诗图轿车被名叫罗某的人骗租。这部车子被人开到广东，其一个人到广东肇庆找到这部车子，但是被装了暗锁无法启动。其让人开锁后，自行将该车开回三明。后来该车又被人开回广东。 （8）吴某自书事情经过证实，吴某于2017年3月14日到梅列刑侦大队报案谎称其本人的闽Ｇ×××××号、闽Ｇ×××××号两部车子被罗某骗走。这两部车子是吴某以高价先后租给张是达、梅川。张是达、梅川跟吴某说他们把车子抵押给他人，如果他们没有拿回车子，让吴某以车主身份去拿车或者到公安报警。梅川有支付吴某闽Ｇ×××××号轿车的费用4万元。 （9）证人林某1的证言证实，其是吴某的朋友，吴某欠其10万余元。2016年12月25日，吴某以转账的形式还其欠款4万元。 （10）被害人黄某1的陈述、辨认笔录证实，2016年12月25日，经事先与手机号为17085839958的一个叫小森的人联系，其和朋友罗灌忠从广东到三明沙县机场看车交易。当日18时许，小森和一个陌生男子（经其辨认，为梅川）一起驾车来和其交易，验车后，那个陌生男子就提供了质押债权转让协议、有吴某签字、摁印的机动车辆质押借款合同书、车子行驶证、吴某的身份证复印件、吴某签字的四万元借条、收条给其看。梅川一直跟其说，这辆车是因为车主向他借钱，把车子质押在他这里，因为没有按时还款，所以他有权处理这部车辆。其叫广东的朋友查了下，其要买的这部车子车主信息和梅川提供的一致，车主就是吴某，车牌号是闽Ｇ×××××，发动机号为1024055的黑色本田歌诗图小车，车子也确实在抵押状态。其还叫朋友录了交易视频，觉得没问题后，就通过其手机银行转账7万元到梅川的账号上，与梅川签下合同后，其将车开回广东。2017年3月13日，这部车子不知道被谁开到了三明。次日，其又去三明将车开回广东。经公安民警给其辨认，其当时在三明交易的梅川就是公安民警给其看叫“罗某”的人，但是上面的身份证信息和其交易时看梅川的身份信息不对。 （11）同案人吴某的陈述证实，2016年12月22日左右，张是达与其联系，让其把车租给他，由他出面把车子押给别人，然后他再把车子弄回来还给其，如果开不回来，再由其以车主的身份出面去找对方要车，对方如果不给，其可以报警。其因为急需用钱，就以租金、押金共计4万元的价格答应了张是达。2016年12月25日，张是达带了一个男的从泉州来找其，其听张是达称呼那名男子的名字为“梅川”。其按照事前和张是达的约定，将闽Ｇ×××××号黑色歌诗图轿车开到三明北高速将车子给张是达，他们将其送回市区后，就把歌诗图轿车开走了。当天晚上，张是达问钱怎么付给其，因为其欠林某1的钱，所以其让张是达直接把4万元打到林某1的建行卡上。车被开走后，其通过GPS定位查看，发现车子被开到广东肇庆，其打电话让张是达早点把车子开回来。到了2017年1月，张是达将车子的租赁合同以及罗某的身份证、驾驶证复印件寄给其，合同上的内容都是张是达填写的，手机号码也是张是达的，罗某的身份证、驾驶证复印件上的照片是梅川的，其以为罗某是梅川的真名。其当着梅川的面问张是达提供的罗某身份证的情况，并问合同为什么不是以张是达的名义签的，张是达说车子不是他押的。其一直催张是达把车子弄回来，后来其就叫张是达跟其去广东肇庆把车偷开回来，张是达就同意了。到了广东找到车子后，发现车子被装了暗锁，无法启动。其雇佣了开锁师傅并让开锁师傅把车子从广东开到泉州。2017年3月13日，其从泉州把车子开回三明。次日，该车又被人开回广东去。其就到三明梅列报警，骗警察说其车子被罗某骗走了，让警察帮忙追车。 （12）被告人张是达的供述和辩解、辨认笔录证实，2016年12月底的时候，吴某（经其辨认，辨认出了吴某）打电话叫其带梅川（经其辨认，辨认出了梅川）和一个“泉州小鬼”（根据梅川的供述，“泉州小鬼”是张是达虚构的人）到三明去玩。其就带着梅川和“泉州小鬼”从泉州开车到三明北下高速，吴某开着一辆黑色本田歌诗图轿车在等其。见面后，吴某上了其车，梅川和“泉州小鬼”上了吴某的车并开走。吴某开其车到三明北动车站转了一圈又回到三明，梅川和“泉州小鬼”也回来了，他们也上了其车，吴某的车就不见了，其和三人开车回泉州玩。到了过年前的时候，吴某跟其说他的车不见了，让其和他去广东肇庆找车，其就跟他从泉州到广东肇庆找车。根据吴某的GPS找到了车，但是车子被人装了暗锁启动不了，其和吴某就只好先回来了。庭审中，张是达辩解称其是和梅川以及一名中间介绍人到三明后将该车出售，且事后其是待在尤溪，没有和吴某到广东找车。 （13）被告人梅川的供述和辩解及其辨认笔录证实，2016年12月25日下午，张是达（经其辨认，辨认出了张是达）同一名陌生男子开车将其从泉州载到三明，途中张是达让其出面用伪造的欠款抵押手续将一部小车卖给他人，其同意了。张是达跟其说吴某（经其辨认，其辨认出了吴某）欠其钱，将车子抵押给其，其可以卖掉吴某的车，但是其和吴某不认识，吴某没有欠其钱，也从来没将车子抵押给其。三人抵达三明北高速出口后，吴某把要卖的一部黑色本田歌诗图小车及身份证复印件交给张是达，张是达又把车子和事先伪造欠款抵押材料转交给其，让其开着歌诗图轿车跟那名从泉州同行而来的陌生男子也就是中间介绍人将车子开去与买方交易。其在中间介绍人的指引下将车子开至三明北动车站附近，与前来购车的买家碰面，买家是两名广东人，经中间介绍人出面与买家以7万元的价格达成交易，买家将7万元的购车款通过手机网银转到其提供的工商银行账户上后就把车子开走了。事后其将其中4万元转到吴某提供的银行账户，将1.2万元转给中间介绍人提供的银行账户，将1.4万元在三明市ATM机取出后交给张是达，将1000元通过微信转给张是达，剩下3000元作为张是达分给其的好处费。 2.2017年2月12日，被告人张是达与被告人梅川共谋骗租汽车后出售赚钱。当日，二被告人从泉州到尤溪。梅川到事先联系的鑫荣汽车租赁公司，由梅川出面使用事先伪造的身份证、驾驶证与曾某2签订汽车租赁合同，在线支付4000元的租金、押金后，租走车牌号为闽Ｇ×××××号白色起亚牌K5小车。当晚，张是达、梅川将该车开至三明市区。次日，二被告人又将该车开至安徽省安庆市予以出售。该车至今下落不明。经尤溪县价格认证中心认定，该被骗轿车价格为89436元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实： （1）微信聊天记录证实，2017年2月6日至9日，梅川将其个人头像照片发给张是达，并问张是达“可以吗？达哥”，张是达回复“应该可以了”，该照片与二被告人用于骗租的伪造身份证上的梅川头像一致。 （2）旅客信息、铁路旅客乘车信息、尤溪县动车站监控视频证实，2017年2月12日，被告人张是达、梅川一同乘坐D6514号动车从泉州到尤溪，二人于当日晚上7点多到达尤溪。 （3）证人曾某2提供的闽Ｇ×××××号起亚轿车机动车登记证书复印件、机动车综合商业保险单证实，闽Ｇ×××××号起亚轿车基本信息、转移登记情况、保险情况以及该车现为曾某3所有。 （4）证人曾某2提供的“卢某1”身份证、驾驶证复印件、证人卢某1提供的卢某1的身份证、驾驶证复印件证实，被告人梅川自称是“卢某1”到曾某2经营的尤溪县鑫荣汽车租赁公司租车时，并向曾某2提供了“卢某1”的身份证、驾驶证复印件，该证件上的头像为梅川，姓名为“卢某1”，出生年月、家庭地址与梅川的真实信息均不一致，梅川提供的“卢某1”的身份证、驾驶证复印件与卢某1的真实信息均不一致。 （5）鑫荣汽车租赁公司门口及办公室监控视频证实，2017年2月12日晚上7点多，被告人梅川在尤溪县鑫荣租赁公司租走一辆白色起亚K5小车的过程。 （6）尤价认定[2017]15号尤溪县价格认证中心文件证实，闽Ｇ×××××号白色起亚牌K5轿车在2017年2月12日的市场零售价格为89436元。 （7）银行ATM柜员机监控视频、泉州动车站候车厅农商银行ATM机取款流水、证人张是盛提供的户名为张是盛、卡号为62×××66的中国银行存款历史交易清单证实，被告人张是达于2017年2月12日17时15分至25分期间，持银行卡到泉州动车站候车厅农商银行ATM机取款6000元。 （8）被害人曾某3的工行牡丹卡账户历史明细清单、中国工商银行尤溪支行提供的曾某3的银行卡冠字号明细证实，2017年2月13日，曾某3账户现金存入3900元，该3900元中部分百元钞票的冠字号与被告人张是达于泉州动车站ATM取款的百元钞票冠字号一致。 （9）证人张是盛的证言证实，2016年7月左右，其办了一张银行卡给其弟弟张是达使用。2017年3月10日左右，张是达把这张卡寄回给其，寄回的时候卡里还有一万元钱，其取出来以后就再没用过。 （9）证人卢某2的证言证实，梅川租车所使用姓名为“卢某1”的身份证、驾驶证上的信息系其儿子卢某1的真实身份证号和家庭住址，但头像不是其儿子本人，其儿子正月初四就到厦门工作至2017年2月15日未曾回过尤溪。 （10）证人卢某1的证言证实，2017年2月1日其在厦门上班，直到2月22日才回尤溪。期间从来没在尤溪租过小车等机动车辆，也没有将其本人的证件借给其他人租车。其不认识梅川、张是达等人。 （11）证人吴某的证言、辨认笔录证实，2017年2月10日19时许，张是达打电话给其说有一辆白色起亚K5小车要不过户低价出售，叫其帮忙联系下有没有要买，还说很快就会把车开到三明来了。其答应了后就马上打电话给一个做二手车交易的叫郑小杰（经其辨认，为郑某），其跟郑某说朋友有一辆K5小车要卖，郑某说要车子开过去给他看下再定，后来郑某就叫其把车子的行驶证先发给他看下。但是张是达没有答应。等张是达快到三明的时候，他又打电话叫我帮他开间宾馆，于是那天九点多其就去了三明的“南江商务酒店”帮他开了一间房间。其开完房间后就在宾馆房间等张是达，等了半个小左右张是达就到了宾馆房间，跟张是达一起来的还有一个男子（经其辨认为梅川）。张是达到了后，其就联系了郑某，然后带张是达他们把要卖的K5小车开到三明市区东新六路的路边给郑某看，郑某看了车子及行驶证后，好像有联系了什么人，之后就跟其说不愿意买了，其和张是达他们就回宾馆了。一直到了第二天中午，张是达说车子没人要他要走了，然后张是达和梅川就离开宾馆了，之后他们去了哪里其就不知道了。 （12）证人郑某的证言、辨认笔录证实，2017年2月的一天晚上7点多时候，小鬼（经其辨认为吴某）打电话给其说他朋友有一辆起亚K5小车要出，问其要不要收，其听了后就叫吴某把车开过来给其看。吴某告诉其说车子在路上还没开到三明来。后面其看车的时候，他们来了两三个人，年纪都是二三十岁的样子。吴某说要把K5“死当”给其，意思是把车抵押给其不再赎回。 （13）证人曾某2的证言、辨认笔录、手机通话清单证实，其是鑫荣汽车租赁公司的法人代表。2017年2月12日下午两、三点左右，其接到电话，对方问其还有没有车子出租，其说店铺只剩一部起亚K5小车没租出去，然后对方跟其预约傍晚时候要来其店铺租车。当晚7点多，因为还有其他人来店铺租车，其就打电话给对方问要不要租，对方说马上就到其店铺了。过了一会儿，预约租车的那个人就到其店铺。经双方约定同意租金连押金一共4000元后，其就叫他把本人身份证和驾驶证复印件给其，他给了其身份证和驾驶证，身份证上的名字是“卢某1”，驾驶证上的身份信息和身份证是一致的。其也将对方本人和证件上的照片核对了下，确认无误后其就拿了一份借车合同给他签字。对方签的名字是“卢某1”，留的手机号码是17065049705（此号码为梅川与曾某2通话时使用的电话号码），这两个信息是他本人写的。签完合同后他就给了其4000元现金，其就把闽Ｇ×××××起亚K5小车的钥匙给他，然后他就开车离开了。次日，对方有打电话问其能不能把车开到江西九江去接亲，还问其车子的保险和年检情况，其听了后跟对方说可以去。后来到了晚上，其看了GPS定位，发现不是往江西九江而是往安徽方向开。其就打电话给对方结果对方电话已经关机了，后来在凌晨6点多，发现车子的GPS定位系统在安徽省巢湖市庐江县被拆掉了。其联系不上租车人，他的手机一直是关机状态。2月15日，其想办法联系了卢某1的父亲，卢某1的父亲看了租车人提供的身份证和驾驶证复印件，说证件上的信息是他儿子卢某1，但是证件上的照片不是卢某1本人，其才发现租车人提供的不是其本人真实身份信息。闽Ｇ×××××起亚牌小车是2016年7月在三明购买的二手车，车身价格是11万元，加上保险的费用总共付了11.7万元，购买保险的时候，保险公司给这辆车评估的车身价是105652.4元，现在已经行驶5万多公里。经其辨认，冒充“卢某1”骗租车子的人就是梅川。 （14）被害人曾某3的陈述、辨认笔录证实，其把名下的闽Ｇ×××××的起亚K5小轿车放在其侄儿曾某2在尤溪县城关镇消防大队对面开的鑫荣汽车租赁公司里出租，该公司其也有股份。2017年2月12日晚上7点多，其在租赁公司玩的时候，一个年轻男人来租车。其叫他出示身份证和驾驶证，他提供的驾驶证和身份证上写的都是“卢某1”。其把证件拿去复印，曾某2和他办了租车手续。后来曾某2答应他租金一天320元，并让对方交了4000元押金，此后的一天，其在县医院对面的工商银行将这4000元存至其工商银行卡内。对方交完押金并签完合同后，曾某2就把起亚K5小轿车的钥匙给他了。第二天，通过车子GPS定位系统发现车子往江西开，一直到安徽就没信号了。后来其查了“卢某1”留下的身份信息地址，也找到了卢某1的父亲，卢某1父亲说身份证上的信息是真的，但是相片不是他儿子的，其才知道被骗了。之后曾某2就去报警了。闽Ｇ×××××的起亚K5小轿车是2016年7月份在三明买的二手车，当时买的价格是11万左右。经其辨认，冒充“卢某1”骗租车子的人就是梅川。 （15）被告人张是达的供述和辩解证实，2017年2月，其和梅川约好一同回尤溪，其以捡到的一张姓名为“吴灿阳”的身份证购买的动车票。途中，梅川向其借钱，其没有借给他。到了尤溪后，梅川离开一会儿，就开着一部白色起亚K5小车，这部白色起亚小车是梅川在尤溪租的。梅川开车带其前往沙县赌博场，快到沙县的时候，其建议梅川去三明玩，到了三明后，其再联系了吴某，刚好吴某在宾馆，其就和梅川去找吴某。后来吴某说要回家，其就叫吴某把他的房间给其和梅川住。次日，梅川开车邀其去江西九江赌博，两人到了江西景德镇停车在车上睡了一觉，之后梅川继续开车，其在车上睡觉，下车后其发现梅川已经开车到了安徽境内。在安徽下车后，其看到梅川和三四个陌生人交谈，并将白色起亚小车交给对方。其不知道梅川和对方交谈了什么，梅川告诉其开走白色起亚小车的人是他的朋友。接着梅川就和其打的到安徽铜陵动车站，坐动车回泉州，在动车上梅川给其1600元，作为其帮梅川开车去安徽的辛苦费。在梅川来尤溪前，梅川有主动发了张他的头像照片给其，其不知道梅川为什么发这个照片。 （16）被告人梅川的供述和辩解、辨认笔录、指认笔录证实，2017年2月12日，张是达给其看了以其头像制作的假身份证、驾驶证，让其联系尤溪一家租车行租辆车卖掉赚钱。其同意后，就按照张是达的指示打电话给尤溪租车行，跟车行老板电话预约要租一部白色K5小车。当晚7点多，张是达带其从泉州乘坐动车到尤溪，然后到尤溪县家租车行（经其指认，其指认了骗租车行的地点及车行为尤溪县鑫荣汽车租赁公司）。在车上，张是达将伪造的身份证、租赁小车用的联系电话卡以及6000元现金交给其，叫其一个人到租车行租车，并让其把身份证号码和联系用的电话号码背下来。后来其利用姓名为“卢某1”的假身份证、驾驶证信息，同时预交了4000元租车押金与车行老板（经其辨认，其辨认出租车行的老板是曾某2）签订了租赁一部白色K5小车的租赁合同，合同上的租车人一栏是其签的字，其签的是卢某1的名字，留的电话是张是达提供给其的电话号码，随后其把小车开走。事后，张是达将伪造的身份证、驾驶证以及租车用的电话卡拿回去了。其开车到宾馆附近（经其指认，其指认了K5小车的行车地点以及张是达上车地点）接上张是达，然后和张是达一路开这部车到三明的一家宾馆，在宾馆和张是达的朋友吴某见面后，吴某带其和张是达到三明一条马路边将车子交给一个陌生人看，后又将车子开回。2月13日下午，张是达一直电话联系买家，最后跟其说要把车子开到安徽卖掉，接着张是达就和其开车到安徽安庆一个高速路口附近，张是达跟前来买车的四个人交谈，对方检查了车子后就将车开走了。卖车后，张是达带其从铜陵火车站坐动车回泉州，并在铜陵火车站给其2000元好处费。 3.2017年2月中下旬的一天，被告人张是达、梅川和吴某驾驶陈某的闽Ｄ×××××号奔驰轿车开至安徽合肥市，后张是达负责谈价，并指使梅川出面使用伪造的身份证、车主欠条及车辆处置协议等资料将车辆质押给徐某，骗取质押款110000元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实： （1）证人陈某提供的厦门市企业资金往来收据、POS机签购单证实，发动机号为10117078的闽Ｄ×××××号奔驰轿车购买时的裸车价为338352元。 （2）尤价认定[2017]45号尤溪县价格认证中心文件证实，闽Ｄ×××××号白色奔驰轿车在2017年2月16日的市场零售价格为252682元。 （3）扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，2017年8月10日，尤溪县公安局从储某处扣押发动机号为10117078的奔驰轿车一部、奔驰车钥匙一把、皖Ｋ×××××号车牌一副、粤Ｃ×××××号车牌一副。同年8月25日，尤溪县公安局将该奔驰轿车及车钥匙一把发还给陈某。 （4）证人陈某提供的厦门市保富汽车服务有限公司《车辆租赁登记交接单》、陈某、高路身份证复印件、委托书证实，闽Ｄ×××××白色奔驰轿车的车主为高路，高路又以租代购卖给陈某。 （5）证人陈某提供的汽车租赁合同、林某2云身份证复印件证实，陈某提交了一份林某2云于2017年2月16日向其租赁闽Ｄ×××××号奔驰轿车的租赁合同及林某2云的身份证复印件。 （6）尤溪县公安局提供的情况说明证实，证人陈某提供的闽Ｄ×××××号白色奔驰轿车租赁合同上的承租人所使用的名为林某2云的身份证经福建省治安管理信息系统查询，查询结果显示该身份证号格式错误，无法查询林某2云具体信息。 （7）铁路旅客乘车信息证实，2017年2月19日，张是达、梅川、吴某乘坐同一班次G241号高某从合肥南到泉州。 （8）张是盛的银行账户明细证实，2017年2月19日，在合肥湖滨支行的ATM机上共存入现金10万元到张是达使用的张是盛银行账户。 （9）被告人梅川的工商银行历史明细证实，2017年2月13日，徐某通过网上银行向梅川转账9990元。 （10）证人吴某的证言证实，2017年2月份的一天，其和张是达、梅川三人把一部白色奔驰车开到安徽合肥。到了第二天天亮后，张是达接了个电话后就把车子开到一个路边，没多久来了好几个年轻男子来看车，张是达、梅川和他们交谈了很久，不知道什么原因没有成交。各自离开后，张是达又接了个电话又把车子开回原处，张是达、梅川和对方又谈了一会儿后，对方就把车开走了。然后张是达跟其和梅川去动车站坐动车回福建了。卖车过程中，张是达和梅川都有跟对方交谈，具体怎么谈的其不清楚。这次去合肥，张是达只是叫其帮忙开车，他没给过其好处。其不知道这部奔驰车是谁的，也不懂张是达从哪里弄来的。其从来没出资9万元给张是达介绍放高利给别人赚利息。 （11）证人储某的证言及其辨认笔录证实，其长期做二手车抵押生意。2017年2月27日左右，其在先交1万元定金并在安徽淮南市验车后，以15万元的价格从一个叫何某（经其辨认，其辨认出了何某）的安徽人手中抵押得来一辆闽Ｄ×××××白色奔驰小车，3月3日交车时其在扣除4000元利息后，通过毛燕的建行账号将剩余的13.6万元转账给何某的账户上，何某跟他说车子是从别人手上抵押来的。其和何某之间没有签订抵押手续，但口头协议两个月的抵押期限到了没有赎回去的，车子就是其的，其有权处置该车子。但两个月期限到了后，何某也没赎回车子，也联系不上何某了。期间，陈某还将该车偷开走，后被其阻止。 （12）证人祈福周的证言证实，2017年2月，其和徐某、何某在安徽合肥一马路上同徐某事先联系的奔驰车卖主见面，对方卖车的人是三个20多岁的年轻男子。第一次谈不拢先走了，后面徐某接到电话说对方愿意按徐某出的价格卖车。于是返回原处后徐某跟对方签字办手续，然后对方卖车的人把钥匙交给其，由其把车开回去。 （13）证人何某的证言及其辨认笔录证实，2017年2月中旬的一天早上六七点，其和徐某、祁某在安徽合肥一个马路边同徐某事先联系的奔驰车卖主见面，对方卖车的人是三四个年轻男子，其中一个男子（经其辨认，该男子为张是达）主要负责跟徐某谈价格，是从中介绍的，实际卖车的是另外一个男的（经其辨认，该男子为梅川）。第一次谈不拢先走了，后面徐某打电话说已经谈拢并花了12万元把奔驰车买回来了。事后徐某告诉其奔驰车的车主抵押给卖车的人，期限到了后车主还不上钱，所以卖车的人想把车卖了，同时徐某还查了车主档案认为是正常的。张是达、梅川等人提供了奔驰车的行驶证、车主身份证复印件、车主与卖车人签的借款抵押合同、收条、借条等，还有梅川站在奔驰车旁拍照的照片。大概过了半个月，徐某让其帮忙联系卖这部奔驰车。经过联系后，其以13.6万元将该车卖给安徽阜阳的储某，储某将13.6万元通过银行转账到其银行账号上。其参与买卖的奔驰车子是一部闽D开头的白色奔驰C200系列的小车，车主是高路。 （14）证人陈某的证言证实，2017年2月15日18时许，一个男的打其电话，称通过一个叫“达哥”的人介绍找其租一部奔驰车。在电话约定押金和租金后，第二天下午三点多，那个人和另外两个男的来到事先约定的鲤城区浮桥街中国银行门口和其碰面，并当场拿了8.8万元现金给其，其中5万元是押金，3.8万元是租金，还有一份汽车租赁合同以及一张“林某2云”的女的身份证、驾驶证，其当时看后就跟他说证件不是他本人。那个男的叫其不用担心，说这个是他女朋友，他的驾驶证被吊销，所以只能用他女朋友的，而且还有押金在其这边，其就答应了，然后就把车子交给他。当天车开走没多久，那个男的就打其电话说车坏掉了叫其退钱，后来经协商由那个男的自己处理。同年2月18日，车子修好后就被那个男的开到安徽。同年2月19日早上9点多，其发现GPS已经没信号，其就打电话问他是不是把GPS屏蔽了，他说没有动过，说车子在农村估计没信号，过几天就好。因为到3月15日就到期，所以其在3月13日联系他时，手机已经一直关机了。3月15日其就通过GPS信号追到安徽阜阳找到车子，发现车牌已经被换成粤Ｃ×××××，而且用车的人已经不是租车的那个男子。3月19日凌晨，其用备用钥匙将车开走，当时车牌又被对方换成皖Ｋ×××××,当开到安徽六安地界时，车子就被人断油断电动不了。之后就报警，并找到用车的人，用车的那个人说这部车是别人抵押给他的。闽Ｄ×××××号轿车是其在2015年4月份以43万元的价格从高路手里以租代购购买的，因为是以租代购，所以行驶证上的车主仍然是高路。 （15）被害人徐某的陈述及其辨认笔录证实，2017年2月中旬的一天，有个自称厦门地区的男子通过QQ群联系到其，跟其说他手上有一部别人抵押的二手奔驰车要卖，其和对方约好车子开到安徽验车。过了三四天的一天早上六七点，其和何某等人到安徽合肥一家宾馆楼下马路边跟对方见面。对方一共是三个年纪20几岁的年轻男子，其中一个就是联系其卖车的人（经辨认为张是达），因为价格谈不拢就互相离开了，过会儿对方打电话说同意12万卖给其。回到原处后，对方联系卖车的人说车子是车主抵押给他们的，期限到了车主没钱还他们想把车子卖掉，他们还提供奔驰车车主高路抵押给他们的手续给其看，这些手续材料里有车子的行驶证、车主高路的身份证复印件、车主跟“卢某1”签订的抵押合同、借条、收条等。我看了下发现车子是抵押给对方另一个人的，我记得那人名叫“卢某1”（经辨认为梅川）。后来其跟梅川签了转押合同，为了保险起见，其还让他拿着转押合同站在奔驰车车头照相。签完合同后，其就付了11万现金，剩下的1万的钱，其是通过支付宝转到一个户名为“梅川”的银行账户上。过了几天，经何某联系，其以13.6万元将该车卖给阜阳市的储某（经其辨认，其辨认出了储某）。 （16）被告人张是达的供述和辩解及其辨认笔录证实，2017年2月，其借9万元给陈某（经其辨认，其辨认出了陈某）帮他从别人那里赎回他的奔驰车，陈某因为没钱还给其，就将车子放在其。同月，其跟梅川、吴某三人一起开一部陈某放在其那的白色奔驰车去安徽合肥。到了安徽，梅川叫其和吴某下车，梅川一个人将车开走。过了一两个小时，梅川回来后，车子就不见了，同时梅川将其借给陈某的9万元本金及利息8100元现金付给其，其就和梅川一同去动车站坐动车回泉州了。这次去安徽是陈某跟其说要想拿到借款本金和利息就要跟梅川去一趟安徽。 （17）被告人梅川的供述和辩解证实，2017年2月中旬的一天，张是达开着一部白色奔驰车到泉州接其，张是达让其跟他去安徽，其知道要和他去安徽卖车。路过三明的时候，张是达接了吴某一起去。到了安徽合肥的时候，张是达拿了一些假资料让其记下来。张是达联系的买家有三四个男青年，双方谈妥价格后，其把资料交给对方并签一份转押协议，接着买家让其拿着身份证（姓名为卢某1）和签好的转押协议站在白色奔驰边上拍了张照片，买家付了十几万的钱后就把车开走了，其和张是达、吴某三人就打的去动车站回泉州。 2017年2月26日，被告人梅川在泉州市洛江区极速网吧被公安机关抓获归案。2017年3月16日，被告人张是达自动到尤溪县公安局接受讯问。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实： （1）到案经过证实，2017年2月27日，被告人张是达被尤溪县公安局上网追逃，同年2月26日01时许，尤溪县公安局民警在泉州市洛江区极速网吧抓获被告人梅川，同年3月16日14时许，张是达到尤溪县公安局投案。 （2）被告人梅川的供述与辩解证实，2016年2月25日20时许，其在泉州市洛江区的极速网吧上网，在上网的时候被民警抓获，次日凌晨1时许被拘留并被带至尤溪县，到达尤溪县的时候已经是凌晨5时。 （3）被告人张是达的供述与辩解证实证实，其从朋友那里得知其被尤溪县公安局上网通缉，想知道为什么被通缉就主动到尤溪县公安局接受讯问。 另查明，被告人张是达曾因犯开设赌场罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期自2017年1月22日至2017年7月21日止，所判罚金人民币一万元已缴清。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实： （1）（2015）尤刑初字第362号(?http:?/??/?205.4.17.170:88?/?javascript:void(2)"o"审判?)刑事判决书、（2016）闽04刑终309号(?http:?/??/?205.4.17.170:88?/?javascript:void(2)"o"审判?)刑事判决书、执行通知书、福建省行政没收款收据证实，被告人张是达因犯开设赌场罪于2016年11月14日被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。2016年12月29日，三明市中级人民法院维持本院对张是达的判决。张是达缓刑考验期自2017年1月22日至2017年7月21日止，所判罚金一万元已缴清。 （2）被告人张是达的供述和辩解证实，其于2016年因开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。 此外，公诉机关还向法庭宣读出示了下列证据，经举证、质证，本院予以确认： （1）户籍证明证实，被告人梅川、张是达犯罪时已达完全负刑事责任年龄。 （2）违法犯罪经历查询情况表、无违法犯罪记录证明、尤溪县人民法院刑事判决书，证明被告人张是达因赌博于2015年4月被尤溪县公安局治安处罚，被告人梅川无刑事违法犯罪经历。 （3）尤溪县看守所提供的关押禁闭审批表、使用械具审批表证实，2017年3月31日7时许，关押在尤溪县看守所107室的梅川与106室的张是达因互相喊号，梅川被关禁闭处理，张是达被上脚镣三天处理。 （4）被告人梅川的供述和辩解证实，在尤溪县人民检察院提审其的前一两天，关押在其隔壁的张是达通过喊号叫其全部翻供，交代其不要提到张是达，不要把他供述出来，把责任推到一个叫“泉州小鬼”的人身上，实际上不存在“泉州小鬼”。 （5）被告人张是达的供述和辩解证实，其和梅川在看守所关押期间和梅川喊号过，梅川让其说其借过钱给他，说驾驶证是其帮助梅川做的。 关于公诉机关指控的事实以及被告人、辩护人提出的辩解和辩护意见，根据查明的事实和证据，本院综合分析评判如下： 1.关于被告人张是达提出的公诉机关指控的第1起犯罪事实中，其没有指使梅川出面使用事先伪造的身份证、驾驶证骗租鑫荣汽车租赁公司的闽Ｇ×××××号起亚轿车，该轿车是梅川自己租的辩解以及辩护人提出张是达对梅川骗租闽Ｇ×××××号起亚轿车并不知情的辩护意见。经查，在案的证据被告人梅川的供述可以证实，张是达带梅川从泉州乘坐动车到尤溪，并将伪造的身份证、租赁小车用的联系电话以及6000元现金交给梅川，让梅川出面骗租鑫荣汽车租赁公司的闽Ｇ×××××号起亚轿车；银行ATM柜员机监控视频、泉州动车站候车厅农商银行ATM机取款流水、张是盛的银行存款历史交易清单、曾某3的账户历史明细清单、曾某3的银行卡冠字号明细亦印证了张是达在泉州取款6000元并交给梅川使用后被鑫荣汽车租赁公司存入银行的事实；证人吴某的证言亦证实张是达骗租闽Ｇ×××××号起亚轿车后打电话给吴某说有一辆白色起亚K5小车低价出售，并让吴某联系买家的事实。上述证据均相互印证证实张是达与梅川共谋后实施了起诉书指控的第1起犯罪事实。故张是达的该节辩解以及辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 2.关于被告人张是达提出的公诉机关指控的第1起犯罪事实中，其虽然同梅川到三明市、安徽省安庆市，但是没有参与出售闽Ｇ×××××号起亚轿车，该车是梅川自己出售的辩解以及辩护人提出张是达只是帮助梅川开车的辩护意见。经查，在案的证据被告人梅川的供述可以证实，张是达和梅川骗租闽Ｇ×××××号起亚轿车后就开始联系买家，二被告人先是到三明让吴某联系买家，后到安徽将车贩卖出去。证人吴某的证言亦证实，张是达骗租闽Ｇ×××××号起亚轿车后打电话给吴某说有一辆白色起亚K5小车要不过户低价出售，并让吴某联系买家的事实。张是达的供述亦证实其和梅川在骗租闽Ｇ×××××号起亚轿车后先到了三明后到安徽，最终该车被梅川贩卖出去的事实。上述证据可以相互印证证实，张是达、梅川就贩卖闽Ｇ×××××号起亚轿车达成共谋，并共同至三明、安徽等地贩卖车子，最终在安徽省安庆市将车子出售。故张是达的该节辩解与辩护人的辩护意见与查明事实不符，不予采纳。 3.关于公诉机关指控的第2起犯罪事实中，被告人张是达在泉州市鲤城区使用事先伪造的身份证、驾驶证与陈某签订汽车租赁合同的犯罪事实和张是达提出的公诉机关指控的第2起犯罪事实中，其没有伪造关于林某2云的租车材料向陈某租车，是其帮助陈某还债，陈某将闽Ｄ×××××号奔驰轿车质押给其的辩解以及辩护人提出张是达没有伪造林某2云的材料骗租陈某的奔驰轿车的辩护意见。经查，关于张是达是否有使用事先伪造的身份证、驾驶证与陈某签订汽车租赁合同的该节事实，在案的证据仅有陈某的陈述和陈某提供的汽车租赁合同，无法证实该合同为张是达与陈某签订的。公诉机关指控的该节事实，证据不足，不予认定。张是达的该节辩解与辩护人的该节辩护意见，理由成立，予以采纳。 4.关于被告人张是达提出的公诉机关指控的第2起犯罪事实中，其没有伪造的身份证、车主欠条及车辆处置协议等资料骗取徐某的质押款，其是按照陈某的指示将闽Ｄ×××××号奔驰轿车交给徐某的辩解以及辩护人提出张是达是按照陈某的指示去合肥，在犯罪过程中均由梅川出面处置奔驰轿车的辩护意见。经查，在案的证据被告人梅川的供述证实，张是达、吴某、梅川一同到安徽出售闽Ｄ×××××号奔驰轿车，在安徽合肥的时候，张是达拿了一些假资料让梅川记下来，让梅川与买家签订质押协议，并让梅川拿着姓名为卢某1头像为梅川的假身份证和签好的转押协议站在白色奔驰边上拍照片。证人吴某的证言亦证实，张是达、梅川、吴某一同到安徽合肥出售奔驰轿车，张是达电话联系买家后，就有买家来看车，张是达、梅川与买家交谈并将该车出售。证人何某的证言、被害人徐某的陈述、张是达使用的张是盛银行卡账户明细亦证实，张是达、梅川共同将闽Ｄ×××××号奔驰轿车出售给徐某。故张是达的该节辩解与辩护人的该节辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 5.关于被告人张是达提出的公诉机关指控的第3起犯罪事实中，其只是帮助开车载梅川和一名中间人到三明市，其对伪造的车主欠款抵押合同、欠条等资料骗取被害人黄某1购车款的情况不知情的辩解以及辩护人提出中间介绍人的作用没有查清，在案的证据仅有吴某的供述没有其他证据可以证实张是达有参与骗取他人购车款的辩护意见。经查，在案的证据被告人梅川的供述证实，梅川与吴某互不相识。张是达同一名中间介绍人开车带着梅川从泉州到三明，张是达让梅川出面出售吴某的闽Ｇ×××××号本田轿车。在三明，吴某将歌诗图轿车及身份证复印件交给张是达，张是达又把车子和事先伪造欠款抵押材料转交给梅川，让梅川开着本田轿车跟同行的中间介绍人将车子开去与买方交易。后买家将购车款7万元打入梅川的银行账户。同案人吴某的陈述亦证实，吴某与梅川互不相识，张是达与吴某达成共谋，将闽Ｇ×××××号本田轿车出售骗取他人购车款。梅川、吴某的供述均相互印证证实了张是达实施了本起犯罪事实。故张是达的该节辩解与辩护人的该节辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 6.关于公诉机关指控的第3起犯罪事实中，被告人张是达伙同吴某到广东将闽Ｇ×××××号本田轿车开回三明以及张是达提出公诉机关指控的第3起犯罪事实中，在2017年3月13日，其没有伙同吴某到广东将吴某的闽Ｇ×××××号本田轿车从广东私下开回三明的辩解以及辩护人提出张是达没有伙同吴某到广东取回闽Ｇ×××××号本田轿车的辩护意见。经查，关于张是达是否有伙同吴某到广东将闽Ｇ×××××号本田轿车开回三明的犯罪事实，在案的证据仅有同案人吴某的陈述证实，张是达、吴某在骗取购车款后有一同到广东将闽Ｇ×××××号本田轿车开回。张是达的供述证实，张是达、吴某有一同到广东找本田轿车，因为本田轿车被装了暗锁，两人就回三明了。公诉机关指控的该节事实，证据不足，不予认定。张是达的该节辩解和辩护人的该节辩护意见，理由成立，予以采纳。 7.关于被告人梅川提出起诉书指控的第1起犯罪事实中，其是按张是达的指示去租车后陪同张是达卖车，其不知道是骗租车子后再骗取他人的购车款的辩解。经查，在案的证据被告人梅川的供述证实，梅川在张是达指使下使用印有梅川头像的假身份证、驾驶证到鑫荣汽车租赁公司租车后贩车牟利。证人曾某2的证言及曾某2提供的“卢某1”身份证、驾驶证复印件、被害人曾某3的陈述、证人吴某的证言亦相互印证证实该事实。梅川对该事实当庭翻供，又不能合理说明理由。故梅川的该节辩解与查明事实不符，不予采纳。 8.关于被告人梅川提出起诉书指控的第2起犯罪事实中，其只是陪同张是达去卖车，其不知道是去骗取质押款的辩解。经查，在案的证据被告人梅川的供述证实，张是达开着白色奔驰车到泉州让梅川一同去安徽卖车，张是达交给梅川一些假资料让梅川记下，并让梅川持印有梅川头像的假身份证与买家交易。张是盛的银行账户明细、被告人梅川的工商银行历史明细、证人吴某、祈福周、何某的证言、被害人徐某的陈述亦证实，梅川明知其对白色奔驰车没有所有权，仍以白色奔驰车主的名义持伪造的身份证以虚假的身份与买家交易的事实。故梅川的该节辩解与查明事实不符，不予采纳。 9.关于被告人梅川提出起诉书指控的第3起犯罪事实中，其只是帮助吴某处理车子，其不知道是去骗取购车款的辩解。经查，同案人吴某的陈述证实，张是达与吴某达成共谋，由张是达出面将吴某的闽Ｇ×××××号本田轿车出售骗取他人购车款，再由吴某将车开回。梅川的供述亦证实，张是达将钱款抵押材料交给梅川，并指使梅川出面将吴某的闽Ｇ×××××号本田轿车出售。伪造的闽Ｇ×××××号黑色本田歌诗图轿车机动车租赁合同、伪造的承租人罗某身份证及驾驶证、被害人黄某1的陈述亦相互印证该事实。故梅川的该节辩解与查明事实不符，不予采纳。 10.关于被告人梅川提出闽Ｇ×××××号起亚轿车和闽Ｄ×××××号奔驰轿车的鉴定价值过高的辩解。经查，尤价认定[2017]15、45号鉴定意见的鉴定机构和鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，结论客观公正，本院予以采信。梅川的该节辩解理由不成立，不予采纳。 12.关于被告人梅川提出其是从犯的辩解以及被告人张是达的辩护人提出张是达是从犯的辩护意见。经查，根据前述的分析评判，被告人梅川、张是达在三起犯罪事实中均就共同实施犯罪行为达成共谋，并均为张是达指使梅川出面租车或售车，张是达、梅川在共同犯罪中作用相当，均不应认定为从犯。故梅川的该节辩解与辩护人的该节辩护意见，理由不成立，不予采纳。 13.关于公诉机关指控的第2起犯罪事实中，张是达、梅川骗取质押款120000元的犯罪事实。经查，关于张是达、梅川骗取质押款数额的事实，在案能够相互印证的证据有梅川的供述、梅川的银行明细、张是盛的银行明细、被害人徐某的陈述。其中，梅川供述出售涉案白色奔驰车时，买家支付的质押款为十几万元；梅川的银行明细证实出售白色奔驰车时，梅川银行账户进账9990元；张是盛的银行明细证实，梅川售车后，张是达使用的张是盛银行账户在安徽的ATM机存入现金10万元；被害人徐某的陈述证实，徐某将质押款分别通过现金和支付宝转账向梅川付款，支付宝转账为1万元。故张是达、梅川骗取的质押款应认定为11万元，公诉机关指控的该节事实有误，予以纠正。 14.关于公诉机关指控的被告人张是达、梅川的犯罪数额为412118元的事实。经查，犯罪数额应当以张是达、梅川实际骗取的数额予以认定。其中： （1）公诉机关指控的第1起犯罪事实中的犯罪数额应认定为85436元，该数额为闽Ｇ×××××号起亚轿车的鉴定价格89436元扣除张是达、梅川支付给鑫荣汽车租赁公司的4000元； （2）公诉机关指控的第2起犯罪事实中的犯罪数额应认定为110000元，该数额为被害人徐某支付的质押款； （3）公诉机关指控的第3起犯罪事实中的犯罪数额应认定为70000元，该数额为被害人黄某1支付的购车款； 综上，被告人张是达、梅川的犯罪数额应认定265436元。 本院认为，被告人张是达、梅川以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物共计265436元，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的数额有误，予以纠正。张是达因前罪被判处缓刑，因在缓刑考验期再犯新罪，依法应撤销缓刑，实行数罪并罚。关于辩护人提出的张是达未伙同吴某到泉州开回闽Ｇ×××××号本田轿车的辩护意见，理由成立，予以采纳，其余辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十七条第一款规定，判决如下： 一、撤销福建省三明市中级人民法院（2016）闽0426刑终309号刑事判决书对被告人张是达犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元的缓刑部分的判决； 二、被告人张是达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元；与前罪犯开设赌场罪判处拘投五个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币一万元）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2021年6月15日止。） 三、被告人梅川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2021年5月25日止。） 四、责令被告人张是达、梅川退赔被害人的经济损失。（详见退赔清单） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  吴启燊 人民陪审员  陈由魁 人民陪审员  卓 中 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  杨文娟 附表：退赔清单 序号被害人应退赔数额（单位：元） 1黄俊龙70000 2曾德青854** 3徐孝柱110000 附本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。