江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0192民初77号原告：陈伟玲，男，1968年9月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：王小惠，江西新兰律师事务所律师。被告：胡建，男，1989年10月10日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：陈良根，男，1977年7月12日生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。被告：聂汉超，男，1993年10月25日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张茂，男，1982年9月9日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告陈伟玲与被告胡建、陈良根、聂汉超、张茂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟玲及其委托诉讼代理人王小惠，被告胡建、陈良根、聂汉超、张茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟玲向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计人民币415745元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月17日中午，胡建打电话给原告，叫原告带两个人到新大昌搅拌站去帮拆废旧品，中午1点多钟原告与帮忙做事的人到新大昌搅拌站后，胡建和陈良根在现场等原告，告诉原告等人将现场的马达和电线拆除，原告问电线是否有电，胡建和陈良根都说没有电。之后大家都去吃饭，吃完饭后，原告等做事的人到新大昌搅拌站准备拆废品，被告张茂到现场，问原告是谁叫来的，原告告诉张茂是胡建叫来拆废品的，张茂向胡建确认后，叫原告等人拆除现场的废品。张茂告诉原告是废品没有电，谁知，当原告将现场的电线剪断时，立即被电线击伤，当场昏死过去，后被送至南昌大学第一附属医院抢救。经医院诊断：左手腕和手上肢3度烧伤，经司法鉴定为六级伤残。事故发生后四被告到医院看原告，四被告承诺，要原告先治疗，出院后四人会协商解决，期间被告胡建支付了原告5000元。据了解，新大昌搅拌站以废品抵了聂汉超和张茂债务，聂汉超和张茂又将该废品发包给胡建和陈良根拆废品，然而，原告受伤后，四被告连原承诺支付的医药费都没有支付，原告为了自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告胡建辩称，原告受伤属实，原告是我叫来做事的。我认为是要赔偿，但被告聂汉超、张茂要负主要责任，我们是听被告聂汉超、张茂说没有电，才让原告去拆的。被告陈良根辩称，我没有叫原告做事，也不认识原告，也没有安排原告拆除东西。因为胡建有资质，我是叫胡建，其他的事情我都不知道，电线没有电也不是我说的。在这个业务里我没有投资，也没有赚到利润。我认为我没有责任。被告聂汉超辩称，我是事发后才认识原告和被告胡建。我和张茂是事发前一天和陈良根签协议，以六千元的价格卖给他。事发时我没在现场，原告剪的电线确实是没有电，主线与供电公司的主线切断了，原告剪的是供电公司的电缆线。我和张茂之后去派出所报案，因为原告破坏了供电公司的电缆线。原告自身也没有注意安全。被告张茂辩称，我和聂汉超是合伙的，聂汉超微信上和陈良根达成了买卖协议，主要是卖废铁和废铝线。原告逼着我们拿医药费，我们到派出所报案，当时是中午出的事，我说的是让原告把马达整理一下，是被告胡建和陈良根没有安排好，没有注意安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证、被告身份信息、南昌大学第一附属医院出院记录、出院证明书、疾病诊断证明书、住院病人发票费用明细账、医药费发票、江西神州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票，经庭审审核，上述证据来源合法、客观真实，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的对胡建的谈话笔录，被告胡建、陈良根无异议，被告聂汉超、张茂提出异议，与本院认定事实相符的予以确认；对原告提交的证人葛某1、葛某2的证人证言，四被告均无异议，本院予以确认。对被告聂汉超提交的2017年7月15日其与两名证人的视频，经审查，本院认为该视频不足以证明其证明目的，不予采纳；对被告聂汉超提交的与陈良根的微信聊天记录，本院对其真实性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张茂曾为南昌大昌混凝土工程有限公司搅拌站看守厂房，后搅拌站将厂内废品作为看守厂房的工资折抵给张茂。因废品买卖，张茂叫来聂汉超，聂汉超又与陈良根就废品买卖进行协商。后聂汉超、张茂作为卖方向陈良根微信传送了一份落款时间为2017年7月15日的《卖买（买卖）协议》，协议载明“本人张茂、聂汉超将大昌搅拌站的废旧铁块、废电机、废旧铝线、报废机子卖于陈良根。全部废物价格为陆仟圆整（6000元）”。并注明陆仟圆全部充当余昌华欠的两人看守厂房的工资（抵消工资），且注明了买方陈良根的联系电话。对于上述买卖协议，陈良根未签名。后陈良根又找到胡建，合伙收购。2017年7月15日，胡建联系陈伟玲，陈伟玲随后叫上葛某1、葛某2一起到搅拌站拆废旧品，期间，胡建、陈良根、张茂均表示过电线没有电。当日14时许，陈伟玲因拆剪坐落于厂区内国家电网的电缆线时被电击伤，后被当即送往南昌大学第一附属医院住院治疗，诊断为：电击伤，腕和手三度烧伤，肩和上肢三度烧伤等。2017年10月1日原告出院，期间共住院78天，花费医疗费240261.44元（其中被告胡建垫付5000元）。2018年1月11日，经陈伟玲委托，江西神州司法鉴定中心出具编号为江西SZ司鉴中心[2018]临鉴字第0064号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈伟玲的伤残等级为六级；后续治疗费为叁仟元。花费鉴定费1600元。现陈伟玲多次向四被告催要医药费等费用无果，诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务活动自身受到伤害的，在提供劳务一方向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案中，原告陈伟玲接受被告胡建的邀请，为被告陈良根、胡建合伙收购废旧品中的拆除提供劳务，受其指示完成工作任务，并获取报酬，双方已形成劳务关系。本案中，原告陈伟玲在拆剪废旧电线时没有遵守安全操作规范，对自身损伤负有疏忽大意的过错，应自行承担一定责任；被告陈良根、胡建作为接受劳务一方，在废品拆除过程中未对雇员尽到安全教育和保障义务，也未提供安全措施，亦应承担相应的民事责任；对于被告张茂在本案中是否应该承担民事责任的问题，本院认为，张茂作为看守厂区人员，其知道或者应该知道厂区内是否存在国家电网的电缆线，该电缆线是否带电，并明确告知该电缆线不应包括在买卖废旧品之列，但其未明确告知，仍疏忽大意的告知陈伟玲电线没有电，导致原告轻信电缆线没有电，并致其未检查电缆线是否带电，在拆剪电缆线时受电击致伤，在本案中，张茂具有一定过错，应当承担一定的民事责任；对于聂汉超在本案中是否应该承担民事责任的问题，本院认为，虽然其和张茂同陈良根、胡建有买卖废旧品的意思表示，但本案原告陈伟玲发生电击事故所拆剪国家电网的电缆线并不包括在买卖的废旧品之列，且在本案中，聂汉超无任何过错，不应承担民事责任。综上，根据各方过错程度，对原告的合理损失，本院酌定由原告自行承担40%，胡建、陈良根承担50%，张茂承担10%。根据原告陈伟玲诉请，并结合本案实际情况,原告实际损失依法认定如下：1、医疗费240261.44元，予以确认；2、后期治疗费3000元，予以确认；3、营养费1560元（20元/天×78天），予以确认；4、住院伙食补助费7800元（100元/天×78天），予以确认；5、护理费，原告诉请88元/天计算78天为6864元，合法合理，予以确认；6、误工费，关于误工时间，原告出院证明书明确建议休息三个月，故原告诉请误工期为168天（78天+90天）本院予以认可，关于误工费的计算标准，原告未提供证据证实其工作情况，故本院参照江西省2016年农村居民人均年纯收入12138元/年计算，原告的误工费为5664.4元（12138元/年÷360天×168天）；7、残疾赔偿金，经鉴定，原告伤残等级为六级，原告系农业家庭户口，其诉请按江西省2016年农村居民人均年纯收入12138元/年计算本院予以认可，残疾赔偿金为121380元(12138元/年×20年×50%）；8、精神损害抚慰金，本院结合侵权行为造成的后果及本地平均生活水平确定为15000元；9、交通费酌定为1000元；10、鉴定费1600元；以上损失共计404129.84元。根据各方当事人的责任划分，由原告自行承担40%即161651.94元，被告胡建、陈良根负担50%即202064.92元，被告张茂负担10%即40412.98元。因被告胡建垫付医疗费5000元，为免纠纷，本案一并处理，故被告胡建、陈良根负担部分为197064.92元依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡建、陈良根于本判决生效后十五日内支付原告陈伟玲赔偿款197064.92元；二、被告张茂于本判决生效后十五日内支付原告陈伟玲赔偿款40412.98元；三、驳回原告陈伟玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7536元，由原告陈伟玲负担3231元，被告胡建、陈良根负担3572元，被告张茂负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孔庆波人民陪审员  杨 光人民陪审员  沈 珊二〇一八年七月十八日书 记 员  涂 文