广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2624号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西壮族自治区南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，统一社会信用代码91450103685167443Y。 负责人：张伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彬贵，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：张文荣，男，1969年4月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：欧宗红，男，1981年10月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码914501037086041333。 负责人：亢建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗伟林，该公司员工。 第三人：蒋凡健，男，1991年2月3日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市邕宁区。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（简称太平洋保险南宁支公司）与被告张文荣、欧宗红、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（简称人民保险南宁分公司）、第三人蒋凡健保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险南宁支公司的委托诉讼代理人李彬贵、被告张文荣、被告人民保险南宁分公司的委托诉讼代理人罗伟林到庭参加诉讼，被告欧宗红和第三人蒋凡健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告太平洋保险南宁支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的保险理赔费用23703.2元；2、本案公告费、保全费、诉讼费用由被告负担。 事实和理由：2017年9月25日，被告张文荣驾驶车主为被告欧宗红的桂01－×××××多功能拖拉机与第三人驾驶的桂Ａ×××××小型轿车发生交通事故，经交警部门处理，被告张文荣负事故的全部责任。事故发生后，原告已依保险合同约定向第三人支付保险赔偿款23703.2元，且第三人已将索赔权转让给原告，但被告张文荣没有将其应负担的保险理赔费用支付给原告。 被告张文荣辩称：1、交警部门认定被告张文荣负事故的全部责任没有法律依据，本次事故发生地点为乡村公路且在转弯处，第三人没有按交通规则鸣喇叭和减速，从而导致事故发生，从照片来看，第三人与被告张文荣应负事故的同等责任。2、原告没有提供修理清单，发票中的费用与第三人发生交通事故修车产生的费用没有关联性，本案第三人的车辆初次入户为2009年12月1日，至今已有八年，该车价值不足原价的30%，为此更换的零件等修车费用应按30%计算损失。综上所述，被告张文荣赔偿的损失应为：23703.2元×30%×50%＝3555.48元，原告其他的请求应予驳回。 被告人民保险南宁分公司辩称：原告提供的证据并不能证明桂01－×××××多功能拖拉机由被告人民保险南宁分公司承保，原告要求被告人民保险南宁分公司承担垫付保险理赔费用23703.2元没有事实和法律依据，应予驳回。 被告欧宗红在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。 第三人蒋凡健在法定答辩期内没有陈述，也没有向法庭提供任何证据。 本案争议的焦点：1、被告张文荣在本案事故中应负的民事责任比例是多少？2、三被告应否支付原告垫付的保险理赔费用及具体的数额是多少？ 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧宗红和第三人蒋凡健经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，对原告提供的证据1、南宁市公安局交通警察支队道路交通事故认定书；2、桂01-×××××行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单；4、桂Ａ×××××行驶证；5、机动车车辆保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书（责任对方为机动车方）、维修发票、机动车索赔权转让书、车辆赔款征求意见函、支付结果查询回单。本院认为：证据1中有第三人签名和交警部门盖章，内容记载的车辆均为本案涉案车辆；证据2、4记载的桂01－×××××所有人为被告欧宗红，桂Ａ×××××所有人为第三人；证据3记载被保险人为被告张文荣，投保单位为被告人民保险南宁分公司盖章；证据5经第三人签名，发票属于正式发票且经修理单位盖章，原告通过银行转账方式支付保险理赔款，故原告提供的证据1－5具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 对被告张文荣提供的证据《照片》。本院认为，被告提供《照片》的证明目的是本案事故中第三人与被告张文荣负同等责任，从《照片》中可以知道两辆车的车牌均是本案涉案车辆，但事故发生后经交警部门现场勘查并依法作出《道路交通事故认定书》即原告提供的证据1，被告张文荣除提供上述《照片》外并没有提供其他证据足以认定本案事故中第三人与被告张文荣负同等责任，故本院对被告张文荣提供《照片》的证明目的不予认定，不作为定案依据。 经审理查明：2017年9月25日，被告张文荣驾驶车主为被告欧宗红的桂01－×××××多功能拖拉机与第三人蒋凡健驾驶的桂Ａ×××××小型轿车位于邕武路宁村内道路发生交通事故，造成两车不同程度损坏，经南宁市公安局交通警察支队处理并作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容载明：被告张文荣负全部责任。第三人于2017年10月3日支出费用200元+200元，2017年11月8日支出维修费10000元+10000元+3303.2元，合计23703.2元。原告向第三人转账支付保险赔偿款23703.2元，第三人将索赔权转让给原告，但被告张文荣没有将其应负担的赔偿款支付给原告。 另查明，第三人为桂Ａ×××××小型轿车向原告购买第三者责任强制保险和第三者责任商业保险。被告张文荣为桂01－×××××多功能拖拉机向被告人民保险南宁分公司购买第三者责任强制保险。 本院认为,《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，原告依据保险合同的约定已赔付了第三人桂Ａ×××××小型轿车的维修费，且第三人已将追偿权转让给了原告，故原告有权向被告张文荣追偿，原告要求被告张文荣偿还垫付的保险理赔费用理由成立，本院予以支持。桂01－×××××多功能拖拉机所有人虽为被告欧宗红，但使用人并发生交通事故的驾驶人为被告张文荣，从现有证据并不能证明被告欧宗红在本案交通事故中存在过错，故原告要求被告欧宗红偿还垫付的保险理赔费用的理由不成立，本院不予支持。被告张文荣为桂01－×××××多功能拖拉机向被告人民保险南宁分公司投保了第三者责任强制保险，且被告张文荣在事故中负全部责任，被告人民保险南宁分公司应在第三者责任强制保险范围内向原告偿还垫付的保险理赔费用。 关于承担民事责任比例问题。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定被告张文荣负事故的全部责任，第三人不负事故责任，而被告张文荣没有证据证明第三人在本次交通事故中也存在过错情形，被告张文荣提出其与第三人应承担50%的民事责任的抗辩理由不成立，为此被告张文荣应承担全部的民事责任，第三人不承担民事责任。 关于理赔款具体数额问题。第三人提供的车辆维修费发票数额合计为23703.2元，第三人收到原告支付给保险理赔款也为23703.2元，为此本院认定原告垫付的保险理赔费用应为23703.2元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告张文荣向被告人民保险南宁分公司投保第三者责任强制保险，为此被告人民保险南宁分公司应在第三者责任强制保险范围内即2000元向原告承担赔偿责任，其余额由被告张文荣向原告承担赔偿责任，具体数额为（23703.2元－2000元）×100%＝21703.2元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张文荣向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司偿还垫付的保险理赔费用21703.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司向原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司偿还垫付的保险理赔费用2000元； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司要求被告欧宗红偿还垫付保险理赔费用的诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费272元,由被告张文荣、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、减交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 梁振郁 二〇一八年七月二十日 法官助理 王 星 书 记 员 杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。