wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初8050号原告：吴继胜，男，1992年6月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：丁清河(第一被告)，男，1969年5月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(第二被告)，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蔚，上海申申律师事务所律师。原告吴继胜与被告丁清河、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀利、第二被告委托诉讼代理人陈蔚到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴继胜本院提出诉讼请求：原告因本次事故造成的损失车辆修理费人民币150,000元、评估费2,600元、牵引费1,050元，共计153,650元。请求判令：1、第二被告在保险范围内赔偿原告各项损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月4日，第一被告驾驶牌号为沪CQXX**小型轿车在青浦区赵重路致富路处与原告驾驶的牌号为沪C2XX**小型轿车发生碰撞，导致原告车辆受损。依据道路交通事故自行协商协议书约定，因第一被告在同向不同车道变道，第一被告负事故的全部责任，原告无责任。被告丁清河未提出答辩意见。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对事故的发生经过及责任认定无异议。事故车辆沪CQXX**小型轿车在第二被告处投保了交强险及金额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。但车辆修理费用过高，保险公司经定损为33,000元，要求对受损车辆重新进行鉴定。本院经审理认定事实如下：对道路交通事故的发生经过及责任认定，原告的诉称无误，本院予以确认。第二被告在辩称中对事故车辆的保险事实，本院也予以确认。上海嘉定道路交通事故物损评估中心有限公司于2018年3月15日出具物损评估意见书，沪C2XX**车辆的直接损失为150,000元。事故发生后，原告支付了拖车费计1,050元、车辆维修费150,000元、评估鉴定费等2,600元。本院认为，本案系因道路交通事故而引起的财产损害赔偿纠纷。原告与第一被告就本起事故作出的事故责任认定协议所依据的事实清楚，对此本院予以确认。第一被告应承担全部的赔偿责任。第二被告系第一被告方事故车辆的承保单位，故应由第二被告首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分由第二被告按责任比例在第三者商业责任保险范围内承担赔付责任，超出保险限额范围的费用由第一被告承担。原告的损失本院确定如下：一、拖车费，本院依据票据确认1,050元；二、评估鉴定费，本院依据票据确认2,600元；三、车辆维修费，根据物损评估意见书及相关证据，本院确认150,000元。上述款项合计153,650元，由第二被告在交强险限额范围内赔偿2,000元，余款151,650元，由第二被告在商业险范围内予以赔偿。第二被告主张车辆维修费过高，申请重新鉴定，但未提供相应的证据，本院不予采信。第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴继胜2,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴继胜151,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,373元，减半收取1,686.50元，由被告丁清河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  池人奇二〇一八年七月十一日书记员  邵 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初2505号原告：芜湖市宜居置业发展有限公司，住安徽省芜湖市瑞祥路**皖江财富广场****，统一社会信用代码91340207769021214T（1-1）。法定代表人：沈诗林，董事长。委托诉讼代理人：谭啸，安徽纬纶律师事务所律师。钱振宇,男,1994年4月17日出生,汉族,公民身份号码3406031994********,住安徽省淮北市相山区淮纺路印染厂小区5栋304室原告芜湖市宜居置业发展有限公司与被告钱振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告芜湖市宜居置业发展有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市宜居置业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市宜居置业发展有限公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告芜湖市宜居置业发展有限公司负担。审判员 朱 芸二〇一八年七月二十七日书记员 夏禄元附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执254号之一 申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：毕节市七星关区麻园路中段（移动公司对面）统一社会信用代码/注册号：91520500215492970P 法定代表人:渠俊峰，该公司董事长。 被执行人：金芬，女，汉族，1971年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：肖林，女，汉族，1964年3月27日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：万家贵，男，汉族，1962年5月7日出生，住贵州省毕节市。 被执行人：顾尚春，男，汉族，1966年1月11日出生，住贵州省毕节市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执3930号民事判决书，受理贵州毕节农村商业银行股份有限公司申请执行金芬、肖林、万家贵、顾尚春金融借款合同纠纷一案。因被执行人金芬、肖林、万家贵、顾尚春拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被执行人金芬所有的位于毕节市××路地区××宿舍房屋一套（房屋所有权证号：S00××85；房屋建筑面积：74.5992平方米）予以查封。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将查封房屋进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 黄成章 审判员 周 松 二〇一八年七月二十四日 书记员 周 宣
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执114号申请执行人黄某，男，1977年1月21日生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人陈某，男，1970年5月22日生，汉族，住信阳市浉河区，。本院在执行黄某诉陈某合同纠纷一案中，现已执行到位9万元，经申请人黄某与陈某协商，双方达成执行和解协议，申请人黄某同意再给陈某两三个月时间筹款，同时同意暂时撤回对陈某的执行申请并终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1502执114号案件的执行。如不能履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一八年七月十三日书记员  陈黄豆
行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执61号申请执行人刘某，男，汉族，1995年5月27日出生，住所地行唐县被执行人郭某，女，汉族，1998年7月30日出生，住所地行唐县本案在执行刘某与郭某为婚姻家庭纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0125民初1845号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人其他财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结行唐县人民法院（2017）冀0125民初1845号民事判决书的本次执行程序。二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭立勇陪审员  高永辉陪审员  王林鹏二〇一八年七月三日书记员  张 博
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执63号李秀武，男，汉族，1968年1月27日出生，住所地涿州市航空路龙××人才家园××楼××单元××室。李文华，男，汉族，1970年9月14日出生，住所地涿州市××商城小区××楼××单元××室。李秀武申请李文华借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初1889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李秀武与被执行人李文华达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初1889号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘井存二〇一八年七月十一日书记员  刘建斌
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6313号申请执行人沈存女，1950年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人孙晓逸，男，1972年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邹新花，女，1972年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人朱明芳，女，1951年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初91720号民事调解书申请执行人沈存女与被执行人孙晓逸、邹新花、朱明芳一案中查明，我院正在处置被执行人名下房产，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初91720号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年七月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0624民初1498号 原告：刘垒，男，1993年1月28日出生，苗族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 被告：谢军，男，1988年7月13日出生，土家族，贵州省思南县人，居民，户籍地思南县。 原告刘垒与被告谢军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘垒到庭参加诉讼，被告谢军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告刘垒向本院提出诉讼请求：请求判令被告谢军偿还原告刘垒借款本金人民币1.4万元。其理由是：被告谢军因承建工程需周转资金，于2017年8月30日向原告刘垒出具借条借款人民币2万元，并约定于2017年9月30日前偿还。借款后，被告谢军已向原告刘垒偿还借款6000元，尚欠1.4万元借款未偿还原告刘垒。 被告谢军虽未到庭答辩，但其在本院通过微信向其送达本案诉讼文书时称，本金已经偿还完毕，是欠1.4万元利息。 经审理，本院认定案件事实如下：被告谢军因承建工程需周转资金，于2017年8月30日向原告刘垒出具借条借款人民币2万元，并约定于2017年9月30日前偿还。借款后，被告谢军已向原告刘垒偿还借款6000元，尚欠1.4万元借款未偿还原告刘垒。 上列案件事实，有原告刘垒提交的原告的身份证、借条等证据以及原告的陈述在卷佐证。 本院认为：被告谢军在收到本案民事诉状副本、开庭传票以及应诉通知书等诉讼文书后，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利及辩论权利的放弃、对原告刘垒所起诉事实的认可，原告刘垒与被告谢军之间的民间借贷关系的事实成立。被告谢军已向原告刘垒偿还借款6000元，尚欠1.4万元借款未偿还原告刘垒。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告谢军应按照约定偿还原告刘垒借款1.4万元，故对原告刘垒要求被告谢军偿还借款本金1.4万元的诉求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告谢军在判决书生效之日起10日内偿还原告刘垒借款人民币1.4万元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计75元，由被告谢军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  孙凡卿 二〇一八年七月十一日 书记员  李 娟
昆明市五华区人民法院行 政 裁 定 书（2017）云0102行初70号原告：湖北丹江特种汽车有限公司。住所：湖北省丹江市武当山特区工业园。法定代表人：张纯。委托代理人：唐志华，湖北汉江源律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省监狱管理局。住所：昆明市五华区翠湖南路**。法定代表人：夏新建，局长。委托代理人：李俊丽、邹文鹏，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。第三人：北汽云南瑞丽汽车有限公司。住所：云南省德宏州瑞丽市畹町镇畹江路**/div>法定代表人：董海洋，董事长。委托代理人：董淑荣，系该公司员工，特别授权代理。原告湖北丹江特种汽车有限公司诉被告云南省监狱管理局、第三人北汽云南瑞丽汽车有限公司行政纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院申请撤回对被告云南省监狱管理局、第三人北汽云南瑞丽汽车有限公司的起诉。本院认为，原告撤回对被告云南省监狱管理局、第三人北汽云南瑞丽汽车有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定以及《诉讼费用交纳办法》第五十五条，裁定如下：准许原告湖北丹江特种汽车有限公司撤回对被告云南省监狱管理局、第三人北汽云南瑞丽汽车有限公司的起诉。案件受理费减半收取，退还原告湖北丹江特种汽车有限公司人民币25元。审 判 长  任春波审 判 员  李韵桃人民陪审员  张晓云二〇一八年七月四日法官助理何文书记员李子园
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执1241号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行。 法定代表人：王永明，系该行行长。 被执行人：曲义德，男，1960年2月20日出生。 被执行人：张声举，女，1963年12月11日出生。 被执行人：曲淑芬，女，1956年1月21日出生。 被执行人：孙淑艳，女，1960年10月31日出生。 被执行人：大连长兴种业开发有限公司。 法定代表人：周伦波，系该公司经理。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连瓦房店市支行与被执行人曲义德、张声举、曲淑芬、孙淑艳、大连长兴种业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产进行查控，并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。 本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  高 原 二〇一八年七月二十四日 书记员  刘博文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2370号原告：克什克腾旗财政局，所在地克什克腾旗经棚镇。法人代表：郑清忠，系该局局长。委托诉讼代理人：赵玉中，男，汉族，系该局经建股员工。被告：朝格图，男，1965年2月18日出生，蒙古族，牧民。被告：斯钦毕力格，女，1965年10月22日出生，蒙古族，牧民。本院于2018年6月10日立案受理了原告克什克腾旗财政局诉被告朝格图、斯钦毕力格不当得利纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告克什克腾旗财政局的委托代理人赵玉中，被告朝格图到庭参加诉讼，被告斯钦毕力格经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告克什克腾旗财政局向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还重复领取"一卡通"惠牧资金23500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年4月13日，克旗财政局依据农牧业局提交的草原生态保护补助奖励促进草原畜牧业发展方式转变扶持资金补贴清册，给被告发放了补贴款23500元。2017年5月25日，又依据草原生态保护补助奖励京津风沙源治理工程草原生态保护建设项目清册，给被告发放了23500元，经查属于重复发放。但重复发放款经原告多次索要未果，故诉至法院。被告朝格图答辩称，这个钱不给。理由是，对方前后说的项目补贴不符，以前说草棚的项目重复发放，现在说牲畜棚重复发放。而且，不论什么款项，都是国家给我的，我不应该返还。而且项目不一样，金额也不一样，不属于重复放款。原告方向法庭提交的证据为：1、京津风沙源治理工程草原生态保护建设项目补贴清册一份；此项目又称牲畜棚项目，证明朝格图在这个项目应得款项14850元，而本清册就是错误清册，是，导致朝格图在这个项目上得到两次打款，其中23500元是重复打款。被告质证称，清册不看，看不清，确实收到了两笔23500元。本院认为，对此证据，因被告确实收到了此款，因此，予以采信。2、促进草原畜牧业发展方式转变扶持资金补贴清册一份；此项目又称草棚项目，证明朝格图在这个项目应得款项23500元，且已经发放。被告质证清册不看，看不清，确实收到了此款。本院予以采信。3、已办结资金记录两页；证明朝格图收到了两次牲畜棚项目款和一次草棚项目款，其中23500元的牲畜棚项目款是错误打款，原因是借用清册等系统原因所导致的。被告质证称，资金和草棚没有关系。本院认为，由于证据内容与现实情况相符，被告确实收到了三次打款，予以采信。4、申请法院调取的，朝格图名下一卡通的账号明细表一份；证明朝格图收到了重复打款。被告质证称确实收到了款项。本院认为，此证据与前两份证据相互佐证，具有真实性，予以采信。被告方向法庭提交的证据为：5、照片一张，蒙文情况说明一份；证明：①、储草棚合同中价格不明确；②、补贴款款数也不一样；③、嘎查达和会计没有建设储草棚但是也有补贴款；④、补贴款没有详细说明，打款的详细材料不明确；⑤、储草棚建设的质量不好，不能使用，之后被告方自行使用补贴款进行修补了。原告质证称，照片无异议，与我方提交的证据一致。关于蒙文说明，与我方诉求之间没有关系，项目款是打给牧户，牧户再给施工队。总额固定，但每户的标准不一致，标准什么样与本案无关。本院认为，照片具有真实性，予以采信。对蒙文情况说明，关于应否返还重复打款部分，属于其答辩意见的组成部分，在判决书的法律关系分析部分予以论述。对于其陈述的款项不属于重复发放一事，由于原告方提交的证据与信用社账号明细之间相互印证，可以证明重复发放，因此，对于其欲证明款项不属于重复发放一事不予采信。本院经审理，认定事实如下：2017年1月25日，克什克腾旗财政局以"草原生态保护补助奖励京津风沙源治理工程草原生态保护建设项目"的名称向朝格图发放了项目款14850元；2017年4月14日，克什克腾旗财政局以"草原生态保护补助奖励促进草原畜牧业发展方式转变扶持资金补贴"的名称向朝格图发放了项目款23500元；2017年6月1日，克什克腾旗财政局以"草原生态保护补助奖励京津风沙源治理工程草原生态保护建设项目"的名称向朝格图发放了项目款23500元。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条"因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益"的规定，本案中的当事人朝格图取得了三笔项目款，其中以"草原生态保护补助奖励京津风沙源治理工程草原生态保护建设项目"的名称取得的23500元，属于重复发放的项目款，其应向财政局返还。由于项目款均为向牧户发放，属于对家庭的补助，是家庭收入的组成部分，因此，朝格图的妻子斯钦毕力格应承担连带返还责任。被告提出原告前后陈述不一致，因此不应返还款项的说法。本院认为，原告所述的项目名称并不影响朝格图实际收到了重复打款的事实，故对此说法不予采纳。被告提出原告的打款是国家对其进行的补贴，如果说打错了，那谁的错就应该找谁这一说法。本院认为，对外，财政局对外是一个整体，是否追究其内部职工的错误，是财政局内部管理问题，和本案没有关系，也不应排除被告承担返还不当得利的责任。综上所述，原告要求二被告返还23500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朝格图、斯钦毕力格于本判决生效之日起五日内返还原告克什克腾旗财政局23500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取193.75元，由被告朝格图、斯钦毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一八年七月九日书记员 宝鑫磊
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执818号申请执行人闫广涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人白相甫，男，1974年10月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人李美玲，女，1975年9月4日出生，汉族，住邯郸市永年区。申请执行人闫广涛与被执行人白相甫、李美玲借款合同纠纷一案，申请执行人闫广涛申请诉前保全，本院予以立案，案号为（2018）冀0408执保196号，在保全过程中，本院于2018年5月29日以（2018）冀0408民初1381号民事裁定书裁定冻结被执行人白相甫、李美玲的银行存款40000元。河北省邯郸市永年区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）冀0408民初1381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人白相甫、李美玲在金融机构的存款33192元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年七月十日书 记 员  张广鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9990号之一原告:佛山市丽国涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇新龙工业区。统一社会信用代码：91440606745501360N。法定代表人：张源发。被告：佛山市葆丽卫浴实业有限公司，住所地佛山市高明区明城镇明二路**（厂房三）。统一社会信用代码：91440608325089162P。法定代表人：李巧华。原告佛山市丽国涂料有限公司与被告佛山市葆丽卫浴实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序独任审判。被告在答辩期限内对本案管辖权提出异议并主张：被告的住所地在佛山市高明区，并且合同履行地点也位于佛山市高明区，顺德区人民法院既非被告住所地，亦非合同履行地法院，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应移送至佛山市高明区法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，原、被告双方签订的《购销合同》第九条第5项明确约定：“履行本合同发生问题，双方应友好协商解决。解决不成，可向佛山市顺德区人民法院诉讼解决。”因此，根据上述法律的规定，本院作为双方在合同中书面约定的管辖法院依法对本案享有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告佛山市葆丽卫浴实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一八年七月三日书记员 张捷云
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执616号之一申请执行人：林一凡，男，汉族，1958年8月30日出生，住浙江省平阳县。被执行人：胡铁柱，男，汉族，1965年5月6日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘书铭，男，汉族，1964年3月2日出生，住洛阳市老城区本院在执行申请执行人林一凡与胡铁柱、刘书铭借款合同纠纷（2014）洛民终字第1777号民事判决书一案中，于2018年3月26日向被执行人胡铁柱、刘书铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产,本院决定对被执行人胡铁柱采取拘留15日的强制执行措施。本院在执行过程中，2018年3月23日、6月11日、7月18日分别调查了被执行人胡铁柱的银行存款、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上无余额，也无车辆信息，不动产登记中心也未查到房产信息。现被执行人胡铁柱已被我院纳入失信被执行人名单并对其限制高消费、被执行人刘书铭与申请人2018年6月1日达成和解不再追究刘书铭的责任。本院认为被执行人胡铁柱目前无财产可供执行，2018年7月19日对申请执行人林一凡进行终本约谈，申请执行人认可本院财产调查结果，暂无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙亮审判员刘雷人民陪审员 戴  继  峰二〇一八年七月二十日书 记 员 赵  玮  琛
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0504民初1426号 原告：泸州市龙马潭区国银沱江建材厂，住所地泸州市龙马潭区胡市金山，统一社会信用代码91510504782287658Y。 法定代表人刘守平。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道**，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 委托诉讼代理人：谢安明，四川法典律师事务所律师。 被告：泸州市基础建设投资有限公司,,住所地泸州市江阳区童家路**统一社会信用代码91510500727483357U。 法定代表人：袁斗泉，董事长。 委托诉讼代理人：陈觅、张敏，系公司法务副经理及职员。 原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂诉被告中太建设集团股份有限公司、泸州市基础建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂及其委托代理人邓朝耘，被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太公司）委托代理人谢安明、泸州市基础建设投资有限公司（以下简称基础建设公司）委托代理人陈觅、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告中太公司立即支付原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂货款772621元，并自2017年1月21日起至付清之日止，以772621元为基数按年利率6%计付的利息；2.判令基础建设公司在应当支付被告中太公司工程款限额内就第1项请求的债务与被告中太公司承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2016年3月，原告泸州国银沱江建材厂与被告中太建设集团公司口头达成了页岩砖供应协议，约定由原告向被告承包的泸职院新校区二期工程建设项目供应页岩空心砖，货到付款。2016年3月-8月，原告共向泸职院新校区二期工程建设项目供应了价值130多万元的页岩空心砖。2017年1月20日，双方对货款支付情况进行了结算。经结算，被告尚欠原告货款共计人民币772621元。前述货款虽经原告多次催收，被告中太建设集团公司仍以种种理由拒不支付。因被告泸州基础投资公司系业主单位，其未及时支付应付工程款是导致原告货款被拖欠的主要原因。故，被告泸州基础投资公司应当在应支付工程款限额内与被告中太建设集团公司承担连带责任。 被告中太公司辩称，中太公司确欠原告货款，但与原告主张的不一致，实际所欠货款应为749875元，中太公司仍然未支付的原因是因为公司财产被法院查封冻结。 被告基础建设公司辩称：基础建设公司不是本案建设项目业主，故不是适格被告，原告不是本案所建设项目的实际施工人，无权要求发包人承担责任，中太公司在本建设项目中已无应收款项。 本院经审理认定事实如下：原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂与被告中太建设集团股份有限公司达成协议由原告向被告供砖，用于中太公司泸州职业技术学院新校区工程的建设，货物供完后双方进行结算并由被告中太建设集团股份有限公司财务人员制作、书写结算清单，清单上记载有未付款总额、单价及数量的确认方式、付款方式等，并有原告方经办人及被告方财务人员签字，另加盖有中太建设集团股份有限公司项目专用章。诉讼中，原告撤回主张泸州市基础建设投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 上述事实，有营业执照、结算单、合同书、竣工结算审核书、民工清算汇总表、建设施工合同、协助执行通知书、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂与被告中太公司买卖合同成立，合法有效，原告已履行了供货义务，被告应当支付货款。对于所欠货款为多少的问题，中太公司认为结算清单上增加的22746元为利息及其他费用，但未举证证明，本院认为该份结算单由被告中太公司财务人员制作、书写、签字，并加盖有公司项目专用章，其上明确记载有未付款总额增加22746元后为772621元，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳，对于原告主张的货款金额772621元予以支持。 关于支付货款条件是否成就的问题，双方就材料尾款支付问题，被告中太公司辩称泸州市基础建设投资有限公司竣工审核结算后未付工程款，不符合本案约定的支付条件。根据双方约定，泸州市基础建设投资有限公司向中太公司办理决算并支付决算款后，中太公司向原告结清尾款。根据查明的事实，该工程已竣工结算审核完毕，泸州市基础建设投资有限公司已代中太公司支付泸州职业技术学院新校区项目一、二期工程民工工资，且因中太公司作为执行被申请人，泸州市基础建设投资有限公司已收到多份协助执行通知书，泸州市基础建设投资有限公司客观上也不会再向中太公司支付款项，故本院认为约定的支付条件应视为成就，中太公司应当向原告履行支付货款的义务。 对于原告主张的利息问题，本院认为以原告向本院主张权利的时间即2018年3月28日开始计算利息为宜。原告要求被告按年利率6%计付利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，原告诉求不违背法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下： 被告中太建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泸州市龙马潭区国银沱江建材厂货款772621元及利息（利息以所欠货款为基数按年利率6%自2018年3月28日起计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12167元，保全费4383元，合计16550元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  方 华 人民陪审员  陈治坤 人民陪审员  杨孟霞 二〇一八年七月十九日 书 记 员  徐燕秋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3883号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3883号申请执行人金连英，女，1976年9月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人沈军，男，1975年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海谦谦房产事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：尹士均。被执行人尹士均，男，1963年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人金连英、沈军与被执行人上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案中，申请执行人同意和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初5200号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  洪     宁二〇一八年七月十六日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年七月十五日书记员方杨敏附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初1969号原告：王嘉敬，女，1982年3月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：何泽标，男，1987年3月5日出生，汉族，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王嘉敬与被告何泽标民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉敬到庭参加诉讼，被告何泽标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉敬向本院提出诉讼请求：1.判令被告何泽标偿还原告王嘉敬借款本金50000元及利息7500元；2.本案诉讼费由被告何泽标承担。诉讼过程中，原告王嘉敬变更第一项诉讼请求为：判令被告何泽标偿还原告王嘉敬借款本金50000元，并从2018年1月1日起按年利率6%支付利息至借款付清时止。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告何泽标因经营欠缺资金，于2015年3月2日向原告王嘉敬借款50000元，并约定相应利息，同时向原告王嘉敬出具借条一张。借款到期后，原告王嘉敬多次催收被告何泽标还款未果。故请求判如所请。被告何泽标未作答辩。原告王嘉敬围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、中国工商银行综合户历史明细查询结果。被告何泽标未到庭，视为放弃了举证、质证的权利，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告王嘉敬的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告何泽标向原告王嘉敬借款50000元，当日，原告王嘉敬通过银行转账方式将借款支付给被告何泽标，被告何泽标向原告王嘉敬出具借条一张，载明：“今收到王嘉敬工商银行转账现金50000元整。约定2017年12月31日前还款”。借款期限届满后，被告何泽标至今仍未偿还上述借款。本院认为，原告王嘉敬与被告何泽标之间的借款合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行义务。原告王嘉敬已经向被告何泽标支付借款50000元，现还款期限已经届满，被告何泽标应当按约偿还。同时，原告王嘉敬与被告何泽标之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告王嘉敬主张被告何泽标从逾期之日即2018年1月1日起按照年利率6%的标准计算逾期利息，于法有据。故对原告王嘉敬要求被告何泽标偿还借款本金50000元及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何泽标于本判决生效后五日内偿还原告王嘉敬借款本金50000元，并支付逾期利息（该利息从2018年1月1日起以本金50000元为基数按照年利率6%的标准计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告何泽标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗淑芳人民陪审员  高 原人民陪审员  罗瑶星二〇一八年七月二十五日法官助理刘琳书记员张铃欢
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1226刑初220号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人刘跃，男，1974年2月4日出生，汉族，大学本科文化，颍上县迪沟中心学校教师，户籍地安徽省亳州市利辛县，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪2018年2月5日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年2月13日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕，同年4月13日被颍上县人民检察院取保候审。现在家中候审。 辩护人袁振，安徽慎诚律师事务所律师。 颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]192号起诉书指控被告人刘跃犯故意伤害罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘跃及其辩护人袁振均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月25日13时许，被告人刘跃因感情纠纷与被害人解某1在颍上县迪沟镇五楼新村发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，被告人刘跃用菜刀砍伤被害人解某1的腿部。经颍上县公安局刑事科学技术室鉴定：被害人解某1的损伤程度属轻伤二级。 另查明，案发被告人刘跃主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，赔偿被害人解某1各项经济损失人民币8万元，被害人解某1不要求追究刘跃的刑事责任和其他一切法律责任。 上述事实，被告人刘跃及其辩护人袁振在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某1的陈述，证人宋绪灵、解某2等人的证言，户籍证明、到案经过、调解书、收条、谅解书、前科查询、社区影响评估意见书，颍上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘跃故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人刘跃犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，依法予以支持。案发后被告人刘跃主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，且积极赔偿被害人解某1经济损失，并得到被害人解某1的谅解，依法可以免予刑事处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下： 被告人刘跃犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  白 蕾 人民陪审员  唐美霞 人民陪审员  姜因芳 二〇一八年七月十二日 书 记 员  姜鸿基 附《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初4709号原告：陈贤福，男，汉族，1960年8月5日出生，身份证住址：福建省平潭县。委托诉讼代理人：曾桂张，系广东赋诚律师事务所律师。被告一：潘永俊，男，汉族，1989年7月8日出生，身份证住址：广东省电白县。被告二：潘耐，男，汉族，1962年7月3日出生，身份证住址：广东省电白县。原告陈贤福诉被告潘永俊、潘耐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈贤福及其委托诉讼代理人曾桂张到庭参加诉讼。被告潘永俊、潘耐无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告一向原告偿还借款本金人民币170万元以及利息人民币194083.33元（以170万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年1月1日起计至实际还清之日止，暂计至2017年11月15日止），合计1894083.33元；2、判令被告二就被告一的上述所有债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第一项中的利息计算方式为：以170万元为本金，按年利率6%计算，自2016年1月1日计算至还清之日止。事实与理由：被告一潘永俊于2013年12月5日向原告借款100万元用于资金周转，原告按约定通过转账方式将借款汇至被告一潘永俊银行账户；随后被告一潘永俊于2013年12月24日又向原告借款60万元，原告也按约定向被告一提供了借款；后来被告一潘永俊于2014年6月19日再次向原告借10万元现金，共计借到原告170万元。被告一潘永俊借到原告的款项后，一直不履行还款义务，事后经原告多次催讨，迫于压力于2015年向原告出具《借条》，确认自2013年12月5日至2014年6月19日期间共借到原告人民币170元，并承诺于2015年12月31日还清。被告二潘耐为被告一潘永俊提供连带保证，并在上述的《借条》签名确认。原告收到借条后，多次向被告一、被告二催讨，但二被告却不予以理睬，截止2017年11月15日仍分文未还。原告认为：被告一向原告借款且己收到款项，被告一应按约定向原告偿还借款；被告二作为连带保证人，应承担连带责任，现原告为维护自身的合法权益，故特提起诉讼，望能判如所请。原告为其主张向本院提供如下证据：1、借条4张，证明被告一潘永俊于2013年12月5日向原告借款100万元用于资金周转，并向原告出具借条；于2013年12月24日又向原告借到60万元，并向原告出具借条；于2014年6月19日又向原告借到现金10万元，并向原告出具借条，共计借到原告170万元。因被告一潘永俊未还款，经原告多次催讨后于向原告再次出具借条，确认借款总款，以及承诺于2015年12月31日还清，其中被告二潘耐为被告一潘永俊提供连带担保；2、银行流水、中国民生银行个人账户对账单、证人证言，证明原告按约定向被告一潘永俊提供案涉借款，被告一潘永俊有收到原告的借款。原告于庭前申请证人郭某（女，汉族）出庭作证，本院予以准许。证人郭某陈述：原告系其姑丈，2013年12月21日原告向其称潘永俊因资金周转向原告借钱，因为其刚好欠原告60万元，原告就让其转账给潘永俊，其在2013年12月21日至2013年12月24日期间，通过银行转账给潘永俊595000元，现金支付给潘永俊5000元。被告一潘永俊、被告二潘耐经本院依法公告送达相关诉讼材料后，既未向本院提交书面答辩或证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告一潘永俊因承接深圳百瑞达大厦工程资金周转困难于2013年12月5日向原告陈贤福借款100万元，并向原告出具借条。原告于同日通过银行转账的方式向被告一转账支付了该笔借款100万元。2013年12月21日，被告一再次向原告借款60万元，并于2014年12月24日向原告出具借条。原告委托案外人郭某于2013年12月21日向被告一转账支付40万元，于2013年12月24日向被告一转账支付195000元，向被告一现金支付5000元。2014年6月19日，被告一向原告借款10万元，原告于当日向被告一现金交付该笔借款，被告一向原告出具借条予以确认。2014年底，被告一向原告出具借条，确认尚欠原告上述三笔借款共计170万元，承诺于2015年12月31日还清。被告二潘耐作为担保人在上述借条上签名并按捺指印。后因两被告未如期偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述两被告系父子关系，上述三笔借款中现金支付部分均系在被告一位于百瑞达大厦的工地交付的，双方未书面约定借款利息，但原告后在向被告追偿时被告一有口头承诺现原告支付每月两分的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一先后三次向原告借款共计170万元，有原告出具的四份借条原件及相应的转账记录予以佐证，借条上有被告一的签名及指印，被告一亦未到庭提出异议，视为其放弃抗辩的权利，本院对上述借款的真实性予以确认。双方约定借款还款期限为2015年12月31日，现该期限已届满，原告要求被告一偿还借款，本院予以支持。原告未提供证据证明双方有约定借款利息，现原告请求被告一自2016年1月1日起按年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告二作为保证人在借条上签名并按捺指模，应对被告一的借款承担连带偿还责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告二承担连带保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即原告应在2016年6月30日前要求被告二承担保证责任，现原告未提供证据证明其有在上述保证期间内向被告二主张保证责任，被告二的保证期间已届满，原告要求被告二承担连带偿还责任，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告一潘永俊于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈贤福借款本金170万元及利息（自2016年1月1日起按年利率6%计付至还清之日止）；二、驳回原告陈贤福的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21847元，公告费690元，合共22537元，由被告潘永俊、潘耐共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  邹 兴二〇一八年七月十六日法官助理朱碧华书记员许燕婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2261号罪犯吴训进，男，1981年7月14日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省雷州市人民法院于2010年3月26日作出(2010)雷法刑初字第170号刑事判决，以被告人吴训进犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。本院于2013年1月14日作出(2013)阳中法刑执字748号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5456号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4725号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2022年10月18日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯吴训进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴训进喊去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴训进在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2850分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。该犯已缴纳罚金人民币9000元，狱内月均消费高。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴训进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯、累犯，未完全缴纳罚金，且狱内月均消费高，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯吴训进予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执2066号之一申请执行人:九龙坡区锦宏建筑设备租赁站，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村13社，统一社会信用代码92500107MA5U9Q6CXF。经营者：王西洋，该租赁站总经理。被执行人：重庆市卓扬建筑劳务有限公司，住所地重庆市涪陵区义和镇兴义南路**，统一社会信用代码91500102565632099M。法定代表人：王岚，该公司总经理。九龙坡区锦宏建筑设备租赁站与重庆市卓扬建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初13116号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆戴安娜娱乐有限公司逾期未履行，本院于2018年3月29日立案执行。本院在执行九龙坡区锦宏建筑设备租赁站与重庆市卓扬建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市九龙坡区人民法院作出的（2017）渝0107民初13116号民调解决书已发生法律效力，被执行人重庆市卓扬建筑劳务有限公司逾期未履行，本院于2018年2月24日立案执行。本院在执行中查明，被执行人重庆市卓扬建筑劳务有限公司无可供执行的房屋、车辆、银行存款。本院依法冻结了被执行人重庆市卓扬建筑劳务有限公司在中建三局集团有限公司重庆分公司的应收账款15万元，该笔账款尚未到期，无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令，限制其乘坐飞机、购买高档消费品等非生活和工作必需的消费行为。截止目前为止，被执行人尚欠申请执行人租金142138元及罚息，案件受理费1448元，执行费也未缴纳。申请执行人九龙坡区锦宏建筑设备租赁站同意终结本院（2017）渝0107民初13116号民调解决书的本次执行程序。本院认为，被执行人重庆市卓扬建筑劳务有限公司无财产可供执行，申请执行人九龙坡区锦宏建筑设备租赁站同意终结本院（2017）渝0107民初13116号民调解决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0107民初13116号民调解决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭本裁定书可向本院再次申请执行。（此页无正文）审判长  粟伯春审判员  刘 萍审判员  苟涛邦二〇一八年七月二十七日书记员  秦 波
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3336号原告：马某，女，1981年4月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：李胜二，谯城区谯东法律服务所法律工作者。被告赵某涛，男，1980年1月13日出生，安徽省谯城区号。本院在审理马某诉赵某离婚纠纷一案中，因马某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许马某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由马某负担。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  李 莉二〇一八年七月十九日法官助理何建书记员柴玉龙
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民终902号上诉人（原审被告）：曾传，男。上诉人（原审被告）：李丽妹(又名李黎枚)，女。二上诉人的共同委托诉讼代理人：董志坚，广东前瞻律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：凌彩婷，广东前瞻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：梁玉，男。上诉人曾传、李丽妹因与被上诉人梁玉买卖合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初2707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院判令曾传、李丽妹承担滞纳金已超出了梁玉的诉讼请求，而对梁玉请求的货款利息未作审理，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定的规定，裁定如下：一、撤销广东省化州市人民法院（2017）粤0982民初2707号民事判决；二、本案发回广东省化州市人民法院重审。上诉人曾传、李丽妹预交的二审案件受理费5488元，本院予以退回。审 判 长  黎湛红审 判 员  龙光新代理审判员  张 茹二〇一八年七月二十日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云3401民初305号 原告：鲁茸七林，男，1989年8月10日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：拉姆央宗，女，1991年3月27日生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：鲁茸七林，男，藏族，50岁，系被告拉姆央宗的父亲，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：阿初，女，藏族，47岁，系被告拉姆央宗的母亲，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 被告：斯那央宗，女，藏族，72岁，系被告拉姆央宗的奶奶，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。 原告鲁茸七林与被告拉姆央宗、被告鲁茸七林、被告阿初、被告斯那央宗分家析产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告鲁茸七林于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告拉姆央宗、被告鲁茸七林、被告阿初、被告斯那央宗的起诉。 本院认为，原告自愿要求撤回起诉，原告提交撤诉申请符合有关法律规定，准予撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告鲁茸七林撤诉。 案件受理费757.00元，减半收取计378.00元，由原告鲁茸七林负担。 审判长 斯那曲宗 审判员 阿巴竹玛 审判员 钱 晓 鹏 二〇一八年七月十六日 书记员 罗 木 穗
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0422执543号之一申请执行人:罗运生，男，1968年10月3日出生，汉族，衡南县人，住衡阳市蒸湘区。被执行人:王伟国，男，1986年9月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人罗运生与被执行人王伟国民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗运生于2018年7月9日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人罗运生撤回对被执行人王伟国的执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422执543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭子山二〇一八年七月九日书记员  陈慧燕
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3480号 原告：四川锦丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区横九龙巷**。 法定代表人：谢进佴，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘小凤，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辛龙，四川均鼎律师事务所律师。 被告：王家良，男，1973年8月23日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 第三人：王国卫，男，1949年2月9日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：何静玟，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川锦丰房地产开发有限公司与被告王家良，第三人王国卫、何静玟保证合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告四川锦丰房地产开发有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦丰房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费38800元，减半收取计19400元，由原告四川锦丰房地产开发有限公司负担。 审判员  蒲永辉 二〇一八年七月三十日 书记员  李 洁
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1721刑初403号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人陈锦山，男，1972年3月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2018年3月17日被曹县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月23日被曹县公安局取保候审，同年6月29日被本院取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2018〕322号起诉书指控被告人陈锦山犯非法侵入住宅罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员孔令壮，被告人陈锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月16日23时许，被告人陈锦山酒后翻墙进入同村村民胡某家中，在胡某要求其离开后仍拒不离开，并在胡某家中缠闹。被告人陈锦山被胡某家人强行拉回家后，再次返回胡某家中，被接到报警后出警的公安民警当场抓获。被告人陈锦山到案后如实供述了自己的罪行。 案发后经调解，被告人陈锦山与被害人胡某达成协议，取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人陈锦山在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某陈述，证人黄某、陈某证言，现场勘验检查笔录及照片，破案、抓获经过、户籍证明、谅解书以及被告人陈锦山供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈锦山酒后非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款“非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈锦山被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已取得被害人谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈锦山犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐树君 二〇一八年七月十三日 书记员  张彦南
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2908号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人吴志宏，男，汉族，1986年11月28日出生，住广西宾阳县大桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1460号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月21日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9010号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：蔡宏忠，男，1989年3月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人蔡宏忠银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初8629号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金62428.44元及利息、滞纳金，返还受理费2272.51元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0902民初1140号原告：中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司。住所地：临沧市临翔区旗山工行小区。负责人：曹学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：禹苏菊，该公司员工。代理权限：特别授权代理。被告：曾九清，男，2000年1月17日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被告：曾云进，男，1973年3月1日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司与被告曾九清、曾云进追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。2018年7月23日，原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司撤诉处理。案件受理费1174元，由原告中国大地财产保险股份有限公司临沧中心支公司负担。审判员  杜金宏二〇一八年七月二十三日书记员  俸秀芹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0105执保833号 申请人：奚志华，男，1976年9月26日出生，壮族，住南宁市江**。 被申请人：黄俊栋，男，1991年4月16日出生，住广西扶绥县。 担保人：奚志鹏，男，1968年12月30日出生，汉族，住南宁市西乡塘区 担保人：蒙辉平，女，1973年9月1日出生，汉族，住南宁市西乡塘区 申请人奚志华于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人黄俊栋的财产，保全标的额为6万元。担保人自愿以名下的房产为申请人的诉前财产保全提供担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、以6万元为限，查封被申请人黄俊栋名下号牌为粤X的方向盘式拖拉机，查封期限二年，自查封之日起计算期限； 二、查封担保人奚志鹏、蒙辉平名下位于南宁市西乡塘区X号的房产。查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，应当在保全期限届满前七日向本院提出续行保全的书面申请，因逾期提出申请或者不申请的，申请人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 白 二〇一八年七月二十四日 书记员 唐上鸿
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终2489号上诉人黄国枝，女，1960年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人黄国枝不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1458号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。黄国枝以国家信访局为被告向一审法院提起行政诉讼。黄国枝一审诉称，其因房屋征地拆迁一案，被武汉市国土资源和规划局对其压实七年的信访积案至今未得到安置、合理公平补偿，多年来一直向中央各部委和信访部门反映诉求，而国家信访局未履行法律职责。国家信访局局长在媒体上公布“群众信访积案问题已解决百分之96.2%台账统计包括湖北省武汉市人员名单95.5%的证据材料”的保存是否真实合法，国家信访局公布的只有数据，没有实体人员名单及所谓解决积案中有没有黄国枝名单。黄国枝认为，政府征地拆迁不作为不化解信访积案中的矛盾，不合理合法解决信访人合理诉求，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令撤销《关于黄国枝申请公开政府信息、国信公开函（2017）336号》答复函，并判定国家信访局不作为；二、判令国家信访局化解信访积案的96.2%台账包括湖北省武汉市人员名单95.5%的证据材料，履行法定职责、奉行法定义务，监督执行落实中央政策、压实化解多年的信访积案，是什么原因不解决信访申请人的合力诉求；三、请求判令黄国枝信访邮寄、登记信访事项，交办、督办、复查复核事项，信息公开；四、诉讼费、交通费、住宿费由国家信访局承担。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，黄国枝所诉信访化解积案公开情况、信访登记交办督办公开情况等事项属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对黄国枝的权利义务不产生实际影响。因此，黄国枝所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对黄国枝的起诉，不予立案。黄国枝不服一审裁定，持与一审相同事实理由向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，并判令支持其原审诉讼请求。本院认为，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，黄国枝因房屋征地拆迁问题向国家信访局反映问题，并申请公开化解信访积案的96.2%的人员名单，及其在国家信访局登记、交办、督办情况。黄国枝虽然以政府信息公开途径提出申请，但仍属于信访行为的范畴，故国家信访局对该申请的处理行为也属于信访事项的范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故黄国枝的起诉不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月三十日书记员 李旭晗
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1303民初1753号原告：吕某新，男，汉族，1977年5月20日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，原告：吕某，女，汉族，2004年3月11日出生，户籍住址：广东省惠州市惠阳区，委托诉讼代理人：张建新，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张颖媛，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。被告：韦某稳，男，1991年11月23日出生，户籍住址：广西横县，被告：韦某杏，男，壮族，1990年2月7日出生，户籍住址：广西横县，被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财保东莞公司）。住所：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。负责人：陈青松。原告吕某新、吕某与被告韦某稳、韦某杏、平安财保东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告吕某新、吕某于2018年7月19日以与被告在庭外调解解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吕某新、吕某撤回起诉。本案受理费52元，由原告吕某新、吕某负担。审判员  魏智斌二〇一八年七月二十日书记员  许伟成
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执150号申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行，营业场所北京市西城区西直门内大街143号。负责人李彤，行长。被执行人赵斯斯，男，汉族，1983年11月23日出生。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2017)京仲裁字第1886号裁决，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人赵斯斯接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵斯斯至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵斯斯的银行存款人民币一百三十二万七千四百二十七元八角八分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人赵斯斯应负担的截至二○一七年七月二十一日积欠的利息、罚息、复利人民币一万三千五百零一元五角八分及自二○一七年七月二十二日起至实际清偿之日止按照本案合同约定计算的利息、罚息和复利的相应银行存款。三、申请执行人中国工商银行股份有限公司北京新街口支行对被执行人赵斯斯名下的“北京市丰台区正阳北里1号楼1-1101”房产享有抵押权，并就该抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。四、冻结、划拨被执行人赵斯斯应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人赵斯斯应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  李京耀审判员  苏向京二〇一八年七月十三日书记员  张 芳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初8579号原告：上海吉然投资管理集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：董美根，上海普世律师事务所律师。被告：邬洪强。原告上海吉然投资管理集团有限公司与被告邬洪强股权转让纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告上海吉然投资管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按上海吉然投资管理集团有限公司撤回起诉处理。审判员 郑 磊二〇一八年七月三十日书记员 顾思威附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
沈阳高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0192行初275号 原告凌艳，女，1981年3月20日出生，满族，无职业，住址沈阳市。 委托代理人范春晖，男，辽宁恒生律师事务所律师。 委托代理人马欢跃，女，辽宁恒生律师事务所实习律师。 被告新民市房产管理处，住所地新民市新华东路**。 法定代表人郑维国，男，该单位主任。 委托代理人李宝春，男，该单位工作人员。 委托代理人冯树山，男，该单位工作人员。 第三人沈阳邦一房地产开发有限公司，住所地新民市市府路**。 法定代表人万邦一，男，该公司经理。 委托代理人郑连伟，男，该单位法律顾问。 原告凌艳要求确认被告新民市房产管理处撤销合同备案登记违法一案，于2018年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日对原告凌艳的委托代理人范春晖、马欢跃，被告新民市房产管理处的委托代理人李宝春、冯树山，第三人沈阳邦一房地产开发有限公司的委托代理人郑连伟进行了询问。本案现已审理终结。 原告凌艳诉称，2016年2月1日，原告与沈阳邦一房地产开发有限公司签订了合同编号为XM2015-0200769的商品房买卖合同，购买了新民市民族街41-3号第A8#6号网点门市房，并在被告处办理了商品房登记。2017年12月底，原告在新民市房产管理处查询获知自己的上述房屋登记被撤销了，在此之前并未得到任何通知，且目前上述房屋均登记到他人名下，使得原告合法的财产权益受到侵害。原告是基于有效的商品房买卖合同、发票和商品房入住通知单在被告处办理了房屋登记，完全符合房屋登记的相关条件，被告擅自撤销原告的房屋登记不符合法律规定。现原告请求：1、确认被告撤销房屋新民市民族街41-3号的第A8#6网点，合同编号为XM2015-0200769合同备案登记的行政行为违法；2、要求恢复备案登记；3、承担本案相关诉讼费用。 被告辩称，本案第三人曾将与原告签订的商品买卖合同提交至商品房买卖合同备案信息网等待房产处审核。在通过前，第三人又向原告处提交了打（撤）回该房屋网上备案的申请，并将该房屋合同备案给他人。被告不具备打印合同的条件，原告持有的商品房买卖合同只能出自开发单位。该合同备案没有经过原告审核通过，也就不存在被告撤销原告合同备案的事实。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，原告和第三人之间是民间借贷关系，第三人备案在原告及其亲属名下的房屋共计18套，第三人已经向原告和其亲属名下支付利息，备案在原告名下的房屋是一种抵押担保行为，不是买卖行为，这18套住宅和门市已经足够抵押借款，因此本案涉及房屋在备案时，再没有经过被告审核通过，第三人自行将5套备案撤回，如果备案经过被告审核通过后，就需要原告和第三人共同上被告处申请撤销，因此第三人认为本案诉讼请求不成立。 经审理查明，原告凌艳与第三人沈阳邦一房地产开发有限公司于2016年2月1日签订房屋买卖合同。第三人与原告办理合同备案登记时，在未经被告新民市房产管理处审核时，第三人撤回备案登记。现原告主张被告存在撤销备案登记行为，要求确认本案被告合同备案登记行为违法，恢复备案登记，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”之规定，提起诉讼应当有事实根据。本案原告主张被告撤销备案登记违法，首先要明确被告是否完成了对本案所涉合同的备案登记行为，合同备案作为一种行政行为，系为保护合同各方权益，具有对抗他人的公示效力，合同备案权利人取得权利的前提条件为行政机关确认其为合同备案的权利人，并对外公示，合同权利人即取得相应权利。而本案第三人已明确表示在被告备案未审核通过前撤回备案登记，即行政机关并未实际完成备案登记，合同并未对外公示。被告也提交“未确认需要打回合同的明细”证明上述问题。原告仅凭商品房买卖合同中的“已备案”水印，来证明行政机关已办理了备案登记，并未提供网上已备案登记或者曾经已对外公示登记过的相应证据予以支持，其证明力显然小于被告提供的“未确认需要打回合同的明细”并由第三人加以认证证据的证明力。在此情况下，原告凌艳起诉主张确认被告新民市房产管理处撤销备案登记行为违法，无事实和法律根据，更不存在恢复备案登记的情形，故原告的起诉不符合上述法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告凌艳的起诉。 本案案件受理费50元，退回原告凌艳。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 人民陪审员  李纪刚 人民陪审员  李云海 二〇一八年七月二十七日 法官助理葛睿飞 书记员张韦男 本裁定依据的法律规定 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执557号申请执行人：于景耀，男，1963年3月1日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：天津市华鑫达投资有限公司，地址天津市静海区。申请执行人于景耀与被执行人天津市华鑫达投资有限公司物权保护纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初3754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于景耀于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市华鑫达投资有限公司按判决向申请人支付251518元。被执行人依法应承担执行费3672.77元。在执行过程中，1.本院于2018年2日8日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市华鑫达投资有限公司名下相关财产信息，冻结被执行人天津市华鑫达投资有限公司名下银行账户一个，但数额较小。3．本院于2018年7月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市华鑫达投资有限公司名下不动产财产信息，轮候查封被执行人天津市华鑫达投资有限公司名下坐落于天津市静海区子牙循环经济产业区浙江道13号房产一套，但没有处置权，无法处置。4.本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市华鑫达投资有限公司名下车辆财产信息，被执行人天津市华鑫达投资有限公司名下查无供执行车辆。5.被执行人天津市华鑫达投资有限公司无个性化财产可以处置。6.申请人明确表示无法提供被执行人的财产线索。7.本院于2018年7月23日将被执行人天津市华鑫达投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年6月15日到被执行人天津市华鑫达投资有限公司住所地进行调查，被执行人天津市华鑫达投资有限公司涉及众多债务，厂房、设备及库存货物等均已被多个法院查封，确无可供执行财产。9.申请人本次申请执行标的为251518元，执行到位金额0元，尚有251518元及相应利息未能执行。10.本院于2018年7月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人天津市华鑫达投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人于景耀释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  崔景顺审判员  李振亚二〇一八年七月二十三日书记员  李建桃
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执恢4号申请人：曲继光，男，1975年10月18日出生，汉族，农民，住偃师市顾县。被执行人：鲍延平，男，1964年7月19日出生，汉族，农民，住偃师市。被执行人：鲍宏森，男，1960年5月12日出生，汉族，下岗工人，住偃师市。申请执行人曲继光与被执行人鲍宏森、鲍延平赔偿纠纷一案，本院依法审理，偃师市人民法院作出的（2009）偃民初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曲继光于2017年2月23日依法向本院申请执行，要求被执行人鲍宏森、鲍延平支付申请执行人曲继光207584元、受理费800元。1、本院于2017年3月10日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年3月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人鲍宏森、鲍延平名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。3、本院于2017年3月25日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人鲍宏森、鲍延平的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。4、执行过程中，本院于2017年3月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人鲍宏森、鲍延平名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，未发现被执行人鲍宏森、鲍延平有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。综上所述，因被执行人鲍宏森、鲍延平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曲继光释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人鲍宏森、鲍延平有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：周建辉审判员 ：董会民陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月十二日书记员 ：苗长青
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执874号之一申请执行人：栗明，男，1972年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：韩业贤，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请执行人栗明与被执行人韩业贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案执行。在执行过程中申请执行人栗明向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1621执874号案件的执行。如需继续执行，可于本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年七月十六日书记员  宁 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9975号原告：佛山市八度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东头路******。法定代表人：杨一飞。被告：江先南，男，1981年2月25日出生，汉族，住广东省阳山县，原告佛山市八度家具有限公司与被告江先南买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额速裁程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额速裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邢 早人民陪审员  黄泳红人民陪审员  赖胜荣二〇一八年七月二十六日书 记 员  黎晓彤
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初2312号原告：魏玉楼，男，1965年11月03日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：王昱，男，1970年5月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：董丽，女，1970年2月4日出生，汉族，临河博爱医院门诊护士长，系被告王昱的妻子，现住址同上。公民身份号码×××。本院在审理原告魏玉楼诉被告王昱、董丽民间借贷纠纷一案中，原告魏玉楼于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏玉楼撤回对被告王昱、董丽的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏玉楼撤回对被告王昱、董丽的起诉。案件受理费55元，原告魏玉楼已预交27元，由原告魏玉楼负担27元。审 判 长  张学枚人民陪审员  王 丽人民陪审员  刘 静二〇一八年七月三十日书 记 员  宫雪峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8113号 原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市沂蒙路**，统一社会信用代码91371302868301588J。 主要负责人：李品深，行长。 委托诉讼代理人：刘卫全，男，1970年2月2日出生，汉族，该行职工，住。 被告：周后宝，男，1982年1月30日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行（以下简称农行兰山支行）与被告周后宝信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兰山支行的委托诉讼代理人刘卫全到庭参加诉讼；被告周后宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行兰山支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还原告信用卡欠款本金99403.85元及利息等；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告在原告处申请办理贷记卡业务，卡号62×××24。被告向原告出具了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告使用贷记卡进行消费后，多次拖欠消费透支款，截至2018年4月30日，已结欠本金99403.85元、利息16117.96元、手续费916.76元、违约金5596.81元。原告经多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 周后宝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，被告周后宝（申请人）向原告农行兰山支行申请办理金穗贷记卡，并出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。原告依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）为被告办理贷记卡一张，卡号为62×××24。贷记卡使用期间，被告周后宝违反领用合约的约定，未履行还款义务，而出现多次逾期。原告经多次催要未果，引起诉讼。 庭审中，原告农行兰山支行主张，截至2018年4月30日，被告周后宝卡号62×××24贷记卡欠款本金为99403.85元，利息16117.96元、手续费916.76元、违约金5596.81元，合计122035.38元。 本院认为，被告周后宝向原告农行兰山支行申请办理贷记卡，原告依据领用合约为其办理贷记卡的事实，有申请表、领用合约等证据予以证实，对此本院予以确认。申请表、领用合约均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，双方当事人均应严格履行领用合约约定的义务。被告未按领用合约的约定偿还款项，系违约行为，应承担领用合约约定的违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周后宝于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行贷记卡欠款本金99403.85元、手续费916.76元，并支付利息、违约金（截至2018年4月30日，利息16117.96元、违约金5596.81元；自2018年5月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，减半收取1143元，由被告周后宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年七月十二日 书记员  朱向荣
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执389号 申请执行人：林跃南，男，1968年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：漳浦县一德石化有限公司，住漳浦县古雷镇下垵村，统一社会信用代码91350623739520493Q。 本院在申请执行人林跃南与被执行人漳浦县一德石化有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院执行，申请执行人魏其中向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执389号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱贵雨 二〇一八年七月二十四日 书记员  柯 洁 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0104执恢1973号申请执行人：解应莲，女。被执行人：孙继国，男。本院在执行解应莲与孙继国股权转让纠纷一案中，立案后，本院及时向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、报告财产令、廉政监督卡等相关法律手续，后通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行存款、房产、车辆、证券、工商股份等财产情况，但未查到被执行人名下有可供执行的财产，随后限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单中，现因被执行人孙继国名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢1962号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年七月六日书记员  赵皓天
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1106号申请执行人：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京西路******。法定代表人：石力华。被执行人：谭波显,男性,汉族，1980年10月10日出生。;'>住所地：江西省上饶市余干县div>本院在执行老凤祥股份有限公司与谭波显侵害商标权纠纷一案中，依据(2017)云01民初1695号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6400.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谭波显存款6450.00元及利息，或对被执行人谭波显价值6450.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年七月二十日书记员  谭智玲
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1202执239号申请执行人：铁岭市银州区龙之首小额贷款有限公司。被执行人：孙某，男，1964年3月25日出生，汉族。被执行人：于某某，男，1966年4月2日出生，汉族。申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司与被执行人孙某、于某某民间借贷纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年7月31日作出的(2017)辽1202民初1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙某、于某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铁岭市银州区汇通小额贷款股份有限公司于2018年月12日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，冻结了被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结铁岭市银州区人民法院作出的(2017)辽1202民初1107号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 高春发审判员 闫利剑二〇一八年七月二十七日书记员 张松山
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7890号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冷志刚,男性,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人冷志刚借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12676号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初12676号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7890号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 陪审员  陈 荣 陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书记员  杨顺发
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0403执287号申请执行人：珠海市斗门区人民法院，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇桥北二路**。被执行人：林嘉杰，男，1990年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行林嘉杰罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门及工商行政管理部门等，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎嘉荣审判员  陈加敏审判员  温 海二〇一八年七月三十一日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0428刑初183号公诉机关喀喇沁旗人民检察院。被告人冯学志，男，1973年10月10日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，初中文化，农民，住赤峰市。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月22日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，同年6月23日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2018]175号起诉书指控被告人冯学志犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人冯学志同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、董云蕾出庭支持公诉，被告人冯学志到庭参加诉讼。现已审理终结。喀喇沁旗人民检察院指控，2017年6月21日22时许，喀喇沁旗公安局和美园区派出所民警在办理冯学志涉嫌寻衅滋事治安案件时，发现被告人冯学志于2017年6月21日21时许，酒后驾驶×××号小型轿车从喀喇沁旗陈营子村高速桥下出发，沿机场路行驶到喀喇沁旗和美园区蒙东药业建筑工地院内，遂将其移交至喀喇沁旗公安局交警大队。2017年6月22日，经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对冯学志血液乙醇含量进行检验，结果为159.80mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人冯学志在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及查获经过、驾驶证网络查询记录、机动车照片及办案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明，证人泥某、马向东、张某、李某的证言，呼气酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，视听资料（光盘1张）和被告人冯学志的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冯学志违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冯学志犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯学志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李洪臣二〇一八年七月二十日书记员  宋 赫
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执7142号 江德安： 你/你单位与深圳市多多小额贷款有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市多多小额贷款有限公司于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0102刑初526号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人李洋，男，汉族，1989年3月5日出生，安徽省合肥市人，初中文化程度，无业，住合肥市蜀山区。因犯贩卖毒品罪于2013年1月被合肥市包河区人法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯故意伤害罪于2016年2月29日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；因吸毒于2017年11月20日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2018年1月10日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]547号起诉书指控被告人李洋犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人李洋等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月1日4时许，贩毒人员刘某（已判决）为购买毒品与贩毒人员周某（另案处理）联系，周某遂安排被告人李洋至合肥市胺交给刘某，由刘某将甲基苯丙胺送至合肥市琅琊山路与临淮路交口的铁路医院门口交给卢玉良，卢玉良通过微信转账650元给刘某，后刘某回到琅琊山路口与在此等候的被告人李洋见面，将收到的650元毒资转账给被告人李洋，被告人李洋给刘某0.1克甲基苯丙胺作为好处。后被告人李洋扣除50元好处费，将600元毒资转账给周某。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。另查明，2017年12月4日11时许，公安民警在合肥市蜀山区望江西路4289幢蜀南庭苑25幢505室将被告人李洋抓获，并带至公安机关予以调查。上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、抓获经过、电子数据检查笔录、机主信息及通话记录、现场检测报告书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离决定书、暂缓收执决定书、辨认笔录、证人周某、刘某、卢某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李洋违反国家对毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，数量共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李洋归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李洋曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之李洋罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人李洋曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2019年4月4日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、对被告人李洋违法所得的人民币50元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莉二〇一八年七月三日书记员 郝世娥附件：本判决所引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克，海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0104民初11158号 原告：瞿亚平，女，1952年10月21日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶帆，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：阴建平，男，1953年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告瞿亚平与被告阴建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告瞿亚平及其委托诉讼代理人叶雨到庭参加诉讼;被告阴建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瞿亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40万元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。原告在2011年下半年出借给被告120万元，被告于2012年6月10日出具借条一份，约定了归还时间及方式。至2015年4月1日，被告确认尚有45万元借款未归还。原告多次催要，被告均以种种理由搪塞，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告阴建平未作答辩，亦未提供证据。 原告瞿亚平为证明自己的诉讼主张，向本院提供借条及银行账户明细、短信记录。上述证据均为原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告提供的证据及当庭陈述的内容，本院认定事实如下：原告与被告系高中同学。2011年期间，被告因资金周转需要陆续向原告借款。2012年6月10日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到原告人民币120万元，到2013年6月10日归还，每月15号归还人民币16670元，到期余款全部归还。之后被告通过转账及现金方式陆续还款，到2015年4月1日，双方进行结算，确认被告尚欠原告借款本金为45万元，被告在上述借条下方批注：“因借款发生变故，2015年底前还叁拾万元正，还欠十五万与过燕玉协调。”之后被告未按约还款，原告诉至本院。原告起诉后，原、被告通过短信多次联系，被告一直承诺还款但拒绝到法院应诉。2018年1月被告又归还原告5万元。庭审中，原告陈述过燕玉也系原、被告同学，与被告合伙做生意，借条中被告批注的“还欠十五万与过燕玉协调”是指被告与过燕玉之间如何偿还进行协调，与原告无关。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、银行账户明细、短信记录等证据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。被告未按约定偿还借款，已构成违约，现原告主张被告立即归还借款，符合相关法律规定，本院依法予以支持。 被告阴建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阴建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告瞿亚平借款40万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，公告费600元，合计7900元由被告阴建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王小娣 人民陪审员  任重远 人民陪审员  陈志平 二〇一八年七月二十六日 见习书记员  何 燕