wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终968号上诉人（原审被告）：费建玲，女，1978年11月1日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：沈国龙，男，1978年12月9日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：沈翠娟，女，1976年1月11日出生，汉族，住桐乡市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：金卫萍，浙江靖远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路********。统一社会信用代码91330483MA28AN5J2M代表人：朱国正，公司总经理。上诉人费建玲因与被上诉人沈国龙、沈翠娟、华安财产保险股份有限公司浙江分公司桐乡支公司（以下简称华安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初1210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。费建玲上诉请求：撤销一审判决第二项，并依据同等责任的认定而改判费建玲承担50％的赔偿责任。上诉费由被上诉人负担。事实和理由：沈国龙、沈翠娟以受害人沈金泉驾驶的电动三轮车为非机动车而要求费建玲承担60％的赔偿责任，但沈国龙、沈翠娟并未举证证明电动三轮车为非机动车。一审在沈国龙、沈翠娟未举证证明电动三轮车为非机动车的情况下，认定费建玲未举证证明电动三轮车为机动车而判令费建玲承担60％的赔偿责任是将举证责任倒置、显属不当。故费建玲上诉要求改判费建玲承担50％的赔偿责任。被上诉人沈国龙、沈翠娟辩称，费建玲上诉称电动三轮车是属于机动车，但并未提供相应证据，且交通事故认定书上已经明确载明本案受害人驾驶的电动三轮车系非机动车。因此，上诉人的上诉理由不能成立。被上诉人华安桐乡公司在二审中未作答辩。沈国龙、沈翠娟向一审法院起诉请求：费建玲赔偿沈国龙、沈翠娟各项损失共计743650.80元；华安桐乡公司应在其承保的交强险以及商业险范围内先行承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年11月28日15时42分许，费建玲驾驶的浙Ｆ×××**号小型轿车，在桐乡市的地方，与驾驶防盗号牌为嘉兴E445810号电动三轮车的沈金泉（1954年1月21日出生）发生碰撞，造成沈金泉受伤，车辆损坏的交通事故。沈金泉在中国人民解放军第四五五医院住院治疗5天，在武警浙江省总队嘉兴医院住院治疗3天，于2017年12月7日经医院抢救无效后死亡。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，费建玲、沈金泉负事故同等责任。沈金泉与配偶朱少金（已亡故）育有一女一子：沈翠娟、沈国龙。事故发生后，费建玲已付沈翠娟、沈国龙30000元。浙Ｆ×××**号小型轿车投保交强险、商业三者险、不计免赔险于华安桐乡公司，商业三者险的保险限额为500000元。事故发生前，沈金泉所属集体经济组织所有的土地已被征收，其位于桐乡市的房屋已被拆迁安置至史桥新社区。一审法院认为，沈国龙、沈翠娟损失共计为1138723.21元。其中：1、医疗费用计算为205250.71元。包括：医疗费203974.71元，计算有误，应为203973.71元，其中助老乐298元，未举证与本次事故关联性，不予支持，另救护车费用1335元，结合住院及治疗情况，予以支持，且应计入医疗费中，综上，医疗费合计205010.71元；住院伙食补助费240元，计算有据，予以支持。2、伤残赔偿计算为933472.50元。包括：死亡赔偿金871437元、误工费2583元、丧葬费28192.50元、交通费1000元、护理费260元，均计算有据，予以支持；精神损害抚慰金50000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为30000元，沈国龙、沈翠娟诉请在交强险内优先赔付，予以支持；护理用品费397.20元，未提交正规票据，不予支持。费建玲抗辩称死亡赔偿金应以农村标准计算，沈金泉系失地农民，其无法以土地为收入来源，故按城镇标准计算有据，对其异议不予采纳；费建玲又抗辩称沈金泉所驾电动三轮车系机动车，应按50%计算事故责任比例，但其未举证证明，故对异议不予采纳。综上，沈国龙、沈翠娟上述损失，由华安桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金）；余款1018723.21元的60%计611233.92元，由华安桐乡公司在商业三者险范围内承担500000元，仍有不足部分计111233.92元由费建玲承担，因其已付30000元，故费建玲实际尚需支付沈国龙、沈翠娟81233.92元。综上，华安桐乡公司共计赔偿沈国龙、沈翠娟620000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、华安桐乡公司赔偿沈国龙、沈翠娟620000元；二、费建玲赔偿沈国龙、沈翠娟81233.92元；三、驳回沈国龙、沈翠娟其余诉讼请求。以上付款义务均于判决生效之日起十日内履行。本案受理费4118.20元，减半收取2059.10元，由费建玲负担。二审中，各当事人均未提供新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“机动车”是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。“非机动车”是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。因此，符合国家标准的电动自行车和电动三轮车应认定为非机动车。本案中，沈金泉驾驶的电动三轮车系购置取得，并已经办理防盗号牌，故在没有相反证据的情况下应认定为非机动车。一审在费建玲未能举证证明涉案电动三轮车属于机动车的情况下，认定沈金泉驾驶的电动三轮车系非机动车并无不当。费建玲认为一审举证责任分配不当的上诉意见不能成立。受害人沈金泉驾驶的是非机动车，而费建玲驾驶的是机动车，因此，一审在双方负事故同等责任的情形下，判令费建玲承担60％的赔偿责任符合法律规定。综上所述，费建玲的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人费建玲负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年七月二十三日书记员 苏 轶
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执238号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行，住所地宽城镇民族街天宝花园**。法定代表人：何欣，职务，行长。被执行人：王金，男，1960年6月17日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：王翠荣，女，1961年12月29日生，满族，农民，住宽城满族自治县。与被告王金系夫妻关系。被执行人：张学，男，1983年1月6日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：孟玲香，女，1985年12月5日生，汉族，农民，住宽城满族自治县。与被告张学系夫妻关系。被执行人：刘立民，男，1985年12月11日生，满族，农民，住宽城满族自治县。被执行人：岳春艳，女，1989年2月3日生，满族，农民，住宽城满族自治县。与被告刘立民系夫妻关系。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人王金、王翠荣、张学、孟玲香、刘立民、岳春艳借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年11月7日作出的（2017）冀0827民初2729号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人与部分被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初2729号民事判决的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一八年七月二十一日书记员  冯荣生
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执39号 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，系该分行行长。 被执行人叶文安，男，1982年12月5日出生，汉族，住东莞市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人叶文安信用卡纠纷一案。（2015）东一法松民二初字第1758号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，叶文安应向中国农业银行股份有限公司东莞分行支付9836.86元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。 执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执39号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年七月二十六日 书记员  孙石磊
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1046号 原告：梁怀流，男，1973年7月27日出生，汉族，住南宁市武鸣区。 被告：钟秋红，女，1989年1月8日出生，汉族，住广西马山县。 被告：卢子建，男，1984年3月28日出生，汉族，住广西马山县。 原告梁怀流与被告钟秋红、卢子建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员李福同适用简易程序独任审判，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告梁怀流到庭参加诉讼，被告钟秋红、卢子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁怀流向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息，利息从2016年3月18日至2018年3月18日止，按银行贷款利率三倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月18日，被告钟秋红、卢子建因生意周转需要，向原告梁怀流借款60000元，约定借款期限为4个月（从2016年3月18日至2016年6月18日），借用期按2%计算利息。现借款期限已届满，被告未偿还借款及利息，被告损害了原告的合法财产权利，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 本案审理过程中，原告梁怀流将其利息的请求变更为：以60000元为基数，自2016年6月19日起至付清之日止，按年利率6%的三倍即18%计算。 被告钟秋红、卢子建未答辩亦未提交相关证据。 原告梁怀流为证实其主张，向本院提交借条、中国农业银行银行卡交易明细清单佐证。 经审理查明：2016年3月18日，钟秋红、卢子建提出向梁怀流借款60000元用于生意周转，并于当日出具借条给梁怀流，借条载明：本人钟秋红、卢子建因生意周转需要，今向梁怀流借款陆万元整（¥60000元），还款期限自2016年3月18日至2016年6月18日止，如逾期未还，本人自愿按中国银行的同期贷款利息的三倍赔偿该款项利息，以此借条为据。钟秋红、卢子建在借款人处签名、按手印、书写身份证号码。2016年3月19日，李华莉自其中国农业银行账号为62×××19的账户中转支56400元至钟秋红账号为62×××18的账户。 另查明：梁怀流在庭审中自述其通过李华莉实际支付钟秋红、卢子建借款共计56400元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟秋红、卢子建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。原告梁怀流提交的借条、银行交易明细清单，系书证原件，客观真实，来源合法、有效，结合原告的自述，足以证明被告钟秋红、卢子建向原告梁怀流借款56400元的事实。债务应当清偿。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告梁怀流请求按年利率6%的3倍即年利率18%自逾期之日起计付利息，未超出法律规定的限额，本院予以支持。此外，被告钟秋红、卢子建未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，根据举证规则，应由被告承担举证不利的后果，故原告梁怀流要求被告钟秋红、卢子建返还借款及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟秋红、卢子建应归还原告梁怀流借款本金人民币56400元及逾期利息（利息计算：以人民币56400元为基数，从2016年6月19日起至实际清偿之日止，按年利率18%计算）。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告钟秋红、卢子建负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李福同 二〇一八年七月九日 书记员  覃 阳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2509号申请执行人：周某，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行者人：王某某，男，汉族，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）友谊路街道办事处街道干部，住乌鲁木齐市。申请执行人周某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人王某某等财产及收入33935.75元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人王某某负担本案执行费409.042元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定立即执行。审判员  郭江红二〇一八年七月十日书记员  李媛媛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1973号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:钟友生,男性,1974年9月17日出生,汉族,住江西省萍乡市芦溪县,深圳市见贤科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处合水口社区合水口新村****604。 在被执行人钟友生、深圳市见贤科技有限公司合同纠纷一案中，宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民初12302号、(2017)粤03民终17763号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初12302号、(2017)粤03民终17763号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执1973号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0483执2922号申请执行人刘汉江，男，1974年5月28日出生，住重庆市南川市。被执行人徐峥春，男，1987年5月16日出生，住浙江省桐乡市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0483民初2363号民事调解书，于2018年7月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人徐峥春在（2018）浙0483执2922号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人徐峥春存款人民币2000元及其相关债务利息、申请执行费50元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即生效执行员  任传站二〇一八年七月二十三日书记员  孙少胤
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2547号罪犯邱开所，男，1993年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）德刑三初字第246号刑事判决，以被告人邱开所犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2015年6月18日、2016年8月22日二次刑事裁定对该犯共减刑一年九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱开所在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邱开所在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱开所在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邱开所减去有期徒刑七个月（刑期自2012年2月16日起至2024年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11539号原告：洛科斯润滑油(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：池某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘某，男。被告：东营菲克森金属机械有限公司，住所。法定代表人：卜某某。原告洛科斯润滑油(上海)有限公司与被告东营菲克森金属机械有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行了审理。现原告洛科斯润滑油(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛科斯润滑油(上海)有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛科斯润滑油(上海)有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 樊 杰二〇一八年七月六日书记员 汪春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3760号原告：潘勤超，男，1957年12月1日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周鑫，邳州市炮车法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘芹英，与原告姐弟关系，女，1948年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：王照先，男，1968年12月23日生，汉族，居民，住邳州市。被告：黄继敏，女，1968年8月8日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：赵立强，江苏同凯律师事务所律师。原告潘勤超与被告王照先、黄继敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘勤超及其的委托诉讼代理人周鑫、潘芹英、被告王照先、被告黄继敏的委托诉讼代理人赵立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘勤超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金52万元及利息148.14万元（从2008年3月8日至起诉之日2018年4月16日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2008年7月8日，被告向原告借款52万元，约定月息2%，2013年7月9日改为月利率1.5%，至2016年7月8日结算，尚欠本息合计152.2万元，至2018年4月8日，共欠本息200.14万元，至今未还。该笔借款系二被告夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务。被告王照先辩称，因原告的代理人潘芹英与被告王照先有亲戚关系，被告经常为原告的代理人销售烟酒及代币卡，加上被告也向原告代理人潘芹英借了部分款项，就形成了52万元债务，涉案借据是根据原告的代理人计算的利息，利滚利计算得来。被告黄继敏辩称，1、本案所涉及的债务不应当认定为夫妻共同债务，原告所诉的52万元本金在2008年时应当算是一笔巨额款项，远远超出家庭生活所需，原告举证的欠条系被告王照先以个人名义借款，且不是初始借款凭证，被告黄继敏并不知情，该笔借款是否真实存在，请法庭予以查明，且原告所诉借款从没有用于夫妻共同生活、共同生产经营，根据最高人民法院法释（2018）2号第三条的规定，本案所诉的借款不应当认定为夫妻共同债务，依法应驳回原告对被告黄继敏的诉请。2、本案有可能是虚假诉讼，二被告夫妻之间近十年来感情生活一直不稳定，因各种原因维持婚姻现状，在2007年时被告王照先在外已经有家室，给第三者购房购车，给非婚生子女看病治疗，花费巨额款项。3、原告财产保全代理人及本案诉讼的时的代理人系潘芹英与本案被告王照先有亲属关系。4、从原告起诉出具的欠条凭证来看，利息计算金额与约定利息不符，还款金额与日期在欠条出具时间之后，欠款合计金额与借款约定严重不符，2016年出具欠条确认2008年欠款事实，却没有提供原始的借款凭证，结合以上理由可以判定本案所涉借款有可能是虚构的债权债务，涉嫌虚假民事诉讼，根据最高人民法院法释（2015）18号文第十九条的规定，法庭应严格审查借贷发生的原因和时间，地点，款项来源、交付方式、款项流向等。综上请求法庭驳回原告对被告黄继敏的诉请。经审理查明，二被告系夫妻关系。2000年二被告投资经营“邳州福瑞达木业”。2008年7月8日，被告王照先陆续为原告的代理人潘芹英出售烟酒及代币卡及在潘芹英处借款共计52万元，用于经营福瑞达木业，约定月利率1.5%，被告王照先分别于2014年7月8日和2016年7月8日给原告代理人潘芹英出具欠条，内容为：“今欠到潘勤超2008年7月8日本金伍拾贰万元（￥：520000元）月息1.5分，自2008年7月8日至2016年7月8日产生利息为：1119985元，其中在2013年付40万元欠款，余欠利息719985元，加本金52万元，于2016年8月3日归还20万元，至2016年7月8日，余款合计壹佰伍拾贰万元（￥：1522000元）。欠款人：王照先2016年7月8日”。2014年1月30日原告代理人潘芹英从被告王照先存款折取款20万元、2014年4月28日原告代理人潘芹英从被告王照先存款折取款20万元、2016年8月3日原告代理人潘芹英从被告王照先的存款折取款20万元，共计60万元，原告认可收到此款项。庭审中，原告潘勤超认可其通过潘芹英经手借款给被告王照先的事实。庭审中，被告王照先称2012原告代理人潘芹英也被告王照先存款折取款30万元用于偿还涉案债务，原告的代理人提供被告王照先于2016年元月6日给其书写的2005年7月6日借款20万元的借据（欠条），证明2012年王照先归还的30万元系偿还其20万元借款本息，不是归还本案借款。本院认为，原告与被告王照先之间的债权债务关系成立且合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于本金，双方均认可52万元债务的事实，应确认52万元为本金。关于利息，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以支持，被告已归还的60万元，应分段计算利息，先抵充借款利息后抵充本金。2008年7月8日至2016年8月3日利息应为52万元*1.5%*97个月=756600元，原告归还的60万元不足以支付到期利息，故被告已归还的60万元在利息总额中予以扣减，不超过原告主张的148.14万元。由于二被告系夫妻关系，被告王照先称其将该笔借款用于投资经营福瑞达木业，且被告黄继敏也是股东之一，且该笔款项用于投资经营，可以改善家庭生活条件，应视为夫妻共同生活所负债务，应共同偿还。庭审中，被告王照先称，2012原告代理人潘芹英也从被告王照先存款折取款30万元用于偿还涉案债务，经查，被告王照先于2005年7月6日向原告代理人潘芹英借款20万元，可以确认被告于2012年王照先归还的30万元系偿还其向原告代理人潘芹英的20万元借款本息，故被告这一抗辩主张本院不予支持。庭审中，被告黄继敏辩称，被告王照先包养情人、夫妻关系不睦，未提供证据证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王照先、黄继敏于本判决生效之日起十日内偿还原告潘勤超借款本金52万元及利息（以52万元为基数，自2008年7月8日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算，扣除已付利息60万元，在原告主张的148.14万元范围内支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22811元，减半收取11406元，由原告负担6844元，二被告负担4562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  石海英二〇一八年七月十七日书记员  张胜楠
广东省江门市蓬江区人民法院     执行裁定书         （2016）粤0703执1135号     申请执行人：江门融和农村商业银行股份有限公司，住所地江门市蓬江区。     法定代表人方政。     被执行人：梁凤琼，女，1980年7月29日出生，汉族，住江门市新会区。     被执行人：吴丙友，男，1949年12月12日出生，汉族，住江门市新会区。     被执行人：吴玉荣，男，1978年11月20日出生，汉族，住江门市新会区。     江门融和农村商业银行股份有限公司申请执行梁凤琼、吴丙友、吴玉荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民二初字第503号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币180万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。     本案在执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门调查被执行人的财产情况，并查封了被执行人名下的江门市蓬江区高沙丽苑9幢109室、110室、111室、113室、114室、205室及江门市蓬江区高沙三街6，8号二层1/1-13 A-E轴，上述房屋暂无法处理。除此之外，暂未发现其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。     本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：     本院（2016）粤0703执1135号案终结本次执行。     申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。     本裁定书送达后立即生效。         审判长陈坚荣     审判员李嘉林     代理审判员陈纪豪         二〇一六年十月二十五日         书记员谭玺印
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13709号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初5721号 原告：葛永峰，男，1991年2月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡元长、夏添，浙江越泽律师事务所律师。 被告：高腾，男，1989年8月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告葛永峰与被告高腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告葛永峰撤回起诉。 本案案件受理费减半收取16694元，财产保全费5000元，合计21694元，由原告葛永峰负担。 审判员  何敏敏 二〇一八年七月三十一日 书记员  戴天颖
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1787号之一 申请执行人：罗继军，男，汉族，1975年11月25日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]928号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9822号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款6291.37元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1787号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1261号之十二 被执行人张德胜。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1261号之十二裁定书，于2018年07月04日向被执行人张德胜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张德胜在中国工商银行62×××94账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年七月四日 书记员  王 彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初1351号 原告张迎喜，男，1968年11月8日出生，公民身份号码：×××，汉族 被告包头市佳美德农贸市场有限责任公司， 法定代表人张鹏。 地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。 委托代理人刘广义，系内蒙古铁恒律师事务所律师（一般代理）。 原告张迎喜诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎喜、被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人刘广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民币（10000元）；2、诉讼法由被告承担。 事实与理由：原告于2016年8月20日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场）根据被告招商方案第四条第三项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称：尚欠原告10000元保证金是事实，我公司同意退还保证金，由于目前的经营状态，无能力一次性退还。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于没有营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，包头市佳美德农贸有限责任公司愿意承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：保证金收据一张、招商方案一张。对有争议的焦点，本院认证如下：1、原、被告双方的权利和义务以合同为准；2、原、被告对保证金的退还期限有争议。 本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，经双方确认核减后，被告尚欠原告保证金10000元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认。被告以公司经营不善，无能力退还原告保证金的抗辩理由，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下： 被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告张迎喜保证金10000元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间二年。 审判员  王晓庆 二〇一八年七月五日 书记员  李 娜 附： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初781号原告：周克勤，男，汉族，1977年9月22日出生，住广东省连州市。被告：华建辉，男，汉族，1965年4月4日出生，住广东省连州市。本院在审理原告周克勤与被告华建辉合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无损害被告及他人的合法权益，符合自愿原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周克勤撤回起诉。本案受理费137.5元，由原告周克勤负担。审判员  孔日照二〇一八年七月十一日法官助理谭建聪书记员陈雪梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执10470号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人周梦尘,男,汉族,1993年11月11日出生,住广东省高州市。 被执行人周梦尘罚金一案，本院依法移送执行。根据深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3297号刑事判决书确定内容，被执行人应缴纳罚金6000.00元。 经执行，被执行人已将罚金6000.00元足额支付至法院指定账号，罚金已足额缴纳。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3297号刑事判决书确定的有关罚金的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2018）粤0306刑初3297号刑事判决书有关罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴春华 二〇一八年七月三十一日 书记员  梁 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17596号原告：张某某，男，1965年3月7日生，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李建英，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：叶某某，女，1973年3月24日生，住上海市闵行区。本院在审理原告张某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取计100元，由原告自行负担。审判员  朱伟明二〇一八年七月三日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2486号之一 本院在执行申请执行人顾晔与被执行人何建华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人何建华拒不履行（2017）浙0281民初9112号民事判决书所确定的义务，支付执行标的金额36000元、案件受理费275元、执行费440元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将何建华（公民身份号码：3302191973××××××××）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年七月五日
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0583刑初1301号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人覃太贵，男，1983年1月16日生，汉族，小学文化，公司员工，住重庆市云阳县。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1357号起诉书指控被告人覃太贵犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人覃太贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月19日晚，被告人覃太贵醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车从昆山市千灯镇浦某路某KTV附近出发行驶至声荣路石浦卡口处，不慎驶入沟渠，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人覃太贵血液中乙醇浓度为182mg/100ml。被告人覃太贵归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人覃太贵在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，抓获经过，酒精呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、司法鉴定意见书，物证照片，身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶资格查询信息、机动车查询信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人覃太贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人覃太贵归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃太贵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃太贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年9月16日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡明波 二〇一八年七月十七日 书记员  蒋鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1329民初3113号 原告：临沂万达兴物流有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。 法定代表人：程瑜，经理。 原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，住所地：莒南县城南环路西段。 法定代表人：程纪凯，经理。 二原告委托诉讼代理人：尚瑶瑶，山东上和律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路**。 负责人：王海峰，总经理。 委托诉讼代理人：王孝凤，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂万达兴物流有限公司（以下简称临沂万达兴公司）、莒南县万达兴汽车运输有限公司（以下简称莒南万达兴公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂万达兴公司、莒南万达兴公司的委托诉讼代理人尚瑶瑶，被告人民保险公司的委托诉讼代理人王孝凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂万达兴公司、莒南万达兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款141590元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月7日6时30分，杨京玲驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车沿国道327线由西向东行驶至327线白旄路口时，与范化革驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××大型汽车相撞，致双方车辆部分受损，经公安机关交通管理部门认定，杨京玲负事故全部责任，范化革无事故责任，杨京玲驾驶的车辆在被告处投保机动车损失险。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 人民保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保保额为365000元的机动车损失保险，事故发生在保险期间，在核实事故发生时驾驶证、车辆行驶证、上岗证合法有效且无保险合同免赔情形，我司同意承担赔偿责任，诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年3月7日6时30分，杨京玲驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××大型汽车沿国道327线由西向东行驶至327线白旄路口时，与范化革驾驶的豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××大型汽车相撞，致双方车辆部分受损，经公安机关交通管理部门认定，杨京玲负事故全部责任，范化革无事故责任。杨京玲驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆分别在人民保险公司投保机动车损失险（牵引车保额365000元、挂车保额18080元），且购买不计免赔，事故发生在保险期间。经莒南东信价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号机动车车辆损失为132590元，并支出评估费3000元。 庭审中，临沂万达兴公司、莒南万达兴公司提供营业执照、车辆行驶证，证明其诉讼主体适格；提供行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，证明事故发生时，涉案驾驶员对涉案车辆具有合法的上路驾驶资格，涉案车辆经检验合格；提供道路交通事故认定书，证明杨京玲负事故全部责任，及涉案车辆在事故中受损；提供保险单，证明涉案车辆在人民保险公司投保机动车损失险，且购买不计免赔，事故发生在保险期间；提供车损评估报告书、评估费发票、施救费发票，证明鲁Ｑ×××××号机动车车辆损失为132590元，并支出评估费3000元、施救费6000元。 上述证据，保险公司质证称，施救费数额过高，施救费发票没有具体的施救明细，且为代开发票非施救单位出具，不能证明其关联性，对该发票不予认可；对原告主张的车损申请重新评估，并缴纳评估费3000元。经本院委托山东天诺价格评估有限公司重新评估，鲁Ｑ×××××号机动车车辆损失为114860元。对该重新评估报告书，临沂万达兴公司认为评估过低，保险公司认为评估过高。该重新评估报告书，系由对方申请人申请并经本院委托，本院予以采信。重新评估车辆损失数额与原评估损失数额差别较小，对保险公司缴纳的重新评估费3000元，本院确认由保险公司与临沂万达兴公司按适当比例分担。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。杨京玲驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车辆，鲁Ｑ×××××号车辆登记所有人为临沂万达兴公司，鲁Ｑ×××××车辆登记所有人为莒南万达兴公司，该二车辆分别在保险公司投保机动车损失险并均按合同约定交付了保险费，故保险合同自保险公司收到保险费时依法成立并生效。鲁Ｑ×××××号车辆在保险期间发生保险事故致使车辆受损，保险公司应当按照合同约定履行给付临沂万达兴公司保险金的义务。临沂万达兴公司、莒南万达兴公司提供的施救费发票，系莒南县税务机关为其出具的代开发票，事故发生地为临沭县境内，受案单位为临沭县公安 机关交通管理部门，出具施救费票据的单位应为施救涉案车辆的施救单位；该施救费发票不能证明施救涉案车辆的施救单位，且该发票非施救单位出具，无法证明该施救费与施救涉案车辆具有关联性，该发票不能作为认定案件事实的依据，故对该施救费发票，本院不予认定，权利人可举证后另行主张权利。本院确认临沂万达兴公司因本次事故造成的损失：车辆损失114860元、评估费3000元，合计117860元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内，在车辆损失险责任限额内给付原告临沂万达兴物流有限公司保险金117860元。 二、重新评估费3000元，由原告临沂万达兴物流有限公司负担1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2000元（已垫付3000元）。 三、驳回原告临沂万达兴物流有限公司、莒南县万达兴汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费3131.8元收取1566元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1329元、原告临沂万达兴物流有限公司负担237元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一八年七月三十一日 书记员  葛丽婷
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执419号之二申请人赵永吉，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：XXXX。负责人吕姿文。本院根据生效的（2018）黔0303民初595号民事调解书受理执行赵永吉申请执行贵州绿宝能源房开有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿运输合同纠纷一案，被执行人应该支付运输费用等315572元。缴纳案件执行费5900元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索。本院通过参与播州区人民法院受理的贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿系列执行案件的分配得款100509元（已支付申请人）。经查，被执行人已经未正常营业，名下无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 黄耀阳审判员 李占阳二〇一八年七月二十六日书记员 雷闻旭
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11134号原告：李书针，女，1956年5月10日生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张汉勇，上海真凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海霞，上海真凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告李书针与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员诸建英独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李书针委托诉讼代理人彭海霞到庭参加诉讼。被告人民财保上海分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李书针向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)8,986.42元、伙食费167.6元、交通费300元，合计9,454.02元。事实与理由：2016年7月12日17：30时，余小龙驾驶牌号为沪CHXX**小客车行驶至上海市嘉定区马陆镇包装城北门宝安公路南约10米处，因倒车不慎与骑电动车行驶至此的原告李书针相撞，致使原告车损人伤。经公安部门认定，余小龙负事故全部责任，原告李书针无责任。事故发生时，肇事车辆在被告处投有保险。现原告进行后续治疗，产生相关费用，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告人民财保上海分公司庭前提交了书面答辩意见称，对事故经过及责任认定无异议。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保633.64元，愿意赔付原告医药费8,352.78元、伙食费70元、交通费100元。本院基于庭审查明的事实：2016年7月12日17：30时，余小龙驾驶牌号为沪CHXX**小客车行驶至上海市嘉定区马陆镇包装城北门宝安公路南约10米处，因倒车不慎与骑电动车行驶至此的原告李书针相撞，致使原告受伤、电动车损坏。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，余小龙负事故全部责任，原告李书针无责任。另查明，1、牌号为沪CHXX**小客车在被告人民财保上海分公司处投有交强险和商业第三者责任险(责任限额100万，含不计免赔)，本事故在保险责任期限范围内；2、(2016)沪0114民初13695号、(2017)沪0114民初13231号两案已对本起交通事故中原告的医疗费、伤残赔偿部分、二次治疗营养费及护理费等相关费用作出处理；3、原告因本次交通事故受伤治疗，于2018年4月9日行内固定拆除术，住院3.5天，花费医疗费8,986.42元。本院认为，公民由于过错侵害他人人身权和财产权的，应当承担民事责任。本起事故经公安部门认定，余小龙承担事故的全部责任，原告李书针无责任，该认定并无不当，本院予以确认。事发时，肇事车辆在被告人民财保上海分公司投保了强制保险及商业第三者责任险100万元(含不计免赔)，故原告要求被告人民财保上海分公司在保险限额内承担赔偿责任，依法有据，本院予以支持。至于具体的赔偿范围及金额应按照法律规定确定。1、医疗费，本院凭票据确定为8,986.42元，被告人保上海市分公司要求扣除非医保部分费用的抗辩依据不足，本院不予采纳；2、伙食费，本院结合原告住院天数，酌定70元；3、交通费，本院结合原告就医情况和看病次数，酌定200元。被告人民财保上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告李书针医疗费8,986.42元、伙食费70元、交通费200元，合计人民币9,256.42元(上述款项直接汇入原告李书针银行账户，开户行：中国农业银行上海方泰支行，账号：XXXXXXXXXXX********)。案件受理费人民币10元，由原告李书针自愿负担。本判决为终审判决。审判员  诸建英二〇一八年七月十九日书记员  徐 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢2747号 申请执行人：肖拥军，男，1987年5月8日出生,住湖南省新宁县，身份证号码。 被执行人:罗颖鹏，男性，汉族，1995年1月1日，广西壮族自治区忻城县，身份证号码：。 申请执行人肖拥军与被执行人罗颖鹏附带民事赔偿一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙刑初字第1480号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人罗颖鹏应履行支付14315.47元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》、《失信决定书》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋百友 审判员  李振中 审判员  刘政传 二〇一八年七月六日 书记员  刘赐恒
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执450号申请执行人刘因，男，汉族，1966年2月8日生，住河南省伊川县。被执行人河南长虹矿业有限公司，住汝州市。案由：劳务争议申请执行人刘因申请执行被执行人河南长虹矿业有限公司劳务争议一案，本院于2017年11月6日立案执行，本案在执行过程中，经查被执行人河南长虹矿业有限公司暂无财产可供执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0482执450号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年七月五日书记员  贾俊峰
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终1511号 上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路****，统一社会信用代码913412005815057194。 负责人：刘伟超,该公司总经理。 委托诉讼代理人：牛学海，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：刘庆福，男，1931年12月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审原告）：刘某，女，2003年6月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。 上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：阜阳市东颍汽车运输有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍**颍河西路三角洲停车场一社会信用代码91341200772825096D。 法定代表人：周继珍，该公司负责人。 被上诉人（原审被告）：张守峰，男，1983年10月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：席敬，安徽淮都律师事务所律师。 原审被告：赵兴峰，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司与被上诉人刘庆福、刘某、阜阳市东颍汽车运输有限公司、张守峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初5302号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司预交的二审案件受理费8551元予以退回 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年七月二十三日 书记员 宋振华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执2043号申请执行人：吴科强，男，汉族，1988年10月12日出生，乌鲁木齐腾达昌隆商贸有限公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：黄卫涛，男，汉族，1974年2月1日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初3455号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人黄卫涛的存款、收入102567.25元(其中本金101150元;执行费1417.25元);二、被执行人黄卫涛迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（此页无正文）审判员 许 金 强二〇一八年七月二十四日书记员 艾丽菲亚
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4587号原告：无锡中跃工程技术有限公司，住所地无锡市梁溪区扬名高新技术产业园****，（统一社会信用代码：9132020013619182XR）。法定代表人：胡和兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向群，河北洋阳律师事务所律师。被告：钱慰，男，1968年11月26日出生，汉族，住无锡市滨湖区。原告无锡中跃工程技术有限公司（以下简称中跃公司）与被告钱慰合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中跃公司的委托诉讼代理人周向群到庭参加诉讼。被告钱慰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中跃公司向本院提出诉讼请求：1.钱慰立即支付欠款90.42万元；2.诉讼费由钱慰承担。事实和理由：钱慰从事机械金属冷作加工业务多年，因其没有注册公司，因而自2013年7月31日起挂靠在中跃公司名下做业，并租用了中跃公司的厂房和办公室。2017年9月18日，双方结账并签署对账单，钱慰确认其共结欠中跃公司90.42万元。嗣后，中跃公司多次催讨未果，故起诉至法院。钱慰辩称，钱慰是欠中跃公司房租，但中跃公司所主张的90.42万元中应扣除一些其他款项。本院经审理认定事实如下：2013年7月31日至2015年12月31日止，钱慰租赁中跃公司的厂房，并挂靠中跃公司从事业务。2017年9月18日，中跃公司与钱慰签订对帐单１份，载明：１、至2014年底结欠47万元；2、至2015年底结欠租金34.8万元，电费2.68万元，水费0.22万元，拍片费0.61万元、社保费代缴1.32万元+0.79万元＝2.11万元；3、以上合计87.42万元；４、2016年借款3万元；５、双方确认至签字为止，钱慰共结欠中跃公司90.42万元，无其他纠葛。嗣后，钱慰未归还上述款项，中跃公司遂诉讼来院。本院认为，本案中，中跃公司提交的对帐单，能够证明钱慰欠其公司90.42万元的事实。双方虽未约定付款时间，但钱慰应当在中跃公司催讨后的合理期间内支付。现钱慰未及时履行付款义务，应承担相应的还款责任。钱慰抗辩称中跃公司所主张的90.42万元中应扣除一些其他款项的意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。综上所述，本院对于中跃公司的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：钱慰应于本判决发生法律效力之日起三日内向无锡中跃工程技术有限公司支付欠款90.42万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12842元，减半收取计6421元、财产保全申请费5000元，二项合计11421（无锡中跃工程技术有限公司已预交），由钱慰负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内直接向无锡中跃工程技术有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一八年七月十一日书记员 朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初1361号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人王某，岁，个体电焊工。2017年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2018年7月9日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1305号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院起诉指控： 被告人王某于2017年9月18日12时10分许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿江阴市青阳镇府前路南侧非机动车道由西向东行驶至府前路与迎秀路路口时，车辆前部与沿迎秀路由北向南行驶的徐某驾驶的电动自行车右前部相撞，致使二车不同程度损坏、徐某跌地受伤。经江阴市公安局鉴定，被害人徐某的损伤程度为轻伤一级。经江阴市公安局鉴定，被告人王某案发时的血液中的酒精含量为89mg乙醇/100ml血液。 事发后，被告人王某委托群众报警，并留在现场等候处理，在接受公安机关询问时如实供述了上述犯罪事实。 另查明，案发后，本院对本案所造成的经济损失已作出判决，被告人王某赔偿及补偿被害人经济损失共计人民币30000元，已支付人民币20000元，余款人民币10000元于2019年2月2日前付清。被害人对被告人王某予以谅解。 上述事实，被告人王某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接处警详细信息、驾驶人信息及机动车信息结果查询单、机动车驾驶证及行驶证复印件及本院民事判决书、谅解书等书证，被害人徐某的陈述笔录，证人薛某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告、鉴定书，江阴市公安局出具的道路交通事故车辆检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人轻伤，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某归案情形符合自首的法律规定，可视为自首；当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2018年7月9日起至2018年8月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审判员  庄建定 二〇一八年七月九日 书记员  缪梦蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》： 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 (一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 (二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民初2号原告：新乡市三力门窗配件有限公司。住所地：新乡市宏力大道西段东冀场工业园。法定代表人：黄敖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荔，河南御典律师事务所律师。被告：河南五建建设集团有限公司。住所地：郑州市中原区建设西路**。法定代表人：陈保国，该公司董事长。被告：方晖，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋若愚，河南强人律师事务所实习律师。原告新乡市三力门窗配件有限公司与被告河南五建建设集团有限公司、方晖侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告新乡市三力门窗配件有限公司以双方已达成和解并已履行为由于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新乡市三力门窗配件有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新乡市三力门窗配件有限公司撤诉。案件受理费2300元,减半收取1150元，由原告新乡市三力门窗配件有限公司负担。审判长  于凤鸣审判员  宋跃武审判员  陶京涛二〇一八年七月二日书记员  任伟鹏
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8041号 原告：向涛，男，1974年3月8日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李辉，四川和普律师事务所律师。 被告：成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司，住所地：成都市锦江区新桂村西五街**。 法定代表人：游光甫。 原告向涛诉被告成都城乡商贸物流发展投资（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告向涛未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按向涛自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年七月二十三日 书记员  杨雪
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民初2081号 原告：尤某。 委托诉讼代理人：荆文谱，高密浩宇法律服务所法律工作者。 被告：师某。 原告尤某与被告师某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日受理，原告尤某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尤某以双方已协议离婚为由撤回起诉，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尤某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由尤某负担。 审判员  臧爱华 二〇一八年七月十六日 法官助理 单宝君  书记员 宋洪岩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1260号 原告：成都众意汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路南二段******。 法定代表人：王林全，总经理。 委托诉讼代理人：李桦委，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人:舒小铃，女，公司工作人员。 被告：李琴，女，1978年3月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告成都众意汽车销售有限公司（以下简称众意公司）与被告李琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。众意公司的委托诉讼代理人舒小铃到庭参加了诉讼。被告李琴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 众意公司向本院提出诉讼请求：1.判令李琴支付代偿款 203792.68元及违约金40759元。事实与理由：2013年4月22日，原告与李琴签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定原告为李琴向中国工商银行成都青龙支行申请个人汽车消费贷款提供担保，在合同中对违约责任等进行了约定。后李琴在还贷过程中，未按约定还款，致使原告向银行代偿了203792.68元。故诉请依法判决 李琴未作答辩。 众意公司围绕诉讼请求依法提交了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》《个人汽车消费贷款担保协议书》、网银回单、转账凭证、代偿证明。对于上述证据李琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2013年4月22日，众意公司（甲方）与李琴（乙方）签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定甲方为乙方汽车消费贷款提供担保服务，并约定，乙方发生一次逾期还款的，按担保总额的5%支付违约金；发生两次逾期还款的，按担保总额的10%支付违约金；发生三次逾期还款的，按担保总额的15%支付违约金；发生四次逾期还款的，按担保总额的20%支付违约金；发生五次逾期还款的，按担保总额的25%支付违约金；发生六次逾期还款的，按担保总额的30%支付违约金。 二、2013年4月22日，李琴中国工商银行股份有限公司成都青龙支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定李琴向中国工商银行股份有限公司成都青龙支行申办信用卡购车专项业务，以透支方式支付购车款，透支金额为480000元，并以按月等额的方式分36期向银行偿还透支的资金，每月25日前偿还。 三、上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司成都青龙支行向李琴发放了贷款，李琴在偿还银行的信用卡透支分期款中数次逾期。众意公司及通过四川红汇汽车销售公司代李琴偿还了203782.63元（2015年6月12日31081元、2015年8月12日30666元、2015年11月18日62683.8元、2016年4月29日79110.02元，2016年9月29日240.81元、2017年3月7日1元）。 本院认为，李琴与众意公司签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李琴未按约偿还银行分期款，导致众意公司承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，众意公司有权向李琴追偿，故对于众意公司要求李琴支付代偿款203782.63元范围内的诉请，本院予以支持，超出部分不予支持。根据合同约定，李琴六次逾期还款，应承担按担保总额的30%支付违约金。本案中，李琴连续数次逾期还款故，对众意公司要求李琴支付违约金 40756.53元（按实际代偿款金额的20%计算）范围内的诉请，本院支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李琴本判决生效之日起十日内支付成都众意汽车销售有限公司代偿款203782.63元。 二、李琴于本判决生效之日起十日内支付成都众意汽车销售有限公司违约金40756.53元。 三、驳回都众意汽车销售有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4968元，由李琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  郑维芳 人民陪审员  王蓓蕾 二〇一八年七月六日 书 记 员  何 姗
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执2410号 黄申华： 蒋益丰： 关于黄申华申请执行蒋益丰诈骗纠纷一案【案号：（2018）粤0703执2410号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年七月十九日
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0225执315号 申请执行人：葛燕，女，汉族，住无为县。 被执行人：刘鹏飞，男，汉族，住无为县。 本院在执行申请执行人葛燕与被执行人刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，经网络查控，没有查到被执行人有可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪利民 审判员  李德斌 审判员  阮道云 二〇一八年七月十六日 书记员  宋 啸
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初754号 原告：张俊民，男，1969年6月19日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰街鼎盛花园。身份证号：142727196906193514 被告：荆植轩，男，1976年6月30日出生，汉族，务农，住临猗县牛杜镇姚村。身份证号：142724197606300512 被告：张宗海，男，1974年11月9日出生，汉族，务农，住永济市市府西街**，现住运城市盐湖区红旗东街新新家园。身份证号：142724197411094317 被告：山西恺元建筑工程有限公司，住所地运城市盐湖区黄河大道**农资配送中心**。 法定代表人：翟新力，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵洁，女，1987年2月8日出生，汉族，公司办公室主任，，住芮城县陌南镇东夭村庄上组现住运城市盐湖区南街德新路哑姑四巷。 原告张俊民与被告荆植轩、张宗海、山西恺元建筑工程有限公司（以下简称恺元公司）拖欠工程款纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊民，被告荆植轩、张宗海，被告恺元公司的委托诉讼代理人赵洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张俊民向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付机械款65400元及利息（利息从2015年10月13日起算至款付清之日止，按同期人民银行利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2014年，被告在山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司承揽工程，施工中租用原告的铲车、压路机。完工之后，被告仅支付部分机械款，余款65400元于2015年10月13日出具欠条一张，之后原告多次催要无果。为此，诉至法院，请求如前。 被告荆植轩辩称，不是我本人欠原告的款，是干工程时欠的款，当时是原告跟公司老板说好了的，出具欠条时公司老板也在跟前，我不承担给付工程款的责任。 被告张宗海辩称，原告干的活欠款是事实，付款是刘印冈支付的，后期是刘印冈支付的，当时是第一被告、原告和刘印冈三方说好的在项目款中支付。项目是恺元公司的，付款也应有恺元公司支付。 被告恺元公司辩称，1、不是张宗海在我公司承包的活。2、我公司不清楚原告所干的活，原告没有直接与我公司签订承包合同。 原告张俊民向本院提供的证据：欠条一张，证明给张宗海工地干活及欠款的事实。 被告荆植轩、张宗海对原告提供的证据均无异议。 被告恺元公司对原告提供的证据质证意见为，第一被告给原告出具的条据我公司不清楚。 被告荆植轩向本院提供的证据：张宗海出具的条据一份，证明实际欠款人张宗海同意从稷山工程款中支付原告机械及材料费65400元。开工报告、竣工验收证明、报告共12分，证明我是打工的，所欠原告的工程款是给被告恺元公司干的活。 原告张俊民与被告张宗海对被告荆植轩提供的证据均无异议。 被告恺元公司对被告荆植轩提供的证据质证意见为，我公司与第一被告没有任何关系。 被告张宗海、恺元公司均没有证据向本庭提供。 本院经审理认定事实如下：被告恺元公司承包了山西阳煤丰喜泉稷能源有限公司的建筑工程。被告恺元公司将部分施工分包给刘印冈，刘印冈又分包给被告张宗海，被告荆植轩为该工程的管理人员。施工中被告张宗海雇佣原告张俊民的铲车、压路机为其施工。工程施工结束后，原告张俊民与被告张宗海进行结算，并由负责管理工程的被告荆植轩为原告出具了欠条，欠原告张俊民工程款65400元，欠条内容为“张俊民给张宗海工地干活铲车和压路机共计陆万伍仟肆佰元整。山西恺元建筑工程有限公司稷山县项目部荆植轩2015.10.13”。 本院认为，原告张俊民与被告张宗海达成的口头协议，并未违反法律、法规禁止性规定，协议合法有效。由于被告恺元公司将部分施工分包给刘印冈，刘印冈又分包给被告张宗海，施工完成后，原告张俊民与被告张宗海进行了结算，且也同意从稷山县工程款中支付原告张俊民机械及材料费65400元，故被告张宗海应依法承担支付欠原告张俊民工程款的责任，并支付利息。被告恺元公司作为工程的施工单位，在工程开工报告、竣工验收报告及中间交接检验记录表中均加盖本公司公章，因此被告恺元公司作为出借资质的建筑企业应承担连带责任。 综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十三条、第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告张宗海于本判决生效后立即支付原告张俊民工程款65400元及利息（以65400元为基数，利息按年利率6%计算，自2015年10月13日起算至款付清之日止），被告山西恺元建筑工程有限公司承担连带清偿责任。 二、驳回原告张俊民的其他诉讼请求。 如被告张宗海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由原告张俊民负担120元，被告张宗海负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  常晋川 二〇一八年七月五日 书记员  卫 波
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初2122号原告：潘东军。委托诉讼代理人：田少云。被告：王文君（曾用名王军）。原告潘东军与被告王文君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员刘亮独任审判，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告潘东军、被告王文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘东军向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文君偿还借款本金112,000元及利息1,120元，现暂计算至起诉时合计为人民币113,120元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王文君于2017年5月1日，从原告潘东军处借走人民币112,000元及利息1,120元合计人民币113,120元，并当场向原告潘东军写下欠条一份。然而到还款日期后，被告王文君以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。被告王文君辩称，借条112,000元的金额我没有异议，我是认可的，约定2018年5月1日还钱。我、原告、夏某三个股东租鱼塘搞农家乐，后来经营发生矛盾，他们撤资了，我就把股份退给他们，给他们写了借条。最开始约定的是2019年5月1日还钱，后来我这边就又给原告重新出具了一张2018年5月1日还钱的借条。鱼塘的股份我一个人接下来了，但是因为当时房东跟我打官司，导致无法继续经营，我现在没有还款能力，我希望按照原始借条约定的时间还款。原告潘东军围绕诉讼请求向本院提交了借条、被告王文君向本院提交了《灶台垂钓园退股协议》，本院组织当事人进行了质证。对双方均无异议的证据本院依法审核予以采信并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告潘东军、被告王文君和案外人夏某合伙经营农家乐，后因三方出现矛盾无法继续合伙经营，原告潘东军及夏某退出合伙，将合伙份额转让于被告王文君。2017年5月1日，原告潘东军（丙方）、被告王文君（甲方，载明的姓名为王军）和夏某（乙方）签订《灶台垂钓园退股协议》，载明：“因经营需求及三人协商，决定由甲方负责经营此项目，其他两股东退股。经三方达成协议，由甲方退还乙方夏某人民币248,000元、丙方潘东军人民币124,000元（未退清两股东余款此项目甲方无权转让给他方），退款期限到期日（2019年5月1日）未退此款，王军以径河XXX台酒店抵押此款项。”后原告潘东军因需偿还他人欠款，与被告王文君协商后被告王文君重新出具借条，载明：“今借到潘东军现金人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000），约定还款日贰零壹捌年伍月一日（2018.5.1）。”被告王文君及其妻子肖倩作为借款人签字捺印确认。因被告王文君未按约定偿还款项，原告潘东军持借条诉讼至本院，要求如诉称。因原、被告无法达成一致意见，本案调解不能。本院认为，原、被告在合伙清算后以借条形式确认债权债务，系双方真实意思表示，双方重新确立债权债务后形成新的借款合同关系。对于原告潘东军要求被告王文君偿还借款112,000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告潘东军诉请月息1分，无证据证实，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。即对于本案利息，可以112,000元为本金，按照年利率6%自逾期之日2018年5月2日计算。原告潘东军在本案中主张至起诉之日2018年6月8日的利息，计算为681元（112,000元×6%×37天÷365天）综上，被告王文君应予偿还原告潘东军借款计人民币112,000元及资金占用期间的利息681元（2018年5月2日至2018年6月8日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王文君偿还原告潘东军借款计人民币112,000元，于本判决生效后十五日内履行；二、被告王文君向原告潘东军支付借款利息计681元（2018年5月2日至2018年6月8日），于本判决生效后十五日内履行；三、驳回原告潘东军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,281元（已减半收取，原告潘东军已预交），由被告王文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 亮二〇一八年七月三十一日书记员 潘焱亭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执31916号之一 申请执行人深圳市XXXXX有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约社区深坑村北面北坡****，统一社会信用代码91440300XXXXXXXXX。 法定代表人李XX。 被执行人刘XX，男，汉族，1961年1月25日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市XXXXX有限公司与被执行人刘XX买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初46675号民事调解书已于2017年9月7日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人刘XX欠申请执行人深圳市XXXXX有限公司货款37590元，该货款分十二期支付，第一期于2017年9月20日前支付5000元，第二期于2017年10月31日前支付10000元，第三期至第十一期从2017年11月至2018年7月，于每月15日前支付2000元，第十二期于2018年8月15日前支付余款4590元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依据(2018)粤0304执31916号裁定书冻结被执行人刘XX持有的深圳市XXXXXXX有限公司60%的股权和深圳XXXX有限公司60%的股权，暂无法处理；查封被执行人刘XX名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，因上述车辆下落不明，暂无法处理；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年七月十八日 书记员  麦善善
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执683号之一申请执行人：新疆鑫海科科技发展有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托代理人：任某某，女，1982年3月6日出生，新疆鑫海科科技发展有限公司职工，住乌鲁木齐市。委托代理人：王某某，女，1977年8月11日出生，新疆鑫海科科技发展有限公司职工，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆东方联赢投资管理有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李某某，该公司董事长。本院受理的新疆鑫海科科技发展有限公司与新疆东方联赢投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月25日作出的(2016)新0103民初8620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人新疆鑫海科科技发展有限公司于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人新疆东方联赢投资管理有限公司向申请执行人新疆鑫海科科技发展有限公司支付案款237190元，本案应收执行费3457.85元。在执行中，我院依法给被执行人新疆东方联赢投资管理有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆东方联赢投资管理有限公司名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人新疆东方联赢投资管理有限公司在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产、土地登记信息，在网络银行无存款可供执行。鉴于被执行人新疆东方联赢投资管理有限公司拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将新疆东方联赢投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆东方联赢投资管理有限公司无财产可供执行。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人新疆东方联赢投资管理有限公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一八年七月三日书记员  席瑞潇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执12224号之一 申请执行人东莞市凯威生物质能源有限公司，住所地:东莞市道滘镇大罗沙村大罗沙工业区粤晖路。 法定代表人林宜庆,该公司执行董事。 被执行人东莞明海整染厂有限公司，住所地:东莞市道滘镇南丫村南阁路**。 法定代表人李逢乐。 申请执行人东莞市凯威生物质能源有限公司根据已生效的(2018)穗仲莞案字第5394号裁决书向本院申请执行，本院予以立案执行。依据上述裁决书，被执行人应支付申请执行人货款1493716.6元及逾期付款损失(以上述裁决书表1中所示的当月所欠货款为基数,自当月欠款损失计算起始日期开始,按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算至付清货款之日)和律师费150000元，并承担本案仲裁费28340元。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月29日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对本院(2018)粤1971执12224号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月二十三日 书记员  岑浩添
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0122执102号申请执行人陶某，女,1986年2月23日生，汉族，农民，现住吉林市丰满区。被执行人许某，男,1982年12月20日生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。申请执行人陶某依据农安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122民初2009号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人许某给付离婚子女抚养费6.800.00元，被执行人依法应承担执行费50.00元。本院受理后，依法予以执行：1、本院向被执行人许某送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人许某名下相关财产信息，发现被执行人许某名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。未发现被执行人许某有其他可供执行财产，本案执行标的未执行；3、本院于2018年4月8日作出执行决定书，将被执行人许某纳入全国法院系统失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其做出了拘留决定，因多次找不到被执行人许某，拘留未果；4、因申请执行人陶某在立案时未留双方当事人的联系方式，2018年7月6日，本院将上述执行情况及信息通过邮寄方式通知了申请执行人陶某，并告知申请执行人陶某本院执行的具体情况，并要求其提供许某的财产线索。综上，本院对本案被执行人许某已穷尽财产调查措施，经调查确认无财产可供执行，经向申请执行人陶某释明被执行人许某的财产线索，并由申请执行人陶某向本院提供被执行人许某的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢如强审判员  刘义然审判员  李洪伟二〇一八年七月八日书记员  袁 荃
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4512号 申请执行人：河源龙记金属制品有限公司，住所地河源市高新技术开发区，统一社会信用代码：**********34。 法定代表人：邵玉龙。 委托代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托代理人：范宏阳，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。 被执行人：广州市锦田模具有限公司，住所地广州市白云区，统一社会信用代码：**********27。 法定代表人：黄德贤。 被执行人：黄德贤，男，汉族，1976年3月21日出生，住广东省梅州市梅江区。 本院在执行河源龙记金属制品有限公司与广州市锦田模具有限公司、黄德贤合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋福长 二〇一八年七月十日 书记员 詹婷婷
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终5058号上诉人（原审被告）：王凤学，男，1964年8月17日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王泳铸（系王凤学之子），住天津市西青区。上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区复康路96号一层、四层。负责人：齐石，总经理。委托诉讼代理人：李颖，女，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。上诉人王凤学因与上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服天津铁路运输法院（2018）津8601民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人王凤学、上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司以与被上诉人达成调解协议并已履行完毕为由，于2018年7月30日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王凤学、上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王凤学、上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司撤回上诉。一审判决不再执行。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王凤学负担25元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 炜代理审判员  赵永华代理审判员  王 欣二〇一八年七月三十一日法官助理王晓飞书记员王梦雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1725民初4148号 原告：车传省，男，1974年3月6日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：杨继合，男，汉族，农民，住山东省郓城县。 本院在审理原告车传省与被告杨继合租赁合同纠纷一案中，原告车传省于2018年7月13日以被告已庭外履行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车传省的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告车传省撤回起诉。 案件受理费25元，由原告车传省负担。 审判员 崔 晔 二〇一八年七月十三日 书记员 逄红钰
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0481民初1401号 原告：陈右成，男。 委托代理人：贺乃荣，耒阳市法律服务所法律工作者。 被告：廖运彪，男。 委托代理人：廖立生，男，系被告廖运彪之父。 原告陈右成诉被告廖运彪民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告陈右成及其委托代理人贺乃荣、被告廖运彪及其委托代理人廖立生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈右成向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖运彪偿还借款人民币54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2016年6月期间，被告因资金紧张借原告借款，至今下欠人民币54000元未偿还。原告作为好友，想方设法帮助被告渡过难关，没有想到被告极不讲诚信，至今原告多次要求被告偿还，被告总以各种理由拒绝，甚至电话关机不接。无奈，原告为了维护自己的合法权利，特向法院起诉，请求依法判决。 被告廖运彪辩称:被告当时在做生意，原告主动找被告说要投资，而且不是一次性给的钱，是陆陆续续给的，投资之后项目就亏损了，原告就说不是投资，是借款，被告出于人道主义，给了一点钱给原告，我们没有借贷关系，只有投资关系、利益关系。 经审理查明，原告陈右成于2016年6月6日和6月19日，通过其账户向被告廖运彪账户汇款50900元。被告廖运彪于2016年6月28日向原告陈右成出具借条一张，双方约定分36期还钱，其中每期还本1388.89元和手续费250元每期共向陈右成支付1638.89元整。并注明：还有5000元在陈右成手上可抵扣每期还款。被告廖运彪在该5000元现金被抵扣后，未再按借条约定向原告归还借款。 以上事实，有原、被告的陈述，借条，转账凭证等证据在卷予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈右成依约向被告廖运彪借款5万元，被告廖运彪在原告陈右成催讨后，未能按约定归还借款，已属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还借款及利息54000元，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百一十一条之规定，判决如下： 被告廖运彪于本判决生效后十日内偿还原告陈右成借款54000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1150元，减半收取575元，由被告廖运彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  陈慧 二〇一八年七月二十七日 代理书记员  罗珊
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执540号 申请执行人：阮月爱，女，1961年10月13日出生，住上海市闵行区。 申请执行人：高建杰，男，1963年02月18日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人：吴春贵，男，1961年07月03日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园****，组织机构代码91350900761773956M。 本院在执行申请执行人阮月爱、高建杰与被执行人吴春贵、福建福华建设工程有限公司合同纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理所等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  卢小洋 审判员  陈 超 二〇一八年七月二十四日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初5254号原告:中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市江**江北城西大街**，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人:陈以平，行长。委托诉讼代理人：王毅，重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，重庆依斯特律师事务所律师。被告：文凡，男，汉族，1963年12月19日出生，住重庆市九龙坡区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告文凡金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人方勇到庭参加诉讼，被告文凡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行基于与被告文凡签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》起诉，请求判令：1.文凡立即向中信银行重庆分行清偿拖欠的贷款本金94503.92元以及截至2017年8月17日的利息1683.04元、罚息291.08元、复利29.23元，并支付自2017年8月18日起至清偿之日止的罚息、复利(其中罚息以未还本金94503.92元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以利息1683.04元、罚息291.08元为基数按合同约定利率上浮50%计算)；2.文凡支付律师费1600元；4.本案诉讼费由被告承担。被告文凡未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：文凡。贷款金额：308800元。贷款用途：购买车辆。贷款期限：60个月，从2013年9月2日到2018年9月2日。贷款执行利率：浮动利率，年利率8.5%，调整日为人民银行调息次年1月1日。罚息复利标准：逾期贷款的罚息利率为合同利率的150%，对逾期利息自逾期之日至全部款项清偿之日止按日起计收复利。约定还款方式：等额本息。提前收贷的约定：借款人连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求借款人立即偿还全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。放款情况：2013年9月2日，中信银行重庆分行按约定向文凡发放贷款308800元欠款情况：截至2018年6月16日，文凡尚欠中信银行重庆分行贷款本金90441.34元、利息3956.48元、罚息3802.91元、复利399.4元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告中信银行重庆分行与被告文凡签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告中信银行重庆分行按约发放贷款后，被告文凡未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告中信银行重庆分行有权按照合同约定收回贷款资金，要求被告文凡立即偿还全部借款本息。中信银行重庆分行主张文凡支付2017年8月18日起至清偿之日止以未还本金94503.92元为基数按合同约定利率上浮50%计算的罚息，但中信银行重庆分行未向本院提交宣布贷款提前到期的证据材料，依法应当承担举证不能的法律后果，本院依法酌定中信银行重庆分行宣布贷款提前到期的时间为法院受理本案后向被告文凡邮寄传票及副本的到达时间,即2018年6月16日为贷款提前到期日，截至2018年6月16日前的罚息复利仍按贷款未提前到期计算。中信银行重庆分行主张文凡支付以利息、罚息之和为基数按合同约定利率上浮50%计算的复利，但根据中国人民银行相关规定和双方合同约定，复利的计算基数应当是利息而未包含罚息，故本院将罚息从利息的计算基数从扣除。中信银行重庆分行要求文凡支付律师费，但未提交律师费发票及支付凭证，应当承担举证不能的法律后果。故对中信银行要求文凡支付律师费的诉讼请求，因缺少事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文凡在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行贷款本金90441.34元以及截至2018年6月16日的利息3956.48元、罚息3802.91元、复利399.4元；并支付自2018年6月17日起至贷款本金清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以本金90441.34元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以利息3956.48元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元，由被告文凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  任 萍审 判 员  汪曼霞人民陪审员  蒲兴华二〇一八年七月三十日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保297号之一 本院在执行申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人古士丰、潘云端、魏金强、吕丽、咸德海、古红梅、刘凯、古今、高金虎、刘建婷、刘忠杰、孙风霞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年6月21日生效的（2018）鲁1426民初1378号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘忠杰名下账户存款1310.75元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘成国 二〇一八年七月二日 书记员  白华鹏
舟山市定海区人民法院 公告 （2018）浙0902执771号之一 付江伟： 本院在执行冷贵令与付江伟#（2018）浙0902执771号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2018）浙0902执771号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。 二〇一八年七月十一日