北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初65600号原告：黄伟杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：林松海，北京市万企律师事务所律师。被告：周鸿菲，女，1971年6月11日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：祁孝文，男，1972年9月1日出生，汉族，住北京市海淀区。原告黄伟杰与被告周鸿菲、祁孝文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟杰之委托诉讼代理人林松海，被告周鸿菲、祁孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄伟杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款利息16万元，并支付违约金56万元（自2018年4月14日起至4月27日，按日以本金800万元的5‰计取）；2、判令被告偿还借款本金104000元，并支付借款利息（自2018年4月27日至实际给付时止，按月息2分计算），及违约金（自2018年4月27日至实际给付时止，按日以本金104000元的5‰计取）；3、判令被告祁孝文承担连带保证责任；4、由二被告共同承担本案各项诉讼费用。事实和理由：2018年4月4日黄伟杰与周鸿菲、祁孝文签订借款担保协议，黄伟杰借给周鸿菲、祁孝文人民币捌佰万元，月息2%，期限自2018年4月4日至2018年4月13日，周鸿菲、祁孝文承担连带保证责任。借款到期后，若周鸿菲、祁孝文到期不能偿还借款及利息的，则按日以逾期款项的千分之五向黄伟杰支付违约金，如双方产生纠纷，任何一方可以向北京市朝阳区人民法院提起诉讼。但借款到期后，周鸿菲、祁孝文均未向黄伟杰偿还借款，经黄伟杰多次索要无果，2018年4月24日黄伟杰向北京市朝阳区人民法院递交财产保全申请，法院依法裁定查封冻结周鸿菲、祁孝文的财产，4月27日周鸿菲、祁孝文向黄伟杰偿还借款7896000元，剩余本金、利息及违约金拒不偿还。故黄伟杰依法向本院提起诉讼。周鸿菲、祁孝文共同辩称：不同意黄伟杰的全部诉讼请求。其二人的公司（北京欧佩泰斯技术有限公司）于2017年在兴业银行贷款，期限至2018年4月9日，截止至2018年4月4日，还有800万元人民币没有还清，兴业银行负责此项目的员工让其联系国和资产管理（北京）有限公司，帮助进行续贷过桥贷款，手续费是1.3%，即人民币10.4万元。周鸿菲与祁孝文在2018年4月4日下午14时进入兴业银行北京海淀支行办理800万元借款手续，签订了一个抵押加保证的借款合同，但只有周鸿菲与祁孝文的签字，后国和资产管理（北京）有限公司派人将北京欧佩泰斯技术有限公司的公章、法人章、财务章、支票和密码器等物品取走。后周鸿菲与祁孝文将10.4万元转给王春宇，国和资产管理（北京）有限公司安排黄伟杰转款800万元给周鸿菲。2018年4月9日，兴业银行通知续贷没成功，周鸿菲、祁孝文即通知国和资产管理（北京）有限公司，并告知续贷过桥的手续费10.4万元只能作为本金，剩余789.6万元偿还黄伟杰。周鸿菲与祁孝文认为，其于2018年4月4日在银行签署的单方面抵押加保证的借款合同，直到其接到法院起诉状才发现还有其他人签字，此空白不一致，合同应属无效。此外，周鸿菲与祁孝文在2018年4月4日已经偿还本金10.4万元，加之后续偿还的789.6万元，本案借款已经全部还清。双方在抵押加保证的借款合同中并没有约定利息，加上其本身就是无效合同，不存在违约金一说。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案中，黄伟杰向本院提交借款合同、共同还款声明书、兴业银行借记卡交易明细及收条用以证明与周鸿菲、祁孝文之间存在借贷关系且已经产生效力，周鸿菲与祁孝文之间应当承担连带清偿责任。同时，黄伟杰还向本院提交财产保全发票、诉前财产保全裁定书、财产保全诉讼费专用票据及发票、民事委托代理合同、律师费发票等证据，用以证明其实现债权所支出的合理费用应由周鸿菲与祁孝文负担。周鸿菲与祁孝文对借款合同的真实性、合法性和关联性不予认可；对共同还款声明书及兴业银行借记卡交易明细及收条的真实性、合法性及关联性均予以认可；对财产保全发票、诉前财产保全裁定书、财产保全诉讼费专用票据及发票、民事委托代理合同、律师费发票等证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。周鸿菲与祁孝文向本院提交北京欧佩泰斯技术有限公司与兴业银行股份有限公司北京海淀支行的借款合同及进账单、国和资产管理（北京）有限公司倪涛的名片、收条、转账记录、借款合同、中标通知书、中国电信物联网测试仪表（2018年）集中采购项目资格预审文件、北京市接收协助执行法律文书登记表、微信记录及录音光盘等证据，用以证明其答辩主张。黄伟杰对北京欧佩泰斯技术有限公司与兴业银行股份有限公司北京海淀支行的借款合同及进账单、国和资产管理（北京）有限公司倪涛的名片、倪涛所出具的收条的真实性、合法性及关联性均不予认可；对转入黄伟杰789.6万元的转账记录、借款合同的真实性、合法性及关联性均予以认可；对转入王春宇10.4万元的转账记录、中国电信物联网测试仪表（2018年）集中采购项目资格预审文件、中标通知书、北京市接收协助执行法律文书登记表、微信记录及录音光盘的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。本院经审理查明，2018年4月4日，黄伟杰作为甲方（出借人），周鸿菲与祁孝文作为乙方（借款人）签订借款合同，合同约定甲方向乙方提供借款8000000元，从2018年4月4日至2018年4月13日；借款利率月息2%；同日，周鸿菲与祁孝文出具共同还款声明书，共同以位于朝阳区利泽西街8号院11号楼11层2单元1201的房产作抵押，共同偿还黄伟杰借款共计人民币8000000元整，共同承担还款义务，并承担连带清偿责任；2018年4月4月4日，黄伟杰通过银行账户（卡号：×××）向周鸿菲的银行账户（卡号：×××）内汇款8000000元，并由周鸿菲出具收条，载明：“我于2018年4月4日收到黄伟杰以银行转账/现金的方式向我支付的借款捌佰万元整。”2018年4月27日，周鸿菲与祁孝文向黄伟杰还款7896000元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，黄伟杰与周鸿菲、祁孝文于2018年4月4日签订借款合同，其中对借款金额、期限、利息及违约金均有明确约定。黄伟杰于2018年4月4日将借款8000000元汇至周鸿菲账户内，周鸿菲与祁孝文均认可收到黄伟杰的上述款项，故本院认定双方已经形成民间借贷关系，且合法有效，应受到法律保护。周鸿菲与祁孝文称虽向本院提供仅有其二人签名的空白合同，但根据黄伟杰所向本院提交的借款合同，经比对，两份合同中内容相同，仅有部分条款需进行填充。周鸿菲、祁孝文作为借款人，在合同内容尚未填充完整的情况先行签字确认，应当承担由此所产生的相应风险。且在诉讼中黄伟杰不认可周鸿菲与祁孝文的主张，认为该合同系双方达成一致后所共同签订，综合本案查明的相关事实，本院对周鸿菲、祁孝文此项答辩意见不予采纳。关于本案周鸿菲、祁孝文实际偿还的金额问题。本院认为，依据双方所签订的借款合同中约定的借款金额为8000000元，黄伟杰依约向周鸿菲支付8000000元，周鸿菲、祁孝文亦认可收到黄伟杰所支付的8000000元，故本院认定黄伟杰出借周鸿菲与祁孝文的本金数额为8000000元。庭审中，双方均确认周鸿菲、祁孝文已偿还7896000元，并提供相关证据加以证明，本院对周鸿菲、祁孝文所偿还的数额不持异议。就周鸿菲、祁孝文所称借款当日已经支付104000元的主张，经查，该笔款项系通过转账方式支付案外人王春宇，并非本案出借人黄伟杰，且黄伟杰对此笔款项并不认可，故本院周鸿菲与祁孝文此项答辩意见不予采纳。关于本案利息及违约金的问题。依据黄伟杰与周鸿菲、祁孝文所签订的借款合同中的约定，借款期限为2018年4月4日至4月13日，借款月息2%；借款时间不满一个月，按月扣息；未按合同约定期限还款的，应自逾期之日对逾期款项按每日千分之五支付违约金等条款。本案中，黄伟杰向周鸿菲、祁孝文出借8000000元，约定借款月息2%，并未超过年利率24%的规定，故对黄伟杰所主张的借款利息本院予以支持。周鸿菲、祁孝文于2018年4月27日还款7896000元，剩余款项及利息至今尚未支付，已构成违约，应当依据双方所签订借款合同承担违约责任。但因双方所约定每日千分之五的违约金超过超过年利率24%，且黄伟杰在本案中既主张逾期利息，又主张违约金和其他费用，故对黄伟杰所主张超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于本案保全费、保函费及律师费的问题。保全费属于诉讼费的范畴，应由败诉方负担。保函费及律师费均属于实现债权的费用，如双方当事人在合同中有所约定的，可以按其约定进行负担。本案中，黄伟杰所支出的保全费，本院将依法判决由败诉方承担。而对于黄伟杰所主张的保函费及律师费，依据双方所签订的借款合同，对上述实现债权的费用的承担应在抵押担保的范围内承担，但本案中双方并未设定任何抵押，亦不存在抵押权的实现及范围问题。同时在双方所签订的而借款合同中仅有出借人和借款人，抵押人、保证人均未填写，故应认定双方在合同中就上述费用的分担并不明确，黄伟杰所主张应由周鸿菲、祁孝文承担上述费用于法无据，本院不予支持。综上所述，黄伟杰基于民间借贷纠纷向周鸿菲与祁孝文主张偿还欠款本金及借款期限内的利息于法有据，本院予以支持。对于逾期违约金，因双方约定的利率超过法律所规定的数额，故本院予以酌减。对于保函费及律师费，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告周鸿菲、祁孝文于本判决生效之日起七日内连带偿还原告黄伟杰借款本金十万四千元；二、被告周鸿菲、祁孝文于本判决生效之日起七日内连带偿还原告黄伟杰借款利息十六万元；三、被告周鸿菲、祁孝文于本判决生效之日起七日内连带偿还原告黄伟杰违约金（以本金八百万元为基数，自二〇一八年四月十四日起至二〇一八年四月二十六日止的违约金为六万九千三百三十三元三角三分；以本金十万四千元为基数，自二〇一八年四月二十七日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；四、驳回原告黄伟杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220元，保全费5000元，均由被告周鸿菲、祁孝文负担（原告黄伟杰均已交纳，被告周鸿菲、祁孝文于本判决生效之日起七日内向原告黄伟杰支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 孙 元二〇一八年七月二十六日书记员 李欣然