成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5876号 原告：贾志强，男，汉族，1974年3月6号出生，住四川省绵阳市培城区。 委托诉讼代理人：王太富，绵阳高新区河边镇项家庙村村民居委会推荐，特别授权。 被告:王建，男，汉族，1971年10月28日出生，住成都市青羊区。 原告贾志强与被告王建劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员李拥军独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告贾志强及其委托诉讼代理人王太富，被告王建，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾志强诉称向本院提出诉讼请求：1.判令王建支付贾志强劳务费、入股应分利润、因工负伤治疗费共计306757元以及从2018年1月1日至付清之日止、按年贷款利率6%计算的利息；2.判令王建承担本案全部诉讼费用。事实及理由：贾志强与王建是亲戚关系。2010年3月，贾志强应王建邀约购买钻机一台入股合伙经营，贾志强的工资另计。王建负责全面工作，贾志强负责施工现场管理、物资、机械、施工资料管理和员工生活用品购买等。2012年9月2日，贾志强因工受伤，被评为一级伤残，将永远整天坐在轮椅上，生活不能自理，大小便失禁。王建未给贾志强结算所有费用。2017年3月3日，贾志强亲人将王建找来，王建给贾志强出具欠条和结算单，载明扣除已经借支费用后尚欠贾志强费用260739元。其间，还有部分费用计算差错，应该为306757元。近一年来，贾志强催促王建还款，其没有对金额提出异议，只是认为没有钱，并承诺收回相关款项后支付。为维护贾志强合法权益，请求法院判如所请。 被告王建辩称，结算单、欠条是在贾志强等人殴打、威胁情况下出具的，是无效的，因双方是亲戚，怕报警后贾志强等人受到法律制裁，便没有报警。其间的股份分配费用，应当在其他合伙人参与下，共同确定贾志强的费用；先前贾志强主张分配费用没有依据，所以结算单不是真实意思表示。贾志强受伤，已经由新疆法院予以解决，其要求王建承担相关医疗和律师费用，没有依据。鉴于贾志强已经借支了236605元，故请求法院驳回贾志强诉讼请求。 审理查明，贾志强的妻子与王建的妻子是亲姐妹，贾志强是王建二姐夫。 2010年3月，贾志强应王建邀约购买钻机一台入股合伙经营，利润分配按占股的七分之一计算，但未结算。王建负责全面工作，贾志强负责施工现场管理、物资、机械、施工资料管理和员工生活用品购买等。 2012年，王勇退股，贾志强、张仁松劝王建不要再干了，王建坚持继续干，并承诺支付利润。 2012年7月25日，王建与西北水利水电工程有限责任公司勘探工程分公司签订《钻孔施工协议》，约定西北水利水电工程有限责任公司勘探工程分公司将其承包的霍尔果图水电站工程中的钻孔施工部分转包给王建。2012年9月2日，贾志强受王建安排驾驶川Ａ×××××小型越野车外出购物，途中越野车翻滚，造成贾志强等人受伤。 2013年12月25日，中国残疾人联合会给贾志强颁发《残疾人证》载明为肢体、一级残疾。 2015年3月26日，新疆维吾尔自治区和静县人民法院作出（2014）和民初字第670号民事判决书，判决贾志强与西北水利水电工程有限责任公司存在劳动关系。2015年9月21日，贾志强与西北水利水电工程有限责任公司签订和解协议。同日，经新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2015）巴民一终字第847号民事调解书，载明西北水利水电工程有限责任公司支付贾志强70万元，双方自此再无任何纠纷，双方之间所有权利义务关系终止，贾志强不得基于劳动关系或人身损害赔偿关系提出任何民事权利请求。随后，贾志强收到西北水利水电工程有限责任公司支付的70万元。 2010年度与贾志强借支往来、2011年度与贾志强借支往来、2012年度与贾志强借支往来，载明了王建与贾志强之间的相关往来费用。 2017年3月3日，贾志强让其女婿等将王建从成都接到绵阳贾志强家里。王建在《贾志强和（西勘院“王建”）的哪些事》一共3页的每页下面签名并在最后一页处签署“以上属实，王建，2017.3.3”，同时加摁手印。该分文件主要载明了贾志强和王建合作、贾志强受伤、要求王建结算支付劳务费、钻机费、医疗费、律师费、出差费等。同日，王建书写了《欠条》载明“今欠到贾志强2010年到2012年打伙利润结算后的工程及个人工资、新疆事故住院及律师等费用共计260739元（大写贰拾陆万元整），明细见第二页，此为第一页。欠款人：王建，2017.3.3说明：上述款项于2017年5月1日前支付陆万，余下贰拾万年底前付清（即2018年春节前）”。王建还加摁多处手印。第二页为《2010年至2012年结算》，载明“1、2010年全年产值150多万元左右，150多万×45%利润在除以7股=每股9.6万；2、2011年利润=每股7.2万；3、2012年王建承诺是=7万；4、2010年到2011年管理费=2万；5、钻机转让给王建1台=2.5万；6、王建当时买钻机5.5万，应退我=5000元。2010年至2011年帮王建个人工程劳务费：1、银河汽车园9天×150=1350元；2、茅河镇30型9天×150=1350元；3、映秀电站17天×150=2550元；4、璧山旋喷施工，王建承诺给=5万；5、郫县打炮眼14天×180=2520元。2012年新疆工地事故住院和律师费：1、绵阳住院治疗费=18946元；2、新疆住院费我出=10000元；3、律师和我去新疆出庭的差旅费=17628元；4、律师劳务费70万×15%律师费=10.5万。合计497344元，2010年到2012年借支王建236605元，497344元-236605元=260739元应付我。”王建签署“第二页，以上属实，王建，2017.3.3”，同时加摁手印。 审理中，贾志强为证明其主张，还：1.提供近一年来与王建的几次电话录音，王建从来都没有说到殴打、威胁所打欠条，都是说在收到其他工程款项后支付贾志强。2.2012年度与贾志强借支往来中，有王建支付绵阳医疗费3.2万元，不应该记入借支，是王建应该承担费用；有错算费用15019元，据此主张尚欠总金额为306757元。王建主张电话中有提到金额不实，应当与其他股东一起予以重新计算，并主张重新与其他股东一起、将所有成本纳入后一并计算股东收益以及应付贾志强费用。 上述案件事实，有民事判决书、和解协议、民事调解书、2010年度与贾志强借支往来、2011年度与贾志强借支往来、2012年度与贾志强借支往来、贾志强和（西勘院“王建”）的哪些事、2010年至2012年结算、欠条、电话录音、u盘、当事人陈述等在案佐证。 本院认为，贾志强是王建二姐夫，双方是亲戚关系。 本案中，王建主张2017年3月3日的《欠条》是在贾志强等人殴打、胁迫之下签署的，不是其真实意思表示，主张该《欠条》无效。因2017年3月3日签署《欠条》的同时还签署了《2010年至2012年结算》作为第二页对欠款金额予以了明确；同时还签署了《贾志强和（西勘院“王建”）的哪些事》对双方的合作过程予以认可；在接下来的近一年时间里，在贾志强与王建的电话通话中，王建也是称其收到其他款项后，作为亲戚会解决贾志强的费用。故王建主张2017年3月3日的《欠条》是在被胁迫情况下出具应属无效的依据不足，对其主张本院不予采信。即使该欠条载明金额存在偏差，因为双方系亲戚关系，结合贾志强受伤情况，王建确定支付贾志强的金额还应含有亲情因素，故对2017年3月3日的《欠条》本院予以采信。 因2017年3月3日的《欠条》已经载明尚欠金额“大写贰拾陆万元”以及“于2017年5月1日前支付陆万，余下贰拾万年底前付清（即2018年春节前）”，故应当认定2017年3月3日的《欠条》中确定王建支付贾志强260000元，于2017年5月1日前支付60000元，余下200000元于2018年春节前付清。因2018年春节是2018年2月16日，故应当认定王建在2018年2月16日前付清余下200000元。贾志强主张2012年度与贾志强借支往来中，有王建支付绵阳医疗费3.2万元，不应该记入借支，是王建应该承担费用；有错算费用15019元，据此主张尚欠总金额为306757元。因双方确定尚欠金额260000元后，王建对总金额予以认可并签署欠条，属于对所有费用的确认以及亲情的认可，贾志强在当时要求王建签署的《2010年至2012年结算》上也是对总金额予以认可，故在本案中贾志强再次主张计算差错，其理由不能成立，对其主张尚欠总金额为306757元本院不予支持。 贾志强主张王建支付从2018年1月1日起的利息，根据2017年3月3日的《欠条》王建于2017年5月1日前支付60000元，余下200000元在2018年2月16日付清。故王建应支付贾志强以60000元为基数从2018年1月1日起的利息、以200000元为基数从2018年2月17日起的利息，至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、王建于本判决书发生法律效力之日起十日内支付贾志强劳务费等260000元及利息（以60000元为基数从2018年1月1日起、以200000元为基数从2018年2月17日起，分别计算至实际付清之日止、均按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算利息）； 二、驳回贾志强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2951元，减半收取1476元（该费用已由贾志强向本院申请缓缴），由贾志强负担276元，由王建负担1200元（由贾志强、王建分别于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院直接缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李拥军 二〇一八年七月十日书记员何韵琴