广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民初第28号原告：张瑞健，香港特别行政区居民，男，1969年10月16日出生，港澳居民来往内地通行证号码为H0924497101。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维，广东名伟律师事务所律师助理。被告：刘瑞生，男，1971年6月24日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李玉珠，女，1975年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市，原告张瑞健因与被告刘瑞生、李玉珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张瑞健的委托诉讼代理人王建伟到庭参加诉讼，被告刘瑞生、李玉珠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞健向本院提出诉讼请求：1.判令刘瑞生、李玉珠向张瑞健偿还借款人民币6100000元及利息损失（以借款本金6100000元为基数，按照24%的年利率，从2015年11月18日开始计至全部借款还清之日止，暂计至2017年4月5日，利息为2067400元），暂合计为8167400元；2.本案诉讼费由刘瑞生、李玉珠承担。本案诉讼过程中，张瑞健变更第一项诉讼请求中关于借款利息的起算时间点，将2015年11月18日变更为2016年10月5日，即从2016年10月5日开始主张计算利息。事实与理由：张瑞健与刘瑞生为朋友关系，刘瑞生与李玉珠为夫妻关系，2014年6月，刘瑞生因生意资金周转困难，向张瑞健提出借款5000000元，并由刘瑞生的同学作为证明人，张瑞健出于情面表示同意，刘瑞生向张瑞健出具了《借条》一份，张瑞健于2014年6月5日将上述借款5000000元交付给刘瑞生（其中4850000元通过网上银行转账至刘瑞生银行账户，余下150000元以现金方式支付），双方约定的借款期限为2014年6月6日至2014年8月5日。但在该借款期限届满前，刘瑞生以其资金暂未回笼为由向张瑞健提出将借款期限延长几个月，张瑞健表示同意。后刘瑞生再次以需支付银行欠款及其他开销为由，又陆续分6次从张瑞健处借现金1100000元，刘瑞生承诺在2015年3月4日之前向张瑞健偿还上述全部借款。但在借款期限届满后，刘瑞生并未履行承诺。为此，张瑞健多次向刘瑞生催讨，刘瑞生于2015年12月3日就上述借款6100000元向张瑞健出具《还款协议书》两份，向张瑞健承诺分期偿还上述两笔借款，并承诺未能按期还款时，则每日按照全款总额的千分之二支付违约金，并承担有关追讨的律师费等费用，但刘瑞生未能如期向张瑞健偿还上述借款。之后，张瑞健多次向刘瑞生催讨，2016年10月25日，双方当事人再次协商偿还上述借款本金6100000元的事宜并达成了《还款协议》，即由刘瑞生从2016年11月5日开始分61期向原告偿还上述借款本金6100000元，利息则按照月息2.4分计算，同时刘瑞生提出利息在其偿还完本金后优先处理，但之后刘瑞生再次违背承诺，至今尚未偿还本金及相应利息。张瑞健为此多次试图与刘瑞生进行联系，但刘瑞生对此不予理睬，严重损害了张瑞健的利益，故提起本案诉讼。刘瑞生、李玉珠未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。张瑞健围绕其诉讼请求依法提交了借条、网上银行转账记录及银行流水、还款计划书、还款协议等证据，拟证明刘瑞生于2014年6月至2015年11月共向张瑞健借款6100000元，刘瑞生承诺于2016年10月25日之前偿还借款6100000元，但其未能偿还借款，后于2016年10月25日再次承诺分期偿还借款6100000元本息，但其仍未履约。刘瑞生、李玉珠未向本院提交书面质证意见，也未向本院提交任何证据。本院经审理查明：原告张瑞健为香港特别行政区居民。被告刘瑞生和李玉珠于1997年5月26日登记结婚。刘瑞生于2014年6月3日向张瑞健出具借条，金额为5000000元，借款期限自2014年6月6日至2014年8月5日止，后延长借款期限至2015年3月4日，双方在借条中未约定利息。张瑞健于2014年6月5日向刘瑞生分两笔共转账4850000元。张瑞健主张借款时，刘瑞生提出希望借一部分现金，故另外的150000元借款以现金方式交付。刘瑞生还分别于2015年9月4日、2015年9月12日、2015年10月4日、2015年10月15日、2015年11月4日、2015年11月18日向张瑞健出具借条，金额分别为200000元、200000元、100000元、200000元、200000元、200000元，总计1100000元。双方在借条中未约定利息。张瑞健主张上述六笔借款均是以现金方式交付。2015年12月3日，刘瑞生向张瑞健出具还款计划书，主要内容为：一、1.债务方刘瑞生于2014年6月5日向债权方张瑞健借款5000000元整。2.此借款是张瑞健于2014年6月5日分2次通过网银汇款4850000元给刘瑞生，人民币150000元是以现金方式支付给刘瑞生的。二、刘瑞生承诺按如下还款计划还款：1.2016年4月25日前归还600000元；2.2016年5月25日前归还600000元；3.2016年6月25日前归还800000元；4.2016年7月25日前归还800000元；5.2016年8月25日前归还800000元；6.2016年9月25日前归还700000元；7.2016年10月25日前归还700000元。三、若刘瑞生不能按计划书如期还款，自还款逾期之日起，每日按欠款总额的2‰支付违约金，至还清之日止。同日，刘瑞生还向张瑞健出具另一份还款计划书，主要内容为：一、债务方刘瑞生于2014年9月4日至2015年11月18日向债权方张瑞健借现金人民币1100000元整。二、刘瑞生承诺按如下还款计划还款：1.2016年1月15日前归还600000元；2.2016年3月10日前归还500000元。三、若刘瑞生不能按计划书如期还款，自还款逾期之日起，每日按欠款总额的2‰支付违约金，至还清之日止。2016年10月25日，张瑞健和刘瑞生签订还款协议，主要内容为：一、截至2016年10月4日，刘瑞生共拖欠张瑞健借款人民币6100000元，根据双方此前的约定，该借款的利息为月息2.4分。二、张瑞健同意刘瑞生本金分61期予以偿还，双方约定的利息为月息2.4%。……四、双方一致协商同意从2016年10月5日开始由刘瑞生以6100000元为基数，按照月息2.4%的标准支付利息……七、双方同意适用中华人民共和国法律。本案庭审中，张瑞健主张刘瑞生从未偿还过借款本金及利息。本院认为：本案为民间借贷纠纷，因张瑞健为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民间借贷纠纷。关于管辖权，因本案的被告住所地、合同履行地均在广东省，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条的规定，本院对本案享有管辖权；关于准据法，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案当事人在合同中约定选择适用中华人民共和国内地法律作为本案解决合同争议的准据法，符合该规定，本院确定以中华人民共和国内地法律作为本案解决合同争议的准据法。合法的借贷关系应受法律保护。刘瑞生向张瑞健借款人民币6100000元的事实，有借条、还款计划书、还款协议、网上银行转账记录为证，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。根据网上银行转账记录及张瑞健的陈述，张瑞健已经履行了交付借款的义务。刘瑞生未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据证实其还款情况，是其对自身权利的放弃与处分，本院采纳张瑞健关于刘瑞生从未还本付息的陈述，故刘瑞生应向张瑞健偿还借款本金人民币6100000元。关于借款利息，张瑞健主张以6100000元为本金，按照月息2%的标准，从2016年10月5日开始计算至实际清偿之日止。其利息主张的起算时间有合同依据，利息标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，故本院对其关于利息的主张，依法予以支持。关于案涉债务是否为夫妻共同债务的问题。因案涉借款金额为6100000元，已经超出家庭日常生活所需，张瑞健又没有向本院提供证据证实该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所举债务，故根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，张瑞健主张李玉珠承担共同清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及前述援引法律条文的规定之规定，判决如下：一、被告刘瑞生应于本判决生效之日起十日内向原告张瑞健归还借款本金人民币6100000元及利息（利息以6100000元为本金，按月息2%的标准自2016年10月5日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告张瑞健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币68971.8元，由被告刘瑞生承担，已由张瑞健预交。本判决，被告刘瑞生、李玉珠可在判决书送达之日起十五日内，原告张瑞健可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  何玉煦二〇一八年七月四日书记员  崔成民附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。