济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初1005号 原告（反诉被告）：安营，男，1982年4月7日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。 被告（反诉原告）：山东新华顺运输有限公司，住所地济南市天桥区药山知青路（张庄居委会南），统一社会信用代码91370105798873280R。 法定代表人：李国栋，总经理。 委托诉讼代理人：王伟，山东齐州律师事务所律师。 原告（反诉被告）安营与被告（反诉原告）山东新华顺运输有限公司（以下简称新华顺公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，后因被告当庭提出反诉，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）安营及其委托诉讼代理人黄贞海，被告（反诉原告）新华顺公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安营向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《办事处承包合同》；2、判令被告支付代收款22880元并退还保证金5万元；3、判令被告支付原告损失124626元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月9日，原、被告签订办事处承包合同，被告聘用原告为菏泽专线菏泽办事处经理，并同意原告以办事处经理的身份承包该专线的业务。合同签订后，原告按合同约定向被告支付合同履行保证金5万元以及软件使用费3500元。后被告在合同期内，在未与原告协商的情况下私自将该专线业务转包给他人，对原告造成巨大损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 新华顺公司辩称：同意解除合同。（2017）鲁0105民初3429号生效判决确定涉案合同的违约方为安营，并对逾期付款违约金作出处理，被告作为守约方，合同的履约保证金有权不予退还。原告要求被告支付代收款并支付损失没有事实与法律依据，不予认可。 新华顺公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令反诉被告支付反诉原告违约金5万元；2、反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告的违约行为，导致合同无法顺利履行并给反诉原告造成损失，故提起反诉。 安营对新华顺公司的反诉辩称：由于反诉原告违约将菏泽专线业务转包，给反诉被告造成了巨大损失，反诉原告的行为构成根本违约，导致合同无法履行。反诉原告主张的违约金5万元已经在（2017）鲁0105民初3429号判决中作出处理，反诉原告为重复起诉，应驳回其反诉请求。 双方当事人围绕诉讼请求及反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其诉讼请求提交如下证据：1、办事处承包合同1份。证明：原、被告之间承包合同关系及合同具体约定。2、收据两张。证明：原告按合同约定向被告支付履行保证金以及软件使用费。3、录像光盘1份、照片3张。证明：被告在合同期内，在未与原告协商的情况下私自将合同约定的专线业务转包给他人。4、转出明细一份。证明：原告接受被告业务投入124626元。5、劳务合同3份、收条2份。证明：因被告违约给原告造成损失共计21000元。6、照片1张、微信聊天记录8张。证明：被告尚有22880元代收款未支付原告。经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，对证据3、4不予认可，认为无法证明被告将涉案线路转让给其他人。对证据5、6均不予认可，认为与被告无关。对证据7、8均不予认可，认为证明不了原告的主张。被告围绕答辩意见提交天桥区法院（2017）0105民初3429号判决书1份，证明：原告的诉讼主张不应得到支持。经质证，原告对该证据的真实性无异议。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信。反诉原告新华顺公司提交如下证据：承包合同复印件、代收货款管理办法复印件各1份，证明：合同对违约责任的约定。反诉被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日，原告（甲方）与被告安营（乙方）、案外人安杰（担保人）签订《山东新华顺运输有限责任公司办事处承包合同》一份，主要约定：1、鉴于甲方聘用乙方为菏泽专线菏泽办事处经理，并同意乙方以办事处经理的身份承包该专线菏泽办事处业务，为明确甲、乙双方权利及义务，甲方与乙方签订聘任合同；2、甲方任命乙方担任办事处经理，乙方为甲方与乙方根据《合作协议》派出的公司管理人员，负责甲方在该地区的全面业务；办事处的人、财、物以及业务均隶属于甲方并由甲方统一管理；乙方及其管理的办事处必需遵守本合同约定和甲公司的管理规定；办事处由乙方经营管理，乙方独立核算，乙方承担盈亏的经营模式；办事处使用的宣传单、广告牌、名牌须由甲方统一印制或经甲方公司审核方可印制；办事处员工（含乙方）必需遵守甲方的管理规定、公司规章制度，办事处员工不遵守甲方的管理规定、规章制度，乙方承担管理责任；甲方有权随时核对账目、检查财务、业务，乙方必需配合；3、乙方收取的代收货款、运费由甲方统一管理，并遵守甲方的《财务管理办法》、《代收货款管理办法》；乙方须将上日15点以后至当日15点以前收取的代收货款和运费，于每日16：30之前必需汇至甲方指定账户；4、办事处采用独立核算，乙方承担盈亏的方式，乙方同时还应承担下列费用：本办事处的人员工资及奖金、生活费、电话费、水电费等，乙方承担办事处办公用打印机、标签机、身份证识别器、监控等设备费，乙方须向甲方交纳时创软件使用费每年3500元；乙方的净营业额提成减去应承担的费用后所有收入均归乙方所有，但营业额提成不足以支付费用的，其差额部分也由乙方负担；5、经乙方同意，本合同签订当日，乙方向甲方交付合同履行保证金5万元，合同履行期间，保证金不计付银行利息，合同期届满，结算无异议后，甲方在90日内一次性退还乙方；6、乙方为甲方提供自然人担保，担保方为乙方负责的客户货物、货款、运费以及该专线应承担的费用及责任提供担保；7、乙方在履行合同过程中，有违反代收货款管理办法及财务管理规定的等情形，甲方有权随时解除合同，合同履行保证金不退并有权追究乙方的违约责任。8、合同有效期为一年，自2017年5月9日至2018年5月8日止。合同还约定了当事人的其他权利义务。被告安营在乙方处、被告安杰在担保人处签字捺印。 2017年5月10日，安营向新华顺公司交纳2017.5.10-2018.5.9的时创软件服务费3500元、交纳菏泽办事处承包押金5万元。新华顺公司向安营出具收据。 庭审中，双方均确认自2017年7月10日起涉案合同不再履行。 原告要求被告返还代收款22880元，并提交照片及微信聊天记录，聊天记录中被告单位员工来玉华并未明确认可该笔代收款未支付原告，且被告对上述证据均不予认可，故本院不予确认。 原告主张被告违约将合同约定的菏泽专线业务转包，并提交录像、照片、微信聊天记录。经审查，上述证据内容均无法证明菏泽专线业务转包事实，且被告对上述证据均不予认可，否认有转包情况。原告主张接受被告业务投入124626元，系因被告违约对原告造成损失，要求被告赔偿，被告不予认可。 反诉原告主张，由于反诉被告不支付代收货款，构成违约，要求反诉被告支付违约金。合同约定违约金过高，反诉原告自愿酌定降为5万元。反诉被告不同意支付，认为反诉原告重复起诉。 本院认为，原、被告签订的涉案承包合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，应使权利、履行义务。现原、被告均同意解除合同，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。合同解除后，原告交纳的保证金，被告理应退还。原告主张被告违约将涉案菏泽专线转包，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明转包事实，原告以被告违约转包为由要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还代收款22880元，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明被告欠原告代收款的事实，原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。反诉原告要求反诉被告支付违约金5万元，在本院（2017）0105民初3429号生效判决中已经作出处理，根据一事不再理原则，对反诉原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第六十四条规定，判决如下： 一、原、被告签订的涉案《山东新华顺运输有限责任公司办事处承包合同》，于本判决生效之日起解除。 二、被告山东新华顺运输有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告安营保证金5万元。 三、驳回原告安营的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告山东新华顺运输有限公司的反诉请求。 案件受理费4250元，原告安营负担3188元，被告山东新华顺运输有限公司负担1062元。反诉案件受理费1050元，由反诉原告山东新华顺运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  肖 葵 人民陪审员  王秀英 人民陪审员  于泽源 二〇一八年七月十六日 书 记 员  王玉儒