河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1425民初223号原告范红林，男，汉族，1983年7月8日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被告祝献贺，男，汉族，1980年2月29日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。公司住址:河南省商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口明锦商务酒店四楼。负责人：王华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。原告范红林诉被告祝献贺、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告范红林的委托诉讼代理人胡占江、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人杜红涛到庭参加诉讼，被告祝献贺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告范红林诉称，2017年8月9日，在田界线××镇××段。原告范红林驾驶两轮电动车与被告祝献贺停放在路上的豫Ｎ×××**号重型货车相撞，造成原告范红林受伤，双方车辆损坏。经虞城县交警大队处理，认定祝献贺和范红林负该事故的同等责任。因肇事车辆投保了交强险和商业三者险。故要求被告赔偿各项损失共计1万元，后变更请求为13万元。被告祝献贺未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未提供书面答辩状，庭审时答辩称，在核实驾驶员、驾驶证、行驶证、保单均合法有效且无免责的情况下我司同意在保单及保险条款约定的保险限额内对原告合理合法且有证据证明的损失依法进行赔偿，超出交强险部分同意按照事故责任比例，承担不超过50%的赔偿责任，商业险扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予赔偿，被告垫付的医疗费请求一并扣除，原告要求的各项数额过高，具体详见质证意见。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告各项损失应由谁进行赔付？有无相关事实依据和法律依据？原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：第一组：户口本、身份证复印件各两份、证明三份，证明原告主体适格各项损失应按城镇标准计算及被扶养人情况。第二组：事故认定书一份，证明原被告的责任情况。第三组：病历一份、医疗费发票两份、费用清单一份，证明原告受伤住院30天花费医疗费11424.5元的事实。第四组：法院委托的鉴定结论一份，证明原告已构成十级伤残需后期治疗费4000元、护理30天的事实。第五组：鉴定费收据一张，证明鉴定花费1900元的事实。原告另外申请证人庞某、何某出庭作证证言各一份，证明原告在城镇打工的事实。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司对原告提交的证据发表质证意见为：对证据一真实性无异议，但户口显示农村，其各项损失应当按照农村计算。对证据二无异议。对证据三真实性无异议，病历中并未记载原告脸部伤情达10.5厘米，对虞城县中医院的医疗费我公司不应当承担，未加盖该院的印章。通过原告提供的病例中长期医嘱和临时医嘱可以看出原告并未住院8天仅仅在虞城县公疗医院治疗一天，所产生的其他相关费用，我公司不予承担。其他时间均为挂床。对医疗费应当扣除15%的非医保用药。对证据四有异议，通过原告的病历可以看出原告的脸部瘢痕并未达到10.5厘米，鉴定分析说明部分缺乏客观性、真实性我公司保留申请重新鉴定的权利。且申请鉴定人出庭接受质询，对该鉴定机构出具的参考意见有异议，该鉴定机构无资质对原告的后续治疗费和护理期限作出鉴定意见，该伤残委托事项中仅仅包含了伤残鉴定，并未包括后续治疗费和护理期限，该证据不能作为定案的根据，对鉴定费发票有异议，应当提供正式的增值税发票且该费用应当由原告和实际侵权人分担，不应有我公司承担，对原告提供的工作及工资证明真实性有异议，未提供该单位的营业执照、劳动合同、工资表和税务机关出具的纳税证明，其在该单位务工证据不足，该证明也未显示原告在事故发生后停发工资，原告的误工费应当按照上一年度河南省农村标准计算。未提供被扶养人无劳动能力又无生活来源的证明和其孩子的出生证明，其被扶养人生活费不应当支持。对证人所说真实性有异议，其工资标准不应当认定。被告祝献贺未到庭质证视为其放弃质证的权利。原告的辩论意见为：第一范红林虽是农村户口但其在虞城县城工作达三年之久，收入来源于城镇且吃住在厂，应按城镇标准计算，公司已出具证明，保险公司可以依法核实。第二被扶养人情况子女已提供户口本无需出生证明，父母有村委会证明和户口本身份证相印证，且父母均超过60岁抚养费应予支持。第三从发票、长期医嘱单、费用明细、病历首页均可看出范红林的实际住院时间为30天，病历首页上的8天系书写错误，CT费检查票据发生在事故后的第二天是必要的检查。第四对于面部伤病历首页明确显示范红林入院时存在面部外伤及右眼骨折，面部留下疤痕是很正常的。第五鉴定结论系法院委托在保险公司和祝献贺共同参与的情况下由有权机关作出的应予认可，及鉴定费是法院技术科随鉴定结果转来的应予认可。本院对原告提交的证据分析认证如下：对双方没有异议的证据予以认定,即证据一中的户口本、身份证、证据二、证据五予以认定。对证据一中的三份证明真实性予以认定，结合证人证言认为能够证实原告在城镇打工、居住的事实。对证据三，虞城县公疗医院的病历、医疗费发票、费用清单予以认定，对虞城县中医院的CT报告单及收据因没有加盖公章不予认可。对证据四，系虞城县人民法院依据原告申请、通知各方当事人作出的鉴定，程序合法，内容客观真实，本院予以认定。对证据五，鉴定费1900元予以认定。本院根据上述有效证据，对本案事实确认如下：2017年8月9日，在田界线××镇××段。原告范红林驾驶两轮电动车与被告祝献贺停放在路上的豫Ｎ×××**号重型货车相撞，造成原告范红林受伤，双方车辆损坏。事故发生后，原告范红林入住虞城县公疗医院住院治疗共计30天（8月9日至9月8日），花费医疗费用10254.5元。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2018年3月14日出具司法鉴定意见书认定原告的损伤构成十级伤残，后期面部整容美容治疗费用约需4000元，需1人护理30日。经虞城县交警大队处理，认定祝献贺和范红林负该事故的同等责任。被告驾驶的豫Ｎ×××**号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，原告范红林有两个未成年子女，女儿范佳丽2006年12月8日出生，儿子范倍畅2008年8月24日出生；原告范红林父母均已年满60周岁，父亲范乃中1956年4月4日出生，母亲楚大迷1955年3月14日出生，范乃中与楚大迷共生育两个儿子。另查明，河南省2017年城镇居民人均可支配收入29557.86元，农村居民人均年生活消费支出9211.52元，农、林、牧、渔业职工平均工资36785元，河南省国家机关一般工作人员出差期间的伙食补助标准为每人每天80元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关条款。原告范红林的赔偿费用依法计算如下：1、医疗费10254.5元；2、住院伙食补助费2400元（80元×30天）；3、营养费300元（10元×30天）；4、后续治疗费4000元；5、残疾赔偿金81683.94元（因原告范红林虽然系农村居民但在城镇居住、打工应当按照城镇居民计算赔偿金，原告的损伤构成十级伤残，上年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年×20年×10%共计59115.72元；被抚养人生活费，子需两人抚养8年，女需两人抚养6年，父需两人抚养18年，母两人抚养17年，8+6+17+18共计49年×农村居民人均年生活消费支出9211.52元÷2×10%共计22568.22元；两项共计81683.94元）；6、护理费3023.42元（住院30天，上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年÷365天×30天）；7、误工费21768.66元（误工时间计算至定残日前一天，共计216天，上年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资36785元/年÷365天×216天）；8、精神慰抚金3000元(因原告构成十级伤残在事故中负同等责任酌定为3000元)；9、交通费500元，根据原告提供的有关交通票据与事故地点、时间、人数、次数相结合，酌定为500元。另有鉴定费1900元。医疗费用为上述的1、2、3、4项共计16954.5元，伤残赔偿为上述的第5、6、7、8、9项共计109976.02元。对鉴定费及诉讼费应当由侵权人即被告祝献贺承担。本案被告祝献贺驾驶的豫Ｎ×××**号重型货车在中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间内，故原告的损失先由保险公司在交强险范围内承担赔偿，不足部分由商业三者险承担。医疗费16954.5元，先由交强险赔付10000元，超出的6954.5元，由商业险按照比例赔付，因原告驾驶的非机动车，双方在事故中承担同等责任，故保险公司应当在商业险范围内承担60%的责任即4172.7元。伤残赔偿共计109976.02元，不超过交强险的赔偿限额。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告范红林各项损失共计124148.72元。二、驳回原告范红林的其他诉讼请求。（该款汇至虞城县人民法院指定账户,户名:虞城县人民法院赔偿款专户。账号：24×××31。汇入行名称：中国银行虞城县支行。行号：104506218273）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告范红林承担50元，被告祝献贺承担2850元，鉴定费1900元，由被告祝献贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王一丁审判员  邢中清审判员  范静静二〇一八年七月九日书记员  刘壹霖