wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1126民初1336号原告国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司。住所地：蕲春县漕河镇漕河大道**。主要负责人张险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人曹葆振，湖北亨迪律师事务所律师。被告范文利。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住。住所地：山东省聊城市经济技术开发区东昌东路**/div>主要负责人管瑞岩，该公司总经理。委托诉讼代理人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司（以下简称蕲春供电公司）与被告范文利、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称聊城人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蕲春供电公司委托诉讼代理人曹葆振，被告聊城人寿财保公司委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼，被告范文利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蕲春供电公司向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告财产损失47788元。在诉讼过程中，变更诉讼请求为：判令二被告赔偿财产损失40427.30元。事实和理由：2017年11月12日14时30分许，范文利持证驾驶重型仓栅式货车由蕲春县青石镇街道往桐梓方向行驶，至青石镇张畈村村部路段时，因观察不够与道路右侧电力线路杆发生碰撞，导致电力线路杆倒塌，引发电力运行事故，造成200KVA变压器烧坏。原告为此支付各种费用47788元。肇事车辆在聊城人寿财保公司投保了交强险和商业三者险，二被告应对原告的损失进行赔偿，故提起诉讼。范文利未提出答辩，但提供挂靠合同、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证及保险单等证据。聊城人寿财保公司辩称，对交通事故事实无异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险属实，我公司同意对原告的合法损失承担赔付责任，原告的损失请求依法核定，我公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：蕲春供电公司提交的道路交通事故认定书、事故现场照片、保险合同复印件，范文利提交的挂靠合同、驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证及保险单，且具有真实性、合法性和关联性，对相关事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。聊城人寿财保公司对黄冈天宇资产评估事务所黄评报字（2018）第31号资产评估报告有异议，认为损失组成明细不祥，因该明细对鉴定结果无实质影响，且未提供其他证据足以推翻，对该鉴定意见，本院予以采纳作为核定原告损失的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月12日14时30分许，范文利持证驾驶重型仓栅式货车由蕲春县青石镇街道往桐梓方向行驶，至青石镇张畈村村部路段时，因观察不够与道路右侧电力线路杆发生碰撞，导致电力线路杆倒塌，将同方向行驶的轻型自卸货车驾驶室砸损，造成电力、移动、广播电视站线路杆、光纤电缆线、200KVA变压器和J359C1号车损坏的交通事故。2017年11月18日，蕲春县公安交通警察大队作出蕲公交认字[2017]第1112号道路交通事故认定：范文利驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条规定，未确保安全是事故的全部原因，负事故全部责任。因就赔偿事宜未达成一致，蕲春供电公司遂提起诉讼。另查明，本次事故造成损害的青14开关张畈1#台区200KVA变压器、线路杆产权所有人为蕲春供电公司。重型仓栅式货车登记所有人为聊城市阿杜物流有限公司，系范文利挂靠于该公司，该车于2017年9月7日在聊城人寿财保公司投保了交强险和限额为1000000元含不计免赔率的商业三者险，交强险中财产费用2000元，聊城人寿财保公司已赔付其他权利人。本案在审理过程中，本院根据聊城人寿财保公司的申请，依法委托黄冈天宇资产评估事务所对蕲春供电公司遭受损害的财产进行鉴定。2018年6月27日，黄冈天宇资产评估事务所做出黄评报字（2018）第31号资产评估报告：蕲春供电公司的财产损失价值44890元。2018年7月10日，黄冈天宇资产评估事务所出具《补充鉴定报告》：损失残值4462.70元，扣除残值后损失价值为40427.30元。本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。本案所涉交通事故经公安交警部门认定，范文利驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条的规定，负全部责任，该认定符合法律规定，责任划分恰当，本院予以采纳。事故车辆在聊城人寿财保公司投保了交强险和含不计免赔率的商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，因聊城人寿财保公司已将交强险中的财产费用2000元向其他权利人理赔完毕，应在商业三者险范围内承担赔付责任；超出保险责任范围的部分由范文利承担赔偿责任，在本院释明后，蕲春供电公司表示不主张聊城市阿杜物流有限公司承担连带责任，系其民事权利的自由处分，本院不予处理。黄冈天宇资产评估事务所做出的《资产评估报告》和《补充鉴定意见》，鉴定人、鉴定机构具有鉴定资格，程序合法，本院予以确认，并据此核定蕲春供电公司的实际损失。聊城人寿财保公司辩称不承担安装费、运杂费等非直接损失，该费用系运送、安装变压器实际产生的费用，且已实际发生，属于实际损失，对其抗辩意见不予采纳。因该损失未超出保险责任限额，故由聊城人寿财保公司赔付。经调解，双方当事人未达成一致意见。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付国网湖北省电力有限公司蕲春县供电公司因此次交通事故造成的损失共计40427.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告范文利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  龚起强二〇一八年七月二十五日书记员  肖 莉
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初715号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行，住所地肇庆市高要区南岸南兴二路**，统一社会信用代码91441283617868352P。负责人：陈丽君，系该行行长。委托诉讼代理人：苏杨彬、黄杰明，广东赛力律师事务所律师。被告：陈笑芳，女，1995年9月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。本院审理原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行诉被告陈笑芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行以被告陈笑芳已将所欠两张信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、诉讼费等全部归还为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的撤诉申请符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行撤回起诉。本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行承担。代理审判员  李国坤二〇一八年七月十八日书 记 员  周鸿滨
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异411号案外人：徐靖良，男，汉族，1982年11月6日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：张光敏，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：钱晰璇，云南入世律师事务所律师。特别授权代理。申请执行人：牛天牧，男，汉族，1987年7月25日出生，住昆明市西山区。被执行人：昆明祥泰投资有限公司。住所地：昆明市西山区环城南路**汕头大厦******。负责人：李剑波。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。;'>住所地：昆明市盘龙区联盟路实际俊园******div>法定代表人：徐冰。被执行人：云南圣和茶业有限公司。住所地：;'>住所地：昆明市环城南路**汕头大厦******法定代表人：刘嵛。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住所地：昆明市经开;'>住所地：昆明市经开区云大西路**创业大厦****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所地：昆明市吴井路76号万裕;'>住所地：昆明市吴井路**万裕大厦****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙菲。本院在执行牛天牧与昆明祥泰投资有限公司（下称祥泰公司）、昆明雄基装饰工程有限公司（下称雄基公司）、云南圣和茶业有限公司（下称圣和公司）、云南盛湖投资有限公司（下称盛湖投资公司）、昆明盛湖经贸有限公司（下称盛湖经贸公司）借款合同纠纷一案中，案外人徐靖良向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了《债权转让协议》等证据。徐靖良称：请求将昆明中院（2017）云01执1081号案件的申请执行人变更为异议人。事实及理由：牛天牧与祥泰公司、雄基公司、圣和公司、盛湖投资公司、盛湖经贸公司借款合同纠纷一案，昆明中院经过审理于2017年1月15日作出（2016）云01民初189号民事判决书，被申请执行人未在判决书指定的期间履行义务，牛天牧向昆明中院申请强制执行。牛天牧与申请人与2018年1月19日签署《债权转让协议》，其将（2016）云01民初189号民事判决书项下全部权益（包括债权本息及实现债权费用、担保权等）转让给徐靖良，并通知了全部债务人（本案本执行人）。异议人已受让取得（2016）云01民初189号民事判决书项下全部权益（包括债权本息及实现债权费用、担保权等），应当取代牛天牧在执行程序中的诉讼地位，综上，异议人申请人变更为本案的申请执行人。本院查明，牛天牧与祥泰公司、雄基公司、圣和公司、盛湖投资公司、盛湖经贸公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月15日作出（2016）云01民初189号民事判决书，1、由被告祥泰公司于判决生效后十日内向原告牛天牧偿还借款本金1，206万元并支付利息（自2014年1月24日起至款项还清之日止，按月利率1.86%计算）及实现债权费用35，000元；2、若被告祥泰公司未履行上述债务，则原告牛天牧有权对祥泰公司位于云南省昆明市江岸小区盈江路209号附1号房产【产权证号：昆房权证（官渡）字第**，他项权证号：昆房他证（官渡）201400787号】实现抵押权，即以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；3、由被告雄基公司、圣和公司、盛湖投资限公司、盛湖经贸公司对上述债务承担连带责任保证，承担担保证责任后，有权向被告祥泰公司追偿。因被执行人祥泰公司、雄基公司、圣和公司、盛湖投资公司、盛湖经贸公司未履行法律文书确定的义务，牛天牧向本院申请执行。本院于2017年8月15日作出（2017）云01执1081号执行裁定，责令被执行人履行法律文书确定的还款12，241，157元及利息的义务，并采取执行措施。2018年1月19日，徐靖良与牛天牧签订《债权转让协议》，将（2016）云01民初189号民事判决书项下全部债权转让给徐靖良，并在本院询问笔录中确认与徐靖良签订的该《债权转让协议》真实、有效。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，牛天牧与长徐靖良之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且牛天牧书面认可徐靖良取得该债权，故，徐靖良变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更徐靖良为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年七月十八日书记员代 媛 媛
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1129号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：付锡勇。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。;'>住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城**div>法定代表人：赵瀚源。被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。组织机构代码：06158421-4。住所：;'>住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路>法定代表人：黄良杰。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。组织机构代码：79517932-2。住所：;'>住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵>法定代表人：杨昊天。被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市安居区>被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市晋宁县>被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市船山区>被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州，住址：贵州省织金县>被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25188号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25188号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22924号原告：浙江安滨食品有限公司，住所地浙江省。法定代表人：陈王素，总经理。委托诉讼代理人：陆敏，女。被告：王芳，女，住上海市闵行区。原告浙江安滨食品有限公司与被告王芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告浙江安滨食品有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江安滨食品有限公司撤诉。审判员  汪彩英二〇一八年七月十八日书记员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执2588号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：黄伟坤，男，汉族，1991年1月22日出生，住佛山市南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行黄伟坤非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1376号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄伟坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。因被执行人黄伟坤未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共2564.88元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年七月三十日 书记员 麦 明 生
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执2675号申请执行人：马利通。被执行人：贾恩贤。本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：李爱军二〇一八年七月二十三日书记员 ：李建桃
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初3405号 原告：王茂湖，男，住址山东省即墨市。 委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。 被告：郭永生，男，住即墨市经济开发区。 被告：江秀香，住即墨市经济开发区。 原告王茂湖与被告郭永生、江秀香土地承包经营权纠纷一案，原告王茂湖于2018年7月10日自愿申请撤回对被告郭永生、江秀香的起诉。 本院认为，原告王茂湖自愿撤回对被告郭永生、江秀香的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王茂湖撤回对被告郭永生、江秀香的起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告王茂湖负担。 审判员  于宗学 二〇一八年七月十日 书记员  刘晓聪
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0211执保280号 申请保全人谭忠义。 被保全人许彦良、唐慧。 本院于2018年7月2日受理的申请保全人谭忠义申请许彦良、唐慧借款合同纠纷一案，已于2018年7月16日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院二零一八年七月十六日 （承办人：董海涛）
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)鲁0921执746号申请执行人：李钢。被执行人：唐富强。本院执行李钢与被执行人唐富强租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请人李钢的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初800号民事调解书，于2018年7月9日执行完毕。特此通知。二〇一八年七月九日
山东省日照市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁11执63号之一 申请执行人：日照银行股份有限公司，住所地日照市东港区烟台路**，组织机构代码72754374—3。 法定代表人：王森，该公司董事长。 被执行人：山东万宝贸易有限公司，登记住所地日照经济技术开发区天津路**，，经营住所地日照市东港区济南路兴业财富广场组织机构代码75351089—X。 法定代表人：辛为华，该公司经理。 被执行人：日照德升新型建材有限公司，，住，住所地日照经济技术开发区临沂路南首一社会信用代码9137110075826652381-1 法定代表人：辛为华，该公司经理。 本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司与被执行山东万宝贸易有限公司、日照德升新型建材有限公司借款合同纠纷一案中查明,山东省宁阳县人民法院于2016年7月15日作出（2016）鲁0921执字第962号民事裁定，查封了被执行人日照德升新型建材有限公司名下位于西安路东、深圳路南证号为日开国用（2008）第900号项下土地使用权。本院于2017年5月9日作出（2017）鲁11执63号执行裁定，轮候查封了上述抵押财产。2017年9月26日，山东省宁阳县人民法院将上述财产移送我院执行。本院在评估拍卖中，日照经济技术开发区国土局告知我院，上述土地被政府列入征收，请求我院暂缓处置并将赔偿款交由我院分配。 2018年6月22日，本院从全国执行网络查控系统对被执行人银行账户、证券、股权及车辆登记情况进行查询，经查询，被执行人无其他不动产登记信息，亦未发现可供执行财产。2018年6月22日，本院约谈申请执行人告知本院查询被执行人财产情况，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  钱守吉 审判员  山世增 审判员  张卫华 二〇一八年七月二日 书记员  刘永溪
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1128执406号申请执行人江丰亏，男，1982年2月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人程胜宗，男，1979年11月29日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。本院在执行申请执行人江丰亏与被执行人程胜宗民间借贷一案，本院于2017年12月26日作出的（2017）赣1128民初3611号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程胜宗至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人程胜宗在鄱阳镇桃花源记万泓里9栋2单元202号有商品房一套，房屋产权证号别为；223091869，商品房为被执行人与其妻胡丽君共同共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人程胜宗在鄱阳镇桃花源记万泓里9栋2单元202号有商品房一套，房屋产权证号别为；223091869。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  张建辉审判员  艾鹏远二〇一八年七月四日书记员  欧阳钦
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1626民初2348号原告：杜强，男，1976年6月12日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：张文成，男，1975年7月15日出生，汉族，住淮阳县。被告：金雪霞，女，1985年11月21日出生，汉族，住址同上。系张文成之妻。上列被告委托诉讼代理人：马磊，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。原告杜强与被告张文成、金雪霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜强及其委托诉讼代理人石永琛、被告张文成、金雪霞及其共同委托诉讼代理人马磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50000元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张文成因还贷款需要向我借现金50000元，被告于2016年5月26日给我书写了借条，内容为：今借到杜强现金伍万元整（50000.00元），借款人张文成。我多次找被告催要至今仍未归还。被告张文成、金雪霞辩称，该50000元现金系张文成用于归还其个人婚前在信用社的贷款，与金雪霞无关，该笔借款没有用于家庭生活，该笔借款原告于2016年6月中旬左右通过冯塘邮政储蓄银行归还15000元，后面35000元已于2016年8月份归还，归还时原告称借条丢失，现又拿出借条二次起诉系恶意诉讼，其诉请不应得到支持。本院经审理认定事实如下,被告张文成为还贷款向原告杜强借款50000元，2016年5月26日被告金雪霞为原告杜强出具借条，内容为“借条，兹有张文成身份证号今借杜强现金50000元正，大写（伍万圆正），借款期限为10天，从2016年5月9日到2016年5月19日，借款人签名：张文成，2016年5月26日。2016年6月14日被告通过邮政储蓄银行向原告银行卡（卡号：60×××56）两次汇入现金15000元用以归还原告借款，现被告仍下欠原告借款本金35000元。本院认为，被告方向原告杜强借款50000元，已还15000元，尚欠原告借款35000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告方理应及时归还。原告要求被告方支付借款利息，由于原告未提供证据证明双方明确约定有借款利息，故被告应从2016年5月19日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张文成、金雪霞于判决生效后3日内归还原告杜强借款35000元及利息（按年利率6%计算，自2016年5月19日起，算至款付清时止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告杜强承担157.5元，被告张文成、金雪霞承担367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  申建立二〇一八年七月二十七日法官助理梅殿军书记员崔奇伟附：淮阳县人民法院账户、账号及开户行账户名：淮阳县人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初201号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人宋云，女，1962年5月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住青岛市市**。2008年3月因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年。2018年1月10日因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪被拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于青岛市第二看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]210号起诉书指控被告人宋云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人宋云到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人宋云于2018年1月9日，在本市地铁内通过手机向他人传播载有“法轮功”内容的信息，在本市地铁3号线汇泉广场站被民警查获，从其随身携带的物品中及住处查缴以下物品：印有法轮功宣传口号的5元面额人民币24张、1元面额人民币38张，宣扬“法轮功”的书籍46本、宣传册25册，记载法轮功内容的笔记本3本及手机2部。经鉴定，以上收缴的物品均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。从缴获的手机内提取到音频文件9个、图片文件77个，亦为宣扬“法轮功”内容的宣传品。 公诉机关认为，被告人宋云曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教活动，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究刑事责任。 被告人宋云当庭拒绝认罪，声称修习“法轮功”无罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致，并有以下经过法庭质证的证据证明： 公安机关出具的抓获经过说明、搜查、扣押笔录，证明了查获被告人宋云的经过及从宋云人身和住所缴获的物品。 《电子证物检查笔录》及认定意见，证明了从宋云携带的处于发送信息状态的手机内提取的音频文件和收缴的书籍、宣传册、纸币均系宣扬“法轮功”内容的非法宣传品。 青岛市市北区人民法院（2008）北刑初字第126号刑事判决书，证明被告人宋云因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被判处有期徒刑三年。 证人姜某、王某的证言，证明抓获宋云的具体经过。 本院认为，被告人宋云曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被追究刑事责任，现行又持有并传播法轮功宣传品，从事邪教活动，破坏国家法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋云不思悔改，拒不认罪，不具有法定或酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七项的规定，判决如下： 一、被告人宋云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2022年1月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳） 二、随案移送的笔录本3本、宣传“法轮功”的小册本25本、“法轮功”书籍46本、背包1个、5元面额人民币24张、1元面额人民币38张、手机2部，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 鹏 人民陪审员 赵 莲 人民陪审员 李秀荣 二〇一八年七月十七日 书 记 员 王 丹
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审208号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人焦某某，男，汉族，1985年11月19日出生，住。申请执行人香河县国土资源局于2018年7月10日向我院提出申请要求强制执行香河县国土资源局对焦某某违建土地一案于2018年6月1日作出的香国土资罚字[2018]第B0235号行政处罚决决定书。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭对香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0235号行政处罚决决定合法性进行了审查。本院认为，申请人香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0235号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一八年七月十一日书记员  赵佳琳
河北省唐山市中级人民法院执行案件结案通知书（2018）冀02执恢982号关于高守静、谷端俊申请执行唐山金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月26日立案执行，并于2018年7月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。 二〇一八年七月三十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执恢82号申请执行人郭德英，男，汉族，1972年9月18日出生，住河南省商丘市。。被执行人卢帅臻，男，汉族，1971年6月14日出生，住河南省虞城县。。被执行人焦桂兰，女，汉族，1971年8月17日出生，住址同上。。被执行人虞城县万杰隆棉花加工有限公司。住所地虞城县站集镇纪庄村。统一社会信用代码：91411425733873052Y。法定代表人高东风，职务经理。被执行人虞城县丰基纺织有限公司。住所地虞城县站集乡沙岗村。统一社会信用代码：91411425661857765W。法定代表人辛宪礼，职务总经理。被执行人辛春华，女，汉族，1976年4月20日出生，住河南省。。被执行人辛宪礼，男，汉族，1968年9月9日出生，住河南省虞城县。。郭德英与卢帅臻、焦桂兰、虞城县万杰隆棉花加工有限公司、虞城县丰基纺织有限公司、辛春华、辛宪礼民间借贷纠纷一案，（（2017）豫1402民初第1098民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月14日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年七月三十一日书记员  马培强
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执410号申请执行人江阴市天宇镍网有限公司，组织机构代码25039150-X，住所地江阴市。法定代表人朱中华，该公司总经理。委托代理人孔士法，男，汉族，1954年10月27日生，住江苏省江阴市。被执行人曹亚洪,男，1968年3月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市天宇镍网有限公司（以下简称天宇公司）与被执行人曹亚洪保证合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）苏0281民初7090号民事判决书已发生法律效力。依该判决：曹亚洪应归还天宇公司借款本金2002844元及利息，并负担案件受理费22820元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹亚洪的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，查明其名下登记有位于杨家庄29号农村宅基地性质的房屋，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明其名下登记有位于杨家庄29号的宅基地房屋，不具备处置条件。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7090号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年七月十六日书 记 员  徐 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执700号 申请执行人：范志红，男，1972年11月7日出生，汉族，身份证住址：湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人：谭建成，男，1978年4月14日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷案中，本院作出的(2017)粤0402民初2603号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中,1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无证券、无车辆、无房产登记信息，此外本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院已作出限制财产令，决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年七月十三日 书记员  黄 良
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2579号 原告：陈卫红，女，1970年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：谢玲芬，女，1964年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：施正平，男，1959年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈卫红与被告谢玲芬、施正平民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款30000元、利息43200元（从2009年农历3月初四计算至2017年农历3月初三止），另加2017年4月7日（农历三月初四）至2018年5月22日止利息14823元，共计88023元；2、判令被告归还原告借款50000元、利息72000元（从2009年农历3月26日计算至2017年农历3月25日止），另加2017年4月22日（农历3月26日）至2018年5月21日止利息23790元，共计145790元；3、两张借条加利息共计233813元，从2018年5月22日至还清日按月利息1.5%另行计算；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：要求判令被告归还原告借款50000元、利息72000元（从2009年农历3月26日计算至2017年农历3月25日止），另加2017年4月22日（农历3月26日）至2018年5月21日止利息23790元，共计145790元，2018年5月22日起至还清日按月利息1.5%另行计算；本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告陈卫红到庭参加诉讼，被告谢玲芬、施正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告谢玲芬以需要资金周转为由多次向原告借款。2017年农历3月26日即2017年4月22日，双方进行结算，被告谢玲芬尚欠原告借款本金50000元、利息72000元。同日，被告谢玲芬出具借条一份给原告，载明向原告借款50000元，尚欠2009年至2017年间的借款利息72000元，并约定借款利息按月1.5%计算，未约定还款期限。重新出具借条后，被告谢玲芬至今未还本付息。 本院认为，原告与被告谢玲芬之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原告与被告谢玲芬未约定还款期限，原告可在合理期限内向被告谢玲芬催讨借款，被告谢玲芬至今未还款的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告谢玲芬归还借款本金50000元及2009年至2017年间的利息72000元的诉讼请求合法，予以支持。被告谢玲芬在借条中载明"利息015%"，原告主张双方约定借款利息按月1.5%计算，根据被告谢玲芬在借条中载明的尚欠原告2009年至2017年间利息72000元可推算出该利息系按月1.5%计算，结合本地交易习惯及市场利率，本院认定双方约定本案的借款利息为月1.5%，原告要求被告从2017年4月22日至款还清日止按月1.5%计付利息的诉讼请求合法，予以支持。原告主张被告谢玲芬与被告施正平系夫妻，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还，本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告未提供充分有效证据证明本案借款系发生于两被告婚姻关系存续期间，故对原告的该主张，本院不予支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告谢玲芬于本判决生效之日即归还原告陈卫红借款本金50000元、利息81725元，共计131725元，并从2018年5月22日起至款还清日止按月1.5%另行计付借款本金50000元的利息； 二、驳回原告陈卫红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3216元，减半收取1608元，由原告陈卫红负担141元，被告谢玲芬负担1467元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴根伟 二〇一八年七月十二日 法官助理张昱 代书记员 丁思文 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0192民初3347号之一原告(申请人)：焦某，男，1987年2月5日出生，满族，住湖北省武汉市洪山区，委托诉讼代理人：苏鹏杰，湖北言和律师事务所律师。被告（被申请人）：李某某，女，1964年2月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，委托诉讼代理人：李国英，湖北英创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪斌，湖北今天律师事务所律师。第三人：武汉吉家房地产经纪服务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路**复地东湖国际********。法定代表人：金莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖高红，该公司员工。担保人：娜某某，女，1986年1月11日出生，蒙古族，住湖北省武汉市洪山区。在原告焦某诉被告李某某、第三人武汉吉家房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月7日作出（2016）鄂0192民初3347号民事裁定书，裁定查封被告李某某名下价值347200元的财产及查封原告焦某与担保人娜某某名下位于湖北省武汉东湖新技术开发区某号的商品房一套（合同编号：湖某号）。现原告焦某以其与被告李某某达成调解协议为由，申请本院解除前述财产保全措施。本院认为，原告焦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，本院裁定如下：一、解除对被告李某某名下价值347200元财产的查封；二、解除对原告焦某与担保人娜某某名下的位于湖北省武汉东湖新技术开发区某号商品房一套（合同编号：湖某号）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  蔡丽红二〇一八年七月四日书记员  潘 雪
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保317号之一申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。法定代表人：徐卫东，该行负责人。被申请人：郝睿，男。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人郝睿诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保155号民事裁定书已发生法律效力，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人郝睿名下价值194545.19元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年6月21日依法查封被申请人郝睿名下位于XX号,建筑面积为XX平方米房屋（房屋权属证号：房屋权属证号：XX）一套，查封期限为2018年6月21日至2021年6月20日。经与申请人谈话确认,该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保155号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  娄李二〇一八年七月五日书记员  刘晓
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2861号罪犯韦华密，女，1968年2月25日出生于山东省垦利县，壮族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一三年六月二十六日，山东省东营市中级人民法院作出(2013)东刑一初字第20号刑事判决，以被告人韦华密犯贩卖运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。二〇一三年十月十五日，山东省高级人民法院以(2013)鲁刑一终字第121号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省历山监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯韦华密在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韦华密在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯韦华密自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯韦华密在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯韦华密减去有期徒刑六个月（刑期至2026年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0306执3789号 申请执行人深圳市瑞科华工业设备有限公司与被执行人深圳市豪恩电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7395号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7395号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月十二日
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执1681号 申请执行人：石杰、韩健。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。 本院执行石杰、韩健与中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1721执1681号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆华 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 攀
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执1220号 晏道平、浙江昆仑建设集团股份有限公司： 本院执行的晏道平申请浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月十一日
广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0184民初3157号之二 原告：联合通用电梯科技有限公司，住所地广东省广州市从化区。 法定代表人：陈俊杰。 委托诉讼代理人：梁积渊，男，1971年4月26日出生，壮族，住广州市越秀区，系该公司员工。 被告：绵阳市高野科技有限公司，住所地绵阳市游仙经济试验区。 法定代表人：姚绍勇。 本院根据已发生法律效力的（2017）粤0184民初3157号及（2017）粤0184民初3157号之一民事裁定书，查封了原告联合通用电梯科技有限公司提供担保的权属为高锦文位于广州市从化区（权利证号：XXXXXXX）的房产。因本案已审理终结，现原告联合通用电梯科技有限公司自愿向本院申请解除上述财产的查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对原告联合通用电梯科技有限公司提供担保的权属为高锦文位于广州市从化区（权利证号：XXXXXXX）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  薛志军 人民陪审员  黄丽民 人民陪审员  黎丽娟 二〇一八年七月十二日 书 记 员  李健华
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6001号原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心**工程**办公楼**。法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司常务副总。委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。被告：林秀伟，女，1973年10月12日出生，汉族，住广西桂平市，原告广东尚佳物业管理有限公司与被告林秀伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的自主处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担（原告已预交）。审判员  张利宝二〇一八年七月二日书记员  叶佩欣朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0703财保135号 解除保全申请人：刘明兰，女，1973年12月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：曾传林，男，1983年1月19日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被申请人：熊玉，女，1985年1月11日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 解除保全申请人刘明兰与被申请人曾传林、熊玉民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月17日作出（2017）赣0703民初1605号民事裁定，依法查封担保人卢胜伟所有的赣Ｂ×××××小型普通客车一辆。解除保全申请人刘明兰于2018年7月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人刘明兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对担保人卢胜伟所有的赣Ｂ×××××小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒙在文 二〇一八年七月二十四日 代理书记员  刘志明
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1322民初430号原告：建平县滨河家园物业服务有限公司。法定代表人：岳学民，经理。被告：刘德。被告：潘莉。原告建平县滨河家园物业服务有限公司诉被告刘德、潘莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建平县滨河家园物业服务有限公司的法定代表人岳学民到庭参加诉讼，被告刘德、潘莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县滨河家园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付物业费用997.80元；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告系滨河家园小区业主委员会（以下简称“滨河小区业主委员会”）选聘的物业服务企业，2014年11月1日同滨河小区业主委员会签订《物业委托管理合同》，委托方将滨河小区10栋楼、621户居民的物业管理服务委托给原告。合同第五章约定物业服务收费标准：高层住宅0.5元每月每平方米；高层电梯费用每月每户55元；多层住宅0.5元每月每平方米；商业网点0.5元每月每平方米；车位600元每辆每年；电子远程控制使用费（包括控制器成本费，电子杆及配套设施维护费以及电费）每个50元。第十六条一款一项约定，业主和物业使用人不缴纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的千分之三按日加收违约金。2015年7月16日，建平县价格监督检查局依法对滨河小区的住宅物业费、电梯运行费进行依法公示。被告系滨河小区1号楼4单元5楼东户业主，房屋面积为69.83㎡，按合同约定每月应缴纳住宅物业费34.92元，自2014年11月1日起到2016年9月10日止，被告共拖欠住宅物业费778.60元，经原告多次催要，被告一直拖欠未交。被告刘德、潘莉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘德、潘莉系滨河家园1号楼4单元5楼东户业主，房屋建筑面积69.83平方米。2014年9月27日滨河小区召开了业主代表大会，会议结果选举出滨河小区第二届业主委员会委员11人及业主委员会主任1人，与会人员是部分业主及部分业主代表，人数为33人或34人。业主委员会经选举产生后在红山街道办事处水源社区居委会及建平县住房物业和专项维修资金管理处（以下简称“物业管理处”）均有备案。2014年10月31日，物业管理处要求滨河物业公司在30日内到县物价部门办理临时收费许可证。2014年11月1日滨河物业公司与滨河小区业主委员会签订了物业委托管理合同，并开始对滨河小区进行物业管理服务。2014年11月10日，经建平县工商行政管理局批准，原告滨河物业公司成立。该公司未取得物业管理资质证书、收费许可证及临时收费许可证。该公司于2016年9月10日对滨河小区停止物业服务。上述事实由原告陈述及原告提交查档证明、物业委托管理合同复印件、关于同意成立第二届滨河小区业主管理委员会的批复复印件、营业执照复印件、税务登记证复印件、公告、成立换届委员会筹备组通知、换届选举筹备组成员名单等滨河小区第二届业主委员会选举过程相关材料复印件予以证明，上述证据经庭审质证、认证具有证明效力，本院予以采信。原告提交由滨河小区物业管理委员会向县物价部门出具的服务费收取许可申请复印件及由建平县价格监督检查局监制的依法公示单复印件，欲证明原告收费是经建平县物价局审批且依法公示过，因申请主体及公示单中收费主体均不是原告，故对原告此主张不予采信。原告提交建住管字（2014）14号文件复印件仅能证明对滨河小区业主委员会成立的备案证明。原告提交的承诺书，仅对物业公司管理运行的约定，与本案关联性不大，故对此证据不予采纳。原告提交情况说明书复印件能证明原告没有物业服务资质。本院认为，虽然原告没有取得相应的物业服务资质，但原告确实已为滨河小区提供了一定的物业服务，做出了相应的付出，所以根据《民法通则》“民事活动应遵循公平原则”的规定，已经享受了物业服务的小区业主应该给付物业公司适当的物业服务费用，鉴于原告公司没有取得相应的物业服务资质，故被告不宜按照原告诉请中的每月每平方米0.5元的标准给付物业服务费，可以参照《朝阳市物业服务收费管理办法》规定的最低等级中每月每平方米0.3元的标准给付物业服务费（0.3元×69.83㎡×22个月零9天）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、《物业管理条例》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：被告刘德、潘莉于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县滨河家园物业服务有限公司物业服务费467.16元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告刘德、潘莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张振东审 判 员  刘 宇人民陪审员  亢学民二〇一八年七月二十日书 记 员  赵光辉
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初5572号原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市八一路**，统一社会信用代码：91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人李园，河南华豫律师事务所律师。被告詹蕊，女，汉族，1988年8月14日出生，住河南省商丘市。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告詹蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告中国银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一八年七月十六日书记员  崔柳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23036号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23036号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初5199号 原告：沈阳平顺运输有限公司，住所沈阳市铁西区南 法定代表人：徐秀萍，该公司经理。 委托代理人：徐秀坤，女，1970年11月11日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区财落镇财落堡 被告：杜庆国，男，1976年2月9日出生，蒙古族，住址辽宁省新民市法哈牛镇韩三家子村，公民身份证号码： 原告沈阳平顺运输有限公司诉被告杜庆国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员洪昊澜担任审判长，与审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳平顺运输有限公司委托代理人徐秀坤到庭参加了诉讼。被告杜庆国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告沈阳平顺运输有限公司诉称，原、被告于2011年1月12日签订了挂靠合同，约定被告将车牌号辽XX机动车挂靠到原告处，由原告提供营运手续，被告每季度交纳挂靠费870元，对被告没按时交纳挂靠费的，按月收取25%滞纳金。现被告未遵照双方的约定支付挂靠费。请求法院判令被告给付原告挂靠费20010元及滞纳金，解除挂靠关系并承担本案诉讼费。 被告杜庆国未答辩。 经审理查明，2011年1月12日，原、被告签订《货运车辆挂靠合同》，约定被告将其牌号为辽XX机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告每个季度向原告交纳挂靠费870元，对被告没按时交纳挂靠费的，按月收取欠款总额的25%滞纳金，协议中有双方当事人的签字作为确认。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下。被告自2012年10月起未向原告交纳挂靠费。 上述事实，有原告的陈述、《货运车辆挂靠合同》等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案双方在《货运车辆挂靠合同》中约定，被告每季度应向原告交纳挂靠费870元，现被告未按时交纳，应承担继续履行的责任。第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。被告长期拖欠挂靠费，原告要求解除合同，理由正当，有法律依据，本院予以支持。对于滞纳金，因无法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第四项之规定，判决如下： 一、解除原告沈阳平顺运输有限公司与被告杜庆国2011年1月12日签订的《货运车辆挂靠合同》； 二、被告杜庆国于本判决生效后10日内支付原告沈阳平顺运输有限公司挂靠费按每月290元计算，自2012年10月起，至本判决生效之日止（不足一个月的，按每日9元收取挂靠费）； 三、原告沈阳平顺运输有限公司于本判决生效后10日内配合被告杜庆国将牌号辽XX机动车过户至被告杜庆国名下； 四、驳回原告沈阳平顺运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费425元，由被告杜庆国承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  洪昊澜 审 判 员  张 珈 人民陪审员  陶世英 二〇一八年七月二十三日    书记员徐娜
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0102执217号申请执行人卢中印，男，汉族，1964年9月21日出生，住郑州市中原区。被执行人芦百旺，男，汉族，1967年8月25日出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人卢中印与被执行人芦百旺民间借贷一案中，申请执行人卢中印与被执行人芦百旺于2018年4月9日达成执行和解协议，并提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0102执217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘红军二〇一八年七月十九日书记员  夏玄玄
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初117号 原告：孙红臣，男，汉族，1955年12月30日出生，住河南省上蔡县。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1979年11月13日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 原告孙红臣诉被告刘波劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序,于2018年1月22日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙红臣的委托诉讼代理人苏成，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙红臣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付劳务费9140元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年起为被告提供劳务，被告于2016年11月27日向原告打欠条一张，承认欠原告劳务费9140元。原告多次找被告要求支付劳务费，被告以种种理由拒绝给付，原告为维护合法权益诉至法院。 被告刘波辩称：被告给原告打欠条属实，欠款金额也是对的。2016年原告在被告承包的青海省西宁市徐家寨工地上干活，被告承包了徐家寨工地水电暖工程。被告和孙华开始说是合作关系，一块干活，挣了钱大家一起分，后面具体是什么关系被告也不清楚。现在甲方没有验收，被告的工程款没有结完。被告给原告打的欠条数额包含在被告给孙华打的欠条数额当中，被告给原告打完条子后，被告给孙华支付过15万元，孙华给下面的工人付款情况被告不清楚。原告提交的诉状不是原告本人签字。王高峰和原告是亲戚，当时原告说打到一个条子里，王高峰干了二十几天，工资是4100元，原告干了两个月，工资是5040元，被告在欠条中进行了备注。 原告举证，被告质证及本院认证如下： 欠条一张，证明被告欠原告劳务费9140元。 经质证，被告对该证据的真实性、合法性、关联性认可，该欠条是被告出具。本院对原告提交的欠条真实性予以确认。 被告刘波未向本院提交证据。 2016年原告在被告承包的青海省西宁市徐家寨工地提供劳务，原告干大工。2016年11月27日经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠孙红臣、王高峰西宁项目劳务费合计9140元，年底付清（春节前）”，该欠条下方另备注：王高峰4100。庭审中被告陈述“出具欠条时欠孙红臣劳务费5040元，欠王高峰劳务费4100元，合计9140元”，原告认可。被告至今未向原告支付上述劳务费，原告遂诉至本院。 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，原告提供劳务之后，被告向原告出具欠条，确认欠原告孙红臣和案外人王高峰劳务费合计9140元。庭审中双方认可欠条中载明的被告欠原告的劳务费为5040元，原告与被告之间已形成劳务合同关系，被告理应按照欠条内容向原告支付劳务费。被告辩解出具欠条后又向原告支付了部分劳务费以及该欠条金额包含在被告给孙华打的欠条中，原告对此不认可，被告针对其辩解未向本院提交证据予以印证，本院对被告的上述辩解意见不予采信。原告要求被告支付劳务费9140元，本院支持的数额为5040元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后十五日内支付原告孙红臣劳务费5040元； 二、驳回原告孙红臣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由原告孙红臣负担22元，由被告刘波负担28元。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按照判决书的数额由被告一并向原告给付）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  李 岩 审 判 员  艾令起 人民陪审员  潘 军 二〇一八年七月四日 书 记 员  葛 君
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1219号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：付锡勇。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。;'>住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城**div>法定代表人：赵瀚源。被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。组织机构代码：06158421-4。住所：;'>住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路>法定代表人：黄良杰。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。组织机构代码：79517932-2。住所：;'>住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵>法定代表人：杨昊天。被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市安居区>被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市晋宁县>被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市船山区>被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州，住址：贵州省织金县>被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
吉林省通化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）吉05刑更707号 罪犯安某某，男，1978年5月5日生，汉族，吉林省榆树市人。现于吉林省梅河监狱服刑。 吉林省长春市宽城区人民法院于2016年11月23日作出[2016]吉01**刑初623号刑事判决，以被告人安某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2016年1月17日起至2019年1月16日止）。 执行机关吉林省梅河监狱以罪犯安某某在服刑期间认罪服法,遵守监纪,积极参加劳动和学习,确有悔改表现为由,于2018年7月13日向本院提出减刑建议书,并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理,现已审理终结。 经审理查明,该犯自入监以来,能积极参加劳动和学习,认罪服法,遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。 本院认为,罪犯安某某在执行期间,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加三项学习和生产劳动,确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下: 对罪犯安某某准予减去有期徒刑余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔新江 审判员  陈川鹏 审判员  王均红 二〇一八年七月二十七日 书记员  孙祚龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8150号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：肖顺桂，女，1981年12月6日出生，汉族，住。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖顺桂银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6104号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金35211.01元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2336号申请执行人：陈佳，男，汉族，1989年2月10日出生，住淮安市。被执行人：孙明学，男，汉族，1971年12月7日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人陈佳与孙明学民间借贷纠纷一案，（2016）苏0802民初2692号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告孙明学自本判决生效之日起十日内偿还原告陈佳借款本金150000元及利息（按年利率6%计算自2016年6月27日至实际给付之日止）。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未找到被执行人，故无法处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院执行人员到被执行人住所地淮安市××镇××村进行调查，据村主任介绍孙明学是本村村民，家里已经拆迁，现在孙明学跑了，外面欠款太多。执行人员拨打系统反馈电话（139××******）一直是短信呼状态。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人孙明学名下无存款，轮候查封台州商城2幢79号门面房一套，（78.15㎡，有抵押84万元），本案为第七轮查封，查封丰球白鹭湖庄园熙园2幢103室住宅一套，（146.87㎡，有抵押90万元），本案为第二轮查封，查封车辆一部（苏Ｈ×××**）,未实际控制，无法处置，暂无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为155220元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月十日书记员  许 敏
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初737号   原告：赵晓东，男，1964年10月23日出生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：刘利民，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，现住唐山市。   被告：唐山万康农业科技有限公司。   统一社会信用代码：×××。   住所地：唐山市丰润区银城铺乡殷官屯村。   法定代表人：聂金洲。   原告赵晓东与被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓东到庭参加诉讼，被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵晓东诉称，2014年10月份，被告唐山万康农业科技有限公司的时任经理刘利民找到原告，从原告处赊购大棚用的铅丝，赊购货款为4110元，当时未支付原告铅丝款。2016年3月19日，被告刘利民给原告打下欠条一张，写明欠款4110元并加盖了被告唐山万康农业科技有限公司的公章，被告刘利民作为时任经理，对该笔债务应与唐山万康农业科技有限公司承担连带偿还责任，该款原告多次催要，被告一直以种种理由推托，至今未偿还，现原告为维护原告合法权益提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。   被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民未到庭参加诉讼亦未作答辩。   经审理查明，2014年10月份，被告唐山万康农业科技有限公司的时任经理刘利民找到原告，从原告处赊购大棚用的铅丝，赊购货款为4110元。2016年3月19日，被告刘利民给原告打下欠条一张，写明欠款4110元并加盖了被告唐山万康农业科技有限公司的公章。   以上事实有当事人陈述、欠条等可证实。   本院认为，被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民因经营需要从原告处赊购大棚用的铅丝，应根据双方商定的价格及时支付货款。经原被告双方核对，被告拖欠原告货款4110元，被告因此为原告出具欠条，该欠条合法有效，本院依法予以确认。二被告在欠条中签字、盖章，故二被告应对于该笔债务承担连带清偿责任，被告未及时支付欠款的行为侵害了原告的合法权益。原告要求被告给付货款4110元的诉讼请求，理据充足，本院依法予以支持。被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决故依照。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告唐山万康科技有限公司、刘利民自本判决生效之日起五日内连带偿还原告赵晓东欠款4110元。   如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元由被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民负担，限被告唐山万康农业科技有限公司、刘利民在判决生效之日起五日内交到乐亭县人民法院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 任 军   人民陪审员 王会志   人民陪审员 姚国滨     二Ｏ一八年七月十三日   书 记 员 张宝华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27501号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：陈矗，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈矗信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告陈矗系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币131,878.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执668号 申请执行人：杨月庆，男，1956年2月11日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭州市江干区德胜东路**东大门商品交易中心******，组织机构代码:79966567-8。 法定代表人：俞伯金。 被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省杭州市德胜东路**欧华大厦******:793697839。 法定代表人：朱顺超。 本院在执行杨月庆与杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司合同纠纷一案中。申请执行人杨月庆于2018年01月18日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司给付执行款80552.6元，执行费1108元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年2月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结，杭州励九投资管理有限公司多个银行账户存款共计3000余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，杭州励九投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××、××及××、××室房屋已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，已查封杭州励九投资管理有限公司名下浙Ａ×××××、090C6、7608Q、9H606车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司的证券信息。 3、于2018年7月10日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额80552.6元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 戚陈锴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1302民初10361号 原告：宿州市动物表演六团，住所地宿州市朱仙庄镇洪湖村**。 负责人：潘海波。 诉讼委托代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县法律服务所法律工作者。 被告：福建前沿传媒有限公司，，住所地福建省福州保税区综合大楼****-0934自贸实验区福州片区内）。 法定代表人：赵晓晶，该公司经理。 原告宿州市动物表演六团与被告福建前沿传媒有限公司演出合同纠纷一案,本院于2017年11月28日受理后,依法公开开庭进行了审理。原告宿州市动物表演六团诉讼委托代理人陈雪峰到庭参加诉讼，被告福建前沿传媒有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿州市动物表演六团向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行合同约定，清偿拖欠原告的演出费用163000元，并承担至清偿时止引发的债务利息。2、依照约定要求被告因违约引发原告的经济损失4万元（违约金、律师费、交通费、住宿费等）。3、由被告承担本案全部诉讼费用及其它费用。事实与理由：原告是经国家机关依法注册并由相关机构备案的一家集驯兽、杂技及文艺娱乐表演的专业团体，2017年9月初被告因承接福建云顶和浙江温州两地2017年十月一日期间的“杂技艺术节”节目庆典及商业策划业务，先是电话沟通，而后双方通过网上微信方式洽谈相关合作事宜，经协商就合作事项达成一致，而后于2017年9月21日和2017年9月29日双方签订了书面的《演出合同》及《动物展览合同书》，合同对表演的时间期限、演出内容、费用结算、违约责任等均作了明确约定，合同签订后，原告便按照约定及时组织人员及配备了参演动物、租赁了运输设备前往演出地点进行了专业的商业展览及表演。被告陆续支付了部分费用。原告按照约定履行了相关义务，后经结算被告尚欠原告演出费用163000元，原告多次催要未果,起诉来院。 被告福建前沿传媒有限公司未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月原被告通过网上微信方式洽谈达成一致合作事项，双方于2017年9月21日签订了两份《演出合同》，合同约定了加演时间2017年10月1日至2017年10月8日止，共8天、演出费用共计120000（不含税）。2017年9月29日签订了《动物展览合同书》，合同约定了加演时间2017年10月1日至2017年10月8日止，共8天、演出费用共计70000（不含税）。至演出结束，被告分四笔支付了27000元，至今尚欠原告演出费用163000元，原告诉至法院。 本院认为：原被告签订的《演出合同》、《动物展览合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告依合同约定履行义务，被告福建前沿传媒有限公司未按照合同约定履行给付报酬的义务，对原告要求被告给付演出费用163000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的请求，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起计算为宜。对原告要求被告承担经济损失4万元，因其未提供证据，本院不予支持。被告福建前沿传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定和裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建前沿传媒有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宿州市动物表演六团演出费用163000元及利息（自2017年11月28日始以163000元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至163000元实际付清之日止）。 二、驳回原告宿州市动物表演六团其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，保全费1470元，合计5815元。由原告宿州市动物表演六团负担800元，被告福建前沿传媒有限公司负担5015元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4345元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：12×××75。汇款时注明原审案号，并写明×××上诉费。并将银行回执交付我院。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉。 审 判 长  张久华 人民陪审员  张体华 人民陪审员  韩效胜 二〇一八年七月十六日 书 记 员  蒋悦悦
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初1504号 原告：重庆南江建设工程公司，住所地重庆市渝**红石路**华联国际大厦**5-1，统一社会信用代码91500112202813667R。 法定代表人：褚庆国，总经理。 委托诉讼代理人：沈毅，男，系原告员工。 委托诉讼代理人：陶晶，重庆原驰律师事务所律师。 被告：王建军，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省资阳市雁江区。 原告重庆南江建设工程公司诉被告王建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告重庆南江建设工程公司的委托诉讼代理人沈毅、陶晶到庭参加了诉讼。被告王建军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆南江建设工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款47910.9元；2、判决被告赔偿原告逾期付款利息（从2017年7月18日起，以货款47910.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至货款付清之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，原告多次向被告出售空气滤芯、挡板、岩心管等钻探配件，被告拖欠原告货款，原告催收未果。现原告诉来法院，请求如诉称。 被告王建军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年5月29日至2016年6月12日期间，原告陆续向被告供应套管、挡板、岩心管等钻探配件，并形成了33张《重庆南江建设工程公司（（地质后勤钻探配件经销部物资调拨单》，供货金额合计46913.4元，该33张物资调拨单尾部“收货单位”栏处均有被告王建军签名。原告另举示了一张金额为997.5元的物资调拨单复写件。庭审中，原告陈述，原、被告双方未签订书面的买卖合同，对付款时间亦无约定；上述货物供应后，被告未向原告支付过货款。 以上事实，有原告举示的《重庆南江建设工程公司（（地质后勤钻探配件经销部物资调拨单》及当庭陈述等为据，足以认定。 本院认为，原告向被告供应货物，被告作为收货人签字确认，原、被告之间的买卖合同关系成立，且系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。根据原告举示的33张《重庆南江建设工程公司（（地质后勤钻探配件经销部物资调拨单》，2015年5月29日至2016年6月12日期间，原告向被告供货的金额共计46913.4元。原告另举示了一张物资调拨单复写件，因该证据非原件，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。原、被告双方对付款时间无约定，被告应在收到货物的同时支付货款，现原告要求被告支付货款47910.9元，本院依法支持其中的46913.4元，超出部分于法无据，本院不予支持。被告逾期未支付原告货款，应承担相应的违约责任，原告请求的逾期付款利息的起算时间、计算标准均符合法律规定，本院依法予以支持，但计算基数应作调整。被告王建军经本院合法传唤后未到庭应诉，将承担不举证、质证、辩证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告王建军于本判决生效后十日内支付原告重庆南江建设工程公司货款46913.4元及逾期付款利息（从2017年7月18日起，以货款46913.4元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至货款付清之日止）； 二、驳回原告重庆南江建设工程公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1065元，由原告重庆南江建设工程公司负担27元，被告王建军负担1038元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  王 春 人民陪审员  吴海燕 人民陪审员  李有忠 二〇一八年七月十一日 书 记 员  朱益儋
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4370号申请人叶蕾，女，汉族。被执行人:郑州骏龙房地产开发有限公司。关于叶蕾申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年七月八日书记员  王少东
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27528号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：曲妍，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告曲妍信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告曲妍系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币111,916.59元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执822号之二王克伦:本院于2018年7月2日立案执行的朱其新与你（单位）提供劳务者受害责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  蒋卫斌二〇一八年七月二日书记员  童 彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6555、6556号 申请执行人:麦树明,男性,1988年9月27日出生,汉族,住广东省云浮市云安县。 被执行人:南昌市康尔聪保健品有限公司，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙四路718号。 申请执行人麦树明与被执行人南昌市康尔聪保健品有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人南昌市康尔聪保健品有限公司应履行支付10177.40元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 何 涛 二〇一八年七月九日 书记员 官惠珊
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2198号罪犯梁康权，男，1988年10月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2014年3月31日作出(2014)茂中法刑二初字第4号刑事判决，以被告人梁康权犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯梁康权在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4648号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2027年8月8日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯梁康权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯梁康权减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯梁康权在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3506分。2017年8月12日折算获得表扬3次，2017年12月18日获得表扬，2018年3月9日获得表扬；2017年9月27日因与他犯发生争吵扣5分，2017年10月28日因与他犯发生争吵并有动手行为扣30分，新计分考核累计扣35分。该犯已经履行罚金3600元。考核期间有劳动报酬3032元，顾送款收入2000元，汇款收入3800元，月均购物459元，零花帐户余额215元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁康权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯的犯罪，减刑应当予以从严。综合考虑该罪犯考核期间严重违反监规纪律，与他犯争吵并有动手行为，且狱内经济收入较高，消费水平较高，履行罚金比例偏低，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯梁康权予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初113号 原告：喻科锦，男，汉族，1986年10月1日出生，无固定职业，现住河南省商水县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1979年11月13日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 原告喻科锦与被告刘波劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏成，被告刘波到庭参加诉讼，此后因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏成，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告喻科锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费2100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告承包的克拉玛依白碱滩工程提供劳务。2016年年底被告向原告出具欠条一份，承认欠原告劳务费2100元并承诺在第二年春节前付清。后经原告多次索要，被告均未向原告支付上述劳务费。故原告诉至法院。 被告刘波辩称：2016年原告在白碱滩工地上干活属实，被告给原告打欠条也属实，2100元金额也是对的。2016年本人承包克拉玛依白碱滩工地的水电暖工程，本人和孙华前期开始商量的是合作关系，一块干活，挣了钱大家一起分。后面被告也不清楚和孙华是什么关系。现在工程甲方没有验收，我们的工程款一直结不掉。原告是孙华找来的，被告不应当向原告支付劳务费用，被告也给孙华打了总欠条，里面包含本次起诉的另外11个案子的数额，也包括被告给原告打欠条的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证、被告质证，本院认证如下： 欠条一张，证实被告欠原告劳务费2100元。被告质证后对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年原告在被告承包的克拉玛依白碱滩工地工程中提供劳务。2016年11月经双方结算后，被告向原告出具欠条一份，载明原告劳务费共计4100元，已支付2000元，剩余款于春节前结清。后被告至今未向原告支付上述劳务费，原告遂诉至本院。 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，且提供劳务之后，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务费2100元，并承诺于春节前结清。被告出具的欠条明确了双方的债权债务，原告与被告之间已形成劳务关系，故原告要求被告支付劳务费2100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩原告的劳务费用数额包含在被告给孙华出具欠条数额中的意见，并没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告刘波于本判决生效后十五日内支付原告喻科锦劳务费2100元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告刘波负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  艾令起 审 判 员  李 岩 人民陪审员  潘 军 二〇一八年七月三日 书 记 员  张新丽
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0101财保119号解除保全申请人:重庆厚德建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区红锦大道**23-9，统一社会信用代码91500000709489106X。法定代表人：陈超。被申请人:重庆市万州区科森旅游开发有限公司，住，住所地重庆市万州区观音岩万顺路华西成龙医院一社会信用代码91500101554077069F。法定代表人：李秋萍。申请人重庆厚德建筑劳务有限公司与被申请人重庆市万州区科森旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月14日作出的（2018）渝0101执保335号执行裁定查封了被申请人的财产。因申请人已撤诉，申请人于2018年7月20日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 东二〇一八年七月二十日书记员 陈丽华
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0117执958号刘梦琪、西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村五组：申请执行人刘梦琪与被执行人西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2018)陕0117民初1729号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区泾渭街道办梁村塬村五组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘梦琪向本院申请执行，请求被执行人偿还15971元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款人民币16301元（含执行费130元）予以扣划，且该案款已全部兑付申请人。本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0117执958号执行案件执行完毕，于2018年7月4日结案。二〇一八年七月四日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执1354-1号 申请执行人李某。 被执行人某某财富（北京）资产管理有限公司河北分公司。 负责人景某某，系该分公司经理。 被执行人某某财富（北京）资产管理有限公司。 法定代表人姬某某，系该公司执行董事。 本院在执行李某与某某财富（北京）资产管理有限公司河北分公司、某某财富（北京）资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案中,石家庄市新华区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）冀0105民初3918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某某财富（北京）资产管理有限公司河北分公司、某某财富（北京）资产管理有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止石家庄市新华区人民法院（2017）冀0105民初3918号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  贾燕森 二〇一八年七月三十日 书记员  檀明珠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2872号罪犯周红，女，1990年8月15日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二〇一五年八月六日，山东省青岛市城阳区人民法院作出(2015)城刑初字第629号刑事判决，以被告人周红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，不得假释。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省历山监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯周红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周红在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯周红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周红减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑