河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初3120号原告:李某某，女，汉族，1979年07月25日出生，住河南省郑州市中原区。委托代理人：理琛，河南沐天律师事务所律师。被告：张某某，女，汉族，1975年08月25日出生，住河南省周口市。被告：胡某某，男，汉族，1972年07月26日出生，住河南省周口市，二被告共同委托代理人：魏骞、李海军，河南江河源律师事务所律师。原告李某某诉被告张某某、胡某某借款纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人理琛，被告张某某、胡某某及委托代理人魏骞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款200000元及利息（从2016年8月至2017年5月按月息2分计算）88000元；2、诉讼费及其他费用由被告方承担。事实和理由：2016年3月份，原告认识陈新，有一天陈新说一个朋友做生意需要用点钱，月息3分，原告想，既然是陈新的朋友需要用钱，也没有多想就答应了。之后，陈新给我一个银行卡号，说借款的人叫张某某。我一直不认识张某某，现在也不认识。协商确定后，由被告直接向原告借款200000元，利息为月息3分。之后，原告就于2016年4月18日向被告张某某履行借款200000元。之后，被告张某某用自己的银行卡，于2016年5月18日、6月18日、7月19日向原告支付了三个月的利息18000元。2016年8月之后，被告就不在向原告支付利息，原告通过陈新向被告催要该笔借款和利息，被告一直狡辩不给，无奈，原告只能寻求法律的帮助，追回被告应当偿还的借款。被告胡某某系被告张某某的合法丈夫，依法应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同的还款责任，望判如所请。被告张某某、胡某某辩称：本案原告所提诉讼虚假,应依法驳回其诉讼请求。1、正如本案原告所述,两被告与其并不认识,双方之间也从未见过面。同时,两被告也从未通过其所说的陈新向任何人提出过借钱的主张。根据我国《民法总则》、《合同法》的相关规定,合同的成立和生效是以合同双方达成一致意思表示为基础,具体到本案的借款合同,借款合同的成立需以双方当事人之间分别具有出借和借款的意思表示之下才能形成,但根据双方认可的事实,在双方当事人之间并不认识也从未谋面的情形下,明确说明双方之间关于借款不可能产生。任何真实意思表示,缺乏合同成立的基本构成要件。同时根据法律规定,本案原告主张借款合同成立的,则应对被告有向其借款的意思表示、借款合同成立负有举证责任,否则,其应承担对其不利的民事后果。2、被告张某某的银行卡上于2016年4月8日所收取的20万元银行转款,是在孙玲玲告知该款为陈新出借给她(孙玲玲)的情形下所打。因陈新在此笔借款之前也通过张某某的账户转过其他三笔款额。至于本案原告李某某,被告张某某从未自己或通过他人告诉过她任何银行卡号。同时需要说明的是,在张某某收到该笔20万元款项后,又按孙玲玲的要求将该款转入孙玲玲指定的银行卡号。据被告所知,孙玲玲因该笔借款为陈新于2016年4月18日出具有20万的借条，且陈新以该笔借条的20万元加上之前的借款30万元以孙玲玲为被告提起过借款合同诉讼，并明确要求孙玲玲归还借款本息，根据以上事实，说明本案原被告均非本案适格当事人。原告李某某向本院提交的证据有：汇款凭证明细，借款200000元转账时间2016年4月18日，证明被告向原告借款200000元，被告在收到借款后每月支付6000元利息，付了三次利息，利息支付到2016年7月19号，转账时间分别是2016年5月18日、2016年6月18日、2016年7月19日。被告张某某、胡某某对原告提交的证据质证意见是：对证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，被告张某某确实收到了200000元转账，但是并不知道是原告所转，根据孙玲玲告知，陈新向孙玲玲借款200000元，我方一直认为该钱是陈新出借给孙玲玲的借款，原告仅凭银行转账就认定原被告存在借款关系，明显不合法，原被告并不认识，也没有见过面，如果双方真存在200000元借款，原告应出具相关借条。被告向本院提交的证据有：证据一中国银行的转账凭证，证明被告孙彦军2016年5月6日根据孙玲玲的指示将这200000元转到其指定账户，证据二孙玲玲向陈新出具的借条，证明2016年4月18日孙玲玲向陈新借款200000元，证明原告打入孙彦军账户的钱是陈新称借给孙玲玲的钱，证据三录音证据两份，胡某某和陈新及胡某某与孙玲玲丈夫的录音。证明本案中所指的200000元，是包括在陈新起诉孙玲玲的500000元中，以陈新名义出借的该500000元也有孙玲玲实际收取，并出具有借条。原告对被告提交的证据质证意见是：对证据一与本案没有关联性，因为没有收款人姓名，且该转款时间也不是2016年4月18日，证据二与本案没有关联性，借条也应该出示原件，借条写的是陈新，与本案原告没有关系，无法证明与本案原告的关系，对证据三两份录音与本案没有关联性，胡某某的录音也不是和本案原告的录音，与本案起诉的事实不具有关联性，录音中那位女性所称的数额也与本案不一致，胡某某与孙玲玲丈夫的录音中能够听出有逃避法律责任的意味，也显示出孙玲玲已经无法抵债，身份无法确定。审理中本院根据被告的申请调取了我院（2018）豫1602民初2432号卷内的借条、起诉状和撤诉裁定书,该案原告是陈新，被告是孙玲玲。被告以此组证据证明实际借款人是孙玲玲。原告对该组证据质证意见是：法院调取的案件材料中的原被告不是本案的原被告，不能证明原被告之间的借款关系是否存在，与本案没有关联。庭审后被告向本院提交一份署名孙玲玲的情况说明、孙玲玲的身份证复印件和孙玲玲向张某某出具的借条四份，证明孙玲玲向陈新及陈新的朋友借款四笔50万元，向陈新出具有借条，是先转款至张某某的银行账户，之后再由张某某转至指定的他人账户。原告对该组证据质证意见是：该组材料是本案开庭之后提交的，违反了民事诉讼法关于证据举证时限的证据要求，该组材料中的借条与本案不具有关联性，但更能证明被告张某某和案外人孙玲玲存在长期的借款关系。情况说明不符合证据要求的形式要件，并应当由情况说明人孙玲玲当庭出庭作证，接受原告和被告的当庭询问和质证，因此，该情况说明不能作为证据使用。身份证复印件我方无法核实其真实性，并且与本案无关。经原被告质证，本院综合认证后认为，原告提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；被告提交的情况说明不符合证据的形式要件，其真实性不能确定，提交的其他证据与本案事实无关联性，不能作为本案认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告李某某通过朋友陈新的介绍，借给被告张某某款200000元，于2016年4月18日通过其本人银行账户转至被告张某某银行账户200000元。被告张某某通过自己的银行账户，于2016年5月18日、2016年6月18日、2016年7月19日分三次共计向原告李某某转付了18000元，三次转款金额均为6000元。之后被告张某某未再向原告李某某偿付借款本息。另查明原被告之间无其他经济往来，被告张某某与被告胡某某系夫妻关系。本院认为：原告主张被告张某某向其借款200000元，利息为月息3分，已付三个月利息，提供了金融机构的转账凭证，能够证明被告张某某向其借款200000元的事实，原被告借款关系成立，关于原告诉请借款利息按年利率24%计算的主张，因证据不足不予支持，借款期内利息，本院不予支持，但被告逾期还款应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因原被告对借款期限约定不明，应从原告主张债权之日（即起诉之日）开始计算逾期还款利息，被告已还18000元应认定归还的本金。故被告应当偿还原告借款182000元，并按年利率6%支付资金占用期间利息。被告抗辩孙玲玲系借款人，不是被告张某某，所提供的证据不能证明其主张，故其抗辩理由本院不予采纳。本案中的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告没有提供证据证明该债务属于个人债务，根据婚姻法的规定，二被告对原告的债务承担连带还款责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某借款本金182000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，从2018年5月10日起至二被告实际还款之日止）。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2810元，原告李某某承担840元，被告张某某、胡某某共同承担1970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  祖宏杰二〇一八年七月二十三日书记员  赵珺雅