wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执恢30号申请执行人：子长县农村信用合作联社住所地：子长县长兴街法定代表人：鲁晓军，男，系该社理事长委托代理人：高龙，男，1984年8月2日生，汉族。被执行人：杨小红，男，1964年8月29日生，汉族。被执行人：郭春兰，���，1967年2月6日生，汉族。被执行人：杨艳芳，女，1955年11月22日生，汉族。本院在执行申请执行人子长县农村信用合作联社与被执行人杨小红、郭春兰、杨艳芳金融借款合同纠纷一案中，依据（2017）子证执字第15号执行证书，于2018年3月22日本院向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人偿还申请执行人子长县农村信用合作联社贷款本金107787元。并由三被执行人承担公证费300元。但三被执行人拒不履行执行证书确定的义务。2018年7月16日，被执行人杨小红向申请执行人子长县农村信用合作联社偿付了贷款107787元，其余费用申请执行人子长县农村信用合作联社自愿放弃，执行费1400元由杨小红承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县公证处（2017）子证执字第15号执行证书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月十六日书记员  郭 洁
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0331执31号之二申请执行人高培。被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司。高培与太白县泰达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，陕西省宝鸡市中级人民法院做出的（2017）陕03民终1511号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法定义务，申请执行人高培于2018年2月7日向我院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人交付位于太白县世纪大道南侧（水木兰庭）第三幢2单元102号房屋提供符合交付条件的证明材料；赔偿申请执行人违约金22159元（自2014年12月31日起至2018年元月31日止，违约金按14.13元每日计算。），支付申请执行人案件受理费2240元；对前述第一项请求按照《中华人民公民共和国���事诉讼法》第253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担本案的执行费用。本案在执行过程中，在本院向被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司送达执行通知书后，经双方当事人协商后请求办案法官参与，双方当事人于别于2018年3月26日达成执行和解协议。协议达成当天，被执行人即向申请执行人交付了住房的钥匙，其余房屋资料自行交接完成。时至双方约定交付违约金的最后期限，本院依法从被执行人银行账户中将本案约定的案件执行款24151元及案件执行费232元扣划执行到位。案件执行款24151元申请执行人高培已全部领取，本案的执行费232元由被执行人承担已从扣划的款项中转账缴纳，申请执行人放弃了其余执行请求，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下:终结陕西省宝鸡市中级人民法院做出的（2017）陕03民终1511号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年七月十日书记员  卢 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执191号之一申请执行人：谢克红，女，1971年12月日17日出生，汉族，无固定职业，住新疆阿拉尔市。被执行人:康志敏，男，1958年7月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。谢克红与康志敏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院做出的（2016）新0103民初7111号民事调解书已发生法律效力，申请执行人谢克红于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人康志敏向申请执行人谢克红支付案款1073197元，本案应收执行费13131.97元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人康志敏名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人谢克红无法提供被执行人梁志坚其他可供执行财产线索。鉴于被执行人康志敏拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人谢克红因本案被执行人康志敏暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  俊审判员 邓  杰审判员 李 长 源二〇一八年七月十六日书记员 祖丽菲热
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审271号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县雪枫街道办事处榆盘村民委员会。法定代表人：张春龙，任村主任职务。镇平县国土资源局于2018年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月16日对镇平县雪枫街道办事处榆盘村民委员会作出的编号（2017）131号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款32683元。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）131号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的陈述。本院认为：镇平县国土资源局于2017年11月16日向被执行人镇平县雪枫街道办事处榆盘村民委员会送达了编号（2017）131号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人镇平县雪枫街道办事处榆盘村民委员会既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对镇平县雪枫街道办事处榆盘村民委员会作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对镇平县雪枫街道办事处榆盘村民委员会作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对镇平县雪枫街道办事处榆盘村民委员会作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收镇平县雪枫街道办事处榆盘村民委员会在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对镇平县雪枫街道办事处榆盘村民委员会强制执行罚款32683元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十八日书记员 李政韬
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更967号罪犯苏鳌，男，1972年9月4日出生，汉族，湖北省宜昌市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省长阳土家族自治县人民法院于2014年3月6日作出(2014)鄂长阳刑初字第00019号刑事判决，认定被告人苏鳌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯苏鳌减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯苏鳌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯苏鳌在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2018年2月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯苏鳌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏鳌减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)赣7101行赔初9号原告南昌市青山湖区星星乐保育院，住所地南昌市青山湖区罗家镇濡溪村********号。法定代表人:翟水平，该保育院校长。被告南昌市青山湖区人民政府，住所地：江西省南昌市南京东路699号。法定代表人王强，该区区长。原告南昌市青山湖区星星乐保育院（以下简称保育院）诉被告南昌市青山湖区人民政府（以下简称青山湖区政府）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原告保育院诉称，经相关部门批准，原告依法取得《民办非企业单位登记证书》、《中华人民共和国民办学校办学许可证》等办学许可手续，租赁龚代辉名下位于南昌市青山湖区罗家镇濡溪村75、76、77号的房产用于办学，因该房产需要拆迁，在拆迁补偿上与出租人龚代辉分歧巨大，故没有搬迁。被告自2017年5月10日开始采取断水断电等方式逼迫原告搬迁。期间，被告一直未披露拆迁补偿标准，及附着物的调查登记结果，原告即起诉要求信息公开。被告于2017年5月15日至2017年8月1日，以言语相威胁，暴力拆除原告房屋内的电线、门禁、监控等设施，原告多次拨打110求助警方，但毫无作用，最终于2017年8月13日，原告租赁的房屋被拆除，未搬离的设施被掩埋。搬迁前原告委托过专业评估机构对办学装修及设施进行评估，根据萍东评报字[2017]第C-067号资产评估报告，截止2017年2月28日，保育院机器、电子设备净值229000元，扣除出租人龚代辉赔偿的损失外，被告强行搬迁造成原告损失共计158000元。被告未赔偿原告任何损失，也未与原告签订补偿协议。现请求判令被告赔偿原告因搬迁导致的可移动的设备及物品的毁损损失共计158000元。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政赔偿诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。”据此，行政行为具有违法性是行政机关承担赔偿责任的前提。本案中，原告保育院所诉的搬迁行为未被确认违法，故原告保育院基于该行为提起行政赔偿之诉缺乏前提和依据。综上，原告的起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告南昌市青山湖区星星乐保育院的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 长 汤明华审 判 员 曾艾雪审 判 员 王荣光二〇一八年七月十三日代书记员 胡黄刚
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更658号																															  罪犯魏楚涛，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省潮州市中级人民法院于2011年3月23日作出(2011)潮中法													刑一初字第7号刑事判决，以被告人魏楚涛犯抢劫罪，判处有期徒刑													十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效													后，交付执行。因罪犯魏楚涛在服刑期间确有悔改表现，本院于													2013年12月20日作出（2013）东中法刑执字第2448号刑事裁定，对其													减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年5月25日。执行机关广													东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法													组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检													察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭													履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯魏楚涛在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯魏楚涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治													权利四年不变。													经审理查明，罪犯魏楚涛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分394分。该罪犯于													2016年5月27日、2018年1月30日共履行罚金刑人民币3500元（其中本													次考核期履行人民币2500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2016年													6月至2018年2月期间，狱内月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户													余额为人民币629.82元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在																															1																																										卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯魏楚涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯魏楚涛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年11月													25日止）。剥夺政治权利四年不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执115号申请执行人：邢纯来，男，汉族，1947年10月24日生，住伊川县。被执行人：陈志刚，男，汉族，1977年12月17日生，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人邢纯来与被执行人陈志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，现申请人邢纯来与被执行人陈志刚达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1749号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢慧毅审判员  李新阁审判员  张 宇二〇一八年七月二十五日书记员  卢彦吉
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审272号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：梁邦金，男，汉族，生于1962年10月9日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月16日对梁邦金作出的编号（2017）129号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1500元。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）129号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年11月16日向被执行人梁邦金送达了编号（2017）129号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人梁邦金既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对梁邦金作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对梁邦金作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对梁邦金作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收梁邦金在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对梁邦金强制执行罚款1500元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十三日书记员 李政韬
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初1439号原告：黄飞，男，汉族，1985年4月12日出生，住河南省宁陵县。原告：朱瑞，女，汉族，1987年11月12日出生，住河南省商丘市。二原告的委托诉讼代理人：孙礼娟，河南世金律师事务所律师。被告：王亚杰，男，汉族，1987年6月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：余叶，女，汉族，1988年8月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告黄飞、朱瑞与被告王亚杰、余叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，二原告的委托诉讼代理人孙礼娟到庭参加诉讼，被告王亚杰、余叶经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告继续履行合同并支付违约金82950元；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告因购买住房便在58同城上与出售二手房的被告相识，双方面谈后，二被告自愿将名下共同共有的住房转让给原告，2017年2月16日，双方就转让房屋事宜达成协议并公证，协议约定：被告将座落于宁陵城关镇人民路清水河花园B2幢1单元1204室、建筑面积为125.88平方米(房权证号为：宁房权证城关镇字第××号)及室内附属设施设备、装修装饰及相关物品共计237000元出售给原告。2017年1-2月份，原告先后两次支付13万元，余款107000元在签订合同当日结清，2018年6月29日至2019年2月28日再共同办理产权变更登记，期间，二被告不得再为涉案房产另设他物权，否则需支付合同总标的35%的违约金。后经查，2017年5月8日，二被告以涉案房屋的原房产证不慎丢失为由，再次申请补发证书，又于2017年6月22日为涉案住房给第三人设定抵押权，故二被告的恶意行为不仅违反了协议，同时损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益而诉至贵院，请求判令所请。被告王亚杰、余叶未答辩。被告王亚杰、余叶未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明原、被告之间买卖房屋并办理公证，原告按约定已经支付购房款，被告将涉案房屋抵押给他人已构成违约的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，协议约定：被告王亚杰、余叶夫妇将宁陵城关镇人民路清水河花园B2幢1单元1204室(房权证号为：宁房权证城关镇字第××号)房产一套出售给原告，总价款为237000元，于2018年6月29日至2019年2月28日期间办理过户手续；违约条款约定被告在协助办理过户手续前，不得将房屋再向第三人出售且不得将房屋抵押给第三人，否则应依据法律规定按合同总标的35%支付违约金。当天双方就该协议在宁陵公证处办理了公证。原告已按协议约定支付购房款237000元，该房屋于2017年2月14日已交付原告。2017年6月，被告将涉案房屋抵押给他人，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为：原、被告之间自愿签订房屋买卖合同并办理了公证手续，该合同不违反法律规定，故依法成立，双方均应按合同约定履行义务，被告私自将涉案房屋抵押给他人，已构成违约并损害原告的合法权益，对原告要求被告继续履行合同并支付违约金的诉请成立，本院予以支持。关于违约金数额的计算，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。”的规定，酌定按30%计算，即违约金数额为71100元（237000元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王亚杰、余叶于2019年2月28日之前与原告黄飞、朱瑞办理房产过户手续；二、被告王亚杰、余叶支付原告黄飞、朱瑞违约金71100元，于本判决书生效后七日内履行；三、驳回原告黄飞、朱瑞的其他诉讼请求。如被告王亚杰、余叶未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1874元，减半收取937元，由原告黄飞、朱瑞负担134元，被告王亚杰、余叶负担803元；保全费850元，由被告王亚杰、余叶负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年七月九日书记员  孙 园
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执101号申请执行人：蔡伟伟，男，生于1981年11月1日，汉族，岐山县人，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：于小敏，女，生于1985年9月28日，汉族，岐山县人，住岐山县蔡家坡镇。本院在申请执行人蔡伟伟与被执行人于小敏婚姻家庭纠纷一案中，岐山县法院于2014年7月14日作出的(2014)岐民初字第00445号人民法院作出具有执行内容的民事案件调解书已发生法律效力。被执行人于小敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人蔡伟伟于2018年2月5日向本院申请执行。执行过程中经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0323执101号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建科执行员  赵晓辉执行员  ＸＸ波二〇一八年七月二十六日书记员  樊金涛
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审841号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人ＸＸ，女，汉族，居民，住费县。手机。申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人ＸＸ因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0418号行政处罚决定（以下简称GT0418号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0418号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人ＸＸ在未经批准情况下，于2016年5月未经批准擅自在费县新庄镇太和庄村占地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条之规定。申请执行人费县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七之规定，于2018年1月22日作出GT0418号行政处罚决定，对被执行人ＸＸ作出处罚：1.责令退还非法占用224.0平方米土地；2.限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0418号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0418号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0418号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施，费县国土资源局配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人ＸＸ负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月二十七日书记员  孙 瑜
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终427号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王力飞，男，39岁（1979年4月14日出生），汉族，出生地黑龙江省汤原县，初中文化，无业，住黑龙江省汤原县。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月24日被羁押，同年2月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人王力飞犯合同诈骗罪一案，于2018年5月31日作出（2018）京0108刑初1090号刑事判决，以被告人王力飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。一审宣判后，原审被告人王力飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王力飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人王力飞以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。鉴于被告人王力飞到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已退赔被害人相应损失，并取得谅解，依法对其从轻处罚。一审法院根据王力飞犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。王力飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王力飞撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2018）京0108刑初1090号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 关 芳审判员 宋振宇审判员 鲍 艳二〇一八年七月二十六日书记员 刘 畅
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执981号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。组织机构代码：871037827-1。法定代表人：张保温，该行行长。住所地：兰考县城关镇建设路**号。委托代理人吕保忠，男，1964年3月9日生，汉，干部。代理权限为特别授权。被执行人：张红卫，男，汉族，1966年11月24日生，汉族，农民。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司兰考县支行与张红卫金融借款合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院于2017年5月12日作出（2017）豫0225民初1169号民事判决书，判决内容为：被告张红卫于本判决生效后三十日内给付原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行借款本金及利息共计1004591.67元。案件受理费减半收取6900元，保全费5000元，由被告张红卫承担。被告张红卫不服兰考法院作出的判决提起上诉，开封市中级人民法院于2017年11月13日作出（2017）豫02民终2074号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人张红卫未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行于2018年4月25日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年4月25日向被执行人张红卫送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人张红卫长期不在家中。本院于2018年5月1日在被执行人张红卫户籍所在地兰考县堌阳镇秦寨村一组公告栏公告了执行通知书、报告财产令等执行文书。于2018年6月30日公告期满。但被执行人未按照执行通知书指定期间履行，本院已将其限制高消费及纳入失信被执行人名单。2．本院于2018年4月26日起五次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息；于2018年5月11日向兰考县不动产管理登记中心查询被执行人房产、不动产信息。均未发现被执行人名下有可供执行财产。3.2018年7月25日申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行书面向本院申请终结该案的本次执行程序。综上所述，因本案申请人中国农业银行股份有限公司兰考县支行向本院申请终结该案的本次执行程序，并在本院释明被执行人的财产情况之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为1004591.67元。待发现新的执行线索后，再恢复该案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年七月二十六日书记员  吕光远
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初410号原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人：王丽、万灵娟，江西秦风律师事务所律师。被告：罗贤江，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省南昌县。原告郭之瑞诉被告罗贤江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽到庭参加诉讼、被告罗贤江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭之瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金11880元；2、判令被告支付自逾期还款之日至2017年12月15日的利息4752元；2017年12月16日至借款本息还清之日的利息按照年利率24%计算；3、判令被告支付原告为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担，以上合计17532元。事实和理由：2015年4月30日，被告因资金周转而通过案外人天津嘉业信诚信用管理有限公司（以下简称嘉业信诚公司）及天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款42004.8元，并签订《借款协议》及还款提示函中约定了借款利率为25.13%/年，且被告用其所有的比亚迪汽车（车牌：赣Ａ×××××）作为抵押。双方约定，原告出借款项被告分12期偿还，每月偿还本金2970元，每月偿还利息746.4元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业信诚公司服务费2401.92元、嘉业投资公司咨询费3602.88元、管理费360元后，将剩余款项35640元转账给被告。协议签订后，原告于2015年5月4日将上述费用分别支付至嘉业信诚公司及嘉业投资公司，并将剩余款项35640元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告在归还8期之后，拒绝归还剩余本息。根据双方签订的《借款协议》第十条第3款的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达15日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息。被告应给付原告利息暂计20个月共4752元。另根据《借款协议》第十条第7款的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师服务费。原告认为，原、被告签订的《借款协议》是双方真实的意思表示，且原告已按约全额给付了借款，被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告诉至本院。原告郭之瑞提交了如下证据：证据一：原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；证据二：借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等；证据三：招商银行转账单、被告的银行卡，证明原告已于2015年5月4日转账35640元到被告账号上，并约定双方之间的利率为25.13%/年；证据四：还款提示函及信用咨询管理服务协议，证明还款时间为每月15号，共12期，每月应还本金为2970元及每月应还利息为746.4元，被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任；证据五：代理协议及律师费发票，证明原告支付了900元律师费。被告罗贤江未到庭答辩,亦未向法院提交证据。经审理查明，2015年4月30日，被告罗贤江因资金需求，向原告郭之瑞借款，双方在本市西湖区广场东路333号恒茂国际A座0505室签订《借款协议》（编号：NCXHCY101150111）以及《提示函》，主要内容为：被告罗贤江向原告郭之瑞借款42004.8元。还款时间为每月15日，每期还款额为3716.4元(其中应还本金2970元、应还利息746.4元)，共计还款12期，即自2015年5月15日至2016年4月15日。《借款协议》第十条第7款约定，因借款人未按时足额还款、逃避还款而带来的调查和诉讼费用、实际发生的律师费将由借款人承担。若双方在本协议履行过程中发生争议，应友好协商解决，如协商不成则须提交协议签订地有管辖权的人民法院进行诉讼解决。2015年5月4日，原告郭之瑞通过其招商银行账户汇款至被告中国银行账户内35640元。被告于2015年12月15日前归还当期借款本息后未再归还借款本息，截至2015年12月15日，被告共拖欠借款本金11880元。后经原告多次催促，被告罗贤江仍未归还欠款，原告遂诉诸本院，提出前述诉请。另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，支付了律师代理费900元。上述事实，有原告的陈述及其提交的相关证据所证实。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告向原告借款35640元的事实，有双方签订的《借款协议》、《提示函》以及银行转账记录为证，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠原告借款本金11880元不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任，原告诉请被告归还借款本金11880元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期还款利息，双方约定的利率超过了相关法律规定，对于已支付的利息，本院不予处理，对于未支付的逾期利息，原告仅要求被告承担自逾期之日起年利率24%的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告支付律师代理费，因双方在合同中约定原告为催收债权的律师代理费用由被告承担，本案原告为诉讼支付900元的律师代理费，应由被告承担。被告罗贤江经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗贤江于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金11880元及利息（以本金11880元为基数，自2015年12月16日起至借款本息还清之日止，按年利率24%计付）；二、被告罗贤江于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费238元，由被告罗贤江承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长  陈长权人民陪审员  喻 萍人民陪审员  钟华华二〇一八年七月二日书 记 员  鲍 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1470号申请执行人：徐天祥，男，1951年2月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王立柱，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本案在执行徐天祥与王立柱不当得利纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。因被执行人王立柱拒不履行生效法律文书确定的义务，本院另案已对被执行人王立柱采取司法拘留措施，拘留期限十五日。现申请执行人不能提供被执行人名下其他财产线索，本院已将被执行人王立柱纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人徐天祥书面同意终结���案的本次执行程序，本案执行费765元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行���本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年七月二十六日法官助理张勇书记员陈望龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》��五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1131��原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）李满站，男，1986年1月27日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文化程度高中，户籍地安徽省太和县。因本案于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人李满站犯诈骗罪一案，于2018年4月11日作出（2018）粤0111刑初608号刑事判决。原审被告人李满站不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。上诉人李满站在本院提审时明确表示自行辩护，不需要为其提供法律援助。本案现已审理终结。原判认定：2017年5月18日至6月期间，被告人李满站化名“李坤”通过网络认识李某1后，向李某1隐瞒了自己已��有孩子的情况，在和李某1交往期间多次采用虚构事由等欺骗手段骗取李某1的钱款。李某1在位于本市白云区嘉禾街新科科甲水北街六巷6号802房的住处，通过支付宝和微信先后多次转账给李满站。经统计，李某1被骗人民币共计174098元。2017年7月5日，李满站被公安民警抓获。原判认定上述事实的证据有：到案经过，现场勘验检查笔录，现场照片，微信聊天记录照片，支付宝转账凭证，微信转账凭证，银行客户对账单、账户历史明细清单，被害人李某1的陈述及辨认材料，被告人李满站的供述及其身份材料等。原判认为，被告人李满站无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李满站当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李满站犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。二、责令被告人李满站在本判决生效之日起十日内退赔被害人李某1人民币174098元。一审宣判后，李满站上诉提出：其向被害人借的部分款项并没有隐瞒真相，属于道德调整的范畴，原判量刑过重。经审理查明，原审认定的犯罪事实，有原公诉机关在原审庭审当庭宣读、出示并经质证的上列证据证实。本院予以确认，二审审理期间，上诉人李满站及原公诉机关均未提出新的证据。上诉人李满站的家属表示无能力为其退赔被害人的损失。关于上诉人李满站提出，本案部分事实属于道德调整范畴的意见，经查，李满站没有稳定工作和收入，生活来源主要靠信用卡透支及网络贷款来维持。其在明知无还款能力的情况��，在短时间内编造包括身患重大疾病、搞项目需要资金周转、赌博被扣及出事故等理由向被害人大量借款，所借款项明显超出其还款能力，其诈骗意图明显。故上诉人李满站的此项上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人李满站无视国家法律，诈骗公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。李满站虽然对自己行为的性质提出了辩解，但对犯罪事实供认在案，可酌情从轻处罚。原判已根据上诉人李满站犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，量刑并无不当，李满站诉称原判量刑过重的意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 何春竹审判员 平文林二〇一八年七月二十日书记员 赖倩萍赵泽伦
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏02行终120号上诉人（原审原告）姜新华，男，1961年11月5日生，汉族，住江苏省南通市通州区。上诉人（原审原告）单继琴，女，1964年2月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。委托代理人王羽、张斌，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市新吴区人力资源和社会保障局，住所地无锡市新吴区和风路28号。法定代表人冼薇，无锡市新吴区人力资源和社会保障局局长。委托代理人冯建渡，北京市（无锡）律师事务所律师。原审第三人无锡小天鹅股份有限公司，住所地无锡市新吴区长江南路18号。法定代表人方洪波，无锡小天鹅股份有限公司董事长。委托代理人沙崟，无锡小天鹅股份有限公司员工。上诉人姜新华、单继琴因与被上诉人无锡市新吴区人力资源和社会保障局（以下简称新吴人社局）、第三人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）人力资源和社会保障行政确认上诉一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定如下事实：2017年1月8日周日晚18时，小天鹅公司在无锡市水上明月大酒店举行公司年会，参加年会的对象是小天鹅公司事业部职能部门全体人员及各业务单位财务、管理体系人员。该年会有表演、抽奖和晚宴等环节，姜新华和单继琴夫妇之子姜志浩系小天鹅公司事业部下属无锡工厂人力资源负责人即人事主管，姜志浩是该年会的参加对象。小天鹅公司员工高某见姜志浩未参加年会，遂微信联系姜志浩，姜志浩未回复。小天鹅公司的“2017年职能部团年晚宴（签字）”即年会签到簿也未有姜志浩的签名记录。当晚21时左右，姜志浩的女朋友董某某在附近的水上茗豪咖啡馆等姜志浩接她回家，但姜志浩一直未出现，期间音信全无。董某某遂联系高某有无见到姜志浩，此时高某才知姜志浩失踪了。高某和董某某就姜志浩失踪之事向蠡园派出所报警，2017年1月28日，在无锡市水上明月大酒店旁边的水面上发现了姜志浩遗体，无锡市滨湖区蠡湖街道社区卫生服务中心和无锡市公安局滨湖分局蠡园派出所出具的居民死亡医学证明（推断）书证明，姜志浩系2017年1月8日18时窒息死亡。2017年3月1日，新吴人社局收到原审原告申报工伤认定的申请材料，称其子姜志浩在2017年1月8日下午5时40分左右，在前往参加小天鹅公司组织的年会途中溺水死亡，要求新吴人社局认定工伤，并提交了无锡市职工工伤认定申请材料接收单、工伤认定申请表、小天鹅公司的营业执照、全日制劳动合同书、姜志浩的身份证复印件、居民死亡医学证明（推断）书、亲属关系证明、户口注销证明、常驻人口登记表、姜新华和单继琴的身份证复印件、出勤证明等申请材料，新吴人社局经审查于2017年3月13日决定同意受理工伤认定申请。2017年3月13日，潘晓龙携小天鹅公司介绍信前往新吴人社局协助调查，并提供2017年职能部团年晚宴（签字）名单。新吴人社局根据原告提供的申请材料及调查核实收集的证据于2017年5月11日作出锡新人社工字（2017）第130341号不予认定工伤决定书，载明：小天鹅公司职工姜志浩于2017年1月8日，前往参加单位组织的年会途中溺水死亡。姜志浩的上述情形，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或者视同工伤的情形，现决定不予认定工伤或者视同工伤。后新吴人社局于2017年5月23日分别向原审原告和小天鹅公司邮寄送达了不予认定工伤决定书。姜新华和单继琴不服提起行政诉讼。原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，新吴人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。本案中，各方当事人对姜志浩在2017年1月8日在前往参加小天鹅公司组织的年会途中溺水死亡的事实并无争议，争议焦点在于该情形是否符合《工伤保险条例》规定的应当认定工伤或者视同工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条、第十五条以列举的方式规定了应当认定为工伤和视同工伤的法定情形，其中第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。虽然上下班时间、场所一般是以用人单位与劳动者之间签署的劳动合同的约定为准，但也存在以下特殊情况，比如参加单位安排或组织的活动，这些活动与工作有关联性，是工作的延续。本案中，姜志浩参加的公司年会是小天鹅公司为了总结工作、鼓励员工而组织的集体活动。根据原审原告在工伤认定程序中提交的申请材料及新吴人社局调查核实收集的证据，能够形成证据锁链，证实姜志浩于2017年1月8日前往参加单位组织的年会途中溺水窒息死亡，因其尚未到达年会举办场所，亦无证据证实其遭受非本人主要责任的交通事故等事故伤害，故其不符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项、第（六）项规定的情形，也不符合《工伤保险条例》规定的其他应当认定为工伤或者视同工伤的情形，其死亡也没有其他法律、行政法规规定应当认定为工伤的情形。新吴人社局作出不予认定工伤和视同工伤的决定并无不当。根据《工伤保险条例》第二十条第一款、《工伤认定办法》第八条第一款、第二十二条第一款，新吴人社局于2017年3月13日受理原审原告的申请，经调查审核，于2017年5月11日作出锡新人社工字（2017）第130341号不予认定工伤决定书，并于2017年5月23日分别送达原审原告和小天鹅公司，符合法定程序。原审原告要求撤销该不予认定工伤决定的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回姜新华、单继琴的诉讼请求。上诉人姜新华、单继琴上诉称，小天鹅公司年会带有工作性质，应当被认定为单位组织的文体活动。因此，姜志浩死亡的时间系小天鹅公司组织年会开始的时间，死亡的地点系前往小天鹅公司组织的年会途中，姜志浩的死亡确系工作原因，应当被认定为工伤。新吴人社局的工伤认定决定书事实依据不足，应予撤销。综上，请求撤销原判，撤销案涉工伤认定决定书。被上诉人新吴人社局答辩意见与一审时一致。各方当事人提交的证据均已随卷移交本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。本院认为，《工伤保险条例》第十四条、第十五条列举了应当认定为工伤和视同工伤的法定情形，其中第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。但是本案中姜志浩的死亡情形不符合《工伤保险条例》中所列举的应当认定为工伤和视同工伤的法定情形，因此，新吴人社局作出案涉《不予认定工伤决定书》，对姜志浩决定不予认定工伤或者视同工伤，并无不当。新吴人社局收到姜新华、单继琴的工伤认定申请后，经依法审核予以受理，并经调查取证后，作出案涉《不予认定工伤决定书》，并送达各方当事人，工伤认定程序亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人姜新华、单继琴的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姜新华、单继琴承担。本判决为终审判决。审判长  彭国顺审判员  马 云审判员  何 薇二〇一八年七月十二日书记员  吴頔敏
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执6号申请执行人李水潮。被执行人马金会。本院依据已经发生的法律效力的（2017）陕0326民初673号民事判决书，在执行申请执行人李水潮与被执行人马金会提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款22438.03元，案件受理费252元，申请执行费340元。本院在执行过程中，经查被执行人马金会无财产可供执行，本院依法对被执行人马金会采取了限制高消费措施。本案申请执行人李水潮已受偿标的0元，未受偿标的22690.03元。申请执行人表示提供不出被执行人马金会可供执行的财产，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326执6号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年七月二十四日书记员  蔡 文
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更921号罪犯高宁，男，1984年10月29日出生，汉族，湖北省鄂州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2013年7月1日作出(2013)鄂华容刑初字第00023号刑事判决，认定被告人高宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产50000元。高宁不服，提出上诉，湖北省鄂州市中级人民法院经二审审理，于2013年11月6日以（2013）鄂鄂州中刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯高宁的刑罚经本院于2016年9月裁定减去有期徒刑四个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高宁减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯高宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯高宁在服刑期间，确有悔改表现，于2016年10月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，本考核期缴纳没收财产5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯高宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高宁减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月17日止）,原判没收财产50000元（已缴纳5000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
安徽省东至县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1721行审147号申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。法定代表人：吴成模，局长。被执行人：王利祥，男，1982年10月21日出生,汉族，住东至县。申请执行人东至县国土资源局于2018年7月23日向本院申请称：王利祥未经批准，擅自占用尧渡镇樟术村集体土地建养猪场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。申请执行人已依法立案查处，于2018年1月9日向被执行人送达东国土罚决字[2017]209号《行政处罚决定书》，并于2018年7月10日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人未履行拆除在非法占用的土地上新建的157.5㎡猪舍，恢复土地原状以及缴纳罚款人民币25405元。故依法申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1规定违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。本案中，虽然工商登记记载东至县利祥养猪场的经营者是被执行人王利祥，但王利祥提供的残疾人证上记载其系智力二级残疾，本院审查发现东至县利祥养猪场实际系王利祥父亲王庆水投资建设，养猪场技术工作及买卖工作由王庆水负责，王庆水带着王利祥一起经营以维持家庭生计，申请执行人东至县国土资源局在查处过程中，仅对被执行人王利祥进行了询问而直接认定其为违法责任主体，并未调查核实王利祥的智力残疾情况及养猪场经营情况，属于违法事实认定不清。据此,依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字[2017]209号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。审判长  吴丽萍审判员  周国富审判员  张立新二〇一八年七月二十六日书记员  许桂红
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审243号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603800—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：张小磊、吴少雄，该局工作人员，特别授权。被执行人：王志，男，蒙古族，生于1974年10月12日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2017年12月15日对王志作出的编号（2017）64号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款8002元。本院于2018年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）64号行政处罚决定书的合法性进行了审查，并依法听取了当事人的陈述。本院认为：镇平县国土资源局于2017年12月18日向被执行人王志送达了编号（2017）64号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人王志既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对王志作出的关于“没收”违法建筑物的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对王志作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。因王志已经主动履行缴纳罚款8002元，故本院不予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收王志在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施并退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十一日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审267号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：赵启朝，男，汉族，生于1965年3月10日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月16日对赵启朝作出的编号（2017）125号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款960元。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）125号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年11月16日向被执行人赵启朝送达了编号（2017）125号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵启朝既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对赵启朝作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵启朝作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵启朝作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收赵启朝在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对赵启朝强制执行罚款960元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十三日书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2018)豫1324行审266号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900—X。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：刘朝兴、米春光，该局工作人员。特别授权。被执行人：赵洪彬，男，汉族，生于1962年6月1日，住镇平县。镇平县国土资源局于2018年7月12日向本院提出申请，要求执行其于2017年11月16日对赵洪彬作出的编号（2017）130号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；处以罚款1600元。本院于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2017）130号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2017年11月16日向被执行人赵洪彬送达了编号（2017）130号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人赵洪彬既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。镇平县国土资源局对赵洪彬作出的关于“没收”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对赵洪彬作出“没收”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对赵洪彬作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制没收赵洪彬在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对赵洪彬强制执行罚款1600元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 张 涛审判员 江 斌二〇一八年七月十三日书记员 李政韬
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更387号罪犯刘丽华，男，汉族，1978年3月5日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2010年7月15日作出（2010）灵刑初字第0140号刑事判决，以被告人刘丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已交）。被告人刘丽华不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年9月19日作出（2010）宿中刑终字第00191号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年2月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘丽华在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘丽华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘丽华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘丽华减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0322行审48号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会办事员。委托诉讼代理人：唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人：李起龙，男，1990年12月8日生，汉族，住沛县。被执行人：李迎，女，1989年6月26日生，汉族，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）003777号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年8月，被执行人李起龙、李迎未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李起龙、李迎生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年9月24日作出沛卫计某字（2017）003777号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李起龙、李迎征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李起龙、李迎送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年9月24日作出沛卫计某字（2017）003777号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）003777号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  朱 莹二〇一八年七月三十日书 记 员  罗 晓
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终77号上诉人（原审被告）：陈爱荣，男，1966年6月29日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被上诉人（原审原告）：马鞍山市当涂胶合板厂，住所地安徽省马鞍山市博望区新市镇刘山村。法定代表人：孟齐荣，该厂厂长。原审被告：南京亮宇建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区谷里街道振容路。法定代表人：吴昌亮，该公司执行董事。上诉人陈爱荣因与被上诉人马鞍山市当涂胶合板厂、原审被告南京亮宇建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市博望区人民法院(2018)皖0506民初1121号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人应上诉人的要求向南京市江宁区大唐环保建设工程工地运送胶合板，并在该工地交付，合同履行地应该是南京市江宁区。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起买卖合同纠纷。双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，马鞍山市当涂胶合板厂起诉要求支付货款及利息，争议标的为给付货币。马鞍山市当涂胶合板厂作为接收货币的一方，其住所地马鞍山市博望区新市镇刘山村为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年七月二十三日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执267号申请执行人刘党锋，男。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。本院在执行刘党锋申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初61号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3300元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0431民初61号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一八年七月十九日书记员 宋利利
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更342号罪犯汪华武，男，汉族，1967年12月2日出生，小学文化，安徽省霍山县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省霍山县人民法院于2015年1月30日作出（2015）霍刑初字第00005号刑事判决，以被告人汪华武犯强奸罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯汪华武在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，���送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯汪华武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪华武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪华武减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更335号罪犯白月广，男，汉族，1983年9月20日出生，初中文化，安徽省宣城市人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省宣城市中级人民法院于2008年7月2日作出（2008）宣中刑初字第9号刑事判决，以被告人白月广犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2014年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯白月广在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯白月广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励八次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯白月广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白月广减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初229号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人宋天文，行长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码︰1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。统一社会信用代码：91520300722122958E。法定代表人袁敏鳌，总经理。委托代理人范利全，公司员工。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月二十日法官 助理  邹玉琪书 记 员  蒲 珊
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0921执75号申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司，住所地汉阴县城关镇北城街41号。法定代表人张晔，系该公司执行董事。被执行人连桉平，男，汉族。被执行人白晓兵，男，汉族。被执行人吴兴华，男，汉族。关于汉阴县和信小额贷款有限责任公司与连桉平、白晓兵、吴兴华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）汉阴民初00241号民事判决书已发生法律效力，因被执行人连桉平未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司遂向本院申请执行，要求被执行人连桉平偿还借款本金471908元及利息，白晓兵、吴兴华对上述款项承担连带责任。本案在执行过程中，申请执行人汉阴县和信小额贷款有限责任公司自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一八年七月十六日书记员  曾 涛
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初251号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人宋天文，行长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码︰1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。统一社会信用代码：91520300722122958E。法定代表人袁敏鳌，总经理。委托代理人范利全，公司员工。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月二十日法官 助理  邹玉琪书 记 员  蒲 珊
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初241号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人宋天文，行长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码︰1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。统一社会信用代码：91520300722122958E。法定代表人袁敏鳌，总经理。委托代理人范利全，公司员工。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月二十日法官 助理  邹玉琪书 记 员  蒲 珊
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初245号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人宋天文，行长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码︰1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。统一社会信用代码：91520300722122958E。法定代表人袁敏鳌，总经理。委托代理人范利全，公司员工。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月二十日法官 助理  邹玉琪书 记 员  蒲 珊
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初246号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人宋天文，行长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码︰1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。统一社会信用代码：91520300722122958E。法定代表人袁敏鳌，总经理。委托代理人范利全，公司员工。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月二十日法官 助理  邹玉琪书 记 员  蒲 珊
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1822民初731号之一原告：安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司，住所地安徽省广德,统一社会信用代码（1-1）。法定代表人：梁念喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：阮景波，该公司员工。委托诉讼代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。被告：范建伟，男，汉族，居民，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：宋文斌，江苏名扬律师事务所律师。原告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司与被告范建伟合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告违约金100万元。2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告为生产颗粒机企业，2014年1月23日，原告与被告签订产品委托加工协议一份，保密协议一份，约定被告为原告加工颗粒机配件，被告不得侵犯原告商业秘密，否则应承担违约金100万元并赔偿原告损失。合同签订后，被告在加工业务时大量涉及原告图纸、专利等技术。2017年原告发现被告在生产颗粒机，经调查被告自2015年即开始生产、销售颗粒机，原告认为被告生产、销售颗粒机是基于在履行加工业务中知悉原告商业秘密而利用，违反双方合同约定，并侵犯原告专利技术，原告多次要求被告停止违约未果，根据约定，违反保密协议管辖法院为原告住所地法院，为此，原告特提起诉讼，请求依法判决。本院认为，原告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司虽以合同纠纷提起本案诉讼，但从其起诉意见以及庭审陈述可知，原告之所以提出上述请求，是认为被告侵犯了其拥有的技术秘密和专利技术。由于本案审理涉及到专利技术的内容，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条的规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽鼎梁生物能源科技开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。审 判 长  崔建红人民陪审员  高 萍人民陪审员  陈 辉二〇一八年七月二十七日书 记 员  王 丹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……2、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初250号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人宋天文，行长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码︰1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。统一社会信用代码：91520300722122958E。法定代表人袁敏鳌，总经理。委托代理人范利全，公司员工。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月二十日法官 助理  邹玉琪书 记 员  蒲 珊
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初242号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人宋天文，行长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码︰1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。统一社会信用代码：91520300722122958E。法定代表人袁敏鳌，总经理。委托代理人范利全，公司员工。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月二十日法官 助理  邹玉琪书 记 员  蒲 珊
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执1200号之一申请执行人陈国光，男。被执行人王立芳，女。本院在执行申请执行人陈国光与被执行人王立芳婚约财产纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）湘0624民初198号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王立芳未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈国光于2017年12月11日向本院提出执行申请，本院于2017年12月11日立案执行。2017年12月18日，本院向被执行人王立芳公告送达了执行通知书及报告财产令。2017年12月18日、2018年7月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年5月3日，本院对被执行人王立芳限制高消费措施，2017年12月20日将被执行人王立芳纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于同年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年7月11日，本院应当执行标的为144450元,尚有144450元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十二日书��员叶定波附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初238号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人宋天文，行长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码︰1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。统一社会信用代码：91520300722122958E。法定代表人袁敏鳌，总经理。委托代理人范利全，公司员工。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月二十日法官 助理  邹玉琪书 记 员  蒲 珊
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0881执2227号之五申请执行人苏鱼生,男,汉族,1974年5月出生,陕西省人。被执行人李国平,男,汉族,1983年4月出生,陕西省人。被执行人成海燕,女,汉族,1988年9月出生,山西省人。本院在执行苏鱼生与成海燕、李国平民间借贷纠纷一案依据榆林市中级人民法院作出的（2017）陕08民终2259号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李国平、成海燕共同向申请执行人苏鱼生偿还借款本金40.41万元及利息以及迟延履行债务利息。一审案件受理费4400元，由申请执行人苏鱼生负担400元，由被执行人李国平、成海燕共同负担4000元。二审案件受理费13426元由李国平负担13000元，由申请执行人苏鱼生负担426元。案件执行费6020元由被执行人李国平、成海燕共同负担。本案执行过程中依法对被执行人李国平、成海燕共同位于神木市神木镇房屋进行评估、拍卖，依法流拍后申请执行人苏鱼生自愿以物抵债，抵偿所欠申请执行人苏鱼生60.15万元债务。案件执行费6020元、案件评估费2300元由被执行人李国平、成海燕共同负担。一审、二审案件受理费由被执行人李国平、成海燕承担共计17000元。现申请执行人苏鱼生书面申请撤销案件的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0821执2227号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘文甫代理审判员  杨艳霞代理审判员  任彦军二〇一八年七月二十日书 记 员  李 敏
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初240号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人宋天文，行长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码︰1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。统一社会信用代码：91520300722122958E。法定代表人袁敏鳌，总经理。委托代理人范利全，公司员工。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月二十日法官 助理  邹玉琪书 记 员  蒲 珊
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初237号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人宋天文，行长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码︰1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。统一���会信用代码：91520300722122958E。法定代表人袁敏鳌，总经理。委托代理人范利全，公司员工。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月二十日法官 助理  邹玉琪书 记 员  蒲 珊
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更949号罪犯卢祥义，男，1981年3月26日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2012年10月8日作出(2012)鄂沙市刑初字第00262号刑事判决，认定被告人卢祥义犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。卢祥义不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年11月16日以（2012）鄂荆州中刑终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯卢祥义的刑罚经本院于2015年3月、2016年9月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。缴纳罚金10000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯卢祥义减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯卢祥义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯卢祥义在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年11月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯卢祥义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢祥义减去有期徒刑七个月（刑期至2023年7月8日止）,剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初244号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人宋天文，行长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码︰1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。统一社会信用代码：91520300722122958E。法定代表人袁敏鳌，总经理。委托代理人范利全，公司员工。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月二十日法官 助理  邹玉琪书 记 员  蒲 珊
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0321行初230号原告中国银行股份有限公司遵义分行。住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路*号。统一社会信用代码：91520302214782124X。负责人宋天文，行长。委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。委托代理人杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。被告遵义市国土资源局。住所地︰遵义市汇川区广州路。统一社会信用代码︰1152030000950052X2。法定代表人杨永华，局长。第三人遵义市金苑房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区北京路天利上城*座*层。统一���会信用代码：91520300722122958E。法定代表人袁敏鳌，总经理。委托代理人范利全，公司员工。原告中国银行股份有限公司遵义分行诉被告遵义市国土资源局、第三人遵义市金苑房地产开发有限公司确认行政行为违法一案，本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司遵义分行以本案是重复诉讼为由，主动向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司遵义分行提出撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分，且没有损害他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司遵义分行撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国银行股份有限公司遵义分行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 川人民陪审员  陈文华人民陪审员  徐应江二〇一八年七月二十日法官 助理  邹玉琪书 记 员  蒲 珊
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0515刑初330号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈章平，男，1990年6月27日出生于汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因涉嫌犯侵犯著作权罪于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人陈章平犯侵犯著作权罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈章平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年9月份开始，被告人陈章平在未取得广东奥飞娱乐股份有限公司授权或许可的情况下，在澄海区莲下镇北湾村公路北群博玩具厂生产、销售广东奥飞娱乐股份有限公司拥有著作权的超级飞侠系列“形象-淘淘FLIP(机器人形态）（粤作登字-2016-F-00016084)”、“形象-金刚TODD(机器人形态）（粤作登字-2016-F-00016088)”、“形象-酷雷CHASE(机器人形态）（粤作登字-2016-F-00016083)”等作品版权标识的型号为266、277、2811、288-1A、299-3的玩具产品。销售给“众益玩具商行”型号288-1A侵权产品4件，销售额人民币1440元；销售给“新新雅”玩具商行型号266、2811侵权产品30件，销售额人民币12020元；销售给“凯达”玩具商行型号2811、288-1A侵权产品30件，销售额人民币11760元。2017年12月19日，公安机关对被告人陈章平的玩具厂进行查处，现场查获型号为266的侵权产品1098只、5箱，型号为277的侵权产品720只，型号为2811的侵权产品1512只、7箱，型号为288-1A的侵权产品2268只、21箱，型号为299-3的侵权产品28只，其他侵权产品13500只。所扣押的侵权产品价格按销售价格计算为人民币46522元。综上，被告人陈章平生产销售侵犯著作权的产品数额为人民币71742元。2018年1月15日，被告人陈章平的委托代理人与被害单位奥飞娱乐股份有限公司达成民事和解协议，一次性赔偿奥飞娱乐股份有限公司人民币300000元，奥飞娱乐股份有限公司对被告人陈章平表示谅解。经中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定：1、奥飞娱乐股份有限公司的“淘淘”玩具美术作品与查扣的涉案“超变飞侠”（超变飞侠-红色）玩具美术作品基本相同，构成复制关系；2、奥飞娱乐娱份有限公司的“酷雷”玩具美术作品与查扣的涉案“超变飞侠”（超变飞侠-蓝色）玩具美术作品基本相同，构成复制关系；3、奥飞娱乐股份有限公司的“金刚”玩具美术作品与查扣的涉案“超变飞侠”(超变飞侠-棕色）玩具美术作品基本相同，构成复制关系；4、奥飞娱乐股份有限公司的“淘淘”玩具美术作品与查扣的涉案“迷你机侠Q版”（迷你机侠-紫色）玩具美术作品基本相同，构成复制关系；5、奥飞娱乐股份有限公司的“酷雷”玩具美术作品与查扣的涉案“迷你机侠Q版”（迷你机侠-绿色）玩具美术作品基本相同，构成复制关系；6、奥飞娱乐股份有限公司的“金刚”玩具美术作品与查扣的涉案“迷你机侠Q版”（迷你机侠-蓝色）玩具美术作品基本相同，构成复制关系。上述事实，被告人陈章平在开庭过程中无异议，并有被害单位奥飞娱乐股份有限公司的报案材料，证人裴某、肖某、许某、李某1、黄某、陈某1、李某2、沈某、陈某2、潘某的证言，中国版权保护中心版权鉴定委员会出具的鉴定报告，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及扣押物品清单，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈章平无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人的授权或许可，擅自复制、销售他人享有著作权的美术作品，有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪，依法应追究刑事责任。被告人陈章平能当庭认罪，且已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。根据被告人陈章平的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故予以适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人陈章平犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王馥芬审 判 员  林焕生人民陪审员  林祯海二〇一八年七月三日书 记 员  张 挺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的;(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)晋07行终115号上诉人（原审原告）张耀森。上诉人（原审原告）张丽鹏。上诉人（原审原告）申爱英。三上诉人的共同委托代理人王帅、常宏毅，山西祁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）祁县医疗保险管理服务中心，住所地祁县新建北路***号。法定代表人李广明，该中心主任。委托代理人贾平然，该中心副主任。委托代理人王红升，山西祁欣律师事务所律师。上诉人张耀森、张丽鹏、申爱英因工伤保险待遇行政核定一案，不服介休人民法院（2017）晋0781行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审认为，原告请求撤销的工伤保险待遇结算表载明经办机构为祁县社会医疗保险管理服务中心，但工伤保险待遇属于晋中市市级统筹支付，本案中被告晋中市工伤保险中心在“晋中市工伤保险待遇结算表”加盖公章，被告晋中市工伤保险中心为审批机关，故本案不属于介休市人民法院管辖。裁定：驳回原告张耀森、张丽鹏、申爱英的起诉。上诉人张耀森等上诉称：上诉人请求撤销的工伤保险待遇结算表是由祁县社会医疗保管理服务中心作出的，并依法告知了上诉人，上诉人对该工伤保险待遇结算表不认可，依法可以对其提起行政诉讼。而根据中院的相关规定，涉及祁县的行诉讼统一都由介休市人民法院管辖审理，故本案属于介休市人法院管辖的行政案件；祁县社会医疗保险管理服务中心作出的工伤保险待遇算表上虽然加盖晋中市工伤保险中心的公章，但该行为仅仅是工伤保险部门的内部行政审核行为，并非针对具体行政行相对方，最终向上诉人出具工伤保险待遇结算表的行政机关是县社会医疗保管理服务中心，如果介休市人民法院在审理过程中认为遗漏了被告，可以依法追加。故上诉人起诉祁县社会医疗保险理服务中心符合法律规定。请求二审依法撤销一审裁定，由介休市人民法院继续审理本案。被上诉人祁县医疗保险管理服务中心答辩称，工伤保险待遇属于晋中市市级统筹支付，核定并下发，答辩人对上诉人的工伤保险待遇进行核定，报晋中市工伤保险中心审查，经晋中市工伤保险中心审批同意后向上诉人单位下发晋中工伤保险中心待遇结算表，程序合法；相关的诉讼案件，其余两案已经通过榆次区人民法院审理。介休市人民法院的裁定合理合法，应当予以维持。经审理查明，上诉人张耀森、张丽鹏、申爱英的亲属许韶红在出差途中发生交通事故死亡，2013年12月16日，晋中市劳动和社会保障行政部门对许韶红依法认定为工伤。后三人申请工伤保险待遇未果，依法向祁县人民法院提起行政诉讼，要求判令祁县医疗保险管理服务中心履行支付全部工伤待遇的法定职责，本息共计五十多万元。祁县人民法院一审判决驳回了三人的诉讼请求，后三人不服一审判决依法提起上诉。本院于2017年5月9日作出（2017）晋07行终19号二审行政判决，二审否定了祁县医疗保险管理服务中心的工伤保险待遇的核定方法，并就抚恤金的支付和利息主张作了相应的认定，判决：撤销一审行政判决；撤销被告作出的许韶红《工伤待遇结算表》；并责令被告在六十日内对许韶红的工伤保险待遇重新审核，并依法将工伤保险待遇支付给原告。2017年7月4日被上诉人重新作出的许韶红工伤保险待遇结算表，该表主要内容与本院判决撤销的祁县医疗保险管理服务中心第一次作出的工伤保险待遇结算表基本一致，仅多加盖了晋中市工商保险中心的公章。上诉人不服提起本案诉讼。另，祁县社会医疗保险管理服务中心已更名为祁县医疗保险管理服务中心。本院认为，本院生效判决已经对祁县社会医疗保险管理服务中心对许韶红的工伤待遇核定的项目金额及支付方式作了相应的认定和判决，同时判决责令祁县社会医疗保险管理服务中心在六十日内对许韶红的工伤保险待遇重新审核，并依法将工伤保险待遇支付给上诉人。祁县社会医疗保险管理服务中心重新审核后作出与上述判决基本相同的《工伤保险待遇结算表》于法无据。原审在已有生效判决认定的情况下，作出与生效判决相悖的其它认定并将晋中市工伤保险中心表述为被告错误。综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第二项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百零九条的规定，裁定如下：一、撤销介休市人民法院（2017）晋0781行初76号行政裁定；二、本案指令介休市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈雪平审判员  赵保军审判员  张晓峰二〇一八年七月二十五日书记员  郑 昕