wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初2939号原告：戴振中，男，1990年1月21日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄志敏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：沈惠芸，国浩律师（南京）事务所律师。被告：蒋伟刚，男，1992年6月29日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：宗寅，江苏道远律师事务所律师。原告戴振中与被告蒋伟刚合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告戴振中及其委托诉讼代理人黄志敏、被告的委托诉讼代理人宗寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告继续履行转让合同支付剩余转让款1795000元（当庭变更为要求解除合同）；2、判令被告立即向原告支付违约赔偿金360000元（违约赔偿金当庭变更为355000元）；3、判令本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告作为投资人于2015年10月20日设立了个人独资企业常州冲浪网吧。被告经过考察，于2017年6月与原告联系，表明了收购网吧的意愿，双方于2017年7月6日签订了转让合同，合同约定原告以180万元的价格将位于常州市武进区滆湖路的正在经营的冲浪网吧整体转让给被告，定金为5000元，余款1795000元于2017年7月20日前付清。任何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额的20%违约赔偿金。合同签订后，被告仅支付了5000元。被告辩称，1、转让合同所涉标的物为经营权和资产的转让，但是网吧经营权转让为行政许可所不允许，双方民事行为违反行政法的规定，合同应为无效。导致经营权无法转让，合同目的无法实现，原告方也有过错。2、合同尚未履行，原告方并无实际损失，索要违约金脱离法律规定。3、2017年7月20日被告方及时告知了原告方不再履行合同，原告方随即没收定金5000元，已经对被告实施了定金处罚，不应也不得再选择违约金。即使合同有效，违约金也过高，依法应予以核减。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告作为投资人于2015年10月20日设立了个人独资企业常州冲浪网吧，经营地址常州市武进区湖塘镇滆湖路裕坤美城大厦。2017年6月，原、被告双方就网吧转让进行联系、洽谈。2017年7月6日，双方签订了转让合同一份，约定以180万元的价格将正在经营的冲浪网吧，包括网络文化经营证、营业执照等整体转让给被告，定金5000元，余款1795000元于同年7月20日前付清。同时约定，任何一方违约都应向另一方支付网吧转让总金额的20%违约赔偿金。合同签订后，被告即支付定金5000元。此后，双方对支付价款以微信聊天的方式进行了多次沟通。2017年7月20日，被告在微信聊天中向原告明确表示，不再受让接收该网吧，愿意支付连定金在内共10000元，但原告未予以同意。双方协商未果，原告即委托律师起诉来院，要求判如所请。另认定如下事实，原、被告上述转让合同签订后，原告继续经营。2018年5月30日，原告以540000元的价格将该网吧整体转让给张齐。上述事实，由转让合同、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原告系冲浪网吧的投资人，其依法设立的该网吧系个人独资企业。原、被告双方签订的转让合同，并不变更营业执照的主体，仅是变更投资人及实际经营人，该转让行为并未违反《中华人民共和国个人独资企业法》和《互联网上网服务营业场所管理条例》的规定，故转让合同合法、有效。虽然被告在付款期限届满之日表示不再履行合同约定的付款及受让义务，但仍然违反转让合同第十一条的约定，应当承担违约责任。考虑到被告及时告知原告不再履行合同，且原告签订合同后继续经营案涉的网吧等情形，并考虑到原告的实际损失大小，本院综合考量后，认为被告申请核减约定20%的违约金的请求理由正当，酌定支付违约金50000元已足以弥补因被告违约造成的损失，原告已收受的5000元应从中扣除。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国个人独资企业法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除戴振中与蒋伟刚于2017年7月6日签订的转让合同。二、蒋伟刚于本判决生效之日起三十日内支付戴振中违约金45000元。三、驳回戴振中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6705元，保全费5000元，合计11705元，由蒋伟刚负担3505元，由戴振中负担8200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  张雪霞人民陪审员  蒋晓东二〇一八年七月六日书 记 员  羊容萱
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终880号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，别名“张连冲”，化名“安军”，男，1982年12月8日出生，土家族，文化程度小学，出生地贵州省德江县，户籍地贵州省德江县。因犯抢劫罪于2004年4月8日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑十一年，2014年1月5日刑满释放。2017年8月7日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人邝卓文，系广东法纳川穹律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张某乙，绰号“华兄”，男，1978年1月15日出生，汉族，文化程度初中，出生地湖南省祁东县，户籍地址湖南省祁东县。2017年8月2日因涉嫌犯抢劫罪被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于广州市黄埔区看守所。指定辩护人朱艳英，系广东高义律师事务所律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙犯抢劫罪一案，于2018年3月30日作出(2018)粤0112刑初39号刑事判决。原审被告人张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人张某甲、张某乙共谋以“假摔”的方式敲诈他人财物。2017年7月28日20时许，被告人张某乙驾驶摩托车搭载被告人张某甲来到广州市黄埔区文冲地铁站附近，把摩托车停放妥当后，伺机寻找作案目标。两被告人选定了从事电动摩托车载客营运的被害人杨某1作为作案目标，在自己有交通工具摩托车而不使用的情况下，以前往华坑为名与被害人杨某1谈妥载客价格，当被害人杨某1驾驶电动摩托车搭载两被告人行驶至广州市黄埔区信华路236号附近对出路段时，被告人张某甲故意用脚撑地，讹称其脚部受伤，向被害人敲诈索要医药费，遭到被害人杨某1拒绝后，遂采取殴打、恐吓的手段，迫使被害人杨某1交出现金人民币100多元，并强迫被害人通过微信红包的方式转走人民币140元。经鉴定，被害人杨某1面部、左小腿受伤，其损伤程度为轻微伤。事后，被告人张某甲、张某乙逃离现场。次日晨，被告人张某乙独自返回文冲地铁站取回摩托车。两被告人抢劫所得用于其个人花销。2017年8月2日，被告人张某乙被公安机关抓获归案。2017年8月7日，被告人张某甲被公安机关抓获归案。以上事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、被害人杨某1手机中“微信红包”支付记录截屏照片、广东省广州市黄埔区公安司法鉴定中心对被害人杨某1的伤势作出的穗埔公（司）鉴（法临）字［2017］1015号《鉴定书》、被害人杨某1陈述及辨认笔录、证人周某的证言、被告人张某乙于2017年8月2日被抓获时在公安机关的供述、被告人张某甲于2017年8月7日被抓获时在公安机关的供述、户籍和前科材料等。原审判决认为：被告人张某甲、张某乙无视国家法律，合谋以非法手段敲诈被害人杨某1财物，遭到拒绝后，遂采取殴打、恐吓的手段抢劫其财物，公诉机关指控被告人张某乙、张某甲犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某甲、张某乙合谋实施抢劫，属共同犯罪。在犯罪过程中，两被告人积极参与、分工合作，没有明显的主次之分，故依法不区分主从犯；被告人张某甲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张某乙没有对被害人使用暴力手段，经查属实，在量刑时予以考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人张某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人张某乙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。三、责令被告人张某甲、张某乙于本判决发生法律效力第二日起十五日内共同向被害人杨某1退赔人民币240元。宣判后，原审被告人张某甲提出上诉称：其没有抢劫，车主翻车是因为路不好走，自己开翻的，不是其弄翻的，其也受伤了，其才是被害人。其指定辩护人的辩护意见：被害人杨某2陈述在其身上的现金一百多元和微信上的140元都被两被告人拿走后，对方叫其给家人打电话，叫其家人拿钱给他们，这一情节不符合抢劫的特征，本案应以勒索罪定性更准确。被告人索取所得数额不多，社会危害性不大，情节比较轻微，希望二审法院对被告人张某甲从轻判决。原审被告人张某乙提出上诉称：其没有抢劫，其与被害人没有过任何肢体接触，在张某甲与驾驶员发生冲突时，其一直都在拉着张某甲，至于驾驶员所受的轻微伤是怎么回事其不清楚。其指定辩护人的辩护意见：1、原审查明事实不清。两被告人没有预先犯罪共谋，在整个事情的过程中，电动车摔倒是一个意外，并非是两被告人故意所为，被告人张某乙一直在劝架，没有动手打人，也没有言语的威胁。2、原审定性错误，两被告人的行为最多构成敲诈勒索，不应构成抢劫。3、被告人张某乙身患重病，不适宜继续羁押，建议变更羁押方式或者缓刑执行。经审理查明，原审判决认定上诉人张某甲、张某乙合谋以非法手段敲诈被害人财物，遭到拒绝后，遂采取殴打、恐吓的手段抢劫其财物的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张某甲、张某乙及其辩护人提出的意见，综合评判如下：被害人被抢劫后及时到派出所报案，称案发当晚20时许其从广州文冲地铁站B出口搭载两名男子到信华路236号附近时，被他们顶住地下车并用暴力手段抢去其身上现金及强迫转走微信红包140元。张某甲在侦查阶段的供述称其没钱了打电话给张某乙借点钱，张某乙说他也没钱，就约好一起去做违法的事。案发当天下午六时左右，其与张某乙谈好以假摔方式去敲诈搭客仔的钱财。物色好目标，经过一个烂泥路段时，张某乙就有意伸腿去撑地故意让电动车不稳失去重心摔倒，其假戏真做要搭客仔赔钱，搭客仔说是其故意的不关他的事，其冲上去扇了搭客仔几耳光，又从地上捡起一块巴掌大的红砖头，用右手举起假意要砸，搭客仔被吓到了，给了其与张某乙100多元及微信红包140元。结合张某乙在侦查阶段的供述及辨认笔录、伤势鉴定书、证人周某证言，被害人支付记录截屏信息等证据，足以证实张某甲、张某乙共同以暴力、胁迫的手段抢劫被害人财物的事实，二人行为符合“两个当场”的特征，构成抢劫罪。上诉人张某甲、张某乙提出没有抢劫，各指定辩护人提出本案应构成敲诈勒索罪的意见，据理不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某甲、张某乙以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为均已构成抢劫罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  庞美娟审判员  李晓刚审判员  徐建军二〇一八年七月十八日书记员  叶绿清
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1121民初2955号之一申请人：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码91120116069873272B。法定代表人：李波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓禄，江西饶诚律师事务所律师。被申请人：刘伟，男，1986年4月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。被申请人：夏建忠，男，1977年9月13日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。原告中国金融租赁有限公司与被告刘伟、夏建忠融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日作出（2018）赣1121民初2955号民事裁定，查封、冻结被告刘伟、夏建忠价值62,171.94元的财产。申请人于2018年7月26日申请解除对两个被申请人财产的查封、冻结。本院经审查认为，申请人与被申请人已调解处理本案纠纷，且两被申请人已履行部分还款义务，故申请人中国工商银行股份有限公司上饶县支行向法院申请解除查封、冻结刘伟、夏建忠价值62,171.94元财产，符合法律规定，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告刘伟、夏建忠价值62,171.94元的财产查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员 黄 安二〇一八年七月二十六日书记员 黄伟新
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018)粤0507刑初387号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人陈群（外号“老糜”），男，1984年2月28日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，无业，户籍所在地广东省汕头市龙湖区。因犯开设赌场罪于2010年5月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2009年10月21日刑满释放。因赌博于2012年6月21日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因本案于2018年5月16日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]318号起诉书指控被告人陈群犯开设赌场罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、代理检察员郑夏玲、被告人陈群到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2014年6月23日起，被告人陈群与同案人吴某1（已被判决）经事先通谋，在同案人谢松水（在逃）提供的汕头市龙湖区外砂镇青年路金达毛织厂对面田园一临时设施处开设赌场。该赌场以17台“明星97”游戏机为赌具，设定以现金换取游戏分、按照参赌人员的游戏机最后分值退相应现金的赌博规则。期间，被告人陈群占赌场股份并负责租用场地、提供运作赌场的资金等，同案人吴某1除占赌场股份还负责维修游戏机，同案人张某、吴某2、纪某3（均已被判决）被雇佣在该场从事收钱、望风、记账等工作。同年7月25日凌晨，民警根据线索查获上述赌博场所，现场缴获“明星97”游戏机17台、人民币47810元、记帐单5张，并抓获同案人吴某1、张某、吴某2、纪某3及参赌人员多名。2018年5月16日12时许，民警在汕头市龙湖区外砂镇宜华城工地快餐店门口抓获被告人陈群。上述事实，被告人陈群在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人吴春林、张淑如、吴创杰、纪裕春的供述及辨认、证人林某1、纪某1、蔡某1、邱某、陈某、林某2、纪某2、许某、谢某1、李某的证言及辨认、证人黄某的证言、协议书、证明书及汕头市龙湖区农村集体经济组织统一收款收据、公安机关现场平面图、现场及缴获赌具、记账单等的拍照及相关辨认、行政处罚决定书、抓获经过、户籍材料、说明材料、在逃人员登记表、法院刑事判决书、刑事附带民事判决书、裁定书、看守所释放证明书、被告人陈群的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈群伙同同案人以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈群犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人陈群在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，本院根据被告人陈群犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈群犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2019年5月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 蔡 荣二〇一八年七月十七日书记员 刘洁婷附件相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执394号之二申请执行人广西桂林德泽实业投资有限公司，住所地：全州县全州镇凤凰山路凤凰花园内1幢1-11号。法定代表人：蒋昌荣，董事长。被执行人邝文云，女，住广西桂林市叠彩区。本院在执行申请执行人广西桂林德泽实业投资有限公司与被执行人邝文云房屋租赁合同一案中，申请执行人与被执行人自行和解，于2018年7月24日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0324执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇一八年七月二十五日法官助理 王荣明书 记 员 蒋 鹏
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0429执271号之一申请执行人古宏超，男，汉族，1985年6月5日生，安徽无为人，户籍所在地安徽省无为县。被执行人柳松波，男，汉族，1978年2月26日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。本院于2018年5月31日作出的（2018）赣0429执271号执行裁定，冻结了被执行人柳松波的银行存款。现因被执行人柳松波履行全部债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人柳松波账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹晓庆二〇一八年七月二十五日书记员  张泽宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0191执425号之一申请执行人：合肥庐阳区芹强灯饰商行，住所地安徽省合肥市庐阳区。经营者：李强。被执行人：合肥征服之海网咖，住所地安徽省合肥经济技术开发区。投资人：方成树，男，1990年1月22日生，住安徽省霍邱县。本院在执行合肥庐阳区芹强灯饰商行与合肥征服之海网咖买卖合同纠纷一案中，被执行人合肥征服之海网咖不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人合肥征服之海网咖系个人独资企业，申请执行人申请追加其投资人方成树为被执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、追加投资人方成树为本案被执行人；二、冻结、划拨被执行人合肥征服之海网咖、方成树名下银行存款14965.4元（其中货款13000元，利息自2016年10月31日至2018年7月6日暂计1051.47元,迟延履行期间债务利息自2017年8月13日起至2018年7月6日暂计743.93元，案件受理费65元，案件执行费105元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐 峻审 判 员 尹 刚人民陪审员 杨 丽二〇一八年七月六日书 记 员 马晋超
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初2467号原告：张珍付农村承包经营户诉讼代表人：张浩，女，1989年3月20日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：张荣华，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原告张珍付农村承包经营户与被告张荣华因土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张珍付农村承包经营户于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍付农村承包经营户自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张珍付农村承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张珍付农村承包经营户负担。审判员 陈 强二〇一八年七月十日书记员 谢晶晶
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1523号罪犯余德成，男，1971年11月13日出生，苗族，小学文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年3月4日作出(2013)常鼎刑初字第269号刑事判决，以被告人余德成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年5月18日经本院(2016)湘07刑更1421号刑事裁定减刑一年。服刑期至2019年1月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余德成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余472分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余德成确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯余德成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余德成减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0184执676号被执行人：张国才，男，1958年10月生，汉族，住河北省新乐市杜固镇。本院在执行张国才刑事罚金一案中，河北省新乐市人民法院（2015）新刑公初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张国才未履行刑事判决书确定的义务。经本院“四查两报”、限制高消费等措施，未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请人并已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一八年七月六日书记员  刘 航
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执2056号之二申请执行人：陈子良,男,汉族,1961年10月7日出生，住杭州市富阳区。被执行人：陈五文,男,汉族,1962年12月9日出生，住杭州市富阳区。申请执行人陈子良向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民特321号民事判决，本院于2018年4月12日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人陈五文所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:LS4ASB3R3BA123150，发动机号：B7CF107860】进行了价值评估，评估价为10620元【详见杭州金孚资产评估有限公司出具的杭金孚评字（2018）第146号评估报告】。本院于2018年6月6日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，并于2018年7月3日10时至2018年7月4日10时止（延时的除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网第一次公开拍卖该财产，案外人杨菲（公民身份号码：）以最高价37000元竞得并已经缴纳全部拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、被执行人陈五文所有的车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆【车辆识别代码:LS4ASB3R3BA123150，发动机号：B7CF107860】归买受人杨菲所有。二、买受人杨菲可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 孙岳芳审 判 员 施幼平审 判 员 洪勤方二〇一八年七月十一日法官助理 吴江龙代书记员 边 婕
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初2707号原告：常州新城房产开发有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区，统一社会信用代码91320412716899074N。法定代表人：唐云龙，公司副总裁。委托诉讼代理人：刘雅静，公司员工。委托诉讼代理人：陈义，公司员工。被告：符叶忠，男，1959年8月13日生，汉族，住常州市武进区。原告常州新城房产开发有限公司与被告符叶忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘雅静、陈义、被告符叶忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、判令被告协助原告办理合同备案注销手续；3、判令原告直接从被告退房款中扣除违约金256985元；4、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年12月19日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的常州市XXX馆XXX幢XXXX房，房屋总价款1284925元，被告于2017年12月19日支付首付款394925元（含2017年12月14日支付的定金5万元），余款以贷款方式支付。根据合同及补充协议约定，被告应在签署合同当日除须足额支付出卖人要求的首付款外，且无论付款方式如何均须在签署本合同后三十日内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变，但另有约定的除外。被告应于2018年1月18日之前付清房款，但被告尚有890000元房款未付。根据合同约定，买受人未按照约定时间付款的，自逾期之日起超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按合同总价款20%向出卖人支付违约金。同时，出卖人退还买受人已付全部房价款。基于此，原告有权申请解除商品房买卖合同并收取违约金，请求支持原告全部的诉讼请求。被告辩称，一、不同意解除双方的合同，原来未能及时付款是因为他人借本人的钱未能及时归还所造成，现在准备贷款来支付继续买房；二、本人也不同意承担违约金，假如真的要支付违约金，违约金也太高了，要求法院处理。本院经审理认定如下事实：2017年12月19日，原告与被告签订了编号为78BFF0550A2C40249C85的《商品房买卖合同》1份，合同约定被告购买原告开发的位于常州市××区XX镇的XXX馆XXX幢XXXX房一套，总价款1284925元，被告于合同签订当日支付首付款394925元（含2017年12月14日支付的定金5万元），余款以贷款方式支付。在合同第8.1.2条约定，买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内，按合同总价款20%向出卖人支付违约金。在合同附件七《补充协议》补充条款三第四条第（二）款第(3)项约定，买受人除须足额支付首付款外，且无论付款方式如何均须在签署本合同后三十日内结清余款；首付款、分期款或尾款的付款期限均为不变期限，不因银行（或公积金）贷款、合同备案等所有其他第三方原因而改变，但另有约定的除外。合同签订后，被告除按约定支付首付款394925元外，余款890000元未能按约定于2018年1月18日之前付清。原告于2018年2月1日向被告发通知函催要余款，并告知不及时支付的法律后果。2018年3月16日，原告再次向被告发出逾期付款催款律师函，但被告仍未能及时付款。原告因催付未果，遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，由商品房买卖合同、收款收据、通知函、逾期付款催款律师函及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人约定解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方约定买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同，买受人应按合同总价款20%向出卖人支付违约金。被告作为房屋的买受人，未能按约定如期支付所结欠的890000元房屋价款，且经两次催付后仍未能支付，原告要求解除商品房买卖合同，并要求被告协助原告办理合同备案注销手续，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称因他人所借款项未能及时归还的意见，不是正当的理由，本院对此不予采信。虽然合同约定被告逾期付款应支付合同总价20%的违约金，但被告提出了案涉房屋实际涨价应减少违约金的意见，本院综合考量后，认为应付价款的10%已足以弥补因被告违约造成的损失，故本院酌定违约金为128493元。同时，原告也应将已收取的房屋价款扣除被告应承担的部分后及时返还给被告。本案因调解未成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除常州新城房产开发有限公司与符叶忠签订的编号为78BFF0550A2C40249C85的《商品房买卖合同》。二、符叶忠于本判决生效之日起三十日内协助原告常州新城房产开发有限公司办理编号为78BFF0550A2C40249C85的《商品房买卖合同》的备案登记注销手续。三、符叶忠于本判决生效之日起三十日内支付原告常州新城房产开发有限公司违约金128493元。四、驳回常州新城房产开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18718元，由符叶忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  何纪华人民陪审员  蒋晓东人民陪审员  徐伟文二〇一八年七月六日书 记 员  羊容萱
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更391号罪犯刘玉，男，汉族，1988年9月4日出生，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1322刑初187号刑事判决，以被告人刘玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯刘玉在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘玉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0304民初2466号原告：张珍荣农村承包经营户诉讼代表人：张冬，女，1989年9月23日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：詹德英，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。委托诉讼代理人：唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。被告：张荣华，男，1952年10月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所执业律师，委托权限特别代理。原告张珍荣农村承包经营户与被告张荣华因土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张珍荣农村承包经营户于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张珍荣农村承包经营户自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张珍荣农村承包经营户撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张珍荣农村承包经营户负担。审判员 陈 强二〇一八年七月十日书记员 谢晶晶
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执462号之一申请执行人：陆小军，男，1964年10月9日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：鲍英男，女，1984年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴文革，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。黄山市屯溪区人民法院二〇一六年十二月二十三日作出的(2016)皖1002民初1959号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴文革至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人吴文革所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区房屋【房地权证黄（昱）字第××号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年七月五日书记员  张 昕
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0205执184号之二申请执行人:金洪良，男，1974年6月1日出生,汉族，住无锡市锡山区。被执行人:无锡屹利包装材料有限公司，组织机构代码XXX，住所地无锡XXX。法定代表人：黄亿，该公司总经理。被执行人:无锡亿朋塑胶制品有限公司，组织机构代码XXX，住所地无锡XXX。法定代表人：黄亿，该公司总经理。申请执行人金洪良与被执行人无锡屹利包装材料有限公司（以下简称屹利公司）、无锡亿朋塑胶制品有限公司（以下简称亿朋公司）民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初5943号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，屹利公司、亿朋公司应向金洪良支付借款本金3023200元及以3023200元为基数自2017年11月1日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息；承担诉讼费用20493元（金洪良已垫付）。因屹利公司、亿朋公司未按调解书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人金洪良的申请，本院于2018年1月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人屹利公司、亿朋公司发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其申报财产并立即履行，但屹利公司、亿朋公司未予履行。执行过程中，申请执行人金洪良于2018年7月10日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人屹利公司、亿朋公司的执行请求。本院认为，申请执行人金洪良申请撤销对被执行人屹利公司、亿朋公司的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院作出的(2017)苏0205民初5943号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陆文辉审判员  吕全兴审判员  卢凤生二〇一八年七月十日书记员  钱满新
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更326号罪犯张学龙，男，汉族，1974年1月14日出生，小学文化，河南省台前县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。上海铁路运输中级法院于2006年6月15日作出（2006）沪铁中刑初字第8号刑事判决，以被告人张学龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯张学龙在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张学龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张学龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0981执592号之一申请执行人：黄洪林，男，1952年2月12日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：黄建国，男，1963年7月30日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被执行人：张国顺，男，1964年4月27日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在执行黄洪林与黄建国、张国顺合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄洪林与被执行人张国顺达成了和解，已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：裁定如下:解除对被执行人财产的查封。���裁定送达后即发生法律效力。审判长  周爱新审判员  徐顺平审判员  刘 铭二〇一八年七月十八日书记员  钟志强
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执553号申请执行人：池美琴，女，1976年11月29日出生，汉族，个体，住金溪县。申请执行人：严宇，男，1998年5月6日出生，汉族，个体，住金溪县。申请执行人：严欣雨，女，2008年6月25日出生，汉族，学生，住金溪县。法定代理人：池美琴，女，1976年11月29日出生，汉族，个体，住金溪县，系严欣雨的母亲。申请执行人：严仁海，男，1948年4月13日出生，汉族，农民，住金溪县。申请执行人：王米香，女，1950年12月17日出生，汉族，农民，住金溪县。被执行人：郑锦发，男，1982年2月20日出生，汉族，司机，住云南省昭通市。被执行人：唐高全，男，1981年9月14日出生，汉族，个体，户籍地云南省昭通市。被执行人：南昌运腾物流有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：腾*华，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初30号民事判决书，在执行申请执行人池美琴、严宇、严欣雨、严仁海、王米香与被执行人郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人郑锦发、唐高全、南昌运腾物��有限公司送达了执行通知书，责令被执行人郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑锦发、唐高全、南昌运腾物流有限公司的银行存款71万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月十七日书记员  刘 超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执1263号之一申请执行人：杜建款，男，1971年7月17日生，汉族，住山东省苍山县。被执行人：阙华新，男，1977年6月17日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：张洁予，女，1951年10月18日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：阙寿兴，男，1948年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：秦德亮，男，1964年1月25日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。申请执行人杜建款与被执行人阙华新、刘玉萍、张洁予、阙寿兴、秦德亮民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人阙华新、刘玉萍、张洁予、阙寿兴、秦德亮未履行相应义务，根据申请执行人杜建款的请求，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法执行到位4540元，其中发放申请执行人2040元，开具执行费2500元。后申请执行人杜建款于2018年7月20日与被执行人秦德亮达成执行和解协议，协议内容为：一、双方当事人均确定秦德亮等被执行人共结欠杜建款145000元。二、付款期限：秦德亮于2018年7月20日还款40000元、2018年9月20日前还款105000元。三、如被执行人秦德亮未按和解协议自觉付款，申请执行人杜建款有权向法院申请按（2017）苏02民终4357号民事判决书主文内容执行。四、秦德亮欠款结清前仍对保留对其名下财产的查封措施。五、因双方当事人达成执行和解，申请执行人杜建款申请撤回对本案的执行。达成执行和解协议后，被执行人秦德亮已按和解协议履行付款40000元，申请执行人杜建款向本院请求撤回对被执行人阙华新、刘玉萍、张洁予、阙寿兴、秦德亮的执行申请。本院认为��申请执行人杜建款在达成执行和解协议后申请撤回对被执行人阙华新、刘玉萍、张洁予、阙寿兴、秦德亮的执行请求，系对其权利之自由处分，于法无悖，本院予以准许，本案可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2017）苏02民终4357号民事判决书的执行。如一方不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一八年七月二十二日书 记 员  华 强
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1019号原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。上诉人(原审被告人)唐春生，男，1963年3月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省祁阳县）文兴路8组。因本案于2017年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市增城区看守所。辩护人张新规，广东知恒律师事务所律师。辩护人李星星，北京市中银（深圳）律师事务所律师。广州市增城区人民法院审��广州市增城区人民检察院指控原审被告人唐春生犯交通肇事罪一案，于2018年4月23日作出（2018）粤0118刑初93号刑事判决。原审被告人唐春生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查案卷和上诉材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年9月5日21时52分许，被告人唐春生驾驶粤Ｂ×××××号牌重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××车行至广园快速路增城区永宁街中新收费站路段时碰撞在道路上施工的人员，导致被害人陈某1当场死亡、被害人刘某1受伤（经鉴定，陈某1符合钝性力作用致严重颅脑损伤死亡，刘某1损伤程度达轻伤二级）。事故发生后，被告人唐春生驾车逃逸。交警部门认定被告人唐春生承担事故的主要责任。同年9月8日17时许，被告人唐春生被抓获归案。上述事实，有抓获经过、被告人唐春生的户籍材料、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人唐春生的驾驶证查询结果及肇事车辆的行驶证、保险单、车辆技术检验报告、车辆痕迹检验笔录、痕迹检验照片、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验报告书、肇事车辆经过卡口的照片、涉案路面修复工程的相关施工材料、张某提供了维修作业单、被害人刘某1的陈述、证人刘某2、张某的证言、被告人唐春生的供述等证据证实。原审法院认为，被告人唐春生驾驶制动性能不合格的机动车辆上路行驶，未注意避让而发生交通事故并致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，并于肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人唐春生有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人唐春生不服，上诉称：原审认定其肇事后逃逸不当，其只是以为碰撞到了施工指示牌，不知道碰撞人，并非为了逃避法律追究而逃跑，其不具备逃逸的主观故意。其辩护人提出的辩护意见与上诉人持同外还提出：1.上诉人在案发路段发生事故没有马上停车是因为车流量大所致，并非为了逃避责任。其不报保险理赔是为了其他原因考虑，上诉人不具有逃逸的主观故意。2.原审法院认定上诉人在交通事故中承担主要责任有误。施工单位违反规定，存在重大过错，上诉人应承担次要责任。3.上诉人车辆制动不合格不是导致本案的原因。4.交通事故认定书认定的责任不明确。5.上诉人在归案后如实供述自己的罪行是坦白。且承担了4万元的丧葬费。请求二审法院从轻判处。经审理查明，原判认定上诉人唐春生犯交通肇事罪的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，法庭查证属实，合法有效，本院予以确认。关于上诉人及其辩护人所提的辩解及辩护意见。经查，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。该规定明确了车辆驾驶人在驾驶车辆时发生事故的操作程序及停车查看的法定义务，而上诉人作为有多年驾驶经验的司机，即使是碰撞交通标示也已属于发生交通事故，应按该法条规定停车查看。况且在施工区后尚有过渡区可供其停车查看，但其在明知发生事故后不立即停车查看，反而驾车逃离现场，原审认定其在发生事故后逃逸正确。且上诉人唐春生在事故发生后第一时间驾驶车辆前往维修的行为亦显示其有掩饰、隐瞒事故的心理。上诉人及辩护人所提的车流量大，上诉人无法停车仅为其逃避罪责之藉口，本院不予采纳。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，交警部门在划分事故责任时亦考虑了施工方未尽警示义务的责任，认定施工单位承担次要责任。上诉人及其辩护人所提施工单位承担主要责任缺乏事实依据，本院不予采纳。上诉人唐春生作为有多年驾驶经验的驾驶员，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条规定驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。上诉人作为重型车辆的驾驶员，且该类型车辆质量大，惯性大，死角多，其更应尽法定检查义务。但其驾驶制动性能不合格的重型车辆上路行驶时且未尽注意义务而发生事故，故原审认定其应对事故发生承担主要以上责任并无不当，本院予以维持。本院认为，上诉人唐春生违反交通管理法规因而造成一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。原判综合考虑上诉人的犯罪性质、情节、危害后果及认罪态度，对其在法定刑幅度内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  文方遒审判员  黄 坚审判员  黄 威二〇一八年七月二十五日书记员  林怡婷
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0324执376号之一申请执行人广西全州农村合作银行永岁支行，住所地：广西全州县永岁镇永岁街。负责人赵运华，该支行行长。被执行人蒋兵仔，男，汉族，住广西全州县。被执行人唐月，女，汉族，住广西全州县。本院在执行申请执行人广西全州农村合作银行城北支行与被执行人蒋兵仔、唐月金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行和解，于2018年7月23日自愿向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）桂0324执376号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨怀青二〇一八年七月二十四日法官助理 王荣明书 记 员 蒋 鹏
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执561号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地：金溪县秀谷镇秀谷中大道191号。代表人：杨*，行长。被执行人：黄美兰，女，1962年2月21日出生，汉族，退休职工，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初1273号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被执行人黄美兰信用卡纠纷一案中，向被执行人黄美兰送达了执行通知书，责令被执行人黄美兰限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人黄美兰至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人黄美兰的银行存款52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月十九日书记员  刘 超
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执602号申请执行人：梅光华，男，1976年5月28日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：丁老仂，男，1963年12月9日出生，汉族，个体户，住南城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初485号民事判决书，在执行申请执行人梅光华与被执行人丁老仂纠纷一案中，向被执行人丁老仂送达了执行通知书，责令被执行人丁老仂限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁老仂至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人丁老仂的银行存款42000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月二十五日书记员  刘 超
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初2421号原告：罗霞，女，1966年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：张克付，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。被告：王数数，男，1994年8月21日生，汉族，住安徽省明光市。被告：蒋婉，女，1995年9月8日生，汉族，住址同上。被告共同委托诉讼代理人：周宝华，安徽恒维律师事务所律师。原告罗霞与被告王数数、蒋婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗霞及其委托诉讼代理人张克付、被告王数数、蒋婉及其共同委托诉讼代理人周宝华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。罗霞向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从2018年3月25日起，按月利息2%计息至还清时）。二、受理费由王数数、蒋婉负担。事实和理由：罗霞与王数数、蒋婉是朋友关系，2018年2月24日王数数、蒋婉以周转资金为由向罗霞借款100000元，口头约定用款期限为一个月，并出具借条一张，借款到期后，经罗霞多次催要，王数数、蒋婉仅支付一个月利息2000元，借款本金及余下的利息至今未付，请求法院支持罗霞的诉讼请求。王数数、蒋婉辩称：借款10万元真实性无异议，但因为是朋友关系，没有约定利息，对罗霞的利息诉请应当驳回；蒋婉与王数数已经离婚，也没有用这个钱，不应承担责任。本院经审理认定事实如下：罗霞与王数数、蒋婉是朋友关系，2017年10月17日王数数、蒋婉登记离婚。2018年2月24日，王数数、蒋婉以周转资金为由向罗霞借款100000元，由王数数、蒋婉共同出具借条，借条上未约定借款利息、借款期限。该借条左下方载明添加“利息先付一个月2000元”但未注明偿还借款利息的时间。庭审中，罗霞认可王数数、蒋婉已付一个月的借款利息2000元，借条左下方添加的“利息先付一个月2000元”是中间人周长红写的。王数数、蒋婉庭审中述称借款未约定利息，不认可已付罗霞一个月的借款利息2000元。上述事实，有罗霞提供的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。王数数、蒋婉认可共同向罗霞借款100000元的真实性，庭审中蒋婉辩称已与王数数离婚，也没有用这个钱，不应承担责任的辩称理由不成立，本院不予采信。王数数、蒋婉系共同债务人，罗霞与王数数、蒋婉之间民间借贷法律关系成立。本案争议的主要焦点为双方对涉案的借款是否约定了利息、涉案的借款的利息应如何确认。本院认为，借条左下方添加的“利息先付一个月2000元”罗霞也认可不是王数数、蒋婉书写，对王数数、蒋婉不产生约束力。庭审中罗霞提交的证据不能证明王数数、蒋婉已付一个月的借款利息2000元，也不能证明借款按月利率2%计息。故对罗霞要求王数数、蒋婉从2018年3月25日起，按月利息2%计息至还清时的诉讼请求，本院不予支持。但最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，自然人之间的借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故王数数、蒋婉偿应支付罗霞自2018年6月8日起诉之日起，按照本金100000元，年利率6%计算支付资金占用期间利息至借款实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告王数数、蒋婉于本判决生效后五日内偿还原告罗霞借款本金100000元及利息（自2018年6月8日起，按照本金100000元、年利率6%计算至借款实际付清之日止）。二、驳回原告罗霞的其他诉讼请求。（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告罗霞负担46元，被告王数数、蒋婉负担1144元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨悝二〇一八年七月十一日书记员  蒋瑞本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执121号之二申请执行人：无锡帕尔多纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320205749405640N，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下五星经济园区。法定代表人：蒋军炎，该公司董事长。委托代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。被执行人：陈想望，男，1971年10月29日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人无锡帕尔多纺织科技有限公司（以下简称帕尔多公司）与被执行人陈想望分期付款买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0205民初1157号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈想望未履行相应义务，根据申请执行人帕尔多公司的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人帕尔多公司于2018年7月9日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人陈想望的执行申请。本院认为，申请执行人帕尔多公司申请撤销对被执行人陈想望的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初1157号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆文辉审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一八年七月十三日书 记 员  华 强
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0826执311号之一申请人李兴伟，男，1963年10月13日出生，汉族。被执行人王新田，男，1956年9月29日出生，汉族。被执行人王慕亮，男，1983年12月13日出生，汉族，被执行人臧丽丽，女，1983年2月5日出生，汉族。申请人李兴伟与被执行人王新田、王慕亮、臧丽丽借款合同纠纷一案，（2017）晋0826民初1177号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李兴伟于2018年3月14日向本院申请强制执行，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人没有存款可以执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0826民初1177号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  杨冬芳审判员  李鸿志二〇一八年七月五日书记员  赵伦伦
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1283号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人傅红生，男，1993年7月11日出生，住重庆市潼南区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911003034001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人傅红生已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人傅红生已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003034001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月十八日	法官助理代温世	书记员江黎明
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执560号申请执行人：张唯诚，男，1947年7月8日出生，汉族，无业，住金溪县。被执行人：张晨光，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2013）金民一初字第231号民事判决书，在执行申请执行人张唯诚与被执行人张晨光赡养纠纷一案中，向被执行人张晨光送达了执行通知书，责令被执行人张晨光限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张晨光至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张晨光的银行存款848元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月十九日书记员  刘 超
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1465号罪犯阙方园，男，1987年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。湖南省桃源县人民法院于2014年11月5日作出(2014)桃刑初字第187号刑事判决，以被告人阙方园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年12月26日经本院裁定减刑一年。服刑期至2019年4月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯阙方园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年3月底止，共获表扬4次，并余114.5分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯阙方园确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯阙方园在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阙方园减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年10月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0883民初2435号原告：孔维洋，男，1986年10月22日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托代理人：姚静（特别授权），曲阜市援助中心。被告：张志强，男，1987年5月8日出生，汉族，居民，住邹城市。原告孔维洋与被告张志强合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔维洋及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张志强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维洋向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资欠款61000元及利息；2、案件受理费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告跟随被告在聊城工地和枣庄工地从事装修工作，被告仅发了原告部分工资，经原告多次催要，被告于2017年1月3日与原告结算后，于当日出具欠条，欠原告工资款70000元。后经原告催要，被告又偿还了原告9000元。2017年9月15日，被告给原告出具了还款合同书，合同约定从2017年9月23日开始每月还款10000元，如违反协议按合同约定按总工钱的5%支付月利息，没想到被告违反约定，未偿还欠款。被告张志强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孔维洋提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告于2017年1月30日给原告打下欠条70000元，被告欠原告工资70000元事实；3、还款合同书，证明该欠款经原告多次催要，被告已偿还9000元，剩下欠款61000元，双方协商从2017年9月23日开始，每月偿还10000元，如违约按总工钱的5%增加收取利息。上述证据，来源合法。内容真实，可以相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年，原告孔维洋跟随被告张志强在聊城工地和枣庄工地从事装修工作，工程完工后，被告未向原告支付全部工资。经双方结算，2017年1月3日被告张志强向原告出具欠条一份，载明：“今欠工程款（70000元整）柒万元整2017年1月3号张志强注：聊城工地枣庄工地欠款”，经原告催要，被告偿还9000元，后于2017年9月15日向原告签署《还款合同书》，根据该合同约定，余欠工程款数额为61000元，自2017年9月23日起每月偿还10000元，如有违约则按总共钱5%增加利息。到约定期限后，被告未按照上述约定偿还欠款本金，按照月息5%支付了二个月利息共计6000元。被告所欠工资经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告张志强向原告出具欠条与《还款合同书》，足以证实双方存在债权债务关系，截止至2017年9月15日，被告尚欠原告工资61000元未支付，欠款事实清楚，数额明确，原告请求被告偿还拖欠工资本金61000元，予以支持。原告依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条请求被告自出具欠条之日2017年1月3日至出具《还款合同书》之日2017年9月23日，按同期中国人民银行贷款利率予以支付利息、自2017年9月23日起至实际还款之日止按月息5%支付利息，建设工程施工合同的主体应为发包方（建设单位）与承包方（施工人），而本案原、被告之间应属于劳务雇佣关系，不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告拖欠原告工资，并出具欠条，双方关系转化为欠款关系，后被告在出具的《还款合同书》中对还款违约责任作出了约定，系其真实的意思表示，不违反法律的强制性规定，综上，原告请求被告自出具欠条之日2017年1月3日至出具《还款合同书》之日2017年9月23日，按同期中国人民银行贷款利率予以支付利息，不予支持；原告请求被告自2017年9月23日起至实际还款之日止按月息5%支付利息，因双方在《还款合同书》中对此作出约定，予以支持，且原告庭审时自认被告已实际支付二个月利息，应予以扣减，故其请求支付利息的起算日期应推至2017年11月23日起。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告孔维洋支付工资人民币61000元并按约定利息（以61000元为基数，按月息5%计算自2017年11月23日起至实际还款之日止期间的利息）；二、驳回原告孔维洋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由被告张志强负担（原告已预交，被告直接向原告交付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 徐 强二〇一八年七月九日书记员 王秀琪
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执599号申请执行人：杨平华，男，1975年12月30日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：张永国，男，1968年3月22日出生，汉族，个体，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初87号民事判决书，在执行申请执行人杨平华与被执行人张永国民间借贷纠纷一案中，向被执行人张永国送达了执行通知书，责令被执行人张永国限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人张永国至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张永国的银行存款22万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月二十五日书记员  刘 超
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1157号之十申请执行人:安徽休宁农村商业银行股份有限公司，营业执照注册号：341000000049695，住所:安徽省黄山市休宁县海阳镇齐云山大道155号。法定代表人：程文虎被执行人：黄山市辛丰装饰工程有限公司，营业执照注册号：341000000035770，住所：安徽省黄山市屯溪区新园西路110号。法定代表人：李建龙被执行人：黄曙峰，男，1957年11月7日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。被执行人:詹丹丹，女，1962年11月17日出生，现住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行安徽休宁农村商业银行股份有限公司与黄山市辛丰装饰工程有限公司、黄曙峰、詹丹丹公证债权文书一案中，于2018年3月31日10时至2018年4月1日10时止在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人黄曙峰所有的位于安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄19幢101室［权证号:房地权证黄（昱）字第××号]。2018年4月1日，买受人周苑芳(身份证号码)以2323880元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽省黄山市屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄19幢101室［权证号:房地权证黄（昱）字第××号]的所有权归买受人周苑芳所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人周苑芳时起转移。二、买受人周苑芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年七月四日书记员  王驰元
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1933号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行,住所地无锡市锡山区东亭镇开发区南区横路4号。代表人：陈志良，该行行长。委托代理人：杨新，该行员工。被执行人：无锡双力电力设备有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区XXXX。法定代表人：杜菊梅，该公司经理。被执行人：无锡力豪科技有限公司,住所地无锡市惠山经济开发区XXXX。法定代表人：杜菊梅,该公司经理。被执行人：张清,男,1973年4月5日生,汉族，住无锡市惠山区。被执行人：钱星,女,1968年9月25日生,汉族，住无锡市惠山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人无锡双力电力设备有限公司（以下简称双力公司）、无锡力豪科技有限公司（以下简称力豪公司）、张清、钱星金融借款合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初4998号民事判决书已发生法律效力。因被执行人双力公司、力豪公司、张清、钱星未履行相应义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人农行锡山支行于2018年7月9日向本院递交撤销执行申请书，请求撤销对被执行人双力公司、力豪公司、张清、钱星的执行申请。本院认为，申请执行人农行锡山支行申请撤销对被执行人双力公司、力豪公司、张清、钱星的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初4998号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陆文辉审 判 员  卢凤生人民陪审员  丁建兴二〇一八年七月二十日书 记 员  华 强
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执572号申请执行人：兰跃斌，男，1974年4月5日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：王喜明，男，1973年10月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：张党金，女，1976年9月8日出生，汉族，个体户，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初731号民事判决书，在执行申请执行人兰跃斌与被执行人王喜明、张党金民间借贷纠纷一案中，向被执行人王喜明、张党金送达了执行通知书，责令被执行人王喜明、张党金限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人王喜明、张党金至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人王喜明、张党金的银行存款27万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月十九日书记员  刘 超
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0205执958号之一申请执行人：林雄辉，男，1983年4月24日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：黄涛，男，1988年5月17日出生，汉族，住无锡市锡山区。申请执行人林雄辉与被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0205民初6171号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，确认黄涛应归还林雄辉借款30000元，此款由黄涛于2017年12月30日前一次性还清，案件受理费550元，减半收取计275元，由黄涛负担。因黄涛未按调解书所确认的义务自觉履行付款义务，根据申请执行人林雄辉的申请，本院于2018年4月8日立案执行。执行过程中，申请执行人林雄辉与被执行人黄涛经自行协商，达成执行和解协议：一、确认黄涛应归还款林雄辉30275元。二、付款方式：黄涛于2018年12月31日前支付30275元。三、本案执行费350元，由黄涛负担。如未按和解协议履行，则恢复对民事调解书主文执行。达成执行和解后，林雄辉于2018年7月16日向本院递交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人黄涛的执行请求。本院认为，申请执行人林雄辉在双方达成执行和解协议后申请撤回对被执行人黄涛的执行请求，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十九条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初6171号民事调解书的执行。如黄涛未按执行和解协议履行，申请执行人林雄辉可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 华 伟审判员 陆凌云审判员 邹吟冰二〇一八年七月十六日书记员 张 麟
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执558号申请执行人：占美珍，女，1974年10月23日出生，汉族，个体，住金溪县。被执行人：郑刚，男，1975年4月4日出生，汉族，个体，住上饶市弋阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1027民初1042号民事判决书，在执行申请执行人占美珍与被执行人郑刚民间借贷纠纷一案中，向被执行人郑刚送达了执行通知书，责令被执行人郑刚限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人郑刚至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人郑刚的银行存款190万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月十七日书记员  刘 超
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执569号申请执行人：江西三奥机电工程有限公司，住所地：南昌市。法定代表人：徐加顺，董事长。被执行人：金溪正红房地产开发有限公司，住所地：金溪县。法定代表人：杨涛，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初812号民事判决书，在执行申请执行人江西三奥机电工程有限公司与被执行人金溪正红房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人金溪正红房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令被执行人金溪正红房地产开发有限公司限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人金溪正红房地产开发有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人金溪正红房地产开发有限公司的银行存款68000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月十九日书记员  刘 超
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更965号																															  罪犯黎炳海，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省海丰县人民法院于2015年8月28日作出(2015)汕海法刑初													字第317号刑事判决，以被告人黎炳海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑													五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期													执行至2020年8月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日													提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本													案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新、													广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黎炳海在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯黎炳海减去有期徒刑五个月。													经审理查明，罪犯黎炳海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年3月4日至													2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分272分。该犯在													本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2018年2月24日止，该犯													在东莞监狱狱内经济账户余额为709.04元。以上事实有罪犯服刑期间													改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯黎炳海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、													毒品再犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应													当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害													程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的																															1																																										一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十													九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最													高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百													四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高													人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第													三条的规定，裁定如下：													对罪犯黎炳海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年3月													25日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1538号罪犯黄友福，男，1985年6月1日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2016年12月15日作出(2016)湘0722刑初241号刑事判决，以被告人黄友福犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年1月4日交付执行。服刑期至2018年8月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄友福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，���极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬2次，并余556.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄友福确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄友福在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄友福减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁��送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执514号申请执行人:汪庆丰，男，1976年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：叶星明，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：金明亮，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。本院于2017年1月11日作出（2017）皖0828民初130号民事裁定书，查封担保人万海所有的皖Ｈ×××××号车辆、担保人ＸＸ所有的皖Ｈ×××××号车辆，现（2017）皖0828民初130号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人支付偿还债务之义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除对担保人万海所有的皖Ｈ×××××号车辆的查封；二、解除对担保人ＸＸ所有的皖Ｈ×××××号车辆的查封。本裁定立即执行。执行员  芮泽青二〇一八年七月二十五日书记员  杨晓慧
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0101刑初281号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人吴奇，男，1998年4月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，公牛量贩式KTV服务员经理，现住天津市南开区。户籍所在地黑龙江省哈尔滨市南岗区。因本案于2017年7月13日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年5月28日被天津市和平区人民检察院取保候审。被告人刘宏宇，男，1995年4月18日出生于辽宁省新宾满族自治县，满族，初中文化，无职业，现住天津市河东区。户籍所在地辽宁省新宾满族自治县。因本案于2017年7月26日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年5月28日被天津市和平区人民检察院取保候审。被告人惠峥，男，1983年5月20日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，中专文化，个体经营，现住天津市西青区。户籍所在地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。因本案于2017年7月13日被天津市公安局和平分局刑事拘留，同��8月11日被取保候审，2018年5月28日被天津市和平区人民检察院取保候审。公诉机关以津和检未检刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人吴奇、刘宏宇、惠峥犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2017年1月1日13时许，被告人吴奇因琐事纠集被告人刘宏宇、惠峥，在本市和平区南京路诚基中心3号楼一楼走廊内，对被害人杨某进行殴打致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某受伤致：左颌下软组织挫伤鉴定为轻微伤；颈部软组织挫伤鉴定为轻微伤；左胸及左下肢软组织挫伤鉴定为轻微伤；左手挫伤鉴定为轻微伤。经被害人报案，公安机关于2017年7月13日、7月19日将被告人吴奇、刘宏宇抓获，2017年7月13日被告人惠峥向公安机关投案。案发后，被告人吴奇、刘宏宇、惠峥赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解。���述事实，被告人吴奇、刘宏宇、惠峥在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴奇、刘宏宇、惠峥签署的认罪认罚具结书，被害人杨某的陈述，诊断证明书、法医学损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场平面示意图及照片、110接警记录单、案件来源、抓获经过、到案经过、常住人口基本信息、和解协议、CCIC查询记录、电话查询记录、情况说明、监控录像、被告人吴奇、刘宏宇、惠峥的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴奇、刘宏宇、惠峥纠集他人或积极参与斗殴，三被告人行为均构成聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。三名被告人系共同犯罪。被告人惠峥具有自首情节，可从轻处罚。被告人吴奇、刘宏宇、惠峥均具有如下量刑情节：三被告人到案后均能如实供述并已签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人损失并与被害人达成和解协议，可酌情从宽处罚。公诉机关所提对被告人吴奇判处有期徒刑八个月，并适用缓刑；对被告人刘宏宇判处有期徒刑七个月，并适用缓刑；对被告人惠峥判处有期徒刑六个月，并适用缓刑的量刑建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条规定，判决如下：被告人吴奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。被告人刘宏宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人惠峥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人吴奇、刘宏宇、惠峥的缓刑考验期均自判��确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 扬二〇一八年七月十三日书记员 张美霞附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第���十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法���行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执恢199号之三申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：王丰，男，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行王丰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月02日冻结了被执行人王丰在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币3233.26元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王丰在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币37200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年七月二十日书记员  储诚建
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执177号之十三申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地四川省井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码91511124207404555X。法定代表人：王建康，理事长。委托诉讼代理人：陈晨，男，该社工作人员。委托诉讼代理人：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。被执行人：陈建华，男，1972年7月21日出生，汉族，住四川省井研县。被执行人：邹素莲，女，1977年6月15日出生，汉族，住四川省井研县。关于井研县农村信用合作联社与陈建华、邹素莲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）川1124执177号之十民事裁定书和协助执行通知书，查封了被执行人陈建华、邹素莲共同共有的井研县的土地使用权。现因本案裁定以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对井研县商业用房的国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。代理审判员  王小平二〇一八年七月三十日书 记 员  王 昆
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更947号罪犯屈述炎，男，1973年5月29日出生，土家族，湖北省五峰土家族自治县人，大专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省五峰土家族自治县人民法院于2013年9月5日作出(2013)鄂五峰刑初字第00055号刑事判决，认定被告人屈述炎犯诈骗罪，判处有期徒刑八年十一个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯屈述炎的刑罚经本院于2016年9月裁定减去有期徒刑六个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯屈述炎减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯屈述炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯屈述炎在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2017年12月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯屈述炎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未缴纳罚金，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈述炎减去有期徒刑四个月（刑期至2020年11月14日止）,原判罚金100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执921号之三申请人：李兴胜，男，汉族，1979年9月13日出生，住安徽省临泉县。被执行人：谷英六，男，汉族，1976年5月18日出生，住岳西县。被执行人：杨昭将，男，汉族，1990年1月9日出生，住岳西县。被执行人：余晓克，男，汉族，1978年2月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人李兴胜申请执行被执行人谷英六、杨昭将、余晓克买卖合同纠纷一案中，被执行人谷英六已全额支付该案执行款，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人谷英六所有的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××车辆的查封，并解除浙Ｃ×××××车辆的扣押。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年七月二十七日书记员  杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更181号罪犯葛怀虎，男，汉族，1965年10月12日出生于安徽省怀远县，大学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省淮南市谢家集区人民法院于2014年10月21日作出（2014）谢刑初字第00057号刑事判决，以被告人葛怀虎犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产35万元；犯单位受贿罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产35万元。判决发生法律效力后于2014年11月14日交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯葛怀虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某、书某出庭履行法律监督职责；执行机关指派干警吴明储出庭履行职务；罪犯葛怀虎、证人杨某到庭参加了庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯葛怀虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，先后获得4个表扬的奖励。2017年6月19日交纳赃款898912元；2018年1月22日交纳没收财产35万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、职务犯减刑假释审查备案登记表、安徽省人民检察院皖检监审﹝2018﹞8号审查减刑假释案件意见书、缴款收据、罪犯葛怀虎的陈述、证人杨某的证言等证据证实。出庭检察员对执行机关出具的证据没有异议，并当庭发表了同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯葛怀虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛怀虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年9月5日起至2028年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一八年七月三十日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0402执238号申请执行人：包海滨，男，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人辽源市中江房地产开发有限公司。法定代表人杨中江，经理。被执行人：杨中江，男汉族，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人包海滨与被执行人辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）吉0402民初439号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人包海滨于2018年2月5日向本院申请执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人辽源市中江房地产开发有限公司、杨中江采取如下的财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并提示被执行人不按执行通知的期限履行法律文书所确定的义务需承担的法律风险。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了调查，现未发现可供执行财产。3、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，本院现已穷尽财产调查措施，未发现有可供执行财产。本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国你是诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0402民初439号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王方东审判员  朱春荣审判员  吴国生二〇一八年七月三十日书记员  李文生
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更307号罪犯秦涛，男，汉族，1989年2月20日出生，小学文化，安徽省马鞍山市雨山区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）花刑初字第00081号刑事判决，以被告人秦涛犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。被告人秦涛不服，提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）马刑终字第00070号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯秦涛在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯秦涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦涛减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0828执1003号之二申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。法定代表人：徐进军，该行董事长。被执行人：王佑益，男，1972年2月28日出生，汉族。农民，住安徽省岳西县。关于安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行王佑益金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月22日冻结了被执行人王佑益在中国工商银行13×××44账户内存款人民币592.53元，现因被执行人履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王佑益银行账户存款人民币45000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年七月三十日书记员  储诚建
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川15刑终256号原公诉机关四川省宜宾县人民检察院。上诉人（原审被告人）李蓉龙，男，1967年10月5日出生于四川省珙县，汉族，文盲，无业，住四川省珙县。因犯贩卖毒品罪于2009年2月25日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2016年8月3日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宜宾县看守所。指定辩护人王丽，宜宾县法律援助中心律师。四川省宜宾县人民法院审理四川省宜宾县人民检察院指控原审被告人李蓉龙犯盗窃罪一案，于二〇一八年五月八日作出(2018)川1521刑初95号刑事判决。宣判后，原审被告人李蓉龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审理本案，并讯问了上诉人李蓉龙，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定,（一）2018年1月24日上午11时许，被告人李蓉龙在宜宾县柏溪镇长江路县妇幼保健院门口，尾随牵着小孩的被害人黎某，用随身携带的夹子将黎某放于上衣口袋的一个粉红色钱包盗走。李蓉龙将钱包里的60元人民币取出后，其余物品连同钱包被丢弃在宜宾市翠屏区笋子厂附近。（二）2018年1月25日上午10时许，被告人李蓉龙在宜宾县柏溪镇长江路县妇幼保健院门口，采用同样方法将被害人陈某放于上衣口袋的白色华为SCL—TL00手机盗走。（三）2018年1月25日上午11时许，被告人李蓉龙在宜宾县柏溪镇长江路县妇幼保健院东面20米处的“脚板”鞋店门口，采用同样方法将被害人何某放于上衣右侧口袋的白色华为RIO—TL00手机盗走。（四）2018年1月25日下午1时许，被告人李蓉龙在宜宾县柏溪镇长江路322号旁皮仁堂药店门口，采用同样方法将被害人汪某放在外套口袋的玫魂金OPPOA57手机盗走。李蓉龙随后被附近巡逻的民警当场抓获。被盗手机OPPOA57经宜宾县价格认定中心鉴定，其价格为1222元。被告人李蓉龙被抓获归案后如实供述了上述事实。2018年1月25日、2月10日、3月12日被盗的三部手机已追回并全部发还了被害人。上述事实，被告人李蓉龙在一审庭审审理过程中亦无异议，且有报案笔录，受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，辩认笔录，到案说明，价格认定结论书及鉴定意见通知书，证人柳某的证言，被害人汪某、陈某、何某、黎某的陈述，被告人李蓉龙的供述、户籍信息、前科资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人李蓉龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。被告人李蓉龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李蓉龙到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且被盗手机被追回发还了被害人，可对其酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人李蓉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李蓉龙以其已将所盗赃物全部退还,原判量刑过重为由提起上诉。经二审审理查明的事实和证据和一审相一致，对原判查明的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李蓉龙以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪。李蓉龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人李蓉龙提出其已将所盗赃物全部退还,原判量刑过重的上诉理由。经查，上诉人李蓉龙系累犯，且多次扒窃他人财物，原判对其量处刑罚时已考虑其坦白、所盗手机被追回发还了被害人等法定和酌定的从轻情节，对其判处的刑罚适当。因此，李蓉龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄 翔审判员 黄 云审判员 杨志其二〇一八年七月二十日书记员 张璐蕾
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更925号罪犯刘先猗，男，1995年1月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省洪湖市人民法院于2015年12月30日作出(2015)鄂洪湖刑初字第00208号刑事附带民事判决，认定被告人刘先猗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2018年11月23日止）。同案被告人不服，提出上诉，本院经二审审理，于2016年1月29日以（2016）鄂10刑终25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘先猗减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯刘先猗在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯刘先猗在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年2月考核期间，获得二次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯刘先猗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘先猗减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫