wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初1635-1号原告：王玉英，女，1941年7月9日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。被告：王长磊，男，1966年2月17日出生，汉族，高中文化，住蒙城县。被告：方梅，女，1969年11月10日出生，汉族，初中文化，住蒙城县。本院在审理原告王玉英与被告王长磊、方梅民间借贷纠纷一案中，原告王玉英于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王玉英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉英负担。审判员  孙鹏程二〇一八年七月四日书记员  吴 方附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0151民初4041号原告：陈显富，男，1944年6月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：陈达玲，女，1995年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：裴天秀，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。原告陈显富与被告陈达玲收养关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。依法由审判员王欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈显富、被告陈达玲及其委托诉讼代理人裴天秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈显富向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告收养关系无效。事实及理由：原告系被告的堂伯父，与被告及被告父母陈显全、石明碧居住在同村同社。被告于1995年5月26日属计外出生，被告的父母为了躲避处罚，将被告的户口上在原告家，后经他人举报，被告的父母因被告属于计外生育被永嘉计生办处罚。事实上被告一直由被告父母抚养成人，被告一直没有与原告共同生活过，原告也没有抚养过被告。被告成年后，也一直未赡养过原告。原告现已74岁，丧失劳动能力多年，生活十分苦难，因被告当年仅上了一个户口在原告家，导致原告无法享受农村“五保”政策，给原告造成损失。综上所述，原、被告收养关系根本不成立，双方不存在抚养关系，请求依法确认双方的收养关系无效。被告陈达玲辩称，原告陈述属实，当时被告父母为了躲避罚款将陈达玲挂在原告户籍处，陈达玲一直没有与陈显富共同生活在一起，原告也没有支付陈达玲的任何费用，双方没有形成事实上的收养关系，也没有到民政部门办理收养登记。经审理查明，陈达玲于1995年5月26日出生，后其户籍登记在陈显富为户主的户籍下，显示与陈显富的关系为养女。陈达玲自出生至其独立生活期间与其亲生父母生活在一起，并未与陈显富共同生活，陈显富也未对陈达玲尽抚养义务。陈达玲的父母与陈显富并未达成收养协议，同时亦未向民政部门办理收养登记，双方没有形成收养关系的真实意思表示。2016年8月1日，陈达玲将户籍迁出。审理中，陈显富自愿放弃要求陈达玲支付经济损失的诉讼请求。上述事实，有陈达玲、陈显富的陈述以及陈显富举示的户口本复印件、身份证复印件，陈达玲举示的户口本复印件、常住人口登记卡、重庆市铜梁区XX镇和XX村委会证明、重庆市铜梁区XX镇XX村XX社证明、证人郭明德、车汝良、李长群证言等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国收养法》第四条规定，下列不满十四周岁的未成年人可以被收养：(一)丧失父母的孤儿；(二)查找不到生父母的弃婴和儿童；（三）生父母有特殊困难无力抚养的子女。第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立；第二十五条规定，违反《中华人民共和国民法通则》第五十五条和本法规定的收养行为无法律效力。收养行为被人民法院确认无效的，从行为开始时起就没有法律效力。《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定，民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。本案中，陈达玲、陈显富没有形成收养关系的真实意思表示，双方在事实上也没有共同生活，陈达玲有亲生父母存在且不存在无力抚养的情况，陈达玲并不具备被收养的条件，且双方未到民政部门办理登记，该收养行为发生于《中华人民共和国收养法》施行之后，违反了法律的强制性规定，陈显富与陈达玲之间的收养关系无法律效力。依照《中华人民共和国收养法》第四条、第十五条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，判决如下：原告陈显富与被告陈达玲的收养关系无效。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告陈显富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 王 欣二〇一八年七月十七日书记员 王艳萍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1417号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人:陶冲，该中心总经理。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。被告：黄勇，男，1968年10月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人郑盛振到庭参加诉讼。被告黄勇经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.黄勇支付截至2015年3月27日的信用卡透支本金99287.63元、利息31588.78元及截止2016年12月31日的滞纳金元，合计元，并支付自2015年3月28日起至付清之日止，以本金99287.63元为基数，按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由黄勇承担。事实与理由：2012年4月11日，黄勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2015年3月27日累计欠款本息共计162389.14元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，黄勇仍未清偿。被告黄勇未答辩。经审理查明，2012年3月20日，黄勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准。黄勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向黄勇发放了信用卡一张。黄勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，黄勇开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2015年3月27日，黄勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日的滞纳金元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，黄勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向黄勇发放了信用卡，黄勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。黄勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告黄勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄勇在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2015年3月27日的信用卡透支本金元、利息元及截止2016年12月31日的滞纳金元，并支付自2015年3月28日起至付清之日止，以本金元为基数，按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3547.78元，由被告黄勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  张爱萍二〇一八年七月二日法官助理余兴凤书记员樊学晨
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0281执2655号之一 本院在执行申请执行人徐建明与被执行人黄伟栋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人黄伟栋拒不履行（2018）浙0281民初810号民事判决书所确定支付60000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将黄伟栋（公民身份号码：）纳入失信被执行人名单。 二〇一八年七月十一日
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0784执1244号 陈贵辉： 你（或你单位）与鹤山市农村信用合作联社址山信用社合同一案，鹤山市人民法院（2015）江鹤法鹤民初字第369号民事判决已发生法律效力。申请执行人鹤山市农村信用合作联社址山信用社于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向鹤山市农村信用合作联社址山信用社支付款43921.70元。 二、向鹤山市农村信用合作联社址山信用社支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）元。 三、向本院支付执行费元。 上述款项请缴纳至本院案款专户，开户银行：中国建设银行鹤山市支行，户名：鹤山市人民法院，账号：44×××25。 特此通知。 二〇一八年七月二十二日 联系人：吕成福联系电话:H13EAJ@CBR#LYHDH 本院地址：广东省鹤山市沙坪街道人民东路16号人民法院，邮编：529700。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初15858号原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路********。法定代表人：张雱，董事长。委托代理人：黄士琪，北京市京师律师事务所律师。被告：重庆华识代电子商务有限公司，住所地，住所地重庆市渝**龙溪街道金山路**中渝·都会首站**3-4iv>法定代表人：刘成坤。原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告重庆华识代电子商务有限公司（以下简称姓名）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。京汇小额公司的委托诉讼代理人黄士琪到庭参加了诉讼。被告重庆华识代电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、《京东贷款合同》签订人：重庆华识代电子商务有限公司;签订时间：2016年1月22日；编号：20160122211744220。二、《京东贷款合同》约定：借款人重庆华识代电子商务有限公司，贷款金额为17614元，贷款初始日利率为0.0461%，贷款执行日利率为0.0461%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2016年7月22日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收。三、实际发生贷款的时间：2016年1月22日；金额：17614元。四、借款人欠款情况：截至2017年3月10日，重庆华识代电子商务有限公司尚欠借款本金5488.56元、利息41.97元、逾期罚息883.79元。五、罚息起算日期：2016年6月22日。综上所述，京汇小额公司与重庆华识代电子商务有限公司签订的《京东贷款合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，重庆华识代电子商务有限公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求重庆华识代电子商务有限公司偿付逾期本金、利息，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆华识代电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金5488.56元、利息41.97元、逾期罚息（自2016年7月23日起至实际偿还之日止，以前述借款本金、利息为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费560元，由被告重庆华识代电子商务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长  欧阳华审判员  孙茜倩审判员  汪雪明二〇一八年七月二十六日书记员  张 颖
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3757号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3757号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行,住所地上海市中山东二路**。法定代表人雷鸣。被执行人范旷怡,男，1981年12月21日出生，汉族，户籍地址上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初24910号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币8,266.92元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范旷怡银行存款人民币8,316.92元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人范旷怡相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年七月二十七日书记员  陈江溶审判员  张存良二〇一八年九月二十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初7667号原告任水全，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。委托代理人李昆华，河南尚天律师事务所律师。被告任宏亮，男，1966年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。被告金雪梅，女，1969年2月10日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。原告任水全与被告任宏亮、金雪梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任水全及其委托代理人李昆华到庭参加诉讼，被告任宏亮、金雪梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月1日，被告从原告处借款700000元，约定月息为1分5，后原告多次催要被告还款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告任宏亮返还借款700000元及利息（利息以本金700000为基数，自2017年1月2日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止）；2、被告金雪梅对第一项承担共同还款责任。二被告未答辩。经审理查明：2015年7月26日，原告的女儿任倩通过中信银行郑州高新区支行向任宏亮转账支付460000元，2015年10月10日，原告在郑州市郊农村信用合作联社石佛分社向任宏亮转账200000元借款，后存入任宏亮账户。庭审中查明，原告曾以现金借给任宏亮40000元。2017年1月1日，任宏亮出具借条一份，显示：“我任宏亮今借任水全现金人民币柒拾万元整。月息1.5。借款人任宏亮，2017年1月1日。”因任宏亮至今未清偿本息，遂引起本案纠纷。另查明：1、任宏亮与金雪梅于1993年10月4日登记结婚，2016年7月12日进行离婚登记，2016年9月1日，双方复婚。2、郑州宏腾气体有限公司成立于2007年10月23日，股东仅有任洪亮与金雪梅二人。庭审中，原告称本案争议借款均用于郑州宏腾气体有限公司的经营。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：借据、中信银行客户回单、个人账户销户单各一份、个人现金存款二份、郑州市中原区档案馆档案一组、企业信用信息公示报告一份。二被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院认为：债务应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，2017年1月1日，任宏亮向原告出具的借据显示，借款金额为700000元，借款月利率1.5%。任宏亮至今未清偿借款本息，其行为已经构成违约，原告请求任宏亮返还借款700000元及利息（利息以本金700000为基数，自2017年1月2日起，按照月利率1.5%计算至实际清偿之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求金雪梅承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，任宏亮向原告借款发生在其与金雪梅的夫妻关系存续期间内，借款用于二被告投资的郑州宏腾气体有限公司经营。二被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，应当由二被告承担举证不能的法律后果。因此，本案争议债务应当认定为任宏亮与金雪梅的夫妻共同债务，原告请求金雪梅承担共同还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任宏亮、金雪梅于本判决生效后10日内支付原告任水全借款本金700000元及利息（利息以本金700000元为基数，自2017年1月2日起，按照月利率1.5%的标准计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11640元，由被告任宏亮、金雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 王 青审 判 员 汪 涛人民陪审员 许 婷二〇一八年七月二日书 记 员 曹新芳
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2928财保5号 申请人：阿瓦提县丰收农资有限责任公司，住所地阿瓦提县。 法定代表人：任健，经理。 被申请人：刘警卫，男，1975年9月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。 申请人阿瓦提县丰收农资有限责任公司于2018年7月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘警卫名下×××号车辆予以保全。中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人阿瓦提县丰收农资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人刘警卫名下×××号车辆，查封期限为一年，自二0一八年七月一日起至二0一九年六月三十日止。 案件申请费825元，由申请人阿瓦提县丰收农资有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张   志   丹 二〇一八年七月一日 书记员 阿伊提拉罕拜合力克
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6494号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：蔡伟,女性,1968年3月26日出生,汉族,住深圳市福田区。 被执行人蔡伟相邻关系纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28448号判决书已经发生法律效力，根据该判决书的内容，被执行人蔡伟应履行支付25元的义务,由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执6494号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28448号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28448号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年七月四日 书记员 戴炳钦 （2018）粤0306执6493号 申请人执行人：谢少武,男性,1948年5月6日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区宝城洪浪一村**A306,身份证号码：4403211948********。 被执行人：蔡伟,女性,1968年3月26日出生,汉族,住,住深圳市福田区金海湾花园**13B份证号码：4403041968********。 申请执行人谢少武与被执行人蔡伟相邻关系纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初28448号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28448号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初28448号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员赵武 二Ｏ一八年七月四日 书记员戴炳钦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8801号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:河南天成信隆电子科技有限公司,住洛阳市伊川县白沙镇产业集聚区； 被执行人:深圳市深新隆实业有限公司,住深圳市宝安区沙井街道西部锦绣路和一新达工业园第**。 在被执行人河南天成信隆电子科技有限公司、深圳市深新隆实业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15922号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初15922号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8801号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李海波 二〇一八年七月九日 书记员  陈勇强
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更436号罪犯张和林，男，1966年7月30日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2016年4月29日作出（2016）云0622刑初67号刑事判决，以被告人张和林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月12日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张和林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张和林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张和林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张和林减去有期徒刑八个月（刑期自2015年11月22日起至2023年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3275号 申请执行人：常灿南,男,1966年2月11日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：杨庆文,男,1973年10月21日出生,汉族,住广州市花都区。 被执行人：麦美英,女性,1976年6月26日出生,汉族,住广州市花都区。 申请执行人常灿南与被执行人杨庆文、麦美英一案，本院作出的（2017）粤0114民初3688号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨庆文、麦美英应向申请执行人偿还借款1040500元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法锁定被执行人杨庆文的粤Ａ×××××的汽车档案外，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院依法锁定被执行人杨庆文的粤Ａ×××××的汽车档案外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 张中科 执行员 王志文 二〇一八年七月十二日 书记员 毕颖怡
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6117号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡永坚,男,汉族,1979年5月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 在被执行人蔡永坚借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的2017粤03**民初3706号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在2017粤03**民初3706号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6117号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年七月二日 书记员  杨诗豪
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0982民初1893号 申请人：任伟华，男，1956年12月14日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：熊发生，男，1976年7月23日出生，汉族，住樟树市。 申请人任伟华与被申请人熊发生民间借贷纠纷一案，申请人任伟华于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊发生银行存款150,000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人任伟华已提供担保。 本院经审查认为，申请人任伟华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊发生银行存款150,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  朱桂民 人民陪审员  曾恒清 人民陪审员  罗 江 二〇一八年七月二十日 书 记 员  祝 蓉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2990号申请执行人吴陆民，女，1954年11月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海秦沪投资集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦水，财务。申请执行人吴陆民与被执行人上海秦沪投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初3166号民事调解书已发生法律效力。吴陆民于2018年4月19日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币208564.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3028.47元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，暂无有效银行账户资产、房产、车辆、证券等财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初3166号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年七月二十四日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2823财保28号 申请人:吕新建，男，1971年12月10日出生，汉族，现住尉犁县。 被申请人:郭金福，男，1975年7月15日出生，汉族，现住尉犁县。 申请人吕新建与被申请人郭金福民间借贷纠纷一案，申请人吕新建因为防止被申请人郭金福转移财产，于2018年7月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭金福在尉犁县农商银行的账户为×××内的棉花补贴款40000元、冻结被申请人郭金福在尉犁县农商银行孔雀北路支行的账户为×××内的棉花保险理赔款100000元、查封被申请人郭金福所有的XXXX号国有土地、查封被申请人郭金福所有的尉房权证尉犁字第XX**房产。申请人自愿用其所有的XXXX、XXXX国有土地提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郭金福在尉犁县农商银行的账户为×××内的棉花补贴款40000元，冻结期间未经本院准许，不得向他人支付，待案件审结后再做处理。 二、冻结被申请人郭金福在尉犁县农商银行孔雀北路支行的账户为×××内的棉花保险理赔款100000元，冻结期间未经本院准许，不得向他人支付，待案件审结后再做处理。 三、查封被申请人郭金福所有的XXXX号国有土地的相关权证手续，查封期间该宗土地暂由被申请人郭金福保管、使用，待案件审结后再做处理。 四、查封被申请人郭金福所有的尉房房权证尉犁字第XX**产的相关权证手续，查封期间该房产暂由被申请人郭金福保管、使用，待案件审结后再做处理。 五、查封申请人吕新建所有的XXXX号、XXXX号国有土地的相关权证手续，查封期间该两宗土地暂由申请人吕新建保管、使用，待案件审结后再做处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  寇金全 二〇一八年七月三日 书记员  尹洪奎
长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0121执2662号 刘绍辉，男，1977年2月12日出生，住所地湖南省长沙县星沙镇海德公园小区3栋602室 张保云，女，1964年4月15日出生，住所地湖南省××××白溪村第四村民小组014号 康国平，男，1966年6月1日出生，住所地湖南省××××白溪村第四村民小组014号，联系电话138××××1497 刘绍辉申请张保云等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初3530号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘绍辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结长沙县人民法院作出的（2016）湘0121民初3530号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章若愚 二〇一八年七月二十三日 书记员  张哲瑜
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执6323号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****—****单元）、**楼（****—****单元）以及*楼（***-***单元），组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：徐爱明，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省昆山市花桥镇蓬朗邵泾(12)外河泾**。被执行人:顾美娟，女，1973年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇夏驾园荣苑*幢***室。申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人徐爱明、顾美娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3439号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款本金135267.81元及利息，罚息及复利（截止至2015年5月21日的利息14975.91元，罚息及复利8067.43元；自次日起至本判决确定给付之日止，以135267.81元为基数，复利以利息14975.91元为基数，按合同约定的实际利率的基础上再上浮50%的标准计付）；负担案件受理费3300元、公告费197元；申请执行人对被执行人徐爱明名下的车牌号为苏******汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2018年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费2327元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人徐爱明名下的苏******号汽车一辆（已委托查封），但未能实际控制该车辆；被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示余额较少。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人徐爱明名下的车辆未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执6323号案件的本次执行。被执行人徐爱明名下的苏******号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年七月三十一日书记员 林 晓 轩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2901民初1078号 原告：特力瓦力迪·阿合尼亚孜，男，1969年9月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住阿克苏市。 委托代理人哈尼左然木·依买尔，新疆民祥律师事务所律师。 被告：阿克苏市园林绿化管理处。 法定代表人盛勇强，主任。 住所地阿克苏市市民服务中心**楼**。 委托代理人高磊，新疆忧乐律师事务所律师。 原告特力瓦力迪·阿合尼亚孜与被告阿克苏市园林绿化管理处追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特力瓦力迪·阿合尼亚孜及其委托代理人哈尼左然木·依买尔，被告阿克苏市园林绿化管理处之委托代理人高磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告特力瓦力迪·阿合尼亚孜向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠工资12400元；2、被告支付违法解除事实劳动关系赔偿金30400元（16个月×1900元）。事实和理由：本人于2009年4月起在被告单位工作被聘用为固定绿化工，月工资1900元。期间双方未签订书面劳动合同，被告没有依法缴纳应当缴纳的各类社会保险。2017年3月19日原告因工受伤住院治疗，2017年8月31日，被告口头通知停止了原告工作。本人认真完成了各项工作任务，未出现任何错误，但被告拖欠工资12400元，并违反法律规定解除了与我的劳动关系，侵犯了我的合法权益，故诉至法院。 被告阿克苏市园林绿化管理处辩称：2009年8月，原告到我单位参加城市绿化浇水临时工作，干多长时间就发多少工资，是临时工作关系。他在我单位工作分五个阶段，刚开始月工资为700元，2013年后市财政局发1180元，我单位给620元，月工资才涨到1800元。每个月的工资都如实发放，2017年6月，他生病由队长代领工资1900元，现只欠他2017年8月和9月工资3800元。关于原告要求缴纳社会保险金，由于原告参加了新农合社保，我单位交不进去；由于原告是我单位的临时工，不干活没有工资，2017年9月，他自己自行离开，对原告主张的支付违法解除事实劳动关系赔偿金30400元诉讼请求我们不认可，可以考虑给4个月经济补偿金。 原告特力瓦力迪·阿合尼亚孜为证实自己的主张，在庭审中提供了以下证据： 阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出阿市劳人仲字（2018）第19号劳动人事争议仲裁裁决书，用以证明双方发生纠纷后阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决及向法院提起诉讼的依据；被告对该证据认可，无异议；故本院确认该证据对本案具有证明效力。 被告为证实自己的主张，在庭审中提供了以下证据： 1、临时工工资表，用以证明已向原告发放2017年3月、5月、7月工资的事实；原告对该证据的真实性无异议，但认为7月工资未领，他不会签写汉语。对上述证据的真实性本院予以确认，对被告的证明观点本院将结合其他证据予以采信分析。 2、《阿克苏市园林绿化管理处管理制度》一份，用于证明其单位考勤管理。原告认为被告用自己的证明证明自己的行为，不予认可。本院确认原告的质证意见，对该证据不予采纳。 3、阿克苏市城镇居民医疗保险办公室证明复印件一份，用于证明原告是本市参保人员，缴费期限为2009年8月至2017年11月。原告无异议，本院予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2009年8月至2017年9月，原告特力瓦力迪·阿合尼亚孜到被告阿克苏市园林绿化管理处参加城市绿化浇水临时工作，月工资为700元。2013年后市财政局发1180元，被告单位发620元，月工资涨到1800元，2017年6月后，月工资为1900元。期间双方未签订书面劳动合同，原告自行缴纳了城镇居民医疗保险。2009年12月、2012年4月、12月、2014年12月、2015年5月，原告未上班。2017年3月22日至31日，原告住院，工资全额发放；2017年4月11日至25日，原告住院，被告发放11天工资700元；2017年8月6日至30日，原告再次住院。2017年7月，原告生病由队长代领工资1900元。原告多次住院不在岗，亦未按照单位规定程序履行请假手续，2017年8月31日，被告口头通知停止了原告工作。2017年10月后，原告未在被告阿克苏市园林绿化管理处工作。 2018年1月，原告向阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告依法补交2009年4月至2017年8月期间的社会保险费；支付所欠工资12120元；支付违法解除事实劳动关系赔偿金30400元。阿克苏市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出阿市劳人仲字（2018）第19号劳动人事争议仲裁裁决书，处理结果：1、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金1180元×2.5月＝2950元。2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服诉至本院。 本院认为，原告于2009年8月到被告单位工作，工作时间超过一年以上，期间双方虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系，应视为已订立无固定期限劳动合同，被告理应向原告支付人工工资。本案原告要求被告支付工资12400元，缺乏依据，本院不予支持。从被告出示的工资表看，双方认可2017年7、8、9三个月原告未领工资，被告应按每月1900元向原告支付三个月的工资。 原告多次住院不在岗，亦未按照单位规定程序履行请假手续，属于违反单位规章制度的行为，被告可以按照规章制度对原告进行处理。非经法定事由和法定程序，被告不能在未经与原告协商前单方解除合同。被告擅自解除与原告的劳动合同关系，应当向原告支付经济补偿金。原告要求支付违法解除事实劳动关系赔偿金30400元的诉讼请求，缺乏依据，但因原告在被告处工作已长达八年一个月，被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，给予原告八个半月的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告阿克苏市园林绿化管理处于本判决生效后十日内支付原告特力瓦力迪·阿合尼亚孜工资5700元。 二、被告阿克苏市园林绿化管理处于本判决生效后十日内支付原告特力瓦力迪·阿合尼亚孜经济补偿金16150元（1900元×8个半月）。 三、驳回原告特力瓦力迪·阿合尼亚孜其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。 审 判 长 范广新 代审判员 牛复云 人民陪审员  李宗海 二〇一八年七月十五日 书 记 员 杨  瑞
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初192号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人解双杰，男，1995年6月1日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯危犯险驾驶罪于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年6月13日再次被取保候审，同年7月15日第三次被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]179号起诉书指控被告人解双杰犯危险驾驶罪，于2018年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉。被告人解双杰到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，2018年2月21日14时28分许，被告人解双杰酒后驾驶冀Ｆ×××**号小型普通客车，沿易保公路由南向北行驶至徐水区栗园庄村路段时发生交通事故，追尾碰撞前方顺行姜某驾驶的冀Ｆ×××**号轻型厢式货车。经检测，解双杰血液中酒精含量为99.88mg/100ml。经事故认定，解双杰负此事故的全部责任，姜某无责任。另查明，案发当日，解双杰在明知姜某已报警的情况下，在现场等待交通警察到场处理事故，并如实交代了自己的犯罪事实。经调解，解双杰赔偿姜某经济损失13000元，得到了谅解。上述事实，被告人解双杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人解双杰供述，被害人姜某陈述，道路交通事故现场勘查笔录、平面图及照片，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，交通事故痕迹勘验意见书及照片，血液中酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，协议书及道路交通事故经济赔偿凭证，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人解双杰醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人解双杰有自首情节的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。被告人解双杰已赔偿被害人损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人解双杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋会义二〇一八年七月二十八日书记员  王小丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15384号 刘杰、熊梅： 本院受理的申请执行人刘杰、熊梅与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初6156号 原告：宋建群，男，1982年12月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：黄亦青，女，1984年9月28日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告宋建群与被告黄亦青民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告宋建群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋建群撤回起诉处理。 审判员  陈如敢 二〇一八年七月二十七日 书记员  华 锦
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执54号申请执行人李世曾,男,1968年6月9日生,汉族,会泽县人,工人,住会泽县。被执行人刘太兵，男，1977年10月20日生，汉族，会泽县人，工人，住会泽县。关于李世曾申请执行刘太兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0326民初1182号民事调解书确定：刘太兵定于2017年12月30日前支付工程款人民币355150元给李世曾，民事调书发生法律效力后，被执行人刘太兵未按期履行义务。申请执行人李世曾于2018年1月17日向本院申请执行，执行中，本院向被执行人刘太兵发出执行通知书，逾期后被执行人刘太兵仍未履行义务。经查，被执行人刘太兵在曲靖市烟草公司会泽分公司有工资收入，已被（2016）云0326执259号、（2017）云0326执484号、（2017）云0326执786号案件强制扣划。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：待（2016）云0326执259号、（2017）云0326执484号、（2017）云0326执786号案件中任何案件扣划完毕后，每月除保留被执行人刘太兵基本生活费1500元外，其余工资、奖金予以全部扣划，直至扣划人民币355150元为止。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：石佳忱二〇一八年七月十三日书记员 ：张才亮
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初5230号原告：王淑明，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨光，北京市时雨律师事务所律师。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码:91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：91341300711774766H。法定代表人：王继红，董事长。原告王淑明与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑明及其委托诉讼代理人王绪宽、杨光，被告御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。被告中弘公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑明向本院提出诉讼请求：要求御马坊公司和中弘公司返还我购房款及电商费共计566149元，并以566149元为基数支付补偿金，补偿金按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年12月1日起计算至款付清之日止。本案在审理过程中，王淑明变更诉讼请求为：1、御马坊公司退还我购房款及电商费共计566149元；2、御马坊公司给付我终止购房的补偿金，补偿金以516149元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年12月1日起计算至实际退还全部房款日止；3、中弘公司对御马坊公司应返还的购房款516149元及补偿金与御马坊公司承担连带偿还义务。事实和理由：2016年9月2日，我与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了某某小区某某幢某某单元某某层某某号房屋，并支付了购房款516149元、电商费50000元。后因国家房地产政策调整，我与御马坊公司于2017年11月6日签订《终止协议》，我于2017年11月23日配合御马坊公司办理完撤销网签的全部手续。根据《终止协议》，御马坊公司在办完撤销网签手续35日内支付我50%的购房款、电商费、利息。2018年3月10日，中弘公司向我作出书面承诺，承诺2018年4月1日开始按照退款批次进行打款。御马坊公司和中弘公司至今未向我支付任何款项，侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。御马坊公司辩称，我公司同意退还王淑明已支付的购房款；我公司同意按照终止协议的约定支付利息，利息应仅以房款为计算基数，不包含电商费；我公司未收取电商费，王淑明须提供收据原件、POS机刷卡小票原件，并经我公司核对无误后，我公司才同意垫付。中弘公司辩称，根据我公司出具的承诺函，我公司将于2018年6月30日前退还王淑明支付的房款及利息，承诺的退还款项中不包括电商费；我公司承诺2018年4月1日开始退款，最终付款期限为2018年6月30日，没有任何该付款期限提前到期的承诺。王淑明要求将付款期限提前并非先履行义务，也不属于适用不安抗辩权的情形。综上，王淑明的诉讼请求应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，御马坊公司与王淑明签订《北京市商品房预售合同》，约定王淑明购买某某小区某某幢某某单元某某层某某号房屋，双方办理了网签备案手续。2016年9月2日、2016年12月1日，王淑明先后向御马坊公司交纳购房款2万元和496149元。2016年9月5日，王淑明另交纳团购费（电商费）5万元，北京环京信息技术有限公司为王淑明开具了收据。2017年11月6日，御马坊公司（出卖人）与王淑明（买受人）签订《终止协议》，就终止《北京市商品房预售合同》达成协议：1、双方一致同意，《买卖合同》于2017年11月6日起终止。《买卖合同》终止后，双方基于该合同彼此间不享有任何权利、不承担任何义务；2、买受人保证于2017年12月1日前，按出卖人要求协助出卖人办理完该房屋撤销网签的全部手续；3、出卖人保证于2017年12月1日，给予买受人办理完该房屋撤销网签的全部手续；4、自买受人依本协议第2条办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人……王淑明按照终止协议约定，于2017年11月23日协助御马坊公司撤销了涉案房屋的网签备案手续。御马坊公司至今未向王淑明支付购房款、电商费及补偿金。2018年4月17日，中弘公司向王淑明出具承诺函，主要内容：鉴于您于2016年9月2日购买本公司名下御马坊公司的某某小区某某幢某某单元某某层某某号房屋，截止2016年12月1日，您已共计支付人民币516149元的总房款。本公司承诺于2018年4月1日开始按照退款批次进行打款，2018年6月30日之前向您退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×您与御马坊公司签署的关于该房屋终止协议约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。中弘公司未向王淑明支付上述款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与王淑明签订的终止协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依协议履行义务。王淑明已经依照协议约定履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司应当依照协议约定向王淑明退款。御马坊公司未按终止协议约定履行退款义务，已构成违约，王淑明要求御马坊公司退还房款、电商费，以及以购房款为基数支付自2016年12月1日起算的利息，符合合同约定，本院予以支持。御马坊公司要求王淑明须提交收据原件、POS机刷卡小票原件，并经其核对无误后才能垫付电商费，不符合双方约定，对其该项辩解，本院不予采纳。中弘公司为王淑明出具承诺函，属于债务承担行为，在御马坊公司未退款的情况下，中弘公司应按其承诺向王淑明退还房款及利息。现王淑明要求中弘公司承担退款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内，返还原告王淑明购房款516149元，并向原告王淑明支付补偿金，补偿金以516149元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月1日起计算至退还全部购房款之日；二、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内，返还原告王淑明电商费5万元；三、被告中弘控股股份有限公司就本判决第一项与被告御马坊置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4731元，由被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一八年七月二日书记员  杜晓楠
江西省黎川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1022民初597号 申请人：刘金华，男，1975年03月31日出生，汉族，住江西省黎川县。 被申请人：蔡海原，男，1987年07月07日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：抚州竹升科技有限公司，住所地江西省抚州市临川区七里岗戴东村。 法定代表人：蔡海波，总经理。 刘金华与蔡海原、抚州竹升科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘金华于2018年07月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡海原、抚州竹升科技有限公司的银行存款50000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产。申请人刘金华以51095.25元银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人刘金华以为防止被申请人在诉讼期间转移财产为由申请财产保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡海原、抚州竹升科技有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈翀 二〇一八年七月十二日 书记员  罗群
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初3626号原告：梁智勇，住北京市。委托诉讼代理人：李春，上海方达律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玥园，上海方达律师事务所律师。被告：恒泰证劵股份有限公司，住内蒙古呼和浩特市。被告：兴业银行股份有限公司呼和浩特分行，住呼和浩特市。原告梁智勇与被告恒泰证劵股份有限公司、兴业银行股份有限公司呼和浩特分行金融委托理财合同纠纷一案，原告梁智勇于2018年7月16日向本院提出撤回对兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的诉讼申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁智勇撤回对兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的起诉。审 判 员 张 霞人民陪审员 柳 林人民陪审员 贾贵忠 二〇一八年七月十六日书 记 员 刘亚婧
福建省连江县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0122刑初144号 公诉机关：连江县人民检察院。 被告人：杨晓辉，男，1974年2月22日出生，汉族，文盲，无固定职业，户籍地河南省平顶山市宝丰县。2017年11月7日因涉嫌犯妨害公务罪被连江县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2018年5月6日由连江县人民法院决定转为取保候审。2018年6月29日经连江县人民法院决定逮捕，同年7月22日由连江县公安局执行逮捕。现羁押于连江县看守所。 连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人杨晓辉犯妨害公务罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人杨晓辉取保候审期间脱逃，本院于2018年6月29日中止审理本案，现被告人杨晓辉已被逮捕归案，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  魏 捷 人民陪审员  陈长开 人民陪审员  陈能正 二〇一八年七月二十三日 法官助理陈咏隽 书记员郑聪敏 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执恢707号申请执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司。法定代理人赖立新。被执行人何琴。申请执行人长沙宝瑞房地产开发有限公司申请执行被执行人何琴房屋买卖纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02636号民事判决书已发生法律效力，该判决书的内容为：“一、解除原告长沙宝瑞房地产开发有限公司与被告何琴签订的《长沙市商品房买卖合同》；二、被告何琴在本判决生效后三十日内将房屋返还给原告长沙宝瑞房地产开发有限公司，并协助原告长沙宝瑞房地产开发有限公司办理房屋更名过户手续”。本案进入强制执行程序后，本院依法向被执行人何琴发出了执行通知书并责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人何琴至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、撤销预告登记在被执行人何琴名下的房屋的网签；二、注销预告登记在被执行人何琴名下的房屋的备案以及产权预告登记；三、申请人长沙宝瑞房地产开发有限公司可持本裁定到有关机构办理相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一八年七月三十日代理书记员  曾 胜
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4697号原告：陈在录，女，1980年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张元喜，男，1968年11月6日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告陈在录诉被告张元喜合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告陈在录于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈在录的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈在录撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陈在录负担（已交纳）。审 判 员 王伟京二〇一八年七月二日法官助理 权 军书 记 员 罗 洋
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2018）鲁0685执恢416号 申请执行人阎秀平与被执行人段晓娜借款合同纠纷一案,于2016年10月18日向本院申请执行，申请执行标的为10050元。 本院在执行过程中，被执行人于2016年12月27日向本院交执行款10000元。并返还给申请执行人。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人阎秀平与被执行人段晓娜借款合同纠纷一案予以结案。 二〇一八年七月二十五日
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1721刑初313号公诉机关河南省西平县人民检察院。被告人程赖孩，男，1951年9月24日出生于河南省西平县，汉族，文盲，务农，住西平县。因故意伤害2017年5月26日被西平县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事罪，2018年5月2日被西平县公安局刑事拘留，2018年5月11日被西平县公安局执行逮捕。辩护人康永军，西平县法律援助中心律师。河南省西平县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕245号起诉书指控被告人程赖孩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院检察员刘淑红出庭支持公诉，被告人程赖孩及其辩护人康永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省西平县人民检察院指控：1、2017年11月18日，被告人程赖孩在西平县嫘祖镇嫘祖大道商贸城路口附近无故持小铁耙殴打栗松林，致被害人栗松林受伤。2、2017年6月份的一天，被告人程赖孩在西平县嫘祖镇马庄村南防火指挥部无故辱骂并持刀追砍正在此进行防火值班的被害人牛某、魏某。3、2017年4月份的一天，被告人程赖孩在西平县嫘祖镇烟墩村委程庄村自己家附近，无故辱骂并持铁锨追打被害人魏某。4、2017年2月24日，被告人程赖孩在西平县嫘祖镇烟墩村委程庄村路口以程某2辗轧其晒在路上的柴火为由拦截辱骂并用铁叉殴打被害人程某2。5、2017年春季的一天，被告人程赖孩冲到西平县嫘祖镇四楼会议室嫘祖镇保洁会议会场，无故辱骂参会人员被害人张某3、程某3，并殴打被害人程某3，导致会议被迫中断。6、2018年4月29日，被告人程赖孩在西平县嫘祖镇烟墩教会以电车损坏为由讹诈教会赔钱，并持刀威胁恐吓教会组长被害人樊某，因教会信徒鲁某进行劝阻，被告人程赖孩又持刀追逐鲁某，被群众控制后报警。7、2017年5月19日，被告人程赖孩在西平县嫘祖镇镇政府院内无故辱骂并持刀砍向被害人张某3，在刀被夺下后，被告人程赖孩又将被害人张某3的手咬伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人的庭前供述与辩解、被害人的陈述等证据，认为被告人程赖孩随意殴打、追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。被告人程赖孩辩称，对起诉书指控的第一起和第二起犯罪事实提出异议，对其他事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：对于被告人的犯罪事实不持异议，但是由村民之间生活琐事引起的，情节较轻，个人有暴力行为，所造成的后果较为轻微，量刑希望从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实有经庭审举证、质证、本院认证的被告人程赖孩的庭前供述与辩解；被害人栗松林、牛某、魏某、程某2、张某3、程某3、樊某、鲁某的陈述；证人张某1、张某2、潘某、程某1、李某、吕某、高某、袁某的证言；户籍证明、前科证明、抓获经过、照片、诊断证明、情况说明、接警登记表、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程赖孩随意殴打他人，持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人程赖孩到案后主动供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以合理采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：被告人程赖孩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月2日起至2019年3月1日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱建华审 判 员  张 勇人民陪审员  张 珂二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 玲
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督161号申请人程串串男，1999年01月18日生，汉族长春市绿园区被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人程串串于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人程串串称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金168及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人程串串饭卡储蓄金168元及押金15元合183元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程串串饭卡储蓄金168元及押金15元,合计183元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901财保34号 申请人：新疆兴悦化工有限公司，住所地阿克苏市西工业园区。 法定代表人:贾宏涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利霞，新疆和远律师事务所律师。 被申请人：阿克苏地区宏旭建材有限责任公司，住所地阿克苏地区阿克苏纺织工业城。 法定代表人：李文杰，该公司执行董事。 被申请人：柯坪县宏旭建材有限责任公司，住所地柯坪县城省道308线18公里处。 法定代表人：钱明旭，该公司执行董事。 申请人新疆兴悦化工有限公司于2018年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司、柯坪县宏旭建材有限责任公司价值6209374.51元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人新疆兴悦化工有限公司的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人阿克苏地区宏旭建材有限责任公司、柯坪县宏旭建材有限责任公司价值6209374.51元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 慧 二〇一八年七月四日 书记员 张俊龙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8799号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄康华,男性,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人黄康华借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初12101号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初12101号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8799号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 陪审员  陈 荣 陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日 书记员  杨顺发
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8289号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：林晓伊，浙江华新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小强，浙江华新律师事务所律师。被告：何卫冲，男，1979年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告何卫冲信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小强到庭参加诉讼。被告何卫冲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年11月24日向原告申领了信用卡，卡号：62×××10。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2017年3月17日，拖欠信用卡消费本金25721.04元、利息6408.07元、滞纳金4107.91元、其他费用3599.2元。（四）诉讼请求：1.被告支付截至2017年3月17日的信用卡欠款本金25721.04元、利息6408.07元、滞纳金4107.91元、其他费用3599.2元（分期手续费），及从次日起，利息按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何卫冲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月17日信用卡欠款本金25721.04元、利息6408.07元、滞纳金4107.91元（截止2016年12月31日）、分期手续费3599.2元〔自2017年3月18日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告何卫冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李春菊人民陪审员  刘红梅二〇一八年七月二十六日书 记 员  曾桂莹
长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初6139号 原告：某银行某分行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：文某某，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，某银行某分行信用卡业务部员工。 被告：刘某，男，汉族，住湖南省宜章县。 原告某银行某分行与被告刘某信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某银行某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按某银行某分行撤回起诉处理。 审判员  王双石 二〇一八年七月十三日 法官助理李欣怡 书记员邱倩
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执4396号 本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司与被执行人郑经财信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑经财纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三十日
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初185号 原告：刘士银，男，1953年11月30日生，汉族，居民，住响水县开发区。 委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：周子峰，男，1957年9月17日生，汉族，居民，住响水县。 原告刘士银诉被告周子峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘士银及其委托诉讼代理人翟树生到庭参加诉讼，被告周子峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘士银向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2016年1月6日之日起按月利率17.89‰承担利息至还清为止）；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年1月6日，被告周子峰向原告借款30000元，约定月息1.789%，口头约定６个月结息一次。借款发生后，被告至今未有归还。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告周子峰未到庭答辩，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告未到庭质证，视为其对举证、质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。 根据原告陈述、举证以及本院经审查认定如下事实：2016年1月6日，被告周子峰因需要资金周转向原告刘士银银借款30000元并立下借据一份，该借条载明“今借到刘士银现金叁万元整，借款月息17.89‰”等内容。被告周子峰在借款人一栏中签名捺印。原告刘士银实际交付款项28740元。借发生后，被告未履行还款义务。2018年1月4日，原告向本院提起诉讼。 上述事实有当事人陈述、借条等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，符合法律规定合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随向被告周子峰主张权利，被告周子峰应在原告催要后的合理期限内履行还款义务，其拖欠不还的行为侵犯了原告的合法权益，原告要求被告周子峰承担还款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借货案件若干法律问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下； 一、被告周子峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘士银借款本金28740元及利息（从2016年1月6起按月利率1.789%计算至履行完毕之日止）； 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告周子峰负担。 如不服本判决，可在本决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  蒯 刚
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙06执恢76号 申请执行人：华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区兴越路**中清大厦****，组织机构代码：68311900-X。 负责人：徐金夫，系支行行长。 被执行人：绍兴耀鸿家纺工艺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区经，住所地：绍兴市柯桥区经济开发区柯北曙光路1939-X。 法定代表人：瞿晓虹，系董事长。 被执行人：浙江彩虹庄印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区7162-0。 法定代表人：周静，系董事长。 被执行人：浙江佳威房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区经，住所地：绍兴市柯桥区经济开发区柯北曙光路**8571-3。 法定代表人：王光耀，系执行董事。 被执行人：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被执行人：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 华夏银行股份有限公司绍兴柯桥支行与绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江彩虹庄印染有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、王光耀、瞿晓虹金融借款合同纠纷一案,本院已查封了被执行人瞿晓虹名下位于柯桥银座国际商务中心16幢501室房地产。现本院（2015）浙绍商外初字第13号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年7月9日立案恢复执行。执行过程中，经本院委托，绍兴昌业房地产评估事务所已对上述查封房产进行了评估，并出具了绍昌业估字（2018）第125号评估报告书，本院已送达当事人，当事人在法定期限内未提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人瞿晓虹名下位于柯桥银座国际商务中心16幢501室房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄哲锋 代理审判员  茹赵鑫 代理审判员  俞金刚 二〇一八年七月九日 书 记 员  陈 莺
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1024行审224号申请执行人香河县卫生和计划生育局，住所地香河县永明路**。法定代表人王立强，局长。被申请执行人王某某，男，1988年10月17日出生，现住。被申请执行人程某某，女，1987年6月10日出生，现住。申请执行人香河县卫生和计划生育局于2018年7月25日向本院申请强制执行计育征【2017】148号征收社会抚养费决定书。申请执行对被执行人执行征收社会抚养费65000元决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年10月20日香河县卫生和计划生育局对王某某、程某某于2014年11月政策外生育二胎立案查处。并2017年10月20日下发了计育征【2017】148号征收社会抚养费决定书。上述事实有申请人提交的立案审批表、询问笔录、征收决定书、送达回证、催缴社会抚养费通知书等附卷为证。本院认为，香河县卫生和计划生育局对王某某、程某某的处罚程序合法，事实证据确凿，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条等规定，裁定如下：准予强制执行香河县卫生和计划生育局作出的计育征【2017】148号处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一八年七月三十日书记员  田中国
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5605号 申请人：陈某某。 申请人：王某某。 申请人陈某某与申请人王某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人陈某某、王某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下： 准予申请人陈某某、王某某撤回申请。 审判员  邱林 二〇一八年七月二十五日 书记员  郑燕
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执恢24-1号申请执行人：薛建敏,男性,1960年5月8日出生,住孟津县。被执行人：张通,男性,1965年5月13日出生,住孟津县。本院在执行薛建敏与张通机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年七月十四日书记员  郭艳红
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16586号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冯方敏，女，1991年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冯方敏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冯方敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冯方敏立即偿还截至2018年5月14日的信用卡透支本金113373.58元、利息9347.6元、费用1623.85元,并支付自2018年5月15日起至欠款付清时止，以本金113373.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9347.6元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冯方敏承担。事实和理由：2016年11月27日，冯方敏向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冯方敏从其信用卡账户中透支，截至2018年5月14日共透支本金113373.58元、利息9347.6元、费用1623.85元未给付。被告冯方敏未答辩。经审理查明，2016年11月27日，冯方敏向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冯方敏在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冯方敏如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冯方敏承担。冯方敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冯方敏发放了信用卡。冯方敏从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月14日，冯方敏尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金113373.58元、利息9347.6元、费用1623.85元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冯方敏与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冯方敏发放了信用卡，冯方敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冯方敏应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告冯方敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯方敏在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月14日的信用卡透支本金113373.58元、利息9347.6元、费用1623.85元；并支付从2018年5月15日起至欠款付清时止，以本金113373.58元为基数按日万分之五计收的利息，以利息9347.6元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1543元，由被告冯方敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年七月二十六日法官助理杜灵书记员张楠楠
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初669号 原告：应健明，男，1969年2月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：彭海棠、欧发达，福建文融律师事务所律师。 被告：金华市宝杭钢铁有限公司，住所地：浙江省金华市武义县白洋街道沈宝路**。 法定代表人：袁义红。 委托诉讼代理人：叶菡，浙江汉萨律师事务所律师。 原告应健明诉被告金华市宝杭钢铁有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。本案审理过程中，原告应健明申请将其第三项诉讼请求由“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币8万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）人民币1万元”，本院经审查予以准许。2018年6月26日，原告应健明向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告应健明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告应健明撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告应健明负担。 原告应健明于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  李 奕 审 判 员  黄斯蓓 人民陪审员  陈 格 二〇一八年七月二日 书 记 员  陈丽娜
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1088号申请执行人西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街**。法定代表人余明哲，职务公司经理。申请执行人西安市高陵区毗沙村村民委员会，住址西安市高陵区姬家管委会毗沙村。负责人雷存良，职务村主任。本院在执行西安市高陵区建筑工程公司与被执行人西安市高陵区毗沙村村民委员会合同纠纷一案中，经查，被执行人西安市高陵区姬家街道毗沙村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人西安市高陵区姬家街道毗沙村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司姬家支行帐户2701111001201000011280存款520131.81元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一八年七月十八日书记员  郭 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执258号申请执行人：突泉蒙银村镇银行股份有限公司被执行人张学文，男，1960年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人王立国，男，1963年11月10日出生，满族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行突泉蒙银村镇银行股份有限公司与张学文、王立国借款合同纠纷一案中，申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司依照突泉县人民法院作出的(2017)内2224民初534号民事调解书申请法院执行标的35000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2018年1月18日向被执行人张学文、王立国发出执行通知书、财产报告令；2.于2018年2月9日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2018年3月1日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结；4.于2018年7月2日查询房产信息,经查张学文、王立国名下无房产。经调查被执行人张学文、王立国确无可供执行财产。申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人张学文、王立国新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人突泉蒙银村镇银行股份有限公司发现被执行人张学文、王立国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年七月六日书记员 王海铎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0402民初2937号  原告：马世荣，男，1963年4月5日出生，回族，高中文化，农民，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区西吉县什字乡山庄村北堡****。委托代理人：栾志凌，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。被告：何元忠，男，1978年1月9日出生，回族，初中文化，农民，公民身份号码：×××，住甘肃，住甘肃省会宁县大沟乡孟窑村油坊组iv>原告马世荣与被告何元忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马世荣及其委托代理人栾志凌到庭参加诉讼，被告何元忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马世荣向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款货款57000元；案件受理费由被告负担。事实及理由：自2015年6月起，被告陆续向原告购买胡麻籽，后经核算，被告欠原告货款57000元，并出具欠条1份。原告马世荣为证明其主张成立向法庭提交欠条1份，证明原、被告买卖合同合法有效及被告欠原告57000元货款的事实。被告何元忠缺席未发表答辩及质证意见，亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，虽然被告何元忠缺席未发表质证意见，本院经审查认为，原告提交的证据其来源与形式符合法律规定，能够反映案件的真实事实，与待证事实相关联，可以作为认定案件事实的根据，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：自2015年6月至2017年10月期间，被告向原告陆续购买胡麻籽，后经核算，被告于2017年10月31日出具57000元欠条1份，承诺2017年11月20日支付货款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告买卖合同合法有效。原告向被告提供货物，被告应当按期支付货款，被告未支付，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告何元忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何元忠于本判决发生法律效力后十日内支付原告马世荣货款57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元，减半交纳613元，由被告何元忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                   审  判  员    王福海  二〇一八年七月二十七日  书  记  员    秦瑞    附：本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执17742号之二 被执行人张合社,男,汉族,住安徽省临泉县。 关于执行张合社罚金纠纷一案，（2015）东中法刑二终字第256号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金50000元，随案移送的人民币1333元折抵罚金，折抵后需缴纳48667元。本院依法移送并于2016年11月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法通过京东网司法拍卖网络平台公开拍卖随案移送的OPPO牌手机一部，拍卖所得款为30元已折抵罚金上缴国库。此外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2016）粤1971执17742号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月二十八日 书记员  万晓欢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1517号申请执行人：蔡志兴，男，1954年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：鲁军，男，1968年7月30日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初8993号民事调解书，于2018年2月26日向被执行人鲁军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人鲁军列入失信被执行人名单，并对其采取曝光、限制消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初8993号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年七月二十六日书记员  谢天宇附：相关法律条文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执1108号申请执行人饶某，男，2011年4月9日出生，汉族，住西安市高陵区，法定代理人安某，男，1990年1月28日出生，汉族，住西安市高陵区，系申请人母亲。被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村八组。负责人党兴民，系该组组长。本院在执行饶某与被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村八组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会统一管理，被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村八组的财务管理者西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村八组的财务管理者西安市高陵区耿镇安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行帐户2701110901201000001818存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建民审判员  张 乐执行员  王 坤二〇一八年七月二十六日书记员  郭 楠
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5593号原告：上海苏盐建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙稳华，总经理。被告：上海世纪都城置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：施益斌，总经理。原告上海苏盐建筑装饰工程有限公司与被告上海世纪都城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以需继续收集证据为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海苏盐建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年七月二十六日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5257号原告：王泉，男，1987年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：陈瑛，女，1970年7月14日生，汉族，住无锡市。原告王泉与被告陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告王泉到庭参加诉讼。被告陈瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。王泉向本院提出诉讼请求：陈瑛立即向王泉返还借款本金1.6万元，并支逾期利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，以1.6万元为基数，按年利率6%计算）。事实和理由：陈瑛因临时周转，于2017年7月3日在无锡莱悦投资有限公司向其借现金1.6万元至今未还，约定如逾期还款，应支付违约金及相应利息。陈瑛未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，陈瑛出具借条，约定陈瑛向王泉借款1.6万元，还款时间为2017年7月25日。如陈瑛在约定时间内未还清款项，自愿支付借款本金的30%的违约金。陈瑛于当日出具收条，载明今收到王泉现金1.6万元。陈瑛于当日出具承诺书，承诺于2017年7月25日前归还贷款，如逾期归还，承担借款金额每天千分之二的罚息。陈瑛手持借条、收条及现金拍摄照片一张。上述事实，有借条、收条、承诺书、照片及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈瑛向王泉借款后，陈瑛未按约还款，系违约方，应承担相应的违约责任。借条中未明确约定期内利息，视为借期内不支付利息，王泉主张逾期付款期间资金占用的利息损失按年利率6%计算，本院予以支持。对王泉的诉讼请求，本院予以支持。陈瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈瑛应于本判决发生法律效力之日起10日内向王泉返还借款本金1.6万元，并支逾期利息（自2017年7月26日起至实际给付之日止，以1.6万元为基数，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元减半收取为160元，由陈瑛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二〇一八年七月二十四日书记员  钱丽佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初1095号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被告：刘羊保，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘羊保借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告刘羊保价值205648.27元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘羊保的银行存款人民币205648.27元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一八年二月七日 书记员  吴韵怡
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5808号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：洪庭新，男，1973年6月21日出生，汉族，住四川省金堂县xxx。 本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告洪庭新民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金17189元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告洪庭新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金17189元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告洪庭新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月六日 书记员  梁丹 庭审记录员王琴
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2741号罪犯梅永绪，男，1992年2月26日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年三月七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人梅永绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梅永绪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梅永绪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯梅永绪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯梅永绪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梅永绪减去有期徒刑五个月（刑期至2018年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣10行初5号之一本院2018年7月10日对原告邹泽宇、林晓琪、付琳诉被告资溪县人民政府、第三人江西九龙湖旅游度假区有限公司履行行政协议一案作出的（2018）赣10行初5号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政裁定书第2页第8行“案件受理费50元，减半收取25元”，现更正为“案件受理费47500元，减半收取23750元”。审判长 上官笑东审判员陈辉审判员余惠娇二〇一八年七月十七日法官助理王康季书记员付政