wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终120号上诉人（原审被告）：南通建工集团股份有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：张向阳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：滁州开发区国际商城生辉五金经营部，经营场所安徽省滁州市。经营者：王炳生，男，1975年12月26日出生，汉族，住安徽省舒城县。上诉人南通建工集团股份有限公司因被上诉人滁州开发区国际商城生辉五金经营部买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。南通建工集团股份有限公司上诉称，一、原审法院裁定本案属于管辖约定不明系适用法律错误。根据原告提供的《产品购销合同》第四条约定：由供方运货到需方项目工地（全椒工地），结合《产品购销合同》第七条约定：合同纠纷的解决方式为协商解决，协商不好交由当地地方法院仲裁解决，上诉人认为，上述“当地”系指代上述项目工地，即全椒县工地，并无歧义。而且，本案买卖货物标的为施工建材，在建设工程实践中，“当地”意为“工程当地”，用来代指工程项目所在地。除此之外，上诉人与被上诉人当初在订立合同的时候，是本着公平的原则约定争议管辖，若发生争议又协商不成时，由非买卖双方第三方所在地法院管辖最为公平合理，由此双方最终确定为工程所在地法院管辖。故本案由全椒县人民法院审理，是上诉人与被上诉人真实意思的体现。因此，上诉人认为原审法院裁定本案管辖协议约定不明，适用《最高人民法院关于适用的解释》第三十条系适用法律错误。二、原审法院裁定本案履行地为被上诉人所在地系适用法律错误。在双务合同中，非给付金钱义务是区别此合同与彼合同性质特征的标志点，且最能反映该合同的本质特征。因此，应当以非给付金钱义务的履行为依据确定合同履行地。本案中非给付金钱义务是被上诉人交付货物，因此交付货物的地点全椒县即为合同履行地，原审裁定被上诉人所在地滁州市琅琊区为合同履行地系适用法律错误。综上所述，上诉人认为原审裁定适用法律错误。请求依法撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初1420号民事裁定，将本案移送安徽省滁州市全椒县人民法院审理。本院经审查认为，根据滁州开发区国际商城生辉五金经营部诉讼法院提交的起诉状所陈述的事实和理由以及向法院提交的证据,本案系作为“需方”的南通建工集团股份有限公司与作为“供方”的滁州开发区国际商城生辉五金经营部签订《产品购销合同》一份，约定由滁州开发区国际商城生辉五金经营部向其供应4种型号铜单线，合计金额66270元。并约定“合同纠纷的解决方式为协商解决，协商不好交由当地地方法院仲裁解决。”合同履行过程中，双方因货款纠纷，产生本案诉讼。本案依据滁州开发区国际商城生辉五金经营部主张的法律关系确定为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在合同中约定“交由当地地方人民法院仲裁裁决。”属于管辖协议约定不明，应属无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，合同的实体内容是滁州开发区国际商城生辉五金经营部交付铜单线，南通建工集团股份有限公司给付货款。滁州开发区国际商城生辉五金经营部诉讼请求为给付货款，属于合同实体内容中的给付金钱，应认定双方当事人之间争议的标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即滁州开发区国际商城生辉五金经营部住所地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地。滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。滁州开发区国际商城生辉五金经营部选择向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人南通建工集团股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年七月十二日书记员  潘 严
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1104号罪犯韩贺英，女，1960年4月1日出生，汉族，河南省沈丘县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2014年8月20日作出(2014)淮少刑初字第50号刑事判决，认定韩贺英犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。刑期自2013年11月6日起至2025年11月5日止。宣判后，韩贺英等不服，提出上诉。河南省周口市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）周少刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩贺英入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年11月6日，公安机关在他人住处查获由韩贺英存放的401.1万元假币(已没收)。罪犯韩贺英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年4月、2017年10月获得表扬。自2015年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、良好、良好。罚金100000元已缴纳。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩贺英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩贺英减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2025年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  王晓真
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0824民初2274号原告：杨红梅,女,1971年11月16日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被告：刘锦屏，男，1972年12月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：赵举强，男，1965年7月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。被告：范锦先，男，1965年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，四川省苍溪县。三被告委托诉讼代理人：王霞，四川鉴平律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：白志城，四川鉴平律师事务所律师。本院在审理原告杨红梅与被告刘锦屏、赵举强、范锦先房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杨红梅于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红梅以与对方协商处理为由申请撤诉，其理由正当合法，未损害国家、集体、他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨红梅撤回起诉。案件受理费332元，由原告杨红梅负担。审判员  赵小兰二〇一八年七月十七日书记员  李 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1202民初579号原告：薛杰厚，男。委托诉讼代理人：张海清，代理权限为一般代理。被告：刘正涛，男。被告：三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司，住所地：三门峡市虢国西路虢都花园西侧11号。法定代表人：刘正祷，该公司总经理。被告：三门峡金聚源金丝楠木有限公司，住所地：六峰路与黄河路交叉口西北10米。法定代表人：郝建玲，该公司总经理。原告薛杰厚与被告刘正涛、三门峡亿鑫经济信息咨询有限公司、三门峡金聚源金丝楠木有限公司民间借贷纠纷一案，原告薛杰厚于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告薛杰厚的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛杰厚撤回起诉。案件受理费4900元，减半收取2450元，公告400元，合计2850元，由原告薛杰厚负担。审 判 长 郭 路人民陪审员 王 茜人民陪审员 张 艳二〇一八年七月二十日书 记 员 董丽媛
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1495号上诉人（原审原告）：王学明，男，1947年12月15日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区西庄居民小组，住所地安徽省天长市。负责人：王学高，该居民组组长。被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区居民委员会，住所地安徽省天长市。负责人：王宏枚，该居民委员会主任。上诉人王学明因与被上诉人天长市天长街道同心社区西庄居民小组、天长市天长街道同心社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初590号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王学明于2018年7月4日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王学明在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王学明撤回上诉。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人王学明负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一八年七月二十三日书记员  潘 洁
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执515号之一申请执行人：陈挥，男，1989年4月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：姜敦超，男，1967年9月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：徐婉婉，女，1991年11月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：姜春阳，男，1992年9月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初972号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人姜春阳名下的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆于本院指定场所。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年七月十六日书记员  高俊峰
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1126民初714号原告：乐山绿好陶瓷有限公司。住所地：夹江县黄土镇瓷镇路184号，统一社会信用代码：91511126ＭＡ6658N257。法定代表人：肖世勇，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：秦钧云，四川索理律师事务所律师。被告：陈炳海，男，1990年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。原告乐山绿好陶瓷有限公司与被告陈炳海买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告乐山绿好陶瓷有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乐山绿好陶瓷有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 楠 青二〇一八年七月十日书记员 地摸约喜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2387号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：胡朝银，男，年龄不详，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告胡朝银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。审判员  罗昌武二〇一八年七月四日书记员  方 云附本裁定书适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0185执19号申请执行人：黄永华，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省通州市。被执行人：范秋娟，女，1965年2月12日出生，汉族，住登封市。被执行人：范飞源，男，1988年6月21日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人黄永华与被执行人范秋娟、范飞源买卖合同纠纷一���，本院作出的（2017）豫0185民初4932号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人范秋娟、范飞源于判决生效后十日内支付原告黄永华货款780000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2018年1月2日，向二被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；2、2018年3月7日，向二被执行人送达限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年1月3日、2018年4月8日、2018年6月30日，通过网络查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：被执行人范秋娟名下位于郑州市惠济区三全路21号9号楼1单元8层西户房产（房产证号：15××47）轮候查封，被执���人范秋娟名下宝马牌（车牌号：豫Ａ×××××）、解放牌（车牌号：豫Ａ×××××）车辆已查封但未实际控制，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、2018年7月1日，到二被执行人居住地进行实地调查，没有发现有可供执行财产；5、2018年7月1日，通过短信方式，告知申请执行人案件执行情况及采取的措施，申请执行人不同意终结本次执行程序；通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0185执19号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 吕少阳审判员 马 娟二〇一八年七月一日书记员 王晓彦
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执64号之三移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：杨晓亮，男，1972年4月4日出生，汉族，住河北省饶阳县。被执行人：王洪池，男，1976年1月15日出生，汉族，住河北省饶阳县。本院在执行杨晓亮、王洪池罚金一案中，查封、冻结了被执行人杨晓亮、王洪池名下的住房公积金及房产，现因被执行人杨晓亮、王洪池已将罚金全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨晓亮名下位于饶阳县建新路北侧土地（土地证号为饶国用（1999）字第××号）、房产（房权证饶字第××号）的查封。二、解除对被执行人王洪池名下位于饶阳县喜奥大街161号皇都豪庭12-1-301室房产的查封及住房公积金的冻结。本裁定立即执行。审判员  王智明二〇一八年七月十日书记员  李 峰
黑龙江省逊克县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1123民初858号原告：逊克县天赢经贸有限公司。法定代表人：杨永良，职务执行董事。被告：王昌福，男，住址逊克县工行家属楼。原告逊克县天赢经贸有限公司因与被告王昌福买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉。本院受理后，查清被告王昌福在北京打工，��告也不能提供其他准确地址及其他联系方式，并放弃对被告王昌福公告送达诉状副本及开庭传票的权利，故本院无法向被告王昌福送达相关法律文书。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以裁定驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告逊克县天赢经贸有限公司起诉。案件受理费62.00元退回原告逊克县天赢经贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员 肇 勇二〇一八年七月十三日书记员 张文文
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执669号申请执行人：杨永发，现住白城市。被执行人：唐永海，现住白城市。本院在执行申请执行人杨永发与被执行人唐永海排除妨害纠纷一案中，因被执行人唐永海的妨碍行为已经消除，杨永发现已经耕种完毕争议的地块，所以，现杨永发申请撤销对唐永海的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0802执669号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马春平审判员 ：张大伟审判员 ：刘兆杰二〇一八年七月二日书记员 ：谷俊阳
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102��保933号申请执行人宋俊如，女，1971年5月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人刘荣珍，女，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院执行的申请执行人宋俊如申请执行被执行人刘荣珍财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初3281号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的财产。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1102执保933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王维明二〇一八年七月十八日书记员  张卫东
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2524号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：杨三才，男，1973年9月17日出生，汉族，住资中县。被告：胡晓玲，女，1981年8月29日出生，汉族，住资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告杨三才、胡晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 胡 敏二〇一八年七月十三日书记员 葛子艺
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3463号原告：四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司，住所地：四川省乐山市市中区岷河南街139号6幢1楼2号，统一社会信用代码：91511100309437307F。负责人：叶平，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王义，男，1987年3月1日出生，汉族，公司员工，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：谭晓华，四川嘉诚律师事务所律师。被告：李中登，男，1976年8月18日出生，汉族，农民，住云南省昭通市永善县。被告：长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司，住所地：云南省昭通市永善县，统一社会信用代码：9153062576041314XY。负责人：彭武。本院在审理原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司诉被告李中登、长江三峡实业有限公司溪洛渡分公司劳动争议一案中，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院依法应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为5元，由原告四川省眉山精诚保安服务有限公司乐山分公司负担。审判员  赵浏渊二〇一八年七月三日书记员  李 阔
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2631号原告：吴成美，男，1961年7月4日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：陈华，男，1960年7月9日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：孙春梅，女，1965年4月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告吴成美与被告陈华、孙春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告吴成美于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴成美撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吴成美负担。审判员  邵延巧二〇一八年七月十二日书记员  刘晓露
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初1698号原告：雷金光，男，1955年1月2日出生，汉族，住四川省江油市。委托诉讼代理人：欧堂兴，四川太白律师事务所律师。被告：江油市第四人民医院，住所地：江油市武都镇中武路。法定代表人：蔡茂红。委托诉讼代理人：向逢春，男，该院医务科科长。委托诉讼代理人：唐浩，四川张元律师事务所律师。原告雷金光与被告江油市第四人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷金光及其委托诉讼代理人欧堂兴，被告江油市第四人民医院的委托诉讼代理人向逢春、唐浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。雷金光向本院提出诉讼清求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计2179793.67元，审理过程中，原告将诉讼请求金额变更为179793.67元；2、由被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：原告因前列腺增生排尿困难于2016年2月l7日到被告处治疗，被告对原告行尿道增生前列腺电切术及膀胱切开取石术，手术造成原告尿失禁，原告带尿管出院，需终身使用尿不湿。2017年10月20日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，被告对原告的诊疗行为存在过错，过错参与度为55～65％。2017年12月22日，经四川民生司法鉴定所鉴定，原告致残程度为七级伤残。2018年5月12日，经四川三益法医学司法鉴定所对原告致残后的残疾辅助用具尿不湿后续购买费用进行鉴定，结论为：雷光金因尿失禁每月所需费用为468元，全年为5616元。特提起诉讼，请求判如所请。被告江油市第四人民医院承认原告在本案中主张的事实，庭审过程中，原、被告双方对下列案件事实当庭予以确认：雷金光共计住院治疗15天，支出医疗费3022.96元，出院后门诊支出医药费1955.48元，医疗费共计支出4978.44元。住院期间营养费、住院伙食补助费标准20元/天。住院期间及出院后15日内1人护理，护理费标准100元/天。住院期间误工15天，出院后误工15天，合计误工30天，误工费标准100元/天。住院治疗及出院后产生交通费500元。雷光金支出伤残等级鉴定费、后续残疾辅助用具鉴定费1800元。在江油市医疗纠纷人民调解委员会组织原、被告双方调解本案所涉纠纷过程中，原、被告双方一致同意由江油市医疗纠纷人民调���委员会委托四川西南司法鉴定中心作医疗过错及过错行为与后果是否存在因果关系的鉴定，江油市第四人民医院依照协议垫支鉴定费10000元，原、被告确认各自承担5000元。雷光金至今共分7次向江油市第四人民医院借支现金16000元。雷光金之父雷绪武，1936年6月4日出生，现年82岁。雷光金之妻肖国菊，1958年1月11日出生，现年60岁。雷光金、肖国菊婚生女雷健琼，1982年2月28日出生，现年36岁。江油市第四人民医院认为将雷光金之妻肖国菊纳入被扶养人范围不符合法律规定，过错参与度取值应采用中间值60%，原告主张的精神损害抚慰金金额畸高。本院认为，江油市第四人民医院承认雷光金在本案中主张的事实，故对雷光金主张的事实及双方当庭确认无争议的事实予以确认。原告主张的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误���费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾用具费应按照实际支出金额和双方当庭确认的计算方法及相关标准进行计算。依照法律规定，成年近亲属纳入被扶养人范围的条件一是丧失劳动能力、二是无其他生活来源，给付的根据是扶养人因残疾丧失全部或部分劳动能力。现阶段我国农村普遍通过“以地养老”“子女赡养”等方式解决农村老年人的居家养老问题，雷光金与其妻肖国菊在雷光金定残时均已达到国家规定的退休年龄，如果仅以达到退休年龄即视为完全丧失劳动能力，则雷光金在致残前已经完全丧失劳动能力，本案所涉医疗过错并不会导致雷光金再次丧失劳动能力，在自身完全丧失劳动能力的情况下主张因残疾丧失劳动能力要求赔偿被扶养人生活费，明显不符合逻辑。雷光金、肖国菊二人的女儿已经成年，依法应当履行对肖国菊经济上供养的义务，肖国菊不符合“又无其他生活来源”的条件，故雷光金以其妻肖国菊达到退休年龄、丧失劳动能力为由要求被告赔偿被扶养人生活费的理由不能成立，与现行法律法规的规定不符，本院不予支持；原告主张的精神损害抚慰金数额20000元与其身体所受损害的程度不相适应，本院根据该类案件的通行标准，考虑到尿失禁病人日常生活起居的不便，酌定精神损害抚慰金数额为10000元。原告的诊疗过错对损害后果的形成参与度为55～65％，本院取中间值酌定为60%。被告江油市第四人民医院应当赔偿原告雷光金各项经济损失共计132610.58元，扣减已经借支的16000元及应由雷光金承担的参与度鉴定费5000元，被告江油市第四人民医院尚应向原告雷光金支付赔偿金111610.58元（详见附表：雷光金应获赔偿费用清单）。附表：雷光金应获赔偿费用清单综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六项）、第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、限被告江油市第四人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷光金医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、残疾用具费等各项经济损失共计人民币132610.58元。扣除原告雷光金已经借支的16000元及被告���油市第四人民医院垫支、应由雷光金承担的参与度鉴定费5000元，被告江油市第四人民医院尚应向原告雷光金支付赔偿金111610.58元。二、驳回原告雷光金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3787元，减半收取1893.50元，由原告雷光金负担393.50元，由被告江油市第四人民医院负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可���在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  敬显军二〇一八年七月二十三日书记员  孙小林
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执380号之五被执行人郭成立，男，1978年10月19日生，汉族，住安阳市文峰区，。被执行人郭成立至今未履行本院（2013）林刑初字第443号刑事判决确定的追缴款项。查明被执行人郭成立在中国银行郑州郑花路支行账号25×××95CNY0内有存款人民币3797.12元，本院已于2018年1月15日冻结该账号上的存款27010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭成立在中国银行郑州郑花路支行账号25×××95CNY0内存款人民币3797.12元。本裁定立即执行。审判员  郭万兴二〇一八年七月十日书记员  刘禹良
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1496号上诉人（原审原告）：王晓娟，女，1992年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区西庄居民小组，住所地安徽省天长市。负责人：王学高，该居民组组长。被上诉人（原审被告）：天长市天长街道同心社区居民委员会，住所地安徽省天长市。负责人：王宏枚，该居民委员会主任。上诉人王晓娟因与被上诉人天长市天长街道同心社区西庄居民小组、天长市天长街道同心社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院作出的（2018）皖1181民初591号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王晓娟于2018年7月4日，以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王晓娟在本案审理期间申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人王晓娟撤回上诉。二审案件受理费308元，减半收取154元，由上诉人王晓娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  葛敬荣审判员  王 铖审判员  田 祥二〇一八年七月二十三日书记员  潘 洁
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初825号原告：包敬龙，男，生于1965年10月26日，汉族，住江苏省扬州市开发区。委托诉讼代理人：张绍金，四川翠云律师事务所律师。被告：梓潼县大众出租汽车有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路405-409号，统一社会信用代码：91510725789120180C。法定代表人：何太平。本院在审理原告包敬龙与被告梓潼县大众出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告包敬龙于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梓潼县大众出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包敬龙撤回本案起诉。案件受理费减半收取50元，由原告包敬龙负担。审判员  宋明刚二〇一八年七月四日书记员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0111民初300号原告：林华杰，男，汉族，1991年7月22日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：谢贵运，福建天人和律师事务所律师。被告：陈煊，男，汉族，1965年1月3日出生，住福建省闽侯县。被告：魏玉琴，女，汉族，1964年9月13日出生，住福建省闽侯县。原告林华杰与被告陈煊、魏玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告林华杰于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，林华杰申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林华杰撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由林华杰负担。审 判 长  李 卓人民陪审员  陈书金人民陪审员  林 榕二〇一八年七月十二日书 记 员  董琳榕
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1122号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。负责人：朱文东，该公司经理。委托诉讼代理人：夏爱华，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖光文，男，1985年6月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡双四，男，1963年7月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：李新民，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人肖光文、胡双四、李新民侵权责任纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司以与被上诉人肖光文达成和解为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3510元，减半收取计1755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年七月十日法官助理  秦 炜书 记 员  章 茹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民终1594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇山货大市场四组团商住楼一单元117号门面、商业一单元201室。负责人：ＸＸ，经理。被上诉人（原审原告）：储昭喜，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。被上诉人（原审被告）：王启明，男，1968年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人储昭喜、王启明机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省岳西县人民法院（2018）皖0828民初687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司以达成和解协议为由，于2018年7月16日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。二审案件受理费2129元，减半收取1064.5元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  胡毅审判员  潘红审判员  崔智二〇一八年七月十六日书记员  王璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执947号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：黄兴礼，男，1975年5月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于垫富宝投资有限公司诉黄兴礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初2540号民事判决书已经发生法律效力，黄兴礼未履行生效文书确定的义务，依垫富宝投资有限公司的申请，本院于2018年2月7日立案执行，执行标的为欠款本金22898.48元、违约金及迟延履行债务利息。执行中，本院通过司法专递向被行人黄兴礼邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现黄兴礼有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人黄兴礼纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人黄兴礼不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄兴礼有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一八年七月七日书记员  林亨峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽12民终1294号上诉人（原审起诉人）：岳文才，男，1953年2月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：赵忠厚，男，1944年8月19日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。委托诉讼代理人：邓会春，男，1953年5月14日生，汉族，农民，住辽宁省调兵山市。上诉人岳文才因房屋拆迁安置补偿合同纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2018）辽1281民初773号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人岳文才上诉请求：请求撤销原审裁定，调兵山市人民法院应予受理。本院认为，铁法煤业（集团）有限公司大兴煤矿作为动迁人已经将上诉人岳文才的房屋拆迁，但安置问题一直没有得到妥善解决。上诉人岳文才上诉称其已签订安置补偿协议，但对具体的安置方式不服，故该案属于民事案件受案范围。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定不予受理错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2018）辽1281民初773号民事裁定。二、此案指令调兵山市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭昌宏审 判 员 曹红鹰审 判 员 刘 璐二〇一八年七月四日法官助理 张 颖书 记 员 张 睿
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民初615号原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码为91360600067454381H,住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。法定代表人：章卫忠。委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，系原告员工。被告：罗亚林，男，汉族，1993年8月6日出生，住江西省余江县。被告：祝如意，男，汉族，1995年1月18日出生，住江西省余江县。被告：潘文平，男，汉族，1984年4月10日出生，住鹰潭市月湖区。被告：叶黎，女，汉族，1990年8月29日出生，住鹰潭市月湖区。被告：张瑾，女，汉族，1984年11月8日出生，住鹰潭市月湖区。原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告罗亚林、祝如意、潘文平、叶黎、张瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理过程中，原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司以被告已归还借款为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤回对被告罗亚林、祝如意、潘文平、叶黎、张瑾的起诉。案件受理费438元（已减半），由原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  钱学明人民陪审员  吴乐琴人民陪审员  朱 斌二〇一八年七月二十四日代理书记员  虞诗莹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民申118号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵江涛，男，1979年6月8日生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙权，男，1976年8月27日生，汉族，住淮安市淮阴区。再审申请人邵江涛因与被申请人孙权买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）苏08民终3092号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵江涛申请再审称，原审认定事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法再审。事实和理由：1.孙权起诉时诉讼请求是要求邵江涛给付欠款26323元，在庭审中又称邵江涛从孙权处购买建材33000元，但孙权没有举证证明26323元欠款如何形成，也没有证明邵江涛购买的33000元建材包括哪些内容。2.邵江涛是向田怀林出具33000元欠条，而不是向孙权出具。孙权认可33000元的欠条和邵江涛的妻子赵素彦出具的保证书是同一笔账，但其不仅没有将欠条退给赵素彦，还以33000元欠条为依据提起诉讼，有违诚实守信和公序良俗。孙权提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，孙权以邵江涛从孙权处购买建材欠款未付为由，请求判令邵江涛给付欠款26323元及利息。孙权在原审提供了邵江涛于2013年3月14日出具的33000元欠条（利息1分5）、邵江涛的妻子赵素彦于2015年4月3日出具的保证书（欠款28000元）等证据，孙权自认收到邵江涛还款28000元。邵江涛辩称欠条是出具给案外人田怀林，赵素彦出具的保证书中欠款已还清。邵江涛在一审法院谈话时认可与孙权有过生意往来，其到孙权家买过几次材料，都是几百元材料款，现金结清，没有欠款。邵江涛认可与孙权有生意往来，但其所陈述双方发生业务的数额明显与其妻子出具的保证书内容相矛盾。从保证书的内容看，也是因之前有欠款未还而作出的还款保证，而非正常的结账行为。邵江涛及田怀林均称，邵江涛在孙权的门市向田怀林出具欠条，邵江涛当时从家里拿了6400元给田怀林。邵江涛对于欠条为何由孙权持有不能作出合理解释。而且，如果邵江涛当时回家取钱还给田怀林，其没有必要在孙权的门市出具欠条。孙权持有邵江涛出具的欠条和赵素彦出具的保证书，欠条和保证书所用纸张均是孙权门市所用的印制纸张，保证书的时间在欠条之后。孙权所提供证据具有明显优势，原判认定邵江涛向孙权出具33000欠条，孙权是债权人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邵江涛的再审申请。审判长 姜 国审判员 李 进审判员 王 艳二〇一八年七月六日书记员 耿星星
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初1552号原告：周圆圆，女，汉族，1983年2月27日生，住山东省平原县城区。委托诉讼代理人：陈仲春，平原宏论律师事务所，律师，代理权限：一般代理。被告：马有力，男，汉族，1979年2月1日生，住平原县城区原告周圆圆与被告马有力离婚纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告于2018年7月23日向本院提出撤回对马有力的诉讼申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予周圆圆撤回对马有力的起诉。审判员  肖金霞二〇一八年七月二十三日书记员  张惠敏
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执310号之十二申请人:陶良峰,男,1963年11月5日出生,汉族,住铜陵市郊区。被执行人:铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司,住所地铜陵市义安区芜铜路,统一社会信用代码9134076405148536X1。法定代表人：王攀。被执行人:高大艮,男,1979年9月18日出生,汉族,住铜陵市。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人高大艮在中国建设银行6217001780006783013_156_1账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高大艮在中国建设银行6217001780006783013_156_1账户内存款人民币3870.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十四日书记员  阮宏芳
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执310号之十三申请人:陶良峰,男,1963年11月5日出生,汉族,住铜陵市郊区。被执行人:铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司,住所地铜陵市义安区芜铜路,统一社会信用代码9134076405148536X1。法定代表人：王攀。被执行人:高大艮,男,1979年9月18日出生,汉族,住铜陵市。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人高大艮在交通银行62×××01账户内存款人民币56.01元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高大艮在交通银行62×××01账户内存款人民币3870.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十四日书记员  阮宏芳
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0524执583号申请执行人：刘万金，男，1984年11月9日生，汉族，农民，现住柳河县柳河镇。被执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司。法定代表人：蒋涛，行长。刘万金与吉林柳河农村商业银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计11070元。经本院立案执行，被执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司于2018年7月20日自动履行全部履行完毕。至此，刘万金向本院申请执行的（2018）吉0524民初296号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一���年七月二十五日
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终122号上诉人（原审被告）：安徽海峰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：钱开锋，男，1976年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原审被告：凤阳县人民政府，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：罗圣权，该县县长。上诉人安徽海峰建设工程有限公司因被上诉人钱开锋及原审被告凤阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2003号民事裁定，向本院提起上诉。安徽海峰建设工程有限公司上诉称，原审裁定认定本案属于建设工程施工合同纠纷，认定事实错误，应当予以撤销。浙商（凤阳）工业园工程由上诉人亲自承建，没有交由被上诉人组织施工。被上诉人既不是建设工程施工合同的当事人，也不是实际施工人。被上诉人提供的《项目部工程承包协议》不具有真实性。被上诉人仅仅是提供了部分资金的出资人。被上诉人故意将凤阳县人民政府列为被告，属于虚构法律关系，因上诉人的住所地在合肥市蜀山区，本案应当由被告住所地即上诉人的住所地的法院合肥市蜀山区人民法院管辖。请求依法撤销凤阳县人民法院（2018）皖1126民初2003号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，凤阳县人民政府于2011年9月29日发布浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及浙商（凤阳）工业园道路工程招标公告（工程实施地点：凤阳县临淮关镇），安徽海峰建设工程有限公司中标后，于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订了该工程的《建设工程施工合同》。合同签订后，安徽海峰建设工程有限公司作为甲方与作为乙方的钱某于2012年5月20日签订了《项目部工程承包协议》，承包方式实行全额承包责任制，乙方按照工程造价的1.2%向甲方上交管理费。涉案工程竣工交付后，双方因工程款支付引起纠纷，钱开峰于2018年5月14日向凤阳县人民法院提起本案诉讼。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，实际施工人以被挂靠单位名义签订建设工程施工合同，实际施工人可以挂靠单位和发包人为共同被告索要工程款。本案系实际施工人索要工程款产生的纠纷，应为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同按照不动产确定管辖。因涉案工程在安徽省凤阳县，凤阳县人民法院对本案有专属管辖权。上诉人安徽海峰建设工程有限公司认为被上诉人钱某不是实际施工人以及其提供的《项目部工程承包协议》不具有真实性，应在案件实体中进行审理，不属于本案审查范围。原审法院裁定正确，应予维持。上诉人安徽海峰建设工程有限公司认为本案适用一般管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年七月十二日书记员  潘 严
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0725民初824号原告：鲁文琳，男，生于1978年12月2日，汉族，住四川省梓潼县。委托诉讼代理人：张绍金，四川翠云律师事务所律师。被告：梓潼县大众出租汽车有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路405-409号，统一社会信用代码：91510725789120180C。法定代表人：何太平。本院在审理原告鲁文琳与被告梓潼县大众出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告鲁文琳于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告梓潼县大众出租汽车有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告鲁文琳撤回本案起诉。案件受理费减半收取50元，由原告鲁文琳负担。审判员  宋明刚二〇一八年七月四日书记员  范 鸿附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初1274号原告：成都威克瑞节能技术有限公司。住所地成都高新区肖家河正街**号。统一社会信用代码91510100553590573K。法定代表人：李容，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：邹承华，女，汉族，1961年11月8日出生，住成都市高新区。系公司员工。被告：四川省广安桂兴水泥有限公司，住所地广安市前锋区桂兴镇桂南路2号。统一社会信用代码91511603209851914H。法定代表人：张宗英，执行董事。原告成都威克瑞节能技术有限公司与被告四川省广安桂兴水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告成都威克瑞节能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都威克瑞节能技术有限公司撤回起诉处理。审判员  程刚二〇一八年七月十八日书记员  徐恺
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1102执421号申请执行人：日照市东港区禾畅百货商店。被执行人：张海华，男，1982年7月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：许晓晨，女，1987年12月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。申请执行人日照市东港区禾畅百货商店与被执行人张海华、许晓晨买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）鲁1102民初3924号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款65300.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月17日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，双方于2018年2月8日达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执421号申请执行人日照市东港区禾畅百货商店与被执行人张海华、许晓晨买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦江二〇一八年七月十二日书记员  杨达
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执2032号申请执行人:济宁市志冠商贸有限责任公司。被执行人：山东济矿民生煤化有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人申请撤回执行。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院（2018）鲁0811执2032号一案执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一八年七月二十三日书记员  张鑫
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执287号之二十九申请人:胡跃平,男,1985年2月9日出生,汉族,住芜湖市三山区。被执行人:马立新,男,1972年8月2日出生,汉族,住铜陵市郊区。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月30日冻结了被执行人马立新在光大银行36×××34账户内存款人民币0.00元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人马立新在光大银行36×××34账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十三日书记员  阮宏芳
四川省盐源县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3423民初702号原告：李兴念，男，现年37岁，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。被告：颜平，男，现年31岁，汉族，住四川省眉山市东坡区。原告李兴念诉被告颜平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李兴念于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴念的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴念撤诉。本案案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告李兴念负担。审判员  买文祥二〇一八年七月四日书记员  马亚丽
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执82号申请执行人：兰陈飞，男，1982年10月23日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈晓霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：兰益美，女，1982年7月4日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人兰陈飞与被执行人陈晓霞、兰益美民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2016）闽0922民初679号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。此外被执行人依法应承担案件执行费500元。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人名下无银行存款及其它可供执行财产。在执行过程中，1、本院于2018年1月11日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681财保26号申请人：赵友群，女，生于1965年2月15日，汉族，住四川省华蓥市。被申请人：唐光华，男，生于1966年2月27日，汉族，住四川省华蓥市。申请人赵友群因与被申请人唐光华民间借贷纠纷，申请人赵友群于2018年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结、查封被申请人唐光华价值160，000元的财产。案外人李智荣用其所有的房产为申请人赵友群申请保全事项提供担保。本院经审查认为，申请人赵友群的申请符合法律规定，且提供了价值相当的财产进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人唐光华的160，000元存款或其价值相当的财产；二、限制办理案外人李智荣所有的座落于四川省广安市房屋（房屋产权证号：广安市房权证广房字第××号）产权变更登记手续。申请人赵友群在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  石 华二〇一八年七月四日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂1202执恢164号申请执行人：咸宁恒兴砼业有限公司。住所地：咸安区横沟桥镇付桥村八组。法定代表人：余倩，该公司总经理。被执行人：湖北独山建筑工程有限责任公司。住所地：湖北省黄梅县独山镇丁字街。法定代表人：何定规，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初2849号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北独山建筑工程有限责任公司的银行存款及在其他单位收入513200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年七月三日书记员 刘 梦
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保185号申请人：刘为松，男，汉族，1986年2月11日出生，住安徽省。被申请人：安徽汉享食品机械有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人刘为松于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽汉享食品机械有限公司位于淮北市杜集区某土地使用权证予以查封。该申请由安徽盛典融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人刘为松的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽汉享食品机械有限公司位于淮北市杜集区某土地使用权证，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人刘为松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月十一日书记员  王 蕊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1173号申请执行人首云矿业股份有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人周庆忠，总经理。委托诉讼代理人康春杰，北京市檀州律师事务所律师。被执行人梁海龙，男，1989年2月10日出生，汉族，农民，住住河北省三河市。申请执行人首云矿业股份有限公司与被执行人梁海龙财产损害赔偿纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2016）京0118民初4455号民事判决书确认：1、梁海龙赔偿首云矿业股份有限公司财产经济损失三万元。2、案件受理费二百七十五元，由梁海龙负担。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、传票、财产申报令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日、3月13日、6月2日三次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少，不足以清偿债务，本院已将其银行账户予以冻结；被执行人名下机动车一辆，我院予以依法查封，但未能实际控制，无法进行处置；被执行人名下无不动产及其他证券信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人之委托诉讼代理人并要求其向本院提供被执行人的财产线索，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4455号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人首云矿业股份有限公司未实现的债权三万二千七百五十元，应由被执行人梁海龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李兴红审 判 员 韦培成审 判 员 刘卫东二〇一八年七月六日法官助理 蒋良帅书 记 员 田 宇
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执恢49号申请执行人李桂余被执行人张率本院在执行请执行人李桂余与被执行人张率间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，故终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018)吉0502执恢49号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 林审判员 叶小彭审判员 陈 鹏二〇一八年七月二十三日书记员 王 旭
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘01民终3676号上诉人（原审原告）：楚源水电投资集团有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路298号汇富中心第A幢16楼。法定代表人：杨然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：符莹，女，1990年10月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：陈彰毅，男，1973年10月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：向慧喻，女，1975年5月20日出生，土家族，住长沙市雨花区，系陈彰毅之妻。上诉人楚源水电投资集团有限公司（以下简称楚源公司）因与被上诉人陈彰毅劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下称一审法院）（2017）湘0111民初8849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。楚源公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并改判楚源公司无须支付陈彰毅工资65966.1元；2、一、二审诉讼费由陈彰毅承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，请求改判。另案劳动争议庭审过程中，高静明确表示《楚源水电投资集团有限公司欠付员工工资明细表》是其自己制作并加盖的上诉人财务内审中心的公章。高静制作完成《楚源水电投资集团有限公司欠付员工工资明细表》后未提交其领导原财务总监周中贤、现任财务总监陶宏及其他相关负责人签字确认；且根据《公司印章管理制度》第三章印章的使用和管理“需加盖部门行政印章或业务专用印章的资料等，须经所属部门负责人或单位主管领导审核同意并签名后方可盖章”规定，高静加盖上诉人财务内审中心公章的行为违反上述制度，应当认定制作《楚源水电投资集团有限公司欠付员工工资明细表》并加盖财务内审中心公章属其个人行为而不予采信。陈彰毅辩称：《楚源水电投资集团有限公司个人未付工资明细表》真实有效，一审法院以此作为双方结算工资的凭据正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。楚源公司向一审法院起诉请求：判令楚源公司无须支付陈彰毅工资65966.1元。一审法院认定：陈彰毅于2011年6月1日入职楚源公司工作，双方签订了两份劳动合同，其中2014年6月1日的劳动合同约定合同自2014年6月1日起至2019年5月31日止；陈彰毅在楚源公司从事管理岗位工作。合同未约定陈彰毅的工资标准。2015年4月29日，陈彰毅向楚源公司提出《辞职申请》，内容为“经过长时间的深思熟虑，现申请辞去我在公司的工作，请予以批准”。在该申请下方有楚源公司相关责任人员的签字同意。陈彰毅于2015年5月13日正式离职。陈彰毅提供了一份加盖楚源公司财务内审中心印章的《楚源水电投资集团有限公司个人未付工资明细表》，该表载明2014年9月至2015年4月，楚源公司欠陈彰毅工资共计65966.1元（包括工资、绩效工资、防暑费）。楚源公司对该明细表予以否认。陈彰毅离职后向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、要求楚源公司支付拖欠陈彰毅的工资65966.1元；2、支付陈彰毅2015年4个月的绩效工资10000元；3、支付陈彰毅法定节假日福利费共计1000元；4、支付陈彰毅经济补偿52500元。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日做出长劳人仲案字（2017）第763号《裁决书》，裁决楚源公司应支付陈彰毅工资65966.1元。楚源公司对该裁决不服，遂诉至法院。一审法院认为，楚源公司、陈彰毅双方劳动关系明确。陈彰毅自愿提出离职申请且经过楚源公司相关负责人的同意，双方的劳动关系已经解除。《楚源水电投资集团有限公司个人未付工资明细表》上加盖楚源公司财务内审中心印章并不违反公司相关规定，该明细表可以作为双方结算工资的凭据。楚源公司虽不认可财务内审中心印章的真实性，但其未提供充分证据予以反驳。因此，楚源公司主张无须支付陈彰毅工资，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：1、楚源公司于判决生效之日起七日内支付陈彰毅工资65966.1元；2、驳回楚源公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由楚源公司负担。本案二审审理过程中，本院组织楚源公司与陈彰毅核对相关账务，双方对一审法院所认定的楚源公司欠付陈彰毅工资为65966.1元均无异议。对一审法院查明的事实,本院予以确认。本院认为，结合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：楚源公司应否支付陈彰毅工资65966.1元。经审查，在本院二审过程中，楚源公司与陈彰毅就所欠付工资问题，通过双方对账及确认，双方对一审法院认定的楚源公司欠付陈彰毅工资为65966.1元已无异议，故该争议已经得到解决。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由楚源水电投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李祖湖审判员  王红兰审判员  黄红萍二〇一八年七月六日书记员  刘佳林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104财保6号申请人：武汉大兴砼混凝土有限公司,住所地武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋4层407室。法定代表人梅小杏，该公司总经理。委托代理人梅宝玉、李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。被申请人：武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司,住所地武汉市硚口区长丰大道99号古田﹒2008城市花园15栋2单元6层2号。法定代表人聂庆保。申请人武汉大兴砼混凝土有限公司于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司名下银行资金人民币713000元或相应的财产。为此，担保人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼保全责任保险（保单号：815812018420193000053）。本院经审查认为，申请人武汉大兴砼混凝土有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人武汉丰盛发城建基础配套工程有限公司名下银行存款人民币713000元或相应的财产。案件申请费4085元，由申请人武汉大兴砼混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李 艳二〇一八年七月二日法官助理  钱海雁书 记 员  陈 敏
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0827执424号之四申请执行人：张辅国，男，1948年12月出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：潘元娥，女，1952年12月出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：许艳艳，女，1976年11月出生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人：张某1。申请执行人：张某2。被执行人：王坤，男，1986年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈来顺，男，1979年2月出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2015）鱼民少初字第45号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈来顺在中国农业银行沛县龙固支行的存款60万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年七月二十三日书记员  高俊峰
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保181号申请人：徽商银行股份有限公司淮北相山支行，住所地：安徽省。被申请人：徐国钧，男，汉族，1962年8月4日出生，住浙江省。被申请人：奕卫娟，女，汉族，1963年10月16日出生，住浙江省。申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奕卫娟名下位于淮北市相山区某号房屋产权、被申请人徐国钧、奕卫娟名下位于淮北市相山区某号房屋产权予以查封。该申请由担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款500万元提供担保。本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人奕卫娟名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为壹年。二、查封被申请人徐国钧、奕卫娟名下位于淮北市相山区某号房屋产权，期限为壹年。三、冻结担保人徽商银行股份有限公司淮北分行名下银行存款500万元。案件申请费5000元，由申请人徽商银行股份有限公司淮北相山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月五日书记员  王 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执500号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路886号。统一社会信用代码91350304689378619Q。主要负责人：林德新，行长。被执行人：余汉松，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县。申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被执行人余汉松信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初801号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币87054.26元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币87054.26元、利息及相关费用。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院于2018年1月23日作出（2018）闽0304执500号执行裁定书，轮候查封了登记在被执行人余汉松名下所有的，坐落于莆田市涵江区国欢镇黄霞村的房地产【合同号：Hxxxxxx】、【合同号：Hxxxxx】、【合同号：Hxxxxx】4、本院于2018年2月13日作出（2018）闽0304执500号之一执行裁定书，裁定查封了被执行人余汉松名下所有的，车牌号为闽Ｂ×××××奔驰牌汽车及车牌号为闽Ｂ×××××歌诗图牌汽车。5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年七月十六日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民终1618号上诉人(原审原告):曹金花，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人:姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):刘建，男，1991年9月30日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审被告):韩化珍，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审被告):刘莉，女，1994年2月23日出生，汉族，住安徽省来安县。被上诉人(原审被告):沈秀兰，女，1942年5月6日出生，汉族，住安徽省来安县。上诉人曹金花因与被上诉人刘建、韩化珍、刘莉、沈秀兰民间借贷纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人曹金花向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人曹金花的撤回上诉申请符合法律规定，依法应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人曹金花撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一八年七月十三日书记员 司晓丽
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉2404民初1983号原告：程坤，男，1982年4月16日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：金哲，男，1981年4月15日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：金晖，男，1983年5月7日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：朴青海，男，1965年11月18日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。被告：梁斌，男，1987年8月26日生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告程坤与被告金哲、金晖、朴青海、梁斌民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月17日立案，原告程坤于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告程坤撤回起诉。案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告程坤负担。审判员  金帅龙二〇一八年七月十七日书记员  秦 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执571号之二申请执行人:ＸＸ，男，汉族，1969年12月7日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人:安庆市长风轧花有限公司，住所地安庆市迎江区长风乡，统一社会信用代码91340800754894979H。申请执行人ＸＸ与被执行人安庆市长风轧花有限公司其他案由一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0802执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江余二〇一八年七月二十三日书记员  汪妍
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民终1537号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：施亚东，经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何承胜，男，1956年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：胡晓慧，安徽甄昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭勃，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省望江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司与被上诉人何承胜、彭勃机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省安庆市大观区人民法院做出（2018）皖0803民初696号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司以达成和解协议为由，于2018年7月27日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司撤回上诉。二审案件受理费257.72元，减半收取128.86元,由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈庆中审 判 员 潘 红审 判 员 崔 智二〇一八年七月二十七日代书记员 刘 燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0191执418号之一申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1-1-6，组织机构代码：58478840-0。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：白义阁，河北决策律师事务所律师。被执行人：邵志刚，男，1978年11月6日出生，汉族，现住廊坊市。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人邵志刚融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月29日立案执行，申请执行人申请执行的内容为支付租金136500元及滞纳金、案件受理费3652元。在本案执行过程中，经本院依法调查被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产，除被执行人名下冀Ｒ×××××江淮牌汽车、冀Ｒ×××××传祺牌汽车外，未发现被执行人邵志刚名下有其他可供执行的财产线索。经本院依法询问申请执行人意见，申请执行人表示对上述车辆不予查封。2018年7月3日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，2018年7月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经询问申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案未执行到位的内容为被执行人应当支付的租金136500元及滞纳金、案件受理费3652元，经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石新奇审判员  王会图审判员  刘鹏磊二〇一八年七月十三日书记员  高 超
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1056号上诉人（原审原告）：安徽日月交通工程有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路千秋楼2栋2单元。法定代表人：赵正阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘美富，安徽宣辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽宁宣杭高速公路投资有限公司，住所地安徽省宣城市区响山路5号。法定代表人：许振，该公司董事长。委托诉讼代理人：甘金林，安徽师��安顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亿阳信通股份有限公司，住所地黑龙省哈尔滨市南岗区嵩山路高科技开发区1号楼，送达地址北京市海淀区杏石口路99号AB座2527号。法定代表人：曲飞，该公司董事长。上诉人安徽日月交通工程有限公司（以下简称“日月公司”）与被上诉人安徽宁宣杭高速公路投资有限公司（以下简称“宁宣杭公司”）、亿阳信通股份有限公司（以下简称“亿阳公司”）建设施工合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院(2018)皖1802民初632号民事裁定，向本院提起上诉，本院与2018年6月20日立案受理后依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。日月公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、本案是建设施工合同纠纷，其诉讼请求是向宁宣杭公司主张工程款，而非日��公司与亿阳公司之间的挂靠协议纠纷，亿阳公司也并非本案必要共同被告，之所以追加其参加诉讼，只是因为日月公司与亿阳公司是挂靠关系，追加其参加诉讼以便更好查明案件事实。二、若本案排斥法院管辖，则会导致日月公司彻底丧失诉权，仲裁机构完全可以以本案属于人民法院管辖为由而不予受理。日月公司向一审法院起诉请求：判令宁宣杭公司支付工程款1700万元及逾期利息；日月公司就已竣工项目的折价或拍卖款项享有建设工程价款优先受偿权。一审法院审查认为：日月公司虽然将宁宣杭公司作为被告，但双方之间无合同关系。同时，日月公司与亿阳公司签订的《施工合同书》中明确约定了仲裁条款，该约定系当事人真实意思表示，日月公司应当向北京仲裁委员会申请仲裁。本案当事人已达成有效的仲裁协议，故应排斥法院管辖。据���，裁定驳回日月公司的起诉。本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。本案所涉《宁宣杭高速公路狸桥至宣城段项目工程施工合同》系日月公司与亿阳公司签订，宁宣杭公司并非该合同当事人，该合同中的仲裁条款效力并不能及于宁宣杭公司。同时，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，日月公司作为实际施工人有权向宁宣杭公司主张权利。故对本案应予实体性审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销宣城市宣州区人民法院（2018）皖1802民初632号民事裁定；二、本案指令宣城市宣州区人民法院审理。本裁定��终审裁定。审 判 长  汤 红审 判 员  王鸿梅审 判 员  曹 沂二〇一八年七月十三日法官助理  秦 炜书 记 员  崔 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3864号原告：绵阳市长兴物业有限公司，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28栋1层2号。法定代表人：庞达志。委托诉讼代理人：胡丹丹，女，1993年3月25日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，系该公司员工。被告：王德强，男，1978年9月6日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳市长兴物业有限公司与被告王德强物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳市长兴物业有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳市长兴物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳市长兴物业有限公司负担。审判员 许 珍二〇一八年七月六日书记员 邓琪文
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0524民初2821号原告：织金诚信汽车销售有限公司，住所地织金县文腾街道办（原城关镇）登高楼螺丝田，统一社会信用代码520524000198245。法定代表人：杨剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐静（特别授权），女，1974年4月19日生，汉族，居民，住织金县。被告：杨茂琴，女，1981年2月18日生，汉族，居民，住贵州省大方县。原告织金诚信汽车销售有限公司与被告杨茂琴追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告织金诚信汽车销售有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金诚信汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告织金诚信汽车销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告织金诚信汽车销售有限公司负担。审判员  侯先志二〇一八年七月二日书记员  喻明洋
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终158号上诉人（原审被告）：邸军，男，1970年10月5日出生，汉族，住盱眙县。被上诉人（原审原告）：孙在闯，男，1968年10月12日出生，汉族，个体户，住盱眙县。上诉人邸军因与被上诉人孙在闯买卖合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院(2018)苏0830民初2760号民事裁定，向本院提起上诉。邸军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提供的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人长期居住在浙江省桐乡市，故本案应移送至浙江省桐乡市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方当事人对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，接受货币一方在盱眙县，故盱眙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所提的本案应将本案移送浙江省桐乡市人民法院审理的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 俊审判员 钱明芳审判员 梁新星二〇一八年七月十八日书记员 陶晓航
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1681民初3532号原告：郭某某，女，1983年5月4日生，汉族，住项城市。被告：河南信德房地产开发有限公司法定代表人：蒋某某，该公司董事长。统一信用代码：91411681668861273G。住所地：项城市。被告：项城市信德物业服务有限公司法定代表人：李某某，该公司董事长。统一信用代码：91411681337110715E。住所地：项城市。原告郭某某诉被告河南信德房地产开发有限公司、项城市信德物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理。原告郭某某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某某向本院申请撤回起诉请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某某撤诉。案件受理费25元，由原告郭某某负担。审判员 夏 林二〇一八年七月十二日书记员 牛亚南
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民1024号上诉人(原审被告)：山东高安建筑机械有限公司，住所地山东省章丘市明水街道办事处钓鱼台村村北（赭山工业园内），统一社会信用代码91370181575594882M。法定代表人：王恩莉，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张端龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。原审被告：山东高安建筑机械有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路592号，统一社会信用代码91341102077213362G。负责人：赵龙萍，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王强，滁州市琅琊区。原审被告：来安县华峰机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官工业集中区3号，统一社会信用代码91341122MA2MQ29F8Y。法定代表人：吴玉美，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人山东高安建筑机械有限公司因与被上诉人张端龙、原审被告山东高安建筑机械有限公司滁州分公司、原审被告来安县华峰机械制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中本案出现了新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初2576号民事判决；二、本案发回安徽省滁州市琅琊区人民法院重审。上诉人山东高安建筑机械有限公司预交的二审案件受理费5439元予以退回。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 刘先勇二〇一八年七月二日书记员 司晓丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执937号之二申请执行人许占营，男，1969年12月14日出生，汉族，住温县北冷乡许北张村*排。身份证号：4108251969********。被执行人郑爱玲，女，1974年1月14日出生，汉族，住温县温泉镇幸福巷*号。身份证号：4108251974********。被执行人秦国鹏，男，1972年10月4日出生，汉族，住温县温泉镇北新三街**号。身份证号：4108251972********。本院在执行申请人许占营与被执行人郑爱玲、秦国鹏民间借贷纠纷一案，被执行人已经将案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人郑爱玲所有的位于温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月二日书记员  吴 麟河南省温县人民法院协助执行通知书（2018）豫0825执937号之二温县不动产登记中心：申请执行人许占营与被执行人郑爱玲、秦国鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执937号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，请协助执行以下项目：解除对被执行人郑爱玲所有的位于温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）的查封。年月日河南省温县人民法院协助执行通知书（2018）豫0825执937号之二温县房产管理中心：申请执行人许占营与被执行人郑爱玲、秦国鹏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执937号之二执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，请协助执行以下项目：解除对被执行人郑爱玲所有的位于温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）的查封。年月日河南省温县人民法院案件合议笔录时间：2018年7月2日地点：执行局办公室审判员：陆保刚、杨得坡、刘振辉书记员：吴麟梁军霞：申请执行人许占营与被执行人郑爱玲、秦国鹏民间借贷纠纷一案，本院已对被执行人郑爱玲所有的位于温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）进行查封，因被执行人郑爱玲已将判决书的义务履行完毕。建议解除对被执行人郑爱玲温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）。杨得坡：同意解除。陆保刚：同意解除。合议结果解除对被执行人郑爱玲温县温泉镇幸福巷4号房产（产权证号：02301013**）。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民再86号再审申请人（一审原告）：秦绍兴，男，汉族，1937年8月14日出生，住成都市金牛区。再审申请人（一审原告）：秦瑞芳，女，汉族，1943年10月7日出生，住成都市锦江区。再审申请人（一审原告）：秦瑞芬，女，汉族，1949年4月16日出生，住四川省大邑县。再审申请人（一审原告）：贺玉英，男，汉族，1931年10月18日出生，住成��市锦江区。再审申请人（一审原告）：贺蓉，女，汉族，1962年2月5日出生，住成都市。再审申请人（一审原告）：贺敏，女，汉族，1963年3月1日出生，住成都市金牛区。再审申请人（一审原告）：贺琳，女，汉族，1968年5月28日出生，住成都市锦江区。再审申请人（一审原告）：贺军，男，汉族，1969年8月1日出生，住成都市成华区。上列八再审申请人委托诉讼代理人：李茂林，泰和泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）：秦瑞莲，女，汉族，1946年9月30日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：高扬，四川中沛���师事务所律师。被申请人（一审第三人）：成都市干道建设指挥部。住所地：成都市青羊区金家坝街*号。法定代表人：郑尚钦，指挥长。委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都市）事务所律师。被申请人（一审第三人）：邱云，女，汉族，1953年5月29日出生，住成都市武侯区。再审申请人秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军因与被申请人秦瑞莲，第三人成都市干道指挥部（以下简称干道指挥部）、邱云所有权确认纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6896号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月13日作出（2017）川01民申286号民事裁定，���审本案。本院遂另行组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。再审申请人秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉及其委托诉讼代理人李茂林，被申请人秦瑞莲的委托诉讼代理人高扬，被申请人干道指挥部的委托诉讼代理人王学武到庭参加诉讼，被申请人邱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军申请再审称，（97）成证内民初字第2821号、（97）成证内民初字第2822号公证书中公证的房产不是案涉房产，原告起诉要求确权的房屋为金鱼村小区3-2-7号，而公证放弃继承的为另外一套房屋。一审法院完全认定事实错误，一审基于事实错误当然作出的错误判决。综上，请求撤销一审判决，确认金鱼村小区3-2-7号房屋为刘如藻的遗产，并将该遗产予以分割。秦瑞莲答辩称，一审判决确实将公证的房屋与金鱼村小区3-2-7号房屋混淆。但金鱼村小区3-2-7号房屋的所有权人为秦瑞莲，并非应当作为刘如藻的遗产予以分割。一审法院认定的其余事实清楚，请求驳回再审申请。干道指挥部答辩称，与刘如藻、秦瑞莲等的拆迁行为已经结束，本案属于对房屋的确权，干道指挥部与本案没有关系。邱云未作答辩。本院再审认为，一审法院将（97）成证内民初字第2821号、（97）成证内民初字第2822号公证书中载明的房产误认为原告诉讼请求中要求分割的房产进行审理，并作出了判决，属未对基本事实进行过审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初6896号民事判决；二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。再审案件受理费7300元（秦绍兴、秦瑞芳、秦瑞芬、贺玉英、贺蓉、贺敏、贺琳、贺军已预交），本院予以退还。审判长 于 洋审判员 王 军审判员 杨 桓二〇一八年七月十八日书记员 张菁汀
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初1235号原告：李存虎，男，汉族，初中文化，农民。委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，陕西炳辉律师事务所实习律师。被告：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：梁芳，该公司经理。委托诉讼代理人：严平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李新鹏，该公司工作人员。原告李存虎与被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称安邦保险渭南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李存虎及其委托诉讼代理人李旭东、李静，被告安邦保险渭南支公司委托诉讼代理人严平、李新鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李存虎向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失的医疗费55540元、伤残赔偿金123240元、被抚养人生活费8155元、住院伙食补助费400元、营养费5550元、误工费73000元、护理费18000元、交通费2400元，以上合计286285元。由被告在商业险范围内赔偿100000元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年11月24日18时许，原告李存虎驾驶陕EB56**号重型半挂牵引车，将车辆停放后下车时自己不慎踩空，直接摔下来受伤。事故发生后，原告先后在合阳县医院、西安市红会医院住院治疗。经诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左骨粗隆间骨折。因床位紧张，前后住院5天，出院后原告一直在家修养。2018年6月4日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定后，鉴定意见为：1、李存虎在下肢损伤属于九级伤残；2、李存虎取除内固定后续医疗费预计为15000元整；3、李存虎误工期为365日，护理期为180天，营养期为180日。另查，原告所驾驶陕EB56**/陕EK8**半挂在被告处投保商业险，保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日，其中保险条款约定：机动车车上人员保险（司机）保险金额为100000元并不计免赔。被告安邦保险渭南支公司辩称，对原告李存虎发生事故，及陕EB56**号重型半挂牵引车在我公司投保交强险、商业险，其中机动车车上人员保险（司机）保险金额为100000元并不计免赔，事故发生在保险期限内没有异议。但原告李存虎受伤原因不能确定，其发生事故后未及时向交警队及我公司报案，无法证明原告受伤属于保险事故，故我公司不承担保险责任，也不承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日18时许，原告李存虎驾驶陕EB56**号重型半挂牵引车，在合阳县金峪镇坊庄村，将车辆停放后下车时自己不慎踩空，造成李存虎受伤的意外事故。事故发生后，原告于2017年11月25日至2017年11月30日在西安市红会医院住院治疗5天。原告的伤情经西安市红会医院诊断为：1、左股骨颈骨折；2、左骨粗隆间骨折。2017年12月26日，合阳县公安交通警察大队出具合公交认字第（2017）第030号《事故证明》，证明李存虎驾驶陕EB56**号重型半挂牵引车，从涉事车辆下车时不慎踩空摔伤。2018年6月4日，原告伤情经陕西公正司法鉴定中心鉴定，作出陕公正司鉴（2018）临鉴字第3453号《鉴定意见书》，鉴定意见为：1、李存虎在下肢损伤属于九级伤残；2、李存虎取除内固定后续医疗费预计为15000元整；3、李存虎误工期为365日，护理期为180天，营养期为180日。原告李存虎的各项损失为：医疗费依医疗票据为40540元，后续治疗费15000元，伤残赔偿金按照城镇居民标准计算为123240元（30810元/年×20年×20%），被抚养人生活费8155元［20388元/年×（18-14）÷2×20%］，住院伙食补助费300元（60元/天×5天），营养费3600元（20元/天×180天），误工费酌定为43800元（120元/天×365天），护理费14400元（80元/天×180天），交通费2400元，鉴定费2400元，以上费用共计253835元。另查，原告所驾驶陕EB56**号重型半挂牵引车的所有人为合阳县启力汽贸有限公司，该车辆在被告安邦保险渭南支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期间为2017年4月20日至2018年4月19日，其中保险条款约定：机动车车上人员保险（司机）保险金额为100000元并不计免赔。上述事实，有当事人陈述、合阳县公安交通警察大队的事故证明、机动车商业保险保险单、机动车强制保险单、西安市红会医院住院病案、住院收费专用票据、住院药品清单、医院门诊手册、门诊收费票据、陕西公正司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费发票、合阳县启力汽贸有限公司的营业执照及证明、陕EB56**号重型半挂牵引车行驶证、道路运输证、李存虎驾驶证和从业资格证、户口本、房屋租赁合同、夏现彬的证言等证据，并经庭审质证，查证属实，本院予以确认。本院认为：原告驾驶陕EB56**号重型半挂牵引车，在下车时不慎踩空，造成李存虎受伤的意外事故。该车辆在被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保交强险、商业险，其中机动车车上人员责任保险（司机）保险金额为100000元并不计免赔，事故发生在保险期限内，被告应当按照保险合同的约定，在最高赔偿限额10万元范围内承担保险责任，故本院对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十五日内在机动车车上人员责任保险向原告李存虎支付保险理赔款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王双囤二〇一八年七月五日书记员  车娟琴
庄河市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0283民初2704号原告：杨春玲，女，1946年7月8日出生。委托诉讼代理人：刘绍忠(系原告丈夫)，男。被告：金淑香，女，1940年7月5日出生。被告：于永青，男，1969年12月16日出生。原告杨春玲与被告金淑香、于永青健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春玲及委托代理人刘绍忠到庭参加诉讼被告金淑香、于永青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告医疗费6070元、护理费1600元、交通费1400元、鉴定费1000元共计10070元；2、要求二被告赔偿原告精神损失费10000元；3、要求二被告清除路障，保证道路畅通；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年8月6日7时，刘绍忠在拉沙子垫路过程中，因挪动被告金淑香放在路边的树枝与二被告发生纠纷，原告看到被告于永青拽刘绍忠头发，前去阻拦，被二被告打倒在地。后原告被送往庄河市中心医院治疗。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告左眼挫伤、右胸部软组织挫伤，构成轻微伤。现原告诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告金淑香、于永青未作答辩。原告为证明自己的主张，以庄河市公安局光明山派出所卷宗一册、鉴定费发票一张。二被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：庄河市公安局光明山派出所卷宗中刘绍忠、于永青、杨春玲、金淑香、张华询问笔录、原告杨春玲住院病志材料、医药费收据、大连衡泰法医司法鉴定所大衡临鉴[2017]第618号司法鉴定意见书，由公安机关在其职权范围内制作、收集，其记载的事项被告没有相反证据足以推翻的情形下，对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系同屯居民，2017年8月6日7时，原告丈夫刘绍忠拉沙垫道，途径被告金淑香家时，将被告金淑香放置在道上的树枝挪开，与之发生争吵，原告也与被告金淑香发生争吵，继而互相厮打，在撕打过程中原告左眼挫伤、胸部软组织挫伤。原告于当日到庄河市中心医院住院治疗，住院7天，支付医疗费6120.01元，住院期间由其儿媳护理（系农民）。经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定，原告2017年8月6日外伤致左眼挫伤、右胸部软组织挫伤，构成轻微伤。参照《大连市2017年度道路交通事故损害赔偿标准》，原告的合理经济损失包括：医疗费6120.01元、护理费323.4元（46.2/天×7天）、交通费200元、鉴定费1000元。原告合理经济损失合计为：7643.41元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。故对原告要求被告金淑香赔偿其合理经济损失的请求，本院予以支持。原告要求被告于永青承担赔偿责任，除原告陈述外，未提供其他证据佐证，本院对该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿医疗费6070元，系当事人对权利的处分，医疗费损失数额以原告主张为准。原告主张精神损失费10000元，因此次纠纷中原告与被告金淑香互相厮打，致原告轻微伤，未造成严重后果，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院对该诉讼请求不予支持。原告与被告发生争执后，处置不当，对损害结果的发生亦负有相应的责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任的规定，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张交通费1400元，未能提供有效证据证明，鉴于原告有从庄河市光明山镇到庄河市中心医院住院的事实，交通费本院酌情认定为200元。对原告要求被告清除路障，保障道路畅通之请求，因与本案不属同一法律关系，可另案诉讼。综上所述，原告要求被告赔偿其损失，其合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金淑香于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告杨春玲医疗费、护理费、交通费、鉴定费等合理损失4556.04元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告杨春玲负担100元、被告金淑香负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  杨开忠二〇一八年七月三日书记员  刘 强
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1097号原告:广安广诚汽车有限责任公司，住四川省广安市前锋区。法定代表人：雷丹丹，该公司经理。被告：杜勇，男，生于1974年4月9日，汉族，住四川省华蓥市。原告广安广诚汽车有限责任公司与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告广安广诚汽车有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广安广诚汽车有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广安广诚汽车有限责任公司撤诉。本案案件受理费224元，原告广安广诚汽车有限责任公司负担。审判员  王小东二〇一八年七月十二日书记员  刘媛妮
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0524民初号1385号原告：武祥生，男，汉族，住陕西省合阳县防虏寨乡，农民。被告：王红祥，男，汉族，住陕西省合阳县路井镇前进村，农民。被告张智民，男，汉族，住陕西省合阳县城关街道办，农民。原告武祥生与被告王红祥、张智民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告武祥生于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武祥生申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武祥生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告武祥生负担。审判员  雷艳芳二〇一八年七月四日书记员  闫烺东
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1077号原告:韩城市汇丰小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。被告：王某某，男，生于1979年3月24日，汉族。被告：刘某某，女，生于1981年6月28日，汉族。被告：周某，男，生于1984年7月27日，汉族。被告：李某，女，生于1986年10月2日，汉族。本院受理的原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告王某某、刘某某、周某、李某借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情比较复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定由审判员杨育学担任审判长，与审判员张伟、人民陪审员柳胜利组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将(2018)陕0581民初1076号案转为普通程序进行审理。审 判 长  杨育学审 判 员  张 伟人民陪审员  柳胜利二〇一八年七月三日书 记 员  高俊萍
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初932号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：熊学斌，男，1963年9月12日出生，汉族，居民，住四川省井研县。被告：方友容，女，1964年5月16日出生，汉族，居民，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告熊学斌、方友容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员  郭纯江二〇一八年七月三日书记员  李 静