wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2018）辽0681民初2844号原告刘洪艳，女，1973年2月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市大东管理区。被告赵义有，男，1972年10月5日出生，汉族，个体，现住东港市大东管理区。本院在审理原告刘洪艳与被告赵义有生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘洪艳撤回起诉。案件受理费280元，由原告承担。审判员  邵国令二〇一八年七月二十三日书记员  张 健
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1003民初1264号原告：中国建设银行股份有限公司荆州分行,住荆州市荆州区荆北路18号。负责人：张毅，该行行长。被告：高婧，女，汉族，1988年7月25日出生，住荆州市沙市区。被告：屈小波，男，汉族，1987年10月10日出生，住荆州市沙市区。被告：荆州市皓晖房地产开发有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路233号。法定代表人：韩建生。原告中国建设银行股份有限公司荆州分行与被告高婧、屈小波、荆州市皓晖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤回起诉处理。审 判 员 康孝忠二〇一八年七月九日法官助理 吕婷婷书 记 员 齐 宇
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0904民初509号原告（反诉被告）：王星壹，男。委托诉讼代理人：李桂珍，女，与原告系母子关系。委托诉讼代理人：张绍文，系辽宁公明律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘占奎，男。原告（反诉被告）王星壹与被告（反诉原告）刘占奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王星壹的委托诉讼代理人李桂珍、张绍文，被告（反诉原告）刘占奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王星壹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失18224元，其中医疗费8081.29元、护理费107元×41天=4387元、交通费10元×20天=200元、住院伙食补助50元×20天×2=2000元、上唇皮肤裂伤留疤医疗美容费20000元、眼镜损坏580元、衣裤鞋损失200元、精神损害抚慰金1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月21日18时30分，被告驾驶电动三轮车沿煤城路由西向东行驶至煤海小区路口，左转弯过程中，与沿煤城东路北侧非机动车道由东向西行驶原告驾驶的两轮燃油车相撞，造成原告受伤，及两车部分损坏的后果。阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，两个驾驶员对该起事故存在同等过错，负同等责任。原告受伤后到阜矿总医院进行治疗，被诊断为：1、车祸伤；2、右足母趾皮肤裂伤，皮肤缺损；3、双小腿、双前臂擦皮伤；4、上唇皮肤裂伤；5、腹部外伤。住院20天，出院后遵医嘱卧床休息3周。由于原告和被告对该起事故存在同等过错，负同等责任，因此原告要求被告承担原告损失的一半18224元。被告刘占奎辩称，对交通事故认定书无异议，对原告陈述的交通肇事事实部分无异议。原告要求赔偿我不同意，我的车现在还在交警队扣着，我一年没有收入了，原告请求的美容费不合理，法院应驳回，对原告的各项诉讼请求均有异议，不同意赔偿。反诉原告刘占奎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被反诉人赔偿我因此交通事故造成的各项损失一半19900元，其中包括存车费一年3600元、拖车费200元、误工费一年36000元，车报废损失5000元；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：我与被反诉人王星壹于2017年6月21日18时30分许，在太平区煤城东路煤海小区路口发生交通事故，经由阜新市太平区交警大队认定，我与被反诉人负同等责任。自事故发生至今，我的车一直在交警队扣留，当时拖车费200元，每天停车费10元，现已一年，停车费至今已产生3600元，后继还会产生，我全家生活主要来源均由我出车挣钱维持，车已被交警队扣留，生活来源已断，生活拮据，一年来什么也没干，我一年误工费100元/天×360天=36000元，故诉请法院判令被反诉人赔偿我各项损失的一半19900元。停车费后继发生的费用按实际产生赔付我一半。反诉人的车辆于2014年7月12日在阜新市大运三轮摩托车销售有限公司花费8900元购买，于2016年6月21日因交通肇事扣留，车辆已无法使用，已报废，车辆使用一年11个月，按车辆折损现值5000元，请求被反诉人赔偿我2500元。反诉被告王星壹辩称，停车费国家没有规定让个人负担，反诉原告提出诉讼请求需要证据证明；反诉原告的一整年误工费与这次事故无关，我方不同意承担；车辆的损失因双方都有损失，我方意见是互顶，双方互不承担责任。本案经审理认定如下事实：2017年6月21日18时30分，刘占奎驾驶电动三轮车沿煤城东路由西向东行驶至煤海小区路口左转弯过程中，与沿煤城东路北侧非机动车道由东向西行驶王星壹驾驶的两轮燃油车相撞，造成王星壹、刘海洋、张益源受伤及两车部分损坏的后果。事发后，王星壹入住阜新矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，经诊断为：车祸伤；右足母趾皮肤裂伤，皮肤缺损；双小腿、双前臂擦皮伤；上唇皮肤裂伤；腹部外伤。王星壹住院19天，二级护理，共支付医疗费8081.29元。该起交通事故经阜新市公安局太平交警大队阜公交太认字[2017]第168号道路交通事故认定书认定为：刘占奎、王星壹负此次事故的同等责任，刘海洋、张益源无责任。另查明，事故发生后，2017年6月21日刘占奎所有的电动三轮车被阜新市公安局太平交警大队扣留，2017年7月14日太平交警作出道路交通事故认定书，2017年7月17日道路交通事故认定书复议期满。刘占奎至今未取回电动三轮车。上述事实，有原、被告庭审陈述、道路交通事故认定书、原告住院诊断书、住院病历、住院费用清单、住院收据、原告及护理人员身份证明等证据证实，上述证据经庭审质证，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，王星壹和刘占奎的同等过错行为导致本案交通事故的发生，王星壹和刘占奎负事故的同等责任，故刘占奎应对王星壹的经济损失承担50%的赔偿责任，王星壹应对刘占奎的经济损失承担50%的赔偿责任。本院对王星壹各项经济损失数额确认如下：1、医疗费，原告支付合理的医疗费8081.29元，符合法律规定，予以支持；2、护理费，原告住院期间二级护理19天，根据2017年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准计算为2033元（107元×19天=2033元）；原告主张护理费41天与法无据，不予支持；3、交通费，每天按10元标准计算为190元（10元×19天）=190元；4、住院伙食补助费950元（50元×19天=950元）；5、上唇皮肤裂伤留疤医疗美容费20000元，待实际发生后可另行诉讼；6、财产损失，眼镜、衣、裤、鞋损失，本院酌定支持500元；7、精神损害抚慰金，原告伤情未构成伤残，不予支持。以上各项经济损失共计11754.29元。关于反诉原告刘占奎各项经济损失确认如下：关于刘占奎主张存车费、拖车费、车报废损失一节，因刘占奎至今未取回电动三轮车，存车费和拖车费数额无法确定，车辆是否报废也无法确定，故对刘占奎的上述主张待车辆取出后另行依法诉讼。关于原告主张误工费一年36000元一节，自2017年6月21日发生交通事故，至2017年7月17日太平交警作出的道路交通事故认定书复议期满，共计26天，该期间应认定刘占奎的误工期间，认定误工费为2600元（100元/天×26天=2600元）；刘占奎主张一年误工费与法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘占奎于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告王星壹各项经济损失合计11754.29元的50%，即5877.10元；二、反诉被告王星壹于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿反诉原告刘占奎误工费2600元的50%，即1300元；三、驳回原告王星壹、反诉原告刘占奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费500元（王星壹已交纳）、反诉案件受理费250元（刘占奎已交纳），由王星壹负担375元，由刘占奎负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇一八年七月二十七日书记员 才莉莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2796号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：邹桂柏，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告邹桂柏借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保140号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。法定代表人：林积青。申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币374008.45元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币374008.45元的财产。案件申请费2390元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一八年七月二日书记员  肖 莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保137号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。被申请人：陈梅峰，男，1972年8月8日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被申请人：陈香蕉，女，1976年2月20日出生，汉族，住址福建省福州市鼓楼区。被申请人：武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。法定代表人：林积青。申请人招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币280562.17元的财产予以查封、冻结。申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司的财产采取保全措施，将可能使申请人招商银行股份有限公司武汉分行的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈梅峰、陈香蕉、武汉市奥特莱斯投资发展有限公司名下价值人民币280562.17元的财产。案件申请费1923元，由申请人招商银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人招商银行股份有限公司武汉分行在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一八年七月二日书记员  肖 莉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2788号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：杨波，男，汉族，住甘肃省静宁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告杨波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0402民初562号原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市梅列区东新四路中银大厦。负责人：黄学松，行长。委托诉讼代理人：曾德钰，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘振华，男，该单位工作人员。被告：沈洋，男，1988年8月26日出生，汉族，住三明市梅列区滨江新城*幢****室。诉讼请求1.判令沈洋偿还借款本金19299.34元及利息3403.86元(利息结至2018年1月21日)，合计22703.2元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止;2.判令中国银行股份有限公司三明分行对已设定抵押的车辆享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由沈洋承担。本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实与中国银行股份有限公司三明分行在诉状中陈述的一致。本院认为，案涉《个人消费类汽车贷款/抵押合同》合法有效，双方应按约定全面履行合同。中国银行股份有限公司三明分行已将借款127000元发放至沈洋指定的账户，但沈洋借款后未按期履行还款义务，构成违约，应承担本案纠纷的全部责任。故中国银行股份有限公司三明分行要求沈洋偿还借款本金19299.34元，利息、罚息3403.86元(计至2018年1月21日)及借款本息还清之日止按合同约定利率计算产生的利息，符合双方的约定，予以支持。沈洋以其所有的SGM7160TA7B别克牌小型轿车（车号为闽Ｇ×××××）为该笔借款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，故中国银行股份有限公司三明分行主张对上述财产折价或者以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。沈洋经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、沈洋应于本判决生效之日起五日内返还中国银行股份有限公司三明分行借款本金19299.34元及支付利息、罚息3403.86元(计至2018年1月21日)，此后利息、罚息按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止；二、中国银行股份有限公司三明分行对沈洋所有的SGM7160TA7B别克牌小型轿车（车号为闽Ｇ×××××）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，由沈洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郑文红人民陪审员  季彩君人民陪审员  骆志雄二〇一八年七月十九日书记员高雨馨-2-
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2789号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：李振兴，男，汉族，住山西省高平市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李振兴借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2783号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：苏建浩，男，汉族，住广东省潮安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告苏建浩借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2784号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：孙彬，男，汉族，住甘肃省定西市安定区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙彬借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2790号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：李文诘，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。被告：李树海，男，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告李文诘、李树海借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2787号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：孙浩斯，男，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙浩斯借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0402民初1081号原告原告：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。负责人：罗林生，行长。委托诉讼代理人:陈萍，女，该行员工。委托诉讼代理人:林长洋，福建策问律师事务所律师。被告被告：林劲峰，男，1976年11月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托诉讼代理人：林家桐，男，1947年1月28日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：陈素琴，女，1976年7月19日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：三明市三元区维业润滑油经营部，住所地福建省三明市三元区。法定代表人：林劲峰。诉讼请求1、判令林劲峰、陈素琴立即偿还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本息合计590341.24元，其中贷款本金549999.99元，至2018年3月21日止的逾期利息3399.34元，逾期罚息36941.91元；同时应偿付从2018年3月22日起至贷款本息全部归还时所产生的利息、罚息；2、判令林劲峰、陈素琴立即支付给兴业银行股份有限公司三明列东支行为实现债权而支出的律师代理费20000元及财产保全费3572元；3、请求确认兴业银行股份有限公司三明列东支行对林劲峰、陈素琴提供抵押的位于三明市梅列区绿岩新村X幢X室房产的依法处置所得价款享有优先受偿权；4、三明市三元区维业润滑油经营部对林劲峰、陈素琴所欠的上述借款本息、律师费承担连带清偿责任。本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实与兴业银行股份有限公司三明列东支行在诉状中陈述的一致。另查明，兴业银行股份有限公司三明分行于2013年9月14日将兴业银行股份有限公司三明三钢支行（以下简称兴业银行三明三钢支行）的账务并入兴业银行股份有限公司三明列东支行（以下简称兴业银行三明列东支行）。本院认为，兴业银行三明三钢支行与林劲峰、陈素琴签订的兴银明三钢181319843610000号《个人授信额度借款合同》、兴银明三钢181319843603001号《个人借款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。三明市三元区维业润滑油经营部（以下简称维业润滑油经营部）向兴业银行三明三钢支行出具的担保声明书系其真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。兴业银行三明三钢支行的账务并入兴业银行三明列东支行后，林劲峰、陈素琴于2016年8月11日向兴业银行三明三钢支行回函表示收到该行的告知函，同意兴业银行三明三钢支行将兴银明三钢181319843610000号《个人授信额度借款合同》项下融资由兴业银行三明列东支行承接管理，同时同意兴银明三钢181319843603001号《个人借款最高额抵押合同》项下权利义务由兴业银行三明列东支行承接履行；维业润滑油经营部于2016年8月11日向兴业银行三明三钢支行回函表示收到该行的告知函，同意兴业银行三明三钢支行将兴银明三钢181319843610000号《个人授信额度借款合同》项下融资由兴业银行三明列东支行承接管理，兴业银行三明三钢支行已将自己在合同中的权利和义务一并转给兴业银行三明列东支行。兴业银行三明列东支行与林劲峰、陈素琴签订的兴银明列东181638261501000号《零售经营类借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效。兴业银行三明列东支行依约履行了放款义务，现案涉贷款已到期，林劲峰、陈素琴应依约还本付息，对兴业银行三明列东支行要求林劲峰、陈素琴共同归还案涉贷款本息合计590341.24元及自2018年3月22日起依合同约定计算至实际贷款本息归还之日止的利息、罚息的诉讼请求，予以支持。因林劲峰、陈素琴逾期归还借款，构成违约，依兴银明三钢181319843610000号《个人授信额度借款合同》第九条第二项及兴银明列东181638261501000号《零售经营类借款合同》第一条第三款、第十四条第七款约定，林劲峰、陈素琴应支付兴业银行三明列东支行为实现债权而支出的律师代理费20000元及财产保全费3572元，对兴业银行三明列东支行该项诉讼请求，予以支持。因案涉借款合同履行期限届满，兴业银行三明列东支行未受清偿，案涉最高额担保债权已确定，其有权就林劲峰、陈素琴提供抵押的坐落于三明市梅列区土地使用权的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，对兴业银行三明列东支行第三项诉讼请求，予以支持。维业润滑油经营部自愿为林劲峰兴银明三钢181319843610000号《个人授信额度借款合同》规定对林劲峰所有的合同义务承担连带责任保证，保证范围均包含贷款本金、利息、罚息、实现债权的一切费用等，该保证尚在保证期间，林劲峰逾期未还款，维业润滑油经营部应承担连带保证责任，对兴业银行三明列东支行的第四项诉讼请求，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向林劲峰、陈素琴追偿。陈素琴、维业润滑油经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林劲峰、陈素琴应于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司三明列东支行借款本金549999.99元及逾期利息3399.34元、逾期罚息36941.91元（该利息罚息暂计至2018年3月21日，此后利息、罚息按合同的约定计算至还清全部借款本息之日止）；二、林劲峰、陈素琴应于本判决生效之日起十日内向兴业银行股份有限公司三明列东支行支付律师代理费20000元及财产保全费3572元；三、兴业银行股份有限公司三明列东支行有权就三明市梅列区土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项判决确定的债权范围内优先受偿；四、三明市三元区维业润滑油经营部对本判决第一、二项还款承担连带清偿责任。三明市三元区维业润滑油经营部承担保证责任后，有权向林劲峰、陈素琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9903元，因适用简易程序审理减半收取4952元，由林劲峰、陈素琴、三明市三元区维业润滑油经营部共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 林路明二〇一八年七月十九日法官助理 李 琳书 记 员 吴明暇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2795号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：周永明，男，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告周永明借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1321民初1075号原告：郭文忠，男，1943年11月24日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：朝阳县北四家子乡文户沟村民委员会，住所地朝阳县。原告郭文忠与被告朝阳县北四家子乡文户沟村民委员会民间借贷纠纷一案，定于2018年7月16日13时40分开庭审理。经本院传票传唤，原告郭文忠无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元由原告郭文忠负担。审 判 员 王永忱二〇一八年七月十八日法官助理 任晓梅书 记 员 周丽娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0291民初2785号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。被告：孙超，男，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告孙超借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 瑞二〇一八年七月五日书记员 安文静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初229号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人罗树平，曾用名罗月林，男，1973年1月8日出生于陕西省靖边县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陕西省靖边县，现住陕西省靖边县。2007年6月25日因犯贩卖毒品罪被陕西省榆林市中级人民法院判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元；2016年12月14日刑满释放。2018年2月1日因吸食毒品被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局行政罚款二百元。2018年2月1日因涉嫌非法持有毒品罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留，2018年3月7日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，同日由宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区银川市看守所。指定辩护人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。2018年5月25日宁夏回族自治区银川市中级人民法院将本案指定本院管辖。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]214号起诉书指控被告人罗树平犯非法持有毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员贾范娟出庭支持公诉，被告人罗树平及其辩护人张华伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2018年1月31日16时许，被告人罗树平非法持有毒品乘坐×××号黑色现代越野车准备离开银川时，被公安民警在银川市××区抓获。当场从被告人罗树平裤子左口袋内搜查出29.86克（净重）毒品疑似物，将被告人罗树平带回银川市公安局金凤区分局办案区进行人身检查时,又从其上衣右口袋内搜出毒品疑似物3.47克（净重），共计33.33克（净重）疑似毒品。经银川市物证鉴定所鉴定，被告人罗树平非法持有的共计33.33克（净重）疑似毒品中，均含有海洛因成分。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗树平裤子左口袋内搜查出的29.86克（净重）毒品海洛因、从其上衣右口袋内搜出的3.47克（净重）毒品海洛因，包装袋上均检出被告人罗树平的DNA成分。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人罗树平明知是毒品海洛因而非法持有33.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人罗树平曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后未满五年又重新犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人罗树平曾因贩卖毒品罪被判处刑罚,现又犯非法持有毒品罪,系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定,应从重处罚。被告人罗树平归案后如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人罗树平二年以上三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人罗树平对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。辩护人对本案定罪问题不表异议，在量刑方面认为：（一）被告人具有坦白情节；（二）被告人持有毒品未给他人造成损害；（三）被告人主观恶性较小；（四）被告人当庭自愿认罪。建议对被告人减轻处罚，并在两年以下有期徒刑量刑。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人罗树平归案后如实供述了所犯罪行。以上事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、被告人罗树平的供述与辩解、证人吴某乙、杜某某、唐某某、杨某某的证言、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、毒品检验鉴定报告书、法庭科学DNA检验鉴定书、毒品收据等证据，予以证明。本院认为，被告人罗树平明知是毒品海洛因而非法持有33.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人罗树平犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人罗树平系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。被告人罗树平具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗树平关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人减轻处罚的量刑意见，本院不予采纳；其他意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗树平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年1月31日止；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）二、随案移送手机一部予以没收，依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年七月九日书记员闫佳
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1145号原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：钟某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：朱某某，女，汉族，住广东省东莞市南城区宏远江南。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告朱某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。审 判 员 谭友元二〇一八年七月二日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初2086号之三原告：湖南金富力新能源股份有限公司，住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇枫树岗社区海德路以东、桃林东路以北，统一社会信用代码：91430700595454959Ｂ。法定代表人：杨亿华，职务：总经理。委托代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。委托代理人：刘群，女，汉族，1973年10月27日出生，系原告公司职员。被告：妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层），统一社会信用代码：914301243448343169。法定代表人：邱伯谦。委托代理人：颜喜东，湖南兆弘律师事务所律师。本院在审理原告湖南金富力新能源股份有限公司诉被告妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告湖南金富力新能源股份有限公司的申请，本院依法对被告妙盛动力科技有限公司银行帐户采取了冻结措施，现原告湖南金富力新能源股份有限公司向本院提出申请，要求解除对被告妙盛动力科技有限公司采取的所有财产保全措施。本院认为：原告湖南金富力新能源股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告妙盛动力科技有限公司的银行帐户采取的冻结措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年七月二日书 记 员  蔡胜利
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特274号申请人：宋中义，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：李昌剑，男，2002年5月3日出生，汉族，住河南省。本院于2018年7月28日立案受理申请人宋中义、李昌剑关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年7月9日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李昌剑赔偿宋中义医疗费和二轮电动车维修费共计3800元，双方就本次交通事故民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋中义与李昌剑于2018年7月9日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年七月三十日书记员  刘 畅
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监400号申请人:李桂华,女,汉族，1961年3月9日生，住山东省青岛市市南区，。被执行人:李金中,男,汉族，1952年10月28日生，住沈丘县。。被执行人:豆忠爱,女，汉族，1955年10月24日生，住沈丘县。。申请人李桂华与被执行人李金中、豆忠爱借款纠纷一案，沈丘县人民法院于2017年5月22日立案执行。现沈丘县人民法院以案情复为由向本院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：沈丘县人民法院作出的（2016）豫1624民初3235号民事判决书由川汇区人民法院执行。沈丘县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送川汇区人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十二日书记员 王子宽
黑龙江省伊春市五营区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0710民初49号原告：刘金艳，女，1970年4月10日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。委托诉讼代理人：杜鹏，五营区法律援助中心志愿者。被告：任志全，男，1971年7月18日出生，汉族，无固定职业，住伊春市五营区。委托诉讼代理人：修超，男，1978年9月26日出生，汉族，伊春市五营区建林社区主任，住伊春市五营区，由五营区建林社区推荐。原告刘金艳与被告任志全健康权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘金艳及其委托诉讼代理人杜鹏、被告任志全及其委托诉讼代理人修超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金艳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿我因伤住院28天的费用人民币7,180.00元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日13时30分许，我与楼上住户任志全在滨河小区1号楼5单元门前因锁事发生争吵，并互相撕扯在一起，任志全将我打伤，住院治疗28天，发生医疗费人民币2,140.00元，误工费人民币2,100.00元，护理费人民币2,100.00元，伙食补助费人民币1,400.00元，合计人民币7,180.00元。请求法院支持我的诉求。任志全辩称：刘金艳打了我四下，我回手扒拉她一下，没有打她。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告申请法院调取（伊春市公安局五营公分局五营派出所）五公（五）行罚决字[2018]1号行政处罚卷宗决定书、五营区人民医院住院病案有异议，没打原告，她受伤不至于住院，更不至于花那么多钱。经五营公分局五营派出所五公（五）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书证实，任志全因殴打他人被行政拘留三日及住院病案治疗经过被诊断为：头面部外伤、右肩部外伤、后腰部外伤，故被告的异议不成立，本院对原告的二份证据予以采信。被告对原告误工费有异议，认为她没上班，不存在误工费。因原告没有提供任何证据证实误工，并自己证实没工作，靠低保为主。故本院对原告的误工费不予采信。被告对原告护理费有异议，认为原告平时走路不用拄拐，不用护理。因病案医嘱证实是二级护理，即住院期间应一人护理，故本院对护理费予以采信。被告对原告住院期间伙食补助费有异议，认为费用太高了。因原告在五营住院，应参照五营区的标准，即每人每天补助人民币20.00元。故本院确认住院伙食补助费为人民币560.00元。通过上述对证据的分析与认定，确认如下事实：2018年4月1日13时30分许，原告刘金艳与被告任志全在滨河小区1号楼5单元门前因锁事发生争吵，并互相撕扯在一起，任志全将刘金艳打伤，原告刘金艳于2018年4月1日入住五营医院，被诊断为：头面部外伤、右肩部外伤、后腰部外伤，二级护理，住院治疗28天，于4月28日出院。被告任志全因殴打他人，被伊春市公安局五营公分局五营派出所五公（五）行罚决字[2018]1号行政处罚决定书，行政拘留三日。原告刘金艳于2018年6月26日诉至法院，请求被告任志全赔偿。经审查，原告发生合理费用为：医疗费人民币2,140.00元，护理费人民币2,100.00元（75元×28天），伙食补助费人民币560.00元（20元×28天），合计人民币4,800.00元。被告辩称我回手扒拉他一下，没有打原告，同意赔偿医疗费，等我有钱时候还，现没有偿还能力，我是残疾人，智力四级残疾等好多疾病。每月低保维持生活，非常困难。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告任志全与原告刘金艳因锁事发生争吵，并互相撕扯在一起将原告打伤，故其行为具有过错依法应承担侵权责任。原告主张符合法律规定部分，本院予以支持；原告主张误工费没有提供任何证明，并自己证实没工作，靠低保为生，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告任志全赔偿原告刘金艳的医疗费、护理费、伙食补助费合计人民币4,800.00元。上述款项自本判决书发生法律效力后10日内履行。二、驳回原告刘金艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取计人民币25.00元，由任志全负担。申请执行期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  牛春玲二〇一八年七月二十六日书记员  刘 方
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初878号原告：武汉市琴琴商贸有限责任公司，住所地武汉市江汉区中山大道700-704号。法定代表人：李解琴，总经理。被告：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。法定代表人：肖汉江，总经理。被告：武汉市博奇经贸有限公司，住所地武汉市江汉区中山大道698号。法定代表人：辜汉洲，总经理。本院在审理原告武汉市琴琴商贸有限责任公司诉被告武汉市江汉区房地产公司、武汉市博奇经贸有限公司所有权确认纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市琴琴商贸有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告武汉市琴琴商贸有限责任公司撤回起诉。减半案件受理费40元，由原告武汉市琴琴商贸有限责任公司负担（已付）。审判员  魏建峰二〇一八年七月十二日书记员  周琪琳
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂9005民初1512号原告：ＸＸ，男，生于1971年7月12日，汉族，湖北省荆门市人。委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。被告：中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道***号。代表人：孙娜，该公司总经理。原告ＸＸ与被告中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。审 判 员 张小清二〇一八年七月四日法官助理 李雨洋书 记 员 龙玉诗
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初2222号原告：赵卫松，男，1986年8月11日出生，汉族，农民。被告：鹿元辉，男，1958年3月4日出生，人寿保险公司职员。原告赵卫松与被告鹿元辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫松到庭参加诉讼。被告鹿元辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵卫松向本院提出诉讼请求：要求被告鹿元辉给付人工费6000元及诉讼费。事实和理由：2017年4月起，被告承包了楼房室内装修工程，将室内大白及石膏线工程承包给我，装修完工后，被告给付3200元，尚欠6000元未有给付，后给我出具了欠条，经催要未有给付。故诉至法院。鹿元辉未辩称。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹿元辉雇佣赵卫松为其室内刮大白、做石膏线，鹿元辉于2017年10月为赵卫松出具欠条一份，内容为：欠赵卫松2017年总计刮大白、石膏线人工费玖仟贰佰元整。庭审前，鹿元辉给付赵卫松人工费6200元，尚欠赵卫松3000元未付。本院认为，赵卫松为鹿元辉提供劳务，鹿元辉向赵卫松支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，鹿元辉应该按照约定及时给付赵卫松劳动报酬。鹿元辉未及时履行给付义务，侵害了赵卫松的合法权益，因此赵卫松要求鹿元辉给付劳动报酬3000元的诉请理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条之规定，判决如下：被告鹿元辉于判决生效后三日内给付原告赵卫松劳动报酬款3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鹿元辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 李     素     秋审 判 员 王           茹人民陪审员 李彩虹二O一八年七月十七日法官 助理 刘           东书 记 员 臧     涵     书
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初2023号原告：卞广超，男，1964年4月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人:卞聪，女，1987年2月27日出生，汉族，无业。被告：肖怀永，男，1978年3月19日出生，汉族，无业。被告刘丽丽，女，1981年5月1日，汉族，职员。原告卞广超与被告肖怀永、刘丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卞广超到庭参加诉讼，被告肖怀永、刘丽丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卞广超向本院提出诉讼请求：1、确认房屋买卖合同有效；2、房屋归原告所有。事实与理由：2007年4月2日，原、被告在房屋买卖交易完成后，随时可以过户给原告，现如今被告不配合。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订房屋买卖合同系真实意思表示，应属于合法有效，被告应配合原告过户。肖怀永未答辩。刘丽丽未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖怀永、刘丽丽于2001年8月6日结婚，并于2013年9月13日离婚。2007年4月2日，卞广超与肖怀永签订《卖房契约》，协议约定：甲方肖怀永有楼房壹套座落在盖州市鼓楼办事处民和社区福海里二运楼X单元X层XX号，建筑面积62.12平方米，今愿卖给乙方卞广超名下为业，经双方协议房价为人民币伍万元整，恐口无凭，立字为证，房款笔下交足，分文不欠，另有小房壹间在楼下。中间人卞晓霞，执笔人赵广涛。契约签订时，卞广超按照约定给付肖怀永购房款5万元。于肖怀永将房屋所有权证（盖房权证字第6000XXX**号）交付给卞广超。但双方至今未办理产权过户。本院认为，卞广超与肖怀永所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对卞广超要求确认其与肖怀永所签订的卖房协议有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订合同后，卞广超交付了房款，肖怀永、刘丽丽有义务协助卞广超办理房屋产权过户登记手续。对卞广超要求肖怀永、刘丽丽配合过户的诉讼请求，本院予以支持。不动产的物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。由于案涉房屋并未登记在卞广超名下，卞广超不能直接依据《卖房契约》及占有使用案涉房屋的事实而取得案涉房屋的所有权，故卞广超请求案涉房屋归其所有的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：一、原告卞广超与被告肖怀永于2007年4月2日签订的卖房契约合法有效；二、被告肖怀永、刘丽丽本判决生效后立即协助原告卞广超办理房屋产权过户登记手续；三、驳回原告卞广超的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由被告肖怀永、刘丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李素秋审 判 员  王 茹人民陪审员  李彩虹二〇一八年七月二十六日法官 助理  刘 东书 记 员  臧涵书
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0881民初3039号原告：刘晓东，男，1978年12月15日出生，汉族。被告：乔洪霞，女，1970年10月5日出生，汉族。原告刘晓东与被告乔洪霞所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告刘晓东于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘晓东撤诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告刘晓东负担。审 判 员  王 茹二〇一八年七月十七日法官助理  刘 东书 记 员  臧涵书
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘06民终1508号上诉人（原审被告）：曹敏，女，1970年9月1日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：许爱国，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汤明雄，男，1963年6月16日出生，汉族，住临湘市。原审被告：汤日新，男，1968年7月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上诉人曹敏因与被上诉人汤明雄及原审被告汤日新民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曹敏上诉请求：1.撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2617号民事判决，改判曹敏对本案债务不承担偿还责任。2.曹敏不承担本案诉讼费。3.撤销（2016）湘0602民初455号民事裁定书。事实与理由：汤日新所借债务明显超出家庭日常生活、生产经营所需，曹敏对此不知情，不应承担清偿责任。2016年6月22日，一审法院就本案作出（2016）湘0602民初455号民事裁定，以原告未在规定时间内缴纳案件受理费，裁定本案按自动撤回起诉处理。但实际是，原告在提起诉讼当日即缴纳了全部受理费。汤明雄辨称：“其不要求曹敏负担本案债务”。汤明雄向一审法院诉讼请求：判决汤日新、曹敏偿还债务50000元及利息11500元。一审法院认定事实：汤日新与曹敏1985年结婚。2015年7月23日，汤日新以工程需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条“借汤明雄人民币现金五万元整（￥50000），汤日新，2015年7月23，龚满桂（担保人）”。借款后汤日新偿还了原告3200元。被告在起诉状中叙述称约定利率2.5%，庭审中述称口头约定月利率2%。2016年1月15日，原告因本案曾提起诉讼，但未提供被告明确信息，被裁定驳回起诉。一审法院认为，汤日新应偿还汤明雄50000元借款，双方未明确约定利息，汤日新已经支付的3200元应当抵扣本金。双方未明确约定还款时间，酌情认定原告2016年1月15日因本案提起诉讼时为本案借款到期之日，汤日新应自该日开始，按年利率6%向原告支付利息至债务清偿时止（以原告主张的利息11500元为限）。本案借款发生在汤日新与曹敏夫妻关系存续期间，曹敏应当偿还共同债务。判决：被告汤日新、曹敏于判决生效后十日内，共同偿还原告汤明雄借款本金46800元，并按年利率6%的标准，支付从2016年1月15日开始至偿还债务清偿之日止的逾期利息（以原告主张的11500元为限）。如迟延履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案二审期间，双方均未提交新的证据，经审理查明，一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，汤明雄和汤日新之间的民间借款关系合法，受法律保护。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。根据本案的实际情况，可以认定本案借款金额已超出汤日新、曹敏家庭日常生活需要，且曹敏称对本案借款不知情，汤明雄并未提供扎实的证据证明本案借款用于了汤日新、曹敏夫妻共同生活、共同生产经营，故曹敏对本案债务不承担偿还责任。曹敏因不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2617号民事判决提出上诉，该判决与岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初455号民事裁定书是二份不同的法律文书，曹敏若对该民事裁定不服，应另行提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初2617号民事判决。二、由汤日新在本判决生效后十日内，偿还汤明雄借款本金46800元，并按年利率6%的标准，支付从2016年1月15日开始至债务清偿之日止的利息（以汤明雄主张的11500元为限）。三、驳回汤明雄的其他诉讼请求。如迟延履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1337元、公告费600元，二审案件受理费1040元，共计2977元，由汤明雄负担1420元，由汤日新负担1557元。本判决为终审判决。审判长  汤洪清审判员  陈 子审判员  朱慧娟二〇一八年七月二十日书记员  易皓霖
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初2249号原告：中国银行股份有限公司德化支行，住所地德化县龙浔镇湖前路125号。统一社会信用代码：913505268564272980。法定代表人：吴友添，该支行行长。委托诉讼代理人：吴胜毅，该支行员工。被告：陈其明，男，1957年3月24日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。被告：周素月，女，1961年5月18日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。原告中国银行股份有限公司德化支行与被告陈其明、周素月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月18日，原告中国银行股份有限公司德化支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德化支行撤诉处理。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由中国银行股份有限公司德化支行负担。审判员  林文敬二〇一八年七月十八日书记员  康丁岚附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→—2—
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初2177号原告：李恩凯，男，1967年2月9日出生，汉族，个体。被告：葛世利，男，1971年2月11日出生，汉族，无业。被告葛庆丰，男，1980年9月17日出生，汉族。原告李恩凯与被告葛世利、葛庆丰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恩凯、葛世利到庭参加诉讼，被告葛庆丰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李恩凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款124,200元及利息；2.本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月13日，二被告从原告处购买石材，石材款一直未有给付，经原告多次向被告索要石材款，二被告一直推脱，未有给付，至今未还，现原告无奈诉至法院。葛世利辩称，我不同意给付原告货款，我就是个打工的，葛庆丰是法人，是我介绍的，石材是葛庆丰拉的，我就是厂长，管加工销售。我在2016年5月份就不在石材厂工作，2016年葛庆丰偿还原告一部分货款，具体多钱我不清楚，欠款还有多少我也不知道，账都在他们手里。当初拉货，谈的价格也是他们。葛庆丰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：葛世利、葛庆丰从李恩凯处赊购石材，并于2016年9月13日为李恩凯出具欠条一份，内容为：葛世利欠李恩凯石材款124200元（壹拾贰万肆仟贰佰元正），以前所有票据作费。庭前，双方用加工费顶账5000元，葛世利、葛庆丰尚欠李恩凯119,200元未付。庭审中，李恩凯放弃对利息的诉讼请求。葛世利提供《厂长聘任书》和工人证明一份，证明：在2014年11月30日起葛世利被聘为盖州市庆丰石材加工厂的副厂长，负责全厂的生产、加工、销售工作。本院认为，李恩凯与葛世利、葛庆丰之间虽无书面合同，但有葛世利、葛庆丰为李恩凯出具的欠条为证，双方之间形成了事实上的买卖合同关系,合法有效，依法应予保护。葛世利、葛庆丰未足额给付货款，应当承担违约责任，故李恩凯要求葛世利、葛庆丰给付货款的诉讼请求理由成立，扣除已抵顶的5000元，葛世利、葛庆丰应给付李恩凯货款119,200元。李恩凯放弃主张利息，是对其民事权利的依法处分，不违反法律法规，本院予以支持。葛世利辩称其打工身份一节，葛世利以自己名义为李恩凯出具欠条，欠条上未表明购买石材属于职务行为，也未有相关证据表明李恩凯知情购买石材时葛世利属于履行职务行为，故葛世利的抗辩理由不能成立。葛庆丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛世利、葛庆丰于判决生效后十日内给付原告李恩凯货款119,200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，由被告葛世利、葛庆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员  王 茹二〇一八年七月二十三日法官助理  刘 东书 记 员  臧涵书
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初2204号原告：何振东，男，1960年10月8日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：于成富，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被告：高锡山，男，1956年1月12日出生，汉族，无业。原告何振东与被告高锡山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何振东及其委托诉讼代理人于成富、被告高锡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何振东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元；2.请求本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年4月9日找到原告，被告提出因办事急需用10万元，原告给予筹款10万元现金，将现金如数交给被告，被告当场给原告打下借据一份，交到原告手中。原告多次向被告索要催还欠款，被告一直拖欠推诿至今，经多次催讨未果，原告无奈之下，诉至法院。高锡山辩称，借贷的事实不存在，当时我跟赵连军认识，不认识原告，我不可能跟原告借款10万元，也从来没有从原告手里拿过现金。赵连军要做生意，我给牵线到岫岩，他说在岫岩10万元做鉴定费，他和原告拿钱的时候，我都没看到钱，做鉴定他们又同意了，原告就把10万元给了作画者李宝瑞的儿子李家龙，李家龙说画是假的，我们回盖县后，原告和赵连军逼我打借据。借款事实不存在，是他俩把钱给人家的。他们来我店把15万元的画拿走了，我也认了。我起诉李家龙返还鉴定钱，当时李家龙拿出录音，证明原告把钱交给李家荣的，不是我交的。岫岩满族自治县人民法院作出裁定书，认为我不具有诉讼主体资格，驳回我的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高锡山因需要鉴定画的真伪，向何振东借款10万元，并于2016年4月9日为何振东出具借据一份，内容为：今有高锡山向何振东借款人民币壹拾万圆整。何振东将上述10万元给付高锡山指定的鉴定人李家龙，由李家龙对是否由李宝瑞本人创作的作品“虎”予以鉴定。庭审中，高锡山提供何振东证实一份，其中内容包括：2016年9月10日高锡山将我垫付壹拾万元鉴定费还给我，我给到锡山打收条，特此证实，证实人何振东。经询问，高锡山称没有收到何振东的10万元现金，也没有偿还过何振东10万元，何振东从其处拿走价值15万元的一幅画视为顶账了。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、证人证言等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。本院认为，何振东将现金给付高锡山指定的收款人李家龙，高锡山向何振东出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故何振东要求高锡山偿还借款10万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。高锡山与案外人李家龙鉴定费用是否返还的纠纷不影响本案何振东与高锡山借贷关系的成立。高锡山辩称以画顶账一事，未与何振东达成一致，系单方意思表示，高锡山对该画可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：被告高锡山于判决生效后十日内偿还原告何振东借款10万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告高锡山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 李   素   秋审 判 员 王      茹人民陪审员 李   彩   虹二〇一八年七月二十日法官 助理 刘东书记员臧涵书
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1021执560号之一申请执行人：黄山市歙县华通物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市歙县桂林镇吴川村，统一社会信用代码91341021678928355C。被执行人：程丹玫，女，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省歙县。本院在执行黄山市歙县华通物业管理有限公司与程丹玫民物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人程丹玫名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人程丹玫的银行存款2644元。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一八年七月九日书记员  张玉飞
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0881民初3080号原告：黄坤善，男，1954年1月8日出生，满族，农民。被告：郭乃禄，男，79岁，满族，农民。原告黄坤善与被告郭乃禄买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告黄坤善于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，黄坤善要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄坤善撤诉。案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告黄坤善负担。审判员  何文辉二〇一八年七月十七日书记员  马 华
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初2489号原告：陈珠凤，女，1981年11月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：庄垂俊，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省德化县。被告：庄垂仁，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省德化县。第三人：福建省德化县艺韵陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城后工业区。法定代表人：陈能谟，该公司经理。原告陈珠凤与被告庄垂俊、庄垂仁、第三人福建省德化县艺韵陶瓷有限公股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈珠凤于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈珠凤与庄垂俊已经就股权问题，在双方离婚案件中达成调解协议并进行了处理，现陈珠凤申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈珠凤撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由陈珠凤负担。审判员  曾金赞二〇一八年七月二十日书记员  王雅雯德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初1930号原告：沈鉴平,女，1998年6月9日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：黄永科，盖州市明镜法律服务所法律工作者。被告：郝家林，男，1990年8月27日出生，汉族，个体。原告沈鉴平与被告郝家林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄永科到庭参加诉讼，被告郝家林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。沈鉴平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款人民币41,600元及利息（利息从起诉之日起按6%计算到还清款为止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月27日，被告以经商急用钱为由，向原告借款41,600元，后原告向其索要借款时，被告拒不给付，故原告依法诉至法院。郝家林未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日，郝家林从沈鉴平处借款人民币41,600元，并为沈鉴平出具借据一份，内容为：今郝家林借款人民币大写肆万壹仟陆佰元整。此款，郝家林至今未偿还。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。本院认为，郝家林向沈鉴平的借款，有其向沈鉴平出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，郝家林未按约定偿还借款本金，构成违约，应承担还款责任，故沈鉴平要求郝家林偿还借款本金41,600元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未书面约定利息，郝家林应从起诉之日，即2018年4月23日起按照年利率6%计算给付沈鉴平利息至付清之日止。郝家林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝家林于判决生效后十日内偿还原告沈鉴平借款本金41,600元，并从2018年4月23日起按年利率6%给付原告沈鉴平利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告郝家林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 李     素     秋审 判 员 王           茹人民陪审员 李彩虹二O一八年七月十七日法官 助理 刘           东书 记 员 臧     涵     书
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103民初3834号原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：李战全、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。被告：史伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被告：何莉，女，1971年12月28日出生，汉族，住址同上，被告：杨衡，男，1971年12月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告：李芙蓉，女，1971年6月7日出生，汉族，住址同上，委托诉讼代理人：杨衡，身份信息同上，系被告李芙蓉丈夫。特别授权。被告：武汉和怡建筑装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街72号。法定代表人：史伟。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告史伟、何莉、杨衡、李芙蓉、武汉和怡建筑装饰设计工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告招商银行股份有限公司武汉分行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤诉。案件受理费4410元，减半收取计2205元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。审 判 长  郑晓丽人民陪审员  郭德文人民陪审员  秦汉关二〇一八年七月二十三日法官 助理  张淑玲书 记 员  王 娜
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初2522号原告：景远（德化）建材有限公司，住所地德化县浔中镇土坂村。法定代表人：陈志武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑平，福建岱仙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐霞蓉，福建岱仙律师事务所律师。被告：福建闽东建工投资有限公司，住所地厦门市海沧区霞阳南路9号1108室。法定代表人：陈远星。原告景远（德化）建材有限公司与被告福建闽东建工投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。景远（德化）建材有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，景远（德化）建材有限公司以原告欲与被告庭外自行协商解决为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许景远（德化）建材有限公司撤回起诉。案件受理费4655元，减半收取2327.5元，由景远（德化）建材有限公司负担。审判员  施小容二〇一八年七月十九日书记员  黄腾杰附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由、拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初2092号原告：林泗海，男，1952年2月18日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：许韶川，福建戴云律师事务所律师。委托诉讼代理人：许晓琪，福建戴云律师事务所实习律师。被告：陈淙泓，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省德化县。原告林泗海与被告陈淙泓买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告林泗海于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈淙泓已经还清所欠林泗海货款，双方的债权债务已经全部结清，现林泗海申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许林泗海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林泗海负担。审判员  曾金赞二〇一八年七月二十三日书记员  王雅雯德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初1675号原告：刘江成，男，1979年9月21日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：陈智勇，男，1974年3月2日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。原告刘江成与被告陈智勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘江成到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘江成向本院提出诉讼请求：1、判令陈智勇偿还借款2950000元；2、判令陈智勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月8日，陈智勇以资金紧缺为由向刘江成借款2950000元。陈智勇出具一份借条给刘江成收执。2018年4月起，刘江成急需用钱，多次向陈智勇催讨，但陈智勇均以各种理由推脱。陈智勇未作书面答辩，也未提供相关证据材料。刘江成为证实其主张，在举证期限届满前，向本院提供《借条》一份，证实陈智勇向刘江成借款2950000元未偿还的事实；在举证期限届满后，刘江成向本院提供手机通话录音一份，证实刘江成在向陈智勇催讨借款时，陈智勇承认尚欠刘江成借款2950000元的事实。本院认为，陈智勇未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。刘江成提供的一份《借条》和一份手机通话录音具有真实性、合法性、与本案具有关联性，可作为认定本案相关事实的依据。本院对该组证据予以采信。经当事人举证、本院认证及庭审调查，确认如下事实：自2017年9月起，陈智勇多次向刘江成借款。后经双方结算，陈智勇于2018年2月8日出具一份《借条》给刘江成收执。该《借条》载明“今借到（刘江成身份证号：）人民币2950000元（人民币贰佰玖拾伍万元整），所有现金已经收到。借款期限贰个月。”。陈智勇在借款人一栏上签名捺印。本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证实借贷关系成立的重要依据。刘江成提供的一份《借条》和一份手机通话录音能够相互印证，结合其在庭审中的陈述可以证实陈智勇向刘江成借款2950000元逾期未偿还的事实，陈智勇应予以偿还。陈智勇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈智勇应于本判决生效后十日内偿还刘江成借款2950000元。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，减半收取计15200元，由陈智勇承担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈志群二〇一八年七月十九日书记员  陈婉玲附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初3950号原告：合肥市宝丽鲜农业科技开发有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县桥头集镇鸡笼山苗圃内，统一社会信用代码913401227548507302。法定代表人：金先友，执行董事。委托诉讼代理人：许长江，安徽江玮律师事务所律师。被告：王命龙，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省福清市。原告合肥市宝丽鲜农业科技开发有限公司与被告王命龙公司证照返还纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告合肥市宝丽鲜农业科技开发有限公司诉称：被告系原告股东之一。2015年7月10日，被告将原告2005年9月至2007年12月的财务帐薄、记账凭证计33本强行借出公司，同时出具借条一张，承诺当年10月份归还。嗣后，经原告多次催要，被告均不予理会，致使公司审计无法进行。故请求判令：1.被告返还原告2005年9月至2007年12月合计33本，即被告于2015年7月10日《借条》载明的财务记账凭证；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王命龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据民诉法第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地为福建省福清市港头镇五星村北23-2号，属福清市人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，应将本案移送福建省福清市人民法院审理。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告王命龙住所地位于福建省福清市港头镇五星村北23-2号，属福清市人民法院管辖。故本院对本案没有管辖权，应移送福建省福清市人民法院审理。被告王命龙对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告王命龙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省福清市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  黄德华二〇一八年七月三十一日书记员  孙 毅
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初2535号原告：林菁菁，女，1982年12月4日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。委托诉讼代理人：林清毅，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟彬，福建麒顺律师事务所律师。被告：郑清燕，女，1987年10月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。本院于2018年7月5日立案受理原告林菁菁与被告郑清燕民间借贷纠纷一案，原告林菁菁在法定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志群二〇一八年七月十七日书记员  陈婉玲
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0881民初3095号原告：仲举，男，1973年7月16日出生，汉族，教师。被告：崔传国，男，1960年5月10日出生，汉族，无业。原告仲举与被告崔传国确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲举、被告崔传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲举向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告间卖房协议合法有效；2、被告协助原告更名过户。事实与理由：2004年8月31日，原告与被告及妻子于素平（现已死亡）经平等、自愿协商一致达成买房协议：被告及其妻子将位于盖州市鼓楼办事处西关社区文化里（盖州市职教中心家属楼东起X单元X层东间），建筑面积90.75平方米及住宅楼院内仓库8平米卖与原告，房产证号020XX**，原告居住至今，有协议为证，现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。崔传国辩称，同意原告的诉讼请求。办理过户手续产生的一切费用应该原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔传国与于素平（已故）系夫妻关系。2004年8月31日，于素平（甲方）与仲举（乙方）签订《卖房协议》，协议约定：甲方住宅楼位于盖州市职教中心家属楼东起X单元X层东间，建筑面积为90.75㎡，仓库房位于住宅楼前院内约8㎡左右；住宅楼及仓库房双方协商价为伍万元整；房屋产权变更手续由乙方负责，契税由乙方缴纳；房屋买卖现金交易，笔下交清，空口无凭，立字为据；此协议2004年8月31日生效。协议签订时，仲举按照约定给付于素平购房款5万元。于素平将房屋他项权利证交给仲举，他项权证证中载明：房屋他项权人中国银行盖州支行，房屋所有权证号020XXXX，房屋坐落在盖州市鼓楼办事处西关社区文化里，权利种类抵押，设定日期2004年9月16日至2010年9月16日。但双方未办理产权过户。本院认为，仲举与于素平所签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未有违反国家法律行政法规的强制性规定，合法有效。对仲举要求确认其与于素平所签订的卖房协议有效的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。双方签订合同后，仲举交付了房款，在于素平去世后，崔传国作为于素平的法定继承人有义务协助仲举办理房屋产权过户登记手续。对仲举要求判令崔传国助其办理房屋产权变更过户的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条的规定，判决如下：一、原告仲举与于素平于2004年8月31日签订的卖房协议合法有效；二、被告崔传国于本判决生效后立即协助原告仲举办理房屋产权过户登记手续。案件受理费200元，由被告崔传国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 李     素     秋审 判 员 王           茹人民陪审员 李彩虹二O一八年七月十八日法官 助理 刘           东书 记 员 臧     涵     书
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0526民初2197号原告：许淑媚，女，1975年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑盛派，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省德化县。被告：郑智位，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省德化县。原告许淑媚与被告郑盛派、郑智位买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告许淑媚于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑盛派、郑智位已经还清所欠许淑媚货款，现许淑媚申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许淑媚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由许淑媚负担。审判员  曾金赞二〇一八年七月十三日书记员  王雅雯德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1421刑初314号公诉机关民权县人民检察院。被告人凡某某，女，1951年1月2日出生，汉族，小学，农民，住河南省民权县。因本案于2018年3月27日被民权县公安局取保候审，同年6月5日被民权县人民检察院取保候审，同年7月9日被本院取保候审。指定辩护人赵卫华，河南广民律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人凡某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风、被告人凡某某及其辩护人赵卫华到庭参加诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年年底，被告人凡某某在民权县野岗乡张堂村自家院子菜地里非法种植罂粟。2018年3月22日，被民权县野岗派出所民警发现，经清点，被告人凡某某非法种植罂粟约1800株。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、提取笔录、扣押清单、现场照片、方位示意图、视听资料、被告人户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人凡某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘轩华二〇一八年七月二十日书记员  徐 嘉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初2003号之一原告：中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：吴菊梅，女，汉族，1980年10月15日出生，系原告公司职员。被告：程阔，男,汉族,1977年4月2日出生,住安徽省阜阳市颍州区，被告：常林英，女,汉族,1985年8月4日出生,住安徽省阜阳市颍州区，本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告程阔、常林英追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一八年七月十一日书 记 员  蔡胜利
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0112民初2023号原告：武汉利华物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路133号。统一社会信用代码9142010071195234XY。法定代表人：邓军霞，总经理。委托诉讼代理人：龚建臣，男，该公司员工。被告：范某。原告武汉利华物业发展有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告武汉利华物业发展有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉利华物业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉利华物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉利华物业发展有限公司负担。审判员 邹 军二〇一八年七月十八日书记员 翟淑琼
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0526民初2340号原告：邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人：陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县，系邱梅玉之夫。被告：郑少婷，女，1996年3月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告邱梅玉与被告郑少婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱梅玉的委托诉讼代理人陈惠能到庭参加诉讼，被告郑少婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱梅玉向本院提出诉讼请求：要求郑少婷偿还借款30000元及自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑少婷因经商需要于2017年11月2日向邱梅玉借款30000元，并亲笔出具借条一张交邱梅玉收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限；借条中郑少婷确认“德化县XXXX”为诉讼法律文书送达地址。后经催讨无果。郑少婷未作答辩，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利。邱梅玉围绕诉讼请求依法提交了借条一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案的借贷关系有必然的联系，为有效证据，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案中郑少婷出具借条给邱梅玉，系双方之间对借贷关系的真实意思表示，其主要内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应认定合法有效，予以保护。邱梅玉提起诉讼向郑少婷主张权利，郑少婷仍未能偿还借款，现邱梅玉要求其承担还款的民事责任，予以支持。借条约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现邱梅玉请求郑少婷支付该笔借款自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，又不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，可予支持。郑少婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上所述，邱梅玉的诉讼请求成立，给予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑少婷应在本判决生效后十日内偿还邱梅玉尚欠借款30000元及利息（利息计算方式：自2018年6月12日起至还款日止按月利率2%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由郑少婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈千钟二〇一八年七月十三日书记员  陈丽芳附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初2538号原告重庆市沙坪坝区重源风机厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村杨家沟组7号，统一社会信用代码92500106MA5UGQC4B。经营者杨先国，男，1965年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人廖晓亮，重庆财信律师事务所律师。被告壹树工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段17号华西美庐A座21楼2号，统一社会信用代码91510000731621556F。法定代表人陈俊儒，壹树工程有限公司经理。被告四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园17幢12－4，统一社会信用代码91500112057798965N。负责人罗爱民，四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司经理。原告重庆市沙坪坝区重源风机厂（以下简称重源风机厂）与被告壹树工程有限公司（以下简称壹树公司）、四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司（以下简称华宇工程公司重庆分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告重源风机厂的委托代理人廖晓亮到庭参加了诉讼。被告壹树公司、华宇工程公司重庆分公司经本院于2018年3月29日公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重源风机厂向本院提出诉讼请求，1、判决被告给付所欠货款661711元；2、被告赔偿违约损失，以661711元为基数，按每日千分之一自2015年12月11日计算至款清为止。事实和理由：被告华宇工程公司重庆分公司由被告壹树公司开办设立。2015年1月15日，原告与被告华宇工程公司重庆分公司就鼎升北滨国际中心项目二、三期消防工程采购风机、风口、风阀等签订买卖合同，按实结算总价为1501711元，原告履行了全部交货义务，被告仅支付了840000元货款，尚欠661711元一直未付。原告多次催收，至今无果，为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告壹树公司未作答辩。被告华宇工程公司重庆分公司未作答辩。原告重源风机厂围绕诉讼请求提交了两被告工商登记资料、工业产品买卖合同、对账函、对账单等。本院认定事实如下：被告壹树公司于2001年登记设立，当时使用的名称为四川华宇系统集成工程技术有限公司，后于2016年9月9日更名为壹树工程有限公司。被告华宇工程公司重庆分公司于2012年12月由被告四川华宇系统集成工程技术有限公司申请登记设立。2015年1月15日，原告重源风机厂与被告华宇工程公司重庆分公司签订工业产品买卖合同，约定被告向原告采购一批风机、风口、风阀、风管（详见合同附件），合同暂定总额1621279元，结算方式为按实结算。原告负责送货到被告施工现场汽车能开到的地方，上下车及运输费用由原告承担。设备安装每月20日报量于次月25日前付至报量总额的70%，消防验收合格二周内付至合同结算总额的97%，质保期为二年，质保期满一周内支付质保金3%；风管安装每月20日报量于次月25日前付至报量总额的70%，消防调试后付至报量总额的99%，质保期为二年，质保期满一周内支付质保金1%。不论哪方违约都将赔偿另一方合同总额每天千分之一的损失，任何情况都不作调整。合同签订后，原告陆续供货，2015年12月11日，被告华宇工程公司重庆分公司负责人罗爱民在消防设备报价表中签字，确认货款金额为1501711元。合同履行过程中，被告支付了840000元。2017年12月15日，原告华宇工程公司重庆分公司向被告发出对账函，要求确认被告于2015年12月11日起差欠货款661711元。2018年1月9日，被告华宇工程公司重庆分公司在对账函、对账单中盖章，确认数据信息无误。此后被告一直未给付欠款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告重源风机厂与被告华宇工程公司重庆分公司缔结买卖合同属实。合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，对双方均有拘束力。被告华宇工程公司重庆分公司未及时结清货款，违反合同义务，构成违约，应当继续履行付款义务，并向原告赔偿约定的违约损失。被告壹树公司作为设立被告华宇工程公司重庆分公司的法人单位，亦应向原告承担合同责任。被告壹树公司、华宇工程公司重庆分公司经公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告壹树工程有限公司、四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市沙坪坝区重源风机厂货款661711元。二、被告壹树工程有限公司、四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆市沙坪坝区重源风机厂违约损失；违约损失以661711元为基数，按每日千分之一自2015年12月11日计算至货款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10418元（原告预交），由被告壹树工程有限公司、四川华宇系统集成工程技术有限公司重庆分公司负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一八年七月九日书 记 员  盛 锐
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0802民初909号原告：饶兵源。被告：刘贤玉。委托诉讼代理人：蔡成华、赵艳丽，湖北京中金律师事务所律师。原告饶兵源与被告刘贤玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶兵源、被告刘贤玉的委托诉讼代理人蔡成华、赵艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶兵源向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金20万元及利息(从2016年9月13日起以借款本金20万元为基数按年息1.5%计算至还清之日止)。事实和理由：被告企业急需资金周转，于2014年1月26日至8月19日期间，被告多次向原告借款共计75万元，约定年息2%。后被告偿还了部分欠款，下欠本金20万元至今没有偿还。在原告的多次催讨下，被告于2016年9月13日重新向原告出具了一张20万元的借条，约定年息1.5%。事后，被告以各种理由拖延还款。被告刘贤玉辩称：1、原告诉讼所依据的被告出具的20万元借条，是双方未经账目核算而出具的，双方应先进行账目核算，计算出准确的金额。被告于2014年1月开始向原告借款，在2016年9月13日之前都是原告和被告的会计张智慧办理的相关手续，被告并不知情，所以原告的起诉有待与张智慧核帐，现原告与张智慧委托合同纠纷案（以下简称另案）已向荆门市掇刀区人民法院提起诉讼，应中止审理本案，待另案审结后才能知道原、被告双方的具体账目往来情况；2、2016年9月13日换据之前的利息均已结清，当日的借条中并未涉及利息未付清之事，2017年9月支付的4万元，是在原告纠缠下迫不得已支付的本金，并非2016年4月到同年9月的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据A1借条及被告提交的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以采信；对于原告提交的A2银行交易明细，经核对，结合原告本人书写的借款经过，能够证明其起诉的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告通过案外人丁洪认识被告并向其借款的事实予以认定，并确认以下事实：1、2014年1月26日，原告饶兵源通过其荆门农村商业银行掇刀支行账户转入被告刘贤玉账户50万元；2、2014年4月2日，原告通过其荆门农村商业银行掇刀支行账户转入被告账户85000元；3、2014年4月2日，原告通过其荆门农村商业银行高新支行账户转入被告账户65000元；4、2014年8月11日，原告通过其中国银行荆门掇刀支行账户转入被告女儿刘佳账户100000元；5、2015年4月1日，被告通过其女儿刘佳账户转入原告账户260790元，其中包括本金25万元，利息10790元；2015年4月2日，被告的会计张智慧向原告出具借款借据一份，载明年息2分，借款时间从2015年4月2日起至2016年4月2日止，借据尾部加盖刘贤玉印章；6、2016年4月8日，被告的会计张智慧重新向原告出具借款借据一份，载明年息2分，借款时间从2016年4月2日起至2017年4月2日止，借据尾部加盖刘贤玉印章，原告备注系“换据转存50万本”；7、2016年9月13日，被告通过其本人账户转入原告之妻宋香梅账户30万元，原告在2016年4月8日的借据上签字注明“作废”，同时，被告向原告重新出具借条一份：今借到饶兵源人民币20万元整，年息1.5%。8、2017年9月1日，被告偿还原告4万元。9、原、被告双方均认可2016年4月8日前的利息已结清。本院认为，本案争议焦点是：1、原、被告之间借贷关系是否成立；2、借贷关系如果成立，被告应偿还的本息数额？关于借贷关系是否成立的问题。被告抗辩称原告的钱虽然都是转账至被告及其女儿账户，但这些账户所对应的银行卡均不是本人在使用，2016年9月13日之前的借款手续都是原告与张智慧办理，被告并不知情，对于与原告之间的借款、还款的数额及用途的真实性都存有疑问，本案应中止审理。本院认为，张智慧系被告的会计并保管被告的印章，其向原告出具加盖被告印章的借据，足以使原告相信借款系被告真实意思表示，原告基于该信赖分多次转款至被告及其女儿账户，实际履行了出借义务。另，2016年9月13日，被告本人向原告出具了其亲笔书写的借条。被告作为完全民事行为能力人，更是几家企业的负责人，若在账目未经核算的情形下就草率出具债权凭证，显然不合常理。再者，本案原、被告之间账目往来清楚，并不须以被告与张智慧委托合同纠纷案的审理结果为依据，亦不存在其他应当中止诉讼的情形。因此，被告的上述抗辩理由均不能成立，原被告间存在借贷关系应予确认。对于原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于被告应偿还的借款本息数额问题。原告分四笔向被告转款75万元，后被告分两次偿还原告本金55万元，与被告于2016年9月13日向原告出具的借条中所载20万元的金额相一致，能够证明被告截至2016年9月13日尚欠原告借款本金20万元的事实，本院对此予以确认。至于被告2017年9月1日偿还给原告的4万元，原告主张系支付2016年4月9日至2016年9月13日的利息，本院认为，2016年9月13日被告向原告出具金额为20万元借条的行为，应理解为系双方就此前借款本息进行结算后对数额的重新确认，且原告也未对被告还应支付2016年4月9日至2016年9月13日的借款利息提交相关证据证明，故对于原告的该项主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告偿还的4万元应首先用于支付2016年9月14日至2017年9月13日的利息3万元，再用于偿还借款本金1万元。因此，被告还应偿还的借款本金应为2016年9月13日借条载明的20万元减去已偿还的1万元，即19万元，并以本金19万元为基数，从2017年9月14日起按照年息1.5%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘贤玉于本判决生效之日起十日内偿还原告饶兵源借款本金19万元，并支付利息（以本金19万元为基数，按照年利率1.5%的标准，从2017年9月14日起计算至债务偿清之日止）。二、驳回原告饶兵源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告饶兵源125元，由被告刘贤玉负担2362.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 员  周 军二〇一八年七月三日法官助理  古立萍书 记 员  王 敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1403号原告：珠海京华物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲银桦路229号。法定代表人：林爱忠，总经理。委托诉讼代理人：范然峰，北京大成（珠海）律师事务所律师。被告：刘杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省崇州市，原告珠海京华物业管理有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告珠海京华物业管理有限公司于2018年7月13日以被告已向原告交纳了物业管理费等费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海京华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海京华物业管理有限公司撤诉。理费减半收取为人民币25元，由原告珠海京华物业管理有限公司负担。审审 判 员 梁蔓冰二〇一八年七月十三日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7142号原告：重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，统一社会信用代码91500109765907616N。法定代表人：陈庆霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：江丽，女，该公司职工。被告：文策，男，1981年5月6日出生，民族不详，住重庆市北碚区。原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告文策物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆北温泉九号物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李军二〇一八年七月二十四日书记员  包薇
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3432民初159号原告：阿西堵哈，男，彝族，1949年7月15日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。委托诉讼代理人：袁彪，喜德县法律援助中心律师，法律援助。被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地泸州市江阳区黄舣街村（黄舣镇财政所内）。法定代表人：周克勤，该公司经理。委托诉讼代理人：龙文，四川月都律师事务所律师。被告：阿的吉哈，男，彝族，1970年3月4日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。被告：俄古依达，男，彝族，1967年8月14日出生，四川省越西县人，住越西县，村民。被告：阿的五哈，男，彝族，1971年4月9日出生，四川省喜德县人，住喜德县，村民。原告阿西堵哈与被告四川中和兴达建设有限公司、阿的吉哈、俄古依达、阿的五哈追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，原告阿西堵哈于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿西堵哈在案件审理过程中自愿撤回起诉，其申请没有损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿西堵哈撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告阿西堵哈承担。审 判 长  邱远鹏审 判 员  袁清鹏人民陪审员  陈 忠二〇一八年七月五日书 记 员  罗 姣
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0103财保184号申请人：朱奎，男，1963年7月25日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被申请人：吴汉雄，男，1957年1月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区。申请人朱奎于2018年7月19本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴汉雄名下坐落于武汉市江汉区台北路188号房屋查封。朱奎、彭环琪为申请人朱奎向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，如不对被申请人吴汉雄的财产采取保全措施，将可能使申请人朱奎的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：1、查封被申请人吴汉雄名下坐落于武汉市江汉区台北路188号（武房权证江字第××号）房屋。保全期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。2、查封朱奎、彭环琪为申请人朱奎提供担保的朱奎、彭环琪名下坐落于武汉市江汉区台北路188号1单元302号（2018武汉市江汉不动产权第0004502号）房屋。期限为保全实施之日起至三年期限届满之日止。案件申请费2943元，由申请人朱奎负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人朱奎在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张小娜二〇一八年七月十九日书记员  肖 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执392号申请执行人：冯广增，男，1978年6月16日生，汉族，住林州市。被执行人：申凯明，男，1977年11月1日生，汉族，住林州市。冯广增与申凯明追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫0581执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭国喜二〇一八年七月三日书记员  倪 天
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0192民催4号申请人吉林弘凯专用车制造有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。法定代表人徐川，该公司总经理。委托代理人邵丽颖，女，1985年2月5日生，住长春市绿园区。申请人吉林弘凯专用车制造有限公司因银行承兑汇票（票号：3**************1，出票人：吉林弘凯专用车制造有限公司，出票日期：2018年1月9日，付款行：中国民生银行股份有限公司长春一汽支行，出票金额：174,928.70元，收款人：长春鸿翔劳保用品有限公司，汇票到期日：2018年7月9日）不慎丢失，向本院申请公示催告，在公示催告期间，申请人找到了该票据，2018年7月2日提出申请，要求撤回公示催告。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100.00元及公告费1000.00元，由申请人吉林弘凯专用车制造有限公司负担。代理审判员  齐曼丽二〇一八年七月二日书 记 员  郑 蕾
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初2957号原告：魏星，男，1960年4月27日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：何洋，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐志金，贵州本芳律师事务所律师。被告：中国人民武装警察部队重庆市铜梁区消防支队，住所地重庆市铜梁区白龙大道314号。负责人：鲜发均。第三人：重庆市达晖建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号，统一社会信用代码91500108202830993J。法定代表人：李光权。原告魏星与被告中国人民武装警察部队重庆市铜梁区消防支队、重庆市达晖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告魏星于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏星撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏星负担。审判员  李明星二〇一八年七月九日书记员  刘 雨