wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永泰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0125行审19号 申请执行人永泰县国土资源局,住所地：永泰县。 法定代表人戴有烺，局长。 委托代理人张孝源，永泰县。 被执行人鄢仁银，男，1975年9月29日出生，汉族，永泰县人，务工，住永泰县。 申请执行人永泰县国土资源局于2018年6月19日向本院申请强制执行永泰县国土资源局樟国土资执[2018]10号行政处罚决定。本院于同月20日发出补正材料通知书，申请执行人在规定的期限内补正。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。 申请执行人永泰县国土资源局于2018年1月23日作出樟国土资执[2018]10号《行政处罚决定书》，主要内容为：1、责令退还非法占用的89.24平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。2、责令退还非法占用的552.9平方米土地，限期十五日内自行整改，恢复土地原状。 申请执行人永泰县国土资源局述称：被执行人鄢仁银未经审批擅自在处,占地642.14平方米用于建房、建埕，现状为钢框玻璃结构房屋面积89.24，另占用552.9平方米做埕水泥硬化。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条的规定。经立案查处，申请执行人于2018年1月23日作出樟国土资执[2018]10号《行政处罚决定书》，于2018年1月25日将该《行政处罚决定书》送达给被执行人鄢仁银。被执行人鄢仁银在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人于2018年4月8日将樟国土资执[2018]49号《履行行政处罚决定催告书》送达被执行人鄢仁银。现法定履行期限已满，被执行人鄢仁银拒不履行“1、责令退还非法占用的89.24平方米土地,限期十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋；2、责令退还非法占用的552.9平方米土地，限期十五日内自行整改，恢复土地原状”的行政处罚，特申请法院依法准予强制执行。 申请执行人向本院提交了以下证据及依据：1、立案呈批表，证明经卫星监测发现，鄢仁银未经审批擅自占地642.14平方米用于建房、建埕，于2017年11月14日立案查处。2、现场勘测笔录、现场相片，证明2017年11月14日，执法人员对鄢仁银非法占地建房现场进行勘测、拍摄，勘测地点处。勘测情况：鄢仁银擅自占用耕地建房建埕，占地面积为642.14平方米，现状为房屋面积89.24平方米钢框结构二层半封顶，另占地552.9平方米做埕水泥硬化。3、调查笔录，证明2017年11月15日,执法人员对鄢仁银进行调查询问，鄢仁银承认未经审批擅自占地建房、建埕的事实。4、土地利用总体规划图、现状图（附图例），证明鄢仁银违法占地建房、建埕在土地利用总体规划图、现状图中的位置。5、责令改正通知书，证明执法人员于2017年11月17日以樟国土资改（2017）第64号《责令改正通知书》，责令被执行人拆除违法建筑，恢复土地原状。6、《行政处罚告知书、听证告知书》、送达证，证明国土局于2018年1月16日作出樟国土资告[2018]9号《行政处罚告知书、听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟处罚内容，并告知有权陈述和申辩、有要求举行听证的权利、三个工作日内提交证明资料等，并于1月18日直接送达鄢仁银。7、《行政处罚决定书》、送达证，2018年1月23日，国土局依法作出樟国土资执[2018]10号《行政处罚决定书》，并于1月25日留置送达鄢仁银。8、《履行行政处罚决定催告书》、送达证，证明2018年4月2日，国土局依法作出樟国土资执[2018]49号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人于法定期限内自觉履行行政处罚内容。于4月8日直接送达鄢仁银。 被执行人鄢仁银辩称：这个房子我已经建了3、4年，建房子之前我曾与村干部一起去国土所申请办理相关审批手续，但没有审批下来。我本身就是个农民，经济条件也不好，如果现在要拆除我的房子我不能接受。 经审查，本院认为申请执行人永泰县国土资源局作出的樟国土资执[2018]10号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据合法。该《行政处罚决定书》送达后，被执行人鄢仁银在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，现已发生法律效力。申请执行人永泰县国土资源局履行法定催告程序后，被执行人鄢仁银仍未如期履行《行政处罚决定书》所确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。申请执行人申请对其作出的樟国土资执[2018]10号《行政处罚决定书》准予强制执行有法律依据，本院予以支持。经审查，该《行政处罚决定书》不存在应当裁定不准予执行的法定情形。被执行人鄢仁银未经审批擅自占地642.14平方米用于建房、建埕,违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第六十二条、第七十七条的规定，且无法提供相关证据证明建房、建埕是合法的，其辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。申请执行人永泰县国土资源局向本院提交了经其认可的永泰县作出的《永泰县鄢仁银房屋强制执行预案》和《永泰县房屋依法强制执行社会稳定风险评估报告》，上述材料经审查，均符合法律规定。因此，申请执行人该强制执行申请具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 对樟国土资执[2018]10号行政处罚决定，准予强制执行，由永泰县国土资源局牵头永泰县组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈首敏 人民陪审员  何 蕾 人民陪审员  林家福 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  郑春燕 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。 -6-
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初331号 原告：山东业宏置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处。 法定代表人：刘传晔，总经理。 委托诉讼代理人：冯金凤，山东隆泰律师事务所律师。 被告：张孝田，男，1969年11月18日生，汉族，住山东省临沭县临沭经济开发区。 委托诉讼代理人：徐兵，江苏念黎律师事务所律师。 原告山东业宏置业有限公司(以下简称：业宏公司)与被告张孝田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯金凤，被告委托诉讼代理人徐兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告业宏公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付混凝土款725587.5元并支付违约金，违约金自逾期第一个月按照日千分之三计算，之后按照日千分之六计算至实际履行之日起；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日原告与被告签订预拌混凝土供需合同，原告为被告施工的工程富郎（中国）生物科技有限公司南大门土建工程混凝土。原告依照合同约定履行交货义务。后被告未按合同约定履行付款义务。2017年8月13日，双方对账，被告签字确认尚欠货款725587.5元。经原告多次催要，被告仍拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院。 被告张孝田辩称，原告所起诉的欠款金额与实际欠款金额不符，对于违约金方面，没有约定货款的支付时间，原告所述违约金没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月21日起，被告张孝田在从事富郎（中国）生物科技有限公司土建工程施工期间多次向原告业宏公司购买混凝土，并以金正阳建筑安装有限公司（以下简称：金正阳公司）（甲方）的名义与原告业宏公司（乙方）签订《预拌混凝土供需合同》，合同约定：工程总方量为4000m3左右，供应时间根据甲方要求。甲乙双方均依据本合同约定的标的单价和甲方现场验收确认的混凝土发送单数量为准办理价款结算。乙方供砼1000m3止甲方结清全部砼款，以此类推，余额在供砼结束后十天内全部结清。甲方未按本合同约定期限支付货款，逾期应按欠款金额的日千分之三计算违约金，逾期超过一个月，违约金加倍，且乙方有权随时提起诉讼。该合同由张孝田签字并加盖金正阳公司项目部公章。 合同签订后，原告按照约定向工地供应混凝土。2017年8月13日，原被告经结算后，被告张孝田出具对账单一份，载明：截至2017年7月31日已收款140000元，剩余应收金额725587.5元。对账单由原告业宏公司工作人员朱琳、被告张孝田、案外人李朴签字确认。此后，被告一直未支付货款，原告遂诉讼至本院。 本院认为，通过原、被告之间签订的合同、对账单，能够认定原被告之间存在买卖合同关系，以及被告张孝田尚欠货款725587.5元的事实，被告虽辩称实际欠款数额与原告所诉不一致，但未提供证据证明，本院不予支持。根据个同约定，付款期限应当在供砼结束后十日内付清，本案中，虽未明确共砼结束的具体日期，但最迟应当在对账后十日内付清，被告至今未履行付款义务，已构成违约，现原告业宏公司要求被告张孝田偿还货款725587.5元及违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方虽然约定了违约金条款，但数额过高，本院予以调整，违约金自2017年8月23日起按同期银行借款利率2倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下： 一、被告张孝田于本判决生效后十日内向原告山东业宏置业有限公司偿付货款725587.5元及违约金(违约金2017年8月23日起按同期银行借款利率2倍计算至实际履行之日止)。 二、驳回原告山东业宏置业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11056元由被告张孝田负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年七月十八日 书 记 员  孙一梦
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初164号原告：廖建文，男，1957年9月11日出生，汉族，住长沙县保家安置区。委托诉讼代理人：李智，湖南君卓律师事务所律师。被告：李杰，男，1970年12月15日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：彭斌根，湖南秉言律师事务所律师。原告廖建文与被告李杰民间借贷纠纷一案，原告廖建文于2016年9月7日向长沙县人民法院提起诉讼，同年10月19日该院下达（2016）湘0121民初4302号民事裁定书，裁定移送本院处理。本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖建文及其委托诉讼代理人李智、被告李杰委托诉讼代理人彭斌根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告廖建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰归还借款1147000元；2.判令被告李杰支付利息（从2014年9月7日起至清偿之日止，按月息1%计算，暂计至2016年9月7日为275280元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月6日，案外人李金平向原告廖建文借款104万元，同时欠原告廖建文工资107250元。次日，因案外人李金平无力还款，原告廖建文、被告李杰案和外人李金平协商确认：由被告李杰偿还案外人李金平借原告廖建文的本金104万元和工资107000元及其利息，月息1%。此后，被告李杰未归还借款，酿成纠纷。被告李杰辩称：1.对原告廖建文与案外人李金平之间债务真实性不知情；2.被告李杰与原告廖建文没有债务关系，案外人李金平才是债务人；3.被告李杰已经以价值438304元的红木家具偿还原告廖建文，对剩下的借款不应承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告廖建文提供的《理财金账户历史明细清单》，虽然被告李杰不予认可，但是未提供证据予以反驳，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2014年，案外人李金平先后38次向原告廖建文借款并出具借条。2014年9月6日，案外人李金平将38张借条汇总成一份借条，注明：今借到原告廖建文现金104万元整。另因原告廖建文的亲属在案外人李金平处工作，案外人李金平拖欠工资共计107250元，案外人李金平于同日出具一张欠条，载明：今欠到107250元工资。次日，原告廖建文与被告李杰、案外人李金平签订《协议》，约定关于案外人李金平借原告廖建文现金及利息104万元及工资107000元，因案外人李金平暂无还款能力，被告李杰系李金平的胞弟，同意承担还款义务。原告廖建文、被告李杰、案外人李金平达成如下意见：一、借款由被告李杰承担偿还；二、还款时间由原告廖建文和被告李杰协商；三、利息按月息1%计算。以上协议签订后，被告李杰先后于2015年9月13日、同年10月11、16日三次发给原告廖建文价格共计438304元的红木家具用于抵偿有关债务，原告廖建文出具了三份收据。此后，被告李杰拖欠余款一直未付，酿成纠纷。本院认为：本案立案案由为民间借贷纠纷，但根据原告廖建文的诉讼请求，本案应为债务转移合同纠纷。原告廖建文、被告李杰和案外人李金平签订债务转移协议，系各方当事人真实意思表示，合法有效，原案外人李金平的债务转移由被告李杰承担偿还义务。双方未约定履行期限，债权可以催告债务人在合理期限内偿还。被告李杰仅以价格为438304元的红木家具抵偿了部分债务，剩余债务一直未履行，已构成违约，被告李杰应承担偿还剩余债务708696元并按约定月息1%支付利息的民事责任。被告李杰辩称其对原告廖建文与案外人李金平之间债务真实性不知情的意见，因其并未明确否认该债务的真实性，且未举证予以反驳，故本院不予采信。被告李杰主张其与原告廖建文没有债务关系、案外人李金平才是债务人的请求，与事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款（四）项、第八十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起10日内偿还原告廖建文708696元；二、被告李杰于本判决生效之日起10日内向原告廖建文支付债务利息（以708696元为基数，自2014年9月7日起至清偿之日止，按月息1%计算）；三、驳回原告廖建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17600元，由原告廖建文负担7000元，被告李杰负担10600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈韶鹰人民陪审员  王旭中人民陪审员  孔 慧二〇一八年七月四日代理书记员  曹淑伟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第九依法成立的合同，受法律保护。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民辖终198号上诉人(原审被告)：安徽大尺度网络传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：何德球，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司因与被上诉人上海都禧网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初10529号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽大尺度网络传媒有限公司认为，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。网络侵权纠纷是侵权责任纠纷下属的一个类型，而侵害信息网络传播权纠纷是知识产权侵权纠纷下属著作权纠纷中的一项。侵害信息网络传播权纠纷相对于网络侵权纠纷是特别与一般的关系，根据特别法优于一般法的规定，本案管辖应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，故请求撤销一审裁定，将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法及司法解释规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，上海都禧网络科技有限公司提供初步证据并指控安徽大尺度网络传媒有限公司未经许可在其主办的域名为365jia.cn的网站使用涉案图片侵犯其享有的独占性信息网络传播权，故本案涉信息网络侵权，被侵权人上海都禧网络科技有限公司有权选择向其住所地法院起诉。至于上诉人所依据的《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，不能否定原审法院作为侵权结果发生地法院的管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆凤玉审判员  易 嘉审判员  陈瑶瑶二〇一八年七月二十四日书记员  杨青青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执2010号之一 被执行人褚金魁，男，1982年9月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人褚金魁为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1138号民事调解书一案中，向被执行人褚金魁发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人褚金魁未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人褚金魁罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1981号原告：史光旭，男，1983年5月7日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵丽慧，女，1989年4月6日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告史光旭诉被告赵丽慧之间保证合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史光旭到庭参加诉讼，被告赵丽慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史光旭向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赵丽慧承担保证责任偿还原告借款本金5000元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年12月9日被告赵丽慧为案外人赵某担保在原告处借款人民币5000元，约定月利率20‰。本息未还。原告史光旭为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告借款担保的事实。被告赵丽慧未提交答辩状、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月9日被告赵丽慧为案外人赵某担保在原告处借款人民币5000元，约定月利率20‰。借款后本息未还。上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，在担保借款合同中，借款人和保证人应按合同的约定履行还款责任和保证责任。故原告主张被告赵丽慧承担保证责任偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽慧承担保证责任于本判决生效后十日内给付原告史光旭借款5000元及利息【利息自2017年12月9日起按月利率20‰计算至本金还清时至】；如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告赵丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二〇一八年七月十八日书记员 娜荷芽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初1575号之一原告(反诉被告，以下统称原告)：东莞市路通汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟公路塘唇路段。法定代表人：周勇。委托诉讼代理人：李鹏，广东圣天平律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：叶晓华，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：吴尚勇，广东君华律师事务所律师。被告：赖英信：男，1981年8月9日出生，汉族，住广东省东莞市，本院受理的原告东莞市路通汽车贸易有限公司诉被告叶晓华、赖英信及被告叶晓华反诉原告东莞市路通汽车贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告东莞市路通汽车贸易有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，同日，被告叶晓华向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告东莞市路通汽车贸易有限公司请求撤回本案本诉，被告叶晓华请求撤回本案反诉，系其对自身民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市路通汽车贸易有限公司撤回起诉，准予被告叶晓华撤回反诉。本案本诉按规定收取诉讼费5671.02元（原告已预交），由原告东莞市路通汽车贸易有限公司负担；本案反诉收取诉讼费150元（被告叶晓华已预交），由被告叶晓华负担。审 判 员  常甲甲人民陪审员  郑 烨人民陪审员  韩顺华二〇一八年七月十二日书 记 员  李琛懿书 记 员  吴淑君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6934号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。被告：李忠党，男，1968年4月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，被告：许文群，女，1986年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告李忠党立即偿还原告借款本金57013.25元及利息5173.76元，罚息1087.96元，复利453.37元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月2日），以上合计63728.34元；2.被告许文群对被告李忠党的以上债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：80000元；二、贷款发放情况：2016年1月17日合计发放80000元、2016年4月19日发放10000元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年7月6日，本金56628.2元、利息9240.21元、罚息5167.81元、复利2219.26元。六、需要说明的其它情况：原告以被告许文群与被告李忠党在借款时是夫妻关系为由，要求被告许文群承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告许文群与被告李忠党在借款时是夫妻关系为由，要求被告许文群承担还款责任。根据合同相对性，被告许文群不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李忠党应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金本金56628.2元及利息、罚息、复利（截止到2018年7月6日，利息9240.21元、罚息5167.81元、复利2219.26元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息对逾期本金按年利率23.4%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1393.20元（原告已预交），由被告李忠党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月二十五日书记员  黄道东
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31420号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31420号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执757号之一申请执行人：许某某，女，1980年3月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：厉某某，男，1964年5月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市，现住银川市。被执行人：李冰花，女，1967年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。我院受理的许某某与厉某某、李冰花借款合同纠纷一案，申请执行人许某某于2018年2月9日向我院申请强制执行，在执行中申请执行人许某某于2018年7月4日向我院提出撤销执行申请。经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初1618号民事判决书的执行。审判长 李 俊审判员 艾海提审判员 邓 杰二〇一八年七月六日书记员 戚 芮
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0982执3146号之一申请执行人:魏雪梅，女，1985年12月15日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人:江苏皇家瑶池大酒店有限公司，统一社会信用代码91320982058616262D，住所地江苏省盐城市大丰区。法定代表人：夏兆利，该公司执行董事。本院在执行申请执行人魏雪梅与被执行人江苏皇家瑶池大酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，已将被执行人纳入失信人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年七月六日书记员 刘 峰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初1855号原告：孙运昌，男，生于1982年4月8日，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。被告：刘海顺，男，生于1962年5月25日，汉族，住南召县。被告：翟彬，男，生于1969年9月10日，汉族，住南召县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。负责人：刘冰，任该公司经理。统一社会信用代码：914113007440550980。住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼**。委托诉讼代理人：吴果，该公司员工。原告孙运昌与被告刘海顺、翟彬、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙运昌及其委托诉讼代理人冯德立、被告太平洋财险南阳支公司委托诉讼代理人吴果到庭参加诉讼。被告刘海顺、翟彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计26000元。事实和理由：2017年12月12日，原告乘坐豫Ｒ×××**小型客车在线××处（石门乡××），与被告刘海顺驾驶的豫Ｒ×××**号机动车相碰，致使原告受伤。经南召县公安交警大队做出召公交认字【2017】第3104号道路交通事故认定书认定，被告刘海顺负事故全部责任，原告及乘坐的豫Ｒ×××**号机动车无责任。豫Ｒ×××**号机动车在被告太平洋财险南阳支公司投交强险及商业险。事故造成原告人身损害，被告一直未赔偿相关费用。被告太平洋财险南阳支公司辩称：交通事故属实，事故车辆在本公司投保属实，答辩人愿意在保险范围内对原告合法合理损失予以赔偿。原告主张的误工、护理费要求过高。被告刘海顺、翟彬未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2017年12月12日16时左右，被告刘海顺驾驶豫Ｒ×××**号轻型普通货车沿S333线自北向南行驶至286KM+150M处，与对方向行驶由原告刘中举驾驶的豫Ｒ×××**号小型普通客车（载乘：孙运昌、刘文川、欧阳鹏）相碰，致使两车损坏，刘中举、刘海顺、孙运昌、刘文川、欧阳鹏受伤，造成道路交通事故。2017年12月18日南召县公安交通警察大队做出召公交认字【2017】第3104号道路交通事故认定书，认定被告刘海顺负此事故的全部责任，刘中举、孙运昌、刘文川、欧阳鹏无责任。原告孙运昌事故受伤后，被送往南召县人民医院诊治，入院诊断为：左肩部、腰部软组织损伤。住。住院治疗至2018年1月11日支付医疗费3905.25元。出院医嘱为:1、院外休息3周；2、不适复诊。事故车辆豫Ｒ×××**号机动车系被告翟彬的自有车辆，翟彬为其豫Ｒ×××**号机动车在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车第三者责任强制保险和商业保险，其中第三者责任强制保险最高限额为12.2万元，其中死亡残疾赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2017年10月11日至2018年10月10日；商业保险中第三者责任保险的限额为100万元，并不计免赔，保险期间均为2017年10月22日至2018年10月21日。本次交通事故发生在保险期限内。2017度河南省卫生、社会保障和社会福利业职工平均工资为61045元/年，平均每天167.25元。本院认为，公民享有健康权。原告刘中举驾驶的机动车与被告刘海顺驾驶的机动车辆在道路行驶过程中发生碰撞，致使原告受伤和车辆损失的交通事故，经公安机关责任认定，被告刘海顺负事故全部责任，其驾驶的机动车方应对本次事故造成原告伤害的损失承担侵权责任。因该事故车辆在被告太平洋财险南阳支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，原告的合法合理损失应先由承保交强险的被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告孙运昌的损失如下：1、医疗费3905.25元；2、营养费，住，住院30天天10元，为300元；3、住、住院伙食补助费，住院30天天30元，为900元；4、护理费，住，住院30天其妻1人护理，其妻系卫生服务业从业人员，为5017.5元（30天×167.25元/天）；5、误工费，原告住院30天，医嘱院外休息3周，结合其伤情及治疗实际情形，其受伤以后误工期间按51天计赔，为8529.75元（51天×167.25元/天）；6、原告家住南河店镇，在南召县人民医院接受治疗，诉请的交通费220元，予以支持。以上1-6项共计18872.5元。因被告太平洋财险南阳支公司在豫Ｒ×××**号机动车交强险医疗费限额内已赔付同事故受害人欧阳鹏医疗费10000元。豫Ｒ×××**号机动车方负全部责任，原告以上损失由被告太平洋财险南阳支公司在豫Ｒ×××**号机动车交强险及商业第三者责任保险限额内替代赔付。因原告以上损失在保险限额内已能全部赔付，被告刘海顺、翟彬不再承担赔偿责任。本案经调解，达不成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫Ｒ×××**号机动车交强险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告孙运昌医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计人民币18872.5元。自本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费450元，减半收取计225元，由被告翟彬负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李豹二〇一八年七月三十一日书记员  赵杨
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16160号之一原告：南京漫食町商贸有限公司，注册地江苏省南京市。法定代表人：周静，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张雷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：上海悠游堂投资发展股份有限公司，注册地上海市闵行区。原告南京漫食町商贸有限公司与被告上海悠游堂投资发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海悠游堂投资发展股份有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一八年七月十六日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4477号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人陈清华（2018）浙1081执4477号信用卡纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈清华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十一日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2858号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：覃玉料，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告覃玉料物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年七月五日 书记员  李真
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执3514号之一 申请执行人：中山市小榄镇曹三纸箱厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁元福路**第2卡。 负责人：钟佑开。 委托代理人：钟锦贤，系该厂员工。 被执行人：中山市喜卓电器有限公司，，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区德友街**第**之一 法定代表人：周家清。 申请执行人中山市小榄镇曹三纸箱厂与被执行人中山市喜卓电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初1640号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人须向申请执行人支付货款33095.3元，并负担案件受理费314元。后申请执行人以被执行人未履行前述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人有银行存款，未发现其有可供执行的其他财产。对该存款，本院依法扣得83467.07元。同时，因申请执行人同意放弃执行被执行人住所地财产，且案外人已以150000元购得该等财产，本院已要求案外人将该款转入本院。该款与前述扣划款在支付相关案件执行费并经分配后，本案申请执行人分得3978.22元。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年七月二十五日 书记员  陆家昌
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执66号申请执行人：南京第二面粉厂，住所地南京市六合区。法定代表人：徐友国，厂长。委托诉讼代理人：董育军，该厂工作人员。被执行人：梅春，男，1967年1月14日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人南京第二面粉厂与被执行人梅春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2016）苏0116民初4909号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告梅春于判决生效之日起一个月内迁出坐落于南京市六合区雄州街道泰山路194号院内的涉案房屋，将该房屋交付给南京第二面粉厂。案件受理费80元，由被告梅春负担（原告已垫付）。”执行过程中，申请执行人于2018年7月3日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年七月三日书记员  郝 静
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初2104号原告：惠东县大岭镇鼎丰鞋料店（个体工商户营业执照注册号441323600406454），经营场所惠东县大岭镇沙梨园金丰鞋材市场****。经营者：余佛进，男，1980年6月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师助理。被告：惠东县大岭镇顺凯鞋厂（个体工商户营业执照注册号441323600582153），经营场所，经营场所惠东县大岭镇东兴街西二巷**v>经营者：杨立松，男，1981年7月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，本院受理原告惠东县大岭镇鼎丰鞋料店与被告惠东县大岭镇顺凯鞋厂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序。现因被告惠东县大岭镇顺凯鞋厂及其经营者去向不明，以其他方式无法向被告送达诉讼材料，依法需要按公告方式向被告送达诉讼材料。本院认为，本案因被告惠东县大岭镇顺凯鞋厂及其经营者去向不明，需要公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  钟广鸣审 判 员  庄 滢人民陪审员  古美云二〇一八年七月二十五日法官助理林莉莎书记员熊志东
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3605号 申请人：太仓市耀发特种轧辊有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇新湖兴湖路**，统一社会信用代码91320585665769893Y。 法定代表人：陆耀东，该公司总经理。 被申请人：瑞安市意泰钢业有限公司，，住所地浙江省瑞安市上望街道蔡宅工业区统一社会信用代码91330381MA2863RD77。 法定代表人：张文扬。 本院在审理原告太仓市耀发特种轧辊有限公司诉被告瑞安市意泰钢业有限公司加工合同纠纷一案中，根据申请人太仓市耀发特种轧辊有限公司的财产保全申请，已于2018年6月14日裁定查封、冻结被申请人瑞安市意泰钢业有限公司名下银行账户中金额为160000元的存款或相应财产。现因申请人已撤回起诉，本院经审查认为，上述保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人瑞安市意泰钢业有限公司名下银行账户中金额为160000元的存款或相应财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 沈 坚 二〇一八年七月六日  书记员 徐瑜洁
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执322号被执行人程树君，男，1986年12月18日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。关于程树君罚金一案，遂平县人民法院于2017年11月8日作出（2017）豫1728刑初525号刑事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行中，查明被执行人名下有少量银行存款，且已被冻结，暂未发现其他可供执行的财产。待被执行人有财产可供执行时，本院将及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1728执322号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 张学军二〇一八年七月六日书记员 王翔宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5121号之一 被执行人杨文娥，女，1995年10月25日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于被执行人杨文娥责令退赔一案，本院作出的(2017)粤1971刑初612号行刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查后，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨文娥采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5121号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  罗俊斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1097号之一原告：宁波厚扬载诚股权投资合伙企业（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼十一号326室。执行事务合伙人：宁波厚扬方盛投资管理有限公司（委派代表：丁媛媛）。委托诉讼代理人：沈岱青，上海正义永道律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丹，上海正义永道律师事务所律师。被告：杉杉控股有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路****楼**。法定代表人：郑驹。原告宁波厚扬载诚股权投资合伙企业（有限合伙）与被告杉杉控股有限公司合伙企业财产份额转让纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告宁波厚扬载诚股权投资合伙企业（有限合伙）于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波厚扬载诚股权投资合伙企业（有限合伙）以双方已达成和解为由提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告宁波厚扬载诚股权投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波厚扬载诚股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费人民币123,523.05元，减半收取计人民币61,761.53元，财产保全费人民币5,000元，合计人民币66,761.53元，由原告宁波厚扬载诚股权投资合伙企业（有限合伙）负担。审 判 长  顾克强审 判 员  孙 歆人民陪审员  高桂庆二〇一八年七月九日书 记 员  钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3614号 原告：吴作准，男,1982年6月23日出生，汉族，住瑞安市。 被告：章银泽，男,1995年9月1日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告吴作准为与被告章银泽民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向本院起诉，诉请判令：被告章银泽偿还原告借款本金3000元及利息（以借款本金3000元为基数按月利率2%自2018年3月15日起计算至实际履行完毕之日止）。诉讼过程中，原告吴作准将诉请中借款本金变更为2830元。 本院同日立案受理并适用简易程序，后因被告章银泽需公告送达，裁定转入普通程序审理，依法组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴作准到庭参加诉讼，被告章银泽经本院依法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月31日，被告章银泽向原告吴作准借款。由被告章银泽出具借条一份交原告吴作准收执，借条注明借款本金3000元，年利率24%。后被告归还部分本息，尚欠原告借款本金2830元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章银泽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴作准借款本金2830元及利息（以借款本金2830元为基数自2018年3月15日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告章银泽负担，定于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  冯余芳 人民陪审员  吴建华 人民陪审员  洪海燕 二〇一八年七月十二日 代书 记员  江星驰
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终6717号上诉人(原审被告)：上海菁英房地产经纪有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：张静，董事长。委托诉讼代理人：王俊香，女。上诉人(原审原告)：徐仁侃，女，1981年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：马丽雅，上海世瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维杰，上海世瑞律师事务所律师。原审第三人：周泷民，男，1961年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海菁英房地产经纪有限公司、上诉人徐仁侃因与原审第三人周泷民居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2009号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海菁英房地产经纪有限公司、上诉人徐仁侃分别向本院申请撤回上诉。本院认为，上海菁英房地产经纪有限公司、徐仁侃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海菁英房地产经纪有限公司、徐仁侃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1,100元，减半收取550元，由上诉人上海菁英房地产经纪有限公司负担150元，上诉人徐仁侃负担400元。本裁定为终审裁定。审判长  郑秀丽审判员  张晔军审判员  王 伟二〇一八年七月十八日书记员  陈 韬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初13488号原告：上海晓换汽车租赁有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王会会，总经理。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告：鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：季永斌。本院在审理原告上海晓换汽车租赁有限公司与被告鼎億汽车租赁服务(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，因原告上海晓换汽车租赁有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  毛晓青二〇一八年七月二十三日书记员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2018）粤0114执132号广东省变电电力建设有限公司、广州白云国际机场集团综合开发有限公司：关于申请执行人广东省变电电力建设有限公司与被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司建设工程合同纠纷一案，现被执行人广州白云国际机场集团综合开发有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。特此通知。执行员 ：冯建刚书记员 ： 张 杨联系电话：020-6683****二〇一八年七月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2388号原告：刘素珍，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：项雪丽，女，1976年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告刘素珍与被告项雪丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 敏人民陪审员  孟秀芳人民陪审员  乐可洁二〇一八年七月十九日书 记 员  赵 坤附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民特279号申请人王某1，男，1960年2月12日出生，汉族，北京市首华建设有限公司退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人李娟，北京市浩东律师事务所律师。被申请人李某某，女，1935年12月21日出生，汉族，北京市五洲纺织厂退休职工，住北京市朝阳区。代理人王某2，男，1957年8月13日出生，汉族，中央芭蕾舞团退休职工，住北京市朝阳区。李某某，女，1935年12月21日出生，北京市人，住北京市朝阳区。李某某、王某某夫妇婚后生育二子，即：王某2、王某1。王某某于2001年1月6日死亡并注销户口。李某某被诊断为脑梗塞并脑出血后遗症等，现在北京东方康美妇科医院住院治疗。现申请人王某1诉至法院要求宣告被申请人李某某为无民事行为能力人，并指定王某2、王某1为李某某的监护人。诉讼中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李某某的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，李某某诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人李某某为无民事行为能力人。二、指定王某2、王某1为被申请人李某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  高祺二〇一八年七月二十六日书记员  高磊
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初1867号原告：代国栋，男，1986年10月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人：盛海盟，兰陵县三合法律服务所法律工作者。被告：张燕，女，1987年2月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告代国栋与被告张燕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代国栋到庭参加诉讼，被告张燕经公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告垫付款48400元。事实与理由：被告张燕于2014年1月份购买启辰牌两箱轿车，价格7.3万元，当时消费贷款购买，由山东鑫源融资担保有限公司给予担保，山东鑫源融资担保有限公司又让原告作为被告张燕的担保人。被告购车时首付20%车款，后被告支付了三个月车贷，剩余车款至今未还。山东鑫源融资担保有限公司给予偿还，后该担保公司又向原告追偿车款共计48400元。原告垫付后，多次找被告协商，被告以种种理由拒绝支付。故请求依法支持原告的诉讼请求。被告张燕未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。根据当事人的陈述和经庭审认定的证据。本院认定事实如下：因被告张燕向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行申请办理汽车消费贷款，2014年1月1日，被告张燕与山东鑫源投资担保有限公司签订委托担保合同一份，约定由山东鑫源投资担保有限公司为被告提供连带保证。同日，山东鑫源投资担保有限公司与原告代国栋签订反担保合同一份，约定由原告为被告张燕提供反担保连带保证责任。因被告张燕未按约定向中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行付清该笔消费贷款，山东鑫源投资担保有限公司结清所购车辆逾期贷款47000元。后山东鑫源投资担保有限公司向原告代国栋进行追偿，原告代国栋于2017年6月5日代张燕向山东鑫源投资担保有限公司偿还47000元，同时原告代国栋向中国工商银行股份有限公司临沂市中支行支付相关费用1420元。后原告向被告张燕索要未果，故诉至本院。本院认为，被告张燕因购买汽车办理消费贷款，后因被告张燕未能偿还该笔消费贷款，原告代国栋作为被告张燕的担保人，代为被告偿还消费贷款48420元，被告张燕应将该垫付款返还给原告代国栋。现原告主张被告返还垫付款48400元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张燕偿还原告代国栋垫付款48400元，于本判决生效后五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一八年七月十二日书 记 员  马永哲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11971号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李斌，女，1968年10月24日出生，汉族，住河南省。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李斌小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额19237.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19237.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19237.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.2元，由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月五日书 记 员  廖文君
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14487号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：沈美云，女，1934年11月15日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告沈美云物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执1019号之二申请人:安徽格瑞德机械制造有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区工业园永佳路6号法定代表人：李寿清,机构代码：79813870-2被执行人:山西仕博工程机械销售有限公司,住太原市小店区太榆路武宿立交枢纽东侧蓝海国际汽配城8大道43号法定代表人：仝志军,机构代码：140100200432719被执行人:仝志宇,男,1978年10月28日出生,39岁,汉族,号码140621197810283717,住山西省山阴县被执行人:杨淑梅,女,1977年6月27日出生,41岁,汉族,号码14062119770627372X,住山西省山阴县被执行人:张志刚,男,1979年2月24日出生,39岁,汉族,号码14213119790224101X,住山西省右玉县被执行人:邱继平,男,1981年4月29日出生,37岁,汉族,号码14062119810429371X,住山西省山阴县本院在执行安徽格瑞德机械制造有限公司申请执行山西仕博工程机械销售有限公司、仝志宇、杨淑梅、张志刚、邱继平合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解并长期履行的协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0504民初2599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年七月二十四日书记员  夏 丽
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2149号原告：黄润杭，男，1956年2月21日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄海平，广东金海圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐智，广东金海圣律师事务所律师。被告：马志军，男，1977年11月23日出生，汉族，住广州市黄埔区。原告黄润杭与被告马志军、马志文民间借贷纠纷一案（原告在开庭审理时申请撤回对马志文的起诉，本院依法予以准许），本院于2018年4月24日以简易程序立案。同年7月18日，原告以与被告马志军达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的诉讼权利进行处分的行为，符合法律规定，本院予以准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄润杭撤诉。案件受理费19208元，由原告黄润杭负担。审判员  温江涛二〇一八年七月十八日书记员  汤杰华韩燕梅
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫11民初72-1号申请人：河北民生房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥**金利街**芳馨家园6-201。法定代表人：杨志刚，该公司执行董事。被申请人：漯河市红太阳房地产开发有限责任公司。。住所地：漯河市召陵区人民东路**法定代表人：刘太升，该公司总经理。被申请人：刘太升，男，汉族，1962年8月8日出生，住河南省漯河市源汇区。本院在审理申请人河北民生房地产开发有限公司（以下简称河北民生房地产公司）诉被申请人漯河市红太阳房地产开发有限责任公司（以下简称漯河红太阳房地产公司）、刘太升合同纠纷一案中，申请人河北民生房地产公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人漯河红太阳房地产公司、刘太升银行存款5000万元，或者扣押其相同价值的财产。申请人河北民生房地产公司向本院提供中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司2018年7月5日出具编号为PZPP201841011803000041的《诉讼财产保全责任保险保单保函》一份，中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司愿意为申请人河北民生房地产公司的保全申请提供担保，如申请人保全错误致使被申请人遭受损失，中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司保证向被申请人在赔偿限额内赔偿。本院经审查认为，申请人河北民生房地产公司提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结漯河市红太阳房地产开发有限责任公司、刘太升银行存款5000万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之次日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔喜庆审判员  刘冬凯审判员  翟朝飞二〇一八年七月六日书记员  胡琨鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2018）新2901民初511号原告:王波，男，1973年9月10日出生，住阿克苏市。委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。被告：董勇，男，1964年9月15日出生，住阿克苏市。被告：阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市解放中路**。法定代表人：董清平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马林，新疆制衡律师事务所律师。原告王波与被告董勇、阿克苏新川建筑安装工程有限责任公司（以下简称：新疆新川建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王波及其委托诉讼代理人杨福宏、被告董勇、被告新疆新川建筑公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：⒈判令被告立即向原告支付劳务费650000元，并支付逾期付款利息45500元（自2017年2月1日至2018年3月31日按照银行同期贷款利率6%计14个月。）合计695500元；⒉本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月中旬，第一被告将其承建的阿克苏市新民家园工程钢筋绑扎、制作等工作分包给原告，由原告带人对该部分进行施工。2013年5月21日，原、被告达成协议，协议明确了双方的权利义务、付款期限及方式等。2013年6月，原告按协议约定完工，并由第一被告验收。2017年1月30日，经双方结算，被告尚欠原告劳务工资650000元，并向原告出具欠条一份。另，第一被告系第二被告的项目二部经理，阿克苏市新民家园由第二被告承建。原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，故诉至法院，请求依法判决。被告董勇辩称，欠原告工资款属实，但项目是第二被告承建的，钱应该由第二被告支付。被告新疆新川建筑公司辩称，工程确实是我公司中标，但是第一被告是工程的实际施工人。原告与第二被告没有形成承揽关系，欠款应该由第一被告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2013年5月21日原告王波（乙方）与被告董勇（甲方）签订《协议书》、2017年1月30日被告董勇出具的欠条、王波银行账户流水，以此证明协议书上甲方虽为董勇，但新川公司的工作人员和法定代表人董清平同时在协议书上签字，该协议书应当视为新川公司授权董勇签订。工程完工后，新川公司作为项目中标方向原告支付劳务费40万元，新川公司对原告的施工主体及内容予以确认，新川公司对欠款具有付款义务，对原告的剩余欠款应该由新川公司和董勇连带支付；被告董勇对上述证据的真实性、证明观点均认可；被告新疆新川建筑公司对协议书真实性不做确认，对证明观点不认可。提出董清平2016年前与公司没有任何关系，2016年后才是公司的法定代表人。且协议上写的是在场人，并不是代表甲方签字，协议双方是董勇和王波。对欠条真实性不做确认，认为该证据恰好证明是原告和董勇之间的关系；被告认为打款凭证看不出是公司转款的事实，2月15日正是过年的时间，政府要求公司强制支付民工工资，即便是公司支付了，也不能代表公司和原告之间存在关系；本院对上述证据的真实性予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阿克苏市新民家园工程由被告新疆新川建筑公司中标，被告董勇为该工程的实际施工人。2013年5月21日，原告王波与被告董勇就依杆其安置房二区钢筋工作签订《协议书》，协议约定：工程总价：贰佰肆拾万元，工程内容：钢筋所有工作在内及车道、、地下室下水道、构造柱、造型等，以5.3.2方式付款，当年付款80%，第二年付款20%，刘文树、董清平在在场人处签名。2017年1月30日，经原告与被告董勇核算，尚欠工资650000元，被告董勇出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉至法院。本院认为，合同具有相对性。本案中，原告王波与被告董勇签订《协议书》，原告王波按照协议约定履行了义务，且通过被告董勇验收，被告董勇应按照协议约定向原告支付费用。被告董勇欠原告王波650000元，有被告董勇向原告出具的欠条为证，故原告王波要求被告董勇支付欠款的主张，本院予以支持；被告董勇未按照协议约定履行付款义务，系违约，应当承担违约责任，故原告主张被告支付逾期付款损失45500元（自2017年2月1日至2018年3月31日按银行同期贷款利率6%计14个月），不违反法律规定，本院予以支持。原告王波虽称被告新疆新川建筑公司的法定代表人董清平在协议上签名，并作为合同主体于2015年向原告支付劳务费40万元是对协议书内容的确认和履行，国家企业信用信息公示系统显示，被告新疆新川建筑公司的法定代表人董恃华变更为董清平时间为2016年3月22日，原告王波提交的证据不足以佐证其主张，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董勇于判决生效后十日内向原告王波支付工资650000元；二、被告董勇于判决生效后十日内向原告王波支付逾期付款损失45500元（650000元×6%÷12个月×14个月）自2017年2月1日至2018年3月31日；三、驳回原告王波的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10755元，由被告董勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 张 璐代理审判员 黄永清人民陪审员 李宗海 二〇一八年七月二十五日书 记 员 王小丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1611号之二申请执行人叶建华，住开鲁县。被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）87号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年七月十八日书记员  杨金路
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初25330号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李婷，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：李国辉，男，1979年10月1日出生，汉族，住广东省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行以被告李国辉于立案后履行了还款义务为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤诉。案件受理费免予收取。审判员  倪强二〇一八年七月二十六日书记员  赵贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初1647号原告:郜志刚，男，1980年2月4日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：王艳丽，女，1953年3月19日出生，汉族，住址同上，系原告郜志刚母亲。被告:河南华驰物业服务有限公司，住址：地驻马店市。法定代表人:岳留拴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。原告郜志刚与被告河南华驰物业服务有限公司（以下简称华驰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜志刚委托代理人王艳丽、被告华驰公司法定代表人岳留拴及其委托诉讼代理人王道君均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告2017年西平地下商城尾款2807元。事实与理由：2011年11月3日，原告与被告签订西平地下商场《委托经营管理合同》，约定：甲方委托乙方对其商铺进行经营管理，乙方向甲方支付收益金每年14564元，如果经营收益不足以支付甲方的收益金，不足部分由乙方承担。被告在合同履行前期均正常支付收益金，但在2017年被告违约没全部支付，请求被告支付剩余尾款2807元。被告华驰公司辩称：被告华驰公司法定代表人2012年已变更，原、被告没有房屋租赁关系，原告也没有把房屋交付其公司管理，公司也没有给原告支付过租赁费，原告也没向其公司主张过权利；原告没有房产权证，不得出租，合同无效，没有主张租金的权益。原告郜志刚围绕诉讼请求依法提供了委托经营管理合同书、证明、付款凭证、商铺使用权证明等证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2011年11月3日，原告与被告签订《委托经营管理合同》，约定：原告将位于西平县文化路北段新燎原第一商城第B区4排56号商铺委托被告经营管理，管理期限为12年，即2011年12月31日至2023年12月31日，每年被告向原告支付收益金14564元，如果经营收益不足以支付原告的收益金，不足部分由被告承担。2012年1月1日，河南新燎原置业有限公司作为转让方将西平县地下商城原告的商铺经营使用权转让给原告经营使用50年（自2012年1月1日起至2061年12月31止），50年后归还西平县政府，西平县人民政府作为见证方在《商铺使用权》证明上面盖章。根据原、被告签订的《委托经营管理合同书》的约定，2017年前原告均收到了每年的收益金，但2017年的租金未全额支付，请求被告支付2017年的租金尾款2807元。另查明：被告华驰公司原法定代表人系鲁书军，2012年11月23日变更为岳留拴；2012年3月1日，河南新燎原置业有限公司给被告出具证明一份，证明以华驰公司所签订的委托经营管理合同书涉及的经济问题由新燎原置业有限公司全部承担处理，与华驰公司无关。本院认为，原告在其商铺经营使用期间与被告华驰物业服务公司签订的委托经营管理合同，是双方真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，为有效合同，根据合同约定，原告将其商铺委托被告经营管理，该合同履行标的主要是原告商铺的租赁使用收益，因此该合同实质上体现的是商铺的租赁法律关系。本案被告未按合同约定支付原告收益金，应负本案纠纷的全部责任。原告诉称请求被告支付下余尾款2807元，理由正当，本院予以支持；被告辩称其公司法定代表人已变更、原告无房产权证合同无效，原告没有主张租金权益的辩称意见，理由不足，本院不予支持。关于被告辩称其与原告没有房屋租赁关系，因双方签订了《委托经营管理合同书》，合同书上有被告公司印章和当时的法定代表人签名，至于合同履行中，河南新燎原置业有限公司给被告约定，涉及经济的问题由河南新燎原置业有限公司全部承担，与被告华驰公司无任何关系，因该约定属于被告与河南新燎原置业有限公司之间的约定，属于另一种法律关系，故被告该辩称理由不足，本院不予采信。综上所述，原告请求依法判令被告支付2017年下余尾款2807元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：被告河南华驰物业服务有限公司于判决生效后5日内支付原告郜志刚收益金2807元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河南华驰物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  李晓燕审判员  孙国君审判员  冯泮芹二〇一八年七月十七日书记员  杨 蕊
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执13号申请执行人：许尊海，男，1970年8月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：孙雷，男，1980年2月1日出生，汉族，住东海县。本院在执行许尊海与孙雷借款合同纠纷一案中，标的金额为：50537.5元，现已履行10000元，双方于2018年4月11日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）苏0722执13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月二日书记员  张小皓
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初2710号原告：黄学冲，男，1954年9月16日生，汉族，住海门市。被告：翟兵，男，1966年2月8日生，汉族，住海门市。原告黄学冲与被告翟兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于同年7月30日公开开庭进行审理。原告黄学冲到庭参加诉讼，被告翟兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄学冲向本院提出诉讼请求：要求被告给付22300元并支付利息（按银行同期贷款利息的1.5倍计算自2016年7月1日至实际付款之日）。事实与理由：2015年7月14日至11月及2016年期间，被告雇请原告为其承包的道路建设工地运输混凝土，约定500元/日。经原告催要，被告于2016年4月3日向原告出具了借条一份，但至今未付。被告还拖欠原告油费300元未付。被告翟兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供被告出具的欠条、借条。本院在立案后已将该证据向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议；本院对该证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日至11月期间，被告雇请原告等人为其运输混凝土，期间给付部分钱款，后于2016年2月6日向原告等人出具了欠条，载明工数及报酬为“45工×500元”。经原告催要，被告于2016年4月3日向原告出具借条一份，载明借到“黄益冲”22000元，于6月底前付清。届期后，被告未能支付款项。本院认为，劳动者依法有权获得报酬。原告虽以借条作为债权凭证提起诉讼，但根据其陈述，案涉债权纠纷非民间借贷行为引起，应按照本院查明的基础法律关系及事实进行审理；故根据查明的情况，案涉纠纷系因被告未能及时支付原告劳务报酬所致，应按照劳务合同进行处理。双方未订立书面劳务合同，但被告已通过出具借条方式对于结欠报酬的事实进行了确认，该债权凭证载明的姓名同原告虽有差异，但由原告持有，故被告结欠原告报酬的事实清楚，本院予以确认。关于结欠具体金额，根据欠条所记载工数及借条凭证所记载金额，应为22000元；原告主张其余油费，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。双方约定2016年6月底前付清，被告未能按约履行，原告据此要求被告给付钱款并支付逾期付款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持；但双方未约定利息的具体计算方式，本院根据相关法律规定酌情调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率进行计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告黄学冲22000元并支付逾期付款利息损失（以22000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告黄学冲的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，由被告翟兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费358元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 员  彭文甫人民陪审员  毛卫琴人民陪审员  汤汉明二〇一八年七月三十日书 记 员  陈佳琦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执503号申请执行人于奇，男，1987年12月22日生，汉族，住河南省通许县。被执行人颜立飞，男，1974年8月16日生，汉族，住江苏省建湖县。本院在执行于奇申请执行颜立飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人于奇自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0222民初819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文珍审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年七月十八日书记员  李 鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2017）辽0214执3191号之二申请执行人：韩德锋，男，1964年12月23日出生，汉族，无业，住址：大连市普兰店区。（公）被执行人：姜志富，男，1942年12月27日出生，汉族，无业，住址：大连市普兰店区。（公）申请执行人韩德锋与被执行人姜志富为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初2318号民事判决书，判令：被执行人姜志富向申请人韩德锋支付定金30000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费650.00元，现该判决书已发生法律效力。由于被执行人姜志富没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人韩德锋于2017年11月23日向本院申请强制执行，本院依法同日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2017年12月1日向被执行人姜志富发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行义务并向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未履行义务亦未申报财产。本院分别于2017年11月27日、2018年6月13日、2018年7月4日分别对被执行人姜志富的财产进行三次网络查询，并对其财产进行传统查询。经查，被执行人姜志富名下房产：位于普兰店区星台镇葡萄沟村北岚屯捣制房六间（统编第**）、银行存款3970.99元，暂无公积金、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。上述房产系农房，因其他原因未见房照，从领取房照申请书上看，系被执行人姜志富与儿子姜宝军共有，现由被执行人与其妻子居住，已经本院查封，暂不宜处理。银行存款系被执行人姜志富与其妻子每月390.00元农保资金，为二人必需的生活费用，经合议庭合议不宜扣划，予以解除冻结。本院已将被执行人姜志富纳入失信被执行人名单和限制高消费。另查：被执行人姜志富身患残疾（一级），不宜拘留。至此，本案债权30000.00元及迟延履行期间的利息、诉讼费650.00元、执行费359.75元未能实现。本院于2018年7月31日约谈申请执行人韩德锋，将本案执行中采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的强制措施予以告知，申请执行人韩德锋对本案执行内容及过程表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意案件执行终结本次执行程序。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，对已查明的财产依法采取相应的强制措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，申请执行人韩德锋亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索和行踪，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                        执行长 郭成科执行员 郭万一执行员 朱韶丰 二〇一八年七月三十一日书记员 林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3033号申请人高夫建。被执行人单红梅。申请人高夫建申请执行单红梅买卖合同纠纷一案，因被执行人单红梅身份信息不明，本院于2018年5月29日前往申请人所提供地址向被执行人送达执行决定书、报告财产令等法律文书，无法找到被执行人。因被执行人身份信息不明，本院无法在最高院总对总查控查询银行、股票、房产、车辆等信息，无法实现执行目的，故待申请人核实被执行人身份信息后请另行申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人高夫建的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫国审判员  崔 雷审判员  王松鹤二〇一八年七月四日书记员  闫全顺
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1901号 瑞卡电子科技（东莞）有限公司： 关于以瑞卡电子科技（东莞）有限公司为被执行人的劳动争议执行系列案，经本院执行，申请执行人确认本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初2777号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代**。 主要负责人：罗柏林，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：薛屏，女，1970年6月20日出生，汉族，公民身份号码×××××，住湖南省×××××。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告薛屏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告薛屏经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令薛屏向中信银行长沙信用卡中心偿还信用卡欠款本金1676.81元、零售利息217.87元、违约金137.88元，共计2032.56元（截至2018年1月16日），后续利息按日利率万分之五的标准计算至款项全部清偿之日止；2、薛屏承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：薛屏在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为40339380********的信用卡，薛屏开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月16日，已累计欠款2032.56元。经中信银行长沙信用卡中心多次催收，薛屏仍不归还，遂提起诉讼。 被告薛屏未予答辩。 原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《中信银行股份有限公司（2015）17号文件》，拟证明原告的诉讼主体资格；2、《信用卡申请表》，拟证明被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项约定；3、《领用合约》，拟证明双方权利、义务的相关规定，被告应及时归还透支欠款以及利息等费用的具体收费标准；4、信用卡交易明细表、余额构成表，拟证明原告经严格审查后向被告核准了信用卡，被告使用信用卡进行消费透支未按期归还欠款。本院经审查认为，中信银行长沙信用卡中心提交的上述证据真实、合法，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告薛屏未向本院提交证据。 根据以上已确认的证据，本院认定以下事实：薛屏向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为40339380********的信用卡。薛屏在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则。”双方在领用合约中约定：持卡人应按发卡人的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自发卡人记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款待遇，发卡人由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，除按规定支付利息外，还应按月支付滞纳金。持卡人同意发卡人使用个人金融信息的范围内为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝套餐”、“年费升级套餐”、“保险套餐”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品。领用合约未就违约金进行约定。2016年6月20日，薛屏开始使用信用卡透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月16日，薛屏累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金260.37美元（折合成人民币为1676.81元）、零售利息33.83美元（折合成人民币为217.87元）。 本院认为：中信银行长沙信用卡中心依薛屏的申请为其办理了信用卡，双方签订了领用合约，该合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，双方成立信用卡合同关系，应依约履行合同。薛屏持卡消费后，拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。中信银行长沙信用卡中心要求薛屏偿还欠款本金1676.81元、零售利息217.87元并计算至清偿之日止的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。 关于薛屏是否应向中信银行长沙信用卡中心支付截至2018年1月16日违约金21.41美元（折合成人民币为137.88元）的问题。根据中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”该通知于2017年1月1日生效。本院认为，中信银行长沙信用卡中心与薛屏未以任何方式达成收取违约金的协议，故对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛屏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339380********的信用卡欠款本金1676.81元； 二、被告薛屏于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为40339380********的信用卡零售利息217.87元（算至2018年1月16日止），2018年1月16日以后的零售利息以163.26元为基数，按日利率万分之五的标准计算至实际清偿日止； 三、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。 若薛屏未在规定的履行期间给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告薛屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。 审 判 长  李梅香 人民陪审员  李美华 人民陪审员  于绍顺 二〇一八年七月十六日 法官助理谭钰轩 书记员孙妍
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初640号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李馨茹、熊亚利重庆迈纵律师事务所律师，特别授权。被告：罗义，女，1981年6月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安保险)诉被告罗义保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告平安保险的委托诉讼代理人李馨茹到庭参加了诉讼；被告罗义经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款53957.8元(包括本金52841.81元、利息1116.99元)；2、被告向原告支付逾期保费6121.88元；3、被告向原告支付以保险理赔款53957.8元为基数，自2016年12月5日起按每日千分之一标准计算违约金至款项付清之日止；4、本案律师费1500元和诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月13日，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签署《个人贷款合同》，被告向光大银行重庆分行贷款100000元，贷款利率每年8.4%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时被告就该笔贷款向原告投保信用保证保险，以光大银行重庆分行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.7%。2015年2月16日，光大银行重庆分行按贷款合同约定向被告发放100000元的贷款。但自2016年2月25开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，原告于2016年12月5日按约向被保险人光大银行重庆分行进行理赔，理赔金额共计53957.8元，光大银行重庆分行向原告出具了代偿确认书。按保险合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还全部款项的，则视为违约，将向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年9月30日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计16079.42元。被告罗义未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告罗义与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》，约定：借款人罗义向贷款人光大银行重庆分行贷款100000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按中国人民银行同期基准利率6%上浮40%执行；首期执行贷款年利率为8.4%，如遇利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按贷款人相关政策执行；借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，按月分36期对日偿还。同日，光大银行重庆分行将贷款转入被告罗义指定的收款账户。被告罗义(投保人)为该笔贷款向原告平安保险投保了平安个人消费信贷保证保险，双方签订了投保单和保险单，约定：被保险人为光大银行重庆分行，保险金额为118000元，保险期间为自贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.7%，每月保险费金额为1700元，缴费日期为银行扣款之日，每月交付保险费，投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。后被告罗义在光大银行重庆分行的该笔贷款逾期，原告于2016年12月5日向光大银行重庆分行就该笔债务进行了代偿，光大银行重庆分行向原告出具了代偿债务确认书，确认代偿的金额为53957.8元。被告在2016年9月16日支付了54.99元保费后未再继续缴纳保费，截止2016年12月5日，尚欠原告保费6121.68元未付。上述事实有原告陈述、个人贷款合同、保险单、代偿债务确认书等证据材料为证。本院认为，被告罗义与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订的《个人贷款合同》，以及原告平安保险与被告罗义签订的保险单均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按合同的约定履行各自的义务。原告在被告未能按约履行还本付息义务时，及时按约代其偿还了贷款53957.8元，现原告有权要求被告支付上述代偿款，故对原告要求被告支付代偿款53957.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期保费6121.88元的诉讼请求，在原告向光大银行重庆分行代偿被告债务前，一直为被告的贷款承保，故原告有权要求被告支付截止代偿债务前所拖欠保费，对于原告要求被告支付未付保费6121.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，按照原告与被告在保险单中的约定，原告理赔已超过30日，被告未向原告支付代偿款和未付保费，已构成违约，原告有权按照合同约定向被告主张违约金，被告在本院送达起诉状副本后对原告关于违约金的诉讼请求未提出异议，2016年12月5日起以理赔款为基数按照每日千分之一的标准计算违约金的诉讼请求予以支持。关于原告主张的律师费，因原告未举证证明双方存在律师费的明确约定，故本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗义于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款53957.8元，并从2016年12月5日起以未付代偿款为基数按日利率千分之一计付违约金至款项付清之日止；被告罗义于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费6121.88元；驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告罗义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1704元，由被告罗义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  胡汉英人民陪审员  龚文福二〇一八年七月十六日法官助理吴虹积书记员黄映月
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4942号 申请执行人：周秋红，女，汉族，1988年4月5日出生，住江西省吉安市吉水县。 被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区黄石西路大岗上石工业区自编**。 法定代表人：邹锦平。 本院在执行周秋红与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年七月十八日 书记员 王雅莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执恢1298-1号申请人郑州三瑞企业管理咨询有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路******。法定代表人李志中，该公司总经理。被执行人郑新战，男，1968年2月17日出生，汉族，，住河南省济源市。被执行人郑艳丰，男，1975年4月24日出生，汉族，，住河南省济源市。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年8月5日作出的（2013）开民初字第2797号民事判决书，于2017年12月26日立案执行。因被执行人郑新战、郑艳丰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郑艳丰名下所有的豫Ｕ×××**牌（K33）车辆一辆。二、查封期限两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 翔二〇一八年七月十日书 记 员 杨月才
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1376号罪犯马晓伟，男，1989年5月1日出生，汉族，小学文化，河北省涿鹿县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）二中刑初字第2380号刑事附带民事判决，以被告人马晓伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币606626.5元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年9月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马晓伟在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马晓伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年9月24日起至2029年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执2457号扬州市江都区国土资源局、陈广桃：本院在执行申请执行人扬州市江都区国土资源局与被执行人陈广桃国土一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。为此，本案已全部执行完毕。特此通知二〇一八年七月二十五日
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民8037号原告：赵金仙，女，1954年2月17日出生，汉族，住东阳市。被告：蔡田珍，女，1963年6月13日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。原告赵金仙为与被告蔡田珍民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日诉至本院，请求判令被告立即归还借款230536元并支付利息（从每张借条的借款日期开始，以每张借条中借款数字按月利率15‰计算至2018年5月，暂算为57248.76元）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵金仙及被告蔡田珍的委托诉讼代理人赵为平到庭参加诉讼。本案已审理终结。经审理查明：蔡田珍因资金周转需要，于2014年至2015年期间多次向赵金仙借款。后经结算，蔡田珍分别于2016年8月30日向赵金仙出具12400元的借条一份，其中包含先前的利息2400元，约定借期一年；于2016年12月10日出具149760元的借条一份，其中包含先前的利息49760元；于2017年2月17日出具53000元的借条一份，其中包含先前的利息13000元；于2017年3月11日出具15376元的借条一份，其中包含先前的利息5376元。上述四张借条，均约定借期一年，其中第一张借条未约定利息，后三张借条均约定利息按月利率15‰计算。此后，经赵金仙多次催讨，蔡田珍分文未还，赵金仙诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡田珍应于本判决生效之日起十日内归还原告赵金仙借款16万元并支付利息（其中1万元的利息自2017年8月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算实际履行之日止；另10万元的利息自2016年12月10日起，4万元的利息自2017年2月17日起，1万元的利息自2017年3月11日起，均按月利率15‰计算至实际履行之日止）。二、被告蔡田珍应于本判决生效之日起十日内支付原告赵金仙已结算的利息70536元。三、驳回原告赵金仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5616元，减半收取2808元，由原告赵金仙负担170元，被告蔡田珍负担2638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 范洁二〇一八年七月二十七日代书记员 吕睿
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执37号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵镇九嶷北路46号法定代表人彭怀忠，行长。被执行人徐剑，男，1989年5月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行与被执行人徐剑合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1145号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁远县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2016）湘1126民初1145号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年七月十九日书记员  冯梅兰
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执571号之一 申请执行人：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省华蓥市。 法定代表人：邹光建，董事长。 被执行人：张川，男，生于1985年1月4日，住四川省岳池县。 被执行人：付瑶，女，生于1983年11月15日，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川1681执571号之一裁定书，于2018年07月09日向被执行人张川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张川在四川省农村信用社联合社88×××39账户内存款人民币630000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邝莉 二〇一八年七月九日 书记员  戴龙
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8021号 关于申请人东莞市知音电子有限公司与被申请人东莞宇龙通信科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0102民初11599号原告：沈家余，女，1978年5月20日出生，白族，云南省剑川县人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：蒋凤春，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨海清，女，1971年12月11日出生，汉族，户籍登记地：云南省保山市隆阳区。原告沈家余与被告杨海清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，原告沈家余于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告沈家余的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈家余撤回对被告杨海清的起诉。审 判 长  李云会人民陪审员  冷琪雯人民陪审员  惠德明二〇一八年七月二十日书 记 员  赵 琼