wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0521刑初420号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人林春贵，男，1977年9月18日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福安市，现居住于泉州市丰泽区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。经本院决定，于2018年6月11日被取保候审，于同年7月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人黄乔，福建志立律师事务所律师。 被告人林春祥，男，1978年10月7日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地福安市，现居住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被取保候审。经本院决定，于2018年6月11日被取保候审，于同年7月23日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人张豪、戴智丽，福建志立律师事务所律师、实习律师。 惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕414号起诉书指控被告人林春贵、林春祥犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，惠安县人民检察院指派检察员庄某出庭支持公诉，被告人林春贵、林春祥及其辩护人黄乔、张豪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年5月1日，林某将其经营的位于惠安县紫山镇美仁工业区鑫芳源工厂的厂房、设备及设施租给张某等人，租赁期限为20年。因双方发生经济纠纷，2017年7月20日16时许，被告人林春贵、林春祥与其姐林某到该厂搬空调等物品时，遭到搭乘被害人王某1的车赶到现场的被害人张某的阻拦。被告人林春祥遂与张某发生争吵，并用拳头殴打张某头部致其受伤倒地。王某1见状后，上前将被告人林春祥推开，遭到被告人林春祥、林春贵的追打，致左胸部及右眼部受伤。被告人林春贵殴打王某1后，到该厂二楼生产车间，与林某一起砸毁摆放在该车间内的30件树脂卡通章鱼摆件。经法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻伤二级；被害人张某因外伤致颧部一处1.2㎝×0.9㎝青紫肿胀，损伤程度为轻微伤。经估价鉴定，被砸毁的树脂摆件价值人民币7765元。 2017年11月25日，被告人林春贵在其租房内被抓获归案；同年12月8日，被告人林春祥主动到惠安县公安局紫山派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人林春贵、林春祥及其家属积极与被害人王某1协商，共计赔偿王某1经济损失人民币80000元。被害人王某1对被告人林春贵、林春祥的行为表示谅解。 上述事实，被告人林春贵、林春祥在开庭审理中无异议，且有被害人王某1、张某的陈述，证人林某、何某、孙某等人的证言，辨认笔录及照片，惠公鉴〔2017〕103和58号鉴定书，惠价认〔2018〕15号价格认定结论书，厂房设备租赁合同等，现场照片，辨认笔录及照片，归案说明，工作说明，被告人林春贵、林春祥供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林春贵、林春祥故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。关于本案被害人张某是否存在过错的问题。经查，被害人张某在获知被告人林春贵、林春祥等人未经其同意，在合同租赁期限未届满的情况下，擅自到租赁厂房搬空调等物品后，雇乘被害人王某1的车赶到现场阻止，遭到被告人林春祥的殴打，致轻微伤。辩护人提出被害人张某有明显过错的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。被告人林春祥案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人林春贵归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。两被告人案发后能积极赔偿被害人王某1的经济损失，取得被害人王某1的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。两被告人的辩护人对此提出相关的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人林春贵犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2019年1月8日止。先前羁押的14日已折抵刑期。） 二、被告人林春祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年12月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  骆丽芳 人民陪审员  王建勇 人民陪审员  何雪珍 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  郑白如 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11025号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人傅海评，住址福建省南安市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人傅海评金融借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初5036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付403861.87元及利息和其他相关费用，本院于2018年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年5月17日查封被执行人傅海评名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车的车辆一辆，车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车的车辆一辆，因未实际扣押，无法处分。查封期限均为两年，至2020年5月16日届满。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年七月二十三日 书记员  郑纯敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执704号申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码83589373-2，住所地无锡市。负责人周刚，该分行行长。委托代理人林刚，该分行员工。委托代理人韩庆伟，该分行员工。被执行人周淼，男，1977年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人周淼信用卡纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）苏0281民初13581号民事判决书已发生法律效力。依该判决：周淼应归还工行无锡分行欠款238084.36元及逾期利息，并案件受理费负担2440元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周淼的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人其他可供执行的财产本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13581号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年七月二十日书 记 员  徐 丹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15394号 冯慧群： 本院受理的申请执行人冯慧群与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0304民初1715号 原告：封定强，男，汉族，1972年6月8日出生，住桂林市象山区。 被告：文红平，男，汉族，1975年3月15日出生，住桂林市叠彩区。 被告：张云燕，女，汉族，1980年3月14日出生，住桂林市叠彩区。 本院在审理原告封定强诉被告文红平、张云燕民间借贷纠纷一案过程中，原告封定强于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告封定强撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1450元（原告已预交），案件受理费由原告自行承担。 审判员 文 雯 二〇一八年七月二十三日 书记员 程秀芳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15946号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15946号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8069号原告：吴伟彬，男，1965年6月15日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：郑泽辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告吴伟彬与被告郑泽辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼。被告郑泽辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑泽辉向原告偿还借款本金800000元及利息（以800000元为基数，按月利率2%自2017年8月17日起计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系。2017年3月16日，被告因资金周转需要向原告借款800000元，并于2017年4月16日向原告出具借据，约定：借款利息为每月24000元，借款期限至2017年9月16日。原告以银行转账向被告支付800000元，借款后，被告支付利息共计100000元，后经多次催讨均未再还款。被告郑泽辉在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日，被告郑泽辉向原告吴伟彬借款，吴伟彬通过银行转账向郑泽辉出借借款800000元。2017年4月16日，郑泽辉向吴伟彬出具借条，主要载明：郑泽辉借到吴伟彬800000元，由吴伟彬的银行账户转入郑泽辉的银行账户，借款日期为2017年4月16日，于2017年9月16日前归还，每月利息24000元。吴伟彬称，其是中山市宝龙房地产开发有限公司的法定代表人，郑泽辉是建筑包工头，双方是朋友关系、生意合作伙伴；郑泽辉因建筑生意需要而向吴伟彬借款800000元，借款时口头约定借款期限为2017年9月16日前，月息24000元即月利率3%。后于2017年4月16日补签借条；借款不存在预扣利息或将利息计入本金的情形；借款后，郑泽辉没有归还本金，仅一次性转账还款100000元，是按月利率3%支付2017年4月16日起的利息，吴伟彬主张从签订借条之日起计算利息。另查明，吴伟彬提供的银行账户交易清单证实，2017年11月20日，案外人郑清珊向吴伟彬汇款100000元。吴伟彬称是郑泽辉家属代为还款。以上事实，有借条、银行账户交易记录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告吴伟彬主张其向被告郑泽辉出借借款800000元，提供了借条、银行账户交易记录等证据予以证实，本院对此予以采信。郑泽辉未依约还款，应依法承担偿还借款本金800000元，及支付相应利息等违约责任。借条约定了借款期限、利息，现吴伟彬诉请郑泽辉按月利率2%计付自2017年8月17日起的利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。吴伟彬自认郑泽辉于2017年11月20日支付利息100000元，即已结清2017年4月16日至2017年8月16日期间的利息96800元（800000元×3%×4个月1天）后，多支付的3200元（100000元-96800元）应从诉求的利息中予以扣减；对吴伟彬诉求超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑泽辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴伟彬偿还借款800000元，并支付利息（以800000元为基数，按月利率2%自2017年8月17日起计算至借款清偿之日止，扣减已支付的利息3200元）；二、驳回原告吴伟彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，减半收取为6540元，诉讼保全费5000元，合共11540元（原告吴伟彬已预交），由原告吴伟彬负担15元，被告郑泽辉负担11525元（被告郑泽辉于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告吴伟彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一八年七月十六日书记员  刘尉婷黄雪仪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15562号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王伟，女，1977年1月20日出生，汉族，住所河南省焦作市解放区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月13日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额22247.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22247.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22247.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.60元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈富棠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执2031号申请执行人:阿不来提，男，维吾尔族，住新疆昌吉市。被申请执行人：努尔古丽·胡志，女，维吾尔族，住新疆鄯善县。本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初6350号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人努尔古丽·胡志的存款、收入20200元(其中本金20000元;执行费200元);二、被执行人努尔古丽·胡志迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人努尔古丽·胡志相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 依马木艾山二〇一八年七月二十五日书记员 艾 吾 再
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执442号申请执行人：阳林，女，汉族，1987年9月13日出生，住四川省隆昌县。被执行人：何勇，男，汉族，1987年2月14日出生，住四川省简阳市。本院在执行阳林与何勇借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，调查了被执行人户籍地，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。告知了申请执行人本院执行情况。现被执行人尚欠案款15283元、执行费129元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年七月十一日书记员  干 波
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀0609刑初8号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告单位徐水县新利印刷厂，住所地河北省保定市徐水区留村乡北常堡村，负责人李永强。诉讼代表人李卫生，男，徐水县新利印刷厂职工。被告人李永强，男，1975年7月18日出生于河北省保定市徐水区，汉族，中共党员，徐水县新利印刷厂负责人，住保定市徐水区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2018年1月2日再次被取保候审。辩护人张萍，河北振平律师事务所律师。被告人王续，男，1980年12月8日出生于河北省保定市莲池区，汉族，初中文化，农民，住保定市莲池区。因涉嫌犯污染环境罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，2018年1月2日再次被取保候审。河北省保定市徐水区人民检察院以被告单位徐水县新利印刷厂、被告人李永强、王续涉嫌犯污染环境罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以该案证据发生变化为由要求撤回起诉。本院认为，公诉机关在该案宣告判决前主动撤回起诉，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许河北省保定市徐水区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一八年七月三十日书 记 员  王小丹
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初4033号原告:樊宇,女,1994年10月22日出生,汉族,居民，住灌云县。委托诉讼代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者被告:范胜波,男,1979年9月2日出生,汉族,居民，住连云港市赣榆区。被告:朱永强,男,1986年12月7日出生,31岁,汉族,居民，住连云港市海州区。原告樊宇与被告范胜波、朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，原告樊宇于2018年7月16日向本院提出对被告范胜波、朱永强的撤诉申请。本院认为，原告樊宇申请撤回对被告范胜波、朱永强的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊宇撤诉。本案案件受理费5980元，由原告樊宇负担。审判员  马生鑫二〇一八年七月十六日书记员  李 楚
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执80号何亮亮，男，1985年6月29日出生，住所地石家庄市新华区学府路南高基工业区，联系电话13643******。遂溪县草潭细妹副食店，男，1985年6月29日出生，住所地遂溪县草潭镇草潭市场法定代表人：戴细妹。本院在执行何亮亮申请遂溪县草潭细妹副食店合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人何亮亮书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2825号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段秀月二〇一八年七月二十四日书记员  张美丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3592号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表。 被告：张建新，男，1986年3月9日出生，汉族。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张建新追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还借款本金1391元及利息667.50元，共计2058.50元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月20日，被告张建新为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原、被告签订了一份《个人借款申请书》，申请借款5388元，用于购买苹果手机，被告分24期（月）还款，每月还款474元。同日，原、被告还签订了一份《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告逾期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金与利息。签署文件后，原告通过玖富平台发放了借款5388元，被告用于购买苹果手机，但被告从借款之日起至今仅还款5916元，自2017年6月20日起即未按约定归还借款。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告张建新个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告张建新本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  郭文秀 二〇一八年七月十八日 书 记 员  陈 可
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初5158号原告：丁学鹏，男，1984年7月4日出生。委托代理人：付学军，北京市时雨律师事务所律师。被告：御马坊置业有限公司，住所北京市平谷区马坊工业园区****。法定代表人：何礼萍，总经理。委托代理人：廖仕富，男，1979年10月29日出生。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所北京市朝阳区朝阳北路五里桥一街非中心**院**楼/div>法定代表人：王继红，董事长。原告丁学鹏与被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。丁学鹏、付学军、廖仕富到庭参加诉讼。被告中弘控股股份有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告购房款461557元，并按照双方签订的《终止协议》约定支付利息。事实和理由：2016年原告与被告签订商品房预售合同，原告购买新弘中心项目楼房一套，后因国家房地产政策调整，原告与被告签订终止协议，根据协议约定，原告配合被告撤销网签手续，被告退还原告购房款和利息。后被告中弘控股股份有限公司向原告作出书面承诺，承诺2018年4月1日开始按批次打款。但直到现在二被告未向原告支付任何款项，故提起诉讼。被告御马坊置业有限公司认可原告主张的请求数额，也同意原告的诉讼请求，被告中弘控股股份有限公司未出庭应诉，提交书面答辩意见称：根据我公司出具的承诺函，我公司同意于2018年6月30日前向原告退还房款及利息，原告在本案中要求付款期限提前到期不属于使用不安抗辩权的情形，我公司不同意原告的请求。本院经审理认定事实如下：原告丁学鹏与被告御马坊置业有限公司曾于2016年签订商品房预售合同，丁学鹏购买御马坊置业有限公司开发的新弘中心项目中的房屋一套，并为此支付购房款461557元。2018年，因国家房地产政策调整，丁学鹏与御马坊置业有限公司协商解除了房屋买卖合同，双方签订的《终止协议》约定，买受人丁学鹏协助出卖人御马坊置业有限公司办理完撤销网签手续后，御马坊置业有限公司于35个工作日内将买受人已付购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付房款的50%*买受人支付房款日至该笔款项实际退还之日期间的天数*同期银行每日贷款利率）退还给买受人，上述款项退还后的30个自然日，出卖人将另外50%售房款及补偿金退还给买受人。后应原告要求，被告中弘控股股份有限公司为原告出具《承诺函》，承诺于2018年4月1日开始按退款批次打款，2018年6月30日前退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款*终止协议约定的利率/365*付款日至实际退款日期间的天数）。现丁学鹏已协助御马坊置业有限公司办理完撤销网签手续，双方约定的退款期限已届满，被告未向原告退还购房款，双方发生争议，原告诉至本院。本案审理过程中，经本院与中弘控股股份有限公司核实，中弘控股股份有限公司表示其在承诺函中承诺的利息与丁学鹏与御马坊置业有限公司签订的《终止协议》中约定的补偿金本意是一致的，两者的计算标准虽有不同，但同意按照《终止协议》约定的标准执行，对原告主张退还的房款数额及利息标准没有异议。本院认为：被告御马坊置业有限公司与原告丁学鹏签订终止协议后，应当按照协议约定的时间、标准及时向原告履行退款义务，现御马坊置业有限公司同意原告的请求，本院不持异议。中弘控股股份有限公司向原告出具承诺函，同意于2018年6月30日前向原告退还购房款及利息，现原告请求其与御马坊置业有限公司共同承担退还购房款并支付利息的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后7日内退还原告丁学鹏购房款461557元；二、被告御马坊置业有限公司以本判决第一项确定的数额为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告丁学鹏支付自2016年6月25日至上述款项实际退还之日的利息；三、被告中弘控股股份有限公司对本判决第一、二项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司共同负担（本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 胡怀松二〇一八年七月二日书记员代 晓 玉
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2239号申请执行人：梶川MI**(KAJIKAWAMIKI)，女，1954年8月28日出生，现住上海市黄浦区。被执行人：丁美芳，女，1958年6月30日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请执行人梶川MI**以被执行人丁美芳至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院于2017年12月26日作出的已经发生法律效力的(2017)沪0105民初14363号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币125,000元及利息，案件受理费人民币2,800元。执行中，本院依法调查了被执行人名下财产，未查实有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，故本案目前不具备执行条件，申请执行人于2018年7月4日向本院提出撤回本案执行申请。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案目前不具备执行条件，申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 青审判员 顾首明审判员 李 腾二〇一八年七月三十一日书记员 邱 珽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1323民初3020号之一申请人：郑长青，男，汉族，1977年5月11日出生，住灵璧县。被申请人：华首全，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人郑长青与被申请人华首全民间借贷纠纷一案，申请人郑长青于2018年7月10日向本院提出申请财产保全，请求查询并冻结被申请人华首全在银行的存款220000元。本院经审理认为，申请人郑长青在审理过程中向本院提出财产保全的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询并冻结被申请人华首全在银行的存款220000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 芸二〇一八年七月十日书记员 赵艳玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初120号原告：张骏，男，1978年9月12日出生，汉族，北京瑞驰国际旅行社员工，住北京市朝阳区。被告：北京汉和创新科技有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路**。法定代表人：俞岚，总经理。委托诉讼代理人：冯义宏，北京昊庭律师事务所律师。第三人：俞岚，女，汉族，1971年10月23日出生，北京汉和创新科技有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。原告张骏与被告北京汉和创新科技有限公司（以下简称汉和公司）、第三人俞岚股东资格确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张骏及被告汉和公司委托诉讼代理人冯义宏到庭参加诉讼。第三人俞岚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张骏向本院提出诉讼请求：1.确认张骏不是汉和公司股东；2.诉讼费用由汉和公司承担。事实和理由：2006年4月份，汉和公司在北京市工商局通州分局注册成立。通过工商查询得知，股东张骏的签名系伪造。张骏对自己成为汉和公司股东一事毫不知情。张骏对汉和公司没有出资行为，没有过要成为该公司股东的真实意思表示，没有参与过该公司的经营管理，也未享受过该公司的收益分红，从未行使过该公司股东权利。现张骏的切身利益受到侵害，根据中华人民共和国相关法律规定，恳请法院支持张骏的诉讼请求。汉和公司答辩称，同意张骏的诉讼请求。当时公司成立没有注册公司经验，是我方委托注册代理公司给办理的，工商档案材料中俞岚及张骏的签字均非本人所签。俞岚未到庭陈述意见，亦未参加本案庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经庭审质证，本院对于张骏提交工商档案材料的真实性、合法性和关联性均予以确认。本院根据上述认证查明：根据汉和公司工商登记档案材料显示，汉和公司于2006年4月4日注册成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），成立时的投资人（股东）为俞岚、张骏，法定代表人是俞岚。汉和公司注册资本为200万元，其中俞岚出资150万元，张骏出资50万元，出资方式均为货币。上述出资已于2006年4月3日足额到位。汉和公司工商档案材料中有投资者注册资本（注册资金、出资额）缴付情况表，显示俞岚货币出资150万元，张骏货币出资50万元，另有中国银行北京分行交存入资资金凭证两张显示实际出资的情况，显示张骏实际在汉和公司出资50万元。2011年10月30日，汉和公司被吊销营业执照。本案审理过程中，张骏称其在日本留学期间在一次日本中国联谊会上与俞岚认识，二人相识至少七、八年。双方曾有合作，因俞岚与日本公司有合作往来，需要在国内购买医院病床家具，俞岚本人不在国内，则电话委托张骏寻找相应产品，俞岚口头承诺赚取利润二人分成，但因未挣钱，没有给其相关费用，也不再合作。此后在聚会上偶尔与俞岚碰面，有时也会帮俞岚看些简单的翻译文件。其知晓俞岚经营汉和公司，但不知晓自己是汉和公司股东，直至2017年其因系汉和公司股东身份被起诉后才知晓。后其曾与俞岚沟通，俞岚当时回复在日本，回国后处理此事。2018年3月，张骏听朋友说俞岚在日本，其到日本人寻找俞岚，但未找到。张骏称工商档案中包括公司章程上所有“张骏”签名均非其本人签字，未向法庭提交书面鉴定申请。本案开庭审理前，法院收到当事人邮寄的一份书面说明，载明：“我作为北京汉和创新科技有限公司的法定代表人，认可张骏作为股东的签名是伪造的。张骏在我公司没有出资，没有过要成为我公司股东的真实意思表示，没有参与过我公司的经营管理，也未享受过我公司的收益分红，从未行使过我公司的股东权利。张骏自始至终都不是北京汉和创新科技有限公司的股东。特此说明。俞岚。2018年1月20日。”说明加盖汉和公司公章并有“俞岚”签字字样。另，本院于2018年3月22日至中国银行通州支行查询汉和公司2006年4月3日交存入资资金凭证的交易信息，银行工作人员回复，当时200万元资金系现金存入，存根没有人员签字，经银行询问资金来源，回答为自筹，现无法得知将资金存入该账户的具体人员，建议到工商局查询。上述事实，有张骏向法院提交的工商档案材料以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案俞岚经本院公告传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了陈述及举证质证的权利。张骏要求确认其不是汉和公司的股东，首先应当证明其与俞岚没有达成过成立公司的合意。虽双方均认可张骏没有与俞岚成立公司的意思表示，但庭审中张骏自认与俞岚相识，双方曾有合作和往来，这表明张骏与俞岚曾存在密切关系，且在2017年张骏与俞岚亦有过联系。此时，仅凭双方的自认无法认定双方并无成立公司的合意。另外，张骏的股东身份已经过工商部门的登记备案，登记备案材料中有张骏的身份和出资情况的记载，法院经核查未能查询出张骏出资的50万元系由谁存入验资账户。但根据工商登记备案材料显示张骏在汉和公司出资50万元。在无法认定张骏没有出资成立公司的意思、未实际出资的情况下，单凭工商档案材料中“张骏”签名的真假，亦不足以否定张骏的股东资格。综合以上因素和查明的情况，张骏的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告张骏的诉讼请求。公告费（以公告费票据记载金额为准）由原告张骏负担（已交纳）。案件受理费70元，由原告张骏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  田雪姣人民陪审员  郝春华人民陪审员  王四生二〇一八年七月四日书 记 员  臧 晨
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4055号 申请执行人东莞市维度自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市南城区石鼓管理区大龙路**之二。 法定代表人：李海生。 被执行人杨水兴，男，1974年4月23日出生，汉族，住广东省吴川市。 申请执行人东莞市维度自动化设备有限公司与被执行人杨水兴买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初22709号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨水兴向申请执行人东莞市维度自动化设备有限公司支付本金37500元、诉讼费453元及相应的利息。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨水兴发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索。（二）本院已发函到被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现被执行人及其可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人杨水兴纳入失信名单，对其采取限制高消费措施。 本院于2018年7月9日向申请执行人东莞市维度自动化设备有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执4055号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年七月十二日 书记员  叶志鸿
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初1055号原告：朱秀琼，女，1990年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：刘海莹，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱日程，广东群立弘律师事务所实习律师。被告：曾谷招，女，1953年11月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：夏家丽，女，1985年12月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。上述两被告共同委托诉讼代理人：黄如党，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。原告朱秀琼与被告曾谷招、夏家丽确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告朱秀琼于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱秀琼的撤诉请求，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱秀琼撤诉。案件受理100元，减半收取计50元，由原告朱秀琼负担。审判员  蓝茂荣二〇一八年七月二十五日书记员  曾嘉欣
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1571号 申请执行人方志龙，男，1970年9月8日出生，住衢州市衢江区。 被执行人陈水军，男，1979年6月25日出生，住衢州市柯城区。 本院依据已经发生法律效力的2017年12月06日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3689号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人陈水军所有的价值104500元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年七月三十一日 书记员  祝小俊
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1531-1号原告：衡阳县农村信用合作联社（现湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司），住所地：衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：梁新斌，该公司董事长。委托诉讼代理人吴贝，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：常宁市旋城房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市常宁市宜阳镇青阳中路**。法定代表人：刘喜文，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国勇，湖南兴常律师事务所律师。被告：廖亚军，男，1974年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：刘莉，女，1975年9月27日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。被告刘莉委托诉讼代理人：廖亚军，男，1974年8月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。（系刘莉之夫）第三人：唐先花，男，1956年8月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：郭志红，男，1972年6月21日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：伍义生，男，1962年6月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：李青纪，男，1952年2月22日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：吕昌东，男，1952年9月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：朱明阳，男，1971年8月18日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：黄兵，男，1966年12月30日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：黄红娟，女，1972年1月25日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：吕广南，女，1965年9月12日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：刘春生，男，1956年2月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：邓建华，男，1973年11月2日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：邓建军，男1977年1月7日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。第三人：邓建红，男，1971年2月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。以上第三人共同委托诉讼代表人：唐先花，男，1956年8月29日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。原告衡阳县农村信用合作联社（现湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司）诉被告常宁市旋城房地产开发有限责任公司、廖亚军、刘莉、第三人唐先花等人金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案后，于2015年7月30日作出（2015）蒸民二初字第217号民事判决，常宁市旋城房地产开发有限责任公司不服该判决提起上诉，衡阳市中级人民法院裁定撤销湖南省衡阳县人民法院（2015）蒸民二初字第217号民事判决，发回湖南省衡阳县人民法院重审。本院于2018年7月24日重审立案后，根据当事人申请，依法追加第三人唐先花等人为第三人，在本案的审理过程中，本院发现原告未按规定交纳案件受理费，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  曾新华人民陪审员  黄 艳人民陪审员  陈新喜二〇一八年七月三十一日法官助理王优书记员李利平附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
松原市宁江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0702执556号申请执行人：松原中奥广场物业管理有限公司，现居地：松原市宁江区。被执行人：张力生，男，汉族，现住松原市宁江区。我院在执行申请人松原中奥广场物业管理有限公司与被执行人张力生服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年6月22日作出(2017)吉0702民初字第2553号民事调解书，申请执行人于2017年2月7日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，被执行人履行全部义务，并自动履行完毕。本院认为，松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初字第2553号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人松原中奥广场物业管理有限公司于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初字第2553号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月二十五日
厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执8884号 申请执行人：李永胜，男，1970年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：兰辉煌，男，1971年4月19日出生，畲族，住福建省安溪县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初17066号民事调解书，于2017年12月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金292500元及利息（按月利率2%的标准，自2015年10月15日起计至实际还款之日止）,并负担案件的受理费3941元。被执行人依法应承担本案执行费6564元。 在执行本案过程中： 本院于2017年12月8日通过司法专邮送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。（被执行人名下仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。于2017年12月19日依法轮候第8顺位查封被执行人名下位于厦门市××室房产，查封期限三年，该房产首封案件为湖里区人民法院案件，已向该院申请参与分配。于2017年12月19日依法轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆，查封期限二年，不知车辆下落而无法实际扣押。被执行人持有的厦门全呈网络科技有限公司股权经查询已吊销，未予冻结。）在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施并有依法公布。 截至2018年7月12日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有借款本金292500元及利息未受偿（包含放弃的执行标的）。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月11日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，确认被执行人已不在原住所地居住，目前下落不明，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴长城 审判员  陈小强 审判员  林旺坚 二〇一八年七月十二日 书记员  方述发
西藏自治区朗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0426执9号 申请执行人庞工学，男，汉族，四川大邑县人，现住朗县。 被执行人黄家清，男，汉族，青海省西宁市人，青海省西宁市。 申请执行人庞工学与被执行人黄家清车辆租赁合同纠纷一案，朗县人民法院于2018年1月19日作出的（2017）藏0426民初70号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年6月5日向被执行人黄家清邮寄送达了执行通知书及财产报告令，由于被执行人黄家清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄家清在中国农业银行股份有限公司西宁市城西同仁路支行的存款40000（肆万元）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 巴桑次仁 二〇一八年七月十七日 书记员 旦  增
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢402号申请执行人：苏燕，女，1956年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：河南金满地实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸号楼****。法定代表人：王丽霞。本院在苏燕与河南金满地实业有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人河南金满地实业有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南金满地实业有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  杨松华审判员  张延恒二〇一八年七月十六日书记员  王子源
吉林省白山市江源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0605财保44号 申请人：孙兴军，男，1971年2月7日出生，汉族，个体工商户，住吉林省白山市江源区。 被申请人：刘希琴，女，1949年2月28日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 被申请人：李长春，男，2000年11月7日出生，汉族，住吉林省白山市江源区。 申请人孙兴军于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对李永和（身份证号码为×××）(被申请人刘希琴儿子、被申请人李长春的父亲)在白山市江源区人力和社会资源保障局尚未结算的抚恤金11万元予以冻结。申请人孙兴军以其在阳光财产保险股份有限公司白山中心支公司保额为11万元，保单号为1275219192018000066的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结李永和（身份证号码为×××）(被申请人刘希琴儿子、被申请人李长春的父亲)在白山市江源区人力和社会资源保障局尚未结算的抚恤金11万元。冻结期限为十二个月，期满后自动解除冻结。 案件申请费1070元，由申请人孙兴军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  王孝敏 二〇一八年七月十九日 书记员  许 艳
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1322执330号之一 申请执行人：陈勇，男，1986年5月7日出生。 被执行人：李忠兴，男，1964年8月18日出生。 被执行人：覃华丽，女，1963年8月12日出生。 申请执行人陈勇与被执行人李忠兴、覃华丽民间借贷纠纷一案，象州县人民法院（2017）桂1322民初294号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人陈勇向本院申请执行，本院于2018年3月26日以（2018）桂1322执330号立案执行，执行标的为78000元及逾期利息。 在执行中经查，被执行人李忠兴、覃华丽下落不明。被执行人李忠兴名下有桂Ｇ×××××、桂Ｇ×××××车辆各一辆，本院已于2018年7月10日作出（2018）桂1322执330号执行裁定书裁定对该二辆车辆予以查封。上述车辆查封后暂由被执行人管理使用，但不得进行买卖、转让、抵押、赠与、租赁等产权过户行为。但由于暂查不到车辆实际下落，尚未实际控制扣押，目前未能实际处置。 现本院经五查（查银行、查房产、查地产、查车辆、查工商登记）除了上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经与申请人约谈，在期限内申请人未提出异议，也不提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂1322民初294号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以对未执行到位的标的款再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起强 审判员  覃柳平 审判员  黄爱强 二〇一八年七月十七日 书记员  黄祥敏 附有关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初21号原告：深圳市芳润湾投资管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：屈梦颖，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秀娟，广东名道律师事务所律师。被告：曾建明，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省连平县，原告深圳市芳润湾投资管理有限公司与被告曾建明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人屈梦颖到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金148270.5元以及利息，利息以148270.5元为基数，按照年利率10%，从2017年9月2日起计算至实际清偿之日；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告因资金困难向原告借款148270.5元，原告于2016年8月26日以现金方式向被告支付上述款项，被告出具《声明》对借款予以确认。被告承诺分期还款并于2017年9月1日前清偿。被告至今未还款。被告未向本院提交书面答辩意见和证据，开庭时缺席。经审理查明：2016年8月26日，被告曾建明原告出具一份《声明》，内容为：现有本人曾建明，身份证号码，借到深圳市芳润湾投资管理有限公司现金148270.5元，用于偿还房租及购设备。定于2017年9月1日前偿还；逾期不还，愿以个人财产偿还，并按10%支付利息。于2017年1月付3万元，2017年4月付3万元，剩余款在2017年9月1日前还清。被告在该声明落款处签名、捺印。原告主张被告与原告公司的员工熊某是朋友关系，被告在深圳市龙岗区南湾街道租赁了厂房做印花生意；2016年6月，被告因拖欠上述厂房的房租、水电被房东限期缴纳遂找熊某帮忙；熊某找到原告公司的王猛借款；王猛表示要以原告公司名义出借；2016年6月12日，王猛从其银行账户内取款10万元，将该款项和手上的现金一并交给了熊某，之后熊某在被告的工厂将被告要求的涉案金额148270.5元交给了被告；被告收到款项当日即向原告出具了涉案声明；原、被告之间并无其他经济往来或者生意合作关系；双方没有约定利息，被告借款之后从未还款，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告于2016年8月26日向原告借款148270.5元，原告提交了被告出具的《声明》作为证据；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼和进行答辩，亦未提交反驳证据；本院依法确认原、被告之间的借款债权债务关系依法成立。被告在上述《声明》中承诺分三期偿还借款，被告并未举证证明其已按照上述承诺履行还款义务，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告偿还借款本金148270.5元并按照年利率10%从2017年9月2日起支付逾期利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾建明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市芳润湾投资管理有限公司偿还借款本金148270.5元以及逾期利息（逾期利息以148270.5元为本金基数，按年利率10%，从2017年9月2日起计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3562元，由被告负担（上述款项已由原告预先缴纳，本院不作退回；被告应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 云人民陪审员  黄任德人民陪审员  张丙林二〇一八年七月二十日书 记 员  张 良书 记 员  鲁丽莉
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执658号申请执行人白宝峰，男，汉族，1973年6月9日出生。被执行人那个地方餐饮管理（深圳）有限公司（变更前名称深圳市鸿太阳物业管理有限公司），住所地深圳市龙华新区民治街道上塘电站路鸿太阳综合楼**，统一社会信用代码914403003058575903。法定代表人李辉雄。申请执行人白宝峰与被执行人那个地方餐饮管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4236号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人那个地方餐饮管理（深圳）有限公司的银行存款(以人民币8369.38元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永强二〇一八年七月十八日书记员  孙志英
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1769号之一 申请执行人田志伟，住开鲁县。 被执行人王秀民，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初85号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人王秀民在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年7月28日至2019年7月28日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一八年七月二十八日 书记员  孙凤杰
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初2488号 原告：李平，男，汉族，1969年6月5日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：贺华伟，丹阳市导墅法律服务所法律工作者。 被告：马春香，女，汉族，1980年2月15日生，住丹阳市。 原告李平与被告马春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人贺华伟到庭参加诉讼，被告马春香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李平提出的诉讼请求：1、被告马春香立即偿还借款本金40000元，并承担自借条出具之日至起诉之日止的利息19200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告以家中经济困难为由，向原告借款40000元，并约定借款利息利率为月息6%。借款到期后，被告未能按约还本付息。 被告马春香未应诉答辩也未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2014年1月25日，被告马春香向原告出具借条一张，言明借到原告现金40000元，月息6%。借款到期后，被告未能按约偿还本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马春香尚欠原告借款本金40000元借条以及原告的陈述予以证实，被告理应承担还款责任。原、被告在借条中约定借款月息6%，此标准过高，本院按月息2%自借条出具之日（2014年1月25日）起至原告起诉之日（2018年3月20日）止的利息已经超过原告主张的19200元，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元，并承担自借条出具之日至起诉之日止的利息19200元的诉讼请求予以支持。被告马春香经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马春香应偿还原告李平借款本金40000元，并承担利息19200元，共计59200元，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，由被告马春香负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 旭 人民陪审员  尹卫东 人民陪审员  符朝生 二〇一八年七月十三日 书 记 员  朱成辉 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执1407号 申请执行人许希永，男，1956年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人刘炳云，女，1963年8月23日生，汉族， 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0305民特12号民事裁定书，向被执行刘炳云发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人安鑫磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人刘炳云在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款11100。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人刘炳云应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇一八年七月五日 代理书记员  蒲韦彤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12359号申请人：上海馨德食品贸易有限公司。法定代表人：谢元斌，总经理。被申请人：上海宇利餐饮管理有限公司。法定代表人：张潇。原告上海馨德食品贸易有限公司与被告上海宇利餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海馨德食品贸易有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海宇利餐饮管理有限公司名下银行存款人民币326,383元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海宇利餐饮管理有限公司的银行存款人民币326,383元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 莎二〇一八年七月四日书记员 王沈芸
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初5593号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，现住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。被告：马运海，男，1970年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆诉被告马运海股权转让纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托代理人李新豫、邢龙到庭参加了诉讼，被告马运海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的27股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月22日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。马运海未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告马运海（卖方）于2017年3月22日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为27股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币70335元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月23日，原告通过其中信银行账户向被告在潍坊银行账户转账人民币70335元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“马运海依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币70335元，故本人现不可撤销地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告马运海签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告马运海在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的27股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费779元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张红克二〇一八年七月二十四日书记员  黄世欣附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1181执3436号申请执行人：唐丽，男，1974年4月5日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：查婷，女，1986年1月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。被执行人：周宣，男，1986年8月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人唐丽与被执行人查婷、周宣民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行达成和解，被执行人已履行了80000元。申请执行人于2018年7月3日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹后民初字第1334号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  路忠贤审判员  王 俊审判员  虞 韵二〇一八年七月三日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初10050号原告：朱姝。被告：郑莹。原告朱姝诉被告郑莹所有权确认纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告朱姝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱姝撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一八年七月十六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28625号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28625号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17265号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：林云华。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告林云华信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：要求被告林云华归还信用卡透支款98,139.34元。事实和理由：被告林云华系中国银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计98,139.34元(包括利息、还款违约金，计算至2018年3月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9108号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路**。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**div> 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路**v> 法定代表人：胡国仁。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村** 法定代表人：薛春树。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、薛春树、蔡细荣、上亿企业集团有限公司、杭州亿丰亿贤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  唐慧农 二〇一八年七月六日 书记员  陈斯敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初5897号 原告：孟某1，男，1981年6月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵峰，埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：孟某2，女，1953年6月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：李某，男，1946年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市。 本院在审理原告孟某1诉被告孟某2、李某监护权纠纷一案，原告孟某1于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告孟某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孟某1撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孟某1负担。 审判员 陈 玉 二〇一八年七月二十六日 书记员 谢立良
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1218号 原告：林晓锋，男，1966年1月3日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：郑苏迪，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。 被告：陈肖洪，女，1962年10月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告林晓锋与被告陈肖洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告陈肖洪偿还原告林晓锋借款本金100000元及利息14400元；2、被告从2017年2月4日起，信用卡产生的利息900元*16个月利息合计14400元。3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张国军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年间，被告分三次向原告借款共计99000元（2017年1月25日借款20000元、2017年2月11日借款19000元、2017年2月24日借款60000元）。借款后，被告向原告归还了14000元。原告多次催讨，剩余借款未归还。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈肖洪于本判决生效之日起十日内归还原告林晓锋借款85000元； 二、驳回原告林晓锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2588元，减半收取计1294元，由原告林晓锋负担332元，被告陈肖洪负担962元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一八年七月三十一日 代书记员 吴 媚
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1302执8814号 张吉祥、徐志华： 申请执行人张吉祥与被执行人徐志华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计102420元，双方当事人达成和解，被执行人已全部支付完毕。申请执行人向本院申请执行的（2017）粤1302民初2768号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十九日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16940号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执630号之一申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城****。法定代表人：李云波，系总经理。被执行人：李颖楠，男，汉族，1978年7月19日生，汉族，户籍登记地址云南省昆明市五华区。本院受理的昆明尊园房地产经纪有限公司申请执行李颖楠居间合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2406号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人支付居间费3200元及利息；案件受理费50元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人昆明尊园房地产经纪有限公司于2018年1月17日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）查封被执行人李颖楠名下号牌号码为云Ａ×××**“梅赛德斯-奔驰”牌车辆，因不知该车的下落，不具备执行条件。除此之外，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月十日书记员  朱鸿杰
吉林省长春市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉01行初129号 原告长春市环保设备修造厂，住所地长春市南关区东岭街**。 投资人刘福生，男，汉族，1950年7月25日出生，住址长春市南关区。 委托代理人张田超，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告长春市南关区人民政府，住所地，住所地长春市南关区自由大路**iv> 法定代表人杨大勇，区长。 委托代理人窦玉龙，长春市南关区房屋征收经办中心科员。 委托代理人吕向明，吉林常春律师事务所律师。 原告长春市环保设备修造厂诉被告长春市南关区人民政府房屋征收补偿决定一案，于2018年4月11日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案，并依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告长春市环保修造厂的委托代理人张田超、被告长春市南关区人民政府的委托代理人窦玉龙、吕向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告长春市环保设备修造厂诉称，被告长春市南关区人民政府于2017年4月28日作出长南政伊中征补字【2017】第23号《非住宅征收补偿决定书》，直到2018年1月9日才向原告送达。因上述补偿决定认定申请人房屋面积、结构错误，且房屋分户评估报告未向原告送达，剥夺了原告的诉讼权利。综上，请求人民法院撤销长春市南关区人民政府于2017年4月28日作出的长南政伊中征补字【2017】第23号《非住宅征收补偿决定书》，判令被告长春市南关区人民政府重新作出。 被告长春市南关区人民政府辩称：一、被告已于2017年4月28日作出非住宅房屋征收补偿决定，在无法联系原告的情况下，于2017年4月29日采取了公告送达方式。在能够联系到原告后，被告于2017年7月6日向原告留置送达了非住宅房屋征收补偿决定。无论是按照上述哪个送达时间起算，原告于2018年4月11日提起诉讼都超过六个月的起诉期限。二、被告作出的征收补偿决定程序合法。被告发布了《关于百里伊通河综合治理工程南关区伊通河中段征收项目的决定公告》，公告征收东起伊通河中心线、西至亚泰大街、南起南三环、北至东荣大路范围内国有土地上房屋及附属设施。目的是为了改善广大居民的生活环境及居住条件，是社会公益性项目。被告在整个征收过程中严格依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》的程序规定作为出房屋征收补偿决定。三、被告作出的房屋征收补偿决定实体合法。原告有多处房屋位于征收范围内，其中有两处用于生产经营的未经登记建筑，分别为182.7平方米、179.63平方米。该两处房屋经联合认定组报经区政府批准认定为合法建筑，本次征收对该两处房屋进行补偿。原告其余房屋被认定为非法建筑，不予补偿。房屋补偿标准经评估机构进行测量和评估，被告根据评估结果作出征收补偿决定实体合法。 经审理查明，原告长春市环保设备修造厂系个人独资企业，厂房位于《长春市南关区人民政府关于百里伊通河综合治理工程南关区伊通河中段范围内土地、房屋及所属地上物征收决定》的征收范围内。被告长春市南关区人民政府于2017年4月28日对原告长春市环保设备修造厂作出了长南政伊中征补字【2017】第23号《非住宅房屋征收补偿决定书》。被告长春市南关区人民政府于2017年4月29日在《吉林日报》向原告长春市环保设备修造厂公告送达了该决定。2017年7月6日，被告长春市南关区人民政府到原告长春市环保设备修造厂投资人刘福生身份证上的住址送达征收补偿决定，因原告投资人刘福生及其家人拒绝收取征收补偿决定，被告长春市南关区人民政府向原告投资人刘福生留置送达了房屋征收补偿决定，并由社区、街道工作人员见证签字。原告长春市环保设备修造厂于2018年4月11日向本院提起行政诉讼，要求撤销长春市南关区人民政府于2017年4月28日对原告长春市环保设备修造厂作出的长南政伊中征补字【2017】第23号《非住宅房屋征收补偿决定书》；判令长春市南关区人民政府重新作出征收补偿决定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”本案中，被告长春市南关区人民政府提供的其于2017年7月6日向原告长春市环保设备修造厂投资人刘福生留置送达《非住宅房屋征收补偿决定书》（长南政伊中征补字【2017】第23号）的送达回证、见证人许志坚的当庭证人证言及送达当日的照片等证据可以相互印证原告长春市环保设备修造厂的投资人刘福生于2017年7月6日收到了本案被诉的征收补偿决定，其于2018年4月11日才向本院提起诉讼，已经超过了法律规定的六个月的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条的规定，裁定如下： 驳回原告长春市环保设备修造厂的起诉。 原告长春市环保设备修造厂预交的案件受理费50元，退还原告长春市环保设备修造厂。 如不服本裁定，或在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审 判 长 杨 光 代理审判员 姜 楠 代理审判员 高婧明 二〇一八年七月一日 书 记 员 魏 波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8688号 申请执行人刘某某，男，汉族，1998年10月26日出生，户籍地址江西省赣州市。 被执行人深圳市某某纸制品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某某。 申请执行人刘某某与被执行人深圳市某某纸制品包装有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]36号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月3日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2017年6月25日起至2017年10月24日期间未签订劳动合同二倍工资差额11743.66元；2、承担本案执行费76元。本院已立案并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令后，责令被执行人立即履行，被执行人主动将11743.66元付至申请执行人账户，执行费76元被执行人已付至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收款说明确认收到上述执行款并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]36号仲裁裁决书已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（吉华）案[2018]36号仲裁裁决书内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年七月二十三日 书记员  郭景舜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人骆焦与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8636号,申请执行人均已收到案件的执行款，上述案件均已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执785号 申请执行人：张小强,男,1984年3月18日出生,汉族,住四川省平昌县鹿鸣乡回龙村11社**。 被执行人：刘仁强,男,1993年8月24日出生,汉族,,住广东省湛江市雷州市杨家镇南罗外村** 被执行人：曹瑞钦,男,1993年4月27日出生,汉族,住,住广东省湛江市雷州市松竹镇山美曹宅村**/div> 申请执行人张小强与被执行人刘仁强、曹瑞钦人格权一案，本院作出的（2017）粤0114民初2294号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘仁强、曹瑞钦应向申请执行人支付医疗费8547.7元、误工费3875元、护理费1614.6元、交通费500元、住院伙食费补助1000元、营养费1000元共计16537.3元，并负担案件受理费240元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月二日 书记员 吕玉林
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初230号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人郝某，男，河北省石家庄市赵县，无业。2018年3月13因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年3月22日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2018）190号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员刘瑛、曹宇霞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月2日11时许，被告人郝某在石家庄市新华区太和电子城负一层C区8-8号被害人王某的柜台，以购买苹果X型手机为由，将苹果X型手机拿到后用自己的手机卡激活，后趁被害人王某不备，将该苹果X手机偷走并逃离现场。经鉴定被盗手机价值9170元。认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人郝某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。经审理查明，2018年3月2日11时许，被告人郝某在石家庄市新华区太和电子城负一层C区8-8号被害人王某的柜台，以购买苹果X型手机为由，将苹果X型手机拿到后用自己的手机卡激活，后趁被害人王某不备，将该苹果X手机偷走并逃离现场。经鉴定被盗手机价值9170元。认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，抓获经过，情况说明，监控录像截图，微信聊天记录，银行交易流水，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。综合考量被告人郝某系初犯，现认罪态度较好，所盗赃物未发还受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人郝某退赔被害人王某人民币9170元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郝建峰二〇一八年七月十二日书记员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1160号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人岩某某，男，42岁，出生地云南省勐海县，布朗族，文盲，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县（以上身份情况均系自报）。因本案于2018年3月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1218号起诉书指控被告人岩某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年3月10日22时许，同案人岩书（另案处理）因与“好味来”饭店有劳资纠纷，遂与同案人岩勐（另案处理）及被告人岩某某三人酒后在本市天河区沙太南路河水村“好味来”饭店持菜刀闹事。民警到达现场制止岩某某的行为时，岩某某拒绝配合，并持刀与现场民警对抗。民警在警告无效的情况下对岩某某进行控制，在控制过程中致使辅警林树文左手手腕受伤、辅警陈万锋左脚膝盖受伤。公诉机关认为被告人岩某某的行为已构成妨害公务罪，提请本院依法判处，列举了相关证据，并建议判处被告人岩某某有期徒刑六个月至九个月。被告人岩某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。本院认为，公诉机关指控被告人岩某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人岩某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人岩某某当庭承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关根据本案事实提出的量刑建议合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下：被告人岩某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 郑 昕二〇一八年七月十日书记员 戴凡宇
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0303刑初230号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人许德永，男，1991年12月15日出生于福建省原莆田县，汉族，文盲，务工，住址莆田市荔城区，因犯盗窃罪于2013年8月9日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，又因犯盗窃罪于2014年10月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与上述所犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2015年3月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年7月31日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2015年4月9日起至2016年4月8日止），并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2017年1月23日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月12日被刑事拘留，2018年5月17日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕189号起诉书指控被告人许德永犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人许德永到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2017年11月至2018年4月间，被告人许德永多次在福建省福清市、莆田市等地盗窃电动车蓄电池，具体事实如下： 1．2017年11月份的一天，被告人许德永驾驶车牌号闽Ａ×××××的二轮摩托车来到被害人郑某1位于福清市的住处大院内，趁无人之际，使用剪刀将郑某1停放在该处的一辆三轮电动车的蓄电池电线剪断，盗走该车的5个蓄电池。后许德永来到同案人文建仁经营的位于莆田市城厢区的废品店，将上述蓄电池销赃给文建仁，得款227元（人民币，下同）。 2．2018年3月底的一天，被告人许德永驾驶上述二轮摩托车来到福清市×小区停车库，趁无人之际，采用上述相同方式，盗走被害人林某2停放在该处的2辆电动车上的8个蓄电池。后许德永来到上述废品店，将上述蓄电池销赃给同案人文建仁，得款332元。 3．2018年4月9日23时许，被告人许德永驾驶上述二轮摩托车前往莆田市涵江区×安置房楼下，尔后趁无人之际，采用上述相同方式盗走被害人黄某、郑某2、郑某、郑某4、郑某5等人停放在该处的5辆电动车的蓄电池21个（其中黄某、郑某2、郑某4、郑某5各4个、郑某5个）。后许德永来到上述废品店，将上述蓄电池销赃给同案人文建仁，得款955.5元。公安机关于同年4月13日将上述蓄电池扣押。经物价鉴定，上述21个蓄电池价值共计1260元。 案发后，公安机关于2018年4月11日抓获被告人许德永，并向其扣押作案工具二轮摩托车1辆。 上述事实，被告人许德永在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、人员基本信息、公安机关出具的情况说明、收款收据、整车出厂合格证、手机微信交易记录截图，被害人郑某1、林某2、黄某、郑某2、郑某、郑某4的陈述，同案人文建仁的供述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、莆田市涵江区价格认定局价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、指认地点笔录、监控录像照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许德永以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许德永归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许德永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且有犯罪前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出对被告人许德永判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人许德永犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年1月11日止），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、追缴被告人许德永违法所得款人民币1514.5元，予以没收，上缴国库； 三、扣押在公安机关的蓄电池21个，分别返还给被害人黄某、郑某2、郑某4、郑某5各4个、郑某5个；责令被告人许德永退赔被害人郑某1蓄电池5个、被害人林某2蓄电池8个。 四、扣押在公安机关的作案工具二轮摩托车1辆，予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱益鹏 二〇一八年七月二十七日 书记员  庄金琴 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0226行审40号 被申请执行人石朋校，男，1992年3月13日出生，侗族，住三江侗族自治县。 申请执行人三江侗族自治县国土资源局。 住所地：三江侗族自治县古宜镇建设大厦**楼。 法定代表人邱阳军，局长。 申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2018年7月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月30日作出的三国资监[2017]112号行政处罚决定。 本院于2018年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国资监﹝2017﹞112号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院认为，申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国资监﹝2017﹞112号行政处罚决定,不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释法释﹝2018﹞1号之第一百六十一条第（四）项的规定，裁定如下： 对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国资监﹝2017﹞112号行政处罚决定，不准予强制执行。 本裁定为终局裁定。 审 判 长  梁贻刚 人民陪审员  张呈仕 人民陪审员  易 江 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  梁慧璇