河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终1254号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地山东省滨州市黄河五路**。负责人：刘艳玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文燕，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾立稳，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市深泽县。被上诉人（原审原告）：丁荣，系贾立稳之妻，1977年9月17日出生，汉族，农民，现住河北省石家庄市深泽县。二被上诉人委托诉讼代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠民县达源汽贸有限公司，住，住所地山东省惠民县皂户李镇大济路东侧/div>负责人：尹金辉，该公司经理。委托诉讼代理人：郭召明，惠民天虹法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘书坤，男，1983年11月22日出生，汉族，现住山东省惠民县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财产公司）因与被上诉人丁荣、贾立稳、刘书坤、惠民县达源汽贸有限公司（以下简称达源汽贸）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武强县人民法院（2018）冀1123民初237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人人保财产公司委托诉讼代理人徐文燕、被上诉人贾立稳、丁荣及委托诉讼代理人孙永军、被上诉人达源汽贸委托诉讼代理人郭召明到庭参加诉讼。被上诉人刘书坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。人保财产公司上诉请求：1、请求二审法院查清事实，依法撤销（2018）冀1123民初237号民事判决第2项，改判上诉人不承担99675.69元的赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误。根据事故认定书的记载，上诉人承保的车辆存在超载、逾期未年检、改装等情形，依据商业险条款的约定，不应该承担赔偿责任。原审法院依据保监发（2012）16号文件的规定，但是该规定只是行业协会就费率管理的指导性意见，且现早已费改完毕，对于免责事项根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”的规定，只要保险人对禁止性规定情形作出提示后，该免责条款即产生效力。从该规定可以看出，对于禁止性规定只是履行提示义务即可，本案中根据上诉人提交的投保单，可以证实已就免责事项向投保人做出了提示，作为驾驶人员和营运车主，按期检验、不非法改装车辆、不超载是最基本的应该遵守的法律规定，根据道路交通安全法亦应如此。作为违反道交法的车辆本身就不该上路行驶，因此事故的发生与其是否行驶还是停放并无关系。贾立稳、丁荣答辩称，上诉人并没有向事故车辆投保人交付保险单，也未就免责条款履行提示及明确说明义务，该免责条款没有法律效力，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。惠民县达源汽贸有限公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人人保财产公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘书坤未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。丁荣、贾立稳向一审法院起诉请求：1、请求判令被告人保财产公司在第三者强制保险范围内赔偿12万元,超出部分208532.33元其他二被告按30%的比例赔偿62559.70元，由人保财产公司在第三者商业保险范围内赔偿。上述被告共计赔偿182559.7元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日22时47分左右，原告贾立稳驾驶冀Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车，沿正港线由西向东行驶至正港线××（××），与前方同向被告刘书坤停着的鲁Ｍ×××**陕汽牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××**凯迪捷牌重型厢式半挂车（载货超载、逾期未检验、拼装车）追尾相撞，造成双方车辆损坏，贾立稳及其乘车人贾迎阔受伤后贾迎阔（原告贾立稳、丁荣之子）经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队认定：贾立稳负此次事故的主要责任，刘书坤负此次事故的次要责任。原告及贾迎阔受伤后在武强县医院住院治疗。原告贾立稳住院4天、花费医疗费5564.31元。贾迎阔的抢救费5031元。原告的损失为328532.33元（其中医疗费5564.31元，贾迎阔的抢救费5031元、误工费663．52元、护理费240.96元、住院伙食补助费400元，死亡赔偿金238380元。丧葬费28493.5元精神损害抚慰金50000元）。冀Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车损失待有关部门评定后再依法追加。鲁Ｍ×××**陕汽牌重型半挂牵引车在被告人保财产公司处入有第三者强制保险和第三者商业保险。被告人保财产公司应首先在第三者强制保险范围内赔偿，超过部分损失由被告刘书坤、惠民县达源汽贸有限公司按30%的比例赔偿。被告人保财产公司在第三者商业保险限额内赔偿。后原告将诉讼标的数额由182559.7元变更为221915.99元。一审法院认定事实：2017年8月18日22时47分左右，原告贾立稳驾驶冀Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车沿正港线由西向东行驶，行至正港线××（××），与前方同向被告刘书坤停着的鲁Ｍ×××**陕汽牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××**凯迪捷牌重型厢式半挂车（载货超载、逾期未检验、拼装车）追尾相撞，造成双方车辆损坏，贾立稳及其乘车人贾迎阔受伤，后贾迎阔（原告贾立稳、丁荣之子）经抢救无效死亡的交通事故。该事故经武强县公安交通警察大队认定：贾立稳负此次事故的主要责任，刘书坤负此次事故的次要责任。被告刘书坤驾驶的被告达源汽贸公司所有的鲁Ｍ×××**重型半挂牵引鲁Ｍ×××**重型厢式半挂车，主车在被告人保财产公司处投保交强险一份，商业三者险100万并不计免赔，挂车投保商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告贾立稳被送往武强县医院住院治疗4天，被诊断为头皮裂伤，脑外伤神经症性反应。现查明原告的损失如下：医疗费5031元(贾迎阔)+4763.31元(贾立稳)=9794.31元；伙食补助费100元/天×4天=400元（死亡赔偿金11919元/年×20年=238380元；丧葬费28493.50元；误工费165.88元/天×4天=663.52元;护理费60.24元/天×4天=240.96元;施救费4500元；车损116280元；公估费5500元。另查明：河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元；河北省2016年度在岗职工年平均工资56987元；河北省2016年度农、林、牧、渔业平均工资为21987元、交通运输业平均工资为60548元。一审法院认为，原告贾立稳驾驶冀Ａ×××**号解放牌重型仓栅式货车，行至事发处与前方同向被告刘书坤停着的鲁Ｍ×××**陕汽牌重型半挂牵引车牵引鲁Ｍ×××**凯迪捷牌重型厢式半挂车（载货超载、逾期未检验、拼装车）追尾相撞，造成双方车辆损坏，贾立稳及其乘车人贾迎阔（原告贾立稳、丁荣之子）受伤后，贾迎阔经抢救无效死亡的交通事故，现原告方要求被告方赔偿损失，合理合法，应予支持。关于人保财产公司抗辩被告刘书坤驾驶车辆逾期未年检，系拼装车辆且存在超载，依据商业险条款约定，人保财产公司不承担赔偿责任，并就该免责条款明确告知了投保人，对此本院认为，人保财产公司与本案投保人惠民县佳通机械制造有限公司签订的机动车综合商业保险条款，采用的是保险公司提供的格式条款，根据保监发〔2012〕16号《中国保险监督管理委员会关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》规定，“订立商业车险合同，保险公司向投保人提供的投保单应当附保险条款”、“保险公司应当在投保单首页最显著的位置，用红色四号以上字体增加“责任免除特别提示”，对保险条款中免除保险公司责任的条款作出足以引起投保人注意的提示，并采用通俗易懂的方式，对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明、“保险公司应当提示投保人在投保单“责任免除特别提示”下手书：“经保险人明确说明，本人已了解责任免除条款的内容”并签名，被告人保财产公司提交的投保单仅盖有投保人单位印章，除此之外未提交证据证明已向投保人交付保险条款并对该免责条款按照保监会规定作出了明确说明，以及尽到了提示义务，故该免责条款不产生效力。另外本案中被告刘书坤的车辆在事故发生时系停止被原告车辆追尾，该车辆存在的未检验、拼装、超载，均不会增加交通事故发生的危险性，故不能免除被告人保财产公司在商业三者险限额内的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财产公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘书坤驾驶的事故车辆在被告人保财产公司投保了交强险，且在事故中负次要责任，故原告方的损失先由被告人保财产公司在交强险限额内赔偿，剩余不足部分由被告人保财产公司在商业三者险限额内按照百分之三十的比例直接赔偿给原告。此事故造成二原告之子贾迎阔死亡，给原告方造成了较大的精神痛苦，其主张赔付精神抚慰金的诉求于法有据，本院酌情支持50000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在交强险医疗限额内赔偿原告贾立稳、丁荣医疗费、伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告贾立稳、丁荣误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金110000元，在财产限额内赔偿原告贾立稳、丁荣车损、公估费、施救费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告贾立稳、丁荣医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、车损、施救费、公估费99675.69元；三、驳回原告贾立稳、丁荣的其他诉讼请求。以上第一至二项执行内容于本判决生效后五日内履行清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由原告贾立稳、丁荣负担500元，由被告惠民县达源汽贸有限公司负担356.5元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，各方对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于人保财产公司在第三者责任商业保险限额内应否承担保险责任问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案事故发生时，被上诉人刘书坤驾驶车辆逾期未年检，系拼装车辆且存在超载，根据保险条款规定属于免责事由，保险公司不承担赔偿责任，但上诉人人保财产公司提供的投保单中仅有投保人单位公章，没有加盖人或该单位法定代表人的签字，人保财产公司也未说明该单位公章是何人所盖，故人保财产公司主张对保险条款中的免责条款已经尽到了上述法律规定的提示说明义务的上诉理由不能成立，该免责条款不产生效力。一审认定人保财产公司在第三者责任商业保险限额内承担保险责任正确，本院予以维持。各方对一审其他判项未提出上诉，视为同意一审判决。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1713元，由中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李永玮审判员  刘万斌审判员  关春富二〇一八年七月十三日书记员  赵晓明