wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6842号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区Xxxxxx主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：莫轻战，男，1985年10月15日出生，壮族，住广西横县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫轻战信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿信用卡（账户后四位为0001项下）欠款本金49799.99元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年1月5日尚欠利息321.47元、违约金549.15元、分期手续费8073.98元，此后的利息按日利率万分之五计算）2.判令被告立即向原告清偿信用卡（账户后四位为0002项下）欠款本金50452.13元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年1月5日尚欠利息437.83元、违约金4360.28元、分期手续费13162.5元，此后的利息按日利率万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还信用卡两个账户的欠款本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫轻战应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款（账户后四位为0001项下）本金49799.99元、利息321.47元、分期手续费8073.98元（上述利息暂计至2018年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告莫轻战应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款（账户后四位为0002项下）本金50452.13元、利息437.83元、分期手续费13162.5元（上述利息暂计至2018年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，由被告莫轻战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年七月十一日书 记 员  潘焰英
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0832民初3832号 原告：柏学忠，男，1961年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王继祥，山东晟韵律师事务所律师。 被告：杨万立，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人：陆梅，山东浒源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，山东浒源律师事务所实习律师。 原告柏学忠与被告杨万立健康权纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告柏学忠于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柏学忠的撤诉申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柏学忠撤诉。 案件受理费525元，由原告柏学忠负担。 审判员  余旭东 二〇一八年七月十二日 书记员  张继正
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初377号原告：乌海召，男，1969年9月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：金永平，女，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：乌东东，男，1985年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告乌海召与被告乌东东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告乌海召的委托诉讼代理人金永平到庭参加诉讼，被告乌东东经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。乌海召向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告立即偿还原告借款本金50000元，并自2015年10月30日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。2、要求诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月30日，被告找到原告称急需用钱向原告借款50000元，在借款时被告为原告出具了欠据一枚，并在欠据上签字和捺了手印。后原告每年多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖至今拒不给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乌东东未答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，被告乌东东因急需用钱于2015月10月30日，向原告乌海召借款50000元，并为原告出具了内容为“今借到乌海召伍万元”的欠据一枚。此款后经原告索要，被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告乌东东向原告乌海召借款50000元的事实有欠据为证，原告按约定交付了借款，被告未按约定偿还欠款，应承担违约责任。现原告要求被告立即偿还借款本金50000元的请求，证据充分，本院予以支持。双方未书面约定借款利率，原告要求被告自自2015年10月30日起至借款本金还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。被告因未及时偿还借款，应自原告诉讼之日起按照年利率6%支付利息至欠款本金还清之日止。被告乌东东经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌东东于本判决生效后立即偿还原告乌海召借款本金50000元，并自2018年1月18日起按照年利率6%支付利息至借款本金还清止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告乌东东负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告乌东东负担部分于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。审 判 员  陈向明人民陪审员  金 生人民陪审员  项海鹏二〇一八年七月十六日书 记 员  李丽丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9101号 申请执行人于都燕兴建材商行（个体工商户），住所地赣州市于都县贡江镇古田村站前大市场，统一社会信用代码360731600057867。 经营者：方斌，男，1987年2月5日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市于都县。 被执行人张志英，女，1968年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人王遗友，男，1970年3月6日出生，汉族，身份证住址四川省富顺县。 申请执行人于都燕兴建材商行与被执行人张志英、王遗友买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1491号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年4月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人履行判决，被执行人已经自动履行了判决确定的义务。 本院认为，（2018）粤03民终1491号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： （2018）粤03民终1491号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨桂胜 二〇一八年七月九日 书记员  周云鹏
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3544号申请执行人：上海兆庆设备租赁有限公司，注册地上海市崇明工业园区。被执行人：南京浩瀚脚手架工程有限公司，注册地江苏省南京市。被执行人：汪金洋，男，1970年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初7723号民事判决，在执行上海兆庆设备租赁有限公司与南京浩瀚脚手架工程有限公司、汪金洋建筑设备租赁合同纠纷一案中，向被执行人南京浩瀚脚手架工程有限公司、汪金洋发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人汪金洋名下牌照号码为苏A3XX**汽车一辆，但上述车辆不知去向。除此之外，本院未查实被执行人名下可供执行的其他财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  沈 萍二〇一八年七月二十三日书记员  杨 亮附：相关法律条文
南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2384号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行：地址：江西省南昌市新建区长堎镇解放路**，统一社会信用代码91360122858664828B。 被告：李云，男，汉族，1985年9月22日出生，住新建县。 被告：周海欧，男，汉族，1979年2月13日出生，住新建县。 被告：周志平，男，汉族，1973年12月2日出生，住新建县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告李云、周海欧、周志平金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判员 卢 芬 二〇一八年七月二十四日 书记员 林梦璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初356号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人程玉辉，男，1990年8月27日出生于河北省磁县，汉族，初中肄业，司机，户籍所在地河北省磁县。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月22日被郑州市公安局郑东分局刑事拘留，同年2月7日被该局执行逮捕。指定辩护人张太雷，河南威鼎律师事务所律师。指定辩护人王洋洋，河南威鼎律师事务所律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]3144号起诉书指控被告人程玉辉犯诈骗罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员蒙凡、代理检察员陈鹏出庭支持公诉，被告人程玉辉及其指定辩护人张太雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：张杰（已判决）因欠他人债务无力偿还，遂于2016年2月24日伙同常宇松（已判决）和被告人程玉辉，在张杰无钱购车且无偿还能力的情况下，在郑州市郑东新区商务内环河南某公司内，采用提供虚假联系方式和工作证明等证明手续、签订以租代购《汽车租赁协议》的手段，骗取被害单位河南某公司工作人员的信任，在交付共计47004.96元的车辆定金、首付款及其他费用后，将车牌号码为豫Ａ×××**的全新黑色大众牌迈腾轿车骗走。常宇松将该车的GPS定位器拆除后，指使程玉辉将车辆联系卖出，从中获利。河南某公司发现张杰一直未偿还分期购车款，并发现车辆GPS定位器被拆卸后报警。经估价：涉案全新黑色大众牌迈腾轿车价值人民币194800元。被告人程玉辉于2018年1月22日被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供并出示了被告人程玉辉的供述和辩解；同案人张杰、常宇松的供述和辩解；被害单位代理人王某的陈述；证人胡某、陈某的证言；辨认笔录、辨认备选照片及说明；汽车租赁协议、保险单，新车租赁申请表，机动车销售统一发票、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据。据此认为，被告人程玉辉伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究刑事责任。系共同犯罪，被告人程玉辉在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。遂提起公诉，请依法判处。被告人程玉辉对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、无前科，在共同犯罪中系从犯，认罪态度较好，具有坦白情节。经审理查明:2015年张杰（已判决）因欠胡某债务无力偿还，胡某遂提议让张杰以租代购车辆用以抵债并将张杰介绍给磁县车贷公司的常宇松（已判决）等人。2016年2月24日张杰伙同常宇松，常宇松安排被告人程玉辉开车拉其一同前往郑州。在张杰无钱购车且无偿还能力的情况下，利用虚假联系方式、工作证明等证明手续，在郑州市郑东新区商务内环某公司采用提供虚假证明材料，以张杰名义签订《汽车租赁协议》以租代购的方式骗取某公司工作人员的信任，在交付共计47000元的车辆首付款后，将车牌号码为豫Ａ×××**的全新黑色大众牌迈腾轿车骗走。后常宇松实际控制该车辆，并联系了收车人，后让程玉辉与收车人具体商谈卖车事宜，将车辆卖给他人从中获利。2016年3月16日，某公司按协议约定扣款时发现张杰账户内仅有4.96元，除该4.96元张杰一直未偿还分期购车款，后某公司无法与张杰取得联系，发现车辆GPS定位器亦被拆卸后报警。经估价：涉案全新黑色大众迈腾轿车价值人民币194800元。被告人程玉辉于2018年1月22日被郑州市公安局郑东分局民警抓获归案。另查明：在案件审理过程中，被告人程玉辉的父亲程某向被害单位河南某公司赔偿人民币二万元，被害单位对被告人程玉辉表示谅解。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人程玉辉的供述和辩解；同案人张杰、常宇松的供述和辩解；被害单位代理人王某的陈述；证人胡某、陈某的证言；辨认笔录、辨认备选照片及说明；汽车租赁协议、张杰身份证银行卡驾驶证复印件，车辆行车证及保险单，新车租赁申请表，委托书、营业执照、组织机构代码证、被害单位提供的机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、保险发票、情况说明及票据、郑州市公安局郑东分局案件侦办大队情况说明、刑事判决书、到案经过、户籍证明、收据、谅解书。本院认为，被告人程玉辉伙同他人共同以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人程玉辉起次要作用，系从犯，且在案发后其家属代其赔偿被害单位并取得谅解，依法应当从轻处罚。鉴于被告人程玉辉系初犯，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。经调查被告人程玉辉符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区无重大不良影响。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人程玉辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人程玉辉与同案人张杰、常宇松共同退赔河南某金融服务有限公司人民币十四万七千七百九十五元零四分，已赔偿的二万元可予以扣除。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金波审 判 员  孟灵军人民陪审员  靳 霞二〇一八年七月十日书 记 员  雍钰朋
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018)云0102民初4701号原告：云南利往行投资有限公司，住所云南省昆明经开区出口加工区******，统一社会信用代码91530100086357157X。法定代表人：关聪。委托诉讼代理人：李崇祥，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。被告：马贵发，男，1986年5月10日出生，汉族，住云，住云南省丽江市永胜县div>第三人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所，住所上海市嘉定区墨玉南路****社会信用代码91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN,董事长委托诉讼代理人：罗春燕，女，1987年12月27日出生，汉族，住云南省昆明，住云南省昆明市官渡区资租赁有限公司员工，特别授权代理。本院在审理原告云南利往行投资有限公司诉被告马贵发、第三人上海易鑫融资租赁有限公司合同纠纷一案中，原告云南利往行投资有限公司于2018年7月5日向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告云南利往行投资有限公司在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的民事法律行为，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南利往行投资有限公司撤回对被告马贵发、第三人上海易鑫融资租赁有限公司的起诉。案件受理费人民币1518元，减半收取即人民币759元由原告云南利往行投资有限公司负担。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年七月五日书 记 员  李 娜
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初1854号 原告：杨伟佳，男，1995年5月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：张克钊，男，1985年1月11日出生，汉族，住泉州台商投资区。 原告杨伟佳与被告张克钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟佳到庭参加诉讼，被告张克钊经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杨伟佳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按月利率2%计付2017年9月4日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告以需要资金为由，于2017年9月4日向原告借款10000元，双方约定借款期限3个月，月利率2%。此后，被告未能还款。 被告张克钊未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2017年9月4日向原告借款10000元，双方约定月利率2%，口头约定借款期限三个月，原告扣除首月利息后实际向被告交付借款9800元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同，有被告在乙方（借款人）处签名、捺印，且有被告在合同下方签具收款收据确认收到借款，故该份证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实，原告自认其实际交付借款9800元，故本案借款本金应按9800元予以认定，原告主张双方口头约定借款期限三个月，但未能提供证据证明，不予采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年9月4日向原告借款9800元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款合同1份交原告收执。借款后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，并按月利率2%计付2017年9月4日起利息，于法有据，应予支持，但被告应还借款本金应按本院认定的9800元予以支持。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张克钊应于本判决生效之日起三日内偿还原告杨伟佳借款9800元，并按月利率2%计付2017年9月4日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告杨伟佳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由原告杨伟佳负担1元，由被告张克钊负担74元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  王惠超 人民陪审员  江逸聪 人民陪审员  黄雪卿 二〇一八年七月十九日 书 记 员  傅家谋 速 录 员  杨建波 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行、时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初3153号 原告：刘建华，男，彝族，1964年2月29日出生，现住四川省会理县， 被告：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼**。 法定代表人：王远 委托诉讼代理人：过婧，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权代理。 原告刘建华诉被告昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘建华，被告昆明垠创房地产开发有限公司的委托诉讼代理人过婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告自2017年1月1日起,以房款864621元为基数,按照每日万分之二的标准向原告支付违约金直至交房之日止(截止到2018年3月30日止,违约金为78680元。)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年7月10日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》,约定被告将其位于西山区房屋出售给原告,该房产套内建筑面积为98.1平方米,单价为每平方米8813.67元,购房款总额为864621元,付款方式为贷款方式，按照合同第七条约定,被告应于2016年12月31日前交房。合同签订后,原告依约向被告履行了付款义务,被告却迟迟未履行交房义务。截止到起诉之日,被告未通知原告接房,也没有告知原告未如期交房的具体理由,原告所购买房屋目前处于停工状态。被告违约交付房屋的行为已经严重违反了双方合同约定及法律规定,给原告造成了巨大的经济损失,合同约定的违约金标准已经不足以弥补原告的损失。为维护自身的合法权益,原告特依法向贵院提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告答辩称，对于所有提出违约金的诉讼请求不认可，我方已经复工，没有出现停工状态。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告于2015年7月10日签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》,约定被告将其位于西山区房屋出售给原告,该房产套内建筑面积为98.1平方米,单价为每平方米8813.67元,购房款总额为864621元，按照合同第七条约定,被告应于2016年12月31日前交房。 庭审中，被告确认至庭审之日未向原告交房，被告已经收到购房款。 本院认为，被告逾期向原告交房构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方当事人约定的违约金为：交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天内为每天10元；逾期交房90天后按照已付款的0.005%乘以逾期天数计算。原告起诉时要求以购房款的每日0.02%计算增加违约金。本院根据双方订立合同之性质，并结合金融机构执行购买商品房贷款利率的一般准则，酌情将违约金计算利率调整为按购房款每日0.01%计，起算时间从2017年1月1日（约定的交房截止日期的次日）起至2018年5月15日（本案庭审当日）止。被告应支付的违约金数额为：864621元×0.01%×499天＝43145元。原告的其余诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、由被告昆明垠创房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘建华逾期交房违约金43145元； 二、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费884元（原告预交已减半），由被告承担一半，原告自行承担一半。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  顾晓梅 二〇一八年七月二日 书记员  汉砚文
吉林省松原市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉07民终484号 上诉人（原审原告）：董大华。 被上诉人（原审被告）：王丹凤。 被上诉人（原审被告）：段志明。 原审被告：王晶。 上诉人董大华因与被上诉人王丹凤、段志明等买卖合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2017）吉0781民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董大华的委托诉讼代理人罗坤，被上诉人王丹凤、段志明到庭参加诉讼，原审被告王晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 董大华上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判王丹凤和段明志和王晶共同偿还欠款或发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、被上诉人王丹凤和母亲孙锐共同承包的耕地，这一事实王丹凤是认可的，原审被告提供了执行笔录予以证实。孙锐和王丹凤是同一份合同的承包人，对外体现是合伙关系。2、孙锐在上诉人处赊购花生种子、地膜时段明志也在场，时间是2013年2月15日，曲福星与孙锐和王丹凤签订的土地承包合同是2023年12月30日到期。赊购花生种子、地膜在孙锐和王丹凤的承包期内。3、王丹凤没有向法庭提供和母亲孙锐分种承包地的证据。二、原审判决事实不清。1、据曲福星所述，合同是孙锐和王丹凤签订的，同属承包人。而王丹凤没有证据证明和母亲孙锐分伙种，孙锐死后王丹凤对外承担民事责任理所当然。2、王丹凤没有提供2013年没有和孙锐合伙种地的证据。 王丹凤答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 段志明答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王晶未出庭未答辩。 董大华向一审法院起诉请求：要求三被告偿还欠款及货款59480元。 一审法院认定事实：原告董大华系经营种子、地膜等农用物资的个体户，被告王晶与孙锐系夫妻关系，被告王丹凤与段明志系夫妻关系，被告王晶系王丹凤父亲。孙锐曾于2013年2月15日在原告处赊购9616种子108袋，每袋/260元，价格28080元，地膜60个，每个/190元，价格11400元，总计货款39480元，孙锐给原告董大华出具欠据一枚，孙锐在欠据上签字。2013年4月16日孙锐经刘洪晶手在原告处借款20000元，孙锐出欠据一枚。孙锐于2016年12月2日因病死亡；原告诉至本院，要求三被告偿还欠款及货款59480元。被告王晶已退休，具体住址不详。 一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。合法的债权债务受法律保护。孙锐在原告董大华处赊购种子、地膜等农用物资，原告董大华将物资交付给孙锐，双方形成了买卖合同关系。被告王晶与孙锐原系夫妻关系，该债务是王晶与孙锐夫妻存续期间为共同生产、生活需要所付的债务，系夫妻共同债务；孙锐虽已死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”原告董大华要求被告王晶偿还所欠种子、地膜款，于法有据，本院予以支持；原告董大华无直接证据证实该笔农用物资系孙锐与被告王丹凤共同承包经营时所欠，所提交的曲福星调查笔录不足以证实孙锐与王丹凤系合伙关系，原告董大华要求被告王丹凤、段明志给付所欠货款的诉讼请求，本院不予支持。另本案案由系买卖合同纠纷，孙锐在刘洪晶手所借原告董大华20000元，系另一个法律关系，原告应另行起诉主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晶于本判决生效后十日内偿还原告董大华货款（9616种子、地膜）39480元；二、驳回原告董大华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643元，公告费600元，合计1243元，由被告王晶负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人董大华提出因被上诉人王丹凤是与其母亲孙锐共同承包土地，因此孙锐赊购种子和地膜的货款应由王丹凤与孙锐共同承担，而出条时被上诉人段明志也在场，亦应承担共同偿还责任，因上诉人董大华提供的证明欠货款的欠据系孙锐出具，其未能提供充分证据证明被上诉人王丹凤、段明志与孙锐为买卖合同中共同买受人。综上所述，董大华的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费643.00元，由上诉人董大华负担。 本判决为终审判决。 审判长  于明 审判员  刘冲 审判员  于航 二〇一八年七月十七日 书记员  吴思
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0502刑初259号公诉机关新余市渝水区人民检察院。被告人廖四芽，男，1976年2月14日出生于江西省新余市，汉族，半文盲，聋哑人，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年6月3日至13日临时羁押于景德镇看守所，于2018年6月13日被新余市公安局刑事拘留，同年6月28日经新余市人民检察院批准逮捕，次日由新余市公安局执行逮捕，现羁押于新余市看守所。指定辩护人谢浩宇，江西三江合律师事务所律师。新余市渝水区人民检察院以渝检刑诉[2018]202号起诉书指控被告人廖四芽犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉，被告人廖四芽及指定辩护人谢浩宇，翻译人员温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2014年10月27日下午，被告人廖四芽伙同廖某1均（已判决），在新余市渝水区人民政府附近，将被害人朱某一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2511元。公诉机关当庭出示并宣读了被告人廖四芽的供述，被害人朱某的陈述，证人廖某1均的证言，价格鉴定结论，抓获经过及相关书证，认为被告人廖四芽的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法判处。被告人廖四芽对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。其辩护人辩称，被告人廖四芽系聋哑人，并且具有坦白情节，要求依法从轻处罚。经审理查明：2014年10月27日下午，被告人廖四芽伙同廖某1均（已判决），骑车窜至新余市渝水区人民政府附近，将被害人朱某停放在渝水区政府门口的一辆黑色小刀牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2511元。2018年6月2日，被告人廖四芽被景德镇市公安局珠山分局治安大队抓获归案，并于次日临时羁押于景德镇市看守所直至6月13日。上述事实，被告人廖四芽没有异议，且有经庭审举证、质证的被害人朱某的陈述，证人廖某1均的证言，辨认笔录，视频截屏图片，残疾证明，本院（2015）渝刑初字第00178号刑事判决书，新余市价格鉴定监测管理局出具的价格鉴定结论书，景德镇市公安局珠山分局治安大队出具的抓获经过，景德镇市看守所出具的临时羁押证明，被告人廖四芽的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖四芽无视国法，以非法占有为目的，伙同他人盗窃作案一次，盗窃他人财物价值人民币2511元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖四芽犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人廖四芽犯罪时系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人廖四芽归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人廖四芽的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖四芽犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月3日起至2018年8月2日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。)二、追缴被告人廖四芽赃款人民币2511元返还给被害人朱某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  李兰英人民陪审员  郭丽华二〇一八年七月二十五日书 记 员  李 倩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1182号申请执行人优尼泰克冷链设备无锡有限公司，统一社会信用代码91320214MA1ME8A002，住所地无锡市新吴区旺庄城南路**。法定代表人：黄志瑞，该公司总经理。被执行人颜旭峰，男，1972年10月18日生，汉族，住溧阳市。被执行人颜忠平，男，1966年5月1日生，汉族，住溧阳市。关于申请执行人优尼泰克冷链设备无锡有限公司（以下简称优尼泰克公司）与被执行人颜旭峰、颜忠平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初7907号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：颜旭峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付优尼泰克冷链设备无锡有限公司货款185000元及违约金（自2017年9月13日起至实际支付之日止，以185000元为基数，按月利率1%计算），随本结清。颜旭峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付优尼泰克冷链设备无锡有限公司律师费12000元。颜忠平对颜旭峰上述第一、二项还款承担连带责任。驳回优尼泰克冷链设备无锡有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元、减半收取2120元（已由优尼泰克公司预交），由颜旭峰、颜忠平共同负担（优尼泰克公司预交的诉讼费用由颜旭峰、颜忠平向其直接支付，本院不再退还，由颜旭峰、颜忠平在本判决发生法律效力之日起10日内向优尼泰克公司直接支付）。因被执行人颜旭峰、颜忠平未履行民事判决书确定的义务，申请执行人优尼泰克公司向本院申请执行，申请执行的标的为212070元。本院于2018年5月4日立案受理。在执行过程中，本院依法对颜旭峰、颜忠平的财产进行了调查，调查情况如下：颜旭峰名下在中国银行有存款2328元，在江苏江南农村商业银行有存款2026元。颜忠平名下无银行存款。颜旭峰名下有车牌号为苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**、苏Ｄ×××**车辆。目前车辆未实际控制。颜忠平名下无车辆登记信息。颜旭峰、颜忠平名下无不动产登记，无公积金存款。本院至颜旭峰、颜忠平住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法向颜旭峰、颜忠平发出限制高消费令。在执行过程中双方达成如下和解协议：一、被执行人一次性支付申请人人民币199120元解决本案，申请人收到被执行人支付的人民币199120元款项之后视为被执行人履行完毕（2017）苏0214执7907号民事判决书确定的义务。二、上述款项支付方式为：被执行人从2018年5月30日到2018年8月30日每个月付款40000元（即5月份40000元，6月份40000元7月份40000元，8月份40000元），剩余39120元于2018年9月30日前付清，遇节假日顺延。三、申请人同意撤回本案执行申请并解除对被执行人的各项强制执行措施。本院依法解除对颜旭峰、颜忠平采取的执行措施。本案经执行，尚有212070元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知优尼泰克公司，要求优尼泰克公司向本院提供被执行人的其他财产线索，优尼泰克公司未向本院提供其他可供执行的财产线索并申请撤回对颜旭峰、颜忠平的执行申请，并同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人优尼泰克公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人颜旭峰、颜忠平的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，优尼泰克公司亦未提供颜旭峰、颜忠平其他可供执行的财产线索，且申请撤回对颜旭峰、颜忠平的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初7907号民事判决书的执行程序。申请人执行人可在法律规定的时效内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审 判 长  许 超审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月十一日法官助理王文华书记员侯勇杰
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0281民初10075号 申请保全人（原告）：江苏奥斯特滤清器制造有限公司，统一社会信用代码913202817564118386，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄华特西路**。 法定代表人：林维忠，该公司总经理。 被保全人（被告）：桐乡市恒元汽车配件销售有限公司，统一社会信用代码91330483069225750R,,住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道人民路**** 经营者：褚亮亮。 本院在审理申请保全人江苏奥斯特滤清器制造有限公司诉被保全人桐乡市恒元汽车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人江苏奥斯特滤清器制造有限公司于2018年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结桐乡市恒元汽车配件销售有限公司的银行存款150000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人江苏奥斯特滤清器制造有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结桐乡市恒元汽车配件销售有限公司的银行存款150000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一八年七月三日 书记员  吴小姣
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执3066号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与董昊哲合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0102民初6266号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年七月十九日
浙江省缙云县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1122执1559号本院在执行申请执行人浙江朝鸿机械有限公司与被执行人丽水大力神工具有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，查明被执行人丽水大力神工具有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将丽水大力神工具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26016号申请执行人：桂龙法，男，1960年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎娟芬，总经理。被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎娟芬，总经理。本院在执行原告朱龙炎诉被告徐永灿、上海君蕾汽车配件有限公司、上海昆川实业发展有限公司民间借贷纠纷一案之(2017)沪0115民初76914号民事调解协议中，经查，被执行人徐永灿名下的沪AMXX**、沪AEXX**、沪G3XX**三辆汽车及登记在其妻名下的浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人上海君蕾汽车配件有限公司位于松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢工业厂房、被执行人上海昆川实业发展有限公司位于松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢工业厂房均被本院(已移送上海市第二中级人民法院执行)及松江区人民法院在先查封。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人财产被在先查封，申请执行人可向查封法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年七月十八日书记员 王冠宇附：相关法律条文
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1026号原告：河北源点光学仪器有限公司。法定代表人：郭景云。委托诉讼代理人：左立平。被告：石家庄市桥西区冀龙少儿科学培训学校。法定代表人：戴明华。委托诉讼代理人：马腾飞。原告河北源点光学仪器有限公司与被告石家庄市桥西区冀龙少儿科学培训学校名誉权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告河北源点光学仪器有限公司的委托诉讼代理人左立平、被告石家庄市桥西区冀龙少儿科学培训学校的委托诉讼代理人马腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北源点光学仪器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除其在互联网上发布的毁损原告名誉的侵权内容；2.判令被告在相应的网络上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉。3.判令被告赔偿原告商业信誉损失及其经济损失共计10000元。事实和理由：被告于2016年1月4日期间，在其网站首页的“近视知识”、“最新动态”、“近视实例”、“客户留言”内，分别发了题目为“河北源点光学仪器有限公司董占琢、学习视远仪、源点离焦保护镜的偷窃假冒欺骗的问题”、“关于河北源点光学、视远仪、离焦保护镜的问题”以及“戴明华致近视孩子的家长们”的帖子。被告在发帖中极尽贬损中伤原告，称原告是“一伙擅长包装和市场运作，熟悉法律漏洞，擅长搞关系，没有道德底线，擅长欺骗的青年，可能导致许多家长上当受骗，让孩子们受到伤害”。并诽谤原告“盗用其技术、专利，并制造假冒、伪劣的读写远望镜改名为学习视远仪、眸瞭离焦保护镜改名为离焦保护镜”。冒充他们的第二代产品，称“源点光学视远仪擅自改变外观，会对孩子的眼睛造成不可估量的伤害。被告的行为不仅损害了原告的名誉，同时毁损了公司的商业信誉，导致公司销售额急剧下滑，造成了严重的经济损失。被告石家庄市桥西区冀龙少儿科学培训学校辩称，我们发布在学校网站上的帖子是事实，是因为原告侵犯了我们的专利权，内容客观，没有侵犯原告的名誉权，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了石家庄国信公证处（2016）冀石国证经字第1190号公证书，旨在证实被告在2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月28日在本学校网站上发表的三篇文章内容。经质证，被告认可。被告对此提交了石家庄市中级人民法院（2016）冀01民初340号民事判决书，河北省高级人民法院（2017）冀民终871号民事判决书。旨在证实，原告生产销售的“一种读写近视防治仪”侵犯了被告法人戴明华的发明专利权。经质证，原告认可。本院经审理认定事实如下：原告河北源点光学仪器有限公司企业类型为其他有限公司，成立日期为2015年1月13日。经营范围：光学仪器、环保设备的研发、生产、销售、维修、技术转让、技术推广；眼镜的技术开发及销售。原告的原法定代表人董占琢2014年11月至2015年2月在被告单位工作。2016年4月董占琢成为原告河北源点光学仪器有限公司的法定代表人。在此期间，被告的法定代表人戴明华发现原告生产销售的“学习视远仪”系自己的专利产品，被告就在其学校网站上公开发表了3篇文章，分别为：2016年1月25日《戴明华致近视孩子的家长们》、2016年2月25日《河北源点光学仪器有限公司董占琢、学习视远仪、离焦保护镜的偷窃假冒欺骗的问题》、2016年3月28日《关于河北源点光学、视远仪、离焦保护镜的问题》，其中有“董占琢潜入冀龙学校，完全抄袭照搬，所以可能是有预谋的商业间谍；董占琢一伙利用一年的时间把从冀龙学校拿走的东西进行商业包装；一个学习工程力学的年轻人，在冀龙学校仅仅学习了三个月，就自以为全部搞懂了，全盘照抄；董占琢靠窃取的研究成果在一年时间开了公司，靠抄袭申请了专利；盗窃学生案例；没有道德底线、擅长欺骗，可能导致许多家长会上当受骗，让孩子受到伤害”等字样。2016年被告的法定代表人戴明华就原告河北源点光学仪器有限公司侵害发明专利权纠纷一案向石家庄市中级人民法院提起诉讼，经审理，石家庄市中级人民法院于2016年8月23日出具了（2016）冀01民初340号民事判决书，判决中载明：“一种读写近视防治仪”的专利号为ＺＬ20051004××××.5，专利权人为戴明华，河北源点光学仪器有限公司生产、销售的“学习视远仪”，与戴明华享有的“一种读写近视防治仪”发明专利权要求书1.2技术方案相同，落入了戴明华涉案发明专利权的保护范围，属于侵犯戴明华发明专利权的产品。判决河北源点光学仪器有限公司立即停止生产、销售侵犯戴明华专利号为ＺＬ20051004××××.5“一种读写近视防治仪”发明专利产品；赔偿戴明华人民币15万元。对该判决河北源点光学仪器有限公司不服，上诉至河北省高级人民法院。经审理，河北省高级人民法院于2017年12月5日作出了（2017）冀民终871号民事判决书，判决驳回河北源点光学仪器有限公司的上诉，维持原判。本院认为，本案争议的主要焦点是：被告发表的文章是否侵犯了原告的名誉权。法人的名誉权是法律赋予法人的一项重要人格权。侵权表现形式多为捏造、散布虚假事实，在公开的媒体上发表内容不实的文章或者进行有失公允的评价，损害企业法人的商誉、商品信誉。在本案中，被告在自己学校网站上发表的文章，主要指责原告河北源点光学仪器有限公司所生产、销售的“学习视远仪”侵犯了自己的专利产品，就是否侵犯专利，经两级法院审理，认定原告河北源点光学仪器有限公司生产销售的“学习视远仪”侵犯了被告的法定代表人戴明华发明专利权。原告的违法行为事实存在，被告并没有捏造、散布虚假事实损害原告的商业信誉。对原告要求被告立即删除其在互联网上发布的三篇文章、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉、赔偿经济损失1万元的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：驳回原告河北源点光学仪器有限公司的诉讼请求。本案受理费300元，由原告河北源点光学仪器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵晓渝人民陪审员  李君莉人民陪审员  郭燕中二〇一八年七月十三日书 记 员  赵 蕾
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保869号侯富宪、蔡振：侯富宪与蔡振机动车交通事故责任纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日
无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5140号原告：无锡华科机械设备有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇工业园**胶阳路**。法定代表人：张功元，该公司总经理。委托代理人：张科，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：无锡博睿达机械科技有限公司，住，住所地无锡市广益路291-1031/div>法定代表人：刘晶晶，该公司总经理。本院在审理原告无锡华科机械设备有限公司诉被告无锡博睿达机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华科机械设备有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡华科机械设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：准许无锡华科机械设备有限公司撤回对无锡博睿达机械科技有限公司的起诉。案件受理费1075元（已减半收取）、保全费1020，共计2095元，由无锡华科机械设备有限公司负担。（此页无正文）审判员  祝翔二〇一八年七月二十三日法官助理周岸奇书记员缪子昊
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执587号申请执行人李浩，男，汉族，1977年3月30日生，住河南省长葛市。被执行人孙明军，男，汉族，1975年1月7日生，住长葛市。上述申请人与被执行人合同纠纷一案，申请执行人依据具有执行效力的本院生效法律文书申请强制执行。在执行过程中，因申请人与被执行人双方已私下达成和解协议，现申请撤回对被执行人的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：长葛市人民法院（2018）豫1082执587号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  李 杰二〇一八年七月十日书记员  张永立
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1957号申请执行人：徐某，住涟水县。被执行人：宝应县某某食品厂，住所地宝应县。被执行人：衡某某,住宝应县。申请执行人徐某与被执行人衡某某运输合同纠纷执行一案，执行依据(2017)苏1023民初5268号民事判决书本院于2018年6月12日立案受理后，在执行过程中，申请执行人徐某与被执行人衡某某于2018年7月26日达成和解协议，双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。本院认为，申请执行人徐某与被执行人衡某某达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1023执1957号案件的执行程序。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人在可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  刘媛媛二〇一八年七月二十六日书记员  于陈平
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新2901刑初876号 公诉机关:阿克苏市人民检察院。 被告人:杨汉明，男，汉族，1981年9月1日生于新疆阿克苏市，初中文化，农民，住新疆阿克苏市。2016年9月5日,因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审，2018年6月20日，被阿克苏市人民检察院监视居住。 阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）778号起诉书指控被告人杨汉明犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员代江华出庭支持公诉，被告人杨汉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2016年9月5日9时12分许，被告人杨汉明驾驶×××号重型自卸货车在阿克苏市乌喀路由西向东行驶至阿瓦提路口附近右转弯变道时，与同方向由受害人依某某驾驶的无号牌两轮摩托车（载有受害人帕某某，系依某某女儿）行驶至该路口处相撞后，×××号车碾压无号牌两轮电动车，致依某某、帕某某江受伤，两车不同程度损坏的交通事故发生。事故发生后，帕某某经抢救无效后死亡。经阿克苏公安局交通管理大队认定，杨汉明负本起事故的主要责任，依某某负次要责任，帕某某无责任。同时，经鉴定，某某系遭受车辆碰撞、碾压后，造成腹部脏器破裂等，合并急性中枢呼吸循环衰竭及创伤性失血性休克死亡，依某某，所受损伤为轻伤二级。案发后，杨汉明及车辆投保的保险公司赔偿受害人依某某及受害人帕某某家属经济损失共计45万元，并获得谅解。 上述事实，被告人杨汉明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照相、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、刑事科学鉴定书、道路交通事故认定书、被告人杨汉明的供述、赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨汉明违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后明知他人报警而在原地等待，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿受害人家属经济损失45万元，并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，并结合被告人的认罪、悔罪态度，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人杨汉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 赵 威 二〇一八年七月十二日 书记员 唐露露
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初12505号原告深圳市镍金科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路茭塘工业区第****，统一社会信用代码91440300342946816P。法定代表人梁建华。委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。委托代理人张梦琪，广东华篆律师事务所实习律师。被告深圳市鸿源达科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡草围一路第二工业区伟信达工业园****东，914403003587824657。法定代表人占华平。委托代理人邱锦丰，广东美赢宝律师事务所律师。原告深圳市镍金科技有限公司与被告深圳市鸿源达科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡慧玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告一直为被告提供电路板加工业务，2017年5月份至2017年8月份被告共拖欠55625元加工费拒不支付。为维护自身合法权益，原告向人民法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付加工费人民币55625元。2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，原告所加工的产品存在质量问题，并造成我方的损失。2018年3月26日，原告方向被告发出关于成品电池处理问题的函件，告知原告方其加工的产品给我方造成的损失合计151614元。我方认为已就产品质量问题向原告提出异议，原告收到联络函没有回复，视为对该损失没有提出异议，应当在加工款中予以扣除，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告与被告存在买卖合同关系，原告为被告提供电路板加工业务。原告主张，经对账，2017年5月加工款35228.62元（尚欠25960元）、7月加工款12036元、8月加工款17629元，合计尚欠加工款55625元。2018年5月2日，原告以被告欠款为由遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有PCB（硬板）加工报价合同、2017年5月至8月期间的送货单和对账单、增值税专用发票、2017年1月至3月期间被告将物料送给原告加工的送货单、QQ聊天记录截图以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原、被告双方确认存在实际买卖合同关系，对此本院予以认定。原告按约定为被告加工货物，被告应当及时履行支付加工款的义务，本案事实清楚，责任明确。庭审中，原被告双方对于欠款55625元的事实均无异议，本院予以认定。至于被告主张原告的产品存在严重品质问题，导致退货返工，并造成损失151614元，但未提供充分有效的证据予以证实，故应当对此承担举证不能的不利法律后果，其因此作为对原告主张货款的抗辩不能成立，本院不予支持。庭审中，被告主张要求原告赔偿损失（抵充涉案货款），但在本案中并未提起反诉，故本院在本案中不予处理，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:被告深圳市鸿源达科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市镍金科技有限公司支付加工款55625元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，保全费576.25元由被告深圳市鸿源达科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 胡  慧  玲二〇一八年七月二十五日书记员 李秀秀（兼）书记员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执4579号申请执行人林晓秋被执行人杭州康玉贸易有限公司本院在执行申请执行人林晓秋与被执行人杭州康玉贸易有限公司案由特许经营合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14414号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：佘红卫，男，1967年12月7日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告佘红卫小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38160元；交付时间：2016年11月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月6日尚欠本金余额25083.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25083.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告佘红卫向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25083.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538.7元，由被告佘红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执1503号申请执行人齐丽娟，女，汉族。被执行人陈亚权，男，汉族。齐丽娟申请执行陈亚权民间借贷纠纷一案,北京市顺义区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）京0113民初8053号判决书已发生法律效力。权利人齐丽娟于2018年2月6日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。另，经本院调查，被执行人陈亚权目前下落不明，且名下无可供执行财产。申请执行人齐丽娟亦不能提供被执行人陈亚权可供执行的财产或线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初8053号判决书第一项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  单立勋审判员  马维生审判员  马中平二〇一八年七月二十日书记员  梁 皓
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执944号申请执行人：王福玉被执行人：孙明华本院在执行申请执行人王福玉与被执行人孙明华买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计17920.00元。经本院立案执行，经双方达成和解协议，被执行人提议给付案款15000.00元，申请人自愿放弃剩余2920.00元，现已执行到位15000.00元。本院已于2018年7月2日将该款转付给王福玉（申请执行人）。至此，申请执行人王福玉向本院申请执行的（2017）鲁0883民初4074号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王春来二〇一八年七月四日书记员 陈 闯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初11975号 原告俞文英，女，1964年4月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告俞小飞，男，1977年2月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞文英诉被告俞小飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞文英到庭参加诉讼。被告俞小飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告俞文英诉称：原、被告系同村村民。被告在经营生意期间，长期向原告借款。在催讨过程中，被告于2014年12月3日向原告出具借条对欠款480000元予以了确认。被告至今未还款，故起诉。要求：被告返还借款480000元。 被告俞小飞未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：原、被告之间长期有借贷往来。2014年12月3日，被告向原告出具借条3份，确认共欠原告借款480000元。2018年6月26日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。 上述事实由原告在庭审中陈述及其出具的借条3份予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 俞小飞返还俞文英借款480000元，此款限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由俞小飞负担。 原告俞文英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 沈 南 二〇一八年七月二十六日 书记员 瞿斐娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702民初4555号原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告王震宇，男，1979年3月17号出生，汉族，住山西省孝义市沃尔玛小区5-2-1601。被告武慧杰，男，1958年4月13日出生，汉族，住山西省孝义市沃尔玛小区5-2-1601。被告乔龙生，男，1978年5月12日出生，汉族，住山西省孝义市梧桐镇南姚村。被告王丽阳，女，1975年10月6日出生，汉族，住山西省孝义市梧桐镇南姚村。原告刘广东与被告王震宇、武慧杰、乔龙生、王丽阳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供被告的住所不能向其送达诉讼法律文书，经本院查证后仍无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。一审案件受理费19385元，待本裁定生效后退予原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  谢文军人民陪审员  姚润萍人民陪审员  王彦朝二〇一八年七月十日书 记 员  王 君
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1427执保307号 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司 被执行人：刘金国 本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427民初1238号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 依法冻结刘金国在夏津农村商业银行账户内的存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  李志良 二〇一八年七月十一日 书记员  冯孝磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15530号 谭豪达： 本院受理的申请执行人谭豪达与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更216号罪犯陆某某。本院于2015年10月13日作出(2014)黔六中刑三初字第37号判决，认定被告人陆某某犯集资诈骗罪、妨害作证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金40万元，涉案赃款继续追缴，刑期自2013年5月30日起至2027年11月29日止。判决发生法律效力后于2015年11月18日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年2月至2017年3月的考核中获表扬奖励，在2017年4月至2017年6月的考核中获表扬奖励，在2017年7月至2017年12月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯陆某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年6月的考核中获表扬奖励。在2016年2月至2017年12月的考核中共获表扬奖励三个，财产性判项未履行。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效裁判文书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】236号《减刑提请活动检察意见书》、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表，罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、询问笔录、狱内账户消费情况综合台账、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯陆某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。但考虑到其财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陆某某减刑七个月（刑期自2013年5月30日起至2027年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年七月十三日书记员  李胡愿
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初932号原告：陈湾湾，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。被告:孙文娟，女，1985年11月21日生，汉族,农民，住安徽省明光市。本院于2018年3月6日立案受理了原告陈湾湾诉被告孙文娟民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告才陈湾湾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告陈湾湾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1550元,减半收取775元,由原告陈湾湾负担。审 判 长  蒋新林人民陪审员  温福启人民陪审员  台运理二〇一八年七月十二日书 记 员  任秀娣
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）粤73民初349号之二原告：广州市蚁道互联网有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人，吴天祥，该公司经理。委托诉讼代理人：陈乘贝，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李星星，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：广州市莎当妮贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：朱良邑。被告：上海芯店网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王永春，该公司董事长。被告：上海励识电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：姜晓翼，该公司董事长。原告广州市蚁道互联网有限公司与被告广州市莎当妮贸易有限公司（以下简称莎当妮公司）、上海芯店网络科技有限公司（以下简称芯店公司）、上海励识电子科技有限公司（以下简称励识公司）侵害发明专利权（专利号：ＺＬ20151020××××.8）纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即停止侵犯原告发明专利权的行为并销毁库存被诉侵权产品；2.判令三被告赔偿原告经济损失100万元；3.判令三被告赔偿原告因制止侵权而支出的合理费用（暂计至起诉时为259660元）；4.本案的诉讼费用、保全费用由三被告承担。事实和理由:原告是一家专注于研发、销售O2O智能自动售货机软硬件系统的物联网公司，主要致力于为品牌商、零售商提供高性价比的整体O2O新零售业解决方案。2017年6月，原告的法定代表人吴天祥将其享有的名称为“基于RFID的售货系统”、专利号为ＺＬ20151020××××.8的发明专利独占排他授予原告实施及维护。使用原告的该项发明专利生产的自动售货机与传统的售货机相比具有天然的优势，具有很大商业价值。原告将生产的自动售货机投放市场后，听说被告芯店公司、励识公司也生产基于RFID读写器识别的自动售货机，并已在公开市场上售卖自动售货机。2017年9月25日，原告在上海世博展览馆参加“首届中国无人店大会暨展览会”发现被告芯店公司生产的“思猫盒子”自动售货机，经初步询问被告芯店公司的参展人员，发现被告芯店公司展出的“思猫盒子”自动售货机涉嫌侵犯原告专利技术。为留存证据，原告于2017年9月26日委托上海市静安公证处对被告芯店公司生产的自动售货机产品的结构原理、购物操作过程、展会现场等进行了公证。2018年1月初，原告发现被告励识公司的微信公众号上思猫门店中新增了“广州莎当妮”。原告随即展开调查，并在广州市越秀区环市东路青龙坊115号1楼发现了被告芯店公司、励识公司生产的已在售卖商品的“思猫盒子”，售卖经营人为被告莎当妮公司。原告现场购买了商品，经初步比对发现该思猫盒子的结构及工作原理与原告专利相同。另外，原告经调查现，被告芯店公司在其展位、宣传册及“思猫盒子”上所使用的商标“思猫”“S.Mall”均由被告励识公司注册申请，且被告励识公司在其官方网站及微信公众号中大肆宣传该基于“思猫盒子”的自动售货系统，经查阅被告芯店公司和被告励识公司的工商登记信息，二者的股东相同。原告认为，被告莎当妮公司未经许可，以营利为目的，参与运营由被告芯店公司、励识公司建立的基于“思猫盒子”自动售货系统，被告芯店公司、励识公司未经许可，以营利为目的，擅自制造、销售、许诺销售专用于自动售货系统的“思猫盒子”，建立基于“思猫盒子”的自动售货系统，并教唆不特定用户及消费者实施该侵犯原告专利的自动售货系统，已构成侵权，理应担责。被告励识公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告莎当妮公司并非被诉侵权产品的真实销售者，莎当妮公司在芯店公司联系购买“思猫盒子”自动售货机之前从未从事过自动售货机类产品的批发零售业务，且只购买了芯店公司一件产品并转售给原告。从时间上看，莎当妮公司联系芯店公司的时间就是在原告起诉状中所提到的原告发现芯店公司被诉侵权产品后不久。综合可知莎当妮公司从未具有销售自动售货机营利的意向，只是在原告授意下为创造管辖权条件进行了非营利目的的特定购买与销售行为。被告莎当妮公司并非为生产经营目的销售被诉产品，并非专利法意义上的销售者，广州市并非本案的销售地，广州知识产权法院对本案无管辖权。被告芯店公司在本案中是被诉产品的制造者，本案应当由被告芯店公司住所地的知识产权法院管辖，请求将案件移送至上海知识产权法院审理。本院经审查认为，本案为侵害发明专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项“知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”、第二条“广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，本院在广东省内跨行政区域管辖除深圳市以外的专利一审民事纠纷案件。本案为第一审专利民事案件，本院作为被告莎当妮公司住所地的知识产权法院，对本案具有管辖权。被告芯店公司提出被告莎当妮公司并非本案被诉侵权产品的真实销售者,广州市并非本案的销售地并未提供相关证据。被告励识公司提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告上海励识电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告上海励识电子科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  谭海华审判员  彭 盎审判员  姚勇刚二〇一八年七月二日法官助理戴芳芳书记员曾维亮书记员张嘉惠
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执875号之三 申请执行人潘大平，男，生于1961年6月10日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人张晓平，男，生于1972年12月25日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人赵斌，男，生于1968年10月29日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人罗方斌，男，生于1962年5月13日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张军，男，生于1975年11月21日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）蒲德，四川巴蜀律师事务所律师。 被执行人巴中市正和房地产开发有限责任公司 法定代表人李永胜，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）周昆仑，男，生于1978年9月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人（特别授权）陈进，男，生于1972年2月9日，住四川省巴中市巴州区。 被执行人李明，男，生于1972年7月18日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人王猛，男，生于1967年4月27日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人李竹林，男，生于1968年9月20日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人谢明智，男，生于1985年3月25日，汉族，住成都市天府新区。 本院在执行潘太平、张晓平、赵斌、罗方斌、张军与巴中市正和房地产开发有限公司、李明、王猛、李竹林、谢明智债权人代位权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初1628号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务，执行中，申请执行人与被执行人巴中市正和房地产开发有限责任公司达成和解履行协议，且提供担保财产。申请人向本院申请撤回对被执行人李明、王猛、李竹林、谢明智的执行。据此、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项和第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1628号民事判决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨智文
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4455号原告镇雄县农村信用合作联社。法定代理人：肖某，系该联社理事长。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告郎禹，男，汉族，1992年10月5日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。被告郎啟发，男，汉族，1966年8月29日出生，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。本院在审理原告镇雄县农村信用合作联社诉与被告郎禹、郎啟发金融借款合同纠纷一案中，原告于二〇一八年七月十九日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉，不损害他人合法权益，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告镇雄县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币456元减半收取228元，由原告镇雄县农村信用合作联社负担。审 判 长  汪子柱审 判 员  赵振学人民陪审员  曾兴龙二〇一八年七月二十日书 记 员  李汉兵附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初38876号原告：成某1，1965年9月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。被告：李某某，女，1972年12月23日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：成2(系被告李某某的儿子)，住上海市浦东新区。原告成某1与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告成某1及其委托诉讼代理人张君毅、被告李某某及其委托代理人成2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1996年4月经人介绍相识，于1997年4月15日登记结婚，1998年3月10日生育一子成2。因双方婚前缺乏了解，导致婚后生活矛盾不断，且被告经常对原告施加家庭暴力。双方纠纷曾经电视台“老娘舅”栏目调解，但并未解决。原告因无法继续忍受被告的家庭暴力，故已于2013年夏天独自搬离双方住所借住于朋友处，双方分居至今。原告于2015年2月起诉离婚，未获法院支持。后又于2016年1月起诉离婚，在被告的一再保证下，原告撤回起诉。原告认为，双方经过两次离婚诉讼后，关系未得到改善，已分居超过两年，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定理由。而双方所生之子也早已成年，故双方离婚并不会对子女成长造成不利影响。因此，原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李某某辩称，不同意离婚。原、被告从结婚开始一直很恩爱，虽然原告有外遇，但原告陆陆续续也会回家。家里老人一直由被告和儿子照顾，原告对老人不闻不问，一直在外面玩。经适房的现金出资部分有一半系被告支付。原告一直在伤害儿子，说其不是亲生的，需要进行亲子鉴定。儿子从上小学五年级开始原告就没有支付过学费，儿子都是被告一人抚养，但被告认为双方感情尚未破裂。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：原、被告于1996年4月经人介绍相识，1997年4月15日登记结婚，1998年3月10日生育一子名成2。2015年1月27日，原告曾起诉至我院要求与被告离婚。2015年3月30日，我院作出(2015)浦民一(民)初字第5543号民事判决，以原、被告双方感情尚未完全破裂为由，未支持原告的诉讼请求。后原告于2016年1月再次起诉至我院，要求与被告离婚，后原告撤诉。2016年8月，原告又一次起诉至法院，要求与被告离婚，后原告在诉前调解阶段撤诉。因原、被告双方关系仍未有改善，故原告再次起诉，请求判如所请。本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原、被告婚后虽建立了一定的夫妻感情，但由于未能正确处理家庭矛盾，致夫妻感情失和。原告已第四次向我院起诉要求与被告离婚，可见原告离婚态度之坚决，原、被告双方夫妻感情确已完全破裂。原告要求与被告离婚，于法有据，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告成某1与被告李某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一八年七月九日书记员  郁思昊附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0226执718号 申请执行人胡嫦娥与被执行人黄朝阳为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2017）浙0226民特536号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2017）浙0226民特536号民事裁定书的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月三十一日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1221执恢6号申请执行人单友利，男，汉族，1962年生，住所地铁岭县。被执行人李洪林，男，汉族，1967年生，住所地铁岭县。关于单友利申请李洪林合同纠纷一案，铁岭县人民法院作出的（1996）铁民初字第814号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人单友利向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结我院（2018）辽1221执恢6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春禹审判员  王铁军审判员  高 峰二〇一八年七月二十四日书记员  刘 欢
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初5335号 原告方磊，男，汉族，1982年4月11日出生，住址沈阳市铁西区兴华北街公民身份号码： 被告王春辉，男，汉族，1978年7月21日出生，住址沈阳市于洪区北固山路。公民身份号码： 原告方磊诉被告王春辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告方磊、被告王春辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告本金100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日被告从原告处借款100000元，没有约定借款期限但是出具了借条。现原告多次要求被告还款并给予一定期限，但被告始终没有归还借款。被告给付过5000元利息，这次不再主张利息。 被告辩称，同意给付本金100000元，利息已经给过5000元。 经审理查明，2017年4月6日被告向原告借款100000元并出具借条。被告未偿还该借款，导致原告诉讼来院。 上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告要求被告返还借款本金符合法律规定，应予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王春辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告方磊借款本金100000元。 如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王春辉承担。 如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  张卫华  二〇一八年七月十九日 书记员李淼
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0602刑初222号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人何占芝，女，汉族，1974年4月26日生，小学文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。2017年4月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，系累犯。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年12月15日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，于2017年12月26日执行逮捕。因患有严重疾病，于2017年12月27日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2017]188号起诉书指控被告人何占芝犯贩卖毒品罪，于二0一八年四月二十七日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员刘玺出庭支持公诉，被告人何占芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月14日13时许，被告人何占芝在昭阳区东门步行街贩卖200元的毒品可疑物零包两个给杨某时被民警当场抓获，当场缴获毒品可疑物零包两包、毒资200元，经称量，何占芝贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.18克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，何占芝贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。2018年1月9日16时许，被告人何占芝在昭阳区里贩卖40元的毒品可疑物零包一个给严某时被民警当场抓获，当场缴获毒品可疑物零包一个、毒资40元。经称量，何占芝贩卖的毒品海洛因可疑物净重0.02克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，何占芝贩卖的毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有抓获经过，被告人正侧面照片及身份信息，被告人在公安机关的供述，证人杨某、严某的证言，昭通市公安局昭阳分局昭阳公（禁）搜查字【2017】5000号搜查证及搜查笔录，毒品称量、取样笔录，尿液检测笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，物证照片，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字【2017】2339号鉴定文书及鉴定意见通知书，调取证据通知书及调取证据清单，通话清单，辨认笔录及辨认照片信息，本院（2017）云0602刑初105号刑事判决书，诊断证明书，审讯光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人何占芝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其具有以下量刑情节：1、贩卖毒品海洛因的数量为0.2克；2、因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，应当从重处罚。建议判处被告人六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人何占芝对公诉机关指控的罪名及量刑均无异议。本院认为，被告人何占芝明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院依法予以采纳。结合被告人犯意产生的起因、被告人认罪态度较好等情况，本院认为被告人具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人何占芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的12日，折抵刑期12日，即自二0一八年七月十三日起至二0一九年四月三十日止），并处罚金人民币二千元；二、涉案海洛因0.2克、供犯罪所用的手机两部、赃款40元人民币，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 雪人民陪审员  吕道联人民陪审员  杨燕玲二〇一八年七月十三日书 记 员  秦 琦何占芝贩卖毒品一案量刑计算：一、贩卖毒品海洛因0.2克，量刑起点9个月，基准刑二、提取量刑情节调节基准刑信息累犯，增加基准刑的20﹪，为10.8个月其他情节毒品再犯，增加基准刑的20﹪。从保密卷可看出存在犯意引诱，减少基准刑的20﹪被告人在本罪中当庭自愿认罪，减少基准刑的10﹪为9.72个月三、确定宣告刑：在20﹪幅度内调整，故宣告刑期为有期徒刑10个月。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0311执996号 申请执行人：洛阳报业融媒科技有限公司。 法定代表人：李宇辉。 被执行人：洛阳市金梦家具有限公司。 法定代表人：李红卫。 关于洛阳报业融媒科技有限公司与洛阳市金梦家具有限公司广告合同纠纷一案，该案作出的（2017）豫0311民初3637号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人洛阳报业融媒科技有限公司于2018年5月15日依法向本院申请执行。在执行过程中，申请人洛阳报业融媒科技有限公司与被执行人洛阳市金梦家具有限公司达成和解协议，申请人洛阳报业融媒科技有限公司申请撤回对(2018)豫0311执996号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)豫0311执996号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：李跃涛 审判员 ： 陈 峰 审判员 ：宋一夫 二〇一八年七月三十一日 书记员 ： 杨 柳
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初703号 原告：张文立，男，1968年3月26日出生，汉族，住江苏省海安县。 被告：长春市奈非天动漫游戏有限公司，住所吉林省长春市南关区人民大街******。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 被告：陈野，男，1981年1月13日出生，汉族，住吉林省，住吉林省长春市宽城区v> 原告张文立与被告长春市奈非天动漫游戏有限公司（以下简称奈非天公司）、陈野民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张文立到庭参加诉讼。奈非天公司、陈野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文立向本院提出诉讼请求：判令奈非天公司、陈野立即偿还借款本金10万元及利息；诉讼费由奈非天公司、陈野负担。事实和理由：2015年12月7日，陈野向张文立出具欠条一张，记明同年12月7日向张文立借款10万元。此后，奈非天公司、陈野至今未还款。张文立多次催要未果，因此起诉维护合法权益。 奈非天公司、陈野未作答辩。 张文立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2015年12月7日，时任奈非天公司经理的陈野提出奈非天公司向张文立借款10万元。同日，张文立向陈野名下的银行账户汇款10万元，陈野以奈非天公司经理名义出具《欠条》，内容为：“奈非天公司于2015年12月7日向张文立借款10万元整。”陈野签字并加盖奈非天公司的公章和财务专用章。此后，因奈非天公司、陈野均未按约定履行还款义务，张文立经多次催要，至今仍未还款。 本院认为，陈野作为奈非天公司经理，以奈非天公司的名义向张文立借款，所出具《欠条》也加盖奈非天公司的公章和财务专用章，因此，奈非天公司应当按照约定向张文立履行还款义务。张文立虽然将借款汇入陈野个人银行账户，但是因没有证据证明陈野个人使用了借款，故陈野不应承担还款责任。因双方没有约定借款利息的计算方式，借款利息应当自陈野代表奈非天公司出具《欠条》之日起计算至全部还清借款之日止，按照年利率6%计算。 综上所述，奈非天公司违反与张文立的约定，拒不履行还款义务，侵犯了张文立的合法权益。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、长春市奈非天动漫游戏有限公司于本判决生效后立即偿还张文立借款本金10万元及利息（自2015年12月7日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算）； 二、驳回张文立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2300元，由长春市奈非天动漫游戏有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘卫国 人民陪审员  伊永英 人民陪审员  蒋丽影 二〇一八年七月九日 书 记 员  田昊朋
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)苏1181执1952号 申请执行人:郦国兴,男性,1952年4月16日出生,64岁,汉族,证件号码321181195204160017,住丹阳市。 被执行人:谭江明,男性,1965年6月22日出生,50岁,汉族,证件号码321119196506220237,住丹阳市。 被执行人:韦月仙,女性,1967年8月18日出生,48岁,汉族,证件号码32111919670818182X,住丹阳市。 被执行人:丹阳市江隆彩色印刷有限公司,住丹阳市,机构代码：73709288-6。 法定代表人：谭江明。 申请执行人郦国兴与被执行人谭江明、韦月仙、丹阳市江隆彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的(2015)丹民初字第5765号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人归还欠款1300000.00元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，执行标的为1300000.00元。 执行过程中，本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。 申请执行人未提供被执行人的财产线索。2016年5月10日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人名下车辆，本院至镇江市车辆管理所进行查封、扣押，由于车辆下落不明，故无法实施扣押。同日，本院至丹阳市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下不动产，本院对该不动产进行查封，之后进行评估、拍卖，由于该房屋有抵押，处置无益，申请人撤回拍卖申请。2018年4月7日，本院进行第二次网络查询，未能发现被执行人名下可供执行的财产。 2018年4月7日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，由于未能找到被执行人，故未能实施拘留。 2018年5月31日，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2015)丹民初字第5765号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审判长  刘蔚彤 审判员  沙军荣 审判员  王 鹏 二〇一八年七月五日 书记员  蒋毅凌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6928号 原告郑玉辉，男，汉族，1987年8月29日出生，住浙江省淳安县。 被告郦文琪，女，汉族，1991年2月10日出生，住杭州市拱墅区。 本院在审理原告郑玉辉诉被告郦文琪民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员  于 雷 二〇一八年七月十二日 代书记员  朱佳豪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2082号罪犯冯传华，男，1975年7月19日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十一月二十八日，山东省齐河县人民法院作出(2013)齐刑初字第126号刑事判决，撤销前罪判缓刑部分，以被告人冯传华犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯传华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯传华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯传华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。本院认为，罪犯冯传华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯传华减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执2588号吕岗：关于被执行人吕岗罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。本院已于2018年7月5日将该款上缴国库。至此，本院（2018）苏0591刑初124号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院国家赔偿决定书（2018）内0402法赔2号赔偿请求人:许向东,男,1959年5月22日出生，汉族,无职业,住内蒙古自治区赤峰市。赔偿请求人许向东于2018年5月11日以本院工作人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行于为,审理程序违法为由,向本院申请国家赔偿。本院立案后,依法对本案进行了审查,本案现已审查终结。赔偿请求人许向东向本院提出下列赔偿请求:赔偿精神、经济等各项损失2148000元,并立即停止侵权,公开赔礼道事实和理由:红山区法院立案庭负责人明知案件的单据与本案无关,用假单据立案(无视立案标的35万元整,证据却为35万零75元)。原承办人故意违反法定程序判案,强行调解,诱骗其在调解书上签字,尤其恶劣的是不让书记员到庭,故意制造程序违法,伪造书记员签字,制造冤案,构陷无辜。红山区法院第二次听证会期间,原告无一人到庭,蔑视法庭,致使其从北京请的律师未能就新发现的故意使用座假证据、法官枉法、程序违法、虚假诉讼等一系列问题在听证会上予以揭露。由于红山区法院公开偏袒,做出了维持原载定的错误裁定,彻底丧失法律的威严和公正,给其成了更严重的损失。造成其被红山区法院无辜拘押15天;财产被查封扣押至今；被作为"老赖"挂到最高法院网上,限制一切经济和生活活动至今，且多次申请解除无果;产生巨额律师、诉讼费用和被单位开除,至今就业无门;个人征信不良记录等,红山区法院及个别人造成直接、间接经济损失200多万元;在巨大的精神压力下其及家属疾缠身,影响家庭和睦,妻子在神经错乱的情况下轻信红山区法院个别人建议,于2014年11月20日其被押期间背着其将夫妻共同财产,两处价值300多万元的房产转移,致使夫妻感情彻底破裂,从此分居至今,造成其人财两空。要求法院:1、判定该房产交易无效归还其财产。2、由于长期分居感情破裂申请法院判决离婚。3、赔偿由此产生的一切交易费用7万元和精神损失费20万元;红山区法院于2015年2月无视党纪国法,其多次向红山区法院、红山区政法委以及各上级法院,直至最高人民法院(实名举报)申诉。转至红山区法院后无任何结果，也不予答复,由于红山区法院行政不作为损失不断加大,对3275元诉讼费用其找王福梅追讨,王福梅称她也是受害者,你找法院要去,法院作为过错方应予赔偿,依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第一款,第四条第二款、第四款,第七条,第十六条,第三十五条的规定,请求:1、消除影响,恢复名誉,赔礼道歉;支付相应的精神损害抚慰金。2、赔偿损失。3、严肃追责。经审查查明,本院于2014年2月19日立案受理原告王福梅与被告许向东民间借贷纠纷一案,并于2014年3月26日作出(2014)红民初字第750号民事调解书,调解协议内容为被告许向东于2014年6月30日前一次性偿还原告王福梅借款35万元,到期许向东未履行,王福梅向本院中请执行,形成本院(2014)红法执字第919号执行案件。在该执行案件中，因许向东拒不履行法律文书所确定的义务,被行政拘留十五日。后许向东就该调解书,向赤峰市中级人民法院申请再审。赤峰市中级人民法院于2015年11月26日作出(2015)赤民申字第236号民事裁定,指令本院再审本案。本院于2016年6月14日作出(2015)红民再字第26号民事判决,本院以王福梅要求许向东承担还款责任,提交了收款收据,该收款收据落款处写明是财会主管许向东签字。许向东说明其履行的是职务行为所提交的证据已形成证据链条,能够对抗王福梅的请求,王福梅要求许向东还款的证据不足为由,判决撤销本院(2014)红民初字第750号民事调解书;驳回原告王福梅的诉讼请求。本院认为,本院(2014)红法执字第919号执行案件的执行依据是本院(2014)红民初字第750号民事调解书,在该民事调解书被撤销前,本院依当事人甲请进行强制执行并无不当《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定,人民法院在民事、行政诉讼过程中,违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先子执行措施,或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的,赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿,本案中,赔偿请求人的赔偿请求无事实依据,无证据证实本院司法工作人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为。综上,依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及上述司法解释规定,决定如下：驳回赔偿请求人许向东以本院司法工作人员在审理案件时有徇私舞弊、枉法裁判行为,审理程序违法为由的赔偿请求，不予赔偿。如不服本决定,可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向赤峰市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定，也可以直接向赤峰市中级人民法院赔偿委员会申请做出赔偿决定。 二〇一八年七月四日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初11863号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会欣荣路**水悦城邦花园****铺，统一社会信用代码9144060674299020XT。 负责人：何倩红。 被申请人：苏楠，男，1983年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：何薇，女，1982年10月10日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行与被告苏楠、何薇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德德胜支行于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏楠、何薇名下的银行存款94863.47元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。申请人提供中国农业银行股份有限公司顺德分行出具的保函为此保全担保。 本院经审查认为，上述诉讼保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏楠、何薇名下的银行存款94863.47元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张高龙 二〇一八年七月三日 书记员  冯秋莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15912号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：张彩艳，女，1975年11月18日出生，汉族，住所山东省昌邑市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张彩艳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40700元；交付时间：2017年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月2日尚欠本金余额14349.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金14349.57元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年1月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告张彩艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金14349.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.40元，由被告张彩艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23106号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23106号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧