湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初3054号原告：，男，1952年12月21日出生，汉族，住湖南省宁乡县花明楼镇石立村元丰塘组**。委托诉讼代理人：汤红玲，湖南弘一律师事务所律师。被告:张怀，男，1974年9月29日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。被告：黎明，男，1982年7月1日出生，汉族，，住湖南省浏阳市被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地:湖南省长沙市雨花区城南东路**。负责人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。原告（以下简称原告）诉被告张怀、黎明、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤红玲，被告张怀，被告人保财险公司的委托诉讼代理人杨冬銮到庭参加诉讼。被告黎明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告损失共计87241.45元;2、判令被告人保财险公司在交强险和商业险限额内优先承担赔偿责任，且优先赔偿精神损害抚慰金；3、请求被告承担本案诉讼费。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日21时30分许，被告张怀驾驶湘Ａ×××**重型货车停放在花明楼高速出口地段，遇原告驾驶摩托车搭载李红平及黄梓昊（3岁）同方向后方行驶，因被告张怀违反规定临时停车，原告未注意行车安全，致使两车在上述地点发生碰撞，造成原告、李红平、黄梓昊受伤，两车不同程度受损的交通事故。2017年11月28日，宁乡县公安局交通警察大队作出第111306号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告张怀各承担事故同等责任，李红平、黄梓昊不承担责任。事故发生后，原告被送往湖南省宁乡县中医医院、湖南省人民医院、宁乡县第四人民医院等医院门诊、住院治疗，共住院29天（宁乡县中医医院23天+宁乡县第四人民医院6天），花费医药费39153.25元(不含宁乡县第四人民医院统筹支付694.6元)。原告出院诊断为开放性粉碎性下颌骨体骨折、外伤性部分下颌骨后天缺失、颈部开放性损伤并部分皮肤软组织缺如、右侧下颌开放性损伤、右侧第2-4、左侧第9肋骨骨折等，出院医嘱为注意休息等。2018年3月29日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具第181号《司法鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残。择期行下额骨内固定取出术及适当康复性治疗，治疗费用预计需要20000元左右，或以实际发生医疗费用为准。误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。原告花费鉴定费2006元。原告系农业家庭家庭户口。事故发生后，李红平被送往湖南省宁乡县中医医院门诊、住院治疗，共住院8天，花费医药费3187.43元。李红平出院诊断为颌面部多处损伤、头皮血肿、高血压等，出院医嘱为注意休息等。事故发生后，黄梓昊被送往湖南省宁乡县中医医院门诊治疗，花费医药费620.22元。原告与李红平系夫妻关系，与黄梓昊系祖孙关系。李红平于2018年3月25日出具《承诺书》一份，载明事故发生后产生的医疗费、伙食费、护理费和误工费等所有费用均由原告先行垫付，认可由原告进行理赔并收款等。黄梓昊于2018年3月25日出具《承诺书》一份，载明事故后产生的医疗费、伙食费、护理费等所有费用均由原告先行垫付，认可由原告进行理赔并收款等，黄梓昊的法定代理人黄宇来（系黄梓昊母亲）在《承诺书》上签字确认。湘Ａ×××**重型货车登记车主系被告黎明，事发时驾驶员为被告张怀，被告张怀自述该车系其在被告黎明处购买，只是没有过户。该车在被告人保财险公司投保了交强险及不计免赔30万元商业三责险，在本院的主持调解下，原、被告同意按15%核减非医保用药。被告张怀为原告垫付医药费5500元。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宁乡县公安局交通警察大队作出第111306号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告张怀承担同等责任，对原告超出交强险以外的损失由被告张怀承担50%。原告未能提供充分证据证实被告黎明是否存在过错，被告黎明不应承担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告人保财险公司在商业三责险限额内根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，由被告张怀按责任比例承担。被告张怀在庭审中陈述其花费湘Ａ×××**重型货车施救费、停车费、误工费等，该部分费用被告张怀未提反诉，本院不宜在本案中认定并处理，该部分费用被告张怀可另行主张。原告在本案中将原告之妻李红平、原告之孙黄梓昊的损失一并计入诉求，且李红平、黄梓昊均出具《承诺书》载明其损失均由原告先行垫付，认可由原告主张理赔，为减轻当事人的诉累及节约司法资源，本院在本案中一并处理。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告、李红平、黄梓昊三人共花费医药费42960.9元（原告39153.25元+李红平3187.43元+黄梓昊620.22元），提供了相应票据，本院予以确认；2、后续治疗费。参照鉴定意见，本院酌定20000元；3、住院伙食补助费。原告住院23天，原告之妻李红平住院8天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为1860元[60元/天×(原告23天+原告之妻李红平8天)]；4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持1000元。以上1-4项共计65820.9元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。至定残之日原告已年满65周岁，参照鉴定意见，原告构成十级级伤残，计算残疾赔偿金为19404元(12936元/年×15年×10%)；6、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为90天，原告之妻李红平住院8天，本院酌定原告之妻护理期为8天。护理费按120元/天，计算为11760元[120元/天×（原告90天+原告之妻李红平8天）]；7、误工费。原告至事故发生之日原告已年满64周岁，原告之妻李红平至事故发生之日已年满60周岁，两人均已达法定退休年龄，且原告未能提供银行流水等充分证据证实原告及原告之妻李红平工资收入状况，原告主张原告及原告之妻李红平误工费14380元，本院不予支持；8、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持800元；9、精神损害抚慰金。参照原告伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌定2500元；以上5-9项，合计34464元。（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2006元，提供了鉴定费票据证明，本院予以支持。（四）财产损失。原告主张财产损失1000元，未能提供充分证据证实，参照交通事故认定书等证据材料，考虑到原告摩托车实际受损，本院酌定600元。上述（一）至（三）项，原告黄德军总损失为102890.9元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失102890.9元（医疗费用65820.9元+伤残赔偿费用34464元+鉴定费2006元+财产损失600元）；2、交强险赔偿责任。被告人保财险公司在交强险限额内应承担45064元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用34464元+财产损失600元）；3、交强险赔偿外原告损失为57826.9元（102890.9元-45064元），由被告张怀承担28913.45元（57826.9元×50%），其中鉴定费1003元（2006元×50%）；4、商业三责险赔偿。非医保核减2472.07元[（42960.9元-10000元）×50%×15%]。被告人保财险公司在商业三责险应理赔给原告25438.38元（28913.45元-非医保核减2472.07元-鉴定费1003元）；5、被告张怀应承担原告3475.07元（28913.45元-25438.38元）。综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计102890.9元，由被告张怀承担3475.07元，已垫付5500元，抵扣后超出2024.93元（5500元-3475.07元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告人保财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告张怀；由被告人保财险公司承担70502.38元（交强险45064元+商业三责险25438.38元），支付给原告68477.45元（70502.38元-2024.93元），支付给被告张怀2024.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告保险金68477.45元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告张怀保险金2024.93元；三、驳回原告黄德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费672元，因适用简易程序减半收取336元，由原告负担168元，被告张怀负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗绍铭二〇一八年七月十七日书记员  王立欣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。