wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院行政裁定书（2018）晋01行终283号上诉人（原审原告）段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市尖草坪区食品药品监督管理局，住所地：太原市尖草坪区柴村昌盛西街15号。法定代表人牛慧芝，局长。上诉人段彦龙因食品药品政府信息公开一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为：本案中原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式就同一事实向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关”当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定驳回原告段彦龙的起诉。上诉人段彦龙上诉称：2017年11月7日上诉人收到被上诉人通过单号为1060629441009的EMS送达的草坪食药监政公（2017）20号政府信息公开答复，查看该文书无被上诉人单位印章，应属无效行政行为。无效行政行为侵害了上诉人的合法权益，形成诉讼。一审法院无视违法行政行为，不对违法行政行为审理，违反了诉讼对行政行为是否合法进行审查的基本原则，属严重渎职行为，是对违法行政行为的保护，是变向对违法行政行为的支持和鼓励，更是对其自身滥用职权的掩饰。一审不对违法行政行为审查纠正而给予保护，是直接导致产生违法行政行为和行政诉讼数量多的原因，一审主观臆断虚构滋扰行政机关、扰乱诉讼秩序加之于上诉人，一审违背了诉讼中当事人法律地位平等、法院的中立的基本准则。行政不作为、滥用行政职权、滥用司法职权的渎职行为，才是真正对行政和司法资源的浪费，是浪费纳税人的金钱，更是对法律的践踏。综上，一审未对违法行政行为审理而加以保护，系滥用职权裁判。请求二审法院撤销一审裁定，指令其继续审理。本院认为，上诉人针对食品药品监督管理部门反复多次提起相同或相类似的行政诉讼，没有证据显示其具有诉的正当利益。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长安源生审判员张翠萍审判员刘栋二〇一八年七月二十三日书记员王婷
重庆市南川区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0119民初5212号	原告:杨寿强,男，1974年9月25日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。	委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。	被告:韩仁军，男，45岁，汉族，村民，住重庆市南川区。	本院在审理原告杨寿强诉被告韩仁军追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨寿强于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告杨寿强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨寿强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告杨寿强撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告杨寿强负担。	审判员  刘丹	二〇一八年七月二十五日	法官助理何丹	书记员李珑
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保281号申请人：李林，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：张华，四川程信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜鹃，四川程信律师事务所律师。被申请人：张泽全，男，1972年4月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被申请人：杨家秀，女，1969年5月16日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人李林于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张泽全、杨家秀的财产在价值40万元范围内采取保全措施。1、查封被申请人张泽全、杨家秀名下的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街X号的房产；2、查封被申请人张泽全名下的位于四川省泸州市江阳区安居路X号的房屋；3、查封被申请人张泽全、杨家秀名下的位于四川省泸州市江阳区东门路X号的房屋；4、查封被申请人张泽全名下的车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号的汽车。申请人李林与担保人武小兰自愿以其共同共有的位于四川省泸州市龙马潭区龙南路X号的房屋为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、查封担保人李林、武小兰名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区龙南路X号（产权证号为：泸市房权证马潭区字第××号）房屋；二、查封被申请人张泽全、杨家秀名下共有的位于四川省泸州市龙马潭区杜家街X号（产权证号为：泸市房权证马潭区字第××、00××83号）房产；三、查封被申请人张泽全名下位于四川省泸州市江阳区安居路X号（产权证号为：泸市房权证江阳区字第××号）房屋；四、查封被申请人张泽全、杨家秀名下共有的位于四川省泸州市江阳区东门路X号（产权证号为：泸市房权证江阳区字第××、00××11号）房屋；五、查封被申请人张泽全名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××号的汽车各一辆；六、以上第二、三、四、五项查封财产价值限于40万元范围内，或查封、扣押被申请人张泽全、杨家秀相应价值的其他财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹胜二〇一八年七月十一日法官助理 陈晨书 记 员 吴羽
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0115刑初426号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人陈锡波，男，1987年8月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，公司职员，住广东省广州市南沙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被广州市公安局南沙区分局羁押，次日被刑事拘留，2018年4月19日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2018年7月12日被本院继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2018]470号起诉书指控被告人陈锡波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月11日晚上20时许，被告人陈锡波酒后无证驾一辆号牌为粤Ｘ×××××的小汽车，行驶至广州市南沙区榄核镇黄榄快线路段时被交警查获。经检验，被告人陈锡波案发时血液中酒精含量为102mg/100ml。公诉机关认为被告人陈锡波具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陈锡波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈锡波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈锡波是无证驾驶，依法对其从重处罚。被告人陈锡波具有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻、酌情从轻处罚情节,依法对其从轻、酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十三条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人陈锡波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 何炎辉二〇一八年七月十二日法官助理 吴慧烂书 记 员 马海欣
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行申14号再审申请人（原审原告）齐明顺，男，1965年8月27日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。再审申请人齐明顺因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）履行土地权属行政登记职责一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102行初194号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。齐明顺申请再审称：北京市昌平区不动产登记中心2017年9月30日收到其集体土地建设用地使用权登记申请书后，并未对其进行答复。北京市规土委亦未向其送达《关于齐明顺申请办理集体土地建设用地使用权证的答复意见》。其是在本案原审法院开庭时才知道该《答复意见》。其曾于2017年7月当面向北京市昌平区不动产登记中心提交办理集体土地建设用地使用权证的申请，但该中心不接受材料、不予答复。原审期间，北京市规土委亦认可其确到北京市昌平区不动产登记中心提过申请。因此，一审法院认定其未按照《不动产登记暂行条例》规定的有效方式提出申请，与事实不符。综上，齐明顺请求撤销原审法院所作（2018）京0102行初194号行政裁定、依法确认北京市规土委不履行为其颁发涉案土地集体土地建设用地使用权证违法、判令北京市规土委为其颁发涉案土地集体土地建设用地使用权证。本院经审查查明：2017年9月29日，齐明顺向北京市昌平区不动产登记中心邮寄提交申请书，要求该中心为其使用的北京市昌平区兴寿镇香屯村304号院的集体土地，颁发集体土地建设用地使用权证。2017年9月30日，北京市昌平区不动产登记中心收到齐明顺邮寄的上述申请。2017年11月11日，原北京市国土资源局昌平分局对齐明顺作出《关于齐明顺申请办理集体土地建设用地使用权证的答复意见》，告知齐明顺，依据《不动产登记暂行条例》第十五条第一款、第十六条的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记，并提交登记申请书、身份证明材料、相关的不动产权属来源证明、登记原因证明文件、不动产权属证书、不动产界址、面积等材料、与他人利害关系的说明材料等申请材料。并告知齐明顺，备齐上述相关材料后，可前往北京市昌平区不动产登记中心服务大厅进行登记申请。齐明顺认为北京市昌平区不动产登记中心收到其土地权属登记申请书后，未在法定期限内对其作出答复，遂以北京市不动产权属登记机关北京市规土委为被告，向原审法院提起行政诉讼，请求确认北京市规土委未在法定期限内对其申请作出答复的行为违法。2018年6月19日，一审法院作出（2018）京0102行初194号行政裁定认为，根据《不动产登记暂行条例》第十五条的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。齐明顺通过邮寄的方式向北京市昌平区不动产登记中心提出申请，不符合《不动产登记暂行条例》的规定，不属于有效的申请。此外，原北京市国土资源局昌平分局对齐明顺作出的《关于齐明顺申请办理集体土地建设用地使用权证的答复意见》，仅对不动产登记的程序进行了说明，并未对齐明顺创设权利义务，对其合法权益不产生实际影响。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回了齐明顺的起诉。本院认为：齐明顺向原审法院提起行政诉讼，系以不动产登记机关收到其邮寄的不动产登记申请后未予答复、处理的行为违法为由，要求确认其所诉的北京市规土委的行政不作为行为违法。但是，其向不动产登记机关邮寄申请书的申请方式，不符合《不动产登记暂行条例》第十五条关于当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记的规定，不构成有效的申请。不动产登记机关针对其邮寄提交申请书的情形，未启动登记程序，并将法律规定的登记程序向齐明顺进行了书面告知，该行政行为对齐明顺的合法权益不产生实际影响。齐明顺可根据相关法律规定的程序，重新提出不动产登记申请，以实现其相关权利。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定驳回齐明顺的起诉是正确的。齐明顺的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回齐明顺的再审申请。审判长 徐 宁审判员 孙轶松审判员 王 元二〇一八年七月三十日书记员 高 元
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初138号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1971年4月2日出生，汉族，高中文化，出纳，户籍所在地：四川省兴文县。因涉嫌挪用资金罪，2017年8月31日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月30日被该局依法逮捕，2018年1月31日被该局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人ＸＸ犯挪用资金罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月6日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月12日至2015年6月4日期间，被告人ＸＸ利用担任攀枝花市万友房地产开发有限公司（下称：万友房产公司）出纳，其经手公司资金往来结算的便利，将万友房产公司的236万元资金用于归还其个人借款和装修住房。具体如下：1.2014年7月12日，万友房产公司对公的工商银行账户23×××84分两次向ＸＸ个人的工商银行账户62×××96转款共计850万元,用于支付公司债务。被告人ＸＸ于2014年7月12日将其中的213万元用于归还个人借款。其中，向路某的工商银行账户62×××76转款100万元，向王华的工商银行账户62×××57转款113万元。2.2015年5月21日和2015年6月5日，万友房产公司对公的工商银行账户23×××84向ＸＸ个人的工商银行账户62×××45分别转款5万元、40万元用于支付公司债务。被告人ＸＸ将其中的8万元转给前妻车某用于装修住房。其中，2015年5月21日向车某的工商银行账户62×××10转款3万元、2015年的6月8日向车某的工商银行账户52×××67转款5万元。3.2015年6月4日，万友房产公司对公的工商银行账户23×××84向ＸＸ个人的工商银行账户62×××96转款15万元用于支付公司债务。被告人ＸＸ于2015年6月4日将15万元全部转给前妻车某的工商银行账户62×××10用于装修住房。另查明，2017年8月30日，公安民警电话联系被告人ＸＸ到案接受调查，其接到通知后，自动到案并如实供述了本案事实。2018年1月15日，被告人ＸＸ将挪用的资金及损失共计300万元归还万友房产公司，并取得该公司谅解。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，强制措施材料，营业执照，公司章程及股东会决议，任职证明，银行账户交易明细及记账凭证，承诺书及收据，谅解书，证人王某、路某等人的证言笔录，被告人ＸＸ的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ利用其担任万友房产公司出纳职务上的便利，先后共计挪用该公司资金236万元，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人ＸＸ经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸ退还了全部赃款，并取得公司的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人ＸＸ的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张云林审 判 员  唐天成人民陪审员  武 乐二〇一八年七月二十日书 记 员  钟恒轶附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十二条【挪用资金罪;挪用公款罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执320号被执行人:秦魁,男,1973年10月6日出生,44岁,汉族，住太和县.本院（2017）皖1222刑初87号刑事判决书已发生法律效力，因秦魁未履行该判决书确定的缴纳罚金2000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1222刑初87号刑事判决书被执行人秦魁处罚金2000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月十三日书记员 王曼曼
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0111民初576号原告：高佰顺，男，汉族，1954年8月8日出生，户籍地淮安市楚州区。委托诉讼代理人：蔡成福、冯奕锦，江苏永衡昭辉律师事务所律师被告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司，住所地深圳市南山区前海路0101号丽湾商务公寓A座2616、2617、2618。法定代表人：陈瑞正被告：深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司，住所地南京市浦口区大桥北路33号。法定代表人：李香芬两被告共同委托代理人：邓建国，男，汉族，1980年3月15日出生，户籍地广东省廉江市。两被告共同委托代理人：田方方，女，汉族，1984年1月14日出生，户籍地江苏省沛县。原告高佰顺与被告深圳市银典物业管理服务有限责任公司、深圳市银典物业管理服务有限责任公司南京分公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月20日立案，原告高佰顺于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高佰顺申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许高佰顺撤诉。案件受理费减半收取556元，由原告高佰顺负担。审判员  尹石村二〇一八年七月十三日书记员  马 甜
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0623民初1810号原告：四川顶邦房地产开发有限公司。法定代表人：宋兴义，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐勇，四川贞明律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹道贵，该公司财务总监。被告：吕小金,住四川省三台县。被告：章蕊,住四川省三台县。原告四川顶邦房地产开发有限公司（下称顶邦公司）与被告吕小金、章蕊商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顶邦公司的委托诉讼代理人徐勇、詹道贵，被告吕小金、章蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顶邦公司向本院提出诉讼请求：1、二被告给付购房款本金562810.00元，并支付以所欠房款本金为基数，按年利率24%计算，自2017年1月5日至付清之日的资金利息；2、本案诉讼费、诉前保全费、律师费由被告负担。诉讼中，原告明确利息的计算方式为：以尚欠房款本金为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月5日计算至欠款付清之日止。事实和理由：被告吕小金、章蕊系夫妻关系。2015年11月，被告章蕊和案外人谢刚与原告达成商品房销售协议，共同购买由原告开发的位于中江县凯北明珠的1栋2-商-1号商铺，面积为603.78平方米，其中谢刚占该房份额70%，章蕊占该房份额30%，同时约定单价为9180元/平方米，总价5542700.00元，谢刚应付房款3879890.00元，章蕊应付房款1662810.00元。嗣后，谢贤凯（谢刚之父）已经支付3579890.00元，章蕊已付1100000.00元。2016年6月12日，谢贤凯、吕小金向原告作出承诺：我以9180元/平方米的价格购买贵公司商品房的余款将在一个月内付清。2017年1月5日，原告与被告及谢贤凯进行结算：被告欠房款562810.00元，谢贤凯欠房款300000.00元。被告向原告的法定代表人宋兴义出具借条一份，内容为“今借到绵竹市土门镇宋兴义人民币562810.00元，大写：伍拾陆万贰仟捌佰壹拾元整，此款在2017年5月底之前还清，本人愿以中江县凯北明珠商住楼房产证做抵押，到期未还，可申请法院执行，本借款为现金借支”。由于以最后结算为准，被告将2016年6月12日的承诺书原件收回予以销毁。被告吕小金辩称，原告所述案涉房屋的位置、面积、单价以及二被告系夫妻关系的内容均属实，被告按9180元/㎡的单价向原告支付了部分购房款，尚欠原告562810.00元购房款未付。被告于2017年1月5日向原告的法定代表人宋兴义出具的借条不属实，借条的内容是原告公司的会计书写的，被告只是在借条尾部签名捺印，宋兴义并未向被告出借562810.00元现金，该562810.00元款项实际上是被告尚欠原告购房款。原告未将案涉房屋存在违规违违建问题处理好，所以被告没有支付尚欠的购房款。被告章蕊辩称，被告章蕊与被告吕小金系夫妻关系。案涉房屋是被告与案外人谢刚共同购买的，谢刚占70%份额，二被告占30%份额。本院经审理认定事实如下：被告吕小金于被告章蕊系夫妻关系。2015年5月，二被告与案外人谢刚共同出资（二被告占30%份额，谢刚占70%份额）购买由原告开发建设的位于中江县凯江镇“凯北明珠”1栋2-商-1号商铺，面积603.78㎡，单价9180.00元/㎡，按约定，二被告应付购房款1662810.00元。2016年3月，原告将案涉房屋交付给二被告及案外人谢刚，并将房屋产权证明登记于被告章蕊及案外人谢刚名下。嗣后，二被告向原告支付购房款110万元，尚欠562810.00元未支付。2017年1月5日，被告吕小金向原告的法定代表人宋兴义出具《借条》一份，主要载明：今借到绵竹市土门镇宋兴义人民币562810.00元，此款在2017年5月底之前还清。原、被告双方自认该借条上载明的所谓“借款”实为被告尚欠原告的购房款。至今，被告未履行支付尚欠款项的义务。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已经竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依据双方建立的商品房买卖合同关系将案涉房屋交付给二被告，并将房屋所有权转移登记于被告章蕊名下，被告按约定支付了部分价款，尚欠562810.00元购房款未支付，2017年1月5日，被告吕小金向原告法定代表人宋兴义出具金额为562810.00元的《借条》，该笔所谓“借款”实为被告尚欠原告的购房款，并非被告向宋兴义个人的借款。对上述事实，双方予以自认，本院予以确认。诉讼中，被告辩称认为原告开发建设的商品房存在违规违建的行为，但被告未能举证予以证明，被告的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。二被告系夫妻关系，案涉房屋亦登记在被告章蕊名下，以被告吕小金个人名义所欠原告的购房款，应视为二被告夫妻共同债务。原告主张要求二被告共同给付尚欠购房款562810.00元，符合约定及法律规定，本院予以支持。关于资金利息的确认。依照《合同法》第一百零七条及第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，原、被告以出具“借条”的形式对被告尚欠原告的购房款562810.00元予以确认，并约定了给付期限为2017年5月底之前，被告未能按约定的期限履行给付义务，应当承担赔偿损失的违约责任。依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，原告主张要求被告支付按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止的资金利息损失，符合法律规定，应当得到支持。但利息的起算时间应从逾期之日（2017年6月1日）起计算。原告主张利息从2017年1月5日起算，不符合约定及法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕小金、章蕊于本判决生效之日起十五日内向原告四川顶邦房地产开发有限公司给付尚欠购房款562810.00元及利息。利息的计算方式为：以本金562810.00元为基数，从2017年6月1日始计至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告四川顶邦房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9428.10元，减半收取4714.05元，由被告吕小金、章蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  包和平二〇一八年七月二十三日书记员  李瑞雪
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238民初2432号原告：钟祥文，男，1988年7月11日出生，住重庆市巫溪县。被告：江西环球建设集团有限公司（曾用名：江西环球市政建设园林绿化工程有限公司），住所地江西省抚州市临川区湖南孔桥村，统一社会信用代码913610007511385616。法定代表人：周鹏高。被告：李永立，男，1970年9月23日出生，住重庆市巫溪县。原告钟祥文与被告江西环球建设集团有限公司、李永立建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告钟祥文于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟祥文自愿撤回对被告江西环球建设集团有限公司、李永立的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟祥文撤回起诉。案件受理费1220.00元，由原告钟祥文负担。审判员  黄静二〇一八年七月三日书记员  杨眉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初2148号原告：万清，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李启铭，男，1965年3月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗人民街394号（川惠大酒店8楼），统一社会信用代码：91510400711848577C。法定代表人：郭斌，执行董事。委托诉讼代理人：赵洪伟，男，1986年3月4日出生，汉族，攀枝花惠林房地产开发有限公司员工，住四川省攀枝花东区。原告万清与被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（简称惠林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万清及其委托诉讼代理人李启铭、被告惠林公司的委托诉讼代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年3月至2016年2月的劳动报酬146100元及从2016年3月起至实际付清时止的逾期利息，按年利率6%计算；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年1月，原告应聘在被告名下的川惠大酒店上班。2014年2月18日，被告与川惠大酒店分开经营后，原告在被告处上班。原、被告商定被告每年向原告支付薪酬150000元，按月支付，每月支付12500元。后由于被告经营出现困难，将原告的劳动报酬支付至2015年2月，之后未再支付。经结算，从2015年3月起至2016年2月止，被告共欠付原告146100元。期间原告多次找被告要求支付报酬未果，遂于2016年2月向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付劳动报酬。2017年3月28日，攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会以本案诉讼的法律关系为劳务合同关系为由裁定驳回原告的仲裁请求，原告诉至本院，望判如诉请。被告惠林公司辩称，原告诉讼请求缺乏合同依据，惠林公司没有雇佣或招聘原告，双方不存在劳务关系，惠林公司没有拖欠其劳动报酬。惠林公司于2016年进行法人股东变更，原告主张的劳动报酬是之前公司法定代表人个人与其形成的关系，与公司无关，公司不应当承担相应费用。请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，当事人有争议的事实的质证和认定情况如下：原告万清为了证明自己的诉讼请求成立依法向本院提交了如下证据，被告惠林公司对证据进行了质证，双方对证据各自发表了如下意见：证据1.攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀东劳人仲案（2017）XXX号裁决书，拟证明原告与被告具有劳务关系；证据2.攀东人社监限字[2016]第XXX号攀枝花市东区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，拟证明原告与被告具有劳务关系，被告拖欠原告的工资；证据3.惠林公司工资表，拟证明原告与被告存在劳务关系，被告拖欠劳务费。经庭审质证，被告对于证据1的真实性无异议但认为与本案无关联性，劳务关系需要有合同依据，裁定书不能证明是否真实存在劳务关系；对于证据2的真实性无异议但认为与本案无关联性，该证据不能体现与原告有关；对于证据3的真实性无异议，被告确实向原告发放工资，被告法人是刘延林，被告是代刘延林发放工资给原告，与被告没有关系。本院认为原告提交的上述三份证据来源合法、客观、真实，彼此间相互之间能够映证，形成证据锁链，与本案纠纷均存在关联，能够证明案件的基本事实，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以采信。被告未提交任何证据。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十一条规定“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”被告关于2016年被告法定代表人发生变更，原告主张的劳务报酬是原法人刘延林个人与原告形成的劳务关系产生的薪酬，被告是代刘延林发放工资给原告的辩解意见，并未提供任何证据证明原告是与被告法人个人之间建立的劳务关系，原告提交的惠林公司工资表加盖了被告的单位印章，其盖章行为应视为得到被告的确认，故攀枝花市东区人力资源和社会保障局作出的攀东人社监限字[2016]第XXX号攀枝花市东区人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书结合惠林公司工资表能够互相印证被告拖欠原告劳务报酬146100元的事实，故对被告的辩解意见本院不予采信，对原告主张被告支付劳务报酬146100元的诉讼请求本院予以支持。因被告未按约定期限支付劳务报酬已构成违约，故原告主张由被告支付从2016年3月起至实际付清时止的逾期利息，本院予以支持，但利息计算标准为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础不超过年利率6%。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付万清劳务报酬146100元并以146100元为基数从2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础且不超过年利率6%的标准支付利息至本息付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，减半收取计1611元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  尹捷二〇一八年七月二十五日书记员  廖丽
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初887号原告：侯洪玉，女,1992年11月8日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告：张国平，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省长宁县。原告侯洪玉与被告张国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯洪玉的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼。被告张国平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯洪玉向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告定金20000.00元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年2月23日，原告侯洪玉经长宁县竹海镇周宏秉介绍购买被告位于长宁县长宁镇祥和山水城住房。2018年2月24日，周宏秉带原告去看房，原、被告约定房屋总价款为350000.00元。2018年2月26日，原告通过支付宝帐号某向被告张国平支付宝帐号某转帐20000.00元。2018年3月5日原告通过电话与被告联系，要求继续交款购买该房，当时被告在电话里同意将房屋卖给原告，中午11时36分原告再次与被告联系时，被告说房屋不卖给原告，他己卖给别人了。原告问定金一事，被告讲在月底退还给原告。尔后，原告多次找被告退还定金，但被告一拖再拖，至今未退该款。特向贵院起诉，请求依法判决原告的上述诉讼请求。张国平书面辩称，2018年2月23日，原告侯洪玉经朋友周宏秉介绍购买我于长宁县祥和山水城住房。2018年2月26日原告侯洪玉通过支付宝向我支付买房定金20000。2018年3月1日原告侯洪玉通过微信向我说明自己没有能力购买了，当时出于考虑用微信收藏了一条比较关键的内容(那我算违约了。我给你拿点违约金吧。因为家里出了点事没有那么多钱了)。侯洪玉微信跟支付宝同号：某。当时没有就违约金一事详谈，只是说了等我房子交易成功在说。3月5号通过中介公司与另一人确定交易并支付定金。买方另一人约定交易时间在3月底，期间原告侯洪玉无数次通过电话微信骚扰。某次外出聚会电话未带身边没有接到原告侯洪玉电话，原告侯洪玉打电话给朋友周宏秉，让其转告原告侯洪玉对我进行人身恐吓，通过微信发信息要去法院告我，当时我回复原话为法律途径解决。原告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1.原、被告身份信息；2.微信截图三张；3.电话录音U盘一个；4.情况说明两份。本院认为原告提供的证据1、2、3证据来源真实，能够证明案件事实，予以采信。被告为证明自己的诉讼主张，在举证期限后向本院提交了与原告微信截图三张。本院认为被告逾期提交的证据，本院不组织质证。本院经审理认定事实如下,2018年2月23日，原告侯洪玉经长宁县竹海镇周宏秉介绍购买被告位于长宁县长宁镇祥和山水城住房。2018年2月24日，周宏秉带原告去看房，原、被告约定房屋总价款为350000.00余元。2018年2月26日，原告通过支付宝帐号某向被告张国平支付宝帐号某转帐20000.00元购房定金。2018年3月1日，原告通过微信告知被告“那我算违约了。我给你拿点违约金吧。因为家里出了点事没有那么多钱了”。在原告提交的电话录音中，被告不同意并告知原告其有无朋友等要买房，如果有，可以折抵20000元。原告在微信中告知被告“好吧我回去了想想办法”。后，双方发生纠纷。原告诉讼来院。本院认为，原告侯洪玉通过朋友介绍与被告张国平就其房屋买卖、房屋价款等通过微信（电子数据）协商一致，原告应被告的要求向其给付了定金20000元，双方从交付定金之日起买卖合同即生效。合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面的履行自己的义务。2018年3月1日，原告向被告明确表示不履行合同义务(那我算违约了。我给你拿点违约金吧。因为家里出了点事没有那么多钱了)。原告诉称“2018年3月5日原告通过电话与被告联系，要求继续交款购买该房，当时被告在电话里同意将房屋卖给原告，中午11时36分原告再次与被告联系时，被告说房屋不卖给原告，他己卖给别人了”的主张，没有提交证据加以证明，对其主张的事实，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当折抵价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告侯洪玉的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由侯洪玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邓 凯二〇一八年七月二十二日书记员 袁云芸
陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1024民初653号原告：山阳县同辉小额贷款有限公司住所地陕西省商洛市山阳县城关街道办南大街东延（同辉一品一楼）。法定代表人：程同榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭学民，陕西省山阳县城区法律服务所法律工作者。被告：吴泽常，男，1984年2月25日出生，汉族，住陕西省山阳县。被告：张新平，男，1962年3月7日出生，汉族，住陕西省山阳县。原告山阳县同辉小额贷款有限公司（以下简称同辉公司）诉被告吴泽常、张新平借款合同纠纷一案，本院于2018���6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭学民到庭参加了诉讼，被告吴泽常、张新平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同辉公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴泽常偿还原告借款10万元，并支付从2014年2月17日至还款之日期间月息20‰的借款利息；2.由被告张新平对上述债务承担连带偿还责任；3.由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月17日，被告吴泽常因资金周转困难向原告借款10万元，借款期限一年，由张新平担保。原告与吴泽常签订《借款合同》后如数出借款项，张新平在《借款合同》、《借款借据》中担保人栏签字并签订了《借款担保承诺书》。借款期满后，吴泽常不按约定期限偿还借款，支付利息至2014年2月17��，再未偿还借款本息，张新平也未履行保证责任，故起诉。被告吴泽常、张新平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的证据贷款申请表、借款担保承诺书、贷款审批表、借款合同及借款借据、借款影像照片、展期申请书、承诺书、诉前诚邀函、清息凭证、原告公司营业执照，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月17日，被告吴泽常向原告同辉公司申请借款10万元，被告张新平书面承诺为吴泽常的该笔借款本息提供连带责任保证。同日，同辉公司与借款人吴泽常及担保人张新平签订了借款合同，约定借款金额10万元，期限为12个月，自2013年5月17日至2014年5月16日止，月利率为20‰，保证担保方式为连带保证责任，保证担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。张新平以担保人的身份在原告和借款人吴泽常签订的《借款合同》和《借款借据》等书面材料中签名确认。借款发放后，吴泽常申请了四次展期，展期后还款期限为2018年5月16日,展期申请书上均有担保人张新平签名。被告吴泽常已偿还利息至2014年2月16日，其余本息未偿还。2017年6月，原告向二被告送达诉前诚邀函，催要借款本息未果。现原告诉诸本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告同辉公司与借款人吴泽常及担保人张新平2013年5月17日签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内��不违反法律规定，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，同辉公司依约向吴泽常支付了10万元借款，吴泽常应当按照约定期限向同辉公司偿还借款本息，吴泽常未按照展期后约定的期限偿还借款本息，已经构成违约，故对原告起诉要求吴泽常偿还借款10万元本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，因双方未对合同逾期利息进行明确约定，现原告主张按合同期内利率计算利息，符合法律规定，因被告已偿还利息至2014年2月16日，故从2014年2月17日起到实际清偿之日按月利率20‰计息。张新平向原告出具承诺书，承诺为吴泽常借款本息承担连带责任担保，在原告和吴泽常签订的《借款合同》中，张新平以担保人的身份签名确认，在吴泽常申请展期时，张新平继续以担保人身份签名，故依据合同约定和法律规定，张新平应当对吴泽常10万元的借��本息承担连带清偿责任。被告吴泽常、张新平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告吴泽常于本判决生效之日起30日内偿还原告山阳县同辉小额贷款有限公司借款本金10万元及利息（从2014年2月18日起至实际清偿之日止，按月利率20‰计算）；二、被告张新平对上述借款本息承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴泽常、张新平负担。如果未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  李传宏二〇一八年七月二十五日书记员  崔 泽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执766号之一申请执行人:淮安市新龙凤家具城，住所地淮安市淮海北路24号，统一社会信用代码：91320800785597950M。法定代表人：陈宇，职务总经理。委托诉讼代理人：杨敬仑，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所实习律师。被执行人：淮安市金通置业有限公司，住所地淮安市清河区大治西路22号院内综合楼三、四楼，现实际经营场所为淮安市青年路16号金河花苑小区售楼处。法定代表人：吴金池，职务总经理。被执行人：南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组，组织机构代码：13875819-9。法定代表人：吴金池，该公司总经理。淮安市新龙凤家具城申请执行淮安市金通置业有限公司、南通市力峰钢绳有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2449号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，淮安市金通置业有限公司应支付淮安市新龙凤家具城租金2617485.9元，并自2015年12月17日起按日1308.7元为标准支付滞纳金至实际给付之日止，并承担案件受理费、保全费共计33728元；南通市力峰钢绳有限公司对上述债务承担连带还款责任。判决生效后，被执行人淮安市金通置业有限公司、南通市力峰钢绳有限公司未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候预查封了被执行人淮安市金通置业有限公司所有的位于金河国际花苑1号楼：1-103～1-108、1-305～1-321、501、506、601、605、606、702、801、805、904、1002、1006、1101、1102、1105、1106、1201、1202、1205、1301、1302、1305、1401、1402、1404、1405、1406、1501、1502、1505、1506、1601、1602、1702、1705、1801、1802、1804、1805、1806。2号楼：2-101～2-108、2-301～2-319、502、506、601、605、606、801、805、902、1001、1005、1006、1102、1201、1206、1301、1302、1305、1401、1402、1403、1405、1406、1505、1506、1601、1606、1701、1702、1705、1706、1801、1802、1803、1804、1805、1806。3号楼：3-105、3-106、3-315～3-322、3-324～3-333、3-401～3-428、501、503、601、604、701、704、801、901、1501、1503、1601、1704、1801、1804、1901、1904、2001、2004、2101、2104；4号楼：203、204、301、304、401、403、404、501、504、601、604、701、704、804、901、904、1004、1104、1201、1204、1301、1304、1401、1402、1403、1404、1504、1604的在建工程（查封截止日期为2021年6月14日），因上述工程尚在建，未办理相关权属登记，且已办理了在建工程抵押，又有其他案件在前查封，故本案现不宜处置上述在建工程。此外，未发现被执行人其有可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院到被执行淮安市金通置业有限公司位于淮安市青年路16号金河花苑小区售楼处的办公场所进行搜查，未发现可供执行财产。5、鉴于被执行人南通市力峰钢绳有限公司的住所地为南通市开发区小海街道庙桥村二、三组，本院事项委托南通市经济技术开发区法院对南通市力峰钢绳有限公司财产情况进行调查，但未收到该院关于南通市力峰钢绳有限公司有可供执行财产的回复。查阅关联案件，发现南通市经济技术开发区法院关于南通市力峰钢绳有限公司为被执行人的案件已于2017年11月28日终结执行程序，执行裁定书中载明南通市力峰钢绳有限公司早已歇业，亦无营业场所。南通市经济技术开发区法院于2018年2月9日作出(2017)苏0691破12号民事裁定书，裁定受理江苏南通农村商业银行股份有限公司小海支行对南通市力峰钢绳有限公司的破产申请。6、本院电话联系申请执行人，向其告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为租金2617485.9元及滞纳金等。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月二十四日书记员  赵正阁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0184执3950号申请执行人:姜波,男,1977年6月21日出生,汉族,住山西省万荣县。。被执行人:赵晓东,男，1982年2月2日出生,汉族,住新郑市。。关于姜波与赵晓东买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初4802号民事判决书已发生法律效力，判决赵晓东偿还原告货款40832元及利息。被执行人未按法律文书履行，申请人姜波向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年12月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息，经查询，被执行人赵晓东名下有一辆豫Ａ×××××号汽车，该车已被其他法院查封多次，无查封价值；3、在被执行人赵晓东户籍所在地对其进行查找、传唤，均未找到被执行人；4、2018年1月11日将被执行人纳入失信人名单，并于2018年5月24日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月27日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年5月24日在新郑市房管局和不动产部门查询赵晓东不动产登记情况，其名下无不动产登记。7、于2018年7月4日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人赵晓东有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月十日书 记 员  崔超远
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3796号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：马苑乔，四川瀛卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贯双双，四川瀛卓律师事务所律师。被告：田波，男，生于1985年12月2日，汉族，广元市昭化区人，住四川省广元市利州区。本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告田波追偿权纠纷一案的过程中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  赵 杨二〇一八年七月三十一日法官助理  王晓柔书 记 员  王 亮
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初631号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人：杨继元,理事长。委托诉讼代理人：白炳凤,男，系该联社职工。被告：张利利，女，1982年2月2日出生，汉族，住广元市昭化区。被告：蒲宝生，男，1977年7月14日出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：蒲奉森（被告蒲宝生父亲），男，住广元市昭化区。原告广元市昭化区农村信用合作联社(以下简称昭化信用联社)与被告张利利、蒲宝生金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月13日立案受理后,由审判员陈思思依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白炳凤，被告张利利及被告蒲宝生的委托诉讼代理人蒲奉森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告昭化信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还到期贷款本金52000.00元及利随本清的利息；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，从2011年6月28日至2015年6月27日期间，以经营钢管租赁为由在原告处贷款52000元，并签订了个人借款合同，约定月利率为10.076‰，借款期限至2017年6月26日止。原告按约向二被告提供了借款，该借款于2017年6月26日到期后经原告多次催收，二被告仍未偿还借款本金及相关利息，故诉请支持上列诉讼请求。被告张利利辩称，2011年6月28日，自己与被告蒲宝生共同向原告贷款49000元，用于经营钢管租赁生意，贷款到期后办理过两次转贷业务，现仍欠贷款本金52000元及部分利息；但自己与蒲宝生已于2016年2月5日离婚，离婚时自己并未分得任何夫妻共同财产和债权，且离婚协议明确约定婚后所有债务归被告蒲宝生偿还，故本案应由被告蒲宝生承担还贷的责任。被告蒲宝生的代理人辩称，二被告在婚姻存续期间共同向原告贷款，现贷款尚未归还均是事实，二被告应共同偿还。原、被告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件等各1份，个人借款合同及相关贷款申请书各3份、本息还款明细1份，经二被告质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告张利利提交的离婚协议书复印件1份，旨在证明二被告已于2016年2月5日离婚，离婚协议约定婚后所有债务归被告蒲宝生偿还，故其不应承担还款责任。原告质证认为，对该份证据的真实性无异议，但离婚协议书系二被告之间的内部约定，不能对抗第三人。被告蒲宝生质证无异议。本院认为，该离婚协议书系被告双方在法定婚姻登记机关离婚时签订，合法有效，应予以认定；但二被告之间的离婚协议，只能对二被告产生约束力，不具有对抗第三人债权的法律效力，不能达到其证明目的，故本院对其证明目的不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月28日，二被告以经营钢管租赁为由向原告申请借款，双方签订了《个人借款合同》，由原告向二被告出借借款49000元，约定借款期限为2年，月利率为10.71‰，按季度结息，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；2013年6月28日借款到期后，二被告未能偿还借款本金，被告张利利便以资金周转困难为由，向原告申请借款49000.00元，用于偿还前述到期借款，约定借款期限从2013年6月28日至2015年6月27日，月利率为10.5‰；2015年6月27日借款再次到期，二被告仍未偿还借款本金及所欠的利息，被告张利利以借新还旧为由，再一次向原告申请借款52000.00元用于偿还该到期借款及利息，约定借款期限从2015年6月27日至2017年6月26日，月利率为10.076‰，按季度结息，逾期的罚息利率为借款利率上浮50%；借款到期后，截止2018年7月16日，二被告仍欠原告借款本金52000.00元及利息19205.9元。另，被告张利利与被告蒲宝生于2000年结婚，2016年2月5日在婚姻登记机关协议离婚，离婚协议约定，双方婚后所有债务由蒲宝生偿还。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案中，原告昭化信用联社与被告张利利、蒲宝生之间达成的借款合意是双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立并生效。合同签订后，原告按照合同约定向被告张利利、蒲宝生发放了借款，并在借款到期后，经被告张利利申请先后进行了两次转贷，归还前期已到期借款及所欠利息，已经履行了原告方的合同义务，而被告张利利、蒲宝生却未按合同约定，履行按时归还借款本金及支付利息的义务，违法了合同的约定。被告张丽丽虽辩称，已与被告蒲宝生离婚，且约定由蒲宝生偿还婚后所有债务，故不应承担还款责任，然而，二被告系婚姻存续期间共同向原告借款，用于家庭经营，借款虽产生三次，但其后的两次借款均用于归还前期已到期借款及所欠利息，因此所欠借款本息应为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任，双方签订的离婚协议中对债务的处理，并未取得债权人即原告的同意，因而不具有对抗原告享有债权的法律效力，故对原告请求判令被告张利利、蒲宝生立即归还借款本金52000.00元并按合同约定给付利息诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张利利、蒲宝生在本判决书生效后10日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金52000.00元及所欠利息19205.9元，并自2018年7月17日起，按月利率15.114‰支付利息至借款本金还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.00元，由被告张利利、蒲宝生共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈思思二〇一八年七月二十三日书记员  朱梅华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应该支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1446号原告：王晓华，男，汉族，1979年6月11日出生，住洛川县被告：大荔县恒立汽车服务有限公司，住所地大荔县西二环北段。法定代表人：张立本院在审理原告王晓华与被告大荔县恒立汽车服务有限公司分期付款买卖合同一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓华负担。审判员  李军峰二〇一八年七月六日书记员  季 婷
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初650号原告:何登智，男，1960年11月27日出生，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。委托代理人：莫生瑞，汉中市汉台法律服务所法律工作者。被告:王大伟，男，生于1978年1月25日，汉族，陕西省汉中市汉台区人，住X。身份号码X。原告何登智与被告王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何登智及其委托代理人莫生瑞到庭参加诉讼，被告王大伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何登智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金130000元，并从借款之日（借款6万元从2017年6月17日、借款4万元从2017年10月25日、借款3万元从2017年12月4日）起按年利率36%向原告支付利息至判决确定之日止（暂时计算至起诉时，借款6万元8个月利息为14400元、借款4万元4个月利息为4800元、借款3万元2个月利息为1800元，合计21000元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日在汉台区前进中路人民路社区前进中路卫生所，被告王大伟因做生意资金周转困难向原告借款，并向原告出具借条一张，约定借款60000元、利息每壹万元每月300元，以现金交易等，原告支付其现金60000元。同年10月25日，在相同的地点、相同的用途、以同样的利息，被告王大伟向原告借款40000元，亦向原告出具借条一张。2017年12月4日王大伟在上述地点，以相同的用途、相同的利息，再次向原告借款30000元，也向原告出具借条一张。综上，被告王大伟三次向原告借款共计130000元。借款之后，被告王大伟未向原告支付利息，也没有偿还借款本金。原告为了维护自己的合法权益，特向法院依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王大伟未到庭参加诉讼，也未进行答辩。原告何登智围绕其诉讼请求依法提交的被告王大伟身份证、王大伟人民警察证复印件，2017年6月17日被告王大伟出具的借条1张、原告给付王大伟借款的照片1张，2017年10月25日被告王大伟出具的借条1张、原告给付王大伟借款的照片1张，2017年12月4日被告王大伟出具的借条1张、原告给付被告借款的照片1张等证据，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年6月17日被告王大伟向原告何登智借款，向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到何登智现金陆万元整￥60000.00元整，利息每壹万元每月300.00元（叁佰元整）。借钱方式：以现金交易。借钱地址：汉台区前进中路人民路社区前进中路卫生所。借钱用途:生意周转。如借款人不遵守承诺，通过司法解决，以双方条据为准。夫妻二人共同借款，借款人：王大伟、喻娜。2017年6月17日”，查明“喻娜”的姓名系王大伟书写。出具借条后原告支付王大伟现金60000元；2017年10月25日，被告王大伟再次向原告借款，向原告出具借款4万元的借条一张，约定利息每壹万元每个月叁百元等，原告现金支付其40000元；2017年12月4日，被告王大伟又向原告借款，向原告出具借款3万元的借条一张，仍约定利息每壹万元每个月300元，原告现金支付其30000元。三次借款之后，被告王大伟未向原告支付利息，也没有偿还借款本金。原告催要未果，遂于2018年2月6日，以王大伟、喻娜为被告，向本院提起民间借贷诉讼。审理中，原告申请撤回对被告喻娜的起诉。因被告王大伟去向不明、寻无音讯，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票等，逾期被告王大伟未到庭参加诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。2017年6月至12月，被告王大伟三次向原告何登智借款，原告分别支付其现金60000元、40000元及30000元，共计130000元，有王大伟向原告出具的借条等证据载卷为证，因此原告与被告王大伟之间形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。在原告履行支付借款的义务后，借款人王大伟负有向原告偿还借款，并依法支付利息等义务。但借款之后，被告王大伟未向原告偿还借款，现原告起诉要求该被告偿还借款共计130000元之请求，于法有据，本院予以支持；关于本案原告之利息请求，因原、被告约定的利息每壹万元每月300元，即月利率3%、年利率36%，该利率约定超过了法律规定的限额，故对原告要求按照年利率36%计付利息之请求，不能予以支持，依法应按照月利率2%计付利息。原告何登智自愿撤回对被告喻娜的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告王大伟于本判决生效后十日内，偿还原告何登智借款130000元，并按年利率24%向原告支付借款60000元自2017年6月17日起、借款40000元自2017年10月25日起、借款30000元自2017年12月4日起，至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。二、驳回原告何登智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3320元、公告费560元，合计3880元，由被告王大伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  武永妮人民陪审员  周宝兰人民陪审员  熊妙娥二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘 娟
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初字2475号原告张某某,女,汉族,农民。委托代理人张格梅,女,1970年10月26日生,汉族,居民,住富平县杜村镇丰荣街25号。被告祁某某,男,汉族,农民。被告太平财产保险有限公司陕西分公司负责人何某某该公司总经理委托代理人吴波陕西仁和万国律师事务所律师原告张某某诉被告祁某某，被告太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨增运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张格梅，被告祁某某，被告太平财产保险有限公司陕西分公司负责人何小东的的委托代理人吴波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2018年2月19日20时许，被告祁某某驾驶小型轿车与行走的原告相撞,致原告受伤住院，现要求被告祁某某赔偿医疗费8505.54元，误工费14400元，护理费12000元，伙食补助费720元，营养费720元，交通费800元，后续治疗费5000元，鉴定费2700元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任。诉讼费用由被告负担。被告祁某某辩称，对事故发生及事故责任划分均无异议，原告受伤住院后我已垫付医疗费5900元，原告的损失应由保险公司赔偿，请人民法院依法判决。被告太平财产保险有限公司陕西分公司辩称，对交通事故发生及责任划分不持异议，保险公司愿在保险限额内赔偿原告的合理损失，原告请求的营养费因无医嘱不予认可，交通费系白条不予认可，护理费、误工费应按每天80元计算，后续治疗费请求过高，请人民法院公正判决。上列证据，经庭审质证，除被告保险公司对原告主张的交通费、营养费不予认可，认为护理费、误工费、后续治疗费请求过高外，其余证据原、被告均无异议。依据确认的证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实。2018年2月19日20时许分，被告祁某某驾驶陕******号小型轿车由北向南行驶至富平县富雷路宫里街道北上高村路口处，因操作不当，撞上前方由南向北靠路边行走的原告张某某，致原告张某某受伤。原告张某某受伤后，被送往富平县医院治疗，诊断为：1、右股骨内上髁撕脱性骨折；2、右股骨内、外髁骨挫伤；3、多处软组织损伤，右大腿血肿。住院24天，支付医疗费8505.54元，原告张某某受伤住院后，被告祁某某支付其医疗费5900元，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，富公交认字（2018）第149号认定书认定，被告祁某某负事故全部责任，原告张某某无事故责任。诉前原告张某某进行误工期限等项目鉴定，陕渭人民医院司法鉴定所（2018）临鉴字第154号鉴定结论为：1、被鉴定人张某某此次损伤不构成伤残等级；2、被鉴定人此次损伤后续费用需人民币5000元；3、被鉴定人此次损伤误工期限为120日，护理期限为100日。另查，陕******号小轿车在太平财产保险有限公司陕西分公司投保有交强险及商业三责险30万元，且不计免赔。本院认为，交通事故发生后，富平县公安局交通警察大队对事故责任进行了认定，原、被告对事故认定均无异议，本院予以确认。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，超过部分按责任承担，原告请求的营养费，虽没有医院医嘱，但原告交通事故致其身体右股骨内上髁撕脱性骨折，身体虚弱，理应加强营养，原告请求的交通费虽不符合交通费报销的相关规定，但原告住院、出院、复查，进行相关鉴定要实际支付一定的交通费用，法院可酌情给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：原告张某某的损失共计为37545.54元。（其中医疗费8505.54元，误工费12000元（鉴定误工期限为120天*100元/天），护理费10000元（鉴定护理天数100天*100元/天），伙食补助费720元（住院24天*30元/天），营养费720元（住院24天*30元/天），交通费600元，后续治疗费5000元）。由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在交强险限额内承担原告张某某医疗费10000元，误工费12000元，护理费10000元，交通费600元，共计32600元；原告张某某下余后续治疗费3505.54元，伙食补助费720元，营养费720元，共计4945.54元。由被告太平财产保险有限公司陕西分公司在商业三责险中承担；二、原告张某某支付被告祁某某诉前垫支款5900元。上述赔偿款项限被告在判决生效后三十日内履行完毕。如果被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，鉴定费2700元，共计3025元。由原告张某某承担900元（伤残等级鉴定部分），被告祁某某承担2125元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨增运二〇一八年七月三十一日书记员  何 冰
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0421执40号之一申请执行人：叶亮，男，1988年5月9日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。被执行人：周显发，男，1994年9月16日出生，汉族，居民，住福建省明溪县。申请执行人叶亮与被执行人周显发民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）闽0421民初1405号民事调解书发生法律效力后，申请执行人叶亮于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等,查被执行人无可供执行财产线索，经向被执行人住所地不动产登记中心查询，查无不动产登记信息；3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年11月6日作出的（2017）闽0421民初1405号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一八年七月五日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1026民初107号原告：王泱泱，女。被告：张向阳，男。原告王泱泱与被告张向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王泱泱、被告张向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王泱泱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张向阳支付原告王泱泱人民币59970元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月借原告王泱泱人民币2000元，2017年2月借款6000元。2017年2月借款27800元，利息4170元。2017年3月3日，借款1万元，2017年3月4日，借款1万元。本金55800元，利息4170元，合计欠原告人民币59970元整。被告辩称，原告诉状诉称不属实，欠条是其所打的，但其不欠原告的钱。这里面的借款全部是其与原告共同生活期间的花费，原告全部算到被告头上。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交了以下证据：1、2017年2月28日被告张向阳出具的欠条一份，用以证明被告下欠原告人民币27800元，约定按月1.5%计算利息，还款日期为2017年10月30日之前；2、2017年3月3日被告张向阳出具的欠条一份，用以证明被告下欠原告人民币10000元；3、2017年6月28日被告张向阳出具的欠条一份，用以证明被告下欠原告人民币18000元；4、2016年1月至2017年12月原告以微信红包、微信转账、支付宝转账记录若干份，用以证明原告向被告转钱的事实；5、个人活期存款对账单，用以证明被告支取原告存款的事实；6、网上购物明细单，用以证明原告为被告购买生活用品的支出。原告向法庭提交了以下证据：微信支付及手机网上支付记录若干份，用以证明被告向原告转钱的事实。被告对原告出示的证据3无异议，对其他证据提出异议，认为另两份欠条虽是其所写，但欠条上金额都是虚假的；原告买的日常用品，其只收到一部分，原告为其买的衣服，后来都被原告剪了，烧了。原告对被告出示的证据提出异议，认为从2016年12月28日到2017年1月5日之间，被告支出的9100元，是其委托被告代收的其卖家具的钱，所有这些资金往来，在2017年2月28日的欠条及2017年6月28日的欠条中已经计算在内。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的2017年2月28日、2017年6月28日被告张向阳出具的欠条两份，被告张向阳虽认为欠条上的金额都是虚假的，但却承认确系其所书写，被告出示的证据只能证实原、被告的资金来往情况，并不能否定此两份欠条，且2017年6月28日的欠条，明确载明三次借款的时间及还款期限，说明双方对借款的次数和金额认识很明确。被告出示的证据中也并未注明哪几笔系归还借款，不能证明其债务已减少或消灭。故原告提交的证据可作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王泱泱与被告张向阳原系夫妻关系，2016年3月15日原、被告因感情破裂在西安市碑林区婚姻登记处办理离婚手续。离婚后，双方仍在同一住所居住至2016年底，其间，原告为被告支付生活费用等。2017年2月28日被告张向阳出具欠条一份：”今欠到王泱泱人民币贰万柒千捌佰元整（27800元），利息按每月1.5%计算。还款日期：2017年10月30日之前。如每月还款2000元，将不计利息，如未按时还，利息照计。”2017年3月3日，被告因他人索债，向原告借款10000元，并出具欠条一份，约定2017年5月1日前还款。2017年6月28日，经双方算账后，被告向原告出具欠条一份”今欠到王泱泱人民币贰万元整（20000元），（2017年3月4日借壹万，2017年1月借贰千，2017年2月借陆千），还款日期2017年10月30日之前。”但被告至今未清偿上述借款。本院认为，原告为被告支付生活费用等，经双方算账后，被告向原告出具欠条确认欠款金额及还款日期，使双方确立债权债务关系；被告为偿还他人债务而向原告借款，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，本案属民间借贷纠纷。被告辩称其不欠原告的钱，2017年2月28日、2017年6月28日的两份欠条上的金额都是虚假的，但被告提交的证据并不能否定此两份欠条的真实性，其辩解理由不予支持。被告不依约履行义务，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告清偿借款本金55800元及其中27800元的利息，符合法律规定，应予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第二款之规定，判决如下:一、被告张向阳在本判决生效后三十日内向原告王泱泱清偿借款人民币55800元；二、被告张向阳在本判决生效后三十日内向原告王泱泱清偿借款人民币27800元的利息，利率按每月百分之一点五计算，自2017年11月1日计算至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  刘惠春审 判 员  张 涛人民陪审员  胡增明二〇一八年七月十九日书 记 员  柯 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初2028号原告：银川裕益达工贸有限公司，住所地：银川市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王吉寨，银川裕益达工贸有限公司经理。被告：宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨金国，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司总经理。原告银川裕益达工贸有限公司与被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告宁夏裕益达工贸有限公司的法定代表人王吉寨到庭参加诉讼，被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。银川裕益达工贸有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令宁夏石嘴山金力实业集团有限公司支付货款272557.2元；2、本案诉讼费由宁夏石嘴山金力实业集团有限公司承担。事实与理由：银川裕益达工贸有限公司是经营钢球、钢锻业务的工贸公司，和石嘴山金力实业集团有限公司素有业务往来，自2011年至2013年，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司共拖欠钢球、钢锻货款472557.2元，自2014年至2017年陆续支付了部分货款，截至目前仍下欠货款272557.2元未付清。银川裕益达工贸有限公司认为合同双方当事人应当诚信经营，自己依约交付了钢球、钢锻，双方也于2018年6月11日对账确认了应付账款，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应当支付剩余货款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。宁夏石嘴山金力实业集团有限公司未到庭，未提交书面答辩意见。银川裕益达工贸有限公司为支持其诉讼请求提供了和宁夏石嘴山金力实业集团有限公司对账单证据一份，证明双方当事人履行产品买卖合同，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司拖欠银川裕益达工贸有限公司货款272557.2元的事实。因该证据合法、客观，系买卖双方之间真实的意思表示，买卖供货行为实际存在，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司在对账单上核实欠货款数额并加盖印章能够证实其拖欠货款272557.2元的事实，本院对上述证据予以采信。宁夏石嘴山金力实业集团有限公司未提供证据。经审理查明，2011年至2013年，银川裕益达工贸有限公司向宁夏石嘴山金力实业集团有限公司供应生产钢球、钢锻，至2017年9月，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司先后分4次向供方支付货款200000元。2018年6月11日，双方当事人经过对账，确认宁夏石嘴山金力实业集团有限公司拖欠银川裕益达工贸有限公司货款272557.2元。银川裕益达工贸有限公司认为其拖欠货款不支付的行为损害公司合法权益，诉至法院，请求判令宁夏石嘴山金力实业集团有限公司支付货款并要求其承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当及时清偿，银川裕益达工贸有限公司给宁夏石嘴山金力实业集团有限公司供应钢球、钢锻，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应及时支付货款。截止2018年6月11日经过买卖双方财务对账核实，宁夏石嘴山金力实业集团有限公司拖欠银川裕益达工贸有限公司货款272557.2元，现银川裕益达工贸有限公司要求宁夏石嘴山金力实业集团有限公司支付货款，提供的证据真实、有效，本院对对账单证据证实的货款数额272557.2元主张予以支持。宁夏石嘴山金力实业集团有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生的一切不利后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告银川裕益达工贸有限公司货款272557.2元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2694元，由被告宁夏石嘴山金力实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员徐建忠二○一八年七月十七日书记员李郁垚附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院》第三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。4、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执894号之一申请执行人：泰兴市农产品加工园区管理委员会，住所地泰兴市新街镇古高路。法定代表人：叶和林，主任。委托诉讼代理人：钱志文，江苏律园律师事务所律师。被执行人：江苏同际木业发展有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：张国权，执行董事兼总经理。关于申请执行人泰兴市农产品加工园区管理委员会与被执行人江苏同际木业发展有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏1283民初10076号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏同际木业发展有限公司保证于2018年2月20日前给付申请执行人泰兴市农产品加工园区管理委员会代缴土地出证金400000元并支付自2016年1月25日起至实际给付之日止的利息（以400000元为基数，按年利率6%计算）；案件受理费7300元，减半收取3650元，由被执行人负担（此款申请执行人已缴纳，被执行人保证于2018年2月20日前给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年2月24日向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年3月9日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏同际木业发展有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年3月15日、7月6日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年7月11日依法冻结被执行人名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向泰兴市车辆管理所查询，本院在执行（2016）苏1283执1328号案件过程中，于2016年5月19日登记查封被执行人名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车2辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，本院在执行（2016）苏1283执2367号案件过程中，于2016年9月20日查封了被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物等资产，查封期限三年；于2016年12月19日以（2016）苏1283执保576号执行裁定书查封了被执行人江苏同际木业发展有限公司的一批机器设备、存货、生产原料，查封期限二年。上述房产设定了中国工商银行股份有限公司泰兴支行债权额1113万元抵押贷款。3.2016年9月20日，本院在执行被执行人系列案件过程中至其住所进行调查，被执行人已停产歇业数年，除本院依法查封的被执行人所有的房产地、土地、机器设备、存货、生产原料外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产和被执行人法定代表人的下落。4、本院在执行被执行人江苏同际木业发展有限公司系列案件过程中，于2017年7月26日作出（2016）苏1283执2367号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人在泰兴市××街镇××组的国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等资产（地号：3212831130170008000、3212831130170001000，不动产权证号：146373、146374、146375），并于2018年3月12日、5月18日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上先后2次公开拍卖，均因无人购买流拍。2018年6月18日，又在本院淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述资产。5.2018年7月6日，本院作出（2018）苏1283破申4号民事裁定书，裁定受理卜玉平对被执行人江苏同际木业发展有限公司的破产清算申请、中止对被执行人江苏同际木业发展有限公司的执行。6.2018年6月8日，本院依法将被执行人江苏同际木业发展有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年7月10日，本院依法对被执行人江苏同际木业发展有限公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。8.上述财产查控等情况，本院于2018年7月16日约谈申请执行人告知执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，表示自己亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除本院另案查封、拍卖流拍的被执行人名下国有土地使用权、厂区建筑物、附着物、机器设备、存货、生产原料等主要资产（评估价值25091738元）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，且被执行人名下的土地房产设定抵押债权额1113万元，本院立案执行的60件案件申请执行总标的4700余万元，被执行人名下的主要资产经本院2次公开拍卖均流拍，且本院已裁定受理对被执行人破产清算申请、中止对被执行人的执行程序，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。申请执行人泰兴市农产品加工园区管理委员会应当向被执行人江苏同济木业发展有限公司管理人申报债权。如被执行人江苏同际木业发展有限公司被本院裁定宣告破产或终结破产程序，本案将终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初10076号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月二十一日书记员  黄 佳
重庆巿奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执786号之一本院于2016年9月20日对申请执行人奉节县富发船务有限公司与被执行人刘陶兴水路货物运输合同纠纷一案作出的(2016)渝0236执786号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)渝0236执786号执行裁定书中“申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行”补正为“申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一八年七月十一日书 记 员  刘山林
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4133号原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市南川区南城街道三圣居委钟楼街18号，统一社会信用代码91500119908702176K。法定代表人王小晶，系该行行长。委托诉讼代理人陈小琴、帅阳，系重庆伟豪律师事务所律师。被告ＸＸ，男，汉族，生于1964年4月29日，住重庆市南川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行（以下简称中国农行南川支行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，由审判员杨宝黎独任审判，适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告中国农行南川支行的委托诉讼代理人陈小琴到庭了参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行南川支行诉称，被告ＸＸ于2014年4月16日向原告申请办理了信用卡一张（卡号为622836007XXXXXXX），并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。后被告未按时足额还款，截止2018年5月6日，被告共计拖欠信用卡透支本金47888.14元、利息2632.46元、违约金1882.14元，消费手续费226.66元未还。经原告多次催收至今仍未偿付，现请求人民法院依法判令被告ＸＸ立即偿还原告信用卡透支本金47888.14元、利息2632.46元、违约金1882.14元，消费手续费226.66元，并支付自2018年5月7日起至本息清偿之日止的利息和违约金，以及支付律师费。被告ＸＸ无答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，在被告ＸＸ签名同意适用的《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第5款约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条第5款约定：“被告未按期偿还欠款，原告有权依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。”其余事实与原告诉称事实一致。上述事实，有原告的陈述、原告提交的《金穗贷记卡申请表领用合约》、《账户详细信息和消费流水》、《委托代理合同》、《律师费发票及回执》等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实合法有效的，应当受法律保护，原、被告均按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定全面认真履行合同义务，现被告未按照约定按时偿还信用卡欠款应当承担偿还欠款及利息违约金的责任，因此原告请求被告立即偿还借款本金利息违约金消费手续费的诉讼请求符合法律规定，也符合双方的约定，本案依法予以支持，原告所主张的以利息2632.46元为基数按照日利率万分之五按月计收复利与每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收逾期还款违约金系重复计算违约金，且与合同约定不符，本案依法予以支持每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收逾期还款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告ＸＸ在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆南川支行信用卡本金47888.14元以及截止2018年5月6日的逾期还款利息2632.46元，违约金1882.14元，消费手续费226.66元，律师费1050元，并从2018年5月6日起以未偿还欠款本金为基数按照日利率万分之五计收利息，以每月最低还款额未偿还部分的百分之五计收逾期还款违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳560元（原告已预交），由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨宝黎二〇一八年七月十日法官助理高敏书记员高玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初637号原告：王万龙，男，汉族，1956年10月7日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马吉青，男，回族，1970年11月6日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马宏英，女，回族，1975年7月17日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。原告王万龙与被告马吉青、马宏英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王万龙到庭参加诉讼，被告马吉青、马宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款10000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，被告因急需用钱向原告借款10000元，并书写借条一份，借款到期后被告推脱一直未还款。被告马吉青、马宏英未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月25日，被告马吉青、马宏英从原告处借款10000元，并书写借条一份。约定2016年3月25日偿还借款，但借款到期后被二告一直未偿还借款。原告王万龙为支持自己的主张向法庭提供了一份借条及二份户口本复印件，证明被告马吉青、马宏英于2015年12月25日向原告借款10000元的事实。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中原告王万龙与被告马吉青、马宏英之间借贷关系明确，二被告应及时偿还借款，原告王万龙要求二被告偿还借款10000元的请求符合法律规定，本院予以支持。被告马吉青、马宏英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马吉青、马宏英自本判决生效后十日内给付原告王万龙借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马吉青、马宏英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一八年七月二十五日书记员冶兰香
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执2110号申请执行人唐海素。被执行人李建军。申请执行人唐海素与被执行人李建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初6969号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李建军应给付申请执行人唐海素72150元；根据申请执行人唐海素的申请，本院于2017年8月31日立案执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人李建军采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；4、经本院调查，没有查找到被执行人李建军下落。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初6969号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年七月二十七日书记员  谭 璐
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1826号申请执行人宋英尧，男，1947年2月11日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人黄长中，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。现住北京市顺义区。申请执行人宋英尧与被执行人黄长中买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初10842号民事判决书确认：黄长中给付宋英尧雏鸡款人民币一万四千元。现该判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月27日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月5日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、传票、报告财产令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月27日、2月28日、6月25日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其部分银行账户予以冻结；被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，本院已依法进行查封，但未实际控制，未能进行处置；被执行人名下无不动产及证券登记信息。2018年3月26日，执行人员前往被执行人在北京的暂时居住地北京市顺义区进行现场调查，亦未查找到被执行人的线索。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述情况告知申请执行人宋英尧，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10842号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人宋英尧未实现的债权一万四千元，应由被执行人黄长中继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李兴红审 判 员 韦培成审 判 员 刘卫东二〇一八年七月十日法官助理 蒋良帅书 记 员 田 宇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执267号被执行人:陈树军,男,1973年12月24日出生,44岁,汉族，住阜阳市颖泉区。本院（2014）太刑初字第00371号刑事判决书已发生法律效力，因陈树军未履行该判决书确定的缴纳罚金20000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）太刑初字第00371号刑事判决书被执行人陈树军处罚金20000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月十三日书记员 刘晓翠
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执275号申请执行人李新社。被执行人达兵。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326刑初73号刑事附带民事调解书，在执行申请执行人李新社与被执行人达兵刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款30000元，申请执行费450元。本院在执行过程中，经查明被执行人达兵现正在服刑；被执行人达兵就该案的执行向本院做出了还款保证书，申请执行人李新社对被执行人达兵作出的还款保证书书面表示同意。该案和解执行。待被执行人未自觉履行时申请人有权申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年七月二十五日书记员  蔡 文
重庆巿奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执545号之二本院于2016年8月17日对申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆夔嘟包装材料有限公司、刘鑫钢、刘乙切追偿权纠纷一案作出的(2016)渝0236执545号之一执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)渝0236执545号之一执行裁定书中“申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行”补正为“申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一八年七月十一日书 记 员  刘山林
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执恢17号之一申请执行人李金生,男性,汉族,1969年08月28日出生,住子长县瓦窑堡镇芽坪村民委员会芽坪村67号。被执行人梁平,男性,汉族,1960年02月20日出生,住子长县瓦窑堡镇芽坪村委员会瓷窑村。被执行人李连平,女性,汉族,1963年02月28日出生,住子长县瓦窑堡镇芽坪村委员会瓷窑村。被执行人贾大红,男性,汉族,1963年02月03日出��,住子长县瓦窑堡镇芽坪村民委员会瓷窑村。本院在执行申请执行人李金生与被执行人梁平、李连平、贾大红民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初759号民事判决书，责令三被执行人偿还申请执行人李金生借款本金1000000元及利息（利息从2017年2月21日起算至执行完毕之日止，月利率为1.5%）；借款利息340000元，案件受理费8430，执行费15800元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，从被执行人贾大红的账号扣划520000元，本院依法查封了被执行人梁平所有的位于子长县瓦窑堡镇开元大厦楼房一套，房产证号：子房权证第157**号，房号：2-4-A3，建筑面积163.15平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖��产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人梁平所有的位于子长县瓦窑堡镇开元大厦楼房一套，房产证号：子房权证第157**号，房号：2-4-A3，建筑面积163.15平方米。拍卖价格830759.8元，保证金：80000元，增价幅度：2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月七日书记员  候桐同
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执865号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行被执行人:钟山申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人钟山金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初1607号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人钟山应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行330339.91元；根据申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行的申请，本院于2018年3月8日立案执行。进入本次执行程序后，本院已已对被执行人钟山采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人钟山送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人钟山报告财产、履行义务；2、向被执行人钟山发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人钟山的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，双方当事人达成成和解协议，且履行期限较长，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行申请本案终结本次执行程序。现本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一八年七月二十六日书记员 孙 军
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执恢442号之三申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区杨舍镇塘市街道澳洋国际大厦。法定代表人：陈锴，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈健，张家港市东方法律服务所法律工作者。被执行人：何卫东，男，1971年7月23日生，汉族，住江苏省溧阳市。被执行人：朱军，女，1973年12月29日生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人何卫东、朱军民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月19日作出的（2014）张商初字第0091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、何卫东于判决生效后10日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金59万元并承担逾期利息（以借款本金59万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2013年9月18日起计算至借款本金偿清之日止）；二、何卫东于判决生效后10日内赔偿张家港昌盛农村小额贷款有限公司诉讼代理费损失31722元；三、朱军对何卫东的本案债务承担连带清偿责任；四、如何卫东到期未履行上述第一、二项给付义务，张家港昌盛农村小额贷款有限公司有权对何卫东、朱军提供的抵押房产（坐落于张家港市杨舍镇怡景湾7幢203室；房屋所有权证号：张房权证杨字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款，扣除中国银行股份有限公司张家港分行享有抵押权的债权数额后，在65万元的范围内优先受偿；案件受理费10818元、保全费4020元，合计14838元由何卫东负担。由于被执行人未履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人曾于2014年10月10日向本院申请执行，后本院终结该案的本次执行程序。2017年7月26日，权利人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请恢复执行，本院于当日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人何卫东、朱军拒不履行生效判决书规定的义务且未申报财产，本院已将被执行人何卫东、朱军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2017年7月27日、2018年1月8日、5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。均反馈零星银行存款，无车辆信息。3、本院到不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，经查，被执行人何卫东、朱军名下仅有提供抵押的位于张家港市××室[房屋所有权证号为张房权证杨字第××号，土地使用权证号为张国用（2007）020350号]，本院已对上述房地产进行评估拍卖，申请执行人依法优先受偿65万元，由于何卫东、朱军涉及案件较多，标的较大，拍卖余款尚需分配。4、2018年7月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位标的650000元,尚未执行到位标的为413686.57元及2017年2月14日至实际归还之日止的债务利息等。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估、拍卖材料及执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案已执行到位标的650000元。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年七月三十一日书记员  姜家麒