湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0112民初1896号原告：普秀兰。委托代理人：胡微，湖北楚义君律师事务所律师。被告：易国民。被告：武汉市联海实业有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。统一社会信用代码914201007551344883。委托代理人：罗昭晖，湖北瀛楚律师事务所律师。原告普秀兰诉被告易国民、武汉市联海实业有限公司（以下简称联海实业公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告普秀兰及其委托代理人胡微、被告易国民、被告人保武汉公司的委托代理人罗昭晖到庭参加诉讼，被告联海实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告普秀兰诉称，2017年10月28日7时30分，被告易国民驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告在武汉市东西湖区吴中街临空港大道路口至四明路路口下行3米处发生交通事故，致原告受伤。经交管部门认定：原告与被告易国民负事故的同等责任。原告被送往武汉市东西湖区人民医院治疗。经诊断，原告系脑外伤，左额叶挫伤，SAH，枕骨骨折，枕部头皮血肿等。经法医鉴定出具司法鉴定意见书，意见为：原告未致伤残，误工期为90天，护理时间为伤后30日等。请求判令：一、三被告赔偿原告各项损失共计31,192.52元（医药费18,049.2元、伙食补助费570元，营养费285元，误工费10,170元，护理费2880元，交通费500元，鉴定费2300元，其中被告易国民、被告联海实业公司应赔偿7642.52元，被告人保武汉公司应赔偿23,550元）；二、本案诉讼费由三被告承担。被告易国民辩称，对事故事实和责任划分无异议，我是开出租车的司机，车是被告联海实业公司的，车子是被告联海实业公司承包给梅军的，他一个人开不过来，他就转包给我开，保险公司垫了10,000元，我垫了12,000块钱，出院时退了8950元给我。被告联海实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状和证据。被告人保武汉公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，事故车辆在我司投保了交强险10万元商业三者险（含不计免赔），对原告的合理损失愿意按照保险合同赔付，我司垫付的10,000元请法院一并处理，我司不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告普秀兰，其丈夫杨进良承包鱼塘，原告普秀兰负责将鱼塘里的鱼虾等养殖物进行贩卖。被告易国民，持A2驾照，系鄂Ａ×××××号小型轿车驾驶人、承包人；该车所有人系被告联海实业公司；事故发生时，该车在被告人保武汉公司投保有交强险和100,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年10月28日7时30分，被告易国民驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车,在武汉市东西湖区吴中街临空港大道路口至四明路路口下行3米处，遇原告普秀兰步行至此，双方发生道路交通事故，造成原告普秀兰受伤。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告易国民负此事故同等责任，原告普秀兰负同等责任。原告普秀兰于受伤当日到武汉市东西湖区人民医院住院治疗，于2017年11月16日出院，共计住院19天，出院医嘱无加强营养。原告普秀兰在武汉市东西湖区人民医院住院期间共支出医疗费18,049.2元（原告普秀兰支出5999.2元，被告易国民垫付2050元，被告人保武汉公司预付10,000元）。另查明，原告普秀兰受伤后被告易国民垫付急救费用和门诊费用共计750.4元。据湖北诚信司法鉴定所于2017年12月1日出具的鄂诚信[2017]临鉴字第1754号《法医鉴定意见书》载：“被鉴定人普秀兰的损伤未致伤残。误工期为伤后90日，护理期为伤后30日。后续治疗费为4000元人民币或据实结算。”原告普秀兰支出鉴定费2300元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告普秀兰户口本复印件、被告易国民驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、住院病历、医疗费发票、鄂诚信[2017]临鉴字第1754号《法医鉴定意见书》、鉴定费发票证明、（2017）鄂0112民初4801号民事判决书复印件、出租车承包协议、垫付款票据。据此，原告普秀兰诉讼来院，要求如诉称。因被告联海实业公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告普秀兰在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告普秀兰的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应按照被告易国民所负事故责任比例依法依约承担保险赔偿责任，被告易国民应按照其所负事故责任比例对超出保险赔偿范围和限额的损失承担赔偿责任，被告联海实业公司不是实际侵权人，也无法定赔偿情形，不承担民事赔偿责任。综合原告普秀兰、被告易国民对本次事故发生所起的作用，本院酌定按照4:6的比例分担事故责任和原告普秀兰的合理损失。关于原告普秀兰合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告普秀兰的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认18,799.6元；2、住院伙食补助费，结合原告普秀兰诉请，按照30元/天标准和原告普秀兰住院天数19天计算，确认570元；3、营养费，原告普秀兰未能提交医疗机构加强营养的医嘱，本院不予支持；4、误工费，原告普秀兰未能提交证据证明其实际误工损失，本院按照农、林、牧、渔业人均收入标准34,150元/年计算，误工期参照鉴定意见计90天，确认8421元；5、护理费，原告普秀兰的护理期参照法医鉴定意见计30天，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，结合原告普秀兰诉请，确认2880元；6、交通费，按照10元/天标准和原告普秀兰住院天数19天计算，确认190元；另原告普秀兰支出鉴定费2000元；原告普秀兰的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-6项损失合计30,860.6元（医疗费项下计19,369.6元，残疾赔偿金项下计11,491元），首先由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿原告普秀兰计21,491元（医疗费项下10,000元、残疾赔偿金项下11,491元）；超出交强险赔偿限额的部分计9369.6元，由被告人保武汉公司按照60%的比例在商业三者险限额内赔偿原告普秀兰计5621.8元，剩余损失由原告普秀兰自担。扣减被告易国民垫付的医疗费2800.4元、被告人保武汉公司预付的保险金10,000元后，被告人保武汉公司还应赔偿原告普秀兰保险金计14312.4元，返还被告易国民垫付款计2800.4元。被告联海实业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理，本案可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告普秀兰保险金计人民币14,312.4元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告易国民垫付款计人民币2800.4元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告普秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（减半收取，原告普秀兰已交纳），鉴定费2000元，合计2290元，由原告普秀兰自担916元，由被告易国民负担1374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一八年七月十八日书记员  王君