安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1927号原告：焦春梅，女，1968年2月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：王成林，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：安徽水安建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路**，统一社会性用代码：9134100737330012L(12-12)。法定代表人：薛松,董事长。委托诉讼代理人：许少杰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李潭，该公司工作人员。原告焦春梅诉被告安徽水安建设集团股份有限公司（以下简称安徽水安建设公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦春梅的委托诉讼代理人王成林，被告安徽水安建设公司的委托诉讼代理人许少杰、李潭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告因人身损害所造成的各项经济损失共计人民币62030.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月10日19时10分，原告丈夫伏永灿驾驶电动车载原告沿宁国市凤形路由南向北行驶至凤形路与杨山路交叉路口处20米处时，道路中间护栏位置一块“前方施工禁止驶入”的标志牌倒在地上，因当时刮风下雨视线不好，伏永灿驾驶电动自行车压过标志牌打滑致使电动自行车侧翻，造成伏永灿及原告受伤，原告受伤后被送往宁国市人民医院住院治疗。此标志牌为被告改扩建此路所设置的，没有固定，也无警示灯。被告在道路上设置的标志牌因维护、管理瑕疵造成原告受伤致残，应承担赔偿责任，但原告就赔偿事宜多次与对方协调未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。安徽水安建设公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据。我司在事故发生地已经设置了“前方施工禁止驶入”的明显标志，已经履行了我司作为施工单位的安全警示义务，而且按照原告提供的现场照片中可以看到道路旁均有路灯，明显不是由于特殊天气导致视线不好；从原告提供的道路事故责任认定书可以看出此次事故由原告的丈夫承担本事故的全部责任，由于其驾驶的电动自行车违法搭载12周岁以上的成年人及操作不当导致本次事故发生，我司并未施行任何加害行为侵犯原告的生命身体健康权；从道路交通事故认定书可以看出事故发生时，标志牌倒地是由于原告丈夫操作不当导致或第三人撞倒，我司在实际中不可能24小时看护该标志牌，因此我司认为本案中我司没有过错，不应承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经过质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的道路交通事故认定书及照片是事故发生后交警部门在接到报警第一时间至事发现场经过调查作出的，并附有现场照片，该事故认定书认定事实清楚、程序合法，对该组证据予以认定。2.原告提交的司法鉴定意见书，虽为原告自行委托，但该鉴定机构具有合法资质，鉴定人员针对原告的伤情，适用法定的鉴定标准对原告的伤情所作出的鉴定意见，予以认定。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年1月，安徽水安建设公司承建宁国市凤形路改扩建工程，施工期限为一年。2017年9月10日晚，原告之夫骑电动车载原告由南向北行驶至凤形路与杨山路交叉口处时，压过横倒在地的被告设置的警示标志牌致电动车打滑侧翻，原告受伤。该事故经交警部门认定，伏永灿驾驶非机动车应当在非机动车道内行驶，在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶并违反搭载十二周岁以上的人，负本起事故的全部责任，焦春梅不负事故责任。原告当即被送往宁国市人民医院住院治疗，于2017年9月26日出院，经诊断为右股骨髁上骨折。2018年4月28日，经原告方委托，安徽宣正司法鉴定中心对原告的伤情作出[2018]临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.焦春梅因道路交通事故致右股骨髁上骨折，右膝关节功能丧失50%以上，伤残等级评定为九级；2.误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日；3.根据同类医疗同样手术，骨折内固定物拆除需要人民币玖仟元整。另查明，焦春梅在安徽中鼎泰克汽车密封件有限公司工作，事故发生前一年焦春梅月平均工资为4679.72元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的争议焦点为被告是否应为原告摔伤承担赔偿责任。本案中，本起交通事故经交警部门认定，伏永灿驾驶电动车在压过道路护栏位置的标志牌而倒地，事故责任认定书是交警是事故发生后第一时间至事发现场经过询问、察勘后作出的，结合当时刮风下雨天气，故可以认定事故发生时，该标志牌是翻倒在地的，被告认可该施工标志牌是其在此处安放的，但认为该固定牌虽未加固定，如果不是人为放倒，是不会翻倒在地的。但从现场照片可以看出，该标志牌是移动式的，也未采取加固形式，在刮风下雨天气，完全有倾倒的可能。且被告在此处施工，设置标志牌的目的是为了提醒往来车辆注意此处施工禁止驶入，但应预见到尚未完全封闭的路段放置非固定式的标志牌，天气恶劣情况下有翻倒的可能，特别在夜晚具有很大的安全隐患。作为施工方的被告并不是在此处放置一块警示标志牌就能免除自身责任，其仍应对其设置的标志牌进行管理维护，现因管理不善导致该标志牌不仅未起到警示作用，反而增加了通过该路段行人摔倒的风险，故应对原告的损失承担一定的赔偿责任。但该事故的主要原因是因为原告之夫违反交通规则，且在刮风下雨夜晚视线不好的情况下载12周岁以上成年人，应对原告的损失承担主要责任，综合本案案情，本院酌定由被告承担原告损失的20%。原告因本次事故造成的经济损失，核定如下：1.后期治疗费9000元；2.住院伙食补助费：16天×18元/天=288元；3.营养费：90天×18元/天=1620元；4.护理费：120天×121.52元/天=14582.40元；5.残疾赔偿金：31640元/年×20年×20%＝126560元；6.误工费：270天×155.99元/天=42117.30元；7.鉴定费：2090元；8.交通费酌定为200元。以上合计196457.70元。上述损失应由被告赔偿元39291.54元（196457.70元×20%）。原告因本起事故造成九级伤残，精神上遭受了一定的痛苦，精神抚慰金根据原告的伤残等级、被告的过错程度及本地的生活水平等因素酌定为2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告安徽水安建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦春梅经济损失39291.54元，精神损害抚慰金2000元，合计41291.54元;二、驳回原告焦春梅的其他诉讼请求。本案受理费1351元，减半收取675.50元，由原告焦春梅负担275.50元，被告安徽水安建设集团股份有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  曹成菊二〇一八年七月二十日书记员  王 燕附1：本案证据目录原告焦春梅提交证据和证明目的如下：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.门诊病历复印件一份、出院记录各一份，证明原告受伤住院治疗这一事实；3.道路交通事故认定书一份、出警照片4张，证明标志牌倒地及原告受伤这一事实；4.安徽宣正司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明以的伤残等级为九级及“三期”的时间、后续治疗所需要的费用，定残实际发生的费用；5.劳动合同书、证明、工资流水明细表各一份，证明原告是中鼎泰克公司的职工，在受伤治疗及休息期间公司没有支付其工资及原告在受伤前十二个月的平均工资为4679.70元；6.房产证复印件一份，证明原告在城镇居住生活长达11年之久；7.合同协议书一份，证明被告在宁国市凤形路改扩建工程施工及开工时间为2017年1月10日，竣工时间2018年1月10日。其他诉讼参与人未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院》第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。