wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执769号申请执行人:徐廷坤，男，1974年7月27日生，汉族，住安徽省太和县。被告：杨四飞，男，1974年9月10日生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人徐廷坤与被执行人杨四飞民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定立即执行。审判长  徐文斌审判员  徐卫东审判员  马从亮二〇一八年七月三日书记员  赵无敌
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤1972执3296号移送执行机构：东莞市第二人民法院。被执行人：东莞市添尔实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市企石镇南坑村旗峰路。组织机构代码为05853018-6。法定代表人：黄海华。关于本院与被执行人东莞市添尔实业投资有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1972民初8090号民事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳（2018）粤1972执3296号案一审诉讼费9028元，并承担本案执行费50元，合计9078元。因被执行人东莞市添尔实业投资有限公司未主动缴纳诉讼费，本院依职权移送执行，于2018年4月2日决定立案执行。在涉被执行人的案件执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其立即履行义务，但被执行人逾期拒不履行。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单并对其作出了限制消费令。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有财产可供执行时，本院可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子青审 判 员  万寿朋人民陪审员  欧阳钰二〇一八年七月十九日书 记 员  黄建强
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执异54号申请人：东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙),住所地浙江省。执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司。委派代表：侯囡囡。委托代理人：刘建军，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行，住所地上海市。负责人：周优泽。被执行人：上海勃然工贸发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：陈春麟。被执行人：陈春麟，男，1983年10月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：吴妙平，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海长桥钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：林水雄。被执行人：林水雄，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：林玉芳，女，1970年2月16日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海强劲置业股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：林水雄。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行申请执行上海勃然工贸发展有限公司、陈春麟、吴妙平、上海长桥钢材市场经营管理有限公司、林水雄、林玉芳、上海强劲置业股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)向本院提出申请，要求变更其为(2014)黄浦执字第3723号执行案件申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，2015年12月23日，中国工商银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订了编号为华融沪分2015资字第62号债转第1号《资产转让协议》，将其对被执行人拥有的债权及相关权益转让给了中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司。双方于2015年12月29日在《上海金融报》A6版上刊登了《中国工商银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了相关债务通知义务，并催收债权。2018年5月3日，中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司与申请人签订了编号为华融沪分[2018]资字第25号债转第1号-2《单户债权转让协议》，将其对被执行人拥有的(对应商品融资合同编号为：XXXXXXXXXXX)债权及相关权益转让给了申请人。双方于2018年5月6日在《文汇报》第3版上刊登了《中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了相关债务通知义务，并催收债权。依据相关法律规定，申请人现为上述债权及相关权益的合法权利人。故要求法院依法变更申请人东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)为(2014)黄浦执字第3723号执行案件申请执行人。本院查明，申请人东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)陈述属实，本院予以确认。另查明，关于中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行与上海勃然工贸发展有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日作出(2014)黄浦民五(商)初字第595号民事调解书，已发生法律效力。2018年5月及2018年6月，中国工商银行股份有限公司上海市外滩支行、中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司分别向本院出具书面确认函，将(2014)黄浦民五(商)初字第595号法律文书确认的权利及受让的权利转让给申请人。上述事实，由债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、(2014)黄浦民五(商)初字第595号民事调解书、确认函等证据予以证明。本院认为：执行过程中，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权的，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订的《单户债权转让协议》、中国工商银行股份有限公司上海市分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司签订的《资产转让协议》均系双方真实意思表示，并履行了通知债务人的义务。故申请人要求变更其为(2014)黄浦执字第3723号案件申请执行人的请求符合法定变更条件，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更申请人东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)为本院(2014)黄浦执字第3723号执行案件申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一八年七月十七日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初57927号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，董事长。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔令珍，天津星聚律师事务所律师。被告：张云飞，男，1992年6月10日出生，汉族,住河北省邢台市隆尧县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告张云飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人孔令珍到庭参加了诉讼。被告张云飞经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求张云飞支付培训费28208元；2、要求张云飞支付分期服务费4592元；3、要求张云飞支付违约金（以28208元为基数，自2018年7月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求张云飞支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由张云飞承担。被告张云飞未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与北京市西城区西岸培训学校（以下简称西岸培训学校）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为500万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年7月29日，西岸培训学校（甲方）与张云飞（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为32800元，分期服务费总额为0元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方付款借记卡，由甲方在付款日进行划扣。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明西岸培训学校将其与张云飞签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，张云飞确认收到上述通知事宜。2016年8月1日，君记公司依据申请向西岸培训学校发放了涉案融资款28208元。君记公司当庭提交明细表显示，张云飞剩余应还本金28208元，剩余应收服务费4592元。2018年6月1日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；甲方委托乙方的案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，君记公司称《分期付款培训协议》中培训费总额中包含张云飞应支付的分期服务费，实际融资金额为28208元。因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。张云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张云飞于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用28208元、分期服务费用4592元；二、被告张云飞于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以28208元为基数，自2018年7月3日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告张云飞于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由被告张云飞负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一八年七月三十日书记员  戴畅
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初3657号 原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码91360100858376412K。 负责人：段莹，该支行行长。 委托诉讼代理人:周世城，男，该支行员工。 委托诉讼代理人:洪婕，女，该支行员工。 被告：孙子发，男，1995年1月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告中国农业银行股份有限公司南昌叠山支行与被告孙子发信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金12365.66元及利息294.53元、违约金（滞纳金）128.46元，消费手续费37.80元（截至2018年4月25日的利息294.53元、违约金（滞纳金）128.46元，消费手续费37.80元，自2018年4月26日至实际清偿之日止的利息、违约金（滞纳金）、费用，以欠款本金为基数，按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算）；2、案件受理费、保全费由所有被告承担。 本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行的起诉。 案件受理费120元（原告已预交），本院决定全部退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  万祥如 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  徐双静
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣07民辖终156号 上诉人（原审被告）：黄宏，男，1968年9月21日生，汉族，住海南省海口市美兰区。 被上诉人（原审原告）：石城县永杭置业有限公司，住所地：江西省石城县琴江镇梅福村红星小组。 法定代表人：温远征，该公司总经理。 上诉人黄宏因与被上诉人石城县永杭置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省石城县人民法院（2018）赣0735民初184号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人黄宏上诉称，请求撤销石城县人民法院（2018）赣0735民初184号民事裁定，将本案移送上饶市上饶县人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及《合同法》第六十二条“履行地点不明，给付货币的，在接受货币一方所在地履行”的规定，民间借贷应以接受货币一方即出借方所在地为合同履行地。本案上诉人为接受货币一方，而上诉人常年在上饶市信州区的江西友尔房地产开发有限公司工作，一直居住在上饶市上饶县，所以上诉人的经常居住地应为上饶市上饶县，无论是遵循经常居住地管辖原则，还是按照合同履行地确定管辖原则，管辖法院均为上饶市上饶县人民法院。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉民间借贷未约定履行地，被上诉人石城县永杭置业有限公司诉请要求上诉人黄宏归还所欠借款，争议标的为给付货币，被上诉人石城县永杭置业有限公司作为接收货币一方，其所在地石城县应认定为合同履行地，故石城县人民法院对本案享有管辖权，被上诉人石城县永杭置业有限公司可以选择向石城县人民法院起诉。综上，原审裁定符合法律规定，应予维持。上诉人黄宏的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其上诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  姜昊昂 审 判 员  何树明 二〇一八年七月三十日 法官助理陈萍 代理书记员  胡 君
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调741号申请人：李二卫，男，1985年2月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨小波，男，1977年8月25日出生，汉族，住济源市。申请人李二卫于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小波名下价值9300元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人杨小波名下价值9300元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月二十六日书记员  朱 琳
四川省渠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1725民初1733号 原告：王多绪，男，1938年11月26日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：雍贤知，女，1940年12月16日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：范洪珍，女，1972年10月17日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：王伟，男，1998年2月24日出生，汉族，四川省渠县人。 原告：王源，女，1994年1月1日出生，汉族，四川省渠县人。 五原告委托诉讼代理人：熊良科，渠县静边法律服务所法律工作者。 被告：李放,男，1970年1月25日出生，汉族，四川省渠县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司。统一社会信用代码：915117007547119920。 住所：达州市通川区朝阳西路天恒花园。 负责人：熊晓军，该公司经理。 委托诉讼代理人：糜川，该公司员工。 原告王多绪、雍贤知、范洪珍、王伟、王源与被告李放、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司（以下简称平安财保达州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王多绪、雍贤知、范洪珍、王伟、王源及五原告的委托诉讼代理人熊良科，被告李放、平安财保达州支公司的委托诉讼代理人糜川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿其亲人王永兴死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、事故处理人员误工费共计186459.65元；2.本案诉讼费由五原告承担。事实和理由：2018年4月6日，王兴永驾驶川S29H**二轮摩托车从渠县东城半岛滨江公园至文峰大道方向行驶与被告李放驾驶在右方道路的川S22A**号小型轿车相撞，造成王永兴抢救无效死亡。川S22A**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司投保了交强险和三责险。故诉讼至法院，要求依法处理。 被告李放向本院辩称：1.本次事故李放是次要责任，死者是主要责任。2、川S22A**号小型轿车是在中国平安财产保险有限股份公司渠县支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应承担责任;2.李放已垫付丧葬费30000元，要求保险公司将这笔费用支付给李放；3.李放垫支的医疗费和修车费等，由李放自己去保险公司理赔，不在本案中处理。 被告平安财保达州支公司辩称：1、对事故的发生和责任划分没有异议；2.精神抚慰金应按事故责任比例分担；3.交通费酌情认定500元，事故处理人误工费应当按照60元/3人/3天计算，共计540元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月6日，王永兴驾驶川S29H**二轮摩托从渠县东城半岛滨江公园至文峰大道方向行驶，即日18时10分左右行经事故路段，与右方道路李放驾驶的川S22A**小型轿车相撞，造成两车受损、王永兴及川S29H**二轮摩托车乘车人陈于学受伤、其中王永兴经抢救无效死亡。渠县公安局交通警察大队认定：王永兴承担事故主要责任，李放承担事故次要责任，陈于学不承担事故责任。被告李放支付了医疗费、修车费等，另垫付了丧葬费30000元。 同时查明，川S22A**小型轿车在平安财保达州支公司的下属机构中国平安财产保险有限股份公司渠县支公司投了机动车责任强制保险、最高限额为50万元的第三者责任险和不计免赔险。原告王多绪、雍贤知系王永兴父母，范洪珍系王永兴之妻，王伟、王源系王永兴的子女。原告王多绪、雍贤知共生育有三个子女。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本次交通事故经渠县公安局交通警察大队认定王永兴承担事故主要责任，李放承担事故次要责任。王永兴与李放按7：3的比例承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”川S22A**车在被告平安财保达州支公司投保了交强险和第三者责任险，被告平安财保达州支公司应当据此约定代为赔偿。费用核定如下：1、死亡赔偿金：12227元×20年＝244540元；2、丧葬费：58671元÷2＝29335.5元；3、被抚养人生活费：王多绪11397元×5年÷3＝18995元，雍贤知11397元×5年÷3＝18995元；4、精神抚慰金：50000元；5、交通费酌定500元；6、事故人员误工费按3人3天计算为540元，以上合计362905.5元。被告李放在本次事故承担次要责任，承担30%的责任。被告平安财保达州支公司应在交强险和第三者责任险中承担的赔付金额为：110000+（362905.5－110000）×0.3＝185871.65元（其中李放已垫支了30000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告王多绪、雍贤知、范洪珍、王伟、王源人民币155871.65元； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司于本判决生效后十日内赔付被告李放人民币30000元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4030元，减半收取2015元，由原告王多绪、雍贤知、范洪珍、王伟、王源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  熊英 二〇一八年七月十六日 书记员  杨雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初5227号原告：喻丽萍，女，1980年2月27日出生，汉族，居民，住河北省三河市燕郊开发区。被告：御马坊置业有限公司，住所地北京市平谷区马坊工业园区****，统一社会信用代码:91110000675052685Y。法定代表人：何礼萍，总经理。委托诉讼代理人：廖仕富，男，御马坊置业有限公司职员。被告：中弘控股股份有限公司，住，住所地安徽省宿州市浍水路**一社会信用代码：91341300711774766H。法定代表人：王继红，董事长。原告喻丽萍与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、中弘控股股份有限公司（以下简称中弘公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻丽萍，被告御马坊公司的委托诉讼代理人廖仕富到庭参加诉讼。被告中弘公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻丽萍向本院提出诉讼请求：要求御马坊公司和中弘公司返还我购房款及电商费共计586287元，并以586287元为基数支付补偿金，补偿金按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年9月27日起计算至款付清之日止。本案在审理过程中，喻丽萍变更诉讼请求为：1、御马坊公司退还我购房款及电商费共计586287元；2、御马坊公司给付我终止购房的补偿金，补偿金以536287元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准自2016年9月27日起计算至实际退还全部房款日止；3、中弘公司对御马坊公司应返还的购房款536287元及补偿金与御马坊公司承担连带偿还义务。事实和理由：2016年9月21日，我与御马坊公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买了某某小区某某幢某某单元某某层某某号房屋，并支付了购房款536287元、电商费50000元。后因国家房地产政策调整，我与御马坊公司于2017年12月12日签订《终止协议》，我于2018年1月3日配合御马坊公司办理完撤销网签的全部手续。根据《终止协议》，御马坊公司在办完撤销网签手续35日内支付我50%的购房款、电商费、利息。2018年3月10日，中弘公司向我作出书面承诺，承诺2018年4月1日开始按照退款批次进行打款。但御马坊公司和中弘公司至今未向我支付任何款项。御马坊公司与中弘公司侵犯了我的合法权益，故提起诉讼。御马坊公司辩称，我公司同意退还喻丽萍已支付的购房款；我公司同意按照终止协议的约定支付利息，利息应仅以房款为计算基数，不包含电商费；我公司未收取电商费，喻丽萍须提供收据原件、POS机刷卡小票原件，并经我公司核对无误后，我公司才同意垫付。中弘公司辩称，根据我公司出具的承诺函，我公司将于2018年6月30日前退还喻丽萍支付的房款及利息，承诺的退还款项中不包括电商费；我公司承诺2018年4月1日开始退款，最终付款期限为2018年6月30日，没有任何该付款期限提前到期的承诺。喻丽萍要求将付款期限提前并非先履行义务，也不属于适用不安抗辩权的情形。综上，喻丽萍的诉讼请求应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月21日，御马坊公司与喻丽萍签订《北京市商品房预售合同》，约定喻丽萍购买某某小区某某幢某某单元某某层某某号房屋，双方办理了网签备案手续。2016年9月21日、2016年9月27日，喻丽萍先后向御马坊公司交纳购房款2万元和516287元。2016年9月20日，喻丽萍另交纳团购费（电商费）5万元，北京环京信息技术有限公司为喻丽萍开具了收据。2017年12月12日，御马坊公司（出卖人）与喻丽萍（买受人）签订《终止协议》，就终止《北京市商品房预售合同》达成协议：1、双方一致同意，《买卖合同》于2017年12月12日起终止。《买卖合同》终止后，双方基于该合同彼此间不享有任何权利、不承担任何义务；2、买受人保证于2018年1月3日前，按出卖人要求协助出卖人办理完该房屋撤销网签的全部手续；3、自买受人依本协议第2条办理完撤销网签的全部手续后的35个工作日，出卖人将关于该房屋买受人已付全部购房款的50%、电商费及补偿金（补偿金=买受人已付全部房款的50%×自买受人支付房款日至该笔50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人；于前述款项全部退还后的30个自然日，出卖人将买受人已付全部购房款的另外50%及补偿金（补偿金=买受人已付全部购房款的50%×自买受人支付房款日至另外50%的已付全部房款的实际退款日期间的天数×同期银行每日贷款利率）退还给买受人……喻丽萍按照终止协议约定，于2018年1月3日协助御马坊公司撤销了涉案房屋的网签备案手续。御马坊公司至今未向喻丽萍支付购房款、电商费及补偿金。2018年3月，中弘公司向喻丽萍出具承诺函，主要内容：鉴于您于2016年9月21日购买本公司名下御马坊公司的某某小区某某幢某某单元某某层某某号房屋，截止2016年9月27日，您已共计支付人民币536287元的总房款。本公司承诺于2018年4月1日开始按照退款批次进行打款，2018年6月30日之前向您退还总支付房款及利息（利息总额=总支付房款×您与御马坊公司签署的关于该房屋终止协议约定的利率/365×支付完该房屋的房款日至总支付房款的实际退款日期间的天数）。中弘公司未向喻丽萍支付上述款项。本院认为，依法成立的合同具有法律拘束力，当事人应当按照合同约定履行义务。御马坊公司与喻丽萍签订的终止协议，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依协议履行义务。喻丽萍已经依照协议约定履行了协助撤销网签手续的义务，御马坊公司应当依照协议约定向喻丽萍退款。御马坊公司未按终止协议约定履行退款义务，已构成违约，喻丽萍要求御马坊公司退还房款、电商费，以及以购房款为基数支付自2016年9月27日起算的利息，符合合同约定，本院予以支持。御马坊公司要求喻丽萍须提交收据原件、POS机刷卡小票原件，并经其核对无误后才能垫付电商费，不符合双方约定，对其该项辩解，本院不予采纳。中弘公司为喻丽萍出具承诺函，属于债务承担行为，在御马坊公司未退款的情况下，中弘公司应按其承诺向喻丽萍退还房款及利息。现喻丽萍要求中弘公司承担退款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内，返还原告喻丽萍购房款536287元，并向原告喻丽萍支付补偿金，补偿金以536287元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年9月27日起计算至退还全部购房款之日；二、被告御马坊置业有限公司于本判决生效后七日内，返还原告喻丽萍电商费5万元；三、被告中弘控股股份有限公司就本判决第一项与被告御马坊置业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4831元，由被告御马坊置业有限公司、中弘控股股份有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李晓明二〇一八年七月二日书记员  杜晓楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初1366号 原告：任宁佳，女，汉族，1981年1月29日出生，住成都市高新区。 委托代理人：何航，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 委托代理人：胡毅，泰和泰律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：文丹，女，汉族，1987年6月13日出生，住四川省三台县。 本院于2018年1月5日立案受理了原告任宁佳诉被告文丹民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序由审判长罗莎与人民陪审员周京燕、张明组成合议庭审理本案。原告任宁佳于2018年7月5日书面撤回对被告文丹的起诉。 本院经审查认为，原告任宁佳申请撤回对被告文丹的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告任宁佳撤回对被告文丹的起诉。 案件受理费减半收取1509元，由原告任宁佳负担。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  周京燕 人民陪审员  张 明 二〇一八年七月五日 书 记 员  赵 轩
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执1245号 申请执行人许兰，女，1985年2月28日生，汉族，住苏州市吴中区。 委托代理人徐军、周颖，江苏日易律师事务所律师。 被执行人苏州杨光机械有限公司，住所地苏州市吴中区。 法定代表人倪振荣。 被执行人倪振荣，男，1978年8月5日生，汉族，住苏州市吴中区。 被执行人洪英，女，1976年10月5日生，汉族，住苏州市吴中区。 许兰与苏州杨光机械有限公司、倪振荣、洪英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24日作出的（2017）苏0506民初3546号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州杨光机械有限公司应于判决生效之日起十日内给付许兰代偿款2050000元；倪振荣、洪英对上述不能偿还部分款项各承担三分之一的清偿责任。案件受理费23200元、公告费600元，合计23800元，由苏州杨光机械有限公司负担。权利人许兰以苏州杨光机械有限公司、倪振荣、洪英未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州杨光机械有限公司、倪振荣、洪英支付2073800元及逾期付款利息。本院于2018年3月5日立案,执行标的2073800元及逾期付款利息，执行费23138元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月5日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已于3月22日将其纳入失信被执行人名单。 2、3月6日、4月12日、5月4日、5月22日、6月15日、7月22日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。 3、3月9日，本院向苏州市各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现其名下有不动产登记情况。 4、7月12日，被执行人倪振荣因拒不履行付款义务，本院对其司法拘留十五日。拘留期间，亦未履行。 5、7月22日，本院告知了申请执行人本案执行情况，申请执行人表示被执行人苏州杨光机械有限公司下落不明，无法提供各被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未查找到各被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未提供各被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国聪 审判员  王 伟 审判员  韩亚光 二〇一八年七月二十七日 书记员  费晓兵
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403执保245号申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司，住所地：德州市陵城区。法定代表人：陈海，该公司董事长。被执行人：蔡成福，男，汉族，1963年12月出生，住德州市陵城区。被执行人：李桂梅，女，汉族，1965年1月出生，住德州市陵城区。被执行人：蔡军福，男，汉族，1970年9月出生，住德州市陵城区。被执行人：刘俊英，女，汉族，1965年10月出生，住德州市陵城区。被执行人：李贵华，男，汉族，1963年7月出生，住德州市陵城区。被执行人：赵兴芹，女，汉族，1963年10月出生，住德州市陵城区。本院在审理申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡成福、李桂梅、蔡军福、李俊英、李贵华、赵兴芹金融借款合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403民初1568号民事裁定，冻结被蔡成福、李桂梅、蔡军福、李俊英、李贵华、赵兴芹名下银行存款12万元。本院经审查认为，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被执行人蔡成福、李桂梅、蔡军福、李俊英、李贵华、赵兴芹名下的银行存款12万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一八年七月三十一日书记员  刘程程
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖548号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人明某、林某贤运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1098号之一 申请执行人：付发民，男，汉族，1970年8月25日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]410号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9167号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款15051.98元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1098号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5689号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1972年12月30日出生，汉族，住成都市温江区x。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗米斯公司）与被告姜涛民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 原告普罗米斯公司诉称：2015年2月2日，被告因个人消费需求与原告签订《贷款合同》（合同编号：11-02434），约定：原告向被告发放贷款20000元；贷款期限为2015年2月2日至2016年2月1日，分12次还款，约定还款日为每月30日，初次还款日为2015年2月28日；月利率1.860%，还款方式为等额本息还款法，每月还款额为2039元，最后一次还款额为2026元。合同签订后，原告按约于2015年2月2日通过银行向被告发放了全部贷款，但被告自2015年9月30日起，未按照《贷款合同》约定还款。另需说明的是：被告在答辩中对本金、利息的辩解，仅仅是其充分且诚实的履行贷款合同每期还款义务情况下的假设最理想状态（每期还款金额2039元*11个月+最后一期还款金额2026元-每期还款金额2039元*8个月=剩余本金利息总额8143元）而在合同实际履行中，被告严重违反了合同约定存在多次当期还款金额不足及逾期的情况，其并未按照《贷款合同》约定履行还款义务，根据《贷款合同》约定及原告最终统计记录，被告仅归还9138元，截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金10862元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还贷款本金10862元；2、被告承担本案的诉讼受理费、公告费等全部诉讼费用。 被告姜涛未到庭参加诉讼，但向法院提交书面答辩状一份，辩称：1、原被告双方存在借贷事实，但借款实际使用人不是被告本人而是案外人王建华；2、原告诉状中称被告自2015年9月30日起未按照贷款合同约定还款，根据其诉称内容，截止起诉日，被告尚欠原告贷款本金10862元，但被告认为，根据放款2万元，分12期还款的情况，从还款记录中已明确标明还款8期的事实，剩余的本金加利息应共计为8143元，而原告主张尚欠10862元，后期的利息高达36%，不符合法律规定；3、被告未偿还借款系因经济困难，无力偿还借款；4、原告多次暴力催收欠款，严重影响到被告的正常生活和工作；5、请求法院判定案外人王建华为案涉借款的实际使用人。 本院查明本案相关基本事实与原告所述一致，并有原告提交的营业执照、被告身份证复印件、《贷款合同》、《委托划款协议》、中国银行成都成华支行划款记录等证据在案为证。 本院认为，被告没有提交证据证明其实际的还款情况，仅凭其抗辩的理由尚不足以证明其已多还款的主张；被告辩称款项由案外人使用故还款责任不应由其承担，与本案查明的相关借贷关系系在原被告之间建立的事实不符，故其该辩称理由也不成立。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金10862元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告姜涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金10862元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，减半收取计36元，由被告姜涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月五日 书记员  高鹏 庭审记录员王琴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14018号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：姚军伟，男，1965年8月9日出生，汉族，住址陕西省三原县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚军伟小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35600元。签约日期：2016年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28959.6元；交付时间：2016年8月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月24日尚欠本金余额16319.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16319.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚军伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16319.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308.3元，由被告姚军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月三十日书 记 员  甘 露唐晓晖
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初292号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人王雪，女，1992年12月13日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化程度，无业，户籍所在地吉林省榆树市。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉〔2018〕337号起诉书指控被告人王雪犯销售假药罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，同年7月5日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人王雪到庭参加诉讼。现已审理完毕。 公诉机关指控，2017年4月至9月期间，被告人王雪为非法牟利，通过胡某（另案处理）购入韩国肉毒素、玻尿酸溶解酶等按假药论处的药品后，以注射方式销售给谷某等人。经查证的具体事实:同年4月初，被告人王雪在杭州市下城区其暂住地，将韩国肉毒素以人民币3150元的价格销售谷某娇。 同年9月6日，被告人王雪在杭州市上城区XXX座XXXX室被杭州市市场监督管理局执法人员查获并移交杭州市公安局下城区分局。执法人员查获并扣押被告人王雪存放在上述地点的一批药品及苹果手机，经鉴定，其中按假药论处的有：MEDITOXIN？韩国产A型肉毒毒素5盒、Botulax？韩国A型肉毒毒素5瓶、LiporaseinjHyaluronidase玻尿酸溶解酶6盒、J-CREAM麻药1瓶、V-LineSol.韩国溶脂针4瓶、+LipoLab利某罗某脂针1瓶、ASCORBICACIDINJ.维生素注射液49瓶、V-LineASolution溶脂针1瓶、AQUALYX？土豪溶脂针9瓶。 上述事实，被告人王雪在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人谷某的证言，辨认笔录、检查笔录、扣押笔录，现场笔录、财物清单、扣押决定书、扣押清单及照片、药品定性的函及清单、微信、支付宝交易信息、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王雪明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。本案销售的假药属于注射剂药品，酌情从重处罚。被查获的假药因意志以外的原因而未出售，系部分犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王雪归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下： 一、被告人王雪犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、未随案移送的涉案假药由公安机关予以没收；扣押的犯罪工具苹果手机1部（355388070086442）予以没收；继续追缴被告人王雪违法所得人民币3150元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 恒 超 二〇一八年七月五日 书记员 李芳（代） ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2589号原告：熊良勇，男，汉族，1969年8月9日出生，湖北省阳新县人，现住咸宁市咸安区，被告：阮水乡,女，汉族，1969年６月22日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住所地：湖北省咸宁市咸安区，原告熊良勇诉被告阮水乡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一八年七月六日书 记 员  彭 嵩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初2880号原告：蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部，住所地蚌埠市，统一社会信用代码：92340303MA2NT26H2R。经营者：张荣华，男，1951年11月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李昌成，男，1962年11月15日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部与被告李昌成买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市蚌山区新鸿电工电料经营部撤诉。案件受理费1022元，减半收取511元，予以免交。审判员  莫富强二〇一八年七月五日书记员  姜 喆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3905号原告：商丘天福隆混凝土搅拌有限公司，住所地商丘市睢阳区宋城办事处商永路与连霍高速交叉口东南角。统一社会信用代码914114000508961750。法定代表人：南艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛雷、秦倩倩（实习），河南辰正律师事务所律师。被告：朱慈利，男，汉族，1970年7月26日出生，住商丘市。本院在适用简易程序审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中发现案情复杂，已不再适宜适用简易程序，该案应转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李明洁审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一八年七月二日书 记 员  司 曼
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0411执1414号之一被执行人：薛祥通，男，1993年12月9日出生，汉族，户籍地河南省鲁山县。。被执行人：孙奇奇，男，1997年8月26日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。。关于被执行人薛祥通、孙奇奇盗窃罪一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。责令被执行人薛祥通、孙奇奇退赔被害人韩某142.5元、退赔被害单位河南中材环保有限公司5700元；被执行人孙奇奇退赔被害单位平顶山市光明路粥之源凤凰居餐厅4000元、退赔被害人韩某24000元.本院于2017年9月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人薛祥通、孙奇奇公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人薛祥通、孙奇奇送达限制消费令、失信决定书，将薛祥通、孙奇奇纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人薛祥通、孙奇奇无可供执行财产。4、2018年7月7日，本院向被害人韩某1、韩某2，向被害单位河南中材环保有限公司、平顶山市光明路粥之源凤凰居餐厅通报了案件的执行情况和财产调查情况。被害人及被害单位也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，被害人及被害单位书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为13742.5元。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的义务，但能否实际履行则取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭审 判 员  于春芳代理审判员  史广彬二〇一八年七月九日书 记 员  秦向梅
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初30号原告：海口金德源汽配轮胎有限公司，住所地：海口市秀英区海商路**。法定代表人：李冠文,董事长。委托诉讼代理人：张柳青，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：海口琼山凯利汽车养护服务中心（个体工商户），住所地：海口市琼山区府城镇凤翔东路**水务局旁。经营者：吴清海，男，汉族,1980年1月23日出生，住海口市，身份证号码：×××。原告海口金德源汽配轮胎有限公司与被告海口琼山凯利汽车养护服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海口金德源汽配轮胎有限公司的委托诉讼代理人张柳青到庭参加诉讼。被告海口琼山凯利汽车养护服务中心经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海口金德源汽配轮胎有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付所欠货款5000元及违约金1130元（以5000元为基数，以年利率24%自2017年1月26日计算至实际付清之日止，暂计至2017年12月31日为1130元）；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告系汽车美容、汽车配件及装饰用品、橡胶制品的销售代理公司，被告系轮胎经销商，其于2016年12月6日向原告购买轮胎，并签署欠据确认该次所欠货款为人民币5000元，被告承诺于2017年1月25日欠还清欠款，如超期则每日案子欠款总额1%加收违约金。欠据签署后，经原告多次催讨，被告仍未还清欠款。原告认为，被告拒不支付货款的行为损害了原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。被告海口琼山凯利汽车养护服务中心未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、被告工商信息，证明：证明被告类型系个体户。证据二、欠据1张，证明：被告于2016年12月6日向原告购买轮胎，并签署欠据确认该次所欠货款为人民币5000元，被告承诺于2017年1月25日欠还清欠款，如超期则每日按欠款总额1%加收违约金。被告未到庭应诉，无法对原告举证的证据予以质证。本院经核对原告提交的证据的原件，对其真实性及证明效力均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告海口琼山凯利汽车养护服务中心于2016年12月6日向原告海口金德源汽配轮胎有限公司购买轮胎，在收到货物后，被告签署欠据确认该次所欠货款为人民币5000元，并承诺于2017年1月25日前还清，如逾期不还，每日按照所欠金额的1%计收违约金。此后被告一直拖欠不还。本院认为，被告向原告购买汽车轮胎，双方存在买卖合同关系。在该买卖合同关系中，双方意思表示真实，所买卖的内容也符合法律规定，为有效的买卖合同关系。原告已经履行了向被告提供货物的义务，被告长期拖欠原告货款未付，其行为已侵害了原告的合法权利。原告要求被告支付所拖欠的货款5000元，并支付拖欠期间的违约金其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告在欠据上承诺“如逾期不还，每日按照所欠金额的1%计收违约金”。因其承诺的违约金计算标准过高，本案原告自行调整为按年利率24%计收违约金，符合法律规定，本院予以照准。依据被告出具的欠据的时间、承诺还款的期限、欠据所确定的欠款数额，被告应当向原告支付的违约金按如下方法计算：以5000元为本金，按年利率24%计,自2017年1月26日计至债务实际付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告海口琼山凯利汽车养护服务中心于本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口金德源汽配轮胎有限公司支付所欠货款5000元及违约金（违约金按如下方法计算：以5000元为本金，按年利率24%计自2017年1月26日计至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告海口琼山凯利汽车养护服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 黄琼玲人民陪审员 吴爱凌 二〇一八年七月四日法官 助理 荣子玲书 记 员 崔传丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保656号申请执行人：庞振英，女，1954年1月29日出生，住宁阳县。申请执行人：郑玉兰，女，1936年8月27日出生，住宁阳县。申请执行人：田博，男，1978年10月24日出生，住宁阳县。申请执行人：田娟，女，1987年5月29日出生，住宁阳县。被执行人：王新房，男，1975年12月3日出生，住山东省金乡县。被执行人：金乡县万达物流有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2574号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人金乡县万达物流有限公司的鲁Ｈ×××**号重型半挂牵引车、鲁HLT**号重型自卸半挂车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年7月5日起至2020年7月4日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年七月五日书记员  许加斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初5363号   原告：刘玉琴，女，1958年8月18日出生，汉族，居民，公民身份证号码：×××。   被告：张华，男，1959年8月15日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：于良，男，1987年8月20日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：杨丽君，女，1964年11月8日出生，汉族，个体户，公民身份证号码：×××。   被告：乌力吉德力根，男，1978年10月3日出生，蒙古族，公民身份证号码：×××。   被告：张达，男，1969年10月18日出生，汉族，公民身份号码：×××。   原告刘玉琴与被告张华、于良、杨丽君、乌力吉德力根、张达民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉琴以及被告于良到庭参加诉讼，被告张华、杨丽君、乌力吉德力根、张达经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款本金100000元，给付利息34000元，并按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2016年12月14日，被告张华向原告借款100000元，约定按月利率15‰给付利息，约定在2017年6月14日还款，被告张达、杨丽君、于良、乌力吉德力根为担保人。   被告于良辩称：被告于良与原告之间不存在民间借贷关系，事实经过是阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司为解决阿鲁科尔沁旗沁园东区商品房房建设资金向原阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司借款，我作为和飞公司的员工，受公司指派向金诺公司借款提供担保，在合同上签字。和飞公司与金诺公司之间存在多笔借款合同，每笔借款合同达成后，金诺公司工作人均指令借款人和担保人在若干合同上签字画押，但不允许借款人和担保人了解借款合同及借据上出借人的姓名，时至今日张华与原告刘玉琴也不相识。原告没有向被告于良支付过所诉借款，尽管原告刘玉琴提供的借款合同和借款借据上的签字是真实的，只能证明双方借贷的意思表示，因原告刘玉琴没有向被告于良支付借款，借款合同没有生效，故被告于良与原告刘玉琴不存在民间借贷关系。   被告张华、张达、杨丽君、乌力吉德力根未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司与被告张华向原告借款100000元，约定按月利率15‰给付利息，在2017年6月14日还款，被告张达、杨丽君、于良、乌力吉德力根为担保人，并于当日签订了借款合同，原告刘玉琴为甲方，阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司与被告张华为乙方，被告张达、杨丽君、于良、乌力吉德力根为丙方，合同约定对乙方在本合同项下的借款由丙方提供连带责任方式的保证，保证期间为从本合同约定的借款期限届满之日起24个月。合同还约定借款期限届满后，乙方不能按约定向甲方偿还借款，乙方从借款之日按月利率20‰向甲方支付利息至还清本息时止。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘玉琴与被告张华之间的债权债务关系明确，有被告张华为原告刘玉琴出具的借款借据在卷佐证，足以认定。被告张华应按约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根作为连带责任保证人，且原告起诉时未超出保证期间，被告张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根应对被告张华的借款本息承担连带清偿责任。原告要求五被告按月利率20‰给付利息的诉讼请求，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院予以保护。被告于良辩称与原告刘玉琴不存在借贷关系，不知道出借人是原告刘玉琴，作为完全民事行为能力人签署借款合同及借款借据应审慎，其在为原告刘玉琴出具的借款合同、借款借据上签字认可，审慎不利的后果应自行承担，被告于良作为担保人理应对被告张华的借款本息承担担保责任，故对被告于良的辩解本院不予采信。被告张达、张华、杨丽君、乌力吉德力根未参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张华于本判决生效后三日内偿还原告刘玉琴借款本金100000元，利息34000元（以本金100000元，月利率20‰，自2016年12月14日计算至2018年5月14日为），本息合计134000元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   二、被告张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有向被告张华追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1490元，由被告张华、张达、于良、杨丽君、乌力吉德力根承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 唐志勇     二0一八年七月四日   书记员 于连源
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10391号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，******，统一社会信用代码91440115708329936X。法定代表人：周志伟，董事长。委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均系该司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：万伊敏，该司职员。原告广州市交互式信息网络有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘倢灵到庭参加了诉讼。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉案文章，并在其经营的网站《搜狐焦点网》的首页刊登一个月的道歉声明；2.判令被告支付原告经济赔偿金及合理开支共计人民币10000元。事实和理由：原告是广州日报报业集团下属单位，大洋网作为原告经营的网站经授权享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其所经营的网站《搜狐焦点网》（http://www.focus.cn/）发布原告享有信息网络传播权的作品，经联合信任时间戳服务中心出具的时间戳证书可以证实被告转载数量巨大，严重侵犯了原告的知识产权，其中包括本案所列的《负债高房企融资难》一文。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决所请。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未到庭应诉，但在庭审后提交书面答辩意见称，被告仅对涉案文章进行转载，未做任何删改，且涉案文章价值低，在被告网站上访问量极少，原告主张索赔金额过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：《负债高房企融资难》一文系广州日报社员工张忠安、林晓丽、杨欣采写的作品，登载于2017年10月26日出版的《广州日报》，全文约2186字。张忠安、林晓丽、杨欣与广州日报社签订《职务作品著作权协议》，约定其在职期间完成工作任务、职责所创作的作品均为职务作品，除署名权以外的所有著作权益由广州日报社享有。广州日报社就上述作品授权原告独家享有信息网络传播权等权利，原告有权以自己的名义提起诉讼，授权期限自2000年1月1日至2020年12月31日。被告经营的“焦点网”网站www.focus.cn于2017年10月27日登载有《负债高房企融资难资金流入楼市正减速》一文，其中注明“文/表广州日报全媒体记者张忠安、林晓丽”“广州日报讯（全媒体记者杨欣）”。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。经比对，该文章与原告主张权利的文章除标题稍作修改外，二者内容基本一致。本案系合并审理的（2018）粤0106民初10390-10409号著作权侵权纠纷系列案件之一，原告就本案明确表示不主张合理开支。以上事实，有原告提交的报纸、授权书、职务作品著作权协议、时间戳证书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权；公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品。涉案文章登载于《广州日报》时署名为记者张忠安、林晓丽、杨欣，在被告未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定张忠安、林晓丽、杨欣是《负债高房企融资难》文章的作者。涉案文章创作完成于张忠安、林晓丽、杨欣在广州日报社的任职期间，广州日报社依据其与张忠安、林晓丽、杨欣签订的《职务作品著作权协议》对涉案文章享有除署名权之外的著作权其他权利。而原告经广州日报社授权独家享有涉案文章的信息网络传播权，并有权提起本案诉讼。被告未经许可在其经营的网站登载涉案文章供公众在线浏览，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑涉案文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用涉案作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。关于赔礼道歉，因被告仅侵犯了原告对涉案文章所享有的著作财产权，并不涉及人身权利，故原告要求被告公开赔礼道歉的诉请于法无据，对此本院不予支持。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告广州市交互式信息网络有限公司就文字作品《负债高房企融资难》所享有的信息网络传播权，并将上述作品从其经营的网站中予以删除；二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失共计人民币800元；三、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长 唐  琦人民陪审员 游  丽人民陪审员 马 穗 华二〇一八年七月十日书 记 员 司徒晓君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执316-1号 申请执行人：新疆大地宏业电子科技有限责任公司。 住所地：乌鲁木齐市。 法定代表人：张卫，该公司经理。 被执行人：新疆环域建筑安装工程有限责任公司。 住所地：新疆昌吉州。 法定代表人：许永生，该公司总经理。 本院在执行新疆大地宏业电子科技有限责任公司申请执行新疆环域建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2017）新2301民初4235号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行。申请执行标的57171元，未执行标的57171元。 本案在执行中，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院查询被执行人在金融机构无存款登记，被执行人在车辆管理部门无车辆登记，在土地管理部门无登记的土地使用权，被执行人在房管部门无房产登记，现被执行人暂无其他财产可供执行。已将被执行人纳入失信被执行人名单中。经合议庭评议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王江丽 审判员  蒋根军 审判员  吴海喜 二〇一八年七月十二日 书记员  王 佳
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1922号原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。法定代表人：萨贤文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。被告：钟文萍，女，汉族，1973年05月19日出生，住安徽省含山县。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告钟文萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  范传宝二〇一八年七月二十七日书记员  王大胜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初12399号原告：方洪菊，女，1981年4月2日出生，汉族，户籍地四川省资阳市，现住上海市宝山区。被告：储成志，男，1986年11月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告方洪菊与被告储成志民间借贷纠纷一案本院于2018年7月1日立案。原告诉称，原、被告与案外人李红雨、郑勇四人商议成立公司，2016年5月2日共同签署《股东合作协议书》，原告依约出资。2017年初，原告发现被告与案外人私分公司利润，经协商，被告及案外人于2017年8月8日分别以个人名义向原告出具《欠条》，并承诺于2018年6月8日前将借款分期归还原告，但至今被告未履行还款义务，故起诉来院，要求判令被告：1、归还原告欠款人民币166,660元；2、向原告支付利息2,071.23元(暂计算至2018年3月29日)。被告储成志在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案实质上是基于股权红利分配引起的纠纷，而不是普通的民间借贷纠纷，故认为本案应由被告住所地安徽省宁国市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告以原、被告之间存在借贷关系向本院提起诉讼，要求被告归还借款并支付相应的利息。原告提供的相应证据中并未对合同履行地作出明确约定，被告亦未举证证明双方已对履行地作出约定，故接收货币一方即原告所在地即为合同履行地。因原告所在地位于本院辖区内，故本院依法享有管辖权。而被告要求案件由安徽省宁国市人民法院管辖的异议不予成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告储成志对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告储成志负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一八年七月二十三日书记员  章雪芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初1996号 原告：苗某某，女，1983年10月出生，汉族，本科文化，山东丰源远航物流贸易有限公司职工，住枣庄市峄城区。 被告：邵某某，男，1982年8月出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告苗某某与被邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款5000元及支付按同期银行贷款利率3倍利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年3月27日，被告从原告处借走5000元，约定一个月后还款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，经多次催要被告以各种理由和借口迟迟不肯归还，其行为严重损害了原告的合法权益。 邵某某未到庭应诉，亦未提交答辩状。 本院经审查认定事实如下：2015年3月27日，邵某某以偿还借款为由，向原告苗某某借款5000元，苗某某将该笔借款5000元通过银行转账的方式转入邵某某账户，邵某某在收到该笔借款后，一直未予偿还，原告为此诉自本院，请求偿还借款及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中邵某某向苗某某借款5000元事实清楚，证据确凿，被告应如实履行偿还义务，对于原告诉请被告偿还利息的诉请，原告没有证据证明在给被告支付借款时约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，应视为不支付利息，原告所诉请的利息应为逾期利息，该利息应从原告起诉之日2018年6月1日至实际履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告邵某某未到庭应诉视为对自己诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告邵某某于本判决生效之日起十日内向原告苗某某偿还借款5000元及利息（以5000元为本金按按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2018年6月1日计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元由被告邵某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张慧 二〇一八年七月十一日 书记员  刘晶
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初2115号之二 张涵： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年七月十七日
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初3025号原告：杨冲，男，1990年10月6日生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人：能运锋，平邑县卞桥法律服务所法律工作者。被告：管国孝，男，1982年6月9日生，汉族，住平邑县。原告杨冲与被告管国孝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告管国孝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。事实和理由：2017年11月20日至11月29日，被告因做生意资金周转为由分两次向我借款共计50000元，借款到期后，经我多次催要，被告一直没有还款。为维护我的合法权益，以上述诉讼请求诉至法院。管国孝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日管国孝向杨冲借款30000元，约定2018年3月1日前一次性还清，逾期按日万分之十加收罚息，庭审中，杨冲主张罚息自逾期之日按年利率24%计算。2017年11月29日管国孝再次向杨冲借款20000元，约定借款利息按照月利率2%计算，至还清为止。该借款后经原告多次催要，被告未付，原告诉至法院，要求被告偿付借款及利息。本院认为，原、被告之间存在民间借贷关系。管国孝向杨冲借款共计50000元，有管国孝签字捺印的借款凭证佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。现原告要求被告偿付借款，合法有据，本院依法予以支持。双方约定的逾期利息超出年利率24%，杨冲主张按年利率24%计算不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：管国孝于本判决生效后十日内偿付杨冲借款50000元及利息（以30000元为基数，自2018年3月2日起至实际给付之日止按年利率24%计息，以20000元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日止按年利率24%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050，由被告管国孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜审 判 员  商海波人民陪审员  高阳光二〇一八年七月三十日法官助理王金婷书记员王连华
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初7690号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号：14401201410053460。被告:周念明，男，汉，1989年10月14日出生，家庭地址：湖南省耒阳市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2018年7月3日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25.0元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一八年七月六日书记员 晏成林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15952号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：李金桦，男，1978年10月12日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李金桦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年5月12日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.23%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：52860元；交付时间：2017年5月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额39918.50元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金39918.50元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告李金桦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39918.50元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费839.90元，由被告李金桦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初235号 原告：张兴英，女，汉族，1951年2月22日出生，住四川省达州市达川区。 原告：黎述华，女，汉族，1973年12月28日出生，住四川省达州市达川区。 原告：黎湖南，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省达州市达川区。 三原告委托诉讼代理人：王伟，四川法尊律师事务所律师。 被告：四川华圣房地产开发有限责任公司，地址达州市通川区朝阳中路**。 法定代表人：陈彪。 原告张兴英、黎述华、黎湖南与被告四川华圣房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兴英、黎述华、黎湖南及委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼，被告四川华圣房地产开发有限责任公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴英、黎述华、黎湖南向本院提出诉讼请求：1、依法确认达州市通川区门市所有权归三原告所有；2、判决被告立即为三原告办理不动产权利证书； 3、判决被告支付原告因逾期办理不动产权利证书的违约金； 4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张兴英与丈夫黎家吉（原告张兴英与丈夫黎家吉共生育黎述华及黎湖南，黎家吉于2013年5月17日死亡，原身份证号码）与被告于2011年8月口头约定，被告将其开发建设的达州市通川区门市（建筑面积55.22平方米）出售给张兴英和黎家吉，被告于2011年8月将该物业交付，张兴英和黎家吉随即进行了装修并实际入住，后又将其出租并收取租金，期间，双方于2012年12月26日签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》约定，被告应当在房屋交付后的730日内办毕所有权证书，并约定了逾期办证的违约金标准。2013年2月5日，张兴英和黎家吉还将契约及大修基金16000元交付给了被告，然而，被告却迟迟不办理。原告多次向被告提出要求，但至今仍未办理。综上所述，双方的合同合法有效，原告依法享有所有权，被告应当依约办理权利证书却违约未办，损害了原告的合法权益，为维护其合法权益特起诉至法院。 被告四川华圣房地产开发有限责任公司未作答辩。 原告张兴英、黎述华、黎湖南围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告四川华圣房地产开发有限责任公司因未到庭参加诉讼，未进行质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月，被告预将位于达州市通川区门市出让，原告逐步向被告支付了购买款。原告张兴英及丈夫黎家吉与被告四川华圣房地产开发有限责任公司于2012年12月26日正式签订了《商品房买卖合同》，其主要内容为：一、房屋地址位于达州市通川区，建筑面积：55.22㎡，其中套内面积：54.04㎡，公摊面积：4.28㎡；二、单价每平米4500元，总价248490元；三、出卖人应当在原告于2011年12月30日前向买受人交付该商品房；四、产权登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之0.2的违约金等。原告于2012年12月26日向被告支付房款248490元，又于2013年2月5日交付了大修基金、税费等16000元。原告实际于2011年8月15日接房，原、被告同时向达州沔电业局申请用电专户，原告又与达州市给排水总公司签订了《供用水合同》。之后，原告将该门市出租给冯建永、张帮俊等使用。但被告四川华圣房地产开发有限责任公司至今未给原告办理该房屋不动产权属证书，原告向本院提出起诉后向房管局查询得知被告于2014年将本案所涉房屋抵押给他人。另查明，原告张兴英与黎家吉系夫妻关系，并生育其女黎述华及其子黎湖南，黎家吉于2013年5月17日死亡，其原身份证号码。 本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，原告已支付了全部购房款，并缴纳大修基金、税费等，被告已将该房交付原告占有和使用至今，该《商品房买卖合同》未违反法律禁止性规定。因此，原告主张其与被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，本院予以支持。但原告主张被告立即给予办理房屋产权证和土地使用权证的请求问题，因被告于2014年12月31日将本案所涉房屋设置抵押，在其抵押权未消除前，其该项请求无法实现，待其被告对抵押权消除后再行主张。被告违背诚信原则，对出让给原告房屋在730天内未给原告办理产权证书，反而将其房屋设置抵押，且至今抵押权未消除，其行为严重损失了原告的合法权利，依据《商品房买卖合同》约定，被告应从2015年1月1日起至给予原告办理不动产证书之日止，以原告已付房款额按每万分之零点二计算向原告支付逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告张兴英、黎述华、黎湖南与被告四川华圣房地产开发有限责任公司于2012年12月26日签订的《商品房买卖合同》合法、有效； 二、被告四川华圣房地产开发有限责任公司向原告刘启贵、黎述华支付逾期办证违约金，其违约金从2015年1月1日起至给予原告办理不动产证书之日止，以原告已付房款额248490元按每日万分之零点二计算； 三、驳回原告张兴英、黎述华、黎湖南其他诉讼请求。 案件受理费5027元，被告四川华圣房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  侯学全 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一八年七月四日 书 记 员  廖晨妤
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0322民初4041号 原告：杨绍辉，男，1973年9月28日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：杨绍杰（系杨绍辉哥哥），住福建省仙游县。 被告：莆田市仙游县枫益物流有限公司，住所地福建省仙游县枫亭镇工业路**。统一社会信用代码91350322315580265N。 法定代表人：李益龙，董事。 委托诉讼代理人：郑金贵，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：林建华，福建朗天律师事务所律师。 被告：李益龙，男，1990年11月25日，汉族，住福建省仙游县。 原告杨绍辉与被告莆田市仙游县枫益物流有限公司、李益龙合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杨绍辉于2018年7月20日向本院申请撤回对被告李益龙的起诉。 本院认为，杨绍辉的申请没有违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨绍辉撤回对李益龙的起诉。 审 判 长  陈伟斌 审 判 员  颜 洁 人民陪审员  张文胜 二〇一八年七月二十日 书 记 员  杨婷婷
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执547号 被执行人：刘恩科，男，1987年12月7日出生于河南省濮阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。 本院在执行（2017）鲁1522刑初240号刘恩科罚金一案，自2018年1月24日立案执行后，被执行人刘恩科一直未履行应当履行罚金6000元及利息。在执行中，经查询，被执行人刘恩科在银行无存款。在车管所、不动产登记中心、工商部门均无可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1522执547号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审判长  王士栋 审判员  李子坤 审判员  米增祥 二〇一八年七月四日 书记员  王士丰
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2928号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州天河支行，地址广州市天河区体育东路***号首层*号单元，统一社会信用代码9144000073499047X2。 负责人：莫俊，行长。 委托代理人：白湘华、王权吏，分别系国信信扬律师事务所律师及实习律师。 被执行人：秦晓群，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区风度中路**号，身份证号码******************。 被执行人：郑雪红，女，1980年2月8日出生，汉族，住广东省梅县石扇镇中和村竹头下，身份证号码******************。 关于申请执行人兴业银行股份有限公司广州天河支行申请执行被执行人秦晓群、郑雪红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初4309号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人秦晓群、郑雪红应向申请执行人兴业银行股份有限公司广州天河支行偿还借款本金44955.34元及利息、罚息（截止至2016年8月15日，利息2642.47元、罚息2308.88元；自2016年8月16日起至实际清偿之日止的利息，按年利率9%上浮30%计算）；以及负担案件受理费1350元、公告费1000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执2928号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年七月三十一日 书记员 郑旭昇
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1572号之二申请执行人武士旺，男，1948年8月1日出生，汉族，住保定市高阳县。被执行人舒海玲，女，1978年7月29日出生，汉族，住石家庄市桥**。本院在执行武士旺与舒海玲借款合同纠纷一案中，于2018年5月8日向被执行人舒海玲发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒海玲未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人舒海玲名下有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人舒海玲名下住房公积金2.5万元。本裁定立即执行。执行员  刘昊二〇一八年七月二十七日书记员  徐晴
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1424民初450-3号 申请人：赵浩程,男,汉族，1968年3月3日出生，住临邑县恒源街道办事处贾家村**。 被申请人：马新革，男，汉族，1970年5月15日出生，，住临邑县瑞安****楼**** 申请人赵浩程与被申请人马新革民间借贷纠纷一案，本院受理后，原被告双方在本院的主持下达成调解，现申请人申请解除对被申请人名下银行卡财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下银行卡财产的查封，同时解除对担保人名下房产的查封。 审判员  孙彦文 二〇一八年七月十九日 书记员  崔文慧
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初1416号 原告：黄梨香，女，1972年9月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：蒋金音，福建科衡律师事务所律师。 被告：林家杭，男，1975年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：蒋桂荣（系林家杭妻子），住福建省尤溪县。 原告黄梨香与被告林家杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄梨香的委托诉讼代理人蒋金音、被告林家杭的委托诉讼代理人蒋桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄梨香向本院提出诉讼请求：1.林家杭偿还黄梨香借款本金100,000元及自起诉之日起至款项还清之日止按月利率0.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由林家杭负担。事实和理由：林家杭于2006年12月29日以做生意急需资金为由向黄梨香借款100,000元，林家杭出具借条一张。2017年间，因黄梨香需用钱向林家杭催讨，林家杭以无钱为由拒还。为此，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 林家杭辩称，借款不是用于做生意，而是用于赌博。黄梨香是放高利贷的。借款100,000元实际只给92,000元，利息每月8,000元，林家杭已经还了六个月，一共支付利息48,000元，2007年也还了10,000元，并把尤溪城关丽景花园的房子卖掉还给黄梨香了，现在没有能力还款。 本院经审理认定事实如下：2006年12月29日，林家杭向黄梨香借款100,000元，同日，林家杭向黄梨香出具《借据》一份，内容为：“兹有乙方林家杭向甲方黄梨香借人民币100,000元（大写：壹拾零万零仟元整）。借款人：林家杭。2006年12月29日”。借款后，林家杭于2007年9月7日还给黄梨香10,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林家杭主张借款系用于赌博，系高利贷，但未能提供相应证据予以证明。林家杭向黄梨香借款100,000元有林家杭出具给黄梨香的《借据》为证，且林家杭也承认收到借款，只是收到借款的金额是92,000元，而非100,000元，但林家杭未能提供证据证明其只收到借款92,000元，应认定林家杭实际借款金额为100,000元。双方在借款时未约定借款利息，视为无息借款，林家杭于2007年9月7日偿还的10,000元应予扣除，林家杭实际结欠黄梨香的借款本金应为90,000元，该款林家杭应予偿还。对于林家杭主张借款后已支付了6个月的利息48,000元及用房子抵偿债务问题，林家杭未能提供相应证据予以证明，其抗辩主张依据不足，不予支持。黄梨香要求林家杭支付借款从起诉之日起至实际清偿之日止按月利率0.5%即5‰计算的利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。 综上所述，黄梨香提出的诉讼请求，符合法律规定的部分，予以支持，对其主张中超出本院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 林家杭应于本判决生效之日起十日内偿还黄梨香借款本金90,000元，并支付该款自2018年5月24日起至还清借款之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由黄梨香负担150元，由林家杭负担1,000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  张忠谋 二〇一八年七月二十五日 书记员  吴智文 附本判决依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未允定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5293号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：赵红，女，1966年9月22日出生，汉族，住址广州市番禺区。 本院移送执行赵红诉讼费一案，本院于2018年4月2日受理并立案，申请执行标的金额3500元，执行费50元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已查封被执行人赵红名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和另案轮候查封其名下位于广州市番禺区南村镇迎宾路段锦绣香江花园紫藤园3街10号外，暂无发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。 本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已查封上述汽车车辆档案（因该汽车去向不明，本院暂无法处置）和已向首封上述房产的广州市天河区人民法院发函参与分配外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执5293号案终结本次执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年七月三十一日 书记员  卢书贤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1510号之七申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司。被执行人：轩玉平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1510号之七裁定书，于2018年07月04日向被执行人轩玉平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人轩玉平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人轩玉平在安徽省农村信用社联合社账户内存款人民币40.17元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年七月四日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2242号申请执行人：钱叶虎，男，1962年12月31日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：潘菊萍，女，1970年11月29日生，汉族，住常州市新**，现租住于常州市。申请执行人钱叶虎与被执行人潘菊萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初2382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的还款义务，申请执行人于2017年11月15日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、诉讼费等计90013元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人车辆、房产等财产未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一八年七月三十一日书记员 常 庆
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执647号申请执行人刘保君，女，汉族，1982年5月17日出生，住商丘市。。被执行人王坤鹏，男，汉族，1988年1月1日出生，住商丘市。。刘保君与王坤鹏民间借贷纠纷一案,商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初9741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王坤鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘保君于2018年2月9日向本院申请执行，请求被执行人履行判决书中确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无房产、银行存款、车辆及股权。本院认为，本案被执行人王坤鹏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘保君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王坤鹏新的财产线索，申请执行人刘保君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。达后即发生法律效力。审判审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  郜运来二〇一八年七月二十六日书记员  马培强
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0406民初2789号原告：陈波，男，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省淮南市潘集区。被告：陈怀米，女，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告陈波与被告陈怀米民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告陈波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈波撤回起诉处理。审判员  李孟文二〇一八年七月十六日书记员  王瑞雪