wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖1623刑初441号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人王勤龙，男，1980年2月18日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，住利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月27日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)378号起诉书指控被告人王勤龙犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里、代理检察员陈康出庭支持公诉，被告人王勤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2018年2月9日15时40分许，被告人王勤龙酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行至利辛县，被执勤民警查获，执勤民警对被告人王勤龙进行呼气式酒精含量检测，结果为167ｍｇ／100ｍｌ。后经安徽中天司法鉴定中心对抽取被告人王勤龙的静脉血液进行酒精含量检测，结果为171.9ｍｇ／100ｍ1。 公诉机关当庭出示被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据，认为被告人王勤龙的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，追究其刑事责任。 被告人王勤龙对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出其系残疾人，并出示了残疾证，希望能够对其从轻处罚。 经审理查明：2018年2月9日15时40分许，被告人王勤龙酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，行至利辛县，被执勤民警查获，后经安徽中天司法鉴定中心对抽取被告人王勤龙的静脉血液进行酒精含量检测，结果为171.9ｍｇ／100ｍ1。 上述事实被告人王勤龙在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、查询证明、血样提取登记表、行政措施凭证、残疾证等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王勤龙在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，本院予以支持。对被告人提出其系残疾人，经查属实，且在庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，判决如下： 被告人王勤龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算；罚金于判决生效次日起三日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一八年七月十九日 书记员  孙中军 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
青海省刚察县人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青2224执93号   申请人刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会。   负责人：李智才让，系该村村长   住所地：刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村。   被执行人吾金，男，藏族，1967年12月15日出生，系青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民，公民身份号码：×××.   本院依法受理该案后，向被执行人吾金送达了执行通知书，被执行人主动履行了义务。现该案31只周转牧畜案全部执行到位，故该案已执结。   特此通知   执行员 徐 永 萍     二〇一八年七月十二日   书记员 索南多布杰
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初3698号原告：吴二孩,汉族，居民。委托诉讼代理人：王成锋，苍山城乡法律服务所工作者。被告：陈飞，汉族，居民。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路****楼**。负责人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：张飞虎，汉族，职工。原告吴二孩诉被告陈飞、太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二孩委托诉讼代理人王成锋、被告陈飞、被告保险公司委托诉讼代理人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴二孩向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告医疗费等经济损失35000元。事实和理由:2018年4月30日20时30分许，被告陈飞驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿事发路段由东向西行驶至事故地点时，与原告驾驶由南向北行驶左转弯的无号牌手扶拖拉机相撞，导致原告受伤，两车辆部分受损的交通事故。该事故经兰陵交警队认定，被告陈飞承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗，后经查证，被告陈飞驾驶的肇事车辆在被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司投保交强险，因原告损失未获赔偿，现依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。陈飞辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司投保一份交强险，应当由保险公司在保险范围内先行赔偿，剩余部分按照事故责任比例赔偿。保险公司辩称，事故发生属实，标的车在我公司投保交强险，在法院依法核实无其他免除责任的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内予以承担，对于鉴定费、诉讼费、保全费等程序性费用，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提供司法鉴定意见书主张其伤情不构成伤残等级，误工150日、护理60日、营养90日；内固定取出费用7000元，同时休息20日。被告保险公司对该证据有异议，认为误工期、护理期、营养期过长，不予认可。被告保险公司未在本院规定的期限内递交书面申请，视为其放弃申请重新鉴定的权利及对鉴定结论的认可。2.原告提供山东天诺价格评估有限公司价格评估报告书主张其车辆损失为1600元，被告保险公司对评估报告有异议，评估价格过高，不予认可。被告保险公司未在本院规定的期限内递交书面申请，视为其放弃申请重新评估的权利及对评估结论的认可。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年4月30日20时30分许，陈飞驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车沿事发路段由东向西行驶至事故地点时，与吴二孩驾驶由南向北行驶左转弯的无号牌手扶拖拉机相撞，导致吴二孩受伤、两车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，陈飞负事故主要责任，吴二孩负事故次要责任。吴二孩受伤后被送往兰陵县人民医院住院治疗8天，共花费医疗等费用10140.84元。2018年5月16日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，吴二孩的损伤不构成伤残等级；误工150日、护理60日、营养90日；内固定取出费用7000元，同时休息20日。原告吴二孩为此支出1600元。2018年6月1日，经山东天诺价格评估有限公司评估，手扶拖拉机因交通事故造成车辆损失的维修（费用）价格总金额为1600元，原告吴二孩为此支出评估费100元。原告吴二孩支出邮寄费105元、施救费400元。鲁Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为被告陈飞，该车在被告保险公司处投保一份交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈飞为原告吴二孩垫付医疗费用4520元。2018年5月10日，原告吴二孩向本院申请诉前保全，本院依法作出（2018）鲁1324财保231号民事裁定书，扣押被告陈飞驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆。2018年6月27日，被告陈飞按照保全价值缴纳担保金10000元，本院依法作出（2018）鲁1324民初3698号民事裁定书，解除对被告陈飞驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆的扣押。本院认为，吴二孩驾驶的无号牌手扶拖拉机与陈飞驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车之间发生的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队作出责任认定，事实清楚，责任明确。吴二孩以其在事故当中受伤、财产受损为由，请求法院判令被告赔偿经济损失，对符合法律规定的赔偿请求，本院予以支持。事故车辆在保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间，保险公司应在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告陈飞按照事故责任比例承担赔偿责任。被告陈飞在本次事故中承担主要责任，原告要求被告陈飞在交强险外承担70%的赔偿责任，于法有据，本院予以支持。吴二孩的各项经济损失为：1、医疗费10140.84元；2、内固定取出费用7000元；3、住院伙食补助费240元（8天×30元）；4、误工费11857.5元【（150天＋20天）×69.75元】；5、护理费5580元【（60天＋20天）×69.75元】；6、营养费2700元（90天×30元）；7、鉴定费1600元；8、车辆损失1600元；9、评估费100元；10、施救费400元；11、交通费100元；12、邮寄费105元，共计41423.34元。综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴二孩医疗费10000元、误工费11857.5元、护理费5580元、交通费100元、车辆损失1600元，共计29137.5元，于判决生效后十日内付清。二、被告陈飞赔偿原告吴二孩医疗费140.84元、内固定取出费用7000元、住院伙食补助费240元、营养费2700元、鉴定费1600元、评估费100元、施救费400元、邮寄费105元，共计12285.84元的70%即8600.01元，因被告陈飞已为原告吴二孩垫付4520元医疗费用，余款4080.01元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告吴二孩的其他诉讼请求。（请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司兰陵东城支行的账号20×××22，并注明案号）。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，保全费120元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  吕金华二〇一八年七月十一日书记员  刘志茹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初6018号原告：于磊磊，男，1982年7月2日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：华均平，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：闻晔，男，1979年12月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：闻荣度(系闻晔的父亲)，男，1951年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告于磊磊与被告闻晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。于磊磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于磊磊撤诉处理。案件受理费300元减半收取计150元，由于磊磊负担。审判员  李家先二〇一八年七月三十日书记员  段丽坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11616号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：王心理，男，1970年11月16日出生，汉族，住所安徽省宿州市埇桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王心理小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月2日尚欠本金余额23636.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23636.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年8月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告王心理向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23636.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617.40元，由被告王心理负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  潘衍敏二〇一八年七月十六日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省平陆县人民法院民事裁定书（2018）晋0829民初163－2号原告：杨增荣，男。委托诉讼代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被告：平陆县锦源房地产开发有限公司。法定代表人：徐文金，系该公司经理。被告：徐文金，男。二被告共同委托诉讼代理人：张博文，男，1965年1月25日出生，汉族，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。原告杨增荣与被告平陆县锦源房地产开发有限公司、徐文金民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨增荣撤回起诉。案件受理费23800元，减半收取11900元，诉前保全费5000元，由原告承担。审判长 杨学斌审判员 赵 东审判员 胡彩萍 二0一八年七月十六日书记员 王亚运
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更656号罪犯刘华，男，1986年10年17日出生，汉族，初中文化，云南省雄县人，现在河南省监狱服刑。河南省确山县人民法院于二○一三年九月十二日作出（2013）确少刑初字第027号刑事判决，认定被告人刘华犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二○一三年三月二十八日起至二○二○年三月二十七日止。该犯于2013年10月10日交付执行。在服刑期间，于二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更43号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘华近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明,原判认定:2013年3月25日，被告人刘华通过手机QQ聊天与被害人陈某认识后，以带其出去玩为由将陈某骗出校外，刘华驾驶豫Ｑ×××**桑塔纳轿车将陈某带至确山县盘龙山公园东侧的环城路处，在车的后排座上，采用威胁、恐吓、捆绑的方式将陈某强奸。罪犯刘华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘华入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪刑及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘华减去刑期七个月。刑满日期:二〇一八年十一月二十七日。本裁定达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初2342号原告:杜某1，男，1966年4月30出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：高维粱，江苏律典律师事务所律师。原告：杜某2，女，1956年11月6日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告：杜某3，女，1960年4月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告:杜某4，男，1963年8月17日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：程海春，大兴法律服务所法律工作者。原告杜某1、杜某2、杜某3诉被告杜某4继承纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由本院审判员孙春梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜某1及其委托诉讼代理人高维粱、原告杜某2、原告杜某3、被告杜某4及其委托诉讼代理人程海春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某1、杜某2、杜某3向本院提出诉讼请求：分别继承父母的位于宿迁市宿豫区宅基证登记在杜育会名下房屋及二亩土地拆迁款的四分之一。事实与理由：原、被告系同胞兄弟姐妹关系，母亲刘翠英于1995年左右去世，父亲杜育会于2000年去世。父母于1987年左右在宿豫区亩宅基地上建堂屋三间、东屋三间。1993年左右，被告将自己宅基地上的房屋拆掉后在父亲宅基地上盖前屋三间。2017年7月，该房屋被拆迁，获得拆迁款112040元，并补偿160平方米的房屋一套，现该拆迁款及新房均被被告领走，原告要求依法继承父母房屋拆迁款133960元。被告杜某4辩称，原告诉争的拆迁房屋土地使用证虽然登记在父亲名下，但后来被告与父母亲调换了住所，原告所诉拆迁房屋均是被告翻建，一直由被告居住，拆迁款应由被告所得。虽然该房屋的拆迁款是133960元，但被告实际拿到的现金是8360元，另外安置一套房屋。父母去世之前居住宅基证登记在被告名下的房屋也进行了拆迁，房屋拆迁款已被原告杜某1领取。本院经审理认定事实如下：杜育会与刘翠英系宿豫区新庄镇朱瓦村杜庄组村民，二人共生育四个子女，长女杜某2、次女杜某3、长子杜某4、次子杜某1。杜育会共申请三块宅基地，分别登记在杜育会、杜某4、杜某1名下，其中登记在杜育会名下的土地地号为28-6-4-11，用地面积363.8平方米。1987年，三家分家，刘翠英、杜育会在其宅基上建造堂屋三间、东屋三间。1991年左右，因杜某4家人口较多，杜育会与杜某4调换住处，杜某4及其妻子子女居住在杜育会宅基地上直至拆迁，杜育会、刘翠英居住在杜某4宅基地上。刘翠英于1995年去世，杜育会于2000年去世。2003年左右，杜某4在杜育会宅基地上翻建堂屋三间、东屋三间，并加盖了前屋三间。杜育会去世后，杜某1在杜某4宅基上建造房屋三间。1998年，宿豫区新庄镇朱瓦村将宅口地二亩发包给杜某4承包经营，并于2012年向杜某4发放了农村土地承包经营权证。2016年，宿豫区新庄镇朱瓦村村民委员会与杜某4签订搬迁协议，对杜某4居住的宅基证登记在杜育会名下的房屋进行拆迁，其中堂屋面积为76.4平方米、东屋48.7平方米、前屋54.8平方米，房屋面积合计179.9平方米，房屋按照400元/平方米补偿，房屋补偿金额为71960元；土地按照每亩2800元标准补偿，两亩土地补偿款为56000元；临时安置费3000元；搬迁奖励3000元；合计拆迁款为133960元，安置160平方米的新房一套，价格为125600元。扣除新房价款125600元后，余款8360元被杜某4领取，新房也登记在杜某4名下。另查明，经调查，拆迁补偿的二亩地系登记在杜某4名下的二亩宅口地。再查明，杜育会去世后，杜某1在登记在杜某4名下宅基上建造三间房屋，2016年该房屋拆迁后，房屋拆迁款被杜某1领取。诉讼中，经本院依法释明，杜某1、杜某2、杜某3坚持要求继承宅基证登记在杜育会名下房屋的拆迁款，表示不变更诉讼请求。以上事实，有原告杜某1提供的搬迁协议书；被告杜某4提供的杜育会的集体土地使用证、杜某4的农村土地承包经营权证、宿迁市宿豫区新庄镇朱瓦村村民委员会书面证明；本院与郭成军（村调解主任）、杜运启（村治安主任）、李先权（村长）的调查笔录；原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄、生活用品等。继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原、被告系刘翠英、杜育会的子女，均系第一顺位继承人，有继承刘翠英、杜育会遗产的权利。关于刘翠英、杜育会的遗产，原告诉争拆迁房屋的宅基证虽登记在杜育会名下，但有多人证实杜育会与被告杜某4早已调换了住处，且拆迁房屋均系被告杜某4建造，一直由被告杜某4居住，拆迁的二亩地也登记在被告杜某4名下，故原告诉争的该房屋拆迁款及二亩土地的补偿款不应作为刘翠英、杜育会的遗产继承。本案审理过程中，依法向原告释明后，原告坚持要求分割该拆迁款，无事实及法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某1、杜某2、杜某3的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告杜某1、杜某2、杜某3共同负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元。审判员  孙春梅二〇一八年七月十一日书记员  徐瑞琪
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保128号申请人：平泉市平泉镇宾源土特产店。住所地：平泉市。经营者：静海丽，经理。被申请人：平泉德泉矿业有限公司。平泉市。法定代表人：郝春民，经理。申请人平泉市平泉镇宾源土特产店于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人平泉德泉矿业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司平某五十家某分理处存款（账号：50×××72）予以冻结，冻结金额为人民币70000.00元。申请人平泉市平泉镇宾源土特产店已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人平泉市平泉镇宾源土特产店的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人平泉德泉矿业有限公司名下在中国农业银行股份有限公司平泉南五十家子分理处的存款（账号：50×××72），冻结金额为人民币70000.00元，冻结期限为一年。案件申请费720.00元，由申请人平泉市平泉镇宾源土特产店负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年七月四日书记员 尹丽超
温州市龙湾人区民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执755号之二 申请执行人：温州市龙湾海滨亨通鞋底厂，经营场所：浙江省温州市龙湾区海滨街道城西北路****。 经营者：蒋忠谦。 委托代理人：谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。 被执行人：余立志，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 申请执行人温州市龙湾海滨亨通鞋底厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初5331号民事判决，于2018年2月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金67000元及利息等。本院于同日立案执行，并向被执行人余立志发出执行通知书、报告财产令。 被执行人余立志未向本院报告财产情况，申请执行人温州市龙湾海滨亨通鞋底厂亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人余立志的财产情况，并于2018年3月1日委托被执行人余立志户籍所在地安徽省灵壁县人民法院对被执行人名下财产进行调查，查明被执行人余立志的财产情况如下：名下仅有一辆车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌车辆。现本院查封了上述车辆，但该车辆下落不明，无法处置。 截止2018年7月23日，被执行人尚欠申请执行人本金67000元及利息，也未缴纳本案受理费737.5元、执行费905元。 因被执行人余立志在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人余立志发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  娄伟伟 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 觉
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执731号申请执行人：无锡东泰建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码3132020078206557XN,住所地无锡市崇安区。法定代表人：陆顺顺，该公司总经理。被执行人：杨国贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王其银，男，1960年11月17日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：盐城丰盛建设工程有限公司，统一社会信用代码913209821406811005，住所地盐城市大丰区。法定代表人：张国华，该公司董事长。申请执行人无锡东泰建筑装饰工程有限公司与被执行人杨国贵、王其银、盐城丰盛建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，我院作出的（2016）苏0982民初4245号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人无锡东泰建筑装饰工程有限公司于2018年3月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2093899.13元，并支付延迟履行期间的债务利息，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人依法承担执行费23775.00元。在执行过程中，1、本院于2018年3月19日通过邮寄形式向被执行人杨国贵、王其银、盐城丰盛建设工程有限公司送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院将被执行人杨国贵、王其银、盐城丰盛建设工程有限公司纳入全国法院失信执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院以邮寄方式向被执行人杨国贵、王其银、盐城丰盛建设工程有限公司送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。4、本院冻结扣划被执行人杨国贵名下案款1564.41元、王其银名下案款11719.82元，经查询，被执行人盐城丰盛建设工程有限公司名下相关财产信息，发现被执行人盐城丰盛建设工程有限公司名下无存款。5、被执行人杨国贵、王其银、盐城丰盛建设工程有限公司名下无股权信息。6、被执行人杨国贵、盐城丰盛建设工程有限公司名下无房产信息。查封被执行人王其银名下房产,已被其他案件处置。7、被执行人王其银、盐城丰盛建设工程有限公司名下无车辆信息。查封被执行人杨国贵名下车辆，暂未扣押到该车辆。8、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人杨国贵、王其银、盐城丰盛建设工程有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的2093899.13元，本院共执行到位13384.23元，未执行到位2080514.90元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人无锡东泰建筑装饰工程有限公司告知被执行人的财产状况，申请执行人无锡东泰建筑装饰工程有限公司明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年七月十七日书记员 江 勇
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1982号申请执行人：师卫杰，男，1969年10月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：代建民，男，1969年09月09日出生，汉族，住河南省新郑市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0184民初4452号民事判决书，于2018年07月04日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年07月07日前履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行中经本院查明，代建民系新郑蓝迪服饰精品商场经营者，新郑蓝迪服饰精品商场名下有位于城关镇××一宗（土地证号：新土国用1996字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人代建民所有的新郑蓝迪服饰精品商场名下位于城关镇土地一宗（土地证号：新：新土国用1996字第**本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘明波审判员  刘松林二〇一八年七月二十三日书记员  李 刚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32103号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值79976.85元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值79976.85元财产。案件申请费820元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  宋敬文
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1324民初3058号 原告：李宗强，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：张瑞，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。 被告：李密，男，1974年10月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 本院在审理原告李宗强与被告李密买卖合同纠纷一案中，原告李宗强于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李宗强撤回起诉。 案件受理费70元，由原告李宗强负担。 审判员  李军 二〇一八年七月四日 书记员  邓茹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初955号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人高亮(自报)。被告人高海龙(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2018］1016号起诉书指控被告人高亮、高海龙犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周某某、被告人高亮、高海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控：2018年3月，被告人高亮、高海龙预谋盗窃工地挖掘机内柴油，后二人购买了八个25升油桶用于装油。2018年3月7日23时许，被告人高亮、高海龙驾车至上海市嘉定区百安公路、荣轩路南侧路边工地，将被害人徐某某停放于上址的一辆沃尔沃牌挖掘机油箱盖打开，后二人将事先准备的皮管插入油箱内并用嘴吸的方式将车内柴油引出，窃得该挖掘机油箱内的0号柴油200升(未缴获，经认定价值人民币1,188元)，存放于事先准备的八个油桶内。后高亮、高海龙二人将窃得的柴油以人民币800元的价格销赃于徐冬冬。公安机关经侦查，于2018年3月13日抓获被告人高亮、高海龙，二人到案后均如实供述了上述盗窃事实。目前，高亮、高海龙已经赔偿被害人徐某某经济损失。上述事实，被告人高亮、高海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人徐冬冬、马洪明等的证言，有关的辨认笔录、搜查笔录、照片、扣押清单、调取证据清单、监控录像截图，相关的价格认定结论书、收据，有关的人员基础信息、劳动教养决定书，公安机关出具的工作情况，被告人高亮、高海龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高亮、高海龙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人高亮、高海龙能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人高亮、高海龙赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人高亮、高海龙在共同犯罪中的具体作用，被告人高亮有劣迹等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人高亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年8月12日止。)二、被告人高海龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年10月30日止。)(罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、被告人高亮、高海龙违法所得人民币八百元，予以追缴；四、在案犯罪工具白色塑料油桶八只，皮管一根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵建华二〇一八年七月九日书记员  刘 荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初2141号 原告：王明安，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：余强，男，1994年8月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 王明安与余强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王明安于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王明安撤诉。 案件受理费200.0元，减半收取计100.0元。 审 判 员  胡 芳 人民陪审员  雷建军 人民陪审员  郑守刚 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王 瑶
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3006号 本院在执行申请执行人沈宜林与被执行人山西安泰矿工防护设备制造有限公司杭州分公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将山西安泰矿工防护设备制造有限公司杭州分公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三日
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执439号 申请执行人黄秀线，女，壮族，住广西田东县。 被执行人黄朋，男，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄秀线与被执行人黄朋机动车交通事故责任纠纷一案，百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终1565号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向法院申请强制执行黄朋赔偿损失及受理费、执行费共计4202.2元，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 百色市中级人民法院作出的（2017）桂10民终1565号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向法院申请强制执行黄朋赔偿损失及受理费、执行费共计4202.2元，现已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月二十五日 书记员  陆安娜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初2473号原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人：马秀东，理事长。委托诉讼代理人：滕丕钰，男，1985年10月23日出生，章丘市农村信用合作联社职工。被告：王冬梅，女，1972年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。被告：于承晴，女，1986年8月29日出生，汉族，居民，住济南市。被告：郭隆昌，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告王冬梅、于承晴、郭隆昌借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章丘农信社委托诉讼代理人滕丕钰，被告王冬梅、于承晴、郭隆昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章丘农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我社贷款本金8万元及应交利息、逾期利息、复利。截止2018年3月12日共计欠息35979.45元，今后利息按逾期利息计算，在原利率的基础上加收50%；2、判令被告承担一切诉讼费用；3、担保人承担连带清偿责任。事实与理由：明水大街149号居民王东梅于2015年5月31日与章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，合同金额为人民币8万元，2016年5月20日到期，约定利率为8.5‰，由于承晴、郭隆昌提供担保。该笔借款已经逾期多时，借款人、担保人未履行还款义务。为维护我社的合法权益，依法对借款人、担保人提起诉讼。王冬梅、于承晴、郭隆昌辩称，借款属实，同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，章丘农信社提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月29日，章丘农信社与王冬梅签订了编号为（章丘双山）个借字（2015）年第0500087号个人借款合同，约定王冬梅借章丘农信社8万元用于借新还旧，期限为2015年5月29日至2016年5月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，即月利率为8.5‰。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。合同第八条违约责任第二款约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即利率为12.75‰，直至本息清偿为止。第四款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同第十一条其他事项约定该笔借款为借新还旧贷款。同日，章丘农信社与于承晴、郭隆昌签订了编号为（章丘双山）保字（2015）年第0500087号保证合同，约定于承晴、郭隆昌为章丘农信社与王冬梅签订的编号为（章丘双山）个借字（2015）年第0500087号个人借款合同形成的债权，提供连带责任保证。被担保的主债权金额为8万元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同第十条其他事项约定该笔借款为借新还旧贷款。合同签订后，章丘农信社于2015年5月31日向王冬梅发放贷款8万元，用于偿还此前从章丘农信社处的贷款。借款到期后，王冬梅未按约定返还借款本金及支付利息。于承晴、郭隆昌亦未履行担保义务，其中利息为8114.67元。本院认为，章丘农信社与王冬梅签订的借款合同，与于承晴、郭隆昌签订的保证合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，王冬梅未按合同约定偿还借款本息，应当承担违约责任。于承晴、郭隆昌亦应按照保证合同的约定和法律规定承担连带清偿责任。综上所述，章丘农信社的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王冬梅返还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元及利息8114.67元、逾期利息和复利（逾期利息以8万元为基数、复利以8114.67元为基数，均自2016年5月21日起按月利率12.75‰计算至实际给付之日止）；二、被告于承晴、郭隆昌对上述款项承担连带清偿责任。上述一至二项于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由王冬梅、于承晴、郭隆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  孙丰永人民陪审员  岳建敏人民陪审员  杨士梅二〇一八年七月二十六日书 记 员  李 峥
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14043号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14043号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17209号之一原告：莱轩网络科技(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶峰新，上海九州丰泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁鹏飞，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：林明雄，男，1977年7月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：南京华世佳宝妇产医院有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：林明开。被告：林宗金，男，1959年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市。本院在审理原告莱轩网络科技(上海)有限公司与被告林明雄、南京华世佳宝妇产医院有限公司、林宗金民间借贷纠纷一案期间，原告上海莱轩网络科技(上海)有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告莱轩网络科技(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币(币种下同)9,777.38元、财产保全费5,000元，合计14,777.38元，由原告莱轩网络科技(上海)有限公司负担。审判员  汤晓音二〇一八年七月九日书记员  刘 侃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湛江市霞山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0803执219号 王志军、周金花、邓永雄、王孜涵、李鸿才： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 湛江市霞山区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0803执219号 王志军、周金花、邓永雄、王孜涵、李鸿才： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 湛江市霞山区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0803执219号 王志军、周金花、邓永雄、王孜涵、李鸿才： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 湛江市霞山区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0803执219号 王志军、周金花、邓永雄、王孜涵、李鸿才： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 湛江市霞山区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0803执219号 王志军、周金花、邓永雄、王孜涵、李鸿才： 你/你单位与中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市霞山支行于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十五日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7056号申请执行人李峰，男，1982年12月15日生，汉族，住江苏省南通市。被执行人上海穆林实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹磊，总经理。申请执行人李峰依据已发生法律效力的(2018)沪0115民初6082号民事调解书,于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人上海穆林实业有限公司归还借款人民币1,000,000元、支付案件受理费用7,683元。经执行查明,被执行人上海穆林实业有限公司已关门歇业，原位于上海市浦东三林镇新春村任家队280号的厂房已拆迁；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、房地产交易中心、证券登记结算中心以及上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人上海穆林实业有限公司有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人上海穆林实业有限公司逾期未履行还款义务，本院向被执行人的法定代表人曹磊发出限高令，并将被执行人上海穆林实业有限公司纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；经查，被执行人上海穆林实业有限公司在本院有多起执行案件未能执行到位，同时亦在本院作为债权人有应收代管款，但应收代管款不足以清偿全部债务，经合议庭评议，制作分配方案，并征得全部参与分配人同意，本案申请执行人李峰可以受偿37.29%即372,920元；申请执行人李峰亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初6082号民事判决书的本次执行程序，扣除已执行到位的372,920元。本次执行程序终结后，被执行人上海穆林实业有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人李峰如发现被执行人上海穆林实业有限公司的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年七月十日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省尚志市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0183刑初113号公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。被告人贾广东，男，汉族，1943年6月19日出生于辽宁省庄河市中专文化，原系黑龙江省尚志市周家营子村党支部书记兼村委会主任，户籍地黑龙江省尚志市，住所地黑龙江省尚志市。2016年5月25日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贪污罪于2018年2月12日被取保候审，同年2月26日被本院决定重新取保候审。黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人贾广东犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人贾广东到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省尚志市人民检察院指控，2013年6月份到2013年7月份期间，被告人贾广东在担任尚志市苇河镇周家营子村党支部书记、村委会主任期间，利用苇河镇政府委托其对本村危房改造工作进行初审上报的职务之便，变造危房改造档案材料，为不符合危房改造条件的自己女儿贾香玉（贾任凤）和本村村民孙成合上报危房改造补助，骗取国家危房补助资金20000元。其中以贾香玉名义所得10000元赃款，贾广东用于个人花销。2018年1月份，尚志市纪律检查委员会扣押贾广东赃款10000元；以孙某名义所得10000元赃款，2017年3月份由孙某妻子雷某1上交苇河财政所。经侦查，被告人贾广东于2018年1月26日被尚志市监察委员会在尚志市尚志镇抓获。公诉机关认为，被告人贾广东利用职务上的便利，骗取国家农村危房改造补助款，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（一）项的规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人贾广东缓刑考验期内犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条规定处罚。建议法庭对被告人贾广东在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。被告人贾广东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。经审理查明，2013年6月至7月间，被告人贾广东担任黑龙江省尚志市苇河镇周家营子村党支部书记兼村委会主任，其受苇河镇人民政府的委托，负责本村危房改造工作的初审上报工作。其间，贾广东利用职务之便，变造危房改造档案材料，为不符合危房改造条件的其女儿贾香玉（贾任凤）和本村村民孙成合上报危房改造补助，骗取国家危房补助资金20000元。其中以贾香玉名义所得10000元赃款，贾广东用于个人花销。案发前，孙某退回全部非法所得，案发后，贾广东退回全部非法所得。被告人贾广东于2018年1月26日被尚志市监察委员会在尚志市尚志镇抓获。上述事实，有经法庭质证确认的被告人贾广东的户籍证明、主体身份证明、前科判决书；案件来源及抓获经过；农村泥草房改造的相关文件；涉案危房改造档案；尚志市农村信用合作社客户简易明细账查询表；尚志市农村信用社存折；取款凭证；尚志市监察委员会收缴涉案款物登记表、中国工商银行现金存款凭证、尚志市财政局苇河财政所记账凭证、单位往来资金结算票据、现金存款单、孙某、雷某1各项补贴明细表、雷某1工资证明；证人董某、雷某1、赵某、杨某、张某的证人证言；被告人贾广东的供述，以及贾广东的医疗诊断、住院病案等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人贾广东无异议。本院认为，被告人贾广东在担任黑龙江省尚志市苇河镇周家营子村党支部书记兼村委会主任期间，受人民政府的委托，协助人民政府有关部门负责本村危房改造相关事宜的过程中，利用职务之便，骗取国家危房改造的相关补助款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。贾广东所实施的该起犯罪系被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的情形，应撤销缓刑，对新发现的作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。贾广东的行为依法应予惩处。贾广东的非法所得应予追缴，上缴国库。鉴于贾广东能够自愿认罪，非法所得已全部退回，考虑贾广东年龄较大、体弱多病等情形，对贾广东可以酌情从轻处罚，适用缓刑不至于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第七十七条第一款、六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销尚志市人民法院（2015）尚刑初字第367号刑事判处中的缓刑部分。二、被告人贾广东犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10万元，与前罪所判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）三、被告人贾广东的非法所得应予追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡淑琴人民陪审员  杨永刚人民陪审员  李海玉二〇一八年七月三十一日书 记 员  徐 琳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢188号申请执行人：花燕霞，女，1958年9月5日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：王玉玲，女，1959年7月12日生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人：李桐立，男，1959年1月14日生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人花燕霞与被执行人王玉玲、李桐立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初519号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告王玉玲、李桐立于本判决生效后十日内偿还原告花燕霞借款本金40万元及利息（自2015年11月17日起至付清之日止，以40万元为基数，按年利率24%计算，并扣除400元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元、财产保全费420元，均由二被告王玉玲、李桐立负担。申请人于2017年5月3日向本院申请执行，本院依法受理后因查无被执行人有足够可供执行的财产，于2017年11月9日终结执行程序，现本院已依职权恢复对原判决的执行。本院已依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后本院依法冻结、扣划了被执行人名下银行卡账户中83600元并向申请人发放了78540元款项，此外本院依被执行人王玉玲申请向其发放了2017年11月至2018年7月总计9个月的生活费共4950元，其中经过两次以上网络查询未调查到被执行人名下有其他的银行存款、车辆、股息红利等可供执行的财产。另，本院通过传统查询未调查到被执行人名下有房产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。又，本院与申请执行人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请人执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院已依法对被执行人发布限制消费令，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 贾博伟二〇一八年七月二十九日代书记员 康 博
宁波市奉化区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0213行审57号 申请执行人 单位名称 宁波市自然资源和规划局 法定代表人 王丽萍 职务 局长 住所地 宁波市东部新城民安东路80-108号 委托代理人 胡林枝（特别授权代理），女，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 孙果（特别授权代理），男，宁波市自然资源和规划局奉化分局工作人员 被执行人 姓名 虞仕坤 性别 男 民族 汉族 出生日期1959年3月8日 公民身份号码 住址 宁波市奉化区溪口镇 申请内容 申请执行的行政行为 原宁波市国土资源局作出的甬奉土资罚[2018]108号土地行政处罚决定 行政行为确定的义务 1.责令退还非法占用的2319平方米土地；2.责令自收到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的2319平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.被执行人在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款46380元 申请执行的事项 1.退还非法占用的2319平方米土地； 2.拆除在非法占用的2319平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇一八年七月三十一日 行政机关催告日期 二〇一九年三月六日 申请强制执行日期 二〇一九年四月十日 被执行人未履行的义务 1.退还非法占用的2319平方米土地； 2.拆除在非法占用的2319平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状 裁定理由 经审查，宁波市国土资源局经宁波市机构改革，其职责划入新组建的宁波市自然资源和规划局。原宁波市国土资源局作出的甬奉土资罚[2018]108号土地行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述土地行政处罚决定确定的第1、2项义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内退还非法占用的2319平方米土地；拆除在非法占用的2319平方米土地上建造的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定主文 准予强制执行，并由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。 审判长王珂斐 人民陪审员徐恩琴 人民陪审员陈国平 二○一九年四月十二日 书记员葛华娟 附:本案适用的法律、法规及规范性文件： 一、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 二、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； ……
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初713号原告：梁福权，男，1981年2月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区，委托诉讼代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被告：梁钧辉，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告梁福权与被告梁钧辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁福权的委托诉讼代理人罗杏勇到庭参加诉讼，被告梁钧辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁福权向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元及支付至付清之日利息（按照银行贷款年利率4.35%的4倍从2016年2月13日起按10000元本金以及从2016年8月15日起按10000元本金暂计至2018年1月3日的合计利息为5701.48元），合计25701.48元；2.本案的诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告为解决临时资金周转困难，于2016年1月13日向原告要求借款10000元并于当日出具借条，约定借款期限为2016年1月13日至同年2月12日；又于2016年7月15日再向原告要求借款10000元并于当日出具借条，约定借款期限为2016年7月15日至同年8月14日；两笔借款的逾期利息按银行贷款利率的四倍计算收取。借款到期后至今，被告一直未予清偿借款。故原告起诉维权。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：《欠条》（原件）一份、中信银行业务凭证/客户回单（原件）一份、中国光大银行账户对账单（原件）一份，拟证明被告为解决临时资金周转苦难，于2016年1月13日向原告要求借款10000元并于当日出具借条，约定借款期限为2016年1月13日至同年2月12日；又于2016年7月15日再向原告要求借款10000元并于当日出具借条，约定借款期限为2016年7月15日至同年8月14日；两笔借款的逾期利息按银行贷款利率的四倍计算收取。梁钧辉没有答辩，也没有向本院提供证据材料。经审查，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告梁钧辉出具《欠条》一份交原告梁福权存执，该《欠条》载明被告向原告借款人民币（以下均指人民币）10000元，借款期限自2016年1月13日至2016年2月12日，借款期间一切利息按银行计算，如被告不能按期还款，原告可向被告按照同期银行的四倍收取利息，被告梁钧辉在欠条上确认已收到了现金10000元。同日，原告转账了10000元给被告。2016年7月15日，被告梁钧辉再次出具《欠条》一份交原告梁福权存执，该《欠条》载明被告向原告借款10000元，借款期限自2016年7月15日至2016年8月14日，借款期间一切利息按银行计算，如被告不能按期还款，原告可向被告按照同期银行的四倍收取利息，被告梁钧辉在欠条上确认已收到了现金10000元。同日，原告转账了10000元给被告。2018年1月30日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告梁钧辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案进行缺席判决。原告梁福权将借款合共20000元出借给被告梁钧辉，有被告梁钧辉出具的2份《欠条》及转账记录证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告梁福权起诉主张被告梁钧辉还本付息，并经本院依法送达诉讼文书后，梁钧辉未提出抗辩，未能显示梁钧辉履行还本付息义务的事实，本院对于原告梁福权关于被告梁钧辉尚欠借款本金20000元及利息的事实主张，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告梁钧辉逾期没有偿还借款，构成违约，原告要求还款合法有理，本院予以支持。对于原告梁福权的利息主张。原告主张按照年利率4.35%的4倍计付利息，符合当事人的约定，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的限度，本院予以支持。综上所述，借款人梁钧辉应履行借款人还款付息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁钧辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁福权偿还借款本金人民币20000元，并支付利息（利息的计算，按照年利率17.4%，从2016年2月13日起至2016年8月14日止，以人民币10000元为计算基数计算；从2016年8月15日起至清偿之日止，以实欠本金为基数计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442.53元，由被告梁钧辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  冯兆京审判员  熊永尧审判员  林峻永二〇一八年七月二十七日法官助理易剑尧书记员李秀平
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执139号 钟俊旺、钟伟军、钟伟晖、何运端、盛怡实业（韶关）有限公司： 申请执行人钟俊旺、钟伟军、钟伟晖、何运端与被执行人盛怡实业（韶关）有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计68655.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位68655.00元。本院已将该款转付给钟俊旺、钟伟军、钟伟晖、何运端。至此，钟俊旺、钟伟军、钟伟晖、何运端向本院申请执行的(2017)粤0222民初506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十三日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执2287号 申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路**中国瑞达大厦****。 法定代表人：王璐。 委托代理人：陈频，福建世纪新安律师事务所律师。 被执行人：叶超，男，1994年10月7日出生，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人人人行科技股份有限公司与被执行人叶超债权转让纠纷一案中，经查，湛江国际仲裁院于2017年10月27日依据申请执行人单方提供的协议等材料，采取书面方式审理后径行做出裁决，未保障当事人申请仲裁员回避、举证、质证、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 不予执行湛江国际仲裁院（2017）湛仲字第2061号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈 莹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的； 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人们法院起诉。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执恢443号 申请执行人：中国银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇体育路与美景大道交汇处（大朗长塘农民公寓对面）。组织机构代码：X1815953-8。 负责人：陈志平，该行行长。 委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。 被执行人：洪联军，男，1980年1月30日出生，现住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人洪联军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东二法朗民一初字第1125号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还借款本金272425.35元及支付利息、罚息（利息、罚息按被执行人与申请执行人签订的个人一手住房贷款合同及中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月10日立案恢复执行。 在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司东莞大朗支行与被执行人洪联军于2018年5月11日自愿达成执行和解协议，内容如下：一、双方确认，截止2018年5月11日被执行人尚欠贷款本金266500元，后续的利息、罚息按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定计至贷款实际清偿之日止。二、被执行人洪联军于2018年5月11日自愿向申请执行人支付律师办案费用13600元，以了结其违约而导致申请执行人恢复执行委托律师的办案费用。三、被执行人承诺后续还款按时足额按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》履行还款义务，申请执行人同意被执行人继续按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》的约定偿还剩余的贷款本息。四、若被执行人未能按时足额履行本协议的约定或出现未能按《个人一手住房贷款合同》约定还本付息的情形，申请执行人有权按（2014）东二法朗民一初字第1125号民事调解书向东莞市第二人民法院申请恢复强制执行。五、本案件执行阶段相关费用由被执行人承担。达成执行和解协议后，申请执行人撤销执行申请并同意终结执行。 本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人不履行或不完全履行该和解协议，申请执行人可向人民法院申请执行原法律文书，申请执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1972执恢443号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  苏志康 审判员  郑伟乐 二〇一八年七月十九日 书记员  张世东
浙江省永康市人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0784执3193号被拘留人：被执行人吕丽慧，女，1979年3月14日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人王逸静与被执行人谢钢果、吕丽慧（2018）浙0784执3193号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人吕丽慧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。批准人：承办人：二〇一八年七月二十三日()（第一联：附卷）浙江省永康市人民法院拘留决定书（2018）浙0784执3193号被拘留人：被执行人吕丽慧，女，1979年3月14日出生，住浙江省永康市西城街道下谢村**，公民身份号码:3307221979********。本院在执行申请执行人王逸静与被执行人谢钢果、吕丽慧（2018）浙0784执3193号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人吕丽慧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月二十三日（第二联：送公安机关）浙江省永康市人民法院拘留决定书（2018）浙0784执3193号被拘留人：被执行人吕丽慧，女，1979年3月14日出生，住，住浙江省永康市西城街道下谢村**民身份号码:3307221979********。本院在执行申请执行人王逸静与被执行人谢钢果、吕丽慧（2018）浙0784执3193号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对被执行人吕丽慧拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年七月二十三日（第三联：送被拘留人）浙江省永康市人民法院执行拘留通知书（2018）浙0784执3193号永康市公安局：本院在执行申请执行人王逸静与被执行人谢钢果、吕丽慧（2018）浙0784执3193号买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕丽慧拒不申报财产。本院决定给予拘留15日。请你局收押看管，期满解除。拘留期间自年月日起至年月日时止。附：（2018）浙0784执3193号拘留决定书一份二〇一八年七月二十三日（第四联：交由公安机关收执）浙江省永康市人民法院执行拘留通知书（回执）（2018）浙0784执3193号永康市人民法院：你院（2018）浙0784执3193号执行拘留通知书及附件收悉。我局已于20年月日时将收押看管在本局拘留所。永康市拘留所年月日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11481号之一 申请人:李某，女，1975年1月31日生，汉族，住兰山区， 被申请人:王某，男，1973年1月4日生，汉族，住兰山区， 申请人李某与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，李某于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某所有的登记在申请人李某名下的位于临沂市兰山区华仁高尔夫庄园19号楼1单元2001室房产一套，保全金额为27万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王某所有的登记在申请人李某名下的位于临沂市兰山区华仁高尔夫庄园19号楼1单元2001室房产一套，限额27万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人李某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石小梅 二〇一八年七月五日 书记员  王 璐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6883号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住广州市天河区林和西横路****。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。被告：邱少林，男，1968年3月20日出生，汉族，住广，住广东省揭西县div>原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告邱少林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭国芳到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2015年12月21日向原告申领了信用卡，卡号40×××45。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日起六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；乙方及其附属卡申领人同意甲方使用个人金融信息的范围为信用卡服务及信用卡周边相关业务和增值产品，包括但不限于办理“短信宝”、“年费产品”、“保险产品”、“微产品”、“汽车金融”、“消费金融”、“信用卡分期”及其他相关信用卡增值产品等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求1、被告清偿原告截至2017年12月28日的信用卡透支款123518.35元、利息405.68元、其他费用4956.8元，2017年1月1日至2017年12月28日的违约金795.38元，以及自2017年12月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱少林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年12月28日的信用卡透支款123518.35元、利息405.68元、其他费用4956.8元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，由被告邱少林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  李春菊人民陪审员  黄惠娟二〇一八年七月二十六日书 记 员  邱莉晶
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1089号申请执行人：云南起潮商贸有限公司。住所地：昆明市官渡区。法定代表人：何永文。被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。住所地：昆明市。法定代表人：刘岗。云南起潮商贸有限公司申请执行云南省国有资本运营商城管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执1089号，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）217号裁决书。因本案执行标的额符合昆明市西山区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司所地在昆明市西山区。为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执1089号执行案件指定昆明市西山区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年七月十二日书  记  员 郭浩丰
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初13631号 原告：向付蓉，女，1989年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县路阳镇。 被告：重庆果速商贸有限责任公司，住所地重庆市南岸区亚太路******，统一社会信用代码91500103MA5U87QL34。 法定代表人：李承果，职务不详。 原告向付蓉与被告重庆果速商贸有限责任公司（以下简称“果速商贸公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告向付蓉到庭参加了诉讼。被告重庆果速商贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向付蓉诉称：原告2017年1月13日入职被告公司，任会计职务，月均工资4000元，双方未签订劳动合同。据2017年7月14日员工离职时的工资结算单，被告尚欠原告工资10000元。为维护自身合法权益起诉来院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的工资共计10000元；2、被告支付原告未续签订书面劳动合同的二倍工资差额。 庭审中原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠的工资共计10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告果速商贸公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述，综合庭审中举示的证据情况，本院认定案件事实如下：2017年1月，原告进入被告公司工作。2017年1月原告的应发工资为2328元，2017年2月原告的应发工资为2667元，2017年3月原告的应发工资为3094元，2017年4月原告的应发工资为3854元，2017年5月原告的应发工资为4000元，2017年6月原告的应发工资为3867元。 2017年7月14日，原告辞职，据被告出具的《员工离职工资结算单》确认，被告未向原告支付的工资为10000元，发放时间为2017年8月30日前。 2017年11月28日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告支付2017年5月至7月的工资10000元，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 以上事实，有原告提供的《收件回执》、员工工资表、《员工离职工资结算单》，以及原告当庭陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，依照《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告在2017年1月入职后，向被告果速商贸公司提供正常劳动，故向其支付工资是被告果速商贸公司负有的法定义务。据2017年7月14日的《员工离职工资结算单》，被告尚欠原告工资10000元未支付。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告未出庭应诉，即视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的不利法律后果。因被告未举证证明已向原告发放了《员工离职工资结算单》上确认的工资，故对原告要求被告支付欠付的工资10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告重庆果速商贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告向付蓉支付工资10000元。 案件受理费10元，由被告重庆果速商贸有限责任公司负担，本院决定以免收。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  何 流 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 法官 助理  姚静婷 二〇一八年七月九日 书 记 员  曹迁玲
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1182民初2648号原告：杜宏伟，男，1978年12月24日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。委托代理人：张学红，女，1977年7月10日生，汉族，明光市人，住址同上，系杜宏伟妻子。被告：陈远飞，男，1987年5月15日生，汉族，凤阳县人，户籍地安徽省凤阳县。委托代理人；陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。原告杜宏伟诉被告陈远飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学红、被告陈远飞及其委托代理人陈明桥均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3万元及利息（利息自起诉之日起计算，按年利率6%计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告以缺少周转资金为由借款3万元，并出具借条一张，约定用货车抵押，但该货车是他人车辆，抵押无效。经原告多次催要，被告至今分文未付。现请求依法支持原告的诉讼请求。被告当庭辩称：1、被告户籍地及经常居住地均在凤阳，明光市人民法院无权管辖；2、被告与原告素昧平生，根本不认识，被告从未向原告借款，出具借条是被告准备向同村同队的相处多年的朋友繆守权借款，由繆守权要求被告出具本案条据，被告也从未收到3万元借款，之所以出具该条据是因为繆守权说其准备向原告借款，综上，请求驳回原告的诉请，或者移送凤阳县人民法院移送本案。经审理查明：原告的妻子张学红与被告陈远飞在最近几年间一直有经济往来。2017年1月25日，被告以缺少资金为由向原告借款3万元，被告在明光市第三中学门口向原告出具借条一份交于张学红，借条载明借到杜宏伟3万元，书面承诺用皖Ｍ×××**货车作抵押。之后，被告未将抵押车辆交付原告，对所借款项，至今未付。另查明：被告陈远飞户籍地为安徽省凤阳县，自2015年7月份开，一直在明光市工作，目前工作地点为明光市工业园区的一家箱包企业。本院认为：债务应当清偿。原告提供的借条能够证实被告借款的事实，被告依法应承担民事责任。被告虽然提出不认识原告杜宏伟、所借款项并未交付，但并未提供任何证据予以证明，故对原告陈述用现金交付的事实，予以认定，对被告的辩称意见不予采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告长期在明光市工作，且交付借款地点在本市境内，对被告关于管辖权属于凤阳县人民法院的主张，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈远飞于本判决生效之日起十五日内向原告杜宏伟偿还借款3万元并承担相应的利息（利息自2018年6月25日起，按年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告杜宏伟的其他诉讼请求。（本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈远飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 野二〇一八年七月三十日书记员 岳露露
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1126民初2634号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**。统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。 法定代表人：王冠华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：张晓雷，该公司职工。 被告：陈平平，女，1984年6月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽濠梁律师事务所律师。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告陈平平保证合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 柯 二〇一八年七月三十一日 书记员 张丽凤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初6642号之一原告：杨祎，女，1978年10月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：肖明，天津儒法律师事务所律师。被告：天津机械施工有限公司，住所地天津市河**黑牛城道**，统一社会信用代码91120103103316761W。法定代表人：梁鸿政，执行董事。委托诉讼代理人：陈正昕，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：上海庆丰基础工程有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村专家楼临**统一社会信用代码91310115133561856L。法定代表人：顾向明，董事长。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：上海广业房地产开发有限公司，，住所地上海市浦东新区合庆镇庆丰村二队龚家宅**统一社会信用代码91310115630629372H。法定代表人：顾向明，董事长。委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告杨祎与被告天津机械施工有限公司（以下简称机械公司）、上海庆丰基础工程有限公司（以下简称庆丰公司）、上海广业房地产开发有限公司（以下简称广业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨祎诉称，2015年12月17日，原告与被告机械公司签订《借款协议》，原告出借本金200万元，借款期限自2015年12月17日至2016年1月16日，利息为月3%，原告出借了相应款项，被告机械公司出具收条。借款到期后，经原告多次催要，被告机械公司仅支付部分利息。2017年6月1日，被告庆丰公司、广业公司作为被告机械公司的股东，将全部股权转让给案外人。2017年8月21日，原告发出三被告对上述债务明确欠款数额及承担清偿责任的请求，同日，被告庆丰公司、广业公司以《承诺书》确认欠款本息数额及债务承担责任。被告机械公司也对欠款本息予以确认。原告为维护自身合法权益，提出如下诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金200万元；2、三被告向原告支付200万元借款本金的利息，自2017年11月1日至实际给付之日按照年利率24%计算；3、本案诉讼费由三被告承担。被告庆丰公司、广业公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为根据民诉法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，二被告住所地均为上海市浦东新区，故请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，根据民诉法的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告庆丰公司、广业公司与被告机械公司的住所地法院均有管辖权，而被告机械公司住所地位于天津市河**，属于本院辖区，故本院对该案享有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海庆丰基础工程有限公司、上海广业房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孙英二〇一八年七月三日法官助理冯志雄书记员孟婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13418号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：李远忠，男，1957年8月2日出生，汉族，住所重庆市渝中区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告李远忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××61。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月11日，欠本金14865.74元、利息19047.74元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金518.35元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告李远忠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月11日的信用卡透支欠款本金14865.74元、利息19047.74元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金518.35元以及从2017年11月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661.3元，由被告李远忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初7362号 原告：袁某，男，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：彭学军，山东弥纶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙树仁，山东弥纶律师事务所实习律师。 被告：杜某，男，汉族，住临沂市兰山区。 被告：范某，女，汉族，住临沂市兰山区。 二被告共同委托诉讼代理人：李宝磊，山东宇澄律师事务所律师。 被告：杨某，女，汉族，住临沂市兰山区。 原告袁某与被告杜某、范某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托诉讼代理人孙树仁、被告杨某及被告杜某、范某的委托诉讼代理人李宝磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款180000元及利息、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月6日，被告杜某、范某向原告借现金180000元，用于资金周转，杨某自愿做担保，借款期限为2个月，以房屋作为抵押，房价650000元，如若到期还不清借款，房屋由原告以650000元处理，现已超过还款期限，被告手机关机，多次拒接。为维护原告合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。 杜某、范某共同辩称，借款事实属实，但是借款后被告先后向原告已偿还19000元。 杨某辩称，同杜某、范某答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，根据经审查认证的证据庭审调查情况，本院认定事实如下： 2018年2月6日，被告杜某、范某由被告杨某提供担保，向原告袁某借款180000元，双方签订借款合同一份，合同约定被告杜某、范某向原告借款180000元用于资金周转，借款期限为60日，自2018年2月6日至2018年4月6日止。合同还就其他事项作出了约定。原、被告双方及担保人杨某均在合同上签字予以确认。同日，原告通过银行转账向被告杜某转款180000元。被告杜某、范某给原告出具借条一份，载明：今杜某，身份证号：，范某，身份证号：，家庭住址：龙盛幸福里小区××室，向袁某，身份证号：，家庭住址：临沂市××××号，借到现金180000元，大写：拾捌万元整，此借款保证60日还清，如有违约，借款人承担每月20%的违约金。借款到期后，被告杜某、范某分别于2018年5月1日、2018年4月8日通过微信向原告还款10000元、2000元，后又以现金支付方式还款7000元，共计还款19000元，余款未还，原告为此于2018年4月20日诉至本院。 庭审中，原告主张当时借款时双方口头约定借款利息为年利率为24%，被告偿还的19000元，其中17000元为利息，另外2000元为本金。被告对此不予认可。原告亦未提交证据予以证实。对于违约金，被告主张合同约定的过高，不应得到支持。原告主张违约金的约定符合法律规定。 上述事实，主要依据相关书证、当事人的陈述而认定，所有证据均已经过庭审质证和认证，且均已收录在卷。 本院认为，被告杜某、范某因经营资金周转困难向原告袁某借款18万元，到期后偿还1.9万元，余款未偿还的事实，有在案借款合同、借条、银行转帐凭证及双方的陈述予以证实，事实清楚，本院予以认定。借款合同及借条中约定，借款期限为60日，自2018年2月6日至2018年4月6日止，现借款已到期，被告杜某、范某未清偿借款，构成违约，故原告要求二被告偿还借款本金，并承担相应的损失，理由正当，本院予以支持。关于偿还借款本金数额及利息问题。借款合同及借条中未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，本案中应当视为双方未约定利息。原告主张当时口头约定年利息为24%，被告偿还的19000元，其中17000元为偿还利息，另2000元为偿还本金，理由不能成立，本院不予采纳。本院认定被告偿还的19000元，均为借款本金。该款与借款总额相抵减，被告还应偿还原告借款本金161000元。关于违约金问题。违约金在性质上具有填补损失功能。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但不得超过年利率24%。根据上述规定，本案中借条中约定借款人每月承担20%的违约金过高，本院调整违约金按照年利率24%计算。被告杨某自愿为被告杜某、范某的上述借款提供连带责任保证，原告要求被告杨某对上述借款本息承担连带清偿责任，理由正当，本院亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告杜某、范某于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告袁某借款本金161000元及违约金（以161000元为基数，按年利率24%计算，自2018年4月6日起至履行之日止）。 二、被告杨某对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告杜某、范某、杨某负担1760元，由原告袁某负担190元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李艾忠 二〇一八年七月十四日 书记员  傅晓敏