wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初26877号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市渝**赛迪路**金山商业中心26F，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司员工。 被告：陈星，男，1991年10月23日出生，汉族，住重庆市巴**。 原告重庆惠今科技有限公司与被告陈星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，在审理中，原告重庆惠今科技有限公司于2018年7月5日自愿向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许重庆惠今科技有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆惠今科技有限公司负担。 审判员  辜夕仁 二〇一八年七月九日 法官助理 张永利  书记员 杨 琼
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14337号原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：李永辉，行长。委托诉讼代理人：叶彦辉，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：林祈爱，男，1968年10月3日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告林祈爱信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计22,734.33元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,734.33元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执5907号 申请执行人徐碧珍，女，汉族，1979年4月27日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人唐雄，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市合川区龙凤镇。 被执行人龙小华，女，汉族，1984年11月15日出生，住湖南省洞口县。 被执行人赖锦胜，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省普宁市梅林镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初7817号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息，并负担受理费4602元。 执行情况 在执行赖锦胜为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人赖锦胜名下位于广东省东莞市××村迎宾大道××花园××1802的房产（房产证号为××号）及屋内财产，拍卖得款1635000元；依法拍卖被执行人赖锦胜名下位于广东省东莞市××环市××科××1102的房产（房产证号为××号）及屋内财产，拍卖得款1580000元；另，东莞市第一人民法院依法拍卖被执行人赖锦胜名下粤Ｓ×××××号车辆，本院依法申报债权，共分得款项12471.94元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额23669.83元、诉讼费1652.57元，两项合计25322.4元，该款项已支付给申请执行人。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法轮候查封被执行人赖锦胜名下粤Ｓ×××××号车辆。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月三十日 书 记 员  张颖诗
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11175号 申请人东莞市环境保护局与被执行人东莞市凤岗傲视立五金制品厂、陈武行政非诉执行一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2403号 李作琼、清远华诚房地产开发有限公司： 关于李作琼申请执行清远华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十三日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25353号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25353号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13888号被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**西山道**，社会统一信用代码×××。法定代表人：李良，总经理。被执行人韩子兴，男，1967年6月5日生，汉族，现住址河北省唐山市。本院于2018年7月9日立案执行的中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司与韩子兴保险人代位求偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的唐山市丰南区人民法院（2018）冀0207民初681号民事判决书，被执行人韩子兴向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司支付赔偿损失人民币19024元，负担案件受理费140元，申请执行费186元。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案中要求被执行人韩子兴向中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支付赔偿损失人民币19024元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，本院依法向被执行人韩子兴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人韩子兴未按执行通知书的内容履行给付义务，且未向本院报告财产，本院依法对其采取了限制消费和将其纳入失信被执行人名单的措施，与此同时，本院通过网络查控系统及相关部门对被执行人韩子兴进行了财产调查，查明其名下无银行存款、不动产、股权、车辆等可供执行财产信息。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司亦未向本院提供被执行人韩子兴可供执行财产的信息或线索。综上，本院在穷尽各项财产调查措施后，未将本案债权执行到位。在此情况下，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司对被执行人名下无财产可供执行的事实表示认可。本院认为，本案已符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院（（2018）冀0207民初681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王占存审判员 苏永中审判员 杜晓刚 二○一八年七月十六日书记员 薄雪君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1973执恢744号之三 申请执行人：曹春灏，男，汉族，1974年8月26日出生，公民身份证住址为湖北省黄石市铁山区。 被执行人：刘光辉，男，汉族，1968年10月6日出生，公民身份证住址为湖南省邵阳县。 申请执行人曹春灏与被执行人刘光辉民间借贷纠纷案，东莞市第三人民法院作出的(2015)东三法樟民一初字第878号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人刘光辉应支付申请执行人曹春灏共计人民币155004元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院在执行阶段依法查封了被执行人刘光辉名下的位于东莞市樟木头镇景苑××室（房产证号：22××67）的房产，为便于执行，上述房屋在本案执行中依法评估、拍卖，拍卖所得款为335608元，本院依法作出执行款分配表，本案以一般债权参与分配，可分配额为27598.20元，执行费为218元。剩余未执行到位金额为127405.80元。另本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1973执恢744号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页空白无正文） 审判长 唐 锐 审判员 胡 威 审判员 袁锐锋 二〇一八年七月十六日 书记员 张耀廷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初10640号原告：黄健，男，汉族，1973年12月24日生，住重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：朱忠红。被告：王云，男，汉族，1965年8月15日生，住重庆市九龙坡区。被告：王涛，女，汉族，1988年5月3日生，住重庆市九龙坡区。原告黄健诉被告王云、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员邓晓光于2018年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄健的诉讼委托代理人朱忠红，被告王云，被告王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄健诉称：被告因在九龙坡区白市驿机场内修建房屋，于2012年8月10日向原告借款1245000元，约定2012年年底还款。约定还款期限到期后，被告以各种理由拖延还款，至今未归原告所借款项。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告借款1245000元，并从2012年8月11日起支付原告利息（截至起诉之日利息暂定864030元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告王云偿还原告借款100万元，从2016年1月1日起，按年利率6%支付逾期还款利息，直到本息付清之日止；2、判令被告王涛对其中的35万元承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。被告王云辩称：我实际向原告借款50万元，另外我损坏了原告的一个吊车，赔偿7.4万元，合计是57.4万元，另外我归还了原告26万元。现在我同意支付原告借款本金加利息共计60万元。被告王涛辩称：我不认识原告，借款的事情我也不知情，银行卡是我的，但该卡是我父亲王云在使用，我也不清楚原告与我父亲之间借款的事情，我不应在本案中承担责任。经审理查明：原告与被告王云系朋友关系。2012年8月10日，王云向原告出具借条一张，载明“今借到黄健人民币壹佰贰拾肆万伍仟元整（1245000元）”。2015年6月17日，王云再次向原告出具借条一张，载明“今借到黄健现金壹佰万元正（小写：1000000元整），该款于2015年12月底归还，中途从2015年7月起每月支付1-2万元”。审理中，被告王云称原告实际借款金额为50万元，另外由于使用原告的吊车被烧坏，与原告协商后同意赔偿74000元，因此总计差欠原告574000元。经本院询问，原告表示2012年8月10日借条中载明的“1245000元”中的35万元系通过银行转账至被告王涛银行账户，剩余895000元中包括10万元的吊车赔款，20万元的利息以及给付了595000元的现金。庭审中，经本院多次询问原告的代理人并且原告代理人当庭电话询问原告，但原告方对出借595000元现金的具体时间及每次支付的金额均表示记不清楚。另外，原告表示被告王云在出具2015年6月17日借条之前归还了10万元。被告王云表示自己总共归还了26万元，但未提交证据。上述事实，有当事人的陈述、借条、短信记录、银行流水等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告王云之间形成的民间借贷关系，有双方的陈述、借条、转账凭证等予以证实，故本院对双方之间形成的借贷法律关系予以确认。对于借款金额，原告以2015年6月17日借条中载明的100万元为诉求，但被告王云只认可借款本金为57.4万元。本院认为，从原告举示的证据显示，原告实际转账金额为35万元，对于2012年8月10日所出具的借条载明的1245000元，原告对虽然陈述595000元为现金支付，但对于具体支付时间及金额均无法说清，而被告王云又抗辩原告未实际交付，故本院对原告陈述的该笔595000元为现金支付的陈述表示合理怀疑，即原告未能举示充分证据证明其已实际交付了该笔借款；而原告陈述还包括20万元的利息，但原告举示的借条中均未对利息进行约定，因此原告的陈述因其证据不足，本院无法采信。由于被告自认借款金额为57.4万元，故本院确认原告实际出借金额为57.4万元，被告王云抗辩已经归还了26万元，但未提交证据，因原告自认被告王云在出具2015年6月17日借条之前归还了10万元，故本院最终认定被告王云实际差欠原告借款本金为47.4万元。另外对于原告请求被告王云从2016年1月1日起参照年利率6%计算逾期还款利息至付清之日止。本院认为，被告王云在2015年6月17日的借条中明确归还借款时间为2015年底，因双方在该借条中也未约定利息，故本院认为原告该项诉求，合理合法，应当予以支持。对于原告请求被告王涛对其中35万元承担连带划款责任的问题。本院认为，从原告举示的借条显示，被告王涛并非借款人，其账户收到35万元属实，账户收款属于被动接收，原告无证据证明其与被告王涛之间达成了借款合意，因此只能认定被告王涛账户收到原告转账的35万元系受被告王云指定，故对原告要求被告王涛对该35万元承担连带还款责任，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王云于本判决生效之日起十日内归还原告黄健借款本金47.4万元及逾期还款利息（以47.4万元本金为基数，从2016年1月1日起，参照年利率6%计算支付至本金还清之日止）；二、驳回原告黄健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为7575元，由被告王云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓晓光二〇一八年七月十三日书记员  徐家佳
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5820号 申请人：李某某。 申请人：刘某某。 本院于2018年7月13日立案受理申请人李某某与刘某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李某某于签协议后即时向刘某某付欠款2500元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李某某与刘某某于2018年7月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年七月十三日 书记员 柳时雨
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7300号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：谢金炽，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区,原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告立即偿还原告借款本金人民币365821.60元及利息36779.49元，罚息10872.72元，复利3900.45元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月12日）；以上款项暂合计417374.26元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：450000元；二、贷款发放情况：2015年7月14日至2016年10月9日，贷款4笔，共计450000元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年6月1日，本金360821.60元、利息56419.17元，罚息37728.17元，复利14327.17元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢金炽应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金360821.60元及利息、罚息、复利（截止2018年6月1日，利息56419.17元，罚息37728.17元，复利14327.17元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7560.61元、保全费2606.87元（原告已预交），由被告谢金炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月二十五日书记员  黄道东
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1102执3211号申请执行人毛荣兴，男，1964年12月30日出生，住莲都区。被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司，住所地莲都区水阁工业区绿谷大道**，统一社会信用代码:9133110055286320X3。法定代表人龚旭东。申请执行人毛荣兴依据已经发生法律效力的丽劳人仲案字（2018）第0202号调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司在（2018）浙1102执3211号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人丽水市金铭温室大棚设备有限公司银行存款人民币16227元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  付巍巍二〇一八年七月三日书记员  姜慧丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8177号 申请执行人许嘉阳，男，汉族，1987年6月14日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人林向前，男，汉族，1985年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人许嘉阳申请执行被执行人林向前民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初15006号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年七月十八日 书记员  胡文海
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执9995号之一 申请执行人郭子贵，男，1990年7月13日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被执行人闻杭建，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人郭子贵与被执行人闻杭建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初14629号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭子贵向本院申请强制执行。本院于2017年12月25日立案执行。执行标的为被执行人闻杭建归还申请执行人郭子贵借款50000元；支付利息5326元及自2017年7月5日至本判决确定履行之日止的利息（以50000元为基数，按年利率24%计算）；支付因本案支出的律师代理费2000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费617元。 执行立案后，本院向被执行人闻杭建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求闻杭建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人闻杭建逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人闻杭建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年7月19日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人闻杭建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闻杭建拒不申报财产，本院已对被执行人闻杭建作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人闻杭建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭子贵。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年七月十九日 书记员 贾      晓      菁
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8876号 关于申请人匡慧与被申请人何国栋执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-22 承办人：曹单书记员：李嘉慧
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8627号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人罗瑞兴申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3226号之一 申请执行人佛山市禅城区金达胜纺织布行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙朝东果房村民公寓31商铺，注册号440602600721824。 经营者陈敏伟。 被执行人陈章军，男，汉族，1981年6月17日出生，住湖南省常德市澧县。 关于佛山市禅城区金达胜纺织布行诉陈章军买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初9441号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈章军应向申请执行人佛山市禅城区金达胜纺织布行支付货款23000元及利息（利息以23000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月1日起计至实际清偿之日止）。案件受理费438元，由被执行人陈章军负担。因义务人至今未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2018年3月6日立案执行。本案执行费303元。 在执行过程中，本院经向全国法院网络执行查控系统及佛山市金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0604执3226号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  黄华日 二〇一八年七月九日 书记员  陈荣亮
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执399号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市盘龙区青年路**华尔顿大厦裙楼**。统一社会信用代码：91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：邓婷，女，汉族，1984年3月18日出生，住云南，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县iv>被执行人：李鹏，男，汉族，1971年3月3日出生，住云南，住云南省昆明市官渡区iv>本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人邓婷、李鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执399号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨淑敏
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初7118号原告：无锡华王化工科技有限公司，统一社会信用代码913202811422480443，住所地江阴市璜土镇澄路**1152席。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪洪，男，该公司职员。被告：海安丰钿纺织有限公司，统一社会信用代码91320621313758330R，住所地海，住所地海安县城北工业集中区海林中路**v>法定代表人：吴荣华，该公司执行董事。原告无锡华王化工科技有限公司（以下简称华王公司）与被告海安丰钿纺织有限公司（以下简称丰钿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法适用小额诉讼程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告华王公司的委托诉讼代理人洪洪到庭参加诉讼，被告丰钿公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华王公司向本院提出诉讼请求：1、判令丰钿公司支付货款18180元，并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2、判令丰钿公司承担本案诉讼费用。事实与理由：华王公司与丰钿公司有业务往来，由华王公司提供纺织助剂给丰钿公司。截止2017年4月8日，经双方对账，丰钿公司结欠华王公司货款共计18180元。华王公司多次向丰钿公司催要未果。被告丰钿公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：丰钿公司向华王公司购买纺织助剂，华王公司累计供货金额92250元，后丰钿公司退还华王公司部分货物。2017年4月8日，华王公司与丰钿公司进行对账，确认华王公司累计销售金额为92250元，丰钿公司退货金额为74070元；截止2017年4月8日，丰钿公司结欠华王公司货款18180元。2017年12月27日，华王公司开具票面金额为18180元的增值税专用发票给丰钿公司。后丰钿公司未能给付该货款。2018年5月11日，华王公司起诉来院形成本诉。以上事实，由提货单、退货单、对账单、发票及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。华王公司提供的送货单、退货单、对账单及增值税发票可以证明华王公司与丰钿公司之间的买卖合同关系及丰钿公司结欠华王公司货款18180元的事实。丰钿公司未能及时给付货款是引起纠纷的原因，丰钿公司应承担给付之责并支付逾期付款所产生的利息损失。故华王公司要求丰钿公司支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。丰钿公司经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：海安丰钿纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡华王化工科技有限公司货款18180元及逾期付款利息（自2018年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元（无锡华王化工科技有限公司已预交），由海安丰钿纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付无锡华王化工科技有限公司。本判决为终审判决。审判员  高山二〇一八年七月二日书记员  胡玥
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0402财保138号之一变更保全申请人（被保全人）：刘登科，男，1999年9月25日出生，汉族，现住邯郸市。被申请人：崔俊丽，女，1984年3月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。崔俊丽与刘某诉前财产保全一案，本院于2018年7月16日作出（2018）冀0402财保138号民事裁定书，扣押被保全人刘某驾驶的冀DD022**号小型轿车一辆，刘某于2018年7月20日向本院提供现金10000元作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对被保全人刘登科驾驶的冀DD022**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢丽霞二〇一八年七月二十日书记员  田校校
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1003号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1003号申请执行人万某某，女，1985年9月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人王某某，男，1980年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人万某某与被执行人王某某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人于2018年7月17日申请撤回(2018)沪0101执1003号案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)沪0101执1003号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月十七日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月二十三日书记员  段策亮附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执914号申请执行人:天津市春江太阳能发电技术有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅38-1-201。法定代表人：岳春江，总经理。被执行人：天津市蓟州区下营镇大平安村民委员会，住所地天津市蓟州区下营镇大平安村法定代表人：崔金朋，主任。本院在执行申请执行人天津市春江太阳能发电技术有限公司与被执行人天津市蓟州区下营镇大平安村民委员会承揽合同纠纷一案中，经审查，被执行人天津市蓟州区下营镇大平安村民委员会应给付申请执行人天津市春江太阳能发电技术有限公司工程款540000元，违约金60000元，负担案件受理费6109元。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；3.经查询，被执行人天津市蓟州区下营镇大平安村民委员会欠债较多共计900余万元，其名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张国兵审判员  宁红波审判员  冯海鹰二〇一八年七月三十日书记员  霍建亮
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0213执1526号申请执行人:李朝辉，男，1974年4月24日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托代理人：张伟，系北京盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：尹丽影，系北京盈科（大连）律师事务所实习律师。被执行人：大连可丽清洁用品有限公司，住所地：大连市金州区。法定代表人：李盛旭，系该公司董事长。委托代理人：董晓竹，系辽宁金宗律师事务所律师。李朝辉于2018年5月31日向本院申请执行其与大连可丽清洁用品有限公司劳动争议纠纷一案。经审查，大连可丽清洁用品有限公司不服大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月8日作出的大金劳人仲裁字（2018）318号仲裁裁决书，已于2018年3月23日向本院起诉，该案正在审理中，故该仲裁裁决未发生法律效力，未发生法律效力的仲裁裁决书不能作为申请执行的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人李朝辉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宝泉审判员  段希勇审判员  于 彬二〇一八年七月十三日书记员  张 彬
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0903民初2988号原告程彩霞，女，1964年1月4日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。被告李克明，男，1983年1月30日出生，汉族，住址湖南省益阳市赫山区。原告程彩霞（以下简称原告）与被告李克明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告程彩霞、被告李克明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告为农望（曾用名众望）饲料厂股东之一，2014年5月15日被告购买饲料缺乏资金，由原告垫付现金1.5万元拿货，被告向原告出具欠条，约定短期归还。但被告不守信誉，原告多次催讨未果。现诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币1万元；2、要求被告支付利息人民币0.36万元，以上利息已计算至起诉之日，之后利息计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称与原告个人不存在借贷关系，原告是农望饲料厂老板之一，他是欠饲料厂的饲料货款。经审理查明，2014年5月15日，被告为购买饲料向原告借款1.5万元，并出具欠条，载明：“今欠饲料款壹万伍仟元整”，2014年6月24日补充记载：“付伍仟元”。其后原告多次催讨欠款未果。以上事实有当事人身份证明材料、欠条、当事人当庭陈述等在卷予以证实。本院认为，原告提供的欠条由其个人持有，以证与被告之间的债权债务关系，被告无证据证明农望饲料厂为契约当事人，故其答辩意见本院不予支持。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告应当履行偿还本息义务。原告利息主张未超过法定标准，故原告要求被告李克明偿还10万元借款本金及0.36万元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李克明自本判决生效之日起十日内偿还原告程彩霞借款本金人民币1万元及利息0.36万元（利息计算至2017年8月31日，其余利息以1万元本金为基数，以月利率2%为标准计算至清偿之日）。本案案件受理费140元，由被告李克明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一八年七月五日书记员 吴照霞附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5327号申请执行人徐正兵，男，1987年9月16日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人姬璇，男，1991年12月1日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行徐正兵与姬璇民间借贷纠纷的(2017)沪0114民初9156号民事判决书一案中，依法向被执行人姬璇送达执行通知，限令其按时缴纳9000元、诉讼费25元及执行费50元，但被执行人届期未履行。执行中，本院经调查，未查到被执行人有可供执行之财产，也未发现被执行人行踪。经向申请人调查，申请人亦无法提供被执行人相关线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，申请人向本院撤销执行申请符合相关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9156号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月十六日书记员 沈晓斌
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3540号申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该分行行长。委托代理人：毛茹娴、杨家龙，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南德众汽车销售服务有限公司。住所：云南省昆明市滇池路滇池旅游度假区入口处/div>法定代表人：杨胜东，系该公司执行董事。被执行人：昆明长青融资担保有限公司。住所：昆明市穿金路**昆明侯谷花园****商业**/div>法定代表人：朱开荣，系该公司总经理。被执行人：杨胜东，男，白族，1970年11月27日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区被执行人：李媛媛，女，汉族，1973年8月20日出生，住云南省昆明，住云南省昆明市五华区被执行人：大理东晟置业有限公司。住所：云;'>住所：云南省大理州大理经济开发区云岭大道（管委会**）法定代表人：杨胜东，系该公司董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人云南德众汽车销售服务有限公司、昆明长青融资担保有限公司、大理东晟置业有限公司、杨东胜、李媛媛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2018年5月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）云0102执3540号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条的规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月二十四日书 记 员  尹娅丹
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初824号 原告：郑金土，男，1964年12月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赵东波，福建永时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄琳，福建永时律师事务所律师。 被告：郑清宝，男，1977年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告郑金土与被告郑清宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金土的委托诉讼代理人赵东波到庭参加诉讼。被告郑清宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑金土向本院提出诉讼请求：郑清宝返还借款本金730000元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计至实际偿还之日止）。事实和理由：双方是同乡关系。郑清宝因生意所需先后多次向郑金土借款。2015年1月1日，郑清宝出具借条一份，载明“借款人民币柒拾叁万元整，借款期限从2015年1月1日起至2016年12月30日止，利息按月利率2%计算。”现郑金土急需资金，但郑清宝拖延至今仍未偿还。 郑清宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑清宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对郑金土提交的招商银行户口历史交易明细表、借款借据予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年间，双方存在频繁的款项往来。2015年1月1日，郑清宝出具一份借款借据，载明：“兹因资金（购房）之需要，今向郑金土借款现金人民币（大写）柒拾叁万元整（小写）730000.00元。借款期限从2015年1月1日起至2016年12月30日止，利息按月利率2%计算……” 本院认为，根据郑清宝出具的借款借据及双方之间的款项往来可认定，双方之间存在民间借贷关系。现双方经结算后确认郑清宝尚欠郑金土730000元且约定的借款期限已经届满，故郑清宝应依约返还上述借款本金并按月利率2%支付2015年1月1日起的借款期内及逾期利息。郑清宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 郑清宝于本判决生效之日起十日内返还郑金土借款本金730000元并支付利息（按月利率2%，自2015年1月1日起计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15838元，由郑清宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  苏镧浠 人民陪审员  宋阿娟 人民陪审员  马震球 二〇一八年七月十二日 书 记 员  孙琳凤 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执5122号 本院在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人林友亮、仇合芬、仇小伟（2018）浙1081执5122号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，林友亮、仇合芬、仇小伟违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林友亮、仇合芬、仇小伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4519号本院依据已经发生法律效力的民事,于2018年07月02日立案执行申请执行人胡先福与被执行人绍兴亿昌制管有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，被执行人自动履行人民币20200元(其中案件执行标的金额20000元，执行费200元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十三日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0423民初669号原告：镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：镇宁县城关镇东大街。法定代表人：曾万里，系该联社理事长。委托代理人聂祥燕、贺东艳，系贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范存刚，男，1977年8月12日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，被告：蔡汝艳，女，1976年11月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住本县，本院于2018年4月18日立案受理了原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社诉被告范存刚、蔡汝艳金融借款合同纠纷一案，原告与被告达成和解，原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社于2018年7月3日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，应准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费人民币3126元，减半收取1563元，由原告镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社承担。审判员  薛勇二〇一八年七月三日书记员  唐虎
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0503执5号之一 申请执行人：康少白，男，1954年11月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被执行人：刘与德，男，1969年9月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 本院在执行申请执行人康少白与被执行人刘与德民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的68000元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人表示无法提供被执行人可供执行的线索，同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄凌艺
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初159号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人阮兰军，男，回族，1955年9月20日生，农民，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。2006年6月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，2008年1月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年11月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年11月23日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人阮兰军犯贩卖毒品罪，于二0一八年四月二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员王德碧、书记员刘玺出庭支持公诉，被告人阮兰军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月21日14时25分许，被告人阮兰军在昭通市昭阳区旁出售毒品海洛因给蒋某时，被昭通市公安局昭阳分局民警当场抓获，从被告人阮兰军身上查获相应毒资2500元，从蒋某身上查获毒品海洛因可疑物1袋，经称量，蒋某身上查获的毒品海洛因可疑物净重10.04克，经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人阮兰军出售给蒋某的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有抓获经过及户口证明，被告人阮兰军在公安机关的供述及辩解，证人蒋某的证言，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，毒品称量记录、提取毒品笔录及照片，调取证据通知书，调取证据清单及通话详单，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字【2017】2326号鉴定文书及鉴定意见通知书，本院（2006）昭阳刑一初字第157号刑事判决书，释放证明书，毒品入库三联单，审讯光盘等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人阮兰军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金，其具有以下量刑情节：1、法定从重处罚情节：毒品再犯；2、如实供述，坦白，建议判处被告人七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金。被告人阮兰军对公诉机关出示的证据、指控的罪名及犯罪事实、量刑均无异议。本院认为，被告人阮兰军明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，所提量刑意见适当，本院予以采纳。结合被告人犯意产生的起因、被告人认罪态度较好等情况，本院认为被告人具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七之规定，判决如下：一、被告人阮兰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的2日，折抵刑期2日，即自二0一八年七月十三日起至二0二五年七月十日止），并处罚金人民币一万元；二、涉案毒品海洛因10.04克，黑色手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 雪人民陪审员 马 丽人民陪审员 杨燕玲二〇一八年七月十三日书 记 员 秦 琦阮兰军贩卖毒品一案量刑计算：一、贩卖毒品海洛因10.04克，量刑起点7年。二、提取量刑情节调节基准刑信息毒品再犯，增加基准刑的20﹪，为8.4年坦白，减少基准刑的10﹪，为7.56年从保密卷可看出存在犯意引诱，减少基准刑的10﹪，为6.84年三、确定宣告刑：在20﹪幅度内调整，故宣告刑期为有期徒刑7年。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初40422号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：董洋，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：呼和浩特市臻臻商贸有限责任公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区鸿盛工业园区管委会**法定代表人：王雪，总经理。委托诉讼代理人：廖宏浩，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：周详，北京市炜衡律师事务所律师。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告呼和浩特市臻臻商贸有限责任公司（以下简称臻臻公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人董洋、臻臻公司委托诉讼代理人廖宏浩、周详到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令臻臻公司立即删除《不熬夜的人生，到底有多“赚”》一文；2.判令臻臻公司赔偿我公司经济损失6000元及维权合理开支4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元）。事实和理由：根据我公司与曹凡竹签署的《信息网络传播权转让协议》，我公司取得了《亲爱的，真的别再熬夜了》一文的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现臻臻公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其运营的微信公众号“呼和浩特臻臻商贸”（微信号：×××）中违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对上述作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。臻臻公司辩称，涉案文章涉及公益话题，我公司转载该文章系从一般的公众利益出发，并非营利性行为，且我公司转载该文章发生在原始权利人转让权利之前，对原始权利人未造成任何实质损害。我公司现已删除了涉案文章。文章无忧公司主张的经济损失和合理费用不合理，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，曹凡竹在其运营的微信公众号“你喵姐”（微信号：×××）上发布了文章《亲爱的，真的别再熬夜了》（以下简称涉案作品），署名少女喵，字数为1641。为证明上述事实，文章无忧公司提交了北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第12662号公证书。该公证书对包括涉案文章在内的7篇文章进行了公证，文章无忧公司为此共计支出公证费2000元。2017年7月5日，曹凡竹出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人曹凡竹，笔名少女喵，本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。2017年5月22日，臻臻公司在其运营的微信公众号“呼和浩特臻臻商贸”（微信号：×××）中发布了标题为《不熬夜的人生，到底有多“赚”》（以下简称侵权文章）一文。2017年8月18日，文章无忧公司对上述事实使用存证云服务平台进行了固定。经比对，侵权文章内容与涉案作品基本一致。另查，臻臻公司已将侵权文章删除。以上事实，有公证书、版权声明书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证明的情况下，本院认定曹凡竹系涉案作品的作者。文章无忧公司经受让取得了涉案作品信息网络传播权，有权提起本案诉讼。臻臻公司未经许可在其微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了曹凡竹及文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于臻臻公司已经删除了侵权文章，对于文章无忧公司主张的立即删除侵权文章的诉讼请求，本案不再处理。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对臻臻公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及臻臻公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，鉴于有律师出庭以及公证的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市臻臻商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失300元；二、被告呼和浩特市臻臻商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1000元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告呼和浩特市臻臻商贸有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  朱阁二〇一八年七月二十六日法官助理马杰书记员杨品琛
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5676号原告：谢金红，女，1951年10月24日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：卞为贵，江苏善融律师事务所律师。委托诉讼代理人：许亦文，江苏善融律师事务所实习律师。被告：陈爱芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住南京市江宁区。本院2018年6月26日对原告谢金红与被告陈爱芳民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏0106民初5676号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将第五页倒数第2行“二○一七年六月二十六日”更正为“二○一八年六月二十六日”。审判员 孙 军二〇一八年七月四日书记员 周凤娟
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4221执210号申请执行人：白树彪，男，1992年5月2日出生，汉族，系打工人员，现住额敏县阿尔夏特路第一中学过后第二项左手第三家，身份证号码：4114241992********。被执行人：栗东东，男，1994年7月24日出生，汉族，无业，现住额敏县兵团九师建设小区**楼****，身份证号码：4102211994********。2018年2月9日，申请执行人白树彪依据（2017）新4221民初936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人栗东东给付劳务费11674元。2018年2月9日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2018年2月11日向被执行人栗东东公告送达执行通知书及报告财产令。2、2018年2月28日，对栗东东名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。3、2018年5月4日，对栗东东名下不动产信息进行查询，无财产可供执行。4、2018年6月19日，将被执行人栗东东列入失信被执行人名单。5、2018年7月03日，对栗东东采取限制高消费。6、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人白树彪将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可额敏县人民法院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人栗东东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白树彪释明被执行人的财产情况，申请执行人白树彪明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人栗东东无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为11674元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年七月三日书记员 阿 廖 沙
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3204号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华清同德光电有限公司,住广东省深圳市宝安区西乡大道**新宝盛******。 在被执行人深圳市华清同德光电有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终15892号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤03民终15892号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3204号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  张晶晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执298号申请执行人陈桂兰,女,1963年8月14日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人泰州市祥泰工程有限公司,统一社会信用代码91321204696758564X,住泰州市姜堰区。法定代表人：褚廷进。本院在执行申请执行人陈桂兰与被执行人泰州市祥泰工程有限公司工资争议一案过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  钱 煜
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初916号原告：重庆市荣昌区嘉程汽修厂，住所地重庆市荣昌区。法定代表人：王邦金。委托诉讼代理人：魏文洪，男，系公司员工，一般代理。被告：段桃红，男，汉族，1980年6月5日生，住重庆市荣昌区。本院受理的原告重庆市荣昌区嘉程汽修厂(以下简称嘉程汽修厂)与被告段桃红修理合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告嘉程汽修厂委托诉讼代理人魏文洪到庭参加诉讼，被告段桃红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉程汽修厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告汽车维修欠款30061元，并从2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利息支付资金占用利息2499元；2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：从2014年10月17日起至2015年11月12日止，被告先后在原告处维修保养车辆共计欠维修款30061元，双方签字盖章的《维修欠款确认》为证。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告段桃红未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告段桃红在原告嘉程汽修厂处(原为荣昌县嘉程汽车修厂)维修车辆，原告嘉程汽修厂于2015年11月13日出具《维修欠款确认单》一份，确认单上载明的主要内容：截止2015年11月13日，段桃红未付维修款为30061元，现予以核实，被告段桃红在客户处签字。以上事实有原告的陈述、《维修欠款确认单》等证据予以证实。本院认为，被告段桃红向原告嘉程汽修厂在《维修欠款确认单》上签字，对维修的事实以及欠款的金额予以确认，故对双方存在修理合同关系，本院予以确认。原告主张被告支付维修费30061元，被告未作抗辩，故对原告的主张本院予以支持。原告主张被告从2015年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息应为资金占用利息损失，欠条上对付款时间未作约定，故资金占用利息损失应当从原告向被告催告后给予合理期限开始计算，本院认为被告收到本院送达的诉状副本即为收到原告的催告，至开庭期间为合理期限，故资金占用利息损失从2018年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息损失至款项付清为止资金占用利息损失以2499元为限。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段桃红于本判决生效后十日内支付原告重庆市荣昌区嘉程汽修厂维修款30061元，资金占用利息损失从2018年6月29日起按中国人民银行1年期贷款基准利率支付资金占用利息损失至款项付清为止资金占用利息损失以2499元为限；二、驳回原告重庆市荣昌区嘉程汽修厂的其他诉讼请求。如果被告段桃红按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费614元，被告段桃红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈琳琅人民陪审员  龙秀群人民陪审员  龚文福二〇一八年七月二十四日法官助理吴虹积书记员黄映月
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1344号原告：龚同庆，男，1975年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：卢钜标，广东昌联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩文，广东昌联律师事务所律师。被告：黄旭，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省廉江市。被告：伍木坚，女，1979年4月22日出生，汉族，住广东省廉江市。原告龚同庆与被告黄旭、伍木坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢钜标到庭参加诉讼，被告黄旭、伍木坚经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告连带偿还借款50000元及相应利息4750元（利息按本金50000元从2016年4月28日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至判决确定履行之日止，暂计至2017年11月28日为4750元）。事实和理由：因资金周转需要，2015年4月3日被告黄旭向原告借款50000元，后被告黄旭于2015年10月28日补签《借条》一张，承诺半年内还清欠款。但借款期限届满，被告未按时还款，原告多次向其追讨均无果。被告伍木坚是被告黄旭的配偶，依法应对本案夫妻共同债务承担连带清偿责任。故原告为维护自身合法权益诉至法院并提出以上诉讼请求。被告黄旭、伍木坚没有到庭应诉、答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄旭、伍木坚系夫妻关系，于2003年1月27日登记结婚。2015年10月28日，被告黄旭签名按印向原告出具借条1份，内容如下“现借到龚同庆现金伍万元正，约定在半年内还清给龚同庆”。原告称本案借款系通过其妻子丁献玲的银行账户转账50000元给被告，被告于2015年10月28日补签借条并承诺于半年内还清，为此原告提供丁献玲尾数为0677的银行账户交易流水，显示丁献玲于2015年4月3日通过其银行账户转账50000元给黄旭尾数为2717的中国农业银行账户。原告提供中山市富士生活电器有限公司企业机读档案登记资料一份、中山市流动人员信息登记表两份，该机读档案登记显示中山市富士生活电器有限公司成立于2011年8月3日，法定代表人黄旭，黄旭、伍木坚、广州华凌数码科技有限公司、中山市士林电器有限公司系公司投资人；中山市流动人员信息登记表显示伍木坚服务处所为士林电器有限公司。原告称被告伍木坚知道该借款且该借款实际用于经营中山市富士生活电器有限公司，且伍木坚工作单位为中山市士林电器有限公司，中山市士林电器有限公司与中山市富士生活电器有限公司系关联企业，故被告伍木坚应对本案借款承担连带清偿责任。本院认为，对被告黄旭向原告借款50000元未归还的待证事实，原告提交了借据、银行转账记录并当庭进行了陈述。由于被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃庭审抗辩的权利，故在其未对双方的借贷关系及还款情况提出抗辩及举证的情况下，本院采信原告的主张，确认被告黄旭尚欠50000元借款未归还。现被告黄旭未依约还款已构成违约，原告诉请其归还借款的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告与被告黄旭在2015年10月28日的借条中约定借款半年内清偿，现被告黄旭未按期清偿借款给原告造成了实际利息损失，故原告要求被告黄旭从2016年4月28日起至本案判决确定的履行之日止，支付资金占用期间的利息本院予以支持，但利息年利率不应超过6%。关于被告伍木坚的责任承担，本案借款金额为50000元，超出了家庭日常生活需要所负的债务，原告提供的中山市富士生活电器有限公司企业机读档案登记资料和中山市流动人员信息登记表仅能证明被告伍木坚系中山市富士生活电器有限公司的投资人之一，其工作单位为中山市士林电器有限公司，并不能证明被告伍木坚对本案中被告黄旭的借款是知情的，且原告亦未举证证明被告黄旭将该借款用于中山市富士生活电器有限公司，故原告以本案债务属于夫妻共同债务为由要求被告伍木坚承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭于本判决发生法律效力之日起七日内向原告龚同庆返还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2016年4月28日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告龚同庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，由被告黄旭负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一八年七月二十日书记员  潘霞慧邓小玮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执785号之一申请执行人：灵宝市人民法院法定代表人：白旭春，院长住所地：灵宝市函谷路北段。被执行人：郭锋,男,1989年2月21日出生,，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市人民法院与被执行人郭锋罚金一案，本院（2018）豫1282刑初106号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市人民法院于2018年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4639.20元及利息，并承担本案执行申请费50元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2018年3月30日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人郭锋纳入失信被执行人名单；2、本院分别于2018年3月30日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，被执行人名下有车牌号为豫Ｍ×××**丰田牌机动车一辆，已查封，但未能实际扣押；被执行人名下无证券账户；3，2018年5月7日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产或土地；4、2018年7月12日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年7月10日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索；5、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月16日告知申请执行人，并要求其在五日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇一八年七月二十日书记员  张 军
江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0729民初270号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，住所：全南县城桃江路**。 法定代表人：李太煌，行长。 委托代理人：张剑松，男，1979年12月27日出生，汉族，，住全南县系该行职员，代理权限：特别授权。 被告：龚伟，男，1981年6月20日出生，汉族，，住全南县 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被告龚伟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张剑松到庭参加诉讼，被告龚伟未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金7924.96元、费用1200.97元及利息1013.6元（从2017年1月19日计算至本息还清之日，利息按每日万分之五计息，滞纳金按5%计算）；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在我行办理了一张信用卡，卡号：62×××06，截止2018年3月12日，逾期13个月，欠款本息10139.53元。被告原在更新科技全南电子有限公司任职，现已离职，具体去向不明。恶意透支信用卡未还，我行多次电话上门催收，被告拒不还款。拖欠信用卡欠款不还的行为损害了原告的合法权益。为保护企业的合法经济利益，原告依据法律规定提起诉讼，望判如诉请。 被告龚伟未作答辩。 原告向本院提交了下列证据：1.信用卡申请表；2.交易明细；3.催收记录。对原告提交的上述证据，因被告龚伟未到庭，放弃质证的权利，本院对原告所提交证据的三性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，被告龚伟向原告申请办理了信用卡一张，信用卡卡号为62×××06。后被告持该卡进行消费。截止庭审时，被告仍欠透支本金7924.96元。 另查，双方约定利息系透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，违约金系按最低还款额未偿还部分的5%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚伟向原告申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息及其它费用的诉求符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告龚伟应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行归还借款本金7924.96元及所产生利息、违约金（以银行系统生成数据为准）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费53元，由被告龚伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  钟文华 人民陪审员  刘上朋 人民陪审员  肖维国 二〇一八年七月二日 书 记 员  刘 锐 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民初67号原告刘顺银，男，1963年3月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人纪辉洋，江西时空（广丰）律师事务所律师。被告李小玲，女，1962年8月19日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被告汪满火，男，1954年8月19日，汉族，住江西省上饶市信州区。被告山东银亿实业有限公司，住所地：山东省菏泽市曹县火车站西100米路南。法定代表人汪满火。被告上饶百花洲实业有限公司，住所地：江西省上饶市信州区广信大道**外商国际商务中心**。法定代表人李小玲。被告山东亿亚置业有限公司，住，住所地：山东省菏泽市曹县青岛路与钱塘江东路交汇处东100米路南/div>法定代表人汪满火。被告曹县卓越园林绿化工程有限公司，住，住所地：山东省菏泽市曹县迎宾大道**/div>法定代表人崔国印。原告刘顺银与被告汪满火、李小玲、山东亿亚置业有限公司（下称亿亚置业公司）、山东银亿实业有限公司（下称银亿实业公司）、曹县卓越园林绿化工程有限公司（下称卓越园林公司）、上饶百花洲实业有限公司（下称百花洲实业公司）合伙协议纠纷一案后，本院于2018年6月25日立案。原告刘顺银诉称：2014年10月1日，刘顺银与汪满火、李小玲签订《合伙财产份额转让协议》，汪满火、李小玲共同受让刘顺银持有的30%的合伙财产份额，价款4131万元。2016年10月11日，刘顺银与汪满火、李小玲、亿亚置业公司、银亿实业公司、卓越园林公司、百花洲实业公司签订《还款暨担保协议书》，汪满火、李小玲承诺积极安排资金履行支付义务，亿亚置业公司、银亿实业公司、卓越园林公司自愿以其公司财产承担连带保证责任，百花洲实业公司以其公司财产为汪满火、李小玲应支付义务的50%范围内承担连带保证责任。上述被告经原告多次请求，仍不履行合同义务。特向法院提起诉讼，请求被告汪满火、李小玲共同支付合伙财产份额转让价款4131万元及利息；其他被告按照约定承担连带保证责任。被告汪满火、李小玲、亿亚置业公司、银亿实业公司、卓越园林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告刘顺银诉请依据是2014年10月1日李小玲、汪满火与刘顺银签订的《合伙财产份额转让协议书》以及2016年10月11日刘顺银与李小玲等人签订的《还款暨担保协议书》。该《合伙财产份额转让协议书》虽然约定由上饶市有管辖权的人民法院管辖，但是所涉标的物位于山东省菏泽市曹县八里湾平原水库不动产项目，而不是普通的合伙财产份额转让，当事人合同约定管辖违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第（一）项关于不动产纠纷由不动产所在地法院管辖的强制性规定。该不动产项目是山东省菏泽市曹县当地政府民生工程项目，涉及拖欠当地农民工工资等工程债务纠纷，本案的实体处理结果将对该项目的运行、推进产生重大影响。依据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案应移送山东省菏泽市中级人民法院管辖。经审查，本院认为，被告汪满火、李小玲、亿亚置业公司、银亿实业公司、卓越园林公司提出的管辖异议理由不能成立。从汪满火、李小玲与刘顺银签订的《合伙财产份额转让协议》以及刘顺银与李小玲等人签订的《还款暨担保协议书》的内容看，刘顺银将其持有的30%的合伙份额以4131万元转让给李小玲、汪满火，李小玲、汪满火受让该份额并承诺按照约定的时间支付转让款，原告刘顺银经多次请求其支付未果的情况下向法院提起诉讼，请求各被告人支付，本案属合伙协议纠纷。李小玲、汪满火与刘顺银在《合伙同产份额转让协议》第十条约定因双方履行本协议发生的争议，由上饶市有管辖权的人民法院管辖。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定。本案管辖应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，即合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本院对该案有管辖权。被告汪满火、李小玲、亿亚置业公司、银亿实业公司、卓越园林公司以本案所涉标的物为不动产项目应适用不动产所在地管辖的主张理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告李小玲、汪满火、山东银亿实业有限公司、山东亿亚置业有限公司、曹县卓越园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  黎章辉审判员  肖玉华审判员  汪娣娣二〇一八年七月三十日书记员  蔡 静
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3263号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通一建集团有限公司。住所地：江苏省南通市通甲路**中江国际广场****。法定代表人：葛玉兰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程洋，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨平，男，1963年9月10日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：唐山东方房地产开发有限公司。住所。住所地：河北省唐山市高新技术产业开发区龙富南道**div>法定代表人：方合群，该公司董事长。再审申请人南通一建集团有限公司（以下简称南通一建）因与被申请人杨平、一审被告唐山东方房地产开发有限公司（以下简称东方房地产）建设工程分包合同纠纷一案，不服唐山市中级人民法院（2017）冀02民终8386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。南通一建申请再审称，一、再审申请人在原二审中提出的多笔款项均属于分包合同的调整范围，原二审法院不予理涉是对再审申请人正当权益的损害。杨平接受南通一建126.171吨钢筋应在结账过程中计算。杨平应向南通一建支付税金及利润分成款116万余元。二审对此不予涉及，要南通一建另行解决，损害了南通一建合法权益。二、原二审法院对部分基本事实认定错误。南通一建为杨平垫支三笔共计395700元，其中2015年2月18日汇给杨永雷10万元，汇款凭证及杨平出具的收条均写着用于本案的建设项目，二审法院将此笔垫支款认定属于天津项目，不予支持是错误的。三、原审漏判了再审申请人的以下诉讼请求。1、（2017）冀02民终5915号判决由南通一建支付唐山宝路塑胶有限公司货款11.57万元，此款应由杨平支付。2、杨平将未完成的施工内容计算在工程款中多达60余万元，应根据杨平向东方房地产提交的“申请报告”，剔除杨平未完成的施工内容后确认工程款。3、东方房地产尚欠南通一建工程款及质保金，东方房地产应承担连带责任。综上，原审事实认定错误，漏判、误判，严重损害了再审申请人的合法权益，请求撤销原审，改判或发回重审，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，东方房地产与再审申请人南通一建于2014年4月18日签订建设工程施工合同，约定东方房地产将唐山东亚风情园工程发包给南通一建施工。南通一建于2014年4月20日与被申请人杨平签订《建设工程施工劳务分包合同》，将案涉工程地下室基础及主体结构工程的劳务分包给杨平。施工过程中，2011年3月20日杨平与南通一建协商一致，将十层以上的工程变更劳务分包为包工包料的“双包”。案涉工程2012年已实际使用，2013年南通一建与东方房地产之间的结算已经完成。1、关于126.171吨钢筋及116万余元税金及利润分成款。钢筋系顾健移交给杨平，在一审庭审中，南通一建认可案涉工程是顾健以南通一建名义签订的，结合本案案情，可以认定顾健系案涉工程十层以下实际施工人、案涉钢筋的实际所有人。杨平与顾健就钢筋的质量及价款一直未能达成一致，遂有“按时市价另算”之约定。南通一建主张的116万余元税金及利润分成款，在案涉的《建设工程施工劳务分包合同》中并无约定，杨平对此亦不认可。原审将能够确认的款项予以判决，对钢筋款及税金、利润分成款不予涉及，让双方另行解决，并不违反法律规定。2、关于南通一建为杨平垫支三笔共计395700元。第一笔为2015年2月18日汇给杨永雷10万元。杨永雷系杨平之子，汇款凭证及收条上确实注明系案涉工程的劳务费，再审过程中，杨平主张此系给付双方之间天津项目欠款，经查南通一建出具的双方天津项目结算单上有“已付壹拾万元”的记载，南通一建虽主张天津项目10万元与本案汇给杨永雷的10万元非一笔款项，但未能提交天津项目10万元的汇款凭证。第二笔18万元系支付给案外人王春营，南通一建未能提供证据证明系替杨平支付案涉工程款。第三笔11.57万元系案涉工程十层以下施工时顾健所欠材料款。十层以下工程，杨平只包工不包料，且南通一建无证据证明杨平接手十层以上工程时同意接收案涉工程十层以前的债务，故此款项应按（2017）冀02民终5915号判决由南通一建负担。3、杨平虽未按与东方房地产约定完成全部工程，但东方房地产结算时亦是按实际完成工程量予以结算，并未超付付，故南通一建主张未完成施工量60余万元应予剔除，没有事实依据。南通一建主张东方房地产欠付工程款，应承担连带责任，但未能充分举证证明。综上，南通一建的再审申请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回南通一建集团有限公司的再审申请。审判长 李 哲审判员 李京山审判员 习 静二〇一八年七月二十七日法官助理郭捷书记员冯勃豪
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0723刑初90号公诉机关华坪县人民检察院。被告人黄桃，女，1985年07月10日生，现年33岁，汉族，云南省华坪县人，大学专科文化，务工，住华坪县。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年06月22日被华坪县公安局取保候审，2018年06月13日被华坪县人民检察院取保候审。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人黄桃犯信用卡诈骗罪，2018年07月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年07月19日公开开庭审理了本案，华坪县人民检察院指派检察员黄荣菊出庭支持公诉，被告人黄桃到庭参加诉讼。现已审理终结。华坪县人民检察院指控：被告人黄桃透支信用卡本金人民币58572.46元，逾期未归还，经发卡银行多次书面催收仍未归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定处罚，被告人有坦白情节，已归还了透支款本息，可酌情从轻处罚，建议判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金。被告人黄桃对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪无异议。经审理查明，2012年08月21日，2014年8月21日，被告人黄桃两次从中国农业银行股份有限公司华坪县支行申请金穗贷记卡二张，至公安机关立案时，被告人黄桃持申领的贷记卡透支本金58572.46元未归还，2018年06月27日，被告人黄桃已还清透支款本息。认定上述事实的证据有：立案申请、受案登记表、到案经过、金穗贷记卡申请表、交易明细、证人证言、被告人供述与辩解、透支证明、信用卡交易明细查询回单、存款回单、业务凭证、证明。本院认为，被告人黄桃持申领的两张银行贷记卡透支人民币本金58572.46元，逾期未归还，经发卡银行两次书面催收超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以惩处。公安机关立案后，传唤被告人到案接受讯问，被告人如实供述了自己的罪行，从轻处罚。被告人在公安机关立案后本院判决宣告前已归还了透支款本息，酌情从轻处罚，被告人认罪态度较好，并积极缴纳了部分罚金，有一定认罪、悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款（二）项、第七十三条第二款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第五款之规定，判决如下：被告人黄桃犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳2000.00元），余款18000.00元限本判决发生法律效力后十日内缴纳。［缓刑考验期限，从判决确定之日起计算］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  吴朝富二〇一八年七月二十日书记员  杨 晨
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8231号 本院在执行申请执行人许敏与被执行人赵龙集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，申请人已收到案件的执行款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0811民初907号原告：焦作市山阳区东方汽车服务部，住所地：河南省焦作市山阳区工业路**东城花园门口。经营者：肖景霞，女，1971年2月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托代理人：王小三，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。被告：周建峰，男，1979年11月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告焦作市山阳区东方汽车服务部（以下简称东方汽车服务部）与被告周建峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方汽车服务部的委托诉讼代理人王小三到庭参加诉讼，被告周建峰经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款130000元并支付利息66580元（自2015年1月31日起按月息1.8%暂计算至2018年2月28日，此后继续计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告以购房资金紧张为由向原告借款130000元，双方对借款还款期限及利息方式进行了约定，被告分两次还款，如按期还款可以不支付利息，借款到期后被告未按时归还借款，原告催要后被告于2017年11月13日归还原告2万元利息，剩余未偿还，现原告诉至法院，请求依法判决。被告周建峰未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借据、收据、证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及有效证据，本院认定案件事实如下：被告因向焦作市安瑞置业有限公司购房而向原告借款，于2015年1月31日向原告出具借据，载明：今借到焦作市山阳区东方汽车服务部现金壹拾叁万元整。同时约定：1.该借款于2015年10月1日前还70000元，于2016年5月1日前剩余60000元全部还清。逾期该借款从2015年1月31日起按月息1.8分计息。2.该借款以东苑花园1号楼3单元30202号住房一套作为抵押。本借款未还清之前，该房不得擅自转让，超过2年该借款未还，将该住房收回，低价出让后偿还借款本息。焦作市安瑞置业有限公司于2015年1月31日出具收据，载明：今收到周建峰人民币壹拾叁万元整，系付东苑花园1号楼3单元2层30202号房款。焦作市安瑞置业有限公司于2018年7月8日出具证明，载明：我公司于2015年1月31日收到焦作市山阳区东方汽车服务部现金壹拾叁万元整，该款系（替周建峰）支付东苑花园1号楼30202号房购房款。周建峰已不欠我公司购房款。借款到期后，被告周建峰未按约还款，于2017年11月13日支付利息20000元后，未再偿还借款本息。原告于2018年3月13日诉至本院，要求被告支付借款本息为本案事实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告作为借款人，在借款到期后未按约还款，原告将被告已支付的20000元利息予以扣减后，起诉要求被告归还借款并按合同约定支付剩余利息，理由正当，予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周建峰应于本判决生效之日起十日内向原告焦作市山阳区东方汽车服务部偿还借款130000元并支付2015年1月31日至2018年2月28日的利息66580元（此后利息以130000元为基数，按月息1.8分继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4232元、公告费680元，由被告周建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  曹君萍人民陪审员  王瑞林人民陪审员  程保萍二〇一八年七月二十三日书 记 员  李 蕾河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2018）豫0811民初907号本院（2018）豫0811民初907号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初14656号原告：方佳灿，男，1955年3月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：费玉璋，男，1960年12月28日出生，汉族，湖州市人，住湖州市南浔区。原告方佳灿与被告费玉璋承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员金冬红独任审判。后因被告费玉璋下落不明，本案依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告方佳灿到庭参加诉讼；被告费玉璋经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方佳灿向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付挖机租用费57500元，并支付欠款利息。庭审中，原告明确“欠款利息”自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算。事实与理由：被告费玉璋2006年在金华市浦江县开办采石场，租用原告进口挖机、破碎机二台，因未能及时支付挖机租赁费，出具结算凭证二份。但约半个月后，原告到被告的采石场要钱时，不见被告踪迹，失去联系。据采石场员工讲，原来的老板已经跑掉，现在归另外人经营。因多年打听现在才找到被告住址，故向法院提起诉讼。被告费玉璋未作出答辩，亦未向本院提供证据。原告为证实其的诉讼主张向本院提交了结算凭证二份，以证明被告尚欠原告挖机租赁费57500元的事实。上述证据依法经庭审出示，被告费玉璋经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。上述原告提供的证据符合合法性、客观性及关联性，故本院对上述证据依法确认为本案有效证据在卷佐证。综合上述原告提供证据的认定情况及原告在庭审中的陈述，本院认定下列事实：2006年，被告费玉璋在金华市浦江县开办采石场，并租用原告的进口挖机及破碎机二台，约定按每小时100元计费。2006年4月23日，经结算被告费玉璋出具给原告结算凭证一份，载明“挖机底表数8093小时，现挖机底表数8360小时，共计267小时”。2007年1月10日，原、被告再次进行结算，“11月25日挖机底表小时7068,12月24日挖机底表小时7376，实数308小时，总计人民币30800元整”，并由被告费玉璋签字确认。后因被告未按约定支付款项，且下落不明，原告催讨无果遂于2017年10月30日向本院起诉。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告尚欠原告挖机租用费合计人民币57500元，事实清楚，被告逾期未支付，显属违约，应当承担相应的民事责任。现原告起诉要求被告支付租金欠款57500元和自起诉日即2017年10月30日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息，合法有据，本院予以支持。被告费玉璋经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告费玉璋应支付原告方佳灿挖机租赁费计人民币57500元，并支付该款自2017年10月30日起至款付清之日止按年利率6%计算之利息，限判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1238元，由被告费玉璋负担；公告费560元，由被告费玉璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于浙江省绍兴中级人民法院。审 判 长  金冬红审 判 员  杨秀丽人民陪审员  斯梦洁二〇一八年七月十二日书 记 员  钱 萍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2017)粤1971执18833号 东莞市国翔装饰工程有限公司、萧键华: 本院受理的申请执行人东莞市国翔装饰工程有限公司与被执行人萧键华建设工程合同执行一案[执行依据为：（2017）粤1971民初19128民事调解书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十三日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初291号原告：詹文勇，男，1965年2月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，委托代理人：靳琦，广东粤正律师事务所律师。被告：王国泉，男，1981年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，原告詹文勇诉被告王国泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳琦到庭参加诉讼，被告王国泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹文勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款453000元本金及利息（其中本金20万元从2013年1月3日起按年利率24%计至起诉日止的利息约为247000元，起诉后按年利率24%计至付清之日止，本金253000元从起诉日起按年利率24%计至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月3日被告向原告借款20万元，约定在2015年10月10日前还清，按日利率1%计息。2013年7月23日，被告欠原告253000元。借款到期后，原告多次催收，被告却采取不听电话、不联系来逃避。据此，原告起诉至人民法院，请求如所诉。被告王国泉既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告、被告的身份证、借条、欠条复印件等证据，被告未到庭，视为放弃举证和质证的权利，经核对原件，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告因被告承包原告的医院门诊部相识。2013年1月3日，被告向原告借款现金20万元，并向原告出具《借条》，载明：“本人王国泉（借款人）向詹文勇借人民币20万元整。限期于2015年10月10日之前还清，按日1%（百分之一）利息计算。此据。”2013年7月23日，被告因拖欠原告医院门诊部承包金七个月（每月36000元）而向原告出具《欠条》，载明：“今欠詹文勇现金253000元正。欠款人王国泉”。在此前的2012年12月29日双方签订《关于广州海珠区东华医疗门诊部托管经营合同协议书》，约定：不按时付款逾期按日滞纳金的5%计算；履行中出现失职或违反条款，调解、诉讼程序指定广东省湛江市管辖。庭审中，原告表示上述两笔借款，被告至今尚未还本付息。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王国泉向原告借款的事实，有原告詹文勇出具的《借条》、《欠条》及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，本案中，借款的履行期限已经届满，但被告未能依约履行还款义务，属违约行为，依法应承担民事责任，应清偿借款20万元和欠款253000元给原告。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告向原告借款20万元所出具的《借条》中约定按日1%计息，但原告请求按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方对欠款253000元未在《欠条》中约定利息，原告有权要求被告向其偿还欠款253000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。原告请求该笔款项利息按照年利率24%计算，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王国泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹文勇借款本金200000元和利息（从2015年10月11日起至还清借款时止，以借款本金200000元为基数按年利率24%计算）；二、限被告王国泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹文勇欠款253000元和利息（从2018年2月5日起至还清欠款时止，以欠款本金253000元为基数按年利率6%计算）；三、驳回原告詹文勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800元，由被告王国泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全人民陪审员  梁钟和人民陪审员  余 冰二〇一八年七月十三日书 记 员  杨韶霞附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执608号申请执行人：原告：周志敏，男，汉族，1972年1月23日出生，云南省昆明市人，在昆明官房集团第十工程处工作，现住云南省昆明市盘龙区。被执行人：储永刚，男，汉族，1972年2月16日出生，自由职业，住昆明市盘龙区。被执行人：张学，男，汉族，1971年1月20日出生，自由职业，住昆明市盘龙区。被执行人：严丽，女，傣族，1979年3月16日出生，自由职业，住昆明市盘龙区。被执行人：赵玉萍，女，汉族，1976年3月8日出，自由职业，住昆明市盘龙区。本院受理的周志敏申请执行储永刚、张学、严丽、赵玉萍民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6268号民事判决书，四被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款本金人民币425万元及相关利息；案件受理费47896元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人周志敏于2018年1月16日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）查询、冻结并扣划了被执行人储永刚的银行存款人民币59384元，即将发放给申请执行人；同时扣押了被执行人张学所有的号牌号码为云Ａ×××**“大众”牌车辆和储永刚所有的号牌号码为云Ａ×××**“宝马”牌车辆，因这两辆车被其他案件首轮查封，暂不具备处置条件。除此之外，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月十日书记员  朱鸿杰
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执2308号被执行人：薛二军，男，1990年2月2日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，户籍在安徽省蚌埠市固镇县。薛二军犯盗窃罪一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）苏0106刑初1226号刑事判决书，业已生效。因薛二军未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2018年4月3日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人薛二军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。”执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券登记。执行中，已将被执行人薛二军列入失信人员名单。本院曾给被执行人户籍地法院和当地基层组织发函，委托查找当地财产线索和被执行人下落，未果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务，但其实现取决于被执行人是否具有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一八年七月十二日书记员  戴明君