wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖0881刑初189号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人周朝勇，男，汉族，1966年4月28日出生，安徽省桐城市人，小学文化，个体，家住安徽省桐城市。2018年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)187号起诉书指控被告人周朝勇犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉，被告人周朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省桐城市人民检察院指控:2018年6月23日14时许，被告人周朝勇酒后无驾驶证驾驶其儿子周某的皖Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至桐城市梦谷路与盛唐路阅城国际小区后门时，被在此处开展酒驾整治行动的桐城市公安局交警大队的执勤人员检查时发现，该车驾驶员即被告人周朝勇有喝酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，并将其带到桐城市人民医院进行静脉血样采集。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周朝勇血液中乙醇含量为109.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为：被告人周朝勇醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人周朝勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年6月23日14时许，被告人周朝勇酒后无驾驶证驾驶其儿子周某的皖Ｈ×××××号二轮摩托车行驶至桐城市梦谷路与盛唐路阅城国际小区后门时，被在此处开展酒驾整治行动的桐城市公安局交警大队的执勤人员检查时发现，该车驾驶员即被告人周朝勇有喝酒驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，并将其带到桐城市人民医院进行静脉血样采集。经安徽百友司法鉴定中心鉴定，案发时被告人周朝勇血液中乙醇含量为109.64mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。以上事实，有被告人周朝勇供述与辩解；证人宋某、倪某的证言；受案登记表、户籍证明、血样提取登记表、归案经过、被告人信息查询结果单等书证；安徽百友司法鉴定中心皖百友（2018）毒鉴字第53号司法鉴定意见书；现场检查及采血照片；视听资料等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人周朝勇在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人周朝勇醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项规定的情形，依法从重处罚。被告人周朝勇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人周朝勇所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人周朝勇判处非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人周朝勇犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黎俊秀二〇一八年七月二十七日书记员  鲍黎蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（五）有严重超载、超员或者无驾驶资格驾驶机动车的。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初161号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人方季县，男，汉族,1983年7月28日出生，桐城市人，中专文化，无业，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月9日被桐城市公安局取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人方季县犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人方季县到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月29日2时48分，被告人方季县酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车沿桐潜路由东向西行驶至650米处，与路边七里香溪公交站牌发生碰撞，造成车辆及站牌损坏的交通事故。后经鉴定，被告人方季县的静脉血液中乙醇含量为193.2mg/100ml，属醉驾。公诉机关认为：被告人方季县醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人方季县辩称：对指控的事实无异议，且自愿认罪。经审理查明：2018年4月29日2时48分，被告人方季县酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，沿桐潜路由东向西行驶至650米处时与路边七里香溪公交站牌发生碰撞，致被告人方季县受伤及皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车和公交站牌损坏的交通事故。案发后，路过群众报案至桐城市公安局。民警到达现场后发现被告人方季县摔倒在路边并处于昏迷状态，后将其送往桐城市人民医院救治。同年5月3日，经安徽全诚司法鉴定所鉴定，被告人方季县静脉血液中乙醇含量为193.2mg/100ml。桐城市公安局于同月8日决定立案侦查。同月11日，经桐城市公安局交警大队调查，认定被告人方季县负事故的全部责任。另查，被告人方季县案发时未取得二轮摩托车驾驶证。上述事实，有被告人方季县的供述与辩解、证人方某等人的证言、司法鉴定意见书、交通事故认定书、受案登记表、归案经过、驾驶信息查询证明、现场勘查、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人方季县酒后驾驶机动车上路行驶，其静脉血液中乙醇含量超过了80mg/100ml，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人方季县无证驾驶二轮摩托车且负交通事故的全部责任，其行为属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）、（一）项情形，依法应当从重处罚。被告人方季县归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。结合被告人方季县所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人方季县犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王之成审 判 员  叶险峰人民陪审员  李青科二〇一八年七月十一日书 记 员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初7559号原告：朱某某。被告：何某某。原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告朱某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，减半收取计150元，由原告承担。审判员 高 阳二〇一八年七月二十五日书记员 康翠翠
湖北省监利县人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂1023刑初189-2号被告人王某故意伤害一案，本院于二〇一八年七月十二日作出了〔2018〕鄂10**刑初189号刑事判决书。本院于2018年7月13日对本案宣判后，现发现其中起止刑期有错误，特补充裁定如下：原判决书上的起止刑期（2018年1月2日起至2018年8月1日止。）现更正为（刑期从2018年7月27日起至2019年1月21日止。）审 判 长  何 雄人民陪审员  蔡明珍人民陪审员  瞿云姣二〇一八年七月二十六日书 记 员  赵 娟
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0194民初653号原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体二栋二单元一层。法定代表人：赖宝珠，董事长。委托代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：王希予，吉林衡丰律师事务所律师。被告：薄利利，女，1983年1月17日生，住长春净月高新技术产业开发区。原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告薄利利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春荣泰世家物业服务有限公司的委托代理人陈佳旭、王希予到庭参加诉讼。被告薄利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告购买了长春净月高新技术产业开发区的华荣泰小区一栋2304号住宅，建筑面积115.92平方米，并于2014年10月17日与原告签订了《华荣泰.时代COSMO前期物业管理服务协议》（以下简称《服务协议》），约定由原告为被告提供物业服务并收取物业费。根据该《服务协议》第六条规定：“一、乙方交纳费用时间：按接收房屋钥匙之日起收费，预收一年，以后每年度交纳一次；二、住宅按建筑面积每月每平方米2元收取”，故被告应每年向原告支付物业费3228.72元。自2016年9月23日起，经原告多次催讨被告拒不支付物业费，截止至起诉之日，已拖欠物业费4690.90元。又根据该《服务协议》第十一条规定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费额0.1%的比例交纳违约金”，截至起诉之日，已产生违约金2847.40元。被告的行为已严重违反《中华人民共和国合同法》的规定以及双方的合同约定，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费4690.90元；2、判令被告支付违约金2847.40元（至2018年5月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，经原告核实后确认，被告拖欠的物业管理费数额为4636.80元（自2016年9月23日至2018年5月31日），违约金数额为2170元。被告薄利利未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于2014年10月16日与案外人长春华荣泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的位于长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体二期第1幢2单元2304号房屋一套，建筑面积115.92平方米。2014年10月17日，原、被告签订了《华荣泰·时代COSMO前期物业管理服务协议》，约定由原告为华荣泰·时代COSMO项目提供前期物业服务和管理，物业费标准为住宅按建筑面积2元/平方米/月收取；同时约定，如被告未按协议约定的收费标准及时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按欠费额0.1%的比例交纳违约金。另查明：被告已经向原告交纳2016年9月23日以前的物业管理费，该日期之后的物业管理费未予交纳。原告曾于2017年9月24日、10月10日、12月23日，2018年1月1日及6月1日在被告物业的入户门处贴送物业费缴费通知单，向被告催缴物业管理费。以上事实有原告提交的《华荣泰•时代COSMO前期物业管理服务协议》、收据、《物业费催缴通知单》照片、《商品房买卖合同》、近13个月电表电量使用情况表及原告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务，否则应承担相应违约责任。本案中，原告作为物业服务方，已向被告提供了基本的物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费，同时，因被告逾期未缴纳物业管理费的行为实属违约，故亦应按双方约定，按照每天0.1%的比例计算向原告支付违约金。根据双方合同约定，被告名下房屋的物业管理费收取标准为2元/平方米/月，自2016年9月24日至2018年5月31日止，其应缴纳物业管理费4636.80元(2元/平方米/月×115.92平方米×20个月＝4636.80元）及违约金2170元（第一年度违约金以当年物业管理费总额作为基数计算为2782.08元×0.1%×365天＝1015.46元；第二年度违约金自2017年9月24日计算至2018年5月31日为4636.8元×0.1%×249天＝1154.56元）。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告薄利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，并承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薄利利于本判决生效后十日内向原告长春荣泰世家物业服务有限公司支付自2016年9月24日至2018年5月31日期间的物业管理费4636.80元及违约金2170元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告薄利利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 薛 楠二〇一八年七月二十日书 记 员 冯泳龙
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民终1470号上诉人（原审被告）：姜素碧，女，汉族，1958年8月17日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人（特别授权）：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李全，男，汉族，1976年12月11日出生，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。上诉人姜素碧因与被上诉人李全房屋买卖合同纠纷一案不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李全于2018年7月19日以双方已自行和解为由申请撤回起诉，姜素碧同意李全撤回起诉并同时申请撤回上诉。本院认为，李全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经姜素碧同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许；姜素碧在本案审理期间撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2449号民事判决；二、准许李全撤回起诉；三、准许姜素碧撤回上诉。一审案件受理费6010元，减半收取3005元，由李全负担；二审案件受理费6010元，减半收取3005元，由姜素碧负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵 莉审判员 陈智慧审判员 唐晓兰二〇一八年七月十九日书记员 胡沥文
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执异91号异议人（被执行人）：刘小翠，女，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市大柳塔镇。申请执行人：高子林，男，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇。被执行人：杨小平，男，汉族，陕西省神木市人，现服刑于陕西省榆林监狱。被执行人：李春霞，女，汉族，陕西省神木市人，住陕西省神木市神木镇，系杨小平之妻。在本院执行高子林申请执行刘小翠、杨小平、李春霞民间借贷纠纷一案中，异议人刘小翠于2017年4月19日对执行其财产提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月11日作出（2017）陕0821执异37号执行裁定书，驳回异议人刘小翠的异议请求。异议人刘小翠在法定期间内向榆林市中级人民法院提出复议，榆林市中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）陕08执复11号执行裁定书，并发回本院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人刘小翠称，法院受理的高子林申请执行杨小平、李春霞与其民间借贷纠纷一案，因被执行人杨小平非法吸收公众存款罪一案中涉及该笔借款，该案刑事判决书中也将该笔借款认定为同一笔案款，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，法院继续执行其财产违反法律规定，执行错误，损害异议人的合法权益，请求中止（2015）神执字第03584号执行案件的执行。异议人提交如下证据：（2016）陕0802刑初80号刑事判决书、审计报告各1份，（2016）陕08刑终401号刑事判决书1份。申请执行人高子林称，其执行杨小平、李春霞、刘小翠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，承办法官依据法律规定将该执行案件全案移送杨小平非法吸收公众存款罪一案的承办机关，但是均被拒绝接收，说明该执行案件借款与上述刑事案件没有关系，属于两个不同的法律关系。在执行案件中，被执行人杨小平、李春霞与异议人刘小翠为共同借款人，该笔借款在出借后实际由谁使用，与借款关系的成立和执行案件无关。（2016）陕0802刑初80号刑事判决书中吸收款项包含该200万元借款，主要依据是刘小翠的供述，该权利应该由异议人刘小翠来主张，司法机关并未认定该笔款项是杨小平向高子林吸收的款项。事实上，刑事案件中所有集资参与人的供述中并不包括高子林的供述，即该200万元并非杨小平吸收款项。该执行案件在前，刑事案件在后，如果该笔借款被认定为杨小平吸收款项，则刘小翠也应该被认定为帮助杨小平吸收存款的共犯，既然刘小翠不是共犯，那其个人名义的借款就应该执行。审计报告中将该200万元写为高子林的款项，并非对该款项的定性，不影响刑事案件的执行。异议人对一审判决有异议应该通过审判监督程序救济，而不是在执行过程中提出异议。综上，请求法院对其异议请求予以驳回。申请执行人高子林向本院提交如下证据：（2014）神民初字第00692号民事调解书1份，借条1份。本院查明，高子林申请执行杨小平、李春霞、刘小翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日作出（2013）神民保字第00372号民事裁定书，查封被执行人刘小翠所有的位于西安市高新区高新1路，项目名：一品美道B区，房号3-12106一套（合同登记号：Y09130921，预售号：2009164，开发商为：陕西万田房地产有限责任公司）及被执行人刘小翠所有的位于西安市雁塔区丈八东路6号，项目名：荣成·共和世家（明德8英里），房号为：1-32205号房屋一套（合同登记号Y08060726，预售号：2008105，开发商为：陕西成泰实业有限公司）；于2014年1月23日作出（2014）神民初字第00692号民事调解书：一、由被告杨小平、李春霞、刘小翠共同向原告高子林偿还借款本金200万元。此款于2014年2月23日起每月偿还10万元至2014年11月23日止；于2014年12月23日前偿还30万元；于2015年1月23日起每月偿还10万元至该笔借款偿还完毕。二、若三被告未按期履行每次还款义务，则全部案款的利息均从2012年7月17日起按月利率为2%计算至本金偿还完毕之日止，并就全部案款申请一次性进入执行程序。该案在执行过程中，本院于2015年10月23日作出（2015）神执字第03584-1号执行裁定书，对上述两套房屋予以续查封，作出（2015）神执字第03584-2号执行裁定书，对上述两套房屋进行评估、拍卖。2015年4月10日，被执行人杨小平因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。榆林市榆阳区人民法院于2016年10月29日作出（2016）陕0802刑初80号刑事判决书。本院于2016年7月25日作出（2015）神执字第03584号案件移送函，将案件中止并向该公安分局和榆林市榆阳区人民法院移送审查，均被拒绝接收。本院调取原执行案件中榆林市公安局榆横工业园区分局《立案决定书》1份、《案件移送函》2份、承办人《情况说明》1份，（2016）陕0802刑初80号刑事案件卷宗中《谈话笔录》3份。本院认为，本案争议焦点系本院执行案件的执行依据确认的借款是否与杨小平非法吸收公众存款罪款项为同一事实，异议人的异议申请能否阻碍执行。经查，本院受理的高子林申请执行杨小平、李春霞、刘小翠民间借贷纠纷一案中，三被执行人为共同借款人，且三被执行人与申请执行人在民事案件审理中达成调解协议，均负有偿还借款的义务。根据本院与榆林市榆阳区人民法院调取的谈话材料及借据综合证实在杨小平非法吸收公众存款罪中实际报案人为刘小翠，借据也是其在本院已经办结的高子林诉三被执行人民间借贷纠纷一案中调取的复印件，而非高子林本人提供，故高子林与杨小平非法吸收公众存款罪一案无关系。综上，异议人刘小翠主张该执行案件与刑事案件系“同一事实”，本院不予支持，本院继续执行该案并无不妥，异议人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：驳回异议人刘小翠的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审判长 张 扬审判员 张 伟审判员 雷晓妍二〇一八年七月十三日书记员 吴 婵
湖北省京山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0821刑初145号公诉机关京山县人民检察院。被告人ＸＸ兵，男，1954年12月2日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，住京山县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日经京山县公安局决定取保候审，同年7月16日被逮捕，现羁押于京山县看守所。京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]141号起诉书指控被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人ＸＸ兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年4月21日12时40分许，被告人ＸＸ兵饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号微型普通客车（已注销），沿京山县新市镇城中路由东向西行驶至实验小学门前路段，超越前方同向行驶邵某驾驶的无牌“欧派”两轮电动车（载邵碧君，女，9岁）向右变更车道时，导致邵某驾驶的电动车避让不及摔倒，造成邵某受伤的交通事故。经交警部门认定，ＸＸ兵承担此次事故的主要责任。经鉴定，ＸＸ兵血液中乙醇含量为291.6mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某的陈述；证人何某的证言；接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书；鉴定文书；京山县人民医院疾病诊断书；呼气式酒精检测仪检测结果单；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果���；血样提取登记表及抽血视听资料；抓获经过；被告人ＸＸ兵的户籍证明及供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪罪名成立。被告人ＸＸ兵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人ＸＸ兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（被告人的刑期从判决执行之日起计算。即被告人ＸＸ兵的刑期自2018年7月16日起至2018年11月15日止；罚金限本判决生效后缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 帆二〇一八年七月十六日书记员 雷先君
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执160号之四申请执行人：张润喜，男，1984年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人：李军，男，1986年8月出生，汉族，陕西省人。被执行人：杨宝霞，女，1984年11月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初5247号民事调解书，向被执行人李军、杨宝霞发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的义务，向申请人张润喜偿还借款本金14万元及利息，负担案件受理费1650元、执行费2024元。本案在执行过程中依法扣留被执行人李军、杨宝霞在神木市中鸡镇栅子沟的分红款。现双方当事人私下自行协商解决，申请人张润喜撤回二被执行人的执行故解除对上述款项的扣留措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李军、杨宝霞在神木市中鸡镇栅子沟的分红款的扣留。本裁定立即执行。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一八年七月九日书 记 员  郭 东
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执恢115号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司赤壁市支行，住湖北省赤壁市。被执行人：丁延威，男,1971年9月28日出生,住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司赤壁市支行与被执行人丁延威金融借款合同纠纷一案中，本院对被执行人已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2018)鄂1281执恢115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏来二〇一八年七月十八日书记员  李峥
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执773号之二申请执行人：江苏泰之星减速机有限公司，住所地泰兴市姚王镇东林村李空组。法定代表人：王兰珠，董事长。被执行人：徐州徐建工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇工业园。法定代表人：梁开军，总经理。关于申请执行人江苏泰之星减速机有限公司与被执行人徐州徐建工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出的（2016）苏1283民初8991号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐州徐建工程机械有限公司于本判决生效后10日内支付申请执行人江苏泰之星减速机有限公司货款人民币36000元并自2014年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准向原告支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费700元，减半收取350元，由被执行人负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月24日向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年2月24日，本院通过法院专递方式向被执行人徐州徐建工程机械有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2017年12月1日在被执行人徐州徐建工程机械有限公司住所地留置送达相关法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年3月1日、8月15日、11月18日、2018年5月5日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年11月18日依法分别冻结了被执行人徐州徐建工程机械有限公司名下银行存款账户（余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心及徐州市贾汪区不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3、2017年12月1日，本院依法轮候查封被执行人徐州徐建工程机械有限公司厂房内的塔机一台，期限两年。4.2017年12月1日，本院至被执行人徐州徐建工程机械有限公司住所地进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产和被执行人法定代表人下落。据被执行人员工反映，公司现在生意不好，之前还断断续续有订单，现在已经好久没有订单了。公司法定代表人梁开军中风了，现在半身不遂，在住院治疗。公司有债权一两千万，但是要不回来，有债务好几百万。厂房内的塔机已经被贾汪区人民法院及其他法院查封好几遍了，厂房也是租赁的别人的。5、2018年6月2日，因本院轮候查封的被执行人厂房内的塔机被徐州市贾汪区人民法院首查封，本院向徐州市贾汪区人民法院邮寄送达参与分配函，在贾汪区人民法院处置上述财产过程中，本院申请参与分配。6.2018年6月4日，本院依法将被执行人徐州徐建工程机械有限公司纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7.2018年6月5日，本院依法对被执行人徐州徐建工程机械有限公司及其法定代表人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年7月6日约谈申请执行人向其进行执行过程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足），依法轮候查封被执行人厂房内的塔机一台（已向贾汪区人民法院申请参与分配），未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人法定代表人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初8991号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  孙嘉鑫
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1725刑初86号公诉机关:四川省渠县人民检察院。被告人：王小虎，男，生于1980年10月14日。因涉嫌诈骗罪，于2018年3月15日被渠县公安局刑事拘留，同年3月21日被渠县公安局取保候审；2018年5月26日经渠县人民检察院决定，同日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。辩护人：刘建涌，四川宕渠律师事务所律师。四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕73号起诉书，指控被告人王小虎犯诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人王小虎及其辩护人刘建涌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四川省渠县人民检察院起诉指控：2015年10月，被害人杨某某与渠县融合房地产开发有限公司签订商铺购买合同，以180万元的价格购买该公司4-1-19号门市，杨某某先后向该公司交纳了10万元定金及80万元购房款，并由该公司财物出具收据。时任融合房地产开发公司销售经理王小虎给杨某某介绍：公司正举办优惠活动，办理钻石会员卡交10万元可以抵扣20万元购房款。2015年10月23日、24日，杨某某分两次将10万元转入王小虎指定的私人银行卡内办理会员卡，王小虎收到10万元后据为己有。2017年10月，杨某某因未交清购房余款，申请融合房地产公司退还预交的房款，被告知2015年1月公司已结束优惠活动，公司也未收到杨某某办会员卡的10万元。其后杨某某找到王小虎要求退还办会员卡的钱，王小虎否认收到10万元，并称自己已离职让其找融合公司。2018年1月16日杨某某到渠县公安局报案，后王小虎主动联系杨某某将10万元退还。公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据，指控认为被告人王小虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。故提请本院依法判处。被告人王小虎对起诉指控的事实无异议，请求从轻处理。其辩护人对被告人王小虎构成诈骗罪表示无异议，同时提出被告人王小虎属初次犯罪，积极退赃，认罪态度较好，建议对其判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。经审理查明：2015年10月，被害人杨某某与渠县融合房地产开发有限公司签订商铺购买合同，以180万元的价格购买该公司4-1-19号门市，杨某某先后向该公司交纳了10万元定金及80万元购房款，并由该公司财物出具收据。时任融合房地产开发公司销售经理王小虎给杨某某介绍：公司正举办优惠活动，办理钻石会员卡交10万元可以抵扣20万元购房款。2015年10月23日、24日，杨某某分两次将10万元转入王小虎指定的私人银行卡内办理会员卡，王小虎收到10万元后据为己有。2017年10月，杨某某因未交清购房余款，申请融合房地产公司退还预交的房款，被告知2015年1月公司已结束优惠活动，公司也未收到杨某某办会员卡的10万元。其后杨某某找到王小虎要求退还办会员卡的钱，王小虎否认收到10万元，并称自己已离职让其找融合公司。2018年1月16日杨某某到渠县公安局报案，后王小虎主动联系杨某某将10万元退还。另查明，案件审理过程中，被告人王小虎的亲属代其赔偿了被害人杨某某的损失，并取得了杨某某的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据证实，证据的来源合法，内容客观真实，能够形成锁链，足以确认上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。本院认为，被告人王小虎以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物10万元，数额巨大，其行为符合诈骗罪的法律特征，已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人王小虎犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合被告人的犯罪事实，对被告人王小虎可处以三年以上十年以下有期徒刑及并处罚金。案发后，被告人王小虎主动向被害人退清了全部赃款，同时在案件审理过程中，其亲属赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被告人王小虎当庭认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚；同时被告人王小虎符合缓刑适用条件，对其可依法适用缓刑。其辩护人提出被告人王小虎属初次犯罪，积极退赃，认罪态度较好，建议对其适用缓刑的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳；但辩护人建议对王小虎在三年以下有期徒刑予以量刑的意见，经审查，该量刑建议与法律规定不符，本院对该量刑建议，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：被告人王小虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币壹万元，所获赃款予以追缴，发还被害人（已返还）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 熊 多 寿人民陪审员 邱 世 东人民陪审员 徐   林二〇一八年七月三日书 记 员 杨惠（代）
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1732号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人谭黄将，男，1987年4月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，住来宾市(以上身份情况均自报)。2010年3月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月5日刑满释放。因本案于2018年3月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1733号起诉书指控被告人谭黄将犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人谭黄将到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月17日15时许，被告人谭黄将伙同二同案人(均另案处理)到本市白云区人和镇一网吧，盗得徐某某iPhone7Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）5343元。同年10月17日16时许，被告人谭黄将伙同二同案人(均另案处理)到本市白云区人和镇人和村另一网咖，盗得常某某iPhone7型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值4236元。认为被告人谭黄将有如实供述的情节，建议依法判处。被告人谭黄将对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人谭黄将犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭黄将犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 文二〇一八年七月十六日书记员 周兴平附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省桐城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0881刑初180号公诉机关安徽省桐城市人民检察院。被告人汪吉祥，男，汉族，1983年10月5日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被桐城市公安局取保候审。2018年7月13日，桐城市人民检察院继续对其取保候审。安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)175号起诉书指控被告人汪吉祥犯危险驾驶罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人汪吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2017年4月12日20时25分许，被告人汪吉祥饮酒后无驾驶资格证驾驶“大运牌”无号牌普通二轮摩托车沿双港镇天城中学往金神镇万新由南向北行驶至1公里300米处时，与同向道路东侧路边的行人桂某1发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。事故发生后，民警立即联系120将伤者送往医院，在桐城市华鑫医院抽取汪吉祥静脉血液，后经鉴定，案发时被告人汪吉祥静脉血液中乙醇含量为155.8mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为：被告人汪吉祥醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶“大运牌”无号牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另被告人汪吉祥到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。被告人汪吉祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2017年4月12日20时25分许，被告人汪吉祥饮酒后无驾驶资格证驾驶“大运牌”无号牌普通二轮摩托车沿双港镇天城中学往金神镇万新由南向北行驶至1公里300米处时，与同向道路东侧路边的行人桂某1发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。事故发生后，姚某打110电话报警。民警处警后立即联系120将伤者送往医院，在桐城市华鑫医院抽取汪吉祥静脉血液。2017年4月14日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪吉祥静脉血液中乙醇含量为155.8mg/100ml，属醉酒。2017年6月21日，汪吉祥与桂某1达成赔偿协议，桂某1出具谅解书对被告人汪吉祥的行为予以谅解。以上事实有被告人汪吉祥的供述与辩解、被害人桂某1的陈述，证人张某1、张某2的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及照片、交通事故认定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为：被告人汪吉祥违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项、第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:被告人汪吉祥犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶险峰二〇一八年七月二十日书记员  谢 莎附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决���（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初734号原告张某某，女，1984年9月4日出生，汉族。被告张某，男，1986年6月5日出生，汉族。本院在审理原告张某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案案件受理费175元，减半收取87.5元由原告张某某负担。审判员  王美丽二〇一八年七月十七日书记员  宋 江
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0322民初1575号原告邢春晶（邢春咏），女，汉族，客运公司会计，现住梨树县。被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司。法定代表人苗长奎，经理。被告张海军，男，汉族，现住长春市。二被告共同委托代理人丁士彬，长春汽车经济技术开发区信达法律服务所，法律工作者。原告邢春晶与被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司、张海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢春晶及被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司、被告张海军的共同委托代理人丁士彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月份被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司及张海军因生产经营需要向原告借款人民币300000.00元，二被告共同给原告出具借据一份，双方约定借款利息为月利3分，欠款到期后，经原告多次催要，二被告拒不还款，故原告依法起诉二被告，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金300000.00元，利息162000.00元（利息按月利2分计算），本息合计462000.00元，利息给付至被告履行完毕为止。2、本案诉讼费用由被告承担。二被告共同委托代理人答辩称，1、2015年5月4日被告公司收到原告邢春晶30万元的借款本金。2、原告要求利息过高，请法院予以酌情判定。3、被告已经给付原告144180.00元。原告为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了以下证据：证据一、被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司营业执照一份，证明被告的主体资格。二被告代理人质证称，无异议。证据二、2016年11月15日借款合同复印件、借款明细复印件、证明材料原件、明细账各一份、收据原件五份，证明被告公司因修建平房仓向原告等人借款7487667.80元，约定月利3分，还款期限到2016年11月30日，其中向原告借款300000.00元，邢春咏与原告邢春晶为同一人。二被告代理人质证称，对证明材料、2015年的借款收据30万元借款真实性没有异议，对其他证据均有异议，因该计算均为复利计算并非借款利息计算。被告代理人为了证明自己的主张，向本院出示和宣读了五张收据分别为：第一张收据是2016年1月20日给付原告935.00元；第二张收据2016年3月31日金额为27000.00元；第三份收据2016年9月30日金额为32079.00元；第四份收据2016年12月31日金额为34966.00元；第五份收据2015年9月30日金额为49200.00元（该收据给付完毕，所以原件收回），合计金额为144180.00元。原告质证称，2016年1月20日被告公司给付我的现金935.00元是49200.00元的利息；2015年9月30日收到被告公司现金49200.00元，其余都没有收到，49200.00元是30万元本金的2015年的利息。经审理查明：2015年5月4日，被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司从原告邢春晶（邢春咏）处借款300000.00元，约定月利率3%，使用期限为二个月。被告为原告出具了收据一张，并加盖了被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司的财务专用章，会计李春华及出纳员李广宇在收据上签字。2016年11月15日，被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司及被告张海军为所有借款（包含原告邢春咏的借款）出具了一份借款合同，约定月利率3%，还款期限为2016年11月30日前。被告张海军及被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司的法定代表人均在借款人处签字，同时加盖了梨树县丰泽农牧科技发展有限公司的公章及财务专用章，经办人李春华、王兴华、李广宇在借款合同上签字。庭审中，原告承认收到2015年的利息。本院认为，被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司因生产经营从原告处借款300000.00元，被告应当按照约定偿还借款，但被告并未依约偿还，属于违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定,被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张海军在借款合同上签字确认，证明其对借款事实予以认可，该借款应视为张海军与梨树县丰泽农牧科技发展有限公司的共同借款，其应与被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司共同承担偿还原告借款本息的民事责任。原被告之间约定的月利3%，违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。原告承认被告支付了2015年的利息，因此，被告自2016年1月1日起按照年利率24%支付原告资金占用期间利息。被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司当庭出示5张票据，称已经偿还原告144180.00元，但收据上记载：“列表转存”，说明该笔款没有实际支付给原告，原告也没有在收据上签字，且从被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司的账目上，看欠原告的数额远远超过原告起诉的数额，也证实了该事实。因此不能认定被告梨树县丰泽农牧科技发展有限公司偿还了原告借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张海军、梨树县丰泽农牧科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邢春晶借款本金300000.00元，利息162000.00元（利息自2016年1月1日起按照年利24%计算至2018年3月31日，之后的利息按照年利24%计算至实际给付之日），本息合计462000.00元。案件受理费4115.00元，财产保全费2830.00元，合计6945.00元由被告张海军、梨树县丰泽农牧科技发展有限公司共同负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年七月六日书记员  韩雪东
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初2085号原告孙龙，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。被告苏宝喜，男，1945年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县本院在审理原告孙龙诉被告苏宝喜农村建房施工合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告孙龙于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙龙撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  杨占宇二〇一八年七月三十一日书记员  林超杰
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初2139号原告刘桂杰，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。委托代理人，刘柏勋，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人，杨小光，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住梨树县。被告ＸＸ，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告刘桂杰诉被告ＸＸ排除妨害纠纷一案中，因原被告自行和解，原告刘桂杰于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘桂杰撤回起诉。案件受理费100元，原告负担50元，退回原告50元。审判员  杨占宇二〇一八年七月十九日书记员  林超杰
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初564号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人宋宏伟，男，1982年4月6日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地河北省秦皇岛市昌黎县，住天津市东丽区。因本案于2018年5月23日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人宋宏伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年5月14日21时许，被告人宋宏伟酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黑色奥迪牌小型轿车，沿天津市东丽区先锋路由西向东行驶至国家电网附近时被查获。经鉴定，被告人宋宏伟血液中酒精含量为152.5mg/100ml，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋宏伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人宋宏伟具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人宋宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年七月十七日法官助理 张盼盼书 记 员 冯 杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省临清市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1581刑初164号公诉机关山东省临清市人民检察院。被告人王桂华，男，1962年11月13日出生于河北省威县，汉族，小学文化，农民，住威县。2011年3月25日因犯盗窃罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。2012年6月12日因盗窃被邢台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2014年4月24日因犯盗窃罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪分别于2017年2月3日、2018年5月8日被刑事拘留。山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2018]150号起诉书指控被告人王桂华犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员张晓辉出庭支持公诉，被告人王桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省临清市人民检察院指控，被告人王桂华于2017年1月26日15时许，在临清市红星路鑫和商场门前，将被害人胡某2的一辆价值1300元的电动自行车盗走，后被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王桂华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人王桂华对公诉机关指控的事实及出示的证据未辩解、无异议。经审理查明，被告人王桂华于2017年1月26日15时许，在临清市红星路鑫和商场门前，将河北省临西县河西镇北队居民胡某2停放于此处的一辆价值1300元的绿色“追风鸟”牌二轮电动自行车盗走，盗后销赃，所得的200元赃款被其挥霍。2017年2月1日，被害人胡某2在鑫和商场附近发现了被告人王桂华并报警，公安机关出警后将其抓获，后如实供述了犯罪事实。同年2月17日，公安机关将其释放，后即失去联系，经多次传唤，均未到案，遂对其上网追逃。2018年5月4日，被南宫市公安局十里派出所抓获归案。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人胡某2的陈述，证人张某、胡某1的证言，视频光盘，扣押物品、文件清单，作案工具铁质T型别子及照片，辨认笔录及照片，指认现场照片，工商服务业统一收款收据复印件，临清市价格认证中心价格认定结论书，提取笔录，受案登记表，抓获经过，办案说明，刑事判决书复印件，在逃人员登记表，户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王桂华以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王桂华于2014年4月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌定予以从轻处罚。因其犯罪行为给被害人造成的损失依法应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年1月17日止。）二、责令被告人王桂华退赔被害人胡尚伟1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王秋霞人民陪审员  王合香人民陪审员  张明海二〇一八年七月三日法官 助理  高光志书 记 员  孙 凡
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初409号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人张俊，男，汉族，1987年11月5日出生于湖南省，初中文化，无业，住湖南省。因涉嫌盗窃罪于2018年1月15日被宁乡市公安局刑事拘留。2018年1月25日由宁乡市公安局决定取保候审，2018年7月2日由宁乡市检察院决定取保候审。2018年7月11日经宁乡市人民法院决定取保候审。现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]455号起诉书指控被告人张俊犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人张俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2018年1月13日晚上，被告人张俊在宁乡市玉潭街道振兴北路32号周某的麻将馆内看别人打牌，发现一台金色32G的苹果7手机放在一麻将桌上，后被告人张俊趁旁边无人时将手机盗走，因失主夏某报警，被告人张俊害怕，遂将手机通过麻将馆老板周某归还给被害人夏某。经鉴定被盗的苹果手机价值3000元。2018年1月15日，被告人张俊被扭送至宁乡市玉潭派出所。上述事实，公诉机关列举了：1、书证：2018年1月15日，宁乡市公安局玉潭派出所接受张俊的到案经过、户籍证明、谅解书、销售单据等；2、笔录：现场勘验笔录、现场指认笔录、提取笔录，辨认笔录；3、鉴定意见：价格认定结论书；4、被害人陈述：被害人夏某的陈述；5、被告人供述与辩解：被告人张俊的供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人张俊对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人张俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人张俊到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。2、案发后，被盗财物已归还给被害人夏某。综合以上量刑情节，建议对被告人张俊单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人张俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人张俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人张俊到案后能如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。案发后，被盗物品已归还被害人夏某，本院酌情对其从轻处罚。宁乡市人民检察院提出的对被告人张俊犯盗窃罪判处单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张俊犯盗窃罪，判处罚金四千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张丙岩二〇一八年七月二十七日书记员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执异169号案外人：方彦如，男，1984年9月4日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。委托代理人：李晓静，国浩律师（西安）事务所律师。申请执行人：雷鸣宝，男，1962年10月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。委托代理人：闫保国，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被执行人：张燕，女，1992年5月3日出生，蒙古族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：张文兵，男，1969年5月29日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：段四娃，女，1971年3月12日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：张斌，男，1972年7月27日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。本院在执行申请执行人雷鸣宝与被执行人张燕、张文兵、段四娃、张斌民间借贷纠纷一案中，案外人方彦如于2018年6月20日向本院提出书面异议，请求解除对西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城19栋2单元16层21601室房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日进行了听证，案外人方彦如委托代理人李晓静，申请执行人雷鸣宝及委托代理人闫保国到庭参加听证，被执行人张燕、张文兵、段四娃、张斌经本院传票传唤未到庭，现本案已审查终结。案外人方彦如称，2015年1月案外人从被执行人张燕处购买了涉案房屋，并签订《房地产买卖契约》约定：张燕将其坐落在西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城三期19栋2单元16层21601号的房屋出售给方彦如，成交价格为240万元，方彦如于2015年1月5日前一次性交付给张燕，张燕于2015年1月5日将房屋交付给方彦如。双方均依约履行了合同，且案外人已将该房屋出租给他人，租期从2016年9月15日到2022年9月14日。但因出让人原因一直未能将房屋过户至案外人名下。现法院执行该房产，侵害了案外人对执行标的的实体权利，故申请解除对西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城19栋2单元16层21601室房屋的查封。申请执行人雷鸣保称，被执行人张燕就涉案房屋于2014年6月11日与刘月星签订了房屋买卖合同，约定了合同生效的条件，张燕将商品房买卖合同及收款收据三份交给刘月星。商品房买卖合同的原件在刘月星处，异议人在不确定该房屋产权的情况下进行房屋买卖有违常理，而且从异议书反映出案外人早已知道涉案房产存在产权债务纠纷，另外，异议人提供的房屋买卖合同的转款人不是方彦如，从其提供的公证书看，张燕是委托方彦如处置房屋有关事项而非房屋买卖。综上，对案外人的异议不予认可，请求法院依法驳回。被执行人张燕、张文兵、段四娃、张斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经听证查明，原告刘月星与被告张燕、张文兵、段四娃、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2015）莲民初字第03739号民事判决书，刘月星不服提起上诉，西安市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）陕01民终4564号终审判决，判决张文兵、段四娃给付刘月星借款93.2万元及利息，张燕、张斌对上述债务承担连带责任。2017年5月5日，刘月星与雷鸣宝签订《债权转让协议书》，刘月星将其基于西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终4564号民事判决书所享有的全部债权和债务转让给雷鸣宝。2017年10月24日，雷鸣宝依据上述判决及债权转让协议向本院申请强制执行，本院立案受理（2017）陕0104执3657号执行案件。另查，因刘月星申请诉前财产保全，本院于2015年7月28日作出（2015）莲民保字第00136号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人张燕名下价值93万元的财产，并于2015年7月29日向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书，通知查封张燕购买的位于西安市莲湖区团结南路中段1号融侨城三期19栋2单元16层21601号房屋一套（预售证号：2011110、合同编号：Y12008533），查封期限自2015年7月29日至2018年7月28日。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结被执行人应当履行义务部分的财产。本院为执行生效法律文书，采取执行措施查封登记在被执行人张燕名下房产，并无不当。由于案外人方彦如至今尚未取得房屋产权，其与张燕房屋买卖协议的真实性及效力尚需进一步确认，故案外人方彦如称其已购买房屋，并实际居住，以房屋归其所有对抗法院采取的查封行为，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十六条第二款之规定，裁定如下:驳回案外人方彦如的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  吕艳红人民陪审员  姬 伟人民陪审员  张东玲二〇一八年七月十日法官 助理  贺 薇书 记 员  曹 燕
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初916号原告：韩大轩，男，1997年7月6日出生，住蠡县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部，住所地蠡县蠡吾北大街西侧壹品城1幢1号。负责人：魏宏波，该公司经理。原告韩大轩与被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩大轩委托诉讼代理人崔宁到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。韩大轩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失暂诉50000元（以公估报告为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月27日19时许，韩大轩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在周蠡路蠡县县医院东侧路口与王腾飞驾驶的车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。此事故经交警大队认定，韩大轩负此事故的全部责任，王腾飞无责任。现原告与被告为赔偿事宜协商未果，为维护原告合法权益，特诉至蠡县人民法院，以达上诉请求。诉讼过程中，韩大轩增加诉讼请求14586元，增加到64586元。保险公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日19时，韩大轩驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在周蠡路蠡县县医院东侧路口与王腾飞驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故。韩大轩负此次事故的全部责任，王腾飞无责任。冀Ｆ×××××车辆登记车主为原告韩大轩。韩大轩具有合法有效的驾驶证。原告韩大轩为冀Ｆ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险，保险期间均自2017年8月1日零时起至2018年7月31日二十四时止，机动车损失保险金额为76800元，不计免赔，该次事故发生在保险期间内。保定市北方正大汽车贸易有限公司经中国工商银行股份有限公司保定广济支行授权同意韩大轩支取理赔款。事故发生后为施救该事故车辆，产生施救费500元。原告韩大轩诉至本院后，向本院申请对冀Ｆ×××××小型轿车损失数额进行评估，本院依法委托河北天元保险公估有限公司进行评估，估损金额为59894元，产生公估费4192元。以上损失共计64586元。上述事实有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、委托书、证明、公估报告、公估费票据、施救费票据及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告韩大轩为冀Ｆ×××××车辆投保，与被告保险公司签订的保险合同为有效合同，双方均应切实履行。原告韩大轩依约履行了交纳保险费的义务，被告保险公司应当在约定的保险事故发生时，履行给付保险金的义务。保险合同特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司保定广济支行，保定市北方正大汽车贸易有限公司经该行授权同意韩大轩支取理赔款。故原告韩大轩享有对该车的保险金请求权，被告依法应当赔偿原告因此事故给原告造成的损失。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费是为确定原告车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金以外另行计算，最高不得超过保险金额的数额。”施救费是原告为防止或减少损失采取必要措施所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告保险公司承担。被告保险公司未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部赔偿原告韩大轩损失64586元，于本判决生效后五日内履行。韩大轩账号：中国X银行，卡号×××。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，减半收取计707.5元，由被告天安财产保险股份有限公司保定中心支公司蠡县营销服务部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王亚普二〇一八年七月五日书记员  王兆轩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执恢85号申请执行人：邓卫平,男，1972年10月11日出生，汉族，住北京市。被执行人：郑玉娟，女，1973年4月30日出生，汉族，住北京市大兴区；被执行人：郑国洋，男，1972年11月5日出生，汉族，住北京市大兴区。本院执行邓卫平与郑玉娟、郑国洋其他合同纠纷一案，执行依据为(2012)朝民初字第17464号民事判决书。申请执行人邓卫平于2012年向本院申请强制执行，本院立案为（2012）朝执字第10016号，但该案执行中郑玉娟、郑国洋未清偿义务。2018年1月，邓卫平向本院申请恢复强制执行，本院于2018年2月7日立案为（2018）京0105执恢85号。本案执行过程中，经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑玉娟、郑国洋名下财产，未发现车辆、不动产、有价证券等，已冻结银行存款4323.56元(申请人申请扣划)不足以清偿本案债务。本院依法于2018年3月28日将被执行人郑玉娟、郑国洋纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人邓卫平亦无法提供其他可供执行财产线索，同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。��次执行程序终结后，申请执行人邓卫平可要求被执行人郑玉娟、郑国洋继续履行债务，如发现被执行人郑玉娟、郑国洋有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑玉娟、郑国洋仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘焰华二〇一八年七月二十六日书记员  李 腾
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初49号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人张一帆，武汉古河汽车系统有限公司品质管理课课长。因本案于2017年12月21日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，2018年1月25日被逮捕，同年1月26日取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人犯非国家工作人员受贿罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同年6月8日立案受理。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人张一帆到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月至2017年6月期间，被告人张一帆利用其担任武汉古河汽车系统有限公司后勤管理部负责人职务的便利，向该公司食堂承包商刘某,4索取回扣人民币352333元。2017年6月，被告人不再担任该公司后勤管理部负责人，刘某,4遂不再给付张一帆回扣。2017年10月，被告人张一帆纠集该公司管理人员张某,高某,4、骆某,4等人，共同以对配餐制造不良影响的方式向刘某,4索取回扣人民币25181元，其中高某,骆某,4各分得人民币8000元。案发后，被告人张一帆已退赃人民币30万元，高某,骆某,4各退非法所得人民币8000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、报案材料、银行交易流水清单、微信聊天记录、扣押物品清单及收据等相关书证；2、证人刘某,4、蔡某,王某,4、高某,骆某,4、张某,陈某,4的证言；3、被告人张一帆的供述和辩解。公诉机关认为，被告人张一帆作为企业管理人员，利用其职务上的便利，索取他人财物，共计人民币377514元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人张一帆全部退还赃款，可酌情从轻处罚；2、被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人张一帆在有期徒刑二年以上三年以下判处刑罚，并可适用缓刑，同时将被害人合法财物予以返还。被告人张一帆对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议；在庭审过程中，被告人自愿认罪认罚。经审理查明，2015年8月8日武汉古河汽车系统有限公司（以下简称：古河汽车公司）、武汉卫诚餐饮管理服务有限公司（以下简称：卫诚餐饮公司）、武汉威南农产品专业合作社签订《职工食堂承包合同书》，由卫诚餐饮公司承包古河汽车公司的食堂，并向古河汽车公司提供职工用餐，合同承包期限一年。2016年8月8日，上述三公司续签合同，承包期限二年。被告人张一帆利用其担任武汉古河汽车系统有限公司后勤管理部负责人职务的便利，于2016年5月至2017年6月期间，向该卫诚餐饮公司法定代表人刘某,4按照食堂营业额的一定比例索取回扣人民币352333元。2017年6月，被告人不再担任该公司后勤管理部负责人，刘某,4遂不再给付张一帆回扣。2017年10月，被告人张一帆纠集该公司管理人员张某,高某,4、骆某,4等人，共同以对配餐制造不良影响的方式向刘某,4施压，并向其索取回扣人民币25181元，其中，被告人张一帆及高某,骆某,4各分得人民币8000元，余款1181元由被告人与他人共同消费。案发后，被告人张一帆已退赃人民币30万元，骆某,4、高某,4各退非法所得人民币8000元；本案审理期间，被告人张一帆退赃款人民币61514元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、书证①报案材料、银行交易流水清单、微信聊天记录，证明被告人张一帆利用职务上的便利向刘某,4索取贿赂的事实和金额；②公安机关扣押物品清单、收据及本院收到武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局随案移送赃款（含高某,骆某,4非法所得人民币16000元）人民币316000元的收款收据和本案在审理期间被告人退还赃款人民币61514元的收据（复印件）各一份，证明案发后被告人张一帆退还赃款人民币361514元，高某,骆某,4各退还非法所得人民币8000元；2、证人证言①证人刘某,4、陈某,4的证言，证明被告人张一帆向刘某,4索取贿赂的事实；②证人骆某,4、高某,张某,4的证言，证明被告人张一帆及高某,骆某,4、张某,4共同向刘某,4索取贿赂的事实；3、被告人张一帆的供述和辩解，证明被告人张一帆利用职务上的便利向刘某,4索取贿赂的事实。4、古河汽车公司、卫诚餐饮公司、武汉威南农产品专业合作社签订的《职工食堂承包合同书》二份，证明刘某,4以卫诚餐饮公司承包古河汽车公司职工食堂，属民事行为。本院认为，卫诚餐饮公司法定代表人刘某,4承包古河汽车公司职工食堂经营期间，被告人张一帆作为企业管理人员，利用职务上的便利，索取卫诚餐饮公司法定代表人刘某,4财物共计人民币352333元；被告人张一帆不再担任该公司后勤管理部负责人期间，伙同他人共同向刘某,4索取回扣人民币25181元，被告人张一帆分得赃款8000元，高某,骆某,4各分得非法所得8000元，余款1181元由被告人及他人共同消费，该余款应计入被告人受贿金额。被告人张一帆单独受贿金额352333元，伙同他人共同受贿金额25181元，共计受贿人民币377514元，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，其中被告人张一帆所得赃款共计人民币361514元。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。案发后，被告人张一帆退还全部赃款人民币361514元，可对被告人酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。卫诚餐饮公司法定代表人刘某,4在经营过程中，虽然是被告人利用职务上的便利向其索取贿赂，但刘某,4为了实现公司利益，未通过合法手段保护公司合法权益，而是采取向被告人行贿的方式，以达到公司继续承包经营的目的，其行为不受法律保护。被告人张一帆所得赃款人民币361514元及高某,骆某,4非法所得人民币16000元，共计人民币377514元应依法予以追缴。公诉人认为对被告人受贿所得赃款及高某,骆某,4非法所得款应予返还被害人的公诉意见，与法律规定不符，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条规定，判决如下：一、被告人张一帆犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人张一帆受贿所得赃款人民币361514元及高岩、骆俊涛非法所得人民币16000元，共计人民币377514元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  魏世维人民陪审员  肖有武人民陪审员  李启发二〇一八年七月九日书 记 员  李 敏
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初59号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人黄斌，无固定职业。曾因吸食毒品麻果，于2018年4月17日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局行政拘留五日。因本案于2018年5月11日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2018年7月4日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人黄斌犯���险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于次日依法立案受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年7月4日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员戴超、检察人员姜前龙、张怡出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月16日23时许，被告人黄斌饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市汉南区纱帽街汉南大道由北向南行驶，至银河KTV门口处时与银河KTV门口柱子发生碰撞，致该车辆受损。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警接到报警后到达现场，发现被告人黄斌有饮酒嫌疑，经当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果呼出气体乙醇浓度为97mg/100ml。后经抽血送检，被告人黄斌血液中乙醇浓度为134.39mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄斌醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人吸食毒品后驾驶机动车辆发生交通事故，伪造事故现场，并且找他人顶替自己驾驶车辆，虚假报警，应酌情从重处罚，建议对被告人黄斌在拘役二个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金人民币三千元至六千元。庭审过程中，鉴于被告人家庭实际情况，公诉人调整量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。被告人黄斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。��院认为，被告人黄斌醉酒状态下驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为134.39mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，在本院庭审过程中，公诉人调整量刑建议，本院依法予以认定。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负交通事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人吸食毒品后驾驶机动车辆发生交通事故，伪造事故现场，虚假报警，并且找他人企图顶替自己驾驶车辆，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；鉴于被告人家庭实际情况，本法庭可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年7月30日止。被告人因本案被刑事拘留4日已折抵。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏世维二〇一八年七月四日书记员  唐嘉珞
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1281刑初177号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人易桃林，男，1960年5月31日出生，汉族，大专文化，住湖南省长沙市雨花区。因犯诈骗罪，于2004年6月17日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。因本案于2018年3月28日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人易桃林犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人易桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年下半年的一天，被告人易桃林乘坐列车时偶遇广州铁路（集团）公司长沙客运段职工邱某，向邱某吹嘘自己是长沙客运段职教科干部，骗得邱某信任。2017年10月下旬，广州铁路（集团）公司面向2018年应届大专（高职）毕业生招聘员工，邱某因其儿子邱宇所学专业与招聘岗位专业不对口而找到易桃林，希望易桃林利用其长沙客运段职教科干部的便利帮助邱宇通过初审、面试，并安置到长沙南站工作。易桃林继续隐瞒其身份真相，予以答应，谎称需要钱给广州铁路（集团）公司的领导打点关系的理由，分别于2017年12月6日、2018年2月9日骗取邱某人民币30000元、20000元。2018年3月9日，邱某发现自己被易桃林利用虚假身份骗取财物后向赤壁市公安局报案。同年3月28日，易桃林以送礼为由欲再次骗取邱某人民币10000元时，被赤壁市公安局民警现场抓获。案发后，公安机关追回被告人易桃林赃款1000元，已发还被害人。上述事实，被告人易桃林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1的证言、被害人邱某的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、电话通话记录、微信聊天记录、银行记账凭证、赤壁市公安局出具的《情况说明》、长沙客运段人事科出具的《证明》、（2004）永刑初字第102号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易桃林虚构身份，以帮他人安排工作为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，酌定予以从重处罚；其当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人易桃林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年10月27日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、未起获的赃款49000元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  王 芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初73号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人孙明飞，建筑工人。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人孙明飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理本案。本院于2018年7月26日依法立案受理，同年7月30日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员戴超、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人孙明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月26日21时，被告人孙明飞酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色正三轮摩托车，沿武汉市汉南区汉南大道由东向西行驶，至兴城大道路口时，武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警对其进行呼气式酒精检测，其呼出气体乙醇浓度为123mg/100ml，民警当场将其抓获。后经抽血鉴定，被告人孙明飞血液中乙醇浓度为161.12mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人孙明飞醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人孙明飞在拘役二至三个月内判处刑罚，在五至七千元间并处罚金。被告人孙明飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人孙明飞在血液中乙醇浓度为161.12mg/100ml的状态下，在道路上驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙明飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙明飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  丁新红二〇一八年七月三十日书记员  唐嘉珞
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初65号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人郑建华，个体货车司机。因本案于2018年4月1日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局行政拘留十五日；于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，5月16日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人郑建华犯故意毁坏财物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日依法立案受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年7月16日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人郑建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月31日14时许，被告人郑建华在武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街水一村与武汉大北农水产科技有限公司因饲料运输费用产生纠纷，后被告人郑建华情绪失控，驾驶车辆号牌为鄂Ａ×××××货车将武汉大北农水产科技有限公司院墙出入口的伸缩门及其墙壁撞坏毁损。后经鉴定，被撞坏的伸缩门和墙壁修复所需费用共计人民币15180元。案发后，被告人与武汉大北农水产科技有限公司达成赔偿协议，赔偿该公司经济损失九千元，并取得该公司谅解。公诉机关认为被告人郑建华故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人赔偿被害单位经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议对被告人郑建华在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并可适用缓刑，或单处罚金。被告人郑建华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人郑建华在运输货物过程中发生纠纷，未通过合法途径解决纠纷，为发泄不满情绪，将所驾驶车辆撞击被害单位院墙及伸缩门，造成财物损失价值人民币15180元。被告人郑建华故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人郑建华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。案发后，被告人赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因民事纠纷引发矛盾，对被告人可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，判决如下：被告人郑建华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏世维二〇一八年七月十六日书记员  唐嘉珞
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1224财保28号申请人：张某。被申请人：李某。申请人张某根据已经生效的XX号调解书,于2018年7月5日向本院申请保全，请求对被申请人李某名下的坐落于XX县XX镇XX号楼XX房屋一幢予以查封。同时，申请人以向中国某某保险股份有限公司某某支公司（保险单号XX）投保的方式提供担保。本院经审查认为，本院XX号民事调解书已经生效,申请人为了保证该民事调解书的执行申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封登记于被申请人李某名下的坐落于某某县某某镇XX号楼XX住宅房屋一幢。查封期限为二年。案件申请费2770元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的,本院将依法解除保全。审判员  任艳军二〇一八年七月六日书记员  李丹丹
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初64号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人张传国，别名张国林。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年被广东省汕头市澄海市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2014年被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2017年5月16日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留二十日，同年6月1日被刑事拘留，6月14日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张传国犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日依法立案受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年7月16日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人张传国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月14日18时许，被告人张传国在武汉市汉南区纱帽街薇湖水岸小区侧门出口保安亭，与被害人张某因停车费纠纷发生争执，继而引发冲突，被告人张传国手持灭火器将被害人张某车辆后挡风玻璃砸破，并用灭火器铁把手将被害人张某的后背划伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人张传国故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人张传国在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并可适用缓刑。被告人张传国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人张传国故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张传国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；本案的发生被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款规定，判决如下：被告人张传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏世维二〇一八年七月十六日书记员  唐嘉珞
湖北省武汉市汉南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0113刑初56号公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。被告人彭劲伟，个体经营户。曾因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，分别于2016年4月5日被武汉市烟草专卖局蔡甸区分局行政处罚，罚款15264元；于2017年1月20日被武汉市烟草专卖局新洲区分局行政处罚，罚款11902.50元。因本案2018年5月7日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人彭劲伟犯非法经营罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月12日6时许，被告人彭劲伟明知其没有烟草专卖品准运证，驾驶号牌为鄂Ａ×××××的长安牌面包车从其位于洪湖市燕窝镇街道五小区86号的“彭劲伟副食商店”内装载290条卷烟，前往武汉市武昌区武泰闸附近销售，行至武汉市汉南区武监高速湘口出口处被武汉市烟草局汉南区分局行政执法人员查获，当场扣押了黄鹤楼（软蓝）香烟235条、利某（新版）香烟55条。经鉴定，所查获香烟均为真品，价值共计人民币52530元。被告人彭劲伟于2018年5月7日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为：被告人彭劲伟未经许可经营卷烟制品，数额共计人民币52530元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人曾因非法经营烟草专卖品三年内受到二次行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，应依法从重处罚。建议对被告人彭劲伟在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并可适用缓刑，并没收其涉案财物。被告人彭劲伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。本院认为，被告人彭劲伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额共计人民币52530元。被告人曾因非法经营烟草专卖品三年内受到二次行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人彭劲伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。案发后，被告人彭劲伟主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项规定，判决如下：一、被告人彭劲伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。二、武汉市烟草专卖局汉南区分局暂扣被告人彭劲伟的卷烟290条〔黄鹤楼（软蓝）235条、利群（新版）55条〕予以没收，由武汉市烟草专卖局汉南区分局依照行政法律规定处置，并将处置所得款项上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  魏世维二〇一八年七月四日书记员  李 敏
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1177号原告：天津万盟汇达实业有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦601-1室。法定代表人：常永敏。委托诉讼代理人：王宝华，该公司员工。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。被告：梁玉辉，男，汉族，1989年1月24日出生，住址蠡县。原告天津万盟汇达实业有限公司与被告梁玉辉不当得利纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万盟汇达实业有限公司的委托诉讼代理人王宝华、沈瑞清，被告梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津万盟汇达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款16671.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来。截止2018年3月17日，欠原告货款金额16671.76元，并写下欠据一份。约定于2018年3月20日前还清。但是约定还款日期到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院以达上述请求。被告梁玉辉承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的货款数额16671.76元有异议，认为应扣除其2018年3月份工资379.99元，即所欠原告货款数额为16291.77元。本院认为，依原告天津万盟汇达实业有限公司规定，被告梁玉辉在职原告蠡县营业所主任期间，应将营业所当月的货款汇入公司资金池账户，但经双方最后盘点货物，对账核实，被告任职期间共产生资金差异16671.76元，有被告2018年3月17日向原告出具欠据予以证实，对该事实本院依法认定。被告梁玉辉辩称，所欠原告货款数额应扣除其2018年3月份工资379.99元，实欠货款数额16291.77元，提交加盖原告公司公章的催款通知一份予以证实，原告对该证据亦无异议，故本院对被告的辩解意见予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，被告梁玉辉未能提供合法占有货款16291.77元的依据，且造成原告天津万盟汇达实业有限公司的财产损失，被告取得该笔款项属不当得利，故被告应当返还原告货款16291.77元。综上所述，原告天津万盟汇达实业有限公司主张被告梁玉辉偿还其货款16671.76元，本院支持16291.77元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：限被告梁玉辉于本判决生效后五日内返还原告天津万盟汇达实业有限公司货款16291.77元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告梁玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一八年七月五日书记员  刘 凡
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1224民初3185号原告：齐德民，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒村。被告：李彦红，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒村。被告：李文发，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒村。原告齐德民与被告李彦红、李文发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德民、被告李文发到庭参加诉讼，被告李彦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐德民向本院提出诉讼请求：1、要求李彦红、李文发偿还借款20000元及利息3000元；2、诉讼费由李彦红、李文发承担。事实与理由：2014年4月10日，李彦红、李文发在齐德民处借款20000元，借款期限为一年，并约定按月利率1.3%计算利息。2015年4月16日偿还利息3120元后，李文发、李彦红未能给付齐德民欠款本金20000元及利息。李彦红辩称，该借款人系牟志远，齐德民应向牟志远主张权利。李文发辩称，借款属实，该款系帮助牟志远买车筹集资金。齐德民围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、李彦红、李文发出具欠据一份；2、牟志远出具欠据一份。诉讼中，本院询问李文发、李彦红笔录一份。经庭审质证，李文发对齐德民提供的欠条及牟志远提供的欠据无异议。齐德民对李彦红、李文发询问笔录中所述事实无异议。经审查，证据1具有独立的证明效力并能够与本院询问李文发、李彦红笔录中李文发、李彦红从齐德民处借款的事实相符。故本院对证据1及询问笔录中李彦红、李文发从齐德民处借款的事实予以认定；证据2中载明的事实与齐德民欲证明的事实不符，故本院对证据2欲证明的事实不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，李彦红、李文发为帮助他人买车筹集资金，在齐德民处借款20000元，借款期限为一年，并约定按月利率1.3%给付利息。李彦红、李文发收到借款后为齐德民出具欠据一份，李彦红在欠据借款人处署名“李艳红”。2015年4月15日，李彦红给付齐德民利息3120元。另查明，从2015年4月16日至2018年7月11日，20000元借款本金按月利率1.3%计算利息，利息金额为10096.67元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文发、李彦红从齐德民处借款，与齐德民之间形成了合法的借贷关系，李彦红、李文发对上述借款负偿还义务。齐德民与李彦红、李文发关于利率的约定符合法律规定，本院予以确认。关于齐德民要求的利息少于实际发生的利息属于当事人权利的自愿处分，本院予以确认。关于李彦红辩称，该笔借款应由牟志远偿还。因李彦红主张属另一法律关系，本案不予处理，故对李彦红的主张本院不予支持。综上所述，齐德民要求李彦红、李文发偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李彦红、李文发于本判决生效之日立即给付齐德民借款本金20000元及利息3000元。如果李彦红、李文发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李彦红、李文发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  窦远光二〇一八年七月十六日书记员  李明明