wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖11执恢26号申请执行人：江苏沪武建设工程有限公司，住所地江苏省扬州市江都区华山路34号，组织机构代码25299526-x。法定代表人：张玉柏，该公司董事长。委托代理人：刘海，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：储贵生，安徽。被执行人：安徽招友新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，组织机构代码XX5430-7。法定代表人：杨招友，该公司董事长。本院依据安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00045号民事判决书立案执行，于2014年3月25日向被执行人安徽招友新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽招友新能源科技有限公司自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的全部义务，但被执行人安徽招友新能源科技有限公司至今未履行。执行过程中，申请执行人江苏沪武建设工程有限公司向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院于2014年8月8日作出本院作出（2014）滁执字第00080－1号执行裁定书，裁定终结安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民一初字第00045号民事判决书的本次执行程序。2017年11月24日，债权人以安徽招友新能源科技有限公司不能清偿到期债权，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对安徽招友新能源科技有限公司进行破产清算。本院于2017年12月5日作出决定，将被执行人为安徽招友新能源科技有限公司的执行案件移送破产审查。2018年6月27日，本院作出（2018）皖11破1号之一民事裁定书，裁定宣告安徽招友新能源科技有限公司破产。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁执字第00080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余明峰审判员  尹 伟审判员  王训贤二〇一八年七月九日书记员  彭 艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1820号之一申请执行人：淮北市鼎丰物资有限责任公司，住所地安徽省淮北市宏发半岛小区2号楼0101室。统一社会信用代码91340600786506360U（1-1）。法定代表人：田学亮，该公司总经理。被执行人：郑州市力迈化工产品有限公司，住所地河南省郑州市金水区索凌路西史赵西院21号楼2008号。统一社会信用代码91410105337205028P。法定代表人：张连中，该公司总经理。本院在执行淮北市鼎丰物资有限责任公司与郑州力迈化工产品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1328号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑州力迈化工产品有限公司银行账户存款39000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月五日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执289号申请执行人山阳县城东农机综合服务部。经营者雷桂霞，女，住陕西省山阳县。被执行人张建忠，男，住陕西省山阳县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）陕1024民初670号民事调解书，向被执行人张建忠发出执行通知书，责令被执行人张建忠自觉履行完毕生效法律文书确定的义务。但被执行人张建忠至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张建忠在山阳县人民政府统一征地办公室有土地征迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工件若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取被执行人张建忠在山阳县人民政府统一征地办公室土地征迁补偿款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明俭二〇一八年七月十六日书记员  李昌辉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初1068号原告：张子萍，女，生于1967年10月2日，贵州省镇远县人，个体工商户，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：李形余，贵州名城（余庆）律师事务所律师。（特别授权）被告：童华敏，女，生于1966年3月28日，贵州省余庆县人，居民，住贵州省余庆县。原告张子萍与被告童华敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张子萍于2018年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告张子萍向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告张子萍撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张子萍承担。审判员  聂国刚二〇一八年七月十日书记员  彭 凤
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1524民初1017号原告:朱春，男，1979年1月4日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。被告：彭孝蓉，女，1970年6月16日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：许芹，长宁县第一法律服务所法律工作者。原告朱春与被告彭孝蓉物权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春及其委托诉讼代理人李志勇、被告彭孝蓉及其委托诉讼代理人许芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法责令被告停止侵害，排除妨碍；2、判令被告从原告所有的位于长宁县长宁镇青年二段117号502室住房搬出；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月9日，原告朱春与温智勇签定了《房屋买卖协议》，协议约定“温智勇将位于长宁县长宁镇青年路二段117号502室住房出售给原告朱春，购房款为180000元”。2014年7月16日，温智勇将该房屋产权过户登记为朱春所有，房产证号为长宁县房权证长宁镇字第2014043**号;2014年7月21日办理土地证过户登记，土地证号为长宁国用（2014）第08**号。原告购买该住房前，该房屋被温智勇出租给被告彭孝蓉居住。随后，多次与被告交涉要求其搬离该房屋，并引发争执，经公安机关调解未诉讼法院。原告提供如下材料：原、被告身份信息、房屋买卖协议、房权证及土地证等。被告彭孝蓉辩称，我与温智勇于2002年4月30日签订了《集资建房合同》将该诉争的房屋购买，并依照约定交付了购房款，因温智勇外出无法与其联系，故至今未办理产权过户登记，我方从2002年起至今一直居住在该房屋内。同时，因原告与温智勇之间签订房屋买卖合同约定的房价明显低于当时（2014年）的市场价格，说明原告与温智勇之间的上述买卖存在一定的问题。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提供如下材料：集资建房合同、收条三张等。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2014年7月9日，原告朱春与温智勇签定了《房屋买卖协议》，甲（温智勇）、乙（朱春）双方多次协商一致，甲方将位于长宁镇青年路二段103-117住房一套自愿出售给乙方，双方为此达成如下协议：一、该房屋位于（以房产证所标示为准），房产证号为2010000**号，面积137.08平方米，土地证号为长宁国用（2010）第10**号，面积24.69平方米，出售给乙方（含水、电、气、闭路、电话户头），购房总额为180000元（大写：壹拾捌万元）；二、产权办理，甲方负责办理两证（国有土地证、房屋产权使用证），有关费用由乙方负责（包括契税、个人所得税、证照费等）。三、···；四、···。甲方：温智勇，乙方：朱春。时间：2014年7月9日。协议签订后，2014年7月16日，长宁县房产管理处将温智勇所有的位于长宁镇青年路二段103-117住房过户登记在朱春名下，载明：房屋所有权人朱春；房屋坐落长宁镇青年路二段117号502室；登记时间2014年7月16日；原产权证号201000050；原产权人温智勇。2014年7月21日，长宁县房产管理处将温智勇所有的位于长宁镇青年路二段103-117住房的土地使用权过户登记在朱春名下，载明：土地使用人朱春；座落长宁镇青年路二段117号502室（1-5-1）；地号511524001028GB00012；地类用途071城镇住宅用地。2、2002年4月30日，彭孝容与温志勇签订《集资建房合同》约定，甲方（温志勇）在长宁镇青年路安宁中学大门外有一商住楼，为明确其甲乙双方的权、责任、利关系，经双方协商达成以下协议：一、建房地址：青年路二段；二、乙方集资建房：住房编号五楼；三、竣工时间：2002年8月30日；四、结构：砖混；五、住宅楼建筑面积130平方米（以办产权为准）以一套计算，总价为肆万伍仟，其中已含公摊面积；六、···；···十一；。甲方温志勇，乙方彭孝容。时间2002年4月30日。随后，彭孝容向温志勇交付了部分款项，温志勇向彭孝容出具了收条。被告彭孝蓉从2002年起至今一直居住在长宁县长宁镇青年路二段117号502室。3、原告朱春于2018年初曾与被告彭孝蓉就该诉争房屋进行协商，并通过公安机构进行了协调，均未果。根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、本案诉争的位于长宁县长宁镇青年路二段117号502室房屋产权问题；二、被告彭孝蓉是否存在侵害原告合法权益及救济措施。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。关于焦点一，本案诉争的位于长宁县长宁镇青年路二段117号502室房屋产权问题。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。原告朱春购买案外人温智勇所有的位于长宁县长宁镇青年路二段117号502室房屋，于2014年7月16日在长宁县产管理处办理了产权变更登记手续变更为房屋所有权人朱春，朱春依法取得该房屋的所有权。被告彭孝蓉辩称该诉争房屋系已与名叫温志勇的人签订了合同，但未办理过户登记，因被告未能提供证据证明该“温志勇”与“温智勇”、“彭孝蓉”与“彭孝容”系同一人，本院无法对其进行认定。故本院对原告朱春通过登记取得长宁县长宁镇青年路二段117号502室房屋的产权予以认可。关于焦点二，被告彭孝蓉是否存在侵害原告合法权益及救济措施。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告朱春依法登记取得位于长宁县长宁镇青年路二段117号502室房屋的物权，对该房屋依法享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权；被告彭孝蓉现居住在朱春所有的位于长宁县长宁镇青年路二段117号502室房屋内侵害了原告朱春的合法权益。故原告朱春请求保护其物权，本院依法应当予以支持。综上所述，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告彭孝蓉于本判决生效之日起三十日内搬离原告朱春所有的位于长宁县长宁镇青年路二段117号502室。案件受理费100元，减半收取50元，由被告彭孝蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄光华二〇一八年七月十二日书记员  黄兴芸
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执54号申请执行人朱志刚，男，汉族，云南省禄丰县人。申请执行人普玉娟，女，汉族，云南省禄丰县人。被执行人郑斌，男，汉族，云南省牟定县人。朱志刚、普玉娟与郑斌民间借贷纠纷一案中，依据（2016）云2323民初660号民事调解书，被执行人郑斌应偿还申请执行人朱志刚、普玉娟借款86,500元，诉讼费981元。因被执行人郑斌未履行法律文书确定的义务，申请人朱志刚、普玉娟2018年1月22日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人郑斌无银行存款，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院依法将郑斌列入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323执54号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  杨德旭审判员  张应龙二〇一八年七月十六日书记员  徐丽花
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14170号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：秦伟，男，1986年10月13日生，住所地上海市闸北区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告秦伟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计8,168.17元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,168.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3231号原告:宁夏新思路物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：潘静渊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，系该公司员工。被告：刘左银，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏新思路物业服务有限公司与被告刘左银物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告宁夏新思路物业服务有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏新思路物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏新思路物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年七月二日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初7140号原告：重庆北温泉九号物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区金华路369号，统一社会信用代码91500109765907616N。法定代表人：陈庆霞，该公司董事长。委托诉讼代理人：江丽，女，该公司职工。被告：严万伦，男，出生时间不详，民族不详，住重庆市北碚区。被告：严万峰，男，出生时间不详，民族不详，住重庆市北碚区。原告重庆北温泉九号物业管理有限公司与被告严万伦、严万峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告重庆北温泉九号物业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李军二〇一八年七月二十四日书记员  包薇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初1497号原告：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号,统一社会信用代码为91430300753372925P。法定代表人：文玉平。被告：李某，女，汉族，2004年2月14日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，2018年6月21日，原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司向本院申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司撤回对被告李某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司承担。本裁定书自送达之日起生效。审 判 员 成焕新二〇一八年七月二日法官助理 何 典书 记 员 李 倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执921号之一申请执行人明星。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第763号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0623民初627号原告：李代乔，男，1971年5月13日出生，住甘肃省天祝县。被告：马玉林，男，1963年3月25日出生，住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。被告：关华先，男，1966年8月28日出生，住甘肃省天祝县。委托诉讼代理人：李国元，甘肃李国元律师事务所律师。原告李代乔与被告马玉林、关华先不当得利纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告李代乔于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李代乔自愿申请撤诉，意思表示真实,不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李代乔撤诉。案件受理费792元，减半收取计396元，由原告李代乔负担。审 判 长  王永辉人民陪审员  胡 玉人民陪审员  张安虹二〇一八年七月十日书 记 员  胡月珍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0991民初286号之一申请人：力博重工科技股份有限公司，住所地山东省泰安市高新区创业服务中心。法定代表人：周满山，任董事长。被申请人：山西潞安甲义晟矿山设备有限公司，住所地山西省长治高新区翟店镇工业园区。申请人力博重工科技股份有限公司诉被申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款15万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西潞安甲义晟矿山设备有限公司银行存款15万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人力博重工科技股份有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟宪彬二〇一八年七月十二日书记员  赵 云
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1501号申请执行人：普洱佳瑞龙工机械有限公司（统一社会信用代码：91530802683687234R）。住所地：普洱市思茅区茶苑路（中石油加油站旁）。法定代表人：洪发生，系该公司董事长。委托代理人：周厚勇，云南国力律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人：李德方，男，生于1980年1月15日，白族，初中文化，建筑工，云南省大理市人，现住昆明市官渡区。被执行人：杜仙，女，生于1980年11月4日，白族，初中文化，云南省大理市人，现住昆明市官渡区。申请执行人普洱佳瑞龙工机械有限公司与被执行人李德方、杜仙买卖合同纠纷一案，申请执行人普洱佳瑞龙工机械有限公司于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依据（2017）云0802民初798号民事调解书于2017年9月30日向被执行人李德方、杜仙发出执行通知书，责令被执行人李德方、杜仙向申请执行人普洱佳瑞龙工机械有限公司支付机械款136000.00元、违约金20000.00元、资金占用费18000.00元，合计174000.00元。并负担案件受理费2090.00元、申请执行费2541.00元。现查明被执行人李德方、杜仙无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴江涛审判员  朱格志审判员  辛高云二〇一八年七月三日书记员  李能清
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3606号申请执行人王玉乐，男，1962年5月10日出生，汉族，工人，住黄岛区。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。法定代表人：韦正平，经理。申请执行人王玉乐与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人王玉乐依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1370号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币1011.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1370号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  潘军霞
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初1572号原告：乐亭县胡家坨镇华星建材城。经营者：周运军，男，1967年10月10日生，汉族，个体，现住乐亭县。统一社会信用代码：92130225MA09CU8B3H委托代理人：李振宇，男，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：高印利，男，1965年3月26日生，汉族，农民，现住乐亭县。(上述被告情况为原告所列)。原告乐亭县胡家坨镇华星建材城与被告高印利承揽合同纠纷一案，本院受理后经审查，我院按照原告所提供被告高印利的住址向被告邮寄送达相关法律文书，该文书无法投递，其原因为收件人电话不通，人不在家。经向原告委托诉讼代理人李振宇调查了解，承认被告不在乐亭县姜各庄镇南海滨居住，现原告不能提供被告的详细住址。该案属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条���二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回原告乐亭县胡家坨镇华星建材城的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  常军民二〇一八年七月二十日书记员  张 瑶
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521��388号之四申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，支行行长。被执行人：黄继林，男,1970年8月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：谢秋贤，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人黄继林之妻。被执行人：黄纪荣，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：冯香女，女，1962年11月29出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人黄纪荣之妻。被执行人：黄纪忠，男，1971年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张月平，女，1970年4月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人黄纪忠之妻。被执行人：杨道乐，男，1975年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：黄爱景，女，1969年5月20日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨道乐之妻。被执行人：雷庆银，男，1963年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张本燕，女，1967年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人雷庆银之妻。本院作出的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初86号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄纪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄纪忠在中国工商银行16×××87账户内存款人民币1094.00元。本裁定送达后即发生法律效力。���判员王爱华二〇一八年七月一日书记员  马德彪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执362号申请执行人：祁永生,男,1970年5月28日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：李长林,男,1973年7月5日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县申请执行人祁永生与被执行人李长林借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初733号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人祁永生于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人李长林给付执行款45000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。本院于2018年1月22日向被执行人李长林送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月8日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议。且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初733号的民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月十五日书记员  尹法滨
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执1795号申请执行人青岛黎旭工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南涯电子北。统一社会信用代码：91370211671784360R。法定代表人：王永楼，总经理。被执行人卢刚，男，1984年11月19日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住址。被执行人郝云，男，1983年11月4日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区，现住址。被执行人高印峰，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍所在地山东省邹城市，现住址。被执行人刘成立，男，1985年5月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省磐石市，现住址。被执行人王明，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地吉林省柳河县，现住址。申请执行人青岛黎旭工贸有限公司与被执行人卢刚、郝云、高印峰、刘成立、王明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初4232号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付565985元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初4232号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月六日书记员  李佳颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1757号申请执行人：王春艳,女,1976年9月27日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：陈明祥,男,1976年9月21日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人王春艳与被执行人陈明祥民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2680号判决，已经发生法律效力。申请执行人王春艳于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈明祥给付执行款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年10月11日向被执行人陈明祥送达执行通知书及报告财产令。申请执行人与被申请执行人自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2680号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十六日书记员  王铭浩
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书2018）鄂1123执400-2号申请执行人罗田县城市管理执法局。被执行人陈建军，男，1966年6月1日出生，汉族，住罗田县。申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人陈建军城管行政处罚一案，本院（2018）鄂1123行审49号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局于2018年4月24日向本院申请执行，现被执行人陈建军己履行完毕,申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请结案。本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1123执400号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘文祥审判员  李磊明审判员  曾建平二〇一八年七月十一日书记员  何春红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更4752号罪犯刘艳会，女，1989年11月13日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。江西省九江县人民法院于2016年4月15日作出（2015）九刑二初字第77号刑事判决，认定被告人刘艳会犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘艳会在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月7日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘艳会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘艳会减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2015年7月16日起至2019年10月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年七月三十日书记员 陈楚阳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初2107号原告：贺某，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：李某，女，1979年6月13日出生，汉族，住重庆市永川区。本院于2018年6月11日立案受理了原告贺某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员何建明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某到庭参加诉讼；被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某向本院提出诉讼请求，请求判令位于攀枝花市东区【产权证号：攀房权证东私字第××号；土地证号：攀国用（2009）第114**号】房屋归原告所有。事实和理由：2013年4月1日，原、被告在攀枝花市东区民政局登记协议离婚约定，位攀枝花市东区号房屋归原告所有。由于双方未及时办理产权变更手续，现原告拟出售该房，然，被告拒绝配合。现原告提起诉讼，请求法庭支持原告诉求。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了原告身份证复印件，离婚证，《离婚协议书》，房产证，土地使用证等予以证实。被李某红在收到本院送达的起诉书、应诉通知书、开庭传票、举证责任通知书后，既不答辩，亦未出庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提交的证据放弃抗辩和质证的权利，因此，本院对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提交的证据，依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。原、被告协议登记离婚时约定，位攀枝花市东区号【产权证号：攀房权东私字第××号号；土地证号：攀国用（2009）第114**号】房屋归原告所有，该协议内容不违反法律法规禁止性规定，因而有效。现起诉要求判令对该套房屋归其所有，符合法律法规之规定和双方当事人约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位攀枝花市东区号【产权证号：攀房权东私字第××号号；土地证号：攀国用（2009）第114**号】房屋贺某杰所有。案件受理费1200元，贺某杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  何建明二〇一八年七月二十三日书记员  李 智
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵0302民初65号原告：亚森·艾麦提，男，维吾尔族，1990年1月15日出生，现住新疆图木舒克市。委托诉讼代理人：吐拉洪·斯地克，新疆申达律师事务所律师。被告：李克祥，男，汉族，1977年2月27日出生，现住山东省蒙阴县。被告：安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁大厦20层。法定代表人：杜厚民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，女，汉族，1990年12月19日出生，现住临沂市。委托诉讼代理人：木萨江·吾斯曼，男，维吾尔族，1985年10月8日出生，现住喀什市。被告：蒙阴瑞达物流有限公司，住所地蒙阴县坦埠商业街。法定代表人：王名法，该公司总经理。原告亚森·艾麦提与被告李克祥、安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司、蒙阴瑞达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院于2018年1月17日立案。原告亚森·艾麦提于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告亚森·艾麦提撤诉。案件受理费4741元，减半收取计2370.5元，由原告亚森·艾麦提负担。审判长 张      俊      明审判员 韩      庆      莉审判员 热汗姑·阿不来提二〇一八年七月十三日书记员 肖      美      玲
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执729号申请执行人张秋林，男，1964年1月23日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。被执行人李国辉，男，1965年9月10日生，汉族，住辽宁省昌图县。申请执行人张秋林与被执行人李国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303民初768号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未主动履行义务。申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金120万元及利息（自2014年8月20日起按照双方约定的借款月利息2分计算至实际给付之日止）。本院于2016年11月8日立案执行后，已采取如下措施：1.于2016年12月11日向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书,后其电话申报除法院查封房产外无其他财产。2.于2016年11月9日、2017年4月13日、2017年7月12日、2017年9月22日、2018年3月6日、2018年6月14日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、工商等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.审理阶段，申请执行人保全查封了被执行人位于辽宁省昌图县四合镇文化街三处房产。本院依法对其进行了评估、拍卖，在两次拍卖流拍后，申请执行人在收到案外人为被执行人偿还的人民币30万元后（案外人购买了被执行人所有的位于辽宁省昌图县四合镇文化街2栋2号、3号房屋）向本院申请解除对被执行人所有的位于辽宁省昌图县四合镇文化街2栋2号、3号房屋的查封，同时同意以二拍流拍价423502.47元接收位于辽宁省昌图县四合镇转盘北街2栋650号房屋（建筑面积148.70平方米），并表示放弃余款及利息。4.于2018年6月14日向被执行人居住地周边群众调查了解，被执行人现无收入、身体多病、无劳动能力。5.于2018年7月4日限制被执行人高消费。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案执行，但被执行人尚欠执行费14400元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武执行员  殷立新执行员  刘洪武二〇一八年七月二十三日书记员  李东华
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初4298号原告：重庆庆渝建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科二路13号豪苑幢6-4-1，统一社会信用代码91500112556795750P。法定代表人：陈祥，总经理。委托诉讼代理人：刘烨，重庆善义律师事务所律师。被告：重庆新越建设集团有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场50号附8号，统一社会信用代码91500106733967227L。法定代表人：张新力，董事长。委托诉讼代理人：罗建新（系被告员工），男，1971年7月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆庆渝建筑机具租赁有限公司（以下简称重庆庆渝租赁公司）与被告重庆新越建设集团有限公司（以下简称重庆新越建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆庆渝租赁公司的委托诉讼代理人刘烨及被告重庆新越建设公司的委托诉讼代理人罗建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆庆渝租赁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告截止2016年10月1日尚欠的租金及进出场费215112元；2.判令被告支付原告截止2018年5月14日逾期付款违约金84610.72元；并自2018年5月15日至尚欠款项215112元全部付清时止，以尚欠款项为基数，月息2%为标准计算逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月30日，被告因施工需要，就租赁原告所有的塔机事宜与原告签订了《塔机租赁合同》。合同中对塔机型号、租金标准、结算、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告依约向被告提供QTZ63型塔机一台，并在被告指定地点进行了安装，在安装验收检验后被告投入使用，后被告未按合同约定支付塔机租金；截止2018年4月10日，经结算，被告应付原告租金及进出场费总计486112元，期间已付租金271000元，尚欠租金及进出场费215112元未付。以上款项，经原告多次催要，被告仍然未予以支付。为了维护原告的合法利益，现依法诉至法院，请依法予以支持。诉讼中，原告提出不再要求被告支付违约金，放弃第二项诉讼请求。被告重庆新越建设公司辩称，对欠付原告租金及进出场费215112元无异议，但截止时间应为2018年4月10日；原告按照合同约定应当提供发票，但原告至今未提供，我方支付27万余元的款项后，原告一直未提供足额发票，被告根据合同法的不安抗辩权的规定有权暂停支付相关款项。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，原告重庆庆渝租赁公司以甲方名义与被告重庆新越建设公司以乙方名义签订《塔机租赁合同书》。合同约定：一、租赁物及租赁费用：设备规格QTZ63塔机、数量1台、标塔租金320元/台·天、标塔安拆运输费22000元/台、超高标准节租金12元/天·节、标节安拆运输费400元/节、附着围带租金12元/天·套、附着制作安拆费500元/套；二、塔机安装地点：万盛润州江山城18#楼；三、合同工期：暂定十个月（租赁最短期限为六个月、超过合同工期以实际租用天数结算）；四、租金的结算和收取：1.租金的支付方式：现金支付，甲方前来收款的人员应当出具甲方盖章的委托书，如甲方解除对其授权的，必须以书面解除通知的方式且在乙方付款前将解除通知送达乙方。2.计费时间的认定：塔机安装完成次日起按天（日历日）计算租金。租金收取不因现场停电、停水、停工、节假日等各种原因而终止。春节免收十天租金。塔机使用结束，乙方做好塔机拆除的准备工作并提前10天书面通知，甲方派人核实现场具备正常拆除条件并且乙方付清一切费用后终止计算租赁物租金；否则甲方继续收取租金至塔机拆除和付清费用为止。3.超高标准节、附着围带租金以天（日历日）计算，从安装之日到能拆除之日止。……5.标塔的安拆运输费和地脚螺栓费在塔机安装完毕由乙方支付给甲方；标塔、超高标准节和附着围带的租金当月结算、乙方每个月支付一次租金给甲方。6.塔机报停、拆除前乙方必须按时向甲方足额支付完应付款。若乙方拖欠款项，甲方有权停机或强行拆除塔机，停机期间租赁物租金按合同约定继续收取，因停机或强行拆除塔机所带来的一切损失由乙方承担，同时甲方每月按乙方上月末欠款额的3%收取违约金，违约金逐月累算，本合同报价为不含发票的报价，发票费用由甲方承担，税费为租金总额的5%。原、被告双方还就其他事项进行了约定。原、被告双方在落款处加盖各自公章，其中被告落款位置由田荣洪在负责人处签字。上述合同签订后，原告将租赁物交付被告使用。2015年11月2日，经原、被告协商一致，被告又租赁原告QTZ40塔机一台，其他相关权利义务等均按照上述签订的租赁合同执行。期间，原告曾与田荣洪进行第一次对账，截止2016年8月31日，产生租金及进出场费共计483712元，已支付171000元，尚欠312712元。2016年10月1日，经原、被告协商一致，双方解除上述租赁合同。2018年4月10日，原告与田荣洪进行第二次对账，截止2016年9月12日，产生租金及进出场费共计486112元，已支付271000元，尚欠215112元。被告未支付上述欠付的租金，致原告起诉来院。本院认为，原、被告签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方应基于诚实信用原则全面、适当履行合同义务。原告将租赁物提供给被告使用，被告应当依约支付相关租赁费用。原、被告对欠付租金及进出场费为215112元无异议，本院予以确认。关于被告辩称原告应提供相应发票才付款并行使不安抗辩权的问题。首先，原、被告双方并未约定被告付款以原告支付发票为前提，在双方没有明确约定的情况下，被告不能以此为由拒绝付款；其次，在建筑设备租赁合同中，双方的主合同义务分别为提供建筑设备和支付租赁费用，交付发票是合同的附随义务，承租人不能以出租人未履行合同附随义务来对抗其应履行的主合同义务，交付发票的义务和支付租赁费用的义务并不对等，故被告不能以行使不安抗辩权为由拒绝付款。因此，原告主张被告支付租金及进出场费合计215112元的请求，理由正当，本院予以支持。原告放弃第二项诉讼请求，不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告重庆新越建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆庆渝建筑机具租赁有限公司租金及进出场费合计215112元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计2898元，由原告重庆庆渝建筑机具租赁有限公司负担634元，被告重庆新越建设集团有限公司负担2264元（原告已预交，限被告重庆新越建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告重庆庆渝建筑机具租赁有限公司2264元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何代宝二〇一八年七月五日书记员  胥 丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2980号之一申请执行人：章希，女，汉族，1971年5月5日出生，住云南省昆明市五华区，委托代理人：顾超，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张海珍，女，汉族，1978年10月20日出生，身份证住址为浙江省宁波市鄞州区，被执行人：杨宏群，男，汉族，1976年6月2日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，被执行人：李东，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，本院在执行申请执行人章希与被执行人张海珍、杨宏群、李东民间借贷纠纷一案中，经财产查控，轮候查封、冻结了所有权人张海珍所有的坐落于昆明市博客寓南楼5单元1802号（房产证号：20××28）、昆明市江东书香门第H座2单元102号（房产证号：20××57）房屋二套，但上述房屋已进行抵押登记且被其他法院查封，暂不能进行处置；轮候查封、冻结被执行人李东在昆明市公安局车辆管理所登记的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车下落不明。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币6471900元，未受偿人民币6471900元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨淑敏
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初3259号原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司。住所地贵州省桐梓县娄山关街道冬青南路世纪新城*楼。法定代表人杨春继。被告冯小迪，男，汉族，1968年10月23日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司与被告冯小迪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告桐梓县鑫诚置业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按桐梓县鑫诚置业服务有限公司撤诉处理。审判员  周延二〇一八年七月九日书记员  成倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14552号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：陆晓云，行长。委托诉讼代理人：王晓红。委托诉讼代理人：归夏平。被告：刘凯，男，1990年12月3日生，住所地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告刘凯信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计9,457.63元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款9,457.63元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初1465号之二原告柴某某。被告尚某某。被告张某某。本院在审理原告柴某某与被告尚某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求对被告尚某某、张某某在银行的存款予以冻结。并提供了柴某所有的小轿车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、冻结被告尚某某在中国银行股份有限公司府谷县支行的账户存款14万元；二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨利利二〇一八年七月四日书记员  王慧杰
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执139号申请执行人乔夏丽，女，1988年12月出生，汉族,初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇南龙亭村前巷。被执行人刘敏周，男，1983年1月出生，汉族,初中文化，农民，住陕西省合阳县甘井镇小村*组中巷。申请执行人乔夏丽依据已发生法律效力的（2014）合民初字第00419民事调解书，于2018年01月26日向本院申请执行，要求被执行人刘敏周支付申请执行人乔夏丽孩子抚养费22400元、诉讼费150元、执行费341元。本院受理后，经执行，被执行人刘敏周向申请执行人乔夏丽履行了5000元，下余部分申请执行人乔夏丽表示自愿放弃，现申请执行人乔夏丽基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的决定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524执139号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王林祥二〇一八年七月十一日书记员  王晓东
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更4722号罪犯刘金花，女，1963年6月7日出生，汉族，江西省南昌市人，文盲。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市青云谱区人民法院于2016年4月22日作出（2016）赣0104刑初61号刑事判决，认定被告人刘金花犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘金花在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月26日至2018年5月31日获得监狱考核表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯刘金花在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘金花减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2016年1月13日起至2018年10月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 燕审判员 简布礼审判员 李水金二〇一八年七月三十日书记员 陈楚阳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执905号之一申请执行人李世忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李世忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第747号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  毕建桐
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执917号之二申请执行人曲建忠。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人曲建忠与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第767号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1116号原告四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人刘刚,董事长。委托代理人罗梅,该公司员工。被告龙庭江，男，1980年9月28日出生，汉族，住四川省江安县。被告张静，女，1980年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告龙庭江、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人罗梅、被告张静到庭参加了诉讼，被告龙庭江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金98628.39元，并支付截止2018年6月4日尚欠的利息13075.59元，2018年6月5日起按月利率13.59375‰计算利息、罚息至本金清偿之日止；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年3月1日，二被告因购车资金不足，向原告江安农商行申请借款10万元，同日原告与被告张静签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，期限为2017年3月1日至2017年8月31日，月利率9.0625‰，按月结息，到期还本。次日，原告将借款10万元转入了被告张静的个人账户。合同到期后，二被告未按约偿还本金及利息，原告特诉至法院提出上述请求。被告张静辩称，对借款及逾期还款的事实没有异议，但借款实际由被告龙庭江在公司经营中使用，没有用于家庭开支。被告龙庭江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体���格相关资料、被告身份证、结婚证、借款申请表、个人借款合同、个人借款支用申请书、电子借款借据、贷款情况表等证据复印件，被告张静对上述证据无异议，被告龙庭江经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年3月1日，二被告因购车资金不足，共同向原告江安农商行申请借款10万元，同日原告与被告张静签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额10万元，期限为2017年3月1日至2017年8月31日，月利率9.0625‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，到期还本。次日，原告按被告张静的个人借款支用申请书将借款10万元转入了被告张静的62×××49银行账户内。之后，被告偿还了本金1371.61元、利息5497.92元，截止2018年6月4日共计欠本金98628.39元、利息、罚息13075.59元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。二被告的借款申请及原告与被告张静签订《个人借款合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向二被告发放了贷款，二被告应当按约履行还款义务。原告主张二被告尚欠借款本金98628.39元及截止于2018年6月4日尚欠的利息13075.59元的事实有充分的证据予以证实，被告张静对该事实无异议，被告龙庭江经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担，对于原告提出由二被告偿还原告借款本金98628.39元及截止于2018年6月4日尚欠的利息13075.59元的请求，本院依法予以支持。原告提出的从2018年6月5日起至本金清偿之日止按借款合同约定的利率上浮50%（月利率13.59375‰）计算利息��罚息的诉讼请求，符合合同的约定，且不违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告龙庭江���张静在本判决生效后十日内偿还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金98628.39元及截止于2018年6月4日尚欠的利息13075.59元，共计人民币111703.98元，并支付自2018年6月5日起至本金清偿之日止以借款本金98628.39元为基数按月利率13.59375‰计算的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267元，由被告龙庭江、张静负担。此款原告已预交，限二被告在支付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中��人民法院。审判员  方明强二〇一八年七月十九日书记员  林 玲
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1826号上诉人（原审原告）：王志强，男，1972年4月9日出生，住吉林省永吉县。被上诉人（原审被告）：张力军，男，1971年4月4日出生，住吉林省吉林市昌邑区。原审第三人：张岩，男，1972年8月15日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人王志强因与被上诉人张力军、原审第三人张岩合伙协议纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志强收到一审法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵志军代理审判员  王 东代理审判员  佟 宁二〇一八年七月三十日书 记 员  于 丹
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0422民特83号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：万洪，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104199911318249。委托诉讼代理人：巫正坤，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号：15104201311693101。申请人：青三国，男，汉族，1998年5月30日出生，住：四川省盐边县。委托诉讼代理人：陈亮，盐边县桐子林镇法律服务所法律工作者，执业证号：32303151100001。申请人因借款合同纠纷，于2018年6月15日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：一、青三国于2018年6月19日给付深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款1600元，与深圳普惠快信金融服务公司等第三方服务公司签订的《授权委托书》《借款协议》等相关协议权利义务消亡；二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司、青三国于2018年6月15日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  李阳勇二〇一八年七月二十七日书记员  凌梦霞
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保114号申请人：宋昊轩，男，2012年2月7日出生，汉族，现住河北省永清县。法定代理人：宋某（系申请人父亲），男，1976年3月12日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人:李倩，女，1984年11月12日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人宋昊轩于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李倩驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车一辆予以扣押，并以宋某名下车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人宋昊轩提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被申请人李倩驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“长安”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队；二、查封担保人宋某名下车牌号为冀Ｒ×××××号“大众”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 寇友靖二〇一八年七月十日法官助理 刘金松书 记 员 张 梦
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1127号之一申请执行人：赵飞，男，1950年5月29日出生，汉族，山西省寿阳县朝阳镇洞子咀村农民。被执行人：佰瀚通宝投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号1幢三层3072号。法定代表人：赵玉萍，经理。赵飞与佰瀚通宝投资（北京）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0109民初3841号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵飞于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司给付人民币60.5530万元。被执行人依法应承担执行费8406元。执行过程中，1.本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年3月28日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。3.本院通过查询启信宝，未发现佰瀚通宝投资（北京）有限公司有可供执行财产。4.本院干警到被执行人住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼15层1512调查其财产情况，未找到其法定代表人亦未找到可供执行财产。申请人表示不同意将被执行人移送破产程序。5.在执行过程中，本院已对被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司采取限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人佰瀚通宝投资（北京）有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕芳芳审判员  高立克审判员  胡前程二〇一八年七月十六日书记员  张朝龙
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初1400号原告：叶玉坤，男，1970年8月4日，汉族，住四川省长宁县长宁镇。委托诉讼代理人：许铃，四川竹都律师事务所律师。被告：长宁县嘉美装饰有限公司，住所地长宁县长宁镇。法定代表人：李德均。原告叶玉坤与被告长宁县嘉美装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。原告叶玉坤向本院提出诉讼请求：1.支付劳动报酬31000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月10日到2015年12月3日在长宁县嘉美装饰有限公司上班，负责装修装饰工程中的泥工工作。在工作过程中公司一直以各种借口拖欠原告的工资，到原告离开公司时一分钱未付。现拖欠原告的工资31000元，原告多次讨要无果。特向法院提起民事诉讼。本院经审查认为，叶玉坤等人向公安机关投诉长宁县嘉美装饰有限公司拖欠劳动报酬，公安机关因长宁县嘉美装饰有限公司该行为涉嫌犯罪已立案侦查，叶玉坤在公安机关侦查期间又提起民事诉讼不符合法律规定，其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告叶玉坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄俊春二〇一八年七月十二日书记员  徐吉连
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执2678号申请执行人管大明，男，1966年9月1日生，汉族，住河南省信阳县平桥区。被执行人高辉，男，1969年10月15日生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人管大明与被执行人高辉建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2010)南民初字第10740号民事判决书向法院申请执行。现被执行人已将全部案款45万元（包含执行费3915元）扣划至法院账户，并发放申请执行人，本案即执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2010)南民初字第10740号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 光审判员 许 毅审判员 李志新二〇一八年七月二十日书记员 傅垚垚
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3613号申请执行人曾庆路，男，1976年8月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省铁力市。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。法定代表人：韦正平，经理。申请执行人曾庆路与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人曾庆路依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1372号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币2118.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1372号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  潘军霞
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初1187号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。被告：李莎莎，女，1984年11月11日出生，汉族，住四川省长宁县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李莎莎追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司提出的撤诉申请是对自己的民事权利的处分，符合法律的规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员  李 操二〇一八年七月四日法官助理  严 强书 记 员  杨开鸿
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1107号申请执行人：彭万凤,女,1965年7月1日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：松原市瑞丰石油技术有限公司,住吉林省松原市宁江区。被执行人：田中峰,男,1973年5月20日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：松原市新科石油技术有限公司,住吉林省松原市宁江区。被执行人：佟国庆,男,1970年10月6日出生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人彭万凤与被执行人松原市瑞丰石油技术有限公司、田中峰、松原市新科石油技术有限公司、佟国庆民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2017）吉0721民初2405号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人彭万凤于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人松原市瑞丰石油技术有限公司、田中峰、松原市新科石油技术有限公司、佟国庆给付执行款100000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年7月6日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月13日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2017）吉0721民初2405号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十日书记员 李英昊
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初2759号原告：谢锦章，男，汉族，1977年3月12日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：谢志思，福建君伟律师事务所律师。被告：谢灿萍，男，汉族，1969年1月23日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。原告谢锦章与被告谢灿萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦章的委托诉讼代理人谢志思、被告谢灿萍的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢锦章向本院提出诉讼请求：1.判令谢灿萍偿还谢锦章借款30万元及利息（自2018年2月15日起计算至实际还清款项之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日止为15000元）；2.判决谢灿萍承担谢锦章支出的律师费1500元；3.判令谢灿萍承担本案诉讼费用。事实与理由：谢灿萍以生意周转需要用钱为由于2018年2月15日向谢锦章借取30万元，约定月利率为5%。被告在借款当日出具借条给原告收执。事后，谢灿萍未偿还借款的本息。经多次催讨未果。谢灿萍均辩称：1.双方不存在民间借贷法律关系，谢锦章主张归还借款及利息缺乏事实依据。首先，该借条、收条并非谢灿萍所写，借条与收条二者之间字迹不同，借条中所述谢灿萍地址亦不同于谢锦章在起诉状中所写地址，二者之间互相矛盾；其次，谢锦章起诉状中诉称：“谢灿萍在借款当日出具借条给谢锦章收执”，结合借条所述：“借到现金叁拾万元整”，即谢锦章系以现金方式交付给谢灿萍。但谢灿萍并未收到谢锦章交付的现金，以现金支付的借款合同自借款人收到借款时生效，因此案涉借款合同并未生效；最后，谢灿萍系生意人，较注重风水，借款当日是中国的传统节日除夕，传统观念认为当日举债系不祥之兆，谢灿萍在除夕大量举债不符合常理。2.谢锦章并非欠条、收条中所述出借人“谢绵章”，谢锦章所提供借条、收条与本案不具有关联性，应当不予采纳。3.谢灿萍与被答辩人之间不存在民间借贷法律关系，谢锦章诉请谢灿萍承担本案中被答辩人支出的律师费1500元于法无据，且谢锦章也未提供相应的委托律师代理合同及律师费的发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。谢灿萍对谢锦章提交的证据1（身份证复印件）的合法性、真实性无异议，对关联有异议，身份证上可看出原告的身份为谢锦章而不是谢绵章，所以原告并非本案的民间借贷关系主体；对证据2（借条、收条各一份）的三性均有异议，借条、收条并非谢灿萍本人签字书写，谢灿萍并未实际收到借款现金，借款月利率也超过法律保护的范围；对谢锦章当庭补充提交的证据3（福建省增值税发票）真实性、合法性无异议，关联性有异议，双方不存在民间借贷法律关系，谢灿萍不应承担谢锦章所支出的该笔律师代理费1500元。庭审中，经本院释明，谢灿萍表示在庭审后十日内对本案借条、收条申请笔迹鉴定，若未申请鉴定则承担相应法律后果，期满后，谢灿萍未申请鉴定。本院认为，因谢灿萍未在本院指定期间内申请鉴定，视为放弃对证据2的合法性、真实性的抗辩，可认定证据2上的笔迹为谢灿萍书写；另，证据2谢绵章中的“绵”与原告诉讼姓名中的“锦”字，在中文的行草书写法极其相似，属于笔误符合常理，同时结合借条、收条的原件由谢锦章持有保存，所以谢灿萍辩称双方之间不存在民间借贷法律关系，依据不足，本院推断借条、收条中的“谢绵章”即为本案原告谢锦章，由此认定谢灿萍对上述三组证据的关联性有异议的主张不成立，本院对谢锦章提交的三组证据的证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，谢灿萍向谢锦章借现金30万元，月利率5%，约定如未能按时足额还款本息，借款人自愿承担含诉讼费、律师费在内的一切费用，同时谢灿萍出具借条及收到30万元的收条各一张给谢锦章收执。借条未对借款期限作出约定。借款后，谢灿萍至今未能偿还。本院认为，谢锦章与谢灿萍之间设立的借贷关系明确，事实清楚，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定的部分，受法律保护。谢锦章请求谢灿萍返还借款30万元及自2018年2月15日起按月利率2%计算的利息，理由充分，予以支持。依双方约定，谢锦章请求谢灿萍支付实现债权的费用（律师费）1500元，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：谢灿萍应在本判决生效之日起十日内返还尚欠谢锦章借款30万元及利息（自2018年2月15日起，按月利率2%计算至还清之日止），并同时支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6048元，减半收取3024元，由谢灿萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈桂树二〇一八年七月三日书记员  王秋萍
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1275号上诉人（原审被告）:周崇江，男，汉族，1953年3月25日出生，住重庆市永川区。上诉人（原审被告）：周涛，男，汉族，1981年12月17日出生，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：缪忠南，男，汉族，1965年12月13日出生，住四川省江安县。上诉人周崇江、周涛因与被上诉人缪忠南买卖合同纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院(2018)川1528民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年4月26日向上诉人周崇江、周涛送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人收到该通知后，向我院递交缓交诉讼费申请，我院经审查后认为其缓交申请不符合法律规定，不予准许。于2018年6月25日再次向上诉人周崇江、周涛邮寄送达了《预交上诉费通知书》，上诉人周崇江、周涛逾期未交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人周崇江、周涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月十九日书记员  刘 琼
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1608号上诉人（原审原告）：满帅，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：马立志（系满帅的公公），住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孔祥发，北京大成（吉林）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇岔路河村河东一社，住所地吉林省永吉县。负责人：麻昌生，社长。被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会，住所地吉林省永吉县。法定代表人：尤海军，村主任。委托诉讼代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。上诉人满帅因与被上诉人永吉县岔路河镇岔路河村河东一社、永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2018）吉0221民初501号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。满帅上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持满帅的诉讼请求。事实和理由：一审法院认为“当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事起诉的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四规定的情形”及“本案在审理时，满帅虽主张分配册外地补偿款……但由于满帅不具备合法的社员资格”，故认为“满帅是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院民事案件受案范围。”一审时满帅提交的盖有吉林省公安厅户口专用章和永吉县公安局岔路河镇分局户口专用章的户口登记簿明确记载满帅于2011年3月18日将户口迁至河东村一社，为农业家庭户口，职业粮农。户口登记簿为国家权力机关对公民是否非农身份的确定，就目前看是唯一能证明身份的有效的合法凭证，在其没有被撤销之前，它的确定力和公信力不容置疑。《中华人民共和国户口登记条例》第四条规定，户口登记机关应当设立户口登记簿。户口登记簿和户口簿登记的事项，具有证明公民身份的效力。法院调取的非转农意见书明确记载了“一社共55户，同意人员共40户”，有同意人员的签字，也有村委会的盖章和承办人签字，同时也有永吉县岔路河镇人民政府公章和签署人签字。所以满帅转非的程序合法。然而这些证据不足以推翻满帅户口登记簿上记载的身份的合法性。即便想否定户口登记簿的真实性和合法性问题，应该释明对方当事人另行告诉处理，但不影响本案满帅粮农身份问题，对满帅的身份问题并不存在争议问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，本案属于法院民事案件受理的范围。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，请二审予以纠正。永吉县岔路河镇岔路河村河东一社辩称，一审裁定正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会辩称，一审裁定正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原裁定。满帅向一审法院起诉请求：判令永吉县岔路河镇岔路河村河东一社、永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会向满帅支付册外地补偿款145716元。一审法院认为，当事人起诉必须符合起诉条件，属于人民法院受理民事案件的范围，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。本案在审理时，满帅虽主张分配册外地补偿款，主要理由为自己是永吉县岔路河镇岔路河村河东一社社员，有合法参与分配的资格。而永吉县岔路河镇岔路河村河东一社、永吉县岔路河镇岔路河村村民委员会的主要抗辩理由是满帅非农转农落户到永吉县岔路河镇岔路河村河东一社的程序存在瑕疵，落户行为和社员资格的取得违法，认为满帅不具有合法的社员资格，并提交合理怀疑证据，申请调取满帅非农转农落户材料。故本案案由虽为承包地征收补偿费用分配纠纷，但从双方具体诉讼请求和抗辩主张来看，实际上是对满帅是否具有永吉县岔路河镇岔路河村河东一社合法社员资格产生争议，即涉及对农村集体经济组织成员资格的认定问题。而认定满帅是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院民事案件受理范围，各方当事人可向有关机关申请解决。综上，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。裁定：驳回满帅的起诉。本院认为：农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴，对此产生的争议不属人民法院民事案件受理范围。另，本案中，当事人对满帅是否为本集体经济组织成员资格亦存在争议，对此纠纷亦不属人民法院民事案件的受理范围。基此，一审法院裁定驳回满帅的起诉并无不当。综上，满帅的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李春露代理审判员  郭立坤代理审判员  刘文妹二〇一八年七月十三日书 记 员  任 杰
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1542号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地：上海市静安区万航渡路618号。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：姚勤，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程欢，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：武汉市天艺盛世文化传播股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武汉理工大学科技园综合实验楼1单元6层16号。法定代表人：戴长伟，董事长。委托诉讼代理人：吴良涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。原告上海美术电影制片厂有限公司诉被告武汉市天艺盛世文化传播股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告上海美术电影制片厂有限公司向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海美术电影制片厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海美术电影制片厂有限公司撤回起诉。本案案件受理费1150元（已减半），由原告上海美术电影制片厂有限公司负担。审 判 员  彭 林二〇一八年七月二日法官助理  李思瑶书 记 员  刘 璇
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执275号之一被执行人王翠琴，女，1955年7月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，犯诈骗罪。被执行人王光宇，男，1981年7月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市固安县，犯诈骗罪。王翠琴、王光宇犯诈骗罪一案，本院依法审理，作出的（2015）二中刑初字第1111号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收被执行人王翠琴个人全部财产；被执行人王光宇罚金人民币二千元；责令被执行人王翠琴退赔人民币一千八百九十九万七千七百六十六元四角八分，发还各被害人；被执行人王光宇对其中退赔被害人李燕文、曾绍明人民币一百九十八万零三百八十二元五角九分承担连带退赔责任。在执行过程中，本院通过北京法院执行办案系统、全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王翠琴、王光宇名下的财产情况，依法扣划了本院在案冻结银行账户内存款人民币二千三百五十六元一角一分，未发现被执行人王翠琴、王光宇有其他可供执行的财产。2018年7月23日本院作出限制消费令，限制被执行人王翠琴、王光宇高消费。本案执行标的人民币一千八百九十九万七千四百一十元三角七分未能执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）二中刑初字第1111号刑事判决书的本次执行程序。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年七月二十七日书记员  张剑秋
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1126民初2810号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：程林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘献忠，蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。被告：蕲春县恒丰渔场，住所地湖北省蕲春县蕲州镇恒丰村。法定代表人：王立新，该场场长。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告蕲春县恒丰渔场金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 慧二〇一八年七月十二日书记员 管晗晗
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执150号之一申请执行人：梁志伟。被执行人：陈建平。申请执行人梁志伟与被执行人陈建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的(2017)苏0591民初1898号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、原、被告双方确认被告陈建平结欠原告梁志伟借款本金80000元，分别于2017年6月30日前支付10000元、2017年12月30日前支付20000元、2018年6月30日前支付20000元，余款30000元于2018年12月30日前支付原告。（以上款项支付至原告梁志伟如下账户，户名：梁志伟，开户行：中国农业银行，账号：62×××19）。二、如被告陈建平对上述任何一笔款项未按期足额付款，原告可向被告陈建平主张逾期付款违约金10000元，并可就此违约金连同所有未付款项一并向法院申请执行。三、案件受理费1800元，减半收取为900元，由被告陈建平负担，该款项已由原告预缴，被告于2017年6月30日前支付原告。四、被告付清上述款项后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人梁志���已向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。因“收件地址查无此人”而退信，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。2、2018年1月5日、3月19日、4月16日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款共计2597.64元,扣除本案执行费950元,剩余款项1647.64元本院已依法转交申请执行人。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意���不予以扣划处置。此外无其他可供执行的财产线索。3、2018年1月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年1月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。6、2018年6月，本院指挥中心工作人员赴被执行人住所地苏州工业园区苏安新村105幢609室及申请执行人提交的地址相城区阳澄湖西路智海商务广场1220室进行了走访调查，未发现被执行人下落，现场张贴了执行通知书等执行文书。7、2018年7月2日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人告知本院被执行人在本案立案后已向其支付6000元，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的70000元，实际执结到位7647.64元,尚未执行到位62352.36元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二日书 记 员  陈 琪
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14219号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：张耀星，行长。委托诉讼代理人：钱炜，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：许可，男，1990年8月8日生，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告许可信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计5,189.68元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款5,189.68元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑更4268号罪犯代刚健，男，1987年1月2日出生，汉族，云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县人。现在江西省洪都监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2015年11月5日作出（2015）东中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人代刚健犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40395元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯代刚健在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年4月获得新表扬4个。本次减刑未履行民事赔偿款判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯代刚健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代刚健减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2014年7月24日起至2024年12月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 敏审判员 李水金审判员 简布礼二〇一八年七月三十日书记员 曹 君
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14448号原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：朱卫峰，行长。委托诉讼代理人：��霏霏。委托诉讼代理人：归夏平。被告：杜青会，男，1975年9月24日生，住所地上海市闵行区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告杜青会信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计8,914.62元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款8,914.62元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初3190号原告：重庆市渝展电气有限公司，住所地重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公室，统一社会信用代码91500116771775322A。法定代表人：高利，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹付建，重庆融益律师事务所律师。被告：梅正洪，男，1976年6月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王垒，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。原告重庆市渝展电气有限公司与被告梅正洪委托合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。同年7月2日，原告重庆市渝展电气有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市渝展电气有限公司撤诉。本案案件受理费5050元，由原告重庆市渝展电气有限公司负担（已纳）。审判员  王君平二〇一八年七月二日书记员  黎 松
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执315号申请执行人:张高峰，男，1984年10月17日出生，汉族，住佳县佳芦镇沟沟渠35号。被执行人：马录，男，1963年4月24日出生，汉族，住佳县佳芦镇环西路3号。本院在执行张高峰与马录借款合同纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2018）陕0828民初45号民事调解书已经发生法律效力。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马录自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金4.7万元，案件受理费487.5元，申请执行费605元。现双方当事人达成和解协议,申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2018）陕0828执315号案件的的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明革审判员  柴小荣审判员  刘 琦二〇一八年七月六日书记员  张志祥
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初689号原告：杨建松，男，1982年11月14日出生，汉族，住大冶市。被告：马作刚，男，1970年12月2日出生，汉族，身份证住址：黄石市，现住址：黄石市。被告：占三女，女，1971年10月26日出生，汉族，身份证住址：黄石市，现住址：黄石市。原告杨建松与被告马作刚、占三女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月3日，原告杨建松向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨建松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨建松撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨建松负担（已交纳）。审 判 员 余俊二〇一八年七月三日法官助理 陈婷书 记 员 郭丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0209财保47号申请人：李维俭，男，1949年7月15日生，汉族，河北省唐山市路北区学院北路工商银行楼3楼3门103号。被申请人：孙玉帆，女，1982年2月9日生，汉族，住河北省唐山市。申请人李维俭于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全的申请，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人李维俭的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：查封孙玉帆名下的账户×××（0403311501105039001）存款200000元，查封期限一年（2018年7月5日至2019年7月5日）。案件申请费1520元，由被申请人孙玉帆负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王斌二〇一八年七月五日书记员  董军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民督601号申请人：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。法定代表人：孙宗，总经理。委托诉讼代理人：彭敏（公司员工），女，1980年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蒋绍平（公司员工），女，1985年5月17号出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人：黎刚，男，1989年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请人重庆君航物业管理有限公司与被申请人黎刚申请支付令一案，本院于2018年7月5日立案后，申请人于2018年7月16日主动向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0110民督601号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆君航物业管理有限公司负担（此款申请人已交）。审判员  刘平二〇一八年七月十六日书记员  刘颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执456号申请执行人：周爱军,女,1974年9月6日出生,住江南开发区。被执行人：吴丽艳,女,1974年2月20日出生,住前郭县。申请执行人周爱军与被执行人吴丽艳民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2805号判决，已经发生法律效力。申请执行人周爱军于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人吴丽艳给付执行款40000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2805号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月二十二日书记员  孙远韬
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323财保24号申请人：金宝义，男，1958年11月13日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。被申请人：李春生，男，1972年12月19日出生，住吉林省伊通满族自治县。申请人金宝义于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李春生驾驶的轻型普通货车驾驶员进行扣押。申请人金宝义以15000元现金提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会影响将来执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李春生驾驶的车辆，期限2019年7月3日。案件申请费170元，由申请人金宝义负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李春辉二〇一八年七月三日书记员  李洋洋
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1124执156号申请执行人:柯昌富，男，1974年4月出生，汉族。被执行人：秦军，男，1965年7月出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2016）皖11民终1651号民事调解书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人秦军银行账户余额15万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马孟祥二〇一八年七月二十三日书记员  徐殿萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4585号申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行，住所地北京市丰台区望园东里28号楼。负责人冯振立，行长。被执行人刘发，男，1985年10月16日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人刘发公证债权文书纠纷一案，北京市中信公正处作出的（2017）京中信执字01736号执行证书已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司北京丰台支行于2018年3月27日依法向本院申请执行，要求刘发偿还贷款本金人民币七十万及相应利息、罚息等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘发名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人刘发纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一八年七月二十日书 记 员  王鑫涛
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异456号申请执行人：北京中海弘信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区彩和坊路6号13层1511。执行事务合伙人：徐工。委托代理人：秦巍，男，1980年11月4日出生，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）法务专员，住北京市东城区。委托代理人：林龙飞，男，1988年5月22日出生，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）投后管理经理，住山东省烟台市。被执行人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。法定代表人：邸建军，董事长。被执行人：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族。被执行人：李依璇，女，1969年12月30日出生，回族。第三人：廊坊碧海舟涂料有限公司，住所地河北省廊坊经济技术开发区祥云道7号。法定代表人：邸建军。本院在执行北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）（以下简称中海弘信中心）与北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称腐蚀防护公司）、邸建军、李依璇（以下简称三被执行人）仲裁纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第1570号裁决书]过程中，中海弘信中心向本院申请追加廊坊碧海舟涂料有限公司（以下简称涂料公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中海弘信中心称，执行过程中，我中心与三被执行人达成执行和解协议，约定三被执行人自2018年1月起每月向我中心还款200万元；自2019年1月起每月向我中心还款120万元，至全部付清之日止。第三人涂料公司向我中心出具《保证书》，承诺如果三被执行人不履行仲裁裁决确定的义务，则以其全部资产承担连带清偿责任，接受法院的强制执行。此后，三被执行人未完全履行还款义务，涂料公司也未履行担保义务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，请求贵院追加涂料公司为被执行人，并依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，对涂料公司强制执行（2017）京仲裁字第1570号裁决书确定的义务。本院审查查明，北京仲裁委员会于2017年4月5日受理申请人中海弘信中心与三被执行人因合同引起的争议仲裁案，并于2017年9月30日作出（2017）京仲裁字第1570号裁决书，裁决邸建军、李依璇连带向中海弘信中心支付回购款、延迟付款违约金、资金使用成本；腐蚀防护公司对上述债务承担连带保证责任；仲裁费由三被执行人共同承担。裁决书生效后，中海弘信中心向本院申请执行，本院于2017年10月13日以（2017）京02执583号立案执行。2018年1月4日中海弘信中心向本院提交申请书，称与三被执行人达成和解，自愿撤销该案件的执行申请。本院于当日裁定终结对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1570号裁决的执行。此后，中海弘信中心再次申请执行仲裁裁决，本院于2018年4月24日立案执行，案号为（2018）京02执286号。审查过程中，中海弘信中心提交如下证据：1、北京中海创业投资有限公司（以下简称中海创业公司）、中海弘信中心与三被执行人于2017年11月23日签订的《和解协议》。主要内容为回购款金额、回购款支付、其他约定及附则。2、中海创业公司、中海弘信中心与三被执行人于2017年11月23日签订的《和解协议（二）》。主要内容为资金使用成本等补偿款金额、资金使用成本等补偿款金额的支付、其他约定及附则。3、担保人为涂料公司等六家公司的《保证书》。主要内容为：涂料公司等六家公司一致同意，如三被执行人不履行（2017）京仲字第1570号裁决书、（2017）京仲字第1571号裁决书确定的义务，担保人以全部公司资产共同承担连带清偿责任，接受法院的强制执行，代三被执行人履行义务。担保人同意法院先行对担保人的资产采取执行措施（包括并不限于查封、扣押、冻结），以确保担保人及时承担担保责任。本院认为，执行程序中追加被执行人，必须符合执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则，人民法院不得裁定追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中海弘信中心提交的两份《和解协议》与追加请求无关联性，本院不予采纳。中海弘信中心提交的《保证书》从形式到内容均不符合上述司法解释规定的追加情形，故对中海弘信中心的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）追加廊坊碧海舟涂料有限公司为本院（2018）京02执286号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一八年七月二十六日书记员  吕苏岩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵08民终435号上诉人（原审原告）：吴贵琴，女，1977年3月9日出生,住第八师一五二团。被上诉人(原审被告)：牛胜勇，男，1972年1月13日，住石河子市。上诉人吴贵琴因与被上诉人牛胜勇健康权纠纷一案，不服石河子市人民法院(2018)兵9001民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销石河子市人民法院(2018)兵9001民初161号民事判决；二、本案发回石河子市人民法院重审。上诉人吴贵琴预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  杨新宝审判员  商 栋审判员  李红敏二〇一八年七月二十日书记员  王静丽1
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执2590号申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司，住所地北京市顺义区西辛南区乙62号楼一至二层。法定代表人陈小军，董事长。被执行人张志宾，男，1990年4月17日出生，汉族。被执行人柴巍蔷，女，1988年1月3日出生，汉族。被执行人刘德军，男，1969年7月12日出生，汉族。申请执行人北京顺义银座村镇银行股份有限公司与被执行人张志宾、柴巍蔷、刘德军金融借款合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）京0113民初7266号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张志宾、柴巍蔷、刘德军未履行生效法律文书确定的义务，权利人北京顺义银座村镇银行股份有限公司于2018年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单，执行回案款五万六千元整，已发还申请执行人。经本院多方调查查找，查明被执行人张志宾、柴巍蔷、刘德军名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）京0113民初7266号民事判决书本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 何保杰审判员 王小丽二〇一八年七月二十七日书记员 王咏吉
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终933号上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司襄阳人民路支行，住所地襄阳市樊城区长虹路与人民路交叉路口。主要负责人：李鸣，该支行行长。委托诉讼代理人：邱保民，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青松，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王志兰，女，1950年8月1日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：齐凡，湖北言和律师事务所律师。上诉人中国银行股份有限公司襄阳人民路支行（以下简称中行人民路支行）与被上诉人王志兰金融委托理财合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王志兰于2018年7月16日书面向本院提出撤回对中行人民路支行的起诉。本院认为，王志兰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经中行人民路支行同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1314号民事判决；二、准许王志兰撤回起诉。一审案件受理费9925元，减半收取4963元，由王志兰负担963元，中国银行股份有限公司襄阳人民路支行负担4000元。二审案件受理费9925元，减半收取4963元，由中国银行股份有限公司襄阳人民路支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘贤玉审判员  赵 炬审判员  靳谢兵二?一八年七月十七日书记员  余 龙