wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初13645号申请人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：刘勇，广东德理法（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智，广东德理法（北京）律师事务所律师。被申请人：董献红，女，1971年12月19日出生，汉族，户籍地河南省新乡市牧野区，公民身份号码×××。南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉董献红金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人董献红名下价值125955.62元的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，南京银行的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人董献红名下价值125955.62元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王克楠二〇一八年七月四日书记员  刘 沄
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1698号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路****东侧。 负责人：彭泷，该支行行长。 委托诉讼代理人：林荫娣，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林金甲，福建东融律师事务所律师。 被告：梁鹏辉，男，1990年10月5日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称“平安银行”）与被告梁鹏辉金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令梁鹏辉立即偿还平安银行贷款本金24471.73元；2.判令梁鹏辉支付截至2017年9月19日的利息1440.5元、逾期利息410.62元，并支付自2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和25912.23元为基数，按同期执行贷款罚息利率上浮50%计付）；3.判令如梁鹏辉不履行上述第一、二项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ｅ×××××（发动机号为E762439）的丰田牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由梁鹏辉继续清偿。本院于2018年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告平安银行的委托诉讼代理人林荫娣到庭参加诉讼。被告梁鹏辉经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 一、金融借款合同签订的时间：2016年8月5日。 二、借款金额：35000元。 三、借款期限：24个月。 四、借款用途：购买汽车。 五、借款期限内利率：固定利率年利率15%，即贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮215.7895%。 罚息的利率：本合同贷款利率加收50%。 复利的利率：同罚息利率。 六、借款发放日期：2016年8月5日。 七、借款期限是否到期：未到期。 八、提供担保的方式：抵押。 九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十、抵押物：梁鹏辉名下闽Ｅ×××××车辆（发动机号为E762439）。 十一、尚欠本金金额：24471.73元。 尚欠利息金额：截至2017年9月19日的利息1440.5元、逾期利息410.62元（含罚息及复利），以及2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和25912.23元为基数，按照同期执行贷款利率即年利率15%上浮50%，即年利率22.5%计付）。 十二、其他事项：若梁鹏辉违约，平安银行可主张贷款提前到期，提前收回贷款本息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、梁鹏辉应于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金24471.73元; 二、梁鹏辉应于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行截至2017年9月19日的利息1440.5元、逾期利息410.62元（含罚息及复利），以及2017年9月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和25912.23元为基数，按照同期执行贷款利率即年利率15%上浮50%，即年利率22.5%计付）； 三、梁鹏辉届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行有权就梁鹏辉所有的闽Ｅ×××××车辆（发动机号为E762439）拍卖、变卖所得价款优先受偿，抵押物拍卖、变卖后所得价款超过债权数额的部分归梁鹏辉所有，不足部分由梁鹏辉清偿。 如果梁鹏辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费458元，由梁鹏辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  樊 珺 人民陪审员  林月琼 人民陪审员  吕雅龙 二〇一八年七月十三日 书 记 员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2018）琼01行终169号上诉人（原审原告）海南新温泉宾馆有限公司，住所地海口市龙昆北路**。法定代表人曾钒，总经理。委托代理人赵良斌，该司法务人员。被上诉人（原审被告）海南省海口市地方税务局社保规费征管局，，住所地海口市龙华区泰华路**法定代表人温少梅，局长。委托代理人吴卓寰，该局科长。委托代理人肖拥群，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海口市社会保险事业局，住，住所地海口市美兰区怡心路**海口房屋档案综合大楼**/div>法定代表人陈基波，局长。委托代理人黄绍华，该局工作人员。委托代理人王海凤，海南瑞来律师事务所律师。上诉人海南新温泉宾馆有限公司（以下简称新温泉公司）因与被上诉人海南省海口市地方税务局社保规费征管局（以下简称税务征管局）、海口市社会保险事业局（以下简称社保局）社会保险费征收纠纷一案，不服海口市美兰区人民法院作出的（2018）琼0108行初25号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。新温泉公司的一审诉讼请求为：1.判定税务征管局、社保局就曾令兴（新温泉公司的员工）补缴社会保险费向新温泉公司加收利息5654.65元和滞纳金10281.39元《责令限期缴纳社会保险费决定书》[2014]0116号和《补缴社会保险费申报（审批）表》的行政行为程序违法、适用法律法规错误和越权违法；2.撤销《责令限期缴纳社会保险费决定书》[2014]0116号和《补缴社会保险费申报（审批）表》；3.判决税务征管局、社保局向新温泉公司退还加收利息5654.65元和滞纳金10281.39元；4.本案诉讼受理费由税务征管局、社保局承担。原审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款的规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是被告。本案中，作出责令限期缴纳社会保险费与社会保险费申报是不同的行政行为。责令限期缴纳社会保险费属于税务征管局的行政行为范围，而核定社会保险费的数额、利息、滞纳金属于社保局的行政行为范围。新温泉公司诉请确认违法并撤销税务征管局、社保局分别作出的《责令限期缴纳社会保险费决定书》及《补缴社会保险费申报（审批）表》，应分别提起行政诉讼，且本案亦不存在可以合并审理的情形。经原审法院释明，新温泉公司不同意分别起诉，故对其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定，裁定驳回新温泉公司的起诉。本案不收案件受理费，已收取的案件受理费50元予以退还。上诉人新温泉公司上诉称，一、社保局和税务征管局就新温泉公司未按规定办理曾令兴社会保险登记，分别作出曾令兴《补缴社会保险费申报（审批）表》和作出[2014]0116号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。新温泉公司以社保局、税务征管局共就加收利息和滞纳金的行政行为因违反法律法规的规定，属于程序违法、适用法律法规错误和越权违法，提起行政诉讼请求依法撤销社保局、税务征管局的上述违法行政行为。社保局、税务征管局各自做出的违法行政行为损害了新温泉公司的利益，并且两个行政行为对新温泉公司的损害共同构成前因后果的关联关系，只有合并受诉审理才能更好审明行政违法行为的关联所在，以维护新温泉公司的合法权益。二、原审法院以听证笔录方式向新温泉公司释明社保局、税务征管局应分别向不同的管辖法院起诉为由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第（十）项的规定“其他不符合法定起诉条件的情形”裁定驳回新温泉公司的起诉不符合该条文的规定。新温泉公司认为该六十九条第（十）项规定“其他不符合法定起诉条件的情形”是解释的兜底条文，不符合新温泉提起行政诉讼的情况，分别向不同的管辖法院起诉不利于对关联的违法行政行为的审理，不利于节省当前有限的司法资源，不利于当事人的诉讼。因此，特向二审法院提起上诉，1.请求法院撤销（2018）琼0108行初25号行政裁定书，2.请求二审法院裁定新温泉公司的行政诉讼案合并由原审法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。本案社保局作出《社会保险费申报》的行政行为是核定社会保险费的数额、利息、滞纳金，而税务征管局作出的《责令限期缴纳社会保险费》的行政行为是税务机关对欠缴社会保险费的征收行为，两个行政行为属不同行政机关作出的不同行政行为，故新温泉公司认为社保局和税务征管局作出的是同一行政行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定，原告起诉被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的裁定驳回起诉。本案中，原审法院经释明后，新温泉公司作为原告拒绝分别提起行政诉讼，致使本案诉讼请求和被诉主体不明确，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。故原审裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，原审裁定适用法律和相关司法解释正确，新温泉公司的上诉理由不成立，本院不予支持，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 温 方审 判 员 吴 茜审 判 员 傅海燕 二〇一八年七月二十七日法官助理 韩贝贝                                                                                     书 记 员 钱 波附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。......（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。......
中华人民共和国辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民辖终95号上诉人（原审被告）：卢成，男，1973年2月19日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：万幸，中华人民共和国北京达辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安凤洛（ANBONGBAK），男，1962年4月2日出生，大韩民国籍。住中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩雪梅、顾雪微，中华人民共和国辽宁卓政律师事务所律师。上诉人卢某与被上诉人安凤洛借款合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初281号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卢成上诉称：请求依法撤销沈阳市中级人民法院（2018）辽01民初281号民事裁定，将本案移送至浙江省嘉兴市中级人民法院。事实及理由：《借款协议》第八条约定，“协商或调解不成的，可依法向甲方常驻所在地人民法院提起诉讼”。该约定中甲方常驻所在地可以是当事人的国籍所在地、经常居住地等，故，《借款协议》约定的地点不确定且不符合法律规定，属于约定不明的情形，无法据此确定具体管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案管辖应该根据民事诉讼法相关规定确定，由上诉人住所地人民法院即浙江省嘉兴市中级人民法院管辖。一审法院关于本案管辖权基本事实认定不清，具体如下：本案关于被上诉人常驻所在地的关键证据未经双方质证，不应作为定案根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零三条规定，证据未经当事人互相质证，不得作为定案根据。沈阳市并非本案《借款协议》的合同履行地。《借款协议》明确约定借款目的为设立北京爱诺艾斯商贸有限公司的代理公司，收款账户在中国农业银行三元桥支行开户，接受货币一方为上诉人，其住所地也不在沈阳市。不管是从本案借款目的、用途还是货币走向来看，均无证据表明沈阳市为本案合同的履行地。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时提交了临时住宿登记详细信息、中华人民共和国外国人居住许可、中华人民共和国房屋所有权证、营业执照等相关证据材料，用以证明其经常居住地为辽宁省沈阳市，上述证据符合管辖权审查的形式要件。同时，根据上诉人与被上诉人签订的借款协议书中所约定的“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向甲方常驻所在地人民法院提起诉讼”内容来看，可以排除约定中的甲方常驻所在地人民法院为被上诉人国籍所在地法院。据此，根据双方在借款协议书中约定的管辖条款及上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人提出的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 高 翔审判员 李洪彦审判员 韩 梅二〇一八年七月十日书记员 于玲玲
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初2120号原告唐正英，女，1975年4月16日出生，苗族，贵州省黔西县人。被告朱品德，男，1977年10月10日出生，苗族，贵州省黔西县人。原告唐正英与被告朱品德同居关系纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，由审判员徐勇依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告唐正英到庭参加了诉讼。被告朱品德经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐正英诉称：我与被告朱品德于××××年按照农村风俗办理婚礼后开始同居生活，双方至今未办理结婚登记结婚。同居后双方共同生育了三个子女。由于被告有长期酗酒的恶习，经常对原告进行家庭暴力，导致夫妻感情已破裂，现特诉至法院，请求法院判决，1、要求被告给付三个孩子的抚养费；2、房子归三个孩子所有。原告唐正英为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件及户口册复印件，证明原、被告身份信息及生育子女的情况。被告朱品德在答辩期限内未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审查，原告所举证据，客观真实，来源合法，本院予以采信。经审理查明：原告唐正英与被告朱品德于××××年开始同居生活，双方同居生活期间分别于××××年××月××日生育长女朱陆应；于××××年××月××日生育长子朱陆刚；于××××年××月××日生育次子朱陆洪，三个子女现已成年可以独立生活。双方至今未办理结婚登记。原告唐正英以被告长期酗酒，对其经常实施家庭暴力，致使双方无法继续生活为由诉至法院。本院认为，原、被于××××年开始同居生活，双方至今未办理结婚登记，且原、被告在同居生活时尚未达到法定婚龄，亦不属于事实婚姻关系。原、被告共同生育三个子女均已成年能独立生活，现已不需要抚养，原告未提供相关证据证明原、被告双方共同生育的子女需要抚养情形，对原告要求被告给付三个孩子的抚养费的诉讼请求，本院依法不予以支持。因原告未向本院提供任何证据证明其财产情况，应由其自行承担举证不利的后果，故对原告主张房屋归孩子的诉讼请求，本院依法不予以支持。被告朱品德经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其权利处分，由此造成的不利后果应该由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下；驳回原告唐正英的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告唐正英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  徐勇二〇一八年七月五日书记员  刘益
云南省昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初122号原告杨远飞，男，汉族，1975年11月14日生初中文化，居民，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。被告孙继伟，男，汉族，1984年5月16日生农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告杨远飞诉被告孙继伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨远飞到庭参加诉讼。被告孙继伟经本院公告送达传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨远飞诉称，2017年4月26日，被告向原告借款50000元做生意，借期2个月，还款期限为2017年6月26日。2017年6月2日，被告又向原告借款100000元做生意，借期为一个月，还款期限为2017年7月30日还。但是还款期限届满后，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告本金人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙继伟未到庭，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条二份：证明被告孙继伟向原告借款的事实。本院认为，原告提交的二组证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2017年4月26日，被告孙继伟向原告杨远飞借款50000元，约定还款期为2017年6月26日；2017年6月2日，被告又向原告借款100000元，约定还款期为2017年7月30日。两笔借款均未约定利息。还款期限届满后，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金合计150000元并承担本案的诉讼费。本院认为，原告杨远飞主张被告孙继伟向其借款150000元，并提供借条予以佐证。本院确认该借款的真实性。被告孙继伟应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，如期履行偿付借款的义务。由于被告未按时归还原告的借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告孙继伟于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告杨远飞借款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费560元，共计人民币3860元，由被告孙继伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  汪万平审 判 员  胡 兵人民陪审员  马 丽二〇一八年七月六日书 记 员  毛智超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22489号原告：张某某，男，汉族，住上海市闵行区。被告：柳某某，女，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告张某某与被告柳某某离婚后财产纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一八年七月十八日书记员 王晓华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1593号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行；统一社会信用代码：91530302676580877T；负责人：张占斌，行长；地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。被执行人柏付良，男，汉族，1981年1月7日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人王小燕，女，汉族，1986年12月20日生，罗平县人，住曲靖市罗平县。柏平所，男，汉族，1976年11月23日生，罗平县人，住曲靖市罗平县阿岗镇阿岗村委会小马街村**，身份证号码：5322261976********。被执行人刘所芝，女，汉族，1980年2月3日生，罗平县人，，住曲靖市罗平县被执行人李赛林，男，汉族，1988年11月5日生，罗平县人，，住曲靖市罗平县被执行人卢蕊仙，女，汉族，1984年3月16日生，罗平县人，，住曲靖市罗平县关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行申请执行柏付良、王小燕、柏平所、刘所芝、李赛林、卢蕊仙金融借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）云0302民初5752号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的为50975.33元。本案在执行过程中，被执行人柏付良、王小燕、柏平所、刘所芝、李赛林、卢蕊仙于2018年7月9日和申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行私下达成和解协议，由被执行人柏付良、王小燕、柏平所、刘所芝、李赛林、卢蕊仙于2018年8月至2019年底还完所有欠款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行同意和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1593号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：高金娥二〇一八年七月九日书记员 ：李思翰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0329民初2076号原告石栓子，男，汉族，1945年11月13日生，住河南省伊川县。委托代理人康幸川，男，汉族，1974年9月27日出生，汉族，住伊川县，与原告石栓子翁婿关系。特别授权。委托代理人，杨国荣，河南绿洲律师事务所律师。被告郝露通，男，汉族，1994年9月11日出生，住伊川县。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副**。负责人：刘建军，该公司总经理。委托代理人周俊利，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司员工。特别授权。本院在审理原告石栓子诉被告郝路通、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告石栓子对被告郝路通提出撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院予以准许。审 判 长  李亚东审 判 员  申晓君人民陪审员  赵火焱二〇一八年七月四日书 记 员  姜 迪
河北省晋州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0183行初7号原告：李庆生，男，汉族，1972年10月19日生，现住晋州市。被告：晋州市公安局，住所地晋州市市府路**。组织机构代码：00074353-3。法定代表人潘晓峰，局长。原告李庆生诉被告晋州市公安局公安治安管理一案，本院受理后，本院于2017年7月4日立案后依法进行了审理。原告李庆生诉讼请求：1、确认被告阻拦原告进京看病的行为违法；2、请求人民法院向被告的上级机关提出司法建议，追究被告行政违法行为的法律责任；3、判令被告赔偿原告损失10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月16日凌晨0：20许原告准备在晋州火车站乘坐开往北京的列车，赶赴北京同仁医院治疗眼疾。原告刚到站台，被告处工作人员将原告拖出站台，阻拦原告进京看病，原因是怀疑原告可能会进京上访。被告还于2018年3月4日、2018年3月20日、2018年3月26日以同样的方式阻拦原告进京看病，以原告有进京上访的嫌疑为由，非法对原告采取强制措施，限制原告的出行自由。为了维护法律尊严、维护原告的合法权益，望贵院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告起诉应当符合行政诉讼法规定的起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据。原告李庆生的起诉，没有具体的诉讼请求及事实根据，本院已履行释明义务，其不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》法释【2018】1号第六十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李庆生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张志学二〇一八年七月四日书记员  张巧艳
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0812执2939号 申请执行人：淮安市中小企业信用担保有限公司，住所地淮安市淮海西路**。 法定代表人刘维亚，该公司董事长。 被执行人：淮安嘉诚远方物流有限公司，住，住所地：淮安市清江浦区黄码乡吴圩村徐淮盐连接线西侧/div> 法定代表人：魏从民，职务：总经理。 被执行人：江苏忠义物流集团有限公司，住，住所地：淮安市清江浦区武墩镇普墩村宿淮盐高速淮安南入口东侧/div> 法定代表人：史学辉，职务：总经理。 被执行人：淮安晨驰汽车销售有限公司，住，住所地淮安市清江浦区黄码乡吴圩村徐淮盐连接线西侧**/div> 法定代表人：孙桂丽，职务不详。 被执行人：史学辉，男，汉族，1972年10月28日出生，住淮安市。 被执行人：魏从民，男，汉族，1967年3月8日出生，住淮安市淮阴区。 被执行人：孙孝先，男，汉族，1960年7月18日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：蒋以军，男，汉族，1972年11月6日出生，住淮安市清江浦区。 被执行人：范志付，男，汉族，1986年5月21日出生，住淮安市。 被执行人：孙桂丽，女，汉族，1974年4月24日出生，住淮安市。 关于淮安市中小企业信用担保有限公司与淮安嘉诚远方物流有限公司、江苏忠义物流集团有限公司、淮安晨驰汽车销售有限公司、史学辉、魏从民、孙孝先、范志付、蒋以军追偿权纠纷一案，（2016）苏0802民初3569号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案受理。 在执行过程中，申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司自愿向法院撤回对（2016）苏0802民初3569号民事判决书的执行申请。 本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人淮安市中小企业信用担保有限公司撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0802民初3569号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王琍琍 审判员  薛 兆 审判员  王 勇 二〇一八年七月十日 书记员  王 璐
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0827财保104号申请人：高占柱，男，1952年05月07日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：高文龙，男，1981年09月17日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人：高文静，女，1987年04月29日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被申请人：平泉县党坝镇昌隆货栈法定代表人：李健魁地址：河北省平泉市。申请人高占柱、高文龙、高文静于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平泉县党坝镇昌隆货栈所有的冀Ｈ×××**号重型自卸货车采取诉前保全措施，保全价值为人民币60000元，申请人向中国大地财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任险为其申请诉前保全提供担保。本院经审查认为，申请人高占柱、高文龙、高文静的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人平泉县党坝镇昌隆货栈所有的冀Ｈ×××**号重型自卸货车一辆，期限为两年，自2018年7月20日起至2020年7月19日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何玉花二〇一八年七月二十日书记员  张淑君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢1378号之一 申请执行人：吴二，男，汉族，1989年1月18日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]910裁定书、(2016)粤1973执9424号执行裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共9763.52元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢1378号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执131号之二申请执行人姚刚，男，1979年9月24日生。被执行人皮军，男，1969年4月28日生。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初1999号民事调解书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。经查，被执行人皮军在你处有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。审判员  史学金二〇一八年七月三十日书记员  师广宾
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执265号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人曹开强，该行行长。 被执行人张丽芳，女，1977年6月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人张丽芳金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481民初684号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27738.94元，利息5719.69元，并自2016年12月20日起按照合同约定支付利息直至还清全部贷款本息为止。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人书面同意撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0481执265号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一八年七月三日 书记员  李小芬
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0483执441号申请执行人：巨石集团有限公司。组织机构代码:73030919X。被执行人：安徽华瑞管业有限公司。组织机构代码:580121756。被执行人：傅胜春。本院在执行申请执行人巨石集团有限公司与被执行人安徽华瑞管业有限公司、傅胜春买卖合同纠纷一案中，被执行人安徽华瑞管业有限公司、傅胜春至2018年7月3日已履行1038248.47元，并缴纳了案件执行费，申请执行人同意按执行完毕结案。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执633号申请执行人通许县农村商业银行股份有限公司。住所地通许县城文卫路**。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人李道洋，职务理事长。被执行人河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司。住。住所地通许县产业园聚区东工业园/div>法定代表人朱家广，职务总经理。被执行人河南豫沪投资有限公司。住。住所地通许县产业园聚区一社会信用代码914102225569443570。法定代表人娄和均，职务总经理。被执行人河南蓝翔实业集团有限公司。住。住所地通许县金苑工业园区一社会信用代码91410222667231683U。法定代表人王向东，职务总经理。本院在执行通许县农村商业银行股份有限公司申请执行河南蓝翔实业集团东升机械制造有限公司、河南豫沪投资有限公司、河南蓝翔实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0222民初2582号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年七月十九日书记员  李 鹏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初2047号原告：林丰收，男，1957年2月4日生，汉族，住郏县。被告范新永，男，1981年4月14日生，汉族，住宝丰县。本院在审理原告林丰收与被告范新永买卖合同纠纷一案中，原告林丰收于2018年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告林丰收在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林丰收撤回对被告范新永的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丰收负担。审判员  王雪云二〇一八年七月十一日书记员  赵 聪
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协194号 申请执行人:陈娟,女,汉族,1978年3月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:刘婷,女,汉族,1981年12月15日出生，住福州市鼓楼区。 陈娟与刘婷房屋买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初8433号民事调解书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年1月25日立案执行，执行案号(2018)闽0102执400号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初8433号民事调解书由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  徐 琴 二〇一八年七月三十日 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1823民初483号 原告：黄磊，男，1993年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。 被告:施新民，男，1964年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告黄磊与被告施新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月3日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告黄磊到庭参加诉讼，被告施新民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 黄磊向本院提出诉讼请求：1、要求施新民立即偿还借款30000元及利息（自2017年11月24日起，按照月利率3%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由施新民负担。事实和理由：黄磊与施新民是朋友关系，2017年11月24日，施新民向黄磊借款30000元用于周转，约定2018年1月24日前归还，月息3分。当日，黄磊向施新民支付借款，借款后施新民支付利息3000元。借款到期后，黄磊经多次催要未果。 施新民无辩称。 黄磊围绕诉讼请求依法提交了证据，施新民未到庭，视为放弃举证、质证权利。对黄磊提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：2017年11月24日，施新民向黄磊借款30000元用于周转，约定月利率3%。借款期限自2017年11月24日至2018年1月24日止。黄磊向施新民支付借款时扣除利息3000元，实际向施新民支付借款27000元。借款到期后，黄磊经多次催要未果。 本院认为：黄磊与施新民之间的债权债务关系有施新民向黄磊出具的借条予以确认，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。施新民未按约定的期限向黄磊偿还借款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，如利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，黄磊在向施新民支付借款时预先扣除利息3000元，因此该笔借款数额应为27000元。对黄磊要求施新民立即偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定按照月利率3%支付利息，超出了法律规定的幅度，施新民应自借款之日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止向黄磊支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告施新民于本判决生效后十日内偿还原告黄磊借款27000元及利息（自2017年11月24日起，按照月利率2%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告黄磊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元（原告已预交），公告费300元，合计925元，由被告施新民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  朱林华 人民陪审员  汤越吟 人民陪审员  刘苏建 二〇一八年七月十二日 书 记 员  程雨培 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6122号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：朱日师，男，1987年3月11日出生，汉族，住广西兴业县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告朱日师信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告朱日师经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年1月6日向原告申领了信用卡，卡号：62×××43。（二）透支金额及相关费用：截止至2018年1月1日，被告拖欠本金50955.03元、利息1714.81元、其他费用（分期手续费）1317.67元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2018年1月1日的信用卡贷款本金50955.03元、利息1714.81元、其他费用1317.67元，2017年1月1日至2018年1月1日的违约金1979.18元，以及自2018年1月2日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告朱日师经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱日师于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2018年1月1日的欠款本金50955.03元、分期手续费1317.67元、利息1714.81元（从2018年1月2日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担40元，被告朱日师负担1160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一八年七月十二日书 记 员  高诗韵
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初10525号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：谢营，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚玲，广东赋诚律师事务所律师。被告：周新华，男，1981年9月17日出生，汉族，住河南省西平县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告周新华向原告偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[暂计至2017年12月11日，利息（含罚息）为15126.26元、复利为1008.15元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元。二、贷款发放情况：2017年2月至4月向被告发放9笔贷款共计100000元，贷款期限均为3个月。三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为年利率16.92%，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率25.38%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、还款方式：净息还款。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2017年12月11日，尚欠本金100000元，利息（含罚息）为15126.26元，复利为1008.15元。本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周新华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利（截至2017年12月11日，利息（含罚息）15126.26元，复利1008.15元，后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率25.38%计算，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求；三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2622.68元（原告已预交），由被告周新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一八年七月二十日书 记 员  潘华丽
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执712号申请执行人：宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。法定代表人：姜发喜，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日生，住黑龙江省宾县。被执行人：张国全，男，1958年7月25日生，住黑龙江省宾县。被执行人：王清波，男，1972年10月10日生，住黑龙江省宾县。本院依据（2015）宾民初字第738号执行宾县农村信用合作联社与张国全、王清波借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张国全、王清波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张国全、王清波无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县农村信用合作联社，申请执行人宾县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宾民初字第738号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月三十一日书记员 ：李松涛
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执恢10号申请执行人：牛海昌，男，1956年5月28日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市城建房地产开发有限责任公司，住所地：安阳市北关区永安街1巷。法定代表人：路保全，职务，董事长。被执行人：秦学诗，男，1942年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。牛海昌与安阳市城建房地产开发有限责任公司、秦学诗合同纠纷一案，河南省高级人民法院(2013)豫法民一终字第83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安阳市城建房地产开发有限责任公司、秦学诗至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市城建房地产开发有限责任公司、秦学诗的银行存款800万元或查封其他等值财产。冻结银行存款及其他资金期限一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。冻结、查封期间由财产所有人负责管理，不得转让、抵押、转移、买卖等。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 张晓东审判员赵锐平二〇一八年七月九日书记员 郭       岩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54610号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执503号申请执行人：王晓菲，女，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：郑文伟，男，住贵州省播州区。被执行人：遵义易栢汇商务服务有限公司，住所地：贵州省遵义市澳门路光达城市花园****5—**，统一社会信用代码：520303000190379。法定代表人罗成亮，系该公司总经理。本院在执行王晓菲、郑文伟与遵义易栢汇商务服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人遵义易栢汇商务服务有限公司应支付申请执行人8802.56元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费20元、执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法将其纳入失信被执行人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月二十六日书记员 唐 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1566号之二申请执行人甄德海，住开鲁县。被执行人甄德财，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1473号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人甄德财在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  额尔敦二〇一八年七月十二日书记员  郑 顺
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2801民初2845号原告：新疆佳禾环保工程建设有限公司。住址：新疆昌吉市建国西路。法定代表人：李圆圆。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：曹秀保。被告：新疆中林生物科技有限公司。住址：库尔勒市哈拉玉宫乡。法定代表人：张中林。统一社会信用代码：6528010500XXXXX。原告新疆佳禾环保工程建设有限公司与被告新疆中林生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告新疆佳禾环保工程建设有限公司在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆佳禾环保工程建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郭建新审 判 员  张 娜人民陪审员  冯永延二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘兰茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2018）甘0723民初1620号原告：赵某，男，1965年7月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县，电话130XX****XX。被告：刘某，男，1985年9月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。原告赵某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日受理后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告赵某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告刘某偿还原告借款45000元，承担利息6689.36元，合计51689.36元。事实和理由：2015年1月，被告刘某在临泽县农商银行板桥支行借款20万元，原告及其他3人为被告进行担保，合同约定的借款期限至2017年1月，贷款到期后，银行多次进行催收，原告也多次督促，被告未能及时偿还借款。无奈之下，原告及其他2人向板桥支行代替被告偿还了该借款。在原告代替被告偿还借款后，被告给原告出具了金额为45000元的借条一张，约定的借款时间为2017年1月23日，被告还在借条上注明每年向原告偿还借款1万元并承担利息。2017年和2018年被告均没有按照其出具的借条上注明的期限给原告偿还借款，后原告向被告催要，被告予以推诿。被告刘某缺席未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告刘某在临泽县农商银行板桥支行借款20万元，由原告及其他3人为被告进行担保，贷款到期后，被告未偿还借款。后原告代替被告向板桥支行偿还借款45000元。原告代替被告偿还借款后，2017年1月23日，经结算，被告给原告出具了金额为45000元的借条一张，被告还在借条上约定"每年偿还1万元并承担利息"2017年和2018年被告没有给原告偿还借款，原告向被告催要无果，因而成讼。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告系被告向临泽县农商银行板桥支行借款的保证人，因作为保证人的原告已经代替被告履行了向债权人偿还借款的义务，原告向被告行使追偿权是其权利；本案中，原告代替被告偿还借款后，经双方协商一致，由被告给原告另行出具了45000元的借条，此时原被告已形成了新的法律关系即民间借贷关系。原告依据新形成的民间借贷关系要求被告履行偿还借款的义务，与法有据；被告出具的借条约定每年给原告偿还1万元，该约定从原告同意持有该借条时起就成为约束原告的合同条款，因被告给原告出具的借条上没有具体约定每年偿还1万元的最后截止期限，原告要求被告偿付2017年和2018年度应当偿还的2万元借款的诉请符合法律规定，予以支持，对原告主张的利息，因被告给原告出具的借条上约定利息随银行利息计算，根据中国人民银行一年期贷款的基准利率6.6%计算认定，被告应承担的违约利息为2640元（20000×6.6%×2年）；原告对尚未到期的另外的25000元，一并主张不符合法律规定，不予支持，原告可在期限届满后再予主张。综上所述，原告要求被告刘某偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，应当予以支持。但利息的计算应以本院认定的数额为准。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对原告所主张事实的认可。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某偿付原告赵某借款本息22640元，限被告刘某于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1093元，减半收取546.5元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 白晓亮 二Ｏ一八年七月二十四日书记员 顾晓琴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执1958号 本院受理的申请执行人李昂与被执行人汤福娣房屋租赁合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人汤福娣已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执1958号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执1958号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初10916号原告东莞市荣兴实业有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇旧村工业区。法定代表人周团欢，董事长。委托代理人刘中林，广东核略律师事务所律师。被告东莞市摩彩木业有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇大塘村二环路。法定代表人刘嘉铭。原告东莞市荣兴实业有限公司（以下简称荣兴公司）诉被告东莞市摩彩木业有限公司（以下简称摩彩公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员钱开群适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告荣兴公司的法定代表人周团欢及委托代理人刘中林到庭参加了诉讼，被告摩彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款48325元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在业务往来，原告向被告供应各种化工原料，但被告拖欠2016年12月至2017年3月的货款48325元未予支付。经原告多次催款，被告均借故拖延。被告摩彩公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告荣兴公司围绕诉讼请求向本院提交了送货单、对账单为证。本院对证据依法进行了证据交换及质证，被告摩彩公司对原告荣兴公司提交的证据未到庭进行质证。根据原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告从2016年12月14日至2017年3月4日期间存在工业胶水的买卖关系，原告向被告履行了送货义务，送货单由吴志玉签收，货款合计为48325元。原告于2017年12月7日对上述交易期间的货款进行了对账并制作了对账单，且对账单的内容与送货单相一致。原告主张双方口头约定付款期限为月结60天，吴志玉为被告的仓库收货人员，被告收货后没有支付货款，故原告诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告摩彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，应由其自行承担不利后果。原、被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告履行了送货义务，被告应按照约定履行付款的义务。根据原告提交的送货单，原告向被告送货的货款为48325元。被告未举证证明已支付所欠货款，应自行承担举证不能的不利法律后果，故本院确认被告尚未支付货款48325元。原、被告对付款期限均未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款。原告确认付款期限为月结60天有利于被告，本院予以采信。被告逾期付款构成违约，应承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付货款及从起诉之日起计算逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息应以48325元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2018年6月14日起计至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市摩彩木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告东莞市荣兴实业有限公司货款48325元及利息（以48325元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年6月14日起计算至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费504元，由被告东莞市摩彩木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一八年七月十九日书记员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执845号之二 申请执行人封磊，男，1976年05月12日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人焦永平，男，1970年06月03日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人蒋树平，男，1961年06月22日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院于2018年2月28日作出的（2018）鲁0523民初593号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人蒋树平在中国工商银行东营分行62×××07账户存款9502.34元、在中国工商银行广饶稻庄支行16×××67账户存款3590.01元；被执行人焦永平在山东广饶农村商业银行李鹊支行62×××18账户存款10023.42元至广饶县人民法院（户名：广饶县人民法院；开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行；账号：31×××17）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  孙峻华 二〇一八年七月二十六日 书记员  冯向勇
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1459号 原告：庞海峰，男，汉族，1982年1月10日出生，住广西北海市海城区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：裴小龙，男，汉族，1979年1月9日出生，住广西合浦县。 原告庞海峰诉被告裴小龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞海峰的委托代理人冯一笑到庭参加诉讼，被告裴小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告庞海峰向法院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款85000元及违约金20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月21日向原告借到现金85000元，并承诺于2017年9月30日前还清，若逾期不还，被告自愿承担借款的30%作为逾期还款违约金。借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，原告催收未果，起诉至法院。 被告裴小龙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定的事实如下： 2017年4月21日，被告向原告借款85000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今有裴小龙向庞海峰借到现金人民币85000元。上述借款约定于2017年9月30日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金30%。” 借款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，原告催收未果，诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为：被告向原告借款85000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，本院对此予以确认。还款期限届满，被告未按约定向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款85000元及支付违约金的请求，合法有据，本院予以支持。因原告已将违约金的计算标准调整为以85000元为计算基数，按年利率24%的计算标准，且涉案借款的还款时间至本案判决之日未满一年，故被告应向原告支付的违约金可按以下标准及时间计算：以85000元为计算基数，按年利率24%的标准，从2017年10月1日起计算至还清款项之日止，但不超过2018年9月30日。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告裴小龙归还借款85000元及支付违约金（违约金计算：以85000元为计算基数，按年利率24%的标准，从2017年10月1日起计算至还清款项之日止，但不超过2018年9月30日）给原告庞海峰。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告裴小龙负担（该费用原告已向本院预交，被告裴小龙在支付上述款项的同时付还给原告） 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2408元。（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  廖慧翔 二〇一八年七月十三日 法官助理苏玲 书记员王秀珍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6684号 申请保全人中国农业银行股份有限公司东莞城区支行与被保全人何振华其他案由纠纷一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5346号 申请执行人马么元，女，1974年3月3日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行马么元与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人马么元依据（2017）粤1971民初28507号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项29998.70元及相关利息，本案执行费350元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22957号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人一何红娟，女，汉族，1971年10月2日出生，身份证住址广东省阳春市。 被执行人二何仕梅，女，汉族，1962年1月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人三伏三才，男，汉族，1979年8月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，现住广东省深圳市宝安区（6/7）E。 被执行人四李环英，女，汉族，1977年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人侵权责任纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法福民初字第89号、（2017）粤03民终609号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件50.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2017）粤0306执22957号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法福民初字第89号、（2017）粤03民终609号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院（2015）深宝法福民初字第89号、（2017）粤03民终609号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张朝军 二〇一八年七月九日 书记员  林明亨
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初2578号原告贾武勇，男，1969年3月出生，汉族，住长垣县。委托代理人贾东奥，男，1997年9月出生，汉族，住长垣县。被告李胜利，男，1970年3月出生，汉族，住长垣县。原告贾武勇因与被告李胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日作出受理决定，于2018年5月10日向李胜利邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。贾武勇的特别授权代理人贾东奥到庭参加诉讼，李胜利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾武勇诉称，2013年2月8日，李胜利以发货资金不足为由，向贾武勇借款210000元，李胜利向贾武勇出具借条一份，贾武勇每年都向李胜利催要数次，李胜利一拖再拖，拒不偿还借款。故贾武勇起诉要求李胜利偿还借款210000元，并由李胜利承担本案的诉讼费用。李胜利未到庭，亦未在庭前提交书面答辩状。根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案的庭审焦点为：贾武勇要求李胜利偿还借款210000元的诉讼请求有无事实根据和法律依据。针对庭审焦点，贾武勇向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明李胜利于2013年2月8日向贾武勇借款210000元。针对庭审焦点，李胜利未向本院提交证据材料。李胜利未到庭对贾武勇提交的证据发表质证意见，经本院审查，贾武勇提交的证据客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案事实的根据。根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李胜利于2013年3月8日向贾武勇借款210000元，李胜利于同日向贾武勇出具借条1份，借条的内容为：“借条今借到贾武勇现金贰拾壹万元正（210000）李胜利2013.2.8日”，后经贾武勇催要，李胜利未偿还上述借款。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。贾武勇提交了李胜利书写的借款210000元的借条，应当认定李胜利向贾武勇借款210000元的事实存在，双方之间形成民间借贷法律关系，李胜利应当按照借条偿还贾武勇借款210000元，对借款后已经偿还借款的事实及金额应由李胜利承担举证责任，李胜利未到庭举证证明已经偿还借款的事实及金额，应按贾武勇陈述未偿还借款认定案件事实，故对贾武勇要求李胜利偿还借款210000元的主张本院应当予以支持。李胜利未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李胜利本判决生效后十日内偿还贾武勇借款210000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由李胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵利军审 判 员  于相军人民陪审员  顿秋莉二〇一八年七月三日书 记 员  景续磊
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0381民初3720号原告:顾正荣，男，汉族，1975年1月14日生，宣威市人。被告：母昌尧，男，汉族，1983年11月10日生，宣威市人。原告顾正荣与被告母昌尧民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告顾正荣到庭参加诉讼，被告母昌尧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告顾正荣向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友，2014年3月27日，被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄12万元和向他人借的8万元共20万元整一起借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借现金20万元，原告多次要求被告偿还借款本金，但均未果，被告现在还回避原告，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。被告回避拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约。为此，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼。被告母昌尧经本院公告传票传唤未到庭应诉答辩。原告顾正荣为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：第一组：原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告主体资格适格。第二组：借条原件、收条原件各一份，用于证明被告母昌尧向原告顾正荣借款人民币200000元的事实。被告母昌尧经本院公告传票传唤未到庭发表质证意见。本院认为，原告所提交的证据经本院审查，内容客观真实，来源合法，被告母昌尧经本院公告传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提交的证据予以采信，作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告母昌尧于2014年3月27日起向原告顾正荣借款人民币200000元（大写：贰拾万元整），并书写借条交由原告收执。内容为：“借条出借人：顾正荣，借款人：母昌尧，因生意周转紧张，于2014年3月27日向出借人顾正荣借到人民币贰拾万元整，借款利息：每月1.5%，借款期限为2个月，如不能按时归还愿每天付违约金千分之一。借款人：母昌尧2014年3月27日”。同时，被告母昌尧书写收到原告顾正荣所借人民币200000元的收条交由原告收执。借款到期后，被告母昌尧未偿还原告该借款。为此，原告于2017年9月20日向本院起诉，提出如上诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告母昌尧向原告顾正荣借款人民币200000元，有被告母昌尧书写交由原告顾正荣收执的借条、借款收据为据，系双方真实意思表示，原告已向被告母昌尧提供了借款，双方之间的借款关系成立，现原告要求被告母昌尧偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告母昌尧在判决生效后十日内偿还原告顾正荣借款本金人民币200000元。案件受理费人民币4300元，由被告母昌尧负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，申请执行期间为二年。审 判 长  范文君代理审判员  耿 娜人民陪审员  晏 璐二〇一八年七月十七日书 记 员  王瑞霜
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2015）锦江执字第146号 王婷： 关于你申请执行敬文康、马晨琨借款合同纠纷一案，依据(2014)成仲案字第170号裁决书于2018年7月9日执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月九日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1375号申请人：陈瑞英,男,汉族，1934年7月13日出生，住济源市，被执行人：李集体，男，汉族，1958年9月20日出生，住济源市，。本院在执行陈瑞英与李集体民间借贷纠纷一案中，现因申请人陈瑞英申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一八年七月十五日书记员  常礼客
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1623民初397号 原告：姜成虎，男，1972年9月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告：姜成标，男，1973年5月25日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：孙虎，男，1971年10月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：秦家礼，男，1964年4月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：秦邦宗，男，1946年2月3日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告姜成虎、姜成标诉被告孙虎、秦家礼、秦邦宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序。本案审理的过程中，因被告孙虎下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 亚 审 判 员  张文生 人民陪审员  孙克军 二〇一八年二月二十五日 书 记 员  陶 娜
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28953号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3719号 原告：陈某1，男，1943年5月28日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告：陈某2，男，1948年10月1日出生，汉族，住成都市天府新区。 二原告委托诉讼代理人：彭小平，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：冯某1，男，1968年9月22日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：冯某2，男，1993年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：许某，女，1996年1月15日出生，汉族，住成都市天府新区。 三被告委托诉讼代理人：李建，四川广都律师事务所律师。 原告陈某1、陈某2与被告冯某1、冯某2、许某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、陈某2及其委托诉讼代理人彭小平、被告冯某1以及冯某1、冯某2、许某的委托诉讼代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：一、解除陈某1、陈某2与冯某1、冯某2、许某之间的遗赠扶养协议关系；二、判令冯某1、冯某2、许某退还从陈某1、陈某2处领走的土地补偿款80,000元。事实与理由：陈某1与陈某2两兄弟在××××年以前没有结婚，也没有子女，二人相依为命生活。在××××年因政府政策原因拆迁，政府要求有人与陈某1、陈某2共同生活，进行扶养才能不作为五保户。冯某1、冯某2、许某就自愿向政府表态愿意扶养，并达成遗赠扶养协议。从××××年3月22日签订协议后，冯某1、冯某2、许某与陈某1、陈某2共同生活了三年，但生活费都是用陈某1、陈某2的社保款维持，还多次领取陈某1、陈某2的土地分配款以及借款共计80,000元。自从陈某1、陈某2领取了安置房后，土地分配款也被冯某1、冯某2、许某领完后，冯某1、冯某2、许某就嫌弃陈某2，并对其打骂。陈某1、陈某2便自己相依为命，共同扶持。在陈某1、陈某2生病住院时，冯某1、冯某2、许某根本不管不问。冯某1、冯某2、许某多年从未尽到照顾、扶养陈某1、陈某2的义务，遗赠抚养关系应当解除。 冯某1、冯某2、许某辩称，一、陈某2系无民事行为能力人，其监护和扶养的责任事实上已由成都市天府新区正兴街道回龙社区指定冯某1负责，陈某2不符合起诉资格。二、陈某1、陈某2的土地补偿款、社保款均由陈某1保管，冯某1、冯某2、许某从未领取过任何钱。三、陈某1、陈某2取得安置房的基础是签订遗赠扶养协议，遗赠扶养协议本质上是附条件的赠与合同，无法定事由情况下不可撤销。四、遗赠扶养协议系因五保老人退出五保户及无民事行为能力人的监护和扶养而签订，牵涉国家、集体、村民的利益，即使要解除协议，也应当通知村、社、政府、民政局参加诉讼。五、因为陈某1结婚，同意解除陈某1的遗赠扶养协议，但陈某2作为无民事行为能力人，需要继续照顾、抚养，否则将成为政府、社会的问题。六、若解除遗赠扶养协议，陈某1、陈某2应当向冯某1、冯某2、许某支付扶养期间产生的费用452,600元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、拆迁安置协议、结婚证、安置房结算款、遗赠扶养协议、证明、租房协议、申请书、生活支出凭证等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年3月22日，陈某1、陈某2与冯某1、冯某2、许某签订《遗赠扶养协议书》，约定陈某1自愿申请退出五保并退出从享受村镇五保以来的一切待遇。陈某1退出五保后，今后的赡养问题（包括陈某2）一切由冯某1及其家人负责。陈某1、陈某2兄弟俩的安置房待兄弟俩百年归山后由冯某1及家人继承（但必须履行完赡养义务并经集体社员公正签名生效）。协议签订后，陈某1、陈某2根据政策取得了安置房，冯某1开始与陈某1、陈某2共同生活。××××年××月××日，陈某1与庄德书登记结婚。 本院认为，本案的争议焦点为：一、陈某2是否具有起诉资格；二、遗赠扶养关系是否应当解除；三、冯某1、冯某2、许某是否应当返还陈某1、陈某2土地补偿款80,000元。 针对本案争议焦点一，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，结合本案，陈某1系完全民事行为能力人，其有权向本院提起该诉讼。至于陈某2，虽然冯某1、冯某2、许某主张其为无民事行为人或限制民事行为能力人，但并未提交任何证据予以证明。即使陈某2为无民事行为能力人或限制民事行为能力，陈某1作为陈某2的唯一亲属，一般情况下都会指定陈某1作为陈某2的监护人，故本院对于冯某1提出陈某2不具备起诉资格的抗辩理由不予支持。 针对本案争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三十一条“公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。公民可以与集体所有制组织签订遗赠扶养协议。按照协议，集体所有制组织承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。”的规定，陈某1、陈某2与冯某1、冯某2、许某签订的《遗赠扶养协议书》系各方真实意思表示，该合同并不违反法律规定，应属有效。合同签订后，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条“扶养人或集体组织与公民订有遗赠扶养协议，扶养人或集体组织无正当理由不履行，致协议解除的，不能享有受遗赠的权利，其支付的供养费用一般不予补偿；遗赠人无正当理由不履行，致协议解除的，则应偿还扶养人或集体组织已支付的供养费用”的规定，结合本案，冯某1对于其履行《遗赠扶养协议书》提交了相应的证据予以证明，故《遗赠扶养协议书》即使解除其责任也不在冯某1、冯某2、许某。因陈某1现已结婚，冯某1、冯某2、许某对于解除陈某1遗赠扶养关系并无异议，故本院对陈某1提出要求解除《遗赠扶养协议书》的主张予以支持。至于冯某1、冯某2、许某因遗赠扶养已支出的供养费用，由其另案予以主张。 针对本案争议焦点三，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈某1并未提交证据证明冯某1、冯某2、许某拿走了土地补偿款80,000元，故应当承担举证不能的法律后果，本院对陈某1、陈某2的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告陈某1、陈某2与被告冯某1、冯某2、许某之间的遗赠扶养关系； 二、驳回原告陈某1、陈某2的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  孙毅 二〇一八年七月二十六日 法官助理李之霞 书记员赵杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12917号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑远响，男，1989年10月28日出生，汉族，住所：浙江省乐清市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告郑远响小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年7月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32280元；交付时间：2017年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月18日尚欠本金余额22356.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22356.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑远响向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22356.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374.2元，由被告郑远响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年七月十二日书 记 员  何志强
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初1495号 原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市子芳路**芳星豪园。 负责人：王水生，总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。 被告：庄春鹏，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省洛江区。 原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告庄春鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以庄春鹏已支付本案诉争款项为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一八年七月二十六日 法官助理陈婷凤 书记员林翔
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3327号原告：余小海，男，1981年6月2日出生，汉族，住四川省渠县。被告：重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司，住所地重庆市江**五红路******，统一社会信用代码91500105MA5U4JWB0M。法定代表人：魏兵，任职不详。原告余小海与被告重庆滋啦口水十道鲜餐饮文化产业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告余小海于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小海申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余小海撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告余小海负担。审 判 长  张 敬审 判 员  施芳群人民陪审员  何裕霞二〇一八年七月十一日法官助理施荣鑫书记员盛清清
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3525号 原告：陈国敏，男，1977年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周建，男，1987年11月12日出生，汉族，住天台县。 被告：齐景秀，女，1962年1月19日出生，汉族，住天台县。 被告：周思海，男，1954年2月19日出生，汉族，住天台县。 原告陈国敏为与被告周建、齐景秀、周思海、王优民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回对王优的起诉，本院已裁定予以准许。原告请求判令被告周建归还借款本金100000元，并支付自2018年1月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告齐景秀、周思海负连带责任。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈国敏到庭参加诉讼，被告周建、齐景秀、周思海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年10月12日，被告周建向原告借款110000元，原告根据被告周建的指示，将该款转入王优（系周建妻子）账户。2018年1月18日，被告周建向原告归还了借款本金10000元及利息5000元，并收回原借条后重新向原告出具了100000元的借条1份，约定利息按月利率2%计算,被告齐景秀、周思海作为连带责任保证人在借条上签字。此后，被告周建未归还上述借款本息，被告齐景秀、周思海亦未承担保证责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周建在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈国敏借款本金100000元及自2018年1月18日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告齐景秀、周思海负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告周建、齐景秀、周思海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 於玲铃 二〇一八年七月二日 代书记员 章 骞 ?? ??1?
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初822号原告：曹赟佩，女，1989年9月20生，汉族，贵阳市花溪区人，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：熊丽萍、李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曹政强，男，1943年8月24日生，布依族，安顺市平坝区人，住贵州省平坝区。本院于2018年5月24日立案受理了原告曹赟佩诉与被告曹政强共有物财产分割纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹赟佩于2018年7月12日以庭外调解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其对自己诉权的处理，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹赟佩撤回起诉。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告曹赟佩负担（已缴纳）。审判员 金 灿二〇一八年七月十二日书记员 王紫薇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7963号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：柳昌贵，男，1987年8月5日出生，汉族，住云南省昭通市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人柳昌贵银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初3216号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金16663.49元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执553号 申请执行人：叶树良，男，1974年12月6日出生，住浙江省龙游县。 被执行人：杭州励华投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市德胜东路**欧华大厦******，组织机构代码793697839。 法定代表人：朱顺超。 被执行人：杭州东大门控股集团有限公司，住所地杭，住所地杭州市江干区德胜东路**东大门商品交易中心******代码79966567-8。 法定代表人：俞伯金。 本院在执行叶树良与杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司合同纠纷一案中。申请执行人叶树良于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州励华投资管理有限公司、杭州东大门控股集团有限公司给付执行款88663.24元，执行费1230元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年1月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：杭州东大门控股集团有限公司多个银行账户存款共计9000余元已被冻结，杭州励华投资管理有限公司多个银行账户存款共计计248万余元已被冻结；杭州励华投资管理有限公司位于江干区东大门商品交易中心××及××室已被查封，未发现杭州东大门控股集团有限公司不动产信息；已查封杭州东大门控股集团有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，未发现杭州励华投资管理有限公司车辆信息；未发现杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司的证券信息。 3、于2018年7月10日对被执行人杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司采取限制高消费措施。 4、因杭州东大门控股集团有限公司、杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司系关联公司，均为同一实际控制人，目前债务众多，而主要资产均被法院查封，已无力清偿生效法律文书所确定的债务。因被执行人已基本符合破产的条件，故依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》之规定，本院于2018年7月9日决定将上述单位移送破产审查。杭州市中级人民法院于2018年7月24日以（2018）浙01破申16、17号案件受理了杭州励华投资管理有限公司、杭州励九投资管理有限公司破产申请，本院以（2018）浙0104破申5号受理了杭州东大门控股集团有限公司破产申请。 5、上述执行情况与信息，及本院执转破决定，已通过平台短信方式告知了申请执行人。 综上所述，因本案被执行人已资不抵债，法院亦已受理其破产案件，故本案申请执行的标的额88663.24元，需待破产清算程序中予以确定清偿比例。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 沈佳妮
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0114民初6884号原告：李宝光，男，1950年6月25日出生，满族，住天津市武清区。被告：天津市程鹏实业有限公司，住所：天津市武清区大黄堡镇**庄村。法定代表人：程志明，经理。原告李宝光与被告天津市程鹏实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝光及被告天津市程鹏实业有限公司的法定代表人程志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李宝光向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳动报酬26700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日，原告经人介绍受雇于被告，在被告处从事白酒酿造工作，双方口头约定，原告月工资5000元，截止2018年2月2日，被告共拖欠原告5个个月10天的工资26700元，经原告催要，被告推脱，故原告起诉。天津市程鹏实业有限公司辩称，原告所述不属实，我公司不欠原告工资，原告是别人介绍过去的属实，与原告不是按工资结算而是按纯利润的20%给原告提成，原告不会酿酒，不懂这技术。本院经审理认定事实如下：原告为被告提供劳务，原告以天津市武清区劳动争议仲裁委员会不予受理函件及申请证人程某出庭，经本院依法通知证人程某，但其未按时出庭，经向原告询问原告表示证人程某并不知晓原告主张的事实，即：原告在被告处工作月工资5000元。本院认为，原告给被告付出劳务，原告请求被告支付报酬，原告所举证据材料不能证明其主张的事实，不能作为定案的依据，综上所述，原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李宝光诉讼请求。案件受理费234元，由原告李宝光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王志远二〇一八年七月二十六日书记员  于培培附判决所依据法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15325号 刘转钟： 本院受理的申请执行人刘转钟与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏