wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4049号原告:袁小军，男,1970年1月20日出生，汉族,住东海县。委托代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告:东海县海陵实验学校,地址东海县牛辰路175号。法定代表人：舒思海,董事长委托代理人：宋国胜，江苏新海连律师事务所律师。原告袁小军诉被告东海县海陵实验学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁小军的委托诉讼代理人马茂辉、被告东海县海陵实验学校委托诉讼代理人宋国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还货款14601元；被告承担诉讼费。事实和理由：2016年10月至2017年2月16日，被告以东海县海陵实验学校的名义向原告赊欠鲜鱼，计人民币14601元。2017年2月16日经原、被告双方结算，被告共欠原告14601元，并由被告加盖公章确认，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，请求判决支持原告的诉讼请求。被告东海县海陵实验学校辩称：原告起诉没有事实和法律依据，被告没有向原告购买鲜鱼，该买卖发生在东海县租赁期间，应当由承租人东海县偿还。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年10月至2017年2月16日，被告东海县海陵实验学校购买原告鲜鱼，经结账，欠原告鲜鱼钱共计14601元，并出具欠条给原告，由东海县海陵实验学校盖章予以确认。另查明，东海县海陵实验学校原名称为东海县海陵中学。2011年5月10日，东海县海陵中学与东海县签订学校租赁合同，协议约定,由东海县租赁东海县海陵中学的综合教学楼、学生宿舍楼、食堂餐厅等教学生活设施及办学资质。租赁期限先约定为6年，自2011年7月16日至2017年7月15日止。还约定了租金交付办法等其他事项。租赁期间，东海县海陵中学于2013年变更为东海县海陵实验学校。租赁合同履行至2017年11月23日，东海县海陵实验学校收回对学校的管理权。庭审中，被告对原告举证的欠条上的公章提出异议，未在规定时间内向本院提出鉴定的书面申请。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告当庭举证的欠条，被告当庭举证的租赁协议书、交接协议等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当及时偿还。被告欠原告鲜鱼钱，应及时给付原告。被告辩称欠款发生在东海县租赁期间，与东海县海陵实验学校无关，请求驳回原告的起诉。本院认为，东海县海陵实验学校被租赁期间，其对外办学的民事行为主体仍然是该学校，其租赁合同约定的效力并不及于第三人，合同双方的纠纷可按照租赁协议的约定另行处理，且被告东海县海陵实验学校也在欠条上盖章确认，故被告的上述辩称理由，本院不予采纳。被告虽然对公章的真实性提出异议，但未在本院规定的时间内提出书面申请鉴定书，应视为放弃要求鉴定，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告东海县海陵实验学校于本判决生效后7日内偿还原告鲜鱼款14601元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告东海县海陵实验学校负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇一八年七月十六日书记员  解威威
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1525刑初162号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人李福保，男，1972年4月1日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住冠县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被冠县公安局刑事拘留，2017年11月24日被冠县公安局取保候审，2018年7月6日被冠县人民检察院取保候审。被告人许玉华，男，1982年6月1日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住冠县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月15日被冠县公安局刑事拘留，2017年11月23日被冠县公安局取保候审，2018年7月6日被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人李福保、许玉华犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人李福保、许玉华到庭参加诉讼，现已审理终结。二被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。上述事实有经当庭质证的物证照片、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李福保、许玉华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许玉华案发后主动投案，如实供述，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人共同犯罪，被告人许玉华所起作用较轻，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人李福保当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。二被告人已退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李福保犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）被告人许玉华犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 敏二〇一八年七月三十一日法官助理  周丽娜书 记 员  孔景艳
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执131申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。统一社会信用代码913700002671000358。法定代表人周洪江，该公司董事长。委托代理人廖宏露，江苏玖润律师事务所。被执行人固始县方集镇久久留香酒水商贸中心，经营场所河南省固始县方集镇街道，企业类型个体工商户。经营者李青云，男，汉族，1974年9月26日出生，住址为河南省商城县，。本院在执行烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司因商标侵权纠纷申请执行固始县方集镇久久留香酒水商贸中心、李青云不履行本院（2017）豫15民初140号民事判决书一案中，本院（2017）豫15民初140号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期没有履行该民事判决书确定的义务。申请执行人已于2018年5月31日向本院申请强制执行，本院已于同日依法立案执行。在执行本案过程中，经本院调查，被执行人固始县方集镇久久留香酒水商贸中心的实际经营者为李青云，经营形式为网上销售，工商登记经营场所为固始县方集镇街道，企业类型为个体工商户，经营范围为在许可的经营期限内经营百货、酒类零售，核准日期为2014年1月24日，经营期限截止日期为空，联系电话为183××××0426。实际经营者李青云的户籍证明显示其住址为河南省商城县鄢岗镇街道鄢岗镇。经核实本院（2017）豫15民初140号案件审判卷宗，无被执行人固始县方集镇长江酒业及其实际经营者李青云的送达地址确认书，本院分别于2017年10月14日、2018年1月16日向河南省固始县方集镇街道邮寄送达开庭传票和本院（2017）豫15民初140号民事判决书，从邮件流转过程看，邮件均被以“未妥投”为由退回。本院在执行过程中，执行人员到固始县方集镇街道没有查找到其实际经营地址。被执行人固始县方集镇久久留香酒水商贸中心的实际经营李青云也向本院提交了不应立案执行的书面意见。本院认为，本案被执行人固始县方集镇久久留香酒水商贸中心为网络销售店，其在固始县方集镇街道无实际经营地址；实际经营者李青云住址为河南省商城县鄢岗镇街道鄢岗镇，本案无被执行人及其实际经营者的送达地址确认书，向固始县方集镇街道邮寄送达不产生送达的法律效力，本院（2017）豫15民初140号民事判决书没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第八十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回信阳市中级人民法院（2017）豫15民初140号民事判决书确定的烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请执行固始县方集镇长江酒业、鄢云一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一八年七月七日书记员  刘 沛
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执569号之二申请执行人:刘自广,男,汉族,1968年11月27日出生，住河南省清丰县,。被执行人：张革民，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省清丰县，。本院在执行刘自广与张革民民间借贷纠纷一案中，经过多次查询被执行人财产，未发现被执行人有可供执行的有价值的财产。被执行人张革民下落不明，已经张贴执行公告。申请执行人对执行工作表示理解和支持，会及时提供线索，同意终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2018）豫0922民初37号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉峰审判员  李国波审判员  秦 冰二〇一八年七月二十四日书记员  董志书
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1025刑初230号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人赖勇，男，1993年8月17日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2012年10月8日因犯抢夺罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2018年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被成都市公安局龙泉驿区分局龙泉派出所抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人赖勇犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉、被告人赖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日11时40分许，被告人赖勇驾驶未悬挂号牌的川Ｋ×××××号嘉陵牌两轮摩托车搭乘周某2从四川省资中县双龙镇驶往资中县县城方向，行至国道G247线1350KM+300M处，将行人甘某撞倒致伤，造成甘某经抢救无效死亡的重大交通事故。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，甘某系生前遭受外力（如车辆类等）撞跌致颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，赖勇承担此次事故全部责任，甘某、周某2不承担此次事故责任。另查明，被告人赖勇在侦查机关如实供述了犯罪事实；案发后，赖勇的亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。资中县司法局对赖勇进行社会调查后，同意将赖勇纳入社区矫正。上述事实，被告人赖勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、广州市海珠区人民法院（2012）穗海法刑初字第1308号刑事判决书、本院（2017）川1025民初2212号民事判决书、赔偿协议、收条、谅解书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、资中县中医医院死亡证明、证人兰某、曾某、颜某、周某1的证言、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见书、四川谨诚司法鉴定所川谨所（2017）病鉴字第055号尸体检验司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、到案经过、户籍证明、资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖勇违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。赖勇有前科，可以增加刑罚量。赖勇在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。赖勇赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赖勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余    忠人民陪审员 陈  开  能人民陪审员 彭    玲二〇一八年七月十三日书 记 员 闵厚铭（代）附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第（一）项死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0830刑初413号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人潘明，男，1979年12月28日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，船民，住安徽省五河县。被告人潘明因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月11日被盱眙县公安局取保候审，2018年6月13日盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年7月2日本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人潘明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人潘明的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员吕永辉、代理检察员江翰轩出席法庭，被告人潘明到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2016年5月底，被告人潘明在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法盗采情况下，仍使用船号为皖五河货1871货船，在洪泽湖西南线19号标段水域购买黄砂800余吨。经盱眙县价格认证中心认证，涉案黄砂合计价值人民币28800余元。案发后，被告人潘明主动至公安机关投案并如实供述掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。另查明，被告人潘明收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利4000余元。归案后，被告人潘明在公安机关退出全部违法所得。上述事实，被告人潘明当庭不持异议，并有证人刘某、高某、徐某、叶某、赵某、周某等人的证言，常住人口基本信息登记表及前科查询、票据照片、皖五河货1871船舶检验证书复印件及淮安市非税收入一般缴款书，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过及到案经过、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘明明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人潘明犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘明退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）二、对被告人潘明在公安机关退出的违法所得人民币四千元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇一八年七月十一日书记员  张 晨附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执935号申请执行人：卢峰,男,1982年2月15日出生,住河南省内黄县。被执行人：赵大伟,男,1992年2月10日出生,住内黄县。被执行人：赵军红,男,1962年5月21日出生,住内黄县。本院在执行申请执行人卢峰与被执行人赵大伟、赵军红民间借贷纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人卢峰于2018年7月3日向本院提出撤回申请，要求撤回对被执行人赵大伟、赵军红的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0527执935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年七月三日书记员  张帅磊
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初491号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王朝龙，曾用名王小龙，男，汉族，1977年1月5日出生于江苏省东台市，初中文化，经商，户籍地为江苏省东台市，现住阜阳市颍东区。因涉嫌犯故意伤害罪，被告人王朝龙于2018年5月16日主动到江苏省东台市公安局新街派出所投案，同年5月18日被临泉县公安局刑事拘留，5月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕，同年6月20日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］417号起诉书指控被告人王朝龙犯故意伤害罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡海滢出庭支持公诉，被告人王朝龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日9时许，在临泉县城关镇供电公司八楼一办公室内，被告人王朝龙与唐某因工程款问题发生争执，并相互撕扯，撕扯过程中，王朝龙用头部撞击唐某面部，致唐某受伤。经临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，唐某的身体损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年6月1日，王朝龙家人赔偿唐某人民币10万元并征得谅解。上述事实，被告人王朝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、临泉县人民医院门诊病历、户籍证明、前科证明、到案经过、调解协议、收条及谅解书，证人蔡某、王某的证言，被害人唐某陈述，临泉县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片等证据，该案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人王朝龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王朝龙主动到案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法从轻处罚。经阜阳市颍东区社区矫正机构评估，同意接收王朝龙实施社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王朝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵俊芳二〇一八年七月二十七日书记员  韦会强附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执975号之一申请执行人：维仕担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：杨焕军，男,1984年8月26日出生,汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨焕军追偿权纠纷一案，本院于2017年11月18日作出的(2017)苏0591民初5431号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、杨焕军于本判决生效之日起十日内偿付维仕担保有限公司代偿款57553.76元。二、杨焕军应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费1800元。三、杨焕军应于本判决生效之日起十日内赔付维仕担保有限公司违约金18000元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人杨焕军住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年3月16日，2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨焕军的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，被执行人杨焕军中国工商银行账户内有存款2539.11元，本院已采取冻结措施。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨焕军的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人杨焕军名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年5月29日，本院执行人员赴苏州市姑苏区金城家元40幢604室查找被执行人杨焕军，未在该址发现被执行人。6、2018年7月3日，本院扣划被执行人银行存款2539.11元，除1086元用于缴纳执行费外，余款1453.11元已退付申请执行人。7、2018年7月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的79094.76元，实际执结到位1453.11元，执行费1086元，尚未执行到位77641.65元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 舟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初538号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王龙飞，男，1988年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月22日被驻马店市公安局西园分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。辩护人张慧川，河南金太行律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）456号起诉书指控被告人王龙飞犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人王龙飞及其辩护人张慧川到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：2018年2月18日至2018年4月22日期间，被告人王龙飞在驻马店市、安阳市、邯郸市、许昌市等地采用火花塞碎片砸车玻璃的方式，多次实施盗窃，盗窃金额共计73720元，盗窃过程中毁坏公私财物价值共计7327元。具体事实如下：1.2018年4月20日1时许，被告人王龙飞在驻马店市驿城区某小学对面，将被害人丁某的豫Ｑ×××××号白色北京“现代”牌轿车左后玻璃砸坏，将放在车内的浅灰色双肩包盗走，包内装有4400元现金、四张银行卡。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币374元。2.2018年4月20日1时许，被告人王龙飞在驻马店市驿城区某交叉口向南200米路东，将被害人魏某的豫Ｑ×××××号黑色“奔驰”牌越野车后挡风玻璃砸坏后，将放在后备箱内的两瓶“茅台”酒盗走。经鉴定，被盗“茅台”酒价值人民币2998元，损坏的车玻璃价值人民币4500元。3.2018年4月20日1时许，被告人王龙飞在驻马店市驿城区某交叉口东100米处，将被害人柴某的豫Ｑ×××××号红色“荣威”牌轿车的左后侧玻璃砸坏，将车内的一黑色皮包盗走，包内无有价值的物品。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币508元。4.2018年4月20日1时许，被告人王龙飞在驻马店市驿城区某小学对面，将被害人夏某的豫Ｑ×××××号白色日产“蓝鸟”牌轿车的左后侧玻璃砸坏，将放在后排座上的一棕色男士单肩包盗走，包内无有价值的物品。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币630元。5.2018年4月19日凌晨，被告人王龙飞在驻马店市驿城区某交叉口处，将被害人赵某的“雷诺”牌夜光黄色山地自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币950元。案发后，该车已追回并发还被害人。6.2018年3月8日凌晨，被告人王龙飞在安阳市殷都区某小区门口，将被害人闫某的豫Ｆ×××××号白色“福克斯”牌汽车的右后侧玻璃砸坏，将车内的400元现金盗走。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币540元。7.2018年3月8日凌晨，被告人王龙飞在安阳市殷都区某交叉口，将被害人何某的豫Ｅ×××××号白色“奔驰”牌汽车左后侧玻璃砸坏，将车内的一手提包盗走，包内装有身份证、银行卡、驾驶证等物品，后王龙飞使用被害人三张银行卡共取走64400元。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币180元。8.2018年2月18日2时许，被告人王龙飞在河北省邯郸市某院大门口，将被害人范某的冀Ｄ×××××号深灰色“本田”牌轿车的左后侧玻璃砸坏，将车内的一手提包盗走，包内无有价值的物品。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币88元。9.2018年4月5日1时许，被告人王龙飞在河北省邯郸市丛台区某地，将被害人葛某的冀Ｄ×××××号白色“大众”牌轿车的右前侧玻璃砸坏后，将车内一黑色背包盗走，包内无有价值物品。经鉴定，损坏的车玻璃价值人民币238元。10.2018年4月22日0时40分许，被告人王龙飞在许昌市魏都区振兴路某小区北门，将被害人彭某的豫Ｋ×××××号“本田”牌缤智轿车右后侧玻璃砸坏，将车内的一黑色“阿迪达斯”牌双肩包盗走，包内装有新购买的一个外置DVD光驱刻录机、一个键盘耳机鼠标三件套及两种成人用品。经鉴定，被盗物品价值人民币572元，损坏的车玻璃价值人民币269元。另查明，被告人王龙飞将盗窃的被害人丁某现金和何某银行卡内的钱取出后存入其银行卡内。还查明，公安机关抓获被告人王龙飞后，查获作案工具手电筒一个、火花塞碎片一个；户名为王龙飞的中国银行卡一张（卡号62×××15，内有现金4289元）、户名为王龙飞的农业银行卡一张（卡号62×××72，内有现金20106元）；另查获王龙飞盗窃他人的工商银行卡四张（卡号分别为62×××02、62×××94、62×××60、62×××36）、交通银行卡一张（卡号45×××26）、浦发银行卡一张（卡号49×××46）、兴业银行卡一张（卡号62×××08）、农业银行卡一张（卡号62×××75）、建设银行卡一张（卡号62×××21）、刘某身份证一张。上述事实，被告人王龙飞在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、价格鉴定意见书、扣押及发还物品清单、相关书证、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王龙飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币73720元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名和事实成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；王龙飞多次流窜作案、采取破坏性手段实施盗窃、部分被盗物品追回发还被害人，以上情节在量刑时均予以酌情考虑。对辩护人提出被告人王龙飞有坦白情节、无犯罪前科的意见，与审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人王龙飞犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月22日起至2022年9月21日止)。二、对扣押在案的王龙飞名下中国银行卡内的4289元、王龙飞名下农业银行卡内的20106元，共计24395元，按比例发还被害人丁某和何某，不足部分，继续追缴退赔二被害人。责令被告人王龙飞退赔被害人魏某经济损失7498元；退赔被害人柴某经济损失508元；退赔被害人夏某经济损失630元；退赔被害人闫某经济损失940元；退赔被害人范某经济损失88元；退赔被害人葛某经济损失238元；退赔被害人彭某经济损失841元。三、对扣押在案的作案工具手电筒一把、火花塞碎片，予以没收；对扣押在案的其他物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王红宇审 判 员  王纪锋人民陪审员  陈巧红二〇一八年七月十九日书 记 员  王 琰
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初2759号原告：李阿雪，男，1990年4月17日生，汉族，户籍地江苏省邳州市，住江苏省常州市武进区。被告：曹强，男，1979年8月8日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告李阿雪与被告曹强买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告李阿雪于2018年7月6日以庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹强的起诉。本院认为：原告李阿雪撤回起诉的申请确属自愿，且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告李阿雪撤回对被告曹强的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李阿雪负担。审判员  何纪华二〇一八年七月六日书记员  羊容萱
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执992号申请执行人北京明日电器设备有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环宇路11号。法定代表人：钱琪美，董事长。被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇山东庄村。法定代表人：杨浩鹏，村主任。申请执行人北京明日电器设备有限责任公司与被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初6924号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京明日电器设备有限责任公司于2018年2月7日向我院申请执行，要求被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会给付案款250000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费7120元。本案在执行过程中，本院于2018年2月2日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务；于2018年6月26日前往北京市平谷区山东庄镇人民政府调查被执行人财产状况，并依法轮候冻结了被执行人在山东庄镇人民政府农村财务委托管理办公室账户内的存款；本院于2018年6月8日依法对被执行人下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，申请执行人表示同意人民法院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初6924号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人北京明日电器设备有限责任公司发现被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会有可供执行的财产后，对被执行人北京市平谷区山东庄镇山东庄村民委员会所欠案款二十五万元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费七千一百二十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年七月二十七日书记员  吴 昊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1492号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号主要负责人：钱群，该行行长。委托代理人：张春红，江苏狮山律师事务所律师。被执行人：虞晓强，男,1977年3月28日生，汉族，住苏州姑苏区。被执行人：褚晓兰，女,1989年1月4日生，汉族，住吴江市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人虞晓强、褚晓兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)苏0591民初6185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告虞晓强、褚晓兰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金133392.75元，并偿付截至2017年11月21日的利息1103.76元、逾期利息20533.93元，以及自2017年11月22日起至清偿日止以本金133392.75元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的罚息和以利息1103.76元未付部分为基数按执行利率上浮50%计算的复利（执行利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在每年的4月28日按新的基准利率上浮50%计算）；二、如被告虞晓强、褚晓兰未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告虞晓强提供的抵押物奥迪牌小型轿车一辆（车牌号苏Ｅ×××××，发动机号139664，车架号LFV5A24G5E3038991）折价，或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费3202元，由被告虞晓强、褚晓兰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，其中被执行人虞晓强为他人代签收，被执行人褚晓兰因“原址查无此人”而退信。经阅卷，本案在诉讼期间就因为被执行人下落不明、查找不着，诉讼期间的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。本院已扣划被执行人褚晓兰银行存款11869.86元，扣除本案执行费2356元，剩余9513.86元，已退付申请执行人。此外，被执行人褚晓兰在支付宝（中国）网络科技有限公司有存款1502.6元、在财付通支付科技有限公司有存款1149.46元，本院已分别向两家公司邮寄送达协助扣划材料，现尚未反馈扣划信息。另外，被执行人虞晓强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院已予以产权查封，查封期限为2018年5月7日至2020年5月6日，但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产线索。5、2018年5月，本院指挥中心工作人员赴苏州市吴江区松陵镇东牛家十弄8号进行了走访调查，未发现被执行人褚晓兰，现场张贴了执行通知书等执行文书。6、2018年7月27日，本院调查了被执行人住房公积金信息，未发现可供执行财产线索。7、2018年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的163754.8元，实际执行到位9513.86元，剩余154240.94元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 辉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执488号之五申请执行人：达信心,男,1969年4月25日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:陈必学,男,1973年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:唐大柳,女,1979年5月6日出生,布依族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人达信心与被执行人陈必学、唐大柳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人唐大柳的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人唐大柳银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年七月二十六日书记员 许保菊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执199号申请执行人:马某某，女，1973年5月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：周某某，男，1966年6月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹某某，女，1967年10月25日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行马某某与周某某、曹某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，该案现无财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十日书记员 朱龙芹
四川省昭觉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3431刑初74号公诉机关昭觉县人民检察院。被告人马海日尔，男，彝族，1992年5月4日出生，四川省昭觉县人，文盲，村民，住四川省昭觉县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月1日被昭觉县公安局刑事拘留，同年3月8日经昭觉县人民检察院批准逮捕，同日由昭觉县公安局执行逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。昭觉县人民检察院以昭检诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人马海日尔犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现本案有不宜适用简易程序的情况，于2018年6月25日决定中止适用简易程序，按一审普通程序依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员马尔坡出庭支持公诉，被告人马海日尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昭觉县人民检察院指控，2017年9月19日16时许，被告人马海日尔与被害人吉某1体二人，同他人在尼地乡瓦伍村一山坡处一起喝酒，因酒醉引发口角发生争执打斗，被告人马海日尔用石头殴打吉某1体头部左侧，导致被害人吉某1体左颞骨骨折。经鉴定被害人吉某1体的伤情系轻伤一级。公诉机关认为被告人马海日尔犯故意伤害罪，请求依法判处。被告人马海日尔对犯罪事实供认不讳。经审理查明，2017年9月19日16时许，被告人马海日尔与被害人吉某1体二人，同他人在尼地乡瓦伍村一山坡处一起喝酒，因酒醉引发口角发生争执打斗，被告人马海日尔用石头殴打吉某1体头部左侧，导致被害人吉某1体左颞骨骨折。经鉴定被害人吉某1体的伤情系轻伤一级。过后，被告人马海日尔家属与被害人吉某1体达成调解协议，赔偿各种费用九万元，得到被害人吉某1体的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2018年2月28日23时25分，被告人马海日尔在昭觉县尼地乡瓦伍村尼地社14号家中被抓获。2、现场照片、现场勘验笔录、现场示意图，证实案发地点和案发现场情况。3、证人吉某2、马某，证实被告人马海日尔用石头打在被害人吉某1体头部左侧。4、被害人吉某1体陈述，证实被告人马海日尔用石头殴打吉某1体头部左侧的经过。5、鉴定意见书，证实被害人吉某1体伤情为轻伤一级。6、谅解书、调解协议、收条，证实被告人马海日尔积极赔偿被害人的各项损失，取得被害人的谅解。7、被告人马海日尔户籍证明，证实被告人马海日尔的出生日期为1992年5月4日，具有完全刑事责任能力。8、被告人马海日尔在公安机关的供述，证实被告人马海日尔故意伤害他人的犯罪事实。本院认为，被告人马海日尔目无国法，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人马海日尔判处拘役三个月以上六个月以下量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第四十四条之规定，判决如下：被告人马海日尔犯故意伤害罪，判处有期拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年3月1日起至2018年7月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 阿比马麻审 判 员 吉  兰人民陪审员 勒石石且二〇一八年七月十一日书 记 员 莫色日达附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十四条:拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初128号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人束某某，男，汉族，初中文化，盐城市大丰区春风机械厂负责人，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人束某某因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月27日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年2月6日由盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人束某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人束某某到庭参加诉讼。经盐城市大丰区人民检察院建议，本案于2018年7月9日延期审理一次。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2016年3月至10月，被告人束某某在经营大丰市春风机械厂期间，拖欠雇工卞某、倪某等6人工资，合计人民币78945元。2016年10月，被告人束某某离开盐城市大丰区并将手机号码变更，致使工人无法与其取得联系，工人工资得不到支付。2016年12月13日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局指令被告人束某某在限定期限内支付所拖欠的工人工资，被告人束某某在限定期限内仍不支付。被告人束某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并将所拖欠的工人工资予以支付。公诉机关认为，被告人束某某以逃匿的方式逃避支付劳动者报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人束某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人束某某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。经审理查明：2016年3月至10月，被告人束某某在经营大丰市春风机械厂期间，拖欠雇工卞某、倪某等6人工资，合计人民币78945元。其中，拖欠卞某2016年9月份到10月份的部分工资6000元，拖欠罗某13月份到10月份的部分工资12335元，拖欠罗某22016年3月份到10月份部分工资19198元，拖欠卫某2016年4月份到8月份部分工资11083元，拖欠许某8月份到10月份的部分工资9000元，拖欠倪启云20**年4月份到10月份的部分工资21329元。2016年10月，被告人束某某离开盐城市大丰区并将手机号码变更，致使工人无法与其取得联系，工人工资得不到支付。2016年12月13日，盐城市大丰区人力资源和社会保障局指令被告人束某某在限定期限内支付所拖欠的工人工资，被告人束某某在限定期限内仍不支付。被告人束某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，并将所拖欠的工人工资予以支付。上述事实，有被告人束某某的户籍信息、归案情况说明、工资偿还表、查询表等书证，被害人卞某、罗某1、罗某2、卫某、许某、倪某等人的陈述，被告人束某某的供述和辩解，劳动保障监察限期整改指令书、指令书张贴照片、送达回证等证据在卷证实。上述证据，均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人束某某以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人束某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人束某某虽不具有自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人束某某在案发后发还员工全部劳动报酬，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人束某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一八年七月十六日法官 助理  马志盛书 记 员  卞文玉附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2596号申请执行人：陈宏祥，男，1964年7月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：徐梅，女，1980年11月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王小华，男，1969年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈宏祥与被执行人徐梅、王小华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）苏1204民初3377号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人徐梅、王小华于本判决生效后十日内给付申请执行人陈宏祥借款本金30000元及利息2850元（本金30000元自2015年12月1日至2017年6月30日按照年利率6%计算），合计32850元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月6日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人均未实际履行。2.本院于2017年11月10日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，除发现被执行人王小华名下登记有车牌号码为苏Ｍ×××××号东风牌汽车一辆（本院已依法查封，但未实际扣押）外，未发现两被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了两被执行人名下的房产登记信息，未查找到两被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行调查，其中被执行人徐梅住所地罗塘河西社区工作人员反映，被执行人徐梅住所地裕储巷86号已拆迁，未曾见过被执行人徐梅到社区办事，故不知道被执行人徐梅的下落。另一被执行人王小华住所地罗塘街道××室家中无人，本院工作人员在该住所地张贴传票，被执行人王小华也未按规定时间至本院执行局接受询问。4.执行过程中，本院于2018年5月4日向两被执行人发出限制被执行人消费令，限制两被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年7月20日，本院将两被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统再次查询了两被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初3377号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年七月二十日书 记 员  陶秋蓉
淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执170号申请执行人：朱文胜，男，1985年3月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：刘忠路，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行朱文胜与刘忠路民间借贷纠纷一案中，经查控平台两次查询，被执行人刘忠路无可被执行财产,到其居住所在地居委会调查,被执行人属该社区空挂户,案件终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入到失信被执行人名单并作出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李士良二〇一八年七月十九日书记员  杨存鹏
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0782刑初406号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某，男，1990年4月14日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省辉县市张村乡张村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月4日被辉县市公安局刑事拘留，2018年4月17日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2018年6月19��向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员王东华出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人李楠到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2017年12月26日16时40分许，被告人赵某某在辉县市张村乡张村西边十字和王某2因王某2在其家小卖部买烟是否付钱发生打架，赵某某用拳头朝王某2胸部乱打，致王某2左侧第6肋、右侧第11肋骨骨折，王某2的损伤属于轻伤二级。2018年4月4日，被告人赵某某经民警电话通知后主动到辉县市公安局张村派出所投案。公诉机关提供有户籍证明、到案经过等书证、证人赵某1、赵某2、王某1等证言、被害人王某2陈述、被告人赵某某供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人赵某某如实供述了犯罪事实。辩护人李楠的意见是对起诉书指控的事实不持异议。经审理查明，2017年12月26日16时40分许，被告人赵某某在辉县市张村乡张村西边十字和王某2因王某2在其家小卖部买烟是否付钱发生打架，赵某某用拳头朝王某2胸部乱打，致王某2左侧第6肋、右侧第11肋骨骨折，王某2的损伤属于轻伤二级。2018年4月4日，被告人赵某某经民警电话通知后主动到辉县市公安局张村派出所投案。另查明，开庭前被告人赵某某的家属代替赵某某支付王某2赔偿经济损失款25000元，王某2给谅解了赵某某的殴打行为。王某2表示不参加本案庭审。上述事实，有当庭出示并经质证的户籍证明、到案证明、违法犯罪查询记录表、行政���罚决定书、受案登记表等书证、证人赵某1、赵某2、王某1的证言、被害人王某2的陈述、辉县市公安局物证鉴定师（辉）公（法医）鉴（损伤）字[2018]55号法医学人体损伤程度鉴定书、收到条、谅解书等证据证明，被赵某某付文及其辩护人李楠均无异议，本院予以确认。本院认为，被赵某某付文以故意伤害他人身体，致人轻伤其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当给予被告人刑事处罚。被赵某某付文犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处赵某某付文赔偿了王某2经济损失，本院作为量刑情节，予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被赵某某付文犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵建宏审 判 员  孙居芳人民陪审员  吴晓月二〇一八年七月十八日书 记 员  高 颖
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执136号之一申请执行人：罗荣福,男,1955年4月23日生,汉族,退休干部,住石城县。被执行人：黄加福，男，1957年7月25日生，汉族，教师，住石城县。罗荣福依据已发生法律效力的石城县人民法院（2016）赣0735民初873号民事调解书于2018年2月2日向本院申请执行。本院于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄加福未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人黄加福名下有部分银行存款，并对该部分存款进行了扣划发放。2018年04月26日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为人民币40000元，截至2018年7月29日已执行24300元，未执行15700元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  刘俊良人民陪审员  陈琴生二〇一八年七月二十九日书 记 员  曾聿晖
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执恢69号申请执行人：郭兴，男,1947年10月6日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：李如忠，男,1970年5月18日生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王平，男,1987年7月17日生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行郭兴与李如忠、王平民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日向李如忠、王平发送执行通知书、报告财产令；于2018年3月20日依法对被执行人李如忠、王平名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人李如忠、王平暂无存款，于2018年7月12日将李如忠、王平纳入失信被执行人，于2018年7月12日对李如忠、王平发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执恢69号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年七月十二日书记员 车 飞付法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0211刑初263号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人于跃，男，1973年5月15日出生于辽宁省大连市，满族，大学专科文化，原“开天”轮船员，家住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被宁波港公安局取保候审。辩护人侯玉平，浙江鑫目律师事务所律师，由宁波市镇海区法律援助中心指派。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2018〕261号起诉书指控被告人于跃犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人于跃及其辩护人侯玉平到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2014年9月25日至27日，香港腾达船务有限公司旗下“开天”轮船员于跃受船长陈某1、水手长田某2等人的指使，伙同刘某2、刘某3、赵某、武某、史某、樊刘通、许某2、陈某2（均已判刑）等船员，在“开天”轮从台湾麦寮装运液体化工产品对二甲苯至宁波北仑台塑码头卸货的过程中，采用卸货留底等手段窃得该货舱内的对二甲苯70余吨，价值人民币52万余元。同年9月27日晚上，被告人于跃等人在陈某1、田某2等人指示下，伙同“开天”轮其他船员，将窃得的70余吨对二甲苯转移至“浙普油运8971”小船上。事后，被告人于跃获利人民币2500元。2.2014年11月11日至13日，被告人于跃受陈某1、田某2等人的指使，伙同刘某2、刘某3、赵某、武某、史某、樊刘通、许某2、陈某2等船员，在“开天”轮从台湾麦寮装运液体化工产品至宁波北仑台塑码头卸货过程中，采用上述相同手段窃得货舱内的对二甲苯90吨、苯乙烯约159吨，共计价值人民币230余万元。当晚，被告人于跃等人在陈某1、田某2等人指示下，伙同“开天”轮其他船员，将上述窃得的对二甲苯和苯乙烯分别转移至“浙普油运8971”船和“河谷1号”船内。事后，被告人于跃获利人民币8000元。案发后，被告人于跃潜逃国外，于2018年2月委托家人代为投案，并于2018年2月27日在广州白云边防检查站入境时被边检人员查获被移送至公安机关后，如实供述自己的犯罪事实，并已退缴违法所得人民币10500元，由公安机关暂扣。上述事实，被告人于跃在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人于跃的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、品质证书、重量证书、刑事判决书，证人刘某1、许某1、张某、田某1等的证言，同案犯陈某1、田某2、刘某2、刘某3等的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于跃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人于跃起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人于跃案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚或减轻处罚；被告人于跃退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。故本院决定对被告人于跃予以减轻处罚。辩护人关于被告人于跃有自首情节，系从犯，积极退赃，请求对其从轻或者减轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人于跃的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人于跃的违法所得应当予以追缴。据此，根据被告人于跃的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人于跃犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人于跃盗窃违法所得人民币一万零五百元，予以没收，由暂扣机关宁波港公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐俊美人民陪审员  孙霓蕉人民陪审员  洪志远二〇一八年七月三十一日代书 记员  沈国芳?????1?
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0782刑初469号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人赵某某（曾用名赵某1），男，1982年5月5日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月8日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月18日被辉县市公安局取保候审。被告人王某某，男，1986年6月2日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年5月8日被辉县市公安局刑事拘留，2018年5月18日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员郝建强出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年4月12日18时许，在辉县市城北中学东侧桥上，被告人赵某某持木棍，被告人王某某持风钻钻头，将被害人赵某2所驾驶的豫Ｇ×××××号白色东风日产轿车车窗、引擎盖等部位砸坏。被毁损的东风日产牌轿车毁损价值为6822元。2018年5月8日，被告人赵某某、王某某到辉县市公安局投案。另查明，2018年5月11日，被告人赵某某、王某某赔偿被害人赵某2经济损失10000元。上述事实，被告人赵某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明，到案证明，情况说明，违法犯罪查询记录表，视频光盘一张，协议书、收到条、撤诉书，辉县市价格认证中心辉价认定（2018）0121号价格认定结论书，证人赵某1、陈某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某、王某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。共同犯罪中，被告人赵某某、王某某均起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某、王某某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人赵某某、王某某积极赔偿了被害人的经济损失，本院作为量刑情节予以考虑。被告人赵某某、王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元；二、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇一八年七月三十一日书记员  高 颖
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执29号申请执行人：北京恒元信业信息科技有限公司，住所地北京市��台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李伟，男，1988年10月13日出生，住福建省光泽县。申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司与被执行人李伟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00267642号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金683.04元及逾期利息，本院于2018年1月19日立案执行。同年6月29日，申请执行人北京恒元信业信息科技有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定��下：终结(2018)闽07执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡章辉审 判 员 郑家琳审 判 员 范忠全二〇一八年七月二日法官助理 江娄骅书 记 员 饶惠君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初335号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人胡永星，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市宁河区。2008年8月29日因犯故意伤害罪被天津市宁河区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2014年3月8日因非法持有管制器具被唐山市公安局芦台经济开发区分局行政拘留四日。2018年2月10日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年3月16日因涉嫌寻衅滋事罪、聚众斗殴罪经天津市宁河区人民检察院批准逮捕，同日由天津市公安局宁河分局执行。现羁押于天津市宁河区看守所。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]330号起诉书指控被告人胡永星犯寻衅滋事、聚众斗殴罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市宁河区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人胡永星到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市宁河区人民检察院起诉书指控：2017年12月21日凌晨5时许，被告人胡永星伙同他人来到蒲飞龙经营的“我想静静”足疗店内，用甩棍将收银标识牌、挂钟、保鲜柜玻璃、窗户玻璃、包间内茶具、电视等物品砸毁。后胡永星等人到二楼服务员宿舍，逼迫服务员离开足疗店。后经天津市宁河区价格认证中心认定，被砸物品价值4094元。2018年1月24日0时许，刘某2、苏某、国某、孟某(均已判决)等人在天津市宁河区芦台镇铼卡酒吧饮酒时，刘某2与同在酒吧内的王某2、李某2、霍某1三人发生冲突。被告人胡永星和于某在劝架过程中，因产生误会，致刘某2被于某殴打受伤。胡永星在酒吧对面的汽车租赁店内提出要殴打王某2、李某2、霍某1三人，来为刘某2出气。刘某2、苏某、国某、孟某均表示赞同。随后，刘某2、苏某、国某、孟某回到酒吧，将王某2、李某2、霍某1殴打致伤。经依法鉴定，被害人霍某1面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。2018年2月10日，被告人胡永星到公安机关投案。2018年1月27日，被告人胡永星赔偿蒲飞龙12万元人民币，并取得谅解。2018年5月14日，胡永星取得了王某2、李某2、霍某1的谅解。公诉机关认为被告人胡永星的行为已构成寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，要求予以惩处。建议以寻衅滋事罪判处被告人胡永星有期徒刑六个月；以聚众斗殴罪判处被告人胡永星有期徒刑六个月；数罪并罚，建议判处有期徒刑八个月。被告人胡永星对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明：2017年12月21日凌晨5时许，被告人胡永星伙同他人来到蒲飞龙经营的“我想静静”足疗店内，用甩棍将收银标识牌、挂钟、保鲜柜玻璃、窗户玻璃、包间内茶具、电视等物品砸毁。后胡永星等人到二楼服务员宿舍，逼迫服务员离开足疗店。后经天津市宁河区价格认证中心认定，被砸物品价值4094元。2018年1月24日0时许，刘某2、苏某、国某、孟某(均已判决)等人在天津市宁河区芦台镇铼卡酒吧饮酒时，刘某2与同在酒吧内的王某2、李某2、霍某1三人发生冲突。被告人胡永星和于某在劝架过程中，因产生误会，致刘某2被于某殴打受伤。胡永星在酒吧对面的汽车租赁店内提出要殴打王某2、李某2、霍某1三人，来为刘某2出气。刘某2、苏某、国某、孟某均表示赞同。随后，刘某2、苏某、国某、孟某回到酒吧，将王某2、李某2、霍某1殴打致伤。经依法鉴定，被害人霍某1面部损伤留有瘢痕损伤程度为轻微伤。2018年2月10日，被告人胡永星到公安机关投案，如实供述自己的罪行。2018年1月27日，被告人胡永星赔偿蒲飞龙12万元人民币，并取得谅解。2018年5月14日，胡永星取得了王某2、李某2、霍某1的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.立案决定书、案件来源、抓获经过、谅解书、收条、协议书、房屋租赁合同、公安机关情况说明、唐山市公安局芦台经济开发区分局行政处罚决定书、（2008）宁刑二初字78号刑事判决书、被害人及证人居民信息表等书证；2.被害人蒲某、王某1、李某1、霍某2的陈述；3.证人卢某、王某1某、杨某、刘某1、周某、赵某、王某1的证言；4.被告人胡永星的供述和辩解；5.天津市宁河区价格认证中心价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定意见书；6.辨认笔录及照片、视听资料等。本院认为，被告人胡永星任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；组织聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。以上犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院对公诉机关的指控及量刑建议予以支持。被告人胡永星自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当从轻或减轻处罚；案发后积极赔偿被害人，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百九十二条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：被告人胡永星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月10日起至2018年10月9日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张妮娜二〇一八年七月九日书记员  李丹丹附本裁判文书依据的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执562号之一申请执行人：牛亚峰，男,1979年9月8日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：高震山，男,1976年8月23日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人牛亚峰与被执行人高震山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的(2017)苏0591民初9184号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、2017年2月23日事故导致原告牛亚峰产生的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、精神损害赔偿金、被扶养人生活费等总计239000元（款项付至：户名牛亚峰，开户行中国邮政储蓄银行昆山市城北营业所，账号62×××12）；二、其中中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险范围内承担119000元，款项于2018年1月20日之前付清；三、余款120000元由被告高震山负担。因被告高震山已经支付30000元，故余款90000元由被告高震山于2017年12月31日之前支付原告30000元，2018年1月31日之前支付原告20000元，2018年2月28日之前支付原告20000元，2018年3月30日之前支付原告20000元。被告高震山未按期足额支付上述任何一笔款项，全部剩余未支付款项视为立即到期，同时被告高震山应向原告牛亚峰另行支付违约金3000元，原告牛亚峰有权就该违约金3000元及全部剩余未支付款项立即一并向法院申请强制执行；四、上述款项付清后，原、被告各方就本事故再无其他纠葛；五、案件受理费减半收取816元，由原告牛亚峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年2月12日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，被执行人签收。因被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费的措施。2、2018年2月12日，本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除银行存款人民币1022.14元外，未发现可供执行的其他财产。2018年7月4日，本院再次进行查询，除银行存款人民币955.53元外，仍未发现可供执行的其他财产。3、2018年1月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产。4、2018年2月24日，本院冻结被执行人名下的房产银行账户4个。因各个账户的实际控制金额均不足人民币1000元，缺乏扣划价值，故暂未扣划。5、2018年2月，本院向苏州市内各房产地产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。6、2018年5月17日，因被执行人高震山拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出对其司法拘留十五日的决定。此前，高震山在本院有一个作为被执行人的案件，亦未履行义务，本院已于2018年4月通知苏州市公安局协助查找被执行人，但至今未发现被执行人的下落。7、2017年5月18日，本院前往被执行人的住所对被执行人采取拘留措施，但因被执行人不在家，故未能移送苏州市拘留所执行拘留。本院当场向其同住的成年家属直接送达了上述执行法律文书。8、2018年7月16日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2018年7月16日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、执行查控财产清单，将上述执行情况书面告知申请执行人，并向申请执行人发出传票，定于2018年7月20日谈话。10、2018年7月25日，因被执行人未到按时庭谈话，本院向申请执行人的手机发送信息，征求其是否同意本案终结本次执行程序的意见，申请执行回复同意。本案执行标的人民币78000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币78000元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二十五日书 记 员  于洪康
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初425号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人常其飞，男，1970年4月2日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年6月24日经固始县公安局决定刑事拘留，2018年7月6日经本院决定取保候审。辩护人柴光临，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人常其飞犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人常其飞及其辩护人柴光临到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月4日15时13分许，被告人常其飞饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县张广庙镇街道黄河路由西向东行驶至张广庙镇第一庄园附近葛某养猪场，因家庭事务与岳父葛某发生争执，后驾车离开，将所驾驶的车辆倒进水田，被执勤民警查获。经检测，常其飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为185.21mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人常其飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人常其飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，常其飞到案后，如实供述全部案件事实，是自首。常其飞无前科、认罪态度好。建议对常其飞从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年9月4日15时13分许，被告人常其飞饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型普通客车，沿固始县张广庙镇街道黄河路由西向东行驶至张广庙镇第一庄园附近葛某养猪场，因家庭事务与其岳父葛某发生争执。驾车离开时，倒车过程中将其所驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车倒进水田里，被执勤民警查获。经检测，常其飞驾驶车辆时血液中乙醇含量为185.21mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：常其飞常住人口基本信息、前科说明、到案经过等，证人常某证言，被告人常其飞的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人常其飞不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人常其飞违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人常其飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。常其飞主动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白。其辩护人提出常其飞是自首，建议适用缓刑的意见，不予采纳。其余意见，予以采纳。根据被告人常其飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人常其飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年七月十六日书记员  陈 煜
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初404号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人朱泽刚，男，1972年6月25日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月7日经固始县公安局决定取保候审，2018年6月27日经本院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。被告人季良芳，女，1971年5月10日出生于河南省固始县，汉族，初中肄业，农民，住固始县。因涉嫌包庇犯罪，2018年3月13日经固始县公安局决定取保候审，2018年6月27日经本院决定取保候审。辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。被告人李保亮，男，1985年9月1日出生于河南省固始县，汉族，初中毕业，农民，住固始县。因涉嫌包庇犯罪，2018年3月13日经固始县公安局决定取保候审，2018年6月27日经本院决定取保候审。辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人朱泽刚犯危险驾驶罪，被告人季良芳、李保亮犯包庇罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员刘畅出庭支持公诉，被告人朱泽刚、季良芳、李保亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月17日21时许，被告人朱泽刚饮酒后驾驶号牌陕Ａ×××××3小型轿车，沿固陈公路由北向南行驶至蒋集镇高集村路段时，遇前方同祝某全驾驶京Ｎ×××××8小型轿车，发生交通事故。被告人朱泽刚负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人季良芳给被告人李保亮打电话，让李保亮赶到现场，并指使李保亮冒陕Ａ×××××3小型轿车驾驶员。被告人李保亮在现场及在公安机关冒充肇事车陕Ａ×××××3小型轿车驾驶员。当晚祝某全拨打报警电话，民警赶到现场将李保亮带至固始县公安局，并对李保亮进行了呼吸酒精检测。后李保亮、季良芳如实供述了包庇的犯罪事实。经检测，朱泽刚驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为141.1mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、检查笔录、视听资料、鉴定意见等证据。认为，被告人朱泽刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人季良芳、李保亮明知是犯罪的人而作假证明进行包庇，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人朱泽刚、季良芳、李保亮对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年2月17日21时许，被告人朱泽刚饮酒后驾驶号牌陕Ａ×××××3小型轿车，沿固陈公路由北向南行驶至蒋集镇高集村路段时，与前方同祝某全驾驶京Ｎ×××××8小型轿车发生交通事故祝某全拨打电话报警。经固始县公安交警大队认定，朱泽刚负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人季良芳给被告人李保亮打电话，让李保亮赶到现场，并指使李保亮冒陕Ａ×××××3小型轿车驾驶员。被告人李保亮赶到现场，并在现场及在固始县公安局冒充肇事车陕Ａ×××××3小型轿车驾驶员。经检测，朱泽刚驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为141.1mg/100ml，属醉酒驾驶。2018年3月8日、2018年3月13日，季良芳、李保亮分别到固始县公安局蒋集派出所投案，并如实供述了包庇朱泽刚的事实经过。2018年3月7日，朱泽刚到固始县公安局蒋集派出所接受调查。2018年3月7日，朱泽刚赔祝某全16000元，取得祝某全的谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：朱泽刚、季良芳、李保亮的常住人口基本信息、前科说明、到案经过、协议书等，证朱某青证言，被害祝某全的陈述，被告人朱泽刚、季良芳、李保亮的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定意见，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人朱泽刚、季良芳、李保亮不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人朱泽刚违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱泽刚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人季良芳、李保亮明知是犯罪的人而作假证明进行包庇，其行为均已构成包庇罪。公诉机关指控被告人季良芳、李保亮犯包庇罪的罪名成立，予以支持。朱泽刚醉酒后肇事，负事故全部责任，应从重处罚。朱泽刚经通知到案后，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。季良芳、李保亮主动到固始县公安局蒋集派出所投案，并如实供述了包庇朱泽刚的事实经过，系自首，可从轻处罚。根据被告人朱泽刚、季良芳、李保亮的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三百一十条、第六十七条第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人朱泽刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。被告人季良芳犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。被告人李保亮犯包庇罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（以上二被告人的缓刑考验期从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年七月九日书记员  陈 煜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑终585号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）王辉，曾用名王孬，男，1979年7月2日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，无业，户籍地舞钢市。曾因犯盗窃罪，被河南省舞钢市人民法院先后于2009年2月20日判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金10000元；2011年7月26日判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金4000元，2012年10月22日刑满释放。2017年8月31日，因吸毒于被郑州市公安局建设路分局行政拘留14日；同年9月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月28日经郑州市中原区人民检察院批准，次日被执行逮捕。指定辩护人赵露、李新矿，河南正方圆律师事务所律师。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王辉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一八年五月十日作出(2017)豫0102刑初905号刑事判决。原审被告人王辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月30日20时许，被告人王辉在郑州市中原区华山路与颍河路交叉口以2400元的价格向左某贩卖毒品时被民警抓获，当场从其携带的挎包内提取疑似冰毒物一大包（编号为20170830BD1）及一小包（内含疑似冰毒物及疑似麻古物，编号分别为20170830BD2-1、20170830BD2-2）。经称重，编号为20170830BD1的疑似冰毒物重20.25克，编号为20170830BD2-1的疑似冰毒物重0.38克，编号为20170830BD2-2的疑似麻古物重0.13克。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似冰毒物白色晶体和疑似麻古物红色药品均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有证人左某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录及照片，称量笔录、取样笔录及照片、视听资料，毒品检验报告，左某对王辉的辨认笔录，到案经过，王辉身份证明及前科材料等证据予以证实。原审法院根据上述事实和证据，认定被告人王辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金人民币5000元；涉案的含甲基苯丙胺成分的20.76克毒品依法予以没收，由扣押机关郑州市公安局建设路分局负责处理。原审被告人王辉上诉称，其贩卖毒品未遂，一审量刑过重，请求二审法院减轻处罚。其辩护人提出，王辉贩卖毒品未遂；涉案毒品未流入社会，没有造成实质性的危害；王辉归案后如实供述所犯罪行，请求二审法院从轻处罚。经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且原判证据经一审开庭举证、质证，查明属实,本院经审核无误，予以确认。关于上诉理由和辩护意见，经查，王辉在强制戒毒期间向左某提出可以搞到毒品，左某提供该线索后在公安人员的安排下联系王辉购买毒品，王辉购到毒品后到指定地点交易，当场被公安人员查获，王辉交易毒品行为虽系在控制下交付，但不影响认定为贩卖毒品犯罪既遂。原审法院根据上诉人王辉贩卖毒品的数量、未流入社会、王辉的前科情况及本案存在特情介入等情节，判处刑罚适当，故对相应诉辩理由不予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）王辉违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。对上诉人及其辩护人的辩解、辩护理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 宋应红审 判 员 王新茹审 判 员 徐卫岭二〇一八年七月二十日法官助理 栗 华书 记 员 李丰汝
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢520号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：张学忠，男，汉族，1971年11月8日生，住寿光市西外环路中段晨鸿工业园寿光市。被执行人：周翠芳，女，1969年12月26日生，汉族，住寿光市西外环路中段晨鸿工业园寿光市。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：潍坊市诸城市东武街2号。法定代表人：刘季林，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与张学忠、周翠芳、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月21日在淘宝网拍卖被执行人张学忠所有的位于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼305、306房产两套（证号：潍房预市属字第00168536、00168535号）。2018年6月21日，买受人潍坊华东房地产开发有限公司（社会统一信用代码证号：91370782720770978G）以5684627.2元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、座落于潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼305、306房产两套（证号：潍房预市属字第00168536、00168535号）的所有权及相应的其他权利归买受人潍坊华东房地产开发有限公司所有。上述房产的所有权自本裁定送达买受人潍坊华东房地产开发有限公司时起转移。二、买受人潍坊华东房地产开发有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 芃审 判 员  姜 涛人民陪审员  朱红霞二〇一八年七月二十日代书 记员  吕洁洁
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2982号原告:解少华,男,1990年3月20日出生,汉族,住东海县。委托代理人：解作明，系原告父亲。被告:李广珍,男,1970年1月10日出生,汉族,住东海县。原告解少华与被告李广珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解少华委托代理人到庭参加诉讼。被告李广珍经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解少华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告8万元及利息。事实和理由：2016年5月15日被告向原告借款8万元，用于生意周转，还款时间2016年7月15日，月息2分。到期后被告分文未还。被告李广珍未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2016年5月15日，被告向原告借款8万元，并向原告出具借条，内容为“今借到解少华现金捌万元整（80000元）用于生意周转，月息2分。”借款后，被告未向原告还款。原告在诉讼中提供了由被告向原告出具的借条。本院认为，被告向原告借款共计8万元，并向原告出具借条，被告应及时还款，但被告至今未偿还借款。原告要求被告偿还借款本院予以支持。对于利息，双方在借条上约定的月息2分未超过法律规定的标准，被告应按约定的利息标准向原告支付利息至付清款止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李广珍于本判决生效后十日内向原告偿还借款8万元及利息（利息自2016年5月15日起按月息2分计算至付清款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费600元由被告李广珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  赵 洪人民陪审员  马长宜人民陪审员  李春清二〇一八年七月十二日书 记 员  孙 瑞
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初396号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李庆楼，男，1966年5月1日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，中共党员，经商，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年9月13日经固始县公安局决定取保候审，2018年6月27日经本院决定取保候审。辩护人马建新，河南信申律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人李庆楼犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人李庆楼及其辩护人马建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月4日15时13分许，被告人李庆楼饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型越野客车，沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至中山大街与蓼城大道交叉口时，撞上前方等红绿灯的康某驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车，致使康某驾驶的车辆又撞前方李某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，李某驾驶的车辆又撞上前方周某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，该事故致四车不同程度受损，李庆楼承担事故全部责任。经检测，李庆楼驾驶车辆时血液中乙醇含量为367.38mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人李庆楼在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人李庆楼对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，李庆楼主动到公安机关，如实供述全部案件事实，是自首。李庆楼规劝在逃人员到公安机关自首，系立功。李庆楼已赔付了被害人损失，取得了被害人的谅解。李庆楼无前科。建议对李庆楼从轻处罚。经审理查明：2017年9月4日15时13分许，被告人李庆楼饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××小型越野客车，沿固始县城关蓼城大道由南向北行驶至中山大街与蓼城大道交叉口时，撞上前方等红绿灯的康某驾驶的豫Ｓ×××××小型普通客车，致使康某驾驶的车辆又撞前方李某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，李某驾驶的车辆又撞上前方周某驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车，该事故致四车不同程度受损，李庆楼承担事故全部责任。经检测，李庆楼驾驶车辆时血液中乙醇含量为367.38mg/100ml，属醉酒驾驶。2017年9月13日10时许，李庆楼到固始县公安局交警大队投案。2017年9月19日，李庆楼分别与康某、周某、李某达成赔偿协议，取得了康某、周某、李某的谅解。2018年2月27日上午，李庆楼将涉嫌妨害公务犯罪的网上逃犯叶某、叶某1及犯罪嫌疑人翁某带到固始县公安局投案。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：李庆楼常住人口基本信息、前科说明、到案经过、交通事故认定书、立功说明、协议书等，证人叶某证言，被害人李某、康某陈述，被告人李庆楼的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人李庆楼不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人李庆楼违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李庆楼犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。李庆楼醉酒后肇事，负事故全部责任；驾驶车辆时血液中乙醇含量200mg/100ml以上，均应从重处罚。李庆楼主动到固始县公安局交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首；李庆楼将涉嫌妨害公务犯罪的网上逃犯叶某、叶某1及犯罪嫌疑人翁某带到固始县公安局投案，系立功，均可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。根据被告人李庆楼的犯罪事实、性质、情节、社区矫正意见以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款的规定，判决如下：被告人李庆楼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年七月九日书记员  陈 煜
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑终709号原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。上诉人（原审被告人）信遂，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省郑州市中原区。曾因犯盗窃罪，分别于2005年11月3日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2006年8月4日被郑州市中原区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；2008年2月22日被郑州市二七区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2009年5月5日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2010年8月9日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2017年12月20日被郑州市金水区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月19日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年1月26日被取保候审，2018年6月6日被逮捕。河南省郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人信遂犯盗窃罪一案，于二○一八年六月十三日作出（2018）豫0102刑初329号刑事判决。认定被告人信遂犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人信遂不服，以原判量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人信遂申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人信遂犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人信遂服从原审判决、自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）信遂撤回上诉。河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102刑初329号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  高慧敏二〇一八年七月十九日书记员  白凯丽
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1525刑初444号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人许尔峰，男，1971年12月6日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，市民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月20日经固始县公安局决定取保候审，2018年7月11日经本院决定取保候审。辩护人黄辉，河南蓼阳律师事务所律师。固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2018〕332号起诉书指控被告人许尔峰犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员宋喜东出庭支持公诉，被告人许尔峰及其辩护人黄辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年8月18日20时40分许，杨某驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿固始县中原路由北向南行驶至金霞医院时，超越前方同向被告人许尔峰醉酒驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车，发生事故，致许尔峰受伤。杨某负该起事故的主要责任。经检测，许尔峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为255.78mg/100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。认为被告人许尔峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人许尔峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。其辩护人的意见是，许尔峰系投案自首，本案事故的对方亦有过错，被告人认罪态度好，建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2017年8月18日20时40分许，杨某驾驶豫Ｓ×××××轻型普通货车，沿固始县中原路由北向南行驶至金霞医院时，超越前方同向被告人许尔峰醉酒驾驶的豫Ｓ×××××两轮摩托车，发生事故，致许尔峰受伤。杨某负该起事故的主要责任。经检测，许尔峰驾驶车辆时血液中乙醇含量为255.78mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的书证：许尔峰常住人口基本信息、前科说明、到案经过、交通事故认定书等，证人杨某证言，被告人���尔峰的供述和辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容间相互印证，且被告人许尔峰不持异议，本院予以确认。本院认为，被告人许尔峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许尔峰犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。许尔峰驾驶车辆时血液中乙醇含量200mg/100ml以上，应从重处罚。许尔峰能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人提出许尔峰是自首，建议使用缓刑的意见，不予采纳。其余意见，予以采纳。根据被告人许尔峰的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许尔峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  万厚洲二〇一八年七月十七日书记员  陈 煜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1499号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码913205948348475589，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云，该行行长。委托代理人：柏玲，江��致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：许福洲，男，1989年8月2日生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人许福洲债权一案，本院于2017年12月15日作出的(2017)苏0591民初6039号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告许福洲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行透支款本金39469.36元，截至2017年11月8日的利息9047.99元，截止2016年12月31日的滞纳金2449.66元，自2017年1月1日起至2017年11月8日的违约金5500元，及自2017年11月9日起至实际清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告许福洲负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈显示为他人代签收。经阅卷，本案在诉讼期间就因为被执行人下落不明、查找不着，诉讼期间的起诉状副本、开庭传票等诉讼材料以及本案据以执行的判���书均系公告送达。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款，本院已予以额度冻结，因数额太小，无扣划价值，申请执行人同意暂不予以扣划。此外，未发现可供执行财产线索。4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产���索。5、2018年5月，本院委托被执行人户籍所在地江西省会昌县人民法院调查被执行人在当地的不动产信息，反馈显示无可供执行财产。6、2018年7月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的57055.01元，实际执行到位0元，剩余57055.01元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托执行材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 辉