江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0602民初2135号 原告：苏州银行股份有限公司南通分行，住所地南通市跃龙路**。 主要负责人：陆俊辉，行长。 委托诉讼代理人：仇春焱，江苏瑞慈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴慧敏，江苏瑞慈律师事务所律师。 被告:江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司,住,住所地南通市景兴路**/div> 法定代表人：刘华。 被告:南通新绿叶非织造布有限公司,住所地,住所地南通市观音山镇iv> 法定代表人：王洪云。 被告:南通新利基国际贸易有限公司，住所地，住所地南通市观音山镇通甲路253-2iv> 法定代表人：朱小明。 被告:刘华,男。 被告:耿云华,女。 原告苏州银行股份有限公司南通分行（以下简称苏州银行南通分行）与被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司（以下简称江海公司）、南通新绿叶非织造布有限公司（以下简称新绿叶公司）、南通新利基国际贸易有限公司（以下简称新利基公司）、刘华、耿云华金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏州银行南通分行委托诉讼代理人戴慧敏到庭参加诉讼。被告江海公司、新绿叶公司、新利基公司、刘华、耿云华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州银行南通分行向本院提出诉讼请求：1、被告江海公司偿还原告借款本金70000美元、期内利息707.78美元以及逾期罚息、复利（逾期罚息以本金为基数自2018年3月30日起按罚息利率6%计算至实际给付之日，复利以期内利息为基数自2018年3月30日起按罚息利率6%计算至实际给付之日）；2、被告新绿叶公司、新利基公司、刘华、耿云华对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，原告与被告江海公司签订《出口订单融资合同》，向江海公司发放贸易融资贷款70000美元，融资期限至2018年6月28日，年利率4%，到期后一次性还款利随本清，逾期还款的自逾期之日起按年利率4%上浮50%计收罚息，不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年6月15日，原告与被告新绿叶公司、新利基公司、刘华、耿云华签订《最高额保证合同》，约定上述四被告为被告江海公司自2017年6月15日至2018年6月15日在折合人民币5000000元最高限额内签订的主合同提供连带责任保证。现上述融资业务原告已按约宣布于2018年3月29日提前到期，被告至今未归还本息。原告经催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告江海公司、新绿叶公司、新利基公司、刘华、耿云华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了出口订单融资合同、提款申请书、借款借据、最高额保证合同、欠款情况系统截图、提前到期通知书、EMS查询单等证据，上述证据均系书证原件，被告未到庭质证，也未提供足以反驳的相反证据，本院对证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，原告作为债权人与被告新绿叶公司、新利基公司、刘华、耿云华作为保证人签订《最高额保证合同》，约定保证人自愿为债权人自2017年6月15日起至2018年6月15日止（即债权确定期间），在折合人民币5000000元的最高限额内，与债务人江海公司签订的主合同而享有的对债务人的债权提供担保。保证担保的范围包括主合同项下的债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、债权人实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自债务人在各单笔主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。债务人违反主合同项下的约定事项，债权人有权要求保证人立即承担保证责任。 2017年12月29日，原告（乙方）与被告江海公司（甲方）签订《出口订单融资合同》，约定甲方在乙方办理的出口订单融资业务均受本合同约束，本合同项下的具体业务内容以经乙方核准的甲方出口订单融资提款申请书为准，经乙方核准的甲方出口订单融资提款申请书是本合同不可分割的组成部分。融资币种为美元，融资金额为70000美元，融资期限至2018年6月28日，自实际提款日起算，融资利率为固定利率，年利率4%。结息方式为到期利随本清。如甲方逾期还款，乙方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对融资本金按约定的利率上浮50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按照罚息利率按月计收复利。甲方于2017年12月29日一次性提款。融资期限到期的，甲方应当按时足额偿还融资款项本金、利息及相关费用。发生其他情形，依乙方合理判断可能或已经对甲方在本合同项下履约能力造成重大不利影响的，乙方有权宣布本合同项下融资款项本金全部或部分立即到期，并要求甲方立即归还部分或全部融资款项，结清所欠利息和所欠费用。原告并与被告江海公司、新绿叶公司、新利基公司、刘华、耿云华就送达地址进行了约定。 同日，原告根据被告江海公司出具的提款申请书，向其发放贷款70000美元，借款借据载明的借款金额、利率、期限、还款方式均与上述融资合同约定一致。 2018年3月29日，原告依约定的送达地址向各被告邮寄送达借款提前到期通知函，宣布上述借款提前到期，要求各被告归还借款。邮件于次日送达。被告江海公司未返还借款，被告新绿叶公司、新利基公司、刘华、耿云华亦未还款。2017年10月26日，原告与被告江海公司签订《出口订单融资合同》，向江海公司发放借款70000美元，融资期限至2018年2月11日。2017年10月10日，原告与被告江海公司签订《出口订单融资合同》，向江海公司发放借款53000美元，融资期限至2018年2月26日。上述两笔借款到期后，被告均未还本付息。本次诉讼中，原告主张因被告未按约归还上述两笔借款，原告判断江海公司的履约能力受到重大不利影响，故宣布本案借款提前到期。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。涉案出口订单融资合同、最高额保证合同均系合同相对人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了出口订单融资合同项下向被告江海公司提供借款的义务，被告江海公司未能按约归还原告于2017年10月26日和2017年10月10日发放的两笔到期借款，原告有理由判断被告江海公司的履约能力受到重大不利影响，本案宣布借款提前到期的条件成就，原告于2018年3月29日宣布本案借款提前到期，符合合同约定，本院予以支持。截至该日被告江海公司尚欠的借款本金余额全部转化为逾期贷款，原告主张被告江海公司归还截至该日所有尚欠的借款本金、利息并支付之后产生的罚息、复利的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据本院核算，截至该日，被告江海公司尚欠借款本金70000美元、利息707.78美元，2018年3月30日之后至实际给付之日的罚息、复利分别应以本金70000美元、利息707.78美元为基数，按年利率6%计算。 原告与被告新绿叶公司、新利基公司、刘华、耿云华签订《最高额保证合同》，上述被告作为保证人自愿为原告与被告江海公司在一定期间内发生的债务提供连带共同保证。涉案借款发生在保证合同约定的期间内，因债务人被告江海公司未按约还款，原告有权要求保证人立即承担保证责任。原告主张被告新绿叶公司、新利基公司、刘华、耿云华对被告江海公司结欠的本金、利息、罚息、复利承担连带清偿责任不超过保证合同中约定的担保范围，且原告系在保证合同约定的保证期间内要求上述被告承担保证责任，上述被告应在保证合同约定的最高债权额限度内共同向原告承担连带保证责任。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告苏州银行股份有限公司南通分行支付借款本金70000美元、利息707.78美元、罚息（自2018年3月30日起至实际给付之日止，以本金70000美元为基数，按年利率6%计算）以及复利（自2018年3月30日起至实际给付之日止，以利息707.78美元为基数，按年利率6%计算）。 二、被告南通新绿叶非织造布有限公司、南通新利基国际贸易有限公司、刘华、耿云华对被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司上述支付义务在人民币5000000元的最高债权额限度内承担连带清偿责任。被告南通新绿叶非织造布有限公司、南通新利基国际贸易有限公司、刘华、耿云华在承担保证责任后，有权向被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司追偿。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7278元，减半收取计3639元，由被告江苏炜赋集团南通江海经济发展有限公司、南通新绿叶非织造布有限公司、南通新利基国际贸易有限公司、刘华、耿云华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7278元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：4XXXXX5）。 审判员  于劲松 二〇一八年七月二十日 书记员  葛玥延