上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34424号原告：刘福军，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：徐金根。被告：金晓军，男，1973年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海洪诺商务咨询有限公司，住所地上海闵行区闵北路****第****。法定代表人：冯田兵，未知。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市。负责人：莫险峰，总经理。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告刘福军诉被告金晓军、上海洪诺商务咨询有限公司(以下至判决主文前简称咨询公司)、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福军的委托诉讼代理人徐金根、被告保险公司的委托诉讼代理人孟凡涛到庭参加诉讼。被告金晓军、被告咨询公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘福军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)53,675.60元、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费4,200元(40元/天×105天)、护理费7,665元(73元/天×105天)、误工费37,800元(4,500元/月×270天)、残疾赔偿金248,012元(62,596元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费200元、鉴定费2,300元、衣物损失费300元、律师费4,000元，上述费用由被告保险公司在交强险内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告金晓军与被告咨询公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月5日14时00分许，被告金晓军驾驶牌号为沪D5XX**中型厢式货车沿上海市浦东新区曹路镇龚奉路由西向东倒车行驶至龚丰路XXX号时，撞到在此处的原告，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告金晓军对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院诊治，住院21.5天，花费医疗费共计53,675.60元(已扣除伙食费209元)。经上海市公安局浦东分局龚路派出所委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、休息、营养、护理期及后续医疗进行鉴定，于2017年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘福军于2017年4月5日因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折伴骨片分离，右腓骨上、下段多发性骨折，右踝关节持续肿胀，右足拇指背伸不能，右腓总神经损伤(CMAP未引出)，目前右踝关节功能丧失达75%，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。为鉴定，原告支付鉴定费2,300元。经查，牌号为沪D5XX**中型厢式货车为被告咨询公司所有，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。原告为维护合法权益，诉诸于法院。被告金晓军未作答辩。被告上海洪诺商务咨询有限公司未作答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为沪D5XX**中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。对原告主张的医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分医疗费；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，期限以重鉴为准；护理费认可40元/天，期限以重鉴为准；误工费认可2,420元/月，期限以重鉴为准；残疾赔偿金的年限无异议，认可农村标准，伤残系数以重鉴为准；精神损害抚慰金以重鉴为准；交通费认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围；衣物损失费认可100元；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理查明，2017年4月5日14时00分许，被告金晓军驾驶牌号为沪D5XX**中型厢式货车沿上海市浦东新区曹路镇龚奉路由西向东倒车行驶至龚丰路XXX号时，撞到在此处的原告，致原告受伤。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告金晓军对事故发生承担全部责任，原告无责。事发后，原告被送至医院诊治，住院21.5天，花费医疗费共计53,675.60元(已扣除伙食费209元)。经上海市公安局浦东分局龚路派出所委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告伤残等级、休息、营养、护理期及后续医疗进行鉴定，于2017年12月21日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘福军于2017年4月5日因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折伴骨片分离，右腓骨上、下段多发性骨折，右踝关节持续肿胀，右足拇指背伸不能，右腓总神经损伤(CMAP未引出)，目前右踝关节功能丧失达75%，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息240日，营养90日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日；后续予以康复治疗。为鉴定，原告支付鉴定费2,300元。为诉讼，原告支付律师费4,000元。另查明，牌号为沪D5XX**中型厢式货车为被告咨询公司所有，且在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。又查明，(一)原告系上海金丹物流有限公司员工，从事驾驶员工作，每月工资4,500元，合同期限自2015年12月1日起至2018年11月30日止。2017年4月5日至2017年11月30日期间，原告休病假，期间单位未发工资。(二)事发前一年，原告居住在上海市祝桥新镇道新村七组西杜家宅XXX号。该地区户籍人口数2,231人，非农户籍人口数1,602人。审理中，被告保险公司申请对原告伤残等级及休息期、护理期、营养期进行重新鉴定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告金晓军驾驶货车撞到原告，致原告受伤。经交警认定，被告金晓军对事故发生承担全部责任，原告无责，本院予以确认。牌号为沪D5XX**中型厢式货车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事发时均在保险期限内。故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告金晓军承担赔偿责任。至于被告咨询公司，本院认为，机动车所有人与使用人不一致时，对机动车所有人适用过错归责原则，而现无证据证明被告咨询公司对损害发生存在过错，故由被告金晓军承担相应赔偿责任。关于被告保险公司申请对原告伤残等级及三期进行重新鉴定，本院认为，原告就本起交通事故导致的伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期的主张，提供了司法鉴定部门出具的鉴定意见书予以证明。经核，接受鉴定的上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料及影像资料，结合伤者的症状及体征检查。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程及接受委托的方法与鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。现被告保险公司虽对鉴定意见提出异议并申请重新鉴定，但其提供的证据不足以证明鉴定意见存在依据不足的情形，故本院对上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具的原告的交通事故伤残等级及伤后给予休息期、护理期、营养期鉴定意见予以确认。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。经本院核实，原告因伤支付医疗费53,675.60元(已扣除伙食费209元)，本院予以确认。至于被告保险公司抗辩要求扣除非医保部分医疗费，加重了投保人的义务，显失公平，故对于该抗辩本院不予采纳。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费430元，于法有据，予以确认。3、营养费(不含后续治疗)。原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理；原告一期的营养期为90天，故本院确认营养费为3,600元。后续治疗的营养费待原告实际发生后再另行主张。4、护理费(不含后续治疗)。原告主张护理费按每天73元计赔，视原告伤情，本院酌定按每天60元计赔；原告一期的护理期为90天，故本院确定护理费为5,400元。后续治疗的护理费待原告实际发生后再另行主张。5、误工费(不含后续治疗)。原告主张误工费按每月4,500元计赔，于法有据；原告一期的休息期为240天，故本院确定误工费为36,000元。后续治疗的误工费待原告实际发生后再另行主张。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金的年限按20年计赔，本院予以确认；根据鉴定结论，原告因本起交通事故构成XXX伤残；事发前一年，原告居住于城镇且收入主要来源于城镇，故其主张按城镇标准计赔，于法有据；原告主张残疾赔偿金为248,012元，本院予以确认。7、精神损害抚慰金。本起交通事故对原告的身体及精神都造成了一定的损害，其主张精神损害抚慰金合情合理，故本院确定精神损害抚慰金为10,000元。原告要求在交强险内优先赔付，本院予以准许。8、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费2,300元，系其实际损失，故本院予以支持，由被告保险公司在商业三者险范围内赔付。9、交通费。原告因处理交通事故、伤情、鉴定等确有发生交通费，结合原告受伤之处，其主张交通费200元，尚属合理，本院予以确认。10、衣物损失费。根据原告受伤情况，其衣服上确有可能沾染血污等，故本院酌定衣物损失费为200元。11、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费为4,000元，由被告金晓军全额承担。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,200元(在死亡伤残金项下赔偿原告110,000元，在医疗费用项下赔偿原告10,000元，在财产损失项下赔偿原告200元)，在商业三者险范围内赔偿原告239,617.60元。被告金晓军赔偿原告律师费4,000元。被告金晓军、被告咨询公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福军359,817.60元；二、被告金晓军于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福军4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,757元，减半收取计3,378.50元，被告金晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一八年七月二十六日书记员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻.机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。