wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1826民初541号原告：程术霞，女，1991年3月11日出生，汉族，芦山县人，住四川省芦山县。被告：沈登志，男，1990年11月1日出生，汉族，洪雅县人，住四川省眉山市洪雅县。原告程术霞诉被告沈登志定作合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告程术霞到庭参加诉讼，被告沈登志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告程术霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还押金600元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月25日，被告施华洛相��老板沈登志以照相收押金的方式收取原告陆佰元现金。2017年8月30日，被告在原告程术霞没有去照相，且没有通知原告的情况下，关闭了施华洛照相馆，被告沈登志离开了芦山。后经派出所调解，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，原告催收无果，起诉至人民法院。被告沈登志未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：沈登志系芦山县施华洛国际婚纱摄影的个体经营登记工商户,工商登记注册时间为2016年4月18日。自2016年4月开始，在芦山县芦阳镇平安路201号从事照相摄影经营，经营范围为摄影服务。2017年3月24日，原告程术霞与被告施华洛相馆经营者沈登志达成照相口头协议，程术霞向沈登志预交了照相押金600元现金，后被告为原告提供照相服务后一直未将照片交付原告。2017年8月21日，被告沈登志注销、关闭了施华洛国际婚纱摄影，离开芦山。后经芦山县芦阳镇派出所调解，被告沈登志为原告出具欠条一份，载明：今欠程术霞施华洛客人押金订金，本人承诺两个月之内退还陆佰元整，600元整，沈登志2017年9月11日。给付期限届满后，被告未向原告履行给付义务。原告程术霞于2018年6月13日向人民法院提起民事诉讼。上述事实有经举证、质证的原告提供的身份证复印件、《欠条》、工商登记信息、施华洛国际婚纱摄影预交押金单据、通话询问笔录（光盘）及庭审笔录在卷佐证，应予确认。本院认为，《中华人���共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”原告程术霞与被告沈登志达成照相口头协议，原告按照约定向被告预交纳了照相费用600元，被告应当按照双方协议约定履行为原告照相的合同义务，但被告未履行协议且注销其经营的芦山县施华洛国际婚纱摄影离开芦山，致使双方合同目的不能实现。后经芦山县芦阳镇派出所协调处理，双方达成一致退还照相押金的意见，被告为原告出具了欠条。欠条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告双方成立定作合同关系。现原告起诉要求被告退还押金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈登志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告沈登志于本判决生效之日起十日内退还原告程术霞照相押金600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告沈登志负担。（限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 ��刘丽娟二〇一八年七月十二日书记员 程 鹏 宇
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初3588号之一原告：杨某某。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：朱某某。被告：王某某。被告：叶某。委托诉讼代理人：李飞，江苏律园律师事务所律师。原告杨某某与被告朱某某、王某某、叶某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费6102元，减半收取计3051元，保全费2020元，合计5071元，由原告负担。审 判 员 谭正鸿二〇一八年七月十六日法官助理 陆 莉书 记 员 田 洁
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初3187号原告：江油市农村信用合作联社青莲分社，住所地四川省江油市青莲镇场镇，统一社会信用代码91510781214304157E。负责人：陈宇，分社主任。委托诉讼代理人：程建羽，工作人员。被告：马平，男，1968年3月20日出生，汉族，住四川省江油市。原告江油市农村信用合作联社青莲分社诉被告马平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告江油市农村信用合作联社青莲分社于2018年7月24日以“正与借款人协商，拟采取其他方式收回”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社青莲分社撤诉。案件受理费减半收取计249.50元，由原告负担。审判员  余光二〇一八年七月二十七日书记员  谢红
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执582号申请执行人：周海艳，女，1989年2月2日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：吴素春，男，1990年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：王倩倩，女，1991年12月11日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人周海艳与被执行人吴素春、王倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案执行，申请执行标的为104266.7元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等，被执行人吴素春名下所有的苏Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，暂无法扣押到位，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志东代理审判员  朱海俊代理审判员  姜朋飞二〇一八年七月三十一日书 记 员  郭栩池
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1427执保304号申请执行人：高夙鹏被执行人：赵建斌本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保304号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。本裁定立即执行。审判员 ：杨茂昆二〇一八年七月五日书记员 ：冯孝磊
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执3165号之一申请执行人中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局被执行人沈仙花。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1004民初4748号，依法向被执行人沈仙花发出执行通知书，责令被执行人沈仙花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈仙花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈仙花(证件号码:)在省农信社的10×××59的存款人民币356.09元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（）)O二〇一八年七月二日书记员  潘柳含
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0402执1523号之一申请执行人朱奉顺，男,汉族,1971年3月15日出生,住河南省太康县。被执行人王新举，男，汉族，1968年2月12日出生，住河南省平顶山市新华区。关于朱奉顺与王新举民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王新举应履行欠款人民币100000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，报告财产令。责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院依法邮寄送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人王新举名下有位于平顶山市新华区的一套房产,我院已依法对其进行了查封,但属于轮候查封。以及被执行人王新举名下有几个百元账户,也被本院依法冻结,但申请人要求暂时不对其扣划。除以上财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本院执行到位金额0元，尚未执行标的100000元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  陈 强二〇一八年七月十二日书记员  吕翼鹏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执274号申请执行人杨栋梁，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人贾路军，男，1987年3月3日出生，汉族，农民，住安阳县。申请执行人杨栋梁申请被执行人贾路军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年11月21日作出（2017）豫0522民初4887号民事判决书。依该判决书：“被告贾路军于本判决生效后十日内给付原告杨兰顺小麦款54844.88元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳市房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院向安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施，并办理了拘留手续。以上财产查控情况，本院于2018年7月3日以短信谈话形式告知了申请人，并告知终结本次执行程序及法律后果。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2017）豫0522民初4887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李海燕审判员  李福拴审判员  高凤河二〇一八年七月六日书记员  牛志锋
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0822执596号申请执行人：潘云龙被执行人：湖南活力种业科技股份有限公司申请执行人潘云龙与被执行人湖南活力种业科技股份有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0822民初185号民事判决书已发生法律效力。申请执行人2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人湖南活力种业科技股份有限公司的身份不一致，导致该案件在人民法院执行案件流程管理系统中每个节点无法运行，且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有明确规定。《最高人民法院关于执行案件中立案，结案若干问题的意见》第二十条规定，执行案件案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民关于适用的解释》第四百六十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人潘云龙关于通榆县人民法（2016）吉0822民初185号民事判决书的执行申请。审判长  章万刚审判员  刘兴福审判员  宫庆峰二〇一八年七月四日书记员  田 原
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川17执138号被执行人：段庆超,男性,1964年10月12日出生,汉族，四川省达州市通川区人，服刑前住达州市通川区永丰街7号附2号。因犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，在达州监狱服刑。段庆超因犯合同诈骗罪一案，本院作出（2013）达中刑初字第12号刑事判决书，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。本院刑事审判第二庭于2018年7月9日移送执行，本院于同日立案执行。执行中，本院于2018年7月9日通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、公司登记信息等财产情况进行查询，7月16日到被执行人原居住社区居委会进行调查，7月23日到达州市不动产登记中心进行查询，均未查询到财产信息。另查明，被执行人段庆超亲属于2018年7月6日自愿代为缴纳罚金5000元，并交纳至达州市财政局专户。本院已对段庆超作出失信被执行人决定书。本院已对段庆超作出限制高消费令。综上，（2013）达中刑初字第12号刑事判决书对段庆超并处罚金人民币80000元一案，其亲属代为履行5000元外，未查询到段庆超有供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）达中刑初字第12号刑事判决书对段庆超并处罚金未履行人民币75000元的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产时本院可依职权恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 忠审判员 刘继军审判员 苏 明二〇一八年七月二十六日书记员 谢拥军
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0303民初5891号原告：张福贵，男，1987年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。被告：解成甫，男，1986年5月28日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。原告张福贵诉被告解成甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张福贵及其委托诉讼代理人李复东、被告解成甫的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张福贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费120432元、误工费25800元（4300元/月，计算6个月）、护理费6000元（80元/天，计算75天）、住院伙补费1000元（50元/天，计算20天）、营养费4080元（34元/天，计算4个月）、交通费500元、电动车损失费1000元。事实与理由：2017年6月9日18时许，被告驾驶两轮摩托车沿徐州市汉源大道由北向南行至土山寺村口前人行横道时，由于疏于观察与骑电动自行车沿人行横道由西向东行驶的原告相撞，造成原告左股骨上段骨折、左侧肋骨第5-10肋骨骨折、脾裂伤等重大伤害。原告随即至徐州市第四人民医院抢救治疗。2017年7月10日，云龙区交警大队作出了徐公交云认字[2017]第77号道路交通事故认定书。经查，事发时，被告系无证驾驶无牌两轮摩托车，且该事故车辆未依法参加任何保险。同时，2017年6月21日该事故车辆经江苏省徐州市交警支队车辆管理所出具的《交通事故车辆技术检验报告》判定，该车为不合格车辆。至今，原告因事故所产生的所有费用被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。由于原告伤情较重，尚需第二次手术治疗，待费用实际发生后，另行主张。被告解成甫辩称，原告诉请没区分责任比例，对产生的全部损失要求被告承担没有事实及法律依据，根据该交通事故认定书被告仅对原告合理损失承担50%的责任。电动车损失费没有相应的合法票据，不应支持。交通费请法庭酌情处理。对原告计算的误工损失及相应护理费、伙食费、营养费的期间计算标准及误工费的工资标准，原告没有提供相应合法证据也没有进行鉴定，费用法庭酌定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及提交证据，本院经审理认定事实如下：2017年6月9日18时39分许，被告驾驶无号牌普通轮摩托车沿徐州市汉源大道由北向南行驶至土山寺村口前人行横道时，与骑电动自行车沿人行横道由西向东行驶的原告发生相撞交通事故，该事故造成原告、被告受伤，两车不同程度损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故发生后原告随即被送至徐州市中心医院住院治疗，经诊断为：右侧额颞顶部硬膜下积血、右侧颞叶挫裂伤伴血肿形成、左股骨上段骨折、双肺挫下叶挫裂伤、左侧气胸、左侧肋骨第5-10肋骨骨折、脾破裂，进行肋骨骨折内固定+血胸廓清术，于2017年6月29日出院，共计花费医疗费120432元。出院医嘱载明：1、注意休息，一月后复查颅脑CT；2、胸外科：建议10-12月取内固定；3、骨科建议4-6周后取内固定。涉案两轮摩托车系被告解成甫所有，未投保交强险及其他险种。原告系失地人员，居住在徐州市云龙区。被告认可原告电动车损失500元。本院认为，原告与被告发生交通事故，经交警部门认定原、被告负此次事同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。原告提供被告车辆事故后的检测报告及技术检验报告，以此证实事故发生时被告所驾驶车辆不合格且存在超速行为其应承担事故主要责任，但该两份报告系交警部门对外委托作为事故责任认定的依据，且事故认定书作出后原告也提起了复议，最终该事故认定书被维持，故原告据此认为事故责任认定有误的主张，本院不予采信。被告驾驶机动车与驾驶非机动车的原告发生交通事故，应当对原告因此受到的损失承担赔偿责任，但根据事故认定书的责任划分，原告自身亦存在过错，故酌定减轻被告30%的赔偿责任。被告驾驶的无牌照两轮摩托车，未投保交强险，故对于原告在此次事故的损失应由作为投保义务人的被告在交强险限额内予以赔付，不足部分，由被告按照70%的比例予以赔偿。关于各项赔偿数额，本院作如下认定：医疗费，根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收费凭证，结合病历和住院病案等相关证据，可以确定原告医疗费损失为120432元。住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院支持原告按照每天50元的标准计算住院期间20天的住院伙食补助费1000元。营养费，原告主张的营养期限过长，本院支持原告按照每天34元的标准计算90天的营养费，数额为3060元。误工费，应根据受害人因交通事故实际减损的收入确定，本案中原告提供其受伤前与案外人陈磊的银行交易流水证实其工资收入，但未提供其他证据佐证其与陈磊间存在劳动或者劳务关系，故对原告以该银行流水作为其误工计算标准的主张，本院不予支持，本院酌定按照上年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算原告180天的误工损失，数额为21512元。护理费，原告主张按照每天80元的标准计算75天的护理费6000元，符合法律规定，本院予以确定。电动车损失费，原告未提供证据证实涉案电动车的实际损失，根据被告自认，本院确定原告的电动车损失为500元。交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，本案中原告未能提供相应票据，结合原告住院天数及就诊距离，本院酌定原告的交通费为400元。以上费用，由被告解成甫在交强险限额内支付原告医疗费5940元、住院伙食补助费1000元、营养费3060元、误工费21512元、护理费6000元、电动车损失费500元、交通费400元。剩余医疗费按照70%的赔偿比例，支付原告80144元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告解成甫于本判决生效之日起七日内，支付原告张福贵医疗费86084元、住院伙食补助费1000元、营养费3060元、误工费21512元、护理费6000元、电动车损失费500元、交通费400元。二、驳回原告张福贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1204元，由被告解成甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  董 新人民陪审员  张爱琳人民陪审员  苟长国二〇一八年七月三日书 记 员  盖盛楠
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京01民终4040号上诉人（原审原告）:张某1，女，1980年2月28日出生，住海淀区。上诉人（原审原告）：王某，女，1955年3月19日出生，住北京市海淀区。上列二上诉人委托诉讼代理人：张猛，北京安科律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某2，男，1970年5月3日出生，住海淀区。委托诉讼代理人：刘国军，北京市隆平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邴箭飞，北京市隆平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1934年9月24日出生，住海淀区。被上诉人（原审被告）：张某3，男，1966年6月25日出生，汉族，无业，住海淀区。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1957年4月8日出生，住海淀区。被上诉人（原审被告）：张某5，女，1962年1月27日出生，住海淀区。被上诉人（原审被告）：张某6，女，1963年9月21日出生，住海淀区。上诉人张某1、王某、上诉人张某2因与被上诉人陈某、张某3、张某4、张某5、张某6继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。一、张某1、王某在一审提出诉讼请求为继承海淀区32号院（以下简称32号院），张某5、张某6在答辩中要求分清该院房屋份额。因32号院现有房屋实际存在，根据《北京市某土地房产所有证》记载内容及当事人陈述，可以认定32号院初始来源为户主张某7。张某8、张某9系张某7之子；张某9与陈某系夫妻关系，二人育有张某10、张某4、张某3、张某5、张某6、张某2；张某10与王某系夫妻关系，二人育有一女张某1。张某7早年去世，张某9于2000年11月28日去世，张某8于2003年12月2日去世。张某10于2016年4月27日去世。基于以上32号院初始来源及当事人身份关系，法院应在明确查明和认定32号院现有房屋权利性质及归属的基础上，确认是否存在遗产范围。一审判决有关32号院现有房屋权利性质及归属的基本事实不清。二、关于32号院现有房屋权利性质及归属以及张某3与张某8之间收养关系是否成立，必要时应向当地基层组织或相关人员进行走访调查，再结合当事人陈述及全案证据予以认定。三、关于张某10签字书面材料是否为放弃继承，应在审查张某10是否对父母承担赡养义务的基础上，结合本案具体情况予以认定。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初41384号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人张某1、王某预交的二审案件受理费二千三百元予以退回，上诉人张某2预交的二审案件受理费二千三百元予以退回。审 判 长  高海鹏审 判 员  杨 磊代理审判员  吴扬新二〇一八年七月九日书 记 员  武 霞
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执126号之二申请执行人彭海华，女，1972年6月20日出生，汉族，无业，住广西资源县。被执行人马翠云，女，1984年8月27日出生，汉族，农民，住广西资源县。关于申请执行人彭海华申请执行被执行人马翠云房屋买卖合同纠纷一案，资源县人民法院作出的（2018）桂0329民初88号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书，被执行人马翠云应向申请执行人彭海华支付房屋价款381784元，并自2016年11月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；负担案件受理费7027元。被执行人马翠云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海华向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人马翠云分别于2018年6月5日自动履行了250000元、于2018年7月3日自动履行了40000元、于2018年7月17日自动履行了136000元，合计履行了426000元。根据已经发生法律效力的（2018）桂0329民初88号民事判决书，被执行人马翠云应向申请执行人彭海华支付房屋价款381784元，债务利息28602元（算至2018年7月17日），延期期间的债务利息2961元（算至2018年7月17日），案件受理费7027元；负担本案案件执行费5626元。前述执行标的款被执行人马翠云已自动履行完毕，本案房屋价款381784元、债务利息28602元、延期期间的债务利息2961元，已全部给付申请执行人彭海华；案件受理费7027元、案件执行费5626元已缴纳完毕。因此，该案件生效判决确定的义务被执行人马翠云已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：资源县人民法院（2018）桂0329民初88号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 蒋新华二〇一八年七月十九日法官助理 柳琦尧书 记 员 赵雅芝
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1322民初3830号原告：王绍军，男，1980年9月1日出生，汉族，郯城县港上镇港上五村，居民，住该村。委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。被告：樊士通，男，成年，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村。被告：樊继理，男，成年，汉族，郯城县港上镇樊埝后村，居民，住该村。原告王绍军与被告樊士通、樊继理民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王绍军于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王绍军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王绍军撤诉。案件受理费665元，减半收取332元，由原告王绍军负担。审判员 朱 冰二〇一八年七月十一日书记员 李志彩
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执82之一号申请执行人张玉鑫，男，1971年4月2日出生，汉族，安徽省界首市人，个体工商户，户籍地安徽省界首市，现住安徽省界首市。被执行人宋永超，男，1977年8月14日出生，汉族，江苏省海门市人，住江苏省海门市。本院在执行申请执行人张玉鑫与被执行人宋永超买卖合同纠纷一案，执行标的额34625元。在执行过程中经网络查询：被执行人宋永超无银行存款，其名下有一部苏Ｆ×××××荣威牌轿车，因难以实际控制，无法变现。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。已将被执行人宋永超纳入失信人名单并采取限高措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  应学华审判员  李 魁审判员  王 歌二〇一八年七月二日书记员  段克清
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执453号被执行人：邢胜礼，男，1975年4月6日生，汉族，出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，住招远市温泉街道办事处横掌藤家村。本院在执行被执行人邢胜礼追缴违法所得纠纷一案中，本院于2015年12月28日作出的（2015）招刑初字第256号刑事判决书，被执行人邢胜礼将未追回的赃款返还被执行人。已经发生法律效力。本院于2018年2月7日移交执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年2月9日、2018年6月10日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月二十四日书记员  高靖鹏
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1614号罪犯赵伟，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2016年12月12日作出（2016）鲁0211刑初1118号刑事判决，认定被告人赵伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币18000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯赵伟减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵伟的悔改表现，有罪犯赵伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯赵伟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯赵伟减去有期徒刑六个月(刑期自2016年4月7日起至2018年10月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李军玲审判员  蒲娜娜审判员  徐友仁二〇一八年七月二十七日书记员  钟新海书记员  胡晓东
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0521执345号之一申请执行人:黄宁川，男，1973年7月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人：黄清玉，男，1966年8月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：陈宝玉，女，1966年5月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人黄宁川与被执行人黄清玉、陈宝玉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初4350号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今仅偿还借款13000元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月六日书记员  徐君鸿
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1481执恢169号申请人：王伟，男，1972年2月9日生，满族，住兴城市沙后所镇。被执行人：赵阳，男，1984年8月1日生，满族，住兴城市羊安乡。王伟申请执行赵阳民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2016年10月13日作出（2016）辽1481民初1714号民事调解书已经发生法律效力。申请人王伟于2016年12月22日向本院申请执行。经本院执行，被执行人赵阳对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2016）辽1481民初1714号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫晓波二〇一八年七月二十六日书记员  冯 莹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执913号申请执行人:赵伟忠，男，1969年8月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人:赵伙忠，男，1973年4月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人赵伟忠与被执行人赵伙忠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民特32民事裁定书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金80000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二十三日书记员  陈子良
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1581号之二解除保全申请人:周明，男，1968年12月26日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区腰铺镇朱岗村岗洲组6号，身份号码342301196812262234。委托诉讼代理人：王国富，安徽德昶律师事务所律师。被申请人:蒋登攀，男，1976年12月12日生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：郑学东，男，1977年8月15日生，汉族，住安徽省滁州市。被申请人：万丛俊，男，1978年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2018年4月17日作出的（2018）皖1103民初1581号财产保全的裁定，冻结了被申请人蒋登攀、郑学东、万丛俊的银行存款700000元。解除保全申请人周明于2018年7月16日，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人周明申请解除对被申请人蒋登攀、郑学东、万丛俊银行存款700000元的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋登攀、郑学东、万丛俊银行存款700000元的冻结。案件申请费4020元，由解除保全申请人周明负担。本裁定送达后,立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止裁定的执行。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一八年七月十六日书 记 员  马茂丽
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史志芳，女，汉族，1974年3月30日出生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陶志宏（特别授权），江苏江豪律师事务所律师被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨彬，男，汉族，1978年11月14日出生，住泰州市海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张华萍，女，汉族，1979年8月26日出生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：陈小林，男，汉族，1981年12月19日出生，住泰州市姜堰区。再审申请人史志芳因与被申请人杨彬、张华萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初1766号民事裁定及本院(2017)苏12民终2113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，史志芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条���第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  宋亚平审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一八年七月五日书记员  冯 伟
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执123号申请执行人：戴立功，男，1958年12月15日出生汉族，住福建省长汀县。被执行人：戴文仪，男，1956年4月24日生汉族，住福建省长汀县。申请执行人戴立功与被执行人戴文仪民间借贷纠纷执行一案，长汀县人民法院作出的(2017)闽0821民初2298号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人戴立功于2018年1月15日向本院申请执行。申请执行标的为150000元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，并冻结了相关的银行账户。3、本院在他案中通过长汀县不动产登记中心对被执行人戴文仪的不动产信息进行查询并查封，于2017年3月30日以670000元拍卖了被执行人所有的坐落于长汀县××号房屋，该款项已于本案立案前分配完毕。被执行人另有长汀县汀州镇江边市场A区一层15号店面拍卖及变卖均流拍，暂时无法处置。此外，本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请执行人举证线索中的良田因目前政策无法处置，本院暂未采取强制措施。4、在执行过程中，本院已对被执行人采取限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单。5、本院作出了对被执行人戴文仪采取拘留十五日的决定,但因未找到被执行人,故该拘留决定暂无法实施。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过约谈形式取得了申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人戴文仪、曹玉兰无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童秋杨审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一八年七月十三日代理书记员  邹 芸附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执403号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈永忠，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行被执行人陈永忠罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初478号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金10000元及追缴违法所得230元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初478号刑事判决书中关于陈永忠罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一八年七月十九日书记员  陈清燕
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁06民辖终366号上诉人(原审被告)：安徽省天利能源有限公司，住所地安徽省毫州市工业园区研发路18号。法定代表人：蒋秀云，总经理。被上诉人(原审原告)：山东鑫源焊接材料有限公司，住所地山东省栖霞市松山镇驻地。法定代表人：崔玉仁，总经理。原审被告：安徽省天利能源有限公司栖霞分公司，住所地山东省栖霞市松山镇开发区。负责人：蒋红魁，经理。上诉人安徽省天利能源有限公司因与被上诉人山东鑫源焊接材料有限公司及原审被告安��省天利能源有限公司栖霞分公司承揽合同纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2017）鲁0686民初2714号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审裁定与事实不符。被上诉人在起诉状、《增加诉讼请求申请书》及听证时，均未追加安徽省天利能源有限公司栖霞分公司为共同被告，而原审法院却作出“本案安徽省天利能源有限公司栖霞分公司所在地是栖霞市，本院有管辖权”的裁定，没有事实依据。涉案《栖霞市分布式光伏发电系统项目EPC总承包合同》（以下简称承包合同）的签订主体是被上诉人和安徽省天利能源有限公司栖霞分公司。安徽省天利能源有限公司栖霞分公司是经依法登记并领取营业执照的分支机构，具有独立的诉讼地位。依照民事诉讼法及公司法的相关规定，总公司对分公司承担民事责任是基于公司法之规定，而非合同之约定。被上诉人基���《承包合同》之约定就非合同签订主体的上诉人向原审法院提起诉讼没有合同和法律依据，《承包合同》中的管辖约定不能约束上诉人。上诉人的住所地在安徽省毫州市，根据民事诉讼法第二十一条第二款之规定，本案应由上诉人住所地的毫州市谯城区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至毫州市谯城区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，依据被上诉人山东鑫源焊接材料有限公司的诉讼主张，2017年3月20日被上诉人将“300户农户屋顶分布式光伏发电系统工程”发包给上诉人完成，被上诉人与上诉人的栖霞分公司（即原审被告）签订《栖霞市分布式光伏发电系统项目EPC总承包合同》。该合同第十三条约定“因合同发生争议，双方应协商解决。如协商不成，由原告方所在地人民法院裁决”。被上诉人按约向上诉人支付货款890000元，上诉人未按约提供合格产品。被上诉人诉请原审法院依法判令解除涉案《栖霞市分布式光伏发电系统项目EPC总承包合同》；判令上诉人及原审被告返还货款并承担利息损失。本案系承揽合同纠纷。原审被告与被上诉人签订的《栖霞市分布式光伏发电系统项目EPC总承包合同》中约定的管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。上诉人作为原审被告的法人，依法应受该管辖条款的约束。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。被上诉人作为本案的原告向其住所地的原审法院提起诉讼，符合双方约定及法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。虽然被上诉人起诉时未列原审被告为被告，但在原审法院作出管辖权异议裁定前追加原审被告为本案共同被告，不违反法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，原审法院以原审被告的住所地在其行政管辖区域为由，裁定其对本案享有管辖权系适用法律不当，应予纠正，但裁判结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  陈 勇二〇一八年七月三十日书记员  李清玉
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终54号上诉人（原审被告）：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼，统一社会信用代码91430000184132920W。法定代表人：邓文，董事长。被上诉人（原审原告）：潘光纯，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省达县。被上诉人(原审被告)：袁成立，男，1981年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市犍为县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ先，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。上诉人湖南广某建筑股份有限公司因与被上诉人潘光纯、袁成立、ＸＸ先建设工程合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初848号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南广某建筑股份有限公司上诉称，请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有任何合同关系，根据合同相对性原则，不得对上诉人适用合同履行地的规定，故本案应由上诉人住所地法院即湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。被上诉人潘光纯、袁成立、ＸＸ先均未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，潘光纯根据其与ＸＸ先于2017年2月26日签订的《防水施工合同》提起本案诉讼，请求判令袁成立、ＸＸ先、湖南广某建筑股份有限公司支付工程款。本案案由系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，因工程地点位于四川省犍为县，故四川省犍为县人民法院对本案具有管辖权。湖南广某建筑股份有限公司上诉提出与被上诉人无合同关系，不能适用合同履行地法院管辖的意见，因其与被上诉人有无合同关系属于实体审理范畴，不属于本案管辖权异议审理范畴，该上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 雷璐娜审 判 员 李亚莉审 判 员 刘 平二〇一八年七月十六日法官助理 朱海丽书 记 员 秦伟伦附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0303民初2041号原告：ＸＸ，女，1985年2月9日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵晓夫（系原告配偶），男，1984年10月22日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：夏田利，男，1985年8月17日生，汉族，住安徽省明光市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市滨湖区太湖新城金融一街11-19楼。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。原告ＸＸ与被告夏田利、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人赵晓夫、被告平安公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼，被告夏田利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安公司赔偿原告医疗费670元、护理费3000元（按照100元/天计算30天）、营养费1080元（按照36元/天计算30天）、伙食补助费1500元（50元/天计算30天）元、交通费117元（按实际票据计算）、电动车丢失赔偿费2850元、服装损失费300元、座便器损失96元、误工费9600元（按照ＸＸ实际减少收入计算，以工资为标准）；2、判令被告夏田利与被告平安公司承担连带责任。事实与理由：2018年1月10日8时30分，被告夏田利驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿三环东路行驶至三环东路金狮小区门口路段时，因开车门与原告正常行驶的电动自行车发生刮擦事故，致原告受伤、车辆受损。当日，原告前往九七医院进行治疗。此后，原告在家中休养，导致误工。被告至今未给予原告相应赔偿。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队处理，认定被告负该起事故全部责任，原告无责任。另外，涉案车辆在平安公司处投保，故两被告应承担连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告夏田利未到庭，其向本院提交书面答辩意见，内容如下：1、对事故发生的事实及责任划分没有异议；2、原告的各项诉请过高，从诊断报告来看，原告没有因交通事故造成某种具体伤情，所以原告进行CT及核磁共振属于过度医疗，相应费用不应得到支持。因无具体伤情误工费也没有法律依据。服饰磨损没有评估结论，电动车停车费用不是必要损失。电动车维修费用需要正式发票及维修清单。交通费应与就医路线相符。营养费、护理费没有医学依据。座便器费用与交通事故没有关联性；3、涉案车辆在平安公司投保相应保险，如答辩人要承担责任，应由保险公司赔偿；4、答辩人支付了部分费用，包括施救费300元、下肢骨折固定支具费用860元、医疗费1000.46元、拐杖费用120元，上述费用超出原告应得部分应当由原告退还答辩人，未超出部分应当由平安公司支付给答辩人。综上，原告诉请绝大部分没有法律依据，请求法院驳回其不合理的诉请。因答辩人的车辆购买保险，故答辩人垫付的费用应当返还。平安公司辩称，对事故发生事实及事故责任认定无异议，该车辆在我公司投保交强险及50万元限额的商业三者险，但按保险条款约定，保险公司按照国家基本医疗保险标准赔付医疗费。因原告伤情较轻，误工时间不应超过30天，原告没有住院，诉求的住院伙食补助费、营养费、护理费不应支持。诉求的车辆丢失损失不属于本案受理范围。诉讼费不属于理赔范围，保险公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月10日8时30分，被告夏田利驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型客车，沿三环东路行驶至三环东路金狮小区门口路段时，因开车门与骑电动自行车正常行驶的原告发生刮擦事故，致双方车辆受损，原告受伤。该事故经交警部门认定被告夏田利承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告至徐州市九七医院门诊治疗，被诊断为右膝关节外伤，右膝关节积液，进行如下处理：1、石膏外固定，支具外固定；2、3周后拆除石膏；3、口服消肿药物治疗；4、门诊随诊。后原告于2018年3月3日再次就诊，被诊断为：1、右膝关节外伤支具固定术后；2、右膝退行性变，进行如下处理：1、拆除支具固定；……3、加强补钙，逐步加强关节功能练习。原告因治疗花费的医药费，部分由被告夏田利垫付，原告支付2018年3月3日门诊费用670.52元。涉案车辆登记在被告夏田利名下，在被告平安公司投保有交强险和限额为50万元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。本院认为，原告与被告夏田利发生交通事故，经交警部门认定，被告夏田利负此次事故全部责任，原告无责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告夏田利应对原告就此次事故造成的损失承担民事责任。因涉案车辆在被告平安公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，平安公司应当在交强险和商业三者险的责任限额内对原告在此次事故中受到的损失承担赔偿责任，不足部分由被告夏田利依法承担赔偿责任。关于各项赔偿数额本院作如下认定：医疗费，根据医疗机构出具的收费凭证，结合病历及检查报告单等相关证据，可以确定原告支付的医疗费为670.52元，至于被告夏田利垫付的医疗费，可以自行理赔。住院伙食补助费，因原告未住院治疗，本院不予支持。营养费，根据原告伤情，本院支持原告按照每天36元的标准计算7天的营养费，数额为252元。误工费，应根据原告因交通事故实际减损的收入确定，原告提交徐州青青纸制品有限公司出具的误工证明，证实其自受伤后至2018年3月31日未上班扣发工资9643元，但未提供单位工商登记信息、劳动合同、社保缴纳情况、工资发放记录等证据加以佐证，故本院对该证据不予采信，结合原告治疗情况，本院支持其自受伤之日至外固定拆除之日的误工费即42天，误工标准参照2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，数额为5020元。护理费，根据原告伤情本院支持原告按照每天80元的标准计算15天的护理费，为1200元。交通费，原告未提供与就诊时间相对应的票据，本院结合原告实际就诊次数及就诊距离，酌定支持原告交通费50元。电动车丢失费，不属于交通事故案件赔偿范围，本院依法不予理涉。电动车停车费、服饰磨损费，原告未提供证据证实因此次交通事故造成该两类费用的产生，故对该两项费用本院不予支持。座便器费，结合原告受伤部位及外固定处理伤情的情况，对该部分费用，本院予以支持。以上费用，由被告平安公司在交强险限额内支付原告ＸＸ医疗费670元、营养费252元、误工费5020元、护理费1200元、交通费50元、座便器费96元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起七日内，在交强险限额内支付原告ＸＸ医疗费670元、营养费252元、误工费5020元、护理费1200元、交通费50元、座便器费96元。二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告夏田利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 董 新二〇一八年七月二日书记员 盖盛楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0107执753号之一申请执行人谢敏超,女，汉族，住南宁市。被执行人李敏玲，女，汉族，住广东省广州市白云区。被执行人李春仁，男，汉族，住南宁市。本院依据已经发生法律效力南宁市西乡塘区人民法院于已生效的（2016）桂0107民初2895号民事判决书，于2018年3月8日向被执行人李敏玲、李春仁发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李春仁名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李春仁名下所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆苍碧二〇一八年七月十六日书记员  黄 焱
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执305号申请执行人：西安金盾押运有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代理人：陈建良，系该公司董事长。委托代理人：王玉春，男，汉族，系西安金盾押运有限公司汉中分公司员工。被执行人:黄莲芳,女,汉族,住陕西省宁强县代家坝镇。本院在执行申请执行人西安金盾押运有限公司与被执行人黄莲芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初645号民事判决书确定，被执行人黄莲芳应返还申请执行人西安金盾押运有限公司垫付款14560.34元。本案在执行过程中查明，被执行人黄莲芳在本院发出执行通知书之前已主动履行了全部义务，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院(2018)陕0726执305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 余 静二〇一八年七月一日书 记 员 郑丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0522民初319号之二原告：滕子强，男。被告：赵志家，男。被告：赵海洋，男。本院在审理原告滕子强与被告赵志家、赵海洋民间借贷纠纷一案中，原告滕子强于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕子强的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滕子强撤诉。案件受理费525元，保全费720元，共计1245元（原告滕子强预交），由原告滕子强负担。审判员吴洪林二Ｏ一八年七月四日书记员周玉娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1907号申请执行人：任彩侠，女,1965年2月4日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：梁子昊，男，1984年2月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路南长山路东前街-E#205。统一社会信用代码91340600077224491M。法定代表人：石明琨，该公司经理。本院在执行任彩侠与梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1850号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁子昊、淮北昌贝投资理财咨询有限责任公司银行账户存款300350元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十九日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况��人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1428民初1090号之一原告：张茂中，男，1979年1月26日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：李哲，山东雪丽律师事务所律师。被告：张志孟，男，1974年8月22日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。原告张茂中与被告张志孟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张茂中诉称，1.依法判令被告偿还原告欠款30万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要，向原告借购房款30万元，并于2016年2月1日向原告出具借条一张，承诺于2016年12月30日前付清。但时至今日，被告张志孟没有偿还借款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，被告张志孟为原告出具借条，约定还款期限，双方形成借贷合同关系。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中原告提供的购房协议不能证明被告在武城县四女寺中兴商业街3号楼9号商铺至起诉时已连续居住一年以上，无法认定武城县四女寺中兴商业街3号楼9号商铺为被告的经常居住地。因此，本案应由被告住所地即户籍所在地陵城区人民法院管辖或合同履行地夏津县人民法院管辖。本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送山东省夏津县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  梁洪田二〇一八年七月二十六日书记员  耿红娥
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执509号申请执行人：邓改应,男性,1967年9月28日出生,住义马市鸿庆路市。被执行人：段恒子,男性,1957年6月24日出生,住义马市。被执行人：张希超,男性,1968年4月24日出生,住义马市。被执行人：金跃卿,男性,1966年3月28日出生,住义马市。被执行人：董建萍,男性,1964年3月12日出生,住义马市。本院在执行申请执行人邓改应与被执行人段恒子、张希超、金跃卿、董建萍借款合同纠纷(写明案由)一案中，双方当事人达成和解协议，由于履行期较长，申请人于2018年7月26日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)豫1281执509号案件中对被执行人段恒子、张希超、金跃卿、董建萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年七月二十七日书记员  杨爱红
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执532号申请执行人中国农业银行股份有限公司杞县支行。负责人梁国献，该行行长。委托代理人孙树杰，男，中国农业银行股份有限公司杞县支行职员，系中国农业银行股份有限公司杞县支行申请执行张文利、张腾龙、朱军伟借款合同纠纷一案的全权委托代理人。被执行人张文利,男，汉族,1987年6月24日生,住杞县平城乡郝寨村。身份证号：。被执行人张腾龙,男，汉族,1990年9月5日生,住杞县平城乡郝寨村。身份证号：。被执行人朱军伟,男，汉族,1984年6月8日生,住杞县平城乡李兴集村。身份证号：。本院在执行中国农业银行股份有限公司杞县支行与张文利、张腾龙、朱军伟借款合同纠纷一案中，因被执行人张文利、张腾龙、朱军伟现确无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志立审判员  魏孝奇审判员  卢志华二〇一八年七月二十六日书记员  刘学峰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初1608号之一申请人：郭丽，女，X年X月X日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。被申请人：张兴国，男，X年X月X日出生，汉族，山东美博玻璃有限公司股东，现住东营市东营区。被申请人：张兴福，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省垦利县。被申请人：张兴军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。申请人郭丽与被申请人张兴国、张兴福、张兴军民间借贷纠纷一案中，申请人郭丽于2018年7月2日向本院提出解除财产保全的申请，请求撤销基于在申请人诉被申请人民间借贷纠纷（案号：（2018）鲁0502民初1608号）一案的财产保全，包括登记在张兴福名下位于东营区房产一套，以及其他银行存款账户等被保全的财产。本院经审查认为，申请人郭丽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：撤销基于在申请人诉被申请人民间借贷纠纷（案号：（2018）鲁0502民初1608号）一案的财产保全，包括登记在张兴福名下位于东营区房产一套，以及其他银行存款账户等被保全的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任爱娟二〇一八年七月十二日书记员  杨 欣
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初3811号之一原告：江苏好润生物饲料有限公司，统一社会信用代码913212047437470175，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪镇三垛村。法定代表人：孙涛，该公司总经理。被告：上海儒南进出口有限公司，统一社会信用代码91310116312575583W，住所地上海市金山区亭林镇寺平南路19号1幢F14室。法定代表人：涂惠敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴群，江苏银杏律师事务所律师。原告江苏好润生物饲料有限公司与被告上海儒南进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告向本院提出诉讼请求：判令1、解除原、被告于2018年3月27日签订的购销合同；2、被告向原告返还鱼粉货款425600元，承担违约金19490元，合计445090元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2018年3月27日签订购销合同，原告向被告购买32吨秘鲁鱼粉，货款总额425600元。鱼粉于2018年3月29日送达原告工厂后，原告发现鱼粉存在质量问题，3月30日原告及时打电话向被告提出，要求被告尽快派人来取样、送检。3月31日被告方涂惠敏、林茂志来原告公司和原告公司品管人员共同取样。现场封样3个，原、被告留存1个，还有1个样品寄给“国家粮食局无锡粮油食品饲料质量监督检验测试中心”检测。5月19日原告收到无锡测试中心检测报告，报告分析鱼粉粗蛋白、粗灰分、赖氨酸、挥发性盐基氮均不合格，原告及时将检验报告结果通报给被告，5月23日原告就这批鱼粉的处理意见致函被告要求被告迅速处理，被告接函后至今未及时处理不合格鱼粉。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案购销合同中并未明确约定合同履行地，故可由被告住所地或适用其他法律规定确定管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方没有约定合同履行地点，原告以被告供货存在质量问题构成违约为由请求解除合同、返还货款，该案争议标的不属于给付货币，原告而是基于被告违反非货币义务而形成的解除合同、返还货款等请求，属于法律规定的其他标的，应由履行义务一方即被告所在地为合同履行地。故无论是从被告住所地还是合同履行地来确定管辖，本院均不具有管辖权。依法应移送被告住所地人民法院即上海市金山区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市金山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 赵东平二〇一八年七月二十七日法官助理 赵 雯书 记 员 王 娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初2946号原告：张强，男，1991年7月19日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州润金房地产开发有限公司，住所地���州市云龙区润金城C3-1-111室。法定代表人：王月平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴晓宝，男，1987年4月7日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。原告张强与被告徐州润金房地产开发有限公司（以下简称润金房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张强的委托诉讼代理人李翔宇、被告徐州润金房地产公司的委托诉讼代理人吴晓宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金5528.24元（以购房款614249元为基数按照日万分之0.5从2016年7月1日计算至2016年12月31日）。事实与理由：原、被告双方于2015年1月30日签订商品房买卖合同，原告购买坐落于本市云龙区××、××以南的润金城小区商品房。合同中约定房屋交付期限为2016年6月30日，但该期限届满时，诉争房产尚未达到交付条件，被告迟延交付房屋达6个月之久。原、被告双方就逾期交房的违约金一事，多次协商未果。故原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对原告诉请无异议。本院认定事实如下：原、被告双方于2015年1月30日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于本市云龙区××、××以南××小区××单元××号房屋，金额为614249元。合同第六条约定，买受人于2015年1月30日支付房款194249元，余款420000元于2015年2月19日前付清。第八条约定房屋交付期限为2016年6月30日前，交付条件为该商品房取得商品住宅交付使用批准文件，买受人未按照本合同规定期限付清全部房款及其他应承担的款项，出卖人延迟交房不承担违约责任。第九条约定逾期交房的违约金为���卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。原告于2014年11月26日向被告交付房款50000元，于2014年11月30日向被告支付房款50000元，于2015年1月20日向被告支付房款94249元。剩余房款于2015年2月1日由贷款银行向被告支付60000元，于2015年2月10日由贷款银行向被告支付360000元。被告于2016年12月27日将诉争房屋交付原告。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行，违反合同约定的当事人应当承担相应的违约责任。原告依照约定支付购房款，被告未按照约定交付诉争房屋，违反双方约定的交付期限，应当按照合同约定承担违约责任。原被告约定上房时间为2016年6月30日，被告实际向原告交房的时间为2016年12月27日，被告逾期交房180天。原被告于合同中约定，出卖人逾期交房违约金为出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5。被告润金房地产公司逾期交房180天，逾期交房违约金应以614249元为基数，按照日万分之0.5的利率计算180天。逾期上房违约金，本院支持原告5528.24元。综上，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告徐州润金房地产开发有限公司支付原告张强逾期交房违约金5528.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告徐州润金房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  杨晓宇二〇一八年七月十六日书记员  宋神保
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁14执254号之四申请执行人：李秀梅，女，1965年9月18日出生，住山东省临邑县。被执行人：方俊忠，男，1977年7月30日出生，住德州市德城区。被执行人：李英，女，1984年6月1日出生，住德州市德城区。被执行人：德州亿方钢结构有限公司，住所地：德州经济开发区袁桥镇谦场刘。法定代表人：方俊珂，执行董事。被执行人：山东速泊客停车场投资有限公司，住所地：德州市经济技术开发区袁桥乡谦场刘村。法定代表人：方俊玲，执行董事。本院在执行李秀梅与方俊忠、李英、德州亿方钢结构有限公司、山东速泊客停车场投资有限公司借款纠纷一案中，因被执行人于印宝对本案执行依据德州仲裁委员会作出的德仲裁字（2016）第57号裁决书向本院提出撤销仲裁裁决之诉，本院审理后作出（2017）鲁14民特12号民事裁定书，裁定撤销了上述仲裁裁决书中于印宝应承担还款义务的内容。该裁定生效后，本院据此解除了对于印宝所属财产的查封措施。现查明被执行人德州亿方钢结构有限公司和山东速泊客停车场投资有限公司名下无登记财产，该两被执行人与李英、方俊忠名下账户无存款，无对外投资。同时又查明，被执行人德州亿方钢结构有限公司办公用房和车间系自建房，没有产权登记。其自建房产所在的德州经济技术开发区因建设规划需要，正在对规划内的不动产实施拆迁，拆迁后，对地上建筑物进行补偿。德州亿方钢结构有限公司所属房产在拆迁范围内；方俊忠、李英名下在德州经济技术开发区位未来城小区有住房一套，该房产被德州市德城区人民法院第一顺序查封。根据以上查明的事实，本院轮候查封了方俊忠、李英名下的住房，裁定冻结了德州亿方钢结构有限公司应当即将发放的房屋拆迁补偿款，并向德州经济技术开发区袁桥镇政府送达了冻结拆迁补偿款的协助执行通知书、裁定书。查封了方俊忠使用的移动电话号码1888823****。因房屋拆迁补偿款发放时间尚不确定，目前查明的能够处分的被执行财产，即位于德州市经济技术开发区未来城小区方俊忠、李英名下的住房被德州市德城区人民法院第一顺位查封，该房产依法应由德州市德城区人民法院处分。据此，本案交由德州市德城区人民法院与其他案件一并执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将德州市中级人民法院立案受理的（2016）鲁14执字254执行案件指定德州市德城区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华登峻审判员  罗 清审判员  李 波二〇一八年七月十九日书记员  王 涛
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢14号申请执行人王维凯，男，1964年5月26日出生，汉族,住重庆市綦江区。被执行人张正明，男，1973年8月23日出生，汉族,住重庆市綦江区。申请执行人王维凯与被执行人张正明借款合同纠纷一案，(2015)綦法民初字第00885号民事判决书已发生法律效力。被执行人张正明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王维凯于向本院申请执行。执行标的尚欠45000元及利息等。本案在执行过程中，本院对被执行人银行存款等进行了查询，未查找到可供执行的财产，现找不到被执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及线索，申请执行人申请终结本案执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2018)渝0110执恢14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 王孝荣二〇一八年七月一日法官助理 黄 化书 记 员 谢永芹
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2751号原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城街道澳门路501号。负责人：沈锋，该支行行长。委托诉讼代理人：孙凯超，男，该支行副行长。被告：葛兆奎，男，1966年8月16日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：谌明英（系葛兆奎之妻），女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：肖春虎，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，户籍住址苏州市虎丘区，送达地址阜宁县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行（以下简称常熟农商行阜宁支行）与被告葛兆奎、谌明英、肖春虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行阜宁支行的委托诉讼代理人孙凯超到庭参加诉讼。被告葛兆奎、谌明英、肖春虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常熟农商行阜宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛兆奎、谌明英立即偿还原告借款本金1900000元及利息526965.59元，合计2426965.59元（此利息结算至2018年5月14日，从2018年5月15日起至实际履行之日按月利率10.2‰计算利息）。2.请求判令被告肖春虎对上述第一项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费由被告葛兆奎、谌明英承担。事实与理由：被告葛兆奎因购材料需要，于2015年7月23日向原告借款人民币1900000元整，借款到期日期为2016年7月13日，利随本清，合同约定期内月利率为6.8‰（逾期利率在此基础上加收50%）。被告葛兆奎、谌明英系夫妻关系，谌明英承诺与葛兆奎共同还款；被告肖春虎为该笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，经催收，被告葛兆奎于2016年9月30日分两笔归还利息12280.88元、40000元，2017年3月7日，原告从被告葛兆奎账户扣收0.2元利息。截止2018年5月14曰，被告葛兆奎尚欠原告借款本金1900000元及利息526965.59元未还，被告谌明英作为共同还款人也未履行还款义务，被告肖春虎也未履行连带担保责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院依法作出公正裁决。被告葛兆奎未作答辩。被告谌明英未作答辩。被告肖春虎未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年1月14日，被告葛兆奎与被告谌明英登记结婚。2014年7月10日，谌明英向原告常熟农商行阜宁支行出具《夫妻共同承担债务承诺书》记载：“致：常熟农商行阜宁支行：承诺人��谌明英；身份证号码：；联系电话：183××××7999；鉴于借款人葛兆奎现在或将来向贵行申请贷款，我作为其妻，我承诺以我本人及我们共有的全部财产和收入偿还上述贷款包括但不限于贷款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。特此承诺。承诺人：谌明英签名；日期：2014年7月10日”。2015年7月23日，常熟农商行阜宁支行与葛兆奎签订合同编号为常商银阜宁个借字2015第00057号《个人借款合同》一份，合同约定：贷款人为常熟农商行阜宁支行，借款人为葛兆奎；贷款金额1900000元；贷款期限：自2015年7月23日至2016年7月13日；贷款用途为购材料；贷款利率为月利率为6.8‰，结息方式为利随本清，逾期按实际贷款利率水平上加收50%。贷款人常熟农商行阜宁支行盖贷款合同专用章，盖沈锋印章；借款人葛兆奎签名。2015年7月23日，常熟农商行阜宁支行与被告肖春虎签订合同编号为常商银阜宁保字2015第00144号《保证合同》一份，合同约定：债权人为常熟农商行阜宁支行，债务人为葛兆奎，保证人肖春虎；被担保主债权本金金额1900000元；保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、执行费等；保证方式为连带责任保证；保证限期为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年7月23日，葛兆奎立《借款借据》，常熟农商行阜宁支行按约向葛兆奎发放贷款1900000元，到期日为2016年7月13日，月利率为6.8‰，贷款用途借购材料，还款方式为利随本清。2016年9月30日，葛兆奎归还常熟农商行阜宁支行借款利息12280.88元、40000元。2017年3月7日，常熟农商行阜宁支行从葛兆奎在该行的借记卡账户上扣收了利息0.2元。截止2018年5月14日，葛兆奎欠常熟农商行阜宁支行借款本金1900000元及应支付的期内利息152886.67元,及逾期利息426360元，合计579246.67元，减去已付利息52881.08元，尚欠利息526365.59元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应严格依约履行。原告常熟农商行阜宁支依约履行发放贷款义务，被告葛兆奎未能按约还款，已构成违约，应承担偿还原告借款本息等民事责任。被告谌明英与被告葛兆奎系夫妻关系，谌明英向原告承诺以其本人及夫妻共有的全部财产和收入偿还贷款包括但不限于贷款本金、利息、罚息等，是谌明英的真实意思表示，不违反法律规定，谌明英应与葛兆奎共同承担偿还案涉借款本息等民事责任。被告肖春虎作为被告葛兆奎借款的连带责任保证人，应在保证合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带清偿责任。被告葛兆奎、谌明英、肖春虎拒不到庭应诉，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告葛兆奎、谌明英共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司阜宁支行借款本金1900000元及利息（利息计算方法：截止2018年5月14日结算的利息为526965.59元；自2018年5月15日至实际履行之日至，以190000元为基数，按月利率10.2‰计算利息），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告肖春虎对上述第一项被告葛兆奎、谌明英的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26216元，减半收取13108元（原告已预交），由被告葛兆奎、谌明英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审  判  员  薛为勇二〇一八年七月二日书记员(兼)  刘 洁
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执455号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行梁卫红、程喜行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人梁卫红,男，汉族,1983年4月10日生,住杞县竹林乡梁寨村。身份证号：。被执行人程喜,女，汉族,1982年1月20日生,住杞县竹林乡梁寨村。身份证号：。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行梁卫红、程喜行政非诉执行行政征收一案中，现已将被执行人名下的存款2551元扣划执行，因被执行人梁卫红、程喜现确无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍永庆审判员  冯志立审判员  卢志华二〇一八年七月二十二日书记员  刘学峰
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执339号申请执行人庆阳亿信肥业有限责任公司。法定代表人田云钰。委托诉讼代理人腾军。被执行人贺祖芳。本院在执行申请执行人庆阳亿信肥业有限责任公司与被执行人贺祖芳买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初1247号民事判决书，于2018年7月5日立案受理，并于当日向被执行人贺祖芳发出执行通知书，责令被执行人贺祖芳给付申请执行人庆阳亿信肥业有限责任公司化肥款45450元，及案件受理费1000元。���案进入执行后，经四查被执行人贺祖芳无任何财产及线索，申请执行人也无法提供执行财产及线索。申请执行人庆阳亿信肥业有限责任公司于2018年7月20日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执339号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张  永  军审判员 张  武  君审判员 杨    剑二〇一八年七月二十四日书记员 ���杨伟光
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民初683号原告：田某。委托诉讼代理人：徐春红，江西腾龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政海，江西腾龙律师事务所实习律师。被告：王某。原告田某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告田某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告田某负担。审 判 员  罗荣标二〇一八年七月二十四日代理书记员  钟丹萍
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1256号申请执行人袁帅，男，汉族，1982年9月25日出生，甘肃省临洮县人，农民，临洮县。被执行人赵志祯，男，汉族，1985年2月13日出生，甘肃省临洮县人，农民，临洮县。申请执行人袁帅与被执行人赵志祯民间借贷纠纷执行一案，本院（2017）甘1124民初1991号民事调解书确定：赵志祯于2017年10月31日前偿还袁帅借款本金30000元，2017年12月31日前偿还借款本金50000元，2018年5月31日前偿还本金及利息100000元。案件受理费2000元，由赵志祯负担。法律文书生效后，被执行人赵志祯未履行，申请人袁帅向本院申请执行。本案在执行中，申请人袁帅与被执行人赵志祯达成和解协议，并请求撤回执行申请，经审查，申请执行人袁帅撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘1124执1256号案件的执行。本裁定送达后即执行。审判长  刘德勇审判员  李军保审判员  沈思盛二〇一八年七月四日书记员  张 娟
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民终2077号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区。负责人：李树伟，总经理。委托诉讼代理人：吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张丽英，女.被上诉人（原审原告）：姜龙，男。被上诉人（原审原告）：刘玉清，女。三被上诉人的委托诉讼代理人：尹大治，辽宁华君律师事务所营口分所律师。原审第三人：辽宁宏远保安服务有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区。法定代表人：辛培东，经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人张丽英、姜龙、刘玉清、原审第三人辽宁宏远保安服务有限公司保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中保险合同责任免除条款第七条（四）项约定：“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车期间”。依据该条款姜世德发生交通事故时驾驶车辆是否属于机动车及其是否持有有效的驾驶证需要查清。一审中阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司已经提出了《事故车辆鉴定申请》，一审法院未准许应予纠正，并应根据鉴定结论，结合案件事实，适用相关法律，对原审原告起诉请求是否应予支持进行综合判断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初537号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长  崔 卿审 判 员  盖国林审 判 员  关春秋二〇一八年七月十六日法官助理  陆云生书 记 员  翟健含
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初3074号原告：陈必元，男，1969年2月27日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾海林，男，1981年8月5日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：顾正文（系被告顾海林父亲），男，1952年7月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告陈必元与被告顾海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。原告陈必元向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款80万元及利息（从法定主张权利之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月10日、2012年12月17日、2013年2月23日先后3次，被告顾海林均因资金周转为由向原告累计借款80万元。借款后，经原告多次催要未果，原告现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。本院经审查认为，当事人持有的借据等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本案在审理期间，被告对原告的债权人资格提出抗辩，而案涉借贷从借款合议、资金交付及偿还来看，并未直接发生在原告与被告之间，本案原告不具有债权人资格，故应裁定予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回原告陈必元的起诉。案件受理费11800元，予以退还原告陈必元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一八年七月二十六日书记员  王文将
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执2987号申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地：惠安县螺城南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。代表人：杨婷娥，负责人。被执行人：康煌平，男，1985年7月18日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人康煌平信用卡合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初5555号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款18366.11元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月八日书记员  徐君鸿
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初2386号原告：邹路，男，1984年11月3日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周玲，江苏广泽律师事务所律师。被告：焦学军，男，1969年12月20日出生，汉族，居民，住洪泽县。被告：胡同萍，女，1971年1月1日出生，汉族，居民，住洪泽县。原告邹路与被告焦学军、胡同萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹路及其委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告焦学军、胡同萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹路向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同向原告立即支付欠款65万元及利息7万元（自2017年10月起至2018年5月，按每月1万元计算）；2.请求判决本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2016年4月，被告与原告经营黄沙。2017年春节前被告计差欠原告货款130万元，后被告陆续还款，现差欠75万元。被告于2017年9月30日向原告出具还款承诺书1份，承诺于2018年2月14日前保底还款50万元，而被告仅归还10万元，其余款项被告未能归还。另，二被告为夫妻关系，被告焦学军以家庭形式经营，故所欠货款应为夫妻共同债务。被告焦学军、胡同萍未有应诉答辩。原告为证明其诉讼主张向本院提供了供货明细清单、欠条、还款计划书、还款承诺书、银行卡查询明细等证据。本院经审查对该证据予以认定，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告焦学军与原告自2016年4月起至2016年7月间，发生数次黄沙买卖关系。双方未签订书面合同。2017年1月27日，被告焦学军就所欠黄沙款向原告出具欠条1份，载明：“今欠到邹路人民币壹佰万元整（1000000.00元）”并立有还款计划书1份，载明：“今欠到邹路黄沙款壹佰万元整计（1000000.00元），经双方友好协商，达成如下还款计划从2017年贰月份还款壹拾万元（100000.00）从2017年叁月份始：每月还款壹拾伍万元整（150000.00）至2017年8月底付清为止。如未按该计划书按时还款，则按违约部分付月息贰分计算。”后被告焦学军归还了部分欠款，2017年9月30日被告焦学军就尚欠的75万元，向原告再次出具还款承诺书，载明：“今欠到邹路黄沙款让人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元），经双方友好协商达成以下还款承诺：2017年10月1日起每月还款人民币拾万元整（￥100000.00元），截止2018年2月14日前保底还款人民币伍拾万元整（￥500000.00元），余款至2018年4月底之前结清。由于资金拖欠太久，本人自愿贴补邹路每月人民币壹万元整（￥10000.00元），从2017年10月1日开始贴补利息，直至还清所有欠款为止。如以上条款未按承诺书履行结清，则按总下欠款的百分之二十付违约金，如果产生纠纷至阜宁县人民法院进行诉讼。”此后，被告向原告偿还10万元，余欠的65万元经原告追要未果，原告现诉至法院请求支持其诉讼请求。本案在审理过程中，应原告邹路的财产保全申请，本院依法裁定冻结被告焦学军、胡同萍的银行存款75万元。本院认为，在买卖合同关系中，买受人应当按照约定价款及时足额予以清偿。本案从原告提供的供货明细清单、被告焦学军出具的结账欠条及还款承诺书来看，被告焦学军与原告虽未签订书面合同，但能够认定被告焦学军与原告之间存在黄沙口头买卖合同关系。经双方结账后，归还了部分货款，被告焦学军在2017年9月30日向原告出具的承诺书，明确欠原告黄沙款75万元，此后归还了10万元，尚欠原告货款65万元，被告焦学军对该欠款应承担给付义务。同时，2017年9月30日被告焦学军出具还款承诺书中还载明自2017年10月1日起其承担原告每月1万元的利息，原告接收了承诺书，该利息承诺也就成为双方的约定，且该约定不违反法律强制性规定，为有效约定，对双方具有拘束力。故对原告要求被告焦学军向其支付货款65万元并承担自2017年10月起至2018年5月每1万元利息，计7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的现有证据，即使二被告为夫妻关系，也不足以证明二被告共同经营黄沙，或者该债务用于二被告家庭共同生活，故对原告以被告胡同萍与被告焦学军系夫妻关系并共同经营黄沙为由，要求被告胡同萍承担还款责任的诉讼请求，本院难以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告焦学军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告邹路支付货款65万元及利息7万元（自2017年10月起至2018年5月止，按每月1万元计算）。二、驳回原告邹路其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4120元，合计9620元，由被告焦学军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  范效飞二〇一八年七月二十五日书记员  王文将
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0923民初3308号原告：滕思，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：吴洲，男，1978年9月19日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告滕思与被告吴洲追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告滕思的委托诉讼代理人陈向前到庭参加诉讼，被告吴洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滕思向本院提出诉讼请求：1.判令吴洲立即偿还滕思代偿款100000元及利息（自2018年6月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：吴洲因资金周转需要，于2010年3月6日向邵益军借款100000元，滕思为此借款担保。借款后，邵益军多次向滕思、吴洲催要。2011年5月，滕思代吴洲偿还邵益军借款100000元。滕思代偿后，多次向吴洲追要未果，引起本案诉讼。被告吴洲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将结合证据规则、具体案情和法律规定予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月6日，吴洲向邵益军借款100000元，并向邵益军出具借条1份，借条载明：“借条今借到人民币壹拾万元整(￥100000.／)借款人：吴洲2010.3.6”。担保人滕思在借条上签名担保。邵益军向吴洲追要未果，后滕思向邵益军偿还了100000元。2018年5月21日，邵益军出具证明1份，具体载明：“吴洲于2010年3月6日向我本人借款人民币壹拾万元整，有滕思但（担）保，吴洲一直未还，经我多次对吴洲和滕思催要，后有担保人滕思于2014年5月归还本人。特此证明。邵益军2018年5月21日。”滕思代偿后一直未能受偿以致本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，滕思为吴洲向邵益军借款提供担保，滕思于2014年5月代吴洲向邵益军偿还了借款100000元，滕思作为担保人承担保证责任后有权向债务人吴洲追偿，故滕思要求吴洲偿还代偿款100000元的诉讼请求，本院予以支持。滕思与吴洲虽未约定代偿款的利息，但鉴于滕思代偿后其资金被占用造成利息损失客观存在，故对滕思要求吴洲自2018年6月14日起按年利率6%向其支付利息的诉讼请求，本院亦予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴洲应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告滕思支付代偿款100000元及利息（自2018年6月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告吴洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  吴菊兰二〇一八年七月二十日书记员  陈虹宇
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初7106号原告：吴立丰，男，1978年3月7日出生，汉族，住慈溪市。被告：吴叶听，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。原告吴立丰诉被告吴叶听民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。原告吴立丰向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款本金60000元，并承担本案诉讼费。被告吴叶听既未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实如下：2017年2月4日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份，未载明借款期限及借款利率。后经原告多次催讨，被告均未偿还借款。以上事实由原告提供的借条一份及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在原告催讨后及时偿还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴叶听于本判决生效后七日内偿还原告吴立丰借款本金60000元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告吴叶听负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年七月二十六日代书记员  周梦雪
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0826民初3104号原告:朱立俊,男,1976年2月25日出生,汉族,居民，住涟水县。委托诉讼代理人：严伟伟，江苏良烨律师事务所律师。被告:薛志强,男,1974年12月2日出生，汉族,居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。原告朱立俊诉被告薛志强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱立俊及其委托诉讼代理人严伟伟、被告薛志强及其委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告购房款145000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年12月26日，原告将薛行安置小区12号楼4楼1单元2室出售给被告，价格115000元，车库30000元，2013年交给被告使用，但被告没有给付购房款。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案所涉房屋，未取得建设用地规划许可证、国有土地使用权证与建设施工许可证，应由相关行政机关予以处理，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱立俊的起诉。案件受理费减半收取1600元，退还原告朱立俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  姜浩淼二〇一八年七月五日书记员  姚 鑫
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1723民初1168号原告：杨建正,住安徽省池州市青阳县。被告：田肖锋，住安徽省池州市青阳县。被告：田维胜，住安徽省池州市青阳县。被告：洪维东，住安徽省青阳县。本院在审理原告杨建正与被告田肖锋、田维胜、洪维东民间借贷纠纷一案中，原告杨建正以双方自行达成和解为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨建正有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利，其提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨建正撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由杨建正负担。审判员 芮 钧二〇一八年七月十二日书记员 俞双慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉；
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1427执保315号申请执行人：王书梅被执行人：迟大宝本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保315号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。本裁定立即执行。审判员 ：杨茂昆二〇一八年七月十二日书记员 ： 李 鑫
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2793号原告：江油市农村信用合作联社马角分社，住江油市马角镇北街*号。负责人：王兵，职务：该分社主任。被告：文宗泽，男，汉族，生于1985年7月7日，江油市人，住四川省江油市。被告：张芙蓉，女，汉族，生于1985年6月10日，四川省郫县人，住四川省郫县。原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告文宗泽、张芙蓉关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社马角分社诉称，2016年3月4日被告文宗泽、张芙蓉在原告处借款4.9万元，约定还款期限2年，用于农副产品加工，借款利率7.125‰，该笔借款2018年3月3日到期。借款到期，两被告未偿还原告借款本息；系统自动扣除利息2342.39元，原告催收未果，遂起诉至人民法院请求依法判令两被告立即偿还原告借款4.9万元及余下利息。两被告未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2016年3月4日被告文宗泽、张芙蓉持小额信用借款申请书与原告江油市农村信用合作联社马角分社签订了《农户小额信用循环借款合同》约定：借款金额4.9万元，借款期限2016年3月4日起至2018年3月3日，用于周转，月利率7.125‰；同日取得借款。借款到期，系统自动扣除利息2342.39元，借款本金4.9万元及余下利息两被告至今未偿还原告。上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、被告的身份证、结婚证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、结息明细一份以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告文宗泽、张芙蓉与原告江油市农村信用合作联社马角分社是在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用循环借款合同》真实、合法。两被告在取得借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告文宗泽、张芙蓉在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社马角分社借款4.9万元及相应利息（2016年3月4日至2018年3月3日月利率按7.125‰计付利息，2018年3月4日至付清借款时止月利率按10.6875‰计付利息；付清借款时扣除已支付利息2342.39元。）本案受理费512.5元，由两被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一八年七月三十一日书记员  张 晓1/3
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0813民初1539号原告:杨福通，男，汉族，1952年1月24日生，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：褚国平，淮安市洪泽区共和法律服务所法律工作者。被告:楚恩庆，男，汉族，1957年10月29日生，住江苏省淮安市洪泽区。原告杨福通与被告楚恩庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨福通的委托诉讼代理人褚国平、被告楚恩庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福通向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿侵权费用100000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2012年被告以开发商欠其工程款为由，强行将原告所有的位于洪泽惠民家园小区34幢5室房屋占为己有，原告多次要求其搬离或给付租金，均遭拒绝，故原告诉至法院。被告楚恩庆辩称，原告起诉主体错误，涉案房屋是开发商的，我是有权占有，是房屋实际使用人，原告与开发商恶意串通，其签订的房屋买卖合同应当认定无效，原告的诉讼请求不应得到法律支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:位于淮安市洪泽区××街道××家园小区××室房屋，被告楚恩庆以开发商折抵其本人的工程款为由长期占用。原告杨福通与淮安市翔宇房地产公司签订商品房买卖合同，约定以199050元价格购买本案所涉房屋，但合同没有签订时间。2017年10月30日，原告支付了全额房款，并于同年11月2日取得该房屋权属证书。原告于2018年1月2日向本院提起排除妨碍民事诉讼，本院以（2018）苏0813民初38号民事判决书，判决被告楚恩庆限期搬离本案所涉房屋。判决生效后双方均未上诉，原、被告双方在执行过程中达成执行和解协议，约定被告按每月1000元标准，向原告支付从判决生效到被告实际搬离期间六个月的经济损失。但原告仍坚持要求被告支付之前的经济损失。本院认为，赔偿损失是承担侵权责任的主要方式之一。根据我国物权法相关规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭，经依法登记发生效力，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。本案原告于2017年11月2日依法取得涉案房屋的所有权，而此时被告仍占有使用该房屋，并取得相关利益，侵害了原告的合法权益，依法应予赔偿。原告主张赔偿损失从2012年起算，无法律依据，本院不予支持。原、被告双方达成的执行和解协议，每月1000元可作为本案的赔偿标准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：被告楚恩庆按每月1000元标准赔偿占用原告杨福通房屋期间的损失（从2017年11月2日计算至实际搬离涉案房屋止，被告已付6000元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担1100元，被告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院;收款银行：中国银行;账号：62×××69;收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行)。审 判 员 张小波二〇一八年七月二十日法官助理 葛春红书 记 员 周 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（1）停止侵害；（1）排除妨碍；（1）消除危险；（1）返还财产；（1）恢复原状；（1）赔偿损失；（1）赔礼道歉；（1）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。