浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7210号 原告：方建阳，男，1964年11月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何义超，浙江宁邦律师事务所律师。 被告：贺小燕，女，1975年8月23日出生，汉族，户籍地义乌市，现住义乌市。 委托诉讼代理人：吴士虎，浙江泽物律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱冰柯，浙江泽物律师事务所律师。 原告方建阳为与被告贺小燕民间借贷纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告方建阳的委托诉讼代理人何义超，被告贺小燕的委托诉讼代理人朱冰柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方建阳向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金150万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要分别向原告借款人民币100万元、50万元并于2012年4月17日、2015年2月2日向原告出具了上述对应的两份借条，均未约定还款期限。后原告向被告主张还款事宜，要求被告归还前述两笔借款共计150万元，但被告置之不理。直至起诉之日，被告仍分文未付。 被告贺小燕答辩称，借款合同属于实践合同，本案原告诉称的借款100万元、50万元并未真实交付过，依据法律规定，钱款交付的举证责任在于原告，原告举证不力应当承担不利的法律后果。上述借条事实属于结算凭证，并非借款凭证，本案中100万元的借条，来源如下：2011年7月28日，原告汇款50万元给被告，2011年11月15日经原告介绍，原告的舅妈周水珍汇款40万元给被告，约定利息为月息1%，该两笔款项其中50万元经原告指示由被告向叶建梁出具了借条，其中40万元被告直接向周水珍出具了借条，以上钱款共计90万元。2012年4月17日，经原告提议，就上述款项被告向原告出具了汇总的借条100万元，其中多余的10万元系周水珍借款的利息。之后，被告要求原告返还两张借条，原告称遗失了，并告诉被告说没有相应的转账凭证，并无法律效力，被告就再未追讨这两张借条。但2016年10月14日，周水珍直接拿着被告当时出具的40万元的借条，起诉并强制执行，期间被告现金支付了周水珍25万元，在执行阶段，通过法院又支付了20万元，该案终结。而2011年7月28日的50万元，目前由叶建梁拿着借条向法院起诉，正在审理中。本案中的50万元的借条，是未交付过的，借条书写的时间为2015年2月2日，而原告提供的转账记录是2015年3月2日，并非同一笔钱，2015年3月2日的钱款是被告临时向原告借的。事实上，在2015年3月8日，原、被告已经就之前的资金往来，进行了对账，明确截至2015年3月8日，被告尚欠的款项只有40万元。之后原告又拿着这张借条，于2017年4月7日向法院提起诉讼，并强制执行，被告付清了这40万元。而且本案诉请的两张借条总计为150万元属于大额借款，原告方在庭审过程中也自认其交付的方式为转账，在被告不认可借条并提出为结算凭证的情况下，款项交付的举证责任在于原告。综上，本案中仅有2011年7月28日的款项尚未有定论，其余的钱款已经结清，且原告隐瞒案件事实，拿已经结算完毕的借条进行虚假诉讼，恳请法庭查明事实，依法处理。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述称，本案的100万元并不包含被告所提出的2011年7月28日的50万元及2011年11月15日的40万元。原告没有说双方在2015年3月8日对之前的借款进行过明确的结算系尚欠40万元。50万元这笔借款，借条出具的时间是2015年2月2日，打款时间是2015年3月2日是因为该借条当时是在市场摊位里由原告的营业员所写，当时没有仔细看，月份可能是写错了，实际上是2015年3月2日的借款。原告提供的借条，上面所写的内容是今借到方建阳100万元和50万元，根据文义解释，今借到说明这张借条并不仅仅是表达了借款意向，更包含了借款已经借到的事实。被告提出的2015年3月8日的那张借条是属于原被告之间的最终结算并不是事实，因为从被告出具的借条看，并没有明确表示是最终的结算。假设周水珍的40万元这笔款项是包含在本案的100万元里面的，而且这个案件已由法院执行，为什么在执行法官面前，贺小燕没有提出她还曾经写过这张100万元总的借条给原告，而且没有要求原告归还，这说不过去，且被告也并没有像被告陈述的那样曾经向原告索要这张100万元的结算借条。 原告方建阳为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据1，借条原件两份，证明被告向原告借款100万元和50万元的事实。 证据2，微信聊天记录打印件（当庭提供方建阳的手机137××××7815核对）及转账凭证原件各一份，证明原告履行了50万元出借义务的事实。 被告贺小燕对原告提供的上述证据质如下： 证据1，证据三性均有异议，借条是出具过的，但是借款没有真实交付过，100万元的借条是结算凭证。 证据2，对聊天记录的证据三性均有异议，这是被告的微信账号，但微信记录可能存在删减，无法反映真实的情况，且从目前原告提供的证据本身来看，借款时间是2015年3月2日，而50万元的借条出具的时间是2015年2月2日，钱款未到，却提前书写借条，不符合常理。从微信内容中被告的措辞来看，当时被告因为贷款还款事宜，向原告借款是非常着急的语气，从中可以推断，被告是没有其他办法，才向原告开口借款属于临时起意，如果借条是提早写好了，应该是被告去催促原告赶紧打款，而且微信中也全然未提50万元借条的事宜。因此，无论是从时间截点，还是借款背景来说，微信内容和50万元借条都是无法相印证的。对转账凭证的证据三性均有异议，无法体现是方建阳账户打款，请法庭核实。 被告贺小燕为支持自己的抗辩，向本院提供如下证据： 证据1，周水珍起诉朱晓飞、贺小燕案件的起诉状、证据、开庭笔录、判决书及结案报告核对件各一份，证明被告与周水珍之间的借款时间和金额以及已经归还的事实。 证据2，方建阳诉贺小燕案件的起诉状、证据、开庭笔录、判决书及结案报告核对件各一份，证明被告与方建阳之间的借款时间和金额以及已经归还的事实。 原告方建阳对被告提供的上述证据质如下： 证据1，真实性没有异议，关联性有异议，周水珍的这笔借款40万元与本案无关，并非被告所称的是结算在本案100万元的借条之中。 证据2，真实性没有异议，关联性有异议，方建阳起诉的该40万元并不在本案的100万元借条之中。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对原、被告提供的证据认定如下： 原告提供的证据1，被告贺小燕对出具过借条的事实予以认可，本院对借条的真实性及证明力予以认定；证据2，被告贺小燕认可原告提供的微信聊天记录中的微信号系其所有，虽然被告质证认为微信聊天记录可能存在内容删减，但被告在其自身理应持有该微信记录的情形下却不提供予以核对，故被告的该质证意见本院不予采纳，本院对其真实性予以认定；转账凭证系原件，由平安银行义乌分行营业部加盖业务专用章出具，本院对真实性予以认定，且经本院核实，该笔款项50万元系由原告方建阳的账户转入案外人徐红英的账户，本院对该转账凭证的证明力予以确认。 被告提供的证据1、2，系法院出具的核对件，本院对真实性、合法性予以认定，但从该两案的审理情况看，无法体现周水珍的借款40万元包含在本案的100万元借条当中，亦不能证明方建阳起诉的40万元是原被告双方对之前借款的总结算，故对其关联性本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：因被告贺小燕向原告方建阳借款，2012年4月17日被告出具借条一份，借条载明：“今借到方建阳处人民币壹佰万元正（1000000.00）。”后被告又向原告借款，2015年2月2日被告出具借条一份，借条载明：“今借到方建阳处人民币伍拾万元整（500000.00元）。”经被告指示，原告将该借款50万元转账汇入案外人徐红英的账户。嗣后，上述借款被告至今未还。为此，原告于2018年4月27日诉至本院。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。从被告出具的两份借条中“借到”的文义解释，应当认定被告已经收到了借条中的相应款项，且其中的借款50万元系经被告指示交付给案外人徐红英的事实清楚，虽然该转账时间迟于50万元借条的出具时间，但被告未抗辩曾另有相应的借条出具给原告，故2015年3月2日原告转账给徐红英的50万元款项应认定系交付本案50万元的该份借条，综上原告已履行了本案借款的交付义务，被告应当在原告主张权利后及时归还借款，逾期应承担相应的违约责任。因双方对借款期限和利息均未作约定，现原告主张从本案起诉之日即2018年4月27日起按年利率6%计付利息至实际履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告关于本案中的100万元借款与另案中的借款系重复及本案借款已经还清的抗辩，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告贺小燕于本判决生效后十日内归还原告方建阳借款150万元并支付逾期利息（从2018年4月27日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（已减半），由被告贺小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 骆巧梅 二〇一八年七月二十六日 代书记员 何晨菁