wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执384号申请执行人陈某，男。被执行人蒋某，男。被执行人路某，女。本院在执行申请人陈某与被执行人蒋某、路某的抚养权纠纷一案中，申请执行人陈某于2018年7月5日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）湘1226执677号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄      键审判员 谢钧审判员周志龙二〇一八年七月五日书记员 李      楠
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执94号之一申请执行人:深圳华强物业管理服务有限公司安阳分公司。主要负责人：叶晓斌，该公司总经理。被执行人：武晶晶，男，1986年12月24日生，汉族。申请执行人深圳华强物业管理服务有限公司安阳分公司申请执行武晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初1488号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人武晶晶未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年1月24日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2018年2月11日、2018年5月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人可供执行财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。4、本院已于2018年7月4日查封了被执行人名下的位于安阳市文峰区弦歌大道东段北侧华强城2.1期7-2层楼1单元20层2001室房产一套，因该房产属于被执行人与案外人吕肖平共有财产，需通过诉讼析产，已告知申请人，申请人表示同意。5、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日与申请人进行约谈告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此业无正文）审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一八年七月九日书记员  徐 凯
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执1029号攸县卓信达资产管理有限公司、曾雪梅：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与曾雪梅借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十九日
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更327号罪犯唐金平，男，汉族，1975年12月16日出生，小学文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省枞阳县人民法院于2008年8月18日作出（2008）枞刑初字第60号刑事判决，以被告人唐金平犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金80000元。被告人唐金平不服，提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2008年10月21日作出（2008）宜刑终字第153号刑事判决，维持对被告人唐金平的判决。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年7月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2014年3月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2016年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯唐金平在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯唐金平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐金平减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执226号申请执行人：王静雯，住江苏省南京市六合区。被执行人：江苏航云数据科技有限公司，统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东楼311室。法定代表人：陈小明，该公司经理。王静雯与江苏航云数据科技有限公司服务合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2017)苏0114民初4504号民事判决书已经发生效力，依该判决：一、解除王静雯与江苏航云数据科技有限公司于2017年7月23日签订的《技术与就业服务协议》；二、江苏航云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还王静雯培训费18335.5元；三、驳回王静雯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元减半收取135元，由江苏航云数据科技有限公司负担。因被执行人江苏航云数据科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏航云数据科技有限公司采取了如下措施：1．本院于2018年1月31日、2018年4月18日、2018年5月31日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏航云数据科技有限公司名下的银行账户进行了查询，并冻结了被执行人名下中国建设银行账户，但账户余额不足百元。2．本院于2018年2月22日向被执行人江苏航云数据科技有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏航云数据科技有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。2018年3月15日，本院依法将被执行人江苏航云数据科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人陈小明采取限制高消费措施。3.被执行人江苏航云数据科技有限公司名下无车辆、无房产可供执行。4.2018年4月26日，本院前往公司注册地址调查，发现公司空置，早已不再经营。5.2018年7月3日，本院依法与申请执行人王静雯谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人江苏航云数据科技有限公司名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人江苏航云数据科技有限公司已经没有实际经营，没有履行能力，无法联系到法定代表人陈小明，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人江苏航云数据科技有限公司下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 晖审 判 员  胡卫方审 判 员  苏 泰二〇一八年七月三日见习书记员  张 洁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执432号之一申请执行人陶坚，男，1945年7月10日出生，汉族，住广州市天河区。被执行人李碧清，女，1960年8月21日出生，壮族，住南宁市兴宁区。申请执行人陶坚与被执行人李碧清民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0102民初1034号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年2月1日立案执行，本院向被执行人发出执行通知书报告财产令。本院在执行过程中先后到房产、车管、金融等部门进行调查，发现被执行人李碧清有银行存款，本院于2018年3月10日冻结被执行人李碧清3个银行账户，并扣划被执行人李碧清银行存款90631元，扣除执行费1296元后，执行款89335元已退还申请执行人陶坚。除此之外无可供执行的财产或财产线索。本院已依法查找下落不明被执行人但未发现被执行人下落。本案申请执行标的93070元，执行到位标的89335元，尚未履行金额3735元。本院依法对被执行人限制高消费并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。已依法将执行案件信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂不具备执行条件，申请执行人无被执行人其他财产线索提供,本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林炜明二〇一八年七月二十四日书记员  唐 倩
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执427号申请执行人何文军，男，1980年3月4日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇凤凰社区凤凰街***号附***号。申请执行人夏俊杰，男，1980年4月5日出生，汉族，住邵阳县长杨铺镇秋田大院组**号。申请执行人李能，男，1976年4月24日出生，汉族，住邵阳县长杨铺镇秋田村檀山组**号。被执行人胡俊豪，男，1981年8月19日出生，汉族，住邵阳县金称市镇黄泥村**组*号。申请执行人何文军、夏俊杰、李能与被执行人胡俊豪民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院的（2010）湘0523民初872号民事判决书发生法律效力后已申请执行。在执行过程中，当事人自行和解，且被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2010）湘0523民初872号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 黄 理二〇一八年七月十九日书记员 王一丹附相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018）冀0982民初3080号原告：崔龙妹，女，汉族，1990年10月14日出生，秦皇岛市北戴河区。委托诉讼代理人：刘婧，河北宪泽律师事务所律师。被告：张铁山，男，汉族，1958年7月24日出生，任丘市。被告：张垚，男，汉族，1994年3月3日出生，任丘市。原告崔龙妹与被告张铁山、张垚债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔龙妹的委托诉讼代理人刘婧、被告张铁山到庭参加诉讼。被告张垚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔龙妹向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销二被告之间对任丘市燕山小区3-3-101室的房屋转让协议；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：原告崔龙妹在与被告张铁山原民间借贷纠纷一案中（案号为：（2015）任民初字第1879号），原告申请贵院查封了被告张铁山的房屋两套，分别为张铁山所有的任丘市地税局南税务家属楼2-103室和任丘市燕山小区3-3-101室。现河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第1879号民事判决书已生效，案件已到执行阶段，然在贵院执行过程中发现，被告张铁山已于2018年6月8日将任丘市燕山小区3-3-101室房屋恶意过户给了其儿子也就是被告张垚。现原告要求依法撤销二被告之间的房屋转让协议，并依法承担诉讼费等费用。被告张垚未答辩。被告张铁山辩称，关于原告起诉我把争议房屋恶意过户给张垚一事，我认为原告起诉是错误的，我在过户房屋的时候，房屋并未被查封，我以为原告与贾勉谦的纠纷已经解决，不然我的房屋不可能解除查封，如果我房屋的查封没有解除，我不可能过户。根据物权法的规定，我把房屋登记过户给我儿子张垚其他人无权干涉。本院经审理认定事实如下：在原告崔龙妹与被告贾勉谦、张铁山等民间借贷纠纷一案中{案号为：（2015）任民初字第1879号）}，判决被告贾勉谦、杨桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告崔龙妹借款本金85万元、支付利息76937.81元（利息自2014年12月25日计算至2015年5月25日，以后利息顺延计算至债务履行完毕时止）。被告宋先蕊、张铁山、宁宁、河北鸿美铝业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。该判决已经生效。经原告崔龙妹申请，本院查封了被告张铁山所有的任丘市地税局南税务家属楼2-103室和任丘市燕山小区3-3-101室两套，查封期限自2015年5月27日至2018年5月26日。2018年6月12日，在本院执行过程发现，本案被告张铁山已于2018年6月8日将原查封的房产任丘市燕山小区3-3-101室无偿过户给了儿子张垚。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、（2015）任民初字第1879号民事判决书、（2015）任民初字第1879号民事裁定书、任丘市人民法院执行二庭的座谈笔录以及执行笔录、被告张铁山和张垚的房屋买卖合同等证据证实。本院认为，原告崔龙妹与贾勉谦等人之间的民间借贷关系已经本院判决生效，判决贾勉谦、杨桂菊偿还原告崔龙妹借款本金85万元支付利息76937.81元（利息自2014年12月25日计算至2015年5月25日，以后利息顺延计算至债务履行完毕之日止）。宋先蕊、本案被告张铁山、宁宁、河北鸿美铝业股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，以上债务人未全部履行还款义务。在本院执行过程中发现，被告张铁山在任丘市燕山小区3-3-101室第一次查封期满后几天内无偿转让给其儿子即被告张垚。原告认为被告张铁山无偿转让房产的行为侵害原告崔龙妹享有实现债权的利益，要求撤销二被告所签署的房屋买卖合同，将房屋恢复到被告张铁山名下。针对二被告转让房产的行为是否损害了债权人即原告的合法权益，该房屋买卖合同应否撤销。本院认为，被告张铁山未履行还款义务，将房屋无偿转让给被告张垚的行为已经对原告崔龙妹实现债权利益造成实质损害，原告崔龙妹在自知道权益被侵害之日起行使撤销权未超过一年期限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于依法规避执行行为的若干意见》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：撤销被告张铁山与被告张垚签订的任丘市燕山小区3-3-101室房屋买卖合同；将房屋恢复到被告张铁山名下。案件受理费80元，保全费3020元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一八年七月二十三日书记员  张 鹏
高青县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)鲁0322执297号申请执行人：淄博集美建筑装饰有限公司,住张店区钻石商务大厦6F。法定代表人：张萌，总经理。被执行人：高青县德瑞棉业有限公司,住高青县田镇镇状李家村156号。法定代表人：李镇，总经理。被执行人：淄博润茂农业科技有限公司,住高青县青城路32号（兴隆大观园B段）5号12号。法定代表人：孙朋，总经理。被执行人：高青鑫洲木业有限公司,住高青县芦湖街道办事处赵店村。法定代表人：张全，总经理。被执行人：李镇，男，汉族，1986年7月8日生,住高青县。被执行人：孙林林，女，汉族，1986年1月17日生,住高青县。本院在执行淄博集美建筑装饰有限公司与高青县德瑞棉业有限公司、淄博润茂农业科技有限公司、高青鑫洲木业有限公司、李镇、孙林林借款合同纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人高青县德瑞棉业有限公司、淄博润茂农业科技有限公司、高青鑫洲木业有限公司、李镇、孙林林等执行手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2018年2月11日、6月8日通过线上总对总网络查控查询了被执行人名下财产情况，所查财产均不足以偿还债务。后通过线下传统查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。2018年4月9日、5月18日、6月28日本院依法对被执行人高青县德瑞棉业有限公司、淄博润茂农业科技有限公司、高青鑫洲木业有限公司、李镇、孙林林采取限制高消费措施。因淄博集美建筑装饰有限公司也提供不出可供执行的财产及线索，申请执行标的470878.82元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  蔡雁飞审判员  宋 杰二〇一八年七月三日书记员  王淑敏
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0481民初630号之一原告：陈青山，男，1962年4月24日生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：孙国全，河南银海律师事务所律师。被告：舞钢市通勋商贸有限公司；住所地：舞钢市垭口恒大华府4号楼2202室，统一社会信用代码：91410481356162262A。法定代表人：邢转，董事长。委托诉讼代理人：何拥军，河南继春律师事务所。委托诉讼代理人：邢通，男，1989年3月12日生，汉族，住北京市西城区。（系公司股东邢占宇儿子）被告：石敬一，男，1980年5月1日生，汉族，住舞钢市。被告：舞钢弘丰物资有限公司；住所地：舞钢市寺坡农发行家属楼北1号，统一社会信用代码：914104815803154899。法定代表人：李立志，负责人。陈青山与舞钢市通勋商贸有限公司、石敬一、舞钢弘丰物资有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，陈青山于2018年7月16日提出撤诉申请。本院认为，陈青山的申请系对自己民事行为的处分，不违反法律规定，本院予以准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许陈青山撤回起诉。案件受理费减半收取40900元，由陈青山负担。审 判 长 安家东审 判 员 杨兴华审 判 员 杨小霞二〇一八年七月二十七日法官助理 张晓丹书 记 员 陈夏力附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫04民终1428号上诉人（原审原告、反诉被告）：南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司，住所地河南省南。法定代表人：徐松春，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建国，男，该公司工作人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：平顶山市儒骏房地产开发有限公司，住所地平顶山市。法定代表人：赵翔，该公司经理。委托诉讼代理人：马延坡，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。上诉人南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司（以下简称欧典公司）因与上诉人平顶山市儒骏房地产开发有限公司（以下简称儒骏公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，就二审查明的事实来看，早在本案诉讼发生之前的2014年8月11日，南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司的名称就已变更为南阳市欧典保温耐火材料有限公司，公司的法定代表人也由徐松春变更为贺友民。但本案原告仍以原公司名称提起本案诉讼，并以原公司名称及原法定代表人徐松春的名义向一审法院出具授权委托书，委托平顶山市“148”法律服务所法律工作者高文俊、赵真珍作为委托诉讼代理人参加诉讼，不符合法律规定。原审法院在未查明当事人的基本情况及参与诉讼的高文俊、赵真珍是否取得南阳市欧典保温耐火材料有限公司授权的情况下，就对本案作出判决，违反法定程序。另外，本案中双方当事人对已付工程款数额存在较大争议。儒骏公司提交收据主张除转账付款外，还于2014年7月8日现金支付欧典公司555750元、于2014年12月3日现金支付316875元；欧典公司认为双方的交易习惯为先打条后付款，其出具涉案的两张现金收据后，当日并未实际收到儒骏公司支付的该两笔现金。综合考虑本案双方当事人签订的《外墙保温施工合同》关于付款方式的约定，以及在实际建设工程施工中确实可能存在先打条后付款的交易习惯等因素，原审判决未查明该两笔款项（555750元和316875元）的资金来源等相关情况，仅依据欧典公司出具的收款收据就认定儒俊公司已实际支付，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2693号民事判决；二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。上诉人南阳市欧典新型墙体材料开发有限公司预交的二审案件受理费11126元，上诉人平顶山市儒骏房地产开发有限公司预交的二审案件受理费6591元，均予以退回。审 判 长 王瑞英审 判 员 彭 莉审 判 员 张姗姗二〇一八年七月九日法官助理 杨 磊书 记 员 王钰涵
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执1826号申请执行人：冯保红，男，1971年2月2日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：常高峰，男，1976年3月16日生，汉族，住林州市。冯保红与常高峰借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人17000元并承担本案诉讼费800元及执行费155元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2018年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2018年3月30日、4月17日、6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、股权等登记信息，被执行人名下有豫Ｅ×××××桑塔纳牌汽车一辆，该车年限已久无处置价值。3.本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年7月4日对被执行人采取限制高消费措施。5.本院于2018年7月25日依法将被执行人移送公安立案侦查。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年七月三十一日书记员  倪 天
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1890号申请执行人石兴建，男，1970年2月6日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人李明，男，1956年6月23日生，汉族，住如皋市，联系。申请执行人石兴建与被执行人李明买卖合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初12028号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告李明给付原告石兴建饲料款65000元，分期履行：于2017年12月30日前给付5000元，于2018年2月10日前给付10000元，于2018年4月30日前给付20000元，于2018年6月30日前给付20000元，于2018年12月30日前给付10000元。如被告李明有任一期不按期全额履行，则另行承担违约金5000元，且自逾期履行之日起，原告石兴建可以就该65000元中未履行的部分（含未到期款项）及违约金5000元一并申请执行。案件受理费710元，由原告石兴建负担（此款原告石兴建已垫付，如被告李明逾期未全额履行，则原告石兴建有权一并申请执行）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月19日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：饲料款65000元，违约金5000元，案件受理费元710元，执行费961元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。2.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。3.2018年6月4日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：本案饲料款65000元，违约金5000元，诉讼费710元，合计70710元，被执行人已经履行15000元，剩余55710元。此款被执行人分期履行：于2018年12月10日前给付2.5万元，于2019年6月10日前给付2万元，于2019年12月10日前给付10710元。以上款项由被执行人直接给付申请执行人。4.本院依职权将被执行人李明列入失信被执行人名单。经与申请执行人谈话，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初12028号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 朱无号审判员 徐向伟二〇一八年七月十日书记员 刘国军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3599号申请执行人鞠某1,女,2005年2月16日出生,汉族,住青海省西宁市城北区。被执行人鞠某2,男,1974年3月24日出生,汉族,住江苏省如皋市。申请执行人鞠某1与被执行人鞠某2抚养费纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的(2018)苏0682民初2909号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、鞠某2于本判决生效后立即给付鞠某1自2015年2月起至2018年5月止的抚养费61600元（含生活费、教育费、医疗费）。二、鞠某2给付鞠某1自2018年6月起至2025年2月16日止的抚养费2000元/月。具体给付方式为：被告鞠某2于每年12月31日前给付原告鞠某1下一年度抚养费24000元；2018年6月至2018年12月的抚养费14000元于2018年6月30日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：抚养费75600元，执行费1034元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下仅零星银行存款，无车辆及不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年7月24日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人给付申请执行人至2018年12月30日的抚育费75600元，分期给付：2018年7月24日前给付10000元，自2018年8月份起每月给付不低于5000元，至给付完毕止。二、案件受理费40元、执行费1034元由鞠某2负担，于最后一期直接向本院交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初2909号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘3127民初664号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行，住所地：湖南省永顺县灵溪镇棚场街22号（原金利商场）。负责人陈爱铭，系该行行长。委托代理人周义杰，男，1992年7月2日出生，苗族，住湖南省龙山县。（系该行资产保全员，一般代理）被告田天海，男，1973年4月8日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告田双莲，女，1979年5月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。（系被告田天海侄女）被告杨忆宏，男，1978年9月22日出生，土家族，住湖南省永顺县。（系被告田双莲丈夫）原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行（以下简称“邮政银行永顺支行”）诉被告田天海、田双莲、杨忆宏借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行永顺支行的委托代理人周义杰，被告田天海、田双莲、杨忆宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行永顺支行诉称，2017年7月31日，被告田天海在邮政银行永顺支行信贷部贷款30万元，借款期限24个月，年利率13.5%，借款用途为扩大经营规模，还款方式为阶段性等额本息。被告田双莲、杨忆宏作为担保人，对贷款合同项下贷款本息及实现债权的费用提供连带责任保证。被告田天海应还本付息299038.7元，及至贷款结清日应还的利息和罚息。为维护原告的合法权益,故诉至法院请求：1、判令被告偿还拖欠的贷款本金293175.13元、利息5863.57元，及至贷款结清日应还的利息及罚息（贷款年利率为13.5%，逾期利率为17.55%）；2、判令被告田双莲、杨忆宏承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《小额贷款额度借款合同》一份，拟证明被告田天海向原告贷款的事实；2、《小额贷款最高额保证合同》两份，拟证明担保人田双莲、杨忆宏应承担连带担保责任的事实；3、《中国邮政储蓄银行个人贷款(手工）借据》一份，拟证明被告田天海支用30万元贷款的事实；4、《小额贷款额度借款支用申请单》一份、《小额贷款额度借款支用审批单》两份、《放款通知单》一份，拟证明被告田天海支用贷款的情况；5、结清试算信息、还款流水情况，拟证明截止2018年7月24日，被告田天海尚欠原告贷款本金292888.95元、利息13824.88元的事实。被告田天海辩称，借款期限为两年，合同尚未到期，原告只能起诉被告已经逾期的部分，不能起诉尚未到期的部分。被告田天海未向本院提交证据。被告田双莲辩称，答辩人给田天海担保时不知道该笔贷款没有抵押，银行工作人员也没有告知被告贷款没有抵押。银行工作人员说要两人提供担保，所以被告杨忆宏也提供了担保，两担保人均对贷款没有抵押不知情。被告田双莲未向本院提交证据。被告杨忆宏答辩意见与被告田双莲一致。被告杨忆宏未向本院提交证据。庭审质证中，对原告邮政银行永顺支行提供的证据1，被告田天海无异议，被告田双莲、杨忆宏提出与自己无关；对原告提交的证据2，被告田天海无异议，被告田双莲、杨忆宏均提出对贷款没有抵押的情况不知情；对原告提供的证据3-5，三被告均无异议。经当庭举证、质证，本院结合双方当事人的当庭陈述，对本案证据综合分析，认证如下：原告邮政银行永顺支行提交的证据1-5来源合法，内容客观真实，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：2017年7月28日，被告田天海在邮政银行永顺支行信贷部贷款30万元，双方签订了《小额贷款额度借款合同》，被告田双莲、杨忆宏为被告田天海贷款提供担保，与原告签订了《小额贷款最高额保证合同》。2017年7月31日，原告与被告田天海签订了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，约定借款期限为24个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息，并发给被告田天海贷款30万元。后被告田天海未按合同约定按期偿还贷款，截止2018年7月24日，被告田天海尚欠原告贷款本金292888.95元、利息13824.88元。本院认为，原告邮政银行永顺支行与被告田天海签订的《小额贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，与被告田双莲、杨忆宏签订的《小额贷款最高额保证合同》，系双方真实意思表示，有双方当事人的签名及捺印，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告田天海应按合同约定给原告偿还贷款本金、利息及罚息，被告田双莲、杨忆宏作为担保人，对该笔贷款应承担连带偿还责任。因三被告未按照合同的约定履行，说明其以自己的行为表明不履行主要债务，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务……”之规定，原告有权解除合同并要求被告全部履行，故被告田天海辩称合同未到期，原告不能起诉尚未到期的部分的辩称理由不能成立。综上所述，对原告邮政银行永顺支行要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，要求被告田双莲、杨忆宏承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：限被告田天海于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行偿还贷款本金292888.95元及利息、罚息（还款时利随本清，利息按年利率13.5%计算，罚息按年利率17.55%计算）。被告田双莲、杨忆宏承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5786元，减半收取2893元，由被告田天海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 高昌明二〇一八年七月二十四日法官助理 彭君君书 记 员 丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执恢238号申请执行人黎太，男，1966年8月23日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡渣滩街*号。被执行人张拥军，男，1976年12月18日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇大岭社区上大冲街**号附**号。申请执行人黎太与被执行人张拥军机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中民一终字第1063号民事判决书生效后已立案执行，在执行过程中，被执行人张拥军履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2015）邵中民一终字第1063号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现��以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 理二〇一八年七月二十一日法官助理  陆国栋书 记 员  王一丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1117号申请执行人窦汉章，男，1966年12月22日生，汉族，住如皋市。被执行人张国祥，男，1974年5月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人窦汉章与被执行人张国祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初442号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：张国祥欠窦汉章借款30000元，于2018年1月30日前偿还。案件受理费275元，由张国祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由孙陈鹏执行。申请执行标的为：借款30000元，案件受理费275元，执行费354元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。3、本院通过全省点对点网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、被执行人于2018年2月28日给付申请执行人5000元，并向本院交纳执行费354元，余款双方达成和解协议，但被执行人未按照协议履行。后本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人不在家中，去向不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已执行到位5000元，并收取执行费354元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初442号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3101号罪犯林元锋，男，汉族，1980年4月22日生，高中文化，浙江省苍南县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2015年11月26日作出（2015）合高新刑初字第00296号刑事判决，以被告人林元锋犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金三万五千元。被告人林元锋不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年4月26日作出（2016）皖01刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年7月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、宁波，罪犯林元锋、证人贺军华等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯林元锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯林元锋报请假释符合法律规定。经审理查明，罪犯林元锋在服刑期间，积极履行了全部财产刑，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；至2018年3月获行政表扬奖励三个，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥市义城监狱制作的罪犯奖励审批表等证实,该犯认罪悔罪，积极参加劳动，至2018年3月获行政表扬奖励三个。2、罪犯林元锋的陈述及证人证言证实，罪犯林元锋在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、浙江省苍南县司法局出具的《调查评估意见书》证实，罪犯林元锋所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院出具的交款票据证实罪犯林元锋于刑罚执行期间交纳罚金35000元的事实。本院认为，罪犯林元锋已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。经林元锋居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故林元锋符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林元锋予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执908号申请执行人：樊心坡，男，1987年2月19日出生，住高青县。被执行人：淄博龙和物业管理有限公司负责人:刘丙国，经理。本院在执行樊心坡与淄博龙和物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2012号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年七月二十五日书记员  王淑敏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3047号罪犯阮传明，男，汉族，1991年9月30日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月25日作出(2010)阜刑初字第00120号刑事附带民事判决，以被告人阮传明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五百元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金五千五百元（已缴纳一千一百元），其法定代理人与他人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计五万九千一百元，其法定代理人赔偿一万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯阮传明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯阮传明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯阮传明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阮传明减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2009年6月25日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更401号罪犯徐超，男，汉族，1980年9月9日生，初中文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月23日作出（2014）镜刑初字第00274号刑事判决，以被告人徐超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元（已交）（刑期自2014年10月23日起至2020年4月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯徐超到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯徐超提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯徐超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。现以实际执行原判刑期三年九个月。符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年2月至2018年1月获表扬奖励四次。2、罪犯徐超的陈述证实，罪犯徐超在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省芜湖市弋江区司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯徐超所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、我院2018年4月19日出具的收据证实，该犯已缴纳罚金50000元。本院认为，罪犯徐超已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经罪犯徐超居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故徐超符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐超予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年7月24日起至2020年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐际双审 判 员  郑 云人民陪审员  张学府二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱婉娟
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘1226执恢37号申请执行人滕召伟，男，1957年8月24日出生，苗族。被执行人郑光林，男，1970年5月18日出生，苗族。被执行人张秋兰，男，1973年9月7日出生，苗族。被执行人毛雪莲，女，1973年3月23日出生，苗族。被执行人陈军委，男，1973年1月28日出生，苗族。本院在执行申请人滕召伟与被执行人郑光林、张秋兰、毛雪莲、陈军委的房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人滕召伟于2018年7月18日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2017）湘1226执恢37号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄      键审判员 谢钧审判员周志龙二〇一八年七月十八日书记员 李      楠
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0982民初2861号原告王谦，男，1989年4月24日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码：91110102746719230N。负责人王兵，该公司经理。委托诉讼代理人马继贤，河北傲宇律师事务所律师。原告王谦诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王谦的委托代理人张翔宇、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司委托代理人马继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告保险金237993.25元；2、诉讼费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年2月17日15时许，孔紫阳驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶至106国道任丘市史村路口时，与由南向北行驶原告王谦驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。原告车辆冀Ｊ×××××小型客车在被告保险公司投有机动车损失险，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法判如所请。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称，需核实事故车辆驾驶证、行驶证、保险单是否均合法有效，在无拒赔与免赔的情节下，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费属于间接费用，我公司不承担。经审理查明，2018年2月17日15时许，孔紫阳驾驶冀Ｊ×××××号小型客车由西向东行驶至106国道任丘市史村路口时，与由南向北行驶原告王谦驾驶其所有的冀Ｊ×××××小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。任丘市公安交通警察大队认定孔紫阳负事故主要责任，原告王谦负事故次要责任。2017年7月9日，原告王谦为冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有机动车损失保险（限额338720元）及不计免赔等，保险期间自2017年7月10日0时0分起至2018年7月9日24时0分止。诉讼前，经原告申请，本院依法委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司对车辆冀Ｊ×××××小型轿车损失进行鉴定，结论为车辆冀Ｊ×××××小型轿车损失237193.25元，由此产生评估费11860元。以上事实有原被告当庭陈述、道路交通事故责任认定书、机动车保险单、行驶证、驾驶证、鉴定评估报告书、评估费等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告王谦与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司订立的保险合同，是双方真实意思表示，保险合同真实有效，本院予以认定。在保险期间内原告车辆发生交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应依约履行自己的赔偿义务。原告主张损失为车损237193.25元，有鉴定评估报告书证实，本院予以支持。被告辩称评估报告鉴定标准过高，但未提供证据支持其主张，故对被告的辩解不予采信。原告主张施救费800元，未提供施救费发票，本院不予以支持。原告主张的评估费11860元，是原告为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。被告辩称本案诉讼费不予承担，按照法律规定诉讼费应由败诉方承担，对此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内向原告王谦支付保险金237193.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，评估费11860元，由原告负担140元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司负担14155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一八年七月十六日书记员  张 鹏
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0726民初536号原告：苏中平，女，1981年9月15日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：张贵福，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：杨涛，女，1990年12月20日出生，汉族，农民，住蔚县。原告苏中平与被告张贵福、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏中平、被告张贵福、杨涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏中平向本院提出诉讼请求：1.请求被告张贵福偿还借款160000元及借款利息；2.请求被告杨涛对上述借款承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费。事实及理由：2017年10月30日，被告张贵福因家里急用钱向原告借款160000元，被告杨涛为借款担保人。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推托不还。请求支持原告的诉讼请求。被告张贵福辩称，2017年10月30日,张贵福没有向原告借款，原告所诉借款是张贵福于2013年至2014年间分两次向原告借的,第一笔是100000元,约定月利率3%；第二笔是60000元，约定月利率4%。两笔借款共计160000元。后被告向原告支付了部分利息和本金。2017年10月30日，经双方核实，张贵福给原告重新打了借条和收条。之后，张贵福又还了原告借款本金1400元。张贵福同意向原告返还借款，但不是原告所诉借款。被告杨涛辩称，杨涛对原告所诉借款没有见过，在借条上签字是担保找到人（张贵福），不是担保还钱。不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交张贵福于2017年10月30日为其出具的“今借到苏中平现金160000元整”借条一张和“今收到苏中平现金160000元整（月息2分）”收条一张，证明张贵福向原告借款,杨涛为借款担保人的事实。张贵福对上述借条和收条的真实性无异议，但认为借款时间发生在2013年至2014年，该借条和收条是后写的；杨涛对借条的真实性无异议，但认为当时只担保找到张贵福，对收条不知情。本院经对上述证据进行综合分析，认定本案事实是：2017年10月30日，张贵福向原告借款160000元，双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限，杨涛为借款保证人。之后，张贵福向原告支付利息1400元，即借款利息支付至2017年11月11日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。张贵福向原告借款，应当按约定返还借款并支付利息。双方未约定借款期限，原告作为贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款，张贵福未按原告催告返还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求张贵福返还借款160000元，本院依法予以支持。原告请求的利息损失，扣除被告已支付的利息1400元后，应从2017年11月12日起按月利率2%计算至债务全部履行完毕之日止。杨涛作为借款保证人，因双方对保证方式没有明确约定,故杨涛应对上述借款承担连带清偿责任。张贵福辩称在2017年10月30日没有向原告借款，未提交相反证据予以证明，本院不予采信，其辩称支付给原告的1400元是借款本金，非借款利息，不符合常理，本院不予支持；杨涛辩称自己不是借款保证人，在借条上签字是保证找到借款人，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，原告要求张贵福返还借款并支付部分利息损失，杨涛对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告张贵福于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告苏中平返还借款160000元，并自2017年11月12日起至债务全部履行完毕之日止，按年利率24%向原告苏中平支付利息损失；二、被告杨涛对被告张贵福的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，诉讼保全费1520元,共计5020元,由被告张贵福和被告杨涛各负担2510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  武立森审判员  乔俊明审判员  孙 岩二〇一八年七月十日书记员  杨梦君附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执498号攸县卓信达资产管理有限公司、李竹岗：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与李竹岗借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月四日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫1623民初3104号原告:常俊华，男，汉族，1987年5月4日，住河南省尉氏县，委托代理人��艳青，系河南千字文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:娄耿飞，男，汉族，1981年9月26日，住河南省商水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，统一社会信用代码：91411600785085795f。负责人：于晓楠，系该公司总经理。地址：周口市川汇区委托代理人李鉴春，系河南良承律师事务所律师。原告常俊华与被告娄耿飞、中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司（以下简称中国平安保险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常俊华委托代理人任艳青、被告中国平安财产保险股份有限周口中心支公司。委托代理人李鉴春到庭参加诉讼，被告娄耿飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常俊华向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令二被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费元共计21040元2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由2018年5月22日11时19分，在商水县××线××米汤××乡口头村路口处，娄耿飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶与由西向东的常俊华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及乘车人王连受伤的交通事故。经商水县公安交通警察大队认定，娄耿飞负事故主要责任，常俊华负事故次要责任，被告所有的豫Ａ×××××车辆在平安财产保险股份有限公司周口中心支公司购买由交强险、商业险。原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告娄耿飞未答辩。被告中国平安保险周口公司辩称，对原告的合理诉请在肇事车辆驾驶证行车证合法有效，并有证明在��公司投保的情况下，我公司愿意赔偿原告的合理损失，我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。原告向本院提供的证据有：1、身份证、驾驶证、行车证复印件，证明原告有合法诉讼主体资格2、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分情况3、评估报告书、施救费发票、评估费发票，证明原告的车辆在本次事故造成的损失为24200元，施救费1500元，鉴定费2000元，共计损失27700元。被告娄耿飞未向本院提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司未向本院提供证据。被告中国平安财产保险股份有限公周口中心支公司对原告提供的证据3有异议，认为鉴定报告，评估费用过高。本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提供的证据1、2、形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，本院确认为有效证据。证据3、被告有异议，对此本院认为评估报告书具有相应鉴定资质的部门作出的本院予以采信。经过庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：2018年5月22日11时19分，在商水县××线××米汤××乡口头村路口处，娄耿飞驾驶豫Ａ×××××小型轿车由北向南行驶与由西向东的常俊华驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损及乘车人王连受伤的交通事故。事故发生后经商水县交通警察大队认定，被告娄耿飞应负事故的主要责任。原告常俊华负事故的次要责任。另查明：被告娄耿飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，商业险、事故发生时在保险期间内。本院认为：被告娄耿飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，商业险所以中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险范围内承担不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。被告的行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十二条二项应承担主要责任。即本案中原告的损失包括车损24200元，施救费1500元，共计损失25700元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险范围内负担，不足部分在商业险范围内赔偿原告25700元70%的责任。即17990元。因被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司已承担车损、施救费的赔偿责任，被告娄耿飞不承担赔偿责任，鉴定费2000元属额外费用应有娄耿飞负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条.《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条之规定，判决如下：一、被告中���平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告常俊华车损费2000元、超出部分15990元在商业险范围内承担施救费等损失共计17990元。二、被告娄耿飞赔偿原告常俊华鉴定费2000元。三、驳回原告其它诉讼请求。上述有执行内容的款项，应于本判决书生效后五日内付清。如果未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元减半收取163元，由被告娄耿飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李运科二〇一八年七月二十六日书记员  朱孟楠
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3159号罪犯赵大壮，男，满族，1994年11月18日生，初中文化，辽宁省本溪市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年3月1日作出（2016）皖0103刑初579号刑事判决，以被告人赵大壮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵大壮确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯赵大壮在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵大壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵大壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵大壮减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年6月22日起至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初6256号原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。法定代表人：林江海，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。被告：宋利明，男，1981年7月31日出生，汉族，住郑州市。原告河南升龙物业管理有限公司诉被告宋利明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南升龙物业管理有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南升龙物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南升龙物业管理有限公司负担。审判员  崔瑞玲二〇一八年七月二十五日书记员  王冬丽
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执423号申请执行人：王奠宗，男，1973年3月13日出生，汉族，住湖北省英山县，。申请执行人：陈民强，男，1969年11月30日出生，汉族，住湖北省英山县，。申请执行人：张双超，男，1970年8月4日出生，汉族，住湖北��罗田县，。被执行人：刘绪恩，男，1977年6月28日出生，汉族，住河南省伊川县，。申请执行人王奠宗、陈民强、张双超与被执行人刘绪恩劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初41号民事调解书已经发生法律效力。被执行人刘绪恩应支付申请执行人工程款470000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年2月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，其本人签收；2、于2018年3月23日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年1月30日、2018年5月8日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产;4、于2018年6月11日作出拘留决定书，决定将被执行人刘绪恩处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施;5、于2018年7月10日通过电话短信方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行到位0元，未执行标的为470000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产��本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初41号民事调解书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 赵孟欣审判员 李佳楠二〇一八年七月十一日书记员 杜宗浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院执行裁定书（2018）辽05执复20号复议申请人（案外人）于某，女，现住辽宁省本溪市明山区。被执行人田某，男，1983年6月10日出生，汉族，住本溪市。复议申请人于某不服本溪市明山区人民法院（2018）辽0504执异18号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2018年5月日举行了听证，于某参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。本溪市明山区人民法院作出裁定书，对被执行人田某名下的×××号车辆予以拍卖。所得价款24万元。案外人于某提出执行异议，明山区人民法院于2018年3月16日作出执行裁定书，驳回案外人的执行异议请求。本溪市明山区人民法院查明，执行依据确定的义务为被执行人田某缴纳罚金二百万元，被依法扣押的涉案财物均应予以没收，上缴国库；执行程序中，对被执行人田某名下的×××号车辆予以拍卖。所得价款24万元。本溪市明山区人民法院认为，案外人对已登记的机动车提出执行异议，应按照车辆管理部门的登记判断其是否系权利人。本案中，被采取执行措施的车辆登记在被执行人名下，故案外人非该车辆权利人，其主张的权利不能排除执行。故驳回案外人于某的异议请求。于某向本院申请复议称，×××号车辆被扣押后，在办案机关的要求下，复议申请人将该车的剩余贷款14万还清，现该车被没收并拍卖，应在所得价款中先将复议申请人偿还的14万返还。虽然车辆登记在田某名下，但该车中有14万系申请人个人财产，无依据将个人财产上缴国库。本院查明事实与明山区法院查明事实一致。另，案外人于某提出执行异议，明山区人民法院于2018年3月16日作出执行裁定书，驳回案外人的执行异议请求。本院认为，原审刑事判决作为执行依据，确定的义务为被依法扣押的涉案财物，其中包括×××号车辆，案外人所提的异议，是针对该刑事判决的特定物，对此特定物提出的部分所有权，不应在执行程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回于某复议申请，维持本溪市明山区人民法院（2018）辽0504执异18号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长赵丽梓审判员张路审判员谢添禛二○一八年七月三十日书记员叶芷君《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠中法执字第425号之二被执行人：袁天保，男，汉族，1981年7月28日出生，户籍地广东省惠来县，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法刑二终字第136号刑事裁定书，于2015年10月15日立案执行袁天保犯走私普通货物罪判处有期徒刑六年（刑期至2018年2月21日止）并处罚金人民币六十万元一案。在执行过程中，本院查封了被执行人袁天保名下房产、车辆，冻结了袁天保名下银行账户。现本案已执行完毕，对袁天保名下财产的限制措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对袁天保名下财产的查封、冻结（详见协助执行通知书）。本裁定送达后立即生效。执行长  李晓琦执行员  郭普东执行员  赖江林二〇一八年七月四日书记员  杨维蜀李德莲
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终37号上诉人(原审被告)：钱光达，男，1966年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。被上诉人(原审原告)：张维营，男，1953年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。上诉人钱光达因与被上诉人张维营民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市曲江区人民法院（2018）粤0205民初303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。钱光达上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送重庆市璧山区人民法院管辖。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，一般采取“原告就被告”的原则确定管辖。本案中上诉人作为被告一直居住在重庆市壁山区，因此，根据一般管辖原则，被上诉人作为原告应当向重庆市璧山区人民法院提起诉讼。二、本案上诉人现在一直居住生活重庆市壁山区，上诉人需在家对其家庭成员进行照顾，远赴广东审理本案极为不便。三、被上诉人张维营因民间借贷纠纷曾经向一审法院起诉过上诉人。因此，为了本案能够得到更加公正的审理，上诉人认为本案应当移送上诉人住所地重庆市璧山区人民法院。被上诉人张维营答辩称：一、被上诉人作为接受货币的一方，一审法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案为民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其住所地为韶关市曲江区，一审法院对本案具有管辖权。二、上诉人提出管辖异议无非是为了拖延时间，浪费司法资源，造成讼累，对其提起管辖异议的行为，法院应予以驳回。本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，从现有的材料来看，张维营与钱光达对合同履行地未约定，结合张维营起诉的诉讼请求，张维营为接收货币的一方，其住所地（身份证上显示广东省××区马坝镇××下××村××）为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院都有管辖权，本案原告可以选择向合同履行地法院即一审法院起诉，且一审法院已立案，因此，一审法院裁定驳回钱光达对本案提出的异议并无不当，予以维持。综上所述，钱光达的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年七月二十三日书记员 张 燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执249号之一申请执行人新乡市金光实业有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。法定代表人王欣荣，经理。被执行人河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。法定代表人侯用周，总经理。本院在执行新乡市金光实业有限公司与河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年1月23日依法受理，本案在执行过程中，申请执行人新乡市金光实业有限公司书面向我院撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初1041号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年七月二十日代书记员 ：刘建明
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执恢81号申请执行人：洪银兵，男，1978年5月13日生，汉族，住如皋市。被执行人：顾宏春，男，1962年1月29日生，汉族，住如皋市。被执行人：吴健，女，1963年7月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人洪银兵与被执行人顾宏春、吴健纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）苏0682民初3606号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月5日向本院申请强制执行，后于2017年3月17日达成和解协议，洪银兵撤回执行申请，本院裁定终结（2016）苏0682民初3606号民事调解书的执行，本院于2018年3月6日恢复执行，由沈飞宇执行。申请执行标的为：180000元，执行费2600元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年3月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：顾宏春自2018年6月起每月至少给付1000元，2018年12月31日前交足10000元，2019年起，每月至少800元，每年12月31日前交足10000元，2019年起租金收益无论多少归洪银兵所有，吴健从2018年3月起每月至少给800元，每年12月31日前交足10000元。本院依职权将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0682民初3606号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  沈飞宇代理审判员  张 鑫二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨莉莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2382号申请执行人：肖小平，女，1968年12月8日生，汉族，住如皋市。被执行人：如皋市金茂服装厂，住所地如皋市搬经镇严鲍居**组。投资人：陈晓琴。申请执行人肖小平与被执行人如皋市金茂服装厂工伤待遇纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月29日作出的皋劳人仲案字[2017]第570号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：如皋市金茂服装厂在裁决生效之日起十日内向肖小平支付停工留薪期工资9506.25元，一次性伤残补助金28518.75元，一次性工伤医疗补助金9000元，一次性伤残就业补助金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：51025元，执行费665元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人银行存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了调查，暂未发现被执行人名下可供执行财产。2018年7月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人如皋市金茂服装厂给付申请执行人肖小平24000元，于2018年7月23日前给付1000元（已给付），剩余的24000元分期履行：2018年12月31日前给付5000元，2019年6月30日前给付5000元，2019年12月31日前给付14000元。二、如被执行人如皋市金茂服装厂未按上述任一期限足额履行义务，则如皋市金茂服装厂需承担给付本案尚欠的本金余款，同时需承担本案中应由如皋市金茂服装厂承担的本案利息及迟延履行期间的债务利息。三、双方当事人其他无争议。四、执行费665元，由如皋市金茂服装厂承担（于2018年12月31日前履行）。本院依职权将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结皋劳人仲案字[2017]第570号仲裁裁决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  沈飞宇代理审判员  张 鑫二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨莉莉
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤02民辖终33号上诉人(原审被告)：罗晓明，男，1984年9月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被上诉人(原审原告)：廖亚梅，男，1955年10月25日出生，汉族，住广东省仁化县。原审被告：罗汉强，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省仁化县。上诉人罗晓明因与被上诉人廖亚梅、原审被告罗汉强土地承包权确认纠纷一案，不服广东省仁化县人民法院（2018）粤0224民初258号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。罗晓明上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的韶关市武江区人民法院管辖。事实和理由：被告罗晓明在韶关市武江区工业西路前进建材城工作居住一年以上，即其经常居住地在韶关市武江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由韶关市武江区人民法院管辖。被上诉人廖亚梅、原审被告罗汉强未提交答辩意见。本院经审查认为,本案系土地承包经营权确认纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖;”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖，争议地在仁化县周田镇，应由广东省仁化县人民法院管辖。因此，一审法院裁定驳回罗晓明对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。综上所述，罗晓明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 韩文锋审判员 赖凯文二〇一八年七月二日书记员 张 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执219号申请执行人：南京银行股份有限公司,统一信用代码：913201002496827567，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，职务董事长。被执行人：郑海波，住南京市浦口区。本院在执行南京银行股份有限公司与郑海波金融借款合同纠纷一案，申请执行人南京银行股份有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初1759号民事判决书，依照该判决书：被告郑海波于本判决生效之日起十日内向原告南京银行偿还借款本金100000元、利息8276.45元，罚息1141.19元，合计109417.64元，并支付逾期利息（以截至2017年3月16日的借款本息109417.64元为基数，自2017年3月17日起至借款付清之日止按月利率27‰计算）。执行过程中，本院依法对被执行人郑海波采取了如下措施：1.本院于2018年2月22日向被执行人郑海波发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人郑海波在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院多次电话联系被执行人郑海波均无果。2.2018年2月22日、2018年3月16日、2018年4月12日、2018年5月04日、2018年6月20日本院依法对被执行人郑海波名下的财产进行了五次查控，根据反馈结果，被执行人名下无工商登记信息、无存款，亦无车辆、房产可供执行。3.2018年4月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人郑海波纳入失信被执行人名单。4.2018年2月22日，本院依法作出限制高消费令，对被执行人郑海波采取限制高消费措施。5.本院于2018年7月6日前往被执行人住所地南京市××区××小区××单元××室进行调查，该地点并无被执行人踪迹。6.2018年7月5日，本院依法与申请人南京银行股份有限公司做了谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人郑海波名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人告知本院目前被执行人郑海波没有履行能力，无被执行人郑海波下落，无可供执行的财产线索,同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人郑海波下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，经申请人同意，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫芳审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月五日书记员  汤 莉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执453号申请执行人：许灵安，男，1961年5月17日生，汉族，住伊川县，。被执行人：胡进刚，男，1982年6月15日生，汉族，住伊川县，。本院于2018年2月1日依法立案执行伊川县人民法院（2017）豫0329民初3559号民事判决书即许灵安申请执行胡进刚借款合同纠纷一案。于2018年2月8日向被执行人胡进刚送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人胡进刚履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人许灵安借款本金36885元，并支付利息及迟延履行期间的迟延履行金，负担案件受理费385元。关于本案，双方于2018年5月22日双方已达成和解协议，2018年6月22日申请人许灵安提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2017）豫0329民初3559号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  岳星星人民陪审员  王向媚二〇一八年七月九日书 记 员  宋毅磊
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执376号之二申请执行人：邓展，男，汉族，1968年6月20日出生，住广东省珠海市香洲区。。委托代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。被执行人：珠海市富景居投资有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区吉大路2号珠海国际会议中心C栋6E。法定代表人：蔡焕立。被执行人：蔡主标，男，汉族，1956年7月6日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：蔡焕辉，男，汉族，1985年2月28日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：蔡焕立，男，汉族，1993年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区，。被执行人：丁慧妮，女，汉族，1963年11月29日出生，住广东省珠海市香洲区，。本院依据已经发生法律效力的广东省珠海市中级人民法院（2015）珠中法民二初字第13号民事判决书，受理了邓展申请执行珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮民间借贷纠纷一案。该生效判决书判令：一、珠海市富景居投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向邓展偿还借款本金人民币2836.0053万元和利息。（其中2014年7月11日之前欠付的利息为26.4653万元，此后利息以2836.0053万元为本金，按照同期人民银行贷款利率四倍计算至实际付清之日止）；二、珠海市富景居投资有限公司在本判决生效之日起十五日内向邓展支付律师费40万元；三、蔡主标、蔡焕辉、丁慧妮、蔡焕立对珠海市富景居投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后，有权向珠海市富景居投资有限公司追偿；四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮共同承担案件受理费、保全费180520元。被执行人珠海市富景居投资有限公司、蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，本院轮候查封并扣押被执行人珠海市富景居投资有限公司名下车牌号为粤Ｃ×××××的小型汽车。轮候查封被执行人蔡主标名下位于吉大路2号2栋XX房（不动产权证号：01XX51）房产。轮候查封被执行人蔡焕辉名下位于珠海市香××区明珠北路××号（房地产权证号码：01××25）房产、位于珠海市××路××号商铺（南湾花园二期）（房地产权证号码：Ｃ6××58）房产。轮候查封被执行人蔡焕辉、丁慧妮名下位于珠海市××路××号（南湾花园二期）9栋1大院1102房（房地产权证号码：Ｃ1××68）房产。同时，本院依法查封了被执行人蔡焕辉持有的珠海市富景居投资有限公司55.001%的股权以及被执行人蔡焕立持有的珠海市富景居投资有限公司44.999%的股权。查封了被执行人蔡主标持有的陆丰市富景居投资有限公司的所有股权份额（冻结金额以人民币伍仟伍佰万元为限）。申请执行人对上述股权暂不要求进行审计、评估等处理。同时，本院依法查封了被执行人名下的银行账户并于2018年2月7日划拨了被执行人丁慧妮银行存款5188.2元，于2018年7月11日划拨了被执行人丁慧妮的银行存款人民币200.52元。该两笔款项作为执行费予以支付。本院业已向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心、珠海市公安局车辆管理所、珠海市工商行政管理局发出查询通知，根据查询结果，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人邓展通报上述执行调查情况，并就拟终本的情况进行约谈，申请人表示同意终本。另，本院于2017年6月30日裁定受理珠海市富景居投资有限公司破产清算一案。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本院作出（2017）粤04执376号之一执行裁定书，裁定中止本案对珠海市富景居投资有限公司的执行。本院认为，因被执行人蔡主标、蔡焕辉、蔡焕立、丁慧妮名下暂无可供执行财产，本院依法中止本案对珠海市富景居投资有限公司的执行，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，依法可裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤04执376号案终结本次执行。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  姜 欣二〇一八年七月十三日书记员  李世洪
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖03刑更182号罪犯钱连淮，男，汉族，1963年9月30日出生于安徽省固镇县，大学文化。现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2014年9月11日作出（2014）合高刑初字第00271号刑事判决，认定被告人钱连淮犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年十个月；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑五年；被告人钱连淮所退赃款四万元予以追缴，上缴国库；被告人钱连淮利息所得三万元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后于2014年10月9日交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯钱连淮在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员谢某、书某出庭履行法律监督职责；执行机关代表吴明储出庭履行职务，罪犯钱连淮、证人吕某到庭参加庭审。现已审理终结。经审理查明，罪犯钱连淮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年12月先后获得4个表扬的奖励。2018年1月29日交纳生效判决予以追缴的利息3万元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、职务犯减刑假释审查备案登记表、安徽省人民检察院皖检监审﹝2018﹞9号审查减刑假释案件意见书、缴款收据、罪犯钱连淮的陈述、证人证言等证据在卷证实。出庭检察员对执行机关出具的证据没有异议，并当庭发表了同意对该罪犯减刑的意见。本院认为，罪犯钱连淮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱连淮减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年9月10日起至2018年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵晓兵审判员  白 峰审判员  陈 颉二〇一八年七月三十日书记员  赵玉青附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4414号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告张克俭，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张克俭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3769号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：燕如松，男，1963年6月1日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐山市瑞德机械有限公司，住所地河北省唐山京山线芦台火车站北。法定代表人：陈守纪，该公司董事长。再审申请人燕如松因与被申请人唐山市瑞德机械有限公司（以下简称瑞德公司）排除妨害纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2811号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。燕如松申请再审称，（一）一、二审法院认定事实错误。1.申请人系原河北省汉沽农场水泵厂职工，自1981年开始被企业安置在二招楼内居住，在涉案房屋已经居住几十年。河北省汉沽农场将原河北省汉沽农场水泵厂整体打包出售，并没有考虑现居住在二招的职工利益，更没有妥善解决居住在二招内的职工安置方案，无条件的强制拆迁，给申请人造成巨大损失。2.在1981年这样的年代，如果水泵厂不安置住房，申请人完全可以分房，所以说申请人所居住的房屋就是职工应该享受的待遇。从另一角度看，申请人从1981年居住至今，始终持续缴纳住房租金，也曾在2005年缴纳1000元住房押金没退，申请人与水泵厂形成事实租赁关系，申请人对所居住的房屋享有优先购买权，被申请人剥夺了申请人的优先购买权。3.一审法院认定申请人没有提供相关证据，无法证明申请人按月从工资中缴纳房屋租金这一事实，这种认定违背了举证责任分配原则。申请人与水泵厂不是平等主体关系，申请人无法获取相关证据，水泵厂作为国营单位，账目应该清晰完整，举证责任应该在被申请人一方。（二）本案遗漏案件当事人。原河北省汉沽农场水泵厂的上级管理单位是汉沽管理区管委会，作为上级主管单位对水泵厂的改制作出了相应的政策规定，因此，汉沽管理区管委会也应是本案当事人，法院应追加汉沽管理区管委会为第三人。（三）原审判决适用法律错误。本案的法律关系应是事实租赁关系和劳动关系，应适用合同法和劳动法的相关规定调整。原审判决认定事实错误，导致适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于申请人与汉沽农场水泵厂是否形成事实租赁关系的问题。申请人主张在涉案房屋居住期间，始终持续缴纳住房租金，与汉沽农场水泵厂形成事实租赁关系，根据谁主张谁举证的原则，申请人应对此承担举证责任，但原审中申请人并未提交充分的证据证明双方形成事实租赁关系。关于申请人主张其所居住的房屋是其应享受的待遇问题。唐山市汉沽管理区发改局就涉案房屋作出的答复意见是2002年6月原汉沽农场水泵厂改制前，其房产和土地均为国有资产，职工单身宿舍和第二招待所只是为解决部分职工住房困难问题，该职工作为临时性居住。申请人不享有所有权和承租权。而瑞德公司通过汉沽农场水泵厂整体转让和企业改制取得了诉争房屋的所有权。因此，原审判决支持瑞德公司的诉讼请求并无不当。本案系排除妨害纠纷，汉沽管理区管委会虽为汉沽农场水泵厂的上级管理单位，但与本案并无直接利害关系，申请人主张原审遗漏当事人不能成立。原审判决认定事实、适用法律并无不当。综上，燕如松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回燕如松的再审申请。审判长 李 哲审判员 习 静审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0982民初2018号原告：李双成，男，1965年10月26日出生，汉族，住任丘市。委托诉讼代理人：张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号平安大厦**层。负责人：王兵，该公司经理。委托诉讼代理人：马玉达、王天军，河北傲宇律师事务所律师。原告李双成与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双成的委托诉讼代理人张翔宇、被告保险公司的委托诉讼代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李双成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失184635.66元，施救费400元；2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月9日,邱学森驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿106国道由南向北行驶至任丘市建强驾校门口由东向西横过公路时，与由南向北行驶的李双成驾驶的京Ｎ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。2018年1月7日,原告在被告处购买了机动车损失险且不计免赔率，保险期间自2018年1月7日至2019年1月6日，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告没有收到邱学森一方的赔偿，也未放弃向其主张权利，故现主张由保险公司赔偿。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，京Ｎ×××××车辆在我公司投保车辆损失险，保险限额为412734.6元，且含不计免赔。请法院依法核实事故情况、驾驶人的驾驶证、车辆行驶证，在上述材料真实有效，且无责任免除的情形下，对原告合理合法的损失在保险限额内依法赔偿。请审核本次事故原告是否收到邱学森一方对其车辆损失的赔偿，是否放弃向对方主张赔偿权利。施救费发票没有对应施救里程和费用计算标准，对于数额合理性我方不予认可。评估报告在鉴定人员签字处没有鉴定人的手写签字，不符合鉴定报告作出的程序，且鉴定所附鉴定人员资质照片，没有对应的年检记录。在鉴定意见书所附的部件损失照片中，有部分部件并未体现出损失，我方认为不存在更换理由。因此，对鉴定报告结论不予认可。本案诉讼费和鉴定费等间接损失我方不承担。对其他的证据没有异议。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日15时20分,邱学森驾驶冀Ｊ×××××小型客车沿106国道由南向北行驶至任丘市建强驾校门口由东向西横过公路时，与由南向北行驶的李双成驾驶的京Ｎ×××××小型客车发生交通事故，致双方车辆损坏。经任丘市交通警察大队勘验及调查，2017年2月11日作出《第1309821201800074号》道路交通事故认定书，认定：邱学森负此事故全部责任，李双成无责任。事故发生后，原告支付施救费400元。原告就其车辆损失申请诉前鉴定，经原、被告协商确定，本院委托任丘市东鑫旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，该公司于2018年4月9日作出《任东鑫鉴评（2018）损字第166号》评估报告书，结论为：京Ｎ×××××凯迪拉克牌小型客车事故损失为：184635.66元。原告支付评估费9232元。京Ｎ×××××小型客车登记所有人为原告李双成，该车在被告保险公司投保了限额412734.6元的车辆损失险（均含不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，原告李双成的京Ｎ×××××小型客车在被告保险公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。对此事实双方均无异议，本院予以认定。双方保险合同关系依法成立。现原告因交通事故造成车辆损失，主张保险公司承担保险责任，本院予以支持。原告的车辆损失鉴定，系原告诉前申请，经原、被告进行鉴材质证、协商鉴定机构，本院委托进行鉴定，故鉴定意见书具有证据效力，本院予以采纳。原告主张车辆损失184635.66元，本院采纳鉴定意见，予以支持。主张施救费600元，有相应票据证实，予以支持。合计185035.66元，由被告保险公司在车辆损失险限额内承担。主张鉴定费9232元，有相关票据证实，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李双成交通事故各项损失，合计185035.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2096元（原告已预交）、鉴定费9232元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  毕伯平二〇一八年七月十日书记员  张 东
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3498号之八申请执行人：袁晓俊，男，汉族，1969年10月2日生，住泰兴市。被执行人：泰兴市恒鑫印刷有限公司，住所地泰兴市江平北路36号。法定代表人：张恒宇，经理。被执行人：张荣彬，男，汉族，1963年8月30日生，住泰兴市。被执行人：徐国南，男，汉族，1964年9月21日生，住泰兴市。被执行人：黄莲红，女，汉族，1968年7月10日生，住泰兴市。关于申请执行人袁晓俊与被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、徐国南、黄莲红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏1283民初7401号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意以100000元结账，被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、黄莲红保证自2017年9月起每月30日前偿还5000元；直至还清为止。如被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、黄莲红不按期履行，申请执行人有权就被执行人未履行部分一并申请执行。二、被执行人徐国南对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、黄莲红负担（此款申请执行人已垫付，三被执行人于最后一次还款时一并给付申请执行人）。因被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、徐国南、黄莲红未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年10月10日向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年10月12日，本院向被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、徐国南、黄莲红邮寄送达了��行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年10月17日、2017年11月13日、2017年12月1日、2018年4月7日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询，发现并于2017年12月1日依法分别冻结了被执行人张荣彬、徐国南、黄莲红名下银行存款账户1个（均余额不足）；2017年10月23日，发现并查封被执行人徐国南名下的苏Ｍ×××××汽车一辆、查封被执行人徐国南名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（均去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人张荣彬名下位于泰兴市盟拆迁的房产，未能发现其他被执行人名下房产登记信息。3.申请执行人与被执行人张荣彬达成了执行和解协议：1、截止2018年6月14日，被执行人张荣彬已给付37000元，被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、徐国南、黄莲红尚欠申请执行人袁晓俊61150元，此款由被执行人泰兴市恒鑫印刷有限公司、张荣彬、徐国南、黄莲红分期给付，2018年6月30日前给付10000元（已给付），余款自2018年7月起，每月月底前给付5000元，直至付清为止；2、协议签订之日起，申请执行人撤回对被执行人的执行申请；3、如被执行人未按约履行，则申请人有权恢复执行。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。后申请执行人书面向本院撤回执行申请，同时请求法院解除对被执行人采取的一切强制措施。2018年7月2日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆、房产的查封、冻结执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人张荣彬达成了执行和解协议，被执行人张荣彬已给付申请执行人47000元，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行申请执��人生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行申请执行人生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初7401号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月五日书记员  黄 佳