.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1354号原告：沈钊（袁芳之子）。委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所专职律师。原告：王桂兰（袁芳之母）。委托诉讼代理人：高国珍，甘肃岱峰律师事务所专职律师。被告：郭玉锁。被告：晋中市高通商贸有限公司。（以下简称”高通公司”）地址：山西省晋中市榆次区修文镇述巴村。法定代表人：高宇，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。（以下简称”长治保险公司”）地址：山西省长治市城西路95号。法定代表人：王彤宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所专职律师。被告：安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司。（以下简称”安邦保险公司”）住址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学西路学府康都B座16层。法定代表人：祝有君，该公司经理。委托诉讼代理人：赵菲菲，该公司理赔法务。原告沈钊、王桂兰与被告郭玉锁、高通公司、长治保险公司、安邦保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告长治保险公司、安邦保险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告郭玉锁及高通公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。沈钊、王桂兰向本院提出诉讼请求：1、请求被告郭玉锁、晋中市高通商贸有限公司赔偿原告死亡赔偿金555268元，丧葬费32863元，处理丧事期间的误工费3000元，住宿费1616元，交通费2000元，被扶养人生活费25824.25元，精神抚养金30000元，以上共计650571.25元，因本案有主次责任之分，故原告主张326228.50元。2、请求被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司、安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司在保险范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月30日，受害人袁某驾驶车辆×××号轿车沿京藏高速公路由西向东行驶至1447公里+300米处，与被告郭玉锁驾驶的×××（×××）号重仓式半挂车后尾部相撞，导致受害人袁某死亡。根据白银市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，被告郭玉锁承担本次事故的次要责任。被告所驾驶的车辆为晋中市高通商贸有限公司的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险，在安邦财产保险股份有限公司投有商业险，故被告方应当负赔偿责任。因原告与被告方就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，望判如所请。郭玉锁缺席未答辩，亦未提供答辩状。高通公司缺席未答辩，亦未提供答辩状。长治保险公司辩称，×××在我公司投了交强险，原告各项损失待原告举证后符合法律规定和保险合同约定的，本公司在交强险死亡伤残限额11万内承担赔偿责任。2、本案属于机动车交通事故责任纠纷，诉讼费不在保险赔偿范围内，保险公司不予承担。3、被保险人应提供证据证明事故发生时，郭玉锁驾驶被保险车辆取得被保险人晋中市高通商贸有限公司同意，并提供驾驶人郭玉锁驾驶证、从业资格证、×××（×××）的行驶证、运输证，证明事故发生时，郭玉锁系合法驾驶，否则保险公司不承担赔偿责任。另外事故发生后，肇事车辆驾驶员打电话报过案，但被保险人没联系我公司，所以我公司就撤销案件了。对原告提供的证据，事故认定书没有意见，死亡医学证明不能证明受害人死亡与交通事故有直接因果关系。而且原告应提供由公安机关出具的户口注销证明或其他证据来证明死者袁芳的户籍性质，确定死亡赔偿金的计算标准。对行驶证复印件、保单没有意见。对于证明，关于王桂兰与死者的亲属关系，以及子女情况，应由公安机关出具证明，原告提供该证明是由白银市有色集团公司出具的证明，不在该公司证明范围内。对身份证复印件没有意见。住宿费发票根据最高院的解释规定，规定交通费是因住院治疗支出的交通费，本案原告主张的交通费、住宿费应包含在丧葬费范围内，原告重复起诉，不予承担。安邦保险公司辩称，1、我公司仅承保的是商业险的赔偿责任，对于超出机动车交通事故责任条款合同约定范围以外的损失，不承担任何赔偿责任。×××（×××）在本次事故中承担次要责任，那么根据法律规定，以及机动车保险的有关规定，被告仅承担30%的赔偿责任。2、关于原告诉请的各项费用，对住宿费发票同人保公司意见一致。原告所诉的交通费，根据人身损害赔偿司法解释的相关规定，主张交通费的，应当以正式票据为凭，原告并未提供任何交通费的票据。对于没有证据的，我方不予认可。对于原告主张的误工费和住宿费，根据人身损害赔偿司法解释，误工费和住宿费为受害人亲属办理丧葬期间的费用，在实践中，一般办理丧葬事宜期间为3到7天左右，原告主张计算10天的误工费，明显没有依据。误工费和住宿费，高于法律规定的标准。3、原告诉请的精神抚慰金，根据机动车保险条款相关规定，不属于商业险的赔偿范围。4、诉讼费根据保险相关条款的规定，也不属于被告赔偿的范围。另外，事故发生后，郭玉锁向我公司报案了。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，受害人袁芳驾驶车辆×××号轿车与被告郭玉锁驾驶的×××（×××）号重仓式半挂车尾部相撞导致受害人袁某死亡。该起交通事故经白银市公安局交通警察支队认定后，被告郭玉锁承担本次事故的次要责任。被告所驾驶的车辆为晋中市高通商贸有限公司的车辆，该车在中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投有交强险，在安邦财产保险股份有限公司投有商业险。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、车辆行驶证，保险单及居民死亡医学证明、火化证，以及原告与被告保险公司的当庭陈述证实，故对上述事实，本院予以确认。对有争议的赔偿项目，本院参照《甘肃省高级人民法院甘肃省公安厅关于印发2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定计算，确定如下：一、二原告的赔偿项目及数额：1.死亡赔偿金，为555260元；2.丧葬费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第27条规定：”丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”2018年甘肃交通事故中，职工平均工资标准为65726元，故丧葬费为32863元；3.原告主张在处理丧事期间的误工费3000元，住宿费1616元，交通费2000元，被告保险公司辩称费用过高，且应当计算在丧葬费之内，本院认为，丧葬费是侵害自然人生命权致使受害人死亡，受害人的亲属对死亡的受害人进行安葬所产生的丧葬费用的支出。一般用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化、骨灰盒、骨灰存放等。并不能将处理丧葬期间的误工费及住宿费、交通费包括在内。本院以3人5日计算，误工费为2035.2元。住宿费有住宿费用票据，以票据载明1616元予以支持；交通无相应的票据，本院酌定为1000元。4.被扶养人生活费，受害人赡养的人有其母亲，现年满79岁，故对其赡养费以5年计，每年20659.40元，5年共为103297元，王桂兰有四个子女，故其赡养费25824.25元；5.对于原告主张的精神抚慰金，本院酌情以2万元予以支持，以上共计638598.45元。二、关于责任划分，本次交通事故公安机关认定，被害人负主要责任，被告郭玉锁负事故次要责任。在交强险赔偿范围之外，考虑到被害人母亲年近80岁，赔偿责任以4：6划分为宜。故对被告安邦保险公司答辩称的在保险合同约定的范围内承担次要责任，最高承担30%，同时主张不承担精神损失费的意见不予以支持。对于诉讼费，安邦保险公司辩称不应由其承担，但被告郭玉锁驾驶的车辆购买了第三者责任险，未明确约定不承担该部分费用，故由保险公司承担。被告郭玉锁、高通公司未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。被害人在本次交通事故中死亡，但其在交通事故责任中承担主要责任。按照侵权责任划分，被告应当赔偿二原告的各项损失。被告郭玉锁驾驶的车辆购有交强险和商业险，故其赔偿责任首先在交强险和商业险的范围由保险公司赔偿，不足部分或者保险公司依照保险合同不承担的部分，由被告车辆所有人高通公司承担责任。对于具体的赔偿项目及数额，以本院核准的数额予以支持。综上，本院根据原被告在本次交通事故中的责任承担情况，对原告诉讼请求中的合理部分予以的支持。对其超过法律规定的部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司在交强险范围内赔偿二原告11万元。余额528598.45中，被告安邦保险公司赔偿二原告211439.38元(528598.45X40%),二原告自行承担317159.07元（528598.45X60%）；上述赔偿款项合计321439.38元；二、上述款项于判决生效后十日内一次付清；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6192元，减半收取3096元，由安邦保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张有安二○一八年七月二日法官助理张伟耀书记员滕建辉