济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2858号 原告:周长录，男，1961年10月15日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：阮晓亮，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。 被告：中英人寿保险有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：杨扬，总经理。 委托诉讼代理人：朱文华，山东齐鲁律师事务所律师。 原告周长录与被告中英人寿保险有限公司山东分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人阮晓亮、被告的委托诉讼代理人朱文华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周长录向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告保险赔偿金10万元；2.请求判令本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月29日投保了被告保险一份，保险合同编号为81000877765，投保人为李慧，被保险人为原告，李慧与原告系夫妻关系。保险项目为“NCP-中英人寿爱无忧癌症疾病保险”和“PFR中英人寿附加交通意外伤害保险”，合计保费为每年1945元。2017年1月11日，被保险人在北京大学第一医院被诊断出前列腺癌。原告于2017年4月向被告提出理赔申请，被告于2017年4月24日作出《理赔结论通知书》，做出“被保险人在投保前已发现有检查异常，投保人在投保时未告知上述情况，根据保险法十六条和《中英人寿爱无忧癌症疾病保险》基本条款第1.6条，本公司解除与投保人缔结的81000877765号保险合同，不退还已缴保险费，本次理赔不予赔付”的决定。原告不服，多次找被告协商无果。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故依法诉至贵院，望判如所请。 被告中英人寿保险有限公司山东分公司辩称：投保人李慧故意不履行如实告知义务，被告已经解除了保险合同，不应承担给付癌症保险金的责任；原告在等待期内发生前列腺癌症，被告不承担给付癌症保险金的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.保单复印件及缴费对帐单，证明原告于2016年6月29日购买被告处保险并缴费；2.理赔结论通知书复印件，证明被告于2017年4月24日告知原告“解除保险合同”，不退还已缴保险费，本次理赔不予赔付；3.原告2015年、2016年体检报告和2016年原告《医学影像学报告书》，证明原告2015年查体仅是数据异常，直至2016年12月16日查体才被要求就医，12月22日才确诊患有癌症；4.保险计划变更申请书复印件，证明原告原有被告的两份保险，因投保内容重复，于2016年9月6日自动放弃另一份保额为15万元的保单。被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：1.人身保险投保书、电子投保申请确认书、人身保险投保提示书、业务招揽报告书，证明李慧是涉案保单的销售人员和投保人，也是周长录的妻子，在投保时未履行如实告知的义务;2.山东大学齐鲁医院健康体检中心体检报告（原告已经提交了原件，被告予以认可）、北京大学第一医院第1次住院病案，证明李慧故意隐瞒周长录在投保前进行过检查以及可能存在疾病足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的事实，保险人有权解除保险合同，并不承担保险责任；3.保险合同复印件、山东省医学影像研究所的盆腔MRI检查结果，证明周长录在保险合同等待期内发生癌症，保险人不承担支付癌症保险金的责任。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1-3的真实性均无异议，本院对以上证据的效力予以确认，并在卷佐证，被告对原告提交的证据4系复印件不予认可，因原告亦未提交其他证据予以佐证，本院对该证据的效力不予确认。原告对被告提交的证据1-3的真实性无异议，但原告认为被保险人周长录及投保人李慧对于复杂的医疗数据不了解，不能构成故意隐瞒，且原告癌症的确诊时间是在保险合同约定的等待期之后。本院对以上无争议的证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人李慧系被告中英人寿保险有限公司山东分公司的销售人员，且系原告周长录的配偶。2016年6月29日，原告周长录在网上与被告中英人寿保险有限公司山东分公司签订了《保险合同》（编号为81000877765），根据合同内容生成的《中英人寿保险单》上显示：投保人为李慧，被保险人为周长录，保险项目为“NCP-中英人寿爱无忧癌症疾病保险”和“PFR中英人寿附加交通意外伤害保险”，保险金额分别为10万元和100万元，保险期间至75岁，缴费方式是年缴，缴费期为20年，合计年缴费1945元。原告于2016年6月29日依约缴纳了当年保费，合同于签订当日生效。后原告被检查出患有前列腺癌，遂向被告提出理赔申请，被告以被保险人在投保前已发现有检查异常，投保人在投保时未告知上述情况为由解除保险合同，不退还已缴保险费，并拒绝赔付。 本案争议的焦点是： 1.原告及投保人在投保时是否履行了如实告知义务的问题。根据原被告提交的证据证明，原告于2015年12月16日查体报告上显示：“肿瘤标志物PSA增高，疾病解释：前列腺特异性抗原是化验诊断前列腺癌的首选之一，其增高水平与前列腺癌发生率呈正比，轻度升高不一定有临床意义，可以复查，如果连续多次升高，应引起重视。”原告于2016年12月27日在北京大学第一医院病历记录上主诉：“检验发现血PSA升高近3年”“近3年前患者因单位体检发现血PSA升高，达5.4ng／ml；于2015年12月份单位再次体检时血PSA较前明显升高，达31ng／ml”。原告在被告处所购买的险种为癌症疾病保险，有关肿瘤数据及检查更应当如实告知被告，而原告及投保人在《人身保险投保书》健康告知中隐瞒了近一年内做过X光、CT检查、磁共振检查、心电图等检查以及泌尿生殖系统中前列腺疾病的事实。根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定:“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。”原告被检查出患有前列腺癌，其在被告处所投险种为癌症疾病保险，因此原告对可能引起癌症的检查以及疑似患有前列腺疾病，对保险事故的发生有严重影响的事实，应当如实告知被告，但原告及投保人在人身保险投保书关于健康告知一栏中对前列腺疾病的检查均作否定回答，经合议庭评议，原告及投保人在订立合同时未履行如实告知的义务。 2.原告发生癌症的日期是否在《保险合同》约定的等待期内的问题。《中英人寿爱无忧癌症疾病保险》第2.1条约定，“本合同轻症癌症保险金和癌症保险金的等待期是指自本合同生效日（或最后复效日）起180天内（含第180天）的期间。”原被告合同生效日为2016年6月29日，根据合同约定，等待期届满时间应为2016年12月26日24时，根据原被告提交的证据证明，2016年12月23日，山东省医学影像学研究所医学影像学报告书上显示：“周长录的前列腺周围带3-5点处异常信号，符合前列腺癌表现（C期）。”2016年12月30日，北京大学泌尿外科研究所病理检查报告单显示：“周长录前列腺穿刺13针：第1-5,11-13针可见前列腺癌”。原告被山东省医学影像学研究所确认患有前列腺癌(C期)的时间处于合同等待期内，符合合同约定的发生或确诊癌症，后原告又到北京大学泌尿外科研究所进行病理检查，并不能否定山东省医学影像学研究所的检查结果，经合议庭评议，原告发生癌症的日期处于《保险合同》约定的等待期内。 本院认为，原告周长录与被告中英人寿保险有限公司山东分公司签订的《保险合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在订立保险合同时，原告及投保人对被告有关被保险人的身体情况的询问未能履行如实告知的义务，且原告被检查出患有前列腺（C期）处于保险合同等待期内，根据《中华人民共和国保险法》第十六条规定，投保人因故意或者重大过失不履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人不承担赔偿或者给付保险金的责任。故原告周长录要求被告中英人寿保险有限公司山东分公司支付保险金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十六条、《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费2300元由原告周长录负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  许 莉 人民陪审员  田相英 人民陪审员  修 芳 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  刘洪明