wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初764号原告：范某1，女，1964年1月1日生，汉族，住信阳市浉河区。原告：范某2，女，1966年8月13日生，汉族，住信阳市浉河区。原告：范某3，女，1969年7月10日生，汉族，住信阳市平桥区。三原告的委托代理人：李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：范某4，男，1961年10月14日，男，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：胡晓靖，河南同信律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告范某1、范某2、范某3与被告范某4继承纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告范某1、范某2、范某3及其委托代理人李业山、被告范某4及其委托代理人胡晓靖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。三原告共同诉称：三原告与被告系兄妹关系。其父亲范海孙系信阳市煤炭公司职工，与母亲李秀英共生育5个子女，其中大姐在10岁时突发疾病死亡，母亲李秀英于1970年底去世，父母共有原被告四个合法继承人。××××年初父亲范海孙又与继母李芳英结婚，××。由于被告是家中唯一男孩，父母和三原告都惯着被告，不让被告操心、干活和伺候老人。三原告成年结婚后在外居住，被告被安排在煤炭公司上班并分得单位住房一套，与父母同住一个家属院，分开居住。三原告一直在尽赡养老人的义务，××住院支付医疗费和做好护理工作，但被告在外地工作，在2005年父亲去世的第二天才从外地回来奔丧。2017年母亲患病住院，也是三原告尽义务，生活照料，支付医疗费。现父母均已去世，父母在平桥煤场的原住平房，在棚户区改造中被拆迁，该返迁房屋是父母的合法财产，被告确拿着父母遗留房屋的返迁手续不愿按继承法协商分配，原告对父母遗产享有合法继承权。请求判决：1、三原告对父母在信阳市煤炭公司平桥煤场家属院留下的房子，由原、被告按法定份额依法继承，每人继承四分之一；2、拆迁期间三年的过渡补偿款5万元，由原、被告按法定份额依法继承，每人继承四分之一。被告辩称：1、当事人的父母遗产范围为：①父母原房屋面积为77.1平方米，父亲去世后，应当扣除继母的一半即38.55平方米后，再由四兄妹和李芳英继承，即每人继承7.71平方米；②2005年求，在范海孙去世后，李芳英找人自建了附属房44.2平方米，该附属房为李芳英的个人合法财产。李芳英去世后，李芳英的遗产范围为：38.55平方米+7.71平方米+44.2平方米=90.46平方米。③信阳市煤炭公司平桥家属院棚户区改造指挥部与被继承人之一李芳英签订的《征收补偿安置协议》及《补充协议》，将范海孙和李芳英两人遗产合为一体：110平方米的房产一套（指标），剩余房屋面积补助、补偿5万元。2、2017年8月30日，李芳英在去世前立下遗嘱，同时拍摄的有视频资料，李芳英将其财产交给被告继承，当时现场有两位见证人。被告应当继承遗产面积为7.71平方米+90.46平方米=98.17平方米。3、三年过渡补偿款5万元，已经由李芳英生前自己处置，不存在遗产问题。经审理查明，原告范某1、范某2、范某3与被告范某4系兄妹关系。当事人的父亲范海孙与其生母李秀英在信阳市煤炭公司平桥煤场家属院分得一处住房，1970年，李秀英去世，××××年，范海孙与李芳英结婚。2005年11月4日，范海孙去世，2017年9月23日李芳英去世。2017年8月26日，李芳英在去世前作为乙方与作为甲方的信阳市煤炭公司平桥家属院棚户区改造指挥部签订一份《征收补偿安置协议书》，协议书主要约定：1、乙方同意甲方征收现有住房，面积95.6平方米，转让给甲方进行房屋改造；2、采取房屋置换的方式予以有偿赔付，乙方现有实际住房95.6平方米，按征收1赔1.2计算，合计114.72平方米。2017年8月28日，被告范某4作为乙方与作为甲方的信阳市煤炭公司平桥家属院棚户区改造指挥部签订一份《补充协议》，该协议主要内容为：1、甲乙双方于2017年8月26日已签订房屋征收协议。乙方主房面积为51.4平方米，此房按照1:1.5赔付，即77.1平方米；附房面积为44.2平方米，按照拆一赔一进行赔付，合计赔付面积为121.3平方米（77.1平方米+44.2平方米），现经甲乙双方商定，达成如下补充协议：①甲方承诺，在规划设计条件允许下同意赔付乙方面积为110平方米的住宅方一套；②剩余的11.3平方米和其它一切补偿折合人民币现金5万元整；③本协议签订后，乙方三年内不再领取过渡费。2、因李芳英身体状况不佳，该补充协议由李芳英的儿子范某4代签，并认真履行合同义务。在庭审中，被告向本院提供一份代书遗嘱，有李芳英本人签字，遗嘱内容系其他人代写；被告提供一份李芳英病危时的录音视频；原告对该组证据不予认可，原告认为代书遗嘱不符合法律规定，系无效遗嘱，××重不清醒的情况下说的简单几句话，且所说房屋是父亲的房屋，李芳英也无权处置。本院认为，本案系遗产继承纠纷，遗产必须是公民死亡时遗留的个人合法财产。2017年8月28日“补充协议”中确认的安置110㎡住宅房屋系可继承遗产。关于11.3㎡房屋的补偿和拆迁过渡费5万元，原告无证据证明该款项在李芳英去世后还实际存在，原告要求继承分割该5万元的诉请，证据不足，本院不予支持。法定继承人对遗产有平等的继承权。因本案的安置房屋还没有实际取得，尚有不确定性，无法予以分割，原告要求各继承四分之一遗产的诉请，本院不予支持，待房屋交付后，当事人可另行主张权利。根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告范某1、范某2、范某3的诉讼请求。案件受理费1050元，由三原告共同承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；账户：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审 判 长  邹存琴审 判 员  陈政泽人民陪审员  丁 丽二〇一八年七月十六日书 记 员  余启娜
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0611刑初151号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人胡晓龙，男，1986年5月1日出生，汉族，初中肄业，无业，住鹤壁市淇滨区。因吸毒，于2017年12月19日被鹤壁市公安局山城区分局行政拘留十五日；因涉嫌故意伤害犯罪，于2018年1月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年1月15日被该局逮捕。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人胡晓龙犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人胡晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月18日13时许，在鹤壁市淇滨区黄山路湘江社区东门湘香乡土菜馆的二楼包间内，被告人胡晓龙因债务纠纷与被害人张某发生争执，胡晓龙将张某左胸部、头部打伤。经鉴定，张某头部损伤程度属于轻伤一级。本案在审理过程中，被害人张某对被告人胡晓龙表示谅解。上述事实，被告人胡晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人梁某、苗某、刘某的证言，辨认笔录，伤情照片，指认现场照片，鉴定意见，抓获证明，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人胡晓龙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡晓龙如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡晓龙取得被害人张某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 伟审 判 员  朱晨曦人民陪审员  崔 凯二〇一八年七月九日书 记 员  赵石磊
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4064号 原告：周纲，男，1981年4月24日出生，汉族，住吉林省榆林市。 被告：马良华，男，1980年11月22日出生，汉族，住寿光市。 原告周纲与被告马良华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告周纲于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周纲撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由周纲负担。 审判员  韩希成 二〇一八年七月十一日 书记员  杨翠琪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15247号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：钟立本，男，1977年6月20日出生，汉族，住所广东省增城市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告钟立本信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：45×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月15日，欠本金49767.75元、利息29418.31元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3454.47元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟立本应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月15日的信用卡透支欠款本金49767.75元、利息29418.31元、其他费用42元，截至2016年12月31日的滞纳金3454.47元以及从2017年4月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867.1元，由被告钟立本负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈富棠
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初1083号原告：义马市祥盛物业服务有限公司，住所义马市千秋路东段，统一社会信用代码91411281688175449D（1-1）。法定代表人：李全安，经理。委托诉讼代理人：田彩霞，该单位职工，代理权限为特别授权。被告：李向辉，男，1982年6月24日出生，汉族，住义马市。原告义马市祥盛物业服务有限公司与被告李向辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案，原告义马市祥盛物业服务有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告义马市祥盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告义马市祥盛物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇一八年七月三十一日书记员  曹亚萍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5553号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区浦东南路５８８号９楼。法定代表人刘显峰。被执行人上海胤呈市场营销策划有限公司，注册地浦东新区南汇新城镇芦潮港路１７５８号２１０室。法定代表人苗方程。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一八年七月二十六日书记员  徐 立附：相关法律条文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0326执恢86号申请执行人河南晨光投资担保有限公司，住所地：洛阳市吉利区，法定代表人：冯跃先，该公司董事长。委托代理人：乔晓敏，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被执行人杨卫，男，汉族，1962年10月8日生，住汝阳县，。被执行人张占琴，女，汉族，1967年10月12生，住汝阳县，。汝阳县人民法院（2012）汝民初字第92号民事调解书已发生法律效力，申请执行人河南晨光投资担保有限公司于2017年10月26日向本院申请恢复强制执行。本院于2017年10月26日依法立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，因履行该和解协议周期较长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：中止汝阳县人民法院（2012）汝民初字第92号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨毅杰审判员  李青锋审判员  任素梅二〇一八年七月十四日书记员  赵超锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8959号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：肖邦，男，1989年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人肖邦银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初2288号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金50975.20元及利息、滞纳金，返还受理费1154.46元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月六日 书记员  黄浩华
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0226执1323号 本院在执行申请执行人潘才官与被执行人陈珊珊、吴县芬为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款253468.6元，执行费3702.03元，诉讼费2551元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈珊珊、吴县芬纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月六日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初3986号 原告：余吉法，男，1951年8月8日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：徐志庆、柳立中，浙江震天律师事务所律师。 被告：任百美，女，1960年9月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：陈银，男，1985年2月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。 被告：王祥花，女，1935年5月26出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 原告余吉法与被告陈岳夫、任百美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。根据原告的申请，依法作出（2018）浙0603民初3986号财产保全的民事裁定书并予以执行。在审理过程中，由于被告陈岳夫病故，又根据原告的申请，依法追加陈岳夫的法定第一顺序继承人即被告陈银、王祥花参加诉讼。本案于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告余吉法及其委托诉讼代理人徐志庆、被告任百美到庭参加诉讼。被告陈银、王祥花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余吉法向本院提出诉讼请求：1、要求陈岳夫和被告任百美立即归还借款25万元，并支付利息6.25万元（利息自2016年9月16日起计算至2018年5月16日止，此后的利息按年利率15%计算至款清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为：1、判令被告任百美立即归还原告借款本金25万元，并支付利息6.25万元（利息自2016年9月16日起计算至2018年5月16日止，此后的利息按年利率15%计算至款清日止）；2、判令被告王祥花、陈银、任百美在继承陈岳夫的遗产范围内对上述第一项债务承担清偿责任；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年7月16日，陈岳夫因工程建设需要，向原告借款17万元，并出具借条一份，约定于四个月内还清，利息为年息15%。到期后，陈岳夫以资金紧张为由要求续借，故于2016年9月16日经结算确认合计借款本息为25万元，并再次出具借条一份，利率为年息15%，约定在六个月内还清本息。到期后，陈岳夫分文未还。被告任百美系陈岳夫的妻子，根据婚姻法及解释的规定，婚姻关系存续期间一方或双方产生的债务应由夫妻双方共同承担。现陈岳夫已病故，三被告作为陈岳夫的继承人，应承担还款责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉，望判如所请。 被告任百美辩称，陈岳夫欠款这个事情我不知道。陈岳夫已死亡，他死之前所做的事情我不清楚，他的钱也没有用到我身上。我们都放弃对陈岳夫的遗产的继承。原告方想怎么办就按照法律规定办，我是没有能力来承担的。 被告陈银、王祥花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，陈岳夫因工程需要向原告借款17万元，约定在4个月内还清，利率按年利率15%计算，不足年按月计算。到期后，陈岳夫没有归还，一直拖到2016年9月16日，双方经结算，陈岳夫共计欠原告借款本息合计25万元，陈岳夫重新出具借条一份给原告，承诺借款本息合计25万元在六个月内还清，利率按年利率15%计算，不足年按月计。因到期后陈岳夫未按约归还借款本息，原告催讨未果，故起诉来院。在审理过程中，陈岳夫于2018年5月30日病故，其第一顺序继承人为妻子任百美、儿子陈银、母亲王祥花。 以上事实由原告提供的暂借条、中国工商银行储蓄存款利息清单及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈岳夫向原告先借款170000元，后本息合计为250000元的事实清楚，由原告提供的证据以及当事人的陈述等证明。陈岳夫未按约归还所欠借款是引起本纠纷的原因，应承担还款责任。由于陈岳夫在案件审理过程中病故，现原告要求陈岳夫的法定第一顺序继承人即三被告在继承陈岳夫的遗产范围内承担清偿责任理由正当，本院予以支持。但原告认为上述借款系陈岳夫与被告任百美夫妻关系存续期间的共同债务的意见依据不足，对此本院不能予以支持。被告任百美要求放弃对陈岳夫遗产的继承的意见，不利于债权债务的清理，本院不予采纳。被告陈银、王祥花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任百美、陈银、王祥花应在继承陈岳夫的遗产范围内归还原告余吉法借款250000元，并支付该款从2016年9月16日起至款清之日止按年利率15%计算的利息，利随本清，款于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告余吉法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5988元，减半收取2994元，财产保全申请费2120元，合计5114元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陈新业 二〇一八年七月十日 书记员  邹 婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国继承法》 第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0306执11265号 申请执行人康绍兰与被执行人深圳市好时代专用挂车有限公司劳动争议一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2016]793号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2016]793号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（福城）案[2016]793号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十三日
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2743号之一 申请执行人：黄何雅，住所地：浙江省余姚市。证件号码：330281198709301348 被执行人：罗土林，住所地：浙江省余姚市。证件号码：330219196208190814 被执行人：黄基拓，住所地：浙江省余姚市。证件号码：330281198801102237 本院依据已经发生法律效力的：（2016）浙0281民初10611号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人罗土林、黄基拓银行存款32070元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 洪 二〇一八年七月二十六日 书记员 张旭东
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审143号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市飞发走丝理发店。所在地，博乐市黄河路福宁新城**。经营者张华，女，汉族，身份证×××电话151XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月4日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第7225号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市飞发走丝理发店擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(店前衣架上晾晒毛巾)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年11月2日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年6月8日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年11月1日作出的博执罚字（2016）第7225号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第7225号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月四日书 记 员  白丽格
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0103民初823号原告（反诉被告）：郭世雄，男。委托代理人：董红凤（与原告系夫妻关系）。被告（反诉原告）：陕西峰光无限装饰工程有限责任公司。委托代理人：王小庆，陕西迈拓律师事务所律师。本院在审理原告（反诉被告）郭世雄与被告（反诉原告）陕西峰光无限装饰工程有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告郭世雄、被告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司于2018年7月4日分别向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭世雄申请撤回本诉，被告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司申请撤回反诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准许原告郭世雄撤回起诉。二、准许被告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司撤回反诉。案件受理费288元,减半收取，144元由原告郭世雄负担；反诉费68.5元由被告陕西峰光无限装饰工程有限责任公司负担（上述款项均已预交）。审 判 长  朱绍清审 判 员  崔 春人民陪审员  王学丽二〇一八年七月四日书 记 员  葛 元
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1822民初2050号原告：陈作兰，女，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李宝安，男，住安徽省广德县，由广德昌盛农业有限公司推荐。被告：王龙坤，男，汉族，住安徽省广德县。原告陈作兰与被告王龙坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李国汉于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝安到庭参加诉讼，被告王龙坤经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈作兰诉称：2016年9月23日，被告因需要资金向原告借款8万元，被告承诺：此款借用1年时间，到期归还。还款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还借款，被告至今未履行还款义务。为保障自身合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款人民币80000元；2、被告承担本案诉讼费用。王龙坤在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见且未到庭，视为其放弃答辩的权利。陈作兰为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。王龙坤在举证期限内未向本院提供证据且未到庭，视为其放弃举证及质证的权利。本院结合当事人的陈述，对上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据三性，予以采信。根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下事实与原告诉称一致。本院认为：债务应当清偿。本案原告陈作兰与被告王龙坤之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王龙坤未及时偿还欠款是引起本案纠纷的全部原因，应对本案的发生承担全部责任。原告要求王龙坤偿还欠款80000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙坤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈作兰人民币80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王龙坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  李国汉二〇一八年七月二十六日书记员  王甜甜附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1621民初571号原告：马超，男，1996年3月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。被告：大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园。负责人：刘海春，总经理。委托诉讼代理人：卜凡山，山东源诚（滨州）律师事务所律师。原告马超与被告大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超的委托诉讼代理人张文贞，被告保险公司的委托诉讼代理人卜凡山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失29976元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月5日18时15分，韩立魁驾驶鲁Ｍ×××**轻型普通货车由南向北行驶至惠民县鲁北大街丰驰广场门口处掉头时，与顺行马超驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏。交警部门认定韩立魁承担事故全部责任。涉案车辆在保险公司投保交强险和第三者责任保险。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告保险公司答辩，核实事故车辆驾驶证、行车证等证件合法有效，且不存在其他免赔情形下，对原告合理合法的损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的事实，本院认定如下：关于马超车辆损失价值，因保险公司已申请重新鉴定，故应以重新鉴定的结果为准。关于施救费的承担，事故双方在交警部门达成赔偿协议，双方均应按协议执行。故原告主张施救费不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月5日18时15分，韩立魁驾驶鲁Ｍ×××**轻型普通货车由南向北行驶至惠民县鲁北大街丰驰广场门口处掉头时，与顺行马超驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车发生道路交通事故，造成车辆损坏。惠民县公安局交通警察大队认定：韩立魁驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的机动车，承担事故全部责任；马超无事故责任。事故处理期间，经滨州市康元机动车鉴定评估有限公司鉴定，马超车辆损失28476元。原告为此支付评估费900元。案件审理期间，经保险公司申请，本院委托，山东博华科信资产评估有限公司鉴定：马超车辆损失为18813元。本次事故给原告马超造成的合理损失如下：车辆损失18813元，评估费900元，共计19713元。另查明，韩立魁驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元，有不计免赔特别约定。事故发生在保险期间本院认为，本次事故的发生，韩立魁承担事故全部责任；马超无事故责任，事实清楚，证据确实充分。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。因此，保险公司应在保险险限额内进行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿原告马超车辆损失2000元，于判决生效后一个月内付清；二、被告大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告马超剩余损失17713元，于判决生效后一个月内付清；三、驳回原告马超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，减半收取274.50元，由被告大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘文波二〇一八年七月十三日书记员  李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2476号原告：孙绍民，男，1987年6月1日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：齐德纲，男，1984年1月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：张国光，男，1982年5月1日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告孙绍民诉被告齐德纲、张国光之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙绍民到庭参加诉讼，被告齐德纲、张国光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孙绍民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告齐德纲偿还原告借款本金20000元及利息。2、判令被告张国光承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年10月11日被告齐德纲在原告处借款人民币20000元，被告张国光为其担保。约定2017年11月10日前还清借款，未约定利息。本息未还。原告孙绍民为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告借款担保的事实。被告齐德纲、张国光未提交答辩状、未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日被告齐德纲在原告处借款人民币20000元，被告张国光作为其借款的连带保证人。约定2017年11月10日前还清借款，未约定利息。借款后本息未还。上述事实，有原告提交的证据及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，在担保借款合同中，借款人和保证人应按合同的约定履行还款责任和保证责任。故原告主张被告齐德纲偿还借款本息，被告张国光承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告齐德纲于本判决生效后十日内给付原告孙绍民借款20000元及利息【利息自2017年11月10日起按月利率5‰计算至本金还清时至】；二、被告张国光对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告齐德纲、张国光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 吕振峰 二〇一八年七月十八日书记员 娜荷芽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初2691号原告:陈甫高,男,1963年10月2日生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：曹金红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被告:刘玉,男,1964年4月8日生,汉族,住如皋市。原告陈甫高与被告刘玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈甫高向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告30000元并承担自2017年12月31日至判决之日止的利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告向原告借款30000元，约定2017年分两次还清，并出具借条一张，但到期后被告未能给付。被告刘玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月13日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借陈甫高人民币叁万元整于2017年分两次还清。借款人刘玉2016.4.13”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实有借条及原告的当庭陈述予以证明，对该事实本院予以确认。被告未偿还借款，原告要求被告偿还30000元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借据中未约定利息，视为不支付借期内利息，借条中约定的还款时间最晚为2017年底，本院认可被告向原告支付自2018年1月1日起至判决之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉于本判决生效后立即偿还原告陈甫高借款30000元及利息（以30000元为基数，自2018年1月1日起至判决之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈甫高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取550元，公告费560元，合计1110元，由被告刘玉负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。（此页无正文）审 判 长  杨益非人民陪审员  刘 健人民陪审员  吴建国二〇一八年七月二十六日法官助理孙德宝书记员居海蒙
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初4665号原告：沈阳太阳伞物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街**。法定代表人：姜名涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：校崇乐，男，1972年6月8日出生，汉族，该公司职员，户籍甘肃省兰州市西固区福利西路****。被告：杨宏颖，女，1984年6月13日生，满族，现住沈阳市于洪区仙女河北路******。本院在审理原告沈阳太阳伞物业管理有限公司诉被告杨宏颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳太阳伞物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳太阳伞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年七月二十三日书记员  胡 月
福建省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）闽行赔申22号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨庆哥，女，1967年4月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人黄金财，男，1963年4月13日出生，汉族，住福建省仙游县，系再审申请人杨庆哥之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仙游县公安局，住所地仙游县鲤城街道解放东路**。 法定代表人林建伟，局长。 杨庆哥因诉仙游县公安局行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2017）闽03行赔终2号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 申请人杨庆哥申请再审称，原二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审，并支持申请人对被申请人的一审诉讼请求。 本院认为，申请人杨庆哥对被申请人仙游县公安局作出的仙公（榜头）行罚决字[2017]第00007号行政处罚决定书不服，向仙游县人民政府提起行政复议。仙游县人民政府复议认为，仙游县公安局超过法定办案期限，对申请人作出治安拘留5日的行政处罚决定违反法定程序，确认仙游县公安局作出的该行政处罚决定违法。杨庆哥依据该行政复议决定书向仙游县公安局申请国家赔偿。本案中，案涉行政处罚决定虽被确认违法，但该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律法规正确，且并未对杨庆哥的合法权益造成损害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。杨庆哥诉请赔偿不符合上述法律规定，其申请再审的理由不能成立。原一、二审判决，并无不当。 综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨庆哥的再审申请。 审 判 长  余鸿鹏 审 判 员  吴声鸣 代理审判员  许秀珍 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  刘潇君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条…… 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13071号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：符丽霞，女，1979年7月24日出生，汉族，住所地湖南省资兴市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告符丽霞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××29。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月6日，欠本金19752.62元、利息12265.78元、其他费用21元、滞纳金1359.29元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月7日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告符丽霞应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月6日的信用卡透支欠款本金19752.62元、利息12265.78元、其他费用21元、滞纳金1359.29元以及从2017年6月7日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告符丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2358号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市明维电子有限公司,住深圳市光明新区公明办事处下村社区北环路第六工业区********。 在被执行人深圳市明维电子有限公司物权纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1120号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第1120号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨瑞虹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更9076号罪犯赵良忠，男，1991年11月17日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。昆明市五华区人民法院于2013年11月22日作出（2014）昆少刑终字第12号刑事判决，以被告人赵良忠犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年2月13日作出（2014）昆少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月13日被交付执行。本院于2016年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月。执行机关云南省五华监狱于2018年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月25日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵良忠在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵良忠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵良忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵良忠减去有期徒刑八个月（刑期自2013年3月11日起至2023年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年七月十日书记员  王佳静
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5709号上诉人(原审原告、反诉被告)：杨华峰，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省。上诉人(原审原告、反诉被告)：王小花，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：刁小锋，上海申浩律师事务所律师。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：汪毅，上海申浩律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：上海智富茂城置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：丁勤富，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，女。上诉人杨华峰、王小花与上诉人上海智富茂城置业有限公司(以下简称“智富茂公司”)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨华峰、王小花上诉称：请求二审法院撤销一审判决主文第一项，判令智富茂公司向杨华峰、王小花支付逾期办理上海市古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室(以下简称“涉案房屋”)房屋产权证(小产证)的违约金，违约金计算方式为：按杨华峰、王小花已支付房价款人民币(以下币种均为人民币)4,249,910元为基数、以同期银行贷款利率上浮50%为标准，自2016年3月29日起计算至产证办理完毕之日止。事实与理由：杨华峰、王小花与智富茂公司签订《上海市商品房预售合同》，约定杨华峰、王小花向智富茂公司购买涉案房屋。智富茂公司于2017年7月25日取得上海市古浪路XXX弄X、X、X、X号房屋的大产证后仍拒不配合杨华峰、王小花办理涉案房屋的小产证。智富茂公司提出必须杨华峰、王小花同意免除智富茂公司逾期办证的违约责任等条件并签署书面确认书后才同意办理涉案房屋的小产证，对此智富茂公司明显存在恶意。一审判决调整逾期办证违约金的金额时未考虑智富茂公司违约行为的主观过错和恶意程度，调整的违约金金额明显过低且无法律依据。另外一审判决一次性确定逾期办证违约金金额，将导致智富茂公司逾期办证行为持续存在而缺乏任何法律制裁，判决结果显失公平。智富茂公司上诉请求，改判一审判决第一项判决主文，判决智富茂公司不承担逾期办证违约金。事实和理由：智富茂公司与杨华峰、王小花签订的《上海市商品房预售合同》中并未约定逾期办证违约金。智富茂公司按照相关生效判决向杨华峰、王小花支付的逾期交房违约金足以弥补逾期交房和逾期办证给杨华峰、王小花造成的损失。此外，智富茂公司从未强迫小业主签订放弃逾期办证违约金的确认书。杨华峰、王小花向一审法院提出诉讼请求：一、判令智富茂公司向杨华峰、王小花支付逾期办理涉案房屋的产权证(小产证)的违约金，违约金计算方式为：按杨华峰、王小花已支付房价款4,249,910元为基数、以同期银行贷款利率上浮50%为标准，自2016年3月29日起计算至产证办理完毕之日止；二、判令智富茂公司协助杨华峰、王小花办理涉案房屋的产权过户手续，将房屋登记至杨华峰、王小花名下；三、判令结算面积差额，计算方式为：按实测面积与合同面积之差乘以单价计算。智富茂公司向一审法院提出反诉请求：判令杨华峰、王小花支付购房优惠款150,000元。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海智富茂城置业有限公司于判决生效之日起十日内一次性给付杨华峰、王小花逾期办证违约金10,000元；二、上海智富茂城置业有限公司于判决生效之日起十日内协助杨华峰、王小花办理上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的产权过户手续；三、杨华峰、王小花与上海智富茂城置业有限公司于判决生效之日起十日内按实结算上海市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋面积差额(按每平方米41，486.83元计算)；四、驳回上海智富茂城置业有限公司诉讼请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人双方签订的《上海市商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效。按照合同约定，智富茂公司应当于2015年2月28日前办理房地产初始登记手续，取得大产证。智富茂公司取得大产证后120日内协助杨华峰、王小花申领小产证。由于智富茂公司的原因，杨华峰、王小花至今未能取得涉案房屋的小产证，故智富茂公司构成违约，应当支付杨华峰、王小花相应的违约金。虽然双方在合同中未约定逾期办证的违约金，但根据最高人民法院的司法解释，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故一审法院综合本案双方履行合同的实际情况酌情确定智富茂公司一次性支付杨华峰、王小花逾期办证违约金并无不妥。综上所述，杨华峰、王小花与智富茂公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杨华峰、王小花负担50元，由上海智富茂城置业有限公司负担50元。本判决为终审判决。审判长 孙 斌审判员 王晓梅审判员 虞恒龄二〇一八年七月二日书记员 费佳敏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2407号罪犯钟景柏，男，1962年8月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2011年12月20日作出(2011)湛廉法刑初字第362号刑事判决，以被告人钟景柏犯挪用公款罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后，交付执行。因罪犯钟景柏在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月11日作出(2014)阳中法刑执字2732号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月16日作出(2016)粤17刑更4888号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年7月20日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，钟景柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯钟景柏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改袁现，向本院提请对罪犯钟景柏减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟景柏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核分总分2267分；2017年7月21日折算成2个表扬；2018年1月获得表扬。该犯本次减刑退还赃款7000元，但绝大部分赃款没有退清。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟景柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯钟景柏予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2018）内01刑更1383号罪犯陈家会，出生于四川省成都市，中专文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出了（2013）呼刑初字第67号刑事判决，以被告人陈家会犯贩卖毒品罪、转移毒赃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（已缴纳10000元）。被告人陈家会不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年三月十三日以（2014）内刑三终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月13日交付执行，本院于2016年11月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年11月3日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2018年7月2日以罪犯陈家会在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陈家会在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年8月、12月，2017年3月、9月各记表扬1次，累计记表扬4次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯陈家会在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯陈家会在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈家会减去有期徒刑三个月十三日的刑罚执行。释放日期为2018年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 王力明审判员 王 锋 二〇一八年七月二十日书记员 任丽娜
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执1191号 申请执行人郓城县众兴种植专业合作社，住郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林。 组织机构代码：933717250549611149 被执行人董桂民，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人马崇伟，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人潘若玲，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人祝令恩，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请执行人郓城县众兴种植专业合作社与被执行人董桂民、马崇伟、潘若玲、祝令恩民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月1日达成执行和解协议，被执行人分期偿还所欠申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一八年七月二日 书记员  刘 勇
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初1338号 原告：李志安，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。 委托诉讼代理人：李应泽，男，1969年3月18日出生，陆川县温泉镇法律服务所法律工作者。 被告:李健，男，1993年11月20日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司柳州市鱼峰支公司，住所地：广西壮族自治区柳州市屏山大道******。 负责人：乌映雯，该公司经理。 本院在审理原告李志安诉被告李健、中国人民财产保险股份有限公司柳州鱼峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志安于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民中和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李志安撤回起诉。 本案减半收取案件受理费186元（原告已预交186元），由原告李志安负担。 审判员  彭冬梅 二〇一八年七月五日 书记员  姚荣文
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0781民初1590号原告：王保臣，男，1967年1月13日出生，汉族，住卫辉市。委托诉讼代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。被告刘金院（同），男，1964年9月13日出生，汉族，住辉县。原告王保臣与被告刘金院（同）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保臣及委托诉讼代理人牛路路到庭参加诉讼，被告刘金院（同）经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王保臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款34000元并从借款之日按照月息2分支付利息。事实和理由：原、被告系熟人关系。被告因资金周转困难分别于2013年4月10日、2015年4月11日向原告借款10000元、24000元，并分别出具借条一份。借款后，原告曾多次向被告催要借款，但被告均以各种理由推脱至今，为维护合法权益，原告特诉至法院。刘金院（同）未到庭、未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王保臣与被告刘金院（同）是熟人关系。被告刘金院（同）于2013年4月10日借到原告10000元并出具借条，后又于2015年4月11日借到原告24000元并出具借条，两次借款均未注明利息。后经原告多次催要无果，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘金院（同）向原告王保臣借款的事实，有被告为原告出具的借据为证，据此，二人之间的债权债务关系依法可以确认，故原告王保臣要求被告刘金院（同）归还借款34000元，本院予以支持。因双方未约定利息，故原告要求被告支付的利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止为宜，原告要求从借款之日按照月息2分支付利息，没有证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘金院（同）于判决生效后十日内，偿还原告王保臣借款34000元及利息（利息从2018年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告刘金同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 张 军二〇一八年七月三十一日书记员 韩雪菲
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢570号 关于申请执行人尹炯贤与被执行人谭丽华合同执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15259号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：周玉金，女，1966年2月15日出生，汉族，住所湖北省黄石市黄石港区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周玉金信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××31。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月3日，欠本金33635.44元、利息20912.45元、其他费用194.52元。截止2016年12月31日，欠滞纳金3699.55元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周玉金应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月3日的信用卡透支欠款本金33635.44元、利息20912.45元、其他费用194.52元，截至2016年12月31日的滞纳金3699.55元以及从2017年4月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，由被告周玉金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈富棠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1303号之一 申请执行人：李琼平，女，汉族，1973年11月16日出生，住广东省云浮市云安县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]485号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9353号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款15517.37元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1303号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0105民初1817-3号 原告某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 负责人贾某某，行长。 委托代理人杜某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被告蒋某，男，汉族，1991年5月18日出生，住所地河北省廊坊市。 原告某某银行股份有限公司石家庄分行与被告蒋某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司石家庄分行的委托代理人杜某某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件事实 一、合同生效时间：2016年12月2日。 二、借款人：蒋某。 三、贷款金额：90000元。 四、贷款期限：36个月。 五、贷款利率：月利率8.3333%。 六、还款方式：按期等额还款，具体为按月还款，贷款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。 七、抵押担保：被告蒋某自愿以其福特牌蒙迪欧，车牌号为冀XXX**，发动机号为XXXXX，并于2016年12月2日办理了抵押登记。 原告主张及证据：要求蒋某归还原告贷款本金10192.72元及贷款利息94.85元、罚息2.1元、利息复利0.3元（截至2018年6月13日止），并支付自2018年6月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余本金10192.72元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付罚息，以拖欠利息94.85元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利。如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其抵押车辆优先偿还，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 证据：某某银行个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、购销合同及收据、贷款罚息表。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约向被告蒋某发放贷款后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。蒋某以其车牌号为冀XX**，发动机号为XXXX的车辆提供抵押担保，根据物权法的相关法律规定，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就抵押财产优先受偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，缺席判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效之日起十日内偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行截止到2018年6月13日止的借款本金、利息、逾期利息共计10289.85元，自2018年6月14日起至本息全部清偿之日止的利息等，按照双方签订的《个人担保贷款合同》的约定计算； 二、如被告蒋某到期不能偿还上述款项，则以其抵押物（车牌号为冀XX**，发动机号为XXXX汽车）折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告蒋某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费803元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 凌 惠 二０一八年七月十八日 书记员 刘鹏飞
河北省怀安县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0728行初6号原告吴美红，女，1974年5月10日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。被告蔚县公安局，住所地河北省张家口市蔚县蔚州镇康居北大街蔚县公安局业务楼。负责人李俊平，职务：局长。委托代理人董治森，河北震河律师事务所律师。委托代理人王飞，系该局民警。原告吴美红不服被告蔚县公安局作出的蔚公（阳）行罚决字〔2017〕0123号行政处罚决定书行政拘留处罚决定，于2017年12月13日向蔚县人民法院提起行政诉讼。蔚县人民法院于2017年12月13日立案后，于2017年12月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因原告吴美红向蔚县人民法院提出回避申请，河北省张家口市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）冀07行辖1号民事裁定书裁定本案由怀安县人民法院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。原告吴美红、被告蔚县公安局委托代理人董治森、王飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告蔚县公安局于2017年6月27日作出蔚公（阳）行罚决字〔2017〕0123号行政处罚决定书，吴美红因于2017年6月26日9时25分在北京市天安门地区上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对吴美红行政拘留十日。原告吴美红诉称：请求法院撤销蔚县公安局2017年6月27日作出的蔚公（阳）行罚决字〔2017〕0123号行政处罚决定书，消除吴美红被拘留的档案，还吴美红的清白。事实和理由：我没有扰乱公共场所秩序，有天公（2017）第332号证明。阳眷镇和公安出具的假证明假手续，为了打击我抓犯人，他们保护这些黑社会犯人究竟为了什么。而且根据《中华人民共和国治安管理处罚法》各地没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理，违反执法程序，渎职侵权。原告为了维护自身权益，特向法院提起诉讼，请贵院撤销这一违法的行政处罚，以维护法律的尊严和公民的正当权益。原告吴美红向本院提交了以下证据：训诫内容、委托代理合同书、张家口市律师协会处分决定书、登记回执、政府信息不存在告知书各1份。被告蔚县公安局辩称，1．蔚县公安局作出的蔚公（阳）行罚决字〔2017〕0123号行政处罚决定书认定事实清楚、证据确凿；2．蔚县公安局适用法律规定正确，并依法作出了行政处罚决定；3．蔚县公安局对吴美红作出的行政处罚符合法定程序、适用法律正确。综上所述，蔚县公安局对吴美红严格依法定程序进行行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确。恳请贵院对我局的答辩意见充分考虑并采纳，以维护我局的合法执法权，以昭法律之公正权威。被告蔚县公安局向本院提交了以下证据：1．吴美红询问笔录；2．袁成询问笔录；3．崇维良询问笔录；4．北京市公安局训诫书；5．阳眷镇人民政府情况说明，证明原告违反《治安管理处罚法》二十三条第一款第二条的事实；6．吴美红户籍证明，证明原告的身份情况，应该承担行政管理处罚；7．蔚县阳眷派出所的受案登记表、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书；８．蔚县公安局的行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书。经庭审质证，被告蔚县公安局认为原告吴美红提交的训诫内容与本案没有关系；登记回执如与原件一致，证明原告在天安门受到训诫的事实，证明我局对其处罚合法；委托代理合同书和张家口市律师协会处分决定书与本案无关，不认可。原告吴美红对被告蔚县公安局提交的上述证据都不认可，认为自己没说犯法，没有本人签字，都是蔚县公安局自己出具的，违规不成立。训诫书的内容也没有触犯，没有北京的移交拘留手续。经审理查明，吴美红于2017年6月26日9时25分在北京市天安门地区上访，北京市公安局天安门地区分局对其进行了训诫。蔚县公安局以吴美红在北京市天安门地区上访，扰乱公共场所秩序为由，依据吴美红的陈述、北京市公安局天安门分居治安大队出具的训诫书和蔚县阳眷镇人民政府出具的情况说明于2017年6月27日作出蔚公（阳）行罚决字〔2017〕0123号行政处罚决定书，决定对吴美红行政拘留十日。同时向吴美红送达了行政案件权利义务告知书告知了其享有的陈述、申辩权利。本院认为，被告蔚县公安局作出的蔚公（阳）行罚决字〔2017〕0123号行政处罚决定书对原告吴美红予以十日行政拘留的决定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，程序正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吴美红的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴美红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  赵进宏人民陪审员  冯富军人民陪审员  崔晓玲二〇一八年七月三十一日书 记 员  张馨月
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔06执124号之一申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人黄淞钰，该公司经理。被执行人玉屏舞阳粮油购销储备有限责任公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县。法定代表人李泽林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院于2018年1月29日作出（2017）黔民终1040号民事判决书，在执行申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司与被执行人玉屏舞阳粮油购销储备有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人玉屏舞阳粮油购销储备有限责任公司于2018年7月4日已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：终结贵州省高级人民法院于2018年1月29日作出（2017）黔民终1040号民事判决书的执行。予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世江审判员  刘国辉审判员  黄常舒二〇一八年七月四日书记员  肖艳飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13666号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人洪吉美，女，1963年8月10日生，汉族，住福建三明三元区江滨西路外滩******；张永和，男，1960年9月16日生，汉族。本院在执行(2018)沪0115执13666号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人洪吉美、张永和融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  安文琪二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35351号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市凯时代娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人：李子庆。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21100元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 本案已于2018年7月25日全部履行完毕，本院认为，（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执35348-35391号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 迎
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0829民初2400号原告：赵小焕，女，1984年2月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。委托诉讼代理人：李翔，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。被告：王金平，女，1971年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。原告赵小焕与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，7月26日公开开庭进行了审理。原告赵小焕的委托诉讼代理人李翔到庭参加了诉讼，被告王金平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵小焕向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息共计62000元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月30日，被告因急需用款，向原告借款5万元，约定月息2%，借款期限1年，连同本息共计6.2万元，并向原告出具书面借据一份。借款后，被告未按约定还款，并断绝联系。原告无奈只得诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告王金平未作答辩。原告赵小焕围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1、被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的数额，约定还款日期是2018年4月30日等事实；2、中国邮政储蓄银行交易明细一份，证明原告在2016年4月30日提取4万元现金交付被告，后原告又向被告交付1万元现金，共计5万元，双方约定利息为月息2分，被告自加快之日即2017年4月30起至还款之日即2018年4月30日止，借款5万元的利息为12000元，所以被告共欠原告借款本息62000元。经审查、综合印证，本院认为，原告赵小焕所提供的上述证据，能够证明原、被告之间存在合法借款关系的事实，能够证明原告的观点，本院予以确认，并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：被告王金平要求向原告赵小焕借款，原告赵小焕同意，并提供借款后，被告王金平于2017年4月30日在其身份证复印件上书写了借条一张，其内容为“王金平今借赵小焕人民币陆万贰仟元（62000元）借款时间：2017年4月30日还款时间：2018年4月30日借款人：王金平”。同时，被告王金平亦在该借条的借款数额、时间、签名等处按了手印。借款到期后，经原告赵小焕多次催要，被告王金平未有偿还，故原告赵小焕起诉来院，要求被告王金平偿还借款本息62000元。本院认为，债务应当清偿。依原告所提供的证据，结合其陈述，足以证实被告所欠原告借款本息62000元未有偿还的事实。故原告要求被告偿还该款项的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告王金平于本判决生效之日起5日内偿还原告赵小焕借款本息62000元。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李取建二〇一八年七月二十六日书记员  张 翠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1311民初396号原告：葛修宁，男，1965年5月5日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司（原宿迁红星美凯龙家居装饰品有限公司），住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道**。法定代表人：周晓宝，该公司董事长。原告葛修宁与被告宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司（以下简称凯盛家居公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告葛修宁到庭参加诉讼，被告凯盛家居公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告葛修宁向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金15348元及利息（自2015年11月30日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告凯盛家居公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明：2010年2月7日，原告葛修宁（甲方）分别与被告凯盛家居公司（乙方）签订《商铺委托经营管理合同》两份，均约定：二、委托经营目的1、为使《红星凯盛国际家居广场》规范运作，交易繁荣，扩大知名度，甲方委托乙方统一经营管理该商铺……三、委托经营期限（一）该商铺的委托经营期自2010年11月30日起计算，共计10年（即自2010年11月30日起至2020年11月29日）……五、委托经营条款1、鉴于《红星凯盛国际家居广场》为新建商业，需大力培育，实行统一招商和经营管理，且甲方购买该商铺时，已经因同意委托统一经营管理而获得优惠价，故在委托经营前三年，乙方无须向甲方支付任何费用；2、委托经营期内第四年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为人民币陆仟玖佰零柒元。3、委托经营期内第五年，乙方向甲方支付该商铺的年使用费为人民币柒仟陆佰柒拾肆元。4、从第6年起（从2015年11月30日至2020年11月29日），按照商铺实际收取的租金支付，其中乙方提留10%作为管理费用，租金以乙方与商家签订的租赁合同为准。5、商铺使用费支付方式按三个月支付一次，先付后用。由乙方在三个月中第一个月的10日前支付给甲方。（遇法定节假日顺延至节假日后的第一个工作日内）。商铺使用费支付形式为：银行汇款至甲方指定的账户内。合同还约定了其他事项。上述委托经营管理合同签订后，原告葛修宁按照约定将其商铺委托被告凯盛家居公司经营，被告凯盛家居公司未按期足额向原告葛修宁支付第五年的商铺使用费。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告葛修宁与被告凯盛家居公司签订的《商铺委托经营管理合同》未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告葛修宁按约将其商铺委托被告凯盛家居公司经营，履行了合同义务，被告凯盛家居公司应按约支付商铺使用费，故本院对原告葛修宁要求被告凯盛家居公司支付商铺使用费15348元的诉讼请求依法予以支持。关于原告葛修宁主张的利息，因《商铺委托经营管理合同》约定了按三个月支付一次，故利息应根据付款日期分别予以确定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告葛修宁商铺使用费15348元及利息（均以3837元为基数，分别自2015年12月10日、2015年3月10日、2015年6月10日、2015年9月10日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告葛修宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告宿迁红星凯盛国际家居生活广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费234元。审 判 长  侯顺忠人民陪审员  闫长俊人民陪审员  沈茂春二〇一八年七月二日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115财保622号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：马立朝，男，1979年5月27日生，汉族，住河南省孟州市。被申请人：河南聚通汽车贸易有限公司，，住所地河南省郑州市被申请人：李川，男，1977年12月26日生，汉族，住河南省郑州市。被申请人：张永玲，女，1976年1月3日生，汉族，住河南省郑州市。申请人平安国际融资租赁有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马立朝、河南聚通汽车贸易有限公司、李川、张永玲的银行存款人民币55,326.66元或查封、扣押其相应价值财产，并由申请人于2018年7月26日为该诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马立朝、河南聚通汽车贸易有限公司、李川、张永玲的银行存款人民币55,326.66元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。审判员  周军二〇一八年七月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初4353号原告刘炜，男，汉族，1977年5月出生，住重庆市南岸区学府大道。委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师。被告杨海峰，男，汉族，1985年2月出生，户籍所在地重庆市江津区礼仁街**。原告刘炜与被告杨海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员董泽芬、熊鸿猷组成合议庭，依法适用普通程序于2018年6月25日公开开庭对本案进行了审理。原告刘炜及其委托代理人赵泽芳到庭参加了诉讼。被告杨海峰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告刘炜诉称，被告因资金困难，分两次向原告借款300000元。后被告向原告还款100000元，并于2017年5月26日向原告出具借条一张。时至今日被告仍欠原告借款200000元未偿还，原告多次向被告催索无果。故起诉至法院，要求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本金200000元并立即向原告支付资金占用利息（资金占用利息以200000元为本金，以月息2%为比率，自2017年4月23日起计至200000元本金付清之日止）；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告杨海峰在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告刘炜为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、《借条》、中国建设银行股份有限公司重庆南岸回龙湾支行出具的《个人活期明细结果》、中国工商银行股份有限公司重庆南岸回龙湾支行出具的《借记卡账户历史明细清单》、《协助查询通知书》，拟证明被告向原告借款的金额及双方就借款利息达成的约定；2、《结婚证》，拟证明原告与案外人李墨系夫妻关系；3、诉讼费收据、保全费收据，拟证明原告垫付的案件受理费及诉讼保全费之金额。被告杨海峰在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据本案原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：刘炜与李墨系夫妻关系。2013年11月20日，李墨以银行转账方式向杨海峰支付款项200000元。2014年10月22日，刘炜以银行转账方式向杨海峰支付款项100000元。2017年5月26日，杨海峰向刘炜出具《借条》一份，主要内容为：2013年11月20日杨海峰收到刘炜通过李墨账户转账的200000元，2014年10月22日杨海峰收到刘炜账户转账的100000元。2016年3月22日，借款人杨海峰还款100000元。截止2017年4月22日，杨海峰已按约定支付前期利息。现杨海峰欠刘炜200000元，借款利息为每月2.5%。按月付息。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告举示了被告出具的《借条》及原告对被告的转账支付凭证，并诉称被告未履行还款义务，被告在本案诉讼过程中未依法行使抗辩权，故被告应承担由此所致不利诉讼后果。被告出具的《借条》系其真实意思表示，且原告对《借条》予以接受，应视为原、被告双方就被告所欠款项数额进行了确认并就欠款偿还的相应权利义务经协商达成了一致，该《借条》属有效合同范畴。被告在出具《借条》后未履行偿还借款及给付资金占用利息的合同义务，被告应就此承担违约责任。原告要求被告偿还欠款及给付资金占用利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内向原告刘炜偿还借款200000元。二、被告杨海峰于本判决生效之日起十日内向原告刘炜支付资金占用利息（该资金占用利息以200000元为本金，以月息2%为比率，自2017年4月23日起计至本金200000元付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，保全费2020元，合计6320元由被告杨海峰负担（此款原告刘炜已垫付4170元，被告杨海峰于本判决生效之日起十日内将该款给付原告刘炜；剩余案件受理费2150元，限被告杨海峰于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷二〇一八年七月八日书 记 员  肖 瑶
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初5105号 原告：陈荣灿，男，1983年12月2日出生，汉族，住惠安县。 被告：赵志川，男，1975年9月24日出生，汉族，住惠安县。 原告陈荣灿与被告赵志川民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。2018年7月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告陈荣灿撤诉处理。 案件受理费730元，减半收取365元，由原告陈荣灿负担。 审判员  李淑玲 二〇一八年七月十二日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初1607号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路******。法定代表人：张巍伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司员工。被告：文艺术，女，1987年2月21日出生，满族，住大连市金州区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告文艺术民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司到庭参加了诉讼，被告文艺术经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10407.41元并支付利息2595元、迟延违约金（实际为自2015年8月30日起至判决判令的生效之日止，按每日未还本金的0.066%计算）；2、请求判令被告给付律师费2000元；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2015年6月1日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币30000元，用于开办补习班。借款期限为12个月，自2015年6月1日起至2016年5月30日止，约定月利率为1.3%，每期还款额为2716.25元，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。借款合同签订后，原告按约定履行了全部借款义务，但被告并未按期足额向原告偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。但至今，被告仍欠原告借款本金10407.41元，利息暂计1907.68元，迟延支付违约金暂计5866.03元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告文艺术未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：借款合同、还款明细、打款凭证，证明原告按照合同约定履行了全部义务后，被告没有按照合同约定按期足额还款的事实，以上证据经审查予以确认并存卷佐证。认定事实如下：2015年6月1日，原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告文艺术签订借款合同，约定借款金额为人民币30000元，借款期限12个月，自2015年6月1日起至2016年5月30日止，约定利息为月1.3%，还款方式为月还，每月还款2716.25元，合同还约定了违约责任为逾期金额每日0.066%计算违约金，律师费、诉讼费由违约方承担。经查，合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务，被告至今仍欠本金10407.41元未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告文艺术与原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司签订借款合同，原告按照约定履行了义务，被告应当按照约定偿还借款，被告不还借款的行为，已经构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告偿还剩余借款本金及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；关于原告要求被告支付违约金（实际为自2015年8月30日起至判决判令的生效之日止，按每日未还本金的0.066%计算）的一节，原、被告双方约定了违约金的计算方式，且该计算方式符合法律规定，故对原告的该项诉请，本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费2000元一节，依据双方签订的合同约定，律师费由违约方承担，故对原告的该项诉请，于法有依，本院予以支持。被告经本院公告送达，未到庭应诉，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文艺术于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金人民币10407.41元；二、被告文艺术于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司律师费2000元；以上一、二两项如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告文艺术于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款期间利息2595元及违约金（实际为自2015年8月30日起至判决判令的生效之日止，按每日未还本金的0.066%计算）。诉讼费1200元（含公告费900元），由被告文艺术负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 肖 玲代理审判员 张 敏人民陪审员 王莉军 2018年7月16日书 记 员 孙莹莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初6905号 申请人：何沁峰，男，1992年3月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨直甲，四川厚积律师事务所律师。 被申请人：朱红，女，1970年10月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请人何沁峰与被申请人朱红房屋买卖合同纠纷一案，申请人何沁峰于2018年7月17日向本院申请对被申请人朱红所有的位于成都市双流区西航港街道房屋在价值650000元范围内采取诉讼保全措施，担保人何俊明自愿以自己所有的位于成都市双流区西航港街道的房屋[产权证号：川（2017）双流区不动产权第×××××号]为上述申请提供担保。 本院认为，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人朱红所有的位于成都市双流区西航港街道住宅（合同备案号：×××××）中价值650000元部分，查封期限为三年。 二、查封担保人何俊明提供的担保财产：位于成都市双流区西航港街道的房屋[产权证号：川（2017）双流区不动产权第×××××号]一套，查封期限为三年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王涛 二〇一八年七月十七日 法官助理周杨 书记员陈芮瑶
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初3558号之二原告：苗某。被告：张某某。原告苗某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，因被告住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  江凤丽二〇一八年七月十一日书 记 员  曹 颖
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执287号 萨如拉（申请执行人）、白乙拉（被执行人）： 萨如拉与白乙拉买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计87988.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位87988.00元，其中，本金87988.00元。本院已于2018年7月4日将该款转付给萨如拉（申请执行人）。至此，萨如拉（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执287案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月四日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17990号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17990号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0604刑初909号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人韦某，男,xxxx年xx月27日出生，壮族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。2018年5月21日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2018月6月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞799号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：被告人韦某分别于2017年9月26日凌晨0时许，2017年12月1日凌晨2时许，2017年12月23日凌晨2时许，2018年1月31日凌晨1时许，2018年5月1日凌晨4时许，以爬墙的方式进入佛山市禅城区xx街xx号的xx庙，并使用从路边拾获的小木（铁）条把摆放在xx庙里的功德箱内的钱抠出来，盗窃得手后翻墙逃离现场，每次盗得金额几十元至几百元不等，共计盗得九百余元人民币。被告人韦某于2018年5月21日13时许，在佛山市南海区里水镇xx村一出租屋被民警抓获，其对上述盗窃行为供认不讳。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害单位代表何某的陈述，证人江某1和的陈述，禅城区文体局函件，现场勘查笔录，痕迹检验鉴定书，抓获经过，户籍证明，视听资料，被告人韦某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一八年七月二十四日书记员  罗冬喜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。