某某市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2924号 原告：某股份有限公司某某分行,住所地某某市。 负责人：潘丽宏，行长。 委托诉讼代理人：赵延红、李美，山东博翰源律师事务所律师。 被告：某有限公司，住所地某市。 法定代表人：魏某某，总经理。 被告：某有限公司，住所地某市。 法定代表人：焦某某，总经理。 被告：魏某某，男，汉族，某日出生，住某市。 被告：贾某某，女，汉族，某日出生，住某市。 被告：焦某某，男，汉族，某日出生，住某市。 被告：刘某某，女，汉族，某日出生，住某市。 被告：魏某某，男，汉族，某出生，住某市。 被告：徐某某，女，汉族，某日出生，住某市。 原告某股份有限公司某某分行（以下简称某某某分行）与被告某有限公司（以下简称临清鲁运公司）、某有限公司（以下简称临清联益公司）、魏某某、贾某某、焦某某、刘某某、魏某某、徐某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某某分行委托诉讼代理人赵延红到庭参加了诉讼。被告临清鲁运公司、临清联益公司、魏某某、贾某某、焦某某、刘某某、魏某某、徐某某经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某某分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令临清鲁运公司立即支付贷款本金290万元及相应利息，贷款利息、罚息、复利按合同约定的标准计收；2.依法判令其余被告对上述第1项本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费及原告实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2017年1月3日，原告与被告临清鲁运公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为290万元整，期限自2017年1月3日至2018年1月3日。被告魏某某等出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。原告与被告临清联益公司等签订《最高额保证合同》，约定被告等提供最高额290万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2017年1月6日，原告与被告临清鲁运公司签订《借款合同》，约定由原告向被告临清鲁运公司发放短期流动资金贷款290万元整，借款期限自2017年1月6日至2018年1月6日。上述合同签订后，原告依约向被告临清鲁运公司发放贷款，而被告未按照合同约定还款构成违约，目前被告经营困难，管理混乱。原告为了尽快追回贷款，避免损失扩大，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。 原告某某某分行为证明自己的主张，提交以下证据： 1.《最高额综合授信合同》，证明2017年1月3日，原告与被告临清鲁运公司签订《最高额综合授信合同》，合同约定最高综合授信额度为290万元整，期限自2017年1月3日至2018年1月3日； 2.《最高额保证合同》，证明原告与被告临清联益公司等签订《最高额保证合同》，约定被告等提供最高额290万元的连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用； 3.保证人声明3份，证明被告魏某某、贾某某、焦某某、刘某某、魏某某、徐某某出具保证人声明，承诺对上述授信提供连带责任保证。保证范围包括授信合同项下的借款本金、垫款、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及某某某分行实现债权的所有费用； 4.《借款合同》，证明2017年1月6日，原告与被告临清鲁运公司签订《借款合同》，约定由原告向被告临清鲁运公司发放短期流动资金贷款290万元整，借款期限自2017年1月6日至2018年1月6日。同时原告为实现债权和担保权利而支付的所有费用（包括但限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由被告承担； 5.借款凭证，证明原告依约向被告临清鲁运公司发放贷款，被告有义务偿还借款并按约支付利息； 6.利息清单，证明被告应当支付的利息； 7.委托代理协议、律师代理费发票及支付凭证各一份，证明原告主张的律师费10000元已实际发生，被告应当按约赔付。 被告临清鲁运公司、临清联益公司、魏某某、贾某某、焦某某、刘某某、魏某某、徐某某均未出庭亦未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月3日，某某某分行（授信人）与临清鲁运公司（受信人）签订《最高额综合授信合同》，约定最高授信额度为290万元，授信期限自2017年1月3日至2018年1月3日止，在本授信合同项下的单笔信用业务的起始日、到期日、金额、利率、费率以相应的单项业务合同、凭证为准。授信额度用于短期流动资金贷款，担保方式为保证担保。同日，某某某分行（债权人）与临清联益公司、魏某某、焦某某、魏某某（保证人）签订《最高额保证合同》，为临清鲁运公司与某某某分行签订的主合同所形成的债权提供最高额保证担保，焦某某配偶刘某某、魏某某的配偶贾某某、魏某某的配偶徐某某在《保证合同》上签字捺手印。本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；担保的债权最高余额为本金余额最高限额，最高额担保债权的期间为自2017年1月3日起至2018年1月3日止；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，合同并约定授信用途为借新还旧。 2017年1月3日，某某某分行（贷款人）与临清鲁运公司（借款人）签订《借款合同》，借款金额为290万元，借款用途为借新还旧，借款期限12个月，自2017年1月6日起至2018年1月6日止，借款利率采用浮动利率，在利率基础上按比率上浮30%，执行年利率5.655%，利率调整以6个月为一个周期；还款方式为一次性归还借款本金，归还时间以借款凭证记载的到期日为准；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，基准利率上调，罚息利率随之上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款的担保方式为保证担保，贷款用途为借新还旧。同日，魏某某、贾某某、焦某某、刘某某、魏某某、徐某某出具保证人声明,载明：本人与配偶同意为授信申请人临清鲁运公司向某某某分行申请的授信提供连带责任保证。保证范围包括授信合同项下的借款本金、垫款……本人与配偶一致同意无条件履行连带保证责任，不因婚姻关系的解除而解除，不因主合同的无效而无效……同意你行在执行物的担保之前执行我夫妻双方财产。 2017年1月6日，原告向被告临清鲁运公司发放了金额为290万元的贷款，借款凭证显示借款单位为临清鲁运公司，担保方式为保证担保，借款金额为290万元，借款用途为借新还旧，年利率为5.655%，到期日为2018年1月5日，借款凭证上有被告临清鲁运公司的财务专用章及法人的人名章。 原告发放贷款后，被告临清鲁运公司未按合同约定及时偿还借款及利息，截止至2018年7月20日被告临清鲁运公司尚欠原告贷款本金290万元、利息（含罚息）138380.27元、复利2826.27元。被告临清联益公司、魏某某、贾某某、焦某某、刘某某、魏某某、徐某某未履行保证责任。 另查明，原告为实现债权和担保权利而支付律师费10000元。 本院认为，被告临清鲁运公司、临清联益公司、魏某某、贾某某、焦某某、刘某某、魏某某、徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告与被告临清鲁运公司签订的《最高额综合授信合同》、《借款合同》及与被告临清联益公司、魏某某、焦某某、魏某某等签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约出借款项后，被告临清鲁运公司未按约还本付息，应承担违约责任。被告临清联益公司、魏某某、贾某某、焦某某、刘某某、魏某某、徐某某应承担连带保证责任，故原告要求被告临清鲁运公司履行还本付息义务及要求其他各被告承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，贷款人为实现债权和担保权利而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、送达费、公告费、律师费等，均由借款人全数负担。故原告要求被告承担诉讼费、保全费、律师费、公告费的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告某有限公司给付原告某股份有限公司某某分行借款本金290万元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告某有限公司给付原告某股份有限公司某某分行利息138380.27元、复利2826.27元(截至2018年7月20日止)，于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告某有限公司给付原告某股份有限公司某某分行逾期借款利息（自2018年7月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 四、被告某有限公司、魏某某、贾某某、焦某某、刘某某、魏某某、徐某某对上述一、二、三给付款项承担连带偿还责任； 五、被告某有限公司、某有限公司、魏某某、贾某某、焦某某、刘某某、魏某某、徐某某给付原告某股份有限公司某某分行律师代理费10000元，于本判决生效后十日内履行完毕； 六、驳回原告某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。 案件受理费30000元，保全费5000元，由被告某有限公司、某有限公司、魏某某、贾某某、焦某某、刘某某、魏某某、徐某某负担。 如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某某市中级人民法院。 审 判 长  曹凤玲 人民陪审员  李荣丽 人民陪审员  梁 娟 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  杨 帆