云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0828民初1852号原告：龙飞，男，1983年6月14日生，汉族，个体工商户，现住澜沧县。委托诉讼代理人：赵文寿，云南乾广律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南金孔雀交通运输集团有限公司，统一社会信用代码:91530800218353757U,住所地：普洱市思茅区康平大道。法定代表人：龚新强，系公司董事长。委托诉讼代理人：柯兵，云南金孔雀交通运输集团有限公司员工，特别授权代理。被告：李大，1974年12月4日生，拉祜族，驾驶员，现住澜沧县谦六乡平掌村平掌二队，公民身份号码：532729197412045431。被告：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司，统一社会信用代码：91530828218532026Y,住所地：澜沧县勐朗镇东朗路1131号。法定代表人：谭继华，系公司经理。委托诉讼代理人：周明华，云南众志律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南省交通安全统筹中心，统一社会信用代码：125300004312072066，住所地：云南省昆明市环城西路1号，法定代表人：王永清，系该中心主任。委托诉讼代理人：王国瑞，云南省交通安全统筹中心思茅分理处副主任，特别授权代理。原告龙飞与被告云南金孔雀交通运输集团有限公司、李大、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司、云南省交通安全统筹中心机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年11月16日立案后。于2019年3月13日和2019年7月16日两次依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙飞及委托诉讼代理人赵文寿，被告云南金孔雀交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人柯兵、被告李大、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司诉讼委托代理人周明华，被告云南省交通安全统筹中心委托诉讼代理人王国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费、精神抚慰金、律师费等合计304237.8元；2.判令被告赔偿原告车辆损失费48000元和停运损失31700元；3.判令被告承担原告被抚养人生活费8159元。上述共计392096.8元（扣除被告垫付76000元），现被告还应支付316096.8元。4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月6日早上10时6分许，原告驾驶云Ｊ×××××号牌微型车与被告李大驾驶的云Ｊ×××××号牌中型客车在澜沧平掌至新城时发生交通事故，导致原告驾驶云Ｊ×××××号牌微型车严重损坏，原告手部，头部，胸部，腿部多处不同程度受伤，原告车上乘客，龙应松，龙应兵，龙忠云，龙忠富，龙应祥，龙冉也不同程度受伤的交通事故。原告受伤后被送至澜沧县卫生院治疗，后至普洱市六十二医院住院治疗，因为原告伤情仍然无法治愈转院到昆明市医科大学第二附属医院住院治疗。2017年3月6日澜沧县公安局谦六乡派出所出具了交通事故证明，证明被告李大负本次事故全部责任。原告与2018年7月4日出院，经伤残鉴定原告为十级伤残、三期鉴定误工期为317日，护理期为120日，营养期为120日。因为肇事车云Ｊ×××××号牌中型客车属于被告云南金孔雀交通运输集团有限公司所有，被告李大是被告云南金孔雀交通运输集团有限公司驾驶员，被告云南金孔雀交通运输集团有限公司为肇事车即云Ｊ×××××号牌中型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司购买交强险，在被告云南省交通安全统筹中心购买商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关法律规定，以上被告应当依法逐级对原告造成的伤害承担赔偿责任。原告主张具体赔偿费用如下：1.医疗费58940.8元。原告8次住院检查费治疗，医疗费合计57380.8元和支架费1560元。2.误工费317天×371元／天即117607元，原告虽为农村户口，但在城市经商、居住，自2016年6月起在为城镇的澜沧新城经营“澜沧龙飞百货副食店”，有个体工商户的营业执照证明原告是从事的是购买商品，并直接销售给消费者的批发、零售行业；3.护理费18000元。120天×150元／天=18000元；4.交通费8010元；5.住宿费3238元；6.伙食补助费9150元；7、营养费10800元；8.残疾补偿金61992元。原告虽为农村户口，但在城市经商、居住，自2016年6月起在为城镇的澜沧新城经营“澜沧龙飞百货副食店”，有个体工商户的营业执照加以证明原告是从事的是购买商品，并直接销售给消费者的批发、零售行业。9.司法鉴定费1500元；10.车辆损失费48000元；11.车辆停运损失31700元。受害人是零售商，该车辆每一天都要进行拉货送货的经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的符合法律规定；12.原告被扶养人生活费10025元。原告父亲龙忠平，65岁，患糖尿病多年已经完全丧失劳动能力无其他生活来源；母亲王云妹，现年67岁，眼睛看不见十多年，已完全丧失劳动能力无其他生活来源；儿子龙安乐，现年7岁，小学生。13.精神抚慰金10000元；14.律师费5000元。上述原告主张赔偿总金额392096.8元，扣除被告垫付76000元（被告金孔雀垫付68000元，被告李大垫付8000元），还应当赔偿原告各种费用317962.8元。被告云南金孔雀交通运输集团有限公司及被告李大辩称，1.医疗费由法庭予以核实确认。2.原告误工费收入证明不充分，不应按零售业计算，护理费亦未提供护理人的相关收入证明，不予认可。3.营养费过高。4.被抚养人生活费应按农村人口标准计算。5.车辆损失，未进行评估，不应支持。6.停运损失，非运营车辆不应支持停运损失。律师费不应予支持。7.精神抚慰金过高。被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司辩称，1.本案事故责任不明；2.残疾赔偿金及误工费等不应按零售业计算，其居住、生活地为农村，应按农村户口标准计算。被告云南省交通安全统筹中心辩称，1.车辆损失，是原告放弃修理导致车辆一直未进行维修的，不应支持；2.原告的车辆为非运营车辆，不应支持；3.精神抚慰金，不应支持；4.营养费过高。5.赔偿标准应当林木渔业的标准计算。6.本案事故没有事故责任认定书，仅是事故证明不能明确事故责任，本案事故应当再予以确认。针对原、被告双方的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：本次交通事故给原告造成的实际损失是多少及原告提出的赔偿损失的计算是否有法律和事实依据。原告龙飞针对其诉讼请求向法庭提交如下证据材料：证据一、原告身份证、澜沧县公安局谦六乡派出所出具的交通事故证明，欲证明原告主体资格适格及交通事故发生时间、经过及责任认定情况。经被告云南金孔雀交通运输集团有限公司质证，表示对身份证无异议，但事故责任应由交警部门进行认定。经被告李大质证，表示对身份证无异议，对事故证明的真实性无异议，但对事故证明不予认可。经中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司质证，表示对身份证无异议，原告身份证能证明原告是农村户口，该证明不符合交通事故的认定要求，仅证明事故的发生及经过，不能证明事故责任的划分。经云南省交通安全统筹中心质证，表示对身份证无异议。该交通事故证明仅能证明事故的发生，其无法证明事故责任的划分，派出所无权认定事故的责任，不认可对事故责任划分的证明目的。本院认为，该两份证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，四被告虽然对澜沧县谦六乡派出所作出的《证明》提出异议，但未向法庭提交反驳的证据相关证据，且经本院调查核实澜沧县谦六乡派出所内设事故中队，故本院对该组证据予以采信。证据二、原告住院治疗记录及医疗费票据一组，欲证明原告的治疗过程及费用，住院、检查医疗费57380.8元、支架费1560元，合计58940.8元的事实。经被告云南金孔雀交通运输集团有限公司质证，表示对真实性、合法性无异议。但58940.8元不准确，遗漏公司垫付的24657.44元。经被告李大质证，表示对真实性无异议，自己也垫付原告生活费8000元。经中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司质证，表示对合法发票予以认可，对收据不予认可。经云南省交通安全统筹中心质证，表示对合法发票予以认可，对收据不予认可，由法庭对原告所提供的发票进行认定。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，与本案具有合理性，能证明原告在此次交通事故中受伤后住院情况及自己支出的医疗费用，对该组证据本院予以采信。证据三、原告交通费、伙食费、住宿费一组，欲证明原告因本次交通事故发生交通费8010元，住宿费3238元，伙食补助费9150元，共计20398元的事实。经被告云南金孔雀交通运输集团有限公司质证，表示对真实性无异议，认可与原告治疗有关的部分，住宿费及交通费应与应该治疗时间、地点相应，支持两个人的部分。经被告李大质证，表示对真实性无异议，认可与原告治疗有关的部分。住宿费及交通费应与应该治疗时间、地点相应，支持两个人的部分。经中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司质证，表示澜沧到新城的车票过多，仅支持住院时间、地点相对应时间两人部分的差旅费。住宿费仅能支持原告不能入院期间的，陪护人的如已请求护理费不予支持。经云南省交通安全统筹中心质证，表示澜沧到新城的车票过多，仅支持住院时间、地点相对应时间两人部分的差旅费。住宿费仅能支持原告不能入院期间的，陪护人的如已请求护理费不予支持。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实，但无法证实被告的证明目的，对于原告的交通费、伙食费、住宿费，本院将依照原告的住院时间、地点、人数等酌情予以支持，故对该组证据不予采信。证据四、伤残、三期鉴定意见书及鉴定费发票，欲证明原告的伤残等级为十级，误工期317日，护理期120日，营养期120日及鉴定费1500元的事实。经被告云南金孔雀交通运输集团有限公司质证，表示对该组证据无异议。经被告李大质证，表示对该组证据无异议。经中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司质证，表示对该组证据无异议。经云南省交通安全统筹中心质证，表示对该组证据无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据五、受损车辆的购车资料一份，欲证明原告购买车辆价格的事实，合计53631.28元。经被告云南金孔雀交通运输集团有限公司质证，表示对正规发票的真实性合法性无异议，不认可其中的收据及证明目的，原告并未对车辆损失进行评估。经被告李大质证，表示对正规发票的真实性合法性无异议，不认可其中的收据及证明目的，原告并未对车辆损失进行评估。经中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司质证，表示购买车辆价格与车辆损失不一致，不认可证明目的经云南省交通安全统筹中心质证，表示对车辆损失仅认可发票上打的47800元，对于保险认可交强险按使用情况的折算，对于商业三者险及贴膜等不予认可。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。证据六、营业执照一份，欲证明原告虽系农村户口，但在城市经商、居住，自2016年6月起在为城镇的澜沧新城经营“澜沧龙飞百货副食店”，有个体工商户的营业执照加以证明原告是从事购买商品，并直接销售给消费者的批发、零售行业，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故其残疾赔偿金等补偿或者赔偿应当依照城镇标准计算的事实。经被告云南金孔雀交通运输集团有限公司质证，表示认可真实性及和合法性，不认可关联性及证明目的。原告所经营为村上的店，与县城等的规模不一致，原告要求按零售批发业计算误工费不应支持。经被告李大质证，表示认可真实性及和合法性，不认可关联性及证明目的。原告所经营为村上的店，与县城等的规模不一致，原告要求按零售批发业计算误工费不应支持。经中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司质证，表示认可真实性及和合法性，不认可关联性及证明目的。经云南省交通安全统筹中心质证，表示认可真实性及和合法性，不认可关联性及证明目的。不同地域的批发零售收入不一致，应结合实际情况予以确认。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，但无法证明原告的主要收入来源于城镇，其计算标准应按城镇标准计算的证明目的，对其证明目的不予采信。证据七、律师费发票，欲证明原告为维护自己的合法权益，所花费的必要费用，该笔费用应由被告承担。经被告云南金孔雀交通运输集团有限公司质证，表示对真实性及合法性无异议，不认可关联性及证明目的经被告李大质证，表示对真实性及合法性无异议，不认可关联性及证明目的。经中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司质证，表示不认可证明目的。经云南省交通安全统筹中心质证，表示当事人请律师属于自愿，不认可证明目的。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，但律师费的负担问题现没有明确的法律规定由侵权者承担，故对其证明目的本院不予采信。证据八、原告父亲慢××就医证及原告进货发票，欲证明原告父亲已丧失劳动能力，及原告月收入为15000元以上。原告误工费应当按批发零售商计算的事实。经被告云南金孔雀交通运输集团有限公司质证，表示对真实性、合法性无异议，不认可证明目的。原告父亲的抚养费应当提供丧失劳动能力的证明及无相关生活来源的证明。经被告李大质证，表示对真实性、合法性无异议，不认可证明目的。原告父亲的抚养费应当提供丧失劳动能力的证明及无相关生活来源的证明。经中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司质证，表示对就医证明，不认可证明目的。对进货发票的真实性、合法性无异议，但不认可证明的。经云南省交通安全统筹中心质证，表示对就医证明不认可证明目的，原告亦未提交其母亲丧失劳动能力的证据。对进货清单不认可关联性及证明目的。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，但原告的进货发票无法证明其待证目的。被告云南金孔雀交通运输集团有限公司、李大针对其辩称，向法庭提交如下证据材料：收据、借条、医疗住院收费票据，欲证明被告云南金孔雀交通运输集团有限公司、李大在原告龙飞住院期间垫付医疗费、生活费100657.44元。经原告龙飞质证，表示对该组证据无异议。经中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司质证，表示对该组证据无异议。经云南省交通安全统筹中心质证，表示对该组证据无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。被告云南省交通安全统筹中心针对其辩称向法庭提交如下证据材料:机动车辆统筹单一份，欲证明被告李大驾驶的车辆在云南省交通安全统筹中心处投保商业三者险100万元的事实。经原告龙飞、被告云南金孔雀交通运输集团有限公司、李大、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司质证，表示对该证据无异议。本院认为，该组证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经原告龙飞申请本院委托昆明诺太价格评估事务所有限公司对原告龙飞受损车辆价格评估，该公司作出《价格评估报告书》评定云Ｊ×××××白色长安牌长安之星小型面包车修复费用已超过原整车实际价格的50%以上（达到81%），为报废车辆，故评定该车损失值为41208元，此次评估鉴定费为5000元。经原告龙飞、被告云南金孔雀交通运输集团有限公司、李大、中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司、云南省交通安全统筹中心质证，均表示对该证据无异议。根据庭审调查和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2017年3月6日早上10时6分许，原告驾驶云Ｊ×××××号牌微型车与被告李大驾驶的云Ｊ×××××号牌中型客车在澜沧平掌至新城路段时发生交通事故，导致原告多处不同程度受伤，车辆严重损坏的机动车交通事故。交通事故发生后原告龙飞到谦六乡卫生院、澜沧县第一人民医院，普洱市六十二医院、昆明市医科大学第二附属医院治疗，于2018年7月4日出院。2017年3月6日澜沧县公安局谦六乡派出所出具了交通事故证明，证明被告李大驾驶的车牌号为云Ｊ×××××号中型客车对本次事故承担全部责任。原告伤情经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定为十级伤残、三期鉴定为：误工期为317日，护理期为120日，营养期为120日。另查明：被告李大所驾驶的云Ｊ×××××号牌中型客车属于被告云南金孔雀交通运输集团有限公司所有，被告李大系被告云南金孔雀交通运输集团有限公司驾驶员，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司购买了交强险，在被告云南省交通安全统筹中心购买商业险1000000元。本院认为，因交通事故造成受害人经济损失的，应由交通事故责任人和赔偿义务人，向受害人依法承担民事赔偿责任。本院依据本案审理查明事实，对受害人的各项损失和各赔偿义务人的赔偿责任评判如下：一、对受害人的各项损失确认如下：1.医疗费：83109.65元。其中：澜沧县第一人民医院3438.35元、澜沧县谦六乡卫生院1780.5元、中国人民解放军第六十二医院27795.93元（包括被告云南金孔雀交通运输集团有限公司垫付的24657.44元）、昆明医科大学第二附属医院48574.87元、支架费1520元；2.误工费117693元。根据云南鼎丰司法鉴定中心评定的误工期317天计算，结合2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，因原告系批发零售业的个体经营户，故误工费为135515元÷365天×317天即117693元。3.护理费3287元，根据云南鼎丰司法鉴定中心评定的误工期317天计算，结合2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，农村常住居民人均可支配收入9862元÷12个月÷30天×120天即3287元；4.交通费4894元，依照原告提供的医疗发票住院、复查时间按两人计算，2017年3月7日至同年3月11日在澜沧县第一人民医院住院（新城?澜沧）32元×4人次即128元；中国人民解放军第六十二医院2017年12月25日至同年2017年5月24日、2017年12月25日至2018年1月2日和2017年7月4日和同年9月21日两次复查（新城?思茅）91元×16人次即1456元；昆明医科大学第二附属医院住院2018年1月9日至同年1月24日和2018年6月15日至2018年7月4日两次，（新城?昆明）281元×8人次即2248元；原告龙飞到昆明做司法鉴定支持一人（新城?昆明）281元×2人次即562元；被告龙飞多次到医院住院、复查过程中，根据车站至医院距离需要打车，本院酌情支持500元；5.住宿费1200元。根据原告龙飞到医院复查及做伤情鉴定的实际情况，本院酌情支持1200元；6.住院伙食补助费8500元。根据原告龙飞的实际住院天数，结合2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，即85天×100元=8500元；7.营养费4800元。根据云南鼎丰司法鉴定中心评定的营养期120天计算，结合原告龙飞的伤情，本院酌情支持40元每天，即120天×40元=4800元；8.残疾补偿金19724元。因原告龙飞系农村户口，根据云南鼎丰司法鉴定中心评定的原告龙飞残疾等级为十级，结合2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知，即9862元／年×20年×10%即19724元；9.司法鉴定费1500元。有相应的发票为凭，本院予以支持。10.车辆损失费41208元及评估鉴定费5000元。事故车辆经昆明诺太价格评估事务所有限公司评估，云Ｊ×××××白色长安牌长安之星9小型面包车受损修复费已经大于原整车实际价格的81%,属于可报废车辆，在此次交通事故中该车的损失值为41208元、评估鉴定费5000元，原、被告对该鉴定结论均无异议，本院予以确认。11.原告龙飞主张车辆停运损失费31700元。因该车辆并不属于营运车辆，故原告的该诉讼请求没有相应法律依据，本院不予支持。12.被抚养人生活费8160.6元。庭审查明，原告龙飞父亲龙忠平、母亲王云妹，儿子龙安乐，而龙忠平、王云妹共有6个儿女。其中龙忠平，1953年6月18日生，现年65岁，赡养费为8027元×｛20-（65-60）｝÷6人×10%=2006.75元；王云妹，1951年09月26日生，现年67岁，赡养费为8027元×｛20-（67-60）｝÷6人×10%=1739元；龙安乐，2011年8月29日生，现年7岁，抚养费为8027元×（18-7）÷2人×10%=4414.85元。13.精神抚慰金10000元。根据原告龙飞在此次交通事故的责任及事故给原告龙飞造成的身体伤害情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，本院予以支持。14.律师费5000元。本院认为，该诉讼请求暂无相关法律依据，故不予支持。综上所述对本次交通事故导致原告的各项经济损失，本院确认为309076.25元。二、各赔偿义务人的赔偿责任分担如下：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由保险公司在交强险限额内赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险根据保险合同赔偿；（三）仍有不足，由侵权人予以赔偿。”的规定，结合《道路交通事故认定书》认定被告李大承担事故主要责任，原告龙飞无责任，故此次交通事故所造成的损失，首先应先由被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司在交强险限额内赔偿原告损失；其次由被告云南省交通安全统筹中心在商业险范围内赔偿；最后不足部分由被告云南金孔雀交通运输集团有限公司赔偿，而被告李大作为被告云南金孔雀交通运输集团有限公司的员工，其行为代表公司，责任应由公司承担。因此次交通事故由云Ｊ×××××号牌中型客车负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司应在交强险项下赔偿原告龙飞残疾赔偿金、医疗费、护理费精神损害抚慰金、交通费、住宿费、误工费、财产损失费等共计122000元。而被告云南省交通安全统筹中心应在云Ｊ×××××号牌中型客车所投保的商业三者险范围内赔偿原告龙飞各项损失共计187076.25元。而被告云南金孔雀交通运输集团有限公司、李大向原告龙飞垫付的100657.44元费用，应从上述赔偿款项中予以扣还被告云南金孔雀交通运输集团有限公司、李大。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）、（二）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司于本判决书生效后十五日内，在云Ｊ×××××号牌中型客车所缴纳的交强险范围内支付原告龙飞各项损失赔偿金122000元；二、被告云南省交通安全统筹中心于本判决书生效后十五日内，在云Ｊ×××××号牌中型客车所缴纳的商业三者险范围内支付原告龙飞各项损失赔偿金187076.25元。（包括原告应退还云南金孔雀交通运输集团有限公司澜沧运输分公司、李大先行预支和垫付的费用）；三、驳回原告龙飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由原告龙飞负担38元，由被告云南金孔雀交通运输集团有限公司负担1652元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。此页无正文审判长  曾新昌审判员  陶智芳审判员  李革仙二〇一八年七月二十二日书记员  杨 平