辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)辽0302民初4159号 原告：于萌，男，1972年8月5日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 被告：黄小娜，女，1979年12月6日出生，住辽宁省鞍山市铁**。 委托诉讼代理人：邹云强，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。 原告于萌与被告黄小娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月26日作出（2015）鞍东民二初字第01570号民事判决，宣判后，于萌提出上诉，鞍山市中级人民法院于2016年6月22日作出（2016）辽03民终931号民事裁定，撤销本院（2015）鞍东民二初字第01570号民事判决，发回本院重新审理，后本院另行组成合议庭，于2016年12月20日、2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告于萌的委托诉讼代理人钟瑜，被告黄小娜及其委托诉讼代理人邹云强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于萌向本院提出诉讼请求：请求法院判令黄小娜偿还借款本金18万元并承担诉讼费。事实与理由：黄小娜于2013年7月15日向我借款30万元，后偿还了12万元，经我多次催要其至今尚欠18万元本金未还，故提起诉讼。 黄小娜辩称，我已经足额偿还于萌的欠款，现不欠于萌的钱，故请驳回于萌诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.于萌提供的银行流水一份，因能够体现取款情况，结合黄小娜的银行还款记录和留言，故予以采信。2.于萌提供的微信聊天记录二份，黄小娜对其真实性予以认可，内容看为黄小娜主动发送，结合黄小娜的银行还款记录和留言，故予以采信。3.黄小娜提供的庭审笔录一份，因于萌对借款事实予以更正，结合双方提供的证据，故不予采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：于萌主张其提供给黄小娜借款50万元：其中于萌提供2013年7月15日借条一张，载明：“于萌借黄小娜人民币叁拾万元整，还款日期为2013年8月16日，逾期不还拿房票为抵押。欠款人：黄小娜。”黄小娜对该借条的真实性无异议，于萌和黄小娜均认可该借条载明的借款以现金形式一次性支付，但黄小娜认为实际交付的借款本金数额为28.8万元，于萌予以否认；于萌主张剩余借款20万元为2014年3月20日至4月2日发生，具体日期记不清楚，于萌在中国银行分别于2014年3月7日取款121600元，3月17日取款109994元，其中20万元以现金形式交付给黄小娜，黄小娜对该20万元借款予以否认。 还款部分，于萌主张：2013年7月15日至2014年1月3日还款二次各0.8万元，2014年1月3日还款2万元，1月20日还款8万元，1月25日还款0.8万元，2月26日还款0.8万元，2月27日至3月15日还款5.5万元，3月17日还款10万元，3月18日还款0.8万元，4月2日还款2.5万元，4月3日还款2万元，7月6日还款0.8万元，2015年1月4日还款1万元5月27日还款1万元，于萌表示上述还款中数额为0.8万元为借款的利息，其余部分为本金。黄小娜对于还款表示：于萌主张的2013年7月15日至2014年1月3日还款二次各0.8万元不属实，2013年7月15日至2013年12月31日每月偿还1.2万元；对于2月27日至3月15日还款5.5万元，记不清楚；于萌主张的其余还款均属实；所有还款均为对借款本金的偿还，而非利息。 于萌提供的其名下中国银行卡号尾号3097明细显示，2014年1月20日还款8万元，后附留言“于哥收到没”，1月25日还款0.8万元，后附留言“这个月”，2月26日还款0.8万元，后附留言“于哥还差你20万”，3月18日还款0.8万元，后附留言“5万等月底吧”，4月2日还款2.5万元，后附留言“我还差你22万”，4月3日还款2万元，后附留言“于哥还差你20万。星期一有空把条带来呗”，2015年1月4日还款1万元，后附留言“不好意思了于哥还欠你19万”。于萌提供的其与黄小娜微信聊天记录显示，2015年5月29日，黄小娜向于萌发送“于哥5月27日我给你送去1万还差你18万对吧”，于萌回答“对”……，2015年7月5日，黄小娜向于萌发送“于哥我老姨同意拿她房子顶15万。50平。新房。我马上见到刘姝宇了。我见完电话你。”，于萌回答“好的”。黄小娜对上述银行转款留言和微信聊天记录的真实性无异议，但表示是于萌向其表示尚欠多少钱，黄小娜就认可。 再查，于萌于2015年6月30日向本院申请诉前财产保全，本院于2015年7月2日作出（2015）铁东立保字第80号民事裁定，查封黄小娜名下位于鞍山市铁西区体育街17栋3层3号，面积88.06平方米，产籍号为2-37-352-3033房产一处。后2017年4月25日，经黄小娜申请变更保全物为查封黄小娜名下位于鞍山市铁东区湖南街358栋15层45号，建筑面积101.42平方米，产籍号为42-126-87-1153的房屋产籍。于萌交纳保全费1420元。 本院认为，本案所涉及问题一，于萌所主张的2013年7月15日借款的实际本金数额问题，于萌所提供的当日黄小娜出具的借条中载明的借款数额为30万元，黄小娜一方面对该借条的真实性无异议，另一方面抗辩于萌实际提供的款项数额为28.8万元，但未予提供相应证据予以证明，且于萌予以否认，故于萌与黄小娜于2013年7月15日借款的本金数额应为30万元。 本案所涉及问题二，于萌所主张的2014年3月20日至4月2日向黄小娜的借款20万元是否存在的问题，黄小娜对该借款予以否认，但于萌提供其名下中国银行卡号尾号3097显示，其分别于2014年3月7日取款121600元，3月17日取款109994元，数额能够与该笔借款基本相对应，虽黄小娜抗辩2014年3月17日取款当日黄小娜曾向于萌还款10万元不符合常理，从银行流水看，黄小娜还款10万元在先，于萌取款109994元在后，后按照于萌陈述在3月20日至4月2日向黄小娜提供的借款，时间上并无矛盾，另从黄小娜向于萌发送的银行转款留言和微信聊天记录看，黄小娜在转款后分多次向于萌确认尚欠数额，虽黄小娜解释该留言和微信聊天记录为于萌告知其尚欠的借款数额，但黄小娜并未就该抗辩提供证据，同时上述文字记载应为黄小娜的主动行为，其作为债务人多次还款不清楚尚欠款项数额亦不符合常理，再次从数额看，按黄小娜陈述其仅认可2013年7月15日的借款，亦表示该笔借款双方没有约定利息还款数额中亦不包括利息，那么按黄小娜认可的还款情况计算与其在银行留言中由其确认的尚欠借款数额无法对应，且按照还款数额来计算所指向的2013年7月15日借款已经还清的情况下，黄小娜继续向于萌还款且通过银行留言、微信聊天确认尚欠数额，均不符合常理，故虽于萌所主张的20万元借款不存在借款凭证，但通过上述论述，对该20万元的借款事实予以确认，借款时间视为2014年4月2日。 本案所涉及问题三，关于涉案的借款的还款和是否存在利息的问题，对于还款双方存在争议为于萌主张的2013年7月15日至2014年1月3日还款二次各0.8万元，黄小娜表示不属实，应为2013年7月15日至2013年12月31日每月偿还1.2万元，但对于还款应负举证责任的黄小娜并未就该部分还款予以举证，故采信于萌所主张的还款表述。对于2月27日至3月15日还款5.5万元，黄小娜表示记不清楚，对于债权人于萌自认的还款情况，予以确认。对于是否存在利息，其中2013年7月15日的借条中并无关于利息的约定，但从还款情况看，黄小娜多次向于萌还款8000元，且在2014年1月25日还款8000后留言“这个月”，黄小娜亦未对此作出合理性解释，从给付数额和次数考虑，同时如按照黄小娜主张还款均为本金那么亦无法与其向于萌所发送的银行留言和微信聊天记录相对应，故应视为借贷双方对2013年7月15日借款在还款过程中对利息予以实际履行，数额为8000元。对于2014年4月2日借款是否存在利息，因存在二笔借款的履行顺序的问题，故在利息标准部分予以论述。对利息的给付标准予以考量，对于2013年7月15日至2014年1月3日给付的二次8000元，本金数额为30万元，均未超出法律对于利息的限制性规定，故不予处理。对于2014年1月25日给付的8000元，因1月3日偿还本金2万元，1月20日偿还本金8万元，同时2013年7月15日至2014年1月3日偿还二次8000元的具体时间于萌无法予以明确，故计算至1月25日应给付利息为5760元[28万元*3%*17天/30天（2014年1月3日至1月20日）+20万元*3%*5天/30天（1月21日至1月25日）]，故黄小娜多给付利息2240元（8000元—5760元），同时因该时间段的利息已经给付完毕，故利息多余部分视为对本金的支付，即至1月25日尚欠本金数额为197760元（30万元-2万元-8万元-2240元），至2月26日应给付利息为6131元[197760元*3%*31天/30天（1月26日至2月26日）]，故黄小娜多给付利息1869元（8000元—6131元），同时因该时间段的利息已经给付完毕，故利息多余部分视为对本金的支付，即至2月26日尚欠本金数额为195891元（197760元-1869元），后于萌主张2月27日至3月15日黄小娜还款5.5万元，亦未明确具体还款日期，故视为2月27日还款5.5万元，3月17日还款10万元，故计算至3月18日应给付利息为2632元[195891元*3%*1天/30天（2014年2月27日）+（195891元-5.5万元）*3%*17天/30天（2月28日至3月17日）+（195891元-5.5万元-10万元）*3%*1天/30天（3月18日）]，故黄小娜多给付利息5368元（8000元—2632元），同时因该时间段的利息已经给付完毕，故利息多余部分视为对本金的支付，即至3月18日尚欠本金数额为35523元（40891元-5368元），后4月2日偿还本金2.5万元，4月3日偿还本金2万元，故30万元借款本金已经偿还完毕，另黄小娜多支出部分9477元（2.5万元+2万元-35523元）。同时2014年4月2日另发生借款20万元，因4月3日黄小娜多支付9477元，故至4月3日该20万元借款的本金数额为190523元（20万元-9477元），同时因上述30万元借款已经偿还完毕，故剩余还款中8000元部分应为该笔借款的利息，7月6日偿还利息8000元，该给付利息未予超出法律的限制性规定，不予处理，后2015年1月4日还款1万元，5月27日还款1万元，故剩余本金数额为170523元（190523元-1万元-1万元），即黄小娜应偿还于萌借款本金为170523元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 黄小娜于本判决生效之日起10日内偿还于萌借款170523元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，保全费1420元，共计5320元，由于萌负担280元，由黄小娜负担5040元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长  牟欢欢 人民陪审员  王荠鹤 人民陪审员  吕 安 二〇一八年七月十一日 书 记 员  庞 可