.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执异179号异议人（案外人）:李爱娟，女，1983年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：李会民，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。负责人：宋坚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶伟，男，该支行职工。被执行人：银川三元力工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城93号商业楼119号营业房。法定代表人：周晓军，该公司总经理。被执行人：宁夏广恒门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区黄河西路60号燕宝钢材市场C-120号。法定代表人：林靖东，该公司总经理。被执行人：宁夏德力恺物流运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路278号森林公园幸福岛2号楼06号。法定代表人：蒲志华，该公司总经理。被执行人：周晓军，男，1976年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：蒲志华，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：林靖东，男，1989年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张海波，女，1979年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张国栋，男，1951年10月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李凤贤，女，1953年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：李惠军，男，1979年5月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：周晓燕，女，1975年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请人宁夏银行股份有限公司新华东街支行（以下简称宁夏银行新华东街支行）与被执行人银川三元力工贸有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏德力恺物流运输有限公司、周晓军、蒲志华、林靖东、张海波、张国栋、李凤贤、李惠军、周晓燕金融借款合同纠纷一案中，异议人李爱娟对本院查封×××、×××车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。李爱娟向本院提出异议请求：终止执行（2018）宁0104执3822号执行裁定书，解除对×××、×××车辆的查封措施。事实及理由：2017年2月至2017年11月期间，蒲志华先后6次向李爱娟借款，借款金额共计62.42万元，并承诺于2017年12月30日将上述欠款清偿完毕。借款期限届满后，蒲志华无力还款，双方达成以物抵债协议，约定蒲志华将其名下车牌号为×××的”迈腾”小型轿车作价15万元，车牌号为×××的”路虎”轿车作价45万元，抵顶给李爱娟，用于偿还上述借款。协议签订后，蒲志华将上述车辆及钥匙、行车证等交付于李爱娟。综上，李爱娟是上述车辆的实际所有人，兴庆区法院的查封行为侵害了其合法权益，故应解除查封措施。宁夏银行新华东街支行辩称，李爱娟异议理由不成立，应予以驳回。本院查明，宁夏银行新华东街支行与银川三元力工贸有限公司、宁夏广恒门窗有限公司、宁夏德力恺物流运输有限公司、周晓军、蒲志华、林靖东、张海波、张国栋、李凤贤、李惠军、周晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）宁0104民初1344号民事判决，判决：一、被告银川三元力工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金150万元、支付利息113533.72元（截止2018年1月16日），并按合同约定利率支付2018年1月17日至本判决确定的还款之日的利息；二、被告宁夏广恒门窗有限公司、宁夏德力恺物流运输有限公司、周晓军、蒲志华、林靖东对被告银川三元力工贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告银川三元力工贸有限公司追偿；三、原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行有权以被告周晓军、张海波提供抵押的位于银川市兴庆区某室及阁楼（房权证兴庆区字第XXX**号，登记的债权数额为1534520元）、银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XX**号，登记的债权数额为516200元），张国栋、李凤贤提供抵押的位于银川市新城区某室（银房权证新城区字第XX**号，登记的债权数额为259530元），李惠军、周晓燕提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房权证兴庆区字第XXX**号，登记的债权数额为191599元）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在最高额1534520元、516200元、259530元、191599元范围内优先受偿；原告宁夏银行股份有限公司新华东街支行实现抵押权后，被告周晓军、张海波、张国栋、李凤贤、李惠军、周晓燕有权向被告银川三元力工贸有限公司追偿。判决生效后，宁夏银行新华东街支行向本院申请强制执行。2018年5月9日，本院作出（2018）宁0104执3822号执行裁定，裁定：一、冻结被执行人周晓军名下......；二冻结被执行人蒲志华名下车牌号码为×××、×××、×××、×××的机动车车户，期限为送达之日起两年。2018年5月11日，本院向银川市车管所下达协助执行通知书，冻结了上述车辆。另，本案在审查过程中，李爱娟向本院提交《借条》一份、《车辆顶账协议》二份、中国建设银行银行卡客户交易明细清单七份，载明：2017年2月起，蒲志华陆续向李爱娟借款624200元；2017年12月1日，蒲志华向李爱娟出具《借条》一张，载明：蒲志华向李爱娟借款本金624200元，利息30000元，于2017年12月30日前付清......；2017年12月30日，蒲志华与李爱娟签订《车辆顶账协议》两份，约定将蒲志华名下车牌号为×××的”迈腾”小型轿车作价15万元，车牌号为×××的”路虎”轿车作价45万元，抵顶给李爱娟。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：......（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本院依据生效法律文书查封被执行人蒲志华名下车辆的执行行为符合法律规定。综上，李爱娟对涉案标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）李爱娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长周文学审判员李霭杭人民陪审员马俊兰二○一八年七月十六日法官助理鲁璐书记员马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。