安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖08民终1286号上诉人(原审被告):吴东林,男,1966年12月30日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：熊小���，安徽文征律师事务所律师。被上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇人民路163号。负责人：吴亚新，该公司经理。委托诉讼代理人：祝庄清，该公司员工。被上诉人(原审原告):陈伟,男,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。上诉人吴东林因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司、陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2018）皖0826民初208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴东林及委托诉讼代理人熊小东到庭,被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司的委托诉讼代理人祝庄清到庭，被上诉人陈伟的委托诉讼代理人陈进元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴东林上诉请求：一、撤销安徽省宿松县人民法院民事判决（2018）皖0826民初208号判决书第二项并作出公正裁决；二、本案受理费全部由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定上诉人承担本起事故责任的过错比例为30%不符合客观事实，上诉人应当无责任。因上诉人不懂法，对事故认定书没有提出异议，事实上，被上诉人驾驶的摩托车与上诉人的拖拉机没有发生任何碰撞。2、一审法院认定被上诉人的护理期的期限出现重复计算及护理费认定标准错误。上诉人认为被上诉人护理期总的期限不应当超出20年，而一审法院却认定为20年加200天没有法律依据；护理费认定标准除了住院的59天可以使用城镇居民服务业标准外其余护理时间的护理费标准只能按照安徽省农村��民标准计算，一审法院依此方法多计算出20多万元当然错误。3、一审法院认定被上诉人的交通费3000元没有事实依据，因为被上诉人没有提交任何交通费票据，但上诉人认为可以按照被上诉人的实际住院天数10元/天*59天的标准计算其交通费为590元，而不是由被上诉人随意而定的3000元。4、一审法院认定被上诉人的精神损害抚慰金50000元过高。依据现有证据证实被上诉人至少承担本起交通事故的主要责任，被上诉人具有重大过错，所以根据司法解释的规定该精神损害抚慰金的标准只能在2-3万元的幅度内予以确定。陈伟辩称，1.我们认为原审依据事故责任认定书认定上诉人承担30%的责任具有事实和法律依据。事故认定书已经查明上诉人违章超载以及在相对方向来车时未保持必要的安全距离。据此认定上诉人承担事故的次要责任，上诉人提出的上诉理由没有事���和法律依据。2.根据最高院的相关规定因伤残不能恢复自理能力的，最长护理期限不超过20年，原审判决认定陈伟定残后的护理期20年并确定定残前的护理期200天，不违反该司法解释的规定。同时，被上诉人陈伟在家护理虽然主要是由其妻子及子女护理，其妻子在该事故发生前也在外打工，工资收入实际超过了安徽省居民服务行业的平均工资，所以原审按照安徽省居民服务行业的平均工资计算护理费实际上低于其妻子的实际收入。3.被上诉人陈伟在宿松县、安庆市等多家医院住院治疗，原审认定3000元的交通费，根本不足以弥补陈伟实际的交通损失。4.原审认定5万元的精神抚慰金，我们认为实属偏低，被上诉人陈伟经鉴定一级伤残，生活完全不能自理，所以原审认定精神抚慰金的数额并不高。中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司辩称，1.本案上诉人吴���林所驾驶的车辆在本公司只投保了交强险，在原审中已经判本公司赔偿交强险的全部限额12万元，同时还判本公司承担了诉讼费用1000元，因此本公司已经就交强险全部保险金额赔偿完，受害人的损失超出了交强险的部分，与保险公司无关，因此，请求二审法院驳回上诉人对本公司的上诉。2.关于本案4点上诉理由与本公司的赔偿数额无关，由法院认定。陈伟向一审法院提出诉讼请求：1、陈伟因交通事故造成的损失：医疗费85799.97元、后续治疗费48000元、住院伙食补助费5900元、营养费20000元、误工费18774元、护理费911364元、残疾赔偿金234400元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费10287元、交通费3000元、鉴定费3520元，共计1391044.97元，由人保财险宿松支公司在交强险限额内赔偿120000元，由吴东林赔偿508417.99元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院���定事实：经审理查明，2017年6月25日18时20分，陈伟驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号二轮摩托车（后乘坐余元菊），由陈汉往北浴方向行驶，行至田墨路15KM+450M处与相向吴东林驾驶的赣07／×××××号变形拖拉机会车时，陈伟驾驶的皖Ｈ×××××号二轮摩托车在避让过程中因操作不当摔倒，造成陈伟倒地受伤及车辆受损的交通事故。陈伟被送往宿松县人民医院住院治疗，经诊断为：颈椎骨折伴截瘫、脊髓损伤、颅内损伤、头皮挫伤、软组织损伤，于2017年6月27日出院，花医疗费9288.85元。出院当天，陈伟被送往安徽省立医院住院治疗，花救护车费及出诊费1800元。经安徽省立医院诊断为：颈椎间盘突出伴脊髓损伤术后、尿路感染、肺部感染、电解质代谢紊乱、低蛋白血症、肩背部软组织挫伤伴感染、骶尾部褥疮、肝功能损害、左肩胛骨骨折，陈伟于2017年7月15日出院，花医疗���50159.99元。陈伟于2017年7月15日到宿松县中医院住院，2017年8月14日出院，花医疗费10516.21元，经农村合作医疗补偿7516.21元后自付3000元。2017年8月17日，陈伟在常州市第一人民医院购药花费1247.85元。陈伟于2017年8月26日至2017年9月4日在安庆市立医院住院治疗，花医疗费5299.97元。综上，陈伟共住院59天，花医疗费78312.87元。在陈伟住院期间，吴东林和人保财险宿松支公司分别垫付医疗费1万元。本起事故，经宿松县公安局交通警察大队认定，陈伟负本起事故的主要责任，吴东林负次要责任。吴东林为其事故车辆在人保财险宿松支公司投保了交强险，保险期限自2016年10月15日至2017年10月14日，事故发生在保险期限内。经安徽同德司法鉴定所鉴定，陈伟因交通事故致颈脊髓损伤遗留四肢瘫，属一级伤残；陈伟伤后误工期、护理期、营养期均以受伤之日起至评残前一日止为宜；陈��后期可继续予预防感染、营养神经、康复理疗等综合处理并定期复查，费用约需人民币2000元/月，期限暂以2年为宜；陈伟需要完全护理依赖，自护理期结束后实施。陈伟之母梅美枝，出生于1933年11月，生育四女一子。另查明,2016年度安徽省农业行业年平均工资为34264元（34264元÷365天=93.87元/天）,居民服务业年平均工资为44353元（44353元÷365天=121.51元/天），农村居民人均可支配收入为11720元。一审法院认为：根据以上查明的事实，法院确定陈伟因交通事故造成的损失为：1、医疗费：78312.87元；2、后续治疗费：48000元；3、住院伙食补助费：1770元（59天×30元/天）；4、营养费：陈伟经鉴定，营养期以受伤之日起至评残前一日止，共201天，陈伟要求按200天计算营养费，予以准许，共6000元（200天×30元/天）,5、误工费：陈伟经鉴定，误工期以受伤之日起至评残前一日��，共201天，陈伟要求按200天计算误工期，予以准许，共18774元（200天×93.87元/天）；6、护理费：陈伟经鉴定，护理期以受伤之日起至评残前一日止，共201天，陈伟要求按200天计算护理期，予以准许，护理期护理费为24302元（200天×121.51元/天）；陈伟需要完全护理依赖，自护理期结束后实施，按20年计算，共887060元（20年×44353元/年×100%）。护理费共计911362元；7、残疾赔偿金：234400元（11720元/年×20年×100%）；8、精神损害抚慰金：50000元；9、被抚养人生活费：10287元（10287元/年÷5人×5年）；10、交通费：3000元；11、鉴定费：3520元。以上损失合计1365425.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。吴东林为其事故车辆在人保财险宿松支公司投保了交强险，保险期限自2016年10月15日至2017年10月14日，本起事故发生在保险期限内。陈伟的损失已超出交强险赔偿限额，故人保财险宿松支公司应在交强险的限额范围内赔偿陈伟120000元，下余损失1245425.87元根据事故各方过错情况确定赔偿责任。根据双方过错程度，法院确定吴东林对本起交通事故承担30%的赔偿责任，即赔偿373627.76元。陈伟超出法院认定损失的其他诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司赔偿原告陈伟因交通事故造成的各项损失120000元，扣除已付的10000元，下余110000元于本判决生效之日起十日内付清；二、被告吴东林赔偿原告陈伟因交通事故造成的各项损失373627.76元，扣除已付的10000元，下余363627.76元于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告陈伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告陈伟负担1000元，被告吴东林负担3000元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司负担1000元。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且未对一审证据提出复核意见，二审认证意见与一审一致。经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，综合各方当事人的举证质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1.原判决认定吴东林承担本起事故的30%的责任是否正确。2.原判决对陈伟的护理期限以及护理费的标准的认定是否有事实和法律依据。3.原判决对陈伟的交通费酌情认定为3000元是否有事实依据。4.原判决对陈伟精神抚慰金的认定为5万元是否过高。一、关���原判决认定吴东林承担本起事故的30%的责任是否正确的问题。本案事故，是在两车会车时发生，经宿松县公安局交通警察大队认定，陈伟负本起事故的主要责任，吴东林负次要责任。一审依据事故认定书结合事故发生时的实际情况酌定吴东林承担本起事故的30%的责任并无不当。二、关于原判决对陈伟的护理期限以及护理费的标准的认定是否有事实和法律依据的问题。陈伟的护理分为两个阶段，第一阶段以受伤之日起至评残前一日止，共201天；第二阶段即是评残以后，该两个阶段应分别计算。根据“受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”最长护理期限20年应该是当事人评残之后的上限。故一审对陈伟的护理期限的认定有事实与法律依据。依据“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，一审参照2016年居民服务业年平均工资44353元（44353元÷365天=121.51元/天）为标准计算护理费并无不当。三、关于原判决对陈伟的交通费酌情认定为3000元是否有事实依据的问题。陈伟因本次事故，分别到宿松县人民医院、安徽省立医院、常州市第一人民医院进行治疗，交通费用实际存在，一审根据实际情况酌定3000元交通费并无不当。四、关于原判决对陈伟精神抚慰金的认定为5万元是否过高的问题。陈伟因本起交通事故造成一级伤残，给其身心造成了巨大伤害。根据相关法律，结合本案实际情况，一审酌定为50000元，并无不当。综上所述，吴东林的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，��予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人吴东林负担。本判决为终审判决。审判长  周大庆审判员  崔 智审判员  马 骥二〇一八年七月二十六日书记员  齐梦云附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原��决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。