wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初2539号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。法定代表人：吕琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告黄某某，男，1972年2月1日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称：乾唐物业公司）与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理龙建，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾唐物业公司向本院提起诉讼，请求：1.判令黄某某支付2015年8月1日至2018年4月30日的物业服务费3781元；2.判令黄某某承担违约责任，向原告支付违约金1134元（3781元×30%）；3.由黄某某承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订物业管理服务合同，被告将其购买的香山别苑小区住房委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定向原告交纳了物业服务费。自2015年8月1日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告被告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告黄某某口头辩称：黄某某的房屋楼顶瓦是坏的，给原告说过，但原告未当成一回事，没派人去维修，才导致黄某某拖欠物管费。对违约金有异议。经审理查明：2010年8月13日，黔东南大地物业服务有限责任公司受黔东南大地房地产开发有限责任公司委托与黄某某签订《物业管理服务合同》，黄某某授权黔东南大地物业服务有限责任公司管理香山别苑住宅小区楼宇共同部分及小区公用设备设施、小区公共地方。双方对物业管理服务项目进行了明确，同时约定物业服务管理费为0.8元/㎡；合同第十条约定“物业管理服务费收取方式：物业管理服务费于每月1日前按月交纳当月的物业管理服务费。如在当月最后一日未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方（黔东南大地物业服务有限责任公司）按甲方（黄某某）欠费总额的0.3%收取违约金”。第二十三条约定“业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额0.3%向乙方支付违约金”。后，黄某某领取了房屋钥匙，但未实际入住。2015年7月27日，贵州大地联创物业服务有限责任公司以黄某某拖欠物业服务费为由曾向本院提起诉讼。本院于2015年10月26日作出（2015）凯民初字第1792号民事判决书，判决黄某某在该判决生效之日起五日内支付贵州大地联创物业服务有限责任公司2013年7月1日至2015年7月31日的物业管理费2864.4元。2015年8月1日后，黄某某以房屋漏水为由，拒绝交纳物业管理服务费。原告在催收未果的情况下向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未果。另查明，被告黄某某香山别苑小区31栋3单元602号房的房屋建筑面积为143.22平方米。2012年1月17日，经凯里市住房和城乡建设局审核同意，黔东南大地物业服务有限责任公司更名为贵州大地联创物业服务有限责任公司。2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司更名为乾唐物业公司。2016年初，由于小区业主欠费户数较多等原因，乾唐物业公司欲退出香山别苑小区物业服务，黔东南大地房地产开发有限责任公司与乾唐物业公司进行协商后，乾唐物业公司继续留在该小区从事物业管理。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩以及原告所举的证据材料和庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，被告作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。被告无故拖欠物业管理服务费的行为，有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。关于黔东南大地物业服务有限责任公司变更名称为贵州联创大地物业服务有限责任公司，后又变更名称为乾唐物业公司的问题，企业的名称只是代表一个企业的称谓符号，企业的名称发生变更，也只是这一称谓符号发生了变化，而企业的性质未发生变化，并不影响变更前签订的合同的效力，更名后的公司继承原来公司的权利和义务。但作为乾唐物业公司来说，名称变更后仍应在显著位置张贴公告，告知业主，如业主需要，可另行签订补充协议。关于违约金，《物业管理服务合同》第十条与第二十三条约定不同，当事人在理解上观点不统一，因《物业管理服务合同》系格式合同，而合同又对违约金作出了不同的约定，产生了不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，应作出不利于乾唐物业公司的解释，即在业主拖欠物业服务费时，按应交数额0.3%向乾唐物业公司支付违约金。乾唐物业公司在香山别苑小区部分业主拖欠物业服务费的情况下，对小区的物业管理出现了一些亟待规范的地方，对此，也应予以注意，及时加以整改，提高服务质量，优化小区环境，以赢得业主的理解与支持。关于黄某某房屋漏水的问题，涉及多种原因，且黄某某未提起反诉，本案不作审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2015年8月1日至2018年4月30日的物业管理服务费3781元。二、被告黄某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司物业管理服务费违约金11.34元（3781元×0.3%）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  宋红燕二〇一八年七月二十七日书记员  杨水燕
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初465号原告：高某某，男，汉族。委托诉讼代理人：车某某，男，系原告之继父。被告：陈某某，女，汉族。委托诉讼代理人：季某某，女，系被告之女。原告高某某与被告陈某某侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托诉讼代理人车某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：判决被告对原告在“2017年1月24日与陈某某发生交通事故”中财产损失的经济赔偿（摩托车维修费3200元；损坏全新A**头盔一个3000元；完全报废苹果iphone7plus手机一部7788元）合计13988元。事实和理由：2017年1月24日7时50分许，被告高某某驾驶陕FA****号普通两轮摩托车，沿汉台区西一环路由南向北行驶至军干所门前路段时，与原告驾驶的电动三轮车沿机动车道由北向南行驶至该处发生碰撞，致原告受伤，两车受损。发生事故后，原告第一时间送被告去汉中市中心医院救治，并积极配合治疗，做好相应的辅助工作。汉中市公安局交通警察支队二大队2017年2月4日下达《交通事故认定书》。原告在此次交通事故中损失严重，经济损失达13988元。1、摩托车受损需维修。2、摩托车头盔摔烂无法使用。3、手机摔坏无法使用。因此，请求依法让被告赔偿原告经济损失。被告陈某某辩称，原告主张的各项损失无事实依据和法律依据，不应得到法院支持。1、摩托车维修费3200元不认可。原告仅提供一张手写购货单，没有正式销售票据；即便维修明细是真实的，在无相应鉴定结论以及维修费发票的情况下，原告应证明其主张费用的真实性、合法性；交通事故发生在2017年1月24日，维修日期是2017年7月24日，不排除事故发生后到维修期间原告车辆受到其他损害的可能。2、原告主张损坏头盔3000元无事实依据。原告没有针对该笔损失提供相应的证据证明头盔是在本次交通事故中受损。3、完全报废的苹果手机7788元无事实依据。原告为提供证据证明其主张的手机是原告本人所有，且是在本次交通事故中因被告侵权而遭受损坏。4、即便原告主张的部分损失是真实的、合理的，被告依法只承担40%的赔偿责任，因为汉台区人民法院（2017)陕0702民初1819号民事判决书已经认定被告承担本次交通事故40%的责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张其摩托车维修费用为3200元，并提举了提交的汉中市金海摩配经营部收据一张，结合《道路交通事故认定书》对本次交通事故中“两车受损”的认定，本院对汉中市金海摩配经营部收据一张的真实性予以采信。2、原告主张因交通事故损坏全新A**头盔一个3000元、完全报废苹果iphone7plus手机一部7788元，因原告当庭自述头盔、手机已经报废扔掉，且其提交的非正式发票与照片均不足以证明头盔、手机受损与本次交通事故存在因果关系，故对原告的该项主张本院不予支持。3、原告当庭主张被告对其损失给予100%的赔偿，因机动车与非机动车交通事故同等责任赔付比例6：4是陕西省处理交通事故指导意见确定的比例，不会以当事人的诉辩意见而改变。故对原告该项主张，本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日7时50分，原告高某某驾驶陕FA****号普通两轮摩托车，沿汉台区西一环路由南向北行驶至军干所门前路段时，与被告陈某某驾驶的电动三轮车沿机动车道由北向南行驶至该处发生碰撞，致陈某某受伤，两车受损，造成交通事故。2017年2月4日，汉中市公安局交通警察支队二大队做出《道路交通事故认定书》，认定：高某某负本次交通事故同等责任，陈某某负本次事故同等责任。陕FA****号普通两轮摩托车车主为原告高某某。2017年6月13日，本院依法受理陈某某诉高某某、阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2017年12月13日，本院做出（2017)陕0702民初1819号民事判决书，判决：一、原告陈某某因交通事故受伤产生的医疗费52810.40元、住院伙食补助费3660元[（36天＋25天）×60元／天]、营养费2700元（90天×30元／天）、伤残赔偿金51192元（28440元×15年×元12%）、残疾辅助器具费400元、二次治疗费6000元、误工费27000元（270天×100元／天）、护理费14400元（120天×120元／天）、鉴定费2280元、财产损失费1200元、精神抚慰金2000元合计163642.40元。上列款项中医疗费10000元、伤残赔偿金51192元、残疾辅助器具费400元、误工费27000元、护理费14400元、财产损失费1200元、精神抚慰金2000元共计损失106192元；由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险限额内赔付。其余损失，即超出交强险1万元的医疗费42810.40元、住院伙食补助费3660元[（36天＋25天）×60元／天]、营养费2700元（90天×30元／天）、二次治疗费6000元、鉴定费2280元，合计57450.40元，由被告高某某承担60%，即34470.24元，其余40%，即22980.16元由原告陈某某自己负担。二、二次鉴定费600元，由被告阳光财产保险股份有限公司汉中中心支公司自己负担。三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。案件受理费1108元，减半收取554元，由被告高某某承担332元，其余222元由原告陈某某自己负担。该判决书已经发生法律效力。本院认为，公民的财产受法律保护。原告高某某驾驶机动车与被告陈某某发生交通事故，汉中市公安局交通警察支队二大队做出《道路交通事故认定书》，认定：高某某负本次交通事故同等责任，陈某某负本次事故同等责任，本院予以采信。原告所有的陕FA****号普通两轮摩托车因交通事故造成的损失3200元，应当按照《陕西省处理交通事故指导意见》机动车与非机动车交通事故同等责任赔付比例确定的6：4比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、原告高某某因交通事故造成的陕FA****号普通两轮摩托车损失3200元，由被告陈某某赔偿40%，即1280元。二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。上述判决内容限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告高某某100元，由被告陈某某负担50。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴 磊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金惠琴二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨 强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执560号之一申请执行人：陆仕红，男，1986年12月22日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：江苏铸明节能科技有限公司，住所地淮安市枚皋路七号。法定代表人：王祖明，该公司董事长。陆仕红与江苏铸明节能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初1941号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏铸明节能科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告陆仕红劳务费132044.2元。案件受理费3621元，原告陆仕红承担680元，被告江苏铸明节能科技有限公司承担2941元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人江苏铸明节能科技有限公司名下位于淮安市工业园区枚皋路7号国有建设用地使用权及办公楼，因本案属于轮候查封，此前有多轮查封，且上述不动产均设定抵押权，首封法院非本院，故暂无法处置；档案查封了被执行人江苏铸明节能科技有限公司名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴江苏铸明节能科技有限公司执行，此处无人办公。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，虽查封了被执行人江苏铸明节能科技有限公司名下位于淮安市工业园区枚皋路7号国有建设用地使用权及办公楼，但因本案属于轮候查封，且上述不动产均设定抵押权，故暂无法处置；档案查封了被执行人江苏铸明节能科技有限公司名下牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任玉虹执行员  刘卫花执行员  商东雷二〇一八年七月十一日书记员  胡传永
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初265号原告：胡明芳，女，1954年11月6日出生，汉族。原告：郑小云，女，1980年7月9日出生，汉族。原告：郑军，男，1990年6月20日出生，汉族。原告共同委托诉讼代理人：余前忠，汉中市148法律服务所法律工作者。被告：盛继玲，女，1970年6月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘光彬，陕西修业律师事务所律师。原告胡明芳、郑小云、郑军与被告盛继玲健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金等费用共计197377元；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告方对误工费不再要求。事实和理由：2016年8月28日7时30分许，被告盛继玲驶电动自行车，沿汉台区老君镇老汉武路由北向南行驶至老君中学向北50米路段时，与前方郑宗跃步行由北向南行驶至此处发生碰撞，致郑宗跃受伤的交通事故。郑宗跃被送入汉中市中心医院治疗，2016年11月11日郑宗跃死亡。2016年9月7日，汉中市交警支队一大队作出汉公认字[2016]第00088号道路交通事故认定书，认定盛继玲承担事故全部责任，郑宗跃无责任。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特诉至法院。被告盛继玲辩称，1.本案无现场勘查情况，致使关于郑宗跃死亡与被告行为之间的因果关系无法确认；2.郑宗跃在事故发生前就患有疾病，2012年其就进行过一次开颅手术，之后又进行过一次脑补手术，在本次事故发生前其就进行过两次脑部手术。对死者诊断证明书上第2到7项疾病的诊断均不认可，这与事故的发生无因果联系。因为事故仅是发生碰擦，不可能引起第2到7项疾病；3.申请对郑宗跃的死亡与本次事故是否具有因果联系以及关联性的多少进行鉴定。经审理查明，2016年8月28日7时30分许，盛继玲骑电动自行车沿汉中市汉台区老汉武路由北向南行驶至老君中学向北50米路段时，与前方郑宗跃（1942年10月20日出生）步行由北向南行驶至此处发生擦挂，致郑宗跃受伤的交通事故。2016年9月7日，汉中市公安局交通警察支队一大队作出汉公认字[2016]第00088号道路交通事故认定书，认定：在本次事故中盛继玲承担全部责任；郑宗跃无责任。郑宗跃受伤后即被送往汉中市中心医院救治，其住院治疗71天（2016年8月28日至2016年11月7日）。原告伤情经该院诊断为：1.急性颅脑损伤：脑挫裂伤、脑内小血肿、左侧额颞顶枕部硬膜下、外血肿、蛛网膜下腔出血、右侧额部少量硬膜下积液、枕骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿；2.颅骨修补术后；3.肺部感染、胸腔积液，心包积液；4.继发性癫痫；5.肋骨骨折；6.应激性溃疡；7.心律失常—房性心动过速。郑宗跃在汉中市中心医院治疗期间共花费医疗费102501.86元，其中盛继玲给付5007元。原告方亦为郑宗跃支付护理费9800元。另查明，胡明芳与郑宗跃结婚后育有一女郑小云及一子郑军。郑宗跃于2016年11月11日逝世。郑宗跃死亡前其父母已故。再查明，2017年10月，被告盛继玲提出鉴定申请：1.请求对郑宗跃的死亡与2016年8月28日的交通事故是否具有因果关系进行司法鉴定；2.如果有因果关系盛继玲需承担责任的比例进行司法鉴定。后本院委托陕西省汉中市中级人民法院办理相关鉴定事宜。2018年3月28日，陕西省汉中市中级人民法院司法技术室向本院出具退案函，其上载明：“因我室电话通知被告盛继玲选择鉴定机构事宜，被告盛继玲坚称自己没有申请鉴定，鉴定申请书上的字也不是其所签，故将此案退回你院”。以上事实，有当事人陈述，原告方身份证复印件、户口本复印件，拐拐村村委会证明，道路交通事故认定书、调解终结书，汉中市中心医院门诊票据、诊断证明书、病历、住院收费票据，领条，鉴定申请书、退案函，火化证复印件等证据可以证实，并经举证、质证，应予认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告盛继玲骑电动车与同向步行的郑宗跃发生擦挂，后郑宗跃因本次交通事故住院治疗一段时间出院后死亡。此次交通事故经交警部门认定，盛继玲负事故全部责任，郑宗跃无责任。三原告作为郑宗跃的近亲属有权要求被告承担相应责任。即对医疗费、住院伙食补助费，护理费、营养费，系受害人因交通事故直接造成的损失，与交通事故的加害行为直接相关，被告应按事故责任比例承担全部赔偿责任；而对死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，考虑到郑宗跃虽然年事已高，但在事故发生前尚能行走自如，生活亦能自理。在本起交通事故中，其主要因急性颅脑损伤住院治疗，后出院不足一周即死亡，其尸体亦于其死亡当日火化。综合伤情分析，郑宗跃原来因脑外伤先后进行过开颅术和颅骨修补术，在本次住院治疗过程中，医院建议考虑行开颅手术治疗，其家属商议后拒绝手术。所以，各种参与因素对郑宗跃死亡结果的原因力难以确定责任大小，故死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金可酌情按50%的比例让被告承担赔偿责任。对原告方主张的相关赔偿项目：1.医疗费：原告主张102134元，此有原、被告双方提供的医疗费票据，诊断证明书、住院病历互为印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费：原告主张30元/天，按照汉中当地补助标准本院予以确认，共计2130元（71×30元/天）；3.营养费：根据郑宗跃伤情参照医疗机构意见，本院认定为20元/天,故营养费共计1420元（71天×20元/天）；4.护理费：参照汉中当地从事同等级护理的护工工资标准结合本案实际本院认定为140元/天，故护理费共计9800元（70天×140元/天）；5.死亡赔偿金：死亡赔偿金，原告主张按2015年陕西省农村居民人均可支配收入8689元/年计算5年，此不违反法律规定，本院予以确认，共计43445元；6.丧葬费：按照本地职工月平均工资计算6个月为28448元（56896元/年÷2）；7.精神损害抚慰金：原告方失去亲人，精神上遭受痛苦，所以本院认定为10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、被告盛继玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡明芳、郑小云、郑军各项损失合计156430.5元（扣除已给付的5007元，被告盛继玲尚需给付151423.5元）；二、驳回原告胡明芳、郑小云、郑军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1486元，由被告盛继玲负担1115元，原告胡明芳、郑小云、郑军负担371元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王一凡人民陪审员  胡桂芹人民陪审员  叶建祥二〇一八年七月二十三日书 记 员  黄 姣
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉2403执359号申请执行人：王秀和，住敦化市。被执行人：杜凯星，住吉林省德惠市。申请执行人王秀和与被执行人杜凯星机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）吉2403民初1515号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王秀和于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人杜凯星：1.向申请执行人王秀和给付案款10693.12元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.负担案件受理费1857元，执行费88元。经审查符合立案条件，本院于2月8日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人杜凯星邮寄送达执行通知书、报告财产令。本院分别于2018年2月13日、2018年3月23日进行网络查控，被执行人名下只有少量存款、无房屋。2018年3月23日将被执行人杜凯星纳入失信被执行人名单。2018年4月25日对被执行人杜凯星限制高消费。2018年7月25日申请执行人王秀和表示已与被执行人杜凯星达成和解并分期履行。本案符合和解长期履行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）吉2403民初1515号民事判决的执行。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  佟圣伟二〇一八年七月二十六日书 记 员  潘景春
四川省渠县人民法院	民 事 判 决 书	(2018)川1725民初1445号	原告：邹龙清，女，1952年6月25日出生，汉族，四川省渠县人。	委托诉讼代理人：杨代国，男，1979年5月1日出生，汉族，四川省渠县人,系原告女婿。	被告：雷友中，男，1955年3月3日出生，汉族，四川省渠县人。	被告：雷传勇，男，1986年2月8日出生，汉族，四川省渠县人，系雷友中之子。	原告邹龙清与被告雷友中、雷传勇排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告邹龙清及其委托诉讼代理人杨代国、被告雷传勇到庭参加诉讼。被告雷友中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告对其位于**路**号楼-17号住房卫生间进行防水处理，并对原告因其卫生间渗水受到影响的住房恢复原状；2、请求法院判令被告补偿原告因房屋渗水而减少的租金损失和设施损坏1万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告均居住在渠县渠江镇**路**号楼，原告住8楼1号，被告住9楼1号，系楼上楼下。自2017年7月起，被告的卫生间开始渗水，导致原告的住房严重受损，卫生间无法使用，饭厅、厨房出现脱落，餐桌、厨房炊餐用具损坏，严重影响原告生活，原告不得不搬出该住房，并准备出租该住房，但因渗水无法出租。原告多次找被告协商，要求被告采取合理方式处理，但被告置之不理。为维护自身合法权益，故起诉至法院。	被告雷传勇辩称，被告在收到法院传票后，已经对自己房屋卫生间进行了防水处理，也同意对原告方渗水墙面进行修复，但原告的房屋是原告自己居住，并未出租，原告要求赔偿租金损失的诉请不合理；被告现在的房屋是2013年购买的二手房，渗水问题在被告购买之前就已经存在。	原告围绕诉讼请求向本院提交了身份信息、购房合同、职工集资联建住房合同、现场图片等证据。本院组织当事人进行质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及所采信的证据，本院认定以下事实：	原告邹龙清与被告雷友中、雷传勇父子共同居住在渠县渠江镇**路**号，原告家住在该楼7-1号，被告家住在8-1号，系楼上楼下。自2017年7月起，因被告家的卫生间管道开始出现渗漏，导致原告家卫生间、厨房、卧室部分墙面不同程度的漏水，墙面受损脱落。为此原告多次找到被告要求其对自家卫生间进行防水处理并修复原告受损墙面，被告均以各种理由推脱，故原告起诉来院。	本院认为：关于排除妨碍的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻各方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”的规定，结合庭审中查明的事实及本院现场查看，被告房屋位于原告房屋正上方，因被告卫生间管道渗漏导致原告家卫生间、厨房、卧室部分墙面不同程度的漏水，墙面受损脱落。现原告主张被告对自家卫生间进行防水处理，并对原告家受损墙面进行恢复的诉请，符合法律规定，本院予以支持。	关于赔偿经济损失的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足一证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告要求被告赔偿租金损失和设施损坏的费用，未提供证据证明，本院不予支持。	综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、限被告雷友中、雷传勇于本判决生效之日起十日内对其位于渠县渠江镇**路**-17号住房的卫生间进行防水处理；	二、限被告雷友中、雷传勇于本判决生效之日起十日内对原告邹龙清位于渠县渠江镇**路**-15号住房内因楼上渗水墙面受损的部分进行修复；	三、驳回原告邹龙清的其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷友中、雷传勇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。	审判员 王 莉	二〇一八年七月二十三日	书记员 黄子桐
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执460号申请执行人：漳州市豪华机电有限公司，住所地漳州市龙文区。法定代表人：张顺溪，总经理。委托诉讼代理人：郑志伟，福建三和律师事务所律师。被执行人：叶炎林，男，1979年12月27日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在执行申请执行人漳州市豪华机电有限公司与被执行人叶炎林买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  黄明忠二〇一八年七月六日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初1974号原告：伍金善，男，汉族，1958年5月12日，住陕西省汉中市汉台区。被告：陕西建兴农业科技有限公司，地址：陕西省汉中市勉县勉阳镇贾旗村（贾旗路中段）。统一社会信用代码：9161072562335557X6。法定代表人：张建新，该公司总经理。委托代理人：王晓明，唐勇，该公司员工。原告伍金善诉被告陕西建兴农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员胡喆适用简易程序，公开开庭进行了独任审理，原告伍金善，被告陕西建兴农业科技有限公司委托代理人王晓明、唐勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金67450元，并自2015年5月29日至2017年5月11日按照本金71000元，年利率12%计付利息，自2017年5月12日至还清之日按照本金67450元，年利率12%计付利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月29日，被告从原告处借得人民币71000元用于企业生产，借期一年，年利率12%，并由被告向原告出具借款凭单，还款期限到后，被告未向原告偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告辩称：对于借款事实和金额没有异议，对于2017年已经兑付的本金应当减去，另外根据政府、被告以及债权人代表三方会议纪要，从2016年6月1日开始借款利率已经调整降低为5%。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：借款凭单一份。被告对以上证据质证无异议。被告为支持自己的抗辩意见，向本院提交以下证据：1、兑付清单；2、兑付方案；3、会议纪要。原告对以上证据质证认为证据1无异议，证据2、3原告不知情也未参与，不能对原告产生约束力。本院对以上证据认证如下：原、被告提供的证据具有真实性、合法性，与本案争议具有关联性，本院予以确认。根据以上证据以及庭审查明情况，对于双方均无争议的借款事实、借款金额、借款时间、借款期限、2017年5月11日兑付5%本金金额以及兑付后本金为67450元等双方均无争议当庭认可的案件事实予以直接确认。本院认为，合法有效的民间借贷关系受到法律保护，双方当事人均应遵守诚实信用原则，履行各自的约定和法定义务，本案中，双方借款期限已届满，被告应当足额向原告还本付息，根据庭审查明，双方借款发生于2015年5月29日，在2017年5月11日兑付3550元本金前，该期间段的本金应按71000元确定，利率应按约定的年利率12%确定，对于2017年5月12日开始，应当以兑付后的67450元为本金，利率以年利率12%确定，本案中双方虽然只约定了借期利率，未约定逾期利率，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权就借期利率标准主张逾期利息，且标准未超过法定最高限额，应当予以保护；另外，对于本案被告提出自2016年6月1日利率已经由12%调整至5%的抗辩，其提交的会议纪要和兑付方案不能证明原告参与并同意，也未提交其他充足证据证明双方就该约定达成了共同意思表示，故本院对其抗辩意见不予采纳，对原告的相应诉讼请求，依法予以支持；综上，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西建兴农业科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告伍金善归还借款本金67450元，并自2015年5月29日起按照本金71000元，年利率12%的标准向原告伍金善计付利息至2017年5月11日，自2017年5月12日起按照本金67450元，年利率12%的标准向原告伍金善计付利息至本判决书确定之日止。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2214元，减半收取1107元，由被告陕西建兴农业科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年七月二日书记员 张娇娇
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1142号原告：宝鸡市嘉运物业管理有限公司。住所地:宝鸡市陈仓区虢镇火车站世苑小区。法定代表人：杜拴孝，任执行董事。委托代理人：杜效良，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告：王亚辉，男,汉族。委托诉讼代理人：王飞，男，汉族，系被告王亚辉之父。原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司与被告王亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司撤诉。案件受理费320元，减半收取计160元，由原告宝鸡市嘉运物业管理有限公司负担。审判员  朱奋强二〇一八年七月五日书记员  申元春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初4718号原告：曹红兵。委托诉讼代理人：乔存霞。被告：张建雄。被告：冯国香（张建雄妻子）。被告：苏勇。原告曹红兵与被告张建雄、冯国香、苏勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月7日立案，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告曹红兵的委托诉讼代理人乔存霞到庭参加了诉讼，被告张建雄、冯国香、苏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告曹红兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张建雄、冯国香立即偿还原告借款本金4万元及从2015年6月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；2、由被告苏勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担：被告张建雄、冯国香、苏勇未提供答辩意见，未提供证据。本院经审理认定如下事实：2014年3月9日（农历2014年2月9日），由被告苏勇担保，被告张建雄向原告曹红兵借款4万元，约定月利率1.5%，并出具借据一支，载明：“今借到曹红兵人民币肆万元正（40000元），利息1.5分，代（贷）款人张建雄，经纪担保人苏勇，古2014年2月9日”，借款后，被告张建雄先后四次向原告支付利息9000元，利息清偿至2015年6月9日，本金及下剩利息未偿还。以上事实有当事人陈述及原告提供的借据在卷佐证。本院认为：被告张建雄向原告曹红兵出具借据系真实意思表示，债权债务关系明确，应当认定双方存在合法有效的民间借贷关系。本案借据中双方未约定借款期限，原告作为债权人可随时主张权利，被告未能向原告偿还借款本息，显系违约，依法应承担还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告双方约定月利率1.5%，符合法律规定，现原告主张被告偿还本金4万元并以月利率1.5%偿还利息请求，符合法律规定，依法予以支持，利息应从2015年6月10日起算至款付清之日止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案借据中明确载明被告苏勇为该笔贷款的保证人，双方就该笔借款未约定保证方式，应视为连带保证责任方式，保证人的保证期间应从债权人主张之日起算，故被告苏勇应对上述借款承担连带清偿责任。原告主张被告苏勇对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，依法予以支持。根据《最高人民法院》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告虽主张该笔借款系二被告夫妻共同债务，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告冯国香承担偿还责任的请求不予支持。被告张建雄、苏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其自行放弃对权利的主张，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告张建雄立即偿还所借原告曹红兵借款本金4万元，并支付从2015年6月10日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息。二、被告苏勇对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告曹红兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告张建雄、苏勇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一八年七月十八日书记员  薛彦欣
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初2376号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人陈某某，该行职工。被告万某某被告李某某被告万某某被告李某某被告刘某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告万某某、李某某、万某某、李某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告万某某、李某某、万某某、李某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万某某、李某某立即共同向原告偿还借款本金18万元及利息（从2015年9月22日起至2016年3月15日止以月利率9.9‰计算，从2016年3月16日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）；2、判令被告万某某、李某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月17日，被告万某某、李某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款18万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年3月17日起至2016年3月15日。上述借款由被告万某某、李某某、刘某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告万某某、李某某、万某某、李某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向法庭提供借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用于证明被告万某某、李某某向原告贷款18万元以及被告万某某、李某某、刘某某为该借款担保人的事实。因原告提供的上述证据，能够证明被告万某某、李某某从原告银行借款18万元以及被告万某某、李某某、刘某某为连带责任担保人，保证期限为借款到期之日起两年的事实，故依法予以认定。通过庭审当事人陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年3月17日，被告万某某、李某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款18万元，双方约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限为2015年3月17日起至2016年3月15日。上述借款由被告万某某、李某某、刘某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告将利息支付到2015年9月21日。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告万某某、李某某签订的借款合同以及与被告万某某、李某某、刘某某签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告万某某、李某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。原告主张被告万某某、李某某、刘某某作为该借款的连带责任担保人对上述借款本息承担连带清偿责任，因该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，故原告上述主张，亦符合法律规定，依法应予支持。上述担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告万某某、李某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（从2015年9月22日起至2016年3月15日止以月利率9.9‰计算；从2016年3月16日起至借款还清之日止以逾期月利率12.87‰计算）。二、被告万某某、李某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4970元，由被告万某某、李某某、万某某、李某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一八年七月五日书 记 员  马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5237号原告：陕西某某农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人：黄某，该公司员工。被告张某某被告鲍某某被告赵某被告刘某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、鲍某某、赵某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄某、被告鲍某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张某某、鲍某某立即向原告连带偿还借款本金400万元及利息（从2016年9月22日起至借款还清之日止，按月利率9.75‰计算）；2、依法判令原告在被告张某某、鲍某某抵押房产的价值范围内优先受偿；3、依法判令原告在被告赵某抵押房产的价值范围内优先受偿；4、依法判令被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2015年10月29日，被告张某某、鲍某某共同向原告所属分支机构金沙路支行借款人民币400万元，约定月利率为7.5‰，逾期月利率为9.75‰，借款期限从2015年10月29日起至2016年8月12日止，被告张某某、鲍某某以其自有的位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢08房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00336**号，土地证号：榆市国用（2005）第10693号]和被告赵某以其自有的位于西沙航宇路西-1房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00314**号，土地证号：榆市国用（2002）第030**号]提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；被告刘某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告张某某、鲍某某仅将利息清偿至2016年9月21日。虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告鲍某某辩称：被告夫妇共同以房产抵押向原告借款400万元属实，被告赵某以房产抵押担保以及被告刘某某提供保证担保属实。借款后，被告将利息清偿至2016年9月21日。被告张某某、赵某、刘某某既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、借据各一份，用以证明被告张某某、鲍某某于2015年10月29日向原告所属分支机构金沙路支行借款400万元，约定月利率为7.5‰，逾期月利率为9.75‰，借款期限自2015年10月29日起至2016年8月12日止，被告张某某、鲍某某以其自有的位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢08房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00336**号，土地证号：榆市国用（2005）第10693号]和被告赵某以其自有的位于西沙航宇路西-1房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00314**号，土地证号：榆市国用（2002）第030**号]提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续；被告刘某某对上述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告张某某、鲍某某仅将利息清偿至2016年9月21日事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告张某某、鲍某某、赵某、刘某某签订的借款合同、抵押的担保合同、保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司足额向被告张某某、鲍某某发放了借款，被告张某某、鲍某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司请求被告张某某、鲍某某偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。被告张某某、鲍某某和赵某自愿以其自有的房产为上述借款本息设定抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依法取得抵押权，在被告张某某、鲍某某不能履行借款本息的情况下，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司在抵押物的价值范围内享有优先受偿权，故原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张对被告张某某、鲍某某、赵某依法设定的抵押物的价值范围内优先受偿之诉讼请求，本院依法予以支持。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张由被告刘某某对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司主张权利是在保证期间内，被告刘某某的保证责任不能免除，依法应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持。被告赵某、刘某某承担抵押、保证担保责任后，有权向被告张某某、鲍某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告张某某、鲍某某共同向原告陕西某某农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400万元及利息（从2016年9月22日起至借款还清之日止，按月利率9.75‰计算）；被告刘某某对上述借款本息承担连带清偿责任。二、原告陕西某某农村商业银行股份有限公司对被告张某某、鲍某某依法设定位于榆林市榆阳区红山驼峰路东惠丰小区2幢08房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00336**号，土地证号：榆市国用（2005）第106**号]的抵押物的价值范围内优先受偿。三、原告陕西某某农村商业银行股份有限公司对被告赵某依法设定的位于榆林市榆阳区西沙航宇路西-1房产[房产证号：榆房权证榆林市字第00314**号，土地证号：榆市国用（2002）第030**号]抵押物的价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40200元，由被告张某某、鲍某某、赵某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一八年七月十八日书 记 员  马 宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初1562号原告：陕西常盛房地产开发有限公司，住所地陕西省榆林市高新科技产业园区能源路公园时光小区1号楼2层商铺，统一机构代码证：91610000694944689Q。法定代表人：赵友，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琳，女，生于1972年7月4日，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市横山区，系该公司员工，委托诉讼代理人：任增强，男，生于1984年9月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市，系该公司法律顾问，被告：李某。委托诉讼代理人：郑三亮，男，生于1961年4月26日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区。原告陕西常盛房地产开发有限公司与被告李某房屋买卖合同纠纷一案,本院于2018年2月1日立案受理后。依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陕西常盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵琳、任增强，被告李某及其委托诉讼代理人郑三亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西常盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的剩余房款人民币90566元及以年利率23.6%从2015年6月26日起计算至款付清之日止的利息，利息暂计算至起诉之日即55569元；2.依法判令被告承担本案的全面诉讼费用。事实与理由：2015年2月5日，原、被告签订了商品房预售合同，原告将自己开发的位于榆林市高新区公园时光小区8幢2单元0501室的房屋出售给被告，面积141.08平方米，单价4140.63元，总价584160元，首付款493594元。后原告向被告交付了该房屋。2015年3月27日，双方签订了分期付款协议，约定被告于2015年6月25日前一次性付清剩余的90566元房款，如逾期被告按照银行基准利率5.9%的4倍向被告收取利息。但被告至今拒不向原告支付剩余款项，经催要未果，故起诉至法院。原告陕西常盛房地产开发有限公司向法庭了以下证据：第一组：土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、榆林市商品房预售许可证、商品房预售合同复印件各一份，用以证明双方的合同关系合法有效，被告应该按照合同的约定支付所欠房款。第二组：李某出具的分期付款协议书、保证书各一份，用以证明李某承诺于2015年6月25日前一次性付清，如逾期以银行基准利率5.9%的4倍支付利息以及被告三爸李社生承诺于2017年底一次性付清剩余房款。被告李某辩称：被告欠原告剩余房款90566元是事实，对此无异议。但原告迟迟未办理房产证，所以被告才未向原告交纳剩余房款。原告承诺绿化小区路面，但是原告并未绿化。被告李某向法庭提供了以下证据：第一组：原告出具的最新优惠政策复印件一份，用以证明原告承诺修建9号楼不会影响被告所居住的8号楼，已经严重影响被告的出入和居住安全。第二组：照片10张，用以证明原告交付的房屋漏水严重，且该小区未硬化路面，给被告出行和安全造成严重影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的两组证据，被告真实性均无异议，证明目的有异议，经审查，该组证据能够证明原告的证明目的，本院予以采信并在卷佐证。被告提供的两组证据，与本案不具有关联性，对本案不具有证明力，故不予采信。本院经审理查明事实如下：2015年2月5日，原、被告签订了榆林市商品房买卖合同。原告将自己开发的位于榆林市高新区公园时光小区8幢2单元0501室的房屋出售给被告，面积141.08平方米，单价4140.63元，总价584160元，首付款493594元。2015年3月27日被告接收房屋，于2017年入住至今。2015年3月27日，原告陕西常盛房地产开发有限公司（甲方）与被告李某（乙方）签订了分期付款协议，约定：1、乙方采取分期付款支付房款，付款方式如下：首付款493594元，三个月内入住前需交剩余房款90566元。（即2015年6月25日前一次性付清）。2、若乙方三个月内入住前不支付90566元生于房款，甲方将予以停水断电并将按银行基准利率5.9%的4倍向乙方收取利息。后被告未约定向原告支付下剩房款，故原告起诉至法院，并提出上述请求。本院认为，原告陕西常盛房地产开发有限公司与被告李某签订的商品房买卖合同、分期付款协议，是双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。本案中，原告于2015年3月27日向被告交付房屋，被告李某未能按照合同约定向原告支付剩余房款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，原告主张由被告李某支付剩余房款90566元的请求，事实清楚，符合合同约定，应予以支持。原告主张由被告支付以下剩房款90566元的年利率23.6%计算从2015年6月26日起至款付清之日止的利息的请求。经审查，双方签订的合同对违约金的约定过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等总额和因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”之规定，原告的该项请求应调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告李某支付原告陕西常盛房地产开发有限公司下剩房款90566元及利息（从2015年6月26日起至房款付清之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）案件受理费1610元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  李鼎锋二〇一八年七月十日书 记 员  雷梦娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执249号之二申请执行人卫献龙，男，住卢氏县。被执行人乔新卢，男，住卢氏县。卫献龙申请执行乔新卢民间借贷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1314号民事调解书。因当事人双方达成和解协议，鉴于履行期限较长，且申请执行人卫献龙同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1224执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年七月十二日书 记 员  郝成龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初6625号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。住所地：榆林市榆阳区长城北路*号。统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，该公司员工。被告：朱玲，女，汉族，1977年4月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区长城路农行家属院*****室，无固定职业，身份证号：6127011977********。被告：朱海，男，汉族，1981年12月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区长城路农行家属院*****室，无固定职业，身份证号：6127011981********。被告：张晓惠，女，汉族，1967年4月9日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区长城路金都名仕*号楼*单元901��，榆阳区农业银行职工，身份证号：6127011967********。被告：张世霞，女，汉族，1967年1月26日出生，陕西省榆林市榆阳区人，高中文化，现住榆林市榆阳区新建北路牌楼下巷*号，退休职工，身份证号：6127211967********。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱玲、朱海、张晓惠、张世霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭审理了本案。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张媛媛，被告张晓惠到庭参加诉讼，被告朱玲、朱海、张世霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提���诉讼请求：1、判令被告朱玲、朱海共同向原告偿还借款本金60万元及利息（从2016年12月22日起至2018年3月10日月利率以7.8‰计算，从2018年3月11日起至执行兑付之日止以月利率以10.14‰计算）。2、判令被告张世霞、张晓惠提供其共有的位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区4幢1层15号抵押房产在前述借款本息范围内具有优先受偿权。3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年3月15日，被告朱玲、朱海共同向原告所属分支机构柳营路支行借款人民币60万元，约定月利率为7.8‰，逾期月利率为10.14‰，借款期限为两年。上述借款由被告张晓惠、张世霞提供其共有的位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区4幢1层15号抵押房产。被告朱玲、朱海如约向原告支付借款利息至2016年12月21日。后虽经原告多次催要未果，为此，依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告张晓惠辩称，签字属实，抵押是事实，合同中的字也是被告本人签字确认的，利息清偿至2016年12月21日，被告现在不同意偿还，借款应当由实际使用人偿还，或用抵押物抵偿。被告朱玲、朱海、张世霞既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料及相关证据材料。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交了个人借款合同、抵押合同、借款借据、放款通知书复印件各一份，足以证明被告朱玲、朱海于2016年3月15日向原告借款60万元，约定月利率为7.8‰,逾期月利率10.14‰，借款期限为2016年3月15日至2018年3月10日，同时原告按约把借款打入被告朱玲的账号;被告张��霞、张晓惠用其按份共有的位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区4幢1层15号（产权证号：榆房权证榆林市字第0103469、01034**号）的房产提供抵押并依法办理了抵押登记手续，其中张世霞、张晓惠各占33.33%的份额的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告朱玲、朱海、张晓惠、张世霞签订的个人借款合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司足额向被告朱玲、朱海发放了借款，被告朱玲、朱海未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有���公司请求被告朱玲、朱海偿还借款本金60万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告朱玲、朱海共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有��公司偿还借款本金60万元及利息（从2016年12月21日起至2018年3月10日止，按月利率7.8‰计算；从2018年3月11日起至借款还清之日止，按月利率10.14‰计算）。二、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告张晓惠、张世霞各按其所占份额33.33%的位于榆阳区红山白龙路北古城花园小区4幢1层15号（产权证号：榆房权证榆林市字第0103469、01034**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10490元，由被告朱玲、朱海、张晓惠、张世霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  李海波代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一八年七月三日书 记 员  万强强
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更837号																															  罪犯唐兹骏，曾用名唐武德，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省揭阳市中级人民法院于2010年9月4日作出(2010)揭中法刑													一初字第30号刑事判决，以被告人唐兹骏犯非法持有毒品罪，判处有													期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯制造毒													品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚，决定													执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。													因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年12月20日、													2014年11月27日、2016年9月18日，分别作出（2012）东中法刑执字													2768号、（2014）东中法刑执字1707号、（2016）粤19刑更1470号刑													事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、八个月、八个月十五天。刑													期执行至2022年7月8日。执行机关广东省东莞监狱于2018年3月26日													提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本													案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，													广东省东莞监狱指派干警郑浩东出庭履行职务，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯唐兹骏在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯唐兹骏减去有期徒刑九个月，剥夺政治													权利改为一年。													经审理查明，罪犯唐兹骏在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至													2018年2月28日共获得表扬3次，剩余255分。原判认定罪犯唐兹骏已													缴纳罚金人民币2万元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改																															1																																										造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯唐兹骏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯唐兹骏予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为二年													（刑期执行至2021年12月8日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执1226号申请执行人杨英伟，男，1971年12月11日生，汉族，现住辽宁省。申请执行人朱英辉，男，1972年2月15日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。二申请执行人委托代理人：杨英波，男，1959年8月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。被执行人孙艳英，女，1971年5月4日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区。申请执行人杨英伟、朱英辉与被执行人孙艳英民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年2月22日作出了(2017)吉0702民初4869号民事判决,内容如下：被执行人孙艳英于本判决生效后立即偿还申请执行人杨英伟、朱英辉借款25万元，并自2014年11月26日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息；如孙艳英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定计算迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5050元、诉讼保全费1520元，公告费300元，均由被执行人孙艳英负担。该判决发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决，申请执行人于2018年5月25日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决，同日立案执行。本案在执行过程中,双方和解，并正在履行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2018年2月22日作出了(2017)吉0702民初4869号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一八年七月十一日书记员  刘 丽
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更859号																															  罪犯尼可（英文名LIEM NICO），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2015年11月18日作出(2015)深中													法刑二初字第193号刑事判决，以被告人尼可犯合同诈骗罪，判处有													期徒刑六年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人尼可不服，提													出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月4日作出													(2016)粤刑终第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2016年6月													8日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2020年8月1日。执行机关广东省													东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成													合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯尼可在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，故报请对罪犯尼可减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯尼可在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月8日至													2018年2月28日共获得表扬2次，剩余考核分519分。该犯于2017年													11月29日履行罚金人民币6200元，在本次考核期间的狱内月均消费水													平较高，截至2018年2月24日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额													为5117.43元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予													以证实。													  本院认为，罪犯尼可确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未履行													完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性																															1																																										质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的													履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑													法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二													百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事													诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、													第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用													法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯尼可予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年2月1日													止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2324号原告褚某某，女，汉族，1959年12月6日生。委托代理人张青辉，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。委托代理人张迎，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告魏某某，男，汉族，1991年12月26日生。被告蒋某某，男，汉族，1982年6月3日生。被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，驻西安市高新区融鑫路1号，统一社会信用代码916101035660207217。法定代表人ＸＸ，任公司总经理。委托代理人刘基，该公司员工。原告褚某某与被告魏某某、蒋某某、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司(下称阳光财险西安市中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚某某的委托代理人张青辉、张迎，被告阳光财险西安市中心支公司的委托代理人刘基到庭参加了诉讼。被告魏某某、蒋某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告褚某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12165.09元、住院伙食补助费540元、误工费18000元、护理费9000元、后续治疗费10000元、交通费600元、鉴定费1600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月21日14时许，被告魏某某驾驶其雇主即被告蒋某某所有的陕某号轻型厢式货车行至富平县留古镇留古中学东与路边行人原告褚某某相撞，致原告受伤住院。原告伤情经陕公正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确认：1、原告后续取除内固定费用为10000元；2、原告误工期限为180日，护理期为90日；该起交通事故经富平县交警大队认定：被告魏某某负事故的全部责任，原告褚某某无责任。陕某号轻型厢式货车在被告阳光财险西安市中心支公司处投有一份交强险和限额为100万的商业险并投有不计免赔。原告的损失，被告未能赔偿，故诉至法院,请求判如所请。被告阳光财险西安市中心支公司承认原告在本案中所主张的事实，但我司不是直接侵权人，肇事车在我司投保交强险及商业险，发生事故时尚在保险期间，核实证件无异议后，我公司在保险限额内合理赔偿，在原告受伤后我司在交强险医疗费限额项下垫付了10000元应予扣减。医疗费扣除15%的非医保用药；误工费认可70元每天，天数认可150天；护理费80元每天，认可60天；后续治疗费酌减，认可8000元；交通费无票据，认可200元。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，原、被告双方均无异议，本院予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3521号鉴定意见书，原、被告双方均无异议，本院予以认定，依据该鉴定意见书：1、原告后续取除内固定费用为10000元；2、原告误工期限为180日，护理期为90日；陕某号轻型厢式货车在被告阳光财险西安市中心支公司处投有一份交强险和限额为100万的商业险并投有不计免赔。故对于原告所受损失，首先由被告阳光财险西安市中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，对于不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，若仍有不足的，由被告蒋某某承担。本案中，医疗费一节，被告阳光财险西安市中心支公司虽辩称医疗费扣除15%的非医保用药，但又当庭表示对医疗费不申请分拣，故本院对其辩称意见不予采信，原告医疗费经票据核算为12165.09元；交通费确系实际发生，结合原告就医距离、伤情，本院酌定为400元；综上，原告褚某某的损失为医疗费12165.09元、住院伙食补助费540元（30元/天×18天）、后续治疗费10000元、误工费18000元（100元/天×180天）、护理费9000元（100元/天×90天）、交通费400元，鉴定费1600元。首先由被告阳光财险西安市中心支公司在交强险医疗费限额项下赔偿医疗费10000元（已付，赔偿时予以扣减）；在死亡伤残限额项下赔偿误工费18000元、护理费9000元、交通费400元，此项计为27400元；下余部分的医疗费2165.09元、住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元，此项计为12705.09元，由被告阳光财险西安市中心支公司在商业三者险限额项下承担。鉴定费1600元，由被告蒋某某承担。被告蒋某某垫付款3000元，原告褚某某应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司在交强险在死亡伤残限额项下给付原告褚某某27400元，在商业三者险项下给付原告褚某某12705.09元，合计给付40105.09元。二、由被告蒋某某给付原告褚某某鉴定费1600元。三、驳回原告褚某某的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098元减半收取，由被告蒋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年七月三十日书记员辛菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初2567号原告榆林市佳日集团物流运输有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园产业一路，统一社会信用代码：916108007738249415。法定代表人高建雄，该公司经理。原告宋某。二原告委托代理人薛照平，陕西省吴堡县宋家川法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼，统一社会信用代码号：9161080072734252XM。负责人薛增奇，该公司经理。委托代理人李四东，陕西富能律师事务所律师。原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、宋某与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年4月11日、2018年7月3日公开开庭进行审理，原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、宋某的委托代理人薛照平，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托代理人李四东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、宋某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车损121840元、施救费8500元、鉴定费3650元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用；事实与理由：2017年10月17日，原告为其所有的陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车在被告处购买了交强险及商业险，其中商业险中约定车辆损失险保险金额为369324元，第三者责任险保险金额为105万元，原告还购买了不计免赔险等险种，保险期间从2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。2017年11月6日，原告宋某驾驶投保车辆行驶至包茂高速下行线365KM+800M处时，因疲劳驾驶，撞于赵万明驾驶的豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××（挂）号车尾部，造成宋某受伤、两车受损及路产损失的交通事故。2017年11月6日，榆林市公安局交通警察支队高交一大队作出2017第188号道路交通事故认定书，认定原告宋某负此次事故的全部责任，赵万明不承担责任。事故发生后，原告的车辆损失经陕西榆林百信司法鉴定所鉴定为121840元。原告另支出鉴定费3650元，施救费8500元。后原告持相关材料向被告索赔未果，致原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。被告辩称，对事故发生及投保情况无异议，但原告的车辆损失系其个人委托鉴定所得，且没有维修费发票及维修清单证明原告车辆损失的真实性，应当由原告申请人民法院委托有资质的鉴定机构进行鉴定，并通知双方当事人参与。施救费过高。鉴定费被告不予承担，因系原告自身的原因扩大损失，且原告没有通知被告公司进行定损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号车的损失应当以陕西广合资产评估有限公司作出的陕广评报字[2018]第055号资产评估报告书为准。原告提供的施救费发票、鉴定费发票，能够证明原告因本次事故支出施救费8500元、鉴定费3650元的事实，对本案具有证明力，本院依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。审理中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车的损失进行重新鉴定，该院委托陕西广合资产评估有限公司作出陕广评报字[2018]第055号资产评估报告书，该报告书确认陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车的损失为110980元，被告为此支出鉴定费4000元。本院认为，原告与被告签订的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，被告应当按照合同的约定在保险金额内履行理赔义务，且原告购买了不计免赔险，其不履行赔偿义务已构成违约，应承担继续赔偿的违约责任。被告抗辩原告请求的施救费过高，但因被告未提供证据证明其主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的抗辩理由，无事实依据支持，本院依法不予采纳。原告请求的车辆损失，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院，该院委托陕西广合资产评估有限公司作出陕广评报字[2018]第055号资产评估报告书，该报告书确认陕Ｋ×××××/陕Ｋ×××××（挂）号重型半挂牵引车的损失为110980元，且该数额在机动车损失险保险金额范围内，被告应当予以赔偿。对于原告单方委托鉴定产生的鉴定费3650元，属原告自行支出的费用，不应当由被告进行赔偿。被告支出的鉴定费4000元，系被告为确定本案保险标的的损失支出的必要费用，应由被告承担。原告请求的施救费8500元，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条:“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”之规定，该施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，被告应当予以赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、宋某车辆损失险保险金110980元、施救费8500元，合计人民币119480元。二、鉴定费4000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。三、驳回原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，由原告榆林市佳日集团物流运输有限公司、宋某负担160元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一八年七月十一日书记员  纪雄雄
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3581号原告：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码915120026627719478。法定代表人：许猛，董事长。委托诉讼代理人：刘丁宁，男，系资阳农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：尹修德，男，系资阳农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：朱玉梅，女，1968年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告：任万彬，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳农村商业银行股份有限公司与被告阳朱玉梅、任万彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理��，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘丁宁、尹修德到庭参加诉讼，被告朱玉梅、任万彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告朱玉梅、任万彬立即偿还原告贷款本金496,563.75元及利息、罚息（利息、罚息应按约计算至实际支付之日）；2.确认原告对被告朱玉梅提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿的权利。事实和理由：2015年4月20日，被告朱玉梅、任万彬与原告签订了编号为2015年雁合个借字第81240002号《个人借款合同》，其中约定：借款50万元，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日，贷款月利率为固定利率8.91667‰，贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，还款方式为按季结息，到期一次性还本。同日，被告朱玉梅、任万彬与原告签订了《抵押合同》，以朱玉梅位于资阳市营业用房（房权证城民系字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告于2015年4月21日向被告支付了借款50万元。2016年4月12日，被告朱玉梅与原告签订《借款展期协议》，展期金额50万元，展期后到期日为2017年3月19日，展期利率为年利率，在基准利率上上浮100%，罚息利率为展期利率上浮50%。截止2018年6月27日，借款本金余额496,563.75元，拖欠罚息60,802.56元。现贷款已逾期，被告未按约定还款和承担相应的担保责任，原告催还未果。被告朱玉梅未作答辩。被告任万彬未作答辩。经审理查明事实如下：1992年12月23日，被告朱玉梅��任万彬在资阳县人民政府登记结婚。2015年4月20日，原告与被告朱玉梅、任万彬签订《个人借款合同》【编号：2015年雁合个借字第81240002号】，约定：被告朱玉梅、任万彬向原告借款50万元用于购买挖掘机，借款期限为2015年4月21日至2016年4月19日，贷款利率为固定月利率8.9166‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季付息任意还本，先息后本、利随本清。同日，原告与朱玉梅、任万彬签订《抵押合同》【编号：2015年雁合个抵字第81240002号】，合同约定：被告朱玉梅将其所有的位于资阳市的营业用房（房屋产权证号：资阳市房权证城民系字第××号；国有土地使用证号：资阳国用1999字第ABBBB03320号）为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记（房他证资阳字第××号）。抵押担保范围包括主合同项下本金50万元及利息（包括复利和罚息）��违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告按约于2015年4月21日向被告发放了贷款50万元。2016年4月12日，原告与被告朱玉梅签订《借款展期协议》（合同编号：2016年雁合个展字第81240002号），约定：原告同意对被告在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为50万元，展期11个月，展期后，借款到期日为2017年3月19日，原借款期限与展期期限之和为23个月。展期期间的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即展期日基准利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，展期到期一次性偿还本息。被告朱玉梅同意为该展期后的借款提供担保，有关权利义务仍按《抵押合同》（2015年雁合个抵字第81240002号）的约定执行。《借款展期协议》到期后，被告未按约还款，��欠原告借款本金496,563.75元及罚息。以上事实，有原、被告基本信息、《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《借款展期协议》、银行清单、庭审笔录等材料载卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》均系其自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告未按约归还借款本金及罚息，被告的行为已违约，原告要求被告归还所借款本金496,563.75元及罚息的诉请，本院予以支持。对原告要求对被告朱玉梅提供的抵押物在抵押担保范围内享有优先受偿权的请求，因双方在《担保合同》明���约定，且已就上述房屋办理了抵押登记手续，原告对上述房屋享有抵押权，且在抵押担保范围内享有优先受偿权。另查明，2017年9月28日，中国银行业监督管理委员会四川监管局批复资阳农村商业银行股份有限公司开业。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱玉梅、任万彬于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳农村商业银行股份有限公司借款本金496,563.75元及罚息（罚息应按原、被告签订的《借款展期协议》约定计算至被告本息付清之日止）；二、原告资阳农村商业银行股份有限公司对被告朱玉梅名下的位于资阳市雁江区营业用房（房他证资阳字第××号）在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8748元，减半收取4374元，由被告朱玉梅、任万彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 徐   旭二〇一八年七月二十四日书记员 鄢丽���第1页共6页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执554号申请执行人：蔡长山,男,1982年5月13日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李可,女,1986年12月29日生,住吉林省松原市宁江区。申请执行人蔡长山与被执行人李可借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初679号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人蔡长山于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人李可给付执行款50000.00元及利息，案件受理费525元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年2月27日向被执行人李可送达执行通知书及报告财产令，于2018年6月19日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初679号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月九日书记员  马 昊
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执593号之一申请执行人：承德市久长环保建材制造有限公司，住所地承德市双滦区滦河镇西南营村。法定代表人：尚久长，董事长。被执行人：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山市路南区韩前街9号。法定代表人：祝海斌，董事长。申请执行人承德市久长环保建材制造有限公司与被执行人中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2018）冀0803民初1130号民事调解书���发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年4月20日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年6月25日依法扣划被执行人银行账户存款232180.00元，其中本金217176.30元，利息9501.56元，案件受理费2344.50元，执行费3157.64元。承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1130号民事调解书执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初1130号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国锋二〇一八年七月二十六日书记员  张立波
江西省金溪县人民法院执 行 决 定 书(2018)赣1027执481号被执行人：许某某。被执行人：黄某某。本院在执行申请执行人王某某与被执行人许某某、黄某某民间借贷一案中，申请执行人王某某向本院申请将被执行人许某某、黄某某纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人许某某、黄某某拒不履行本院生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人许某某、黄某某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月三日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4588号原告高某某，男，汉族。被告贺某某，男，汉族。原告高某某诉被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告贺某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高某某诉称：原、被告系生意合作关系，2015年至2016年，被告在原告赊购猪肉。经双方结算，被告共欠原告货款15000元，并由被告于2018年2月9日出具欠据一支。后被告给付货款3000元，剩余12000元经原告多次索要，被告再未偿还，故原告诉至法院，请求依法追索：1．判决被告贺某某立即向原告高某某偿还猪肉款12000元；2．由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：欠条一支，证明被告在原告处购买猪肉，后经结算，被告于2018年2月9日向原告出具欠款金额为15000元的欠据一支，未约定月利率及还款期限，后偿还3000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据材料。本院对原告提交的证据做出如下认定，原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告贺某某向原告赊购猪肉，共欠原告货款15000元事实，原告自认被告已偿还3000元，属当事人自认，且并未加重被告负担，本院予以采信。被告未到庭,视为其放弃质证权利，故对原告所举证据本院予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实：原、被告系生意合作关系，2015年至2016年，被告在原告处赊购猪肉。经双方于2018年2月9日结算，被告共欠原告货款15000元，并由被告出具欠据一支。后被告给付货款3000元，剩余12000元经原告多次索要，被告再未给付，故原告诉至法院，请求依法追索。本院认为：对于原告高某某与被告贺某某之间是否存在买卖猪肉的事实合同关系问题，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，虽然原、被告之间未签订书面的买卖合同，但事后被告向原告出具了欠条，欠款数额为15000元，应认定原、被告之间具有事实上的买卖合同关系，且该合同关系合法有效，合同当事人均依照合同约定，享受权利履行义务。关于已付货款3000元，属当事人自认，且并未加重被告负担，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：由被告贺某某偿还原告高某某货款12000元，于判决生效之日起三日内一次付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  秦国锋二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘君玉
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1725民初1887号原告：王抒，女，1973年11月18日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：叶本国，四川索正律师事务所律师。被告：周相宁，男，1964年10月15日出生，汉族，四川省渠县人。委托诉讼代理人：谢佳年，四川铸信律师事务所律师。原告王抒与被告周相宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王抒的委托代理人叶本国，被告周相宁的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王抒向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金50万元和以本金50万元为基数从2018年1月1日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告因经营生意资金周转，向原告借款。原告于2016年4月26日通过丈夫的银行卡转给被告指定的账号，被告收到借款后于当日向原告出具借条一份，并约定利息。后经双方核对，被告仅支付利息至2018年1月1日止，后被告拒绝支付利息和本金。故原告诉至人民法院，要求依法处理。被告辩称，原告所说的借款属实，但是《借条》中注明利息已经结止2018年1月1日，之后的利息并未约定，不应当再支付利息，且该款实际上是是借给案外人王渠东的，被告只是起中间人作用，应当由王渠东履行还款义务。原告为支持其主张向本院提交了原、被告的身份证复印件、借条、银行交易明细等证据，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为与本案关联性有异议，本院审查认为，其证据的形式合法，内容客观、真实，且能够相互印证，本院予以采信，经审理查明，原告王抒与叶发强是夫妻关系。2016年4月26日，原告王抒通过其丈夫叶发强银行转账给被告周相宁指定的袁朝龙账号汇款50万元，同日，袁朝龙将该笔款项全部转给给被告周相宁，被告周相宁向原告王抒出具了《借条》，约定利息按照月息2%支付。2018年3月6日，被告周相宁在该《借条》上注明：利息已结止2018年1月1日，本金定于2018年5月1日还清。庭审中原告认可利息已经支付至2018年1月1日。本院认为,合法的债权应受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人也应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，案件事实清楚，借款本金50万元被告在庭审中自认，本院予以确认。关于借款利息，原告方主张应当以50万元为基数，按照年利率24%，从2018年1月1日起计算至实际付清之日止，被告方认为利息已结止2018年1月1日，之后的期间没有利息的约定，不应当再支付利息。本院认为《借条》载明的内容应当理解为借款本金应于2018年5月1日结清，利息已经支付至2018年1月1日。因此，借款期限内应当继续支付利息，同时依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”之规定，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩称案涉款项的实际借款人为案外人王渠东，并提供了被告周相宁于2013年12月3日转款100万元给王渠东的转款凭证复印件、周相宁于2014年2月10日在原告王抒处借款100万元的借条复印件及王渠东于2014年9月3日在周相宁处款100万元的借条复印件，本院经审查认为该证据均系复印件，无原件予以核对，不符合证据的形式要件，依法不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条四及《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，被告对于自己的主张未能提供有力证据予以证明，故本院对被告辩称不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告周相宁在本判决生效后十日内，偿还原告王抒借款本金人民币50万元，并支付以借款本金为基数按照年利率24%，自2018年1月2日起至实际付清之日止计算的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告周相宁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年七月二十四日书记员 钟长江
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审789号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人孙传宝，男，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2018年5月2日向本院提出申请，要求强制执行其2018年1月22日对被执行人孙传宝因土地行政处罚一案作出的费国土罚字［2018］GT0305号行政处罚决定（以下简称GT0305号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0305号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人孙传宝在未经批准情况下，于2017年6月擅自占用费县新庄镇东流村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地，费县国土资源局于2018年1月22日，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0305号行政处罚决定，对被执行人孙传宝作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。并于2018年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2018年2月12日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仍未履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0305号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0305号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字［2018］GT0305号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在实际执行中产生的实际执行费用由被执行人孙传宝负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二〇一八年七月二十四日书记员  孙 瑜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2959号原告：李某某。原告：惠某某。被告：孙某某。原告李某某、惠某某诉被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日、7月24日公开开庭进行了审理，原告李某某、惠某某，被告孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2017年12月12日原告李某某、惠某某二人去孙某某所在门市信义豪门就推拉门内侧残留杂物外侧无法清理的事进行商讨，孙某某拒不对此事负责，原告李某某叫孙某某走个能说理的地方说去，在这过程中引起争执，孙某某不走还顺手拿起门市的扫帚，孙某某妻子拿起凳子一起对原告李某某、惠某某进行殴打，至原告李某某、惠某某受伤住院，在医院期间共花费3300元，有医院住院凭证为据，2017年12月12日事情发生后经报警北关派出所工作人员前来取证并拍照，截止现在孙某某未曾对原告李某某、惠某某的情况过问一句，此于情于理于法不和。请求依法判令被告孙某某支付二原告医疗费共3300元；精神损失费3000元；误工费2000元及承担本案诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：定边县人民医院住院病历两份、医疗费票据3支（原告惠某某2492.52、元、住院患者交款凭证500元，原告李某某415.39元）（以北关派出所调取的金额为准）、照片3张（拍摄人：二原告儿子李玉东、拍摄时间：2017年12月12日），证明原告受伤治疗、花费情况。被告辩称，2017年12月12日原、被告发生过争执，二原告花医疗费被告不清楚。被告给原告卖了一套门原告不满意，来被告的店里无理取闹，是二原告先殴打的被告，被告也住院了，花了2000多元医疗费。二原告对被告的产品不满意，但维权的方式方法不对。被告未向法庭提供证据。根据原告的申请法院依法在定边县公安局北关派出所调取相关证据：1、公安派出所接处警登记表，证明2017年12月12日11时许，在建材市场信义豪门内惠某某、李某某因买门与孙某某发生冲突，双方都自称有伤。2、定边县人民医院诊断证明书两份、医疗费票据6支，证明二原告受伤情况及花费情况（其中李某某586元、惠某某2663元，合计3249元）。3、孙某某医疗费票据3支1167元。4、孙某某询问笔录一份、王媛媛询问笔录一份、李某某询问笔录一份、惠某某询问笔录一份，证明派出所出警后双方对当时争执情况的陈述。经庭审质证，对原告所举证据，被告对原告的病历、医疗费票据有异议，被告不清楚。对照片有异议，照片没有明确拍摄时间、地点、无法确定是当天发生的。对本院依法调取的证据，本院在二次开庭时，原告对派出所接警登记表真实性无异议，但是中间表述内容有异议，原告当时并没有打被告。对医疗费票据及诊断证明无异议。对孙某某医疗费票据有异议，与原告没有关系。对四份询问笔录真实性无异议，但对孙某某、王媛媛询问笔录内容有异议，孙某某的伤与原告没有关系，原告没有打被告。对二原告的询问笔录无异议。被告未到庭未发表相关质证意见。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举的病例、医疗费票据，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，予以确认。对本院调取证据，来源合法，内容真实，于本案有因果关系，予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2017年12月12日，原告李某某、惠某某与被告孙某某因在被告处买门的质量问题发生撕扯，后原告李某某、惠某某在定边县人民医院治疗，诊断为：李某某为闭合性颅脑损伤、头皮血肿，住院1天，花费586元；惠某某为闭合性颅脑损伤、头皮血肿，住院5天，花费2493元，后原、被告协商无果，诉至法院。本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案中，二原告与被告买门发生争执，双方均不能冷静正确对待，继而发生撕扯，二原告在案件的起因上存在一定过错，故产生的经济损失其应当承担次要责任，即30%，被告孙某某应承担主要赔偿责任，即70%。二原告受伤后在定边县人民医院住院，花费医疗费3079元，有定边县人民医院开具的正规票据予以佐证，本院予以支持，其它损失费用按陕西省人身损害赔偿标准上年度的赔偿标准计算，误工费每天168元，李某某住院1天误工费为168元；惠某某住院5天，168×5天=840元。以上二原告医疗费+误工费4087元，被告孙某某应按70%承担责任，即2861元，原告按次要责任应自行承担1226元。原告主张的精神损失费，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，本案中，原告的受伤情形未造成严重后果，故本院不予支持。对于被告孙某某辩称其也受伤住院并花费相关费用，但未提出反诉，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告孙某某于本判决生效后五日内赔偿二原告医疗费、误工费共计2861元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  党翠琴人民陪审员  刘 云人民陪审员  朱 涛二〇一八年七月二十七日书 记 员  胡宇明