福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初278号 原告:邱月琼，女，1946年10月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:刘毅龙，福建力涵律师事务所执业律师。 被告：苏忠华，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人:曹金如，龙岩市新罗区西陂法律服务所法律服务工作者。 被告：黄碧英，女，1936年8月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏天华，男，1960年3月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：苏豫华，男，1963年1月17号出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告邱月琼与被告黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱月琼的委托诉讼代理人刘毅龙和被告苏忠华及委托诉讼代理人曹金如到庭参加诉讼，被告黄碧英、苏天华、苏豫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱月琼向本院提出诉讼请求：1.判令黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华共同向邱月琼支付拆迁补偿款679025.49元；2.判令黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华承担诉讼费用等。事实和理由：黄金龙、陈梅玉共生育四个子女，儿子黄绍江、苏微章，女儿黄碧英、黄柏地，其中苏微章自幼送予他人抚养。黄柏地与邱金照婚后，生育女儿邱月琴,认领养子邱炳才、邱炳庭、继女邱月琼（系邱金照与前妻所生）。黄金龙于1961年去世，陈梅玉于1976年去世，邱金照于2012年6月15日去世，黄柏地于2013年2月20日去世。黄金龙、陈梅玉的遗产坐落于龙岩市新罗区延庆堂中的七间房间，回廊两个、厕所两个、牛棚一个及房屋四周的空地，黄金龙、陈梅玉去世前未对其财产进行处理或立下遗嘱。黄金龙、陈梅玉去世后，各继承人未表示放弃继承，也未对遗产进行分割，黄金龙、陈梅玉名下房屋属于各继承人共有。20世纪70年代，黄碧英及其子女苏天华、苏豫华、苏忠华等人搬回下寮村居住。1996年、2006年间，苏天华、苏豫华、苏忠华未经其他共有权人同意，擅自将黄金龙、陈梅玉名下的延庆堂部分房屋进行拆旧建新。2010年9月，因龙岩市新罗区曹溪街道杨新小区项目建设需要征收曹溪街道下寮村下寮中路苏天华、苏豫华、苏忠华所建的房屋。2013年8月1日，苏天华、苏豫华、苏忠华等人与龙岩土地收购储备中心、龙岩市和商房屋征收服务有限公司签订《城市房屋拆迁货币补偿安置协议》，苏天华、苏豫华、苏忠华于当天领取了包括房屋补偿、过渡费、搬家费、奖金奖励、补助等项目在内的拆迁补偿款。同年，其他继承人与黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华协商因黄金龙、陈梅玉名下房产属于各继承人共有，要求按继承份额参与分配征用补偿款，遭到黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华拒绝。后黄绍江的女儿黄如娇、黄柏地与邱金照的养子邱炳庭以物权保护纠纷为由向法院提起诉讼，要求黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华赔偿损失，即分别按三分之一、六分之一份额支付拆迁补偿款，经过龙岩市新罗区人民法院两次判决和两次上诉至龙岩市中级人民法院。2015年12月28日，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第1114号民事判决，该判决认定：邱月琼与黄柏地属继子女关系，有权继承黄柏地的遗产，其继承份额为十二分之一；属于黄金龙、陈梅玉遗产的土地使用权面积是629.31平方米，根据《龙岩中心城市片区改造被征收房屋产权认定指导性意见（试用）》规定，土地权益为8148305.88元。根据上述判决书认定的事实，邱月琼享有拆迁补偿款8148305.88元×1/12=679025.49元。黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华不服龙岩市中级人民法院的判决向福建省高级人民法院申请再审。2017年9月25日，福建省高级人民法院作出（2016）闽民再328号民事判决，判决维持龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民终字第1114号民事判决。此后，邱月琼与黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华多次协商要求按生效判决支付拆迁补偿款无果。 苏忠华辩称：一、邱月琼诉请要求黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华共同支付拆迁补偿款679025.49元是按被继承人黄金龙、陈梅玉遗留下的土地使用权面积629.31平方米被黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华占用建房计算得出，该诉请缺乏有效的事实依据。1.黄金龙、陈梅玉的遗产为延庆堂房屋，邱月琼要求黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华赔偿基于延庆堂房屋旧貌的损失；黄金龙、陈梅玉延庆堂房屋土地面积大小，1952年土地登记证并未体现，仅有房屋座落位置及四至位置；黄如娇、邱炳庭与黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华物权保护纠纷一案原一审审理过程中，黄如娇、邱炳庭于2014年4月29日向法院提出评估申请，要求对延庆堂房产按旧貌所能取得的拆迁补偿款及土地（含空地）补偿款进行评估，后黄如娇、邱炳庭于2014年8月15日向原一审法庭表示无法提供延庆堂原貌的证据，放弃评估（见原一审2014龙新民初字第1841号民事判决书P20页第二段）；黄如娇、邱炳庭无法提供原始证据证明延庆堂的原貌面积，根据“谁主张谁举证”的原则，法院理应驳回黄如娇、邱炳庭的诉讼请求，二审法院以黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华所谓的“自认”简单相加而认定黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华被拆迁房屋占用延庆堂的土地使用面积为629.31平方米,存在错误；采信与黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华有利害关系的黄氏三位证人的证言亦重侵犯黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华的合法权益。2.1998年6月30日，苏忠华、苏天华为祖遗老宅向土地部门申请土地使用登记，想通过登记将老宅的土地使用权变更至黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华名下，土地部门工作人员当时对延庆堂地籍勘测的面积为244.31平方米（含相邻共有部分，见地籍勘测宗地草图），该土地使用权已获审批但尚未发证；2007年初，苏豫华、苏忠华、苏天华为建房屋向土地部门申请办理土地建房的报告中载明的占地面积为385平方米左右，二审法院将244.31平方米与385平方米相加得出629.31平方米来计算区位价让邱月琼等分配存在错误；事实上，385平方米中已包含了延庆堂地籍勘察的244.31平方米，因苏氏三兄弟建房时不仅占用了延庆堂的祖遗房屋灭失后的部分宅基地，还占用了延庆堂祖遗宅基地之外的空地（当时申请办证时向土地管理部门出具报告称385平方米为祖遗旧宅，是为了审批手续的需要）。按629.31平方米计算分配给邱月琼，包含了原宅基地之外的面积，该面积若苏天华、苏豫华、苏忠华没有建屋，政府不可能补偿区位价，二审法院按629.31平方米计算区位价分配，没有事实和法律依据的。3.2006年12月21日，苏天华、苏豫华、苏忠华与相邻黄金龙房亲的黄氏四兄弟签订了“延庆堂地皮邻里结构划分协议书”中可得知延庆堂在2006年时就只剩下地皮而无房屋，无法确认实际占用面积；苏忠华提交的《杨新小区建设项目拆迁房屋产权及用途认定表》，其表内注明的（95）年修测图示（即95年航拍图所示）：结构为“土”，一层图示面积35、65、75、10的面积合计185平方米，就是延庆堂祖遗宅基地（含众产）的面积（因解放前的房屋结构均为“土”，见证据《杨新小区建设项目拆迁房屋产权及用途认定表》三份）；二审法院以苏豫华、苏忠华、苏天华向土地管理部门出具的申请书、具结书等作为认定本案讼争祖遗财产延庆堂宅基地使用权面积的依据，缺乏真实性、显失公正，且二审法院认定的629.31平方米与龙岩市政府的“杨新小区G块建设项目拆迁房屋情况表”即《杨新小区建设项目拆迁房屋产权及用途认定表》相矛盾；黄金龙、陈玉梅的延庆堂土地使用权面积应按土地部门制作的《地籍调查表》和现场画的《宗地草图》以及房屋拆迁时政府部门作出的《杨新小区建设项目拆迁房屋产权及用途认定表》中的面积为准。二、一审中的三位黄氏证人证明延庆堂黄金龙的房屋是被苏氏三兄弟拆掉建房，但黄氏证人做虚假证言，不可采信。1.2007年元月，苏忠华、苏天华、苏豫华的《报告》中就称延庆堂基本上全部倒塌，曹溪镇下寮村委会和龙岩中心城市龙岩大道一期东片区改造指挥部都作了调查，并批注情况属实加盖公章；2.2006年延庆堂废虚的照片可以说明延庆堂是自然倒塌，而非人为故意拆除。原一审法院经办法官、当事人、代理人均到现场确认；3.2006年12月21日，因延庆堂在2006年时就已剩下地皮而无房屋，苏忠华、苏天华、苏豫华与相邻的黄氏四兄弟才签订了“延庆堂地皮邻里结构划分协议书”，对延庆堂地皮进行划分；证人陈述不属实，若苏氏三兄弟在1996、1997年就将黄金龙的房屋拆除建房，那1998年6月5日土地部门就无法制作出《地籍调查表》和现场《宗地草图》；4.根据1998年6月5日土地部门制作的《地籍调查表》和现场画的《宗地草图》以及房屋拆迁时政府部门作出的《杨新小区建设项目拆迁房屋产权及用途认定表》可以证明延庆堂黄金龙的房屋面积为185平方米。三、讼争案件案由应为财产损害赔偿纠纷，适用诉讼时效二年的规定，邱月琼的诉请超过法律规定的诉讼时效。黄如娇、邱炳庭与黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华物权保护纠纷案二审判决（2015岩民终字1114号民事判决）确认讼争祖遗房屋在1998年、2007年灭失（“被拆除、被改建”），苏氏三兄弟申请新建房屋时祖遗房产已经自然灭失，延庆堂房屋所属的物权已不存在，邱月琼不能再就不存在的物权行使物权法上的权利，基于继承权而取得的财产权利被侵权而提起的赔偿请求受诉讼时效限制，邱月琼应自知道或应当知道侵权事实发生之日起二年内行使，邱月琼未在期限内行使，已过诉讼时效。四、土地使用权不是物权，不是遗产，邱月琼无权继承。黄如娇、邱炳庭与黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华物权保护纠纷案中二审判决在本院认为部分确认了案件的讼争遗产为“土地使用权”（见2015岩民终字1114号民事判决P13页），下寮村委会并未将该集体土地重新分配给包括被上诉人在内的其他人，被上诉人亦未取得讼争土地244.31+385=629.31平方米的物权凭证，该土地使用权人仍是黄金龙，被上诉人也是以祖遗房产名义在该土地上兴建房屋，因此，该土地使用权作为物权所产生的收益应当归全体共有人所有”是错误的。《继承法》第三条规定，公民死亡时遗留的合法财产属于遗产，可被继承。农村宅基地上的房屋作为公民的合法财产可被继承，同时根据《物权法》第一百四十七条规定的“地随房走”原则，其占地范围内的宅基地使用权可以由房屋继承人继续使用。若宅基地上无房屋，或曾有房屋但房屋坍塌、灭失、被拆除，宅基地赖以依附的遗产房屋不复存在，则宅基地使用权回归集体经济组织，而不能被继承。本案讼争延庆堂祖遗房屋倒塌或被拆除后，该祖遗房屋依附的宅基地使用权也随之灭失。苏氏三兄弟在原宅基地上及周边空地重新建房，根据“房地一体”原则，苏氏三兄弟取得该宅基地使用权。尚若黄金龙的房屋倒塌多年后，苏氏三兄弟没重建，政府征收时仅给付给曹溪街道下寮村委会地价款，而没有补偿区位价。五、本案所涉被拆迁的房屋是苏豫华、苏忠华、苏天华自建的房屋，该房屋的拆迁补偿款是基于苏豫华、苏忠华、苏天华的合法财产所补偿，与邱月琼所依法代位继承的遗产完全是不同的财产关系和法律关系，邱月琼以代位继承人的身份主张分配黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华房屋的拆迁补偿款缺乏事实和法律依据。六、根据《继承法》相关规定，原二审判决对黄如娇、邱炳庭继承黄金龙、陈梅玉的遗产份额存在重大错误，现邱月琼要按原二审判决的遗产份额要求黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华共同支付拆迁补偿款679025.49元也必定错误。七、黄如娇、邱炳庭与黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华物权保护纠纷案中，邱月琼在一审庭审过程中认同黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华的意见，且对黄氏三位证人的证言亦不认同,邱月琼陈述延庆堂很早就倒塌，其与黄柏地经常去黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华处[详见（2014）龙新民初字第1841号民事判决书第10、11页],现邱月琼的陈述与其之前的陈述相矛盾。八、邱月琼诉请黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华共同支付拆迁补偿款679025.49元，但黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华已分家多年，不是同一家，且苏氏三兄弟各自新建的房屋大小不一，不是一个整体，邱月琼的诉请不明确,人民法院不应受理此案。九、邱月琼诉请黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华共同支付拆迁补偿款679025.49元，但黄碧英至今没继承到父亲黄金龙、母亲陈梅玉的任何房产，邱月琼要求黄碧英共同支付拆迁补偿款无依据。 黄碧英、苏天华、苏豫华未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，邱月琼提供的（2015）岩民终字第1114号民事判决书及法律文书生效证明各一份、福建省高级人民法院（2016）闽民再328号民事判决书一份，苏忠华对其真实性无异议，予以采信。苏忠华提供的新罗法院（2014）龙新民初字第1814号民事判决书一份、地籍调查表一份、宗地草图一份、具结书一份、1995年航拍图一份、拆迁房屋产权及用途认定表复印件三份、报告一份、城市房屋拆迁货币补偿安置协议复印件三份、（2015）岩民终字第1114号民事判决书一份、（2013）龙新民初字第2351号民事判决书一份、龙集建（93）字第2953号集体土地建设用地使用证一份、（2014）岩民终字第979号民事判决书复印件一份，邱月琼对上述证据真实性无异议，予以采信。苏忠华提供的延庆堂地皮邻里结构划分协议书一份、旧宅照片五张及黄金龙、陈梅玉法定继承人情况复印件一份、2013年3月23日黄氏三人出具证明一份，邱月琼虽对其真实性无异议，但苏忠华未能提供其他证据佐证，不予采信。黄碧英、苏天华、苏豫华未提供证据，亦未对邱月琼、苏忠华提交的证据发表质证意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 黄金龙、陈梅玉共生育四个子女，儿子黄绍江、苏微章、女儿黄碧英、黄柏地，其中苏微章自幼送予他人抚养。黄金龙于1961年去世，陈梅玉于1976年去世，黄金龙、陈梅玉去世前未对其财产作出处理或立下遗嘱。黄柏地与邱金照婚后生育女儿邱月琴，黄柏地与邱金照婚后认领养子邱炳才、邱炳庭、继女邱月琼（系邱金照与前妻所生），邱月琴与杜纪恩婚后生育三个子女，儿子杜建强、女儿杜黎霞、杜黎萍，邱月琴于1998年去世，邱金照于2012年6月15日去世，黄柏地于2013年2月20日去世。黄绍江与陈仁娥婚姻关系存续期间生育女儿黄如娇，双方于1952年离婚，黄绍江于1965年去世。黄碧英与前夫邱仁照生育儿子邱炳庭、女儿苏爱琴（曾用名邱炳琴），黄碧英改嫁苏文辉后，生育包括苏天华、苏忠华、苏豫华等七个子女。1968年，在陈梅玉主持下，黄碧英与其丈夫苏文辉立下承嗣帖，约定苏天华过继给黄绍江作为长子并“撑受其产业”，但该约定并未实际履行。黄如娇丈夫詹德营于1968年在陈梅玉主持下立下志愿帖，约定詹德营作为黄绍江次子并有权处理“应得产业”，该约定亦未实际履行。黄金龙、陈梅玉遗留有坐落于龙岩市新罗区延庆堂中的七间房间、回廊两个、厕所两个、牛棚一个及房屋四周的空地（东与林永旺相邻，南草俳，北至圳沟）。黄如娇、邱炳庭与黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华及第三人邱月琼、邱炳才、杜纪恩物权保护纠纷一案，黄如娇、邱炳庭不服本院作出的（2013）龙新民初字第2351号民事判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，龙岩市中级人民法院作出（2013）岩民终字第1111号民事裁定，裁定发回重审。本院于2014年3月18日立案受理后进行审理。2015年4月20日，本院作出（2014）龙新民初字第1841号民事判决。黄如娇、邱炳庭不服本院作出的（2014）龙新民初字第1841号民事判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉。2015年12月28日，龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第1114号民事判决，该判决确认如下事实：1.黄金龙、陈梅玉遗留下来的房产在未对遗产进行分割前，所有继承人对黄金龙、陈梅玉的遗产享有共有权，部分共有权人未经其他共有权人同意对该房产进行的改建所产生的权益纠纷属于物权纠纷，以超过诉讼时效作为抗辩理由不能成立；2.黄金龙、陈梅玉遗产的土地使用权面积为629.31平方米，土地权益补偿款为629.31平方米×3层×4316元/平方米=8148305.88元；3.黄如娇因其父黄绍江先于陈梅玉死亡，基于代位继承而享有继承权，继承份额为三分之一，即8148305.88元×1/3=2716101.96元；4.邱炳庭、邱炳才与黄柏地形成事实上的收养关系，邱月琴与黄柏地系母女关系，邱月琼与黄柏地系继子女关系，均有权继承黄柏地的遗产，其继承份额为十二分之一，即各为8148305.88元×1/12=679025.49元；5.杜纪恩与邱月琴系夫妻关系，双方婚后生育儿子杜建强、女儿杜黎霞、杜黎萍，邱月琴先于黄柏地死亡，有权代位继承黄柏地遗留下的遗产，杜纪恩明确表示放弃继承邱月琴遗产中属黄柏地名下的遗产，杜纪恩的份额由杜黎霞、杜黎萍、杜建强均分。后黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华不服龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第1114号民事判决向福建省高级人民法院申请再审。2016年9月23日，福建省高级人民法院作出（2016）闽民申1167号民事裁定，提审黄如娇、邱炳庭与黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华，第三人邱月琼、邱炳才、杜纪恩物权保护纠纷案。2017年9月25日，福建省高级人民法院作出（2016）闽民再328号民事判决，认定原二审判决在认定事实和适用法律上并无不当，判决维持龙岩市中级人民法院作出（2015）岩民终字第1114号民事判决。 本院认为，黄金龙、陈梅玉遗产的土地使用权面积为629.31平方米、土地权益补偿款为8148305.88元、邱月琼享有十二分之一的份额系生效民事判决所确认的事实，邱月琼的诉请具体、明确。苏忠华主张（2015）岩民终字第1114号民事判决对遗产面积和性质的认定等存在重大错误，但苏忠华提供的证据不足以推翻生效民事判决确认的事实，苏忠华的该项主张，不予支持。讼争纠纷系部分共有权人未经其他共有权人同意对该房产进行的改建所产生的权益纠纷仍属于物权纠纷，苏忠华以超过诉讼时效作为抗辩理由不能成立。综上，邱月琼要求黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华支付拆迁补偿款679025.49元的诉请，理由正当，予以支持。黄碧英、苏天华、苏豫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十条、第九十三条、第九十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十三条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十条、第九十三条规定，判决如下： 黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华应于本判决生效之日起十日内支付邱月琼拆迁补偿款679025.49元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10590元，由黄碧英、苏天华、苏豫华、苏忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 魏  国  才 人民陪审员 王  水  源 人民陪审员 池  启  龙 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 许桂明（代） 附注： 一、引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 2.《中华人民共和国物权法》 第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。 第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。 第一百五十二条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法(?javascript:SLC(54997,0)?)等法律和国家有关规定。 3.《中华人民共和国土地管理法》 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 4.《中华人民共和国继承法》 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。 第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。 遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十三条下列事实，当事人无须举证证明： （一）自然规律以及定理、定律； （二）众所周知的事实； （三）根据法律规定推定的事实； （四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实； （五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实； （七）已为有效公证文书所证明的事实。 前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。