汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0702民初2656号原告汉中市汉台区农村信用合作联社,住所地汉中市汉台区民主街*号。统一社会信用代码：916107022225863857。法定代表人楚永安，该社理事长。委托代理人罗震，陕西锐博律师事务所律师。被告汉中新美装饰工程有限公司,住所地汉中市汉台区北苑小区203号。组织机构代码：69114724-6。法定代表人郑建刚，公司总经理。委托代理人李娟，公司员工。被告陕西坤和房地产开发有限责任公司,住所地汉中市汉台区前进路。法定代表人王绍武，公司总经理。委托代理人王文斌，公司员工。被告陕西东方建筑有限责任公司,汉中市汉台区莲湖东路北井巷。统一社会信用代码：91610000773828221Y。法定代表人王少波，公司总经理。委托代理人唐静、杨文祥，公司员工。原告汉中市汉台区农村信用合作联社（以下简称汉台区信用社）与被告汉中新美装饰工程有限公司（以下简称新美公司）、陕西坤和房地产开发有限责任公司（以下简称坤和公司）、陕西东方建筑有限责任公司（以下简称东方建司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汉台区信用社的委托代理人罗震，被告新美公司委托代理人李娟、坤和公司委托代理人王文斌、东方建司委托代理人唐静、杨文祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉台区信用社诉称，2012年1月10日，被告新美公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定，借款300万元，借款期限自2012年1月17日至2014年1月16日；同日，原告与被告坤和公司、东方建司签订《保证担保合同》二份，二被告对该笔借款提供连带责任保证。2014年1月15日，被告新美公司与原告签订《借款展期协议》，将借款展期至2015年1月16日，被告坤和公司、东方建司在担保人一栏内签字盖章。借款期限届满后，被告仅归还借款100万元，其余借款未能按期归还。原告认为，原告与被告签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护；原告已经向被告发放了300万元贷款，履行了合同义务，被告未能按期归还借款，支付利息，构成违约，侵犯了原告的合法权益，诉请人民法院：1、判令被告新美公司归还原告借款本金1969800元及利息；2、判令被告坤和公司、东方建司对被告新美公司应归还的借款及利息承担连带保证责任；3、本案的诉讼费、律师代理费由被告负担。被告新美公司辩称，双方签订《借款合同》属实，对借款300万元的事实认可；截止目前欠款1969800元无异议；目前公司困难无能力归还借款。被告坤和公司辩称，对原告起诉的事实及欠款金额无异议；我公司为贷款提供担保的事实也无异议；律师费是否由被告承担，我们需要协商。被告东方建司辩称，对原告起诉的事实及欠款金额无异议；我公司为贷款提供担保的事实也无异议；新美公司应该首先承担还款责任；律师费不应该由我们负担。原告汉台区信用社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、借款申请、《流动资金借款合同》、担保承诺书、《保证担保合同》、发放贷款凭证，证明被告借款的事实及保证人提供连带保证责任的事实；原告已经履行了合同义务，向被告发放了借款的事实。2、《借款展期协议》，证明借款到期后，将借款展期至2015年1月16日的事实。3、催收单，证明原告对借款进行催收的事实。4、代理费发票，证明本案律师费为54000元的事实。被告新美公司质证认为，对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为律师费与保证人无关。被告坤和公司质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议。被告东方建司质证认为，对原告提交的证据的真实性无异议；但认为律师费不应该由担保人负担。被告新美公司、坤和公司、东方建司未提交证据。上述证据，经庭审质证，各方当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院审理查明，2012年1月10日，被告新美公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：借款300万元，借款期限自2012年1月17日至2014年1月16日,借款月利率10.3‰;违约责任约定，借款到期不能按期归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。同日，原告分别与被告坤和公司、东方建司签订《保证担保合同》，约定：被告坤和公司、东方建司对借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款本金及利息、复利、罚息、违约金……和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。借款期限届满后，2014年1月15日，被告新美公司与原告签订《借款展期协议》，约定：将未归还的借款270万元，展期至2015年1月16日；展期期间的借款月利率为8.55‰；其他约定与原借款合同一致。被告坤和公司、东方建司在担保人一栏内签字盖章确认。借款展期后，被告新美公司归还借款730200元，支付借款利息至2014年12月27日，尚欠借款本金1969800元及2014年12月27日之后的利息未能清偿，原告催要未果后，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，当事人对案件的事实也无异议，本院予以确认。本院认为，原告与被告新美公司签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》，与被告坤和公司、东方建司签订的《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人应依据合同的约定，享有权利履行义务；合同签订后，原告向被告发放了300万元贷款，履行了合同义务，被告未能按期归还借款，支付利息，构成违约，应承担违约责任；原告要求被告新美公司归还借款并按合同约定支付利息，符合双方的合同约定及法律规定，本院依法予以支持；被告坤和公司、东方建司自愿为借款提供担保，原告要求其承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持；原、被告在合同中约定，原告实现债权的费用由被告承担，据此，原告要求被告承担律师代理费，符合双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告汉中新美装饰工程有限公司于判决生效后二十日内归还原告汉中市汉台区农村信用合作联社借款人民币1969800元，并从2014年12月28日起支付借款利息至借款清偿之日止，其中：2014年12月28日至2015年1月16日按月利率8.55‰计算支付利息；2015年1月17日至借款清偿之日止按月利率8.55‰上浮50%计算支付利息。二、被告陕西坤和房地产开发有限责任公司、陕西东方建筑有限责任公司对被告汉中新美装饰工程有限公司应归还的借款及应支付的利息承担连带清偿责任。三、由被告汉中新美装饰工程有限公司、陕西坤和房地产开发有限责任公司、陕西东方建筑有限责任公司于判决生效后二十日内支付原告汉中市汉台区农村信用合作联社因本次诉讼支出的律师代理费54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26936元，由被告汉中新美装饰工程有限公司、陕西坤和房地产开发有限责任公司、陕西东方建筑有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  郭 恒人民陪审员  纪秀芳二〇一八年七月十日书 记 员  王慧婷