贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初930号原告林文富，男，1971年7月9日出生，汉族，原住广西恭城瑶族自治县加会乡龙头洼村**，现住广西恭城瑶族自治县。委托代理人张烨丹、付军辉，贵州麒翔律师事务所律师。被告李辉，男，1987年9月3日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告周训罗，男，1983年5月14日出生，彝族，住贵州省织金县。被告重庆天宝运输（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市花溪区青岩镇商业街********，统一社会信用代码91520111085689301J。负责人熊雄，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路**中国华融大厦（原金元大厦）**，统一社会信用代码91520103798835479B。负责人王益琨，该公司经理。委托代理人刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住，住所地贵州省贵阳市中山西路**太平洋大厦一社会信用代码91520100670739998L。负责人雷文化，该公司总经理。委托代理人刘欣瑞，该公司员工。原告林文富诉被告李辉、周训罗、重庆天宝运输（集团）有限公司贵州分公司（以下简称天宝运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安财险贵阳支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财险贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林文富及其委托代理人付军辉，被告平安财险贵阳支公司的委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告李辉、周训罗、天宝运输公司、太平洋财险贵阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林文富诉称，2017年6月6日，原告林文富驾驶贵Ａ×××**号小型普通车辆沿贵开二级公路由水田方向往景云山方向行驶，当车辆行驶到云开二级公路2KM+400M时，与被告李辉驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车、被告周训罗驾驶的贵Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成林文富受伤的交通事故。事故发生后，经贵阳市公安交通管理局乌当区分局勘察，作出第520112201800836号道路交通事故认定书及其补充说明，认定林文富负本次事故的主要责任，李辉负本次事故的次要责任，周训罗无责任。另查明李辉及周训罗所驾驶的车辆均投保了交强险。事发后，由于伤情严重，原告林文富辗转到贵阳东方骨科医院、广西省桂林市兴安界首中西医结合医院，广西桂林市人民医院进行治疗。出院后，原告至贵州中一司法鉴定中心做司法鉴定，司法鉴定意见为:1、林文富因交通事故致左股骨粗隆间骨折遗留左下肢负重功能部分受限、日常生活能力受限评定为十级伤残；2、林文富误工期评定为220天，护理期间评定为150天，营养期评定为150天；3、后续治疗相关费用为8000-10000元。原告与被告就赔偿事宜进行协商，无法达成赔偿意见。为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求判令：被告李辉、周训罗、天宝运输公司连带赔偿原告因本次交通事故产生的伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币258488.22元；二、被告平安财险贵阳支公司、太平洋财险贵阳支公司在保险限额内对上述诉请承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。被告李辉、周训罗、天宝运输公司未提交书面答辩意见。被告平安财险贵阳支公司辩称，我司对事故经过以及责任划分无异议；通过事故认定书来看，我司承保车辆驾驶员李辉涉及酒驾，因此我司在交强险范围内承担垫付赔偿责任，并保留向相关责任人追偿的权利，商业险部分根据保险条款第二章24条之约定酒驾不承担保险赔偿责任；原告主张的费用过高且不合理；保险公司不承担诉讼费。被告太平洋财险贵阳支公司书面辩称，我司对事故经过无异议，无责车辆在我司投有交强险，需该车证明驾驶程序合法，按时年审，无免责拒赔情形，我司才承担保险责任；我司只在交强险无责范围11000元以下承担责任；交强险应当分则分项赔付；原告诉请的损失赔偿，应当按照国家法定标准予以计算。经审理查明，2017年6月6日23时30分许，原告林文富驾驶贵Ａ×××**号小型普通客车沿贵开二级公路由水田方向往景云山方向行驶，当车辆行驶到云开二级公路2KM+400M时，与被告李辉驾驶的贵Ａ×××**号小型轿车、被告周训罗驾驶的贵Ａ×××**号重型自卸货车发生碰撞，造成三车受损，林文富、李辉受伤的交通事故。后经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具《道路交通事故认定书》认定，原告在有交通信号灯的道路上未确保安全畅通的原则通行，是造成该事故发生的主要原因，在该次事故中负主要责任；被告李辉酒后驾驶机动车是导致该事故发生的次要原因，在该次事故中负次要责任；周巡罗在该次事故中无责。原告受伤次日在贵阳东方骨科医院住院治疗1日，后于2017年6月9日至2017年7月1日在兴安界首中西医结合医院（骨伤医院）、桂林市人民医院、恭城瑶族自治县中医院治疗，共住院23日，花费医疗费65529.08元。2017年11月13日，经贵州中一司法鉴定中出具《司法鉴定意见书》认定，原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折遗留左下肢负重功能部分受限、日常生活能力受限评定为十级伤残；原告的误工期评定为220日，护理期间评定为150日，营养期评定为150日；原告的后续相关费用评定为8000～10000元。原告因本次鉴定花费鉴定费1900元。另查明，贵Ａ×××**号小型轿车所有人为被告李辉，该车在被告平安财险贵阳支公司处购买有交强险及20万元商业第三者责任保险；贵Ａ×××**号重型自卸货车所有人为被告天宝运输公司，该车在被告太平洋财险贵阳支公司处购买有交强险；事故发生时，上述车辆的保险均在保险期间内。还查明，原告林文富生有两女，长女林欣出生于2004年12月6日，次女林秀慧出生于2009年1月9日，原告及其女长期居住在广西××自治县××镇燕新路茶江华府小区自购的商品房内。上述事实，有原告林文富、被告平安财险贵阳支公司的当庭陈述，被告太平洋财险贵阳支公司提交的书面答辩状，原告提交的《道路交通事故认定书》及补充说明，检验报告，驾驶证，行驶证，保单，病历，出院记录，医疗费发票及收据，《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，广西恭城瑶族自治县恭城镇茶南社区居委会出具的证明，结婚证，户口薄，不动产登记证书、发票及缴税凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案交通事故经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定，原告负事故主要责任，被告李辉负事故次要责任，被告周训罗无责任，原、被告均未提出异议，本院予以确认。本院根据原告和被告李辉本次交通事故中的过错程度认定由原告自行承担70%的责任，被告李辉承担30%的责任为宜。因被告李辉驾驶的车辆在被告平安财险贵阳支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，被告周训罗驾驶的车辆在被告太平洋财险贵阳支公司处购买有机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告平安财险贵阳支公司、太平洋财险贵阳支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内先行赔付，不足部分由原告及被告李辉按照事故责任比例承担。关于被告太平洋财险贵阳支公司主张在交强险项下分则分项赔偿的辩解意见，本院认为《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责，以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，太平洋财险贵阳支公司应按照不分责和不分项的原则在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿，本院对太平洋财险贵阳支公司的上述辩解意见不予采纳。对于原告林文富的各项损失，本院确认为：1、医疗费，原告在贵阳东方骨科医院产生的医疗费为2537.73元，原告虽仅提交收款收据予以证实，但该票据产生日期与原告受伤时间相互吻合，且次日原告就转到广西治疗，加上在进行鉴定时也参照了该时期原告在东方骨科医院的X光片，故本院认定该医疗费系原告真实产生，予以认可；加上原告提交的其他医疗费发票，原告共产生医疗费65529.08元，本院予以确认；2、误工费，经鉴定原告的误工期为220日，原告陈述其从事汽车维修行业，本院按照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为38246元/年÷365日/年×220日=23052.38元；3、护理费，经鉴定原告的护理期为150日，本院按照2016年贵州省居民服务和其他服务业平均工资标准计算为38246元/年÷365日/年×150日=15717.53元，原告主张15000元，从其自愿；4、住院伙食补助费，原告住院治疗23日，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准100元/日计算为2300元；5、营养费，经鉴定原告的营养期为150日，本院根据贵阳地区经济发展状况和现实生活水平，按50元/日的标准计算为7500元；6、交通费，原告虽未提供相关发票，但考虑到原告自身以及家属在原告受伤后转院至广西治疗期间的确会产生一定的交通费，本院酌情支持2000元；7、残疾赔偿金，经鉴定原告之伤构成十级伤残，原告虽未农村户籍，但长期居住在城镇，应按城镇标准计算，按照2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算为26742.62元/年×20年×残疾系数0.1=53485.24元；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故构成十级伤残，的确会给在精神上造成极大伤害，本院酌情在5000元范围内予以支持；9、被抚养人生活费，原告之女林欣在原告伤残等级确定时13岁，抚养年限为5年；原告之女林秀慧在原告伤残等级确定时8岁，抚养年限为10年；原告对两女应承担1/2的抚养责任，按照2016年度贵州省城镇居民人均消费性支出标准计算为19201.68元/年×原告承担的抚养责任1/2×抚养年限（5年+10年）×伤残系数0.1=14401.26元，原告主张12481.10元，从其自愿；10、后续治疗费，经鉴定原告的后续治疗费为8000～10000元，本院按9000元予以支持；11、鉴定费1900元系原告因本次交通事故的必要花费，本院予以确认；上述损失合计197248元，并未超过被告平安财险贵阳支公司、太平洋财险贵阳支公司机动车交通事故责任强制保险244000元的责任范围，故应由被告平安财险贵阳支公司、太平洋财险贵阳支公司分别支付给赔偿原告各二分之一即98624元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及第三十五条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告林文富人民币98624元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内一次性赔偿原告林文富人民币98624元；驳回原告林文富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍支付部分的债务利息）。案件受理费5177元，原告林文富负担1227元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司各负担1975元（该费原告林文富已全额预交，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担部分在履行上述给付金钱义务时直接支付给原告林文富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  罗 欣人民陪审员  倪家朝人民陪审员  阮明有二０一八年七月二十三日书 记 员  刘 珊