wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13800号 东莞恒宏眼镜有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞恒宏眼镜有限公司行政非诉执行纠纷一案(2018)粤1971行审2029号行政判决书，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初2288号原告：青海广汇工程机械有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：青海省西宁市城**柴达木路**。法定代表人：王华山，该公司董事长。委托诉讼代理人：辛小平（该公司法律顾问，公民身份号码：×××），男，汉族，1965年10月9日出生，户籍地：青海省互助县威远镇新安路**。被告：妥文成（公民身份号码：×××），男，回族，1993年1月11日出生，住青海省民和回族土族自治县马营镇菜园村一社1附**。被告：妥进忠（公民身份号码：×××），男，回族，1965年3月18日出生，，住青海省民和回族土族自治县马营镇菜园村一社1附**原告青海广汇工程机械有限公司与被告妥文成、妥进忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告青海广汇工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告青海广汇工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员 李 妍 二○一八年七月三日书记员 张晓丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1879号原告：保定市博世房地产开发有限责任公司，住所地保定市新市区秀园路**。法定代表人：李丽茹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王森，河北辅仁律师事务所律师。被告：王旭亮，男，1980年9月1日出生，民族，住保定市。原告保定市博世房地产开发有限责任公司与被告王旭亮为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市博世房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人王森、被告王旭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保定市博世房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告于2016年7月22日签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告王旭亮承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告于2011年6月7日签订《商品房购销协议》，协议约定，被告购买原告开发的花倾城二期住宅楼1号楼2单元2304号房屋，采用按揭付款的方式支付房款。被告王旭亮在支付首付款后，原告博世公司通知被告于2011年4月29日前办理按揭贷款，但被告经多次催告迟迟不予办垂。2016年7月22日，原被告又重新签订《商品房买卖合同》一份，合同编号为GF201102311，双方约定被告应一次性付清房款。但截至起诉时被告仍未付清房款余款，已经构成违约，致使合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，原告可依法解除双方签订的《商品房买卖合同》。王旭亮承认原告保定市博世房地产开发有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：解除原被告于2016年7月22日签订的《商品房买卖合同》。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  梁小军二〇一八年七月二十五日书记员  梁 怡
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6028号 申请执行人谢春海，男，1958年12月25日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被执行人高永新，男，1967年1月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人谢春海与被执行人高永新买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初6006号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人高永新应付申请执行人谢春海煤款133116.90元，承担利息2200元、案件受理费1603元，合136919.90元，于2017年8月31日前付80000元，下欠56919.90元于2017年11月30日前付清，逾期每次承担违约金5000元。根据权利人的申请，本院于2017年10月31日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2017年11月3日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月7日，2018年3月13日、4月25日、7月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。反馈高永新有银行存款31000元，本院已经予以划拨，发放申请执行人，再无可供执行财产。 3、2018年6月8日，本院依法对被执行人高永新限制高消费。 4.2018年7月3日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年6月20日，本院向被执行人住所地国税局家属院值班人员调查，高永新经常外出，，无可供执行财产。 6.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的146919.90元，已执行到位31000元，下剩115919.90元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、证明、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可供执行财产已经进行必要的处置，再未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马国成 审判员  高明涛 审判员  李 匀 二〇一八年七月三日 书记员  郭建飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5931号 南通伯诺智能科技有限公司、徐阳阳： 本院于2018年06月07日依法受理执行的申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被执行人南通伯诺智能科技有限公司、徐阳阳买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初1787号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1536号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行（原商河县农村信用合作联社胡集信用社），住所地商河县。 代表人：王小彬，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：魏立建，男，该单位工作人员。 被告：王以久，男，1963年8月4日出生，汉族，住商河县。 被告：陶凤芹，女，1963年10月17日出生，汉族,住商河县。 被告：王以格，男，1966年12月3日出生，汉族，住商河县。 被告：唐玉荣，女，1963年3月9日出生，汉族，住商河县。 被告：崔广合，男，1989年7月9日出生，汉族，住商河县。 被告：王翠翠，女，1988年9月25日出生，汉族，住商河县。 被告：陶玉学，男，1965年11月5日出生，汉族，住商河县。 被告：孟凡云，女，1962年11月6日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行（以下简称胡集支行）与被告王以久、陶凤芹、王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王以久、陶凤芹、王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王以久、陶凤芹偿还借款本金15万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告王以久、陶凤芹向原告借款15万元，约定月利率为7.6125‰，到期日为2018年3月23日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.6125‰的1.5倍计收利息。并由被告王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云担保。该笔借款到期后至今未偿付。 被告王以久、陶凤芹、王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云在本案审理期间均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：证据1、八被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告王以久、陶凤芹、王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定事实如下：2015年3月24日，胡集支行与王以久、陶凤芹签订个人借款合同一份，约定：自2015年3月24日至2018年3月23日期间内，王以久、陶凤芹可向原告借款15万元，借款用途为收粮食，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：王以久、陶凤芹未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，胡集支行又与王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云签订最高额保证合同一份，约定：王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云为胡集支行与王以久、陶凤芹自2015年3月24日至2018年3月23日止形成的债权最高余额225000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2017年11月1日向被告王以久、陶凤芹发放了贷款15万元，并约定月利率为7.6125‰，借款到期日为2018年3月23日。借款本息王以久、陶凤芹至今未向原告偿付，王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社胡集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行。 本院认为，胡集支行与王以久、陶凤芹签订的个人借款合同及与王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定及公序良俗，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向王以久、陶凤芹发放了贷款15万元，履行了合同约定的义务，但王以久、陶凤芹在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。在王以久、陶凤芹的该笔借款到期而未向原告偿还本息时，王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云也均未按照最高额保证合同的约定履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该六被告为连带共同保证人，应对王以久、陶凤芹尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王以久、陶凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，自2017年11月1日始至2018年3月23日止，按月利率7.6125‰计算，自2018年3月24日始至付清之日止按月利率11.41875‰计算）； 二、被告王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云对被告王以久、陶凤芹应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司胡集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云承担保证责任后，有权向被告王以久、陶凤芹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告王以久、陶凤芹、王以格、唐玉荣、崔广合、王翠翠、陶玉学、孟凡云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年七月四日 书记员  徐兆强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0303民初762号原告：赵中菊，女，1965年10月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人：刘善松（原告赵中菊丈夫），1963年5月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：石伟，十堰市茅箭区武当法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。被告：黄炎福，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：福建省广润建筑发展有限公司十堰分公司，住所地：十堰市张湾区西山头（东汽二0厂生活区旁）。负责人：杜新华，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡典勋，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别代理。原告赵中菊诉被告黄炎福、福建省广润建筑发展有限公司十堰分公司合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告赵中菊于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告赵中菊的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告赵中菊撤回起诉。案件受理费15060元减半收取7530元，由原告赵中菊负担。审判员  高龙娟二〇一八年七月二十七日书记员  袁少辅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初16022号原告：贯庆庆，男，1963年2月15日生，汉族，住山东省。被告：上海皓惠餐饮服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：时光清。原告贯庆庆与被告上海皓惠餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告贯庆庆于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贯庆庆撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省益阳市资阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0902执172号关于申请执行人崔燕纯与被执行人曾毕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0902民初1076号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾毕霞没有履行以上生效法律文书确定的内容，申请执行人崔燕纯于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，申请执行人崔燕纯在领取了部分执行款项后自愿放弃了余款的执行。本院认为，（2017）湘0902民初1076号民事判决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条的规定，现通知如下：（2017）湘0902民初1076号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月十七日
山西省太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民催5号   申请人：华晋焦煤有限责任公司，住所地吕梁市离石区久安路。   法定代表人：杨建华。   申请人华晋焦煤有限责任公司申请公示催告一案，本院于2018年3月15日立案后，依法于××××年××月××日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报（或者×××向本院申报被驳回）。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：   一、宣告申请人华晋焦煤有限责任公司持有的号码……、票面金额……元……的×票无效；   二、自本判决公告之日起，申请人华晋焦煤有限责任公司有权向支付人请求支付。   申请费……元、公告费……元，由申请人华晋焦煤有限责任公司负担。   （审判人员）     二〇一八年七月十三日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0391行审72号申请人：洛阳市公安局交警支队高新交巡大队，住所洛阳高新区河洛路与洪都路交叉口。法定代表人：袁卫华，大队长。委托代理人：韩文哲，该队工作人员。特别授权。被申请人：马晓钢，男，汉族，1971年10月6日出生，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队与被申请人马晓钢行政处罚纠纷一案，申请我院执行编号为410302-1001586754号处罚决定书。经审查，本院认为，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：洛阳市公安局交警支队高新交巡大队作出的编号为410302-1001586754号处罚决定书合法，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 衡人民陪审员  底美茜人民陪审员  白利新二〇一八年七月二十六日书 记 员  苏 婷
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执519号之一 申请执行人：郑东沛，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省怀集县。 申请执行人：谌景任，男，1981年8月24日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：端州区砚都大道**，统一社会信用代码：914412006770661407。 本院在执行申请执行人郑东沛、谌景任与被执行人阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司保险合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1224民初833号民事判决书，被执行人阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应理偿91929元给郑东沛、谌景任，并承担案件执行费1279元；于2018年6月25日向被执行人阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，被执行人阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司能自觉履行理赔款91929元，现案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1224执519号执行案全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  王明薇 二〇一八年七月二十七日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初874号原告：刘德志，男，1968年9月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。被告：吴喜全，男，1962年11月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，原告刘德志与被告吴喜全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘德志的委托代理人陈新到庭参加诉讼，被告吴喜全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德志向本院提出诉讼请求称：1、判令被告吴喜全向原告刘德志返还借款122万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴喜全为资金周转，于2015年1月12日出具借支单，向原告借款122万元，承诺于2015年11月还款，并口头约定按月息2％计算借款利息。同年1月19日，原告以其朋友饶兴君的名义转账100万元给被告，其余22万元以现金方式出借给被告。该借款到期后，原告多次催促被告还款，被告一直以各种理由推诿，至今仍未偿还。被告吴喜全在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。原告刘德志为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、被告吴喜全2015年1月12日向原告出具的122万元借支单一份，约定还款期限为2015年11月，证明：被告向原告借款的事实。证据2、汉口银行转账凭证，证明：2015年1月19日原告通过饶兴君向被告吴喜全转账100万元。证据3、饶兴君出具的情况说明，证明：饶兴君按照原告的指令代原告刘德志将100万元转至吴喜全的账户。被告吴喜全未到庭，视为放弃对上述证据的质证意见。经审理查明，被告吴喜全向原告刘德志借款。2015年1月12日，被告吴喜全在一份借支单上写明：“今借到刘德志人民币壹佰贰拾贰万元整（1220000.00￥），2015年11月份到期归还”，吴喜全在上述借支单上的借支人处签名。另在上述借支单的右上角，吴喜全又作了签名，落款时间为“2016年11月12日”。2015年1月19日，原告委托饶兴君通过汉口银行向被告吴喜全建行*9×××98账户转账支付100万元。本院认为，原告刘德志与被告吴喜全的民间借贷关系合法有效。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定。在原、被告间发生的122万元借款中，原告刘德志在向吴喜全转账款中实际支付的是100万元，则该笔122万元借款的实际出借数额是100万元。因此，本案借款的本金应按照100万元计算。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”；第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，双方未约定期内利息，也未约定逾期利息，原告请求被告支付利息的，被告吴喜全应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，本案中，原告刘德志委托饶兴君向被告吴喜全转账的时间是2015年1月19日，根据被告的还款承诺，被告吴喜全应自逾期还款之日即2015年11月20日起支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告吴喜全于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告刘德志人民币100万元；并按年利率6%向原告刘德志清偿该款自2015年11月20日起至债务实际清偿完毕时止的利息。二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费15780元、公告费650元由被告吴喜全承担（原告已垫付，被告连同上述款项一并支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。审 判 长  徐桂萍人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  骆翠平二〇一八年七月二十九日书 记 员  李 璟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初5782号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。被告：潘乐祥，男，1967年9月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆与被告潘乐祥股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人胡玉芹到庭参加了诉讼，被告潘乐祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的89股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月23日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。潘乐祥未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日，潘乐祥委托其妻宋秀美作为其代理人，签署股权转让协议及相关法律文书，代收股权转让款。2017年3月23日，原告陈宏庆作为买方与卖方被告潘乐祥签订了《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，宋秀美作为代理人在该协议上签字，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为89股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币231845元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤回地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月23日，原告通过其中信银行账户向被告银行账户转账支付人民币231845元。被告向原告出具《收据》一份，收据注明：“潘乐祥依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币231845元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。另查明，潘乐祥并向原告出具条据一份，保证其对持有的股份拥有完整的处分权利，且未与其他任何公司签订股权转让协议。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告潘乐祥签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告潘乐祥在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的89股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费4778元，减半收取计2389元由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一八年七月二十五日书记员  李笑笑附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2333号 胡永贤、陈雅菁、清远华诚房地产开发有限公司： 关于胡永贤、陈雅菁申请执行清远华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十三日
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执931号申请执行人陈轶昳，女，1984年8月21日出生，住上海市浦东新区。委托代理人戈男琳，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被执行人上海银纪资产管理股份有限公司，住所地上海市金山区廊下镇金廊公路******。法定代表人安勇松。申请人陈轶昳与被申请人上海银纪资产管理股份有限公司合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一八年六月六日作出的(2018)沪仲案字第0034号裁决书已经发生法律效力。权利人陈轶昳于2018年7月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海银纪资产管理股份有限公司应支付申请执行人人民币543,180.12元及相关利息，并承担执行费人民币7,831.80元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海银纪资产管理股份有限公司的住所地在本市金山区，属本市金山区人民法院管辖范围，为便于执行，本院现指定本案由上海市金山区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海仲裁委员会(2018)沪仲案字第0034号仲裁裁决由上海市金山区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  吴 军审判员  龚斯峰二〇一八年七月三十一日书记员  闵晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1792号之一 申请执行人：罗春燕，女，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省宁远县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]757号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9827号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款860.08元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4284号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：覃某某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告覃某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金17058.52元，利息3381.62元，费用2375.33元（其中滞纳金和违约金549.33元，其他费用1826元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币22815.47元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年3月11日获得批准，卡号为62215503********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计22815.47元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告覃某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告覃某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金17058.52元、利息3381.62元、费用2375.33元（其中滞纳金和违约金549.33元，其他费用1826元），共计22815.47元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费370元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员  邢尖尖
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初2414号 原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路**联信中心主楼****A，统一社会信用代码91350103054306371E。 法定代表人：赖群生，总经理。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：王志年，男，1985年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告王志年买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏丽珠到庭参加诉讼。被告王志年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款8343元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定被告向原告购买一部苹果8plus手机，以分期付款方式向原告支付货款9101.64元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的晋江市南安市达通讯店取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8343.17元，原告多次催收未果，故诉至本院。 王志年未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，机汇公司（甲方）与王志年（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品名称、数量、分期期数、每期付款金额等详见《客户自提单》，每期付款日为《客户自提单》中取货日期的对应日（即为每一日历月的同一天，当月无此日的则以当月最后一天为付款日）；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方任意两期未按时足额支付应付款项的，甲方可以单方终止本协议，并同时要求乙方立即支付全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期应付款的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协议解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼；乙方确认“江西省赣州市崇义县”为甲方送达与本协议有关的催收函、通知书等文件的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通讯地址应在十日内书面通知甲方）。同日，王志年到晋江市南安市达通讯店提走一部苹果8plus手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果8plus256g金色，分期付款期数为12期，每期付款金额758.47元。因王志年至今尚欠8343.17元，故机汇公司提起本案诉讼。 以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单等为证。 本院认为，机汇公司与王志年订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据王志年在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。王志年未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定王志年逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求王志年支付尚欠的货款8343元，有事实和法律依据，本院予以支持。《分期付款买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。王志年经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 王志年应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款8343元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年7月5日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王志年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  刘妙香 二〇一八年七月二十六日 法官助理高海瑜 书记员许晓蔚 附注：本判决书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初2587号 原告：孙伟，男，1986年11月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：丁文志，男，1986年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告孙伟与被告丁文志民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告孙伟到庭参加诉讼，被告丁文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告丁文志分别于2017年7月30日、12月31日向原告孙伟借款20000元、10000元，合计30000元，并各出具借条一份。被告丁文志借款后至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁文志于本判决生效之日起十日内返还原告孙伟借款本金30000元，并支付自2018年4月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告丁文志负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵三仲 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  李银花 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  陶 勋 ——
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0723民初317号原告彭树斌，男，汉族，1972年4月22日生，小学文化，云南省永胜县人，务农，住永胜县顺州乡板桥村委会季打村**，现住丽江市。被告周庭华，男，汉族，现年37岁，中专文化，四川省攀枝花市人，务工，，住四川省攀枝花市**被告华坪县大兴寿鸿采石厂。投资人季洪泽，系该石厂厂长。统一社会代码：915307237902943210。委托代理人廖毅，华坪县荣华法律服务所工作人员。上列当事人因民间借贷纠纷一案，由原告彭树斌诉至本院，本院审理后作出（2016）云0723民初360号民事判决书，原告彭树斌不服，提出上诉，经丽江市中级人民法院审理，作出（2016）云07民终576号民事裁定书，裁定：撤销华坪县人民法院（2016）云0723民初360号民事判决书将本案发回华坪县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。被告华坪县大兴寿鸿采石厂申请对印章进行司法鉴定，本案中止审理，现恢复审理。原告彭树斌、被告华坪县大兴寿鸿采石厂负责人季洪泽及其委托代理人廖毅到庭参加了诉讼。被告周庭华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款本金10万元及利息1万元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：周庭华系被告投资人的女婿，一同经营采石厂，2013年9月12日周庭华因采石厂生产需要向原告借款10万元，并约定利息，周庭华向原告出具借条，并加盖采石厂公章，当天原告将借款转给被告，之后，仅支付利息2.1万元，支付至2014年4月。因被告长期不偿还借款及支付利息，经原告多次催要未果，为维护合法权益，故原告起诉来院。被告华坪县大兴寿鸿采石厂辩称，1、原告所诉借款一事，采石厂不知情，采石厂没有向原告借过钱，至于周庭华是否借过原告的钱，采石厂不清楚；2、周庭华以前是采石厂投资人的女婿，但采石厂是个人独资企业，不是家庭共同财产，周庭华没有参与企业的管理，企业有完善的财务管理制度，也从未委托周庭华借钱，采石厂从未用过周庭华的钱；3、企业是华坪县大兴寿鸿采石厂，公章不一致，投资人从未在借条上签字和盖章；4、原告的借款是直接打入周庭华的个人账户，没有进入采石厂的对公账户，采石厂不承担偿还责任。综上，采石厂借款不是事实，借条上的印章可以通过鉴定确认。被告周庭华经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证最后称述等权利。当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：周庭华与华坪县大兴寿鸿采石厂的投资人季洪泽原系翁婿关系。原告2013年9月12日通过银行转账的方式借款10万元给被告周庭华，周庭华书面向原告出具借条一份，该借条书写有“兹今日借到彭树斌人民币现金10万元，月息3%，即每月付息3000元”，借条上有周庭华的签名并加盖华坪县大兴寿鸿采石厂的印章。借款后支付了原告2013年9月至2014年4月期间的利息2.1万元，剩余借款本息经原告催要未果，为维护合法权益，故原告起诉来院。另查明，本院依法发函给华坪县公安局调取被告华坪县大兴寿鸿采石厂的印章备案登记情况，华坪县公安局于2016年6月16日回复称未发现华坪县大兴寿鸿采石厂的印章备案登记记录；被告华坪县大兴寿鸿采石厂也未提交其他材料证明其所提交公章的合法性，无法甄别借条上印章及华坪县大兴寿鸿采石厂现使用印章的真实合法性。案件发回重审期间，被告华坪县大兴寿鸿采石厂向本院提交了鉴定申请，因印章没有在公安机关备案登记，鉴定取样真实合法性存疑，鉴定结论的唯一性存疑。本院认为，公民的合法权益应受到法律的保护，原、被告之间借款有借款借条、银行转账回单为据，其债权债务关系成立，债务应当清偿。被告华坪县大兴寿鸿采石厂投资人季洪泽对2013年9月12日周庭华出具给彭树斌的借条上的印章提出异议，虽华坪县大兴寿鸿采石厂申请对印章进行鉴定，但该厂的印章未在公安机关备案，印章的唯一性不能确定，所产生的后果其应当承担。且周庭华与华坪县大兴寿鸿采石厂的投资人季洪泽原系翁婿关系,彭树斌对周庭华出具借条加盖华坪县大兴寿鸿采石厂印章的行为并不存疑，故原告彭树斌主张要求被告周庭华、华坪县大兴寿鸿采石厂立即偿还借款本金人民币10万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原、被告在借条中约定月利率3%，超过法律规定的年利率24%，但已支付的利息人民币2.1万元符合年利率36%的规定，但原告主张利息人民币1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周庭华、华坪县大兴寿鸿采石厂于本判决发生法律效力后十日内偿还原告彭树斌借款本息11万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告周庭华、华坪县大兴寿鸿采石厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  杨立淮审 判 员  张忠伟人民陪审员  蔡德祥二〇一八年七月九日书 记 员  邓舒文
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0403民初2171号原告：赵玉琢，女，1961年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。原告：赵金镯，女，1964年1月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被告：石俊清，男，1956年8月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。赵玉琢、赵金镯与石俊清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵玉琢、赵金镯于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵玉琢、赵金镯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵玉琢、赵金镯撤诉。案件受理费2134元，由赵玉琢、赵金镯承担。审 判 长  周长代人民陪审员  杨 阳人民陪审员  张 慧二〇一八年七月二十五日书 记 员  李 冰
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7966号 原告：吕飞跃，男，1971年7月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：吉章宪，男，1981年7月23日出生，汉族，住贵州省毕节地区。 原告吕飞跃为与被告吉章宪买卖合同纠纷一案，于2018年7月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吉章宪向原告支付油款285000元，并支付利息损失（自2018年4月26日起按银行双倍贷款利息计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告吉章宪向原告支付油款25万元，并支付利息损失19750元（已暂算至2018年2月14日，此后利息以25万元为基数仍按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告吕飞跃到庭参加了诉讼，被告吉章宪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年3月至6月期间，被告吉章宪多次向原告购买柴油。后经结算，被告于2016年12月30日出具欠条1份，确认尚欠原告柴油款60万元，约定于2017年1月15日前付清全部款项。后经原告催讨，被告于2017年1月24日支付30万元，于2018年2月14日支付5万元，余款至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吉章宪于判决生效之日起十五日内支付原告吕飞跃才柴油款25万元，并支付利息损失19750元（已暂算至2018年2月14日，此后利息以25万元为基数仍按年利率6%计算至上述款项实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2673元（已减半），由被告吉章宪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年七月二十三日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初14945号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王维，男，1992年01月03日生，苗族，户籍地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告王维信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告王维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截止2018年6月13日的本金130,227.83元，支付利息6,206.94元，逾期还款违约金2,714.28元，共计139,149.05元，同时承担自2018年6月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机、短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。双方就各自的权利义务在《领用合约》中进行了具体的约定，明确：申请人在申请表上签名或使用信用卡时，即视为已理解和接受《章程》和《领用合约》，并同意受其约束；如果原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起以实际还款之日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以及日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算；除非另有约定，被告对原告信用卡账户内的资金不计付利息。如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费。如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该地址是一个邮政信箱或是一个居住住址或营业地址)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他银行提供的文件构成完整的协议。银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心网站公告或营业网点公告方式通知持卡人。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对双方产生约束力。如持卡人有异议，有权根据合约约定办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。在本合约订立之前银行已发布的持续有效的公告对双方均有约束力，考虑公告与合约和章程不一致的，以公告内容为准，银行无需单独通知持卡人。《领用合约》后附有费用表。原告认为，根据相关法律及双方之约定，被告应向原告归还所有欠款、利息和相关费用。原告催讨无果遂起诉来院，要求被告偿还借款本金及至实际还款日止的利息及各项费用，并负担诉讼费。被告王维未做答辩，亦未向本院提交任何证据。原告就所述与被告签约、被告欠款等事实提供了浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约等证据加以印证，并附上交易记录对被告欠款构成加以说明；被告在收到诉状及证据等材料后，未对原告所述其签约、欠款等事实提出抗辩；被告未提抗辩的行为应视为放弃抗辩权；综上，本院对原告所述被告欠款的事实予以确认。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知2017年1月1日起实施。本院认为，被告在原告处申办领用了涉案信用卡后，即应全面履行原、被告双方约定的义务。在使用信用卡后，应在合约规定的还款到期日内及时清偿借款。现被告借款后，在借款到期还款日之后较长的时间内未予还款，已构成违约。故原告要求被告按约定偿清借款，支付借款相应的利息、其他费用等，符合法律规定，本院应予以支持。关于滞纳金和预期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，故对于原告主张的截止2016年12月31日的滞纳金，符合合同约定，被告理应按约支付，但自2017年1月1日起的逾期还款违约金，于法无据，本院不予支持。审理中，被告王维经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权，综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金130,227.83元；二、被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年6月13日的利息6,206.94元；三、被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行自2018年6月14日起至实际清偿日止以透支本金130,227.83元为基数按日万分之五计算的利息；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,084元，减半收取计1,542元，由被告王维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年七月二十七日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2221执356号   申请执行人陶某，男,1977年9月29日出生，汉族，农民。   被执行人丛某，男，1983年7月7日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。   被执行人夏某，女，1972年7月23日出生，汉族，无业。   申请执行人陶某申请被执行人丛某、夏某借款合同纠纷执行一案,本院于2017年11月14日作出的(2017)内2221民初5033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人丛某、夏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陶某于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人丛某、夏某给付50000.00元，本院依法受理。   本院在执行过程中，本院于2018年2月5日向被执行人丛某、夏某邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前的财产情况，本院分别于2018年2月8日进行首次网络查控和2018年5月11日第二次进行网络查控和2018年6月2日、6月21日、7月31日多次次进行网络查控，从被执行人夏某账户扣划33300.00元。于2018年5月29日查询被执行人名下房产信息发现被执行人没有可供执行财产，并对被执行人丛某、夏某采取限制高消费、列入失信人员名单、拘留等强制措施，申请执行人陶某于2018年7月27日以现丛某、夏某暂无可供执行财产，待丛某、夏某有可供执行财产或给付能力时重新申请执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。   本院认为，申请执行人陶某已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 乌云毕力格     二〇一八年七月三十日   书记员 栾   跃
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执490号 申请执行人：广西百煤物流有限责任公司，住所地：百色市右江区东笋路**。 法定代表人：吴世家，公司董事长。 被执行人：马炳戏，男，1984年10月15日出生，住广西田阳县。 广西百煤物流有限责任公司与马炳戏买卖合同纠纷一案,申请执行人广西百煤物流有限责任公司于2018年2月26日依据已生效的右江区人民法院（2017)桂1002民初2732号民事调解书向本院申请执行，本院于2018年3月2日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人广西百煤物流有限责任公司偿还煤款52910.8元；（2）负担申请执行费693.66元，案件受理费561元。 经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 晶 审判员 梁 风 审判员 陆建华 二〇一八年七月十三日 书记员 房爱欣
陕西省韩城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0581执恢175号 申请执行人陕西中投天诚实业有限公司 法定代表人刘卫安，系该公司董事长。 被执行人合阳县惠仁房地产开发有限公司 被执行人郭天新，男。 陕西中投天诚实业有限公司与合阳县惠仁房地产开发有限公司、郭天新民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2016）陕0581民初504号民事调解书，主要内容为合阳县惠仁房地产开发有限公司、郭天新偿还陕西中投天诚实业有限公司借款本金380万元及利息，并支付诉讼保全申请费5000元、中国平安财产保险股份有限公司保全担保保险费40000元、律师费100000元，案件受理费38000元。该民事调解书发生法律效力后，权利人陕西中投天诚实业有限公司向本院申请强制执行。本院现已立案受理。 本案在执行过程中，因被执行人合阳县惠仁房地产开发有限公司及郭天新拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人合阳县惠仁房地产开发有限公司、郭天新位于合阳县城关镇金水路中段西侧新建合阳惠仁医院综合楼一、二层的房产进行网络拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李武军 审判员  李宗研 审判员  高 翔 二〇一八年七月十六日 书记员  薛小军
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0825民初961号原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路**。法定代表人：林一贝，理事长。委托诉讼代理人：吴有尊，徐闻县农村信用合作联社城北信用社信贷员。委托诉讼代理人：陈小明，徐闻县农村信用合作联社城北信用社信贷员。被告：姚世杰，男，1934年7月1日出生，汉族，住徐闻县，原告徐闻县农村信用合作联社诉被告姚世杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人吴有尊到庭参加诉讼，被告姚世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告姚世杰偿还借款本金56900元及利息171970.01元（此息从2004年3月15日计至2018年4月11日，后续利息按合同约定计至还清借款之日止）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚世杰于1997年12月28日向徐闻县农村信用合作联社城北信用社借款6900元，于1998年6月30日到期；1998年3月23日借款5万元，于1998年8月23日到期。上述两笔借款的用途均为经营砖厂，借款月利率均为11.76‰。双方签订《借款借据》各一份。上述两笔借款的利息，被告姚世杰均偿还到2004年3月14日止，之后就不再偿还利息，亦未偿还借款本金56900元。目前尚欠原告贷款本金56900元及利息171970.01元。另外，2009年6月5日，现该笔贷款已逾期，为维护原告的合法权益特起诉到法院。原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、《企业营业执照》《金融许可证》复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告姚世杰的《居民身份证》复印件各一份，证明被告主体资格；3、《借款合同》《借款借据》复印件各一份，证明被告姚世杰向原告借款和被告劳伟基提供保证担保的事实；5、《利息清单》复印件一份，证明被告尚欠利息总额。被告姚世杰不作答辩，也不提交任何证据。对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。经审理查明，被告姚世杰分别于1997年12月28日、1998年3月23日向徐闻县农村信用合作联社城北信用社（以下简称城北信用社）借款6900元、5万元，借款期限于1998年6月30日、1998年8月23日届满，借款月利率均为11.76‰。双方签订《借款借据》各一份。借款后，被告偿还上述两笔借款的利息均至2004年3月14日止，之后就不再偿还利息，亦未偿还借款本金56900元。截至2018年4月11日，被告姚世杰尚欠原告借款本金56900元及利息171970.01元。因被告姚世杰至今未偿还以上借款本息，原告遂诉至本院。另查明，根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局湛银监复〔2009〕105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县农村信用合作联社于2009年6月5日成立为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城北信用社属于原告分支机构。徐闻县农村信用合作联社城北信用社，原为“徐闻县城北农村信用合作社”,其于2009年6月5日之前有独立法人资格，并有贷款资质。本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社作为一级法人，徐闻县农村信用合作联社城北信用社属于原告分支机构，没有独立法人主体资格，其原有的债权债务依法应由原告徐闻县农村信用合作联社承接，故原告对该笔债权诉讼主体资格合格。徐闻县城北农村信用合作社（现已更名为徐闻县农村信用合作联社城北信用社）于2009年6月5日之前有独立法人资格，并有贷款资质，故而原、被告于1997年12月28日、1998年3月23日分别签订的《借款借据》，主体适格，内容合法，系双方当事人的真实意思表示，均为有效合同，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了支付借款的义务，但被告姚世杰未依约归还借款本息。本院查明的事实显示，被告姚世杰偿就上述两笔借款均偿还从借款之日起至2004年3月14日止的利息；截至2018年4月11日，被告尚欠借款本金56900元及利息171970.01元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定,原告请求被告姚世杰清还借款本金56900元及相应利息，事实清楚，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚世杰在本判决生效后十五日内偿还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金56900元及利息171970.01元（此利息按合同约定利率计至2018年4月11日止，从2018年4月12日起的利息仍合同约定计至还清借款之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告姚世杰负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  王晓丹二〇一八年七月十六日书记员  吴扬犹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执2845号 申请执行人：陈丹，男，1983年1月21日出生，住余姚市三七市镇三七市村庙山墩**，公民身份号码:3302811983********。 被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，组织机构代码:132227901。 法定代表人：陈雪松。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0281民初239号民事判决书，于2018年7月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年七月十七日
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4646号原告：花奎，男，汉族，1947年2月2日出生，住淮安市清江浦区。被告：裴兆明，男，汉族，1965年10月12日出生，住淮安市淮阴区。原告花奎与被告裴兆明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。原告花奎、被告裴兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告花奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款9125元及利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年双方因民间借贷纠纷，由淮安市清浦区人民法院作出（2015）浦民初字第02642号民事调解书，由被告偿还原告借款3.2万元。2015年12月18日，双方达成执行和解协议，被告陆续偿还部分借款。2016年11月10日，被告又出具承诺书一份，承诺至2017年3月还清所有借款，法院终结该案执行。此后，被告又还款2000元，尚欠9125元未还。综上，请求支持原告诉讼请求。被告裴兆明辩称，原、被告之间并不存在实质上的欠款关系，在（2015）浦民初字第02642号案件中，审判员并未查清案件真正事实，实质上在2014年4月被告向原告借款10万元用于购买客车，由被告向原告出具了金额为10万元的借条，原告实际向原车主支付了9.5万元款项。后原告要求被告签订借款抵押合同，要求每月支付5000元利息，被告支付了部分利息后，由于客车效益不好导致欠原告两个月的利息，故又在原告要求下向其出具了1万元借条；后被告又向原告借款11500元用于购买保险，但出具了12000元的借据。2014年11月，被告委托原告将被告名下的一辆汽车出售了9万元用于还款，剩余的32000元未还。至2016年10月，被告累计还款9000余元。2017年，被告又对外借款1.2万元用于偿还原告，后向原告出具了承诺书。在出具承诺书之后，被告又向原告还款2850元。综上，被告已多还了5000元的本金及利息，故请求驳回原告诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月28日，原告花奎与被告裴兆明因民间借贷纠纷一案，起诉至淮安市清浦区人民法院，后经调解，该院于2015年8月19日作出（2015）浦民初字第02642号民事调解书，要求被告裴兆明于2015年11月20日前一次性偿还原告花奎借款本金3.2万元，诉讼费300元由被告裴兆明负担，原告花奎放弃要求被告支付利息的诉讼请求。后由于被告未能按照调解书约定履行，案件进入执行程序，双方于2015年12月18日达成《和解协议》，约定裴兆明于2015年12月18日偿还3000元，从2016年1月起每月还款1500元，直至还满32300元为止。后被告陆续支付了部分款项。由于被告又未能按照和解协议的约定将款项还清，原告向法院申请恢复执行。2016年11月10日，被告向原告还款12000元，连同之前已偿还的款项，被告裴兆明共欠原告11125元未还。当日，被告裴兆明向原告花奎出具《承诺书（欠条）》一份，承诺从2016年11月10日起20日内归还欠款5000元整，剩余欠款6125元承诺从2016年11月10日起四个月内全部还清。在承诺书中还注明，如未能按时还款花奎可再次起诉到法院要求其还款。在出具承诺书后，花奎于当天向淮安市清浦区人民法院申请结案。2016年11月23日，法院发出（2016）苏0811执恢366号结案通知书。庭审中，原告花奎称在被告出具承诺书后，共计向其支付2850元，其中2350元系还款，另外500元系被告向其购买手机的款项，但就该事实并未举证。被告裴兆明陈述在出具承诺书后共还款2850元。本院认为，原告花奎就其与被告裴兆明之间的民间借贷纠纷一案，于2015年向法院提起过诉讼，法院已作出（2015）浦民初字第02642号民事调解书，确认了原、被告之间的债权债务关系及应当如何履行。在该调解书执行过程中，被告已偿还了部分款项，在2016年11月10日，尚欠原告花奎借款本金11125元未还，并向原告出具了承诺书一份，再次约定了还款期限，但被告依然未能履行其义务，现原告依据承诺书起诉至本院，要求被告偿还剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。对于欠款的数额，本院认为，原告自认其在被告出具承诺书后共收到2850元，虽称其中500元系被告购买手机的款项，但并未举证，故本院认为该2850元均应当认定为被告还款，故现被告裴兆明应向原告偿还借款8275元。被告裴兆明辩称调解书中确定的还款金额过高，其已超额还款，但并未举证，本院不予采信。对于原告要求被告裴兆明自起诉之日起按年利率6%支付利息，本院认为，被告裴兆明未按照承诺书约定的期限向原告偿还款项，现原告要求其支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告裴兆明在本判决生效后十日内偿还原告花奎借款本金8275元及利息（以8275元为基数，自2018年4月24日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴兆明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安市城中支行，账号：62×××80）。代理审判员  李媛二〇一八年七月二十三日书 记 员  钱晨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1203执保116号 申请人：黄建军，男，1972年1月25日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被申请人：黄建国，男，1968年3月27日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 本院受理申请人黄建军与被申请人黄建国民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1203民特2号民事裁定书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄建国的银行存款24.3万元或查封、扣押价值相当的财产，期限一年。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 克 二〇一八年七月二十五日 书记员 王风玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7894号申请执行人毕宝莲，女，1928年8月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黎娟芬。被执行人黎娟芬，女，1967年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初21472号原告毕宝莲诉被告上海君蕾汽车配件有限公司、上海昆川实业发展有限公司、黎娟芬民间借贷纠纷一案中，轮候查封了被执行人黎娟芬名下位于上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室的房屋，被执行人上海君蕾汽车配件有限公司名下位于上海市松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢的房屋，被执行人上海昆川实业发展有限公司名下位于上海市松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢的房屋，但由于上述财产均被他案查封在先，本案暂无法处置。另经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到三被执行人有可供执行的财产，申请执行人毕宝莲未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇一八年七月十七日书记员  孙国进
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执113号之一 申请执行人:李小莉,女,1973年11月3日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:林锦辉,男,1970年11月25日出生,汉族，住惠安县。 申请执行人李小莉与被执行人林锦辉借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年3月23日作出的(2017)闽0582民初1175号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林锦辉未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人李小莉于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为37500元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执113号执行通知书、(2018)闽0582执113号限制消费令、(2018)闽0582执113号失信决定书、(2018)闽0582执113号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年七月二十日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6809号 原告：陆金香，女，1939年1月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：杜杰良，男，1958年10月3日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：杜菊凤，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：杜菊仙，女，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省金华市金**。 以上四原告共同委托诉讼代理人：杜杰新（系陆金香之次子），1965年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告：杜杰新，男，1965年7月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：乔万亮，男，1979年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：马小学，男，1973年10月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地安徽省亳州市希夷大道与杜仲路交叉口西南侧**。 原告陆金香、杜杰良、杜菊凤、杜菊仙、杜杰新与被告乔万亮、马小学、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告陆金香、杜杰良、杜菊凤、杜菊仙、杜杰新于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陆金香、杜杰良、杜菊凤、杜菊仙、杜杰新的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆金香、杜杰良、杜菊凤、杜菊仙、杜杰新撤诉。 案件受理费2012元，减半收取计1006元，由陆金香、杜杰良、杜菊凤、杜菊仙杰新负担（已预交）。 审判员  陈小玲 二〇一八年七月十日 书记员  章昉炅
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执2026号申请执行人：东港市康德物业服务有限公司，住所地东港市。法定代表人：由淑杰，经理。委托代理人：孙英德，男，1958年10月9日出生，汉族，该公司工作人员，现住东港市。被执行人：高成革，男，1953年8月28日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院执行的东港市康德物业服务有限公司与高成革物业服务合同纠纷一案，被执行人已给付申请执行人涉案的物业费及诉讼费，申请执行人予以认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈志伟二〇一八年七月十二日书记员  邓晓飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11729号 被执行人舒立新，男，汉族，1973年9月28日出生，住址湖南省洞口县。 关于被执行人舒立新民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7985号民事判决书已于2018年1月9日发生法律效力。确定被执行人应支付的诉讼费人民币11868元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。 本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年七月十八日 书记员  麦善善
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初9768号 原告：蹇兆伟，男，1976年2月5日出生，汉族，经商，住山东省蒙阴县。 委托诉讼代理人：周春堂，山东泰景律师事务所律师。 被告：臧涛，男，1983年8月10日出生，汉族，经商，住临沂市兰山区。 原告蹇兆伟与被告臧涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇兆伟及其委托诉讼代理人周春堂到庭参加诉讼，被告臧涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蹇兆伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告货款35000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年，原告多次给被告经营的饭店送青菜。2017年3月31日，被告给原告出具了欠条，欠款55000元，约定2017年10月25日之前还清。但被告只归还了20000元，余款35000元一直未支付。现为维护原告的合法权益，起诉到法院，望判如所请。 臧涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蹇兆伟经营青菜批发生意，2016年至2017年，臧涛多次购买蹇兆伟的青菜，2017年3月31日，经双方结算，臧涛欠蹇兆伟青菜款55000元未付，臧涛出具欠款证明一份，载明，“今欠蹇兆伟青菜55000元，大写伍万伍千元正，每月还款壹万元正，自2017年4月25日起至2017年10月25日还清。臧涛2017.3.31”。臧涛在上述欠款明细上签字确认。 另查明，臧涛于2017年7月底前分批支付给蹇兆伟货款共计20000元。截止庭审当日，臧涛仍欠蹇兆伟货款35000元未付。 本院认为，蹇兆伟与臧涛存在买卖青菜的合同关系，有臧涛出具的欠款证明予以证实，本院予以确认。臧涛在收到蹇兆伟的青菜货物后未能依约及时支付货款，其已构成违约，应承担相应的违约责任。故，蹇兆伟要求臧涛支付剩余货款35000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应当予以支持。关于利息的起算时间及计算标准的问题，因双方约定货款于2017年10月25日还清，故利息应自2017年10月25日起计算，利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算为宜。臧涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，对于原告蹇兆伟要求被告臧涛偿付剩余货款35000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告臧涛于本判决生效后十日内偿还原告蹇兆伟货款35000元，并支付利息损失（以35000元为基数，自2017年10月25日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由被告臧涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 田艳梅 二〇一八年七月三十一日 代书记员 丰丙增
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1564号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新光路**新之城全生活广场****/div>法定代表人：奚志峰。申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司（以下简称芒果公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0214民初1574号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害《掌纹》等10部涉案作品的著作权，并从其曲库中删除10部涉案作品；二、无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用7000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国音像著作权集体管理协会预交），由中国音像著作权集体管理协会负担4元，无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司负担21元。（中国音像著作权集体管理协会同意其预交的案件受理费中的21元由无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司在本判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会支付）。因芒果公司未履行生效法律文书确定的义务，音集协向本院申请强制执行，执行标的为7021元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对芒果公司进行了财产调查，情况如下：芒果公司名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资。本院已依法向芒果公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。音集协于2018年6月25日向本院提出了执行移送破产审查申请，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0214破申5号民事裁定书，裁定受理音集协对芒果公司的破产清算申请。本案经执行，尚有7021元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初1574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十五日书 记 员  华 增
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181执保1448号申请人浏阳市澄潭江芙蓉烟花鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市澄潭江镇和家村。法定代表人陶光树。被申请人宝丰县金祥烟花爆竹有限公司，住所地河南省宝丰县张八桥镇白塔杨村北。法定代表人张丰欣。被申请人张丰欣，男，1960年1月20日出生，汉族，住河南省郏县，本院在审理申请人浏阳市澄潭江芙蓉烟花鞭炮厂诉被申请人宝丰县金祥烟花爆竹有限公司、张丰欣买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市澄潭江芙蓉烟花鞭炮厂于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宝丰县金祥烟花爆竹有限公司、张丰欣的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，原告浏阳市澄潭江芙蓉烟花鞭炮厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宝丰县金祥烟花爆竹有限公司、张丰欣的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  宋娇二〇一八年七月十一日法官助理黄旭书记员陈航
甘肃省玉门市人民法院民事裁定书（2018）甘0981民初1481号原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行，营业场所甘肃省酒泉市玉门市新市区建国路。统一社会信用代码×××。负责人：陈兴春，系甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行行长。委托诉讼代理人：王晓明，系甘肃玉门农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：康国宝，男，公民身份号码×××。本院于2018年5月16日立案受理了原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行诉被告康国宝保证合同纠纷一案，原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行以双方已经达成和解还款协议为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行撤回起诉。案件受理费减半收取443元，由甘肃玉门农村商业银行股份有限公司玉门镇支行负担。审判员 赵 玺 二〇一八年七月十八日书记员 王娟平
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初1780号原告：杨三火，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：杨细火，男，1968年10月7日出生，汉族，住湖北省武穴市。系原告杨三火的胞兄。特别授权。被告：杨水金，男，1953年11月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人：唐国斌，男，武穴市石佛寺法律服务所法律工作者。特别授权。原告杨三火与被告杨水金物权保护纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨三火向本院提出诉讼请求：要求杨水金将下畈湖塘的属杨三火承包经营的0.65亩责任田恢复为可耕种的耕地并将该0.65亩责任田返还给杨三火。事实和理由：自改革开放承包责任制开始，武穴市××村杨以忠垸下畈湖塘0.65亩土地一直由杨三火承包经营，杨三火取得了《农村土地承包经营权证》。由于1998年杨水金在下畈湖塘施工挖鱼池，占用了杨三火下畈湖塘0.65亩土地，故诉至法院。被告杨水金辩称，1、杨三火承包经营的大金镇程继胜村杨以忠垸下畈湖塘0.65亩承包田是由组织单位发包给杨水金的，杨水金是善意取得的，杨三火将杨水金作为被告是错误的；2、即使杨三火有权要求该0.65亩承包田的经营权，但杨水金没有从杨三火手中要过该0.65亩责任田，杨三火将杨水金作为被告主体不当。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自分田到户以来，武穴市××村杨以忠垸下畈湖塘0.65亩土地一直由杨三火承包经营，杨三火多次取得了《农村土地承包经营权证》，2014年10月15日，武穴市人民政府颁发给杨三火武农地承包权（2014）第07014000615号《农村土地承包经营权证》，载明杨三火承包地块包括下畈湖塘0.65亩土地，承包期限自2014年10月15日至2028年12月31日止。杨水金自1998年将杨三火的该下畈湖塘0.65亩土地施工开挖成鱼池，进行水产养殖。杨三火要求杨水金将该下畈湖塘0.65亩土地恢复原状将该0.65亩土地返还给杨三火，杨水金借口拒绝，经各方调解无效，故杨三火诉至法院。本院认为，一、双方诉争的下畈湖塘0.65亩土地一直由原告杨三火承包经营，原告杨三火取得了《农村土地承包经营权证》，原告杨三火有占有、使用、收益的权利，现因被告杨水金将该下畈湖塘0.65亩土地开挖成鱼池进行水产养殖，原告杨三火现要求被告杨水金将该下畈湖塘0.65亩土地恢复原状并返还诉争土地，符合法律规定，予以支持；二、被告杨水金辩称双方诉争的下畈湖塘0.65亩土地是组织单位发包给杨水金的，但武穴市人民政府并未就该讼争的下畈湖塘0.65亩土地给被告杨水金颁发《农村土地承包经营权证》，因此被告杨水金辩称不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，判决如下：限被告杨水金自本判决生效之日起十日内双方诉争的位于武穴市大金镇程继胜村杨以忠垸下畈湖塘0.65亩土地恢复原状（由鱼池水面积状态恢复到农作物可耕种的土地状态），并将该土地返还给原告杨三火。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨水金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  干运良二〇一八年七月二十九日书记员  赵子鉴
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2455号罪犯雷腊仁，男，1992年12月1日出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）德刑三初字第175号刑事判决，以被告人雷腊仁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人雷腊仁不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第1565号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月1日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷腊仁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷腊仁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷腊仁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷腊仁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月30日起至2029年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协216号 申请执行人:元时勇,男,汉族,1989年11月20日出生，住福州市晋安区。 被执行人:李素云,女,汉族,1975年6月15日出生，住福建省长乐市。 元时勇与李素云房屋买卖合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初5937号民事判决书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年2月24日立案执行，执行案号(2018)闽0102执660号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初5937号民事判决书由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  李显先 审判员  徐 琴 二〇一八年七月三十日 书记员  黄金香 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初4361号原告：何平委托诉讼代理人：郑宝珍被告：沈阳地铁巴士公共交通有限公司，住所地沈阳市浑南新区金辉街**。法定代表人：宋轶洋。委托诉讼代理人：李红。委托诉讼代理人：张云凯。被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区青年大街209—****04—**。负责人：范鸿东。委托诉讼代理人：吴雨辰本院在审理原告何平与被告沈阳地铁巴士公共交通有限公司、华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司城市公交运输合同纠纷一案中，原告何平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分。原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何平撤回起诉。案件受理费799元，减半收取，由原告承担399.5元，返还原告399.5元。审判员  关玲二〇一八年七月十日法官助理李宁书记员陈鹤
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4077号申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址广州市番禺区市桥街富华西路**。法定代表人：冼绍棠，局长。委托代理人：李德洪、夏勋，该局工作人员。被执行人：马锋英，男，汉族，1979年2月8日出生，住址广东省怀集县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗番）食药监食罚〔2016〕000703号《行政处罚决定书》，申请内容为要求罚款人民币5000元，并加处罚款人民币5000元，合计人民币10000元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行（穗番）食药监食罚〔2016〕000703号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年七月十九日书记员 胡泽钒
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1397号之一 申请执行人：刘大蓉，女，汉族，1967年8月8日出生，住四川省华蓥市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]675号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9443号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款7969.46元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1397号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红