安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初4117号原告：史晓丹，女，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：闻阳，男，1991年6月19日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省合肥市包河区。原告史晓丹与被告闻阳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史晓丹、被告闻阳及证人汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史晓丹向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿医药费1544元，误工费770元，营养费20元，车费300元，精神抚慰金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月26日，原告同事四人到龙腾家园回迁房去做活动宣传。被告与原告的同事发生争吵，原告去劝，被告要将人扣下，原告同事三人已跑，被告闻阳抱起原告将其摔晕，导致其昏迷后呕吐不止，当时120和110都来了。经医院诊断：脑震荡，留院观察一天，身上多处摔伤，要调养休息共计9天，用去医药费1544元，并产生误工费770元（从3月27日-4月6日，共计11天）、营养费20元、交通费300元、精神补偿抚慰金10000元，共计12634元。后虽经派出所调解，双方未达成一致协议，特诉至贵院请求法院支持原告诉请。双方发生争执的时候有保安上来劝说，说被告没有权利扣押别人，但是被告就是不让我们走，经过好多人拉劝，我的同事才挣脱开，然后被告拿包砸我，我拿着包就走，被告追上来，就扯我的衣服，我们发生了争吵，我说被告耍流氓，我就向将外套脱了，但是被告就将我摔地上了，我就晕倒了，后来我看到了视频是别人将我拉起来，我同事在一边喊了我很久才将我喊醒，在现场的时候轻微呕吐，后来120来了，我去医院检查，多处软组织受伤。后来被告来医院看我的时候，说当时我要裸奔，在医院的时候我的爱人和同事都在现场。被告闻阳辩称：事发时，我先发现在龙腾家园有两位大姐散发广告，然后又有两位大姐在小区楼道内张贴小广告，其中一位就是原告。依据我与物业的协议，对张贴小广告的行为进行劝止，但是张贴小广告的两位大姐态度嚣张并谎称是本小区业主，并继续在其他楼道张贴广告，我将此情况报告给龙腾家园的物业公司龙海物业有限公司总经理王军，王军说要其四位人员留下一位处理张贴广告的善后行为，是清除广告或缴纳罚款5000元，四位人员想走，在这过程中双方发生了肢体冲突，我被原告的一位同事多次殴打，我始终没有还手，并且原告同事用力扳我的右手大拇指，我方坚持让其留下一人，处理小广告事宜，对方坚持离开现场，原告是走在最后的，我一下将原告拉住，原告挣脱不了，以脱上衣来要挟我以达到逃脱的目的，我用左手抓住原告衣领阻止其脱上衣，原告又以脱裤子来要挟我，且有用手解裤子的动作，当时有很多群众在旁观，我认为脱衣服相要挟的行为是不道德且可耻，且有损社会风气，败坏小区环境，我就将其摔倒在地，当事人气急败坏在地上哭泣，随后110、120赶到，120将原告送到医院，出警民警在现场进行询问时，责任在哪一方，当时群众舆论是一片倒，纷纷指责原告等同事殴打被告，且当众脱衣的不良行为，并有多名群众愿意替我作证。派出所对我做出行政处罚，罚款300元，但是罚款理由是因故意伤害，我方对该理由不认可，随后我方向瑶海区公安分局提起行政复议。原告陈述有很多人劝阻及帮助他，我方有异议。原告陈述我方抢其包，但是我并没有，我只是受物业指示想让原告留下一人处理小广告事宜。原告陈述我扯大衣是事实，但是耍流氓没有依据。从派出所出来后我去医院看了原告，但是双方对事实经过不一致所以就没有后来了。我方当时在医院陈述的是我当时为防止原告裸奔，才扯原告衣领。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年3月26日中午，在瑶海区龙腾家园三期广场上，因闻阳不让叶强云等人在小区内散发广告传单，并抓住叶强云的包不让其走，后叶强云的同事门国燕、史晓丹等人也到场要求离开，双方发生纠纷，期间闻阳将史晓丹摔倒在地，造成史晓丹头部受伤，多处软组织伤。史晓丹于当日被送往安徽省第二人民医院治疗，医嘱：建议留院观察，休息三天、对症观察治疗、随访等；2018年3月30日史晓丹去安徽省第二人民医院复诊。2018年4月2日，合肥市公安局龙岗派出所作出合公瑶（龙）行罚决字[2018]10567号《行政处罚决定书》载明上述事实经过，并作出“因故意伤害，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定”予以闻阳罚款三百元的处罚决定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案庭审中，被告闻阳对双方发生纠纷时将原告史晓丹摔倒的事实不持异议，该行为属于非法的侵权行为，故对原告史晓丹因此而受到的损失应承担赔偿责任。对于原告史晓丹主张的各项损失，本院认定如下：1、对于医疗费1544元，原告只提供合计金额为1469.6元的医疗费发票，本院对原告有证据证明的医疗费1469.6元予以认定；2、原告提供的证据只能证明其有工资收入，但不足以证明其收入实际减少的具体损失，故对其主张的误工费，本院不予支持；3、对于营养费，原告未能提供相应证据证明有医嘱或司法鉴定结论支持其应有营养期，其主张营养费证据不足，本院不予支持；4、原告主张交通费300元过高，本院根据原告就医的次数和路程，酌情支持其交通费100元；5、因本起纠纷未对原告造成身体伤残的严重后果，其主张精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。综上，原告主张的合理损失共计1569.6元，被告闻阳应予全额赔偿。被告闻阳辩称其受涉案小区物业公司负责人的委托对原告等外来人员在小区的宣传活动进行劝阻，才要求原告同事等人留下处理，对该主张其未能提供证据证明，且即使是物业公司也无权强行限制其他公民的人身自由，被告闻阳强行阻止原告史晓丹等人离开小区的行为是造成本次纠纷的原因，而在纠纷过程中被告闻阳将原告史晓丹摔倒的行为则属于侵权行为，故对被告闻阳的该节辩称主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告闻阳于判决生效后十日内赔偿原告史晓丹医疗费等各项损失1569.6元；二、驳回原告史晓丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告史晓丹负担50元，被告闻阳负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 芳二〇一八年七月二十日书记员 胡晓君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。