四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0725民初723号 原告：郑岳梅，女，生于1977年6月11日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：杨海浪，四川胡云律师事务所律师。特别授权。 被告：赵娜娜，女，生于1986年11月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 委托诉讼代理人：杨易迪，四川上行律师事务所律师。特别授权。 第三人：郭旭东，男，生于1976年11月12日，汉族，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：王威，四川英特信律师事务所律师。 原告郑岳梅与被告赵娜娜、第三人郭旭东赠与合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑岳梅的委托诉讼代理人杨海浪、被告赵娜娜的委托诉讼代理人杨易迪、第三人郭旭东的委托诉讼代理人王威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告款项158097.02元；2、本案诉讼费由被告承担。特别说明：支付宝转账14次，微信红包转账2次。事实及理由：原告与第三人于2008年12月31日登记结婚，原告因发现第三人与被告有婚外情，双方夫妻感情破裂，于2017年12月21日协议离婚。2017年12月30日，原告发现在与第三人夫妻关系存续期间，第三人在未与原告协商一致、取得原告同意的情况下，私下赠与被告财物共计158097.02元（其中，微信转账14次，支付宝转账2次，共计143119.02元；购买价值12408元的iphoneX手机一部，价值2570元的内衣一套）。上述情况，第三人一直隐瞒原告，在双方离婚时也未对上述夫妻共同财产的去向进行说明和处理。原告认为，第三人赠与被告财物的行为发生在原告与第三人夫妻关系存续期间，处分的财产属于夫妻共同财产，在未经得原告同意的情况下，将上述财产无偿赠与婚外情人的行为有违公序良俗原则。因此，原告得知此事后通过多种途径联系被告，希望其退回上述财物，被告始终置之不理，为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告答辩称：一、被答辩人郑岳梅要求答辩人返还财产没有法律依据。根据本案事实，答辩人接受第三人郭旭东财物，双方建立赠与合同关系。被答辩人郑岳梅请求答辩人返还财产的前提是，该赠与被确认无效或被撤销。首先，根据《合同法》关于赠与的条款可知，赠与行为发生后，赠与人因法定事由可以撤销赠与。即赠与的撤销权，只能由法定主体在法定事由出现后行驶。被答辩人郑岳梅显然不具有撤销赠与的权利，由此，不能因撤销赠与而请求答辩人返还财产。其次第三人郭旭东虽在夫妻关系存续期间内将财物赠与答辩人，但并不必然构成无权处分进而导致赠与行为无效。因此，被答辩人要求返还没有法律依据。二、答辩人获取受赠财物是善意的，取得基础是基于赠与人的信任。答辩人与第三人郭旭东于2016年通过网络相识，此后双方一致保持朋友关系，答辩人对郭旭东已婚的事实毫不知情，双方在生活中也是甚少联系和见面，更未主动向赠与人索取过任何财务。在获得赠与财产时是基于对郭旭东的信任而取得，没有实施侵害被答辩人财产的行为。通过本案证据，可以看出郭旭东分多次向答辩人赠与财物，答辩人在善意的情况下接受案涉财物，不存在法定的返还理由，对受赠财物的所有权应受法律保护。三、赠与人处理夫妻共同财产的行为非无权处分。赠与人向答辩人支付金额并不属于大额财产，单独支付最大金额为2万元人民币，其次赠与人并未处分夫妻共有的大额财物，如不动产、车辆等，因此赠与人对转账数额具处理权，并非无权处分，答辩人受赠财物合法。四、答辩人取得受赠财物的行为没有违反公序良俗。公序良俗即社会一般利益、一般道德观念或良好道德风尚。答辩人与赠与人之间并非被答辩人诉称的婚外恋关系，二人没有恋爱、同居等行为，郭旭东一直向答辩人坚称自己未婚，并且二人在生活中极少见面与联系。答辩人主观上除了相信赠与人外，并无其他途径可以得知真实情况，客观上二者始终保持朋友关系，并不构成婚外情，二人的交流、交往行为并非应受社会道德观念谴责的行为，因而并不违反社会公序良俗。综上，被答辩人的诉讼请求没有事实依据及法律依据，请求人民法院依法全部驳回。 第三人答辩称：1、赠与这一事实是真实的，总金额是158079.02元；2、赠与时，被告方是知晓第三人与原告是存在婚姻关系的。 本院经审理认定事实如下：原告郑岳梅与第三人郭旭东于2008年12月31日登记结婚，于2017年12月21日在重庆市渝北区民政局办理了离婚登记。2016年8月9日至2017年12月1日期间，第三人郭旭东向被告赵娜娜微信转账和微信发红包共计143119.02元，并给被告赵娜娜购买价格为12408元iPhoneX苹果手机一台和价格为2570元内衣一套。 本院认为，夫妻之间有忠实的义务。本案中郭旭东和赵娜娜通过网络认识后，经常用微信沟通和交流，而郭旭东和赵娜娜均有各自的家庭，在郭旭东和赵娜娜的微信聊天记录中的交流已经超越了作为普通朋友的用语，并伴有暧昧与露骨的语言，同时郭旭东在向赵娜娜微信转账和红包时，在2月14日、5月20日等日期转账的钱数伴有一定的特殊含义，如131452.1元、520元、20520元，同时郭旭东也认可其与赵娜娜保持情人关系并相互联系和见面，郭旭东与赵娜娜的行为已经超越了普通的男女朋友关系，违背了基本的道德理念，违反了公序良俗原则，郭旭东赠与财产的目的是维系不正当的男女关系，所以郭旭东向赵娜娜的赠与行为无效，同时郑岳梅在与郭旭东婚姻存续期间，非因日常生活需要，未经郑岳梅同意擅自将巨额夫妻共同财产无偿赠与赵娜娜，事后也未取得郑岳梅的追认，侵害了郑岳梅夫妻财产共有权，应认定赠与行为无效，对于被告的辩称本院不予采纳。综上，赵娜娜应当对受赠财产予以返还，由于购买的手机和内衣已经转化为赵娜娜的私人用品无法返还，应当以购买时的价钱返还，对于郑岳梅要求赵娜娜返还现金158097.02元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下： 被告赵娜娜于本判决生效之日起三十日内返还给原告郑岳梅现金158097.02元。 案件受理费减半收取1731元，由被告赵娜娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  宋明刚 二〇一八年七月十二日 书记员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。 第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。 违背公序良俗的民事法律行为无效。 《中华人民共和国物权法》 第九十七条处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。 第一百零六条无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权： （一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的； （二）以合理的价格转让； （三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。 受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。 当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》 第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为： (一)夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。 (二)夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。