广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初476号 原告：钟艳，女，1960年11月21日出生，汉族，中国人民解放军空军兰州设计室退休职工，住陕西省西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：高清河（与钟艳系叔嫂关系），住甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：王向东，甘肃金津律师事务所执业律师。 被告：陆继密，男，1963年8月10日出生，壮族，司机，住南宁市江**，现被羁押于扶绥县看守所。 被告：广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站，住所地广西凭祥市北大路**。社会统一信用代码：91451481899510622J。 负责人：廖瑞海，广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站站长。 委托诉讼代理人：韦振彪，广西运德汽车运输集团有限公司法务。 委托诉讼代理人：黄建弼，广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站安全科长。 被告：广西运德汽车运输集团有限公司，住，住所地广西南宁市友爱路**会统一信用代码：91450100735151256G。 法定代表人：亓竞生，该公司董事局主席。 委托诉讼代理人：韦振彪，广西运德汽车运输集团有限公司法务。 委托诉讼代理人：黄建弼，广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站安全科长。 被告：梁创，男，1978年2月25日出生，壮族，司机，住广西玉林市兴业县。 被告：吴军泽，男，1982年10月2日出生，壮族，个体户，住广西玉林市兴业县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住，住所地南宁市青秀区双拥路**南湖名都广场****一社会信用代码:914500008982294768。 法定代表人：宣浪，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：卢星宇，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地，住所地玉林市人民东路**会信用代码:91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：余新华，广西桂南律师事务所执业律师。 原告钟艳与被告陆继密、广西运德汽车运输集团有限公司（以下简称运德公司）、梁创、吴军泽、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安保险广西公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人保玉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法进行了审理。诉讼中，本院依法追加广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站（以下简称凭祥车站）作为本案被告参加诉讼。原告钟艳的委托诉讼代理人高清河、王向东，被告陆继密、梁创、吴军泽、运德公司、凭祥车站的共同委托诉讼代理人韦振彪、黄建弼，被告平安保险广西公司的委托诉讼代理人卢星宇、被告人保玉林公司的委托诉讼代理人余新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟艳向本院提出诉讼请求：钟艳的经济损失167266.9元（包括医疗费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、住院伙食补助费、营养费共计115950.9元，精神损害抚慰金30000元，近亲属五人接送钟艳的误工费、食宿费、交通费计5000元，财物损失费12500元），平安保险广西公司、人保玉林公司在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不足部分由陆继密、运德公司、凭祥车站、梁创、吴军泽承担。事实和理由：2017年4月25日，钟艳与丈夫高清海携带外孙黄梓烨到广西旅游。当日7时30分，钟艳等一行三人乘坐由陆继密驾驶的桂Ａ×××××号客车从南宁市琅东客运站出发，从吴圩收费站进入南友高速公路往凭祥方向行驶。8时38分陆继密驾驶客车行驶至南友高速公路上行线84KM十500M路段时，因注意力严重不集中，与梁创驾驶的左前轮爆胎、骑行于车行道与应急车道分界线缓慢行驶的桂Ｋ×××××号货车追尾相撞，造成高青海、黄恺沣二人当场死亡，钟艳等二十二人不同程度受伤的重大交通事故。事故发生后，扶绥县公安局交警大队认定，陆继密承担事故的主要责任，梁创承担事故的次要责任，钟艳等22人不承担事故责任。事故发生后，钟艳先后在广西扶绥县人民医院（以下简称扶绥医院）、广西壮族自治区人民医院（以下简称区医院）住院治疗共计18天，医疗费由运德公司垫付。同年6月20日和8月1日，钟艳因腰椎骨折疼痛，先后在中山市博爱医院入院检查两次，支付医疗费1858元。之后钟艳又回到西安居住地继续休养。在西安休养期间，钟艳因神经衰弱和腰椎骨折不适，先后在9月21日、10月19日数次在西安源盛堂中医门诊部进行调理，支付医疗费3629.7元。2017年11月20日，钟艳遵照平安保险广西公司的委托，到甘肃三维司法鉴定所进行伤残程度、后续治疗费用、误工期、营养期、护理期的司法鉴定。经鉴定，钟艳致残程度评定为十级，钟艳的后续治疗费评定为15031.2元，误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。依鉴定意见书，钟艳的损失如下：伤残赔偿金52832元(26416元×20年×10%)、后续治疗费15031.2元、护理费32000元(女儿高原年收入192000元÷12×2)、营养费4800元(80元/天×60天)、住院伙食补助费720元(40元/天×l8天)、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4000元。另外，近亲属接送钟艳回家产生的5000元（有死者弟弟高清河、死者女儿高原、女婿黄门松、侄儿高佳、外甥李红军五人五天的误工费、食宿费、交通费）。此外，因交通事故还造成钟艳携带的财物损失12500元（苹果牌笔计本电脑一部，价值5000元，三星牌手机两部价值6000元，衣服两套、鞋一双、旅行包一个，共计价值12500元），也应由各被告赔偿。综上，钟艳提起诉讼，请求判如所请。 陆继密辩称，请求法院依法判决。 运德公司、凭祥车站共同辩称，一、由运德公司、凭祥车站运营的事故车辆已投保道路客运承运人责任保险（以下简称承运险），应当由保险公司进行赔偿；二、医疗费请法庭核实。西安源盛堂中医部分没有相关证据证实，不认可。后续治疗费应待实际发生后另行起诉；三、护理费、精神损害抚慰金、营养费过高；四、对近亲属处理交通事故产生的误工费、交通费、住宿费不予认可。 平安保险广西公司辩称，一、医疗费请法庭核实。西安源盛堂中医部分没有相关证据证实，不认可；二、对住院伙食补助费无异议；三、对钟艳主张营养费的天数无异议，对计算标准有异议，同意按50元/天计算；四、后续治疗费应当以实际发生的票据为准；对交通费、住宿费、误工费不予认可；五、精神损害抚慰金不属于承运险赔偿范围，应由侵权人承担。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。财物损害不予认可；六、护理费过高。 人保玉林公司辩称，一、医疗费应结合病历确定；护理费、营养费，处理事故的误工费、交通费过高，且存在重复计算；精神损害抚慰金30000元过高；财物损失无事实依据；二、人保玉林公司对梁创驾驶的车辆承保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为500000元的商业第三者险（以下简称商业险），根据人保玉林公司承保车辆负事故次要责任及存在超载的事实，人保玉林公司对所承保车辆发生的民事责任有10%的免赔率。 梁创、吴军泽共同辩称，一、人保玉林公司主张免责10%无依据；二、其他答辩意见与人保玉林公司的意见一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。各方当事人对钟艳提交的道路交通事故认定书、扶绥医院及区医院的住院病历材料、司法鉴定书及鉴定费发票无异议，对运德公司提交的交强险及商业险保险单、承运险保险单、对平安保险广西公司提交的承运险保险单及条款、对人保玉林公司提交的交强险及商业险保险报案抄单无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认证如下： 关于南方医科大学附属中山博爱医院门诊报告单、西安源盛堂中医门诊病历及医疗费发票，该证据所证明的内容与本案事故有关联性，本院予以采信。关于护理人员高原的营业执照及工资证明，该证据与本案有关联性，内容真实、合法，本院予以采信。关于钟艳近亲属接送钟艳产生的误工费、食宿费、交通费。由于钟艳为西安籍人士，出院后其近亲属接送钟艳返程，必然发生交通费等费用。而且，凭祥车站于2017年5月9日向钟艳支付了5800元的交通费，视为对钟艳发生交通费等费用事实予以认可，综上，对上述证据，本院予以采信。关于受损的苹果笔记本电脑、手机等实物，钟艳举证拟证明因事故导致笔记本电脑、手机等损失12500元。结合事故发生的严重程度，本院对钟艳携带的笔记本电脑及手机损坏的事实予以采信。 综合双方当事人提交的证据及庭审笔录，本院认定本案的案件事实如下： 2017年4月25日，钟艳与丈夫高清海携带外孙黄梓烨到广西旅游。当日7时30分，钟艳等一行三人乘坐由陆继密受雇于凭祥车站，驾驶、行驶证登记所有人为运德公司、由凭祥车站运营、由平安保险广西公司承保承运人责任保险（其中8个不指定座位、每个座位赔偿限额100万元）的桂Ａ×××××号客车从南宁市琅东客运站出发，8时13分客车从吴圩收费站进入南友高速公路向凭祥方向行驶。8时38分陆继密驾驶客车行驶至南友高速公路上行线84KM+500M路段时，因注意力严重不集中，与梁创受雇于吴军泽，驾驶载物超过行驶证核载质量、由人保玉林公司承保交强险及责任限额为50万元商业险、因左前轮爆胎而正骑行于车行道与应急车道分界线缓慢行驶的桂Ｋ×××××号货车追尾相撞，造成高青海、黄恺沣二人当场死亡，钟艳等二十二人不同程度受伤的重大交通事故。事故发生后，扶绥县公安局交警大队认定，陆继密承担事故的主要责任，梁创承担事故的次要责任，钟艳等22人不承担事故责任。事故发生后，钟艳先后在扶绥医院、区医院住院治疗共计18天，医疗费由运德公司垫付。2017年5月9日，凭祥车站向钟艳支付交通费5800元。同年6月20日和8月1日，钟艳因腰椎骨折疼痛，先后在中山市博爱医院入院检查两次，支付医疗费1858元。之后，钟艳回到西安居住地继续休养。在西安休养期间，钟艳因神经衰弱和腰椎骨折不适，先后在9月21日、10月19日数次在西安源盛堂中医门诊随诊调理，支付医疗费3629.7元。2017年11月20日，经甘肃三维司法鉴定所对钟艳的伤残程度、后续治疗费用评定、误工期、营养期、护理期的司法鉴定，钟艳致残程度评定为十级，后续治疗费评定为15031.2元，误工期综合评定为150日，护理期综合评定为60日，营养期综合评定为60日。鉴定费4000元，钟艳已支付。 另查明，钟艳出院后，由近亲属接送回家。此外因交通事故还造成钟艳携带的苹果牌笔计本电脑、三星牌手机等财物受损。凭祥车站为运德公司的有限责任分公司。人保玉林公司在本院审理同一事故中受伤的乘客黄梓烨及钟艳、高原分别与本案各被告的机动车交通事故责任纠纷案中，已在交强险责任限额中赔偿伤残赔偿限额内费用92980元、医疗赔偿限额内费用3000元。 本院认为，各方当事人对钟艳主张的伤残赔偿金52832元、伤残鉴定费4000元、住院伙食补助费1800元均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、钟艳主张的医疗费5487.7元、后续治疗费15031.2元、护理费32000元、营养费4800元，精神损害抚慰金30000元，近亲属五人接送钟艳产生的误工费、食宿费、交通费计5000元，财物损失费12500元是否有事实与法律依据；二、各方当事人对钟艳的各项损失，应如何承担民事赔偿责任。 关于争议焦点一。关于医疗费5487.7元，有病历及检查报告等证据予以证明，本院予以确认。关于后续治疗费15031.2元，钟艳已提交司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。各方当事人虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，本院对该辩解意见不予采信。关于护理费32000元，钟艳已提交证据予以证实，本院予以支持。关于营养费，本院酌情支持3600元。关于精神损害抚慰金，本院酌情支持5000元。关于近亲属接送钟艳发生的误工费、食宿费、交通费共计5000元。根据事故发生后，案件的具体情况，该请求合理合法，本院予以支持。关于财物损失费12500元，结合事故发生的严重程度，钟艳提交的受损物品为事故发生而受损的事实具有高度盖然性，本院予以认定。但由于钟艳未提交所受损物品的购买原价及使用年限等证据，本院酌情支持5000元。综上，钟艳因事故造成的医疗限额内损失为25918.9元，伤残赔偿限额内损失为94832元，财产损失为5000元。鉴定费4000元，列入诉讼费由当事人分担。 关于争议焦点二。本案陆继密驾驶车辆与梁创驾驶车辆发生交通事故，分别承担事故的主次责任。陆继密驾驶车辆时，为履行职务活动，产生的民事赔偿责任应由用人单位运德公司、凭祥车站承担。同理，梁创受雇于吴军泽，因履行职务行为产生的民事责任由吴军泽承担。结合本案事故发生的原因及双方的过错程度，陆继密的过错程度较大，应由运德公司、凭祥车站依法承担80%的民事赔偿责任，由吴军泽承担20%的民事赔偿责任。由于梁创所驾驶的车辆由人保玉林公司承保交强险，应首先由人保玉林公司在交强险责任限额内赔偿钟艳的各项损失。超出交强险部分的损失，由事故责任双方的商业险、承运人责任险的承保人在被保险人应承担的责任范围内承担替代赔付责任。对钟艳的经济损失，首先由人保玉林公司在剩余的交强险责任限额内赔偿医疗费用损失7000元、伤残费用损失17020元、财产损失2000元，超过交强险责任限额的损失99730.9元，由平安保险广西公司在承运险责任限额内赔偿79784.7元（99730.9元×80%），由人保玉林公司在商业险责任限额内赔偿19946.2元（99730.9元×20%）。人保玉林公司主张对吴军泽所承担的民事赔偿责任部分享有10%的免赔率，无事实依据，本院不予支持。因钟艳的各项损失已获足额赔付，其他被告不承担赔付责任。凭祥车站垫付的5800元，由平安保险广西公司从应赔付给钟艳的款项中扣减予以返还凭祥车站。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本案判决生效之日起十日赔偿钟艳73984.7元； 二、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司于本案判决生效之日起十日赔偿钟艳45966.2元； 三、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本案判决生效之日起十日返回广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站垫付的5800元； 四、驳回钟艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，鉴定费4000元，合计5774元，由钟艳负担1303元，由广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站负担2838元，广西运德汽车运输集团有限公司承担补充赔偿责任，由吴军泽负担1634元（案件受理费已由钟艳预交，广西运德汽车运输集团有限公司凭祥汽车总站、广西运德汽车运输集团有限公司、吴军泽应负担的部分应当在判决主债务履行之日前一并向钟艳支付）。 如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审判员  韦剑 二〇一八年七月三日 法官助理吴丽娟 书记员凌海玲