湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0112民初1762号原告：龚建华。委托代理人：朱飞，湖北怡达律师事务所律师。被告：王木安。被告：武汉市新橄出租汽车有限责任公司。委托代理人：黄克翔，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。委托代理人：葛兴民，湖北中和信律师事务所律师。原告龚建华诉被告王木安、武汉市新橄出租汽车有限责任公司（以下简称武汉新橄出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员屠勇独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告龚建华的委托代理人朱飞、被告王木安、被告武汉新橄出租公司的委托代理人黄克翔、人保武汉公司的委托代理人葛兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚建华诉称，2017年10月18日17时28分许，被告王木安驾驶被告武汉新橄出租公司所有的鄂Ａ×××××号出租车，在金山大道GL上行7公里300米处与原告龚建华合法驾驶自己所有的鄂Ａ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告龚建华受伤的交通事故。经东西湖区交警大队现场查勘认定被告王木安负事故的主要责任，原告龚建华负事故的次要责任。原告龚建华受伤后被送往武汉太康医院紧急处治后转武汉市普爱医院救治，被诊断为：1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左肱骨近端骨折；住院治疗22天。出院医嘱：1、左下肢支具保护下功能锻炼，加强左肩关节功能锻炼，严禁患肢负重及剧烈运动。生活医嘱：注意休息，加强营养，全休叁月。复查医嘱：定期复查专科门诊，不适专科随诊。2018年3月24日，原告的伤情经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定为：1、损伤构成十级伤残；2、后续治疗费为人民币叁万元（30,000元）；3、误工时间为伤后180天，护理时间为伤后90天。另查鄂Ａ×××××9号出租车在被告人保武汉公司投保有交强险和商业险。请求判令：一、被告王木安赔偿原告龚建华各项经济损失共计143,583元（医疗费67,462.03元，后续治疗费30,000元，住院伙食补助费1150元，营养费1150元，护理费8682.9元，误工费23,611.1元，伤残补偿金63,778元，残疾辅助器具费2200元，法医鉴定费2300元，交通费500元，减去交强险120,000元后，自担30%即24,250.21元）；二、被告人保武汉公司在交强险和商业三者险限额内直接向原告龚建华赔付保险金；三、被告武汉新橄出租公司承担连带赔偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。被告王木安辩称，对事故事实和责任划分无异议，但是我的车其实是没有和原告碰撞，我垫了33,000元，我和原告签订的调解协议上是说明了原告以保险公司赔偿为准，其他的和我没有关系。被告武汉新橄出租公司辩称，我司不是实际侵权人，诉讼费、鉴定费不由我司承担，其他的同保险公司意见。被告人保武汉公司辩称，我司愿意在保险范围内承担原告损失，原告诉请过高，住院伙食补助费、营养费应为15元/天，误工费应计算至定残前一天156天，应根据银行流水实际扣发金额为准；护理费建议为70元/天；交通费建议230元；根据商业险合同约定，我司承担比例为70%，并应扣除非医保用药15%；我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，原告龚建华，系武汉市东西湖区居民，武汉凯奇冶金焊接设备制造有限责任公司员工。被告王木安，持A2驾照，系被告武汉新橄出租公司的司机、鄂Ａ×××××号出租车驾驶人（承包人）；该车所有人系被告武汉新橄出租公司；事故发生时，该车在被告人保武汉公司投保有交强险和300,000元商业三者险（含不计免赔）。2017年10月18日17时28分，被告王木安驾驶鄂Ａ×××××号出租车，在武汉市东西湖区金山大道GL上行7公里300米处，遇原告龚建华驾驶鄂Ａ×××××号普通摩托车行驶至此，双方发生道路交通事故，造成原告龚建华受伤，两车不同程度受损。武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告王木安负此事故主要责任，原告龚建华负次要责任。原告龚建华于受伤当日到武汉太康医院急救治疗，于2017年10月19日到武汉市普爱医院住院治疗，于2017年11月10日出院，共计住院22天，出院医嘱：左下肢支具保护下功能锻炼，加强左肩关节功能锻炼，严禁患肢负重及剧烈运动，加强营养等。原告龚建华在急救和住院治疗期间共支出医疗费66,898.27元。后原告龚建华又于2017年11月28日、2018年1月2日到武汉市普爱医院门诊检查，支出医疗费626.76元。另查明，原告龚建华于2017年10月28日购买矫形器支出2200元。据湖北明鉴法医司法鉴定所于2018年3月24日出具的鄂明医临鉴字[2018]第0750号《司法鉴定意见书》载：“1、被鉴定人龚建华之损伤构成十级伤残。2、建议给予后期治疗费人民币叁万元（30,000元）左右。3、误工时间为伤后180天，护理时间为90天。”原告龚建华支出鉴定费2300元。另查明，事故发生后被告王木安垫付医疗费33,000元。以上事实，除双方当事人陈述外，有如下证据予以证实：原告龚建华户口本复印件、居住证明、被告王木安驾驶证复印件、鄂Ａ×××××号车行驶证复印件、保单、事故认定书、出院记录、住院病历、医疗费发票、鄂明医临鉴字[2018]第0750号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、劳动合同、营业执照、银行流水、垫付款收条、出租汽车经济责任制合同。原告龚建华提交的停发工资证明、被告王木安提交的人民调解协议，本院综合评判。据此，原告龚建华诉讼来院，要求如诉称。因双方当事人争议金额较大，本案不能调解。本院认为，原告龚建华在交通事故中受伤属实，公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分并无不当，能够作为本案的定案依据。原告龚建华的合理损失依法应获得赔偿。被告人保武汉公司应按照被告王木安所负事故责任比例依法、依约承担保险赔偿责任。被告王木安系案涉出租车承包人、驾驶人、本案事故实际侵权人，应按其所负事故责任比例对超出保险赔偿限额和范围的损失承担赔偿责任。被告武汉新橄出租公司不是实际侵权人，也无法定的赔偿情形，不承担赔偿责任。综合原告龚建华和被告王木安对本次事故发生所起的作用，本院认定由原告龚建华、被告王木安按照3:7的比例承担事故责任和原告龚建华的合理损失。关于原告龚建华合理损失的认定。参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2018年度）》，本院对原告龚建华的合理损失确认如下：1、医疗费，根据当事人提交的有效医疗发票据实核算，确认67,525.03元；2、住院伙食补助费，按照50元/天标准和原告龚建华住院天数22天计算，确认1100元；3、营养费，按照50元/天标准和原告龚建华住院天数22天计算，确认1100元；4、后续治疗费，参照鉴定意见确认30,000元；5、残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入标准31,889元/年和10%系数计算20年，确认63,778元；6、误工费，根据原告龚建华提交的工资流水，本院按照3650元/月计算其工资收入，扣减其2017年11月15日发放的2274.1元、2017年12月15日发放的1900元、2018年1月15日发放的2000元、2018年2月9日发放的2000元、2018年3月15日发放的2000元，确认8075.9元；7、护理费，护理期参照法医鉴定意见计90天，本院按照居民服务业人均收入标准35,214元/年计算，确认8682.9元；8、交通费，按照10元/天标准和原告龚建华住院天数22天计算，确认220元；9、残疾辅助器具费，原告龚建华购买矫形器支出2200元，本院予以认可。另原告龚建华支出鉴定费2300元；原告龚建华的其他诉讼请求，本院不予确认和支持。对上述1-9项损失合计182,681.83元（医疗费项下计99,725.03元，残疾赔偿金项下计82,956.8元），首先由被告人保武汉公司在交强险限额内赔偿原告龚建华保险金计92,956.8元，超出交强险的部分计89,725.03元，由被告人保武汉公司按照70%的比例赔偿原告龚建华计62,807.5元，剩余30%的损失由原告龚建华自担。扣减被告王木安垫付的33,000元后，被告人保武汉公司应赔偿原告龚建华保险金计122,764.3元，返还被告王木安垫付款计33,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告龚建华保险金计人民币122,764.3元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在交强险和商业三者险限额内返还被告王木安垫付款计人民币33,000元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告龚建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元（减半收取，原告龚建华已交纳），鉴定费2300元，合计3886元，由原告龚建华自担1166元，由被告王木安负担2720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  屠勇二〇一八年七月五日书记员  王君