wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5339号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茹，江苏和忠律师事务所律师。被告：罗云肖，男，汉族，1990年01月12日生，住南京市鼓楼区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告罗云肖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王茹到庭参加诉讼，被告罗云肖未到庭，现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2015年10月13日，罗云肖与平安银行签订个人信用贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人罗云肖提供贷款50000元，借款期限为36个月，自2015年10月13日至2018年10月13日，年利率18.36%，同时合同约定如罗云肖不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行按约向罗云肖发放贷款50000元，罗云肖在借款期限内未按约偿还借款本息，截至2018年1月30日，被告拖欠原告贷款本金24184.96元、利息2515.32元，共计26700.28元。请求法院判决：被告罗云肖立即向原告归还剩余贷款本金24184.96元，并支付自2017年7月14日起以24184.96元为基数按年利率24%计算的利息（含罚息）直至实际清偿之日止（扣除前期已支付的利息2.26元）；被告承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。被告罗云肖未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告罗云肖签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。原告平安银行诉称事实有个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务对账单及还款清单等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗云肖应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金24184.96元，并继续支付自2017年7月14日起至实际清偿之日止,按年利率24%计算的利息（扣除前期已支付的利息2.26元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，减半收取234元，由被告罗云肖负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年七月二十四日书记员  张 璐
江西省定南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）赣0728执402号本院执行的谢小华与谢建添合伙协议纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额20765.35元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年七月二十七日
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1028号之一 申请执行人：陈红秀，女，汉族，1967年3月4日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]416号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9098号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款18064.92元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初4637号原告：牛竹玲，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：左根苗，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜京洲，安徽汉合律师事务所律师。被告：牛涛磊，男，1991年5月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告牛竹玲诉被告牛涛磊所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月14日立案后，依法适用简易程序，由审判员程大光独任审判，公开开庭进行了审理，原告牛竹玲的委托诉讼代理人左根苗、杜京洲及被告牛涛磊均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告牛竹玲向本院提出诉讼请求：1.确认原告对登记在被告名下的牌号为皖Ａ×××**型号为五菱LZW6455JF多用途乘用车享有所有权（购买价54000元），并协助办理车辆过户手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，被告名下有一辆报废车辆可以享受补贴，原告与被告协商，于2016年6月13日由原告出资，被告牛涛磊为其顶名购买了皖Ａ×××**型号为五菱LZW6455JF多用途乘用车一辆，并办理了为期12个月的汽车抵押贷款，临近车贷还款日时，原告将车贷汇至被告银行卡内，由被告代替原告进行还款。车辆自购买至今一直由原告进行使用及维修保养。2016年11月11日，经原、被告协商，由原告一次性还清剩余8期车辆贷款（共12期，已还4期）完成车辆解压便于将车辆由被告名下过户至原告名下，原告依约履行了还款义务，但被告拒绝办理过户手续，双方沟通无果。为此，原告根据相关法律规定向法院提起诉讼请求，请求判如所请。被告牛涛磊辩称：原告起诉的事实内容属实，同意协助办理车辆过户手续，但前提是原告要将合伙做生意欠我的2万元还给我。2015年7、8月份，我和原告在水家湖合伙开超市，我出资12万元，几个月后我就不干了，要求撤资，原告一次性给我10万元，还差2万元一直没有给我。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年6月13日，原告牛竹玲以被告牛涛磊名义购买车牌号为皖Ａ×××**的五菱宏光S1面包车一辆，并于当日办理车辆按揭贷款，贷款金额为37800元，贷款期限为12期。车辆购买后，由原告牛竹玲一直使用并按月支付按揭贷款至被告指定还款账户。2016年11月11日，原、被告就案涉车辆签订《车辆过户协议》一份，该协议第二条约定，由原告一次性偿清剩余8期按揭贷款，双方在办理解押手续后立即完成车辆过户手续。协议签订当日，原告将剩余按揭贷款金额28084元转账支付至贷款公司即上汽通用汽车金融有限责任公司账户。现原告以被告拒不配合办理过户手续为由，诉讼来院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的当庭陈述，以及原告提供的户籍证明、《车辆过户协议》、汽车抵押贷款合同、银行流水等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告牛竹玲与被告牛涛磊经协商签订书面协议，约定由原告以被告名义出资购买案涉车辆，且被告应于原告清偿案涉车辆剩余按揭贷款后协助办理车辆解押后的相关过户手续，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性，合法有效，故对于原告诉请确认案涉车辆所有权归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。原告依约将剩余按揭贷款28084元清偿完毕，被告亦应按照协议约定配合办理案涉车辆的过户手续，现原告诉请被告配合办理案涉车辆过户手续，符合双方合同约定，本院予以支持。被告辩称其与原告曾合伙经营超市，其实际出资12万元，现原告尚欠其2万元未能偿还，并在庭后提交录音光盘一份，本院认为，本案系所有权确认纠纷，与被告主张的合伙纠纷并非同一法律关系，且双方亦未在车辆协议中约定被告协助办理案涉车辆过户手续系原告支付其2万元为前提，故对于被告该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认车牌号为皖Ａ×××**、型号为五菱LZW6455JF多用途乘用车所有权归原告牛竹玲所有，被告牛涛磊于本判决生效之日起十五日内协助原告牛竹玲办理上述车辆的过户手续。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告牛涛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程大光二〇一八年七月五日书记员  周晓琳附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29214号原告：龚彦，女，1973年8月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽睿，北京市京都律师事务所实习律师。原告龚彦与被告北京乐迈健身咨询有限公司(以下简称乐迈公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚彦、被告乐迈公司委托诉讼代理人徐伟、杨泽睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚彦向本院提出如下诉讼请求：判令解除双方当事人签订的入会健身协议，乐迈公司退还健身卡费3000元。事实与理由：2018年4月21日，我在乐迈公司鼓动下，于其筹备期间办理两年期健身卡一张，乐迈公司承诺5月8日开业。我于5月8日去乐迈公司处索取发票，却发现其在办理健身卡协议里写明的游泳、洗浴等内容均不能兑现，并未能如期开业。经询乐迈公司开业时间，始终未能得到正式回复，由此导致合同至今不能履行，经我与乐迈公司多次协商退款事宜，但其却置之不理。为维护我合法权益，故诉至法院。被告乐迈公司辩称，我公司收取龚彦健身卡费有会员协议为依据，双方签订的合同尚未解除，正在正常履行当中，并不具备解除条件；现我公司依然具有履约能力，只是因与出租方产生纠纷暂时发生了不能履行的情况，依据合同约定履约时间可以顺延；且依据合同约定，我公司可以将会员转移到其他店面继续提供服务，而且涉案店面的器械区域目前可以提供服务，故我公司不同意龚彦的诉讼请求。本案审理中，双方当事人围绕诉讼请求，各自依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述无异议的证据，本院确认以下事实：2018年4月21日，龚彦与乐迈公司签订一份乐迈健身入会协议，办理了乐迈健身30个月的会员卡，起始日期为同年7月8日至2021年1月7日，会费3000元，服务内容包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球。在该协议最下方有一段打印文字即“本人已阅读后页入会协议，并同意遵守入会须知制定的各项规章制度及健身会所的最新会员须知，会员签字认可”，该文字下方有龚彦签字。该协议背面为入会须知，该须知条款内容较多均以较小字体打印，其中第十七条规定，本会所运行期间，因自身原因(如店面装修、停水、停电、结构调整)等情况影响到会员运动时间，本会所以运动时间顺延形式给予补偿；第二十条规定，如会所因不可抗拒条件或经营不善导致无法正常经营，会员将被无条件转入公司旗下其他会所锻炼(15公里内)，若区域内无旗下会所，可按照办卡金额折价退款。当日，龚彦交纳了上述3000元款项，乐迈公司为其开具了收款收据。2018年4月24日，乐迈公司在健身会所张贴公告，称本公司与2017年12月28日与极度体验潜水俱乐部(以下简称极度俱乐部)签订合作协议，进行本场馆健身场地运营与游泳场地合作，至今已有4个月，今日由于极度俱乐部拒绝承认与我公司签订合作合同的事实，并用各种手段阻止我方运营，我方一直在与今典集团负责人积极沟通协商解决，同时寻求法律保护，请广大会员耐心等待，给您带来的不便深表歉意，如还有疑问请拨打所属辖区工商及公安机关核实。同年5月8日，乐迈公司又张贴公告，称由于今典集团单方面造成泳池、更衣室不能使用，给会员带来不便，导致5月8日不能正常营业，我们会给广大会员做出自动延期开卡，现已进一步和今典集团进行磋商合作，将此事尽快解决完毕。同时，还张贴公告称，由于甲方不配合提供消防报批材料，导致目前我方未得到开业验收批文，在此期间，请会员朋友不要使用室内器材。涉案的乐迈健身俱乐部至今未能开业。庭审中，经本院询问乐迈公司是否同意解除合同，其诉讼代理人表示同意，但在庭后又表示要求继续履行合同，可以进行转卡。庭审中，经本院询问，龚彦明确表示不同意转到乐迈公司其他健身俱乐部，亦不同意顺延运动期限。另查，乐迈公司以极度俱乐部于2018年4月将属于其区域的经营场所大门上锁，使乐迈公司不能进入该区域进行正常经营活动，同时还实施了其它对乐迈公司正常经营活动造成严重干扰的行为，给其造成重大经济损失为由，于2018年5月23日向本院递交诉状，请求本院判令极度俱乐部继续履行双方签订的合作协议，继续将健身房、操房提供给其正常经营使用。该案本院已受理，目前仍在审理期间。本院认为，龚彦与乐迈公司签订的入会协议，表明双方当事人之间建立了服务合同关系，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案现有证据表明，乐迈公司作为服务提供方因与其合作方产生纠纷，至今未能开展营业。本案争议焦点在于，作为服务接受方的龚彦在此情况下是否有权行使合同解除权。虽乐迈公司以入会须知中关于运动期限顺延以及可办理转入其他会所继续提供服务的相关规定，作为不同意解除合同的抗辩理由，但从本案其不能正常经营的原因来看，该情形并不适用于上述须知中所规定的“因自身原因”或“因不可抗拒条件”可继续履行的情形，且即使符合上述条件，上述须知内容亦为乐迈公司单方拟定的格式条款，从其内容来看加重了服务接受者的合同责任、排除了服务接受者接受服务选择的主要权利，故在其未能提供相关证据证明其在缔约时对龚彦就上述规定予以明确解释和说明的情况下，上述条款对龚彦不产生法律效力，故本院对乐迈公司上述抗辩理由不予支持。本案中，乐迈公司在收取龚彦办卡费后，至今未能按其承诺时间开业，尚不具备营业条件，且其与合作方的纠纷对涉案合同能否继续履行以及何时开始履行都产生重大的不确定性，虽乐迈公司主张合同未能正常履行系第三方所致，但依据相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故乐迈公司未能提供健身服务的行为已导致龚彦合同目的无法实现，构成根本违约，龚彦依法有权解除合同，并要求其退还所交款项，故本院对龚彦上述请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告龚彦与被告北京乐迈健身咨询有限公司于2018年4月21日签订的《乐迈健身入会协议》；二、被告北京乐迈健身咨询有限公司退还原告龚彦购卡费3000元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐迈健身咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 靖二〇一八年七月三十一日书记员 宁晓栩
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初1538号 原告：安徽丰原国际贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路**，统一社会信用代码9134030073892746XY。 法定代表人：梁明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：汪明选，该公司员工。 委托诉讼代理人：童远，该公司员工。 被告：上海汇饮食品有限公司，住，住所地中国（上海）自由贸易试验区川桥路**一社会信用代码913100007547922780。 法定代表人：杨乐钧，该公司董事长兼总经理。 原告安徽丰原国际贸易有限公司（下称丰原国贸公司）诉被告上海汇饮食品有限公司（下称汇饮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰原国贸公司委托诉讼代理人汪明选到庭参加诉讼，被告汇饮公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款本金3128337.5元；2、请依法判令被告支付逾期付款利息47337.55元（该利息截止至2018年5月8日，2018年5月8日后利息按年利率6%，以3128337.5元为基数算至其付清时止）；3、请依法判令诉讼及保全费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年12月20日、2018年1月8日及2018年1月9日，就购销新西兰恒天然全脂奶粉、脱脂奶粉一事签订了内容基本一致编号分别为BBCAS1712-22、BBCAS1801-13及BBCAS1801-24的三份《销售合同》（以下简称合同）。合同就产品名称、数量、单价、金额，交提货时间、地点，、地点式及期限，违约责任等条款进行了详细约定。合同生效后，原告依约履行了合同义务，如约交货。根据合同约定，被告收到原告增值税专用发票后30日内付清全部货款，如逾期未结的，原告将按照6%的年利率收取占款利息。截止目前为止被告仍欠货款本金3128337.5元未付，期间原告多次要求被告履行合同义务，尽快付款，但被告均置之不理。双方多次协商未果。故诉至法院，请求判如所请。 被告汇饮公司既未答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2017年12月20日，丰原国贸公司（卖方）与汇饮公司（买方）签订了销售合同，合同主要约定：产品为新西兰恒天然全脂奶粉106.95吨，25kg每包，单价28000元每吨，金额为2994600元；新西兰恒天然脱脂奶粉6.25吨，25kg每包，单价17500元每吨，金额109375元，合计3103975元；卖方负责运输送至指定仓库；支付方式为电汇付款，货到检测合格后收到卖方增值税发票30日内付清货款，如逾期未结，卖方将按照6%的年利率收取占款利息等。此外，双方还就验收标准、风险及标的物所有权转移、合同的解除及赔偿等做了详尽的约定。合同签订后，原告按照约定向被告指定的地点送货，分别为2017年12月26日恒天然全脂奶粉25.85吨、30.05吨，18.425吨，恒天然脱脂奶粉4.15吨；2018年1月5日恒天然全脂奶粉32.625吨，恒天然脱脂奶粉2.1吨。上述共计106.95吨全脂奶粉，6.25吨脱脂奶粉，均有被告在送货单中签收。2018年1月8日及次日，双方就买卖恒天然全脂奶粉、脱脂奶粉一事再次签订了合同，合同中的产品名称、单价、支付方式及期限、违约责任条款等均未变化，数量为恒天然全脂奶粉9.35吨及13.875吨，恒天然脱脂奶粉0.6吨及7.75吨。上述合同签订后，原告依约将上述货物送至指定地点，被告进行了签收。 另查明，原告在供货后从2018年1月3日至1月23日分别向被告开具了四张增值税发票，价税合计3778337.5元。被告仅从2018年3月2日支付500000元，5月4日支付150000元，原告遂诉至本院。原告提起诉讼后，被告于2018年5月18日支付了600000元，尚欠2528337.5元货款至今未付。 本院认为:原被告签订的三份买卖合同均系当事人的真实意思表示，内容不违背法律的规定，应为有效。原告依照约定的期限送货后，被告亦应按照约定时间付款，其逾期支付的行为显系违约行为，除应当支付剩余货款外，还应当按照合同的约定违约金计算方法承担违约责任。被告汇饮公司经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海汇饮食品有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告安徽丰原国际贸易有限公司货款2528337.5元，并支付原告经济损失43609.02元(该款项以3128337.5元为基数，按照年利率6%从2018年2月23日计至2018年5月18日；其后的资金占用利息以2528337.5元为基数，按年利率6%从2018年5月18日起计至付清之日止)。 二、驳回原告安徽丰原国际贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32205元，减半收取16102.5元，财产保全费5000元，合计21102.5元由被告上海汇饮食品有限公司负担20000元，原告安徽丰原国际贸易有限公司负担1102.5元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  岳峰 二〇一八年七月十九日 书记员  孙源
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2326执193号申请执行人刘兆华，男，1972年2月5日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被申请执行人宋俊达，男，1987年4月20日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。关于申请执行人刘兆华与被申请执行人宋俊达民间借贷纠纷一案，本院(2017)云2326民初562号民事判决书已发生法律效力，因被申请执行人宋俊达未按期履行生效判决书确定的义务，未给付申请执行人刘兆华执行款114946.67元，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经多方调查，被申请执行人宋俊达下落不明，有银行存款但余额不足，又无可供执行的财产，在法定期限内无法执行完毕，并已约谈申请执行人刘兆华并告知其该案终结本次执行程序，申请执行人刘兆华无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结大姚县人民法院（2018）云2326执193号执行案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可随时请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 云审判员 包显金审判员 韩 强二〇一八年七月十九日书记员 白艳君
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0602执182号申请执行人赵辉，男，汉族，1974年12月17日出生，住保定市朝阳花园**。被执行人保定市春雨房地产开发有限公司，住所地保定市春雨房地产开发有限公司，统一社会信用代码91130600601302055T。法定代表人勾仕海，该公司执行董事。申请执行人赵辉与被执行人保定市春雨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2017）冀06民终3988号民事判决书和本院作出的（2017）冀0602民初672号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵辉于2018年3月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：本院（2018）冀0602执182号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁学洪二〇一八年七月五日书记员  梁 南
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初5300号原告：张秀梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区海头镇马庄村。法定代表人：王举红，村委会主任。原告张秀梅与被告连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会（以下简称“马庄村委会”）买卖合同纠纷一案，本院2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀梅的委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼；被告马庄村委会拒收本院以法院专递邮寄送达方式送达的应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票，且无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀梅向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付欠花木款15990元及利息（自2012年12月14日按银行同期贷款基准利率计算诉前利息6336元；利息计算至给付之日）。事实和理由：被告于2009年、2012年购买原告绿化苗木用于村庄绿化。2009年结算计欠14400元；2012年结算计欠10590元。被告分别出具欠条。之后原告一直索要，被告支付部分款项，余欠15990元至今未付。被告马庄村委会未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马庄村委会向原告张秀梅赊购苗木。2009年9月14日，被告向原告出具《江苏省农村合作经济组织结算凭证》一份。结算凭证中记明，交款单位为张秀梅；结算日期为2009年9月14日；收款内容为借款；金额14400元。结算凭证加盖被告财务专用章。2012年12月14日，被告又向原告出具《江苏省农村合作经济组织结算凭证》一份。结算凭证中记明，交款单位为张秀梅；结算日期为2012年12月14日；收款内容为欠花木、苗木款；金额10590元。结算凭证加盖被告财务专用章。被告共欠原告苗木款24990元。原告曾向被告索要欠款。被告分别于2009年12月3日2015年12月17日分别向原告支付5000元、2000元、2000元。合计支付9000元。后被告终未支付尚欠货款15990元。原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告赊购苗木，被告两次向原告出具结算凭证。结算凭证中记明了所欠款项的用途及金额等，并由被告加盖村委会印章，确认被告欠原告货款的事实。原告与被告间买卖合同关系成立。经原告索要，被告支付了部分款项，余欠款项被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。结算凭证中未约定应支付货款的利息。原告诉求的利息应自原告主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告拒收本院以合法形式送达的法律文书，系经合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条、第十一条之规定，判决如下：被告连云港市赣榆区海头镇马庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张秀梅货款15990元及利息（自2018年6月5日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取179元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  杨健二〇一八年七月三日书记员  李征附：一、本判决相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定规定》第二条以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执464号 申请执行人何丹阳，男，1981年12月23日出生，苗族，广西融水苗族自治县。 被执行人卢忠生，男，1981年7月28日出生，苗族广西融水苗族自治县。 申请执行人何丹阳与被执行人卢忠生的借款合同纠纷一案，融水县人民法院于2018年3月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢忠生没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何丹阳于2018年7月13日向本院申请强执行，请求被执行人卢忠生偿还借款合同纠纷款180435.0元，本院依法受理。现查明被执行人卢忠生在中国农业银行股份有限公司柳州跃进路分理处62×××70账号内有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人卢忠生在中国农业银行股份有限公司柳州跃进路分理处62×××70账号内的存款180435.0元。 二、冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘锦 二〇一八年七月十八日 书记员  覃威
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0231财保51号 解除保全申请人：徐代淑（谭于钢之前妻），女，1962年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。 解除保全申请人：谭誉含（谭于钢之女），女，1985年3月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。 解除保全申请人：谭治方（谭于钢之父），男，1938年4月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 解除保全申请人：余淑华（谭于钢之母），女，1945年3月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。 解除保全被申请人：陈昌君，男，1973年6月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。 原告陈昌君诉被告徐代淑、谭誉含、谭治方、余淑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出的（2018）渝0231民初67号民事裁定书，对垫江县发展和改革委员会应支付给谭于钢的死亡抚恤金7万元予以冻结；对申请保全人陈昌君名下的渝号福特牌小型普通客车一辆的产权予以查封。现因解除保全申请人以（2018）渝0231民初67号民事案件已撤诉为由，解除保全申请人徐代淑、谭誉含、谭治方、余淑华于2018年7月12日向本院提交解除保全申请书，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对垫江县发展和改革委员会应支付给谭于钢的死亡抚恤金7万元的冻结； 二、解除对申请保全人陈昌君名下的渝号福特牌小型普通客车一辆的产权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  金玲 二〇一八年七月十六日 书记员  邓颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0302刑初413号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人王勇，男，1981年9月12日生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告人王勇犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人王勇到庭参加诉讼。现已审理终结。曲靖市麒麟区人民检察院指控，2018年2月10日11时30分许，被告人王勇、余某（在逃）在曲靖市麒麟区公交车内，趁车内人员拥挤，将被害人张某的现金7000元人民币盗走。上述事实公诉机关提举了书证、证人李苍平等人的证言、被害人张某的陈述、被告人王勇的供述及辩解、检查笔录、视听资料等证据证实。认为被告人王勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。庭审中，被告人王勇对公诉机关指控罪名无异议。辩解余某未参与盗窃。经审理查明，2018年2月10日11时30分许，被告人王勇乘坐曲靖市麒麟区16路公交车，当公交车行至麒麟区环东路段时，被告人王勇趁车内人员拥挤，将被害人张某挎包里的7000元人民币窃走。上述事实有经庭审质证、认证的被害人张某的陈述、证人李某、陈某的证言、被告人王勇的供述、视频资料等证据佐证，足以认定。公诉机关指控被告人王勇与余某合伙盗窃他人财物，该事实虽有余某与被告人王勇同在一辆公交车上的视频资料，但没有证据证明二人之间存在共同的犯罪故意和行为，指控证据不足，不予认定。本院认为，被告人王勇以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。公诉机关指控本案属共同犯罪，因证据不足，不予采纳。庭审中，被告人王勇自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人王勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年12月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏祥和人民陪审员  何云春人民陪审员  曾 红二〇一八年七月九日书 记 员  叶薇薇
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3289号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市沙田华荣木材加工厂、陈尾金行政非诉执行一案，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年七月四日
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4097号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王磊，男，1974年9月3日出生，河南省邓州市人，汉族，初中文化，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月19日被取保候审。      辩护人冯春、李良蓬，广东天汇律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1688号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护（详见书面辩护词）。                  查明事实              2018年05月19日00时54分许，被告人王磊饮酒后驾驶粤BQXX**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区107国道松岗路段时，被执勤民警查获。经检验：被告人王磊血液中检出乙醇，含量为100.58mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、认罚的情节。辩护人相关辩护意见，予以采纳。                  判    决              被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  任  芊  妍                  二〇一八年七月五日                  书记员  杨       珂
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1322民初1297号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，地址广东省深圳市深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托代理人（特别授权）：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，四川省犍为县人，住四川省犍为县。 被告：蒋运辉，女，生于1980年7月13日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告蒋运辉追偿权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  唐海奎 二〇一八年七月二十七日 书记员  龙 筱
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0303执异95号异议人(案外人)：刘刚，男，汉族，出生1963年9月10日，居民,住湖北省竹溪县。申请执行人：余春德，男，汉族，出生于1953年1月11日，退体干部，住十堰市张湾区。被执行人：杨俊，男，汉族，出生于1977年8月9日，居民，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人余春德与被执行人杨俊借款合同纠纷一案中，案外人刘刚向本院提出书面执行异议申请。本院受理后，依法进行了审查，于2018年7月18日组织了听证，异议人刘刚和原案申请执行人余春德到庭参加了听证，现已审查终结。案外人刘刚称，请求法院中止对刘刚所有的、车牌号为鄂Ｃ×××**号小轿车的执行。事实与理由：贵院在执行申请执行人余春德与被执行人杨俊借款合同纠纷一案中，(2018)鄂0303执604号执行裁定，错误将属于案外人刘刚所有的车辆号牌为鄂Ｃ×××**号小轿车查封。请贵院审查后依法裁定解除。异议依据：1.登记在杨俊名下的鄂Ｃ×××**号小轿车已于2009年12月15日作价35万元人民币转让给了案外人刘刚。2.有二手车买卖合同。3.二手车销售统一发票。4.有机动车保险单及过户相关申请资料。5.根据我国物权法相关法律规定，动产交付后即转移财产所有权。综合以上几个方面，贵院裁定将鄂Ｃ×××**号小轿车查封该标的物明显错误，为维护异议申请人的合法权益，现根据法律相关规定提出书面异议，请求贵院中止对该车辆的执行。申请执行人余春德称，通过听证，我同意异议人的请求，即同意法院中止对鄂Ｃ×××**号小轿车的执行，解除对该车的查封、扣押。但是应该说明，我申请对登记车主是被执行人杨俊所有的鄂Ｃ×××**奥迪小轿车的查封、扣押是符合法律规定的，导致该车被查封、扣押的责任在于异议人刘刚没有办理过户登记手续。本院经审查查明：申请执行人余春德对异议人刘刚陈述的2007年购买并交付使用至今的鄂Ｃ×××**号奥迪A6L小轿车的事实予以认可；异议人刘刚亦承认没有过户的责任在于自己。本院对以上双方当事人一致认可的事实予以确认。本院认为,人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，依法可以采取查封、扣押措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。本案涉案车辆鄂Ｃ×××**号奥迪A6L小轿车，现仍登记在被执行人杨俊名下，申请执行人余春德申请本院依法对该车辆采取查封、扣押措施，符合法律规定，不存在错误查封、扣押。在异议审查中，申请执行人余春德亲笔签字同意人民法院依异议人的申请中止对鄂Ｃ×××**号小轿车的执行，同意解除对该车辆的查封、扣押，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。本院对异议人的异议请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款、第二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：撤销本院（2018）鄂0303执604号执行裁定书，中止对鄂Ｃ×××**号小轿车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长  桂千勇审判员  王世军审判员  吴公海二〇一八年七月十八日书记员  张 勋附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；……《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0114刑初443号 公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。 被告人左某某，男,因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月4日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。 沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2019]350号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月29日20时56分许，在沈阳市于洪区西江街平罗市场附近，被告人左某某饮酒后驾驶辽AXXX**号小型越野客车由北向南行驶时被公安机关查获。经鉴定,被告人左某某血液中检出酒精（乙醇）成分，其含量为88.8mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。 本院认为，公诉机关指控被告人左某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人左某某到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有缴纳罚金的量刑情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 颖 二〇一八年七月十七日 书记员 张翠萍
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执179号之一 申请执行人：黄文林，男，1983年10月4日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住丘北县。 被执行人：黄学明，男，1970年7月13日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人黄文林与被执行人黄学明民间借贷纠纷一案中，云南省砚山县人民法院（2017）云2622民初46号民事判决书于2017年8月16日发生法律效力，被执行人黄学明应偿还申请执行人黄文林借款34000元，负担诉讼费650元，公告费600元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案执行，被执行人承担执行费429元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的财产查询及核实情况如下。 一、经查询，被执行人无银行存款。 二、经查询，被执行人无车辆登记。 三、经查询，被执行人与黄学温共同共有的位于砚山县××××巷房屋，土地使用权证：砚集用（1994）字第00463号，房屋所有权证：砚山县房权证城区字第××号，不宜处置。 现被执行人无财产可供执行，因被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一八年七月二十二日 书记员  陈文山
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执异728号 案外人：张娜，女，1964年2月28日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人：深圳市茂商会小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403000614160931。 法定代表人：吴晓林。 委托诉讼代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨惠钧，广东经天律师事务所律师助理。 被执行人：冯建德，男，1961年1月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 本院在执行申请执行人深圳市茂商会小额贷款有限公司（以下简称茂商会公司）与被执行人冯建德借款合同纠纷一案过程中，作出（2017）粤03执恢234号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人冯建德名下位于深圳市福田区××阁××房产（房产证号30××97，以下简称涉案房产）以清偿债务。案外人张娜不服向本院提出异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人张娜异议称，其与被执行人冯建德于2013年9月29日协议离婚，离婚协议约定涉案房产由冯建德出售，分给案外人人民币209万元，否则应将涉案房产在离婚后五个月内过户给案外人。冯建德一直没有按照承诺支付款项，按照离婚协议的约定，涉案房产应归案外人所有。即便涉案房产不全部归案外人所有，其至少是涉案房产的共有权人，法院对涉案房产的执行行为损害了案外人的合法利益，请求停止对涉案房产的拍卖。 本院查明，根据已生效的深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1209号裁决书，冯建德应偿还茂商会公司借款本金人民币200万元及相应利息、违约金。因冯建德未履行仲裁裁决所确定的义务，茂商会公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院立案受理，执行案号为（2016）粤03执724号。本案在仲裁期间即保全查封了涉案房产，在前次执行过程中，本院拟评估、拍卖涉案房产，案外人张娜以相同理由向本院提出异议，请求停止对该房产的拍卖。因案外人张娜提出异议，涉案房产暂无法处分，本院遂于2016年8月26日作出（2016）粤03执724号之二执行裁定书，裁定终结该次执行程序。就张娜所提异议，本院经审查后于2017年1月16日作出（2016）粤03执异74号执行裁定书，认为涉案房产登记在被执行人冯建德名下，案外人张娜与被执行人冯建德之间离婚协议中有关涉案房产分割的约定并不具有产权变更之效力，张娜主张根据离婚协议的约定涉案房产归其个人所有，进而请求停止对涉案房产的执行，该主张无法律依据，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项的规定，涉案房产为两人婚后所购买，属夫妻共同财产。虽然双方于2013年协议离婚，但在涉案房产所有权并未发生变动的情况下，该房屋仍应属冯建德、张娜共有。虽然张娜对涉案房产的共有权并不足以排除人民法院对涉案房产的强制执行，但人民法院在执行过程中对于案外人张娜就涉案房产的共有权益应予以保护。遂裁定驳回案外人张娜的异议请求。上述裁定送达后，各方当事人均未在法定期限内提起执行异议之诉。2017年6月15日，申请执行人茂商会公司以张娜所提异议被本院裁定驳回，涉案房产可予处分等为由，向本院申请恢复执行，本院立案受理，执行案号为（2017）粤03执恢234号。在本次执行过程中，案外人张娜再次就本院对涉案房产的拍卖提出异议。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款规定，案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理；第二条第一款规定，就执行异议或案外人异议，不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，案外人张娜先前已就同一执行标的物以相同理由向本院提出异议，就其异议本院已立案审查并作出异议裁定，其在法定期限内并未提起执行异议之诉，先前异议裁定已发生法律效力。案外人张娜本次所提异议属于重复异议，不符合立案受理条件，就其本次异议申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回案外人张娜的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  史仲凯 审判员  田 磊 审判员  张文佳 二〇一八年七月十二日 书记员  赵仁叔
云南省昭通市昭阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0602执551号 申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨舜，该公司董事长。 住所地云南省昭通市昭阳区。 被申请执行人昭通市南岸餐饮管理有限公司。 法定代表人王斌烁，执行董事兼总经理。 机构信用代码证：G1053060200076550B 住所地：昭通市昭阳区。 根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初3315号民事判决书，申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求被申请执行人昭通市南岸餐饮管理有限公司赔偿申请执行人云南昭通昭阳农村商业银行股份有限公司108448.48元。本案经本院执行双方达成和解协议:一、申请人协助被执行人出售御峰云府2幢3单元1902号房屋后，所得款项还完银行按揭贷款后，剩余款额用于赔偿本案申请人。二、王斌烁在申请人协助下退得的70500元购房款偿还59000元贷款，剩余款项用于偿还申请人。三、自2018年8月1日起每月1日王斌烁偿还申请人750元直至还完所欠银行的借款。四、王斌烁经济条件好转后，增加对申请人的还款额如不增加申请人要求法院执行。 本院认为，本案经过执行，双方达成长期履行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结昭通市昭阳区人民法院（2018）云0602执551号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马贤深 二〇一八年七月二十九日 书记员  周春林
四川省大英县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0923执1354号之一 申请人：张文素，女，汉族，四川省大英县人。 被执行人：熊安均，男，汉族，四川省大英县人。 本院在执行张文素与熊安均借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊安均有登记在其名下的川J787**吉普K32汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封并扣押被执行人熊安均所有的川J787**吉普K32汽车，期限为二年。如需续行查封，由申请人在查封届满期前，向本院提出续查封申请。 本裁定立即执行。 审判员  成代龙 二〇一八年七月十日 书记员  邓佳鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执1035号 申请执行人：胡长荣，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：张文，男，1966年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人胡长荣与被执行人张文民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初5209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张文名下公积金162997元； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张四清 二〇一八年七月二十六日 书记员  李富礼
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2769号 原告：李学光，男，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：齐仲儒，北京中伦文德（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辰，北京中伦文德（济南）律师事务所实习律师。 被告：王鑫，男，汉族，住济南市。 被告：苗倩，女，汉族，住济南市。 被告王鑫、苗倩共同委托诉讼代理人：齐亚崑，山东尽善律师事务所律师。 原告李学光与被告王鑫、苗倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学光及其委托诉讼代理人齐仲儒、梁辰、被告王鑫、苗倩的共同委托诉讼代理人齐亚崑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李学光向本院提出诉讼请求：1.判令王鑫、苗倩支付李学光借款本金150000元；2.判令王鑫、苗倩承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2018年2月，王鑫向李学光借款15万元，李学光随即安排妻子魏丽向王鑫账户转账15万元，王鑫出具借条，王鑫、苗倩系夫妻关系，对该笔借款应当承担共同的还款责任。借款后，李学光一直向王鑫、苗倩催要，但王鑫、苗倩一直拒绝偿还，现诉至法院，望判如所请。 王鑫、苗倩辩称，王鑫认可借款事实，也收到涉案两笔借款共计15万元，此笔借款王鑫用在微信红包和还信用卡，微信红包系网络赌博，此款至今未还，未还原因是借款后时间不长就因诈骗罪被羁押，现在此案正在审理中，王鑫现在羁押于济南市看守所。李学光的借款没有用于王鑫家庭需要，是王鑫个人名义所借，且超出家庭的日常生活需要，苗倩也不知道此笔借款，王鑫也没有向苗倩提起过此笔借款，所以此笔借款应当属于王鑫个人借款，不属于夫妻共同债务，由王鑫承担偿还义务，苗倩不承担还款的法律责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，王鑫出具借条一张，载明今借李学光15万元，注此款为山东三箭刘智远旧村改造回填投标保证金。同日，李学光的妻子魏丽通过银行转账向王鑫名下银行账户转款10万元，2月26日，魏丽通过银行转账向王鑫名下银行账户转款5万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。王鑫出具的借条系其真实意思表示，其与李学光的民间借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，王鑫主张该借款用于赌博，但未提交证据证明，且借条载明借款用于山东三箭刘智远旧村改造回填投标保证金，对王鑫的该主张，本院不予采信。借条未载明还款期限，李学光可以随时主张王鑫还款，对李学光主张王鑫偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于李学光主张苗倩承担共同还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李学光出具的借条载明借款用于山东三箭刘智远旧村改造回填投标保证金，并非用于家庭日常生活，故该借款并非夫妻共同债务，对李学光主张苗倩承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李学光借款15万元; 二、驳回原告李学光对被告苗倩的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，申请费1270元，均由王鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  董浩 二〇一八年七月二日 书记员  薛莲
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执1334号申请执行人：于立贵被执行人：李春娇本院在执行申请人于立贵成与被执行人李春娇家庭婚姻纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0225民初1140号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年七月二十三日书记员  刘 迪
山东省淄博市博山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0304民初2204号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区中心路**。 代表人：尚仁刚，行长。 被告：张海盟，男，1990年3月14日出生，汉族，住博山区。 本院经审查认为，本案被告张海盟下落不明，应公告送达。公告送达的案件，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  孙大鹏 二〇一八年七月二十五日 法官助理孙雪萍 书记员焦萍
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2015）深福法执字第13834号 侯满林： 你/你单位与陈浚彬合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈浚彬于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执122号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人：张绪岗，山东信谊律师事务所律师。 被执行人：郝美凤，女，1988年9月29日出生，汉族，住山东省烟台市莱山经济开发区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郝美凤追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）鲁0602民初3695号民事判决书申请执行，要求被执行人支付给申请执行人代偿款项、罚息、手续费、违约金、律师费损失等共计75876.01元及上述款项迟延履行期间的债务利息、案件受理费849元。本院于2018年1月12日立案执行，同年1月22日，通过司法专递送达方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示。同时，通过网络执行查控系统查询了被执行人银行存款、房屋、车辆、股权等信息，发现被执行人在银行有存款8176.5元，已发放给申请执行人，但未再发现被执行人其他有可供执行的财产。将上述情况告知申请执行人后，其也不能提供可供执行的财产，且不能提供被执行人下落，申请执行人对其他仅有的零星存款，表示不要求法院采取任何强制措施，并同意终结本次执行程序。 执行中，因被执行人郝美凤未按期如实申报财产，本院依法将其纳入了全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人的确再无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请执行人继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 鸿 审判员 孙承臣 审判员 毕昌范 二〇一八年七月五日 书记员 徐晓鹏
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初800号 原告：蒙学祥，男，1973年5月7日出生，汉族，居民,住广西平南县。 委托诉讼代理人：咸刚南，广西诚济律师事务律师。 被告：黄任信，男，1977年6月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告蒙学祥与被告黄任信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告蒙学祥的委托诉讼代理人咸刚南到庭参加诉讼，被告黄任信经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒙学祥向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款本金30000元及利息（利息计算方法：自2014年10月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告。事实和理由：被告由于做生意资金紧张，从原告处借款30000元，双方约定从2014年10月24日借款，到2015年4月24日还款，利息为每月900元。借款至今，被告未偿还过本金和利息，原告遂诉至法院。 被告黄任信未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，被告黄任信以做生意自备资金不足为由向原告借款30000元，约定于2015年4月24日还清，借期内每月利息900元，即月利率3%。被告就此出具了一份《借据》交原告收执，借款后，被告黄任信至今未还本金和利息给原告。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款30000元未还的事实，有原告提供的由被告出具的《借据》予以证实，本院依法确认原告与被告之间存在借贷关系。原告与被告之间的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款未还，已构成违约，依法应当承担违约责任，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，现原告主张自借款之日起按照月利率2%计算利息到清偿之日止，没有超出法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄任信偿还借款本金30000元及利息（利息的计算方法：以借款本金30000元为基数，自2014年10月24日起按月利率2%计算至清偿之日止）给原告蒙学祥。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1076元（原告已预交），由被告黄任信负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1076元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；帐号：20×××16；开户行：农行贵港分行）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃献军 人民陪审员  黎洁容 人民陪审员  周锦彬 二〇一八年七月十八日 法官助理覃爱娟 书记员陈清
哈尔滨铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）黑7101民初25号原告：王庆涛，男，汉族，1983年8月25日出生，住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：邢洪波，男，黑龙江华仁律师事务所律师。被告：刘光华，男，汉族，1974年8月29日出生，住湖南省郊东县。被告：中建铁路建设有限公司，住所地北京市西城区广安门南街**。法定代表人：周宇騉，该公司董事长。原告王庆涛与被告刘光华、被告中建铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告王庆涛诉称，2015年3月17日，衡南县第二建筑工程公司与中建铁路建设有限公司签订哈佳铁路建设工程施工劳务分包合同，刘光华是此合同的签约人，也是施工现场队长。2015年5月，刘光华雇佣王庆涛施工，王庆涛带领20人于2015年5月至10月完成了方正林业局境内哈佳铁路五标三工区的施工，包括ZDK201+117.81柜架小桥、DK198+085.3柜架涵、DK198+239.76柜架小桥、DK202+980盖板涵、DK203+727盖板涵中钢筋混凝土劳务施工。刘光华已经给付王庆涛大部分人工费，并于2015年10月4日、2017年3月26日给王庆涛出具欠条。经王庆涛多次催要，刘光华以中建铁路建设公司与其未结清工程款为由拒绝给付。2018年5月13日，刘光华出具代付款证明，让王庆涛据此向中建铁路建设公司请求支付119041元的欠款。中建铁路建设公司拒绝给付后，王庆涛向法院提起诉讼。中建铁路建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，原告王庆涛与被告刘光华、被告中建铁路建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案有管辖权的法院为方正县人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条规定：“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……”根据王庆涛诉称内容，双方签订合同内容与铁路及其附属设施的建设施工有关，故中建铁路建设公司向本院提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回中建铁路建设公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中建铁路建设公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审判员  王冰二〇一八年七月十九日法官助理贾喜婷书记员沈轶欧
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初24308号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：叶昕池，女。被告：张立军，男，1972年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市。被告：王金玲，女，1979年8月5日出生，汉族，住河北省唐山市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告张立军、被告王金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告张立军、被告王金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告张立军、被告王金玲归还原告借款本金55,462.16元，支付原告利息、逾期利息29,667.89元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月，被告张立军、被告王金玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张立军、被告王金玲向原告贷款88,000元，用于购买迁西县宏达汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU2180DN139724)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年2月起的每月21日；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张立军以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告张立军、被告王金玲自2015年5月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张立军、被告王金玲构成违约，截止至2018年4月27日，被告张立军、被告王金玲尚欠原告贷款本金55,462.16元，利息、逾期利息29,667.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张立军、被告王金玲在签字表中注明的居住地址为河北省唐山市迁西县新集镇泉庄村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张立军、被告王金玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告张立军、被告王金玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张立军以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张立军、被告王金玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张立军、被告王金玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金55,462.16元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息29,667.89元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张立军、被告王金玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张立军协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU2180DN139724)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张立军、被告王金玲继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,928.30元，减半收取计964.15元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年七月二十五日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7460号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执7460号申请执行人卢营营，女，1994年4月6日生，汉族，住河南省。被执行人程文园，男，1984年5月24日生，汉族，住山西省。申请执行人卢营营与被执行人程文园民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年二月七日作出的(2018)沪0115民初9521号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人卢营营向本院申请执行。本院在执行过程中，已将被执行人程文园开设的银行账号冻结。又依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年七月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9541号之一 申请执行人珠海横琴御言餐饮管理有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****—491，统一社会信用代码91440400096922834D。 法定代表人徐园园。 被执行人深圳豪丽斯餐饮管理有限公司,住,住所地深市福田区深南大道和泰然大道交汇处绿景纪元大厦37AEF一社会信用代码914403000649945424。 法定代表人葛洪林。 申请执行人珠海横琴御言餐饮管理有限公司与被执行人深圳豪丽斯餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初2200号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币350000元及利息等，本院于2018年3月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳豪丽斯餐饮管理有限公司名下银行账户内可用余额人民币237.5元，扣收执行费50元，余款187.5将划付至申请执行人;依法冻结了被执行人深圳豪丽斯餐饮管理有限公司持有的深圳市豪丽斯缤纷城饮品有限公司股权，冻结期限为三年，自2018年6月13日至2021年6月12日，暂无法处分。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳豪丽斯餐饮管理有限公司法定代表人葛洪林，但本院未查找到被执行人深圳豪丽斯餐饮管理有限公司法定代表人葛洪林的下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  范桃江 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 迎
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2730民初701号 原告：贵州天玺嘉物业服务有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇水桥村（森林溪畔），统一社会信用代码：91522730099672447P。 法定代表人：刘刚琴，总经理。 委托诉讼代理人：朱敬华（贵州天玺嘉物业服务有限公司员工），男，1977年3月1日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区，特别授权。 被告：江欣，男，1965年5月22日生。 本院在审理原告贵州天玺嘉物业服务有限公司与被告江欣物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天玺嘉物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许贵州天玺嘉物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取186元，由贵州天玺嘉物业服务有限公司负担。 审判员  陈霞 二〇一八年七月十一日 法官助理邓友春 书记员唐书志
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初5190号 原告：丹阳市豪达金属材料有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MA7LD2G，住所地丹阳市界牌镇界东村安乐工业园。 法定代表人：陈晓莲，总经理。 第三人：和运国际租赁有限公司，统一社会信用代码9131000071786798XK，住所地上海市普陀区怒江北路******。 法定代表人：田天明，该公司董事长。 被告：江苏人人发机器制造有限公司，统一社会信用代码913205836783489247，住，住所地昆山市锦溪镇锦辉路西侧/div> 法定代表人：周月琴。 被告：南通锻压设备股份有限公司，统一社会信用代码91320600718562408B，住，住所地南通市如皋经济开发区锻压产业园区内/div> 法定代表人：姚小欣。 本院在审理原告丹阳市豪达金属材料有限公司、第三人和运国际租赁有限公司与被告江苏人人发机器制造有限公司、南通锻压设备股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案受理。 原告丹阳市豪达金属材料有限公司提出如下诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告江苏人人发机器制造有限公司签订的《设备定制合同》；2.请求判令被告立即返还原告货款93万元并赔偿原告损失（自2018年5月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费由被告承担。原告陈述起诉的事实理由如下：被告江苏人人发机器制造有限公司系被告南通锻压设备股份有限公司设立的法人独资有限责任公司。2018年1月25日原告与被告人人发公司签订了《设备定制合同》，约定原告向被告采购型号为ZZFGH-630的框架式液压机一台，合同价款为90万元，签订合同后三个工作日内支付30%定金，定金到账后90个工作日完成生产，收到全款后7个工作日内发货。合同签订后，原告于2018年2月10日支付定金21万元，被告人人发公司开具了收条给原告，原告于2018年5月31日委托和运国际租赁有限公司向被告人人发公司支付了72万元。后经原告了解，人人发公司已经停止生产，所涉设备尚未生产，亦无法按约交付，原告合同目的无法实现。另外，南通锻压公司系人人发公司的独资股东，应承担连带付款责任。 第三人和运国际租赁有限公司向本院提出如下请求：1.准许其以第三人身份参加诉讼；2.请求判决原告及两被告向其返还价款720020元，并赔偿申请人损失（自2018年5月31日起至实际返还之日止，按年利率24%计算）；3.诉讼费用、保全费用由被告承担。第三人陈述如下事实和理由：丹阳市人民法院受理的原告丹阳市豪达金属材料有限公司与被告江苏人人发机器制造有限公司、南通锻压设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求的案款93万元中有720020元是由和运国际租赁有限公司于2018年5月31日向原告支付，因此申请人对诉争款项720020元有独立请求权。 本院经审查认为，本案涉及两份设备定作合同，一份系原告与被告人人发公司签订，签订日期为2018年1月25日。另一份合同系原告与被告人人发公司及第三人和运国际租赁有限公司签订，签订日期为2018年5月29日。原告与被告人人发公司均确认双方仅就原告向人人发公司订购一台液压机设备事项进行商谈。根据该项事实及设备定作合同、三方订购契约书签订时间，约定内容及付款情况，原告与人人发公司及和运国际租赁有限公司实际履行的是第二份定作合同，即三方订购契约书。该契约书中约定的管辖事项经三方盖章确认，该管辖约定系合同各方真实意思表示，合法有效，根据该管辖约定，本案应由和运国际租赁有限公司住所地人民法院即上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 本案移送上海市普陀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  葛丹开 二〇一八年七月二十五日 书记员  马焱炳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0102财保21号申请人：王秀荣，女，1958年2月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被申请人：张玮艳，女，1972年11月5日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司哈西支行副行长，住哈尔滨市道外区。申请人王秀荣于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张玮艳名下坐落于哈尔滨市南岗区泰海花园小区16栋X单元X层X号房屋。担保人张智程以其名下坐落于哈尔滨市道里区友谊西路30XX号GX栋X单元XX层X号房屋为本案提供担保。本院经审查认为，申请人王秀荣的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：查封担保人张智程名下坐落于哈尔滨市道里区友谊西路30XX号G9栋X单元XX层X号（产权证号：1XX10XX5XX,建筑面积125.33平方米）的房屋产权手续。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人王秀荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学林二〇一八年七月三日书记员  王 威
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0482民初1944号 原告：王某一。 委托诉讼代理人：滕兰松，常宁市东风法律服务所法律工作者。（一般授权） 被告：王某二。 被告：洪某某。(缺席） 原告王某一与被告王某二、洪某某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某一及其诉讼代理人滕兰松、被告王某二到庭参加诉讼,被告洪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2015年5月27日签订的《房屋买卖合同》有效；2、请求判令二被告协助原告办理该套房产过户登记。事实和理由：因被告王某二于2015年2月14日下欠原告现金1800000元，约定还款期限三个月即5月14日，但被告王某二无力偿还，就于5月27日将其所有的坐落于常宁市宜阳办事处青阳新区广场路XXXXX，一栋8层的商住房及随房土地卖给原告所有，双方签订了《房屋买卖合同》，又交付了房屋钥匙和常国用XXXXX号土地使用证和常房权证常宁市字第**0XXXXX号房产证原件及相关资料复印件。原告即日按约接管房屋所有权，并已装修居住使用两年有余。期间，原告曾多次催促被告王某二协办两证过户手续，其出于好意回告：职能马上合并，成立不动产登记中心，到时再办。原告依其言，可不动产登记中心成立不久，被告王某二因其他事而被羁押在常宁市看守所至今，致使原告无法办理过户登记。现请求法院判如诉请。 被告王某二对原告起诉的事实、理由及诉讼请求均无异议。 本院认为，原告王某一与被告王某二、洪某某对双方签订的《房屋买卖合同》的效力以及对二被告协助原告办理房产过户手续的约定没有争议，合同约定的权利义务明确、稳定。而法院的职责是定纷止争，本案没有争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下： 驳回原告王某一的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  朱国成 审 判 员  黄卫民 人民陪审员  陆青云 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  杨 晶 打印责任人：杨晶校对责任人：黄卫民 相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省白银市平川区人民法院   民事判决书   （2018）甘0403民初1142号   原告：雷翠生（死者李某之妻）。   原告：李杨杰（死者李某之子）。   原告：李杨媛（死者李某长女）。   原告：李杨楠（死者李某次女）。   原告：李彦明（死者李某之父）。   原告：朱梅芝（死者李某之母）。   六原告委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。   被告：白银大海养殖有限公司。   住所地：白银市平川区黄峤镇马饮水村。   法定代表人：赵建国。   委托诉讼代理人：王进彩，白银长征律师事务所律师。   原告雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠、李彦明、朱梅芝与被告白银大海养殖有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷翠生及六原告委托诉讼代理人尚可臻，被告委托诉讼代理人王进彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠、李彦明、朱梅芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项费用：1、死亡补偿费513860元；2、丧葬费29774.5元；3、被抚养生活费273548.8元（李彦明15年，朱梅芝13年，合计28年，按照50%计算）；4、处理事故交通费、住宿费、误工费、伙食补助费等合计20000元。以上共计837183.3元。事实与理由：2018年1月26日，李某在被告赵建国经营的位于平川区黄峤镇马饮水村的养鸡场内触电身亡。2018年2月6日，白银市公安局平川分局告知原告，该案件排除他杀，不构成刑事案件。2018年2月3日，原、被告双方经平川区黄峤镇人民调解委员会调解，达成（2018）02号调解协议，被告先行支付赔偿费用中的15万元，剩余赔偿款项由人民法院诉讼追偿。原告认为，李某在被告赵建国经营的位于平川区黄峤镇马饮水村的养鸡场内触电身亡，被告具有完全过错，应当承担完全赔偿责任。为此，依法诉讼，请求依法追偿。   被告白银大海养殖有限公司辩称，原告所述李某死亡是触电原因属实，但是没有说清楚为什么触电死亡，由于该公司已歇业几个月，李某想承包该公司进行养殖鸡，同时李某已经定好了鸡苗，联系好了购买方，李某已经准备好了要养鸡，李某已经承包了该养鸡场，李某准备要检修该养鸡场，所以才去接电的，不慎被触电身亡，当时公司处于各种原因就向原告方支付了150000元，但是原告现在再起诉让被告承担过错责任是不能成立的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：死者李某于2018年1月26日在位于白银市平川区黄峤镇马饮水村的白银大海养殖有限公司的养殖场内触电身亡，同时原告方于当天以该事件可能涉及刑事案件为由向白银市公安局平川分局报案，白银市公安局平川分局于2018年2月6日审查认为排除他杀，不构成刑事案件。原、被告双方于2018年2月3日经白银市平川区黄峤镇人民调解委员会调解，被告的法定代表人先向原告方赔偿150000元，剩余未确定的赔偿款，原告可以向法院诉讼进行追偿，据此，原告向人民法院提起了诉讼。   另查明，死者李某与其父母于2011年5月7日分户居住，父母居住在农村且是农民，其兄妹共三人（一男两女，其中李靖兰为视力一级残疾），其自己的子女都已成人。李某虽为农村户口，但其一直从事养殖工作，并其已经在景泰县一条山镇购买胜景苑小区1幢3单元802室长期居住。   上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的平黄民调字（2018）02号人民调解协议书、平公（刑）不立字[2018]10号白银市公安局平川分局不予立案通知书、户口簿复印件、水电费收据、李靖兰残疾人证书，以及本院调取的证人何某某、陈某某的证言、白银市公安局平川分局现场勘验笔录、（2018）甘0403民初433号卷宗的庭审笔录，经原、被告的当庭质证和本院审查，其来源合法，本院予以采信。   本院认为，公民的生命权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等为治疗和康复支出的合理费。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。李某在位于白银市平川区黄峤镇马饮水村的白银大海养殖有限公司处触电身亡的事实有双方当事人的当庭陈述以及原告方依法提供的由白银市公安局平川分局作出的"平公（刑）不立字[2018]10号"不予立案通知书，证人证言等证据予以证明；侵权责任中受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中争议的焦点是死者李某是该公司受雇佣于白银大海养殖有限公司，还是承包了白银大海养殖有限公司的身份现无法查清。但死者李某是死于白银大海养殖有限公司这一事实毋庸置疑，白银大海养殖有限公司负责人明明知道自己的公司已经歇业几个月，自己不及时排查安全隐患，也未将公司的实际情况及时告知受害人，致使事故发生，有主观过错责任。死者李某作为一个成年人他能认识到用电的危险性，却要使用破损不全的用电工具来修理线路，致使此次事故的发生也有一定的过错责任，因此对原告方的合理诉讼请求，本院予以支持；结合本案的实际情况，秉持公平、诚信的原则，本案双方当事人就损害赔偿数额按4:6承担责任为宜。根据《2017年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准》，白银大海养殖有限公司实际的赔偿项目为：1、死亡赔偿金513860元（25693×20年）；2、丧葬费20930.5元（41861元/年÷2）；3、赔偿被扶养人李彦明生活费41178.5元（7487元/年×11年÷2），赔偿被扶养人朱梅芝生活费52409元（7487元/年×14年÷2）；4、对于原告方请求的处理事故交通费、住宿费、误工费、伙食补助费，本院结合原告方与事故发生地的实际距离以及往返次数，本院酌定为10000元为宜。以上各项赔偿共计638378元，白银市大海养殖有限公司应承担233027元（638378×60%-150000，四舍五入取整数）。   综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：   一、白银市大海养殖有限公司向雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠、李彦明、朱梅芝赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项费用共计233027元。于本判决生效后三十日内付清；   二、驳回雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠、李彦明、朱梅芝的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费12172元，减半收取6086元，雷翠生、李杨杰、李杨媛、李杨楠、李彦明、朱梅芝负担2434元，白银市大海养殖有限公司负担3652元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 杨文录     二○一八年七月二十七日   法官助理 屈续张   书 记 员 赵一敬
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更637号 罪犯俞大平，男，1979年9月2日出生，汉族，小学文化，待业。原住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2016年12月9日作出（2016）闽0181刑初1182号刑事判决，以被告人俞大平犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年7月30日起至2019年9月29日止），并处罚金人民币50000元。罪犯俞大平于2017年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年6月22日以闽宁监假[2018]56号提请假释建议书，建议对罪犯俞大平予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯俞大平入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。遵守监规纪律，本次缴纳罚金50000元。罪犯考核自2017年2月至2018年4月累计获得计分考核1370分。获得2个表扬。执行机关宁德监狱于2018年4月8日与罪犯俞大平的妻子俞木玉签订《罪犯假释帮教协议书》，福清市司法局于2018年4月23日作出融司矫评估（2018）120号《调查评估意见书》：评估罪犯俞大平适用社区矫正。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1.罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2.罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3.相关刑事裁判文书；4.缴纳罚金凭证；5.《罪犯假释帮教协议书》《调查评估意见书》等。 本院认为，罪犯俞大平能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，已履行原判财产刑，获得监狱奖励。确有悔改表现。而且已落实帮教措施，符合假释条件。综合其犯罪的性质、情节服刑表现考量，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯俞大平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2019年9月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  董明亮 审 判 员  田小成 人民陪审员  兰向彬 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  钟烨婷 附相关法律法规: 《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守监督机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条办理假释案件，认定“没有再犯罪的危险”，除符合刑法第八十一条规定的情形外，还应当根据犯罪的具体情节、原判刑罚情况，在刑罚执行中的一贯表现，罪犯的年龄、身体状况、性格特征，假释后生活来源以及监管条件等因素综合考虑。
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0703行审91号 申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男，汉族，1960年1月21日出生，系南平市建阳区国土资源局监察大队工作人员。 被执行人陈伟荣，男，汉族，1969年7月26日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行潭国土资行罚[2018]13号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区国土资源局于2018年3月19日以被执行人未经有权机关批准,擅自在溪头的土地上动工建住宅，现已建成一层主体结构为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土资行罚[2018]13号行政处罚决定书，对被执行人陈伟荣处罚如下：1、责令退还土地（面积130.72㎡），2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋。该行政处罚决定书于2018年3月19日依法送达给被执行人陈伟荣，并于2018年6月4日依法进行催告。被执行人陈伟荣在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区国土资源局在法律规定的期限内向本院提出强制执行。 本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚[2018]13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚[2018]13号行政处罚决定，并由南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡世清 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一八年七月五日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执2567号申请执行人：上海市儿童医院，住所地上海市。法定代表人：于广军，院长。委托代理人：邓瑛，上海市上正律师事务所律师。被执行人：平春水，男，1965年3月28日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。被执行人：平泰郎，男，1988年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市。申请执行人上海市儿童医院于2018年7月6日依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初2771号民事判决书向本院申请执行与被执行人平春水、平泰郎医疗服务合同纠纷一案，要求被执行人平春水、平泰郎支付医疗费人民币19109.50元及利息，支付案件受理费人民币410元，本院于当日依法受理。在执行过程中，申请执行人上海市儿童医院与被执行人平泰郎达成执行和解协议，平泰郎承诺于2019年9月24日之前支付上述执行标的金额，同时申请执行人上海市儿童医院向本院提交了撤回强制执行的书面申请。本院认为，根据相关法律规定，申请执行人自愿撤回执行申请的应当终结执行，同时如果再次申请执行的，权利人应在法定的申请执行时效期间内提出。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结对本院(2018)沪0107执2567号一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 谦审判员 余伟民审判员 张 凯二〇一八年七月二十五日书记员 潘莉娜
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初15807号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黎明娟，女，1981年11月5日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告黎明娟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告信用卡本金人民币136,429.20元(币种下同)、截止至2018年6月13日的利息7,700.89元、自2017年1月1日起至2018年6月13日的逾期还款违约金2,175.20元，共计146,305.29元，并偿付以欠款本金136,429.20元为基数自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号********项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年6月13日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金136,429.20元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》、《章程》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎明娟于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金136,429.20元；二、被告黎明娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付截止至2018年6月13日的利息7,700.89元；三、被告黎明娟于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行支付自2018年6月14日起至实际清偿之日止的利息(以本金136,429.20元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,457.63元，减半收取计1,728.82元，由原告负担25.70元，被告负担1,703.12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一八年七月二十五日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初75号原告：张发平，男，1953年2月28日生，汉族，退休职工，住巍山县。被告：陈自良，男，1966年3月16日生，身份证码号：532927196603160698，汉族，初中文化，农民，住巍山县。本院在审理原告张发平诉被告陈自良民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张发平撤回起诉。案件受理费5647元，减半收取2824元，由原告负担。审 判 长  饶祖成审 判 员  王晓红人民陪审员  熊园丽二〇一八年七月二十五日书 记 员  彭 俊
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初746号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人邵某，男，汉族。因本案于2018年2月9日被取保候审，同年7月20日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]732起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年2月5日22时许，被告人邵某饮酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车，沿南京市江宁区淳化街道松山东路由南向北行驶至松山村63号路段处时，撞到路边被害人杨某停放的小型轿车。经检验，被告人邵某的血样中乙醇含量为290.6mg/100ml血。案发后，被告人邵某明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实；已赔偿被害人的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人邵某具有自首的量刑情节，建议判处被告人邵某拘役三个月至四个月，并处罚金。 被告人邵某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年11月19日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇一八年七月二十日 书记员  郑晶晶