wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初5415号 原告：重庆两江新区领达小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**龙兴镇迎龙大道**，统一会信用代码91500000086331176G。 法定代表人：庄鸿钧，董事长。 委托诉讼代理人:宋福文,系公司员工。 被告:吴建,男,汉族,1970年11月26日出生,住重庆市江**。 原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被告吴建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司的代理人宋福文到庭参加了诉讼，被告吴建经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本息72528元；被告以72528元为基数，自2017年12月25日起，按月利率2%支付利息及违约金至本息清偿日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定原告向被告发放贷款人民币8万元，贷款期限36个月，贷款月利率为1%，利息计算至贷款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算，还款方式为按月还本付息，即每月偿还3022元，还款日为每月25日。被告逾期还款的，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为违约金。同日，被告还与重庆市东荣商务咨询管理有限公司签订《咨询管理服务合同》，约定被告每月需向重庆市东荣商务咨询管理有限公司支付管理费1040元，且双方同意该管理费由被告在每月还款日与贷款本息一并支付给原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款78400元（扣除了手续费1600元），被告从2015年1月起还款，2015年11月偿还4062元后不再还款，拖欠贷款本息共计72528元（3022元×24）。贷款期限于2017年12月24日届满。但被告拒绝还款，原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。 被告吴建未作答辩。 原告围绕上述诉讼请求依法提交了《个人信用贷款合同》、《个人信用贷款咨询管理服务合同》、打款凭证等证据，当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月25日，以被告吴建为甲方（借款人）、原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司为乙方（贷款人）签订《个人信用贷款合同》，主要约定：乙方向甲方发放贷款80000元，贷款期限36个月，贷款月利率为1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即人民币1600元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；甲方应在贷款发放的次月起开始按月偿还贷款本金、利息并支付管理费，每一个月为一个还款期，共分36期偿还，首期还款日为2015年1月25日，以后各期还款日为每月25日；甲方同意按下列方法计算每月还款额：每月偿还本息合计＝【（贷款金额×贷款月利率×贷款期限）＋贷款金额】／贷款期数,每月还款额=每月偿还本息合计。根据上述计算公式，甲方每月应向乙方支付各期的还款额为3022元（其中本金为2222元，利息为800元）；甲方同意乙方从甲方指定账户中划扣各期还款额，甲方实际还款时间为乙方委托银行从甲方账户中划扣到相关款项的时间；如甲方向乙方提供虚假信息或资料……或违反本合同项下的任何一期还款义务，则乙方有权解除本合同，自乙方宣布解除本合同三日内，甲方应立即偿还全部贷款金额余额、利息、和其他所有应付费用；甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款金额、利息、贷款手续费……其他所有应付费用），如甲方逾期支付，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金；针对甲方拖欠款项的违约行为，乙方有权……或采取诉讼等法律手段催收，乙方采取上述催收方式所引起的一切费用（代理人或外包作业机构的服务费、诉讼费、律师费、公告费等）由甲方承担。 2014年12月25日，重庆两江新区领达小额贷款有限公司扣除了手续费1600元后，通过银行转账的方式向被告吴建发放78400元贷款至被告吴建账户。被告吴建共偿还了12期借款后再未还款。 本院认为：原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司与被告吴建签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定及法律规定履行自己的义务。原告按约向被告发放贷款后，被告应当按约偿还借款本息。被告吴建仅偿还12期贷款后再未还款，现合同约定的还款期限已逾。原告有权依据合同约定及法律规定要求被告偿还未还的贷款本息。双方的合同约定“每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为延迟支付的违约金”，该违约金实质上是被告吴建迟延还款利息，本院调减为按照年利率24%计算利息。原告在发放贷款当日向被告吴建扣收贷款手续费1600元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。因此，原告实际向被告吴建发放的贷款数额应为78400元,则被告吴建每月应偿还原告的贷款利息为784元（78400元×1%），每月实际偿还了利息800元，每月多偿还的16元利息应抵扣本金；被告吴建共偿还了12期借款，应抵扣的本金数共计为192元。故至2017年12月24日，被告欠原告的贷款本息为70360元（78400元-2222元×12-192元+784元×24），其中本金为51544元（78400元-2222元×12-192元）。被告应偿还该贷款本息，并按照年利率24%承担2017年12月25日后的逾期利息。被告吴建拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴建在本判决生效之日起十日内支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司2017年12月24日前的贷款本息70360元，并支付原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司的逾期还款利息（以贷款本金51544元为基数，从2017年12月25日起按照年利率24%计算至本清为止）； 二、驳回原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1620元，由原告重庆两江新区领达小额贷款有限公司负担100元，被告吴建负担1520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  杨儒跃 人民陪审员  王先容 人民陪审员  陈定明 二〇一八年七月二日 书 记 员  周芳芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15431号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：姚清澎，男，1970年3月5日出生，汉族，住所沈阳市苏家屯区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姚清澎小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44000元。签约日期：2016年12月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：35684元；交付时间：2016年12月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月10日尚欠本金余额18776.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18776.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姚清澎向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18776.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332.60元，由被告姚清澎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更627号罪犯黄宝玉，男，1989年8月27日出生于广西田阳县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2016年12月19日作出(2016)桂1021刑初199号刑事判决，以被告人黄宝玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2016年6月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄宝玉能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分40.78分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄宝玉在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄宝玉减去有期徒刑二十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督254－1号申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段****。法定代表人：陈小莉，董事长。委托代理人：唐忠祥，员工。被申请人：董萍，女。申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人董萍申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案后，于2018年5月15日发出(2018)川1024民督254号支付令，限令被申请人董萍在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人董萍提出书面异议：申请人未尽到街道卫生并未周期性打扫，门市内的PVC管道漏水等问题未处理，被申请人至今未处理。本院经审查认为：被申请人董萍提出以申请人未履行物管服务义务为由进行抗辩，该理由是否成立，有待实质审查予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)川1024民督254号支付令自行失效。申请费用17元，由申请人负担。审判员  陈吉云二〇一八年七月二十五日书记员  刘明坤
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0628执631号申请执行人陈某文，男，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人周某莲，女，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。被执行人周某昌，男，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人陈某芝，女，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。陈某文诉周某莲及第三人周某昌、陈某芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初22号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、周某莲将坐落于彝良县角奎镇大河路（水利小区）01幢2-2-2房屋（房屋所有权证：彝良县房权证角奎字第**）交付给陈某文；二、周某莲、周某昌、陈某芝有义务协助陈某文办理上述房屋的过户手续。负担本案的案件受理费4300.00元，申请执行费100.00元。申请执行人于2017年10月26日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人周某莲已将坐落于彝良县角奎镇大河路（水利小区）01幢2-2-2房屋（房屋所有权证：彝良县房房权证角奎字第**）付给申请执行人陈某文，并办理了房屋过户登记手续。本案案件受理费4300.00元、申请执行费100.00元，本院决定免交，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）云0628民初22号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪审判员  王宗义审判员  罗 彪二〇一八年七月十九日书记员  左承鑫
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更2038号罪犯谢建军。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省扬中市人民法院于2016年8月18日作出(2016)苏1182刑初207号刑事判决，认定被告人谢建军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出假释建议书，，江苏省监狱管理局审核，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯谢建军在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件，建议人民法院对其予以假释。经审理查明，罪犯谢建军能够认识到自己的犯罪行为给社会造成严重危害，损害了企业的声誉和组织的形象。在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年7月、2018年2月获得表扬二次。现已执行原判刑期二分之一以上；上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢建军在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，财产刑已履行，犯罪所得赃款已全部退清，假释后对居住社区无不良影响，符合假释条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢建军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  周俊辰
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0803民初737-1号 解除保全申请人：黎育坚，男，出生，汉族，住贵港市港**木梓镇武思村步头屯**。公民身份号码：4525021981********。 委托诉讼代理人：覃寿平，广西元丰律师事务所律师。 解除保全被申请人:周海平，男，出生，汉族，，住玉林市玉州区樟木镇忠荔村荔木根**公民身份号码：4509021985********。 解除保全被申请人:周海良，男，出生，汉族，住，住玉林市玉州区樟木镇忠荔村荔木根**民身份号码：4509021987********。 解除保全被申请人:周美云，女，出生，汉族，住玉，住玉林市兴业县沙塘镇永兴村野鸭塘**身份号码：4525011982********。 解除保全被申请人:周超记，男，出生，汉族，户籍住址玉林市玉州区，现住玉林市玉州区。公民身份号码：4525011931********。 四解除保全被申请人共同委托诉讼代理人：周振华，广西荷城律师事务所律师。 四解除保全被申请人共同委托诉讼代理人：朱俊衡，广西荷城律师事务所律师。 原告周海平、周海良、周美云、周超记诉被告黎育坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日作出（2018）桂0803财保4号财产保全裁定书，裁定查封黎育坚所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车一辆，周海平、周海良、周美云、周超记将15000元人民币交至本院账户作担保。黎育坚于2018年7月16日以双方已达成调解协议，并已履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，黎育坚的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对黎育坚所有的桂Ｒ×××××号重型自卸货车一辆的查封。 本案财产保全申请费820元（解除保全被申请人周海平、周海良、周美云、周超记已预交），由解除保全被申请人周海平、周海良、周美云、周超记负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦品全 二〇一八年七月十六日 书记员  杨仕静
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初1855号 原告：周宗炜,男,1979年7月6日出生,住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：邹锋，江西明理律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李祥春,男,1989年6月14日出生,住江西省赣州市章贡区。 原告周宗炜与被告李祥春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宗炜的委托诉讼代理人邹锋到庭参加诉讼，被告李祥春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李祥春立即归还原告借款本金178100元及从2017年11月20日起按月息2%计算至还清全部款项时止的利息(利息暂计至2018年3月12日为13060元),利随本清;2、请求判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年4月22日,被告李祥春因经营需要向原告周宗炜借款人民币30万元,约定借款月息为3%。当日,原告按约定将借款30万元汇至被告帐户。后被告未按约定支付借款本息,并于2017年11月20日向原告重新出具借条一份,载明“今借到周宗炜人民币178100元,于2018年2月1日前归还”,后经原告多次催收,被告拒不归还。为此，原告诉至法院。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、转账凭证一份，证明原告向被告支付借款30万元的事实； 证据3、借条一份，证明截止2017年11月20日，被告尚欠原告借款178100元的事实。 被告李祥春作答辩及提交证据。 原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告周宗炜与被告李祥春系朋友关系，2016年4月22日，被告以资金周转为由向原告借款，当日，原告以银行转账的方式向被告出借了300000元，被告收到借款之后陆续归还了部分本息。2017年11月20日原、被告双方进行结算，被告李祥春出具借条一张，载明：今借到周宗炜人民币壹拾柒万捌仟壹佰元整（￥178100元），于2018年2月1日前归还。借款到期后被告李祥春仍未归还借款，后原告多次催要借款未果，原告遂诉至本院，要求依法处理。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，但借款到期后，被告经原告催要后未及时履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告周宗炜归还借款178100元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于本案借款利息问题，因在被告周宗炜出具的借条中没有约定利息计算标准，故原告要求被告按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。但经原告催告后，被告仍未归还借款，原告可向被告主张承担逾期还款的利息，故本院确认该利息起算时间为借款到期之日起即2018年2月2日，按年利率6%计算。关于原告诉请的保全费，因为该保全费并未实际发生，故本院不予支持。被告周宗炜经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李祥春于本判决生效之日起七日内归还原告周宗炜借款178100元； 二、由被告李祥春于本判决生效之日起七日内支付原告周宗炜借款逾期利息（以借款本金178100元为基数，自2018年2月2日起至清偿之日止，按年利率6%计算)； 三、驳回原告周宗炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4123元，由被告李祥春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  喻红峰 审判员  肖 军 审判员  温文斐 二〇一八年七月十七日                                                                                                        法官助理  陆瑶                                                                                                          书记员  刘琪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2251号罪犯莫景全，男，1972年1月22日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）湛中法刑初字第63号刑事判决，以被告人莫景全犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2003年3月21日以（2002）粤高法刑一终字第647号刑事判决，以被告人莫景全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字385号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2008年2月21日作出（2008）粤高法刑执字185号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月20日作出（2010）阳中法刑执字213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年1月9日作出（2012）阳中法刑执字111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年1月21日作出（2014）阳中法刑执字275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2016年4月29日作出（2016）粤17刑更2145号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年3月20日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯崔英开在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔英开减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯崔英开在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3510分。2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬，2018年3月获得表扬。旧计分考核扣1分，其中私藏生产劳动产品扣1分；新计分考核扣10分，其中未按规定巡查扣10分。该犯未履行财产刑，狱内月均消费处于平均水平。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔英开确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，未履行财产刑，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔英开予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初2474号 原告：于君安，男，1974年10月15日出生，汉族莱阳市庄村。 被告：莱阳市顺大校车服务有限公司，住所地莱阳市富山东路**0001-121。 法定代表人：程新刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。 原告于君安与被告莱阳市顺大校车服务有限公司（以下简称顺大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于君安、被告的委托诉讼代理人刘生涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资29636元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年5月至12月、2017年8月至12月、2018年1月至今所欠工资拒不支付，损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告辩称，1、双方之间系劳务关系而非劳动关系，本案案由是劳动争议，审理适用的是劳动争议程序，应驳回原告的起诉；2、原告主张的欠工资的数额与事实不符。原告的劳务报酬是按小时计算的，其主张的学生放假期间的劳务报酬，应当由原告举证已提供了劳务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认事实如下： 原告于君安在被告顺大公司从事校车驾驶员工作。2016年10月18日和2017年6月14日，双方签订了《劳务合同书》各1份，均约定劳务报酬34.54元/小时，3.5小时/天，13000-14000元/半年，同时约定乙方承担劳务要求严格遵守“校车管理标准”及各项规章制度,安全驾驶,文明服务,服从调度管理,爱护校车。 2017年1月19日，原、被告签订《福利分红协议书》，约定被告拖欠原告的工资20000元抵顶投资款，进行分红，分红比率为年利率10%。同日原告出具收到条，载明收到被告2017年1月17日至8月17日半年福利分红1000元、工资6211元，2017年1月份（含1月份）之前的工资已全部结清。 2018年4月8日，于君安申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（顺大公司）支付申请人（于君安）拖欠的工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。 同时查明，2018年2月4日学校直接从被告的校车款中支付了4010元给原告，2018年4月10日被告向原告支付5062元。 庭审中，原告要求被告支付2017年1月之前所欠的工资15000元，2017年9月的工资1592元、10至12月每月2660元，2018年3月2404元、5月2660元，6月1日至9日的因之前发了10天的工资就抵顶了。对此被告的意见为：2017年1月之前欠工资15000元认可；2017年8月是暑假期间，不应发工资；2017年10月工资应为2055.13元；2018年1月26日至3月5日是寒假，不发工资；2018年6月1日至9日的因之前发了10天的工资就抵顶了。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 庭审中，被告主张原告的劳务报酬应扣除周末休息日及放暑假期间的休息时间，原告则主张其2017年8月接送石河头幼儿园孩子，其他寒暑假期间发一半工资即每月1350元。本院认为，休息日和法定节假日不上课符合当前学校和幼儿园的休息情况，故计算原告工资时应扣除周末和法定节假日时间，原告主张寒暑不上班发放一半工资，无证据证实，本院不予采信；被告主张放假期间原告不用提供劳务，没有劳务报酬，但其负有举证责任却未提供原告服务的学校性质及考勤的证据，故对原告主张的2017年8月暑假接送幼儿园孩子的事实，本院予以采信。 本院认为：非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。原告于君安每天工作3.5小时，按小时计酬，根据原告与被告顺大公司签订的《劳务合同书》，原告需要遵守“校车管理标准”及各项规章制度,服从调度管理，应认定双方之间形成的非全日制劳动合同关系。 用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。经本院计算，被告应向原告发放尚欠的2017年9月的工资1592元、10月的2055.13元（34.54元×3.5小时×17个工作日）、11月的2660元、12月2660元、2018年3月2404元、5月2660元，扣除已发的1350元（原告主张4010元含2月份的工资和4月的工资，而2月放寒假，不应发放，因此4010元扣除4月份的工资2660元，还有余额1350元应从拖欠工资中扣除），被告尚欠原告工资共计12681.13元，应予支付。 原告主张的2017年1月前拖欠的工资15000元，已转化为对被告的借款，其性质不再是劳动报酬，不属于本案的劳动争议审理范围，故本院不予支持，原告可另行起诉。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第六十八条、第七十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告莱阳市顺大校车服务有限公司于本判决生效后十日内向原告于君安支付拖欠的工资12681.13元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元、保全费360元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员 孙秀王 二〇一八年七月十八日 书记员 吕怡轩
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0624民初840号 原告：殷尚莲，女，1957年10月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：韩喜，湖南九野律师事务所律师。 被告：吴三英，女，1975年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告殷尚莲与被告吴三英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告殷尚莲的委托代理人韩喜到庭参加诉讼，被告吴三英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 殷尚莲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋转让合同》合法有效；2、判令被告吴三英配合他办理所转让房屋的过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年7月23日，她与被告吴三英在湘阴县村委会负责人的见证下签订《房屋转让合同》，约定她以80000元价格购买被告吴三英所有的位于湘阴县中设商贸城11栋四单元三楼西边的房屋。后她将购房款支付给了被告吴三英，被告吴三英将房屋钥匙及房屋有关所有权证、票据交付给了她。现她已入住数年，但被告吴三英下落不明，无法办理过户手续。为维护合法权益，特具状起诉。 被告吴三英未提出答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年7月23日原、被告在湘阴县村民委员会三名人员的见证下签订《房屋转让合同》，约定被告吴三英将其所有的坐落于湘阴县湘阴商贸城第11栋4单元3楼、房屋所有权证号为：湘房权证文星镇字第××号、国土使用权证号为：湘国用2006第007211295号的住房出卖给原告殷尚莲，房屋总价80000元、面积为107.40平方米。原告殷尚莲于同日向被告吴三英支付了80000元的购房款，被告吴三英向其出具了收条一张。现原告殷尚莲已入住数年，但被告吴三英至今都没有依约配合原告殷尚莲办理房屋产权登记手续。 本院认为，原、被告签订的《房屋转让合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规禁止性规定，属合法有效的民事合同；现原告殷尚莲依约支付了合理价格的房款，并装修入住至今，其对讼争房屋系合法占有；被告吴三英应约全面履行与原告殷尚莲签订的《房屋转让合同》，向原告殷尚莲转移标的物的所有权，对原告殷尚莲主张被告吴三英配合其办理所转让房屋的过户手续的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认殷尚莲与吴三英于2007年7月23日签订的《房屋转让合同》合法有效； 二、限吴三英于本判决生效后十日内协助殷尚莲办理坐落于湘阴县湘阴商贸城第11栋4单元3楼、房屋所有权证号为：湘房权证文星镇字第××号、国土使用权证号为：湘国用2006第007211295号的房屋过户手续。 本案受理费1900元，公告费600元，共计2500元，由被告吴三英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  杨雪飞 人民陪审员  黄 利 人民陪审员  侯 静 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  毛宇婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3848号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**农行大厦。 法定代表人：罗涛，行长。 被执行人：钟月英，女，汉族，1965年9月17日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于中国农业银行股份有限公司珠海分行申请执行钟月英信用卡纠纷一案，申请执行人于2018年5月11日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，系申请执行人对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0402执3848号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈燕萍
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执968号申请执行人：薛玉春，女，1959年1月15日出生，汉族，住射阳县。被执行人：万金华，男，1949年8月20日出生，汉族，住射阳县。申请执行人薛玉春与被执行人万金华民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初5074号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：万金华偿还薛玉春本金397300元及相应的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。本案在执行过程中：1、已向被执行人万金华送达了财产申报令、执行通知书2、2018年3月16日对被执行人万金华银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、2018年3月15日对被执行人万金华的车辆进行了查询，被执行人名下无车辆信息。4、2018年3月10日对被执行人万金华名下房产进行查询，被执行人名下无房产信息。5、2018年6月6日将被执行人万金华纳入失信被执行人名单。6、2018年6月6日将被执行人万金华限制高消费。7、2018年7月9日与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  祁洪标审判员  张晓剑二〇一八年七月十八日书记员  陈 楠
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初4672号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路**文游花园综合楼**。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司员工。被告：姜中伟，男，1990年10月18日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司诉被告姜中伟物业服务合同纠纷一案，于2018年6月19日由高邮市人民法院调解委员会驻人民法院经济开发区人民法庭调解工作室主持调解，原、被告双方达成一致意见，并书面提出撤诉申请，本院依原、被告双方申请，于2018年7月25日予以立案。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏雅洁物业服务发展有限公司负担。审判员  徐澄涛二〇一八年七月二十五日书记员  刘彦君
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0526刑初192号自诉人贾某，女，1960年7月27日出生，汉族，农民。自诉人陈某1，男，1985年7月1日出生，汉族，农民。自诉人陈某2，男，1990年7月1日出生，汉族，农民。被告人申富强，男，1989年6月28日出生，汉族，农民。因拒不申报财产，2017年10月25日被滑县人民法院罚款500元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被滑县人民法院决定逮捕并被滑县公安局网上追逃。自诉人贾某等三人诉被告人申富强犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院在审理过程中，被告人下落不明被网上追逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  常永前审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一八年七月一日书记员  王红璎
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初676号 原告:李某某，男，1974年8月2日生，汉族，住址新民市。 被告：文某，女，1977年8月9日生，汉族，住址新民市。 原告李某某诉被告文某离婚后财产纠纷一案，原告于2018年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告文某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2012年11月23日自愿协议离婚，双方约定位于新民市新华东路14-1号2-6-2面积45.01平方米的房屋归原告所有。原、被告达成协议后，原告多次找被告要求协助办理房屋过户手续，但被告以多种理由拒之不理。现原告诉至法院，请求支持原告的诉求。诉讼请求：请求法院判令被告协助原告办理位于新民市新华东路14-1号2-6-2面积45.01平方米房屋的登记过户手续。诉讼费及公告费用原告自己承担。 被告未出庭未答辩。 经审理查明，原、被告于2012年11月23日在新民市民政局婚姻登记处自愿办理离婚。离婚协议约定：位于新民市新华东路**2-6-2面积45.01平方米的房屋归男方所有。协议离婚后，被告拒绝配合原告办理房屋登记过户手续。现原告诉讼至法院，要求被告协助原告办理诉争房屋的登记过户手续。 上述事实，有原告诉状、离婚证、离婚协议、房屋所有权证、社区证明材料、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，原、被告离婚时自愿签定协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效。根据离婚协议，诉争房屋归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋产权登记过户手续，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告文某于本判决生效之日起十日内协助原告李某某办理位于新民市新华东路14-1号2-6-2(面积45.01平方米沈房权证新民字第N170012864号)房屋的登记过户手续。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，原告自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵国新 审 判 员  胡水静 人民陪审员  张 丹 二〇一八年七月二日 书 记 员  祁 樊
陕西省礼泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0425民初692号原告：王某，女，1948年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵某，男，汉族，1943年12月8日出生，籍贯乾县灵源镇苏坊村赵**。委托诉讼代理人：曹鹏程，陕西省礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，汉族，1959年7月16日出生。委托诉讼代理人：刘某，女，汉族，1959年8月19日出生，农民。被告：肖某1男，汉族，1959年4月26日出生。原告王某与被告肖某,肖勇健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序进行了审理。经审理，本案必须以另一案的审理结果为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  都 丽审 判 员  田建龙人民陪审员  符同儒二〇一八年七月三日书 记 员  杨 刚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9137号 原告：王光同，男，1956年2月29日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：陈学地，男，1965年11月14日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告王光同为与被告陈学地劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王光同到庭参加诉讼，被告陈学地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王光同起诉称：因原告给被告（陈老板）看铁厂，2014年8月20日至2016年8月20日，共2年24个月，工资5万元，后被告第一次支付5000元，第二次支付2700元，共计7700元，余款42300元至今未付。现起诉，请求判令：被告支付原告劳务费42300元。 原告王光同为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告积欠原告劳务费42300元的事实。 被告陈学地未作答辩和举证。 对原告王光同提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告陈学地送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告曾受雇于被告。被告向原告支付劳务费5000元后，于2016年8月21日向原告出具欠条一份，载明“今欠到王光同人民币肆万伍仟元正。￥45000.00（到过年前洁。）”。原告在庭审中自认被告于2017年10月23日支付劳务费2700元。 本院认为，原告王光同提交的证据可以证实被告陈学地拖欠原告王光同劳务费的事实，被告未及时支付劳务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告王光同的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈学地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈学地支付原告王光同劳务费42300元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费429元，由被告陈学地负担。 原告王光同于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈学地于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年七月二十四日 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
枣庄市台儿庄区人民法院 终 结 本 次 执 行 程 序 裁 定 书 （2018）鲁0405执173号 申请执行人孟凡超，男，1982年7月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人李想，男，1990年10月10日出生，汉族，住台儿庄区。 申请执行人孟凡超与被执行人李想机动车交通事故责任纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第592号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李想未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年3月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2018年3月26日向被执行人李想送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2018年3月26日、5月16日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中发现其银行账户内存款数额较少并对部分账户采取冻结措施，经过我院扣划共计5000元并发放给申请人，其名下亦无房产信息，申请执行人孟凡超亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2018年3月26日发布了被执行人李想的失信被执行人名单信息，同年4月20日发布了被执行人的限制高消费信息。 本院于2018年7月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟凡超，申请执行人孟凡超同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李想暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第592号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孟凡超尚未实现的债权，应由被执行人李想继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李思华 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一八年七月二十日 书记员  相 斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执保175号申请执行人蔡晓红，女，1965年12月30日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人丰慧卓，女，1974年6月12日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。被执行人唐春东，男，1970年8月25日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初1089号民事裁定书，受理了蔡晓红申请保全丰慧卓、唐春东财产一案。我院现已使用网络执行查控系统查询被申请人丰慧卓、唐春东名下车辆、银行存款及房屋等财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：终结对（2018）黑0111民初1089号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  荆斌二〇一八年七月九日书记员  郭平
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初324号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人王某，男，1961年8月8日出生，汉族，专科文化，中共党员，原任尉氏县门楼任卫生院副院长，户籍所在地河南省开封市尉氏县，住尉氏县。因涉嫌妨害公务，于2017年5月14日被尉氏县公安局刑事拘留,2017年5月17日被尉氏县公安局取保候审；经尉氏县人民检察院决定，于2018年5月16日被尉氏县公安局执行取保候审；经本院决定，于2018年6月15日被尉氏县公安局执行取保候审。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)266号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年5月13日晚上10时许，被告人王某因酒后在尉氏县城铁路北街剑桥学校隔壁杨家大碗菜饭店闹事，饭店老板赵某1打电话报警。尉氏县公安局人民路派出所民警赶到现场后，王某辱骂出警民警并往出警民警赵某2胸前打了一拳。出警民警将王某强行带上警车，在警车上王某又殴打出警民警李某、辅警刘某。到尉氏县公安局人民路派出所后，王某继续辱骂出警民警。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，无前科证明，尉氏县公安局大桥派出所出具的证明材料，接警登记表，谅解书，收到条，证人杨某、朱某、赵某1、赵某2、李某、刘某证言，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。王某在归案后，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；王某已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，酌情可以从轻处罚。王某真诚悔罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  戚振岭审 判 员  韩天宇人民陪审员  刘书香二〇一八年七月二十三日书 记 员  朱斯曼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10076号之一原告深圳市中建金属制品有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇吉厦村早禾坑工业区****，统一社会信用代码914403007586324749。法定代表人张建星。委托诉讼代理人董某某。被告深圳市旺鑫精密工业有限公司，，住所地深圳市龙岗区平湖镇辅城坳工业区****组织机构代码755677722。法定代表人李守一。本院根据原告的保全申请，于2018年6月25日依据（2018）粤0307民初10076号民事裁定书，查封、冻结了被告名下的财产。因本院已在被告深圳市旺鑫精密工业有限公司账户（开户行：中国农业银行深圳市分行，账号：41×××88）中足额冻结，故对被告的其他账户冻结，应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对被告深圳市旺鑫精密工业有限公司名下中国银行（账号：75×××43，开户行：中国银行深圳平湖支行）存款人民币369506.66元的冻结。审判员 陈 璟二〇一八年七月五日书记员 张子鸣
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0103民初6109号原告：田奇，男，1983年5月8日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：刘飞，河南尤扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫会会，河南尤扬律师事务所律师。被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路**。法定代表人：周晓明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郦勇，男，1964年5月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：李静薇，河南振豫律师事务所律师。被告：郑州市鸿祥房地产开发有限公司，住，住所地河南省荥阳市京城北路**/div>法定代表人：张国央，系该公司经理。委托诉讼代理人：李璐瑶，女，1989年5月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李坤峰，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告田奇与被告浙江诸安建设集团有限公司（以下简称“诸安公司”）、郑州市鸿祥房地产开发有限公司（以下简称“鸿祥公司”）建设工程合同纠纷一案，本院已立案受理。原告田奇诉称：2014年2月25日，原告与被告诸安公司签订《建筑工程劳务合同》，约定被告诸安公司将位于郑州市兴华街与桃源路口的测绘学院商务办公楼、商铺及门头项目的粉刷工程承包给原告，建筑面积约14980平方米，承包方式为被告提供原材料，原告包清工、包机具。双方还对承包范围、承包单价、付款方式等进行了约定。由被告诸安公司的副总经理俞伟星签字确认。合同签订后，原告依约进行施工，施工完毕后，原告与被告诸安公司进行工程结算，双方签署《测绘学院商务办公楼粉刷班组工程量及核算单》，结算工程款为1105471.7元。另外施工期间被告诸安公司增加的有点工，签署的一份《测绘学院商务办公楼粉刷班组点工结账》款项为146560元，另一份《测绘学院地下车道王景为班组》款项为55500元。三项合计工程款为1307531.7元。被告诸安公司累计向原告支付770000元，剩余工程款537531.7元经原告多次催要至今未付。该建筑项目已于2014年7月8日竣工验收合格并交付使用。被告鸿祥公司系该工程的发包人，现仍欠付总承包人即被告诸安公司工程款，故被告鸿祥公司应在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告诸安公司向原告支付工程款537531.7元及自2014年7月9日起至实际付款之日止的利息93913.5元（暂计算至2017年11月9日按银行同期贷款利率计算），合计631445.2元；二、被告鸿祥公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告诸安公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。管辖权的原则也是原告就被告。根据以上规定，本案被告诸安公司的住所地为浙江省诸暨市，因此本案应由被告住所地浙江省诸暨市人民法院管辖，请求依法将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告所主张的是其在位于郑州市兴华街与桃源路口的测绘学院商务办公楼、商铺及门头项目的粉刷工程款，属建设工程施工合同纠纷。该工程地点为郑州市兴华街与桃源路口，属郑州市二七区辖区，故本院对本案有管辖权。被告诸安公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江诸安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 娇二〇一八年七月十日书记员 段雪培
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0282执异59号案外人：孙殿斌，男，1987年10月27日出生，汉族，住桦甸市金沙乡独木村上独木社。申请执行人：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。被执行人：孙月美,男,1964年10月5日出生,汉族,住桦甸市金沙乡独木村上独木社。在本院执行申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人孙月美借款合同纠纷一案中，案外人孙殿斌于2018年7月10日对桦甸市人民法院（2017）吉0282执2057号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。案外人孙殿斌称，请求解除桦甸市人民法院（2017）吉0282执2057号执行裁定书对玉米的查封。事实与理由：申请执行人与被执行人因借款合同发生纠纷,经调解,现文书已生效,被执行人没有履行该调解内容,申请执行人对本案申请了强制执行,桦甸市人民法院下达了(2017)吉0282执2057号执行裁定书,法院裁定查封的10万斤玉米是错误的,因该玉米是异议人的农作物收益,并且该玉米的农作物耕种权也是异议人的,并不是被执行人的财产,10万斤玉米储存粮仓的地点是孙钦德名下的产权,也不是被执行人名下的产权,故申请法院解除(2017)吉0282执2057号执行裁定书。申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司未提交书面意见。被执行人孙月美的书面意见:一、孙殿斌和答辩人早就已经分家，孙殿斌系城镇户口，在金沙镇独木村租赁土地耕种，租地面积3公顷，产量约6万斤左右。本案查封的玉米是孙殿斌耕种收益，以上事实有村委会和上独木社出具的证明予以佐证。二、桦甸市人民法院（2017）吉0282执2057号执行裁定，查封的10万斤玉米是异议人的，请求予以解封。本院查明，申请执行人吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被执行人孙月美借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月18日作出的（2016）吉0282民初3753号调解书，协议如下：一、被告孙月美于2016年11月30日前一次性偿还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金3万元；二、被告孙月美于2016年11月30日前给付原告桦甸市农村信用合作联社借款利息30107元（利息从2011年4月13日计算至2016年11月17日），2016年11月18日至实际给付之日利息，按本金3万元、月利率10.779583‰上浮50%另行计算。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费651元，由被告孙月美负担。本院于2017年12月8日作出的（2017）吉0282执2057号执行裁定，裁定如下：将被执行人孙月美所有的玉米10万斤予以查封。查封期间不得转移、隐匿、损坏、抵押、典当、赠送或设定其他权利负担，经本院允许后，可以出售，在出售后三日内将价款交到桦甸市人民法院。查封期间由被执行人负责保管。本院认为，本案焦点为案外人孙殿斌对本院（2017）吉0282执2057号执行裁定查封的物品是否具有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准来判断其是否系权利人:（二）未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”，现本院查封的物品由被执行人孙月美保管并实际占有,案外人孙殿斌未提供确实充分的证据证明其主张，故其异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十六条第二款、第二十五条第（二）项规定，裁定如下：驳回孙殿斌的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘永辉代理审判员  巩建刚人民陪审员  黄金龙二〇一八年七月十一日书 记 员  刘冬蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢456号 申请执行人林伟炯，男，汉族，1989年12月16日出生，身份证住址：广东省陆丰市。 被执行人吴雪兵，男，汉族，1984年3月6日出生，身份证住址：广东省饶平县。 本院在执行申请执行人林伟炯与被执行人吴雪兵借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初2723号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，案号为（2017）粤0307执18383、18384号，该案未能执行到任何款项。申请执行人于2018年7月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人借款人民币（下同）100000元及利息（按月利率2%的标准，自2016年10月13日起计至该款项付清之日止，利息待计）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、承担案件受理费2344元、公告费390元，以上暂共计102734元。2018年7月9日申请执行人与被执行人达成庭外执行和解，申请执行人同意被执行人支付执行款人民币100000元后向本院申请结案。被执行人已按和解内容履行完毕，本案执行费已缴纳。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人吴雪兵名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初2723号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年七月三十日 书记员  李锦升
文书内容海南省海口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼01执89号之一申请执行人李纲。委托代理人云涌。委托代理人俞海。被执行人陈钢。依据已发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2017）海仲字第718号裁决及权利人申请，本院于2018年1月18日立案执行申请执行人李纲与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案。（2017）海仲字第718号裁决主文为：一、陈刚于裁决生效之日起10日内向李纲偿还借款50万元及利息（利息以借款本金50万元为基数，按年利率24%的标准计算，自2015年3月16日计算至实际付款之日止）；二、陈刚于裁决生效之日起10日内向李纲支付因本案支付的律师费损失3万元。仲裁费21429元，由陈刚承担。因该费用李纲已预交，陈刚应于裁决生效之日起10日内向李纲支付。本次申请执行人申请执行标的金额为人民币892031.7元，执行费为11320.32元，合计903352.02元。在执行过程中，本院于2018年2月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其主动履行上述裁决所确定的付款义务并如实报告财产，但被执行人至今未主动履行。2018年3月15日，本院作出（2018）琼01执89号执行决定书及限制消费令，将被执行人陈刚纳入失信被执行人员名单并对其采取限制高消费措施。2018年4月3日，本院以（2018）琼01执89号执行裁定及协助执行通知书，查封了被执行人陈刚名下丰田牌汽车一车辆，但未扣押实物。2018年7月4日，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，执行和解协议主要内容为：一、陈刚于2018年7月4日向本院代管款帐户支付8万元；二、陈刚于2018年8月31日支付40万元；三、陈刚于2018年9月30日，最迟不超过2018年10月20日支付48万元。陈刚按上述期限支付相应款项后，申请执行人不再向被执行人主张其他权利。协议签订当日，被执行人李刚向本院代管款帐户支付了8万元。经申请执行人申请，本院在扣除本案执行费11320.32元后，将剩余68679.68元退付给申请执行人李纲。2018年7月9日，申请执行人向本院提交书面申请，以其已与被执行人达和解协议为由，请求撤销强制执行申请，并请求将被执行人从失信被执行人员名单中删除，解除对被执行人限制消费令。同日，本院作出（2018）琼01执89号之一执行决定书及（2018）琼01执89号解除限制消费令，将被执行人陈刚从失信被执行人员名单中删除并解除对其限制消费措施。本院认为，申请执行人以其与被执行人已达成执行和解协议为由，请求撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结海南仲裁委员会作出的（2017）海仲字第718号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   胡  猛       审  判  员   袁  文         审  判  员   谭碧霞                    二〇一八年七月九日                                                     书  记  员   符洁悦      附相关适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作出被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3744号 原告:沈阳奥园物业服务有限公司。 法定代表人：苗思华。 委托诉讼代理人：王敏。 委托诉讼代理人：岳庸。 被告：杜明欣。 被告：柴俊峰。 原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杜明欣、柴俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。 原告沈阳奥园物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告物业费3756元，违约金1636元，合计5392元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订《物业服务协议》，协议约定原告提供物业管理服务，被告按房屋面积向原告给付物业管理费，协议约定了物业管理服务费的交纳时间。被告系37-15号3-3-2业主，所在房屋面积104.33平方米，按《物业服务协议》约定内容，被告应向原告交纳2016年11月1日至2018年6月30日期间物业费计3756元，按协议约定标准计算违约金为1636元。被告居住在原告提供物业服务的小区内，原告履行了物业服务义务，即有权收取业主物业费。原告多次催要，被告均未给付尚欠的物业费。被告的行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，原告未能提供被告的准确信息，且经本院查证后仍无法确定被告的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下： 驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  褚振丰 二〇一八年七月三十一日 法官助理王菲 书记员  李 莹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14264号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨晓峰，男，1969年11月9日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨晓峰小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月23日尚欠本金余额15504.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金15504.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨晓峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金15504.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由被告杨晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月三十日书 记 员  甘 露唐晓晖
西藏自治区阿里地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏25民辖终2号 上诉人（原审被告）：四川龙申建设有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：何通知。 被上诉人（原审原告）：涂明强，男，1965年4月3日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈灿，系北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：邵禹，系北京北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 原审被告：奉志全，男，1965年3月20日出生，汉族。 上诉人四川龙申建设有限公司（以下简称龙申公司）与被上诉人涂明强、原审被告奉志全买卖合同纠纷一案，不服西藏自治区措勤县人民法院（2018）藏2527民初8号民事裁定，向本院提起上诉。 龙申公司上诉称：涂明强与龙申公司之间并未签订过相关合同，因此不存在所谓的合同履行地，按照原告就被告的原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。 本院经审查认为，龙申公司与涂明强之间虽然没有签订买卖合同协议，但涂明强卖出的材料实际使用地和收货地均在龙申公司的措勤县工程项目上，且龙申公司的项目负责人员也向涂明强出具了一张在该项目上购买材料所产生费用的欠条，据此，龙申公司与涂明强存在事实上的合同关系。本案为买卖合同纠纷是民事合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条"因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖"以及第三十五条"两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉"之规定，因本案合同履行地属措勤县辖区内。故，涂明强向措勤县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，龙申公司就管辖权异议提出的上诉理由不成立，本案应由西藏措勤县人民法院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 文 静 审判员 罗布郑堆 审判员 措  果 二〇一八年七月二十八日 书记员 吕 亚 泽 书记员 岳 黄 河 书记员 岳 黄 河
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1166号李芹：你与中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初1545号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于二Ｏ一八年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）偿还欠款392549.75元及利息（2）申请执行费5788.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20818010210********特此通知。二〇一八年七月五日联系人：王志勇联系电话：0558-262****本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省罗定市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤5381执恢92号 林伟茵（法定代理人：林参标、欧基嫦）： 陈绍达、李志慧： 我院立案执行林伟茵（法定代理人：林参标、欧基嫦）申请执行陈绍达、李志慧机动车交通事故责任纠纷一案[原执行案号：（2015）云罗法执字第533号；执行依据：（2015）云罗法民初字第25号民事判决书]，经强制执行，现被执行人已自动履行义务完毕，现生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。本案以“执行完毕”方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初1870号 原告：杭州中大物业服务有限公司南昌分公司，住所地：南昌市青山湖区××科技园××村民委员会办公大楼×间。 法定代表人：沈何俊，系公司总经理。 委托代理人：廖成京，江西灯正律师事务所律师。 被告：朱颖慧，女，汉族，1979年11月16出生，住江西省南昌市东湖区。 原告杭州中大物业服务有限公司南昌分公司诉被告朱颖慧物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告杭州中大物业服务有限公司南昌分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杭州中大物业服务有限公司南昌分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州中大物业服务有限公司南昌分公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由杭州中大物业服务有限公司南昌分公司负担。 审判员  万爱国 二〇一八年七月五日 书记员  张 涛
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初328号原告：李英，女，汉族，1973年8月10日出生，现住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张树强，山东民昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，山东民昊律师事务所实习律师。被告：泰安市君义路桥工程有限公司。住所地：泰安市青年路**银泰中心6038。法定代表人：高方同，职务：董事长。委托诉讼代理人：高超，该公司经理。本院在审理原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李英撤诉。案件受理费1804元（含保全费870元），由原告李英负担。审判员  李冉二〇一八年七月十六日书记员  文倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9316号 申请执行人曾维香，女，汉族，1981年8月31日出生，住江西省赣州市崇义县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人曾维香与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]252号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金12345.97元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人曾维香，申请执行人曾维香并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）京02行初281号起诉人李世芳，女，1954年11月2日出生，汉族。2018年7月10日，李世芳向本院提起行政诉讼称：2018年6月22日，其接到中华人民共和国公安部（以下简称公安部）信访接待室的《告知单》，暗示其到人民法院提起行政诉讼。公安部推诿不履行法定职责是行政不作为乱作为。因刑事假案诈骗其20万元，公安部7年不处理，构成不作为乱作为。李世芳提出如下诉讼请求：1、责令公安部履行法定职责确认李海云的20万元属于诈骗；2、判令公安部赔偿不履责的损失385476元；3、判令辽宁省鞍山市人民政府给付其伤害赔偿余款25万元。本院经审查认为，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件，其中包括应当属于人民法院行政诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，李世芳出示的《公安部人民来访接待室告知单》内容为：“按照《信访条例》和《公安机关信访工作规定》的要求，您的诉求应向问题发生地有关部门提出，解决该问题如有复议、诉讼等法定渠道应通过法定渠道。”此系行政机关在处理信访问题过程中做出的信访告知行为，未对信访人设定新的权利义务关系，对李世芳的合法权益未产生实际影响。现李世芳以公安部不履行法定职责为由，提出的要求公安部确认“李海云的20万元属于诈骗”，不属于人民法院行政诉讼的受案范围；李世芳所提要求公安部赔偿损失的起诉，不具备行政法律意义上的事实根据。另，李世芳针对辽宁省鞍山市人民政府的起诉，不属于本院管辖。经本院释明后，李世芳坚持起诉。李世芳的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：对李世芳的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年七月十六日法官助理孙玉宁书记员郝琪琪
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)琼96执55号之五 申请执行人：王景和，男，1963年9月28日出生，汉族，住北京市。 委托代理人：王海青，上海段和段（北京）律师事务所律师。 委托代理人：高敏，海南上哲律师事务所律师。 被执行人：印巧玉，男，1963年2月13日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 被执行人：海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司。住所地：海南省海南中部（屯昌）。 法定代表人：印巧玉，该公司执行董事。 申请执行人王景和与被执行人印巧玉、海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日以（2015）海南一中立保字第17号民事裁定和（2015）海南一中立保字第17-1号协助执行通知书，查封被执行人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司名下位于海南省屯昌县海南中部（屯昌）家居建材市场A栋的五套房产。因查封期限已近届满，申请执行人王景和向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、续行查封被执行人海南屯昌百卉花园酒店管理有限公司名下位于海南省屯昌县海南中部（屯昌）家居建材市场A栋的五套房产。 二、续行查封期限为三年，自2018年7月20日起至2021年7月19日止。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行生效法律文书确定的义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  宋杰 二〇一八年七月二日 法官助理 林一矢 书 记 员  张鹂 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0424刑初263号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人周美荣,男，1977年5月18日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，无业，户籍修水县，住修水县。曾因犯盗窃罪，于2017年6月14日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金1000元，2017年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月1日被修水县公安局刑事拘留，同年4月3日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）265号起诉书指控被告人周美荣犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢训才出庭支持公诉，被告人周美荣已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月6日至28日期间，被告人周美荣在修水县城公交车上实施扒窃作案11次，盗得赃款和赃物折款共计21175元，其中盗得现金17710元；盗得手机三部，经修水县价格认证中心认定，三部手机价值3465元（销赃获款1500元）。具体犯罪事实如下：1、2018年2月6日15时许，被告人周美荣在一辆5路公交车上，从被害人肖某背包里盗得钱包一个，包内有现金2800元。2、2018年2月7日17时许，被告人周美荣在一辆6路公交车上，从被害人包某上衣口袋里面盗得金色OPPO手机一部，后在修水县四都镇高沙村附近一个赌场以500元价格卖给一个参赌人员。3、2018年2月11日10时30分许，被告人周美荣在一辆5路公交车上，从被害人郑某的上衣口袋里盗得现金2500元。4、2018年2月12日9时许，被告人周美荣在一辆6路公交车上，从被害人周某1的上衣口袋里盗得金色OPOP手机一部，后在修水县四都镇高沙村附近一个赌场以500元卖给一个参赌人员。5、2018年2月12日15时许，被告人周美荣在一辆4路公交车上，从被害人黄某1身上盗得钱包一个，包内有现金2000元。6、2018年2月22日12时许，被告人周美荣在一辆5路公交车上，从被害人李某1的挎包内盗得现金1410元。7、2018年2月24日9时许，被告人周美荣在一辆5路公交车上，从被害人李某2的上衣口袋里盗得钱包一个，包内有现金1000元。8、2018年2月26日10时许，被告人周美荣在一辆5路公交车上，从被害人黄某2背包内盗得现金3000元。9、2018年2月26日11时许，被告人周美荣在一辆5路公交车上，从被害人黄某3的上衣口袋内盗得现金700元。10、2018年2月26日16时许，被告人周美荣在一辆6路公交车上，从被害人周某2的上衣口袋内盗得金色VIVO手机一部，后在修水县杭口镇茅坪沙场附近一个赌场以500元价格卖给了一个参赌人员。11、2018年2月28日17时许，被告人周美荣在一辆6路公交车上，从被害人丁某身上盗得棕色钱包一个，包内有现金4300元。2018年3月1日上午，修水县公安局民警在修水县南桥移民小区公交站将被告人周美荣抓获归案。另查明，案发后，被告人周美荣近亲属向修水县公安局宁州派出所代为退回赃款19000元。上述事实，被告人周美荣在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有被害人肖某、包某、郑某、周某1、黄某1、李某1、李某2、黄某2、黄某3、周某2、丁某的陈述，归案说明，扣押赃款清单，户籍信息，前科证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人周美荣以非法占有为目的，在公共汽车上多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯本案所涉之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人已基本退回赃款，亦可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周美荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、由修水县公安局在收取的赃款19000元中分别向本案被害人发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡会平人民陪审员  胡训才人民陪审员  郑培华二〇一八年七月十日书 记 员  晏楠楠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26275号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0505执486号申请执行人贺忆楠，男，2005年7月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人王琳，女，1978年11月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人安阳市殷都区百斯特外语教育，住所地：安阳市。申请执行人贺忆楠与被执行人王琳、安阳市殷都区百斯特外语教育责任纠纷一案，申请执行人贺忆楠依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初438号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王琳、安阳市殷都区百斯特外语教育未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人王琳、安阳市殷都区百斯特外语教育名下银行存款42881元或相应价值财产。本裁定送达后立即执行。审判长  贾晓辉审判员  陈捷锋审判员  王宏林二〇一八年七月十一日书记员  李抒恒
木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2328执66号申请执行人：杨德荣,男,汉族，1964年06月04日出生,住木垒县蓝天家园**楼****。被执行人：王瑞莲,女,汉族，1965年12月21日出生,住木垒,住木垒县长乐西路运管西四巷**iv>被执行人：李苹,女,汉族，1965年12月21日出生,住木垒县,住木垒县长乐西路车站院**楼****v>本院在执行申请执行人杨德荣与被执行人王瑞莲、李苹民间借贷纠纷一案中，被执行人王瑞莲已履行30000元案款，对剩余案款，经本院依法查询，被执行人王瑞莲、李苹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈   伟审判员 陈 长 庚审判员 阿里哈别克二〇一八年七月二日书记员 赵   冬
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0191执403号申请执行人殷印华与被执行人山东探宇信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人2018年7月6日履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一八年七月六日书记员 李伟伟
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0803执异31号案外人，辽宁万城建设集团有限公司（曾用名营口万城岩土工程有限公司）。法定代表人，刘海城。委托诉讼代理人，衣立，营口市站前区148法律服务所法律工作者。申请执行人，营口高新技术产业开发区站前工业园管委会。法定代表人，马国有。被执行人，营口市老边区核新能源再生有限公司。法定代表人，明利顺。本院在执行营口高新技术产业开发区站前工业园管委会与营口市老边区核新能源再生有限公司动迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人辽宁万城建设集团有限公司于2018年7月7日对本院作出责令被执行人营口市老边区核新能源再生有限公司迁出位于营口市站前区工业园区第四块规划地（地块编号**第一块地）的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人辽宁万城建设集团有限公司称，本院（2017）辽0803执189号执行公告，责令被执行人营口市老边区核新能源再生有限公司在2018年6月15日前从其占用的位于站前工业园区第四块规划地（地块编号**第一块地）内迁出，到期仍不履行的，依法强制执行。由于2012年12月17日被执行人已经将该土地转让给异议人，异议人首付被执行人土地出让金500000元，双方签订了《土地买卖合同》，合同自签订之日起即生效，所以，异议人现在是该土地的合法使用人，请求法院中止对该土地的执行。本院查明，2012年12月17日，被执行人营口市老边区核新能源再生有限公司出具证明，内容为：“我公司所有的土地20000平方米，地理位置位于营口市站**工业园内科园路**。系我公司与张武共同所有的，此情况属实。”同日，被执行人营口市老边区核新能源再生有限公司、张武与营口万城岩土工程有限公司签订《土地买卖合同》，将此土地作价270万元卖给营口万城岩土工程有限公司。2012年12月18日，张武出具收条一份，写明“购买土地款500000元。”另查，营口万城岩土工程有限公司于2015年3月17日将公司名称变更为辽宁万城岩土工程有限公司，又于2017年9月5日将公司名称变更为辽宁万城建设集团有限公司。辽宁省高级人民法院于2015年4月8日作出的（2015）辽民一终字第00029号民事判决书中，采信了《土地买卖合同》没有实际履行，认定被执行人营口市老边区核新能源再生有限公司仍然能够支配案涉土地的地上建筑物。辽宁省营口市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）辽08民终2590号民事判决，判决如下：“一、撤掉辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803民初339号民事判决；二、被上诉人营口市老边区核新能源再生有限公司从其占用的位于站前工业园第四块规划地（（地块编号**第一块内迁出，将该地及地块内的地上建筑物及道路地下管网等物交付给上诉人营口高新技术产业开发区站前工业园管委会。”判决生效后，申请执行人营口高新技术产业开发区站前工业园管委会向本院申请执行，本院于2018年6月1日作出（2017）辽0803执189号公告责令被执行人营口市老边区核新能源再生有限公司在2018年6月15日前从其占用的位于站前工业园第四块规划地（（地块编号**第一块地内迁出。本院认为，辽宁省高级人民法院作出的（2015）辽民一终字第00029号民事判决书中，确认了《土地买卖合同》没有实际履行，案外人辽宁万城建设集团有限公司不具有对抗法院强制执行的实体权利，其提出的停止对位于营口市站前区工业园区第四块规划地（（地块编号**第一块地的执行系认为原审判决错误，应依照审判监督程序办理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人辽宁万城建设集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决错误的，应当依照审判监督程序办理。审 判 长  焦冰冰审 判 员  岳 虹代理审判员  张俊颖二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘 吉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初212号原告：刘家毅，男，1968年8月10日出生，汉族，住龙口市。被告：索鹏，男，1983年5月4日出生，汉族，住龙口市。被告：刁晓东，男，汉族，住龙口市。被告：张勤，女，1990年11月29日出生，汉族，住龙口市。原告刘家毅与被告索鹏、刁晓东、张勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘家毅到庭参加诉讼，被告索鹏、刁晓东、张勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即支付原告树款4713元；2、本案诉讼费用由三被告承担。诉讼中，原告撤回对被告索鹏、刁晓东的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告张勤支付原告树款3000元；2、本案诉讼费用由被告张勤承担。事实和理由：2015年，被告在龙口市石良镇朱家村设点收购各种木材，原告将木材卖给被告张勤，共计树款3000元，被告张勤向原告出具欠条一份，该款经原告索要未果，原告诉至法院。被告张勤未到庭，未答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告张勤于2015年5月10日出具的欠条一份，证明被告张勤欠树款3000元，被告未到庭，未质证，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：原、被告作为市场经济活动的主体，应当遵循平等、合法、诚实信用的原则，积极行使权利，严格履行义务，被告收购原告的树木，并向原告出具欠条，其应向原告履行全额支付树款的义务，原告向本院提交被告张勤出具的欠条一份，欠条载明“今欠刘家毅树款合计人民币叁仟元整，￥3000，欠款人张勤”，原告要求被告张勤给付树款3000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。诉讼中，原告撤回对被告索鹏、刁晓东的起诉，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张勤于判决生效后十日内给付原告刘家毅树款3000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  杨衍福人民陪审员  曲立光二〇一八年七月五日书 记 员  王毓臻
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0502执2922号之一 申请执行人李瑞玉，女，1955年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人黄剑南，女，1967年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人郑昭明，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人李瑞玉与被执行人黄剑南、郑昭明民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方已经达成和解协议为由，向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0502执2922号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李连泉 执行员  蔡扬华 执行员  吴渊源 二〇一八年七月二日 书记员  李鸿源 速录员  江佳音 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市泉山区人民法院 执 行 保 全 结 案 通 知 书 （2018）苏0311执保538号 平安银行股份有限公司徐州分行： 平安银行股份有限公司徐州分行与高维周金融借款合同纠纷一案，申请人申请查封24万元财产，实际保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。 二〇一八年七月十日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3158号申请人：武汉忆丰富通科技有限公司，住所地武汉市江岸区谌家叽街西流湾**黄埔人家·长江明珠********。法定代表人：卢东波，总经理。委托诉讼代理人：朱毅，湖北瑞通天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊双帆，湖北瑞通天元律师事务所律师。被申请人：陈某某。原告武汉忆丰富通科技有限公司与被告武汉泰坦信息科技有限公司、陈某某买卖合同纠纷一案，申请人武汉忆丰富通科技有限公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求依法查封冻结被申请人陈某某价值270000元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号:***）。本院经审查认为，申请人武汉忆丰富通科技有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈某某银行存款人民币270000元或查封等价值财产。二、中国平安财产保险股份有限公司对上列第一项在中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号***）范围内承担保证责任。案件申请费1870元，由申请人武汉忆丰富通科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杜晓婉审判员  陆 军审判员  钟秉诚二〇一八年七月二十日书记员  夏梦琦
湖南省辰溪县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1223执恢3号申甲元、刘建生：本院在执行申请执行人申甲元与被执行人刘建生民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行了（2016）湘1223民初198号民事判决书的内容，由被执行人刘建生偿还申请执行人申甲元借款40000元及利息。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇一八年七月十一日
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执671号 茂名市宏邦物业服务有限公司、邓泽荣： 关于申请执行人茂名市宏邦物业服务有限公司与被执行人邓泽荣物业服务合同纠纷一案，本案已执行到全部案款。现本院通知你们（2018）粤0902执671号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执2号申请执行人：张福生，男，1947年5月生，汉族，河曲县人，现住原籍。被执行人：周裕胜，男，1963年3月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。关于张福生与周裕胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案执行后，依法向被执行人周裕胜发出了执行通知，要求其向申请执行人张福生支付5万元及利息（迟延履行金未计算入内），责令被执行人报告了财产，向其发出了限制消费令，将其纳入了失信被执行人名单，对其财产情况进行了网络和传统查控。经过前期依法执行处置后，被执行人周裕胜仍未履行法定义务。现经本院依法再次调查财产，未发现被执行人周裕胜有可供执行的财产，且该案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周海青审判员  菅富春审判员  魏治忠二〇一八年七月十九日书记员  丁玛丽
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5096号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人孔潜发，行长。 被执行人黎肖英，女，1968年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司东莞分行与黎肖英借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行依据（2016）粤1971民初1495号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费共计61750.37元，本案执行费457元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，1、本院依法扣划被执行人黎肖英银行存款人民币728.07元，扣除执行费50元人民币，剩余申请人得款人民币678.07元；2、本院于2018年3月28日依法档案查封了被执行人黎肖英名下位于东莞市××城区××楼××及车房（房产证号：**××43）的房产，查封期限叁年。由于该房产原是东莞市供销合作联社房改房，所处地块无土地登记信息，无法核查土地与房产信息的一致性，暂无法办理不动产登记，故本案暂不处理。本案涉及到被执行人财产查封、冻结的情况，如需续封、续冻，申请人必须在查封冻结到期前一个月内向本院申请续封，逾期申请或者不申请的，自行承担相应的法律后果。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十日 书记员  罗永超
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0802执714号 申请执行人：张影，女，1975年11月12日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 被执行人：江维，女，1979年5月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被执行人：吴健，男，1971年6月26日出生，汉族，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1732号民事调解书，责令被执行人江维、吴健限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人江维、吴健银行存款277116元或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一八年七月九日 书记员  崔 岩
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执426号申请执行人龚洪交，男，1970年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被执行人姜维，男，1987年5月19日生，汉族,住湖南省沅江市泗湖山镇莫愁湖村十一村民组**,现住无锡市。关于申请执行人龚洪交与被执行人姜维合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月5日作出的（2017）苏0214民初27号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：姜维于本判决发生法律效力之日起十日内向龚洪交支付借款本金177750元及利息（以177750元为基数，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3856元，减半收取1928元（已由龚洪交预交），由姜维负担。（龚洪交同意其预交的案件受理1928元由姜维向其直接支付，本院不再退还，由姜维在本判决发生法律效力之日起十日内向龚洪交支付）。因姜维未履行生效法律文书确定的义务，龚洪交向本院申请强制执行，执行标的为184678元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月6日立案受理。执行过程中，本院依法对姜维进行了财产调查，情况如下：姜维名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无公积金存款。本院至姜维住所地及其所在居委进行了调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向姜维发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案经执行，尚有184678元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人龚洪交享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人姜维是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人姜维的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初27号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  许 超审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十八日法官助理王文华书记员侯勇杰
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执230-1号申请执行人招商银行股份有限公司太原分行，住所地太原市新建南路**。负责人姚润喜，行长。被执行人山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。法定代表人杨立军，董事长。被执行人山西方兴矿业有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街**华宇国际精品商厦B-12-F。法定代表人任兰生。被执行人宋雅清，女，1943年2月27日出生，汉族，住山西省广灵县。被执行人广灵县精华化工厂有限公司，住，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村/div>法定代表人杨立军。原告招商银行股份有限公司太原分行诉被告山西广灵精华化工集团有限公司、山西方兴矿业有限公司、宋雅清、广灵县精华化工厂有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初783号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司太原分行于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行。本院在执行过程中，根据申请人提供的财产线索依法查封了1、被执行人山西广灵精华化工集团有限公司所持有的广灵县同德精华化工有限公司一千万的股权，数额为20％；2、执行人山西广灵精华化工集团有限公司所持有的大同银行股份有限公司一千万的股票，股权数额为1.54％；3、被执行人山西广灵精华化工集团有限公司名下位于广灵县作疃乡第1-31幢的房产，产权证号（广房权证城镇字第**000129、05000130、05000131、05000132、05000133号）；4、执行人山西广灵精华化工集团有限公司名下位于广灵县城西六公里处的国有土地使用权，权证号为广灵县国有（2007）第230109329号。由于上述财产均不易处置，故现暂时无法处理。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人山西广灵精华化工集团有限公司、山西方兴矿业有限公司、宋雅清、广灵县精华化工厂有限公司没有其他可供执行的财产。由于被执行人山西广灵精华化工集团有限公司、山西方兴矿业有限公司、宋雅清、广灵县精华化工厂有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人山西广灵精华化工集团有限公司、山西方兴矿业有限公司、宋雅清、广灵县精华化工厂有限公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）晋0106民初783号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建君 二O一八年七月十日书记员 张志超
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执441号被执行人：孙俊康，男，1994年11月3日出生，汉族，户籍地湖北省京山县。份证号码：420821199411034534。关于被执行人孙俊康诈骗罪一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人孙俊康应当履行罚金30000元，本院于2018年2月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人孙俊康公告送达执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人孙俊康送达限制高消费令、失信决定书，将孙俊康纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人孙俊康无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为30000元。本院认为，被执行人应当履行生效判决确定的义务，但能否实际履行则取决于被执行人是否有履行能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 昭审 判 员  于春芳代理审判员  史广彬二〇一八年七月十二日书 记 员  秦向梅