wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1486号 原告：芜湖市第二运输公司，住所地安徽省芜湖市康复路**，统一社会信用代码91340200149499540F。 法定代表人：周文彬。 委托代理人：王宗之，安徽新弋达律师事务所律师。 委托代理人：杨文珍，安徽新弋达律师事务所实习律师。 被告：叶庆东，男，汉族，1978年10月28日出生，住芜湖市镜湖区。 原告芜湖市第二运输公司诉被告叶庆东房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法由审判员韩先明独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告芜湖市第二运输公司委托代理人王宗之、被告叶庆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖市第二运输公司诉称：原被告于2014年10月1日签订了一份《租赁合同》。该合同约定，原告将其所有的位于弋江区两间半房屋及约90平方米场地出租给被告使用，租赁期间为三个月，自2014年10月1日起至2014年12月31日止，租金为每月1400元。合同到期后，双方未续签书面租赁合同，但被告继续使用，并按每月1400元向原告支付租金至2017年3月。因涉案房屋系征收范围，原告不予出租，并通知被告于2017年4月10日前搬迁，但被告至今拒不腾空让房让地。原告多次与被告协商，但均未果。为维护自身合法财产权利，原告依法诉请判令被告立即将位于弋江区两间半房屋及约90平方米场地腾空并交付原告、被告自2017年4月起按每月1400元为标准向原告支付至实际交付场地时止的占有使用费（暂计算至2018年5月的占有使用费为14个月Ｘ1400元＝19600元）。 被告叶庆东辩称：原告曾表示因拆迁不接受租金，不是我不交。 经审理查明：2014年10月1日，被告叶庆东（乙方）与原告芜湖市第二运输公司（甲方）就位于芜湖市大院内门面房租赁事宜签订《房屋租赁合同》，该合同载明：出租房屋车间2.5间、空地90平方，租赁期限3个月，自2014年10月1日至2014年12月31日止，月租金1400元，租金按先付款后使用的原则交纳；乙方按规定安全使用水、电；承担相应的责任与义务，并承担费用……在乙方租赁期间，该标的物经市或区政府有关部门批准动迁（被征收），本协议立即终止，甲方不承担任何违约责任，乙方自接到甲方通知后15日内无条件服从并搬迁，涉及乙方的装饰、装潢、附属物、停产停业等损失均按照批准动迁（征收）之日政府公告的拆迁政策给予补偿等。该合同到期后，双方未再签订租赁协议，但被告继续租用原告的上述房产及场地，并将租金交到2017年3月。2017年3月22日，原告以在拆迁地块张贴公告的形式发出《通知》，该通知载明：各租赁户：接政府通知，本地块即将征收，请各租赁户务必于2017年4月10日前，自行搬离，逾期造成后果自负。2017年5月，原告电话通知被告商谈相关事宜，但被告未能按期搬离，自2017年4月后，被告再未交纳租金。原告与被告就房屋租赁一事未能协商一致，原告遂依法诉至本院。 上述事实，有证据原告提交的房屋产权证复印件、租赁合同复印件、户籍证明复印件、通知复印件、通知张贴公告图片及原被告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的原告提供被告租用其房屋、场地的证据真实、充分，被告对此不持异议，故应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。原被告双方在签订的租赁合同中明确约定“在乙方租赁期间，该标的物经市或区政府有关部门批准动迁（被征收），本协议立即终止”，而原告因政府通知该地块征收，于2017年3月22日发出通知，并说明理由，要求被告于2017年4月10日前自行搬离，被告虽表示未看到该通知，但原被告双方在原租赁合同到期后，未再签订租赁合同，双方间即为不定期租赁关系，原告可随时解除租赁关系，且出现了双方原协议约定的协议终止事由，对此原告已于2017年5月电话通知被告，而原告此后也未收取被告的租金，故双方的租赁关系即已终止，被告应按期搬离其租赁原告的房屋、场地，但被告并未按期搬离，一直占用原告的房屋、场地，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求被告腾空房屋、场地的请求应予支持。被告未能按照原告的通知要求搬离租赁的房屋、场地，故被告对其占用期间的使用费应按双方原约定的租金标准支付原告。综上，本院为保护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告叶庆东于本判决生效之日起20日内将位于芜湖市弋江区两间半房屋及场地90平方米腾空并交付原告芜湖市第二运输公司； 二、被告叶庆东于本判决生效之日起20日内按每月1400元的标准自2017年4月起支付原告芜湖市第二运输公司房屋、场地占有使用费至被告实际腾空交付涉案房屋、场地止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取225元，由被告叶庆东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  韩先明 二〇一八年七月二十六日 书记员  刘 莹 附适用法律规定（条款）： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省南宫市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0581执154号之一 申请执行人：贾凤考，男，1963年12月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请执行人：贾书卜，男，1990年5月4日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 申请执行人：吕庆照，男，1939年4月24日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 被执行人：盖庆波，男，1971年2月9日出生，汉族，住河北省邢台市南宫市。 申请执行人贾凤考、贾书卜、吕庆照与被执行人盖庆波交通肇事罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2017）冀0581刑初143号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失费共计279621元。被执行人依法应承担执行费4095元。 执行过程中，1.本院于2018年4月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人权利和义务告知书，但被执行人并未履行。 2.本院于2018年3月21日起多次通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记信息，发现被执行人名下在南宫市农村××股份有限公司××村信用社有462.43元存款外，无其他可供执行的财产信息。 3.本院于2018年4月24日起通过南宫市房屋交易与产权管理中心、南宫市不动产登记中心、南宫市国土资源局、邢台市住房公积金管理中心南宫市管理部、中国人寿保险股份有限公司邢台分公司查询，被执行人名下无可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险信息。 4.本院向被执行人户籍所在地的基层组织调查，未发现其他可供执行财产信息。 5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为279158.57元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张荣庚 审 判 员  王金辉 人民陪审员  王 彬 二〇一八年七月二十六日 法官助理李双涛 书记员孟宪月
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申718号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌峰，男，1968年5月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：冯永旭，新疆星愿律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏邑县长江运输有限公司，住所地河南省夏邑县中心商务区**。 法定代表人：王振民，该公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住，住所地河南省商丘市梁园区南京路中段/div> 主要负责人：赵国，该分公司经理。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚建平，男，1976年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区五家渠市。 再审申请人王昌峰因与被申请人夏邑县长江运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、尚建平机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终1725民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王昌峰申请再审称，原判决认定事实有误。本案事故发生后，尚建平与王昌峰的车辆均在同一服务站修理。车号为×××的半挂车的修理时间是自2015年10月10日至2015年11月2日共计24天，原判决认定为34天并以此计算停运损失错误。我向中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，停运损失属于直接损失，应当属于商业第三者责任险的保险责任范围。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司出具的投保单属于格式条款，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司并未履行明确说明义务。综上，原判决认定本案事实不清，适用法律不当，我请求予以再审。 本院经审查认为，原审人民法院根据尚建平的申请，就涉案车辆维修时间的事实向新疆华域盛汽车销售有限公司，原审人民法院在调查的基础上认定停运天数为34天并无不当。另，夏邑县长江运输公司与中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司之间签订的第三者责任险保险合同中关于停运损失不属于保险责任范围的条款属于保险责任范围条款，而并不属于《中华人民共和国保险法》第十七条第二款所称的“免除保险人责任的条款”，不应当适用《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定。故，王昌峰关于中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司未履行明确说明义务的理由无事实和法律依据。综上，王昌峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王昌峰的再审申请。 审判长 薛 根 富 审判员 胡 卫 国 审判员 帕孜来提 二〇一八年七月三十日 书记员 陈 露 璐
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7428号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京麦视餐饮管理有限公司,统一社会信用代码91320106302627028N，住所地南京市。法定代表人：许宏。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京麦视餐饮管理有限公司（以下简称麦视餐饮管理公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告麦视餐饮管理公司的委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《烟火的季节》、《爱的领域》、《绝不能失去你》、《ASKFORMORE要求更多》、《PRINTMYHEART表露我心》、《谁怕谁》、《谈心》、《LOVELOVELOVE爱爱爱》、《假面的告白》9部MTV音乐电视作品。2、赔偿原告经济损失9900元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司分别于2015年9月15日、2016年7月1日与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司于2017年7月1日与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或委托原告向侵权人提起诉讼等相关权利。北京乐之声知识产权代理有限公司取得授权后经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意与原告签订了《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。索尼音乐娱乐（上海）有限公司取得授权后向原告出具《授权证明书》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，原告通过授权获得台湾索尼音乐娱乐股份有限公司音像节目的复制权、放映权等权利，有权以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权益，原告现特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。被告麦视餐饮管理公司辩称，经济基础决定上层建筑，法律从某种角度来说应当服务于经济基础，服务于广大人民群众。如果按照原告起诉的数额来认定侵权损失，那南京所有的KTV可能会面临倒闭或价格上涨，所有生活在南京热爱KTV娱乐的人群去KTV消费变成了奢侈。被告确实可能存在侵权行为，但并非故意，原告主张的侵权损失过高，请求法院考虑目前娱乐行业经营的困难，依法降低侵权损失赔偿数额。本院认为，被告麦视餐饮管理公司对原告音集协在本案中主张的被告侵权事实未提出异议，就侵权事实原告提交了音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据予以证实，故被告的侵权事实本院予以确认。原告依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向涉案作品的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，因本案原告既未证明其实际损失，也未证明被告违法所得，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。鉴于涉案音乐电视作品属于流行音乐，具有一定流行程度；被告成立、经营时间较短及其经营状况等，本院酌定被告麦视餐饮管理公司应赔偿原告音集协经济损失3600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京麦视餐饮管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《烟火的季节》、《爱的领域》、《绝不能失去你》、《ASKFORMORE要求更多》、《PRINTMYHEART表露我心》、《谁怕谁》、《谈心》、《LOVELOVELOVE爱爱爱》、《假面的告白》9部音乐电视作品；二、被告南京麦视餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京麦视餐饮管理有限公司负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  华飞雪二〇一八年七月三十一日见习书记员王梦瑶
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4521号申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司法定代表人：巫长友。被执行人：舒毅本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初297号判决，于2018年07月16日受理成都慧致汽车销售服务有限公司申请执行舒毅追偿权纠纷一案。因被执行人舒毅未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人舒毅车牌号为川QXX**比亚迪牌车辆；二、查封被执行人舒毅车牌号为川EXX**奔驰牌车辆；三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏建二〇一八年七月二十八日书记员  王丽
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0130执88号 申请执行人：薛某某，女，1991年1月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥**。 被执行人：谷某某，女，1970年2月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住无极县。 被执行人：赵某某，男，1968年12月4日出生，汉族，职业，文化程度，现住无极县。 本院在执行薛某某与谷某某、赵某某合同、无因管理、不当得利一案中，经查被执行人谷某某、赵某某无财产可供实执行，未缴纳的数额为152，100元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  戈胜芬 二〇一八年七月十一日 书记员  王姣姣
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初133号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人杨海宽，男，1966年5月13日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省新蔡县，户籍所在地新疆精河县，无固定职业，住新疆精河县。2012年8月6日，因犯危险驾驶罪被精河县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月27日被精河县公安局取保候审，2018年4月16日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年7月13日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]140号起诉书指控被告人杨海宽犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人杨海宽到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2017年12月28日21时许，被告人杨海宽与谭某、许某等人在精河县大河沿子镇“小树林餐厅”吃饭，期间被告人杨海宽饮用了白酒。当晚22时30分许，被告人杨海宽驾驶×××号小型普通客车从大河沿子镇“新华饭店”前的停车场倒车时，刮蹭被害人也尔道列提·阿曼太停放在该停车场的×××号小型轿车，被告人杨海宽被精河县公安局执勤民警当场查获。2017年12月28日23时11分，经对被告人杨海宽抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为171.74毫克。   本院另查明，案发后被告人杨海宽已经与被害人也尔道列提·阿曼太达成赔偿协议并获得被害人谅解。   上述事实，被告人杨海宽在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查经过、情况说明、被告人杨海宽户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨海宽供述、证人谭某、邓某、刘某、许某的证言、被害人也尔道列提·阿曼太的陈述、当事人血样提取登记表、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所检验报告博州公（物）鉴（理）字[2017]845号证明、新疆精河县人民法院（2012）精刑初字第109号刑事判决书、协议书、谅解书、视听资料抓获视频、提取血样视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨海宽醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨海宽犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人杨海宽2012年8月6日，因犯危险驾驶罪被精河县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，属危险驾驶罪从重处罚情节，应从重处罚。被告人杨海宽归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人杨海宽饮酒后在公共停车场内倒车时碰撞他人车辆，被精河县公安局执勤民警及时制止并移交精河县交警大队。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：   被告人杨海宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员   张恺     二○一八年七月二十七日   书记员 巴德玛拉
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初459号 原告覃照群，男，1953年5月24日生，毛南族，住广西环江县。 特别授权委托代理人黄璇，广西协约律师事务所律师。 特别授权委托代理人罗永辉，广西协约律师事务所律师。 被告潘牡，女，1987年3月19日生，毛南族，住广西环江县。 特别授权委托代理人黄光毅，广西昭义律师事务所律师。 委托代理人韦礼，广西昭义律师事务所实习律师。 本院在审理原告覃照群与被告潘牡合同纠纷一案过程中，原告覃照群于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦稚的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告覃照群回对被告潘牡的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃照群负担。 审 判 员 李冬萍 二〇一八年七月五日 法官助理 蔡诚诚 书 记 员 蒙媛媛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初240号原告:纪传猛,男,1990年6月7日出生,汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：焦新闻，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告:瞿云飞,男,1986年9月9日出生,汉族，住新沂市。被告:伍亚楠,男,1990年2月9日出生,汉族，住新沂市。被告:苗康,男,1990年4月14日出生,汉族，住新沂市。原告纪传猛与被告瞿云飞、伍亚楠、苗康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告纪传猛的委托诉讼代理人焦新闻到庭参加诉讼；被告瞿云飞、伍亚楠、苗康经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪传猛向本院提出诉讼请求：请求判令瞿云飞偿还纪传猛借款本金6万元，判令伍亚楠、苗康承担连带担保责任。事实和理由：2017年8月12日，瞿云飞因银行贷款到期向纪传猛借款6万元。伍亚楠、苗康为上述借款提供担保。借款后，瞿云飞、伍亚楠、苗康均没有偿还借款，现起诉要求三被告偿还借款。瞿云飞、伍亚楠、苗康未作答辩。经审理查明：2017年8月12日，瞿云飞向纪传猛借款6万元，并向纪传猛出具借条一张。双方没有书面约定利息，但约定于2017年9月12日之前还款。伍亚楠、苗康在借条上签字，为瞿云飞向纪传猛的借款提供担保。借款后，瞿云飞没有偿还借款，伍亚楠、苗康没有履行担保责任。以上事实，有纪传猛的当庭陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，瞿云飞向纪传猛借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。纪传猛要求瞿云飞偿还借款本金6万元的请求符合法律规定，本院予以支持。伍亚楠、苗康自愿为瞿云飞向纪传猛的借款提供担保，并在借条上签字，应当承担连带责任担保。现原告要求伍亚楠、苗康承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、瞿云飞于本判决生效之日起十日内向纪传猛返还借款本金6万元；二、伍亚楠、苗康对上述款项承担连带清偿责任；伍亚楠、苗康还款后，有权向瞿云飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由瞿云飞、伍亚楠、苗康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 丹人民陪审员  薄顶华人民陪审员  周爱国二〇一八年七月三日法官 助理  肖 伟书 记 员  张 玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0329民初1930号 原告：陈三围，男，1984年5月8日出生，汉族，住泰顺县。 被告：陈正守，男，1976年10月30日出生，汉族，住泰顺县。 本院在审理原告陈三围与被告陈正守追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈三围在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈三围撤回起诉。 本案受理费893元，减半收取446.5元，由原告陈三围负担。 审 判 员 张超发 二〇一八年七月二十三日 代书记员 缪亚楠
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3583号 原告：谭自明，男，1968年3月20日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：王文勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住四川省南充市篷安县。 委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。 原告谭自明与被告王文勇合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告谭自明于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭自明提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭自明撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由原告谭自明自行负担。 审判员  王小明 二〇一八年七月二十七日 书记员  王嘉琴
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0534民初1334号 申请人：李国焕，女，1979年2月16日出生，汉族，住清河县。 被申请人：程丽华，女，1990年5月16日出生，汉族，住清河县。 原告李国焕与被告程丽华民间借贷纠纷一案，申请人李国焕于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人程丽华名下位于清河县。 本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人程丽华名下位于清河县。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  霍红霞 二〇一八年七月二十三日 书记员  张长顺
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8982号 申请执行人温某，男，1967年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托代理人:吴某，广东若庭律师事务所律师。 被执行人中华人民共和国某海关。住所地：广东省深圳市龙岗区。 法定代表人：刘某。 申请执行人温某与被执行人中华人民共和国某海关劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2774号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金差额781.62元（人民币为单位，下同）；2、支付2015年1月1日至2016年12月22日期间未休年假工资差额5632.79元；3、支付2014年12月23日至2016年12月22日期间平时加班工资8021.72元；4、承担本案执行费116.54元。本院已立案并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被执行人财产申报表、执行裁定书后，责令被执行人立即履行，被执行人主动将执行款14436.13元付至本院执行款账户，执行费116.54元付至深圳市财政委员会账户。申请执行人向本院出具收据确认收到上述执行款并向本院申请结案。现本案已执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2774号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人温某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，被执行人名下财产应当予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2774号民事判决书内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年七月二十日 书记员  郭景舜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3766号 申请执行人钟惠棉，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人蔡海燕，女，1974年10月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区（EB）3H。 申请执行人钟惠棉申请执行被执行人蔡海燕民间借贷纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初11473号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年七月十八日 书记员  胡文海
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4954号原告：南京爱美达酒店有限公司，住所地南京市。法定代表人：赵静。委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。被告：万毅，男，汉族，1982年2月14日生，居民身份证号码******************，现于江苏省浦口监狱服刑。被告：肖云，女，汉族，1981年9月28日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告南京爱美达酒店有限公司（以下简称爱美达公司）诉被告万毅、肖云追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱美达公司的委托诉讼代理人冯锦浩、被告万毅、被告肖云均到庭（在江苏省浦口监狱）参加了诉讼。本案现已审理终结。原告爱美达公司向本院提出的诉讼请求：1、两被告共同赔偿238600元并支付该款自2017年11月29日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月13日，案外人王学强向万毅出借款项合计200000元，万毅出具收条并加盖原告印章，后王学强诉至法院要求原告偿还该款项，南京市鼓楼区人民法院做出（2016）苏0106民初2120号民事判决书，未支持王学强诉请。王学强不服提起上诉，南京市中级人民法院做出（2016）苏01民终10373号民事判决书，判决原告向王学强支付借款200000元及利息。后王学强申请执行，在执行中，原告向王学强支付238600元。原告认为，因万毅无权代理，造成原告损失，故万毅负有返还义务。因案涉款项实为借款，且发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告肖云使用该款。为维护原告合法权益，现原告诉至法院。被告万毅辩称：本案款项是万毅使用的，当时万毅已与肖云分居了，该款未用于家庭生活。现万毅同意偿还本息，但还款困难，等万毅出狱后再偿还。被告肖云辩称：肖云对万毅加盖原告印章向王学强借款不知情，款项也未用于家庭生活，肖云没有还款义务，且肖云父亲经常给肖云钱，肖云平时不缺钱，不需用使用万毅的钱，现肖云不同意赔偿。本案原告爱美达公司和被告围绕诉讼请求和答辩意见提交证据。爱美达公司提交证据：1、（2016）苏0106民初2120号民事判决书；2、（2016）苏01民终10373号民事判决书；3、（2017）苏0106执2714号谈话笔录、民生银行转款单、执行结案通知书。万毅未提交的证据。肖云提交的证据：肖惠向肖云汇款的银行流水等。本院组织各方当事人进行了证据交换和证据质证。两被告对原告证据1、2、3真实性无异议，坚持答辩意见；原告认为肖云提交的证据与本案无关。万毅对肖云提交的证据予以认可。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告于2010年5月31日登记结婚，于2017年12月12日在本院调解离婚。2016年3月10日，王学强以爱美达公司为被告提起诉讼，要求爱美达公司偿还借款200000元及利息。该案经审理认定：王学强租赁赵亮位于南京市，用于经营演艺吧和办公等；2015年3月13日，王学强通过银行转帐汇至万毅帐户150000元、给付其现金50000元，共计200000元；2015年3月15日，万毅向王学强出具落款时间为3月13日的借条一张，内容为“今借王学强200000元，定于2015年6月12日还清；逾期每天按3%月利付息；如到2015年12月18日仍未还清此款，用于缴纳2016年1月18日至7月17日房租及物管费”，借款人“万毅经办，爱美达酒店”，借款人处并盖有爱美达酒店公章；该借条上公章系王学强要求万毅加盖，时间为2015年3月15日晚上九点左右。本院于2016年9月9日做出（2016）苏0106民初2120号民事判决书，判决驳回王学强的诉讼请求。王学强不服该民事判决书提起上诉，南京市中级人民法院于2017年3月9日做出（2016）苏01民终10373号民事判决书，判决：撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初2120号民事判决；南京爱美达酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王学强借款200000元并支付利息（以200000元为基数，自2015年6月13日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；驳回王学强的其他诉讼请求。2017年6月15日，王学强以爱美达公司为被申请人向本院申请执行，执行中，爱美达公司于2017年11月29日向王学强履行了238600元，并执行完毕。另查明，2016年2月17日，南京市鼓楼区人民检察院以万毅为被告人，以宁鼓检诉刑诉（2016）63号起诉书向本院提起公诉，指控万毅犯职务侵占罪（不含万毅加盖原告印章向王学强借款200000元），本院于2016年12月29日做出（2016）苏0106刑初114号刑事判决书，判决：被告人万毅犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产十万元；责令被告人万毅退出全部赃款发还被害单位。该判决已发生法律效力。本院认为：我国《合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《合同法》解释（二）第十三条规定，被代理人依照合同法第四十九条规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。本案万毅因无权代理，南京市中级人民法院在（2016）苏01民终10373号民事判决中，判决万毅赔偿原告损失200000元及利息，该判决是终审判决，原告于2017年11月29日支付损失及利息合计238600元，现原告要求万毅赔偿238600元并支付该款自2017年11月29日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案是万毅无权代理产生的追偿权纠纷，不是原告与万毅之间的借贷关系，该无权代理是万毅个人行为，不是夫妻共同行为，万毅加盖原告印章向王学强借款200000元是万毅个人使用，该债务是万毅的个人债务，不是夫妻共同债务，现原告要求肖云共同还款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万毅于本判决生效之日起十五日内赔偿原告南京爱美达酒店有限公司238600元并支付该款自2017年11月29日至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告南京爱美达酒店有限公司对被告肖云的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4879元减半收取2439.5元，由万毅负担（原告已预交，万毅在赔偿上述款项时一并支付该款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高臻二〇一八年七月十三日书记员汪秋银
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8210号之一申请人：周家兰，女，1965年9月16日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：李宝强，江苏焯燃律师事务所律师。被申请人：姚宣进，男，1982年10月7日出生，汉族，居民身份证号码******************，住安徽省当涂县。本院在审理申请人周家兰与被申请人姚宣进买卖合同纠纷一案，申请人周家兰于2018年7月2日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人姚宣进名下苏******车辆的查封。本院认为，申请人周家兰的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人姚宣进名下苏******车辆的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年七月三日书记员 刘姗姗
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0623民初3505号原告：如东弘业建材有限公司，住所地如东县马塘镇马丰村**。统一社会信用代码：913206237890929687法定代表人：赵荣泉，总经理。委托诉讼代理人：葛善国，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：如皋市长江镇德诚建材经营部，，住所地如皋市长江镇永平闸社区居委会**李德成所属房屋内）。经营者：李德成，男，1963年1月10日出生，汉族，住如皋市。关于原告如东弘业建材有限公司与被告如皋市长江镇德诚建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告如东弘业建材有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东弘业建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东弘业建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取236元，由原告如东弘业建材有限公司负担。审判长  樊士新二〇一八年七月三十一日书记员  陈欣妍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执保252号申请人：周开分，女，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被申请人：重庆江都建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街******，统一社会信用代码91500103202934004G。法定代表人：谢华兰，该公司董事长。申请人周开分与被申请人重庆江都建设（集团）有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，申请人周开分于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在重庆金华兴门业有限公司的应收工程款，保全标的为126023元。申请人周开分以其名下位于重庆市江津区的不动产提供担保。本院已作出（2018）渝0115民初4469号民事裁定书，准予申请人周开分的财产保全申请。本院经审查后认为，申请人周开分的请求符合法律规定，并依法作出了准予保全的民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆江都建设（集团）有限公司在重庆金华兴门业有限公司的应收工程款，财产保全标的126023元；冻结期限一年，冻结期限内暂停支付该款给被申请人；二、查封申请人周开分位于重庆市江津区的不动产；查封期限一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院提出书面异议。审判员 陈 宇二〇一八年七月十七日书记员 赵雅栏
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初384号原告：刘彦合，男，1970年1月14日出生，汉族，住晋州市。委托代理人:房建来,河北蓝天联合律师事务所律师,代理权限为一般代理。被告：闫中民，男，1960年3月21日出生，汉族，住晋州市。被告：晋州市晋州镇东街村村民委员会，住所地：晋州市东街村。法定代表人：张彦文，男，1963年5月29日出生，汉族，住晋州市，系该村民委员会主任。原告刘彦合与被告闫中民、晋州市晋州镇东街村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘彦合及其委托代理人房建来、被告闫中民、被告晋州市晋州镇东街村村民委员法定代表人张彦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彦合向本院提出诉讼请求：变更为1.判令第一被告返还原告本人个人的征地补偿款6330元；2.判令第二被告支付原告本人个人的征地补偿款87450元；3.判令二被告对原告的征地补偿款共计93780元，承担连带责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告刘彦合系晋州市晋州镇东街村村民。原告的一家八口人即原告的妻子席庆哲、儿子刘东瓒、女儿刘珈辰、母亲高书趁、大伯刘良子、弟弟刘彦恒、奶奶刘连琴都是东街村村民。原告的一家八口人在东街村都有承包地，2003年晋州市政府征收东街村600余亩土地时，原告的一家八口人的承包地都在被征收范围。晋州市政府为了照顾失去耕地农民的日后生活。征地补偿为：第一项、被征收的土地政府按照每亩5万元支付了征地补偿金；第二项2009年批准49亩商业用地用于村民们建设商业门市（政府出资）:商业门市建设完成交付使用之前，政府每人每年支付补偿费（租金）。原告应当获得的政府征地补偿为：第一项即政府按照每亩5万元征地补偿标准支付的征地补偿费，村民每人18600元，原告已取得。第二项即由政府出资建设补偿村民的商业门市，建设完成交付使用前，政府自2009年至2013年交付使用之间的补偿费，政府每年支付给村民(09、10、11年每人每年750元；2012年每人每年2040元）的补偿费原告一家八口人没有取得。2013年，商业门市建好交付。村民选择要门市的按照宽度每人0.75米（面积约16.5平方米）分配；不要门市选择货币补偿的村民，政府按照每人支取87450元的标准补偿（回购）,原告一家八口人没有取得。原告一家八口人仅拿到了每人18600元的补偿款，对于政府给的自2009年至2013年的补偿（租金）、2013年的商业门市或者货币补偿（回购）,原告一直没有拿到。2017年5月3日，原告调取到了一份2009年东街村委会从晋州镇政府按照村民名额单统-领取的补偿款（租金）,村委会再根据名单进行分配原告一家八口人的补偿款（租金）被东街村支部书记彭四领取的其中--份收款收据。原告遂向晋州市人民法院起诉了彭四和晋州镇东街村村委会，晋州市人民法院经开庭审理，被告闫中民作为彭四的证人证言出庭作证，原告的补偿款系他和妻子吴小燕（已去世）共同领取的，彭四领取原告的其中--笔补偿款系替被告闫中民和吴小燕领取的，彭四领取后给了被告闫中民，被告闫中民亦认可。被告闫中民开庭时提交了一份原告将门市地卖给他的协议书，原告事实上没有将门市地卖给被告闫中民。2017年7月5日，晋州市人民法院作出了(2017)冀0183民初1811号民事裁定书，由于原告起诉的主体不适格，裁定驳回了原告的起诉。被告冒领侵占原告--家八口人的征地补偿款严重侵害了原告的合法权益应当予以返还；被告东街村村委会随意将原告的征地补偿款或者利益支付给他人，没有尽到责任，明显存在重大过错应当承担返还责任。被告闫中民辩称，按照法律规定原告的诉讼已经超过3年诉讼时效，应予以驳回；转让门市地的转让协议合法有效，刘彦合在2017年起诉彭四时我作为证人，出示该协议，原告刘彦合不承认，在本次诉讼中原告刘彦合提出对协议中签字和指纹鉴定，并不是因为我没有配合，而是原告因没有合适的检材；门市已经登记在我妻子吴小燕名下；由协议起草人韩英洲作证和交付门市地款由村支书彭四均可作证；门市部交接后由我收取租金至今；由于门市地增值原告方后悔导致起诉。被告晋州市晋州镇东街村村民委员会辩称，村里的关于门市部补偿款的账是平的，发放门市款的时候我没担任村委会主任，我对具体事情不了解。经审理查明，2003年晋州市人民政府征收晋州市东街村600余亩土地时，原告的承包地在被征收范围。晋州市人民政府为了照顾失去耕地农民的日后生活，征地补偿为：第一项被征收的土地晋州市人民政府按照每亩5万元支付了征地补偿金；第二项2009年批准49亩商业用地用于村民们建设商业门市，商业门市建设完成交付使用之前，晋州市人民政府每人每年支付补偿费。2013年村民选择要门市的按照宽度每人0.75米（面积约16.5平方米）分配；不要门市选择货币补偿的村民，政府按照每人支取87450元的标准补偿。原告应当获得的政府征地补偿为：第一项即政府按照每亩5万元征地补偿标准支付的征地补偿费，村民每人18600元，原告已取得。2009年9月10日原告刘彦合与被告闫中民妻子吴小燕签订门市地协议书一份，并已履行，由晋州市东街村村民刘来福、韩英洲、沈彩霞、彭四、关建锁证人证言予以佐证。被告闫中民支取了原告刘彦合2009年-2013年的征地补偿款6330元，2013年被告闫中民分得原告刘彦合在刘来福名下门市地0.75米。原告为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.晋州市人民法院裁定书；2.晋州市人民法院在晋州镇政府调取的东街村支取冀分配征收地补偿款账目；3.晋州市人民法院在晋州市人民政府调取的东街村沿街门市置换的会议纪要；4.被告闫中民在诉讼中作为证人出庭提交的协议书；5.原告向晋州市人民法院起诉彭四时的庭审笔录。被告闫中民为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.门市地买卖协议书1份；2.门市地分布图1份。被告晋州市晋州镇东街村村民委员会为证实自己的主张，向本院提交证据如下：1.关于东街村所分门市地分配办法的说明；2.东街村分配东环路门市地明细表1份；3.东街门市租金明细表1份；4.门市地分布图1份。本院认为，晋州市东街村村民刘来福、韩英洲、沈彩霞、彭四、关建锁证人证言证实原告刘彦合与被告闫中民妻子吴小燕签订的买卖门市地的协议是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律法规，协议合法有效，且已经履行。现原告刘彦合主张被告闫中民返还原告本人个人的征地补偿款6330元、被告晋州市东街村村民委员会支付原告刘彦合个人的门市地补偿款87450元、被告闫中民和晋州市东街村村民委员会对原告的征地补偿款互相承担连带责任的主张诉讼时效已经超过三年，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下：驳回原告刘彦合的诉讼请求。案件受理费2145元，由原告刘彦合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  杨建刚人民陪审员  刘亚博人民陪审员  张巧艳二〇一八年七月六日书 记 员  施依宁
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8065号之一 申请执行人：郭铁龙，男，1985年4月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：欧阳国顺，男，1975年10月2日出生，身份证住址江西省吉安市吉安县。 申请执行人郭铁龙申请执行被执行人欧阳国顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初243号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币82600元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。在执行过程中本院查封了被执行人欧阳国顺名下的汽车一辆，但暂无法处理。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘佳佩
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2863号 申请执行人：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社，住所地佛山市高明区。 负责人：谭伟敏。 被执行人：佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：张伯强。 关于申请执行人佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社（以下简称上湾经济社）与被执行人佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司（以下简称力创公司）农业承包合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2130号民事判决及本院作出的（2016）粤0608民初2020号民事判决已于2017年6月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人力创公司应于判决生效之日起六十日内将承包申请执行人上湾经济社位于马石岗的土地（9.79亩）交还给申请执行人；被执行人力创公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人上湾经济社支付承包款（从2016年1月1日起至判决确定交还土地之日止，按每日5.35元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费500元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法责令被执行人立即将承包土地恢复原状交还给申请执行人。因被执行人始终未自觉履行，本院依法对被执行人种植于上湾经济社位于马石岗的9.79亩土地上的所有绿化树进行公开拍卖，经一次降价两次拍卖，均因无人交纳保证金而流拍。本院把拍卖情况告知申请执行人，并听取申请执行人的意见，申请执行人拒绝接受以物抵债，并申请法院把案涉位于马石岗的9.79亩土地及土地上的绿化树一并交由申请执行人处置。因此，本院于2018年7月2日作出（2017）粤0608执2863号之一执行决定书，决定由申请执行人上湾经济社代替被执行人力创公司履行生效法律文书确定的恢复原状并交付土地的行为义务，案涉位于马石岗的9.79亩土地自2018年7月2日起交还给申请执行人上湾经济社。此外，本院于2018年1月15日依法扣划了被执行人力创公司对第三人佛山市高明区荷城街道市政服务所的到期债权341801.16元，因该扣划款不足以清偿被执行人的所有债务，本院于2018年1月26日作出分配决定，申请执行人上湾经济社在本案中共分得自2016年1月1日至2017年8月29日的承包款3509.58元。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已执行到位的3509.58元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人在本案中的行为义务已经执行完毕。对于被执行人在本案中的金钱债务，经穷尽所有执行措施，除已执行到位的3509.58元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）粤0608执2863号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年七月二十六日 书记员 梁芷欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初2314号原告：滁州市创达义乌商贸城有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区环滁西路**，统一社会信用代码91341102591410625X。法定代表人：何斌凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：林冲，安徽环滁律师事务所律师。被告：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区龙蟠大道**房产大厦**，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司经理。委托诉讼代理人：张崇利，男，该公司员工。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告滁州市创达义乌商贸城有限公司的委托诉讼代理人林冲及被告滁州市元丰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张崇利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滁州市创达义乌商贸城有限公司向本院提出诉讼请求：判令其公司与滁州市元丰小额贷款有限公司签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。事实与理由：滁州市创达义乌商贸城有限公司于2017年向滁州市元丰小额贷款有限公司借款160万元用于资金周转，同时约定需要以40间商品房与滁州市元丰小额贷款有限公司签订购房合同作为借款担保。双方于2017年1月26日签订一份编号为201700006722《滁州市商品房预售合同》，滁州市元丰小额贷款有限公司以4万元购得滁州市创达义乌商贸城有限公司所有的位于滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元2436室。现滁州市创达义乌商贸城有限公司已还清所有借款，因双方签订的《滁州市商品房预售合同》非双方真实意思表示，且出售的房屋价值远大于合同约定的价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》为无效合同。滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中所主张的事实。本院认为：滁州市元丰小额贷款有限公司承认滁州市创达义乌商贸城有限公司在本案中主张的事实，故对滁州市创达义乌商贸城有限公司主张的事实予以确认。当事人订立及履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，同时不得扰乱社会经济秩序、不得损害社会公共利益。涉案《滁州市商品房预售合同》并非双方当事人真实的意思表示，而系滁州市创达义乌商贸城有限公司对许芳借款提供的担保，且合同约定的房屋价格亦明显低于正常的市场价格，故双方签订的《滁州市商品房预售合同》因双方虚假的意思表示应为无效。本院对滁州市创达义乌商贸城有限公司要求确认双方签订的《滁州市商品房预售合同》无效予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条、《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款之规定，判决如下：原告滁州市创达义乌商贸城有限公司与被告滁州市元丰小额贷款有限公司就滁州市金山路699号滁州市创达义乌商贸城B单元2436室房屋所签订的编号为201700006722的《滁州市商品房预售合同》无效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告滁州市元丰小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  弓家旺二〇一八年七月二十五日代理书记员  张 恒附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照相关法律规定处理。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保604号申请人：王兆林。被申请人：河南承信齿轮传动有限公司。申请人王兆林与被申请人河南承信齿轮传动有限公司借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保263号民事裁定书已经发生法律效力，并向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人河南承信齿轮传动有限公司名下银行存款16万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月二十五日书记员 靳晨阳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2277号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 被告：朱和国，男，1974年12月24日出生，汉族，住繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告朱和国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年七月三十日 书记员  王 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7683、7684号 申请执行人广州市某某文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区，组织机构代码证73×××××-0 法定代表人杨某某，董事长。 委托代理人翟明跃，山东昌平律师事务所律师。 被执行人深圳市某某某玩具有限公司，住所地深圳市龙岗区,统一社会信用代码×××6Ｘ0。 法定代表人何某。 申请执行人广州市某某文化传播有限公司与被执行人深圳市某某某玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10053号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人停止在其经营的京东商城网店“某某某玩具专营店”内销售带有《咸蛋超人》系列泰罗人物形象的玩具；二、被执行人赔偿申请执行人经济损失及合理开支30000元（人民币，下同）；三、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被执行人承担本案执行费，本院已立案执行，案号为（2018）粤0307执7683号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付一审受理费1050元，执行费350元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执7684号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下银行存款31400元，上述款项，本院依法向深圳市财政委员会支付一审受理费1050元、本案执行费350元，合计1400元；剩余款项30000元已全部支付给申请执行人，至此申请执行人基于本案的债权已全额获得清偿，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初10053号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2017）粤0307民初10053号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市某某某玩具有限公司名下31400元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年七月二十日 书记员  李 玲
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执1866号 申请执行人：佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社，住所地佛山市高明区。 负责人：谭伟敏。 被执行人：佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司，住所地佛山市高明区。 法定代表人：张伯强。 关于申请执行人佛山市高明区荷城街道江湾社区居民委员会上湾经济合作社（以下简称上湾经济社）与被执行人佛山市高明力创新城市绿化工程有限公司（以下简称力创公司）农业承包合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终759号民事判决及本院作出的（2016）粤0608民初2019号民事判决已于2017年5月30日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人力创公司应于判决生效之日起六十日内将承包申请执行人上湾经济社的土地（180.93亩）恢复原状交还给申请执行人；被执行人力创公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人上湾经济社支付承包款（从2016年1月1日起至判决确定交还土地之日止，按每日217.71元计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元（申请执行人已向本院申请退费），由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行费500元由被执行人负担。 执行过程中，本院依法责令被执行人立即将承包土地恢复原状交还给申请执行人。因被执行人始终未自觉履行，本院依法对被执行人种植于上湾经济社180.93亩土地上的所有绿化树进行公开拍卖，经一次降价两次拍卖，均因无人交纳保证金而流拍。本院把拍卖情况告知申请执行人，并听取申请执行人的意见，申请执行人拒绝接受以物抵债，并申请法院把案涉180.93亩土地及土地上的绿化树一并交由申请执行人处置。因此，本院于2018年7月2日作出（2017）粤0608执1866号之一执行决定书，决定由申请执行人上湾经济社代替被执行人力创公司履行生效法律文书确定的恢复原状并交付土地的行为义务，案涉180.93亩土地自2018年7月2日起交还给申请执行人上湾经济社。此外，本院于2018年1月15日依法扣划了被执行人力创公司对第三人佛山市高明区荷城街道市政服务所的到期债权341801.16元，因该扣划款不足以清偿被执行人的所有债务，本院于2018年1月26日作出分配决定，申请执行人上湾经济社在本案中共分得自2016年1月1日至2017年7月29日的承包款118249.2元。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，除已执行到位的118249.2元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人在本案中的行为义务已经执行完毕。对于被执行人在本案中的金钱债务，经穷尽所有执行措施，除已执行到位的118249.2元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 对（2017）粤0608执1866号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 本页无正文 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年七月二十六日 书记员 梁芷欣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初14726号原告：上海美术电影制片厂有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：速达，总经理。委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。被告：辽宁宇宸汽车销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：崔凯。原告上海美术电影制片厂有限公司与被告辽宁宇宸汽车销售有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。上海美术电影制片厂有限公司诉称，原告于1986年原创出品并首次发行《葫芦兄弟》13集系列剪纸动画片。1991年原告又创作并推出续集《葫芦小金刚》。被告的分公司辽宁宇宸汽车销售有限公司抚顺分公司未经许可，在其运营的微信公众号“长安汽车抚顺宇宸4S店”发表《成年人才看得懂的葫芦娃，以前实在是太纯洁了》一文，使用“葫芦娃”形象作商业用途，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯“葫芦娃”美术作品著作权的行为，立即删除《成年人才看得懂的葫芦娃，以前实在是太纯洁了》一文；2、被告赔偿原告经济损失和因调查、制止侵权所支付的合理费用共计人民币100,000元；3、被告对侵权行为在全国性媒体上公开道歉、消除影响；4、本案诉讼费由被告承担。被告辽宁宇宸汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为辽宁宇宸汽车销售有限公司住所地为辽宁省抚顺市，侵权行为实施地为辽宁省抚顺市，本案属微信传播，被控侵权行为的计算机终端设备位于辽宁省抚顺市。故本案应已移送至辽宁省抚顺市中级人民法院或辽宁省抚顺地区具有著作权纠纷管辖权的基层法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案原告起诉的侵权行为主要针对被告在微信公众号中发布相关文章涉嫌侵害原告享有的著作权，该行为属于著作权侵权案件中的信息网络侵权行为，根据法律规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告住所地位于上海市静安区万航渡路**。本案为著作权侵权纠纷，属知识产权民事案件，依照有关规定，本院有权管辖上海市静安区内的一审知识产权民事案件，故本院对本案有管辖权。被告辽宁宇宸汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回辽宁宇宸汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费100元，由被告辽宁宇宸汽车销售有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  张佳璐审 判 员  张敏婕人民陪审员  徐 慧二〇一八年七月二十六日书 记 员  林抒蔚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖/div>第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵，侵权结果发生地包括被侵权人住所地/div>
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执192号申请执行人李文新，男，汉族，1968年8月13日出生，住淮阳县西城区。被执行人张玉龙，男，汉族，1977年8月9日出生，住淮阳县西城区。被执行人孙艳丽，女，汉族，1978年11月12日出生，住址同上。本院依据生效的（2017）豫1626民初3783号民事判决书，于2018年2月日立案执行李文新申清执行张玉龙、孙艳丽民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二〇一八年七月十九日书记员  胡舒畅
福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初132号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人方灿辉，男，1991年6月3日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，现住云霄县。因涉嫌故意伤害于2018年1月5日被云霄县公安局取保候审，现在家。 被告人方灿辉被控故意伤害一案，福建省云霄县人民检察院于2018年5月4日以云检诉刑诉〔2018〕108号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于次月20日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧、代理检察员刘朴兴出庭支持公诉，被告人方灿辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2017年9月26日23时许，方汉鑫（另案处理）因认为被害人汤某在微信朋友圈散布其向别人借高利贷，于是将汤某叫到云霄县莆美镇××号被告人方灿辉的家里理会。后因双方言语不和，方灿辉、方汉鑫等人动手殴打汤某。方灿辉用拳头打中汤某鼻子，致汤某双侧鼻骨及鼻中隔粉碎性骨折。经鉴定，汤某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人方灿辉等人积极赔偿被害人汤某经济损失，取得被害人的谅解。 以上事实，公诉机关提供了被告人方灿辉的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据，认为方灿辉的行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条规定，依法判处。 经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。 另查明，2018年1月5日，被告人方灿辉经传唤自动到云霄县公安局投案。 以上事实，被告人方灿辉在开庭审理过程中均无异议，有经查证属实的云霄县公安局出具的人员基本信息、户籍证明、到案经过、前科（劣迹）查询表，云霄县莆美镇人民调解委员会出具的云莆人调（2018）006号人民调解协议书，被害人汤某出具的谅解书；云霄县公安局莆美派出所制作的辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室制作的云公鉴〔2017〕1115号鉴定书；被害人汤某的陈述；证人何某、王某、方某1、陈某、郑某、吴某1、方某2、吴某2的证言；被告人方灿辉及同案人方汉鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方灿辉伙同他人因琐事故意伤害被害人身体致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控方灿辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究其刑事责任。案发后，方灿辉自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。方灿辉积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方灿辉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。方灿辉必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人方灿辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  林国清 人民陪审员  黄艺群 人民陪审员  张美凤 二〇一八年七月十二日 法官助理吴悦 书记员陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首 和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢34号 申请执行人:苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：张绍兰，女，1943年8月14日出生，汉族，住广西北海市海城区，（系苏会澄母亲） 被执行人：凌霄汉，男，1973年9月21日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人苏会澄依据已经发生法律效力的本院(2011)海民初字第973号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请恢复执行凌霄汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏会澄未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。通过约谈申请执行人的委托代理人，将案件的执行情况、采取的裁定调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产没有异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  吴 远 审判员  李文斌 二〇一八年七月三十日 书记员  谭 震 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特6296号 原告：于某某。 被告：刘某。 本院在审理原告于某某与被告刘某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年七月十日 书记员  郑康乐
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0621执保67号申请执行人刘得军，男，1968年生，汉族，无职业，现住肇州县肇州镇鼎盛小区。被执行人赵星火，男，1971年生，汉族，职业个体，现住肇州县肇州镇。被执行人付铁利，女，1973年生，汉族，职业个体，现住肇州县肇州镇。申请人刘得军与被执行人赵星火、付铁利借款合同纠纷一案，申请人要求对被执行人所有的坐落于肇州县繁荣街农行家属楼东，面积97.2平方米，房产证号为：ＬＳ××05、ＬＳ××06的平房以及坐落于肇州镇金鑫家园小区A栋面积为26.43平方米，房产证号为：ＺＺ××33、ＺＺ××34的车库予以保全。本案在执行过程中，依法查封了上述两处房产。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案执行完毕，现已结案。（此页无正文）审判长  杨树义审判员  王 龙审判员  李凤君二〇一八年七月三十一日书记员  谢慧来
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5963号 原告：王连提，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：王聪怀，福建华达律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈恒煜，福建华达律师事务所实习律师。 被告：陈祝弟，男，1975年7月31日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告王连提与被告陈祝弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连提的委托诉讼代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告陈祝弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王连提向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈祝弟立即偿还王连提借款19613元整，及按照每月2%的利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金利息；2、本案诉讼费用由陈祝弟承担。事实和理由：王连提与陈祝弟经朋友介绍认识，陈祝弟在购买瓷砖时，因手头资金不足，由王连提代其支付瓷砖款19613元。这一事实有陈祝弟于2016年1月30日出具给王连提收执的《借款条》为证，借条载明，向王连提借得19613元整。但陈祝弟借得款项后，至今分文未还。因陈祝弟没有承担起相应责任，王连提被逼无奈，只能向法院提起诉请。 陈祝弟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：陈祝弟因购买瓷砖缺乏资金，请求王连提代为支付货款，并于2016年1月30日向王连提出具《借款条》1份，确认向王连提借款19613元，同时约定逾期未还，按1.5%日息计算，如起诉一切费用由陈祝弟承担。事后，经王连提多次催讨，陈祝弟至今未偿还分文。 上述事实，有王连提提供的其《居民身份证》复印件、陈祝弟《户籍信息》、《借款条》各1份，以及王连提的委托诉讼代理人的庭审陈述为证。陈祝弟未到庭，未对王连提的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对王连提提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王连提以出借现金的方式，代为陈祝弟支付其应支付的瓷砖款19613元，有陈祝弟出具的债权凭证为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经王连提多次催讨，陈祝弟至今未偿还分文，其行为显属违约，应尽快偿还。本案借贷双方约定借款逾期利息按日1.5%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期利率过高，应予以调整，王连提主张判令陈祝弟立即偿还王连提借款19613元整，及按照每月2%的利率计算自起诉之日起至实际还款之日止的资金利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。陈祝弟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈祝弟应于本判决生效后十日内偿还王连提借款19613元及利息（利息自2018年7月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，减半收取计145元，由陈祝弟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年七月二十五日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1644、1645号 申请执行人深圳市华彩胶板制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路****，组织机构代码06855454-4。 法定代表人：陈灵芝。 被执行人晟龙眼镜（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区高科大道******，统一社会信用代码91440300058987063H。 法定代表人：刘广华。 被执行人刘广华，男，汉族，1981年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初12022号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人晟龙眼镜（深圳）有限公司支付货款人民币140387元利息；被执行人刘广华对上述债务承担连带清偿责任，本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单以限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）粤0307民初12022号民事判决本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月二十三日 书记员  张华金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3246号之一原告：李思荣，男，汉族，1969年12月6日出生，身份证住址广东省五华县，被告：蓝剑中，男，汉族，1988年6月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告李思荣诉被告蓝剑中民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费2975元，减半收取1487.5元，由原告负担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  焦 虹二〇一八年七月十一日书 记 员  刘 安
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0421执1248号被执行人：王立岩,男性,身份证：2302311972********，1972年3月25日出生,住萝北县。本院在执行与王立岩罚金一案中，本院在执行与王立岩罚金一案中，于2019年11月21日依法向被执行人王立岩送达执行通知书、报告财产令，经网络查控和传统查控被执行人确无财产可供执行，对被执行人发布限制消费令，截止2018年11月25日，被执行人尚欠5000元罚金未缴纳。本院认为，被执行人确无财产可供执行，现无继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次提出申请执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘传军审判员  李 平审判员  张万琴二〇一八年七月二十九日书记员  林宇生
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018)黔0502行初9号原告尚显举，男，汉族，1962年2月17日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人陈思源，男，汉族，1969年6月18日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。委托代理人胡俊，男，汉族，1968年7月12日出生，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。被告纳雍县曙光镇人民政府。法定代表人李鑫，系该镇镇长。应诉行政负责人钟文勇，该镇副镇长。委托代理人刘奎，贵州雍盛律师事务所律师。第三人贵州五轮山煤业有限公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县曙光乡坐拱村。法定代表人李磊，该公司董事长。委托代理人黄刚军，该公司计划财务科副科长。原告尚显举因房屋拆迁行政管理一案，于2017年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案受理后，于2017年4月21日作出（2017）黔0502行初12号行政裁定书裁定驳回原告尚显举的起诉。原告不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）黔05行终215号行政裁定书裁定撤销本院（2017）黔0502行初12号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告尚显举及其委托代理人胡俊、被告纳雍县曙光镇人民政府副镇长钟文勇及委托代理人刘奎、第三人贵州五轮山煤业有限公司委托代理人黄刚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚显举诉称，2003年第三人在煤矿开采中致原告木瓦结构房143平方米毁坏，第三人与被告对原告143平方米房屋给予16,800元补偿后就再也没有进行补偿。2006年1月6日被告纳雍县曙光镇人民政府作出《通知》，要求原告立即拆除危房，重新就地改造。原告按照被告《通知》要求，将前述房屋予以拆除后，被告与第三人未对原告给予安置及补偿，原告为此于2010年8月6日向贵州省人民政府上访，但至今未有结果。综上，原告认为，被告于2006年1月6日责令原告拆除房屋的行政行为违法，致使原告拆除前述房屋，给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、被告安置原告宅基地143平方米；2、被告及第三人赔偿原告房屋补偿款人民币142,875元；3、案件受理费由被告、第三人承担。被告纳雍县曙光镇人民政府称，原告的起诉已经超过起诉期限，应当驳回原告的起诉，且被告通知原告拆除房屋的行为是为维护原告的生命、财产安全，系合法行为，原告要求赔偿无事实及法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。第三人贵州五轮山煤业有限公司述称，第三人不是征用补偿主体，征用补偿的主体应是被告纳雍县曙光镇人民政府，且原告于2003年领取的补偿款是被告支付，责令原告拆除房屋的通知也是被告所为，故应是被告对房屋的拆除承担赔偿责任。另外，没有证据证明原告房屋的损害系第三人所致，即使是第三人开采所致，第三人也已将补偿款支付给有关部门。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案中，原告诉称理由为被告于2006年1月6日作出责令原告拆除房屋的《通知》违法，该违法行为给原告造成了损失，被告应予赔偿，该诉讼应为行政赔偿之诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“……赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项“……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”之规定，赔偿请求人所主张的加害行为已被行政机关或者人民法院确认违法是赔偿请求人针对行政行为单独提起行政赔偿诉讼必要的起诉条件。而单独提起行政赔偿诉讼必须以行政行为经有权机关确认违法为前提，但原告尚显举提起本次诉讼所针对的行政行为未经有权机关确认违法，故其单独提起的行政赔偿诉讼不符合上述规定。另，原告诉称第三人开采煤矿致原告房屋损毁应予赔偿的诉请，不属行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告尚显举的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王建新人民陪审员  王祖栋人民陪审员  周良惠二〇一八年七月六日书 记 员  尹志祥
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初3206号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园******。 法定代表人：雷恩，总经理。 委托诉讼代理人：高蓓，山东亚和太律师事务所律师。 被告：青岛黄金阙商贸有限公司，住所，住所地青岛市市**东海西路****楼**div> 法定代表人：金昭。 原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告青岛黄金阙商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蓓到庭参加诉讼。被告青岛黄金阙商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告在全国范围内公开赔礼道歉；3.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；4.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；5.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：蓝牛仔影像（北京）有限公司是中国卓越的图片生产商，多年来为广告人和企业提供了大量更适合中国市场的原创素材以及独特丰富的视觉内容。被告是域名hjqhmjj.com的网站的主办单位，网站备案/许可证号为鲁I**备15021768号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号为bji02790061的图片一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-6896。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。 本案原告围绕诉讼请求依法向本院递交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了审查，被告经传唤未出庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据经审查后予以确认，并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下： 一、原告系bji02790061号摄影作品（作品主要内容为手持茶壶向茶杯中倒水）著作权人，该作品于2016年1月15日在北京市版权局进行了备案登记，登记证号：京作登字-2016-G-00001319。 二、经南京市钟山公证处公证，被告在其主办的www.hjqhmjj.com网站中使用了原告享有著作权的bji02790061号图片，作为该网站刊登的《茶尽，香回，花开正好……》一文的配图。 本院认为，本案系著作权纠纷。《中华人民共和国著作权法》规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中亦对著作权权利人进行了阐述，即当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。庭审中，原告出示了涉案bji02790061号相应的作品登记证书及图片，在无相反证据的情况下，本院认定原告为涉案图片的著作权人，依法享有著作权利。依现有证据可知，被告未经授权在其网站上使用了涉案图片，侵犯了原告的著作权，应当立即停止侵权并赔偿损失。因原告未举证证明其因被告侵权遭受的损失及被告因侵权行为获得的利益，本院综合考虑摄影作品的类型、知名度、侵权的性质、情节及原告为制止侵权所支付的合理费用等，酌情确定赔偿数额为人民币1300元。因被告未侵犯著作人身权，本院对原告要求公开道歉的诉讼请求不予支持。至于原告主张的律师费，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第一项、第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告青岛黄金阙商贸有限公司立即停止侵犯原告蓝牛仔影像（北京）有限公司bji02790061号图片作品著作权的行为； 二、被告青岛黄金阙商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告蓝牛仔影像（北京）有限公司赔偿损失人民币1300元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告负担其中25元，余款由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  魏慧慧 二〇一八年七月十八日 书记员  王 涛
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初844号   原告：彭壮生，女，1942年1月13日生，住忻州市，系死者彭志良妻子。   原告：彭卫东，男，1968年4月1日生，住忻州市。   原告：彭卫军，男，1970年12月3日生，住忻州市。   原告:彭卫平，男，1974年5月13日生，住忻州市。   四原告委托诉讼代理人：冯文红，系山西辰平律师事务所律师。   被告：太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司。   负责人：贾彦炯，职务：该公司经理。   委托诉讼代理人：宿青云，系山西卓阳律师事务所律师。   原告彭壮生、彭卫东、彭卫军、彭卫平与被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭壮生、彭卫东、彭卫军、彭卫平及委托诉讼代理人、被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司在第三者责任保险承保限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理丧葬费事宜的误工费及交通费、法医尸检费等合计121943.3元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月13日12时20分许，新建路与忻州市××街口，赵红飞驾驶×××号车由北向南行驶时，与由东向西行驶的彭志良骑行的平安人家电动三轮车碰撞发生事故，事故致两车不同程度受损，彭志良及电动三轮车乘车人彭壮生受伤。随后，彭志良被送至忻州市人民医院接受治疗，经诊断，本次事故造成彭志良身体多处受伤，期间彭志良住院26天，共花费医疗费102287.09元。但仍因受伤严重导致死亡。2017年2月21日，忻州市公安局交警支队事故处理大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定赵红飞与彭志良双方负本次事故的同等责任。另外，×××号车在永安财产保险股份有限公司忻州分公司投保了交强险、在太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了第三者责任保险。所以，被告应在承保限额内承担赔偿责任。   2018年2月27日，四原告与赵红飞、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司经法院协商达成了调解协议，但因太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司提出的赔偿数额与原告要求的赔偿数额差距较大，导致协商未果，故诉至贵院。   原告在法定期限内向本院提交证据：原告身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论、机动车综合商业保险单复印件、出院证、诊断证明书、医疗费、门诊、外购药票据复印件、民事调解书、证明材料（彭志良）、证明、情况说明、收条材料（张存秀）、彭志良救助、交通费票据。   被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司答辩称：一、商业三者险对于交强险限额内的赔偿太平财险忻州分公司不承担赔偿责任，交强险赔偿部分应当足额扣除。二、非医保用药扣除20%。三、不承担鉴定费和诉讼费，应由侵权人赔偿。   经审理查明事实如下，2017年1月13日12时20分许，新建路与忻州市××街口，赵红飞驾驶×××号车由北向南行驶时，与由东向西行驶的彭志良骑行的平安人家电动三轮车碰撞发生事故，事故致两车不同程度受损，彭志良及电动三轮车乘车人彭壮生受伤。忻州市公安局交警支队事故处理大队对本次事故作出了交通事故认定书，认定赵红飞与彭志良双方负本次事故的同等责任。随后，彭志良被送至忻州市人民医院接受治疗，经诊断，本次事故造成彭志良身体多处受伤，期间彭志良住院26天，共花费医疗费92287.09元，后经忻州市人民医院救治无效死亡。另查明，×××号车,在太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保了第三者责任保险，保险期间为2016年9月28日至2017年9月27日。×××号车在永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保交强险，经调解，本院于2018年2月27日就该交通事故作出（2018）晋0902民初585号民事调解书，原告彭壮生、彭卫东、彭卫军、彭卫平与赵红飞、永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司达成赔偿协议：一、被告永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司在承保的×××号轿车在机动车交通事故强制责任险范围内于2018年3月15日内一次性给付原告彭壮生、彭卫东、彭卫军、彭卫平的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费及交通费、电动车修理费共计71370元（已扣除永安财产保险股份有限公司忻州中心支公司垫付的10000元医疗费）；给付被告赵红飞垫付款37130元（另37000元垫付款，被告赵红飞自愿对原告经济损失作为保险公司赔偿数额外的补偿）。二、四原告的赔偿不足部分，被告赵红飞同意由四原告向太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司商业第三者责任险限额内进行主张给付，与被告赵红飞再无任何纠葛。四原告与被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司经调解未达成协议，故四原告向本院提起诉讼。   本院认为，本次交通事故经忻州市公安局交警支队事故处理大队认定赵红飞与彭志良双方负本次事故的同等责任，该认定意见本院予以采信。×××号车在太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保第三者责任保险，双方签订保险合同，系双方真实意思表示，且投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司应履行保险合同约定的理赔义务。被告答辩非医保用药扣除20%，但被告未提交该部分非医保用药清单及非医保用药金额的相关证明，本院不予采信。四原告在该事故中损失确认如下，医疗费：92287.09元、住院伙食补助费：100元×26天=2600元、营养费：50元×26天=1300元、护理费：200元×24天+100元×2天=5000元、死亡赔偿金：27352元×6年=164112元、丧葬费：54975元÷12个月×6个月=27487.5元、精神抚慰金：50000元、交通费：2000元、处理丧葬事宜误工费及交通费：3000元，费用合计347786.59元，另扣除交强险已理赔118500元以及商业第三者责任保险承担50%，故被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司赔偿原告彭壮生、彭卫东、彭卫军、彭卫平各项费用共计114643.3元。   综上所述，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款判决如下：   被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司在本判决生效后十五日内在承保的×××责任保险限额内赔偿原告彭壮生、彭卫东、彭卫军、彭卫平114643.3元。   如被告未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2738元，减半收取1369元，原告彭壮生、彭卫东、彭卫军、彭卫平已预交1369元，由被告太平财产保险股份有限公司忻州中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 白建华     二0一八年七月二日     书记员 王剑飞
中华人民共和国 福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽01民终4965号 上诉人（原审被告）：陈某1，男，1966年3月7日出生，汉族，住长乐市。 上诉人（原审被告）：陈某2，女，1966年3月11日出生，汉族，住长乐市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：陈晨星，福建闽航律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蔡某，男，1984年2月1日出生，英国国籍，现住长乐市。 委托诉讼代理人：蔡义海，男，1963年4月22日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所律师。 原审被告：陈某3，女，1989年9月25日出生，汉族，原住长乐市，现在英国，具体地址不详。 上诉人陈某1、陈某2因与被上诉人蔡某、原审被告陈某3婚约财产纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人陈晨星，被上诉人蔡某的委托诉讼代理人林锦到庭参加诉讼。原审被告陈某3未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某1、陈某2上诉请求：1.撤销原判，依法予以改判；2.一、二审诉讼费用由蔡某承担。事实与理由：一、陈某2并非本案的适格被告，一审法院判决陈某2需一并承担彩礼返还责任是错误的。二、返还彩礼15万元，明显过高，有失公平、公正。蔡某与陈某3订婚当天，陈某1按照长乐当地风俗有回油5万元以及返还金器价值约1万元，但对于这些支出一审法院却未在彩礼33.3万元中予以扣除。同时，陈某3与蔡某在订婚之后就在英国同居生活数年，且在同居期间陈某3还曾怀孕并流产，流产后蔡某却丝毫不关心陈某3，这给陈某3造成极大的身体和精神伤害。一审法院对于该事实没有予以认定。 蔡某辩称，蔡某在一审中已充分举证证明“陈某1、陈某2、陈某3确实有收到蔡某交付的彩礼礼金33.3万元”。一审法院在正确查明本案事实的基础上作出的判决完全正确。 蔡某向一审法院起诉请求：陈某3、陈某1、陈某2返还婚约彩礼33.3万元及利息（利息按年利率6%从2010年10月20日起至实际还款之日止）。 一审法院认定事实：蔡某与陈某3经媒人陈金财介绍相识，后于2010年10月20日按照农村风俗订立婚约，订婚当日由蔡某给付陈某1彩礼33.3万元。蔡某与陈某3至今未办理结婚登记手续。2016年8月2日，蔡某诉至法院。另陈某1与陈某2系夫妻关系，陈某3系双方的女儿。 一审法院认为，婚约彩礼，系婚约双方于订婚时基于具有一定强制性的习俗而给付的数额较大的财物。本案蔡某给付彩礼33.3万元，根据最高人民法院的司法解释，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续的，当予支持。本案婚约当事人未登记结婚，接受彩礼方应返还彩礼。陈某3作为婚约的当事人，陈某1、陈某2作为陈某3的父母实际接受了彩礼，应共同承担返还责任。陈某1关于彩礼无需返还的主张没有法律依据，不予采纳；但鉴于农村善良风俗，可酌情返还，一审法院认为返还15万元为宜。蔡某要求陈某3、陈某1、陈某2支付逾期付款无法律依据，不予支持。陈某3、陈某2经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审判决：一、陈某3、陈某1、陈某2于本判决生效之日返还蔡某彩礼款15万元；二、驳回蔡某的其他诉讼请求。 本院审理期间，陈某1、陈某2提交证据（2017）曼领认字第0001068号认证书和福建省丽兴司法鉴定中心鉴定意见书及翻译件等。经双方质证，本院认证认为该证据仅能证明陈某32010年1月的身体状况，而双方订婚时间发生在2010年10月，故该证据不能证明其订婚后的生活情况，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据现有有效证据及当事人陈述，本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院认为，陈某3与蔡某订婚后未办理结婚登记手续，蔡某请求陈某3返还彩礼，于法有据。本案证人证言可以证明陈某1、陈某2作为陈某3的父母实际接受了彩礼，陈某1、陈某2依法应共同承担返还责任。陈某2上诉主张其不是本案彩礼的实际收受人，无证据证明，本院不予支持。蔡某支付彩礼款33.3万元，一审判决陈某3、陈某1、陈某2返还蔡某15万元，系结合当地风俗并考虑陈某3与蔡某订婚后的实际情况，合情合法。陈某1、陈某2上诉主张返还彩礼金额过高，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，陈某1、陈某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人陈某1、陈某2负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 宁 审判员 陈 雯 审判员 谢 芬 二〇一八年七月十二日 法官助理黄婷 书记员 薛初曦 附1：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 ……