宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁01民终760号 上诉人（原审被告）：付蔚，女，1973年5月23日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：银川西夏区福兴建材租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心南街**（原二毛厂院内）。 经营者：王银煌，该租赁站负责人。 委托诉讼代理人：王清宁，男，1992年11月15日出生，汉族，系该租赁站职工，住江苏省苏州市。 原审被告：陈亚，男，1966年6月13日出生，汉族，个体，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：任浇，宁夏宁人律师事务所律师。 原审被告：宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司，住，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区高新区**标准厂房**/div> 负责人：范文章，该公司经理。 原审被告：宁夏吉运建筑安装有限公司，住，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路**/div> 法定代表人：张国存，该公司经理。 上诉人付蔚因与被上诉人银川西夏区福兴建材租赁站（以下简称福兴租赁站）、原审被告陈亚、宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司（以下简称吉运公司银川分公司）、宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初488号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。上诉人付蔚及原审被告陈亚的委托诉讼代理人任浇，被上诉人福兴建材租赁站的委托诉讼代理人王清宁到庭参加诉讼，原审被告吉运公司银川分公司、吉运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 付蔚上诉请求：1.依法撤销银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初488号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付货款111150元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案基本事实：2015年5月12日被上诉人与上诉人签订一份《供货协议》，约定被上诉人向上诉人供应一定数量的木胶板。木胶板小板单价为每张65元，同时约定上诉人应当在2个月内付清，超出3个月的木胶板每月每张加收2元等违约责任。协议签订后，被上诉人分别于2015年5月13日、5月20日、5月25日向付蔚交付木胶板小板1080张、540张、90张，共计交付小板1710张。2、原审法院对于被上诉人诉称的加价款的性质认定有误。被上诉人共计向上诉人交付小板的数量是1710张，产生货款应当为111150元。双方在合同约定的加价实为违约条款，在买卖合同履行期间标的物的价格并没有发生变化，不具备价格调整的基础，也不会给被上诉人造成超出预期的额外损失，因此不应当按照加价款条款处理，而约定按照违约责任处理。即便将其作为加价款对待，被上诉人加价期限过长，也大大超出了被上诉人的实际损失。 福兴租赁站答辩称：我方与陈亚、付蔚签订合同时明确规定了木胶板小板在两个月内付清，每张65元，但截止起诉之日陈亚、付蔚并未付过一分钱，并且在每一张签订的结算单上，都明确标注了实际加收的两元违约责任。付蔚予以确认，故我方认为此加价成立。一审判定的167580元认定数额正确。 陈亚同意上诉人意见。 原审被告吉运公司银川分公司、吉运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 福兴租赁站一审诉讼请求：1、判令被告陈亚、付蔚、宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司向原告支付所欠货款167580元；2、被告宁夏吉运建筑安装有限公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原审法院认定事实如下：2015年5月12日，原告福兴租赁站（供方）与被告付蔚（需方）签订《供货协议》一份，约定：原告向被告供应木方、木胶板；木胶板小板单价每张65元；2个月内付清，如3个月内付清按66元每张算账；如超出3个月，木胶板按每月每张加收2元，以此类推直到付清全部货款为止。需方签字人为被告付蔚，担保人处加盖宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司项目部印章。协议签订后，原告分别于2015年5月13日、2015年5月20日、2015年5月25日向被告付蔚交付木胶板小板1080张、540张、90张，共计1710张，货款共计111150元。欠款期间，双方依据协议约定的结算方式计算了加价款，并分别于2015年6月1日、2015年7月12日、2016年4月7日、2016年6月5日、2016年9月2日、2016年10月5日、2016年11月2日、2016年12月10日重新进行了结算，被告付蔚对欠款合计167580元的事实予以签字确认。 原审法院认为，原告与被告付蔚签订的《供货协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告付蔚作为买卖合同的需方应当承担付款责任。协议中虽有"需方宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司"字样，但该分公司并未在需方处签字盖章；协议担保人处加盖了"宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司项目部"印章，但该印章并非宁夏吉运建筑安装有限公司公章或合同用章，且原告并未举证证明该项目部印章系宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司刻制并使用，故该协议对宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司不具有约束力。原告要求被告吉运银川分公司承担支付货款责任以及要求被告吉运公司承担连带付款责任的诉讼请求，均不予支持。被告陈亚并非涉案货物的买受人，也未在最终结算单中签字确认，不应承担付款责任。因被告付蔚未能提供证据证实其与被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司的关系，故，被告付蔚关于其仅为项目负责人和经办人的辩解意见不能成立；同时，由于被告付蔚已将加价款作为货款进行结算并确认，故其关于加价部分应适用违约金条款的辩解意见不能成立，均不予采纳。一审法院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司及宁夏吉运建筑安装有限公司，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告付蔚于本判决生效之日起十日内支付原告银川西夏区福兴建材租赁站货款167580元；二、驳回原告银川西夏区福兴建材租赁站的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3652元，公告费300元，由被告付蔚负担。 二审庭审中福兴租赁站出示承诺还款协议一份，证明陈亚、付蔚承认加价款5万元的事实。 付蔚、陈亚对该证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，该还款协议中已经明确，本案的材料款本金为111150元，加价款并未加入货款本金之中，所以可以看出双方对于加价款的性质一致认定为违约金而非本金。 经审查，该承诺还款协议载明王清宁（甲方）与付蔚、陈亚（乙方）于2018年2月25日就宁夏吉运建筑安装有限公司银川分公司、宁夏宏马建筑工程有限公司万丽盛世佳苑项目部工程所欠木材款及租赁费等达成还款协议，与本案缺乏关联性，不能达到其证明目的，本院不予采信。 二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实，二审予以确认。 本院认为，上诉人付蔚与被上诉人福兴租赁站对双方存在买卖合同关系不持异议，对于付蔚所提原审法院对于福兴租赁站诉称的加价款的性质认定有误的上诉理由，经查，付蔚在福兴租赁站于2015年6月1日至2016年12月10日出具的明细账上以核算人的身份对加价款作为货款进行结算并确认，付蔚应当按照双方确认的金额支付欠付货款，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。吉运公司银川分公司、吉运公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1210元，由上诉人付蔚负担。 本判决为终审判决。 审判长  马少骏 审判员  李玉霞 审判员  王文花 二〇一八年七月六日 书记员  马丽媛 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： 原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。