广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8474号原告：郭夏天，男，汉族，1979年8月4日出生，住湖北省浠水县，被告：东莞市清溪富佳购物商场（普通合伙），住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区科技路60号。执行事务合伙人：杨祖明、杨竹林。原告郭夏天与被告东莞市清溪富佳购物商场（普通合伙）产品责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告郭夏天到庭参加诉讼，被告东莞市清溪富佳购物商场（普通合伙）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭夏天向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物价款0.5元；2.被告支付原告赔偿金1000元；3.被告支付原告误工费300元；4.本案诉讼费由被告承担。原告当庭撤销第3项诉请。事实和理由：原告于2017年3月16日在被告处购买“鲜豆腐”一包，支付价款0.5元，涉案物品标示生产日期2017年3月17日，涉案食品没有真实标示生产日期，属虚标生产日期情形，违反法律规定。为了维护自身的合法权益，原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：原告主张于2017年3月16日在被告处购买“鲜豆腐”一包，支付价款0.5元。对此提供了购物小票、银联签购单为证。购物小票显示销售主体是富佳购物中心，销售时间为2017年3月16日，银联签购单显示商户名称为富佳百货，刷卡时间为2017年3月16日。原告提供了一份数字作品备案证书，证明涉案食品标示生产日期是2017年3月17日，而摄影作品保全时间为2017年3月16日，该证书显示的实物标签销售主体为富佳购物广场，包装日期为2017年3月16日，在2017年3月16日前食用最佳。原告庭审中主张虚标包装日期也属于虚标日期的范畴，标签上没有标注生产日期违反食品安全法标准，属于不安全食品。以上事实，有原告提交的购物小票、数字作品备案证书，及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案案由应为产品责任纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张案涉食品是在被告处购买的，并提供了购物小票、数字作品备案证书等予以证明，以上证据能相互印证，被告亦未到庭否认，本院依法予以采信，确认案涉食品是原告在被告处购买,为此支出了价款0.5元。关于被告销售的食品是否符合安全标准。其一，案涉食品是属于保质期较短的食品，食品标签虽然显示的是包装日期而非生产日期，但是根据消费者日常消费习惯及认知可推定，案涉产品的包装日期实际为生产日期，故案涉食品标注的包装日期在购买日期之后，属于虚假标注生产日期的情形。退一步讲，即使包装日期在字面上不同于生产日期，但只标注包装日期而没有标注生产日期这种食品安全关键信息的行为，足以让购买者对食品安全产生合理怀疑，不标生产日期与虚标生产日期的行为在本质上是一致的，也应视为属于虚假标注生产日期的情形。生产日期是消费者知晓食品是否能够食用的重要信息，特别是对于保质期较短的这类案涉食品尤为重要，被告虚假标注生产日期的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：······（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；······”的规定。其二，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条“食品安全标准应当包括下列内容：······（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；······”的规定，可见食品无毒无害自然是食品安全标准的重要内容，但与食品安全要求有关的标签要求亦属于食品安全标准的重要内容之一。标签不符合有关国家标准，即便产品本身质量合格，也属于“不符合食品安全标准”。营养成分、生产日期、食用禁忌等标签内容具有影响食品安全的属性，不管此类标签具体表现为何种瑕疵，都属于影响食品安全。换言之，此类标签容不得有任何差错。食品的生产日期与保质期是确保食品安全食用的重要时间节点，与食品安全属性直接关联，虚假标注生产日期或包装日期的行为，对一般消费者产生误导，并让一般消费者对于案涉食品是否符合食品安全标准产生合理怀疑，应视为与食品安全相关的标签瑕疵，应认定为不符合食品安全标准的食品。其三，依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。······”被告未提供证据证明其销售的食品符合食品安全标准，依法承担不利的法律后果。案涉食品关于包装日期和保质日期的标注在销售时即已存在，是经营者基于食品的性能、质量要求对消费者的承诺和说明，如经营者认为该食品提前一天标注生产日期或包装日期对食品安全不产生影响，应在将其出售前对此检测、确认、获得相应许可并正确标注。综上，虚假标注生产日期或包装日期的行为直接影响食品安全，构成对食品安全的实质性损害，不同于一般食品标签的瑕疵问题，属食品安全违法的严重情节。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”可知，即使不存在误导或者是职业打假，但只要存在影响食品安全的标签问题，依法仍应支持购买者十倍赔偿的请求，因此，原告要求被告返还购物款及赔偿1000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。此外，因原告当庭撤回误工费的诉讼请求，属于原告对其权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告东莞市清溪富佳购物商场（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭夏天退还货款0.5元；二、限被告东莞市清溪富佳购物商场（普通合伙）于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郭夏天赔偿1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告东莞市清溪富佳购物商场（普通合伙）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇一八年七月四日书记员 黄艺萍附相关法律条文：1.《中华人民共和国食品安全法》第二十六条：食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）与食品安全有关的食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。2.《中华人民共和国食品安全法》第三十四条：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。3.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。4.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条：因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。5.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。