江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初1608号原告：杨丽。委托诉讼代理人：毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。被告：吴栋梁。委托诉讼代理人：钱季春、吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店。负责人：高继荣，总经理。委托诉讼代理人：赵信驰，公司职员。被告：龚石泉。委托诉讼代理人：顾海华，江苏南黄海律师事务所律师。原告杨丽诉被告吴栋梁、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序审理，后本院根据被告吴栋梁、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的申请经原告杨丽同意依法追加龚石泉作为被告参加诉讼。因案情需要，本案裁定转为普通程序组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毕丽华，被告吴栋梁及其委托诉讼代理人吴佳佳、被告龚石泉委托诉讼代理人顾海华、被告平安财保南通公司委托代理人赵信驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告386222.65元，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，吴栋梁驾驶FMY408号小型轿车由南向北行驶至S225省道如东县振雄电子东侧交叉路口，与杨丽所驾电动自行车发生道路交通事故致杨丽受伤及车辆不同程度损坏。2017年9月26日，如东县公安局交通警察大队对该起事故作出事故证明。吴栋梁驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车是由中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司投保交强险与第三者责任险。后双方因赔偿事宜协商未果，故原告具状法院，请求判如所请。被告吴栋梁辩称，1、本起事故中，吴栋梁驾驶小型轿车由南向北行驶至事发路口时，被告龚石泉同方向驾驶电动车突然左转弯向西，吴栋梁向左打方向避让龚石泉时与原告驾驶的电动自行车相碰撞，被告龚石泉驾驶制动不合格的电动车，未按照道路交通规则行驶，对本起事故的发生有直接原因，存在过错，被告龚石泉应与吴栋梁承担事故同等责任。2、被告吴栋梁驾驶的案涉车辆在被告平安财保南通公司投保交强险和商业险，对原告的损失应当先由保险公司在保险责任范围内先行赔付，如有超过部分按照各自责任比例进行赔偿；3、事故发生后，被告吴栋梁垫付原告7000元，要求在本案中一并处理。被告平安财保南通公司辩称，1、吴栋梁驾驶汽车与龚石泉驾驶的电动自行车同向行驶，龚石泉电动自行车突然变方向横过马路，吴栋梁避让不及与杨丽驾驶的电动车碰撞，龚石泉未按照道路交通规则行驶，在本起事故中存在过错,对原告的损失应负赔偿责任。2、吴栋梁驾驶案涉汽车在被告平安财保南通公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。3.事故发生后，平安财保南通公司已垫付原告10000元。被告龚石泉辩称，1、本起事故是由于吴栋梁驾驶机动车通过交叉路口，车速较快，遇有人行横道未减速行驶，疏于观察，采取措施不当引起，吴栋梁应负事故全部责任。2、虽然龚石泉驾驶电动车在机动车道左转弯存在违章行为，但是吴栋梁前后分别与龚石泉、杨丽发生碰撞，原告受伤与龚石泉驾驶电动车的行为不存在因果关系，故龚石泉在本案中不承担赔偿责任。3、本起事故，龚石泉同意交强险和商业险份额由原告优先受偿，其保留对被告吴栋梁造成龚石泉交通事故受伤求偿权利。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日9时35分左右，被告吴栋梁驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车由南向北行驶至苏2**省道如东县振雄电子东侧交叉路口分别与龚石泉驾驶电动自行车、杨丽驾驶电动自行车发生碰撞交通事故，致杨丽、龚石泉受伤，三车不同程度损坏。事故地点位于苏2**省道如东县振雄电子东侧交叉路口，苏2**省道南北走向、沥青路面，无影响视线或行驶的障碍，此交叉路口施画有人行横道线，由南向北方向设置有交叉路口、人行横道标志。2017年6月30日，如东县公安局交通警察大队对案涉三辆车辆进行检验，结论为龚石泉驾驶的大润发牌电动自行车制动不合格；杨丽驾驶的翔龙牌电动自行车制动合格；吴栋梁驾驶的比亚迪牌汽车制动合格。同日，受如东县公安局交警大队岔河中队委托，如东县公安局物证鉴定室作出东公物鉴（痕）字[2017]358号物证检验意见书，检验意见为：被检苏Ｆ×××**号小型轿车右面与大润发牌电动自行车左前部相接触；被检苏Ｆ×××**号小型轿车前部与祥龙牌电动自行车左侧相接触；被检祥龙牌电动自行车朝右侧倒地。事故发生后，如东县公安局交警大队岔河中队对龚石泉、吴栋梁、杨丽进行了询问，龚石泉陈述“出事故那天十点钟前头，我骑电动自行车在岔河菜市场买菜打转的，由南向北骑到振雄电子那里的路口左转弯向西的，在我转弯过程中我被碰的，然后我就什么都不懂了。”，杨丽陈述“我是由东向西过斑马线，停在斑马线中间隔离带处等北边的过往车辆的，等了一分钟左右，突然有一辆车子从我后边就把我撞昏过去了，后来的事情我就不清楚了。”，吴栋梁陈述“我当时驾驶我的苏Ｆ×××**号小型轿车由南向北行驶到事发路口时，有一个老头骑的电动自行车在我前方同向行驶至事发路口突然左转弯向西，我向左打方向避让老头时，我的车头碰到一辆由西向东的一个女的骑的电动自行车…事故发生时我70码至80码之间。”。后对于该起交通事故，如东县公安局交通警察大队认为此道路交通事故经调查取证，部分事故事实无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条的规定，于2017年9月26日出具了东公交证字（2017）228号道路交通事故证明。事故发生后，杨丽被送往如东县人民医院及南通大学附属医院、南通大学附属医院分院南通市老年康复医院进行住院治疗，出院诊断为：外伤后综合症，两侧颞叶血肿，两侧颞部硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，右侧颧弓及关节结节骨折，右侧颞部皮下血肿。2018年1月16日，南通市崇川区时进法律服务所委托南通市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期及人数、营养期进行医学鉴定。该所于2018年2月6日出具通一院司鉴所（2018）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨丽因交通事故致颅脑外伤，遗有脑外伤后智能损害、脑外伤后神经症样综合征，构成九级伤残。被鉴定人误工期为180日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为60日。另查明，1、被告吴栋梁驾驶的驾驶苏Ｆ×××**号小型轿车在被告平安财保南通公司投保交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告吴栋梁垫付原告杨丽7000元，平安财保南通公司垫付原告杨丽10000元。2、杨丽与杨海龙（曾用名凌雪峰）系夫妻关系，二人共同在如东县农贸市场租赁摊位，从事猪肉零售业务。3、杨丽母亲张秀芳（1951年6月16日生）共生育杨丽一女，需要赡养。杨丽与杨海龙生育一女杨天晴（2003年10月17日生），需要抚养。本院认为，1、关于本起交通事故的赔偿责任如何认定，本起事故发生后，如东县公安局交警大队因部分事实无法查清作出道路交通事故证明，根据本院在公安交警部门调取的案涉交通事故卷宗材料中的事故现场图、事故现场照片、物证检验意见书、事故车辆的技术检验报告及交警部门向案涉事故当事人所作询问笔录等证据材料，并结合事故当事人在庭审中的相关陈述，本院认为，被告吴栋梁驾驶机动车，对路面情况疏于观察，通过交叉路口时车速较快，在发生事故时未能采取有效措施，其存在较大过错。被告龚石泉驾驶制动不合格电动车左转弯时，未让直行车辆优先通行，疏于对路面状况观察，吴栋梁因避让龚石泉而撞到原告，龚石泉在本起事故中亦存在一定的过错。原告停在在交叉路口等待通行，在本起事故中没有过错。综上，根据相关法律规定，本院酌定被告吴栋梁对本起事故承担90%的赔偿责任，被告龚石泉对本起事故承担10%的赔偿责任。2、原告因本起交通事故所造成的各项损失，经庭审质证审核后确认如下：（1）医疗费：经审核认定为75833元（扣除伙食费837元，扣除2017年7月4日因在南通华氏康乐大药房购买医用退热贴(冰包贴儿童)36元），关于原告提供的南通华氏康乐大药房购买的两次人血白蛋白金额为3360元，对此原告提供南通大学附属医院长期医嘱单，该医嘱单上有关于使用人血白蛋白的相关医嘱，故该部分损失系原告因交通事故产生的医疗费，被告要求扣除，本院不予采信；对于原告提供的2017年7月4日因在南通华氏康乐大药房购买医用退热贴(冰包贴儿童)花费36元，该部分损失无相关医嘱，不予支持。关于被告吴栋梁要求扣除原告治疗心肌炎的费用，但未能提供证据，本院对该抗辩意见不予采信；（2）住院伙食补助费：18元/天×35天=630元；（3）营养费：60天×10元/天=600元；（4）护理费：2人×35天×99.35元/天+1人×25天×99.35元/天=9438元；（5）误工费:原告发生事故前与配偶共同在如东县农贸市场租赁摊位，从事猪肉出售业务，故误工费标准参照2016年度江苏省零售业在岗职工日平均工资140.5元/天计算误工费，期限参照鉴定意见，计算为180天×140.5元/天=25290元；（6）残疾赔偿金：43622×20年×0.2=174488元，此外原告有两名被扶养人即其母亲和女儿，被扶养人生活费计算为27726元×14年×0.2+27726×4年/2×0.2=88723元，两项相加，原告的残疾赔偿金为263211元；（7）精神抚慰金：本院酌情支持7000元；（8）交通费：鉴于原告及其陪护人员在原告就医期间确实存在一定的交通费用支出，本院酌情支持500元；（9）车损：原告主张1200元，被告没有异议，本院照准。（10）鉴定费：根据票据为3700元。上述各项损失合计387402元。3、原告因本起事故受伤，依法有权获得赔偿。被告吴栋梁所驾驶的案涉车辆在被告平安财保南通公司处投保了交强险及商业第三者责任险，按照《最高人民法院》第十六条的规定，原告的损失，首先由被告平安财保南通公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险限额的部分，由被告吴栋梁承担90%的赔偿责任，平安财保南通公司按照商业险保险合同约定在保险限额承担，不足部分由被告吴栋梁赔偿，被告龚石泉承担10%的赔偿责任。故被告平安财保南通公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告121200元（含精神抚慰金7000元，其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、伤残赔偿限额内赔偿110000元、财产损失赔偿限额内赔偿1200元）。对原告超过交强险限额部分的损失266202元被告平安财保南通公司在商业险限额内赔偿200000元；被告吴栋梁负责赔偿39582元，已给付7000元，尚需给付32582元；被告龚石泉负责赔偿26620元。被告平安财保南通公司应在交强险、商业三者险范围内合计赔偿原告321200元，已给付10000元，尚需给付311200元。综上所述，原告杨丽的诉讼请求，应当部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内按责赔偿原告杨丽因本起交通事故造成各项损失计321200元，已给付10000元，尚需赔偿311200元；二、被告吴栋梁于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额外按责赔偿原告杨丽因本起交通事故造成的各项损失计39582元，已给付7000元，尚需赔偿32582元；三、被告龚石泉于本判决生效后十日内按责赔偿原告杨丽因本起交通事故造成的各项损失计26620元；四、驳回原告杨丽的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告吴栋梁负担2000元、被告龚石泉负担200元，原告杨丽负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2330元。（户名:江苏省南通市中级人民法院,开户行:中国银行南通市濠南路支行,账号：46×××65。）审 判 长  陈娟娟人民陪审员  杨月琴人民陪审员  姚尤海二〇一八年七月三十一日书 记 员  康 乐