wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初7474号原告：重庆渝乐园物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道鹿山村2社1幢1-2层，统一社会信用代码91500112759294681D。法定代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：江世元，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：刘丹，女，1987年5月1日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王者超，男，1986年8月10日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在审理原告重庆渝乐园物业管理有限公司与被告刘丹、王者超物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆渝乐园物业管理有限公司向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆渝乐园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆渝乐园物业管理有限公司负担。审判员  谭逢路二〇一八年七月三十日书记员  张珍桔
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初3024号之一原告：于洪波，男，1965年7月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：张洪花，女，1972年3月9日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：于志军，男，1971年1月30日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告于洪波诉被告张洪花、于志军民间借贷纠纷一案，现原告于洪波于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告张洪花、于志军1600000元的银行存款或相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告于洪波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张洪花、于志军1600000元的银行存款或相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  曹茂冰二〇一八年七月十三日代理书记员  郑亚尼
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606财保19号申请人：襄阳市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称襄阳中小企业公司）。住所地：襄阳市樊城区春园路10号民发特盛区A座12楼。法定代表人：吴珍，襄阳中小企业公司董事长。委托诉讼代理人：黄鹏、张驰，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：赵鑫，男，汉族，1989年9月20日出生，住襄阳市樊城区。申请人襄阳中小企业公司于2018年7月5日向襄阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人赵鑫名下房产（详见申请书）。申请人襄阳中小企业公司已提供相应担保。2018年7月5日，襄阳仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，襄阳仲裁委员会的移送和申请人襄阳中小企业担保公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：查封被申请人赵鑫名下位于襄阳市樊城区春园路现代城二期2幢1单元13层1室、14室1复式室房屋，所有权证号：樊城区字第70074164号，不动产单元号：420606007006GB00005F00020095。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇一八年七月六日书记员  邵泽润
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初11331号原告：秦辉，男。委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所。被告：夏仲阳，男。被告：邹钟生，男。被告：贺军，男。原告秦辉诉被告夏仲阳、邹钟生、贺军劳动争议一案，本院于2018年7月13日立案。原告秦辉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告秦辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审判员  程春二〇一八年七月十六日书记员  郭文
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0481民初1638号原告:陈丽，女，1982年2月7日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。被告：陈见平，男，1976年2月1日出生，汉族，江西省九江市柴桑区人，住九江市柴桑区。本院在审理原告陈丽诉被告陈见平债权转让合同纠纷一案中,原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈丽撤回起诉。案件受理费1187元，减半收取594元,由原告陈丽负担。审判员  罗立平二〇一八年七月二十五日书记员  赖勤英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初107号公诉机关西吉县人民检察院。被告人牛俊礼，男，1970年8月29日出生于宁夏西吉县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住西吉县。2018年6月21日因涉嫌危险驾驶罪被西吉县公安局取保候审，同年6月26日被西吉县人民检察院取保候审。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人牛俊礼犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员王亚兵出庭支持公诉，被告人牛俊礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。西吉县人民检察院指控，2018年6月12日19时左右，被告人牛俊礼持C1机动车驾驶证，驾驶车牌号为×××的轻型普通货车，行驶至西吉县吉强镇阳光福苑小区门口与门卫发生口角，西吉县公安局吉强派出所民警处警时，发现其有酒驾嫌疑，遂将该案移交至西吉县公安局交通管理大队处理，对被告人牛俊礼使用呼出气体酒精含量探测器检测，测试值为153mg/lOOml。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人牛俊礼血样中酒精含量为136mg/lOOml。属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人牛俊礼在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局吉强派出所情况说明、西吉县公安局交通管理大队受案登记表、西吉县公安局立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、驾驶人及驾驶车辆信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证、鉴定机构及鉴定人资质复印件、光盘制作说明、证人雷某乙的证言、被告人牛俊礼的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所血醇检验报告书、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛俊礼违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牛俊礼到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人牛俊礼犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人牛俊礼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员高静二0一八年七月十九日书记员路蕾附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的”道路”、”机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0426民初946号原告：刘某某1，女，1989年12月11日出生，住祁东县。原告：彭某某1，女，2014年8月24日出生，住祁东县。原告：彭某某2，男，2015年12月16日出生，住祁东县。法定代理人：刘某某1（系彭某某1、彭某某2之母），女，1989年12月11日出生，住祁东县。上述三原告共同委托诉讼代理人：付建球，湖南群利律师事务所律师。被告：祁东县永昌街道太阳升社区虾2居民组，住所地湖南省祁东县永昌街道太阳升社区。主要负责人：刘某某2，该居民组组长。原告刘某某1、彭某某1、彭某某2（以下简称三原告）与被告祁东县永昌街道太阳升社区虾2居民组（以下简称虾2组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某1及其委托诉讼代理人付建球到庭参加诉讼。被告虾2组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告虾2组给付三原告征地补偿款45,000元；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告刘某某1系被告虾2组原始居民。原告彭某某1、彭某某2均系原告刘某某1之子女。原告彭某某1于2014年8月24日出生，原告彭某某2于2015年12月16日出生，随原告刘某某1落户于被告虾2组处。2015年湖南省金水塘矿业有限责任公司在被告虾2组处征地83.286亩建棚改房，给付被告虾2组征地款3,797,580元。后被告虾2组按人均分配土地补偿款15,000元，但以原告刘某某1、彭某某1、彭某某2系外嫁女及外嫁女之子女为由拒不向其分配该土地补偿款，故三原告诉至法院要求判如所诉。被告虾2组未作答辩。三原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于三原告提交的证据，本院认定如下：一、三原告提交的身份证明、户籍材料、湖南省社会保险基金收款收据，该组证据形式、来源合法，内容客观真实，具有证明力，本院依法予以确认；二、对于三原告提交的《征用（收）土地协议书》、《征收土地补偿费计算表》、《2015年虾二组分配人员表》及证人刘某某3、周某某出庭作证的证人证言。因证人刘某某3、周某某均系被告虾2组组民，对该组土地补偿款的分配情况较为清楚，且三原告是否分得土地补偿款对其他组民具有利害关系，要求其他组民出庭作证证实土地补偿款分配情况的可能性较小，故对负有举证证明责任的三原告提供的上述证据，本院经审核确信已分配土地补偿款项的待证事实具有高度可能性，对上述证据本院均予以采信。根据三原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某1系被告虾2组的历史居民，于2014年8月24日生育一女即原告彭某某1，于2015年12月16日生育一子即原告彭某某2。原告彭某某1、彭某某2分别于2014年8月29日和2016年6月20日落户于被告虾2组处。2015年，湖南金水塘矿业有限责任公司因棚户区改造征用被告虾2组处土地83.286亩，并给付土地征用补偿款3,797,580元。2015年8月至年底，被告虾2组以组内成员向组内借款形式分两次按人均10,000元和5,000元的标准分配了该土地补偿款。但被告虾2组以原告刘某某1、彭某某1、彭某某2系出嫁女及出嫁女之子女为由拒不向三原告分配前述土地补偿款。本院认为，原告刘某某1系被告虾2组原始居民，户籍登记在被告虾2组处，其在被告虾2组处享有的一切权益不因结婚而丧失。原告彭某某1、彭某某2系原告刘某某1子女，按随父随母自愿选择原则，可在父或母户籍所在地的户籍管理机关进行登记。原告彭某某1于2014年8月29日落户于被告虾2组处，符合法律规定，依法取得被告虾2组集体经济组织成员资格，应享有与被告虾2组其他组民平等的权益。被告虾2组分配土地征用补偿款时，拒不向原告刘某某1、彭某某1分配征地补偿款，侵犯了原告刘某某1、彭某某1的集体经济组织成员权益。故对原告刘某某1、彭某某1的诉讼请求，本院予以支持。原告彭某某2于2016年6月20日落户于被告虾2组处，亦符合法律规定，依法亦取得被告虾2组集体经济组织成员资格。但被告虾2组于2015年8月至年底分配土地补偿款时，原告彭某某2尚未取得被告虾2组集体经济组织成员资格，不应享有与被告虾2组其他组民平等的权益。故对原告彭某某2的诉讼请求，本院不予支持。被告虾2组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，三原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告虾2组经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第六十三第二款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告祁东县永昌街道太阳升社区虾2居民组于本判决生效后十日内分别向原告刘某某1、彭某某1给付土地征用补偿款15,000元，二人共计30,000元；二、驳回原告刘某某1、彭某某1、彭某某2的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告刘某某1负担308元，由被告祁东县永昌街道太阳升社区虾2居民组负担617元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  贺希斌人民陪审员  赵剑平人民陪审员  王海军二〇一八年七月十一日法官 助理  陈卫忠书 记 员  尹飞艳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书���2018）湘0203民初1224号原告：株洲百强实业有限责任公司。住所地：湖南省株洲市芦淞区人民南路35号。法定代表人：杨胜荣，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨建军，男，汉族，户籍地：江西省丰城市。系公司员工。代理权限为一般代理，即代为书写诉讼文书、代为签收诉讼文书、代为递交证据材料、代为参加庭审活动。委托诉讼代理人：王小明，男，汉族，住湖南省株洲市石峰区。系公司员工。代理权限为一般代理，即代为书写诉讼文书、代为签收诉讼文书、代为递交证据材料、代为参加庭审活动。被告：袁思，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告株洲百强实业有限责任公司与被告袁思劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告株洲百强实业有限责任公司的委托诉讼代理人杨建军、王小明与被告袁思到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告株洲百强实业有限责任公司（以下简称：“百强公司”）向本院提出诉讼请求：请求法院判决原告在向被告支付费用时，应扣除的部分为386.4元（359.45+26.95=386.4）。在庭审中原告将诉讼请求明确为：请求法院判决被告支付少扣的金额311.12元，仲裁裁决书第四项中应扣除被告袁思个人应当承担的金额为1008.88元。事实和理由：原裁决在原告向被告支付费用时，应扣除的部分有误。本案中，被告袁思自2018���2月离职，双方的劳动关系已经解除，但其3月的社会保险费用仍由原告全部缴纳，因双方劳动关系已经解除，原告认为无需在为被告缴纳3月的社会保险，因此，在原告支付被告各项费用时，3月的保险费用应当全部扣除，即扣除386.4元，原裁决只认定应扣除75.28元计算有误。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告袁思承认原告株洲百强实业有限责任公司提出的全部诉讼请求。本院认为，本案系劳动争议纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：原告株洲百强实业有限责任公司向被告袁思支付工资951.74元、加班工资1488.96元、返还扣发工资1800元时应扣除被告袁思个人应当承担的金额1008.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本照不服判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。案件受理费向株洲市财政局非税收入专户直接缴纳，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲��财政局非税收入专户，账户：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  谭 优二〇一八年七月十二日法官助理  陈 飞书 记 员  王偌一《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3107号原告：上海妍泽纺织品有限公司，住所地上海市。法定代表人：张建军，经理。委托诉讼代理人：许光琳，该公司法律顾问。被告：上海尚联电镀工业有限公司，住所地上海市。法定代表人：张学中，总经理。原告上海妍泽纺织品有限公司诉被告上海尚联电镀工业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月23日向本院申请提出撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下:准许原告上海妍泽纺织品有限公司撤回对被告的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审判员  季维常二〇一八年七月二十三日书记员  陈燕妮附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0424民初89号原告:管志来,男,1955年5月20日出生,汉族,退休干部,住福建省清流县。委托诉讼代理人：曹发熙，福建万奥律师事务所执业律师。被告：三明市建丰房地产开发有限公司，住所地福建省清流县龙津镇河滨路106号，统一社会信用代码9135O423060386689Y。法定代表人：林锋，董事长。委托诉讼代理人：陈建华，福建闽中律师事务所执业律师。第三人:福建省清流县长兴建筑工程有限公司，住所地福建省清流县龙津镇文化街96号308号店,统一社会信用代码9135O423155780304D。法定代表人：罗文生，总经理。委托诉讼代理人：施振鸿，男，福建省清流县长兴建筑工程有限公司副总经理。第三人：姚金梅，男，汉族，1950年8月13日出生，居民，住福建省三明市三元区。原告管志来与被告三明市建丰房地产开发有限公司、第三人福建省清流县长兴建筑工程有限公司、第三人姚金梅建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月14日立案后，依法进行审理。管志来向本院提出诉讼请求：1.判令清流“嵩溪华园”2＃楼602、802号住宅和12号、15号、16号、19号一层、二层店面的房屋产权归管志来所有（以上房产是原告通过以房抵工程款方式取得，建筑面积共882.77平方米，按2650元／平方米的价款计算抵付2,339,340.5元工程款）;2.判令三明市建丰房地产开发有限公司协助管志来办理好上述房屋产权的备案和办证等有关手续；3.判令三明市建丰房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。在审理期间，管志来于2018年4月16日向本院变更诉讼请求为：1.判令三明市建丰房地产开发有限公司向管志来支付工程款2,674,349.80元，并从2016年11月1日开始以欠付的工程款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清工程款为止；2.判令管志来对2＃楼工程的拍卖、变卖或折价后的工程款享有优先受偿权；3.判令三明市建丰房地产开发有限公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，三明市建丰房地产开发有限公司与姚金梅签订《三明市房地产开发有限公司项目投资（施工）协议书》，由姚金梅承包三明市建丰房地产开发有限公司开发的嵩溪华园2＃楼工程，合同约定工程造价按1300元／平方米包干，并用2＃楼可销售房产以2650元/平方米的价格抵偿工程款，抵偿时间是工程初验后。同日，管志来与姚金梅签订《合伙协议》，由管志来与姚金梅共同承包该工程的施工，两人各占50％的股份。该工程挂靠在福建省清流县长兴建筑工程有限公司名下施工。合同签订后，管志来与姚金梅依约完成了承包范围内的工程内容。2016年1月30日嵩溪华园2＃楼进行初验，2016年4月25日经竣工验收合格。2016年10月，管志来、姚金梅与被告共同确认2＃楼建筑面积为6542.11平方米，工程结算造价为8,504,743元。管志来占50％的股份，可获得4,252,371.5元工程款、三方同意用嵩溪华园2＃楼一、二屋店面和18套住宅以2650元／平方米的价格抵工程款。管志来与姚金梅根据合伙协议于2016年10月13日对拟抵工程款的房屋进行分配。2017年1月7日，管志来和姚金梅签订《房产分配补充协议》对房产分配进行调整。调整后管志来可分配到嵩溪华园2＃楼12号、15号、16号、19号一层、二层店面和401、402、505、601、602、705、801、802、906共9套住宅，但是三明市建丰房地产开发有限公司未将上述房产过户到管志来名下，也没有办理任何备案手续，三明市建丰房地产开发有限公司实际并未履行以房抵工程款的协议。三明市建丰房地产开发有限公司陆续将嵩溪华园401、402、505、601、705、801、906共7套住宅出售后向管志来共支付了1,578,021.70元工程款，此后未再支付任何款项。2017年2月15日，三明市建丰房地产开发有限公司及清流县长兴建筑公司分别向清流县住房和城乡规划建设局报告用房屋（住宅）和店铺抵工程款一事，清流县住房和城乡规划建设局已同意备案，但三明市建丰房地产开发有限公司却一直拒绝将上述房产备案到管志来名下。鉴于三明市建丰房地产开发有限公司一直拒绝履行以房抵工程款的协议，导致管志来无法实现以房抵工程款的目的，合法权益受到严重侵害诉至本院。本院经审查认为，在涉案“嵩溪华园2＃楼工程”建设施工中，姚金梅与三明市建丰房地产开发有限公司签订《三明市房地产开发有限公司项目投资（施工）协议书》，而管志来仅与姚金梅签订《合伙协议》，与三明市建丰房地产开发有限公司、福建省清流县长兴建筑工程有限公司均无合同关系，且姚金梅与管志来意见不一致，因此，管志来在本案中不符合“实际施工人”法定特征。管志来向三明市建丰房地产开发有限公司(发包人)主张权利，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回管志来的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  谢新林人民陪审员  夏由环人民陪审员  王化民二〇一八年七月十日书 记 员  张海莲附注：本案适用的主要法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初2746号原告:李福友，男，1978年12月9日生，汉族，住安徽省明光市。被告：徐忠涛，男，1984年5月2日生，汉族，住安徽省明光市。原告李福友诉被告徐忠涛民间借贷纠纷一案，于2018年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李福友到庭参加诉讼，被告徐忠涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款80000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年2月18日和2017年6月23日分别以做生意需周转资金为由向原告借款合计80000元，并分别出具两张借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还。综上,原告与被告的债权债务关系明确，被告借款理应偿还,依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，请求人民法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告徐忠涛未作答辩。经审理查明：徐忠涛于2017年2月18日和2017年6月23日分别向原告借款40000元，合计80000元，徐忠涛向原告出具了两张借款数额均为40000元的借条，其中，2017年6月23日出具的借条记载借款用途为生意周转。两张借条均未明确借款是否支付利息及还款期限。后经原告催要，徐忠涛未能偿还借款，原告现提起本案诉讼，要求徐忠涛偿还借款并从起诉之日（2017年7月2日）起按年利率6%支付利息。以上事实有原告陈述及原告提供的借据等证据在卷为证。本院认为：原告提供的借据等证据能够证明原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。徐忠涛借原告款80000元的事实清楚，双方建立民间借贷关系时未约定还款期限，原告随时可以主张徐忠涛还款，徐忠涛应当及时偿还借款。对原告要求徐忠涛偿还原告借款80000元并支付利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清时止）的请求，根据相关规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。鉴于双方当事人未约定还款期限，原告主张徐忠涛自原告起诉之日（2018年7月2日）起按年利率6%支付占用原告资金利息至借款实际还清之日符合法律规定，因原告的该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：由被告徐忠涛于判决生效后十日内偿还原告李福友借款80000元并支付利息（自2018年7月2日起按年利率6%支付未还借款利息至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐忠涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王凤龙二〇一八年七月十八日书记员  訾冬雪本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民特899号申请人：傅某，男，1957年11月8日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：涂贵香，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被申请人：李某1，女，1973年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。指定代理人：李某2（系李某1父亲），1940年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人傅某申请认定李某1无民事行为能力一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅某称，一、请求认定被申请人李某1为无民事行为能力人；二、指定被申请人父亲李某2为其监护人。事实和理由：申请人傅某与被申请人李某1于1997年3月经人介绍相识谈婚，于1997年4月14日在原江津县双福镇人民政府登记结婚。被申请人李某1系精神残疾，在江津区中渡街精神病院治疗诊断为精神病，且近年来一直住院治疗，但未康复。根据医院诊断，被申请人李某1不具备民事行为能力，被申请人父亲李某2具备监护人资格。被申请人李某1及指定代理人李某2答辩，被申请人李某1系李某2女儿。结婚前，李某2系被申请人李某1的监护人；结婚后，不应再担任其监护人。李某2已年近八十岁，年事已高，身患重病癌症，病后言语不清，还有高血压、糖尿病，没有监护能力，还需要被监护。被申请人李某1的母亲现患有严重冠心病，行走都困难。请求申请人傅某担任被申请人李某1的监护人。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院认定以下事实：申请人傅某与被申请人李某1于1997年4月14日在原江津县双福镇人民政府登记结婚。2009年10月17日，重庆市江津区残疾人联合会颁发残疾人证，认定被申请人李某1精神残疾二级。2010年11月29日至2011年3月2日，被申请人李某1在重庆市江津区精神康复院住院治疗，诊断：“精神分裂症；精神发育迟滞。”2016年2月2日至2016年3月3日，再次到上述医院住院治疗，诊断：“精神分裂症；精神发育迟滞。”2018年6月4日，重庆市法庭科学鉴定所作出渝法庭[2018]司精鉴字第073号司法鉴定意见书，鉴定意见：“一、被鉴定人李某1患精神分裂症至今未愈；二、被鉴定人李某1目前评定为无民事行为能力。”另查明：被申请人李某1于1994年5月27产下一女李某3，现已成年。2010年1月11日，重庆市江津区残疾人联合会颁发残疾人证，认定李某3精神残疾二级。申请人傅某与被申请人李某1婚后未生育子女。被申请人李某1父亲李某2已年近八十，因病处于恶性肿瘤放疗和晚期镇痛治疗状态。本院认为，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以申请宣告该成年人为无民事行为能力人。本案中，被申请人傅某与申请人李某1系夫妻关系，被申请人李某1患有精神疾病，申请人傅某作为丈夫有权申请宣告其无民事行为能力。被申请人精神残疾多年，经鉴定，其目前精神状态为精神分裂症，无民事行为能力，故对申请人傅某申请认定其无民事行为能力的请求，本院予以支持。被申请人李某1女儿李某3虽已成年，但精神残疾多年，无监护能力；被申请人李某1父亲李某2已年近八十，因病处于恶性肿瘤放疗和晚期镇痛治疗状态，表示自己身患癌症、言语不清无能力担任监护人，故综合考虑李某2的年龄、健康状况、监护能力等，不宜由李某2担任监护人。综上，为维护家庭成员的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：李某1为无民事行为能力人；驳回傅某要求指定李某2为李某1监护人的请求。本判决为终审判决。审判员  董建丽二〇一八年七月五日书记员  袁启超
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0425民初1410号原告:大田县嘉德物业管理有限公司，住所地福建省大田县均溪镇虹山路78号。统一社会信用代码:91350425097282963A。法定代表人:林开发，该公司经理。被告:叶树光，男，1978年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县嘉德物业管理有限公司与被告叶树光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告大田县嘉德物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田县嘉德物业管理有限公司以已与叶树光自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县嘉德物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由大田县嘉德物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 晶二〇一八年七月六日法官助理  肖 琳书 记 员  廖美华附本案判决相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。－2－
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初1998号之一原告:邹平县工业用气供应处,住所地山东省邹平县。法定代表人：杨树林，总经理。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：洪波，总经理。本院在审理原告邹平县工业用气供应处与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，审理过程中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平县工业用气供应处向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告中国能源建设集团黑龙江省火电第一工程有限公司未提起反诉，其申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平县工业用气供应处撤回起诉。案件受理费12100元，减半收取6050元，保全费4820元，合计10870元，由原告邹平县工业用气供应处负担。审 判 长  张同军人民陪审员  张 卓人民陪审员  郑玉华二〇一八年七月十八日书 记 员  潘新萍
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更779号罪犯罗贵书，男，1974年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）文中刑初字第200号刑事判决，以被告人罗贵书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2008年9月10日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日七次刑事裁定对该犯共减刑七年十个月，减刑后刑期至2018年7月9日止,剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗贵书在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗贵书在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗贵书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗贵书减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月五日书记员  乔艳霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初828号之一原告：江苏某某商业银行股份有限公司泰兴支行。负责人：季某某，行长。委托诉讼代理人：丁佐荣、段保剑，江苏辉丰律师事务所律师。被告：于某某。被告：何某某。被告：戴某。原告江苏某某商业银行股份有限公司泰兴支行与被告于某某、何某某、戴某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告江苏某某商业银行股份有限公司泰兴支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏某某商业银行股份有限公司泰兴支行撤回起诉。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由原告负担。审 判 长  谭正鸿人民陪审员  顾 娟人民陪审员  封云花二〇一八年七月十六日法官 助理  陆 莉书 记 员  田 洁
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初7218号原告：重庆千户置业代理有限公司，住所地重庆市江津区恒大金碧天下楼盘644号楼恒大影城二层277号，统一社会信用代码91500116066199753H。法定代表人：胡龙婷，总经理。委托诉讼代理人：沈志超，重庆博凯律师事务所律师。被告：何淑英，女，汉族，1966年6月7日出生，住四川省西充县。原告重庆千户置业代理有限公司（以下简称千户公司）与被告何淑英居间合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆千户置业代理有限公司的委托诉讼代理人沈志超到庭参加诉讼，被告何淑英经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告千户公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介服务费11360元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月13日，原告（丙方）、被告（甲方）及李永芳（乙方）签订《居间协议》，约定乙方以568000元价格购买被告位于江津区XXXXX号房屋；签订合同时，乙方向原告支付中介服务费11360元；如甲、乙双方一方未按本协议约定的内容履行，导致本协议交易失败，则视其违约，并由违约方承担丙方应收取的中介服务费。合同签订后，买方按约支付中介服务费，而因被告所售房屋被司法查封导致交易失败，并经江津区法院(2017)渝0116民初11890号民事判决书确认。为此，原告已将收取的中介服务费退还乙方，多次催收被告承担中介费未果，特诉至贵院，望予依法支持。被告何淑英未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，被告何淑英（甲方，卖方）与案外人李永芬（乙方，买方）、原告千户公司（丙方，居间方）签订《重庆千户置业代理有限公司居间协议》（以下简称居间协议），经过原告提供居间服务，被告将案涉房屋出售给案外人李永芬，主要约定：1、甲方将其位于重庆市江津区XXXXX号房屋出售给乙方，房屋建筑面积107.17㎡，房屋成交价568000元；2、乙方于2017年6月13日支付甲方购房定金50000元，该购房定金为成交总价的一部分。如甲方不卖，双倍返还定金，如乙方不买，则定金不退；3、签订本合同时，乙方向丙方支付中介服务费11360元、权证代办费500元；4、甲方应保证该房屋产权权属真实、清晰、合法，无任何债务纠纷及权利转移受限制交易的情况，并保证产权人及共有人同意出售此房，若因此而产生法律后果，由甲方承担相关责任；如甲、乙双方一方未按本协议约定的内容履行，导致本协议交易失败，则视其违约，应按成交价的20%向守约方支付违约金，并由违约方承担丙方应收取的中介服务费。前述协议签订后，李永芬按约向被告缴纳了定金等，并向原告支付中介服务费11000元及代办费500元。另查明，因案涉房屋于2016年7月22日被重庆市南川区人民法院查封，于2017年6月1日被重庆市渝中区人民法院查封，李永芬遂诉至本院，请求判令解除其与何淑英于2017年6月13日签订的房屋买卖居间协议，由何淑英返还定金并支付违约金等。本院于2018年1月9日作出(2017)渝0116民初11890号民事判决书，判决：“一、解除原告李永芬与被告何淑英于2017年6月13日签订的《重庆千户置业代理有限公司居间协议》。二、被告何淑英于本判决生效后七日内返还原告李永芬购房定金50000元。三、被告何淑英于本判决生效后七日内支付原告李永芬违约金113600元……”该判决已发生法律效力。千户公司于2018年4月12日将已收取的中介服务费11000元及代办费500元，共计11500元退还李永芬。本院认为，居间协议系原、被告及案外人李永芳的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方之间的居间合同关系依法成立，各方均应按照合同约定履行其义务。因被告出售的房屋存在限制交易的情形，违反合同约定致使合同解除，协议中约定“如甲、乙双方一方未按本协议约定的内容履行，导致本协议交易失败，则视其违约，应按成交价的20%向守约方支付违约金，并由违约方承担丙方应收取的中介服务费”，故被告应承担中介服务费。至于中介服务费的金额，居间协议中约定为11360元，而原告实际向李永芬收取的为11000元，视为对中介服务费的金额进行了变更，故本院按11000元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何淑英在本判决生效后五日内支付原告重庆千户置业代理有限公司中介服务费11000元；二、驳回原告重庆千户置业代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，减半收取计42元，由被告何淑英负担。此款原告重庆千户置业代理有限公司已预交，经其同意，由被告何淑英在履行上述义务时一并转付原告重庆千户置业代理有限公司。本判决为终审判决。审判员 杨 茗二〇一八年七月五日书记员 聂宇杉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304民初2157号之一原告：王秀芳，女，1963年6月24日出生，汉族，住博山区。被告：张爱玲，女，1963年3月21日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告王秀芳诉被告张爱玲民间借贷纠纷一案中，原告王秀芳于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王秀芳撤回起诉。案件受理费650.00元、诉讼保全费620.00元，均由原告王秀芳负担。审 判 员 董军戈二〇一八年七月九日法官助理 姜 波书 记 员 李 君
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初4339号原告：泰州市姜堰区锦绣物业有限公司，统一社会信用代码913212047505124191，住所地泰州市姜堰区罗塘街道马厂路（锦都国际花园内）。法定代表人：黄宝贵，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王宇，江苏泰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，江苏泰乾律师事务所律师。被告：肖秋华，男，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司与被告肖秋华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区锦绣物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 宋晓晖二〇一八年七月十日法官助理 顾 娜书 记 员 王丹琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初5220号原告：周凤，女，1972年5月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶建熙，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。被告：李庆华，男，1951年3月26日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市自在生态农业科技发展有限公司，住所地泰兴市虹桥镇崇福村刘元组本院在审理原告周凤与被告李庆华、泰兴市自在生态农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员  严超二〇一八年七月九日书记员  张梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执597号之二申请人：刘建华,女，汉族，1964年3月7日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：戴群、戴怡，江苏银杏树律师事务所律师。被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市黄桥镇。法定代表人：朱连芬，董事长。委托诉讼代理人：黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴留贯，男，汉族，1956年10月20日生,住泰兴市，该公司员工。关于刘建华与江苏新良面粉有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1283民初8208号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于判决生效之日起30日内偿还申请人刘建华借款本金1260000元，并支付自2016年11月1日起至实际清偿之日止的利息，其中1040000元本金按月利率1.25%计算，220000元本金按月利率1.1%计算；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16312元，减半收取8156元，由被执行人江苏新良面粉有限责任公司负担（此款申请人已预缴16312元，限被执行人履行上述还款义务时一并给付申请人8156元，另申请人自行至本院退回8156元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年2月27日，本院通过法院专递方式向被执行人江苏新良面粉有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年2月24日、2018年5月8日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等全国、省级等金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年5月25日依法冻结了被执行人名下银行存款账户1个（余额不足），冻结期限十二个月，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款信息；经向公安部车辆管理系统查询，本院在执行（2017）苏1283执526号案件过程中，于2017年2月20日登记查封被执行人名下牌号为苏Ｍ×××××汽车1辆，查封��限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现本院于2016年11月11日以（2016）苏1283民初7328号案件查封了被执行人名下位于泰兴市黄桥镇城黄路401号的房产及土地使用权、面粉生产线及相关设备一套，查封期限三年。另，2016年11月9日，本院以（2016）苏1283民初8214、8215号案件冻结了被执行人名下银行存款账户4个（余额不足）。又，2017年7月7日，本院在执行（2016）苏1283执83号执行案件过程中，依法扣押江苏新良面粉有限责任公司名下牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的汽车2辆。3.2017年4月25日，本院依法传唤被执行人法定代表人到庭谈话。被执行人诉讼代理人称，被执行人已经停产歇业，工人已经解除合同，还拖欠工人补偿金等六七十万元；除被法院查封的公司房产、土地及生产设备外，无其他可供执行的财产。另与朱欣佳、天星粮油经营公司、赵福和、泰兴市元竹粮油经营部、泰兴市第二粮库、唐金荣、刘建华、陈琳等8个申请执行人协商，处置了可能霉变的100吨面粉和30吨小麦，抵算314630元债务。4.2017年6月2日，本院依法将被执行人江苏新良面粉有限责任公司纳入失信被执行人名单对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2017年6月2日，本院依法对被执行人江苏新良面粉有限责任公司发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2017年6月23日、7月5日，本院依法传唤被执行人法定代表人朱连芬到庭谈话。朱连芬称对法院执行会全面配合，但公司一直处于亏损状态，对于所���债务确实无力偿还。7.因被执行人拒绝、虚假申报财产状况及拒不履行生效法律文书，本院在执行（2016）苏1283执83号、224号、526号案件过程中先后于2017年6月23、7月8日、23日分别决定对其法定代表人朱连芬司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。8.本案在执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告���苏新良面粉有限责任公司破产。9.2017年8月7日，被执行人江苏新良面粉有限责任公司向本院缴纳执行款200000元。连同被执行人于2016年11月24日向本院缴纳的执行款19995元，本院于2017年9月20日划转给江苏新良面粉有限责任公司管理人。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执597号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月五日书记员  封苏雨
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初3423号原告:缪学文,男,1947年11月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：张强，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。被告:杨俊松,男,1966年2月22日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司,住泰州市姜堰区姜堰大道379号。本院在审理原告缪学文诉被告杨俊松、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告缪学文于2018年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告缪学文撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  姚铁林二０一八年七月二十七日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民辖终120号上诉人（原审被告）：北京画中画印刷有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路101号。法定代表人：甘书梅，总经理。委托诉讼代理人:陈穆商，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢小传，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永辉投资有限公司，住所地福州市鼓楼区西二环中路436号二层。法定代表人：翁海辉，总经理。委托诉讼代理人：黄栋，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超颖，北京大成律师事务所律师。上诉人北京画中画印刷有限公司（以下简称画中画公司）因与被上诉人永辉投资有限公司（以下简称永辉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民初68号民事裁定，向本院提起上诉。永辉公司向一审法院起诉称：2015年12月3日，永辉公司与画中画公司签订《物业租赁合同》，约定永辉公司承租画中画公司位于北京市大兴区黄村镇芦城工业区创新路101号，租赁总面积为20104.4平方米的全部房屋（以下简称101号租赁场地），租赁期限10年；根据《物业租赁合同》第1.3条的约定，画中画公司应确保101号租赁场地满足生鲜食品前处理的使用用途，此系租赁合同的目的，但画中画公司恶意隐瞒101号租赁场地根本无法用作生鲜食品前处理的事实，导致永辉公司无法按约定使用101号租赁场地，租赁目的无法实现。根据《物业租赁合同》第8.2条规定，画中画公司违约行为导致永辉公司遭受重大损失，永辉公司有权解除《物业租赁合同》。画中画公司应返还租赁保证金及支付相当于3个月租金的违约金，并赔偿永辉公司遭受的损失。故起诉请求：1.判令解除永辉公司与画中画公司于2015年12月3日签订的《物业租赁合同》；2.判令画中画公司向永辉公司支付违约金2275184.16元；3.判令画中画公司向永辉公司支付因合同解除遭受的损失108056335.91元；4.判令画中画公司向永辉公司返还租赁保证金758394.72元；5.判令画中画公司承担本案全部诉讼费用。一审法院在向永辉公司送达起诉状后，永辉公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。主要理由是：永辉公司规避级别管辖，虚增诉讼标的，永辉公司没有任何证据证明其损失额超过1亿元，事实上双方诉争的标的不超过一千万元，据此，画中画公司请求将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。一审法院经审查认为，当事人的诉讼请求仅为确认合同效力、继续履行合同或者变更、解除、撤销合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖并收取案件受理费。当事人在请求确认合同效力或者变更、解除、撤销合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖并收取案件受理费。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院第一审民商事案件标准的通知》规定，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。永辉公司与画中画公司争议的合同标的总额超出1亿元，永辉公司起诉至一审法院于法有据，一审法院具有管辖权。画中画公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回北京画中画印刷有限公司对本案管辖权提出的异议。画中画公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，永辉公司对其诉讼请求并未提供任何基础证据予以佐证，1亿余元赔偿请求依据不足，不能仅以当事人的诉状提出的标的额作为确定级别管辖的依据。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审理认为,当事人的诉讼请求为解除合同的，应以合同标的总额作为诉讼请求标的额，据以确定级别管辖；当事人在请求解除合同的同时，又提出返还财产、支付违约金、赔偿损失等其他诉讼请求的，应按照诉讼请求标的额较高的一项确定级别管辖。本案中，永辉公司起诉画中画公司解除合同并要求画中画公司支付违约金及赔偿损失，本案应根据永辉公司诉讼请求标的额较高的一项确定本案的级别管辖法院。永辉公司提出诉讼请求中标的额较高的一项为：“请求法院判令画中画公司向永辉公司支付因合同解除遭受的损失108056335.91元”，故应按照该项请求确定级别管辖法院。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。因本案诉讼标的额已超过1亿元，故本案应由北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖。进而本案系房屋租赁合同纠纷，应由不动产所在地法院管辖，本案争议101号租赁场地位于北京市大兴区，属于一审法院辖区范围，故一审法院对本案有管辖权。上诉人画中画公司认为永辉公司请求赔偿1亿余元的诉讼请求没有事实基础，故本案不应仅以当事人的诉状提出的标的额作为确定级别管辖的依据。对此本院认为，永辉公司向一审法院提起诉讼，其提出了明确的诉讼请求，并说明了计算损失数额的依据，且依法缴纳了相应的诉讼费用，故法院据此确定本案标的额并确定本案管辖法院并无不当。因本案为管辖权异议审理程序，故在永辉公司提出明确诉讼请求及理由的情况下，本院确定一审法院对本案享有管辖权。永辉公司诉讼请求是否应得到实体支持，不属于管辖权异议案件审理范畴。综上，一审法院作出裁定驳回画中画公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人画中画公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京画中画印刷有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 马 强审判员 唐 亮审判员 张 爽二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初3729号原告：江津油溪津辉租赁站，住所地重庆市江津区油溪镇大坡村丁家厅村民小组，统一社会信用代码：92500116MA5UFDRY04。经营者：杨绍辉，男，汉族，1965年11月2日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蹇光明，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆市雅博建筑工程有限公司住所地重庆市忠县忠州镇北山支路48号，统一社会信用代码：91500233711629390B。法定代表人：黄代平，董事长。委托诉讼代理人：向家安(该单位员工)，男，汉族，1963年10月23日出生，住重庆市忠县，特别授权。委托诉讼代理人：张建虎，重庆泰源(忠县)律师事务所律师，特别授权。被告：杜治国，男，汉族，1977年4月8日出生，住重庆市潼南县。原告江津油溪津辉租赁站与被告重庆市雅博建筑工程有限公司、杜治国租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告江津油溪津辉租赁站的经营者杨绍辉及其委托诉讼代理人蹇光明，被告重庆市雅博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张建虎、向家安到庭参加诉讼。被告杜治国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，原告江津油溪津辉租赁站向本院申请撤诉，自愿撤回起诉。本院认为，原告江津油溪津辉租赁站自愿申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江津油溪津辉租赁站撤诉。案件受理费170元，由原告江津油溪津辉租赁站负担。审 判 长  陈利斌人民陪审员  宋清平人民陪审员  廖祖超二〇一八年七月十日书 记 员  李本豪
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0304民初2051号之二原告：沂源远华机械有限公司，住所地山东省沂源县南鲁山镇八三七工业小区。统一社会信用代码：91370323672229035M。法定代表人：车新国，经理。委托诉讼代理人：曹长法，山东隆祥律师事务所律师。被告：翟军，男，1971年2月1日出生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：孙启超，山东颜山律师事务所律师。原告沂源远华机械有限公司与被告翟军追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告沂源远华机械有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请，以自愿与被告协商处理为由撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沂源远华机械有限公司撤诉。案件受理费10100.00元，减半收取计5050.00元，由原告沂源远华机械有限公司负担。审 判 长 姜世杰审 判 员 高苗苗审 判 员 卜凡国二〇一八年七月十一日法官助理 张 娜书 记 员 周正子
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初5376号原告:张爱忠,男,1968年9月9日出生,汉族,住泰兴市。被告:朱飞,男,1987年6月2日出生，汉族,住泰兴市。被告:殷伟校,男,1973年3月20日出生，汉族,住江苏省仪征市。原告张爱忠与被告朱飞、殷伟校民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张爱忠于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱忠撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告张爱忠负担。审判员 刘 凌二〇一八年七月四日书记员 朱音谚
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行初381号原告刘心通，男，汉族。原告牛宁，女，汉族。原告朱运成，男，汉族。原告肖森峰，男，汉族。原告刘建坡，男，汉族。原告暴雄利，男，汉族。原告肖小峰，男，汉族。原告牛东芳，女，汉族。原告王小成，男，汉族。原告ＸＸ其，男，汉族。原告朱智选，男，汉族。原告刘智勇，男，汉族。原告朱军民，男，汉族。原告刘选成，男，汉族。原告肖兴峰，男，汉族。原告郭建春，男，汉族。上述16名原告共同诉讼代表人刘心通，男，汉族。上述16名原告共同诉讼代表人肖小峰，男，汉族。被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。法定代表人李娴，代区长。委托代理人赵文源，西安市长安区人民政府办公室干部。委托代理人何建平，西安市长安区信息中心干部。本院在审理原告刘心通、牛宁、朱运成、肖森峰、刘建坡、暴雄利、肖小峰、牛东芳、王小成、ＸＸ其、朱智选、刘智勇、朱军民、刘选成、肖兴峰、郭建春（以下简称刘心通等16人）诉被告西安市长安区人民政府信息公开一案中，原告刘心通等16人于2018年7月24日向本院邮寄递交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘心通等16人提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘心通、牛宁、朱运成、肖森峰、刘建坡、暴雄利、肖小峰、牛东芳、王小成、ＸＸ其、朱智选、刘智勇、朱军民、刘选成、肖兴峰、郭建春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘心通等16人负担。审判长 张 君审判员 辛 晶审判员 张丽华二〇一八年七月二十六日书记员 刘梦蝶
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621财保130号之一申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：雷慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋森，公司职工。委托诉讼代理人：张思胜，公司职工。被申请人：冯学化，男，1969年11月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯学化的住房公积金6万元。本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯学化名下的住房公积金6万元。案件申请费620元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张勤爱二〇一八年七月二十三日书记员  蒋迎春附件法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初2148号之一原告：杨成山，男，1968年2月7日出生，汉族，住邹平县。委托诉讼代理人：孙汉德，邹平擎天法律服务所法律服务工作者(特别授权代理)。被告：赵涛，男，1983年6月13日出生，汉族，邹平县公安局监管大队(看守所)职工，住邹平县。被告：刁小丛，女，1981年10月23日出生，汉族，住邹平县。原告杨成山与被告赵涛、刁小丛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，原告杨成山于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨成山申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告杨成山撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费720元，共计1495元，由原告杨成山负担。审 判 长  崔会兰人民陪审员  陈玉金人民陪审员  郑玉华二〇一八年七月十七日书 记 员  刘逸飞
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执312号申请执行人胡某，女，1971年4月11日出生，汉族，工商个体户，住武汉市蔡甸区，被执行人肖某，男，1969年1月29日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人胡某与被执行人肖某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人胡某于2018年3月15日向本院申请执行。本院于2018年3月15日依法立案执行。本案执行中，本院于2018年3月22日向被执行人肖某送达了执行通知书、传票、报告财产令等，责令被执行人肖某在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人肖某在本院规定期限内未能履行义务，本院依法对被执行人肖某的财产进行了调查。经查，被执行人肖某在银行无存款，在车辆管理部门无车辆登记信息，在房产管理部门登记的房产在我院另案中一拍、二拍、变卖均流拍，经约谈申请执行人胡某，胡某同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0114民初470号民事调解书的本次执行程序。被执行人肖某应继续履行（2018）鄂0114民初470号民事调解书确定的义务。申请执行人在终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 胜 祥审判员 周 新 华审判员 欧阳世亮二〇一八年七月四日书记员 王 天 宝
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3162号罪犯陈文明，男，汉族，1982年12月19日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2016年6月28日作出（2016）皖0191刑初106号刑事判决，撤销合肥高新技术产业开发区人民法院（2014）合高新刑初字第00193号刑事判决，即“被告人陈文明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年，并处罚金一万元”的执行部分，改判为：被告人陈文明犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；被告人陈文明犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三万元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈文明确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯陈文明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈文明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2016）皖0191刑初106号刑事判决书、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因缓刑考验期内再犯罪，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈文明减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2015年9月17日起至2018年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初3932号原告：王小军，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：朱桔鼎，男，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王小军与被告朱桔鼎买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 宋晓晖二〇一八年七月二日法官助理 顾 娜书 记 员 李海蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0735民初832号原告李庭兴，男，1968年11月14日生，汉族，个体户，住石城县。被告范海秀，女，1975年10月5日生，汉族，个体户，住石城县。原告李庭兴与被告范海秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序,于2018年7月16日进行了公开开庭审理。原告李庭兴到庭参加诉讼，被告范海秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李庭兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金10万元以及支付从2015年5月5日起至款清之日按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月3日，被告以经商需要资金周转为由向原告借款，原告借给被告10万元，被告出具了借条，约定每月利息1500元。其后，原告多次要求被告归还借款本息，但是被告没有支付分文。被告范海秀未作答辩，未提供证据。经审理查明，2015年5月3日，被告范海秀以归还银行贷款及归还别人借款为由向原告李庭兴借款10万元，原告通过银行转账方式支付给了被告该笔借款。同日，被告向原告出具了一张10万元的借条，双方约定利息每月1500元（折算月利率1.5%），但未约定还款期限。经过原告多次追索，被告至今未归还本息。上述事实有原告提供的借条原件、原告农商银行的转账凭证及原告在庭审中的相关陈述等予以证实。本院认为，被告范海秀向原告李庭兴借款10万元并出具了借条，原告向被告给付了借款，双方之间民间借贷关系依法成立，被告有按约定归还原告借款本金并支付合法利息的义务。原告主张按月利率1.5%支付利息，符合双方的约定且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。虽然原告自借款之日即2015年5月3日起未支付利息，但原告主张自2015年5月5日起计算利息，视为对自身权利的部分放弃，未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告范海秀应在本判决生效后10日内归还原告李庭兴借款本金10万元并支付利息（按月利率1.5%计算自2015年5月5日起至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元（原告已预交3410元，减半收取），由被告范海秀承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一八年七月二十四日书记员  温 洁
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫04民终1861号上诉人（原审被告）：丁晓红，女，1966年8月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马立人，男，1963年4月2日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。原审被告：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地：宝丰县房产局西苑小区门面房，统一社会信用代码证号:91410421667240037D。法定代表人：孙燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。原审被告：谷松海，男，1963年12月2日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。委托诉讼代理人：代丽霞，河南首位律师事务所律师。原审第三人：宝丰县农业局，住所地平顶山市宝丰县城关镇龙兴北路72号，统一社会信用代码1141042100547749XQ。负责人：冯占，系该单位局长。委托诉讼代理人：法春生，男，1971年1月20日出生，回族，住河南省宝丰县。系该单位职工。上诉人丁晓红因与被上诉人马立人、原审被告平顶山市安业房地产开发有限公司、原审被告谷松海、原审第三人宝丰县农业局民间借贷纠纷一案，不服平顶山市新华区人民法院（2018）豫0402民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人丁晓红于2018年7月16日向本院提出自愿撤回上诉的申请。本院认为，上诉人丁晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丁晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人丁晓红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘艳丽审 判 员 张泰东审 判 员 李 勇二〇一八年七月二十日法官助理 宋 娟书 记 员 荣小龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0602民初4055号原告：陈灼平，男，xx出生，汉族，住xx被告：杨奇云，男，xx出生，汉族，户籍所在地xx被告：苏伏莲，女，xx出生，汉族，户籍所在地xx本院受理原告陈灼平与被告杨奇云、苏伏莲民间借贷纠纷一案后，被告杨奇云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告称其从2014年租住在湖南省华容县章华镇广厦社区港东中路026号，且提供了华容县章华镇广厦社区居委会出具的证明，认为本案不应由湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理。请求将本案移送至湖南省华容县人民法院审理。经本院审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中被告提交了身份证复印件以及华容县章华镇广厦社区居委会的证明，证明了被告经常居住地均在湖南省华容县，不在本院辖区内，本院无管辖权，故被告杨奇云对本案提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告杨奇云对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖南省华容县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 何文祥审 判 员 周 玲审 判 员 周 莉二〇一八年七月二十日法官助理 刘 界书 记 员 季挽戎
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0724民特3号申请人：江西上犹农村商业银行股份有限公司。住所地：上犹县水南大道88号法定代表人：蔡忠伟，该公司董事长。委托代理人：王传宇，该公司客户经理。代理权限：特别授权。被申请人：赖厚福，男，1957年2月10日生，汉族，住上犹县。被申请人：李诒芳（赖厚福妻子），女，1957年5月19日生，汉族，住上犹县。申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司与被申请人赖厚福、李诒芳申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。江西上犹农村商业银行股份有限公司称：2014年9月25日,借款人江西红叶诗南家纺有限公司与申请人下属分支机构营业部（现更名为：上犹农商银行营业部）签订了个人借款合同，合同约定：贷款期限从2014年9月25日起至2017年9月24日止，贷款金额本金为5000000元、授信期内循环使用，借款用途为扩大经营规模（厂房建设和购买设备）。同日,借款人江西红叶诗南家纺有限公司、被申请人赖厚福与申请人签订《最高额抵押合同》，约定以江西红叶诗南家纺有限公司位于上犹县工业园区的厂房和两被申请人位于上××县东山镇××住房××栋（房权证上房字第××号）作为上述贷款的抵押担保,并在上犹县房地产管理局办理了房屋抵押登记，登记号为上房他证字第××号，合同约定抵押担保范围为上述借款本金、利息、复利、罚息、以及申请人实现债权的所有费用。被申请人李诒芳在《最高额抵押合同》上签字同意。2014年10月1日借款人江西红叶诗南家纺有限公司在申请人营业部借款5000000元，到期日为2015年9月30日，约定借款利率为10‰，还款方式为按月付息，到期还本。2016年10月11日，借款人江西红叶诗南家纺有限公司因与他人发生民间借贷纠纷，未履行法院生效判决，上犹县人民法院依法拍卖了江西红叶诗南家纺有限公司的厂房，申请人从拍卖款中受偿了借款本金468万元、利息1054633.77元，截至2018年6月6日，该笔借款仍结欠本金32万元、利息64320.01元，本息合计384320.01。为实现申请人担保物权，现向上犹县人民法院申请：1.裁定拍卖被申请人位于上××县东山镇××路房产××栋，房产证号为：房权证上房字第××号，拍卖所得价款由申请人优先受偿；2.由被申请人承担本案的案件受理费、房产评估费、执行费。被申请人赖厚福、李诒芳未提异议。本院经审查认为，借款人江西红叶诗南家纺有限公司、被申请人赖厚福与申请人签订的《最高额抵押合同》，约定以江西红叶诗南家纺有限公司位于上犹县工业园区的厂房和两被申请人位于上××县东山镇××住房××栋（房权证上房字第××号）共同作为案涉借款的抵押担保,抵押担保范围为案涉借款本金、利息、复利、罚息、以及申请人实现债权的所有费用，该合同合法有效，但该合同仅在申请人、江西红叶诗南家纺有限公司和两被申请人之间发生法律效力，但对案外第三人不具有公示公信作用。江西红叶诗南家纺有限公司、被申请人和申请人在办理抵押登记时，在他项权证上载明江西红叶诗南家纺有限公司的厂房和两被申请人的住房共同最高抵押担保债权数额为500万元。现被申请人的住房因其他案件已被赣州市章贡区人民法院、赣州市南康区人民法院、赣州经济技术开发区人民法院和本院查封，案涉抵押物已与案外人的权益产生冲突，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十一条“抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准”的规定，案涉抵押物的抵押担保范围应以抵押物登记记载的内容为准。而本院在拍卖抵押物之一江西红叶诗南家纺有限公司的厂房后，申请人已优先受偿了5734633.77元，已超过了抵押物登记记载的最高抵押债权数额，因此，申请人现申请拍卖被申请人案涉抵押住房，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回江西上犹农村商业银行股份有限公司的申请。申请费7064.8元，由申请人江西上犹农村商业银行股份有限公司负担。申请人可以向人民法院起诉。审 判 员  魏运常二〇一八年七月三日代理书记员  刘国庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1204民初831号之一原告：朱某,男,1958年3月17日出生,汉族，住大丰市。原告:王某,女,1957年2月23日出生,汉族，住大丰市。两原告共同委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:徐某2,男,1986年9月15日出生，汉族,住泰州市姜堰区。被告：徐某1，男，2013年9月24日出生，汉族，住泰州市姜堰区。法定代理人：徐某2，系被告徐某1之父。两被告共同委托诉讼代理人：邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。原告朱某、王某与被告徐某2、徐某1法定继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审 判 长  姚铁林人民陪审员  刘 霆人民陪审员  顾 伟二〇一八年七月五日书 记 员  钱 颖附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书案由：民间借贷纠纷              立案日期：2018年7月4日              适用程序：简易              案号:（2018）豫1025民初1890号                  当      事      人              原      告              原告：王长建，男，1965年12月19日生，汉族， 住襄城县双庙乡槐树王村，身份证号：410426196512192552。                  被      告              被告：马俊涛，男，1988年6月15日生，汉族，住襄城县曙光路常庄村，身份证号：410426198806155131。                  案件的审理经过              原告王长建诉被告马俊涛民间借贷纠纷一案，2018年7月3日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法由审判员独任审判，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王长建、被告马俊涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                  诉、      辩请求和争议焦点      诉、      辩请求和争议焦点（续）              原告诉称：2014年5月31日被告向原告借款200万元，原告通过银行转账汇入被告账户上，并口头约定月息2.5分，后被告向原告偿还60万元。2016年8月11日被告又重新向原告出具一份借条。后原告向被告多次催要，被告以各种理由不偿还。为保护原告的合法权益，督促被告及时还款，故起诉。要求：一、依法判令被告向原告偿还本金140万元及其利息，利息按月利息2%计算，从2016年8月11日至还款之日止。二、诉讼费由被告承担。      被告辩称：同意还钱，但被告现在没有还款能力。原告要求的本金140万元同意归还，但利息不同意归还，因为利息没有约定。      本院在开庭审理过程中，经征得到庭当事人同意，归纳本案当事人争议的主要焦点为：原告要求被告按月息2分支付利息是否有事实及法律依据，是否应予支持。      原告为支持其主张，围绕上述争议的焦点问题，向本院递交的证据有：      借条一份（借条背面有收到条一份）。证明被告借原告钱是事实。      被告未向本院递交证据。      通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：      被告对原告提供的证据无异议。                  事实和证据的分析和认定      本院对上述证据进行了依法审查，认为：      原告提供的证据被告无异议，上述证据不违反法律规定，应予采信。      依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述及质证意见，经庭审，本院确认如下案件事实：      2014年5月31日，被告向原告借款200万元，原告通过银行转账汇入被告账户上，并口头约定月息2.5分，后被告向原告偿还60万元。2016年8月11日被告又重新向原告出具一份借条。其中载明：“借条，今借到王长建人民币（大写）壹佰肆拾万元，￥1400000（元）（按指印），使用期自2016年8月11日至-年-月-日止。如到期不能按时归还，我愿意变卖所有资产归还借款，并愿意负一切法律责任。借款人：马俊涛（按指印），身份证号...2016年8月11日。”      后原告向被告催要欠款未果，原告于2018年7月3日诉至本院。                  裁判      理由      裁判      理由      （续）              债务应当清偿。被告向原告借款140万元，由被告为原告出具的借据为凭，借据中未约定归还期间，原告可以随时向被告主张权利。现原告要求被告归还借款140万元，理由正当，应予支持。      关于原告所诉的利息问题。      《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”      被告借原告款时借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照上述规定，应当按照年利率6%支付资金占用期间利息。并自原告起诉的2018年7月3日之次日起开始计算利息，至被告归还原告借款完毕之日止。原告要求自2016年8月11日开始计息并按月息2分计息，但所提供的证据不足以证实，不予支持。                  裁判      主文      裁判      主文      （续）      本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：      一、 被告马俊涛于本判决书生效后十日内归还原告王长建借款1400000元，并自2018年7月4日开始按照年利率6%支付资金占用期间的利息，至被告归还原告借款完毕之日止，      二、 驳回原告王长建的其他诉讼请求。      如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告马俊涛负担。      如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。      逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。                   审判      人员      及      裁判      日期              审  判  员      张  双  召                           二〇一八年七月三十一日                      书  记  员      姜  培  亮
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初1195号之二解除保全申请人：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被申请人：胡智军，男，1968年8月2日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被申请人：湖北鑫发租赁有限公司，住所地嘉鱼县鱼岳镇樱花路。法定代表人：胡胜军。解除保全申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司与被申请人胡智军、湖北鑫发租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鄂1003民初1195号民事裁定书，冻结了被申请人胡智军、湖北鑫发租赁有限公司名下的银行存款人民币186000元。申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:解除对被申请人胡智军、湖北鑫发租赁有限公司名下的银行存款人民币186000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄行山二〇一八年七月十六日法官助理 王 硕书 记 员 周若雪
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初577号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人雷某，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，务工，租住驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被驻马店市公安局雪松刑事拘留。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2018）492号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人雷某及其指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2018年7月5日21时15分许，被告人雷某酒后驾驶豫Ｑ×××××号黑色“豪爵”牌二轮摩托车行驶至驻马店市驿城区某交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，雷某血液中乙醇含量为134.72mg/100ml，达到醉酒标准。上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、物证照片、视听资料、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对雷某的犯罪指控成立，应予支持。雷某当庭认罪悔罪、其亲属代为缴纳罚金，在量刑时可酌情对雷某从轻处罚。对辩护人提出被告人雷某当庭认罪悔罪、亲属代为缴纳罚金，建议从轻处罚的意见，和审理查明的事实一致，予以采纳。根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月12日起至2018年8月11日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年七月二十五日书记员  王 琰
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣07民辖终152号上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号。法定代表人：卜海国，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周益成，男，1966年9月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：朱发焰，男，1973年4月24日出生，汉族，住江西省乐平市。上诉人海力控股集团有限公司因与被上诉人周益成、朱发焰合同纠纷一案，不服江西省崇义县人民法院（2018）赣0725民初461号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人海力控股集团有限公司上诉的请求：撤销一审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳务合同关系，被上诉人提交的《木工工程劳务分包协议》上的“海利控股集团有限公司崇裕大观项目部”印章并非海力公司加盖，一审法院确定上诉人系适格被告明显不当。上诉人住所地法院是江西省南昌县人民法院，在本案法律关系尚不明确的前提下请求将本案移送至江西省南昌县人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《木工工程劳务分包协议》约定的承包方式为“包工、包耗材、包机械”，而非只提供劳务，从协议内容看，本案争议属于建设工程施工合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉建设工程位于崇义县境内，故崇义县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。上诉人海力控股集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡碧华审 判 员  姜昊昂审 判 员  何树明二〇一八年七月六日法官 助理  顾芸菲代理书记员  胡 君
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0602民初1130号原告：吴国军，男，1973年8月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，被告：熊伟，男，1971年3月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，被告：徐仙琴，女，1969年12月26日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，委托诉讼代理人：汤庆斌，江西华星律师事务所律师。原告吴国军（以下简称原告）与被告熊伟、徐仙琴（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告熊伟、被告徐仙琴委托诉讼代理人汤庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款20万元，自2018年5月28日起按月息2分计算至还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2017年10月28日，被告因急需资金，向原告借款20万元，并出具借条，利息为月息2.8分，借条签订后，同日，原告通过手机银行转账的方式将20万转入被告指定的账户（账户62×××72，账户户主孙柏福），至今两被告未按约定支付利息，原告多次催讨未果，遂诉至法院。被告徐仙琴辩称，一、原告与被告熊伟未形成借贷关系，双方贷款合同未生效，原告未实际履行借贷合约，并未将借款转让给被告熊伟。二、被告徐仙琴未向原告借款，即使原告与被告熊伟借贷关系成立，被告徐仙琴未在借条上签字，对原告与被告熊伟之间的借款也不知情，被告熊伟的借款未用于夫妻共同生活，且两被告已经离婚。故该笔借款与被告徐仙琴无关，请求驳回原告的诉讼请求。被告熊伟辩称，借条是其写的，但实际借款并没有转给被告熊伟，故被告熊伟不用还钱。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二组证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据二、借条1张，证明被告熊伟向原告借款20万元，并按月息2.8%计算利息。被告熊伟质证后认为，借条是其写的，但实际借款并没有转给被告熊伟，故被告熊伟不用还钱。被告徐仙琴质证后认为，1、钱并没有转给被告熊伟，没有借贷关系；2、借条上没有被告徐仙琴的签字，借款也没用于夫妻共同生活。本院认为，证据一原、被告均无异议，本院予以采信。证据二的借条系被告熊伟出具，本院予以采信。被告徐仙琴依法向本院提交了一组证据：离婚证，证明所涉及借款与被告徐仙琴无关。原告质证后认为，该证据真实性无异议。本院认为，该证据真实性原、被告均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年10月28日，被告因资金需要，向原告借款20万元，并出具借条，借条载明：“今借到吴国军人民币贰拾万元整，月息2.8%（伍拾陆佰元），借期叁拾伍个月，按月付息，从2017年10月28日至2020年9月28日止，到期还本金人民币贰拾万元整”。同日，原告通过转账的方式将20万转入被告指定的账户（账户62×××72，账户户主孙柏福，系被告熊伟的舅舅），借款到账后，被告熊伟向原告出具收条，收条载明：“今收到吴国军人民币贰拾万元整”，后被告未按约定按月支付利息，原告多次催收未果，故诉至本院。另查明，两被告于2018年5月15日办理了离婚登记手续。本院认为，本案争议焦点为，被告熊伟是否应当承担还款责任？所涉债务是否应当认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告徐仙琴是否应当承担共同还款责任？本案中，被告熊伟向原告出具20元的借条，虽然借款20万元并非直接支付至被告熊伟的个人账户，但借款的交付方式并不影响双方的借贷关系的成立，因此，被告熊伟才是借款的主体。被告熊伟辩称其并非实际使用人，因此无需还款的意见，无法无据，本院不予采纳。故原告要求被告熊伟偿还借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2018年5月28日起按照月息2分计算，直至借款还清之日止），于法有据，本院予以支持。至于被告徐仙琴是否应当承担共同还款责任？上述借款虽然发生于两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告徐仙琴在原告提供的数张借条上均未签字，事后也予以否认，其金额也超出了家庭日常生活需要，原告也未提供证据证明该借款用于夫妻共同经营，因此，原告要求被告徐仙琴承担共同还款责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告熊伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告吴国军借款20万元及利息（利息以20万元为本金，自2018年5月28日起按照月利率2%计算，直至借款还清为止）；二、驳回原告吴国军其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半，原告预付），由被告熊伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  汪生权二〇一八年七月十七日书记员  雷丽华附与本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执663/664号申请执行人：崔燕，女，1972年11月出生，汉族，现住长寿北街41号。申请执行人：王翠花，女，1959年9月出生，汉族,现住新乐市车站。被执行人：赵增顺，男，1962年12月出生，汉族，现住新乐市旧检察院。本院在执行申请执行人崔燕、王翠花与赵增顺借款合同纠纷两案中，本院作出的(2017)冀0184民初3474号民事调解书/（2017）冀0184民初3476号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵增顺与赵戌杰共有的登记在赵戌杰名下位于新乐市新华路南侧检察院宿舍南二层楼北二排东1户房产一处，房产证号：01300112**。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一八年七月九日书记员  牛越
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘12行初51号原告田光敏诉被告麻阳苗族自治县人民政府土地行政登记纠纷一案，本院已经立案。本院认为，麻阳苗族自治县国土资源局为麻阳苗族自治县人民政府土地行政主管部门，由其负责土地行政登记等事宜，故本案的适格被告应为麻阳苗族自治县国土资源局，麻阳苗族自治县人民政府非本案适格被告，本案不属于本院管辖的第一审行政案件。经本院释明，原告同意变更被告为麻阳苗族自治县国土资源局，故本案应当移送麻阳苗族自治县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送麻阳苗族自治县人民法院管辖。审 判 长  尹卫红审 判 员  周 晓审 判 员  李容容二０一八年七月十三日代理书记员  贺 红
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1581民初1659号之一原告山东润源实业有限公司，住所地：山东省临清市临博路15号。法定代表人丁月芝，董事长。委托代理人马建洋，山东众星为民律师事务所律师。被告阜新蒙古族自治县老六农机有限公司，住所地：阜蒙县建新路东段。统一社会信用代码：91210921699406783E。法定代表人王静，经理。被告王静，女，1968年2月5日生，汉族，住阜新蒙古族自治县。被告高鹏学，男，汉族，住阜新蒙古族自治县。本院在审理原告山东润源实业有限公司与被告阜新蒙古族自治县老六农机有限公司、王静、高鹏学买卖合同纠纷一案中，在诉讼期间原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：自愿撤回起诉是当事人的诉讼权利，在诉讼期间原告自愿撤回起诉符合法律规定，且未侵犯他人的权益,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1920元由原告负担。审判员  李秋波二〇一八年七月十日书记员  张子娥
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初3430号之一原告：董瑞祥，男，1967年3月5日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：张桂永，男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：李霞，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告董瑞祥与被告张桂永、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告董瑞祥于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董瑞祥撤诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元由原告董瑞祥负担。审 判 长 彭 俊人民陪审员 李 跃人民陪审员 唐朝霞二〇一八年七月二十七日书 记 员 吴曼如
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更716号罪犯朱益，男，1997年1月17日出生，傈僳族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省元谋县人民法院于2017年1月3日作出（2016）云2328刑初175号刑事判决，以被告人朱益犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期自2016年6月24日起至2019年6月23日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱益在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱益在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱益在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱益减去有期徒刑九个月（刑期自2016年6月24日起至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月九日书记员  戴 瑾
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1181民初232号之一原告：天长协合风力发电有限公司，住所地安徽省天长市万寿镇百子村，统一社会信用代码91341181570404584K。法定代表人：沈海鸥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：江苏汇泽电力工程有限公司，住所地江苏省洪泽县经济开发区北五道南侧、328省道西侧，统一社会信用代码9132082956530305XT。法定代表人：张立鹤，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖庆娟，该公司员工。委托诉讼代理人：马立平，北京商略律师事务所律师。第三人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙泽华，该公司法务部主任。原告天长协合风力发电有限公司与被告江苏汇泽电力工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依据通州建总集团有限公司的申请，依法追加其为无独立请求权的第三人参加诉讼。原告天长协合风力发电有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长协合风力发电有限公司撤诉。案件受理费36612元，减半收取计18306元，由原告天长协合风力发电有限公司负担。审 判 长  江立龙人民陪审员  许义华人民陪审员  陶长贵二〇一八年七月二十五日书 记 员  马 婧
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执310号之九申请人:陶良峰,男,1963年11月5日出生,汉族,住铜陵市郊区。被执行人:铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司,住所地铜陵市义安区芜铜路,统一社会信用代码9134076405148536X1。法定代表人：王攀。被执行人:高大艮,男,1979年9月18日出生,汉族,住铜陵市。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人高大艮在中国银行175234693015CNY0账户内存款人民币35.84元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高大艮在中国银行175234693015CNY0账户内存款人民币3870.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十四日书记员  阮宏芳