wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初5272号 原告：陈曦，女，1983年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林晟煦、陈越，福建天翼律师事务所律师、实习律师。 被告：廖正春，男，1976年4月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告陈曦与被告廖正春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈曦及其委托诉讼代理人林晟煦到庭参加诉讼。被告廖正春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈曦向本院提出诉讼请求：1、判令廖正春向陈曦返还借款本金58000元；2、判令廖正春向陈曦支付利息（利息以58000元为基数，按年利率6%从2016年2月28日起计至廖正春还清所有借款之日止）。事实和理由：2014年9月22日至2015年12月19日期间，廖正春曾多次以家人生病、生意应急等各种理由向陈曦借款，共计借款200500元。2016年2月27日，陈曦通过微信要求廖正春还清全部借款，廖正春此后零星还款，总共还款141500元，尚欠借款本金59000元未还。 廖正春未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年9月22日，陈曦通过案外人熊某向廖正春转账14000元；当天，陈曦向廖正春的银行账户转账6000元；2015年2月6日，陈曦通过支付宝向廖正春转账5000元；2015年5月2日，陈曦通过支付宝向廖正春转账共计35000元；2015年6月3日，陈曦通过支付宝向廖正春转账500元；2015年6月7日，陈曦通过支付宝向廖正春转账5000元；2015年8月31日，陈曦通过支付宝向廖正春转账共计10000元；2015年9月2日，陈曦向廖正春的银行账户转账30000元；2015年10月28日，陈曦通过支付宝向廖正春转账共计15000元；2015年11月7日，陈曦通过支付宝向廖正春转账10000元；2015年12月3日，陈曦通过支付宝向廖正春转账共计30000元；2015年12月20日，陈曦向廖正春的银行账户转账30000元。以上共计190500元。 庭审中，熊某作为证人出庭作证，确认于2014年9月22日向廖正春支付宝转账的24000元，其中10000元是其本人借给廖正春，其余14000元系陈曦借给廖正春；其出借给廖正春的10000元，廖正春已还款9000元，剩余1000元未归还。 陈曦确认廖正春分别于2014年12月19日、2015年5月2日、6月2日、7月14日、2016年4月25日、5月26日、6月5日、6月10日、7月22日、9月6日、2017年2月21日、3月5日、3月30日、6月4日、7月2日还款15000元、5000元、20000元、1000元、20000元、500元、7000元、6000元、29000元、10000元、2000元、2000元、5000元、2000元、8000元。尚欠借款58000元。为此，陈曦于2016年2月27日通过微信向廖正春催款。 廖正春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对于陈曦提交的《银行转账记录》、《支付宝转账电子回单》、《微信聊天记录截图》、证人熊某的证言等证据及当事人当庭陈述的事实予以认定。 本院认为，陈曦提供《银行转账记录》、《支付宝转账电子回单》等证据证明其已向廖正春实际支付190500元，并据此提起民间借贷诉讼，廖正春在诉讼中未提出抗辩意见，且从陈曦提供的证据可以看出，廖正春亦陆续向陈曦偿还部分款项，故本院对于陈曦与廖正春之间存在借贷关系予以确认。陈曦确认廖正春已还款132500元，则廖正春尚欠陈曦借款本金58000元。双方未约定还款时间，但陈曦已通过微信催告廖正春还款，则廖正春理应偿还陈曦剩余借款58000元，并支付自2016年2月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖正春应于本判决生效之日起十日内向原告陈曦偿还借款本金58000元及利息（自2016年2月28日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1450元，由被告廖正春负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林 芳 人民陪审员  陈清白 人民陪审员  方盈盈 二〇一八年七月三十一日 法官助理曾国川 代书 记员  林艺敏 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4826号 原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M，住所地：浙江省衢州市柯城区南湖世家******。 法定代表人：华玲，董事长。 委托诉讼代理人：王美娃，女，该公司员工。 被告：谢乐江，男，成年，汉族，住浙江省衢州市。 原告衢州市华航物业管理服务有限公司与被告谢乐江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。后原告衢州市华航物业管理服务有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衢州市华航物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回对被告谢乐江的起诉。 审判员  吴海红 二〇一八年七月二十六日 法官助理胡适 书记员王钰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2582号 申请执行人：彭煜等二十人。（身份信息情况见附表） 被执行人：奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：焦羽佳。 申请执行人彭煜等20人与被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]4150-4160、4164-4165、3584-3589、3582号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XXX元，并支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院执行人员前往被执行人公司注册地址进行执行调查，发现被执行人公司已搬离，该地址现由案外无关联公司进行经营。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年七月十一日 书记员  邓梓钦 附表（申请人身份信息） 案号（2018）粤0305执申请人姓名性别身份证住址身份证号码彭煜男吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县XXX号王洪涛男广东省深圳市南山区XXX号罗勇男湖南省炎陵县XXX号钟鹏男湖南省汝城县XXX号刘安栋男湖南省隆回县XXX号张小光男四川省渠县XXX号李正韬男广东省深圳市南山区XXX号刘跟夫男山东省梁山县XXX号池西恒男陕西省彬县XXX号胡群辉男陕西省渭南市XXX号刘龙男湖南省隆回县XXX号李松发男广东省揭西县XXX号王宇池男广东省深圳市福田区XXX号严彬男湖南省涟源市XXX号李立春女河南省罗山县XXX号林雨丹女广东省海丰县XXX号贾凤亮男湖北省枣阳市XXX号纪冰洁女四川省资阳市XXX号戴文娇女湖南省茶陵县XXX号沈燕芬女广东省增城市XXX
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保550号申请人杨汉桥，男，汉族，1957年10月24日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人程光，男，汉族，1962年10月17日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人王立桃，女，汉族，1963年9月14日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人杨汉桥于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人程光、王立桃银行存款人民币53万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨汉桥以其名下位于湖北省武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆1栋29层03室房屋提供担保。本院经审查认为，申请人杨汉桥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人程光、王立桃银行存款人民币53万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人杨汉桥名下位于湖北省武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际公馆1栋29层03室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月九日书记员  陈丹青
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执447号申请执行人：刘安刚，男，汉族，1970年11月9日生，住偃师市。。被执行人：王宪刚，男，汉族，1976年1月24日生，住山东省莒县。。申请执行人刘安刚与被执行人王宪刚其他合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初874号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘安刚于2017年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人王宪刚支付借款865万元。被执行人王宪刚依法应承担本案受理费72450元。执行过程中，1.本院于2017年5月13日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.2017年4月13日我院通过司法网络查控被执行人王宪刚的银行存款1168.01元，通知申请执行人后，该一直未来领取，没有查到被执行人的房产信息、及工商登记信息。3.在执行过程中，本院于2017年5月26日将被执行人王宪刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王宪刚名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人刘安刚，并要求其提供财产线索，申请执行人刘安刚认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人刘安刚同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王宪刚名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘安刚释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：董会民审 判 员 ：周建辉二〇一八年七月二日代书记员 ：王国喜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初414号 原告：浙江九旭药业有限公司，住所地浙江省金华市婺城区仙华北街**。 法定代表人：余卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡钰，公司员工。 委托诉讼代理人：范玲玲，公司员工。 被告：扬子江药业集团南京海陵药业有限公司，住，住所地江苏省南京经济技术开发区（栖霞区仙林大道**）/div> 法定代表人：徐镜人，董事长。 被告：扬子江药业集团江苏海慈生物药业有限公司，住，住所地江苏省泰州医药高新区泰镇路**/div> 法定代表人：徐镜人，董事长。 原告浙江九旭药业有限公司为与被告扬子江药业集团南京海陵药业有限公司、扬子江药业集团江苏海慈生物药业有限公司专利权转让合同纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告浙江九旭药业有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，申请将其原诉讼请求变更为“1.确认原告与两被告之间的合同已于2017年9月22日解除；2.判令被告扬子江药业集团南京海陵药业有限公司将受让的药品新药证书、注册批件原件及全部技术文件无偿归还原告（详细内容见资料交接清单及合同）；3.判令两被告承担全部诉讼费用。”本院经审查予以准许。2018年7月9日，原告浙江九旭药业有限公司以需要补充资料为由，向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告浙江九旭药业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江九旭药业有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币900元，减半收取450元，由原告浙江九旭药业有限公司负担。 原告浙江九旭药业有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 玲 审 判 长 徐 雁 人民陪审员 陈 格 二〇一八年七月十八日 书 记 员 徐洳丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2851号原告：王洪梅，女，1962年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会，住所地喀喇沁旗乃林镇三百垅村。（未到庭）。法定代表人：王文学，村主任。本院在审理原告王洪梅与被告喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告王洪梅于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王洪梅撤诉。案件受理费20元，减半收取10元（原告已预交），由原告负担。审判员  朱蕴华二〇一八年七月三十一日书记员  毕天奇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1321民初826号之一解除保全申请人:曾卫球，男，1971年10月4日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县井字镇观瑞村泉塘村民组，公民身份号码：4325221971********。被申请人：罗金生，男，1974年2月20日生，汉族，湘乡市人，住湖南省。委托诉讼代理人：王志斌，湖南楚为律师事务所律师。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市博爱五路**。负责人：杨亦武，系该公司总经理。解除保全申请人曾卫球与被申请人罗金生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）湘1321财保60号民事裁定书，扣押解除保全申请人曾卫球驾驶的车牌号为粤Ｔ×××**小型轿车一辆，由双峰县公安交通警察大队第三中队负责保管。曾卫球于2018年7月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人曾卫球与被申请人罗金生、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，解除保全申请人曾卫球与被申请人罗金生双方协商一致，被申请人罗金生同意在解除保全申请人曾卫球交纳4万元保证金的前提下，由法院解除申请人曾卫球驾驶的车牌号为粤Ｔ×××**小型轿车的扣押。解除保全申请人曾卫球的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人曾卫球驾驶的车牌号为粤Ｔ×××**的小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  胡端梅二〇一八年七月十日代理书记员  贺怡凌
湖南省桃源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0725执125号 申请执行人：唐冬秀，女，住贵州省贵定县。 被执行人：易志军，男，住湖南省桃源县。 唐冬秀申请易志军婚姻家庭、继承纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初316号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人唐冬秀向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘0725执125号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 董 萍 审判员 白景清 审判员 谢新国 二〇一八年七月二十日 书记员 易 琳
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1068号罪犯韦泽虎，曾用名韦洪虎，男，1980年4月7日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化，农民，捕前住海南省乐东黎族自治县九所镇抱荀村委会一队。现在海南省海口监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）海南二中刑初字第78号刑事判决，以被告人韦泽虎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韦泽虎不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年1月17日作出（2012）琼刑一终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯韦泽虎于2012年4月6日入监服刑。在服刑期间，海南省高级人民法院于2016年3月23日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。减刑后刑期执行自2016年3月23日起至2036年3月22日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯韦泽虎在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯韦泽虎在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韦泽虎自2015年8月起至2018年2月止，累计考核31个月，共获得5个表扬。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦泽虎在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韦泽虎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为九年。减刑后刑期执行自2016年3月23日起至2035年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 彭彩燕 二〇一八年七月三十日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0202执异666号 申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司，住所地青岛市即墨区鹤山路**。 法定代表人房婷婷，职务董事长。 委托代理人黄娇，山东文鼎律师事务所律师。 委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师 申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行，住所在地青岛市崂山区苗岭路**。 负责人田亦农，职务行长。 委托代理人彭伟，男，1983年2月15日生，汉族。系该行职员，，住青岛市市** 被执行人青岛盛泰鑫贸易有限公司，住，住所地青岛胶州市北关街道办事处台塑路**/div> 法定代表人张牡丹，职务经理。 被执行人青岛台州商人投资担保有限公司，住，住所地青岛市市**宝应路****/div> 法定代表人张继富，职务经理。 被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司，，住所地青住所地青岛即墨市鹤山路**1附**v> 法定代表人张继富，职务经理。 被执行人青岛聚宝苑置业有限公司，，住所地青岛胶州住所地青岛胶州市香港路** 法定代表人杨文龙，职务经理。 被执行人青岛浙泰实业有限公司，，住所地青岛市经住所地青岛市经济技术开发区长江中路**2019B 法定代表人张牡丹，职务经理。 被执行人张继富,男，1962年5月1日出生，汉族，，住山东省胶州市 被执行人沈林琴，女，1973年8月5日出生，汉族，，住浙江省玉环县 被执行人范克栋，男，1981年3月29日出生，汉族，，住江苏省丰县 被执行人张牡丹，女，1985年10月22日出生，汉族，，住浙江省台州市椒江区 被执行人青岛即墨市场建设发展有限公司，，住所地山东省青岛市住所地山东省青岛市即墨市鹤山路****楼**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人王辉，职务经理。 本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛盛泰鑫贸易有限公司、被执行人青岛台州商人投资担保有限公司、被执行人青岛誉洲联合房地产开发有限公司、被执行人青岛聚宝苑置业有限公司、被执行人青岛浙泰实业有限公司、被执行人张继富、被执行人沈林琴、被执行人范克栋、被执行人张牡丹、被执行人青岛即墨市场建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司于2018年6月12日向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了《债权转让协议》、债权转让通知书公告、付款凭证。 本院查明，2017年2月14日，本院作出（2016）鲁0202民初第2497号民事判决书，判令：一、被告青岛盛泰鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行借款本金人民币利息人民币9051186.05元及利息107834.51元（利息已计算至2016年8月10日，此后至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；二、被告青岛盛泰鑫贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行律师费人民币31万元；三、被告青岛台州商人投资担保有限公司、被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司、被告青岛聚宝苑置业有限公司、被告张牡丹、被告范克栋、被告张继富、被告沈林琴对上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告青岛台州商人投资担保有限公司、被告青岛誉洲联合房地产开发有限公司、被告青岛聚宝苑置业有限公司、被告张牡丹、被告范克栋、被告张继富、被告沈林琴承担保证责任后，有权向被告青岛盛泰鑫贸易有限公司追偿；四、原告齐鲁银行股份有限公司青岛分行对被告青岛浙泰实业有限公司名下胶房地权市字第××号、胶房地权市字第××号房地产享有抵押权，可以就其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权；五、被告青岛即墨市场建设发展有限公司对上述第一、二项给付义务在人民币壹亿元的范围内向原告承担还款责任。被告青岛即墨市场建设发展有限公司不服该民事判决书，向青岛市中级人民法院提起上诉，2017年12月12日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终8406号民事判决书，驳回上诉，维持原判。因被告未履行生效法律文书确定的还款义务，2018年3月15日，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。案号（2018）鲁0202执1070号。 2018年6月6日，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与即墨国际商贸城物业管理有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行享有借款人青岛盛泰鑫贸易有限公司一笔不良债权。该笔债权已经青岛市市南区人民法院做出的（2016）鲁0202民初第2497号及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8406号一、二审生效民事判决书予以确认。转让债权为生效判决确定的借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费、公告费及债权项下的相应担保、抵押及查封权利。本协议生效且即墨国际商贸城物业管理有限公司按约定支付转让价款之日，上述债权在申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与即墨国际商贸城物业管理有限公司之间发生转让，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行享有的上述判决书中的全部权利转让给即墨国际商贸城物业管理有限公司（包括但不限于追偿权、抵押优先权）。2018年6月8日，即墨国际商贸城物业管理有限公司与申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司签订《债权转让协议》。协议约定，本协议项下即墨国际商贸城物业管理有限公司转让给申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司的债权为：即墨国际商贸城物业管理有限公司通过受让方式取得的齐鲁银行股份有限公司青岛分行享有的青岛盛泰鑫贸易有限公司的不良债权。该笔债权已经青岛市市南区人民法院做出的（2016）鲁0202民初第2497号及青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终8406号一、二审生效民事判决书予以确认。转让债权包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、保全费、律师费、公告费及债权项下的相应担保、抵押及查封权利。本协议生效后，上述债权自转让基准日起（含）在即墨国际商贸城物业管理有限公司与申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司之间发生转让，同时即墨国际商贸城物业管理有限公司享有的上述判决书中的全部权利转让给申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司（包括但不限于追偿权、抵押优先权）。 本院认为，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行与即墨国际商贸城物业管理有限公司签订的《债权转让协议》、即墨国际商贸城物业管理有限公司与申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司签订的《债权转让协议》均是经双方平等协商一致的情况下签订的，符合法律规定。本院作出的（2016）鲁0202民初第2497号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人齐鲁银行股份有限公司青岛分行将其享有的该债权转让给即墨国际商贸城物业管理有限公司，即墨国际商贸城物业管理有限公司又转让给申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司，申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司申请变更为（2018）鲁0202执1070号案件的申请执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下： 变更申请人即墨国际商贸城地产置业有限公司为（2018）鲁0202执1070号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。 审判长  董梅 审判员  许毅 审判员  钱江 二〇一八年七月二十四日 书记员  赵莹
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内05民终1454号上诉人（一审起诉人）：蒋某，女，1977年2月5日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。上诉人蒋某因承包地征收补偿费用分配纠纷一案不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2018)内0502民初4697号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。起诉人蒋某上诉请求：撤销原裁定，指令科尔沁区人民法院立案受理。事实与理由：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项规定的是承包经营权流转纠纷，而上诉人请求的是征地补偿分配上诉人依集体成员应得分配数额。原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定的承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。起诉人蒋某向通辽市科尔沁区人民法院的一审诉讼请求：一、请求判令被告通辽市科尔沁区木里图镇太平庄村村民委员会给付原告2016年高铁征地补偿款6800.00元（依其他村民补偿款6800.00元为准）；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：1997年起诉人蒋某落户到其丈夫的户籍地通辽市科尔沁区木里图镇太平庄村，落有户口没有地。2016年1月国家修高速铁路征占了村集体土地若干亩，2016年1月29日通辽市科尔沁区木里图镇太平庄村召开了村民代表会议，针对高速铁路征地补偿费分配问题进行商定。会后太平庄村村民委员会给起诉人蒋某土地补偿费1300.00元，蒋某认为数额少，应给6800.00元。一审法院经审查认为，集体经济成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三项的规定，裁定：对蒋某的起诉，该院不予受理。本院认为，上诉人蒋某诉讼请求为请求判令被告通辽市科尔沁区木里图镇太平庄村村民委员会给付其2016年高铁征地补偿款6800.00元（依其他村民补偿款6800.00元为准），在一审对上诉人蒋某的询问中，上诉人蒋某亦表示其已经得到土地补偿费1300.00元，应给数额为6800.00元。其诉讼请求符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中;征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持;的规定，故对上诉人蒋某的起诉应予受理。因上诉人蒋某并不是针对集体经济组织就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼，故一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款;集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。;的规定错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条;农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织成员内部的分配办法另有规定的除外。;、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院(2018)内0502民初4697号民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  秦晓明审判员  韩 洋审判员  白凤兰二〇一八年七月三十日书记员  王国龙
鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0303刑初48号公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。被告人：姚某某，男，汉族，大专文化，个体经营，户籍所在地辽宁省朝阳市，捕前住辽宁省朝阳市双塔区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。辩护人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。辩护人：初晓明，辽宁广佑律师事务所律师。鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人姚某某犯行贿罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院遵照辽宁省高级人民法院指定管辖决定于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月7日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员张谊丹出庭支持公诉，被告人姚某某、辩护人孙立军、初晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2010年—2014年期间，被告人姚某某多次送给时任朝阳市纪委常委曾某（另案处理）钱物共计65.2万余元，通过曾某索要相关工程。经查明：1、2010年，姚某某送给曾某8万元人民币。2、2011年姚某某送给曾某4万元人民币。3、2012年姚某某送给曾某10万元人民币。4、2011年姚某某送给曾某8万元人民币。5、2011年姚某某送给曾某2根金条价值人民币5万元余元。6、2010年姚某某送给曾某两部三星手机价值人民币1万元。7、2012年姚某某给曾某买两次衣服，共花费约1.2万元。8、2013年姚某某送给曾某一张价值3万元的兴隆商场购物卡。9、2012年12月，姚某某送给曾某一张价值5万元喜多多津门包子铺购物卡。10、2012年12月，曾某儿子买房，姚某某以借钱名义送给曾某20万元，至今未还。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任，请求依法惩处。被告人姚某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩解称：我行贿数额是22万元，其他不是行贿。辩护人孙立军、初晓明对公诉机关指控的罪名不持异议，提出如下罪轻辩护意见：1、关于起诉书指控的第一起事实，其中4万元已由赵某交公，故该4万元不应作为行贿款项；2、关于起诉书指控的第二起事实，被告人姚某某系为了感谢曾某帮助催要建设方拖欠的工程款而为，不具有获得“不正当利益”的目的，故该4万元不应作为行贿款项；3、起诉书指控的第四起至第十起事实均不属于行贿，其中第四起至第九起均系为维系感情和加深友谊关系的馈赠和人情往来，第十起系借款；4、关于起诉书指控的第八起和第十起事实，被告人姚某某因曾某提议和要求而进行，系因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益，不是行贿；5、被告人姚某某系在检察机关立案之前交代本案全部事实，对曾某受贿案的侦办和受贿数额确定起到关键性作用，应减轻或免除处罚；6、被告人姚某某系接到检察机关电话后，主动到案并如实交代全部事实，应认定为自首；7、被告人姚某某系初犯，无前科劣迹。经审理查明：2010年—2014年间，被告人姚某某多次送给在朝阳市纪委工作的曾某（另案处理）财物共计65.2万余元人民币，并通过曾某过问相关工程。经查明：1、2010年，姚某某送给曾某人民币8万元、三星手机两部（价值约人民币1万元）；2、2011年，姚某某分四次送给曾某人民币4万元、10万元、8万元、金条两根（价值人民币5万余元）；3、2012年，姚某某给曾某买两次衣服，共花费人民币约1.2万元；4、2012年12月，曾某儿子买房，姚某某以借钱名义送给曾某20万元人民币，至今未还；5、2013年下半年，姚某某送给曾某价值人民币3万元的兴隆商场购物卡；6、2014年9月，姚某某送给曾某一张喜多多津门包子铺就餐卡，价值人民币5万元。上述事实，有证人曾某、赵某、魏某、张某2、张某3等人证言，被告人姚某某供述与辩解，干部任免审批表，关于曾某任职及工作职责的情况说明，中标通知书，合同协议书等证据证实，足资认定。本院认为，被告人姚某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人姚某某系初犯、无前科劣迹、在被追诉前主动交待行贿行为、具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，对被告人姚某某依法予以从轻处罚。关于辩护人提出起诉书指控的第一起事实中的4万元因已由赵某交公、不应作为行贿款项的辩护意见，经查，被告人姚某某在将行贿款项送至曾某时，其犯罪行为已完成，至于该款项如何处理不影响被告人行为性质认定，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出起诉书指控的第二起事实被告人不具有获得“不正当利益”的目的、第四起至第九起事实无具体请托事项、第八起和第十起事实被告人系因被勒索而给予国家工作人员以财物且没有获得不正当利益，这些均不是行贿的辩护意见，经查，被告人姚某某在2010年至2017年间，共通过曾某过问过四起工程，并在2010年至2014年间多次送给曾某财物，故对其任何一项行为都不能割裂开来，其前后持续的行为足以证明其为谋取不正当利益而给予曾某财物的行为已构成行贿，且起诉书指控的第二起事实被告人系为谋取催要工程款方面的竞争优势而给予曾某财物，足以证明其存有谋取不正当利益的目的，又起诉书指控的第八起和第十起事实曾某的行为并没有达到法律规定的“勒索”的强制程度，故对辩护人的此组辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出起诉书指控的第十起事实系借款的辩护意见，因在该借款行为发生时没有任何书面借款手续，借款时及借款后曾某均具有还款能力，借款后曾某未提过还款、姚某某未要求过还款，且在借款后，曾某亦帮姚某某过问过两起工程，故可认定被告人姚某某的此项行为系为谋取不正当利益而给予国家工作人员以财物，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人姚某某的其他辩解和辩护人的其他辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：被告人姚某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  潘月德人民陪审员  贾广宇人民陪审员  刘 震二〇一八年七月十二日书 记 员  王永森
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2448号 原告：福建唯灿律师事务所，住所地福建省厦门市海沧区未来海岸滨湖花园****，统一社会信用代码3135000005839521X6。 负责人：陈碧云，主任。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村iv> 负责人：陈志祥，组长。 原告福建唯灿律师事务所与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告福建唯灿律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建唯灿律师事务所撤回起诉处理。 审 判 员 赖清龙 二〇一八年七月三十日 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1345号之一 申请执行人：赵焱灵，女，汉族，1973年3月19日出生，住广西岑溪市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1080号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9394号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款9861.43元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1345号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初791号 原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：付瑶，该行行长 委托诉讼代理人：王浩强，该行职员。 委托诉讼代理人：陈翎岳，该行职员。 被告：郑智英，男，1959年02月18日生，汉族，住长春市。 被告：唐秀玲，女，1959年03月25日生，汉族，住长春市。 被告：张松涛，男，1968年04月07日生，汉族，住长春市。 原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称农商银行）与被告郑智英、唐秀玲、张松涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王浩强、陈翎岳到庭参加了诉讼，被告郑智英、唐秀玲、张松涛经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告郑智英、唐秀玲偿还原告贷款本金人民币323729.42元及利息、罚息、复利人民币153503.28元（暂计至2018年1月17日止），并自2018年1月18日起至生效判决确定的给付日期止产生的利息、罚息、复利（借款利率按15%/年、逾期罚息、复利按7.5%/年计算）2.判决被告张松涛对被告郑智英、唐秀玲承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决本案的诉讼费用及原告为实现债权与担保物权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）由三被告共同承担。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告郑智英、唐秀玲（以下简称“二被告”）签订了《个人经营借款合同》（合同编号：20151215002809），合同约定二被告从原告处借款人民币叁拾柒万元用于借新还旧，借款期限为12个月，即从2015年12月15日至2016年12月14日，借款期限内借款利息按年利率15%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式约定按月结息，结息日为起息日在每月的对日。该合同第六条“还款”第（一）款约定还款方式为等额本息还款法。该合同第八条“乙方（原告）的权利和义务”第六款约定：“有权要求甲方（被告）按期偿还贷款本金、利息和费用，有权行使本合同约定的其他各项权利，要求借款人履行其在本合同项下的其他各项义务。”该合同第九条“危及乙方（原告）债权的情形及补救措施”第二款“乙方救济措施”中的第四点约定：“借款逾期的，对甲方（被告）未按时还清的借款本金和利息（包括乙方即原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部偿清之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方（被告）未按期清偿或超过本合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。”合同签订当天，原告向被告如数发放了贷款。至起诉前，被告尚欠原告本金人民币323,729.42元及相应利息、罚息、复利没有偿还。2015年12月15日，原告与被告张松涛签订《个人保证合同》（合同编号：20151215002809），该合同约定：为确保以上一被告与原告签订的编号：20151215002809《个人经营借款合同》（以下称“主合同”）的履行，被告张松涛愿为被告郑智英、唐秀玲在主合同项下的债务提供连带责任保证。被告张松涛承担的担保责任的范围包括：本金人民币（金额大写）叁拾柒万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于手续费、电讯费、杂费等）和原告为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、差旅费、律师费等）。原告已按照借款合同的约定如期发放了贷款，但被告没有按照合同约定履行合同义务。原告为维护其合法权益，提起民事诉讼。 被告郑智英、唐秀玲、张松涛未到庭参加庭审，未提交任何书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：2015年12月15日，原告农商银行与被告郑智英、唐秀玲签订了《个人经营借款合同》，原告农商银行为贷款人，被告郑智英、唐秀玲为借款人。合同约定：被告郑智英、唐秀玲向原告农商银行借款人民币370,000.00元，期限12个月，还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率15%/年，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。同日，原告农商银行与被告张松涛签订《个人保证合同》，原告农商银行为贷款人，被告张松涛为保证人。合同约定：被告张松涛自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订当日，原告即按约定向被告郑智英、唐秀玲发放贷款370,000.00元，而被告未按借款合同约定的期限履行还款义务，截止2018年1月17日，被告郑智英、唐秀玲尚欠原告农商银行贷款本金323,729.42元及相应利息。由此原告农商银行来本院提起了民事诉讼。 本院认为，（一）关于合同效力及义务主体。原告农商银行与被告郑智英、唐秀玲、张松涛签订的《个人经营借款合同》和《个人保证合同》，系各方当事人真是意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告农商银行已按照合同约定向被告郑智英、唐秀玲发放贷款，被告郑智英、唐秀玲应当依照合同的约定及时足额的偿还贷款。被告张松涛作为连带责任保证人应当承担保证责任。在承担保证责任后，有权向被告郑智英、唐秀玲追偿。（二）关于原告农商银行主张的利息、罚息、复利。根据《个人经营借款合同》的约定，贷款利率为年利率15％。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。复利按罚息利率执行。因被告郑智英、唐秀玲未按借款合同约定及时足额偿还贷款，故其应当向原告农商银行支付利息、罚息及复利。（三）关于原告农商银行主张的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑智英、唐秀玲于本判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币323,729.42元及利息、罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。 二、被告张松涛对被告郑智英、唐秀玲上述款项承担连带给付责任，在承担保证责任后，有权向被告郑智英、唐秀玲追偿; 三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,458.00元、保全费3,020.00元、公告费560.00元，由被告郑智英、唐秀玲负担，被告张松涛对此承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五个工作日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  郑宏萍 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  田跃辉 二〇一八年七月十七日 书 记 员  刘 达
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2815号罪犯任永新，男，1970年10月17日出生于山东省诸城市，汉族，大学文化，原住山东省济南市，现在山东省济南监狱服刑。二○一一年十二月二十三日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第291号刑事判决，以被告人任永新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。二○一二年二月二十二日，山东省济南市中级人民法院作出(2012)济刑二终字第9号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年、二○一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年7月18日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察人员徐向宁、姜桂灿,出庭履行职务，山东省济南监狱刘舰予、苏泽玉,罪犯任永新到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任永新在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯任永新假释，并当庭宣读了罪犯任永新在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯任永新提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯任永新自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬14次，被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯任永新在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任永新予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1585号申请执行人李阳，男，1987年5月12日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码：×××。被执行人张大川，男，1989年4月19日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人李阳与被执行人张大川民间借贷纠纷一案，业经北京市密云区人民法院审理终结，该案（2018）京0118民初1379号民事调解书确定，被执行人张大川于二〇一八年一月二十六日前偿还申请执行人李阳借款及利息共计三十七万元；案件受理费三千四百二十五元，由被执行人张大川负担（本调解书送达之日起七日内交纳）。现该民事调解书已发生法律效力，因被执行人张大川未能按照生效法律文书所确定的期间履行给付义务，故申请执行人李阳于2018年1月29日向本院提出执行申请，要求被执行人张大川履行该民事调解书所确定的370000元本金及诉讼费3425元的给付义务，本院已立案受理。本案在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人张大川邮寄发出了传票、执行通知书、风险告知、财产申报令及执行裁定书，但被执行人张大川未能到庭申报财产及在指定期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院分别于2018年4月10日、2018年5月22日及2018年7月10日共计三次依法对被执行人张大川在金融机构开设账户情况、不动产登记情况、车辆登记情况、工商登记情况、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经调查，被执行人张大川名下银行存款账户内无可实际控制存款（其名下银行存款账户均以被本院依法予以冻结）、无工商登记信息、无证券及互联网银行登记信息。其名下位于北京市密云区观光塔住宅小区0702、1001地块N5#住宅楼11层3单元-1102房产一套，因涉及被执行人张大川与北京城建兴云房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，已经本院另案（2017）京0118民初8517号民事判决书判决，解除北京城建兴云房地产有限公司与被执行人张大川于二〇一三年十二月二十七日签订的《北京市商品房预售合同》；被执行人张大川于判决生效之日起七日内，配合北京城建兴云房地产有限公司办理注销涉案《北京市商品房预售合同》网上签约备案等相关手续，本院于2018年5月25日解除了对被执行人张大川名下房产的查封。2018年4月30日，本院依法向申请执行人李阳送达了提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人张大川财产状况的证据或财产线索。2018年7月10日，因被执行人张大川未能履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，同时，将全国失信被执行人名单决定书及限制高消费令张贴于被执行人张大川户籍所在地。2018年7月19日，本院另案依法将被执行人名下所有的车牌号为“×××”机动车一辆予以查封，查封期限为2年，查封日期自2018年7月19日起至2020年7月18日止。2018年7月27，本院将上述调查被执行人张大川的执行情况告知了申请执行人李阳，并向申请执行人李阳释明了相关法律规定，但其未能向本院提供被执行人张大川的可供执行财产状况证据和线索，并且对本院现阶段所采取的对被执行人张大川的执行措施未提出异议，亦表示同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人李阳所申请执行的370000元借款及诉讼费3425元等债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初1379号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人李阳未能实现的债权，应由被执行人张大川继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人李阳发现被执行人张大川有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐学武审判员  宿 航审判员  李振雨二〇一八年七月二十七日书记员  张云硕
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4762号原告：刘军，男，1985年8月29日出生，苗族，长沙卡耐基教育服务有限公司职工，现住湖南省怀化市。被告：黄红振，男，1981年1月2日出生，汉族，现住河北省藁城市。原告刘军与被告黄红振民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘军于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案案件受理费262元，因撤诉减半收取131元，由原告刘军负担。审判员  刘国珑二〇一八年七月十八日书记员  周玉静
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初7464号 原告：虞建东，男，1958年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵金伟，男，1976年4月8日出生，汉族，住东阳市。 原告虞建东为与被告赵金伟买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向法院提起诉讼，要求判令赵金伟立即支付货款45318元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭对本案进行了审理。原告虞建东到庭参加诉讼，被告赵金伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：虞建东向赵金伟购买三八妇乐保健产品，约定虞建东支付货款13000元，赵金伟提供价值20000元保健产品。虞建东共向赵金伟支付货款39000元，赵金伟应向虞建东提供价值60000元保健产品。赵金伟仅交付了部分保健产品。2017年9月12日，经结算，赵金伟尚欠虞建东价值45318元保健产品未交付，约定在2017年11月份结清。后经虞建东多次催讨，赵金伟未交付保健产品也未退还货款。 本院认为，退还货款的金额应根据所付货款与交付货物价值的比例确定，故赵金伟应退还的货款应为45318×（13000÷20000）﹦29456.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵金伟应于本判决生效之日起十日内退还虞建东货款29456.7元。 二、驳回虞建东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由虞建东负担198元，赵金伟负担268元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年七月十日 代书记员  朱蕴倩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执808号 申请执行人方光银，男，1951年6月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县东峰砖瓦厂，住所地沭阳县。 投资人庄加平。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为11500元及诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请执行人实现债权0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年七月二十七日 书记员  姜成成
安徽省马鞍山市博望区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0506刑初84号公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。被告人甘修亮，男，1995年10月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中肄业，无业，住安徽省马鞍山市博望区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行；同年4月27日经马鞍山市博望区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人甘修亮犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。马鞍山市博望区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人甘修亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市博望区人民检察院指控：2018年2月28日至2018年3月22日期间，被告人甘修亮在本市博望区博望镇太行山路E网天下网咖内，以非法占有为目的，趁管理人员不备，先后十二次盗窃吧台内财物。针对上述指控事实，马鞍山市博望区人民检察院当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为：被告人甘修亮以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人甘修亮主动在现场等待公安机关调查，且到案后如实供述了自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可从轻处罚。综上，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人甘修亮一年三个月以下有期徒刑。被告人甘修亮对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。庭审质证时，被告人甘修亮对公诉机关所举证据均无异议。本院经审核认为，公诉机关当庭出示的证据具备真实性、合法性及关联性，故对其证明效力均依法予以认定。经审理查明：2018年2月28日至同年3月22日期间，甘修亮在本市博望区博望镇太行山路“e网天下网咖”内，以非法占有为目的，趁该网咖管理人员不备，先后十二次盗窃吧台内财物。具体事实如下：1.2018年2月28日4时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干及香烟两包。2.2018年3月2日3时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干及香烟一包。3.2018年3月5日0时许，甘修亮进入网咖吧台内，利用网咖服务主机向其会员卡内盗充价值人民币100元的网费。4.2018年3月6日4时许，甘修亮从网咖吧台外，窃取吧台台面上现金若干及餐巾纸若干包。5.2018年3月8日3时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干及香烟三包。6.2018年3月9日4时许，甘修亮从网咖吧台外，窃取吧台台面上现金若干。7.2018年3月11日4时许，甘修亮翻入网咖吧台内，使用网咖服务主机向其会员卡内盗充价值人民币100元的网费，随后进入网咖储物间窃取香烟一条（十包）。8.2018年3月13日1时许，甘修亮翻入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干及香烟一包。9.2018年3月17日0时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干。10.2018年3月17日2时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取香烟三包，并使用网咖服务主机向其会员卡内盗充价值人民币100元的网费。11.2018年3月19日0时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干及香烟二包。12.2018年3月22日2时许，甘修亮进入网咖吧台内，窃取吧台抽屉内现金若干及香烟二包，并使用网咖服务主机向其会员卡内盗充价值人民币100元的网费。2018年3月23日，公安机关依法扣押甘修亮人民币200元、香烟七包，并发还网咖经营者夏某。上述事实，有公诉机关当庭举证并经庭审质证、依法查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过，被害人夏某的陈述，被告人甘修亮的供述，辨认笔录及照片，搜查笔录等证据予以证实。此外，案件审理过程中，被告人甘修亮亲属代为退赔被害人夏某人民币2000元，据此，被害人夏某对被告人甘修亮的犯罪行为表示谅解。本院认为：被告人甘修亮以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。马鞍山市博望区人民检察院指控罪名成立。被告人甘修亮明知他人报警仍留在现场等候处理，可以视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人甘修亮已退赔被害人人民币2000元并获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人甘修亮犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人甘修亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年3月22日止）。（罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 施 琼二〇一八年七月十七日书记员 俞群群附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
(2018)黑0604执1095号 申请人：庞景香 被执行人：耿广武 本院在执行庞景香与被执行人耿广武婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1800号民事判决书书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张明龙 审判员  李洪彬 审判员  张欣乐 二〇一八年七月二十六日 书记员  齐 琦
甘肃省武山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0524民再1号 监督机关：武山县人民检察院。 申诉人（原审原告）：天水来保利建筑工程有限公司。 法定代表人：何中，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵卫军，甘肃鉴远律师事务所律师。 被申诉人（原审被告）：武山县红玫瑰家具有限责任公司，住所地：武山县城关镇家坡村**。 法定代表人：袁荣华，该公司经理。 申诉人（原审原告）天水来保利建筑工程有限公司因与被申诉人（原审被告）武山县红玫瑰家具有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服武山县人民法院于2015年11月17作出的（2015）武民初字第715号民事调解书，向武山县人民检察院申诉，武山县人民检察院以武检民（行）监［2017］62052400001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议，经本院审判委员会讨论决定，于二〇一七年十二月十二日作出（2017）甘0524民监01号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，武山县人民检察院未派员出庭。申诉人的委托诉讼代理人赵卫军、被申诉人武山县红玫瑰家具有限责任公司的法定代表人袁荣华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 武山县人民检察院再审检察建议，武山县人民法院（2015）武民初字第715号民事调解书未送达当事人，违反法律规定，且程序违法影响了当事人行使诉讼权利，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定建议依法再审。 天水来保利建筑工程有限公司向本院提出再审请求：1、依法判令被申诉人清偿应付我公司的工程款人民币22万元并按中国银行同期贷款基准利率给付利息74050元；2依法判令被申诉人全额承担本案本次诉讼产生的费用。事实与理由：2014年8月，双方多次协商武山县全友家私专卖店的采暖系统工程建设事宜，双方达成共识并于同月31日签署《采暖工程施工承包合同》。此后，申诉人依约履行了《合同》约定的全部义务并如期交工，但申诉人多次要求进行施工验收均未果。 武山县红玫瑰家具有限责任公司辩称，工程还没有完工，只完成了30%的工程量，没有到付款的时间，而且工程质量也有问题。 天水来保利建筑工程有限公司向原审法院起诉请求:依法判令被告限期清偿应付我公司的工程款人民币39万元并按中国银行同期贷款基准利率给付利息。经调解达成调解协议：一、被告于2015年12月10日前支付原告工程款13万元；二、原告、被告双方约定于2016年12月31日前就后续工程进场施工。 围绕当事人的再审请求，本院对有争议的事实和证据认定如下：2014年8月31日，原、被告签订建设工程施工合同一份，由原告承建武山县红玫瑰家具有限责任公司的武山县全友家私专卖店的采暖系统工程建设，建设规模4900平方米，价款44万元。此后原告进行了施工建设，为被告完成了一定的工作量，被申诉人给付申诉人工程款22万元，双方对该工程建设未验收及结算。庭审后本院通知申诉人对申诉人完成的工作量进行鉴定，申诉人拒绝鉴定,本院无法确定申诉人完成的工作量。 本院再审认为，申诉人为被申诉人完成了一定的建设工程施工工作，被申诉人应该给付申诉人已经完成工作量的价款，但双方未结算，无法确定申诉人完成的工作量及价款，申诉人又拒绝进行鉴定，因此，申诉人要求被申诉人给付工程款的诉讼请求不能成立，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款之规定，判决如下： 一、撤销武山县人民法院（2015）武民初字第715号民 事调解书； 二、驳回申诉人的再审诉讼请求。 案件受理费7150元，由天水来保利建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 长  刘月成 人民陪审员  康 仁 人民陪审员  魏军喜 二〇一八年七月十三日 书 记 员  魏莉萍
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0929民初2709号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路**。法定代表人：张永利，职务，董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，该单位不良资产清收中心客户经理。被告：郭书通，男，1963年1月14日出生，汉族，住河北省献县。被告：蔡表，女，1964年10月30日出生，汉族，住河北省献县。被告：郭少华，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省献县。被告：冯晶晶，女，1983年3月15日出生，汉族，住河北省献县。河北献县农村商业银行股份有限公司与郭书通、蔡表、郭少华、冯晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北献县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告负担。审判长  杨爱民审判员  郭东志审判员  冯靖华二〇一八年七月十八日书记员  周雷雷
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执保805号申请保全人刘杰，男，1975年11月28日生，汉族。被保全人汪辅政，男，1986年3月1日生，汉族。本院在审理申请保全人刘杰诉被保全人汪辅政民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初4259号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行账户存款49000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人汪辅政银行账户存款49000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一八年七月二十四日书记员  田晋豪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10588号原告：联邦快递（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠滘大道厂房首层，统一社会信用代码91440605775052257U。负责人：鲁征。委托诉讼代理人：李艺华，女，1989年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公司员工。被告：佛山市海纳德工业皮带有限公司，住所地广东省佛山市禅城区郊边管理局自编松田工业区西（约）**厂房，统一社会信用代码91440604671393749B。法定代表人：汤立新。原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司与被告佛山市海纳德工业皮带有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司已预交），由原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司负担。审判员  董留忠二〇一八年七月十八日书记员  唐梓恩
江苏省海门市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0684行审526号 申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门街道育才路**。 法定代表人张健，局长。 被执行人贺杰军，男，1969年8月20日生，住湖北省赤壁市蒲圻体育路**，，经营地海门市 申请执行人海门市环境保护局于2017年10月26日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，作出[2017]海环罚字第101号行政处罚决定书，决定对被执行人贺杰军责令停止建设；处罚款人民币4000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2018年5月15日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2018年7月17日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2017]海环罚字第101号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请执行人海门市环境保护局申请执行的，责令被执行人贺杰军停止建设；罚款人民币4000元，并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆 艳 人民陪审员  陆建英 人民陪审员  黄 芬 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  奚晓卫
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执保185号之二申请人:李春，女，汉族，1970年11月22日出生，住西安市雁塔区。被申请人:高志光，男，满族，1982年4月26日出生，住内蒙古自治区。申请人李春与被申请人高志光合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2018）陕01执保185号执行裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定:查封、冻结被申请人高志光名下价值29000000元的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款，《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封或轮候查封被申请人高志光名下位于内蒙古鄂尔多斯市太古国际广场C区3号楼3单元1704室的房产，房产证号为：**××87。二、查封期限为三年。三、在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  王 炜代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年七月十一日书 记 员  祁元怡
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2014号 原告：李秀青，女，1967年8月22日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724196-708220029。 被告：王旭东，男，1977年4月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：金向阳，男，1964年5月7日出生，汉族，住东阳市。公民身份号码：330724196405-070035。 原告李秀青为与被告王旭东、金向阳民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王旭东立即归还借款300万元，并支付利息（自2014年9月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2018年2月12日止的利息为240万元）；二、被告金向阳对上述借款本息承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告王旭东、金向阳下落不明，本院于2018年3月23日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李秀青到庭参加了诉讼，被告王旭东、金向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年2月27日，被告王旭东向原告李秀青借款600万元。2014年2月27日，经双方结算，被告王旭东欠原告李秀青借款本金300万元，并由被告王旭东出具借条一份，内容为：“借款单位（人）王旭东因资金周转向李秀青借到人民币（大写）叁佰万元整，（小写）：￥3000000.00元。借款期限：2014年2月27日至2015年2月26日止。借款利息：按月利率千分之20计算，利息每月支付。到期按时还本。以上借款和利息及违约金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、车旅费及调查费等费用）由金向阳提供担保，并承担连带担保责任。担保期限为借款到期后二年。如借款逾期不归还，借款人承担每天按借款本金千之分支付违约金。三方约定由金华市人民法院管辖。”被告金向阳在借条担保人处签名，自愿对上述借款提供连带责任保证担保。2014年9月22日，被告王旭东向原告李秀青出具《还款计划书》一份，内容为：“今与李秀青借款人民币叁佰万元还款事宜，现按照本公司资金回拢情况，现制定如下还款计划：①于2014年10月底前归还人民币捌拾万元。②于2014年11月底前归还人民币壹佰万元。③于2014年12月底前归还人民币壹佰贰拾万元。”2015年12月17日，被告王旭东又向原告李秀青出具借条一份，约定此借条所及款项为2013年2月27日借款，为续借借条，债权人提前7天通知债务人，则随时可以取回借款等内容，被告金向阳在借条担保人处签名对该借款提供保证担保。在借条下方附被告王旭东出具的收条一份，载明：“今收到向李秀青借款人民币叁佰万元整，3000000.00元是通过农业银行帐号：62×××11给我的。”被告已付清2014年9月12日前的借款利息，此后借款利息及借款本金300万元被告王旭东未归还，被告金向阳也未履行保证担保义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旭东应于本判决生效之日起十日内归还原告李秀青借款300万元，并支付利息（自2014年9月12日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。 二、被告金向阳对上述债务承担连带清偿责任。 三、被告金向阳承担保证责任后，有权向主债务人王旭东追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49600元，由被告王旭东负担，被告金向阳负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  甘 震 人民陪审员  徐志林 人民陪审员  张晓帆 二〇一八年七月四日 代书 记员  陆小龙
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初5019号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：郝某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告郝某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0321民初1613号 原告：韩长岭，男，1979年6月20日出生，汉族，个体工商户，住丰县。 委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。 被告：朱从从，男，1992年10月15日生，汉族，农民，住丰县。 原告韩长岭与被告朱从从买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩长岭的委托诉讼代理人张保朝到庭参加诉讼，被告朱从从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩长岭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款81000元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告朱从从与原告做建材生意。2015年起原被告发生业务关系，2016年12月11日结算后，被告尚欠原告货款81000元未付。 被告朱从从未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2015年起原被告开始做建材生意，2016年12月11日结算后，被告尚欠原告货款81000元，被告朱从从出具了借条予以确认，借条载明“借条，今欠大韩板材款￥：81000（捌万壹仟元整）。2016.12.11，朱从从”。借条出具后，被告朱从从未偿还货款。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告朱从从虽然出具的是借条，实质上欠的是货款，因此，应按买卖合同法律关系处理。被告朱从从欠原告货款81000元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告要求被告朱从从支付其货款81000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱从从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱从从于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告韩长岭支付货款81000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1826元、公告费400元，由被告朱从从负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李立常 人民陪审员  李冬梅 人民陪审员  张红侠 二〇一八年七月二十日 书 记 员  刘文文
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)兵0801民初211号 原告：李小燕，女，汉族，1976年3月20日出生，住新疆石河子市沙门子镇135团。 委托代理人：王智慧，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。 被告：郭明伟，男，汉族，1989年8月24日出生，住新疆石河子市沙门子镇135团。 委托代理人：王一鸥，新疆双信律师事务所律师。 原告李小燕与被告郭明伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小燕、被告郭明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款80000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告郭明伟由于资金紧张，于2013年9月2日从原告处借款80000元并出具借条一张，经原告多次催要该欠款，被告郭明伟至今未付，故原告诉至法院。 原告为证明自己主张的事实，向法庭提交了以下证据。 1、被告郭明伟于2013年9月2日向原告出具的借条一张，证明被告从原告处借款80000元的事实。 2、证人李秀芝的证言，证明原告向法庭出示的借据借款人姓名是由被告郭明伟签字书写，借款金额为80000元。 被告郭明伟辩称：借条署名是我签字的，但是我从来没有认可收到80000元借款的事实，没有收到过原告任何形式的现金或转账。当时这笔借款是为了证人李秀芝粮油店经营周转所需。我打条子是因为我父亲去世后，我在证人李秀芝粮油店打工。出于信任，证人李秀芝让我签字我没有多想就签了。借款时原告并不在场。证人李秀芝是否收到80000元我也不知情。 综合原、被告法庭陈述、举证、质证情况，本院认证如下： 对原告提交的证据1，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院对原告提交的证据1予以认定。原告提供的李秀芝证言，该证言无其它证据予以印证，本院对该证言不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告郭明伟因资金紧张于2013年9月2日从原告借款80000元并出具借条一张，经原告多次催要该欠款，被告郭明伟至今未付，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告达成的借款合同是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制险规定，应认为合法有效。原告已将借款交付被告，被告应按照约定偿还借款。原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、之规定，判决如下： 被告应月明在本判决生效后十日内给付原告李小燕欠款 80000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元（原告已预交），由被告郭明伟负担，于判决生效后十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王广志 二〇一八年七月二日 书记员  张雅雯 1
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20752号申请人：沈佳茗，男，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻曼，上海祺道律师事务所律师。被申请人：朱建鹏，男，汉族，住上海市宝山区。被申请人：胡顺发，男，汉族，住上海市宝山区。申请人沈佳茗与被申请人朱建鹏、胡顺发民间借贷纠纷一案，申请人沈佳茗于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱建鹏、胡顺发的银行存款251,760元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人沈佳茗、案外人虞九妹自愿以其位于上海市浦东新区X路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人沈佳茗的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱建鹏、胡顺发的银行存款251,760元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封申请人沈佳茗、案外人虞九妹位于上海市浦东新区金湘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,778.80元，由申请人沈佳茗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2007号申请执行人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市。法定代表人：肖曦芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。被执行人：史红来，男，1977年5月10日出生，汉族，职业不详，住淮安市。被执行人：汤化香，女，1980年12月6日出生，汉族，职业不详，住址。汤化青，女，1986年10月28日出生，汉族，居民身份证号码3207231986********，无职业，住淮安市清河区中鑫上城**。申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与汤化青、史红来、汤化香金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2847号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书：被告汤化青、史红来、汤化香应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司借款本金327274.2元，利、罚息44526.91元（计算至2016年7月4日，之后按合同约定的贷款月利率12.5‰的1.3倍顺延计算至实际还款之日），并给付原告律师代理费5600元。案件受理费6961元、申请保全费2520元、公告费600元，合计10081元，由三被告负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人遂向本院申请执行。本院于2017年7月11日立案。申请执行标的387482.11元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人史红来、汤化青、汤化香发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人史红来、汤化青、汤化香的银行存款情况进行了查询。被执行人史红来、汤化青、汤化香名下共有10张银行卡已被本院网络冻结，冻结金额为941.02元。3、因被执行人史红来、汤化青、汤化香拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人史红来、汤化青、汤化香纳入失信被执行人名单。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人汤化青、汤化香名下有没有车辆登记信息，被执行人史红来名下有一辆车牌为苏Ｈ×××**的梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，现已被我院从户籍处查封锁定，但车辆未找到。5、通过网络查询系统和淮安市不动产登记中心等方式对被执行人的不动产进行了查询，被执行人汤化青、汤化香名下没有不动产登记信息，史红来名下位于沭阳县图书城电商服务中心908、914号和图书城文化创意中心1203号房产已被查封，此案子是轮候查封，且案外人沭阳苏诚资产投资管理有限公司已经对这三处房产提出执行异议，目前执行异议正在审理之中。6、多次到被执行人史红来、汤化青、汤化香住所地找人，均未找到。7、通过终本约谈向申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司及其委托代理人郑飞通报了本案执行进展情况，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司及其委托代理人郑飞同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序电话约谈笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为387482.11元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，因其未申报，本院已将其列入失信被执行人名单并实行高消费限制。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王琍琍审判员  姚向东审判员  刘卫花二〇一八年七月五日书记员  王 强
结 案 通 知 书 关于刘乐业与宁波北仑心居装饰设计工程有限公司的（2018）浙0206执584号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波北仑心居装饰设计工程有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月三十一日
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1381民初813号 原告：颜彦，男，汉族，1982年10月6日出生，住湖南省冷水江市。 委托诉讼代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。 被告：冷水江市花芝林中西餐厅，经营场所冷水江市锑都中路与新城路交汇处（东苑国际商业大厦群楼****商铺）。 经营者：赵亮，男，汉族，1975年5月25日出生，住冷水江市。 第三人：李杰，男，汉族，1966年10月5日出生，住冷水江市。 原告颜彦与被告冷水江市花芝林中西餐厅、经营者赵亮及第三人李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告颜彦于2018年7月20日向本院提出撤回对第三人李杰的起诉。 本院认为，原告颜彦的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜彦撤回对第三人李杰的起诉。 审 判 长  曹 辉 人民陪审员  姜正华 人民陪审员  袁艳辉 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王纪元
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执493号申请执行人:武丹，女，1989年3月8日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。被执行人:邵国君，男，1986年12月17日出生，汉族，无业，住淮安市淮阴区。关于申请执行人武丹与被执行人邵国君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初550号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告邵国君于2018年1月15日之前一次性返还原告武丹借款及利息合计57万元二、本起纠纷一次性了结，双方其他无争议。三、案件受理费4750元（已减半收取）、保全申请费3420元，合计8170元，由被告邵国君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邵国君发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人邵国君的银行存款情况进行了查询。被执行人邵国君名下共有2张银行卡已被本院网络冻结，冻结金额为195.49元。3、因被执行人邵国君拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人邵国君纳入失信被执行人名单。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人邵国君名下没有登记车辆信息。5、本案在审理期间已保全查封邵国君名下位于淮安经济技术开发区××青春××小区××室房屋，该房屋是网上预告登记，目前开发商大产权证未办理，无法办理产权过户变更手续，电话联系申请人同意暂不处置该不动产，故未处置。6、到被执行人邵国君住所地找人，通过调查了解居委会工作人员，原地址已拆迁，现已移为平地。7、通过终本约谈电话向申请人武丹通报了本案执行进展情况，申请人武丹同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈通话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为578170元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产处置。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月二十一日书记员  师 远
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审448号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人王。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年6月28日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6312-1号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月28日以王与王于2017年9月12日违法生育三孩为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，作出平计生费征字〔2017〕第6312-1号社会抚养费征收决定书，决定对王征收社会抚养费51669元。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月28日作出平计生费征字〔2017〕第6312-1号社会抚养费征收决定书并于2017年11月29日送达被执行人。被执行人在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年6月13日向被执行人送达了催告书，催告书送达后十日内被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的平计生费征字〔2017〕第6312-1号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下:对平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6312-1号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一八年七月十日书 记 员  刘晓宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8408号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：苏修特，男，1988年7月2日出生，汉族，住广西合浦县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人苏修特银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9972号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金7321.80元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初270号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人王若。   被告人郑中山，绰号“么山”，男，1983年6月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住海南省海口市，农民。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2003年12月16日被本院判处有期徒刑六年六个月，2008年2月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2015年12月29日被本院判处有期徒刑一年一个月，2016年11月23日刑满释放。因本案于2018年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人周世纲（曾用名周小进），绰号“爽哥”，男，1989年1月30日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，住海南省海口市，农民。因本案于2018年3月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年3月24日16时左右，经电话联系，被告人郑中山在海口市××区号处将一小包毒品以人民币380元的价格贩卖给被告人周世纲（通过微信转账的方式收款）。周世纲在海口市××区号处将该包毒品以人民币500元的价格（其中，人民币400元通过微信转账支付，人民币100元为现金支付）贩卖给周邦亮。交易完成后，公安民警于2018年3月24日16时10分左右，在海口市××区号处将被告人周世纲抓获，当场从周世纲处缴获毒资人民币100元及作案手机一部；从购买毒品人员周邦亮处缴获毒品疑似物一小包，净重0.25克。在周世纲的配合下，公安民警于2018年3月24日18时15分左右，在海口市××区公庙处将被告人郑中山抓获，当场从郑中山处缴获作案工具手机一部。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。   公诉机关认为被告人郑中山、周世纲的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人郑中山有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；建议判处被告人周世纲有期徒刑一年至二年，并处罚金。   被告人郑中山、周世纲均对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人郑中山、周世纲归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周世纲在被抓获后协助公安机关抓获被告人郑中山，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人郑中山曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。同时被告人郑中山在被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，又构成累犯，依法应当从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人郑中山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币6000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2020年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、被告人周世纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   三、扣押在案的作案工具手机二部（一部OPPOR9，银色；一部VIVO牌，玫瑰金色）予以没收，上缴国库；扣押在案的毒品一小包（含甲基苯丙胺成分，净重0.25克）予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈 肖     二〇一八年七月二十五日   书记员 潘 敏   速录员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。   第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。   第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保682号申请执行人：泰安晋升煤粉科技有限公司。被执行人：亿利洁能科技（莱芜）有限公司。本院在执行泰安晋升煤粉科技有限公司与亿利洁能科技（莱芜）有限公司诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保189号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人亿利洁能科技（莱芜）有限公司银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年七月二十六日书记员  颜 忱
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1358号起诉人：张志彬，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈一，北京市摩文律师事务所律师。2018年07月19日，本院收到张志彬的起诉状。起诉人张志彬向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同承担返还存款本金43300元，赔偿利息损失6000元（暂定），利息按年息4%计算，自2014年5月24日起至判决生效之日止；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2010年以前,被告张振启曾担任过南关村信贷员，任村委会会计后，被告高淑兰代替张振启任南关村信贷员，后兼任邮储银行徐水振兴路营业所（原名）业务员。办公地点就设在高淑兰家里。2014年5月，原告通过高淑兰在邮储办理了存款，截止2015年5月24日，原告累计存款达43300元。2016年10月，原告得知徐水出现存款单取不出钱的信息后，就向高淑兰询问并要求取款，高淑兰称钱投资出去收不回来了。后经村民李和报案，公安机关查抄了高淑兰家。2017年12月4日，保定市徐水区人民法院以非法吸收公众存款罪判处高淑兰有期徒刑3年,现羁押于唐山市第八监狱服刑。原告认为：被告高淑兰非法吸收公众存款，在存单上自行手写存入现金数额，没有金融机构盖章，无法显示和证明资金流向，形成存款人的现金与被告高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴的家庭财产混同，无法区分。且有证据显示高淑兰将存款人的钱转入家庭成员账户，众被告家庭因高淑兰非法吸收公众存款，现有家庭财产明显大于家庭成员收入,也说明高淑兰将公众存款用于家庭生活、消费、投资的事实存在。根据民法通则若干问题的意见第42条“…收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”规定，高淑兰产生的债务应当由张振启、张宏兴、张建兴以家庭共同财产进行清偿。被告中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所作为金融机构，应当依法依规经营，其违规使用高淑兰作为业务员进行揽储、怠于行使和放弃监管责任，造成高淑兰以邮储业务员名义非法吸收公众存款，其主观上存在过错，应当对原告存款损失承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已生效的（2017）冀0609刑初232号刑事判决书已对起诉人张志彬所诉的财产损失作出处理，该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，是对起诉人民事权利的救济手段，与民事判决书具有同等法律效力。起诉人又行提起民事诉讼违反民事诉讼法“一事不再理原则”，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对张志彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李桂举二〇一八年七月二十四日法官助理刘建美书记员张莎