wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0722民初1572号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路369号。负责人叶晓强，行长。委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：郑辉，男，1980年12月16日出生，汉族，住福建省浦城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行（以下简称邮储浦城支行）与被告郑辉信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。邮储浦城支行向本院提出诉讼请求：1.判令郑辉偿还邮储浦城支行至2018年2月15日止的信用卡欠款共计19211.7元；2.判令郑辉支付邮储浦城支行为实现债权的诉讼代理费2000元。事实和理由：2011年10月12日，郑辉向邮储浦城支行申请一张信用卡，经审查，邮储浦城支行发放了一张卡号为62×××11的信用卡金卡，总额度为人民币20000元。郑辉于2011年12月16日激活并开始启用该信用卡。此后，郑辉依账单日及时还款。但郑辉从2016年9月份即未能依账单约定的时间按时偿还所消费的费用，至2018年2月15日止，郑辉已拖欠邮储浦城支行消费款本金13210.11元，利息1689.61元，费用4311.98元，合计19211.7元。经邮储浦城支行多次催讨，郑辉仍未能及时偿还欠款，依法应承担违约责任。邮储浦城支行特呈请法院，望准予诉请。本院经审查认为，邮储浦城支行所诉涉嫌郑辉信用卡诈骗犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  刘群芳二〇一八年七月二十三日书记员  范凌雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2964号原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4号。法定代表人：钟平，系该公司总经理。被告：ＸＸ，男，1980年6月9日出生，汉族，四川省西昌市人，居民。本院在审理原告四川省金钟物业有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 牛 丹二〇一八年七月五日书记员 谌茂蕾
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初1680号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡春桃，男，系该公司员工。被告：郭华东，男，生于1987年1月19日，汉族，住四川省营山县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告郭华东追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法进行审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：１.判决被告支付原告代为偿还的借款本金3980元和利息1910.4元，共计5890.4元；２.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月30日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请借款，原告与被告签订了《个人借款申请书》、《个人借款服务合同条款与条件》，原告申请借款3980元，用于购买手机。珠海横琴玖富科技有限公司向被告支付了借款后，被告从未按约定支付借款本金和利息及相关费用。为保障出借人及珠海横琴玖富科技有限公司的利益，依据相关法律规定特提起诉讼。本院经审查认为，原、被告之间签订了《个人借款申请书》、《个人借款服务合同条款与条件》双方建立了合同关系，合同明确约定争议协商不能解决时，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。本案中原、被告签订合同地是四川省南充市顺庆区，双方当事人并就诉讼管辖权进行了约定，应当充分尊重当事人的意思自治，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 朱秋霞二〇一八年七月十二日法官助理 秦 菲书 记 员 罗弘毅
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2955号原告：四川省金钟物业服务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区望江街三村*****号。法定代表人：钟平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉林，男，1959年3月3日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，四川省攀枝花市人，系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司员工，代理权限为特别授权。被告：边绍志，男，1977年5月8日出生，汉族。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告边绍志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  马英二〇一八年七月六日书记员  罗辑
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初1549号原告：陈珠容，女，1952年11月2日出生，汉族，住长乐市。被告：翁曲宋，女，1950年7月8日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人：方传勇，福建新世通律师事务所律师。本院于2018年5月25日立案受理了原告陈珠容与被告翁曲宋民间借贷纠纷一案，原告陈珠容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告陈珠容负担。审判员  陈旭辉二〇一八年七月十七日书记员  陈思婷-2-
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2742号原告：西昌市鸿海租赁站（经营者：许纪华，男，1969年3月25日出生，汉族，重庆市璧山县人，村民）。经营场所：四川省西昌市西乡乡古城村7组。被告：中国水利水电第十工程局有限公司。住所地：四川省成都市金牛区十二桥路七号。法定代表人：何其刚，系该公司总经理。本院在审理原告西昌市鸿海租赁站与被告中国水利水电第十工程局有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西昌市鸿海租赁站于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市鸿海租赁站申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市鸿海租赁站撤回起诉。本案案件受理费791.00元，减半收取计395.50元，由原告西昌市鸿海租赁站负担。审判员 牛 丹二〇一八年七月五日书记员 谌茂蕾
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1421民初581号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西壮族自治区扶绥县松江路138号邮政营业楼三层。法定代表人：黄修西，该行行长。委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。被告：黄应盟，男，1981年12月25日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄月森，女，1979年11月28日出生，壮族，住广西扶绥县。被告：黄金梅，女，1984年12月11日出生，壮族，住广西扶绥县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被告黄应盟、黄月森、黄金梅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2018年7月23日以被告黄应盟、黄月森、黄金梅已还清相应欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行以黄应盟、黄月森、黄金梅已经还清欠款为由向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。案件受理费762元，因中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉，减半收取381元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。审 判 长  黄赵伟人民陪审员  覃 凯人民陪审员  黄艳红二〇一八年七月三十日法官 助理  甘华智书 记 员  罗芹娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院民 事 裁 定 书（2018)闽0722民初1573号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行，住所地浦城县兴浦路369号。负责人叶晓强，行长。委托诉讼代理人：季清云，浦城县南浦法律服务所法律工作者。被告：蔡朝雪，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省松溪县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行（以下简称邮储浦城支行）与被告蔡朝雪信用卡纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行审理。邮储浦城支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡朝雪偿还邮储浦城支行至2018年2月1日止的信用卡欠款共计26552.91元；2.判令蔡朝雪支付邮储浦城支行为实现债权的诉讼代理费2000元。事实和理由：2015年8月29日，蔡朝雪向邮储浦城支行申请一张信用卡，经审查，邮储浦城支行发放了一张卡号为62×××75的信用卡金卡，总额度为人民币20000元，蔡朝雪于2015年9月份激活并开始使用该信用卡。此后，蔡朝雪依账单日及时还款。但蔡朝雪从2017年3月份即未能依账单约定的时间按时足额偿还所消费的费用，至2018年2月1日止，蔡朝雪已拖欠邮储浦城支行消费款本金18628.3元，利息1145.83元，费用6778.78元，合计26552.91元。经邮储浦城支行多次催讨，蔡朝雪仍未能及时偿还欠款，依法应承担违约责任。邮储浦城支行呈请法院，望准予诉请。本院经审查认为，邮储浦城支行所诉涉嫌蔡朝雪信用卡诈骗犯罪，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司浦城县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  刘群芳二〇一八年七月二十三日书记员  范凌雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初1108号原告:钟国永，男，1971年6月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：钟桐生，男，1965年4月10日生，住武平县。被告：林作禄，男，1966年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。原告钟国永与被告林作禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟国永及其委托诉讼代理人钟桐生到庭的参加诉讼，被告林作禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟国永向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金100000元，并承担100000元自2018年2月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告在2016年2月1日向原告借款100000元，约定每月利息1500元，月底前付息，未约定借款期限。借款后，被告自2018年2月起未再支付利息。现为维护原告债权，请求依法判决支持原告诉请。林作禄未作答辩称。原告围绕诉讼请求向本院提交《借条》一份，证明林作禄结欠原告借款本金100000元，并按月利率15‰计算的利息的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实予以确认。综上查明事实，本院认为，被告尚欠原告借款本金100000元，并按月利率15‰计算的利息的事实清楚，证据充分，原、被告双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告与被告在《借条》上未约定还款期限，原告可随时主张权利，据此，被告应归还原告借款本金100000元，并承担100000元自2018年2月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。林作禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林作禄应于本判决生效之日起十日内归还钟国永借款本金100000元，并承担借款本金100000元自2018年2月1日起至款清日止按月利率15‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由林作禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  兰银芳二〇一八年七月九日书记员  林俊锋附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初1122号原告:温晓红，女，1970年11月2日生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。被告：龙岩市振邦矿山开发有限公司，住所地福建省武平县岩前工业集中区西区B-3号，统一社会信用代码9035082469193248X1。法定代表人：黄霆，执行董事。原告温晓红与被告龙岩市振邦矿山开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温晓红的委托诉讼代理人兰月秀到庭的参加诉讼，被告龙岩市振邦矿山开发有限公司的法定代表人黄霆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款本金200万元，并支付该款自2012年10月11日起至款清日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年10月11日，被告因支付地质灾害搬迁费急需资金周转为由向原告借款，原告通过本人账户及原告朋友冯永红、林红梅的账户将200万元转入被告在工商银行的账户。原、被告为此签订《借款协议》一式二份，书面约定借款期限自2012年10月11日至2017年10月10日止，借款期间按月利率10‰计算利息，按季付息。借款后，被告却未能付息。借款到期后，被告未归还借款本金。现为维护原告债权，请求依法判决支持原告诉请。龙岩市振邦矿山开发有限公司未作答辩称。原告围绕诉讼请求向本院提交《借款协议》1份、中国工商银行对账单1份、中国工商银行业务回单1份，证明被告向原告借款200万元，借款期间自2012年10月11日至2017年10月10日，并按月利率10‰计算的利息的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实予以确认。综上查明事实，本院认为，被告尚欠原告借款本金200万元，并按月利率10‰计算的利息的事实清楚，证据充分，原、被告双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在《借款协议》上约定还款期限，现已逾期，据此，被告应归还原告借款本金200万元，并承担200万元自2012年10月11日起至款清日止按月利率10‰计算的利息。龙岩市振邦矿山开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：龙岩市振邦矿山开发有限公司应于本判决生效之日起十日内归还温晓红借款本金200万元，并支付借款本金200万元自2012年10月11日起至款清日止按月利率10‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33680元，减半收取16840元，由龙岩市振邦矿山开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  兰银芳二〇一八年七月十六日书记员  林俊锋附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初2610号原告:杨超，男，生于1990年，住四川省巴中市巴州区。被告：十一冶建设集团有限责任公司，住所地：柳州市河西路28号。法定代表人：杜少华，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：十一冶建设集团有限责任公司巴中望王山项目部。项目负责人：杨立超。被告：十一冶建设集团有限责任公��巴中望王山项目部一部。项目负责人：马三能。原告杨超诉被告十一冶建设集团有限责任公司（以下简称十一冶建设公司）、十一冶建设集团有限责任公司巴中望王山项目部、十一冶建设集团有限责任公司巴中望王山项目部一部建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年5月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨超及被告十一冶建设公司法定代表人杜少华之委托代理人黄斌到庭参加诉讼。审理中原告撤回了对十一冶建设集团有限责任公司巴中望王山项目部、十一冶建设集团有限责任公司巴中望王山项目部一部的诉讼，本案现已审理终结。原告杨超向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工程款及材料费317094.78元。2、请���判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年下半年，被告承建的半山逸城A区工程主体完工后被告将剩余部分的扫尾工作发包给原告，原告组织工人完成工作后，被告未按照劳务协议支付工程款。经结算，被告应支付我方工程款1274524.63元，期间被告已经支付957429.85元，余下317094.78元至今未付，为维护原告合法权益，遂诉至来院。被告十一冶建设公司辩称：原告诉请属实，因甲方及工程发包单位未支付我方工程款，故我方亦无力支付原告的款项。经审理查明：2015年7月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《半山逸城施工协议》，约定了如下事项：1、工程名称为半山逸城A11-21、28、29、34-38栋未完善工程，承包方式为包工。2、工程价款按照对应的工作��以相应的单价进行计算，不计取其他费用。当月的25日前上报进度款支付结算书，次月10日前支付工程进度款。同时约定了双方责任及争议解决方式。原告杨超在乙方处签字确认，被告十一冶建设公司项目部经办人马三能在该合同上签字捺印。2018年5月8日，被告十一冶建设公司向原告出具了《半山逸城班组结算单》，载明：1、零星工程及整改维修总费用1274524.63元。2、项目部总支付费用为957429.85元。3、欠工程款合计：317094.78元。项目部负责人马三能在该结算单上备注：经与财务核对，估算金额数据属实，并在该结算单上签字确认。庭审中，被告出具了2015年1至12月、2017年1至2月的劳务付款明细表，证明对原告结算数据予以认可，原被告双方结算金额一致。另查明，马三能系被告十一冶建设公司巴中望王山项目一部的负责人。以上事实有原告提供的，原、被告身份信息、施工协议、结算单、被告提交的付款明细单据以及本院的庭审笔录在卷予以佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：马三能以被告十一冶建设公司巴中项目部名义签订的施工协议，虽然没有加盖被告十一冶建设公司的印章，但马三能系项目一部的负责人，合同约定的项目系被告十一冶建设公司承建，马三能的签约行为系履行职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”。因此被告十一冶建设公司应当对马三能与原告签订的合同承担法律责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项之规定认定无效：原告系自然人，不具备建设工程施工企业的承包资质，其与被告十一冶建设公司订立的《半山逸城施工协议》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告十一冶建设公司与原告实际办理结算载明了具体的工程欠款金额且被告当庭表示认可，故原告要求被告十一冶建设公司支付工程款317094.78元的诉请于法有据，本院予以支持。原告撤回对被告十一冶建设集团有限责任公司巴中市望王山项目和被告十一冶建设集团有限责任公司巴中市望王山项目部一部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告十一冶建设集团有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告杨超支付工程款317094.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6050元，由被告十一冶建设集团有限责任公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  王凤兰人民陪审员  张从志二〇一八年七月三日书 记 员  杨成正
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1845号原告：西昌市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H29U00），住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。法定代表人：程占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，系西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：徐金兰，女，汉族，年龄不详。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告徐金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  马英二〇一八年七月六日书记员  罗辑
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初949号原告:莫程龙，男，1988年6月5日生，汉族，经商，住福建省武平县。委托诉讼代理人：温丽婷，女，1988年12月29日出生，住福建省武平县，系莫程龙之妻。被告：吴冬林，男，1982年11月20日出生，汉族，经商，住四川省蓬溪县。原告莫程龙与被告吴冬林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫程龙的委托诉讼代理人温丽婷到庭参加诉讼，被告吴冬林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉���。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币25500元并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年间，被告承建武平县东环路工程时，向原告赊购机械设备，截止2017年3月25日，被告结欠原告货款25500元，由被告向原告出具《欠条》1张，注明有纠纷，由当地法院受理。因被告无故一直拖欠，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供《欠条》一张，证明被告欠款的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实予以确认。综上查明事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款25500元的事实清楚，证据充分，应予支付。原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但经原告催告，被告拒绝支付货款，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息损失，原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿���弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：吴冬林应于本判决生效后十日内支付给龙岩大北农生物科技有限公司货款25500元，并支付该款自2018年3月20日起至款清日止按年利率6%计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438���，由吴冬林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰银芳人民陪审员  练安平人民陪审员  肖富华二〇一八年七月十六日书 记 员  林俊锋附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等��约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解���的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0182民初1225号原告：莫秀珠，女，1958年10月2日出生，汉族，住长乐市。被告：林兰芳，女，1970年5月16日出生，汉族，住长乐市。本院于2018年4月26日立案受理了原告莫秀珠与被告林兰芳民间借贷纠纷一案，原告莫秀珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3289元，减半收取计1645元，由原告莫秀珠负担。审判员  陈旭辉二〇一八年七月三日书记员  陈 舒-2-
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2961号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：钟平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉林（系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理），男，汉族，住四川省攀枝花市东区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈宇（系四川省金钟物业服务有限公司部门经理），男，汉族，代理权限为特别授权。被告：许定春，女，汉族，住西昌市（其余不详）。原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司与被告许定春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司负担。审判员  崔瑛二〇一八年七月二十五日书记员  黄瑶
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2727号原告：周小伟，男，1980年8月8日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。被告：西昌交通学校。住所地：西昌市三岔口西路42号。法定代表人：陈志义，系该学校校长。本院在审理原告周小伟与被告西昌交通学校合同纠纷一案中，原告周小伟于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告周小伟撤诉。案件受理费3217.00元，减半收取计1635.50元，由原告周小伟负担。审判员 牛 丹二〇一八年七月九日书记员 余抒雯
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初4929号之一原告：潘鹭鹏，男，1987年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：赵志扬，男，1987年4月14日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：江婷婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告潘鹭鹏与被告赵志扬、江婷婷民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月5日立案，原告潘鹭鹏于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解并已经实际履行完毕、纠纷就此了结为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许潘鹭鹏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘鹭鹏负担。审判员  刘圣楠二〇一八年七月三日书记员  苏慧珍
福建省福州市马尾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0105民初613号原告:肖凯，男，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：杨红，女，汉族，住福建省福州市马尾区。被告：丁祖魁，男，回族，住福建省平潭县。二被告共同委托诉讼代理人：高宁，福建博世律师事务所律师。原告肖凯与被告杨红、丁祖魁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。肖凯向本院提出诉讼请求：1.判令杨红、丁祖魁立即归还借款本金600000.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至借款本金实际还清之日止）；2.判令杨红、丁祖魁承担本案诉讼费用。庭审中，肖凯在法庭调查终结前向本院申请将第1项诉讼请求变更为：判令杨红、丁祖魁立即归还借款本金247000.00元并支付利息46734.00元（以上利息以300000.00元按24%/年的标准自2017年10月8日起计算至2017年11月22日止为8400.00元；以290000.00元按24%/年的标准自2017年11月23日起计算至2017年12月15日止为4447.00元；以280000.00元按24%/年的标准自2017年12月16日起计算至2017年12月16日止为187.00元；以260000.00元按24%/年的标准自2017年12月17日起计算至2017年12月19日止为520.00元；以245000.00元按24%/年的标准自2017年12月20日起计算至2018年7月11日止为33320.00元；之后利息以245000.00元按24%/年的标准计算至本金还清时止）。以上金额暂截至2018年7月11日止合计为293734.00元。2018年7月25日，肖凯以其拟与杨红、丁祖魁庭外协商解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，肖凯的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖凯撤诉。本案案件受理费4798.00（本案预交案件受理费9800.00元，余下5002.00元退还原告肖凯），减半交纳计2399.00元，由原告肖凯负担。审 判 长  蒋连花人民陪审员  任赛芳人民陪审员  王家勋二〇一八年七月二十五日法官 助理  林 颖书 记 员  刘 馨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。（2018）闽0105民初613号1共4页
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2974号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人：钟平，公司总经理。委托诉讼代理人：刘玉林（系四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司副经理），男，汉族，住四川省攀枝花市东区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈宇（系四川省金钟物业服务有限公司部门经理），男，汉族，代理权限为特别授权。被告：裴强，男，汉族，住西昌市,原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司与被告裴强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告四川省金钟物业服务有限公司西昌分公司负担。审判员  崔瑛二〇一八年七月九日书记员  黄瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0503民初5027号原告：黄硕儒，男，1983年12月27日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇锦峰村后蔡28号，现住泉州市。被告：邢谨愉，男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江省杭州市桐庐县。黄硕儒与邢谨愉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。2018年7月6日，黄硕儒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按黄硕儒撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄硕儒负担。审判员  刘圣楠二〇一八年七月六日书记员  苏慧珍
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0824民初755号原告：罗丽燕，女，1979年9月21日生，汉族，居民，住武平县。原告：曾某，女，2003年9月14日生，汉族，居民，住武平县。委托诉讼代理人：钟梅雄，武平县中信法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码91350800857830281Q。主要负责人：邓斌，总经理。委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。第三人：武平县计划生育协会，住所地武平县平川镇政府路51号。法定代表人：陈荣贵，会长。原告罗丽燕、曾某与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司、第三人武平县计划生育协会意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告罗丽燕、曾某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，罗丽燕、曾某自愿撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗丽燕、曾某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由罗丽燕、曾某负担。审判员  林德生二〇一八年七月三日书记员  练俊峰附注：主要法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初4870号原告：吴振国，男，蒙古族，1979年4月25日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：王海龙，男，蒙古族，1971年6月8日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。上列原告吴振国与被告王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告因被告违反给付施工费义务，拖欠自2016年8月30日至今施工款4080元。特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告给付原告施工费4080元；2.由被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实：被告给付原告施工费4080元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海龙于本判决生效后三日内给付原告吴振国施工费4080元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孙立东二〇一八年七月二十三日书记员  刘燕南
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0182民初1223号原告：刘心杭，男，1989年4月20日出生，汉族，住长乐市。委托诉讼代理人:陈建琴、李述豪，福建立远律师事务所律师。被告：李善武，男，1987年1月26日出生，汉族，住长乐市。原告刘心杭与被告李善武劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘心杭及其委托诉讼代理人陈建琴到庭参加诉讼，被告李善武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘心杭向本院提出诉讼请求：请求判令李善武支付原告工资款6534元（其中2017年10月8日至2017年10月31日期间工资5367元；2018年3月12日至同月16日期间工资1167元）。事实和理由：2017年10月8日，李善武雇佣刘心杭到位于长乐沃尔玛超市对面其经营的一大排垱从事厨师工作。口头约定月工资7000元。至2017年10月31日止，原告工作了23天共计工资5367元被告未付。后被告将大排垱交由其妹妹夫妻经营至2018年3月11日。2018年3月12日起被告又亲自经营大排垱，原告继续在被告店中工作了5天，由于被告未按时支付原告工资，原告于2018年3月17日起不在被告处工作。嗣后，原告曾多次要求被告给付工资，均未果。李善武在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日起李善武雇佣刘心杭为其提供劳务，约定月工资7000元。刘心杭为李善武提供了28天劳务，应得工资6533元，李善武至今未付。刘心杭围绕诉讼请求向本院提供了录音光盘1份，微信记录1份，对上述证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告李善武未出庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。原、被告间形成的劳务合同关系应受法律保护，原告刘心杭为被告李善武提供了劳务，被告李善武应及时、足额履行给付劳务款的义务。故原告要求被告支付6533元的工资款的诉讼请求，本院予以支持。被告李善武本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李善武于本判决生效之日起十五日内给付原告刘心杭工资6533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李善武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈旭辉二〇一八年七月十七日书记员  林 晶本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0102民初5517号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。负责人：庄杨，该中心总经理。委托代理人：袁婷婷（执业证号：15201201511514680）、韩玉（执业证号：15201201611342765），贵州文福律师事务所律师。被告：丁丽娜，女，汉族，1978年11月28日，住贵州省贵阳市小河区。原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告丁丽娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡贵阳分中心委托代理人袁婷婷到庭参加了诉讼，被告丁丽娜经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告于2016年9月29日在原告处办理信用卡，卡号为62×××58，被告开卡消费后，对其信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息累计为9846.5元。现起诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款本金9540.83元、利息248.08元、违约金57.59元，共计9846.5元（截止至2018年3月5日），并自2018年3月6日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告丁丽娜经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年10月13日，被告丁丽娜向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》（以下简称价格目录）与该申请表相对应。领用合约第四条利息和费用约定为：“……2、免息还款期最长不超过50天，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。……”；领用合约第五条对账和还款约定为：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现投资款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。价格目录中载明：利息日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告丁丽娜自2017年7月9日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2018年3月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2018年3月20日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2018年3月20日，被告丁丽娜尚欠原告透支款本金9540.83元，产生利息、违约金等总计493.39元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告丁丽娜达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金9540.83元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2018年3月20日，被告因逾期而产生的利息、违约金（滞纳金）总计493.39元，该金额未超出法律保护范围，本院依法予以支持；2018年3月20日后的利息、违约金（滞纳金），亦应以尚欠透支款本金9540.83元为基数，按照领用合约约定的标准支付，但利息、分期手续费、违约金（滞纳金）、年费总计应以年利率24%的标准为限。被告丁丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁丽娜于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金9540.83元；二、被告丁丽娜于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2018年3月20日的利息、违约金（滞纳金）总计493.39元，自2018年3月21日起的利息、违约金（滞纳金），则以9540.83元为基数，按照领用合约约定的标准支付至透支款本金清偿完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告丁丽娜承担（该款原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心已预交，被告丁丽娜在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 程 攀二〇一八年七月二十日书记员 徐加倩
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0425民初1440号之一原告：大田县农村信用合作联社，住所地福建省大田县均溪镇赤岩山路*号。法定代表人：廖世星，该联社理事长。委托诉讼代理人：余开禧，男，该联社职员。委托诉讼代理人：杨连镱，男，该联社职员。被告：张皇保，男，1986年3月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：周梅明，女，1987年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连初洞，男，1968年11月13日出生，汉族，住福建省大田县。被告：詹爱华，女，1978年10月31日出生，汉族，住福建省大田县。被告：连仁杯，男，1982年9月14日出生，汉族，住福建省大田县。被告：林其燕，女，1982年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告张皇保、周梅明、连初洞、詹爱华、连仁杯、林其燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。大田信用联社于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，大田信用联社以张皇保、周梅明、连初洞、詹爱华、连仁杯、林其燕已履行了还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大田县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2718元，减半收取计1359元，由大田县农村信用合作联社负担。审判员  苏启谊二〇一八年七月三十一日书记员  范惠兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0824民初910号原告:龙岩大北农生物科技有限公司，住所地福建省龙岩市武平县岩前工业集中区创业大道B-09厂房,统一社会信用代码913508245770189938。法定代表人：刘小辉，总经理。委托诉讼代理人：陈立中，男，1984年4月2日出生，汉族，居民，系龙岩大北农生物科技有限公司职工，住福建省漳州市芗城区。被告：余兴国，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住四川省宣汉县。原告龙岩大北农生物科技有限公司与被告余兴国买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩大北农生物科技有限公司的委托诉讼代理人陈立中到庭参加诉讼，被告余兴国经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款人民币405286.93元并支付该款自起诉之日起至款清日止按银行同期基准贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买饲料等产品，双方于2017年11月10日对账确认了《客户业务往来对账单》，载明截止2017年10月31日，被告仍欠原告货款405286.93元。因被告无故一直拖欠，故向法院提起诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供《客户业务往来对账单》一张，证明被告欠款的事实。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信，据此，原告诉称主张的事实予以确认。综上查明事实，本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。原、被告双方已构成买卖合同法律关系，该合同双方当事人意思表示真实、内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款405286.93元的事实清楚，证据充分，应予支付。原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但经原告催告，被告拒绝支付货款，构成违约，应当向原告支付逾期付款利息损失，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：余兴国应于本判决生效后十日内支付给龙岩大北农生物科技有限公司货款405286.93元，并支付该款自2018年3月5日起至款清日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7379元，由余兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长  兰银芳人民陪审员  练安平人民陪审员  林德仁二〇一八年七月十八日书 记 员  林俊锋附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1575号原告：吴永桌，男，1969年10月17日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻，（未到庭）被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子，（未到庭）原告吴永桌诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永桌、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金70万元及利息（利息按月利率2%计算至借款还清之日止，其中：2015年12月1日起至2016年1月31日止，按照50万元计算，从2016年2月6日起计算至借款还清之日止，按照本金70万元）；事实及理由：原、被告系寨邻，被告家在兴隆木城丫口处建房后，在该处销售水泥和钢筋，三被告以做生意缺少资金为由，于2015年3月19日向原告借款30万元，约定月利率3%，借款后，被告按约定给付利息至2015年11月。2015年5月11日，三被告又向原告借款20万元，约定月利率3%，借款后，被告按约定给付利息至2015年11月。2016年2月6日再次向原告借款20万元，口头约定月利率为3%，2016年3月8日前还清，偿还该笔借款，三被告未偿还本息。上述借款本金共计70万元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由久拖不还，后来甚至不接原告的电话，被告的行为损害了原告的合法权益，特起诉，请求支持诉请。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件3张，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍经、吴道云本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：原、被告系寨邻，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云以做生意缺少资金为由，于2015年3月19日向原告借款30万元，约定月利率3%，借款后，被告按约定给付利息至2015年11月。2015年5月11日，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向原告借款20万元，约定月利率3%，借款后，被告按约定给付利息至2015年11月。2016年2月6日被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向原告借款20万元，借条上未约定利息，上述借款本金共计70万元。三被告均在借条上签名捺印。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告吴永桌在该不起诉决定书上位列第38位。原告吴永桌在庭审中自愿放弃利息。被告吴茂椿、姜长萍、系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算。本院认为，本金如何计算，原告吴永桌主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，因原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许。故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告吴永桌清偿借款本金700,000元。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取5,400元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔0181民初2766号原告魏先珍，女，1959年12月5日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人王永华，贵州省清镇市青龙法律服务所法律工作者。被告魏水平，男，1958年2月2日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人瞿孝永，清镇市站街镇法律服务所法律工作者。原告魏先珍与被告魏水平农村建房施工合同纠纷一案，原告魏先珍于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏先珍的撤诉申请是对其民事权利的处分，不违反有关法律、法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告魏先珍撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏先珍承担。审 判 长 陈   军人民陪审员 颜 杨 贵人民陪审员 王 正 祥二〇一八年七月六日书 记 员 粟李(兼)
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1561号原告：敖永琴，女，1954年4月22日生，汉族，小学文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子。（未到庭）原告敖永琴诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敖永琴、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告还清所欠原告债务共计人民币肆拾万（￥400000）元整；2、请求法院依法判决被告还清约定的利息从2016年2月起至今共计贰拾肆万捌仟（￥240000）元整；3、案件的受理费用由被告承担。事实及理由：2015年农历4月25日被告三人到我家借款人民币肆拾万（￥400000）元整，约定利息为2.5分，用于做生意周转资金，并打下欠条，口头承诺于2016年2月还清。事后我去讨要这笔债务时被告多次推脱，一直没有还款，自2016年2月以来也没有支付一分利息。由于被告多次不遵守承诺，特向安龙县人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判决被告还清所欠原告债务人民币肆拾万（￥400000）元及自2016年2月以来按约定利率所产生的利息人民币贰拾肆万（￥240000）元、本息共计人民币陆拾肆万（￥640000）元整。案件受理费用由被告承担。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：2015年农历4月25日，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云因遇到资金困难，向敖永琴借款肆拾万元整（400000元），约定利息2.5%，未约定还款期限，三被告向原告出具了签名捺印的借条一份，双方认可结息到2016年1月。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告敖永琴在该不起诉决定书上位列第7位。被告吴茂椿、姜长萍、系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算。本院认为，一、本金如何计算，原告敖永琴主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。利息是否支持，原告姜长会与被告吴茂椿、姜长萍双方约定的月利息为2.5%，即年利率30%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息只能按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告敖永琴清偿借款本金400000元及利息（利息按本金400000元，年利率24%从2016年2月25日计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1574号原告：姜长会，女，1943年3月13日生，汉族，文盲，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻，（未到庭）原告姜长会诉被告吴茂椿、姜长萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜长会、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金18,000元，利息按照2%从古历2016年2月起开始计算；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因做建材生意和修房屋，于古历2016年2月在我处借款18,000元，被告因做生意亏本，至今未归还本息，为保护原告合法权益，特起诉，请求支持诉请。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：2016年2月6日，被告吴茂椿、姜长萍因做建材生意向原告姜长会借款18,000元，二被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到姜长会人民币壹万捌仟元整（18,000元），本人自认利息2分%”。二被告均在借条上签名捺印。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告姜长会在该不起诉决定书上位列第59位。被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：利息如何计算。本院认为，一、本金如何计算，原告姜长会主张被告吴茂椿、姜长萍向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，被告吴茂椿、姜长萍理应归还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍理应归还借款本金及利息。对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。二、利息是否支持，原告姜长会与被告吴茂椿、姜长萍双方约定的月利息为2%，即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告主张的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、姜长萍于本判决生效后十日内向原告姜长会清偿借款本金18,000元及利息（利息按本金18,000元，年利率24%从2016年2月6日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告吴茂椿、姜长萍承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1968号原告：肖建波，男，1977年5月19日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省册亨县人，住册亨县，委托代理人：王飞，男，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，初中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子，（未到庭）原告肖建波诉被告吴茂椿、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖建波及其委托代理人王飞、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币贰拾万元（￥200000）；2、判令二被告共同偿还原告按2%每月利率从2015年9月11日起暂算至2018年6月10日止，共计33个月的利息壹拾叁万贰仟元（132000）整；3、由二被告按每月2%月息支付利息自2018年6月11日起至借款偿还完毕为止；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告吴茂椿系被告吴道云的父亲，父子两因资金周转需要，二人于2015年6月10日共同向原告肖建波借款人民币贰拾万元（￥200000），并向原告出具借款借条为据。该借条载明：“今借到肖建波人民币贰拾万元整（￥200000），本人自认利息为2分（2%），利息按3个月一个季度支付。”由被告吴茂椿与吴道云签字按手印确认。被告得到该借款后，仅向原告支付3个月（即一个季度）的利息共计12,000元，剩余借款本金及利息经原告多次催索，二被告均拒绝偿还。原告于2016年7月5日向安龙县人民法院起诉，法院于2016年7月18日立案受理，审理后发现被告涉嫌非法集资犯罪，所以将案件移送公安机关处理。法院于2016年11月3日作出（2016）黔2328民初1467号民事裁定书，驳回原告起诉。安龙县人民检察院于2018年4月8日作出安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书，该决定已明确对被告吴茂椿作不起诉处理，现原告就上述借款再次向贵院起诉。综上所述，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特根据相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院支持为谢！原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条复印件一份，证明本案二被告2015年6月10日向原告肖建波借款人民币20万元整同时约定月利率2%、原告方已经将借款交付二被告。3、安龙县人民法院（2016）黔2328民初1467号民事裁定书，证明因原告与被告的民间借贷纠纷曾向本院提起诉讼，审查下来涉及刑事案件，驳回起诉的事实。4、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书，证明原告向被告借款的事实以及得到12000元的利息。被告吴茂椿辩称：利息我现在无能力承担，希望原告方能放弃利息部分，原告陈述的事实部分无异议。被告吴茂椿无证据提交。被告吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：2015年6月10日，被告吴茂椿、吴道云向原告肖建波借款人民币贰拾万元（￥200000），并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到肖建（剑）波人民币贰拾萬元整（￥200000），本人自认利息为2分（2%），利息按3个月一个季度支付。”被告吴茂椿与吴道云签字按手印确认，双方结息12000元。原告于2016年7月5日向本院起诉，本院审理后发现被告涉嫌非法集资犯罪，将案件移送公安机关处理。于2016年11月3日作出（2016）黔2328民初1467号民事裁定书，驳回原告起诉。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了{安检公诉刑不诉（2018）9号}不起诉决定书，原告肖建波在该不起诉决定书上位列第34位。吴道云系吴茂椿之子。上述事实，有原被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、（2016）黔2328民初1467号民事裁定书、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算。本院认为，一、本金如何计算，原告肖建波主张被告吴茂椿、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、吴道云理应归还借款本金及利息，故对原告的诉请本院予以支持。被告吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。二、利息是否支持，原告肖建波与被告吴茂椿、吴道云双方约定的月利息为2%，即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、吴道云于本判决生效后十日内向原告肖建波清偿借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，年利率24%从2015年6月10日计算至全部款项付清之日止，并扣减已付利息12000元）。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告吴茂椿、吴道云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十日书记员  杨镇鲜
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初3529号原告:贵州黔西农村商业银行股份有限公司。住所地，贵州省毕节市黔西县原城关镇莲城大道127号。法定代表人：彭静，公司董事长。委托代理人：段静，该公司谷里支行客户经理。委托权限为特别授权。被告：王文禄，男，1971年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：李文碧，女，1977年7月26日出生，水族，贵州省黔西县人，住址同上。本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告王文禄、李文碧金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2018年7月27日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司撤回对被告王文禄、李文碧的起诉。案件受理费2396元，减半收取1198元，由原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司负担。审判员  马天宝二〇一八年七月二十七日书记员  陈聪聪
贵州省惠水县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2731民特45号申请人：曾庆寅，男，1998年12月31日生，布依族，住惠水县，委托代理人：曾宪红，男，1966年10月11日生，布依族，住惠水县，申请人曾庆寅请求宣告李艳失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告曾庆寅诉称，李艳与申请人系母子关系，2005年8月与申请人父亲曾宪兵离婚后便下落不明，申请人便随伯父曾宪红生活至今，故向法院申请宣告李艳失踪。经查，李艳，女，户籍所在地：惠水县和平镇濛江社区二组，公民身份号码：不详，与申请人曾庆寅系母子关系，2005年8月与申请人父亲曾宪兵离婚后便下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，于2018年4月10日在《中国劳动保障报》上发出寻找李艳的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，李艳仍然下落不明。本院认为，被申请人李艳于2005年8月与申请人父亲曾宪兵离婚后便下落不明，下落不明已满二年。申请人曾庆寅关于宣告李艳失踪的请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李艳为失踪人。本判决为终审判决。审判员 吴  大  铿二〇一八年七月十一日书记员 张天龙（代）
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1571号原告：杨继红，女，1989年11月3日生，汉族，大学本科，教师，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭）委托代理人：郑春秀，女，1964年5月4日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，住址同上，杨继红之母，代理权限：特别授权。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子，（未到庭）原告杨继红诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨继红的委托代理人郑春秀、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还尚欠原告借款本金人民币10,000元，同时按照借款约定月利率2%计息，至起诉之日尚欠利息为7,100元，本息共计17,100元整；2、判令三被告按照约定支付利息至被告偿还完毕时为止；3、由被告支付本案诉讼费、执行费。事实及理由：三被告于2016年2月25日向原告出具书面借条一张，向原告借款本金30,000元，约定按照本金2%计息。2017年5月左右，被告已偿还原告本金20,000元，支付利息3,500元，自2016年2月25日至2017年5月尚欠利息3,700元，2017年起诉之日被告尚欠本金10,000元，欠利息2,400元，被告共计应偿还原告17,100元。诉状中我计算的本息总计17,100元，计算失误，应该是16,100元。至今被告未再付利息，原告多次催要未果，被告的行为构成违约，特起诉，请求法院支持原告的诉请。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于2016年2月25日向原告借款30,000元，约定月息按2%计算，三被告向原告出具了签名捺印的借条一份。2017年5月，被告偿还原告本金20,000元，利息3,500元。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告杨继红（债权人登记为郑春秀）在该不起诉决定书上位列第50位。被告吴茂椿、姜长萍系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算、利息如何支持。本院认为，一、本金如何计算，原告杨继红主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，结合本案被告在2017年5月已归还借款本金20,000元，支付利息3,500元，截止2017年5月被告尚欠原告本金10,000元及利息3,700元，故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。二、利息是否支持，原告杨继红与被告吴茂椿、姜长萍、吴道云双方约定的月利息为2%，即年利率24%,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，故原告主张的利息本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告杨继红清偿借款本金10,000元、利息3,700元，合计13,700元（2017年5月25日之后的利息按本金10,000元，年利率24%从2017年5月25日起计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1578号原告：晏成芬，女，1943年12月19日生，汉族，文盲，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。（未到庭）委托代理人：吴永桌，男，1969年10月17日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县，系晏成芬之子，代理权限：特别授权。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：姜长萍，女，1970年1月2日生，汉族，小学文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住址同上，系吴茂椿之妻。（未到庭）被告：吴道云，男，1994年6月23日生，汉族，高中文化，农业，住址，系吴茂椿和姜长萍之子，（未到庭）原告晏成芬诉被告吴茂椿、姜长萍、吴道云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告晏成芬的委托代理人吴永桌、被告吴茂椿到庭参加诉讼，被告姜长萍、吴道云经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款本金10,000元及利息，利息按照月利率2%从2016年1月29日起计算至借款还清之日止。事实及理由：原、被告系寨邻，被告家在兴隆木城丫口处修建房屋后，在该处销售水泥和钢筋，三被告以做生意缺少资金为由，于2015年6月28日向原告借款10,000元，约定月利率3%。借款后，被告按约定给付利息至2016年1月28日，借款时被告称只是短暂的借，会及时还款，后原告多次向被告催还被告以各种理由久拖不还，原告打电话给被告，被告甚至不接电话，被告的行为损害了原告的权益，特起诉，请求支持诉请。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。2、借条原件1张，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤未到庭，亦未在举证、答辩期限内提交证据和答辩。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：原、被告系寨邻，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云以做生意缺少资金为由，于2015年6月28日向原告借款10,000元，约定月利率3%。借款后，被告按约定给付利息至2016年1月28日，三被告均在借条上签名捺印，借条载明：“今借到晏成芬人民币壹万元（10000），利息3%”。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告晏成芬在该不起诉决定书上位列第46位。原告晏成芬在庭审中自愿放弃利息。被告吴茂椿、姜长萍、系夫妻关系，吴道云系吴茂椿、姜长萍之子。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算。本院认为，本金如何计算，原告晏成芬主张被告吴茂椿、姜长萍、吴道云向其借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云理应归还借款本金及利息，因原告自愿放弃利息，系其真实意思表示，本院依法予以准许。故对原告的诉请本院予以支持。被告姜长萍、吴道云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云于本判决生效后十日内向原告晏成芬清偿借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴茂椿、姜长萍、吴道云承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2328民初1576号原告：吴永桌，男，1969年10月17日生，汉族，初中文化，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：吴茂椿，男，1970年11月28日生，汉族，初中文化，个体工商户，贵州省安龙县人，住安龙县。原告吴永桌诉被告吴茂椿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴永桌、被告吴茂椿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金40,000元及利息，利息按照月利率2%从2016年1月18日起计算至借款还清之日止。事实及理由：原、被告系寨邻，被告家在兴隆木城丫口处建房后，在该处销售水泥和钢筋，被告以做生意缺少资金为由，于2015年2月7日向原告之父吴顺学借款20,000元，约定月利率3%，借款后，被告按约定给付利息至2016年1月17日，该笔借款其妻姜长萍、���子吴道云在借条上签了名，原告不要求二人承担还款责任，只要求被告吴茂椿承担还款责任。2015年12月20日，被告又向原告之父吴顺学借款20,000元，约定月利率3%，借款后，被告未给付利息。上述借款本金共计40,000元，借款时，被告承诺只是短时间借，会及时还款，原告的父亲吴顺学因病于2017年10月17日去世，原告的父母生育了4名子女：长女吴永琴、长子吴永桌、次女吴永敏、三女吴永春。现原告的母亲晏成芬及吴永琴、吴永敏、吴永春均表示放弃对该遗产的继承，故为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持诉请。原告在举证期限内提交下列证据：1、原告身份证复印件、声明及声明人的身份证复印件、证明，证明原告的基本身份信息、诉讼主体资格以及其余继承人明确表示放弃继承该笔债务。2、借条原件2张，证明被告向原告借款的事实。3、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书复印件1份，证明吴茂椿的行为不构成刑事犯罪，被告差欠原告借款本金及利息约定情况。被告吴茂椿辩称：对原告诉状中所述的事实及理由无意见。被告吴茂椿无证据提交。被告吴茂椿对原告提交的上述证据均无异议。对原告提交的上述证据，经被告质证无异议，且能证明案件事实，本院全部给予采信。经审理查明：原、被告系寨邻，被告吴茂椿、姜长萍、吴道云以做生意缺少资金为由，于2015年2月7日向原告之父吴顺学借款20,000元，约定月利率3%，借款后，被告按约定给付利息至2016年1月17日，该笔借款其妻姜长萍、其子吴道云在借条上签了名，原告不要求二人承担还款责任，只要求被告吴茂椿承担还款责任。2015年12月20日，被告又向原��之父吴顺学借款20,000元，约定月利率3%，借款后，被告未给付利息，上述借款本金共计40,000元。均向吴顺学出具了借条，并在借条上签名捺印。原告的父亲吴顺学因病于2017年10月17日去世，吴顺学与晏成芬系夫妻关系，生育了4名子女：长女吴永琴、长子吴永桌、次女吴永敏、三女吴永春。现原告的母亲晏成芬及吴永琴、吴永敏、吴永春均表示放弃对该遗产的继承。2017年3月17日，被告吴茂椿因涉嫌非法吸收公众存款罪被安龙县公安局刑事拘留，并认定：2012年至2016年期间，吴茂椿未经国家有关机关批准，以做建材生意和修建房屋需要资金周转为由，采取当面宣传和他人介绍的方式，利用1.5分至4分的高利息为诱饵，向罗厚裕等64名不特定对象共计借款1006.97万元。2018年4月8日，安龙县人民检察院对吴茂椿作出了《安检公诉刑不诉（2018）9号》不起诉决定书，原告吴永��之父吴顺学在该不起诉决定书上位列第37位。原告吴永桌在庭审中自愿放弃利息。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证复印件、借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书在卷印证，本院予以认定。本案争议焦点：本金如何计算。本院认为，本金如何计算，原告吴永桌主张被告吴茂椿向其父吴顺学借款，有借条、安检公诉刑不诉（2018）9号不起诉决定书相互印证，双方的借贷关系是客观存在的，被告吴茂椿亦认可借款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，被告吴茂椿理应归还借款本金及利息，因吴顺学因病于2017年10月17日去世，其余继承��均放弃继承，原告吴永桌系唯一合法继承人，其依法享有该笔债权，原告自愿放弃利息、并且放弃该笔债务20,000元中姜长萍、吴道云的还款责任，吴茂椿又自愿承担，均系其双方真实意思表示，本院依法予以准许。故对原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定及上述理由，判决如下：由被告吴茂椿于本判决生效后十日内向原告吴永桌清偿借款本金40,000元。如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被���吴茂椿承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。审判员  陈帮灿二〇一八年七月十日书记员  王美懿
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1513号原告：高杰，男，1981年6月11日出生，汉族，住贵州省清镇市。委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者。被告：吴发兰，女，1966年8月14日出生，汉族，住贵州省清镇市。原告高杰诉被告吴发兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高杰委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告吴发兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款5万元并从2014年2月起按月利率2%计算利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年8月28日，被告向原告借款5万元，约定月利率3%，并以其房屋抵押。被告支付利息至2014年1月后，经原告多次催要未果。被告吴发兰未答辩。经审理查明：2012年8月28日，吴发兰出具《借条》载明：今借到高杰5万元，以房产证、土地使用证抵押，届时还钱还证，借款人吴发兰签字捺印，证明人申开金签字捺印。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，吴发兰与高杰达成的借款协议系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，属有效协议。吴发兰在高杰催要后未支付借款本金及其利息属违约行为，依法应承担偿还借款本金5万元及以借款本金5万元为基数，从起诉之日即2018年5月22日起按年利率6%计算利息至付清之日止。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：被告吴发兰在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告高杰借款本金5万元及其利息（利息以借款本金5万元为基数，从2018年5月22日起按年利率6%计算至付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴发兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈 军二〇一八年七月十日书记员 李玉娥