wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执568号申请执行人：黄金春，男，1986年11月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市。被执行人：郑呜方，男，1983年9月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄金春与被执行人郑呜方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3462号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币3万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币3万元、利息及相关费用。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 郑志生审判员 翁文清二〇一八年七月十九日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9023执62号之一	申请执行人：王武，男，1980年9月26日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：黄小梅，女，1984年11月24日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行申请执行人王武与被执行人黄小梅离婚后财产纠纷一案中，依据本院作出的（2017）琼9023民初785号民事判决书，被执行人黄小梅应履行的义务有：向申请执行���王武支付31467.46元，并支付付清全款之日止的迟延履行利息，另需支付案件受理费720元及执行费382.81元。	申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人下落不明且未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向我院报告其财产情况，我院依法对被执行人采取限制消费、列入失信名单的措施。我院同时对被执行人黄小梅名下的存款、车辆、不动产、土地使用权等进行调查，并前往被执行人住所地进行实地调查，除了扣划到被执行人存款326.59元外，均未调查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。	综上，本院经穷尽财产调查措施，未调查到被执行人有存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。现申请执行人王武同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	当事人、��害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长 黄 福	审判员 黄 航	审判员 曾令侨	二〇一八年七月十二日	书记员 王茀仁	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1132执333号申请执行人：万长生，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：徐加贵，男，1964年7月2日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。被执行人：范平春，女，1966年4月13日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。万长生与徐加贵、范平春生命权、健康权、身体权纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2018年6月5日作出（2018）川1132民初272号民事判决书，申请执行人万长生于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人徐加贵、范平春发出执行通知书，责令被执行人徐加贵、范平春立即履行裁决书确定的义务。根据该生效法律文书，徐加贵、范平春支付万长生医疗费、护理费、误工费等共计5966.54元；负担案件受理费41.40元。在执行过程中，被执行人徐加贵、范平春自动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）川1132执333号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曹 登 金二〇一八年七月二十三日书记员 吉左拉里
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0110执418号之一申请执行人：庞宏波，男，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇，组织机构代码559025807。申请执行人庞宏波与被执行人重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0110民初10612号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人重庆市綦江区万平煤业有限责任公司梨园煤矿未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人庞宏波向本院申请执行。本院在执行过程中查明本案暂不具备执行条件，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）渝0110执418号执行案终结本次执行程序，执行条件具备后可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁永鸿审判员  刘利莉审判员  杨 东二〇一八年七月三十日书记员  庞 鳌
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执566号之一申请执行人:莆田电视台广告公司，住所地福建省莆田市荔城区东圳西路95号。统一社会信用代码91350300155348095R。法定代表人:董荔钦，经理。被执行人：莆田市海神文化发展有限公司，住所地福建省莆田市城厢区嘉禾世纪广场1#502号。统一社会信用代码913503000603960781。法定代表人：郑开振。申请执行人莆田电视台广告公司与被执行人莆田市海神文化发展有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4203号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币10万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币10万元、利息及相关费用。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院于2018年7月19日作出（2018）闽0304执566号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人莆田市海神文化发展有限公司的银行存款人民币105000元。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄      震审判员 郑   志   生审判员 翁   文   清二〇一八年七月十九日执行员 林帅书记员陈晶晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2563号申请执行人：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号附1号31-4，统一社会信用代码91500106686206109W。法定代表人：全容，公司总经理。委托代理人：田敏，系该公司员工。被申请人：黄从梅，女，汉族，1972年9月28日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆美高物业服务有限公司与执行人黄从梅服务合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018）渝0110执2563案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文）审 判 长 吴高丽审 判 员 杨 东审 判 员 王孝荣二〇一八年七月二十六日法官助理 兰云星书 记 员 张少阳
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0703执恢239号申请执行人郑小忠，男，汉族，1973年4月19日出生。被执行人余得合，男，汉族，1973年4月19日出生。郑小忠申请执行余得合健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2013)南民初字第00822号民事判决书，余得合应赔偿王素琴185382.44元、负担案件受理费3244元。因余得合未履行，王素琴申请本院强制执行，在本院执行中，被执行人余得合履行21000元、本院专项救助40000元、南郑县政法委救助40000元、阳春镇政府救助3000元、汉山街道办事处救助5000元，共计执行109000元。申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议，由被执行人每年向申请执行人履行15000元，2017年被执行人余得合履行10000元。王素琴于2015年3月2日死亡，其遗产由其子郑小忠全部继承，郑小忠申请本院恢复执行，要求被执行人余得合按和解协议履行2017年剩余5000元，本院立案执行。在本次执行中，本院向被执行人余得合发出执行通知，要求其按和解协议的约定履行2017年剩余5000元，余得合向本院履行5000元，本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：本院(2018)陕0703执恢239号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  郑瑞二〇一八年七月二十日书记员  庞晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执379号申请执行人：杨韵，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。被执行人：刘波，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人杨韵与被执行人刘波买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2018年1月4日作出的(2017)渝0110民初13773号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘波逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨韵于2018年01月17日向本院申请执行，申请执行标的30万元。本院在执行中于2018年7月16日依法划拨了被执行人刘波的银行存款1100元并已支付给申请执行人杨韵，于2018年7月16日查封了被执行人刘波名下奥迪小车与马自达小车（查封期限为两年，轮候查封），于2018年7月12日将刘波纳入了失信被执行人名单，并将被执行人刘波移送公安临控三个月。另查明，申请执行人杨韵于2018年7月12日向本院申请与被执行人刘波庭外和解未果，被执行人刘波暂无其他财产可执行，申请执行人杨韵尚有债权298900元未受偿。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执379号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱丽华审判员  赵俊杰审判员  魏永康二〇一八年七月二十五日书记员  郭 庆
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异72号申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。法定代表人：陈炳源。委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。负责人：杨媛，该支行行长。委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。法定代表人：温贤述，厂长。本院在执行（1999）新都经执字第744号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第411号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金共计256万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第744号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.（1999）新都经初字第411号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；2.（1999）新都经执字第744号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金256万元，并履行告知义务。中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为256万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第411号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款256万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费22800元，实际支出费11400元，合计34200元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第744号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第411号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第411号民事判决书中的借款256万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。以上事实，有（1999）新都经初字第411号民事判决书、（1999）新都经执字第744号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第411号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将本院（1999）新都经执字第744号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年七月二十日书记员  许小红
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执保68号申请人：马鞍山市某机械设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：陶某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被申请人：贵阳某废旧物资购销有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：王某，该公司总经理。马鞍山市某机械设备有限责任公司与贵阳某废旧物资购销有限公司买卖合同纠纷一案,申请人马鞍山市某机械设备有限责任公司于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵阳某废旧物资购销有限公司的银行存款11万元进行冻结或查封等值财产。申请人马鞍山市某机械设备有限责任公司的委托诉讼代理人芮珍平以其所有的苏Ａ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，马鞍山市某机械设备有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳某废旧物资购销有限公司的银行存款11万元或查封等值财产。案件申请费1070元，由申请人马鞍山市某机械设备有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年七月二日书记员  王 静
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异68号申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。法定代表人：陈炳源。委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。负责人：杨媛，该支行行长。委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。法定代表人：温贤述，厂长。本院在执行（1999）新都经执字第740号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第407号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金共计95万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第740号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.（1999）新都经初字第407号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；2.（1999）新都经执字第740号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金95万元，并履行告知义务。中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为95万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第407号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款95万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费14500元，实际支出费7250元，合计21750元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第740号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第407号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第407号民事判决书中的借款95万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。以上事实，有（1999）新都经初字第407号民事判决书、（1999）新都经执字第740号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第407号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将本院（1999）新都经执字第740号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年七月二十日书记员  许小红
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执42号之一申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇。法定代表人：雷霆，该行董事长。被执行人：蒲小艳，女，住四川省三台县东塔镇.被执行人：龙军，男，汉族，住四川省三台县后北街.本院在执行申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司与被执行人蒲小艳、龙军金融借款合同纠纷一案中，执行中查明二被执行人有房屋一宗，在该宗房产的权属登记中已将其分割为多个房屋所有权证，且还持各权属证书分别在多个金融单位设置抵押登记，另还将该宗房屋予以租赁，租赁期限为10年，其应收取的租赁费亦全部收取，该查明的事实经反馈申请执行人后，申请执行人向本院递交书面申请称对法院查明二被执行人财产的现状事实予以认可，基于被执行人现在该财产暂不具备处置条件，申请执行人于2018年7月3日向本院递交书面申请要求对该案的执行申请予以撤回，申请执行人的该项申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)川0722执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 曾 波二〇一八年七月四日书记员 胡梦婷
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执保69号申请人：赵某，男，1958年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被申请人：马鞍山市某金属制品厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇山河村。执行事务合伙人：夏某甲、夏某乙。被申请人：夏某甲，男，1964年11月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：夏某乙，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。赵某与马鞍山市某金属制品厂、夏某甲、夏某乙民间借贷纠纷一案,申请人赵某于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人马鞍山市某金属制品厂、夏某甲、夏某乙的银行存款15万元进行冻结或查封等值财产。申请人赵某的委托诉讼代理人芮珍平以其所有的苏Ａ×××××轿车提供担保。本院经审查认为，赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市某金属制品厂、夏某甲、夏某乙的银行存款15万元或查封等值财产。案件申请费1270元，由申请人赵某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年七月二日书记员  王 静
四川省长宁县人民法院报告财产令(2018)川1524执477号中铁二十局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部:本院于2018年6月14日立案执行你与长宁县大佛岩石石料有限公司买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书,你应当如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条之规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年六月二十日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执629号申请执行人：陈文珍，男，1950年10月7日出生，汉族，移民阿根廷，经商，现居住福建省莆田市涵江区。被执行人：福建省中科嘉世树脂有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾荔园工业园，组织机构代码79835022-8。法定代表人林笠，经理。被执行人：林玉世，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人陈文珍与被执行人福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世民间借贷纠纷一案，经查，本案与（2018）闽0304执624号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即福建省中科嘉世树脂有限公司、林玉世。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院(2018)闽0304执629号一案合并在（2018）闽0304执624号案件中执行。二、终结(2018)闽0304执629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一八年七月二十日执行员  何国立书记员  林仙芳
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0722执141号之一申请执行人：于永金,男,1974年9月6日出生,汉族，住四川省三台县北坝镇东河路120号1栋3楼2号。被执行人：赵德勇,男,1962年5月15日出生,汉族，住四川省三台县潼川镇长坪长新村七组032号。本院在执行于永金与赵德勇租赁合同纠纷一案中，向被执行人赵德勇发出执行通知，责令被执行人赵德勇履行32300元及利息、诉讼费及执行费给付义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，经网络查控和传统查控措施查询，未发现被执行人赵德勇可供执行的财产。本院依职权作出决定限制被执行人高消费。本次执行被执行人应按(2017)川0722民初977号民事调解书履行32300元及利息、诉讼费及执行费，已到位0元，未执行到位32300元及利息、诉讼费及执行费。本案符合终结本次执行程序条件，经约谈申请执行人，其同意对本案裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈善武审判员  陈 烈审判员  曾 波二〇一八年七月十六日书记员  蒋 丹
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0322执901号之十七申请执行人：孙玉梅，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：丰学宝，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：王飞，男，1975年10月10日出生，汉族，住五河县。关于孙玉梅申请执行丰学宝、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月05日冻结了被执行人丰学宝在兴业银行20×××60账户内存款人民币17000.00元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人丰学宝在兴业银行20×××60账户内存款人民币17000.00元的冻结。本裁定立即生效。审判员 张 勇二〇一八年七月二十日书记员 王若男
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执2388号之一申请执行人：李垒，男，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：张朝阳，男，1981年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人李垒与被执行人张朝阳建设工程合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110执2388号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此面无正文）审判长  吴高丽审判员  杨 东审判员  王孝荣二〇一八年七月二十五日书记员  张少阳
马鞍山市博望区人民法院执行裁定���（2018）皖0506执278号之一申请执行人：朱有财，男，1966年2月7日出生，汉族，木工，住安徽省当涂县。被执行人：吴正涛，男，1982年12月27日出生，汉族，现住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人朱有财与被执行人吴正涛劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴正涛银行存款16952元。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一八��七月三日书记员  殷成明
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执872号之一申请执行人：汪志强，男，1974年12月15日出生，汉族，工人，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：陈华，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0825民初930号民事调解书，被执行人陈华应向申请人汪志强偿还欠款30000元，另诉讼费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈华在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇一八年七月十日书记员  吴 彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0602民初2110号原告：延安中原租赁有限公司。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。统一社会信用代码：91610600MA6YE74Y82.法定代表人：任正谦，该公司总经理。被告：白小红，男，汉族，1968年7月15日生，陕西省子长县人，现住址不详。原告延安中原租赁有限公司诉被告白小红租赁合同纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供被告白小红准确的住所地及联系方式，也未提供被告白小红下落不明的证明，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告延安中原租赁有限公司的起诉。案件受理费291元，原告已预交，实际予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员  李惠蓉二〇一八年七月三日书记员  刘海霞
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执416号申请执行人：郑汉章，男，1973年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林丽梅，女，1962年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行郑汉章与林丽梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2823号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还2000000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2823号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郭涵钦执行员  章清枝二〇一八年七月十九日书记员  喻雅冰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执393号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：吴建川，男，1994年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行被执行人吴建川罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初367号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金25000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初367号刑事判决书中关于吴建川罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一八年七月十九日书记员  陈清燕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执402号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：黄春和，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行被执行人黄春和罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初491号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金5000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初491号刑事判决书中关于黄春和罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一八年七月十九日书记员  陈清燕
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执417号之一申请执行人：黄建武，男，1970年12月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：朱苍山，男，1978年1月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行黄建武与朱苍山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2259号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即向申请执行人归还95264.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院多次对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人朱苍山有车牌号为闽Ｂ×��×××的小型普通客车一辆。2018年4月23日，本院作出（2018）闽0303执417号执行裁定，查封被执行人朱苍山所有的车牌号为闽Ｂ×××××的小型普通客车一辆，因该车辆目前去向不明，尚未实施扣押。除上述车辆外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初2259号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郭涵钦执行员  章清枝二〇一八年七月十九日书记员  喻雅冰
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执408号之一申请执行人:六盘水景云汽车贸易有限责任公司，住所地贵州省水城县双水开发新区塔山路口，统一社会信用代码：915202005566476190法定代表人：刘琦，系该公司总经理被执行人：吉章旭，男，1984年12月28日出生，汉族，个体户，住云南省镇雄本院依据已经发生法律效力的（2015）黔钟民初字第3069号民事判决书，于2018年2月1日立案受理六盘水景云汽车贸易有限责任公司与吉章旭追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人款项79224.87元，案件受理费890元，承担迟延履行期间的迟延履行利息，承担本案申请执行费1102元。本院在执行过程中，申请执行人六盘水景云汽车贸易有限责任公司以被执行人下落不明为由向我院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，故依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0201执408号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年七月三十一日法官助理  郭丰铭书 记 员  ＸＸ萍
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执244号之一申请执行人：王天平，男，生于1970年2月13日，汉族，住什邡市。被执行人：陈顺全，男，生于1964年12月15日，汉族，住什邡市。王天平申请执行陈顺全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日作出的（2017）川0682民初2196号民事判决书己经发生法律效力，权利人王天平于2018年3月19日向本院申请强制执行。本案申请执行标的244,180元。在执行过程中，本院通过网络和传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，被执行人名下只有一套未登记的房产，但暂时无法处理。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且同意并申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李柱发二〇一八年七月十六日书记员  谭渤超
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执401号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：王大科，男，1979年12月17日出生，汉族，住湖北省石首市。本院在执行被执行人王大科罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初284号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金70000元及追缴违法所得98000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询，发现被执行人有部分银行存款,2018年5月3日,作出（2018）闽0303执401号,裁定冻结、划拨被执行人王大科银行存款人民币105000元,实际执行到位18717.46元,已全部退还被害人左某,未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初284号刑事判决书中关于王大科罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一八年七月十九日书记员  陈清燕
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1524执恢96号之九申请执行人：杨成彬，男，生于1983年1月10日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。被执行人：肖光丽，女，生于1969年3月14日，汉族，四川省珙县人，住泸州市纳溪区。被执行人：陈媛，女，生于1969年1月17日，汉族，四川省古蔺县人，住泸州市纳溪区。本院依据已经发生法律效力的本院(2009长民初字第753号民事判决书，在执行杨成彬与肖光丽、陈媛运输合同纠纷一案中，本院于2018年06月21日冻结了被执行人肖光丽在中国工商银行XXXX账户内存款人民币3.79元，现因当事人达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人肖光丽在中国工商银行XXXX账户内存款人民币20215.80元的冻结。本裁定立即执行。审判员  邵子强二〇一八年七月十一日书记员  杨 剑
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0424执83号申请执行人：卢某芬。被执行人:卢某。本院在执行卢某芬与卢某刑事附带民事赔偿责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）黔0424刑初152号刑事附带民事判决书，依法向被执行人卢某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向卢某芬赔偿经济损失人民币35614.45元，负担案件执行费人民币434.00元，但被执行人卢某未能如期履行。经查明，被执行人经我院网络查控，无银行存款可供执行；经传统查控房产、工商等其他财产信息，无可供执行的财产。被执行人卢某现在在贵州省宁谷监狱服刑，且申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 毅审判员 周 钢审判员 何 晓二〇一八年七月二十六日书记员 吴振东
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执95号之一申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：镇宁自治县城关镇东大街头桥。统一社会信用代码：9152042321586157XU。法定代表人曾ＸＸ，系该联社理事长。委托代理人聂祥燕、贺东艳，系贵州磐正律师事务所。被执行人李明惠，女，1968年12月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人尹希川，男，1969年3月9日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。被执行人徐才松，男，1979年7月21日生，黎族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院依据已发生法律效力的（2017）黔0423民初1285号民事判决书，受理申请执行人镇宁布依族苗族自治县农村信用合作联社申请执行被执行人李明惠、尹希川、徐才松金融借款合同纠纷一案，并依法向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：一、被执行人李明惠、尹希川偿还申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息和罚息(详见判决书)，被执行人徐才松对上述偿还义务承担连带责任；二、支付案件受理费人民币652元、申请执行费人民币777元。三被执行人未履行义务。执行中，经查明，被执行人徐才松每月在镇宁自治县信用联社马厂分社有代发工资收入可共执行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，本院依法裁定从2018年7月开始，每月提取被执行人徐才松在镇宁自治县信用联社马厂分社代发工资账户的收入人民币2000元，直至提取偿还完申请执行人借款本金人民币50000元及相应利息和罚息(详见判决书)、申请执行费、案件受理费止。同时申请执行人同意该执行方案，因提取时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结(2018)黔0423执95号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  罗万金审判员  宋 颖二〇一八年七月二十九日书记员  马国红
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0321执异7号之二异议申请人(案外人)：文清梅，女，1976年3月3日生，汉族，教师，住址：江西省莲花县。申请执行人：文水生，男，1954年5月24日生，汉族，住江西省莲花县。被执行人：贺会华，男，1972年6月17日生，汉族，住江西省莲花县。本院在执行文水生与贺会华民间借贷合同纠纷一案中，异议人文清梅对本院作出的（2015）莲执字第41-7号执行裁定不服，向本院提出执行异议。本院于2018年5月10日作出（2018）赣0321执异4号执行裁定，驳回异议人文清梅的异议请求。后文清梅向江西省萍乡市中级人民法院提起复议，该院于2018年7月2日作出（2018）赣03执复10号执行裁定，撤销本院（2018）赣0321执异4号执行裁定，发回本院重新作出裁定。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人文清梅称，1、文水生和贺会华借贷一事我完全不知情，事后才知道真相，况且贺会华多次因为赌博这事被公安机关处理，作为叔叔的文水生他很清楚。2、此案在审理过程中，也并没有通知我出庭，对整个过程也不知情。3、目前家庭比较困难，婆婆年事已高需要赡养，女儿高考在即，也将承担高额的大学学习费用。4、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的补充规定和最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知，我的情况适宜做出新的修正。为此请求法院撤销莲花县人民法院（2015）莲执字第41-7号执行裁定书,解除工资款的冻结。申请执行人文水生答辩称，1、贺会华和文清梅系夫妻关系，共同生活。2、贺会华借钱以做生意周转为由，我跟贺会华没什么关系，跟文清梅叔侄女关系，我是看侄女面子才借钱给他贺会华。3、文清梅说我知道贺会华赌钱。本人从不知道贺会华赌钱事，如果知道赌钱绝对不可能借给他。4、婚姻法规定，夫妻共同财产包括工资奖金等收入，据此，文清梅工资奖金属于夫妻共同财产，应当作为执行财产予以执行。综上，文清梅提出的执行异议理由不能成立。本院经审理查明，异议人文清梅与被执行人贺会华系夫妻关系，与申请执行人文水生系叔侄女关系，本院在执行文水生与贺会华民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人贺会华未履行生效法律文书确定的义务，本院以文清梅系被执行人贺会华的妻子，未履行生效法律文书确定的义务，于2016年5月6日作出（2015）莲执字第41-7号执行裁定：冻结异议人文清梅在中国农业银行莲花县支行账号为62×××19内的工资款（只进不出）。本院认为，对于被执行人贺会华所负债务是否为夫妻共同债务或者案外人文清梅的工资是否属夫妻共同财产，关系到案外人文清梅的实体权利的审查，应当通过诉讼程序进行确认，不能在执行程序中直接裁定。异议人文清梅的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：中止对异议人文清梅在中国农业银行莲花县支行工资账户62×××19的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（江西审判员院印）审 判 长 张友胜审 判 员 刘志坚审 判 员 李胜雄二〇一八年七月二十七日代书记员 廖 旋本裁定依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执138号之一申请执行人张万军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市新店镇。公民身份证号码：XXX。被执行人马松，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初946号民事调解书，于2018年2月6日向被执行人马松发出执行通知书，责令被执行人马松在收到执行通知书之日起偿还申请人张万军欠款本金及资金占用费共计200000元，并承担案件受理费2787.53元，执行费2942元，共计205729元，但被执行人马松未履行。执行过程中，1、本院于2018年2月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2017年2月6日通过全国法院执行网络查控系统和被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马松无房产信息、有少量银行存款、无车辆信息。本院以执行标的202787元为限，冻结被执行人马松银行账户。3、执行过程中，双方曾自愿达成执行和解，被执行人马松已按执行和解协议于2018年6月1日履行偿还欠款5000元，被执行人马松在履行第一期偿还义务后就未按协议履行，并无法联系被执行人马松。5、本院到被执行人马松户籍所在地贵州省普定县马官镇村民委员会调查核实，未能查找到其可供执行的财产。6、在执行过程中，本院将被执行人马松纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人马松名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为197787元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年七月三十日书记员  万中祺
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0721执179号申请执行人张凤萍，女，1957年8月17日出生。被执行人薛明珍，女，1960年5月21日出生。张凤萍与薛明珍追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0721民初1253号民事判决书确定，限薛明珍在本判决生效后20日内偿还张凤萍代其偿还的唐宝琴借款本息36000元及案件受理费275元、执行申请费210元。本案受理费712元、公告费600元由薛明珍负担。该判决生效后，薛明珍未能履行向张凤萍偿付上述款项义务，张凤萍向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人薛明珍与其丈夫苟东离家外出，现下落不明。苟东名下位于汉中市南郑区大河坎镇张家村三组有国有土地及地上建筑物房屋一幢，因贷款设定抵押已被本院执行另案中查封，现正在处置变现过程中，除此之外，被执行人名下无存款、车辆、企业股权等财产可供执行。本院在执行另案中，已对被执行人薛明珍采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的措施。现申请执行人以执行条件不成熟，愿意待其房产变现后受偿为由，申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请，是其真实自愿的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院(2018)陕0721执179号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘汉军二〇一八年七月三十日书记员  庞 晶
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执513号申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行,住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗20号，统一社会信用代码：915002229034500886。负责人王昆，该行行长。被执行人杨耀东，男，1981年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人况娟，女，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行与被执行人况娟,杨耀东借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2017年6月21日作出的(2017)渝0110民初217号民事判决书已发生法律效力。被执行人况娟,杨耀东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司綦江支行于2018年1月26日向本院申请执行。申请执行标的为20034.91元及利息。本案在执行中查明：被执行人杨耀东、况娟无可供执行车辆和存款，无公司注册信息。且无法联系二被执行人。因其房屋系抵押房产，由于暂不具备执行条件，申请人表示暂不采取措施处置。鉴于此，申请人向本院申请本案暂缓执行，终结本次执行程序。本案经评议，同意申请人意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执540号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 毅审 判 员  杨 东审 判 员  席世华二〇一八年七月二十四日法官助理  郭云雨书 记 员  张晓强
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1677号申请执行人：柯仕忠，男，1971年6月7日出生，汉族，务农，住重庆市綦江区。被执行人：冯青文，男，1972年6月2日出生，汉族，包工头，住重庆市綦江区。被执行人：汪冬梅，女，1983年12月24日出生，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。申请执行人柯仕忠与被执行人冯青文、汪冬梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0110民初5360号民事判决书已发生法律效力。被执行人冯青文、汪冬梅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人柯仕忠于2018年4月16日向本院申请执行。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询。被执行人冯青文、汪冬梅无可供执行财产，本案暂无可供执行财产。本院认为，本案暂无可供执行财产，不具备执行条件，申请人也同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0110执1677号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 东审 判 员  吴高丽审 判 员  张 毅二〇一八年七月二十五日法官助理  张 鑫书 记 员  熊光灿
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执330号之三申请执行人杨成斌，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。被执行人贵州知非投资管理有限公司。住所地：贵州省普定县马官镇。法定代表人：张明英。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔04民终86号民事调解书，于2018年5月18日向被执行人贵州知非投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州知非投资管理有限公司在收到执行通知书之日起支付申请人杨成斌借款本金人民币270000元及相应逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算，从逾期之日起计算至借款本息还清之日止），并承担申请执行费3950元。在执行过程中，被执行人履行生效裁判文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州知非投资管理有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴有明二〇一八年七月二十九日书记员  万中祺
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执898号之二申请执行人：廖祥平，男，1966年6月23日出生，汉族，系某公司职工，住六盘水市钟山区。委托代理人：赵越男，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201611329863。被执行人：付海江，女，汉族，1966年1月4日出生，系某创业公司职工，住六盘水市钟山区。申请执行人廖祥平与被执行人付海江民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）黔0201民初1521号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人廖祥平向本院申请执行，申请执行标的额为20900元，本院于2017年3月30日立案执行。执行过程中，本院向被执行人付海江送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但至今被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券、股权等财产及本市城中心不动产情况进行查询，发现被执行人付海江系某公司退休职工，每月有退休工资收入，除此外未发现其他财产可供执行。本院于2017年11月14日向中国邮政储蓄银行股份有限公司送达了执行文书，扣留被执行人工资收入,于2018年7月27日依法扣划了被执行人工资收入6308元,并向申请执行人发放。2017年4月17日，本院依职权将被执行人付海江纳入全国失信被执行人名单。经审查，本院立案执行后，依法查询了被执行人名下房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，仅发现被执行人每月有退休工资收入可供执行，本院已向被执行人付海江工资发放银行送达了协助执行文书，逐月扣留被执行人工资收入。本案被执行人确无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月二十七日法官助理 贝 茜书 记 员 宋静文
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异64号申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。法定代表人：陈炳源。委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。负责人：杨媛，该支行行长。委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。法定代表人：温贤述，厂长。本院在执行（1999）新都经执字第736号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第403号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金150万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第736号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.（1999）新都经初字403号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；2.（1999）新都经执字第736号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金150万元，并履行告知义务。中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为150万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第403号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款150万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费17500元，实际支出费8750元，合计26250元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第736号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第403号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第403号民事判决书中的借款150万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。以上事实，有（1999）新都经初字第403号民事判决书、（1999）新都经执字第736号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第403号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将本院（1999）新都经执字第736号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年七月二十日书记员  许小红
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执701号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所地福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码：91350304676510334J。负责人：宋素琼，行长。被执行人：封献清，男，1964年12月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人封献清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4383号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年01月29日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币24987.63元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年01月31日直接向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年02月08日、2018年03月22日、2018年05月07日、2018年07月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年02月07日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年07月17日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月二十日执行员 唐嘉嘉书记员 林仙芳
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执恢165号之一申请执行人：李祖惠，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：封尊云，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。李祖惠申请执行封尊云民间借贷纠纷一案，因被执行人封尊云逾期未履行本院(2014)綦法民初字第00972号民事调解书确定的义务，申请执行人李祖惠于2018年2月1日向本院申请恢复执行，本次恢复执行标的40000元及利息。在执行过程中，本院首先依法向被执行人封尊云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人封尊云逾期未按照执行通知书的要求向本院履行义务，且未按照报告财产令的要求向本院报告财产；其次，本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人封尊云名下财产进行查询，经过多次查询均未发现被执行人封尊云名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、船舶、理财产品、证券等财产，本院依法限额冻结被执行人封尊云在重庆农村商业银行和中国银行的账户共计四个，实控金额均不具备执行条件；最后，本院依法对被执行人封尊云的家庭及居住等情况前往其户籍登记地进行实地调查核实，发现被执行人封尊云已搬离户籍地多年，目前实际居住地不详。故，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人封尊云有可供执行的财产。上述事实，有执行调查笔录、传统“四查”材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。鉴于被执行人封尊云违法财产报告制度，根据申请执行人李祖惠的申请，本院依法将其纳入失信人员名单并对其进行高消费限制。综上，本案本次执行到位0元，被执行人封尊云尚有40000元及利息未清偿，经申请执行人李祖惠的同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0110执恢165号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱丽华审 判 员 魏永康审 判 员 赵俊杰二〇一八年七月二十四日法官助理 吕延龙书 记 员 罗宇杰
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执131号之一申请执行人李娟，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。申请执行人刘鹰，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。法定代理人刘堃，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人刘堃，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人贺纯，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。申请执行人邹会，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人彭中秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县马场镇。公民身份证号码：XXX。申请执行人潘小娅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。申请执行人郭红刚，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。申请执行人吴丽，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县化处镇。公民身份证号码：XXX。申请执行人姚绘，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号码：XXX。申请执行人杨欢欢，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县城关镇。公民身份证号码：XXX。被执行人方麒，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份证号：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初1474号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人方麒发出执行通知书，责令被执行人方麒在收到执行通知书之日起支付申请人李娟、刘鹰、刘堃、邹会、彭中秀、潘小娅、吴丽、姚绘、杨欢欢、贺纯、郭红刚工资70509.08元，并承担案件受理费1562元，执行费981元，共计73052元。本院在执行中查明，被执行人方麒现外出下落不明，暂无可供执行财产，经本院通过其他方式为申请人解决50000元，余款申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）黔0422执131号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年七月二十六日书记员  万中祺
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异71号申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。法定代表人：陈炳源。委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。负责人：杨媛，该支行行长。委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。法定代表人：温贤述，厂长。本院在执行（1999）新都经执字第743号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第410号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金共计270万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第743号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.（1999）新都经初字第410号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；2.（1999）新都经执字第743号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金270万元，并履行告知义务。中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为270万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第410号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款270万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费23500元，实际支出费11750元，合计35250元，由被告新都钢厂负担。”该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第743号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第410号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第410号民事判决书中的借款270万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。以上事实，有（1999）新都经初字第410号民事判决书、（1999）新都经执字第743号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第410号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将本院（1999）新都经执字第743号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年七月二十日书记员  许小红
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0423执105号之一申请执行人：福建屹立建设工程有限公司，住所地福建省沙县总工会新办公大楼四楼西侧，统一社会信用代码91350427674002694N。法定代表人：刘凌燕，该公司董事长。委托代理人：黄文钊，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：春舞枝花卉有限公司，住所地福建省清流县龙津镇屏山路66号，统一社会信用代码91350423589590065L。法定代表人：肖裕长，该公司董事长。本院在执行福建屹立建设工程有限公司与春舞枝花卉有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人春舞枝花卉有限公司于2018年5月23日向本院自行缴纳人民币612,400元，扣除执行费人民币12,400元，余款人民币600,000元已支付给申请执行人福建屹立建设工程有限公司。鉴于更好更快解决工程问题，福建屹立建设工程有限公司同意与春舞枝花卉有限公司协商调解事宜，福建屹立建设工程有限公司于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结清流县人民法院（2016）闽0423民初1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄水根审判员  赖跃迅审判员  罗建平二〇一八年七月二十日书记员  林鹏峰附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异66号申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。法定代表人：陈炳源。委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。负责人：杨媛，该支行行长。委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。法定代表人：温贤述，厂长。本院在执行（1999）新都经执字第738号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第405号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额���金共计70万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第738号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.（1999）新都经初字第405号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；2.（1999）新都经执字第738号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；3.债权转让协议、债权转让确认单、债权��让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金70万元，并履行告知义务。中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为70万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的���据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第405号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款70万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费12000元，实际支出费6000元，合计18000元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第738号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第405号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第405号民事判决书中的借款70万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。以上事实，有（1999）新都经初字第405号民事判决书、（1999）新都经执字第738号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第405号���事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁��如下：将本院（1999）新都经执字第738号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年七月二十日书记员  许小红
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执726号之一申请执行人：德清县禹越镇富茂化工经营部，住所地浙江省湖州市德清县禹越镇杨家坝村。注册号：330521600660445。经营者：孙建涛，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地河南省栾川县。委托代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所执业律师。委托代理人：潘元风，福建律海律师事务所实习律师。被执行人：莆田市荔城区鑫盛鞋底加工厂，住所地福建省莆田市荔城区拱辰街道七步工业区。统一社会信用代码：91350304L07968332X。法定代表人：徐金如，厂长。申请执行人德清县禹越镇富茂化工经营部与被执行人莆田市荔城区鑫盛鞋底加工厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初4812号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币93165元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币93165元、利息及相关费用；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；3、本院已依法冻结了被执行人的银行存款；4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，同时申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月十九日执行员 李亮德书记员 林 玲
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0506执保71号申请人：安徽某某机床制造有限公司,住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇。法定代表人：陈某某,该公司总经理。委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告:江西某某科技有限公司,住所地江西省修水县工业园芦塘项目区。法定代表人：胡某某,该公司总经理。申请人安徽某某机床制造有限公司与被申请人江西某某科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西某某科技有限公司银行存款198610.50元，或查封、扣押其等值其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，安徽某某机床制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结江西某某科技有限公司的银行存款198610.50元或查封、扣押其等值其他财产。案件申请费1513元，由安徽某某机床制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵继刚二〇一八年七月五日书记员  殷成明
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执722号申请执行人：莆田市荔城区卫生和计划生育局,所在地福建省莆田市荔城区府院内5号楼。统一社会信用代码113503213451655489。法定代表人：蔡键恒，局长。委托代理人：朱丽丹，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。被执行人：朱朝源，男，1988年8月16日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：徐兰香，女，1988年7月10日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人朱朝源、徐兰香行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币61988元及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币61988元及相关费用；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月十九日执行员 李亮德书记员 林 玲
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0423执69号之一申请执行人：宁化县顺通运输有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇中环北路160号,统一社会信用代码91350424786911147L。法定代表人：张秋根，该公司董事长。被执行人：福建省清流县闽山化工有限公司，住所地福建省清流县嵩口镇高坑村，组织机构代码77291962-3。法定代表人：赖杰，该公司董事长。本院于2017年6月27日作出的（2017）闽0423民初638号民事调解书已发生法律效力。被执行人福建省清流县闽山化工有限公��未履行生效法律文书确定的义务。宁化县顺通运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、互联网银行等登记信息。3、本院向被执行人直接送达限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向��执行人送达执行决定书。4、本院向清流县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，并发出协助执行通知书，轮候查封被执行人名下位于清流××××坑村里村的房产，本案申请执行人不要求处置。5、本院向清流县公安局交警大队查询被执行人车辆登记情况，并发出协助执行通知书，轮候查封被执行人名下的闽Ｇ×××××轿车，本案申请执行人不要求处置。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  杨木森审判员  肖永德二〇一八年七月十九日书记员  刘水清附:本案适��的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异73号申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。法定代表人：陈炳源。委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。负责人：杨媛，该支行行长。委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。法定代表人：温贤述，厂长。本院在执行（1999）新都经执字第745号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第412号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金共计280万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第745号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.（1999）新都经初字第412号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；2.（1999）新都经执字第745号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金280万元，并履行告知义务。中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为280万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第412号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款280万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费22000元，实际支出费11000元，合计33000元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第745号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第412号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第412号民事判决书中的借款280万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。以上事实，有（1999）新都经初字第412号民事判决书、（1999）新都经执字第745号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第412号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将本院（1999）新都经执字第745号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年七月二十日书记员  许小红
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0423执62号之一申请执行人：张秀珍，女，1973年1月28日出生，汉族，住福建省清流县。被执行人：毛志勤，男，1967年9月27日出生，土家族，住福建省清流县。申请执行人张秀珍与被执行人毛志勤附带民事一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）闽0423刑初86号刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人张秀珍于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币12295.25元。本院在执行张秀珍与毛志勤附带民事一案，已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款,无车辆、工商登记信息。3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人毛志勤的不动产登记信息。查明，被执行人毛志勤无不动产登记信息。5、本院到被执行人毛志勤服刑的清流监狱进行调查询问，未发现被执行人有财产可供执行。6、本院到被执行人住所地向周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行。7.本院依法扣划被执行人毛志勤银行存款人民818.64元,该款已支付给申请执行人。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赖跃迅审判员  肖永得审判员  罗建平二〇一八年七月十八日书记员  林淑祯附：本案适用的法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽04执1177号之一申请执行人：吴洪海，男，1978年3月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区被执行人：何木火，男，1980年7月8日出生，汉族，住福建省清流县。本院于2016年11月14日作出的（2016）闽0423民初678号民事调解书已发生法律效力。被执行人何木火未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴洪海向本院申请强制执行，本院于2017年11月8日立案执行,申请执行标的人民币5130000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、证券、互联网银行等登记信息。3、本院通过司法专邮的方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人送达执行决定书。4、本院向清流县不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，并发出协助执行通知书，查封被执行人名下位于清流县龙津镇××室的房产，该房屋已抵押登记他人，本案已轮候查封，目前无法处置。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖跃迅审判员  杨木森审判员  肖永德二〇一八年七月十六日书记员  刘水清附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。