wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0826民初1224号 原告：颜振伟，男，1958年7月11日出生，汉族，住泰和县， 委托诉讼代理人：廖嘉庆，江西丰繁律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：欧阳桂兰，原告之妻，一般代理。 被告：泰和县南溪乡润旭采石场，住所地：泰和县南溪乡洲尾村，统一社会信用代码91360826074280658R。 法定代表人：洪建辉，总经理。 被告：洪建辉，男，1974年9月5日出生，汉族，住泰和县， 被告泰和县南溪乡润旭采石场、洪建辉委托诉讼代理人吴娟、陈云珊，江西赣中律师事务所律师，一般代理。 第三人：陈向明，男，1963年7月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区， 委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师，一般代理。 原告颜振伟与被告泰和县南溪乡润旭采石场、洪建辉、第三人陈向明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜振伟及其委托诉讼代理人廖嘉庆、欧阳桂兰，被告泰和县南溪乡润旭采石场、洪建辉的委托诉讼代理人吴娟、陈云珊，第三人陈向明及其委托诉讼代理人罗灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告颜振伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告的医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计70446元；2、判令二被告连带赔偿原告的案件受理费、财产保全费、鉴定费损失共计3990元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日上午，原告受赣州向明机械设备有限公司雇请，给被告泰和县南溪乡润旭采石场进行振动筛加固作业，9点30分左右，原告与同事刘定兵共同抬一块铁板经过采石场振动筛工作平台时，因该工作平台突然坠落，致使原告跌伤。原告受伤后，依法提起了诉讼，经一、二法院判决后，原告仍然不服。向江西省高级人民法院进行了申诉，2018年5月2日，江西省高级人民法院作出（2018）赣民申142号民事裁定书认为：……本案原告颜振伟在起诉时并未要求润旭采石场承担侵权损害赔偿责任，实际系提出新的诉讼请求，不属实再审审查范围。原告认为自己在给被告泰和县南溪乡润旭采石场安装振动筛的过程中，经过振动筛的工作平台，因铁板坠落而跌伤，采石场约定承担侵权责任。对原告余留的损失70446元予以赔偿。另外，原告此前自行承担的案件受理费、财产保全费、鉴定费共计3990元，被告也应当承担。根据侵权责任法及相关法律规定，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，原告颜振伟在被告泰和县南溪乡润旭采石场安装振动筛的过程中，经过振动筛的工作平台时，因铁板坠落跌伤后，曾经以泰和县南溪乡润旭采石场、赣州向明机械设备有限公司为被告提起了诉讼，案经一、二审结案后，原告仍然不服，向江西省高级人民法院申请再审。再审审查认为，一、二审根据颜振伟一审诉讼请求及理由，查明其雇主是赣州向明机械设备有限公司，颜振伟与泰和县南溪乡润旭采石场之间没有雇佣关系，其在从事雇佣活动中受伤，判决雇主承担主要赔偿责任，处理并无不当。由此可见,原告的损失除自行承担的部分外，其余部分已经判决确定了赔偿义务人，能够得到足额赔偿。即便如原告认为被告泰和县南溪乡润旭采石场振动筛的工作平台存在安全隐患，也属于责任竞合的问题，原告受伤要求赔偿之诉亦为选择之诉。既然原告选择了以提供劳务者受害责任纠纷的案由来提起诉讼，就不能以侵权责任纠纷为案由再次提起诉讼，这样一来原告违背了一事不再理的民法原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告颜振伟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  黄小红 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  张红艳 二〇一八年七月十七日 书 记 员  肖 昀
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执3156号申请人惠军军，男，1969年12月15日出生，汉族，无固定职业，住榆林市榆阳区，被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团**。法定代表人张兴强，系该公司董事长。本院执行的惠军军与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初3734号民事判决书，于2018年7月18日向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还申请人惠军军购房契税费11514元、专项维修资金10372元，共计23223元，负担案件受理费200元，执行费250元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司自愿于2018年8月7日前向申请执行人惠军军支付23223元，申请人惠军军自愿负担案件受理费280元、执行费250元。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司如期足额履行，则本案实际执结。如被执行人不能按协议履行，则申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：终结本院(2018)陕0802执3156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年七月三十一日书记员  马保军
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16712号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：薛凌，男，汉族，1973年11月27日出生，住重庆市渝**。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告薛凌信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告薛凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、薛凌立即偿还截至2018年5月27日的信用卡透支本金27849.64元、利息1568.73元、费用1786.33元,并支付自2018年5月28日起至欠款付清时止，以本金27849.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1568.73元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由薛凌承担。事实和理由：2011年4月25日，薛凌向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。薛凌从其信用卡账户中透支，截至2018年5月27日共透支本金27849.64元、利息1568.73元、费用1786.33元。被告薛凌未答辩。经审理查明，2011年4月25日，薛凌向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定薛凌在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。薛凌如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由薛凌承担。薛凌在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向薛凌发放了信用卡。薛凌从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月27日，薛凌尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金27849.64元、利息1568.73元、费用1786.33元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，薛凌与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向薛凌发放了信用卡，薛凌使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。薛凌应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告薛凌经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛凌在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月27日的信用卡透支本金27849.64元、利息1568.73元、费用1786.33元；并支付从2018年5月28日起至欠款付清时止，以本金27849.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1568.73元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取312元，由被告薛凌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年七月二十六日法官助理尹桂芳书记员刘娅
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1885号 原告：喻文，男，汉族，1988年9月24日出生，住址：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：刘理，女，喻文妻子。 被告：任捷，男，汉族，1984年7月15日出生，住址：江苏省海门市。 原告喻文与被告任捷运输合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻文委托诉讼代理人刘理到庭参加诉讼，被告任捷经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告喻文向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠快递费3960元；2.判令被告支付逾期付款利息（以欠付的快递费为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；3.判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：原告喻文自2016年2月至今在新建区以个人形式承包经营优速快递新建六部分部，于2018年1月19日至2018年3月18日为任捷（在淘宝经营网店）提供快递服务，快递费按照报价表，以重量计算运费，按月结算运费，订口头合同时被告通过微信方式将身份证拍照给原告留存，收货地点在新建区汇景新城1栋2单元3701室，截止起诉时，被告尚欠3960元运费。 被告任捷未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告喻文承包经营优速快递新建六部分部。被告任捷作为淘宝卖家，于2018年1月18日，通过微信添加喻文为朋友，向喻文索要优速快递的运费报价单，并在优速快递网上进行淘宝卖家的实名认证登记，约定收货地点为新建区汇景新城1栋2单元3701室，原告按约上门取件。双方口头约定按优速快递的报价单，并按重量计算运费，运费月结。自2018年1月19日开始，被告通过优速快递向全国各地发货，共计产生运费3960元，原告多次向被告催讨，被告均不予理睬。而在此期间，因为错件，被告任捷通过QQ还与优速快递的客服进行过沟通。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案被告作为淘宝卖家，认可优速快递的报价，并在优速快递网进行了实名认证登记，继而进行发货工作，应视为被告接受该快递公司的快递条款，此应是与优速快递形成了事实上的运输合同关系。而原告喻文作为优速快递在新建六部的承包人，承运了被告发往全国各地的货物，而按约定向被告主张所欠运费，符合双方的约定及法律规定，对此，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款的利息，本院认为，按照双方的约定，运费每月结清，被告从发快递开始，至今分文未付，已属违约，按法律规定，应当按所欠费用支付逾期付款利息。但利息的计算，从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清全部欠款时止。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担对其不利之判决结果。 综上所述，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告任捷应于本判决生效之日起十日内，支付给原告喻文快递费人民币3960元，并按中国人民银行同期贷款利率自2018年5月22日起计算利息至付清全部欠款日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告任捷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邬艳芳 二〇一八年七月二十四日 书记员  符 强 法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执767号 申请执行人：李鹏飞，男，1989年4月28日出生，住义乌市。 被执行人：章豪，男，1993年5月26日出生，住兰溪市。 申请执行人李鹏飞与章豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0781民初6390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李鹏飞向本院申请强制执行。本院于2018年2月6日立案执行。执行标的为被执行人章豪返还申请执行人李鹏飞货款147000元、利息（按判决书规定计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全费4495元、执行费2403元。 执行立案后，本院向被执行人章豪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章豪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章豪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章豪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车，本院已查封，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人章豪有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章豪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章豪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知了申请执行人李鹏飞。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人章豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结(2018)浙0781执767号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 伍俊鸿 二〇一八年七月十九日 代书记员 郑 腾
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2009号罪犯刘中珍，女，1951年9月1日出生，汉族，大专文化，原住河南省濮阳市。现在河南省女子监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2015年3月18日作出（2014）华区刑初字第366号刑事判决书，认定被告人刘中珍犯非法吸收公款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元,责令共同退赔被害人，刑期自2014年9月19日起至2019年3月10日止。原审被告人刘中珍不服，提出上诉，濮阳市中级人民法院于2015年6月11日作出（2015）濮中法刑二终字第00047号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河南省女子监狱提出对罪犯刘中珍减去有期徒刑七个月的建议，于2018年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯刘中珍自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年12月，姚敏（另案处理）在濮阳市工商行政管理局注册成立濮阳市天和实业集团有限公司，2010年12月注册成立濮阳市天和投资管理有限公司。2011年3月份至2012年9月份，被告人马晓静分别在两公司中担任出纳及行政工作，被告人刘中珍担任会计工作。七被告人在未经金融监管机构批准，依法无资格从事吸收公众存款业务的情况下，以提供高息、给予返点为诱饵，通过散发广告、口口相传的方式，面向社会非法吸收公众存款。经河南诚德信会计师事务所统计，被告人马晓静、刘中珍任职期间，濮阳市天和投资管理有限公司非法吸收公众存款共计11457.71万元（包括续存），截止庭审时为止，尚有3994.7999万元未追回。经审理查明，罪犯刘中珍自入狱以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2016年2月、2016年7月、2016年12月、2017年6月、2017年11月表扬5次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人关某、朱某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘中珍在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯刘中珍准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年9月19日起至2018年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年七月十一日书记员  苗玉婷
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5123号 申请人：骆某某。 申请人：梁某某。 本院于2018年7月27日立案受理了申请人骆某某与梁某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人骆某某、梁某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人骆某某、梁某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人骆某某、梁某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  杨汉东 二〇一八年七月三十日 书记员  乐 韵
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执1251号 申请执行人：濉溪县双赢钢模具租赁站，住所地安徽省濉溪县。 经营者:赵淑兰，女，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：张求武，该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院于2018年5月14日作出的（2018）皖0621民初299号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、扣留被执行人安徽亚坤建设集团有限公司在淮北市相山区住房城乡建设局尚未支取的工程款及质保金380万元（以被执行人安徽亚坤建设集团有限公司应履行上述判决书确定的义务为准）； 二、扣留期限自本院依法解除扣留时止。若协助执行单位提前支付应依法汇入本院指定账户（户名：濉溪县会计核算中心，开户行：濉溪农商银行濉溪支行）。 本裁定立即执行。 审判员 马 静 二〇一八年七月十一日 书记员 周腾腾 附：本案适用的法律条文 （一）《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 （二）《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9477号 原告:王姚姚，女，1964年8月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告：唐佳佳，男，1986年2月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：唐延彪，男，1988年12月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告王姚姚与被告唐佳佳、唐延彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告王姚姚的委托诉讼代理人吴新全、被告唐佳佳到庭参加诉讼。原告自愿撤回对被告唐延彪的起诉。本案现已审理终结。 原告王姚姚向本院提出诉讼请求：判令被告唐佳佳归还借款90000元及利息（利息自2017年2月8日起按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：2017年2月8日，二被告因资金周转需要，向原告借款130000元，约定按月利率2%计算利息，二被告共同向原告出具了借条。后原告多次索要，被告仅归还40000元，余款原告多次索要，被告均未归还。 被告唐佳佳辩称，欠原告借款90000元属实，约定按月利率2%计算利息。开庭前两天被告唐佳佳归还原告借款本金5000元，尚欠85000元。同意还款，暂时没有还款能力。 本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告唐佳佳、唐延彪因资金周转需要，向原告借款130000元，约定按月利率2%计算利息，二被告共同向原告出具借条。后被告归还原告借款本金40000元，并于2018年7月给付利息5000元。现因原告索款未果，引起诉讼。 本院认为，原告与二被告之间形成的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告唐佳佳对其向原告借款130000元，约定按月利率2%计算利息，后归还借款本金40000元的事实不持有异议，本院依法予以确认。被告辩称其归还的5000元是本金款，原告不予认可，被告亦未能提供证据证明其主张，因双方借款约定利息，该5000元应视为归还借款利息。综上，原告要求被告唐佳佳归还借款90000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿撤回对被告唐延彪的起诉，系其对自身民事权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告唐佳佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王姚姚借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2017年2月8日起至还清款之日止，按月利率2%计算，被告已付的5000元利息应从中扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1025元、保全费920元，合计1945元，由被告唐佳佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 代理审判员 周 艳 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 王敏艳 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1350号起诉人：王清山，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈一，北京市摩文律师事务所律师。2018年07月19日，本院收到代凤云的起诉状。起诉人代凤云向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同承担返还存款本金100000元，赔偿利息损失6000元（暂定），利息按年息4%计算，自2016年9月18日起至判决生效之日止；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2010年以前,被告张振启曾担任过南关村信贷员，任村委会会计后，被告高淑兰代替张振启任南关村信贷员，后兼任邮储银行徐水振兴路营业所（原名）业务员。办公地点就设在高淑兰家里。2014年9月，原告通过高淑兰在邮储办理了存款，截止2016年4月16日，原告累计存款达100000元。2016年10月，原告得知徐水出现存款单取不出钱的信息后，就向高淑兰询问并要求取款，高淑兰称钱投资出去收不回来了。后经村民李和报案，公安机关查抄了高淑兰家。2017年12月4日，保定市徐水区人民法院以非法吸收公众存款罪判处高淑兰有期徒刑3年,现羁押于唐山市第八监狱服刑。原告认为：被告高淑兰非法吸收公众存款，在储蓄存折上自行手写存入和支取现金，无法显示和证明资金流向，形成存款人的现金与被告高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴的家庭财产混同，无法区分。且有证据显示高淑兰将存款人的钱转入家庭成员账户，高淑兰的家庭因其非法吸收公众存款，现有家庭财产明显大于家庭成员收入,也说明高淑兰将公众存款用于家庭生活、消费、投资的事实存在。根据民法通则若干问题的意见第42条“…收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”规定，高淑兰产生的债务应当由张振启、张宏兴、张建兴以家庭共同财产进行清偿。被告中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所作为金融机构，应当依法依规经营，其违规使用高淑兰作为业务员进行揽储、怠于行使和放弃监管责任，造成高淑兰以邮储业务员名义非法吸收公众存款，其主观上存在过错，应当对原告存款损失承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已生效的（2017）冀0609刑初232号刑事判决书已对起诉人王清山所诉的财产损失作出处理，该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，是对起诉人民事权利的救济手段，与民事判决书具有同等法律效力。起诉人又行提起民事诉讼违反民事诉讼法“一事不再理原则”，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对王清山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李桂举二〇一八年七月二十四日法官助理刘建美书记员国帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢178号之一 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。 负责人岳鹰。 委托代理人赵顺利，广东圣天平律师事务所律师。 委托代理人郑志丹，广东圣天平律师事务所实习律师。 被执行人廉武民，男，汉族，1970年11月9日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 被告张红娟，女，汉族，1974年1月12日出生，住址陕西省汉中市汉台区。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人廉武民、张红娟金融借款合同纠纷一案，本院(2015)深福法民二初字第8497号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、被告廉武民、张红娟应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金40万元；二、被告廉武民、张红娟应于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告招商银行股份有限公司深圳分行支付利息、罚息和复利共计7784.81元（利息、罚息和复利均暂计至2015年5月12日，之后的按照合同约定和中国人民银行相关规定计至本判决确定的还款期限届满之日止）。案件受理费及保全费共9976元由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院审判阶段轮候查封被执行人张红娟名下位于深圳市X区X路XX花城X栋X房产[该房产已在深圳市南山区人民法院（2017）粤0305执恢812号案件中处分，本案分得参与分配款项为183350元，扣除执行费2650.25元，剩余180699.75元已支付给申请执行人]。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划被执行人名下存款1300.3元（扣除执行费50元，剩余1250.3元请收到通知后联系本院领取），原执行案号（2016）粤0304执6829号已轮候冻结被执行人廉武民持有的深圳市XX信科技有限公司90%的股权、深圳市XX电子科技有限公司90%的股权，轮候冻结被执行人张红娟持有深圳市XX信科技有限公司10%的股权、深圳市XX电子科技有限公司10%的股权、深圳XX地板有限公司100%的股权（上述股权均为轮候冻结，无法处置）。除上述财产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一八年七月十六日 书记员  方凤霁
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行终1099号上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。法定代表人苏建设，区长。委托代理人孟涛，二七区京广路街道办事处司法所长。委托代理人张灵全，河南文丰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李磊，男，汉族，1984年8月8日出生，住郑州市。委托代理人余勇川，河南博风律师事务所律师。委托代理人张乾坤，河南博风律师事务所律师。上诉人李磊因与被上诉人郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）履行行政协议一案，不服郑州铁路运输中级法院（2017）豫71行初787号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。在本案审理过程中，郑州市二七区京广路街道办事处冯庄区居民管理委员会诉郑州市二七区人民政府、郑州市二七区冯庄区改造项目指挥部、李磊确认合同无效一案被郑州铁路运输中级法院立案受理，被请求确认无效的《拆迁安置补偿协议》系本案审理涉及的《拆迁安置补偿协议》。本院认为，《拆迁安置补偿协议》的无效与否关乎本案的处理，本案的审理须以另一行政案件诉讼的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项、第一百零一条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一八年七月二日书记员  吕锦智
云南省瑞丽市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3102刑初119号公诉机关瑞丽市人民检察院。被告人腊五，男，1996年2月11日出生，傣族，初中文化，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市，2018年3月29日因涉嫌贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2018年4月28日因涉嫌非法持有毒品罪经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人腊五犯非法持有毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人腊五到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞丽市人民检察院指控，2018年3月28日，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇雷允村公所雷允村X号将被告人腊五抓获，当场从腊五身上查获毒品甲基苯丙胺23.68克和人民币866元。为证实上述事实，公诉机关出示了物证；书证；搜查笔录；鉴定意见；被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人腊五明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人腊五到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人腊五对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2018年3月28日16时许，瑞丽市公安局民警在瑞丽市弄岛镇雷允村公所雷允村X号被告人腊五家中将其抓获，当场从被告人腊五的左侧裤包内查获一包用蓝色封口袋包装的冰毒可疑物，净重20.18克；在其右侧裤包内查获一包用白色卫生纸包裹的蓝色封口胶袋冰毒可疑物，净重1.35克；在其右上衣口袋内查获一包用塑料烟袋包装的冰毒可疑物，净重2.15克。上述查获的冰毒可疑物净重共计：23.68克。经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。并在被告人腊五身上查获现金人民币866元，经民警核实其中人民币666元，系违法犯罪所得。另查明，被告人腊五到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人腊五在庭审中无异议，并当庭表示自愿认罪，无辩解和辩护意见。且有户口证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、查获现场辨认笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、被告人的供述与辩解、司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、刑事技术照片及方位图、同步录音录像等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人腊五无视国家法律，明知是毒品而非法持有数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。瑞丽市人民检察院指控被告人腊五非法持有毒品罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。被告人腊五有坦白情节，查证属实，本院依法从轻处罚。瑞丽市人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人腊五犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年9月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺共23.68克及违法犯罪所得人民币666元，予以没收。上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 炜二〇一八年七月十日书记员 徐宏娟附相关法律：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3436号原告：刘强，男，汉族，1991年11月16日出生，住江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：王青华，男，汉族，1973年8月18日出生，住江西省九江市永修县，被告：严燕，女，汉族，1990年1月23日出生，住江西省宁都县，原告刘强与被告王青华、严燕民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪道航到庭参加了诉讼，被告王青华、严燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还给原告借款本金50000元、利息5000元（以50000元为基数，从2017年8月23日起按月利率2%计算，暂计至2018年1月22日，顺延至实际清偿日止）；2、两被告支付原告律师费7000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告王青华通过一家叫“金保利”的中介公司介绍认识。被告王青华于2016年11月23日以资金周转为名，约定向原告借款。双方签订了《借款合同》，合同约定了利率为每月3%，借款期限为6个月，还款方式为先息后本。约定了借款人如发生欠息，出借人可以向佛山市禅城区人民法院通过诉讼的方式解决，宣布贷款提前到期，要求借款人归还本息且律师费由借款人负责。原告借款给被告王青华后，被告王青华支付利息至2017年8月22日。被告王青华欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。两被告是夫妻关系，对婚姻期间的债务即夫妻共同债务承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。原告特起诉至法院，请求依法判决。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原、被告身份证信息及两被告结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告为夫妻关系，案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。2、《借款合同》及广发银行网上银行电子回单、账户交易历史各一份，证明2016年11月23日双方签订借款合同，约定被告向原告借款62500元，借款期限为6个月,借款期间按月息3%计利息，并约定被告违约时，需要支付律师费等费用，原告当日通过银行转账给被告的借款金额是62500元。3、民事委托代理合同一份，证明按照广东省律师费收费标准，被告需要支付律师费7000元。本院受理案件后，将应诉材料分别邮寄于两被告户籍地址及原告提供的两被告在深圳市宝安区松岗街溪头工业******的地址，并写上两被告的联系电话，均因无人签收被退回，本院通过法院短信平台发送应诉通知于两被告手机，其亦未到本院领取应诉材料，后本院又委托两被告户籍地法院上门送达亦未果。因被告下落不明，本院采取公告方式送达。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。两被告无正当理由逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利，原告提供的上述证据，借款合同、账户交易历史及民事委托代理合同有原件予以核对，与本案有相关联，且被告亦没有书面提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告庭审陈述，本院确认以下事实：2016年11月23日，原告作为出借人与被告王青华作为借款人签订编号为SZZ借字（2016）第751号《借款合同》，约定被告王青华向原告借款62500元，用于生意周转，借款期限为6个月，借款利率按月息3%计算，每月付息、到期还本，被告违约的，原告因实现债权支付的律师费由被告承担。同日，原告通过其个人银行账户向被告王青华指定的账户转入62500元。被告王青华、严燕均在借款合同的甲方借款人落款处签名并捺指模。庭审中，原告确认向被告转款62500元后，被告归还了12500元本金，后被告支付了按月利率3%计算的9个月的利息。原告认为被告尚欠本金50000元及从2017年8月23日起的利息未付。原告于2018年2月1日与广东道邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定该律师所为原告提供法律服务，律师费为7000元，原告可分期支付，但应于收到执行款项3日内支付完毕。原告确认暂未实际向该律师所支付律师费。原告提供的两被告的结婚证复印件显示，被告王青华、严燕于2012年6月18日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与被告王青华之间签订了《借款合同》，并有原告向被告王青华转账的银行记录，双方借贷关系事实清楚，本院予以确认。被告严燕在借款合同的甲方借款人落款处签名并捺指模，应视为共同借款人。两被告在诉讼中没有提供证据证明其已全部清偿了该借款本息，应由其承担举证不能的不利后果。原告认为两被告尚欠借款本金50000元及利息，本院予以确认。两被告借款后未全部还款付息，已构成违约，现原告诉请两被告归还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。虽然双方在《借款合同》中约定借款利息按月利率3%计算的标准过高，但原告现请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。借款合同约定原告为实现债权而产生的律师费由借款人承担，虽然原告未能提供发票证明其已实际支付律师费，但根据原告提供的《民事委托代理合同》约定，原告可分期支付，但应于收到执行款项3日内支付完毕，且该律师所亦委派了律师参与本案诉讼、实施了代理行为，案涉律师费应属确定发生的费用支出，应予支持。原告请求的律师费7000元，是按诉讼标的金额根据《广东省律师服务收费管理实施办法》协商收取的，不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王青华、严燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强偿还借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，从2017年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告王青华、严燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘强支付律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1350元，由被告王青华、严燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  李健莹人民陪审员  李瑞芬二〇一八年七月二十日书 记 员  苏婉莹
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）粤0883执689号 吴康德: 关于被执行人吴康德犯开设赌场罪缴纳罚金一案，本院作出的（2016）粤0883刑初369号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务,本院于2018年6月6日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人向本院缴纳3050元，其中的3000元已作为罚金缴纳，并支付了本案执行费50元。本院经审查，已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初13035号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司，住，住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会跃进路**商业中心新时代楼**商铺一社会信用代码：×××29Ａ。法定代表人：魏如勤。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人麦剑飞到庭参加了诉讼，被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止对《生命像块石头》1首作品著作权实施侵权行为；2、判令被告赔偿原告的经济损失2000元；3、判令被告承担原告为维权支出的合理费用（律师费，公证费，取证消费）合计275.36元；4、被告承担本案所有诉讼费用。被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《生命像块石头》（作品登记证号：国作登字-2016-I-00339660）；著作权人：北京天浩盛世文化传播有限公司；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、原告获得权利来源：《音乐作品著作权转让协议》（编号：DWXF-2017-013）及《确认书》。内容及性质：复制权、表演权、放映权、出租权等的独占使用权。期限：永久。3、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年11月26日；实施地点：广东省佛山市顺德区乐从镇跃进路新时代商业城四楼“欢唱量贩式KTV”）。4、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。5、被告经营情况：2015年1月16日成立，注册资本5万元，经营范围：歌舞娱乐；零售；预包装食品，酒类[坚果；冷冻饮品；非酒精饮料]；餐饮服务。上述各项有《音乐作品著作权转让协议》、《确认书》、《作品登记证书》、（2017）湘永潇证监保字第0087号《公证书》及附件、（2017）湘永宁证字第2017号《公证书》及附件、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，与本案相关联的系列案属批量开庭审理，故对本案需查明的争议焦点综合分析如下：一、关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。《中华人民共和国著作权法》第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交的《作品登记证书》明确了涉案作品《生命像块石头》的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。《作品登记证书》由国家版权局出具，依法具有证明力。故本院依法确认涉案作品的著作权人是北京天浩盛世文化传播有限公司。二、关于原告的诉讼主体资格问题。原告与北京天浩盛世文化传播有限公司签订《音乐作品著作权转让协议》，北京天浩盛世文化传播有限公司将其依法拥有的音乐作品的复制权、表演权、放映权、出租权在实体经营的商场、娱乐场所、KTV、酒吧等公共场所及经营场所，以及相关的设备供应商及经营者的领域内转让给原告，原告受让后，对受让作品享有独占使用、可以再转授权、有以自己的名义向侵犯上述权利的侵权方提起行政、民事、刑事等投诉及诉讼的权利。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案。三、关于被告是否构成侵权及应承担的民事责任问题。《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权、放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于本案赔偿数额的确定问题，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五、十项、第三款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止对《生命像块石头》作品著作权的侵权行为；被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告重庆索隆音乐文化传播有限公司经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告重庆索隆音乐文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市顺德区欢唱娱乐服务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十五日法官助理何文锋书记员邵杭生
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执1615号 申请执行人佛山市三水区乐平镇家威信饲料厂，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇范湖乐湖路边（原红星砖厂），注册号440683000022878。 投资人骆汉明，男，1975年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李达权，男，汉族，1980年9月2日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人吴丙娇，女，汉族，1983年6月18日出生，住广东省肇庆市。 申请执行人佛山市三水区乐平镇家威信饲料厂与被执行人李达权、吴丙娇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1780号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李达权、吴丙娇应支付申请执行人货款36443.5元，并承担案件受理费711元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人佛山市三水区乐平镇家威信饲料厂的申请，本院于2018年5月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1．被执行人已缴纳了执行费457元。 2．本院已向被执行人所在村委会发出扣划分红的协助执行通知书。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李达权、吴丙娇名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。2018年6月4日，双方当事人就还款事宜达成了长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解，是其真实意思表示，申请执行人表示同意终结本次执行程序，是其自行处分民事权利，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执1615号案终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人未按期履行执行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一八年七月十六日 书记员  李俊杰
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1725民初2190号原告：陈慧军，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省确山县。委托诉讼代理人：彭大明、彭博（实习），河南小东律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所她：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，职务：经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。本院在审理原告陈慧军与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案中，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请重新鉴定。本院经审查认为，因被告申请需重新鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蒋俊军人民陪审员  陈 收人民陪审员  崔新枝二〇一八年七月三十日书 记 员  徐 亮
黑龙江省鸡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0321民初998号 原告：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司（原名称鸡东县农村信用合作联社），住所地黑龙江省鸡东县。 法定代表人：郭俊强，职务董事长。 委托诉讼代理人：李想，该单位信贷员。 被告：曹凤君，男，1977年7月14日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：王艳秋，女，1975年7月21日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：宋文涛，男，1984年7月14日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：曹代春，男，1971年2月14日出生，住黑龙江省鸡东县。 被告：邴丽杰，女，1975年3月16日出生，住黑龙江省鸡东县。 原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与被告曹凤君、被告王艳秋、被告曹代春、被告宋文涛、被告邴丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告邴丽杰经传票传唤，被告曹凤君、被告王艳秋、被告曹代春、被告宋文涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求曹凤君、王艳秋二人共同偿还贷款本金50000元，利息3759.17元，逾期利息7898.13元，本息合计61657.30元（截止2018年1月17日，利息及逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日止），要求宋文涛、曹代春、邴丽杰承担连带清偿责任；2.要求曹凤君、王艳秋、宋文涛、曹代春、邴丽杰共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月30日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与曹凤君、宋文涛、曹代春、邴丽杰签订了农户最高额联保借款合同，与曹凤君签订农户借款申请审批表。借款人是曹凤君，借款用途为玉米种植，担保人是宋文涛、曹代春、邴丽杰，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年4月30日至2018年2月10日，合同约定曹凤君借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。曹凤君于2016年4月29日领取贷款50000元，到期日为2017年1月20日，月利率为8.75‰；曹凤君于2017年1月25日偿还借款利息120元；截止至2018年1月17日，曹凤君尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息3759.17元，逾期利息7898.13元，本息合计61657.30元。王艳秋与曹凤君于2013年12月11日经民政部门登记结婚，借款时王艳秋与曹凤君系夫妻关系，王艳秋对曹凤君的借款承担共同还款责任。宋文涛、曹代春、邴丽杰承担连带清偿责任。 曹凤君未到庭、未答辩、未举证。 王艳秋未到庭、未答辩、未举证。 宋文涛未到庭、未答辩、未举证。 曹代春未到庭、未答辩、未举证。 邴丽杰未到庭、未答辩、未举证。 黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了证据一、农户最高额联保借款合同一份、结婚证复印件一份、农户借款申请审批表一份，证据二、借款凭证一份、欠款明细一份，本院经审查认为，该份证据来源合法，借款数额明确，有借款人曹凤君及担保人曹代春、宋文涛、邴丽杰的签名及捺印，该份证据能够证明黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与曹凤君之间的借款事实，本院认定为有效证据。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与曹凤君、宋文涛、曹代春、邴丽杰签订了农户最高额联保借款合同，与曹凤君签订农户借款申请审批表。借款人是曹凤君，借款用途为玉米种植，担保人是宋文涛、曹代春、邴丽杰，担保方式为连带责任保证，保证期间为每笔债务届满之日起两年，合同期限是2015年4月30日至2018年2月10日，合同约定曹凤君借款最高额度为50000元，借款逾期利率上浮50%，借款改变用途利率上浮100%，还款方式利随本清。曹凤君于2016年4月29日领取贷款50000元，到期日为2017年1月20日，月利率为8.75‰；曹凤君于2017年1月25日偿还借款利息120元；截止至2018年1月17日，曹凤君尚欠黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，利息3759.17元，逾期利息7898.13元，本息合计61657.30元。王艳秋与曹凤君于2013年12月11日经民政部门登记结婚，借款时王艳秋与曹凤君系夫妻关系，王艳秋对曹凤君的借款承担共同还款责任。宋文涛、曹代春、邴丽杰承担连带清偿责任。2017年9月5日中国银监会黑龙江监管局文件决定，鸡东县农村信用合作联社已经改制，债权债务归更名后的黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司所有。 上述事实，有当事人当庭陈述，农户最高额联保借款合同、农户借款申请审批表、结婚证复印件、借款凭证、欠款明细、中国银监会黑龙江监管局文件在卷佐证。 本院认为，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司与曹凤君之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司按合同约定履行贷款义务，曹凤君应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时王艳秋与曹凤君系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求王艳秋对曹凤君的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；曹代春、邴丽杰、宋文涛自愿签订农户最高额联保借款合同，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司要求曹代春、邴丽杰、宋文涛对曹凤君的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曹凤君、王艳秋于判决生效之日立即共同给付黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息11657.30元（含逾期利息），合计61657.30元。（截止至2018年1月17日，借款本金50000元，月利率8.75‰，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；曹代春、宋文涛、邴丽杰对上述债务承担连带清偿责任。曹代春、宋文涛、邴丽杰承担上述责任后有权向曹凤君、王艳秋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1341元，由曹凤君、王艳秋、曹代春、宋文涛、邴丽杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审 判 长 齐 兵 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 杨振明 二〇一八年七月十一日 法官助理 于婧 书记员刘洋
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初824号原告：郭希永，男，1986年1月19日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：汪波，男，1982年3月23日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，居民，住祥云县，未到庭。被告：吴仙熙，女，1954年1月3日生，汉族，云南省祥云县人，居民，住祥云县。原告郭希永诉被告汪波、吴仙熙民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告郭希永的委托诉讼代理人杨仲禄、被告吴仙熙到庭参加诉讼，被告汪波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告郭希永向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款人民币20万元,并支付该借款自2017年12月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；二、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实及理由:2017年10月14日,二被告因资金周转向原告借款人民币20万元,双方协商后签订一份《民间借款协议》,对借款期限(6个月即至2018年4月30日止)、利息等作出了约定。协议签订后,原告立即通过网银将借款转给被告汪波,二被告收到款后给原告出具了《收条》。但是,借款期限到期后,经原告多次找被告催要,二被告却拒还款，故原告诉至法院，要求裁处。被告汪波未到庭，亦未提交答辩状及证据。被告吴仙熙辩称，原告所述的借款经过、金额、时间属实，借款是二被告向原告借的，被告也收到了原告的20万元。借款的本金没有还过，利息还过一部分，但是具体还了多少被告吴仙熙不清楚，利息是汪波经手还给原告的。二被告也出具过给原告借款协议。二被告愿意归还原告借款本金，但现在没有能力偿还，对于原告主张的利息被告吴仙熙也没有意见。为证明自己的主张，原告向法庭提交下列证据：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告郭希永的身份情况；A2、《民间借款协议》原件一份、转账交易单据打印件一份、《收条》原件一份；证明被告汪波、吴仙熙于2017年10月30日向原告借款20万元，双方签订了一份《民间借款协议》。协议签订当天，原告便通过网银将款转给被告汪波，二被告收到款后给原告出具了《收条》。经法庭质证，被告吴仙熙对证据A1、A2均无异议。被告吴仙熙未向法庭提交证据。本院审核认为，证据A1、A2具有证据的合法性、真实性、关联性特征，本院予以确认。经审理查明，被告吴仙熙与被告汪波系母子关系。2017年10月30日原告借款给二被告人民币20OO00元，借款时双方签订了借款协议，协议上载明了借款人、债权人、借款金额、借款期限（6个月，自2017年10月30日至2018年4月30日）借款月利率为3%等情况，协议签订当天，原告便通过网银将款转给被告汪波，二被告收到款后给原告出具了《收条》，收条载明了二被告收到原告的借款人民币200000元、归还日期等情况。借款到期后二被告按月利率3%支付给原告两个月的利息合计人民币12000元，未偿还过原告本金。后经原告催要，二被告仍未还款。故原告诉至法院，要求裁处。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告向原告借款，借款时约定了借期为六个月，借款到期后二被告应及时还款，故原告请求法院判决二被告立即偿还原告借款本金人民币200000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于本案的利息问题，本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中二被告向原告借款时，约定月利率为3%，而本案原告主张2%的月利率，对于二被告支付过给原告的利息12000元，被告吴仙熙认可，本院予以确认，故根据上述规定及本院确认的事实，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告汪波经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪波、吴仙熙于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告郭希永借款本金人民币200000元，及该借款自2017年12月31日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6140元，由被告汪波、吴仙熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  杨昆良人民陪审员  许建平人民陪审员  朱晓娇二〇一八年七月十六日书 记 员  刘 霞
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执3356号申请执行人：浙江中新力合担保服务有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路**现代国际大厦******。法定代表人：周冀，董事长。委托诉讼代理人：梅钰，浙江中新力合担保服务有限公司法务。被执行人：杭州宇吉印刷有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区留下镇东木坞工业区iv>法定代表人：楼修林。被执行人：楼修林，男，1967年8月18日出生，汉族，住所地，住所地浙江省安吉县iv>被执行人：邵谓娣，女，1968年1月1日出生，汉族，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区iv>申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司与被执行人杭州宇吉印刷有限公司、楼修林、邵谓娣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初7621号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年07月12日立案执行。执行标的为被执行人杭州宇吉印刷有限公司、楼修林、邵谓娣返还申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司代偿款1570406.66元，资金占用费1019349.10元（暂计至2016年8月18日，之后的资金占用费按年利率24%计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费33168元、执行费31658元。执行立案后，本院于2017年07月12日向被执行人杭州宇吉印刷有限公司、楼修林、邵谓娣发出执行通知书、报告财产令，要求杭州宇吉印刷有限公司、楼修林、邵谓娣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州宇吉印刷有限公司、楼修林、邵谓娣逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州宇吉印刷有限公司、楼修林、邵谓娣的存款、不动产、车辆、有价证券股权及对外投资等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人楼修林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下均无银行存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息，被执行人杭州宇吉印刷有限公司名下浙Ａ×××**车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杭州宇吉印刷有限公司、楼修林、邵谓娣有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州宇吉印刷有限公司、楼修林、邵谓娣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州宇吉印刷有限公司、楼修林、邵谓娣作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州宇吉印刷有限公司、楼修林、邵谓娣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0106执3356号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军二〇一八年七月十日书记员 孙宏炜
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11620号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告刘继奎，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市万州区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘继奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告刘继奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2015年2月10日，被告填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款123000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为14710.80元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款额为3440.00元，其后每期还款额为3416.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度123000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、刘继奎立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年5月1日的本金12995.93元、手续费1552.21元、透支利息3907.58元，并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以本金12995.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘继奎承担。 被告刘继奎未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年2月10日，刘继奎与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：刘继奎申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为123000.00元；刘继奎授权工行渝中支行将上述透支资金划入刘继奎指定的账户；刘继奎分期还款共分36期，首期偿还的本金为3440.00元，以后每期偿还本金为3416.00元，并支付手续费，手续费率11.96%；刘继奎授权工行渝中支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如刘继奎没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘继奎收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如刘继奎未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求刘继奎立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入刘继奎信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，刘继奎通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款123000.00元，但刘继奎未按合同约定按时足额还款，截至2018年5月1日，刘继奎尚欠本金12995.93元、手续费1552.21元、透支利息3907.58元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度123000.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金12995.93元，并支付手续费1552.21元和截至2018年5月1日的透支利息3907.58元，以及原告要求被告向其支付自2018年5月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金12995.93元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘继奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继奎在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月1日的信用卡本金12995.93元、手续费1552.21元、透支利息3907.58元；并支付自2018年5月2日起至欠款付清时止，以透支本金12995.93元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费200元，由被告刘继奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年七月十六日 书 记 员 刘明月
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2111号罪犯何金益，男，1984年11月29日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省信宜市人民法院于2012年1月11日作出(2012)茂信法刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何金益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年二个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失109411.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出(2012)茂中法刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何金益在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5233号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4573号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年7月19日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯何金益在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何金益减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯何金益在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3388分。2017年9月折算获得3次表扬。2017年11月获得表扬；2018年3月获得表扬。服刑期间履行附带民事赔偿责任12900元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何金益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何金益予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0502执495号之一 申请执行人张池池，女，1976年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托代理人曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被执行人黄春红，女，1985年2月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 本院在执行申请执行人张池池与被执行人黄春红民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502执495号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴文凯 执行员  杨 鹏 执行员  熊江华 二〇一八年七月九日 书记员  李鸿源 引用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省青岛市即墨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0282刑初696号                            公诉机关                       青岛市即墨区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙某，男，1990年4月9日出生于山东省青岛市（身份证号码：），汉族，大专文化，务工，住青岛市即墨区。2018年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       即检刑检刑诉[2018]645号                               指控事实                       2018年3月14日，被告人孙某利用被害人王某请求其帮忙办理网络贷款1万元之机，伙同他人在即墨店内，用王某手机，在王某不知情的情况下办理了2万元贷款，并以分期付款方式购买苹果8plus手机一部，价值人民币6 688元。后在王某不知情的情况下通过王某手机支付宝转走1万元，苹果8plus手机被孙某销赃。被告人孙某于2018年3月19日被抓获。案发后，被告人孙某已一次性付清苹果8plus手机的分期贷款，被盗赃款已退还被害人。                               指控罪名                       盗窃                               量刑建议                       有期徒刑六个月至十二个月，并处罚金人民币3 000元                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议均无异议并具结悔过。                               判决理由                       公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某自愿认罪认罚，退赔退赃，酌情予以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条                               判决结果                       被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年9月18日止。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 陈 卫                                     二〇一八年七月三十一日                                     法 官 助 理 韩 爽             书 记 员 徐 毅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4171号原告：扬州烨春涂装成套设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇华阳工业园。法定代表人：王天喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐广明，扬州市江都区新纪法律服务所法律工作者。被告：合肥科普瑞汽车零部件制造有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站北新区三元产业园。法定代表人：方永敏。本院在审理原告扬州烨春涂装成套设备有限公司与被告合肥科普瑞汽车零部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告扬州烨春涂装成套设备有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州烨春涂装成套设备有限公司撤回起诉。本案诉讼费3860元（其中案件受理费减半收取为2240元、保全费1620元）由原告负担。审判员  陈向华二〇一八年七月七日书记员  王 婷
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审369号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人王志海，男，1976年4月10日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行王志海非法占地建筑物强制腾空一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人王志海非法占地建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，于2017年10月26日作出厦同城执罚(2017)512号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2009年擅自在同安区祥平街道西湖社区山坪里361号非法占地建设建筑物一座。非法占地面积52.85平方米，建筑层数一层，铁架铁皮结构，建筑面积52.85平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令王志海退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积52.85平方米每平方米5元的罚款，即罚款人民币264.25元。 本院经审查查明，被执行人王志海违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)512号行政处罚决定书，于2017年10月26日依法送达。被执行人于2017年11月06日缴纳罚款人民币264.25元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年5月8日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）93号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人搬出存放于在非法占用土地上新建的建筑物内的财物，腾空房屋，退还非法占用的土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法占地建筑物行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)512号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王志海在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)512号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人王志海应自本裁定送达之日起十日内自行搬出存放于在厦门市同安区祥平街道西湖社区山坪里361号非法占地建设的建筑物内的财物，腾空房屋，并退还非法占用的土地，没收王志海在非法占用的土地上新建的建筑物。 三、被执行人王志海在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一八年七月二十六日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初611号原告：焦月霞，女，汉族，1966年9月5日出生，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。被告：吴祖平，男，汉族，1973年11月30日出生，住安徽省铜陵市铜官区。原告焦月霞与被告吴祖平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告焦月霞委托诉讼代理人于树影到庭参加了诉讼，被告吴祖平经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦月霞诉称：2015年2月5日，被告吴祖平因急需资金周转向原告借款，原告出于朋友关系便以现金的方式出借给被告4万元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉讼至人民法院，请求判令被告偿还原告借款4万元并从起诉之日起按银行同期贷款利率的双倍支付利息至本金清偿之日止。经审理查明：吴祖平因资金周转需要向焦月霞借款。2015年2月5日，焦月霞以现金的方式出借给吴祖平4万元，吴祖平出具借条一份，约定还款时间为2015年3月1日前。借款期限届满后，经焦月霞多次催要，吴祖平至今未能偿还借款。遂成讼。以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息的诉讼请求，因被告在借款到期后至今未还款，理应承担相应的逾期利息，故原告主张从起诉之日起支付利息的诉讼请求于法有据，予以支持，但要求按银行同期贷款利率双倍计算的标准于法无据，调整为按年利率6%从起诉之日计算至实际清偿之日止。被告吴祖平未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩及举质证权利，应当承担由此导致的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴祖平于本判决生效后三日内偿还原告焦月霞借款人民币4万元及利息（按年利率6%，从2018年3月1日计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费600元（凭票据结算），由被告吴祖平负担，于本判决生效后三日内交付本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  凡宗雨审 判 员  王贤稳人民陪审员  王文来二〇一八年七月九日书 记 员  邾海霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初1428号原告：蒋科，男，1987年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：韩帅，重庆美通律师事务所律师。被告：冯青明，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告蒋科与被告冯青明民间借贷纠纷一案中，蒋科自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋科的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蒋科撤回起诉。本案案件受理费减半收取488元，由原告蒋科负担。（此页无正文）审 判 长  张 鑫人民陪审员  潘光华人民陪审员  覃 卫二〇一八年七月十三日书 记 员  何洪泉
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初519号原告黄某1，男，彝族，2001年1月2日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。法定代理人黄某3，男，彝族，1973年7月15日生，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，系黄某1父亲。委托诉讼代理人：李丽芝，公平法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告黄某2，男，2001年6月22日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。被告李秀芬，女，1962年2月2日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，系黄某2的母亲。被告黄兴和，男，1958年3月14日生，彝族，石林彝族自治县人，住石林彝族自治县，系黄某2的父亲。共同委托诉讼代理人：王美仙，石林彝族自治县鹿阜法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告黄某1与被告黄某2、李秀芬及黄兴和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告黄某1及其法定代理人黄某3、委托诉讼代理人李丽芝与被告李秀芬、黄兴和及其共同委托诉讼代理人王美仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿因被告黄某2故意致伤原告黄某1所造成的各项经济损失70255.00元。其中：医药费24983.80元、误工费11095.20元（92天×120.60元/天）、护理费7236.00元（60天×120.60元/天）、住院期间伙食补助费2000元（20天×100.00元/天）、后期治疗费5800.00元、十级伤残赔偿金18040.00元（9020.00元/年×20年×10%）、鉴定费1900.00元、营养费1200.00元（20天×60.00元/天）、交通费1000.00元。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原被告系同村人。2017年1月25日被告家杀猪，原告与其他小伴一起到被告家吃杀猪饭，吃饭时一起都喝过酒。饭后赵春福也过来被告家玩，因赵春福曾在一个月以前在微信朋友圈发过被告黄某2酒醉的视频，黄某2见赵春福过来就与赵春福发生争吵，原告黄某1劝架，被黄某2打，黄某1踢着被告黄某2一脚，赵春福和黄某2最终被劝开。2017年1月26日凌晨两点，被告黄某2打电话给黄云龙约原告打架，原告与赵春福、黄云龙、昂磊、高磊去黄某2家，先是原告黄某1与被告黄某2吵，黄某2就把钢板丢到火塘里，原告用木棒打着被告黄某2一棒，黄某2从家里提出砍刀与原告再次发生争吵，原告以为被告黄某2不敢砍，折头欲离开黄某2家时被黄某2从后面一刀砍在头上倒地。黄云龙打120急救电话把原告送至石林县人民医院住院治疗，病情诊断为：1、左侧颞顶部颅骨开放性骨折；2、左颞部硬膜外血肿；3、左颞部脑挫裂伤，住院20天好转出院，现在留下左手麻木的后遗症。石林县人民医院医嘱原告休息3个月。经鉴定：原告伤情构成重伤二级，伤残为十级，需要5800.00元后期治疗费。住院期间被告支付过3000.00元医药费。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告黄某2、李秀芬及黄兴和答辩称：1.原告与被告系同村同龄年人，关系一般，平时没有任何矛盾。2017年1月25日晚，答辩人与赵春富因琐事发生争执，原告以劝架的名义帮赵春富打答辩人，还把答辩人家院子里的路灯、门窗玻璃全部打烂、打碎。2.2017年1月26日凌晨两点左右，原告拿着木棒喊着黄云龙、昂磊、高磊三更半夜来到答辩人家用木棒击打答辩人肩背部，答辩人忍无可忍，才折回家里拿了一把砍柴刀致伤原告。3.是原告黄某1挑起事端，原告的父母没有尽到监护职责。答辩人黄某2是正当防卫，不应当承担民事赔偿责任。原、被告围绕诉讼主张分别提交了相关证据，庭审中，原、被告对对方提供出示的证据发表了质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年1月25日晚上，被告人黄某2在自家院子中因琐事与赵春福吵打，被害人黄某1进行劝阻。在此过程中，黄某2与黄某1互相踢打了一下，二人均不服气，并相约打架。26日凌晨许，黄某1等人再次来到黄某2家门口的院子内，黄某1用木棒击打黄某2肩背部后，黄某2折回家中拿了一把砍柴刀便向黄某1砍去，致黄某1头部受伤。事发后，原告黄某1在石林县人民医院住院治疗，病情诊断为：1、左侧颞顶部颅骨开放性骨折；2、左颞部硬膜外血肿；3、左颞部脑挫裂伤，住院20天好转出院，原告黄某1支出医疗费24983.80元。石林县人民医院医嘱建议休息3个月。经鉴定：原告伤情构成重伤二级，伤残等级为十级伤残。后期治疗费用评估为5800.00元。在原告住院期间被告支付过医药费3000元。另查明，被告黄某2因此次致原告黄某1受伤致残，经本院审理，以被告人黄某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。原告黄某1未提起刑事附带民事诉讼。本院认为，首先，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告黄某2在与原告黄某1相互吵打过程中，用砍刀砍伤原告黄某1头部，导致原告黄某1受伤并致残，其行为已构成犯罪，依法应承担法律责任。同时不能因其承担了刑事责任就可以免除其民事法律责任。因此，原告黄某1诉请被告黄某2赔偿因人身受伤所导致的医疗费等损失的请求，于法有据，依法应予支持。原告黄某1在与被告黄某2相互殴打过程中，存在引起事态扩大的原因及致伤被告黄某2的行为。对此，也应承担相应的民事法律责任。综合本案具体情况，本院对民事责任划分为：原告承担35%；被告承担65%。其次，原告起诉主张的医疗费24983.80元、护理费2412.00元、伙食补助费2000.00元、后期治疗费5800元及鉴定费1900.00元、交通费1000.00元以及伤残赔偿金18040.00元符合法律规定，本院予以认定，共计56135.80。原告主张的误工费11095.20元，因事发前原告属未成年人，没有稳定的收入来源，该项费用不予认定。原告主张的营养费1200.00元，因其主张的伙食补助费已按每天100.00元计算，故不再重复计算。最后，被告黄兴和、李秀芬在平时生活过程中，未能注意对其儿子（即被告黄某2）的教育与管理，确有未尽到监护人的职责。因此，也应承担相应的民事法律责任，鉴于其有病在身及身残体弱、收入来源有限等情形，可适当减轻其责任程度。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百二十条、第三十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：由被告黄某2、黄兴和、李秀芬于本判决书生效后十五日内赔偿原告黄某1医疗费等各项经济损失56135.80元的60%（即33681.48元），扣减已支付的3000.00元，实际再支付30681.48元。案件受理费1556.00元，减半收取778.00元，由原告负担200元，被告负担578元，被告负担的部分，原告已垫付，由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李家议二〇一八年七月二日书记员  李文琼
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执92号之一申请执行人：江苏和兴路桥工程有限公司，统一社会信用代码：913209827945723849，住所地盐城市大丰区。法定代表人：杨晓春，该公司经理。被执行人：姚善斌，男，1967年11月6日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：南通坤成建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91320600078243045C，住所地南通市崇川区。法定代表人：刘锐，该公司总经理。被执行人：盐城海广置业有限公司，统一社会信用代码：91320982583762065P，住所地盐城市大丰区。法定代表人：朱培，该公司总经理。关于申请执行人江苏和兴路桥工程有限公司与被执行人姚善斌、南通坤成建筑工程有限公司、盐城海广置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0982民初5028号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人姚善斌已给付申请执行人4万元，本院查封了被执行人姚善斌名下的车牌号为苏Ｊ×××**、苏Ｊ×××**的汽车两辆（期限为2018年4月18日—2020年4月17日，若申请续封须于查封期满之日20日前向本院提出书面申请），查封了被执行人姚善斌名下的位于盐城市大丰区嘉英阳光城26幢502室、嘉英阳光城S05、28幢206、207、107室以及城东新区飞达路南侧莱茵城3幢M103室的不动产（期限为2018年4月19日—2021年4月18日，若申请续封须于查封期满之日20日前向本院提出书面申请）。对被执行人银行、证券等财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。申请执行人于2018年7月6日向本院申请终结本次执行程序，且不申请对被执行人姚善斌的房产处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月九日书记员  刁亚杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3104号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3097-3109号（以下简称3097-3109号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3097-3109号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3097-3109号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3097-3109号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初3578号 原告：田国义,男,1957年11月23日出生,汉族,住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司，统一社会信用代码913212047394370593，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城**附**。 负责人：周兴中，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张颖，江苏朱德华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘峰，该支公司员工。 原告田国义与被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志军、被告委托诉讼代理人张颖、刘峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照保险合同约定给付原告理赔款87300元，其中车辆维修费83000元，施救费300元，评估费4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月5日，田存勇将其所有的苏Ｍ×××××号轿车（发动机号为D03511，车架号为LSVNV2181E2131227）在被告处投保了商业保险，保险期限为1年，自2017年5月19日0时起至2018年5月18日24时止，其中车辆损失险为85241元，同时投保了不计免赔率险，等等。2017年11月7日，田存勇驾驶该投保车辆由东向西行驶至溱湖大道与马厂路路口时，在左转弯过程中，撞到王飞驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车，致该投保车辆损坏，该事故经交警部门认定，田存勇负事故的全部责任。因田存勇暂时无力支付该车损失，故请原告代为支付修理费，并将对保险公司的索赔债权转让给了原告，双方签订了债权转让协议书，田存勇将债权转让的事实书面通知了被告。事故车辆损失经姜堰法院委托评估，车辆的修复价格为83000元，原告另花费施救费300元，委托评估费4000元。 被告辩称：对事故的发生、责任的认定、田存勇的车辆在被告处投保机动车损失险（含车损不计免赔）85241元无异议。事故发生在保险期限内，被告同意在保险限额内赔偿原告的损失，但涉案车辆的维修费用高于实际损失，该涉案车辆已经没有修理必要；另原告的损失还应当扣除涉案另一方当事人王飞的事故车辆应承担的交强险无责赔偿限额100元；施救费、评估费用和诉讼费用被告不承担。 本院经审理认定案件事实如下： 1、2017年5月5日，田存勇为其所有的苏Ｍ×××××号轿车在被告处投保了机动车辆商业保险，保险险种有：机动车损失保险（85241元）、第三者责任保险（1000000元）、不计免赔率险等，保险期间自2017年5月19日0时起至2018年5月18日24时止。 2、2017年11月7日，田存勇驾驶苏Ｍ×××××号轿车由东向西行驶至溱湖大道与马厂路路口时，在左转弯过程中，撞到王飞驾驶的苏Ｊ×××××号重型厢式货车，致该投保车辆损坏，该事故经交警部门认定，田存勇负事故的全部责任。 3、2017年12月18日，田存勇（甲方）与原告（乙方）签订债权转让协议书一份，约定，乙方代为垫付所有的维修费用和施救费等，甲方将自身车辆损失险的理赔权转让给乙方，由乙方直接向保险公司主张权利，理赔款归乙方所有。等等。后田存勇书面通知被告，告知已将相应保险理赔权转让给了原告。 4、经本院委托，泰州市姜堰区远途机动车鉴定评估有限公司于2018年4月28日出具关于苏Ｍ×××××车辆损失价格鉴定评估结论书，鉴定评估结论为“该起交通事故中苏Ｍ×××××车辆损失价格为：人民币捌万叁仟元整”。原告支出机动车鉴定评估费4000元。 5、苏Ｍ×××××车辆在姜堰区海能汽车维修服务部修理，原告支付维修费83000元；另支付了施救费300元。 以上事实有原告提交的商业保险单、保险条款、道路交通事故认定书、田存勇机动车驾驶证、行驶证、债权转让协议书、通知书、顺丰标快回执单、机动车鉴定评估报告书、苏Ｍ×××××车辆车损鉴定评估清单、江苏增值税普通发票三份及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，田存勇与被告之间形成的机动车损失保险合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当全面履行合同约定义务。田存勇为苏Ｍ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔率等险种，在保险期间内，苏Ｍ×××××车辆发生了保险事故，被告应当依约赔偿车辆损失、施救费。 田存勇将该投保车辆的相关理赔权转让给了原告，并书面告知了被告，原告有权向被告主张相关权利。同时，原告选择依据保险合同关系主张赔偿，亦符合相关法律规定。 涉案投保车辆成讼后，原告申请本院委托对车损价格进行了评估，评估机构依据行业规范作出损失价格鉴定，被告应按评估结论赔偿原告车辆损失。 至于原告主张的鉴定评估费4000元，该费用属于被保险人为确定保险标的损失程度所支付的必要合理的费用，依法应由保险人承担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案车辆维修费用高于实际损失，未提交充分证据加以证明，本院不予采信；被告辩称原告的损失还应当扣除涉案另一方事故车辆应承担的交强险无责赔偿限额100元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司姜堰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田国义车辆损失保险金83000元，并支付施救费300元，评估费4000元，合计87300元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1984元，依法减半收取992元，由被告负担(此款原告已预缴，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内直接向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1984元。 审判员 审判员杨进 二〇一八年七月六日 书记员 顾 孟 蓓 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由不承担保险责任的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1525执354号申请执行人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行，住所地霍山县衡山镇诸佛庵路霍山大地购物中心西侧。负责人：王文慧，支行行长。被执行人：安徽某某纸品有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业集中区。法定代表人：肖某。被执行人：安徽霍山县某某纸业有限公司，住所地安徽省霍山县落儿岭镇工业区。法定代表人：肖某。被执行人：肖某，男，汉族，1965年8月5日出生，住安徽省霍山县。被执行人：陈某1，男，汉族，1967年1月5日出生，住安徽省霍山县。被执行人：梅某，男，汉族，1965年3月13日出生，住安徽省霍山县。被执行人：汪某，男，汉族，1968年3月13日出生，住安徽省霍山县。被执行人：陈某2，男，汉族，1971年2月20日出生，住安徽省霍山县。被执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地霍山县衡山镇中兴南路。法定代表人：廖某。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被执行人安徽某某纸品有限公司、安徽霍山县某某纸业有限公司、肖锋、陈某1、梅某、汪某、陈某2、霍山某某融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中,经查，被执行人霍山某某融资担保有限公司名下登记有位于霍山县衡山镇XX城X号楼X－X层房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人霍山某某融资担保有限公司名下的位于霍山县衡山镇XX城X号楼X－X层房产，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  童晓文二〇一八年七月十日书记员  黄 义附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。