安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初1579号原告：韩某，女。委托诉讼代理人：李纪海，安徽颍胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽颍胜律师事务所实习律师。被告：陈某，男。委托诉讼代理人：杜洪军，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。原告韩某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人李纪海、陈飞，被告陈某及其委托诉讼代理人杜洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿其因事故造成的各项损失57401.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月14日，其驾驶电动三轮车载梁某和张某沿宁老庄镇谢营村至姜堂镇新街村水泥路由南向北行驶至宁苏路路口南侧路段时，因躲避前方同向行驶的陈某驾驶的拖挂轮式搅拌机铲车，倒车驶入路西干坑中导致其及梁某、张某三人受伤。事故经交警部门认定，其行为是造成事故的主要原因、陈某的行为是造成事故的次要原因。此后，乘车人梁某将其与陈某诉至法院，经两审判决认定，陈某驾驶的铲车系机动车，应投保交强险。鉴于上述事实，其要求陈某对自己因本次事故造成的损害进行赔偿，但陈某拒不赔偿，为此诉至法院。陈某辩称，1.事故发生后，被告已支付2000元，在阜阳市人民医院经门诊检查原告是腰椎间盘突出，未有其它伤，原告提供的2018年的医疗费用不应由被告承担。2.按相关法律规定，原告的起诉已超过诉讼时效。3.原告提供的在姜堂卫生院医疗费清单是在事故发生后十天，原告的住院与本事故无关。综上，被告不应支付原告的医疗费等费用。4.原告的伤虽经安徽公平司法鉴定所作出司法鉴定意见书，但是原告单方委托，且所依据的鉴定材料日期均是2018年1月23日，不能证明是因与被告发生交通事故所造成的伤残。本院经审理认定事实如下：（一）陈某对韩某所举证据质证意见为：对证据一原告身份证无异议。对证据二安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终1658号民事判决书的真实性无异议，对证明目的有异议，只能证明梁某受伤，不能证明本案原告受伤。对证据三住院病历、医疗费发票、用药清单各一份中的门诊病历真实性无异议，门诊的花费是被告支付；姜堂卫生院的用药清单上记载原告入院时间是2017年7月24日，是事故发生后十天才发生，且无病历佐证；2018年1月29日，原告在阜阳市人民医院门诊费用的清单，是在事故发生两年后才发生，门诊发票也在事故发生后才发生，综上，证据三不能证明是因与被告发生交通事故造成的伤。证据四安徽公平司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份中的鉴定意见书中提供的鉴定材料日期是2018年1月23日，不能证明是因与被告的交通事故而受的伤。对证据五证明的真实性无异议，但根据原告的其他证据，原告的误工费不应得到支持。（二）韩某对陈某所举上述证据质证意见为：对身份证的真实性无异议。本院认为，韩某所举证据一、证据二具有真实性，本院予以认定。证据三中的2016年7月31日的门诊收费票据可以认定系事故发生当日，韩某为治疗因交通事故受伤产生的医疗费用，开具结算票据时间系2016年7月31日；姜堂卫生院出具的住院病历清单开支费用1366.89元，无相关病历及医药费发票，且结合庭审中韩某陈述未在该院住院的事实，对该部分医疗费开支与本案的关联性不予认定；韩某2018年1月29日为鉴定开支门诊费用260元，具有真实性，本院予以认定。证据四鉴定意见书虽在韩某受伤后一年多才进行的鉴定，但该鉴定系根据韩某受伤当日的片子及再次检查等作出的鉴定意见，被告虽持有异议，但未在合理期限内交纳重新鉴定费用，对该鉴定的真实性予以认定。韩某由此开支的鉴定费用与本案具有关联性，予以认定。证据五能证明韩某平时从事农业生产。陈某所举证据身份证具有真实性，本院予以认定。审理查明，2016年7月14日9时许，韩某驾驶电动三轮车载带梁某和张某沿宁老庄镇谢营村至姜堂镇新街村水泥路由南向北行驶至宁苏路路口南侧路段时，因躲避前方同向行驶陈某驾驶的拖挂轮式搅拌机的铲车，倒车驶入路西侧干坑中，造成韩某、张某、梁某三人受伤的非道路事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出阜公交事故析字[2016]329号《非道路事故成因分析意见书》认定：韩某的违法行为是造成事故的主要原因、陈某的行为是造成事故的次要原因、梁某无责任。梁某受伤后，先在阜阳市人民医院门诊检查治疗，后于当天转院至安徽医科大学第一附属医院住院治疗，开支相关费用并产生相应损失，梁某已于2017年另案起诉陈某、韩某，且经两级法院审理终结。法院最终判决陈某在应投保而未投保的交强险内全额赔偿梁某损失12万元、在交强险之外按责任赔偿梁某剩余损失的30%即19710.41元；其余损失由被告韩某赔偿70%即45991元。韩某在事故中也受伤，于受伤当日在阜阳市人民医院门诊治疗开支费用2885.98元（其中陈某垫付2000元）。韩某为鉴定其伤情于2018年1月29日在阜阳市人民医院门诊开支检查费260元，韩某委托安徽公平司法鉴定所对其伤残程度及三期进行评定，该鉴定所于2018年1月29日出具了皖公平司[2018]临鉴字第98号鉴定意见书，鉴定结论为：韩某因车祸致胸12椎体压缩性骨折伴椎体压缩达1/3以上，经治疗后遗留胸12椎体压缩达1/3以上，构成十级伤残；本次车祸损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。韩某开支鉴定费1300元。庭审中，陈某对韩某的鉴定意见书提出异议，要求重新鉴定，但未在法院通知期限内交纳鉴定费用，重新鉴定未予进行。本院认为，本起道路交通事故已经交警部门认定，原告承担主要责任、被告承担次要责任、梁某无责任并无不妥，本院予以认定。原告驾驶的电驱动三轮车与被告驾驶的铲车均属于机动车范围，双方均应投保交强险而未投保，如果造成第三者损失应在交强险范围内全额赔付。2017年法院判决书认定梁某系韩某三轮车上人员，不是韩某在交强险应赔偿的第三者，而判令被告陈某在其应投保的交强险范围内全额赔付，不足部分由韩某与陈某按７：３的责任比例予以赔偿。故陈某应投保的交强险12万元已在梁某起诉的另案中使用完毕，韩某所主张的自身损失应按责任自行承担70%，陈某承担30%。原告在受伤当日及为鉴定检查开支系必要费用，应予支持，其举证在姜堂卫生院开支无医疗费发票及病历，且其本人表示未在该院治疗，故对其主张该院的费用不予支持。原告未住院治疗，对其主张的住院伙食补助费不予支持。原告主张的交通费按受伤当日及鉴定当日计算2天。原告在此事故中致十级伤残，对其精神损害抚慰金酌情支持5000元。原告各项损失结合鉴定意见、参照2018年安徽省人身损害农村赔偿标准计算如下：医疗费3145.98元（2885.98元+260元）、误工费14080.5元（93.87元/天×150天）、护理费7291.2元（121.52元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费20元（10元/天×2天）、残疾赔偿金原告主张按12758元/年、17年的10%即21688.6元未超出合理范围，予以支持、鉴定费1300元。综上，原告各项损失合计54326.28元，由被告赔偿30%即16297.88元，但应扣除被告垫付款2000元。综上，原告主张合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩某各项损失14297.88元（已扣除被告垫付款2000元）；二、驳回原告韩某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1235元，减半收取617.5元，由原告韩某负担500元、被告陈某负担117.5元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  徐爱群二〇一八年七月十七日书记员  张亚军附：(2018)皖1204民初1579号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。