wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执3499号 申请执行人：周春华，女，1968年4月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：佘伟兵，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 执行申请执行人周春华与被执行人佘伟兵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）浙0522民初6394号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周春华向本院申请强制执行。本院于2017年11月16日立案执行。执行标的为1649825元。 执行过程中，本院已采取了以下执行措施： 1、于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，但被执行人未予实际履行。 2、于2017年11月、2018年7月通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人中国农业银行长兴支行有零星存款，本院予以冻结，但因金额较小，未予划拨。 3、于2017年11月、2018年7月通过全国及本省网络查控系统查询了被执行人名下的车辆及工商登记信息，未发现被执行人名下有车辆及工商登记信息。 4、查明被执行人佘伟兵名下位于长××县××城街道××室房产，另案已处置。本案参与分配分得案款人民币102557.1元，已发放给申请执行人周春华。 5、于2018年4月8日将被执行人纳入限制高消费系统。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的情况告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示无财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上，本案申请执行标的1649825元，实际执行到位102557.1元，未执行到位1547267.9元。本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下： （2017）浙0522执3499号案件本次执行程序终结。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  施前平 审判员  杨 辉 审判员  阳锦翔 二〇一八年七月十八日 书记员  朱彬彬
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘1024财保98号 申请人：嘉禾县人民政府。 法定代表人：张万冬。 被申请人：陈顺生。 被申请人：李运红。 申请人嘉禾县人民政府于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈顺生的银行存款在价值10000元以内予以冻结。担保人刘文兵以其所有的一辆湘LBXX**某汽车（车辆识别代号LSGXXXXXXXXXX2018）提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈顺生的银行存款10000元，冻结期限自2018年6月27日起至2019年6月26日止。 案件申请费120元，由申请人嘉禾县人民政府负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡平忠 二〇一八年七月六日 代理书记员  刘芬梅
甘肃省白银市平川区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）甘0403执367号 申请执行人孙玉呈。 被执行人马建华。 被执行人甘肃华德管业有限公司。 法定代表人杨调芳。 申请执行人孙玉呈申请执行被执行人马建华、甘肃华德管业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1616号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经询问被执行人提供了甘肃凯斯瓷业有限公司有其债权180万元。经我院工作人员核实后，向该公司发出执行通知书，责令该公司履行到期债权，后该公司主动履行5万元债权。但其未将其他执行款履行，遂对甘肃凯斯瓷业有限公司的银行帐户进行了冻结。并于2018年5月29日对该公司的银行存款进行了扣划，该案执行完毕。依据《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 白银市平川区人民法院（2017）甘0403执367号案件执行 完毕。 特此通知 审判员  苟云鹏 二〇一八年七月二日 法官助理张伟耀 书记员刘俊妤
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0522执3431号之一 申请执行人诸城市惠林精密机械有限公司，住所地山东市潍坊市诸城市皇华镇中小企业创业服务基地，组织机构代码:684841571。 法定代表人：韩文楼，董事长。 被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区，组织机构代码:749847019。 法定代表人：金建如，经理。 被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区，组织机构代码:736025016。 法定代表人：徐忠华，经理。 申请执行人诸城市惠林精密机械有限公司与被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0522民初5667号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人诸城市惠林精密机械有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年11月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司支付申请执行人诸城市惠林精密机械有限公司欠款及违约金210000元，被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司支付申请执行人诸城市惠林精密机械有限公司欠款及违约金277640元，并由两被执行人共同承担案件受理费6677.5元。 执行过程中已采取了以下执行措施： 1.于2017年11月8日向被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务； 2.经查被执行人浙江欧德申自动化设备有限公司所有的厂房、土地等资产在本案诉讼前已经本院司法处置完毕，现无财产可供执行； 3.通过“点对点”及“总对总”查控系统查询被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司银行存款情况，扣划到位案款101000元，已发还申请人； 4.查封了被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司所有的位于长兴县雉城镇工业园区的不动产（设有抵押），无益处置； 5.查明被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司已停止经营； 6.向被执行人浙江长兴诺博特自动化设备有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司送达限制高消费令，并对被执行人公司法定代表人采取限制高消费措施； 7、将浙江长兴诺博特自动化设备有限公司、浙江欧德申自动化设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本次执行程序申请人申请执行标的金额为494317.5元，已执行到位金额101000元，尚未清偿金额393317.5元。 综上，经本院穷尽执行措施未发现被执行人目前有可供执行的财产。本院已将采取的执行措施及财产调查的结果告知了申请执行人，申请执行人予以认可且表示无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2017）浙0522执3431号案件本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 高 勇 二〇一八年七月三十日 书记员 黄腾飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初6056号原告杨明惠，女，汉族，1955年1月23日生，住重庆市南岸区。被告李世杰，男，汉族，1985年9月23日生，住重庆市南岸区。原告杨明惠诉被告李世杰民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨明惠到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2016年通过同事黄桂蓉认识李世杰，李世杰用房屋产权证作抵押向其多次借款，月息2分。2016年8月12日，杨明惠向李世杰出借10万元；2016年9月1日，杨明惠向李世杰出借10万元；2016年11月1日，杨明惠向李世杰出借3万元；2016年11月28日，杨明惠向李世杰出借10万元；2017年2月8日，杨明惠向李世杰出借10万元；2017年3月1日，杨明惠向李世杰出借7万元；2017年3月14日，杨明惠向李世杰出借5万元；2017年4月29日，杨明惠向李世杰出借10万元；2017年7月7日，杨明惠向李世杰出借15万元，共计借款80万元。截至2018年2月，李世杰均按时向其支付利息，但3月2日告知原告无力再还本付息，之后便失去联系，拒不还钱，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告李世杰向原告杨明惠返还借款本金80万元；2、本案诉讼费用由被告李世杰承担。被告未出庭，未答辩，未举证。经审理查明，2016年8月12日，李世杰向杨明惠出具借条，载明：今李世杰向杨明惠借取人民币10万元整，承诺2017年8月12日前归还。同日，杨明惠通过中国工商银行向李世杰转账支付10万元。2016年9月1日，李世杰向杨明惠出具借条，载明：今李世杰向杨明惠借取人民币10万元整，承诺2017年8月31日归还。同日，杨明惠通过中国工商银行向李世杰转账支付10万元。2016年11月30日，李世杰向杨明惠出具借条，载明：今李世杰向杨明惠借取人民币13万元整，承诺2017年5月30日前归还。同年11月1日，杨明惠通过中国工商银行向李世杰转账支付5万元，庭审中杨明惠诉称该5万元中3万元系自己向李世杰交付的借款，2万元系替案外人李朝峰支付；同年11月28日，杨明惠通过中国民生银行向李世杰转账支付10万元.2017年2月8日，李世杰向杨明惠出具借条，载明：今李世杰向杨明惠合计共借取人民币50万元整，按资金占用费月2%支付，并承诺2018年2月8日前归还。同日，杨明惠通过中国工商银行向李世杰转账支付10万元；同年3月1日，杨明惠通过中国工商银行向李世杰转账支付7万元。庭审中杨明惠诉称该笔借条金额50万元包括了之前三笔借款本金。2017年3月13日，李世杰向杨明惠出具借条，载明：今李世杰向杨明惠借取人民币65万元整，月利息2分，并承诺2017年4月15日归还。同年3月14日，杨明惠通过中国工商银行向李世杰转账支付10万元，庭审中杨明惠诉称该10万元中5万元系自己交付的借款，5万元系替案外人熊海英交付；同年4月29日，杨明惠通过中国工商银行向李世杰转账支付10万元。2017年7月11日，李世杰向杨明惠出具借条，载明：今李世杰向杨明惠借取人民币80万元整，月利息2分，承诺2018年7月11日归还，特此证明。另注明最后15万元系2017年7月7日打款。同年7月7日，杨明惠通过中国工商银行向李世杰转账支付15万元。2018年3月2日，李世杰向杨明惠微信告知，因投资等原因导致公司出现问题，望债权人给予三年时间让其挣钱还债。事后，原告便无法联络李世杰。经本院释明当事人如实陈述的诉讼义务及虚假诉讼法律后果后，原告杨明惠就借款本息偿还情况陈述如下：利息按照约定月息两分支付至2018年2月2日，以后再未支付。本金未偿还。本院认为，杨明惠与李世杰之间的民间借贷关系，有借条、转账凭证为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。据已查明事实，被告在还款期限届满后未履行还款义务，其行为构成违约，原告有权要求被告返还欠付本金80万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李世杰于本判决生效之日起十日内向原告杨明惠偿还借款本金80万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由被告李世杰负担（此款原告已垫付5900元，被告于本判决生效之日起十日内给付原告；余款5900元，被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈伟道人民陪审员  董泽芬人民陪审员  熊鸿猷法官助理叶鹏二〇一八年七月二十六日书 记 员  张莹莹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7268号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 委托诉讼代理人：廖静怡，四川德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：黄琼瑶，四川德恒（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：雷勇，男，汉族，1970年9月30日出生，住四川省通江县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司成都分行与被告雷勇信用卡纠纷一案中，因被告雷勇下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李荣芳 二〇一八年七月三日 书记员  廖 真
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执267号之一申请人：马振，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，住滕州市。被执行人：李昆昆，男，1993年9月26日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院(2015)滕民初字第3196号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人李昆昆发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李昆昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李昆昆在中国建设银行6236682340008249699_156_1账户内存款人民币25425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一八年七月四日书记员 魏士厚
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3511号申请执行人：房红芬，女，汉族，1976年3月10日出生，昆明市人，住昆明市五华区。被执行人：王荣萍，女，汉族，1965年2月18日出生，上海市人，身份证住址：上海市黄浦区，现住云南省昆明市官渡区。被执行人：高冬发，男，1958年1月11日出生，汉族，上海市人，身份证住址：上海市黄浦区，现住云南省昆明市官渡区。关于申请执行人房红芬与被执行人王荣萍、高冬发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）云0102民初1651号民事判决书，申请执行人于2017年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云0102执3511号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一八年七月二十五日书 记 员  李晶晶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1884号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（原商河县农村信用合作联社展家信用社），住所地商河县。 代表人：于升坤，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。 被告：史光福，男，1962年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告史光福保证合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告史光福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史光福偿还借款本金84000元及利息（借款期间内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）；2、涉诉费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，借款人王兴明向原告借款84000元，约定月利率为10.25‰，到期日2016年9月15日，由被告史光福及担保人苑传富担保。借款人王兴明及担保人苑传富现已死亡。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、借款人王兴明及被告史光福的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告史光福在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2013年10月1日，原告展家支行与借款人王兴明签订个人借款合同一份，约定：自2013年10月1日至2016年9月30日期间内，借款人王兴明可向原告借款84000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：借款人王兴明未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告史光福签订保证合同一份，约定：被告史光福对借款人王兴明在原告处借款84000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年12月31日向借款人王兴明发放了贷款84000元，并约定月利率为10.25‰，借款到期日为2016年9月15日。借款到期后，借款人王兴明未向原告偿付借款本息，被告史光福也未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社展家信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与借款人王兴明签订的个人借款合同及与被告史光福签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向借款人王兴明发放了贷款84000元，履行了合同约定的义务，但借款人王兴明在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告史光福为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在借款人王兴明到期未偿还原告借款本息时，被告史光福也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告史光福应对借款人王兴明所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史光福于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金84000元及利息（以本金84000元为基数，自2013年12月31日起至2016年9月15日止，按月利率10.25‰计算；自2016年9月16日起至实际给付之日止，按月利率15.375‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1900元，由被告史光福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  于兴民 人民陪审员  庞林静 人民陪审员  商丽丽 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  郭 晶
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初1675号之一解除保全申请人:烟台市鑫鼎融资担保有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：赵长勇，总经理。被申请人：山东诺威达新材料科技有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：韩忠良，总经理。被申请人：韩忠良，男，1983年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区被申请人：李莉，女，1982年12月17日出生，汉族，住所地山东省潍坊市奎文区被申请人：烟台凯芙食品有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新区大街**。被申请人：侯振威，男，1966年8月2日出生，汉族，住山东省烟台市新区被申请人：曲建荣，女，1966年11月17日出生，汉族，住山东省烟台市新区解除保全申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司与被申请人山东诺威达新材料科技有限公司、韩忠良、李莉、烟台凯芙食品有限公司、侯振威、曲建荣追偿权纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）鲁0612民初1675号民事裁定，依法冻结了被申请人烟台凯芙食品有限公司、侯振威的银行账户存款。现烟台市鑫鼎融资担保有限公司于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人烟台市鑫鼎融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台凯芙食品有限公司、侯振威的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余春桃二〇一八年七月十九日书记员  李浩嘉
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1641号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：蔡廑鹏，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告蔡廑鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告蔡廑鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：蔡廑鹏曾向厦门农商行申请信用卡。 一、申请时间：2015年7月13日。 二、审核通过时间：2015年7月30日。 三、卡片种类：福万通普惠金融卡（“灵活金”）。 四、卡号：62×××08。 五、信用额度：30万元。 六、利率：按实际使用天数计算，每日万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2017年4月20日尚欠本金：293321.94元。 九、截至2017年4月20日应付利息：57831.16元。 十、截至2017年4月20日应付滞纳金：21014.37元。 十一、律师费：1500元。 十二、保全费：2389元。 十三、公告费：300元。 十四、厦门农商行的诉讼请求：1.蔡廑鹏立即偿还贷记卡本金293321.94元以及截至2017年4月20日的利息57831.16元、滞纳金21014.37元，共计372167.47元；2.蔡廑鹏立即支付律师费1500元、保全费2389元、公告费300元。 以上事项，因蔡廑鹏未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。本院认为，蔡廑鹏在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金及律师费、保全费、公告费。蔡廑鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡廑鹏于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金293321.94元并支付截至2017年4月20日的利息57831.16以及滞纳金21014.37元； 二、蔡廑鹏于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、保全费2389元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6905元，由蔡廑鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  李林娴 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年七月十八日 书 记 员  许 隽 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0304刑初356号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人胡勇亮，男，1985年2月10日出生于福建省建阳市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同月5月29日被逮捕，同年7月3日被取保候审。经本院决定，于2018年7月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2018）280号起诉书指控被告人胡勇亮犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人胡勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2018年4月11日凌晨1时许，被告人胡勇亮在莆田市荔城区出租屋中，因怀疑其妻被害人吴某1出轨，二人因此发生争执，后胡勇亮拿一根铁棍打吴某1小腿。当日7时许，因胡勇亮向吴某1索要手机解锁密码查看手机未果，胡生气用椅子砸吴某1的脚部。4月15日21时许，二人再次因出轨之事起争执，胡勇亮持木棍击打吴某1的手部及身上各处。胡勇亮多次殴打吴某1致其身上多处淤青，经鉴定，被害人吴某1的损伤程度属轻伤一级。 2018年5月15日17时许，被告人胡勇亮在莆田市荔城区被抓获。同年5月30日，胡勇亮与被害人吴某1达成和解，吴某1对胡勇亮的行为表示谅解。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡勇亮的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人胡勇亮在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况表，刑事照片、体表原始伤情记录表，和解记录、谅解书、和解申请书、委托书，证人陈某、吴某2的证言，被害人吴某1的陈述，勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，莆田市公安局物证鉴定所出具的《鉴定书》，抓获经过，被告人胡勇亮的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡勇亮故意伤害他人身体，致1人轻伤（轻伤一级），其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人胡勇亮犯故意伤害罪成立。被告人胡勇亮归案后能如实供述自己的罪行，且被告人胡勇亮已取得被害人的谅解，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人胡勇亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵五十日，即自二○一八年七月二十五日起至二○一九年一月五日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王荔晖 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈浪浪 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂9006执349号申请执行人中国农业银行股份有限公司天门分行。住所地天门市竟陵人民大道。主要负责人蒋思念，系该行行长。委托诉讼代理人郑丽蓉,湖北鹰之歌律师事务所律师。被执行人余国庆，男，1963年10月26日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人王爱凤，女，1964年1月1日出生，汉族，住河南省新野县。申请执行人中国农业银行股份有限公司天门分行与被执行人余国庆、王爱凤金融借款合同纠纷一案，由于申请数额错误，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂9006民初392号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 辉审判员 陈云红审判员 聂少红二〇一八年七月十三日书记员 周丽文
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2217号 申请执行人:楼武，男，1987年3月23日出生，住安吉县。 被执行人:杨明伟，男，1994年11月30日出生，住安吉县。 申请执行人楼武依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初728号民事调解书，于2018年07月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨明伟在（2018）浙0523执2217号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币7675元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋彪 二〇一八年七月十二日 书记员  王宽
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1303执2140号蒋石生、王广超：本院在执行申请执行人蒋石生与被执行人王广超健康权纠纷一案，被执行人王广超已按生效法律文书所确定的标的额4352.94元于2018年7月20日履行完毕，申请执行人于当日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2017）豫13民终1846号民事判决书执行完毕。二〇一八年七月二十日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初3497号原告：湖南卓泰建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区*房。法定代表人：刘辉，董事长。委托诉讼代理人：赵倩，女，1995年8月18日出生，汉族，住湖南省邵东县，系公司员工。被告：韩文，男，1993年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：文化英，女，1968年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区，系韩文母亲。原告湖南卓泰建设工程集团有限公司（以下简称卓泰公司）诉被告韩文劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卓泰公司的委托诉讼代理人赵倩，被告韩文的委托诉讼代理人文化英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓泰公司向本院提出诉讼请求：1、撤销长劳人仲案字（2018）第255号裁决书，并确认原告无需向被告支付二倍工资；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月8日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2018）第255号裁决书，该裁决书与事实严重不符。2017年8月14日，被告韩文入职原告公司。在韩文就职期间，原告人事部曾统一签订劳动合同，由于当时合同版面有瑕疵，原告收回所有已签订的劳动合同，并另行签订劳动合同。被告工作性质要经常出差，导致一直未签订劳动合同。被告因工作性质以及薪酬待遇过低对公司不满，故意逃避与原告签订劳动合同以获取二倍工资赔偿。原告已通过恰当方式履行了用工方与员工签订劳动合同的义务，对未签订劳动合同不存在违法的故意。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告韩文辩称，一、原告与韩文存在劳动关系，公司人事、主管等聊天记录和工作内容等证据能证明双方存在劳动关系。二、韩文于2017年8月正式入职，试用期为三个月，试用期届满后韩文多次询问何时签订劳动合同，公司人事部通常不回复或者以正在处理为借口，一直未与韩文签约，直至2018年3月31日离职都未与公司签订劳动合同。三、原告称韩文因出差原因导致没有签订劳动合同和逃避签约不属实。韩文因工作原因需要不定时出差（5天/月），出差地为湖南各市县，大部分时间在公司及市内调研，不存在因工作性质无法签订劳动合同的事实。韩文入职有8个月时间，公司没有签订劳动合同并缴纳社保。综上，请求驳回原告的诉求。经审理查明：韩文于2017年8月14日入职卓泰公司，担任风控专员。双方没有签订书面劳动合同，卓泰公司没有为韩文缴纳社会保险。2018年3月29日，韩文向卓泰公司递交员工离职申请表，载明计划离职时间是2018年3月31日，离职原因是薪资偏低、福利不佳、晋升机会、工作环境、交通不便以及工作时间长。韩文在离职前的月平均工资为3671元。2018年，韩文向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求卓泰公司支付：1、未缴纳社会保险而提出离职的经济补偿4200元；2、未签订劳动合同的二倍工资33571元；3、支付2018年3月份工资4200元（该请求已撤回）。长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月8日作出长劳人仲案字（2018）第255号裁决书，裁决：一、卓泰公司于本裁决生效之日起五日内支付韩文二倍工资23882.69元；二、对韩文的其他仲裁请求不予支持。卓泰公司对裁决不服遂提起诉讼。以上事实，有长劳人仲案字（2018）第255号裁决书、员工离职申请表、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为：韩文在2017年8月14日至2018年3月工作期间，双方未签订书面劳动合同，卓泰公司主张韩文故意逃避签订劳动合同，缺少证据证明，本院不予采信。根据劳动合同法第八十二条规定，用人单位没有与劳动者签订书面劳动合同，应当自满一个月的次日起至满一年的前一日向劳动者每月支付二倍工资。卓泰公司诉请撤销裁决书并确认无需向韩文支付二倍工资，于法无据，本院不予支持。卓泰公司应当支付韩文2017年9月15日至2018年3月30日二倍工资23882.59元（3671元×6个月+3671元÷21.75天×11天）。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、限原告湖南卓泰建设工程集团有限公司在本判决生效之日起十日内向被告韩文支付未签订劳动合同的二倍工资23882.59元；二、驳回原告湖南卓泰建设工程集团有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告湖南卓泰建设工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李龙挺二〇一八年七月五日代理书记员  梁 广附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执141号申请执行人：郑传江，男，1981年9月12日生，汉族，农民，住个旧市。被执行人：曾小双吧，男，1982年2月15日生，汉族，公民身份号码：5202211982********，住贵州省水城县都格乡龙井村曾家寨组，现在建水监狱服刑。申请执行人郑传江与被执行人曾小双吧刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）云2501刑初51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行。申请执行人郑传江申请执行案款人民币280107.36元。本案在执行过程中，本院查明被执行人曾小双吧名下无其任何银行存款及股票金融债券等，无车辆、无土地使用权登记信息等。此外，其名下有位于个旧市金湖东路云锡新村09幢1单元402号房产一套（房产证号为ＳＹ××76，面积89.56平方米），该房已抵押给个旧市农村信用合作联社，在本院另案中执行（该房的评估价18.84万元，该案标的19.87万元）被执行人现仍在监狱服刑。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且于2018年7月20日明确表示同意保留债权，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)云2501执141号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币4102元，由被执行人曾小双吧交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年七月二十日书 记 员  何兆清
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初5374号 原告：秦枫，男，1994年1月8日出生，回族，公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：罗进宝，男，1976年2月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：马志跃，男，1955年8月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告秦枫与被告罗进宝、马志跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦枫到庭参加诉讼，被告罗进宝、马志跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦枫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元并支付利息7800元（2017年5月14日至2018年6月14日按月3%计息）；2判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月14日被告因资金周转向原告借款人民币20000，约定利息为月息3分。2017年5月14日至今未向原告归还本金及利息。原告多次催促被告清偿本金及利息，但被告总找借口推脱。现原告诉至法院，望判如所请。 被告罗进宝、马志跃未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2016年4月14日，原告与被告罗进宝签订借款协议一份，约定，被告向原告借款20000元，月息2%，手续费及各项费用为借款额3%月且协议期限内不调整；被告马志跃为该笔借款提供连带保证责任，保证期限为债务履行期限届满之日起两年内承担保证责任。同日，被告罗进宝向原告出具借条一张，被告马志跃在担保人处签名并捺印。后被告罗进宝按月息3%向原告支付自2016年4月至2017年4月期间的利息。因二被告未履行还款义务，引起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告罗进宝之间的民间借贷关系，有原告的陈述及提供的借据为证，双方的民间借贷关系依法成立。原告履行出借义务后，被告罗进宝应依约向原告偿还借款。故原告主张被告罗进宝偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告按照月息3支付利息超过法律规定，本院核定为4800元（20000元×2%×12个月）。被告马志跃在被告罗进宝向原告借款时提供连带责任保证。现原告要求被告马志跃在保证范围之内还款，予以支持。保证人在向原告履行担保责任后，可向主债务人追偿。被告罗进宝、马志跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告罗进宝于本判决生效后十日内偿还原告秦枫借款本金20000元，利息4800元，合计24800元； 二、被告马志跃对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后可向被告罗进宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，由被告罗进宝、马志跃负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  马桂香 二〇一八年七月十八日 书记员  袁红新 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1424号原告：时培吉，男，1940年10月29日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：周扬波，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：高波，男，出生日期，公民身份号码，汉族，居民，现住址。原告时培吉与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后,依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告34000元及利息。事实与理由：被告以生意周转为由，于2013年3月3日向原告借款34000元，并为原告出具借据一份，约定月利率一分。后原告多次向被告催要欠款，被告支付了2000元利息后，以各种理由拒绝支付本金，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案在通知被告应诉时，因原告未能提供被告明确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告时培吉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  李隆财人民陪审员  陶 冶人民陪审员  许崇芳二〇一八年七月十二日书 记 员  匡姗姗
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1221民初5188号 起诉人：齐清华，男，1973年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。 2018年7月3日，本院收到齐清华的起诉状，起诉人齐清华向本院提出诉讼请求：1.判令被起诉人退还起诉人5365元的钢筋（370根）；2.判令被起诉人韩永亮的鉴定费用6667元不应该由起诉人承担；3.被起诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月，韩永亮从起诉人建材门市部购买钢筋等建筑材料用于自建楼房。同年3月10日韩永亮找到起诉人说其房屋裂缝是由起诉人钢筋不合格造成的，后韩永亮与他人自行去阜阳市建材工程质量监测站鉴定，起诉人卖的水泥是合格产品。而安徽省建工司法鉴定中心关于《临泉县关庙镇韩庄行政村韩庄韩永亮房屋用钢筋力学性能鉴定报告》所截取的是直径12mm销货清单价为30元一根，价格有差异。现韩永亮房屋完好无损，如果韩永亮无法把购买起诉人的钢筋退回，起诉人则要求韩永亮从市场上购买同型号钢筋退还起诉人。请求判如所请。 本院经审查认为，起诉人卖给韩永亮的钢筋已经有关鉴定部门鉴定为不合格建材，其行为违反法律规定，已被生效法律文书所确认。现起诉人要求退还钢筋370根及相应鉴定费用，不符合《中华人民共和国民法总则》中关于“民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护”的规定，且其行为违反诚信原则。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对齐清华的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 伟 审 判 员  杜 军 人民陪审员  陈东海 二〇一八年七月三日 书 记 员  蒋尚军
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2225号之三申请执行人：江苏开利地毯股份有限公司天目湖分公司，住所地江苏省溧阳市，统一社会信用代码913204817890812497。负责人：黄国洪，该公司总经理。委托代理人：张远航，江苏昊岚律师事务所律师。被执行人：沂水大皇家地毯有限责任公司，住所地山东省沂水县，组织机构代码76972035-7。法定代表人：倪少军，该公司总经理。被执行人：倪少军，男，1976年7月11日生，汉族，住山东省临沂市沂水县。申请执行人江苏开利地毯股份有限公司天目湖分公司与被执行人沂水大皇家地毯有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初869号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、沂水大皇家地毯有限责任公司尚欠江苏开利地毯股份有限公司天目湖分公司货款247807.50元，于2017年4月8日前向江苏开利地毯股份有限公司天目湖分公司支付货款127807.50元，余款120000元于2017年5月8日前付清。如沂水大皇家地毯有限责任公司未按约给付，需另行承担违约金30000元，且江苏开利地毯股份有限公司天目湖分公司有权就全部未付款项及违约金一并向法院申请执行；二、案件受理费5093元，减半收取2546.50元，由沂水大皇家地毯有限责任公司负担1273.25元。因被执行人沂水大皇家地毯有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案受理。执行过程中，根据申请执行人的申请，本院裁定追加倪少军为本案被执行人，并责令倪少军限期向江苏开利地毯股份有限公司天目湖分公司履行283167.75元的付款义务。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人沂水大皇家地毯有限责任公司的住所地地址，本院于2017年5月10日向其邮寄送达执行通知书、限制消费令，快递显示于5月12日由张桂山收；根据倪少军的户籍地址，本院于2017年9月28日向其邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，快递显示于10月3日签收。3、2017年5月5日、5月31日、9月28日，2018年1月9日、5月31日、7月26日，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的银行存款、车辆等财产状况进行查询，经查，被执行人沂水大皇家地毯有限责任公司名下无车辆，于2017年9月29日以279080.75元为限冻结沂水大皇家地毯有限责任公司在中国农业银行15×××48账户内的存款，实际冻结0元，冻结期限为1年，即从2017年9月29日起至2018年9月28日止；于2017年5月24日以283167.75元为限冻结沂水大皇家地毯有限责任公司在山东沂水农村商业银行股份有限公司91×××92账户内的存款，实际冻结0元，冻结期限为1年，即从2017年5月24日起至2018年5月23日止。经查，被执行人倪少军名下无银行存款、名下有一辆鲁Ｑ×××**昌河牌车辆（注册日期为2009年4月21日）。4、2017年5月11日，至溧阳市不动产登记交易中心查询沂水大皇家地毯有限责任公司名下房产情况，经查，无房产登记信息。5、本院委托山东省沂水县人民法院至沂水县不动产登记中心、沂水县房地产管理办公室查询倪少军名下不动产登记信息，经查，倪少军名下虽有位于沂水县××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室房产，但存在已查封、已抵押的情况，对该房产本院已于2017年5月23日进行了查封，查封的期限为三年即从2017年5月23日至2020年5月22日止。6、为了解被执行人沂水大皇家地毯有限责任公司的情况，本院于2017年5月24日对倪少军做了笔录，倪少军在笔录中称沂水大皇家地毯有限责任公司的厂房不是他们的，设备也被查封了，银行账户也被查封了，企业基本没有财产了。7、本院已依职权将两被执行人纳入失信被执行人名单及采取限制消费措施。以上执行情况，本院于2018年5月31日向申请执行人进行了书面告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人其他财产线索，并且同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的被执行人银行存款及查封的被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初869号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 凯审判员 宗金福审判员 刘 原二〇一八年七月二十六日书记员 蒋 惠
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执927号申请执行人：王林春，男，1948年12月29日出生，汉族，住射阳县。被执行人：邵晓东（曾用名邵俊生），男，1972年11月30日出生，汉族，住盐城亭湖区。申请执行人王林春与被执行人邵俊生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初1951号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定的义务：邵晓东于本判决发生法律效力之日起十日内，向王林春偿还借款本金40万元和利息（以40万元为基数，从2017年3月10日起至借款还清之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另被执行人承担案件受理费7300元，执行费6010元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。本案在执行过程中：1、向被执行人邵晓东送达执行通知书和财产申报令。2、对被执行人邵晓东银行账户进行了查询，余额较少已冻结。3、对被执行人邵晓东的车辆进行了查询，其名下苏Ｊ×××**的车辆已被法院查封，因无法找其下落，故暂不予处置。4、对被执行人邵晓东名下房产进行查询，名下位于县城××室的已被本院查封，同时被本院多个关联案件在先查封，等待处置分配。5、将被执行人邵晓东纳入失信被执行人名单。6、对被执行人邵晓东限制高消费。7、2018年7月27日与申请执行人王林春谈话，申请执行人同意案件终结本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，再申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽娟审判员  龚宏伟审判员  张晓剑二〇一八年七月二十八日书记员  王立志
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4165号申请执行人：河南瑞奇房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区纬五路**。法定代表人石晓林。被执行人：张锋，男，汉族，1971年10月15日出生，住郑州市金水区。河南瑞奇房地产开发有限公司诉张锋房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3563号民事判决书并已发生法律效力。判决确定:一、被告张锋于本判决生效后十日内支付原告河南瑞奇房地产开发有限公司2015年7月10日至2016年2月17日的房屋租金273372元、违约金54674.4元。二、被告张锋于本判决生效后十日内支付原告河南瑞奇房地产开发有限公司2015年8月10日至2016年2月17日的水电费41176.8元、违约金8235.36元。张锋未履行生效法律文书确定的义务，河南瑞奇房地产开发有限公司于2018年3月26日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、传票等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控被执行人没有可供执行财产。5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4165号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年七月十六日书记员  刘世博
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1587号申请执行人高格祥，男，生于1971年2月26日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体户；被执行人纪虎强，男，生于1988年8月2日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业；被执行人李彩香，女，生于1989年11月29日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，系被告纪虎强妻子，农民;申请人高格祥与被执行人纪虎强、李彩香民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0802民初441号民事判决书，被执行人向申请执行人履行如下义务：一、被执行人纪虎强、李彩香向申请人一次性偿还借款366800元。二、加倍支付该债务迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费6800元、保全费2520元、申请执行费5540元。本院依法于2018年4月3日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802执1587号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年七月二十九日书记员  刘统帅
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保4144号 申请人深圳众匠智能科技有限公司。 法定代表人龙阳。 被申请人珠海市汇一宏光电有限公司。 法定代表人王振川。 申请人深圳众匠智能科技有限公司诉被申请人珠海市汇一宏光电有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人珠海市汇一宏光电有限公司价值人民币288146.85元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人珠海市汇一宏光电有限公司所有的价值人民币288146.85元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年七月十三日 书记员  罗家华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初4181号原告：刘军，男，1967年6月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：温德君，男，1975年7月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘军与被告温德君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告温德君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告借款40000元；2、被告支付借款利息按民间借贷3分利计算，利息计算至欠款实际给付为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告是村民关系。2015年9月1日，因被告买车向原告借款40000元。原告在家中向被告给付现金，约定利息是3分，将房产作为抵押，如到期不还款把房子给原告，还款日期为2016年2月1日，当时证明人翟广通还在原告家。被告为原告出示欠据一份，并签字。借款到期后，原告曾多次向被告索要欠款未果，故诉至法院。被告辩称：欠款属实，同意还40000元，不同意给付利息，且现在没有钱，可两年内还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的证据：借据的真实性无异议。本院对原告提供的证据进行审查，认为原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院经审理查明：2015年9月1日，被告温德君向刘军出具借款40000元借据，双方约定还款日期为2016年2月1日。因该笔借款一直未偿还。现原告向被告索要未果，形成诉讼。本院认为，原告主张被告偿还借款40000元，有借据予以证明，双方之间形成的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告提供了借款，被告应当依约在借款期限内偿还，逾期未还清借款，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告诉请按照双方口头约定3分利支付利息，双方借据上未约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，民间借贷对支付利息没有约定或者约定不明确，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应当支持。故本院调整为被告按照年利率6%标准支付原告自2016年2月2日起至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告温德君应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘军借款40000元及利息（利息自2016年2月2日起至借款还清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告温德君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张 月人民陪审员  王冬艳人民陪审员  周金路二〇一八年七月六日书 记 员  赵 雪
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更344号罪犯王天国，男，1988年6月7日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年12月26日作出(2012)黔毕中刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人王天国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月27日起至2027年4月26日止。判决发生法律效力后交付执行。贵州省毕节市中级人民法院于2016年8月27日作出(2016)黔05刑更第429号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯王天国能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯王天国减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王天国在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2015年10月至2016年9月的考核中获评三个表扬奖励；在2016年10月至2017年3月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年4月至2017年7月的考核中获评一个表扬奖励；在2017年8月至2018年1月的考核中获评一个表扬奖励。该犯罚金三万元已履行4600元，其余罚金现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯王天国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王天国减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年4月27日起至2025年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年七月二十九日书记员  李 阳
重庆市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝行终434号 上诉人（一审原告）苏嵋峰,男,1959年4月3日出生,住重庆市沙坪坝区。 被上诉人（一审被告）重庆市沙坪坝区人民政府，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道**。 法定代表人常斌，区长。 委托代理人王永刚，重庆市沙坪坝区人民政府工作人员。 委托代理人蒋和兵，重庆市沙坪坝区征地办公室工作人员。 苏嵋峰因请求确认重庆市沙坪坝区人民政府（简称沙坪坝区政府）未发布拟征地公告行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2018）渝01行初89号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，苏嵋峰向一审法院提起的诉讼请求是确认沙坪坝区政府在《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（渝府地[2003]991号）征地报批前不履行拟征地公告法定职责行为违法。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第六项的规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，沙坪坝区政府在重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施西部新城规划建设用地的批复》（渝府地[2003]991号）之前应履行相关材料呈报，呈报行为系批复行为的内部行政行为，而呈报之前是否履行告知程序、发布拟征地公告，属于集体土地征地报批前的准备性工作之一，系过程性行为。该过程性行为本身尚不具备成熟性、终结性，并不对外产生法律效力，其对行政相对人的权利义务并不产生直接影响。这些程序性行为效力通常为最终的行政行为吸收和覆盖，当事人可以依法针对最终对外产生权利义务影响的行政行为行使相应救济权。因此，苏嵋峰对该行为所提起的确认之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院据此裁定驳回苏嵋峰的起诉，其适用法律并无不当。 综上所述，一审裁定认定事实清楚，诉讼程序合法，适用法律正确。苏嵋峰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案依法不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邬继荣 审判员  王 乐 审判员  谭秋勤 二〇一八年七月二十六日 法官助理曹怡 书记员王乐之
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执1519号申请执行人杨宗军，男，生于1971年1月7日，汉族，住安岳县。委托代理人韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。被执行人罗世夫，男，生于1981年10月24日，汉族，住安岳县。被执行人黄丽平，女，生于1979年7月18日，汉族，住安岳县。本院在执行申请执行人杨宗军与被执行人罗世夫、黄丽平借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初129号民事调解书，于2018年7月10日依法向被执行人罗世夫、黄丽平送达执行通知书，责令被执行人罗世夫、黄丽平履行向申请执行人杨宗军给付借款本金790000元及其利息的义务，并负担案件申请执行费10300元。但被执行人罗世夫、黄丽平未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黄丽平有凯迪拉克SRX牌跨界车一辆，本院于2018年4月3日作出（2018）川20**执772号执行裁定书，依法将被执行人黄丽平所有的凯迪拉克SRX牌跨界车一辆予以查封。但被执行人罗世夫、黄丽平仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人黄丽平所有的凯迪拉克SRX牌跨界车一辆扣押至安岳县人民法院。二、扣押期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年七月二十七日书记员  陈继伟
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1495号 罪犯陈林，男，1980年9月23日出生，贵州省印江县人，土家族，小学文化。现在建阳监狱艾感监区服刑。 福建省厦门市集美区人民法院于2011年10月26日作出（2011）集刑初字第468号刑事判决，认定被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元；责令其与同案被告人共同退赔470270元。被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）厦刑终字第467号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月10日交付福清监狱执行改造，因患艾滋病于2012年2月1日转入建阳监狱执行改造。本院于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第723号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2016年7月28日作出（2016）闽07刑更1499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2011年7月2日起至2018年11月1日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈林，在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2016年9月至2018年5月共获考核积分2480分，获4次表扬。2018年7月20日向本院缴交300元。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈林减去自本裁定送达之日起至2018年11月1日止尚未执行完毕的刑罚。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 二〇一八年七月二十七日 书记员  夏 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3805号 申请人深圳朝耀电子有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道新二村汇盈大厦****，统一社会信用代码91440300311750423K。 法定代表人胡耀艺。 委托代理人王维，广东金地律师事务所律师。 被申请人深圳市鑫蒙瑞电子有限公司，地址深，地址深圳市宝安区松岗街道燕川社区朝阳路燕罗工业区北部工业园****会信用代码9144030079541986U。 法定代表人张来义。 被申请人张来义，男，汉族，1972年4月16日出生，住河南省驻马店市驿城区。 申请人深圳朝耀电子有限公司与被申请人深圳市鑫蒙瑞电子有限公司、张来义因加工合同纠纷，申请人深圳朝耀电子有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市鑫蒙瑞电子有限公司、张来义价值人民币512155.07元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市鑫蒙瑞电子有限公司、张来义价值人民币512155.07元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涛 二〇一八年七月四日 书记员 范文哲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4628号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华拓聚能电子有限公司,住深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园********。 在被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初29000号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初29000号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执4628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨瑞虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8821号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市聚诚泰科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和村基达利工业园****，统一社会信用代码91440300311638511R。 法定代表人李瑞明。 在被执行人深圳市聚诚泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25834号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初25834号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8821号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年七月二日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0921民初495号 原告：薛宪芳，女，1973年5月13日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告：汪小军，男，1975年7月26日出生，汉族，住四川省射洪县。 被告：王X(系汪小军之妻)，1984年5月19日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告薛宪芳诉被告汪小军、王X民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告薛宪芳到庭参加诉讼，被告汪小军、王X经本院先后公告送达开庭传票和直接送达开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告薛宪芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款18万元，并自2018年2月3日起至付清借款之日止按每月2%计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告在蓬溪县赤城镇上游工业园区开设经营蓬溪县星辰汽车销售有限公司，被告汪小军以购买汽车需要资金为由于2015年12月3日在原告处借款10万元，双方口头约定月息2%。原告通过银行向被告汪小军转账97,500元，现金支付2,500元。2017年8月3日在原告处借款现金8万元，口头约定月息2%。被告在原告处共计借款18万元。被告将每笔借款按2%每月支付利息至2018年2月2日。2018年春节，原告发现被告公司人去楼空，不接电话，明显表现为逃避债务，不愿履行还款义务，因此向法院提起诉讼。 被告汪小军、王X未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告的身份证复印件、被告汪小军、王X的身份证复印件、汪小军和王X结婚证复印件各一份、借条、中国工商银行四川省分行票据、微信截图。其证据具备合法性、客观性和相关性，能证明原告的主张，本院予以确认。 本院2018年6月17日对汪小军的询问笔录予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：蓬溪县星辰汽车销售有限公司成立于2012年2月2日，公司地址位于蓬溪县赤城镇上游工业园，为被告汪小军的个人独资企业。因企业需资金周转，汪小军于2015年12月3日、2017年8月3日分别向原告出具借条借款10万元、8万元，未约定借款期限，双方口头约定月息2%。2015年12月3日原告通过银行向被告汪小军转账97,500元、以现金方式给付2,500；2018年8月3日以现金方式向被告汪小军给付8万元。被告按2%每月支付利息至2018年3月2日。2018年春节期间，被告汪小军的公司人去楼空，其本人下落不明。 2018年6月17日，汪小军到本院接受询问，其承认上述借款事实。 另，本院于2018年3月5日，根据原告的申请，作出（2018）川0921民初495号民事裁定书，将被告汪小军的独资企业蓬溪县星辰汽车销售有限公司位于蓬溪县赤城镇上游工业园的房屋和被告王X所有的川Ｊ×××××号小轿车予以查封，发生保全费1,520元。 本院认为，原、被告之间的借款事实成立。原告按照被告的借款愿望向其交付了借款，虽未书面约定利息，但通过原告陈述和被告陈述相互印证，双方实际按照口头约定执行月息2%的利息支付标准。虽然借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。原告向法院起诉，应视为向二被告催收，二被告至今未归还借款的行为系违约行为，故原告要求被告归还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王X与汪小军系夫妻，知晓汪小军借款用于其独资企业经营的事实，对该借款应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院》第二十六条第一款之规定，判决如下： 被告汪小军、王X于本判决生效后连带偿还原告薛宪芳的借款本金18万元及利息（利息从2018年3月3日起至付清为止，按照年利率24%支付)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,900元，保全费1,520元，公告费37.5元，合计5,457.5元，由被告汪小军、王X共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  任晓东 审 判 员  王国洪 人民陪审员  刘家香 二〇一八年七月十日 书 记 员  雷 婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2257号 申请执行人:浙江华峰担保有限公司，住所地瑞安市安阳新区**华峰专家楼西首****，组织机构代码685845179。 法定代表人:项金尧。 被执行人:严俊萍，女，1978年10月30日出生，住安吉县。 被执行人:张惠勇，男，1975年12月15日出生，住安吉县。 申请执行人浙江华峰担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初700号民事判决书，于2018年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人严俊萍、张惠勇在（2018）浙0523执2257号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币33050.4元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈嵩 二〇一八年七月十八日 书记员  王杰
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2758号 移送执行机关：成都市双流区人民法院。 被执行人：徐帮顺，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省双流县。 徐帮顺犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，本院（2016）川0116刑初882号刑事判决并处其罚金4000元，已生效。因徐帮顺未主纳罚金，本院依法移送执行。 在执行中，通过查控系统，未发现被执行人徐帮顺可供执行的财产或线索。同时实地前往被执行人户籍所在地村社对其财产情况进行调查，也未查找到可供执行的财产。鉴于此，本案可作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 唐 斌 审判员 李建军 审判员 马 兰 二〇一八年七月十六日 执行员 韩晓东 书记员 江雅莉
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初1511号原告：李皓聪，男，汉族，1989年3月20日出生，住韶关市武江区。被告：周雪，女，汉族，1987年11月19日出生，住河北省唐山市唐海县。原告李皓聪与被告周雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告李皓聪于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李皓聪的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李皓聪撤诉。案件受理费300元，已减半收取计150元，由原告李皓聪负担。审判员  彭志光二〇一八年七月二十日书记员  袁吉盛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1132号 申请执行人：南京方正信息技术有限公司,住南京市玄武区。 法定代表人：曲梅。 被执行人：安徽泰科信息科技有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区。 法定代表人：周济华。 本院在执行南京方正信息技术有限公司与安徽泰科信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向安徽泰科信息科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0191民初4655号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽泰科信息科技有限公司名下银行存款583747元（其中剩余货款563350元，违约金7315元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费4778元，案件执行费8304元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马晋超 二〇一八年七月四日 书记员  卢鹏宇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初94号原告：兴化市欣恒房产信息咨询有限公司，住所地：兴化市宝塔居委会沿河路**。法定代表人：黄荣柏。委托诉讼代理人：吴松祥，该公司员工。委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告：郭玉坤，男，1971年3月14日生，汉族，住兴化市。被告：孙华，女，1972年1月4日生，汉族，住兴化市。被告：郭大生，男，1947年3月2日生，汉族，住兴化市。原告兴化市欣恒房产信息咨询有限公司诉被告郭玉坤、孙华、郭大生赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴化市欣恒房产信息咨询有限公司的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告郭玉坤、孙华、郭大生经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市欣恒房产信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告损失100万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2005年起至今一直非法占用原告所有的位于-64营业房，为此造成原告很大的经济损失。被告郭玉坤、孙华、郭大生未答辩。经审理查明，被告郭玉坤、孙华、郭大生于2005年起至现在一直占用原告所有的位于兴化市-64营业房。原告曾起诉要求被告返还上述营业房，本院判令被告在判决生效后三十日内腾空并将上述营业房返还给原告。被告至今未返还。原告遂要求被告赔偿损失100万元。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，委托了泰州兴财资产评估有限公司对讼争的三间营业房的租金损失进行评估，结论为：2006年1月1日至2018年2月28日，涉案资产租金为83万元。原告为此次评估支付评估费1.36万元。上述事实有原告提供的民事判决书、庭审笔录、评估报告票及原告的陈述等证据为证。本院认为，公民、法人合法的民事权益法律保护。被告郭玉坤、孙华、郭大生占用原告兴化市欣恒房产信息咨询有限公司所有的营业房，造成原告经济损失的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告郭玉坤、孙华、郭大生赔偿租金损失83万元，与事实和法律相符，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭玉坤、孙华、郭大生于本判决生效后三十日内赔偿原告兴化市欣恒房产信息咨询有限公司损失83万元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告负担3800元，被告负担10000元。评估费13600元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。（此页无正文）审 判 长  吴宇宏人民陪审员  许兴寿人民陪审员  孔祥宏二〇一八年七月二十三日书 记 员  林清华
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3752号 原告：张善红，男，1974年5月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：张善龙（原告之兄），住南京市江宁区。 被告：宿州市吉祥建筑劳务有限责任公司，住所地宿州市中豪国际******。 法定代表人：霍礼华，该公司经理。 委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。 被告：霍礼华，男，1964年12月6日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：王坤，男，住安徽省颍上县，宿州市吉祥建筑劳务有限责任公司推荐。 原告张善红诉被告宿州市吉祥建筑劳务有限责任公司、被告霍礼华劳务合同纠纷一案,本院于2018年4月27日立案后，原告张善红于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张善红自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张善红撤诉。 案件受理费610元，由原告张善红负担。 审判员 胡 平 二〇一八年七月六日 书记员 吴丹丹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初1769号原告：王某1（曾用名王书宝），男，汉族，1962年12月28日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：吕涛，临颍县法律服务所法律工作者。被告：王某2，男，汉族，1954年2月6日出生，住河南省临颍县。被告：李某，女，汉族，64岁，住临颍县。原告王某1诉被告王某2、李某遗赠抚养协议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人吕涛到庭参加诉讼、被告王某2经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告履行抚养协议；2、依法判令被告王某2按协议给付原告王某16分耕地，农田粮食补贴1440元；3、依法判令原王树正宅基地、房屋、树木归原告王某1所有，二被告不得妨碍原告对宅基地、房屋、树木的占有、使用、改造等权益。4、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告兄弟四人，大哥于1991年去世，四弟王书正智力残疾、烧伤残疾、无民事能力。2005年3月14日，原告与二被告因抚养王书正产生纠纷，经临颍县瓦店镇司法所调解，达成了对王书正的抚养协议，协议约定，由原告王某1扶养王书正，王书正的财产归原告王某1所有，王书正的耕地原有被告王某2耕种，按协议约定被告王某2将其中的6分地即苹果园的地使用权归原告王某1。协议签订后，被告王某2没有履行协议，6分地拒不给付原告。2005年6月24日，王书正因病逝世。2018年1月，原告王某1准备在原王书正的宅基地上改建房屋，二被告阻碍原告王某1正当行使权利。因此，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告王某2缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲兄弟，2005年3月14日，原、被告达成调解协议，主要内容为：一、书正、书宝其哥已故，其嫂李某不承担对书正的扶养义务，同时也不享受书正财产的权利；二、××死，其费由及料理都由书宝负责；三、从现在开始，书成割苹果园的地给书宝，书宝把家里的地分割一分给书成，即书成苹果园的麦由书宝收，书宝给书成的一分地，由书成收麦；四、书成放弃对书正的扶养义务，同时也放弃书正的财产；五、调解费由书宝负担100元。另，2005年6月24日，王书正在临颍县殡仪馆火化。原告王某1在案件审理过程中申请对被告李某撤回起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。上述事实，有书证、当事人陈述在卷证实。本院予以确认。本院认为：原、被告在2005年3月14日达成的遗赠抚养协议系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，应视为有效协议，但该协议所涉地块的具体位置、四址以及王书正的财产约定不明确，且原告在庭审中提供的其他证据又不足以证明其主张，故本案对原告的该项诉讼请求不予支持。对于原告请求法院判令原王书正宅基地、房屋、树木归原告王某1所有，二被告不得妨碍原告对宅基地、房屋、树木的占有、使用、改造等权益的诉求，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律法规政策之规定，判决如下：驳回原告王某1的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  郭丽君审 判 员  王鲁君人民陪审员  乔广磊二〇一八年七月十一日书 记 员  陈勇军
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初370号原告王莉，女，1984年11月19日出生，汉族，住枝江市，被告陈超，男，1988年10月12日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，原告王莉诉被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莉到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超偿还借款本金2万元，并从2017年6月18日起按年利率6%支付利息；2、判令被告陈超承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月12日，被告陈超向原告王莉借款2万元，约定2017年6月17日前归还。到期后，被告陈超未履行还款义务，且下落不明，为此，原告王莉诉至法院，提出如上诉求。被告陈超未到庭，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告陈超向原告王莉借款2万元，约定2017年6月17日还清。被告陈超立下借条，借条上未约定借期内和逾期后的利息。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立借款合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，本院予以确认。当事人均应按合同约定全面履行各自义务。被告陈超未按约定的期限返还借款，原告王莉请求返还，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。自然人之间的借贷，双方未约定利息的，视为不支付利息；但逾期利息，出借人主张按年利率6%支付的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超于本判决生效后十日内返还原告王莉借款2万元，并从2017年6月18日起至欠款还清之日止按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  杨维梁审判员  张久红审判员  柴 兰二〇一八年七月十日书记员  陈晓玲
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0106民初4642号 原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地成都市金牛区育仁北路****。 法定代表人：钟波，总经理。 委托诉讼代理人：林艳，女，1989年12月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：何某某，男，1971年7月21日出生，汉族，成都市金牛区号。 被告：肖某，女，1974年12月28日出生，汉族，成都市金牛区组。 原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告何某某、肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告成都市逸家物业管理有限责任公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告成都市逸家物业管理有限责任公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。 审判员  刘福猛 二〇一八年七月三日 书记员  申卢杰
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6999号原告：中山市多灵电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。法定代表人：高海英。被告：梁永强，男，1966年1月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告中山市多灵电器有限公司与被告梁永强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿货款17000元。事实和理由：被告购买原告电磁炉产品，2016年6月16日，经双方协商货款由被告出具欠条并在两年内还清。后经多次催收均未果。被告拒不清偿货款的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，其确认欠原告所主张的货款，无其他意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使处分权。被告确认原告在本案中主张的货款事实，且确认其签订了欠条，是其行使处分权的行为，本院予以确认，故本院对原告主张被告拖欠其货款17000元的事实予以确认。现被告未举证证明其已按欠条中的清偿期限即两年内清偿款项，其已构成违约，应向原告清偿货款17000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告梁永强于本判决生效之日起三日内向原告中山市多灵电器有限公司清偿货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告梁永强负担（该款原告已缴纳，被告应于上述付款期限内迳付原告，本院不另收退)。本判决为终审判决。审判员  高嘉敏二〇一八年七月二十五日书记员  杨明山
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民特38号申请人：梁氚（系被申请人儿子），男，汉族，1972年1月5日生，户籍地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区，被申请人：梁兴文，男，汉族，1938年10月6日生，户籍地云南省昆明市五华区，现住昆明市西山区，代理人:曾宇（系被申请人儿媳），女，汉族，1974年2月20日生，户籍地云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区，申请人梁氚申请认定梁兴文无民事行为能力一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人梁氚称，申请人梁氚与被申请人梁兴文系父子关系，被申请人梁兴文长期患老年痴呆症，生活无法自理，长期由独儿子梁氚照顾起居生活，被申请人的法定监护人中，被申请人父母全部去世，并且被申请人梁兴文与配偶邵可勤于2003年12月15日登记离婚，至今未再婚。被申请人梁兴文现处于无民事行为能力状态，后经昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心鉴定，梁兴文被评定为无民事行为能力人。特请求人民法院宣告梁兴文为无民事行为能力人，并指定梁兴文的儿子梁氚为其监护人。经审理查明：被申请人梁兴文于2016年至2018年期间在云南省老干部医院和昆明医科大学第一附属医院接受治疗，既往诊断为老年痴呆症；2018年6月14日，昆明医科大学第一附属医院成人智残评定为重度智残，精神检查认知能力低下，精神现状评定为痴呆。2018年6月29日，昆明医科大学第一附属医院司法鉴定中心作出的昆医附一院司法鉴定中心[2018]JSB鉴字第196号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁兴文目前为无民事行为能力人。本院认为，云南省昆明市第二中学出具的亲属关系证明及申请人梁氚出具的身份证、结婚证，足以确定梁氚和梁兴文的父子关系及曾宇系被申请人梁兴文的儿媳，本案当事人主体适格。昆医附一院司法鉴定中心[2018]JSB鉴字第196号《司法鉴定意见书》的形式、来源合法，能够证实被申请人梁兴文为无民事行为能力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告梁兴文为无民事行为能力人；二、指定梁氚为梁兴文的监护人。本判决为终审判决。审判员  李兴元二〇一八年七月十九日书记员  杨梦婕
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初4051号原告：舒勇才，男，1977年6月20日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，被告：王丽，女，住恩施市。本院在审理原告舒勇才与被告王丽装饰装修合同纠纷一案中，原告舒勇才于2018年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王丽的起诉。本院经审查认为，原告舒勇才申请撤回对被告王丽的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告舒勇才撤回对被告王丽的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  聂本军二〇一八年七月十二日书记员  张 悦
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初2689号之一原告：李京珠，男，1976年12月21日出生，汉族，住寿光市。被告：山东洪森肉制品有限公司，住所地：诸城市舜和路**（舜王街道政府驻地东首）。统一社会信用代码：91370782754484419W。原告李京珠与被告山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李京珠撤诉。案件受理费586元，减半收取计293元，由原告李京珠负担。审判员  马效红二〇一八年七月四日书记员  李 凯
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初742号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路**。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳，该公司资产保全部工作人员。委托诉讼代理人：吉光，该公司资产保全部工作人员。被告：高翔，男，1991年3月18日生，汉族，居民，住滨海县。被告：钱鹏，男，1989年10月15日生，汉族，居民，住滨海县。被告：王长军，男，1978年8月14日生，汉族，居民，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告高翔、钱鹏、王长军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳到庭参加诉讼，被告高翔、钱鹏、王长军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令高翔归还贷款本金20000元及至2018年1月12日结欠的利息4630.87元，以及自2018年1月13日至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、判令钱鹏、王长军对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由高翔、钱鹏、王长军承担。事实与理由：2016年1月19日，高翔在滨海农商行下属陈涛支行申请贷款，签订了最高额个人担保借款合同，钱鹏、王长军自愿为借款提供担保。合同规定：借款金额为20000元，年利率10.35%，逾期加收50%罚息。截止2018年1月12日，拖欠上述本息未还。被告高翔、钱鹏、王长军未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年1月19日，滨海农商行和高翔、钱鹏、王长军签订最高额个人担保借款合同，合同约定贷款最高本金金额不超过20000元，期限为2016年1月19日起至2019年1月10日止，期限内借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；钱鹏、王长军为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费和债权人实现债权的费用，保证期间为还款日起二年，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。同日，高翔向滨海农商行出具借据借款20000元，年利率10.35%，到期日期为2017年1月10日。截止2018年1月12日，尚欠本金20000元及利息4630.87元。以上事实有最高额个人担保借款合同、借款借据、江苏农信核心业务系统查询单、以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，滨海农商行与高翔、钱鹏、王长军签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。高翔未依约履行还款义务，已构成违约，滨海农商行要求高翔偿还借款本金及按照合同约定利率计付利息的诉求，合法有据，本院予以支持。钱鹏、王长军作为连带责任保证人，对高翔在本案中所负债务应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向高翔追偿。综上，原告滨海农商行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高翔于本判决生效之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（截止2018年1月12日结欠的利息4630.87元，以及自2018年1月13日起至履行完毕之日止按年利率15.525%计算的利息）；二、被告钱鹏、王长军对上述款项承担连带清偿责任，被告钱鹏、王长军承担保证责任后，有权向被告高翔追偿。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，由被告高翔、钱鹏、王长军负担。公告费800元,由被告高翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉费416元（户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）。审 判 长  郁光华审 判 员  黄亚洲人民陪审员  王军华二〇一八年七月二十日法官助理袁晶晶书记员叶青附录法律条文1、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民特81号申请人：庄晓云，女，1976年4月3日出生，汉族，公民身份号码：，住济南市。申请人：山东城邦投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚强，董事长。申请人：人民日报社山东分社,住所地济南市。负责人：徐锦庚，社长。委托诉讼代理人：琚壮志，男，1979年5月11日出生，汉族，人民日报社山东分社基建办主任，公民身份号码：3xx********，住济南市。委托诉讼代理人：赵咏菊，女，1968年10月3日出生，汉族，人民日报社山东分社干事，公民身份号码：3xxxx********，住济南市。本院于2018年7月4日立案受理申请人庄晓云与山东城邦投资有限公司、人民日报社山东分社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋使用权合同纠纷，于2018年7月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、庄晓云、山东城邦投资有限公司、人民日报社山东分社同意终止编号为RMCM0062的《人民传媒大厦写字间使用权及认购合同》；二、山东城邦投资有限公司退还购房款566162元及承担利息135898.72元（截至到2018年7月31日），共计702060.72元。该人民调解协议书经过司法确认后，到济南市历下区人民法院立案执行，通过济南市历下区人民法院过付该款项；三、其余责任各方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人庄晓云与山东城邦投资有限公司、人民日报社山东分社于2018年7月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的(2018)历下诉前人调字第23号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 娟二〇一八年七月四日书记员 张海月
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2911号罪犯李文齐，男，1979年1月28日出生，汉族，初中文化。河南省浚县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省浚县人民法院于2009年1月9日作出(2009)浚刑初字第11号刑事判决，认定被告人李文齐犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币30000元。罪犯李文齐于2009年2月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。2009年12月19日，被告人因犯组织、领导黑社会性质组织、寻衅滋事、非法拘禁、容留、介绍卖淫、故意伤害罪被鹤壁市淇滨区人民法院作出（2009）淇滨刑初字第120号刑事判决，认定被告人李文齐犯组织、领导黑社会性质罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与河南省浚县人民法院（2009）浚刑初字第11号刑事判决书以盗窃罪判处其有期徒刑九年，并处罚金3万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金33000元。（刑期自2008年10月28日起至2025年10月27日止）。李文齐在执行期间，2013年2月26日减刑一年五个月；2015年8月20日减刑十个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李文齐减去有期徒刑七个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李文齐自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年2月份至2008年4月份期间，李文齐伙同他人多次参与盗窃16起，盗窃财物价值145038元。同时认定被告人李文齐系主犯。经审理查明，罪犯李文齐自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年4月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月累计获得表扬奖励6次。半年评审情况为：共5次，2015年下良好、2016年上较差、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文齐在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李文齐准予减去有期徒刑四个月。（刑期自2008年10月28日起至2023年3月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔海成审判员  郑建友二〇一八年七月三十日书记员  霍宣巍
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0128民初1032号原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。被告：杨顺尧，男，1993年9月19日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。原告耿洪成与被告杨顺尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告耿洪成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费444元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按耿洪成撤回起诉处理。审判员  曹开智二〇一八年七月三日书记员  包兴冉
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初11388号 原告：张沁音，女，1957年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：胡宇波，浙江际洲律师事务所律师。 被告：上海万科物业服务有限公司。住所地：上海市闵行区新龙路********。 法定代表人：何曙华。 被告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司。住所地：浙。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道良渚文化村玉鸟流苏苑> 负责人：闫凯。 本院在审理原告张沁音诉被告上海万科物业服务有限公司、上海万科物业服务有限公司余杭分公司物业服务合同纠纷一案中，原告张沁音于2018年7月11日向本院提出撤回对被告上海万科物业服务有限公司、上海万科物业服务有限公司余杭分公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告张沁音申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张沁音撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一八年七月十一日 书记员  莫丽飘