江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0104刑初1180号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人周京秋(曾用名周金秋，绰号毛哥)，男，1961年8月26日出生，系南京市公安局鼓楼分局四所村派出所保安，住所地南京市鼓楼区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。辩护人查为国、崔保华，江苏九州祥和律师事务所律师。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人周京秋犯贩卖毒品罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员陈宏出庭支持公诉，被告人周京秋及其辩护人查为国、崔保华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2017年8月的一天，郑某联系被告人周京秋，约定以人民币600元/克的价格从被告人周京秋处购买毒品海洛因。2017年8月28日11时许，被告人周京秋在南京市鼓楼区新民村40-1号其住处附近与郑某见面，郑某将毒资人民币3.6万元交予被告人周京秋，被告人周京秋误以为郑某给予的是现金人民币3万元，遂交予郑某毒品海洛因五包，共计重约50克。当日12时许，郑某发现毒品数量与毒资不符，遂电话联系被告人周京秋，被告人周京秋确认收到毒资系人民币3.6万元后，于2017年9月1日12时许，在上述地点再次交予郑某毒品海洛因一包，重约10克。2017年9月9日，被告人周京秋在其住处被公安机关抓获归案，公安机关在被告人周京秋住处查获疑似毒品一小袋。经鉴定，上述物品净重1.34克，检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人周京秋贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关提交了被告人周京秋的供述和辩解、证人郑某等人的证言、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告、物证照片、通话记录等书证、视听资料等证据。被告人周京秋当庭对起诉书指控其贩卖约60克毒品海洛因的事实不持异议，但辩解其未牟利，在其家中查获的海洛因系用于工作并非用于贩卖。其辩护人的辩护意见是：1、被告人周京秋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2、涉案部分毒品灭失，毒品纯度未知，实际重量无鉴定报告；3、被告人周京秋系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人周京秋有立功表现，建议对其减轻处罚。经审理查明，2017年8月的一天，郑某联系被告人周京秋，约定以人民币600元/克的价格从被告人周京秋处购买毒品海洛因。2017年8月28日11时许，被告人周京秋在南京市鼓楼区新民村40-1号其住处附近与郑某见面，郑某将毒资人民币3.6万元交予被告人周京秋，被告人周京秋误以为郑某给予的是现金人民币3万元，遂交予郑某毒品海洛因五包，共计重约50克。当日12时许，郑某发现毒品数量与毒资不符，遂电话联系被告人周京秋，被告人周京秋确认收到毒资系人民币3.6万元后，于2017年9月1日12时许，在上述地点再次交予郑某毒品海洛因一包，重约10克。2017年9月9日，被告人周京秋在其住处被公安机关抓获归案，公安机关在被告人周京秋住处查获疑似毒品一小袋。经鉴定，上述物品净重1.34克，检出海洛因成分。在本案审理过程中，被告人周京秋申请刑事责任能力及诉讼能力鉴定，南京脑科医院司法鉴定所鉴定，被告人周京秋作案时无××，具有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人周京秋的供述和辩解、辨认笔录，证明其系南京市公安局鼓楼分局四所村派出所保安。2017年8月中旬左右，郑某打电话给其购毒。其遂联系黄某购买50克海洛因，并将海洛因放在其家门口放养鱼工具的迷彩包中。次日，其与郑某在其家门口桥头碰面，其将包里的50克海洛因交给郑某，郑某给其两万余元。被告人周京秋当庭认可向郑某贩卖毒品海洛因约60克，并收取购毒款36,000元。2、证人郑某的证言、辨认笔录，证明被告人周京秋是南京市公安局鼓楼分局四所村派出所辅警，周京秋贩毒是“发大货”的。2017年8月的一天，其找周京秋购买毒品海洛因，在电话里和周京秋谈好单价是每克600元，其到周京秋家门口给周京秋36000元，周京秋给其一包东西。其回家后发现是五包白色海洛因，遂打电话给周京秋问重量，周京秋称每包10克，共50克。其称给周京秋36000元，其中3万元是用纸包裹着，纸外还有6000元。周京秋确认后表示差其10克货，让其第二天中午去周京秋家取。其第二天中午骑摩托车去周京秋家，周京秋又给其10克海洛因。3、证人张某的证言、辨认笔录，证明其与周京秋系朋友，其于2003年因贩毒被抓到四所村派出所，周京秋是保安队长，两人遂认识。其听说周京秋贩毒，并于2017年8月12日晚8、9点钟，打电话给周京秋问是否有冰毒，周京秋称没有。4、证人黄某的证言、辨认笔录、现场检测报告书，证明其与刘某甲被民警抓获时，其看到民警在刘某甲红色浙Ｆ×××**车驾驶位后面座椅下搜到一个大的黑色塑料袋，里面有10袋左右用小透明塑料袋包着的白色固体状物品，副驾驶位前抽屉里有两个黑色塑料袋包裹的小块白色固体，这些东西不是其的，其不知道是谁的。其认识周京秋，周京秋在派出所上班，其与周京秋之间无经济往来。经现场检测，黄某呈吗啡类、甲基苯丙胺类、氯胺酮类阴性。5、证人魏某的证言、宾馆住所登记表，证明其系浙江省海宁市宁景星商务宾馆工作人员。黄某经常在该宾馆住宿。黄某最近一次于2017年8月31日凌晨入住，每天都会出去，无固定时间，黄某入住后无人来找。黄某于2017年9月9日凌晨3时30分左右离开宾馆，身上背着一只斜跨包，左手拿着手机。6、证人刘某甲的证言、辨认笔录、现场检测报告书，证明2017年9月9日凌晨，黄某打电话给其要到南京，其开车到一个宾馆接黄某，黄某上车时手里提了一个黑色塑料袋，背着斜挎包。民警从其车后座驾驶员一侧坐垫下搜出的黑色塑料袋及副驾驶前抽屉内搜出的黑色塑料袋不是其的，其不知道是谁的。经现场检测，刘某甲呈吗啡类、甲基苯丙胺类、氯胺酮类阴性。7、证人刘某乙的证言，证明其系刘某甲妹妹，刘某甲之前在浙江海宁配送餐具，去年开始开顺风车至今。刘某甲平时一人居住，其不清楚刘某甲和谁来往较多，也未见过刘某甲吸毒，不知道刘某甲是否吸毒。8、搜查笔录、扣押物品清单、毒品疑似物称重记录等，证明2017年9月9日，民警对被告人周京秋位于南京市鼓楼区新民村40-1号住处进行搜查，在进门右手边柜子上的一个绿色小筐内查获一小袋毒品疑似物，现场称重约1.92克，在被告人周京秋随身携带的物品中查获两部三星手机、四张银行卡，均予以扣押。9、南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的物证检验报告，证明在被告人周京秋住处查获的毒品疑似物净重1.34克，检出海洛因成分。10、现场检测报告书，证明2017年9月9日12时，被告人周京秋呈吗啡类、甲基苯丙胺类、氯胺酮类阴性。11、交通银行账目明细，证明被告人周京秋交通银行账户交易流水情况。12、搜查笔录、毒品疑似物称重记录、物证检验报告，证明2017年9月9日，民警对刘某甲、黄某驾驶、乘坐的浙Ｆ×××**进行搜查，在轿车驾驶室后侧座位坐垫下发现一黑色塑料袋包着的10小包白色透明封口塑料袋包装的白色毒品疑似物，现场编号为1-10号。在副驾驶位置前的小抽屉内发现两小包黑色塑料袋包裹的白色毒品疑似物，编号为11-12。编号1-10号白色块状共计净重99.61克，均检出海洛因成分；编号11号12号白色块状未检出相关毒品成分等情况。13、南京市公安局采取技术侦查措施决定书及相关通话录音整理，证明2017年8月28日，被告人周京秋与郑某之间共三次通话，被告人周京秋称“本身就五个”，郑某称“我拿的六个哎”，周京秋称“你拿的六个钱不够，给的三万块钱哎”，郑某称“我给你三万六哎”，“我三万白纸头包在一起的，底下有个六千”。2017年9月1日，被告人周京秋与郑某通电话，周京秋让郑某“把那天那个拿走”，称“做人做事不是这么回事哎”，后两人见面。2017年8月28日、9月4日、9月8日，被告人周京秋与黄某之间有电话短信联系。2017年8月28日，周京秋让黄某“你给我包好带十个过来”，黄某同意。2017年9月4日，黄某短信提出“前面剩下的3.2瓶按5算，后面的还是按5.2算，理解万岁，总共6.8万，谢谢！”14、监控视频、截图说明、调取情况说明，证明2017年8月28日11时18分许，郑某骑摩托车至南京市鼓楼区四所村金川门外18号南门附近，11时19分许进桥边小巷子，被告人周京秋出门，11时21分两人见面后离开。2017年9月1日12时11分许，郑某骑摩托车至南京市鼓楼区四所村金川门外18号南门附近，12时18分许，被告人周京秋在桥附近与郑某见面，将东西放进郑某摩托车座位下方，后离开等情况。15、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被告人周京秋经鉴定，作案时无××，具有完全刑事责任能力，目前有诉讼能力。16、归案经过、户籍资料，证明2017年9月9日，被告人周京秋被民警抓获归案，其作案时已达完全刑事责任年龄。针对控辩双方的争议焦点，本院综合评判如下：1、关于被告人周京秋提出其未牟利，在家中查获的海洛因并非用于贩卖的辩解意见，经查，被告人周京秋的供述与辩解、证人郑某的证言与手机通话技术监听等证据相互印证，证实被告人周京秋以36000元的价格向郑某出售毒品海洛因60克，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人周京秋是否牟利不影响本案定性，对该辩解意见，不予采纳。被告人周京秋有贩卖毒品的事实，对于民警在其住所查获的毒品，应当认定为其贩卖的毒品，被告人周京秋辩称该1.34克毒品系用于工作，但无证据证实，故对被告人周京秋的相关辩解意见，不予采纳。2、关于辩护人提出涉案毒品部分灭失，毒品纯度未知，实际重量无鉴定报告的辩护意见，经查，被告人周京秋的当庭供述、证人郑某的证言等证据证实被告人周京秋向郑某贩卖毒品数量为60克，且其中被告人周京秋误以为郑某的购毒款为三万元而少给付10克及事后又补上该10克毒品的细节亦能与手机通话技术监听内容相互印证，共同证实被告人周京秋贩卖毒品的数量。且在毒品犯罪中，无论毒品纯度高低，均应将查证属实的毒品数量认定为贩卖毒品的数量，故本案中毒品的纯度不影响毒品数量的认定，对辩护人的相关辩护意见，不予采纳。3、关于辩护人提出被告人周京秋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的辩护意见，经查，被告人周京秋归案后供述有反复，未能如实供述主要犯罪事实，不能构成坦白，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。但被告人周京秋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。4、关于辩护人提出被告人周京秋系初犯、偶犯，主观恶性较小的辩护意见，经查，被告人周京秋系南京市公安局鼓楼分局四所村派出所保安，且从事相关打击毒品犯罪工作，对毒品的危害性系明知，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。5、关于辩护人提出被告人周京秋有立功表现，建议对其减轻处罚的辩护意见，经查，被告人周京秋的检举材料尚未查实，不能构成立功，对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。本院认为，被告人周京秋贩卖毒品海洛因五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人周京秋犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周京秋当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第五十九条之规定，判决如下：被告人周京秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收财产人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2032年9月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴 娟人民陪审员  蔡志良人民陪审员  刘亚萍二〇一八年七月二十三日见习书记员  刘煜凡