山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1439号原告：张玉运，男，1966年4月9日出生，汉族，居民，住费县。委托诉讼代理人：张斌，费县费城法律服务所法律工作者。被告：宋西果，男，1986年3月5日出生，汉族，居民，住费县。被告：朱峰，男，1982年7月20日出生，汉族，居民，住费县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区通达路**。负责人：宋传龙，总经理。委托诉讼代理人：王滨，该公司职工。原告张玉运与被告宋西果、朱峰、中华联合财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉运及其委托诉讼代理人张斌，被告宋西果、朱峰，被告保险公司的委托诉讼代理人王滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉运诉称：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失30000元（庭审时变更为：各项损失334931.07元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告宋西果辩称，事故发生属实，同意合理赔偿。住院期间我给原告垫付了3000元。被告朱峰辩称，事故发生属实，同意合理赔偿。住院期间我给原告垫付了12000元。被告保险公司辩称，本次事故中肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万，含不计免赔，我公司前期已通过费县法院判决赔付交强险医疗费10000元、商业第三者险18438.05元，同意在交强险及商业三者险剩余各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，程序性费用不予承担。经审理查明，2017年10月31日20时50分许，宋西果驾驶鲁Ｑ×××**号小型轿车，沿费芍公路由东向西行驶至费县马庄镇英家林村路段时，与停着的朱峰驾驶的山东Ｑ×××××号三轮汽车、行人张玉运相撞，致张玉运受伤，车辆部分受损。临沂市公安局交通警察支队费县大队对此认定，宋西果负事故主要责任，朱峰负事故次要责任，张玉运无事故责任。原告张玉运诉称伤后在费县人民医院、山东大学第二医院、山东省立医院住院共65天，损失如下：医疗费38741.77元、误工费23576.4元（130.98元/天×180天）、护理费18097.8元（116.76元/天×155天）、住院伙食补助费1950元（30元/天×65天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金231281.6元（680240元×34%）、交通费2500元、法医鉴定费2000元、邮寄费70元、复印费13.5元、精神抚慰金6000元、内固定取出医疗费8000元，以上共计334931.07元。被告宋西果驾驶的鲁Ｑ×××**号车登记所有人、实际车主均为宋西果。该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险各一份，商业三者险为30万元，为不计免赔，事故发生时在保险期内。被告朱峰驾驶的山东Ｑ×××××号三轮汽车实际所有人为朱峰，该车无保险。原告住院期间，被告宋西果为原告垫付医疗费3000元，被告朱峰为原告垫付医疗费12000元，经庭审核实，双方均无异议。原告张玉运就前期已产生的医疗费等费用分别于2017年12月25日、2018年2月5日以宋西果、朱峰、保险公司为被告两次向本院提起诉讼，本院分别作出（2016）鲁1325民初5151号、（2018）鲁1325民初720号民事判决书，已判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在商业三者险范围内赔偿18438.05元。被告宋西果、朱峰为原告垫付的医疗费在该两案中均未折抵结算。上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。本院认为，对于本次事故，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的宋西果负事故主要责任、朱峰负事故次要责任、张玉运无事故责任的认定并无不当，双方均无异议，本院予以采信。结合本次事故的具体情形，酌定被告宋西果承担本次事故70%的赔偿责任，朱峰承担本次事故30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案被告保险公司为肇事车辆鲁Ｑ×××**号车承保交通事故强制责任保险，被告朱峰所有的车辆为机动车，对于原告的损失，先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告朱峰再在交强险责任限额内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额以外的损失，由保险公司在鲁Ｑ×××**号商业三者险合同范围内按宋西果承担的事故责任比例予以赔偿。被告朱峰按应承担的事故责任比例予以赔偿。对于原告张玉运的损失，双方无异议的，本院予以认可。对于当事人有异议的部分，本院认定如下：1、医疗费部分。原告提交的费县人民医院、临沂市人民医院、山东省立医院、山东大学第二医院医疗费票据21张，医疗费36941.77元，本院予以支持。所提交的2017年11月23日编号“0023979”收款收据、2017年12月16日编号“0023980”收款收据、2017年12月15日编号“0021320”医疗专用收款收据均非正式医疗费发票，被告亦不予认可，本院不予采信；2、伤残赔偿金部分。原告户籍地、居住地均为××马××镇××峪村，为农村居民，原告残疾赔偿金应按农村居民标准计算。原告之伤经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，分别构成八级、九级、十级伤残，其残疾赔偿金系数应按34%计算。故原告残疾赔偿金为102802.4元（302360元×34%）；3、误工费部分。结合原告的实际伤情及原告提交的临沂民信法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院认定原告误工日为150天。原告在费县马××镇××峪村开办商店，从事个体零售，原告主张按每天130.98元计算误工费，未超过法定标准，本院予以认定。原告误工费为19647元（130.98元/天×150天）；4、护理费部分。原告主张护理人为张茂全，并提交营业执照复印件、照片、支付宝收支明细、微信收入单证实张茂全从事餐饮业，并主张按每天116.76元/天计算护理损失。被告对原告的该主张不予认可。根据原告提交的证据，其营业执照复印件中名称栏为“历城区润泽小吃店”，而其提交的照片显示营业店铺名为“重庆鸡公煲”，且照片中显示该店铺处于正常营业状态。原告所提交的支付宝、微信收支表，所显示的均是事故发生前的收支情况。原告主张张茂全从事餐饮行业且因护理原告期间而减少收入的证据并不充分，本院对原告按餐饮行业计算护理费的主张不予支持。根据原告户籍所在地及经常居住地，并结合原告的实际伤情，本院认定护理费按农村居民标准69.75元/天，护理期按90天计算，护理费为6277.5元；5、营养费部分。结合原告的实际伤情及构成多处伤残的事实，原告主张营养费本院予以支持，营养费酌定2000元；6、精神抚慰金部分。因此次事故造成原告八、九、十级伤残，确使原告遭受精神痛苦，结合本次事故系自然人侵权，本院酌定精神抚慰金为6000元；7、鉴定费部分，原告为进行伤残等级鉴定而支出鉴定费用，并提交了鉴定费单据，本院予以支持。鉴定费为2000元；8、复印费部分。原告为复印病历，支出复印费13.5元，本院予以认定；9、邮寄费部分。原告支出邮寄费70元，本院予以认定；10、交通费部分。根据原告实际住院及往来医疗机构就诊情况，本院酌定原告交通费为2000元；11、后续医疗费部分。原告病历记载因受伤而行右桡骨骨折内固定术，参考临沂民信司法鉴定所司法鉴定意见书预估的内固定器材取出医疗费用数额，为减少当事人诉累，本院对原告主张后续医疗费8000元予以支持。综上，原告张玉运的损失确定为：医疗费36941.77元、误工费19647元、护理费6277.5元、残疾赔偿金102802.4元、交通费2000元、鉴定费2000元、营养费2000元、精神抚慰金6000元、住院伙食补助费1950元、复印费13.5元、邮寄费70元、后续医疗费8000元，共计187702.17元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张玉运损失：误工费19647元、护理费6277.5元，精神抚慰金6000元、交通费2000元、残疾赔偿金76075.5元，共计110000元。二、被告朱峰在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张玉运损失：剩余残疾赔偿金26726.9元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张玉运剩余损失：医疗费36941.77元、营养费2000元、住院伙食补助费1950元、后续医疗费8000元，共计48891.77元的70%，即34224.239元。四、被告宋西果赔偿原告张玉运剩余损失：鉴定费2000元、复印费13.5元、邮寄费70元，共计2083.5元的70%，即1458.45元。五、被告朱峰赔偿原告张玉运剩余损失：医疗费36941.77元、营养费2000元、住院伙食补助费1950元、后续医疗费8000元、鉴定费2000元、复印费13.5元、邮寄费70元，共计50975.27元的30%，即15292.581元。六、驳回原告张玉运的其他诉讼请求。以上一至五项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告宋西果垫付的医疗费3000元，被告朱峰垫付的医疗费12000元，可在履行义务一并折抵。负有履行义务的当事人如向本院账户汇入案款，应注明案号并自履行日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6320元，减半收取3160元，由被告宋西果负担2212元，由被告朱峰负担948元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。审判员 曹 英二〇一八年七月二十二日书记员 曹春慧