wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1225号原告邓齐斌，男，1973年11月18日出生，汉族，居民，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人易遵勇,江安县四面山法律服务所法律工作者。被告路宗，男，1975年8月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人任柯,江安县铁清法律服务所法律工作者。被告罗猛，男，1969年12月17日出生，汉族，居民，住四川省合江县。被告合江县速腾物流运输有限公司，营业场所：合江县合江镇长江路上段京奥大厦8楼，统一社会信用代码：91510522795803981Q。法定代表人何太兵，总经理委托诉讼代理人梁锐，公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，营业场所：泸州市江阳西路保险大厦，统一社会信用代码：915105009047030323。负责人王敏，总经理委托诉讼代理人秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。原告邓齐斌与被告路宗、罗猛、合江县速腾物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告邓齐斌的诉讼请求是：一、请求人民法院判决被告赔偿原告因交通事故所造成的损失约139338.68元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月2日晚，路宗驾驶川Ｑ×××××号小型轿车（搭乘邓齐斌、邱安芬）从长宁县方向经省道308线往江安县方向行驶，21时15分许，当车行驶至省道308线（合江-珙县129KM+200M处时，与横在公路上由罗猛驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂车相撞，造成路宗、邓齐斌、邱安芬受伤及两车部分受损的交通事故。原告受伤后即被送往西南医科大学附属医院救治，后转入江安县人民医院治疗，住院治疗共43天。2018年2月14日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字[2018]第00040号《道路交通事故认定书》，认定当事人路宗、罗猛承担此次事故同等责任，当事人邓齐斌、邱安芬无责任。另查罗猛驾驶的川Ｅ×××××号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司投保了交强险及商业险。车主是合江县速腾物流运输有限公司，路宗是川Ｑ×××××号小型轿车车主。双方因对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院，并提出前述诉求。被告路宗在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本次交通事故发生地在四川省长宁县境内，涉案当事人户籍地不统一，为使本次事故得到公平解决，特向你院申请管辖异议。本院经审查认为，本案属于因机动车交通事故而产生的侵权责任纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一路宗户籍所在地虽在本院辖区范围内，但被告路宗因本次交通事故受伤已向长宁县法院提起诉讼，为了肇事车辆交强险比例分配对伤者公平处理，由长宁县人民法院审理更为适宜。路宗提出的管辖权异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长宁县人民法院处理。案件受理费1543元,本院决定免收。本裁定一经作出即生效。审判员  姚庆陶二〇一八年七月二十七日书记员  尹 涛
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1821民初801号之三申请人：潘光杰，男，1992年8月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被申请人：陈带珠，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑宇安，广东凤南律师事务律师。委托诉讼代理人：江海华，广东业证律师事务律师。原告潘光杰与被告陈带珠、梁星祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）粤1821民初801号民事裁定书，查封了属于被申请人陈带珠的座落在清新区××商铺【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】和清新区××号商铺【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】及清新区××号商铺【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】。因原告潘光杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院于2018年6月29日作出（2018）粤1821民初801号民事裁定，裁定本案按原告潘光杰自动撤诉处理。本院经审查认为，本案已按原告潘光杰自动撤诉处理，因此，对申请人潘光杰申请查封的上述财产应予解除查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人陈带珠所有的、座落在清新区××号商铺【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】和清新区××号商铺【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】及清新区××号商铺【产权证号：粤（2017）清远市不动产权第××号】的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠民二〇一八年七月三日书记员  朱洁莹
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0326刑初59号公诉机关眉县人民检察院。被告人刘某某，男，2018年3月10日因涉嫌非法运输珍贵、濒危野生动物罪被陕西省森林公安局第二分局取保候审。辩护人石文辉,陕西金宝律师事务所律师。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人刘某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。眉县人民检察院指控：2018年2月9日，被告人刘某某在未办理相关手续的情况下，搭乘陕西永创建材有限公司技术员王某某的陕FZW0**起亚K2轿车，携带陈某某赠送的四尾大鲵，从汉中市南郑区龙岗大酒店赶往凤翔县老家。当日21时许，途经宝鸡市太白县潘太公路七里川段时被查获。经陕西省动物研究所鉴定，其携带的四尾活体动物为国家二级保护动物大鲵。公诉机关认为，被告人刘某某违反野生动物保护法规，未经批准运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，其行为构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任。当庭提供了书证、证人证言、检查笔录、鉴定意见、被告人供述等证据佐证指控成立。被告人刘某某对指控罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。辩护人辩解，被告人刘某某主观罪过较轻，犯罪情节轻微，认罪悔罪，希望法庭综合以上情节对其从轻或免除处罚。经审理查明，2018年2月9日，被告人刘某某在未办理相关运输手续的情况下，搭乘其公司员工王某某的陕FZW0**起亚K2轿车，携带客户陈某某赠送的四尾大鲵（俗称娃娃鱼），从汉中市南郑区龙岗大酒店运往凤翔县老家。当日21时许，途经宝鸡市太白县潘太公路七里川段时被公安民警现场查获。经陕西省动物研究所鉴定，其携带的四尾活体动物为国家二级保护动物大鲵。上述事实，经法庭举证，质证，认证的证据如下：1、证人陈某某证言证明案发当天送给刘某某四条娃娃鱼的事实。2、证人朱某某证言证明案发前陈某某向其公司购买娃娃鱼的事实。3、证人王某某证言证明案发当晚刘某某携带一白色泡沫箱子乘坐他的车回凤翔，车行至太白县被公安机关查获，刘某某的白色泡沫箱子有四条娃娃鱼的事实。4、检查笔录证明案发当晚公安人员从刘某某搭乘车的后备箱查获四条娃娃鱼的事实。5、鉴定意见证明经陕西省动物研究所鉴定涉案四条动物活体为国家二级保护动物大鲵的事实。6、被告人刘某某供述证明在案发当天客户陈某某送其四条娃娃鱼，当晚在未办理运输手续情况下，搭乘公司员工王某某车将娃娃鱼运回凤翔家中，途经太白县被公安查获的事实。7、刘某某户籍信息证明其基本身份情况，案发时具有完全刑事行为能力。8、受案登记表证明案发情况。9、扣押清单证明涉案娃娃鱼被公安机关扣押的事实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反野生动物保护法规，在未获得野生动物主管部门许可运输资格情形下，非法运输国家二级保护动物大鲵四只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控成立。唯查被告人属初犯，当庭认罪悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见可予采纳。为体现惩罚与教育相结合的原则，综合全案对被告人刘某某可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。审 判 长  王澜飞人民陪审员  权远峰人民陪审员  刘天时二〇一八年七月二十四日书 记 员  田 也
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722执恢195号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道疾病预防控制中心大楼。法定代表人吕伟。被执行人肖达，男，1983年6月13日生，汉族，住东海县。被执行人戴晓琴，女，1981年1月10日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与肖达、戴晓琴计划生育行政非诉一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月三十一日书记员  舒冬瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执336号申请执行人马步才，男，1957年10月14日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人吴来华，男，1971年7月10日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行马步才与吴来华买卖合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马广超审判员  张学清审判员  刘根尚二〇一八年七月三十一日书记员  朱 兰
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722执恢192号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道疾病预防控制中心大楼。法定代表人吕伟。被执行人周成丁，男，1985年12月26日生，汉族，住东海县。被执行人王秀朵，女，1988年11月22日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与周成丁、王秀朵计划生育行政非诉一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月三十一日书记员  舒冬瑶
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883财保10号申请人：龙亚新,男,汉族,1959年11月2日出生,住所地:吴川市。被申请人：黄耀琳,男,汉族,1987年8月8日出生,居住地:广州市。申请人龙亚新于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄耀琳名下座落于广州市万科智慧商业广场自编A3栋自编A3栋4层411房的房产壹套[证号:粤(2017)广州市不动产证明第00039587号],查封价额以180万元为限。申请人龙亚新以其名下座落于吴川市梅录街道嘉裕街70号的房屋壹幢[证号:(2007)第02316号]提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄耀琳名下座落于广州市万科智慧商业广场自编A3栋自编A3栋4层411房的房产壹套[证号:粤(2017)广州市不动产证明第00039587号]，查封价额以180万元为限，查封期限为三年；二、查封担保财产：申请人龙亚新名下座落于吴川市梅录街道嘉裕街70号的房屋壹幢[证号:(2007)第02316号]，查封期限为三年。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  易国锋二〇一八年七月三十日书记员  陈诗琪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条第一款人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722执恢196号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道疾病预防控制中心大楼。法定代表人吕伟。被执行人刘国正，男，1965年9月28日生，汉族，住东海县。被执行人李子翠，女，1966年12月28日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与刘国正、李子翠计划生育行政非诉一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月三十一日书记员  舒冬瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更491号罪犯韩宏伟，男，1988年12月21日出生，蒙古族，高中文化，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市宁城县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2016年6月28日作出（2016）内0105刑初237号刑事判决，认定被告人韩宏伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年12月25日起至2018年12月24日止。判决发生法律效力后，于2016年9月7日入监执行。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑三个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯韩宏伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功一次，表扬一次。确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯韩宏伟报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯韩宏伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内记功一次，表扬一次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯韩宏伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯韩宏伟减去有期徒刑三个月，刑期至2018年9月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员高阿韬二○一八年七月二十七日书记员刘冰
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3686号原告：刘东梅，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：蓝俊才（又名兰俊才），男，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。本院在审理原告刘东梅诉被告蓝俊才租赁合同纠纷一案中，原告刘东梅于2018年7月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告刘东梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘东梅撤诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告刘东梅负担。审判员  彭黎明二〇一八年七月二十四日法官助理龚朝菊书记员何丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1082号申请执行人刘荣喜，男，1953年5月10日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人樊士勇，男，1979年10月13日生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行刘荣喜与樊士勇民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马广超审判员  张学清审判员  刘根尚二〇一八年七月三十一日书记员  朱 兰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执168号申请执行人寇中堂，男，1970年5月20日生，汉族，住东海县。被执行人朱才江，男，1978年7月9日生，汉族，住东海县。本院在执行寇中堂与朱才江民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月二十八日书记员  舒冬瑶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执487号申请执行人张庆才，男，1962年6月9日生，汉族，住东海县。被执行人王家传，男，1959年6月14日生，汉族，住东海县。本院在执行张庆才与王家传劳务合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月二十八日书记员  舒冬瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更492号罪犯陈根，男，1991年12月23日出生，蒙古族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）一中刑初字第4147号刑事判决，认定被告人陈根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，刑期自2013年4月20日起至2028年4月19日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日入监执行。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯陈根在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功六次，表扬一次。确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯陈根报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈根在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内记功六次，表扬一次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯陈根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈根减去有期徒刑五个月，刑期至2027年11月19日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛惠卿审判员孙彩霞审判员高阿韬二○一八年七月二十七日书记员刘冰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执822号申请执行人王永千，男，1950年12月18日生，汉族，住东海县。被执行人张凤珠，男，1981年8月17日生，汉族，住东海县。本院在执行王永千与张凤珠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月二十八日书记员  舒冬瑶
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3682号原告：吴成均，男，1965年12月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告蓝俊才（又名兰俊才），男，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。本院在审理原告吴成均诉被告蓝俊才租赁合同纠纷一案中，原告吴成均于2018年7月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告吴成均申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴成均撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告吴成均负担。审判员  彭黎明二〇一八年七月二十四日法官助理龚朝菊书记员何丽
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1525刑初168号公诉机关山东��冠县人民检察院。被告人乔晓雷，男，1978年4月23日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住河北省邯郸市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月17日被邯郸市肥乡区辛安镇派出所抓获，并临时羁押于肥乡区看守所，2018年7月19日被山东省冠县公安局刑事拘留。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2018]164号起诉书指控被告人乔晓雷犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院立案受理后,依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人乔晓雷到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月27日14时30分许，被告人乔晓雷酒后驾驶冀Ｄ×××××/冀D82**挂号重型半挂车，行驶至冠县岳杨路万善乡路段时被冠县交警大队巡逻民警查获。经聊城市公安局刑事科学技术研究所鉴定，乔晓雷静脉血液中的乙醇含量为179.2mg/100ml。被告人对公诉机关指控的事实无异议。上述事实有经当庭质证的书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔晓雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人乔晓雷醉酒驾驶行为发生时，驾驶的是载有近百吨钢材的重型大货车，其行为具有非常大的社会危害性，应酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人乔晓雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（拘役刑期自判决执��之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月17日起至2018年10月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  程 敏二〇一八年七月二十五日法官助理  周丽娜书 记 员  孔景艳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执376号申请执行人于志，男，1983年1月25日生，汉族，住东海县。被执行人李宝龙，男，1989年2月19日生，汉族，住东海县。本院在执行于志与李宝龙借款合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月二十八日书记员  舒冬瑶
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书(2018)吉7603执12号之三申请执行人：张万义，男，1963年1月6日生，住吉林省桦甸市；被执行人：王忠学，男，1943年8月20日生，住吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人张万义与被执行人王忠学民间借贷纠纷一案中,张万义与王忠学双方当事人自愿达成执行和解协议,王忠学自愿于2018年5月16日起从工资中每月给付张万义人民币1000元,至14200元止。和解需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院终结（2018）吉7603执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘振峰二〇一八年七月二十九日书记员  黄鹏飞
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2822刑初321号公诉机关勐海县人民检察院。被告人耿明平，男，1979年5月14日出生，汉族，中专文化，农民，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月10日被勐海县公安局刑事拘留，于2017年9月23日被勐海县公安局取保候审，于2018年7月18日被本院取保候审。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人耿明平犯诈骗罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉。被告人耿明平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人耿明平因和被害人张某1存在经济纠纷，2017年8月3日19时许，耿明平以借车拉东西为由，将张某1车牌号为云Ｋ×××××灰色成功牌小货车骗走，并驾驶该车辆前往自己在昭通市巧家县的老家。张某1发现其车辆被骗走后，多次联系耿明平，耿明平拒不接听电话，也不主动归还车辆。经勐海县公安网上布控，2017年9月10日，被告人耿明平在贵州省六盘水火车站准备乘车时被六盘水火车站派出所民警抓获。经勐海县价格认证中心认定，车牌号为云Ｋ×××××的灰色成功牌小货车价值17,500元。公诉机关认为，被告人耿明平以虚构的事实骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时建议对被告人耿明平在八个月至一年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、户口证明、归案情况说明、到案经过、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录、辨认照片、价格认定结论书、鉴定意见告知书、被害人陈述、被告人的供述和辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿明平以非法占有为目的，以虚构的事实骗取他人小型货车一辆，价值17,500元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿明平到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人车辆，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人耿明平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确实之日起计算），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  庄文兵二〇一八年七月二十六日书记员  周 婷
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初4513号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：冯文，执行董事。委托诉讼代理人：张波，系公司员工，男，生于1986年6月2日，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，系公司员工，男，生于1972年3月25日，汉族，住重庆市大足区。被告：陈俊岚，男，汉族，生于1999年4月16日，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告陈俊岚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉称，被告系原告所服务黛山壹品小区8-14-2业主，房屋建筑面积110.58平方米。从2016年2月25日起，被告入住小区与原告签订了《临时管理规约》、《前期物业服务合同》等。原告按照约定为被告小区提供了物业服务，但被告拖欠从2017年2月至2018年4月的物业费2488.5元，公摊费150元及违约金1791.72元，经多次催收未果。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付物业管理费2488.5元、公摊费150元、违约金1791.72元，合计4430.22元；2、被告承担案件诉讼费。本院经审查认为，2016年2月25日，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与陈俊岚就黛山壹品小区8-14-2号房屋签订了《前期物业服务合同》，该合同第二十九条约定“本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；或向乙方所在地人民法院提出诉讼。”本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司，其注册经营地(即乙方所在地)在重庆市九龙坡区。既然双方已对合同管辖（乙方所在地）进行了明确的约定，且该约定并不违反级别管辖和专属管辖，故本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周会明二〇一八年七月十七日法官助理 袁 园书 记 员 喻 月
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云28刑终76号原公诉机关云南省景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）李东明，男，1993年6月29日出生，汉族，云南省景洪市人，小学文化，厨师，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市，捕前暂住景洪市。因本案于2017年8月28日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。云南省景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人李东明犯强奸罪一案，于2018年5月14日作出（2018）云2801刑初79号刑事判决。原审被告人李东明���服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年8月28日4时许，被告人李东明到景洪市曼弄枫曼养广村濮某2家中，进入被害人濮某1居住的卧室内，强行与濮某1发生了性关系。当天6时许，濮某1报案后，民警于9时许在景洪市曼弄枫村妹妹餐厅宿舍抓获被告人李东明。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，送检的方桌面上避孕套、被害人濮某1阴道擦拭物、濮某1内裤上可疑斑迹共三份检材均检测出与被告人李东明血样STR分型相同的精液DNA物质。送检的床面床单上可疑血迹检测出与被害人濮某1血样STRDNA分型相同的人血物质。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，以强奸罪判处被告人李东明有期徒刑三年零六个月。宣判后，上诉人李东明不服，以一审判决部分事实不清，证据不足，量刑过重为由提起上诉，请求从轻处罚。经审理查明，二审查明的事实与原判认定的一致，并有经一审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、检验报告单、DNA检验鉴定书、人身检查笔录（被害人）及照片、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，上诉人上诉人李东明违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪，依法应予惩处。关于上诉人李东明提出一审判决部分��实不清，证据不足的上诉意见，经查与一审、二审查明的事实不符，本院不予采纳。所提一审判决量刑过重的上诉意见，因一审判决已充分考虑了上诉人的认罪态度等情节，量刑并无不当，对此上诉意见本院亦不予采纳。综上，原判根据上诉人李东明犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对李东明定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李东明的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚丽诚审判员  李冰峰审判员  卢正坤二〇一八年七月二十四日书记员  徐子程
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初4659号原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。法定代表人：傅英，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，该公司员工。被告：樊小岗，男，1986年1月17日出生，住重庆市长寿区。原告重庆创杰物业管理有限公司与被告樊小岗物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。本案审理过程中，被告樊小岗支付物业服务费200元，原告重庆创杰物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提���撤诉申请。本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 刚二〇一八年七月二十三日法官助理  董 静书 记 员  马思娉
文书内容广东省梅州市中级人民法院民事裁定书稿发文：（2018）粤14民特6号签发：      年  月  日              核稿：      年   月   日                  其他合议庭成员：      年   月   日                  拟稿：      年   月   日                  发：      （共印   份）                  校对：              封发：      申请人：丰顺金溪源投资有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇金溪村太平楼。法定代表人：罗福兰，该公司经理。委托诉讼代理人：黄少英，广东粤东律师事务所律师。被申请人：广东双龙建设投资有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇河滨新城顺风路13号。法定代表人：邱式圭，该公司负责人。委托诉讼代理人：叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。申请人丰顺金溪源投资有限公司与被申请人广东双龙建设投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审查终结。申请人丰顺金溪源投资有限公司申请称：确认申请人与被申请人之间签订的《广东省建设工程标准施工合同》（2009年版，工程编号：2014001，合同编号：2014021）仲裁协议条款无效。事实和理由：2014年10月23日，申请人与被申请人之间以《广东省建设工程标准施工合同》（2009年版，工程编号：2014001，合同编号：2014021）第三部分专用条款第30条方式订立仲裁协议条款，内容为：“30.合同争议30.1双方同意此方式解决争议：工程所在地仲裁机构申请仲裁”。申请人认为，此仲裁条款无效。1、对仲裁委员会没有约定或者约定不明确且又未达成补充协议。仲裁协议条款选定的仲裁机构是“工程所在地仲裁机构”。本案中，合同标明工程所在地在“丰顺县城汤西路”，而丰顺县没有商事仲裁机构，只有劳动仲裁机构。如果“工程所在地”可扩充解释为在“梅州市”，那么同样可以扩充解释为在“广东省”，甚至在“中国”。并且《仲裁法》也没有规定仲裁管辖地可以作扩大解释。因此申请人认为仲裁机构选择为“工程所在地仲裁机构”是属于“仲裁协议对仲裁委员会没有约定或者约定不明”，属于仲裁协议无效情形。2、对仲裁事项没有约定或者约定不明确且又未达成补充协议。仲裁协议条款约定“合同争议”为仲裁事项。而“合同争议”是一个广义泛滥的概念，既可以是合同订立、生效的争议，也可以是合同履行过程中的其他种种争议，是一个不确定的概念。在本案中，申请人是关于工程量的争议，工程量的确定并不在合同的约定范围。因此，申请人认为，仲裁协议条款对仲裁事项约定不明，亦是仲裁协议无效情形。综上所述，申请人与被申请人之间签订的《广东省建设工程标准施工合同》中的仲裁协议条款依照《仲裁法》规定是无效条款。被申请人依据无效的仲裁条款向梅州仲裁委员会提出仲裁申请，现还未首次开庭。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定特向梅州市中级人民法院提出申请，请人民法院依法审理作出确认。被申请人广东双龙建设投资有限公司辩称：我方认为仲裁协议条款有效，根据《中华人民共和国仲裁法》及最高人民法院的相关司法解释，仲裁协议条款选定的仲裁机构是工程所在地仲裁机构，结合本案工程所在地为梅州市丰顺县，梅州市范围内仅设立梅州仲裁委员会一家商事仲裁。《仲裁法》中明确规定仲裁机构不按行政区域设立，而是在直辖市和省、自治区人民政府所在地市设立，也可以根据需要在其他设区的市设立。因此，可以确定本案仲裁协议约定的仲裁机构为梅州仲裁委员会。本院经审理查明：本案双方当事人于2014年10月23日签订《广东省建设工程标准施工合同》，该合同第三部分专用条款第30条合同争议30.1约定：“双方同意此方式解决争议：工程所在地仲裁机构申请仲裁”。本院认为，一、上述合同约定争议解决可向工程所在地仲裁机构申请仲裁，《中华人民共和国仲裁法》第六条第二款规定：“仲裁不实行级别管辖和地域管辖”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构”。涉案工程所在地为梅州市丰顺县，梅州市范围内仅设立梅州仲裁委员会一家商事仲裁机构，根据上述法律规定，梅州仲裁委员会视为约定的仲裁机构。据此，上述合同仲裁条款不属于对仲裁委员会约定不明的情形。二、依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条“当事人概括约定仲裁事项为合同争议的，基于合同成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷都可以认定为仲裁事项。”的规定，本案双方当事人对工程量的争议，是合同履行过程中产生的争议，应认定为双方合同约定的仲裁事项。据此，上述合同仲裁条款不属于对仲裁机构约定不明确的情形。综上，申请人申请确认双方当事人于2014年10月23日签订《广东省建设工程标准施工合同》约定的仲裁条款无效，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、二十条规定，裁定如下：驳回丰顺金溪源投资有限公司的申请。申请费400元，由申请人丰顺金溪源投资有限公司负担。审 判 长  徐干忠审 判 员  孔宁清代理审判员  赖志明二〇一八年七月二日书 记 员  幸静容
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3125刑初84号公诉机关保靖县人民检察院。被告人郑某发，男，1970年12月12日出生于湖南省龙山县，身份证号码为4331301970********。因本案，于2018年4月2日被保靖县公安局刑事拘留，2018年4月10日被保靖县公安局监视居住；2018年5月3日被保靖县人民检察院取保候审；2018年7月11日被本院监视居住。现在家。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第96号起诉书，指控被告人郑某发犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。书记员彭雯雍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田清出庭支持公诉，被告人郑某发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：被告人郑某发因做生意亏本，遂产生了盗窃的想法。2018年3月31日11时许，郑某发来到保靖县迁陵镇外贸公司附近，见被害人田某发正在路边围观下象棋，遂靠近田应发，趁其不备时用刀片将田应发左侧上衣口袋划开，扒窃了口袋里的钱包。后郑某发逃至保靖县人民银行附近，将田应发的钱包打开，取走包内现金380元，将钱包及包内的社保卡、身份证丢至公路边的沟内，后搭乘保靖县开往龙山县的班车逃走。2018年4月2日，被告人郑某发主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人郑某发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人郑某发对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有下列证据证明：1.报警案件登记表、立案决定书、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明、刑事判决书及释放证明书；2.证人彭某林的证言；3.被害人田某发的陈述；4.被告人郑某发的供述与辩解；5.现场勘验笔录。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人郑某发以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控郑某发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后，郑某发自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。郑某发有盗窃罪的犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人郑某发予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告人郑某发犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇一八年七月二十三日书记员  彭雯雍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2195号原告：谢长刚，男，1958年9月17日出生，住重庆市大足区。原告：谢长树，男，1941年10月24日出生，住重庆市大足区。原告：谢长文，男，1953年12月4日出生，住重庆市大足区。以上三原告共同委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所。被告：蒋仕秀，女，1964年3月18日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所。本院在审理原告谢长刚、谢长树、谢长文诉被告蒋仕秀不当得利纠纷一案中，原告谢长刚、谢长树、谢长文于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢长刚、谢长树、谢长文的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告谢长刚、谢长树、谢长文撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取为1340元，由原告谢长刚、谢长树、谢长文共同负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年七月十三日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行初47号原告宋新国，男，汉族，1958年9月19日出生，住上蔡县。委托代理人常自华，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县房地产管理所。法定代表人丁辉，所长。委托代理人高建光，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。被告上蔡县住房和城乡建设局。法定代表人杨维新，局长。委托代理人高建光，上蔡县房地产管理所工作人员。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。第三人贾卫东，男，汉族，1968年2月13日出生，住郑州市。委托代理人张民主，男，汉族，1967年4月29日出生，住上蔡县。本院在审理原告宋新国不服被告上蔡县住房和城乡建设局、被告上蔡县房地产管理所商品房买卖合同备案登记纠纷一案中，原告宋新国以被告上蔡县住房和城乡建设局已经作出上建[2015]4号文件，将本案第三人贾卫东编号为201404786号商品房买卖合同备案登记撤销为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，被告上蔡县住房和城乡建设局提供了其于2015年1月15日作出的上建[2015]4号文及上蔡县房地产管理所关于撤销河南坤元置业有限公司商品房合同备案公告。上蔡县住房和城乡建设局作出的上建[2015]4号文已经将第三人贾卫东编号为201404786号商品房买卖合同备案登记予以撤销，并予以公告。原告起诉的该行为已经被撤销，其诉讼目的已经实现。因此，原告申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告宋新国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  娄三性二〇一八年七月十八日书 记 员  谢亚兰
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108民初5295号原告：成都佳德房地产信息咨询有限公司，住所地成都市成华区五桂路6号8栋-1楼616号。法定代表人：付应超，系公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ成，四川伦典律师事务所律师，一般授权。被告：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地成都市东风路二段26号。法定代表人：何光成。原告成都佳德房地产信息咨询有限公司与被告成都市���碾河商场有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告成都佳德房地产信息咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都佳德房地产信息咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 李 东二〇一八年七月十六日书记员 张路遥
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初2032号原告：卢朝阳，男，1972年3月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：王志贞，北京京师（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢昌裕（系原告卢朝阳之父），男，1944年9月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：四川都江机械有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市经济开发区泰兴大道11号。法定代表人：姚国平，系公司经理。委托诉讼代理人：姚廷强，四川永辅律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，四川永辅律师事务所律师。原告卢朝阳与被告四川都江机械有限责任公司物权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王志贞及卢昌裕、被告委托诉讼代理人姚廷强到庭参加了诉讼。原告卢朝阳于2018年6月27日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告卢朝阳的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢朝阳撤诉。案件受理费590元，减半收取295元，由原告卢朝阳负担。审���员丁文二〇一八年七月五日书记员  龙莉
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0326刑初82号公诉机关眉县人民检察院。被告人强某，2018年6月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被眉县公安局刑事拘留，6月6日被取保候审。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2018】53号起诉书，指控被告人强某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人强某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月份，被告人强某向赵某（另案处理）提出欲购买一辆便宜的三轮摩托车，赵某联系赵某甲（已判决）帮忙，赵某甲联系赵某乙（另案处理）去盗车。9月17日中午，在武功县普集街乡李村六组赵某甲家附近，赵某甲将赵某乙等人从眉县盗窃来的一辆价值3829.6元的大阳牌三轮摩托车以1700元的价钱卖给了被告人强某。案发后，该车被追回并已发还被害人。又查明，被告人强某于2018年6月4日到眉县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证线索来源、抓获经过、刑事判决书、暂扣条、领条，证人赵某、赵某甲、赵某乙的证言，被害人王某的陈述，眉县公安机关的勘验、检查笔录和眉县价格认证中心价格认定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人强某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立。被告人强某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人强某当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人强某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金4000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 宏人民陪审员  权远峰人民陪审员  刘天时二〇一八年七月二十七日书 记 员  田 也
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初653号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人周荣军，男，1964年12月27日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住南京市秦淮区，户籍地南京市鼓楼区。1984年3月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年，于1986年6月被改判有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被取保候审。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]639号起诉书指控被告人周荣军犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员曲伟出庭支持公诉，被告人周荣军到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2018年5月20日21时许，被告人周荣军在南京市秦淮区石鼓路228号鸿邺大厦门口，窃得被害人刘某1和停放在该处的雅迪牌战途60加长版电动自行车一辆，价值人民币2945元。2018年5月22日，被告人周荣军被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周荣军在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、发票、行驶证、刑事判决书等书证，被害人刘某1和的陈述、证人刘某2的证言、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、价格认定结论书、视听资料以及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周荣军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周荣军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人周荣军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周荣军犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人周荣军退赔被害人刘建和经济损失人民币2945元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  朱世珍二〇一八年七月二十四日见习书记员  苗 天
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1202执528号申请执行人：罗军被执行人：潘战军本院在执行申请执行人罗军与被执行人潘战军借款合同纠纷一案中，经本院住持，双方当事人自愿达成执行和解协议。因该和解协议需长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)甘1202执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡永平审判员  马利军审判员  张熙汉二〇一八年七月二十一日书记员  任 宏
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1796号原告：冯敏，女，1993年9月1日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州市时代翻译有限公司，地址：随州市烈山大道165号。法定代表人：刘慧，董事长。委托诉讼代理人：刘安喜、聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代收代签法律文书。原告冯敏与被告随州市时代翻译有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯敏于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯敏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告冯敏负担。审判员 汪 洋二〇一八年七月四日书记员 雷姣姣
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1978号申请执行人蒋魁江，男，1959年3月29日出生，汉族，住普兰店市。被执行人任志，男，1973年9月4日出生，汉族，住普兰店市。本院在执行申请执行人蒋魁江与被执行人任志为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院于2016年11月16日作出（2016）辽0214民初3401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，申请执行人蒋魁江向本院撤销申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人蒋魁江撤销执行申请；二、终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3401号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈锋二〇一八年七月十九日书记员  姜雪本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百���十七条第（一）项（一）申请人撤销申请的；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初450号原告黄开琴,女,1975年9月21日出生,汉族,居民,住四川省江安县。委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司。住所地：江安县江安镇东风路*号。统一社会信用代码：91511523729809824N。法定代表人张定良，总经理。委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，执业证号：15103201010837759。被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司。住所地：四川省长宁县老翁镇大湾社区。负责人代治涛，经理。被告宋学梅，曾用名宋学海，男，1973年8月26日出生，汉族，居民，住四川省长宁县。原告黄开琴与被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司（以下简称鑫茂总公司）、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司（以下简称鑫茂长宁分公司）、宋学梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开琴及其委托代理人刘益言、被告鑫茂总公司的委托代理人戴家彬到庭参加了诉讼，被告鑫茂长宁分公司、宋学梅经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄开琴向本院提出诉讼请求：判决三被告给付原告材料款48750元及从2016年1月19日至2018年1月19日应付的利息23400元，共计72150元；并支付自2018年1月19日起至欠款付清为止以未偿还本金为基数按月利率2%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宋学梅承包鑫茂长宁分公司开发的长宁县老翁镇大湾鑫泰商贸街项目部分工程期间，在黄开琴处购买防水材料，共计欠材料款48750元，并向黄开琴出具欠条。因宋学梅在鑫茂长宁分公司处有应收工程款，特委托鑫茂长宁分公司代为向黄开琴支付欠款，鑫茂长宁分公司负责人代治涛在欠条上签名予以确认。因之后被告至今未向原告履行付款义务，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告鑫茂总公司辩称，鑫茂长宁分公司系鑫茂总公司设立的，分公司引起的民事责任总公司愿意承担；鑫茂总公司及鑫茂长宁分公司与原告均无买卖合同关系，也不差欠原告任何款项；鑫茂公司未将工程项目发包给宋学梅建设，宋学梅不是大湾项目的承包人，原告请求的事实与理由属于债务转移，鑫茂公司既未欠原告的材料款，也没有欠宋学梅工程款，且鑫茂公司不是本案合同的相对人，不应承担宋学梅的债务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告鑫茂长宁分公司未作答辩。被告宋学梅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告工商登记信息、欠条、长宁县人民法院民事判决书等证据，被告质证后对欠条及发货单的真实、合法性、关联性及民事判决书的真实性提出异议，但未提交相反证据予以反驳；被告向本院提交了被告主体资格信息、中止审理申请书、长宁县公安局立案回执、长宁县人民法院应诉通知书、长江建筑工程公司发包证明等证据，经原告质证后对真实性未提出异议。对于原、被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告在江安县经营防水材料门市，被告鑫茂总公司于2013年3月18日登记成立鑫茂长宁分公司并负责完成长宁县老翁镇大湾鑫泰商贸街项目开发。从2013年8月起，被告宋学梅从该工程的实际劳务承包人李少田处分包了部分项目劳务工作，并在原告处购买防水材料，共计欠材料款48750元，并于2016年1月19日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠黄开琴在长宁县防水工程、工程材料款共计（48750元）大写肆万捌仟柒佰伍拾元整。此据欠款人宋学梅2016.1.19”。同日，原告、被告宋学梅、被告鑫茂长宁分公司的负责人代治涛经协商一致，被告宋学梅于在该欠条上注明：“该笔款项委托代治涛直接支付，由代治涛在宋学梅工程款中扣除。委托人宋学梅2016.1.19”，代治涛也在该欠条上注明：“同意从宋学梅工程款中扣除此款，并于2016年3月19日前支付，如到期未支付按月利息2%计算。代治涛2016.1.19”。审理中原告当庭陈述至今被告一直未支付该笔欠款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告宋学梅在原告处购买材料，原告已向被告宋学梅交付货物，被告宋学梅就应当向原告履行支付货款的义务。原告主张被告宋学梅应向其支付欠款48750元的事实有欠条予以证实，被告宋学梅经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果应当由其自行承担，该款应当由被告宋学梅向原告履行给付义务。对于原告提出由被告鑫茂总公司、鑫茂长宁分公司承担责任的请求，虽然被告宋学梅委托代治涛付款，代治涛系被告鑫茂长宁分公司的负责人，但其接受委托向原告付款的行为系以个人名义作出的承诺，没有得到其公司的认可，同时原告也没有充分的证据证明代治涛作出付款承诺的行为系代表公司作出的，故对原告的该项请求本院依法不予支持。对于原告提出按约定的月利率2%给付利息的请求，因被告宋学梅出具欠条时没有约定逾期付款利息，该请求不符合双方的约定，但因被告宋学梅至今未付款，已经构成违约，原告可以主张按中国人民银行同期贷款基准利率，参照罚息的标准计算利息损失，即基准年利率4.75%上浮50%为罚息利率。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告宋学梅在本判决生效后十日内向原告黄开琴支付欠款人民币48750元，并支付从2016年1月19日起至欠款付清之日止以欠款本金48750元为基数按年利率11.875%计算的利息损失；二、驳回原告黄开琴对被告四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司、四川省宜宾鑫茂房地产开发有限责任公司长宁分公司提出的诉讼请求；三、驳回原告黄开琴本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由被告宋学梅负担。该款原告已预交，限被告宋学梅在向原告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  方明强人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一八年七月三十日书 记 员  林 玲
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初228号公诉机关垫江县人民检察院。被告人刘亚冬，男，1983年3月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地垫江县，住垫江县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月15日被垫江县公安局刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕；因犯故意伤害罪，2017年3月8日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因吸食毒品，2018年5月16日被垫江县公安局决定行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年5月23日被垫江县公安局刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。垫江县人民检察院以渝垫检执检刑诉[2018]2号起诉书指控，2018年5月16日20时许，被告人刘亚冬在垫江县桂溪街道北门农贸市场路边，将一包净重0．24克的甲基苯丙胺(冰毒)、一颗净重0.09克的甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)以193元人民币的价格贩卖给吸毒人员徐某，二人交易完成后即被公安机关当场抓获。被告人刘亚冬到案后，如实供述了上述犯罪事实。被告人刘亚冬缓刑考验期内再次犯罪，应当撤销缓刑数罪并罚，其具有坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关建议对被告人刘亚冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、撤销本院（2017）渝0231刑初53号刑事判决书中对被告人刘亚冬犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分。二、被告人刘亚冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年12月28日止。)三、对公安机关扣押的毒品，予以没收。四、追缴被告人刘亚冬违法所得人民币一百九十三元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董延洪二〇一八年七月十七日书记员  申 萧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终777号上诉人（原审被告、反诉原告）：盛某，男，1960年8月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：靳某，男，1956年7月28日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。上诉人盛某因与被上诉人靳某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服临泽县人民法院（2018）甘0723民初880号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人盛某收到预交上诉费通知后，未在法定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人盛某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长李文哲审判员王芝琴审判员郭永旺二〇一八年七月二十三日书记员朱芸芳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2905号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：胡平风，出生时间不详，女，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告胡平风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告胡平风的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年七月三日书记员  何 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终708号上诉人（原审被告）：郭某，男，1963年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：沈自荣，甘肃金厦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：麻某，男，1966年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民，住甘州。委托诉讼代理人：王学泉，甘肃重光律师事务所律师。上诉人郭某因与被上诉人麻某土地租赁合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院(2017)甘0702民初2526号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初2526号民事判决；二、发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。上诉人郭某预交的二审案件受理费2450元，予以退还。审判长袁建银审判员岳小芸审判员任斌文二○一八年七月十一日书记员张远远
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2927号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李志峰，男，1993年4月2日出生，汉族，住广东省五华县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李志峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李志峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志峰偿还原告借款本金人民币894.32元及利息(按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止);2.判令被��李志峰承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月18日，被告李志峰通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告李志峰向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告李志峰实际支付了借款本金894.32元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告李志峰未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李志��签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告李志峰实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告李志峰在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李志峰，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月18日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费��费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李志峰经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志峰在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币894.32元及其利息（按年利率24%自2017年10月18日起计算至还款之日止）；二、被告李志峰承担本案律师费人民币155元。被告李志峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  苏 凯二〇一八年七月十日法官助理  王玉莲书 记 员  谭 琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0406财保9号之一解除保全申请人：唐松辉，男，1989年6月1日出生，住湖南省衡南县花桥镇。被申请人：陈智，男，1988年12月15日出生，住衡阳市蒸湘区雨母山乡。被申请人：罗佳瑜，女，1992年5月28日出生，住衡阳市蒸湘区雨母山乡。被申请人：衡阳新家园房地产中介服务有限公司，住所地：衡阳市高新开发区延安路4号二楼。法定代表人：陈君君，该公司执行董事。申请人唐松辉与被申请人陈智、罗佳瑜、衡阳新家园房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）湘0406财保9号民事裁定，冻结被申请人陈智、罗佳瑜、衡阳新家园房地产中介服务有限公司银行存款330000元，或者查封被申请人陈智、罗佳瑜坐落于湖南省衡阳市雁峰区湘江南路123号江州花园12号楼****室房屋（房屋产权证号：衡房权证雁峰区字第0821****号、衡房权证雁峰区字第0821****号）一套，期限三年。唐松辉于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，唐松辉与陈智、罗佳瑜、衡阳新家园房地产中介服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已达成和解协议，现申请人唐松辉申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人陈智、罗佳瑜、衡阳新家园房地产中介服务有限公司银行存款330000元，并解除被申请人陈智、罗佳瑜坐落于湖南省衡阳市雁峰区湘江南路123号江州花园12号楼****室房屋（房屋产权证号：衡房权证雁峰区字第0821****号、衡房权证雁峰区字第0821****号）的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  段水源二〇一八年七月十七日法官 助理  罗 珺代理书记员  罗晓梅
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初2353号原告：彭字坚，男，汉族，1987年5月23日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：方国强，扶沟县桐丘法律服务所法律工作者。被告：吕燕勇，男，汉族，1988年2月14日出生，住扶沟县。原告彭字坚与被告吕燕勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告彭字坚的委托诉讼代理人方国强到庭参加诉讼，被告吕燕勇经本院���票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭字坚向本院提出诉讼请求：依法判令吕燕勇偿还彭字坚借款35,000元；本案诉讼费由吕燕勇承担。事实及理由：2016年10月15日，吕燕勇向彭字坚借款35,000元，有吕燕勇向彭字坚出具的个人借款收据为凭，借款收据载明“个人借款收据，本人（借款人）吕燕勇（身份证号：）收到出借人彭字坚（身份证号：）出借款人民币叁万伍仟元整（小写35,000元）。其中，通过现金收到人民币叁万伍仟元整（小写35,000元）。特此立据，借款人签名：吕燕勇，联系方式：182××××1879，2016年10月15日。见证人：冯某”，借款时见证人冯某在场。后经彭字坚多次催要，吕燕勇至今不予归还。吕燕勇缺席未发表答辩意见。本院认为，吕燕勇缺席，视为放弃举证以及质证的权利，依法应承担不利的法���后果。吕燕勇向彭字坚出具的个人借款收据，是彭字坚与吕燕勇达成借贷合意的载体，依据该个人借款收据，本院认定彭字坚与吕燕勇之间存在民间借贷关系。原、被告双方未约定借款期限，彭字坚可以催告吕燕勇在合理期限内返还，经催要吕燕勇至今未向彭字坚偿还借款，彭字坚要求吕燕勇偿还借款35,000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吕燕勇于判决生效后十日内偿还原告彭字坚借款35,000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为338元，由被告吕燕勇负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  罗红艳二〇一八年七月二十三日书记员  王耀浩
河北省孟村回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0930执51号之二申请执行人：张某，男，1946年11月8日出生，汉族，住孟村县。被执行人：孟村回族自治县辛店镇王林村村民委会，住所地：孟村县辛店镇王林村。法定代表人：张彦成，系该村村主任。本院在执行申请执行人张某与被执行人孟村回族自治县辛店镇王林村村民委会物权保护纠纷一案中，因申请人张某撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)冀0930民初496号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  张兴川审判员  吴玉超二〇一八年七月二十五日书记员  王紫叶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书(2018)甘07民申21号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。再审申请人管某因与被申请人王某民间借贷纠纷一案，不服（2017）甘0702民初408号民事判决和（2017）甘07民终861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管某申请再审称：一、二审法院混淆本案基本事实，认定结论错误，明显从处于保护被申请人非法利益的角度作出了错误的判决结果，故请求依法撤销（2017）甘07民终861号民事判决，将本案提起再审。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定”当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。本院于2017年11月24日作出（2017）甘07民终861号民事判决，2017年12月6日向申请人管某送达了该判决书，申请人管某于2018年6月13日向本院申请再审，其申请已超过法定申请再审期限，不符合申请再审的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管某的再审申请。审判长李文哲审判员王芝琴审判员郭永旺二〇一八年七月二十四日书记员朱芸芳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3102号罪犯刘龙，男，汉族，1988年6月12日生，大专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2014年12月5日作出（2014）庐刑初字第00464号刑事判决，以被告人刘龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金五万元（已缴纳）。被告人刘龙不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2015年4月9日作出(2015)合刑终字第00086号刑事判决，以被告人刘龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月27日在合肥市义城监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员李春浩、魏怡欣出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘建设、宁波，罪犯刘龙、证人张杨杨等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘龙报请减刑符合法律规定，还提出其系金融犯罪，应从严掌握。经审理查明，罪犯刘龙于案发后伙同同案犯退出了全部赃款，财产刑也已全部履行。其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、生效判决书等证据证实。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。检察机关提出的意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年3月14日起至2018年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2892号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：赖基铭，男，1996年4月21日出生，汉族，住福建省平和县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告赖基铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告赖基铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖基铭偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告赖基铭承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告赖基铭通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告赖基铭向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告赖基铭实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告赖基铭未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告赖基铭签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告赖基铭实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告赖基铭在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告赖基铭，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告赖基铭经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖基铭在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；二、被告赖基铭承担本案律师费人民币155元。被告赖基铭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖基铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  苏 凯二〇一八年七月十日法官助理  王玉莲书 记 员  谭 琴
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0303刑初139号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人王笑，男，1995年11月9日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，无职业户籍所在地长岭县，现住址同上。因犯盗窃罪于2015年12月7日被长春市绿园区人民法院判处拘役五个月。因犯盗窃罪于2016年4月26日被长岭县人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪、妨害公务罪，于2017年2月22日被长岭县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年8月22日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2018年4月25日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经四平市铁东区人民检察院批准，于2018年5月7日由四平市公安局铁东分局执行逮捕。现押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人王笑犯盗窃罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、姜海洋出庭支持公诉，被告人王笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王笑于2018年4月18日15时许，在四平市铁东区叶赫镇，采用破坏性手段侵入被害人冯某某家中，盗走室内现金人民币6000余元，所得赃款全部被其挥霍。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、受案回执、立案决定书、抓获经过、发破案经过、被告人指认作案现场照片、公安机关讯问被告人王笑监控录像光盘1张、被告人王笑盗窃过程及其在叶赫街内轨迹监控录像光盘2张、吉林省长岭县人民法院（2016）吉0722刑初121号、（2017）吉0722刑初15号刑事判决书、情况说明、公民户籍信息证明、失主冯某某的陈述、被告人洪镜达的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王笑以非法占有为目的，采用破坏性手段入户盗窃他人钱款，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人具有前科，可酌定从重处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第六十四条（追缴违法所得和没收财物）之规定，判决如下：一、被告人王笑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2019年7月24日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。二、责令被告人王笑退赔冯某某人民币6000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一八年七月二十日书记员  郭家莹
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0118民初1447号原告：左鑫，男，1980年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：易志刚，湖北天泓律师事务所律师。被告：重庆左韩商贸有限公司，住所地重庆市永川区人民大道188号7幢附1号，统一社会信用代码500353000027750。被告：韩水隆，女，1982年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。原告左鑫与被告重庆左韩商贸有限公司、韩水隆请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。左鑫向本院提出诉讼请求：1、判令重庆左韩贸易有限公司的公司章程无效；2、确认原告不具有重庆左韩贸易有限公司股东、法定代表人的资格。事实和理由：左韩公司、韩水隆冒用原告名义出资并将其作为股东在公司登记机关登记，原告遂提起本案诉讼。本院经审查认为，原告所举示的从工商部门查询所得的证据材料表明重庆左韩贸易有限公司有名为“左鑫”的股东和法定代表人，但却无该“左鑫”的具体身份信息。我国人口众多，客观上存在重名的情形，原告举示的证据材料并不能证明重庆左韩贸易有限公司名为“左鑫”的股东和法定代表人，与本案作为原告的左鑫具有身份上的重叠性，应由原告承担举证不能的后果。本院依现有证据材料认定原告左鑫并不属于具有直接利害关系的公民，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回左鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石 波人民陪审员  唐金兰人民陪审员  胡绍平二〇一八年七月二十三日书 记 员  苟 鑫
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0303刑初128号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人韩宝山，男，自报1956年1月10日出生，汉族，黑龙江省龙江县人，小学文化，户籍所在地黑龙江省龙江县，户籍所在地黑龙江省龙江县，现住吉林省四平市铁东区，现住吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月7日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2018年7月4日被本院决定逮捕，现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人韩宝山犯盗窃罪一案，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、姜海洋出庭支持公诉，被告人韩宝山到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月某日晚8时许，被告人韩宝山在四平市铁东区石岭镇煤建北侧平房内，采用破坏性手段从窗户进入一民房内，用铁棍将门锁撬开后将一辆两轮手推车盗走。经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、发破案经过、抓获经过、四平市价格监督检查局价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、涉案财物入库单、发还清单、被告人指认作案现场照片、电话查询记录、情况说明、说明材料、韩宝山近期照片辨认情况登记表、被告人韩宝山的供述、失主罗某罗某的陈述、证人聂某2、赵广如赵某、李淑珍李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩宝山以非法占有为目的，采取破坏性手续段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人能够配合公安机关搜缴其所盗财物并已返还失主，未给失主造成损失，对被告人可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第三款（坦白）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人韩宝山犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  宋红霞二〇一八年七月十日书记员  郭家莹
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5202号原告：吴轩，男，1972年2月4日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：何冬，四川中一律师事务所律师，特别授权代理。被告：王华卫，男，1976年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。被告：苏霞，女，1977年5月10日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：王华卫，男，1976年9月13日出生，汉族，住成都市高新区。系苏霞丈夫，特别授权代理。原告吴轩与被告王华卫、苏霞追偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴轩及其委托代理人何冬、被告王华卫、被告苏霞委托代理人王华卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴轩向本院提出诉讼请求：1、判决被告王华卫、苏霞立即向原告归还原告为其向浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行）代偿的借款本金人民币299893.83元、利息（含复利）人民币153104.9元、案件受理费及公告费人民币7510元，共计人民币460508.73元；2、判决被告王华卫、苏霞支付原告资金占用利息（自判决生效之日起至实际清偿完毕之日止，以人民币460508.73元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月6日，被告王华卫、苏霞作为共同借款人，原告作为连带责任保证人与贷款浙江���泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行）签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定了借款金额300000元，借款期限为自实际或首次提款日至2015年5月20日止。合同签订后，民泰银行向被告王华卫账户支付借款，借款期届满后，被告王华卫、苏霞未履行还款义务。民泰银行就原、被告应支付的款项起诉，在案件执行中，原告代被告王华卫、苏霞结清本金、利息等费用，为维护原告合法权益。故，诉至法院。被告王华卫、苏霞辩称，原告陈述均为事实，对原告起诉的金额460508.73元无异议，同意自判决生效之日起至实际清偿完毕之日止，以人民币460508.79元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息，但希望原告给予被告时间偿还。原告吴轩为证明其主张���交以下证据：1、《浙江民泰商业银行保证借款合同》；2、民泰银行借款借据；3、（2016）川0114民初2444号民事判决书、（2018）川0114执454号执行立案信息截图；4、民泰银行交易流水。被告王华卫、苏霞发表质证意见如下：对原告提交的证据均无异议。被告王华卫、苏霞无证据提交法庭。上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、民事判决书、截图、银行交易流水以及当事人当庭陈述予以在卷佐证。经审理查明，原告依据（2016）川0114民初2444号民事判决书，向民泰银行偿还本金人民币299893.83元、利息（含复利）人民币153104.9元、案件受理费及公告费人民币7510元，上述金额共计460508.73元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，本案中，被告对原告主张的事实无异议，本院予以确认。原告主张要求被告王华卫、苏霞支付人民币460508.73元以及从本判决生效之日起至实际清偿完毕之日止，以人民币460508.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告王华卫、苏霞于本判决生效之日起十日内支付原告吴轩人民币460508.73元；二、被告王华卫、苏霞向原告吴轩支付资金占���利息。计算方式为：从本判决生效之日起至实际清偿完毕之日止，以人民币460508.73元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4104元、保全费2970元，共计7074元，由被告王华卫、苏霞负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈肖宇��〇一八年七月五日书记员  王先艳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3756号原告：荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市荣昌区昌州街道杜家坝村13组，统一社会信用代码：92500226MA5UBN7Q3P。经营者：周保斌，男，1971年8月3日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者，特别授权。被告：重庆建顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区长石村2号10-4-1号，统一社会信用代码：915001076862043652。法定代表人：徐成江，总经理。本院在审理原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站与被告重庆建顺劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站撤回起诉。本案受理费5840元，减半收取为2920元，由原告荣昌区昌州街道来顺建筑设备租赁站负担。审 判 员 谭鸿雁二〇一八年七月十六日法官助理 方 蕾书 记 员 李 琴
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初922号原告：张博文，男，1983年9月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。法定代表人：何志伟，东风公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张博文诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告张博文于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张博文撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张博文负担。审判员  管龙华二〇一八年七月十三日书记员  蒋雪龙
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3125刑初73号公诉机关保靖县人民检察院。被告人彭某丹，女，1983年3月17日出生于湖南省保靖县，身份证号码为：4331251983********。因本案，于2018年3月27日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年4月9日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于湘西州看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2018〕88号起诉书，指控被告人彭某丹犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员向福生独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。书记员张芳担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员向气平出庭支持公诉，被告人彭某丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2018年3月26日，被告人彭某丹贩卖毒品一次。公诉机关认为：被告人彭某丹向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人彭某丹对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。经审理查明，2018年3月26日下午15时许，吸毒人员向某与彭某丹联系购买冰毒事宜，两人约定在保靖县邮政局内的巷子里交易。吸毒人员向某用微信给彭某丹转账200元毒资。后两人在保靖县邮政局内的巷子里交易。2018年3月26日，被告人彭某丹被抓获归案。上述事实有下列证据证明：1．报警案件登记表、抓获经过、户籍证明、起诉意见书、微信聊天记录、尿检报告、行政处罚决定书；2.证人王某、向某、陈某建的证言；3.被告人彭某丹的供述与辩解；4.搜查笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录；5.光盘。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人彭某丹向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，彭某丹能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某丹敦促其家属积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的“判处一年左右有期徒刑”的量刑建议偏重，本院予以适当调整。根据彭某丹的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对彭某丹予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某丹犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27起至2018年8月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向福生二〇一八年七月十三日书记员  张 芳附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执290号之一申请执行人李秀云，女，1968年12月4日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人冯震，男，1980年4月6日生，汉族，住长春市杨柳大街。本院在执行申请执行人李秀云与被执行人冯震民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉0106民初412号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为：人民币5000元、执行费50.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行帐户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为，在本院采取执行措施后，查封被执行人冯震中国平安保险单一份，保险单号：08002023881423号，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人冯震同意查封保险单，并承诺保险期内不提前支取，保险单到期后优先偿还本案债务，申请执行人李秀云同意，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年七月二十五日书记员  刘 昊
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初134号公诉机关巫山县人民检察院。被告人ＸＸ，男，1988年2月27日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地重庆市巫山县，现住巫山县。2018年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。公诉机关以山检刑诉[2018]135号起诉书指控，被告人ＸＸ与表哥毛某于2018年6月1日20时许在巫山县高唐街道滨江路“霸王牛肉”餐馆吃饭，期间喝了酒。同日21时许，被告人ＸＸ驾驶重庆市电力公司巫山县供电公司的渝F272**五十铃牌小型汽车，经高唐街道滨江路、圣泉支路、平湖路行驶至南三路。被告人ＸＸ在南三路将其儿子王某接到车上后，继续驾驶该车，经高唐街道南三路、广东路市政广场、圣泉公园向巫山县龙门街道二郎庙方向行驶。被告人ＸＸ驾车行驶至高唐街道广东中路东转盘时被公安民警查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，案发时ＸＸ血液中的乙醇含量为158mg/100ml。被告人ＸＸ到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人ＸＸ拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币柒千元。被告人ＸＸ对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币柒千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 金绍国二〇一八年七月十七日法官助理 龚雪梅书 记 员 干 燕
湖南省保靖县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘3125刑初72号公诉机关保靖县人民检察院。被告人余某，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化。因本案，于2018年1月18日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于2018年2月2日被保靖县公安局执行逮捕，现羁押于保靖县看守所。保靖县人民检察院以保检公诉刑诉（2018）第89号起诉书，指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。书记员龙明珍担任法庭记录。保靖县人民检察院指派副检察长石峰出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保靖县人民检察院指控称：2015年12月的一天，被告人余某在保靖县清水坪镇前街饭店内打麻将，汪某、汪某1二人在一旁观看，余某觉得二人喝了酒有点吵，便说不想打了，后被汪某、汪某1二人殴打，旁人都来劝解才将三人拉开，余某离开时扬言对二人进行报复。2015年12月29日18时许，余某携带一把仿64式手枪来到保靖县清水坪镇七喜网吧，当时汪某正在网吧内玩游戏。余某与汪某等人发生肢体冲突，汪某等人在打斗过程中得知余某身上有枪，便将余某按在地上抢枪，后枪支被吴某某拿到，当天余某逃往外地。经鉴定，余某持有的系以火药为动力的枪支。2018年1月18日，深圳铁路公安处民警在深圳市光明新区将余某抓获。公诉机关认为：被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。被告人余某对公诉机关指控的罪名、事实及法律适用均无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关宣读或提交的下列证据予以证明：1、枪支（照片）；2、扣押决定书；3、扣押物品清单；4、侦查实验说明；5、户籍证明；6、证人吴某花、吴某某、汪某明的证言；7、被告人余某的供述与辩解；8、物证鉴定书；9、现场勘验笔录、辨认笔录、侦查实验视频。上列证据，来源合法，与本案相关联，经法庭举证、质证，内容客观真实，且能相互印证，均具有证明效力，本院予以采信，并作为本案的定案依据。本院认为：被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人余某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人余某的刑期从2018年1月18日起至2018年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  徐岩松二〇一八年七月十八日书记员  龙明珍附页本判决书所适用的有关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初743号原告：程龙，男，生于1975年3月10日，汉族，住湖北省竹山县。被告：竹山县鑫盛石料有限公司。住所地：湖北省竹山县文峰乡滚子岭村。统一社会信用代码：91420323594239464B。法定代表人：金日兵，公司经理。原告程龙与被告竹山县鑫盛石料有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程龙到庭参加了诉讼，被告竹山县鑫盛石料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付我土地租赁费30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月，被告在竹山县××村生产经营石料期间，租赁使用原告承包经营的林地，共计欠付原告租金及土地整理费用30000元。后经原告多次索要，被告至今未还，请求人民法院依法判令被告支付。被告竹山县鑫盛石料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见和证据材料，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依据相关的证据对事实作出认定。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告竹山县鑫盛石料有限公司与原告程龙签订协议书一份，约定：由被告使用原告承包的林地，向原告支付租金10000元；在被告迁走时应当负责将租用范围内的场地填平，否则付给原告损失费用20000元。同日，被告竹山县鑫盛石料有限公司向原告程龙出具了10000元的租金欠条一张，载明于年内付清。后经原告多次索要，被告没有支付租金，且被告公司的法定代表人下落不明，无法履行合同义务，遂引起本案诉讼。本院认为，原、被告之间的土地租赁关系合法有效，原告向被告提供租赁物后，被告应当按照约定支付相关费用，同时也应当履行合同的其他义务。现因被告法定代表人下落不明，公司已经长时间停产，其履行填平场地的义务更是无法完成，故原告20000元土地整理费用的诉讼请求，本院应予支持。原告关于利息的诉讼请求，因20000元是赔偿的损失，不应计算利息，其余的10000元租金因约定的有付款时间，被告应当按照年利率6%从2016年1月1日起支付资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竹山县鑫盛石料有限公司于本判决生效后三日内向原告程龙支付土地租赁费10000元、赔偿损失20000元，以上共计30000元，并按年利率6%自2016年1月1日起支付10000元土地租赁费的占用利息。二、驳回原告程龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息﹦债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，由被告竹山县鑫盛石料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  胡义武审判员  万登华审判员  邵忠明二〇一八年七月六日书记员  李 娜