云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初1258号原告周美丽，女，1987年9月11日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，居民，住云南省昆明市宜良县，委托诉讼代理人ＸＸ峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告陈恩明，男，1972年1月30日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，住云南省昆明市宜良县，未到庭）。被告马红辉，女，1976年1月5日出生，汉族，云南省昆明市宜良县人，现住云南省昆明市宜良县，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，统一社会信用代码证号：91530125745288037A，住所地：宜良县匡远街道办事处金房二区北组团别墅1-14幢16号（未到庭）。负责人孙振雄，经理。原告周美丽诉被告陈恩明、马红辉、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司（以下简称平安财保宜良支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理，原告周美丽及其委托诉讼代理人ＸＸ峰、被告马红辉到庭参加诉讼，被告陈恩明、平安财保宜良支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失8400元，上述费用由被告保险公司在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月17日，原告周美丽驾驶电动车由乡鸭湖小区驶往陈所渡村，0时3分许，原告周美丽驾车沿宜良县东环路机动车道由北向南行驶至谭官营路段时，遇陈恩明醉酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车从后方驶来，原告周美丽驾车在变更车道过程中，其所驾车与陈恩明所驾车发生碰撞，造成周美丽受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定周美丽、陈恩明承担此事故的同等责任。事故中造成原告周美丽所驾驶的电动车及手镯损坏。为了维护原告周美丽的合法权益，特向法院起诉。被告陈恩明未提交书面答辩意见。被告马红辉辩称：1、原告主张的电动车修理费应以实际支出费用的正式单据为准，对于其手镯无相关证据证实是本次损坏的，故对其主张的财产损失费用不予认可。2、被告陈恩明租车起止时间为2017年10月28日至2017年12月28日，依据租车协议，答辩人审查了被告陈恩明的驾驶证及档案，对租赁事宜进行了约定，已尽到自己的职责，对陈恩明在租期内使用租赁车辆造成的交通事故无任何责任，陈恩明应对安全事故负责。在本次交通事故中，答辩人无任何过错责任，原告起诉答辩人赔偿损失于法无据，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告平安财保宜良支公司提交书面答辩状辩称：云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车在我公司投保保险，在事故认定书中已明确被告陈恩明醉酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，根据法律规定，醉酒后驾驶机动车辆导致第三人人身损害的，保险公司在交强险限额内承担赔偿责任后，可以向侵权人追偿。保险公司不是最终承担者，侵权人才是最终责任承担者。被告陈恩明醉酒后驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小轿车，保险公司不承担所有赔偿责任。为了证实自己的主张，原告向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，证实原告的自然情况；2、事故认定书(原件在另一个案件中)，证实陈恩明、周美丽承担此次事故的同等责任；3、修理费发票原件一份，证实原告电动车修理费用为3600元；4、商品质量保证单、商品证书原件各一份，证实原告被损坏手镯的损失费用为4800元。经质证，被告马红辉对原告提交的证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，周美丽驾驶昆明0008272号“倍特”牌电动自行车由乡鸭湖小区驶往陈所渡，0时3分许，周美丽驾车沿宜良县东环路机动车道由北向南行驶至谭官营路段时，遇陈恩明醉酒后[其血样中检出乙醇含量为181.08mg/100ml(乙醇/血)]驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车从后方驶来，周美丽驾车在变更车道过程中，其所驾车左侧部与陈恩明所驾车右侧部发生碰撞，造成周美丽受伤（经法医鉴定周美丽损伤目前为轻伤一级）、两车受损的交通事故。此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定周美丽、陈恩明承担此事故的同等责任。肇事的云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车系被告马红辉所有，被告马红辉将自己所有的云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车租给被告陈恩明使用，每月租金4500元，云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。肇事的昆明0008272号“倍特”牌电动自行车系原告周美丽所有，本次事故造成原告周美丽的昆明0008272号“倍特”牌电动自行车及所佩戴的一只手镯损坏，2018年4月19日原告周美丽的昆明0008272号“倍特”牌电动自行车经宜良县婷清电动车经营部修复，并支付修理费3600元，受损手镯为2012年9月12日在宜良县玉龙珠宝店以4800元购买。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，此次交通事故经宜良县公安局交通警察大队认定周美丽、陈恩明承担此事故的同等责任。肇事的云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车系被告马红辉所有，被告马红辉将自己所有的云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车租给被告陈恩明使用，每月租金4500元，被告陈恩明租用被告马红辉的云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车时不存在暇疵，被告陈恩明具有相应驾驶资质，被告陈恩明租用被告马红辉的云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车使用过程中发生交通事故，应由承租人被告陈恩明承担赔偿责任，出租人被告马红辉不承担赔偿责任。肇事的云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔率特约险，其中商业第三者责任保险保险赔偿限额为500000元，事故发生时在保险期间。因交通事故发生时被告陈恩明醉酒（其血样中检出乙醇含量为181.08mg/100ml）驾驶云Ａ×××××号“丰田”牌小型轿车，根据商业第三者责任保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在商业第三者责任保险限额内对原告周美丽的财产损失费用不承担赔偿责任，该损失费用应由被告陈恩明及原告周美丽按照交通事故责任承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”，首先，被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险2000元（财产损失费用赔偿限额）的保险分项限额内对原告周美丽的财产损失费用予以赔偿,原告周美丽的剩余损失费用由被告陈恩明赔偿50%，其余的50%由原告周美丽自己负担。依据相关法律规定和结合原告周美丽的诉讼请求，本院确认原告周美丽的财产损失为：1、电动车修理费3600元；2、购买手镯费用4800元，合计8400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）款、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（二）项、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司在交强险分项限额内赔偿原告周美丽财产损失费2000元；二、被告陈恩明赔偿原告周美丽的剩余财产损失费用6400元的50%，合币3200元。上述第一、二项款项限期于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由原告周美丽及被告陈恩明各负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  谭立柱二〇一八年七月二十六日书记员  崔桂萍