wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初13105号原告：何达良，男，1960年2月13日出生，香港特别行政区永久性居民，香港住址香港九龙。被告：广东华融汇众投资管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路**星汇中心**1601。法定代表人：唐伟强。原告何达良诉被告广东华融汇众投资管理有限公司租赁合同纠纷，本院于2018年6月29日立案。原告何达良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何达良撤回起诉处理。审判员  丁向娜二〇一八年七月十六日书记员  梁心然
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行审104号 申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂路**。 法定代表人李芳，局长。 委托代理人林珊，龙岩市新罗区卫生和计划生育局干部。 被执行人詹天降，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人邓艳，女，1994年1月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院在审查申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局向本院申请执行新罗卫计某字[2017]第1031201号《征收社会抚养费决定书》一案中，申请执行人于2018年7月3日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人以被执行人已履行缴纳社会抚养费的义务为由，向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 准许申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局撤回执行申请。 审判长 章  建  新 审判员 刘  新  龙 审判员 谢  兰  兰 二〇一八年七月三日 书记员 温宜橦（代）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3822号原告：曹文，男，1974年10月25日，汉族，农民，公民身份号码×××，电话137XX****XX。委托诉讼代理人：董青山，巴林左旗林东镇法律服务所法律工作者。被告：李凤华，男，1988年9月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，电话130XX****XX。被告：李海华，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，电话153XX******、131XX****XX。原告曹文与被告李凤华、李海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹文的委托诉讼代理人董青山、被告李海华到庭参加诉讼，被告李凤华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金12000元，利息2964元，合计14964元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年农历11月20日，被告向原告借现金12000元，用于生产生活，约定月利率1.3%，2017年农历11月20日偿还。到期后原告催要，被告推托不予给付，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李凤华未作答辩。被告李海华辩称，我和被告李凤华原是夫妻关系，2016年农历11月20日因为被告李凤华上班没有时间，我去给原告结算之前的借款利息，结算利息以后重新给原告出具的欠据，欠款人是我本人签名。2018年5月16日我与被告李凤华离婚，借款是我们在婚姻关系存续期间向原告借的，用于共同生活了，原告的妻子可以证明，应由我和被告李凤华共同偿还。原告提交"欠据"1枚，证明二被告在农历2016年11月20日向原告借款12000元，约定农历2017年11月20日偿还，月息1.3%；被告李海华质证没有异议；本院对原告提交的"欠据"予以确认并采信。被告提供如下证据：1、证人杨某出庭作证，杨某系原告曹文妻子。证人证实，原来是被告李凤华向原告借的钱，到农历2016年11月20日被告李海华去找原告结算利息，把以前的利息都付清了，又由李海华给原告出具的这枚欠据，当时二被告是夫妻关系，现在离婚了。原告和被告李海华质证，对证人杨某的证言没有异议。本院对证人杨某的证言予以采信。2、巴林左旗人民法院（2018）内0422民初2419号民事调解书1份，证明被告李海华与被告李凤华于2018年5月16日经巴林左旗人民法院调解离婚。原告质证没有异议。本院认证，被告李海华提供的民事调解书中对二被告离婚时的共同债务进行了分割，没有提到原告起诉的该笔债务，经本院询问被告李海华，被告李海华陈述在离婚调解时忘记了所欠原告的借款。结合原告提交的欠据和被告提供的证人出庭作证，可以证实原告主张的借款系二被告共同生活期间所负债务。本院经审理认定事实如下：2016年农历11月20日被告李海华在向原告曹文给付此前由被告李凤华经手的借款利息时，重新为原告出具了本案原告提交的据以起诉二被告的"欠据"，"欠据"中约定借款期限自农历2016年11月20日至农历2017年11月20日，月息1.3%。被告李凤华与被告李海华原系夫妻关系，二被告在2018年5月16日经巴林左旗人民法院调解离婚。向原告的借款系二被告共同生活期间所负债务，用于给孩子治病。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。原告曹文作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告李海华作为借款人也应按照约定承担还款责任。被告李海华提供的证据可以证实借款为二被告共同生活期间所负债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李凤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告李凤华自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海华、李凤华于本判决生效后立即给付原告曹文借款本金人民币12000元，并支付自2016年12月18日（农历2016年11月20日）起以12000元本金为基数按照月利率1.3%计算的利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.05元（已减半收取），由被告李海华、李凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国安 二〇一八年七月三十日书记员 张 榆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1897号申请执行人：冯晶波，女，汉族，1981年5月10日出生，无固定职业，住新疆库车县。委托代理人：周云，新疆庸和律师事务所律师。被执行人：新疆桥汇森商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路。被执行人：陈美旭，女，汉族，1987年8月20日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初2433号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆桥汇森商贸有限公司、陈美旭的存款、收入369109.3元(其中本金363753元;执行费5356.3元);二、被执行人新疆桥汇森商贸有限公司、陈美旭迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  李永春二〇一八年七月十六日书记员  焦代提
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云民申640号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：华北治建工程建设有限公司。住所地：河北省邯郸市光明北大街**。 法定代表人：吴俊祥，执行董事。 委托诉讼代理人：杨凯、刘家，北京中闻律师事事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：武安市洞上奎增洗煤厂。住所地：河北省武安市康二城镇洞上村东 法定代表人：王奎增，总经理。 委托诉讼代理人：郝晋华，河北十力律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审第三人）：云南广众实业有限公司。。住所地：云南省昆明市世博大厦** 法定代表人：马月梅，董事长。 委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。特别授权代理。 再审申请人华北治建工程建设有限公司因与被申请人武安市洞上奎增洗煤厂、云南广众实业有限公司合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终984号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华北冶建工程建设有限公司申请再审称：1、《矿山露天开采融资联营合同》合法有效。我单位与洞上奎增洗煤厂是联营关系，该联营的方式仅能作为一种合作关系，并不属于普通合伙企业，对外不承担无限连带责任。2、合伙型联营各方对外承担责任应当以按份责任为原则，连带责任为例外，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，……合同未约定债务承担比例，联营方又协商不成，按照出资比例或盈余分配比例确认各方应承担的责任。3、根据本案查明事实，《矿山露天开采融资联营合同》以《联合采矿经营的框架协议》为履行平台，洞上奎增洗煤厂返还总包费的责任主体应当为实际收取该费用的云南广众实业有限公司；4、据《邯郸市公安局光明分局情况说明》、《立案决定书》，证实云南广众实业有限公司虚构合法采矿权收取总承包费的行为涉嫌诈骗，目前已对该案犯罪嫌疑人马鹏、程瑞敏依法实施逮捕，对马月梅实施刑事拘留。华北冶建工程建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，华北冶建工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下： 一、指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘会全 审判员  王 鹏 审判员  宗茂春 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐铃云
清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1802执恢214号之二 申请执行人：郭灿辉，男，1973年9月26日出生，汉族，住清远市清城区。 委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：胡清锋，广东金牙律师事务所律师。 被执行人：刘远志，男，1975年6月25日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人郭灿辉与被执行人刘远志买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）清城法民二初字第1345号民事判决书向被执行人发出执行通知书：被执行人刘远志于本判决生效之日起7日内向申请执行人郭灿辉支付购车利息（以190000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍从2013年12月24日起计至付清之日止）；本案受理费1510元，由申请执行人郭灿辉负担310元，被执行人刘远志负担1200元。因由被执行人黄烈锋负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查封被执行人刘远志号牌为粤Ｒ×××××小车（车辆识别代号：JTJZA11A7E2451727、发动机号码：1AR1047334)，除此之外，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法扣押被执行人刘远志粤Ｒ×××××小车，并于2018年4月25日依法拍卖上述车辆，一拍成交价为332870元，买受人连文松成交后悔拍，本院依法重新启动拍卖，于2018年6月10日重新拍卖后以302870元竞价成交，所得拍卖款转本案执行费1931元，退本案申请执行人郭灿辉10881.5元，剩余款项另案退付。 本院依法将被执行人刘远志纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令，并于2018年7月31日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1802执恢214号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月三十一日 书记员  李杰豪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1209号申请执行人陈增席与被执行人鄢桂生、陈爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的(2016)沪0107民初12160号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人按生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币128.69万元及利息，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。同日向被执行人发出传票，亦未按时到本院接受约谈。本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，被执行人鄢桂生名下有沪EKXX**别克牌汽车一辆，本院已依法查封，因未实际控制，暂无法处置。无银行存款、有价证券、房地产、车辆等可供执行财产。本院已对被执行人采取限制高消费，并对被执行人陈爱梅采取了拘留措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1209号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈伟平审判员  朱海波审判员  戴明进二〇一八年七月二十四日书记员  潘莉娜附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)鲁01行初554号 原告陈希勇等12人（名单附后）。 原告暨诉讼代表人陈希勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住济南市。 原告暨诉讼代表人王吉玉，男，1956年10月6日出生，汉族，住济南市。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人李凤，山东省人民政府法制办工作人员。 原告陈希勇等12人诉被告山东省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开暨行政复议一案，本院于2018年5月9日受理后，依法向被告省政府送达了起诉状副本及其它诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙继亮的委托代理人李冉、原告共同诉讼代表人陈希勇、王吉玉，被告的委托代理人李凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈希勇等人诉称：原告系济南市市中区七贤办事处文庄村村民。自2016年3月，办事处在没有任何合法手续的情况下对文庄村进行拆迁。为了解文庄村村委会作出的《放弃听证证明》相关情况，原告于2017年12月29日向被告省政府发出了政府信息公开申请表，要求公开文庄村委的《放弃听证证明》及“经过村民研究，同意市中区人民政府按照国家有关政策制定的拆迁补偿方案”研究过程的现场照片、录音、录像、会议记录、签字情况……及人员名单。被告省政府作出﹝2017﹞第680号《政府信息公开告知书》。原告向被告申请行政复议，被告作出鲁政复决字﹝2018﹞第84号《行政复议决定书》予以维持。原告认为，被告认定事实错误、程序违法、适用法律错误，为维护自身合法权益，依法向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1.撤销被告省政府作出的﹝2017﹞第680号《政府信息公开告知书》、鲁政复决字﹝2018﹞第84号《行政复议决定书》；2.判令被告重新作出答复。 原告向本院提交了如下证据： 1．信息公开申请表，证明原告于2017年12月29日向被告发出信息公开申请，被告于2017年12月30日收到；2.政府信息公开告知书﹝2017﹞第680号，证明被告没有依法公开涉案的信息；3.行政复议申请书邮寄底单查询单，证明原告于2018年3月3日向被告发出行政复议申请，被告在2018年3月4日收到，没有超出法定期限；4.鲁政复决字（2018）84号复议决定书，证明被告经复议后没有查明其作出的政府信息公开告知书的违法性；5.鲁政复决字（2017）684号复议决定书，证明涉案信息客观存在。 被告省政府辩称，被告作出的﹝2017﹞第680号《政府信息公开告知书》、鲁政复决字﹝2018﹞第84号《行政复议决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了如下证据： 1．《政府信息公开申请书》，证明原告于2017年12月30日向被告申请公开政府信息；2.《政府信息公开告知书》，证明被告于2018年1月22日作出《政府信息告知书》;证据1-2证明省政府作出的《政府信息公开告知书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法、内容适当、适用法律正确;3.《行政复议申请书》，证明被告于2018年3月6日收到原告行政复议申请。；》，证明省政府依法受理原告的行政复议申请；5.《行政复议申请答复书》，证明被告对原告的行政复议申请作出答复；6.《行政复议决定书》，证明2018年5月2日被告作出复议决定并向原告邮寄送达。证据3-6证明被告作出的《行政复议决定书》程序合法。 经庭审质证，原、被告对双方的证据的真实性、关联性均无异议。 经审理查明，原告陈希勇等人系济南市市中区七贤办事处文庄村村民。为了解土地征收过程中文庄村村委会作出的《放弃听证证明》及相关情况，于2017年12月29日向被告省政府申请政府信息公开，要求公开文庄村委的《放弃听证证明》及“经过村民研究，同意市中区人民政府按照国家有关政策制定的拆迁补偿方案”研究过程的现场照片、录音、录像、会议记录、签字情况……及人员名单。被告省政府于2018年1月22日作出﹝2017﹞第680号《政府信息公开告知书》，告知原告其申请公开的信息非该机关制作，不属于省政府公开的职责范围。原告向被告申请行政复议，被告经复议作出鲁政复决字﹝2018﹞第84号《行政复议决定书》予以维持。原告认为，被告认定事实错误、程序违法、适用法律错误，向本院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二十二条规定：“有下列情形之一，被告已经履行告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法不属于公开范围或者依法不属于被告公开的……”本案中，原告申请公开的文庄村委的《放弃听证证明》及相关信息，非由被告制作、保存，被告不负有依法公开的义务，被告作出的﹝2017﹞第680号《政府信息公开告知书》，所作答复并无不当。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条规定：“有下列情形之一的，行政机关应当驳回行政复议申请：（一）行政复议机关受理后发现该行政机关不具有相应法定职责或者在受理前已经履行法定职责的……”，如前所述，被告省政府依法不具有针对原告所申请信息公开的法定职责，被告省政府作出鲁政复决字﹝2018﹞第84号《行政复议决定书》维持原行政行为并无不当。 原告对被告的程序合法性无异议，本院予以确认。 综上，被告作出的﹝2017﹞第680号《政府信息公开告知书》、鲁政复决字﹝2018﹞第84号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持；原告请求撤销并判令被告重新答复的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下: 驳回原告陈希勇等12人的诉讼请求。 一审案件受理费50元，由原告陈希勇等人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  吴凤琴 人民陪审员  王维顺 二〇一八年七月十九日 书 记 员  高 岚 附：原告名单 王庆凯，男，1963年1月14日出生，汉族，住济南市。 胡振亮，男，1968年12月2日出生，汉族，住济南市。 胡振利，男，1966年11月5日出生，汉族，住济南市。 胡振东，男，1962年5月21日出生，汉族，住济南市。 李吉盛，男，1964年12月27日出生，汉族，住济南市。 孙继亮，男，1971年10月22日出生，汉族，住济南市。 陈希勇，男，1974年10月7日出生，汉族，住济南市。 王吉玉，男，1956年10月6日出生，汉族，住济南市。 胡振兴，男，1967年12月26日出生，汉族，住济南市。 马全胜，男，1950年6月7日出生，汉族，住济南市。 陈卫强，男，1979年2月3日出生，汉族，住济南市。 陈希刚，男，1965年10月23日出生，汉族，住济南市。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2428号 申请执行人：顾少杰，男，1987年11月15日出生，住海宁市。 被执行人：陈再富，男，1972年1月25日出生，住重庆市云阳县。 顾少杰依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初971号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月02日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈再富在（2018）浙0481执2428号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈再富存款人民币135000元及迟延履行利息、执行申请费1925元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯跃宁 二〇一八年七月二日 书记员  陈 嘉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4459号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师助理。被告：朱海军，男，1989年2月28日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告朱海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告朱海军拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告朱海军向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金85544.79元、利息2714.02元、违约金774.99元、手续费1849.64元（暂计至2017年11月14日共90883.44元，之后的利息、手续费等按合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算至欠款全部清偿之日）；2.被告朱海军承担原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告农业银行中山分行称被告朱海军在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年7月3日被告朱海军尚欠信用卡本金53513.28元、利息8323.82元、违约金1522.99元、手续费1179元，合计64539.09元；明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收2018年7月3日违约金为1522.99元；明确手续费是指账单分期手续费，计收至2017年10月7日，之后不再计收。被告朱海军经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××47。信用卡种类：农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡。利息计收标准：从银行记账日起计息，日利率为万分之五并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。账单分期手续费计收标准：基准手续费收取每期0.6%手续费。欠款情况：截至2018年7月3日朱海军尚欠信用卡透支本金53513.28元、利息8323.82元、账单分期手续费1179元。实现债权的费用：申请人未按期偿还欠款时，发卡行可从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。2018年2月13日，农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》[编号：（2018）保信律民代字第064号]，并支付律师费800元，广东保信律师事务所开具了相应金额的律师费发票。诉讼中，农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，用以证明其已于2016年9月29日在官网发布公告，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。本院认为，朱海军向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。朱海军使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等。关于朱海军欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在朱海军没有到庭应诉亦没有提供证据予以推翻的情况下，本院予以确认。农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张朱海军支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。农业银行中山分行诉求的律师费，因其已实际支付800元，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。朱海军不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告朱海军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年7月3日信用卡透支本金53513.28元、利息8323.82元、账单分期手续费1179元以及从2018年7月4日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告朱海军于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，诉讼保全费937元，合计3029元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担71元，被告朱海军负担2958元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  梁素轼二〇一八年七月二十日书 记 员  何惠怡书 记 员  谭嘉怡
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0304民初2079号 原告：朱亚润，女，1937年7月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：阮福英，福建扬民律师事务所执业律师，由莆田市荔城区法律援助中心指派代理。 被告：朱国荣，男，1955年6月19日出生，汉族，农民，住广东省中山市。 被告：朱国华，男，1957年11月29日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：朱国付，男，1961年9月21日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 被告：朱国兴，男，1972年6月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 原告朱亚润与被告朱国荣、朱国华、朱国付、朱国兴因赡养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。 朱亚润向本院提出诉讼请求：请求判令朱国荣、朱国华、朱国付、朱国兴履行赡养朱亚润的义务，具体为：1．为朱亚润雇请一名护理人员，护理人员的工资5000元/月由朱国荣、朱国华、朱国付、朱国兴共同承担；2．朱亚润及其护理人员的生活费各1200元/月由朱国荣、朱国华、朱国付、朱国兴共同承担。事实和理由：朱亚润与柯金顺系夫妻关系，双方育有五子，柯金顺于2002年去世。2012年，朱亚润因患病而先后多次在莆田市第一医院及附属医院住院治疗，因无人照顾，朱亚润于2015年春多次摔伤致瘫痪，丧失生活自理能力，并于同年6月被莆田市残疾人联合会确认为听力肢体一级残疾，然而，朱国荣、朱国华、朱国付、朱国兴未能尽到应尽的赡养义务，四子朱国贵本身贰级精神残疾，无赡养的能力。2015年8月，朱亚润向法院起诉，要求朱国荣、朱国华、朱国付、朱国兴履行赡养义务，后经调解结案，由于调解方案脱离现实，致使无法执行，且朱亚润的病情愈发严重，已完全丧失生活自理能力，需24小时护理，但朱国荣、朱国华、朱国付、朱国兴除了一日三餐外，其余的就不管了，夜晚更不见人影，将朱亚润留在朱国贵的危房内。综上，朱国荣、朱国华、朱国付、朱国兴系朱亚润之子，却未履行对朱亚润的赡养义务，为了维护老人的合法权益，特此具状，望判如所请。 本院经审查认为，公民的起诉必须符合法律关于受理民事案件的起诉条件的规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民，而“原告与本案有直接利害关系”，是指当事人自己的民事权益受到侵害或者与他人发生争议。本案中，原告系朱亚润，本案应是朱亚润的民事权益受到侵害或者与他人发生争议而提起的诉讼，然而，本院于2018年6月20日现场询问朱亚润，并录像记录询问过程，朱亚润明确表示其生育的五名儿子均对其履行了赡养义务，并不存在不尽赡养义务的情形，同时，根据原告的委托诉讼代理人提供的朱国贵的《残疾人证》，《法律援助申请材料接收凭证》、荔援申字［2018］第063号《法律援助申请表》等材料，原告的委托诉讼代理人系朱国贵本人向莆田市荔城区法律援助中心申请的，并非朱亚润本人申请的，但朱国贵系贰级精神残疾人士，属于限制行为能力人，其实施的民事法律行为应由其监护人同意、追认，现作为朱国贵的监护人朱亚润本人明确表示朱国荣、朱国华、朱国付、朱国兴均对其履行了赡养义务，朱国贵却向莆田市荔城区法律援助中心申请法律援助并以朱亚润的名义提起本案的诉讼，与朱亚润的真实意思相矛盾，该起诉并非朱亚润的真实意思表示，故本案的起诉不符合法律关于受理民事案件的起诉条件的规定，应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回朱亚润的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林佳冰 二〇一八年七月三日 书记员  陈侯丹 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 -4-
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终5391号 上诉人(原审被告)：满道琼，女，1974年4月5日出生，汉族，住四川省沐川县。 上诉人(原审被告)：王长本，男，1950年10月13日出生，汉族，住四川省沐川县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张勤国，沐川县中城法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司成都天府支行。住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，行长。 委托诉讼代理人：樊维，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄应康，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 上诉人满道琼、王长本因与被上诉人平安银行股份有限公司成都天府支行金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4958号民事判决； 二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。 上诉人满道琼、王长本预交的二审案件受理费1938元予以退回。 审判长  王卫红 审判员  王 婷 审判员  姚 兰 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 莉
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初453号 原告：刘宜辉，男，1984年4月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈月明，男，1990年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告刘宜辉与被告陈月明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘宜辉到庭参加诉讼，被告陈月明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宜辉向本院提出诉讼请求：1.判令陈月明偿还刘宜辉借款85,000元及利息（自2016年8月30日借款之日开始至其还款之日止的月利率按2%计算至归还清款项之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：陈月明因经营网上生意，缺乏周转资金，故于2016年8月30日向刘宜辉借85,000元，当时约定借期一年，月利率2%，按月交息，到期还清本息。有陈月明提供的一张《借条》为凭。但陈月明借款后，全无按月给付利息及偿还本金。 陈月明未作答辩。 刘宜辉围绕诉讼请求依法提交了证据，刘宜辉逾期提交《存款明细账》，在说明逾期提交理由后，本院予以采信。陈月明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。对刘宜辉提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 陈月明向刘宜辉借款，2016年8月3日刘宜辉用福清汇通农商银行渔溪支行账号62×××73向陈月明账号62×××85分二次汇款合计80,000元，其余5,000元用现金支付。双方面会后，陈月明签名出具向刘宜辉借款85,000元，约定月利率按2%计算，借款期限自2016年8月30日至2017年8月29日止，落款时间为2016年8月30日的借条一张交刘宜辉收执。后经刘宜辉催讨，陈月明未还款。 本院认为，刘宜辉与陈月明之间的借贷关系没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，陈月明尚欠债务应当偿还。刘宜辉请求按月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。陈月明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下： 陈月明应于本判决生效之日起十日内偿还向刘宜辉借款85,000元及利息（利息自2016年8月30日起至生效判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,510元，由陈月明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  廖良清 人民陪审员  林和良 人民陪审员  李文法 二〇一八年七月十一日 书 记 员  陈雅茵 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 -2-
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初1774号 原告：伊犁阜新房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁市。 法定代表人：夏振盈，该公司总经理。 委托代理人：关正一，新疆天和律师事务所律师。 被告：李立，男，汉族，1974年9月9日生，个体工商户，住伊宁市。 委托代理人：申浩，新疆秉政律师事务所律师。 原告伊犁阜新房地产开发有限公司诉被告李立民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月28日立案。原告伊犁阜新房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告伊犁阜新房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  张喻景 二〇一八年七月十九日 书记员  李 瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5905号 原告：章猛超,男,1989年5月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被告：王寿飞,男,1994年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告章猛超诉被告王寿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告章猛超的委托诉讼代理人魏冬梅到庭参加诉讼，被告王寿飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。 事实和理由：被告因经济周转困难于2018年1月7日向原告借款30000元，未约定借款利率及还款时间，由被告向原告出具借条一张，约定被告应当承担原告实现债权的所有费用，包括律师费、诉讼费。后原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2018年1月7日，被告向原告借款30000元，并于同日向原告出具借条一张，但未载明借款利率及还款时间。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王寿飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章猛超支付借款30000元及利息（自2018年4月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告预交275元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张苏淮 二〇一八年七月十六日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0605执1596号 申请执行人：毛小华，男，汉族，1983年12月6日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：毛某1，男，汉族，2010年8月20日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：毛某2，女，汉族，2008年1月16日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：毛某3，女，汉族，2009年9月29日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：梁伟泽，男，汉族，1955年10月5日出生，住广东省阳山县。 申请执行人：黄梅娣，女，汉族，1951年9月18日出生，住广东省阳山县。 上列六申请执行人的共同委托代理人：朱祥宝，系广东天舜律师事务所律师。 上列六申请执行人的共同委托代理人：梁楚雯，系广东天舜律师事务所律师。 被执行人：杨权英，男，1982年4月20日出生，住广西桂平市，现因交通肇事罪正在服刑。 关于申请执行人毛小华等六人与被执行人杨权英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初14105号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人杨权英应赔偿1090230.57元予申请执行人并承担案件受理费7020.93元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月30日立案执行。 在执行过程中，本院在最高院财产查控系统及佛山市财产查控系统内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门以及银行调查了被执行人的财产状况，未查得被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人杨权英名下所有的本案肇事车辆粤Ｙ×××××已于2017年9月21日放走，现去向不明，本院无法对该车辆进行评估拍卖。被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人暂未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执1596号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈嘉詠
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3572号 罪犯刘廷金，男，1980年11月21日出生于山东省曲阜市，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。 山东省青州市人民法院于2015年9月25日作出（2015）青刑初字第176号刑事判决，以被告人刘廷金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。一审判决宣告后，被告人刘廷金不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2016年1月27日作出（2015）潍刑二终字第215号刑事判决，维持对被告人刘廷金的判决。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省邹城监狱称，罪犯刘廷金在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯刘廷金自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘廷金的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯刘廷金确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘廷金减去有期徒刑七个月（刑期自2014年6月7日起至2026年11月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张养恩 审判员  李进步 审判员  胡召银 二〇一八年七月十日 书记员  李 力
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1517号之一 申请执行人：张从秀，女，汉族，1968年6月1日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]877号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9557号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款11771.79元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1517号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河南省滑县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0526刑初111号自诉人杨某，女，1980年12月2日出生，汉族，农民。被告人李振朋，男，1990年4月29日出生，汉族，农民。因拒不申报财产2017年10月30日被滑县人民法院决定罚款1000元；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，被滑县公安局网上追逃。自诉人杨某诉被告人李振朋犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉。本院在审理过程中，被告人李振朋在案件审理过程中下落不明，现被滑县公安局网上追逃，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  吕万众审判员  徐振坤审判员  刘定伟二〇一八年七月一日书记员  王红璎
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初704号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人吕伟康，男，1992年1月8日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2011年12月2日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，于2018年1月19日刑满释放。因本案2018年3月26日被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 被告人赵飞，男，1993年11月16日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省桐梓县。2012年11月9日因犯抢劫罪、抢夺罪被浙江省玉环县人民法院合并判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元，于2016年7月29日刑满释放。因本案于2018年3月26日被永康市公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）601号起诉书，指控被告人吕伟康、赵飞犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人吕伟康、赵飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年3月23日凌晨，被告人吕伟康、赵飞经事先商量并共同踩点后在永康市古山镇汤店村村口一工地，使用螺丝刀等工具盗得被害人胡某停放该处挖机内的显示器、主副板和保险丝盒等物，逃离现场后以4500元的价格出售。 2、2018年3月25日凌晨，被告人吕伟康、赵飞步行至永康市江南街道溪口村一工地附近，使用螺丝刀等工具盗得被害人朱某1停放该处挖机内的显示器、主副板和保险丝盒等物。后至永康市江南街道临溪村附近一工地，采用同种方式盗得被害人姚某1停放该处挖机内的显示器。逃离现场后拟通过德邦物流快递公司以7000元价格销售至广州，现上述物品均已被公安机关依法追缴并发还被害人。 经永康市价格认证中心鉴定，涉案物品总计价值人民币37365元。 上述事实，被告人吕伟康、赵飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕伟康、赵飞的供述、辨认笔录、被害人胡某、朱某1、姚某1的陈述、挖机合格证、接受证据清单、证人朱某2、潘某的证言、鉴定意见、搜查笔录、现场勘查笔录、监控视频光盘、扣押清单、发还清单、扣押决定书、调取证据清单及内容、银行卡交易明细、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕伟康、赵飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吕伟康、赵飞的意见，予以支持。被告人吕伟康、赵飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均依法予以从重处罚；被告人赵飞归案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人吕伟康能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已追缴并发还被害人，对二被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕伟康犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、被告人赵飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年9月25日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 三、涉案未追缴的赃物，依法继续追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  赵志跃 人民陪审员  胡龙江 二〇一八年七月十七日 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳县人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）湘0523执保75号 陈香莲、刘素云： 本院受理的申请人陈香莲与被申请人刘素云其他案由一案，申请人向本院申请财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序规定，实施了执行保全行为，本案执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
福建省龙岩市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽08执158号之一 移送执行部门：福建省龙岩市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：黄信，男，汉族，1982年1月7日出生，户籍住址湖北省咸丰县。 福建省龙岩市中级人民法院民事审判第二庭移送执行的追缴黄信诉讼费一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽08民终621民事判决书，本院于2017年7月18日立案执行，申请执行标的金额6137元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人黄信邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院分别于2017年7月20日、2017年9月30日、2017年12月7日、2018年3月22日、2018年5月29日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、房产、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。 3、本院于2017年12月1日将被执行人黄信纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人黄信名下有其他可供执行财产，申请执行人亦对本院调查结果无异议，无法提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张长生 审判员  卢宝报 审判员  廖伟华 二〇一八年七月××日 法官助理林磊 书记员罗颖 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0124执1410号文跃武:石冬云:申请执行人文跃武于2018年7月5日送来申请执行的（2018）湘0124民初4002号劳务合同纠纷民事调解书，确认被执行人石冬云应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年7月9日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇一八年七月九日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3375号申请执行人：王长平，男，1954年12月12日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。被执行人：任红，女，1969年7月15日出生，汉族，住址：大连市普兰店区。公民身份证号：×××。被执行人：普兰店区鑫五洲货运信息服务中心，所在地大连市普兰店区丰荣办事处台山小区。经营者：王学军申请执行人王长平与被执行人任红、普兰店区鑫五洲货运信息服务中心为民间借贷纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初3239号民事判决书，本案经本院主持判定，被执行人任红于本判决生效后十日内偿还执行人王长平借款17.55万元及利息，其中从2013年11月4日起至2015年4月1日止以借款本金20万元为基数按照年利率24%计算利息，从2015年4月2日起至借款全部付清之日止以借款本金17.55万元为基数按照年利率24%计算利息；被执行人普兰店区鑫五洲货运信息服务中心对上述借款及利息承担连带偿还责任。如被执行人未按本判决指定的期限给付金钱任务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取1905元（执行人已预交），由被执行人任红、普兰店区鑫五洲货运信息服务中心承担。现该法律文书已发生法律效力。由于被执行人普兰店区鑫五洲货运信息服务中心、任红没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王长平于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院依法于2016年11月16日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年11月16日向被执行人任红、普兰店区鑫五洲货运信息服务中心发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间未向本院申报其名下财产。本院分别于2018年1月22日、2018年6月13日、2018年7月6日分别对被执行人任红的财产进行3次网络查询，本院于2018年1月22日对被执行人普兰店区鑫五洲货运信息服务中心的财产进行1次网络查询，于2018年2月19日、2018年3月14日在不动产登记中心对被执行人任红、普兰店区鑫五洲货运信息服务中心财产进行传统查询，经查被执行人任红、普兰店区鑫五洲货运信息服务中心名下无房产，被执行人任红名下×××车辆一台，查封期限为二十四个月。于2018年3月14日在不动产登记中心对被执行人任红财产进行传统查询，经查被执行人任红名下无房产。本院于2018年6月20日约谈了双方当事人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2018年7月30日将被执行人任红、普兰店区鑫五洲货运信息服务中心纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案已对被执行人财产进行了调查，无被执行人的财产线索可供执行。申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽0214民初3239号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 蔡元国执行员戴世庆执行员李仁久二〇一八年七月三十日书记员 齐       雪       娇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3634号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松。 被执行人：郑合巧，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人郑合巧借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初6637号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人郑合巧应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金17290.21元及利息、罚息、复利，诉讼费625.76元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院通过委托被执行人户籍所在人民法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3634号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月九日 书 记 员  黎志豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5179号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市华拓聚能电子有限公司,住深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园********。 在被执行人深圳市华拓聚能电子有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民初20207号、（2018）粤03民终1084号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初20207号、（2018）粤03民终1084号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5179号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨瑞虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执825号之一 申请执行人：尹冬冬，男，1988年4月18日出生，汉族，住河南省邓州市桑庄镇尹营村尹营**，公民身份号码为4113811988********。 申请执行人：兰彩春，女，1980年1月1日出生，壮族，住广西南丹县六寨镇龙腰村交弄屯**，公民身份号码为4527251980********。 申请执行人：欧阳顺玉，女，1977年6月13日出生，汉族，住，住湖南省宁远县保安乡黄土岭村**民身份号码为4329241977********。 申请执行人：李玉芝，女，1967年9月27日出生，汉族，住，住河南省邓州市桑庄镇尹营村尹营**民身份号码为4129021967********。 申请执行人：黄永德，男，1978年12月20日出生，汉族，，住广西住广西平南县上渡镇大成村村头四屯**份号码为45252419781220235X。 申请执行人：蒙桂钊，男，1975年2月4日出生，汉族，，住广西住广西平南县大安镇小蒙村村上屯**份号码为452524197502041474。 被执行人：东莞市崧锜电子科技有限公司。住所地：东莞市长安镇新安社区恒泰路******。统一社会信用代码为91441900694755343L。 法定代表人：江朝鲜。 申请执行人尹冬冬、兰彩春、欧阳顺玉、李玉芝、黄永德、蒙桂钊与被执行人东莞市崧锜电子科技有限公司仲裁纠纷执行六案，东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出的东劳人仲院长安庭案字[2017]1167-1171号仲裁裁决书、东劳人仲院长安庭案字[2017]1242号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资合计人民币22903元、解除劳动关系经济补偿金合计人民币146240元、高温津贴人民币1500元。根据申请执行人的申请，本院已立案强制执行。 在本系列案件的执行过程中，被执行人东莞市崧锜电子科技有限公司已经停止经营，被执行人的经营场所无财产可供执行，被执行人东莞市崧锜电子科技有限公司的法定代表人江朝鲜下落暂不明。本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行义务并报告财产，但其未履行义务亦未向本院报告财产。本院前往东莞市公安局出入境管理科查询被执行人的法定代表人江朝鲜的出入境情况，经查，其近期无出入境信息。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，并未查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，被执行人应向申请执行人支付工资合计人民币22903元、解除劳动关系经济补偿金合计人民币146240元、高温津贴人民币1500元。经强制执行，被执行人仍不能清偿全部债务。本系列案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产线索，均未发现被执行人尚有其他可供执行的财产，本系列案无法继续执行。根据有关规定，本系列案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  林锦鸿 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月三日 书 记 员  陈敏灵
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调671号申请人：许新灵，女，1977年7月21日出生，汉族，住济源市。被申请人：赵波，男，1975年8月2日出生，汉族，住济源市。申请人许新灵于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵波名下价值70000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵波名下价值70000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月十九日书记员  赵夏伟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民特677号申请人：牛长夫，男，1930年6月22日出生，现住北京市海淀区。被申请人：孙翔爱，女，1937年3月23日出生，现住北京市海淀区。代理人：牛燕妮（系孙翔爱之女），现住北京市海淀区。申请人牛长夫申请宣告被申请人孙翔爱无民事行为能力且指定监护人一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。牛长夫称：申请人牛长夫与被申请人孙翔爱为夫妻关系,因孙翔爱患有老年痴呆状况，病情危重，已丧失认知能力。为保护孙翔爱的合法权益，故诉至法院，请求法院依法宣告孙翔爱为无民事行为能力，且指定我为孙翔爱的监护人。牛燕妮称，同意牛长夫所述，也同意指定我父亲牛长夫为我母亲孙翔爱的监护人。经审查，牛长夫与孙翔爱系夫妻关系，育有三个女儿，分别为牛燕妮、牛燕娜、牛燕姝。现牛长夫向法院申请宣告孙翔爱无民事行为能力，并要求指定其为孙翔爱之监护人。中国人民解放军总医院于2018年5月31日出具诊断证明书，证明孙翔爱现为肺部感染、脑梗死、脑卒中待排，老年痴呆状态、长期卧床、目前无个人行为能力。本院认为，根据中国人民解放军总医院出具的诊断证明以及相关证据能够确认，孙翔爱因疾病生活完全不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。牛长夫作为孙翔爱的配偶，按顺序其应做孙翔爱的监护人，其现身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做其妻子孙翔爱的监护人。鉴此，本院依法指定牛长夫作为孙翔爱的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告孙翔爱无民事行为能力；二、指定牛长夫作为孙翔爱的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇一八年七月二十四日书记员  史敬阳
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3239号 原告：徐英，女，1977年10月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：徐招统，男，1981年7月5日出生，汉族，住临海市。 原告徐英与被告徐招统民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐英的委托诉讼代理人陶玲娇到庭参加诉讼，被告徐招统经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐英向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐招统立即归还借款本金100000元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐招统因需资金周转，于2017年3月14日向原告借款50000元，并出具借条一份。2017年3月26日再次向原告借款50000元，并出具借条一份。两次共计借款100000元。借款后，经原告多次催讨无果，故起诉来院。 被告徐招统未答辩。 被告徐招统经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告应当及时归还。原告主张被告归还借款本息，符合规定，本院予以支持。 综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐招统在本判决发生法律效力之日起十日内归还给原告徐英借款本金100000元及其利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐招统负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王放忠 二〇一八年七月十七日 书记员  陈惠惠
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初779号之一原告：钟立配，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。委托诉讼代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市轩博展览展示有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北村106国道东侧柏川加油站办公楼**。法定代表人：梁勋。委托诉讼代理人：颜川人，男，该司员工。委托诉讼代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。原告钟立配与被告广州市轩博展览展示有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日作出（2018）粤0111民初779号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告广州市轩博展览展示有限公司名下价值800000元的财产（实际冻结广州市轩博展览展示有限公司名下××××××账户存款254.13元，实际冻结广州市轩博展览展示有限公司名下××××××账户存款800000元）。后原告钟立配向本院申请撤回起诉，本院于2018年7月5日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定口头裁定同意原告钟立配撤回起诉。现被告广州市轩博展览展示有限公司向本院申请解除对其名下银行账户存款的查封。经审查，上述申请并无违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对被告广州市轩博展览展示有限公司名下银行账户的查封措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  欧阳莉人民陪审员  许燕娜人民陪审员  杨伟煌二〇一八年七月十八日书 记 员  王嘉燕
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执278号申请执行人何慎勇，男，汉族，1974年4月2日生福建省福清市人，高中文化，居民，住福建省福清市。被执行人杨绍昆，男，汉族，1962年5月25日生汉族，昭通市昭阳区人，居民，住昭通市昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初1569号民事调解书，申请执行人何慎勇向本院提出要求被申请执行人杨绍昆给付调解书确定的应给付的欠款人民币93426.00元。本案执行过程中，双方自愿订立还款计划，计划订立后，申请人何慎勇向本院提出申请，要求撤回对被执行人杨绍昆的执行申请。本院认为，申请执行人何慎勇要求撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0602执278执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生效力。审判员  程静华二〇一八年七月十九日书记员  崔汝波
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执1423号申请执行人：泰安鲁岳木屋有限公司，住所地泰安市肥城市仪阳镇驻地（仪过路南）。法定代表人：吴玉杰，总经理。被执行人：谭益波，住烟台市福山区。本院（2017）鲁0983民初3349号民事判决书已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2017）鲁0983执保584号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年七月三日书记员  吕 文
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2018）湘1322执553号 申请执行人卿泽钦，男，1969年10月4日出生，汉族，水电工，住新化县。 申请执行人曾艳红，女，1969年5月27日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人欧华文，男，1986年12月5日出生，汉族，农民，住新化县。 申请执行人卿泽钦、曾艳红与被执行人欧华文机动车交通事故责任纠纷一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322民初828号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，依照湖南省高级人民法院湘法明传（2018）125号之规定执行完毕，申请执行人卿泽钦、曾艳红亦向本院申请执行结案，故此，本案执行结案。 特此通知 执行员 ：曾峥嵘 二〇一八年七月二十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4180号原告：杜建红，男，1972年3月16日生，汉族，户籍地福建省建瓯市。被告：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王睿，行长。被告：王秀玲，女，1954年4月15日生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。被告：白树文，男，1954年3月31日生，汉族，户籍地内蒙古乌海市。被告：暨培英，女，1967年1月1日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：陈长洪，男，1966年11月18日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：李自梅，女，1986年9月20日生，汉族，户籍地福建省。被告：彭木贵，男，1980年12月19日生，汉族，户籍地福建省。被告：暨培勇，男，1964年9月29日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：彭金枝，女，1964年8月3日生，汉族，户籍地福建省建阳市。被告：周伦钗，女，1979年1月22日生，汉族，户籍地福建省。被告：郑新锡，男，1976年1月5日生，汉族，户籍地福建省。被告：上海佳潼实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨辉。被告：上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈菊花。被告：陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被告：陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省。被告：张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，户籍地福建省。原告杜建红与被告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月11日立案。审理中，本院要求原告杜建红补缴案件受理费，但原告在收到补缴诉讼费用通知后仍未予补缴。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告杜建红经本院通知未足额缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜建红撤回起诉处理。审 判 长  陆昊罡人民陪审员  江佩红人民陪审员  冯柏年二〇一八年七月九日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初14173号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：汪航，男，1970年09月29日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行”)与被告汪航信用卡纠纷一案，本院于2018年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人刘耕辰到庭参加了诉讼，被告汪航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告截止2018年6月13日的信用卡欠款本金人民币384,822.66元(以下币种同)，并支付利息32,102.31元，分期付款手续费3,271.50元，逾期还款违约金14,425.91元；2、判令被告承担自2018年6月14日至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：判令被告支付原告自2018年6月14日至实际还款日止，以透支本金384,822.66元为基数，按日万分之五计算的利息，逾期还款违约金及相关费用不再主张。事实和理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，账号为：********。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收后，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告自身合法权益，故原告诉讼来院，诉如所请。被告汪航未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理查明：被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为********的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现，原告冻结了该信用卡。截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金384,822.66元、利息32,102.31元、分期付款手续费3,271.50元。上述欠款，经原告多次催讨无着，故涉讼。另查明，1、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。该领用合约还约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。2、《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。3、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录等证据佐证。本院认为，上述证据真实、合法，且与本案具有关联，本院依法予以采信。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约。现，原告诉请要求被告归还透支本金、支付逾期还款利息及分期付款手续费，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金，本院认为，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对原告诉请的截至2018年6月13日的逾期还款违约金不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪航于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行欠款本金384,822.66元，并支付原告截至2018年6月13日的利息32,102.31元、分期付款手续费3,271.50元；二、被告汪航于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行逾期付款利息(以透支本金384,822.66元为基数，自2018年6月14日起至实际还款日止，按日万分之五计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,820元，减半收取计3,910元，由被告汪航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年七月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初2810号原告郑州仟禧置业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道**。法定代表人姜鹏程，董事长。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。委托代理人钱吉星，河南英伦律师事务所律师。被告张林生，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人张红亮，河南豫和律师事务所律师。委托代理人朱磊，河南豫和律师事务所律师。原告郑州仟禧置业有限公司与被告张林生租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将位于郑州××新区××大道××号国家动漫基地项目1号楼1层1-5号房屋出租给被告，被告应当先交纳租金后使用，否则原告有权自逾期之日起收取滞纳金。被告至今尚欠租金45209元，为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告租金45209元及滞纳金（滞纳金自2016年3月1日起，以45209元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）。被告庭审结束后提交答辩状一份，答辩称：被告交纳的保证金49000元应当冲抵租金和违约金。2016年3月1日至2016年4月6日期间的租金实际应为41021.82元。原告无权主张滞纳金，且其主张标准过高，应当降低。经审理查明：2014年6月30日，原告取得位于郑州××新区××大道××楼××1房屋的不动产权属证书，建筑面积694.72平方米。2014年11月30日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：1、原告作为出租人、被告作为承租人，承租房屋位于郑州××新区××大道××号国家动漫产业基地（河南基地）项目1号楼1层1-5号房屋（建筑面积465.1平方米，以下简称本案争议房屋），被告以“星来客机器人欢乐餐厅、、地方特色风味餐饮”品牌进行经营2、租赁期限2014年12月1日至2022年11月30日，装修期2个月，自2014年12月1日至2015年1月31日（装修期间免计租金及商业管理费，物业管理费及其他有偿服务费正常交纳）。3、租金标准73.5元/月/平方米，租金标准2年后，均按每年5%递增。4、本合同承租采用先交纳租金，后使用的原则，首次租金102555元，自本合同签订5日内交纳完毕，以后每3个月为一个租金交纳周期，被告应于每个租金交纳周期起始日的15日前向原告提前交纳当期3个月的租金，逾期交纳，每逾期一天支付应交纳费用千分之五作为滞纳金，逾期10天未交，原告收回房屋，且履约保证金不予退还。5、本合同签订后3日内，被告应当支付原告履约保证金49000元。2014年12月15日，原告将本案争议房屋交付被告使用。2014年12月15日至2016年1月31日期间，被告按约定支付租金。2016年2月1日至2016年2月29日期间，被告仅支付租金24881元，自2016年3月1日起，被告未向原告支付租金。2016年3月28日，甲方上海秉洁资产管理中心（有限合伙）（以下简称秉洁公司）、乙方上海秉汇资产管理中心（有限合伙）（以下简称秉汇公司）、丙方本案原告、丁方1河南益昌商业有限公司（以下简称益昌公司）、丁方2郑州金田物业管理有限公司（以下简称金田公司）、丁方3姜朝霞、丁方4姜鹏程、丁方5刘建伟，共同签订《合作协议书》一份，约定：秉洁公司购买原告开发的位于郑州××新区××大道××号国家动漫产业发展基地（河南基地）项目中的1号楼、2号楼、4号楼、10号楼（其中包括被告承租的本案争议房屋）。2016年4月7日，秉洁公司作为买受人、原告作为出卖人，签订了《商品房买卖合同》一份，约定：1、秉洁公司购买位于郑州××新区××大道××楼××1房屋，建筑面积694.72平方米。2、原告应当于2016年4月20日前向秉洁公司交付所购房屋。现原告以被告未足额支付2016年2月1日至2016年2月29日期间、2016年3月1日至2016年4月6日期间的租金为由，提起本案诉讼。另查明：上海秉洁公司因房屋租赁合同纠纷向本院提起诉讼，请求本案原、被告支付2016年4月7日起的租金等其他费用，本院于2017年12月20日作出了（2017）豫0191民初12240号民事判决书，该判决书中对被告交纳的49000元进行了处理。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》一份、房产证复印件二张、《房屋租赁合同》一份、商业租赁手续办理流转单、业主情况登记表复印件、装修申请表复印件、验房表一组、租金交纳明细、收据、转款凭证一组、催缴通知一份、民事判决书一份、《合作协议》一份。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。本院认为:原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。本案中，2014年12月1日至2016年4月6日期间，原、被告存在租赁合同关系，被告自2016年2月1日起开始拖欠租金，按照被告承租房屋面积465.1平方米、租金标准73.5元/月/平方米的标准计算，被告应当支付原告2016年2月1日至2016年4月6日期间的租金75207元（465.1平方米×73.5元/月/平方米×2.2个月），扣除被告已经支付的24881元，原告请求被告支付租金45209元，未超出范围，本院予以支持。原告请求被告支付滞纳金，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定过分高于造成的损失。本案中，被告未按《房屋租赁合同》约定标准向原告支付租金，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。以原告主张的滞纳金起算时间计算的滞纳金过分高于原告的损失，应当予以酌减。为了弥补原告的财产损失，同时对被告的违约行为达到警示目的，本院酌定被告应当自2017年7月28日起（即原告提起本案诉讼之日），以45209元为基数，按照年利率24%的标准支付原告滞纳金至实际付清租金之日止。因被告交纳的保证金49000元已经在（2017）豫0191民初12240号民事判决书中予以处理，被告辩称用该49000元冲抵租金及滞纳金，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林生于本判决生效后10日内支付原告郑州仟禧置业有限公司租金45209元及滞纳金（滞纳金自2017年7月28日起，以45209元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告郑州仟禧置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1299元，由被告张林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王青审 判 员  汪涛人民陪审员  许婷二〇一八年七月三日书 记 员  李静
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保572号申请人：冯金梅。被申请人：张登贤。被申请人：魏真真。申请人冯金梅与被申请人张登贤、魏真真借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保143号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人张登贤、魏真真银行存款30万元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月十九日书记员 靳晨阳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5279号 申请执行人：佛山市科恒机电设备有限公司,住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路**丽日华庭**商铺，统一社会信用代码：91440604737572732B。 法定代表人：陈春彤。 委托代理人：陈慈梅，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人：佛山市三晟机械有限公司，，住所地：广东省佛山市南海区平洲工业园顺兴路厂房第**注册号：440682000125747。 法定代表人：李燕娜。 关于申请执行人佛山市科恒机电设备有限公司与被执行人佛山市三晟机械有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5195号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市三晟机械有限公司应归还申请执行人佛山市科恒机电设备有限公司借款本金16万元及利息（利息以16万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率并以年利率6%为上限计付自2017年4月17日起至实际清偿日止）且返还案件受理费3500元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月20日立案执行。 在本案执行过程中，经查本院综合业务系统，以佛山市三晟机械有限公司为被执行人案件有多件，在上述案件执行过程中，本院均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人早已停止经营，，经营地址现被其它主体使用另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一八年七月五日 书记员  陈文敏
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0481执1197号之一申请执行人何清浩，男，1991年4月14日出生，汉族，住滕州市。被执行人滕州市古滕建筑安装工程有限公司，住所地：滕州市荆河中路**。法定代表人吴振峰，经理。被执行人张显清，男，1972年2月27日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院（2015）滕民初字第1986号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人张显清银行存款102000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 杰二〇一八年七月十九日书记员 郭训亮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2233号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园******，组织机构代码778254845。 法定代表人：周小秋。 被执行人：夏哲，男，1981年8月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：夏国连，男，1960年9月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：夏国兴，男，1953年12月23日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被执行人夏哲、夏国连、夏国兴金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结（2018）浙0302执2233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一八年七月三十一日 书记员  黄剑豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初25号原告郜时豪，男，1981年2月7日出生，汉族，住河南省。被告河南点星电子商务有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道西四环万科城祥瑞苑**楼****。法定代表人常玉龙。被告常玉龙，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。原告郜时豪与被告河南点星电子商务有限公司（以下简称点星公司）、被告常玉龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。二被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月24日，原、被告签订《点星联盟网站购买合同》，约定由被告向原告提供广告联盟网络及相关技术服务，原告需一次性支付被告网站制作费36000元。后双方签订补充条款，约定若被告40天后未下号，退还原告全部款项。原告向常玉龙支付网站制作费36000元。被告至今未下号交付网站，现已联系不上。请求判令解除原、被告签订的《点星联盟网站购买合同》、被告返还原告网站制作费36000元并支付利息。二被告未答辩。经审理查明：2016年8月24日，原告与点星公司签订《点星联盟网站购买合同》1份，合同约定由点星公司向原告提供网站建设与广告植入，并负责技术培训与指导，原告需一次性向被告支付20个网站的相关制作费用36000元；协议有效期自2016年8月24日到2017年8月24日，自签订之日起生效，合同期满自动终止，如有需要，可另行续约。双方在合同最后约定“补充协议条款”，载明点星公司以下号日起40天时间后，本协议有效期开始；若点星公司40天后未下号，需退还原告所交全款，以即对原告进行补偿。合同签订当日，原告支付点星公司相关费用26000元，其中14000元从原告账户转出，12000元从万可账户转出，均转入点星公司监事李俊扬账户。被告至今未履行合同义务，亦未退还所收费用，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《点星联盟网站购买合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、支付宝转账电子回单、微信转账记录单、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《点星联盟网站购买合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，应受到法律保护，双方应依约履行自己的合同义务。现《点星联盟网站购买合同》所约定合同有效期届满，双方权利义务已终止，原告请求解除合同无法律依据，本院不予支持。点星公司未依约履行合同义务，其行为已构成违约，应退还相关费用。原告称其交付点星公司36000元，其中26000元有证据证明，本院予以认定，点星公司应退还原告，并支付原告利息损失。剩余1万元原告称系以现金方式交付点星公司，对此未提交证据予以证明，本院不予支持。原告诉请常玉龙承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，常玉龙系点星公司唯一股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应对公司债务承担连带责任，对原告该诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南点星电子商务有限公司于本判决生效后10日内，退还原告郜时豪26000元及利息（以26000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2016年8月24日起计至债务实际清偿之日止）。二、被告常玉龙对本判决第一项债务的履行承担连带清偿责任。三、驳回原告郜时豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告河南点星电子商务有限公司、被告常玉龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 洁审 判 员  申晓娟人民陪审员  郭东升二〇一八年七月四日书 记 员  郭 娜
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7317号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：陈涛，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省罗定市,被告：李庆寿，女，1986年2月15日出生，汉族，住广东省罗定市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告立即偿还原告借款本金人民币485866.30元及利息40447.25元，罚息5716.69元，复利2989.73元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月10日）；以上款项暂合计535019.97元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2016年7月5日至2017年3月12日，贷款18笔，共计500000元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2017年10月10日，本金485866.30元，利息40447.25元，罚息5716.69元，复利2989.73元。六、需要说明的其它情况：原告以被告李庆寿与被告陈涛在借款时是夫妻关系为由，要求被告李庆寿承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告李庆寿与被告陈涛在借款时是夫妻关系为由，要求被告李庆寿承担还款责任。根据合同相对性，被告李庆寿不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金485866.30元及利息、罚息、复利（截止2017年10月10日，利息40447.25元，罚息5716.69元，复利2989.73元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按年利率23.4%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9150.19元（原告已预交），由被告陈涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月二十五日书记员  黄道东
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执203号申请执行人:邹棋凯，男，1956年3月28日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。被执行人：王万夫，男，1961年9月25日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省安福县。申请执行人邹棋凯与被执行人王万夫民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初1458民事调解书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王万夫未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2018年2月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截至2018年7月16日已执行0元，未执行50000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年七月十七日书记员  左丽莎
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执714号之三 申请执行人游金贵，男，1963年2月28日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地广西柳州市柳江县。 法定代表人：梁亦建，董事长。 福建省南平市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）闽0702民初3552号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司履行地借款及利息9382750元，执行费47400元但被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司所有的 车牌号为桂Ｂ×××××的江淮牌小汽车一辆。查封期限为二年。 二、查封被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司所有的车牌号为桂Ｂ×××××宝马牌小汽车一辆。查封期限为二年。 三、被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人广西柳江恒泽房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力 本裁定送达后立即生效。 审判员  韦青山 二〇一八年七月十日 书记员  梁柳福
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1321行审5号 申请执行人南部县人民政府，住所地：南部县城金葫路**。 被执行人赖德刚，男，生于1971年7月6日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人赖德强，男，生于1974年3月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被执行人赖德勇，男，生于1968年7月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。 本院在审查南部县人民政府申请强制执行（2018）南土征补第003号房屋征收补偿决定一案中，申请执行人以正在与被执行人协商处理为由，向本院申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人南部县人民政府撤回强制执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请执行人南部县人民政府撤回对（2018）南土征补第003号房屋征收补偿决定的强制执行申请。 审判长  柴洪林 审判员  袁 颖 审判员  杨晓彬 二〇一八年七月二十日 书记员  罗 茜 —1—