新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2018）新4221民初342号原告：吾日尼沙·哈斯马洪，女，1947年3月25日出生，维吾尔族，系额敏县加尔布拉克农场退休职工，现住新疆额敏县。委托代理人：滕光明，系新疆新额律师事务所律师。被告：哈其龙，男，1965年1月25日，回族，系驾驶员，现住新疆额敏县。被告：石河子市开发区志通物流有限公司。住所：石河子市开发区。法定代表人：史加中，系该公司总经理。委托代理人：周明，系该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。住所：新疆塔城地区沙湾县。负责人：李卫，系该支公司经理。委托代理人：加尔恒，系中国人民财产保险股份有限公司额敏支公司职工。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。住所：乌鲁木齐新华南路。负责人：汪波，系该支公司总经理。委托代理人：李鹏，系中国平安财产保险股份有限公司塔城中心支公司职员。被告：加尔肯·玉苏甫江，男，1985年4月3日出生，哈萨克族，系个体，现住新疆额敏县。被告：沙衣波拉提·别衣山，男，1985年5月28日出生，系公安局民警，现住新疆额敏县。原告吾日尼沙·哈斯马洪诉被告哈其龙、石河子市开发区志通物流有限公司（以下简称：志通物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称：财险沙湾支公司）、中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：平安财险乌鲁木齐支公司）、加尔肯·玉苏甫江、沙衣波拉提·别衣山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月31公开开庭进行了审理。原告吾日尼沙·哈斯马洪的委托代理人滕光明，被告哈其龙，被告志通物流公司的委托代理人周明，被告财险沙湾支公司的委托代理人加尔恒，被告平安财险乌鲁木齐支公司的委托代理人李鹏，被告加尔肯·玉素甫江，被告沙衣波拉提·别衣山到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吾日尼沙·哈斯马洪诉称，2017年2月18日9时许，被告加尔肯·玉素甫江驾驶×××号小型轿车（车内乘坐阿山江·叶尔森江、阿衣夏木·阿布拉洪、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪）沿S201线由北向南超速行驶至肇事处，躲避前方相对方向往道路西侧发生侧滑的被告哈其龙超速驾驶的×××号重型仓栅式货车时，与道路西侧桥头护栏相撞，致加尔肯·玉素甫江、阿山江·叶尔森江、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪受伤，阿衣夏木·阿布拉洪死亡，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队事故认定：哈其龙、加尔肯·玉素甫江共同承担此次事故的同等责任，阿山江·叶尔森江、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪、阿衣夏木·阿布拉洪无事故责任。×××号车辆所有人为被告志通物流公司，在被告财险沙湾支公司投保了交强险，在平安财险乌鲁木齐支公司投保了商业三者险。×××号车辆所有人为被告沙衣波拉提·别衣山。此次事故造成原告受伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求被告赔偿各项费用合计286623.56元，庭审中，原告变更诉讼求，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费96396.09元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金77860.7元（30775元×11年×23%）、护理费28305元（67932元/年÷12个月×5个月）、营养费7200元（60元/天×120天）、住院伙食补助费4800元（120元/天×40天）、交通费45元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3980元，合计243586.79元，由被告加尔肯·玉素甫江、哈其龙共同赔偿，被告志通物流公司、沙衣波拉提·别衣山连带赔偿；被告财险沙湾支公司、平安财险乌鲁木齐支公司在保险范围内赔付；2、被告承担本案诉讼费用。被告哈其龙辩称，其驾驶的车辆购买有交强险和50万元商业三者险，对原告的主张由法院按照法律规定确定和判决。被告志通物流公司辩称，被告哈其龙驾驶的车辆是挂靠在被告公司，双方签订有协议，车辆发生事故或其他任何一切责任都有车主自行负担，与公司无关，所以我公司不承担不承担赔偿责任。被告财险沙湾支公司辩称，被告哈其龙驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我公司在交强险范围内承担赔付责任，关于死者及伤者的数额由法庭合理分配。被告平安财险乌鲁木齐支公司辩称，被告哈其龙驾驶的车辆在我公司投保了50万元商业三者险，扣除交强险之外的12万元后，剩余部分，我公司承担50%。2017年新标准还未统计出，残疾赔偿金应当按照2016年度标准计算，鉴定意见是单方委托，原告的伤残我公司认可三处十级伤残，误工费不存在，与昂啊欧式退休职工，护理费按照人身损害赔偿标准认可每天120元，护理期限认可120天。营养费每天25元，认可90天。住院伙食补助费、交通费无异议，后续医疗费还未发生，我公司不予认可，建议以实际发生后另行主张。精神损害抚慰金过高，我公司认可2000元。鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔偿。被告加尔肯·玉素甫江辩称，其驾驶的车辆是从被告沙衣波拉提处购买的，未办理过户。其在事故中也受伤了，其愿意放弃交强险的赔偿，赔偿给其他原告。事故发生后，给原告支付了额敏县人民医院住院期间的费用33305.86元，另支付了12000元赔偿款。原告转至乌鲁木齐的120救护车费用是被告支付的。原告主张的费用过高，其同意被告平安财险乌鲁木齐支公司的意见。被告沙衣波拉提·别衣山辩称，车辆是被告卖给了加尔肯·玉素甫江，有车辆转让协议为证，车辆发生事故与被告无关。经审理查明，2017年2月18日9时许，被告加尔肯·玉素甫江驾驶×××号小型轿车（车内乘坐阿山江·叶尔森江、阿衣夏木·阿布拉洪、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪）沿S201线由北向南超速行驶至肇事处，躲避前方相对方向往道路西侧发生侧滑的被告哈其龙超速驾驶的×××号重型仓栅式货车时，与道路西侧桥头护栏相撞，致加尔肯·玉素甫江、阿山江·叶尔森江、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪受伤，阿衣夏木·阿布拉洪死亡，车辆损坏的交通事故。经额敏县公安局交通警察大队事故认定：哈其龙、加尔肯·玉素甫江共同承担此次事故的同等责任，阿山江·叶尔森江、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪、阿衣夏木·阿布拉洪无事故责任。被告加尔肯·玉素甫江不服事故认定书，向塔城地区公安局交通警察支队提出复核申请。塔城地区公安局交通警察支队作出塔地公交复结字[2017]第012号复核结论：维持额敏县公安局交警大队作出的[2017]第65422101200068号道路交通事故认定。事故发生后，原告于2017年2月18日至2017年3月16日入住额敏县人民医院住院治疗26天，被告加尔肯·玉素甫江支付医疗费33305.86元。额敏县人民医院出院证及诊疗证明书记载：原告术后休息两周后拍片复查；出院后一个月内不能下地走路等。出院后原告在额敏县人民医院复查支付医疗费609.4元。原告于2017年3月21日至2017年4月1日在新疆维吾尔自治区人民医院再次住院治疗11天，原告支付医疗费95787.09元。出院诊断证明书记载：全休一月，住院期间陪护一人，定期复查下肢血管B超等。被告加尔肯·玉素甫江另支付原告赔偿款12000元。原告于2017年11月15日委托新疆科正司法鉴定所进行司法鉴定，新疆科正司法鉴定所于2017年11月23日出具鉴定意见为：1、吾日尼沙·哈斯马洪交通伤致左侧股骨远端及髁间窝骨折术后，导致关节面结构破坏，伤残属九级。2、吾日尼沙·哈斯马洪双侧多发性肋骨骨折（共9根肋骨骨折），伤残属九级。3、吾日尼沙·哈斯马洪交通伤致左侧髋臼骨折，伤残属十级。4、吾日尼沙·哈斯马洪左侧股骨下端骨折内固定取除术，后续治疗费需约15000元。5、吾日尼沙·哈斯马洪伤后一个月后出现的左下肢静脉血栓形成，与其车祸伤致骨折术后长期卧床、血流缓慢原因有关，故其左下肢静脉血栓形成，与本次交通事故之间存在直接因果关系。6、吾日尼沙·哈斯马洪伤后误工期限需十个月；护理期限需五个月；营养期限需四个月。原告支付鉴定费3980元。×××号车辆挂靠在被告志通物流公司从事货物运输，在被告财险沙湾支公司投保了交强险，在平安财险乌鲁木齐支公司投保了50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。×××号车辆所有人为被告沙衣波拉提·别衣山。2016年11月18日，被告沙衣波拉提·别衣山将车辆转让给被告加尔肯·玉素甫江，发生事故时尚未办理过户手续，实际车辆所有人系被告加尔肯·玉素甫江。另查明，原告户籍所在地为：新疆额敏县加尔布拉克农场苏木村，系非农业家庭户籍。2017年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入30775元，2017年新疆在岗职工平均工资为67932元。上述事实，有交通事故认定书、户口簿、医疗费发票、住院病历、出院证、诊疗证明书、鉴定意见、鉴定费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，被告哈其龙驾驶×××号重型货车与被告加尔肯·玉素甫江驾驶的×××号小型轿车（车内乘坐阿山江·叶尔森江、阿衣夏木·阿布拉洪、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪）在肇事处发生交通事故，致车上乘坐人员吾日尼沙·哈斯马洪受伤，经额敏县公安局交通警察大队事故认定和塔城地区交通警察支队复核：被告哈其龙与被告加尔肯·玉素甫江共同承担此次事故的同等责任，阿山江·叶尔森江、吾日尼沙·哈斯马洪、居马太依·卡斯马洪、阿衣夏木·阿布拉洪无事故责任。被告哈其龙和加尔肯·玉素甫江应对造成吾日尼沙·哈斯马洪受伤的损害承担同等赔偿责任。本院对原告主张的事实予以确认。关于原告吾日尼沙·哈斯马洪主张的各项损失：1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定…但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。据此规定，原告供的医疗费票据、病历以及新疆科正司法鉴定所作出的科正所[2017]塔临鉴字第222号鉴定意见，可以认定原告两次住院共计花费医疗费129702.35元，其中被告加尔肯·玉素甫江支付33305.86元，原告自行支付96396.49元。原告取除内固定，必然产生二次医疗费，为避免二次诉累，鉴定机构已确定原告后续治疗费约需15000元，故原告主张后续医疗费15000元，本院予以确认。对原告主张的医疗费以及后续医疗费，本院确认为111396.45元（96396.45元+15000元）。2、残疾赔偿金。《解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。据此规定，新疆科正司法鉴定所鉴定意见中原告两处伤残属九级，一处伤残属十级，原告于1947年3月25日出生，于2017年11月20日定残，已满70周岁，系非农业户籍，2017年新疆城镇居民家庭年人均可支配收入30775元，原告主张残疾赔偿金77860.7元（30775元×11年×23%）计算有误，本院按照10年计算，对原告主张的残疾赔偿金，本院确认为70782.5元（30775元×10年×23%）。被告辩称残疾赔偿金应当按照2016年度标准计算三处十级伤残。经查，该鉴定意见虽然系原告单方委托，但系有资质的鉴定机构作出，被告亦未申请重新鉴定，故被告的辩称理由不成立，本院不予采信。3、护理费。根据《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。据此规定，新疆科正司法鉴定所鉴定意见为原告伤后护理期限需五个月，2017年新疆在岗职工平均工资为67932元，医院诊疗证明书记载原告住院期间一人陪护，故对原告主张的护理费28305元（67932元/年÷12个月×5个月），本院予以确认。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。新疆维吾尔自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助为120元/天。原告两次住院37天（26天+11天），原告主张的住院伙食补助费4800元（120元/天×40天）与事实不符，本院确认为4440元（120元/天×37天）。5、营养费。《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。据此规定，原告未提供医疗机构的意见，但被告认可营养费按照每天25元计算90天，故对原告主张的营养费，本院确认为2250元（25元/天×90天）。6、交通费。原告主张交通费45元，被告无异议，本院予以确认。被告加尔肯·玉素甫江辩称垫付原告转院至乌鲁木齐医院的120救护车费用，原告虽无异议，但被告加尔肯·玉素甫江未提供票据，本院无法确认数额。被告加尔肯·玉素甫江可与被告哈其龙等人协商解决。7、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定。原告两处九级伤残，一处十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元过高，本院予以确认8000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费3980元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。综上，原告吾日尼沙·哈斯马洪主张的各项费用，本院合计确认为229198.95元（医疗费96396.45元+后续医疗费费15000元+残疾赔偿金70782.5元+护理费28305元+住院伙食补助费4440元+营养费2250元+交通费45元+精神损害抚慰金8000元+鉴定费3980元）。被告哈其龙驾驶的×××号重型货车在被告财险沙湾支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，对原告主张的损失应由被告财保额敏支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案中，本案原告与被害人以及另案两名原告均为被告加尔肯·玉素甫江车上人员，其损失应先由被告哈其龙投保的保险公司在交强险范围内先行赔付12万元。被告加尔肯·玉素甫江在此次事故中也受伤，但其自愿放弃交强险赔偿份额。故本案原告的损失与另案原告的损失应按照损失比例确定交强险的赔偿份额。因被告哈其龙与被告加尔肯·玉素甫江均垫付了部分赔偿费用，针对垫付的费用，原告仅主张其中部分，对原告的损失，本案为便于计算，在分配交强险比例时，仅按照原告主张的费用来确定，而不是原告全部的损失比例来确定。针对被告垫付的费用，共同折抵完原告的赔偿款后，由被告哈其龙与被告加尔肯·玉素甫江按照各自责任比例互相给付。因本案原告与另案原告均系无责任方，且系亲属关系，交强险医疗费限额仅为10000元，本院不再按比例划分，本案原告吾日尼沙·哈斯马洪与另案原告居马太依·卡斯马洪及阿山江·叶尔森江三人平均分配10000元医疗费限额，每人为3333.33元。本院仅按比例分配死亡伤残赔偿金额。保险合同约定鉴定费不属于保险责任，应当予以扣除，被告平安财险乌鲁木齐支公司的辩称理由成立，本院予以采信。扣除医疗费项下的赔偿费用以及鉴定费用，本案原告吾日尼沙·哈斯马洪各项损失为229198.95元，在交强险死亡伤残赔偿项下的费用为107132.5元（残疾赔偿金70782.5元+护理费28305元+交通费45元+精神损害抚慰金8000元），另案原告阿山江·叶尔森江的各项损失为201035.5元，在交强险死亡伤残项下的费用为180716元（残疾赔偿金123100元+误工费39627元+护理费11322元+交通费667元+精神损害抚慰金6000元），另案原告居马太依·卡斯马洪的损失为124026.8元，在交强险死亡伤残项下的费用为96515.25元（残疾赔偿金57549.25元+护理费33966元+精神损害抚慰金5000元），另案四原告的全部损失为670400元，在交强险死亡伤残项下的赔偿费用为670400元（死亡赔偿金615500元+丧葬费33966元+精神损害抚慰金20000元+交通费934元）。四人在交强险死亡伤残赔偿项下的费用合计1054763.75元，另案四原告占63.55%（670400元÷1054763.75元×100%），赔偿费用为69905元（110000元×63.55%），另案原告居马太依·卡斯马洪占9.15%（96515.25元÷1054763.75元×100%），赔偿费用为10065元（110000元×9.15%），另案原告阿山江·叶尔森江占17.13%（180716元÷1054763.75元×100%），赔偿费用为18843元（110000元×17.13%），本案原告吾日尼沙·哈斯马洪占10.17%（107132.5元÷1054763.75元×100%），赔偿费用为11187元（110000元×10.17%）。减去交强险赔偿费用，剩余费用由被告哈其龙与被告加尔肯·玉素甫江各承担50%。被告哈其龙已支付另案四原告20000元丧葬费，应当予以扣除。被告哈其龙、加尔肯·玉素甫江应各赔偿另案四原告290247.5元（670400元-69905交强险-20000元×50%）；各赔偿另案原告居马太依·卡斯马洪55314.24元[124026.8元-交强险13398.33元（3333.33元+10065元）×50%]。被告哈其龙已支付另案原告阿山江·叶尔森江5000元，被告加尔肯·玉素甫江已支付阿山江·叶尔森江45000元，均应当予以扣除。被告哈其龙、加尔肯·玉素甫江应各赔偿另案原告阿山江·叶尔森江64429.58元[201035.5元-交强险22176.33元（3333.33元+18843元）-50000元×50%]；被告加尔肯·玉素甫江已支付本案原告吾日尼沙·哈斯马洪12000元，应当予以扣除，被告哈其龙、加尔肯·玉素甫江应各赔偿本案原告吾日尼沙·哈斯马洪101339.31元[229198.95元-交强险14520.33元（3333.33元+11187元）-12000元×50%]。被告加尔肯·玉素甫江合计应当赔偿各原告511330.63元。被告哈其龙驾驶的车辆在被告平安财险乌鲁木齐支公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。被告哈其龙合计应当赔偿各原告511330.63元（290247.5元+55314.24元+64429.58元+101339.31元），超出50万元的部分应由被告哈其龙自行负担。按照赔偿比例划分后，本案原告吾日尼沙·哈斯马洪所占比例为19.83%，另案原告居马太依·卡斯马洪所占比例为10.81%，另案四原告所占比例为56.76%，另案原告阿山江·叶尔森江所占比例为12.6%，故被告平安财险乌鲁木齐支公司应当在商业三者险范围内赔付本案原告吾日尼沙·哈斯马洪99150元，赔付另案原告居马太依·卡斯马洪54050元，赔付另案四原告283800元，赔付另案原告阿山江·叶尔森江63000元。被告哈其龙赔偿本案原告吾日尼沙·哈斯马洪2189.31元。赔偿另案原告居马太依·卡斯马洪1264.24元，赔偿另案四原告6447.5元，赔偿另案原告阿山江·叶尔森江1429.58元。被告哈其龙驾驶的车辆挂靠在被告志通物流公司，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”据此规定，被告志通物流公司应当对被告哈其龙的赔偿费用承担连带赔偿责任。被告志通物流公司辩称双方约定由挂靠人自行承担责任的辩称理由没有法律依据，该约定系其与被告哈其龙双方的约定，不能对抗被侵权人，故该项辩称理由不成立，本院不予采信。被告加尔肯·玉素甫江驾驶的车辆虽然车辆所有人系被告沙衣波拉提·别衣山，但二被告均认可，车辆已转让给被告加尔肯·玉素甫江，亦有车辆转让合同予以证实，车辆实际所有人系被告加尔肯·玉素甫江，故被告沙衣波拉提·别衣山不承担赔偿责任。综上所述，依照，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保医疗费限额内赔付原告吾日尼沙·哈斯马洪医疗费3333.33元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告吾日尼沙·哈斯马洪残疾赔偿金等各项经济损失人民币11187元，合计人民币14520.33元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔付原告阿山江·叶尔森江残疾赔偿金等各项经济损失人民币99150元；三、被告哈其龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告吾日尼沙·哈斯马洪护理费等各项经济损失人民币2189.31元；四、被告加尔肯·玉素甫江于本判决生效之日起十日内赔偿原告吾日尼沙·哈斯马洪护理费等各项经济损失人民币101339.31元；五、被告石河子市开发区志通物流有限公司对上述第三项判决中的人民币2189.31元款项承担连带赔偿责任；六、驳回原告吾日尼沙·哈斯马洪其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件争议标的数额286623.56元。案件受理费5599元，投递费240元，合计5839元（原告吾日尼沙·哈斯马洪已预交），由原告吾日尼沙·哈斯马洪负担1415元，被告哈其龙负担2212元，被告加尔肯·玉素甫江负担2212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审 判 长 黄宝珠人民陪审员 杜玉斌人民陪审员 加娜提 二〇一八年七月十三日书 记 员 张荩天