wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0302民初1297号之一原告：中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行，住所地鸡西市鸡冠区兴国中路146号。法定代表人：刘洪全，行长。委托诉讼代理人：路滨，男，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：张金余，男，1968年12月18日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：赵四美，女，1969年4月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市鼎盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区红军路144号（原5号）。法定代表人：崔显友，经理。原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行与被告张金余、赵四美、鸡西市鼎盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行于2018年7月17日以无张金余、赵四美固定住址，找不到张金余及赵四美为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行撤诉。案件受理费2993元，减半收取计1496.5元，由原告中国工商银行股份有限公司鸡西鸡铁支行负担。审 判 长  潘冬梅人民陪审员  张玉梅人民陪审员  葛长娟二〇一八年七月十七日书 记 员  李德诚
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执372号被执行人：秦万江，男，1973年4月17日出生，汉族，住襄阳市。关于秦万江缴纳罚金一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607刑初67号刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  张襄江二〇一八年七月十六日书记员  王 洋
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执967号申请执行人：王伟滨，男，1981年10月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：蔡培芳，男，1975年1月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王少丽，女，1977年1月19日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人王伟滨与被执行人蔡培芳、王少丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项15000元及相应利息。执行中，经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月九日书记员  王志谦
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0503执28号之一申请执行人王喜霞，女，生于1966年7月10日，住天水市秦州区。委托代理人王国玉，天水市秦州区法律服务所法律工作者。被执行人郑军锋，男，生于1980年10月8日，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人王喜霞与被执行人郑军锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑军锋名下有银行存款XXXX元，已划拨至麦积区人民法院执行款专户，被执行人郑军锋工资账户已被冻结，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1677号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  张岱鹏二〇一八年七月二日书记员  刘 旸
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0233执415号申请执行人:王艳梅,女,汉族,1980年01月16日出生,重庆市忠县。被执行人:朱昌平,男,汉族,1965年07月22日出生,重庆市忠县。被执行人:重庆友好房地产开发有限公司,组织机构代码915002337428935222。法定代表人：朱昌平，公司董事长。本院在执行申请执行人王艳梅与被执行人重庆友好房地产开发有限公司、朱昌平借款合同纠纷一案中，经查询被��行人重庆友好房地产开发有限公司、朱昌平名下的工商、银行、房产、车辆等财产信息，查询到被执行人重庆友好房地产开发有限公司名下的所有土地及房屋均被查封；被执行人朱昌平名下的奥迪车已被查封，如上述财产进行拍卖，届时可来本院申请参与执行分配；同时本院已依法将被执行人朱昌平采取限制高消费、纳入失信名单、拘留措施，对被执行人重庆友好房地产开发有限公司采取纳入失信人员名单的强制执行措施，对其法定代表人朱昌平采取拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年七月十八日书记员  王文杰
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初3218号之一原告：陈惠泽，男，1960年1月29日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告：陈柏华，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告陈惠泽与被告陈柏华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中陈惠泽以陈柏华已还清欠款为由向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈惠泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由陈惠泽负担。审判员 邱 熠 枫二〇一八年七月十二日书记员 林倩(代)
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘01行再5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周新梅，男，1954年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托代理人：李金平，北京市才良律师事务所律师。委托代理人：陈伟，北京市才良律师事务所律师。再审申请人周新梅诉长沙市国土资源局开福区分局征地补偿安置方案纠纷一案，再审申请人周新梅与一审原告、二审上诉人甘伏初以长沙市国土资源局开福区分局为被告，向长沙市开福区人民法院提起诉讼，该院于2017年7月11日作出（2017）湘0105行初100号行政裁定，裁定对周新梅、甘伏初的起诉，不予立案。周新梅、甘伏初不服原一审裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日作出（2017）湘01行终519号行政裁定，裁定维持原裁定。周新梅仍不服，向湖南省高级人民法院申请再审，该院于2018年3月27日作出（2018）湘行申101号行政裁定，指令本案由本院再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原一审法院认为，甘伏初、周新梅要求撤销的《朝正垸城中村改造及环境整治工程五期项目征地补偿安置方案》是长沙市国土资源局开福区分局拟定的、长沙市开福区人民政府批准的行政机关内部批准行为，不属于行政诉讼的受案范围，故对甘伏初、周新梅的起诉依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第(六)项之规定，裁定如下：对甘伏初、周新梅的起诉，本院不予立案。甘伏初、周新梅不服原一审行政裁定，向本院提起上诉称，现行《行政诉讼法》规定的行政诉讼对象是行政行为，没有区分内部行政行为和外部行政行为，更没有内部行政行为不可诉的规定，且取消了抽象行政行为不可诉的规定。本案不属于《行政诉讼法》第十三条规定的不予受理的情形，故请求撤销原审裁定，对本案予以立案。原二审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。本案中，长沙市国土资源局开福区分局作出的《朝正垸城中村改造及环境整治工程五期项目征地补偿安置方案》，系该局向长沙市开福区人民政府报送的请求批准的拟定方案，而不是对行政相对人作出的公告行为。因此，该报送行为虽然也是一种行政行为，但对上诉人甘伏初、周新梅的合法权益明显不产生实际影响，故上诉人针对该行政行为提起的诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。综上，甘伏初、周新梅的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。周新梅不服原二审裁定，申请再审称，一、原裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造。长沙市国土资源局开福区分局作出的《朝正垸城中村改造及环境整治工程五期项目征地补偿安置方案》，事实上已经开福区人民政府批准，且被该局作为拆迁安置的依据，已对再审申请人的权益产生实际影响。原二审裁定对此不予认定，认定事实错误。二、原裁定适用法律错误。依据现行《行政诉讼法》的规定，行政诉讼对象是行政行为，并没有区分内部行政行为和外部行政行为，更没有内部行政行为不可诉的规定，且取消了抽象行政行为不可诉的规定。对于不可诉的行政行为，《行政诉讼法》第十三条有明确规定，本案不符合上述不可诉的情形。原二审裁定认为，上述补偿安置方案是公告行为，该认定也是错误的。《朝正垸城中村改造及环境整治工程五期项目征地补偿安置方案》是一个终局性的行政行为，已被批准实施，根据《土地管理法实施条例》等相关法律的规定，本案直接起诉是符合法律规定。综上所述，原一、二审裁定不予立案是错误的，请求判令：撤销湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01行终519号行政裁定，指令开福区人民法院立案受理。本案再审期间，再审申请人周新梅未提交新证据。本案再审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为本案是否属于人民法院受案范围。本案所涉《征地补偿安置方案》，是长沙市国土资源局开福区分局呈报给开福区人民政府批准的方案，是行政机关内部的批准行为，不属于行政诉讼的受案范围。后该批准行为的效力已外化为长沙市国土资源局开福区分局发布的《征地补偿安置方案实施公告》的行为，因此，对周新梅的权益产生实际影响的是《征地补偿安置方案实施公告》，而非周新梅所诉的《征地补偿安置方案》。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……。周新梅针对该行政行为的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应不予受理。综上，周新梅的再审请求、事实和理由不成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：维持本院（2017）湘01行终519号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 雅审判员 肖志维审判员 刘文涛二〇一八年七月五日书记员 刘 胜附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1006号申请执行人：朱江善，男，1977年2月6日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵宏，男，1983年4月3日出生，汉族，永昌县人。本院在执行朱江善与赵宏民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵宏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵宏有可供执行的财产。现申请执行人朱江善也不能提供被执行人赵宏有可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执��人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  王辉元
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1630号之一申请执行人：王志远，女,1972年6月10日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张友势，男,1969年8月24日生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行王志远与张友势民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初483号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张友势银行账户存款453820元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执84号之一申请执行人开封振河置业有限公司。法定代表人：黄国明，任总经理。统一社会信用代码：91410200614756101Q。住所地：河南省开封市。申请执行人开封振河物业管理有限公司。法定代表人：黄浩威，任总经理。统一社会信用代码：91410200715696451W。住所地：开封市。被执行人马少聪，男，汉族，1993年1月14日生，住河南省开封市顺河回族区。开封振河置业有限公司、开封振河物业管理有限公司诉被告马少聪租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1195号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：解除原告开封振河置业有限公司与被告马少聪签订的《场地租赁合同》、解除原告开封振河物业管理有限公司与被告马少聪签订的《物业管理协议》。被告马少聪于本判决生效后三十日内将位于开封市寺后街1号振河商业城四区五楼西厅部分场地腾空交给原告开封振河置业有限公司；本判决生效后十日内，被告马少聪支付二原告开封振河置业有限公司、开封振河物业管理有限公司自2017年1月至2017年7月的租金、物业管理费、水费、电费合计253575元，并支付自2017年8月1日起至实际交还涉案场地之日止的租金、物业管理费、电费、水费（租金按15000元/月计算，物业管理费按15000元/月计算，水费、电费按实际用量据实结算）；本判决生效后十日内，被告马少聪支付二原告欠款64995元；本判决生效后十日内，被告马少聪支付二原告滞纳金、违约金72000元；案件受理费9898元，由被告马少聪承担8000元，下余1898元由二原告自行承担。被执行人马少聪未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封振河置业有限公司、开封振河物业管理有限公司于2018年01月15日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封振河置业有限公司、开封振河物业管理有限公司诉被告马少聪租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月十日书 记 员  宋 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1253号之一申请执行人：何泽珍,女,1951年12月10日出生,汉族,住合肥市庐阳区。被执行人：黄山御饮堂茶业有限公司,住所地安徽黄山工业园区。法定代表人：储诚长，总经理。被执行人：储诚长，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请执行人何泽珍与被执行人储诚长、黄山御饮堂茶业有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初7486号民事判决书已��发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1、被执行人储诚长立即支付申请执行人何泽珍借款本金10万元及利息32000元（该利息按照月利率2%自2016年6月14暂计算至2017年10月14日，之后顺延计算至借款本金归还完毕之日止）；2、被执行人黄山御饮堂茶业有限公司对上述债务承担连带保证担保责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同负担案件受理费1470元、保全费1180元、执行费1920元。执行过程中,本院通过报纸公告形式向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作��查询，查明，被执行人名下暂无可供强制执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供强制执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0103民初7486号民事判决书的本次执行程序。申请执行人��现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑明民审判员  张四清审判员  季汝成二〇一八年七月二十六日书记员  杨 茜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执330号之一申请执行人：王小军，男，生于1988年3月21日，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：三门峡聚源砼业有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇下潮村。法定代表人：任守国，系该公司董事兼总经理。本院在执行王小军与三门峡聚源砼业有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生效力的河南省三门峡市陕州区人民法院（2016）豫1222民初2211号民事调解书，向被执行人三门峡聚源砼业有限公司及法定代表人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其支付申请执行人王小军标的款50000元，另向本院交纳执行费650元。并将三门峡聚源砼业有限公司纳入失信被执行人名单。经执行网络查控系统查询被执行人无证券、无银行存款，无房产，有罐车两台，车辆以被另案查封。上述执行情况已告知申请执行人。本院已穷尽调查方式，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，经询问申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产，本院与申请执行人约谈后其书面同意终结本次执行程序，综上，本案符合法律规定的终结本次执行程序的条件，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂新明审判员  王丽明审判员  建海龙二〇一八年七月二十六日书记员  任安有
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执恢6号之三申请人：杨箐，女，1976年11月13日出生，汉族，住南昌市东湖区。执行人 ：王婷，女，1977年6月10日出生，汉族，住南南昌市西湖区。被执行人：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地：萍乡市开发区大星管理处，组织机构代码：73637753-X。法定代表人：万保贵。本院在执行申请执行人杨箐与被执行人王婷萍乡市金兴农林开发有限公司民间借贷纠纷案件中，依据发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第627号民事判决书，上述被执行人须归还申请执行人借款5245万元及承担相应利息，同时被执行人须承担保全费5000元，案件受理费335520元。本院于2018年2月10日拍卖登记于王婷名下的牌号为赣Ａ×××××宝马越野车一辆及赣Ｍ×××××奔驰小汽车一辆，流拍后申请人杨箐申请以流拍价760000元以物抵债。同时本院每月自王婷丰城不动产承租人邹慧珍处提取相应租金支付给申请人杨箐，现已履行120000元。因被执行人萍乡市金兴农林开发有限公司开发的房产正由其他法院处理当中，申请人与被执行人协商同意先每月提取邹慧珍租金履行本案义务，因该和解履行时间较长，故本案暂予以终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项，裁定如下：终结南昌市中级人民法院（2015）洪民二初字第627号民事判决书的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员赖震二0一八年七月十七日书记员张丹丹
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1281刑初182号公诉机关兴化市人民检察院。被告人秦宝平，男，1981年11月1日生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，个体经营粮食生意，住兴化市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月28日被兴化市公安局刑事拘留，2018年1月11日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。辩护人顾军,江苏天炜律师事务所律师。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]163号起诉书指控被告人秦宝平犯诈骗罪，于2018年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人秦宝平及其辩护人顾军到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月20日至12月21日，被告人秦宝平在无经济偿还能力的情况下,通过虚构急需资金偿还货款、收购稻谷须支付预付款等事实，分两次骗得被害人顾某人民币共计400000元，并用于赌博活动。被告人秦宝平对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人的辩护人提出如下辩护意见：1.起诉指控的第一节属正常的民间借贷，不应当认定为诈骗；2.被告人有自首情节，请求从轻或者减轻处罚；3.被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年12月20日至12月21日，被告人秦宝平在无经济偿还能力的情况下,通过虚构急需资金偿还货款、收购稻谷须支付预付款等事实，先后两次骗得被害人顾某人民币共计400000元，并用于赌博活动。分述如下：1.2017年12月20日下午，被告人秦宝平以急需资金偿还货款为由，骗得顾某人民币100000元，并用于赌博活动。2.2017年12月21日下午，被告人秦宝平以介绍买卖稻谷需要支付预付款为由，骗得顾某人民币300000元，并用于赌博活动。上述事实，被告人秦宝平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人顾某的陈述；证人秦某、陈某、吉某等人的证言；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息、受案登记表、归案情况说明、银行账单、手机通话记录；兴化市公安局制作的提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦宝平以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人秦宝平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人的辩护人提出起诉指控的第一节属正常的民间借贷，不应当认定为诈骗的辩护意见，经查，被告人秦宝平明知自己没有归还能力而虚构事实、隐瞒真相，以借为名，骗取他人资金，用于赌博违法活动,事后外出躲债，根据最高人民法院《全国法院审理金融犯罪案件工作座谈会纪要》精神，应当认定其具有非法占有的目的，符合诈骗罪的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采信。关于被告人的辩护人提出被告人有自首情节，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人秦宝平虽能自动投案，但投案后未能如实供述所犯罪行，依法不能认定为自首，故对此辩护意见，本院不予采信。关于被告人的辩护人提出被告人当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人秦宝平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2023年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、未退出的赃款人民币四十万元予以追缴，发还被害人顾某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  沈洪涛审 判 员  林中高人民陪审员  王金洋二〇一八年七月三日书 记 员  朱锦程附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执501号申请执行人:张桂兰，女，1966年11月5日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张素珍，女，1972年11月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张生国，男，1972年9月16日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张桂兰与被执行人张素珍、张生国民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初7650号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项47000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月六日书记员  王志谦
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执179号申请执行人：钟远才，男，1985年1月17日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。被执行人：刘启华，男，1971年9月12日出生，汉族，经商，住福建省武平县。申请执行人钟远才与被执行人刘启华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)闽0824民初2306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求归还借款40000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人刘启华送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月29日、2018年6月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人刘启华的不动产信息。经查，被执行人刘启华无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人了解，本案被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。经查，被执行人刘启华暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年七月九日代理书记员  林胜远
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0521执317号之一申请执行人:张茹芬，女，1982年9月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：苏清毅，男，1971年12月26日出生，汉族，住南安市。本院在执行申请执行人张茹芬与被执行人苏清毅民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1671号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款20000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院依法冻结苏清毅的账户（账号：9070728010100100058912），多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月五日书记员  徐君鸿
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执697号申请执行人：周英录，男，1965年7月27日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李兴忠，男，1968年1月21日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人周英录与被执行人李兴忠民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人李兴忠的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人李兴忠有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也���法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  陆金鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1426号之一申请执行人开封市第二运输总公司六分公司。住所地：开封市迎宾路11号。组织机构代码：76169708-4。法定代表人柴保群，经理。被执行人姜海波，男，汉族，1981年12月11日出生，。住开封市鼓楼区。开封市第二运输总公司六分公司诉被告姜海波挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第764号民事调解书已经发生法律效力。调解书主要内容为：被告姜海波自愿将自己所有的豫Ｂ×××××号冷藏车归原告开封市第二运输总公司六分公司所有，被告姜海波再支付给原告开封市第二运输总公司六分公司欠款95000元。被告姜海波于2014年11月15日之前支付原告欠款10000元，下余85000元自2014年11月15日起被告每两个月还一次，每次还款4000元，直到款项还完为止。如被告违约还款，原告可一并申请执行。诉讼费5450元，减半收取2725元，被告承担（原告已垫付，待被告最后一次还款时一并支付给原告）。被执行人姜海波至今只归还欠款8000元，还有77000元及利息未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市第二运输总公司六分公司于2017年11月7日向本院申请执行，执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行了查询，发现被执行人无可供执行的银行存款、车辆、证券、房屋。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。综合上述调查结果显示：被执行人确无财产可供执行。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：开封市第二运输总公司六分公司诉被告姜海波挂靠经营合同纠纷一案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨中阁人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月六日书 记 员  宋 健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执3455号申请执行人：史岩艳，女，1982年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：焦建涛，男，1981年7月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杜莹，女，1990年3月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人史岩艳与被执行人焦建涛、杜莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销强制执行申请；二、终结银川市兴庆区法院作出的（2017）宁0104民初6370号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员陈璐审判员戴岩松二〇一八年七月十日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁1425执恢414号申请执行人：德州银行股份有限公司齐河支行，位于齐河县。法定代表人：张春玲，行长。被执行人：齐河岩涌泉饮品有限公司，位于齐河县。法定代表人：赵栋栋。被执行人：齐河县瑞程汽车销售服务有限公司，位于齐河县。法定代表人：卫锋。被执行人：齐河鑫味坊食品有限公司，位于齐河县。法定代表人：王恒德。被执行人：赵栋栋，男，汉族，住齐河县。被执行人：卫锋，男，汉族，住齐河县。被执行人：王恒德，男，汉族，住禹城市。本院在执行申请执行人德州银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人齐河岩涌泉饮品有限公司、齐河县瑞程汽车销售服务有限公司、齐河鑫味坊食品有限公司、赵栋栋、卫锋、王恒德买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，且协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）齐证经字第455号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇一八年七月四日书记员  徐静媛
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0503执242号申请执行人：麦积区道南渭滨新城前进水产店，经营场所：天水市麦积区。经营者：姜彦梅，女，1972年8月14日出生，住天水市麦积区。被执行人：李传震，男，生于1982年9月5日，住陕西省大荔县。本院在执行申请执行人麦积区道南渭滨新城前进水产店与被执行人李传震买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李传震名下有房屋一套，已在本院（2017）甘0503执1225号案件中被司法查封，名下无银行存款、车辆、及企业登记信息，本院于2018年3月16日对李传震实施了15日的司法拘留，暂无其他财产可供执行，本案的执行标的XXXX元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初857号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵宏江审判员  霍学锋审判员  何建军二〇一八年七月十八日书记员  刘 旸
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1927号申请执行人：宋莹，女,1972年6月28日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽美源装饰科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区龙湖工业园。统一社会信用代码9134060069899650712。法定代表人：孙磊，该公司经理。被执行人：孙磊，男，1975年6月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行宋莹与安徽美源装饰科技有限公司、孙磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3345号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽美源装饰科技有限公司、孙磊银行账户存款900300元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十九日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕06执56号之二申请执行人：徐小凯，男，汉族，1986年9月14日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：张金明，男，汉族，1965年10月13日出生，住陕西省延安市宝塔区。被执行人：延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司。住所地：延安市宝塔区。法定代表人：张金明，该公司总经理。本院在提级执行徐小凯与张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的延安市宝塔区人民法院于2017年12月6日作出的（2017）陕0602民初5372号民事调解书，于2018年2月2日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、由被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、张金明向申请执行人徐小凯支付欠款8816683.79��，并承担从2017年9月25日至实际还款之日止的利息（利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、案件受理费73517元，申请人已预交，减半收取，实际由被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司、张金明承担36758.5元及本案执行费。被执行人张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年4月5日轮候查封了被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司名下所有位于黄陵县的洗煤厂和存放于该洗煤厂的大约3万吨煤，但该洗煤厂和煤因欠他人的场地租赁费在另案诉讼中，且洗煤厂环境评估等手续不全，早已处于长期停产状态，申请执行人亦不申请评估拍卖。2018年7月17日，轮候查封了被执行人张金明名下五处房产，该房产已被山西省万荣县人民法院于2017年5月24日查封��其中三处房产已经于2014年被宝塔区政府拆迁，且另两处房产已抵押于延安农村商业银行股份有限公司柳林支行，申请执行人亦不主张处置上述财产。2018年7月17日，轮候查封了被执行人张金明名下所有神行者2牌越野车一辆、宝马牌越野车一辆，但均未能实际扣押。2018年7月24日，划拨了被执行人延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司在银行的存款359000元整，并已经支付申请执行人。本院通过“总对总”网络财产查控及传统查控再未发现被执行人有其他财产可供执行。因被执行人张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司申报财产不实，本院依法对上述被执行人采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、拘留等强制措施。本院认为，被执行人张金明、延安市宝塔区和乐煤炭经销有限公司暂无可供执行的财产���申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕06执56号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  艾拥政执行员  樊 宁执行员  张瑞林二〇一八年七月二十四日书记员  张新明
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执107号之一申请执行人：武平县城厢镇东岗村扶贫互助社，组织机构代码57700970-4，住所地武平县城厢镇东岗村。法定代表人：李正才，社长。被执行人：曾秀光，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人武平县城厢镇东岗村扶贫互助社与被执行人曾秀光借款合同纠纷一案，本院2016年12月16日作出的(2016)闽0824民初2620号民事判决书于2016年12月21日发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人曾秀光归还借款本金3万元及相应利息。立案后，已依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。但被执行人未履行义务，也未申报财产情况。本院在执行过程中，于2018年1月17日、2018年1月30日、2018年6月12日通过全国、全省网络查控系统查询了被执行人银行、证券、工商登记、车辆等信息，被执行人名下查无银行存款，无有价证券、车辆、工商登记信息，经本院2018年1月18日向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下查无土地、房产。2018年3月9日，本院前往被执行人住所地调查，被执行人全家外出，下落地址不详。本案执行标的30000元及利息暂无法执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年七月三日书记员 夏丽英
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018）辽0214行初24号原告：大连龙达房地产开发有限公司，所在地辽宁省庄河市城关街道东风管委会延安委。法定代表人：张某，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘某某，系辽宁富合律师事务所律师。被告：庄河市国土资源局，所在地辽宁省庄河市世纪广场9号。法定代表人：马某，系该局局长。委托诉讼代理人：康某，系北京市京都（大连）律师事务所律师。第三人：庄河市鸿升商贸有限公司，所在地辽宁省庄河市新华街道范西委明星小学东侧2#1-2层01号。法定代表人：张某某，系该公司经理。原告大连龙达房地产开发有限公司诉被告庄河市国土资源局为确认行政行为违法一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2018年5月18日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，被告于2018年5月22日向本院递交了答辩状及相关证据材料，并于2018年6月8日送达了原告。本院依法进行了审查。原告大连龙达房地产开发有限公司诉称：请求依法确认被告庄河市国土资源局注销原告所有的庄国用（2009）第1146号土地使用证行政行为违法，并予以撤销；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月20日，庄河市人民政府作出庄政地字〔2009〕047号文件，将位于庄河市城关街道昌盛街（原木材公司院内）面积4874.55平方米的土地使用权划拨给原告使用，同年7月9日，原告已合法取得庄河市规划局颁发的《建设用地规划许可证》，2009年8月13日，原告依法取得庄河市人民政府颁发的《国有土地使用证》，合法占有使用案涉土地并投入大量人、财、物，新建了供热站等设施。2015年3月，被告未依照法定程序在原告不知情的情况下，违法将原告所有的庄国用（2009）第1146号土地使用证予以注销，并于2016年4月5日作出庄国土许受字〔2016〕第22号具体行政行为，许可第三人庄河市鸿升商贸有限公司办理案涉国有土地使用权出让手续，并由庄河市人民政府颁发相应的国有土地使用权证。根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条之规定：“行政机关对行政许可申请进行审查时，发现行政许可事项直接关系他人重大利益的，应当告知该利害关系人。申请人、利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取申请人、利害关系人的意见。”被告作出注销庄国用（2009）第1146号土地使用证时，应当告知原告并听取其陈述和申辩而未进行，便对原告所有的土地使用权证予以注销并许可第三人庄河市鸿升商贸有限公司办理案涉国有土地使用权出让手续，最终使第三人获得了由庄河市人民政府颁发的该案涉国有土地使用权证。上述被告的具体行政行为系违法的，同时严重侵害了原告的合法权益，应当予以撤销。原告因此诉至贵院，恳请依法裁判支持原告的全部诉讼请求，以保护原告合法权益并维护司法的公正和权威。本院认为，根据被告提供的证据材料显示，原告于2017年11月7日向本院提起行政诉讼，请求撤销庄河市国土资源局2016年3月23日作出的庄国土出字〔2016〕09号文件，于2018年1月29日撤回起诉。本次原告重新起诉，虽然请求事项有所变化，但依据的事实和理由没有发生变化。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（七）、撤回起诉后无正当理由再行起诉的。原告提起的诉讼，属于上述规定的情形，系重复起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。原告请求确认被告庄河市国土资源局注销原告所有的庄国用（2009）第1146号土地使用证行政行为违法，并予以撤销，其实质是对庄河市国土资源局2015年4月1日作出的庄国土决〔2015〕1号“收回国有土地使用权决定书”不服，对该决定不服，就应当自该决定书2015年4月2日送达后六个月内提起诉讼，即在2015年10月2日以前提起诉讼，本案原告于2018年5月14日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。关于原告收到被告提供的证据材料后，申请对“2015年2月1日协议书”以及“土地登记委托书”中的大连龙达房地产开发有限公司公章与申请人的公司公章是否一致进行鉴定一节，因本案系行政诉讼案件，人民法院审理行政案件对行政行为是否合法进行审查，原告请求鉴定的事项，不属于本案审查的范围，可另案起诉处理。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（六）项、第（七）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告大连龙达房地产开发有限公司的起诉。一审案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 琳审 判 员  曲 跃代理审判员  周久人二〇一八年七月二日书 记 员  程 楠
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执248号申请执行人李吉换与被执行人李明利赡养纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初1350号民事调解书已发生法律效力。被执行人李明利逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李吉换向本院申请执行，请求被执行人履行2017年11月至2018年3月的赡养费1785元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款依法予以扣划1835元予以扣划，申请人领取案款1785元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执248号执行案件执行完毕，于2018年7月19日结案。执行员  安贝贝二〇一八年七月二十日书记员  樊金涛
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0204民初2531号原告：吉林市友好物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区致和街新友好小区二委三组。法定代表人：杨玉杰,经理。委托诉讼代理人：陈玉艳，女，1961年12月26日出生，吉林市友好物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。被告：王全，男，1959年1月17日出生，住所吉林省吉林市船营区。原告吉林市友好物业服务有限公司诉被告王全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案，依法适用简易程序（小额诉讼程序）,公开开庭进行了审理。原告吉林市友好物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈玉艳、被告王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告支付物业管理费2416元，滞纳金按欠费额的每日千分之三收取（主张3000元）;2、被告承担本案的诉讼费用。双方当事人对双方存在物业服务合同关系、拖欠物业管理费的数额等要素均无争议。双方争议的要素为被告是否应当全额支付物业管理费及滞纳金。本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：物业管理费2416元，违约金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王全于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市友好物业服务有限公司物业管理费2416元；二、被告王全于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市友好物业服务有限公司违约损失，其中：2007年度物业费417元自2007年1月1日起；2008年度物业费417元自2008年1月1日起；2009年度物业费417元自2009年1月1日起；2013年度物业费417元自2013年1月1日起；2014年度物业费469元自2014年1月1日起；2015年度物业费522元自2015年1月1日起；2015年度物业费522元自2015年1月1日起；2016年度物业费522元自2016年1月1日起；2017年度物业费435元自2017年1月1日起,均按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至本判决生效之日止,以上违约损失总额以3000元为限，超过部分不予给付；三、驳回原告吉林市友好物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王全负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员 刘 莹二〇一八年七月二十六日书记员 赵金龙
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执1144号申请执行人：陈海连，女，1966年10月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：房月蓉，女，1976年11月10日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周鹏伟，男，1972年12月26日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈海连与被执行人房月蓉、周鹏伟民间借贷纠纷一案中，被执行人房月蓉、周鹏伟应立即偿还申请人陈海连借款39500元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二日书记员  庄铁波
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初708号之二原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国，董事长。委托诉讼代理人：焦元全，公司员工。委托诉讼代理人：王艺，公司员工。被告：太和县乐惠烟酒店，经营场所太和县长征路国际保健品综合商场副楼*楼107铺。经营者：刘勇。原告贵州茅台酒股份有限公司与被告太和县乐惠烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审判长 黄 浩审判员 朱治能审判员 王韩利二〇一八年七月三十日书记员 陈秋霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执304号之一申请执行人：武新茂，退休教师。被执行人：樊凯，教师。本院在执行武新茂与樊凯借款合同纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）晋1121执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李耀春二〇一八年七月十一日书记员  樊世凯
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执155号被执行人:朱洪军,男,1988年6月3日出生,29岁,汉族，住安徽省阜阳市颍州区.本院（2017）皖1222刑初149号刑事判决书已发生法律效力，因朱洪军未履行该判决书确定的缴纳罚金10000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案��法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1222刑初149号刑事判决书第一项被执行人朱洪军处罚金10000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月四日书记员 刘晓翠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鲁0684执保150号之一解除保全申请人：蓬莱市登州第二法律服务所，住所地蓬莱市市府路。法定代表人：张同军，任主任。被申请人：孙武田，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住蓬莱市。申请人蓬莱市登州第二法律服务所与被申请人孙武田法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018)鲁0684执保150号民事裁定，裁定冻结被申请人在中国邮政储蓄银行蓬莱支行62×××30卡号内的存款11000元或被申请人在中国农业银行的存款11000元。2018年7月2日申请人申请解除对上述存款的冻结。本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人银行存款的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下的银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨仁果二〇一八年七月二日书记员  宁 莉
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执1017号之五申请执行人：河南翼龙贷金融服务有限公司。住所地：三门峡市湖滨区上官路与河堤路交叉口。法定代表人：毋邦朝，该公司董事长。被执行人：韩伟红，1988年2月5日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。被执行人：陆慧芳，1989年11月27日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。本院在执行申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司与被执行人韩伟红、陆慧芳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解，申请人撤回本案的执行申请，系真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1202执1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何江波二〇一八年七月十七日书记员  金渝杭
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执87号之一申请执行人：李金仔，男，1970年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被执行人：尹裕明，男，1970年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被执行人：张荷英，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。李金仔依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初2402号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产，但已对被执行人的银行账户进行冻结。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行71550元，迄今未执行到位71550元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈孝军审判员  陈 娟审判员  陈荣暖二〇一八年七月十日书记员  匡 鸿
兴城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1481执恢174号申请人：苏海亮，男，1960年3月29日生，汉族，住黑龙江省勃利县倭肯镇。被执行人：王振华，男，1971年8月21日生，汉族，住兴城市。苏海亮申请执行王振华劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年1月20日作出（2015）兴沙民初字第02565号民事调解书已经发生法律效力。申请人苏海亮于2016年5月9日向本院申请执行。经本院执行，被执行人王��华对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴沙民初字第02565号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  闫晓波二〇一八年七月二十六日书记员  冯 莹
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1202执恢142号申请执行人：三门峡市汽车工业销售有限责任公司。法定代表人：孙刚玉，该公司总经理。被执行人：耿双龙，男，1989年10月24日出生，汉族，住河南省陕州区。被执行人：李萍，女，1990年4月27日出生，汉族，住河南省陕州区。本院在执行申请执行人三门峡市汽车工业销售有限责任公司与被执行人耿双龙、李萍买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请，系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1202执恢142号案件的执行。自收到本裁定书之日起两年内，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年七月十六日书记员 张峰源
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民辖终84号上诉人（原审原告）：穆永，男，1980年4月30日生，满族，个体业者，现住辽宁省凌海市余积镇。被上诉人（原审被告）：张现中，男，1972年11月11日生，汉族，现住辽宁省锦州市太和区。上诉人穆永与被上诉人张现中买卖合同纠纷一案,不服连山区人民法院（2018）辽1402民初1040号民事裁定，上诉至本院。其上诉称：被上诉人现居住地在连山区格林小镇，其在公安机关的卷宗中自认，可以证实。另双方明确约定给付货币交易地为葫芦岛市连山区，请求撤销原裁定，连山区法院继续审理本案。本院审查认为，根据原告的诉状及提供的有关证据，本案应为买卖合同纠纷。双方没有书面合同，对合同履行地没有约定。根据民事诉讼法及其解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。现有证据显示上诉人穆勇的户籍所在地为辽宁省凌海市，被上诉人张现中户籍所在地为河南省项城市。原审卷中谈话笔录中，被上诉人张现中只是承认在连山区格林小镇住过几天，而二审期间上诉人不能举证证明连山区格林小镇是被上诉人经常居住地，也不能举证上诉人自己的经常居住地在连山区，根据谁主张谁举证的原则，上诉人应承担举证不能的后果责任。故原审裁定将本案移送到被告住所地凌海市法院审理，依法有据。上诉人的上诉请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  董百慧审判员  周 艾二〇一八年七月十八日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民辖终86号上诉人（原审被告）：刘晶晶，女，1986年2月12日生，户籍所在地绥中县高台堡，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：卢岩，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：乔世强，男，1986年10月1日生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。上诉人刘晶晶与被上诉人乔世强民间借贷纠纷一案,不服绥中县人民法院（2018）辽1421民初915号民事裁定，上诉至本院。刘晶晶上诉称：自己早已离开绥中县，并在上海定居多年，上海市闵行区七莘路1728弄16号1001是我的经常居住地，请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。本院审查认为，根据乔世强的起诉状及提供的相关证据，本案为民间借贷纠纷，根据民事诉讼法及其解释的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。上诉人主张经常居住地在上海闵行区，因未能提供证据证明，故原审法院依据其户籍所在地绥中县确认管辖依法有据。原审裁判结果并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  袁晓芳审判员  周 艾审判员  董百慧二０一八年七月十九日书记员  符 敏本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”三、《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执56号之五申请执行人：聂某某，男，1966年6月6日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：陈某某，男，1980年5月26日出生，汉族，住纳雍县。被执行人：李某，女，1985年2月8日出生，汉族，住纳雍县。本院在执行申请执行人聂某某与被执行人陈某某、李某民间借贷纠纷一案中,申请执行人聂某某以被执行人陈某某、李某下落不明为由，于2018年7月5日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：终结(2017)黔0525民初1888号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓菲二〇一八年七月六日书记员  王江
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0881刑初149号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人张某，曾用名张学华，男，1991年6月24日出生于山东省济南市，汉族，农民，初中文化，住济南市济阳县。2018年1月10日因殴打他人被曲阜市公安局行政拘留十日，同年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阜市公安局刑事拘留；同年2月7日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。辩护人孟飚，山东圣城律师事务所律师。被告人马某，男，1992年9月7日出生于山东省济南市，汉族，农民，初中文化，住山东省济南市济阳县。2018年1月11日因殴打他人被曲阜市公安局行政拘留十日，同年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阜市公安局刑事拘留；同年2月7日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。辩护人苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。被告人吴某，男，1991年3月1日出生于山东省济南市，汉族，农民，初中文化，住山东省济南市济阳县。2018年1月11日因殴打他人被曲阜市公安局行政拘留十日，同年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被曲阜市公安局刑事拘留；同年2月7日经曲阜市人民检察院批准被逮捕。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉(2018)142号起诉书指控被告人张某、马某、吴某犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孟飚、被告人马某及其辩护人苏超峰、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2018年1月9日21时许，被告人张某、马某、吴某酒后经过曲阜市仓巷居委东十字路口处时，与驾驶车辆经过此处的被害人宋某发生纠纷，后被告人张某、吴某、马某对宋某拳打脚踢，致宋某头面部软组织损伤，经鉴定，构成轻微伤；致宋某鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经鉴定，构成轻伤二级。被害人宋某于2018年1月9日21时许电话报警，被告人张某、吴某、马某跑离现场。2018年1月10日16时许，被告人张某在曲阜市孔府西苑工地被曲阜市公安局民警抓获；2018年1月11日被告人吴某、马某到曲阜市公安局投案。2018年3月20日张某家属赔偿了宋某30000元,2018年3月25日吴某家属赔偿了宋某30000元,2018年3月25日马某家属赔偿了宋某30000元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表等书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人张某、马某、吴某的行为已构成故意伤害罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。针对上述指控，被告人张某、马某、吴某供认不讳，未作辩解。被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某到案后如实供述，系坦白。2、被告人张某向公安机关提供同案犯的联系方式和住址，有立功表现。3、被告人张某以前一直表现良好，系初犯、偶犯。4、被告人张某已经积极赔偿了被害人宋某，并取得了被害人宋某的谅解。综上，请求对被告人张某从轻处罚。被告人马某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马某自动投案并如实供述，系自首。2、被告人马某平时表现良好。3、被告人马某已经积极赔偿了被害人宋某，并取得了被害人宋某的谅解。综上，请求对被告人马某从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：立案决定书、受案登记表、被告人张某、马某、吴某的户籍证明、行政处罚决定书、谅解书、协议书、办案说明等书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人宋某的陈述，被告人张某、马某、吴某的供述与辩解。且上述证据取证来源合法，所证内容真实有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为，被告人张某、马某、吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、马某、吴某均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某当庭认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人马某、吴某在犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行,系自首，可以从轻处罚；三被告人均取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。各被告人的辩护人提出的与上述认定内容相一致的辩护意见，本院予以采纳。结合三被告人的犯罪情节、性质、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2018年1月20日起至2018年9月9日止）。二、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2018年1月20日起至2018年9月9日止）。三、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自2018年1月20日起至2018年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李景林二〇一八年七月二十六日书记员  沙泽旭
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0902刑初315号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人李某某，男，1984年出生于山东省泰安市，户籍地派出所泰安市，汉族，初中文化，泰山书法院员工，住泰安市。因本案于2018年1月4日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2018］312号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊、李燕、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年12月23日23时07分许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿泰安市擂鼓石大街由西向东行驶至岱道庵路路口时，被民警查获。经检验，李某某血液酒精含量为140.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的酒精含量测试单、泰公刑鉴（毒）字[2017]042138号物证检验报告、血样提取登记表、视听资料、户籍证明、驾驶证、车辆信息查询单、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，系初犯、偶犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈玉贤二〇一八年七月十九日书记员  张晓敏
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执402号申请执行人吴红生，男，1966年9月25日出生，汉族，居民，住安阳县，。被执行人史伏生，男，1958年11月25日出生，汉族，居民，住安阳县，。关于申请执行人吴红生与被执行人史伏生民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4506号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，请求被执行人给付原告借款40400元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中被执行人2018年7月10日已按法律文书确定的义务已履行完毕，申请人执行人同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4506号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币506元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初4506号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判员  李海燕二〇一八年七月十一日书记员  牛志锋
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽06��终1216号上诉人（原审被告）：赫荣怀，男，1953年10月4日出生，住凤城市凤山凤凰村。被上诉人（原审原告）：赫崇琪，男，1946年10月25日出生，住凤城市凤山凤凰山村。被上诉人（原审原告）：周淑兰，女，1949年9月25日出生，，住凤城市凤山凤凰山村。两名被上诉人的共同委托诉讼代理人：赫海燕（系二被上诉人女儿），女，1977年3月12日出生，住凤城市凤山办事处凤凰山村。上诉人赫荣怀因与被上诉人赫崇琪、周淑兰身体权纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初2389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审��终结。赫荣怀上诉请求：请求依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人赔偿上诉人各项损失9472.16元。事实和理由：没有证据证明被上诉人的伤是上诉人造成的，而且上诉人身患重症，也没有能力致伤被上诉人。一审法院没有查明两名被上诉人打伤上诉人的事实，反而让上诉人赔偿被上诉人损失，有违公平。赫崇琪、周淑兰共同辩称，一审判决正确。赫崇琪、周淑兰向一审法院起诉请求：要求被告赫荣怀赔偿原告赫崇琪医疗费4846.40元、周淑兰医疗费605元，误工费550元，精神损害费2000元，共计6001.90元。一审法院认定事实：2017年5月16日下午17时许，原告周淑兰因为自家土地被挖之事问被告赫荣怀，赫荣怀言语较为激烈，双方话不投机发生争吵，原告赫崇琪看到后拽原告周淑兰，这时，原告女儿赫海娟从家里出来，与被告赫荣怀发生撕扯，而后，原告一家与被告撕扯在一起。在撕扯中，原告赫崇琪及被告均受伤。原告赫崇琪于次日至凤城市中心医院住院治疗，经该院诊断为：1、右眼结膜挫伤；2、右眼翼状胬肉。住院10天，支付医疗费4846.40元，原告周淑兰支付门诊检查费605元。一审法院认为，原、被告系本组村民，且均属本家，本应和睦相处，互相帮助，共同构建和谐的邻里关系。但双方仅仅因为一句话便相互谩骂继而相互撕扯导致双方受伤，实属不该。此次纠纷双方均有责任，被告言语较为激烈，是该起纠纷发生的主要原因，因此被告应负主要责任，而原告对纠纷的发生未能理智处理，亦应承担一定的责任。撕扯中，原告赫崇琪右眼受伤，经��院诊断为右眼结膜挫伤、右眼翼状胬肉，而右眼翼状胬肉虽非外伤所致，但被告赫荣怀并未对该医疗费用是否合理申请司法鉴定，因此，原告赫崇琪支付的医疗费4846.40元，应视为合理损失。原告周淑兰在门诊检查费605元，并无诊断意见，不能视为其为合理损失。关于原告赫崇琪请求550元误工费一节，考虑到原告赫崇琪已经年逾古稀，早已超过国家规定的退休年龄，该请求无事实及法律依据，不予认定。关于原告请求精神损害抚慰金2000元一节，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿标准若干问题的司法解释》第八条规定，因侵权致人损害，但未造成严重后果的，受害人侵权赔偿精神损害的，一般不予支持。由于原告赫崇琪并未造成严重后果，因此，该请求一审法院不予认定。一审法院判决：一、被告赫荣怀于本判决生效后十日内���赔偿原告赫崇琪医疗费4846.40元的百分之六十，计2907.84元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赫荣怀承担30元，原告赫崇琪、周淑兰承担20元。本院二审期间，赫荣怀围绕上诉请求依法提交如下证据：出院诊断书及医疗费票据，证明：事发时身患重症脑梗死、糖尿病，不能致伤被上诉人。赫崇琪、周淑兰的质证意见为，该诊断与本案纠纷没有关系。综合各方的举证、质证意见，本院的认证意见为，该组证据与本案没有关联性，故不予采信。本院对各方当事人在一审中提供证据的认证意见与一审法院认证意见一致。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的焦点为：上诉人是否致伤被上诉人，应否承担相应的赔偿责任。经审查，凤城市公安局于2017年6月15日作出的丹公（凤）调解字（2017）1319号治安调解协议查明，赫荣怀与赫崇琪因琐事发生撕扯，致双方均住院治疗。一审法院依据上述协议查明的事实，结合事发在场人员的询问笔录及被上诉人赫崇琪的伤情诊断、医疗费票据等证据，判令上诉人承担相应的赔偿责任，并无不当。虽上诉人否认致伤被上诉人，但并没有提供足以推翻公安卷宗材料的证据，故本院对于上诉人关于不承担赔偿责任的上诉请求，不予支持。至于上诉人因本案纠纷住院治疗产生的损失，其可依据相关证���，另案主张权利。综上所述，赫荣怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赫荣怀负担。本判决为终审判决。审判长  姜淑晶审判员  房春堂审判员  康 璐二〇一八年七月二十五日书记员  姜瑶裕
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执110号申请执行人：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，系被害人师某某丈夫。申请执行人：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，系被害人师某某之子。申请执行人：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，系被害人师某某之子。申请执行人：房某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇，系被害人师某某之子。共同委托代理人房某某。（特别授权）被执行人万某某，男，汉族，住旬邑县底庙镇。本院在执行申请执行人房某某、房某某、房某某、房某某与被执行人万某某交通肇事一案中，申请执行人申请本院强制执行咸阳市中级人民法院（2016）陕04刑终142号刑事附带民事判决书确定的义务，执行过程中，本院穷尽执行措施未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供。申请执行人自愿撤回申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一八年七月十日书记员  张玮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢416号之一申请执行人谢某某，男，汉族，安徽省和县人，无业，住本区宝林里。被执行人胡某某（曾用名胡某某），男，汉族，甘肃省民勤县人，住本区金水里金水湾。委托诉讼代理人王某某。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人胡某某（曾用名胡某某）民间借贷纠纷一案中，被执行人胡某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人谢某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的借款本金100000元、诉讼费1275元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人谢某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一八年七月二十日书记员  张永卓
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执恢67号之一申请人:安徽贝丁信息科技有限公司,住所地合肥市蜀山区霍山路80号30幢505室，统一社会信用代码913401000680637963。法定代表人：许照平，系公司总经理。被执行人:安徽宇能美笛龙置业有限公司,住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，统一社会信用代码91341100568952928T。法定代表人：赵春桂，系公司经理。本院在执行申请执行人安徽贝丁信息科技有限公司与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人安徽宇能美笛龙有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行存款人民币150000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年七月十九日书记员  张双燕
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执465号申请执行人:叶书淼，男，1979年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：赖华安，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：赖华贵，男，1988年12月07日出生，汉族，住福建省古田县。本院在执行申请执行人叶书淼与被执行人赖华安、赖华贵民间借贷纠纷一案中，当事人于2018年7月6日达成执行和解协议。因该和解为长期履行，短期内难以全部实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)闽0922执465号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人未按照和解协议内容履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈承伟审判员  李进毅审判员  王前绥二〇一八年七月六日书记员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0609刑初159号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人闫某某，男，1963年2月21日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉【2018】154号起诉书指控被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派李某出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月2日至4月13日间，被告人闫某某在保定市徐水区安肃镇八四村先后多次点火烧毁东莞市家宝园林绿化有限公司保定分公司的垃圾桶11个，具体犯罪事实如下：一、2018年4月2日凌晨，被告人闫某某在保定市徐水区安肃镇八四村牌楼北边路西,点火烧毁了东莞市家宝园林绿化有限责任公司保定分公司的垃圾桶3个。二、2018年4月6日凌晨，被告人闫某某在保定市徐水区安肃镇八四村文化局门口东侧，点火烧毁了东莞市家宝园林绿化有限责任公司保定分公司的垃圾桶2个。三、2018年4月10日凌晨，被告人闫某某在保定市徐水区安肃镇八四村文化局门口东边，点火烧毁了东莞市家宝园林绿化有限责任公司保定分公司的垃圾桶4个。四、2018年4月13日凌晨，被告人闫某某在保定市徐水区安肃镇八四村村委会西侧，点火烧毁了东莞市家宝园林绿化有限责任公司保定分公司的垃圾桶2个经鉴定，上述被烧毁的11个垃圾桶总价值人民币2372元。东莞市家宝园林绿化有限责任公司保定分公司表示对被告人闫某某予以谅解。上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位诉讼代理人靳某陈述，证张某芳证言，现场勘验笔录、现场图及照片，河北省涉案价格认定结论书，辨认笔录，东莞市家宝园林绿化有限责任公司保定分公司营业执照、说明，视频资料，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某多次故意毁坏他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人闫某某认罪态度较好，可以从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人闫某某在案发后得到东莞市家宝园林绿化有限责任公司保定分公司的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年9月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵红梅审 判 员  刘小战人民陪审员  高春光二〇一八年七月四日书 记 员  高兆阳
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执177号之一申请执行人：肖喜兰，男，1937年1月23日出生，汉族，经商，住厦门市思明区。被执行人：翁伟龙，男，1976年2月6日出生，汉族，农民，住福建省武平县。申请执行人肖喜兰与被执行人翁伟龙借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的(2017)闽0824民初684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求归还借款本金及利息40万元。立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年1月26日、2018年2月1日、2018年6月4日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息。被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，其名下林权登记信息已注销。经本院向被执行人住所地武平县东留镇新联村调查，被执行人长期外出，具体下落地址不详。被执行人在本院共有未结执行案件3件，涉及执行标的金额45万余元及利息，本案标的3.3万元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，亦未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年七月十日书记员 夏丽英
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执67号申请执行人：李明法，男，1975年10月27日出生，汉族，住惠安县。被执行人：曾林贵，男，1984年07月06日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：苏美丽，女，1974年4月3日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人李明法与被执行人曾林贵、苏美丽民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初3375号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金172205元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  徐君鸿
成都市青羊区人民法院行 政 判 决 书(2018)川0105行初112号原告刘某，女，汉族，1974年2月4日出生，住成都市金牛区。原告张连英，女，汉族，1943年5月29日出生，住四川省峨眉山市。原告潘某，女，汉族，2004年12月6日出生，住成都市金牛区。法定代理人刘某，系原告潘某之母。三原告共同委托代理人罗微，四川有度律师事务所律师，特别授权。被告四川省社会保险管理局，住所地：成都市西月城街20号，统一社会信用代码：1251000045072142XH。法定代表人董宏杰，局长。委托代理人田中诚，该局工作人员，一般授权。委托代理人成亮，该局工作人员，一般授权。第三人中国铁路成都局集团有限公司，住所地：成都市一环路北二段11号，统一社会信用代码：91510000621601466X。法定代表人宋修德，董事长。委托代理人苏良，该公司工作人员，一般授权。委托代理人杨柳青，该公司工作人员，特别授权。原告刘某、张连英、潘某诉被告四川省社会保险管理局（以下简称省社保局）工伤保险待遇审批行政纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告省保险局送达了起诉状副本和应诉通知书，并依法通知第三人中国铁路成都局集团有限公司（以下简称中铁成都公司）参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案，原告刘某、张连英、潘某的委托代理人罗微，被告省社保局行政负责人委托出庭工作人员暨及该局的委托代理人田中诚、成亮，第三人中铁成都公司的委托代理人苏良、杨柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，凉山州人社局凉人社工决[2017]155号《工伤认定决定书》认定潘习农工亡，而三原告系潘习农的第一顺位继承人。被告省社保局作出的《2017年12月工伤保险一次性拨付明细表》，认定潘习农一次性工亡补助金为672320元，丧葬费补助金为30664.9元，但被告以三原告已通过其他民事渠道获得593912.5元为由，仅向三原告拨付抵扣后的109072.48元。原告认为，按照最高人民法院相关司法解释的规定，潘习农工亡，继承人除可以依法获得民事赔偿外，还应当获得全额工亡���险补助。为维护自身合法权益，故提起诉讼，请求判令：撤销被告省社保局于2018年2月2日作出的《2017年12月工伤保险一次性拨付明细表》；被告对潘习农工伤保险待遇、被抚养人生活费补助金重新审核并作出决定；本案的诉讼费由被告承担。被告省社保局辩称，省社保局经潘习农所在单位申请并对相关资料进行审核后出具了《一次性工亡、丧葬补助金审核表》并及时支付了相关工亡待遇，履行了相应职责。潘习农因工死亡后，其近亲属于2017年8月7日与赔偿人签订了《交通事故死亡赔偿调解书》，由赔偿人赔付死亡赔偿金566700元，丧葬费27212.50元。被告依据《工伤保险条例》、《四川省人民政府关于贯彻的决定的通知》（川府发[2011]28号），计算了潘习农一次性工亡补助金672320元，丧葬费补助金为30664.98元。因第三方责任赔偿相关待遇低于工伤保险待遇标准，被告依据相关政策补足一次性工亡补助金105620元，补足丧葬补助金3452.48元。综上所述，被告依职权对工亡职工潘习农的工亡待遇的认定，事实清楚，法律依据充分，程序合法。原告请求足额支付丧葬补助费、工亡补助金的主张于法无据，请求法院驳回原告的诉请。第三人中铁成都公司称，潘习农是第三人单位的职工。潘习农工亡后第三人已经按照省社保局审核的工伤保险一次性拨付了109072.48元，已履行全部义务。经审理查明，潘习农生前系第三人中铁成都公司所属西昌车务段的职工，潘习农的工伤保险参保关系在省社保局。2017年6月29日，潘习农在前往参会途中遭遇交通事故当场死亡。2017年8月31日,凉山州人力资源和社会保障局���出凉人社工决[2017]155号《工伤认定决定书》，认定潘习农死亡为工亡。潘习农因工死亡后，其妻刘某于2017年8月7日与交通事故侵权责任方签订了《交通事故损害赔偿调解书》，在侵权责任方赔付的费用中，有死亡赔偿金566700元及丧葬费27212.50元。2017年12月6日，被告省社保局对中铁成都公司提交的潘习农工亡待遇申请，作出《一次性工亡丧葬补助金审核表》，被告省社保局在审核费用时，核算潘习农的一次性工亡补助金为672320元，丧葬费补助金为30664.98元；省社保局以工亡职工的近亲属从侵权第三方处已经获得死亡赔偿金566700元及丧葬费27212.50元，在抵扣该部分费用，核定支付潘习农一次性工亡补助金105620元、丧葬补助金3452.48元。原告因对被告核定的工亡补偿决定有异议且认为被告对职工因工死亡的供养亲属抚恤金未予核定，遂提起本案诉讼。上述事实，有当事人陈述及《四川省本级因工死亡职工及供养亲属待遇申报表》、《一次性工亡丧葬补助金审核表》、《2017年12月工伤保险一次性拨付明细表》、《道路交通事故认定书》、《交通事故损害赔偿调解书》、《工伤认定决定书》、《亲属关系证明》等证据在案佐证。本院认为，第三人中铁成都公司系在被告省社保局为其职工潘习农办理的工伤保险参保手续，根据《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条的规定，第三人中铁成都公司向被告提交其职工潘习农工亡保险待遇，被告省社保局具有审核的行政职权。《工伤保险条例》第二条第二款规定，中华人民共和国境内的各类企业的职工和个体工���户的雇工，均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利。从法律上明确了工伤保险待遇是职工在与用人单位建立劳动关系之后依法享有的待遇，是国家对于劳动者权利的强制保护。《工伤保险条例》第三十九条规定，职工因工死亡，其近亲属从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定了由于第三方的原因造成工伤，工伤保险基金先行支付医药费后，有权向第三方追偿。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条明确职工因第三方的原因导致工伤，其工伤保险待遇并不受其是否对第三方提起民事诉讼的影响。根据上述法律规定，工伤保险属于社会保险范畴，因第三方造成工亡的职工，除医疗费不能兼得外，其近亲属从第三方处获得民事赔偿后并不影响其依照《��伤保险条例》的规定享受工伤保险待遇的权利。本案被告省社保局以原告已经获得交通事故人身损害赔偿为由，扣除民事侵权死亡赔偿金566700元，丧葬费27212.50元，而核定支付潘习农一次性工亡补助金105620元、丧葬补助金3452.48元并不符合《工伤保险条例》第三十九条的规定，故被告省社保局对潘习农的工亡保险待审批决定应予撤销，并由被告省社保局对潘习农的工亡保险待遇，包括原告主张的供养亲属抚恤金重新进行审核。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项的规定，判决如下：一、撤销被告四川省社会保险管理局于2017年12月6日对潘习农的工亡保险待遇所作出的审核决定；二、被告四川省社会保险管理局对潘习农的工亡保险待遇重新进行审核并作出决定。案件受理费50元，由被告四川省社会保险管理局承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  周福芳人民陪审员  吴晓林二〇一八年七月十一日书 记 员  李金宴
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终931号上诉人（原审原告）：徐建，男，1986年12月8日生，汉族。委托诉讼代理人：佟万强，辽宁一鸣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司。法定代表人：普富德·马丁委托诉讼代理人：陈磊，北京市兰台律师事务所律师。上诉人徐建为与被上诉人西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司劳动争议纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人徐建、被上诉人西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司及其代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，按常理，在上诉人徐建无故旷工的情况下，被上诉人西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司统计劳动者出勤后应该及时通知、询问、教育上诉人；被上诉人更不应该持续全额支付给上诉人劳动报酬。解除劳动合同是要严格按照法律程序操作的。本案中，解除劳动合同强调的是“无故”，所以必须要排除有理有据的原因。考勤系统不能足以证明上诉人是无故旷工，休假、病假、事假、公差不能由考勤系统体现出来，它不能孤立作为徐建“无故”旷工的证据使用，应该有书面签字一类的辅助证据与其结合，形成证据链条，方可充分证明上诉人的出勤情况。故原审法院应对考勤系统记录中是否有休假、病假、事假、出差等合理的时间予以查清。关于根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，结合本案的实际情况，诉前西门子工业透平机械（葫芦岛）有限公司补正的有关程序是否合法，及修改《员工手册》程序是否合法等问题请在重审时一并查清。故一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1813号民事判决；二、本案发回龙港区人民法院重审。上诉人徐建预交的上诉费，由本院予以退还。审判长  郑广卫审判员  陈 瞳审判员  朱 丹二〇一八年七月九日书记员  殷雨晴本判决援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执192号之一申请执行人:方伟，女，汉族，1985年6月1日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴量，男，汉族，1982年6月15日出生，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：来洁萍，女，汉族，1984年6月20出生，户籍所在地安徽省黄山市屯溪区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。本院在执行方伟申请执行吴量、来洁萍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人方伟与被执行人吴量、来洁萍于2018年3月17日达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1002执192号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年七月十二日书记员  程学敏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执325号申请执行人：丛正叶，女，1959年12月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇灵山郭家村。被执行人：李秀学，男，1971年3月29日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市阜山镇古山屯村。本院在执行申请执行人丛正叶与被执行人李秀学刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2017年6月5日作出的（2016）鲁0685刑初19号刑事附带民事判决书，被执行人李秀学赔偿申请执行人各项经济损失共计29635元。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、2018年7月12日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月二十三日书记员  高靖鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执59号之三申请执行人武威某某钢结构股份有限公司。法定代表人马某某，职务经理。委托诉讼代理人赵某某，甘肃德融律师事务所律师。被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司。法定代表人齐某某，职务董事长。委托诉讼代理人许某某，系该公司职员。买受人武威市某某种业有限公司。法定代表人包某某，职务经理。本院在执行申请执行人武威某某钢结构股份有限公司与被执行人金昌市金川区某某小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案中，于2018年6月12日经淘宝网对被执行人名下位于武威新能源装备制造产业园的土地使用权（面积为17482.2m²、地号6-24-2、凉国用（2015）第217号）进行网络拍卖，一拍流拍，本院于2018年7月7日发起二拍，买受人武威市某某种业有限公司以111.608万元的价格竞得上述土地使用权。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）款（六）项、第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被执行人名下位于武威新能源装备制造产业园的土地使用权（面积为17482.2m²、地号6-24-2、凉国用（2015）第217号）的登记查封；二、位于武威新能源装备制造产业园的土地使用权（面积为17482.2m²、地号6-24-2、凉国用（2015）第217号）归买受人武威市某某种业有限公司，使用权自本裁定送达买受人时起转移；三、买受人武威市某某种业有限公司可持本裁定到登记机构办理相关产权登记手续；四、本院(2017)甘0302民初1804号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十七日书记员  刘 鹏
文书内容东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执217号之二申请执行人:王振国，男，1975年10月26日出生，汉族，山东省博兴县陈户镇王孟村村民，住。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路28号。组织机构代码：67814937-8。法定代表人：王希俊，董事长。本院在执行申请执行人王振国与被执行人东营方大石化有限公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0502执217号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年七月十七日书记员 杨殿波
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执716号申请执行人：柯金花，女，1969年3月1日出生，甘肃省永昌县人。被执行人：永昌县城关镇鑫香阁餐饮中心，住所地：甘肃省永昌县环城西路。负责人：赵宗荣，职务经理。本院在执行申请执行人柯金花与被执行人永昌县城关镇鑫香阁餐饮中心劳动工资争议一案中，申请执行人柯金花于2018年7月17日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人柯金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  陆金鹏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执168号被执行人:李丙林,男,1970年3月3日出生,47岁,汉族，住安徽省太和县。被执行人:王修怀,男,1966年7月19日出生,51岁,汉族，住安徽省界首市。本院（2017）皖1222刑初182号刑事判决书已发生法律效力，因李丙林、王修怀未履行该判决书确定的缴纳罚金60000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金��务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1222刑初182号刑事判决书第一、二项被执行人李丙林、王修怀处罚金60000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月四日书记员 刘晓翠
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0223民初2653号原告：张丽，女，1979年5月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：曹镇，上海佳通律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝。本院于2018年6月11日立案受理了原告张丽与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产损失保险合同纠纷一案。在审理过程中，原告张丽于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张丽申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费减半收取为1475元，由原告张丽负担。审 判 员 黄旭初二〇一八年七月十八日法官助理 蒋 健书 记 员 蒋 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执129号申请执行人：李明，男，1977年1月29日生，汉族，住长汀县。被执行人：王绍盛，男，1978年12月25日生，汉族，住长汀县。被执行人：谢嫔嫔，女，1972年4月14日生，汉族，住长汀县。李明与王绍盛、谢嫔嫔追偿权纠纷一案中，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初2324号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李明于2018年1月16日向本院申请执行。申请执行标的为42516.35元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人谢嫔嫔名下有车牌号闽Ｆ×××××号轿车一辆，并已经采取查封措施，但因该轿车现下落不明无法扣押。另被执行人谢嫔嫔每月向本院自行上缴工资收入2000元，该款待与其他执行案件一起分配。本院于2018年4月17日至长汀县不动产登记中心查询被执行人王绍盛、谢嫔嫔的房屋登记信息，未查询到其有不动产登记信息。现未发现被执行人王绍盛、谢嫔嫔名下有其他可供执行财产。3、在执行过程中，被执行人王绍盛未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人下落不明，申请人也提供不出被执行人王绍盛的下落，故上述拘留决定无法实施，本院已将被执行人列入失信被执行人名单,并进行了限制高消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前实现债权数额0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证各被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  刘富荣审 判 员  李国平二〇一八年七月九日法官 助理  王文凯代理书记员  林晓兰附本案适用的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。