wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4160号申请执行人：胡志友，男，1963年7月10日生，汉族，住浙江省。被执行人：胡文丰，男，1968年9月16日生，汉族，住浙江省。被执行人：胡文平，男，1977年7月21日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡锦秀，男，1993年7月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡文周，男，1974年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：胡文壶，男，1973年2月13日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海金力房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡文壶，董事长。被执行人：上海清河百货有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：胡文丰，董事长。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初14180号民事判决书已经发生法律效力。因胡文丰、胡文平、胡锦秀、胡文周、胡文壶、上海金力房地产开发有限公司、上海清河百货有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，胡志友于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付借款本金人民币6282000元及以6282000元为基数，自2016年3月25日起按月利率2%计算的利息，同时承担诉讼费60000元。本案在执行过程中查明被执行人上海清河百货有限公司名下有位于上海市嘉定区嘉定镇清河路XXX号的商业用房已被本院查封，目前该房产已经进入评估拍卖程序。被执行人上海金力房地产开发有限公司名下位于上海市浦东新区惠南镇4街坊39/3丘土地目前尚不具备处置条件，其余被执行人名下的房产继续查封，如上述拍卖标的不够清偿债务则另行拍卖处置其余房产。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人胡志友依据(2016)沪0114民初14180号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月二十七日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3580号之一 原告：义乌市韩特饰品配件商行，住所地：浙江省义乌市兴中小区****-2前门。 经营者：丛旭光，男，1976年12月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：肖明弟，男，1957年12月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告义乌市韩特饰品配件商行（经营者丛旭光）诉被告肖明弟买卖合同纠纷一案中，原告义乌市韩特饰品配件商行（经营者丛旭光）于2018年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告义乌市韩特饰品配件商行（经营者丛旭光）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市韩特饰品配件商行（经营者丛旭光）撤回起诉。 案件受理费152元，减半收取76元，公告费600元，由原告义乌市韩特饰品配件商行（经营者丛旭光）负担。 （本页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年七月三日 书 记 员  吴雄青
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执2584号 申请执行人刘起康，男，1963年3月4日出生，住武义县。 被执行人唐亮，男，1961年10月21日出生，住武义县。 被执行人徐剑平，男，1968年4月26日出生，住武义县。 关于申请执行人刘起康与被执行人唐亮、徐剑平民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01133号调解书已发生法律效力。申请执行人刘起康于2017年09月04日向本院申请执行，要求被执行人唐亮、徐剑平支付执行款160万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人唐亮、徐剑平的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐亮、徐剑平有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。在执行过程中，申请执行人刘起康与被执行人唐亮达成和解，同意对唐亮暂缓执行，再给他一点时间履行。未发现被执行人唐亮、徐剑平有其他可供执行的财产。申请执行人刘起康向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人刘起康亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执2584号案终结本次执行程序。申请执行人刘起康今后若发现被执行人唐亮、徐剑平有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员王国达审判员任胜 二〇一八年七月十二日 书记员 叶      新      平
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11327号 原告：张荣泽，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告：陈德荣，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市渝**。 原告张荣泽与被告陈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告张荣泽及其委托诉讼代理人张永莉到庭参加诉讼，被告陈德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张荣泽向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，从2016年11月27日起按月利率2%计算至本清时止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年5月27日，被告以经营酒店为由向原告借款10万元并出具《借条》一张，约定利息按月利率2%计算，借款期限一年，每季度支付利息6000元。当日，原告以银行转账方式向被告交付借款。借款后，被告按约向原告支付了一年半的利息，即截止2016年11月26日前的利息已经付清，每月2000元，每季度6000元，共计3.6万元，但至今未归还本金，原告经多次向被告催收未果，故诉至本院。 被告陈德荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告以转账方式向被告提供借款10万元，被告向原告出具《借条》一张，载明：借款金额为10万元，利息按2分计算，每季度支付利息6000元，借款期限为一年，2016年5月26日归还。借款后，被告按照约定支付了2016年11月26日前的利息，至今仍欠原告此后的利息和本金未还。 上述事实，有借条、重庆农村商业银行个人业务凭条、当事人陈述等证据在卷证实，应予认定。 本院认为，根据原告提供的《借条》，本院认为被告向原告借款10万元的事实成立，双方因此成立民间借贷合同关系。双方在《借条》中约定，利息按2分计算，每季度支付利息6000元，借款期限为一年，2016年5月26日归还，该内容合法有效，应受法律保护。原告陈述其已收到2016年11月26日前的利息，构成自认，本院予以确认。现《借条》约定的借款期限已届满，原告要求被告返还借款本金10万元，并以10万元为基数，从2016年11月27日起按月利率2%计算利息至本清时止，符合法律规定，本院予以支持。 被告陈德荣经本院合法传唤未到庭应诉答辩及举证、质证，视为其自动放弃上述诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈德荣于本判决生效后十日内返还原告张荣泽借款本金10万元； 二、被告陈德荣于本判决生效后十日内支付原告张荣泽从2016年11月27日起利息（以10万元为基数，按月利率2%计算，本清息止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，财产保全费1170元，合计2620元，由被告陈德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  张雪竹 二〇一八年七月三十日 书记员  马中念
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0903执351号之一 原告：施国宏，男，1968年4月30日生，汉族，居民，住江苏省如皋市。 被告：辅先军，男，1978年4月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请人施国宏与被执行人辅先军劳务合同纠纷一案中，江苏省盐城市盐都区人民法院(2017)苏0903民初字第6604号民事判决书已经发生法律效力，判决书载明：被告辅先军于本判决生效后十日内支付原告施国宏工资款5250元。被执行人未履行法律文书确立的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产予以查询，被执行人无房产、无车辆、无银行存款，且申请人下落不明。申请人认可法院的调查结果。申请人无其他可供执行的线索提供，申请执行人亦同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  王兆华 审判员  蒋宝云 二〇一八年七月十二日 书记员  郭 翔
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11500号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：李奎，男，1971年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告李奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告李奎向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金33364.95元、利息3288.85元、违约金1817.22元、手续费360元，合计38831.02元（暂计至2018年4月24日，从2018年4月25日起利息、手续费按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告李奎向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行表示，手续费数额已固定为360元，之后不再产生新的手续费；明确第2项诉讼请求中的律师费金额为2741元（基础律师费800元加起诉时的信用卡欠款总额38831.02元的5%）。事实和理由：被告李奎拖欠信用卡款项未按时归还。被告李奎未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××20。所涉业务：2016年12月30日，李奎就其账单欠款40000元办理分期还款业务，分12期偿还。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：李奎持卡消费未按时还款，截至2018年4月24日，欠农业银行中山分行信用卡本金33364.95元、利息3288.85元、分期手续费360元，合计37013.80元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。从2017年1月1日起暂计至2018年4月24日，涉案信用卡欠违约金1817.22元。本院认为，李奎在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李奎持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、分期手续费的违约责任。关于农业银行中山分行主张李奎欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且李奎没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张李奎支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定李奎应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。李奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李奎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年4月24日的信用卡透支本息、分期手续费共计37013.80元，以及从2018年4月25日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告李奎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费791元，减半收取395元，诉讼保全费416元，合计811元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担37元，被告李奎负担774元（该款被告李奎应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一八年七月二十四日书记员  唐 颖书记员  周晓文
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3580号上诉人（原审被告）：云南璟黛网络科技有限公司，住所地：云南省昆明市五华区东风西路******。法定代表人：杨剑，总经理。委托诉讼代理人：杨会明，云南枢环律师事务所，特别授权代理。被上诉人(原审原告):中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆，住所地：昆明市环城南路**>负责人：马俊，行长。委托诉讼代理人：郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。原审被告：李长，男，1961年5月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，现住云南省昆明市西山区。上诉人云南璟黛网络科技有限公司（以下简称：璟黛公司）因与被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称：民生银行）及原审被告李长金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初6816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。双方当事人申请庭外和解期间依法不计入本案审理期限。本案现已审理终结。上诉人璟黛公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项；二、改判上诉人归还本案借款本金为1740400元。二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，本案借款200万元源自于2011年11月28日的500万元借款，被上诉在操作系列贷款中屡次采用伪造存单质押、强制缴纳保证金等各种方式变相提高贷款利率，导致上诉人从被上诉人所贷的款项融资成本全部高达年息18%以上，与民间高利贷无异；其次，被上诉人于2013年12月23日放款当日强制要求上诉人向“昆明市小微企业金融促进会”转账保证金20万元、风险准备金2万元，向被上诉人实际支付的本金只有178万元，因此本案借款本金只能按照178万元计算；第三，“昆明市小微企业金融促进会”是被上诉人与昆明市工商业联合会共同成立的，促进会与被上诉人存在关联关系，被上诉人并没向上诉人支付前述22万元，故22万元不应当收取利息39600元，该部分利息应当抵扣本金。综上，本案的实际借款本金为1740400元。请求二审人民法院在查清案件事实的基础上依法改判支持上诉人的上诉请求。另外，基于本案借款本金的变动，逾期利息和逾期罚息应以1740400元为借款本金计算。被上诉人民生银行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。原审被告李长同意上诉人璟黛公司的意见。民生银行向一审法院起诉请求:1、二被告共同偿还原告借款本金1827800元、逾期利息31375.35元、逾期罚息429053.56（暂计算至2017年5月15日，之后的罚息及复利按年利率15.12%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计2288228.91元；2、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。一审法院认定以下案件事实：2013年12月23日，原告与二被告共同签署了《综合授信合同》，并约定给予被告2000000元的最高授信额度，授信额度使用期限为24个月，授信用途为支付货款，还款方式为原告同被告所签订的借款支用申请书约定的按月付息，到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，复利按逾期利率计算。授信提用人违反合同约定的违约金为其对应债权金额的15%。2013年12月23日，原、被告签订借款支用申请书，约定被告向原告贷款2000000元，借款期限为2013年12月23日至2014年12月23日，随后，原告按照合同约定将2000000元贷款受托支付至被告李长指定的账号为：62×××59的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金1827800元、逾期利息31375.35元、截止至2017年5月15日的逾期罚息429053.56元。原告多次催要剩余借款本金、罚息等无果，遂诉至一审法院，主张前述诉请。一审法院认为，首先，原告与被告李长、璟黛公司签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》，均系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款2000000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金1827800元、逾期利息31375.35元及至2017年5月15日的逾期罚息429053.56元，有事实和法律依据，一审法院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故一审法院不再支持违约金；最后，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因原告并未举证证实拍卖费、公告费确实已产生及相应具体数额，故一审法院对于该两项费用不予支持。对于律师费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向一审法院提交证据证实律师费确已产生及具体数额，故一审法院依法予以支持。此外，对于被告璟黛公司主张的本案存在续贷及质押等情况，但并未提交证据予以证实，且被告璟黛公司主张原告非法占有其价值约6000000元的翡翠属于另一法律关系，若事实成立，被告璟黛公司可另案起诉予以主张；另外，原告作为债权人其依法有权只起诉债务人而不起诉保证人，故对于被告璟黛公司认为本案应当追加云南融通融资担保有限公司为本案被告的主张，一审法院依法不予支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告李长、云南璟黛网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1827800元、逾期利息31375.35元、逾期罚息429053.56元、律师费35000元；二、被告李长、云南璟黛网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年5月16日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。各方当事人在二审中无新的证据。一审认定本案诉争《综合授信合同》约定的年利率确定为9%有误，本院按照合同约定更正为“不低于9%”，其余案件事实与一审审理查明的一致，且各方当事人无异议，本院依法予以确认。本案争议的焦点是：本案借款本金是多少？本院认为，本案各方当事人签订的《综合授信合同》、《借款支用申请书》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，对合同的各方当事人具有约束力。在前述《授合授信合同》中约定的借款本金为200万元，被上诉人也依约履行了200万元的出借款项义务。借款到期后，上诉人及原审被告均未按照合同的约定向本案被上诉人归还借款本金。2016年3月22日，昆明市小微企业金融促进会为上诉人及原审被告向被上诉人归还本案借款本金172200元，故尚欠借款本金1827800元。上诉人主张本案实际借款金额为178元及其中22万元的利息应抵扣本金的观点不能成立，本院依法不予采信。一审认定并无不当，本院依法予维持。综上所述，璟黛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1985元，由云南璟黛网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  熊金华审判员  朱 欢审判员  杨 艳二〇一八年七月二十日法官助理石瑾书记员杨雅婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初2710号原告:灵宝市百盛达物业管理有限责任公司。法定代表人:邓苏军，系该公司经理。住所地：灵宝市长安路三仙鹤强人小区。委托代理人：许景峰，该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：李盘生，男，1968年4月4日生，汉族，住址灵宝市。本院在审理原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司诉被告李盘生物业服务合同纠纷一案中，原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市百盛达物业管理有限责任公司负担。审判员 秦 峰二〇一八年七月十九日书记员 许小玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初605号原告：壮长华，男，1965年2月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陈群，男，1981年9月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告壮长华与被告陈群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告壮长华到庭参加诉讼，被告陈群经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告壮长华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5万元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年4月14日因生意周转向原告借款5万元，并出具借条，但时至今日虽原告多次催要，但被告分文未还，特提起诉讼。被告陈群未作答辩。原告壮长华围绕诉请依法提交了原、被告身份证复印件、借条、收条、借记卡账户明细清单及中国工商银行自助端凭证复印件等相关证据，被告陈群未予质证。对原告壮长华提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年4月14日，陈群出具借条一份，载明：今借到壮长华人民币伍万元整（50000元），用于生意周转，借款人：陈群。同日，壮长华通过银行转汇5万元给陈群，陈群又出具收条一份，载明：今收到壮长华人民币现金伍万元整（50000元），收款人：陈群。此后，壮长华向陈群催要此借款，陈群一直未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告壮长华履行了出借义务，但被告陈群未能偿还借款，依法应承担相应的民事责任。故壮长华要求陈群偿还借款5万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈群经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告壮长华借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用1050元，保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告陈群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 海人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年七月二十四日书 记 员  苏筱曼附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更1102号罪犯刘士红，男，1990年1月28日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省获嘉县人民法院于2015年2月10日作出（2014）获刑初字第184号刑事判决，认定被告人刘士红犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2014年7月24起至2025年7月23日止。被告人刘士红不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年4月28日作出（2015）新中刑一终字第55号刑事判决，认定被告人刘士红犯强奸罪，判处有期徒刑九年，刑期自2014年7月24至2023年7月23日止。宣判后，于2015年5月14日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯刘士红减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人刘士红于2014年7月23日下午，骑电动车带着被害人李某（女，2009年11月19日出生）在获嘉县史庄镇史庄村玩耍，在行驶过程中，该犯用手抚摸李某的阴部，后将其带至史庄村西北地树林里，以做游戏为名将李某的内裤脱掉，并用自己的阴茎在其阴道口摩擦至射精，后将李某送至其家门口后离开。被告人刘士红系累犯、三次判刑。经审理查明，罪犯刘士红在服刑期间能够认罪服判；努力遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯刘士红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘士红自入狱以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘士红准予减去有期徒刑七个月。减刑后刑期自2014年7月24日至2022年12月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年七月三十一日书记员  宋 睿
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3249号申请人：王辉，男，1985年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：湖北虹光置业有限公司（以下简称虹光公司）。住所地：咸宁市浮山杨下村沿河大道。法定代表人：谢光虹。申请人王辉与被申请人虹光公司债权转让合同纠纷一案，申请人王辉于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人虹光公司的银行存款1485000元或查封相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人虹光公司的银行存款1485000元或查封相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮文胜二〇一八年七月二十四日书记员  姚仁鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初4561号 原告：毛青云，女，1961年8月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：郜星月，女，1987年12月10日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吴珊珊，女，1987年8月14日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：邵玉梅，女，1962年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。系吴珊珊母亲。 被告：邵玉梅，女，1962年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。 原告毛青云、郜星月与被告吴珊珊、邵玉梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告毛青云、郜星月，被告吴珊珊及其委托诉讼代理人邵玉梅，被告邵玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年6月20日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将坐落于南京市浦口区XX街道XX路XX号不动产作价人民币490000元出售给原告，现原告已经依约支付了定金和购房款470000元，但被告以各种理由不协助原告办理过户手续。请求法院判令：1、被告继续履行房屋买卖合同；2、被告协助原告办理坐落于南京市浦口区XX街道XX路XX房产过户手续。 被告辩称，原告没有支付尾款。 经审理查明，2007年6月20日，原、被告签订《购房协议》，甲方为被告吴珊珊、邵玉梅、乙方为原告毛青云、郜星月，协议约定：甲方出售浦口区XX街道XX路XX房屋给乙方，此房屋转让价格为甲方净得价人民币490000元整；双方于2007年7月30日办理产权过户手续……。合同签订后，原告依约向被告支付了定金及购房款人民币470000元。 上述事实，有《购房协议》、收条、不动产权证等证据证实。 本院认为，原、被告签订的《购房协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方理应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付了定金及购房款，被告应继续履行《购房协议》的义务，协助原告办理产权过户手续。原告的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告在被告配合其办理过户手续同时应向被告支付房屋尾款人民币20000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 一、原、被告签订的《购房协议》合法、有效； 二、被告吴珊珊、邵玉梅于本判决生效之日起十日内协助原告毛青云、郜星月办理位于南京市浦口区XX街道XX路XX号房屋的过户手续；原告毛青云、郜星月于本判决生效之日起十日内向被告吴珊珊、邵玉梅支付房屋尾款人民币20000元。 案件受理费5765元，由被告吴珊珊、邵玉梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审判员  陈安 二〇一八年七月六日 书记员  王萍
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民再232号 再审申请人(一审被告、二审上诉人)：福建省豪晟建设工程有限公司，住所地福建省永安市五四路**。 法定代表人：林青松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赖兴活，福建顺隆律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘莲，女，1966年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。 一审被告：刘凌，女，1976年12月10日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林永平，福建建州联兴律师事务所律师。 再审申请人福建省豪晟建设工程有限公司（以下简称豪晟公司）因与被申请人刘莲及一审被告刘凌民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1063号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年11月23日作出（2017）闽民申1557号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 豪晟公司申请再审称，（一）豪晟公司与刘莲不存在借贷合意。豪晟公司此前并不认识刘莲，案涉款项是刘凌请求案外人易黎明帮忙，易黎明与刘莲联系后，刘莲将款项打入刘凌指定的豪晟公司账户，豪晟公司与刘莲之间未就案涉款项作出过任何意思表示。（二）录音证据可以证明案外人福建荣威建设工程有限公司向豪晟公司借款30万元，福建荣威建设工程有限公司的莫晓龙请求刘凌帮忙，刘凌系帮莫晓龙筹借30万元。（三）利息支付证据证明豪晟公司与刘莲之间不存在借贷关系。本案都是莫晓龙转给刘凌利息，后由刘凌转给刘莲，证明系莫晓龙请求刘凌帮忙代借30万。（四）刘莲的转账凭证不足以证明基础法律关系，更不足以证明刘莲与豪晟公司之间存在借贷关系。综上，请求撤销原判，改判驳回刘莲对豪晟公司的诉讼请求。 刘莲辩称，其与豪晟公司之间借贷关系成立。根据权利义务一致原则，案涉借款系用于投标，豪晟公司没有中标应该返还借款。综上，请求维持原判。 刘凌述称，其仅提供豪晟公司投标缺乏保证金的信息。本案涉及到的人员均与建筑行业有关，常常互相提供建筑商需要借用短期资金支付保证金的信息以赚取利息，录音证据所提到的帮莫晓龙的忙，是指提供信息。根据录音证据内容，刘凌系按莫晓龙的吩咐代付了利息。 本院再审认为，豪晟公司主张本案讼争借款系偿还其他债务并提供相应证据证明其主张，原审未对豪晟公司提供的反驳证据进行分析认定，仅凭转账凭证及录音证据认定刘莲与豪晟公司之间借贷关系成立，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省三明市中级人民法院（2016）闽04民终1063号民事判决及福建省永安市人民法院(2015)永民初字第3753号民事判决； 二、本案发回福建省永安市人民法院重审。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 蔚 代理审判员  刘振宇 二〇一八年七月二十六日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初201号 原告：福州市仓山区金色童年鞋行，住所地福建省福州市仓山区齐安路**6A-B1-191。 经营者：邹培龙。 委托诉讼代理人：张海卿、黄振斌，福建知力律师事务所律师。 被告:陈小云，男，1969年11月04日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:陈杰，男，1994年04月05日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福州市仓山区金色童年鞋行（以下简称“金色童年鞋行”）与被告陈小云、陈杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金色童年鞋行的经营者邹培龙及委托代理人张海卿、黄振斌到庭参加诉讼，被告陈小云、陈杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金色童年鞋行向本院提出诉讼请求：1、两被告向金色童年鞋行偿还货款205923元及利息（以本金205923元为计算基数，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算至还清货款之日止）；2、本案全部诉讼费用（诉讼费、保全费、公告费等）由两被告承担。事实与理由：金色童年鞋行从事鞋子生意的批发商，陈小云和陈杰系父子关系，两被告长期在金色童年鞋行处进货。因两被告购货量大，在福州鞋城有一定的知名度，所以两被告在福州鞋城购货均是以赊账方式进行。从2014年1月份至2015年6月份期间两被告多次向金色童年鞋行进货，累计共欠金色童年鞋行货款255923元，2015年6月4日两被告偿还货款20000元，2016年2月3日偿还货款20000元，2016年5月24日又偿还货款10000元，但其余货款至今未偿还。截止起诉之日，两被告共欠金色童年鞋行货款205923元未支付，金色童年鞋行多次催讨，两被告均置之不理。为维护金色童年鞋行的合法权益，特诉至法院，望判如所诉。 陈小云、陈杰未提交书面答辩及证据。 陈小云、陈杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。金色童年鞋行提交银行转账凭证、截止2013年底的结算单、三山派出所出具的人员基本信息表，经本院当庭核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。金色童年鞋行提交的两被告签名确认的销售单以及到庭证人鲁某及陈某的证言作为证据，销售单经本院当庭核对与原件一致，且其与证人证言之间可相互印证，本院予以采信。据此本院依法认定如下：陈小云和陈杰系父子关系，二人共同经营鞋子生意，其长期在金色童年鞋行进货。将销售单上的购货金额累计相加，再扣除退货退款的款项，最终得出两被告累计拖欠金色童年鞋行2014年1月至2015年6月购鞋货款共计256845元。结合上述经审查确认的证据以及当事人庭审陈述，本院认定如下事实： 陈小云和陈杰系父子关系，二人共同经营鞋子生意，其长期在金色童年鞋行进货。将销售单上的购货金额累计相加，再扣除退货退款的款项，最终得出两被告累计拖欠金色童年鞋行2014年1月至2015年6月购鞋货款共计256845元。庭审中，金色童年鞋行自认，两被告偿还了50000元，目前尚欠206845元未还。 本院认为，陈小云、陈杰签名确认的销售单系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应视为合法有效，故陈小云、陈杰应向金色童年鞋行支付尚欠货款206845元。庭审中，金色童年鞋行仅主张两被告向其支付205923元，视为对其权利的放弃，本院予以照准。此外，依照法律规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，金色童年鞋行主张两被告向其支付逾期付款损失（以205923元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2018年1月5日起诉之日计算至款项还清之日止），具有事实和法律依据，本院予以支持。陈小云、陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈小云、陈杰于本判决生效之日起十日内共同偿还福州市仓山区金色童年鞋行货款205923元及逾期付款违约金（以205923元为计算基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准，自2018年1月5日计至货款还清之日止）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4389元，由陈小云、陈杰负担，两被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由陈小云、陈杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  陈寿智 人民陪审员  林秀娟 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  陈 玲 附一：本民事判决书引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3．《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0302执661号申请执行人徐州市新干线工程机械有限公司,住所地江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：郭江，该公司总经理。被执行人杲通,男,1985年9月17日生，汉族,住江苏省邳州市。徐州市新干线工程机械有限公司与杲通租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初466号民事调解书已发生法律效力。依上述文书杲通应支付给徐州市新干线工程机械有限公司款项等合计人民币55000.00元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据徐州市新干线工程机械有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下可供执行的银行存款。2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，查询到被执行人有支付宝账户，已邮寄至支付宝公司冻结。3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下产权登记信息。4、到车辆管理部门进行查询，查询到被执行人名下有吉利美日牌轿车一辆，因该车辆无处分价值，申请人申请不进行查封。5、依职权将被执行人杲通限制高消费。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可，申请执行人请求终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院相关于适用第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 峰审判员 盛如虎审判员 王文庆二〇一八年七月三十日书记员 刘家赫
乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执602号申请人马喜平，男，1981年02月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人谢来喜，男，1987年09月27日，汉族，个体。被执行人蔡永霞，女，汉族，个体（未到庭）。马喜平申请执行谢来喜、蔡永霞借款合同纠纷一案，申请执行标的借款本金20000元及利息7470元，案件受理费277元。执行过程中，被执行人谢来喜于2018年5月30日偿还了申请人6600元，于2018年6月29日偿还了申请人16000元，于2017年7月2日偿还了申请人1000元，剩余部分申请人自愿放弃。至此，马喜平向本院申请执行的（2017）内0626民初3221号民事调解书已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初645号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人唐利娟，女，1970年2月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2007年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2008年7月4日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 被告人董光辉，男，1965年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2007年2月9日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年年7月19日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年两个月；2017年6月2日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年10月21日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年5月11日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）601号起诉书指控被告人唐利娟、董光辉犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人唐利娟、董光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月2日23时许，被告人唐利娟伙同董光辉在成都市营策巷2号悠嘟奶茶店内，由董光辉负责打掩护，唐利娟趁被害人母某不备之机，将被害人放在收银台旁的一部OPPOR11PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2969元。被告人唐利娟于2018年4月11日被民警挡获后，带领民警到其家中将董光辉抓获，二人归案后，均如实供述犯罪事实。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人唐利娟、董光辉的行为均构成盗窃罪，系共同犯罪，董光辉系累犯，唐利娟有立功表现，二被告人如实供述罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定判处。并建议判处被告人唐利娟有期徒刑六个月至八个月，并处罚金；判处董光辉有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。 被告人唐利娟对公诉机关的指控不持异议，请求对自己予以从轻处罚。 被告人董光辉对公诉机关的指控不持异议，请求对自己予以从轻处罚。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。本院另经审理查明，被告人唐利娟将盗得的手机销赃并由被告人董光辉将销赃款用于购买海洛因供二人吸食。公安人员接报案根据线索确定作案人员于2018年4月11日将被告人唐利娟抓获。 上述事实有下列证据证明：被害人母某的陈述，到案经过，情况说明，辨认记录，拍摄的作案现场照片，被告人唐利娟、董光辉作案的现场视频截图，现场尿液检验报告书，被告人唐利娟、董光辉户籍材料及前科材料，被告人的唐利娟、董光辉供述，价格鉴定意见书等。 本院认为，被告人唐利娟、董光辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为均已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 在共同犯罪中，被告人唐利娟、董光辉均积极参与，相互配合，本案不分主从犯，按二被告人在共同犯罪中的地位、作用分别予以处罚。 被告人董光辉在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的罪行，是累犯，予以从重处罚。 被告人唐利娟有犯罪前科，予以从重处罚。 被告人唐利娟协助公安机关抓获被告人董光辉，有立功表现，予以从轻处罚。 被告人唐利娟、董光辉能够如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定判决如下： 一、被告人唐利娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月11日至2018年10月10日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 二、被告人董光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2018年4月11日至2018年12月10日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴的，强制缴纳。） 三、责令被告人唐利娟、董光辉退赔被害人母某被盗手机折价款2969元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初3064号之一原告：黄俊，男，1974年7月15日生，汉族，咸宁市人，住咸宁市，被告：鹿伦斌，男，1985年4月6日生，汉族，住合肥市肥西县，原告黄俊与被告鹿伦斌买卖合同纠纷一案审理过程中，原告黄俊于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结划拨被告在银行的存款46520元，并提供担保。经审查，本院认为，原告黄俊的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封被告鹿伦斌的房产，或冻结划拨被告鹿伦斌在银行的存款46520元。财产保全费470元，由原告黄俊预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  廖光明二〇一八年七月十日书记员  伍 瑾
河南省灵宝市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1282刑初267号公诉机关灵宝市人民检察院。被告人陈飞飞，男，1978年7月2日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月23日被灵宝市公安局取保候审，2018年6月4日被灵宝市人民检察院取保候审，2018年6月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕。灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人陈飞飞犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灵宝市人民检察院指派检察员马银月、李蓬蓬出庭支持公诉，被告人陈飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。灵宝市人民检察院指控，2017年6月10日21时许,被告人陈飞飞酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿灵宝市开元大道由南向北行驶至开源香车馆门前时，与沿灵宝市开元大道由北向南行驶的康某驾驶的豫Ｍ×××**号小型普通客车相撞，造成陈飞飞受伤、两车受损的交通事故。经鉴定，被告人陈飞飞的血液样本中检测乙醇含量为156.9mg/100ml。上述事实，被告人陈飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、情况说明、到案经过、证明等，证人李某的证言，血醇检验鉴定意见书，交通事故现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈飞飞违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈飞飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈飞飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈飞飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈飞飞的刑期自2018年6月22日起至2018年7月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  何肖飞二〇一八年七月四日书 记 员  王永波
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1585号 原告:刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市。 委托诉讼代理人:张庆（特别授权代理），山东隆谋律师事务所律师。 被告:候志爱，女，1979年1月21日出生，汉族，住济南市。 原告刘广东诉被告候志爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法适用普通程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼。被告候志爱经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金23140元；2.判令被告支付原告以23140元为基数，自2012年12月1日起至实际给付之日，按年利率24%计算的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定：被告向原告借款5万元，借款期限自2012年9月4日至2013年2月28日，月息1%。借款协议签订当日，原告通过银行转账交付被告39800元。借款协议履行期间，被告未按约定足额、如期履行还款义务，截至今日，被告共偿还17660元，包含16660元本金及1000元利息，仍欠本金23140元，原告多次催要未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特向贵院提起诉讼，本案事实清楚，证据确凿，望判如所请。 候志爱缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2012年9月4日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款5万元，用于进货；月偿还本息8830元；还款分6个月，还款日为每月30日；还款起止日期为2012年9月30日起至2013年2月28日；被告专用账户为其名下中国招商银行账户。协议并约定，被告晚于约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。《借款协议》签订当日，原告向被告账户转款39800元。 原告陈述，每月偿还本息的数额系以本金5万元加按月息1%计算的6个月的利息，分六期确定每期应偿还数额。借款后，被告已偿还17660元，其中本金16660元，利息1000元。原告并陈述，其主张的自2012年12月1日起的利息系依据《借款协议》约定的逾期违约金和罚息，因约定数额超过年利率24%，故按24%主张。 本院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据证实。被告候志爱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告刘广东与被告候志爱签订的《借款协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，原告依据协议向被告交付借款39800元，因此，原、被告之间的借贷关系成立并生效。被告候志爱未按约定日期还款构成违约，应承担违约责任。原告自认被告已按《借款协议》偿还本息共计17660元，其中本金16660元、利息1000元，故被告尚欠原告本金23140元。原告本案主张的利息系自2012年12月1日起算，以本金39800元为基数，按照月息1%计算2012年12月1日前的三个月利息为1194元，被告已支付的利息未超出应支付数额。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《借款协议》约定的罚息及逾期违约金总额超出上述规定标准，现原告自愿按年息24%主张以23140元为基数，自2012年12月1日起至实际给付之日的利息，本院予以支持。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金23140元，并支付自2012年12月1日起至实际给付之日止，以23140元为基数，按年利率24%计算的利息的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告候志爱于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金23140元。 二、被告候志爱于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东自2012年12月1日起至实际给付之日止，以23140元为基数，按年利率24%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费577元，由被告候志爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  郭迎超
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初246号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人杨某某，男，1976年6月17日出生，汉族，文盲，户籍地四川省南部县。因犯盗窃罪，2017年6月28日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月27日刑满释放。因本案于2018年1月10日被羁押,次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员黄毅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月25日22时许，被告人杨某某在珠海市金湾区三灶镇唐人街河边找了一辆货车，并与货车司机谈好把煤气瓶运到珠海市香洲区金鼎镇的价钱。次日凌晨3时许，被告人杨某某来到金湾区三灶镇月堂村一家煤气销售点，持铁棍将该销售点的铁卷闸门撬开，后电话联系货车司机将车开到该煤气销售点，和司机两人一起将该店的35个煤气瓶搬上货车，运到珠海市香洲区金鼎镇转卖，共卖得赃款人民币2080元。经有关部门鉴定，上述被盗煤气瓶价值人民币5981元。上述35个煤气瓶已被公安机关追回34个，并发还给失主李某1。2017年12月30日凌晨3时许，被告人杨某某在珠海市金湾区三灶镇金海岸市场旁边一家煤气销售点通过上述方式，先找好载运煤气瓶货车，后持铁棍撬开煤气销售点的卷闸门，再叫司机开车到煤气销售点，和司机一起将该销售点内的79瓶煤气瓶搬上货车，运至珠海市香洲区金鼎镇销售。卖掉10个煤气瓶得赃款人民币550元，余下69个煤气瓶未卖出，被运至仓库存放。经有关部门鉴定，上述被盗煤气瓶价值人民币11,730元。上述煤气瓶均已被公安机关追回并发还失主邹杨。案发后，失主报警，公安机关经侦查，于2018年1月10日将被告人杨某某抓获归案。另查明，被告人杨某某因先后犯盗窃罪，分别于2011年7月21日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；2014年3月18日被珠海市金湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；2014年10月20日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年6月28日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元，2017年11月27日刑满释放。上述事实，有被害人（失主）的陈述，被告的供述，证人证言，辨认勘查笔录，《刑事判决书》《刑满释放证明书》，视听资料，户籍信息，到案情况说明，扣押清单、发还清单、随案移送清单，微信截图、通话记录截图，手机开户资料及通话记录清单等证据予以证实。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还被害人，可酌情对被告人杨某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2019年7月9日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）二、被告人杨某某于本判决发生法律效力起七日内向被害人李长勇退赔煤气瓶一个。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 敏二〇一八年七月二十五日书记员 谢吉常附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初326号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，化名“阿红”，女，1982年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被宾阳县公安局刑事拘留，同年4月4日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]268号起诉书指控被告人韦某某犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2018年3月21日15时左右，被告人韦某某与他人在广西宾阳县铁旅宾馆以50元的价格向吸毒人员顾某出售毒品可疑物。同日16时20分许，韦某某在铁旅宾馆门前再次以50元的价格与顾某交易，在交易结束后被公安民警抓获。公安民警从被告人韦某某身上搜出0.06克的毒品可疑物，收缴毒资50元，从顾某身上搜出2小包分别净重0.05克和0.07克的毒品可疑物。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从被搜缴的毒品均检出海洛因。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，常住人口信息，抓获经过，手机通话记录截图，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒资毒品照片、称量照片、收缴物品清单，行政处罚决定书，证人顾某的证言及辨认笔录，同案人张某的供述，被告人韦某某的供述，南宁市公安局物证鉴定所南公（刑）鉴（化）字[2018]0958号理化检验报告，现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、现场方位示意图、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某与他人明知是毒品贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人韦某某实施了贩卖毒品的行为，为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦某某归案后，如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年1月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的涉案毒品及毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  周华静 二〇一八年七月二十六日 书记员  庞 露
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初270号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月27日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。辩护人孙艳庆，山东民桥律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕275号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，本院当日立案受理。并依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙艳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2018年2月3日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车在济宁市任城区建设北路由北向南行驶至吴泰闸路路口南侧，将马路护栏撞坏。后公安机关在济宁市第一人民医院将被告人王某抓获，经呼气式检测酒精含量为155mg/100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为217.3mg/100ml，系醉酒驾驶。对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：办案说明、户籍信息等书证；鉴定意见；被告人王某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人王某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。其辩护人孙艳庆提出的辩护意见是被告人王某坦白认罪，积极缴纳罚金；犯罪情节较轻，后果不严重，未发生较大交通事故，仅造成公共设施轻微损失，且积极赔偿；有自首成分，应认定为自首。经审理查明：2018年2月3日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁Ｈ×××**小型汽车在济宁市任城区建设北路由北向南行驶至吴泰路路口南侧，将马路护栏撞坏（未对该次事故进行责任认定）。后公安机关在济宁市第一人民医院将被告人王某抓获，经呼气式检测酒精含量为155mg/100ml。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为217.3mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，将马路护栏撞坏后，被告人王某已进行赔偿经济损失。2013年5月8日，被告人王某因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队市中区大队太白中队处以扣留驾驶证、违法记分12分的处罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证：（1）济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队受案登记表、济宁市公安局122接处警单、受理道路交通事故案件登记表、人员基本信息、常住人口基本信息、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发的时间、地点、被告人王某作案时已达到完全刑事责任年龄及案发后办案民警依法对其驾驶证采取的强制措施；（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实2013年5月8日被告人王某因饮酒后驾驶机动车被济宁市公安局交通警察支队市中区大队太白中队处以扣留驾驶证、违法记分12分的处罚；在本次醉酒驾驶过程中具有驾驶小型机动车资格；（3）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、现场酒精含量检测结果单、办案说明，证实办案人员查获被告人王某酒驾的事实经过。2、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2018】203号物证检验报告，证实从被告人王某的血液中检出乙醇成分，含量为217.3mg/100ml。3、被告人王某供述及辩解，证实其酒后驾驶机动车并撞坏护栏及进行赔偿的事实经过，另证实2013年5月份被告人王某因饮酒驾驶机动车曾被处罚。上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某能够如实供述自己的犯罪行为，对其依法可以从轻处罚；被告人王某血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上以及其曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，对其均依法从重处罚；醉酒驾驶机动车过程中致护栏损坏，对其可以酌情从重处罚；被告人王某赔偿了护栏损失，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金等，对其均可以酌情从轻处罚。其辩护人提出被告人王某系自首的辩护意见与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳，该辩护人提出的其他辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下:被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘来双人民陪审员  王 建人民陪审员  张玉梅二〇一八年七月十七日书 记 员  范琳琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6760号原告：赵娜，女，汉族，1979年10月12日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：侯祝华，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省商丘市，系原告亲属。被告：曹满涛，男，汉族，1990年4月7日出生，住河南省柘城县。被告：李宁，女，汉族，1991年1月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：魏壮壮，男，汉族，1995年11月2日出生，住河南省柘城县。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 黄 玲二〇一八年七月六日书记员 林立卉
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执恢38号申请执行人孟月杨，女，生于1999年2月3日，汉族，住永年县。被执行人田广涛，男，生于1974年2月27日，汉族，住永年县。孟月杨与田广涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟月杨于2018年3月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人田广涛给付赔偿款58322.72元、案件受理费1607元。被执行人依法应承担执行费798.95元。在执行过程中，1、本院已向被执行人田广涛送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院依法对其采取限制高消费措施。本院在首次执行时扣划被执行人存款7200元，被执行人自动履行案款5000元。2、本院多次通过全国网络查控系统和最高法院执行办案系统查询了被执行人田广涛名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无不动产、车辆、工商登记、证券登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的47729.72元未能执行。3、本院干警前往被执行人住所地永年区刘汉乡刘固二分村进行调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；4、经过传唤被执行人田广涛，被执行人逾期拒不履行报告财产义务，拒不到庭；5、因被执行人田广涛未向本院报告其财产情况，本院依法对被执行人作出了拘留、罚款决定，并于2018年3月21日作出纳入失信被执行人名单决定书，将被执行人田广涛纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人田广涛经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人孟月扬释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵人民陪审员  李 晶人民陪审员  李东晓二〇一八年七月三十一日书 记 员  张广鹏
结 案 通 知 书 关于（2018）粤1971执11870号申请人东莞市公路桥梁收费所和被执行人东莞亿源塑胶电子有限公司行政非诉执行纠纷一案，该案被执行人东莞亿源塑胶电子有限公司已履行完全部还款义务，本案已结案，特此通知。 东莞市第一人民法院东城法庭 二〇一八年七月二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初1913号 原告：林朝阳 被告：刘兴 原告林朝阳与被告刘兴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林朝阳到庭参加了诉讼，被告刘兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林朝阳向本院提出诉讼请求：要求被告给付九个月房租费6750元、水费450元、电费1250元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：我于2016年1月7日将房屋租赁给被告，被告共拖欠房屋租金6750元和水费450元、电费1250元，经多次催要未果，故依法提起诉讼。 被告刘兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席未予质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 2016年1月7日，原告林朝阳与被告刘兴签订一份《房屋租赁合同》，双方约定，原告将座落于沈阳市皇姑区明廉路C1号楼1单元10层8号的房屋（面积约45平方米）出租给被告，租期12个月，从2016年2月1日至2017年1月31日，每月租金750元。诉讼中，原告称双方租赁合同实际履行期限为二年，从2016年2月1日至2018年1月31日。被告交纳房屋租金至2017年4月，现拖欠2017年5月至2018年1月共九个月的租金，另拖欠水费450元、电费1250元。 本院认为，本案被告刘兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院对原告所述案件事实予以确认,即被告刘兴欠原告林朝阳房屋租金6750元、水费450元、电费1250元。合法的合同关系受法律保护。原告与被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律的规定，故合法有效，双方均应依约定履行各自的义务。被告未按约定期限及时向原告支付租赁费和水、电费，已构成违约，故应依法承担相应的责任。原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘兴向原告林朝阳支付拖欠的房屋租金6750元、水费450元、电费1250元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元，均由被告刘兴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  王 俊 人民陪审员  田 聃 二〇一八年七月五日 法官助理许东燕 书记员徐雨乔
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1934号罪犯王前进。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省丰县人民法院于2015年9月28日作出(2015)丰刑初字第0071号刑事判决，认定被告人王前进犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，追缴赃款人民币1136350元，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王前进减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王前进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。17.01变更为1个监狱表扬、17.05监狱表扬、17.12监狱表扬。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王前进在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赃、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王前进减去有期徒刑七个月（刑期自2014年8月20日起至2027年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  杨 烨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭余执民字第7413号之二 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道**。 负责人：丁世会，支行行长。 被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道临平大道733号2幢203#205#207# 法定代表人：宋子松。 被执行人杭州福泰工贸有限公司，，住所地杭州市余杭区余杭经济技术开发区临平大道**杭州余杭江南丝绸城**** 法定代表人:陈福寿。 被执行人宋子松，男，1961年11月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人胡水花，女，1960年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人陈福寿，男，1959年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人曹晓照，女，1963年11月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行与被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、杭州福泰工贸有限公司、宋子松、胡水花、陈福寿、曹晓照金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭余商初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行向本院申请强制执行。本院于2015年10月20日立案执行。执行标的为被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行借款本金450万元、利息91080元（自2015年3月21日计算至2015年6月20日，此后至判决确定履行之日止的利息、罚息按《流动资金保证借款合同》约定另计）、律师代理费69200元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理22041元、财产保全费5000元，被执行人杭州福泰工贸有限公司、宋子松、胡水花、陈福寿、曹晓照承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、杭州福泰工贸有限公司、宋子松、胡水花、陈福寿、曹晓照发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、杭州福泰工贸有限公司、宋子松、胡水花、陈福寿、曹晓照履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、宋子松、胡水花、逾期未履行但报告财产，被执行人杭州福泰工贸有限公司、陈福寿、曹晓照逾期未履行也未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、杭州福泰工贸有限公司、宋子松、胡水花、陈福寿、曹晓照的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人曹晓照名下浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人宋子松名下浙Ａ×××××牌小汽车、被执行人胡水花名下浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司名下浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌、浙Ａ×××××牌小汽车，被执行人杭州福泰工贸有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押在案。截至2018年7月30日，本院已执行到执行款74281.47元，案件受理费22041元，本案剩余执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、杭州福泰工贸有限公司、宋子松、胡水花、陈福寿、曹晓照有可供执行的财产。 被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、宋子松、胡水花已向本院报告了财产。鉴于被执行人杭州福泰工贸有限公司、陈福寿、曹晓照拒不履行，本院已对被执行人陈福寿、曹晓照作出了司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人杭州余杭诚丰贸易有限公司、杭州福泰工贸有限公司、宋子松、胡水花、陈福寿、曹晓照采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司钱塘支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年七月三十日 书记员  陆熙鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0426民初1615号   原告：鲍秀江，男，1960年4月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××   委托代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。   被告：齐福艳，男，1960年6月22日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。身份证号码：×××   被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。   负责人：刘桂茹，系经理。   原告鲍秀江与被告齐福艳、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费431元，由原告负担。   审判员 李丹青     二0一八年七月一日   书记员 于怡菲
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑更220号 罪犯刘力涛，男，1984年10月3日出生，汉族，河北省无极县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2015年4月9日作出（2015）高新刑初字第88号刑事判决，以被告人刘力涛犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯刘力涛到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯刘力涛在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘力涛报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘力涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。系累犯，财产性判项未履行，狱内月均消费264.36元。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表、狱内月均消费情况统计表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘力涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯财产性判项未履行，且无困难证明，属于财产类从严罪犯，另其属于累犯，故其具有两个从严情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘力涛减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一八年七月二十三日 书记员 杨颜如
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执1470号申请执行人：李兰芳，女，住肥城市。被执行人：张钦运，男，住肥城市。被执行人：孙建平，男，住泰安市。本院（2018）鲁0983民初311号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年七月十日书记员  刘海军
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1369号 申请执行人杨孝明，男，1971年11月20日出生，住衢州市衢江区。 被执行人杨小龙，男，1993年6月23日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年4月9日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1381号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人杨小龙所有的价值30350元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年七月六日 书记员  祝小俊
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初11133号 原告：刘维香，女，1968年5月18日生，汉族。 被告：张宽，男，1985年3月17日生，汉族。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地在南京市鼓楼区集庆门大街**********。 代表人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：薛晨，该公司员工。 原告刘维香与被告张宽、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘维香、被告张宽、被告保险公司的委托诉讼代理人薛晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘维香诉称：2018年2月8日13时10分，其驾驶电动自行车行驶至南京市江宁区时，被告张宽驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车（以下简称涉案车辆）将其撞倒，导致其受伤，张宽负事故全部责任，其不负事故责任。其伤后至南京同仁医院住院治疗，经医生诊断为右侧多发肋骨骨折。涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）等保险，事故发生在保险期间内。经其与被告多次协商赔偿未果，故诉至法院，要求判令：二被告赔偿其因本次交通事故产生的各项经济损失医疗费3402.62元、营养费4500元、误工费12000元、护理费12000元、交通费1000元、财产损失860元，以上共计33762.62元。 被告张宽辩称：涉案车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故原告刘维香的损失应由保险公司负责赔偿。 被告保险公司辩称：其对本次交通事故的事实及责任认定无异议，涉案车辆在其处投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。其要求扣除原告刘维香医疗费用的10%作为非医保用药费用由侵权人即被告张宽承担，请求法院依法处理。 经审理查明：2018年2月8日13时10分，被告张宽驾驶涉案车辆，行驶至南京市江宁区时，与原告刘维香驾驶的电动自行车相撞，造成刘维香受伤、两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，张宽负全部责任，刘维香不负事故责任。刘维香伤后至南京同仁医院进行治疗，经医生诊断为左侧第5肋骨骨折。刘维香伤后经济损失为医疗费2951.62元、营养费900元（30元/天计算30天）、护理费900元（60元/天计算15天）、误工费5088元（以刘维香伤前三个月的平均工资数额3816元计算40天）、交通费500元（本院酌定）、财产损失860元，以上共计11199.62元。 另查明，涉案车辆登记在被告张宽名下，在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。 审理中，被告保险公司主张要求扣除原告刘维香因本次事故产生的医疗费用的10%作为非医保用药费用由侵权人被告张宽承担，张宽同意承担350元，保险公司对此不持异议。刘维香就所主张的营养费、护理费未举证加以证明；就所主张的误工费提交了劳动合同书、工资明细予以证明；就所主张的交通费提交了票据予以证明，保险公司认为刘维香主张的营养费、护理费、误工费过高，对刘维香提交的交通费票据关联性不予认可。保险公司及张宽均主张交通事故后，保险公司工作人员口头与刘维香协商一致，并对刘维香的车辆损失费定损为500元，对此未能提交证据证明，刘维香对此不予认可，其主张因本次交通事故产生车辆维修费860元，并向本院提交了维修费发票及维修清单明细等证据予以证明。 上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶证（复印件）、病历、医疗费发票、疾病诊断证明书、劳动合同书、工资发放明细表、维修费发票、维修清单及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告刘维香驾驶电动自行车与被告张宽驾驶的涉案车辆相撞，造成刘维香受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，张宽负事故全部责任，刘维香不负事故责任。涉案车辆登记在张宽名下，已在被告保险公司处投保了交强险，故刘维香因本次交通事故产生的各项经济损失，应由保险公司负责赔偿。保险公司与张宽一致同意扣除350元费医保用药费用由张宽承担，不违反法律规定，本院应予准许。综上，刘维香因本次交通事故产生的各项经济损失共计11199.62元，应由保险公司负责赔偿10849.62元，由张宽负责赔偿350元。刘维香就所主张的营养费、护理费、误工费、交通费均未充分举证加以证实，本院按相关标准予以酌定。刘维香主张其因本次交通事故产生车辆维修费860元，对此向本院提交了维修费发票及维修清单等证据予以证实，虽然保险公司及张宽在审理中均主张交通事故后，保险公司工作人员到场对刘维香的车辆进行了定损，并与刘维香口头协商定损价格为500元，但二被告均未能提交证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告刘维香因本次交通事故产生的各项经济损失11199.62元，由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿10849.62元，由被告张宽赔偿350元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告刘维香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元，由被告张宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  张雨青 二〇一八年七月二十五日 书记员  朱 龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审73号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人何爱萍，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市阿音舍饭馆（门头牌匾：拉条子手擀面）。所在地，博乐市S205线（机关农场大门南）。经营者李富荣，男，回族，身份证×××电话155XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月3日向本院申请强制执行博执罚字（2017）第1959号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市阿音舍饭馆（门头牌匾：拉条子手擀面）擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(炉子、蒸炉)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款400元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年8月23日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2018年3月8日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币400元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款400元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2017年8月21日作出的博执罚字（2017）第1959号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2017）第1959号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月三日书 记 员  白丽格
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初954号原告：魏子博，男，1986年9月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：樊宇，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：李明杨，男，1976年5月26日出生，汉族，住新沂市。原告魏子博与被告李明杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告魏子博到庭参加诉讼；被告李明杨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏子博向本院提出诉讼请求：1.判令李明杨偿还借款本金6元及利息10.92万元（按照月利率2%计算91个月）；2.诉讼费用由李明杨承担。事实和理由：2011年7月23日，李明杨向魏子博借款6万元，双方口头约定月息5分。借款后，李明杨一直未按照约定支付利息，也未偿还借款本金，故引发诉讼。李明杨未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。魏子博为证明其诉讼主张，向本院提交了李明杨于2011年7月23日出具的6万元借条原件一张。因李明杨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，结合魏子博的庭审陈述，本院对魏子博提交的上述证据的证明效力依法予以确认。根据法庭认定的证据及魏子博的庭审陈述，本院对李明杨向魏子博借款6万元的事实予以确认。本院认为，李明杨向魏子博借款并出具了借据，系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护。李明杨应依法履行还款义务。涉案借条未注明借款利率及还款期限，魏子博也未提供证据证明双方确有存在利息约定，故对其要求李明杨按照月利率2%支付91个月利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李明杨于本判决生效之日起十日内偿还魏子博借款本金6万元；二、驳回魏子博其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3684元，由李明杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 丹人民陪审员  陈运华人民陪审员  宋增平二〇一八年七月四日法官助理王蒙蒙书记员何伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3000号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2991-3000号（以下简称2991-3000号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2991-3000号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2991-3000号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2991-3000号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0311刑初131号 公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 被告人周兰飞，男，汉族，1983年10月24日出生于安徽省怀远县，初中文化，个体经营，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月1日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。 蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人周兰飞犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人周兰飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蚌埠市淮上区赵某1察院指控：2017年12月7日上午7时30分许，在位于蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村的被告人周兰飞家门前，被告人周兰飞与被害人赵平荣因琐事发生争吵，赵某1相推搡、撕打。被告人周兰飞将被害人赵平荣的头面部打伤，致被害人赵平荣鼻部骨折，鼻部、眼部挫伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵平荣鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻部、眼部的损伤程度均为轻微伤。 2018年4月1日，被告人周兰飞主动到公安机关投案。 案发后，被告人周兰飞赔偿赵平荣经济损失4万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人周兰飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人周兰飞对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。 经审理查明：赵某17年12月7日7时30分许，在位于蚌埠市淮上区梅桥镇华圩村的被告人周兰飞家门前，被告人周兰飞与被害人赵平荣因琐事发生争吵，继而两人互相推搡、撕赵某1方撕打过程中，被告人周兰飞将被害人赵平荣的头面部打伤，致被害人赵平荣鼻部骨折，鼻部、眼部挫伤。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，赵平荣鼻部骨折的损伤程度为轻伤二级，鼻部、眼部的损伤程度均赵某1伤。 2018年4月1日，被告人周兰飞主动到公安机关投案。 案发后，被告人周兰飞赔偿赵平荣经济损失4万元，取得谅解。 上述事实，被告人周兰飞在开庭审理过程中亦无异议，并有籍证明、到案经过、病历、谅解书、调解协议、调解协议书、撤诉书等书证，证人马道珍、周友银等人证言，被害人赵平荣的陈述，被告人周兰飞的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、照片、现场示意图等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周兰飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周兰飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告周兰飞已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人周兰飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许永 二〇一八年七月二十六日 书记员  苗苗 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初4331号 申请人：梁永华，男，汉族，1964年8月21日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：庞敏珊，广东百浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。 被申请人：曹广兵，男，汉族，1971年12月7日出生，住佛山市三水区。 被申请人：段晶，女，汉族，1975年6月15日出生，住佛山市三水区。 申请人梁永华与被申请人曹广兵、段晶民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在20550元的范围内采取保全措施。申请人以其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型越野客车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹广兵、段晶的银行存款20550元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一八年七月二十七日 书记员  宗智胜
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执64号申请执行人：张桂华，女，1979年7月23日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：杜清波，江苏天之权律师事务所郑州分所律师被执行人：李刚超，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省单县。委托诉讼代理人：张秀柱，山东法运律师事务所律师。本院在执行申请执行人张桂华与被执行人李刚超民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）鲁1722民初1762号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人偿还借款本金60000元及利息5000元。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月10日作出（2018）鲁1722执64号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年1月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年6月26日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权65000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的(2017)鲁1722民初1762号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年七月一日书记员  孙 健