wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0224民初710号原告：南国峰，男，1973年6月1日出生，汉族，个体户，住所地泰来县。被告：王志国，男，1971年8月15日出生，汉族，农民，住所地泰来县。被告：付志艳，女，1969年11月20日出生，汉族，农民，住所地泰来县。原告南国峰与被告王志国、付志艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南国峰到庭参加诉讼，被告王志国、付志艳经依法公告传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告南国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告王志国、付志艳给付原告2013年至2017年五年水费本息70678.45元。2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告于2007年开始承包大兴镇阿拉新村泵站，并向周边农户提供水田用水。2012年以前二被告一直按时向原告交纳水费，2013年交部分水费，尚欠2000元水费。2014年至2017年水费二被告未交纳，但给原告出具了欠据，原告多次索款未果，现原告诉讼来院，要求被告给付水费本息70678.45元，庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告给付2014年至2017年四年的水费及利息68678.45元，原告放弃主张2013年水费2000元的请求。被告王志国、付志艳未出庭参加诉讼，亦未向法庭递交答辩状。本案审理的重点是，原告要求二被告给付水费本息68678.45元的诉讼请求是否予以支持。原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：证据1、泰来县大兴镇阿拉新村村民委员会出具的证明一份，证明被告王志国、付志艳系本村村民，二人系夫妻关系，于2018年2月外出打工，地址不详，无法联系。证据2、欠据一张，被告王志国欠原告2014年水费16996元，约定2014年12月30日前给付，逾期按月利率15‰计算利息。证据3、欠据一份，证明被告王志国欠原告2015年水费7096元，约定2015年12月31日前给付，逾期按日收取3‰滞纳金。证据4、欠据一张，证明被告王志国欠原告2016年水费13662元，约定2016年12月30日前给付，逾期按月利率15‰计算利息。证据5、欠据一张，证明被告王志国欠原告2017年水费13800元，约定2017年12月30日给付，逾期按日3‰收取滞纳金，该欠据系付志艳代王志国在欠据上签字。被告王志国、付志艳未出庭，无法质证。经审查，对原告提供的证据认证如下：二被告未出庭质证，视其为放弃质证权利。原告提供的证据1、2、3、4、5内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。二被告未向法庭提供证据。通过原告陈述、举证及认证分析，可认定本案如下事实：二被告系夫妻关系。原告自2007年经营大兴镇阿拉新村泵站，并向农户提供水田用水。二被告耕种水田一直由原告泵站供水，二被告均能按时交纳水费。自2014年起，二被告未交纳水费，其中2014年欠原告水费16996元、2015年欠原告水费7096元、2016年欠原告水费13662元、2017年欠原告水费13800元。被告王志国给原告出具了三张欠据，被告付志艳代王志国出具了一张欠据，且欠据中均约定了利率。逾期，原告多次索款未果，二被告于2018年2月外出打工，地址不详，无法联系。现原告诉讼来院，要求二被告给付水费51554元。支付利息17124.45元（16996元按月利率15‰计算自2014年12月31日至2018年3月31日39个月利息9942.66元+7096元按月利率20‰计算自2015年12月31日至2018年3月31日27个月利息3831.84元+13662元按月利率15‰计算自2016年12月31日至2018年3月31日15个月利息3073.95元+13800元按月利率20‰计算自2017年12月31日至2018年3月31日3个月利息276元），本息合计68678.45元。本院认为，二被告欠原告水费51554元的事实，有被告给原告出具的三张欠据及被告付志艳代王志国出具的欠据为证、原告与二被告间的供用水合同关系成立，本院予以确认。二被告未履行合同义务，原告有权要求被告履行合同义务，支付水费。原告主张给付水费51554元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，应予支持，原告主张的利息17124.45元，系按双方约定的利率计算逾期利息，且符合法律规定，应予支持。原告放弃2000元水费的主张，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。二被告未出庭应诉，是对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条的规定，判决如下：被告王志国、付志艳欠原告南国峰水费本息合计人民币68678.45元，此款被告王志国、付志艳于本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516.96元、公告费560.00元，合计2076.96元，由被告王志国、付志艳负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。审 判 长  车南飞人民陪审员  鲁桂凤人民陪审员  刘立德二〇一八年七月二日书 记 员  汤鹏程
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2809号申请执行人：上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴雅奎，局长。被申请人：上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许作坤。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海武洋混凝土制品有限公司劳动和社会保障一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120行审41号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币333,400元以补发工人工资。本院于2018年4月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并缴纳执行费4,901元。但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈后终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫星审判员  金献忠审判员  陆 正二〇一八年七月二十七日书记员  赵经纬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28301号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28301号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7188号 原告：杭州润捷汽车销售服务有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：项萍。 委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系原告公司员工。 被告：江正苟，男，汉族，1961年1月20日出生，住浙江省临安市。 被告：江梁，男，汉族，1990年11月11日出生，住浙江省临安市。 本院在审理原告杭州润捷汽车销售服务有限公司诉被告江正苟、江梁追偿权纠纷一案中，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州润捷汽车销售服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州润捷汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费485元，减半收取243元，予以免交。 （此页无正文） 审 判 员  陆 玮 二〇一八年七月三日 法官助理孙婷 代书记员  严玉婷
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6771号 原告：钟秋甘，女，1983年8月27日出生，畲族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：管朝明，福建取帆律师事务所执业律师。 被告:晋江基荣鞋业有限公司，住所地福建省晋江市磁灶镇宅内工业区，统一社会信用代码91350582050303835N。 法定代表人：张基术，该公司执行董事。 被告：张基术，男，1987年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告钟秋甘诉被告晋江基荣鞋业有限公司、张基术承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告钟秋甘以双方案外和解并履行完毕为由，于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟秋甘自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许钟秋甘撤诉。 案件受理费117元，减半收取58.5元，由钟秋甘负担。 审判员  蔡尚哲 二〇一八年七月四日 书记员  王炜标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初2427号原告：李士举，男，1963年12月20日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：刘越军，男，1979年8月22日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。本院在审理原告李士举诉被告刘越军民间借贷纠纷一案中，原告李士举于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李士举的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告李士举撤回本案起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李士举负担。审判员 吕振峰 二〇一八年七月五日书记员 娜荷芽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23343号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初152号原告：黄仁河，男，1963年2月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：崔茂生，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东苏源环保科技有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇张庄村，统一社会信用代码91370400493793474K。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵沪江，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告黄仁河与被告山东苏源环保科技有限公司、赵沪江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤回对被告山东苏源环保科技有限公司、赵沪江的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费250元减半收取125元、公告费260元，计款385元由原告负担。审判长 王 敏审判员 王一仲审判员 张 敏二〇一八年七月九日书记员 朱 勇
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0921执677号山东振挺精工活塞有限公司：无锡恩梯量仪科技有限公司：申请执行人山东振挺精工活塞有限公司与被执行人无锡恩梯量仪科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计570000元及利息、迟延履行金。经本院立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行义务。本院于2018年7月4日扣划被执行人银行存款652911元，其中644811元已由申请执行人领取，8100元为执行费。至此，山东振挺精工活塞有限公司向本院申请执行的（2016）鲁0921民初3725号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。`二〇一八年七月十七日
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审177号申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人刘俊生，大队长。委托代理人赵国瑞，该大队工作人员。被执行人云俊峰，男，1987年9月11日出生，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对云俊峰作出的编号为410332-1000927956的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年11月2日，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队对云俊峰作出编号为410332-1000927956的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定云俊峰于2017年11月2日10时16分在纱厂西路王城大道口实施非机动车不按规定载物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条的规定，决定对云俊峰作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队向我院申请执行云俊峰罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年11月2日对被执行人云俊峰作出编号为410332-1000927956的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月2日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年11月2日作出的编号为410332-1000927956的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年11月2日对云俊峰作出的编号为410332-1000927956的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更1840号罪犯何佳。现在江苏省丁山监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2016年7月5日作出(2016)苏0585刑初412号刑事判决，认定被告人何佳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年4月24日起至2019年4月23日止。判决生效后，该犯于2016年7月27日被交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年7月11日至2018年7月15日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱认为，罪犯何佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯何佳减去剩余刑期。经审理查明，罪犯何佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、2017年11月获得表扬二次。该犯对判决所处罚金已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何佳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯何佳减去有期徒刑八个月二十三天(减刑后的刑期至2018年7月31日)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年七月三十一日书记员 鲍 清
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0602民申35号 再审申请人：蒋琴，女，1983年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。 本院收到蒋琴的再审申请书，蒋琴向本院提出再审请求：1、撤销本院（2017）苏0602民初2249号民事调解书。2、对该案进行再审，判令被申请人张建国和房晓光在2016年11月11日签订的关于南通市崇川区三里墩花苑18幢1102室的房屋买卖合同无效。事实与理由：该房产是蒋琴和张建国的夫妻共同财产，在没有蒋琴参与和授权的情况下张建国个人和房晓光签订的房屋买卖合同的有效性法院不应当认可。原审在没有完全调查清楚房屋权属的情况下作出民事调解书，违反法律规定。 本院经审查认为,蒋琴非原审案件当事人，原审民事调解书生效后，原告房晓光已申请执行，故蒋琴直接提起再审申请无事实与法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百条规定，裁定如下： 对蒋琴的再审申请，本院不予受理。 审 判 长 高 航 人民陪审员 马 莉 人民陪审员 周 英 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 陆馨玲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29379号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2273号原告蒋其松、周春红、蒋意涵诉被告陈纲、朱喜芳追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)沪0118民初15282号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告陈纲及被告朱喜芳应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋其松、周春红、蒋意涵人民币502,100元；二、被告陈纲及被告朱喜芳应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋其松、周春红、蒋意涵上述款项的利息损失(39万元从2015年9月16日开始计算，112,100元从2017年2月21日开始计算，均算到实际清偿之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。本案受理费8,821元，由被告陈纲和被告朱喜芳共同负担。届期，被告陈纲、朱喜芳未履行义务。权利人蒋其松、周春红、蒋意涵于2018年4月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月18日向被执行人陈纲、朱喜芳发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年5月7日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告陈纲、朱喜芳送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理后判决。在执行中，本院至被执行人陈纲、朱喜芳的户籍所在地上海市青浦区练塘镇蒸夏村蒸**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人陈纲在浦东发展银行上海青浦支行营业部帐号为XXXXXXX********的银行帐户，已冻结101.51元及网络冻结被执行人陈纲在上海农村商业银行小蒸分理处帐号为XXXXXXXXX********-CNYO的银行帐户，已冻结14.17元。本院网络冻结被执行人朱喜芳在中国银行上海市青湖路支行帐号为XXXX********CNYO的银行帐户，已冻结464.86元及网络冻结被执行人朱喜芳在上海银行青浦新城支行帐号为XXX********的银行帐户，已冻结157.09元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年6月7日，将被执行人陈纲、朱喜芳纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年7月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人蒋其松、周春红、蒋意涵，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 陆晓春二〇一八年七月二十四日书记员 沈莉雯附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17730号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1321号申请执行人：张文革，男，1966年10月27日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被执行人湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司，营业场所武汉市江汉区发展大道170号。法定代表人谌忠，经理。申请执行人张文革与被执行人湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初10516号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张文革于2018年2月26日向本院申请执行，要求被执行人湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司返还保证金36000元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、诉讼费用350元。本院已依法受理张文革的执行申请。本案执行中,经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初10516号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  余雄飞人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年七月十八日书 记 员  钟 帆
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执2163号 申请执行人农耀进，男，1964年8月6日出生，住广西武鸣县。 被执行人卢叶英，女，1960年12月6日出生，住南宁市江**。 被执行人彭彩满，男，1956年12月2日出生，住南宁市江**。 本院于2017年10月16日受理农耀进执行卢叶英、彭彩满民间借贷纠纷一案，申请执行人农耀进书面向本院申请撤销强制执行申请，本院经审查认为该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结农耀进申请执行卢叶英、彭彩满民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一八年七月二十日 书记员 易艳辉
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2020号 申请执行人：刘小蓉，女，汉族，1981年10月5日出生，住四川省武胜县。 被执行人：肖石根，男，汉族，1971年4月15日出生，住广东省翁源县。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初2344号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书判令：一、向申请执行人偿还借款本金人民币43020元及利息（以人民币43020元为基数，按照年利率24%计算、自2015年12月3日计至付清之日止）；二、向申请执行人偿还借款本金人民币34402元及利息（以人民币34402元为基数，按照年利率24%计算、自2015年12月12日计至付清之日止）；三、本案受理费人民币950元、执行费人民币604.25元。因被执行人未按上述判决履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月15日立案受理，执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院经向辖区内金融机构及房产管理部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施后，仍未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年七月四日 书记员  陈丽婷
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初161号 原告：龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城**（机电五金市场）******，统一社会信用代码913508005532242661。 法定代表人：吴珊瑚，执行董事。 委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。 被告：黄荣其，男，1969年10月2日出生，汉族，现住龙岩市新罗区。 被告：许巧燕（系黄荣其配偶），女，1970年9月29日出生，汉族，现住龙岩市新罗区。 原告龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司（下称嘉亿小微企业服务公司）与被告黄荣其、许巧燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告嘉亿小微企业服务公司的委托诉讼代理人施丽仙到庭参加诉讼。被告黄荣其、许巧燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉亿小微企业服务公司向本院提出诉讼请求：1.院判令被告黄荣其、许巧燕共同偿还原告代偿款本息共计1787380.81元及该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年9月1日，原告与中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生银行龙岩分行）签订小微企业互助合作基金业务合作协议，约定原告以各基金会员委托管理的基金对全体会员在民生银行龙岩分行债务提供担保。2013年9月3日，原告与民生银行龙岩分行签订了《最高额质押合同》，约定原告依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，原告所担保的最高债权额为五亿元。被告黄荣其系小微企业互助合作基金会员。2014年8月20日，被告黄荣其、许巧燕与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订借款合同（编号：176022014000078），向该行贷款180万元，借款期限12个月，贷款年利率为8.4%，逾期利率及罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%,被告黄荣其、许巧燕未按时足额支付借款本息即构成违约，民生银行龙岩分行有权提前收回贷款等。2014年8月28日，民生银行龙岩分行依约以受托支付方式发放贷款180万元。贷款到期后，被告黄荣其、许巧燕未能归还借款。2016年3月15日，原告代被告黄荣其、许巧燕向民生银行龙岩分行清偿全部借款本息1787380.81元。嘉亿小微企业服务公司经多次催讨未果，为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。 黄荣其、许巧燕未作答辩。 根据当事人陈述和庭审提供的证据，本院认定事实如下：2013年9月1日，原告与中国民生银行股份有限公司龙岩分行（以下简称民生银行龙岩分行）签订《小微企业互助合作基金业务合作协议》，约定原告以各基金会员委托管理的基金对全体会员在民生银行龙岩分行债务提供担保。2013年9月3日，原告与民生银行龙岩分行签订了《最高额质押合同》，约定原告依照合同约定以其合法所有的财产为主合同项下的全部或部分债务提供最高额质押担保，原告所担保的最高债权额为五亿元。被告黄荣其系小微企业互助合作基金会员。2014年8月20日，被告黄荣其、许巧燕与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订借款合同（编号：176022014000078），向该行贷款180万元，借款期限12个月，贷款年利率为8.4%，逾期利率及罚息利率均为在贷款利率基础上加收50%,被告黄荣其、许巧燕未按时足额支付借款本息即构成违约，民生银行龙岩分行有权提前收回贷款等。2014年8月28日，民生银行龙岩分行依约以受托支付方式发放贷款180万元。贷款到期后，被告黄荣其、许巧燕未能归还借款。2016年3月15日，原告代被告黄荣其、许巧燕向民生银行龙岩分行清偿全部借款本息1787380.81元。嘉亿小微企业服务公司经多次催讨未果，于2018年1月3日向法院提起诉讼，请求判如所请。 本院认为，嘉亿小微企业服务公司与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订的《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》，黄荣其、许巧燕与中国民生银行股份有限公司龙岩分行签订的《借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，均合法有效，本院予以确认。嘉亿小微企业服务公司为黄荣其、许巧燕向中国民生银行股份有限公司龙岩分行代偿了借款本息1787380.81元，依法取得了对黄荣其、许巧燕的追偿权。黄荣其、许巧燕应返还嘉亿小微企业服务公司上述代垫款。因此，嘉亿小微企业服务公司要求黄荣其、许巧燕返还代垫款1787380.81元及支付该款从2018年1月3日起按年利率6%计算的利息，有理，本院予以支持。黄荣其、许巧燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄荣其、许巧燕应于本判决生效之日起十五日内偿还龙岩市嘉亿小微企业服务有限公司代垫款1787380.81元，并支付该款从2018年1月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20886元，由黄荣其、许巧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 杨  启  荣 人民陪审员 邱  宝  华 人民陪审员 莫    丽 二〇一八年七月十七日 书 记 员 苏婕 （ 代） 书 记 员 黄仙媛（代） 附：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初810号原告：张明辉，男，1978年3月21日出生，居民，住泗洪县。被告：王昌国，男，1974年10月4日出生，居民，住宿迁市宿城区。原告张明辉与被告王昌国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明辉到庭参加诉讼。被告王昌国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失25207.85元（其中医疗费5947.85元、营养费1800元=30元/天×60天、住院伙食补助费540元=18元/天×30天、护理费4550元=70元/天×65天、误工费11620元=166元/天×70天、交通费750元=25元/天×30天）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月11日中午，被告找原告催讨债务,双方发生口角。被告用随车带来的砍刀将原告砍伤。经公安机关鉴定原告的伤情构成轻微伤。原告住院治疗。现原告就损失诉至法院，望判如所请。被告王昌国未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实:2017年6月11日11时许，被告找原告催讨债务，双方发生口角。被告用随车带来的砍刀将原告砍伤。经公安机关鉴定原告的伤情构成轻微伤。被告因上述行为被泗洪县公安局处以行政拘留十日并罚款500元的行政处罚。受伤当日，原告至泗洪县界集医院住院治疗，2017年6月18日出院，经诊断原告伤情为全身多处刀砍伤加害，全身多处皮肤裂伤。出院医嘱：休息30日，预防切口感染。现原告就其损失，诉至本院。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.医疗费5834.85元；2.营养费，综合考量原告受伤情况及治疗情况，鉴于相关医疗机构并无加强营养的意见，故本院对原告关于营养费的诉请不予支持；3.住院伙食补助费144元（18元/天×8天）；4.护理费560元（70元/天×8天）；5.误工费3585元（119.5元/天×30天）；6.交通费，原告虽未提供相关票据予以证实，但原告因伤就医势必会产生一定的交通费用，根据原告就诊情况，本院对原告主张的交通费酌定支持100元。上述损失合计10223.85元。本案中，被告在向原告追讨债务的过程中，未能冷静克制依法处理矛盾，使用砍刀将原告砍伤，显然被告对原告损害的发生存有过错，而纵观本案相关事实，原告对自身损害的发生并无过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告王昌国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王昌国于本判决生效之日起十日内赔偿原告张明辉各项损失合计10223.85元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，公告费600元，均由被告王昌国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费430元。审 判 长 李 婷代理审判员 姜 波人民陪审员 杨长科二〇一八年七月十九日书 记 员 曾 倩附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0224民初261号原告：王晶昆，男，1985年12月29日出生，汉族，住辽宁省长海县，现住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：杨机豹，大连长海县小长山岛法律服务所法律工作者。被告：徐孝暖，男，1962年10月1日出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。原告王晶昆与被告徐孝暖买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶昆的委托诉讼代理人杨机豹到庭参加诉讼，被告徐孝暖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款人民币20600元整；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月26日，被告在原告处购夷扇贝，共欠原告货款20600元整，被告并于2017年10月13日为原告出具欠条一份。之后，虽经原告多次索要，但被告至今未付分文。现向法院起诉，请求依法判令被告立即给付所欠货款20600元整，并要求被告承担本案诉讼费。被告徐孝暖在法定期限内未提出答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2016年6月26日被告徐孝暖在原告王晶昆处购买虾夷贝，共欠原告货款20600元。被告徐孝暖于2017年10月13日为原告王晶昆出具欠条一份，载明：“徐孝暖欠王晶昆扇贝款20600元人民币（￥贰万零陆佰元整）欠款日期：2016年6月26日欠款人：徐孝暖打条日期：2017年10月13日”。此款经原告多次索要，被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条原件1份及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间形成的虾夷贝买卖合同合法有效，被告在收取买受物后没有及时给付货款，而在时隔一年之后给原告出具了欠条，现原告主张被告给付货款的请求于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条第二款、《中华人民共和国民事通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐孝暖于本判决产生法律效力后10日内给付原告货款20600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王利二〇一八年七月四日法官助理宋文军书记员胡明
重庆市大足区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0111民初3882号 原告:李仕林，男,1987年3月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被告:龙海市海澄三艺食品厂,住所地福建省龙海市海澄镇屿上村，统一社会信用代码91350681L2116834XW。 法定代表人：黄国辉，总经理。 本院受理原告李仕林诉被告龙海市海澄三艺食品厂买卖合同纠纷一案中，被告龙海市海澄三艺食品厂于2018年7月21日向本院提出管辖权异议，认为：本案应当移送福建省龙海市人民法院管辖。本院在审理中初步查明，根据原、被告双方签署的《淘宝平台服务协议》第十条第二款约定：“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案原告李仕林于2018年7月2日起诉至重庆市大足区人民法院，在审理过程中发现该案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送福建省龙海市人民法院处理。 案件受理费329元（已减半），在本裁定书生效后退还原告李仕林。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  于中跃 二〇一八年七月二十五日 书记员  甘 珊
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7041号原告：河北银行股份有限公司和平东路支行，住所地石家庄市长安区和平东路**。代表人：黄静芬，行长。委托诉讼代理人：宋京霄、郑越，该行员工。被告：郝会东，男，1986年10月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。原告河北银行股份有限公司和平东路支行与被告郝会东信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋京霄、郑越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝会东立即偿还原告信用卡本金9975.63元及截止2017年7月25日尚欠利息1654.57元、滞纳金2865.09元，以及自2017年7月26日起至信用卡本息全部还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其他费用等）。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年5月25日，被告郝会东与原告签订《河北银行信用卡申请表》，申请河北银行信用卡，原告于2014年8月4日审批通过发卡，审批额度1万元。自2015年7月起，被告郝会东不能按期归还欠款本息。截止2017年7月25日，被告郝会东欠原告本金9975.63元，利息及滞纳金4519.66元。经原告多次催要，被告失联，拒不履行还款义务，根据《河北银行信用卡领用协议》和河北银行卡章程，原告有权宣布信用卡提前止付，并要求被告郝会东偿还本息，支付滞纳金。综上，被告的行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持。被告郝会东未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、个人信用卡申请表，证明持卡人郝会东于2014年5月25日填写信用卡申请表向我行申请信用卡。2、工作证明，证明天成通讯为郝会东出具工作证明。3、催收短信、部分催收电话清单记录，证明赵敏给郝会东通过手机发送的催收短信截屏，并通过电话催收。4、到2018年4月19日欠本息的截屏，与诉状中数额一致。5、信用卡账户流水，证明持卡人使用信用卡及欠款明细。经审理查明，2014年5月25日，被告郝会东从原告处申请办理信用卡一张（卡号62×××73）。截止2018年4月19日，被告郝会东使用该卡共计透支本金9975.63元，产生利息1654.57元、滞纳金2865.09元。透支款至今未能偿还。以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，信用卡的申领与发放，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。被告开卡透支后应当按约及时偿还透支款项，否则原告有权按照河北银行信用卡申请表及领用协议的约定要求被告承担违约责任。原告主张的滞纳金实质是被告逾期之后产生的违约金。对原告提出要求被告支付因信用卡透支所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告郝会东于本判决生效之日起十日内偿还原告河北银行股份有限公司和平东路支行信用卡透支款本金9975.63元及截止2018年4月19日产生的利息1654.57元、违约金2865.09元（之后的利息及违约金计算至债务偿清之日止，按双方签订的河北银行个人信用卡领用协议计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告郝会东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨 雷人民陪审员  秦建堂人民陪审员  王翠林二〇一八年七月十九日书 记 员  殷春潮
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803民初2056号原告：刘刚，男，1973年4月3日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人:杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。被告：赵显忠，男，1970年12月1日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。原告刘刚与被告赵显忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行了审理。刘刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款130000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年10月19日，被告出具借条，向原告借款130000元，承诺于2014年10月9日偿还。同日，原告向被告名下中国建设银行账户（账户/卡号：43×××76）内存入45000元，余款由现金给付被告。2016年年初，被告与原告失去联系。2016年10月10日，原告就此事向佳木斯市公安局前进分局报案无果。现原告为维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，原告刘刚不能提供被告赵显忠准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘刚的起诉。案件受理费2900元于本裁定生效后退还刘刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  高德民二〇一八年七月四日书记员  赵 宇
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异79号 案外人：肖展新,男，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市莞城区。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区西郊街道办事处十甲尾****。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人肖展新对执行位于梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园179号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人肖展新称，在何中华诉被告大华公司借款纠纷一案中，梅州市梅江区人民法院作出(2015)梅江法民三初字第650号民事判决书，案件已经生效，何中华向梅江区人民法院申请执行。梅江区人民法院作出(2016)粤1402执765号之七执行裁定书，执行位于梅州市××××镇宫前村中能·香榭丽花园部分车位，其中包括异议人的179号车位，目前案件进入挂牌拍卖阶段。异议人系本案执行财产179号车位的合法所有人，在2016年1月29日异议人与大华公司签订《车位使用权转让合同》，异议人支付了购车位款10.8万元，该车位一直也由异议人使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人大华公司、李小平未答辩。 本院查明，2016年1月30日，案外人肖展新与大华公司签订《车位使用权转让合同》1份，约定大华公司将梅州市××××镇宫前村中能*香榭丽花园的179号机械车位使用权转让给肖展新。本院因执行已发生法律效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书，于2016年11月4日发出（2016）粤1402执765号之二执行裁定书，对大华公司的一批财产（包括上述车位）进行了查封。 本院认为，梅州市××××镇宫前村香榭丽花园地下车库及杂间179号（证号为0100052704）的权属人为大华公司，本院根据生效判决，执行被执行人大华公司的财产，符合法律规定。虽然案外人肖展新与大华公司签订了《车位使用权转让合同》，但该合同并未约定变动上述不动产的所有权，故案外人肖展新提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人肖展新的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年七月十一日 书 记 员  罗 睿
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初2610号原告：平安银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香洲区红山路（珠海国际科技大厦）****商铺、288号8-9层。负责人：罗敏，行长。委托诉讼代理人：李水东，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋胜蓝，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：龚婷，女，汉族，1989年8月20日出生，身份证住址：四川省自贡市大安区，原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）与被告龚婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托诉讼代理人李水东到庭参加诉讼。被告龚婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金98966.64元及暂计至2018年1月12日止的利息26358.46元、罚息13179.23元和复利8333.16元，共计146837.49元；2.被告向原告支付自2018年1月13日起至借款本息全部清偿之日止的罚息及复利〔逾期罚息以尚欠借款本金98966.64元为基数、按执行月利率上浮50%计算；复利以欠付的利息26358.46元为基数、按执行月利率上浮50%计算〕；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，被告与原告签订了《个人信用贷款合同》【合同编号：平银珠海个信额字（2014）第RL20××23号】。《个人信用贷款合同》特别约定条款第一条约定，贷款金额人民币185000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限为36个月，本合同项下贷款执行月利率1.69%；第三条约定，本合同项下贷款采取普通性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款（即按月等额还本付息法）。普通性条款第1.3条约定，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；第1.4条约定，本合同项下贷款利率已特别条款第一条约定为准，初始贷款利率以借款借据／个人贷款出账凭证为准；第5.1条约定，下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）被告拖欠本金或利息、费用；第5.2条约定，有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：（2）要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告贷款提前到期到，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利。第5.4条约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第6.2条约定，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。根据《个人贷款出账凭证》，原告已于2014年11月21日将185000元的贷款发放给被告，《个人贷款出账凭证》同时约定：贷款用途为购家私电器，贷款月利率1.69%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，首次还款日为2014年12月21日，贷款到期日为2017年11月21日。贷款发放后，被告自2016年7月21日开始逾期，虽经原告多次催款但被告拒不还款，截止2018年1月12日，拖欠本金98966.64元及暂计至2018年1月12日止的利息26358.46元、罚息13179.23元和复利8333.16元，共计146837.49元。根据《个人信用贷款合同》的相关规定，被告未按时足额还款，已构成违约，原告有权根据法律法规及合同约定，要求被告偿还所有本金及利息、罚息、复利。被告龚婷未作答辩。原告平安银行珠海分行就所述被告龚婷借款、未依约还款等事实提供了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、对公/个人交易明细等证据予以印证，并附上贷款余额表、还款记录表对被告龚婷的欠款构成加以说明；原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告龚婷欠款的事实予以确认。根据原告提交的交易明细，被告至逾期之日即尚欠的正常利息为1711元，原告主张的每月的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限。本院认为，被告龚婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。原告平安银行珠海分行与被告龚婷签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告平安银行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告龚婷在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告龚婷已构成违约。原告要求被告龚婷偿还拖欠的贷款本金98966.64元和正常利息1711元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利之和超过了年利率24%的利息上限，应按年利率24%计算，因此，被告应向原告支付自逾期之日起，即2016年7月22日起至欠款实际清偿之日止，以本金98966.64元为基数，按年利率24%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚婷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金98966.64元和正常利息1711元以及自2016年7月22日起至本息实际清偿日止，以未付本金98966.64元为基数，按年利率24%计算的利息；二、驳回原告平安银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3237元，由被告龚婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  林焕生人民陪审员  钟幸洁二〇一八年七月二十五日法官助理韦鹏书记员黎冬仪罗晓玲
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初7033号原告：汤晓杰，男，1995年2月28日出生，汉族，户籍地兰溪市，现租住金华市婺城区。被告：杨磊明，男，1985年8月27日出生，汉族，户籍地兰溪市，现住兰溪市。原告汤晓杰为与被告杨磊明民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨磊明立即归还原告借款本金40000元及利息（自借款日起按月利率2%计付至款清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李良军适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告汤晓杰到庭参加诉讼，被告杨磊明经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2018年3月28日，被告杨磊明向原告汤晓杰借款，并填写格式化借条1张，载明“今向汤晓杰借到人民币40000元（大写：肆万圆整）。借期自2018年3月28日起至2018年4月28日止，利息为月息利率2分，利息按月结算并付清，借款用途：资金周转，借款人同意按期还本付息”等内容。当日，被告杨磊明收取原告交付的现金26000元以及原告通过支付宝转账款14000元后出具收条1张，载明“本人现收到出借人汤晓杰借款人民币（现金：26000元，银行转账：14000元）共40000元整（大写）肆万整”等内容。借期届满后，被告杨磊明未还本付息。本院认为，本案原告汤晓杰与被告杨磊明之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，内容也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告杨磊明未依约按时归还借款本息，显属违约，故原告要求被告杨磊明立即归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨磊明于本判决生效之日起三日内偿还原告汤晓杰借款本金40000元，并支付利息（自2018年3月28日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费850元，依法减半收取425元，诉讼保全费420元，合计款845元（原告已预交），由被告杨磊明负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 李良军二〇一八年七月二十六日法官助理卢彩霞代书记员 陈洛伊
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督137号申请人张蓁睿，男，2000年01月12日生，汉族长春市宽城区被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人张蓁睿于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人张蓁睿称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金130及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人张蓁睿饭卡储蓄金130元及押金15元合145元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张蓁睿饭卡储蓄金130元及押金15元,合计145元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初22973号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******（麦子店孵化器**）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所。委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所。被告：深圳每日网络科技有限公司，住所地，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区植物园路**12巷602iv>法定代表人：彭勇俊。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告深圳每日网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘一迪到庭参加诉讼，深圳每日网络科技有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令深圳每日网络科技有限公司赔偿我公司经济损失6000元；2.判令深圳每日网络科技有限公司赔偿我公司维权合理支出4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等共计1000元）。事实和理由：我公司享有《我很喜欢你，但是我爱我自己》一文的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。深圳每日网络科技有限公司未经许可在其主办的微信公众号女人读心术（微信号：×××）中擅自转载涉案作品，其行为侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失。故我公司诉至法院，请求判如所请。深圳每日网络科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，王默嫣在域名为jianshu.com的“简书”网站上发表题为《我很喜欢你，但是我爱我自己》的文章，文章署名“陶瓷兔子”，共计2010字。2017年5月2日，王默嫣的委托代理人登录王默嫣“简书”账号，就其中登载涉案文章及另案四篇文章的情况进行了公证证据保全。2017年4月6日，王默嫣出具《版权声明书》，载明“陶瓷兔子”系其笔名，其对附件中所列的五篇文章享有著作权，并将上述作品的信息及相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对上述作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起诉讼，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。附件中列有“作品名称：我很喜欢你，但是我爱我自己；发布平台：简书：陶瓷兔子；发布时间：2015年2月12日”。微信公众号女人读心术（微信号：×××）系深圳每日网络科技有限公司主办。2017年3月4日，深圳每日网络科技有限公司在微信公众号女人读心术（微信号：×××）中转载了涉案作品。2017年5月19日，文章无忧公司对上述使用情况进行了证据保全。深圳每日网络科技有限公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。涉案文章现已被删除。文章无忧公司未举证证明因深圳每日网络科技有限公司的涉案行为给其造成的经济损失以及深圳每日网络科技有限公司因此的获利。另，文章无忧公司主张为本案支出了律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等共计1000元，并就此提交了《委托代理协议》一份，297000元的收款收据一张及1500元公证费发票一张。文章无忧公司明确表示律师费系打包计算，且其无法证明公证费发票使用次数。以上事实，有版权声明书、票据、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名、“简书”账号登录情况及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定文章无忧公司享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起本案诉讼。深圳每日网络科技有限公司未经许可，在其主办的公众号女人读心术（微信号：×××）中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及深圳每日网络科技有限公司主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》，酌情确定。对于文章无忧公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。深圳每日网络科技有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳每日网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失375元；二、被告深圳每日网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司维权合理支出1000元；四、驳回北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告深圳每日网络科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  乔迪二〇一八年七月二十六日书记员  雒欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执608号之一 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路**，组织机构代码:913310235669849852。 法定代表人杨巧敏。 委托诉讼代理人：余乾，系该行职工。 被执行人徐有设，男，1969年1月23日出生，住天台县。 被执行人徐世权，男，1966年12月19日出生，住天台县。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被执行人徐有设、徐世权金融借款合同纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初5768号民事判决，被执行人徐有设、徐世权应归还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款51567.32元及相应利息，负担案件受理费530元，执行费673.51元，但被执行人徐有设、徐世权未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2018年2月12日向被执行人徐有设、徐世权发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人徐有设、徐世权既逾期未履行，也未报告财产情况，故本院依法对其作出罚款500元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人徐有设、徐世权的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人徐有设、徐世权有银行开户，本院已依法冻结，在冻结的账户中，本院依法扣划了被执行人徐世权在天台农村商业银行的存款5013.52元，被执行人徐有设、徐世权的其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2018年6月19日，本院到被执行人徐有设、徐世权住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施且扣除本案执行费用后，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的涉案债权已实现3310.01元，剩余部分暂未能实现。 2018年6月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人徐有设、徐世权目前有财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1023执608号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人徐有设、徐世权有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一八年七月十八日 代书记员  林 娴
长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初1863号 原告：舒兰市云刚农机有限公司，住所地舒兰市平安镇内******。 法定代表人：徐云刚，经理。 委托诉讼代理人：张伟光，吉林名瑞律师事务所律师. 被告：吉林省中洋农机有限公司，住所地长，住所地长春市绿园区城西乡车家工业区） 法定代表人：柴向东，经理。 被告：柴向东，男，1961年5月11日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：李弘弢，吉林辽东律师事务所律师。 原告舒兰市云刚农机有限公司诉被告吉林省中洋农机有限公司、柴向东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒兰市云刚农机有限公司委托代理人张伟光、被告柴向东的委托代理人李弘弢到庭参加诉讼。被告吉林省中洋农机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2017年10月，原告与第一被告签订《二级经销商基本协议书》，约定原告向被告购买洋马插秧机，原告依约向被告交纳货款286600.00元后，被告迟迟未向原告交货，被告柴向东财产与公司混同，应承担连带责任，故原告诉至法院，要求1、判令解除原、被告签订的《二级经销商基本协议书》；2、二被告连带偿还原告货款286600.00元并按照协议书承担违约责任；3、全部保全费、诉讼费由二被告承担。 被告吉林省中洋农机有限公司（以下简称中洋农机）未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 被告柴向东辩称，案涉的买卖合同是吉林省中洋农机有限公司的实际控制人刘玉青掌管公司期间形成的，如买卖合同真实，且有支付货款的证据我方认可；将柴向东列为被告错误，如原告不能举证证明柴向东个人与公司财产混同，就不应将柴向东列为被告；柴向东本人申请追加刘玉青为被告，是基于刘玉青与吉林省中洋农机有限公司财产混同的事实，甚至达到了混同的极端情形，即涉嫌犯罪，因此请求驳回原告对柴向东个人的告诉并追加刘玉青为被告。 经审理查明，原告与被告中洋农机于2017年10月份签订《二级经销商基本协议书》，协议约定由原告在区域内销售被告中洋农机的洋马农机，合同期限为2018年1月1日起至2018年12月31日。原告于2017年10月14日向被告中洋农机转入预付款20万元，被告中洋农机给原告出具收据一份。被告中洋农机经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 另查明，被告柴向东为被告中洋农机的法定代表人。 结合审理查明的事实，本庭综合评判如下： 原告与被告中洋农机于2017年10月份签订《二级经销商基本协议书》，是双方真实表示，合法有效。协议签订后原告向被告中洋农机转入预付款20万元，被告中洋农机收到货款后却未向原告供货，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定"有下列情形之一的，当事人可以解除合同：......（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；......"，故因被告中洋农机未能供货的违约行为，致使合同目的未能达到，原告主张解除《二级经销商基本协议书》，应当予以支持。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定"合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其它补救措施，并有权要求赔偿损失"，合同解除后，被告中洋农机应当返还原告预付款200000元。 关于原告主张被告按照协议书承担违约责任的请求，《二级经销商基本协议书》中只约定"若给另一方造成损失的，由违约方负赔偿责任"，协议书中并无其它关于被告违约责任的计算方式，本案中，原告并未明确其具体损失数额并进行举证，故此部分请求不予支持。 关于原告主张被告偿还服务费33600.00元，以旧换新费用5000.00元，返利款48000.00元的请求，此三部分费用被告中洋农机给原告出具了欠据，本院认为，原告诉状中称其交付货款后被告迟迟未交货，故以旧换新费用、返利款等三项费用并非因此次合同关系所产生的债务，且欠款属另一法律关系，不应在本案中一并审理，原告可另案主张权利。 关于原告要求被告柴向东因财产与公司混同应承担连带责任的主张，本院认为，被告中洋农机是有限责任公司，合同亦是原告与中洋农机签订的，原告亦未提供有效证据证明其所述，故对于此项请求本院不予支持。 被告中洋农机经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告舒兰市云刚农机有限公司与被告吉林省中洋农机有限公司签订的《二级经销商基本协议书》。 二、被告吉林省中洋农机有限公司立即返还原告舒兰市云刚农机有限公司农机预付款200000.00元。 三、驳回原告舒兰市云刚农机有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5599.00元，由原告舒兰市云刚农机有限公司承担1299.00元，由被告吉林省中洋农机有限公司承担4300.00元（原告已垫付，被告吉林省中洋农机有限公司与前款一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  马春明 审 判 员  郎 萍 人民陪审员  孙丽君 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  赵 航
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14353号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：姜磊，男，1972年10月9日出生，汉族，住址济南市历下区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜磊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期：2016年12月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.2%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41088元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月28日尚欠本金余额23553.28元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23553.28元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告姜磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23553.28元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，由被告姜磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月二十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1005号 解除保全申请人：宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区高新技术工业园**酷派信息港****，统一社会信用代码914403006188455588。 法定代表人：蒋超，总经理。 委托诉讼代理人：湛江，男，1985年2月11日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市南山区，系公司员工。 委托诉讼代理人：王凤凤，女，1988年7月10日出生，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区，系公司员工。 被申请人：北京众行互动数字文化传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高井文化园路**东亿国际传媒产业园区****楼****，统一社会信用代码91110105599648072L。 法定代表人：向道玉。 委托诉讼代理人：张清格，北京高文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵军，北京高文律师事务所实习律师。 被申请人北京众行互动数字文化传媒有限公司诉解除保全申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）粤0305民初5248号民事裁定，查封解除保全申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下价值259600元的财产。其中，解除保全申请人名下的广发银行深圳香蜜湖支行10×××33账户、平安银行深圳车公庙支行11×××02账户、渤海银行股份有限公司深圳科技园支行20×××25账户、上海浦东发展银行深圳分行79×××93账户、中国银行股份有限公司深圳科技园支行77×××51账户均已被本院轮候冻结；解除保全申请人名下位于深圳市南山区高新技术工业园北区酷派信息港2栋100%份额的房产（不动产证号：4000599321）已被本院轮候查封；解除保全申请人名下位于深圳市福田区车公庙天安创新科技广场B栋812号100%份额的房产（不动产证号：3000240537）已被本院查封。解除保全申请人于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司与被申请人北京众行互动数字文化传媒有限公司在本院主持调解下自愿达成达成调解协议，并履行了调解协议约定的义务。现解除保全申请人向本院申请解除对其名下价值259600元的财产的查封符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对宇龙计算机通信科技（深圳）有限公司名下价值259600元的财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈静鹊 二〇一八年七月十八日 书记员  高锦灵
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审240号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人朱豪，男，1968年1月28日出生，住洛阳市廛河回族区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对朱豪作出的编号为410301-1002009916的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月29日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对朱豪作出编号为410301-1002009916的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定朱豪于2017年12月29日10时50分在九都路体育场路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对朱豪作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行朱豪罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月29日对被执行人朱豪作出编号为410301-1002009916的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月29日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月29日作出的编号为410301-1002009916的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月29日对朱豪作出的编号为410301-1002009916的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1262号原告方志拥，男，汉族，1993年5月13日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告张晓明，男，汉族，1983年11月29日出生，住址：广西博白县，原告方志拥诉被告张晓明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小波独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告方志拥到庭参加诉讼，被告张晓明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月5日和2017年1月6日，被告向原告借款1万元和2万元，原告同一天将1万元和2万元以手机银行转账方式交给被告，并同被告约定还款日期为2017年1月15日和2017年1月16日。双方签订了《借条》，现借款已到期很久，原告曾多次打电话催款，一年多了被告才偿还原告1万元，剩余2万元被告一直拖着不给。故诉请法院，请求判令：一、被告偿还原告借款2万元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张晓明未作出书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2017年1月5日和2017年1月6日，被告向原告借款1万元和2万元，原告同一天将1万元和2万元以手机银行转账方式支付给被告，并与被告约定还款日期为2017年1月15日。双方就上述借款签订了两份《借条》，现借款已到期，被告偿还原告1万元，剩余2万元被告未偿还。本院认为，被告张晓明书写的借款2万元的《借条》是事实，原告要求被告支付欠款本金2万元，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃庭审质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张晓明应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告方志拥的借款本金2万元。本案诉讼费188元，由被告张晓明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  唐小波二〇一八年七月三十一日书记员  张樱雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更212号罪犯张某。盘县人民法院于2015年7月14日作出（2015）黔盘刑初字第394号刑事判决，认定被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，违法所得460元予以追缴，刑期自2015年5月15日起至2018年11月14日止。本院于2015年8月19日作出(2015)黔六中刑三终字第116号刑事裁定，维持了上述判决。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年12月至2017年3月的考核中获表扬奖励，在2017年4月至2017年6月的考核中获表扬奖励，在2017年7月至2017年12月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯张某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务。在2015年12月至2017年6月的考核中共获表扬奖励三个，但该犯考核期间的表扬奖励均靠基础分累计得来，财产性判项已履行。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效裁判文书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】178号减刑提请活动检察意见书、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表，罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、缴款收据、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯张某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。但考虑到该犯的犯罪性质及改造期间的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张某减刑三个月（刑期自2015年5月15日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年七月十三日书记员  李胡愿
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1311执1562号陆某：本院于2018年5月2日立案执行你与董某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，你已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异77号 案外人：李云清，男，汉族，住广东省梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：温素琴，广东客都律师事务所律师。 申请执行人：何中华，男，汉族，住址广东省东莞市莞城区。 被执行人：梅州市梅江区大华房地产开发有限公司，地址广东省梅州市梅江区西郊街道办事处十甲尾****。 法定代表人：李坚，总经理。 被执行人：李小平，男，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 在本院执行（2016）粤1402执765号申请执行人何中华与被执行人梅州市梅江区大华房地产开发有限公司（下简称大华公司）、李小平借款纠纷一案中，案外人李云清对执行位于梅州市梅江区三角镇宫前村中能香榭丽花园178号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人李云清称，异议人系本案执行财产178号车位的合法所有人，在2013年2月7日异议人与大华公司签订《车位使用权转让合同》，异议人支付了购车位款16万元，按照合同有关条款，异议人获得并正在行使如下权利：一是该车位的使用权（合同第2条），二是该车位的办证权（合同第4条第二款），该车位一直也由异议人在使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。同时拍卖公告存在严重错误，一是对财产状况的说明与事实不符，将异议人已使用的车位说成未有人使用（可从物业管理资料中查询），二是没有将车位使用权已转让的关键要素作出说明，将导致新的诉讼。 综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行，明显错误，剥夺了异议人的车位合法权益。特依《民事诉讼法》第202条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。 申请执行人何中华未答辩。 被执行人大华公司、李小平未答辩。 本院查明，2013年2月7日，案外人李云清与大华公司签订《车位使用权转让合同》1份，约定大华公司将梅州市梅江区三角镇宫前村中能*香榭丽花园的182号（后更改为178号）车位使用权转让给李云清。本院因执行已发生法律效力的（2015）梅江法民三初字第650号民事判决书，于2016年11月4日发出（2016）粤1402执765号之二执行裁定书，对大华公司的一批财产（包括上述车位）进行了查封。 本院认为，梅州市梅江区三角镇宫前村香榭丽花园地下车库及杂间178号（证号为0100052708）的权属人为大华公司，本院根据生效判决，执行被执行人大华公司的财产，符合法律规定。虽然案外人李云清与大华公司签订了《车位使用权转让合同》，但该合同并未约定变动上述不动产的所有权，故案外人李云清提出的执行异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人李云清的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年七月十一日 书 记 员  罗 睿
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初17812号原告丁一，男，汉族，1966年1月17日出生，住郑州市金水区。被告典峰涛，男，汉族，1980年11月12日出生，住河南省平顶山市叶县。上列原告丁一(以下简称原告)诉被告典峰涛(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告归还借款9万元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年10月18日，被告向原告借款，原告向被告账户转款10万元，被告向原告出具10万元的借条。被告偿还2万元后，余款未还，构成违约，应当承担违约责任。对原告的请求，本院支持其中的8万元。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告典峰涛于判决生效十日内支付原告丁一欠款8万元；二、驳回原告丁一其余诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告负担228元，被告负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 警人民陪审员  张继红人民陪审员  喻桂英二〇一八年七月六日书 记 员  刘安立
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5968号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁妍莹,女性,1982年2月24日出生,汉族,住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被执行人：谢展,男性,1978年7月10日出生,汉族,住广西玉林市玉州区。 在被执行人梁妍莹、谢展与公司有关的纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初13200号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初13200号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5968号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  张晶晶
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10217号之一 申请执行人:许长乐,男,1978年3月5日出生,汉族，住福建省晋江市。 被执行人:陈淦,男,1977年2月19日出生,土家族，住湖北省巴东县。 申请执行人许长乐与被执行人陈淦买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月4日作出的(2017)闽0582民初3221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈淦未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人许长乐于2017年11月1日向本院申请执行，申请执行标的为货款50551元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执10217号执行通知书、(2017)闽0582执10217号限制消费令、(2017)闽0582执10217号失信决定书、(2017)闽0582执10217号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年七月四日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5669号申请执行人：丁鹏程，男，1990年12月5日生，汉族，住河南省。被执行人：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：戴明光。申请执行人依据已经发生法律效力的嘉劳人仲(2017)办字第1870号裁决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币23，714.29元，并承担执行费255元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示不能进一步提供相关财产线索，申请人为此撤销执行申请。本院认为，鉴于被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，申请人因而向本院撤销执行申请，于法无悖，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第1870号裁决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年七月十日书记员  徐树仁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申5570号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：吴仕海,男，1969年8月13日出生,苗族，住贵州省思南县。委托诉讼代理人：李升萍,广东京兆律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：梁宝文，男，1981年8月23日出生，汉族，住广东省德庆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：梁浪文，男，1983年6月16日出生，汉族，住广东省德庆县。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：项小河，男，1964年11月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。再审申请人吴仕海与被申请人梁宝文、梁浪文、项小河的劳务合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院(2017)粤12民终951号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴仕海申请再审称：（一）《桉树砍伐协议书》为伪造，梁宝文并非本案真正的劳务发包人，仅为中间人，真正的发包人是项小河和全炳亮。（二）本案一审原告和二审上诉人应为12人，吴仕海仅为其中一名代表处理本案纠纷，一、二审否定本案当事人为12名砍伐工人错误。（三）本案欠款利息应从双方确定工资金额总数之日即2014年12月3日开始计算。综上，吴仕海请求依法予以再审。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷。根据吴仕海的再审请求，现综合评判如下：首先，关于本案原告主体的问题。一方面，从本案的证据来看，无法确定其余砍伐工人是否与梁宝文存在直接的劳务关系；另一方面，与梁宝文签订协议的仅有吴仕海一人，吴仕海亦表示其余工人均委托其代为提起本案诉讼，因此二审认定吴仕海作为本案适格原告正确。其次，从吴仕海与梁宝文于2014年12月3日签订的《协议书》内容来看，可认定梁宝文请吴仕海等人砍伐桉树的事实。且双方均确认梁宝文拖欠吴仕海砍伐人工费及医药费。结合双方此后签订的另一份《协议书》来看，两份协议中约定负责支付劳务费的均为梁宝文一人，双方并无约定梁浪文、项小河也存在支付劳务费的义务和责任。且吴仕海亦无提供充分证据证明其与梁浪文、项小河之间存在劳务关系。现吴仕海主张梁浪文、项小河应与梁宝文承担连带责任缺乏依据，二审判决不予支持并无不当。最后，关于利息支付起算点的问题。因双方在维稳办达成的《协议书》中对梁宝文支付劳务费期限达成新的约定，二审判决维持一审对利息起算点的认定并无不当。综上，吴仕海的再审理由缺乏事实和法律依据，其证据亦不足以证明其主张，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴仕海的再审申请。审判长  羊琴审判员  强弘审判员  李磊二〇一八年七月二十三日书记员  田良