wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执45号之二 申请执行人：弓云龙,男，汉族，1988年8月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX，住所地鄂尔多斯市康巴什区。 法定代表人：胡彦荣，系该公司总经理。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年4月17日作出的（2018）内0603民初166号民事调解书，被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司应履行还款义务，但被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司至今未履行。经本院查明，被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯达拉特南路支行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人鄂尔多斯市建银建筑安装有限责任公司在中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什支行账号为1500XXX****X********账户中的存款80900元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年七月十六日 书记员  贾 超 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。” 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款：“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。” 第二款：“申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。” 第三款：“人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。” 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。” 第二款：“其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。” 第三款：“其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。”
结 案 通 知 书 本院受理的申请人杭州联合农村商业银行股份有限公司机场路支行与被执行人陈国庆、杨利君金融借款合同纠纷一案，恢复案号：（2018）浙0104执恢267号，执行案号：（2014）杭江执民字第3305号，执行依据：（2013）杭江商初字第222号，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。鉴于此，本院予以结案。 特此通知 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年七月三日
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执919号申请执行人李相飞，男，汉族，1989年生，住沈阳市苏家屯区。被执行人赵庆雷，男，汉族，1986年生，住辽宁省抚顺市顺城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0922民初615号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵庆雷（身份证号：）在你公司支付宝账户存款28000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 建二〇一八年七月十七日书记员 刘建民
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10153号 原告董敏，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告张德勇，男，汉族，住安徽省舒城县。 委托代理人孙邦潮，安徽金华安律师事务所律师。 本院在审理原告董敏诉被告张德勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告董敏在本案宣判前自愿申请撤回对被告张德勇的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许董敏撤回对张德勇的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由董敏负担。 审判员  陶勇 二〇一八年七月二十六日 书记员  金飞
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执584号被执行人：秦付朝，男，1980年5月22日生，汉族，住林州市。本院在执行秦付朝犯诈骗罪责令退赔一案中，本院于2017年1月3日作出的（2016）豫0581刑初627号刑事判决已经发生法律效力，依该判决判处秦付朝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币10000元。因被执行人秦付朝未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院于2018年1月26日依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月2日向被执行人秦付朝邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；2、本院分别于2018年1月29日、2018年3月20日、2018年6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人秦付朝名下的财产信息，发现被执行人秦付朝仅有少量银行存款，无车辆、工商登记信息。3、本院于2018年5月21日通过房产管理局查询了被执行人秦付朝名下的房产信息，被执行人秦付朝无房产信息。4、本院于2018年6月14日通过中国平安人寿保险股份有限公司安阳中心支公司查询了被执行人秦付朝名下的保险，被执行人秦付朝无保险信息；5、本院于2018年6月25日将被执行人秦付朝纳入失信被执行人名单，并限制高消费；6、2017年1月3日被执行人秦付朝因犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人秦付朝名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭万兴审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月十八日书记员  刘禹良
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2675号起诉人：侯锡才，男，1968年3月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人侯锡才向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向侯锡才支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向侯锡才支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向侯锡才支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年6月29日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年7月4日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对侯锡才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长 张  波  审判员 袁丽云审判员 杨子敬  二〇一八年七月十二日 书记员  白桐语                附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执保157号申请人：通化康佳尔畜牧养殖有限公司被申请人：刘成刚，男，1975年5月18日出生，住通化县。申请人通化康佳尔畜牧养殖有限公司根据（2013）通民一初字第216号民事判决书于2018年7月30日向我院申请执行财产保全，请求冻结被申请人刘成刚银行存款91563元。本院经审查认为，申请人通化康佳尔畜牧养殖有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘成刚银行存款91563元，冻结期限为12个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙国军二〇一八年七月三十日书记员  王 胤
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初5194号 原告：日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司,住所地：杭州市西湖区求是路**公元大厦******。 法定代表人：陈龙 被告:浦江水晶产业聚集区开发有限公司，住所地：，住所地：浦江县宏业大道**v> 法定代表人：朱海松 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司诉被告浦江水晶产业聚集区开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告日立电梯（中国）有限公司杭州营销有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 唐朝晖 二〇一八年七月十九日 代书记员 陈炎昭
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0625民初1198号原告吴大宽，男，1957年1月6日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告唐盛万，男，1967年9月22日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。原告吴大宽与被告唐盛万土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈祖宣独任审理。2018年7月19日，本院公开开庭审理了本案。原告吴大宽、被告唐盛万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴大宽诉称，2016年农历2月26日，其与被告口头协商一致，其将陶家屋基自留地按土地面积1:3的比例换给被告唐盛万建房。其陶家屋基面积为272.4平方米，被告应用817.26平方米与其互换，但被告互换给其的面积仅为663平方米，还差154.26平方米，被告应于2016年腊月补给其土地差价15000元，但被告一直未履行。2018年4月30日，经大兴镇核桃村调解，双方达成协议由被告给付其10000元，定于2018年5月10日前给付。但被告至今未履行给付义务。诉请判令被告给付其10000元。被告唐盛万辩称，2016年农历2月26日，其与原告约定按照3:1的比例互换土地用于建房，如果互换土地面积相当，其就不应该再补差价给原告。其已按约定比例用面积相当的土地与原告互换，其不应该再向原告支付差价。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告唐盛万是否应当按照调解协议内容补给原告吴大宽10000元。针对其诉讼主张，原告吴大宽向本院提交了下列证据：1、《居民身份证》复印件1份。拟证明其身份情况。2、大核人调字（2018）12号《人民调解口头协议登记表》复印件1份。拟证明其与唐盛万达成了人民调解协议。协议记载：2016年唐盛万修房子与吴大宽调换宅基地，达成口头协议。今年唐盛万反映说平方面积量错了，双方发生补差价纠纷，经村调委会两次调解。达成口头协议。经调解，自愿达成如下协议：一、维持原丈量数据。二、原协议的唐盛万补吴大宽15000元不算数。三、现由唐盛万补吴大宽10000元正。付款时间为五月十日之前。经质证，被告唐盛万对原告吴大宽提交的证据无异议。被告唐盛万未向本院提交证据。本院认为，原告吴大宽提交的证据，能证明本案的事实，与本案有关联，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2016年农历2月26日，被告唐盛万与原告吴大宽口头约定以3:1的比例互换土地用于建房。后双方因土地互换发生纠纷。2018年4月30日，经核桃村人民调解委员会调解，原告吴大宽与被告唐盛万达成协议：1、维持原丈量数据；2、原协议的唐盛万补吴大宽15000元不算数；3、现由唐盛万补吴大宽10000元。付款时间为2018年5月10日前。后唐盛万未按照协议约定向吴大宽履行给付义务。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，原告吴大宽与被告唐盛万因互换土地发生纠纷，经大兴镇核桃村调解委员会调解，双方达成了一致协议由唐盛万于2018年5月10日前给付吴大宽土地互换差价10000元。该协议对双方均具有法律约束力，双方应当按照约定履行。因唐盛万未按调解协议履行给付义务，吴大宽请求唐盛万按照调解协议的约定，向他给付10000元的诉讼请求，本院予以支持。唐盛万称其已按约定比例用面积相当的土地与原告互换，其不应该再向原告支付差价的抗辩理由，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告唐盛万给付原告吴大宽10000元（限本判决生效之日给付）。案件受理费25元，本院予以免交。如果被告唐盛万未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，如果被告唐盛万不自动履行本判决确定的给付金钱义务，原告吴大宽可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。本判决为终审判决。审判员  陈祖宣二〇一八年七月二十日书记员  吴显灿
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执8081号本院在执行申请执行人张焕明与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8081号，申请执行人已收到案件的执行款，本案已执行完毕。特此通知。义乌市人民法院二０一八年七月十七日
文书内容重庆市万州区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)渝0101刑初476号公诉机关重庆市万州区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，1963年6月18日生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。(特别授权)被告人冉茂林，男，1978年11月24日出生于重庆市万州区，汉族，初中肄业文化，无业，住重庆市万州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月22日被重庆市万州区公安局取保候审。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人冉茂林犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。被告人冉茂林于2018年6月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(五)项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程红兵人民陪审员  何万斌人民陪审员  崔炳强二〇一八年七月三日法官助理徐合平书记员邓伟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2901财保39号 申请人：陈德芳，男，汉族，1976年9月26日出生，无固定职业，住阿克苏市。 申请人：李小蓉，女，汉族，1967年11月22日出生，无固定职业，住阿克苏市。 两原告共同委托诉讼代理人：李振林，新疆君协律师事务所律师。 被申请人：陈良，男，汉族，1976年3月3日出生，无固定职业，住阿克苏市。 申请人陈德芳、李小蓉于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈良价值120000元的银行存款或等值财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人陈德芳、李小蓉的申请符合法律规定，本院予以采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈良价值120000元的银行存款或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 慧 二〇一八年七月十八日 书记员 张俊龙
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3281号 原告：张宏波，男，1983年3月14日出生汉族，住象山县。 被告：张霖，男，1988年1月28日出生汉族，住象山县。 原告张宏波与被告张霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，依法适用简易程序审理，因被告张霖下落不明，本院2018年4月18日裁定本案转为普通程序，并于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告张宏波到庭参加诉讼，被告张霖经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宏波向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还本金25000元，并支付利息11500元（从2016年4月11日起按照月息2%计算至2018年3月11日，以后利息另计算至实际付清之日止）；二、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：被告张霖因需于2016年4月11日向原告张宏波借款25000元，并出具借条一份，原告实际交付给被告现金24200元，因被告未归还借款，原告诉至法院。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告张霖归还借款本金24200元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。 被告张霖未作答辩，也未向本院提交证据。 原告张宏波依法向本院提交借条一份，证明被告张霖向其借款的事实。被告张霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告张宏波主张的事实为本案基本事实。 本院认为，借条系出借人据以证明借贷关系的直接证据，原告张宏波与被告张霖之间的借贷关系合法有效。双方没有约定借款期限，原告依法可以随时要求被告归还借款，双方没有约定借款利息，原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，依法有据，原告张宏波的诉请，理由正当，本院予以支持。被告张霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张霖于判决生效后十日内归还原告张宏波借款本金24200元，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费405元，减半收取202.5元，由被告张霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  汪子敏 人民陪审员  沈亚琴 人民陪审员  孙根花 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  罗 芝
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执41号 刘小容、萧并良: 本院受理的申请执行人刘小容与被执行人萧并良借款合同纠纷执行一案[执行依据为：（2017）粤1971民初5456民事判决书]，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十日 联系人：朱继锋、苏允钊、袁惠章 联系电话：0769-8828****、1857685**** 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭506室。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初8470号 原告：连早弟，男，1959年6月9日出生，畲族，户籍所在地瑞安市。 被告：吴永平，男，1964年12月7日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：黄芬芬，女，1965年8月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：吴永国，男，1955年2月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告连早弟与被告吴永平、黄芬芬民间借贷纠纷一案中，于2018年6月25日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按原告连早弟撤回起诉处理。 审 判 员 陈谦雁 二〇一八年七月五日 代书记员 赵醒墨
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执224-6号申请执行人柳某某，男，1959年1月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人柳某某与被执行人孙某某赔偿纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金283832元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月29日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执***号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年七月九日书记员 徐   国   成
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执320号 莫三林、桂林广达物业服务有限公司 本院执行的莫三林申请桂林广达物业服务有限公司劳动争议一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇一八年七月四日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初9830号之一原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所律师。被告：曾华程，男，1977年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，被告：蔡文琼，女，1979年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，本院在审理原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告曾华程、蔡文琼金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司中山分行以被告曾华程、蔡文琼已结清贷款本息为由，于2018年7月6日申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司中山分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费4947元，减半收取2473元，诉讼保全费1736元，合计4209元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由原告广发银行股份有限公司中山分行负担。审判员  李静敏二〇一八年七月六日书记员  唐 颖
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执保58号 申请执行人：黎天参，男，汉族，1973年10月10日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黎家逸，男，汉族，1969年1月21日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黎家鹏，男，汉族，1972年12月15日出生，住广东省怀集县。 被执行人：怀集县华鹏投资有限公司，地址：怀集县怀城镇解放北路****（办公场所），统一社会信用代码：91441224MA4UT4PG09。 法定代表人：黎家鹏。 关于申请执行人黎天参与被执行人黎家逸、黎家鹏、怀集县华鹏投资有限公司纠纷一案，根据法院作出的（2018）粤1224财保21号民事裁定书。依上述裁定：一、对被申请人怀集县华鹏投资有限公司及黎家鹏、黎家逸向黄活林转让资产中的转让款1100000元予以冻结。该款项案外人黄活林应当协助停止向被申请人怀集县华鹏投资有限公司进行支付，由本院进行处理。二、对申请人黎天参的奥迪牌小型普通客车（车牌号：粤Ｈ×××××号）予以查封。三、对申请人提供的权属周仅发的坐落于怀集县梁村镇梁村大道的房屋[证号：粤房地权证怀字第××号、怀国用（2015）第xx号]予以查封。 本案在执行过程中，依法作出协助执行通知书并将相关民事裁定书送达给相关部门进行查控，本案的保全事项已处理完毕，本保全案已结案。 本院认为：已依法将协助执行通知书及民事裁定书送达给相关部门进行查控，本案的保全事项已处理完毕。因此，本保全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2018）粤1224财保21号民事裁定书中申请保全的内容全部执行完毕[（2018）粤1224执保58号]。 本裁定送达后立即生效。                                                                           审 判 长    莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年七月二十八日                                                        书 记 员  林基浩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初1922号之三 申请人：鹰潭市太阳升物流有限公司，住所地：江西省鹰潭市月湖区育新巷********。统一社会信用代码：91360600669793321B。 法定代表人：蒋学东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王刚，系安徽徽瀚律师事务所律师，执业证号：13402201410465436，代理权限：特别授权。 原告余怀初、熊金秀与被告徐化飞、鹰潭市太阳升物流有限公司、桥东区通灵配货服务部、中国人民财产保险股份有限公司南昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。 2018年7月8日，申请人鹰潭市太阳升物流有限公司向本院申请追加南昌市永发工贸有限公司为被告，认为本案死者余九国生前系驾驶“绿风电动车”之人，该电动车已经交警部门委托鉴定，系超标电动车，依据《侵权责任法》、《产品质量法》、《行政许可法》等，申请人认为被申请人作为超标电动车生产销售者应承担相应的侵权过错责任，申请人特向贵院申请追加南昌市永发工贸有限公司为被告。 本院经审查认为，申请人鹰潭市太阳升物流有限公司没有提供相关证据证明本案死者余九国生前所驾驶的超标电动车系被申请人南昌市永发工贸有限公司所生产销售，且该超标电动车存在产品缺陷与事故的发生是否存在因果关系，同时申请人鹰潭市太阳升物流有限公司申请追加被告，应当取得原告同意追加，而原告明确表示不同意追加，认为申请人鹰潭市太阳升物流有限公司代替原告行使诉权，侵犯了原告的处分权，故申请人鹰潭市太阳升物流有限公司的申请理由不成立，被申请人南昌市永发工贸有限公司不是本案必要共同诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人鹰潭市太阳升物流有限公司要求追加被申请人南昌市永发工贸有限公司为共同被告的申请。 审判员  黄乐明 二〇一八年七月十日 书记员  徐方琴
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2387号罪犯郑朝宽，男，1966年12月28日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2002年12月11日作出（2002）文中刑一初字第088号刑事附带民事判决，以被告人郑朝宽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，被告人郑朝宽不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年4月10日作出（2003）云高刑终字第646号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2003年6月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2005年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2007年10月31日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日、2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日六次刑事裁定对该犯共减刑五年六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑朝宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑朝宽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑朝宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郑朝宽减去有期徒刑七个月（刑期自2007年10月31日起至2021年6月30日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6226号之二 申请执行人:潘梅娟,女,汉族，1972年6月5日出生,住址：广东省兴宁市。 被执行人:梁胜泉,男,汉族，1965年4月20日出生,住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人潘梅娟与被执行人梁胜泉借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第3444号、（2016）粤03民终10971号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁胜泉应履行支付2322687.50元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年七月二十六日 书记员 刘锦城
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)粤0391执保1168号 申请人：广东建滔积层板销售有限公司，住所地：清远市佛冈县石角镇建滔工业园，统一社会信用代码：91441821684410608C。 法定代表人：张志勤。 委托诉讼代理人：梁方彬，男，该公司工作人员。 被申请人：伟硕电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区龙华街道清龙路******，统一社会信用代码：914403007084108302。 法定代表人：柯吉源。 本院受理申请人广东建滔积层板销售有限公司诉被申请人伟硕电子（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人伟硕电子（深圳）有限公司名下价值358382.98元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司以保单为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人伟硕电子（深圳）有限公司名下的财产，以价值358382.98元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为(2018)粤0391民初2255号 审 判 长  郭 成 人民陪审员  彭丽梅 人民陪审员  邹建国 二〇一八年七月十六日 书 记 员  米雪莹
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5661号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：曾秀琼，女，1978年6月5日出生，汉族，住四川省中江县x。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告曾秀琼民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金29157元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告曾秀琼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金29157元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取计264.5元，由被告曾秀琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月五日 书记员  高鹏 庭审记录员王琴
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3839号?原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。法定代表人：张明阳，系该公司总经理。统一社会信用代码：×××。地址：巴彦淖尔市临河区新华东街23号。委托诉讼代理人：张伟博，系该公司员工。被告：徐进，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区逸城首郡**楼1-1702。公民身份号码不详。?原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告徐进供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。?????审?判?员??王玲?????二〇一八年七月十三日书记员  汪洋
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1371号 原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路**，统一社会信用代码913506224899501151。 法定代表人：潘周平，任联社理事长。 委托诉讼代理人：陈怿（系联社员工），男，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张勇钦（系联社员工），男，汉族，住福建省云霄县。 被告：高云山，男，1995年5月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告云霄县农村信用合作联社与被告高云山信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，云霄县农村信用合作联社以高云山已归还本息为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许云霄县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费630元，减半收取计315元，由云霄县农村信用合作联社负担。 审判员  施志彬 二〇一八年七月三十日 法官助理张帆 书记员汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初40203号原告：曾昭景，男，1943年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴勇敏，男，1957年2月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告曾昭景诉被告吴勇敏相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告曾昭景、被告吴勇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾昭景向本院提出诉讼请求：判令被告排除妨碍，拆除上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX、XXX室公用走道上的防盗门、吊橱及鞋柜。事实与理由：被告在公用走道上安装防盗门影响原告房屋管道的安装及窗户采光、通风，走道系公用，被告无权占用安装吊橱及鞋柜。被告吴勇敏辩称：不同意原告全部诉请。防盗铁门安装于原告搬入之前，系当地房管部门基于安全原因要求住户安装，吊橱及鞋柜已经居委协调解决，对原告均不构成影响。本院经审理认定事实如下：原告系上海市浦东新区乳山路******的房屋权利人，被告系上海市浦东系上海市浦东新区乳山路******的房屋权利人。公用走道东面(顶端)，XXX室位于走道南面，走道为东西走向。被告在走道中部(XXX室房门东侧、卫生间窗户西侧)安装了栅栏式防盗铁门，并在走道东部北墙处安装吊橱及鞋柜。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案所涉走道系公用，原、被告均享有通行权，该权利并不因使用较少而丧失，现被告在走道上安装防盗门、吊橱及鞋柜，妨碍原告自由通行之权利，应予排除；故对于原告之诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：被告吴勇敏于本判决生效之日起十日内拆除上海市浦东新区乳山路XXX弄XXX号XXX、XXX室公用走道上的防盗门、吊橱及鞋柜。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告吴勇敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审判员 黄 啸二〇一八年七月二十六日书记员 刘月娥附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执499号 移送执行人：怀集县人民法院。 被执行人：李桥，男，汉族，1981年10月9日出生，住广东省四会市。 关于李桥罚金一案,本院作出的(2018)粤1224刑初83号刑事判决已发生法律效力，依据该生效法律文书，被执行人李桥应缴纳罚金10000元。由于被执行人未自觉缴纳罚金10000元，本院于2018年6月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李桥已将本案执行标的款项已全部履行完毕。为此本案标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）粤1224刑初1247号刑事判决罚金部份的执行。 二、本院（2018）粤1224执499号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文）审判长莫能文 人民陪审员  王明薇 人民陪审员  莫凡英 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  范林顺
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1326执1598号申请执行人：周富慧。被执行人：平邑泺源房地产开发有限公司本院在执行周富慧与平邑泺源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，(2018)鲁1326民初2986号民事调解书已发生法律效力，现申请执行人申请履行已生效的法律文书，解除申请执行人周富慧名下位于平邑县银都府邸15号楼1单元603室楼房的商品房备案登记手续，经本院审查，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：解除对申请执行人周富慧名下位于平邑县银都府邸15号楼1单元603号楼房的商品房备案登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙伟先二〇一八年七月四日书记员  李 帅
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0609民初1361号起诉人：刘敬海，男，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：陈一，北京市摩文律师事务所律师。2018年07月19日，本院收到刘敬海的起诉状。起诉人刘敬海向本院提出诉讼请求：1.要求五被告共同承担返还存款本金34000元，赔偿利息损失5000元（暂定），利息按年息4%计算，自2014年4月11日起至判决生效之日止；2.诉讼费由五被告承担。事实与理由：2010年以前,被告张振启曾担任过南关村信贷员，任村委会会计后，被告高淑兰代替张振启任南关村信贷员，后兼任邮储银行徐水振兴路营业所（原名）业务员。办公地点就设在高淑兰家里。2014年4月，原告通过高淑兰在邮储办理了存款，截止2014年4月11日，原告累计存款达34000元。2016年10月，原告得知徐水出现存款单取不出钱的信息后，就向高淑兰询问并要求取款，高淑兰称钱投资出去收不回来了。后经村民李和报案，公安机关查抄了高淑兰家。2017年12月4日，保定市徐水区人民法院以非法吸收公众存款罪判处高淑兰有期徒刑3年,现羁押于唐山市第八监狱服刑。原告认为：被告高淑兰非法吸收公众存款，在储蓄存折上自行手写存入和支取现金，无法显示和证明资金流向，形成存款人的现金与被告高淑兰、张振启、张宏兴、张建兴的家庭财产混同，无法区分。且有证据显示高淑兰将存款人的钱转入家庭成员账户，高淑兰的家庭因其非法吸收公众存款，现有家庭财产明显大于家庭成员收入,也说明高淑兰将公众存款用于家庭生活、消费、投资的事实存在。根据民法通则若干问题的意见第42条“…收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿”规定，高淑兰产生的债务应当由张振启、张宏兴、张建兴以家庭共同财产进行清偿。被告中国邮政储蓄银行徐水县大因镇营业所作为金融机构，应当依法依规经营，其违规使用高淑兰作为业务员进行揽储、怠于行使和放弃监管责任，造成高淑兰以邮储业务员名义非法吸收公众存款，其主观上存在过错，应当对原告存款损失承担连带赔偿责任。综上，请求人民法院依法审理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院已生效的（2017）冀0609刑初232号刑事判决书已对起诉人刘敬海所诉的财产损失作出处理，该判决事项具有拘束力、确定力和执行力，是对起诉人民事权利的救济手段，与民事判决书具有同等法律效力。起诉人又行提起民事诉讼违反民事诉讼法“一事不再理原则”，不符合法律规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对刘敬海的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  李桂举二〇一八年七月二十四日法官助理刘建美书记员张莎
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初3304号申请人：冷栋基，男，1967年5月5日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：姜蔚，男，1957年4月2日出生，汉族，系大连谐和俬装饰有限公司经理，住辽宁省普兰店市。被申请人：大连谐和俬装饰有限公司，所在地辽宁省普兰店市同仁街**。法定代表人：姜蔚，系该公司经理。被申请人：卢相易，女，1998年3月17日出生，汉族，无业，，住辽宁省普兰店市申请人冷栋基诉被申请人姜蔚、大连谐和俬装饰有限公司、卢相易为债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连谐和俬装饰有限公司于2017年5月19日出卖给被申请人卢相易位于普兰店市丰荣街90-2号、面积为1697平方米、房屋所有权证号为2XXXX号的房屋予以查封，并提供了担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢相易购买的位于普兰店市丰荣街90-2号、面积为1697平方米、房屋所有权证号为2XXXX号的房屋。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙琳 二○一八年七月九日书记员 程楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13701号申请人：庐江县中舰涂材厂，住所地安徽省合肥市庐江县泥河镇沙溪村亚合路南侧。投资人：周磊。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被申请人：佛山市百畅涂料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会伦教工业大道荔村段**（华南木工机械城商铺**陆栋壹层**）。法定代表人：周辉武。申请人庐江县中舰涂材厂与被申请人佛山市百畅涂料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佛山市百畅涂料科技有限公司在银行的存款18855元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市百畅涂料科技有限公司在银行的存款18855元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费208.55元，由申请人庐江县中舰涂材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 艳二〇一八年七月三十日书记员 陈婷婷
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2234号罪犯崔忠越，男，1989年10月24日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2011年7月7日作出(2011)茂电法刑初字第221号刑事判决，以被告人崔忠越犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯崔忠越在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日作出(2014)阳中法刑执字1528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2016年2月23日作出(2016)粤17刑更686号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月19日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯崔忠越在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯崔忠越减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯崔忠越在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分4855分。2017年8月折算获得表扬5次，2017年12月获得表扬1次，2018年2月获得表扬1次，2018年5月获得表扬1次。该犯已履行罚金人民币4000元。考核期间有劳动报酬2474.38元，汇款收入1500元，月均购物272元，零花帐户余额235元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯崔忠越确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，属于严重暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑该罪犯考核期间狱内经济收入较高，履行罚金较少，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯崔忠越予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初1198号原告：张元清，女，汉族，1970年2月4日出生，湖南省醴陵市人，现住景洪市。委托诉讼代理人：杨耀，系云南文士法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：广西城建建设集团有限公司。统一社会信用代码：91450981711477964C。住所地：广西省北流市北流镇。法定代表人：周伟，职务：董事长。原告张元清与被告广西城建建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告张元清于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张元清撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张元清负担。审 判 长  刘文云人民陪审员  黄建明人民陪审员  刘晓洁二〇一八年七月十日书 记 员  王 芳
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初5295号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：纪言金，江苏圣典律师事务所律师。被告：庞爱明，男，1991年10月7日生，汉族，住南京市六合区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心）与被告庞爱明信用卡纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人纪言金到庭参加诉讼，被告庞爱明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息人民币合计61274.09元（截止2018年4月3日,本金55999.28元，利息2524.89元，费用2749.92元，之后的利息和违约金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告庞爱明于2014年12月向原告申请办理信用卡，取得招商银行的信用卡。截止2018年4月3日，被告累计欠款人民币合计61274.09元。原告多次催要，但被告始终未能还款。故原告诉至法院，请求依法裁判。被告庞爱明未答辩，未提供证据。经审理查明，被告庞爱明于2014年12月1日向原告申领信用卡，原告经审查后，向被告发放了卡号为35×××49的招行信用卡。被告庞爱明在使用该卡时透支消费，截止2018年4月3日，被告庞爱明欠本金55999.28元，利息2524.89元，费用2749.92元，以上合计61274.09元。被告自2018年1月6日开始逾期，原告多次向被告催要无果，故诉至本院。另查明，被告庞爱明签字确认的《申请表》约定，被告庞爱明自愿遵守《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：甲方将通过信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行和电子邮件等渠道为乙方提供电子对账服务……。还规定：乙方未收到账单应主动查询，若在到期还款日起前乙方未向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；该领用合约第三条第八款约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡章程》（第八版）规定，招商银行信用卡收费标准为：滞纳金为最低还款额部分的5%，预借现金手续费为境内预借现金交易金额的1%……。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%的滞纳金。再查明，《信用卡分期条款及细则》第三条第一款约定，我行为持卡人个性化提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费率为1.0%、0.9%、0.75%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%。招商银行信用卡现金分期条款和细则》第三条约定，持卡人申请现金分期成功后，分期金额将从分期后最近一期账单起列入账单。现金分期每期应还本金=分期本金总额÷分期期数，每期应还本金（精确到分）逐月计入持卡人信用卡账户，余数计入最后一期。手续费于现金分期业务办理成功后，分期计入持卡人信用卡账户。现金分期每期手续费=分期本金总额×对应期数的每期手续费率。手续费一经收取，不予退还。本行为持卡人提供3期、6期、10期、12期、18期和24期多种分期期数选择，对应的各期每期手续费由系统实时测评；持卡人可以通过申请界面获悉实时测评结果……。2016年9月30日，招商银行股份有限公司在其官方网站发布公告，写明自2017年1月1日起，将“滞纳金”调整为“违约金”，违约金标准为：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后又未按约还款，显属违约，应归还所欠本金及相应利息、费用，被告逾期后的还款顺序应遵循信用卡领用合约的约定，具体以银行系统生成为准，但利息、费用总和不应超过年利率的24%。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告庞爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金55999.28元及利息、费用（利息、费用按信用卡领用合约的约定，自被告逾期之日起即2018年1月6日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取666元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  钱英二〇一八年七月十六日见习书记员  洪飞
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1696号申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人张明辉，男，1992年3月26日生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初12987号民事判决书已经发生法律效力。因张明辉未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年2月27日向本院申请执行，要求被执行人张明辉依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金人民币74209.74元、违约金人民币14841.95元及相应利息、案件受理费1013元，并承担执行费1235.78元。本院在执行中，依法于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院依法对被执行人发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人张明辉名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人张明辉有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初12987号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月九日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1023号申请执行人：魏国书，男，1981年11月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人：上海尚英秀行展览展示服务有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第8642号调解书，于2018年1月26日向被执行人上海尚英秀行展览展示服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得其财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取曝光、限制消费等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第8642号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年七月十七日书记员  谢天宇附：相关法律条文
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）甘06民初113号 原告：方泰建设集团有限公司，住所地浙江省温州市瓯海景山西山东路**（**）。 法定代表人：金旭峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡跃忠，该公司法务部员工。 被告：甘肃泽润节能科技有限公司，，住所地甘肃省武威市凉州区金太阳工业园区 法定代表人：李进儒，该公司总经理。 被告：民勤泽润节能环保科技有限公司，，住所地甘肃省武威市民勤县城南大街** 法定代表人：李进儒，该公司总经理。 二被告委托诉讼代理人：杨杰，甘肃致中律师事务所律师。 原告方泰建设集团有限公司因与被告甘肃泽润节能科技有限公司、民勤泽润节能环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告方泰建设集团有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方泰建设集团有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告方泰建设集团有限公司撤回起诉。 案件受理费47459元，减半收取计23730元，由方泰建设集团有限公司负担。 审判长  沈忠清 审判员  张宗鹏 审判员  胡春芳 二〇一八年七月二十日 书记员  黄 蕊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初25966号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王文杰，女，1993年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王文杰借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A763677000号。（三）借款金额：54720元。（四）借款期限：18个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率8.58‰，贴息利率为8.58‰，贴息利率为固定利率，实际利率不因中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而发生变化。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2016年11月23日依约向被告发放了贷款，被告从2017年9月开始未能依约还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年5月9日，被告尚欠借款本金27360元、罚息1278.16元。（十一）抵押担保：抵押物为冀Ｇ×××**传祺牌小型普通客车（发动机号F024561），2016年11月23日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金27360元以及罚息（截止2018年5月9日罚息1278.16元，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2．判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告王文杰之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告王文杰提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告王文杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金27360元及其罚息（截止至2018年5月9日罚息为1278.16元；自2018年5月10日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王文杰抵押的冀Ｇ×××**传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告王文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  林 艳二〇一八年七月四日书 记 员  肖 梅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9432号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初5440号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理1300元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月4日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年七月二十日 书 记 员  张 彤
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执444号申请人：徐立明，男，1973年11月16日出生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：孙兆全，男，1961年7月11日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人：黄作珍，女，1964年6月28日出生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行申请人徐立明与被执行人孙兆全、黄作珍民间借贷纠纷一案（立案标的为175816元，立案时间2018年2月5日）中，被执行人原居住地已被拆迁,外出打工，下落不明，无法联系。经过网络财产查控，未能发现被执行人有银行存款等，亦无发现有可供执行财产。2018年2月22日，本院已决定将被执行人限制高消费，2018年6月21日，本院决定将被执行人列入失信被执行人名单。2018年7月16日，被执行人原居住地朱家边社区亦证实被执行人外出打工无法联系。现申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一八年七月二十五日见习书记员  张婷婷
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0181执保1598号申请人：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被申请人：杨雷。被申请人：周美英。被申请人：杨子锋。本院在执行申请人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨雷、周美英、杨子锋金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求法院对被申请人杨雷、周美英、杨子锋的银行存款101150元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定,裁定如下：对被申请人杨雷、周美英、杨子锋的银行存款101150元或相当价值的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  沈伟武二〇一八年七月十九日书记员  李梦珂
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0524刑初123号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人杨李军，男，1976年10月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因本案，2017年10月26日被昌宁县公安局取保候审，于2018年7月2日被昌宁县人民检察院取保候审，并由昌宁县公安局执行。昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人杨李军犯非法持有枪支罪，于2018年7月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨李军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨李军明知国家明令禁止个人非法持有枪支，仍持有射钉枪1支,于2017年10月18日被昌宁县公安局更戛派出所发现后主动上交射钉枪1支。经鉴定，疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。公诉机关认为，被告人杨李军的行为已构成非法持有枪支罪，被告人杨李军到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第三款、第六十七条第三款之规定，在有期徒刑一年至一年六个月之间判处。上述事实，被告人杨李军在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；现场辨认笔录及照片；枪支性能鉴定书；被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨李军违反国家对枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。鉴于被告人杨李军到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨李军的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨李军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、查获的射钉枪1支、射钉弹8颗、铅块34块依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘伟罗二〇一八年七月二十六日书记员  普琅逸
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初2003-1号原告：栗明，男，1972年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。被告：张在和，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院受理原告栗明诉被告张在和民间借贷纠纷一案,原告栗明于2018年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告栗明提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告栗明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邓建国审 判 员  张 涛人民陪审员  路中民二〇一八年七月十八日书 记 员  韩 超
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指33号申请执行人高学敏，女，汉族。被执行人广州市梵驰贸易有限公司。法定代表人洪某某，该公司董事长。申请执行人高学敏依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9878号民事判决书，申请执行被执行人广州市梵驰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，我院于2018年7月19日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人高学敏依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9878号民事判决书，申请执行被执行人广州市梵驰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，由黑龙江省亚布力林区基层法院继续执行。黑龙江省亚布力林区基层法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  姜惠南审判员  孙维娜二〇一八年七月二十日书记员  毛宇杰
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初327号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人陈德本，男,汉族，1963年03月14日生,云南省昭通市昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。2018年04月29日因涉嫌犯盗窃罪，被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年05月11日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]294号起诉书指控被告人陈德本犯盗窃罪一案，于2018年06月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年07月17日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人陈德本到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年04月28日18时许，被告人陈德本在昭通市昭阳区兵营门口公交车站台处，把站台上准备上公交车的石彩灵背在背上的背包拉链拉开实施盗窃时，被昭通市公交公司的工作人员现场抓获扭送至公安派出所，被告人陈德本到案后对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人陈德本在庭审中无异议，且有其在侦查机关的供述，失主石彩灵的陈述，证人赵某、范某的证言，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，抓获经过，讯问光碟等证据证实，足以认定。公诉机关当庭出示的证据，经庭审质证核实，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，与案件事实有关联性，且证据间均能相互印证，本院予以确认。公诉机关认为，被告人陈德本的行为已构成盗窃罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。建议判处被告人陈德本三个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人陈德本对公诉机关指控的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈德本以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，因其意志外的原因而未得逞的行为，已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈德本是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻减轻处罚。鉴于被告人陈德本当庭认罪悔罪，又是犯罪未遂，对其判处缓刑不致危害社会或者犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：被告人陈德本犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  王宗碧人民陪审员  锁才红二〇一八年七月二十六日书 记 员  舒舰冉
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0303执2294号 温州迈普电工有限公司: 本院在执行申请执行人温州展呈电子科技有限公司与被执行人温州迈普电工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经按照（2017）浙0303民初750号民事判决书确定的义务向申请执行人履行了共计66657.5元，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1482民初523号 原告：冯青华，女，1954年7月2日出生，汉族，住禹城市。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：山东农港农业发展有限公司，住所地：禹城市。 法定代表人：张相元，职务：执行董事兼总经理。 原告冯青华与被告山东农港农业发展有限公司（以下简称：农港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯青华的委托诉讼代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告农港公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付拖欠原告的工资款6325元；二、依法判令被告向原告支付上述款项的利息（以6325元为基数，以中国人民银行同期贷款利率2倍为准自起诉之日起计算至上述款项全部给付完毕之日止）；三、本案诉讼费、法律服务费等实现债权的费用均由被告承担。事实与理由：原告于2013年8月进入被告处工作，双方约定原告的工资为40元每天。自双方确定双方权利义务以来，原告按照约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2016年6月3日止，被告累计拖欠工资6325元，被告于2016年6月3日向原告出具欠条一份。后经原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉。 被告农港公司未作答辩。 原告冯青华为支持其诉讼请求向本院提交了证据：证据一、2016年6月3日由被告向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告冯青华劳动报酬6325元，自出具欠条之日后上述款项未予给付，上面有被告公司法定代表人张相元签字确认，并有手印。证据二、委托代理合同及禹城启航法律服务所于2018年1月14日出具的收款收据一份，证明原告冯青华为实现债权向禹城启航法律服务所支付法律服务费420元。证据三、禹城市安仁镇食合杨村出具的证明一份，证明欠条中“冯庆华”与“冯青华”为同一人。 被告农港公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告冯青华提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2013年8月进入被告处工作，双方约定原告的工资为40元/天，经核算，截止至2016年6月3日，被告累计拖欠原告工资6325元，并给原告出具了欠条，内容为：“欠条,山东农港农业发展有限公司欠冯庆华6325元,大写：陆仟叁佰贰拾伍元整,山东农港农业发展有限公司,张相元,二〇一六年六月三号”。张相元在其名字上按手印。出具欠条后，被告一直未向原告支付工资。2018年1月14日，原告冯青华为实现债权向禹城启航法律服务所支付法律服务费420元。欠条中“冯庆华”与原告冯青华为同一人。原告在庭审中陈述工资款的利息计算参照民间借贷纠纷中关于逾期的计算标准。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告农港公司欠原告冯青华的劳动报酬，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，对原告要求被告给付劳动报酬6325元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未及时足额支付劳动报酬，构成违约，应依法承担违约责任，原告在诉讼请求中要求被告支付欠其劳动报酬款的利息，并在庭审中陈述利息计算参照民间借贷纠纷中关于逾期利息的计算标准。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。”故原告的上述主张，符合法律规定，本院依法予以保护，即原告主张的利息应以6325元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。关于原告主张让被告承担法律服务费420元的诉讼请求，本院虽对上述事实予以确认，但原告主张的法律服务费没有法律上的依据，本院依法不予支持。被告农港公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依照法律查明事实，作出裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东农港农业发展有限公司于判决生效后十日内给付原告冯青华劳动报酬6325元及利息（以6325元为基数，自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息）。 二、驳回原告冯青华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告山东农港农业发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  安其其 二〇一八年七月一日 法官助理史建明 书记员王思雅
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9011号 申请执行人：何轩明，男，1962年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市建华机械制造有限公司。住所地东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边，组织机构代码为61832188-5。 法定代表人：何建华。 申请执行人曹建新与被执行人东莞市建华机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东劳人仲院大岭山庭案字【2017】361-371号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金46800元，及承担案件执行费602元，合计47402元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2017年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因涉及系列执行案。在执行过程中，本院曾另案依法查封了被执行人的机械设备，土地使用权及地上建筑物。其后案外人对上诉财产向本院提出执行异议，本院分别受理案号为（2018）粤1972执异1号及（2018）1972执异23号，故上述财产暂时不能处分。其后，本院又经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人东莞市建华机械制造有限公司纳入失信名单，并对被执行人东莞市建华机械制造有限公司及其法定代表人何建华作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索，均未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黄绍东
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1403民初1571-1号申请人：德州陵城农村商业银行股份有限公司地址：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。法定代表人:陈海，德州陵城农村商业银行股份有限公司董事长。被申请人：孙连柱，男，汉族，1984年3月5日出生，住陵城区。被申请人：韩伟东，女，汉族，1984年5月10日出生，住陵城区。被申请人：刘宏亮，男，汉族，1987年5月19日出生，住陵城区。被申请人：乔岚梅，女，汉族，1986年12月23日出生，住陵城区。被申请人：张迎锋，男，汉族，1966年1月10日出生，住陵城区。被申请人：王兰英，女，汉族，1966年5月23日出生，住陵城区。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司与被申请人孙连柱、韩伟东、刘宏亮、乔岚梅、张迎锋、王兰英金融借款合同纠纷一案，申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。申请人德州陵城农村商业银行股份有限公司已提供征信进行担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡成福、李桂梅、蔡军福、刘俊英、李贵华、赵兴芹名下银行存款4.5万元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏洪兵二〇一八年七月××日书记员  邢林林
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执567号被执行人：熊宇康，男，1997年2月21日生，汉族，高中文化，打工，湖北省仙桃市人，户籍地在湖北省仙桃市，暂住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院在执行（2017）苏0982刑初235号刑事判决书中财产刑部分过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，2018年6月12日对被执行人进行执行谈话，2018年7月20日委托被执行人户籍所在地仙桃市人民法院调查熊宇康名下财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初235号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月十二日书记员  刁亚杰
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初1788号之一原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨某某，总经理。委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：邱某某，女，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告邱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告山东安和物业有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东安和物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东安和物业有限公司负担。审 判 长  李巧英人民陪审员  李秀云人民陪审员  侯大为二〇一八年七月二十七日书 记 员  白 璐
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9550号 原告：杭州西奥电梯有限公司,住所地：杭州市余杭经济开发区宏达路**。 法定代表人：周俊良，总经理。 委托代理人：谈利忠，公司员工。 被告：苍南永安房地产开发有限公司,住,住所地：苍南县灵溪镇塘北东路**（**）/div> 法定代表人：林月城。 本院在审理原告杭州西奥电梯有限公司诉被告苍南永安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西奥电梯有限公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告杭州西奥电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告杭州西奥电梯有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2838元，由原告杭州西奥电梯有限公司负担。 审判员 吕 伟 二〇一八年七月十三日 书记员 沈虹霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执831号 申请执行人：王立果，男，1986年7月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：傅远煌，男，1982年2月26日出生，汉族，住江西省德兴市。 安徽省濉溪县人民法院于2017年7月14日作出的(2017)皖0621民初2606号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人傅远煌名下的存款35500元。 本裁定立即执行。 审判长 孙 涛 审判员 周开山 审判员 李 锋 二〇一八年七月二日 书记员 张思维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6462号原告：杜承隆，男，1988年12月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：吴平，男，1991年9月5日生，汉族，住宜兴市。原告杜承隆与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜承隆的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜承隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴平立即归还借款1万元；2.判令被告吴平承担律师费0.25万元；3.本案诉讼费用由被告吴平承担。诉讼过程中，杜承隆放弃对诉讼请求第二项的主张。事实和理由：吴平于2017年3月8日向其借款现金1万元，约定同年6月6日前归还，但该款至今未付。为此，其诉至法院。吴平未作答辩。本院经审理认定事实如下：杜承隆与吴平系朋友关系。2017年3月8日，吴平因资金周转需要，向杜承隆借款现金1万元，并出具借条一份，载明借期自2017年3月8日至同年6月6日。借款到期后，吴平未能还款。本院认为：杜承隆与吴平之间的借贷关系合法有效，受法律保护。吴平在借款到期后未能及时归还，责任在吴平，其应立即向杜承隆还款1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴平于本判决发生法律效力之日起十日内向杜承隆偿还借款本金1万元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取57元，由吴平承担，该款已由杜承隆垫付，吴平于判决发生效力之日起十日内直接给付杜承隆。本判决为终审判决。审 判 员 江周渊二〇一八年七月十九日法官助理 杜鹏伟书 记 员 李渊博
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12897号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：葛萍，女，1974年1月4日出生，汉族，住所：宁夏石嘴山市大武口区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告葛萍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.56%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36585元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月18日尚欠本金余额27047.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金27047.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛萍向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金27047.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522.2元，由被告葛萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年七月十二日书 记 员  何志强
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执6288号之一申请执行人：蒋传奎，男，汉族，1973年2月5日生，住安徽省凤台县。被执行人：雷万龙，男，汉族，1984年6月7日生，住湖北省宜昌市夷陵区。申请执行人蒋传奎与被执行人雷万龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）苏0583民初13625号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告中国太平洋财产保险股有限公司上海分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告蒋传奎损失2000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告雷万龙赔偿原告蒋传奎损失3500元，于本判决生效后十日内履行完毕。三、案件受理费50元，公告费690元，由被告雷万龙负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蒋传奎已向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2017年7月5日、2017年11月30日、2018年5月3日、2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人有少量银行存款，本院已划拨3273元，并发放给申请执行人3223元，收取执行费50元；被执行人名下无证券；被执行人名下有号牌为皖Ｂ×××**，但未实际扣押。3、2017年7月7日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。4、2017年9月8日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金，经查：被执行人在本院辖区范围内无住房公积金。5、2018年5月16日，本院发函给宜昌市夷陵区人民法院调查被执行人户籍所在地不动产登记信息，经查，被执行人名下有位于宜昌市××区××镇××村××组不动产，因本案标的较小且申请执行人申请不予查封，故本案暂不宜处置。6、2018年7月27日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人表示对本院上述执行工作无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的4240元，实际执行到位3223元，剩余1017元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一八年七月二十七日书 记 员  张 磊
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初字第4946号 原告：王东明，男，1990年11月28日生，汉族，住沈阳市浑南区深井子镇深康红村 被告：许天辰，男，1988年7月11日生，汉族，住沈阳市和平区民族南街 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街 负责人：于学民，系该公司总经理。 委托代理人：刘彩香、朱丽，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 本院于2018年5月24日立案受理了原告王东明诉被告许天辰、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告王东明、被告许天辰、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人朱丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月8日被告许天辰驾驶辽X**号汽车在铁西区凌空二街与南滑翔路与宛宏图驾驶辽XX号出租车发生交通事故，责任现场未认定，将车送至铁西区交警大队停车场，于2018年3月13日经铁西交警认定许天辰全责，原告无责,其间共停运6天，修理费600元，由原告先行支付，根据2017年出租汽车经营业户平均收入270元，车辆损失共计1620元，被告的车在保险公司投保，为此诉到法院，请求判决各被告共同赔偿停运损失1620元，修理费600元，本案诉讼费由被告承担。 被告许天辰辩称：我不同意赔偿，当时交警处理时修车费由保险公司赔偿，误工费由我不赔偿，由宛宏辰自行赔偿 被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：被告的车辆没查到在我公司的投保信息，如果被告不能提供相应的投保信息，我公司不予赔偿。 经审理查明：2018年3月8日18时30分，原告雇佣的司机宛宏图驾驶辽XX号出租汽车行至沈阳市铁西区凌空二街南滑翔路时，被同向行驶的被告许天辰驾驶的辽X**号轿车刮碰，原告车辆左侧倒车镜被损坏，当日沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队接警到场后未认定事故责任，将车扣押至停车场，同月12日作出责任认定，被告许天辰负全部责任，宛宏图无责任。次日交警部门将被告的车辆放行，原告在沈阳市东陵区高坎扩展汽车配件商店更换了倒车镜，花费600元。因双方就损失赔偿未达成协议，故原告来本院提起民事诉讼。 另查，辽XX号出租汽车所有权人为沈阳康福德高汽车服务有限公司，原告与其为租赁经营关系，双方签订合同约定原告经营使用车辆期间设备设施损坏不全失效等所造成的损失及后果由原告自行负责。辽X**号轿车所有权人原为孟繁雪，孟繁雪为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，2018年1月10日孟繁雪将车转移登记在被告许天辰名下。事故发生后被告保险公司对原告的车辆评定损失为400元，本案在审理过程中原告认可保险公司的定损数额，同意赔偿其车损400元。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《道路交通事故认定书》、原告的机动车驾驶证、行驶证、道路运输证、出租汽车准运证、与沈阳康福德高汽车服务公司签订的协议书、合同书、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的《经营业户、从业人员日平均收入证明》、被告许天辰提供的保险单、机动车驾驶证、行驶证、机动车登记证、被告保险公司提供的保险报案记录等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：侵害民事权益应当承担侵权责任。被告许天辰驾驶机动车未尽安全注意义务，刮碰撞原告车辆，致原告车辆受损，公安机关认定其负事故全部责任，应当对造成原告的财产损失承担全部赔偿责任。原告对被告保险公司评定的车辆损失数额为400元表示认可，本院予以确认。因原告的车辆从事旅客运输，受损后客观上无法进行正常经营活动，产生停运损失，故要求被告对其赔偿合理有据，本院予以支持，参照原告提供的沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的经营业户、从业人员日平均收入证明，确定每日停运损失为270元，停运天数按事故发生时间2018年3月8日18时至车辆放行后修复时间3月13日确定为6天,停运损失共计为1620元。因被告的车辆投有保险，按照我国《道路交通安全法》第七十六条规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故双方按责赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王东明停运损失1620元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王东明修车费380元； 三、被告许天辰于本判决书生效后三日内赔偿原告王东明修车费20元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元由被告许天辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  卞志霞 二〇一八年七月十八日  书记员李鲲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初8599号原告李向真，男，汉族，1988年8月25日出生，住河南省杞县。原告孙彦杰，女，汉族，1984年7月30日出生，住河南省杞县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人杜祥生，该公司员工。原告李向真、孙彦杰与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（其中2017年12月31日之前的违约金为52.8元，自2018年1月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得不动产权证书之日止）。被告辩称：1、《盛世港湾3号楼实测报告》不是承诺书，并不产生承诺书的效力。该标题为实测报告的文件不是出具人真实意思的反映，而是在业主直接围堵不让公司工作人员回家，围堵到半夜12点才被迫出具的。该实测报告所述内容违反法律规定，应属无效。实测报告实际上是由房管局测绘部门出具的，被告不具备出具测绘报告的资格和能力。2、被告不能提供办理房产证所需的资料，是由于施工方拒不配合提供相关施工资料所造成的。3、原告起诉状中要求的10000元违约金不知计算方式和依据，不应获得支持。经审理查明：2015年1月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款527773元；2、被告应当在2015年7月10日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告于2016年11月11日出具了《盛世港湾3号楼实测报告》一份，载明：郑州市基正房地产开发有限公司承诺于2017年5月31日前完成并出具3号楼实测报告，2017年6月30日开始初始登记办理，于2017年12月31日前完成该栋楼所有业主初始登记，并于2017年12月31日前完成办理第一批不动产证。（备注：以上日期为我公司承诺的不动产证办理进度及办理时间，如不动产证未按上述最后办证时间办理完毕，则自2018年1月1日开始按商品房买卖合同约定的双倍标准即已付房款每日万分之二如约支付违约金）。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《盛世港湾3号楼实测报告》各一份、销售不动产统一发票二份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《盛世港湾3号楼实测报告》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年7月10日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《盛世港湾3号楼实测报告》，承诺3号楼的房产证办理时间为2017年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》、《盛世港湾3号楼实测报告》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款527773元为标准计算，被告应当支付原告2017年12月31日前的违约金52.8元，自2018年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。被告辩称《盛世港湾3号楼实测报告》系其受胁迫所出具，但并未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。被告辩称该实测报告不具有承诺书效力，应属无效。本院认为，被告所出具的该文件虽名为实测报告，但约定的内容实为对房产证办理日期的承诺，以及未能按期办理所需承担的违约责任。故被告该辩称依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李向真、孙彦杰违约金[其中2017年12月31日之前的违约金为52.8元；自2018年1月1日起的违约金，以房屋总价款527773元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院3号楼1单元8层29号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一八年七月二十日书记员 岳征晶