wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初2089号原告：张军政，男，汉族，1970年2月2日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：崔海杰，康伟峰（实习），河南龙文律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地，河南省周口市川汇区邦杰路南段。负责人：王凯峰，经理。委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。原告张军政诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海杰，康伟峰、被告委托诉讼代理人范海石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告豫Ｐ×××**豫LB8**货车的修理费139690元、评估费4200元、施救费4600元、合计148490元，诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年1月22日06时20分许，原告驾驶豫豫Ｐ×××**豫LB8**型半挂牵引车沿随岳高速行驶时，与前方郭五云驾驶的浙A浙A0Q2**半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，2018年1月22日河北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，原告承担事故的全部责任。原告的豫Ｐ×豫Ｐ×××**豫LB8**挂牵引车在被告处投有机动车损失险、第三者责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。原告多次要求被告理赔，被告拒赔，故原告诉至法院。被告辩称，原告应提交合法有效的驾驶证、从业资格证、根据事故发生时我公司拍摄的照片来看，原告主张的损失较高，我公司承保的金额15万元，原告提交的鉴定报告近14万元，我公司申请对鉴定人员出庭，提供修理费发票、及清单，我公司申请重新鉴定、评估费、诉讼费等间接费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。被告对原告提交的自行委托的鉴定报告有异议，被告申请重新鉴定，本院予以准许，本院委托河南易德价格评估有限公司鉴定豫Ｐ**豫Ｐ×××**豫LB8**牵引车车损为111700元，鉴定费6700元，双方均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日06时20分许，原告驾驶豫Ｐ×**豫Ｐ×××**豫LB8**引车沿随岳高速行驶时，与前方郭五云驾驶的浙A0Q**浙A0Q2**车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，2018年1月22日河北省公安厅高速公路警察总队三支队京山大队认定，原告承担事故的全部责任。原告的豫Ｐ×××**豫Ｐ×××**豫LB8**第一次由原告自行鉴定，车损为139690元，鉴定费4200元，被告申请重新鉴定车损为111700元，鉴定费6700元，施救费4600元。原告的车辆在被告处投有机动车损失险，保险限额为150397元，不计免赔。豫Ｐ×××**豫豫Ｐ×××**豫LB8**实际车主为张军政，该车挂靠在周口市远大运输集团路通货运有限公司。本院认为，原告的豫Ｐ×××**豫L豫Ｐ×××**豫LB8**五云驾驶的浙A0Q2**重型浙A0Q2**撞，发生交通事故，经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，由于原告的车辆在被告处投有机动车损失险，所以被告应当在保险限额内承担赔偿责任。由于原告第一次属于自行委托，鉴定费4200元由原告自行承担，第二次鉴定由被告申请，鉴定费6700元，被告已经自付，不再支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险限额内赔偿原告张军政车损111700元、施救费4600元，合计116300元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1635元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一八年七月三日书记员  袁文昊
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0523执22号申请人:康定为，男，1979年10月30日生，汉族，云南省人，住德宏州芒市。被执行人：张荣青，男，1981年1月14日生，汉族，云南省隆阳区人，住保山市隆阳区。本院在执行康定为申请执行张荣青公路货物运输合同纠纷一案中，查明被执行人张荣青有工程款正在龙陵县龙山镇项目办结算，本院于2018年2月12日裁定提取张荣青在龙陵县龙山镇项目办的工程款。但因多种原因，致使该工程款一直无法提取。现执行期限届满，查询不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：刘兴荣审判员 ：陈发寿审判员 ：王林青二〇一八年七月十八日书记员 ：李文臣
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0321执1317号申请执行人：王辉。被执行人：李良。被执行人：杨爽。台安县人民法院作出的（2017）辽0321民初79号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中查明，被执行人李良、杨爽无其它财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 博审判员 陈 昊审判员 刘洪洋二〇一八年七月十八日书记员 徐晓鹏
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更2390号罪犯王凤平，女，1974年10月8日出生于重庆市荣昌县，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市荣昌县人民法院于2014年12月16日作出（2014）荣法刑初字第00431号刑事判决，以被告人王凤平犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年5月30日起至2021年9月29日止。判决发生法律效力后，2015年1月5日交付执行机关执行。本院于2017年3月28日作出（2017）渝05刑更346号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年1月29日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王凤平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王凤平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王凤平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。结合该犯的犯罪性质和社会危害程度，减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王凤平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年七月十八日法官助理何小兵书记员何燕芸
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更351号罪犯钟连强，男，1984年1月6日出生，汉族，云南省水富县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2015年12月24日作出（2015）水刑初字第49号刑事判决，以被告人钟连强犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯钟连强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯钟连强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟连强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟连强减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月19日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1021财保35号 申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心**。统一社会信用代码：11431021006546661L。 法定代表人欧阳琼，该办公室主任。 委托代理人，罗解君，该办公室职员。 被申请人李政元，男。 申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李政元行政追缴决定一案，于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李政元保管的其母亲宁土秀名下在桂阳县农村商业银行的银行存款250元。 经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十七条、第七十八条第一款之规定，裁定如下： 冻结宁土秀名下在桂阳县农村商业银行的银行存款250元。冻结期限为六个月。 案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  徐见兵 二〇一八年七月十七日 法官助理彭凯 书记员杨慧伦 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第七十七条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。 当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。 第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0722执669号之二申请执行人康树河，男，1980年10月4日出生，汉族，个体工商户。被执行人辛伟东，男，1978年12月14日出生，汉族，教师。被执行人苏白云，女，1980年4月4日出生，达斡尔族，教师。被执行人赵天辉，男，1968年11月27日出生，汉族，教师。本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人：苏白云在中国工商银行账户予以冻结。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  李冬学二〇一八年七月十八日书记员  杨田旭
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1528刑初190号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人余培荣（绰号黑蛋），男，1979年11月12日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，现住信阳市。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月31日被息县公安局取保候审。2018年5月3日被本院决定取保候审。2018年6月26日被本院决定逮捕。辩护人宋一明、郑培乐，河南国银律师事务所律师。被告人裴辉（绰号老憨），男，1987年11月1日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县，现住息县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年2月1日被息县公安局刑事拘留；因开设赌场犯罪，于2018年3月1日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。辩护人（法律援助）任涛，河南省程钢律师事务所律师。被告人喻国栋（曾用名喻国庆），男，1996年8月29日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年1月26日被息县公安局刑事拘留，同年2月7日被息县公安局取保候审。2018年5月3日被本院决定取保候审。2018年6月26日被本院决定逮捕，同年7月2日被执行逮捕。辩护人（法律援助）汪强，河南息州律师事务所律师。息县人民检察院以息检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人余培荣、裴辉、喻国栋犯开设赌场罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院审理过程中，被告人余培荣在取保候审期间经本院传讯，拒不到案。本院于2018年6月26日决定变更强制措施，对其逮捕，现公安机关对其追逃中。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：中止对被告人余培荣的审理。审 判 长  张新国人民陪审员  杨柳功人民陪审员  尹为友二〇一八年七月三十日书 记 员  卢晓莉
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0981民初1632号原告：张汉忠，男，1970年10月21日出生，汉族，农民，住泊头市。委托诉讼代理人：曹鑫峰，河北东方伟业律师事务所律师。被告：彭大申，男，1967年6月28日出生，汉族，住北京市密云区穆家峪镇庄头峪村，现住北京市密云区。原告张汉忠与被告彭大申买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张汉忠的委托诉讼代理人曹鑫峰到庭参加诉讼、被告彭大申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张汉忠向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告铸件货款576879元及利息（自2017年7月5日起按照年利率6%计算至实际给付之日）；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2011年开始有业务往来，由原告为被告供应铸件，但是被告没有及时结清货款，经双方对账至2017年1月12日被告欠原告货款580279元，被告为原告出具欠条一张，2017年7月4日原告又向被告供应了价值16200元的铸件，并有运费400元。至2018年2月被告分两次支付货款20000元，故至2017年7月4日被告共拖欠原告货款共576879元。经多次催要无果，故诉至法院，请求法院依法判决维护原告合法权益。被告彭大申未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：一、2017年1月12日被告彭大申出具的欠条一张。用以证明被告拖欠货款的事实；二、2017年7月4日京泊物流托运单一张，托运货物为铸铁件120件，每件135元，共计16200元，并有运费400元，收货人彭大申签字并收货。本院经审理认定事实如下：原告长期为被告供应铸铁件，至2017年1月12日被告欠原告580279元并为原告出具欠条一张。后原告又于2017年7月4日给被告供应铸铁件120件，被告欠原告16200元，运费400元。本院认为，被告彭大申本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院对原告陈述的事实予以采信，对原告提交的证据予以确认。原告提交的证据可以证明被告所欠铸件货款的事实，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证同时支付”，被告应当收到货物后及时给付所欠货款。原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭大申自判决生效后五日内给付原告张汉忠铸件货款款576879元，并自2017年7月5日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。案件受理费减半收取4787元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李卫东二〇一八年七月十七日法官助理刘战胜书记员张絮
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执2046号之五 申请执行人：王豪，男，1970年3月31日出生，汉族，住所地北京市东城区。 被执行人：李荣，男，1971年3月12日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。 被执行人：宋美英，女，1982年10月23日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。 原告王豪诉被告李荣、宋美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初6101号民事判决书已发生法律效力。权利人王豪向本院申请执行，要求被执行人李荣、宋美英偿还借款本金450000元及利息等。本院于2018年3月6日立案执行。 申请执行人王豪申请执行的时候没有提供被执行人李荣、宋美英的财产线索。 由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人李荣、宋美英的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李荣名下有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号车辆，宋美英名下有位于广州市天河区XXX路XXX号XXX房，李荣名下有位于广州市番禺区XXX路XXX号XXX房。因被执行人未履行义务，本院依法查封了上述车辆，但因下落不明暂无法处理。轮候查封了上述房产，亦无法处理。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。 鉴于此，申请执行人确认本案无可供执行的财产并表示本案可终结本次执行。 本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执2046号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年七月十九日 书记员  肖 晗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1480号罪犯鲁小海，男，生于1970年11月10日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂沙市刑初字第00358号刑事判决，以被告人鲁小海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，同年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯鲁小海在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯鲁小海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。2018年6月缴纳罚金人民币5000元。另查明，2015年1月9日该犯因动手殴打他犯受到禁闭处分并严管。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及湖北省罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯鲁小海在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，财产刑已全部履行，因其动手殴打他犯受到禁闭处分并严管，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯鲁小海减去有期徒刑八个月(刑期至2019年1月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年七月十二日书记员 鲁习梅
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0113民初925号 原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。 负责人：于德庆，该行行长。 委托诉讼代理人：杨红峰，男，1990年11月27日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。 被告：马恒伟，男，1988年2月11日出生，汉族，农民，住长清区。 被告：赵涛，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住长清区。 被告：马德华，男，1987年6月7日出生，汉族，农民，住长清区。 原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行）与被告马恒伟、赵涛、马德华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨红峰到庭参加诉讼，被告马恒伟、赵涛、马德华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判决马恒伟偿还原告贷款本金60000元、利息及复息148321.79元（截止2017年12月21日）及自2017年12月22日至贷款结清之日的利息；赵涛、马德华对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费、保全费、送达费等一切费用由被告承担。事实和理由：2009年4月29日，马恒伟向济南市长清区农村信用合作联社（现已变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行）贷款60000元，并签订借款合同一份，2009年4月29日我行向其发放贷款60000元，约定月利率为8.4075‰，借款期限至2010年4月28日。该借款由赵涛、马德华提供担保并签订最高额保证合同。现该贷款已逾期，马恒伟、赵涛、马德华未履行还款义务。 马恒伟、赵涛、马德华未作答辩。 农商行围绕诉讼请求依法提交证据如下： 1.《借款合同》、《最高额保证合同》，证明原、被告之间存在金融借款合同关系； 2.借款凭证、贷款账户明细，证明上述合同签订后的履行情况； 3.2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日山东法制报报纸三份，借款催收通知书二份，证明借款到期后向借款人及担保人催收情况； 4.鲁银监准［2015］37号批复文件，证明农商行机构变更情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月29日，原济南市长清区农村信用合作联社（下称农信社）与马恒伟签订《借款合同》，约定：借款金额60000元，借款期限自2009年4月29日至2010年4月28日，违约责任为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。赵涛、马德华亦于同日与农信社签订《最高额保证合同》，约定：由赵涛、马德华为马恒伟的上述借款提供担保。被担保的债权最高余额为60000元，保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，农信社于2009年4月29日向马恒伟发放贷款60000元，借款凭证载明借款月利率为8.4075‰，到期日为2010年4月28日。借款到期后，马恒伟偿还过部分利息，截止2017年12月21日尚欠贷款本金60000元及利息148321.79元。农信社和农商行于2011年9月1日、2013年8月29日、2015年8月25日三次在山东法制报对马恒伟、赵涛、马德华进行报纸公告催收。 另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。 本院认为，马恒伟、赵涛、马德华与农信社签订的《借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，农信社向马恒伟发放贷款，现该借款已逾期。农商行接收了原农信社的债权债务后，要求马恒伟偿还尚欠借款本金60000元，并支付2017年12月21日前利息148321.79元及2017年12月22日至贷款结清之日止相应利息,符合法律规定，本院予以支持。上述借款到期后，农商行曾通过报纸公告催收的方式要求保证人赵涛、马德华承担保证责任，但双方签订的《最高额保证合同》中并未约定农商行有权以此方式进行催收，农商行未提交证据证明其对保证人适用公告催收方式的合法性，亦未提交曾在保证期间内向保证人主张过权利的其他证据，故农商行要求赵涛、马德华承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条、第二十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告马恒伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金60000元； 二、限被告马恒伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2017年12月21日的利息148321.79元； 三、限被告马恒伟于本判决生效后十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以本金60000元为基数，按月利率8.4075‰加收50％计算），并按照借款合同约定向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付相应复利； 四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，由被告马恒伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  范超元 人民陪审员  王瑞河 人民陪审员  韦传宝 二〇一八年七月三十日 书 记 员  孙小棠
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0525执恢56号 申请执行人：张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：苏某某，男，农民。 申请人张家川回族自治县人民法院刑庭移送苏某某罚金一案，经本院对被执行人苏某某在银行系统、工商局、房地产管理局、车管所部门的财产进行查询，未发现有可供执行的财产，对其家中财产进行调查，也未发现可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑。故该案待被执行人有能力或发现财产线索时，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 王小建 审判员 李慕尧 二〇一八年七月十五日 书记员 苏娟娟
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执368号申请执行人：宋云贤，女，1965年6月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：平顶山市立威房地产开发有限公司。法定代表人：侯振伟，经理。被执行人：平顶山联达宏益实业有限公司。法定代表人：孙振峰，经理。本院在办理宋云贤申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院（2018）豫0411执368号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔  昭审判员 于 春 芳审判员 陈 永 贤二〇一八年七月二十四日书记员 :秦向梅合议笔录时间：2018年7月24日地点：本院执行局合议人员：崔昭、于春芳、陈永贤书记员：秦向梅合议案件：于：关于宋云贤申请执行平顶山市立威房地产开发有限公司、平顶山联达宏益实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人撤销执行申请。我本人同意本案终结执行。你俩是否同意？崔：同意。陈：同意。合议意见一致：同意终结执行（2018）豫0411执368号案件。
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1028执24号申请执行人：邱雨女，女，1945年5月24日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：张有根，男，1949年8月15日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：尧荣华，女，1962年7月11日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：官求英，女，1968年2月26日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：黄国志，男，1950年6月26日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：朱忠贵，男，1952年1月19日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：程应发，男，1960年7月8日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：尤水明，男，1972年7月24日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：游桂香，女，1957年2月13日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：肖云财，男，1974年6月11日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：饶水印，男，1956年8月17日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：张发毛，男，1951年8月20日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：尧长安，男，1942年5月6日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：夏玉英，女，1947年7月12日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：程细女，女，1945年11月13日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：吁细运，女，1953年1月1日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：黄爱荣，女，1948年11月17日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：邓秀英，女，1949年6月1日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：曾兰香，女，1953年10月10日出生，汉族，住资溪县。申请执行人：程贵发，男，1966年3月2日出生，汉族，资溪县组。申请执行人：邓荣山，男，1953年6月17日出生，汉族，资溪县组。申请执行人邱雨女、张有根等21人代表人：程贵发、朱忠贵。被执行人：钱铸，男，1953年12月7日出生，汉族，农民，资溪县号。被执行人：陶富良，男，1968年1月20日出生，汉族，农民，资溪县号。申请执行人邱雨女、张有根等21人依据已发生法律效力的资溪县人民法院（2017）赣1028民初527号民事调解书于2018年01月09日向本院申请执行。本院于2018年01月09日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钱铸、陶富良未完全履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过传统方式调查，查到被执行人钱铸在资溪县烟草公司有烟草款132，973.79元，并进行了扣划，按照分配比例，申请人分配到标的款44，746.79元。因本案被执行人钱铸年老体弱，生活困难，无履行能力，被执行人陶富良长期外出打工，查找不到下落。2018年7月3日，本院已向被执行人钱铸、陶富良发出限制消费令，并将被执行人钱铸、陶富良纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额73，420元，截至2018年7月4日已执行金额44，746.79元，未执行金额28，673.21元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖庆福审判员  邹庆新审判员  游卫攀二〇一八年七月四日书记员  张志明
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17626号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17626号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0703民初1456号 原告：黄梦庆，男，1983年1月14日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：吴文生，男，1975年11月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 被告：徐尚学，男，1973年8月20日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告黄梦庆与被告吴文生、徐尚学民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因无法对吴文生、徐尚学送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨仕俤 人民陪审员  蔡璐莹 人民陪审员  刘家慎 二〇一八年七月二日 书 记 员  范佳琪 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5113号申请执行人陆燕，女，1975年5月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌爱平，男，1968年3月26日生，汉族，住安徽省池州市。申请执行人陆燕依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初21614号民事调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人凌爱平支付人民币70,200元。本院于2018年3月13日向被执行人凌爱平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人凌爱平于2018年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人凌爱平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人凌爱平纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人凌爱平名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人陆燕也未能向本院提供被执行人凌爱平名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初21614号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陆燕仍享有要求被执行人凌爱平继续履行债务的权利，被执行人凌爱平仍负有继续向申请执行人陆燕履行的义务；若申请执行人陆燕发现被执行人凌爱平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年七月十九日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更7494号罪犯热西旦·铁力瓦尔地，女，1966年4月14日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区伊宁县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）玉中刑初字第120号刑事判决，以被告人热西旦·铁力瓦尔地犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月11日被交付执行。本院于2013年10月25日、2015年1月28日、2016年6月2日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯热西旦·铁力瓦尔地在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯热西旦·铁力瓦尔地在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯热西旦·铁力瓦尔地在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯热西旦·铁力瓦尔地减去有期徒刑九个月（刑期自2010年2月26日起至2021年7月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年七月五日书记员  保 红
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1327行审160号 申请人：临沂临港经济开发区市场监督管理局。 法定代表人：李继强，局长。 被执行人：陈广升，男，1951年2月4日出生，汉族，住临沂临港经济开发区。 申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2018年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陈广升因生产不合格食品行政处罚一案于2017年9月13日作出的临港市监行处字（2017）第33号行政处罚决定。 本院于2018年7月13日受理后，对申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2017）第33号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请人临沂临港经济开发区市场监督管理局于2017年9月13日以被执行人陈广升生产不合格油条的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十七条、《山东省食品小作坊小餐饮和食品摊点管理条例》第四十三条的规定，作出临港市监行处字（2017）第33号行政处罚决定，该决定书的内容是：1、没收违法所得15元；2、罚款人民币1000元，上缴国库；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2017）第33号行政处罚决定于2017年9月18日依法送达给被执行人陈广升，被执行人陈广升在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，临沂临港经济开发区市场监督管理局对上述案件作出的临港市监行处字（2017）第33号行政处罚决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对临沂临港经济开发区市场监督管理局作出的临港市监行处字（2017）第33号行政处罚决定准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一八年七月十四日 书记员  王雯洁
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0683刑初428号公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。被告人王霄，女，1979年12月15日出生，汉族，中专文化，无业，住嵊州市。因吸毒于2018年5月16日被嵊州市公安局行政拘留十一日。因本案于2018年5月27日被嵊州市公安局刑事拘留，同年6月4日变更为取保候审。2018年7月9日被本院决定逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]402号起诉书指控被告人王霄犯容留他人吸毒罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王霄到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2017年12月15日晚上，被告人王霄在嵊州市剡湖街道艇湖公寓2幢1404室房间内，容留吴某、周某、张某、史某等5人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人王霄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王霄的供述与辩解，证人吴某、周某、张某、史某等人的证言，检查笔录及照片，租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王霄提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人王霄归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王霄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二十七日起至二○一九年一月二十九日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  裘建秋二〇一八年七月十三日书记员  郭浩英?本案引用的法律条文第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1173号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人曾志强，男，1992年12月6日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为福建省平和县，因涉嫌故意伤害于2018年3月6日被羁押，于2018年3月7日被东莞市公安局行政拘留十三日。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。辩护人陈威，广东尚融律师事务所律师。被告人廖国逸，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省博罗县，因涉嫌故意伤害于2018年3月6日被羁押，于2018年3月7日被东莞市公安局行政拘留十三日。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人王雪斌，广东南天星律师事务所律师。辩护人陈海燕，广东尚融律师事务所律师。被告人唐小兴，男，1989年5月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省邵阳县，因涉嫌故意伤害于2018年3月6日被羁押，于2018年3月7日被东莞市公安局行政拘留十日至同月17日释放。因本案涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人文庆松，广东说文律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1002号起诉书指控被告人曾志强、廖国逸、唐小兴犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案刑事部分。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人曾志强、廖国逸、唐小兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，2018年3月6日2时40分，被告人曾志强、廖国逸、唐小兴在东莞市塘厦镇石潭布居委会对面张记牛肉店门口吃宵夜，因误以为坐在隔壁桌的被害人黄某、黎某1能在骂其三人，双方发生争执。后曾志强三人上前殴打黄某、黎某1能，致黄某、黎某1能身体多处部位受伤。经法医鉴定，黄某所受损伤为轻伤二级，黎某1能所受损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供现场勘验材料，鉴定书等鉴定意见，被害人黎某1能、黄某的陈述，证人张某1的证言，协议书等书证，视听资料监控录像，曾志强等被告人的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曾志强、廖国逸、唐小兴无视国法，结伙故意伤害他人身体，其行为已共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人系主动投案，认罪态度好，公诉机关建议对曾志强、廖国逸、唐小兴判处一年六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。法庭上，被告人曾志强、廖国逸、唐小兴对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。被告人曾志强的辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被告人系初犯、偶犯；3.被害人有过错；4.被告人已获得被害人的谅解；5.被告人在本案中所起作用较小等辩护意见。被告人廖国逸的辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.被害人存在过错；3.偶犯；4.已经获得被害人的谅解等辩护意见。被告人唐小兴的辩护人提出：1.被告人有自首情节；2.从犯；3.初犯、偶犯；4.已经获得被害人谅解；5、被害人存在过错等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人曾志强、廖国逸、唐小兴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，三名被告人的家属代被告人赔偿了被害人黄某，被害人黄某对三名被告人表示谅解。有协议书、谅解书予以证实。本院认为，被告人曾志强、廖国逸、唐小兴无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已共同触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人曾志强、廖国逸、唐小兴定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人曾志强、廖国逸、唐小兴能够主动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。三名被告人的家属已经代被告人赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解，对三名被告人可酌情从轻处罚。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，根据在卷证据并不能证实本案被害人存在刑法意义上的过错，对该点辩护意见本院不予采纳。关于是否对本案三被告人区分主从犯的问题。经查，三名被告人均积极参与打斗，结伙故意伤害被害人，其三人在作案过程中不宜区分主从犯。对辩护人相关辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。根据被告人曾志强、唐小兴犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据三被告人犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人曾志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。二、被告人廖国逸犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止）。三、被告人唐小兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  罗伟良二〇一八年七月九日书 记 员  黄汉聪胡伟兴（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵竹市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0683刑初100号 公诉机关绵竹市人民检察院。 被告人杜同孝，男，1989年7月15日出生，住陕西省。 辩护人吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。 绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人杜同孝犯破坏计算机信息系统罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年6月20日在本院召开了庭前会议，对案件管辖、回避、证人出庭、调取证据、非法证据排除等程序性问题，以及案件事实和证据争点听取了控辩双方的意见，于2018年7月4日依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员余婷婷出庭支持公诉，被告人杜同孝及辩护人吕发弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 绵竹市人民检察院指控：绵竹市公众信息网(域名 被告人杜同孝于2017年3月加入了黄某(已作不诉处理)建立的收费QQ群，在群里购买和使用黄某制作并上传的营销神器匹配规则。2017年5月15日14时15分至2017年5月15日20时34分，被告人杜同孝使用“营销神器”软件和黄某出售的“www．mianzhu．gov．cn中国绵竹问答1【免号】一小破羊．rar”和“www．mz．gov．cn中国绵竹问答【免号】一小破羊．rar”规则，对绵竹市公众信息网进行了信息POST注入，对绵竹市公众信息网下的政务问道栏目成功注入22036条涉嫌贩卖招嫖资料的信息，干扰了绵竹市公众信息网系统的正常运行，致使公众访问绵竹市公众信息网多次出现访问缓慢、访问超时以及提示服务器内部错误等现象，造成公众无法正常访问网站。 经重庆市科信电子数据司法鉴定所（[201711]鉴字第014号鉴定意见书）鉴定，通过对“营销神器”软件和“www．mianzhu．gov．cn中国绵竹问答1【免号】一小破羊．rar”和“www．mz．gov．cn中国绵竹问答【免号】一小破羊．rar”规则程序分析，“营销神器"软件载入运行两个规则，可绕过绵竹市公众信息网政务问答咨询系统的正常发表问题机制，强行向网站发送数据，造成绵竹市公众信息网服务器系统资源被大量占用，造成服务器不能正常运行。 以上事实，公诉机关当庭出示了被告人杜同孝的供述，同案关系人黄某的供述，报案材料，证人覃某等人的证词，搜查笔录及照片，远程勘验笔录，电子证物检查笔录，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书及清单，司法鉴定意见书，户籍证明等证据，采用多媒体展示了公安机关搜查、扣押的情况，申请侦查人员范某出庭就本案的侦破和抓获情况进行了说明。经质证，被告人杜同孝及辩护人吕发弟均无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。 辩护人吕发弟当庭出示了证明2份、残疾证和户口簿复印件，以证实被告人杜同孝一贯表现良好，其家庭十分困难。经质证，公诉人无异议。本院依法予以确认，作为本案的量刑依据。 本院认为，被告人杜同孝违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据进行增加操作，造成绵竹市公众信息网系统不能正常运行，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜同孝如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杜同孝在法庭审理过程中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院对辩护人吕发弟提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人杜同孝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第四条第（一）款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人杜同孝犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年9月14日止。） 二、公安机关查扣的计算机主机1台、乐视手机1部、华为手机1部、联想手机1部、硬盘片2块、U盘1个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  马代勇 人民陪审员  赵尊琼 人民陪审员  李太福 二〇一八年七月四日 法官助理陈亮 书记员杨兰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27783号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：严享建，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严享建信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告严享建系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币122,066.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  蔡韶华二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初2159号原告：王帅，男，1989年4月6日生，汉族，住所地江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：刘伟中，江苏诚卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。被告：顾一博，男，1996年1月12日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陈沛，江苏楚乾律师事务所律师。本院在审理原告王帅诉被告顾一博民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告王帅于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王帅自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王帅撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告王帅负担。（此页无正文）审 判 长  龚甬钰人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一八年七月十七日书 记 员  冯立奋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执2878号 申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局（统一社会信用代码为11330227764542192Y）,住所地宁波市鄞州区新城区天银路**。 法定代表人钱帅鸿，局长。 被执行人宁波市鄞州下应归回建材商行（工商注册号为330212616007827），，住所地宁波市鄞州区下应街道鄞县大道下应段**汇聚物资交易市场）。 代表人姚建义，负责人。 申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局依据由其作出且已经发生法律效力的（鄞）安监管罚〔2017〕094号行政处罚决定，于2018年3月12日向本院申请强制执行。本院于同日作出（2018）浙0212行审255号行政裁定，准予强制执行申请执行人作出的（鄞）安监管罚〔2017〕094号行政处罚决定。本院于2018年4月10日立案执行本案。 本院在执行过程中查明，被执行人宁波市鄞州下应归回建材商行应当缴纳罚款105000元，本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。为此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 审 判 员 寿 涛 二〇一八年七月三十一日 代书记员 孙柳静
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0925民初1886号 原告：朱学成，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：嵇绍萍，女，1969年4月13日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：葛步兰，女，1974年5月10日生，汉族，居民，住建湖县。 原告朱学成诉被告嵇绍萍、葛步兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱学成到庭参加诉讼，被告嵇绍萍、葛步兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱学成诉称：请求依法判令被告偿还原告借款40000元及从2017年12月10日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息。诉讼费由被告承担。 被告嵇绍萍、葛步兰未作答辩。 经审理查明：被告嵇绍萍因经营所需于2017年9月19日、2017年10月9日分别向原告朱学成借款20000元，合计40000元，被告葛步兰进行了担保，并向原告出具了借据，借据分别载明：“借条，为购买房屋，今借收到现金人民币贰万元整（￥20000），3个月内归还……，以上内容看过，内容真实，借款人：嵇绍萍；担保人：葛步兰，2017年9月19日”；“借条，为购买房屋，今借收到现金人民币贰万元整（￥20000），3个月内归还……，以上内容看过，内容真实，借款人：嵇绍萍；担保人：葛步兰，2017年10月9日”。借据出具后，被告仅偿还了二个月的利息，借款40000元及剩余利息原告朱学成多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 以上事实有原告提交的借据原件以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体依法享有债权，被告嵇绍萍向原告朱学成借款40000元，有其出具的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱学成持被告嵇绍萍出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告嵇绍萍应偿还原告朱学成借款40000元。原告朱学成主张被告承担自2017年12月10日起至实际清偿之日止按月息2分计算的利息，符合双方的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告葛步兰对上述借款进行担保，因未明确担保方式，本院认定按连带责任保证承担保证责任。被告嵇绍萍、葛步兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告嵇绍萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱学成借款本金40000元及利息（从2017年12月10日起至实际清偿之日止按月利率2%计算）。被告葛步兰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告嵇绍萍、葛步兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾书明 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  唐步胜 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  朱德花
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执548号申请执行人：陈永明，男，1964年3月11日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：鄂朋，男，1974年1月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在执行申请执行人陈永明与被执行人鄂朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈永明于2018年7月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执548号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张卫国二〇一八年七月二十五日书记员  刘亚静
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初441号原告：云南七星物业管理有限公司法定代表人：袁绍斌，系该公司董事长统一社会信用代码：915301025746871473公司地址：云南省昆明市五华区被仓园小区16幢3单元802号。被告：苏知莉，女，1987年7月4日生，住址：永仁县。原告云南七星物业管理有限公司诉被告苏知莉物业管理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。原告云南七星物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南七星物业管理有限公司自愿撤回诉讼，符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南七星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告云南七星物业管理有限公司承担。审判长  倪芳燕二〇一八年七月二十四日书记员  王艳琴
吉林省敦化市人民法院 执行财产保全裁定案件 结 案 通 知 书 （2018）吉2403民初2433号 申请人：孙风革，男，1967年3月4日生，汉族，住吉林省敦化市江南镇东吉祥村。 被申请人：姚忠臣，男，1971年5月13日生，汉族，住吉林省敦化市大石头镇客运站家属楼。 本院在执行申请人孙风革与姚忠臣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案执行，依据（2018）吉2403民初2433号民事裁定书，作出（2018）吉2403执保123号协助执行通知书，于2018年7月30日；1.查封姚忠臣名下的坐落于吉林省敦化市大石头街客运楼3-2号，所有权证号FQ00002743，丘地号124-5-15145，面积88.68平方米的房屋；2.查封姚忠臣名下的吉H278**号北京牌小型轿车；3.查封孙凤祥名下的坐落于吉林省敦化市民主街气象委12组，房权证号FQ00101396，丘地号0533-023-113-014，面积74.38平方米的房屋。 至此，敦化市人民法院于2018年7月30日作出的（2018）吉2403民初2433号民事裁定确定的保全事项已全部保全完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，（2018）吉2403执保123号申请人孙风革与姚忠臣民间借贷纠纷一案，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日 联系人：商伟东联系电话：0433-633****本院地址：敦化市沿江路1715号邮编：133700
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7740号 关于申请保全人:向东与被保全人:王京生借款合同纠纷一案，本院经依法执行，现决定对本案作保全完毕结案处理。 2018-07-22 承办人：刘伟华；书记员：徐英丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7597号原告：上海同鑫投资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈爱民，该公司董事长。委托代理人：吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被告：杨发国，男，汉族，1983年2月13日生，住福建省。本院在审理原告上海同鑫投资有限公司诉被告杨发国房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海同鑫投资有限公司撤回起诉。本案受理费3620元，减半收取1810元。由原告上海同鑫投资有限公司负担。审判员  韩颖二〇一八年七月二十四日书记员  王豪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1513号罪犯李普光，男，1980年4月3日出生，彝族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2011年1月20日作出（2011）个刑初字第35号刑事判决，以被告人李普光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币14000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年2月14日被交付执行。本院于2013年6月28日、2014年10月10日、2015年12月14日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李普光在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李普光在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次，考核余分超过300分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李普光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李普光减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月17日起至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执196号 王庆华、南雄市顺雄实业投资有限公司： 王庆华与南雄市顺雄实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的19750.5元，承担诉讼费286.5元及执行费201元，共计20238元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王庆华向本院申请执行的（2016）粤0282民初1391号民事调解书内容已全部执行完毕，现申请人于2018年7月11日向本院申请结案，本院予以准许。 二〇一八年七月十三日
河北省沽源县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0724民初844号原告：王存鹏，男，1965年10月19日出生，汉族，工人，住沽源县。委托代理人：杨玉莲，女，1968年6月8日出生，汉族，工人，住沽源县，（系王存鹏妻子）。被告：彭少龙，男，1980年9月27日出生，满族，农民，住沽源县。原告王存鹏与被告彭少龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存鹏委托代理人杨玉莲、被告彭少龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王存鹏向本院提出诉讼请求：一、请求被告彭少龙给付欠款4,300元人民币。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月，被告要求原告做塑钢门窗，计4,300元人民币，承诺2017年7月底还清，未归还，又承诺8，9月归还，仍未按约定归还。屡次催要，分文未还，于2017年11月19日打下欠条，承诺最迟2018年5月份付清，原告于5月底催要。被告又推到6月份，原告于6月份催要，被告不仅不归还出口恶意伤人，无奈之下请求人民法院依法判决被告偿还原告4,300元人民币。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼、望贵院依法支持原告的诉讼请求。彭少龙辩称，去年的几月份，具体日期我也忘了，我找王存鹏做塑料门窗，我承认欠款，而且打了欠条，主要是因为经济压力太大，没有按时还款，我们不是第一次打交道了，已经第三次用原告家的门窗，以前没欠过钱，都按时给了。主要因为我开了超市，效益不太好，我跟他说过五月份还款，但是六月份不行是淡季，还不上，他说我恶意相向，他把我家超市都差点砸了，我承认欠你钱，但是走法律程序是你的权利，欠账还钱天经地义，但是压力实在太大。原告举证，1、提交原告身份证，主张证明原告身份信息；2、提交被告欠条一份，主张证明欠原告塑钢款4,300元，答应2018年5月份付款。被告承认欠款，但是现在经济压力太大，要求宽限到9月底还款，如果到期仍然还不了，可以强制执行。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2017年6月承揽被告塑钢门窗活，共计4,300元，因未按承诺日期还款，引起本案之诉，庭审中被告承认欠款，要求9月底归还，原告不同意。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。因被告一再失信，未能按时还款，有违诚信原则，原告诉求要求被告还款理由成立，本院应予支持。综上所述，因本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告彭少龙付还原告王存鹏加工塑钢门窗款4,300元，限判决生效后10日内履行。案件受理费25.0元，由原告王存鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 牛 云二〇一八年七月二十五日书记员 张丽媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0104民初2693号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌鲁木齐市新市区长沙南路**。法定代表人：袁开林，系乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司总经理。委托诉讼代理人：马萍，女，1971年7月22日出生，汉族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区长沙路****楼****。被告：沈国群，女，住乌鲁，住乌鲁木齐市新市区详。本院在审理上列原、被告供用热力合同纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回对被告沈国群的起诉。本案起诉标的12636.11元，原告已向本院预交案件受理费115.9元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费90.9元。审判长  陈玉星审判员  齐泽帧审判员  李庄博二〇一八年七月十二日书记员  韩乐乐
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24660号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24660号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13148号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：唐建生，男，1968年12月22日出生，汉族，住所湖南省宁远县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告唐建生信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××53。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月11日，欠本金13953.62元、利息8572.47元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金1104.98元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告唐建生应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月11日的信用卡透支欠款本金13953.62元、利息8572.47元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金1104.98元以及从2017年6月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.3元，由被告唐建生负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年七月二十三日书 记 员  甘 露唐晓晖
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初3093号原告：华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地江苏省无锡市太湖新城金融一街**昌兴国际金融大厦1213-1216。负责人：史辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昕，男，该公司职员。被告：周起英，女，1962年1月9日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司与被告周起英不当得利纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由华安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。审判员  周忠强二〇一八年七月二十三日法官助理商开平书记员江怡
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初9831号原告东莞市和顺货运有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇莞樟路下岭贝新村路段。法定代表人唐云枢。委托代理人刘芬芳，女，1988年5月15日出生，汉族，身份证住址为江西省吉安市永新县，系原告员工。被告王惠龙，男，1989年7月5日出生，汉族，身份证住址为湖南省隆回县，原告东莞市和顺货运有限公司诉被告王惠龙挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖艳君适用简易程序独任审判，并公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘芬芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2016年3月19日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告将其购买的车牌号为粤Ｓ×××**号货车挂靠登记原告的名下，该车所有权、使用权归被告，挂靠期限为2016年3月19日至车辆报废期为止；挂靠期间被告须到原告处代办车辆每年的运输证、年审、季审，代购车辆保险，支付挂靠管理费每月200元；如被告未按时办理车辆各项费用，原告有权向被告收取挂靠风险费每月200元和违约金4000元。合同签订后，被告自2016年4月起未按合同约定到原告处缴纳相关费用及办理相关年审、季审等手续，被告的违约行为导致合同无法履行，原告亦通过邮寄律师函要求被告履行合同但无果。被告的违约行为给原告带来极大安全隐患，增加原告管理风险，严重侵害原告合法权益，故原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告挂靠管理费5000元；二、被告支付原告挂靠风险费5000元；三、被告支付原告违约金4000元；四、解除原、被告于2016年3月19日签订的《车辆挂靠协议书》；五、确定车牌号粤Ｓ×××**车辆所有权人为被告，并过户至被告名下；六、本案诉讼费由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。经审理查明，原、被告于2016年3月19日签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买的车辆(车牌号为粤Ｓ×××**)以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告，合同期限为2016年3月19日至本车报废期为止；被告购买车辆挂靠原告后，按时缴交每年的税费、桥费、保险费、办理运输证300元/年，年审费450元/年，季审400元/次，环保150元/年，每个月管理费200元，以上收费标准只限二吨以下车辆；被告挂靠期间必须按时到原告处代购车辆强制保险、第三者100万商业保险和5万元车上人员责任险；如被告未准时到公司办理各项费用，原告有权向被告收取每月200元的风险费；如被告提前终止本合同，原告有权收取违约金4000元；如乙方逾期10天未到公司办理保险、年审、季审的，甲方有权按照公司规定收取管理费和违约金。协议另就双方其他权利义务进行了约定。案涉车辆强制报废时间为2024年7月8日。原告主张，被告在签订《车辆挂靠协议书》后一直没有按约定向原告缴纳管理费，亦没有到原告处办理车辆年审、季审及保险等手续，增加了原告的运营成本和管理风险，其认为被告的行为已构成违约，故原告要求解除案涉挂靠协议，并明确要求被告支付2016年4月1日至2018年4月30日期间的挂靠管理费5000元、风险费5000元及违约金4000元。另查，案涉车辆粤Ｓ×××**登记在原告名下，原告主张车辆现由被告使用和控制。以上事实，有原告提供的《车辆挂靠协议书》、《公司收费标准项目表》、车辆行驶证、机动车状态及违章查询结果、快递单、网上快递查询结果，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故对于原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告将案涉车辆以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。现被告没有按挂靠协议的约定履行相应的义务，致使原告无法对案涉车辆进行监管，导致合同目的不能实现，原告请求解除合同理由成立，本院予以支持。根据案涉挂靠协议约定，案涉车辆所有权属于被告，该车挂靠在原告名下，在双方挂靠关系解除后，被告所有的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告协助到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。根据案涉挂靠协议约定，被告应每月向原告支付管理费200元，原告主张被告自签订案涉协议后一直未支付过管理费，而被告对此亦未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付2016年4月1日至2018年4月30日期间的挂靠管理费5000元的诉请，合法有据，本院予以支持。根据案涉挂靠协议显示，双方既约定被告未准时到原告处办理各项费用，原告有权向被告收取每月200元的风险费，又约定如被告逾期10日未到原告处办理年审、保险等手续的，原告有权收取违约金。双方约定该两项费用的目的，均是为赔偿原告可能因被告未按时办理年审、保险等手续而产生的损失，亦是被告因该项违约行为所应承担的违约责任。该两项费用存在重复，本院择金额高的项目支持原告的请求。故本院对原告诉请被告支付风险费5000元予以支持，对原告诉请被告支付违约金4000元不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告东莞市和顺货运有限公司与被告王惠龙于2016年3月19日签订的《车辆挂靠协议书》；二、确认粤Ｓ×××**车辆的所有权人为被告王惠龙，被告王惠龙应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告东莞市和顺货运有限公司将粤Ｓ×××**车辆所有权变更登记至王惠龙名下；三、被告王惠龙应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市和顺货运有限公司支付管理费5000元、风险费5000元；四、驳回原告东莞市和顺货运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费75元（该款已由原告预缴），由原告东莞市和顺货运有限公司承担22元，被告王惠龙承担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  赖艳君二〇一八年七月十六日法官助理杨婷婷书记员关观银附相应的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0127执14号 申请执行人：白宝瓶，男，汉族，住甘肃省庄浪县。 委托诉讼代表人：刘齐,北京盈科（拉萨）律师事务所律师。 委托诉讼代表人：陶涛,北京盈科（拉萨）律师事务所律师。 被执行人：陈珙，男，汉族，经商，住拉萨市堆龙德庆区。 本院在执行申请人白宝瓶与被执行人陈珙建设工程合同纠纷一案，经查被执行人陈珙未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 提取被执行人陈珙在中铁十七局集团西藏华泰龙甲玛工程项目部的收入311335.5元。 本裁定立即执行。 审判员  旺拉 二〇一八年七月十九日 书记员  陈龙
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1708号申请执行人刘宇，男，1988年9月4日出生，住浙江省乐清市。被执行人刘海鸥，女，1974年3月26日出生，住乐清市。被执行人王旭平，男，1970年9月30日出生，住乐清市。申请执行人刘宇与被执行人刘海鸥、王旭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0382民初10953号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2018年02月24日立案执行。执行标的为执行款25000元及利息，并负担案件受理费550元、执行费275元。执行立案后，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘海鸥、王旭平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘海鸥、王旭平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘海鸥、王旭平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘海鸥、王旭平有银行开户，本院依法已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人王旭平名下有车牌号为浙Ｃ×××**的宝马牌小型汽车，已被本院另案查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；发现被执行人刘海鸥、王旭平名下有房产位于乐清市××市镇××村长××号（权证号：030f29047；土地证号：2-2004-44-5**），本院另案已查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要。截止2018年7月18日，被执行人尚欠申请执行人执行款25000元及利息，且未缴纳本案的诉讼费、执行费。暂未发现被执行人刘海鸥、王旭平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘海鸥、王旭平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘海鸥、王旭平作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人刘海鸥、王旭平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘宇。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘海鸥、王旭平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1708号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  邹苍锋二〇一八年七月十九日代书记员  郑力溥
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初8444号原告：上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸葛小梅，总经理。委托诉讼代理人：张其标。被告：曹荣英，女，1962年7月15日出生，住上海市金山区。本院在审理原告上海殷润物业管理有限公司诉被告曹荣英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海殷润物业管理有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海殷润物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  盛棠丽二〇一八年七月二十六日书记员  徐程颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省公主岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0381执848号 申请执行人邢方林，男，现住吉林市公主岭市。 被执行人中国石化集团东北石油局有限公司（原名为中国石化集团东北石油局）。 申请执行人邢方林与被执行人中国石化集团东北石油局有限公司人拖欠工程款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）吉03民终619号民事判决书向被执行人送达执行通知书、报告财产令和廉政监督卡。现被执行人中国石化集团东北石油局有限公司已履行欠款本金1094314.60元及794314.60元的利息383297.86元；案件受理费14640元；迟延履行金4787.62元和执行费17323元，本案已执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2018）吉03民终619号民事判决书执行完毕。 审判长  程彦奎 审判员  林万福 审判员  李 顺 二〇一八年七月二十四日 书记员  李清鑫
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1803民初1002号原告:郑伟东，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告：李燕灵，女，1979年6月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区，两原告委托诉讼代理人：黄庆华、廖贤灼，分别系广东格林律师事务所律师、工作人员。被告:清远新世纪地产开发有限公司，住所：清远市清新区太和镇清新大道**，统一社会信用代码：91441803799312645D。法定代表人：凌举朋，任总经理。委托诉讼代理人：李建樟，系该公司工程师。原告郑伟东、李燕灵诉被告清远新世纪地产开发有限公司（以下简称“新世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑伟东、李燕灵向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证的违约金16680元（自2014年2月22日始至实际办妥房地产权属证书止，暂计至2018年3月5日，共1471日，按已付购房款413897元按年利率1%的标准计算为16680元。违约金为：413897元×1%÷365日×1471日=16680元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年8月3日签订《商品房买卖合同》，原告依约付清了全部房款及相关费用，并无任何违约行为。该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。但是，被告至今未能在约定时间内办妥房地产权属证书，是违约行为，应承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金每年按已付房款的0.2%计算，在被告长期未履行义务的情况下，该违约金数额难以实现其设立的初衷，合同约定的违约金显然过低，不符合公平原则。而且原告已依约足额支付了全部购房款，而被告却未履行协助办证义务，导致原告长期未能取得房地产权证，违反诚信原则。房屋交付日期为2013年11月24日，请求法院根据本地区实际情况调高违约金，违约金应由房屋交付后90日即2014年2月22日起按年利率1%计至涉案房屋的房地产权属证书办妥之日止。为维护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请法院予以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告承诺不得以任何方式（如网络、媒体等）教唆或煽动他人干扰被告公司正常的工作、散布或谣传不实消息。二、本协议生效之日起十天内，被告向原告一次性补偿人民币10008元（大写：壹万零捌元），用于补偿原告因逾期办理涉案房屋产权证造成的损失；该项补偿款由被告通过银行汇款的方式转账至原告本人或指定的以下银行卡；收款银行卡账号：62×××45；开户名：李燕灵，开户银行：广东省农村信用社联合社清新县农村信用合作联社。如因被告原因导致逾期未能支付补偿款，则每天按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。三、原告收到该笔款项后，双方就延迟办理产权证问题已解决，原告保证不再就该问题以任何形式追究被告任何法律责任。四、本案件受理费全部由原告承担。五、本调解书一式叁份，均表示双方真实意愿的，原被告双方各执壹份，清新区法院留存壹份，经各方当事人（或授权委托人）签名或者盖章之日生效，即具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 玲二〇一八年七月四日书记员 黎昊明
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16653号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：潘召林，男，汉族，1986年12月24日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告潘召林信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告潘召林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、潘召林立即偿还截至2018年5月5日的信用卡透支本金11897.16元、利息182.53元、费用858.2元,并支付自2018年5月6日起至欠款付清时止，以本金11897.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息182.53元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由潘召林承担。事实和理由：2013年12月2日，潘召林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。潘召林从其信用卡账户中透支，截至2018年5月5日共透支本金11897.16元、利息182.53元、费用858.2元未给付。被告潘召林未答辩。经审理查明，2013年12月2日，潘召林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定潘召林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。潘召林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由潘召林承担。潘召林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向潘召林发放了信用卡。潘召林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年5月5日，潘召林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金11897.16元、利息182.53元、费用858.2元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，潘召林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向潘召林发放了信用卡，潘召林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。潘召林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告潘召林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘召林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年5月5日的信用卡透支本金11897.16元、利息182.53元、费用858.2元；并支付从2018年5月6日起至欠款付清时止，以本金11897.16元为基数按日万分之五计收的利息，以利息182.53元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取70元，由被告潘召林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年七月二十六日法官助理阳文敏书记员罗艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔27行初376号起诉人：杨德海，男，汉族，1972年6月2日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。起诉人杨德海向本院提交行政起诉状，将贵州省黔南布依族苗族自治州人民政府列为被告，请求：对征收起诉人位于都匀市洛邦镇附城村一组的承包地、林地、自留地、私有房屋宅基地的行政行为，依法确认为违法。事实及理由：2017年1月22日，都匀经济开发区管理委员会对外发布征收附城村一组、二组、三组集体土地面积2794.6亩的《都匀经济开发征收土地公告》；于2017年1月23日发布《房屋征收公告》。该公告发布之后，以国家依法征地为由，对原告位于附城村一组集体所有的承包地、自留地、林地、私有房屋宅基地实施行政征收，并实施用地行为进行建设。2018年6月5日，原告在同村好友家看到黔府函复决字[2017]54号、黔国土资信告[2017]149号，才知道都匀经济开发区管理委员会对原告实施征地、用地的行为，确无经国务院依法批准征地的批复。因都匀经济开发区管理委员会确无实施征收集体土地的行政职权，属于超越法定行政征地职权范围，其行政职权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，侵犯了原告的财产权。应当依法给予行政赔偿，行政赔偿必须以被诉行政职权行为已被依法确认违法为前提，特此行政起诉。本院经审查认为，起诉人称都匀经济开发区管理委员会对起诉人作出了征收行政行为。因都匀经济开发区为省级开发区，根据《最高人民法院关于适用的解释》（2018年2月8日施行）第二十一条“当事人对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构作出的行政行为不服提起诉讼的，以该开发区管理机构为被告；对由国务院、省级人民政府批准设立的开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以其职能部门为被告；对其他开发区管理机构所属职能部门作出的行政行为不服提起诉讼的，以开发区管理机构为被告；开发区管理机构没有行政主体资格的，以设立该机构的地方人民政府为被告。”的规定，应以都匀经济开发区管理委员会为被告。本院已经于2018年7月10日向起诉人作出书面释明，告知变更被告到独山县人民法院提起诉讼，但其逾期未予变更。综上，起诉人杨德海错列被告且拒绝变更，不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：对杨德海的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  白桂刚审判员  石明锋审判员  唐新春二〇一八年七月二十六日法官助理罗燕玲书记员况明静
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执141号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：张乐乐，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被执行人：宜昌市高新区大公馆娱乐会所，经营场所湖北省宜昌市高新区城东大豆**（泰富广场）。经营者：刘平。被执行人：刘平，男，1971年12月27日出生，汉族，宜昌市高新区大公馆娱乐会所个体工商户经营者。申请执行人中国音像著作权集体管理协与被执行人宜昌市高新区大公馆娱乐会所知识产权与竞争纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2017年9月27日作出的（2017）鄂05民初94号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人宜昌市高新区大公馆娱乐会所银行存款97186.98元（迟延履行利息暂计算至2018年7月5日）或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋伟二〇一八年七月五日书记员  杨静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执2044号申请执行人:欧阳，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人:夏则勇，男，1963年11月11日出生，汉族，居民，住重庆市江**。本院在执行申请执行人欧阳与被执行人夏则勇民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、临控措施。在执行过程中，被执行人夏则勇给付案款273753元。此后，经网络查询，没有可供执行财产。经查询，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 吴遵友审判员 费明军二〇一八年七月三日法官助理刘山林书记员向鹏
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执288号申请执行人：府谷县龙翔商贸有限公司，住所地陕西省府谷县府谷镇。法定代表人温永平，系该公司总经理。委托代理人：刘军厚，男，1972年11月29日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被执行人：韩小宏，又名韩宏，男，1979年08月28日出生，汉族，居民，现住府谷县清水镇。申请执行人府谷县龙翔商贸有限公司与被执行人韩小宏买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）陕0822民初380号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人府谷县龙翔商贸有限公司于2018年1月30日依法向本院申请执行，要求被执行人韩小宏支付货款62872.5元及逾期付款损失，并负担案件受理费1369元。被执行人依法应当承担执行费843元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年02月02日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人韩小宏名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商登记信息，且银行账户内无存款，被执行人韩小宏名下有某某牌汽车一辆，某牌汽车一辆，经与申请人的委托代理人谈话，其认为该车没有查封价值，表示放弃查封，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人韩小宏名下有位于府谷县府谷镇房屋一套，但该房屋已经被本院其他案件查封且又被轮候查封，申请人之委托代理人认为在本案中已无查封价值。4.经查，被执行人韩小宏因诈骗罪被判处有期徒刑十一年（刑期从2017年4月20日起至2028年4月19日止），其现正处于服刑期间。2018年7月27日18时51分，经向被执行人韩小宏户籍所在地府谷县清水镇白家园则村海红梁自然村村长李二憨电话调查，了解到被执行人韩小宏及其妻子郭梅女在该村无分红，韩小宏被判刑后，其妻子郭梅女打工养活其母亲及两个孩子，家中无其他经济来源，且负债累累。5.2018年7月30日，因被执行人韩小宏未能主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了限制消费措施。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人府谷县龙翔商贸有限公司的授权委托人刘军厚，并要求其提供财产线索，申请执行人之委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人韩小宏名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人之委托代理人刘军厚释明被执行人的财产情况，申请执行人之委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  王 飞审判员  郝鹏举二〇一八年七月三十日书记员  王文强
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2469号罪犯肖艾荣，男，1985年生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2015年12月18日作出（2015）沧刑初字第115号刑事判决，以被告人肖艾荣犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月19日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯肖艾荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯肖艾荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯肖艾荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖艾荣减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月2日起至2029年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终1204号上诉人（原审原告/被告）：云南新迪建设咨询监理有限公司，住所地云南省昆明市丹霞路集成大厦****。法定代表人：杨丽。委托诉讼代理人：李姣，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告/原告）：吴隽，女，汉族，1972年12月24日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：刘英，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：樊梦丽，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。上诉人云南新迪建设咨询监理有限公司与被上诉人吴隽劳动争议一案，因不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方在另案中已解决纠纷，上诉人云南新迪建设咨询监理有限公司于2018年7月9日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人云南新迪建设咨询监理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云南新迪建设咨询监理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南新迪建设咨询监理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一八年七月十一日书记员  李艾佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执7279号 申请执行人:贾秀琴，女，1965年2月28日出生，汉族，张掖市甘州区人，个体工商户。 被执行人:汤兴华，女，1955年1月2日出生，汉族，张掖市甘州区人，自由职业。 被执行人:张积福，男，1983年2月1日出生，汉族，张掖市甘州区人，自由职业。 被执行人:张治军，男，1956年12月8日出生，汉族，张掖市甘州区人，自由职业。 申请执行人贾秀琴与被执行人汤兴华、张积福、张治军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）甘0702民初2221号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告张积福、张治军偿付原告贾秀琴借款60万元，承担利息192000元，合计792000元，于2017年7月28日前一次性付清。二、被告汤兴华对上述债务承担连带保证责任。案件受理费14700元，减半收取7350元，由被告汤兴华负担1650元，被告张积福、张治军负担5700元。由于被执行人汤兴华、张积福、张治军未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾秀琴已向本院申请执行，本院于2017年12月5日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2017年12月11日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2、2018年5月11日，向被执行人送达了限制高消费令。 3、2017年12月11日、2018年2月1日、3月6日、7月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆、证券等财产情况，反馈发现被执行人张治军名下登记有甘G***号长安牌汽车一辆，本院已让车辆管理部门协助查封，未实际扣押，其余未发现可供执行财产。 4、2017年12月27日、2018年1月17日对被执行人汤兴华进行传唤、执行。 5、2018年5月25日、6月20日对被执行人财产状况和下落等情况进行电话查找和传统调查，未发现可供执行财产和被执行人下落。 6、2018年4月19日，对被执行人张积福移送甘州区公安局进行临时布控，未发现被执行人下落。 7、2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人有房产可供执行。 8、2018年6月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的799350元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录、约谈笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人张积福有甘G***号长安牌汽车一辆，本院已让车辆管理部门协助查封，但未实际扣押属不可处置的财产，依法不予处置，其余未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汤增国 审判员  李 斌 审判员  陈 丽 二〇一八年七月十二日 书记员  张巧丽
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执恢4号申请人刘祝霞,女,1976年9月9日生,汉族,居民，住盐城市盐都区。被执行人刘余良,男,1975年6月21日生,族,居民，住盐城市城南新区。申请执行人刘祝霞与被执行人刘余良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出(2016)苏0991民初265号民事调解书，该调解书载明：一、被告刘余良归还原告刘祝霞借款本金51200元，利息1440元，合计52640，其余利息原告自愿放弃。于2016年4月30日前归还5000元，2016年6月30日前归还21320元，2016年12月31日前归还26320元。二、案件受理费1116元，减半收取558元，由被告刘余良承担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。本院在执行过程中，被执行人刘余良主动履行了5000元，对被执行人银行存款、有价证券进行两次网络查询，未能发现有相应财产，对被执行人的房产、车辆进行了查询，未发现有房产、车辆登记信息，现被执行人下落不明，由于被执行人未申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费，由于被执行人无银行存款、有价证券、房地产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨 斌