中华人民共和国 江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0591民初4361号 原告：陆伟，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：朱建锋，江苏晟则律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晚诗，江苏晟则律师事务所实习律师。 被告：冯伟忠，男，1960年7月19日出生，香港特别行政区居民。 原告陆伟与被告冯伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆伟的委托诉讼代理人吕涤瑕（原代理人）、朱建锋、何晚诗到庭参加诉讼，被告冯伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆伟提出诉讼请求：1.被告归还借款本金1136000元[依据（2014）园民初字第0220号判决书承担共同还款责任]；2.被告归还借款利息588712.49元（起诉之日至实际还款之日利息另行计算）；3.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第2项诉请为：被告归还借款利息（2017年5月23日前为588712.49元，自2017年5月24日起，以1136000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。原告说明，2017年5月23日前的588712.49元计算过程见诉状附件利息计算方式明细。事实和理由：2013年2月4日至2013年9月25日期间，孟娜玲（被告冯伟忠妻子）向原告借款2350000元用于购买房屋及归还苏州市姑苏区蔡汇河头14号房屋贷款，后孟娜玲拒不归还上述款项，原告陆伟诉至法院。2015年2月12日（2014）园民初字第0220号民事判决书判决：孟娜玲归还原告陆伟借款2036000元，并偿付相应的利息损失（利息计算方式：以2036000元为基数，自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告与孟娜玲间的债权债务关系发生在孟娜玲与被告冯伟忠夫妻关系存续期间，并且借款用途为归还夫妻共同共有的苏州市姑苏区蔡汇河头14号房屋的贷款，故上述欠款应由夫妻双方共同承担。现孟娜玲、冯伟忠名下位于苏州市姑苏区蔡汇河头14号房产被依法拍卖，拍卖价款5260000元，截止目前，原告从孟娜玲份额中依法受偿900000元，尚欠陆伟本金1136000元。 被告冯伟忠未作答辩。 经审理查明，被告冯伟忠与孟娜玲系夫妻，于1999年登记结婚。 原告陆伟诉孟娜玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理，并于2015年2月12日作出（2014）园民初字第0220号民事判决，查明如下事实：原告陆伟于2013年2月4日至2013年9月25日期间先后五次通过其账号为52×××59的中国工商银行账户向孟娜玲账号为62×××06的账户转账汇款：2013年2月4日汇款50万元，2013年4月13日汇款15万元，2013年4月23日汇款30万元，2013年6月19日汇款80万元，2013年9月25日汇款50万元。上述款项合计225万元。该判决认为，因双方就2013年1月6日借条及收条所涉10万元、2013年10月9日中国工商银行自助柜员机客户凭条所涉5万元、2013年10月14日中国工商银行个人业务凭证所涉5万元、2013年1月21日招商银行交易明细所涉14000元均同意与孟娜玲应付原告款项抵销，互不考虑利息，故孟娜玲尚欠原告2036000元。据此判决如下：“被告孟娜玲于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟借款人民币2036000元，并偿付原告陆伟相应的利息损失（利息计算方式：以人民币2036000元为基数，自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25600元、保全费5000元、公告费300元，合计30900元，由原告陆伟负担4130元，被告孟娜玲负担26770元。该款已由原告预交，本院不予退回，被告于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。” 上述判决作出后，孟娜玲不服提起上诉。2015年7月17日，江苏省苏州市中级人民法院依法作出（2015）苏中民终字第02636号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 上述判决生效后，因孟娜玲未履行生效法律文书确定的义务，原告陆伟向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。2016年6月7日，本院作出（2015）园执字第03051号之一执行裁定书，裁定终结本院（2014）园民调初字第0220号民事调解书本次执行程序。 本案审理期间，原告陆伟认可上述执行案件已受偿900000元，系从（2015）苏中商外初字第00054号案件的后续执行案件中的拍卖款中受偿。 另查明，苏州市姑苏区蔡汇河头14号房屋系孟娜玲与王益之、被告冯伟忠共有，该房屋为中国银行股份有限公司苏州城中支行办理抵押登记，债务履行期限为2010年5月26日至2013年5月25日。苏州工业园区海悦花园一区6幢1004室房屋也为中国银行股份有限公司苏州城中支行办理抵押登记，抵押期自2010年10月18日至2040年10月18日，于2013年8月9日登记于孟娜玲、周强、被告冯伟忠名下。 2016年3月31日，江苏省苏州市中级人民法院就中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（下称中行姑苏支行）与孟娜玲、冯伟忠、王益之金融借款合同纠纷（系因蔡汇河头14号房屋抵押贷款偿还引起）一案，依法作出（2015）苏中商外初字第00054号民事判决书，判决：一、孟娜玲、冯伟忠于本判决生效之日起十日内共同向中行姑苏支行归还借款本金人民币1845117.01元及欠息人民币55142.57元（利息包含本息、罚息，暂计算至2015年4月17日，之后的利息自2015年4月18日起按涉案《中国银行借款合同（个人经营性物业抵押贷款）》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；二、孟娜玲、冯伟忠于本判决生效之日起十日内向中行姑苏支行赔偿律师费损失人民币47400元；三、若孟娜玲、冯伟忠到期不履行上述第一项、第二项债务，中行姑苏支行有权以孟娜玲、王益之名下的位于苏州市姑苏区蔡汇河头14号的房产折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款在登记的债权数额290万元人民币的范围内优先受偿；四、驳回中行姑苏支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22747元，公告费人民币600元，共计人民币23347元，由孟娜玲、冯伟忠、王益之共同负担。 审理中，原告陆伟陈述：涉案两套房屋所有权人均为被告及孟娜玲、案外人共同所有，2013年5月25日蔡汇河头14号贷款抵押到期，也就在该时间段，被告及孟娜玲向原告借款用于归还该房屋的贷款；2013年8月苏州工业园区海悦花园1区6幢1004室房屋登记，借款也用于购买该房产。 再查明，原告陆伟于2013年2月4日至2013年9月25日期间五次汇入孟娜玲账号为62×××06的账户的款项，部分已被消费或偿还信用卡欠款，其余款项去向如下：2013年2月17日取款40万元，2013年2月20日取款10万元，2013年5月7日本票取款（备注“还贷款”）432000.80元，2013年6月24日付王玉敏50万元，2013年7月9日付姚志荣20万元，2013年7月17日付王家珍5万元，2013年7月18日付王家珍1.2万元，2013年9月26日取款20万元，2013年9月29日取款0.5万元，2013年10月5日转出3万元（对方账号11×××46），2013年10月9日付原告陆伟5万元，2013年10月14日付原告陆伟5万元，2013年10月14日付蒋琴7万元（诉讼费），2013年10月14日转付自己招行账户8万元。 还查明，2013年2月至2014年6月期间孟娜玲账户与王家珍尾号为1666的招商银行账户频繁转账。孟娜玲的中国银行股份有限公司苏州姑苏支行（即原中国银行股份有限公司苏州城中支行）还贷账户部分还款资金来源情况如下：2013年2月18日孟娜玲账户转入35000元，2013年3月11日王家珍账户转入34000元，2013年4月11日孟娜玲账户转入34000元，2013年5月10日王家珍账户转入33500元，2013年6月16日王家珍账户转入35000元，2013年7月17日王家珍账户转入31500元，孟娜玲账户转入3500元，2013年8月16日王家珍账户转入35000元，2013年9月11日孟娜玲账户转入35000元，2013年10月9日孟娜玲账户转入33300元，2013年11月18日王家珍账户转入34000元，2013年12月14日王家珍账户转入35000元。以上金额合计378800元。 上述事实，有结婚证、（2014）园民初字第0220号民事判决书、（2015）苏中民终字第02636号民事判决书、（2015）园执字第03051号之一执行裁定书、房地产登记簿、（2015）苏中商外初字第00054号民事判决书、银行账户交易明细等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告与孟娜玲之间存在的借贷关系，已由生效判决予以确定，经由执行程序，原告债权尚有过半未能受偿，原告据此主张共同债务人承担共同还款义务有事实依据。被告虽与孟娜玲为夫妻，原告出借款项亦发生于被告与孟娜玲夫妻关系存续期间，但被告并未直接向原告借款，故被告是否应承担共同还款义务应结合债务的性质予以确定。原告出借的款项，部分系由孟娜玲取现，部分支付给原告，部分支付给与被告无关之人，但现有证据表明，孟娜玲账户与王家珍账户频繁转账，且王家珍账户存在大量现金存入款项，时间与原告出借款项时间亦基本吻合，有理由相信，王家珍账户由孟娜玲实际使用存在高度可能性。因此，综合原告出借款项时间与孟娜玲还贷时间，有理由相信本案查明的孟娜玲还贷金额378800元均来源于原告出借款项，而孟娜玲还贷系为履行与被告共同所欠银行抵押担保债务，应认定为被告与孟娜玲夫妻共同债务，被告亦负有共同还款义务。原告出借的其他款项金额现有证据尚不足以证明系被告与孟娜玲夫妻共同债务，原告主张被告共同还款，依据不足，本院碍难支持。综上，被告应就（2014）园民初字第0220号民事判决书确定的孟娜玲所负原告债务以借款本金378800元及相应的利息损失（以378800元为基数，自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）为限向原告负共同还款责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯伟忠就（2014）园民初字第0220号民事判决书确定的孟娜玲所负原告陆伟判决债务以借款本金378800元及相应的利息（以378800元为基数，自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）为限向原告陆伟负共同还款责任； 二、驳回原告陆伟的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20322元、保全费5000元、公告费600元，合计25922元，由原告陆伟负担11936元，被告冯伟忠负担13986元。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内将其所负担部分支付原告。 如不服本判决，原告陆伟可在判决书送达之日起十五日内，被告冯伟忠可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  刘 洋 人民陪审员  夏泉根 人民陪审员  张菊英 二〇一八年七月三十日 书 记 员  孟 杰