上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终7435号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路**。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙满琴，女，1990年3月27日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。法定代理人：胡宪宗（系被上诉人孙满琴丈夫），住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。原审被告：上海威捷制衣机械有限公司，住所地上海市浦东新区申江南路****。法定代表人：汤为民，总经理。委托诉讼代理人：张福望，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人孙满琴及原审被告上海威捷制衣机械有限公司（以下简称威捷公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人平安保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：鉴定结论缺乏客观性，鉴定方法不科学，应当重新鉴定后确定赔偿。被上诉人孙满琴提交书面答辩意见称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告威捷公司述称，同意上诉人的上诉请求。2018年1月8日，孙满琴向一审法院提起诉讼，请求判令：医疗费22,235元（人民币，下同）、住院伙食补助费230元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费21,000元、残疾赔偿金166,950元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆损失费200元、鉴定费4,100元、律师代理费4,000元；要求先由平安保险公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；不足部分，由威捷公司全额赔偿。一审法院认定事实如下：2016年6月15日15时33分许，威捷公司员工张福望驾驶沪AXXX**小型轿车在本市浦东新区XX路XX路南约150米处，与孙满琴所骑电动自行车发生碰撞，致孙满琴车损人伤。经交警部门认定，张福望负事故的全部责任。事故发生后，孙满琴为疗伤共支出医疗费22,051.35元。期间，威捷公司曾给付孙满琴现金4,000元；平安保险公司曾给付孙满琴现金10,000元。2017年2月24日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，“1、被鉴定人孙满琴于2016年6月15日因交通事故受伤，构成八级伤残。2、酌情给予被鉴定人孙满琴休息期180日、护理期为120日，营养期为120日。”为此，孙满琴支出鉴定费4,100元。一审另查明，孙满琴系农业人口。一审还查明，沪AXXX**小型轿车在平安保险公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500,000元、不计免赔率），事故发生时均在保险期间内。一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，威捷公司员工张福望负事故的全部责任。故对孙满琴的合理经济损失，应先由平安保险公司依次在交强险及商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；仍有不足的部分，由威捷公司承担。关于平安保险公司对孙满琴伤残等级及“三期”提出重新鉴定的申请，因未能提供合理的依据和理由，故一审法院不予准许。本案孙满琴合理损失的确认：1、住院伙食补助费230元、车辆损失费200元、鉴定费4,100元，因平安保险公司不持异议，故一审法院予以确认。2、医疗费，一审法院经审查孙满琴的医疗病史及相关票据，扣除伙食费后，凭据核定为22,051.35元。3、营养费，孙满琴根据其伤情，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论120日，主张4,800元，并无不当，一审法院予以照准。4、护理费，一审法院根据孙满琴伤情，酌情按每日50元计算，结合法医鉴定结论120日，确认为6,000元。5、误工费，孙满琴未提供的证据证明其实际的误工损失，故一审法院参照本市职工最低工资标准（每月2,190元）计算，结合法医鉴定结论180日，确认为13,140元。6、残疾赔偿金，孙满琴于定残之日未满60周岁，系农业人口，故现提出根据其伤残等级（八级），按照本市农村居民人均可支配收入标准（1年为27,825元），以30％的赔偿系数，计算20年，主张166,950元，金额并无不当，一审法院予以照准。7、精神损害抚慰金，孙满琴因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，综合考虑孙满琴的伤害后果、威捷公司的过错程度及经济承受能力等因素，现孙满琴主张15,000元，并无不当，一审法院予以照准；孙满琴主张在交强险内优先赔偿，因于法有据，一审法院予以支持。8、衣物损失费，一审法院酌情支持200元。9、交通费500元，孙满琴主张并无不当，一审法院予以照准。10、律师代理费，孙满琴为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，应根据本案的涉诉标的及案件难易程度计算，现孙满琴主张4,000元，并无不当，一审法院予以支持。综上，根据威捷公司车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，一审法院确认平安保险公司应承担的强制保险赔偿款为120,400元（其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款400元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为112,771.35元，由平安保险公司全额承担，故平安保险公司共计应赔偿孙满琴233,171.35元；不属于保险责任范围的损失为4,000元，由威捷公司全额承担。因威捷公司已给付孙满琴现金4,000元，故在本案中无需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内赔偿孙满琴交强险及商业三者险保险金共计233,171.35元（已给付10,000元，尚需给付223,171.35元）；二、驳回孙满琴的其余诉讼请求。一审案件受理费4,580元，减半收取计2,290元（此款已由孙满琴预交），由威捷公司负担1,133元，平安保险公司负担1,157元。威捷公司、平安保险公司负担之款于判决生效之日起七日内交至一审法院。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现平安保险公司上诉认为鉴定结论有误，应重新鉴定后进行计算赔偿金额。对此，本院认为，平安保险公司应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，否则，其需承担举证不能的不利后果。孙满琴的伤残鉴定系具有合法资质的鉴定机构，通过法定鉴定程序得出的合法结论，真实有效。现平安保险公司并无证据证明其要求重新鉴定的主张具有相应合理性。一审法院根据鉴定结论确定相应赔偿金额，符合法律规定。故平安保险公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,580元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 吴慧琼审判员 许鹏飞二〇一八年七月九日书记员 朱骏南附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……