山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初1184号 原告：郑连花，女。 原告：杨运宏，男。 原告：杨建强，男。 三原告共同委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。 被告：李瑞，男。 委托诉讼代理人：王乐平，女，系李瑞之妻。 被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 原告郑连花、杨运宏、杨建强与被告李瑞、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑连花、杨运宏、杨建强共同委托诉讼代理人贾盼、被告李瑞委托诉讼代理人王乐平、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人程建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑连花、杨运宏、杨建强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、交通费等共计350000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月12日19时，杨某某驾驶无牌三轮摩托车沿运城市盐湖区条山街由东向西行驶至条山街维也纳酒店门口向南左转弯时，与由东向西直行的被告李瑞驾驶的晋MU××号小型普通客车发生碰撞，致杨某某及三轮摩托车乘坐人郑连花受伤，杨某某经医院抢救无效死亡， 形成一人受伤一人死亡的交通事故。被告李瑞驾驶的晋MU××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险及商业三者险。 被告李瑞辩称，死者杨某某系无证驾驶无牌三轮车，且该三轮车制动系统也有问题，不同意原告要求的赔偿金额。 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，保险公司同意在交强险分项限额内依法赔偿事故所有三者的损失，超过交强险部分在商业三者险部分按照责任比例和保险合同约定赔偿，因李瑞未投保不计免赔，故保险公司在商业三者险内免赔10%。诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、三原告提供的道路交通事故认定书，认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信；2、三原告提供的商品房买卖合同、物业证明、水电暖缴费收据、村委会证明、山西锦辇物业管理有限公司及运城市盐湖区北城办事处××社区居民委员会出具的证明，该组证据相互印证，能够证明死者杨某某发生事故前一年在盐湖区条山花园小区××居住的事实，故本院对该组证据予以采信；3、三原告提供的营业执照及山西运城汽车运输集团有限公司出具的收款收据18份，该组证据中营业执照已经作废、收款收据系2008年至2014年的票据，不能证明死者杨某某发生事故前的经济来源，故本院对该证据不予采信；4、租房协议、土地使用证、证人周某红的证言，该组证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明死者杨某某发生事故前的主要经济收入来源于城镇，故本院对该组证据予以采信；5、交通费票据，三原告提供的票据无法证明与本案的关联性，本院不予采信。 经审理查明：2017年12月12日19时，杨某某驾驶无牌三轮摩托车沿运城市盐湖区条山街由东向西行驶至条山街维也纳酒店门口向南左转弯时，与由东向西直行的被告李瑞驾驶的晋MU××号小型普通客车发生碰撞，致杨某某及三轮摩托车乘坐人郑连花受伤，杨某某经医院抢救无效死亡，形成一人受伤一人死亡的交通事故。2017年12月28日，运城市公安局盐湖分局交警大队作出运盐公交字[2017]第0073号道路交通事故认定书，认定杨某某与被告李瑞负事故的同等责任，案外人郑连花无责任。事故发生后，被告李瑞向死者杨某某家属赔付26000元。 同时查明：被告李瑞驾驶的晋MU××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险及保险限额为300000元的商业三者险，未投不计免赔险，保险期间为2017年9月1日至2018年8月31日，事故发生在保险期间。 另查明：死者杨某某于××年3月19日出生；杨某某妻子郑连花，××年8月12日出生，汉族，山西省运城市盐湖区冯村乡××居民。杨某某与郑连花育有二子：杨建强、杨运宏。 又查明：此次事故的伤者郑连花在医疗限额项下的损失为13588.18元，在死亡伤残限额项下的损失为84688.43元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权益，应当承担民事责任。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内，承担赔偿责任。不足部分，由实际侵权人根据责任予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，再由实际侵权人根据责任予以赔偿。本案交通事故经公安交警部门认定，死者杨某某与被告李瑞负事故的同等责任，案外人郑连花无责任，该认定书所认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。三原告主张的误工费，因未提供证据予以证明，本院不予支持；三原告提供的交通费票据与本案没有关联性，故本院对三原告主张的交通费不予支持；三原告主张的精神抚慰金过高，应以30000元为宜。原告郑连花、杨运宏、杨建强的合理损失依法核定为：丧葬费27487.5元（山西省2016年在岗职工平均工资54975元/12月×6个月）、死亡赔偿金355576元 （2016年山西省城镇居民人均可支配收入27352元×13年）、精神损害抚慰金30000元，共计413063.5元。被告李瑞驾驶的晋MU××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司处投有交强险及保险限额为300000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告郑连花、杨运宏、杨建强的各项损失，首先应由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在机动车交强险限额内予以赔付。因此次事故的伤者郑连花在机动车交强险死亡伤残限额项下的损失为84688.43元，故被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司应按照损失比例在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿郑连花、杨运宏、杨建强91300元。因死者杨某某与被告李瑞负事故的同等责任，且被告李瑞未投有不计免赔险，按照商业保险合同的约定，被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司对三原告的损失实行10%的事故责任免赔率。故原告郑连花、杨运宏、杨建强剩余损失321763.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司按照事故责任比例5：5及免赔率10%的标准在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告郑连花、杨运宏、杨建强144793.58元，由被告李瑞赔付原告郑连花、杨运宏、杨建强16088.17元。鉴于事故发生后，被告李瑞已向死者杨某某家属赔付26000元，故对于多赔付的9911.83元，为避免诉累，由被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司在三原告的赔偿数额内予以扣减后直接返还给被告李瑞。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑连花、杨运宏、杨建强损失91300元； 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险限额内赔付原告郑连花、杨运宏、杨建强损失134881.75元； 被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业三者险限额内返还被告李瑞垫付的9911.83元； 驳回原告郑连花、杨运宏、杨建强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费520元，共计7070元，由原告郑连花、杨运宏、杨建强负担2070元、被告李瑞负担5000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  畅清泉 审判员  郭翠翠 审判员  尚晓东 二〇一八年七月二十日 书记员  胡泽伟