广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初828号原告：王朋云，女，1970年10月22日出生，香港特别行政区居民，被告：凌懿，男，汉族，1990年3月2日出生，身份证住址：江西省赣州市龙南县，委托诉讼代理人：李明星，广东经天律师事务所律师。本院于2018年4月17日受理原告王朋云与被告凌懿车辆租赁合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王朋云、被告凌懿的委托代理人李明星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王朋云提出以下诉讼请求：1.判令凌懿向王朋云偿还租车欠款人民币61050元（以下货币单位均为人民币）及利息、违约金58844元（利息、违约金参照房屋租赁合同日0.5%约定的20%计算，其中39000元自2015年4月17日起暂计至2018年2月5日止39000×0.5%×20%×1026天=40014元、3000元自2015年5月13日起暂计至2018年2月5日止3000×0.5%×20%×1000天=3000元、19050元自2015年10月28日起暂计至2018年2月5日止19050×0.5%×20%×831天=15830元，合计58844元）；2.判令凌懿向王朋云支付承租使用现代轿车（车牌号：Ｍ×××××）期间的维修等费用15185元；3.判令凌懿承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月8日，凌懿承租王朋云位于深圳市××××街道万科金色领域3栋B座903号房；2014年4月1日，凌懿承租王朋云现代轿车（车牌号：粤Ｂ×××**），月租金3000元，承租使用期间的维修、保养、保险、违章、年审等所有费用均由凌懿承担；凌懿于2015年10月27日将车归还王朋云，没有支付租金，于2015年4月16日、5月12日、10月27日向王朋云出具欠条（金额分别为39000元、3000元、19050元）；2015年10月27日还车时还出具了两份欠条（金额分别为15000元、4050元）。王朋云代凌懿支付维修、保养、保险、违章、年审等费用15185元。王朋云多次向凌懿催讨，但凌懿一直未归还。凌懿答辩认为：1.根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定，有关租金的诉讼时效为1年，因此王朋云有关要求凌懿支付车辆租金的诉讼请求均已超过诉讼时效，王朋云的诉讼请求应全部予以驳回；2.王朋云有关利息和违约金的诉讼请求无法律依据，应予以驳回；3.双方并未就车辆使用期间的维修、保养、保险等内容作出约定，王朋云作为车辆的所有权人应自行承担上述费用，其要求凌懿承担无事实及法律依据。在本案审理过程中，王朋云向本院提交以下证据：1.四份欠条，分别是2015年4月16日的欠条、5月12日的欠条，10月27日（2张）。2.房屋租赁合同。3.协议书。4.三份发票（分别为机动车检测费用195元、商业险2262.47元、机动车强制责任险1215元）。5.车辆维修票据以及维修历史记录。6.违章罚款记录（共计7400元）。7.宝安法院受理通知书。在开庭后，王朋云又向本院补充提供了其信用卡的付款记录。在本案审理过程中，王朋云提供的证据3凌懿与案外人张志坚之间的协议与本案没有任何关联，本院不予采信。其余证据经质证，本院予以采信。经审理查明：2014年2月8日，凌懿承租王朋云位于深圳市××××街道万科金色领域XXX号房；2014年4月16日，凌懿向王朋云出具一份欠条，内容为凌懿租赁王朋云的粤Ｂ×××**车辆，每月租金3000元，租期为2014年4月1日至2015年4月30日，共计13个月，租金共计39000元。2015年5月12日，凌懿向王朋云出具一份欠条，内容为凌懿欠王朋云5月租金3000元。2015年10月27日，凌懿将车辆归还王朋云，并于当日向王朋云出具两份欠条，其中一份欠条的内容为：凌懿欠王朋云20**年5月31日至10月27日租金（3000元/月）计算，共计15000元。另一份欠条的内容为：欠王朋云12分，现金2400元及1650元。凌懿还在该欠条承诺：“超过期限未交上罚款由我承担。”另查：结合王朋云提供的车辆维修历史记录以及庭后被交的信用卡付款记录，可以认定王朋云为本案所涉车辆支付了以下费用：第一、车辆保险费用：2013年9月10日支付保险费用3622元、2014年9月9日商业险1744元（商业险发票为2262.47元，实际支付1744元）、机动车强制责任险1215元。第二、车辆维修费用3791元，具体如下：2014年4月1日维修费429元、4月2日维修费用587元、2014年4月4日维修费用527元、2014年4月18日机动车检测费用195元、5月16日定期保养费用411元、6月12日一般维修费用464元、6月24日维修费用83元、7月17日定期保养584元、11月21日定期保养421元、2015年4月27日车辆维修费用90元。第三、凌懿使用车辆期间违章罚款共计7400元。本院认为：王朋云系香港特别行政区居民，本案系涉港车辆租赁合同纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条规定：“涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题参照适用本规定。”本案相关各方当事人未对适用的法律进行选择，本案车辆所在地、欠条的出具地、凌懿双方所在地均在我国内地，本院按照最密切联系原则，以我国内地的法律作为本案适用的准据法。本案所涉欠条的内容明确具体，没有歧义，可以证明凌懿自2014年4月1日租赁王朋云的车辆至2015年10月27日，每月租金3000元。王朋云诉请凌懿支付拖欠的19个月的租金57000元有理，本院予以支持。凌懿在欠条中确认拖欠王朋云现金4050元，亦应支付给王朋云。凌懿辩称王朋云的请求已经超过诉讼时效，但本案凌懿就其拖欠王朋云的租金出具了相应的欠条，相应的租金义务已经转化为凌懿确认的债务，在欠条中并未约定还款时间，故王朋云有权随时要求凌懿偿还欠款。故对此答辩理由，本院不予采信。同理，由于双方在欠条中未约定利息，视为无需支付利息，但凌懿应支付逾期还款期间的利息。由于王朋云未提供相应要求凌懿还款的具体时间的证据，而根据双方在庭审中的陈述，在2015年10月27日，王朋云曾找到凌懿要求还款并报警，这可以表明，最迟不超过此时，王朋云已经要求凌懿还款。凌懿应支付2015年10月27日之后的利息。由于本案并非房屋租赁纠纷，故王朋云主张按租赁合同约定的0.5%/日的20%的利率计算利息没有事实依据，本院不予支持。利息应以中国人民银行同期人民币贷款利率计算至全部款项付清时止。车辆在凌懿使用期间的违章罚款系由凌懿的行为所致，同时凌懿亦承诺该项费用由其承担，故凌懿应支付王朋云垫付的违章罚款7400元。车辆在凌懿使用期间的维修费用亦是凌懿的使用行为所致，故凌懿应支付王朋云垫付的车辆维修费用3791元。王朋云主张凌懿承担车辆使用期间的保险费。由于购买车辆保险是系机动车车主的义务，而且，机动车出租方有义务保证其提供出租的车辆具备适合出租的的状态（包括已经依法投保），凌懿支付的租金中实际已经包括了相应的保险费用的分担。王朋云又未能提供证据证明双方对于车辆在出租期间的保险费用的负担有特别的约定。因此，对于王朋云诉请凌懿承担相应的保险费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百二十二条、二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凌懿应于本判决生效之日起三日内支付原告王朋云车辆租金人民币57000元、现金人民币4050元以及上述两笔款项的利息，利息以上述两笔款项中未偿还的数额以基数，按照中国人民银行同期人民币贷款利率，自2015年10月27日计至全部款项付清之日止；二、被告凌懿应于本判决生效之日起三日内支付原告王朋云垫付的车辆违章罚款人民币7400元；三、被告凌懿应于本判决生效之日起三日内支付原告王朋云垫付的车辆维修款人民币3791元；四、驳回原告王朋云的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3002元由凌懿负担1847元，由王朋云负担1155元。如不服本判决，王朋云可在判决书送达之日起三十日内，凌懿可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  余长勇人民陪审员  周 洁人民陪审员  何春华二〇一八年七月二十四日书 记 员  袁天园书 记 员  周双双