广东省乐昌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0281刑初92号公诉机关广东省乐昌市人民检察院。被告人李某2，男，1990年7月25日出生于湖南省宜章县，汉族，中专文化，公司职员，住宜章县。因本案于2018年4月4日被羁押，次日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕，现羁押于乐昌市看守所。指定辩护人易芳，乐昌市法律援助处律师。乐昌市人民检察院以乐检未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人李某2犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员陈欐出庭支持公诉，被告人李某2及其指定辩护人易芳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日16时50分许，被告人李某2驾驶车牌号为湘Ｌ×××**的东风牌小型面包车由乐昌市梅花镇往秀水镇方向行驶，当行驶至乐昌市X357线梅花镇窝里村路段时，没有遵守右侧通行规定，与对向行驶由杨某无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载其女儿尹某莹、2010年5月31日出生）发生碰撞，导致被害人杨某送医抢救无效死亡、尹某莹受伤、两车损坏的交通事故。经乐昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：李某2驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》中关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶”“机动车实行右侧通行”的规定，是导致本次事故的全部过错，应负事故的全部责任；杨某、尹某莹没有导致事故发生的过错行为，不负本次事故的责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定：杨某的死符合机械性外力致颅脑损伤死亡，尹某莹的损伤属轻伤一级。另查明，事故发生后被告人李某2拨打电话报警、积极抢救伤者并在现场等候处理，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，李某2及其家属未对被害方进行赔偿。上述事实，被告人李某2在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表和立案决定书，110警情信息表，受理道路交通事故案件登记表，归案经过，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，病情简介，居民死亡医学证明书，交通事故车辆技术检验报告，现场检测报告书，道路交通事故认定书，违法犯罪记录查询情况说明，机动车保险单，证人李某、尹某1的证言，被告人李某2的供述和辩解，法医学尸体检验报告书、人体损伤检验报告书，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某2无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故造成一人死亡一人轻伤的结果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。交通事故后被告人保护现场、抢救伤者、拨打电话报警并在案发现场等候，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某2承认驾驶机动车辆没有遵守右侧通行的规定因而发生交通事故，但辩称杨某属于无证驾驶无牌摩托车且未佩戴头盔，自己不应负事故的全部责任，认为应负主要责任。此外，事故发生后，自己打电话报警，有自首情节，且抢救伤者，请求从轻处罚。被告人的指定辩护人提出的辩护意见是：1、被害人在未佩戴头盔的情况下无证驾驶无牌二轮摩托车且违规搭载一未成年人，被害人本身也违反了相关法律法规的规定，且被害人颅脑损伤死亡与其没有戴安全头盔有很大关系，被害人在本案中有很大过错。2、被告人具有从轻、减轻处罚的法定或者酌定情节：（1）事故发生后，被告人主动对伤者进行救治，主观恶性较小；（2）被告人具有自首情节；（3）被告人家属积极主动与被害方家属协商赔偿事宜，因被害方要求赔偿费用太高而没有达成谅解协议，可考虑对其从轻处罚。综上，鉴于本案属过失犯罪，被告人是初犯，具有自首情节，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。对于被告人提出的辩解意见，经查：1、证人李某证实2018年4月4日上午10时许，其乘坐李某2驾驶的面包车从广州回湖南宜章，下午4时许途径梅花往秀水的一处右转弯有点上坡路段时，汽车行驶在公路的正中间，与对向的一辆女装摩托车发生碰撞，撞上后，汽车就往左边驶出公路，接着李某2才刹车停下。下车见到被撞的摩托车倒在路外的墙边，有二人倒在摩托车旁边，就马上报警。出事前没有感觉李某2有刹车，也没有转方向避让，是直接就撞上去了。被告人李某2供述称2018年4月4日16时50分，其驾驶湘Ｌ×××**号小型面包车，从广州往湖南宜章方向行驶，当行驶到乐昌市梅花镇往秀水方向梅花变电站路段时，与对向的一辆女装摩托车发生碰撞，其由于紧张忘记打方向，5、6秒后汽车冲出左边菜地，才赶紧刹车，然后下车查看、报警。当时李某坐在副驾驶位置。发生碰撞后，面包车推着对方的摩托车驶向路外。乐昌市公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录，还证实二轮摩托车倒地刮痕距马路边为0.7m和0.95m，二轮摩托车前轮距路边6.9m，汽车左前轮距路外25m。乐昌市公安局交通警察大队根据现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人证言，被告人供述，车辆技术检验报告，法医鉴定意见等，认为李某2驾驶车辆存在疏忽大意，没有遵守右侧通行规定，其违法行为是造成本次事故的全部原因，进而认定李某2应负事故的全部责任；杨某、尹某莹没有导致事故发生的过错行为，不负本次事故的责任。综上，乐昌市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书所认定的事实、依据、事故形成原因、当事人导致交通事故的过错及责任均符合本案客观事实，认定程序合法，因果关系明确，结论真实，予以采信。李某2驾驶机动车违反交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶及没有遵守右侧通行规定，是导致本次事故的全部过错，与该交通事故的发生具有直接因果关系，故被告人提出被害人也有过错，自己不应负事故全部责任的辩护意见与本院查明的事实不符，不予采纳；2、被告人提出事故发生后，其打电话报警，抢救伤者，有自首情节，请求从轻处罚的意见属实，予以采纳。关于指定辩护人提出的辩护意见，经查，1、对于指定辩护人提出被害人在本案中有很大过错的辩护意见，本院上面已作论述，不再重复，该辩护意见不予采纳；2、指定辩护人提出本案属于过失犯罪，被告人是初犯，事故发生后主动对伤者进行抢救，具有自首情节，其主观恶性较小，被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳；3、并无证据证实被告人及其家属对被害方进行了赔偿，主动协商赔偿事宜不属于法定从轻处罚情节，辩护人认为被告人家属主动与被害人家属协商赔偿事宜，可考虑对其从轻处罚的辩护意见于法无据，不予采纳；4、被告人李某2驾车违反交通运输管理规定，造成一人死亡一人轻伤一级的后果，负事故的全部责任，案发后李某2及其亲属未进行赔偿，未获得被害方谅解，李某2虽有自首，但根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款规定：交通肇事后保护现场，抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握，故指定辩护人提出判处被告人一年以下有期徒刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：被告人李某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一八年四月四日起至二0一九年六月三日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘辉华人民陪审员  李丽敏人民陪审员  谢汉玲二〇一八年七月六日法官助理孙学姣书记员陈嘉祥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通刑事案件具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（1）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。