.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初1835号原告：张玉珍，女，1948年12月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，电话152XX****XX。委托诉讼代理人：夏连峰，巴林左旗十三敖包法律服务所法律工作者，电话138XX****XX。委托诉讼代理人：王伟军，男，汉族，农民，公民身份号码×××，电话153XX****XX。被告：李树清，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区都市，公民身份号码×××，电话157XX****XX。委托诉讼代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼**营业场所大厅。负责人：冯强，总经理，电话137XX******，0476-231****。委托诉讼代理人：陶金柱，男，1992年11月29日出生，汉族，职员，现住巴林左旗林东西城区京都酒店西侧**厅，公民身份号码×××，电话131XX****XX。原告张玉珍与被告李树清、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称平安保险）客运合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托诉讼代理人夏连峰、王伟军，被告李树清的委托诉讼代理人王金武、孙磊，被告平安保险的委托诉讼代理人陶金柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费49732.42元，误工费1695（15天×113元）元，护理费1695（15天×113元）元，伙食补助费1500（15天×100元）元，营养费1500（15天×100元）元，合计人民币56122.42元，按照医嘱出院后需要继续卧床、加强营养，原告出院后卧床休息，增加误工费6780（60天×113元）元，以上合计人民币62902.42元；2、后续治疗费、伤残赔偿金、精神损失赔偿金等其它费用待原告实际发生和评残后另行计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日12时至13时之间，被告李树清驾驶×××号小型普通客车运输原告张玉珍等人沿乌哈线往解放营子乡的公路由东向西行驶，途中车辆颠簸，致原告张玉珍受伤。交警大队认定被告李树清承担事故的全部责任，乘车人张玉珍等人无责任。被告李树清驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告张玉珍胸6压缩性骨折、腰2压缩性骨折、多部位软组织挫伤。原告于2018年3月4日住院治疗，共花费医疗费49732.42元。特向法院提起诉讼，要求人民法院依法判令二被告赔偿各项损失合计人民币62902.42元。被告李树清辩称，对《道路交通事故认定书》有异议，被告不应该承担全部责任。原告主张的医疗费以及相关损失过高，被告不同意赔偿。要求对医疗费合理性进行鉴定。乘车过程中原告没有系安全带，原告也有责任，应该减轻被告的责任。被告平安保险辩称，结合《道路交通事故认定书》对承保标的有异议，事故认定书中记载事故车辆×××登记所有人为李树清，但投保时行驶证载明的车主是赵海娟，保单中并未承保乘客座位责任险，原告张玉珍为乘车人，我公司不承担责任。原告提供如下证据：1、翁牛特旗公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》1份，证明被告李树清承担本次事故的全部责任，原告张玉珍无责任；2、病情证明书1份，证明原告自2018年3月4日至2018年3月19日在翁旗医院治疗，出院后需继续卧床、加强营养等；3、翁旗医院住院收费专用收据1枚，金额45969.42元；4、翁旗医院门诊收费收据4枚，金额1290.53元；5、家百惠服装超市收款小票1枚，金额29元，证明2018年3月8日购买大人毛巾1条。6、药品销售单据1枚，金额16.5元，住院期间2018年3月17日外购药品倍他乐克。7、翁旗医院医疗收费结算单2枚，金额177元。8、巴林左旗蒙医中医医院门诊收费专用收据2枚，金额727.5元。原告2018年3月19日从翁旗医院出院时需要继续卧床休息，不能行走，在巴林左旗蒙医中医医院雇佣救护车返回巴林左旗家中花费700元和当天购买中成药27.5元。9、增值税普通发票1枚，金额1580元，2018年3月15日购买胸腰固定器1个。10、翁旗医院住院病例1份。上述证据证明原告乘车受伤后花费医疗费等49789.95元和住院15天的事实存在，原告的损失应当由被告承担。被告李树清对原告提交的《道路交通事故认定书》质证有异议，认为原告张玉珍乘坐被告李树清的车辆过程中，由于原告行车途中没有系安全带，原告对自身的损伤也有责任，被告不应承担全责。被告李树清提供如下证据：1、《司法鉴定意见书》1份，结论：被鉴定人张玉珍此次住院用药均为合理用药。2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单各1份，投保人赵海娟，号牌号码×××。被告平安保险未提供证据。原告张玉珍质证对《司法鉴定意见书》、2份保险单没有异议。被告李树清质证对《司法鉴定意见书》有异议，认为原告在医院治疗所用的药品部分属于不合理用药，被告要求重新鉴定。被告平安保险对被告李树清提交的保险单质证，2份保险单分别为交强险和商业三者险，被告李树清未投保乘客座位责任险，原告张玉珍在乘坐被告李树清的客车过程中受到损伤属于乘客座位责任险承包范围，平安保险不承担赔偿责任。综合原告、被告李树清和被告平安保险的质证意见，原告提交的证据以及被告李树清申请对原告住院期间的用药合理性进行鉴定鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证实原告在乘坐被告李树清驾驶的×××号小型普通客车过程中，由于被告李树清未按操作规范安全驾驶，造成原告张玉珍乘坐过程中受伤住院治疗15天，花费医疗费等费用总计49789.95元，其中在翁旗医院门诊治疗花费1290.53元、住院治疗花费45969.42元、住院期间外购药品花费16.5元、出院后由于医嘱需要继续卧床不能行走，在从翁旗医院返回巴林左旗家中时雇佣救护车花费700元和花费药费27.5元，上述花费符合客观情况，本院予以确认并采信；原告提交的翁旗医院医疗收费结算单2枚，金额177元，该2枚结算单没有标注姓名和日期，本院不予采信；2018年3月8日原告外购大人毛巾1条金额29元，该费用与治疗无关，本院不予采信；本院对原告伤后治疗花费医疗费49583.95元和其他与治疗有关的证据予以采信。被告李树清提供的2份保险单和被告平安保险的质证意见，可以证实被告李树清在被告平安保险未投保乘客座位责任险，本院对被告平安保险的质证意见予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月4日原告乘坐被告李树清驾驶的×××号小型普通客车沿乌哈线往翁牛特旗解放营子乡的公路由东向西行驶，行驶至翁牛特旗解放营子乡梅林营子东侧小桥处车辆发生颠簸，致原告张玉珍受伤，造成原告张玉珍胸6压缩性骨折、腰2压缩性骨折、多部位软组织挫伤。原告伤后自2018年3月4日至2018年3月19日在翁旗医院进行治疗，共花费医疗费49583.95元。此次事故经翁牛特旗公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：被告李树清应承担此事故的全部责任，张玉珍等无责任。被告李树清驾驶的车辆×××号小型普通客车以其妻子赵海娟的名义在被告平安保险投保了交强险和商业三者险，未投保乘客座位责任险。本院认为，原告张玉珍在乘坐被告李树清驾驶的车辆过程中，因被告李树清未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成车辆颠簸致使原告张玉珍受伤，被告李树清在履行旅客运输合同过程中未尽到安全注意义务，对原告的损伤应承担赔偿责任；被告李树清关于原告在乘车过程中没有系安全带的反驳，《道路交通事故认定书》没有予以认定，不能减轻被告李树清的赔偿责任。原告伤后花费医疗费49583.95元，伙食补助费1500（15天×100元）元，营养费1500（15天×100元）元，上述三项费用符合规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费1695（15天×113元）元，护理费的标准每天为108.65元，对原告诉讼请求超出标准部分本院予以调整，护理费应为1629.75（15天×108.65元）元；原告要求被告赔偿住院期间的误工费15天以及伤后需要继续卧床的误工费60天，由于被告未提供原告已经超过60周岁并丧失劳动能力的证据，根据医嘱和公安部关于人身损害受伤人员误工费损失日评定准则的规定，可以确定原告出院后卧床休息60天在合理的误工期间内，被告应按照每天108.65元的标准赔偿原告75天的误工费，本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求予以支持。被告李树清要求对原告张玉珍的用药合理性重新进行鉴定，被告李树清没有提出新的事实和理由，本院不予准许重新鉴定。被告李树清在被告平安保险投保交强险和商业三者险，未投保乘客座位责任险，原告的损伤应属乘客座位责任险理赔范围，不属于交强险和商业三者险的理赔范围，被告平安保险不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李树清在本判决生效后立即赔偿原告张玉珍医疗费49583.95元、误工费8148.75元、护理费1629.75元、伙食补助费1500元、营养费1500元，合计62362.45元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203.06元，保全费520元，鉴定费1500元，原告张玉珍承担25.09元，被告李树清承担2897.97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 陈国安人民陪审员 贾玉珠人民陪审员 格日乐 二0一八年七月五日书 记 员 张 榆