海南省海口市美兰区人民法院稿纸   民事判决书   （2018）琼0108民初372号   原告：刘仕康，男，1968年1月9日出生，汉族，住海口市。   委托诉讼代理人：汪琦瑞，海南瑞来律师事务所律师。   被告：王仙，女，1960年3月28日出生，汉族，住贵州省瓮安县。   原告刘仕康与被告王仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，因被告王仙下落不明，本院于2018年2月15日在《人民法院报》上对其进行了公告送达。本院于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘仕康及其委托诉讼代理人汪琦瑞到庭参加诉讼，被告王仙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告刘仕康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告履行借款合同，偿还借款及利息295828元给原告；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年1月至2010年7月，被告分数次找原告及通过原告朋友张某向原告借款，累计借款102500元，并承诺按月利率2%支付利息。但被告借钱以后，屡屡找借口不偿还相应欠款，原告催告数十次，被告均以各种理由推脱。2017年10月，原告最后一次催被告还款，发现被告已更换电话号码，原电话属于空号，遂决定起诉。故根据《中华人民共和国合同法》第八条，请求法院判令被告履行合同并偿还相应欠款及利息，及承担本案诉讼费用。   被告王仙未作答辩。   经审理查明，原告刘仕康与被告王仙系同乡关系。2010年1月1日，被告王仙向原告刘仕康出具一张《借条》，内容载明：“今借到刘仕康人民币40000元整。按5%的利息支付月利，借款用于购房。从2010年3月1日起未还利息。付利息时间定于每月1日”；同日，被告王仙再次向原告刘仕康出具一张《借条》，内容载明：“今借到刘仕康人民币37700元，借款用于购房”。后因被告未向原告归还借款，遂成讼。   庭审中，原告明确其第1项诉讼请求中借款本金为102500元，包括被告向原告借款77700元及被告向案外人张某借款24800元。利息分段主张为：以本金37700元为基数，按月利率2%，从2010年1月1日起计算至起诉之日止；以本金40000元为基数，按月利率2%，从2010年3月1日起计算至起诉之日止；以本金20000元为基数，按月利率2%，从2010年7月2日起计算至起诉之日止；以本金4800元为基数，按月利率2%，从2010年7月2日起计算至起诉之日止；其所主张以本金20000元、4800元为基数计算的利息属案外人张某与被告的借贷关系。   以上事实有《借条》（2张）及当事人陈述等在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。   本院认为，原告刘仕康主张被告王仙向其借款，并提供了两张《借条》予以证实，上述《借条》有原件核对，且落款处均有被告的签名及捺印。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及提交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩权利，应依法承担相应的法律后果。原告提交的证据确实充分，本院确认原告与被告系合法的民间借贷合同关系。原告向被告提供了借款，被告未向原告归还借款，被告的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。由于双方均未在两张《借条》内约定借款期限，原告亦未提交任何证据证明其在起诉前曾向被告主张过还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告起诉主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持，故被告应向原告归还借款本金合计77700元（40000+37700）。关于利息。原告诉请要求被告支付以本金40000元为基数，按月利率2%，从2010年3月1日起计算起诉之日止及以本金37700元为基数，按月利率2%，从2010年1月1日起计算至起诉之日止的利息。（一）关于《借条》金额为40000元的利息。双方在该张《借条》内约定了期内利息为月利率5%，现原告主动下调利率至月利率2%，属于对自己权利的处分，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以照准。故被告应向原告支付该笔借款的利息为以借款本金40000元为基数，按月利率2%，自2010年3月1日起至2018年1月10日止的利息。（二）关于《借条》金额为37700元的利息。双方未在该张《借条》内约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告诉请要求被告支付该笔借款自2010年1月1日起至起诉之日止的利息，于法无据，本院不予支持。   另，原告提起本案诉讼除了诉请要求被告归还其借款外，还诉请要求被告向其归还被告欠付案外人张某的借款。对此，原告向本院提交了出借人为张某的两张《借条》及张某出具的一份《委托书》。《委托书》载明的内容为“王仙借我24800元，现委托刘仕康通过法律程序去讨要”。本院认为，首先，原告系以其自己的名义提起本案诉讼，本案的审理范围是原、被告之间的民间借贷法律关系。其次，根据《委托书》的内容显示，张某仅是委托原告通过法律程序向被告催讨借款，并非将上述债权转让给原告。因此，原告在本案中一并主张案外人张某的债权，于法无据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   一、被告王仙于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘仕康借款本金人民币77700元并支付利息（利息以借款本金40000元为基数，按月利率2%，自2010年3月1日起至2018年1月10日止计算）；   二、驳回原告刘仕康的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5737.42元，公告费1170元，由原告刘仕康负担5092.84元，被告王仙负担1814.58元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海口市中级人民法院。   审 判 长 林 倩 影   人民陪审员 黄 兰 芳   人民陪审员 符 永 蕃     二〇一八年七月六日   法官 助理 肖  沁   书 记 员 钟  锐   速 录 员 郑惠丹[   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。