四川省木里藏族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3422民初85号 原告：宋衍堂，男，汉族，1969年4月20日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 原告：宋平莲，女，汉族，1994年2月4日出生，四川省木里县人，住四川省木里县。 委托代理人：宋衍堂，系宋平莲之父亲。（特别授权） 被告：廖永权，男，汉族，1987年10月10日出生，盐源县双河乡杨柳桥村组**，身份证号码：5134231987********。 原告宋衍堂、宋平莲诉被告廖永权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月31日、6月14日公开开庭进行了审理。原告宋衍堂、宋平莲、被告廖永权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋衍堂、宋平莲诉称，2016年5月15日，被告驾驶川WQ06**小型普通客车，当车行驶至木里县后所乡桥头路段时，由于占道行驶撞上原告驾驶的云34101**大中型拖拉机，造成云34101**大中型拖拉机驾驶人宋衍堂和乘坐人宋平莲受伤的交通事故。该交通事故2015年5月15日木里县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》木公交认字（2016）第52号，认定被告廖永权承担此次交通事故的全部责任。二原告受伤经木里县医院治疗后，2016年8月31日经木里县公安局交警大队协调，原被告双方出具《交通事故损害赔偿调解书》，调解书约定被告赔偿二原告各项费用22509.68元。达成协议后原告将所有医疗费发票、出院证等材料交付被告，但被告至今未履行。原告认为调解书是双方平等协商达成的，是双方真实意思表示，双方签订后应当按照协议约定履行义务。现诉至法院请求被告支付二原告医疗费、护理费等款项22509.68元及本案诉讼费。 被告廖永权辩称，原告与被告在事后达成了协议，原告应该遵守执行。原告的误工费已经通过保险公司打给了原告，并且也支付给了二原告医疗费。被告不遵守协议，应该驳回原告的诉讼请求。 原告宋衍堂、宋平莲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、《道路交通事故认定书》原件1份，《交通事故损害赔偿调解书》复印件1份。拟证明交通事故的责任划分及与被告在交警队达成的协议。 2、《木里县诚信汽车修理厂接车单》原件1份、修理发票1份及保险公司定损收据和原告自付修理费收据1份。拟证明修车花费的费用。 3、《租车协议》复印件1份、鸡公吊租用费用收条1份，拟证明原告事发车是工地上用的车及吊车花费的费用。 被告廖永权对原告提供的证据提出，对第1份证据的真实性、合法性、关联性无异议，但其中原告实际住院应该是10天，却要求20天的误工费。不认可第2份证据，修车厂发票上应该注明修车项目，但该发票上没有。第3份证据，不具有真实性，不认可。 被告廖永权为证明自己的主张，向本院提交了如下证据： 1、《中华联合财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书》1份、《车辆零件更换项目清单》1份，拟证明原告车子维修的具体项目。 2、《保险公司理赔书》及理赔现场照片，拟证明保险公司已经支付原告此次交通事故的理赔费用。 3、账户交易明细1份、《保险公司机动车辆保险人员伤亡费用清单》共3份，拟证明被告向原告打款10000.00元，保险公司向原告打款7864.00元，该款项是原告的医疗费、误工费、护理费等，且在原告住院期间被告向医院支付了约4000.00元的住院费，缴款凭据被保险公司收取了，法院可以调查取证的。 4、《木里县人民医院住院证》3份，拟证明原告实际住院10天。 5、《凉山彝族自治州第二人民医院情况诊断证明书》复印件2份，拟证明保险公司已经支付原告休养10天所产生的误工费。 原告宋衍堂对被告提交的证据提出，不认可第1、3、4组证据，对第2、5组证据的合法性、关联性、客观性无异议。 经被告廖永权申请调查，本院依法向木里县人民医院调取了宋衍堂、宋平莲入院缴费明细、出院信息及向凉山州农商行木里支行调取了宋衍堂农商行账户在2016年11月2日至2016年11月30日之间的银行流水证据。经原、被告对该两组证据质证，质证意见为对该证据的客观性、关联性、合法性无异议。 对原告宋衍堂、宋平莲提交的第1组证据，《道路交通事故认定书》原件1份，《交通事故损害赔偿调解书》复印件1份，被告廖永权对《交通事故损害赔偿调解书》复印件予以认可，且具客观性、关联性、真实性，本院予以采纳。第2分证据《木里县诚信汽车修理厂接车单》原件1份、修理发票1份及保险公司定损收据和原告自付修理费收据1份证据中《木里县诚信汽车修理厂接车单》原件1份、修理发票1份及保险公司定损收据与本案无关联，本院不予采纳。其中，原告自付修理费收据1份的证据，与本案无关联性，本院不予采纳。对第3组证据《租车协议》复印件1份、鸡公吊租用费用收条1份，与本案无关联性，本院不予采纳。对被告提交的第1、2、3、4、5证据《中华联合财产保险股份有限公司出具的车辆损失情况确认书》1份、《车辆零件更换项目清单》1份证据具合法性、真实性，与本案原告的诉讼请求无关联性，本院依法不予采纳。 经审理查明，2016年5月15日，被告驾驶川WQ06**小型普通客车，当车行驶至木里县后所乡桥头路段时，由于占道行驶撞上原告驾驶的云34101**大中型拖拉机，造成云34101**大中型拖拉机驾驶人宋衍堂和乘坐人宋平莲受伤的交通事故。该交通事故在2015年5月15日木里县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》木公交认字（2016）第52号，认定被告廖永权承担此次交通事故的全部责任。二原告受伤经木里县医院治疗后，原被告发生的交通事故，双方经木里县公安局交通警察大队调解，双方自愿达成《交通事故损害赔偿调解书》，内容为：被告廖永权赔偿原告二人各项经济损失共计22509.68元。在庭审过程中，被告陈述在二原告住院期间其向医院分2至3次预交了约4000.00元的费用，医疗费凭据已交保险公司。经被告申请调查取证，从医院缴费查询得知中宋平莲缴费2次共1300.00元，（300.00+1000.00=1300.00元），宋衍堂缴费3次共1400.00元（300.00+1000.00+100.00元=1400.00元），因住院两原告共预交2700.00元。2016年11月2日廖永权通过ATM机转入原告宋衍堂农商行账号10000.00元。 本院认为，原告宋衍堂、宋平莲与被告廖永权双方在木里县交警大队的主持下自愿达成《交通事故损害赔偿调解书》，系双方真实意思表示，本院予以确认。本案原告起诉的诉讼请求为《调解书》所调解的赔偿金额。故本案不属于机动车交通事故责任纠纷，而属于确认合同效力纠纷。在庭审中，原告宋衍堂陈述被告廖永权未履行《调解书》所确认赔偿金额。木里县医院预交的治疗费是由亲属帮忙交付。被告廖永权陈述，在2016年11月2日左右在盐源县杨柳桥的ATM转给被告宋衍堂的农商行的卡上10000.00元，两原告在木里县医院的治疗费由被告本人预交的，分2至3次交付，金额在4000.00元左右。经被告申请，本院依法向木里县县医院、凉山农村商业银行木里支行调查。经调查证明在木里县医院原告宋衍堂、宋平莲的治疗费合计2700.00元。在2016年11月2日被告通过ATM转入原告宋衍堂的卡上10000.00元，对这一事实原告宋衍堂未提出异议。原告与被告在庭审中陈述的事实，在预交的治疗费金额有出入，被告廖永权所陈述的，更接近和符合事实，故本院依法认定木里县医院二原告的治疗费2700.00元是由被告廖永权垫付。原告宋衍堂、宋平莲的主张22509.68元赔偿费用应扣除被告廖永权垫付的2700.00元及转给原告的10000.00元(22509.68-2700.00-10000.00=9809.68元)。按照双方签定的《交通事故损害赔偿调解书》本院依法予以确认，被告廖永权还应支付9809.68元。原告宋衍堂提出的车辆修理费、鸡公吊租用费及误工费等损失，不属于本案审理范围，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告廖永权支付原告宋衍堂、宋平莲赔偿款共计9809.68元，在本判决生效之日起三十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费181.00元，由原告宋衍堂、宋平莲负担131.00元，被告廖永权负担50.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 毛 文 斌 二〇一八年七月十六日 书记员 曲比忆古 附本案依据的相关法律条款: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人一个当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。