文书内容盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0991民初274号原告李俊红，女，1985年11月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。被告程久阳，男，1965年9月6日生，汉族，居民，住江西省浮梁县。被告江西晟悦联众物流有限公司，统一社会信用代码91360200591839237D，住所地江西省景德镇市昌江大道远东怡景花园******。法定代表人余明松，该公司总经理。上列两被告的共同委托诉讼代理人陈琦玲，女，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。被告上饶市龙安运输有限公司，统一社会信用代码91361102581646338U，住所地江西省上，住所地江西省上饶市信州区三清山大道**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人麻钟恒，该公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100001322279017，住所地上海市常熟路，住所地上海市常熟路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人陈雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。原告李俊红与被告程久阳、江西晟悦联众物流有限公司（以下简称“晟悦物流公司”）、上饶市龙安运输有限公司（以下简称“龙安运输公司”）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险上海分公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李俊红的委托诉讼代理人孙玉春，被告程久阳、晟悦物流公司的共同委托诉讼代理人陈琦玲，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人徐学银到庭参加诉讼；被告龙安物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李俊红诉称，其因交通事故遭受损害，请求贵院依法判令被告赔偿原告人民币221942.14元；本案诉讼费用由被告承担。被告程久阳、晟悦物流公司辩称，我司不认可诉讼费及非医保用药，其余无异议，被告2晟悦物流公司垫付了40000元现金及600元电瓶车修理费，请求在本案中一并处理。被告龙安运输公司未答辩，亦未向本院提交证据。被告平安保险上海分公司辩称，第一，本案已过诉讼时效，我司不再承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉请。涉案事故发生在2013年10月8日，迄今已经4年多，远远超过法律规定的诉讼时效，即使从原告伤势确诊之日2014年2月16日起计算到2017年7月10日第一次起诉时，也已超过了1年的诉讼时效，《民法总则》中关于诉讼时效的规定没有溯及力；第二，对事故发生的真实性及责任认定认可，机动车责任比例不应高于60%；第三，标的车辆在我司投保交强险及50万元不计免赔商业三责险，挂车在我司投保了5万元不计免赔商业三责险，我司需调取车主及挂车驾驶证、行驶证、从业证、营运证进行审核，以确定我司是否承担赔偿责任，及是否有减轻或免责事由，事故发生时我司垫付1万元，请求在本案中一并处理；第四，原告为农村户籍，应按照农村标准赔偿；第六，我司不承担诉讼费及鉴定费。关于原告主张的各项赔偿费用：医疗费25568.09元（已剔除住院伙补131.3元，被告保险公司垫付的1万元），医疗发票显示最后治疗时间为2014年，已过诉讼时效，我司不予认可；住院伙食补助费23天×30元/天=690元，我司认可18元/天×16天，在妇幼保健院住院的医疗费用与本案无关；营养费60天×15元/天=900元，我司认可10元/天，期限待定；误工费240天×110元/天=26400元，误工期过长，不予认可如果贵院判赔，应按农村人均纯收入标准进行赔偿；护理费23天×2人×100元/天+67天×1人×100元/天=11300元，护理期限待定，护理标准为农村纯收入标准，50元/天；残疾赔偿金（0.2+0.01）×20年×43622元/年=183212.4元，对司法鉴定意见书不认可，我司需调取原告的相关影像摄片、CT、MR等全部病案材料进行审核，以审查该伤情是否与事故相关，是否构成伤残，以确定我司是否申请重新鉴定，如最终原告构成伤残，我司按照农村人均纯收入标准进行赔偿，对伤残赔偿系数我司可以按照20%；精神损害抚慰金11000元，我司不予认可，若构成伤残，则按照事故比例赔偿；鉴定费2204元我司不认可；交通费1500元，我司酌情认可200元；财产损失2000元，我司定损600元，只认可600元。            法院认定事实              2013年10月8日7时30分左右，李俊红驾驶未依法进行登记的电动自行车在盐城市市区长江路和黄山路交叉口由北向东转弯上长江路由西向东行驶时与被程久阳停放在长江路上的赣H975**/赣EB8**重型半挂牵引车/重型半挂车相撞，致李俊红受伤，电动自行车损坏。在本起事故中，李俊红和程久阳负本起事故的同等责任。赣赣H975**型半挂牵引车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，赣赣EB8**型半挂车在被告平安保险上海分公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，晟悦物流公司垫付46000元（原告领取5000元，另附600元电瓶车修理费用，尚有35000元在交警大队未领取），平安保险上海分公司垫付10000元。经本院委托，盐城市大丰人民医院司法鉴定所于2017年12月30日作出的法医学鉴定书认定李俊红因交通该事故致“C3、C6-T4椎体骨折不全瘫，C3右侧横突、关节突骨折，寰椎左侧后弓骨折，目前遗留双上肢肌力V级、颈部活动受限”，分别评定为道路交通事故Ⅹ级（十级）、Ⅺ级（九级）伤残。误工期限为受伤之日后240天，护理期限为90天（住院期间二人护理，出院后一人护理），营养期限60天为宜。      另查明，赣H赣H975**型半挂牵引车的登记所有人为晟悦物流公司，赣E赣EB8**型半挂车的登记所有人为龙安运输公司。                  损失具体项目              当事人主张      （单位：元）              法院认定      （单位：元）              相应证据或      计算方法              损害赔偿项目的      责任主体与责任划分                  医疗费              25568.09              25568.09（机动车人身损害23371.47元+被迫终止妊娠医疗费用2196.62元）              医疗费票据               医疗费用合计27158.09元，平安保险上海分公司在交强险范围内赔付10000元，其余17158.09元在商业三责险范围内按责承担。                  住院伙食补助费              690              690              23天×30元/天      原告主张、被告认可                  营养费              900              900              60天×15元/天      原告主张、被告认可                  护理费              11300              9040              80元/天×（90天+16天）+80元/天×7天      法院酌定              伤残损失合计208812.4元由平安保险上海分公司在交强险范围内承担110000元，其余98812.4元在商业三责险范围内按责承担。                  误工费              26400              13760              1720元/月×（240天/30天）（鉴定意见+法庭辩论终结时盐城市区最低工资标准）                  交通费              1500              700              酌情认定                  精神损害抚慰金              11000              2100              相关法律规定+酌情认定                  残疾赔偿金              183212.4              183212.4              43622元×20年×（0.2+0.01）伤残等级（城市标准+鉴定意见）                  财产损失              2000              600              保险公司定损+法院酌情认定              财产损失600元，由平安保险上海分公司在交强险范围内承担。                  合计                            236570.49                                  本院认为：公民的生命权、身体健康权受法律保护，李俊红因交通事故致伤所造成的各项损失，依法应得到相应的赔偿。首先，关于被告平安保险上海分公司辩称的本案诉讼时效已经过，应当驳回原告诉讼请求的意见。第一，关于本案的诉讼时效期间应当为三年还是一年的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条规定：“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”本案的诉讼时效期间应当为三年。其次，关于本案诉讼时效的起算点问题。本案系机动车交通事故造成人身损害赔偿的案件，其诉讼时效一般应从受害人首次治疗终结起计算，因尚处在治疗期内，伤势尚不稳定，鉴定机构无法对伤者的伤残进行鉴定，受害者的损失亦无计算依据。本案中，原告李俊红最后一次治疗的时间为2016年12月5日，对此，被告平安保险上海分公司亦予以认可。且就本案人身损害原告曾于2017年9月7日曾向本院诉讼，后因收集证据的需要自愿撤诉，故自2017年9月7日亦应当构成诉讼时效的中断。因此，本案原告主张权利的时间在法定的诉讼时效期间内，故对被告的该项辩称意见本院依法不予采纳。本案中，案涉交通事故的事实与责任已由公安部门依法作出认定，且双方当事人均无异议，公安部门作出的交通事故责任认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信，李俊红和程久阳负本起事故的同等责任。因程久阳驾驶的赣Ｈ×赣Ｈ×××**挂牵引车在被告平安保险上海分公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险，赣Ｅ×赣Ｅ×××**挂车在被告平安保险上海分公司投保了5万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故李俊红因事故发生的合理费用应由保险公司在保险责任范围内赔偿。关于医疗费25568.09元（包含终止妊娠的医疗费2196.62元），被告辩称已超过诉讼时效不予认可，如上文所述，原告主张人身损害赔偿的权利在法定的诉讼时效期间内，且有医疗费发票予以佐证，本院依法予以认定。另被告辩称，原告终止妊娠所产生的医疗费用与本案无关，本院认为，案涉交通事故发生于2013年10月8日，而原告李俊红系于2013年12月11日住院终止妊娠，从原告提交的盐城市妇幼保健院的出院记录来看，案涉交通事故发生时其已怀有身孕，在因交通事故受伤治疗期间，进行过CT、MRT等具有一定辐射性的检查，怀有身孕的李俊红虑到上述治疗过程会对胎儿产生不利影响而终止妊娠，李俊红选择中止妊娠与机动车交通事故之间具有因果关系，因此，原告终止妊娠所花费的费用属于本次事故造成的直接经济损失，故对被告的该项辩称意见本院亦依法不予支持。同理，住院伙食补助费的计算亦应当将原告终止妊娠所住院天数计入在内。关于平安保险上海分公司对盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定意见有异议，因其未能提供充分证据证明该鉴定意见的鉴定主体、材料、程序、步骤、结果等有违法律的规定，且亦未向本院申请重新鉴定，故本院对该意见依法不予采纳。其中，关于护理期间，原告在主张时将终止妊娠期间的护理人数亦计算为2人，而盐城市大丰人民医院司法鉴定所出具的法医学鉴定意见仅是针对原告李俊红因交通事故致害而进行的伤残及“三期”鉴定，故该意见书中载明的“住院期间二人护理”应仅限于交通事故受伤住院期间，然而，终止妊娠住院期间需人护理亦属一般常识，本院酌情支持原告在终止妊娠住院期间需一人护理。关于残疾赔偿金的计算标准，原告提供的《常住人口登记卡》载明的现住址为“亭湖区希望大道58号绿地商务城7幢203室（亭济开发区新丰居委会）”，属于城镇，且根据原告向本院提交的《劳动合同书》、社保缴纳记录以及工资流水等，亦可佐证原告李俊红的收入来源地系城镇，故对原告主张按城镇标准赔偿相关损失的诉求，本院依法予以支持。关于误工费的计算标准，原告向本院提交的《劳动合同》、社保缴纳记录以及工伤认定书等资料，能够证明原告在盐城拓福汽车零部件有限公司（以下简称“拓福汽车零部件公司”）工作，但其提交的《劳动合同》上对其工作内容以及劳动报酬均未明确载明，提交的《银行交易明细》上未明确载明系拓福汽车零部件公司详细发放工资的信息，且即使每月15日左右系拓福汽车零部件公司向其发放工资，原告李俊红于2013年3月27日才与该公司建立劳动关系，至事故发生前工资存在较大的不稳定性，而原告亦未就其因交通事故受害而导致实际收入减少的具体数额向本院充分举证，故本院依法按照本案一审法庭辩论终结时盐城市区最低工资标准（1720元/月）计算。关于精神损害抚慰金，因在本起事故中李俊红负同等责任，本院结合其构成的伤残等级对其主张的精神抚慰金酌定支持2100元。关于交通费，结合鉴定意见以及李俊红伤残医疗实际情况，本院酌情予以认定。关于财产损失，本院依法酌情予以认定。另，关于被告平安保险上海分公司关于原告提交的《工伤认定决定书》及《盐城市劳动鉴定结论通知书》质证时提出如果原告存在工伤即从其他渠道获得了赔偿，应当在本案中予以扣减。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理；因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案原告在上班途中发生交通事故，不论原告是否从用人单位处得到工伤赔偿款，作为受害人的原告均有权基于交通事故的侵权事实提起侵权之诉，有关侵权人亦有责任给付损害赔偿款。鉴于两份赔偿款的法律性质不同，相应的内容不能相互减除，原告即使得到双份重合赔偿，亦与法不悖。故被告平安保险上海分公司的辩称意见，不符合相关司法解释的规定，本院依法不予支持。综上，鉴于原告李俊红、被告程久阳负承担事故的同等责任，本院依法判令被告平安保险上海分公司在交强险范围内赔付120600元。超过交强险部分的损失，本院结合事故责任的认定、受害人的情况等因素，认定由保险公司承担60%的责任，即（236570.49-120600）×60%=69582.29元。关于晟悦物流公司垫付的5600元，扣除其应承担的案件受理费、鉴定费合计3306元，余款2294元，由平安保险上海分公司直接返还给晟悦物流公司，再扣除由平安保险上海分公司先行垫付的10000元，另需向原告李俊红支付176876.29元，合计仍需支付180182.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十日内向原告李俊红支付176876.29元（户名：李俊红，账号：62×××74，开户行：中国工商银行开发区支行），向被告江西晟悦联众物流有限公司支付2294元（户名：江西晟悦联众物流有限公司，账号：14×××03，开户行：农行江西省景德镇浮梁县支行洪源分理处），合计180182.29元。二、驳回原告李俊红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4629元，减半收取2315元，鉴定费2204元，合计4519元，由原告李俊红负担1213元，被告程久阳、江西晟悦联众物流有限公司、上饶市龙安运输有限公司共同负担3306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  周琳苒二〇一八年七月二十六日法官助理徐冬冬书记员张文清附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释〔2001〕7号第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。