北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初15242号原告北京市园林设计工程有限公司，住所地北京市西城区北三环中路**。法定代表人李铭信，董事长。委托代理人李小龙，男，1977年4月28日出生，汉族，北京市园林设计工程有限公司项目经理。委托代理人张国栋，北京市君邦律师事务所律师。被告御马坊置业有限公司，，住所地北京市平谷区马坊工业园区****法定代表人何礼萍，总经理。委托代理人廖仕富，男，1979年10月29日出生，汉族，御马坊置业有限公司法务经理。被告中铁四局集团有限公司，住所，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**div>法定代表人张河川，董事长。委托代理人刘婷，女，1980年6月21日出生，汉族，中铁四局集团有限公司法律顾问。原告北京市园林设计工程有限公司（以下简称园林设计公司）与被告御马坊置业有限公司（以下简称御马坊公司）、被告中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告园林设计公司的委托代理人李小龙、张国栋，被告御马坊公司的委托代理人廖仕富、被告中铁四局的委托代理人刘婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告园林设计公司诉称：2012年12月31日，御马坊公司（发包人）、中铁四局（总承包人）、园林设计公司（分包人）签订《分包合同协议书》，约定御马坊公司与中铁四局共同构成整体工程中的景观绿化工程的发包人并通过招标的方式，将工程委托给园林设计公司实施并由御马坊公司与中铁四局共同负责管理、审核园林设计公司实施的景观绿化工程，但由御马坊公司直接向园林设计公司支付工程款，相应工程已于2013年12月13日竣工验收合格。2017年1月19日，园林设计公司与御马坊公司签订《工程结算协议书》，约定工程结算总金额为15224840元，至今，御马坊公司累计付款11923520元，剩余工程款3301320元尚未支付。根据合同约定，工程保修期已于2015年12月13日到期，但经过园林设计公司催要，御马坊公司一直未支付欠款。中铁四局作为本工程的共同发包方，需承担共同付款义务。现园林设计公司诉至法院，要求御马坊公司与中铁四局共同给付欠款3301320元及相应的利息（自2017年1月20日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），同时要求御马坊公司与中铁四局承担本案诉讼费用。被告御马坊公司辩称：对于欠款金额3301320元认可，同意但无力支付，园林设计公司主张的利息应自起诉之日起算。被告中铁四局辩称：中铁四局不欠款，根据合同约定，中铁四局没有付款义务也没有保证义务，故不同意园林设计公司对中铁四局的诉讼请求。经审理查明：2012年12月31日，御马坊公司（发包人）、中铁四局（总承包人）、园林设计公司（分包人）签订《分包合同协议书》，约定：鉴于总承包人已在此前进行的整体工程之建筑安装工程施工总承包招标中成功中标并承担整体工程的建筑安装施工总承包任务，发包人与总承包人之间已经签订了整体工程建筑安装工程施工总承包合同（以下简称总包合同），鉴于根据总包合同的约定，发包人与总承包人共同构成整体工程中的景观绿化工程（以下简称分包工程）的发包人并通过招标的方式，将该分包工程的施工承包工作作为专业分包合同（以下简称分包合同）委托给符合条件的分包单位事实，鉴于发包人和总承包人已接受分包人提出的承担本分包工程的施工、竣工、完工交付和质量保修责任的投标书，包括其附属文件；鉴于分包人同意按照下文约定的分包合同文件的要求履行其合同责任和义务，并保证以诚信、敬业和积极的态度与发包人、总承包人和本分包工程涉及的任何第四方保持充分有效的合作，进而保证本分包工程的圆满完工，三方根据相关法律法规、规章制度等订立本协议书；总承包人同意分包人为本分包工程的承包人，分包人同意作为本分包工程的承包人对总承包人负责；质量标准：合格；合同价款确定方式为固定总价，金额为13150000元；分包工程计划开工日期2012年12月1日，2013年2月10日之前，室内中庭园林工程预留预埋施工完成，所有室外园林工程预留预埋完成，2013年4月30日之前，所有室内中庭园林工程及室外园林工程全部完成；本分包合同价款将由发包人直接向分包人支付，在分包人履行了其在本分包合同项下所承担的相应责任和义务后，按合同约定方式向总承包人递交工程款支付申请，总承包人将在本分包合同约定的各项期限内和以本分包合同约定的方式进行审核后，向发包人递交分包工程款支付申请，获得批准后，由发包人直接向分包人支付分包合同价格或本分包合同约定的分包人应得的其他款项，以作为对本分包工程的施工、竣工、完工交付并承担质量保修责任的报酬。在《分包合同协议书》附件之一的《分包合同条件》中约定：工程进度款按形象进度付款，分包人每月25日前依据合同预算及现场完成合格工程量上报每月完成工程量，经发包人和监理方审核确认后20日内支付当月工程进度款的70%，同时抵扣已完工程量对应部分之预付款，景观绿化工程竣工验收合格，且通过政府相关部门的验收、备案并取得使用批文后20日内，扣除未抵扣完的预付款后（如有），支付至签约合同总价的85%；景观绿化工程接收后，分包人提交完整结算资料之日起的12个月内，发包人、分包人完成竣工结算；工程竣工结算完成且分包人提交竣工图纸及其他相关要求的资料后20日内，发包人支付工程款至结算总价的95%，剩余5%作为质保金，待工程竣工两年后支付；如果发包人未能在约定的时间内支付应支付的任何款额，延期未超过84日的，不属于延期付款，发包人不承担延期付款的责任，延期超过84日的，发包人可以与分包人达成延期付款协议，发包人应按照延期付款协议的约定向分包人支付。相关协议签订后，园林设计公司开始履行相应的合同义务。2013年1月28日，御马坊公司向园林设计公司支付工程款263万元，此后，又多次向园林设计公司付款，累计付款金额为11923520元。庭审中，园林设计公司提交了其与御马坊公司签订的《工程结算协议书》，其上确认，竣工验收日期为2013年12月13日，合同结算总金额15224840元（含保修金金额761242元）；本工程保修期自2013年12月14日至2015年12月13日，保修金按施工合同有关条款进行支付。园林设计公司陈述，该《工程结算协议书》签订日期为2017年1月19日。御马坊公司陈述不清楚《工程结算协议书》具体的签订时间，且园林设计公司曾向其交付一张金额为146020元的发票，交付日期为2015年5月15日，所以涉案工程的质保期应截止至2017年7月27日。上述事实，有园林设计公司提交的《分包合同协议书》、《工程结算协议书》、付款凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为：园林设计公司、御马坊公司、中铁四局签订的《分包合同协议书》，系三方当事人的真实意思表示，其内容不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。园林设计公司已完成了相应的合同义务，但御马坊公司未能按时支付全部工程价款，尚欠工程款3301320元未付的行为已构成违约。现园林设计公司要求御马坊公司支付上述欠款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因御马坊公司迟延付款，其还应向园林设计公司支付上述欠款迟延支付期间的利息损失。园林设计公司要求御马坊公司支付利息的诉讼请求中，利息的计算标准、截至时间符合法律规定，本院予以确认，但利息的起算时间应分别进行计算。其中：1、《分包合同协议书》的附件中约定，景观绿化工程竣工验收合格，且通过政府相关部门的验收、备案并取得使用批文后20日内，扣除未抵扣完的预付款后（如有），支付至签约合同总价的85%；根据《工程结算协议书》确认的内容，涉案工程的竣工验收日期为2013年12月13日，且保修期自次日开始起算，可以推定景观绿化工程竣工验收合格，且通过政府相关部门的验收、备案并取得使用批文的最迟时间为2013年12月13日，故在2013年12月13日之后的20日内即2014年1月2日之前，御马坊公司应支付至工程总价款的85%（12941114元），现御马坊公司累计付款金额为11923520元，故在2014年1月3日后，御马坊公司拖欠园林设计公司的工程款为1017594元。因园林设计公司主张的利息起算时间为2017年1月20日，故本院确认本项欠款的利息起算时间为2017年1月20日。2、《分包合同协议书》的附件中约定，工程竣工结算完成且园林设计公司提交竣工图纸及其他相关要求的资料后20日内，御马坊公司支付工程款至结算总价的95%。虽御马坊公司对于园林设计公司的《工程结算协议书》签订时间为2017年1月19日的主张予以否认，但其未能提供相反的证据，故本院确认园林设计公司关于《工程结算协议书》签订时间为2017年1月19日的主张成立。同时，御马坊公司答辩称，同意支付全部欠款，结合御马坊公司的陈述，本院推定在2017年1月19日双方已完成工程竣工结算，且竣工图纸及其他相关要求的资料已提交完毕，此后的20日内即2017年2月8日之前，御马坊公司支付工程款至结算总价的95%（14463598元），故自2017年2月9日起，御马坊公司新增欠款1522484元。《分包合同协议书》约定，如果御马坊公司未能在约定的时间内支付应支付的任何款额，延期未超过84日的，不属于延期付款，御马坊公司不承担延期付款的责任，故本项迟延付款的利息起算时间，应自拖欠之日起第84日即2017年5月4日开始计算。3、《分包合同协议书》的附件中约定，剩余5%作为质保金，待工程竣工两年后支付，根据该约定，在工程竣工两年后也即2015年12月14日起，园林设计公司负有向御马坊公司支付质保金761242元的义务。因园林设计公司主张的利息起算时间为2017年1月20日，故本院确认本项欠款的利息起算时间为2017年1月20日。在《分包合同协议书》中约定，本分包合同价款将由御马坊公司直接向园林设计公司支付，故根据约定，中铁四局对于未付的工程价款不负有给付义务，园林设计公司要求中铁四局与御马坊公司承担共同付款责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，判决如下：一、御马坊置业有限公司给付北京市园林设计工程有限公司欠款三百三十万一千三百二十元（于本判决生效之日起十日内给付）；二、御马坊置业有限公司给付北京市园林设计工程有限公司利息（其中一百零一万七千五百九十四元的利息的起算时间为二Ｏ一七年一月二十日，一百五十二万二千四百八十四元的利息的起算时间为二Ｏ一七年五月四日，七十六万一千二百四十二元的利息的起算时间为二Ｏ一七年一月二十日。上述利息计算的截止时间均为欠款付清之日止，计算标准均为中国人民银行同期贷款利率，于本判决生效之日起十日内给付）。三、驳回北京市园林设计工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万七千三百零一元，由御马坊置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按不服本判决的部分交纳相应的上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。审判员 郭 强二〇一八年七月三十日书记员 单星辰