浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2060号 原告：张威，男，1960年5月14日出生，汉族，住湖北省京山县。 被告：高翔，男，1993年7月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017）。 负责人：袁忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁宏伟，该公司工作人员。 原告张威与被告高翔、苏州茂盛鸿货运有限公司（以下简称茂盛鸿公司）、富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员王彦刚独任审判。2018年6月13日，原告申请撤回对被告茂盛鸿公司的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张威、被告高翔、被告富德保险公司的委托诉讼代理人丁宏伟到庭参加了诉讼。本案审理过程中，原、被告曾共同向本院申请庭外和解，和解期限自2018年6月14日起至7月29日止。本案现已审理终结。 原告张威向本院提出诉讼请求：1.判令被告高翔赔偿原告交通事故损失24027元；2.判令被告富德保险公司对被告高翔应承担的赔偿费用在保险责任限额内直接赔付给原告；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，被告高翔驾驶茂盛鸿公司所有的苏Ｅ×××××轻型普通货车与原告张威驾驶的正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告高翔负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后被送往医院治疗，2017年12月20日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告的误工期限拟为3个月、护理期限拟为半个月、营养期限拟为半个月。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。 被告高翔辩称，对事故发生及责任认定均无异议，事故发生后其已垫付原告4000元，请求在本案中一并处理。 被告富德保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故责任由法院予以认定，苏Ｅ×××××号车在其公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。关于本案的各赔偿项目，其中被告高翔提供的医疗费发票中载明的金额为3684元，应当扣除10%的非医保用药，原告自行主张的医疗费1650元，应当补充用药清单，并扣除10%的非医保用药；误工费未提供工作证明及事故后原告收入减少的证明，不予认可；护理费认可80元/天，护理期按照15天计算；交通费请法院予以酌定；营养费450元予以认可；鉴定费不属于保险赔偿范围；对住宿费不予认可；修理费2000元应当提供维修费发票。 原告张威为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及事故责任认定情况。 2.驾驶证、行驶证及保单各1份（均为复印件），用以证明被告高翔具备驾驶资格及苏Ｅ×××××号车的所有人及投保情况。 3.门诊病历2份、诊断证明书1份及诊断报告单4页，用以证明原告受伤后的治疗情况。 4.医疗费发票2页，用以证明原告受伤后治疗的花费情况。 5.司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，用以证明原告伤后经鉴定的误工、护理、营养期限，原告为此支付鉴定费700元的事实。 6.交通费票据6页，用以证明原告伤后所产生的交通费用。 7.住宿费发票2份，用以证明原告伤后所产生的住宿费用。 8.修理费发票3份，用以证明原告维修事故车辆的费用。 原告提交的上述证据，经被告富德保险公司质证后，发表如下质证意见：证据1中的事故认定书未加盖交警部门的印章；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，但应当提供医疗清单予以佐证；证据4应当提供费用清单，以便审核出诊费的具体组成，且发票中的日期为2017年5月27日，与事故日期2017年5月20日不符，救护车费因与事故日期不符，故与本案缺乏关联性；证据5中鉴定意见书中的三期期限过长，与原告的伤情不符，认为误工期限应为一个月，因原告未住院治疗，故不存在护理期和营养期，鉴定费不属于其公司理赔范围；关于证据6，结合原告的伤情、票据日期及站点，均与本案缺乏关联性，请法院予以审核；证据7中的住宿费并非原告本人发生的住宿费用，其中2017年5月23日的发票中显示的为3个房间，故与本案缺乏关联性，不予认可；对证据8无异议。 原告提交的上述证据，经被告高翔质证后，其质证意见与被告富德保险公司一致。 被告高翔为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据： 1.道路交通事故认定书1份，用以证明交通事故发生经过及事故责任认定情况。 2.收条1份及医疗费票据21份，用以证明事故发生后被告高翔已垫付原告4000元（含医疗费）的事实。 被告高翔提交的证据，经原告质证后无异议。经被告富德保险公司质证后无异议，但认为证据2中的医疗费3684元应当扣除10%的非医保用药。 被告富德保险公司未向本院提交证据。 原告提交的证据，结合两被告的质证意见，经本院审核后认定如下：证据1与被告高翔提供的证据1即道路交通事故认定书（加盖湖州市公安局南浔区分局交通警察大队事故处理专用章）相一致，符合有效证据要件，本院予以认定；证据2、3、4均符合有效证据要件，本院予以认定；证据5经两被告质证后认为原告的三期期限过长，但两被告均未申请重新鉴定，亦未提供证据支持其主张，故本院不予采信，对证据5予以认定；对证据6用以证明原告伤后产生了交通费用的事实，本院予以认定，具体金额由本院结合原告的治疗情况酌定为500元；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”，结合原告提交的证据3中解放军第九八医院的诊断证明书载明，建议原告转外院治疗，后原告至浙江大学医学院附属第二医院（滨江院区）治疗，另根据原告提交的证据5中司法鉴定意见书载明，原告伤后确实需要接受理护，故护理人员的住宿费用必然发生，证据7中住宿费发票记载的住宿时间、地点与原告在杭州市接受治疗的时间及地点相互对应，住宿标准也属合理，故对住宿费予以认定，但原告主张2017年5月20日产生三人的住宿费不当，应以原告及其陪护人员产生两人的住宿费为宜，因此本院认定原告及其陪护人员的住宿费为1320元；证据8符合有效证据要件，本院予以认定。 被告高翔提交的证据，结合原告及被告富德保险公司的质证意见，经本院审核后认为符合有效证据要件，本院予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下： 2017年5月20日14时40分，被告高翔驾驶苏Ｅ×××××轻型普通货车途经南侧向阳小学门口时，与原告张威驾驶的赣Ｋ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。该事故经湖州市公安局南浔区分局交通警察大队出具浔公交认（2017）第0032251号道路交通事故认定书，认定被告高翔负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后至南浔区人民医院、解放军第九八医院、浙江大学医学院附属第二医院治疗。2017年12月20日，原告经湖州浙北司法鉴定所鉴定，出具司法鉴定意见书，评定原告的误工期限拟为3个月、护理期限拟为半个月、营养期限拟为半个月。事故发生后，被告高翔已垫付原告4000元。 另查明，被告高翔驾驶的苏Ｅ×××××轻型普通货车的所有人为茂盛鸿公司，该车在被告富德保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。 经本院核算，原告因本次交通事故受伤造成的损失如下： 1.医疗费，根据提供的医疗费发票，为5437.45元（含被告高翔垫付的医疗费）； 2.营养费，原告的营养期限经鉴定为半个月，为30元/天×15天=450元； 3.护理费，原告的护理期限经鉴定为半个月，根据原告的主张，按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，为56385元/年÷365天×15天=2317.19元，现以原告主张的2317元为准； 4.误工费，原告的误工期限经鉴定为3个月，因原告未举证证明其实际收入减少情况，也无法证实其最近三年的平均收入情况，按照2016年度浙江省“农、林、牧、渔业”私营单位从业人员平均工资标准计算，为37295元/年÷365天×90天=9196.03元； 5.交通费，根据原告的治疗情况，本院酌定为500元； 6.住宿费，根据原告提供的住宿费发票，为1320元； 7.维修费，根据修理费发票，为2000元； 8.鉴定费，根据鉴定费发票，为700元； 上述损失共计为21920.48元。 本院认为，湖州市公安局南浔区分局交通警察大队作出的事故认定书认定事实清楚，符合法律规定，应予以确认。被告高翔负事故的主要责任，故应对原告的损失在交强险外承担70%的赔偿责任。被告富德保险公司作为苏Ｅ×××××轻型普通货车的保险人，应在承保的交强险责任限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故受伤，故对原告损失的合理部分，应予以支持。被告富德保险公司关于医疗费应扣除非医保的抗辩意见，因未提供证据证明其公司已就该免责事项履行了明确说明义务，故不予采信；被告富德保险公司关于不赔偿鉴定费的抗辩意见，于法有据，本院予以采信，该款应由被告高翔与原告按照责任比例予以分担。经本院核算，原告的损失共计为21920.48元，由被告富德保险公司在交强险责任限额内赔偿21220.48元，被告高翔赔偿490元[计算公式为700元（鉴定费）×70%]。关于被告高翔垫付款4000元，为减少当事人的诉累，本院在本案中一并处理，在扣除被告高翔应承担的490元后，余款3510元应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、限被告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿21220.48元，其中支付原告张威事故损失17710.48元、支付被告高翔垫付款3510元。 二、驳回原告张威其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告张威负担13元，被告高翔负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王彦刚 二〇一八年七月二十七日 书记员  郑期鸣