wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2899号 原告：郑秀忠，男，1960年12月16日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：周长荣，浙江永瓯律师事务所律师。 被告：章志城，男，1977年12月4日出生，汉族，住泰顺县。 原告郑秀忠与被告章志城买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款10000元并赔偿利息损失，利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款的基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告章志城无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告章志城曾向原告郑秀忠购买布料并支付部分货款。2007年1月11日，原、被告进行结算，被告确认尚欠原告布料款10000元并出具欠条。欠条载明：“今欠郑秀忠料钱（10000元）壹万元整。”被告章志城在欠款人处签名确认，并备注了地址。欠条未载明付款期限。欠条出具后，被告未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章志城于本判决生效之日起十日内支付原告郑秀忠货款10000元并赔偿原告逾期付款损失，逾期付款损失自2018年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告章志城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  李东倍 二〇一八年七月三十日 书 记 员  包小异
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复78号复议申请人(异议人）：何睿，男，1987年6月27日生，汉族，住宜兴市。复议申请人(异议人）：何欣怿，女，2014年7月24日生，汉族，住苏州。复议申请人(异议人）：段阿金，女，1922年12月28日生，汉族，住苏州。申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人:朱明来，董事长。被执行人:苏州市三枫物流有限公司，住所地苏州市城北公路168号。法定代表人:周伟荣，总经理。被执行人:苏州通联物流有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇机场路东新埂村。法定代表人:周伟荣，总经理。被执行人:周伟荣，男，1960年10月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:韩爱梅，女，1959年2月5日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人:周静，女，1986年8月23日生，汉族，住苏州。复议申请人何睿、何欣怿、段阿金因与申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大公司）及被执行人苏州市三枫物流有限公司、苏州通联物流有限公司、周伟荣、韩爱梅、周静执行异议一案，不服苏州市相城区人民法院作出的（2016）苏0507执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。相城法院在执行申请人永大公司与被执行人苏州市三枫物流有限公司、苏州通联物流有限公司、周伟荣、韩爱梅、周静金融借款合同纠纷一案过程中，案外人何睿、何欣怿、段阿金于2016年9月1日提出书面异议称，苏州市相城区人民法院查封的苏州工业园区新未来花园50幢401室房屋的首付款是由何睿支付的，其后何睿与周静登记结婚，并由何睿父母出资归还了该房屋贷款，因此，该房屋应属何睿婚前财产，且何睿不是本案被执行人，法院拟拍卖何睿财产侵犯了何睿权利；该房产已抵押他人，扣除优先权评估拍卖费用后已所剩无几，拍卖意义甚微；何欣怿系何睿与周静之女，段阿金系周静祖母，目前均与何睿、周静夫妇共同居住在该房屋中，该房屋也是唯一住房，拍卖该房屋将损害各异议人居住权，综上所述，该查封房产依法不应拍卖，希望法院停止评估、拍卖行为。永大公司辩称，何睿本身就是共同债务人，款项为夫妻关系存续期间的共同债务，执行他们的共同财产是符合法律规定的。何睿曾经是苏州市三枫物流有限公司的股东及法定代表人，该公司曾将其厂房土地抵押给永大公司，用于涉案借款担保，后该不动产被姑苏住建局拆迁时三枫公司得到了700多万的拆迁补偿款却没有向永大公司偿还任何借款，导致案件借款无法受偿，所以我们认为何睿对借款至今未能偿还本身存在过错，何睿现在作为案外人又提出异议，显然是非善意的，法院应当不予支持。相城法院经审查查明，2011年10月11日，何睿与苏州雅戈尔置业有限公司签订苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同（合同编号201110110092），购买苏州工业园区新未来花园50幢401室，该房屋建筑总面积152.18平方米。合同价款为1902250元。2014年2月24日，何睿、周静与杨淑英签订借款抵押合同并由苏州市中新公证处公证，以涉案房屋为抵押物向杨淑英借款2500000元。2014年7月1日，该院在审理（2014）相商初字第00586号案件时依法查封涉案房屋，查封期限为2014年7月1日至2016年6月30日。2016年3月3日，该院在执行该案件时进行了续封。2016年8月22日，该院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对涉案房屋及其装修进行了评估，评估总价为5680000元。另查明，苏州工业园区不动产登记簿显示，涉案房屋为何睿与周静共有。该院认为：对于不动产所有权归属的判断标准，已登记的不动产按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，根据苏州工业园区不动产登记簿，涉案房屋苏州工业园区新未来花园50幢401室为何睿与周静共有，而本案被执行人为周静，因此，法院执行过程中处理周静名下房产并无不当。综上所述，异议人的主张不成立，本院对上述主张均不采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回何睿、何欣怿、段阿金的异议请求，维持苏州市相城区人民法院作出的（2015）相执字第0702号执行裁定书的执行行为。何睿、何欣怿、段阿金不服该裁定，向本院申请复议称：何睿、何欣怿、段阿金及被执行人周静共同居住在本案房屋，该房屋系家庭唯一住房，如果拍卖则不利于小孩成长和老人赡养。因此请求法院撤销原裁定，停止对本案房屋的评估拍卖。永大公司答辩称：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条，永大公司同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准，从该房屋变价款中扣除五到八年的租金给周静，因此唯一住房并不是阻却法院强制执行的理由。另外，何睿系房产共有人，非本案被执行人，其对房屋权属份额会依法得到尊重和保障，对房屋处分后，何睿会得到其应得份额对应的款项，以保障共同居住人的共同生活。综上，请求法院驳回何睿、何欣怿、段阿金的复议请求，维持一审裁定。本院复议查明的事实与相城法院一致，本院对相城法院查明的事实予以确认。本院认为，本案复议的争议焦点为本案房产系何睿、何欣怿、段阿金唯一住房是否构成排除执行的事由。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……”，本案中，申请执行人永大公司已经同意依法提供五至八年租金，本案房产应予以执行。综上，何睿、何欣怿、段阿金的复议请求于法无据，本院不予支持。相城法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回何睿、何欣怿、段阿金的执行复议申请，维持苏州市相城区人民法院（2016）苏0507执异18号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 岚审 判 员  丁 兵审 判 员  水天庆二〇一八年七月二十三日法官助理  刘 钰书 记 员  邹 娜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终273号 上诉人（原审被告）：泉州市文华专利代理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区云谷工业园17号妙泉商务中心5楼东北面。 法定代表人：陈雪莹，董事长。 委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文晖，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。 上诉人泉州市文华专利代理有限公司因与被上诉人王文晖专利代理合同纠纷上诉一案，不服泉州市中级人民法院（2017）闽05民初339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人泉州市文华专利代理有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。 本院认为，泉州市文华专利代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许泉州市文华专利代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5800元，减半收取为2900元，由上诉人泉州市文华专利代理有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  张丹萍 代理审判员  孙 艳 二〇一八年七月十九日 法官助理吴广强 书记员江菲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 -15-
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1771号原告：黄某阳，男，汉族，1968年9月23日出生，住址：广东省博罗县，原告:黄某梅，女，汉族，1970年9月20日出生，住址：广东省博罗县，原告:黄某辉，男，汉族，1976年8月11日出生，住址：广东省博罗县，原告:黄某水，男，汉族，1981年5月20日出生，住址：广东省博罗县，以上原告共同委托诉讼代理人：蒋科生，广东通用律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地:广东省惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110,A座22层A2201。法定代表人：郭伟超。委托诉讼代理人：吴玉梅，系广东瀛仁律师事务所律师。原告黄某阳、黄某梅、黄某辉、黄某水与被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告黄某阳、黄某梅、黄某辉、黄某水的共同委托诉讼代理人蒋科生、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司的委托诉讼代理人吴玉梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某阳、黄某梅、黄某辉、黄某水向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告父亲黄海其购买被告意外伤害保险，保险100000元。2017年10月15日黄海其在家中不慎摔倒撞伤头部而死亡。原告向被告申请理赔，但被告以黄海其为疾病死亡，属于免责情形而拒赔。现经多次协商未果。原告黄某阳、黄某梅、黄某辉、黄某水为其诉请提供如下证据：1、原告的身份证；2、户籍证明；3、拒赔通知书；4、居民死亡医学证明、火化证；5、门诊病历。被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司辩称，被保险人黄海其于2013年11月14日至11月20日在惠州市第一人民医院住院治疗时，被诊断为：腔隙性脑梗死。说明被保险人于2017年11月15日死亡的直接原因是疾病所致，保险公司不承担赔付责任。另，保险单中约定：发生保险事故应于48小时内通知保险人，本案的保险事故发生在2017年10月15日，而原告在2018年1月15日才向保险人报案，导致事故原因无法核实，应由原告一方承担不利的后果。请求驳回原告的诉讼请求。被告为其辩称提供如下证据：1、惠州市第一人民医院出具的被保险人黄海其的医疗费用结算表及费用清单；2、柏塘卫生院出具的病历及死亡医学证明；3、保险单影印件。经质证，关于原告提供的4、5号证据，因其均不能证实被保险人的死亡原因，故在关联性方面本院不予以确认。关于被告提供的1、3号证据中，其1号证据不能证实被保险人的疾病与保险事故存在必然的因果关系，3号证据则无原件核对，故对被告提供的1、3号证据在关联性方面不予确认。关于拒赔通知书的证明效力，该证据是原告提供的，由被告出具的证据，其合法性、真实性和关联性方面，本院均予以确认。对当事人无异议的其他证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被保险人黄海其向保险人被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司购买了一份意外伤害保险，保险合同约定：意外身故、残疾，保险金额为100000元，保险期限自2017年1月15日零时至2018年1月15日十二时止，保险费100元。2017年10月15日15时30分许，被保险人黄海其被发现在家中昏倒，经120接诊查明：血压测不出、呼吸心跳停止，右侧前额皮肤肿胀、擦伤、无出血，初步诊断颅脑外伤、脑出血？宣告临床死亡。博罗县柏塘卫生院出具的居民死亡医学证明（推断）书认定被保险人的死亡原因为脑出血。2018年1月15日9时39分许，原告黄某辉向被告中国人民财产保险股份有限公司惠州分公司报案。被告以被保险人死亡为疾病所致而非意外原因，不符合保险合同条款的约定，于2018年1月22日出具拒赔通知书。原告方遂于2018年5月31日向本院提起诉讼。本院认为，意外伤害保险合同是以被保险人遭受意外伤害及由此致残疾或死亡为保险标的的人身保险合同。本案中，被保险人被发现时已死亡，其体表特征是右侧前额皮肤肿胀、擦伤、无出血。医疗机构出具的居民死亡医学证明（推断）书认定被保险人的死亡原因为脑出血，现有证据证实被保险人的死亡是因为疾病而非遭受意外伤害所致。原告没能提供被保险人遭受意外伤害的证据，且没有及时报案，导致保险人不能核实被保险人的死亡原因。为此，根据民事证据规则，原告应承担相应举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告黄某阳、黄某梅、黄某辉、黄某水的诉讼请求。本案诉讼费1150元（已减半收取）由原告黄某阳、黄某梅、黄某辉、黄某水承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判审判员  马慧强二〇一八年七月十六日书记员  申 月
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执280号 申请执行人:王伍兰，女性，1971年6月12日出生,住贵州省织金县。 被执行人:博罗县龙溪镇康荣五金制品厂,住博罗县龙溪镇。 法定代表人：叶少池。 申请执行人王伍兰与被执行人博罗县龙溪镇康荣五金制品厂劳动争议一案，本院作出的（2017）粤1322民初4571号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付38000元（利息另计），并承担本案执行费470元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执280号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年七月二十八日                                                                                                                                                    法官助理 刘志荣                                                                                                                                                      书记员 苏集裕
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民辖21号 关于原告胡刚诉被告高坪区国有资产投资经营有限责任公司及第三人四川金兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南充市高坪区人民法院以此案原告认为该院不便审理提出请求报上级法院指定管辖的申请为由，报请本院指定管辖。 本院经审查认为，根据本案的实际情况，为了消除当事人的合理怀疑，有利于案件的公正审理，及时化解纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款关于“有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下： 本案指定由西充县人民法院管辖。 二〇一八年七月十二日
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初1305号 原告：潘肖东，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：沈杰，浙江广诚律师事务所律师。 被告：金丽娟，女，1970年10月17日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：金柏顺，男，1947年11月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：蒋根男，女，1951年10月8日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：金婧，女，1993年8月14日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：金雯雯，女，1999年3月3日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：金林富，男，1928年10月28日出生，汉族，住湖州市南浔区。 以上六被告的共同委托诉讼代理人：戴水珠、戴高泓，湖州市苕溪法律服务所法律服务工作者。 原告潘肖东与被告金丽娟、金柏顺、蒋根男、金婧、金雯雯、金林富分家析产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告潘肖东于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘肖东的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘肖东撤诉。 本案受理费2968元，减半收取1484元，由原告潘肖东负担。 审判员  朱利琴 二〇一八年七月六日 书记员  陈 佳
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执315号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2569号原告：田东，男，1977年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：许永明，男，1983年11月2日生，汉族，住姜堰市。原告田东与被告许永明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田东及其委托诉讼代理人丁丽娜到庭参加诉讼。被告许永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金34200元及逾期利息（以34200元为基数，自2016年9月28日起至实际给付之日按年息24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：经江苏福韵升通投资发展有限公司（以下简称福韵公司）常州分公司介绍，原被告于2016年9月27日签订借款合同，原告借给被告35000元，月利率1.38%，借款期限自2016年9月27日至2017年9月26日，还款方式等额还本付息，逾期不还，每逾期一天需支付借款金额5‰的违约金。2016年9月27日，原告向被告帐户转账34200元借款。但之后许永明分文未还，田东多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告许永明未作答辩。经审理查明：2016年9月27日，甲方（借款人）许永明、乙方（出借人）田东和丙方（担保人和信息服务方）福韵公司常州分公司签订《借款合同》，约定甲方通过丙方提供信息服务向乙方申请借款，丙方为借款提供连带责任保证，甲方提供车辆向丙方提供反担保；借款金额35000元，借款期限12个月，自2016年9月27日起至2017年9月26日止（如借款实际发放日与约定不一致，按实际发放日起计算，借款期不满三个月按三个月计算），借款用途为资金周转。A抵押借款，且等额还本付息（甲方向乙方借款，将自有车辆抵押给丙方，丙方向甲方提供保证，甲方每个月还等额本金和利息）：甲方向乙方支付月利率1.38%，每个月还本付息483元；向丙方支付服务费为借款本金的0.38%/月，计133元，担保费为借款本金的0.12%/月，计42元，安装GPS安装费800元，GPS流量费200元/月，车辆抵押登记费300元；三方同意便捷支付，甲方应付丙方的费用由丙方委托乙方代收，由甲方汇至丙方指定帐户，乙方收取后转付丙方；甲方同意按本合同第二条的约定，在发放借款日一次性扣除当月应付利息（如等额还本付息的，则为应付本息）、应付丙方当月的服务费、担保费、GPS流量费和安装GPS费（如果是质押借款的，则为当月的停车费）和车辆抵/质押登记费等；采用A项还款方式的，甲方应在本合同项下借款发放的次月起开始按月偿还借款本金及利息和支付丙方应收费用，每一个月为一个还款期，付款日为每月与放款日相对应的日期的前一日的14：00前；甲方将其东风雪铁龙汽车一辆，车牌苏Ｄ×××××，抵押给丙方作为提供保证和应付丙方服务费的反担保；甲方未能按约向乙方还本付息或向丙方支付服务费，每逾期一天按借款金额的5‰向乙方或丙方支付逾期付款违约金等内容。合同签订当日，许永明就苏Ｄ×××××车办理了抵押登记，抵押权人为福韵公司常州分公司。2016年6月1日，田东向许永明通过银行汇款交付34200元，附言：借款。但之后许永明未还款，田东遂于2018年5月14日诉至本院。庭审中，田东表示其不主张要求保证人承担保证责任。以上事实，由田东提供的借款合同、电子银行回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。田东与许永明之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，借贷关系合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故田东按照实际交付借款金额主张返还借款本金34200元符合法律规定，本院予以支持。因双方约定每月归还等额本息，故在逾期之前，许永明只需支付约定利息；自逾期之日另应支付约定违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经本院合法传唤，许永明无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、许永明应于本判决生效后十日内归还田东借款34200元及利息（以34200元为基数，自2016年9月28日起至2016年10月27日之日止，按照年利率16.56%计算；自2016年10月28日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回田东其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，减半收取计330元，由许永明负担297元，由田东负担33元（该款己由田东预交，许永明负担部分应于判决主债务履行之日前一并向田东支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 臻二〇一八年七月五日书记员 沈泽全
长春市绿园区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0106刑初32号 公诉机关长春市绿园区人民检察院。 被告人弭尚茹，男，1987年10月13日生，汉族，初中文化，吉林省长春市人，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于长春市第二看守所。 辩护人许中雷，吉林杰尊律师事务所律师。 被告人王健佳，男，1991年2月22日生，汉族，初中文化，吉林省伊通县人，无职业，户籍地吉林省伊通满族自治县，居住地长春市二道区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于长春市第二看守所。 辩护人张新峰，吉林铭英律师事务所律师。 长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人弭尚茹、王健佳犯侵犯公民个人信息罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春绿园区人民检察院指派夏维肖、岳琳出庭支持公诉。被告人弭尚茹及其辩护人张新峰、被告人王健佳及其辩护人许中雷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，[一]2017年1月初至2017年6月12日期间，被告人弭尚茹在长春市绿园区雁鸣湖山庄12栋家中等地，多次从刘某（另案处理）、被告人王健佳等人处购买公民个人信息，同时出售公民个人信息给王佳健、陈某等人。被告人弭尚茹出售的公民个人信息包括：手机定位信息48条，户籍信息2条，住宿信息73条，乘车记录116条，收货地址信息14条；以其他方法获取的公民个人信息包括：车辆轨迹信息20条，住宿信息308条，通话记录283条，购票信息256条，工商注册信息2条。被告人弭尚茹出售公民个人信息共获利人民币5000元。 [二]2017年1月初至2017年6月12日期间，被告人王健佳在长春市二道区万科蓝山E区6栋家中、长春市朝阳区品爱造型等地，多次从被告人弭尚茹、胡水阳（在逃）等人处购买公民个人信息，同时出售公民个人信息给宋某、弭尚茹等人。被告人王健佳出售的公民个人信息包括：车辆轨迹信息20条，通话记录255条，住宿信息66条，乘车记录68条；以其他方法获取的公民个人信息包括：手机定位信息30条，银行账户信息4条，户籍信息2条，通话记录3515条，住宿信息177条，乘车记录48条，收货地址信息14条。被告人王健佳出售公民个人信息共获利人民币10300元。 上述事实，被告人王健佳、弭尚茹在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、微信转账记录、说明、扣押决定书、住宿信息、定位信息、通话记录、乘车记录、收货地址信息、车辆轨迹信息、银行账户信息、情况说明、证人刘某、陈某、宋某、梁某、程某的证言，被告人弭尚茹、王健佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王健佳、弭尚茹向他人非法出售以及非法获取公民个人信息，情节严重，二被告人的行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王健佳、弭尚茹到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人辩护人关于二被告人当庭自愿认罪的辩护意见，予以采纳。二被告人积极退赃，可以酌情从轻处罚；二被告人违法所得的财物，应予追缴，上缴国库。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人王健佳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2019年5月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 二、被告人弭尚茹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年9月12日止。罚金于判决生效后立即缴纳。） 三、追缴被告人王健佳人民币一万零三百元，追缴被告人弭尚茹人民币五千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张 革 审 判 员  王京京 人民陪审员  张美玲 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  解昊轩
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初2212号 原告：白朝伟，男，1973年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 委托诉讼代理人：俞超强，上海华洲律师事务所律师。 被告：成都华泽钴镍材料股份有限公司，住所地：四川省成都市成都海峡两岸科技开发园科技创新中心。 法定代表人：王应虎，职务不详。 被告：王涛，男，1981年4月21日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王应虎，男，1958年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王辉，女，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：国信证券股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区中路1012号国信证券大厦十六层至二十六层。 法定代表人：何如，职务不详。 本院在审理原告白朝伟与被告成都华泽钴镍材料股份有限公司（以下简称成都华泽公司）、王辉、王涛、王应虎、国信证券股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，投资人起诉上市公司虚假陈述民事赔偿案件，由上市公司主要办事机构所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，陕西华泽钴镍金属有限公司2013年在成都聚友网络股份有限公司重大资产重组中借壳上市，并将成都聚友网络股份有限公司更名为成都华泽公司。重组后，陕西华泽钴镍金属有限公司成为成都华泽公司的子公司，成都华泽公司将主要办事机构从成都市搬迁到西安市，其股东大会、临时股东大会、董事会、监事会均在西安市召开,上述事实足以认定成都华泽公司的住所地位于陕西省西安市，故本案不属于本院管辖，应当移送至陕西省西安市中级人民法院管辖。 依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条，《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案移送陕西省西安市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  侯文飞 审判员仇静 审判员史洁 二0一八年七月五日 法官助理曾欢 书记员蔡艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。 第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）、由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。但由本规定第十条第二款规定的情形除外”。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。 《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条规定：“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼，由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖……”
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9844号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。 法定代表人：胡国仁。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、薛春树、蔡细荣、上亿企业集团有限公司、杭州亿丰亿贤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇一八年七月四日 书记员 徐卓琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9666号 原告：陈浙建，男，1977年4月21日出生，汉族，务农，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：朱坚俊，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶盛凯，浙江宁邦律师事务所实习律师。 被告：张鹏，男，1986年10月15日出生，汉族，户籍地义乌市。 本院在审理原告陈浙建诉被告张鹏买卖合同纠纷一案中，原告陈浙建于2018年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈浙建撤回起诉。 案件受理费284元（已减半），由原告负担。 审 判 员 周俊梅 二〇一八年七月二日 代书记员 经 君
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初643号原告李军，男，1962年3月19日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被告刘凤金，男，1979年6月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。原告李军与被告刘凤金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告刘凤金经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李军诉称，原告与被告存在长期业务往来，被告从原告处购买装修材料，2016年2月3日，经双方对账，被告向原告出具“今欠李军材料费6080元”，此款经原告催要，被告拖付。故原告诉请法院判令被告给付装修材料费6080元并支付逾期付款利息。被告刘凤金未答辩。经审理查明，原、被告存在业务关系，被告从原告处购买装修材料，2016年2月3日，经双方对账，被告向原告出具“今欠李军材料费6080元”欠条一张，被告至今未付。上述事实，有原告提交的被告出具的欠条1张及原告陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间依法形成买卖合同法律关系，合法有效。经双方对账确认后，被告理应及时付清原告材料款。被告未及时给付，构成违约，应向原告承担相应违约责任。故原告主张被告给付材料费6080元并支付逾期利息的请求，理据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凤金于判决生效之日起十日内，给付原告李军材料费6080元，并支付逾期付款利息（利息以6080元为基数，按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准计算，自2016年2月4日起计至实际履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘凤金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判长  乔纪云审判员  刘爱国审判员  范宏达二〇一八年七月二十日书记员  王 旭
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初305号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人谢岳廷，男，1997年2月3日出生，河南省虞城县人，汉族，文化程度初中肄业，无业，户籍所在地河南省虞城县。曾因盗窃于2016年6月26日被杭州市公安局江干区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于同年9月13日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑七个月；因冒用他人身份证件于2017年4月21日被杭州市公安局下城区分局行政拘留七日；因犯盗窃罪于同年8月8日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月，于2018年2月11日刑满释放。现因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉〔2018〕348号起诉书指控被告人谢岳廷犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人傅强出庭，指控：2018年3月8日6时许，被告人谢岳廷在杭州市下城区石桥路251号青鸟网咖内，窃得AOC牌（型号I3288VWH6）电脑显示器1台（经认定，价值人民币974元，以下均为人民币），后销赃得款150元。 同年4月9日10时许，被告人谢岳廷在上述网咖内，窃得电脑内存条6根。同时，帅俊飞（另案处理）在该网咖内窃得电脑内存条2根。随后，二人共同将窃得的8根电脑内存条销赃（经认定，其中，金士顿骇客神条1866,8G内存条2根，每根价值535元；金士顿1600,8G内存条6根，每根价值228元），得款360元（被告人谢岳廷分得260元）。 2018年4月11日，被告人谢岳廷在杭州市下城区回龙路464号焕明网咖内被民警抓获归案。 公诉机关根据被告人谢岳廷的犯罪情节，其在侦查阶段认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。建议判处被告人谢岳廷有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 被告人谢岳廷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢岳廷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谢岳廷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年11月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人谢岳廷退赔青鸟网咖损失人民币计3412元；继续追缴被告人谢岳廷的违法所得人民币410元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张闪闪 二〇一八年七月四日 书记员  杨晓丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0104民初2973号原告：重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区凤祥路123号，统一社会信用代码915001046220703881。法定代表人：刘崇华，该公司董事长。委托诉讼代理人：凌江，男，汉族，重庆华生园食品股份有限公司职工，一般代理。被告：黄军,男，汉族，生于1978年10月22日，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆巨力律师事务所实习律师，一般代理。原告重庆华生园食品股份有限公司诉被告黄军经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张兴来独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华生园食品股份有限公司的委托代理人凌江、被告黄军的委托代理人丁奇、赵馨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华生园食品股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令原告不支付被告经济补偿金22937.50元。事实和理由:原、被告间并非劳动关系，双方曾经是承包合作关系，期间被告曾经委托原告为其购买社会保险。2015年1月，双方已终止承包合作关系。被告申请仲裁及诉讼，已超过时效。被告称在2016年还在原告处工作是编造事实，仲裁机构认定事实错误，法律适用不当，请求支持原告的诉讼请求。被告黄军辩称，原、被告双方劳动关系明确，被告自2004年3月起在原告处从事木工工作，2017年1月9日解除劳动关系。原告拖欠被告劳动报酬系客观事实，应当依法向被告支付劳动报酬及经济补偿。本院经审理认定事实如下：2011年7月1日至2016年7月期间，被告为原告参加了社会保险（部分险种参保至2016年8月）。《重庆市基本养老保险个人账户信息表》载明，被告参加工作时间为2011年7月1日。2015年1月13日，被告在原告一楼木工房安装不锈钢台面时左拇指被划伤。后被告申请工伤认定，2015年3月26日，重庆市大渡口区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》（渡人社伤险认决字[2015]89号），载明:“黄军系重庆华生园食品有限公司招用的员工，在该公司从事木工工作”。2017年1月9日，被告向原告邮寄送达解除劳动关系通知书，通知解除双方的劳动关系。同年2月20日，被告因与原告解除劳动关系经济补偿争议一案，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。4月14日，该仲裁委员会作出渡区劳人仲案字{2017}第146号仲裁裁决书，裁决重庆华生园食品股份有限公司支付黄军解除劳动关系经济补偿22937.50元。后重庆华生园食品股份有限公司对裁决不服，向本院提起诉讼，并提交署名王显军的证人证言一份，证人无正当理由未出庭作证。被告黄军在诉讼中要求原告按照仲裁裁决的金额22937.50元支付经济补偿，主张2016年2月之前的工资标准为6000元／月，之后工资标准为4000元/月。并称，因原告拖欠劳动报酬，被告于2016年7月停止在原告处工作。另查明，原告于2015年将公司名称由“重庆华生园食品有限公司”变更为“重庆华生园食品股份有限公司”。上述事实，有当事人陈述、《认定工伤决定书》、重庆市社会保险参保证明、《重庆市基本养老保险个人账户信息表》、快递单据、渡区劳人仲案字{2017}第146号仲裁裁决书等为证，经当庭质证，足以认定。关于本案的争议焦点，本院评判如下：双方是否存在劳动关系的问题。原告诉称与被告系承包合作关系，因受被告委托为其购买社会保险，双方不存在劳动关系，并提供了证人证言。根据证据规则，证人应当出庭作证，但证人无正当理由未出庭作证，故对证人证言不予采信。被告举示的《认定工伤决定书》明确认定被告是原告的员工，且有《重庆市基本养老保险个人账户信息表》佐证，结合原告为被告参加社会保险的事实，本院足以认定原被告双方存在劳动关系。被告入职、解除劳动关系时间及是否超过时效的问题。被告主张入职时间为2004年3月，举示了一份申请表复印件予以证明，原告不予认可，本院按照证据规则不予采信。被告举示的《重庆市基本养老保险个人账户信息表》载明被告参加工作时间为2011年7月1日，该信息表系社会保险机构对劳动者基本信息的记载，原被告双方均未举示其他证据证明被告的入职时间，故本院依据信息表的记载依法认定被告的入职时间为2011年7月1日。原告为被告缴纳社会保险至2016年7月，与被告停止在原告处工作的时间相吻合，依法可以确认双方解除劳动关系的时间为2016年7月。原告诉称被告2015年1月后未再和原告联系，并主张被告的诉求超过仲裁及诉讼时效，与原告持续为被告缴纳社会保险至2016年7月的事实不符，故本院不予支持。经济补偿的问题。原告系被告的用人单位，掌握管理工资支付的证据。原告应就已足额支付被告劳动报酬承担举证责任，但未举示支付被告劳动报酬的任何证据，应当承担举证不能的不利法律后果。被告主张原告拖欠其劳动报酬，举示了工资单据和录音，经庭审质证，本院可以认定原告拖欠劳动报酬。被告因原告拖欠劳动报酬而与之解除劳动关系，有权要求原告支付经济补偿。被告在原告处工作5年，可以获得5个月工资的经济补偿。被告主张2016年2月之前的工资标准为6000元／月，但双方当事人均未举示相关证据，参照2015年度社会平均工资，以5175元／月作为被告2016年2月之前的工资标准。2016年2月以后的工资标准，被告主张4000元/月，符合重庆市木工工资水平，本院予以采信。综上，被告解除劳动关系前12个月平均工资为4587.50元[(5175元/月×6个月+4000元/月×6个月)÷12]，故原告应当支付被告经济补偿22937.50元（4587.50元/月×5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：重庆华生园食品股份有限公司于本判决生效之日起三日内给付黄军经济补偿22937.50元。本案受理费5元，由重庆华生园食品股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审判员  张兴来二〇一八年七月二十七日书记员  向明月
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执464号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：叶静怡，该公司员工。 被执行人：吕敏聪，男，汉族，1965年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行吕敏聪仲裁一案，湛江仲裁委员会2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E00002222号仲裁裁决，裁定：一、限吕敏聪于本裁决生效之日起十日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金54479.53元及利息1089.59元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费236.1元由吕敏聪承担，汇中利通公司已垫付，不予退回，吕敏聪在履行上述义务时一并支付给汇中利通公司。汇中利通公司以吕敏聪未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,本院于2018年3月27日立案受理。 在执行过程中，汇中利通公司于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执464号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年七月二十日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
山西省繁峙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0924民初55号 原告：杨君命（杨军民），男，1962年10月18日生，汉族，山西省繁峙县人。 被告：郭万林，男，1963年12月11日生，汉族，山西省繁峙县人，现住繁峙县，农民。 原告杨君命与被告郭万林建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）晋0924民初899号民事判决书，被告不服判决提出上诉，忻州市中级人民法院以（2017）晋09民终1819号民事裁定书发回我院重审，本院于2018年1月9日立案，依法重新组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告郭万林支付原告杨君命工程款57250元整及利息。事实和理由：原告于2016年9-10月间承包被告在本县高升寨村至白堡村的乡村公路加宽工程，随后原告组织了机械及民工等完成了工程。当时协商时被告答应工程完成后即付清全部工程款。双方经结算被告欠原告工程款64750元，之后被告分三次支付原告7500元，尚欠57250元，被告打欠条一支。再后被告即一拖再拖长久不付工程款。很多工人都等着工资养家糊口，机械租赁费也长期不能偿付，无奈之下，原告向法院起诉。 被告答辩称：答辩人在欠条上写欠杨军民64750元，这个数额是当时的计划工程款，实际上工程是多少交通局工程有账记载，原告做工程期间我代为支付的，应当扣除。2016年12月2日甲方给我转帐15万元，次日上午先通过派出所高海龙给了7100元原告用的三轮车司机的工钱；取出10万给别人打欠款，剩余不够了，又从银行取出3万，叫上王俊杰，电话联系原告，在向阳南路农行营业所往南50米处答辩人车上通过王俊杰给了原告四万元，当时说还欠着了，不用换条了，在原欠条上批了下，王俊杰写得十个字"以付肆万柒仟壹佰元正"，将"肆万"写成了"肆佰"。被答辩人主张给过他400元，答辩人从来没有给过。 当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的欠条无异议，称是其所写。原审中证人高海龙出庭作证称给付原告的工人工资7100元，原告对证人高海龙的证言无异议；审理期间被告申请进行笔迹鉴定，山西警察学院司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为"肆"与"柒"之间的"佰"字为正常书写形成，不是由手写体"万"的大写涂改形成，原告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告方证人王俊杰两次出庭作证内容基本一致，均称在郭万林车上将四万元给了原告，并在欠条上批了一下。只记得要写"肆万柒仟壹佰元"，当时万写成佰也不知道是笔误还是什么情况。被告提供证据有1、2016年10月5日、6日杨君命两次支取工程款的支条，证实原告做工期间支款都有支条，只支过两次，并在最后结算时也扣除了，没有给过原告400元，如果有会打支条。证据2、中国农业银行银行卡明细清单证明2016年12月2日郭万林所持农业银行卡转存15万，12月3日支出10万元、3万元。原告对证据1没有异议，证据2和原告没有关系，被告主张其垫付的应扣除款，结算时都扣除后才打的欠条。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告对原告提供的身份证有异议，称是欠杨军民的钱，不是欠杨君命的钱。"杨君命"与"杨军民"是同一人，且欠条系被告向原告出具，由原告持有，故对被告欠原告工程款的事实予以认可。中国农业银行银行卡明细清单来源真实、合法，其内容与被告及证人陈述能够印证，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨君命向被告郭万林承包了繁峙县高升寨村到白堡村的乡镇公路加宽工程，工程于2016年9月22号开工，2016年10月14号完工，当时约定工程款按照包工不包料每平米14元计算，工程完工后，原、被告双方经结算工程款共计64750元。被告为原告书写欠条一支，内容为："今借欠到杨军民工程款合陆万肆仟柒佰伍拾元正，64750元。郭万林2016.10.19号"。工程完工前原告所用三轮车司机因工资问题发生扣押装载机纠纷，由繁城镇派出所高海龙从中协调，被告于2016年12月3日通过高海龙给付司机工资7100元。原告主张除7100元直接给了工人外，施工期间为修理挖车曾向被告支取工程款400元，其余未付。被告认为2016年12月3日上午被告经王俊杰之手给付原告工程款40000元，并由王俊杰在欠条上批注，从未给过原告400元。 本院认为，原告杨君命向被告郭万林承包了乡镇公路加宽工程，工程完工后双方经结算工程款为64750元，原告对此亦无异议，原告主张曾支款400元，与结算事实相悖，且没有相关证据证实，被告对此予以否认，本院不予认定；被告给付原告工程款40000元，有出庭证人证言、银行明细等证据证明，结合庭审中双方的陈述，以及社会大众普遍认可的书写习惯，本院对被告已付款40000元事实予以确认。被告主张为原告垫付各项费用、施工用具折价应做扣除的意见，因双方结算后确认工程款数额，并由被告向原告出具欠条，庭审中未提供相应证据支持其主张，原告对此也否认，本院对被告意见不予支持。故被告已付工程款应为47100元，现尚欠17650元未付，被告应当按照合同的约定付清余款。关于原告主张的利息，原、被告并未约定，故不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告郭万林在本判决生效之日起十日内给付原告杨君命剩余工程款17650元。 二、驳回原告杨君命的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1232元，由被告郭万林负担241元，其余991由原告杨君命负担，鉴定费2000元由被告郭万林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。 审 判 长  李景林 审 判 员  郭根银 人民陪审员  赵振芳 二〇一八年七月三十日 书 记 员  赵 宇 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初2028号原告：赵玉林,男,汉族,1980年10月14日出生,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：梅雪峰、章翀，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：赵志华,男,汉族，1964年1月24日出生,住杭州市富阳区。原告赵玉林与被告赵志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人章翀到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告归还原告借款本金及利息308000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月至6月期间，被告因生意需要资金为由向原告借款250000元，并承诺支付利息，但仅在第一年支付过利息，后经原告多次催讨，被告均未还本付息，后被告于2017年1月27日向原告出具借条、欠条各一份，但被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条、欠条各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，真实合法并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理,认定事实如下：原、被告系同村村民，2017年1月27日，被告向原告出具借条、欠条各一份，确认借到原告借款250000元及尚欠原告借款利息58000元，但未约定借款的归还期限和利息的支付期限。事后，被告至今未归还上述借款及利息。本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告依约出借给被告借款250000元，被告至今尚欠原告借款250000元、利息58000元的事实，由被告出具的借条、欠条各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。被告经合理期限至今仍未归还借款、支付所欠利息，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。综上，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵志华归还原告赵玉林借款250000元、支付利息58000元，合计308000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5920元，保全申请费2060元，合计7980元，由被告赵志华负担。原告赵玉林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵志华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  汪军平人民陪审员  周爱根人民陪审员  徐 芳二〇一八年七月二十五日代书 记员  徐 薇
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0104执1865号申请执行人：孙香霞，女，1970年3月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被执行人：齐明雷，男，1975年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。本院在执行孙香霞与齐明雷民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人齐明雷在哈尔滨市道外区南直路有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人齐明雷所有的坐落于哈尔滨市道外区南直路有房产。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  周晓冬二〇一八年七月十九日书记员  孟昭鹏
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行申202号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）焦永富，男，1950年12月30日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托代理人焦兴，男，1991年9月3日出生，汉族，住址同上。系再审申请人焦永富之子。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）仁怀市人民政府，住所地：贵州省仁怀市酒都新区行政中心。 法定代表人汪能科，该市代理市长。 一、二审第三人肖启发等十六人（详细名单附后）。 一、二审第三人仁怀市鲁班街道办事处尚礼村新轩村民组。 诉讼代表人汤明礼，该村民组组长。 一、二审第三人仁怀市鲁班街道办事处尚礼村红色村民组。 诉讼代表人肖启发，该村民组组长。 再审申请人焦永富因诉被申请人仁怀市人民政府行政答复一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2018）黔03行终55号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦永富申请再审称：1998年发给再审申请人的《土地承包经营权证》中部分内容与承包档案不一致，是由于当时生产队填表登记有错误，再审申请人现在实际耕种的土地与登记的田土也不一致，当时说没关系，反正是按土改时各户改得的到户，少报少上公粮，少交农业税。《土地承包经营权证》后面三项的字迹与前面部分不一样，原因是当时负责办证的大队会计王明友来再审申请人家核对时，再审申请人不在家，证上填的田土是在生产队抄的，头一天填时生产队不知道再审申请人的林权证，所以没有填林地，只填了田土，第二天再审申请人找到王明友后，他按照再审申请人的林权证填写的，头一天是王明友的小孩帮助填的，后面三项是王明友亲自填写的。证上的0.3亩地原来是再审申请人兄弟种，办证时再审申请人与母亲同住，再审申请人兄弟同意给再审申请人耕种，王明友也同意，就给再审申请人填在证上。再审申请人家的森林是土改时分给再审申请人父亲的，82年到户前是生产队管理，82年到户时，又分给再审申请人家的。按照二审判决，再审申请人家的田土森林都没有了。综上，二审判决认定事实错误，适用法律错误。请求撤销二审判决，对本案再审。 本院审查认为，再审申请人焦永富在一审中的诉讼请求为请求撤销被申请人仁怀市人民政府作出的“关于焦永富《土地承包经营权证书》效力的回复”，因此，本案审查的内容为仁怀市人民政府作出该回复行为的合法性，不是对林地使用权权属争议进行处理。本案第三人仁怀市鲁班街道办事处尚礼村新轩村民组和红色村民组申请仁怀市人民政府撤销焦永富所持的《土地承包经营权证书》，仁怀市人民政府据此作出“关于焦永富户《土地承包经营权证书》效力的回复”，该回复行为并未违反法律规定。且仁怀市人民政府已明确表示，对本案争议林地的权属，将在诉讼程序完结后，依法进行调查并作出裁决。 综上，一审驳回再审申请人焦永富的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。再审申请人焦永富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回焦永富的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  崔凤芹 审判员  杨进平 二〇一八年七月二十七日 书记员  马 伟 附：第三人肖启发等十六人名单： 肖启发、雷仕忠、汤明付、陈明玉、雷仕华、雷林、肖启云、肖启锋、刘玉喜、刘玉江、刘玉海、刘玉和、雷学开、刘刚恒、雷光龙、雷光涛。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初2253号 原告：金世军，男，1970年11月30日出生，汉族，住嵊州市。 被告：黄文芹，女，1971年9月30日出生，汉族，住嵊州市。 原告金世军与被告黄文芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金世军到庭参加诉讼。被告黄文芹经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金世军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款23000元，并支付自2017年8月21日起至付清日止按年利率6%计息的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要于2017年4月28日向原告借款23000元，约定于2017年8月20日归还，未约定利息，由被告出具的一份借条为凭。借期满后，被告不守信用，至今未按约定归还，并经原告多次催讨未果。 被告黄文芹未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的《借条》一份作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借金世军贰万三千元正，归还日期8月20日。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告未按约定期限归还借款，应支付逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起至付清日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄文芹返还金世军借款本金23000元，并支付该款自2017年8月21日起至付清日止按年利率6%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  张 颖 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年七月九日 书 记 员  孟学燕
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0104执恢656号 石家庄宏晟达房地产开发有限公司： 关于你单位与邱国锋租赁合同纠纷一案，本院（2016）冀0104民初2911号民事调解书已发生法律效力。本院于2018年07月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年七月六日 联系人：柴兴波联系电话：0311-838××××6 本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终6314号上诉人（原审原告）：佛山市顺德区鸿登家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。投资人：向长文。委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王月南，女，白族，1967年12月4日出生，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：石坚，湖南濂溪律师事务所律师。上诉人佛山市顺德区鸿登家具厂因与被上诉人王月南劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初2254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人佛山市顺德区鸿登家具厂于2018年7月18日向本院提出撤回上诉的申请。经审查，上诉人佛山市顺德区鸿登家具厂撤回上诉是其对自身民事权利和诉讼权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区鸿登家具厂撤回上诉。广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2018）粤0606民初2254号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由上诉人佛山市顺德区鸿登家具厂负担。本裁定为终审裁定。审判长 宋 川审判员 钟 玲审判员 侯 进二〇一八年七月二十三日书记员 罗淇升
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执331号 申请执行人林剑，男，壮族，个体户，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人黄光厂，男，壮族，无业，住广西田东县。 被执行人林潇洁，女，汉族，无业，住广西田东县。 关于申请执行人林剑与被执行人黄光厂、林潇洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1022民初1496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄光厂、林潇洁没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林剑遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄光厂、林潇洁送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，同时依照法定程序对被执行人黄光厂、林潇洁的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，只查控被执行人黄光厂、林潇洁在所有的田东县××广场路北段城市春天1幢1单元705号房屋已被本院（2016）桂1022民初1590号民事调解书抵偿给黄兰桦，本案无法对该房屋采取执行措施；另查控到被执行人黄光厂在中国银行百色市森林广场支行615869622703CNYO帐号上有存款1009.34元（已采取冻结措施，申请执行人林剑表明可暂不予处理），暂未发现被执行人黄光厂、林潇洁有可供执行的财产，申请执行人林剑也表明暂时不能提供被执行人黄光厂、林潇洁可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄炳将有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月二十二日 书记员  陆安娜
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1291号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该支行行长。委托诉讼代理人：许亭、霍宏伟，该支行职工。被告：刘建勇，男，1978年12月10日出生，汉族，河北省易县，居民。被告：张学靖，男，1977年9月21日出生，汉族，河北省易县，居民。委托诉讼代理人：甘春雷，河北孙军律师事务所，律师。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告刘建勇、张学靖信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人许亭、被告刘建勇、被告张学靖的委托诉讼代理人甘春雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘建勇、张学靖偿还刘建勇透支款本息至还清之日。事实与理由：被告刘建勇于2016年7月5日在易县农行申请惠农信用卡一张，金额6万元，由张学靖保证担保。于2017年8月29日透支后逾期、经易县农行多次去刘建勇及担保人张学靖家中催收，二人拒不还款。截止到2018年3月19日仍欠本金59998.96元，利息5558.9元，本息合计65557.86元。为了保障国家资产不受损失，我行对刘建勇、张学靖二人提起法律诉讼、要求被告刘建勇偿还透支款本息、张学靖承担连带保证责任（利息计算至本息还清之日）。被告刘建勇辩称，1、2016年7月5日办理惠农信用卡一张，2017年8月29日透支了60000元属实；2、答辩人没有逾期，因为该信用卡期间为三年，该卡现还在有效期内，本息都还着，2017年10月29日前去还本息的时候信用卡已经停了；3、原告应将答辩人从失信人成员中移除。被告张学靖辩称，透支金额应为59998.96元，同刘建勇答辩意见，根据2012年12月16日新的金穗信用卡章程，办理信用卡根本不需要提供保证人。本院经审理认定事实如下：2016年7月5日被告刘建勇与原告签订金穗准贷记卡领用合约,办理金穗准贷记卡一张,约定:授信额度6万元,透支后六十日内清偿,如到期偿还全部应还款项,无须支付透支利息,如未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,另双方约定逾期日利率万分之五;同日被告张学靖与原告签订金穗准贷记卡保证合同,约定:保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的到期还款日次日起两年,担保范围为使用信用卡形成的债权最高额10万元;2017年8月29日被告刘建勇使用金穗准贷记卡透支59998.96元,透支后未按约定的60日内偿还,至2018年3月19日被告刘建勇欠本金59998.96元、利息5558.9元，本息合计65557.86元。以上事实有原告提供的被告办理金穗准贷记卡的档案资料复印件及准贷记卡领用合约以及原、被告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。被告刘建勇称2017年10月29日即透支后六十日内去还款时，被告知信用卡已停，没有按期还款的过错是原告方造成的，对此被告刘建勇没有证据加以证实且原告不认可停卡的事实，故对刘建勇的抗辩本院不予采信。本院认为，被告刘建勇按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系,被告刘建勇应当按约定使用该卡,其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告刘建勇偿还透支的本金59998.96元及2018年3月19日前的利息5558.9元，本息共计65557.86元的诉讼请求,本院应予支持;2018年3月20日后的逾期利息,应按日息万分之五给付;被告张学靖自愿承担连带责任保证且未超过保证期间,其应在担保金额内承担保证责任，原告要求被告张学靖承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持；被告刘建勇要求原告将其从失信成员中移除，但没有证据证实其因逾期未还款造成信誉损失的事实，故对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：被告刘建勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金59998.96元及2018年3月19日前的利息5558.9元，本息共计65557.86元，并自2018年3月20日起以本金59998.96元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；被告张学靖对前述款项中的100000元限额内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元，减半收取570元，由被告刘建勇、张学靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年七月九日书记员  王莹
镇江市润州区人民法院 失 信 决 定 书 (2018)苏1111执恢226号 本院在执行申请执行人陈惠铭与被执行人刘剑利一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘剑利纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2490号原告：罗昭前，男，1958年11月13日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人:杨邦畿，男，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：周国伟，男，约51岁，其余信息不详。原告罗昭前诉被告周国伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告罗昭前于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗昭前撤诉。案件受理费减半收取2300.00元，由原告罗昭前负担。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  何德华人民陪审员  陈文华二〇一八年七月二十日法官助理任加凤书记员刘玉
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1281号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。法定代表人：康凯，该支行行长。委托诉讼代理人：许亭、霍宏伟，该支行职工。被告：尚龙云，男，1988年10月2日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：王伟东，男，1968年11月3日出生，汉族，河北省易县，村民。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告尚龙云、王伟东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人许亭到庭参加诉讼，被告尚龙云、被告王伟东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：要求被告尚龙云、王伟东偿还尚龙云透支款本息至还清之日。事实与理由：被告尚龙云于2014年8月1日在易县农行申请惠农信用卡一张。金额8万元，期限三年。由王伟东保证担保，于2017年5月18日透支后逾期，经易县农行多次去尚龙云及担保人王伟东家中催收，二人拒不还款，截止到2018年3月19日仍欠本金79995.26元，利息12611.26元，本息合计92606.52元。为了保障国家资产不受损失，我行对尚龙云、王伟东二人提起法律诉讼，要求被告尚龙云偿还透支款本息、王伟东承担连带保证责任（利息计算至本息还清之日）.被告尚龙云、王伟东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月18日被告尚龙云与原告签订金穗准贷记卡领用合约,办理金穗准贷记卡一张,约定:授信额度8万元,透支后六十日内清偿,如到期偿还全部应还款项,无须支付透支利息,如未能按期偿还全部应还款额的,不享受免息还款期待遇,另双方约定逾期日利率万分之五;同日被告王伟东与原告签订金穗准贷记卡保证合同,约定:保证方式为连带责任保证,保证期间为主合同约定的到期还款日次日起两年，担保范围为使用信用卡形成的债权最高额10万元;2017年5月18日被告尚龙云使用金穗准贷记卡透支79995.26元,透支后未按约定的60日内偿还,至2018年3月19日被告尚龙云欠本金79995.26元、利息12611.26元，本息合计92606.52元。以上事实有原告提供的被告办理金穗准贷记卡的档案资料复印件及准贷记卡领用合约、金穗信用卡保证合同以及原告当庭陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告尚龙云按原告的规定申领了金穗准贷记卡,双方形成合同关系,被告王伟东应当按约定使用该卡,其未按约定期限偿还透支款项,故原告请求被告尚龙云偿还透支的本金79995.26元及2018年3月19日前的利息12611.26元，本息共计92606.52元的诉讼请求,本院应予支持;2018年3月20日后的逾期利息,应按日息万分之五给付;被告王伟东自愿承担连带责任保证且未超过保证期间,原告要求被告王伟东承担连带保证责任的诉讼请求，本院应予支持；二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚龙云于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司易县支行的透支本金79995.26元及2018年3月19日前的利息12611.26元，本息共计92606.52元，并自2018年3月20日起以本金79995.26元为基数按日利率万分之五支付逾期利息至本金清偿完毕之日止；被告王伟东对前述款项的100000元限额内承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，减半收取1057.5元，由被告尚龙云、王伟东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年七月十一日书记员  王莹
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀06执复66号复议申请人（被执行人）：常玲，女，1960年3月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人：保定军校广场管理处，住所地河北省保定市五四西路8号。法定代表人：张忠和，该处处长。复议申请人常玲不服河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，关于保定军校广场管理处诉常玲土地租赁合同纠纷一案，该院作出的（2015）新民初字第1357号民事判决书已经发生效力。保定军校广场管理处向法院申请执行该判决，申请执行第一：被告常玲迁出占用的保定市人民广场后广场土地并返还原告；第二：被告常玲给付原告土地占用费17000元。该院根据申请执行人的申请，于2016年5月25日作出（2016）冀0602执322号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人常玲名下的银行存款17155元，并于2016年5月26日对常玲在中国农业银行保定东城支行的定期存单予以扣划。扣划执行裁定书未给常玲送达。执行法院认为，本案的执行依据为（2015）新民初字第1357号民事判决书，为生效的法律文书，异议人常玲对该份民事判决书提出的异议，不在执行异议审查范围，异议人常玲应通过其他程序处理；执行案件根据已经生效的民事判决书依法出具的执行裁定书，冻结、划拨被执行人常玲名下的银行存款17155元，合法有据，异议人对（2016）冀0602执322号执行裁定书提出异议，不能成立；在执行案件过程中，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条的规定，人民法院采取执行措施，应当制定裁定书，送达被执行人。本案扣划执行裁定书未送达被执行人，执行行为程序有瑕疵，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定：异议人常玲的异议请求部分成立，改正执行过程中程序问题。复议申请人常玲向本院申请复议称，请求撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602执异5号、（2016）冀0602执322号执行裁定，退回扣划款项及利息。事实与理由：河北省保定市竞秀区人民法院立案执行错误。保定市竞秀区人民法院采取公告送达的方式在《人民法院报》上公告送达本案的执行依据（2015）新民初字第1357号民事判决书违反相关法律规定，（2015）新民初字第1357号民事判决书对常玲未发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定了公告送达的适用条件为“受送达人下落不明、或者用本节规定的其他方式无法送达的”，而且“应当在案卷中记明原因和经过”，经复议申请人历经曲折复印的审理卷宗材料中没有相关记载。因此该案立案执行不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，河北省保定市竞秀区人民法院执行机构应裁定驳回申请执行人保定军校广场管理处的执行申请。复议申请人在向河北省保定市竞秀区人民法院提出执行异议时已写明“从未参加过本案的诉讼，也未委托代理人参加过本案的诉讼，没有收到应诉通知书、开庭传票等一切法律文书和手续”的情况，河北省保定市竞秀区人民法院在异议审查时不认真审查法律文书是否生效即立案执行是错误的，请求上级法院予以纠正。本院查明的事实与执行法院一致。本院认为，保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第1357号民事判决书已经公告送达，该院立案执行并无不妥。复议申请人常玲关于其从未参加过本案的诉讼，也未委托代理人参加过本案的诉讼，没有收到应诉通知书、开庭传票等一切法律文书和手续的主张，系对判决程序、原判决有异议，该主张不是执行异议、复议所审查的内容，本案不予处理，当事人可依其他程序予以解决。人民法院采取执行措施，应当制定裁定书送达被执行人。复议申请人提出执行通知书、扣划裁定亦未对其送达。执行法院虽作了执行通知书，但该执行通知书未送达复议申请人本人或同住成年家属。执行法院异议审查扣划执行裁定书未送达被执行人，执行行为错误，已经在异议裁定中纠正。执行法院发现执行程序中的瑕疵，作出裁定改正执行程序中的问题符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人常玲的复议申请，维持河北省保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602执异5号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 斌审判员 刘 斌审判员 赵春林二〇一八年七月三十日法官助理严波书记员李莞雯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0106执1038号之一申请执行人湖北利钊融资担保有限公司，住所地武汉市武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5幢2单元38层2号。法定代表人：徐觉荣，总经理。被执行人王小勇，男，1987年8月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市，现住武汉市汉阳区，被执行人梅静，女，1988年9月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，现住武汉市汉阳区，本院于2016年10月26日作出（2016）鄂0106民初3541号民事裁定书，查封了申请执行人湖北利钊融资担保有限公司车牌号鄂Ａ×××××东风日产牌小型桥车，现因（2016）鄂0106民初3541号民事判决书已于2017年3月27日发生法律效力，申请执行人湖北利钊融资担保有限公司于2018年7月18日向本院提交解除查封申请书。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对申请执行人湖北利钊融资担保有限公司名下车牌号为鄂Ａ×××××东风日产牌小型桥车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年七月十九日书记员  祝黛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初5588号原告：王志光，男，1985年3月13日出生，汉族，住湖北省洪湖市。委托诉讼代理人：陈春明，广东中信顺成律师事务所律师。被告：姚灿辉，男，1991年4月9日出生，汉族，住广东省四会市。原告王志光诉被告姚灿辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春明到庭参加诉讼，被告姚灿辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2018年1月8日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权所产生的律师费6000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月8日，原、被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款80000元，借款期限自2017年12月8日至2018年1月7日，借款利息为月利率2%，出借人为实现债权所支出的诉讼费、律师费等由借款人承担。合同签订后，原告依约出借款项，但被告至今尚未偿还本息。诉讼中，原告提供原告及被告的身份证、借款合同、中国建设银行个人账户支出交易明细、委托合同、律师费发票等证据，用以证明其主张的事实。经审查，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。本院经审理查明，被告于2017年12月8日签订借款合同，确认向原告借款80000元。借款期限为2017年12月8日至2018年1月7日，利息按月利率2%计算。款项于当日通过转账支付。同时，该合同约定，若因被告违约，被告应承担原告在主张权利过程中产生的律师费。另查明，原告聘请广东中信顺成律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费6000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，被告尚欠原告借款本金80000元的事实清楚，原告现起诉要求被告清还借款本金80000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借款合同中约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2018年1月8日起按照借期内的利率即月利率2%支付利息，合法有据，本院予以支持。关于律师费，借款合同约定，若被告违约，则应承担原告为主张债权而支出的律师费，且律师费金额6000元合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告姚灿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志光偿还借款本金80000元及利息（利息的计算方式：以80000元为基数，自2018年1月8日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告姚灿辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王志光返还律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2030元，财产保全费912元，合计2942元（原告已预交），由被告姚灿辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  洪 玲人民陪审员  阮锦丹人民陪审员  邝贤祺二〇一八年七月二十三日书 记 员  赖纬国
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2897号 原告：林爱军，男，1961年5月4日出生，汉族，住江山市市区。 委托诉讼代理人：郑云东，浙江虎山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，浙江虎山律师事务所律师。 被告：姜正军，男，1975年6月28日出生，汉族，住江山市。 原告林爱军与被告姜正军委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告林爱军在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告林爱军撤回起诉处理。 审 判 员 杨丽斯 二〇一八年七月十二日 代书记员 徐诗云
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初252号原告（反诉被告）：张文雯，女，1985年3月2日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：苏强，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：山东景盛置业有限公司，住所地山东省聊城市东昌府区古楼办事处西关街水务局南邻。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：李学德，山东德鼎律师事务所律师。原告（反诉被告）张文雯与被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告（反诉被告）张文雯于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请书。本院认为，原告（反诉被告）张文雯、被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张文雯的撤诉；二、准许被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司的撤诉。案件受理费508元，由原告（反诉被告）张文雯负担；反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）山东景盛置业有限公司负担。审判员  潘丽英二〇一八年七月一日书记员  苏金法
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初5190号原告:黄广有，男，1953年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201511686173。被告：王洪亮，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市顺风汽车运输有限公司，住所地安徽省亳州市工业园区淮河路天润物流园7栋38号。统一社会信用代码：91341600336778211J。法定代表人：何远飞。原告黄广有与被告王洪亮、亳州市顺风汽车运输有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄广有及其委托诉讼代理人白莉到庭参加诉讼。被告王洪亮、亳州市顺风汽车运输有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄广有向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等共计7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年农历2月底，原告跟随被告在顺风物流江苏专线处装卸货物。2016年12月24日晚上10点左右，在被告的指挥下，原告与其他四个工友一起装卸货物，因被告操作装货叉车不当，致使货物倾倒在地，砸至原告右脚，致使原告受伤。受伤后被告将原告送至亳州中西医结合医院进行救治，原告的伤情被诊断为右足毁损伤伴跟骨骨折、额面部外伤，住院14天。出院后，被告将原告送至旅社就不管不问。后原告多次向被告协商赔偿事宜，被告均拒绝。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告王洪亮、亳州市顺风汽车运输有限公司未作答辩。原告黄广有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：所举证据一“原告黄广有的身份证”、证据二“被告王洪亮的户籍信息、被告亳州市顺风汽车运输有限公司的工商注册信息”、证据三“原告黄广有的住院病历”、证据四“安徽东升司法鉴定所意见报告”、证据五“证人朱某出庭作证的证言”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月24日22时许，原告黄广有、被告王洪亮同在亳州市谯城区顺风物流江苏专线处装卸货物。被告王洪亮因操作装货叉车不当，将货物倾倒在地，砸中原告黄广有的右脚，致其受伤。被告王洪亮将原告黄广有送至亳州中西医结合医院救治，住院14天，诊断为右足毁损伤伴跟骨骨折、颌面部外伤。被告王洪亮为原告黄广有支付了全部医疗费。2018年1月16日，原告黄广有经安徽东升司法鉴定所鉴定，其外伤后致开放性右跟骨粉碎性骨折，评定为十级伤残；误工期限240日、营养期限120日、护理期限90日。原告黄广有的赔偿范围包括：误工费22528.8元（93.87元/天×240天）、护理费10935元（121.5元/天×90天）、交通费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金17580元（11720元/年×15年×10%）、精神损害抚慰金10000元，合计66463.8元。本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案被告王洪亮在工作中因操作不当，致原告黄广有身体受到伤害。故被告王洪亮应承担原告黄广有各项损失的赔偿责任。原告黄广有提出，其本人和被告王洪亮均为被告亳州市顺风汽车运输有限公司提供劳务，自己在劳务中受到伤害，被告亳州市顺风汽车运输有限公司作为雇主应当承担赔偿责任。因原告黄广有未提供证据证明其与被告亳州市顺风汽车运输有限公司之间存在雇佣或者劳务的法律关系，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案案由应为健康权、身体权纠纷。被告王洪亮、亳州市顺风汽车运输有限公司未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告王洪亮于本判决生效之日起五日内，赔偿原告黄广有各项损失66463.8元。二、驳回原告黄广有对被告亳州市顺风汽车运输有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 李梦影二〇一八年七月四日书 记 员 陈俊伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初4547号原告：孙凤琴，女，1970年9月2日出生，蒙古族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.被告：白青山，男，1964年8月7日出生，蒙古族，人，农民，现住内蒙古自治区通辽市.本院在审理原告孙凤琴诉被告民间借贷纠纷一案中，现原告孙凤琴向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙凤琴的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙凤琴撤回起诉。案件受理费180元，减半收取90元,公告费200元，由原告孙凤琴负担。审 判 长 白音宝力高人民陪审员 刘 广 彬人民陪审员 崔 彦 君二〇一八年七月六日书 记 员 周 立 国
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16214号之一申请人郭飞燕，女，汉族，1971年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区,委托代理人曾莉，广东灜尊律师事务所律师。被申请人陈亚昌，男，汉族，1965年9月8日出生，身份证住址深圳市福田区，被申请人深圳市晋乾投资发展有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人陈庆圳。本院受理的申请人郭飞燕与被申请人陈亚昌、深圳市晋乾投资发展有限公司民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初16214号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陈亚昌、深圳市晋乾投资发展有限公司所有价值7416987元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币7416987元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人陈亚昌、深圳市晋乾投资发展有限公司所有价值7416987元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一八年七月二十日书 记 员 张智明（兼）
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1181民初1699号之一申请人：李小林，男，汉族，1968年7月14日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：戴刚，男，汉族，1984年9月25日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。被申请人：刘阳，女，汉族，1985年1月15日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在审理申请人李小林诉被申请人戴刚、被申请人刘阳民间借贷纠纷一案中，申请人王清忠于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被申请人戴刚、被申请人刘阳所有的财产或银行存款，并已提供麻城市房权证龙池字第×号户名为李小林、潘某所有的位于麻城市×号房屋，建筑面积为120.46平方）作担保。本院认为，申请人李小林的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人戴刚、被申请人刘阳所有的与诉讼标的(6631200元)相应的财产或冻结被申请人戴刚、被申请人刘阳所有的与诉讼标的(6631200元)相应的银行存款。二、对提供担保物的麻城市房权证龙池字第×号户名为李小林、潘某所有的位于麻城市×号）房屋一栋进行查封，该房屋在查封期间冻结该房屋办理一切抵押、转移、变卖手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  郭显宏审判员  蔡永光审判员  薛 娇二〇一八年七月三日书记员  胡玲丽
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更240号 罪犯罗方莲，男，1970年9月18日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，农民，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2016年5月17日作出(2016)浙1082刑初字第518号刑事判决，以被告人罗方莲犯非法制造、出售非法制造的发票罪、持有伪造的发票罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币八万元（已缴纳八千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯罗方莲在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯罗方莲报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯罗方莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。现共获三个表扬。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯罗方莲在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯罗方莲准予减刑九个月（刑期自2016年05月10日起至2018年8月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年七月二日 代书记员 严亚飞
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终1715号 上诉人（原审被告）：顾崇光，男，1981年10月10日生，汉族住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：赵新磊，男，1991年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人（原审被告）：杨国友，男，1972年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审原告）：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼。 法定代表人:常青，系行长。 委托诉讼代理人：黄文学，系原告公司员工。 原审被告：樊健，男，1991年9月8日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 上诉人顾崇光、赵新磊、杨国友因与被上诉人毕节发展村镇银行有限责任公司，原审被告樊健金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2314号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2314号民事判决； 二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。 二审案件受理费1050元，由上诉人赵新磊自行退回。 审 判 长  张 雄 审 判 员  田 川 审 判 员  徐 洪 二〇一八年七月六日 法官助理  喻 智 书 记 员  郑勤文
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1415号原告：宋红章，男，1969年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。代理权限：一般代理，有权代签、代收法律文书。被告：李官文，男，1954年1月24日出生，汉族，身份证住址襄阳市樊城区。原告宋红章与被告李官文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋红章及其委托诉讼代理人杨修理到庭参加诉讼，被告李官文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红章向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款210000元并从2002年8月1日起至付清之日止，按年息6%支付资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年8月1日，原告经过方某介绍，借给被告人民币200000元，约定借款期限为一个月，到期后一次性偿还400000元。借款到期后，被告未能还款，并称事情快办成了，但还差一点钱，为了促成被告把事情办成，及时还款，同年9月2日，原告又向被告出借了10000元。后虽经多次索要，被告一直未偿还借款。为此，现依法提起诉讼，请求人民法院及时裁决，以保护原告的合法权益。被告李官文未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2002年7月，李官文以办理开发项目引进资金需要公证费为由向宋红章借款。宋红章筹款后，于2002年8月1日将200000元现金交付李官文，李官文收到款项后出具借条一份，内容：“因李官文办理开发项目引进资金，需公证费贰拾万元（人民币）整。经李官文与宋红章友好协商，宋红章借给李官文贰拾万元（人民币）整，用于公正费用。用款时间一个月，到期由李官文一次性支付给宋红章肆拾万元（人民币）整。本凭据经李官文、宋红章签字后具备法律效力。贷款方：宋红章，借款方：李官文，见证人：方某，林某，二〇〇二年八月一日”。借款到期后，李官文未偿还借款，并又以资金周转为由向宋红章借款，宋红章再次向李官文提供现金借款10000元，李官文收到借款后出具借条一份，内容为：“今借到宋红章现金壹万元整。借款人：李官文，2002年9月2号”。此后，宋红章多次索要借款未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言、短信记录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，宋红章提交了李官文向其出具的借条作为证据，并申请证人出庭对其借款来源和交付借款的情况予以证实，两者相互印证，可以证实李官文向宋红章借款，宋红章向李官文交付借款的事实，双方之间的借贷关系合法有效。宋红章向李官文提供的210000元借款中，其中200000元的借款期限已经届满，另外10000元未约定还款时间，宋红章可随时要求李官文偿还，宋红章主张李官文偿还上述借款，本院予以支持。2002年8月1日的200000元对利息进行了约定，但利息明显过高，宋红章主张该笔借款自借款之日起至借款还清之日止按年利率6%计算资金占用利息，系其自行处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。2002年9月2日的10000元借款，该借款未约定利息，也未约定还款时间，本院酌定支持自宋红章向本院主张权利之日起即2018年6月7日起按年利率6%计算至借款还清之日止的资金占用利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条规定，缺席判决如下：一、被告李官文于本判决生效之日起十日内偿还原告宋红章借款本金210000元并支付资金占用利息（自2002年8月1日起以200000元借款本金为基数按年利率6%计算至借款还清之日止；自2018年6月7日起以10000元借款本金为基数按照年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告宋红章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3737元，由被告李官文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一八年七月二十八日书记员  孙同江
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执429号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地：安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场C2#楼1101室，统一社会信用代码：91340200674208203H。负责人：杜高扬，行长。被执行人：桂强，男，1972年8月12日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：骆正文，男，1967年12月25日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：强才妹，女，1982年3月24日出生，汉族，系被执行人骆正文配偶，住址同上。被执行人：石开华，男，1972年4月10日出生，汉族，住马鞍山市博望区。被执行人：刑庆香，女，1971年8月24日出生，汉族，系被执行人石开华配偶，身份证号码。合伙依据本院已发生法律效力的（2017）皖0207民初4814号民事判决书，本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂强、被执行人骆正文、被执行人强才妹、被执行人石开华、被执行人刑庆香银行存款90000元。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年七月二十六日书记员  陈 晨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1380号申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号。负责人王海峰，行长。被执行人李勇，男，汉族，1965年12月2日出生，现在焦南监狱服刑。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行申请执行李勇金融借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行于2017年8月21日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年9月19日立案执行，并于2017年9月19日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月19日、2017年10月31日、2018年2月22日、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行，房产有第三人居住申请执行人申请暂不处置。3、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月3日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年七月五日书记员 ：刘建明
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执56号 申请执行人陈海兵，男，汉族，1976年3月3日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人侯洪海，男，汉族，1970年12月19日出生，住所地河北省邯郸市复兴区。 本院在执行陈海兵与侯洪海承揽合同纠纷一案中,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯洪海没有履行生效法律文书确定的内容，即给付施工款862000元，申请执行人陈海兵于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、理财产品、收益类保险等进行了查询。经查询，被执行人有车辆一台，已被本院依法查封，被执行人在有存款12518元，已被本院依法扣划。 本院认为，本案被执行人侯洪海目前没有可供执行的财产,且申请执行人陈海兵未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯洪海新的财产线索，申请执行人陈海兵可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年七月二日 书记员  梁 宏