重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0105民初304号 原告：黄先忠，男，1969年3月25日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：刘欢，重庆鼎盛事律师务所律师。 委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎盛律师事务所律师。 被告：谭启国，男，1958年6月23日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：梁俊，女，汉族，1974年8月12日出生，住重庆市渝**。 被告：重庆梵山建筑工程有限公司，住所地重庆市渝**新南路********，统一社会信用代码91500000577988359Q。 法定代表人：谭启国，总经理。 原告黄先忠与被告谭启国、梁俊、重庆梵山建筑工程有限公司（以下简称梵山公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄先忠及其委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告谭启国、梁俊、梵山公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄先忠向本院提出诉讼请求：1.判令谭启国、梁俊归还黄先忠借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.判令谭启国、梁俊支付黄先忠律师代理费2.5万元；3.判令梵山公司对谭启国、梁俊的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：黄先忠与谭启国系朋友关系，谭启国因急需资金，于2014年12月29日向黄先忠出具借条，向黄先忠借款15万元，月利率3%，借款期限为三个月，黄先忠通过所在单位重庆鼎盛律师事务所向谭启国支付10万元，另直接向谭启国交付现金5万元。还款期届满后，经黄先忠多次催收，谭启国承诺付款，但到期后仍未支付。2016年10月29日，谭启国再次承诺于2016年11月30日前一次性还清本息，并承诺黄先忠主张的实现该债权的费用包括但不限于法院的诉讼费、律师费等概由其本人承担；梵山公司为谭启国的借款本息、律师费承担连带保证担保，担保期限从借款之日起至借款本息还清之日止；若引起争议，由重庆市江北区人民法院管辖等。但谭启国仍未兑现还款承诺，黄先忠多次催收谭启国、梵山公司未果。本案借款发生于谭启国与梁俊婚姻关系存续期间，且本案借款用于二人的夫妻共同生活，后二人离婚时对财产分割存在明显的转移财产行为，故梁俊应当对谭启国的债务承担共同还款责任。 被告谭启国、梁俊、梵山公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，谭启国向黄先忠出具借条，载明：兹因本人谭启国急需资金，在黄先忠处借现金15万元，资金利息按月利率3%计算，借款期限为3个月，其中10万元借款通过重庆鼎圣律师事务所打给本人，黄先忠给付本人现金5万元，本人自愿用本人所有的渝ASXX**奔驰越野车作为担保。同日，重庆鼎圣律师事务所向谭启国转款10万元。借款到期后，经黄先忠催收，谭启国于2015年7月12日承诺定于2015年7月20日前连本带息支付上述借款。2016年4月30日，针对上述借款，谭启国向黄先忠承诺于2016年7月30日前一次性付清本息（利息按实际使用时间计算），若到期不归还借款本息，黄先忠主张和实现该债权的费用包括但不限于法院的诉讼费、保全费、律师费及执行费等概由本人承担；同时梵山公司为本人借款本息、黄先忠主张和实现债权的费用等提供连带保证担保；该承诺书保证人处盖具了梵山公司的印章，保证人法定代表人一栏由谭启国签字。2016年10月29日，针对上述借款，谭启国向黄先忠出具还款承诺书，主要载明：谭启国承诺于2016年11月30日前一次性归还清借款本息，若到期不归还借款本息，黄先忠主张和实现该债权的费用包括但不限于法院的诉讼费、财产保全费、律师费及执行费等概由本人承担；梵山公司为本人借款本息、黄先忠主张和实现债权的费用等提供连带保证担保，担保期限从借款之日至借款本息还清之日止；谭启国分别在承诺人处和保证人梵山公司法定代表人处签名。其后，谭启国未归还借款本息。 2017年11月20日，黄先忠与重庆鼎圣律师事务所签订《法律事务服务合同》，主要约定黄先忠因与谭启国、梵山公司民间借贷纠纷一案，委托重庆鼎圣律师事务所在诉讼、执行阶段提供法律服务；律师服务费采用固定代理费的收费方式，黄先忠应向重庆鼎圣律师事务所支付律师服务费2.5万元。2018年6月14日，重庆鼎圣律师事务所向黄先忠开具了2.5万元的增值税普通发票。 另查明，谭启国与梁俊于2000年9月13日登记结婚，于2015年2月26日登记离婚。 上述事实，有借条、机动车行驶证、业务凭证、对公活期账户明细、证明、承诺书、还款承诺书、公司基本情况、法律事务服务合同及发票、离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。谭启国、梁俊、梵山公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对黄先忠举示的证据及陈述内容予以认可。2014年12月29日，黄先忠向谭启国交付现金5万元，另通过重庆鼎圣律师事务所向谭启国支付10万元，黄先忠已经履行了向谭启国支付借款15万元的义务，双方之间的民间借贷法律关系成立，双方约定借款期限为三个月，利息按月利率3%计算。借款到期后，谭启国未按期偿还，经黄先忠催收，谭启国于2016年10月29日向黄先忠出具还款承诺书，承诺于2016年11月30日前一次性归还清借款本息，若到期不归还借款本息，黄先忠主张和实现该债权的费用包括但不限于法院的诉讼费、财产保全费、律师费及执行费等概由谭启国承担。借款到期后，借款人应当按照约定履行还款义务；双方约定利息为月利率3%，黄先忠主动调整为按月利率2%计算利息，不违反法律规定，故对黄先忠要求谭启国返还借款本金15万元及利息（以15万元为基数，从2014年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）的请求，本院予以支持。 黄先忠主张谭启国支付其因实现本案债权产生的律师费2.5万元，但其仅举示了发票，不足以证明其已经向重庆鼎圣律师事务所支付律师服务费2.5万元，故对黄先忠的该项请求，本院不予支持。 黄先忠主张梁俊应对谭启国的债务承担共同偿还责任，因黄先忠向谭启国出借的15万元借款发生于谭启国与梁俊夫妻关系存续期间，谭启国借款系用于夫妻共同生活，具体用途为偿还车辆按揭款和支付抚养费，该笔债务系二人夫妻共同债务，本院认为，黄先忠未举示证据证明本案借款用于谭启国与梁俊的夫妻共同生活、共同生产经营，也未举示证据证明本案借款是基于夫妻二人共同意思表示，故对黄先忠主张的本案债务系谭启国与梁俊的夫妻共同债务，要求梁俊对谭启国的债务承担共同归还的请求，本院不予支持。 黄先忠主张梵山公司对谭启国的债务承担连带清偿责任，2016年10月29日，谭启国作为梵山公司的法定代表人承诺梵山公司为谭启国借款本息、黄先忠主张和实现债权的费用等提供连带保证担保，担保期限从借款之日至借款本息还清之日止。谭启国系梵山公司法定代表人，其行为系职务行为，故对谭启国的债务承担连带保证担保系梵山公司的真实意思表示。当事人约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案主债务履行期限于2016年11月30日届满，保证期间于2018年11月30日届满。黄先忠于2018年1月1日以提起诉讼方式主张权利，保证期间未届满，故对黄先忠要求梵山公司对谭启国的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下： 一、被告谭启国于本判决生效之日起十日内返还原告黄先忠借款本金15万元； 二、被告谭启国于本判决生效之日起十日内支付原告黄先忠借款利息（以借款本金15万元为基数，自2014年12月30日起至付清之日止，按月利率2%计算）； 三、被告重庆梵山建筑工程有限公司对被告谭启国的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告黄先忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计4011.20元，由被告谭启国、重庆梵山建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年七月二十日 法官 助理  马 佳 书 记 员  朱若一