江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5830号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：张渝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被告：邵国富，男，汉族，1989年1月13日生，住江苏省如东县。被告：中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路**（1-5）108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。负责人：郭超，该公司总经理。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）与被告邵国富、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称平安公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，并适用普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘斌，被告邵国富、被告平安公司的委托诉讼代理人关振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告损失16.5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承保了案外人液化空气上海有限公司（下称液化公司）所有的沪Ｂ×××**重型半挂牵引车、沪Ｅ×××**重型罐式半挂车的车辆损失险等保险，保险期间自2015年2月1日起至2016年2月1日止。2015年12月11日，邵国富驾驶苏Ｅ×××**车辆、案外人赵建华驾驶苏Ｆ×××**车辆与案外人汤定武驾驶沪Ｂ×××**牵引车（沪Ｅ×××**车）车辆在沈海高速（上行）1207KM+350M处发生碰撞事故，交警认定邵国富、案外人赵建华负事故冋等责任。事故发生后，案外人液化公司就其沪Ｂ×××**牵引车、沪Ｅ×××**车的车辆损失委托第三方公估机构评估，经评估沪Ｂ×××**牵引车的车辆损失为53.9万元，沪Ｅ×××**车的车辆损失为17.5万元。液化公司就其车辆损失向原告提出保险理赔申请，经协商，原告赔付液化公司33万元（沪Ｂ×××**牵引车17.5万元、沪Ｅ×××**车15.5万元），依法取得代位求偿权。经查，苏Ｅ×××**车辆一方在平安公司处投保了交强险、商业三者险。现向贵院起诉，请贵院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告邵国富辩称：我在平安公司投了保险，我没什么其他意见。被告平安公司辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，邵国富在我公司投保了交强险和商业第三者责任险限额30万元含不计免赔。事发在保险期间。案发时是三辆车辆相撞，事故车辆是同等责任，车损的标的应当按50%进行计算。案发后我公司已经支付高速公路损失费8735元，支付了苏Ｆ×××**车损赔偿款4975元（含250元的施救费），因此交强险已经使用完毕。同时根据原告提供的支付材料，与诉请的金额存在一定差异，要求按原告实际支付金额的一半进行计算。诉讼费我公司不承担。原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.出险车辆信息表；2.车辆行驶证、驾驶证（沪Ｂ×××**）3.车辆行驶证、驾驶证（苏Ｅ×××**）4.保险单（苏Ｅ×××**）；5.事故认定书；6.公估报告；7.报废车证明、维修费发票、维修费清单；8.银行查询回单；9.权益转让书。证明涉案事故发生的经过、原告赔付情况以及取得了追偿权。被告邵国富质证意见为：应该由平安公司赔付，具体由法院依法认定。被告平安公司质证意见为：对证据1至证据5真实性没有异议；对证据6至证据8真实性没有异议，但是应按照银行查询回单中原告实际支付的32.6万元的一半进行确认。对证据9真实性没有异议。被告邵国富未提供证据。被告平安公司为证实其主张向本院提供了如下证据：1.保险抄单，证明平安公司垫付款项的事实。被告邵国富对平安公司提供的证据质证意见为：平安公司赔付的具体情况，我不太清偿。原告太保公司质证意见为：真实性没有异议。本院对双方无争议的证据予以认定。根据上述认定的证据，结合双方陈述，本院认定如下事实：2015年12月11日17时35分许，邵国富驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿沈海高速（1207KM+350M处）由南向北行驶向右侧变道过程中，所驾车右后部碰撞赵建华所驾同方向行驶的苏Ｆ×××**小型轿车左前部；赵建华所驾苏苏Ｆ×××**轿车向右侧避让过程中，车辆右侧碰撞汤定武所驾同方向行驶的沪Ｂ×××**重型半挂牵引车/沪Ｅ×××**重型罐式半挂车左前部，致沪Ｂ×××**重型半挂牵引车/沪Ｅ×××**重型罐式半挂车右前部碰撞高速公路护栏、路灯，发生道路交通事故，造成三车损坏、高速公路护栏、路灯损坏。该事故经南通市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，邵国富、赵建华负事故同等责任，汤定武无责任。事故发生后，汤定武驾驶的沪Ｂ×××**重型半挂牵引车/沪Ｅ×××**重型罐式半挂车经中衡保险公估股份有限公司定损，金额分别为539000元、175000元。汤定武驾驶的沪Ｂ×××**重型半挂牵引车/沪Ｅ×××**重型罐式半挂车行驶证登记所有权人为液化空气上海有限公司。该车在太保公司投保了交强险及商业车损险、第三者责任险，含不计免赔。涉案事故发生后，太保公司与液化空气上海有限公司达成调解，由太保公司支付液化空气上海有限公司33万元。液化空气上海有限公司将相关权益转让给太保公司。太保公司实际于2017年11月29日分别支付液化空气上海有限公司153000元、173000元。另查明：邵国富所驾驶的苏Ｚ×××**小型轿车在平安公司投保了交强险和第三者责任险限额30万元含不计免赔，事发在保险期间。事发后，平安公司已经支付高速公路损失费8735元，支付了苏Ｆ×××**车损赔偿款4975元（含250元的施救费），该赔付金额系先行在交强险范围内赔付，超过部分按50%责任比例进行的赔付。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。涉案交通事故中，邵国富与赵建华负事故同等责任，太保公司作为沪Ｂ×××**重型半挂牵引车、沪Ｅ×××**重型罐式半挂车保险人，依法向被保险人赔付保险款后，有权向责任方追偿。邵国富负事故同等责任，本院确认其应承担受害方50%损失，邵国富在平安公司投保了交强险和商业险，交强险限额2000元已经由平安公司向案外人进行了赔付，邵国富应承担受害方50%的损失应由平安公司应在商业险范围内承担。太保公司与液化空气上海有限公司协议赔付金额低于公估金额，该协议金额应予以认定。太保公司与液化空气上海有限公司权益转让书虽然载明权益转让金额为33万元，但太保公司提供的支付凭证为326000元。故太保公司追偿范围应为326000元，平安公司承担50%，应为163000元。综上，依照依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司保险追偿款163000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3600元，由原告负担50元，被告邵国富负担3550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  欧 平人民陪审员  唐琴娣人民陪审员  金 琰二〇一八年七月二日书 记 员  沈丹琪