云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初876号原告：上海平安汽车电子商务有限公司，统一社会信用代码：913100000637943467。法定代表人：丁文煜，该公司总经理。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。委托诉讼代理人：陈征文，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被告：熊文红，男，1993年10月15日生，苗族，云南省文山市人，农村居民，现住文山市，原告上海平安汽车电子商务有限公司诉与被告熊文红分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月13日受理后，因本院工作调整，于2018年6月22日转由审判员廖玉忠主审，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告上海平安汽车电子商务有限公司的委托诉讼代理人陈征文到庭参加了诉讼，被告熊文红经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海平安汽车电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：（一）判令被告熊文红向原告支付手机款2874.04元，违约金862.21元、律师服务费1120.88元（当庭变更），合计4857.13元；（二）判令被告承担本案诉讼费、公告费等一切诉讼费用。事实及理由，2016年，原告上海平安汽车电子商务有限公司与中国电信股份有限公司文山分公司（以下简称文山电信分公司）、文山市精诚通信店签订了《终端设配受托代销合作协议》，约定：用户在通过原告的信用审核，并按电信文山分公司相关政策要求，承诺在一定期限内每月固定支付一定消费额后，电信文山分公司即可受文山市精诚通信店委托代销手机终端，用户在零首付或部分支付购机款的前提下以分期付款的形式分期购买终端设备并签订《个人信用担保购机协议》，电信文山分公司亦为用户提供相应通信服务。原告根据电信文山分公司提供的终端实际结算价格和数量每月一次性向文山市精诚通信店支付各批代销终端款。电信文山分公司在收取套餐费后，按照约定向原告支付手机分期款及相应服务费。2016年12月30日，被告熊文红在电信文山分公司营业网点提供其本人身份证，签署了《个人信用担保购机业务申请表》等资料，参与个人信用担保购机活动。被告在《个人信用担保购机业务申请表》等资料上约定：手机零售价2999.00元，在网合约期24个月，每月基本套餐费为240.00元，合约期内不得降低月基本套餐费额度；被告违反各条款中的承诺，即构成违约，应承担未偿还分期款的130%的违约金及由此发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁和律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用）；被告确认并同意自本协议签署确认起，本合同项下权利即由电信文山分公司合作伙伴转与了原告，权利转让后，被告仍应遵守合同约定，向原告履行约定的所有义务。被告熊文红办理好个人信用担保购机手续后，领走约定手机，但拒绝履行其约定义务。综上所述，原告认为，被告熊文红拒绝履行约定义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等相关法律规定，被告应承担违约责任。原告在催要无果的情况下，于2018年3月13日诉到本院并提出如前诉讼请求。被告熊文红未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。原告为证明其主张，向法庭列举以下证据：1、《终端设备受托代销合作协议》一份、《应收账款转让协议》一份、《结算清单》一份、《代销清单》一份、两份《个人信用担保购机业务申请表》、《优惠购机申请确认书》一份、《手持其身份证照片》一份，证实（1）被告熊文红与电信公司文山分公司和其合作伙伴提供的个人信用担保购机业务，并在《个人信用担保购机业务申请表》签字确认：手机零售价2999.00元，在网合约期24个月，每月基本套餐费为240.00元，合约期内不得降低月基本套餐费额度；被告违反各条款中的承诺，即构成违约，应承担未偿还分期款的130%的违约金及由此发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁和律师费）；（2）被告已经领到电信公司文山分公司交付的手机，确认并同意自本协议签署确认起，本合同项下权利即由电信文山分公司转与了原告，应当按约定向原告支付130%违约金的事实；（3）中国电信股份有限公司文山分公司也以盖章的形式确认被告熊文红参与个人信用担保购机业务，并将本合同项下权利由电信文山分公司转与了原告享有的事实以及文山市精诚通讯店也把被告熊文红参与个人信用担保购机业务的分期款、违约金等权利转与原告享有的事实。2、《缴费记录》，证实2016年9月24日被告参与个人信用担保购机业务并领取手机后，仅按照《个人信用担保购机业务申请表》的约定仅支付了一个月的套餐费。3、《委托代理合同》、《情况证明》，证实因被告熊文红违反《个人信用担保购机业务申请表》约定义务，原告委托云南壮乡苗岭律师事务所代为办理该诉讼业务需支付诉讼金额30%的律师服务费。被告熊文红未到庭对原告方列举的证据进行质证。被告熊文红未向法庭列举证据。本院认为，原告提交的证据均客观、真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2016年，原告上海平安汽车电子商务有限公司与中国电信股份有限公司文山分公司（以下简称文山电信分公司）、文山市精诚通信店签订了《终端设配受托代销合作协议》，约定：用户在通过原告的信用审核，并按电信文山分公司相关政策要求，承诺在一定期限内每月固定支付一定消费额后，电信文山分公司即可受文山市精诚通信店委托代销手机终端，用户在零首付或部分支付购机款的前提下以分期付款的形式分期购买终端设备并签订《个人信用担保购机协议》，电信文山分公司亦为用户提供相应通信服务。原告根据电信文山分公司提供的终端实际结算价格和数量每月一次性向文山市精诚通信店支付各批代销终端款。电信文山分公司在收取套餐费后，按照约定向原告支付手机分期款及相应服务费。2016年12月30日，被告熊文红在电信文山分公司营业网点提供其本人身份证，签署了《个人信用担保购机业务申请表》等资料，参与个人信用担保购机活动。被告在《个人信用担保购机业务申请表》等资料上约定：手机零售价2999.00元，在网合约期24个月，每月基本套餐费为240.00元，合约期内不得降低月基本套餐费额度；被告违反各条款中的承诺，即构成违约，应承担未偿还分期款的130%的违约金及由此发生的费用（包括但不限于诉讼、仲裁和律师费、调查取证费、差旅费及其他合理费用）；被告确认并同意自本协议签署确认起，本合同项下权利即由电信文山分公司合作伙伴转与了原告，权利转让后，被告仍应遵守合同约定，向原告履行约定的所有义务。被告熊文红办理好个人信用担保购机手续后，领走约定手机，但拒绝履行其约定义务。为此，原告于2018年3月13日诉到本院并提出如前诉讼请求。本院认为，分期付款买卖合同纠纷是指合同当事人双方就买受人将其应付的总价款按一定期限分批向出卖人支付的合同履行问题所产生的纠纷。本案中被告向原告的合作伙伴电信文山分公司申请个人信用担保的零首付购机协议，双方签订了协议等约定了双方的权利和义务。该协议等合法有效，双方均应诚信遵守并全面的履行约定义务。被告领取手机后仅按约定履行了一个月的义务，之后就未按约定履行其义务，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故原告诉请判决被告支付手机款2874.04元，违约金862.21元的诉讼请求合法有据，予以支持。原告关于要求被告赔付其支付的律师服务费1120.88元的诉讼请求无法律依据，理由是按照法律规定，在一方违约时，另一方当事人有义务采取措施防止损失扩大，不采取措施导致损失扩大的，扩大部分自己承担，而诉讼法规定，当事人进行诉讼是否请律师并未作出强制性规定，而是作出选择性规定，故其是否聘请律师是由其自己决定的，决定聘请律师代为诉讼，该费用也应该由其自己承担，故该诉讼请求不予支持。被告熊文红明知原告已经起诉且在收到有关诉讼材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼并提出辩解意见，视为其放弃该诉权，应依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告熊文红于本判决生效之日起十日内支付欠原告上海平安汽车电子商务有限公司的手机款2874.04元并承担违约金862.21元，合计3736.21元；二、驳回原告上海平安汽车电子商务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告熊文红负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  廖玉忠审判员  尹兆瑞审判员  骆 霞二〇一八年七月十九日书记员  葛颖颖