wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执836号原阳县公安交通警察大队与李明明行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审30号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1394号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工。被告：张亚红，女，1986年7月3日出生，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告张亚红物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年7月31日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年七月三十一日书记员 谢阳阳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初392号 原告：广西南宁赣祥电力设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区三塘镇四塘那株坡**，统一社会信用代码914501025547233587。 法定代表人：蔡立军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓文科，该公司员工。 委托诉讼代理人：黄丽琼，广西广司律师事务所律师。 被告：广东省广工建设有限公司，，住所地广东省广州市天河区黄埔大道**富力盈泰广场之**统一社会信用代码91440000682474114G。 法定代表人：吴鸿才，该公司经理。 原告广西南宁赣祥电力设备有限公司（简称赣祥电力公司）与被告广东省广工建设有限公司（简称广工建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告赣祥电力公司的委托诉讼代理人黄丽琼、邓文科到庭参加诉讼，被告广工建设公司经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赣祥电力公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告支付欠款72652.6元和违约金65711.3（从2017年1月1日起暂计至起诉日，之后计算至实际清偿之日止，按每日2‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2016年5月27日，原告与被告签订《电缆桥架购销合同》，约定被告向原告购买电缆桥架，原告已三次交付货物总货款和运输费为102562.6元，被告已支付货款30000元，尚欠72652.6元，经追索，被告至今没有支付全部货款。 被告广工建设公司在法定答辩期内没有提出答辩，也没有向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广工建设公司经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经开庭质证，本院对原告赣祥电力公司提供的主要证据认定如下：1、《电缆桥架购销合同》经原、被告双方签名，故具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；2、《送货单》货物名称与《电缆桥架购销合同》约定的内容一致，且经被告工作人员签收，故具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；3、《业务凭证》中收款人为原告，摘要为桥架款，故具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据；4、《结算清单》签名与《电缆桥架购销合同》签名人员均为同一人，故具有真实性、合法性和关联性，本院作为定案依据。 经审理查明：2016年5月27日，原告赣祥电力公司与被告广工建设公司签订《电缆桥架购销合同》，约定：被告向原告购买各种桥架，合同总价款为99562.6元，货款应在2016年内全部付清，原告交付货物后，被告没有按时付款的按每天2‰支付违约金。合同签订后，原告已向被告交付桥架，被告于2017年2月23日确认货款和运输费总额为102652.6元，被告已支付货款30000元，尚欠72652.6元，经原告追索，至今被告没有支付尚欠的货款，原告以被告拒绝支付货款构成违约为由诉至本院，请求如其诉称。庭审中，原告将违约金的计算比例即按每日2‰（折合年利率73%）计算自动调整为按年利率24%计算。 本院认为：原告与被告签订的《电缆桥架购销合同》是双方当事人在协商一致的基础上自愿达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告已将货物交付给被告，被告已签名确认并接收货物和结算签字，被告也支付了部分货款，但其没有按合同约定支付全部货款构成违约，故原告要求被告支付尚欠的货款72652.6并支付违约金理由成立，本院予以支持。 关于违约金问题。《电缆桥架购销合同》约定“货款于2016年内付清”，原告请求的违约金从2017年1月1日起算符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对违约金是否过高的抗辩，而庭审中原告将违约金的计算比例即按每日2‰（折合年利率73%）计算自动调整为按年利率24%计算并无不妥，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广东省广工建设有限公司向原告广西南宁赣祥电力设备有限公司支付货款72652.6元； 二、被告广东省广工建设有限公司向原告广西南宁赣祥电力设备有限公司支付违约金（计算方式：以72652.6元为基数，从2017年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3068元，公告费300元，合计3368元，由被告广东省广工建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁振郁 人民陪审员  黄 娟 人民陪审员  聂广文 二〇一八年七月十六日 法官 助理  王 星 书 记 员  杨二凤 【附法律条文】 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3556号申请人：赵桂花，女，1965年11月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：魏宽，男，1962年3月1日出生，汉族，吉林省双辽市人，住双辽市。原告赵桂花与被告魏宽道路交通事故责任纠纷一案，申请人赵桂花于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏宽在价值14000元以内的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人赵桂花已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏宽的银行存款14000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年七月三十日书记员  张国庆
安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖02刑终182号抗诉机关安徽省无为县人民检察院。原审被告人方晶晶，男，1983年8月5日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省无为县。2018年2月10日因涉嫌危险驾驶罪被无为县公安局刑事拘留，同年2月13日被无为县公安局取保候审。2018年4月23日被无为县人民法院决定逮捕，2018年4月24日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。辩护人胡明，安徽点津律师事务所律师。辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。安徽省无为县人民法院审理无为县人民检察院指控原审被告人方晶晶犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日作出（2018）皖0225刑初128号刑事判决，一审公诉机关无为县人民检察院不服原判决，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案，芜湖市人民检察院指派检察员闫某出庭履行职务，原审被告人方晶晶及其辩护人胡明、郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2018年2月2日14时许，被告人方晶晶饮酒后无证驾驶临时号牌为皖Ａ×××××黑色大众轿车行驶至无城镇时代广场门口路段处时与一辆黑色别克轿车发生刮擦，造成两车受损的道路交通事故。无为县公安局交通警察大队交警在接到指令后赶至现场，对被告人方晶晶进行酒精呼气式检测，方晶晶不予配合并一直阻碍执法，后在巡警的帮助下强制将方晶晶带至无为县中医院抽血备检。根据道路交通事故认定书认定，被告人方晶晶负本起事故的全部责任。经检测，事故发生时被告人方晶晶血液中乙醇含量为211.7mg/100ml。经查，被告人方晶晶因醉酒后驾驶机动车，于2013年9月2日被无为县公安局吊销机动车驾驶证。另查明，被告人方晶晶发生道路交通事故，赔偿并取得对方谅解；2013年11月16日，被告人方晶晶犯危险驾驶罪，被无为县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元；2016年3月份，被告人方晶晶因赌博案被公安机关罚款500元；2017年2月份，被告人方晶晶因殴打他人被行政拘留5日。上述事实，被告人方晶晶在一审开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获经过、血样提取登记表、前科查询记录、谅解书、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证，证人张某、王某的证言，被告人方晶晶的供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。原判认为：被告人方晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方晶晶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到211.7mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，在被查处时阻碍公安机关依法检查，以及存在危险驾驶罪前科，均酌情对其从重处罚。被告人方晶晶自愿认罪，酌情予以从轻处罚；在交通事故中赔偿并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决：被告人方晶晶犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。抗诉意见及支持抗诉意见如下：第一，原审被告人方晶晶具有无证驾驶、血液酒精含量过高、造成交通事故、曾因酒驾被刑事追责、逃避公安机关检查等五种法定从重处罚情节，且其曾受行政处罚，原判未在量刑上充分体现。第二，上述五种从重情形系法定从重处罚情节，原判均认定为酌情从重处罚情节不当。原审被告人及辩护人的辩护意见如下：第一，原审被告人方晶晶已赔偿被害人并取得了谅解；第二，其认罪认罚，已缴纳高额罚金；第三，法定从重处罚情节必须为法律明确规定，且行政处罚不能作为从重处罚依据。经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。针对抗诉机关的抗诉理由及辩护人的辩护意见中关于本案从重情节属于法定还是酌定量刑情节问题，本院认为法定或酌定量刑情节系依据刑法有无明文规定为标准而划分，法定量刑情节指刑法明文规定在量刑时应当考虑的情节（包括刑法总则规定的情节与刑法分则规定的情节），酌定量刑情节则是刑法未作明文规定，根据刑法精神与有关刑事政策，在量刑时需要酌情考虑的情节。本案所涉及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情节并非刑法明文规定，故应属于酌定量刑情节。原判认定并无不当。本院认为：原审被告人方晶晶在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人方晶晶造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到211.7mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车，在被查处时阻碍公安机关依法检查，有危险驾驶罪前科，原判均酌情予以从重处罚正确。原审被告人方晶晶到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。其在交通事故中积极赔偿并获得被害人谅解，原判酌情从轻处罚适当。抗诉机关的抗诉理由依据不足,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当,案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 江 权审判员 吴金华审判员 张 元二〇一八年七月五日书记员 王文娟附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初955号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被告：韦红红，女，布依族，1987年5月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：陈文豪，男，汉族，1981年10月11日出生，住贵州省岑巩县。被告：姚红菊，女侗族，1982年11月28日出生，住址同上。被告：苟光美，女，汉族，1963年8月1日出生，住贵州省桐梓县。被告：胡敏，女，汉族，1985年11月19日出生，住址同上。被告：胡伦，男，汉族，1988年6月4日出生，住址同上。被告：罗绍阳，男，汉族，1982年12月29日出生，住贵州省遵义县。本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告韦红红、陈文豪、姚红菊、苟光美、胡敏、胡伦、罗绍阳金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费6334元，减半收取3167元，退回原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。审 判 员  陶 红人民陪审员  汪晓慧人民陪审员  陈 峰二〇一八年七月十日书 记 员  谢阳阳
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2283号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：孔德宽，男，1982年09月24日生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告孔德宽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告孔德宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金19,261.56元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用4,244元，利息6,244.32元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××54，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告孔德宽未作答辩。鉴于被告孔德宽未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2015年5月6日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××54的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款19,261.56元，利息6,244.32元，另原告要求被告支付费用（滞纳金）4,244元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金19,261.56元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（即滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，由于原告诉请的费用（违约金）均发生于2017年1月1日以后，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告孔德宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔德宽于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金19,261.56元及利息（其中截至2018年2月28日的利息6,244.32元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取即272元，由被告孔德宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月十一日代书记员 雷 萍
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执493号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**，统一社会信用代码：91350981857596413L。 负责人：李勇，行长。 委托代理人：郭卫坤，系该行员工。 被执行人：陈奶兴，男，1966年4月22日出生，汉族，户籍地福安市。 被执行人：刘幼芳，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍地福安市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人陈奶兴、刘幼芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0981民初3990号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人273185.11元及利息，承担执行费3998元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。未在规定的期限内履行义务，本院依法查封、拍卖、变卖被执行人陈奶兴、刘幼芳共有的坐落于福安市××镇××号的房地产（房产权证号：**××91）。现申请执行人和被执行人达成和解协议，现被执行人陈奶兴、刘幼芳已还88963.99元，剩余借款申请执行人同意按正常按揭还款。申请执行人同意终结本次执行程序，屏蔽陈奶兴、刘幼芳失信被执行人名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院(2016)闽0981民初3990号民事判决书的本执行程序。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范 松 荣 执行员  詹金华 执行员  黄仲荣 二〇一八年七月十九日 书记员  施健芳
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1181民初1111号原告：某有限公司，住所地：某市某区某路北侧。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：乔某某，该公司员工。被告：周某，男，1969年5月6日出生，汉族，某市某区人，现住本村。某有限公司与周某返还原物纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告某有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某有限公司撤诉。案件受理费798元，减半收取计399元，由原告某有限公司负担。审 判 长  张建和审 判 员  陈立珍人民陪审员  王福平二〇一八年七月十九日书 记 员  宋新玲
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终18号 上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路**。 法定代表人：陈和恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：韦玉珊，女，壮族，1978年1月22日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人韦玉珊劳动争议纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销（2016）桂0126民初604号民事判决书中的第一、二项判决，并依法改判：上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金13951.60元及失业保险金23520元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在错误，上诉人与被上诉人未解除劳动关系的情况下，被上诉人于2015年10月1日起便不再到上诉人处上班，故其无权请求经济补偿金。同时，被上诉人也不属于“非因本人意愿中断就业”的情形，故也不得要求赔偿失业保险金。 被上诉人韦玉珊辩称，本案是非劳动者的原因导致劳动关系解除，上诉人应该在劳动关系解除时依法对被上诉人作出相应补偿，在劳动仲裁及一审审理中，双方对劳动者的入职时间，工资标准以及工作时间等予以确认，一审法院适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 宾阳县新宇工贸有限公司向一审法院起诉请求：请求判令宾阳县新宇工贸有限公司不用为韦玉珊支付经济补偿金13951.6元、失业保险金27440元，不用为韦玉珊补交2010年11月至2015年9月的养老保险费；本案诉讼费用由韦玉珊负担。 一审法院判决：一、宾阳县新宇工贸有限公司支付韦玉珊解除劳动合同经济补偿金13951.60元；二、宾阳县新宇工贸有限公司支付韦玉珊失业保险金23520元。 一审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于新宇公司是否应当支付韦玉珊经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”本案中，新宇公司代发韦玉珊的工资至2015年10月20日。2015年10月1日起新宇公司由于自身原因停产停工，不再安排韦玉珊上班，并要求其填写“员工离职（辞职）申请审批表”，韦玉珊在辞职申请一栏签名，新宇公司在当天审批同意辞职。由此可见，本案属于用人单位与劳动者协商一致情况下解除劳动合同，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿，一审认定并计算新宇公司应支付韦玉珊解除劳动合同经济补偿金13951.60元合法合理，本院予以认可。新宇公司上诉无理，不符合事实，本院不予认同。 《失业保险条例》第十四条第（二）项规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（二）非因本人意愿中断就业的；”《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条规定，“单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险、不按本办法第十三条规定履行有关责任，致使职工失业后不能享受失业保险待遇或影响其重新就业的，应当承担赔偿损失责任。赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或者一次性生活补助的2倍”，本案中，新宇公司没有依法为韦玉珊办理社会保险参保手续缴纳社会保险费，由于停工停产而与韦玉珊解除双方的劳动合同关系，属于劳动者非因本人意愿中断就业的情形，故一审法院判决新宇公司支付韦玉珊失业保险金23520元符合事实及法律的规定，本院予以维持。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十二日 书 记 员  莫雨虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1163号 申请执行人:韩敬焕，女，1969年4月5日出生，汉族，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人韩敬焕与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金3500元，并承担案件执行费50元,合计3550元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保138号申请人：吴广富，男，1972年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：李勇生，男，1971年4月4日出生，汉族，住安阳市北关区。申请人吴广富于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李勇生位于安阳市北关区户房屋，担保人马用生、马艾英自愿以其名下位于安阳市北关区（产权证号：安阳市房权证北关区字第私00××**、00087643）提供担保。本院经审查认为，申请人吴广富由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封担保人马用生、马艾英名下位于安阳市北关区（产权证号：安阳市房权证北关区字第私00087643、00××44号）；二、查封被申请人李勇生名下位于安阳市北关区户的房产一套；案件申请费1770元，由申请人吴广富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月四日书记员  朱丁丁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终22号 上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路**。 法定代表人：陈和恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卓家仁，男，汉族，1980年8月2日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人卓家仁劳动争议经济补偿金纠纷、社会保险纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初2710号民事判决，并依法改判：新宇公司无须向卓家仁支付解除劳动合同经济补偿金13502.95元、无须向卓家仁支付失业保险金9614.7元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由卓家仁承担。事实和理由：一、卓家仁离职是因其自愿提出辞职而发生，并非因新宇公司单方解除劳动合同而导致。二、依据《社会保险法》第五十四条之规定，只有“非因本人意志中断就业的”才能领取失业保险金。本案中卓家仁自愿辞职导致双方劳动关系解除，不能领取失业保险金。新宇公司没有为卓家仁缴纳社保是基于卓家仁自己的申请，应该由卓家仁自己承担相应的法律后果。因此卓家仁请求赔偿失业保险金不应得到支持。 被上诉人卓家仁答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回新宇公司的上诉请求，维持一审判决。 新宇公司向一审法院起诉请求：一、判令新宇公司无须为卓家仁支付经济补偿金13502.95元、失业保险金27440元，无须为卓家仁补交2011年9月至2015年9月的养老保险费；二、本案诉讼费用由卓家仁负担。 一审法院判决：一、新宇公司支付卓家仁解除劳动合同经济补偿金13502.95元；二、新宇公司支付卓家仁失业保险金9614.7元。案件受理费10元，由新宇公司负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于新宇公司是否应当支付卓家仁经济补偿金的问题。本案中，由于新宇公司因自身原因停工停产，致使新宇公司和卓家仁之间劳动合同无法继续履行，新宇公司不再安排卓家仁上班并提出解除劳动合同。新宇公司称卓家仁系基于个人原因向公司提出辞职，并非新宇公司单方解除合同，不需要支付解除劳动合同补偿金的理由不成立，卓家仁签名的《员工离职（辞职）申请审批表》系新宇公司制作的格式表格，卓家仁的书面签名并不表示其是辞职的真实意思。对于新宇公司的该项主张，本院不予支持。 关于新宇公司是否应当支付卓家仁失业保险金的问题。为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。卓家仁系新宇公司的员工，新宇公司应当依法及时为卓家仁办理其在职期间的社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，不属于用人单位和劳动者可约定的事项。故新宇公司认为卓家仁与其约定不按规定缴纳社会保险的行为即视为卓家仁放弃失业保险金损失赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”之规定，新宇公司在劳动关系存续期间并未依法为卓家仁办理社会保险参保手续缴纳社会保险费，导致卓家仁无法享受失业保险待遇，且新宇公司由于自身原因停工停产并与卓家仁解除双方的劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业的情形，卓家仁符合领取失业保险金的条件，其要求新宇公司支付其失业保险待遇损失的主张，本院予以支持。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  莫雨虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2692号原告王友财，男，1968年10月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡。被告班国顺，男，1982年3月19日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡。被告袁德菊，女，1985年9月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡。被告付兵，男，约40岁，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新场乡，系新场镇大坝村村委委员。本院在审理原告王友财诉被告班国顺、袁德菊、付兵民间借贷纠纷一案过程中，原告班国顺于2018年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告班国顺撤回对被告班国顺、袁德菊、付兵的起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告班国顺负担。审判员  朱晓辉二〇一八年七月二十六日书记员  刘 珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4122号 原告：张加华，男，1985年8月24日出生住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：史一峰，宁波市钱湖法律服务所基层法律服务工作者。 被告：张瀚，男，1991年12月2日出生住浙江省宁波市鄞州区。 原告张加华为与被告张瀚民间借贷纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员孙斌适用简易程序进行审理。本案于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张加华及其委托诉讼代理人史一峰到庭参加诉讼。被告张瀚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张加华起诉称：2017年1月22日，被告向原告借款200000元，原告通过其妻陈双雁账户向被告汇款200000元。2017年2月4日，被告又向原告借款1000000元，该笔借款被告于2017年5月12日归还250000元。2017年3月15日，被告再次向原告借款500000元。2017年11月8日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠款1450000元。之后被告向原告还款200000元。2018年1月9日，原告再次向被告催讨，被告以其坐落于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林25幢72号1206室房屋向原告抵押，并约定借款月利率为1.5%。被告之后仅支付10000元利息，其他本金及利息均未支付。故请求判令：一、被告支付原告利息102500元（以1250000元为基准，按照月利率1.5%自2018年1月9日计算至2018年7月8日，扣除被告已归还的10000元利息）；二、上述债权以被告张瀚提供抵押的宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林25幢72号1206室房产优先受偿。 被告张瀚未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 2017年11月8日，被告向原告出具欠条一份，载明截止当日被告尚欠原告1450000元。该欠条备注中载明：1.2017年2月4日，转账给被告800000元，另加现金200000元，被告于2017年5月12日归还250000元，该笔尚欠750000元。2.2017年1月22日，通过陈双雁账户打给被告200000元。3.2017年3月15日，转账给被告500000元。 2018年1月9日，原、被告签订房产抵押借款合同，确认欠款为1250000元，还款期限为2018年1月9日起至2019年1月8日止，借款月利率为1.5%，还款方式为每月支付利息，到期一次性归还全部本金及剩余利息。为保证上述债权履行，被告将其名下位于宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林25幢72号1206室房屋［房屋所有权证编号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证编号：甬鄞国用（2015）第99-12637号］提供抵押（之前该房产已向建行宁波分行抵押并办理抵押登记手续），担保范围为借款本金、全部利息及实现债权全部费用。若被告违约，原告可向法院申请拍卖抵押物抵偿借款本息。之后原、被告办理了抵押房屋的不动产登记证明，编号为浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0003276号。原、被告还委托宁波市鄞源公证处为上述抵押借款合同的真实性、合法性出具法律意见书。 另查明：签订房产抵押借款合同后，被告向原告支付利息10000元。 还查明：本案抵押为二次抵押，第一顺位抵押权人为中国建设银行股份有限公司宁波市分行。 上述事实，有原告张加华提交的欠条、法律意见书、不动产登记证明、房屋所有权证予以证明。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告签订的房产抵押借款合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，对双方均有拘束力。原告已通过银行转账及现金方式向被告交付借款，被告出具欠条予以确认，现被告未能按时支付全部利息，原告请求被告支付截至2018年7月9日的未付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告自愿以其房地产为其向原告的借款提供抵押，现其拖欠利息不付，原告请求以其抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿符合法律规定，本院予以支持。被告张瀚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张瀚向原告张加华支付截至2018年7月8日的利息102500元，于本判决生效之日起七日内履行完毕； 二、若被告张瀚未按时履行上述第一项付款义务，则原告张加华可就被告张瀚提供抵押的宁波市鄞州区钟公庙街道都市森林25幢72号1206室房产［房屋所有权证编号：甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用证编号：甬鄞国用（2015）第99-12637号，不动产登记证明编号：浙（2018）宁波市鄞州不动产证明第0003276号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在保留第一顺位抵押权人中国建设银行股份有限公司宁波市分行抵押权的范围外优先受偿。 如被告张瀚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告张瀚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孙斌 二〇一八年七月二十四日 代书记员 袁静
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执恢57号 申请执行人：库尔勒常山恒丰商贸有限责任公司，住所地库尔勒市康都世纪花园******，组织机构代码：25487548-9。 法定代表人：汤彰明，该公司董事长。 被执行人：新疆鼎鑫盛达商贸有限公司，住所地新疆乌鲁，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴可区扬子江路**红十月小区********66063416-4。 法定代表人：王希达，该公司执行董事。 被执行人：王希达，男，1970年7月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥**。 关于库尔勒常山恒丰商贸有限责任公司与新疆鼎鑫盛达商贸有限公司、王希达买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0104民初6249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月12号向本院申请恢复强制执行，本案已进入执行程序，于2018年1月14日发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人仍未履行。经查明被执行人名下有不动产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王希达位于石家庄市××民族路××号女人世界负一层Ａ59-1号的不动产一套（不动产权证书号：330051614）。 二、查封被执行人王希达位于石家庄市××民族路××号女人世界负一层Ａ59-2号的不动产一套（不动产权证书号：330051615）。 三、查封被执行人王希达位于石家庄市桥东区××大街××不动产××套（不动产权证书号：233024070）。 四、查封被执行人王希达名下位于石家庄市××县××龙湖南岸天山龙湖40栋1号的不动产一套。 五、查封期限为三年，查封期限到期需要续封的，申请执行人应在查封期限到期满三十日之前书面向本院提交续封申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一八年七月二十一日 书记员  付红涛
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2791号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：罗贤忠，男，1969年5月25日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告罗贤忠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告罗贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金19,965.89元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用1,427.82元，利息8,039.5元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月23日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××77，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告罗贤忠未作答辩。鉴于被告罗贤忠未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2013年2月26日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××77的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款19,965.89元，利息8,039.5元，另原告要求被告支付费用（滞纳金）1,427.82元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金19,965.89元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付1,427.82元（2016年12月31日前）的滞纳金的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告罗贤忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗贤忠于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金19,965.89元及利息（其中截至2018年2月28日的利息8,039.5元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告罗贤忠于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金）1,427.82元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，减半收取即268元，由被告罗贤忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月二十六日代书记员 张 妍
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1125号起诉人：程晋芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住山西省太原市，电话135XX****XX。2018年6月29日，本院收到程晋芳的起诉状。起诉人程晋芳向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人程晋芳于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人程晋芳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤06行初33号原告高和德，男，汉族，1963年4月28日出生，住佛山市顺德区。原告陈坤华，男，汉族，1962年10月6日出生，住佛山市顺德区。被告佛山市顺德区人民政府，住所地佛山市顺德区大良街道德民路**。法定代表人彭聪恩，区长。委托代理人梁炎敏，该府工作人员。委托代理人何银，该府工作人员。原告高和德、陈坤华诉被告佛山市顺德区人民政府（以下简称“顺德区政府”）行政复议一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告高和德、陈坤华诉称：佛山市顺德区国土城建和水利局（以下简称“顺德国土局”）针对原告所在的龙江镇东头村股份合作经济社（以下简称“东头经济社”）作出顺建告〔2017〕113号《征地预公告》，要在东头经济社征地69亩，但顺德国土局未按照东头经济社村民的要求提供合法的征地批准文件。针对顺德国土局的违法行为，原告于2018年1月9日向被告顺德区政府提交了行政复议申请。针对原告的复议申请，被告于2018年1月12日作出补正通知书，原告依法补正材料后，被告于同月17日受理，并于同年3月14日作出顺府行复[2018]12号《驳回行政复议申请决定书》，认为顺德国土局作出《征地预公告》的行为系征收涉案土地过程中的程序性行为，对原告的合法权益不产生实际影响，因此被告以原告提出的行政复议申请不符合复议受案范围为由决定予以驳回。原告认为，被告作出的驳回行政复议申请决定不符合事实和法律规定。首先，《征地预公告》的内容是针对原告拥有使用权、承包权、分红权的土地作出的征地公告，该征地公告直接涉及原告的利益，且原告也收到了所谓的征地补偿款，所以被告认为《征地预公告》对原告的合法权益不产生实际影响的结论是不符合事实的。其次，顺德国土局作出的《征地预公告》不符合法律法规规定，应当依法予以撤销，被告驳回原告复议申请的决定不符合法律规定。综上，原告请求法院依法撤销被告顺德区政府作出的顺府行复[2018]12号《驳回行政复议申请决定书》，判令其重新作出复议决定。本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定：“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围……。”由此可见，申请人与具体行政行为有利害关系以及申请事项属于行政复议的受案范围是申请人提起行政复议应当具备的条件。本案中，原告高和德、陈坤华向被告顺德区政府申请行政复议，要求撤销顺德国土局于2017年11月16日作出的顺建告[2017]113号《征地预公告》，但原告并未提供证据证明涉案《征地预公告》侵犯其合法权益，且经本院询问，原告亦确认涉案《征地预公告》中涉及的土地属于东头经济社集体所有，其没有实际承包，经营涉案土地。此外，原告申请行政复议的对象为涉案《征地预公告》，从该《征地预公告》的内容来看，该公告是在征地依法报批前，顺德国土局作为国土资源部门将拟征地的范围、权属、面积、补偿标准、安置途径等向被征地农村集体经济组织和农户进行告知的行为，系相关职权部门批准征收涉案土地作为储备土地前的预备性行为，并未产生土地所有权及使用权的变更、转移或行使阻碍，对原告的合法权益亦不产生实际影响。因此，顺德国土局作出的涉案《征地预公告》与原告没有法律上的利害关系，且原告申请复议的事项亦不属于行政复议的受案范围，故原告的行政复议申请不符合上述条例规定的受理条件，被告依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回原告的行政复议申请，并无不当。同时，虽然本案被诉行政行为是被告作出的顺府行复[2018]12号《驳回行政复议申请决定书》，但结合原告的复议申请及诉请，其本质上是基于对顺建告[2017]113号《征地预公告》不服而引起的复议及本案诉讼，如前所述，《征地预公告》不属于行政复议审查的范畴，且对原告的合法权益并不产生直接影响，亦不具有可诉性。原告就该不属于行政复议范围的行为申请复议后，再就驳回其申请的复议决定提起行政诉讼，不具有需要保护的诉讼利益，故为节约诉讼资源，避免诉累，本院依法驳回原告提起的本案诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告高和德、陈坤华的起诉。本案诉讼费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  陈智扬审判员  潘华容审判员  王 慧二〇一八年七月六日书记员  刘圣玺
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1258号原告：贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********，统一社会信用代码：915201137143734318。法定代表人：罗辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，该公司员工。被告：杨绍华，男，汉族，现住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告杨绍华物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年七月十日书记员 谢阳阳
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0103行初158号 原告刘会春，男，1947年6月11日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人黄乐、林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告闽清县国土资源局，住所地福州市闽清县梅城镇台山路107号。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人张甄语，工作人员。 委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告刘会春被告福建省闽清县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年11月3日受理。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告刘会春以被告闽清县国土资源局已自行撤销被诉责令交地决定为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘会春的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘会春撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告刘会春负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市青山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）内0204执1809号关于申请执行人郭某与被执行人某培训机构劳动争议一案，青劳人仲案字【2019】438号仲裁裁决书履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某向本院申请强制执行，请求依法强制执行法律文书确定的应由被执行人承担的义务，本院依法受理。在执行过程中，已经送达了执行通知书，现被执行人已全部履行完毕。本院认为，青劳人仲案字【2019】438号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：包头市青山区劳动人事争议仲裁院作出的青劳人仲案字【2019】438号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月三十日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执76号申请执行人：杨左萍，男，1965年4月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州盛强建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区。法定代表人：张敏，该公司总经理。本院执行的杨左萍和贵州盛强建材有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年01月11日向我院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金611000元及利息，本院依法受理。本院向贵州盛强建材有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵州盛强建材有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州盛强建材有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，我院在对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人多张银行卡内无可供执行的存款、车辆及不动产；申请人亦表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有611000元未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执76号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月九日书记员 向孝昱
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初275号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人谢某某，男，1984年1月19日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2018年3月23日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，4月4日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]255号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月22日22时许，公安人员在柳州市柳北区附近对被告人谢某某进行盘查时，当场从谢某某身上缴获疑似毒品冰毒1包。经鉴定，缴获的1小包疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，净重12.81克。 公诉机关认为，被告人谢某某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人谢某某在庭审中无异议，且有相关的案件现场辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、尿液提取笔录、毒品称量取样封存笔录、毒品鉴定报告、收缴毒品证明书、归案经过、情况说明、被告人谢某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢某某明知甲基苯丙胺是毒品仍予以非法持有，数量达12.81克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。谢某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情节及谢某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年七月九日 书记员  陈沛汐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初1073号 原告牛鹏飞，男，汉族，1987年11月25日出生，现住山西省岚县。 委托代理人牛三杰，男，汉族，1959年6月10日出生，系原告之父，现住山西省岚县。 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区居易路。 法定代表人李卫锋，总经理。 委托代理人李阳，该公司员工。 原告牛鹏飞与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告赔偿原告逾期办理房产证的损失共计28977.5元，按每日86.5元计算自2014年10月11日至2017年8月15日。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛鹏飞的委托代理人牛三杰、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月7日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的凤凰城第136幢2单元2104号房屋一套，总价款为861981元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2014年10月10日向原告交付了房屋。 另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定为：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。2017年8月15日被告对涉案房屋办理了房屋所有权初始登记。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2014年10月10日办理了房屋交接手续，截至2016年9月28日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2016年9月29日起承担违约责任。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，结合双方合同约定，被告逾期办理房屋产权登记共计321天，故应当支付原告逾期办理产权证书的违约金共计27670.2元（86.2元/天×321天）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告牛鹏飞支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金27670.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为246元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 鹏 二〇一八年七月二十四日 法官助理  赵慕洁 书 记 员  崔婷婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异71号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街15号。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，住所地山东省淄博市开发区万杰路121号。法定代表人：高琴，董事长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第254号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金330447.95元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房一套，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年七月十日书 记 员  陈文豪
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4006号之二原告：林小梅,女，1973年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师事务所律师。被告：席刚，男，1966年8月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘卫，女，1966年2月19日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：陈律，安徽彭线旗律师事务所律师。原告林小梅诉被告席刚、刘卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。本案审理过程中，公安机关对席刚涉嫌犯罪立案侦查。本院经审查认为，在席刚涉嫌犯罪处理之前无法确认本案的争议是否与席刚涉嫌犯罪有关，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘继业二〇一八年七月三十日书记员  张思瑶
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执6293号 申请执行人:招商银行股份有限公司杭州富阳支行，统一社会信用代码：91330183679867697H，住所地：杭州市富阳区富春街道桂花西路188号。 主要负责人：俞胜龙，行长。 委托诉讼代理人：巴萍萍，浙江萍萍律师事务所律师。 被执行人：何军，男，1974年11月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：金娅，女，1977年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：李军飞，男，1975年6月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：王琴，女，1977年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何旭东，男，1988年4月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：富阳市灵桥镇军兴劳务队，统一社会信用代码：330183600135422，住所地：杭州市富阳区灵桥镇外沙村。 法定代表人：何军。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人富阳市灵桥镇军兴劳务队、何军、金娅、李军飞、王琴、何旭东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行于2018年7月9日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执6293号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月十六日 代书 记员  吴江龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   青海省互助土族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青0223执83号   雷桂芳、昝发明：   本院执行的雷桂芳与昝发明民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行50000元，申请人已于2018年7月26日全部领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。     二〇一八年七月二十六日
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执637号申请执行人：刘凡珍，女，1959年4月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的刘凡珍和游国珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月8日向我院申请强制执行，请求被执行人游国珍支付借款9200元及利息，本院依法受理。本院向被执行人游国珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人游国珍仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人游国珍的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有9200元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执637号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月三日执行员 张 磊书记员 陈 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2736号 原告：王嘉浩(曾用名邹亚凝)，女，1984年8月23日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被告：董保君，男，1959年9月20日出生，汉族，包钢综企公司友谊轧钢厂退休职工，无固定住址。原告王嘉浩诉被告董保君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉浩及被告董保君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王嘉浩向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月7日，被告向原告借款2万元，后原告多次催要无果，故诉至本院。被告董保君辩称，被告当时向原告借款22万元，该2万元是22万元产生的利息，后来该款还清了，但没有撤回借条。原告王嘉浩围绕诉讼请求，向本院提交借条一张，证明被告向原告借款两笔，共计22万元。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告董保君对该借条真实性认可。本院认定事实如下：2011年9月7日，被告董保君向原告王嘉浩借款22万元，并出具借条两张，金额分别为20万元和2万元。其中20万元原告王嘉浩已另案主张，其余2万元被告未能偿还。本案在审理过程中，应原告王嘉浩申请，本院依法查封了被告董保君价值2万元的财产。本院认为：原告王嘉浩与被告董保君之间的借贷关系依法成立。被告董保君所欠原告王嘉浩借款2万元，有其出具的借条足以证实，被告董保君对收到该借款的事实亦无异议，故其应当承担还款义务。被告董保君抗辩已支付部分款项的理由，并未提供证据证实，且其在庭审中所述其还款并非还给原告本人，故其抗辩理由本院不予支持。综上所述，原告王嘉浩的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告董保君于本判决生效之日起七日内，支付原告王嘉浩借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费150元、保全费220元（原告王嘉浩已预交），由被告董保君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。   审判员 刘城 二O一八年七月九日 书记员   薛湾湾                 附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0727执823号 申请执行人周新良，男，住磐安县。 被执行人徐光辉，男，住宁波市象山县，现监狱服刑。 申请执行人周新良与被执行人徐光辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金磐商初字第00774号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年06月06日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金人民币20万元及相应利息，并负担案件受理费2690元，执行费2940元。 执行立案后，本院于2017年06月06日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，但未能发现及传唤被执行人。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至2018年07月25日，本案执行标的已执行到位0元。 申请执行人暂不要求对被执行人进行司法布控，鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，并对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。 综上，本案现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0727执823号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈伟卫 二〇一八年七月二十五日 代书记员 孔瑞斌
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1232号 原告：胡国艳，女，1969年5月31日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：赵德菊，女，1981年11月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 被告：吴栋元，男，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告胡国艳与被告赵德菊、吴栋元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告胡国艳于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡国艳的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡国艳撤回起诉。 案件受理费1026元，已减半收取513元，由原告胡国艳负担。 审判员  叶松 二〇一八年七月二十三日 书记员  赖君
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执763号申请执行人顾春晓，男，1991年9月11日出生。被执行人臧健，男，1986年9月17日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初1139民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、依法将被执行人臧健在内蒙古锦联铝材有限责任公司的工资、奖金及全部可期待收入予以冻结。冻结期限为壹年（2018年7月27日至2019年7月26日）审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年七月二十七日书记员  王 骞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初87644号原告：秦皇岛兴能能源有限公司，住所地河北省秦皇岛市。法定代表人：白宗海，总经理。委托诉讼代理人：陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。被告：上海质赋电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：缪荣根，职务不详。被告：周毅明，男，汉族，1969年3月26日生，住上海市浦东新区。被告：高强，男，汉族，1980年4月26日生，住江苏省昆山市。原告秦皇岛兴能能源有限公司(以下简称兴能公司)与被告上海质赋电子科技有限公司(以下简称质赋公司)、周毅明、高强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶笔一到庭参加诉讼。被告质赋公司经本院公告传唤，被告周毅明、高强经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴能公司向本院提出诉讼请求，要求三被告归还原告借款本金人民币275,000元，利息6万元及逾期利息(以27.50万元为基数，自2016年8月14日起按年利率12%计算至实际归还之日止)。事实与理由：2015年8月14日，被告质赋公司因业务所需向原告借款50万元，双方签订《借款协议》，约定借款期限一年，至2016年8月13日，年利息12%，并约定由被告周毅明、高强作担保。2017年4月，被告向原告归还了22.50万元，剩余借款本金及利息均未归还，原告向被告催讨无果，故起诉来院，诉请如前。被告质赋公司、周毅明、高强均未作答辩。被告周毅明庭后辩称，其对原告诉请的本金及利息均无异议，但认为借款发生后质赋公司归还过22.50万元，该笔钱款是由其实际支付，因此认为其已经还清了其应承担的份额，不应再承担责任。经审理查明，2015年8月14日，原告兴能公司与被告质赋公司及周毅明、高强签订《借款协议》一份，约定：质赋公司因经营业务所需向兴能公司借款50万元，借款期限一年(2015年8月14日至2016年8月13日)，借款年利息12%，本息共计56万元到期归还；周毅明、高强作为担保。当日，原告汇款50万元至被告质赋公司账户。2016年9月30日，被告质赋公司还款22.50万元。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行凭证、谈话笔录等证据及当事人的庭审陈述在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。原告兴能公司提供的《借款协议》、付款凭证等证据证明了被告质赋公司向原告借款，被告周毅明、高强作为担保人的事实，本院予以确认。借款协议约定，借款年息12%，期限至2016年8月13日届满，同时根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，现原告要求被告质赋公司、周毅明、高强按照约定向其归还剩余借款本金275,000元和未付利息6万元，并按年利率12%的标准支付自2016年8月14日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，未超过双方约定及法律规定，本院予以支持。根据法律规定，连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，法院不予支持，故对被告周毅明辩称其已还清其应付份额不再承担本案责任的理由不予采纳。被告质赋公司、高强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海质赋电子科技有限公司、周毅明、高强于本判决生效之日起十日内归还原告秦皇岛兴能能源有限公司借款本金27.50万元、利息6万元；二、被告上海质赋电子科技有限公司、周毅明、高强于本判决生效之日起十日内支付原告秦皇岛兴能能源有限公司逾期利息(计算方法：以27.50万元为本金，按年息12%的标准，自2016年8月14日起算至实际清偿之日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,325元(原告已预交)，由被告上海质赋电子科技有限公司、周毅明、高强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 斌人民陪审员  朱玲芳人民陪审员  沈慧华二〇一八年七月十九日书 记 员  刘 东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终3548号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司（原南宁市保安服务总公司），住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：文明，男，1979年6月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所律师。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司因与被上诉人黄京劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初1144号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初3204号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯,安徽天瑞律师事务所律师。被告：陈华杰，男，1961年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告郭小钧与被告陈华杰民间借贷纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员 占 峰二〇一八年七月十日书记员 时丁玲附本案适用的法律文书：第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0721民初1074号原告：廉兆宏，男，1990年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：田野，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告：李坤艳，女，1987年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。原告廉兆宏与被告李坤艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廉兆宏的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，被告李坤艳经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李坤艳返还借款本金19,600元；2、依法判令被告李坤艳返还借款本金100,000元，支付利息12,500元，并自2019年3月2日起至借款还清之日止按月利率1.25%分支付诉后利息。事实和理由：2018年4月20日，被告通过银行卡转账方式向原告廉兆宏借款19,600元，于2018年5月1日与原告签订借款合同，向原告借款100,000元，约定年利率15%，借款期限至2019年5月1日。借款后被告李坤艳未予还款，将借款本息拖欠至今。被告李坤艳未作答辩。原告廉兆宏围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、中国银行人民币转账汇款业务回单一份、微信支付交易明细证明一份、微信聊天截图一份、中国银行电子对账单一份、微信聊天截图一份、被告李坤艳户口簿复印件一份、被告李坤艳身份证复印件一份，证明被告李坤艳向原告廉兆宏借款的金额、借款日期、约定月利率、还款期限及借款的交付方式。被告李坤艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的以上证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，被告李坤艳向原告廉兆宏借款100,000元,当日被告李坤艳为原告廉兆宏出具借款合同一份，约定年利率15%，借款期限一年，即自2018年5月1日起至2019年5月1日止，约定借款到期一并结息。此款原告廉兆宏于2018年4月30日微信转账给被告李坤艳5,000元、于2018年5月1日以中国银行阿荣旗支行行内汇款给被告李坤艳90,000元、于2018年5月3日微信转账给被告李坤艳5,000元。借款到期后，被告李坤艳未偿还借款本息，拖欠至今。本院认为，被告李坤艳向原告廉兆宏借款事实存在，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，被告李坤艳未按约定期限偿还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告廉兆宏请求被告偿还借款本金19,600元，因原告廉兆宏未能提供证据证明借款的事实，故本院对该请求不予支持。被告李坤艳经本院公告传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告李坤艳于本判决生效后三日内返还原告廉兆宏借款本金100,000元，并按年利率15%计算给付自借款之日起至借款本金100,000元清偿之日止的利息（其中借款本金5,000元自2018年4月30日起计算利息、借款本金90,000元自2018年5月1日起计算利息、借款本金5,000元自2018年5月3日起计算利息）；二、驳回原告廉兆宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,942元、公告费600元，由被告李坤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 金 鑫人民陪审员 房 敏人民陪审员 姜春英二〇一八年七月十六日书 记 员 夏秀萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初617号 原告：林中承，男，1978年6月1日出生，汉族，住钦州市钦**。 被告：谢植余，男，1994年4月10日出生，汉族，住钦州市钦**。 原告林中承与被告谢植余民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告林中承到庭参加诉讼,被告谢植余经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告林中承向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金2万元和逾期利息3600元（利息从借款之日起按月息3分计付至2018年1月26日止，以后另计）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月26日，被告由于资金周转困难，向原告借款，原告在钦州市第八中学附近向被告交付款项,被告收到上述款项承诺月息3分,一个月内归还。借款期限届满后，经原告多次追收，被告音讯全无,其在车行也已经停业。为此，原告特向人民法院具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告谢植余未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2017年7月26日，被告谢植余因资金周转困难向原告林中承借款20000元并向原告出具《借据》一份，载明，被告借到原告20000元，定于2017年8月26日还清,月利息3分。借款期限届满，经原告多次催收，被告均未予归还借款本金，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 以上事实，有原告提供的《借据》、被告借款时拍摄的照片以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告谢植余经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借20000元，有被告出具给原告的《借据》及被告借款时拍摄的照片予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告依据《借据》的约定要求被告自2017年7月26日起至还清之日止按月利率3%支付利息，超过法律规定，本院予以调整为月利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告谢植余向原告林中承归还借款本金20000元并支付利息（利息计算方法：以20000元为本金，按月利率2%从2017年7月26日起计至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费195元，公告费700元，合计895元，由被告谢植余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 人民陪审员 罗  能 人民陪审员 吴  钧 二〇一八年七月二十七日 书 记 员 符 文 娴
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1075号原告：赵冠星，男，1992年7月出生，汉族，住德州市德城区。被告：焦俊勇，男，1977年2月出生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告赵冠星诉被告焦俊勇机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  宋玉洪二〇一八年七月二十日书记员  安 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初151号 原告:合肥庐阳区源硕烟酒店,住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路68号江银广场2-119，注册号340103600359213。 经营者：王艳林，男,1980年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告:王磊，男，1985年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥庐阳区源硕烟酒店与被告王磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合肥庐阳区源硕烟酒店的经营者王艳林到庭参加了诉讼。被告王磊经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 合肥庐阳区源硕烟酒店向本院提出诉讼请求：1、王磊偿还货款70015元整；2、本案诉讼费由王磊承担。事实与理由：王磊于2016年10月9日起，多次在王艳林经营的合肥庐阳区源硕烟酒店赊购高档香烟、酒水食品等共计价值70015元整，并口头承诺过几日结款，但之后王艳林多次向王磊催要，王磊均以各种理由推脱不支付。 王磊未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：王艳林系合肥庐阳区源硕烟酒店的经营者。合肥庐阳区源硕烟酒店主张王磊自该烟酒店赊购大量商品后拖欠货款共计70015元，遂于2018年1月4日诉至本院，要求判如所请。 另查明：王艳林提供通话录音、销货单（复印件）、监控录像等以证明其诉状中主张的事实，但未能提供销货单原件，且经本院限期举证后，仍未能在指定期限内提交。 以上事实，有个体工商户营业执照及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，合肥庐阳区源硕烟酒店为证明王磊尚欠其货款70015元的事实，提供了通话录音、监控录像、销货单（复印件）等证据，但其提供的通话录音、监控录像不足以证明王磊尚欠其货款70015元的事实；提供的销货单为复印件并非原件，无法核实其真实性。据此，合肥庐阳区源硕烟酒店提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担相应的不利后果。故对于其要求王磊偿还货款70015元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告合肥庐阳区源硕烟酒店的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取为775元，由原告合肥庐阳区源硕烟酒店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  张小娟 人民陪审员  陈世元 人民陪审员  李章伦 二〇一八年七月十日 书 记 员  尹可可 附适用法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异120号申请人：邢新华，女，汉族，1977年9月4日生，住天津市东丽区。被申请人（申请执行人）：邢金玲，女，汉族，1969年10月7日生，住德州市德城区。被执行人：刘桂荣，女，汉族，1963年4月5日生，住禹城市城区。被执行人：马存兴，男，汉族，1955年5月25日生，住禹城市城区。被执行人：于长喜，男，汉族，1959年2月28日生，住禹城市城区。本院在执行邢金玲与刘桂荣、马存兴、于长喜民间借贷纠纷一案中，申请人邢新华书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，邢金玲与刘桂荣、马存兴、于长喜民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第1527号民事判决书发生法律效力，经申请执行人邢金玲申请，本院立案执行，案号（2017）鲁1402执1077号。2018年5月25日，申请人邢新华与被申请人邢金玲签订《债权转让合同》，邢金玲将（2015）德城民初字第1527号民事判决书的债权转让给申请人邢新华，并公告通知了被执行人。被申请人邢金玲书面证明申请人邢新华取得该债权。以上事实由本院（2015）德城民初字第1527号民事判决书、借条、付款单据、《债权转让合同》、《债权转让证明》等予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人邢新华为本案的申请执行人，继受原申请执行人邢金玲的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  曹东昱人民陪审员  祖淑芳二〇一八年七月十六日书 记 员  王 莉
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保135号 申请人：巩家军，男，1969年9月28日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李珊珊、李阳阳，系山东融冠律师事务所律师。 被申请人：张帅，男，1988年9月15日出生，住山东省淄博市。 被申请人：马世勤，女，1964年2月3日出生，住山东省淄博市。 申请人巩家军于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人马世勤名下的车牌号为鲁C号机动车（保全金额5万元）一辆。中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在5万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人巩家军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人马世勤名下的车牌号为鲁C号机动车一辆。保全金额5万元，期限二年。 案件申请费520元，由申请人巩家军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月十日 书记员  栾绍卓
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0831执239号申请执行人：郑某某,男,汉族，1970年11月3日出生。住泗水县。被执行人:某房地产开发集团有限公司泗水分公司,住所地：泗水县。负责人：张某，该公司经理。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人某房地产开发集团有限公司泗水分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郑某某自愿撤回对被执行人某房地产开发集团有限公司泗水分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁0831执239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红雨审判员  丁国玲审判员  张祥峰二〇一八年七月十九日书记员  王晓林
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黑1003行初11号 原告修国英，女，1938年4月24日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。 委托诉讼代理人孟宪斌，男，1959年7月4日出生，汉族，住牡丹江市西安区。 被告牡丹江市国土资源局，住所地牡丹江市太平路**。 法定代表人申勇，职务局长。 委托诉讼代理人刘俊丰，男，1966年7月17日出生，汉族，国土资源局职员，住牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人郝占军，黑龙江远东律师集团牡丹江事务所律师。 第三人王霞，女，1963年12月20日出生，汉族，住牡丹江市东安区。 委托诉讼代理人王玮平，黑龙江博学律师事务所律师。 原告修国英诉被告牡丹江市国土资源局、第三人王霞房产登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人孟宪斌、被告出庭负责人刘吉获、委托诉讼代理人刘俊丰、郝占军，第三人王霞及委托诉讼代理人王玮平到庭参见诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告修国英依据生效的民事判决书向被告申请撤销其为第三人王霞办理的房屋所有权证，被告接到申请后未在法定期限内撤销，并将房屋所有权证恢复到原始所有权人名下，也未对原告做任何答复。其未履行法定职责，损害了原告修国英的合法权益。请求依法撤销被告牡丹江市国土资源局为第三人王霞颁发的产权证号为牡房权证阳明区字第4005904-B号的房屋所有权证恢复到原始产权人修国英名下。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，前提是要有明确的被诉行政行为。被诉行政行为不明确，人民法院就无法进行合法性审查。本案中，修国英的起诉包含了多个行政行为，经庭审向原告释明后，原告修国英仍坚持原诉讼请求，属诉讼请求不明确。 应予驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告修国英的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 长  张 广 人民陪审员  董文波 人民陪审员  孙 晶 二〇一八年七月十九日 书 记 员  姜思远
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执269号申请执行人李红利，女，1969年10月31日生，汉族，住河南省郏县。被执行人刘艳红，女，1971年12月29日生，汉族，住郏县。本院在执行李红利与刘艳红民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）豫0425民初2463号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年七月三十日书记员  时权生
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1323号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，统一社会信用代码91371301739297359U，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘冬凯，行长。 被执行人:孟祥盈，男，1986年5月10日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:高付红，女，1990年8月12日生，汉族，居民，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第1093号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人孟祥盈、高付红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孟祥盈名下的鲁Ｑ-×××××号汽车一辆。 二、查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年七月二十七日 书记员  曹永振
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0127执恢56号 申请执行人曹媛珺，女，1978年12月3日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人闭亮泉，男，1980年11月8日出生，汉族，住横县。 申请执行人曹媛珺与被执行人闭亮泉民间借贷纠纷一案，横县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）横民一初字第1473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款的规定，裁定如下： 责令被执行人闭亮泉履行横县人民法院（2015）横民一初字第1473号民事调解书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘志勇 二〇一八年七月三十一日 书记员  张小霞