wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0111民初6923号原告贺淑平，男，1968年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人邓星达，男，1958年11月13日出生，汉族，系公民代理，住长沙市岳麓区。被告邓百恒，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告贺淑平（以下简称原告）与被告邓百恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓星达到庭参加诉讼。被告邓百恒经公告送达传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清原告借贷50万元，从2014年10月1日起至2017年9月30日止的借款利息296964元，共计796964元，后段违约利息另行计算；2.由被告承担因诉讼产生的全部费用。事实与理由：2012年7月23日，被告因承包黎景苑工程部分材料需要资金周转，向原告借款50万元（其中2012年7月24日从银行汇款46万元，支付现金4万元）,双方在《借款合同》中约定：借期6个月，按月利率3分计算，每月支付利息。2013年1月23日借款到期后，被告由于该工程还尚未完成，要求原告待工程结算后还本，继续按月付利息，原告同意了被告的要求，但是从2014年10月开始，被告停止了支付利息。2014年11月5日，被告将抵押房屋租赁给原告，每月租金1800元抵借款利息，由于被告还拖欠银行贷款及嘉富乐公司材料款，该房屋已被岳麓区人民法院裁定拍卖给买受人吴思，成交价为777340元。被告至今还拖欠原告借款50万元，由于双方约定的利息过高，原告自愿降低按月息2%计算，从2014年10月1日起至2017年9月30日止拖欠利息359964元，抵减房屋租金63000元，实欠利息296964元，共计欠款796964元。原告现特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2012年7月23日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，用于黎景苑工地资金周转；借款期限2012年7月23日至2013年1月23日；借款月利率3%，利息按月支付，在每月23日支付。合同还就违约责任等作了约定。合同签订次日，原告通过广发银行向被告转账46万元，另4万元当日作为利息予以扣除。借款后，被告按借款合同约定支付了2014年10月前的利息。2014年11月5日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将其所有的违约长沙市万家丽南路中天瑞景城17栋2601房租赁给原告住家，租赁期限为2014年11月5日至2024年11月5日，每月租金1800元。被告用该房的租金抵偿应支付原告的部分借款利息。2017年10月5日，该房被长沙市岳麓区人民法院拍卖，房屋租赁合同终止。以上事实，有《借款合同》，《房屋租赁合同》、银行流水及当事人陈述等在卷作证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，并约定借款月利率3%，但原告仅提供了46万元，另4万元当日作为利息扣除，因此应认定为被告向原告的借款金额为46万元；同时合同约定的借款利率超出法律规定，应按月利率2%计付。现原告请求被告支付借款本金50万元，本院予以支持46万元，超出部分不予支持。至于被告应支付的利息，因原告被告之间2014年10月之前的利息已经支付完毕，故本院不予干预；2014年10月1日至借款还清之日止的利息，应以46万元为基数，按月息2%计付，但被告应收的2014年11月5日至2017年10月5日的房屋租金63000元（1800元×35）应从利息中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，故本院依据原告的举证及陈述认定相关事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓百恒于本判决生效之日起10日内偿还原告贺淑平借款本金460000元，并支付利息（以460000元为基数，自2014年10月1日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%计算，但原告贺淑平应支付被告邓百恒的63000元租金应抵扣利息）；二、驳回原告贺淑平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11770元，保全费1520元，合计13290元，由被告邓百恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  郭开华二〇一八年七月二日书 记 员  陈 慧附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0213执恢58号 申请执行人：杜英恕，男，1964年1月22日出生，汉族，住普兰店市。 被执行人：黄学军，男，1962年12月5日出生，满族，住大连市金州区。 本院在执行申请执行人杜英恕与被执行人黄学军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人应给付申请执行人货款4.13万元及利息，案件受理费1619元，承担本案执行费520元。经“四查”查明，被执行人暂无财产其他可供执行，已将被执行人纳入了失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产，同意终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王忠卫 执行员  单联坤 执行员  王 伟 二〇一八年七月十三日 书记员  綦欣欣
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初5237号原告：陈桂青，男，1960年10月11日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：扬州新宇房地产有限公司，住所在扬州市文汇东路****。法定代表人：蔡德华，该公司总经理。原告陈桂青诉被告扬州新宇房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告陈桂青于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原陈桂青的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈桂青撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告陈桂青负担。审 判 长  谈海燕人民陪审员  石 琴人民陪审员  徐宏宝二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 月
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3130号原告：盛雪明，男，1966年1月27日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被告：佘利明，女，1980年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告盛雪明诉被告佘利明民间借贷纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2018年7月17日向本院申请撤诉。本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告盛雪明撤回起诉。案件受理1050元，减半收取525元，由原告盛雪明承担。审 判 长  夏宏光人民陪审员  盛永林人民陪审员  朱 慧二〇一八年七月十八日书 记 员  顾 雄
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民初32-2号解除保全申请人：惠州市美盛源置业有限公司。住所地：惠州大亚湾。法定代表人:张志勇，执行总裁。委托诉讼代理人：麦志光、刘佳，均为该公司员工。被申请人：惠州市辰邦实业有限公司。住所地:惠州市水口街道办事处。法定代表人:周成辉。委托诉讼代理人：刘义敏，广东道怡律师事务所律师。被申请人：惠州市南威实业发展有限公司。住所地：惠州市河南岸。法定代表人：刘汉城，总经理。委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。被申请人：深圳市恒兆房地产开发有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：刘文东，总经理。委托诉讼代理人：刘义敏，广东道怡律师事务所律师。被申请人：刘汉忠，男，汉族，1970年出生，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。被申请人：惠州市海华集团有限公司。住所地：惠州市河南岸。法定代表人:刘汉忠，总经理。委托代理人：郑惠团，该公司员工。委托诉讼代理人：罗卓伟，广东百德律师事务所律师。申请人惠州市美盛源置业有限公司与被申请人惠州市辰邦实业有限公司、惠州市南威实业发展有限公司、深圳市恒兆房地产开发有限公司、刘汉忠、惠州市海华集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）粤民初32号民事裁定，查封惠州市辰邦实业有限公司名下的惠府国用（2012）第13021700031号、惠府国用（2009）第13021700063号土地使用权证项下的土地使用权；查封惠州市辰邦实业有限公司名下的惠府国用（2009）第13021700064号土地使用权证项下价值人民币13712.80万元的土地使用权。申请人惠州市美盛源置业有限公司于2018年6月28日以其与被申请人惠州市辰邦实业有限公司等达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人惠州市美盛源置业有限公司解除保全的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对惠州市辰邦实业有限公司名下的惠府国用（2012）第13021700031号、惠府国用（2009）第13021700063号土地使用权证项下的土地使用权的查封；二、解除对惠州市辰邦实业有限公司名下的惠府国用（2009）第13021700064号土地使用权证项下价值人民币13712.80万元的土地使用权的查封。案件申请费人民币5000元，由惠州市美盛源置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘样发审判员  文建平审判员  张艮开二〇一八年七月三日书记员  黄妙玲
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2636号罪犯李加茂，男，1965年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）保中刑初字第129号刑事判决，以被告人李加茂犯走私毒品罪，判处死刑，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李加茂不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）云高刑终字第878号刑事判决，以被告人李加茂犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2009年12月23日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2011年10月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2013年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李加茂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李加茂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李加茂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李加茂减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月17日起至2032年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初3532号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。负责人：程航，总经理。被申请人：汪勇，男,1978年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人汪勇保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人汪勇名下价值130000元的财产。本院经审查认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人汪勇名下价值130000元存款或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴海姣二〇一八年七月十八日书记员  王文琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初4203号申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**世贸中心**营业大厅西侧。负责人：叶玲，职务：行长。被申请人：张乾彬，男，1972年2月18日生，汉族，住洛阳市西工区。被申请人：张锁彬，男，1974年8月14日生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张言彬，男，1967年1月29日生，汉族，住河南省伊川县。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告张乾彬、张锁彬、张言彬借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张乾彬、张锁彬、张言彬银行存款95万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年七月三十日书记员  刘棕波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0823民初2067号原告内蒙古乌拉特前旗周大生珠宝店。经营者马俊英，女，汉族，1968年12月8日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告深圳微天下信息服务有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道。法定代表人陈宏伟，经理。被告陈宏伟，男，汉族，1986年9月27日出生，现住包头市。二被告的委托诉讼代理人廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。原告内蒙古乌拉特前旗周大生珠宝店与被告深圳微天下信息服务有限公司、陈宏伟合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。原告内蒙古乌拉特前旗周大生珠宝店提出诉讼请求：1.判令二被告返还活动费用12万元及从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至费用付清之日止的利息。2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原、被告签订全年营销战略合同书，约定合作时间为2017年2月16日至2018年2月16日，具体内容见合同。合同签订后，原告认真、全面履行合同义务，但被告自合同签订后仅做了两次活动，其后再未按合同约定组织过任何活动，后打电话不接，无奈原告找到被告在萨拉齐所开的店内，被告认可业绩未达到双方所签合同约定的数额，故愿意退还原告支付的全年活动费用，经原告多次催要未果。现原告诉至法院。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告提供的营业执照登记的名称为乌拉特前旗乌拉山金碧利珠宝首饰店，而现以内蒙古乌拉特前旗周大生珠宝店作为原告提起诉讼，属诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告内蒙古乌拉特前旗周大生珠宝店的起诉。案件受理费2700元，实际收取1350元退还原告内蒙古乌拉特前旗周大生珠宝店。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 樊 莉二〇一八年七月十七日书记员 王新慧
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1619号之一 申请执行人杨冬梅，住开鲁县。 被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）77号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年7月18日至2019年7月18日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  殷国军 二〇一八年七月十八日 书记员  杨金路
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初1021号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人宫某，男，1995年1月28日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。因本案于2018年3月15日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1099号起诉书指控被告人宫某犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处九个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人宫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年１月５日，被告人宫某通过网络以人民币170元的价格向黄某贩卖２克大麻，后黄某通过微信先后转给宫某人民币150元。宫某通过快递将藏有毒品的包裹邮寄给黄某。经鉴定，涉案毒品净重2.0克，检出四氢大麻酚成分。2018年3月15日，被告人宫某被公安机关抓获。                  本院意见              被告人宫某的行为构成贩卖毒品罪。被告人宫某认罪认罚，本院依法从轻处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人宫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起执行至2018年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收并销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审    判    员   邱裕华                  二○一八年七月二十日                  书    记    员   石银芳
福建省安溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0524刑初590号 被告人刘建良诈骗一案，本院于2018年7月27日作出（2018）闽0524刑初590号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第五页第一行至第二行“羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月20日起至2020年11月19日止。）”； 现更正为“羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年11月20日起至2021年2月19日止。）”。 审 判 长  吴佳霖 人民陪审员  林志炼 人民陪审员  林启泽 二〇一八年八月二十日 书 记 员  林巧玲
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执292号之一申请执行人：肖明，男，汉族，1970年10月24日出生，住铜鼓县。被执行人：苏河清，男，汉族，1964年3月6日出生，住铜鼓县。被执行人：帅家美，男，汉族，1975年12月17日出生，住铜鼓县。本院在执行申请执行人肖明（以下简称申请人）与被执行人苏河清、帅家美（以下简称被执行人）买卖合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）赣0926民初263号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏河清在中国建设银行（六枝支行）6217007170007278037_156_1账户内存款人民币90573.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赖 震二〇一八年七月二十日书记员 邓诗发
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2613号之十被执行人时志杰。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执2613号之十裁定书，于2018年07月23日向被执行人时志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人时志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人时志杰在交通银行账户内存款人民币2165.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年七月二十三日书记员  汪学军
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初3858号原告：孙某某，男，1987年2月出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号被告：王某某，男，1990年2月出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号被告：王某某，男，1987年5月出生，汉族，居民，住山东省费县。身份证号原告孙某某与被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月31日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告在金融机构的存款140000元或查封扣押被告相同价值的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告在金融机构的存款140000元或查封扣押被告相同价值的财产，冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1220元，由被申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚传平二〇一八年七月三十一日书记员  李潇晴
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0382执675号申请执行人：马国华,男性,1978年1月13日出生,住双辽市。被执行人：王占林,男性,1978年9月22日出生,住址同上。被执行人：林娜,女性,1976年2月8日出生,住址同上。本院在执行申请执行人马国华与被执行人林娜、王占林借款合同纠纷一案中，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人王占林、林娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马国华于2017年06月14日向本院申请强制执行，请求王占林、林娜给付借款246000.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)吉0382执675号案件中对被执行人林娜、王占林的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  高志刚二〇一八年七月二十七日(院印)书记员  潘 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初3140号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：袁金兰，女，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告袁金兰物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年七月二十四日 书记员  李真
湖南省长沙市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）湘01司惩罚复2号 复议申请人（被拘留人）杨明辉，男，1954年7月8日出生，汉族。 复议申请人杨明辉因不服湖南省浏阳市人民法院于2016年11月28日作出的（2016）湘0181执恢943号拘留决定，向本院申请复议。 复议申请人杨明辉称，湖南省浏阳市人民法院从未送达过执行通知书，也从未要求申报财产，也不能举证证明复议申请人拒不履行生效判决而直接将复议申请人直接拘留，违反法律规定。且复议申请人没有履行能力，而不是有履行能力而拒不履行。综上，湖南省浏阳市人民法院以复议申请人拒不履行生效文书而直接拘留复议申请人缺乏法律依据，请求撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2016）湘0181执恢943号拘留决定。 本院查明，复议申请人杨明辉与申请执行人王宇合同纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2014年6月18日作出（2013）浏民初字第4198号民事判决：一、杨明辉于本判决生效后三日内支付王宇人民币1000000元及逾期利息（利息计算方式为：自2013年11月26日起至履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回王宇的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14208元，由杨明辉负担13593元，由王宇负担615元。杨明辉不服该判决，上诉至本院。本院于2015年9月1日作出（2014）长中民三终字第04469号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费14208元，由杨明辉承担9998元，由王宇承担4210元。该判决生效后，杨明辉未按该判决履行自己的义务，2015年10月16日王宇向湖南省浏阳市人民法院申请执行，湖南省浏阳市人民法院依法受理并向杨明辉送达了执行通知书、传票、报告财产令，但杨明辉逾期未履行本院生效的（2013）浏民初字第04198号民事判决书所确定的义务。湖南省浏阳市人民法院认为杨明辉的行为属于拒不履行本院已经发生法律效力判决、裁定的行为。湖南省浏阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）湘0181执恢943号拘留决定：对杨明辉司法拘留十五天。复议申请人杨明辉对该拘留决定不服，向本院提出复议，复议请求如前所述。 根据湖南省浏阳市人民法院于2018年6月13日作出的执行笔录，杨明辉认可收到了执行通知书和传票。 另查明，根据长沙市天心区人民法院于2014年10月21日作出的（2013）天民初字第101号民事判决，杨明辉在中航建筑工程有限公司享有到期质保金145445.82元。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款规定：诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。申请执行人王宇于2015年10月16日向湖南省浏阳市人民法院申请执行，湖南省浏阳市人民法院依法受理并向复议申请人杨明辉送达了执行通知书和传票，但复议申请人杨明辉一直未履行湖南省浏阳市人民法院生效的（2013）浏民初字第04198号民事判决书所确定的义务。复议申请人杨明辉在中航建筑工程有限公司享有到期质保金145445.82元，具备履行义务的能力，复议申请人杨明辉的行为属于拒不履行生效法律文书的行为，存在拒不履行生效判决的主观故意，湖南省浏阳市人民法院的拘留决定符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条的规定，决定如下： 驳回复议申请人杨明辉的复议申请，维持湖南省浏阳市人民法院于2016年11月28日作出（2016）湘0181执恢943号拘留决定书。 本决定送达后立即生效。 审判长 郭天剑审判员谭斯元审判员盛知霜 二〇一八年七月二十日 书记员 葛      佳      钰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的； （二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的； （三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的； （四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的； （五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的； （六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发据传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百八十五条被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。上级人民法院应当在收到复议申请后五日内作出决定，并将复议结果通知下级人民法院和当事人。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25767号之三 申请执行人:南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司,住深圳市龙华新区龙华办事处东环二路北侧锦华发厂区**厂房第**，组织机构代码67002987-3。 被执行人:深圳市凯翔欣达电子科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处合水口社区第四工业区第**第******，组织机构代码074357248； 被执行人:周旋,男性,1985年6月25日出生,汉族,住江西省九江市湖口县。 申请执行人南昌欣磊光电科技有限公司深圳分公司与被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司、周旋买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终14911号裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司、周旋应履行支付456493.82元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位229043.02元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  赵 武
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1606号之一 申请执行人：杨长生，男，汉族，1968年7月10日出生，住湖南省溆浦县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]498号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9642号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款12451.05元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1606号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1611号申请执行人：杨志云，男，汉族，1942年8月25日出生，住湘潭市雨湖区。被执行人：湘潭市众望联盟市场推广有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路****门面。法定代表人：周定安，该公司董事长。被执行人：周定安，男，汉族，1966年4月7日出生，住湘潭县。被执行人：张果红，女，汉族，1975年8月15日出生，住湘潭县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）湘0302民初499号民事判决书，执行申请执行人杨志云与被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司、周定安、张果红民间借贷纠纷一案。因执行需要，本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湘潭市众望联盟市场推广有限公司、周定安、张果红的银行存款602755元（含借款本金400000元、利息180000元，案件受理费及财产保全费14415元、执行费8340元，后续利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 苏 刚二〇一八年七月三十一日书记员 曾芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执178号申请执行人：刘登喜，男，1956年2月5日出生，汉族，初中文化，下岗工人，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：王文波，男，1977年5月11日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人刘登喜与被执行人王文波买卖合同纠纷一案，本院（2017）宁0521民初1495号民事判决书，确定由被执行人王文波支付申请执行人刘登喜货款14913元，承担案件受理费400元，共计15313元。本案在执行过程中，查明被执行人王文波暂无法找见。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人王文波有可执行的财产。本院已将被执行人王文波限制高消费并予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。暂无法联系到申请执行人，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月三十一日书记员  梁登强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10260号 原告:刘西洋，男，1995年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司,统一社会信用代码：913213220552486014，住所地沭阳县沭城街道广州路南侧宁浦冠城**楼**。 法定代表人:张元贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘坚，江苏德沛律师事务所律师。 原告刘西洋与被告江苏金信达置业有限公司（以下简称金信达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘西洋的委托诉讼代理人杨守伟、被告金信达公司委托诉讼代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告金信达公司协助原告办理水木清华小区3号楼2单元902室房屋不动产权属登记手续；2、判令被告给付逾期办证违约金6840元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至付清款之日止）。 事实和理由：2016年12月21日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的水木清华小区3-2-902室房屋，总房款为684000元，合同第十五条约定了逾期办理产权证的违约责任。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告未按合同约定履行自己义务，构成违约，请求支持原告诉讼请求。 被告金信达公司辩称，原、被告之间签订的商品房买卖合同关系合法有效，因原告未办理上房手续，故被告不应承担逾期办证违约责任。 本院经审理查明如下事实：2016年12月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的沭阳县水木清华小区3-2-902号房屋，房款总计684000元。合同第八条约定：出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格…第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书备案的，买受人不退房，出卖人按已缴购房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款684000元。 另查明，涉案房屋于2015年11月11日通过四方验收合格，至今未取得《工程竣工验收备案登记表》。原告于合同约定交房时间前收到被告发出的书面交房通知书，至今未办理上房手续。 以上事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的商品房买卖合同、贷款合同、被告提供的施工单位资料接收证明书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，致使买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应按已付购房款的1%向买受人支付违约金。本院认为，原告虽未办理房屋交接手续，鉴于涉案房屋已符合合同约定的交付条件，被告已按合同约定向原告发出书面交房通知通知原告办理上房手续，且原告已收到该交房通知书，双方的行为亦是转移房屋占有的一种形式，根据法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，故对原告要求被告协助办理不动产权属登记手续及给付逾期办证违约金6840元的诉讼请求，依法予以支持。原、被告双方已明确约定了逾期办证违约金的计算标准，现原告未能提供证据证明双方约定的标准明显低于给其造成的损失，故对其要求被告按中国人民银行同期贷款利率1.5倍给付利息的诉讼请求，依法不予支持。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告江苏金信达置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘西洋办理水木清华小区3号楼2单元902室房屋不动产产权登记手续； 二、被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘西洋支付逾期办证违约金6840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计196元，由被告江苏金信达置业有限公司负担50元，原告刘西洋负担146元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费392元。 代理审判员 周 艳 二〇一八年七月十七日 书 记 员 王敏艳 书 记 员 万婷婷 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13092号原告：杜庆明，男，1968年1月25日生，汉族，住贵州省。被告：上海苏帛木业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴路春。原告：杜庆明与被告上海苏帛木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一条、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇一八年七月二十四日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0508民初8495号 原告：戴淑珍。 委托诉讼代理人：申延志，江苏久顺律师事务所律师。 被告：王火根。 被告：王颖。 原告戴淑珍与被告王火根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。审理中，本院根据原告戴淑珍的申请，通知王颖作为共同被告参加诉讼，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告戴淑珍的委托诉讼代理人申延志到庭参加诉讼，被告王火根、王颖经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告戴淑珍向本院提出诉讼请求：判令被告王火根、王颖归还借款10万元及利息4.2万元（利息暂计算至2017年12月26日，主张按月利率1%计算至最终付款之日）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，因王颖买车需要，以其父王火根的名义向我借款10万元，我于6月24日、26日分两笔将10万元借款转至王颖账户。2015年5月27日，王颖归还了1万元利息，其与王火根仍拖欠10万元本金至今未还。我多次催讨无果。 被告王火根、王颖未作答辩。 原告戴淑珍围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行户口历史交易明细表等证据，两被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：王火根与王颖系父女关系。2014年6月21日，王火根向戴淑珍出具借条1份，约定向戴淑珍借款10万元，按月利率1%计算利息，每月利息1000元，每三个月支付一次利息。王火根在借条上提供了王颖的工商银行账户（账号62×××41），要求戴淑珍将借款打入该账号。之后，戴淑珍于6月24日向王颖账户转账汇款5万元，于6月25日向同一账户转账汇款5万元。戴淑珍认可曾于2015年5月27日收到利息1万元，此外，王火根、王颖均未向戴淑珍归还借款本金及其余利息。 本院认为，戴淑珍与王火根的借贷关系有借条为证，合法有效，债务应当清偿。借条中未约定还款日期，戴淑珍有权随时催告王火根在合理期限内还款，关于戴淑珍要求王火根归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的月利率为1%，未超出法定标准，戴淑珍主张自转出借款后的2014年6月26日起至实际还款之日止，按该标准计息的诉讼请求，本院亦予以支持。计算至2017年12月26日，利息金额应为4.2万元，戴淑珍确认已经收到1万元，王火根还需支付3.2万元；自2017年12月27日起至实际还款之日止，以10万元借款为基数，按年利率1%继续计算。王火根指定戴淑珍向女儿王颖账户付款，但王颖并未在借条上签名，戴淑珍主张王颖系共同借款人依据不足，其据此要求王颖共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，判决如下： 一、被告王火根于本判决生效之日起七日内一次性向原告戴淑珍归还借款10万元、利息3.2万元（利息暂计算至2017年12月26日，自2017年12月27日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按月利率1%计算）； 二、驳回原告戴淑珍其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3140元，公告费600元，合计3740元，由原告戴淑珍负担221元，被告王火根负担3519元；被告王火根负担部分，于判决生效之日起七日内直接向原告戴淑珍履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审 判 长  潘宇容 审 判 员  衡晓晴 人民陪审员  郁 明 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邓 琴
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保330号申请人：雷群力，男，1988年10月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：孙建超，男，1987年11月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人雷群力于2018年7月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人孙建超驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人孙建超驾驶豫Ａ×××**号重型自卸货车（保全金额15000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年七月三日书记员  霍青华
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执13798号申请执行人卜建强，男，1976年9月1日生，汉族，住所地唐山市。被执行人何玉虎，男，1971年7月14日生，汉族，住所地唐山市。被执行人马福来，男，1989年10月15日生，汉族，住所地唐山市。本院提级执行的申请执行人卜建强与被执行人何玉虎、马福来民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）冀0207民初64号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人何玉虎、马福来在银行账户存款人民币25万元或查封与上述款项等值的财产。二、在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限前七日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封（冻结）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 苏永中 二〇一八年七月十六日书记员 张楷明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初3309号申请人：滁州市元丰小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道**，统一社会信用代码91341102692814792A。法定代表人：谢玉华，该公司董事长。委托代理人：王金梅，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：金微微，女，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：洪作华，男，1965年8月15日出生，汉族，住址。被申请人：蔡秀微，女，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：金允雪，男，1973年3月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被申请人：金雨，男，1967年2月24日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。申请人滁州市元丰小额贷款有限公司（以下简称元丰小贷公司）与被申请人金微微、洪作华、蔡秀微、金允雪、金雨借款合同纠纷一案，元丰小贷公司于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结金微微、洪作华、蔡秀微、金允雪、金雨银行存款人民币75万元或查封其等额价值的财产。安诚财产保险股份有限公司滁州中心支公司为元丰小贷公司的上述保全提供担保。本院认为，申请人元丰小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人金微微、洪作华、蔡秀微、金允雪、金雨银行存款人民币75万元或查封其等额价值的财产。案件申请费4270元，由申请人滁州市元丰小额贷款有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年七月二十六日书 记 员 宋 奇
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初1518号之二原告：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地：临清市大辛庄办事处驻地。负责人：宋晓刚，行长被告：李福明，男，1969年11月5日生，汉族，居民，住临清市。被告：颜惠平，女，1968年4月17日生，汉族，居民，住临清市,系李福明之妻。被告：柏福祥，男，1982年9月8日生，汉族，居民，住临清市。被告：孙保贞，女，1981年11月30日生，汉族，居民住临清市,系柏福祥之妻。被告：李福顺，男，1961年1月24日生，汉族，居民，住临清市。被告：贾桂玲，女，1960年10月29日生，汉族，居民，住临清市,系李福顺之妻。被告：李福文，男，1957年1月8日生，汉族，居民，住临清市。被告：孙桂玲，女，1956年6月4日生，汉族，居民，临清市,系李福文之妻。本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行与被告李福明、颜惠平、柏福祥、孙保贞、李福顺、贾桂玲、李福文、孙桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下2万元的银行存款或查封相应价值的财产，根据原告的申请本院于2018年5月30日冻结了被告的银行存款，2018年7月26日原告向本院提出申请，申请解除对被告银行存款的冻结。本院认为，原告的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告名下2万元的银行存款的冻结。审判员  张保国二〇一八年七月二十六日书记员  廖 静
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执977号申请执行人：孙原森，男，1992年8月4日生，汉族，住襄城县。被执行人：张艳非，男，1990年12月7日生，汉族，住襄城县。被执行人：李梦珂，女，1987年6月17日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初3390号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张艳非、李梦珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人张艳非、李梦珂的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年七月二十七日书记员  马帅民
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民终3977号上诉人（原审被告）：昆山焱加森塑胶制品有限公司，住所地昆山市张浦镇益德路****房。法定代表人：仇立涛，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市磐宸精密机械有限公司，住，住所地昆山市玉山镇创新路**/div>法定代表人：罗艳，该公司总经理。上诉人昆山焱加森塑胶制品有限公司因与被上诉人昆山市磐宸精密机械有限公司加工合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，昆山焱加森塑胶制品有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，昆山焱加森塑胶制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许昆山焱加森塑胶制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2666元，减半收取1333元，由上诉人昆山焱加森塑胶制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  孙晓蕾审判员  冯月青审判员  唐 蕾二〇一八年七月二日法官助理夏玉琴书记员莫敏健
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18851号原告：邢运动，男，汉族，1969年10月19日生，户籍地安徽省巢湖市。被告：陈丽，女，汉族，1979年05月27日生，住上海市闵行区。被告：褚文华，男，汉族，1963年08月31日生，住上海市闵行区。原告邢运动与被告陈丽、褚文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈远征二〇一八年七月五日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4157号 申请执行人方述虎。 被执行人成都市欧雨木业有限公司。 法定代表人欧阳玉成。 本院在执行方述虎申请执行成都市欧雨木业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出的成武劳人仲裁字（2017）第461号仲裁裁决因成都市欧雨木业有限公司已向成都市中级人民法院提起诉讼，现尚未发生法律效力。 本院认为，据以申请执行的法律依据应当是生效法律文书。本案中，方述虎持有的成武劳人仲裁字（2017）第461号仲裁裁决因一方当事人起诉而未发生法律效力，故不能作为申请执行的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回方述虎依据成劳人仲委裁字（2017）第461号仲裁裁决对成都市欧雨木业有限公司的执行申请。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 方钦少 二〇一八年七月十七日 书记员 唐雪瑜
茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0902执670号 茂名市宏邦物业服务有限公司、陈云宝： 关于申请执行人茂名市宏邦物业服务有限公司与被执行人陈云宝物业服务合同纠纷一案，本案已执行到全部案款。现本院通知你们（2018）粤0902执670号案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初43号之一 本院于2018年2月5日对原告应强与被告唐彬民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0108民初43号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）川0108民初43号民事裁定书中“审判员”补正为“审判长”。 审 判 长  张 红 人民陪审员  蒋润丽 人民陪审员  雷代华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  王 芋
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初1985号 原告：陈仙梅，男，1964年6月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：国网浙江温岭市供电有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路**,统一社会信用代码：913310811725116334K。 法定代表人：杨坚，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：颜晨曦，该公司员工。 委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。 陈仙梅与国网浙江温岭市供电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈仙梅于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈仙梅撤诉。 案件受理费707元，减半收取计353.5元，由原告陈仙梅负担。 审 判 员  李 洁 二〇一八年七月二十三日 代书记员  张明高 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民特11号 申请人：戴懿范，，女，汉族，1937年1月12日出生，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 申请人戴懿范申请认定财产无主一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人戴懿范称，申请人本人与徐从容为表姐妹关系。徐从容终生未婚未育，也未抱养子女，且其祖父祖母、外祖父外祖母均已过世，故徐从容过世后并无法定继承人继承其遗产。申请人戴懿范一家人与徐从容保持长期的密切关系，两个家庭频繁往来，徐从容基于与申请人的亲密关系，主动承担抚养申请人的义务，定期给申请人汇款。申请人也在日常生活中给予徐从容长期的照顾。2015年间，徐从容患病住院两个多月均由申请人及其女儿黄鹭明在医院全程照顾。2016年10月徐从容突然死亡，用于办理后事费用支出三万多元，均由申请人及其女儿黄鹭明承担支出。故请求法院认定徐从容在中国工商银行、中国银行、中国农业银行的存款及遗物为无主财产，并判归申请人所有。 经审理查明：徐从容，女，1953年11月12日出生，汉族，公民身份号码，原为鼓楼区妇幼保健所职工。徐从容终生未婚，无配偶无子女。2016年10月，徐从容去世，未留遗嘱和遗赠扶养协议。徐从容的父亲赵冠英于1964年10月病故，母亲戴文于2012年3月病故。徐从容是赵冠英与戴文的独生女儿。申请人戴懿范与徐从容系表姐妹关系，在日常生活中给予徐从容一定的照顾。徐从容去世后，丧事由戴懿范及其女儿黄鹭明操办并支出相关费用。徐从容遗留有存于中国工商银行存折（账号：14×××25户名：徐从容开户行：荣侨支行）中的余额1130000元；存于中国工商银行存折（账号：14×××15户名：徐从容开户行：南街支行）中的余额10760.63元，该账户有一对应银行卡（62×××11）；存于福建海峡银行存折（账号20×××01户名：徐从容开户行：福州东街支行）中的余额11582.23元，该账户有一对应银行卡（62×××48）；存于中国农业银行存折（账号13×××03户名：徐从容开户行：福州梅峰支行）中的余额1724.33元，该账户有一对应银行卡62×××18）；存于中国农业银行存折（账号13×××98户名：徐从容开户行：福州梅峰支行）中的余额7071.1元；存于中国农业银行存折（账号13×××43户名：徐从容，开户行：福州梅峰支行）中的余额1080000元；存于中国银行储记卡（账号：62×××19户名：徐从容）中的余额未查明；现金47271.6元；第二代人民币，壹拾元30张，伍元22张，伍角5张。贰角10张，壹角13张，伍分1张，壹分2张；金项链一条，金戒指二枚。 本院于2017年5月15日以公告的方式发出认领上述财产的公告，法定公告期间为一年，现已届满，上述财产无人认领。 本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产为无主，收归国家所有或集体所有，但申请人戴懿范对徐从容生前尽了一定的照顾义务，徐从容的丧事亦由申请人操办，应当从无主财产分给申请人适当的遗产，金额本院酌定为150000元。徐从容的遗留的物品第二代人民币及首饰，具有一定的纪念意义，亦可归亲属所有。据此，依照《中国人民共和国继承法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，判决如下： 一、徐从容遗留的第二代人民币（壹拾元30张，伍元22张，伍角5张，贰角10张，壹角13张，伍分1张，壹分2张）；金项链一条，金戒指二枚归申请人戴懿范所有； 二、徐从容遗留的存于中国工商银行存折（账号：14×××25户名：徐从容开户行：荣侨支行）中的余额1130000元；存于中国工商银行存折（账号：14×××15户名：徐从容开户行：南街支行）中的余额10760.63元，该账户有一对应银行卡（62×××11）；存于福建海峡银行存折（账号20×××01户名：徐从容开户行：福州东街支行）中的余额11582.23元，该账户有一对应银行卡（62×××48）；存于中国农业银行存折（账号13×××03户名：徐从容开户行：福州梅峰支行）中的余额1724.33元，该账户有一对应银行卡62×××18）；存于中国农业银行存折（账号13×××98户名：徐从容开户行：福州梅峰支行）中的余额7071.1元；存于中国农业银行存折（账号13×××43户名：徐从容，开户行：福州梅峰支行）中的余额1080000元；存于中国银行储记卡（账号：62×××19户名：徐从容）中的余额未查明；现金47271.6元，从上述存款扣除150000元归申请人戴懿范所有，其余财产认定为无主财产，收归国家所有。 本判决为终审判决。 审判员  林晓霞 二〇一八年七月三十一日 书记员  马骏超 附相关法律条文： 《中华人民共和国继承法》 第十四条对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2769号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈健松。 被执行人：黄庆新，男，1986年4月5日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：张兰洁，女，1987年12月2日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄庆新、张兰洁借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初15699号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人黄庆新、张兰洁应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行归还借款本金207907.85元及利息、罚息、复利和受理费4622.53元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人黄庆新、张兰洁发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人黄庆新、张兰洁名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于2018年4月10日冻洁被执行人黄庆新在中国农业银行南京奥体支行开设的6228480393534955413账户（实际1010.15元），冻洁期限为一年；扣划被执行人黄庆新上述账户银行存款1010.15元、扣划被执行人张兰洁支付宝存款1460.95元，合计2471.10元，此款扣除执行费50元，余款2421.10元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东山县法院调查执行人黄庆新、张兰洁的财产（不动产）线索，但未收到有关回复。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终洁本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终洁本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月十日 书 记 员  江锦妹
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执201号 申请执行人：代亮，男，1990年5月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄阳区。 委托代理人：蒋阳兵，北京德和衡（前海）律师事务所律师。 被执行人：胡敏华，男，1989年3月11日出生，汉族，住广东省连州市。 申请执行人代亮与被执行人胡敏华民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月3日作出（2018）北国仲字第724号裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人应在本裁决书送达后十日内向申请人偿还借款本金60000元并支付罚息（罚息：①计至2017年12月8日的罚息4535.60元；②从2017年12月9日起的罚息，以本金60000元为基数按照年利率24%标准计算至借款本金清偿之日的罚息）。二、本案仲裁费用800元由被申请人承担，申请人已垫付，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 该仲裁裁决发生法律效力后，因被执行人未履行仲裁裁决所确认的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求执行：一、被执行人向申请执行人偿还借款本金60000元；二、被执行人向申请执行人支付罚息8375.60元；三、被执行人向申请执行人支付预付的仲裁费用800元。 本院查明，2017年7月20到27日，申请执行人与被执行人、案外人人人行科技股份有限公司分别签订三份《借款协议》。合同约定“因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山人民法院提请诉讼”。2017年12月15日，北海国际仲裁院作出（2018）北国仲字第724号决定书，该决定书查明：申请人（即申请执行人）通过短信向被申请人（即被执行人）发出通知，通知涉案《借款协议》的争议解决方式变更为北海国际仲裁院受理，并要求被申请人对争议解决方式的变更在三日内提出异议。北海国际仲裁院认为，根据《用户注册协议》的规定，涉案协议履行过程中，申请人可根据情况对本协议进行修改，专属性的通知将由借贷宝向所注册的手机号码发送手机短信等方式确认，一经发送即视为送达。因此，北海国际仲裁院根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《最高人民法院关于确认仲裁条款效力几个问题的批复》第三条的规定，决定：申请人与被申请人之间根据《用户注册协议》约定变更的《借款协议》项下的仲裁协议合法有效，该案属于北海国际仲裁院管辖。 本院认为：从申请执行人与被执行人、人人行科技股份有限公司签订的《借款协议》看，合同当事人约定的纠纷解决方式为司法管辖。申请执行人通过手机短信的方式通知被执行人改变纠纷解决方式为仲裁管辖，北海国际仲裁院亦根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条和《最高人民法院关于确认仲裁条款效力几个问题的批复》第三条的规定，确定其管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第四条“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿，达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理”的规定，仲裁协议的达成必须出于双方自愿。本案中，申请执行人通过单方行为通知对方变更纠纷解决方式，以仲裁方式作为解决纠纷的选择方式，该通知依照《用户注册协议》的约定可以视为送达，但根据《中华人民共和国合同法》相关规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式，而承诺应当以通知的方式作出，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。仲裁协议中当事人请求仲裁的意思表达必须是明确的，被执行人在收到申请执行人发出变更合同的要约后，未以通知的方式作出承诺，亦未通过行为作出承诺。故申请执行人的通知属于单方变更合同约定。被执行人未对该通知进行回应，可以认定申请执行人选择仲裁管辖的意思表示，并未得到被执行人的明确承诺，不能就此推定被执行人同意变更合同。 北海国际仲裁院所依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”，该款法律规定的前提是双方在事前或者事后已经达成仲裁协议，而本案无事实和证据表明被执行人已明确同意请求仲裁，故不能认定本案当事人已经达成仲裁协议。北海国际仲裁院所适用《中华人民共和国仲裁法》第十六条确认其管辖权，显属不当，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第一项的规定，裁定如下： 对北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第724号裁决书不予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘钢鸣 审判员  谢伟诚 审判员  管宋英 二〇一八年七月十二日 书记员  杨明威
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)陕05刑更1285号 罪犯陈明，男，1986年3月11日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化。现在陕西省富平监狱服刑。 2006年4月28日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第35号刑事附带民事判决书，认定罪犯陈明犯抢劫、故意杀人、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币272200.50元（已履行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月1日经省高院裁定减为无期，剥夺政治权利终身；2011年3月10日经省高院裁定减为有期十八年六个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产；2013年5月27日经本院裁定减刑一年十一个月；2015年10月20日经本院裁定减刑一年八个月。 执行机关富平监狱于2018年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关富平监狱提出，罪犯陈明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得二十三个积极。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获二十三个积极。 本院认为，罪犯陈明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯陈明的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2011年3月10日起至2025年10月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  别周玲 审判员  陈 宁 二〇一八年七月十六日 书记员  杨 静
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执1136号刘小娥：你与陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行借款合同纠纷一案，本院（2018）陕0117民督5号支付令已发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司高陵支行于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：被执行人在收到本通知书3日内向申请人偿还本金90000元、利息并缴纳相应的执行费。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：95×××77特此通知。二〇一八年七月二十五日本案承办人：张文英联系电话：029-8691****联系地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执801号 申请执行人：肖清萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住樟树市。 委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师。 被执行人：樟树市永兴陶瓷制品有限公司，住所地樟树市临江镇。 法定代表人：皮永艳，董事长。 本院依据已经发生法律效力的江西省樟树市人民法院（2018）赣0982民初1119号民事判决书，被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司应支付各项费用合计人民币393152元，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人樟树市永兴陶瓷制品有限公司的银行存款计人民币393152元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定立即执行。 审判员  谢辉 二〇一八年七月十八日 书记员  杨萍
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初4443号之二原告：徐星曦，男，1979年4月9日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王德新，天津法政牛津律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦刚，天津法政牛津律师事务所律师。被告：范思雨，男，1994年8月6日出生，汉族，住天津市和平区。原告徐星曦与被告范思雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告徐星曦于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐星曦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐星曦撤诉。案件受理费14934元，减半收取计7467元，全部由徐星曦负担。审判员  王悦二〇一八年七月十日书记员  韩雪附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初117号-1原告：蒋渌阳。委托诉讼代理人：朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：章馨，江苏兆锦律师事务所实习律师。被告：王超。原告蒋渌阳与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蒋渌阳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，蒋渌阳提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许蒋渌阳撤诉。案件受理费减半收取863元、公告费260元，合计1123元，由蒋渌阳负担。（本页无正文）审 判 长  严海涛审 判 员  程加干人民陪审员  李浩荣二〇一八年七月二十六日法官助理赵蔚书记员刘盈瑜
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初3333号 原告：沈飞,男,汉族，1985年10月25日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘亮，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：彭州亚通新材料科技有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇东三环路二段******。 法定代表人：陈兆劲。 本院在审理原告沈飞与被告彭州亚通新材料科技有限公司合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  叶尚杰 二〇一八年七月二十六日 书记员  尹 娟
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4405号 申请执行人：黎刘润，男，1957年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。 被执行人：侯健仲，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：何笑英，女，1969年6月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人黎刘润与被执行人侯健仲、何笑英民间借贷纠纷一案，（2016）粤1972民初11904号民事判决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金794427.4元及利息,诉讼费12866元，并承担案件执行费12666元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法轮候查封了登记在被执行人何笑英名下位于东莞市××××大道的两处土地使用权【土地证号分别为（1999）1900152001864号及（1999）19001520019**】及其地上建筑物。但因上述财产均为东莞市中级人民法院首封，本院暂不能处理。本院又依法冻结了何笑英上述不动产的租金收入，申请执行人同意待上述不动产处分完毕后再一并分配。另本院依法档案查封了登记在被执行人侯健仲名下的粤Ｓ×××××及粤Ｓ×××××小汽车，但因未扣押到车辆实物，暂无法处理。 后本院又经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本案的执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可供处分的财产已经处分完毕。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黄绍东
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执247号申请执行人金永义被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司本院在执行申请执行人金永义与被执行人杭州杭辉汽车维修有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0902民初2543号 原告：赵振伟，男，1989年出生，汉族，住济南市长清区。 被告：上海鸿洋电子商务股份有限公司，住所地上海市静安区余姚路****。 法定代表人：谢虹。 原告赵振伟与被告上海鸿洋电子商务股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告赵振伟撤回起诉。 案件受理费10元，由原告赵振伟负担。 审判员  林玉兰 二〇一八年七月二日 书记员  王 红
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初5505号原告：刘选琴，女，1953年10月20日出生，汉族，住天津市南开区。被告：冯恩喜，男，1954年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告刘选琴与被告冯恩喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告刘选琴于2018年7月4日以原告需要搜集被告信息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘选琴撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘选琴负担。审判员  刘建伟二〇一八年七月四日书记员  孙 婧附：本裁判文书所依据法律规定的相关条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执593号 申请执行人：李学颖，男，1955年6月10日出生，汉族，住济南市天桥区。 被执行人：王伟，男，1963年8月16日出生，汉族，住济南市市中区。 本院在执行申请执行人李学颖与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询被执行人银行、车管、房管、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  王宝华 人民陪审员  刘业军 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  郑兆群
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0115民初1777号原告：贵阳西南国际商贸城有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区西南国际商贸城******。法定代表人：林明安职务：总经理。委托诉讼代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：王茂英，女，汉族，1970年9月21日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告王茂英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告贵阳西南国际商贸城有限公司与被告王茂英庭下达成和解，于2018年7月13日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳西南国际商贸城有限公司撤诉。案件受理费570.00元，由被告王茂英负担。审判员 苏 飞二〇一八年七月二十五日书记员 黄启洋
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81968号原告：天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人：吴鹏，总经理。委托诉讼代理人：杨霞，该公司职员。被告:许兴湖，男，1963年3月16日出生，汉族，住天津市红桥区，原告天津市鹏盛物业管理有限公司（以下简称鹏盛公司）与被告许兴湖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴鹏、杨霞，被告许兴湖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2014年5月5日至2016年5月4日期间拖欠的物业费6072元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与天津经济技术开发区恂园西里业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，自2014年5月5日承接恂园西里物业项目，为小区业主提供四级物业服务，原告依约履行了相关义务。被告系本小区14门业主，物业面积253.5平方米，被告拖欠2014年5月5日至2016年5月4日期间的物业管理费未交纳，经原告多次催缴，被告仍未履行，故呈诉。被告许兴湖辩称，原告人员不齐，提供的物业服务管理混乱且不作为，服务态度差，绿化维护不到位，消防通道被占用不及时清理，小区环境卫生差，车辆管理混乱。原告诉请中2014年5月10日至2015年4月30日期间的物业费已超过诉讼时效。本院经审理认定如下事实：2014年5月10日，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同期限两年，物业服务内容包括：房屋共用部位和公用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理；物业装饰装修的管理；车辆行驶和停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等内容。物业服务费标准为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，别墅、商业每月每平方米1元。原告鹏盛公司持有物业管理企业三级资质，上述收费标准符合其资质等级。原告于2014年6月18日将上述合同提交天津开发区物业管理办公室备案。合同签订后，原告向该小区提供物业管理服务。另查明，被告许兴湖系天津开发区恂园西里**房产的所有权人，其产权建筑面积为253.5平方米，按合同约定，每月应交物业管理服务费253.5元。经双方当事人当庭共同确认，被告尚未向原告交纳2014年5月10日至2016年4月30日期间的物业管理服务费，欠付原告物业管理服务费5987元。以上事实由物业服务合同、不动产权属登记簿、物业合同备案证明、物业服务工作照片、资质等级证书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与案外人天津市开发区恂园西里业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》内容合法有效，故该合同效力及于被告，对被告具有约束力，原、被告应当依照合同内容各自履行相应义务。关于原告诉请的时效问题，因物业服务合同持续至2016年4月，应以合同到期日作为时效起算点，截至2017年10月1日并未超过两年，则可适用新民诉法三年诉讼时效，故原告诉请并未超过时效；关于原告要求被告交纳拖欠物业费5987元的诉请，结合原告在本院起诉的其他案件，因部分业主反映原告在物业管理服务中存在卫生清理不及时、绿化维护不到位、安保维护不足、车辆管理混乱等问题，故本院酌情扣减物业费30%，籍以督促原告进一步提升服务管理水平，对于4191元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许兴湖给付原告天津市鹏盛物业管理有限公司2014年5月10日至2016年4月30日期间的物业管理服务费4191元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述给付义务被告应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，于上述期限内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵郡峰二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈镜西附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0104民初8064号 原告：黄敏，男，1951年5月25日出生，汉族，住南京市秦淮区。 被告：陈敏，女，1953年1月8日出生，汉族，住南京市建邺区。 原告黄敏与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案,依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭。本院于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告黄敏到庭参加诉讼，被告陈敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄敏向本院提出诉讼请求：被告偿还借款418540元及利息250000元。事实和理由：因被告购买典雅居14号X室住宅一套，自1998年11月16日开始至今共计借人民币现金418540元，并写有借条共44张。被告还将商品房买卖契约、土地使用证、房屋所有权证复印件各一份留在原告处。被告在2014年7月30日还款10000元、2014年11月6日还款10000元、2014年11月25日还款30000元、2015年2月3日还款10000元、2015年6月29日还款20000元、2015年9月25日还款20000元、2015年10月18日还款10000元、2015年11月29日还款20000元、2016年8月26日还款20000元、2016年11月30日还款20000元、2017年4月28日还款10000元、2017年6月30日还款10000元、2017年7月31日还款10000元。其余借款和剩余利息至今未还，原告遂诉至法院，请求判如所请。 被告陈敏未答辩，也未能提供相应的证据。 原告黄敏围绕诉讼请求依法提交了44份借条、被告的书面说明、被告的房产证复印件等作为证据。被告陈敏虽未到庭质证，但借条、特此说明系原件，无明显瑕疵，故本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定如下事实：原告为金陵饭店的员工，被告陈敏之前为鸡鸭厂的业务员。双方因业务往来关系而认识。被告陈敏自1998年起为支付典雅居14号X室的住宅购房款和还房贷，向原告借款四十四次，共计借款418500元，出具借条四十四份,具体如下：1998年出借48000元，被告陈敏出具借条一份；2000年出借三次，共计51000元，被告陈敏出具相应借条三份；2001年出借五次，共计43500元，被告陈敏出具相应借条五份；2002年出借六次，共计31500元，被告陈敏出具相应借条六份；2003年出借九次，共计22900元，被告陈敏出具相应借条九份；2004年出借九次，共计13200元，被告陈敏出具相应借条九份；2005年出借七次，共计35600元，被告陈敏出具相应借条七份；2006年出借2000元，被告陈敏出具相应借条一份；2009年出借3000元，被告陈敏出具相应借条一份；2010年出借20000元，被告陈敏出具相应借条一份；2011年出借147840元，被告陈敏出具相应借条一份。被告陈敏还于2004年4月23日出具说明一份:“我跟黄敏借的这些钱都是为了买典雅居房。因为这几年借房款都是我一人在还。”被告陈敏在2014年7月30日至2017年7月31日期间通过现金交付和银行转账的方式共计还款200000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订的借条可以认定双方存在借款事实。原告承认被告陈敏已还的200000元抵减本金，故被告陈敏还应偿还本金218540元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告陈敏自起诉之日按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈敏应于判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄敏借款本金218540元及逾期利息（逾期利息以本金218540元为基数，自2017年9月11日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10485元，由被告陈敏负担4578元，原告黄敏负担5907元。公告费600元，由被告陈敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  吕 锐 人民陪审员  陈春玲 人民陪审员  汪 琴 二〇一八年七月二日 见习书记员  汪梦影
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1523民初1051号之一原告：安徽诚信包装集团，住所地安徽省舒城县经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码341523000013348。法定代表人：匡斌，该公司董事长。被告：彭勇，男，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告安徽诚信包装集团与被告彭勇合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因发现案情较复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 龚 平人民陪审员 王 芳人民陪审员 顾春晓二〇一八年七月三十一日书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执668号 申请执行人:李仁强，男，汉族，1981年10月4日出生，住所地：广西博白县。 被执行人：卢佩定，男，壮族，1963年6月3日出生，住所地：南宁市良庆区。 申请执行人李仁强与被执行人卢佩定民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初1181号民事判决书于2018年4月9日发生法律效力。由于被执行人卢佩定没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李仁强于2018年6月21日向本院申请强执行，本院依法受理。现查明卢佩定名下有丰田牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人卢佩定所有的丰田牌汽车一辆（车牌号：桂Ａ×××××），查封期限二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆健 二〇一八年七月五日 书记员  卢添
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2927执24号申请执行人：吴荣富，男，1974年4月20日生，汉族，小学文化，居民，住巍山县。委托代理人：罗光宏，男，1974年12月13日生，彝族，初中文化，农民，住大理市。系吴荣富亲属。委托事项和权限：特别授权委托代理。被执行人：谢四军，男，1979年2月23日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。吴荣富与谢四军民间借贷纠纷一案，本院（2017）云2927民初xx号民事调解书已发生法律效力。谢四军应归还吴荣富借款本金10000元，因谢四军未履行法律义务。经权利人吴荣富申请，本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人谢四军名下无银行存款，也无其它可供执行的财产，申请执行人吴荣富也未提供被执行人有履行法律义务的财产情况。本院依法对被执行人谢四军纳入了失信名单、发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇一八年七月二十日书记员  赖永建
南江县人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)川1922执501号申请执行人：南江县农村信用合作联社,住四川省巴中市南江县南江镇红塔大道**。法定代表人：李季，该支行行长。被执行人：任谢儒,男性,1968年3月4日出生,,住南江县南江镇胡桂华,女性,1970年7月6日出生,,住南江县南江镇本院在执行申请执行人南江县农村信用合作联社与被执行人任谢儒、胡桂华借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)川1922执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年七月十日书记员 李旭东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保124号申请人：宋秀琴，女，1977年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：吴菊平，男，1968年5月3日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人宋秀琴向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人吴菊平财产人民币4,000,000元并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴菊平银行存款计人民币4,000,000元或查封其所有的同等价值的财产;二、查封担保人宋耀官、张木英名下坐落于上海市奉贤区南桥镇贝港南区36幢654号202室的房产。案件申请费人民币5,000元，由申请人宋秀琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡静静二〇一八年七月十八日书记员  吴宇慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更685号                                 罪犯明威，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省东莞市第三人民法院于2012年4月17日作出(2012)东三法             少刑初字第21号刑事判决，以被告人明威犯抢劫罪，判处有期徒刑十             一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。因罪犯明             威在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年11月27日、2016年             9月18日作出（2014）东中法刑执字第1561号、（2016）粤19刑更             1328号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑八个月十五天、八个月十五             天。刑期执行至2021年9月3日。执行机关广东省东莞监狱于2018年             5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭             审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员             苏炯新，广东省东莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本             案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯明威在服刑期间，能认罪悔             罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、             文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有             悔改表现，向本院报请对罪犯明威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权             利一年不变。             经审理查明，罪犯明威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守             法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技             术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日至             2018年2月28日期间共获得4个表扬，余55分。该犯先后于2014年3月             10日、2016年5月31日缴纳罚金共计人民币3000元，其财产刑已履行             完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯明威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行                               1                                           机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力             罪犯，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依             法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程             度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一             贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九             条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高             人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四             十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人             民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三             条的规定，裁定如下：             对罪犯明威予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（             刑期执行至2021年2月3日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何妍               人民陪审员 许腾                         二○一八年七月六日             书 记 员 叶肖萍                                                             2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保274号申请人：巴林左旗农村信用合作联社.法定代表人：凌志勇，男，44岁，蒙古族，联社理事长。委托代理人：张永欣，男，35岁，蒙古族，风险部经理，现住巴林左旗林东镇农村信用合作联社。被申请人：于海艳，女，1976年11月21日出生，汉族，居民。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下的房屋，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于海艳名下位于巴林左旗林东东城区房。期限为2018年7月11日至2021年7月10日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一八年七月十一日书记员 何志丽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28107号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28107号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧