wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院   刑事判决书   （2018）冀0223刑初134号   公诉机关河北省滦县人民检察院。   被告人唐艳明，男，1973年8月15日出生，汉族，初中，中共党员，户籍所在地河北省滦县，住滦县，因涉嫌交通肇事罪，经滦县公安局决定，于2018年6月25日被滦县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事罪，2018年6月28日经滦县人民检察院决定取保候审；2018年7月9日，经本院决定取保候审。   河北省滦县人民检察院以滦检公诉刑诉（2018）119号起诉书指控被告人唐艳明犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员岂延江独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院检察员傅秀辉出庭支持公诉、被告人唐艳明到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省滦县人民检察院指控，2018年4月25日9时46分许，犯罪嫌疑人唐艳明驾驶×××号大型普通客车载乘马某等乘客沿燕山路由北向南行驶，行车途中打开车门，当行驶至与胜利道交叉口南侧处，乘客马某下车时，唐艳明驾驶×××号大型普通客车仍向前缓慢移动，导致马某倒地受伤，造成马某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。唐艳明承担此事故的全部责任。   河北省滦县人民检察院认为，被告人唐艳明违反交通运输法规，发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。   被告人唐艳明对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。   经审理查明，2018年4月25日9时46分许，被告人唐艳明驾驶×××号大型普通客车载乘被害人马某等乘客沿燕山路由北向南行驶，行车途中打开车门，当行驶至与胜利道交叉口南侧处，被害人马某下车时，唐艳明驾驶×××号大型普通客车仍向前缓慢移动，导致被害人马某倒地受伤，被害人马某受伤后经滦县人民医院抢救无效死亡。滦县公安交通警察大队于2018年5月29日作出第1302234201800119号道路交通事故认定书，认定被告人唐艳明驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通法实施条例》第六十二条第一项、第六十三条第四项之规定，承担此事故的全部责任；被害人马某无事故责任。   肇事后，被告人唐艳明报警并在现场等候，2018年4月25日经办案民警口头传唤及时到案，接受讯问时如实供述自己的罪行。   2018年5月23日，被告人唐艳明与被害人马某家属柏某1、柏某2、柏某3经滦县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解达成人民调解协议，双方协议约定被害人马某家属柏某1、柏某2、柏某3因被害人马某死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员误工费、交通费等所有损失通过被告人唐艳明驾驶的×××号大型普通客车投保的保险获得赔偿，所得赔偿金以保险公司实际赔偿的数额为准作为被告人唐艳明的一次性赔偿，被告人唐艳明在保险赔偿之外再一次性赔偿被害人家属5万元并已实际履行，被告人唐艳明取得被害人家属谅解。   上述事实，被告人唐艳明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐艳明供述；证人柏某2、柏某3、朱某证言；现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片；唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2018】病鉴字第114号司法鉴定意见书、冀证源法鉴【2018】毒物鉴字第604号司法鉴定意见书；滦县公安交通警察大队第1302234201800119号道路交通事故认定书；到案经过、办案说明、在逃人员信息查询、户籍信息、常住人口基本信息；人民调解协议书、刑事谅解书；驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、×××客车商业险保险单、强制险保单、道路客运承运人责任保险等证据相互印证予以证实，足以认定。   本院认为，被告人唐艳明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人唐艳明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐艳明肇事后拨打了报警电话和急救电话，在现场等候，接受讯问时如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：   被告人唐艳明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判员 岂延江     二○一八年七月二十三日   书记员 王 兵
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1202刑初356号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人王义门，男，1981年3月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，户籍住址：阳新县，现住咸宁市咸安区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月7日被咸宁市公安局决定取保候审，同年7月12日经本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉(2018)309号起诉书指控被告人王义门犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同年7月9日审查立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员张吉生出庭支持公诉，被告人王义门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月26日22时35分许，胡婷驾驶鄂Ｌ×××**号小轿车由双鹤桥沿长安大道往咸安方向行驶,在周家大湾路口处右转弯的过程中与同向右侧慢车道内被告人王义门驾驶的鄂Ｌ×××**两轮摩托车相撞,造成王义门及其车上乘员杨某、王某2受伤，两车受损的交通事故。出勤民警在勘查事故现场的过程中发现王义门身上酒气浓重，遂当场给其做呼气式酒精含量测试，结果为122mg/100ml。民警随后将王义门带至咸宁归真司法鉴定中心抽取血样。经咸宁市公安局委托该鉴定中心对王义门被抽取血液中的乙醇含量进行检测，结论为153.4mg/100ml。上述事实，被告人王义门在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，证人杨某、王某1的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王义门违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王义门自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王义门犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下:被告人王义门犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。（被告人王义门的刑期自判决执行之日起计算。罚金限被告人王义门在本判决生效之日一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李拥军二〇一八年七月二十七日书记员  庄玫瑰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0421执异26号案外人（异议人）邵金民，男，1965年5月25日生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人温汉杰，系河南碧野律师事务所律师。申请执行人刘丙钦，男，1963年4月13日生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人邵二伟，男，1972年6月13日生，汉族，住宝丰县。本院在执行刘丙钦与邵二伟民间借贷纠纷一案中，案外人邵金民提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邵金民称，2013年邵二伟借用河南盛世永昌建设工程有限公司的名义在宝丰承建工程，邵二伟因资金不足向申请人借款80万元，后邵二伟归还部分借款，仍有60万元未还。2018年5月24日邵二伟的妻子闫娟娟便通知河南盛世永昌建设工程有限公司将属于邵二伟的工程款转给申请人，以此偿还借款。邵二伟汇入申请人账户的款项已属于申请人的合法财产。因此，请求法院依法撤销宝丰法院作出的（2018）豫0421执615号之二执行裁定书。本院查明，刘丙钦与邵二伟因民间借贷引起纠纷，刘丙钦申请执行后，邵二伟的妻子闫娟娟将邵二伟所有的在河南盛世永昌建设工程有限公司的工程款于2018年5月24日汇入邵金民账户。另查明，邵金民于2013年9月11日通过中国建设银行转账支付邵二伟32万元整。本院认为，邵金民与邵二伟因做生意双方有经济往来，邵二伟妻子闫娟娟将自己合法收入支付给邵金民属自己的真实意思表示，且不违背相关法律法规。该款项在没有确定权属的特定情况下，所有人有权对其进行合理处分。因此，邵金民所提异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止对邵金民银行存款的冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张跃勇审判员  岳海水审判员  韩红光二〇一八年七月二十二日书记员  李水玉
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执172号申请执行人龙玉楼，男，1973年11月1日出生，汉族，职工，住宁阳县。申请执行人周海柱，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人司冠彬，男，1970年3月3日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。现下落不明。申请执行人龙玉楼、周海柱与被执行人司冠彬建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）宁民初字第3113号民事判决书已生效。经申请执行人龙玉楼、周海柱申请，本院于2018年1月31日立案执行，其债权数额为158840元。本案在执行中，向被执行人司冠彬公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，公告期满后，被执行人司冠彬未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人司冠彬的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行开户若干，余额均不超62元；无车辆。本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人司冠彬不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人司冠彬股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人司冠彬采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已两次约谈并分别告知申请执行人。综上，因本案需长期执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李常树二〇一八年七月十日书记员 王佩佩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1628号罪犯邹然，男，生于1991年2月8日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2016年9月12日作出(2016)鄂0582刑初162号刑事判决，以被告人邹然犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，同年7月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯邹然在服刑中获监狱2个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邹然在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱2个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邹然在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的起始时间已过一年，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得2个表扬，财产刑已全部履行，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯邹然减去有期徒刑六个月(刑期至2018年8月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年七月三十日书记员 鲁习梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初1556号原告王金，男，1950年4月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人王国辉，男，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告王小明，男，1985年7月1日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告王金与被告王小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，因被告王小明下落不明，本案于2018年4月1日转为普通程序，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王金的委托诉讼代理人王国辉到庭参加诉讼，被告王小明经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成通知书、和开庭传票期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王金向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付原告款8800元。事实与理由：2016年2月5日，被告在原告处收购玉米，欠原告人民币8800元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告支拖未还。故向法院提起诉讼。被告王小明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告王小明在原告王金处收购玉米，欠款8800元，并为原告出具借据一枚，未约定还款时间及利率，原告向被告索要欠款，被告一直未给付。本院认为，有被告为原告出具的借据为凭，能够证明原告与被告之间存在债权债务关系。现债权人有权要求债务人偿还借款，债务人对此债务应履行偿还义务。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王小明于本判决生效后立即给付原告王金玉米款8800元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 杨文占审 判 员 周明江人民陪审员 杨振凤 二0一八年七月四日书 记 员 王晓勇本案所涉法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0125执234号申请执行人：周建胜，男，1969年9月21日出生，汉族，住济阳县。被执行人：许妮娜，女，1988年12月20日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张汝成，男，1987年7月14日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：张越，男，1987年8月26日出生，汉族，住济南市历城区。马庆全与仝敬勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）鲁0125民初1494号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告许妮娜、张汝成于本判决生效之日起十日内偿还原告周建胜借款本金300000元及利息；二、被告张越对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；三、其它无争执。2018年1月22日申请执行人依据（2016）鲁0125民初1494号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2018年1月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未按确定的时间到庭。2018年2月2日、2018年3月30日、2018年5月25日三次向总对总查控系统查控均无可供执行线索。2018年3月份、5月份多次线下调查被执行人财产情况均没有发现被执行人有可供执行财产。5月24日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本院终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷同华审判员  贾传曾审判员  杨名峰二〇一八年七月十七日书记员  石光玉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5272号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路**,统一社会信用代码914100007067738065（1-2）。负责人韩光聚,行长。委托代理人孙雪丽，河南师道律师事务所律师。委托代理人卢小翠,河南师道律师事务所律师。被执行人张萌璐，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省舞阳县，。被执行人郑州绿湖置业有限公司,住所地新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都·温莎城邦售楼部**,统一社会信用代码914101845698120899。法定代表人韩勇，总经理。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初16810号民事判决书，于2018年7月9日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人张萌璐、郑州绿湖置业有限公司银行存款一百六十七万三千三百五十四元零一分或同等价值的其他财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年七月十六日书记员  王 峰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执638号之一申请执行人：张书艳，女，1974年5月6日出生，住宿迁经济技术开发区。被执行人:陆宾，男，1976年2月25日出生，住宿迁市宿城区。被执行人：高旭，女，1978年1月2日出生，住宿迁市宿城区。申请执行人张书艳与被执行人陆宾、高旭民间借贷纠纷一案，经查，2018年2月22日，申请执行人张书艳与被执行人陆宾、高旭签订执行和解协议，最后一期还款日期为2023年3月15日。本院认为，双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，需要长期履行，故可以终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）宿城开民初字第01101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  宁辉远二〇一八年七月三十一日书记员  马 勋
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1123民初653号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。 地址：逊克县通江街。 法定代表人：张宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。 被告：杨伟，男，汉族，自然情况不详，现下落不明。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商银行）因与被告杨伟保证合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开进行了审理。原告逊克农商银行委托诉讼代理人迟明建到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还所欠借款本金230,000.00元，利息47,664.05元，本息共计277,664.05元。2．要求被告承担本案全部诉讼费用，借款人不履行还款义务担保人偿还借款。 事实与理由：孙向明在逊克农村商业银行股份有限公司营业部，借款一笔，金额230,000.00元，担保人为杨伟。借款期限为2016年4月27日至2017年4月26日，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰。借款用于玉米种植，借款到期后多次催收未还。根据规定，借款人未按合同履行还款，原告向法院提起诉讼，要求担保人杨伟承担保证责任，偿还孙向明借款本息共计277,664.05元，起诉后的利息继续按合同约定计算，直到本金结清为止。要求被告杨伟承担本案的全部诉讼费用。 被告杨伟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、2018年3月18日逊克县奇克镇高滩村村民委员会所出具的证明，证明被告杨伟于2017年1月离开居住地去向不明，无法联系。 二、借款凭证一份、农户借款申请审批表一份，提款申请书一份，放款通知书一份，农户互保借款合同一份。证明，孙向明借款时间、借款金额、借款利率、借款用途和借款期限及借款人提供的账户，担保人为杨伟。 被告杨伟未出庭，视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：原告提供的证明，系相关基层组织出具并加盖公章，本院予以采信。借款凭证、农户互保借款合同、提款申请书、放款通知书明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告在担保人处签字捺手印，能够证明该债权债务及保证关系，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日逊克农商银行与孙向明、杨伟签订了《农户互保借款合同》，合同约定孙向明在逊克农商银行贷款230,000.00元，贷款期限为2016年4月27日起至2017年4月26日止，执行月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。合同中第六条约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。2017年4月26日贷款到期后，借款人孙向明未按时还款。逊克农商银行于2018年4月19日诉至法院，要求担保人杨伟承担保证责任，偿还孙向明借款本金230,000.00元，利息及产生的逾期利息自2016年4月27日起至2017年12月16日止为47,664.05元，本息合计277,664.05元，2017年12月16日后的利息继续按合同约定计算，直到本金结清为止。 本院认为，2016年4月27日原告逊克农商银行与被告孙向明、杨伟签订的《农户互保借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。借款人孙向明在2017年4月26日贷款到期后，未履行还款义务，《农户互保借款合同》中约定“保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中的第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该合同的保证期间为2017年4月26日起二年，逊克农商行于2018年4月19日诉至本院未超过保证期间，故对原告要求被告杨伟履行保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金230,000.00元，自2016年4月27日起至2017年12月16日止利息及逾期利息47,664.05元，本息合计277,664.05元。2017年12月16日后利息仍按月利率13.95‰计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5465元、公告费700元，由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  赵喜东 人民陪审员  徐 爱 人民陪审员  高丽红 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  亚 威
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1632号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。申请人：吕文平，女，1987年1月5日出生，，住广东省广州市花都区被执行人：李军，男，1990年8月25日出生，汉族，，住湖南省耒阳市移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人吕文平与被执行人李军责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1414号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李军应退赔违法所得600元给申请人吕文平。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年七月六日书记员 邵祥春
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初5873号原告：中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行，住所地：菏泽市牡丹南路**。主要负责人：刘俊彦，行长。委托诉讼代理人：陈凤梧，男，本单位客户经理。被告：关会宁，女，1994年11月8日出生，汉族，户籍所在地：山东省东明县，住址山东省东明县。被告：关文领，男，1968年11月15日出生，汉族，户籍所在地：山东省东明县，住址山东省东明县。被告：菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司，，注册地：山东省菏泽市牡丹区东城青年北路三亚商城**楼**办公地址：菏泽市牡丹区中华路凯旋大厦1812号。法定代表人：付陶。原告中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行(以下简称菏泽农业银行)与被告关会宁、关文领、菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司（以下简称泽顺销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。菏泽农业银行向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的借款合同、共同还款承诺书有效；2.依法判令被告关会宁还原告借款及利息95398.32元及诉讼立案日起至实际清偿日的相应利息、逾期利息，二被告关文领、菏泽市牡丹区泽顺汽车销售有限公司承担连带责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.催收服务费及逾期违约金9539元由被告承担；5.涉案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告关会宁购买大众朗逸家用汽车，向我行申请办理分期付款99900.00元，由泽顺销售公司为其购车并提供担保。2016年11月19日我行发放贷款99900.00元到泽顺销售公司的账户中。贷款后，关会宁于2016年12月15日在菏泽市车辆管理所上牌并办理汽车抵押。贷款后，被告关会宁未按时还款，长期逾期，经我行多次催要未果，违反了银行与被告签订的合同。本院经审查认为，本院依据原告诉状中载明的关会宁的住址信息及联系方式，向其邮寄直接送达相关诉讼文书未果，原告无法提供关会宁的其他通讯地址、联系方式等，本案应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司菏泽市中支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇一八年七月六日书记员  付姗姗
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民催24号申请人：常州市武进区东安建国摩托车修理店，住所地常州市武进区湟里镇东安社区东丰路**。经营者：裴建国，男，1970年7月20日生，汉族，住常州市武进区。申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店（经营者裴建国）申请公示催告一案，本院于2018年5月28日立案。申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店于2018年7月10日以银行承兑汇票（出票人为无锡市康威输送机械有限公司、收款人为无锡艳景平金属有限公司、票据号码为3080005397830023、票面金额为10万元、票据到期日为2018年6月27日）已找回为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：准许常州市武进区东安建国摩托车修理店撤回申请。本案申请费100元、公告费900元，由申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店负担。（此页无正文）审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一八年七月九日法官助理毛瀚飞书记员万玉蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16368号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：王本明，男，汉族，1965年2月16日出生，住重庆市云阳县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王本明信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王本明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、王本明立即偿还截至2018年4月27日的信用卡透支本金45800元、利息3880.03元;并支付自2018年4月28日起至欠款付清时止，以本金45800元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3880.03元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王本明承担。事实和理由：2015年3月25日，王本明向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王本明从其信用卡账户中透支，截至2018年4月27日共透支本金45800元、利息3880.03元未给付。被告王本明未答辩。经审理查明，2015年3月25日，王本明向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王本明在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王本明如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王本明承担。王本明在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王本明发放了信用卡。王本明从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月27日，王本明尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金45800元、利息3880.03元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，王本明与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王本明发放了信用卡，王本明使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王本明应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。被告王本明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王本明在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月27日的信用卡透支本金45800元、利息3880.03元;并支付从2018年4月28日起至欠款付清时止，以本金45800元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3880.03元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取587元，由被告王本明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年七月二十六日法官助理王飞书记员马嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初4868号原告：帅静，女，1981年2月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：余涵芳，女，1991年10月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告帅静（以下简称原告）诉被告余涵芳（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅静到庭参加诉讼。被告余涵芳经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告5880元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2018年4月28日16时27分许，被告余涵芳驾驶无牌电动自行车沿长沙市雨花区车站南路和顺加油站对面路段由南往北行驶，此时原告驾驶颜杨所有的湘Ａ×××**小型轿车沿车站南路和顺加油站对面路段同向行驶至此，因被告驾驶非机动车未靠右行驶，原告驾驶机动车未确保安全行驶，致使湘Ａ×××**小型轿车与被告所骑电动自行车追尾相撞，造成被告受伤、两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队出具的雨〔2018〕第050098号《道路交通事故认定书﹙简易程序）》认定原、被告承担此次事故同等责任。事故发生后，承保湘Ａ×××**小型轿车车损险的中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司定损湘Ａ×××**小型轿车修理费为14700元。后原告将湘Ａ×××**小型轿车送湖南华美汽车销售服务有限公司修理，中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付修理费8820元、原告支付修理费5880元。2018年6月6日，颜扬向被告出具《债权转移通知》，告知被告将其对被告享有的5880元债权转让给原告。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。受害人也有过错的，可以减轻侵权人的侵权责任。机动车发生交通事故造成公民财产损失的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队出具的雨〔2018〕第050098号《道路交通事故认定书﹙简易程序）》内容真实，程序合法，本院予以采信。原、被告在本次事故中承担同等责任，且系机动车与非机动车相撞，故颜扬的损失应由被告承担40%。颜扬已出具《债权转移通知》。综上，原告主张由被告湘原告支付5880元（14700元×40%），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余涵芳自本判决生效之日起15日内赔偿原告帅静汽车修理费5880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告余涵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗绍铭二〇一八年七月九日书记员  王立欣附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更228号 罪犯迟剑锐，男，1974年9月7日出生，汉族，山东省莱阳市人，现在广西英山监狱服刑。 柳州市中级人民法院于2015年9月30日作出（2015）柳市刑一初字第24号刑事判决，以被告人迟剑锐犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2015年12月22日作出（2015）桂刑一复字第83号刑事裁定，核准对该犯的判决。2016年2月26日交付执行。执行机关广西英山监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分67.8分，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议将罪犯迟剑锐的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯迟剑锐的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯迟剑锐在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯迟剑锐的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 纪 娜 审判员 周卫平 审判员 徐 丽 二〇一八年七月十八日 法官助理吴敏滔 书记员韦江秦
广东省揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执224号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、杨丹，均系该行员工。 被执行人：周延春，男，1982年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 被执行人：周惠群，男，1976年1月10日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与周延春、周惠群金融借款合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人付还广东揭东农村商业银行股份有限公司借款12万元和相应利息（按判决书确定计息方式计算），并支付迟延履行期间的加倍债务利息；付还申请执行人垫付的案件受理费3440元，并向本院交纳申请执行费，但二被执行人没有履行。本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统先后二次查询，另向揭阳市不动产登记中心等相关部门查询，查找到被执行人周延春的一个银行账户有存款787.40元，已被本院冻结、划拨，款已转还申请执行人。除此外没有查询到二被执行人其它可供执行财产。2018年6月22日，因被执行人周延春、周惠群有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将他俩纳入失信被执行人名单和发出限制消费令。2018年7月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人，同时征询其是否同意本案终结本次执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经查询，本案暂无可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年七月二十六日 书记员  李晓东
黑龙江省依兰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0123民申2号再审申请人（原审原告）：张辉，男，1985年9月27日出生汉族，哈尔滨统一企业有限公司业务员，现住方正县。委托诉讼代理人：曲绪龙，男，1968年8月10日出生，汉族，法律工作者，现住依兰县。被申请人（原审被告）：梁萌，女，1992年9月28日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。委托诉讼代理人：陈德福，男，汉族，黑龙江联升律师事务所律师。再审申请人张辉因与被申请人梁萌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）黑0123民初1142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，申请人张辉及其委托诉讼代理人曲绪龙，被申请人梁萌及其委托诉讼代理人陈德福到庭参加听证。现已审查终结。申请人张辉申请再审称，原审认定事实不清，适用法律不当。原审申请人提交的四份录音证据能够证实双方借贷的有新的证据证明被申请人收到申请人的借款，故请求撤销原审判决，支持原审原告的诉讼请求，原审诉讼费由被申请人承担。被申请人梁萌提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院经审查认为，本案申请人张辉与被申请人梁萌的争议焦点在于双方是否形成借贷关系。民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际给付。申请人张辉在听证中举示的取款明细单、汇款凭条、微信记录，欲证明申请人给被申请人汇款27,000元及被申请人欠款的事实。被申请人梁萌质证对证据的真实性没有异议，但汇入其名下的账户是与公司的业务往来账户，申请人汇入的27,000元是进货款，微信记录的内容是其与张辉对公司业务往来对账的内容。申请人张辉在听证中和原审庭审中举示的证据，均为间接证据，证据之间不能相互印证，不能证明双方借贷的原因、经过、用途、数额等情况，虽然张辉以汇款凭条主张借款已实际给付，但梁萌已作出合理解释，且张辉认可其曾代表公司与梁萌的业务往来进行对账，张辉举示的证据不足以证实双方形成合法有效的借贷关系。因此原审认定的事实和法律适用并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人张辉的再审申请。审判长 王 勇审判员 吴 妍审判员 张艳红二〇一八年七月三日书记员 吴春苗
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4290号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张锁贤，男，汉族，1970年12月30日生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：刘士乾，河北天宏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市顺兴公路工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区石太高速收费站匝道口。法定代表人：张惠霞，该公司总经理。再审申请人张锁贤因与被申请人石家庄市顺兴公路工程有限公司（以下简称顺兴公司）劳动争议一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终7890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张锁贤申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定张锁贤提出的诉讼请求均系基于双方存在劳动关系而主张的，实属错误。顺兴公司系具备用工主体资格的当事人，其将工程承包给不具备用工资格的任跃军，系非法分包。张锁贤属于人社部发〔2013〕34号《关于执行工伤保险条例若干问题的意见》第七条规定中受保护的“被招用的劳动者”。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，不管用人单位和劳动者之间存不存在劳动关系，用人单位都应承担工伤保险责任。原判决以双方之间不存在劳动关系为由认定顺兴公司不对张锁贤承担工伤保险责任错误。（二）原判决适用法律错误。依据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定，张锁贤申请工伤认定的期限应自（2016）冀01民终4390号民事判决书生效之日开始计算，本案并未超过诉讼时效。综上，请求依法再审。本院经审查认为，另案生效判决已认定张锁贤与顺兴公司之间不存在劳动关系，而张锁贤提出的诉讼请求均是基于双方存在劳动关系而主张，且张锁贤至今未进行工伤认定和劳动能力鉴定，无法计算出其应享有的工伤待遇，故原判决驳回张锁贤的诉讼请求，并无不当。综上，张锁贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张锁贤的再审申请。审判长 李 源审判员 曲大鸣审判员 张新峰二〇一八年七月十日书记员 刘 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6122号申请执行人：上海名奇模具材料有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海聿鑫机械有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海名奇模具材料有限公司与上海聿鑫机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海聿鑫机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初13945号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海聿鑫机械有限公司钱款人民币9,450元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年七月十六日书记员  康怀琳附：相关法律条文
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1521民初2128号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路**。主要负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：高士为，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：胡振洪，男，该行客户经理。被告：王运侠，男，1965年7月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇王皋如村村民，住。被告：王纪鲁，男，1986年11月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇王皋如村村民，住。被告：王修营，男，1982年10月16日出生，汉族，阳谷县石佛镇王皋如村村民，住。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王运侠、王纪鲁、王修营金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高士为到庭参加诉讼,被告王运侠、王纪鲁、王修营经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王运侠偿还借款本金18294.96元及利息；2、被告王纪鲁、王修营承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，被告王运侠与我行签订《农户贷款借款合同》。2013年6月22日，向我行借款5万元，2013年12月22日到期，被告王纪鲁、王修营为其提供担保。现尚欠借款本金18294.96元及相应利息未还。被告王运侠、王纪鲁、王修营均未作答辩。经审理本院认定，2012年7月2日，被告王运侠与原告签订编号37020120120135312《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定：借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购煤。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××13）。贷款人在额度有效期（自2012年6月28日至2013年6月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王运侠在合同借款人处签名按手印，被告王纪鲁、王修营作为联保小组成员在保证人处签名按手印。2013年6月22日，被告王运侠使用自己的惠农卡（卡号：62×××13），通过原告自助设备借款5万元，到期日为2013年12月22日，执行利率8.96%。借款到期后，被告王运侠在2013年12月25日至2018年6月15日期间分多次共计偿还本金50000元、利息2289.78元、罚息37.33元。现该笔借款本金已还清，尚欠利息13191.74元（计算至2018年7月20日）未偿还。审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：要求被告王运侠偿还借款利息13191.74元（计算至2018年7月20日，之后的复利另行计算）。另查明，借款到期后，原告于2015年2月3日、2017年1月5日向被告王运侠发出《债务逾期催收通知书》，要求其履行还款义务；于2014年3月1日、2015年4月10日、2017年1月6日向被告王纪鲁、王修营发出《担保人履行责任通知书》，要求其履行担保责任。三被告均予以签收。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、自助循环贷款额度签约/修改通知单、借款凭证、记账凭证；4、王运侠金穗惠农卡复印件、贷款合约基本信息、贷款还款流水；5、债务逾期催收通知书两份、担保人履行责任通知书六份；6、被告的身份证复印件。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实，故对其证明力本院予以确认。被告均未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告王运侠发放了借款，履行了合同义务。但被告王运侠却未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。因被告王运侠已将借款本金全部还清，现原告要求其偿还尚欠借款利息13191.74元（计算至2018年7月20日，之后的复利另行计算）的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。被告王纪鲁、王修营自愿为被告王运侠的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。原告分别于2014年3月1日、2015年4月10日、2017年1月6日向被告王纪鲁、王修营发出通知书，要求二被告履行担保责任，证明其在保证期间内向二被告主张了权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，至原告2018年6月13日向本院起诉，并未超过保证合同的诉讼时效，故被告王纪鲁、王修营应当承担保证责任。因二被告是为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应认定为连带共同保证，二被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告王运侠追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王运侠于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款利息13191.74元（利息计算至2018年7月20日，之后的复利按合同约定利率另行计算至实际给付之日，以原告系统中显示的账面欠息数额为准）。二、被告王纪鲁、王修营对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告王纪鲁、王修营在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告王运侠追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一八年七月二十三日书记员  张 明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）宁01刑更315号   罪犯李伟，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。   宁夏回族自治区青铜峡市人民法院于2013年2月21日作出（2013）青刑初字第13号刑事判决，以被告人李伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年十个月。同案犯不服，提起上诉，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2013年4月23日以（2013）吴刑终字第52号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月26日经本院以（2016）宁01刑更174号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年6月17日起至2022年5月16日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2018年5月31日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关认为，罪犯李伟自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2016年1月至2017年11月共获得5个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李伟予以减刑。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。   银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李伟符合有期徒刑减刑条件。但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。   经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。   本院认为，罪犯李伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：   对罪犯李伟减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月17日起至2021年11月16日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 陈宁霞   审判员 徐开前   审判员 范宁萍     二〇一八年七月三十日   书记员 张欣欣
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初4352号 原告：万恕波，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：张颜焱，男，1974年2月10日出生，汉族，农民，户籍地瓦房店市。公民身份号码：×××。 被告：鞠秀华，女，1970年4月23日出生，汉族，户籍地吉林省梅河口市。公民身份号码：×××。 原告万恕波与被告张颜焱、鞠秀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万恕波及委托诉讼代理人王洪山到庭参加诉讼，被告张颜焱、鞠秀华经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万恕波向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款本金46万元及利息（40万元利息自2015年9月23日起至付清款之日止，按月息2分承担，6万元自2015年11月11日起至付清款项之日止，按同期同类银行贷款利率承担）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告因进行工程施工需要资金，于2015年9月23日向原告借款40万元，并出具书面借条，借条约定借款数额40万元，利息2分，于2015年11月23日一次性偿还本息等。2015年11月11日，二被告因投标向原告借款6万元，原告向案外人孙欣借款5万元，由案外人孙欣转账支付被告鞠秀华5万元，现金支付1万元。共借款46万元。借款到期后，被告一直拖欠至今没有还。因该借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应共同偿还。在向二被告索要未果的情况下，诉至法院。请求二被告偿还借款本金46万元及利息。 被告张颜焱、鞠秀华未到庭，未答辩，亦未提供证据。 原告万恕波围绕诉讼请求依法提交了证据。结合当事人庭审意见、证据材料，本院认定事实如下： 1.二被告于2015年8月28日登记结婚，2016年8月31日登记离婚。2015年9月23日，被告张颜焱向原告万恕波借款400000元，双方于当日书写借据一张，约定借款额为400000元，借款期限自2015年9月23日起至2015年11月23日止，月息2分（即按月利率2%计算），于2015年11月23日一次性偿还全部本息，贷款人处有原告万恕波签名、捺印，借款人处有张颜焱签名、捺印，中间人处有案外人马桂林、程谟卓签名、捺印。被告张颜焱提供一张上海浦东发展银行的转账支票作为抵押，支票金额为壹佰万元，后经银行验证为空头支票，未能兑现，支票原件仍在原告处。借款到期后，经原告多次索要，二被告未偿还本息。 2.2015年11月11日，二被告向原告借款60000元，其中50000元为原告向案外人孙欣借取，由孙欣向被告鞠秀华账户转账支付，10000元为原告万恕波向其现金支付。 3.2018年6月25日案外人程谟卓与被告鞠秀华通话，被告鞠秀华表示其正在外地上访，待要到钱后偿还原告万恕波的借款。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告万恕波与被告张颜焱签订的借据系借款合同，是双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的强制性规定，自签订时起成立。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告万恕波向被告张颜焱提供了借款，双方约定支付利息，月利率为2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定。故该合同对双方具有法律约束力，借款人张颜焱应当依约偿还本息。该借款发生在二被告婚姻状态存续期间，被告鞠秀华事后表示待上访索要到钱款，再偿还原告万恕波，此为对该笔债务的追认，应认定为夫妻共同债务，二被告对此负有连带偿还责任。故原告要求二被告偿还借款本金400000元及利息（自2015年9月23日起算，按月利率2%计算）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告第二次借款给二被告60000元，双方并未约定利息，故原告要求二被告支付该笔欠款自2015年11月11日起至付清款项之日止的利息，于法无据，本院不予支持。但二被告怠于履行还款义务，未按照约定返还借款，应当承担违约责任，赔偿原告损失，按照国家有关规定支付逾期利息。故被告应自原告起诉之日起，承担欠款利息。二被告经合法传唤，未不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张颜焱、鞠秀华于本判决生效后十日内偿还原告万恕波借款本金400000元并承担利息（自2015年9月23日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算）； 二、被告张颜焱、鞠秀华于本判决生效后十日内偿还原告万恕波借款本金60000元并承担逾期利息（自2017年8月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回原告万恕波的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8200元，公告费合计560元，由被告张颜焱、鞠秀华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 姜 英 人民陪审员 孙 敏 二〇一八年七月十日 书 记 员 化凌弘
湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0502行审31号 申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市吴兴大道**区行政中心**楼**。 法定代表人简芬芳，该局局长。 被执行人詹志斌，男，1979年11月28日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 被执行人陈晓冰，女，1980年11月16日出生，汉族，住址湖州市吴兴区。 申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2018年7月20日向本院申请执行2017年吴卫计（埭）征字第5号《征收社会抚养费决定书》的征收决定，本院于同日受理后由审判员韩旭康适用简易程序对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局查证认定，被执行人詹志斌、陈晓冰二人于2009年3月25日初婚，2010年4月29日生育一女孩，身体健康，又于2013年10月18日生育一男孩，身体健康，再于2014年11月30日在西班牙生育一男孩，不符合再生育条件。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第四十一条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（一）项，作出2017年吴某计（埭）征字第5号《征收社会抚养费决定书》，征收决定内容：对詹志斌按2013年吴兴区农村居民人均纯收入19645元的2倍征收社会抚养费人民币39290元；对陈晓冰按2013年吴兴区农村居民人均纯收入19645元的2倍征收社会抚养费人民币39290元；夫妻共征收社会抚养费人民币78580元。2018年5月18日，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向被执行人詹志斌、陈晓冰送达了2018年吴卫计（埭）征催字第2号催告通知书，但被执行人詹志斌、陈晓冰仍未履行。 本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2017年吴卫计（埭）征字第5号《征收社会抚养费决定书》的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2017年吴卫计（埭）征字第5号《征收社会抚养费决定书》的征收决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  韩旭康 二〇一八年七月二十三日 书记员  张天一
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0311执323号 申请执行人：吴根玉，男. 被执行人：闫爱敏，男. 被执行人：洛阳佰思特汽车维修有限公司. 被执行人：张明浩，男. 本院在执行申请执行人吴根玉与被执行人闫爱敏、洛阳佰思特汽车维修有限公司、张明浩提供劳务者伤害责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张雪梅 审 判 员 李跃涛 代审判员 宋一夫 二〇一八年七月十日 书 记 员 杨志成
王宝宝与冯文军其他案由执行裁定书                       陕西省洛川县人民法院   执 行 裁 定 书    (2018)陕0629执1号    申请执行人王宝宝，男性，汉族，1978年02月09日出生，住洛川县。    被执行人冯文军，男性，汉族，1986年02月17日出生，住洛川县。    本院在执行申请执行人王宝宝与被执行人冯文军民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初559号民事调解书，于2018年1月8日立案受理，并于当日向被执行人冯文军发出执行通知书，责令被执行人冯文军给付申请执行人王宝宝案件款5000元。本案进入执行后，本院经“四查”被执行人冯文军无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。本院于2018年2月8日因被执行人冯文军拒不履行生效调解书所确定的义务，对被执行人冯文军依法拘留15日，收押看管在洛川县看守所，于2018年5月11日将被执行人冯文军纳入失信被执行人名单，于2018年5月22日查询到被执行人在洛川县不动产登记无房产登记信息。本院于2018年6月13日再次“四查”，被执行人冯文军仍无可供执行财产，本院于2018年6月5日与申请执行人王宝宝进行了终本约谈，申请执行人王宝宝同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院适用于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：    终结(2018)陕0629执1号本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。    本裁定书送达后立即生效。                      审 判 长 张永军    审 判 员 杨 剑    审 判 员 张武君    二〇一八年七月二日    书 记 员 杨伟光
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执1453号申请执行人：王政辉，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人：陈丽粉，女，1973年4月29日出生，汉族，住河南省伊川县，。被执行人：杨建军，男，1973年12月18日出生，汉族，住河南省伊川县，。申请执行人王政辉与被执行人陈丽粉、杨建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初2277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年10月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，邮件被退回后，本院于2017年10月30日以公告方式向被执行人送达上述材料，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、于2018年1月4日将两位被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制高消费措施。3、于2018年6月8日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，因为找到被执行人，未实施拘留措施。4、分别于2017年10月21日、2018年5月5日、2018年7月8日三次次通过网络查询系统进行查询，发现两位被执行人名下共有存款13856.92元，本院依法予以划拨并发放给申请人；查询到被执行人陈丽粉名下有豫Ｃ×××**号车辆，杨建军名下有豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**号车辆，本院依法对上述车辆进行查封，但因未实际扣押该车辆，无法处置。通过在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。5、于2018年7月19日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初2277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李佳楠审 判 员  赵孟欣人民陪审员  白小灵二〇一八年七月十九日书 记 员  王永伊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1915号原告张荣强，男,生于1992年9月16日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告罗显章，男，生于1981年10月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司。统一社会信用代码：91500110771758194U。负责人王小东，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。统一社会信用代码：91500000902883690B。负责人龙保勇，总经理。委托代理人杨界，重庆市大江律师事务所律师。原告张荣强诉被告罗显章、重庆鸿源汽车运输有限公司万盛分公司（简称鸿源运输万盛分公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人民财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告张荣强、被告罗显章、被告人民财险重庆分公司委托代理人杨界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣强诉称：2018年4月8日，被告罗显章驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车行驶至习××县东皇镇地磅房路段变更车道时影响其它车辆行驶，致使该车与原告驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。经交警大队认定，被告罗显章承担事故全部责任，原告张荣强无责任。事故发生后原告修理车辆支付修理费18410元，并产生替代性交通工具费3000元。渝Ｂ×××**号重型自卸货车投保于被告人民财险重庆分公司。故诉请被告赔偿原告修理费18410元及替代性交通工具费3000元。被告罗显章辩称：对事故发生及责任认定无异议，事故发生期间，渝Ｂ×××**号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司在保险责任内承担赔偿责任。被告鸿源运输万盛分公司辩称：车辆在保险公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，原告损失应由保险公司理赔。车辆修理费认可保险公司定损费用，替代性交通工具费过高，且应由保险公司赔付。被告人民财险重庆分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。原告主张修理费过高。原告损失保险公司在交强险财产限额内赔付，超出部分按事故责任划分在第三者责任险内承担。经审理查明：2018年4月8日21时，被告罗显章驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车行驶至习××县东皇镇地磅房路段时，因变更车道影响其它车辆正常通行，致使该车与张荣强驾驶的贵Ｃ×××**号车相撞，造成张荣强受伤、两车损坏的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗显章承担事故全部责任，原告张荣强无责任。事故发生后，贵Ｃ×××**号车经遵义市千乘汽车销售服务有限公司修复，原告张荣强支付修理费18410元。另查明：被告罗显章持有B2型机动车驾驶证，渝Ｂ×××**号重型自卸货车登记所有人为鸿源运输万盛分公司，该车在被告人民财险重庆分公司投保交强险和限额100万元第三者责任险，并购买不计免赔，事故发生在保险期内。贵Ｃ×××**号小型轿车系张荣强所有。上述事实有原被告身份证复印件、原被告陈述、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、费用票据等证据予以证明。本院认为，被告罗显章驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。被告罗显章承担事故全部责任，其所驾驶渝Ｂ×××**号重型自卸货车在人民财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，故原告张荣强所受损失应由保险公司在承保限额内赔付。对车辆损失中的13830元经保险公司定损，双方均无异议，另4580元保险公司提出异议，但维修机构在修理过程中根据车辆损失情况决定修理项目，原告因此实际支付该费用，具有合理性，保险公司虽辩称该费用系原告擅自扩大损失，但并未就此举证，故对该辩解不与采信，本院依法认定车辆损失为18410元。原告诉请替代性交通工具费，但并未就此列举充分证据证明，对该费用不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后十五日内，给付原告张荣强交通事故赔偿款18410元。二、驳回原告张荣强的其余诉讼请求。减半收取案件受理费168元，由被告罗显章负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交相应的上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  穆峻岭二〇一八年七月五日法官助理冷勤梅书记员罗成
浙江省温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2013）温龙执民字第2518号 项小除： 你（单位）与申请执行人李卜超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）温龙商初字第1475号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人李卜超向我院报告被执行人项小除已经履行生效法律文书确定的款项的一半份额，并放弃项小除对剩余一半份额的追偿权，被执行人项小除在本案中所负担的债务已履行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十八日 联系人：林大为联系电话：0577-5698**** 邮编号码：325024地址：温州市龙湾区人民法院505室
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审395号 申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路**。 法定代表人徐国轩，局长。 委托代理人向斌，该单位工作人员。 委托代理人罗佳，该单位工作人员。 被执行人曾雪连，女，汉族，1980年3月18日出生，住重庆市沙坪坝区。 申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局向本院申请强制执行沙环罚[2017]218号《行政处罚决定书》中罚款5000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 2016年12月6日，申请执行人对被执行人进行执法检查，发现被执行人在未安装油烟净化器设施情况下，从事中餐经营，油烟未经治理散排外环境。同日，申请执行人向被执行人送达了《责令改正违法行为决定书》，责令立即改正。2016年12月17日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知拟作出的行政处罚及被执行人享有陈述申辩、申请听证的权利。2017年2月27日，申请执行人作出沙环罚[2017]218号《行政处罚决定书》，责令改正，处伍仟元罚款。因执法人员到被执行人经营场所送达时本人不在，电话联系未接听，故于2017年6月9日向被执行人公告送达《行政处罚决定书》。 经审查，本院认为，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在进行行政处罚时，应当依法向被执行人送达行政处罚决定书，充分保障被执行人享有的程序性权利。而本案中，申请执行人到被执行人经营场所送达无果，在未采用其他方式送达的情况下即公告送达，该行政处罚决定书的送达程序不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款关于公告送达的法律规定，属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项规定的“其他明显违法并损害被执行人合法权益”的不准予执行的情形，因此申请执行人的申请依法不应准予强制执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定,裁定如下： 对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]218号《行政处罚决定书》中罚款5000元的处罚决定不准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一八年七月十八日 书记员  马菲菲
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0783执5202号 马开强、东阳市裕霖木雕家具有限公司： 申请执行人马开强与被执行人东阳市裕霖木雕家具有限公司劳务合同纠纷一案，执行案号为（2018）浙0783执5202号。本院已于2014年12月12日执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月十三日
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1242号之一申请执行人：江苏三羊置业有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区大成路西侧汇通汽贸城**。法定代表人：尤福标，该公司董事长。被执行人：薛学丽，女，1981年4月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李运荣，男，1975年11月26日出生，汉族，住江苏省。被执行人：颜士云，女，1978年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏三羊置业有限公司与被执行人薛学丽、李运荣、颜士云金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2115号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：薛学丽向江苏三羊置业有限公司归还借款本金465027.84元及算至2017年3月7日的利息117992.9元，合计583020.74元，并承担自2017年3月8日起至偿清之日止，以未偿还本金465027.84元为基数，按照年利率5.39%的1.5倍8.085%计算的利息（遇中国人民银行公布的贷款基数利率调整，利率按合同执行）。薛学丽向江苏三羊置业有限公司支付律师代理费10000元。李运荣、颜士云、江苏三羊置业有限公司对薛学丽的还款义务承担连带清偿责任，李运荣。颜士云、江苏三羊置业有限公司承担责任后有权向薛学丽追偿。被执行人还应承担本次执行费8807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理。在执行过程中：1、本院于2018年5月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单中。3、2018年7月9日已将被执行人纳入限制高消费。4、2018年4月2日查明被执行人银行账户余额较小予以冻结。5、2018年5月11日将被执行人薛学丽名下位于县城香章园小区7号楼703、803室房屋予以查封，该案为轮候查封，等待分配，其他被执行人名下无房产。6、2018年7月12日将被执行人颜士云名下所有苏Ｊ×××**车辆查封，因无法查找、扣押，故无法处置，其他被执行人名下无车辆。7、告知申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人薛学丽名下无车辆，房产已查封，该案为轮候查封，被执行人颜士云名下车辆已查封，因无法查找、扣押，故无法处置，银行账户金额较小予以冻结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初2115号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年七月十九日书记员  黄 晨
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初3648号原告:隋朋忠，男，1962年12月26日出生，汉族，公务员，住黑龙江省讷河市。被告:讷河市环宇房屋开发有限责任公司，住所地讷河市文化街疾控中心后院。法定代表人:宋晓春，该公司经理。被告:王洪军，男，1971年3月11日出生，汉族，个体户，住黑龙江省讷河市。本院在审理隋朋忠诉讷河市环宇房屋开发有限责任公司、王洪军房屋买卖合同纠纷一案中，原告隋朋忠于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告隋朋忠申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋朋忠撤回起诉。案件受理费50元（预交1150元），减半收取计25元，由原告隋朋忠负担。审判员  高永骞二〇一八年七月三十一日书记员  姜思宇
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执333号申请执行人：李佳音，女，1986年5月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：刘庆彬，男，1971年9月14日出生，汉族，住淇县，。本院在执行申请执行人李佳音与被执行人刘庆彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李佳音与被执行人刘庆彬私下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年七月三十一日书记员  董松威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4248号 申请人恒扬(韶关)工业有限公司。 法定代表人陈春涛。 被申请人深圳市科顺达电子有限公司。 法定代表人黄李香。 被申请人刘智春，男，汉族，1970年11月17日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被申请人郑俊杰，女，汉族，1988年11月12日出生，户籍地址深圳市福田区。 被申请人刘建杰，男，汉族，1994年4月19日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被申请人深圳市航通电子有限公司。 法定代表人刘智春。 申请人恒扬(韶关)工业有限公司诉上述被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人深圳市科顺达电子有限公司、刘智春、郑俊杰、刘建杰、深圳市航通电子有限公司价值人民币1557600.22元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市科顺达电子有限公司、刘智春、郑俊杰、刘建杰、深圳市航通电子有限公司所有的价值人民币1557600.22元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年七月二十三日 书记员  罗家华
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书[2018]内2222执181号申请执行人代兄，女，1972年10月28日出生，蒙古族，农民。被执行人领玉，女，1975年8月10日出生，蒙古族，农民。关于申请执行人代兄与被执行人领玉合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1750号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人领玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人代兄于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人领玉分期分批给付执行款，已经给付完毕，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的(2017)内2222民初1750号民事调解书已执行完毕。执行员 吴秀春 二〇一八年七月十一日书记员 白雪建
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执1561号 本院在执行申请执行人台州恒兴混凝土有限公司与被执行人郑友春（2018）浙1081执1561号买卖合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将郑友春纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十三日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执2211号申请执行人：庄召华，男，1954年6月10日生，汉族，住新沂市。被执行人：杨崇平，男，1954年4月4日生，汉族，住新沂市。本院在执行庄召华申请执行杨崇平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月30日向本院提出撤回执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执2211号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年七月三十一日书记员  汤浚艺
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4214号 上诉人（原审被告）：许全省，男，1962年12月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：何敬传，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 原审被告：胡柏玉，女，1973年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人许全省因与被上诉人何敬传、原审被告胡柏玉民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2018）闽0581民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人许全省在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人许全省自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年七月十一日 法官助理李虹 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2434号罪犯陈国祥，男，1982年6月6日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）临中刑初字第229号刑事判决，以被告人陈国祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年11月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年1月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈国祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈国祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈国祥减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月19日起至2037年7月18日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执3141号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：张汉湖，男，1970年1月11日出生，汉族，住所地广东省汕头市潮**。本院移交执行张汉湖支付受理费一案，根据本院作出的（2016）穗海法民三初字第9332号民事判决书，被执行人张汉湖应当缴纳受理费10600元。本院于2018年4月12日立案执行。执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人张汉湖名下有粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**车辆，经查，上述车辆被本院另案查封。除此之外未发现有其他可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执3141号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年七月二十三日书记员  肖 晗
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执887号申请执行人：舞钢市国土资源局。法定代表人：崔振才，职务：局长。被执行人：刘凤彩，女，54岁，住舞钢市。关于舞钢市国土资源局诉刘凤彩行政处罚纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，待发现财产后可以再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  李玉祥二〇一八年七月六日书记员  韦春杰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初2202号原告：李欣盈，女，汉族，住庆阳市。委托诉讼代理人：李永虎（系李欣盈之父），男，汉族，住庆阳市。被告：中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区。负责人：陈效库，该公司总经理。委托诉讼代理人：张思源，男，汉族，住庆阳市。系该公司员工。委托诉讼代理人：吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。原告李欣盈与被告中国人寿保险股份有限公司庆阳分公司（以下简称人寿公司庆阳分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李欣盈的代理人李永虎、被告人寿公司庆阳分公司的委托代理人张思源、吕民国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李欣盈向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付保险金（结婚金）216000元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：1997年8月6日，原告的母亲慕永芳以投保人的身份与被告订立了以原告（合同订立时，原告名为李明露，2009年6月5日经被告同意并批注更名为李欣盈）为被保险人，被告为保险人的"66鸿运保险（B型）"保险合同一份，合同签订后，被告向原告出具了保险单及《中国人寿保险公司66鸿运保险(B型)条款》各一份,保险单约定投保人缴费年限为14年,被告在被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日给付原告教育金，教育金的保险金额为1000元，被保险人生存至22周岁的生效对应日，给付创业金，创业金的保险金额为23040元；被保险人生存至25周岁的生效对应日，给付结婚金，结婚金的保险金额为36000元。《中国人寿保险有限公司66鸿运保险（B型）条款》第七条约定：在合同有限期内：一、被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效对应日，被告每年按照保险单所载保险金额给付教育保险金；二、被保险人生存至22周岁的生效对应日，被告按照保险单所载保险金额的4.8倍给付创业保险金；三、被保险人生存至25周岁的生效对应日，被告按照保险单所载保险金额的6倍给付结婚保险金；四、被保险人生存至60周岁的生效对应日，被告按照保险单所载保险金额的60倍给付养老保险金。合同签订后，原告及其父母按照保险合同的约定按时缴纳了所有保险费，被告也在原告18、19、20、21周岁时给付了教育金1000元。在原告年满22周岁时经法院判决，被告支付了创业保险金。但原告向被告申请给付结婚金（应付时间为2018年3月14日）时，被告却拒绝支付。原告李欣盈提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；2、保险单票据一份，证明原、被告签订合同的内容；3、变更李欣盈姓名的批改单一份，证明原告姓名由李明露变更为李欣盈；4、投保人姓名变更为李永虎的批改单一份，证明投保人由穆永芳变更为李永虎；5、投保人穆永芳出生年月变更批改单一份，证明投保人对其出生年月进行了变更。被告对原告提供的1、3、4、5项证据无异议，对第2项证据有异议，认为因电脑系统出现问题，该保单是一份有差错的保单，保险金额应为原始保单中的1000元，而不是36000元。被告人寿公司庆阳分公司辩称，原告所购买保险的保险金是1000元，按照66鸿运保险（B型）条款的约定，结婚金的6倍是6000元，被告同意给付原告6000元结婚金。原告提交的保险单不是原始保单，是最后补办的一份保险单，因电脑系统出现问题，补办的保险单上的保险金额发生错误，原告提交的补办保险单与原始保险单不一致，是无效保险单，法院不能认定，被告的电脑系统也无法支付原告要求的保险金。原告的保险单上被保险人是李明露，而不是原告李欣盈，原告无权要求被告支付结婚金，应对原告诉讼请求予以驳回。被告人寿公司庆阳分公司提供证据如下：1、保险合同复印件一份，证明原告所投保的保险金及应给付原告结婚金的金额；2、李文智的投保单和保险单各一份，证明李文智的保单内容与原告的保单是一致的，原告提供的保单是一份错误的保单。原告对被告提出的第1、2项证据均有异议，不认可，要求被告提供保险原始底单。经审理查明，慕永芳与原告系母女关系。原告李欣盈原名为李明露，慕永芳作为投保人及受益人以李明露为被保险人向被告申请投保了"66鸿运保险（B型）"，投保的保险金额为1000元，年交保险费766元，交费年限14年。被告于1977年8月6日向原告出具了人寿保险单、《中保人寿保险有限公司66鸿运保险（B型）》条款各一份。其中保险单约定被告在原告生存至18、19、20、21周岁的生效对应日给付原告教育金，教育金的保险金额为1000元；原告生存至22周岁的生效对应日，给付创业金，创业金的保险金额为23040元；原告生存至25周岁的生效对应日，给付结婚金，结婚金的保险金额为36000元。《中保人寿保险有限公司66鸿运保险（B型）》第七条约定，被告作为该保险合同的保险人在保险合同有效期内承担的保险责任为：1、被保险人生存至18、19、20、21周岁的生效日，被告每年按保险单所载保险金额给付教育保险金；2、被保险人生存至22周岁的生效对应日，被告按保险单所载保险金额的4.8倍给付创业保险金；3、被保险人生存至25周岁的生效对应日，被告按保险单所载金额的6倍给付结婚保险金；4、被保险人生存至60周岁的生效对应日，被告按保险单所载金额的60倍给付养老保险金，本合同效力即行终止。在该保险合同履行期间，根据慕永芳的申请，被告于2004年6月将慕永芳的出生日期变更，于2004年7月20日将投保人慕永芳变更为李永虎。根据原告的申请，被告于2009年6月5日将被保险人李明露变更为李欣盈。合同签订后，原告及其父母严格按照保险合同的约定足额缴纳了所有保险费，在原告李欣盈18、19、20、21周岁的生效对应日，原告每年按保险条款中的约定从被告处领取了1000元的教育保险金。在原告要求被告支付结婚金216000元时，被告只同意支付结婚金6000元，原、被告为此发生争执后，原告诉讼至法院。以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的上述证据、开庭笔录等在卷佐证，予以确认。本院认为，原告举证的保险单是被告向原告所出具的格式合同，合同中约定的给付责任是被告书面向原告作出的承诺，被告给付原告保险单后，原告按照保险单的约定足额缴纳了全部的保险费，该保险合同合法有效，予以确认。被告应按照保险单约定的责任金额支付原告结婚金，被告未支付，原告诉讼要求被告支付，予以支持。被告认为其出具的保险单有错误，但未提供正确的保险单，且依据《中华人民共和国保险法》第三十条"采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当做出有利于被保险人和受益人的解释"的规定，对被告该辩解不予采信。被告认为该保险单无效，但未提供相关证据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第三十条的规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司给付原告李欣盈结婚金216000元。上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2512元，由被告中国人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 郑亚妮人民陪审员 谢 拓人民陪审员 李晓鸣 二〇一八年七月二十三日书 记 员 陈维波
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1702执585号申请执行人：龙某某，女，生于1982年5月13日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：王某，男，生于1983年8月16日，汉族，住达州市通川区。本院在执行龙某某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，在执行中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2018）川1702执585号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一八年七月十三日书记员  袁 志
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0325民初865号原告:中国银行股份有限公司房县支行，住所地：房县城关镇房陵西大道**。负责人:芦兵涛，该行行长。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。被告：张爱军，男，1973年12月6日出生，汉族，住湖北省房县。被告暨被告张爱军的委托诉讼代理人：莫琴，女，1974年7月9日出生，汉族，住湖北省房县。系被告张爱军妻子。本院于2018年5月31日立案受理原告中国银行股份有限公司房县支行与被告张爱军、莫琴金融借款合同纠纷一案，本案依法适用简易程序，由审判员王传华独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司房县支行的委托诉讼代理人操昶、被告暨被告张爱军的委托诉讼代理人莫琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司房县支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张爱军、莫琴偿还借款149985元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月8日，被告与原告订立《信用卡专向分期付款合同》借款20万元，分36期（1期为1个月），还清借款本息，被告授权原告与第1期对账单日起从被告账户中直接扣除手续费，逾期还款应当承担违约责任。借款合同订立后，原告向被告（含被告委托的收款人）发放了贷款，履行完毕合同义务。借款合同履行过程中，被告未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，被告逾期还款60天以上，原告有权终结分期付款业务并有权要求被告提前结清全部分期借款，被告累计拖欠借款174765.40元未还，两被告系夫妻关系，依法应当对夫妻关系存续期间的债务共同承担偿还责任，原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的各项诉讼请求。被告张爱军、莫琴辩称：我们是在中国银行股份有限公司房县支行贷款20万元，中间偿还了11个月、6125元/月。因为我们都是分期分批偿还借款具体偿还银行多少借款我不是很清楚，现在尚欠多少本金及利息也不是很清楚。但是不像原告所说还有149985元未还。经审理查明：被告张爱军与莫琴是夫妻关系。2016年5月17日，两被告与原告中国银行股份有限公司房县支行签订《信用卡专向分期付款合同》，申请分期金额为20万元，分36期，手续费24000元。2016年6月20日，原告中国银行股份有限公司房县支行向被告张爱军6217857600029251795账户转账20万元，分36期，扣除手续费24000元，约定逾期月利率15‰。庭审中，因原告没有核准被告已经偿还银行本息及尚欠银行本息多少没有准确的数额，经法庭允许另行给予的举证期限内（2018年7月4日前）仍未向法庭提交书面证据证明被告尚欠原告准确本金数额。本院认为：当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告尚欠其149985元本息证据不是确实充分，尚欠本息多少没有充足证据证明。经法庭允许另行给予的举证期限内（2018年7月4日前）仍未向法庭提交书面证据证明被告尚欠原告准确本金数额。说明原告中国银行股份有限公司房县支行对自己的诉请求不是确信的、证据也是不充分的，法官于法于理都无法支持一个连原告自己都说不清的诉讼请求。原告中国银行股份有限公司房县支行应在核准被告尚欠多少本息、进而明确具体的诉讼请求后，另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司房县支行的诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国银行股份有限公司房县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元，户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审判员  王传华二〇一八年七月十二日书记员  谢丽君附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2122号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李兵，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县。因本案于2017年11月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉〔2018〕2134号起诉书指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月20日10时许、2017年7月21日17时许、2017年7月22日20时许，邬某总共三次携带三小袋毒品冰毒（甲基苯丙胺）来到被告人李兵租住的位于广东省佛山市顺德区杏坛镇光华村百安路西临1号之一出租屋623号房找李兵，然后李兵、邬某二人在该出租房内以“烫吸”方式吸食完邬某所带的毒品冰毒。上述三次吸毒工具包括一个矿泉水瓶子、一个吸管、一张锡纸及一个打火机均由李兵提供，吸食完后工具被扔到出租屋外边的垃圾桶。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人邬某、徐某的证言及相关辨认、指认笔录；被告人李兵的供述，对证人邬某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人李兵无视国家法律，多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人李兵判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人李兵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李兵无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李兵犯容留他人吸毒罪,罪名成立。被告人李兵归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李兵犯容留他人吸毒罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年8月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一八年七月十二日书记员  高宇坤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0621民初3069号原告王文清，男，1966年9月14日出生，蒙古族，农民。被告刘耀，男，26岁，汉族，个体。本院在审理原告王文清诉被告刘耀民间借贷纠纷一案中，原告王文清于二0一八年七月十日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告王文清的撤诉申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予王文清撤回起诉。案件受理费125元由原告王文清负担。审判员  李永奎二〇一八年七月二日书记员  赵春梅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民初1195号 原告：马春常，男，1949年6月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：罗兴宁，男，1955年4月23日出生，汉族，住南宁市良庆区。 第三人：罗泽艳，女，1973年3月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 第三人：卢汉柱，男，1972年4月25日出生，壮族，住南宁市。 第三人：马致远，男，1979年2月19日出生，壮族,住南宁市。 原告马春常与被告罗兴宁及第三人罗泽艳、卢汉柱、马致远合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告马春常于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马春常申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马春常撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告马春常负担。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇一八年七月十日 法官助理赖凤 书记员蔡海兰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初7493号原告：中国银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区太白楼中路**。负责人：王志慧，行长。被告：高明文，男，1987年8月23日出生，汉族，住汶上县。被告：陈艳慧，女，1984年7月18日出生，汉族，住汶上县。被告：济宁绿地泉景置业有限公司，住所地济宁市任城区车站东路**。法定代表人：辛勇，执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司济宁任城支行与被告高明文、陈艳慧、济宁绿地泉景置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司济宁任城支行申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司济宁任城支行撤诉。案件受理费8776元，减半收取计4388元，由原告中国银行股份有限公司济宁任城支行负担。审判员 仙 峰二〇一八年七月二十五日书记员 杜志军
阳江市阳东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1704执恢135号 冯月光、杨家友、冯观秀： 我院执行的申请执行人冯月光与被执行人杨家友、冯观秀民间借贷纠纷一案【原（2015）阳东法执字第229号】，双方当事人自行和解，被执行人已按约定履行完毕付款义务，本院已收取执行费。本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十一日