wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2398号罪犯林清松，男，1974年12月12日出生，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2016年1月8日作出（2015）穗云法刑初字第2896号刑事判决，以被告人林清松犯持有假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月22日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察院王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，林清松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林清松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林清松减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林清松在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2903分。2017年8月折算获得2次表扬。2017年9月获得表扬，2018年1月获得表扬。因不认真值班按旧考核扣1分；新考核被扣7分。已履行罚金人民币6000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林清松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯持有假币罪，被判处有期徒刑四年，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林清松予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1749号罪犯杨建旺，男，1966年4月13日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省安新县人民法院于2014年4月22日作出（2014）安刑初字第21号刑事判决，以被告人杨建旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。同案被告人杨某不服，提出上诉。本院于2014年5月29日作出(2014)保刑终字第245号刑事裁定，准许同案被告人杨某撤回上诉。交付执行。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨建旺在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币12000元。另查明，该犯2002年10月30日因犯抢劫罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元，于2006年8月29日刑满释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨建旺减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年10月7日起至2028年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初447号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人布乃飞，曾用名布乃国，男，1989年8月10日出生，汉族，初中文化，无职业。户籍所在地山东省聊城市阳谷县，住山东省聊城市阳谷县。2017年12月21日因本案被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。辩护人张艳冬，云南长水律师事务所律师。昆明市人民检察院以昆检公六刑诉（2018）62号起诉书指控被告人布乃飞犯运输毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人布乃飞及其辩护人张艳冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。关指控：被告人布乃飞以体内藏毒的方式运输毒品，于2017年12月20日7时许，在西双版纳州国际机场准备搭乘8时25分起飞的3Ｕ8574次航班飞往成都被民警查获，后从其体内排出毒品海洛因净重402.22克。公诉公诉机关针对其指控事实向法庭出示了相应的证据，并据此认为被告人布乃飞非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，有自首情节，提请法院依法判处。法庭审理中，被告人布乃飞对公诉机关指控其运输毒品的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。其辩护人提出以下辩护意见：被告人布乃飞当庭自愿认罪；被告人布乃飞具有自首情节；被告人布乃飞具有悔罪表现；被告人布乃飞系初犯；涉案毒品未流入社会，降低了社会危害性；被告人布乃飞为家中唯一的儿子，布乃飞现有一个4周岁的孩子，请求法庭对被告人布乃飞从轻处罚。审理查明：被告人布乃飞以体内藏毒的方式运输毒品，于2017年12月20日7时许，在西双版纳州国际机场准备搭乘8时25分起飞的3Ｕ8574次航班飞往成都被民警抓获，公安民警查获被告人布乃飞从体内排出的毒品海洛因净重402.22克。上述上述事实，有下列证据予以证实：被告人布乃飞的户籍证明；抓获经过、到案经过；当场盘问、检查笔录；DR检查报告单、DDR诊断报告；排毒记录及照片；毒品可疑物提取笔录、毒品可疑物辨认笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；毒品可疑物封装笔录及照片；毒品可疑物称量取样笔录及照片；手机和登机牌提取笔录、手机和登机牌辨认笔录及照片；理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；云南省罚没物资专用收据；被告人布乃飞的供述及辩解；情况说明等。被告人布乃飞对以上证据无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人布乃飞无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上仍实施了运输毒品海洛因的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人布乃飞应对其运输毒品的行为承担刑事责任。鉴于被告人布乃飞仅因形迹可疑在接受公安民警盘问时即主动交代运输毒品的犯罪事实，且犯罪后具有较好的认罪、悔罪表现，符合自首的法律规定，对公诉机关及被告人布乃飞的辩护人提出被告人布乃飞有自首情节的公诉意见及辩护意见本院予以采纳，本院决定对被告人布乃飞减轻处罚。关于被告人布乃飞的辩护人所提“被告人布乃飞为家中唯一的儿子，布乃飞现有一个4周岁的孩子”的辩护意见并非法律所规定的量刑情节，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人布乃飞的辩护人的其余辩护意见本院已予以注意。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人布乃飞的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人布乃飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10，000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年12月21日起至2029年12月20日止）二、查获的毒品海洛因净重402.22克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵 勇人民陪审员 何 颖人民陪审员 宋云飞二〇一八年七月十九日法官助理李秀江书记员赵恬
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初621号 原告：叶加李，男，1956年7月18日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：张连菊，女，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告叶加李与被告张连菊民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告张连菊偿还原告叶加李借款本金40000元及支付利息损失，从借款之日起计算至款项付清之日止，利息按月利率12‰，暂计算至2018年3月29日止，本金与利息应付57520元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成由审判员叶汝群担任审判长、人民陪审员严盛才、王晓莲参加合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2010年间，被告向原告借款40000元，并约定利息。被告张连菊利息支付至2015年3月13日止，因被告还需继续使用该笔借款，2015年3月14日，被告张连菊向原告重新出具借条一张，并约定月利率12‰。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张连菊于本判决生效之日起十日内归还原告叶加李借款本金40000元及相应利息（利息按月利率12‰标准从2015年3月14日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1238元，由被告张连菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  叶汝群 人民陪审员  严盛才 人民陪审员  王晓莲 二〇一八年七月十七日 法官助理陈芳敏 代书 记员  梁春杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执893号 申请执行人陈某某，男，满族，1966年12月30日出生，住辽宁省东港市。 委托代理人苗某某，丹东市法律援助中心律师。 被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地辽宁丹东环保产业园**。 法定代表人赵某某。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人陈某某根据丹东市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决申请强制执行。本院对被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，未发现被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司有可供执行财产。因被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。申请执行人陈某某提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 乾 执行员 曲顺意 执行员 刘 群 二〇一八年七月二十四日 书记员 张晓宇
云南省华坪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0723执886号申请执行人：王某1，男，2006年12月3日出生，彝族，云南省华坪县人，住华坪县。法定代理人：王某2，男，1976年11月11日出生，汉族，云南省华坪县人，住华坪县。被执行人：贺某，女，1983年10月1日出生，彝族，云南省华坪县人，住丽江市古城区（寨后下村附近）。本院在执行王某1与贺某抚养纠纷一案中，申请执行人王某1于2017年12月15日依据本院（2017）云0723民初1141号生效民事判决书判决的内容，要求被执行人贺某给付药物费用及案件受理费合计6244.80元。本院受理后，依法向贺某送达执行通知书、报告财产令，责令其报告财产并给付执行款6244.80元，给付执行费50.00元。但贺某未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案现实际执行到位金额零元，未执行到位金额为6244.80元。本院通过网络执行查控系统对被执行人贺某的存款、车辆、公司信息等财产情况进行查询，到华坪县不动产登记中心查询了贺某的不动产登记情况，均未发现其名下有可供执行的财产线索。本院已向贺某发出了限制消费令。现被执行人贺某确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供贺某有可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合法律规定的可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈爱萍审判员  周 祥审判员  谷树才二〇一八年七月十二日书记员  李长英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初9180号原告贺松苛，男，1988年9月24日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。委托代理人周纤纤，河南银基律师事务所实习律师。被告王国庆，男，1978年6月28日出生，汉族，住河南省中牟县。原告贺松苛诉被告王国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告王国庆发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、交通费等共计30000元；本案诉讼费由被告承担。被告王国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。经审理查明：2017年8月25日21时30分许，被告王国庆驾驶两轮电动车沿郑州市航海（南）宇龙街由南向北行驶至宇通新能源西门口北时，与驾驶两轮电动车的原告发生碰撞，致原告、被告王国庆受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定：无法查明交通事故成因。事故发生后，原告先后到郑州××技术开发区九龙卫生院、郑州市第一人民医院进行治疗，住院12天，花费医疗费36492.93元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费36492.93元、营养费1200元、住院伙食补助费600元、误工费9183.22元（50028元/年÷365天×67天）、护理费6057元、交通费200元、车辆维修费2600元，总计56333.15元。因无法查明交通事故成因，故本院酌定原告需承担此次事故赔偿责任的50%，则被告王国庆在本次事故中应当向原告承担的赔偿金额为28166.57元（56333.35元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国庆于本判决生效后十日内赔偿原告贺松苛28166.57元。二、驳回原告贺松苛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由原告贺松苛负担17元，由被告王国庆负担258元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一八年七月十七日书记员  彭亚萍
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初2259号原告温长龙，男，1942年12月28日生，汉族，住河南省杞县。委托代理人周申，河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告院瑞红，女，1974年12月14日生，汉族，住河南省开封县。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段**。负责人于江，经理。委托代理人常富、冯淑玉，河南航帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告温长龙诉被告院瑞红、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月22日提起诉讼，本院于当日立案，并依法由审判员李步俊独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周申、被告院瑞红及被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托代理人常富、冯淑玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告温长龙诉称：2017年11月21日15时50分，陈俊杰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿213省道由南向北行驶到平城法庭南时，撞住原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，陈俊杰负事故全部责任。原告受伤后在杞县恒康医院、杞县人民医院住院治疗，被告仅付13500元，下余费用未付。因肇事车辆在被告保险公司处投有交强险及商业险，其应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费44813.79元、护理费7524.09元、住院伙食补助费6300元、营养费3150元、交通费2000元、车损1910元、评估费200元、以上总计65897.88元。被告院瑞红辩称，陈俊杰系我雇佣的司机，我的车投有全险，应由保险公司赔偿；另外我垫付13500元，和原告就诉讼费、评估费已经协商好了，我同意再扣除5000元，所以要求保险公司退还我8500元即可。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，原告住院期间存在挂床12天，应减去该12天，其他各项费用应按照50天计算；原告主张的其他各项标准过高，请法院酌定裁决；根据保险合同，保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2017年11月21日15时50分，陈俊杰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车沿213省道由南向北行驶到平城法庭南时，撞住原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县公安交警大队事故认定，陈俊杰负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在杞县恒康骨科医院支付门诊费１４２８．４６元，并于同日入住杞县人民医院治疗，该院诊断：原告头面部外伤、左股骨干骨折、左股骨粗隆间骨折术后、脑萎缩。原告于２０１８年１月２２日出院，共住院６２天，支付医疗费４３３８５．３３元。原告住院期间护理人员为原告之子温卫红，温卫红系个体工商户，在杞县东关从事副食品批发。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司对原告住院天数有异议，称原告从２０１８年１月１２日到２２日，原告无任何用药，原告住院天数应按５０天计算。原告称护理天数应为６３天，不同意保险公司的意见。原告所驾驶的彭富牌电动三轮车因此事故造成的损失价值为１９１０元，原告支付评估费２００元。陈俊杰驾驶豫Ｂ×××**号小型轿车车主系被告院瑞红，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险及商业险，交强险及商业险的保险期间均自2017年4月23日至2018年4月22日止，机动车交通事故责任强制险责任限额为122000元。商业三者险中的第三者责任保险责任限额为300000元。事故发生后，被告院瑞红已赔付原告13500元。庭后本院对被告院瑞红的询问笔录显示，被告院瑞红同意扣除5000元作为原告方起诉费用等间接费用，只主张返还8500元即可。另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年，人均消费支出19422.27元/年，批发和零售业为43592元/年。以上认定事实由事故认定书、医疗费票据、保单复印件等相关证据予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安交通警察大队作出的事故认定书具有事实根据和法律依据，二被告对此均无异议，本院予以认定。豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投有交强险及商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在承保范围内予以赔偿。超出限额部分根据责任划分由车主即被告院瑞红赔偿。原告所主张的各项损失及相关费用做如下确认：医疗费总计44813.79元，有相应票据、病例及诊断证明，本院予以支持。原告住院病例显示共住院62天，杞县人民医院临时医嘱单显示2018年1月12日以后原告不再用药，故至出院时即2018年1月22日这段时间属于挂床，住院实际天数应按52天计算。护理费为6210.36元（52天×119.43元/天），原告主张7524.09元，超过部分本院不予支持.住院伙食补助费2600元（52天×50元/天），原告主张6300元，超过部分本院不予支持。营养费为1560元（52天×30元/天），原告主张3150元，超过部分本院不予支持。车损原告主张1910元，有相应评估报告，本院予以支持。鉴定费200元，属间接费用，应由被告院瑞红承担，因被告院瑞红已放弃了5000元，包含该费用，故原告无权再行主张。原告主张交通费2000元，未提供票据，根据其实际住院天数、就医地点，本院酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告温长龙医疗费10000元、护理费6210.36元、车损1910元、交通费1000元，合计19120.36元；在三者险范围内赔偿原告温长龙医疗费34813.79元、住院伙食补助费2600元、营养费1560元，合计38973.79元；两项合计58094.15元。二、原告温长龙在领取上述赔偿款时退还被告院瑞红8500元。三、驳回原告温长龙的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，减半收取723.5元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李步俊二〇一八年七月三十一日书记员  纠松强
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初1271号 原告：运城富邦房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。 被告：王颖，女。 原告运城富邦房地产开发有限公司与被告王颖追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运城富邦房地产开发有限公司委托诉讼代理人吕夏莉、被告王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告运城富邦房地产开发有限公司诉称：被告王颖于2009年8月6日与原告公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告购买原告公司开发的位于凤凰财富广场小区××号房屋；2、价格2819.99元/平方米，首付40000元，余140000元办理银行按揭。另外，被告与中国银行为其房屋的按揭签订《个人一手房住房贷款合同》，原告运城富邦房地产开发有限公司作为担保人。被告在履行还款过程中违约，从2017年2月28日开始不向中国银行偿还贷款，原告作为保证人替其偿还了2017年2月28日至2017年12月28日的贷款及利息。现向被告行使追偿权，请求判令被告偿还原告为其代还2017年2月28日至2017年12月28日的借款本息11682.61元及利息。 原告运城富邦房地产开发有限公司为证实其主张，提交如下证据： 1、《商品房买卖合同》一份，拟证明2009年8月6日被告购买原告开发的凤凰财富广场小区××号房屋。 2、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》一份，拟证明被告为其购买的房屋在中国银行运城市分行办理贷款按揭，贷款金额为14万元，原告为保证人。 3、中国银行股份有限公司运城市分行出具的证明一份及中国银行贷款还款凭证11张，拟证明因被告未能及时还中国银行贷款，原告公司作为担保人替被告偿还了2017年2月至2017年12月份的贷款共计11682.61元。 被告王颖辩称《商品房买卖》、《个人一手住房贷款合同》均属实，确实是从2017年2月28日之后就未还银行贷款。由于2016年11月我们私下已将该房产抵账给王耀军，因担心房子无法过户，故由王耀军起诉我，法院并已将该房产执行完毕，现房产剩余未归还的部分由王耀军归还。 被告王颖就自己的主张未提交证据。 庭审中，被告王颖对原告运城富邦房地产开发有限公司提供的证据均无异议。本院经审查认为，原告运城富邦房地产开发有限公司所提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行股份有限公司运城市分行出具的证明一份及中国银行贷款还款凭证能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认。 经审理查明：被告王颖于2009年8月6日与原告运城富邦房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1、被告购买我公司开发的位于凤凰财富广场小区××号房屋；2、价格2819.99元/平方米，首付40000元，余款140000元在中国银行办理按揭，原告运城富邦房地产开发有限公司作为担保人。被告王颖在履行还款过程中违约，从2017年2月28日起不向中国银行偿还贷款，原告运城富邦房地产开发有限公司作为保证人替其偿还了2017年2月28日至2017年12月28日的贷款及利息。 本院认为：保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告运城富邦房地产开发有限公司在偿还被告王颖2017年2月28日至2017年12月28日的贷款及利息后，要求被告王颖偿还其代还款项，本院予以支持。原告运城富邦房地产开发有限公司要求被告王颖偿还其代还借款本息11682.61元的利息，未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第31条之规定，判决如下： 被告王颖于本判决生效后十五日内偿还原告运城富邦房地产开发有限公司为其代还款项11682.61元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告运城富邦房地产开发有限公司其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告王颖承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 齐 莉 审判员 郭翠翠 审判员 尚晓东 二〇一八年七月二十四日 书记员 胡泽伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执1073号申请执行人：隋志光，女，汉族，住宝鸡市金台区。被执行人：王惠平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2018）陕0302民初1199号民事调解书受理执行隋志光与王惠平民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款669788元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定立即执行。代执行员  王巍二〇一八年七月二十五日书 记 员  管能
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19998号原告：上海复瑞物业管理有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：徐骏，董事长。委托诉讼代理人：胡红，女。委托诉讼代理人：高承，男。被告：杨艳梅，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告杨艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告上海复瑞物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  陈远征二〇一八年七月二十四日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6024号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人林俊填，男，汉族，1991年2月2日出生，出生地广东省陆丰市，文化程度小学，户籍地为广东省陆丰市。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉林俊填犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初773号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人林俊填犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因林俊填未履行判决义务，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人林俊填名下有粤Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，本院已依法查封该汽车档案，但该车下落不明，暂无法强制变现。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执6024号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨东伟 审判员  李致君 审判员  王志清 二〇一八年七月二十四日 书记员  王丽娟
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1831号之一 申请执行人：熊春菊，女，汉族，1969年10月17日出生，住湖南省龙山县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1194号仲裁裁决书、（2016）粤1973执10822号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1590.78元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1831号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初858号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘进前，山东信谊律师事务所律师。被告：栾志远，男，1969年4月17日出生，汉族，住栖霞市，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾志远追偿权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘进前到庭参加诉讼，被告栾志远经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告理赔款本金24150.18元、逾期保费2149.95元，并以26300.13元为基数，从2013年12月16日起按照年利率24%计算违约金至实际给付之日止；2、由被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月27日，被告作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了保单号为11194992600000338264的平安个人消费信贷保证保险保险单，该保险单载明：被保险人为中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，保险金额为40426元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。当日被告与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订个人担保借款合同,约定借款金额为34000元，借款期限为36个月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之三十。合同签订后，中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行按约向被告发放了34000元贷款，合同履行期间，因被告未按贷款合同约定还款，原告于2013年12月16日按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行垫付款项24150.18元。此款经原告多次向被告催要，被告迟迟未能履行还款义务，致原告诉至法院。被告在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实与原告中国平安财产保险股份有限公司陈述的事实基本一致。本院认为，原、被告双方签订的个人消费信贷保证保险单以及被告与中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行签订的个人担保借款合同均系签约双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。原告向法庭提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、交易明细等证据足以证明原告的诉讼主张，故本院对原告要求被告偿还原告理赔款本金24150.18元、逾期保费2149.95元，并以26300.13元为基数，从2013年12月16日起按照年利率24%计算违约金至实际给付之日止的诉讼请求，依法予以支持。被告栾志远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栾志远于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司垫付款24150.18元及逾期保险费2149.95元，共计26300.13元，并从2013年12月16日起，以26300.13元为基数，按照年利率24%计算违约金至被告实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费915元，由被告栾志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 白 云人民陪审员 孙 平人民陪审员 林喜龙二〇一八年七月二十六日书 记 员 李佩骏
海南省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼刑终103号 原公诉机关海南省海口市人民检察院。 上诉人（原审被告人）韩坚光，外号“阿腩”，曾用名符勇、符坤，男，1972年4月25日出生，汉族，海南省海口市人，初中文化，无业，户籍地海口市，住海口市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。 辩护人符慧宇，海南大华园律师事务所律师。 海南省海口市中级人民法院审理海南省海口市人民检察院指控原审被告人韩坚光犯故意伤害罪一案，于2018年5月14日作出（2018）琼01刑初45号刑事判决。宣判后，原审被告人韩坚光不服提出上诉。本院于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1991年9月的一天，被告人韩坚光与张家全（已判刑）等人在海口市××区原灯泡厂院内打麻将，期间，韩坚光因旁观的黄文锋讲牌而与黄文锋发生口角，黄文锋遂与同来的蔡某（被害人，男，殁年25岁）、“胖子”追打韩坚光。韩坚光逃脱后找到张家全和梁伟武（已判刑），三人携带刀具到海口三亚街公庙追砍黄文锋、蔡某。同年11月9日上午11时许，韩坚光与张家全、梁伟武、冯亚七（已判刑）、“大头江”等人在海口海甸岛四庙发现蔡某。韩坚光持一支五四式手枪，张家全、梁伟武、冯亚七、“大头江”等人持刀追赶蔡某至海甸岛三庙附近一条小巷内，韩坚光开枪击中蔡某右臀部、右大腿下段，张家全、梁伟武等多人持刀砍中蔡某左下肢小腿外侧中段等部位，经送医院抢救无效死亡。经鉴定，死者蔡某系被他人用手枪击中右臀部，右大腿下段及用长剑砍伤左下肢小腿外侧中段，引起大出血休克死亡。其中，两处枪伤血流不止可危及生命；左小腿外侧的砍伤砍断胫总动脉，引起大出血构成绝对致命伤。 另认定：2017年8月12日22时许，被告人韩坚光在海口市龙华区金地路5号的福德酒店3010号房被抓捕归案。同年11月22日，韩坚光的家属向被害人蔡某的亲属赔偿人民币36万元并取得谅解。 原判认为，被告人韩坚光纠集多人持刀、枪故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于其当庭如实供述罪行，并认罪悔罪，且其家属已主动赔偿被害人亲属人民币36万元，取得了被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人韩坚光的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及从旧兼从轻原则，依据现行的《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条、第二十六条、第五十六条、第六十一条、第六十七条第三款和1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第二款之规定，判决：被告人韩坚光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。 上诉人韩坚光的上诉理由及其辩护人的辩护意见为：韩坚光当庭认罪悔罪且积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，原判量刑过重。 经审理查明：原判认定1991年11月9日11时许，韩坚光、张家全、梁伟武、冯亚七、“大头江”等人分别持刀枪追砍被害人蔡某，致蔡某被手枪击中右臀部，右大腿下段及被长剑砍伤左下肢小腿外侧中段，引起大出血休克死亡，韩坚光于2017年8月12日22时许被抓捕归案的事实清楚。 原判列举了认定上述事实的证据，经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。 关于上诉人韩坚光及其辩护人提出原判量刑过重的问题。经查，韩坚光因琐事与被害人发生纠纷，遂伺机报复，纠集张家全、梁伟武、冯亚七等人事先准备刀枪等犯罪工具，积极实施伤害行为。原判认定其在共同犯罪中系主要纠集者和积极实施者，起着主要作用，系主犯并无不当；其依法应当按照所纠集、参与的全部犯罪及后果承担刑事责任。原判综合考虑韩坚光主动赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解以及当庭认罪悔罪等量刑情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，量刑适当。上诉人韩坚光的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，原判认定韩坚光构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人韩坚光的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 茹 审判员 郑兰清 审判员 李文玉 二〇一八年七月三十一日 法官助理徐来花 书记员 朱厚清 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江西省广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1103执376号 申请人郑小丽，女，1976年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人郑斌国，男，1984年8月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 被执行人郑双义，男，1986年4月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 郑小丽依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2017）赣1103民初3000号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人郑斌国、郑双义未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，为此本院决定将其限制高消费，并纳入失信名单。本案在执行过程中通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，冻结被执行人郑斌国银行账户，司法扣划郑斌国银行账户存款12600元，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的55000元，执行费725元，尚未执行到位42400元。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱晓强 审判员  毛红斌 审判员  夏秀中 二〇一八年七月十九日 书记员  徐海峰
宁夏回族自治区灵武市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）宁0181刑初175号 公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。 被告人张小鹏，男，1994年5月4日出生，汉族，小学文化，系某煤矿综掘三队工人，户籍所在地宁夏海原县，现住宁夏石嘴山市平罗县。被告人张小鹏于2018年1月9日因未依法取得机动车驾驶证、驾驶机动车肇事逃逸，被银川市公安局交通警察分局行政拘留二十日，罚款五千二百一十元。2018年1月30日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，同年7月12日被灵武市人民检察院决定取保候审。2018年7月30日被本院决定取保候审。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人张小鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员刘晓伟依法出庭支持公诉，被告人张小鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张小鹏无视道路交通安全法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小鹏造成交通事故后逃逸，应当从重处罚。被告人张小鹏归案后，如实供述主要的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。 适用的证据有：书证；证人证言；检验报告；被告人供述等证据。 被告人张小鹏对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年12月31日20时12分许，被告人张小鹏无机动车驾驶证饮酒后驾驶×××号比亚迪牌小型轿车，沿灵武市宁东镇宁源西路由东向西行驶至宁东大道交叉路口处时，撞至前方同车道内等待通行的被害人艾某某驾驶的×××号别克牌小型汽车尾部，后其倒车逃离现场时，又撞至其后方同车道的被害人李某甲驾驶的×××号丰田牌小型汽车，造成三车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人张小鹏驾车逃逸，交警大队民警在巡逻中将其查获。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，被告人张小鹏负事故的全部责任。经检验，被告人张小鹏血液中乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒。 另查明，案发后，被告人张小鹏向被害人艾某某赔偿经济损失500元、向李某甲赔偿经济损失4900元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人张小鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人艾某某、李某甲的陈述；证人李某乙的证言；现场勘察笔录及照片；交通事故责任认定书；检验报告；机动车及驾驶人信息查询结果单；行政处罚决定书、执行通知书、缴款单；赔偿协议书、收条、谅解书；户籍信息；被告人张小鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小鹏无视道路交通安全法规，无机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张小鹏归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人张小鹏积极赔偿二被害人的经济损失，并取得了二被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人张小鹏因违法行为受到行政处罚，现该违法行为构成犯罪，依法应予以折抵。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下： 被告人张小鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  杨 艺 凡 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  何 丽 丹 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国行政处罚法》 第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。 违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终2390号 上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地盐城市大丰区三龙镇兴龙东路**。 法定代表人：倪同尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：熊英，女，1973年1月27日生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司因与被上诉人熊英劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4008号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇一八年七月九日 书记员 李晨琛
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20446号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终246号 上诉人（原审被告）浙江牛头山旅游开发有限公司，住所地浙江省武义县西联乡上田村。 法定代表人郑世武。 被上诉人（原审原告）钱丽君，女，1978年7月8日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原审被告苏州浙风旅行社有限公司嵊州分公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带绢丝工业园区3路****。 负责人楼文华。 原审被告朱平，男，1974年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 上诉人浙江牛头山旅游开发有限公司因与被上诉人钱丽君、原审被告苏州浙风旅行社有限公司嵊州分公司、朱平旅游合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2018）浙0683民初4060号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，本案的被告住所地、合同履行地、事故发生地均发生在武义县，故请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省武义县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系旅游合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告苏州浙风旅行社有限公司嵊州分公司的住所地在浙江省嵊州市。故一审法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年七月五日 法官助理王超 书记员何玉清 ?*MERGEFORMAT?2? ?*MERGEFORMAT?1?
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1725民初1058号原告：中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司。住所地：驻马店北开发区团结路西段。统一社会信用代码：91411700728659086A。负责人：熊保鸿。职务：总经理。委托诉讼代理人：常乘凤，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王德广，男，汉族，1975年3月12日生，住河南省确山县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：确山县雪玲手机店。住所地：确山县盘龙街道生产街西段。经营人：高雪玲，女，汉族，1991年12月2日生，住河南省确山县任店镇王庄村委高东。身份证号码：4128211991********。被告：高雪丽，女，汉族，1987年12月1日生，住河南省确山县。被告：陶海涛，男，汉族，1987年5月29日生，住河南省确山县。三被告的委托诉讼代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司与被告确山县雪玲手机店、高雪丽、陶海涛合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司的委托诉讼代理人常承凤、王德广，被告确山县雪玲手机店、高雪丽、陶海涛的共同委托诉讼代理人周大峰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金17.5万元并支付违约金5.25万元。事实与理由：2016年5月16日，原告与被告签订“中国联通业务代理协议”（专营店），原告授权被告在确山内代理原告的2G、3G、4G、固网、融合、宽带等业务的销售、开户入网、业务代办、代收费等业务职能，被告承诺在2016年5月20日之前提供第一家门店开始代理原告业务，原告根据被告所代理业务的推广情况及业绩考核情况，根据甲方相关政策，向被告支付渠道拓展服务费及渠道支撑费用。2016年6月20日，原告与被告签订“中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司确山雪玲手机店合作协议”，约定原告将位于确山县××街与新生街交叉口处的一处租用房产提供给被告使用，用于合作开办联通手机合约、单卡销售及宽带入网、续费业务，使用期自2016年7月1日起至2017年6月30日止，房屋年租金为17.5万元；同时约定房租的收取与被告的业务佣金用户出帐收入达到相应数额，则为被告减免房租且应终止协议，逾期支付房租则按照每天5%的标准支付违约金。协议签订后原告就将房屋交付给了被告使用，被告一直使用租赁房屋经营合同约定的业务。2017年6月份，经原告与被告结算，发现被告的业务佣金用户出帐收入在一年的合作期内未能达到双方约定的减免房租的数额，按协议约定被告应当支付全额房租。后原告遂向被告支付催要房租，并书面通知被告终止了协议，被告于2017年6月份搬离了房屋，但至今没有交纳房租。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告确山雪玲手机店、高雪丽、陶海涛辩称：1、高雪玲、高雪丽并不是本案的适格被告，原告与被告陶海涛签订的合同是以高雪玲的名义签订的，高雪玲和高雪丽并没有参与经营，协议与高雪玲、高雪丽没有任何关系。2、陶海涛给原告交有50000元保证金，50000元应当向被告陶海涛退回。房屋租赁费不应当由被告陶海涛个人来承担，因双方系合作关系，根据互惠互利的原则，原告也应当承担房屋的房租损失，损失的承担比例应当按照陶海涛实际业务的完成量的比例来分担，违约金不应当支持。被告仅仅是没有按时按原告的主张支付租金，该租金的分担双方并没有协商一致，迟延支付租金不属于违约，违约金不应支持。根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2016年5月16日，被告陶海涛以高雪玲的名义与原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司签订“中国联通业务代理协议”（专营店），原告授权被告在确山内代理原告的2G、3G、4G、固网、融合、宽带等业务的销售、开户入网、业务代办、代收费等业务职能，被告陶海涛承诺在2016年5月20日之前提供第一家门店开始代理原告业务，原告根据被告陶海涛所代理业务的推广情况及业绩考核情况，根据甲方相关政策，向被告陶海涛支付渠道拓展服务费及渠道支撑费用。2016年6月20日，原告与被告签订“中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司确山雪玲手机店合作协议”，约定原告将位于确山县××街与新生街交叉口处的一处租用房产提供给被告使用，用于合作开办联通手机合约、单卡销售及宽带入网、续费业务，使用期自2016年7月1日起至2017年6月30日止，房屋年租金为17.5万元；同时约定房租的收取与被告的业务佣金用户出帐收入达到（26.5万元）相应数额，则为被告减免房租且应终止协议，逾期支付房租则按照每天5%的标准支付违约金。协议签订后原告就将房屋交付给了被告使用，被告一直使用租赁房屋经营合同约定的业务。2017年6月份，经原告与被告结算，发现被告的业务佣金用户出帐收入在一年的合作期内未能达到双方约定的减免房租的数额，按协议约定原告遂向被告催要房租，并书面通知被告终止了协议，被告于2017年6月份搬离了房屋，但至今没有交纳房租。协议还约定，收入考核及房租收取方法：1、乙方（被告）完成年收入目标的100%及以上，甲方（原告）免收乙方房租；2、乙方完成收入目标的60%（含）-100%（不含），甲方按照收入完成目标比同比减免房租，即缴纳收入差额比例部分，如完成收入目标80%，缴纳房租=房租×20%；3、乙方完成年收入目标的60%以下，甲方收取乙方房屋租金的100%，4、乙方需一次性预付收入保证金，保证金按照房租税前的50%缴纳，应缴金额为4.5万元。另查明，原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司收取陶海涛保证金共计50000元（5000元+45000元）。高雪丽与陶海涛于2017年6月30日登记结婚。本院认为，原告在明知被告陶海涛没有代理资格的情况下，仍然允许陶海涛以高雪玲的名义签订代理协议及开办手机店协议，该两份协议为无效协议。因该两份协议已实际履行，被告陶海涛仍然应当按照协议的约定，承担原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司的房屋租金损失。原被告之间的合同为无效合同，违约金不再计算。因确山雪玲手机店已停止经营，责任主体已不存在，确山雪玲手机店不再承担责任。原告没有证据证明高雪丽在确山雪玲手机店经营期间参与了手机店的实际经营并从中获利，高雪丽不承担本案赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十七条、第五十八条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告陶海涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司房屋租金175000元.扣除陶海涛所缴纳保证金50000元，陶海涛实际还应赔偿125000元；二、驳回原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4713元，财产保全费1657元，共计6370元，由被告陶海涛负担3957元，原告中国联合网络通信有限公司驻马店市分公司负担2413元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  王守军人民陪审员  尤永启二〇一八年七月二十日书 记 员  王慧丽
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执恢184号申请执行人:马云芬，女，汉族，1968年11月13日生，住南通市崇川区。被执行人：江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市外环北路**，组织机构代码78836965-4。法定代表人：周德文，董事长。本院在执行马云芬与江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案的执行依据（2015）港民初字00187号民事判决已被南通市中级人民法院（2016）苏06民再34号民事裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字00187号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张善华审 判 员 徐海燕审 判 员 孙兴旺法官助理 徐 敏二〇一八年七月三十日书 记 员 黄 艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21091号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：周琰，上海市德尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建萍，上海市德尚律师事务所律师。被告：徐巽。被告：丁骏。被告：徐建林。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以“双方达成和解”为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许，且原告未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。审判员  秦玉罕二〇一八年七月十八日书记员  房文佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初282号 原告：张晓燕，女，1961年7月28日生，汉族，住吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：张阜新，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：杨延龙，男，1972年4月6日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：李晶，女，1969年7月12日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：臧智国，吉林洪田律师事务所律师。 原告张晓燕与被告杨延龙、李晶民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0102民初3071号民事判决。被告李晶不服，向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。吉林省长春市中级人民法院以（2017）吉01民终4514号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告张晓燕及其委托诉讼代理人张阜新、李晶及其委托诉讼代理人臧智国到庭参加诉讼。杨延龙经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。 张晓燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨延龙和李晶立即给付张晓燕欠款60000元及利息；2.诉讼费由杨延龙和李晶负担。事实和理由：张晓燕和杨延龙是通过朋友认识的，2015年6月1日，杨延龙向张晓燕借款人民币60000元。双方约定月利5%，张晓燕可以随时要回借款，借款期限是二年之内。2016年6月，张晓燕的父亲住院急需用钱，便向杨延龙催要借款，但其以种种借口推诿，拒不归还。李晶是杨延龙的妻子，该借款是夫妻共同债务，故二人应承担连带清偿责任。张晓燕为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。 李晶辩称，1.张晓燕与杨延龙之间的借贷法律关系不存在，欠条非杨延龙所写，月利五分高于法律规定，不应保护；2.对事实不知情，且该笔款项也没有用于夫妻存续期间共同生活开支，李晶拒绝追认该笔债务为夫妻共同债务，拒绝偿还该笔债务及利息，请法院驳回张晓燕对李晶的诉请；3.根据张晓燕陈述，张晓燕在先后两次借款之时每一次直接扣除了1500元利息，也就是说本金数额不足6万元。 杨延龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年6月1日，杨延龙为张小燕出具欠条一份，欠条载明：欠张晓燕人民币陆万元整（60000元），月利5分，还款日期二年之内，如有争议由出借人户籍所在地法院管辖。下有欠款人杨延龙签名，时间为二〇一五年六月一日。 另查，张晓燕分两笔每笔3万元出借给杨延龙，每笔预先扣除1个月利息1500元。 再查，李晶与杨延龙原系夫妻关系，2016年4月26日登记离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议的焦点有二，一为原被告之间民间借贷法律关系是否存在，二为李晶应否承担还款责任。 针对焦点一，依据张晓燕提供的欠条、银行取款凭据，李晶提供的（2017）吉01民终4514号询问笔录可以认定张晓燕与杨延龙之间存在借贷关系，杨延龙应按照约定偿还欠款。 关于借款本金数额的确定，因庭审时张晓燕认可其分两笔向杨延龙共计出借6万元，每笔扣除利息1500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十七条，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金，故张晓燕实际出借金额为57000元。 关于利息的计算问题，张晓燕称借款发生后杨延龙偿还了两个月的利息，其对己不利的自认应作为认定事实的证据，双方约定月利5分，超过法律规定，故应按照年利率24%自2015年8月1日起计算至给付之日止。 针对焦点二，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张晓燕称杨延龙借款为倒二手车，且未能提供证据证明杨延龙该笔借款系用于夫妻共同生活、生产经营，故张晓燕主张该笔借款系夫妻共同债务要求李晶承担还款责任本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、杨延龙于本判决生效后三日内偿还张晓燕借款本金57000元及利息（自2015年8月1日起按年利率24%计算至给付之日止）； 二、驳回张晓燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由杨延龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 员 强 卉 人民陪审员 纪 梅 人民陪审员 伊永英 二〇一八年七月十一日 书 记 员 马盛邦
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2018）云23执62号申请执行人邱发荣:被执行人楚雄茂林水电开发有限公司：关于邱发荣申请执行楚雄茂林水电开发有限公司劳动仲裁一案（2018）云23执62号[执行依据为双柏县劳动争议仲裁委员会双劳人裁（2017）16号裁决书、双柏县人民法院（2017）云2322执332号执行裁定书]一案，在执行过程中，被执行人楚雄茂林水电开发有限公司已自动履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下：双柏县劳动争议仲裁委员会双劳人裁（2017）16号裁决书、双柏县人民法院（2017）云2322执332号执行裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。二〇一八年七月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执150号申请执行人：中国农业银行股份有限公司突泉县支行。被执行人：孙永生，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人：白云飞，男，1991年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古突泉县。被执行人：丁国栋，男，1985年4月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县。本院在执行中国农业银行股份有限公司突泉县支行与孙永生、白云飞、丁国栋借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行依照突泉县人民法院作出的(2017)内2224民初1920号民事调解书申请法院执行标的40000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1.于2018年1月15日向被执行人孙永生、白云飞、丁国栋发出执行通知书、财产报告令；2.于2018年2月11日通过总对总网络查控查询银行存款及车辆；3.于2018年3月1日对网络财产查控中查询到的被执行人账户进行冻结；4.于2018年7月2日查询房产信息,经查孙永生、白云飞、丁国栋名下无房产。经调查被执行人孙永生、白云飞、丁国栋确无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人孙永生、白云飞、丁国栋新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行发现被执行人孙永生、白云飞、丁国栋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年七月六日书记员 王海铎
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青25民终73号 上诉人(原审原告)：宋廷刚，男，1978年9月17日生，汉族，居民,住贵德县。 委托诉讼代理人：徐维斌，青海磐瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司。营业场所：西宁市城西区胜利路58号（宏业大厦）1单元184室。 负责人：朱兴虎，该公司总经理。 被上诉人(原审被告)：中国有色金属工业第十四冶金建设公司。住所地：云南省昆明市五华区滇缅大道**。 法定代表人：李劲松，该公司董事长。 以上二被上诉人委托诉讼代理人：李积仓，北京市大成（西宁）律师事务所律师。 上诉人宋廷刚因与被上诉人中国有色金属工业第十四冶金建设公司青海分公司、中国有色金属工业第十四冶金建设公司买卖合同纠纷一案，不服青海省贵德县人民法院（2018）青2523民初70号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销青海省贵德县人民法院（2018）青2523民初70号民事判决； 二、本案发回青海省贵德县人民法院重审。 上诉人宋廷刚预交的二审案件受理费3170元予以退回。 审判长  李德吉 审判员  叶忠措 审判员  贾 洋 二〇一八年七月九日 法官助理才让措 书记员  谭建海
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕05民终829号上诉人（原审原告）：曹建民，男，1981年9月24日出生。委托诉讼代理人：王宇、徐霓，陕西行天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晋会仙，女，1968年3月16日出生。委托诉讼代理人：薛三军，男，1966年4月14日出生，汉族。上诉人曹建民因与被上诉人晋会仙返还原物与财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初1702号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院(2017)陕0581民初1702号民事判决；二、发回陕西省韩城市人民法院重审。二审案件受理费2640元退还上诉人曹建民。审 判 长  李豪玲审 判 员  徐新卫代理审判员  郭 彬二〇一八年七月九日书 记 员  武 剑
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0528执289号江世新；江世屏：本院受理申请执行人江世新与被执行人江世屏相邻关系纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人江世屏已向本院主动履行法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年七月十八日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更664号                                 罪犯韦崇康，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省惠州市中级人民法院于2011年10月26日作出(2011)惠中法             刑一初字第92号刑事判决，以被告人韦崇康犯故意伤害罪，判处有期             徒刑十五年，并判令韦崇康与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告             人人民币161120.6元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦崇康在服刑             期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日、2016年9月18日以（             2014）东中法刑执字第1522号、（2016）粤19刑更1280号刑事裁定，             对其减去有期徒刑八个月、七个月。刑期执行至2024年8月20日。执             行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。             本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察             院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡             俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯韦崇康在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯韦崇康减去有期徒刑六个月。             经审理查明，罪犯韦崇康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日             至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分173分。该罪犯尚             未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯韦崇康在2016年6月             至2018年2月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额             为人民币1537.6元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材             料予以证实。                               1                                             本院认为，罪犯韦崇康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三             款的规定，裁定如下：             对罪犯韦崇康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年2月             20日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 伍雪枝                         二○一八年七月六日             书 记 员 方慧敏                                                             2
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保447号申请人：东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行。住所地：东营市东营区牛庄镇文化街**。统一社会信用代码91370500588761774Ｃ。负责人：王洪旭，行长。委托诉讼代理人：王秀义，男，汉族，1992年1月20日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：山东九泰车轮科技有限公司。。住所地：东营市东营区浏阳河路**统一社会信用代码91370500581908681Ｃ。法定代表人：尤学中，经理。被申请人：山东金山汽配有限公司。住。住所地：广饶县大王镇新兴开发区一社会信用代码91370523754496743Ｕ。法定代表人：尤学永，经理。被申请人：尤晓明，男，汉族，1983年7月19日出生，住广饶县。被申请人：赵汝艳，女，汉族，1987年4月25日出生，住东营区。被申请人：尤学中，男，汉族，1954年2月14日出生，住广饶县。被申请人：李默莲，女，汉族，1952年5月19日出生，住广饶县。被申请人：尤学永，男，汉族，1969年11月16日出生，住广饶县。被申请人：李晓荣，女，汉族，1973年5月5日出生，住广饶县。申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行与被申请人山东九泰车轮科技有限公司、山东金山汽配有限公司、尤晓明、赵汝艳、尤学中、李默莲、尤学永、李晓荣金融借款合同纠纷一案，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人山东九泰车轮科技有限公司、山东金山汽配有限公司、尤晓明、赵汝艳、尤学中、李默莲、尤学永、李晓荣的银行存款25000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东九泰车轮科技有限公司、山东金山汽配有限公司、尤晓明、赵汝艳、尤学中、李默莲、尤学永、李晓荣的银行存款25000000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人东营莱商村镇银行股份有限公司牛庄支行已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年七月三十日书记员  闫茂平
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执872号申请执行人：李克娜，女，汉族，1985年10月8日生，住襄城县。被执行人：李向明，男，汉族，1983年1月8日生，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2015）襄民初字第525号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李向明至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李向明的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年七月六日书记员  马帅民
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0404执376号金岩：你与刘开保机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)皖0404民初179号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘开保于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿刘开保各项经济损失202250.39元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费2351元；四、支付部分鉴定费和保全费，共计5437元；五、支付执行费2934元。特此通知。二〇一八年七月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3980号之一 申请执行人:晋江市卫生和人口计划生育局,统一社会信用代码11350582335740836J,住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 负责人：纪刚宏，该局局长。 被执行人:鲍雅虹,女,1998年3月26日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和人口计划生育局与被执行人鲍雅虹行政非诉执行一案，晋江市人民法院作出的（2017）闽0582行审892号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人鲍雅虹未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市卫生和人口计划生育局于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为社会抚养费18166元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3980号执行通知书、(2018)闽0582执3980号限制消费令、(2018)闽0582执3980号失信决定书、(2018)闽0582执3980号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1144号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人钟善渝，男，1981年11月2日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区灵山县，以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月9日被羁押，同年12月10日被刑事拘留，于2018年1月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘天枢，广东明楷律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]980号起诉书指控被告人钟善渝犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人钟善渝及其辩护人刘天枢到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月份开始，被告人钟善渝租住东莞市凤岗镇雁田村新园路28号201房。2017年11月至12月期间，钟善渝多次在上述出租屋容留吸毒人员邓某、林某（二人均已行政处罚）及一名女子等人吸食毒品。为证明以上指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见现场检测报告，证人邓某的证言，物证吸毒工具等，视听资料，租约及按金单等书证，被告人钟善渝的供述等证据。公诉机关据此认为被告人钟善渝无视国法，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并建议对钟善渝判处六个月至一年六个月有期徒刑。提请本院依法判处。被告人钟善渝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对指控罪名不持异议，提出被告人钟善渝具有归案后如实供述自己的罪行、有悔罪表现等从轻处罚情节的辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人钟善渝犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人钟善渝无视国法，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以容留他人吸毒罪对被告人钟善渝定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟善渝归案后，如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人钟善渝的身份问题。根据被告人钟善渝归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人钟善渝以其自报身份予以判决。根据被告人钟善渝的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人钟善渝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年8月8日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李  审 判 长  李 哲审 判 员  刘浩宇人民陪审员  赵春瑞二〇一八年七月十二日书 记 员  关开平附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2.《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3.《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执321号申请执行人:龚莉。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人龚莉与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2827号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初3642号 原告：王芳，女，1978年2月19日出生，汉族，住南京市栖霞区。 被告：许春林，男，1958年11月3日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 原告王芳与被告许春林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王芳向本院提出诉讼请求：判令被告许春林偿还原告借款126000元及利息（按月利率2%自2010年3月15日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告系朋友。2010年3月15日、4月1日、9月26日，被告分别向原告借款17000元、10000元、99000元，共计借款126000元。原告多次催要借款，被告至今未能归还。 被告许春林承认原告在本案中所主张的事实，但认为借条中没有约定利息，原告也从未向被告主张利息，请求法院依法处理。 本院认为，被告许春林承认原告王芳在本案中主张的借款事实，故原告主张被告向其借款126000元的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的利息请求。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告许春林向原告王芳出具了3张借条,均未约定利息，除2010年3月15日的借条中约定还款期限外，其余2张借条中均未约定还款期限，但被告于2014年7月17日在涉案3张借条中书写“此借款没有还”，足以证明原告向被告催款事实，故被告许春林应当自借款逾期后或自原告催要借款后按年利率6%支付利息。经计算，借款本金17000元自2010年11月1日起计算利息，借款本金109000元自2014年7月18日起计算利息，截止2018年7月10日，借款利息共计33881.59元。综上，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应支付原告借款利息33881.59元（截止2018年7月10日，此后利息按年利率6%计算至实际还款之日止）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告许春林于本判决生效之日起十日内偿还原告王芳借款本金126000元及利息33881.59元（截止2018年7月10日，此后利息按年利率6%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告负担1195元，被告许春林负担1750元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费5890元。 审判员  唐奇志 二〇一八年七月十三日 法官助理吴来祥 书记员赵婷婷 附：利息计算表（按每年365天计算）                            借款时间                       借款本金                       利率                       利息起算日                       利息截止日                       计息天数                       利息                               2010-3-15                       17000                       0.06                       2010-11-1                       2018-7-10                       2808                       7847.014                               2010-4-1                       10000                       0.06                       2014-7-18                       2018-7-10                       1453                       2388.493                               2010-9-26                       99000                       0.06                       2014-7-18                       2018-7-10                       1453                       23646.08                                                       126000                                                                                                                       33881.59
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执1554号申请执行人李燕申请执行被执行人深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司长沙分公司劳动争议一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初1042号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1502民初3324号原告：聊城市亚通物流有限公司，住所地：聊城市东昌府区堂邑许堤口村。法定代表人：郭洪东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈树强，山东智祥律师事务所律师。被告：尚子兵，男，1984年8月5日出生，汉族，居民，住冠县。原告聊城市亚通物流有限公司与被告尚子兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。因案情复杂，遂裁定转入普通程序公开开庭进行了审理。原告聊城市亚通物流有限公司委托诉讼代理人李刚、陈树强到庭参加诉讼，被告尚子兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聊城市亚通物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚子兵偿还原告借款136668元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年3月25日及2016年6月3日在原告处共借款615000元用于购买车牌号为主鲁Ｐ×××**鲁鲁PHC**主鲁Ｐ鲁Ｐ×××**J鲁PJA**型半挂牵引车，后被告出具欠条两张，并签订借款协议约定借款事项，其后两车借款分别在2016年3月05日至2017年11月5日，2016年6月3日至2017年12月10日偿还部分借款，至此之后，被告告知原告不再偿还剩余借款，在与被告协商并经被告同意将车出卖与原告偿还借款后，仍欠原告借款136668元，后经多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告尚子兵未答辩。原告聊城市亚通物流有限公司为支持其诉求向本院提交了如下证据：1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体资格；2.欠条两份，拟证明被告向原告借款615000元的事实；3.借款协议两份，拟证明被告借款，并约定违约责任的情况；4.挂靠协议一份，拟证明如被告违约，原告有权收回被告车辆；5.欠款明细两份，拟证明被告尚欠借款136668元。被告经传票传唤未到庭质证。本院经审核，原告聊城市亚通物流有限公司提交的证据来源合法与本案有关联性，能证明被告欠款的事实，其效力予以确认。根据当事人陈述并结合本院确认的证据，本案可以确认以下事实：2016年被告购买了鲁Ｐ**鲁Ｐ×××**鲁PHC**××鲁Ｐ×××**鲁PJA**挂牵引车挂靠在原告名下经营。2016年3月25日，原告作为甲方，被告作为乙方签订了车辆挂靠协议，约定：乙方挂靠车辆车型为重型半挂牵引车，挂车车型为重型仓栅式半挂车；为方便车辆的管理及相关手续的办理，乙方将代办车辆落户到甲方名下，车辆的所属权归乙方所有，该车辆的一切债权债务乙方承担，协议签订一年内不得提户；乙方所借甲方款项，必须按时偿还本金和利息，如乙方逾期不还，则乙方同意甲方收回并变卖该车辆，变卖该车收入，首先用于偿还甲方本金、利息及甲方收回车辆的全部费用，等内容。原告为被告计算了新车入户费用计算表，列明了各项费用合计310000元，被告尚子兵在该表的车主栏处签字。因购买车辆被告向原告借款，原、被告签订了借款协议，约定借款月利率1.2%。被告为原告出具了欠条，载明“今欠到鲁Ｐ××**鲁Ｐ×××**鲁PHC**00元人民币大写叁拾壹万元小写310000元经手人尚子兵”。2016年6月3日，原、被告又签订了车辆挂靠协议，约定：乙方挂靠车辆车型为重型半挂牵引车，挂车车型为重型仓栅式半挂车；为方便车辆的管理及相关手续的办理，乙方将代办车辆落户到甲方名下，车辆的所属权归乙方所有，该车辆的一切债权债务乙方承担，协议签订一年内不得提户；乙方所借甲方款项，必须按时偿还本金和利息，如乙方逾期不还，则乙方同意甲方收回并变卖该车辆，变卖该车收入，首先用于偿还甲方本金、利息及甲方收回车辆的全部费用，等内容。原告为被告计算了新车入户费用计算表，列明了各项费用合计305000元，被告尚子兵在该表的车主栏处签字。被告为原告出具了欠条，分别载明：“欠购车款305000元，人民币叁拾万伍仟元，小写305000元，2016年6月3日经手人尚子兵”。借款协议签订后，原告将借款给付被告，前期被告已按时偿还借款本息，2017年11月被告明确告知原告不再偿还剩余借款。原告按车辆挂靠协议的约定将挂靠车辆收回变卖，鲁Ｐ×××**鲁Ｐ×××**鲁PHC**元，扣除被告已偿还的部分及有关费用尚欠20846元，鲁Ｐ×××**鲁鲁Ｐ×××**鲁PJA**元，扣除已偿还的借款及有关费用后尚欠115822元，两车共计欠款136668元。原告多次向被告催要欠款未果，诉至本院。本院认为：原、被告签订的借款协议、车辆挂靠协议及被告出具的欠条均系当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规的效力性强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告向原告借款即应及时偿还，被告未偿还借款，原告收回车辆变卖偿还被告借款后，尚欠133668元。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既未到庭参加诉讼亦未提交反驳对方的证据或理由，视为其对原告所诉事实及主张的认可。因此，原告要求被告偿还借款133668元之诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尚子兵于本判决生效后十日内偿还原告聊城市亚通物流有限公司借款133668元。案件受理费3034，减半收取1517元，由被告尚子兵负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  姚 娟审 判 员  李 莉人民陪审员  迟张青二〇一八年七月十二日书 记 员  金晓彬
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民特60号 申请人：柳州市舜宇清洁服务有限公司,住所地柳州市河东路**书香园****。统一社会信用代码：91450200669744327C。 法定代表人：陈舜，执行董事。 委托诉讼代理人：赵为，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡斌，广西华震律师事务所实习律师。 被申请人：黄壬妹,女,1972年6月1日出生,汉族，住广西壮族自治区柳城县。 申请人柳州市舜宇清洁服务有限公司与被申请人黄壬妹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 柳州市舜宇清洁服务有限公司称，请求撤销柳州市劳动人事争议仲裁委员会(2018)柳劳人仲裁字第45-2号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决存在适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定,一般仲裁时效为1年,而黄壬妹在仲裁阶段主张的年休假工资并不属于真正意义上的劳动报酬，不应当适用特殊时效。仲裁裁决书第2页记载有柳州市舜宇清洁服务有限公司在仲裁阶段己经提出时效抗辩,故仲裁裁决柳州市舜宇清洁服务有限公司应支付2010年3月1日至2017年10月31日期间的带薪年休假属于适用法律错误。 经审查，黄壬妹不服柳州市劳动人事争议仲裁委员会(2018)柳劳人仲裁字第45-2号仲裁裁决，向广西壮族自治区柳州市城中区人民法院提起诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案劳动者黄壬妹已经依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，因此对于柳州市舜宇清洁服务有限公司向本院申请撤销本案仲裁裁决，应不予受理，已经受理的，应予驳回申请。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，裁定如下： 驳回柳州市舜宇清洁服务有限公司的申请。 柳州市舜宇清洁服务有限公司预交的申请费400元予以退还。 审 判 长 覃琪蓉 审 判 员 黄 晓 审 判 员 赵 旭 二〇一八年七月二十日 法官助理刘宇全 代书记员 陈 露
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异408号申请人（被执行人）：郭启飞，男，1982年6月14日出生。委托代理人：周志超，北京广睦律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。法定代表人：高成程。委托代理人：潘龙坤，男，1987年6月19日出生。委托代理人：郭一卒，北京正盟客律师事务所律师。被申请人（被执行人）：邢利斌，男，1967年5月18日出生。被申请人（被执行人）：李风晓，女，1969年11月6日出生。被申请人（被执行人）：山西汇丰兴业焦煤集团有限公司，住所地山，住所地山西省吕梁市柳林县锄沟村v>法定代表人：杜永斌。被申请人（被执行人）：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地山，住所地山西省孝义市兑镇镇v>法定代表人：杨虎平。被申请人（被执行人）：山西中阳钢铁有限公司，住所地中，住所地中阳县宁乡镇城北郊区v>法定代表人：袁玉珠。本院在执行长安国际信托股份有限公司与郭启飞、邢利斌、李风晓、山西汇丰兴业焦煤集团有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司、山西中阳钢铁有限公司公证债权文书一案中，郭启飞申请停止执行（2017）京03执恢字第36号执行案件，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于2019年7月8日按照郭启飞一方的送达地址确认书所留电话，联系郭启飞委托代理人周志超，通知其于2019年7月15日9时30分到庭，并告知其未按时到庭将视为其撤回复议申请的法律后果，对此，周志超表示认可。与此同时，本院按照送达地址确认书上的地址向郭启飞一方寄送了传票。根据司法专邮信息显示，该传票已于2019年7月10日签收。2019年7月15日9时30分，郭启飞及其委托代理人均未到庭，亦未与本院联系。本院认为,根据法律规定，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，由其自行承担不利后果，不利后果包括案件处理的实体结果对其不利，以及可以视为自动撤回异议申请等。本案中，本院依法经传票传唤，申请人收到传票拒不到庭，其应自行承担不利后果。综上，本院视为申请人撤回不予执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案按申请人郭启飞撤回执行异议处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 金 星审判员 孙宏磊二〇一九年七月十五日书记员 乔 丹
甘肃省文县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1222执105号 申请执行人：蒋某，女，1953年生，住甘肃省陇南市文县。 申请执行人：赵某，男，1951年生，住甘肃省陇南市文县。 被执行人：文县桥头中心卫生院。住址：文县。 法定代表人：陈某，任该卫生院院长。 本院在执行申请执行人蒋某、赵某与被执行人文县桥头中心卫生院确认合同无效纠纷一案中，本院立案后，依法向被执行人文县桥头中心卫生院送达执行通知书。现被执行人文县桥头中心卫生院已将标的房屋返还给申请执行人蒋某、赵某，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条第一款规定，裁定如下： （2018）甘1222执105号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张赴洲 二〇一八年七月六日 书记员  贾红星
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执7274号 申请人：曾田欢,男,汉族，1978年6月2日出生,住广西贵港市港**。 被执行人：冯树锋，男，汉族，1974年6月8日出生，户籍地：广东省云浮市云安县，现住：广东省佛山市南海区。 被执行人：蓝亚霞，女，汉族，1974年8月15日出生，户籍地：广东省云浮市云城区，现住：广东省佛山市南海区。 申请执行人曾田欢与被执行人冯树锋、蓝亚霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16023号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应向申请执行人归还借款100000元，并自2016年8月6日起至判决确定的付款日止按年利率6%计付利息，以及负担案件受理费3445元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月22日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年7月26日向被执行人蓝亚霞、冯树锋执行人邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡。被执行人没有按期履行。 二、本院于2017年7月8日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息。 部门反馈情况采取措施 银行无 财付通无 支付宝无 公安车辆粤Ｙ×××××（蓝亚霞）已于（2017）粤0605执7147号案中由本院查封。查封年限为2017年7月18日至2019年7月17日。 公安车辆粤Ｙ×××××（蓝亚霞）已于（2016）粤0605执保1290号案中查封。（2017）粤0605执7147号案作第二轮候查封，轮候年限为2017年7月18日至2019年7月17日。已交公安机关协助扣押。 工商总局无 证券公司无 不动产佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆1栋503房（蓝亚霞）本院于（2017）粤0605执7147号案中依法拍卖了该房产，得款1272000元。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2017年7月8日通过佛山查控网查询被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈有里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆1栋503房一处房产。 四、本院（2017）粤0605执7147号案依法对查明的上述位于佛山市南海区里水镇甘蕉上街村海逸锦绣公馆1栋503房的房产予以评估拍卖，拍卖得款1272000元，本院拟对拍卖得款进行分配，但由于案外人提出异议，故暂不能分配。 五、本院于2018年7月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。 六、本院于2018年7月11日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，被执行人的房产已处理完毕，由于异议暂不能分配，而车辆去向不明暂不能处理。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  胡兴贤 二〇一八年七月十二日 书记员  陈铸强