wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北���涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初403号原告易天傲，男，2008年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。法定代理人王某，女，1988年12月13日出生，汉族，住河北省涿州市。系原告之母。委托代理人杨杰，河北辩达律师事务所律师。委托代理人梁冰，河北辩达律师事务所律师。被告王海然，男，1975年9月22日出生，汉族，住河北省涿州市开发区。委托代理人孟令亭，男，1956年5月19日出生，汉族，住河北省涿州市。被告涿州市鑫顺达客运有限公司。法定代表人孟令亭，总经理。被告亚太财产保险有限公司保定中心支公司。负责人薛曼，总经理。委托代理人刘磊，公司职员。本院在审理原告易天傲与被告王海然、涿州市鑫顺达客运有限公司、亚太财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年7月26日，原告易天傲经传票传唤，其法定代理人及委托代理人无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按易天傲撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告易天傲负担。审 判 长  刘海虹代理审判员  韦忠长人民陪审员  赵 兴二〇一八年七月二十六日书 记 员  何立娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初76号之一原告：阿尔山市明水河镇人民政府，地址：阿尔山市明水河镇。法定代表人：付广盛，职务：镇长。被告：海军，男，1985年8月25日出生，蒙古族，无职业，现住阿尔山市。原告阿尔山市明水河镇人民政府诉被告海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告阿尔山市明水河镇人民政府于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔山市明水河镇人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿尔山市明水河镇人民政府撤诉。案件受理费525.00元（原告已缴纳），由被告海军负担。审判员刘洪海二〇一八年七月十二日书记员王恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院民事裁定书（2018）内2202民初291号原告：阿尔山市中和农业专业合作社，地址：阿尔山市新城街丁来楼门市。法定代表人：李寒松职务：经理被告：王会，男，1979年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：刘恩泽，男，1987年1月23日出生，汉族，无职业。原告阿尔山市中和农业专业合作社诉被告王会、刘恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告阿尔山市中和农业专业合作社于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿尔山市中和农业专业合作社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿尔山市中和农业专业合作社撤诉。案件受理费801.25元（原告已缴纳），由原告阿尔山市中和农业专业合作社负担。审判员刘洪海二〇一八年七月二十日书记员王恒
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0323民初1737号原告：隋玉奎，男，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：宋天友，辽宁法随律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：鞍山市铁东区。负责人：田泽涛，该公司总经理。委托代理人：王玲，辽宁浩扬律师事务所律师。委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。原告隋玉奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人民财险鞍山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年11月9日第一次公开开庭进行了审理，原告隋玉奎及其委托代理人宋天友、被告人民财险鞍山分公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼;于2018年1月3日第二次公开开庭进行了审理，原告隋玉奎及其委托代理人宋天友、被告人民财险鞍山分公司的委托代理人吴祥非到庭参加诉讼;于2018年7月11日第三次公开开庭进行了审理，原告隋玉奎及其委托代理人宋天友、被告人民财险鞍山分公司的委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月22日，我与被告达成车辆保险合同，约定我所有的辽C57Y**艾力绅型客车在被告处投入保险，最高保险额为293800元。保险责任期自2016年5月23日至2017年5月22日。2017年5月14日17时20分许，我儿子隋金贺驾驶该车行驶到岫岩县兴隆镇树地村路段时，与案外人刘廷刚发生交通事故，造成我车辆受损，刘廷刚负此事故的全部责任。该车辆经鉴定维修费用为124513元，故请求法院判决被告按照保险合同赔付我车辆损失124513元、评估费7300元及施救费1000元，诉讼费由被告负担。被告人民财险鞍山分公司辩称，原告车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金额为293800元，含不计免赔。对原告的损失我公司同意在扣除交强险后按照车辆维修费用赔付，关于鉴定费，第一次的鉴定费因鉴定结论没有被采信，应由原告承担。第二次的鉴定费用我公司自己承担。施救费因票据上没有单位公章，不是正规发票，我方不予认可。诉讼费不在保险理赔范围内不同意承担。本案第一受益人为中国银行股份有限公司鞍山立山支行，应确认原告已将车辆贷款全部还清，否则我公司不能赔付给原告。经审理查明，原告隋玉��于2016年4月22日为其所有的车牌号为辽C57Y**艾力绅客车在被告人民财险鞍山分公司处投保机动车损失保险，保险金额为293800元且投保了不计免赔率，保险期间自2016年5月23日0时起至2017年5月22日24时止。2017年5月14日17时20分许，案外人刘廷刚驾驶辽CGF2**号小型轿车由西至东行驶到岫岩县兴隆镇树地村路段，超速侵左与相对方向正常行驶的原告之子隋金贺驾驶的原告投保车辆载乘车人庄艳霞、隋婧文、夏铭发生相撞，造成双方车辆受损及当事人不同程度受伤的交通事故。岫岩县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘廷刚负此次事故的全部责任；隋金贺、庄艳霞、隋婧文、夏铭无责任。2017年10月9日，经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，原告所有的车辆在道路交通事故发生时的实际价值为230339.20元，事故发生后表现的市场价值为104800元。原告花费评估费用7300元。2018年5月25日，经被告申请本院委托的辽宁东北保险公估有限公司做出公估鉴定意见书：原告所有车辆因交通事故所致的车辆修理费用为124813元，其中残值300元，扣除残值后的修理费用为124513元。被告花费公估费9437元。事故发生后至原告起诉时，原告尚未要求案外人刘廷刚承担责任。另查，原告在中国银行股份有限公司鞍山立山支行办理的涉案车辆的消费贷款业务已结清。上述事实，原告提供的证据有机动车保险单1份、道路交通事故认定书1份、评估报告书1份、中国银行股份有限公司鞍山立山支行出具的证明1份、评估费发票1张及施救费发票1张；被告人民财险鞍山分公司提供的证据有公估鉴定意见书1份。以上证据已经本院审查，所证事实足以认定，可以采信。本院认为，原告隋玉奎为其所有的车辆在被告人民财险鞍山分公司处投保机动车损失保险，被告出具保险单，保险单系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同当事人均具有法律约束力。在保险期间该车发生交通事故，保险公司应按合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。因原告购买涉案车辆的贷款已经全部还清，原告可以作为被保险人请求被告承担责任。根据辽宁东北保险公估有限公司公估鉴定，原告所有车辆因交通事故所致的扣除残值后的修理费用为124513元，保险公司应对上述实际损失承担赔偿责任，残值300元归原告所有。原告关于要求被告承担第一次评估费用7300元的诉讼请求，因该评估报告未被本院采信，故本院不予支持。第二次评估费用因被告同意自行承担，故本院予以准许。原告关于请求被告给付施救费1000元的诉讼请求��因施救费系为防止、减少被保险车辆的损失所支付必要的、合理的费用，原告虽未提供正规发票，但考虑确系实际发生，不超过保险金额，故本院予以支持。关于被告要求扣除交强险再后赔付的辩称，因被告在向原告赔偿保险金后享有对案外人刘廷刚的代位求偿权，故对这一辩称不予采纳。综上，依据《中华人民共和保险法》第十四条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于判决生效后十日内赔付原告隋玉奎保险金125513元；如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二��五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告隋玉奎的其他诉讼请求。案件受理费2810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白兴鸿审 判 员  徐晓阳人民陪审员  徐小淋二〇一八年七月十九日书 记 员  蔡 乐
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初5502号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人：孙洪涛，该公司总经理。委托代理人：丁延军，该公司泊岸华庭项目经理。委托代理人：王晓新，该公司泊岸华庭项目客服。被告：马菲菲。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告马菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳绿建物业服务有限公司（以下简称为物业公司）的委托代理人丁延军、被告马菲菲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1574元（原告收取物业费的标准为每月每平方米1.5元，自2017年1月1日至2018年3月31日，共15个月，被告系原告服��（52-3号1-6-5）的业主，该房子建筑面积69.93平方米，被告欠费1574元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告对原告方提出拖欠物业费1574元的事实无异议，但辩称，物业公司没有尽到做到阻止违章建筑搭建的职责，甚至有纵容嫌疑，在其他业主搭建违建房时没有任何干预措施，导致我家隐私上，卫生条件上，安全上受到侵害。法院已判决公共区域上的违建屋顶为公共区域，应由物业管理公司负责。物业对此死角不做任何卫生干预，且否定该诉请。物业在承接物业时，没有对物业公共部位，公共设施，设备进行查验，导致我家多次因公共下水道堵塞。物业费是物业公司通过服务再收取，公共区垃圾没有人清理，公共区域卫生不能保障，共用设备设施无人查验，这些都是因为物业公司服务及管理上的缺失，导致我们受到侵害的，且法���判决及督促后，物业仍不作为，坚持己见。故物业费我们只同意交百分之三十。希望法院依法判决。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与被告居住的泊岸华庭建筑单位签订的《前期物业服务协议》合法有效，被告作为小区业主，应受该合同内容约束，原、被告具有物业服务合同关系。原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告关于原告未制止其他业主搭建违章建���的问题，原告已告知该业主拆除违建，对违建业主进行了劝阻，因原告作为物业公司本身无执法权，故无法保障制止的效果，且被告本人对其他业主搭建违法建筑也有举报的义务，被告以此认定原告违反物业服务约定的义务，拒交物业费，依据不足。被告关于物业公司对公共设施没有查验、公共区域垃圾没人清理等抗辩主张，因未提供证据支持自己的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：被告马菲菲于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳绿建物业服务有限公司自2017年1月1日至2018年3月31日期间的物业费1574元。被告如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马菲菲负担。本判决为终审判决。审判员  王新国二〇一八年七月十日书记员  姜 楠
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0105民特346号申请人：辛某，女，1976年1月14日出生，朝鲜族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：恽某，女，1967年1月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：人民出版社，住所地北京市东城区。法定代表人：黄书元。申请人辛某（以下简称姓名）申请认定被申请人恽某（以下简称姓名）限制民事行为能力一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人辛某称，辛某系恽某的利害关系人，2016年6月8日辛某与恽某及案外人薛某签订了《房屋买卖（置换）合同》，后恽某与薛某违约。辛某诉至天津市南开区人民法院，在案件审理过程中发现恽某系精神分裂症患者，为了案件能够继续审理，故辛某向法院申请认定恽某为限制民事行为能力人。人民出版社纪委副书记刘某到庭称，恽某是人民出版社退休职工。恽某母亲就有精神疾病，是遗传的，在恽某小时候就跳楼自杀了。恽某的父亲后来再婚，又生育了一个女儿，在恽某20岁左右时去世了。后来恽某跟她同父异母的妹妹也没有联系过，从小也没有一起生活过。���某跟着她姥姥长大的。恽某的直系亲属现在没有了，近亲属也只有同父异母的妹妹，没有联系方式。同意辛某对恽某行为能力的鉴定申请。经审理查明：2016年6月8日，恽某（代理人薛某）和辛某签订了《房屋买卖（置换）合同》，约定辛某购买恽某名下位于天津市南开区的房屋。2016年9月，辛某就上述合同在天津市南开区人民法院起诉恽某。2016年11月23日，北京市朝阳区精神病托管服务中心出具《病情摘要》，其内容为恽某于2001年开始痴迷“法轮功”，2004年出现精神异常。于2004年3月10日至2004年4月26日在北大六院住院治疗，诊断为“精神分裂症”。后恽某于2009年1月被单位送入北京西城平安医院再次住院治疗，诊断“精神分裂症”。2009年9月29日，恽某由单位领导送入中心托管至今。恽某由其所在单位人民出版社送至北京市朝阳区精神病托管服��中心托管至今。经查，恽某没有其他近亲属或其他亲属作为本案的代理人。故本院在本案中指定恽某所在单位人民出版社担任恽某的代理人。经辛某申请，法大法庭科学技术鉴定研究所于2018年4月13日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为恽某诊断为精神分裂症，评定为限制民事行为能力。本院认为，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，辛某与恽某具有利害关系，根据诊断证明、病情摘要等结论，提出宣告辛某为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定。依据《司法鉴定意见书》的结论，恽某应为限制民事行为能力人。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十二条之规定，判决如下：被申请人恽某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  胡东方二〇一八年七月三十日书记员  高 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事裁定书(2018)晋0926民初246号原告：吴某，男。被告：张某，男。被告：周某，男。原告吴某与被告张某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资欠款3500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月，张某、周某雇佣原告前去吕梁市交城县南街幼儿园从事土建工程，工程竣工后，经双方结算，二被告尚欠原告吴某3500元。2017年9月7日，经双方协商，二被告给原告打了3500元的欠条一支。上述款项，经原告多次索要，二被告均以无钱为由拒绝偿还。故依据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决。本案经审查认为：依据原告吴某起诉送达地址确认书中被告的送达地址，本院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼文书。后告知原告吴某提供的被告送达地址不详，而原告在本院规定的期限内未向本院提供新的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。案件受理费50元，退还原告吴某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员李鸿毅二〇一八年七月二十六日书记员吕艳芳
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初1716号原告：拜泉县三道镇革新村民委员会，住所地拜泉县三道镇革新村。法定代表人：吕凤春，该村村长。被告：张海山，男，1973年6月18日出生，汉族，农民，现住拜泉县。原告拜泉县三道镇革新村民委员会（以下简称革新村民委员会）与被告张海山农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革新村法定代表人吕凤春到庭参加诉讼，被告张海山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。革新村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年至2018年4.2亩机动地承包费4200.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月28日原告通过抽签承包方式将4.2亩机动地承包给被告张海山，约定每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年合同到期后，经协商后重新签订续包合同，承包费不变，承包期限为2014年至2018年，被告一直未缴纳承包费，现诉讼至法院，要求被告给付承包费4200.00元。被告张海山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。原告向法院提交证据有土地台账一份，证实被告未缴纳5年承包费的事实。被告张海山未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系拜泉县三道镇革新村村民，2009年3月28日通过抽签形式承包原告4.2亩机动地，每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年到期后继续承包该机动地，承包费不变，期限五年，被告张海山未按约定缴纳承包费4200.00元。本院认为，原告以抽签形式将4.2亩机动地发包给被告，约定每亩承包费为200.00元，承包期限为五年，原、被告双方之间已形成土地承包关系。被告连续耕种所承包的机动地的同时，拒绝向原告支付土地承包费的行为，已损害原告的合法权益。故对原告要求被告给付土地承包费的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十一条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海山于本判决生效后五日内给付原告拜泉县三道镇革新村民委员会2014至2018年机动地承包费4200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民事人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付行给付金钱义务，应当依照迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张海山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一八年七月十二日书记员  于洪洋
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1236号之一申请人：史某水，男,稷山县人。被申请人：史某良，女,稷山县人。申请人史某水与被申请人史某良民间借贷纠纷一案，申请人史某水于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求变更保全措施，解除被申请人史某良所有的银行存款90000元的冻结。对被申请人史某良所有的晋MBT***某某牌小轿车和晋MHP***某某牌小轿车予以查封。本院经审查认为，申请人史某水的申请符合法律规定，申请人的申请依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除被申请人史某良所有的银行存款90000元的冻结；二、查封被申请人史某良所有的晋MBT***某某牌小型轿车一辆，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准；三、查封被申请人史某良所有的晋MH***某某牌小轿车一辆，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。申请保全费920元，由申请人史某水负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛艺霞二〇一八年七月十二日书记员  李 鑫
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0221民初221号原告：张俭，男，1963年6月28日出生，汉族，农民，现住龙江县，委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，汉族，法律工作者，现住龙江县。被告：陈丽，女，1986年4月29日出生，汉族，农民，原住龙江县，现下落不明，被告：陈刚，男，1988年10月11日出生，汉族，农民，原住龙江县，现下落不明，原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈丽、陈刚经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款本息合计31，300元（其中本金25,000元，利息6,300元），逾期利息按1分2厘计算至全部给付之日；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由:二被告系陈广礼和唐亚华的法定继承人。2016年3月19日，陈广礼和唐亚华因车祸死亡。2016年3月二被告的父亲陈广礼在原告处借款25,000元用于种地，并为原告出具了借据一张，约定利息每月1分2厘，陈广礼在借款人处签名。由于陈广礼车祸死亡，原告向二被告索要欠款，二被告以种种理由拒付不给。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告经本院依法公告送达开庭传票未出庭，未答辩，未向本院出示任何证据。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告的父亲陈广礼向原告借款并为原告出具借据一份，证明债权债务关系依法成立。现二被告的父亲陈广礼已去世，对于该案陈广礼所欠的债务，二被告应在继承其父亲陈广礼的遗产范围内承担民事责任，并负有给付义务。借据书面约定的月利息符合法律规定，本院应予以支持。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈丽、陈刚于本判决生效之日起五日内共同给付原告张俭借款本金25,000元，并按月息12‰向原告支付利息，自2016年3月起至全部履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，公告费650元，均由被告陈丽、陈刚负担。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  黄晓冬审判员  高 云审判员  邹学慧二〇一八年七月十六日书记员  李 鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑1281民初1385号原告：王孝昌，男,1979年8月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘娟，女,1976年出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王孝昌与被告刘娟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王孝昌撤诉。案件受理费25.00元，由原告王孝昌负担。审判员  孙宝徐二〇一八年七月二十八日书记员  郝雪明
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1229号之一原告：段某某，男被告：史某某，男被告：康某某原告段某某与被告史某某、康某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某与二被告已调解全部履行完毕。故原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告段某某撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，合计820元，由原告段某某负担。审判员  薛艺霞二〇一八年七月六日书记员  李 鑫
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0302民初973号原告：城子河区泓曼物资经销处，住所地黑龙江省鸡西市城子河区。投资人：李玉华，女，1942年10月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：邱伟（系李玉华的儿子），男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李学春，男，1958年6月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告城子河区泓曼物资经销处与被告李学春运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城子河区泓曼物资经销处的委托诉讼代理人邱伟到庭参加诉讼。被告李学春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。城子河区泓曼物资经销处向本院提出诉讼请求：要求李学春给付运费38880元并承担本案诉讼费用。庭审时，城子河区泓曼物资经销处增加诉讼请求，要求李学春给付欠运费的利息23911.20元（按年利率6%从2007年9月11日计算至2018年6月21日，此后利息一直计算至欠款清偿之日）。事实和理由：李玉华经营的城子河区泓曼物资经销处车队时，李学春承包鸡西火车站站前广场工程，雇佣城子河区泓曼物资经销处的车辆为其运输砂石，于2007年9月11日共拖欠城子河区泓曼物资经销处运输费用38880元。城子河区泓曼物资经销处多次找李学春索要运费，李学春以各种理由拖延，曾有一段时间无法找到李学春，因又发现李学春行踪，故诉至法院。李学春未到庭未作答辩。本院经审理认定事实如下：城子河区泓曼物资经销处称其投资人的儿子邱伟与李学春是居住在火车站的老邻居。城子河区泓曼物资经销处的车队由邱伟代管，车队大概有28辆工程自卸车，2007年李学春承包了鸡西市火车站站前广场地下人防土方工程，2007年8月26日开始雇佣城子河区泓曼物资经销处车队的车辆为其运输沙子和土，李学春要将站前地下人防工程的土层挖出，挖出的残土运输到桥北倾倒，运输残土时剩下的沙子运输到鸡冠区文化路施工工地，将沙子卖给工地。城子河区泓曼物资经销处称其提供的运输车辆号码为X1、X2、X3、X4、X5、X6、X7，车辆牌子为火凤凰和奥威，运输至2007年9月8日，每次运费根据运输的立方和运距，双方一口价约定一趟80元或90元，倒短每次60元。2009年9月11日，双方结算，李学春出具一份欠据，内容为“欠据，255车×80=（此处空白），5车倒短，202车×90=（此处空白），27车没票子10号-11号在255车内，2007年9月11日，李学春”，上述字迹为黑色笔书写。该欠据下方有蓝色字迹书写“20700每车80.18180每车90.38880元”，城子河区泓曼物资经销处称该份欠据黑色字迹均系李学春书写，欠据下方蓝色字迹系城子河区泓曼物资经销处的会计书写。城子河区泓曼物资经销处称欠据中80、90为每次运费的单价，双方口头约定倒短为每次60元，欠据中“27车没票子10号-11号在255车内”的内容是双方对账结算时，均拿着验收小票对账，李学春有27车没有票子，故将确定的车数和运费单价写在了欠据上。欠据上未约定运费给付期限，城子河区泓曼物资经销处称李学春口头承诺开发商结算后一并与其结算运费。城子河区泓曼物资经销处未提交证据证实倒短每次60元。诉讼中，经本院释明，城子河区泓曼物资经销处未在本院限期内补交增加利息23911.20元诉讼请求的诉讼费用。本院认为，城子河区泓曼物资经销处提交了李学春出具的欠据，该欠据中虽然未书写结算的总额，但是通过欠据的内容“255车×80=，202车×90=”，可以计算出数额为38580元，李学春应予给付。城子河区泓曼物资经销处提出倒短每车60元，但未提交证据证实，故对5车倒短费用300元不予支持。对城子河区泓曼物资经销处主张的利息23911.20元，因其未在限期内补交诉讼费用，本院对该诉讼请求不予处理。李学春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自行放弃了对城子河区泓曼物资经销处主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李学春于本判决生效之日起五日内给付原告城子河区泓曼物资经销处运费38580元。如果李学春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费772元，减半收取计386元。由原告城子河区泓曼物资经销处负担25元，被告李学春负担361元。此款原告城子河区泓曼物资经销处已经预付，被告李学春在给付上款时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  亓百录二〇一八年七月四日书记员  邵永秋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0302民初623号原告：王桂香，女,1941年8月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：周东江(与原告系母子关系)，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：史晓全，男,1973年7月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告王桂香与被告史晓全、中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，因王桂香与中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江��公司达成和解，经本院准许王桂香撤回对中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉。原告王桂香的委托诉讼代理人周东江到庭参加诉讼。被告史晓全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年3月25日至2018年6月12日为司法鉴定期间。本案现已审理终结。王桂香向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告王桂香医疗费、护理费、住院期间伙食补助费，合计20000元；2.对王桂香进行司法鉴定，并根据鉴定结论增加诉讼请求；3.诉讼费由被告负担。诉讼中，王桂香变更诉讼请求：1.要求被告史晓全赔偿医疗费3985.07元、住院伙食补助费3100元、营养费6000元、鉴定费2100元、120急救费用350元；2.诉讼费由被告史晓全承担。事实与理由：2017年10月24日8时许，史晓全驾驶××××长城牌小型普通客车，在鸡冠区电台路倒车时与王桂香向接触，致王桂香受伤。王桂��伤后到鸡西矿业集团总医院住院治疗31天。诊断为胸椎骨折、腰椎骨折、肋骨骨折、胸部挤压伤、肺挫伤。出院后王桂香的医嘱要求继续促进骨愈合、活血化瘀、化痰对症治疗。鸡冠区公安交警大队认定史晓全负事故全部责任，王桂香无责任。肇事车辆在中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了交强险。王桂香索赔未果，故诉至法院。史晓全未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日8时，被告史晓全驾驶登记在霍某名下的×××××号长城牌小型普通客车在鸡冠区电台路倒车时与行人王桂香相接触，发生了致王桂香受伤的道路交通事故。该起事故经鸡冠公安交通警察大队鸡公交鸡冠认字（2017）第1024007号道路交通事故认定书认定：史晓全负事故全部责任，王桂香无责任。王桂香伤后入住鸡西鸡矿医院，经诊断，王桂香为胸椎骨折（5、8、9、11压缩骨折）、腰椎压缩性骨折（第四椎体）、肋骨多处骨折（右3、4、5、6、7、8、9、11）、肺挫伤、胸腔积液、胸部挤压伤，住院治疗31天。出院记录医嘱为：继续促进骨愈合、活血化瘀、化痰等对症治疗，定期来院复查X相片，确定骨愈合情况。王桂香支付住院费11702.43元、门诊费1772.64元、120急救费510元。诉讼中，本院依原告王桂香申请，依法委托鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，该所于2018年5月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王桂香胸、腰椎压缩性骨折评定捌级伤残；2、被鉴定人王桂香多处肋骨骨折评定拾级伤残；3、被鉴定人王桂香的护理期限为60天，1人护理；4、被鉴定人王桂香的营养期为60天；5、被鉴定人王桂香第二次住院与本次事故无因果关系。王桂香支付鉴定费2100元、120急救车费340元。×××××号长城牌小型普通客车在中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因原告王桂香与中国阳光财产保险股份有限公司黑龙江分公司达成和解,故王桂香要求被告史晓全在机动车交通事故责任强制保险限额外承担赔偿责任。本院认为，原告王桂香的合理损失为：1、王桂香支付医疗费共计13985.07元，交强险限额外剩余3985.07元，故王桂香的医疗费损失为3985.07元；2、住院伙食补助费3100元（100元/天×31天）；3、营养费3000元（50元/天×60天）；4.鉴定费2100元、因鉴定产生的120急救车费用340元。上述合理损失合计12525.07元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有��错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告史晓全作为肇事机动车驾驶人，负事故全部责任，应在交强险限额外对王桂香的上述合理损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告史晓全于本判决生效之日起十日内赔偿原告王桂香医疗费3985.07元、住院伙��补助费3100元、营养费3000元、鉴定费2100元、因鉴定产生的120急救车费用340元，合计12525.07元；二、驳回原告王桂香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王桂香负担93.43元，被告史晓全负担56.57元，此款原告王桂香已预付，被告史晓全在给付上款时将应负担的案件受理费一并给付原告王桂香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一八年七月三十日书记员  邱鹤
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0824民初1141号之一申请人：山西某某公司，所在地址：山西寿阳县法定代表人：王某某委托诉讼代理人：王某某被申请人：黄某某，男，稷山县人原告山西某某公司与被告黄某某返还原物纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）晋0824民初1141号民事裁定，一、对晋KC3***重型半挂牵引车上的轮胎8条、钢圈8个予以扣押。二、对担保人的吴某某所有的晋MFS***牌号野马小型客车一辆予以查封，期限为两年，以采取查封措施起始之日为准。申请人山西某某公司于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已向本院提出撤诉，申请符合法律规定，保全措施依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除对晋KC3***重型半挂牵引车上的轮胎8条、钢圈8个予以扣押。二、解除对担保人的吴某某所有的晋MFS***牌号某某小型客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。审判员  薛艺霞二〇一八年七月三十一日书记员  李 鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初1719号原告：拜泉县三道镇革新村民委员会，住所地拜泉县三道镇革新村。法定代表人：吕凤春，该村村长。被告：马富，男，1956年5月1日出生，汉族，农民，现住拜泉县。原告拜泉县三道镇革新村民委员会（以下简称革新村民委员会）与被告马富农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革新村法定代表人吕凤春到庭参加诉讼，被告马富经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。革新村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年至2018年4.2亩机动地承包费4200.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月28日原告通过抽签承包方式将4.2亩机动地承包给被告马富，约定每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年合同到期后，经协商后重新签订续包合同，承包费不变，承包期限为2014年至2018年，被告一直未缴纳承包���，现诉讼至法院，要求被告给付承包费4200.00元。被告马富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。原告向法院提交证据有土地台账一份，证实被告未缴纳5年承包费的事实。被告马富未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系拜泉县三道镇革新村村民，2009年3月28日通过抽签形式承包原告4.2亩机动地，每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年到期后继续承包该机动地，承包费不变，期限五年，被告马富未按约定缴纳承包费4200.00元。本院认为，原告以抽签形式将4.2亩机动地发包给被告，约定每亩承包费为200.00元，承包期限为五年，原、被告双方之间已形成土地承包关系。被告连续耕种所承包的机动地的同时，拒绝向原告支付土地承包费的行为，已损害原告的合法权益。故对原告要求被告给付土地承包费的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十一条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马富于本判决生效后五日内给付原告拜泉县三道镇革新村民委员会2014至2018年机动地承包费4200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民事人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付行给付金钱义务，应当依照迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一八年七月十二日书记员  于洪洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2018）晋0926民初256号原告：候某，女。被告：李某，男。原告候某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯英萍到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候某的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令被告给付双方婚生儿子李某乙上学费用和生活费；3、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：1994年8月原告和被告认识，开始同居生活，1999年8月21日补办了结婚证，婚后感情一般，1995年8月21日生下儿子李某乙，现已成人，在西安培华学院上大二。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，经常吵嘴打架，被告性格粗暴，有不良嗜好，经常赌博，给家庭带来经济困难。2006年3月份原告离家外出打工至今，多年来没有正常的夫妻生活，更体会不到家庭的温暖和幸福，儿子一直随我生活，但给的生活费很少，去年8月份原告诉至静乐县人民法院，原告撤回离婚诉讼，后双方互相不往来，互不尽夫妻义务，导致双方感情确已破裂，无法共同生活，双方无共同财产分割，无债权债务，为依法保护原告的合法权益，现根据《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请依法裁判。被告李某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：:原、被告的身份证、结婚证、李某乙常住人口登记卡、（2017）晋0926民初224号民事裁定书，原告提交的均有原件印证，对其真实性、关联性和证明力，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：寿阳县松塔镇上龙泉村村民委员会证明，没有经办人签名，对其真实性、关联性、证明力不予认可。本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：原、被告于1994年4月自由恋爱相识，1994年8月同居生活，1995年8月21日生育一子李某乙，已成人，现在西安培华学院上大学。原、被告于1999年8月21日补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，没有购置共同财产，无共同存款，也无共同债权债务。近年来，原、被告因家庭琐事发生争执，原告离家在外打工生活。原告于2017年7月5日来院起诉被告离婚，同年8月8日，本院因原告未在规定时间内缴纳案件受理费，作出（2017）晋0926民初224号民事裁定书，按撤回起诉处理。2018年6月12日，原告再次诉至法院，提出如上诉讼请求。本院认为，夫妻感情确已破裂且无和好的可能是离婚的必要条件。原、被告是自由恋爱，相互了解较深，感情基础牢固，共同生活十几年，且生育一子，已建立起较为稳定的夫妻感情。婚后，双方虽因家务琐事产生矛盾，但这并不足以说明夫妻感情确已破裂，原、被告双方应理性看待婚姻中存在的问题。庭审中，原告陈述了双方离婚的真实原因是感情不和，但未明确双方感情破裂的具体情形，未提供证据证明双方有其它原则性矛盾，原告所举证据不能够证明夫妻感情破裂。若在以后的共同生活中，夫妻双方能够充分认识自身的不足并加以改正，多沟通、多站在对方的立场处理问题，夫妻双方尚有和好的希望。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告候某与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员张美英二0一八年七月六日书记员吕艳芳
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初777号之一申请人：周某某，稷山县人委托诉讼代理人：苏某某被申请人：杜某某，男，稷山县人原告周某某与被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日作出（2018）晋0824民初777号民事裁定，查封申请人周某某所有的某某牌BJ6***黑色晋M96***小型普通客车一辆，查封期限一年，以采取查封措施起始之日为准。申请人周某某于2018年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2017）晋0824民初777号民���判决书已生效，申请人的申请符合法律规定，保全措施依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人周某某所有的某某牌BJ6***黑色晋M96***小型普通客车一辆的查封；本裁定立即开始执行。审判员  薛艺霞二〇一八年七月三日书记员  李 鑫
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初1720号原告：拜泉县三道镇革新村民委员会，住所地拜泉县三道镇革新村。法定代表人：吕凤春，该村村长。被告：吕平，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住拜泉县。原告拜泉县三道镇革新村民委员会（以下简称革新村民委员会）与被告吕平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革新村法定代表人吕凤春到庭参加诉讼，被告吕平经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。革新村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年至2018年2.5亩机动地承包费2500.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月28日原告通过抽签承包方式将2.5亩机动地承包给被告吕平，约定每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年合同到期后，经协商后重新签订续包合同，承包费不变，承包期限为2014年至2018年，被告一直未缴纳承包费，现诉讼至法院，要求被告给付承包费2500.00元。被告吕平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。原告向法院提交证据有土地台账一份，证实被告未缴纳5年承包费的事实。被告吕平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系拜泉县三道镇革新村村民，2009年3月28日通过抽签形式承包原告2.5亩机动地，每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年到期后继续承包该机动地，承包费不变，期限五年，被告吕平未按约定缴纳承包费2500.00元。本院认为，原告以抽签形式将2.5亩机动地发包给被告，约定每亩承包费为200.00元，承包期限为五年，原、被告双方之间已形成土地承包关系。被告连续耕种所承包的机动地的同时，拒绝向原告支付土地承包费的行为，已损害原告的合法权益。故对原告要求被告给付土地承包费的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十一条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕平于本判决生效后五日内给付原告拜泉县三道镇革新村民委员会2014至2018年机动地承包费2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民事人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付行给付金钱义务，应当依照迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告吕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一八年七月十二日书记员  于洪洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初1717号原告：拜泉县三道镇革新村民委员会，住所地拜泉县三道镇革新村。法定代表人：吕凤春，该村村长。被告：张国良，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，现住拜泉县。原告拜泉县三道镇革新村民委员会（以下简称革新村民委员会）与被告张国良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革新村法定代表人吕凤春到庭参加诉讼，被告张国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。革新村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年至2018年9.1亩机动地承包费9100.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月28日原告通过抽签承包方式将9.1亩机动地承包给被告张国良，约定每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年合同到期后，经协商后重新签订续包合同，承包费不变，承包期限为2014年至2018年，被告一直未缴纳承包费，现诉讼至法院，要求被告给付承包费9100.00元。被告张国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。原告向法院提交证据有土地台账一份，证实被告未缴纳5年承包费的事实。被告张国良未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系拜泉县三道镇革新村村民，2009年3月28日通过抽签形式承包原告9.1亩机动地，每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年到期后继续承包该机动地，承包费不变，期限五年，被告张国良未按约定缴纳承包费9100.00元。本院认为，原告以抽签形式将9.1亩机动地发包给被告，约定每亩承包费为200.00元，承包期限为五年，原、被告双方之间已形成土地承包关系。被告连续耕种所承包的机动地的同时，拒绝向原告支付土地承包费的行为，已损害原告的合法权益。故对原告要求被告给付土地承包费的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十一条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国良于本判决生效后五日内给付原告拜泉县三道镇革新村民委员会2014至2018年机动地承包费9100.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民事人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付行给付金钱义务，应当依照迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一八年七月十二日书记员  于洪洋
黑龙江省北安农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8106民初713号原告：五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行，统一社会信用代码91233005057404647K，经营场所地址龙镇农场二委七号楼。法定代表人：崔明明，职务：支行长。被告：关俊青，男，1958年10月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张连华（与被告关俊青系夫妻关系），女，1957年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：赵志臣，男，1979年6月21日出生，汉族,无职业,住黑龙江省。被告：赵晶（与被告赵志臣系夫妻关系），女，1984年3月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：康进朝，男，1964年10月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：刘美红（与被告康进朝系夫妻关系），女，1962年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：欧盛伟，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。本院在审理原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行与被告关俊青、张连华、赵志臣、赵晶、康进朝、刘美红、欧盛伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行和解为由提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行撤回起诉。案件受理费5506.00元，减半收取2753.00元,由原告五大连池惠丰村镇银行股份有限公司龙镇支行负担。审判员  张建亮二〇一八年七月二十七日书记员  郝云凤
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0231民初1718号原告：拜泉县三道镇革新村民委员会，住所地拜泉县三道镇革新村��法定代表人：吕凤春，该村村长。被告：袁海臣，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，现住拜泉县。原告拜泉县三道镇革新村民委员会（以下简称革新村民委员会）与被告袁海臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告革新村法定代表人吕凤春到庭参加诉讼，被告袁海臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。革新村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2014年至2018年6.6亩机动地承包费6600.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2009年3月28日原告通过抽签承包方式将6.6亩机动地承包给被告袁海臣，约定每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年合同到期后，经协商后重新签订续包合同，承包费不变，承包期限为2014年至2018年，被告一直未缴纳承包费，现诉讼至法院，要求被告给付承包费6600.00元。被告袁海臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，并在卷佐证。原告向法院提交证据有土地台账一份，证实被告未缴纳5年承包费的事实。被告袁海臣未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，依法对该证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系拜泉县三道镇革新村村民，2009年3月28日通过抽签形式承包原告6.6亩机动地，每亩承包费200.00元，承包期限为五年，2014年到期后继续承包该机动地，承包费不变，期限五年，被告袁海臣未按约定缴纳承包费6600.00元。本院认为，原告以抽签形式将6.6亩机动地发��给被告，约定每亩承包费为200.00元，承包期限为五年，原、被告双方之间已形成土地承包关系。被告连续耕种所承包的机动地的同时，拒绝向原告支付土地承包费的行为，已损害原告的合法权益。故对原告要求被告给付土地承包费的请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十四条、第五十一条、第五十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁海臣于本判决生效后五日内给付原告拜泉县三道镇革新村民委员会2014至2018年机动地承包费6600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华民事人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付行给付金钱义务，应当依照迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告袁海臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  贾贤义二〇一八年七月十二日书记员  于洪洋
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1229号之二申请人：段某某，男,稷山县人被申请人：史某某，男,稷山县人被申请人：康某某，女,稷山县人申请人段某某与被申请人史某某、康某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出（2018）晋0824民初1229号民事裁定，申请人段某某于2018年7月4日向本院申请解除（2018）晋0824民初1229号民事裁定所确认财产措施。本院经审查认为，申请人段某某与被申请人史某某、康某某已调解全部履行完毕，特向本院提出撤诉，要求解除该担保，申请人的申请符合法律规定，保全措施依法应予解除。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第十一款规定，裁定如下：一、解除被申请人史某某、康某某名下所有的银行存款40000元的冻结；二、解除担保人翟某某所有的中国****行账号03602601511305*****金额贰万元整的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  薛艺霞二〇一八年七月六日书记员  李 鑫
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206��初3647号原告：刘望城，男，1992年4月25日出生，汉族，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：曹明祥，浙江亿站律师事务所律师。被告：宁波辉旺机械有限公司（统一社会信用代码：91330206728120507E）。住所地：浙江省宁波市北仑区庐山西路7号。法定代表人：金辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张姣云，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春玉，北京大成（宁波）律师事务所律师。原告刘望城与被告宁波辉旺机械有限公司（以下简称辉旺公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员贾旭辉适用简易程序于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告刘望城的委托诉讼代理人曹明祥，被告辉旺公司委托诉讼代理人张姣云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘望城起诉称：原告于2017年3月8日进入被告公司工作，从事机械操作工岗位，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳社会保险，工资按月发放并汇入原告银行卡。2018年3月18日晚上，原告摔倒受伤非常严重不能上班，当晚向被告请假说明情况，3月19日原告到北仑区人民医院住院治疗，3月26日出院。3月24日，被告以原告无故旷工为由，作出解除劳动合同的决定，此事原告尚在住院期间，被告把解除劳动合同通知书寄到原告户籍地。原告在医院住院治疗已经向被告说明了情况，出院后又向被告说明住院治疗的事实。但是被告坚持劳动合同已经解除，拒绝原���继续工作。2018年3月18日是原告休息日，2018年3月19日至被告2018年3月24日作出解除劳动合同的决定并未满一周时间。现起诉，要求判令：1.被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金13719元；2.被告支付2018年3月的工资4000元；3.被告为原告补缴2017年3月至2017年9月的社会保险。原告提交仲裁裁决书、出院记录、病历、银行流水单、解除劳动合同通知书、通话记录单等证明其主张的事实。被告辉旺公司答辩称：2018年3月18日是原告休息日。原告在2018年3月18日的晚上与其主管通过电话属实，但并不是因病请假。原告提供的病历记载原告在2018年3月19日凌晨1点受伤，说明原告与其主管通话在前，受伤在后。被告在2018年3月24日作出解除通知，于2018年3月26日才邮寄该通知。原告旷工一周，构成严重违纪，被告按照��方合同约定解除劳动合同是符合法律规定的，是合法解除，不需要向原告支付赔偿金；被告已向原告支付了2018年3月的工资3485.62元，故无须再支付；2017年9月的社保已经为原告缴纳了，被告愿意为原告补缴2017年3月至2017年8月的社会保险。被告辉旺公司提供劳动合同、新员工入厂劳动纪律规定、机加车间劳动纪律、机加车间请假管理制度、管理制度工会委员会签到表及附件、2018年3月考勤记录、关于解除与刘望城劳动关系的通知、关于解除与刘望城劳动关系的通知的复函、保证书、罚款通知书、2018年3月份工资单等证据用以证明其辩称的事实。经庭审质证，原、被告对以下事实无异议，本院予以确认：原告于2017年3月8日进入被告单位上班，岗位是机械操作工，��方签订了劳动合同，合同期限至2020年3月7日，合同约定劳动者未办理请假手续或者请假未获批准擅自离岗超过一周的，可直接解除劳动关系。2018年3月3日，原告无故旷工，向被告出具保证书，言明如有再犯，按公司规章制度执行。被告的机加车间请假管理制度中载明，请假须有书面形式的休假申请单，并需车间主任签字后方可生效；请病假的需要提供病历单和医院开的有效证明。自2018年3月19日起，原告一直未到被告处上班。2018年3月19日，原告因病到北仑区人民医院治疗，并于次日住院，直至当月26日出院。3月24日，被告以原告无故旷工满一周，系严重失职，违反公司规章制服为由，作出解除与原告之间的劳动合同通知书并于同月26日向原告邮寄该通知。原告于3月29日收到该通知。2018年4月29日，被告向原告支付3月份的工资3485.62元。2018年5月，原告向宁波市北仑区劳���人事争议仲裁委员申请仲裁，要求：1.被告支付违法解除劳动合同经济补偿金13719元；2.被告支付2018年3月的工资4000元；3.被告为原告补缴2017年3月至9月的社会保险。2018年5月22日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员裁决：1.被告辉旺公司为原告刘望城补缴2017年3月至2017年8月的社会保险费；2.驳回原告刘望城其他诉讼请求。本案争议的焦点：原告因病住院有无履行请假手续。原告提供了电话清单，用以说明2018年3月18日20点26分其与159××××7154通话，该手机机主是其主管李如伟，通话内容是请假。被告对原告在2018年3月18日20点26分与其主管李如伟通话的事实无异议，但认为通话内容并非因病请假，因为根据原告提供的病历原告系2018年19日凌晨1点受伤，说明原告与其主管通话在前，受伤在后。根据本���要求，被告通知其员工李如伟到庭，李如伟对2018年3月18日20点26分原告与其通话的事实无异议，但解释通话内容不是请假，其对本院要求回答通话内容的答复是记不清了。本院认为，原告提供的病历中记载原告在2018年19日凌晨1点受伤，现原告未能提供证据证明实际受伤时间是在2018年3月18日20点26分之前，故本院认定该通话记录与因病请假并不具有关联性。该电话清单不能证明原告已履行请假手续。本院认为，原告自2018年3月19日起一直未到被告处上班系事实，虽然其于2018年3月20日住院治疗，但原告清楚公司规章制度且曾因旷工被处理过，现原告未能举证证明其看病前后曾向被告办理过请假手续，也未有客观上未能办理请假手续的情形，被告向其邮寄解除劳动合同通知书时其连续旷工已满一周，故被告按照双方之间劳动合同的约定“劳动者未办理请假手续或者请假未获批准擅自离岗超过一周的，可直接解除劳动关系”，解除双方之间的劳动合同，符合合同约定与法律规定的，因此，原告要求被告支付经济赔偿金，依据不足，本院不予支持。被告已支付原告3月份的工资3485.62元，原告再要求被告支付3月份工资，依据不足，本院不予支持。被告已为原告缴纳2017年9月的社保，故应当继续为原告补缴2017年3月至8月的社会保险费。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告宁波辉旺机械有限公司应于本判决生效之日起七日内到宁波市北仑区社会保险经办机构为原告刘望城补缴2017年3月至2017年8月的社会保险。其中，原告刘望城个人应承担的缴费部分应于本判决生效之日起三日内交付给被告宁波辉旺机械有���公司；二、驳回原告刘望城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 贾旭辉二〇一八年七月十日法官助理 鞠云翔代书记员 张晓燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初4937号原告：何美德，男，1963年5月10日出生，汉族，住浦江县花桥乡长畈村富世坪****号，现住浦江县。被告：张建诚，男，1977年11月21日出生，汉族，住浦江县。原告何美德与被告张建诚劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告何美德于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告何美德撤诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一八年七月二十三日书记员  薛儒君
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3522号原告：柳玉林，男，1978年6月8日出生，汉族，住巢湖市。被告：刘军，男，1976年11月2日出生，汉族，住巢湖市水泥厂宿舍区。被告：黄惠，女，成年，住巢湖市水泥厂宿舍区。本院在审理原告柳玉林诉被告刘军、黄惠民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院收费办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  刘荣军二〇一八年七月十七日书记员  秦 禹
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初3398号原告：汤一飞，男，1987年3月13日出生，汉族，住巢湖市。被告：邵志渊，男，1989年7月17日出生，汉族，住巢湖市。原告汤一飞诉被告邵志渊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤一飞到庭参加诉讼。被告邵志渊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤一飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年5月，被告因资金周转两次向原告借款50000元，被告并出具借条给原告。后被告未能归还，故原告依法提起诉讼。被告邵志渊未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告邵志渊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，应由其自行承担相应的法律后果。对于原告所举证据1、原告身份证复印件，2、借条一张，本院予以认定。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2014年5月，被告因资金周转向原告借款50000元，2014年6月1日，被告出具借条一张给原告，借条载明“借条今借到汤一飞人民币伍万元整（￥50000.00）邵志渊2014.6.1”给原告。后被告未能还款，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼。本院认为：被告差欠原告借款50000元属实，有借条可以确认，现原告要求被告归还借款50000元，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵志渊于本判决生效后三十日内归还原告汤一飞借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告邵志渊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年七月三十日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1414号原告：安徽新芜经济开发区管理委员会，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，统一社会信用代码1134022173166875XJ。法定代表人：许有龙，主任。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：干崇舟，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芜湖骏鑫机械有限公司，住所地安徽省芜湖县芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221551848104Q。法定代表人：林辉勇，执行董事。委托诉讼代理人：张仙强，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。原告安徽新芜经济开发区管理委员会诉被告芜湖骏鑫机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周利杰、干崇州、被告委托诉讼代理人张仙强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金270000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年底，被告芜湖骏鑫机械有限公司承租了原告安徽新芜经济开发区管理委员会园区一栋钢构厂房，厂房面积2045平方米，月租金5元/平方米。截止到2017年9月30日，被告芜湖骏鑫机械有限公司尚欠租金27万元，经原告多次催交，被告拒不支付。2017年10月24日，原告依法解除租赁合同，并向被告送达《解除租赁合同通知》。被告辩称：欠租金属实，可分期给付。原告为主张自己的请求与主张向本院提交证据为：1、原告统一社会信用代码证，以证明原告的诉讼主体资格适格；2、企业信息，以证明被告的诉讼主体资格适格；3、催交厂房租金的通知，以证明被告尚欠原告租金的事实。被告对原告所举证据无异议，被告未向本院举证。原告所举证据被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：2012年底，被告芜湖骏鑫机械有限公司承租了原告安徽新芜经济开发区管理委员会园区一栋钢构厂房，厂房面积2045平方米，月租金5元/平方米。截止到2017年9月30日，被告芜湖骏鑫机械有限公司尚欠租金27万元，经原告多次催交，被告未支付。2017年10月24日，原告向被告送达解除租赁合同通知，要求给付租金，解除合同。本院认为：原、被告订立的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。原告将约定租赁物交付被告使用，被告应按约给付租金。被告未按约给付租金，显已违约。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条之规定，判决如下：被告芜湖骏鑫机械有限公司于判决生效后十五日内给付原告安徽新芜经济开发区管理委员会租金270000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元由被告芜湖骏鑫机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一八年七月五日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0881民初3219号原告：徐立根，男，1962年8月1日出生，汉族，住江山市。委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：余建忠，男，1989年4月26日出生，汉族，住江山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市区新桥街56号。负责人：兰卫平。原告徐立根与被告余建忠、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告徐立根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐立根撤回起诉处理。审 判 员 张发水二〇一八年七月二十四日法官助理 周莹萍书 记 员 曾小庆
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1775号原告：钱小歪，男，汉族，1968年1月29日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。被告：王瑞，男，汉族，1968年3月10日出生，安徽身芜湖县人，住安徽省芜湖县。被告：芜湖海森汽车部件有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码91340221556331569W。法定代表人：王瑞，总经理。原告钱小歪诉被告王瑞、芜湖海森汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人周利杰、被告王瑞及芜湖海森汽车部件有限公司法定代表人王瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告工程款300000元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2011年5月，被告王瑞为了经营需要，与原告协商，由原告承建被告芜湖海森汽车部件有限公司附属工程（马路、围墙、下水）。双方口头约定待附属工程竣工后被告一次性支付工程款。2011年10月原告承建工程竣工后，经双方结算，工程款共计50余万元，被告份三次给付原告共计20余万元，尚欠原告工程款30万元，原告多次催讨，被告因无力支付，于2014年1月19日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到钱小歪工程款叁拾万元整（￥300000），2014年农历年底付清”，并加盖第二被告单位印章。清偿期届满后，被告未依约履行给付义务。两被告辩称：因为工程质量有问题，原告承诺近期修好，所以我给他打了欠条，但原告一直没有给我修复，也一直没有要钱，我以为原告不要了。原告为主张自己的请求与主张向本院提交证据为：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格适格；2、被告户籍信息、企业信息，以证明被告诉讼主体资格适格；3、欠条，以证明被告欠原告工程款的事实。被告对原告所举证据无异议。被告为支持自己的辩解与主张向本院提交原告施工的工程照片六张，以证明工程存在质量问题。原告对被告所举证据的质证意见为：照片来源不明；工程于2011年10月已经竣工，所以现在即使出现了质量问题，也已经过了质保期了。本院查明的事实为：2011年5月，被告王瑞为了经营需要，与原告协商，由原告承建被告芜湖海森汽车部件有限公司附属工程（马路、围墙、下水）。双方口头约定待附属工程竣工后被告一次性支付工程款。2011年10月原告承建工程竣工后，经双方结算，工程款共计50余万元，被告给付原告共计20余万元，尚欠原告工程款30万元，原告多次催讨，被告因无力支付，于2014年1月19日向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到钱小歪工程款叁拾万元整（￥300000），2014年农历年底付清”，并加盖第二被告单位印章。清偿期届满后，被告未依约履行给付义务��本院认为：原、被告虽未订书面合同，但双方事实上的建设工程施工合同关系，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。关于被告辩称的工程质量问题：双方约定的涉案工程于2011年施工并交付使用，被告对所欠原告工程款剩余部分于2014年1月19日向原告出具欠条，至此，涉案工程被告已使用近三年，且原告施工内容是被告公司的附属工程，即道路、围墙、下水，被告也未书面主张过工程的质量问题，故对被告这一辩解不予采信。关于被告辩称的原告诉请已超过诉讼时效的问题：涉案工程总价款50余万元，被告尚欠30万元，原告作为实际施工人，建设工程的利润空间不足以让原告让利30万元，且被告企业在芜湖县，原告上门催要也在情理之中，故对被告这一抗辩不予采纳。原告为第二被告公司施工，虽有被告王瑞出具欠条��但同时也加盖了被告二的公章，被告一的行为应属职务行为。综上，原告诉请第二被告给付工程款的行为应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：一、被告芜湖海森汽车部件有限公司于判决生效后十五日内给付原告钱小歪工程款30万元；二、驳回原告的其余诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告芜湖海森汽车部件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人��在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一八年七月二十七日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1003民初2531号原告：张玉林，男，1967年10月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：余崇初，男，1968年3月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王超兵，男，1979年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告张玉林为与被告余崇初、王超兵民间借贷纠纷一案中，原告张玉林于2018年7月30日以被告王超兵已经归还55000元为由向本院申请撤回对被告王超兵的起诉。本院认为：原告张玉林自愿撤回对被告王超兵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张玉林撤回对被告王超兵的起诉。审 判 长  洪金献人民陪审员  金 柳人民陪审员  陈方志二〇一八年七月三十日代书 记员  丁俊月
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初4549号原告黄园园，女，1979年7月20日出生，汉族，住浦江县。委托代理人王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告浦江县黄宅镇六联村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇六联村。法定代表人：黄献利，村主任。原告黄园园诉被告浦江县黄宅镇六联村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员黄明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王槐三到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付工程款32702.4元及整及税款1692.26元整，以上合计34394.66元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，因建设美丽乡村的需要，被告雇佣原告为其进行村内路面水泥硬化，双方签订了协议书。原告按要求施工完成并验收之后，经结算工程款总计人民币32702.4元。经原告多次催讨被告未付。原告为证明其诉称，向本院提供了如下证据：证据1、协议书一份，证明本案所涉工程经原被告双方签订协议，约定以包工包料的承包形式承包给原告，约定单价以及总的工程价的事实；证据2、工程量清单一份，证明工程量的事实；证据3、审价报告书一份，证明审定金额为32702.4元以及被告予以确认的事实；证据4、增值税发票一组，证明本案所涉工程产生增值税款的事实。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：2016年，原告黄园园承揽被告浦江县黄宅镇六联村民委员会的村内路面水泥硬化工程，双方签订了协议书，约定：承包方式为包工包料。工程款结算方法：工程单价按每平方米90元计算（不含税），工程量按实际丈量核实结算。2017年1月19日，经杭州市建设工程管理有限公司对该工程审价，送审工程量为363.36平方米，送审单价90元，送审合价32702.4元，该审定金额由被告在工程结算审定单上予以盖章确认。因被告需要，原告向被告开具了票面额为32702.4元的发票，并由此产生了增值税票款为1692.26元。后被告未支付上述工程款及税款，现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告尚欠原告村内路面水泥硬化工程的工程款32702.4元及税款1692.26元，有双方签订的协议书、审价报告书、增值税发票及原告陈述为凭，事实清楚。协议约定工程单价90元/平方米（不含税），原告因本案所涉工程开具增值税发票而产生的票款，亦应由被告承担。被告理应及时支付原告工程款及税款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浦江县黄宅镇六联村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄林卫工程款32702.4元及税款1692.26元，合计34394.66元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费660元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 黄明涛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年七月十二日法官助理 应 敏代书记员 费慧兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初5218号原告：黄群英，女，1962年10月16日出生，汉族，住浦江县。被告：浙江省浦江县天鸿工贸有限公司，住所地：浦江县恒盛路215号。法定代表人：张有款。原告黄群英与被告浙江省浦江县天鸿工贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告黄群英于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告黄群英撤诉。本案受理费188元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一八年七月三十日书记员  薛儒君
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初4553号原告黄林卫，男，1975年5月17日出生，汉族，住浦江县。委托代理人王槐三、王骞，浦江县塔山法律服务所法律工作者。被告浦江县黄宅镇六联村民委员会，住所地：浦江县黄宅镇六联村。法定代表人：黄献利，村主任。原告黄林卫诉被告浦江县黄宅镇六联村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员石学纲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王槐三到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即支付工程款39331.8元及整及税款2035.33元整，以上合计41367.13元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年间，因建设美丽乡村的需要，被告雇佣原告为其进行村内路面水泥硬化，双方签订了协议书。原告按要求施工完成并验收之后，经结算工程款总计人民币39331.8元。经原告多次催讨被告未付。原告为证明其诉称，向本院提供了如下证据：证据1、协议书一份，证明本案所涉工程经原被告双方签订协议，约定以包工包料的承包形式承包给原告，约定单价以及总的工程价的事实；证据2、工程量清单一份，证明工程量的事实；证据3、审价报告书一份，证明审定金额为39332元以及被告予以确认的事实；证据4、增值税发票一组，证明本案所涉工程产生增值税款的事实。被告未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，认为符合证据的“三性”，本院予以认定。经审理查明：2016年，原告黄林卫承揽被告浦江县黄宅镇六联村民委员会的村内路面水泥硬化工程，双方签订了协议书，约定：承包方式为包工包料。工程款结算方法：工程单价按每平方米90元计算（不含税），工程量按实际丈量核实结算。2017年1月19日，经杭州市建设工程管理有限公司对该工程审价，送审工程量为437.02平方米，送审单价90元，送审合价39331.8元，该审定金额由被告在工程结算审定单上予以盖章确认。因被告需要，原告向被告开具了票面额为39331元的发票，并由此产生了增值税票款为2035.33元。后被告未支付上述工程款及税款，现原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：原、被告之间的承揽合同关系依法成立。被告尚欠原告村内路面水泥硬化工程的工程款39331.8元及税款2035.33元，有双方签订的协议书、审价报告书、增值税发票及原告陈述为凭，事实清楚。协议约定工程单价90元/平方米（不含税），原告因本案所涉工程开具增值税发票而产生的票款，亦应由被告承担。被告理应及时支付原告工程款及税款，拖欠不还属违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告浦江县黄宅镇六联村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告黄林卫工程款39331.8元及税款2035.33元，合计41367.13元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元（已减半收取），由被告负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浦江县农村信用合作联社，账号：20×××98。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费834元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 黄明涛申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年七月十二日法官助理 应 敏代书记员 费慧兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1799号原告：芜湖万达物流有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园，统一社会信用代码913402215663604787（1-1）。法定代表人：沙志伟，执行董事。委托诉讼代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。被告：芜湖县万达瀚翔运输有限公司，住所地安徽省芜湖县新芜经济开发区南湖路万达物流园南区30号，统一社会信用代码9134022139569435XM。法定代表人：许馨月，总经理。原告芜湖万达物流有限公司诉被告芜湖县万达瀚翔运输有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人钱小刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《房屋租赁合同》，并腾让房屋；2、判令被告立即支付房屋租金25330元，违约金3540元，共计28870元；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因经营业务需要。经协商，原、被告双方于2016年8月22日签订《房屋租赁合同纠纷》一份，被告用租赁房屋用于注册公司用于经营物流业务使用至今，同时合同就租赁物概况及用途、租赁期限、租金支付方式、违约责任等各自权利义务予以了明确约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用。然被告未按照合同约定支付承租房屋租金，至今下欠房租未付且双方经多次协商未果。被告未答辩也未向本院举证。原告为主张自己的请求与主张向本院提交证据为：1、营业执照，以证明原告诉讼主体资格适格；2、企业查询信息，以证明被告诉讼主体资格适格；3、房屋租赁合同，以证明1、原、被告双方存在租赁合同关系；2、双方各自权利义务的约定；4、情况说明，以证明被告至今下欠房租未付的事实。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对其举证权、质证权、抗辩权的放弃，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院查明的事实为：被告因经营业务需要。经协商，原、被告双方于2016年8月22日签订《房屋租赁合同纠纷》一份，原告将位于万达物流园的仓储配套用房南30号租给被告用于注册公司经营物流业务，年租金10000元，租期1年，同时合同就租赁物概况及用途、租赁期限、租金支付方式、违约责任等各自权利义务予以了明确约定。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，期满后被告仍继续使用租赁物至今，但双方未订立租赁合同。被告共支付承租房屋租金14000元，其余未付且双方经多次协商未果。本院认为：原、被告双方订立的租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应受法律保护。原租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，并按原告合同约定履行义务，视为不定期租赁，被告使用原告租赁物应当按约给付租金，被告违约，原告可以解除合同。综上，原告的诉请于法有据，依法应予支持，但其租金数额计算错误。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告2016年8月22日订立的租赁合同，被告于判决生效后三十日内腾让涉案租赁房屋给原告；二、被告芜湖县万达瀚翔运输有限公司于判决生效后十五日内给付原告芜湖万达物流有限公司租金6000元整，并自2018年1月1日起按月租金833元给付租金至腾空房屋时止；三、驳回原告的其余诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261元由被告芜湖县万达瀚翔运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一八年七月三十一日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0726民初4371号原告：徐佳熠，女，1989年10月7日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：朱海雷、朱长兵，浙江望朔律师事务所律师。被告：浙ＸＸ欣置业有限公司，住所地：浦江县大桥北路8号。法定代表人：李美华。委托诉讼代理人：张俊静，浙江仙华律师事务所律师。原告徐佳熠与被告浙ＸＸ欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告徐佳熠于2018年7月17日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐佳熠撤诉。本案受理费542元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一八年七月十七日书记员  薛儒君
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初2198号原告：汤尚卫，女，1988年5月6日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。被告：陈冰，男，1965年12月26日出生，汉族，住巢湖市。被告：季学红，女，1967年2月12日出生，汉族，住巢湖市。原告汤尚卫诉被告陈冰、季学红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤尚卫及委托诉讼代理人蒋竹，被告陈冰到庭参加诉讼。被告季学红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤尚卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告季学红偿还欠款100000元及利息37500元（按月利率2.5%，从2017年1月3日计算至2018年4月3日，之后继续计算），被告陈冰承担连带偿还责任；2、被告承担诉讼费。事实与理由:被告以做生意资金周转为由向原告借款，原告于2015年8月3日通过银行分两次将100000元转给被告，被告于当日出具借条一张，约定月利率2.5%，被告陈冰作为担保人在借条上签字。被告陆续支付利息至2017年1月3日。后经原告多次索要，两被告均未能偿还借款本息，故原告依法提起诉讼。被告陈���辩称：季学红是借款人，我是担保人。我跟季学红联系了，季学红讲给了原告6万多元利息，有银行流水。季学红本周就回来和原告协商。确实收到100000元，转到季学红卡上50000元，转到我卡上50000元，两张卡都在季学红手上。当天就付了3000元利息给原告。被告季学红未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告所举证据1、原告身份证复印件，2、两被告身份证复印件，3、借条一张，4、转账凭证，被告陈冰对原告所举的证据均无异议，故本院对原告的证据均予以认定。被告季学红无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，陈冰未提交证据，均应由其自行承担相应的法律后果。根据上述认定的证据和当事人陈述查明：2015年8月3日，季学红向原告借款100000元，原告于当日分两次将100000元转入季学红、陈冰账户，季学红并出具借条一张，约定月利率2.5%，陈冰作为担保人在借条上签字。借款当日被告即支付原告3000元。被告陆续支付利息至2017年1月3日。后被告未能偿还借款本息，原告于2018年4月26日诉至本院。本院认为：一，关于借款本金。两被告向原告借款属实，有借条及转账凭证可以确认，被告陈冰亦予以认可；但在借款的当日，被告即支付3000元，而借款尚未产生利息，该3000元应视为本金予以扣除。故被告实际借款本金应为97000元。对原告超过的诉讼请求，依法不予支持。二、关于借款利息。原告主张按照月利率2.5%计算，超过法律规定的月利率2%，对超过部分，不予支持；原告自认被告支付利息至2017年1月3日，本院予以采纳。被告认为其支付了6万多元的利息，但未提供证据证明其具体支付的数额及是否超过法律规定。三、关于担保责任。��冰作为担保人在借条上签字担保，未约定担保方式，故为连带责任保证，应对案涉借款承担连带给付责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季学红于本判决生效后十日内归还原告汤尚卫借款本金97000元及利息（按照月利率2%，以97000元为基数，自2017年1月4日计算至款清时止）；二、被告陈冰对上述款项承担连带给付责任；二、驳回原告汤尚卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给金钱义务，应依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告季学红、陈冰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  刘荣军二〇一八年七月九日书记员  秦 禹附本案援引的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以��时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1003民初1695号原告：王陆祥，男，1965年7月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：潘华军，台州市维宁法律服务所法律工作者。被告：姚青，男，1976年4月18日出生，汉族，住温岭市。原告王陆祥为与被告姚青买卖合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：被告姚青支付原告服装款37000元。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘华军到庭参加诉讼，被告姚青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：2016年10月30日，原、被告对双方间的服装买卖货款进行结算，并由被告姚青向原告王陆祥出具欠条一张，载明欠原告货款37000元。但被告至今未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚青于本判决生效之日起十日内给付原告王陆祥服装款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，公告费400元，合计1125元，由被告姚青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪金献人民陪审员  林忠正人民陪审员  王秀清二〇一八年七月十九日代书 记员  丁俊月
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1003民初5171号原告：台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913310006982795758。住所地：台州市黄岩区院桥大转盘东辰大厦***楼。法定代表人：胡国明，该公司董事长。委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。被告：王娴妹，女，1989年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司（以下简称中业公司）为与被告王娴妹保证合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，诉请：判令被告代为偿还借款本金470000元并支付利息（自2018年6月21日起至判决履行完毕之日止，按月利率18.66‰计算）。本院受理后，依法由审判员陈崇冠适用简易程序，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中业公司的委托代理人张华明到庭参加诉讼，被告王娴妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明：2016年1月14日，借款人浙江黄岩繁华机械制造有限公司（以下简称繁华公司）由被告王娴妹及案外人王国印担保向原告申请借款，并签订保证借款合同1份，约定：借款金额500000元，借款期限自2016年1月14日起至2016年7月10日止，借款月利率为18.66‰，本合同约定利息支付方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期偿付贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。同日，原告向借款人繁华公司发放了贷款500000元。借款到期后，借款人繁华公司仅归还本金30000元并支付利息至2018年6月20日，剩余本金470000元及自2018年6月21日起按合同约定利率计算的利息其至今未偿付，被告王娴妹也未按约履行担保义务。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王娴妹在本判决生效之日起十日内偿还原告台州市黄岩中业小额贷款股份有限公司借款470000元，并支付自2018年6月21日起至判决履行完毕之日止按月利率18.66‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8430元，减半收取4215元，由被告王娴妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈崇冠二〇一八年七月二十七日代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1003民初2138号原告：黄雪丹，女，1984年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：李克聪，男，1972年9月11日出生，汉族，住临海市。原告黄雪丹为与被告李克聪民间借贷纠纷一案，于2018年3月21日向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告李克聪归还原告借款人民币40000元及利息（自2018年1月19日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依原告申请，作出（2018）浙1003民初2138号民事裁定书，依法采取保全措施，后依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄雪丹的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告李克聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理查明：被告李克聪于2018年1月19日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定借款期限为2个月借期内利息2400元。借款后，被告至今未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李克聪于本判决生效之日起十日内返还原告黄雪丹借款本金40000元及利息（自2018年1月19日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费400元，保全费436元，合计1676元，由被告李克聪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  洪金献人民陪审员  金 柳人民陪审员  陈方志二〇一八年七月三十日代书 记员  丁俊月
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1022民初2610号原告：郑小亮，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：沈建权，男，1971年5月25日出生，汉族，住浙江省建德市。原告郑小亮与被告沈建权买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告郑小亮于2018年7月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告郑小亮以诉争债务已消灭为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑小亮撤回起诉。本案受理费90元，减半收取计45元，由原告郑小亮负担。审 判 员 刘海赟二〇一八年七月十八日法官助理 陈亚群代书记员 吴如意
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初617号原告：程良仙，女，1966年10月7日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师，委托代理权限为一般代理，系法律援助。被告：刘心志，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，驾驶员，中共预备党员，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：杨有进，男，1964年1月31日出生，汉族，驾驶员，群众，住安徽省黄山市屯溪区，系刘心志同事，委托代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地：黄山市屯溪区新园东路2号，统一社会信用代码913410008514882350（1-1）。负责人：张弘，经理。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，安徽一飞律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。原告程良仙与被告刘心志、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保黄山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程良仙及其委托诉讼代理人程东胜、被告刘心志及其委托诉讼代理人杨有进、人保黄山市分公司的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程良仙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费、精神抚慰金、财产损失等合计26993.16元（其中医药费638元、住院伙食补助费15元/天×29天=435元、营养费20元/天×100天=2000元、护理费120元/天×29天=3480元、误工费141.54元/天×104天（29+75）=14720.16元、交通费480元、精神抚慰金2000元、财产损失2625元+615元=3240元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日15时10分，刘心志驾驶皖Ｊ×××××小型汽车，在黄山市休宁县程良仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤和车辆受损。休宁县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）第34001815200000192928号确认刘心志负全部责任。至目前为止，原告花去医药费638元。刘心志驾驶的皖Ｊ×××××小型汽车已在人保黄山市分公司投保了交强险和商业险。原告向二被告主张赔偿未果，为维护自身权益，依法提起诉讼，请求判如所请。刘心志辩称，该车购买了交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司代为赔偿。人保黄山市分公司辩称，对本起事故发生的事实和责任认定无异议。该车在其处仅投保交强险，其在交强险范围内承担责任。其已垫付了5000元，应在本案中予以扣除。针对原告的诉请项目逐一发表意见：医疗费，其在交强险范围内承担10000元的赔偿责任，扣除前期垫付的5000元；护理费，标准为100元/天；误工费，误工的天数过长，根据原告的伤情结合安徽省对于三期的规定，原告误工的时间为90天，误工标准应当适用农林牧副渔业的标准；病情处理意见加强营养与其伤情不符，营养天数我司认可住院期间的天数；交通费，过高且不合理，我司认可100元；精神抚慰金，由于未构成伤残，不应支持；财产损失，未定损且其衣服、鞋子在事故认定书中没有表述，应当不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日15时10分，刘心志驾驶皖Ｊ×××××号小型汽车，在休宁县程良仙驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成程良仙受伤和电动三轮车受损。程良仙于当日19时入休宁县人民医院住院治疗，住院29天，2018年1月6日出院，出院医嘱：休息二个月，加强营养。人保黄山市分公司先行支付了5000元医疗费用，刘心志方支付了其余住院医疗费，并支付了护理费和营养费4200元。2018年3月6日，休宁县人民医院给程良仙的医嘱为：继续休息半个月，加强营养。2018年3月19日，程良仙到休宁县人民医院复诊，用去医疗费638元。休宁县公安局交通警察大队适用简易程序对该事故进行处理，并作出第34001815200000192928号《道路交通事故认定书》，确认刘心志负全部责任，程良仙无责任。刘心志驾驶的皖Ｊ×××××号小型汽车已在人保黄山市分公司投保了交强险（保险期限自2017年3月6日至2018年3月6日），事故发生在保险期限内。原告程良仙向二被告主张赔偿未果，依法向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。程良仙因本起事故受伤，刘心志负全部责任，应赔偿相应损失，人保黄山市分公司承保了交强险，应在保额内代为赔付。程良仙的医疗费认定为638元，人保黄山市分公司先期支付的5000元医疗费不在本案中处理。程良仙主张住院伙食补助费15元/天×29天=435元，本院予以认可。程良仙住院29天，医嘱休息二个半月和加强营养，程良仙主张100天营养费本院予以认可，营养费确定为15元/天×100天=1500元。程良仙主张护理费每天120元，符合客观实际，并低于按安徽省居民服务、修理和其他服务业日工资标准，本院予以认可，护理费确定为120元/天×29天=3480元。程良仙要求误工费按安徽省商业服务业日工资标准确定，未提供营业执照等充分证据，本院不予认可，人保黄山市分公司辩称按安徽省农林牧渔业日工资标准确定的观点，本院予以采纳，程良仙住院29天，医嘱休息二个半月，对其主张误工时间104天予以认可，误工费确定为99元/天×104天=10296元。交通费酌定为300元，财产损失酌定为2000元。程良仙所受伤害达不到伤残等级标准，对其主张精神损害抚慰金的请求不予支持。程良仙的损失合计为18649元。综上所述，原告的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在本判决生效后20日内一次性赔偿原告程良仙的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失等损失共计18649元；二、原告程良仙在本判决生效后20日内返还被告刘心志已支付的赔偿款4200元；三、驳回原告程良仙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费475元，减半收取计238元，由被告刘心志负担164元，由原告程良仙负担74元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄山市中级人民法院。审判员  张远中二〇一八年七月九日书记员  项 华