陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终698号上诉人（原审原告）:吴某，女，生于1939年11月26日,原住陕西省凤翔县，现住凤翔县。委托诉讼代理人:张晓强，陕西秦雍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:郭某，男，生于1962年5月26日，住陕西省凤翔县，凤翔县杨某1职工，系被继承人郭某1儿子。被上诉人（原审被告）:郭某2，女，生于1954年2月17日，身份证号码杨某1，初中文化程度，住址、职业同上，系被继承人杨某1女儿。两被上诉人共同委托诉讼代理人:李勤德，陕西医帆法律咨询服务部法律工作者。原审被告:杨某，女，生于1992年10月16日，身份证号码杨某1，初中文化程度，住陕西省凤翔县杨某1。上诉人吴某因与被上诉人郭某、郭某2、原审被告杨某继承纠纷一案，不服陕西省宝鸡市凤翔县人民法院(2017)陕0322民初1115号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人吴某及其委托诉讼代理人张晓强，被上诉人郭某、郭某2及其共同委托诉讼代理人李勤德，到庭参加了法庭调查，本案现已审理终结。吴某上诉请求：撤销原判，依法改判。1、上诉人与第一、第二被上诉人所诉继承位于凤翔县杨某1房屋归上诉人所有；2、在查明被继承人杨某1生前具体存款情况下，依法判决夫妻共同存款一半为上诉人所有。被上诉人郭某、郭某2共同辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结论得当，其服从一审判决，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。吴某向一审法院起诉请求：请求依法分割被继承人杨某1个人遗产（房屋总款12900元的一半及中国邮政储蓄银行存款28700元的一半）并将其房屋判令归原告所有。一审法院查明事实：原告吴某与杨某1于1993年经人介绍认识，1994年11月8日在凤翔县民政局领取结婚证并共同生活，两人均属再婚且未生育子女。1994年12月30日，杨某1向凤翔县杨某1公司交款8090.68元购买了位于凤翔县杨某1单元房一套。2000年10月5日，杨某1缴纳全产权过渡房款4368元；2000年10月13日，杨某1交全产权过渡补差486元。2001年8月28日，杨某1申请对该房屋进行产权登记。2001年9月25日，凤翔县产权产籍管理所对该房产进行了登记。2015年9月16日，杨某1因病死亡，原告继续居住在该单元房内。2015年9月18日，杨某1遗体在宝鸡市陈仓区殡仪馆火化。2015年9月26日，被告郭某以销户代理人身份提取杨某1银行存单五张合计30000元。2015年10月21日，被告郭某购买凤翔县北街村四组坟地对杨某1遗体进行土葬。2016年5月27日，原告起诉法院要求对杨某1死亡后的丧葬费及抚恤金合计69312.8元进行分割。2016年7月18日，经法院主持调解双方达成如下协议：杨某1杨某1杨某1杨某1。2017年5月12日，原告再次起诉法院要求依法分割被继承人杨某1个人遗产即位于凤翔县杨某1房屋总款12944.68元的一半及中国邮政储蓄银行存款28700元的一半归其所有并将其房屋判令归原告所有。2017年7月10日，被告郭某、郭某2申请追加被告杨某代位继承杨某1遗产。2017年9月26日，法庭通知被告杨某出庭参加诉讼。另查，杨某1与前妻生有儿子郭某，女儿郭某2，女儿郭某3。1992年7月15日，郭某3与杨某结婚。1993年3月10日，郭某3因病去世。1993年12月16日，杨某因抱养将户口转至陕西省凤翔县范家寨孙家堡村二组040号，与杨某为侄女关系。一审法院认为，根据权利与义务对等原则，每个人在享受自己权利同时必须履行义务。遗产继承权固然是公民享有的合法权利，但对被继承人进行安葬是继承人应尽的义务，也是我国社会公序良俗的道德要求，更是对被继承人亲属的精神抚慰，因此对被继承人进行合理安葬是遗产继承案件的前提条件。本案凤翔县医药总公司退休人员杨某1去世后，原告吴某与被告郭某、郭某2作为遗产继承人均有对杨某1进行安葬义务。被告郭某支付的实际丧葬费可以与其他继承人共同分担，故对被告郭某在殡葬过程中实际支付费用29299元（扣除领取丧葬费3500元）应在遗产范围内扣除。杨某1在中国邮政储蓄银行存款30000元扣除殡葬费29299元后剩余701元，其中350.5元属于原告吴某个人财产，其余350.5元属于杨某1遗产，应该在原告吴某和被告郭某、郭某2之间均等继承。对于凤翔县杨某155.04平方米单元房在杨某1死亡后，该房产的1/2属于原告个人财产，其余房产1/2属杨某1遗产，应由原告吴某，被告郭某、郭某2均等继承。因此，原告吴某、被告郭某2、郭某对该房产的1/2部分各有1/3继承权。被告杨某与杨某1女儿郭某3并未形成养子女关系，故对其要求代替郭某3继承遗产的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、杨某1遗产350.5元由原告吴某、被告郭某、被告郭某2各自继承116.83元，由被告郭某向原告吴某返还467.33元、向被告郭某2返还116.83元，限判决书生效后十日内履行清楚。二、对位于凤翔县杨某155.04平方米单元房，其中属于杨某1遗产的1/2房产由原告吴某、被告郭某、被告郭某2三位继承人各自继承1/3份额。三、驳回原告吴某其余诉讼请求。案件受理费870元由原告吴某承担580元，被告郭某、郭某2合计承担290元。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，本案基本法律关系明确。一审法院确认吴某、郭某2、郭某为继承人正确。被继承人杨某1病亡后，理应先将杨某1、吴某共同财产中房产的一半份额及共同存款的一半金额15000元确定给本案被上诉人吴某所有。其余房产份额、存款15000元可作为杨某1遗产依法进行继承。本案中，郭某应将其代为保管的杨某1、吴某共同存款中属于权利人吴某部分予以返还。依据习俗，继承人郭某出面主持操办了其父的丧事活动，并经手支出了必要费用，其行为符合社会风俗、常理，值得赞赏，对此本院亦认同一审“对被继承人进行合理安葬是遗产继承案件的前提条件。本案凤翔县医药总公司退休人员杨某1去世后，原告吴某与被告郭某、郭某2作为遗产继承人均有对杨某1进行安葬义务。被告郭某支付的实际丧葬费可以与其他继承人共同分担”观点。但需要指出的是，丧葬费的性质用途明确，是安葬死者所花的费用，被继承人杨某1单位依法支付给其亲属的的3500元丧葬费不应作为被继承人杨某1的遗产由继承人继承，无论谁持有，理应优先用于逝者的丧事活动,以慰逝者。本案中，继承人郭某实际支出丧事费用29299元，扣减被继承人杨某13500元丧葬费及被继承人杨某1遗产中现金15000元后，其余10799元应由吴某、郭某2、郭某共同分担。关于房屋继承问题，一审已按继承法律关系，房屋现状、上诉人的生活状况等依法进行处理，合法确定了吴某与郭某2、郭某的共有份额，已保障了吴某的居住权，结论正确，本院予以支持。上诉人要求将诉争房屋归其一人所有的理由不符合法律规定，本院不予支持。本院再次重申，该诉争房屋应优先保障上诉人吴某生前居住使用。综上，上诉人上诉理由部分成立，上诉请求部分成立。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，唯对被继承人杨某1遗产范围及后续丧事费用分担处理有误，致判决部分结果失当，本院予以纠正。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1115号民事判决第二项及本案诉讼费负担部分（二、对位于凤翔县杨某155.04平方米单元房，其中属于杨某1遗产的1/2房产由原告吴某、被告郭某、被告郭某2三位继承人各自继承1/3份额。案件受理费870元由原告吴某承担580元，被告郭某、郭某2合计承担290元。）二、撤销凤翔县人民法院（2017）陕0322民初1115号民事判决第一项、第三项。（一、杨某1遗产350.5元由原告吴某、被告郭某、被告郭某2各自继承116.83元，由被告郭某向原告吴某返还467.33元、向被告郭某2返还116.83元，限判决书生效后十日内履行清楚。三、驳回原告吴某其余诉讼请求。）三、郭某支付吴某11400元，郭某2支付郭某3600元，限本判决生效之日起十日内履行。四、驳回吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费870元,由上诉人吴某负担400元，由被上诉人郭某负担400元，由被上诉人郭某2负担70元。本判决为终审判决。审判长  韩权雁审判员  任小剑审判员  彭 澍二〇一八年七月十八日书记员  秦昕茹