wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初2224号原告：斯日古楞，男，1976年7月6日出生，蒙古族，牧民。被告：崔国财，男，1985年12月22日出生，汉族。被告：崔树国，男，1965年7月17日出生，汉族。被告：崔国良，男，出生年月不详，汉族。本院于2018年6月1日立案受理了原告斯日古楞诉被告崔国财、崔国良、崔树国财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告斯日古楞，被告崔树国、崔国财到庭参加诉讼，被告崔国良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯日古楞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿草场损失30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年3月24日，三被告在上坟时，违反规定烧纸，引发草原火灾，总面积达到了328亩，其中100亩是原告自家草牧场，为维护原告权益，故诉至法院。被告崔国财、崔树国答辩称，不同意给钱，没有那么多损失。被告崔国良未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年3月24日，崔树国在克什克腾旗巴彦查干苏木朱日和嘎查网围栏内给其哥哥烧纸上坟时，引发草原火灾，过火面积328亩。以上事实，原被告均认可，且有克什克腾旗森林公安局出具的行政处罚决定书在卷佐证。原告现诉至法院称328亩中有其100亩草牧场被烧。被告称对方要求的损失过高，去年的草对方打完了，今年春天是烧了，但是不会造成减产。本院认为，侵犯他人财产权益的，应承担赔偿侵权责任。承担侵权责任的方式包括犯坏财产、恢复原状、赔偿损失。本案中，被告崔树国在上坟过程中引发火灾，造成原告草牧场被烧，由于草牧场上的牧草已经被烧，故崔树国已经无法返还财产、恢复原状了，故其应承担赔偿损失的侵权责任。但庭审中，法庭释明要求原告在规定时间内提交鉴定申请，但原告未提交。双方对赔偿金额无法达成一致，在没有相关证据支持的情况下，原告主张的30000元赔偿金，缺乏事实依据。由于崔树国自认侵权行为系其本人所为，且无其他证据证明崔国良、崔国财实施了侵权行为，故本院对原告要求崔国良、崔国财承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告要求三被告赔偿30000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告斯日古楞的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由原告斯日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一八年七月三十日书记员 宝鑫磊
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初724号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人何灿坤，男，1984年10月7日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，住漳浦县。因本案于2018年4月3日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]630号起诉书指控被告人何灿坤犯生产、销售伪劣产品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人何灿坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年4月3日，被告人何灿坤接受一名叫“王某”（身份待查）的男子的委托，在明知其委托运输的系假烟的情况下，独自一人驾驶装载1700条假冒利群香烟（软红长嘴）的闽Ｄ×××××小型普通客车从福建省漳浦县往浙江省苍南县方向行驶。当日18时，被告人何灿坤驾驶闽Ｄ×××××小型普通客车途经沈海高速公路苍南县观美发卡点时，被苍南县烟草局工作人员查获，当场查获假冒利群香烟1700条。经鉴定，被查获的香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。该品牌卷烟每条价格人民币220元，共计人民币374000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录、案件移送函、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、价格证明、鉴别检验报告、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何灿坤无视国法，明知是伪劣卷烟而帮忙运输，销售金额三十余万元，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何灿坤帮助运输伪劣卷烟，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人何灿坤已经着手犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人何灿坤归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人何灿坤减轻处罚。公诉机关建议对被告人何灿坤判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何灿坤犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年10月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于苍南县公安局的作案工具绿色手机一只及赃物卷烟1700条，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年七月四日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初361号原告上海禾众投资发展(集团)有限公司，住所地上海市堡镇工业区。法定代表人顾军。委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。委托代理人韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。委托代理人商凌飞，男。委托代理人张晓莹，女。第三人上海医药(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路XXX号。法定代表人周军。委托代理人杨尧森，上海欧森律师事务所律师。原告上海禾众投资发展(集团)有限公司(以下简称禾众公司)诉被告上海市不动产登记局(以下简称市不动产登记局)、第三人上海医药(集团)有限公司房屋登记一案，于2017年12月27日向本院递交诉状。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告禾众公司诉称，1997年9月7日，第三人的前身上海医药(集团)总公司(以下简称上医公司)、上海警备区富民农场(以下简称富民农场)、上海长征制药厂(以下简称长征药厂)、上海富民药业有限公司(以下简称富民药业)共同签署《意向书》，约定成立原告。1998年2月28日，四家共同签署《合资经营企业合同》，合资成立原告，约定上医公司以长征药厂所拥有的房产、设备、流动资金、部分土地使用权以及上海百特医疗用品有限公司和上海长征制药金山有限公司等股本金作为投资资本，富民农场以富民药业所拥有的房产、设备、流动资金作为投资资本。根据上海东诚资产评估有限责任公司对长征药厂出具的《资产评估报告书》，坐落于本市长宁区愚园路XXX号的房屋(以下简称涉案房屋)属于上医公司的投资资本。之后，涉案房屋一直由原告使用至今。1998年，上医公司以转让为由，向被告申请将涉案房屋和土地使用权从长征药厂过户至其名下。而被告在未审慎审查的情况下，即向上医公司颁发了沪房地长字(1998)第001126号房地产权证(以下简称涉案产证)。之后，上医公司一直利用其股东的身份和地位，侵占原告资产。原告认为，上医公司在设立原告时以长征药厂的净资产作为出资，投入到原告处，原告有义务承接长征药厂的债务，也有权享有长征药厂的资产，而上医公司在办理涉案产证时，未提供与权利人变更相关的法律文件，被告未审慎审核，颁证行为显属错误。故其起诉请求撤销涉案产证。被告市不动产登记局辩称，涉案房屋自1998年《合资经营企业合同》签订始即由原告使用至今，原告历经数次更名，同时涉及相关资产审计、评估等。因此，其对于涉案产证应当早已知晓，现在起诉早已超过法定起诉期限；其次，被告作出行政行为时，原告并未成立，故原告对行政行为不具有利害关系，无主体资格；再次，本案实质是民事纠纷，应另行通过民事途径解决。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人上海医药(集团)有限公司未陈述意见。经审理查明，根据沪房长字第12195号房屋所有权证，涉案房屋原权利人为长征药厂。1998年1月2日，原上海市房屋土地管理局受理上医公司关于涉案房屋转让的申请，并于同年3月9日核发涉案产证，载明涉案房屋权利人为上医公司。原告认为其系涉案房屋实际权利人和使用人，被告未尽到审慎审核义务将涉案房屋转让给上医公司，侵犯了其合法权益，遂起诉来院，要求判如所请。另查明，1998年2月28日，上医公司、富民农场、长征药厂、富民药业共同签署了《合资经营企业合同》，各方约定上医公司以上海长征制药厂所拥有的房产、设备、流动资金、部分土地使用权以及上海百特医疗用品有限公司和上海长征制药金山有限公司等股本金作为投资资本，富民农场以富民药业所拥有的房产、设备、流动资金作为投资资本，共同成立公司合资经营。1998年5月18日，新公司成立，名称为上海长征富民药业有限公司(以下简称长富药业)。1999年长征药厂以“资产重组，成立公司，企业申请注销”为由申请注销登记，担保单位及债权债务承担者均为长富药业。2003年长富药业更名为上海华源长富药业(集团)有限公司，2012年该公司再次更名为上海禾众投资发展(集团)有限公司，即本案原告。再查明，2000年，上医公司更名为上海医药(集团)有限公司，即本案第三人。本院认为，根据行政诉讼法第二十五条第三款的规定，有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。在长征药厂注销之后，作为其债权债务承担者的原告，自然成为登记行为的利害关系人，可以就登记行为提起诉讼。根据法律规定，股东以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。基于此，在原告成立之时，应当办理涉案房屋产权转移登记，故原告及长征药厂在原告1998年5月成立之时就应当知道涉案产证的存在。其次，作为长征药厂的债权债务的担保者和承担者，原告在长征药厂1999年注销之时亦应对长征药厂的资产情况有全面了解，即应当知道涉案房屋的产权状况，自然也应当知道涉案产证的存在。根据2000年3月1日起实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。无论是长征药厂还是原告，均未在当时规定的法定期限内就涉案产证提起行政诉讼。而根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款的规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。因此，原告现提起本案诉讼明显超过了法定起诉期限且不符合法定的例外情形。综上，原告提起本案诉讼超过了法定起诉期限，且无正当理由，不符合法定条件。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海禾众投资发展(集团)有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告上海禾众投资发展(集团)有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  孙 迪人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  朱兆富二〇一八年七月十二日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文附：相关法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第六十四条行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。……。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初7858之1号申请人平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。负责人吴昌军，职务行长。委托代理人吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。委托代理人李凤婷，系广东凯扬律师事务所实习律师。被申请人刘东豫，男，汉族，1985年11月3日出生，住广东省惠州市惠城区。被申请人冯国新，男，汉族，1978年4月4日出生，住广东省惠州市惠城区。本院在审理原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘东豫、张晓琪、刘卓斌、乔保华、周满满、冯国新、欧阳俊金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司惠州分行于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘东豫名下的位于惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园6、7号楼7号楼24层03号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：88.71平方米）；查封被申请人冯国新名下的位于惠州市江北云山东路28号金世界花园D栋（荟景苑）A座7层B房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：135.01平方米）；查封被申请人冯国新名下的位于惠州市江北云山东路28号金世界花园D栋（荟景苑）A座3层B房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：135.01平方米），并出具银行担保函作为担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人刘东豫名下的位于惠州市惠城区河南岸鹤地路1号方直城市时代花园6、7号楼7号楼24层03号房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：88.71平方米），查封期限为三年。二、查封被申请人冯国新名下的位于惠州市江北云山东路28号金世界花园D栋（荟景苑）A座房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：135.01平方米），查封期限为三年。三、查封被申请人冯国新名下的位于惠州市江北云山东路28号金世界花园D栋（荟景苑）A座房（产权证书号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：135.01平方米），查封期限为三年。上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得以任何形式处分。案件申请费5000元，申请人平安银行股份有限公司惠州分行已预交。如需申请续行财产保全的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向人民法院提出书面申请。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  刘 华二〇一八年七月二十四日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0181民初1083号 原告：昆明林海房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91530181059469487H。 住所：安宁太平新城林海云霄生态住区商务中心。 法定代表人：普琼，财务总监。 委托诉讼代理人：杨洁娅，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：梁晓云，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某某，男，汉族，1967年9月5日生，户籍所在地浙江省温岭市滨海镇，经常居住地昆明市盘龙区北辰小区。 委托诉讼代理人：雷秉华，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：马俊，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。 原告昆明林海房地产开发有限公司（以下简称“林海公司”）与被告李某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。 林海公司诉称，案外人昆明林海云霄房地产开发有限公司（以下简称“林海云霄公司”）于2013年3月4日向李某某借款2600万元，林海公司为借款提供保证，保证形式为：林海公司将位于安宁市太平新城街道办事处始甸居委会翔云住宅小区（一期）43幢301号房屋网签备案至李某某名下。备案完成后，李某某向林海云霄公司发放了借款，2014年8月，李某某与林海云霄公司的借款向昆明市中级人民法院起诉，各方当事人在昆明中院的主持下达成调解协议，原告于2015年10月14日、11月9日履行了全部还款义务。至此，原告为林海云霄的该笔借款而向被告提供保证进行网签备案的该套房屋，因李某某与林海云霄公司的债权债务关系已经了结，林海公司的保证责任即应解除，但被告自2015年11月10日起不解除网签备案，导致林海公司无法对外出售房屋，丧失了销售的商业机会。为此，林海公司提起诉讼，请求判决李某某解除林海公司的保证责任（撤销商品房买卖备案登记），并由李某某赔偿因延迟解除保证责任而导致的损失41043元。 李某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，林海公司请求解除其在民间借贷中的保证责任，本案案由应为民间借贷纠纷。李某某作为被告，户籍所在地在浙江省温岭市，经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应移送浙江省温岭市人民法院或云南省昆明市盘龙区人民法院管辖。 本院经审查认为，林海云霄公司与李某某之间签订《借款合同》，林海公司为上述借款提供保证担保，根据《借款合同》的第十二条，原、被告双方约定：合同履行发生争议不能协商解决的，由贷款人住所地的人民法院管辖。林海公司基于前述借款已经清偿的事实，请求李某某解除保证责任并赔偿损失，显然，本案系因保证合同而发生的纠纷。由于保证合同在法律上从属于借款合同的特性，决定了林海公司基于保证合同而实施的诉讼活动，亦应遵循借款合同的约定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，林海公司与李某某在《借款合同》中关于管辖权的约定合法有效，李某某的经常居住地在昆明市盘龙区北辰小区，李某某所提的管辖权异议成立，本案应当移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送云南省昆明市盘龙区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘唐兵 二〇一八年七月二日 书记员  刘 佳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8021号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：张春武，男，1965年9月9日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张春武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张春武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年7月23日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A430490000）。（三）贷款金额：160000元。（四）贷款期限：37个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2015年7月23日，被告张春武所有的苏Ｋ×××××奥德赛牌小型普通客车（发动机号1040756）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2015年7月28日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年7月9日，被告尚欠原告借款本金113380.08元、利息12552.48元、逾期利息14127.71元、复利2249.68元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金113380.08元及利息、罚息、复利【截止至2018年7月9日利息12552.48元、罚息14127.71元、复利2249.68元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告所有的车牌号为苏Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A430490000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告张春武经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张春武于2015年7月23日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A430490000）；二、被告张春武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金113380.08元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月9日利息12552.48元、罚息14127.71元、复利2249.68元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以12552.48元为基数，均按合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告张春武名下的车牌号为苏Ｋ×××××奥德赛牌小型普通客车（发动机号1040756）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告张春武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  王玉珊二〇一八年七月三十一日书 记 员  高诗韵
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异83号案外人：黄建芳，女，1964年11月4日出生，汉族，住址上海市嘉定区南翔镇永乐村槎山242号。案外人：毛丽莉，女，1988年10月21日出生，汉族，住址上海市嘉定区南翔镇永乐村槎山242号。上列案外人共同委托代理人：马栋梁，上海市正大律师事务所律师。申请人：郭志强，男，1981年10月15日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。委托代理人：刘新明，上海烨豪律师事务所律师。被申请人：姜键华，男，1983年12月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被申请人：廖德芳，女，1958年7月15日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告郭志强与被告姜键华、廖德芳民间借贷纠纷一案，案外人黄建芳、毛丽莉对于本院实施的执行措施提2异议。本院于2018年7月3日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄建芳、毛丽莉异议称：请求法院撤销对上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。事实与理由：2015年5月9日，案外人在上海保源房地产经纪有限公司的居间下，与当时系争房屋的业主廖德芳、姜健华签订《动拆迁安置房买卖协议》，合同约定由案外人购买该房屋，总价为945,000元整。由于是动迁房屋，故双方约定自廖德芳、姜健华取得产证后满3年办理过户手续。合同签订后，案外人按照合同约定支付了购房款，房屋交付后，案外人办理了燃气供气手续，并对房屋进行装修和入住。案外人购买房屋没有过错，现房屋在案外人购买后被查封致无法过户；按照合同约定最后一笔购房款应当在办理过户手续当天支付，由于廖德芳、姜健华下落不明，房屋余款18万元我们愿意交付法院代管。案外人黄建芳、毛丽莉提交的证据为：动拆迁安置房买卖协议、银行账户历史明细清单、银行转账凭证、购房款及定金收据，证明黄建芳支付廖德芳购房款765,000元；家庭居室装饰装修施工合同、物业管理公司装修开工单、居民管道燃气供用气合同、燃气安装及充值费发票、住宅维修基金交款凭证及结算收据、物业费发票，证明案外人对系争房屋已经装修和入住；房屋拆迁补偿协议，证明系争房屋的来源；不动产登记簿，证明系争房屋由姜健华、廖德芳所有和被闵行法院查封的事实。被执行人姜键华、廖德芳去向不明(一审审理适用公告程序)。申请人郭志强认为：系争房屋登记在被申请人廖德芳和姜健华名下，案外人提1的证据不能证明与廖德芳、姜健华之间的房屋买卖，即使存在房屋买卖也是违反相关政策规定，也是侵害了第三方的利益。案外人没有按照合同约定付款，也没有证据证明是廖德芳、姜健华本人的签名，且房屋价款不符合当时的市场价值。银行流水不能证明两笔款项就是用于支付购房款，收据不能确认签字就是姜健华、廖德芳本人，装修及入住的相应证据缺乏关联性和真实性。案外人用某某的价格购买系争房屋，就应当承担相应的巨大风险。本院查明，系争的上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋系动迁安置房，于2015年5月29日核准登记在权利人姜健华、廖德芳名下。该房屋于2016年5月24日为本院审理本案中诉讼保全查封。依据本院2016年10月24日作出的已经发生法律效力的(2016)沪0112民初12896号民事判决书主文确认：一、被告姜健华于本判决生效之日起十日内归还原告郭志强借款人民币34万元；二、被告廖德芳对被告姜健华上述应付款义务承担连带清偿责任；被告廖德芳承担保证责任后，有权向被告姜健华追偿。至2018年7月9日本案异议审查期间，申请人郭志强尚未依上列生效判决向本院申请强制执行。同时查明，一、案外人黄建芳、毛丽莉异议述称的涉系争房屋交易合约的设立及其实际履约的客观事实，由其提交在案的具备证明效力的相应书证得以印证，本院予以认定。二、现系争房屋原设立的限制转让的期限已经届满。上列事实，由上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初12896号民事判决书、公告，当事人陈述、举(质)证等为证。本院认为，对于案外人提2的排除执行的异议，执行法院应当就其异议主某的权利的真实性、合法性、关联性以及能否排除执行为审查核心。本案根据案外人黄建芳、毛丽莉主某的异议，综合举、质证的内容以及审查查明的事实确认，系争的上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋于本院设定司法查封之前，已经第三方居间，由案外人与房屋产权登记人姜健华、廖德芳签署买卖协议，该协议约定的主要条款明晰、合法，亦符合交易惯例；合同履行中，案外人按约支付了房屋对价，实际占有系争房屋；由此，对系争房屋已经交易事实的客观性、合法性依法应予认同。同时，在交易双方约定的房屋产权过户登记的条件成就之前，系争房屋因房屋产权登记人负债涉讼被强制限制交易，该阻却房产过户登记的法定成因抑或履约过错责任，显然不应等同于交易风险而归咎于案外人。又，案外人主某的将房屋余款18万元交付法院的意见，当为其异议请求成立的前置条件。综上，案外人黄建芳、毛丽莉主某的执行异议，已然能够对抗申请人享有的一般债权，亦即符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定的其权利能够排除执行的情形，故其异议请求本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下：中止对上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孔祥虎审判员  史嘉安叶菊花二〇一八年七月十六日书记员  蒋严玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初1086号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李2(自报)，男，1998年12月18日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市鄄城县鄄城镇前李桥行政村前李桥村XXX号,暂住地上海市嘉定区。辩护人王琳，上海慧赢律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李2犯强奸罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波、被告人李2、辩护人王琳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月11日22时，被告人李2酒后回到暂住地上海市嘉定区外冈镇喜泉路XXX弄XXX号XXX室XXX号房，见邻居1002室3号房的被害人陶某某独自一人在家，顿生歹念。李2以拿钥匙为由，从自己房间窗户翻入陶某某房间阳台并入室，采用捂嘴及将陶按倒在地的方式欲与陶强行发生性关系。因陶某某极力反抗且大声呼喊惊动其他邻居，李2被闻声赶来的邻居李1、袁某某等人当场扭获。李2到案后如实供述了犯罪事实。案发后，李2的家属对陶某某进行了经济补偿并已获得陶的谅解。上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述，证人吕某某、李1、袁某某、周某某的证言，公安机关制作的受案登记表、现场勘查笔录、辨认笔录、工作情况及照片，有关收条及谅解书，李2的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李2使用暴力等手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。控、辩双方关于李2系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及赔偿谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对李2减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人李2犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年9月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  徐闻翌二〇一八年七月二十六日书记员  张 浩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0802民初676号原告陈国荣，男，1987年7月19日出生，汉族，住址：湛江市赤坎区，委托诉讼代理人方富福，广东粤正律师事务所律师。被告方华忠，男，1960年5月15日出生，汉族，住址：湛江市霞山区，被告黄少娟，女，1961年4月28日出生，汉族，住址：湛江市霞山区，原告陈国荣诉被告方华忠、黄少娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国荣委托诉讼代理人方富福到庭参加诉讼，被告方华忠、黄少娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告方华忠偿还原告人民币50000元及利息（利息从2017年4月23日起按月利率2%计算至还清之日止，暂计至2018年2月22日利息为10000元）；2、被告黄少娟对上述方华忠的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告于2017年1月23日与原告签订《借款（担保）合同》，向原告借款5万元，借款期限为3个月，约定按月利率2%支付利息。同时，黄少娟在合同上签字提供保证担保。同日原告将5万元汇至被告银行账户。借款到期后，因被告未能偿还借款，特提起诉讼。两被告不作应诉答辩亦未提供证据。经审理查明，被告方华忠提出向原告陈国荣借款，原告与两被告于2017年1月23日签订一份《借款（担保）合同》，该合同主要内容为：“借款人（甲方）：方华忠，贷款人（乙方）：陈国荣，担保人（丙方）：黄少娟，借款金额伍万元，借款期限自2017年1月23日至2017年4月22日，周期内利息为叁仟元正。丙方提供连带责任保证担保；担保期间为两年。甲方：方华忠（签名、指印），乙方：陈国荣，丙方：黄少娟（签名、指印），签署日期：2017年1月23日。”原告于当天转账50000元至被告名下尾号7714的银行账户。同日，被告方华忠出具一份《借款确认书》给原告收执，该确认书主要载明：已收到陈国荣的借款50000元。借款后，因被告未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。原告在庭审中确认被告已向其支付借期内利息至2017年4月22日。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告方华忠向原告陈国荣借款50000元，并与原告签订一份《借款（担保）合同》及出具一份《借款确认书》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款后未能及时还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对利息的计算，2017年1月23日签订的《借款（担保）合同》约定借期三个月（2017年1月23日至2017年4月22日）的利息为3000元（折算月利率2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第二款第二项的规定，对借款利率约定应以年利率24%（折算月利率2%）为限，原告请求从逾期之日起（2017年4月23日）按借期内的利率（月利率2%）支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告黄少娟在上述《借款（担保）合同》中作为保证人签名确认对借款本息承担连带清偿责任，因此原告请求被告黄少娟承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告方华忠于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2017年4月23日起按月利率2%计算至还清借款之日止）给原告陈国荣。二、被告黄少娟对上述第一项判决被告方华忠应偿还的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费620元，均由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  莫凯程人民陪审员  蔡婉清人民陪审员  梁晶晶二〇一八年七月十一日书 记 员  王文嘉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4537号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号。 主要负责人：张东，该中心总经理。 委托诉讼代理人：邓凯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告：黄丽丹，女，壮族，1980年11月19日出生，住广西大新县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽丹信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告黄丽丹向原告返还信用卡透支款本金43056.90元；2、被告黄丽丹向原告支付利息392.82元、违约金883.88元（暂计至2017年2月23日，此后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、本案全部诉讼费用被告黄丽丹负担。本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓凯到庭参加诉讼。被告黄丽丹经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：黄丽丹 二、卡号：62×××00 三、计息及费用规定：申请人及附属持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日(含)为免期还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自银行记账日期起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利，如有变动按中国人民银行有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生之日起，按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。 四、还款责任：如信用卡申领人未依约还款，招商银行股份有限公司信用卡中心有权催收、追索并停止持卡人卡片之使用。 五、逾期情况：黄丽丹持卡消费后，在约定还款日未还清透支款。 六、尚欠本息：截止2017年2月23日，黄丽丹尚欠透支款本金43056.90元、利息392.82元、违约金883.88元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄丽丹未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄丽丹偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金,故原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽丹偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金43056.90元； 二、被告黄丽丹给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息392.82元（计算方法：自2017年2月23日至实际清偿之日止，以本金43056.90元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费908元、公告费350元，合计1258元，由被告黄丽丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  韦京晖 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7573号 原告：朱健华，男，1962年07月08日出生，汉族，住临海市。 原告：王芳清，女，1963年06月26日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男,该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元402号房屋和3-137、18-24四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2016年12月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢2单元402号房屋和3-137、18-24四期地下室二间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告朱建华、王芳清办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元402号房屋和3-137、18-24四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月四日 代书记员 崔静婷
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民催1号 申请人绍兴亨合带业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区夏履镇莲增村，统一社会信用代码913306213298857805。 法定代表人宣建校，职务总经理。 申请人绍兴亨合带业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月11日立案后，依法于2018年1月28日发出公告，催促利害关系人在一百四十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人绍兴亨合带业有限公司持有的银行承兑汇票（号码31300052/29859617，出票人青岛中岳旅游用品有限公司，出票日期2017年7月17日，汇票到期日2018年1月17日，出票金额50000元，收款人青岛铁本物资利用有限公司，付款行潍坊银行青岛分行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人绍兴亨合带业有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人绍兴亨合带业有限公司负担。 审判长  高芃芃 审判员  乔 青 审判员  张 春 二〇一八年七月十六日 书记员  徐晓艳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执433号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇永武街120号，统一社会信用代码：914501266750066111。 负责人谭xx，该行行长。 委托代理人黎xx，该行职工。 被执行人韦xx，女，1962年5月17日出生，壮族，住广西宾阳县。 被执行人卢xx，男，1958年2月10日出生，壮族，住广西宾阳县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行与韦xx、卢xx借款合同纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）桂0126民初2407号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦xx、卢xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾阳县支行于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求被执行人韦xx、卢xx履行借款合同纠纷款1226347.46元及其利息，负担案件受理费7347元、财产保全费5000元、申请执行费14663.47元，本院依法受理。 在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人卢xx、韦xx共有的位于宾阳县××镇××号房屋【房屋所有权证号：20100589-1/2，土地所有权证号：宾国用（2013变）第1381号】已被本院（2018）桂0126执恢16号案件查封、拍卖。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，被执行人的房产已由本院另案进行评估拍卖，本案需等待拍卖结果参与分配，无法在审限内执行完毕。本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区宾阳县人民法院（2018）桂0126执433号一案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈俊儒 二〇一八年七月三十一日 书记员  蒙 然
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1047号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 被告：陈锋贵，男，汉族，1977年5月18日出生，住广西蒙山县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈锋贵信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陈锋贵向原告返还信用卡透支款本金75235.11元；2、被告陈锋贵向原告支付零售利息26103.84元、滞纳金22571.83元（暂计至2015年8月28日，以后按合同约定计至清偿完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告陈锋贵负担。本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟耀到庭参加诉讼。被告陈锋贵经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈锋贵 二、卡号：40×××15 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈锋贵持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2015年8月28日，陈锋贵尚欠原告透支款本金75235.11元、利息26103.84元、滞纳金22571.83元（计至2015年2月3日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈锋贵持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈锋贵偿还透支款本金并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锋贵偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金75235.11元； 二、被告陈锋贵给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年8月28日止，利息为26103.84元，此后以欠款本金75235.11元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈锋贵给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金22571.83元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2778元、公告费350元，合计3128元，由被告陈锋贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  关 熠 人民陪审员  马卓卓 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年七月二十日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1323民初2594号 原告：韩某，男，1962年7月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：张召起，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。 被告：刘某，女，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：蒋兴文、卢磊（实习），安徽杜文律师事务所律师。 原告韩某因与被告刘某离婚后财产纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人张召起、被告刘某及其委托诉讼代理人蒋兴文、卢磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩某向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令原、被告夫妻存续期间共同财产，原告应得20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续后在一起生活，2000年3月5日生长子刘志伟，2005年6月24日生次子刘志宏，被告于2018年4月2日被灵璧县人民法院依法判决离婚，但对原告在诉讼中提出的共同财产未作出处理，原告系招亲到被告家里生活，享有土地承包经营权1.5亩。另在夫妻存续期间共建了两处房产，分别在2005年3月份建了一处二层楼房，2008年7月份建了一处二层楼房，两处楼，总价值在40万元左右，此两处楼房均是原、被告共同创建的，另夫妻俩在夫妻存续期间存款16万元，现原、被告已被判决离婚，原告在被告家辛苦操劳了一辈子挣下的家业，被告想一个人独占，原告为了维护自己的权益，特备文起诉，望判如所请。 刘某辩称：原、被告自结婚至离婚历经20年，期间两人长期分居生活，未购置任何财产，分居期间，被告既要照顾老人，又要照顾子女，原告没有尽到一点家庭责任；原告说两处房屋价值40万元不属实，房子不是原告建的，原告也不知道建房子花多少钱，房子是共有财产，不是共同财产，原告要求分割房产，没有证据证明，建议驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原、被告原是夫妻，因感情不和，本案被告于2018年1月向本院起诉要求与本案原告离婚，2018年4月2日，本院作出判决，准予原、被告离婚，对于原、被告婚后共同财产因证据不足，在离婚案中未予处理。 另查明：原、被告婚后一直在外打工，期间被告的父亲在家先后建了两处楼房，一处楼房被告的父亲在使用，另一处多数时间闲置不用。 以上事实，有原、被告陈述、本院（2018）皖1323民初126号民事判决书、灵璧县渔沟镇白马村村委会证明、证人证言等证据在卷佐证，并经当庭质证核实足以认定。 本院认为：案涉两处楼房是在原、被告婚姻关系存续期间建造，建造人是被告父亲，被告父亲是否出资不能确定，原告提交的村委会证明及证人证言也只是证明在原、被告婚姻关系存续期间建造了两处楼房，并未明确房屋是谁出资建造；案涉房屋建在集体土地上，尚未办理权属证书，且农村房屋不同于商品房，其价值难以确定，交易也受到限制，因此，原告要求判令原、被告夫妻存续期间共同财产，原告应得20万元，证据不足，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回韩某的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李朝刚 二〇一八年七月十六日 书记员  吴 娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终258号上诉人（原审被告）：上海三航奔腾建设工程有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路2816号。法定代表人：王秀春，董事长。被上诉人（原审原告）：海宁市生鑫建材有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇夹山村船上56号。法定代表人：周生祥，执行董事。上诉人上海三航奔腾建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初3251号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：原审法院以真实性、合法性尚不明确的《材料供应合同》及对账单等证据为依据作出的一系列认定，均属错误，从而导致裁定结果失当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市宝山区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人于2015年7月16日签订的《材料供应合同》第十条约定：“本合同的履行产生争议，双方友好协商解决，如协商不成的，任何一方可将争议提交海宁市人民法院裁决。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月五日书记员 严     瑾
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1322民初1048号 原告：唐小军，男，汉族，生于1983年8月27日，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜建华，四川斌鼎律师事务所律师。 被告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丹，系该公司职工。 委托诉讼代理人：林益弘，系该公司职工。 原告唐小军与被告四川营山农村商业银行股份有限公司（以下简称：营山农商行）、绵阳金槌拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后,依法由审判员侯鸣适用简易程序分别于2018年4月27日、5月10日公开开庭进行了审理。原告唐小军及其委托诉讼代理人杜建华，被告营山农商行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，庭审中，原告唐小军自愿撤回对被告金槌拍卖有限公司的起诉，本院予以准允，现本案已依法审理终结。 原告唐小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告营山农商行赔偿原告竞买房屋的面积差价补偿款共计人民币140600元；2、本案诉讼费用由被告营山农商行负担。事实与理由：被告营山农商行原系营山农村信用合作联社，因与案外人王莲琼存在金融借款合同纠纷，委托绵阳金槌拍卖有限公司拍卖案外人王莲琼所有的非住宅房屋，以偿还被告营山农商行的银行债务，2014年4月8日，被告营山农商行和绵阳金槌拍卖有限公司共同发布拍卖公告，在拍卖公告上载明“拍卖标的物位于营山县间，建筑面积约30平方米，起拍价26万元，竞买保证金8万”。2014年4月25日，原告在拍卖会上经过公开竞价拍卖获得标的物，成交价为人民币37万元整，在当日原告作为拍卖标的物的买受人依约向被告营山农商行和绵阳金槌拍卖有限公司支付了全部竞买价款，该《拍卖成交确认书》上载明：“标的名称：营山县翠屏路门面房一间，建筑面积约30平方米，成交金额为370000.00元……”。由于原告通过竞买获得的非住宅房屋无法办理产权过户手续，2016年5月12日原告将被告营山农商行诉至贵院，该案在诉讼过程中通过贵院调解双方自愿达成协议，2016年8月22日贵院作出（2016）川1322民初1153号民事调解，经确认：“1、原告与被告营山农商行（原营山县农村信用合作联社）于2014年4月25日签订的《拍卖成交确认书》合法有效，双方继续履行；2、被告营山农商行在2016年9月5日前协助原告，将拍卖标的物过户给原告……”。由于被告营山农商行未按民事调解书履行义务，原告向贵院依法申请强制执行。2017年12月22日，贵院作出（2017）川1322执1721号执行裁定书和协助执行通知书；2017年12月27日，营山县房地产管理局出具了《房屋交易和产权确认书》，从该《房屋交易和产权确认书》显示原告通过竞买获得的梅住宅房屋的建筑面积为18.6㎡。综上所述，原告认为，绵阳金槌拍卖有限公司依据被告营山农商行提供的信息，一起发布的《拍卖公告》时以及在与原告签订《拍卖成交确认书》时均未对标的物的房屋建筑面积履行如实告知义务，其行为明显涉嫌欺诈，被告营山农商行作为拍卖标的物的委托人及出卖人，应当对原告竞买获得房屋面积差额部分承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判决支持原告诉讼请求。 被告营山农商行辩称，原告通过拍卖获得案涉门市属实，其产权面积只有18.6㎡也属实，但是我方并不存在欺诈行为，由于我公司内部机构分工，负责办理案涉门市抵押的部分未将门市的产权面积登记信息告知负责拍卖的部分，所以负责拍卖的部门是去门市现场进行了丈量了的，门市的使用面积确实约30㎡，所以拍卖公告注明的是门市建筑面积约30㎡，且没有承诺要为原告方办理产权证。另外，要提请法庭注意的是，即使门市有部分面积没有产权，但具有实际使用价值。 原告唐小军围绕诉讼请求依法提交了拍卖公告、拍卖成交书、拍卖标的物房屋产权证、房屋产权交易确认书、民事调解书及执行文书等证据，被告营山农商行未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告营山农商行对原告提交的证据无异议，本院经审查确认，采信原告唐小军提供的证据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系营山县信用合作联社后更名为四川营山农村商业银行股份有限公司。2014年，案外人王莲琼用其所有的位于营山县的门市（以下简称：案涉门市）一间抵偿下欠被告营山农商行的借款，后因被告营山农商行内部信息沟通不畅等问题，在未查清案涉门市实际产权面积的情况下，通过简单测量计算出案涉门市面积约30㎡，并向绵阳金槌拍卖有限公司提供案涉门市相关信息，委托绵阳金槌拍卖有限公司拍卖该门市，同年4月28日，被告营山农商行与绵阳金槌拍卖有限公司共同对外发布拍卖公告，该公告载明：“……营山县门面房一间，建筑面积约30㎡，起拍价26万元，竞买保证金8万元……”。2014年4月25日，原告通过竞标以37万元的成交价拍卖获得案涉门市，且原告、被告及绵阳金槌拍卖有限公司共同签署了拍卖成交确认书，随后，原告向被告支付了37万元的价款，并按照约定向绵阳金槌拍卖有限公司支付了相应佣金。2017年12月，原告在办理案涉门市产权登记时发现该门市的产权面积只有18.6㎡，原告认为该面积与被告营山农商行对外发布公告载明的建筑面积（约30㎡）差距过大，遂向本院起诉，要求被告营山农商行和绵阳金槌拍卖有限公司连带赔偿损失并退还保证金，在审理过程中，原告自愿撤回了对绵阳金槌拍卖有限公司的起诉，仅要求被告营山农商行赔偿损失140600元。 本院认为，原告、被告及绵阳金槌拍卖有限公司签订的拍卖确认书是各方当事人的真实意思表示，未违法法律禁止性规定，故原、被告及绵阳金槌拍卖有限公司之间的拍卖合同关系成立。本案中，案涉门市的产权面积为18.6㎡，但实际使用面积约30㎡，对这一事实，原、被告双方无争议，被告营山农商行在委托绵阳金槌拍卖有限公司拍卖该门市时，未将此信息告知拍卖公司，拍卖公司也未对受托拍卖的门市产权面积等信息进行核实，且被告营山农商行和绵阳金槌拍卖有限公司共同发布的公告中也未特别注明该门市的实际产权面积比使用面积少等信息，对此，被告营山农商行和绵阳金槌拍卖有限公司均存在过错，应当向原告承担赔偿损失的责任。庭审中，原告自愿放弃对绵阳金槌拍卖有限公司的起诉，该行为是原告对其自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告营山农商行赔偿140600元损失，考虑到案涉门市有部分面积没有产权，对原告再次转让、买卖等会产生一定损失，但并不影响原告占有、使用、收益，即该部分面积具有相应的使用及收益的价值，基于公平原则，对案涉门市应按照30㎡及拍卖成交总价款37万元，计算出单价，由被告营山农商行对案涉门市没有产权的面积赔偿原告85000元（即，约返还无产权面积部分的总价款的60%）损失。据此，依照《中华人民共和国拍卖法》第四十一条、第四十二条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下： 被告四川营山农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告唐小军损失85000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1556元，由被告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  侯 鸣 二〇一八年七月十七日 法官助理  简小利 书 记 员  罗弘毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初12480号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，执行董事。委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黎瑞刚，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司(以下简称爱奇艺公司)与被告微鲸科技有限公司(以下简称微鲸公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。爱奇艺公司诉称，其享有电影《功夫瑜伽》(以下简称涉案电影)的信息网络传播权，微鲸公司未经许可在网站“bbs.whaley.cn”上向公众提供涉案电影的下载服务，严重侵害了原告的合法权益。故请求判令微鲸公司承担停止侵权、赔偿经济损失及合理费用的民事责任。微鲸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人的住所地。爱奇艺公司提交的2018沪静证经字第406号公证书由上海市静安公证处出具，即侵权结果发生地在上海市静安区，故本案应当移送至上海市静安区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。微鲸公司的注册地为上海市徐汇区，法人的注册地具有向社会公众公示的公信力，即微鲸公司的住所地为上海市徐汇区，故本院对本案有管辖权，微鲸公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回微鲸科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元(未预收)，由被告微鲸科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  李晓平审 判 员  王莉莎人民陪审员  韩国钦二〇一八年七月六日书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终418号上诉人(原审原告)：盛爱珍,女,1953年11月30日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场24幢105、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：刘腾飞,男,1993年12月11日出生,汉族，住河南省固始县。上诉人盛爱珍因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）、刘腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长同意，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。盛爱珍上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、本案一审、二审诉讼费用由平安苏州公司、刘腾飞承担。事实与理由：盛爱珍向一审法院提交了嘉兴市食品有限公司王江泾分公司及嘉兴市秀洲区农贸市场管理委员会办公室出具的《证明》各一份，用以证明盛爱珍与丈夫金法根在王江泾农贸市场摆摊卖肉，收入来源于非农。一审法院既然认定盛爱珍在农贸市场摆摊卖肉的事实，却不认可盛爱珍的收入来源于非农，实属自相矛盾。请求二审法院依法改判。平安苏州公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。刘腾飞未提交答辩意见。盛爱珍向一审法院起诉请求：1、判令刘腾飞赔偿盛爱珍因交通事故所受损失199624.9元；2、判令平安苏州公司在第三者强制责任险限额范围内承担先行赔偿责任（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；3、本案诉讼费由刘腾飞负担。一审法院认定事实：2016年11月21日，刘腾飞驾驶苏Ｅ×××××号车途经嘉兴市秀洲区，与盛爱珍发生碰撞，造成盛爱珍受伤的交通事故。经交警部门事故认定，刘腾飞负事故的全部责任，盛爱珍不负事故责任。2017年12月15日，经法医鉴定，盛爱珍所受之伤已构成十级伤残。苏Ｅ×××××号车向平安苏州公司投保机动车第三者强制保险及商业险100万元（不计免赔）。期间，刘腾飞已支付了全部医药费。盛爱珍之母沈彩宝，生于1930年6月14日，其共生育四个子女。盛爱珍的损失包括伤残赔偿金38755.48元、护理费5250元、误工费12000元、交通费400元、住院伙食补助费105元、营养费450元、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，共计62760.48元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，刘腾飞负事故的全部责任，应承担全部的赔偿责任。苏Ｅ×××××号车向平安苏州公司投保机动车第三者强制保险，应由平安苏州公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对盛爱珍进行赔偿。因盛爱珍要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，故平安苏州公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿盛爱珍伙食费105元、营养费450元、伤残赔偿金38755.48元、精神损害抚慰金5000元、误工费12000元、护理费5250元，共计61960.48元。鉴定费800元由刘腾飞赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：1、平安苏州公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿盛爱珍物质性损失及精神抚慰金61960.48元，于判决生效之日起十日内支付清；2、刘腾飞赔偿盛爱珍其余物质性损失800元，于判决生效之日起十日内支付清；三、驳回盛爱珍的其他诉讼请求。案件受理费减半收取699元,由盛爱珍负担399元，由刘腾飞负担300元。二审中，平安苏州公司、刘腾飞未提交新的证据，盛爱珍提交了以下证据：证据一，个体工商户营业执照副本复印件一份，用以证明金法根在嘉兴市秀洲区农贸市场经营猪肉销售。证据二，王江泾镇中心农贸市场管理办公室出具的《证明》原件一份，用以证明盛爱珍自2000年起与丈夫金法根在王江泾镇中心农贸市场从事生猪销售业务。证据三，盛爱珍与金法根《结婚证》复印件一份，用以证明盛爱珍与金法根系夫妻关系。平安苏州公司质证意见为，对证据一的真实性不认可，且营业执照上的经营者为金法根，无法证明盛爱珍也在从事猪肉销售业务；对证据二的真实性、合法性及关联性均不认可，该证明没有经办人的签字，不符合证据的形式要件，且与证据一在时间上存在矛盾；对证据三的真实性、合法性及关联性没有异议。刘腾飞未提交质证意见。本院认证意见为，证据一系复印件，不符合证据的形式要件，无法确认其真实性，故对其证明效力不予认定；证据二没有经办人的签名，不符合证据的形式要件，且在内容上缺乏其他证据佐证，故对其证明效力不予认定；证据三系复印件，但鉴于平安苏州公司对其证明力没有异议，本院对证据三的证明效力予以认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，盛爱珍与金法根于1979年登记结婚。本院认为，本案二审争议焦点为是否应以城镇标准计算残疾赔偿金。盛爱珍户籍所在地为农村，事故发生时盛爱珍已年满60周岁。通常年满60周岁的人员被视为已丧失劳动能力，此后从事劳动所取得的收入不属于固定收入来源。盛爱珍一审中提交的嘉兴市食品有限公司王江泾分公司和嘉兴市秀洲区农贸市场管理委员会办公室出具的《证明》及二审中补正的《证明》均没有经办人的签字，在内容上虽显示盛爱珍自2000年起即与丈夫金法根从事生猪销售业务，但在时间上与其提供的金法根办理个体工商户营业执照的时间不一致，在缺乏其他证据佐证的情况下，本院不予采信。综上，盛爱珍主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。综上所述，盛爱珍的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1398元，由盛爱珍负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年七月二十七日法官助理刘文文书记员吴君慧
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初5290号原告：上海百通汽车客运有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈俊德，董事长。被告：禹春雷，男，1979年12月7日出生，住上海市长宁区。被告：上海大禹饭店，住所地上海市长宁区。法定代表人：禹春雷，经理。原告上海百通汽车客运有限公司与被告禹春雷、上海大禹饭店追偿权纠纷一案，原告于2018年3月8日向本院起诉。本案依法适用简易程序，由审判员邓鑫独任审判,于2018年4月18日、2018年6月5日对本案公开进行了审理。原告上海百通汽车客运有限公司的法定代表人陈俊德，被告禹春雷并作为被告上海大禹饭店法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海百通汽车客运有限公司向本院提出诉讼请求：要求两被告返还原告垫付的行政罚款3万元及加处罚款4,500元。事实与理由：2000年10月16日，原告由“上海百通汽车服务有限公司”更名为“上海百创通出租汽车有限公司”；2003年11月18日，原告由“上海百创通出租汽车有限公司”更名为“上海百通出租汽车有限公司”；2009年12月3日，原告由“上海百通出租汽车有限公司”更名为现名。2003年5月30日，上海市公安局长宁分局防火监督处向原告出具[2003]沪公长消(建验)字第534号《关于上海百创通出租车有限公司内装修工程消防验收合格的意见》，载明，上海百创通出租车有限公司：你单位对天山西路XXX号多层建筑内装修工程竣工消防验收申请收悉……消防验收合格。2017年4月16日，原告(甲方)与被告禹春雷(乙方)签订《房屋租赁合同》，第2条约定：约定甲方将拥有的天山西路XXX号房屋租给乙方，乙方用于餐饮。甲方向乙方提供产证，乙方自行办理营业执照和卫生许可证等……；第3条约定：合同期限自2017年4月16日至2022年4月15日止；第6条约定：承租房屋的日常维修费用、内外装修费用由乙方负担。如甲方承担该房屋日常维修，维修费由乙方负担。装修房屋不得改变内外结构(以产权证为准)……；第7条约定：乙方经营期间必须服从政府主管部门的关联，负责消防、安全、治安等工作，保证营运安全。因影响营运安全造成的损失由乙方负担。如主管部门禁止该房用于餐饮，该合同解除，甲方不承担乙方损失的赔偿；第8条约定：乙方承租期间，不得改变房屋结构……被告禹春雷承租原告天山西路XXX号房屋后开设个人独资的上海大禹饭店。2017年6月17日，被告禹春雷与案外人陆某某签订《餐厅转让合同》，约定被告禹春雷将天山西路XXX号餐厅(上海大禹饭店)以45万元的价格转让给陆某某使用。2017年7月7日，被告禹春雷向原告出具《说明》，载明：2017年7月4日对天山西路XXX号房屋装修由我负全部责任。2017年8月19日，原告向被告上海大禹饭店发函，告知上海大禹饭店2017年7月4日对承租房屋进行的装修进行了扩建，改变了原房屋结构，并要求被告上海大禹饭店将房屋恢复原状。2017年12月25日，上海市长宁区公安消防支队向被告上海大禹饭店出具沪长公(消)行罚决字(2017)0277号《行政处罚决定书》，载明，违法行为人：上海大禹饭店，住所上海市长宁区天山西路XXX号，投资人禹春雷……现查明，2017年11月28日，你单位位于上海市长宁区天山西路XXX号的营业场所存在未经消防安全检查擅自投入使用的行为，违反了《中华人民共和国消防法》第十五条第二款之规定……现决定给予上海大禹饭店责令停止使用，并处法律人民币叁万元整的处罚。2017年12月26日，上海市长宁区公安消防支队向被告上海大禹饭店出具第XXXXXXXXXX号《罚款缴纳通知书》，要求其在2018年1月10日前缴纳罚款。逾期缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2018年1月15日，原告向上海市长宁区公安消防支队支付了被告上海大禹饭店上述罚款及加处罚款共计34,500元。上海市长宁区公安消防支队出具了相应《代收罚没款收据》，载明交款单位为大禹饭店(上海百通汽车客运垫付)。2018年1月19日及1月25日，原告向两被告发函，要求两被告支付原告垫付的罚款及加处罚款共计34,500元。因被告至今未付，原告多次向两被告催款无果遂起诉来院，要求判如所请。原告为支持其主张，向本院提供下列证据：《企业名称变更核准通知书》、《关于上海百创通出租车有限公司内装修工程消防验收合格的意见》、涉案房屋税费缴纳材料、《房屋租赁合同》、《餐厅转让合同》、《说明》、原告给被告的函、《行政处罚决定书》、《罚款缴纳通知书》、《代收罚没款收据》、上海市房地产产权证、支付凭证。两被告辩称：对原告的证据真实性均无异议，但没有收到处罚单，没有要求原告垫付款项，故不同意原告的诉请。两被告未向法庭提供证据。本院审核了原告的证据，原告的证据能够反映案件事实并能支持其诉讼请求，本院均予以采信。综合原告提供并为本院采信之证据以及当事人庭审陈述，本院查明原告所述属实。另查明，庭审中被告禹春雷陈述将上海大禹饭店转让给案外人陆某某后陆于2017年7月1日开始装修；原告陈述陆某某于2017年7月1日至8月27日期间进行装修。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，原告与被告禹春雷签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反我国法律法规之禁止性规定，合法有效，双方应恪守履行。本案的争议焦点为系争罚款及加处罚款应由何人承担。首先，原告与被告禹春雷的《房屋租赁合同》明确约定被告禹春雷对房屋装修应符合相关规定并不得改变内外结构，被告禹春雷经营期间应服从主管部门的管理，负责消防工作，因影响营运安全造成的损失由被告禹春雷负担；其次，原告交付的房屋已于2003年5月30日通过了消防部门的验收；再次，被告禹春雷承租原告的房屋后于2017年7月进行装修，但未经消防安全检查即擅自投入使用导致被告上海大禹饭店被消防部门进行处罚；最后，原告并非被处罚人，消防部门的收据明确载明原告系为被告的上海大禹饭店垫付罚款。此外，原告曾于2017年8月致函被告要求其将房屋恢复原状，尽到了房东的注意义务。综上，原告出于避免系争房屋被消防部门停止使用造成更大的损失而替两被告垫付罚款于法不悖，两被告应当向原告偿还相应款项。被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告禹春雷、上海大禹饭店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海百通汽车客运有限公司垫付罚款34,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告禹春雷、上海大禹饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 邓 鑫二〇一八年七月九日书记员 郁丽婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初744号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人洪晖泉，男，1996年2月16日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因本案于2017年6月9日被抓获，次日被苍南县公安局取保候审，于2018年6月12日被苍南县人民检察院取保候审。辩护人上官光同，浙江瓯鼎律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]618号起诉书指控被告人洪晖泉犯非法经营罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉。被告人洪晖泉到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2017年2月中旬以来，被告人洪晖泉在无烟草经营许可证且明知是假烟的情况下，向微信名为“AO船长：用质量起航”、“国烟大咖”、“A,集团”以及“烟商广告号”等上家购买假烟，并在自己微信号为“yh11014315873”和为信号为“Wojiadianhua110-”的微信上贩卖。截至2017年6月9日，被告人洪晖泉销售假烟的金额为人民币7万余元，从中非法获利人民币3万余元。此外，在被告人洪晖泉家中查获尚未销售的假烟，经鉴定价值人民币111033.5元。2018年7月6日，被告人洪晖泉向本院交纳了赃款人民币30000元。上述事实，被告人洪晖泉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1都的陈述，搜查笔录，检查笔录，卷烟鉴别检验报告，腾讯公司光盘，受案登记表，立案决定书，扣押决定书及清单，发还清单，浙江省涉案烟草专卖品价格证明，涉案烟草专卖品价格证明表，微信交易记录，抓获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪晖泉违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人洪晖泉归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，且退出了全部赃款，根据其认罪及悔罪态度，依法对其从轻处罚并适用缓刑，被告人及辩护人关于从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。被告人洪晖泉在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关对被告人洪晖泉在有期徒刑一年至一年六个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪晖泉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押于公安机关的万宝路香烟一条、中华（软）香烟一百三十七条零二包，黄鹤楼（硬）香烟二条，白沙香烟三条，云烟（软）香烟一条，中华（硬）香烟五条，利群（软）香烟十九条，牡丹（软）香烟十二条，予以没收；暂扣于本院的违法所得人民币30000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雪雪二〇一八年七月十日书记员  陈 政?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1291执恢135号申请执行人：姜堰区华宇家具城，住所地江苏省泰州市姜堰区。经营者：殷罗根，男，1963年7月9日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：唐登国，江苏列宿律师事务所律师。被执行人：山东金洲置业有限公司，组织机构代码57661023-1，住所地山东省枣庄市山亭区。法定代表人：陆勇军，总经理。委托诉讼代理人：李修强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘通，江苏浦辰律师事务所律师。被执行人：范旭阳，女，1978年12月16日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：陆勇军，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：唐林，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：叶春杰，男，1969年10月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人：杭松林，男，1971年12月18日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：泰州市路路通置业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：唐林。本院在执行姜堰区华宇家具城与山东金洲置业有限公司、范旭阳、陆勇军、唐林、叶春杰、杭松林、泰州市路路通置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未主动履行江苏省泰州市中级人民法院(2014)泰中民初字第00129号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东金洲置业有限公司、范旭阳、陆勇军、唐林、叶春杰、杭松林、泰州市路路通置业有限公司的银行存款18000000元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 凯二〇一八年七月十三日书记员 李德剑
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初5808号原告：赵新忠，男，1956年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：赵君予，上海市华天成律师事务所律师。被告：上海牛奶(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：钱瑞新，董事长。委托诉讼代理人：杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冰骅，上海市锦天城律师事务所律师。原告赵新忠与被告上海牛奶(集团)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新忠及其委托诉讼代理人赵君予、被告上海牛奶(集团)有限公司的委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。赵新忠向本院提出诉讼请求，要求上海牛奶(集团)有限公司支付：1.1996年1月1日至2016年1月11日待岗工资552,000元；2.1993年1月1日至2016年1月11日社会保险费损失344,172元；3.2016年1月12日起计算15年的养老保险待遇损失855,220元。事实和理由：赵新忠于1993年8月1日从新疆石油厂调至上海牛奶(集团)有限公司，具体在供销分公司车队从事送牛奶工作。1995年12月，车队通知赵新忠回家休息，工资发放至1995年12月，此后未再安排工作，赵新忠一直在家待岗。后赵新忠与上海牛奶(集团)有限公司沟通何时复工，才被告知档案遗失，此后赵新忠一直与上海牛奶(集团)有限公司沟通赔偿等问题，上海牛奶(集团)有限公司从未明确表示解除双方劳动关系，因此双方劳动关系一直存续至今，上海牛奶(集团)有限公司应按照每月2,300元的标准支付待岗期间工资。因上海牛奶(集团)有限公司未缴纳社会保险费，现也无法补缴社会保险费，赵新忠于2016年1月11日达到法定退休年龄，但无法享受养老保险待遇，故上海牛奶(集团)有限公司应将1993年1月1日至2016年1月11日期间社会保险费中企业承担部分，按每月1,247元的标准赔偿给赵新忠，并按照每月3,563元的标准赔偿15年的养老保险待遇损失。上海牛奶(集团)有限公司辩称，上海市牛奶公司供销分公司于1986年4月19日成立，系上海牛奶(集团)有限公司的分支机构，已于1998年注销。根据赵新忠的陈述，其系至上海市牛奶公司供销分公司工作，故其劳动关系并非与上海牛奶(集团)有限公司建立。从上海市牛奶公司供销分公司保存的材料中没有找到有关赵新忠的材料，也没有找到发放赵新忠工资的记录，经与老员工了解，老员工也不认识赵新忠，上海市牛奶公司供销分公司均依法为其员工缴纳社会保险费，为何没有为赵新忠缴纳社会保险费，上海牛奶(集团)有限公司也不知道。综上，请求驳回赵新忠的诉讼请求。本院认定事实如下：上海市牛奶公司于1997年4月21日经上海市农业委员会批准改制为上海牛奶(集团)有限公司。上海市牛奶公司供销分公司于1986年4月19日注册成立，住所地为上海市徐汇区枫林路XXX号。1999年6月18日，上海市牛奶公司供销分公司注销，上海光明乳业有限公司为担保单位或债务承担者。赵新忠持有一份加盖上海市牛奶公司供销分公司公章的《小型C机动车驾驶员登记表》，记载赵新忠的单位为上海市牛奶公司供销分公司。赵新忠另持有加盖有上海市黄浦区档案馆档案文件资料证明专用章的文件一组，其中落款日期为1993年7月14日，加盖新疆石油管理局劳动工资处调配专用章的《石油工业部新疆石油管理局工人介绍信》记载：“上海市南市区劳动局：兹介绍赵新忠同志等壹名到你处工作，请接洽”；加盖上海市南市区劳动局劳动调配专用章的《工人调动联系函》记载：“……同意调入……工作安排在上海市牛奶公司系统……”；落款日期为1993年7月17日的《工人调动介绍信》记载：“上海市牛奶公司劳动人事处(科)：兹介绍新疆石油管理局地质调查处全民工人编制赵新忠同志，联系文号：南劳(92)调字第疆1号前往你处报到请予安排工作”；落款日期为1993年6月15日，加盖上海市牛奶公司劳动人事部印章的收条一份，内容为：“今收到新疆石油管理局寄到南市区劳动局的壹份档案，即转到牛奶公司的赵新忠同志职工档案壹份，特具条予南市区劳动局。”2018年1月3日，赵新忠向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出包含本案诉讼请求在内的申诉请求。2018年2月6日，该仲裁委员会作出裁决：对赵新忠的申诉请求均不予支持。赵新忠不服，向本院提起诉讼。以上事实，除有当事人陈述外，另有工商档案、《小型C机动车驾驶员登记表》《石油工业部新疆石油管理局工人介绍信》《工人调动联系函》《工人调动介绍信》、收条等证据证明，本院予以确认。庭审中，赵新忠表示1993年8月至1995年12期间其在上海市牛奶公司供销分公司工作，工资由上海市牛奶公司供销分公司支付，因其人事档案交给了上海市牛奶公司，故其劳动关系应与上海市牛奶公司建立本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。赵新忠主张1993年8月起与上海市牛奶公司建立劳动关系，但根据其陈述，其于1993年8月起至上海市牛奶公司供销分公司工作，工资也由上海市牛奶公司供销分公司支付，《工人调动联系函》也仅记载赵新忠的工作安排在上海市牛奶公司系统，并未明确工作安排在上海市牛奶公司，而上海市牛奶公司供销分公司系独立法人，有独立用工资格，赵新忠未举证证明其与上海市牛奶公司有建立劳动关系的合意，其在上海市牛奶公司的安排下工作并遵守上海市牛奶公司的规章制度，故其主张在上海市牛奶公司供销分公司工作期间与上海市牛奶公司建立劳动关系，缺乏事实依据。赵新忠主张上海市牛奶公司保管其档案，故双方存在劳动关系，该主张缺乏法律依据。综上，赵新忠基于其与上海市牛奶公司存在劳动关系，向上海牛奶(集团)有限公司主张待岗工资、社会保险费损失及养老保险待遇损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十八条规定，判决如下：驳回赵新忠的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋凤莲二〇一八年七月十二日书记员  陈华翔附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终228号上诉人（原审被告）：温州市中奥进出口贸易有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区海城街道罗梅大道30号1楼。法定代表人：王志柒。被上诉人（原审原告）：平湖市大拇指卫浴有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇洁兴路251号（平湖新星卫浴有限公司三楼）。法定代表人：沈国强。上诉人温州市中奥进出口贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初323号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：一审裁定将被上诉人的诉讼请求支付货款简单归为“争议标的为给付货币”明显错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地浙江省温州市龙湾区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月二日书记员 严     瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民申54号再审申请人(一审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。负责人：朱良生，经理。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。被申请人（一审原告）：黄波，男，1988年6月9日出生，汉族，住四川省高县。被申请人（一审被告）：袁雪康，男，1953年7月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人（一审被告）：陈明付，男，1972年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司因与被申请人黄波、袁雪康、陈明付机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐崇民初字第482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司于2018年6月25日提出撤回再审申请。本院经审查认为，中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一项的规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司桐乡支公司撤回再审申请。审判长  徐元芬审判员  刘 春审判员  刘 坤二〇一八年七月二日书记员  苏 轶
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终232号上诉人（原审被告）：嘉兴市艳阳天服饰有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区南鸣路北侧、昌鸣路东侧。法定代表人：邢艳阳，总经理。被上诉人（原审原告）：嘉兴市巨益纺织有限公司。住所地：嘉兴市友谊路西二环路东茧丝绸二期现货交易大楼1105号。法定代表人：徐威，经理。上诉人嘉兴市艳阳天服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人离嘉兴市南湖区较近，被上诉人也应该属于嘉兴市南湖区，为了审理方便，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在嘉兴市秀洲区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月三日书记员 严     瑾
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初8978号 原告：成都好分期网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段。 法定代表人：李炎雨，总经理。 被告：陈实，男，1996年10月27日出生，汉族，住四川省威远县。 本院于2018年7月6日受理原告成都好分期网络科技有限公司与被告陈实民间借贷纠纷一案后，于2018年7月10日向原告送达了受理案件通知书、诉讼费缴费通知书及限期缴纳诉讼费通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。据此，依照中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张陆鹏 二〇一八年七月十八日 书记员  吴颖瑜
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初7501号 申请人：黄辉，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：汪俊，男，1992年10月26日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 本院在审理申请人黄辉诉被申请人汪俊民间借贷纠纷一案中，申请人黄辉于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人汪俊银行帐户上存款20万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人黄辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 立即冻结被申请人汪俊银行帐户上存款20万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡翠 二〇一八年七月十七日 书记员  阮莉
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执恢202号之一申请执行人：司丽华，女，1963年9月28日出生，汉族，现住景县，被执行人：吴春燕，女，1971年2月17日出生，汉族，现住景县县城开发区，被执行人：王鹏程，男，1967年12月27日出生，汉族，现住景县县城开发区，本院作出的（2017）冀1127民初1042号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月16日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴春燕、王鹏程在金融机构的存款330300元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  孙铁锁二〇一八年七月二十日执行员  林成龙书记员  孟宪婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46715号原告宋国武，男，1963年10月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人于丹璐，上海市公义律师事务所律师。被告平湖迈柯罗新材料有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人童荣根。原告宋国武与被告平湖迈柯罗新材料有限公司、童荣根民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理。被告平湖迈柯罗新材料有限公司(简称迈柯罗公司)在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权。理由为：被告迈柯罗公司是一家注册于平湖市的公司，借款协议中没有约定管辖。本案系争合同的签订地也在柯迈罗公司住所地，平湖市法院与本案联系最为紧密。因此，本案应移送至浙江省平湖市人民法院审理。本院认为，本案系合同纠纷，系争《借款协议》并未对约定管辖法院，根据法律规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。系争《借款协议》中未约定履行地点，原告起诉要求被告迈柯罗公司作为债务人向其偿还借款及利息等，本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。因合同履行地位于本院辖区，原告选择向本院提起诉讼，于法有据，本院对本案具有管辖权。因此，被告迈柯罗公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告平湖迈柯罗新材料有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告平湖迈柯罗新材料有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张宏毅二〇一八年七月三十一日书记员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25099号原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：沈根伟，董事长。委托诉讼代理人：陈影，男。委托诉讼代理人：吴宇玮，女。被告：金宝国，男，1976年9月5日出生，汉族，住湖北省。原告安吉租赁有限公司与被告金宝国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈影、吴宇玮到庭参加诉讼。被告金宝国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告金宝国支付租金及留购价款78,797.70元，上述款项支付完毕后车辆归被告金宝国所有；2.被告金宝国支付滞纳金，自逾期之日起至判决生效为止(按每日万分之八计算至2018年6月21日，滞纳金为163.16元)；3.本案诉讼费由被告金宝国承担。事实和理由：2018年1月23日，被告金宝国与原告签订《车辆融资租赁合同/抵押合同(售后回租-2)》，约定原告向被告金宝国融资出租车辆，融资总额为85,000元，租期为36个月，首期租金为14,200元，每月租金为2,317.55元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告仅支付部分租金，原告与被告交涉未果。截至2018年6月21日，被告金宝国需向原告支付租金及留购价款78,797.70元，滞纳金163.16元，违约金不再主张。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，原告根据被告指示向案外人采购租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E6HA731326，发动机号：JA8T027830)，并向案外人支付购车款70,800元。后被告仅支付部分租金，之后虽经原告催讨，但被告一直拖欠租金，未再依约履行，原告遂向本院提起诉讼。《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》10.1条约定：如果承租人未能严格遵守本合同条款或履行本合同项下承租人应履行的任何一项义务，即属于违约。违约包括但不限于以下情况：(1)承租人未按约支付租金或其他应付款项；……。10.3条约定：若承租人逾期支付任一期租金或本合同中规定的其他应付款项的，应向出租人支付当期应付款额的滞纳金，出租人还有权选择采取以下措施之一：(1)……在催款通知规定的期限内承租人应即付清，如到期仍未支付，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。(2)不退还承租人租赁保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款、违约金、滞纳金及其他为实现本合同项下权利而支付的一切费用。承租人支付完毕前述款项后，车辆所有权转移至承租人。14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告金宝国签字确认其送达地址为湖北省竹山县麻家渡镇营盘河村。本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，并支付滞纳金。关于滞纳金，原告主张的滞纳金相当于逾期利息，但计算利率过高，本院依法予以调整为每日万分之六点二。案件审理中，原告放弃违约金的主张，系对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告金宝国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金宝国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司租金及留购价款78,797.70元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为长安牌，车架号：LS4ASJ2E6HA731326，发动机号：JA8T027830)归被告金宝国所有；二、被告金宝国应于本判决生效之日起十日内支付原告安吉租赁有限公司至2018年6月21日止的滞纳金126.45元，并以逾期租金及留购价款78,797.70元为基数，按每日万分之六点二支付原告安吉租赁有限公司从2018年6月22日起至判决生效之日止的滞纳金。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,774.02元,减半收取计887.01元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 婷二〇一八年七月二十四日书记员 程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。