wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2992号 原告：朱培元，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：沈金华、倪佳佳，浙江凯信律师事务所律师。 被告：烟台龙燕房地产开发有限公司。住所地：山东省烟台市牟平北关大街****。统一社会信用代码：9137061209732078XY。 法定代表人：傅欣。 被告：嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司。住。住所地：浙江省嘉兴市中山东路****一社会信用代码：91330402662889419R。 法定代表人：赵坚。 被告：嘉兴市龙昊商贸有限公司。住所地：。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇闻川南路代码：67959022-9。 法定代表人：王明强。 被告：内蒙古丽和房地产开发有限公司。住所地：。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区鄂尔多斯路化学纤维总厂）。统一社会信用代码：91150103680009788X。 法定代表人：赵坚。 被告：俞英，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告朱培元与被告烟台龙燕房地产开发有限公司（龙燕公司）、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司（龙禹餐饮公司）、嘉兴市龙昊商贸有限公司（龙昊公司）、内蒙古丽和房地产开发有限公司（丽和公司）、俞英保证合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，由审判员许福忠独任审理,于2018年6月8日公开开庭审理。原告朱培元委托代理人沈金华、倪佳佳到庭参加诉讼；各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱培元向本院提出诉讼请求：1、被告龙燕公司、龙禹餐饮公司、龙昊公司、丽和公司、俞英立即归还原告房屋租金及押金1925万元并支付违约金100万元、支付利息1173890元（暂计算至2018年5月3日，主张至清偿之日止）2、诉讼费由各被告负担。 事实和理由：2016年11月10日，原告与嘉兴市龙禹投资有限公司（以下简称龙禹投资公司）签订房屋租赁合同，约定龙禹投资公司将其所有的嘉兴市长隆大厦〔权证号：浙（2016）嘉开不动产权第0002186号〕商业办公用房整体出租给原告，租赁期为10年，自2016年11月10日至2027年3月31日，其中自2016年11月10日至2017年3月31日为免租装修期，租金自2017年4月1日起计算；本租赁期前五年每年租金455万元，后五年每年租金475万元。租金先付后用，第一年租金455万元，原告在协议签订之日支付，第二年起租金每半年一付，分别于每年的3月31日和9月30日前支付半年租金；原告应于协议签订当日支付租房押金80万元。承租期间任何一方违约应向对方支付违约金100万元。合同签订后，原告依约向龙禹投资公司支付了第一年租金455万元及押金80万元。 2017年3月1日，原告与龙禹投资公司签订补充协议，约定原告同意提前向龙禹投资公司支付890万元，作为支付龙禹投资公司2018年4月1日至2020年12月31日的租金。2021年1月1日起按原房屋租赁合同支付租金。补充协议签订后，原告向龙禹投资公司支付租金890万元。2017年3月14日，原告与龙禹投资公司又签订补充协议，约定原告同意提前向龙禹投资公司支付500元，作为支付龙禹投资公司2021年1月1日至2022年12月31日的租金，2023年1月1日起的租金按原房屋租赁合同支付；该补充协议签订后，原告向龙禹公司支付租金500万元。 龙禹投资公司一直未将房屋交付原告使用，原告于2017年4月24日向嘉兴市秀洲区人民法院起诉主张龙禹投资公司支付违约金100万元，后该院作出判决支持原告的诉讼请求。 龙燕公司、龙禹餐饮公司于2017年3月15日，丽和公司于2018年4月2日，俞英于2018年4月18日，龙昊公司于2017年7月1日分别向原告出具保证函，自愿为龙禹投资公司履行房屋租赁合同及补充协议提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日起二年。 原告已按合同及补充协议支付了租金、押金，龙禹投资公司未将租赁物交付原告使用，现龙禹投资公司已处理破产清算程序，管理人已解除房屋租赁合同，故龙禹投资公司应当返还原告已付的租金、押金并支付违约金及利息，各保证人应承担连带清偿责任。 各被告均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告未到庭质证，本院对原告提供的房屋租赁合同、补充协议、支付凭证、保证函及（2017）浙0411民初1521号民事判决书予以认定并在卷佐证。 本院经审理，对原告诉称的事实予以认定，另认定： 龙燕公司、丽和公司出具的保证函均由赵坚签字。2017年3月20日，龙燕公司的法定人由赵坚变更为傅欣。 2017年8月16日，嘉兴市秀洲区人民法院裁定受理对龙禹投资公司的破产清算申请，龙禹投资公司的管理人未通知是否继续履行租赁合同。秀洲区人民法院作出的（2017）浙0411民初1521号民事判决确认龙禹投资公司应支付原告违约金100万元。 本院认为，龙禹投资公司已处于破产清算程序，其管理人自破产清算申请受理之日起二个月内未通知原告是否继续履行房屋租赁合同，因此视为原告与龙禹投资公司的房屋租赁合同及补充协议已解除。龙禹投资公司应返还原告已付的租金、押金共计1925元并支付违约金100万元。现龙禹投资公司处于破产清算程序，鉴于法律并未禁止债权人在破产程序终结前向连带保证人单独提起诉讼，因此本院对原告主张各保证人对龙禹投资公司的债务承担保证责任的请求予以支持；但保证人在承担保证责任后，在承担保证责任范围内，依法可向龙禹投资公司的破产管理人申报债权。破产法第四十六条规定自破产申请受理时停止计息，且秀洲区人民法院已判决确认龙禹投资公司应支付原告违约金，故本院对原告主张各保证人支付利息损失的请求不予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告烟台龙燕房地产开发有限公司、嘉兴市龙禹餐饮管理有限公司、嘉兴市龙昊商贸有限公司、内蒙古丽和房地产开发有限公司、俞英于本判决生效之日起十日内连带返还原告朱培元租金、押金1925万元并支付原告违约金100万元； 二、上述被告履行清偿义务后，可以向嘉兴市龙禹投资有限公司的破产管理人在清偿责任范围内申报债权； 三、驳回原告朱培元其他诉讼请求。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取74460元、财产保全申请费5000元，合计79460元，由原告朱培元负担4360元，各被告共同负担75100元，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  许福忠 二〇一八年七月十一日 书记员  王 芸
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5653号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：洪琴，女，1986年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市x。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告洪琴民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金19433元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告洪琴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金19433元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由被告洪琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月五日 书记员  高鹏 庭审记录员王琴
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执6170号申请执行人：麦兆斌，男，1971年10月25日出生，汉族，住广东省鹤山市址山镇昆中村民委员会龙盛村**号，公民身份号码：******************。委托代理人：陈滨宏，广东圣和胜律师事务所律师。委托代理人：梁剑标，广东圣和胜律师事务所律师。被执行人：刘汉标，男，1978年6月15日出生，汉族，住广东省陆丰市西南镇安安村委会安安村***号，公民身份号码：******************。关于麦兆斌与刘汉标财产租赁合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终121号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决，被执行人刘汉标应向申请执行人支付租金1037184元及未返还租赁物期间的续租金（自2015年10月1日起至还清全部租赁物之日止，钢管3元/吨/天计付，扣件按0.004元/个/天计付），支付律师费60000元，返还租赁物如下：6米钢管573.64吨，3-4米钢管180条及3-4米钢管19.38吨、3-3.5米钢管25.12吨、1.5-2.3米钢管17.75吨、1-2米钢管19.09吨、1米钢管17.83吨，十字扣49020个，活动扣6000个，直驳扣6000个，并负担一审受理费14670元及二审受理费1237元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。经查，关于登记在被执行人名下的广州市增城区新塘镇东江大道北*号地下层之二十九的房产已被广州市增城区人民法院拍卖，已于2017年8月22日将产权过户至案外人王旭名下。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2018年5月9日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执6170号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年七月十三日书记员  林臻灏
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2374号 曾彩花、清远华诚房地产开发有限公司： 关于曾彩花申请执行清远华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十三日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初4009号原告王振东，男，1979年3月17日生，汉族，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。被告大连七色光餐饮管理有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区圣林南园**，统一社会信用代码91210211MA0UB6P42K。法定代表人张蒙，该公司经理。本院在审理原告王振东与被告大连七色光餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告王振东撤诉处理。案件受理费10元（原告已预付），减半收取5元，由原告负担。审判员  佐欣二〇一八年七月十二日书记员  关晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执250号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行。住所地：宽城镇天宝花园**。法定代表人:何欣，职务，行长。被执行人：张海明，男，1959年8月18日生，满族，农民，住宽城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人张海明保证合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年9月18日作出的（2017)冀0827民初2754号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，已经对被执行人张海明的工资予以冻结，申请人认可同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017)冀0827民初2754号民事调解书的执行程序，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  徐 猛二〇一八年七月二十日书记员  冯荣生
江苏省南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0602民初2535号 原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。 被告：黄宇峰，男，1965年8月31日生，汉族，住江苏省海门市。 原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄宇峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告黄宇峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还贷款本息共计98432.31元，其中本金89650.76元、利息7133.82元、罚息1647.73元（截止2018年7月3日），并自2018年7月4日起至实际给付之日止以未还本金89650.76元和利息7133.82元之和为基数按月利率2%计收罚息、复利；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年10月16日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限自2017年10月16日至2019年10月16日，月利率为1.746%，还款方式为等额本息还款，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告有权提前收回所有贷款。截至2018年7月3日，被告尚欠原告贷款本息合计98432.31元。 被告黄宇峰未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月16日，原、被告签订《个人消费性借款合同》（适用于“诚易贷”业务）一份，约定被告黄宇峰（借款人、乙方）向原告南京银行（贷款人、甲方）借款人民币10万元，借款用途为家具，借款期间自2017年10月16日起至2019年10月16日止，实际借款期间以借款借据为准。借款利率为固定月利率17.46‰，借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期借款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，乙方第一次还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息，甲方将乙方提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论乙方收到与否均视为已送达。被告在该合同上签字确认。 2017年10月16日，原告向被告发放了贷款10万元，借款借据载明借款用途为家具，借款期限24个月，借款到期日2019年10月16日，借款月利率17.46‰。贷款发放后，被告按约还款至2018年1月20日，自2018年2月20日起未能按约归还本息。原告于2018年5月28日向本院起诉提出前述诉请。审理中，原告主张将合同提前到期日确定为2018年7月3日，自2018年7月4日起全部未还本金按逾期计算。截止2018年7月3日，被告共偿还原告借款本金10349.24元、利息5350.41元，结欠原告借款本金本金89650.76元、利息7133.82元、罚息及复利1647.73元。 本院认为，原告南京银行与被告黄宇峰之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，除罚息利率（月利率17.46‰的1.5倍）约定过高超过24%不符合相关规定外，其余约定未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了自己的合同义务，向被告发放了贷款，被告未能按约还本付息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告以起诉方式宣告案涉贷款提前到期，并主张合同到期日延至2018年7月3日，原告上述主张系其对自身权利的处分，于法不悖，且对被告有利，本院予以采纳；原告同时主张逾期罚息及复利的利率按月利率2%即年利率24%计算亦不违反法律规定，本院亦予采纳。原告要求被告偿还结欠借款本金、利息、罚息及复利的诉讼请求符合双方合同的约定及法律规定，本院予以支持。被告黄宇峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还原告南京银行股份有限公司借款本金89650.76元、截止2018年7月3日的利息7133.82元、罚息及复利1647.73元，合计人民币98432.31元。 二、被告黄宇峰于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南京银行股份有限公司案涉借款自2018年7月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利，以人民币96784.58元（未还本金89650.76元及利息7133.82元之和）为基数，按月利率20‰计算。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元(已减半)，由被告黄宇峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2124元（开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。 审判员 陈 晶 二〇一八年七月十三日 书记员 庄培培
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执408号 申请执行人：梁少梅，女，1989年5月16日出生，汉族，住广东省英德市黄花镇三山村委会**，身份证号码******************。 被执行人：广州洪盛资产管理有限公司，住所地广州市天河区广棠路**号自编E***房，统一社会信用代码91440101MA59B5PA9X。 法定代表人：陆敬洪。 关于梁少梅申请执行广州洪盛资产管理有限公司劳动仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2017]1642号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付工资5000元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月8日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执408号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十日 书记员 卢光浩
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1122民初2020号原告：张二娥，女，汉族，1940年4月15日出生。原告：邵艳霞，女，汉族，1973年5月31日出生。原告：卜文浩，男，汉族，1997年1月20日出生。原告：卜文嘉，女，汉族，2005年11月11日出生。法定代理人：邵艳霞，女，汉族，1973年5月31日出生，身份证号4111221973********，住临颍县三家店镇前卜庄。四原告委托代理人：何德民，临颍县法律服务所法律工作者。被告：卜俊超，男，汉族，1976年2月4日出生，住临颍县。委托代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：胡龙江，男，汉族，1975年8月6日出生，身份证号411122197508066039住临颍县王岗镇梁岗村。委托代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。原告张二娥、邵艳霞、卜文浩、卜文嘉诉被告卜俊超、胡龙江生命权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董翠峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张二娥、邵艳霞、卜文浩、卜文嘉及四原告委托代理人何德民、被告卜俊超委托代理人杨威、被告胡龙江及其委托代理人姚要春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张二娥、邵艳霞、卜文浩、卜文嘉诉称：2018年5月26日，被告卜俊超来到卜庆喜的家中，邀请卜庆喜和其一起出去要账，当日22时20分，耿阳阳驾驶车牌号为豫Ｋ×××**小型普通客车经过三家店镇郑村桥处时，车坠入河中，造成乘车人卜庆喜死亡。2018年5月30日，临颍县公安交通警察大队作出事故认定，耿阳阳负全部责任。在此事故发生前，卜庆喜、耿阳阳、卜俊超、胡龙江在一起饮酒，在卜庆喜和耿阳阳饮酒之后，被告卜俊超、胡龙江放任两个人离开，随后发生了此次交通事故，期间卜俊超、胡龙江有不可推卸的责任，被告拒不赔偿，现起诉于法院，要求依法判令二被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元。被告卜俊超辩称：原告诉状所述交通事故属实，但卜俊超无过错，不应承担赔偿责任；卜俊超不是交通事故的责任人，与受害人之间不形成损害赔偿关系，不应承担赔偿责任；原告的损失已经得到耿阳阳的赔偿，原告不应得到重复赔偿。故应驳回原告对卜俊超的诉讼请求。被告胡龙江辩称：1.本案由耿阳阳开车，××作为乘坐人，发生交通事故后溺水死亡，耿阳阳已涉嫌刑事犯罪，依据刑法、刑事诉讼法的规定，死亡赔偿金、精神抚慰金依法不应当支持，而耿阳阳赔偿30万元，已经远远超出了法律规定的范围，且已经履行完毕，包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等一切费用。原告的损失已经履行完毕，再要求胡龙江予以赔偿，无法律、事实依据；2、胡龙江在本案没有过错，不应承担赔偿责任。胡龙江没有邀请他们，后来中途离席去装车，也不知道他们是怎么走的，也不知道他们是开车过来的；3、耿阳阳是完全民事行为能力人，不应当在酒后驾驶机动车，又酒后与他人发生口角，后面人追赶，致使耿阳阳开车速度高，发生交通事故，造成卜庆喜死亡，与胡龙江无关，胡龙江不应承担赔偿责任。经审理查明：2018年5月26日，卜庆喜（××）、耿阳阳（案外人）及被告卜俊超在被告胡龙江家中饮酒后，卜庆喜乘坐耿阳阳驾驶车牌号为豫Ｋ×××**小型普通客车经过三家店镇郑村桥处时，车坠入河中，经临颍县中医院抢救无效，乘车人卜庆喜死亡，共花去医疗费1759.89元。2018年5月30日，临颍县公安交通警察大队作出第411122120180000010号道路交通事故认定书，耿阳阳负事故全部责任。2018年6月8日，耿阳阳与本案原告签订“交通事故一次性赔偿协议书”一份，协议约定：“乙方（耿阳阳）同意一次性赔偿甲方（邵艳霞、卜文浩、张二娥）经济损失叁拾万元整（300000），包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切所有费用。……”当日，协议约定款项全部支付。四原告以卜庆喜是乘坐卜俊超的车离开家，卜俊超没有把卜庆喜安全送回家以及被告卜俊超、胡龙江在耿阳阳及××卜庆喜饮酒之后，放任两个人从胡龙江家中离开，发生了此次交通事故为由，要求依法判令二被告支付原告丧葬费、死亡赔偿金、医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计50000元。另查明：胡龙江在庭审中称，在卜庆喜、耿阳阳、卜俊超酒后离开其家中时，曾送他们，还问他们“碍事不碍事”。本院认为：卜庆喜死亡是因交通事故造成，在该交通事故中，耿阳阳承担事故全部责任，且耿阳阳已经赔偿四原告：“经济损失叁拾万元整（300000），包含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等一切所有费用。”原告以“被告卜俊超、胡龙江在耿阳阳及××卜庆喜饮酒之后，放任两个人从胡龙江家中离开，发生了此次交通事故”为由，要求二被告进行赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条：“损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。”的规定，卜庆喜、耿阳阳是在被告胡龙江家中饮酒，胡龙江应当在合理限度范围内承担其安全保障义务，在卜庆喜、耿阳阳饮酒后离开时，应当制止耿阳阳酒后开车，而不应当简单的问“碍事不碍事”就让其离开，被告卜俊超也没有尽到制止耿阳阳驾驶车辆的义务，二被告应当承担相应的补充赔偿责任，但本案原告的损失已经和责任人耿阳阳达成协议，其一切所有费用已经得到全部赔偿，故二被告不应再承担赔偿责任。原告以卜庆喜是乘坐卜俊超的车离开家，卜俊超没有把卜庆喜安全送回家为由，要求被告卜俊超承担赔偿责任，因卜庆喜是在下了卜俊超的车后，乘坐耿阳阳的车发生交通事故死亡，原告请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张二娥、邵艳霞、卜文浩、卜文嘉的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张二娥、邵艳霞、卜文浩、卜文嘉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  董翠峰二〇一八年七月十六日书记员  董 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0205民初511号 原告：广西保利物业服务有限公司柳州分公司，住所地广西壮族自治区柳州市白沙路**之一保利大江郡凯旋艇****物业管理用房。统一社会信用代码：9145020557181602XN。 负责人：陈海仙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫洁玲，该公司职员。 委托诉讼代理人：梁志萍，该公司职员。 被告：余维赞，男，1969年1月14日出生，汉族，户籍所在地广州市荔湾区。 原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司与被告余维赞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫洁玲到庭参加诉讼；被告余维赞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交纳柳州市白沙路2号保利大江郡7栋2-6号商铺2015年3月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3978元（87.23㎡×3.8元×12个月）；代威立雅公司收取的2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊水费89.8元（按204间商铺户数，以每月实际产生的水费，按户分摊）；代柳州市供电局收取的2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊电费224.9元（按201间商铺户数，以每月实际使用电量按户分摊）；欠缴物业服务费违约金755.8元。以上合计5048.5元。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告租赁原告提供物业服务的保利大江郡7栋2-6号商铺却未依约定按时交纳相关费用，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告余维赞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。结合原告所提供的证据以及庭审中查明的情况，本院认定事实如下： 柳州保利置业有限公司与原告于2011年5月1日签订《保利·大江郡前期物业服务合同》，选聘原告对柳州市白沙路2号保利·大江郡小区实施前期物业管理服务，其中第三条约定服务期限自2011年5月1日起至该小区第一届业主委员会成立，业主委员会与业主大会选聘的物业服务公司签订物业服务合同生效后，前期物业服务合同终止；第十四条约定原告作为物业服务企业向业主和物业使用人收取物业服务费、代收自用水费及公用水、电分摊费用及其它与物业管理有关的应缴费用；第二十二条第3点约定业主缴纳费用的时间为每月1日－30日前缴纳当月费用；第4点第（3）项约定未按合同约定按时足额交纳物业服务费用、水电公摊费及自用部分水费的，从逾期之日起按每天所欠费用的3‰标准支付违约金；第4点第（5）项约定自用水费按业主或使用人实际发生额由原告代收；公用水、电费及自用、公用水电损耗，按当月实际发生公用水、电费和自用、公用水电损耗实行据实按户分摊由原告代为收取……等等。该合同经柳州市柳北区住房和城乡建设局同意备案。 2014年6月18日，被告余维赞与广西保利商业投资有限公司签订《保利广场商业街商铺租赁合同》，承租位于保利大江郡7栋2-6号商铺。该商铺建筑面积为87.23平方米，每月每平方米应缴纳物业服务费3.8元。 另查明，柳州市白沙路2号保利·大江郡小区至今尚未成立业主委员会。被告未向原告交纳2015年3月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费、2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊水费、2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊电费。原告催收上述费用无果故诉至法院，提出如上诉请。 本院认为：物业服务是指物业服务机构统一对住宅小区提供公共性服务，根据其服务行为，依照规定标准向物业使用人收取一定费用的活动。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主及物业使用人具有约束力。业主及物业使用人缴纳物业服务费以及物业服务企业收取物业服务费的原则是：享受服务，缴纳费用。本案中，被告已经实际享受了原告提供的物业服务，理应缴纳物业服务费，故被告应向原告交纳保利大江郡7栋2-6号商铺2015年3月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3978元（87.23㎡×3.8元×12个月）。 另因《保利·大江郡前期物业服务合同》中约定公摊水电费据实按户分摊，被告承租商铺后，作为公摊水电实际使用的受益人，理当补缴相关公摊水电费，故原告诉请的水电费，本院予以支持。 关于违约金的问题，虽然《保利·大江郡前期物业服务合同》中约定应自逾期之日起按每日3‰标准收取，但该约定标准过高，应予调整。按《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条规定，当事人约定的违约金应以不超过违约造成损失的百分之三十为限。由于《保利·大江郡前期物业服务合同》中约定业主缴纳费用的时间为每月1日－30日前缴纳当月费用，且原告未能提供证据证明被告欠缴相关费用所导致的具体违约损失，故本院认为应从被告欠缴费用的次月起，参照同期人民银行贷款利率上浮30%计算至实际补缴完毕上述本院支持的各项费用时止。原告诉请超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告余维赞于本判决生效之日起十日内支付原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司柳州市白沙路2号保利大江郡7栋2-6号商铺2015年3月1日至2015年12月31日及2016年10月1日至2016年11月30日期间的物业服务费3978元、2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊水费89.8元、2015年5月1日至2016年11月30日期间的公摊电费224.9元，合计4292.7元； 二、被告余维赞于本判决生效之日起十日内支付原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司违约金（违约金计算方式：以4292.7元为基数，从应缴纳费用的次月起参照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮30%计算至4292.7元支付完毕之日止）； 三、驳回原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司负担7.49元，被告余维赞负担42.51元。原告广西保利物业服务有限公司柳州分公司在本案中支出的公告费，可凭有效票据要求被告余维赞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 张 高 人民陪审员 何 丽 人民陪审员 林雪玉 二〇一八年七月十六日 法官助理胡一曼 书记员范振芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初5978号原告：叶润强，男，1976年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：王钜昌，男，1988年11月07日出生，汉族，住广东省东莞市。被告:梁换儿，女，1989年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。原告叶润强诉被告王钜昌、梁换儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，于2018年7月19日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶润强到庭参加诉讼。被告王钜昌、梁换儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶润强向本院提出如下诉讼请求：1、被告王钜昌向原告支付借款50000元及利息（利息按每月2%计算）；2、被告梁换儿负担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王钜昌于2017年7月15日和2017年12月28日以资金周转困难为由，向原告借款50000元正，并于当日由被告王钜昌亲笔签署借款协议，约定于2018年2月28日前归还，签署借款协议后，原告将现金50000元交付给被告使用，被告没有按约定时间归还借款，经原告多次向被告追收，被告均逃避拒付，为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王钜昌、梁换儿没有提交答辩状及证据材料。经审理查明，原告叶润强提供两张借据，主张被告王钜昌拖欠原告叶润强借款50000元。2017年7月15日的借据载明“本人王钜昌借到叶润强人民币贰万元整（￥20000元正）一个月归还。”；2017年12月28日的借据载明“本人王钜昌现向叶润强借到人民币（大写）叁万元（小写）￥30000元，并于2018年2月28日归还”。两张借据上均有“王钜昌”字样的签名及捺印。其后，原告叶润强以被告王钜昌、梁换儿没有归还借款为由向本院起诉，请求依法解决。庭审中，原告叶润强主张双方口头约定每月支付利息1000元，被告王钜昌只向其支付了一个月利息后分文未付，并主张被告王钜昌逾期还款，应向原告叶润强支付利息。以上事实，有原告叶润强提供的两张借据及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告王钜昌、梁换儿经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王钜昌自行承担。原告叶润强主张被告王钜昌拖欠其借款50000元，有借据予以佐证，且被告王钜昌没有提供证据予以反驳，故本院对原告叶润强该主张予以认定，认定被告王钜昌拖欠原告叶润强借款50000元。故原告叶润强请求被告王钜昌归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。至于利息的请求，原告叶润强未能提供证据证明双方已约定利息，故本院对原告叶润强的主张不予采信，但被告王钜昌至今未向原告叶润强归还借款，确实造成原告叶润强的利息损失，本院综合考虑各方面的因素，依据相关的法律规定，酌定案涉借款的利息为：以50000元为本金，按年利率6%从逾期还款之日即2018年3月1日起计至还清之日止。原告叶润强超出该范围的诉请，本院不予支持。至于被告梁换儿应否承担还款责任的问题，原告叶润强没有提供证据证明被告梁换儿知悉案涉借款，也没有提供证据证明案涉借款用于两被告的家庭共同生活。因此，原告叶润强要求被告梁换儿承担还款责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王钜昌应当在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶润强归还借款50000元及支付利息（以50000元为本金，按年利率6%从2018年3月1日起计至还清之日止）；二、驳回原告叶润强的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元（该款原告叶润强已预交），由原告叶润强承担86元，由被告王钜昌承担1064元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  陈志彪人民陪审员  黄彩当人民陪审员  刘仲伟二〇一八年七月二十五日书 记 员  曾敏婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汝南县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)豫1727执948号之一 本院在执行申请执行人张德红与被执行人耿佩买卖合同纠纷一案中，经查，耿佩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下： 将被执行人耿佩列入失信名单。 本决定一经作出即生效。 执行员  郭红宾 二〇一八年七月三十日 书记员  马已斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6941号 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞茶山支行，住所地：东莞市茶山镇下朗村茶兴中路**。 负责人陈亦武，该行行长。 委托代理人潘敏姗、王健，该行员工。 被执行人李学雄，男，1989年10月19日出身，汉族，住湖南省道县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞茶山支行与被执行人李学雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初20983号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李学雄应向申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞茶山支行偿还贷款本金81242.23元，利息、罚息、复利合共6378.01元，诉讼费1990.5元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，经向东莞市各银行机构、东莞市国土资源管理局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产，申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的89610.74元未能执行到位。本院已将被执行人李学雄录入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6941号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  杨娜娜 审判员  李正文 二〇一八年七月十一日 书记员  钟耀文
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初15160号原告：潘俭，男，1961年7月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海华诚招待所，住所地上海市静安区。法定代表人：金鋗诚。原告潘俭与被告上海华诚招待所劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告潘俭到庭参加诉讼。被告上海华诚招待所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘俭向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2017年4月1日起至2018年3月31日期间的最低生活保障费共计11,640元(970元×12个月)。事实和理由：原告于1993年5月由闸北区纺织品公司调入被告处工作，并与被告签订《无固定期限劳动合同》。2001年3月集体待岗后，被告承诺按最低生活保障费支付原告生活费。2017年4月以后的生活保障费，被告至今未付，故原告提起诉讼。被告上海华诚招待所经本院送达起诉状副本、原告起诉时提交的证据材料、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，也未提交书面应诉材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海闸北百货总公司作为甲方于2002年10月14日与作为乙方的被告签订《企业转让合同》。该合同约定：“位于天目中路XXX号的上海华诚招待所系2000年5月采取剥离不良资产批准设立的股份合作制企业，现为进一步贯彻落实党的十五届四中全会精神，推进企业产权制度彻底改革，根据区府《关于区属小企业售让的试行办法》和甲方《企业改革总体实施方案》，及附件一、附件二，经闸商资(2002)第94号文批准，甲方同意乙方实施商业网点使用权带职工转让第二步改革，经甲、乙双方协商一致，特签订本协议。”合同第一条约定：“甲方同意将坐落于天目中路XXX号底层非居住营业用房使用权有偿转让给乙方。”合同第二条约定：“本网点实行‘实心’转让方式，即由甲方将该处的非居住营业住房使用权有偿转让给乙方，乙方吸纳甲方核编职工三十一名的方式进行转让，转让后乙方与甲方脱离一切关系。”合同第八条约定：“转让企业所带职工的有关约定：1、作为‘实心’转让企业的先决条件，乙方应接受甲方所属职工三十一名，名单如下：金鋗诚、潘俭……等三十一名。2、乙方必须按国家劳动法有关规定，履行与职工签订的劳动合同，合同期限至吸纳职工法定退休之日，原企业工龄按同一企业连续计算。3、乙方必须根据国家有关规定，保证所吸纳的职工上岗或待岗工资分别不低于市府有关标准，并按有关规定为这些职工解缴养老金、失业保险、医疗保险、住房公积金等款项。4、乙方不得任意解除所带职工的劳动关系，如在职工自愿的前提下，可以解除劳动关系，乙方必须根据劳动法有关规定对其进行经济补偿。如乙方无故解除劳动关系，乙方除必须支付职工贰万元安置费外，还应支付劳动法规定的经济赔偿金。5、被乙方吸纳的甲方职工，应严格遵守国家劳动法和企业各项规章制度，否则乙方有权根据劳动法和国家有关规定对有关人员作出处理。”2010年至今，原告已多次向原上海市闸北区人民法院(以下简称原闸北法院)提起诉讼，诉请判令被告支付原告最低生活保障费，原闸北法院依法审理后分别作出判决。原闸北法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起，原应由原闸北法院受理的案件由上海市静安区人民法院受理。2017年5月8日，上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106民初12450号民事判决，判决被告支付原告2016年4月1日至2017年3月31日期间的最低生活保障费10,560元。判决后，双方均未提起上诉。2018年3月22日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年4月起至2018年3月期间的最低生活保障费共计11,640元。该仲裁委员会以原告的请求事项不属其受理范围为由，于2018年3月28日作出静劳人仲(2018)通字第94号不予受理通知书，决定不予受理。原告诉至本院。沪民救[2017]26号《关于调整本市城乡居民最低生活保障标准的通知》载明，从2017年4月1日起，本市城乡居民最低生活保障标准调整为每人每月970元。本院认为，被告与上海闸北百货总公司订立的《企业转让合同》已明确约定了被告对原告应履行的义务，对被告有约束力，被告应依约定履行。现原告要求被告按本市城镇居民最低生活保障标准支付2017年4月1日至2018年3月31日期间的最低生活保障费共计11,640元(970元×12个月)，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海华诚招待所应于本判决生效之日起十日内支付原告潘俭2017年4月1日至2018年3月31日期间的最低生活保障费共计11,640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告上海华诚招待所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  谢君二〇一八年七月二日书记员  葛颖附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
民 事 判 决 书 （2018）琼0105民初3797号 原告：关云霞，女，1991年10月8日出生，汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人：候爱永，女，1968年5月1日出生，汉族，住海南省海口市。系原告配偶的母亲。 委托诉讼代理人：朱绵茂，北京大成（海口）事务所律师。 被告：海口市秀英区西秀镇新海村民委员会，住所地海南省海口市秀英区西秀镇新海村。 负责人：林诗运，村主任。 委托诉讼代理人：王厚文、段浩，海南问源律师事务所律师。 原告关云霞与被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会（以下简称“新海村委会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告关云霞委托诉讼代理人候爱永、朱绵茂、被告新海村委会委托诉讼代理人段浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关云霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付征地补偿款88000元；二、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告配偶王成系候爱永的儿子，1998年，候爱永和海口市秀英区西秀镇天尾村村民王强结婚，婚后将户口迁入天尾村，王成系王强的继子，也随之落户在新海村，成为被告集体经济组织成员,候爱永和王强离婚后，王成户口未迁出，仍然在新海村居住和生活，原告2013年和王成结婚，婚后将户口迁移至新海村，随丈夫在新海居住和生活。2015年被告向原告发放了616308元的宅基地利益款。2016年9月2日，被告作出《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》，决定向每位村民发放8000元安置地项目补偿款，2017年9月28日被告又作出《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，决定向每位村民发放80000元征地补偿款，但未向原告发放上述两笔款项，被告此举侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院判如所请。 新海村委会辩称：一、原告没有在被告处长期生产生活的事实，不应将其认定为具有被告的集体经济组织成员资格。原告户籍虽仍在西秀镇天尾村，但并未在被告处长期生活，并未依靠被告的集体土地收入为基本生活来源，也没有履行西秀镇新海村村民成员的义务。判断个人是否具有集体经济组织成员资格，不应仅凭户籍来判定，农村集体经济组织是由农民自愿联合，将其各自所有的生产资料（土地、较大型农具、耕畜）投入集体所有，由集体组织农业生产经营，农民进行集体劳动，各尽所能，按劳分配的农业社会主义经济组织。判定村民是否具备集体经济组织成员资格是一个综合性的标准，主要依据应以是否拥有生产资料以及是否对该集体经济组织履行成员的义务。原告未曾取得被告的农村承包地，也没有为该村承担相关的义务。因此无权领取土地补偿费；二、村集体收益分配方案属于村民自治的范畴，依照法定程序通过的村民自治章程合法有效，被告不向原告发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。根据《土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有......需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用”被告作为新海村民经济组织的管理机构负有依法分配集体经济组织土地补偿费的义务，被告集体土地被依法征用，经过村民代表会议讨论决定，对本村具有集体经济成员资格的人员发放土地征用补偿款，对不具有本村集体经济成员的人员一律不予以发放。被告依法决议通过发放土地补偿款的决议是合法有效的，被告对原告不予以发放土地补偿款没有违反法律的强制规定。综上，应当认定原告不具备新海村集体成员资格，无权请求分配88000元，请法院依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 新海村2016年及2017年征地补偿安置方案确定时，原告是否具有被告集体组织成员资格 原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：1.原告的结婚证，证明原告因婚姻关系入籍被告处；2.常住人口登记卡，证明原告落户在被告处，具有被告处村民主体资格；3.社会保障卡，证明原告参加新海村合作医疗；4.《新海村委会2013年征地安置地项目补偿款发放方案》、《新海村委会（2016年11月12日）被征建设用地项目补偿款发放方案》，证明被告于2016年9月2日作出向每位村民发放安置地项目补偿款8000元的分配方案，于2017年9月28日作出向每个村民发放征地补偿款80000元的分配方案。被告认为原告未在被告处生产生活、不具备被告集体经济组织成员资格，但未提交相关证据予以反驳。本院对原告证据的证明力均予以认可。综上所述，本院认为，新海村2016年及2017年征地补偿安置方案确定时，原告具有被告集体经济组织成员资格。 本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。因此原告要求被告支付征地补偿款88000元于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告关云霞支付征地补偿款88000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告海口市秀英区西秀镇新海村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  王晨晨 二〇一八年七月十三日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初4289号原告：高谟舜，男，1982年1月17日生，汉族，户籍地福建省南平市。被告：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：王睿，行长。第三人：叶艳霞，女，1984年4月9日生，汉族，户籍地福建省周宁县浦源镇端源村中路**。第三人：陈妙春，女，1958年11月24日生，汉族，户籍户籍地福建省周宁县七步镇龙溪村二巷**。div>第三人：彭木堂，男，1955年3月9日生，汉族，户籍地户籍地福建省周宁县七步镇龙溪村二巷**。iv>第三人：陈国荣，男，1988年7月6日生，汉族，户籍地福户籍地福建省周宁县泗桥乡泗桥村潭旁洋**。v>第三人：王仁兴，男，1965年1月15日生，汉族，户籍地福户籍地福建省建阳市工业路**。v>第三人：陆新玉，女，1968年9月7日生，汉族，户籍地福建省建阳市水户籍地福建省建阳市水吉镇宣政路**。 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：杨泉花，女，1967年9月13日生，汉族，户籍地福建省建阳市考亭路户籍地福建省建阳市考亭路******。tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：上海骏宏物资集团有限公司，住所地上海市松江区九干路********。法定代表人：陈菊花，董事长。第三人：陈菊花，女，1963年6月19日生，汉族，户籍地上海市松江区三新北路XXX弄X户籍地上海市松江区三新北路****。LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：陈日华，男，1964年12月23日生，汉族，户籍地上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XX户籍地上海市松江区九亭镇涞亭北路******。-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>第三人：陈国平，男，1970年1月23日生，汉族，户籍地福建省罗源县凤山镇岐阳路XXX号。第三人：张珍珍，女，1969年12月18日生，汉族，住所地福建省罗源县凤山镇岐阳路**。被告陈伟明，男，1983年3月15日生，汉族，户籍地上海市松江区。第三人：上海曾成贸易有限公司，住所地上海，住所地上海市金山区枫泾镇**桥北堍****厅**>法定代表人：陈仙其。原告高谟舜与被告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，本院要求原告高谟舜缴纳案件受理费，但原告在收到缴纳诉讼费用通知后未在规定期限内预交案件受理费。本院认为，当事人提起民事诉讼，应按照规定缴纳案件受理费。原告高谟舜经本院通知未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告高谟舜撤回起诉处理。审 判 长  陆昊罡人民陪审员  江佩红人民陪审员  冯柏年二〇一八年七月十二日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0730刑初86号公诉机关怀来县人民检察院。被告人常如意，男，1996年9月30日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地怀来县，现住怀来县。2018年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，2018年3月15日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人常如意犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范某、赵某出庭支持公诉，被告人常如意到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：2018年3月1日20时30分左右，被告人常如意驾驶车牌号为冀Ｇ×××**号小型轿车由南向北行驶至241省道222KM+100M处，因未按照操作规范安全驾驶，将被害人徐某停在此处的二轮电动自行车撞倒，造成被害人徐某经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析认定：常如意违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，常如意应承担此事故的全部责任，徐某无责任。公诉机关认为，被告人常如意的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。被告人供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。经审理查明：2018年3月1日20时30分左右，被告人常如意驾驶车牌号为冀Ｇ×××**号小型轿车由南向北行驶至241省道222KM+100M处，因未按照操作规范安全驾驶，将前方驾驶二轮电动自行车停在公路上的被害人徐某撞倒，造成被害人徐某经抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安交通警察大队现场勘查及分析认定：常如意违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条的规定，根据《中华人民共和国道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，常如意应承担此事故的全部责任，徐某无责任。另查明，被告人在案发后积极抢救被害人，到案后能够如实供述其犯罪事实，本案民事部分已由本院交通庭受理，现正在审理中。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过；证人郑某、王某的证言；道路交通事故认定书；事故车辆痕迹检验说明及照片；当事人血样提取登记表、酒精含量鉴定意见书；鉴定委托书、鉴定文书及照片；居民死亡医学证明书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；怀来县人民法院受理案件通知书；被告人供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人常如意驾车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于被告人在案发后能够积极抢救被害人，到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且庭审中自愿认罪，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人犯交通肇事罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常如意犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年1月1日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慧媛二〇一八年七月十一日书记员  王文娟附相关法律法规：第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执83号之一申请执行人：单飞，男，1981年10月7日生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人:冯永根，男，1967年5月9日生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人单飞与被执行人冯永根民间借贷纠纷一案中，申请执行人单飞于2018年4月26日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0982执83号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人冯永根可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周长青审判员  肖 林审判员  孙寿如二〇一八年七月三日书记员  张烨东
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2471号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2471号申请执行人：李岩，男，1983年2月1日生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人：张明锴，男，1975年7月18日生，汉族，住上海市闵行区。原告李岩诉被告张明锴居间合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初9069号民事判决书，已经发生法律效力。因被告张明锴未按该民事判决规定履行义务，原告李岩向本院申请执行，要求被告张明锴返还购房款470,000元，支付利息(以470,000元为本金，自2016年10月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费8,500元。本院受理立案后，依法于2018年4月3日向被执行人张明锴发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人张明锴与其家庭成员共同共有的坐落于上海市闵行区汇舒路XXX弄XXX号XXX室预购房屋(系新建经济适用房屋，尚登记在上海益恒置业有限公司名下)已被上海市闵行区人民法院、江苏省宜兴市人民法院先后预查封，本院已于2018年5月18日做了轮候预查封(期限至2021年5月17日。如需续封，申请执行人应当于期限届满前15日内向本院提出书面续封申请)。除此之外，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询后，未能查实被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人。因被执行人名下房产暂无法处置，且查无其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 范明火审判员 陆红根二〇一八年七月二十六日书记员 钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执676号申请执行人黄新月，女，1957年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。黄新月诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19440号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄新月于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人黄新月与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执676号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初7631号原告姚爱玲，女，汉族，1951年1月18日出生，住郑州市金水区。原告魏金生，男，汉族，1954年2月27日出生，住郑州市金水区。共同委托代理人冯金山，吴栋鹏（实习），河南大正律师事务所律师。被告杨振如，男，汉族，1957年3月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人时建辉，河南融业律师事务所律师。原告姚爱玲、魏金生诉被告杨振如物权保护纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本案在审理过程中，被告杨振如于2018年6月5日作为原告起诉被告郑州市住房保障和房地产管理局、郑州市国土资源局、郑州市不动产登记中心、第三人姚爱玲、魏金生，要求撤销（2018）郑州市不动产权第0006949号产权证，郑州市管城回族区人民法院于当日受理该案，所立案号为（2018）豫0104行初169号。本院经审查认为，本案必须以郑州市管城回族区人民法院（2018）豫0104行初169号案件的审理结果为依据，而该案件尚未审结。依照《中华人民共合同民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 艳人民陪审员  方爱梅人民陪审员  吴泉英二〇一八年七月十六日书 记 员  王 戚
河北省迁西县人民法院民事裁定书（2018）冀0227民初1472号原告：舒诚，女，1996年12月31日出生，汉族，住广东省珠海市。被告：张家伟，男，1998年4月8日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。委托诉讼代理人：张国友，男，1964年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。系被告张家伟之父。原告舒诚与被告张家伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。2018年7月3日，原告舒诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告舒诚撤诉处理。案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告舒诚负担。审判员 韦凤侠 二〇一八年七月三日书记员 王豆豆
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初25781号 原告：张骑麟，男，汉族，1983年4月19日出生，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。 被告：青岛乾元坤和装饰设计有限公司，住所地青岛市市**福州北路**北门**楼****，统一社会信用代码91370203053070838N。 法定代表人：李文岳，职务不详。 原告张骑麟与被告青岛乾元坤和装饰设计有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告张骑麟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张骑麟的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张骑麟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张骑麟负担。 审 判 长  杨丽霞 审 判 员  潘寒冰 人民陪审员  周 静 二〇一八年七月六日 书 记 员  周相杜
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审179号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人周良波，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对周良波作出的编号为410301-1003016833的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年11月24日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对周良波作出编号为410301-1003016833的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定周良波于2017年11月24日8时30分在九都路王城大道口驾驶车辆实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对周良波作出罚款50元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行周良波罚款50元及加处罚款50元，共100元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年11月24日对被执行人周良波作出编号为410301-1003016833的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月24日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年11月24日作出的编号为410301-1003016833的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年11月24日对周良波作出的编号为410301-1003016833的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款50元及加处罚款50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0105行初255号原告马征，男，回族，1980年2月24日出生，住郑州市金水区。原告钱鑫鑫，女，回族，1983年9月9日出生，住址同上。系原告马征之妻。委托代理人马征，身份情况同前。被告郑州市中原区民政局，住所地郑州市中原区桐柏北路**。法定代表人崔晓，局长。委托代理人楚宾，该局工作人员。委托代理人黄一真、王士燕，河南具匠律师事务所律师。原告马征、钱鑫鑫诉被告郑州市中原区民政局民政行政管理一案，于2018年5月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告马征同时作为原告钱鑫鑫的代理人、被告委托代理人楚宾、黄一真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二原告系夫妻关系，2006年12月在郑州市管城区民政局办理有结婚登记。因结婚证遗失，到民政局婚姻登记处询问，工作人员告知让带齐手续到任一方户籍地的婚姻登记部门办理手续。因原告钱鑫鑫的户籍在中原区，二原告便于2007年1月16日到被告处申请办理手续。2018年年初，因办事查询，发现二原告各自均有两条结婚登记信息。被告未对二原告的信息认真审查，结婚登记认定事实错误，程序违法，以至结婚信息重复登记。二原告与被告协商无果，遂诉至法院，请求：1、确认被告于2007年1月16日为二原告办理的郑中结字000700314的结婚登记无效；2、本案诉讼费用由被告承担。提供的证据有：1、编号为郑中结字000700314的结婚证；2、结婚登记审查处理表。被告辩称：1、被告严格依据法律规定为二原告办理婚姻登记，该行政行为适用法律正确、程序合法；被告为二原告办理结婚登记，该登记行为程序合法，适用法律正确；2、被告已经尽到了合理审慎的审查义务；二原告亲自到场，并在结婚登记申请书中亲笔签字声明其未婚，原告马征提供了中华人民武警部队开封市支队出具的婚姻状况证明，证明其未婚且双方没有直系血亲和三代以内旁系血亲关系。二原告隐瞒已经在郑州市管城区民政局登记结婚的事实，因婚姻登记机关对当事人提供的证件、材料不具备真实性审查的条件和能力，因此被告无从得知二原告已经登记结婚的行为。二原告应对其隐瞒事实，重复登记的行为承担相应的法律后果，被告在该行政行为中无过错；3、被告对受胁迫结婚之外的婚姻登记无权予以撤销；因该重复登记行为是由于二原告故意隐瞒事实真相所导致的，故诉讼费应由二原告承担；综上，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，程序合法；二原告故意隐瞒事实真相，在已经登记结婚的情况下仍向被告申请重复结婚登记的行为性质恶劣，请求驳回原告诉讼请求。提供的证据有：1、结婚登记审查处理表；2、马征、钱鑫鑫申请结婚登记声明书；3、中国人民武装警察部队开封市支队政治处出具的婚姻状况证明、马征军官证；4、钱鑫鑫身份证、常住人口登记卡。当事人对证据的真实性及证明内容均无异议，本院确认以下案件事实：原告马征、钱鑫鑫系夫妻关系，于2006年12月22日在郑州市管城回族区民政局登记结婚。2007年1月16日，二人隐瞒已经办理结婚登记的事实，又以未婚身份，向被告申请办理结婚登记，被告经审核后，向二人发出了郑中结字000700314号结婚证。本案在审理过程中，二原告按照本院要求，缴回被告2007年1月16日发出结婚证书。本院认为：原告马征、钱鑫鑫2006年12月22日在郑州市管城回族区民政局登记结婚后，即具有法定婚姻关系；被告2007年1月16日再次向二人发出的结婚登记证书，不能也从未产生设立婚姻关系及改变有效婚姻登记的效力，不对二人婚姻关系产生任何实质影响。原、被告可以据此对有关事项据实处理，但请求确认无效不是人民法院受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、一百六十二条的规定，裁定如下：驳回原告马征、钱鑫鑫的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。审 判 长  孟 璐人民陪审员  张民安人民陪审员  邱鑫德二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 晰附法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0602执371号申请执行人虎某，女，回族，1979年1月21日生昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。申请执行人马蕊，女，回族，2000年12月20日出生昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。法定代理人虎某，系马蕊之母亲。被执行人马彦华，男，回族，1977年6月2日出生昭通市昭阳区人，农民，住昭通市昭阳区。根据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2017）云06民终1685号民事判决书，申请执行人虎琼翆、马蕊向本院提出申请，要求被执行人马彦华移交判决书确定的位于昭阳区××世纪小区××单元××号房屋，被告马彦华协助原告虎琼翆办理该房屋不动产权变更登记手续。因该房屋不动产权变更登记手续未达到执行条件，申请人虎琼翆，马蕊自动放弃该项执行请求。本案在执行过程中，2018年7月25日在执行现场，被执行人马彦华已将昭阳区××世纪小区××单元××号房屋移交给申请执行人虎琼翆、马蕊。申请执行人虎琼翆已接收该房屋并出具收条，被执行人马彦华已履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云06民终1685号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇一八年七月二十五日书记员  崔汝波
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初535号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人谭志炜，男，1978年10月14日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度中专，户籍地广东省广州市荔湾区。2016年9月8日因犯寻衅滋事罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年11月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被广州市公安局取保候审。2018年6月5日被本院取保候审。指派辩护人李伟悦，广东启兴律师事务所律师。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2018]488号起诉书指控被告人谭志炜犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员黄作深出庭支持公诉，被告人谭志炜及其指派辩护人李伟悦到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市越秀区人民检察院指控，2017年11月29日2时12分许，被告人谭志炜饮酒后驾驶粤AXXX**号小型普通客车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人谭志炜静脉血液中检出乙醇(酒精）成分，其含量为138.6mg/100mL。公诉机关随案提供了相关的证据，认为被告人谭志炜在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人谭志炜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人谭志炜拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人谭志炜对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，希望适用缓刑。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，但认为被告人谭志炜犯罪情节轻微，主观恶性较小；没有造成人身伤害或财产损失，犯罪后果不严重；归案后能如实供述自己的罪行，希望法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2017年11月29日2时12分许，被告人谭志炜饮酒后驾驶粤A7C3**号小型普通客车途经广州市越秀区江湾大桥路段时被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人谭志炜静脉血液中检出乙醇(酒精）成分，其含量为138.6mg/100mL。上述事实，被告人谭志炜在开庭审理过程中亦无异议，且有交通违法现场照片，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过、受案登记表，立案决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试凭条，现场检测报告书，被告人谭志炜的驾驶证及驾驶员信息查询材料，涉案车辆行驶证及车辆登记资料，被告人谭志炜的身份材料，被告人谭志炜的供述，（2016）粤0103刑初695号刑事判决书，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心【2017】毒检字第3175号司法鉴定检验报告书，现场录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭志炜在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人谭志炜归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人谭志炜有前科劣迹不宜适用缓刑，故对被告人及其辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关建议判处被告人谭志炜“拘役，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、危害后果及认罪认罚等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭志炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗笑芳人民陪审员  张忆苏人民陪审员  黄小玲二〇一八年七月十一日书 记 员  张家盈
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8044号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:冼兴桂,男性,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人冼兴桂租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22822号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终22822号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8044号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书 记 员  张晶晶
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初778号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人吴云柏，男，1980年3月24日出生，汉族，初中文化，系昆明云隆房屋拆迁有限公司工作人员，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县，家住云南省曲靖市会泽县田坝乡卡竹村委会唐家村****，现住云南省昆明市西山区。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）814号起诉书指控被告人吴云柏犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人吴云柏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月20日21时许，被告人吴云柏饮酒后驾驶牌照为云Ａ×××**号“大众汽车”牌小型轿车，行驶至本市交叉口时，被民警现场查获。经鉴定，被告人吴云柏血样中检出乙醇成份，含量为116.39mg/100ml(乙醇/血)。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人吴云柏的刑事责任，并在公诉意见中提出被告人吴云柏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴云柏对公诉机关指控的事实没有异议，无辩解及辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，刑事案件照片，现场检测报告书，被告人的供述，证人赵某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书等证据材料予以印证，被告人吴云柏对以上证据无异议，且无证据提交法庭，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人吴云柏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴云柏如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人吴云柏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一八年七月二日书记员  王 莹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1026执348号申请执行人：王虎孝，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。被执行人：吕海瑞，男，汉族，住宁县早胜镇，农民。关于申请执行人王虎孝与被执行人吕海瑞借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）甘1026民初19号民事判决书，判决由吕海瑞归还王虎孝借款本金678000元，支付利息152760元，本息合计830760元，限吕海瑞在判决生效后30日内履行完毕，逾期给付，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费13340元，王虎孝负担3340元，吕海瑞负担10000元。判决书生效后，被执行人吕海瑞未按照判决书所确定的期限履行义务，申请人王虎孝于2018年3月22日向本院申请执行,本院依法受理。在执行过程中，经查吕海瑞外出下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书和财产报告令。但吕海瑞拒不履行判决义务，本院依法对吕海瑞作出限制高消费令、纳入失信被执行人名单及拘留决定并送公安机关临控。同时查明吕海瑞无房产，无车辆，无工商登记信息，无足以执行本案的银行存款，查住所地无其它财产可供执行，就此已与申请执行人进行了约谈，未能提供可供执行的财产线索，本案执行无法继续进行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员郑清平审判员王新华二〇一八年七月十九日书记员 李               鹏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执558号申请执行人：上海超滤净化设备有限公司。法定代表人：张剑敏。委托代理人：沈文骏。被执行人：上海沃佳实业有限公司。法定代表人：朱吉。委托代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初8563号民事判决书，向我院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定应承担的付款义务，即支付申请执行人人民币230，871元、诉讼费2，381.50元并承担执行费3，363元，但被执行人未按执行通知履行义务。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人于2018年3月1日支付本金3，0871元及诉讼费2，381.50元，后与申请执行人达成书面和解分期支付余款，但被执行人未按期履行和解协议，故本院遂依法发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户及股权。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示被执行人已再次向其支付本金100，000元，经双方协商，申请人同意撤回执行申请，并要求解除对被执行人的相关强制措施。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。现申请执行人基于与被执行人达成和解协议而向本院撤回执行申请，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初8563号民事判决书终结执行。申请执行人在申请执行时效期间，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张丽华审判员  陈伟明二〇一八年七月十三日书记员  周晓琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15861号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：陈小模，男，1971年2月3日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈小模小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年12月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：73050元；交付时间：2016年12月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年3月4日尚欠本金余额20632.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金20632.74元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2018年3月5日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈小模向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金20632.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年3月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325.10元，由被告陈小模负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26923号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26923号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初2798号原告：芜湖上上电缆销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陶雪峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：武先骥，安徽志邦律师事务所律师。被告：山东永远集团有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市。负责人：曹莱娣。原告芜湖上上电缆销售有限公司诉被告山东永远集团有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告芜湖上上电缆销售有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告山东永远集团有限公司蚌埠分公司的起诉。本院认为，原告芜湖上上电缆销售有限公司的申请，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告芜湖上上电缆销售有限公司撤回对被告山东永远集团有限公司蚌埠分公司的起诉。案件受理费800元，由原告芜湖上上电缆销售有限公司负担。审判员  宣霖二〇一八年七月十一日书记员  韩勇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151民初3369号 原告：重庆泽京物业管理集团有限公司，住所地重庆市南川区南城办事处南园路**，统一社会信用代码91500119774883046H。 法定代表人：郑师明，总经理。 委托诉讼代理人：黎国强，系该公司员工。 被告：张颖，男，1986年1月26日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 被告：赵玲，女，1986年12月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。 原告重庆泽京物业管理集团有限公司与被告张颖、赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告重庆泽京物业管理集团有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆泽京物业管理集团有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告重庆泽京物业管理集团有限公司撤回对被告张颖、赵玲的起诉。 案件受理费25元，由原告重庆泽京物业管理集团有限公司负担。 审判员  张显霖 二〇一八年七月九日 书记员  朱明丹
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0725执116号之六申请执行人魏三小，男，1968年2月21日生，汉族，寿阳县人。被执行人安强，男，1989年4月20日生，汉族，寿阳县人。申请执行人魏三小与被执行人安强民间借贷纠纷一案，因被执行人安强未主动履行本院（2017）晋0725民初903号民事判决书确定的偿还申请执行人借款20000元及垫付案件受理费150元的义务，申请执行人魏三小于2018年2月5日向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2018年2月12日，本院依法向被执行人安强发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；2、因被执行人安强拒不履行生效法律文书确定的义务,亦不如实申报财产,本院依法于2018年2月13日将其纳入失信被执行人名单；3、2018年2月27日本院依法发布限制消费令，对被执行人安强限制高消费；4、经网络查控，本院依法冻结被执行人安强在寿阳农商行城关支行账户、中国建设银行寿阳北大街支行账户；中国工商银行阳泉义井支行账户、中国农业银行寿阳县支行账户、邮储银行寿阳县城内营业所账户。2018年6月28日，申请执行人魏三小书面向本院提出申请，因被执行人安强暂无足额银行存款可供执行，申请对本案作终结本次执行程序处理。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0725执116号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  郝海萍人民陪审员  张永生二〇一八年七月十三日书 记 员  王凯丽
青海省互助土族自治县人民法院执行案件结案通知书（2018）青0223执441号胡世军、向重孙：本院执行的胡世军与向重孙离婚纠纷一案，被执行人案件款5200元经我院依法司法扣划，并于2018年7月2日全部给付申请人。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案结案。 二〇一八年七月二日
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0323民初1430号 原告广西灵川农村合作银行。住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人林长观，董事长。 委托代理人阳超华，该行法律合规部总经理。 委托代理人董林荣，该行员工。 被告秦春，男，1982年2月21日出生，汉族，住广西灵川县。 本院于2019年7月12日受理原告广西灵川农村合作银行与被告秦春金融借款合同纠纷一案过程后，依法通知原告于次日起7日内依法交纳案件受理费。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费，又未按规定向我院申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告广西灵川农村合作银行撤诉处理。 审 判 员 吕桂华 二〇一八年七月二十二日 代书记员 刘文成
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执960号 叶捐林： 本院执行的申请叶捐林罚金一案，经被执行人叶捐林自动履行，执行金额2050元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月十三日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1545号 申请执行人：严代猛，男，汉族，1983年6月9日出生，户籍地贵州省正安县。 被执行人：陈善针，男，汉族，1978年6月5日出生，户籍地福建省福鼎市。 被执行人：张金富，男，汉族，1975年2月8日出生，户籍地福建省福鼎市。 申请执行人严代猛与被执行人陈善针、张金富追索劳动报酬纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2015）鼎民初字第1842号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人陈善针、张金富所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人陈善针、张金富所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈善针、张金富所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人陈善针、张金富的银行存款或财产人民币4460元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年七月十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初4368号原告：王如安，男，1976年5月6日出生，汉族，住济南市，委托诉讼代理人：王守乾，山东鲁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超，山东鲁华律师事务所实习人员。被告：武元锋，男，1970年9月7日出生，汉族，住济南市，被告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100568143215K。代表人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：王红梅，女，该公司员工。原告王如安与被告武元锋、被告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。王如安于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，王如安以已与武元锋、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司达成和解协议为由，自愿撤回对武元锋、安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王如安撤诉。案件受理费1768元，由原告王如安负担。审判员  崔得原二〇一八年七月十三日书记员  和树蓉
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初10856号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路**，统一社会信用代码：91371300868257206M。负责人：吕秋洁，行长。被申请人:王风明，男，1966年5月24日生，汉族，住吉林省桦甸市，被申请人:孔庆荣，女，1966年12月22日生，汉族，住吉林省桦甸市，申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被申请人王风明、孔庆荣信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂市中支行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔庆荣所有的位于临沂市兰山区北城新区浮来春公馆W2号楼2单元2202室（所有权证号YS511224）的房产，保全金额为13万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人孔庆荣所有的位于临沂市兰山区××新区××楼××单元××室（所有权证号YS511224）的房产，限额13万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1170元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂市中支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月三日书记员  王 璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1763号   申请执行人：阿民布和，男性,1972年1月25日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：王海松，男性,1980年10月12日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。；谢云飞，男性,1979年7月21日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行阿民布和与王海松、谢云飞借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找（被执行人下落不明的，已依法予以查找，并向村委会及居委会进行了询问），现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 哈斯巴根   审判员 赵  东     二Ｏ一八年七月八日   书记员 朱  天
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖612号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人韦浩运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1392号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。负责人：李三明。被执行人：吴友其。被执行人：匡越华。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被执行人吴友其、匡越华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0702民初2159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴友其、匡越华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴友其、匡越华名下银行存款42530元或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘沫二〇一八年七月三日法官助理卢昊然代理书记员  高伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。