wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更619号罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯（英文名：HILDAPROVENZANOPOSADAS），女，60岁（1958年3月5日出生），乌拉圭东岸共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2009年6月23日作出（2009）二中刑初字第1295号刑事判决，认定被告人伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2011年9月21日以（2011）高刑执字第472号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年六个月，原判附加刑并处没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2245号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2016年4月1日以（2016）京01刑更404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2018年7月16日提出对罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年9月、2018年2月获得二次表扬奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯的改造及奖励情况，提出对伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯的减刑建议。经审理查明，罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯伊尔达·普罗本沙诺·博沙达斯减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月21日起至2028年11月20日止)，原判附加刑并处没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇一八年七月二十六日法官助理 杨 薇书 记 员 秦梦晨
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0925执32号申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街55号，统一社会信用代码：11352230004067034F。法定代表人巫东，院长。被告人何华勇，男,1974年4月25日出生于福建省周宁县,汉族,小学文化,无职业,住周宁县。申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人何华勇罚金一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2017)闽0925刑初34号刑事判决书，本院于2018年01月09日立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人何华勇名下的存款不足以缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  徐旭彪审 判 员  刘少青人民陪审员  林隆恭二〇一八年七月四日书 记 员  陈永忠附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。—1—
湖北省咸宁市咸安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂1202刑初354号公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。被告人祁庆平，男，汉族，1975年3月5日出生于湖北省咸宁市咸安区，初中文化，无固定职业，住咸安区。2018年4月16日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年4月23日被该局决定取保候审,7月12日被本院决定取保候审。咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2018）326号起诉书指控被告人祁庆平犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年7月25日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人祁庆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月4日7时15分许，被告人祁庆平驾驶牌号为鄂Ｌ×××××的小型面包车由咸某区横沟桥镇往马桥镇方向行驶，车沿咸宁市东外环泉都大道行驶至泉都大道006号路灯杆处变道压越双实黄线掉头时，与后方驶来同向行驶的被害人唐某驾驶的牌号为鄂Ｌ×××××的二轮摩托车相撞，造成唐某经医院抢救无效于2018年4月15日死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人祁庆平拨打了110报警电话和120急救电话，并随救护车陪同被害人唐某到咸宁市中心医院抢救，后在公安机关如实交代了肇事事实。经公安机关认定，被告人祁庆平驾驶机动车对路面动态观察不够，变道压越路中心双实黄线掉头，应负此次事故的全部责任。案发后，被告人祁庆平与被害人的亲属达成了补偿协议，除法定损失通过司法程序处理外，被告人祁庆平已按约补偿被害人的亲属经济损失共计78000元。被害人的亲属出具了谅解书，对被告人祁庆平的行为予以谅解。上述事实，被告人祁庆平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人祁某、舒某的证言，鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁庆平违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祁庆平犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人祁庆平积极赔偿被害人亲属的经济损失，并已取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人祁庆平犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人祁庆平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 廖 鹏二〇一八年七月二十五日书记员 刘倩婷附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的。
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0925执49号申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街55号，统一社会信用代码：11352230004067034F。法定代表人巫东，院长。被执行人李成，男，1990年7月26日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，经商，住周宁县。被执行人余文强，男，1982年8月17日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。被执行人李成文，男，1991年2月27日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。被执行人李其文，男，1978年2月10日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。被执行人詹木清，男，1990年6月21日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。被执行人彭奶胜，男，1990年7月9日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，住周宁县。申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人李成、余文强、李成文、李其文、詹木清、彭奶胜罚金一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2017)闽0925刑初19号刑事判决书，本院于2018年01月09日立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李其文、詹木清已履行完毕，剩余被执行人至今未履行。本院查明被执行人李成、余文强、李成文、彭奶胜名下的存款不足以缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  徐旭彪审 判 员  刘少青人民陪审员  林隆恭二〇一八年七月四日书 记 员  陈永忠附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执284号之一申请执行人:鲁香玲，女，汉族，1981年1月6日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人:青海海汇生物科技有限公司（统一社会信用代码：×××）住所地：青海省湟源县大华工业园区。法定代表人：陈晖，该公司执行董事。本院在执行申请执行人鲁香玲与被执行人青海海汇生物科技有限公司劳务合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人青海海汇生物科技有限公司送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，2018年6月20日，我院裁定受理申请人赵红征与被申请人青海海汇生物科技有限公司破产清算一案，于2018年7月23日登报公告被申请人青海海汇生物科技有限公司进入破产清算程序。我院将上述情况于2018年7月30日告知本案申请执行人鲁香玲。本院认为，被执行人青海海汇生物科技有限公司在执行期间进入破产清算程序，属于应当终结执行的情形，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）青0123执284号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴生仓审判员朱秋安审判员晁永月二〇一八年七月三十日书记员刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执291号之一申请执行人陈玉梅，女，汉族，1975年3月15日出生，住青海省湟源县。被执行人青海海汇生物科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟源县大华镇工业园内。法定代表人陈晖，该公司执行董事。本院在执行申请人陈玉梅与被执行人青海海汇生物科技有限公司劳务合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人青海海汇生物科技有限公司送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，2018年6月20日，我院裁定受理申请人赵红征与被申请人青海海汇生物科技有限公司破产清算一案，于2018年7月23日登报公告被申请人青海海汇生物科技有限公司进入破产清算程序。我院将上述情况于2018年7月25日告知本案申请人陈玉梅，申请人表示同意终结本案的执行。本院认为，被执行人青海海汇生物科技有限公司在执行期间进入破产清算程序，属于应当终结执行的情形，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2018）青0123执291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴生仓审判员朱秋安审判员高雪魁二〇一八年七月三十日书记员马瑞云附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2018）陕0629民初1565号原告：咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司，住所地福银高速彬县东出口北200米处。法定代表人：郭晓光，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝军，男，1954年9月16日出生，汉族，陕西省咸阳市彬县居民，原告公司营销总监。被告：赵永榜，男，1969年3月2日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司与被告赵永榜买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案，原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司撤诉。案件受理费实际收取25元，由原告咸阳田乐有机生物肥料有限责任公司负担。审判员范孝明二〇一八年七月二十六日书记员杨田
福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0925执36号申请执行人周宁县人民法院，住所地周宁县龙潭街55号，统一社会信用代码：11352230004067034F。法定代表人巫东，院长。被告人叶晋波，男，1965年3月8日出生于福建省周宁县，汉族，住周宁县。申请执行人周宁县人民法院刑事审判庭与被执行人叶晋波罚金一案，本院依据已经发生法律效力的我院作出的(2017)闽0925刑初14号刑事判决书，本院于2018年01月09日立案执行。本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人叶晋波名下的存款不足以缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索，恢复执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。审 判 长  徐旭彪审 判 员  刘少青人民陪审员  林隆恭二〇一八年七月四日书 记 员  陈永忠附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制—1—
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初1830号原告：李学才，男，1981年1月2日出生，汉族，湖北省老河口市人，无职业，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人：刘雄，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。被告：武汉源锦商品混凝土有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰街徐湾村（董家店村）。法定代表人：苑立东，该公司总经理。委托诉讼代理人：万勇，男，1974年5月25日出生，汉族，湖北省随州市人，该公司职工，住湖北省随州市曾都区，特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘枫，女，1985年9月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，该公司职工，住武汉市武昌区，特别授权代理）。原告李学才与被告武汉源锦商品混凝土有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告李学才于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李学才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学才撤诉。案件受理费1,622元，减半收取计811元，由原告李学才负担。审判员 陈 娟二〇一八年七月六日书记员 郑琳琳
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执保151号申请人：江同兴，男，1970年9月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被申请人：周发良，男，1976年7月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理申请人江同兴与被申请人周发良买卖合同纠纷一案中，申请人江同兴于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周发良的银行存款14000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江同兴的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周发良的银行存款14000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费110元，由申请人江同兴先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑琴二〇一八年七月五日书记员  刘振涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105民初19974号原告河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人耿红梅，执行董事。委托代理人李健，男，汉族，1988年6月9日出生，住郑州市惠济区，系该公司员工。被告徐遂河，男，汉族，1962年9月10日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告河南惠昌城乡建设发展有限公司诉被告徐遂河房屋买卖纠纷一案，原告河南惠昌城乡建设发展有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告河南惠昌城乡建设发展有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南惠昌城乡建设发展有限公司撤回起诉。案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告河南惠昌城乡建设发展有限公司负担。审 判 员  杜盛铭二〇一八年七月二十四日代理书记员  侯梦莉
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0403执147号之一申请执行人：林美珠，女，1970年4月3日出生，汉族，住三明市三元区。委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。被执行人：王景快，男，1977年4月5日出生，汉族，住三明市大田县。本院在执行申请执行人林美珠与被执行人王景快买卖合同纠纷一案中，本院依法划拨了被执行人账户中的存款15733.66元并已支付给申请执行人，余款由申请执行人与被执行人另行协商解决。申请执行人以此为由向本院提出撤销本案的执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）闽0403执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一八年七月九日书记员  林慧敏附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初1699号之二解除保全申请人：李俊，男，1982年12月15日出生，回族，武汉公交集团六公司驾驶员，住武汉市青山区工业四路104街74门3号（户籍地武汉市青山区钢花村115街坊90门13号）。公民身份号码4201071982********。委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人：周海清，女，1983年8月18日出生，汉族，个体工商户，住武汉市武昌区（户籍地武汉市青山区）。委托诉讼代理人：江秉寰，湖北江浩律师事务所律师（特别授权代理）。李俊诉周海清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鄂0107民初1699号民事裁定，冻结被申请人周海清的银行存款170,000元或查封、扣押同等价值的财产。李俊于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，李俊已向本院申请撤回对周海清的起诉，本院已作出（2018）鄂0107民初1699号之一民事裁定书，准予李俊撤回起诉，李俊的解除保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对周海清银行存款170,000元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。案件申请费1,370元，由李俊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓学军二〇一八年七月二十三日书记员  程红丹
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0302民初776号之二申请人：萍乡市飞虎炭黑有限公司，住所地江西萍乡经济开发区西区工业园区。统一社会信用代码：91360301667483821T。法定代表人：李秋阳，董事长。被申请人：山东万力通轮胎有限公司，住所地山东省肥城市白云山大街中段，统一社会信用代码：91370983775282963B。法定代表人：毕胜，董事长。本院于2018年3月23日作出裁定，查封、冻结被申请人山东万力通轮胎有限公司的银行存款或其他相当于人民币90000元的财产。2018年7月5日，申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司向本院提出申请，请求解除对被申请人财产的查封、冻结措施。本院认为，申请人萍乡市飞虎炭黑有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人山东万力通轮胎有限公司的银行存款或其他价值相当于人民币90000元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  文 玮二〇一八年七月五日代理书记员  杨ＸＸ
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑8101民初689号之一	原告：魏某某。	被告：XX有限责任公司。	法定代表人：李某，该公司总经理。	被告：李某。	原告魏某某与被告XX有限责任公司、李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，根据原告魏某某的申请，于2018年4月14日对被告李某所有的位于XX��处平房、大烘干塔予以查封，于2018年5月14日对被告李某所有的XX丰田霸道越野车予以查封。	原告魏某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款本金900000.00元及利息53758.00元,本息合计953758.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2008年2月18日，被告陆续向原告借款，2017年4月16日至2018年4月12日借款本金100000.00元，月利息为一分，利息为11865.00元，本息合计111865.00元。2017年8月21日至2018年4月12日借款本金200000.00元，月利息为一分，利息15398.00元，本息合计215398.00元。2017年9月17日至2018年4月12日借款本金100000.00元，月利息为一分，利息6832.00元，本息合计106832.00元。2017年9月30日至2018年4月12日借款本金200000.00，月利息为一分��利息10798.00元，本息合计210798.00元。2017年11月14日至2018年4月12日借款本金100000.00元，月利息一分，利息4932.00元，本息合计104932.00元。2018年2月13日至2018年4月12日借款本金200000.00元，月利息一分，利息3933.00元。以上本金合计900000.00元，利息合计53758.00元，以上本息合计953758.00元，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告还款。	本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX公安局正在侦办之中。本案的民���借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：	驳回魏某某的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  张洪岩	二〇一八年七月二十四日	本件与原本核对无异	书记员  刘为婷
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初3150号原告孙国俊，又名孙国营，男，1969年9月9日生，汉族，农民，住新蔡县。被告杜守民，男，现年40岁，汉族，农民，住新蔡县。本院在审理原告孙国俊与被告杜守民买卖合同纠纷一案，现原告孙国俊以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告孙国俊提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告孙国俊撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告孙国俊负担。审判员  蔡青锋二〇一八年七月二十五日书记员  侯昱铖
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执保156号申请人：吕幸福，男，1969年5月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：吕启明，男，1994年7月27日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：吕冬林，男，1969年9月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：吕泽林，男，1972年11月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被申请人：华志花，女，1976年12月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院在审理申请人吕幸福与被申请人吕冬林、吕启明、吕泽林、华志花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人吕幸福于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吕冬林、吕启明、吕泽林、华志花的银行存款8000元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人吕幸福的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕冬林、吕启明、吕泽林、华志花的银行存款8000元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费100元，由申请人吕幸福先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑琴二〇一八年七月六日书记员  刘振涛
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初918号原告：何云琴，女，1973年8月25日出生，汉族，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。法定代表人：何志伟，东风公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何云琴诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告何云琴于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何云琴撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何云琴负担。审判员  管龙华二〇一八年七月十三日书记员  蒋雪龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初751号原告：陈如武，男，1985年7月24日出生，汉族，湖北省汉川市人，武汉市九医院职工，住武汉市青山区（户籍地武汉市洪山区）。被告：武汉一家一欧标装饰工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路100号广埠屯资讯广场6楼。法定代表人：杨彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈进伍，湖北大诺律师事务所律师（特别授权代理）。原告陈如武与被告武汉一家一欧标装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告陈如武于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈如武的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈如武撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告陈如武负担。审判员 程 捷二〇一八年七月十一日书记员 彭婉芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1812号申请人张斌，男，汉族，1982年6月15日出生，住郑州高新技术开发区。委托代理人王韶华，河南良承律师事务所律师。委托代理人李玢玢，河南良承律师事务所实习律师。被申请人邢培增，男，汉族，1977年7月5日出生，住郑州市金水区。被申请人王光辉，男，汉族，1990年6月6日出生，住郑州市金水区。申请人张斌因民间借贷纠纷一案，于2018年7月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人邢培增、王光辉银行存款216000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢培增、王光辉银行存款二十一万六千元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊阳二〇一八年七月二十三日书记员  李胜燕
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执263号之二申请执行人：黄定云，男，1960年8月8日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市东湖区。被执行人：江西惟思特科技发展有限公司。住所地：丰城市工业园区。组织机构代码：55085558-0。法定代表人：胡振民，董事长。被执行人：胡振民，男，1957年3月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：胡文婷，女，汉族，1987年1月21日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市西湖区。南昌市中级人民法院依据已经发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2011）洪民一初字第48号民事调解书，于2012年6月5日向被执行人江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷送达了执行通知书、被执行人须知、报告财产令，但被执行人江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月7日，南昌市中级人民法院作出（2017）洪中执指字第17号执行裁定书将该案指定本院执行。本院于2017年4月17日立案执行，向被执行人江西惟思特科技发展有限公司、胡振民、胡文婷发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院于2017年4月26日继续冻结了被执行人胡振民、胡文婷在建德共成科技有限公司各49%、51%股权、江西惟思特科技发展有限公司在建德惟思特科技有限公司100%的股权；2017年5月3日查封了被执行人江西惟思特科技发展有限公司所有的CW7977奔驰、CV7677沃尔沃、CB2066金旅、C7G818东风、C77A67捷达5辆汽车。2017年5月24日本院决定拍卖该房被执行人胡振民杭州西湖区玉古路求是村69幢1单元202室有住房一套，但案外人魏莉于2018年3月15日提出执行异议，本院驳回异议后，魏莉又向中院提起异议之诉，该案正在中院审理中，我院于2018年4月25日对上述房产进行了续封。向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过网络查控系统未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年4月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，2018年4月17日将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行5771.6376万元，未执行5771.6376万元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 王小端审判员 万安民二〇一八年七月二十六日书记员 王 诚
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0681执保147号申请人：何水清，男，1963年1月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，住贵溪市。被申请人：江三水，男，1974年3月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。本院在审理申请人何水清与被申请人江三水买卖合同纠纷一案中，申请人何水清于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江三水的银行存款13250元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人何水清的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江三水的银行存款13250元；二、在冻结银行存款不足的部分，查封、扣押、扣留价值相应的财产。案件申请费99元，由申请人何水清先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周淑琴二〇一八年七月三日书记员  刘振涛
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执307号之一申请执行人：胡明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：进贤县福林实业有限公司，住所地为进贤县民和镇进贤大道809号，统一社会信用代码为C1036012400689940A。法定代表人：刘细标，总经理。本院在执行胡明亮与刘细标、进贤县福林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年7月23日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执307号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0124执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 李广兴二〇一八年七月二十三日书记员 胡艳莉
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执恢39号之一申请执行人：江西益康医疗器械集团有限公司，地址：进贤县李渡镇贸易路202号，组织机构代码：05600807。法定代表人：桂华亮。被执行人：邓珀，男，1978年6月24日生，汉族，进贤县人，住云南省昆明市。申请执行人江西益康医疗器械集团有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2009）进李民初字第5号民事判决书于2018年1月26日向本院申请恢复执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人��珀发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未发有财产可供执行。通过网络查控系统查明邓珀在广发银行股份有限公司昆明盘龙支行银行卡上有存款20435.95元，本院于2018年5月16日进行了扣划，已将18230.95元发放给了申请执行人江西益康医疗器械集团有限公司，执行费2205元。并冻结了被执行人邓珀部分银行卡账户。2018年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行15.3655万元，截至2018年7月21日已执行18230.95元，未执行13.542405万元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小端审判员  吴 磊审判员  万安民二〇一八年七月二十一日书记员  王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执306号之一申请执行人：胡明亮，男，1963年11月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：进贤县福林实业有限公司，住所地为进贤县民和镇进贤大道809号，统一社会信用代码为C1036012400689940A。法定代表人：刘细标，总经理。本院在执行胡明亮与刘细标、进贤县福林实业有限公司民间借贷纠纷一案中，2018年7月23日，申请执行人向本院申请撤回对（2018）赣0124执306号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0124执306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效。审判长 吴 磊审判员 徐 青审判员 李广兴二〇一八年七月二十三日书记员 胡艳莉
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2623号之一原告：朱鸿峰，男，1984年1月20日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。被告：朱流冰，男，1974年5月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，原告朱鸿峰诉被告朱流冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告朱鸿峰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱鸿峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱鸿峰撤诉。案件受理费7395元（已减半收取），由原告朱鸿峰承担。审判员  吴国阳二〇一八年七月二十五日书记员  李彩霞
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初3253号原告：霍邱县同济药业有限公司长集分公司，住所地：安徽省霍邱县长集镇文昌路30号。负责人：丁宏��该公司经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。被告：卞志好，男，1976年5月18日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司与被告卞志好欠款纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司委托诉讼代理人窦兵仁及被告卞志好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍邱县同济药业有限公司长集分公司向本院提出诉讼请求：1、被告卞志好给付原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司欠款134797.40元及利息（从2014年12月14日起按年利率6%计算，至款清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理��：原告公司药品由各股东从公司拿货对外销售。2014年12月14日，经过结算，被告欠公司药品232713.40元。经过多次催缴，被告仍欠134797.40元。现多次催要未果，致成本诉。被告卞志好辩称，被告欠原告134797.40是事实；现被告无能力偿还故没还；被告没有参与公司分红。经审理查明：被告卞志好是原告公司股东之一。原告药品由各股东从原告拿货对外销售。2014年12月14日，经过结算，被告欠公司药品232713.40元。后经过多次催缴，被告仍欠134797.40元。后再次催缴，被告拒绝给付，故向法院起诉要求偿还欠款134797.40及利息。上述事实，有原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司提交的营业执照、户籍资料、欠据一份、原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司及卞志好��庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中被告卞志好欠原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司134797.40元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。关于利息,可从原告主张权利之日起按银行同期货款利率计算逾期利息，本案中原告起诉之前主张权利的日期不能确定，起诉之日即为主张权利之日。至于被告辩称没有参与公司分红，因公司如何分红与本案不属于同一法律关系，被告卞志好依法可以另行起诉。故被告辩称于法无据，本院依法不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，判决如下：一、被告卞志好给付原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司欠款欠款134797.40及利��(自2018年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，本清息止)，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告霍邱县同济药业有限公司长集分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付。案件受理费2995.95元，减半收取1497.97元，由被告卞志好承担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  王子运二〇一八年七月二十四日书记员  吴家云附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省宝泉岭农垦法院	民 事 裁 定 书	（2018）黑8101民初690号之一	原告：刘某某。	被告：李某。	原告刘某某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，根据原告刘某某的申请，于2018年4月14日对被告李某XX账号予以冻结，于2018年5月14日对被告李某所有的XX白色丰田霸道越野车予以查封。	原告刘某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告李某给付原告借款本金50000.00元及利息24000.00元并承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年4月13日，被告向原告借款本金50000.00元，约定月利息为1分，本息合计74000.00元，被告至今未给付。	本院经审查认为，被告XX有限责任公司法定代表人李某于2018年4月20日被XX县公安机关以涉嫌集资诈骗罪立案侦查并刑事拘留，同年5月17日XX县公安局以李某涉嫌骗取贷款罪及挪用资金罪向XX人民检察院报捕，同年5月21日XX县人民检察院以骗取贷款罪对犯罪嫌疑人李某批准逮捕，该案XX县公安局正在侦办之中。本案的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：	驳回刘某某的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。	审判员  张洪岩	二〇一八年七月二十四日	本件与原本核对无异	书记员  刘为婷
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0124执恢40号之一申请执行人：江西益康医疗器械集团有限公司，地址：进贤县李渡镇贸易路202号，组织机构代码：05600807。法定代表人：桂华亮。被执行人：朱水发，男，1956年2月5日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人江西益康医疗器械集团有限公司依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2011）进李民初字第8号民事判决书于2018年1月26日向本院申请恢复执行。本院于2018年1月30日立案执行，向被执行人朱水发发出恢复执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向国土资源部门、房屋管理部门等调查，未发有财产可供执行。通过网络查控系统查明朱水发在江西进贤农村商业银行股份有限公司卡上有存款6826.7元，本院于2018年5月7日进行了扣划，已将6537.47元发放给了申请执行人江西益康医疗器械集团有限公司，执行费289.23元。并冻结了被执行人朱水发部分银行卡账户。2018年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.5949万元，截至2018年7月21日已执行6537.47元，未执行19411.53元。本院经穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，并于2018年7月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王小端审判员  吴 磊审判员  万安民二〇一八年七月二十一日书记员  王 诚
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执437号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘洋，女，1987年9月15日出生，汉族，该公司职工。被执行人：马利平，女，1983年6月13日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人马利平民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E04359796号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。本院查明，2017年8月21日，马利平作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计55880.49元，还款起止日期为2017年9月20日起至2019年8月20日止，共24期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如马利平发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，马利平需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年8月29日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年8月29日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E04359796号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初2837号原告：陈信友。委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗伟，安徽霍达律师事务所实习律师。被告：张青。原告陈信友与被告张青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈信友的委托诉讼代理人袁瑞松到庭参加诉讼，被告张青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈信友向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50万元及利息(从借款之日起按月利率2%计算至本金清偿之日止)。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在苏州打工多年与被告相识，被告曾多次因经商需要向原告借钱，均能按照约定还款。2017年11月18日，被告再次向原告借款50万元，双方签订了《借款协议》，约定借款利息为月息三分，时间三个月，期限到2018年2月。协议签订后，原告通过自己中国农业银行卡（账号62×××72）向被告张青中国农业银行卡（账号62×××77）转账50万元。借款到期后，原告多次找到被告要求偿还借款本息，被告以各种理由推脱不还。张青未作答辩。原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了双方所签订的《借款协议》及银行打款凭证。经审查，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，被告立据向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于利息，双方在借款时约定月利率3%，现原告要求从借款之日(2017年11月18日)起按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张青于本判决生效后五日内偿还给原告陈信友借款本金50万元及利息(从2017年11月18日起按月利率2%计算至本金实际偿清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取计4750元，由张青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 潘 治 海二〇一八年七月二十日书记员 徐振(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋0821民初1897之二号原告：临猗县建龙肥料销售有限公司，住所地临猗县临晋镇东街。法定代表人：吴建龙，董事长。委托代理人：侯跃朋，山西郇都律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族。被告：孙某，女，汉族。原告临猗县建龙肥料销售有限公司与被告李某某、孙某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日作出（2018）晋0821民初1897号民事裁定书，对登记在担保人吴建龙名下的车牌为晋MM91**号江铃驭胜牌小型普通客车进行了查封，对登记在被告李某某名下的车牌为晋MXM6**号长城牌轿车进行了查封，现双方私下已经达成和解协议，原告于2018年7月23日向本院申请解除对该担保车辆及被告李某某车辆的查封。本院经审查认为，原、被告之间已经达成和解协议，现原告要求解除对担保车辆及被告李某某车辆的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除登记在担保人吴建龙名下的车牌为晋MM91**号江铃驭胜牌小型普通客车的查封。二、解除登记在被告李某某名下的车牌为晋MXM6**号长城牌轿车的查封。案件申请费940元，由原告临猗县建龙肥料销售有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张聪玲二〇一八年七月二十三日书记员  洪亚莉
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1522民初1741号原告：余中兵，男，1976年11月15日出生，汉族，市民，安徽省霍邱县人，大专文化，住安徽省霍邱县。被告：张素辉，男，1997年6月3日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。原告余中兵与被告张素辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告余中兵到庭参加诉讼，被告张素辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余中兵诉称：原、被告是朋友。2017年12月20日被告向原告借取现金49000元，并立有条据。后经原告催要，被告至今分文未还，为此诉求被告偿还上述借款49000元及利息，利息按月利率一二分从庭审之日计算至息随本清。被告承担诉讼费。被告张素辉未答辩。经审理查明：被告张素辉分三笔向原告借款22000元、14000元、13000元，并分别立有借条一份，2018年2月双方结算汇总由被告张素辉打有借款49000元总条据一份。借款后，被告失联于原告，2018年4月9日原告持据诉至来院，诉求如上。本院认为：合法债务应当清偿。被告张素辉立据向原告借款总额49000元，事实清楚，证据确凿，足以认定，故对原告要求被告张素辉偿还借款49000元的诉求予以支持。对原告诉求的利息，因借条上未注明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张素辉偿还原告余中兵借款49000元于本判决书生效后三十日内清讫。二、驳回原告余中兵其他诉求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告张素辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 梅 辉人民陪审员 刘 颖人民陪审员 杨 丽二〇一八年七月二十五日书 记 员 张光耀附：民事判决书相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因及经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0822民初1236号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉市县城龙华中大道187号，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人陈军生，任行长。委托代理人王小明，任吉水县农行枫江支行行长。被告陈志鹏，男，1991年3月18日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县吉州区，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告陈志鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。诉讼费减半收取即25元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。审判员  宋国庆二〇一八年七月二十日书记员  罗逸灵
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)吉07民终1131号上诉人（原审被告）：王雨，现住前郭县。委托诉讼代理人：宋士义，前郭县中信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李永闯，现住前郭县。上诉人王雨因与被上诉人李永闯车辆租赁合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2018）吉0721民初1893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王雨及委托诉讼代理人宋士义，被上诉人李永闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王雨的上诉请求：请求依法撤销（2018）吉0721民初1893号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：王雨与李永闯于2017年12月25日签订出租车合同一份，约定租期一年，李永闯交付押金5000元。双方约定李永闯违反合同中的各项规定，押金作为赔偿不予返还。在履行合同中李永闯未按时缴纳租金，违约在先，使得合同无法继续履行。一审法院对李永闯不再履行合同义务没有认定，却判决返还押金4150元没有事实及法律依据，对此应当给予撤销，依法重新审理，双方签订的合同应当继续履行，王雨不具有返还4150元的义务。李永闯答辩称，双方签订合同时口头约定租金是随行就市，冬季170元/天，夏季160元/天或150元/天。开到2018年3月份其它出租车的租金都调价了，我就要求调价，王雨不同意调价，也不让我开车了。我们当时是约定租赁期限是一年，但是没有约定开不到一年押金不返。李永闯向一审法院提出诉讼请求：要求返还押金4150元。一审法院经审理查明：2017年12月25日，王雨（甲方）与李永闯（乙方）签订《出租车合同》一份，约定王雨将×××出租车出租给李永闯，租期一年，李永闯负责车辆损坏的维修、事故的直接间接损失、保险费率的上浮损失、承租期内的违章违法责任及车辆的外观完整等。双方合同第三条约定，乙方给甲方押金5000元整，作为担保。第四条约定，发生车辆保险事故，保险上浮由乙方负责，车伤到大顶、旋子押金不返。第七条规定，车辆发生剐蹭必须通知车主，车伤到大顶、旋子押金不返，乙方不得违反以上的各项规定，否则押金作为赔偿，验收完好后将押金返还给乙方。另双方口头约定每天的份子钱为170元。合同签订后，李永闯向王雨交押金5000元。合同履行期间，李永闯认为份子钱高，提出不开了。2018年3月25日，李永闯5天未交份子钱，王雨通知李永闯不再开车，李永闯索要押金未果后，诉来本院。另查明，在李永闯运营期间内，该车没有发生事故，没有违章。一审法院认为，李永闯提出不再开车，属解除合同的意思表示，王雨在2018年3月25日通知李永闯不再开车，至本案诉讼前��未将车交李永闯运营，也表明不再履行合同，双方签订的《出租车合同》事实上已不再履行。双方诉争的5000元押金，按照双方合同约定，在车伤到大顶、旋子的情况下不返还，在李永闯不负担违章、修理损失时作为赔偿，双方并未约定租期未满解除合同时押金不退还，并且李永闯在运营期间车辆也无违章及车辆事故损失，因此王雨以租期未满为由拒绝返还押金没有合同依据。王雨应将扣除850元份子钱后的押金返还给李永闯。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下：王雨立即返还李永闯押金人民币4150元。案件受理费25元，由王雨负担。二审审理过程中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，王雨��李永闯签订的《出租车合同》是双方真实的意思表示，该合同合法有效。合同中未约定租金的数额，后双方因为租金的价格调整问题发生争议，未达成一致意见，双方均不再履行合同，合同已解除。依据合同约定李永闯负有车辆损坏的维修义务、白班不能正常运行的损失、承担发生的交通事故、违章、违法的处罚。李永闯向王雨交纳5000元押金为以金钱形式提出的保证，若出现上述情况李永闯未处理给王雨造成的损失，以押金进行赔偿。另约定如车辆伤到旋子、大顶押金不返。在合同履行期间上述约定的情形均未发生，王雨应当返还押金。现王雨主张李永闯未按时交纳租金为违约，不同意返还押金。虽然合同中未约定押金保证的范围包括按时交付租金，但按习惯承租人逾期支付租金的，押金可以用于冲抵拖欠的租金。因此原审法院判决从押金中扣除拖欠的850元租金��正确的。而王雨主张未按时交纳租金押金不返既没有约定，也没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王雨负担。本判决为终审判决。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  翟会青二〇一八年七月十一日书记员  吕珊珊
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1153号之二申请执行人李振云，女，1974年7月3日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人赵维芬，女，1938年10月1日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人姜德欣，男，1937年7月27日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人姜雨杉，女，1999年1月22日出生，汉族，居民，住沂南县。申请执行人姜某，男，汉族，2006年8月29日出生，汉族，住沂南县。被执行人李明成，男，1964年6月3日出生，汉族，居民，住沂南县。本院在执行申请执行人李振云、赵维芬、姜德欣、姜雨杉、姜某与被执行人李明成借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵成新二〇一八年七月二十四日书记员  袁 亮
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1302执422号之一申请执行人申丽云，女，1966年3月1日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人彭建良，女，1964年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人申丽云与被执行人彭建良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）湘1302民初2395号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2018年3月16日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下无财产信息。但被执行人在湖南龙坤房地产开发有限公司及娄底市应鹏房地产开发有限公司各有股权120万元，本院于2018年7月25日依法对该股权予以轮候冻结。2018年3月27日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人彭建良名下无房产。2018年4月2日，本院向被执行人彭建良送达了执行通知书及报告财产令。2018年4月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已于2018年7月23日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但被执行人并未提供可供执行的线索。2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人申丽云答应法院可依法终结本次执行。本院认为，截止2018年7月29日，本案应当执行的标的金额为59.34万元及利息，被执行人至今未履行分文。经本院采取上述执行措施，目前发现被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺玉林审 判 员  彭逸舟代理审判员  梁志兵二〇一八年七月二十九日书 记 员  聂 喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初1020号原告（反诉被告）：郭亚亚,女,生于1984年7月17日，汉族，住汉中市台区河东店镇汉川路1号12栋1门18号。委托诉讼代理人：何晓华、李波，汉中市汉台区汉中路法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：陕西大华实业集团有限公司。地址：汉中市南郑区大河坎镇江南西路。法定代表人：李大华，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷海发、柯丹妮，陕西达聪律师事务所律师。第三人：张军华，男，生于1972年12月31日，汉族，住汉中市南郑区新集镇张营村三组。本院在审理原告郭亚亚与被告陕西大华实业集团有限公司、第三人张军华商品房预售合同纠纷一案中，被告陕西大华实业集团有限公司提出反诉，本案合并审理。在审理中，原告郭亚亚于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，被告陕西大华实业集团有限公司于2018年7月16日提出撤回反诉申请。本院认为，在本案审理当中，原、被告就本案达成和解协议，该协议不违反法律规定。原告郭亚亚自愿申请撤回起诉，被告陕西大华实业集团有限公司自愿申请撤回反诉是其真实的意思表示，是其诉讼权利的正当行使，不损害第三人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许原告郭亚亚撤回起诉准许被告陕西大华实业集团有限公司撤回反诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郭亚亚负担。反诉案件受理费500元，减半收取250元，由被告陕西大华实业集团有限公司负担。审 判 长  白小军人民陪审员  黄 蕾人民陪审员  谭会英二〇一八年七月十七日书 记 员  汪雪琴
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初1543号原告：重庆卡西实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园3幢16-7、16-8、16-9，统一社会信用代码91500112093132511L。法定代表人：邓勇，重庆卡西实业（集团）有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金柱，重庆立万律师事务所律师。被告：谢浩，男，1998年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆卡西实业（集团）有限公司与被告谢浩买卖合同纠纷一案中，原告重庆卡西实业（集团）有限公司于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡西实业（集团）有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆卡西实业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由原告重庆卡西实业（集团）有限公司负担。审 判 长  黄 燕审 判 员  郝 爽人民陪审员  陶光华二〇一八年七月十一日书 记 员  陈 静
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1321执1124号之一申请执行人：于成亮，男，1962年8月4日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：于成良，男，1956年10月8日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：朱庆美，女，1954年4月13日出生，系被告于成良之妻，住沂南县。被执行人：王金平，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住沂南县。被执行人：杨现梅，女，1959年6月4日出生，系被��王金平之妻，住沂南县。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨现梅的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王恩厂二〇一八年七月二十日书记员  韩大明
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执156号之二申请执行人：雷小明，男，1990年9月8日出生，汉族，住安义县。被执行人：李亮金，男，1994年5月24日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊文强，男，1994年12月29日出生，汉族，住安义县。申请执行人雷小明依据已发生法律效力的本院（2017）赣0123民初565号民事判决书于2018年1月25日向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、到被执行人住所地调查、询问被执行人等方式调查，查明被执行人李亮金、熊文强有部分银行存款，本院予以冻结，冻结期限为一年，并划拨李亮金银行账户余额3040.62元，划拨熊文强银行账户余额2719.04元。查明被执行人李亮金有登记在其名下坐落于安义县龙津镇××楼××室（房产证号：20××40）房屋一套，本院于2018年3月19日予以查封，查封期限三年，因本案申请执行标的与该套房屋价值相距过大，不宜对该套房屋进行相应的处置。本院已向被执行人李亮金、熊露平发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人昆明赣朋玻璃科技有限公司申请执行39206元及利息，另被执行人��要承担执行费488.09元，现本院强制划拨被执行人共计5759.66元，未执行33446.34元及执行费488.09元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年7月16日通过电话及短信形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次��请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  刘 斌审判员  徐兴中二〇一八年七月十八日书记员  夏 寒
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0491财保67号申请人：马景奇，男，1987年8月11日出生，汉族，住邯郸市大名县，被申请人:杨世超，男，1981年3月16日出生，汉族，住邯郸市丛台区，申请人马景奇于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨世超的银行存款20210元。申请人马景奇已向本院提供本人所有的号牌为冀Ｄ×××××号小型普通客车及部分现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨世超的银行存款20210元。二、查封申请人马景奇所有的冀Ｄ×××××号小型普通客车的相关手续。三、扣押申请人马景奇交纳的现金人民币2000元。案件申请费222元，由申请人马景奇暂行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 马 燕二〇一八年七月三十日书记员 褚俊红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执377号之二申请执行人：张华文，男，1977年10月5日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘永，男，1984年9月17日出生，汉族，住安义县。被执行人：杜凤兰，男，1985年4月29日出生，汉族，住安义县。本院在执行申请执行人张华文与被执行人刘永民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年7月17日达成和解协议。同日，申请执行人以双方达成和解协议，履行期限较长为由，申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0123执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 波二〇一八年七月十七日书记员 金宇蕊
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执174号之三申请执行人：杨锡龙，男，1953年8月6日出生，汉族，住江西省安义县。委托诉讼代理人：黄来林，江西创源律师事务所律师。被执行人：杨春华，男，1980年3月16日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被执行人：张小凤，女，1984年9月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：星子华泰房地产有限公司。住所：江西省九江市星子县。法定代表人：熊小文。被执行人：熊小文，男，1978年5月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。本院于2018年2月6日立案执行申请执行人杨锡龙与被执行人杨春华、张小凤、星子华泰房地产有限公司、熊小文民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人熊小文与申请执行人就本案欠款本金、利息数额及如何分期还款进行了协商且按照协商确定的内容先后主动还款230万元，申请执行人同意被执行人杨春华、熊小文作出的余款偿还计划承诺并于2018年7月24日向本院提交结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）赣0123执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  徐兴中审判员  黄 燕二〇一八年七月二十五日书记员  万力铭
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执175号之三申请执行人王盛华，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被执行人黄细贱，男，1975年7月29日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人邹显胜，男，1968年2月20日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人邓沅水，男，1971年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。王盛华依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣01民终2410号民事判决书于2018年02月06日向本院申请执行。本院于2018年2月06日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄细贱、邓沅水按生效判决书履行了义务，邹显胜未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人邹显胜有一部比亚迪车辆一部，但因车辆被注销无法查封。因本案被执行人邹显胜下落不明，本院已委托奉新县人民法院查询其在户籍所在地财产，未查询到可供执行的财产。2018年3月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人邹显胜纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行60760.02万元，截止2018年7月17日已执行到位未执行18730.77元，未执行到位40819.02元，申请人自愿放弃1210.23元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王盛华对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 陈立龙审判员 秦拥华二〇一八年七月十七日书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执238号之一申请执行人王华，男，1977年1月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人陈治平，男，1989年10月11日出生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。王华依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初1197号民事判决书于2018年02月26日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈治平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了陈治平在银行账户，冻结期限2018年3月2日至2019年3月2日，因被冻结账户为保证贷款保证金账户，永修农村商业银行股份有限公司白槎支行对该账户中的存款18750元享有优先受偿权，本院未进行扣划。因本案被执行人陈治平下落不明，本院已委托永修县人民法院查询其在户籍所在地财产，未查询到可供执行的财产。2018年4月17日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈治平纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行2.7288万元，截止2018年7月17日未执行2.7288万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王华对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 陈立龙审判员 秦拥华二〇一八年七月十七日书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执199号之一申请执行人：彭义钢，男，1964年7月21日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：周吉平，男，1975年2月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人彭义钢依据已发生法律效力的江西省南昌市中级人民法院（2017）赣01233号民事判决书于2018年2月11日向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周吉平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统、核实申请执行人提供的财产线索、到被执行人住所地询问调查等方式调查，查明被执行人周吉平有部分银行、互联网银行存款，但余额过少，暂未予划拨。本院已向被执行人周吉平发出限制消费令，并将被执行人周吉平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人彭义钢申请执行36404.05元，另被执行人需要承担执行费446.06元，现被执行人至今未履行分文，未执行36404.05元及执行费446.06元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年5月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  刘 斌审判员  徐兴中二〇一八年七月十八日书记员  夏 寒
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0204民初1030号原告：赵娜，女，汉族。委托诉讼代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。被告：王长安，男，汉族。原告赵娜与被告王长安买卖合同纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法适用速裁程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托诉讼代理人李小娟、被告王长安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵娜向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告欠款40000元，利息3425元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告加盟“唯戈”品牌服装代理销售，从原告处直接拿货销售。截止2015年5月24日被告欠原告货款78000元，向原告出具还款计划一份，承诺自2016年6月开始每月向原告归还5000元，直至还清为止。若不能按期履行给付义务，按银行贷款利率向赵娜支付利息。开始几个月被告尚能按月归还，自2016年9月后，被告按月不能足额还款，到2017年5月10日以后，被告不再归还欠款。原告多次催要无果，提起诉讼。被告王长安辩称，对于欠赵娜40000元的事实认可，还款协议和欠条是自己出具的，但现在没有能力偿还。本院基于查明的事实，王长安拖欠赵娜货款40000元，双方约定王长安未按约定期限履行给付义务按照银行贷款利率支付赵娜利息计3425元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：王长安于本判决生效后三十日内支付赵娜货款40000元，利息3425元，合计43425元。如果王长安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取443元，由王长安负担，直接支付赵娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员 张 梅二〇一八年七月六日书记员 李婉秋
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1302民初3971号原告：张长和，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：邱中淳，四川中淳律师事务所律师。被告：余秀敏，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告张长和与余秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张长和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张长和撤回起诉处理。审 判 长  陈俊杰人民陪审员  彭 婷人民陪审员  欧小伟二〇一八年七月十六日书 记 员  陈 娟
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执401号之二申请执行人罗娟，女，1989年1月29日出生，汉族，住安义县。被执行人熊凤香，女，1975年12月12日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人江文峰，男，1970年11月8日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在执行申请执行人罗娟与被执行人熊凤香、江文峰民间借贷纠纷一案中，现该案双方当事人已达成口头和解还款协议，因还款时间较长，申请人自愿申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）赣0123执401号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  戴征革二〇一八年七月二十日书记员  周美悦
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书(2018)青0104执443号申请执行人鲍新红，女，1967年4月11日生，汉族，甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司职工，住西宁市。委托代理人何玉青，女，1976年4月4日出生，汉族，甘肃亨星汽车贸易有限公司西宁分公司职工，住西宁市。被执行人宋宁斌，男，1961年4月29日出生，汉族，无固定职业，住西宁市。被执行人王渊红，女，1962年12月12日出生，汉族，无固定职业，住址同上。本院在执行申请执行人鲍新红与被执行人宋宁斌、王渊红民间借贷合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日，依法向二被执行人送达了案件执行通知书及申报财产令，责令被执行人尽快履行义务，其称现确无能力一次性偿还。经依法查控二被执行人银行无存款，被执行人宋宁斌名下有×××上海别克轿车一辆，经查该车辆已有十八年年限，故无查封意义。另二被执行人将名下位于西宁市城西区西关大街137号2号楼3单元106室房屋已抵押给申请执行人，并办理了他项权证，故无需查封。2018年7月25日双方当事人来院，被执行人履行现金50000元后，双方自愿达成和解协议：即被执行人于2018年12月31日前还清尚欠款150000元，余款放弃，逾期不还则评估拍卖被执行人抵押房产。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由向本院提出撤销执行申请，如被执行人未按照和解协议履行可再申请恢复执行。本院认为，其申请符合法律规定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）青0104执443号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 锋审判员 周 瑶审判员 刘永革二〇一八年七月二十五日书记员 刘 飘附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执211号之一申请执行人涂贤至，男，1987年7月21日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人刘阳，男，1982年8月26日出生，汉族，住江西省安义县。涂贤至依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初949号民事判决书于2018年02月12日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘阳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，冻结了刘阳在银行账户，冻结期限2018年7月9日至2019年7月9日，因被冻结账户存在太少本院未进行扣划，查封了刘阳所有的北京现代牌车辆一部，未实际扣押。因本案被执行人刘阳下落不明，本院已通过走访被执行人户籍所在地询问村干部的方式了解。2018年3月13日，本院已向被执行人���出限制消费令，并将被执行人刘阳纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行1.1709万元，截止2018年7月17日未执行1.1709万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人涂贤至对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本��定书送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 陈立龙审判员 秦拥华二〇一八年七月十八日书记员 夏 寒
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0105执722号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司。法定代表人：谭运财被执行人邓尚荣。长城华西银行股份有限公司与邓尚荣金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初3126号民事判决书已发生法律效力。因邓尚荣未按生效法律文书所确定的义务履行，长城华西银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年1月18日立案执行。执行标的86990.03元，执行费1204.85元。执行中，本案已执行到位案款。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应作终结执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2017）川0105民初3126号执行案件的执行程序；二、本案终结执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  王 帅执行员  彭雪东二〇一八年七月十七日书记员  罗 兰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105民初19934号原告：冯山磊，男，1985年8月26日出生，汉族，住河南省封丘县，现住郑州市金水区。被告：和明敏。原告冯山磊诉被告和明敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告起诉和明敏，却不能提供该被告与他人相区别的明确身份信息，故原告所诉被告身份不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告冯山磊的起诉。案件受理费118元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李雯二〇一八年七月二十四日书记员  彭倩
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0192民初2356号原告：刘金英，女，1989年11月6日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：吴崎，男，1994年7月13日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，原告刘金英诉被告吴崎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告刘金英于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金英的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金英撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告刘金英负担。审判员  吴国阳二〇一八年七月九日书记员  李彩霞
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执142号之一申请执行人：卢继先，男，1963年6月10日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，被执行人：刘坤郡，男，1968年11月28日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，被执行人：熊云才，男，1958年8月11日生，汉族，上高县人，个体经商，住上高县，本院在执行申请人卢继先申请执行被执行人刘坤郡、熊云才民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结上高县人民法院（2017）赣0923民初1321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年七月二十九日书记员 龚 定
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初1198号原告：襄阳大平塑业有限公司（以下简称大平公司）。住所地：襄阳市襄城区向阳路**号。法定代表人：段圣庭，大平公司总经理。委托诉讼代理人：汪涛、金鑫，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳立金塑业有限公司（以下简称立金公司）。住所地：襄阳市高新技术开发区深圳工业园襄州大道*号。法定代表人：黄成名，立金公司总经理。原告大平公司诉被告立金公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告大平公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告大平公司与被告立金公司已达成和解。原告大平公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告襄阳大平塑业有限公司撤诉。案件受理费28110元，减半收取为14055元，保全费5000元，合计19055元，由原告襄阳大平塑业有限公司负担。审判员  管龙华二〇一八年七月十二日书记员  蒋雪龙
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0123执216号之二申请执行人吴十珍，男，1971年8月1日出生，汉族，住江西省安义县。被执行人丁成，男，1973年10月27日出生，汉族，住江西省安义县。吴十珍依据已发生法律效力的安义县人民法院（2017）赣0123民初942号民事调解书于2018年02月13日向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁成未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了丁成所有的宝骏牌、哈佛牌车辆，查封期限2018年5月29日至2020年5月28日，查封了北京现代牌车辆，查封期限2018年7月13日至2020年7月12日，查封了起亚牌车辆，查封期限2018年5月25日至2020年5月24日，车辆均未实际扣押无法处置。因本案被执行人丁成下落不明，本院已通过走访被执行人户籍所在的村委，村委干部表示丁成外出去向不明。2018年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人丁成纳入失信人员名单。本案申请执行人申请执行28.5419万元，截止2018年7月17日未执行28.5419万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人吴十珍对终结本次执行程序无意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 波审判员 陈立龙审判员 秦拥华二〇一八年七月十七日书记员 夏 寒
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0830执149号申请执行人:王立群，男，1974年12月11日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，被执行人：周昌云，男，1985年9月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，申请执行人王立群依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初244号判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周昌云未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人周昌云发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，未发现被执行人有财产可供执行。本院依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人。2018年2月16日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17523元，截至2018年7月23日已执行0元，未执行17523元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。本院于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年七月二十三日书记员  张贤高
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初2565号原告：桂剑云，男，1979年2月8日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：童欢，女，1987年6月13日出生，汉族，住武汉市青山区，原告桂剑云与被告童欢合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告桂剑云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按桂剑云撤回起诉处理。审判员  袁少稳二〇一八年七月三十日书记员  王 笛
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初3215号                  原   告              宋卫国，男，汉族，1970年7月28日生，住登封市。      委托诉讼代理人：李雪环，女，汉族，1974年12月16日生，住登封市。                  被   告              陈学令，男，汉族，1969年4月17日生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款26900元；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款26900元。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取236元，由被告承担。      本判决为终审判决。                  审 判 员  王真理      二〇一八年七月五日      书 记 员  康 玄
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0105执410号之一申请执行成都银行股份有限公司长顺支行。负责人：何林。被执行人刘忠。被执行人赵一连。成都银行股份有限公司长顺支行与刘忠、赵一连金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8463号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年1月15日立案执行，执行标的为640046.13元及案件执行费等。执行中，本院轮候查封了被执行人刘忠、赵一连名下共有的位于成都市的房屋，但该房屋暂不具备处置条件。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行，本案应作终结执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）川0105执410号执行案件的执行程序；二、本案终结执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 钱 涛执行员 赵启发执行员 李 靖二〇一八年七月十日书记员 裴 健
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1128执271号之一申请执行人倪产生，男，1953年7月14日出生，汉族，住江西省鄱阳县。被执行人董坤林，男，1985年9月6日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人倪产生依据已经发生法律效力的鄱阳县人民法院（2017）赣1127民初2234号民事调解书于2018年2月12日向本院申请执行。本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人董坤林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控及传统方式调查，没有查找到可供执行的财产。因本案被执行人长期在外，下落不明，本院已依法查找。2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30000元，截至2018年7月28日已执行0元，未执行30000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。经与申请执行人约谈，其亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  占国华审判员  艾鹏远审判员  张住强二〇一八年七月三十一日书记员  欧阳钦
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0103民初1136号原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行（简称：建行铁路支行），住南昌市西湖区站前路11号。统一社会信用代码：91360100858376674B。负责人：万小明，支行行长。委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师，执业证号：13601200710543307。被告：上官赣华，男，1963年10月17日生，汉族，住抚州市东乡县。原告建行铁路支行诉被告上官赣华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托代理人熊澄宇到庭参加诉讼。被告上官赣华经本庭合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁路支行诉讼请求：1、判决原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》终止履行；2、判决被告立即偿还透支款本金60661.62元、利息38835.54元及违约金8513.39元（利息截止2017年10月31日，利息、违约金计算至付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，被告向原告提��建行龙卡汽车卡申请表，并于12月28日签订《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议对于：1、《中国建设银行龙卡汽车卡信用卡章程》；2、申领；3、使用；4、对账单；5、还款；6、挂失；7、其他均有约定。被告在2013年2月1日开通并使用卡号为43×××57信用卡后，自2015年4月13日即发生逾期，至今已经逾期达927天，虽经原告方多次电话、信函、上门催收，被告一直未按照约定还款至今，已构成违约，特起诉。原告建行铁路支行提交如下证据：证据一、原告营业执照、原告负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；证据二、中国建行银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，证明被告向原告申请办理信用卡的事实，也约定了双方的权利、义务及逾期还款利息、滞纳金等内容；证据三、被告银行对账单、交易明细，证明被告信用卡欠息情况；证据四、被告关联卡号，证明本案信用卡确实是被告本人在使用；证据五、催收记录，证明被告未按期还款，我行对被告进行了催收。被告上官赣华未到庭答辩,亦未提交证据。经审理查明，2012年12月28日，被告上官赣华向原告建行铁路支行申办中国建设银行龙卡汽车卡信用卡，在申请表上签名确认，言明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。领用协议载明，甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月记收复利。2013年2月1日，原告建行铁路支行给被告上官赣华发放信用卡（卡号：43×××57）,2月4日，被告开始使用信用卡。2015年4月13日发生逾期，期间归还一部分本金，现原告认为催收后，被告仍未按期归还借款，故提起如上之诉。庭审中，因被告上官赣华未到庭致调解无法进行。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，其在填写信用卡申领表时已签名确认同意遵守信用卡的各项规定，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，合法有效。现被告透支后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告诉请，合法部分，本院予以支持；虽然《领用协议》约定了复利、滞纳金，根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支利息不应当再计���复利”，原告主张的复利，本院不予支持；本案原告主张的违约金，实质上是《领用协议》中约定的滞纳金，中国人民银行规定自2017年1月1日起规定信用卡透支取消滞纳金，故原告关于滞纳金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上官赣华于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行借款本金60661.62元及利息（自2015年4月13日起至欠款付清之日止，按日利率为万分之五,依照交易明细载明的欠款本金计算，扣除复利与滞纳金）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2460元，由被告上官赣华承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  傅少华审判员  付 蕾审判员  蔡 俊二〇一八年七月二十三日书记员  魏 丹
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0105执恢208号周伟与成都兰华能源有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十一日
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初1724号原告：赵某，女，1980年1月12日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲,被告：岳某，男，1982年2月17日出生，汉族，住址同上，原告赵某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼、被告岳某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.婚生女跟随原告生活，由被告每月支付3000元生活费；3.依法判令平分位于高××××房产；4.案件受理费用由原告承担。事实和理由：原告于××××年与被告在外打工认识，由于原告当时胳膊受伤，被告无比关照，原告感激之余又逢家人催嫁便与被告结婚。婚后感情平淡，2006年女儿岳某甲出生，女儿不到半岁，原告为了生存出门打工，打工期间夫妻基本是分居。2013年发现被告有外遇，为了孩子原告忍之，2015年二女儿岳某某乙出生，原告在家带两个孩子，被告在外工作，整天夜不归宿，酗酒、赌博、欠债，与其他女性暧昧等原因导致双方感情不和，现双方分居已达三年之久，感情完全破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，现依据《婚姻法》第二十二条规定特向法院提起诉讼，望判如所请。经本院庭审前征求被告岳某的答辩意见，被告岳某以短信方式陈述：不同意离婚，两个孩子需要更多的母爱。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年在外务工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长女，取名岳某甲，于××××年××月××日生育次女，取名岳某乙。原、被告于2010年4月19日购买了位于襄阳市鱼梁洲××单元××号房屋，该房屋为原告赵某与被告岳某共同共有。现原告以被告喜欢喝酒、赌博，双方经常吵架，夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有两女，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告岳某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  饶 双二〇一八年七月十九日法官助理  ＸＸ瑶书 记 员  云 佳
成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)川0105执恢207号成都荣盛房地产开发有限公司与刘凤房屋买卖合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十一日