wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执98号之一申请执行人：孙娜，女，1978年4月15日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：赵乙华，男，1977年4月7日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：李华，男，1972年8月10日出生，汉族，住日照市岚山区。被执行人：李事业，男，1980年10月15日出生，汉族，住日照市岚山区。本院在执行申请执行人孙娜与被执行人赵乙华、李华、李事业民间借贷纠纷一案中，查明本院（2017）鲁1103民初964号民事裁定书裁定查封了张鑫所有的鲁Ｌ×××××号轿车一辆,现申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对张鑫所有的鲁Ｌ×××××号轿车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年七月三十日执行员  李 伟书记员  朱 丽
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0921民初665号之一原告：中国工商银行股份有限公司孝昌支行。住所地：孝昌县东洪花大道中心广场*号。负责人：汤保国，该行行长。被告：湖北维纳经编布业有限公司。住所地，孝昌县开发区城南工业园。法定代表人：毛亮，该公司经理。被告：毛亮。被告：王敏。被告：张涛。被告：范晓慧。被告：陶志宏。被告：孙玉琴。被告：孝感市翔业中小企业服务中心。住所地，孝感市长征路***号。法定代表人：张杰，该中心主任。被告：北海维纳纺织有限责任公司。住所地：北海市北海大道北海协联花边厂内。法定代表人：李康，该公司经理。中国工商银行股份有限公司孝昌支行与湖北维纳经编布业有限公司、毛亮、王敏、张涛、范晓慧、陶志宏、孙玉琴、孝感市翔业中小企业服务中心、北海维纳纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告中国工商银行股份有限公司孝昌支行于2018年6月28日向本院提出对孝感市翔业中小企业服务中心的撤诉申请。本院认为，中国工商银行股份有限公司孝昌支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司孝昌支行对孝感市翔业中小企业服务中心的撤诉。案件受理费52104元，减半收取26052元，由中国工商银行股份有限公司孝昌支行负担。审判员  柳翠红二〇一八年七月五日书记员  闵 琰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1321民初2095号原告：宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司，住所地河南省宁陵县柳河镇民主路南侧14号，统一社会信用代码91411423567298602B。法定代表人：刘安强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈磊，北京市卓智律师事务所律师。被告：安徽省恒升建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇砀山四中北500米路西，统一社会信用代码91341321777371396W。法定代表人：姜忠平，该公司经理。原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司与被告安徽省恒升建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案。原告宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司于2018年7月9日向本院提出对安徽省恒升建筑工程有限责任公司的撤诉申请。本院认为，宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司撤回对安徽省恒升建筑工程有限责任公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司撤诉。案件受理费13798元，减半收取计6899元，由宁陵县恒嘉混凝土搅拌有限公司负担。审判员  常莉二〇一八年七月九日书记员  信仰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初2428号原告：吴某，男，汉族，1993年11月8日出生，住扶沟县。原告：杨某，女，汉族，1963年4月29日出生，住址同上，系吴某母亲。被告：卢某1，男，汉族，1967年5月20日出生，住扶沟县。被告：卢某2，女，汉族，1991年9月27日出生，住址同上。本院在审理原告吴某、杨某与被告卢某1、卢某2婚约财产纠纷一案的过程中，因原、被告私下已和解，原告吴某、杨某于2018年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴某、杨某撤回对被告卢某1、卢某2的起诉。案件受理费减半收取564元，由原告吴某、杨某承担。审判员  陈金霞二〇一八年七月二十五日书记员  杜柯欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执419号申请执行人张福珍,女,1941年11月22日出生,汉族，住四川省米易县。委托代理人王争华（张福珍之子），男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省米易县。被执行人张国明,男,1999年10月2日出生,汉族，住四川省会理县。被执行人王和贵,男,1975年9月8日出生,汉族，住四川省会理县。本院依据本院（2017）川0421民初1296号民事判决书，立案执行张福珍申请执行张国明、王和贵侵权纠纷一案，被执行人张国民应当履行债务20980.90元，被执行人王和贵应当履行债务5994.54元。本院在执行中，双方当事人达成长期履行的和解协议，被执行人应当按照和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省米易县人民法院（2017）川0421民初1296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年七月二十二日书 记 员  舒 龙
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0402执1591号史妍、陈勇、攀枝花金海实业有限公司：史妍、陈勇与攀枝花金海实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计11264.00元。经本院立案执行，现被执行人于2018年7月12日自动履行11264元，其中，违约金11100元，申请人垫付的一审案件受理费164元。至此，史妍、陈勇向本院申请执行的(2018)川04民终316号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  阳家红二〇一八年七月十八日书记员  刘 飖
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0202执保221号解除保全申请人：徐亚莉，女，1963年2月4日出生，汉族，冶钢退休职工，住湖北省黄石市西塞山区澄月路*****号，公民身份号码4202031963********。委托诉讼代理人：程晋晋，湖北太圣律师事务所律师。被申请人：ＸＸ，个体工商户。被申请人：韩杏。被申请人：王卓轮。申请人徐亚莉与被申请人ＸＸ、韩杏、王卓轮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日作出(2018)鄂0202民初743号民事裁定书，冻结被申请人ＸＸ、韩杏、王卓轮名下的银行存款100000元，并查封担保人徐欣毅所有的位于湖北省黄石市黄石港区昌明路35-56号房屋。现申请人徐亚莉于2018年7月3日向本院申请解除对被申请人ＸＸ、韩杏、王卓轮的全部诉讼保全措施，并解除对担保财产的查封。本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对担保人徐欣毅所有的位于湖北省黄石市黄石港区昌明路35-56号房屋（产权证号：黄房权证2006港字第××号，建筑面积128.27平方米）的查封措施；二、解除对被申请人ＸＸ在中国工商银行180301030102461616号账户、韩杏在中国银行572954108590号账户、王卓轮在中国邮政储蓄银行6217995200215857126号账户的冻结措施。审 判 长 黄 镔人民陪审员 熊 丰人民陪审员 傅靖宏二〇一八年七月三日书 记 员 邝慧敏
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0921执92号申请执行人邱磊，男，汉族。被执行人刘定树，男，汉族。申请执行人邱磊与被执行人刘定树民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民督21号支付令已经发生法律效力，由被执行人刘定树向申请执行人邱磊支付借款50000元。因被执行人刘定树未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邱磊于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日依法予以立案。本案在执行过程中，经查被执行人刘定树系汉阴县龙垭中心校老师，其工资已被另案冻结，暂无其他可供执行财产。申请执行人邱磊同意待刘定树的工资向另案支付完毕后，再以刘定树工资按月向其支付并向本院申请撤销执行申请，经合议庭合意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本案的执行。如发现被执行人财产线索，申请执行人可再次申请法院恢复对原支付令的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐志刚审判员  王建华审判员  马文佩二〇一八年七月十九日书记员  李 恒
河南省郑州市���街区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0106执1310号之一申请执行人：曹文合，男，1956年4月21日出生，汉族。被执行人：郑州航天面粉有限公司。法定代表人：王济民。本院在执行曹文合与郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初2940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曹文合于2017年12月25日向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：一、2017年12月30日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产调查表。二、多次通过网络查控系统查询，查到被执行人郑州航天面粉有限公司名下有车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车共三辆，已经轮候查封，且未实际控制车辆无法处置���经查被执行人没有银行存款、股票等其他财产信息。三、依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查控，经郑州市上街区不动产登记中心查询，被执行人有位于XX区XX路南侧、XX路北侧（上国用2013第1XX号）土地一宗，有抵押信息，本院已轮候查封无法处置。经郑州市上街区房产管理中心查询被执行人郑州航天面粉有限公司名下在上街区没有房产。被执行人厂区内设备被我院2017豫10**执292号案件查封，且为融资租赁，无法处置。五、被执行人郑州航天面粉有限公司拒不履行生效判决确定的义务，拟对其法定代表人采取拘留措施，因被执行人的法定代表人年纪较大且双目失明，身体状况不宜拘留，暂未采取拘留措施。六、本院于2018年7月11日对申请执行人曹文合进行了终本约谈，告知了曹文合该案的执行情况、被执行人���财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人曹文合同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0106执1310号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王驰峰人民陪审员  刘 平人民陪审员  李艳琴二〇一八年七月十一日书 记 员  王夏男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2306号原告：张瑞山,男，1969年8月27日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。被告：景泰县水木江南装饰设计有限公司,住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：方水勇，该公司经理。原告张瑞山与被告景泰县水木江南装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其无法提供被告的准确地址，且需要搜集新证据为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告张瑞山撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张瑞山负担。审判员张茂中二〇一八年七月十七日书记员高扬鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执2118号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王宏涛罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年3月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2013）兴刑初字第35号刑事判决书，确定被执行人王宏涛应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人王宏涛罚金纠纷一案，本院作出的（2013）兴刑初字第35号刑事判决书确定的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执423号申请执行人郭远刚，男，生于1975年04月14日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。被执行人王涛，男，生于1975年10月07日，土家族，湖北省利川市人，住利川市，本院在执行郭远刚与王涛合同纠纷一案中,在执行过程被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初2249号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇一八年七月十六日书记员  袁 浩
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执217号之一申请执行人：江苏中顺建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区淄博路。负责人：万业，经理。被执行人：山东华辰重型机床有限公司，住所地：东营市东营区汾河路。法定代表人：王凯，董事长。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2503号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人山东华辰重型机床有限公司在东营区有土地一宗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人山东华辰重型机床有限公司所有的位于东营区土地一宗。被执行人山东华辰重型机床有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李贯英二〇一八年七月九日书记员  刘 琦
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执异53号案外人:刘孝信，男，1963年12月19日出生，汉族。申请执行人：黄军龙，男，1977年4月24日出生，汉族。被执行人：刘建平，男，1975年2月18日出生，汉族。本院在执行刘建平与黄军龙民间借贷纠纷一案中，案外人刘孝信于2018年7月4日向本院提出书面标的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘孝信称，2013年8月10日，异议人从被执行人处购买了一辆陕EAK169本田锋范轿车，购车款6万元，当日异议人将车款付予刘建平，因异议人与刘建平系叔侄关系，故至今未过户，按照《物权法》规定，动产所有权转移是以标的物交付发生法律效力。异议人刘孝信认为，涉案车辆已于2013年8月10日由刘建平交付于异议人，该车所有权自2013年8月10日已发生转移，自2014年5月7日，异议人用自己名字给涉案车辆购买保险至2018年5月7日达四年之久，且车辆一直由异议人驾驶使用，该车的ETC通行证上载明的名字也是异议人之妻侯彩席，足以证明涉案车辆一直由异议人占有，临渭区法院不能仅以登记在刘建平名下而确认该车辆的所有权人为刘建平，明显侵害了异议人的合法权益。综上，涉案车辆已于2013年8月10日发生所有权转移，故该车辆实际所有权人应为异议人，而且申请人也知道该车辆的所有权人为异议人，现提出执行异议：请求解除对异议人所有的陕EAK169本田锋范轿车的扣押措施，并返还异议人。针对所提涉案标的异议申请，案外人刘孝信向法庭提交的证据有：保险单五份、证明两份、收条一份、协议一份。证明涉案车辆应属异议人所有。本院查明，刘建平与黄军龙民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院作出（2016）陕0502民初5179号民事判决书后，黄军龙不服提出上诉，渭南市中级人民法院2017年8月19日作出（2017）陕05民终1119号民事判决书，判决刘建平偿还黄军龙1072100元，一、二审案件受理费共计28898元由刘建平承担。后申请人黄军龙向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院于2018年1月26日作出（2018）陕0502执177-1号执行裁定书裁定：查封、扣押被执行人刘建平名下1114769元的财产，于2018年3月8日向陕西省渭南市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书，冻结刘建平名下陕EAK169牌号车辆的过户手续，冻结时间自2018年3月8日至2020年3月7日，陕西省渭南市公安局交通警察支队车辆管理所收到上述材料后对涉案车辆手续予以冻结，本院于2018年6月26日扣押了上述涉案车辆。2018年7月4日，案外人刘孝信提出书面执行标的异议。又查，案外人刘孝信与刘建平曾签订协议一份，该协议载明日期为2013年8月10日。双方约定，乙方刘孝信购甲方刘建平陕EAK169车一辆，价格60000元，钱车当面交清，自今日起车的一切责任和手续由乙方刘孝信负责，以前的责任和手续由甲方刘建平负责。该转让协议显示有甲方刘建平、乙方刘孝信及中介人三人的签字并摁印。同日，刘建平书写收条一份，内容为：今收到刘孝信交来陕EAK169车款6万元整。又查，陕EAK169车自2015年5月5日至2018年5月7日，涉案车辆保险单中被保险人一栏均载明被保险人为刘孝信。但在保险单特别约定一栏中载明：本保险车辆行驶证车主是：刘建平。另查明，案外人刘孝信承认涉案车辆陕EAK169车在陕西省渭南市公安局交通警察支队车辆管理所备案的所有权人为刘建平。本院认为，当事人争议焦点是该涉案车辆的权属问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，因涉案车辆属特定动产，且本案所涉车辆信息已登记为刘建平，应根据上述”已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”之规定来确认该涉案车辆的权利人应为刘建平。现异议人刘孝信所提异议证据虽表明涉案车辆属其实际占有使用，但异议人刘孝信并未有阻却该案执行的物权方面的相关证据，故案外人刘孝信所提异议不能对抗已登记在刘建平名下车辆所有权的客观事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘孝信的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  苏继军审判员  支晓飞审判员  刘晓静二〇一八年七月九日书记员  张 丹
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执100号之三申请执行人张远桥，男，XX年XX月XX日生，汉族，重庆市云阳县人，工人，住重庆市云阳县双龙镇。公民身份证号码：XXX。被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司，住所地：安顺市西秀区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人佘海钧，系该公司执行董事。被执行人张伟，男，XX年XX月XX日生，汉族，农民，住重庆市合川区，公民身份证号码：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初251号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司、张伟发出执行通知书，责令被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在收到执行通知书之日起支付申请人张远桥劳务工资577594.98元，责令被执行人张伟在收到执行通知书之日起支付申请人张远桥劳务工资的损失212278元，被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司承担案件受理费9576元，两被执行人共同承担执行费10416元，共计597586.98元，被执行人张伟承担案件受理费2122元，共计224816元。但被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司、张伟未履行。执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2018年1月23日起通过全国网络查控系统和到被执行人所属的不动产登记中心，查询了二被执行人名下的财产信息，被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司有少量银行存款、无房产信息、无车辆信息。被执行人张伟有少量银行存款、无房产信息、无车辆信息。3、在执行过程中，本院以执行标的597586.98元为限，冻结被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司银行账户。本院以执行标的224816元为限，冻结被执行人张伟银行账户。本院已将安顺市中渝房地产开发有限公司银行存款19900元、张伟银行存款1000元扣划偿还申请人张远桥。4、在执行过程中经本院查明，被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州省安顺汽车运输公司有尚未结算的工程款，本院已于2018年3月6日作出裁定书，扣留安顺市中渝房地产开发有限公司在贵州省安顺汽车运输公司的工程款。5、本院委托重庆市合川区人民法院到被执行人张伟户籍所在地重庆市合川区调查核实，未能查找到被执行人张伟的可供执行的财产。6、在执行过程中，本院将被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司、张伟纳入全国法院失信被执行人名单，对安顺市中渝房地产开发有限公司法定代表人及主要负责人等、张伟适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司、张伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人安顺市中渝房地产开发有限公司、张伟名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张远桥释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为791086.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年七月十三日书记员  万中祺
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执365号之二申请人焦作市慧海汽车运输有限公司，住所地：温县温徐路后东南王段。组织机构代码：79322011-7。被执行人马士平，男，1964年5月28日出生，住温县祥云镇张寺村。身份证号：4108251964********。被执行人马欣亮，男，1987年7月31日出生，汉族，住址同上。身份证号：4108251987********。关于申请人焦作市慧海汽车运输有限公司与被执行人马士平、马欣亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年1月29日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月9日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月13日，执行标的为217216元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月十三日书记员  庞 乐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1836号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：王家霞，女，1980年10月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告王家霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  张 龙人民陪审员  王友仁二〇一八年七月十七日书 记 员  马茂丽
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0502执276号申请执行人：高杰，男，1972年5月28日出生，汉族，胜利油田现河采油厂采油四矿12队职工，住东营市东营区。被执行人：贾兴玉，男，1973年11月12日出生，汉族，胜利油田胜中社区荟萃物业管理公司职工，住东营市东营区。本院在执行申请执行人高杰与被执行人贾兴玉民间借贷纠纷一案中，本院依法通过直接送达向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、传票，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2018年1月26日、3月7日、4月8日、5月6日、5月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人贾兴玉名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆。查询到被执行人贾兴玉名下有银行存款，于2018年6月28日划拨了被执行人贾兴玉的银行存款12229元并进行了冻结，但是余额不足，并且将该款支付给申请执行人高杰。本院于2018年5月16日到东营市不动产登记中心东营分中心查询了被执行人的不动产，未发现被执行人名下的房屋及土地。本院于2018年1月26日向申请执行人直接送达了提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产。本院于2018年1月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院向申请执行人高杰反馈了本院查控的结果，本院于2018年6月29日对申请执行人高杰进行了终本约谈，申请执行人同意终结本案的本次程序。综上所述，因本案被执行人高杰确无其它财产可供执行，经本院向申请执行人高杰释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请执行的债权105000元及执行依据所确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院依法申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年七月十六日书记员  伦兴鑫
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执496号申请执行人：攀兆振，男性，汉族，居民，住山东省郓城县郓城镇大樊庄行政村大樊庄。被执行人：招远市玉兰石材厂，住所地招远市张星镇段家洼村南。法定代表人：孙玉兰，厂长。本院在执行申请执行人攀兆振与被执行人招远市玉兰石材厂劳动争议纠纷一案中，本院于2017年11月17日作出的（2017）鲁0685民初1245号民事判决书，被执行人招远市玉兰石材厂于判决生效后10日内付给申请执行人攀兆振停工留薪期工资19898.35元、一次性伤残补助金35817.03元、一次性工伤医疗补助金30672.80元、一次性伤残就业补助金52581.90元。案件受理费10元，财产保全申请费1280元，由被执行人招远市玉兰石材厂负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月25日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年06月01日、6月24日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月二十二日书记员  李梅生
四川省井研县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1124执342号之一申请执行人：成都鼎辉制冷设备维修有限公司，住所地四川省成都市武侯区红牌楼北街8号，统一社会信用代码:91510107679668348K。法定代表人：唐建，总经理。被执行人：井研县界牌生态农业专业合作社，住所地四川省井研县集益乡界牌村6组，统一社会信用代码:93511124314588564X。法定代表人：胡东群。本院在执行申请执行人成都鼎辉制冷设备维修有限公司依据四川省井研县人民法院（2018）川1124民初529号民事调解书申请执行被执行人井研县界牌生态农业专业合作社买卖合同纠纷一案中，被执行人应在2018年6月9日前向申请执行人支付货款人民币86000.00元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人项目补助资金人民币86000.00元,并通过转账方式支付给申请执行人，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：四川省井研县人民法院（2018）川1124民初529号民事调解书本次已执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员  朱家乐二〇一八年七月十九日书记员  王 昆
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂0222执35号申请执行人柯遐银，男。被执行人郑晓梅，女。本院在执行柯遐银与郑晓梅借贷合同纠纷一案中，现申请执行人柯遐银于2018年7月2日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结[2018]鄂02**执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一八年七月二日书 记 员  陈 栋
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初2492号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，统一社会信用代码：91411621395583043W，住所地：扶沟县鸿昌大道土地局对面天源宾馆三楼。负责人：李卫明，职务：经理。被告：陈亚涛，男，汉族，1991年01月06日出生，住扶沟县。被告：唐文杰，女，汉族，1990年12月23日出生，住扶沟县。被告：李会安，男，汉族，1973年12月07日出生，住扶沟县。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司（以下简称翼龙扶沟分公司）诉被告陈亚涛、唐文杰、李会安民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，翼龙扶沟分公司的负责人李卫明，陈亚涛、唐文杰的委托代理人陈亚涛到庭参加诉讼，李会安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。翼龙扶沟分公司向本院提出诉讼请求：一、责令陈亚涛、唐文杰及时偿还翼龙扶沟分公司借款本金6万元及利息（利息按照月息1.417%从2016年7月15日期计算至还清借款之日止）。二、李会安对上述借款本金及利息承担连带担保责任。三、由陈亚涛、唐文杰、李会安承担全部诉讼费用。事实及理由：陈亚涛和唐文杰系夫妻关系，2015年07月30日陈亚涛和唐文杰通过翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款6万元，由李会安提供担保。通过管理方北京同城翼龙贷网网络科技有限公司与陈亚涛、唐文杰签订了“网络借款电子借条”，借条签订后，管理方将6万元借款扣除约定的费用后汇入陈亚涛、唐文杰指定的账户，2016年3月29日未按合同约定履行还息还款义务，经催收陈亚涛于2016年10月还利息1000元，2017年1月、3月、4月、5月分别还利息500元。2018年06月30日，管理方将该笔债权转让给翼龙扶沟分公司，并通过网络通知到了陈亚涛。后经翼龙扶沟分公司多次向被告催讨，被告至今没有清偿本息。陈亚涛辩称，诉状内容属实，借款情况属实，愿意缓期归还借款本金及利息。唐文杰辩称，诉状内容属实，借款情况属实，愿意缓期归还借款本金及利息。李会安未作答辩。翼龙扶沟分公司针对其诉讼请求，提交的证据材料是：证据一：借款承诺书一份，证明：陈亚涛、唐文杰承诺遵守翼龙贷网的借贷要求；证据二：网络借款电子借条一份，证明：2015年7月30日陈亚涛和唐文杰在北京翼龙公司借款60000元，期限一年，利息为年利率17%，还款方式为还本付息；证据三：贷款收费明细表一份、资金结算单一份，证明：北京翼龙公司在扣除相关的服务费、保险费后向陈亚涛发放借款本金56251元；证据四：担保协议一份，证明：李会安为陈亚涛、唐文杰在北京翼龙公司借款60000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证、保证期限为主债务履行期限届满之日起二年；证据五：债权收购证明、债权转让及还款通知书、债权转让协议各一份，证明：涉案借款已由北京翼龙公司收购并转让给翼龙扶沟公司；证据六：信息通知四份，证明：涉案借款已有北京翼龙公司债权转让给翼龙扶沟公司，北京翼龙公司向陈亚涛、唐文杰进行了通知；证据七：身份证复印件三份、户口本两份、结婚证一份，证明陈亚涛、唐文杰、李会安身份信息及三人是本案适格的被告。陈亚涛、唐文杰对翼龙扶沟分公司提交的证据均无异议。经本院审查，翼龙扶沟分公司提交的证据材料客观、真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据材料，结合当事人陈述，应确认以下案件事实：陈亚涛和唐文杰系夫妻关系。2015年7月30日，陈亚涛和唐文杰以贷出方为“*文明*尚剑*燕等”，借入方为陈亚涛、唐文杰，管理方为北京同城翼龙贷网络科技有限公司,三方签订了网络借款电子借条。该借条约定的主要内容为：“各方承诺在签署本协议时已明确知晓翼龙贷收费说明，并对收费项目及金额无异议；贷出者：出借人名称为“*文明*尚剑*燕等”，借出金额总计60000元，借款期限12个月，应收本息70,800元。借入者：：陈亚涛（身份证号0、唐文杰（身份证号6）。管理方：北京同城翼龙网络科技有限公司。借款利率：17%。还款方式：还本付息。借款用途：种植业贷款。还款日：每月29日前。附则：本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱，各方均认可该形式的法律效力。附加条款：北京同城翼龙贷网络科技有限公司作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。在此期间的逾期债权转让，除本平台外，其他投资人不能进行债权购买”。2015年7月30日，李会安为上述借款提供担保，担保范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证方式为：连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保。保证人的权利与义务是：保证期间，贷出者依法将主债转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款到期之后，陈亚涛、唐文杰对该借款本金60,000元及2016年7月15日以后利息至今未偿还，因陈亚涛、唐文杰未按上述借款协议约定偿还借款本金及利息，2018年7月3日，北京同城翼龙网络科技有限公司将上述陈亚涛、唐文杰的借款60,000元予以收购，并转让给翼龙扶沟分公司，其与翼龙扶沟分公司签订了债权转让协议。北京同城翼龙网络科技有限公司根据电子借条的约定，向陈亚涛下发了债权转让通知书，内容如下：“致：陈亚涛：北京同城翼龙网络科技有限公司已收购《网络借款电子借条》，（合同编号1439347552）的全部债权。北京同城翼龙网络科技有限公司”。该笔借款到期之后，陈亚涛、唐文杰对该借款本金60,000元及2016年7月15日以后利息至今未偿还，保证人李会安也未履行保证责任。本院认为，陈亚涛、唐文杰通过翼龙扶沟分公司向翼龙贷网络平台借款，三方所签订的网络借款电子借条是当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，陈亚涛、唐文杰借款之后，应按网络借款电子借条的约定履行还款义务而未履行，属违约行为。依据三方所签订的网络借款电子借条，北京同城翼龙网络科技有限公司受让债权人对陈亚涛、唐文杰的该笔债权，并将债权转让给受让方翼龙扶沟分公司，故陈亚涛、唐文杰应向翼龙扶沟分公司清偿上述下欠借款本金和利息。依据李会安为上述借款所作的担保协议，李会安作为保证人，应当为陈亚涛、唐文杰的上述下欠借款本金及利息承担连带清偿责任。李会安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其民事诉讼权利的放弃。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告陈亚涛、唐文杰于判决生效之日起十日内偿还原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司借款本金60,000元及利息（从2016年7月15日起至付清款项之日止，按月息1.417%年）；二、被告李会安对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告陈亚涛、唐文杰、李会安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  顾孝勇二〇一八年七月三十日书记员  姚志飞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3382号之三申请人边会林，男，1973年10月7日出生，汉族，住温县岳村乡边沟村一号。身份证号：4108251973********。被执行人河南环宇包装机械有限公司。住所地：温县太行路东段。法定代表人：李存瑞。被执行人李文刚，男，1927年12月19日出生，汉族，住温县振兴路1巷*号。身份证号：4108251972********。关于申请人边会林与被执行人河南环宇包装机械有限公司、李文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案执行。在执行过程中，于2017年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2017年12月20日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月13日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月16日，执行标的为210367元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月十六日书记员  吴 麟
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1621民初2006号原告：陈明理，男，汉族，1954年10月27日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：刘闯，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：梅洪笠，男，汉族，1971年5月23日出生，住扶沟县。被告：梅盛友，男，汉族，1989年10月10日出生，住扶沟县。原告陈明理与被告梅洪笠、梅盛友健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明理的委托诉讼代理人刘闯，被告梅洪笠均到庭参加诉讼，被告梅盛友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明理向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项损失（医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等）共计10423元。事实及理��：2018年4月9日，原告与被告梅盛友在扶沟县××建材街路口发生口角，遂二被告对陈明理进行殴打，后经扶沟县公安局法医鉴定原告伤情为轻微伤，扶沟县公安局对二被告分别作出行政处罚决定书。当日，原告被送至扶沟县人民医院接受治疗，住院13天后治疗终结。本案发生至今为止，对于原告的各项损失，二被告未支付任何款项，故为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。被告梅洪笠辩称，2018年4月9日因为家庭琐事，原告与梅盛友在建材街路南发生争吵，后来别人喊被告，被告到现场，原告就骂被告，然后被告与原告进行了厮打，但是没有见到原告受伤。虽然原告有伤，是原告自己造成的，对原告的损失，被告不同意全部赔偿。原告陈明理为证明其主张，向本院提供证据如下：1、两份扶沟县公安局行政处罚决定书，证明目的：本案二被告殴打原告的事实，因公安局未对原告进行处罚，故二被告应该负全部责任。2、扶沟县医院各项材料，证明目的：原告共住院13天，花费医疗费6939元，被告梅洪笠质证意见如下：对于证据1被告提出复议，但是公安局人员多次对被告做工作，所以被告才撤回复议申请。对于证据2当时发生事故后，原告没有受伤，被告有证据证明是原告的伤是自己造成的。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，被告梅洪笠对该证据的真实性并未提出异议，本院予以认定。对证据2，因原告提供的系原件，本院予以认定。被告梅洪笠为证明其主张，向本院提交证据:视频光盘一张，证明目的：发生纠纷后被告没有把原告打伤，下午四点原告又去被告处闹事。原告陈明理质证意见如下：从视频上可以看出双方发生厮打，更进一步证明本案的事实，另外本案所产生矛盾的��点，欢乐时光那栋楼，归属问题一直没有确定，因此不能以此认定原告在本案中存在过错。本院对被告提供的该证据认证如下：因被告对该光盘显示内容并无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日7时许，在河南省××××建材街丁字路口南头陈明理与梅盛友发生口角、双方发生打架，后梅洪笠也对陈明理进行殴打。经扶沟县公安局法医鉴定室鉴定陈明理伤情为轻微伤。扶沟县公安局于2018年4月17日对被告梅洪笠作出扶公（城）行罚决字［2018］10270号行政处罚决定书，对梅洪笠以殴打他人行政拘留十日，并罚款500元。扶沟县公安局于2018年4月23日对被告梅盛友作出扶公（城）行罚决字［2018］10282号行政处罚决定书，对梅盛友以殴打他人行政拘留十日，并罚款500元。原告陈明理于2018年4月9日9时在扶沟县人民医院住院治疗，并于2018年4月22日出院，实际住院13天，共计花费医疗费6938.84元。2018年4月9日下午4点54分左右，原告陈明理及其家人来到扶沟县××建材街丁字路口南头又与二被告发生辱骂、厮打。另查明，2017年度河南省农、林、牧、渔业年收入为36785元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中被告梅洪笠、梅盛友致伤原告陈明理，被告梅洪笠、梅盛友应当承担民事责任。双方发生纠纷后未采取合法解决方式，系双方不冷静行为造成，且原告陈明理于打架当天9时已经住院后，下午5点左右又到二被告处发生辱骂并厮打，故双方均有过错，结合本案案情，被告梅洪笠、梅盛友承担60%的民事赔偿责任，原告陈明理自担40%的责任。故对原告陈明理的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本��酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费6938.84元、护理费1244元（34941元÷365天×13天）、住院伙食补助费1040元（13天×80元/天）、营养费390元（13天×30元/天），以上共计9612.84元，根据双方过错程度，被告梅洪笠、梅盛友应承担5768元（9612.84元×60%），其余损失由原告自行承担。因原、被告对打架事件的发生均有过错，且原告也未构成伤残，故对原告主张精神抚慰金1000元的诉请，本院依法不予支持。对原告主张的200元交通费，因未提供证据加以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅洪笠、梅盛友于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈明理医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等共计5768元。二、驳回原告陈明理的其他诉讼请求。如被告梅洪笠、梅盛友未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告陈明理承担13元，被告梅洪笠、梅盛友承担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  陈金霞二〇一八年七月十七日书记员  杜柯欣
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执恢48号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。企业非法人：吕树桃，系该行行长。组织机构代码67648577—3委托代理人雷向阳，该行工作人员。方继怀，该行工作人员。被执行人:徐显朋，男，1981年10月18日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:梁巧荣，女，1986年2月7日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:徐学永，男，1956年11月20日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:徐运朋，男，1976年6月16日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。被执行人:王卫峰，女，1978年7月14日出生，汉族，麻城市人，住湖北省麻城市。本院依据生效（2016）鄂1181民初1049号民事调解书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与徐显朋、梁巧荣、徐学永、徐运朋、王卫峰借款合同纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为150942.12元。在执行过程中，本院将被执行人徐学永的银行账户余额1295.87元、被执行人王卫锋的银行账户余额7812.73元划拨至我院款物返还中心账户。并依法将被执行人徐显朋、梁巧荣、徐学永、徐运朋、王卫峰纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人徐显朋、梁巧荣、徐学永、徐运朋、王卫峰无其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1181民初1049号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年七月十一日书记员  倪蔼霖
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执312号申请执行人刘学良，男，1985年8月14日生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人兀起伟，男，1974年12月4日生，汉族，住河南省陕州区。刘学良申请执行兀起伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2016）豫1224民初445号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：兀起伟支付刘学良赔偿款96583.6元及迟延履行利息和案件受理费4300元、执行费1350元。由于被执行人兀起伟未按期履行义务，申请执行人刘学良于2018年3月1日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月7日向被执行人兀起伟邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月8日、4月8日、5月16日、三次向金融机构查询被执行人兀起伟的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人兀起伟房地产登记情况；4、2018年5月11日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年5月11日再次向兀起伟公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；6、2018年6月4日，依法对被执行人兀起伟采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年7月23日告知申请执行人刘学良，并要求再次提供被执行人兀起伟可供执行财产，申请执行人刘学良未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人刘学良对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224民初445号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年七月二十三日书 记 员 王  垚  力
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执179号之一申请执行人：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。法定代表人：金吉祥。被执行人：北京中关村开发建设股份有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来北家园小区西北角配套公建A座409号-417号。法定代表人：谷向阳。浙江宝业建设集团有限公司依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0262号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币692943.86元,本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。在执行过程中，被执行人主动向申请执行人给付人民币100000元，另本院扣划被执行人银行存款人民币4360.58元，被执行人无其他可供执行银行存款。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0262号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年七月十七日书记员 孙恒昌
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执40号申请执行人:铜川市中小企业融资担保有限公司,住所地铜川市新区鸿基路1号。法定代表人：魏长峰，总经理。被执行人:唐永锋,男，汉族。被执行人:陈耀荣,男，汉族。被执行人:陈海峰,男，汉族。被执行人:张朝阳,男，汉族。被执行人:高军远,男,汉族。被执行人:铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司,住铜川市新区鱼池村。法定代表人：李彦荣，该公司总经理。现羁押于陕西省铜川市崔家沟监狱。铜川市中小企业融资担保有限公司与铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司,陈海峰,陈耀荣,唐永锋,高军远,张朝阳追偿权纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2017）陕02民终187号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈海峰,铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司,陈耀荣,唐永锋,高军远,张朝阳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陈海峰,唐永锋,高军远,张朝阳每人10万元的连带责任保证金已履行完毕，陈耀荣已履行连带责任保证金8万元，申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司已共计领取案件款48万元。经网络查控及传统查控后，发现被执行人铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司名下无可供执行财产，且公司法人李彦荣羁押于陕西省铜川市崔家沟监狱，名下亦无可供执行财产。申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司未能提供出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经网络查控及传统查控后，未发现被执行人铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司名下有可供执行财产，且公司法人李彦荣羁押于陕西省铜川市崔家沟监狱，名下亦无可供执行财产。申请执行人铜川市中小企业融资担保有限公司未能提供出可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案到位标的48万元，未到位标的3176938.48元，申请执行费35600元由被执行人铜川市新区荣业建材农工贸有限责任公司承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0204执40号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英人民陪审员  赵新民二〇一八年七月二十日书 记 员  李 海
四川省美姑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3436执17号申请执行人:美姑县人民法院,住美姑县海子路1号。被执行人：约其约批,男,彝族,住美姑县。本院在执行美姑县人民法院与约其约批一案中，因被执行人约其约批在四川省宜宾监狱服刑，经调查家中经济特别困难，无收入来源，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项”作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力”；第六项”人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436刑初51号刑事判决书确定的对约其约批罚金人民币30000.00元的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 张 拉 古二〇一八年七月五日书记员 瓦渣拉伙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执2517号申请执行人：周晓军，男，1967年10月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：高晓涛，男，1975年5月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：董静，女，1978年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人周晓军与被执行人高晓涛、董静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初117572号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，确定被执行人向申请执行人支付借款40万元及利息，案件受理费、财产保全费2800元，向本院缴纳执行费7015元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；查明被执行人高晓涛名下有位于银川市金凤区某室房产、被执行人董静名下有位于银川市金凤区某室房产，我院于2018年5月24日轮候查封上述房产，因上述房产有抵押现无法处置，房产查封的期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费7015元未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年七月二十三日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执恢5号之四申请执行人韩彦军申请执行人施粉霞被执行人李东恩被执行人宋想娥申请执行人韩彦军、施粉霞与被执行人李东恩、宋想娥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2016）鄂0802执603号之三执行裁定书，扣留了被执行人宋想娥在天津华冶工程设计有限公司的工资收入。现双方达成执行和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、查封、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋想娥在天津华冶工程设计有限公司的工资、奖金等收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一八年七月十八日书记员  陈 超
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执378号之五申请执行人李留友，男，1971年1月16日出生，住驻马店市驿城区。被执行人魏广亮，男，1979年9月27日出生，汉族，住遂平县。本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3504号民事判决书，于2018年02月26日向被执行人魏广亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏广亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人魏广亮在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币52000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张学军二〇一八年七月十六日书记员  魏璐璐
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖03民终1006号上诉人（原审原告）：高传玲，女，1982年8月1日出生，汉族，教师，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1757号投资大厦1、12楼，统一社会信用代码91340300680820546K。负责人：胡家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹璇，女，该公司员工。上诉人高传玲因与被上诉人国元农业保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称国元保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0311民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人高传玲及其委托诉讼代理人贾传文，被上诉人国元保险公司的委托诉讼代理人邹璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高传玲上诉请求：二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、首先投保人即上诉人在事故发生后第一时间通知了保险人，其次事故的性质、原因、责任划分均由交警部门的事故责任认定书确认，再次保险人已经及时知道了保险事故的发生，所以本案不存在免责情形，被上诉人应当承担赔偿责任。2、被上诉人并未向上诉人提供保险条款，未就免责条款对上诉人进行说明告知。国元保险公司辩称，事故发生后，上诉人到现场报险并声称自己是驾驶员，实际驾驶员冉庆飞离开现场，逃避交警对其进行检验、鉴定其是否有醉酒、无证驾驶等违法行为，致使保险事故的性质、原因等难以确定。符合保险条款约定的免责情形。上诉人与被上诉人系保险合同关系，上诉人本人在投保单和免责条款声明上签字确认，说明保险公司已尽到明确说明义务。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。高传玲向一审法院起诉请求：1、判令国元保险公司赔偿其车辆损失费37878元、评估费2000元，合计39878元；2、国元保险公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2016年12月8日，高传玲为其所有的皖Ｃ×××××车辆在国元保险公司处投保了车损险及不计免赔，保险期间自2016年12月19日至2017年12月18日。投保时高传玲已签字确认其收到条款即《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2017年10月30日凌晨1时许，高传玲丈夫冉庆飞驾驶涉案车辆沿淮上大道由西向东行驶至永平街路口左转弯时，因采取措施不当，撞到路边树木，造成车辆损坏。事故发生后冉庆飞电话通知高传玲来到事故现场。之后冉庆飞在未依法采取措施的情况下自行离开事故现场，步行回到其位于陶然北岸的家中。高传玲以自己驾车发生事故为由向保险公司电话报警，并在事故现场等待保险公司查勘人员。一审法院认为，高传玲在国元保险公司处为其所有的车辆投保了车损险及不计免赔，事故发生在保险期间。双方保险合同关系成立。高传玲在2016年12月8日投保时已签字确认其本人收到《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。该《机动车综合商业保险免责事项说明书》中第八条明确规定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。本案中的驾驶人冉庆飞在事故发生后既未向公安机关报警，也未有危及其生命安全急需就医的情况发生，其自行离开事故现场，应当认定为在事故发生后，在未依法采取措施的情况下，驾驶人遗弃被保险机动车离开事故现场的情形，而高传玲在明知冉庆飞作为驾驶人在无合法合理的事由离开事故现场后，而以自己驾车发生事故为由向保险公司电话报警，在国元保险公司查勘人员到场后也未及时如实告知驾驶人是冉庆飞，其行为属于故意未及时通知保险人，该行为致使保险事故的性质、原因、损失等程度、驾驶人的身体状况难以确定，故保险公司辩称其不应承担赔付责任的意见符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决：驳回原告高传玲的诉讼请求。案件受理费796元，减半收取计398元，由原告高传玲负担。本院二审期间，高传玲提供了车辆维修清单及维修发票。证明车辆实际维修及维修费用。国元保险公司质证认为，对证据的真实性及合法性没有异议，但对其关联性有异议，事故发生后上诉人车辆已经进行维修，评估报告是在车辆维修之后出具的。本院经审查认为，国元保险公司对高传玲提供的证据真实性没有异议，本院对车辆维修清单及维修发票予以确认。对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，高传玲与国元保险公司签订了保险合同，双方应依约履行合同。本案中的驾驶人冉庆飞在事故发生后，未履行保护现场及报警等候义务，而高传玲报险及报警时也未如实告知交通事故实情，两人的行为属于故意未及时通知保险人，该行为致使保险事故的性质、原因、驾驶人的身体状况难以确定，符合保险条款中的免责情形。高传玲2016年12月8日在投保人声明上签字确认其收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已尽到提示及明确说明义务。根据合同约定，高传玲无权要求国元保险公司支付保险赔偿金，故其上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，高传玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由高传玲负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王国强审 判 员 王朝霞审 判 员 张 青二〇一八年七月二十七日法官助理 尚春丽书 记 员 王亚楠附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0581执恢114号申请执行人彭明飞，男，汉族，1977年2月生，家住云南省腾冲市。被执行人张自敏，男，汉族，1969年1月生，家住云南省腾冲市。被执行人马艳会，女，汉族，1974年6月生，家住云南省腾冲市。本院受理的彭明飞与张自敏、马艳会承揽合同纠纷一案，在恢复执行中经网络查控：二被执行人名下为不动产登记、无股权、无存款、无车辆登记；另外查明：被执行人张自敏、马艳会长期在省外务工未归回居住地，因此，不具备执行条件，并且本院二被执行人列入失信人员名单和限制消费。经申请执行人彭明飞同意,该案再次延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢大恒二〇一八年七月十六日书记员  杨维政
山东省平度市人民法院	民 事 调 解 书	(2018)鲁0283民初5950号	原告：吴某，女。	被告：温某，男。	案由:抚养纠纷	原告吴某诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2011年6月17日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女温某X（曾用名温某Xx）归被告抚养，原告承担抚养费每月1000元。自原被告离婚后，婚生女温某X一直跟随原告生活至今。为了方便孩子今后上学、生活，特起诉到法院，望依法判令：1.原告吴某与被告温某的婚生女温某X由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，至温某X18周岁止；2.本案诉讼费由被告承担。	被告温某辩称，我与原告离婚之后，婚生女温某X确实一直跟随原告生活至今，我也没有时间照顾孩子，我同意今后由原告吴某抚养温某X。我同意一个月支付抚养费2000元。	本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：	一、自2018年7月11日始，原告吴某与被告温某的婚生女温某X（曾用名温某Xx，2010年6月17日生）由原告吴某抚养；	二、自2018年8月始，被告温某每月支付婚生女温某X抚养费人民币2000元，于每月月底前付清，至温某X18周岁止。	案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某承担。	双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。	上述调解协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。	审判员  纪玉华	二〇一八年七月十一日	法官助理李雅妮	书记员尹娟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1082民初437号之一原告：毕华力，女，汉族，1979年5月19日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：慕建新，山东华夏明德律师事务所律师。被告：乔禹钧，男，汉族，1987年5月5日出生，住荣成市。委托诉讼代理人：刘文革，荣成成山法律服务所法律工作者。原告毕华力与被告乔禹钧合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曲 婷人民陪审员  张军芳人民陪审员  李际贵二〇一八年七月九日书 记 员  梁 钰
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执174号申请执行人:张维菊,女,1965年09月05日出生,合川区小沔镇。被执行人:重庆市凯利玻璃制品厂,住所地：重庆市合川区清平镇，工商注册号：500382200022808,组织机构代码903635349。负责人冯大明，重庆市凯利玻璃制品厂厂长。本院在执行申请执行人张维菊与被执行人重庆市凯利玻璃制品厂劳动争议一案中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息；因被执行人在本院涉及系列案件，被执行人名下的所有财产均已被查控，且涉及抵押轮候。故暂不具备执行条件。此外，本院通过工商信息查询系统查询了被执行人的工商信息，未发现被执行人有对外投资信息、分支信息。以上财产查控情况，本院已告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请人自愿申请同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0117执174号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长 李 林审判员 李必建审判员 尹晓华二〇一八年七月二日书记员 蒋飘飘
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执807号之一申请执行人胡波，男，1971年9月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司（组织机构代码：61681029-8），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人胡波与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04804号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04804号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  罗 政审判员  邹智军二〇一八年七月十六日书记员  许旭瑶附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0211民初340号原告：王俊达，男，1971年3月15日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。被告：青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司，住所地青岛市黄岛区。本院在审理原告王俊达与被告青岛恒泰圣园农业科技发展有限责任公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王俊达在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋龙强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊达负担（原告已预交，退还原告25元）。审判员  刘鹏二〇一八年七月二十四日书记员  夏萍
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0302执1882号申请执行人：淄博崇正水泥有限公司。法定代表人：王成利，总经理。被执行人：东营万泰新型建材有限公司。法定代表人：李涛，总经理。被执行人：山东凝易固砂浆科技有限公司。法定代表人：邹栋栋，总经理。关于申请执行人淄博崇正水泥有限公司与被执行人东营万泰新型建材有限公司、山东凝易固砂浆科技有限公司买卖合同纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行东营万泰新型建材有限公司、山东凝易固砂浆科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柳淄博崇正水泥有限公司于2017年10月9日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人柳长海向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302执1882号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇一八年七月四日书记员 高 万
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执891号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司湘阴支行。被执行人：湘阴县翡翠东湖房地产有限公司。被执行人：陈伯华，男。被执行人：彭应春，女。被执行人：湖南东湖房地产开发有限公司。被执行人：陈新辉。被执行人：毛吉平。被执行人：岳阳满春晖投资有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘阴支行与被执行人湘阴县翡翠东湖房地产有限公司、陈伯华、彭应春、湖南东湖房地产开发有限公司、陈新辉、毛吉平、岳阳满春晖投资有限公司借款合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月17日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624执891号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十七日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0303执310号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：杨光辉，女，1977年11月19日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被执行人：胡维秀，男，1977年1月31日生，汉族，住址同上。被执行人：赵胜利，男，1989年7月10日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。江苏徐工工程机械租赁有限公司与杨光辉、胡维秀、赵胜利融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初6390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为283666元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月22日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托乌鲁木齐市天山区人民法院查封被执行人胡维秀名下号牌为新Ａ×××××、新Ａ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。同时，本院依据原审判决书将徐工牌QY25K5-Ⅱ起重机（车架号：LXGCPA323CA004038），号牌为新Ａ×××××的车辆过户至申请人名下，并向被执行人杨光辉送达过户裁定书。其他暂无财产可供执行。执行过程中本院依法查找、传票传唤被执行人未果。3、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年七月十一日书记员  高 娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执恢314号申请执行人:蒋明涛，男，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：刘宏强，男，1966年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行蒋明涛与刘宏强劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6872民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人支付申请执行人劳务费125000元，承担案件受理费1391元，向本院缴纳执行费1796元。申请执行人蒋明涛向本院申请恢复强制执行，本院于2018年4月18日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下无银行存款及房产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现我院已将被执行人纳入失信并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二〇一八年七月二十六日法官助理白学刚书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1224执163号申请执行人徐清玉，女，1968年1月18日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人柯薇，女，1965年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人李柯，男，1988年5月20日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人徐清玉与被执行人柯薇、李柯民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐清玉于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结〔2018〕鄂12**执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  陈青山审判员  徐 明二〇一八年七月十日书记员  徐 勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0523执414号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行。住所地：广饶县乐安大街561号。法定代表人：孙培伟，该行行长。被执行人山东蓬巴杜生物科技有限公司。住所地：广饶县大王镇。法定代表人：戴丽莉，该公司总经理。被执行人东营弘盛石油精细化工有限公司。住所地：广饶县经济开发区广兴路16号。法定代表人：张燕，该公司总经理。被执行人戴丽莉，女，1971年3月5日出生，汉族，现住海南省海口市龙华区。申请执行人中国农业银行股份有限公司广饶县支行于2018年1月26日向本院申请强制执行（2017）鲁0523民初4861号民事判决书。执行过程中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0523民初4861号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙峻华审判员  张东亮审判员  刘广明二〇一八年七月二十三日书记员  韩尚峻
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执425号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行负责人肖贤德，行长。被执行人：谢国平，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人：吴翠先，女，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行与被执行人谢国平、吴翠先金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉川市支行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鄂0984执425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年七月九日书记员 张志军
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执136号之一申请执行人：黄淑芳，女，1980年，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：郁琛，女，1979年出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。申请执行人黄淑芳依据已发生法律效力的江西省南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初192号刑事判决书于2018年3月16日向本院申请执行，本院于2018年3月26日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人郁琛未履行完生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人郁琛名下有赣Ａ×××××号长安牌汽车，并依法查封上述车辆但未能扣押，依法扣划被执行人郁琛银行存款1565.58元、划拨在公安机关的暂扣款20万元、住房公积金15300元，共计216565.58元，因被执行人郁琛涉案较多，本案申请执行人黄淑芳依法分得4176.92元，并查明被执行人郁琛因犯集资诈骗罪被判刑十年六个月，现正服刑中。2018年4月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行50000元，截止2018年7月16日止，未执行45823.08元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年7月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行的时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万爱珍审判员  姬 军审判员  陈南平二〇一八年七月十七日书记员  何 茜
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初272号原告：杨井亮,男,1969年12月8日生,汉族，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。被告：许士勇,���,1967年8月4日生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。原告杨井亮诉被告许士勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨井亮及其委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告许士勇未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨井亮向本院提出诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款267337元整；2.判决被告给付原告利息，每月267337元×0.6%利率×2个月，合计3208.04元（在审理过程中，原告自愿放弃此项诉求）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许士勇多次从原告处拉煤没有付款，截止至2016年2月13日经过对账，被告确认欠原告煤款267337元整未付。由于被告未按约及时履行还款义务，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。许士勇未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：杨井亮与许士勇系生意上的伙伴，被告许士勇多次从原告处拉煤没有付款，截止至2016年2月13日经过对账，被告确认欠原告煤款267337元整未付，同日，许士勇向杨井亮出具欠条一份，内容为“欠条，今欠到杨井亮煤款弍拾陆万柒仟叁佰叁拾柒元（267337.00）元正。欠款人：许士勇，2016年2月13日。”后经杨井亮多次催要，许士勇至今未还欠款，故诉至法院。在审理过程中，杨井亮自愿放弃诉求中的利息。因为本次诉讼，杨井亮支付诉讼费5358元。本院认为：合法的债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，许士勇欠杨井亮煤款267337元，有当事人在庭审中的陈述和欠条证实，事实清楚，证据充分，故杨井亮要求许士勇偿还煤款267337元的诉讼请求，本院予以支持。许士勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对举证、答辩等权利的放弃，本院依法予以缺席判决。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许士勇偿还原告杨井亮煤款267337元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5358元，由原告承担48元，被告许���勇负担5310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  岳粹利人民陪审员  施 李人民陪审员  李 芳二〇一八年七月十三日书 记 员  刘梦蝶附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0201执147号之一申请执行人：王继红，女，1975年4月20日出生，汉族，住六盘水市钟山区钟山东路申请执行人：陆耀武，男，1999年4月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区钟山东路被执行人：刘剑，男，1979年3月15日出生，汉族，现在六盘水监狱服刑，本院依据已经发生法律效力的本院于2017年12月14日作出的（2017）黔0201刑初433号刑事附带民事判决书，依法受理王继红、陆耀武与刘剑机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报表和财产报告令，责令被执行人刘剑应按生效判决书所确定的内容向权利人支付欠款421122.18元，支付延迟履行期间的债务利息，并承担本案执行费6217元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行王继红、陆耀武与刘剑机动车交通事故责任纠纷一案时，依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人财产。被执行人现在六盘水监狱服刑，现本院将作终结本次执行程序处理，申请执行人同意终结本案本次执行程序。故本案已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条��规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  包 俊审 判 员  吴传柯审 判 员  龙红梅二〇一八年七月七日法官助理  郭丰铭书 记 员  刘天飞
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执恢4号申请执行人黄潇亮，男，汉族，住北京市西城区宏英园。委托代理人高琨，北京中盈（西安）律师事务所律师。委托代理人张小丽，北京中盈（西安）律师事务所律师。被执行人王刘伟，男，汉族，家住陕西省合阳县城关镇西新街雅静园小区。第三人陕西源源化工有限公司，住所地：陕西渭南市合阳县甘井镇工业园区。本院在执行申请执行人黄潇亮与被执行人王刘伟,陕西源源化工有限责任公司股权转让纠纷一案中，经查：被执行人王刘伟长期在外，下落不明，其家中也并无可供执行财产，本院依法对其银行、车辆、工商进行查询均未果，申请执行人黄潇亮向本院申请撤回本次执行，待被执行人王刘伟有可供执行财产时申请恢复执行。经审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执恢4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王文斌二〇一八年七月二十五日书记员  李亚凡
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018豫01**民初10547号原告：郑州市金水区伟翔家电商行，经营场所：经营者：李薛堰。委托代理人张国超，河南译达律师事务所律师，一般代理。委托代理人王建伟，男，回族，1966年11月23日出生，住郑州市金水区，特别授权。被告：海信科龙电器股份有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂街道荣港路8号。法定代表人：汤业国，董事长。委托代理人厉杨宸，男，汉族，1993年7月28日出生，住浙江省义乌市，系公司员工，特别授权。被告：郑州佳之鑫商贸有限公司，住所地：法定代表人：郜书阳。原告郑州市金水区伟翔家电商行诉被告海信科龙电器股份有限公司（以下简称海信科龙公司）、郑州佳之鑫商贸有限公司（以下简称佳之鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国超、被告海信科龙公司委托代理人厉杨宸到庭参加诉讼，被告佳之鑫公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告购货款20万元；2、判令二被告支付自起诉之日至还款之日利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2011年2月11日向被告海信科龙公司河南分公司电汇20万元订购空调，货款到账后分公司却迟迟不予发货，经原告多次催收该分公司称已将货款退还给第二被告，第二被告拒绝返还。原告就此多次向二被告追讨，二被告均以各种理由拒绝返还。为维护原告合法权益，现诉至本院，请求判如所请。被告海信科龙公司辩称：1、原告诉请已过诉讼时效，原告诉称2011年向我公司打款，至今已超过7年，无论是适用2年时效还是新民诉3年的时效，原告的诉请均已过诉讼时效；2、即使原告的诉请未过时效，我公司及河南分公司均不欠付原告货款。被告佳之鑫公司未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：1、个体工商户营业执照原件一份；2、1990年12月18日结婚证原件一份；3、郑州银行账户明细对账单原件一份；4、海信科龙公司河南分公司财务凭证；5、工商档案原件一份；6、和怀某证言一份并出庭作证；7、金九州证言一份；8、原告与海信分公司的对账单复印件。被告对原告提交的证据1、2真实性无异议，与原告诉请无关。对证据3真实性无法确认，关联性仅能证明户名为王建伟名下的郑州银行向我公司河南分公司电汇20万，并不能证明原告与我公司存在债权债务关系的证明，且汇款时间恰恰证明原告诉请已过诉讼时效。对证据4真实性无异议，关联性不予认可。对证据5真实性无异议。对证据6认为证人和怀某系转述王建伟的经历，并非其亲历，系推测。对证据7不予认可，不符合证人证言的质证规则，该证明系金九州的单方陈述。金九州非原被告公司人员，无法了解原、被告之间的债权债务关系。对证据8真实性无异议，关联性该证据出示时间为2012年7月5日，晚于原告的打款时间，也晚于原告出示的记账凭证时间，该证据的内容为我公司欠付原告8926.10元，该证据恰恰证明原告与我公司不存在其主张的20万元债权债务关系，即使存在债权债务关系也应该是2012年7月5日确定的8926.10元，且从2012年7月5日计算诉讼时效，原告诉请也超过诉讼时效。为支持其答辩意见，被告海信科龙公司向本院提交如下证据：对账单1页，证明自原、被告双方于2012年7月5日出示的对账单显示我公司河南分公司仅欠付原告8926.10元，自该对账单出示日期已过诉讼时效。原告对被告海信科龙公司出示的证据认为能证明原、被告之间存在经济往来，更能证明原告是被告的直营商，但该记载的对账余额与本案无关联性，该对账单不包含单笔的20万。被告佳之鑫公司未向本院提交证据。经审理查明：2011年2月11日，王建伟通过其郑州银行账户向海信科龙公司河南分公司转款200000元。海信科龙公司河南分公司的记账凭证显示2011年2月11日收到被告佳之鑫公司货款200000元。海信科龙公司河南分公司向原告出具往来对账单，主要载明：截止2012年6月30日，我公司对贵公司预收（应收）款项的账面余额8926.10元。特别约定：1、我公司业务员在贵公司无借款借物情况；双方在对账之外无其他款项拖欠。2、我公司规定业务人员不得收取或代收贵公司任何财物，如有发生，则属其个人行为，与我公司无关等内容。原告、海信科龙公司河南分公司均盖章确认。海信科龙公司河南分公司于2016年4月22日注销。王建伟与原告经营者李薛堰于1990年12月18日登记结婚。庭审中，原告代理人陈述海信科龙公司河南分公司把原告转给它的200000元转给被告佳之鑫公司。海信科龙公司河南分公司出具的财务凭证错把收到原告的200000元写成收到被告佳之鑫公司的200000元。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告要求二被告返还原告购货款200000元，原告提交的证据显示其于2011年2月11日向海信科龙公司河南分公司转账200000元，但海信科龙公司河南分公司当日的财务凭证显示收到被告佳之鑫公司200000元，原告称凭证上记载有误，但没有提交证据，故根据原告提交的证据，本院无法认定该笔200000元转款是原告向海信科龙公司河南分公司支付的购货款，且在2012年6月30日原告与海信科龙公司河南分公司的对账单显示截止当日，双方的预收（应收）款项为8926.10元，特别约定显示双方在对账之外无其他款项拖欠。鉴于原告主张的债权发生于2011年2月11日，即对账单出示之前，且原告提交的其他证据不足以证明原告与被告之间存在债权债务关系。原告于2011年2月向海信科龙公司河南分公司转账，于2017年12月向本院提交起诉状，时隔近7年，原告提交证人和怀某证言，证人并出庭作证，证明原告多次向海信科龙公司河南分公司追要货款，没有超过诉讼时效，但证人陈述其在楼下等待原告要账，没有亲历现场，原告提交的证据不能证明其向被告主张权利，原告的诉请已过诉讼时效，其要求被告海信科龙公司返还购货款20万元，本院不予支持。被告佳之鑫公司与原告无直接法律关系，其要求该被告偿还购货款没有依据，故对原告要求被告佳之鑫公司返还购货款的诉请，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，裁定如下：驳回原告郑州市金水区伟翔家电商行的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告郑州市金水区伟翔家电商行负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李 雯人民陪审员  邢柏松人民陪审员  吴庆伟二〇一八年七月二日书 记 员  彭 倩
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0183执异20号申请人（申请执行人）：赵显良，男，1966年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。委托代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师（未到庭）。被执行人：陈晋雷，男，1963年4月27日出生，汉族，住四川省青羊区。被执行人：四川乾瑞资产管理有限公司，住所地：四川省成都市青羊区青羊大道97号1栋8层802号。法定代表人：陈晋雷，执行董事。被申请人：杜天强，男，1964年8月28日出生，汉族，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人：陈庆国，四川蓉城律师事务所律师。本院在执行申请执行人赵显良与被执行人陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司、被执行人杜天强民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵显良向本院申请追加杜天强为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年7月9日举行了听证。申请人赵显良及其委托代理人陶守良、被执行人陈晋雷，四川乾瑞资产管理有限公司的法定代表人陈晋雷、被申请人杜天强的委托代理人陈庆国参加了听证，现已审查完毕。申请人赵显良称，赵显良与被执行人四川乾瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出了（2017）川01民终16338号民事判决书，判决主要内容：一、陈晋雷在本判决书生效后十日内偿还赵显良借款本金3000000元及利息，利息的计算方式为：以3000000元为基数，按照月息2%计算自2015年1月31日至实际付清止；二、四川乾瑞资产管理有限公司对陈晋雷的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，由陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司负担。该判决书生效后，赵显良向本院申请强制执行，本院作出（2018）川0183执1039号受理案件通知书。在执行中，本院调查所有的被执行人均无财产可供执行。因四川乾瑞资产管理有限公司财产不足以清偿，杜天强为四川乾瑞资产管理有限公司的股东，该公司2013年7月22日成立时认缴出资1000000元，但没有实际出资。2013年9月4日该公司增加注册资本，杜天强认缴9000000元。但该出资款由案外人贾先德在2013年9月4日缴纳到公司账户，当日该款全部转给贾先德。杜天强未缴纳出资1000000元，抽逃出资9000000元。故赵显良申请追加杜天强为四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终16338号民事判决书的被执行人，在未实际出资和抽逃出资10000000元及利息（利息自2013年9月4日起至实际缴清止按照年利率6%计算）的范围内承担补偿赔偿责任。被执行人陈晋雷称，对申请人赵显良的申请没有意见。被执行人四川乾瑞资产管理有限公司称，对申请人赵显良的申请没有意见。被申请人杜天强称，1、对（2017）川01民终16338号民事判决书存在事实和程序上的瑕疵。2、在执行过程中，没有看到本院调查无财产可供执行的相关证据。3、对于赵显良主张杜天强是四川乾瑞资产管理有限公司的股东身份不认可。四川乾瑞资产管理有限公司的设立、增资行为都没有经过杜天强的同意，杜天强的签名也不是本人所签。杜天强没有成为该公司股东的意思表示，也不是该公司股东，没有抽逃出资。（2017）川01民终16338号一案中，陈晋雷多次陈述自己借款给他人，陈晋雷应该非常清楚借款行为中相关规定的法律意义，故申请人应当知道公司对外提供担保事宜，必须经过股东会会议作出决议，申请人没有尽到谨慎注意义务。请求驳回申请人的请求。本院查明：赵显良与被执行人四川乾瑞资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，成都市中级人民法院作出了（2017）川01民终16338号民事判决书，判决主要内容：一、陈晋雷在本判决书生效后十日内偿还赵显良借款本金3000000元及利息，利息的计算方式为：以3000000元为基数，按照月息2%计算自2015年1月31日至实际付清止；二、四川乾瑞资产管理有限公司对陈晋雷的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、一审案件受理费30800元，财产保全费5000元，由陈晋雷、四川乾瑞资产管理有限公司负担。该判决书生效后，赵显良向本院申请强制执行，本院作出（2018）川0183执1039号受理案件通知书。在执行中，本院调查所有的被执行人均无财产可供执行。审查中，申请人赵显良提交了以下证据：1、2018年4月20日，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终16338号民事判决书和生效证明各一份。2、（2018）川0183执1039号受理案件通知书一份。3、执行笔录。4、2013年7月22日四川乾瑞资产管理有限公司的章程（复印件）一份。5、2013年9月4日四川乾瑞资产管理有限公司章程修正案（复印件）一份。6、四川天一会计师事务所有限公司的验资报告。7、四川乾瑞资产管理有限公司的账户明细。8、2014年5月22日四川乾瑞资产管理有限公司的股权转让协议及章程修正案。9、公司2013年9月4日出具的收据一份，欲证明收到被申请人杜天强出资10000000元。以上证据欲证明被申请人杜天强系四川乾瑞资产管理有限公司的股东，其应当缴纳出资10000000元，2013年9月4日贾先德存入50000000元至公司账户，同日该笔钱又转给贾先德50000000元，被申请人杜天强没有实际出资。被执行人四川乾瑞资产管理有限公司提交了以下证据：1、2013年8月25日，公司给各公司股东出具的工资发放记录。2、股权转让协议。欲证明杜天强是公司股东。被申请人杜天强提交了以下证据：1、在成都市工商局查明的存档证明一套。2、股权转让协议一份。欲证明公司注册、增资等法律文件上的签字均不是杜天强签字，被申请人是被陈晋雷冒名登记注册的。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十八条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东，出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，申请人赵显良主张被申请人杜天强未足额缴纳出资、抽逃出资的理由为杜天强系四川乾瑞资产管理有限公司的股东，其应缴纳出资的10000000元由案外人贾先德缴纳至公司账户，同日又被转出到贾先德的账户。本院认为，从申请人赵显良提交的四川乾瑞资产管理有限公司账户交易明细表中可以看出2013年9月4日，公司账户打入的50000000元的交易方并不是申请人陈述的贾先德，同日该笔款项是以借款的性质分两次转到了案外人贾先德的账户。这一交易过程不能证明杜天强存在未足额缴纳出资和抽逃出资的行为。本院不能仅凭申请人提交的材料追加杜天强为被执行人。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回赵显良申请追加杜天强为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。审 判 长 何 莹人民陪审员 王 静人民陪审员 严开明二〇一八年七月二十六日书 记 员 钱书廷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6578号之一原告：张家港市欣辰贸易有限公司,住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。委托诉讼代理人：陆峰，江苏国瑞律师事务所律师。被告：吴江坤顺纺织有限公司，住所地苏州市吴江区梅堰开发区。原告张家港市欣辰贸易有限公司与被告吴江坤顺纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张家港市欣辰贸易有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港市欣辰贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市欣辰贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1338元、保全费1160元，合计2498元，由原告张家港市欣辰贸易有限公司负担。审判员 曹 刚二〇一八年七月十七日书记员 黄晓雷
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执236号申请执行人:李文记,男,汉族。被执行人:ＸＸ义,男,汉族。申请执行人李文记与被执行人ＸＸ义民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初1843号民事调解书已发生法律效力,权利人李文记于2018年4月10日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人ＸＸ义发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:偿还申请执行人李文记借款11000元,并承担本案执行费65元,以上共计人民币11065元。被执行人ＸＸ义于2018年7月6日履行了4600元。剩余部分经本院主持调解,申请执行人李文记与被执行人ＸＸ义达成如下执行和解协议:一、被执行人ＸＸ义于2018年7月30日前支付申请执行人李文记6000元,其余权利申请执行人李文记放弃；二、如未按期执行,将被执行人ＸＸ义纳入失信被执行人名单,并恢复执行原生效判决书。申请执行人李文记遂于2018年7月6日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院》第十七条第一项规定,裁定如下:终结陕西省铜川市耀州区人民法院(2018)陕0204执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年七月十八日书记员  黄晓军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省贵南县人民法院执行裁定书（2018）青2525执10号申请执行人：肖国福,男,汉族，1988年9月26日出生,公民身份号码×××，住贵南县。被执行人：赵宗财,男,汉族，1964年7月3日出生,公民身份号码×××，住湟中县。本院在执行肖国福与赵宗财买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日、2018年3月26日、2018年4月26日、2018年6月30日四次通过网络查控均未查到被执行人赵宗财有可供执行的财产线索。经向被执行人所在村委书记了解被执行人赵宗财常年在外打工，现因债务较多，外出躲债，因此下落不明。申请执行人无法提供被执行人下落或可供执行财产线索。被执行人应承担债务40479元，案件受理费812元，执行费528元，现到位0元，尚余41291元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长才项仁增审判员  宋廷宝审判员  斗 拉二Ｏ一八年七月四日书记员青羊本
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0624执恢13号申请执行人：杨艳辉，女。被执行人：陈伯华，男。被执行人：陈此由，男。申请执行人杨艳辉与被执行人陈伯华、陈此由借款合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月9日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624执恢13号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月九日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1143号申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。被执行人：李播。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审27号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李播的银行存款100元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩执行员 杨付林行行员李锋二〇一八年七月二十八日书记员 王飞鸿