江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0902民初1180号 原告:乔汉文,女,1990年3月20日生,住所地在江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：李银生，朱怀君，江苏大直律师事务所律师。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司,统一社会信用代码91110102801628594C，住所地在北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。 负责人：武博，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告乔汉文与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（下称太平洋财险北京公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院2018年2月9日受理后，被告太平洋财险北京公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于同年3月30日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序由审判员何海军独任审判本案，于同年4月25日、7月4日公开开庭进行了审理。原告乔汉文的委托诉讼代理人李银生，被告太平洋财险北京公司的委托诉讼代理人蒋海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔汉文向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告165291元，其中车辆损失157291元、施救费1000元、评估费7000元。事实和理由：2018年1月27日，原告乔汉文驾驶苏Ｊ×××××号轿车在盐靖高速公路108KM路段，因雪天路滑，操作不当撞上道路护栏，致车辆损坏。原告的车辆在被告处投保了机动车损失险（下称车损险），且不计免赔。请求法院支持原告诉讼请求。 被告太平洋财险北京公司辩称：1、投保属实。2、评估报告中的配件价格过高。3、原告的车辆未实际修理，原告应在实际修理后凭修理清单及修理费发票主张车辆损失。4、评估费及案件受理费不属于被告赔偿范围，请求法院依法处理。 本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告乔汉文为自有的苏Ｊ×××××号宝马牌家庭自用轿车向被告太平洋财险北京公司投保了附加不计免赔的车辆损失险（下称车损险）及第三者责任险。被告向其签发了保险单，载明：1、赔偿限额：车损险为227360元，第三者责任险为100万元；2、保险期间：自2017年11月2日0时起至2018年11月1日24时止。 2018年1月27日20时37分许，原告乔汉文驾驶上述投保车辆，在盐靖高速公路108KM处，因雪天路滑，操作不当，撞到道路护栏发生交通事故，致车辆损坏。同日，泰州市公安局交通警察支队高速公路四大队作出第3212941201800063号《道路交通事故认定书》，认定原告乔汉文负该起事故的全部责任。 事发后，因未能得到相应赔偿，原告遂诉至本院。本院组织原、被告双方通过公开摇号方式，确定并委托盐城市荣诚价格评估有限公司对本车因上述交通事故所致损失进行价格鉴定。该公司于同年6月8日出具盐荣诚鉴评字[2018]第0101号《价格鉴证结论书》，确定车辆损失为157291元。原告支付施救费1000元、评估费7000元。 上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、价格鉴证结论书及费用票据等证据证明。经原、被告双方质证，本院予以确认。 本案争议焦点为：1、受损车辆实际维修与否是否影响价格鉴证结论书作为定案依据。2、评估费、施救费及案件受理费由谁承担。 本院认为：一、关于保险合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告乔汉文为自有的苏Ｊ×××××号车辆向被告太平洋财险北京公司投保了附加不计免赔的车损险，被告向其签发了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。当事人应当按照诚信原则履行保险合同约定的义务。原告的车辆在保险期间发生了交通事故，导致车辆受损，被告太平洋财险北京公司应承担相应的赔偿责任。故原告要求被告赔偿保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。 二、争议焦点一：关于受损车辆实际维修与否是否影响价格鉴证结论书作为定案依据的问题。 本院认为，首先，车辆损失是保险公司赔偿保险金的基础条件。保险法规定，对于因保险合同约定事故的发生而造成的财产损失，保险人承担赔偿保险金责任。因此，保险人赔偿保险金的条件之一是，被保险人的财产因保险事故的发生而遭受损失，即只要保险事故给被保险人造成实际损失，保险人就负有按照损失大小赔偿保险金的责任。本案中，涉案交通事故的发生就是双方保险合同约定的保险事故，该事故的发生给被保险人乔汉文所有的苏Ｊ×××××号车辆造成了损失，交警部门出具的道路交通事故认定书等证据均证明了该损失的客观存在。该损失的存在不以车辆是否修理而发生转移。其次，当事人可以自行决定维修与否。至于是否修理，被保险人完全有权依据车辆受损情况的大小而自行决定。修理仅仅是为恢复车辆原状或使用价值而采取的一种救济手段，是车辆受损后采取的一种补救措施，受损是修理的前提条件，而并非修理产生车辆的损失。当事人权衡之下，认为车辆所受损失较大，完全可以放弃修理。因此，即使被保险人未对车辆进行修理，车辆价值受损也是客观存在的事实，保险公司应对保险事故造成的财产损失承担赔偿保险金的责任。第三，涉案的价格鉴证结论书是本院在审理本案过程中，通过公开摇号方式确定鉴定机构对车损进行评估作出的，程序合法；被告也未能举证证明上述价格鉴证结论书具有不能作为认定事实的根据的情形，故本院对评估结论认定涉案车辆损失为157291元的事实予以确认。因此，被告关于配件价格过高以及原告应在实际修理后凭修理清单及修理费发票主张车辆损失的辩称意见，本院不予采信。 三、争议焦点二：关于评估费、施救费及案件受理费的承担问题。 本院认为：1、原告支出的评估费及施救费是原告为查明和确定保险标的的损失程度及防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费原则上由败诉方承担，胜诉方自愿承担为例外；部分胜诉、部分败诉的，诉讼费的承担由人民法院依具体情况决定。本案诉讼中，被告作为败诉方，依法应当承担诉讼费。故被告关于其不应承担上述费用的辩称意见，本院不予采信。 四、关于被告应予赔偿的保险金数额问题。 本案中，原告因本起事故所致损失分别为车损157291元、评估费7000元及施救费1000元，合计165291元，故被告应予赔偿的保险金为165291元。 综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内向原告乔汉文赔偿保险金165291元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，因适用简易程序审理依法减半收取1800元（已减半收取），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何海军 二〇一八年七月二十五日 书记员  毛家梅 附录法律条文及上诉须知 一、法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 3、《诉讼费用交纳办法》 第二十九条诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费（如存在反诉，则应包括本诉案件受理费和反诉案件受理费），同时将缴款凭证原件提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证原件提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，报请盐城市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 收款人：江苏省盐城市中级人民法院 账号：52×××89 开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行