四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初3683号原告：刘某3，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：刘某1，女，汉族，2005年10月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告：刘某2，男，汉族，2007年3月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上述二原告法定代理人：刘某3，男，汉族，1972年1月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区，系上述二原告父亲。三原告共同委托诉讼代理人：廖云华，宜宾市翠屏区李端法律服务所法律服务工作者，执业证号：32312081100058。被告：李超会，女，汉族，1968年4月4日出生，住宜宾市翠屏区。被告：邹小燕，女，汉族，1991年11月1日出生，住宜宾市翠屏区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码：91440000890350458F。法定代表人：石合群。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。被告：王从贵，女，汉族，1970年10月3日出生，住四川省长宁县。被告：王某，女，汉族，2003年5月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。法定代理人：罗某，女，汉族，1975年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：石华珍，女，汉族，1946年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：罗某，女，汉族，1975年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。上述三被告共同委托诉讼代理人：王科，男，汉族，1998年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：王科，男，汉族，1998年9月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告刘某3、刘某1、刘某2与被告李超会、邹小燕、石华珍、罗某、王从贵、王科、王某、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称：平安财险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1、刘某2的法定代理人即为本案同案原告的刘某3及其共同委托诉讼代理人廖云华，被告李超会、邹小燕、王从贵、王科、被告石华珍、罗某、王某的共同委托诉讼代理人王科、被告平安财险广东分公司委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某3、刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告共同赔偿因交通事故造成原告的各项损失共计1255825元（其中曾祥全赔偿项目清单：死亡赔偿金566700元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.5元、交通费2000元、参加丧葬人员误工费2000元，合计627912.5元。刘瑞琳赔偿项目清单：死亡赔偿金566700元、精神抚慰金30000元、丧葬费27212.5元、交通费2000元、参加丧葬人员误工费2000元，合计627912.5元。）；2,本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对诉讼请求进行了变更，将曾祥全赔偿项目中的死亡赔偿金变更为614540元，精神抚慰金变更为50000元，丧葬费变更为29335.5元，另请求被扶养人刘某1的生活费65973元，刘某2生活费87964元；将刘瑞琳赔偿项目中的死亡赔偿金变更为614540元，精神抚慰金变更为50000元，丧葬费变更为29335.5元；诉讼赔偿总金额变更为1549688元。事实和理由：2017年12月08日18时许，邹登华在谭显超家吃寿宴酒后，于2017年12月08日22时30分，驾驶所属川Ｑ×××××小型客车(中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承保)，从李端方向途经新宜长路往宜宾方向行驶，当车行驶至时,川Ｑ×××××小型普通客车越过中心双实线驶向对向车道，与从宜宾方向往长宁方向行驶的由王从奎驾驶属王从贵所有的川Ｑ×××××小型轿车（搭载曾祥全、刘瑞琳、罗某、王某）相撞后，川Ｑ×××××小型普通客车驶出公路左侧翻坠于垂高7米坎下，造成王从奎、曾祥全当场死亡，邹登华经现场抢救无效死亡，罗某、王某受伤；刘瑞琳因受伤严重在医院抢救无效死亡，所产生的医疗费用不详。2017年12月27日，公安机关交警部门做出责任认定，当事人邹登华承担本次事故主要责任；王从奎承担本次事故次要责任；曾祥全、刘瑞琳、罗某、王某在此次事故中无责任。就本次交通事故的赔偿事宜，双方协商均未达成一致意见。综上所述，为了维护原告的合法权益，依照相关法律、法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险广东分公司辩称：1、事实无异议，但邹登华系醉酒驾驶，依合同约定我公司仅承担垫付责任，垫付之后有权向邹登华的近亲属追偿，商业险不予赔付。2、死者生前均为农村户口，死亡赔偿金按农村标准计算，其他项目请求法院依法判决。3、我公司不承担本案诉讼费用。被告李超会、邹小燕共同辩称：无意见。被告石华珍、罗某、王某、王科共同辩称：该事故，我父亲王从奎属于次责，承担10％责任比例，该事故中我母亲、妹妹重伤，我发亲去世，母亲和妹妹的伤势也很重，大概已经医了20多万，要求在保险限额内预留50％。被告王从贵辩称：买这个车子的事情我完全不知情，是我兄弟王从奎私自拿我的身份证去买的车，去办的户，我在外边打工，我也没有签过任何字，全是我弟弟王从奎办的。该车我从未使用，我不承担任何责任。原告围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、死亡证明、火化证、证明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证、质证，结合当事人陈述，本院确认事实如下：2017年12月8日18时许，邹登华在谭显超家与同桌人员饮酒（期间谭显超到此桌敬白酒一杯）后，于2017年12月8日22时30分许驾驶川Ｑ×××××小型普通客车从李端途径新宜长路往宜宾方向行驶，23时7分许，当车行驶至时，川Ｑ×××××小型普通客车越过中心双黄线驶向对向车道，与从宜宾往长宁方向行驶的由王从奎驾驶的川Ｑ×××××小型轿车（搭载曾祥全、刘瑞琳、罗某、王某）相撞后，川Ｑ×××××号小型普通客车驶出公路左侧翻坠于垂高7米坎下，造成王从奎、曾祥全当场死亡，邹登华经现场抢救无效死亡，刘瑞琳、罗某、王某受伤，两车严重受损的道路交通事故。随即，刘瑞琳被送往医院治疗，后于2018年1月15日不治身亡。2017年12月27日，宜宾市公安局交通警察支队交通管理四大队做出了《道路交通事故认定书》（公交认字【2017】第00640号），认定造成此次事故的直接原因是邹登华醉酒驾驶，邹登华在此次事故中承担主要责任，王从奎承担次要责任，曾祥全、刘瑞琳、罗某、王某无责任。另查明：1、死者曾祥全（公民身份号码），1975年5月10日出生，农村户籍居民，父母早年死亡，原告刘某3系曾祥全丈夫，刘某1（2005年10月29日出生，农村户籍居民）系曾祥全女儿，刘某2（2007年3月2日出生，农村户籍居民）系曾祥全儿子。2、死者刘瑞琳（公民身份号码），2002年2月12日出生，农村户籍居民，原告刘某3系刘瑞琳父亲。3、被告石华珍系死者王从奎母亲，罗某系王从奎妻子，王科系王从奎儿子，王某系王从奎女儿，王从奎再无其他继承人。4、被告李超会系死者邹登华妻子，邹小燕系邹登华女儿，邹登华再无其他继承人。5、邹登华驾驶的川Ｑ×××××小型轿车，在被告平安财险广东分公司投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）等保险，本次事故发生在保险期内，保险公司机动车第三者责任保险保险条款约定：……第二十四条在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……。庭审中，罗某、王某及王从奎的近亲属均表示交强险份额先行赔付死者曾祥全、刘瑞琳。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民生命健康权的，被侵权人或被侵权人的近亲属依法享有获得赔偿的权利。原告刘某3、刘某1、刘某2作为死者曾祥全的近亲属，原告刘某3作为死者刘瑞琳的近亲属，依法享有获得赔偿的权利。本案中，邹登华驾驶川Ｑ×××××小型普通客车与王从奎驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，造成王从奎、曾祥全当场死亡，邹登华经现场抢救无效死亡，刘瑞琳、罗某、王某受伤，该事故经交警部门认定，邹登华承担事故主要责任，王从奎承担次要责任，曾祥全、刘瑞琳、罗某、王某无责任,本院予以确认。对于本次事故给原告方造成的损失，应由川Ｑ×××××小型普通客车交强险的保险人平安财险广东分公司在交强险内予以赔偿，超出交强险的部分由侵权人邹登华、王从奎按照事故责任比例予以赔偿。现因邹登华、王从奎均在本次事故中死亡，根据法律规定，应由其近亲属的被告在继承遗产的限额内承担民事赔偿责任。本次事故中，邹登华醉酒后驾驶机动车，根据机动车综合商业保险条款的约定，被告平安财险广东分公司免除在商业三者险的赔偿责任。原告诉请的各项损失本院依法核定如下:（一）曾祥全：1、丧葬费29335.5元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金244540（20年×12227元/年），曾祥全系农村户籍居民，其死亡时42岁，故应按20年和农村标准计算死亡赔偿金；3、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；4、处理事故人员误工费720元（3人×3天×80元/天/人），原告刘某3未提供充分的证据证明该损失，本院酌情支持为按3人3天、每人每天80元计算；5、交通费，原告刘某3未提供交通费票据，故本院酌情认定为500元；6、被抚养人生活费，女儿刘某1（2005年10月29日出生）抚养费34191元（11397元／年×6年÷2），儿子刘某2（2007年3月2日出生）抚养费45588元（11397元／年×8年÷2），以上损失共计404874.50元。（二）刘瑞琳：1、丧葬费29335.5元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金244540（20年×12227元/年），刘瑞琳系农村户籍居民，其死亡时15岁，故应按20年和农村标准计算死亡赔偿金；3、精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；4、处理事故人员误工费720元（3人×3天×80元/天/人），原告未提供充分的证据证明该损失，本院酌情支持为按3人3天、每人每天80元计算；5、交通费，原告未提供交通费票据，故本院酌情认定为500元。上述金额合计：325095.50元。因本次事故中曾祥全、刘瑞琳、王从奎死亡罗某英王某宇受伤，罗某英王某宇及王从奎的近亲属表示交强险优先赔付曾祥全、刘瑞琳的近亲属，故应先由被告平安财险广东分公司在交强险死亡赔偿限额内各赔付曾祥全、刘瑞琳近亲属55000元，超出交强险的部分由邹登华和王从奎按事故责任比例予以承担。根据事故责任比例，被告王从奎分别承担104962.35元（349874.50元×30%）、81028.65元（270095.50元×30%），被告邹登华分别承担244912.15元（349874.50元×70%）、189066.85元（270095.50元×70%）。因邹登华和王从奎在此次事故中死亡，故被告李超会、邹小燕应在邹登华遗产范围内承担责任，被告石华珍罗某英王某宇、王科应在王从奎遗产范围内承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原刘某3奎因刘瑞琳交通事故造成的损失55000元；二、被告石华珍罗某英王某宇、王科于本判决生效之日起十日内在继承遗产限额内赔偿原刘某3奎因刘瑞琳交通事故造成的损失81028.65元；三、被告李超会、邹小燕于本判决生效之日起十日内在继承遗产限额内赔偿原刘某3奎因刘瑞琳交通事故造成的损失189066.85元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内赔付原刘某3奎刘某1琳刘某2伟因曾祥全交通事故造成的损失55000元；五、被告石华珍罗某英王某宇、王科于本判决生效之日起十日内在继承遗产限额内赔偿原刘某3奎刘某1琳刘某2伟因曾祥全交通事故造成的损失104962.35元；六、被告李超会、邹小燕于本判决生效之日起十日内在继承遗产限额内赔偿原刘某3奎刘某1琳刘某2伟因曾祥全交通事故造成的损失244912.15元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16102元，减半收取计8051元，由被告石华珍罗某英王某宇、王科负担2415元，由被告李超会、邹小燕负担5636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇一八年七月六日法官助理  严涪均书 记 员  张 杰