wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1104号上诉人（原审原告）刘清文，女，1952年11月11日出生，居民身份证号码：，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人金丹妮，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人刘清文因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘清文的委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：刘清文原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，刘清文的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，刘清文向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决刘清文的仲裁请求超过仲裁申请时效。刘清文对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元及利息3000元；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：刘清文所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故刘清文该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，刘清文所主张的生活补贴，不予支持。关于刘清文请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于刘清文主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回刘清文的诉讼请求。案件受理费10元，由刘清文负担。上诉人刘清文的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人刘清文全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。刘清文属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，刘清文在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向刘清文按时、足额发放。但原审法院认为刘清文没有提供充分的证据，从而驳回刘清文的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人刘清文并不是对立面而出席本庭的，如果刘清文的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。刘清文称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对刘清文提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付刘清文的7项诉讼请求不予认可。刘清文提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。刘清文的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人刘清文是该中心具有事业编制的工作人员，故刘清文与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因刘清文未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系刘清文依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回刘清文的诉讼请求不当，本院予以纠正。刘清文提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2902号民事判决；二、驳回上诉人刘清文的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人刘清文；上诉人刘清文预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执109号申请执行人:孙宏进,男,汉族,1973年2月20日出生,住西安市临潼区徐杨乡新华村兴隆组26号。被执行人:马小军,男,汉族,1982年3月17日出生,住宜君县太安镇艾蒿洼村艾蒿洼组。本院在执行申请执行人孙红军与被执行人马小军建设工程施工纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成和解协议：马小军于2018年10月10日前给付孙宏��工程款104000元，并承担执行费1460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0222执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年七月十日书记员 张小文
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初412号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人杨某某，女，1988年7月12日出生，汉族，小学文化，经商，四川省峨边县人，户籍所在地：四川省乐山市峨边县彝族自治县。因涉嫌容留卖淫罪，于2018年3月23日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年4月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。指定辩护人王馨，四川信诺达律师事务所律师。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人杨某某及辩护人王馨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月至2018年3月22日，被告人杨某某在成都市新都区某养生店铺内容留他人从事卖淫嫖娼活动。2018年3月22日22时许，被告人杨某某在该店铺内容留卖淫女叶某某（女）与张某某（男）、蒋某某（女）与刘某某（男）进行卖淫嫖娼活动，被民警现场挡获。至案发，被告人杨某某共谋取违法所得约40000元。公诉机关认为，被告人杨某某容留两人次卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人杨某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，辩解称其违法所得不足40000元。辩护人对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，提出仅依据被告人杨某某的供述不能认定其违法所得达40000元，且其认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月至2018年3月22日，被告人杨某某在成都市新都区斑竹园镇某养生店铺内容留他人从事卖淫嫖娼活动。2018年3月22日22时许，民警在上述店铺内现场挡获正在进行卖淫嫖娼活动的叶某某（女）与张某某、蒋某某（女）和刘某某，并从被告人杨某某处扣押违法所得440元。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、检查证及检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书及执行回执、现场勘验笔录、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人杨某某犯容留卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某提出的其违法所得不足40000元以及辩护人提出的仅有被告人杨某某的供述不能认定违法所得达40000元的辩解及辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人提出的被告人杨某某认罪、悔罪的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪情节，以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年11月22日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、公安机关从被告人杨某某处扣押的违法所得440元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洁二〇一八年七月四日书记员  李娣
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执272号申请执行人：林永利被执行人：林国强本院在执行申请执行人林永利与被执行人林国强借款合同纠纷一案中，申请执行人林永利放弃对林国强的执行，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2018)吉0622执272号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一八年七月七日书记员  尹 航
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执483号申请执行人邢志国,男性,汉族，1977年3月2日出生,住白城市洮北区。被执行人黄守信,男性,汉族，1954年5月23日出生,住白城市洮北区。被执行人封喜华,女性,汉族，1953年9月14日出生,住白城市洮北区。本院在执行申请执行人邢志国与被执行人黄守信、封喜华房屋买卖合同纠纷一案中，执行依据��撤销，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：（2018）吉0802执483号案件终结执行。如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：姜新凯审 判 员 ：胡忠宝人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年七月十三日书 记 员 ：钟洪锋
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2468号申请执行人：赵加勤，男，1969年8月31日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人:北京昌平南邵建筑工程队，住所地北京市昌平区南邵镇东营村东。法定代表人：徐长元，经理。赵加勤与北京昌平南邵建筑工程队赋予强制执行力的调解协议纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年1月9日作出的（2017）京0114民特36号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行，要求北京昌平南邵建筑工程队给付欠款213378及利息。本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京昌平南邵建筑工程队送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人赵加勤申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法对被执行人北京昌平南邵建筑工程队采取限制高消费措施。经合议庭审查核实，被执行人北京昌平南邵建筑工程队确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0114民特36号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  王 帅审判员  刘有昌二〇一八年七月十一日书记员  李 健
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执103号申请执行人：钟燕清，男，1982年3月14日出生，汉族，经商，住福建省武平县。被执行人：徐维扬，男，1965年6月26日出生，汉族，教师，住武平县。申请执行人钟燕清与被执行人徐维扬借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的(2017)闽0824民初2221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求归还借款本金275000元及利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人徐维扬送��了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2018年1月15日、2018年3月26日、2018年6月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人徐维扬的不动产信息。经查，被执行人徐维扬无大额银行存款、无房产、无车辆、无工商登记信息。被执行人徐维扬在本院有5个案件未执行完毕，涉及的标的款达94万余元。本院于2017年12月起每月扣划提取徐维扬的工资收入，于2018年7月9日分配提取的工资款项，现本案分得款项9585元。经查，被执行人徐维扬暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件执行情��已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年七月九日代理书记员  林胜远
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1798号申请执行人：单岳良，男,1945年10月18日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：张杰，男,1969年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行单岳良与张杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初654号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张杰银行账户存款30000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初309号原告：潍坊佳纺制衣有限公司。法定代表人：马某,系该公司经理。委托诉讼代理人：焦某，甘肃得舍律师事务所律师。被告:甘肃靖远煤电股份有限公司。法定代表人：杨某,该公司董事长。委托诉讼代理人：李某,甘肃来德律师事务所律师。被告：甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿。负责人：邵嗣华，系该矿矿长。委托诉讼代理人：李某,甘肃来德律师事务所律师。原告潍坊佳纺制衣有限公司与被告甘肃靖远煤电股份有限公司、甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23依法适用简易程序审理后，潍坊佳纺制衣有限公司不服提出上诉，白银市中级人民法院作出（2017）甘04民终1241号民事裁定书，撤销平川区人民法院（2017）甘0403民初1530号民事判决书，发回重审。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊佳纺制衣有限公司及其委托诉讼代理人焦某，被告甘肃靖远煤电股份有限公司、甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿共同委托诉讼代理人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。潍坊佳纺制衣有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付原告货款139000元；2、请求法院依法判令被告支付起诉之日以前的逾期付款利息33360元及顺延至实际履行之日的逾期付款利息；3、本案所产生的相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是服装制作销售企业，2014年被告甘肃靖远煤电股份有限公司称欲给其下属的大水头煤矿订购工作服。于是，经双方协商后被告从原告处订购了1000套工作服，总金额为139000元。双方商定好以后，原告立即组织加工生产，生产完成后，原告派人将该批服装送往被告处，并要求被告支付货款。被告承诺收货后会立即安排财务付款，但是被告在收货后并未付款。2015年1月，被告在公司委托的会计事务所进行财务审计过程中，也将所欠原告的该笔货款列入审计范围，并向原告发来对账函，双方也对该笔139000元的货款予以核对认可，但是经原告多次催要货款，被告均推诿不支付，被告的行为严重侵害了原告的合法权益并给原告造成了严重的经济损失，现起诉至法院，望判如所请。甘肃靖远煤电股份有限公司、甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿辩称：一、被告已经向原告的代理人周义结算了货款，并将相应的证据已经向法庭提交，证明原告的货款已结清，不存在原告所主张的事实。二、原告从来没有向被告通知其代理人周义离职并解除委托关系，相反被告通知原告结算货款后，原告依然委托周义携带收据等办理货款收据，并领取了货款。综上，原告的货款已结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为凭。对有异议的证据和事实，本院认定如下:二被告认为，证据一”出货清单”只能证明原告向被告大水头煤矿出货的详细数据，不能证明其证明目的,经本院审查，该证据能证明原告向被告供货价值为139000元的事实，本院予以认定；证据二”企业征询函”的时间为2015年1月7日，只能证明截止2015年1月7日二被告未向原告支付货款，而不能证明在2015年1月7日以后二被告未向其支付139000元货款的事实，因此，本院不予认定；证据三”靖远煤电大水头会客单”只能证明原告方与二被告方进行过沟通，但无法证明其告知过二被告周义已离职且要求二被告支付货款的事实，因此，本院不予认定。原告对被告甘肃靖远煤电股份有限公司、被告甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿依法提供的证据”劳保采购合同、法定代表人授权委托书、被告甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿与原告委托诉讼代理人结算支付货款的财务手续五份、被告甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿向原告委托诉讼代理人周义出具的售煤票据”。原告认为，证据一”劳保采购合同”真实性无异议，只对证明目的有异议，经本院审查其来源合法，本院予以认定；原告对证据二”法定代表人授权委托书”认为真实性无异议，只对证明目的有异议，经本院审查其来源合法，本院予以认定；原告对证据三”被告甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿与原告委托诉讼代理人结算支付货款的财务手续五份”，证据四”被告甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿与向原告委托代理人周义出具的售煤票据”两份证据的真实性以及证明目的均有异议，经本院审查，并结合本院调取对周义的询问笔录证明，该两份证据来源合法、内容客观真实，本院予以认定，故对原告的质证意见不予认可。本院认为，山东潍坊佳纺制衣有限公司与甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿于2014年9月18日签订的《劳保采购合同》合法有效。本案中山东潍坊佳纺制衣有限公司授权周义”就甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿劳保货物协议供货项目，以本公司名义处理一切与之有关的事务”，周义与靖远煤电股份有限公司协商一致并以煤抵清货款之行为均在授权范围内行使，其行为对委托人山东潍坊佳纺制衣有限公司是有效的。对于山东潍坊佳纺制衣有限公司认为其公司委托代理人周义无权收取该笔货款的反驳意见，于法无据，本院不予支持。故双方合同涉及的货款被告方已全部用煤抵清。潍坊佳纺制衣有限公司请求甘肃靖远煤电股份有限公司、甘肃靖远煤电股份有限公司大水头煤矿支付其货款139000元，并支付起诉之日以前的逾期付款利息33360元及顺延至实际履行之日的逾期付款利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；山东潍坊佳纺制衣有限公司口头提出追加周义为本案的第三人，经本院审查并结合本案的实际情况，本案为买卖合同纠纷，依据合同的相对性，本案与周义没有相对应的权利义务关系，山东潍坊佳纺制衣有限公司与周义之间形成的是委托合同纠纷，与本案是不同的法律关系，如果要主张权利，应由其另行对周义提起诉讼，故本院认为，不予追加周义为本案第三人。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：驳回山东潍坊佳纺制衣有限公司的诉讼请求。案件受理费3748元，由山东潍坊佳纺制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长杨文录人民陪审员张瑞龄人民陪审员谢玮二○一八年七月十七日法官助理屈续张书记员赵一敬
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0522执1184号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市解放大道182号。负责人：李军鹏，职务：行长。被执行人：河南省顺城集团煤焦有限公司，住所地安阳县铜冶镇南工业路。代码号：914105226149858011。法定代表人：王新顺，经理。被执行人：河南省安阳湖波水泥有限责任公司，住所地安阳县曲沟镇南固现。代码号：91410522X149848729。法定代表人：申双喜。被执行人：王新顺，男，汉族，1961年2月26日出生。被执行人：程俊生，男，汉族，1977年12月28日出生。被执行人：吴凤云，女，汉族，1961年6月15日出生。被执行人：王智强，男，汉族，1990年2月8日出生。被执行人：王灵丽，女，汉族，1985年2月21日出生。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人河南省顺城集团煤焦有限公司、河南省安阳市湖波水泥有限责任公司、王新顺、程俊生、吴凤云、王智强、王灵丽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行向安阳县人民法院出具了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018）豫0522执1184号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一八年七月十七日书记员  杨卫国
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0881执恢204号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地:福建省漳平市江滨路298号，统一社会信用代码:11350881MB020920XQ。法定代表人:连美全，局长。委托代理人:林惠珍，女，该局工作人员。被执行人:李龙方，男，汉族，农民，住漳平市。被执行人:杨倩，女，汉族，农民，住漳平市。本院在执行申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人李龙方、杨倩征收社会抚养费纠纷行政非诉执行一案中，申请执行人漳平市卫生和计划生育局以双方当事人自行协商解决缴纳为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）漳执审字第63号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李  建  富代理审判员 卢  炎  文代理审判员 曾  志  娇二〇一八年七月二十三日书 记 员 朱艳虹（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保378号原告易红，女，汉族，住平昌县。被告刘华，男，汉族，住平昌县。本院在审理原告易红诉被告刘华民间借贷纠纷一案中，原告易红于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结刘华在金融机构账户及住房公积金的资金100000元。本院认为：诉讼活动中，原告为了确保案件审结后能顺利执行，有权申请财产保全。原告易红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许对被告刘华在金融机构账户及住房公积金的资金100000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审判员  牟永军二〇一八年七月十二日书记员  李云芬
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0424执179号之一申请执行人：夏传水，男，1953年2月14日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。被执行人：揭有根，男，1958年7月12日出生，汉族，农村居民，住福建省建宁县。申请执行人夏传水与被执行人揭有根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1434号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币7975.25元并承担本案执行申请费50元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年5月10日到福建省建宁县××镇修竹村××号寻找被执行人，通过当地村委会工作人员得知被执行人常年外出，故未能实际拘留。5、本院于2018年7月6日扣划被执行人揭有根银行存款2963.37元，发放案款给申请执行人2913.37元，本院收取执行费50元。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年七月九日书记员  黄凤娇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执603号之一申请执行人：赵守明，男，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人：赵守芳，女，1970年11月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：姜传红，男，1968年7月13日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行被执行人姜传红买卖合同纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初530号判决书已发生法律效力。责令对被执行人姜传红支付货款412000元并承担案件受理费6460元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人姜传红所有的车牌号为苏Ｂ×××××和苏Ｂ×××××的两部车辆被其他法院查封，本院已轮候查封。另经本院“四查”，被执行人银行存款过低且为长期不动户，也无证券、房产等其他可供执行财产。故本院已依法决定将被执行人姜传红纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初530号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初3165号原告:贾九珍,女,1948年10月6日出生,汉族,住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被告:罗江陕,男,1966年9月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被告:永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住泰州市海陵区东风北路10号16室。负责人：陈清，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜素华，该公司员工。本院在审理原告贾九珍诉被告罗江陕、永诚财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾九珍于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾九珍撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  姚铁林二０一八年七月十七日书记员  钱 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1602号原告：张坤被告：刘啟立原告张坤与被告刘啟立民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加了诉讼，被告刘啟立经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张坤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还原告借款10000元和利息5800元，违约金22天×50元=1100元，合计16900元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年9月25日被告以经济周转为由，从我处借款10000元，约定用款期限15天，可是到期后���未按期还款，并且失联多年，直到2018年2月3日，找到被告当天，被告说亏欠我太多，重新出具一张新借条，并且补上29个月的利息5800元，约定2018年6月前还款，如换不上按每天50元支付违约金。现早已超出约定时间，被告也未还款。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告刘啟立缺席未答辩，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：原告张坤与被告刘啟立系朋友关系。2015年9月25日，刘啟立因资金紧张需要周转向张坤借款10000元，约定月利息2分，后刘啟立并未还款。2018年2月3日，刘啟立向张坤出具借条一份，载明今借到张坤现金一万元整，借款时间2015年9月25日至2018年2月25日共计29个月，月息200元，利息5800元，本息合计15800元。如果借款在2018年6月前还不上每天违约金50元。借条出具后刘啟立并未按约定还款。现张坤主张刘啟立返还本金10000元，利息5800元，违约金1100元，合计16900元。证明上述事实的证据有：1、刘啟立出具的借条一份；2、原告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中张坤与刘啟立签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人张坤履行了提供借款义务，借款人刘啟立也拿到了全部借款，双方形成了合法有效的债权债务关��。借条中约定的借款本金10000元及约定的利息符合法律规定，本院予以确认。故现刘啟立共拖欠张坤借款本金10000元，利息5800元，合计15800元。刘啟立未按借款合同约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。对于借条中对违约金的约定，于法无据，本院不予支持。刘啟立经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定判决如下：一、刘啟立偿还张坤借款本金及利息15800元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元，减半收取112元，由刘啟立承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长姜志立二〇一八年七月三十日法官助理王向雄书记员常飞霞
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0727保6号申请人：卜长江，男，生于1967年9月4日，现住略阳县。被申请人:高有海,男,生于1978年3月1日,住略阳县。申请人卜长江于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高有海名下的农行财户82200元予以冻结。申请人卜长江提供现金人民币20000元作为担保。本院经审查认为，申请人卜长江的诉前保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高有海名下的农行存款82200元，期限为六个月。案件申请费840元，由被申请人高有海负担（限收到裁定书后五日内交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈英儒二〇一八年七月十九日法官助理 张怀文书 记 员 邱 洁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1103号被执行人李丰霞本院根据已发生法律效力的（2017）豫1323刑初351号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李丰霞的银行存款30000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 浩执行员 杨付林行行员李锋二〇一八年七月二十一日书记员 王飞鸿
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执370号之五申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，行长。被执行人：蒋庆国，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任素娟，女，1982年6月29日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王建同，男，1986年9月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王福月，男，1961年8月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1149号民事判决书，于2018年2月6日向被执行人任素娟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任素娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人任素娟在中国工商银行02×××90账户内存款人民币8058.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一八年七月一日书记员  马德彪
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执831号申请执行人：高玉梅，女，1972年10月11日出生，汉族，永昌县人。被执行人：陈志良，男，1976年10月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人高玉梅与被执行人陈志良民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人陈志良的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人陈志良有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  陆金鹏
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执146号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。代表人：夏功续，行长。委托代理人人肖云柯，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行员工。委托代理人刘红，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行员工。被执行人邓永成，男，生于1969年3月21日，汉族，四川省乐至县人，村民。中国农业银行股份有限公司乐至县支行与邓永成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）川2022民初1442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2018年1月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支本金48196.44元及从透支之日起至债务履行完毕之日止的利息、逾期还款违约金，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川高级法院网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券等信息；被执行人有中华牌的轿车一辆，本院依法对该车予以查封，但未能实际控制。在房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，被执行人在其住所地无财产可供执行。因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。被执行人仍欠申请执行人信用卡透支本金48196.44元及从透支之日起至债务履行完毕之日止的利息、逾期还款违约金。本院认为，被执行人的车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。除此之外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川2022执146号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年七月四日书记员  徐鹤村
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执102号之一申请执行人邓敏娟，女，生于1986年12月13日，汉族，四川省安岳县人，村民。申请执行人周德付，男，生于1953年11月24日，汉族，四川省安岳县人，村民。申请执行人田方兰，女，生于1954年11月25日，汉族，四川省安岳县人，村民。申请执行人周鹏飞，男，生于2012年10月22日，汉族，四川省安岳县人，村民。法定代理人邓敏娟，系周鹏飞之母。四申请执行人委托代理人倪文龙，四川强德律师事务所律师。被执行人简阳市利达汽车运输有限公司。法定代表人唐云福，经理。被执行人喻永兵，男，生于1981年11月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。邓敏娟、周德付、田方兰、周鹏飞与简阳市利达汽车运输有限公司、喻永兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初592号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款559863.4元，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，并责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川高级法院网络查控系统查询，二被执行人无可用存款，无工商登记信息、无证券等信息；被执行人简阳市利达汽车运输有限公司名下有各类货车共计14辆，本院依法对上述车辆予以查封，但未能实际控制。在房管部门查询，二被执行人无房产信息。经调查，被执行人喻永兵在其住所地无财产可供执行。在执行过程中，因发生事故的车辆华菱之星牌货车（该车登记在简阳市利达汽车运输有限公司名下）在中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司购买有驾乘人员意外保险，中华联合财产保险股份有限公司资阳中心支公司将赔付款280000.01元转入本院案款专户，扣除执费用4100元后，剩余275900.01元用于支付申请执行人赔偿款。因二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人喻永兵及简阳市利达汽车运输有限公司法定代表人限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。二被执行人仍欠申请执行人赔偿款283963.39元。本院认为，被执行人简阳市利达汽车运输有限公司的车辆本院已依法查封，但未能实际控制，无法处置。除此之外，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序本案,符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川2022执102号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年七月九日书记员  徐鹤村
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初574号原告：席应来，住白银市。被告：席应财，住白银市。被告：未其军，住白银市。原告席应来与被告席应财、未其军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告席应财到庭参加了诉讼，被告未其军经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款2万元利息5000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年1月被告未其军向原告借钱，被告席应财承诺给未其军担保。后被告通过席建武向原告借款，原告即把钱转到席建武的卡上借给被告未其军。后被告未其军向原告出具借条一张，载明2015年5月之前还款，席应财署名担保，借款本金2万元，口头约定利息3分。借款到期后原告多次催要，被告一直推诿不还，故诉至贵院，望判如所请。被告未其军缺席未答辩，亦未提供答辩状。席应财辩称，借款属实。但未其军以其所有的7间房屋做抵押，故应先拍卖未其军的房屋偿还原告的借款。被告席应财不知道原告与未其军是否协商支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年元月6日之前，未其军通过席建武向原告借款2万元，后原告通过席建武向未其军支付借款2万元，但未其军未按期还款，2015年元月6日原告找见被告未其军并由未其军向其出具借条一份，载明借款数额及还款期限及抵押财产，并由被告席应财做担保，原告称当时口头约定利息为3分，并在庭审中主张由被告承担利息5000元。被告席应财辩称该款经过席建武及其妻子借给未其军属实，由其担保也属实，但未其军提供房产作抵押，应先拍卖未其军的房产偿还原告的债务。对其担保责任认为不应当再承担。原告为此向法庭提交了被告未其军出具的借条一份，以及原告与被告席应财的当庭陈述在卷为凭。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未其军在向原告借款后，经原告催促，被告未其军至今未返还原告的借款，对此，被告未其军应承担全部责任。被告未其军经公告传唤，未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。同时，关于被告席应财的担保责任问题，席应财辩称因未其军承诺用其7间房屋做抵押，应先拍卖抵押财产，且其不同意承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方在借款时约定还款期限，但原告未在保证期间内向被告席应财主张权利，故保证人的责任免除。对于原告要求被告未其军承担利息的主张，因双方未在条据中予以明确约定，且被告席应财在庭审中称是否约定其不知情。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方未对利息进行明确约定，故对原告要求被告未其军承担利息的请求不予支持。综上，对原告要求被告未其军返还借款2万元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、未其军返还席应来借款2万元，于判决生效后一个月内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长张有安人民陪审员周平人民陪审员马耀翊二〇一八年七月四日法官助理张伟耀书记员滕建辉
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤13执736号之六申请执行人：李洪洲，男，汉族，1969年8月25日出生，住广东省汕头市潮阳区，。被执行人：郭增祥，男，汉族，1972年1月19日出生，住广东省普宁市，。关于申请执行人李洪洲与被执行人郭增祥民间借贷纠纷一案，惠城区人民法院于2016年5月6日作出（2016）粤1302财保394号民事裁定书对被执行人郭增祥名下位于惠州市惠城区惠州大道9号佳兆业中心一期商务公寓1座21层01号(证号:粤房地权证惠州字第××号，面积143.48㎡)的房产进行查封。本院于2016年11月4日立案执行［执行依据为（2016）深仲裁字第636号裁决书］，上述房产自动转为本院的查封。在执行过程中，本院依法发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。后申请执行人李洪洲向本院提交书面申请，申请评估上述房产。本院经摇珠确定惠州市建城房地产与土地估价有限公司作为评估机构。2017年3月6日，该公司作出惠市建城评字[2017]第LJC03019FY号房地产估价报告：郭增祥名下位于惠州市惠城区××大道××中心××商务公寓××号(证号:粤房地权证惠州字第××号，面积143.48㎡)的房产价值人民币179.92万元。收到上述评估报告后，本院即向申请执行人李洪洲与被执行人郭增祥送达了评估报告，在异议期间，李洪洲及郭增祥均没有提出异议。后申请执行人向本院提交书面申请，申请将上述房产以评估价进行拍卖。本院执行局委托司法委托管理室在淘宝网司法拍卖平台对上述财产以上述评估价为拍卖底价进行拍卖交易。上述房产无人报名参与竞买，拍卖未成交。后根据申请执行人的申请，在第一次拍卖的基础上，下调20%即以1439360元进行第二次拍卖。2017年8月28日，司法委托管理室提交惠州中院网拍〔2017〕第19-1号《网拍报告书（成交）》称，确认买受人龙杨（身份证号码：）于2017年8月21日9:59：48出价1439360元竞得拍卖标的物，即被执行人郭增祥名下位于惠州市惠城区××大道××中心××商务公寓××号(证号:粤房地权证惠州字第××号，面积143.48㎡)的房产。2017年9月18日本院作出（2016）粤13执736号之五执行裁定书，裁定将被执行人郭增祥名下位于惠州市惠城区××大道××中心××商务公寓××号(证号:粤房地权证惠州字第××号，面积143.48㎡)的房产归买受人龙杨（身份证号码：）所有。后双方当事人不断和解，被执行人郭增祥也积极履行还款义务，2018年7月26日申请执行人李洪洲向本院提交《结案申请书》，称郭增祥已通过其配偶及第三方将本案执行款项全部履行完毕。根据法律规定，本案已经全部履行完毕，应予以结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：（2016）粤13执736号案件【执行依据为（2016）深仲裁字第636号裁决书】已执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈金升审 判 员 钟震强审 判 员 李旭兵二〇一八年七月三十日法官助理 邹 宇书 记 员 李志亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初87号原告：李吉东，男，1968年6月14日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：穆全文，男，1969年12月28日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。原告李吉东与被告穆全文劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告李吉东到庭参加了诉讼，被告穆全文经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案在审理中，因李吉东提供的穆全文地址无法找到穆全文，本院依法将此案由简易程序转为普通程序。李吉东诉讼请求：1.判令穆全文支付所欠李吉东材料款146000元，并支付利息35040元，以上合计181040元；2.本案诉讼费由穆全文承担。事实与理由：2012年至2014年期间，穆全文雇佣李吉东为其加工制作、安装建筑门窗，经双方于2014年1月29日结算，穆全文欠李吉东劳务费146000元，由穆全文给李吉东出具欠条一张，后经李吉东多次催要，穆全文以各种理由推诿，拒不支付，至今拖欠48个月。李吉东为证明其主张向法庭提供了下列证据：欠条一张，证明穆全文欠李吉东劳务费146000元的事实。穆全文未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，李吉东应穆全文的要求，为其加工、制作建筑所用的门窗，事后经双方于2014年1月29日结算，穆全文应支付李吉东劳务费146000元，并由穆全文当天给李吉东出具了欠条一张，后经李吉东多次催要，穆全文未支付欠款。以上事实由李吉东提供的欠条佐证，该证据劳务名称明确，欠款金额具体，有穆全文的签名，可以证明李吉东所要证明的事实，该证据本院予以确认。本院认为，李吉东为穆全文提供劳务，理应获得劳务报酬。穆全文在出具欠条之后，在长达四年的时间中未给李吉东支付劳务费用，应当承担违约责任，李吉东主张的利息，应双方在欠条中对利息未作约定，依法应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，2014年贷款利率为6%，计35040元（146000元×6%÷12个月×48个月）。综上，李吉东要求穆全文支付劳务费146000元、利息35040元，合计181040元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。穆全文经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的对其不利的相应法律后果由穆全文自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告穆全文于本判决生效后一次性支付原告李吉东劳务费146000元、利息35040元，合计181040元。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，公告费600元，合计4520元，由被告穆全文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长杨连成人民陪审员寇翠莲人民陪审员曹建山二○一八年七月十七日书记员徐楠本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢102号申请执行人：王长海,男。被执行人:赵海锋，男。本院在执行王长海与赵海锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李跃涛审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月三十一日书 记 员 ：白跃峰
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执160号申请执行人：林志堤，男，1960年7月19日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：魏垂胜，男，1971年5月14日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：范玉秀，女，1977年5月2日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：林光邦，男，1974年8月12日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人林志堤与被执行人魏垂胜、范玉秀、林光邦借款合同纠纷一案中，申请执行人林志堤于2018年7月17日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十八日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民申95号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周志友，男，1935年8月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：赵小乐，女，1963年5月8日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。再审申请人周志友因与被申请人赵小乐民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）辽05民终40号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。周志友申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形，请求撤销本院（2018）辽05民终40号民事判决和本溪市平山区人民法院（2017）辽0502民初1864号民事判决。其主要理由如下：1、借款是真实的，法院仅凭出借人将债权凭证原件交予借款人，即视为债权清偿，不符合客观事实。申请人手中借条原件是被被申请人骗走了，但钱并没有归还。2、被申请人借款后没有使用，一直存放家中，不符合客观规律。3、因借款未予偿还，申请人才多次会同证人郑艳、张丽向被申请人索要欠款。4、因借款多年未予偿还，申请人才多次到法院提起诉讼。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，作为重要债权凭证的借条，是当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供的证据。本案中周志友将钱款借与赵小乐，赵小乐为其出具了借条，周志友称赵小乐在没有偿还借款的情况下以欺骗的方式取回借条，对此事实周志友没有提供证据加以证明。现周志友仅凭借条复印件索要欠款证据不足，原判对其诉讼请求不予支持于法有据。证人郑艳称其陪周志友找赵小乐索要欠款，是因为周志友承诺从赵小乐处要回欠款后，用于偿还周志友欠其父亲的款项。证人与本案存在利害关系，其证言亦无其它证据佐证，不能成为认定案件事实的依据。综上，周志友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周志友的再审申请。审判长郭独伦审判员马仁凯审判员关丽娜二〇一八年七月二十五日法官助理韩立辉书记员于兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1041号被执行人：武成军，男，1976年8月26日出生，汉族，甘肃省金昌市人。被执行人武成军贪污罪一案，本院于2018年4月18日作出的（2018）甘0321刑初12号刑事判决书，已发生效力。本院于2018年6月12日移送强制执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向永昌县人民检察院提取武成军的77006元，通过向金融机构查询被执行人武成军的存款信息，向股权登记机关查询其股权，向不动产登记部门查询其住房信息，向车管部门查询其车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人属服刑人员，暂确无履行此案能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0321执1041号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十八日书记员  张 雷
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执1330号申请执行人：刘航忠，男，1983年7月12日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张国春，男，1979年10月25日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张爱云，女，1981年8月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘航忠与被执行人张国春、张爱云民间借贷纠纷一案中，被执行人张国春、张爱云应立即偿还申请人刘航忠借款15000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二日书记员  庄铁波
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执945号申请执行人解鹏。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人解鹏与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第741号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1019号之二申请执行人卢周俊，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村建设街。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执1018、1019号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘晓军
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0422民初269号原告:刘辉，男，汉族，委托代理人：薛青，女，汉族，被告:左勇，男，汉族，原告刘辉与被告左勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛青按时到庭参加诉讼，被告左勇经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及支付自2017年3月1日起按月利率2％计算至偿还完毕之日所产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友介绍认识。2016年9月25日，被告在原告处借款20000元，并出具了借条，约定还款时间为2016年12月24日，利息为3%。借款逾期后，其多次催要，但被告以种种理由推拖至今仍未偿还本息，遂诉至法院，提出上列诉讼请求。原告针对其诉讼请求当庭出示证据借条原件一份，欲证明被告左勇向其借款20000元之事实，及利率、还款时间等项约定。本院认为，该证据来源合法、客观真实、与待证事实间存在关联性，故对原告提交上述证据的证明内容均予以采信。被告未到庭应诉，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定及查明的事实如下:原、被告经他人介绍认识。2016年9月25日，被告在原告处借款20000元，并在受领借款后向原告出具借条，借条内容载明借款金额为20000元，借款期限为2016年9月25日至2016年12月24日，以及借款利息的利率为月息3%。嗣后，被告支付利息至2017年2月末。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，遂引起本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告当庭的陈述及出示的证据能够相互佐证，本院确认本案所诉借款事实的存在。原告刘辉与被告左勇之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告应依约定借款期限归还借款本金及支付利息，逾期未归还，应承担相应的违约责任，即立即归还借款本金并支付利息的责任。现原告主张被告按照月息2％支付自2017年3月1日起至偿还完毕之日所产生的利息的诉请，符合《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于民间借贷借款利率之规定，故本院对其请求予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左勇应于本判决生效后十日内偿还原告刘辉借款本金20000元，并支付自2017年3月1日起至偿还完毕之日，按照月利率2％计算所产生的利息。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，由被告左勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 刘 斌审判员 张 猛审判员 孙房房二〇一八年七月十七日书记员 刘 鹏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执217号申请执行人:刘军，男，1975年12月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐仕，男，1973年8月3日出生，汉族，市民，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏中一汽车产业投资有限责任公司，住所地江苏省阜宁经济开发区香港路999号。法定代表人：徐仕，该公司总经理。本院在执行刘军与徐仕、江苏中一汽车产业投资有限责任公司其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人徐仕名下有少量银行存款已扣划至本院账户。被执行人江苏中一汽车产业投资有限责任公司名下车牌号为苏Ｊ×××××车辆已被本案查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。被执行人徐仕名下位于xx不动产及被执行人江苏中一汽车产业投资有限责任公司名下位于xxx不动产均已被本案查封，属于轮候查封。该案现无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月二十一日书记员 王 芮
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执512号之一申请执行人:林新秀，女，1955年8月9日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人:陈春香，女，1974年3月4日出生，汉族，住福建省大田县。关于申请执行人林新秀与被执行人陈春香借款合同纠纷一案，申请执行标的20560元，林新秀于2018年4月9日向本院提出执行申请，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，无银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等其他财产登记信息。3、本院在大田县房地产管理所查询了被执行人的房产登记情况，未发现被执行人有可供执行的房产。4、本院在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书及执行裁定书。6、因被执行人未向本院报告财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人作出拘留决定书。因未查找到被执行人下落，无法实际拘留。7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月二十七日书记员  杨佳霖附主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。－1－
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1194号申请执行人：林峰，男，1989年6月13日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人李华：张家港市金港法律服务所法律工作者。被执行人：申海，男，1989年6月18日生，汉族，住张家港市。申请执行人林峰与被执行人申海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0582民初4885号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：申海应于判决生效后10日内归还林峰借款30000元同时负担案件受理费550元、公告费600元，合计1150元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人林峰已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年2月11日、2018年3月6日、2018年7月25日本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款及车牌号为苏Ｅ×××××雪佛兰汽车一辆，无其他财产信息。3、2018年2月11日本院分别通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。4、2018年3月6日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,未查获被执行人的房产信息。5、2018年7月25日，约谈了申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认为被执行人所有的车辆价值不高且下落不明，不需本院执行。鉴于被执行人目前下落不明，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的31150元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的此外，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一八年七月二十六日书记员  沈志峰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1013号之二申请执行人王者江，男，汉族，1960年11月1日出生，现住威海市环翠区望岛村新道北。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执1012-1013号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十九日书 记 员  刘晓军
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1727号申请执行人:黄龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：张敏，女，1989年8月23日出生，汉族，住山东省东明县，（系黄龙妻子）被执行人:黄卫民，男，1958年2月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:许家珍，女，1962年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行申请执行人黄龙与被执行人黄卫民和许家珍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄龙以双方达成和解为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结(2018)皖0705执1727号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  陈坦文审判员  丁爱平二〇一八年七月二十日书记员  祝明钰附：本案所适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执91号申请执行人白红伟,男,1968年8月11日生，汉族。被执行人李杰文,又名李大刚，男,1977年11月3日生,汉族。被执行人延安圣昌建筑工程有限公司法定代表人张新生，公司经理。本院在执行申请执行人白红伟与被执行人李杰文、延安圣昌建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初675号民事调解书，于2018年2月1日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李杰文向申请执行人白红伟支付材料款130000元；被执行人延安圣昌建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院依法扣划了延安圣昌建筑工程有限公司在子长采油厂的工程款，于2018年2月6日向申请执行人白红伟支付了42150元，李杰文于2018年3月17日给付了60000元，于2018年7月16日支付了27850元。本案执行完毕。延安圣昌建筑工程有限公司承担了执行费1850元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初675号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月十七日书记员  薛 振
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初4827号原告：钱宝华，男，1968年10月5日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告：刘小春，男，1974年3月27日出生，汉族，住泰兴市。原告钱宝华与被告刘小春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱宝华的委托诉讼代理人周永福到庭参加诉讼，被告刘小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。钱宝华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，截止2014年9月17日被告尚欠原告借款40000元。2014年9月17日双方订立还款协议，分两次归还原告借款，现约定时间届满，被告未自觉履行还款义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。刘小春未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告曾向原告借款，原告因此曾于2014年7月16日向法院起诉要求被告偿还，审理中双方于同年9月17日签订协议一份，载明：“至2014年9月17日止，刘小春尚有4万元人民币未还钱宝华……刘小春保证于2016年12月30日给付2万元，2017年12月30日给付2万元……”，协议签订后原告申请撤诉。但协议约定时间届满被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘小春向原告钱宝华借款，有其本人出具的协议在案佐证，双方之间借贷关系依法成立，被告依法应承担清偿责任，对原告的诉请，本院予以支持。被告刘小春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘小春于本判决生效后十日内偿还原告钱宝华借款40000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告刘小春负担（此款原告已垫付，被告刘小春在偿还上述借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 吴建党二〇一八年七月四日法官助理 邵春霞书 记 员 李幸婷
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更848号																															  罪犯郭某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2016年11月3日作出(2016)粤03刑													初第608号刑事判决，以被告人郭某某犯走私武器罪，判处有期徒刑													三年，并处罚金6000元。判决生效后，于2016年12月27日交付监狱执													行刑罚。因罪犯郭某某在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东													莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合													议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈													晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职													务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郭某某在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯郭某某减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯郭某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年12月27日													至2018年2月28日共获得表扬3次，剩余考核分59分。该犯于2017年													11月29日履行罚金人民币6000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服													刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯郭某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼																															1																																										法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯郭某某予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月													31日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执533号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。法定代表人许坚，该公司总经理。委托代理人潘昊，该公司职员。被执行人：严锦龙，男，1988年2月7日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与严锦龙追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人严锦龙的存款、车辆、房产等信息。未发现可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月二十三日书记员 王斯凯
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初1915号原告：孙永贵，男，1971年10月4日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：贾富凯，男，1983年7月13日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路报业大厦12楼。负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：王元，公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，河南杰昇律师事务所律师。原告孙永贵诉被告贾富凯、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告孙永贵于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙永贵在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙永贵撤诉。本案受理费减半收取计25元，由原告孙永贵负担。审判员  曹君萍二〇一八年七月三日书记员  李 蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1343号原告：连某。委托诉讼代理人：魏广林，甘肃润山律师事务所律师。被告：张某。原告连某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告连某及其委托诉讼代理人魏广林与被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即返还原告彩礼现金60000元及其他财物价值约20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系靖远县高湾乡葛埫村磨儿沟干旱山区的农民，父母双亡，家庭生活比较困难，原告虽辛勤劳作，但经济收入很低，在贫困农村找个对象比较困难，原告一直未娶妻成家，长期托人做媒也没有结果。幸好2018年1月经亲友介绍原、被告相识，被告年龄大原告5岁，并带有一个9岁的女孩，被告与原告的结合属于再婚。在谈婚期间，被告以买房外欠借款数额万元，让原告以彩礼的名义出6万元还清房款，结婚后房子两个人使用，原告同意了，并四处告借了6万元，于2018年1月12日原、被告举行了订婚仪式，订婚时原告按被告要求给付被告现金60000元作为彩礼，还给其父母、孩子、亲戚给红包、烟酒等5000余元的财物。订婚后原告就开始与被告商议办理结婚登记事宜，但被告始终以各种理由推脱，2018年2月28日，原、被告在原告家中举办了婚礼，婚礼举行后的第三天被告叫原告到平川跟其父母家人吃饭。吃饭过后，被告言称要与其朋友聚会，让原告自己回高湾，原告只得一人回到高湾。3月4日原告到平川跟被告逛街，原告为被告及被告女儿购买了衣物，在吃饭的过程中，被告再次被别人打电话叫走，临走时再次让原告自己回高湾，原告只得雇车回到高湾。在原、被告”结婚”的短暂两三个月里，根本没有婚姻关系可言，被告除了一味向原告索要钱财外，别无二事。被告自与原告举行婚礼后，就再没有回过原告高湾家里，原告到平川被告家中，她又不予收留原告。由于被告失去夫妻之间应当忠诚互相尊重的基本原则，导致原告表面成家实质无家；由于被告借婚姻关系骗取钱财的行为，导致原告贫困家庭雪上加霜。由于被告的骗婚行为，给原告造成了巨大的经济负担和沉重的精神打击。综上，原告为维护合法权益，特诉至法院。张某辩称，我和原告发生了夫妻关系，我平时很忙，这个现实问题原告也能想到，没有条件让我每周去高湾一趟。原告知道我比他大5岁，也知道我带着女儿，也知道我在外有债务。被告说要领证，我说他没有担当，我要考虑一下，他就说给我爸告状；原告是贫困地区的农民，经济贫困是客观原因，不是我造成的，我也从他那里榨取不了什么；也不是我和他要钱，我没有逼他，我只是和他商量的；原告说他很委屈，我也很委屈，原告也没有关心过我；原告说来我这，我给他留钥匙，他不让我给他留钥匙。还有1.其他价值财物2万元是哪来的两万元；2.红包等是原告赠予的，不是我要的；3.我没有推脱登记结婚；4.我和原告在他老家举办婚礼，和他住在一起；5.原告说我骗婚，我就不可能和他举办婚礼；6.婚姻前我们商量说不生孩子，原告也同意了，原告也同意我出去和朋友交际，婚礼举行完之后原告要求我生孩子，给我约法十章，还录音。原告说我骗婚不属实，我有没有孩子，有没有在外借账原告也清楚，若我是骗婚我就拿着钱走了，我当时看中他老实，也不用生孩子，我就同意和他在一起了，我要的是遮风挡雨的男人，不是动不动给老人告状的巨婴；7.诉讼费我可以承担；烟酒糖茶和红包是原告赠予的，我不退；这场婚姻关系中我也是受害者，彩礼我退一半。连某为证明其诉讼请求提交的证据有：1.聊天记录一份，证明被告收到原告彩礼6万元的事实，及被告从原告手中拿去钱的事实，另外情钱被告拿了2000元；2.短信记录，证明订婚前1月21日到4月15日，被告分11次向原告要了6137元；3.短信记录，证明被告长期和原告索要款的事实；4.《甘肃省治理高价彩礼推动移风易俗的指导意见》一份，财政供养人员要起到示范引领作用不能参与高价彩礼；5.明细表一份，证明被告向原告索要17775元的明细。张某的质证意见：证据1、2、3是我们两个的聊天记录。我只认彩礼6万元，其他的都是原告赠予的。我没有和一个农民要钱，我是和我要结婚的男人要钱，我之前有债务也给原告说了，我和他大姐还有外甥媳妇借钱，都没有借上，原告也是知道的。有一次原告来，别人和我要账，原告一声都没有吭，一句话都没替我说；对证据4高价彩礼的文件，当时若原告觉得彩礼高，他们可以拿着文件来我家说。对证据5原告之前也给我发了一个清单是15000多，不是17752元。烟酒糖茶都合适着呢，转账的红包是原告赠予的，我算了下是5300元，原告说是6000多；给我姑娘买鞋的、买化妆品的都属实，鞋出现了2次，我只认可结婚后200元买了一次鞋；买衣服300元属实；我妈没有和原告要离娘钱660元；戒指吊牌价是1932元，不是原告清单上所写的，我现在就退还给原告。张某未提交证据。经本院审查，对原告提交的证据被告无异议的，本院予以确认。本院经审理查明的事实如下：连某与张某经人介绍认识，于2018年2月28日在连某家中靖远县高湾乡葛埫村举办了婚礼，二人未办理结婚登记。婚礼举办前连某按照当地习俗给付张某彩礼60000元，为其购买戒指一枚花费1932元，后陆续向张某本人给付现金2000元，微信红包、转账6050元，并给付其家人红包、烟酒等钱物。庭审中双方对返还彩礼及其他费用的数额达成协议，内容为：”张某返还连某彩礼60000元及其他现金支出8000元，戒指一枚当庭返还；但双方对给付期限各持已见，达不成一致的调解意见。案件受理费1600元，减半收取800元，张某自愿负担400元，连某自愿负担400元。”本院认为，按照风俗习惯，男方给付女方彩礼是以建立婚姻关系为目的，虽然连某与张某按照当地习俗举行婚礼，但未办理婚姻登记，双方并未缔结合法的婚姻关系。根据婚姻法司法解释的有关规定，双方未办理结婚登记，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。故双方在恋爱及谈婚期间，一方给付对方的大额金钱和贵重物品应当返还。庭审中连某与张某已达成的协议，本院予以确认，就给付期限本院予以判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、张某返还连某彩礼60000元、其他现金支出8000元，共计68000元，于本判决生效后15日内一次性付清；二、张某当庭返还连某戒指一枚（已履行）；三、驳回连某的其他诉讼请求。案件受理费1600元，减半收取800元，由连某、张某各负担400元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员舒朝芳二〇一八年七月三日法官助理胡玉莲书记员马天丽
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执366号申请执行人：林涛，男、汉族，1991年10月1日生，现住西安市长安大学学校。委托代理人：林德金，男、汉族，1968年11月18日生，现住陕西省吴起县。被执行人：陕西吴起农村合作银行。法定代表人：白山宝。住所地：吴起县县城中街。本院在执行申请执行人林涛与被执行人陕西吴起农村合作银行确认合同无效纠纷一案中，申请执行人林涛于2018年4月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初757号民事调解书所确定的义务，该调解书内容确认申请执行人林涛与被执行人陕西吴起农村合作银行于2009年3月14日签订的为第三人林德沅10万元贷款担保合同无效。申请执行人林涛不承担该笔贷款的担保责任。同日本院立案执行，并于2018年4月2日向被执行人陕西吴起农村合作银行送达了执行通知书及相关法律文书，本院在执行过程中，查明申请执行人林涛申请本院执行的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初757号民事调解书无明确的执行标的和内容。故申请执行人林涛于2018年7月18日申请撤销对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初757号民事调解书的执行，被执行人陕西吴起农村合作银行交纳了案件受理费25元、执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初757号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年七月二十六日书记员  齐艳花
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执676号申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县世纪大道盛世锦都21-23、25-28门店，统一社会信用代码91350521062265426F。代表人：林进，该行行长。被执行人：王高波，男，1979年12月23日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王洪波，男，1985年11月12日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王高波、王洪波金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初4356号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金56710.30元等，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月九日书记员  徐君鸿
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执429号申请执行人胡某，女，1977年3月30日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被执行人赵某，男，1977年3月18日生，汉族，农民，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人胡某与被执行人赵某离婚纠纷一案中,被执行人赵某主动将抚养费1600元给付给申请执行人胡某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初513号民事调解书第二项从2018年3月至2018年4月抚养费部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一八年七月四日书记员  王 丹
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0827执359号之八申请执行人：ＸＸ，男，1966年10月出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王光勇，男，1964年1月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：王光辉，男，1973年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：杨昌锋，男，1967年11月出生，汉族，住济宁市汶上县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初2845号民事判决书，于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨昌锋所有的汶上县城区德馨苑小区5号楼1单元2025-1-202-202、5号楼1单元2025-1-008-8房产（不动产权证号：XXXX）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一八年七月十一日书记员  高俊峰
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执356号之一申请执行人王显春，男，1957年3月12日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人李家庭，男，1958年2月20日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人张文军，男，1974年5月17日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人郑德应，男，1966年2月2日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人郑德文，男，1968年2月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人郑义德，男，1952年12月30日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人张文华，男，1965年1月8日生，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人李洪英，女，1992年12月2日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人杨欢，男，1985年9月6日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人杨昌元，男，1954年2月2日，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人李勇，男，1987年10月8日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人李凯明，男，1982年6月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人杨明署，男，1992年1月19日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人郑军，男，1981年4月24日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人张佳，男，1981年9月16日生，汉族，四川省巴中市巴州区人，现住。申请执行人何春梅，女，1981年9月13日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人任良保，男，1967年5月28日生，汉族，山西省汾西县村民，现住。申请执行人杨俊华，男，1967年9月10日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。申请执行人李建新，男，1990年5月2日生，汉族，山西省沁县村民，现住。申请执行人赵新君，男，1974年9月7日生，汉族，四川省巴中市巴州区村民，现住。被执行人宝鼎建设工程有限公司（曾用名：河南宝鼎建设工程有限公司），住所地林州市东岗岩峰街25号。法定代表人侯用周，执行董事。被执行人山西华尔房地产开发有限公司，住所地太原市小店区体育西路918号青凤苑第9幢3号1单元1201室。法定代表人高峰，职务执行董事兼总经理。本院在执行王显春、李家庭、张文军等20人与宝鼎建设工程有限公司、山西华尔房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终239号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宝鼎建设工程有限公司（曾用名：河南宝鼎建设工程有限公司）、山西华尔房地产开发有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年七月二十三日书记员  陈尚明
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终583号上诉人（原审被告）：郭绪成，男，1980年11月30日生。委托诉讼代理人：梁忠海，男，1969年6月10日生。被上诉人（原审原告）：郭平成，男，1983年9月8日生。委托诉讼代理人：张龙伟，女，1986年2月28日生，系郭平成妻子。原审第三人：张玉娃，女，1946年6月20日生。上诉人郭绪成因与被上诉人郭平成、原审第三人张玉娃分家析产纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月25日审理了本案，上诉人郭绪成及委托诉讼代理人梁忠海、被上诉人郭平成的委托诉讼代理人张龙伟到庭参加诉讼，现已审理终结。郭绪成上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：原审认定事实错误，诉争房屋由其与父亲居住，房屋属共同共有，原审认定老宅归郭平成夫妇与郭启东共同居住使用错误，其是家庭成员，应参与分割；其父生前立有遗嘱，应按遗嘱分割财产等。郭平成服判答辩称：2006年分家时郭启东分给其赡养，张玉娃分给郭绪成赡养，可没出半年张玉娃被赶出家门和其居住生活至今。十多年来郭绪成对郭启东不闻不问，直到其获得补偿款后才和父亲拉关系，妄想通过郭启东为自己讨要补偿款。原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。郭启东、郭绪成向一审法院起诉请求：要求分割房屋拆迁款116578元。一审法院认定事实：原告郭启东与第三人张玉娃系夫妻关系，婚后生育三子一女，长子郭金成已招赘十多年，女儿郭绪巧已出嫁十多年，二子郭绪成和三子郭平成均已成家。原告郭启东与第三人张玉娃于1966年在老宅基地修建土木结构房屋4间，草房1间。2006年在第三人张玉娃的主持下进行了分家，原告郭启东随被告郭平成夫妇一起在老宅居住生活，第三人张玉娃随原告郭绪成夫妇一起另买房屋居住生活，2007年第三人张玉娃也随被告郭平成夫妇一起居住生活至今。2013年7.22地震后，政府补助救灾资金40000元，被告郭平成将原有的旧房拆除后重新修建了新房。由于渭武高速公路的修建，该宅基地及房屋等地上附着物均在被征收范围，被告郭平成与岷县岷阳镇人民政府于2016年12月份达成房屋拆迁协议，政府给付被告郭平成宅基地、房屋等地上附着物补偿款、及临时安置费等共计246758元。另查明，原告郭启东于2018年1月24日死亡。一审法院认为，本案在立案时将案由立为共有物分割纠纷，但根据案情分析，该案案由实为分家析产纠纷。原告郭绪成与被告郭平成已分家十多年，原告郭绪成另立新家，被告郭平成居住老宅，在分家时已明确原告郭启东随被告郭平成夫妇一起共同生活，第三人张玉娃随原告郭绪成夫妇一起共同生活，根据“一户一宅”的法律规定以及日常惯例，应认定该老宅已分归被告郭平成夫妇与原告郭启东共同使用居住，而分家次年，第三人张玉娃也随被告郭平成夫妇一起共同生活劳动至今，第三人张玉娃也应认定为被告郭平成的家庭成员，因此，该老宅的使用权应归原告郭启东夫妇和被告郭平成夫妇，而非个人财产，且与原告郭绪成无关。而且2013年7.22地震后，在政府补助40000元的基础上，被告郭平成出资出力将原旧房屋拆除后予以新建，该拆迁补偿款是对因征收老宅基地、灾后所建新房等地上附着物的补偿，以及对原告郭启东夫妇和被告郭平成夫妇等家庭成员因房屋拆迁而给予的临时安置费等。关于原告郭绪成提交的原告郭启东的遗嘱，因其将家庭共同财产作为个人遗产予以处理，是为无权处分，应将被告郭平成夫妇和第三人张玉娃的财产分出以后，再对其个人所得份额按继承法的规定予以继承。因此，该拆迁补偿款应为原告郭启东夫妇与被告郭平成夫妇的家庭共同财产，由于并无按份共有的约定，应视为共同共有，在分割时由四人予以平均分割，即每人61689.5元。由于原告郭启东已经死亡，其所得份额应作为遗产，由相关人员就遗产继承另案提起诉讼。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第七条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、246758元的拆迁补偿款由原告郭启东夫妇与被告郭平成夫妇四人予以平均分割，即每人61689.5元。二、原告郭启东所得份额61689.5元，作为其遗产按照继承法的规定予以处理。三、驳回原告郭启东、郭绪成的其它诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由原告郭绪成负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争执的焦点是郭绪成是否是共同生活的家庭成员，诉争房屋郭绪成应否参与分割。2006年郭绪成与郭平成分家各自居住生活，2007年郭启东夫妇也与郭平成共同居住生活。2013年地震发生后，政府补助40000元救灾资金，郭平成出资将原来居住的旧房拆除修建成砖混结构房屋，灾后重建资金也登记在郭平成名下。诉争房屋郭绪成认可其没有投资是郭平成独自投资修建，没有证据证明郭绪成系与郭平成共同居住生活的家庭成员，郭绪成要求作为家庭成员参与分割共同财产依据不足。关于遗嘱问题因涉及继承，原审交待另案处理并无不当。原审审理中郭启东已死亡不应再列为当事人，更不应判决驳回郭启东的诉讼请求。原审判决第二项郭绪成没有诉讼主张，判决超出当事人的诉讼请求，对于案件在的上述问题应予纠正。综上所述，郭绪成的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销岷县人民法院（2018）甘1126民初74号民事判决第二项；二、变更原审判决第一条为：拆迁补偿款246758元由郭平成夫妇与张玉娃夫妇四人予以平均分割，即每人61689.5元；三、变更原审判决第三项为：驳回原告郭绪成的其它诉讼请求。一审案件受理费70元减半收取35元由郭绪成负担。二审案件受理费70元由郭绪成负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  黄 莉二〇一八年七月九日书记员  王 虎
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0241行审27号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。	负责人余洋，该大队大队长。	委托代理人吴宏伟，该队工作人员。	被执行人重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司，住所地：重庆市长寿区八颗镇付何村3组38号。统一社会信用代码：915001155922743117。	法定代表人王方孝。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000400002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。	经审查查明，2017年2月27日15时50分，重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度86公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000400001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月11日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000400002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305042号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000400002号《行政处罚决定书》。	本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度86公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000400002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。	综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000400002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000400002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。	申请执行费50元，由被执行人重庆宝箴塞汽车运输有限公司长寿分公司负担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂志彬	审判员  白 云	审判员  周 瑜	二〇一八年七月十三日	                                                                                                               法官助理   伍佳丽	                                                                                                                书记员    莫金炎