广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19705号原告：黄瑞平，男，汉族，1985年7月22日出生，身，委托代理人：曾洛川，广东深桦律师事务所律师。被告：深圳市冠恒电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道东方坪岗水围村工业区厂房第**，组织机构代码：67002416-7。法定代表人：陈来源。被告：河源市冠恒高新材料有限公司，住所地广东省河源市源城区龙岭工业园办公大楼**，统一社会信用代码914416020826378210。法定代表人：陈来源。被告：陈来源，男，汉族，1979年7月5日出生，身份证住址，原告黄瑞平与被告深圳市冠恒电子有限公司（以下简称“深圳冠恒公司”）、河源市冠恒高新材料有限公司（以下简称“河源冠恒公司”）、陈来源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄瑞平的委托代理人曾洛川到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄瑞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告深圳冠恒公司支付原告借款本金17,000,000元及利息和违约金（按月2%为标准，自2015年12月13日起计至实际付清之日止）；2.判令被告河源冠恒公司、陈来源对上述被告深圳冠恒公司的义务承担连带支付责任；3.本案的诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间，被告深圳冠恒公司、陈来源为在河源市购买土地、建设厂房、购买机械设备等成立被告河源冠恒公司多次向原告借款。2015年7月15日，原告与被告深圳冠恒公司、陈来源签署了《借款结算凭据暨担保协议书》确认被告深圳冠恒公司尚欠原告本金17,000,000元，并承诺该借款本金在2015年12月12日前一次性还清且规定了违约责任。2015年10月16日，原告与被告河源冠恒公司签署了《承诺暨担保书》，被告河源冠恒公司对被告深圳冠恒公司的支付义务自愿承担不可撤销的无限连带担保责任。由于三被告均没有履行自己的承诺，原告为维护自身的权益，诉至法院。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月22日，原告与被告深圳冠恒公司、陈来源签订《借款合同暨担保协议书》，约定：1、乙方（借款人，即被告深圳冠恒公司）为生产经营需要向甲方（即原告）借款5,000,000元，乙、丙（借款担保人，即被告陈来源）两方自愿以自己名下拥有的财产及公司股权为乙方向甲方借款提供无限还款连带责任担保；2、借款汇入乙方指定的账号；3、乙方承诺于2013年10月22日前一次性偿还；4、如果乙方逾期未偿还上述借款，并在征得甲方同意逾期偿还借款时，乙方愿意每月按未还款金额的3%向甲方支付违约金以作为甲方经济损失的补偿。原告在“甲方”处签名，被告深圳冠恒公司在“乙方”处加盖公司印章，被告陈来源在“丙方”处及“法定代表人”处签名。合同签订后，原告当天向被告的指定账号汇入5,000,000元（2,000,000元+3,000,000元）。同日，被告深圳冠恒公司、陈来源向原告出具《收款收据》，确认于2013年1月22日收到原告汇入其指定账号的款项5,000,000元。2013年9月10日，被告陈来源向原告出具《借款借据》，载明其因资金周转需要向原告借款3,000,000元，并承诺在2013年10月10日前还清；如逾期将自愿按未偿还金额的3%向原告支付违约金以作为补偿。同时注明借款借据以实际到账为准。被告陈来源在“借款人”处签名并按捺指模。同日，原告向被告陈来源的账号汇入3,000,000元。2013年12月20日，被告陈来源向原告出具《借款借据》，载明其因资金周转需要向原告借款1,000,000元，并承诺在2014年1月10日前还清。同时注明借款借据以实际到账为准。被告陈来源在“借款人”处签名并按捺指模。同日，原告向被告陈来源的账号汇入1,000,000元。2014年1月21日，被告陈来源向原告出具《借款凭据》，载明其因资金周转需要向原告借款1,000,000元，并承诺在2014年2月20日前还清。同时注明借款凭据以实际到账为准。被告陈来源在“借款人”处签名并按捺指模。同日，原告向被告陈来源的账号汇入1,000,000元。2014年6月30日，被告陈来源向原告出具《借款凭据》，载明其因资金周转需要向原告借款2,000,000元，并承诺在2014年8月12日前还清。被告陈来源在“借款人”处签名并按捺指模。同日，原告向被告陈来源的账号汇入2,000,000元。2014年7月17日，原告与被告深圳冠恒公司、陈来源签订《借款合同暨担保协议书》，载明：1、甲（即原告）、乙（借款人、即被告深圳冠恒公司）、丙（即被告陈来源）就乙方因扩大生产基地完成河源冠恒公司所拥有的厂房、宿舍建设需要，乙方向甲方借款5,500,000元，丙方自愿以自己名下拥有的财产及在公司所拥有的财产股权为乙方向甲方的借款及逾期产生的违约金提供不可撤销的连带担保责任和还款责任；2、款项汇入指定账号，乙方承诺于2014年10月12日前一次性偿还；3、如果乙方逾期未偿还上述借款，并在征得甲方同意逾期偿还借款时，乙方愿意承担每月按未还款金额的3%向甲方支付违约金以作为甲方经济损失的补偿。原告在“甲方”处签名，被告深圳冠恒公司在“乙方”处加盖公司印章，被告陈来源在“丙方”处及“法定代表人”处签名。合同签订后，原告当天向被告的指定账号汇入5,500,000元（989,670元+1,060,330元+584,158元+725,886元+689,956元+643,542元+806,458元）。同日，被告深圳冠恒公司、陈来源向原告出具《收款收据》，确认于2013年1月22日收到原告汇入其指定账号的款项5,000,000元。2014年8月12日，被告深圳冠恒公司、陈来源向原告出具《借款结算凭据暨承诺书》，确认深圳冠恒公司为扩大生产基地、购置设备完成河源冠恒公司厂房建设需要，截至2014年8月12日共向原告借款17,500,000元（5,000,000元+3,000,000元+1,000,000元+1,000,000元+2,000,000元+5,500,000元）。深圳冠恒公司承诺该借款在2014年10月12日前偿还，如逾期偿还，则按原借款协议履行。被告深圳冠恒公司在“借款方”加盖公司印章，被告陈来源在“确认”处签名。2015年7月15日，原告与被告深圳冠恒公司、陈来源签订《借款结算凭据暨担保协议书》，载明：被告深圳冠恒公司法定代表人陈来源于2014年8月12日与原告结算后确认被告深圳冠恒公司尚欠原告借款本金17,500,000元。2015年7月13日，被告陈来源已还借款500,000元，经结算截至2015年7月15日止被告陈来源确认被告深圳冠恒公司尚欠原告借款本金17,000,000元。被告深圳冠恒公司（实际控制人）陈来源承诺该借款本金在2015年12月12日前一次性偿还。如逾期偿还借款，且征得原告的同意延期偿还借款时，借款人同意按未偿还借款本金每月按人民银行壹年期贷款利率的四倍计算利息支付给原告，同时承诺自愿每月按未偿还借款本金的2%计算违约金作为原告的经济损失补偿。上述利息和违约金的支付时间为每月12日前支付。被告陈来源作为实际控制人对上述的借款知情并承担不可撤销的连带还款（包括本金、利息和违约金等）担保责任，担保期限以借款人还清借款及利息和违约金为止。被告深圳冠恒公司在“借款人”处盖章，被告陈来源在“借款担保人”处签名，原告在“出借人”处签名并按捺指模。2015年10月16日，原告与被告河源冠恒公司签订《承诺暨担保书》，载明：被告河源冠恒公司对被告深圳冠恒公司在2013年至2014年期间向原告借款17,000,000元用于设立被告河源冠恒公司等事项知情并同意，对被告深圳冠恒公司、陈来源与原告于2015年7月15日签署的《借款结算凭据暨担保协议书》的内容知情并同意，为进一步保障出借人原告的合法权益，被告河源冠恒公司承诺自愿为被告深圳冠恒公司履行《借款结算凭据暨担保协议书》的内容提供不可撤销的连带还款担保责任。被告河源冠恒公司自愿以公司名下的动产、不动产(包括但不限于土地、房产、全部机器设备、机械设备担保清单详见附件)作为上述还借款的担保。被告河源冠恒公司在“承诺暨担保人”处加盖印章，原告在“出借人”处签名并按捺指模。同时，上述《承诺暨担保书》附了机械设备担保清单，但原告称没有办理登记手续。此外，在《承诺暨担保书》的抬头处印有“承诺暨担保人：李妹娇”的字样，但“李妹娇”没有在落款处签名。原告称“李妹娇”没有在现场，故没有签名。另查，被告深圳冠恒公司为有限责任公司，其公司的股东分别为陈来源、李妹娇，其中陈来源占95%的股份并担任该公司的法定代表人；被告河源冠恒公司为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）于2013年11月21日登记成立，股东为被告深圳冠恒公司，2016年6月14日该公司的法定代表人由陈小飘变更为陈来源。再查，2016年4月1日原告曾以本案的三被告为被告提起与本案的诉讼请求基本一致的诉讼[案号（2016）粤0306民初6949号]，但原告没有在法律规定时限内依法缴纳诉讼费用，该案按撤诉处理。此外，在庭审过程中，原告称被告取得借款后除于2017年7月13日还款500,000元外，没有向其支付任何款项及利息；并称其与被告之间没有业务往来，亦不存在除本案的借款外的其他经济纠纷。另，本案亦未实施保全行为，未产生保全费用。以上事实，有当事人陈述及协议、承诺书、担保书、收款收据、借款凭据、借款借据、银行业务凭证、工商登记查询资料、民事裁定书等在案为凭，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告按照约定向被告深圳冠恒公司提供借款17,500,000元，被告深圳冠恒公司向原告出具了相关的凭证并就还款时间等做出了承诺，原告与被告深圳冠恒公司之间的民间借贷关系成立，原告作为债权人的合法权益受法律保护。被告深圳冠恒公司承诺的最后还款时间为2015年12月12日，但截至庭审之日止，被告深圳冠恒公司仍欠原告借款本金17,000,000元未归还，被告深圳冠恒公司的行为已构成了违约，除需归还尚欠的借款本金17,000,000元外，还需承担相应的违约责任。结合原告的诉讼请求，本院确认违约金、逾期利息的计算方式为以17,000,000元为基数，按月息2%为标准，自逾期的次日（即2015年12月13日）起计至款项实际付清之日止。原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告河源冠恒公司是否需要承担责任的问题。2015年10月16日，被告河源冠恒公司与原告签订《承诺暨担保书》承诺其为被告深圳冠恒公司于2015年7月15日签署的《借款结算凭据暨担保协议书》提供不可撤销的连带还款担保，但双方没有约定担保的期限。根据相关规定，没有明确约定保证期限的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，2015年7月15日签署的《借款结算凭据暨担保协议书》中约定的最后还款期限为2015年12月12日，因此保证期限于2016年6月12日届满。但原告于2016年4月1日原告曾以本案的三被告为被告提起与本案的诉讼请求基本一致的诉讼[案号（2016）粤0306民初6949号]，原告的起诉行为视为其已要求被告河源冠恒公司承担保证责任，保证期限终止，从该日起重新计算诉讼时效。原告于2017年7月11日提起本案的诉讼，要求被告河源冠恒公司对被告深圳冠恒公司的上述债务承担连带清偿责任，未超过法定的诉讼时效。因此，原告要求被告河源冠恒公司对被告深圳冠恒公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陈来源是否需要承担责任的问题。被告陈来源多次以担保人的身份对被告深圳冠恒公司在本案中所负的债务提供“不可撤销的连带担保”，最后一次签署《借款结算凭据暨担保协议书》的时间为2015年7月15日，所涉及的款项为17,000,000元，承诺还款的时间为2015年12月12日前，担保期限以借款人还清借款及利息和违约金为止。根据相关规定，上述关于担保期限的约定属于约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，即2017年12月12日届满。原告于2017年7月11日提起本案的诉讼，要求被告陈来源对被告深圳冠恒公司的上述债务承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市冠恒电子有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄瑞平支付借款本金17,000,000元及逾期利息、违约金（以17,000,000元为基数，按年利率24%为标准，自2015年12月13日起计至款项实际付清之日止）；二、被告河源市冠恒高新材料有限公司对被告深圳市冠恒电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈来源对被告深圳市冠恒电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158,250元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 朱  纯  禄二〇一八年七月十一日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 彭    琰附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。