wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初539号原告：王某某1，男，汉族，农民。被告：王某某2，男，汉族，退休干部。被告：苏某某，女，汉族,农民。本院受理的原告王某某1与被告王某某2、苏某某民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定由周飞担任审判长，与人民陪审员乔保、人民陪审员钟荣组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 员 周 飞人民陪审员 乔 保人民陪审员 钟 荣二〇一八年七月十七日书 记 员 乔秀秀
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初3106号原告：盱眙县市政工程建设维修队，统一社会信用代码123208304698738375，住所地盱眙县金源南路。法定代表人：王杉，该公司经理。委托诉讼代理人：张国林，公司员工。被告：江苏三森食品有限公司，统一社会信用代码913208306663858836，住所地盱眙县维桥乡淮化大道。法定代表人：王国银，该公司董事长。诉讼代表人：江苏益淮律师事务所，江苏三森食品有限公司的破产管理人。法定代表人：张文理，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：卢跃，江苏益淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵敏，江苏益淮律师事务所律师。原告盱眙县市政工程建设维修队与被告江苏三森食品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告盱眙县市政工程建设维修队于2018年7月16日以被告方现场代表进行了初步审核确认，工程款有待进一步审计确认为由，向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告盱眙县市政工程建设维修队的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙县市政工程建设维修队撤回起诉。案件受理费2334元，减半收取1167元，由原告盱眙县市政工程建设维修队负担。审判员  陈娇娇二〇一八年七月十七日书记员  马 伟
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4142号申请执行人涂游，男，1989年08月22日出生，住江西省南昌市。被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。申请执行人涂游与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14864号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，涂游向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付涂游借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂游认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14864号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月五日书记员 滕云子
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民一初字第03074号之五申请人：彭杰，男，汉族，1969年4月1日，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。被申请人：邹长青，男，汉族，1946年2月23日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：邹吉，男，汉族，1977年8月4日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：刘锡玲，女，汉族，1949年11月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人：金洁，女，汉族，1988年6月9日出生，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：朱定一，男，汉族，1961年3月21日出生，户籍所在地浙江省永康市。被申请人：黄笑梅，女，汉族，1960年5月9日出生，户籍所在地浙江省永康市。被申请人：朱家璧，男，汉族，1985年4月7日出生，户籍所在地浙江省永康。被申请人：湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区岳阳大道1号。组织机构代码证号码：71704825-5。法定代表人邹吉。彭杰诉邹长青、刘锡玲、邹吉、金洁、朱定一、黄笑梅、朱家璧、湖南吉祥石化科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）开民一初字第03074-2号民事裁定书，依法冻结了被申请人邹长青、刘锡玲、邹吉、金洁、朱定一、黄笑梅、朱家璧、湖南吉祥石化科技股份有限公司的相关财产。现申请人彭杰于2018年7月24日向本院提出申请，要求继续冻结被告邹长青、刘锡玲、邹吉、金洁、朱定一、黄笑梅、朱家璧、湖南吉祥石化科技股份有限公司银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审理认为，申请人彭杰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结被申请人邹长青、刘锡玲、邹吉、金洁、朱定一、黄笑梅、朱家璧、湖南吉祥石化科技股份有限公司银行存款750万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李双临人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一八年七月二十四日代理书记员  彭小波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0102民初4542号原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。代表人王瑞春，行长。委托代理人易韶峰。委托代理人谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告方芳。原告中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行(以下简称中国银行芙蓉支行)与被告方芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张劲波独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告中国银行芙蓉支行的委托代理人谢宜兰、被告方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行芙蓉支行请求判令：1、被告方芳立即偿还原告透支本金49996.29元，利息3917.35元，滞纳金5801.30元，合计59714.94元（数据暂计至2018年3月10日止，此后利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止）；2、被告方芳承担原告为实现上述债权所支付的律师费3000元；3、被告方芳承担本案的全部诉讼费用及其他费用。被告方芳答辩称：欠款属实，对欠款无异议；对利息、滞纳金都有异议，滞纳金和利息等于重复收费。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：方芳于2013年5月21日向原告中国银行芙蓉支行填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，合约约定：方芳非现金透支交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前偿还信用卡项下全部款项的，无需支付透支利息；方芳在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金；中国银行芙蓉支行对方芳信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；若方芳未能按时还款，中国银行芙蓉支行有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式进行催收，并有权要求方芳赔偿因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。中国银行芙蓉支行核准申请后，依约向方芳发放了中国银行信用卡，卡号：6259074319796611，开卡后，方芳用该卡消费和取现，使用该信用卡出现透支且未按协议约定向原告偿还欠款，截至2018年3月10日，被告方芳已欠透支本金49996.29元，利息3917.35元，滞纳金5801.30元。中国银行芙蓉支行多次催收，方芳仍未归还，双方因此酿成纠纷。另查明，中国银行芙蓉支行与湖南淡远律师事务所签订了《委托代理合同》，约定中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所律师代理诉讼方芳信用卡纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用为3000元，湖南淡远律师事务所指派谢宜兰律师参与了本案诉讼。判决的理由和结果本院认为：方芳向中国银行芙蓉支行申领信用卡及双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的行为，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，因此，中国银行芙蓉支行与方芳之间形成合法有效的信用卡合同关系，双方应按约全面履行自己的义务。现中国银行芙蓉支行已按合同约定向方芳发放了信用卡，但方芳使用信用卡之后，未按照约定及时归还透支款的行为已经构成违约，应承担相应违约责任，故中国银行芙蓉支行要求方芳偿还透支本金、利息的诉求合法，本院予以支持；中国银行芙蓉支行还要求方芳支付滞纳金5801.30元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。中国银行芙蓉支行应当在方芳连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向方芳进行追索。而中国银行芙蓉支行怠于行使该权利，致使滞纳金数额持续增大，增加了方芳的债务负担，有违公平原则。因此，中国银行芙蓉支行还要求方芳支付滞纳金5801.30元的诉求，本院仅支持方芳支付连续拖欠前三期的滞纳金，对其后的滞纳金依法不予支持。方芳拖欠的前三期滞纳金分别为：第一期250元，第二期604.80元，第三期1044元，合计1898.8元，对其后的滞纳金依法不予支持；中国银行芙蓉支行要求方芳承担为实现债权所支付费用即律师代理费，因方芳未严格履行《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，中国银行芙蓉支行委托湖南淡远律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南淡远律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，方芳未全面履行义务的行为给中国银行芙蓉支行造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），结合《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，中国银行芙蓉支行请求方芳承担实现上述债权所支付的律师代理费3000元的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、方芳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付信用卡透支本金49996.29元；二、方芳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付利息3917.35元（利息暂计至2018年3月10日止，此后利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方式计算至清偿日止），滞纳金1898.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、方芳于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行支付其为实现债权所发生的律师费3000元；四、驳回中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行的其他诉讼请求。本案受理费1368元，适用简易程序，减半收取684元，由被告方芳负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张劲波二〇一八年七月四日书记员  熊 鹏附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初1542号原告：陈刘文，男，汉族，1963年10月16日出生，住广东省吴川市，原告：蔡亚燕，女，汉族，1968年9月15日出生，住广东省吴川市，两原告共同委托代理人：陈永栋，男，汉族，1990年10月1日出生，住广东省吴川市，系两原告的儿子。（特别授权）被告：吴川市海逸房地产开发有限公司，所在地:吴川市海滨街道海港大道路口新村139号。法定代表人：刘锦明。委托代理人：陈亮宇，女，1987年10月10日出生，住吴川市，系被告公司的员工。（特别授权）本院在审理原告陈刘文、蔡亚燕诉被告吴川市海逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈刘文、蔡亚燕于2018年7月27日向本院提出申请，要求撤回对被告吴川市海逸房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤回对被告吴川市海逸房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈刘文、蔡亚燕撤回对被告吴川市海逸房地产开发有限公司的起诉。本案件受理费317元，由被告吴川市海逸房地产开发有限公司负担。审判员  林观金二〇一八年七月二十七日书记员  冯思恩附相关法律条文：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3447号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：马小英，女，1985年6月5日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马小英电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇一八年七月二十六日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初240号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人田福增，男，1989年3月10日出生于山东省莒县，汉族，大学文化，居民，住莒县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人田福增犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人田福增到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月12日17时20分许，被告人田福增驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，沿莒县凤凰山路由北向南行驶至会盟路路口北30米处，与由西向东穿越道路的行人丰某相撞，致丰某当场死亡。经交警莒县大队认定，被告人田福增承担事故的全部责任，被害人丰某不承担事故责任。当日18时许，被告人田福增在事故现场附近投案，后被办案民警带至莒县交警大队事故处理科，并如实供述其犯罪事实。另查明，本案民事赔偿部分，被告人田福增与被害人亲属达成赔偿协议，由被告人田福增一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计5万元，已履行完毕，其余损失由中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负责赔偿。被害人亲属对被告人田福增的犯罪行为表示谅解，请求从轻处罚。上述事实，被告人田福增在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、受理道路交通事故案件登记表、身份证、驾驶证、行驶证复印件、注销证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书，证人刘某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书、莒县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田福增违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人田福增在发生交通事故后自动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审过程中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田福增犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚建义人民陪审员  庄肃欣人民陪审员  王 晨二〇一八年七月二十四日书 记 员  兰庆余附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以公告。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初281号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人冷子运，男，1988年11月14日出生于山东省沂南县，汉族，小学文化，农民，住沂南县。因盗窃于2011年8月被行政拘留五日；因盗窃于2012年4月26日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月5日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2016年2月1日被莒县公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年4月14日被莒县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月13日被莒县公安局刑事拘留，同年11月23日被莒县公安局取保候审，取保候审期间，又因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被莒县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人冷子运犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员于守东出庭支持公诉，被告人冷子运到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2016年11月12日至2017年12月10日期间，被告人冷子运趁夜间无人之机，采用爬窗、破坏门锁等方式进入莒县城区多家店铺内，窃取他人现金、香烟等财物，共计盗窃作案6起，窃取财物共计价值人民币2314.8元。具体事实如下：1.2016年11月12日凌晨0时许，被告人冷子运趁夜间无人之机，爬窗进入“傻二甘栗糖球”店内，盗窃店内现金人民币380元。2.2017年8月22日凌晨2时10分许，被告人冷子运趁夜间无人之机，采用破坏门锁的方式进入被害人王某1经营的“百财园生鲜超市”店内，盗窃店内现金人民币800元及中华牌硬盒香烟2盒。经鉴定，被盗香烟共计价值人民币76元。3.2017年10月29日凌晨1时许，被告人冷子运趁夜间无人之机，爬窗进入被害人张某经营的“张氏万家厨房美食饭店”内，盗窃店内现金人民币350元。4.2017年12月10日凌晨0时49分许，被告人冷子运趁夜间无人之机，采用破坏门锁的方式进入被害人王某2经营的“艳杰综合商店”内，盗窃店内现金人民币394元和香烟、火腿肠等物品一宗。经鉴定，被盗香烟、火腿肠等共计价值人民币314.8元。5.2017年5月12日晚，被告人冷子运趁夜间无人之机，采用破坏门玻璃的方式进入被害人魏某经营的“夫妻菜馆”内，未窃得财物。6.2017年11月15日23时37分许，被告人冷子运趁夜间无人之机，采用破坏门锁的方式进入被害人申某经营的电信营业厅内，未窃得财物。另查明，2016年11月12日，被告人冷子运被莒县公安局办案民警在莒县糖果KTV网吧内抓获归案，次日被刑事拘留，同年11月23日被取保候审；取保候审期间，又因实施盗窃犯罪，于2017年12月10日被巡逻民警在莒县潍徐路上抓获归案。被告人冷子运到案后，均如实供述了其犯罪事实。又查明，被告人冷子运到案后，退赔“傻二甘栗糖球”店现金人民币300元，退赔王某2现金人民币394元及香烟、火腿肠等物品一宗。再查明，被告人冷子运因盗窃于2011年8月被行政拘留五日；因盗窃于2012年4月26日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2014年11月5日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；因盗窃于2016年2月1日被莒县公安局行政拘留十日；因盗窃于2016年4月14日被莒县公安局行政拘留五日。上述事实，被告人冷子运在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、青岛市城阳区人民法院（2014）城刑初字第691号刑事判决书，证人叶某、刘某的证言，被害人王某2、魏某、张某、王某1的陈述，指认现场照片，莒县价格认证中心关于被盗香烟等物品的价格认定结论书，监控录像及视听资料说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷子运以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人冷子运曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人冷子运实施的第五起、第六起盗窃行为，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其可比照既遂犯从轻处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪行为，可对其从轻处罚；其在庭审过程中自愿认罪，且已退赔部分被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚。被告人冷子运应将剩余违法所得1306元退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冷子运犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日，即自2017年12月11日起至2018年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冷子运将违法所得一千三百零六元退赔各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戚建义二〇一八年七月三十日书记员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初4037号原告:某银行。主要负责人:罗某某，总经理。委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。被告：廖某，男，汉族，湖南省岳阳市岳阳楼区。原告某银行与被告廖某信用卡纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告某银行于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，某银行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行撤诉。案件受理费452元，减半收取计226元，由某银行负担。审判员  伍君芳二〇一八年七月四日书记员  陈 娜
重庆市忠县人民法院													民事判决书													(2018)渝0233民初3277号																															原告																							汪习向，男，生于1976年12月10日，汉族，住重庆市忠县。													委托诉讼代理人：李莲，女，生于1981年8月19日，汉族，住重庆。系原告汪习向之妻，特别授权。																															被告																							重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。													法定代表人：黄胜，该公司总经理。																															案由																							物业服务合同纠纷																															诉讼请求																							1.依法判令被告退还原告预收装潢押金2000元；													2.依法判令由被告承担本案诉讼费。																															本院于2018年7月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。													依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：													被告重庆跃飞物业管理有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告汪习向装潢押金2000元。抵扣原告应向被告支付的2015年1月至2015年6月的物业服务费279.20元，2014年7月至2015年6月的公摊费36元，被告还应退还原告1684.80元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费25元，由被告重庆跃飞物业管理有限公司负担。													本判决为终审判决。																															审 判 员 方志锴													二〇一八年七月三日													书 记 员 谭建欢
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初138号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人梁志忠，男，1962年12月20日出生于山东省莒县，汉族，文盲，农民，住莒县。因涉嫌犯放火罪于2018年2月23日被莒县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。指定辩护人赵慧笛，山东方慧律师事务所律师。指定辩护人王晶晶，山东方慧律师事务所实习律师。莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人梁志忠犯放火罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序审理，审理过程中认为本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人梁志忠及指定辩护人赵慧笛、王晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年秋，被告人梁志忠因怀疑其栽种的杨树被本村村民梁某2剥皮，便在街上辱骂梁纪奎，后遭到梁某2殴打，梁志忠便对梁某2怀恨在心。2018年1月29日22时许，梁志忠为泄私愤，酒后步行至梁某2父亲梁某家屋前，用随身携带的打火机点燃梁某家南屋墙根堆放的玉米秸秆，导致梁某家南屋被部分引燃。后因发现及时，该火被梁某2、梁某等人扑灭。2018年2月23日12时许，被告人梁志忠在莒县招贤镇陈家土岭村被办案民警抓获，到案后如实供述了其犯罪事实。另查明，案件审理过程中，被害人梁某向本院出具书面谅解书，对被告人梁志忠的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人梁志忠从轻、减轻处罚。上述事实，被告人梁志忠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、常住人口详细查询结果、抓获经过、保证书、谅解书，证人梁某2、张某等人的证言，被害人梁某的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及照片，监控视频等视听资料等证据证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁志忠为泄私愤，故意放火烧他人住宅，其行为危害了公共安全，已构成放火罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人梁志忠的犯罪行为尚未造成严重后果，应对其判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人梁志忠到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人梁志忠在庭审过程中自愿认罪，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。辩护人关于被告人梁志忠系初犯、具有坦白情节、认罪态度好、具有悔罪表现、主观恶性较小、取得被害人谅解的辩护意见成立，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人梁志忠犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  虢德茜审 判 员  戚建义人民陪审员  庄肃欣二〇一八年七月三十日书 记 员  刘廷伟附：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初244号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人王晓义，男，1984年1月2日出生于山东省莒县，汉族，初中文化，农民，住莒县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人王晓义犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员赵光亮出庭支持公诉，被告人王晓义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王晓义与被害人王某3均系莒县阎庄镇王家山沟村的村民。2017年10月9日凌晨，在该村村西石塘内，被告人王晓义与前去拉石头的王某3发生争执、撕扯，被告人王晓义用手中的车钥匙将王某3左眼插伤。经法医鉴定，被害人王某3的损伤程度属于轻伤二级。当日，被害人王某3电话报警，被告人王晓义在本村被民警传唤到案，后对其故意伤害的犯罪事实供认不讳。另查明，2017年10月16日，双方达成赔偿协议，由被告人王晓义承担被害人王某3由此产生的医疗等费用，并给予经济补偿3万元，已履行完毕，被害人王某3对其犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚，判处缓刑。上述事实，被告人王晓义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、协议书，证人王某1、王某2、刘某的证言，被害人王某3的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓义故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王晓义到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其与被害人已达成赔偿协议并取得谅解，且在庭审过程中认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，缓刑考验期限内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人王晓义犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一八年七月二十三日书记员  王 晨
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民辖终60号上诉人（原审被告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省林州市采桑行政街37号。法定代表人：宋俊才，董事长兼总经理。被上诉人（原审原告）：钟亚坤，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省化州市。上诉人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）因与被上诉人钟亚坤建筑设备租赁合同纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2018）粤0982民初795号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人华盛公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地人民法院即河南省林州市人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省林州市人民法院审理。被上诉人钟亚坤未作答辩。本院经审查认为，被上诉人钟亚坤因与上诉人华盛公司在履行双方于2016年10月4日签订的《砼搅拌运输车租赁合同》（以下简称租赁合同）中产生纠纷提起本诉，请求上诉人支付拖欠的租赁款及违约金，本案属于建筑设备租赁合同纠纷。双方在租赁合同第六条第4项中注明：“……，如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方户籍所在地人民法院诉讼”，该合同甲方为被上诉人钟亚坤。上述协议管辖是双方当事人的真实意思表示，亦并未违反有关法律、法规的规定，故双方选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于协议管辖的规定，应当认定有效。被上诉人钟亚坤户籍所在地在化州市，其按协议管辖的约定选择在化州市人民法院提出起诉并无不当，本案应由原审法院管辖。上诉人华盛公司主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的河南省林州市人民法院管辖。根据协议管辖排他性原则，本案适用协议管辖，那么就不再适用一般管辖的条款，原审法院裁定驳回华盛公司提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人请求将本案移送至河南省林州市人民法院审理的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张华伦审判员  吕文坚审判员  李 杰二〇一八年七月十日书记员  谭宇胜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0302财保36号申请人：廖超英，女，汉族，1987年3月18日出生，住四川省自贡市自流井区。申请人：杨利，男，汉族，1984年2月23日出生，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：金小宗，男，汉族，1963年5月23日出生，住四川省自贡市大安区。被申请人：胡碧英，女，汉族，1966年6月3日出生，住四川省自贡市大安区。申请人廖超英、杨利与被申请人金小宗、胡碧英因房屋买卖发生纠纷，廖超英、杨利向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金小宗、胡碧英所有的、位于自流井区房屋采取诉前财产保全措施，申请人以其自有的、位于自流井区、位于沿滩区两房屋作为担保。本院经审查认为，申请人廖超英、杨利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定,裁定如下：一、对被申请人金小宗、胡碧英所有的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由被申请人金小宗、胡碧英使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续；二、对申请人廖超英、杨利担保的、位于自流井区、位于沿滩区两房屋予以查封，查封期限为三年。查封期间交由申请人廖超英、杨利使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。本裁定查封期限届满如需继续保全的，应在裁定查封期限届满前七日，由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 陈 敏二〇一八年七月二十七日书记员 蒲姝妤
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初5184号原告：四川宏业电力集团有限公司新都分公司，住所地四川省成都市新都区新都街道新新街二巷84号。法定代表人：徐恒，总经理。委托诉讼代理人：张钰松，四川君合律师事务所律师。被告：四川君安康健康养老产业集团有限公司，住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋3单元19层1901号。法定代表人：许鸿斌，职务不详。原告四川宏业电力集团有限公司新都分公司与被告四川君安康健康养老产业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告四川宏业电力集团有限公司新都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1200元，也未按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川宏业电力集团有限公司新都分公司撤回起诉处理。审判员  严振波二〇一八年七月十九日书记员  侯 毅
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0181民初2714号原告：何先彬，男，1970年9月6日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被告：钟建，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告何先彬与被告钟建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法送达交纳诉讼费用通知，原告何先彬未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何先彬撤回起诉处理。审判员 刘 立二〇一八年七月二十日书记员 杨月娇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0607民初3007号原告：王海英，女，1984年7月23日生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王天云，女，1941年1月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：彭杨莹，女，1994年12月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。上列三原告共同的委托诉讼代理人：王虹理，湖北行胜言律师事务所律师。上列三原告共同的委托诉讼代理人：刘盼，湖北志伟律师事务所律师。被告：刘宗波，男，1976年11月24日生，汉族，住襄阳市。被告：肖春花，女，1972年1月22日生，汉族，住襄阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路128号。法定代表人：方昌国，经理。委托诉讼代理人：胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告王海英、王天云、彭杨莹与被告刘宗波、肖春花、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海英、王天云、彭杨莹撤回对三被告的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告王海英、王天云、彭杨莹负担。审判员 王 伟二〇一八年七月十二日书记员 方小翠
四川省通江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1921民初1949号原告：向东秀，女，生于1968年5月12日，汉族，户籍所在地通江县，现住通江县。被告：通江县金鑫建筑工程有限公司。法定代表人：高榜武。注册地址：通江县诺江镇春长街四号。统一社会信用代码：91511921740035254L。原告向东秀与被告通江县金鑫建筑工程有限公司“提供劳务者受害责任纠纷”一案，本院于2018年6月19日立案，原告向东秀于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向东秀的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告向东秀撤回起诉。案件受理费200.00元，由原告向东秀负担。审判员  高浩儒二〇一八年七月十一日书记员  冉秋雨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初6389号原告：中国建设银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码91500102208500020E，住所地重庆市涪陵区人民西路3号。负责人：黄强，该分行行长。委托诉讼代理人：秦莉，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：王者熙，男，1975年3月12日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告王者熙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤诉。案件受理费7920元，减半收取3960元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。审判员  陆友林二〇一八年七月三十日书记员  覃 杰
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更730号罪犯熊康法，男，1961年5月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省禄丰县人民法院于2012年3月26日作出（2012）禄刑初字第64号刑事判决，以被告人熊康法犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元（未缴纳）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月11日被交付执行。本院于2015年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2021年2月18日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊康法在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯熊康法在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯熊康法在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯熊康法减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月19日起至2020年8月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月九日书记员  戴 瑾
江西省万载县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0922民初1286号之一原告：辛会荣，南。被告：周洪云，男。本院在审理原告辛会荣诉被告周洪云民间借贷纠纷一案中，于2018年6月1日作出（2018）赣0922民初1286号民事裁定书。现原告辛会荣申请撤回保全申请，本案无需继续采取保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告周洪云银行存款1467000元的冻结和相应价值的其他财产的查封、扣押。审 判 长  蔡军如人民陪审员  郭爱清人民陪审员  周智华二〇一八年七月十九日书 记 员  李 江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2018）内22刑更1014号罪犯金晓娇，男，1984年8月12日出生，达斡尔族,初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）呼刑初字第51号刑事判决，以被告人金晓娇犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金2万元（未缴纳）。2016年1月27日减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年。刑期自2016年1月27日起至2037年8月26日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯金晓娇的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在考核期内累计记功5次、记表扬2次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯金晓娇在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑；且罚金未缴纳，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯金晓娇的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2016年1月27日起至2037年1月26日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年七月十七日书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院刑事判决书（2018）宁0424刑初25号公诉机关宁夏回族自治区泾源县人民检察院。被告人田中华,男,1981年10月1日出生,宁夏银川市金凤区人,公民身份证号码:×××,汉族,中专文化,技术工人，中共党员，现住宁夏银川市,系宁夏尚隆投资有限公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪,于2018年5月8日被泾源县公安局取保候审,同年6月11日被泾源县人民检察院取保候审。同年6月28日被本院取保候审。泾源县人民检察院以泾检公诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人田中华犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理此案。经查阅卷宗及征求被告人的意见，本院依法决定适用简易程序，由审判员丁世琴实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。泾源县人民检察院指派检察员秦志升出庭支持公诉，被告人田中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾源县人民检察院指控，2018年4月24日20时许,被告人田中华持C1机动车驾驶证驾驶×××号”北京现代”牌小型普通客车,沿G344线由东向西行驶至G344线421KM+500M(泾源县泾河源镇泾光村高速路口)处时,将前方正在清理路面杂物的赵某某撞倒致伤。事故发生后,被告人田中华用肇事车辆将伤者赵某某送往泾源县人民医院,在送往医院途中遇见医院救护车,随即改用救护车将伤者赵某某送往医院进行抢救。赵某某经医院救治无效于当日夜间死亡。根据泾源县公安局交通警察大队泾公交认字[2018]第11号道路交通事故认定书认定,被告人田中华负该起道路交通事故的全部责任,赵某某不负该起道路交通事故的责任。被告人田中华的行为构成交通肇事罪，建议判处被告人田中华有期徒刑，在六个月至十个月之间量刑，并宣告缓刑。另查明，事故发生后，被告人田中华积极抢救被害人，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。后被告人田中华与被害人赵某某家属达成赔偿协议，由被告人田中华赔偿被害人家属经济损失80万元，已全部支付，被告人田中华已取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人田中华在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人户籍信息、驾驶证信息、×××号行驶证信息复印件、道路交通事故勘验笔录、事故照片、尸检报告、车速检验报告、道路交通事故责任认定书、证人证言、赔偿协议、收条、谅解书，被告人田中华供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田中华驾驶机动车未确保安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。泾源县人民检察院指控应以交通肇事罪追究其刑事责任的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。对被告人田中华应以交通肇事罪予以惩处。鉴于被告人田中华自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自首成立，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚，符合缓刑的适用条件，依法适用缓刑。泾源县人民检察院对被告人田中华的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若���问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人田中华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员丁世琴二○一八年七月四日书记员赵怀吉判决书所附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条关于”自动投案”的具体认定第一款2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役。（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2018)川1322民初1623号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。法定代表人：柏洪强，该公司董事长。委托代理人：黄翔，该公司员工。被告：任仲华，男，汉族，生于1963年9月13日，四川省营山县人，住营山县。原告四川营山农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告任仲华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后,依法由审判员唐泽勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人黄翔到庭参加了诉讼，被告任仲华未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金370000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告任仲华于2015年1月20日在原告借款370000元用于生产经营，借款期限为两年，月利率为7.9167‰。该笔贷款于2017年1月19日到期，经原告多次催收被告仍未履行还款义务，特依法向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：2015年1月20日，被告任仲华与原告下属的双流分理处签订《个人借款合同》。借款合同约定，被告向原告借款370000元，借款期限两年，月利率7.9167‰，如被告到期未还，原告则有权从逾期之日起，在月利率7.9167‰的基础上加收30％的罚息。同日，被告在原告出具的《借款借据》签名捺印。借款到期后，被告未按约偿还。原告催收无果，诉至本院，请求裁决。本院认为：被告向原告借款，双方签订了《借款合同》，书立了《借款借据》，原、被告的借贷关系成立。被告到期未归还借款，应承担借款本息清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下:被告任仲华在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金370000元及利息（利息按合同约定利率，以370000为基数从2015年1月20日起计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3425元，由被告任仲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐泽勇二〇一八年七月十日书记员  张 黎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政判决书（2018）辽05行终80号上诉人（原审原告）姜永利，男，1970年12月18日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）本溪市公安局溪湖分局，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人李良，该局局长。诉讼代理人金波，该局法制大队工作人员。诉讼代理人梁英，该局火连寨派出所户籍民警。上诉人姜永利诉本溪市公安局溪湖分局（以下简称溪湖分局）注销户口登记行为一案，不服本溪市溪湖区人民法院作出的（2018）辽0503行初3号行政判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年12月5日，王淑丽（姜轩生前保姆）与黄强带着姜轩的死亡证明、姜轩本人户口本，身份证原件到溪湖分局火连寨公安派出所为姜轩办理户籍注销。户籍员在审核王淑丽提供的所有手续后确定符合法律程序后为姜轩进行了户籍注销。原审法院认为，依据《中华人民共和国户口登记条例》第八条、《本溪市公安局办理户口居民身份证工作规范》的通知第六条、辽宁省公安厅文件辽公通[2012]183号《关于进一步严密户口登记管理工作的通知》第二条第六款、本溪市公安局文件本公社[2013]1号关于印发《关于进一步严密户口登记和身份证管理工作的相关规定》，公安机关在为公民办理户籍注销时，只需要进行形式审查，对于是否需要提供户籍注销申请人与死者的关系证明并没有规定，因此被告对姜轩户籍注销的行为适用法律正确，符合法定程序。另查，被告对姜轩的户籍注销行为对原告姜永利的合法权益未产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回原告姜永利的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人姜永利的上诉请求是：撤销原判，依法改判或发回重审。理由：根据本公社[2013]1号《关于进一步严密户口登记和身份证管理工作的相关规定》中“由户主、亲属、抚养人或者邻居向户口登记机关申报死亡登记”的规定，王淑丽作为姜轩生前的保姆，不符合申请主体身份，被上诉人未认真审查，就作出注销行为，属于适用法律错误，且对上诉人的合法权益产生了实际影响。因此，被上诉人作出的注销户籍行为应予撤销。被上诉人溪湖分局的答辩意见：溪湖分局火连寨派出所办理注销姜轩户籍行为符合法律规定，请求法院维持原判，驳回上诉请求。原审原告姜永利向原审法院提供了姜轩户口簿、居民死亡医学证明（推断）书等证据。原审法院对原审原告提供的证据，依法予以采信。上述证据均经庭审质证，已随卷移送本院。经审查，原审法院认证正确。本院依据本案的有效证据认定的事实与原审法院认定事实基本无异。另查，据上诉人姜永利陈述及卷宗记载证据表明，2016年11月25日（其父病重抢救期间），王淑丽与上诉人及其兄姜永久、姜永胜签订了《协议书》，议定其父姜轩去世后由王淑丽负责办理后续问题，丧葬费归王淑丽所用。本院认为，《中华人民共和国户口登记条例》第八条规定，公民死亡，城市在葬前，农村在一个月以内，由户主、亲属、抚养人或者邻居向户口登记机关申报死亡登记，注销户口。本案中，王淑丽作为姜轩生前保姆，根据协议要求，持姜轩《死亡医学证明》、姜轩本人户口本、姜轩身份证原件及王淑丽本人身份证件申报注销姜轩户籍，并无不当。溪湖分局火连寨派出所依据相关法律规定作出注销姜轩户籍的行政行为，符合法律规定。因此，姜永利要求撤销该注销户籍行为的主张及上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人姜永利负担。本判决为终审判决。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年七月二十七日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0704民初1474号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市百子西街13号。负责人孙焕雄，该分行行长。委托代理人孙圆圆，湖北嘉顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人王娜，湖北嘉顺律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告丁菊仙，女，1973年8月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告余国红，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行诉被告丁菊仙、余国红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2018年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行撤回起诉。本案案件受理费减半收取为1,120.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行负担。审判员 ：黄春华二〇一八年七月二十六日书记员 ：刘慧文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院行政判决书（2018）辽0504行初19号原告刘国花，女，1964年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市，无业。被告本溪市不动产登记中心，住所地本溪市明山区解放北路***栋。法定代表人孟照智，主任。诉讼代理人韩璐，本溪市不动产登记中心副主任。诉讼代理人安凤侠，本溪市不动产登记中心法规科科长。原告刘国花要求被告本溪市不动产登记中心履行法定职责颁发房屋所有权证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘国花及被告本溪市不动产登记中心的诉讼代理人韩璐、安凤侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国花于2017年11月12日，向被告本溪市不动产登记中心提出申请，要求被告履行法定职责为原告颁发68.95平方米的房屋所有权证，被告在收到该申请后2个月没有给予书面答复。原告刘国花诉称，1997年5月，原告因开办个体幼儿园（小红花幼儿园）购买了明山区张家办事处育新街委一处平房，面积为44平方米，没有房票。按照当时的规定，开办幼儿园的房屋面积应在100平米以上。1997年12月，原告申请在原房屋前进行扩建，本溪市土地规划管理局给原告下发了建设工程规划许可证（编号97159）建设规模68.95平方米，本溪市规划设计院出具了小红花幼儿园设计图。当时因为是冬天，原告扩建的房屋与原房屋高矮不一致，房产部门的工作人员到现场勘查后说，扩建的房子比后面的原房屋矮不行，必须和后面的房屋一样高，让原告先办40多平方米的房票，等把后建的房屋和原来房屋建一样高后再来补办68.95平方米房票。因当时的许可证规定的期限为6个月，原告就在6个月内将扩建的房屋建的和原房屋一样高，成为一个整体房屋。原告就到产权处去办理增加面积的房产证，等产权处让原告去取增加面积（68.95平方米）的房票时，产权处的人让原告再等一等，再后来多次去取房票都没有取到，至今产权处也没有给原告办理。2017年11月12日，原告向本溪市不动产登记中心提出履行法定职责申请，要求其履行法定职责为我办理68.95平方米的房屋所有权证，但被告始终没有给原告书面答复。原告认为，原告扩建的房屋有政府审批手续，而且在规定的期限内扩建，政府应该给原告办理扩建后的房屋所有权证。故原告诉讼至法院，请法院依法判决被告履行法定职责。原告向法院提交的证据：1、申请书，证明原告向被告提出过履行法定职责的申请。2、建设工程规划许可证（编号97159），证明该房屋子是原告建设并申请办理的有关手续。3、房屋所有权证（24337）号、变更所有权人的申请，证明原告是该房证的所有权人。被告本溪市不动产登记中心辩称，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，诉求理由不成立，呈请法院依法驳回其起诉。事实和理由是：一、被告于1998年4月15日依申请为原告办理了43.44平方米房屋登记，并已核发房屋所有权证。原告于1998年4月，向原房屋登记部门即本溪市房产产权管理处申请办理了从明山区办事处育新街委名下、面积为68.95平方米房屋中分割转移43.44平方米的产权登记，有双方签订的房屋买卖协议、双方申请审批签字盖章确认。产权登记后已向其核发了权证号为8909号的房屋所有权证，履行了法定职责。档案记载中并无原告申请面积为68.95平方米的房屋登记。二、原告不具有诉讼被告的主体资格。原告诉称原本溪市土地规划管理局为其签发了建设工程规划许可证等手续，如果符合登记条件，原告可以凭相关手续申请办理不动产变更登记，但原告却不能提交办理增加面积的变更登记相应证明材料。原告诉称的97159号建设工程许可证批建的主体是明山区张家办事处，而不是原告。三、即使原告有诉讼主体资格，也已超过了起诉期限。原告于1997年12月，向原本溪市产权处提出增加房屋面积申请，距今已超过20年，原告明知自己向原本溪市产权处申请登记的事实，却在20年后提出诉讼，已经超过了法定的最长起诉期限。综上所述，原告的诉求不成立，请依法驳回其起诉，诉讼费由原告承担。被告向法院提交的证据：1、原告刘国花的房屋产权查档报告，证明原告刘国花已经按照房屋买卖协议办理了相关的房产登记，登记的面积是43.44平方米。2、明山区育新街委的房屋所有权证、批准建筑用地通知、建设工程规划许可证，证明被告依据法律规定为张家街道办事处办理了房屋有关登记，面积为68.95平方米，建设申请人是明山区育新街委。3、刘国花办理房屋所有权证的档案资料面积为43.44平方米、明山区卫生防疫站办理房屋所有权证的档案资料、明山区育新街委办理房屋所有权证的档案资料，证明育新街委初始登记房屋所有权证分割买卖的情况。被告向本院提交了具有法定职权的依据《不动产登记暂行条例》。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告提供的1-3号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。对原告提供的1-3号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。经审理查明，原告刘国花于2017年11月12日，向被告本溪市不动产登记中心提出申请，要求被告履行法定职责为原告颁发68.95平方米的房屋所有权证，被告在收到该申请后2个月没有给予书面答复。故原告提起诉讼，请求法院判决被告履行法定职责。本院认为，被告本溪市不动产登记中心依据《不动产登记暂行条例》的规定，具有该项法定职权。被告收到原告提交的履行法定职责申请书后，并没有在法定期限内给予原告答复。因此，被告的行为违法了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告本溪市不动产登记中心于本判决发生法律效力后六十日内就是否给予原告颁发房屋所有权证作出书面答复。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张君人民陪审员曹锡美人民陪审员姜萍二〇一八年七月十九日书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行初47号原告辽宁信达资产投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。法定代表人初爱国，该公司董事长。被告本溪市溪湖区人民政府，住所地辽宁省本溪市溪湖区。法定代表人代萍，该区区长。诉讼代理人羊洁，该区司法局工作人员。原告辽宁信达资产投资管理有限公司（以下简称信达公司）诉被告本溪市溪湖区人民政府（以下简称溪湖区政府）信息公开一案，于2018年4月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月5日公开开庭审理了本案。原告信达公司的法定代表人初爱国，被告溪湖区政府的诉讼代理人羊洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信达公司诉称：2018年3月14日，原告通过EMS1078495286923特快专递方式向被告溪湖区政府申请政府信息公开，要求公开水泥街、煤铁街房屋拆迁补偿款等相关信息。通过EMS网上跟踪查询可知，被告于2018年3月15日签收。原告认为，被告在法定时间内未给予任何答复，属于不作为，故诉至法院，请求法院依法判决被告公开水泥街、煤铁街房屋拆迁等相关信息。原告对其主张提供了EMS快递凭证及网上跟踪查询单据，证明原告邮寄政府信息公开申请和被告收到原告的申请。被告溪湖区政府答辩称：原告是向被告的法定代表人代萍邮寄申请，不能视为溪湖区政府收到了原告的申请，实际上溪湖区政府也没有收到申请。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告信达公司于2018年3月14日EMS1078495286923特快专递方式向被告申请政府信息公开。被告收到原告的申请后，法定答复期内，未给予任何答复。因此，原告提起本案诉讼。另查，案涉被拆迁房屋是中国人民建设银行本溪彩屯支行与本溪水泥厂综合工业公司借款合同项下的抵押物。后信达公司通过购买债权的方式购得中国人民建设银行本溪彩屯支行对本溪水泥厂综合工业公司的借款债权。中国人民建设银行本溪彩屯支行申请执行本溪水泥厂综合工业公司过程中，经信达公司于2017年3月2日向本院提出变更申请执行人，本院作出（2018）辽05执异12号执行裁定，将信达公司变更为该案申请执行人。本院认为，本案的争议焦点是信达公司是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。申请人向行政机关申请公开的政府信息应当与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，在此基础上，行政机关作出的公开政府信息行为以及相应的不作为行为才会对申请人的合法权益产生实际影响，申请人才具有提起行政诉讼的原告资格。否则，无论行政机关的作为行为还是不作为行为均不会对申请人的合法权益产生实际影响，申请人均不具有提起行政诉讼的原告主体资格。本案中，信达公司申请公开的是溪湖区水泥街、煤铁街房屋拆迁等相关信息。根据本院查明的事实表明，原告信达公司在执行案件中变更为申请执行人，其作为债权的买受人，其身份仍然是债权人，其享有的权利是要求债务人履行债务的请求权。案涉房屋仅是原告购买的债权项下的抵押物，原告享有对该抵押财产的抵押权，即在债务人到期不履行债务时依法享有就抵押财产的变价处分权和优先受偿权。在人民法院尚未将抵押财产以以物抵债的方式执行给原告信达公司并办理所有权人变更登记的情况下，信达公司并未取得案涉房屋的所有权，其申请的政府信息与其自身生产、生活、科研等特殊需要无关，无论行政机关的作为行为还是不作为行为均不会对信达公司的合法权益产生实际影响，故信达公司不具有本案原告资格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁信达资产投资管理有限公司对本溪市溪湖区人民政府的起诉。一审案件受理费五十元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长蒋天飞审判员张树海审判员谢添禛二〇一八年七月十二日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2336号原告：蓝海军，男，生于1983年5月28日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：陈功燕，女，生于1991年1月4日，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住四川省广安市广安区。委托代理人：杨文明，广安市天赐法律服务所法律工作者。原告蓝海军诉被告陈功燕合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告蓝海军于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝海军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告蓝海军负担。审 判 长  胡道凤人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一八年七月十六日书 记 员  周 俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院行政判决书（2018）辽0504行初35号原告王世全，男，1953年7月3日出生，满族，本溪市人，现住本溪市，无职业。诉讼代理人郎会君，辽宁平正律师事务所律师。诉讼代理人肖媛媛，辽宁平正律师事务所律师。被告本溪市道路客运管理处，住所地本溪市明山区滨河南路***号。法定代表人苑庆进，处长。诉讼代理人常平平，辽宁湘辉律师事务所律师。诉讼代理人陈智国，本溪市道路客运管理处工作人员。第三人门广辉，男，1958年6月2日出生，满族，本溪市人，住本溪市，系北台钢铁总厂耐火厂退休人员。原告王世全要求被告本溪市道路客运管理处履行法定职责变更营运许可证经营者一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王世全及诉讼代理人郎会君、肖媛媛，被告本溪市道路客运管理处的诉讼代理人陈智国、常平平均到庭参加诉讼，第三人门广辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王世全于2018年3月5日向被告提交了履行法定职责申请即变更营运许可证经营者。被告在收到该申请后2个月内没有给予原告书面答复。故原告提起诉讼，请求法院判决被告履行法定职责。原告王世全诉称，原告系个体客运业户，1986年取得了北台至本溪的客运线路的营运许可证，从事客运经营。原告于1997年4月将线路借给第三人门广辉经营使用。2017年原告到被告处查询该车及线路的营运状况，发现该车的营运许可证已经过户给了第三人门广辉。原告认为，营运许可证是有其财产价值的特殊许可，被告在原告没有同意及到场的情况下违规将原告的许可证更名为第三人门广辉，此许可行为侵犯原告的合法权益。原告于2018年3月5日向被告提交了履行法定职责申请，申请将营运许可证的经营者变更为为原告。被告在收到原告的申请后2个月内没有给予答复。故原告提起行政诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向法院提交的证据：1、申请书，证明原告向被告提出过履行法定职责的申请。2、个体工商业户申请登记表，证明最初是原告申请了营运线路，是这个营运线路的合法经营者。被告本溪市道路客运管理处辩称，原告的诉讼请求不成立。被告依据第三人门广辉的申请，为其颁发道路运输经营许可的行为合法有效，原告诉求变更该经营许可证的经营者缺乏法律依据。理由:1、被告依据第三人门广辉的申请为其颁发道路运输经营许可证的行为合法有效。被告于2007年4月25日受理第三人门广辉提出的申请，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》的相关规定，经审核，在第三人门广辉具备许可条件的情况下，为其颁发了道路运输经营许可证，被告对第三人门广辉颁发道路运输经营许可的行为符合法律规定，合法有效。2、原告以其与第三人门广辉之间系借用关系，并据此要求变更经营许可不符合客观事实，其诉求依法不应获得支持。第三人门广辉在申请办理道路运输经营许可时向被告提交了其与原告之间签订的车辆及营运线路转让协议书，证明第三人门广辉与原告经售让已成为辽E901**车辆的实际经营者，第三人门广辉同时提交的其他材料也能证明其售让后已实际经营多年。被告是在第三人门广辉符合办理许可条件的情况下为其颁发经营许可证，该颁证行为合法有效。且其双方签订协议至今已超过20年，第三人门广辉取得道路运输经营许可也已经超过10年。另外，依据《道路旅客运输及客运站管理规定》的规定，营运许可证的经营者不存在变更情形，只是重新颁发。因此，原告的诉求缺乏事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向法院提交的证据：1、道路旅客运输经营申请表复印件、道路旅客运输班线经营申请表复印件，证明第三人门广辉向被告提出颁发营运线路申请。2、道路运输经营许可证及道路运输证复印件，证明被告于2007年4月26日与28日依法向第三人门广辉颁发了上述两个证照。3、买卖协议书复印件、平山交警大队证明复印件、个体辽E908**号班车参入靓马快客本溪至北台线路循环运营协议，证明第三人门广辉经售让成为实际经营者，具备向被告申请行政许可的资格。被告向本院提交了具有法定职权的依据《道路旅客运输及客运站管理规定》。第三人门广辉经传票传唤未到庭。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：对被告本溪市道路客运管理处提供的1-3号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。对原告提供的1-2号证据，能够证明案件的事实情况，依法予以采信。经审理查明，原告王世全于2018年3月5日向被告提交了履行法定职责申请即变更营运许可证经营者。被告在收到该申请后2个月内没有给予原告答复。故原告提起诉讼，请求法院判决被告履行法定职责。本院认为，被告本溪市道路客运管理处依据《道路旅客运输及客运站管理规定》的规定，具有该项法定职权。被告收到原告提交的履行法定职责申请书后，并没有在法定期限内给予原告答复。因此，被告的行为违法了法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：被告本溪市道路客运管理处于本判决发生法律效力后六十日内就是否变更该营运许可证的经营者给予原告作出书面答复。案件受理费五十元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长张君人民陪审员闫莉人民陪审员于欣欣二〇一八年七月十三日书记员李倩茹附：本案所适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初1077号之三原告：欧程，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。被告：洪晓，男，1989年10月13日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。本院在审理原告欧程诉被告洪晓民间借贷纠纷一案中，原告欧程于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已庭外和解，了结本案争讼。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧程撤回起诉。案件受理费185元（已减半收取），由原告欧程负担。审 判 长  李 琼人民陪审员  陈日华人民陪审员  冼冠坤二〇一八年七月三十日法官 助理  陈子考书 记 员  姚 梦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初9035号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号,统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建峰，执行董事。委托诉讼代理人：万勇、罗保利，公司员工。被告：艾忠东，男，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告艾忠东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曾文峰二〇一八年七月十六日书记员  冯驿闳
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0883民初776号之一原告：谢凤梅，女，1963年12月20日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。被告：曾晓云，女，1973年3月2日出生，汉族，吴川市人，住广东省吴川市。原告谢凤梅与被告曾晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告谢凤梅于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢凤梅撤诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，公告费300元，合计为1570元，均由原告谢凤梅负担。审 判 长  郭帝水人民陪审员  蔡木养人民陪审员  李浩荣二〇一八年七月三日书 记 员  吴永昕附本案所适用的相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3137号罪犯邹宗宏，男，汉族，1996年7月1日生，初中文化，四川省遂宁市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月31日作出（2015）瑶刑初字第00927号刑事判决，以被告人邹宗宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯邹宗宏确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯邹宗宏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邹宗宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯邹宗宏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹宗宏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年9月18日起至2018年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
吉林省东辽县人民法院行 政 裁 定 书（2018���吉04**行初11号原告：马宝山，男，汉族，住所地东辽县。被告：东辽县人民政府。法定代表人：王伟国，县长。被告：东辽县林业局。法定代表人：闫征武，局长。被告：东辽县中心林场。法定代表人：梁庆辉，场长。本院收到马宝山的起诉状，请求法院判令：1、被告为原告确定林地的归属权并签发林权证；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2006年2月20日，在东辽县甲山乡大台村四组通过招标承包与村上签订林地承包合同，原告于2007年8月21日申请的林权登记，村委会���意加盖公章，基层林业站批准同意盖章。原告十多年以来，一直拿着上述证据将此承包林权变更在自己名下，未果。被告林业局告知原告需要找东辽县中心林场盖章，原告找到东辽县中心林场，林场告知原告此林地应该是国有林，应归东辽县中心林场所有，不归原告。原告2018年7月9日以快递形式将申请书邮到东辽县林业局，申请签发林权证，2018年7月10日林业局电话回复原告去东辽县中心林场办理。综上，原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条规定：“单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的林木、林地所有权和使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起��个月内，向人民法院起诉。”根据原告马宝山所述东辽县中心林场告知原告涉案林地属于国有林，不归原告，本案林地所有权和使用权存在争议，应由人民政府先行处理后再向本院提起诉讼，对马宝山提出法院判令归属权的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一条、第五十五条的规定，裁定如下：对马宝山的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 刘 懿二〇一八年七月三十一日书记员 王大亮
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0902民初6639号原告朱在超，男,汉族，1958年2月23日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告翟世军，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。被告翟敬虎，男，汉族，成年，住濮阳市华龙区。原告朱在超诉被告翟世军、翟敬虎民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月2日立案受理，原告朱在超于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在预交诉讼费期间，原告朱在超明确表示不再缴纳诉讼费，并申请撤回对被告翟世军、翟敬虎的起诉，系其在法律许���范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宋瑞玲二〇一八年七月二日书记员  李 凡
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初3130号原告：向良晨，男，生于1995年10月12日，汉族，家住四川省通江县。被告：捷豹路虎（中国）投资有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区基隆路6号（C1区001地块）7楼713室。统一社会信用代码91310000672747537K。法定代表人：PANQING。被告：广安市益腾二手车销售有限责任公司，住所地：四川省广安市广安区广福街道大寨村1组。统一社会信用代码915119020521839455。法定代表人：胡练。原告向良晨与被告捷豹路虎（中国）以后投资有限公司、广安市益腾二手车销售有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告向良晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按向良晨撤回起诉处理。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  赵俊松人民��审员许明民二〇一八年七月二十六日书 记 员  冯瀚达
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0883民初1481号原告：林柏振，男，汉族，住所地：广东省吴川市，被告：肖土旺，男，汉族，住所地：广东省吴川市，被告：凌婧华，女，汉族，住所地：广东省吴川市，原告林柏振诉被告肖土旺、凌婧华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。2018年7月23日，原告林柏振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告林柏振撤诉处理。案件受理费525元，由原告林柏振负担。审判员  占国锐二〇一八年七月二十四日书记员  白云桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1326刑初229号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人陈某某，男，1959年9月2日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，中共党员，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。2018年3月9日因侮辱谩骂他人被行政拘留五日，同年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。辩护人杨传海，甘肃昶泰律师事务所律师。被告人魏某某，女，1959年5月19日出生于山东省平邑县，汉族，文盲，农民，住临沂市蒙山旅游度假区。2018年3月9日因侮辱谩骂他人被行政拘留五日，同年3月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2018】193号起诉书指控被告人陈某某、魏某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人杨传海、被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某、魏某某在本村违规建设房屋，被���举报，临沂市蒙山旅游度假区柏林镇村镇建设服务中心工作人员前去制止。被告人陈某某、魏某某怀疑是本村村民王某1举报，于2017年10月至2018年2月，多次到王某1家中、大门口以及大街上辱骂王某1，造成恶劣社会影响，严重影响了其生活。另查明，被告人陈某某与被告人魏某某系夫妻关系，其在原住宅西侧新增瓦房，未按程序申报手续，属于违规建设。被告人陈某某、魏某某归案后均如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪、悔罪。上述事实，有经庭审举证、质证的证人管某、陈某1、王某2、王某3、李某的证言，被害人王某1的陈述，抓获经过，违规建设情况说明，视听资料，户籍信息，公安局110接处警单，处警情况说明，以及被告人陈某某、魏某某在侦查阶段的供述与辩解等证据予以证实,足以认���。临沂市蒙山旅游度假区司法局依据社会调查情况，认为被告人魏某某具备社区矫正条件，同意对其适用社区矫正。控辩双方对该调查评估情况均无异议。本院认为，被告人陈某某、魏某某多次辱骂他人，造成恶劣社会影响，严重影响他人的生活，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。平邑县人民检察院的指控均成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人魏某某归案后能够如实供述其犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可以对其从轻处罚，并可适用缓刑，接收社区矫正。在缓刑考验期间，被告人魏某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。关于被告人陈某某的辩护人提出的被告人陈某某构成侮辱罪不构成寻衅滋事罪的辩护意见，与案件事实不符，证据不足，本院不予采纳。综合考虑被告人陈某某、魏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第三条第（一）、（五）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止）。二、被告人魏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  赵付祯审判员  时圣宏审判员  宋廷亮二〇一八年七月十三日书记员  庄 严
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执317号之一申请人:章某,男,2006年5月14日出生,汉族,住铜陵市铜官区。被执行人:章立新,男,1967年4月26日出生,汉族,住铜陵市郊区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初661号民事判决书，已向被执行人章立新发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人章立新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人章立新在中国工商银行13×××65账户内存款人民币2550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初2172号原告：张志敏，男，1990年7月26日出生，汉族，住四川省富顺县。被告：王藉平，男，1995年9月8日出生，汉族，住四川省富顺县。原告张志敏与被告王藉平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。2018年7月11日，原告张志敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张志敏撤诉处理。案件受理费90元，由原告张志敏负担。审判员  郑伟二〇一八年七月十一日书记员  罗淳
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3446号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：马建兹，男，1963年8月10日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告马建兹电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日���预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇一八年七月二十六日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑1102行初9号起诉人：李广路，男，1959年3月10日出生，汉族，农民，住北京昌平区。2018年7月6日，本院收到起诉人李广路的起诉状,经本院释明后，本院于2018年7月16日收到李广路邮寄的补正材料。李广路称，其是原黑河市稗子沟农场职工，1992年原稗子沟农场改制变成红兴村，隶属于爱辉区幸福乡人民政府。1999年5月份，李广路离开本村之后到北京打工，户口始终在红兴村。发包方发包土地时，李广路找到时任村长邢清海，要求把其应获得的承包地委托本村村民闫长林耕种，但发包方以李广路不在本村居住为由，拒绝向其发包土地。后李广路找到村委会、乡政府、区政府，直到2014年才只分配给其0.5亩承包地，仍少7.5亩。2018年2月4日，李广路按照《农村土地承包法》规定向爱辉区幸福乡人民政府提出申请，要求其解决未实际全部取得应得到的土地承包经营权问题，爱辉区幸福乡人民政府收到李广路申请书两个月内没有作出处理决定，故依据《行政诉讼法》第十二条、第四十七条之规定，提起行政诉讼。请求：1.判令爱辉区幸福乡人民政府履行法定职责，作出爱辉区幸福乡红兴村给予李广路土地承包经营权并发包土地8亩的处理决定；2.判令爱辉区幸福乡人民政府赔偿李广路承包地的承包费收益损失及耕地地利保护补贴等经济损失共计38,601.21元；3.判令爱辉区幸福乡人民政府承担李广路实际发生的工资损失及差旅费用5,563元；4.案件受理费由爱辉区幸福乡人民政府承担。经审查，本院认为，当事人起诉要求行政机关履行法定职责的，应当以被诉行政机关具备当事人所要求履行的法定职责为前提，且当事人具有提出该申请的实体法上的权利。李广路所诉事项实质为农村土地承包经营权纠纷，国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第十四条第四项规定，农村土地承包经营权争议案件，不作为争议案件受理。《农村土地承包法》第五十一条及农村土地承包经营纠纷调解仲裁法第三条、第四条规定：对于农村土地承包经营纠纷，当事人可以请求乡（镇）人民政府调解解决，调解不成或不愿调解的，可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。《农村土地承包法》第十二条和第二十二条规定：农村土地由村集体经济组织或村民委员会发包，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，即对于农村土地承包经营权纠纷，乡（镇）人民政府无权作出处理决定。故李广路起诉要求幸福乡人民政府履行法定职责，作出幸福乡红兴村给予其土地承包经营权并发包土地8亩的处理决定等请求，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第五十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：对李广路的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  付海林审判员  王从斌审判员  李保秀二〇一八年七月十七日书记员  孙 可
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书(2017)吉0103行初13号原告：关宇红，女，1971年9月3日出生，满族，住吉林省长春市朝阳区。被告：长春市工商行政管理局宽城分局，地址长春市宽城区四平路422号。负责人：王亘，该分局局长。本院在审理原告关宇红诉被告长春市工商行政管理局宽城分局撤销行政登记一案中，原告向我院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告关宇红撤回起诉。案件受理费50元原告自愿承担。审 判 长  刘景波审 判 员  于 涛人民陪审员  金浩然二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 莹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民初4840号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：颜代华，该公司副总经理。委托诉讼代理人：冉启蓉，女，该公司工作人员。被告：袁仙美，女，1977年12月10日出生，土家族，住湖北省咸丰县。原告中国电信股份有限公司黔江分公司与被告袁仙美电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。本案在审理过程中，原告中国电信股份有限公司黔江分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司黔江分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司黔江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黔江分公司负担。审判员  黄晓娟二〇一八年七月二日书记员  龙春艳
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0607民初5580号原告：王世斌，男，1950年11月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李天纲，男，1948年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告王世斌与被告李天纲提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。2018年7月12日，原告王世斌向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世斌撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王世斌负担。审判长  张红敏审判员  程梦娜审判员  许万杰二〇一八年七月十二日书记员  郭玉阳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0114民督6号申请人：何之洋，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。被申请人：余新建，男，1971年7月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请人何之洋与被申请人余新建申请支付令一案，本院于2018年7月2日立案后，于同年7月5日发出（2018）渝0114民督6号支付令，限令被申请人余新建自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人余新建已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）渝0114民督6号支付令自行失效。申请费112元，由申请人何之洋负担。审判员  罗帆二〇一八年七月十九日书记员  张咏
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初2410号原告盐城市华豪保温有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇冈中管理区后湾组16号（F）。法定代表人张玉华，该公司总经理。委托诉讼代理人陆永兴，涟水县朱码法律服务所法律工作者。被告淮安市合盛塑料科技有限公司，住所地涟水县薛行化工园区。法定代表人葛海强，该公司董事长。委托诉讼代理人王慧，该公司员工。原告盐城市华豪保温有限公司（以下简称华豪公司）与被告淮安市合盛塑料科技有限公司（以下简称合盛公司）建设工程施工纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法由审判员朱剑适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告华豪公司的法定代表人张玉华及委托诉讼代理人陆永兴、被告合盛公司委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华豪公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付310961.28元工程款；2.按月息10‰给付40417元利息；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月3日，原、被告签订一份内设备贮罐冷保工程施工合同，2016年9月18日，原告按合同要求完工，被告在合同上签字认可。2016年9月27日，原、被告又签订内管道、设备热保、冷保合同。2016年12月2日完工，同样有公司领导认可签字。2016年10月6日，原告按照被告要求继续施工管道，保温、防腐。2017年3月5日完工，2017年12月27日，公司领导签字认可。以上三份施工合同，原告均按合同质量要求完工，工程总价款为550961.28元，在被告给付240000元之后，尚欠310961.28元，工程款原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求法院依法支持。被告合盛公司辩称，我公司与原告曾于2015年10月25日签订一份污水池包工包料合同，原告未按约定开具增值税专用票，应当赔偿我公司损失。本案所涉合同，双方协议约定提供增值税专用发票，原告未按约定开具发票，我方只收到29375元的普通发票。我方已经支付原告工程款24万元，现在工程尚未验收结束，原告自己也无法说明工程总价款。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，原、被告签订工程施工合同，被告（甲方）将公司区内的设备、设施等保温工程发包给原告（乙方）施工，承包方式为包工包料，约定6个贮罐冷保，价格为128元/㎡（按实际施工后结算）（含税价）。甲方代表为陈承文，乙方代表为张玉华，合同约定甲方先预付订金3万元，中途付3万元，余款在工程施工完毕验收合格，按施工后实际面积结算，一次性付清。合同还约定“乙方开具增值税发票”。2016年12月2日，被告代表陈承文对原告施工的贮藏罐冷冻设备保温工程审核验收，并核定确认结算价格为190610.68元。2016年9月27日，原、被告又签订一份工程施工合同，被告（甲方）将公司区内管道、设备热保、冷保项目，承包方式为包工包料。合同约定甲方先预付订金6万元，中途付5万元，余款在工程施工完毕验收合格，按施工后实际面积结算，一次性付清。后经结算，被告工作人员王群力（精馏车间主管）在原告提供的“管道设备保温保冷报价明细”单上签字确认“工程量已合实”，根据该明细单计算的工程总价为221574元。2016年10月6日，原告按照被告要求继续施工管道、保温、防腐设备，被告工作人员谢小生（原生产部经理）在施工工程量明细清单（包括各种规格管道长度、平台化纤布、冷凝器修补）上签字确认，根据原告提供的载有工程分项价格的价格明细清单，原告继续施工的工程总计价为138776.6元，谢小生在该价格明细清单上确认，并备注“本工程量确认谢小生（防腐及平台化纤布价格认可，其余价格跟原有合同走，总价应重新计算）”。另查明，工程结束后，被告已支付原告工程款24万元。上述事实，有当事人陈述，原告提交的2016年8月3日工程施工合同及工程量计算表、2016年9月22日工程施工合同及“管道设备保温保冷报价明细”、原告施工的工程价格明细单等证据证实，本院予以确认。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原、被告签订工程施工合同，施工工程分为三部分，相关工程已经结束，被告公司工作人员对工程量进行审核确认，且未对工程质量提出异议，应当视为工程已审核验收，被告应当按照合同约定支付价款。根据被告工作人员签字确认的材料，原告为被告施工的三部分工程量总价款为550961.28元，被告已支付240000元，工程款尚有310961.28元未付。因双方签订合同也未约定具体的违约责任，审理中，原告主张被告支付自2018年1月1日起计算欠付工程款利息，本院照准。原告主张按月息1%计算的利息，于法无据。被告在最后一期工程结束后未按合同约定付款，属于迟延履行付款义务，欠付工程款利息可参照逾期罚息利率标准计算，故被告应当支付原告自2018年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算的欠付工程款利息。对原告主张超出上述数额的部分，本院不予支持。关于被告合盛公司辩解称，原、被告于2015年10月25日签订污水池包工包料合同履行后，原告未按约定开具增值税专用票，原告应当赔偿损失，原告对此不予认可。因该污水池包工包料合同是独立的合同，与本案所涉的工程施工合同无关，本院不予理涉。关于被告合盛公司辩解称原告应开具增值税专用发票后再付款。对此，本院认为，发包人以承包人未开具发票为由拒绝支付工程款的，不予支持，当事人有明确约定的除外。本案中，双方签订的工程施工合同仅有2016年8月3日签订的工程施工合同注明要求原告开具“增值税发票”，但未明确约定是开具“增值税专用发票”还是“增值税普通发票”，而且合同也未明确约定必须原告先开票后被告再付款。故被告合盛公司以原告未开具发票为由拒绝付款的理由不能成立。被告合盛公司付款后，可与原告华豪公司另行协商处理。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安市合盛塑料科技有限公司于判决生效后十日内给付原告盐城市华豪保温有限公司工程款310961.28元及利息（自2018年1月1日起至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6571元，减半收取3286元，由被告淮安市合盛塑料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 朱 剑二〇一八年七月五日书记员 冯佐桃附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款……《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙0782行审402号申请执行人义乌市市场监督管理局。法定代表人龚淑娟。委托代理人文伟平。被执行人罗政。申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年12月11日作出义市监管罚字〔2017〕第00282号行政处罚决定。认定：2017年7月，被执行人罗政在义乌市福田街道宗宅B区16栋2单元一楼租房从事玩具加工生产，未办理营业执照。2017年7月至今，被执行人罗政通过上网搜索采购玩具配件，在经营场所内加工生产玩具并准备销售。至查获日止，被执行人罗政加工生产了以下玩具：1、标有“DESPICABLEME3”字样的玩具汽车432个，拟销售价13元/个；2、标有“DESPICABLEME5MISSIONS”字样（型号：HJ-388A，白色纸盒包装带遥控器）的遥控飞机玩具710个，拟销售价10元/个；3、标有“DESPICABLEME5”字样（型号：HJ-388，黄色纸盒包装）的感应飞机玩具120个，拟销售价8元/个；4、标有“DESPICABLEME8”字样（型号：HJ-388，白色纸盒包装）的感应飞机玩具1260个，拟销售价8元/个。上述商品尚未售出即被本局扣押在案，另查获侵犯“DESPICABLEME”注册商标专用权的感应飞机玩具外包装纸盒17050个。被执行人罗政加工生产侵犯第11782515号注册商标专用权玩具的违法经营额是27443.5元，无违法所得。被执行人未经核准登记，擅自从事玩具加工生产活动的行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二条、第三条的规定，依据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，本局决定：责令改正。被执行人加工生产侵犯他人注册商标专用权玩具的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项的规定，属于侵犯他人注册商标专用权的行为。根据《中华人民共和国商标法》第六十二条和第二款的规定，决定如下：一、责令立即停止商标侵权行为；二、没收并销毁在案侵权物品；三、罚款42000元，上缴国库。申请执行人于2017年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正并交纳了罚款10000元，但又不完全履行，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2018年6月20日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定罚款32000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年12月11日作出的义市监管罚字〔2017〕第00282号行政处罚决定书中罚款32000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  应建勋人民陪审员  何 超二〇一八年七月二十五日法官 助理  金贤俐代书 记员  朱国君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?