wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终4059号上诉人(原审被告)：上海益发劳动服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：唐善新，总经理。委托诉讼代理人：孔瑜，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：王建新，男，1970年3月16日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：中饮巴比食品股份有限公司(原名：中饮食品科技股份有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：刘会平，董事长。委托诉讼代理人：杜洁。原审第三人：宝钢工程建设有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：马雄承，董事长。原审第三人：潘祉君，男，1976年11月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审第三人：上海美景建筑安装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：庄建林，董事长。上诉人上海益发劳动服务有限公司因与被上诉人王建新劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理中，上诉人上海益发劳动服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人上海益发劳动服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海益发劳动服务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人上海益发劳动服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长  谢亚琳审判员  郭征海审判员  易苏苏二〇一八年七月十八日书记员  郑文浩附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6711号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:赖光秀,女性,1964年11月20日出生,汉族,住湖北省公安县。 在被执行人赖光秀其他案由一案中，宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5651号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初5651号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 黄少辉 审判员 刘 锐 二〇一八年七月十六日 书记员 刘锦城
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1137号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：付锡勇。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。;'>住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城**div>法定代表人：赵瀚源。被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。组织机构代码：06158421-4。住所：;'>住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路>法定代表人：黄良杰。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。组织机构代码：79517932-2。住所：;'>住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵>法定代表人：杨昊天。被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市安居区>被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市晋宁县>被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市船山区>被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州，住址：贵州省织金县>被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执7409号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，机构编码B0006G244030001，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人林晖斌，男，汉族，1978年09月16日出生，住广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初31188号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应向申请执行人支付本金及利息124061.5元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初31188号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年七月二十日 书记员  陈文敏
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2126号 申请人：孔德将，男，1984年10月13日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：田宪瑞，男，1974年2月24日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：田昌忠，男，1980年3月12日出生，汉族，工作单位菏泽市定陶区。 申请人孔德将与被申请人田宪瑞、田昌忠民间借贷纠纷一案，申请人孔德将于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田宪瑞、田昌忠工资卡、银行存款115000元或查封同等价值财产一宗。 本院经审查认为，申请人孔德将的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人田宪瑞、田昌忠银行存款115000元或查封同等价值财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张荣伟 二〇一八年七月三十日 法官助理  马晓强  书记员 李星
结 案 通 知 书 关于浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波北仑支行与徐晓兵、陆婕皓的（2018）浙0206执1333号金融借款合同纠纷一案，被执行人徐晓兵、陆婕皓已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0507民催4号申请人：相城区太平钦荣建材经营部，住所地苏州市相城区太平街道太东路**。经营者：杨钦。申请人相城区太平钦荣建材经营部申请公示催告一案，本院于2018年4月20日立案后，依法于2018年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人相城区太平钦荣建材经营部持有的票据号码30800053/97279878，出票日期2017年12月15日，出票人苏州博卡贸易有限公司，收款人无锡浙双物资发展有限公司，付款行招行苏州相城支行，出票金额贰万元整，汇票到期日2018年6月15日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人相城区太平钦荣建材经营部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人相城区太平钦荣建材经营部负担。审 判 长  施磊审 判 员  潘群代理审判员  史丹二〇一八年七月二十日书 记 员  刘璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4157号 原告:林成召,男,1964年1月31日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：解俊杰，安徽三联律师事务所律师。 被告:刘传民,男,1962年3月8日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告林成召与被告刘传民民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤回对被告刘传民的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林成召撤回起诉。 案件受理费26960元，减半收取计13480元，由原告林成召负担。 审判员  汪银鹰 二０一八年七月二十日 书记员  王 瑞
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初16734号原告：王鸿阁，女，1959年5月16日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：郭姗姗，女，1985年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐庆辉，男，1958年3月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院受理原告王鸿阁与被告徐庆辉民间借贷纠纷一案中，被告徐庆辉因涉嫌挪用公款、受贿罪已被上海市公安局徐汇分局刑事拘留。本院经审查认为，鉴于被告徐庆辉现因涉嫌犯罪，不能参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  赵霏二〇一八年七月二十六日书 记 员  黄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条……有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执恢189号申请人：高清军,男,1977年4月25日出生,住冠县被执行人：李平龙,男,1971年8月10日出生,住本院在执行高清军与李平龙借款合同纠纷一案中，申请人高清军于2018年1月26日向本院申请强制执行，被执行人李平龙借款合同纠纷一案。执行标的为152676.56元。在执行过程中双方就该案达成一致意见，故申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525执恢189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一八年七月十三日书记员  孙佰玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0304民初1773号原告：耿宝莲，女，1962年11月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：郭传建，男，1962年9月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告耿宝莲诉被告郭传建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告耿宝莲到庭参加诉讼。被告郭传建经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿宝莲诉称：郭传建是蚌埠市天韵食品有限公司法人代表，由于其进货资金紧张先后于2013年6月7日向耿宝莲借款50000元，2017年9月6日向耿宝莲借款100000元用于商贸公司进货，共计150000元，约定月息1分5，利息月付。郭传建借款后，支付利息到2018年3月31日。此后，郭传建未再支付本金利息。为维护耿宝莲的合法权益特向法院起诉，请求判令：郭传建偿还借款150000元及利息2250元（从2018年3月1日按月息1分5暂计算至2018年3月31日）。被告郭传建未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：耿宝莲与郭传建经人介绍认识。2017年6月7日，郭传建以做生意进货为名向耿宝莲借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到耿宝莲人民币伍万元整（50000），月息1.5%此据郭传建2013.6.7担保人：赵春九”。当天耿宝莲通过银行向郭传建转账50000元。2017年9月6日，郭传建再次以做生意进货为名向耿宝莲借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借到耿宝莲人民币壹拾万元整（100000），月息1.5%按月付息！此据郭传建2017.9.6”。此后郭传建支付利息至2018年3月31日，经耿宝莲多次催要，郭传建未再支付利息及本金，耿宝莲遂诉至法院。诉讼中，耿宝莲当庭放弃了要求支付利息的诉讼请求，庭审结束后，郭传建到法院对上述借款经过表示认可。以上事实，有身份证、借条以及当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。耿宝莲与郭传建之间形成的民间借贷关系，有借条为证，应属合法有效，郭传建作为债务人应当履行还款义务。耿宝莲放弃要求郭传建支付利息的诉讼请求是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。郭传建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭传建于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告耿宝莲借款本金150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告郭传建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  庞珂二〇一八年七月十九日法官助理李士刚书记员魏春丽
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤09执133号 被执行人：李广明,男,1978年9月24日出生,汉族,户籍所在地：茂名市茂**。 关于李广明罚金一案，本院作出的（2004）茂中法刑初字第12号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李广明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 在执行过程中查明，本院已向银行、证券、国土、房产、车辆、工商登记等部门依法进行财产查询，暂未发现被执行人李广明有可供执行的财产。 本院认为，被执行人李广明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤09执133号案终结本次执行。 如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审 判 长  陈华培 审 判 员  王志华 代理审判员  林苑苑 二〇一八年七月九日 书 记 员  李超学
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1579号 原告：徐笑女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。 被告：廖久琼女，1974年12月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐笑与被告廖久琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告徐笑及其委托代理人胡建发到庭参加诉讼，被告廖久琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐笑向本院提出诉讼请求：判令被告廖久琼返还借款20000元。原告为证明自己的主张，向本院提交借条1份。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月17日，被告廖久琼向原告徐笑借得现金2万元，并出具了借条1份。后原告向被告催索还款无果，为此诉至本院，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告徐笑与被告廖久琼之间的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告作为出借人，要求被告偿还2015年的借款，合法正当，本院予以支持。被告廖久琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖久琼返还原告徐笑借款20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告廖久琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。 审判员  周恒均 二〇一八年七月十日 法官助理叶剑 书记员  吴旭然
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民申94号再审申请人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场****。法定代表人：任福华，该公司经理。再审申请人（一审原告）：岳阳如翼劳动服务有限公司，，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场****法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：周秋香，女，1968年10月30日出生，汉族，住岳阳县。一审第三人：道道全粮油股份有限公司，住，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路**/div>法定代表人：刘建军，该公司董事长。再审申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被申请人周秋香、一审第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初7130号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  杨丰审判员  程鹏审判员  胡哲二〇一八年七月二十四日法官助理方益书记员彭莎莉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执408号 本院受理的申请执行人屠昌金与被执行人王伟敏买卖合同纠纷执行一案。 本案在执行过程中，被执行人王伟敏已履行完生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执408号执行案件中法律文书确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执408号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十二日
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1526行初18号 原告赵先辉，男，汉族，1973年10月30日生，住四川省宜宾市珙县。 被告珙县国土资源局，住所地四川省珙县巡场镇民生路**。 法定代表人周宗海，职务：局长。 委托代理人戴德雷，职务：副局长。 委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。 本院在审理原告赵先辉诉被告珙县国土资源局土地管理撤销纠纷一案中，经征得双方同意适用简易程序于2018年7月26日公开开庭审理了本案，原告赵先辉、被告出庭负责人戴德雷（副局长）及委托代理人何江涛出庭参加了诉讼。因被告已于本案开庭前主动向原告发出《关于撤销赵先辉户的通知》，原告已于2018年7月26日向本院提出撤回起诉的书面申请。 本院认为，原告赵先辉请求撤销被告珙县国土资源局2017年12月15日作出的《限期交付土地通知书》，被告在开庭前已经主动将《限期交付土地通知书》予以撤销并将撤销通知交到本院，原告当庭表示撤回诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告赵先辉撤回起诉。 案件受理费二十五元由原告赵先辉负担。 审判员  陈中育 二〇一八年七月二十六日 书记员  贾君旗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民初2725号原告：山东科华重工科技有限公司，统一社会信用代码：91370724797328862R，住所地：山东省临朐县东城街道安前路以南、正间路以东。法定代表人：魏德文，经理。被告：武陟县虹桥碳素有限责任公司，统一社会信用代码：91410823779441845D，住所地：河南省武陟县大虹桥乡虹桥工业区。法定代表人：刘树林，总经理。本院在审理上列原、被告之间买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月16日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间以双方和解为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东科华重工科技有限公司撤回对被告武陟县虹桥碳素有限责任公司的起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费620元，共计1195元由原告山东科华重工科技有限公司负担。审判员  张新建二〇一八年七月十六日书记员  相益新
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0115执保327号 申请人李代龙，住成都市武侯区。 被申请人许莉，住成都市温江区。 本院在审理申请人李代龙与被申请人许莉民间借贷纠纷一案中，申请人李代龙于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人李代龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人许莉3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人李代龙提供担保的3300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一八年七月二十五日 书记员  赵 寅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初6979号原告：广州大运物业管理有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：远金海，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。被告：李欠桥，男，1975年3月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告广州大运物业管理有限公司与被告李欠桥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告广州大运物业管理有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州大运物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州大运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州大运物业管理有限公司负担。审判员  刘丽琼二〇一八年七月十七日书记员  袁美华
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执7号 申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地：揭阳市榕城区。 负责人郑建熙。 委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。 委托代理人林梓琼，广东榕江律师事务所实习律师。 被执行人苏志强，男，汉族，1968年5月23日生，住址：揭阳市榕城区。 被执行人苏小聪，男，汉族，1982年10月17日生，住址：揭阳市榕城区。 被执行人黄少平，女，汉族，1970年5月5日生，住址：揭阳市榕城区。 本院在执行申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行与被执行人苏志强、苏小聪、黄少-平金融借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、不动产登记中心等部门，目前未发现被执行人有其他可供执行财产。诉讼期间本院轮候查封被执行人苏志强的财产，暂时无法作出处理。本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一八年七月四日 书记员  陈亮满
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执801号 申请执行人黄文权，男，汉族，1983年2月12日出生，户籍地址：广东省大埔县。 被执行人周新霞，女，汉族，1980年7月29日出生，户籍地址：广东省五华县。 被执行人李剑，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人黄文权与被执行人周新霞、李剑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2269号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行以下义务：1、被执行人李剑向申请执行人偿还借款本金300000元及支付利息（以300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2014年2月8日起计算至判决确定的付款之日止）；2，被执行人李剑向申请执行人偿还借款本金60000元及支付利息（以60000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2014年12月24日起计算至判决确定的付款之日止）；3、被执行人李剑向申请执行人偿还借款本金200000元及支付利息（以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准，自2015年10月11日起计算至判决确定的付款之日止）；4、被执行人周新霞对被执行人李剑的上述第1、2项债务承担连带清偿责任；5、两被执行人承担案件诉讼费4700元及本案执行费8000元。本院于2018年1月25日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，并依法采取了强制执行措施：1、已冻结被执行人周新霞持有的深圳市上素吉品餐饮管理有限公司99.00%的股权，期限自2018年1月24日至2021年1月23日；2、已冻结被执行人周新霞持有的深圳市素行天下实业有限公司100.00%的股权，期限自2018年1月24日至2021年1月23日；3、已冻结被执行人周新霞持有的深圳市星琪天投资发展有限公司90.00%的股权，期限自2018年1月24日至2021年1月23日；4、已冻结被执行人周新霞持有的深圳市深美环保清洁工程服务有限公司51.00%的股权，期限自2018年1月24日至2021年1月23日；5、已冻结被执行人周新霞持有的深圳市智力星网络有限公司50.00%的股权，期限自2018年1月24日至2021年1月23日；6、已查封被执行人周新霞名下所有的车牌号码为BFG931的丰田牌车辆，期限自2018年1月26日至2020年1月25日；7、已轮候查封被执行人李剑名下所有的位于深圳市龙岗区布吉可园（六期）16号楼D单元2603商品房（产权证号：60××26），查封期限为两年，自转为正式查封之日起算。本院并就本案查证结果及有关事项通知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在知悉执行情况的前提下亦同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  莫随明 执行员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一八年七月二十二日 书记员  郑雅文
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书（2018)皖1503民初1664号原告：六安市创新小额贷款股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区佛子岭东咱（多彩印务公司内），统一社会信用代码91341500694118416Ｃ。法定代表人：朱诚，董事长。被告：余金海，男，1962年8月6日生，户籍所在地安徽省裕安区，经常居住地安徽省六安市。被告：安徽美诺高商贸有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新邦城名苑**，统一社会信用代码913401005501808869。法定代表人：谭笑。原告六安市创新小额贷款股份有限公司与被告余金海、安徽美诺高商贸有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告诉称，请求判令原告设立的不得再向余金海追偿300万元借款本息这一民事行为无效；确认原告设立的免除安徽美诺高商贸有限公司的担保责任这一民事行为无效。被告余金海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本人于2005年后一直居住在六安市望城乡安丰路东侧市人民检察院宿舍Ｂ号楼3单元606室，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，即由六安市金安区人民法院管辖。另外，本案原、被告之间民间借贷纠纷案件业已由六安市金安区人民法院立案受理并已开庭审理，该案与本案具有直接利害关系。本院经审查认为，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所；经常居所与住所不一致，经常居所视为住所。本案余金海经常居所地在六安市金安区，六安市金安区视为余金海住所地。因此两被告住所地分别在六安市金安区和合肥市，故被告余金海对管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民法总则》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告余金海对管辖权异议成立，本案移送六安市金安区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一八年七月十九日书记员 苏秋怡
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2320号罪犯林进编，男，1973年9月10日出生，汉族，出生地广东省阳江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2003年4月3日作出(2003)阳中法刑一初字第6号刑事判决，以被告人林进编犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2004年6月22日以(2003)粤高法刑一终字第290号刑事判决，维持对被告人林进编犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯林进编在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日作出(2008)粤高法刑执字224号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年1月20日作出(2010)阳中法刑执字350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2012年1月9日作出(2012)阳中法刑执字191号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；本院于2014年1月17日作出(2014)阳中法刑执字4945号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院于2016年4月29日作出(2016)粤17刑更2003号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年3月20日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林进编在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林进编减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林进编在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3509分。2017年9月折算获得4次表扬，2018年1月获得表扬。新考核扣5分。另查明该犯只缴纳罚金人民币2000元，但月均消费399.95元。以上事实由罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林进编有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是毒品犯罪集团首犯和毒品再犯，属累犯，月均消费较高，未全额缴纳罚金，应当从严予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林进编予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125财保122号申请人：湖北中大建设有限公司，住所地：浠水县经济开发区建设路。统一社会信用代码：9142112574463222XC。法定代表人：张东兴。委托诉讼代理人：黄浩，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号14211199610811457。代理权限：代为申请诉前财产保全、代签法律文书等。被申请人：湖北忠诚房地产开发有限公司,住所地：武汉市洪山区和平乡武青三干道千禧名苑**。法定代表人：钟必林。申请人湖北中大建设有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，提出依法查封被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区和平乡三角路村的房产和土地的请求，并提供了中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，申请人湖北中大建设有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人湖北忠诚房地产开发有限公司名下的位于武汉市洪山区和平乡三角路村的房产和土地（房权证号：武房权证洪字第**，土地证号武国用（2004）第XXXX号）查封期限为一年。案件申请费五千元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。审 判 长 ：王金和审 判 员 ：宋好切人民陪审员 ：王又青二〇一八年七月三十日书 记 员 ： 张 点
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324财保254号之一解除保全申请人：朱元国，男，1973年1月1日生，居民身份证号码3203241973********，汉族，住睢宁县睢城镇人民东路********。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被申请人：刘胜，1977年6月12日生，住睢宁县。申请人朱元国与被申请人刘胜申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0324财保254号民事裁定书，依法查封了登记于被申请人刘胜名下的坐落于睢宁县睢城镇欧洲城小区18号楼1单元1002室的房产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0018399号]；朱元国于2018年7月23日向本院申请解除上述财产的保全措施。本院经审查认为，朱元国的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对登记于被申请人刘胜名下的坐落于睢宁县睢城镇欧洲城小区18号楼1单元1002室的房产一处[不动产权证号为：苏（2018）睢宁县不动产权第0018399号]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一八年七月二十三日书记员  宋晓伟
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初1509号 原告彭程华，女，汉族，1957年11月4日生，干部，现住阜新市细河区。 被告廖春林，男，49岁，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 被告王玉英，女，49岁，蒙古族，无业，现住阜蒙县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告与被告廖春林到庭参加诉讼。被告经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年9月30日被告通过齐晓峰向原告借款4万元，双方约定月利息为2%，利息每月支付一次，被告一开始按照约定支付到2016年2月份，之后就没有支付偿还上述约定款项。现原告要求二被告给付借款本金4万元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。 被告廖春林辩称，欠款属实，利息也属实。 被告王玉英未答辩。 经审理查明，二被告于2015年9月30日从原告处借款本金4万元，约定月利率为2分，利息每月30日前支付。被告已向原告支付了6个月利息，共计4800元。自2016年4月起二被告未向原告支付利息。 上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的借条予以证实，辅卷为凭，足以认定。 本院认为，原告与二被告之间的借款事实清楚，证据充分，二被告应按双方的约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖春林与被告王玉英于本判决生效后10日内给付原告彭程华借款本金4万元及利息（利息以未清偿的借款本金为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止，按月利率2分计算。）。 案件受理费1320元，由二被告负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一八年七月十二日 书记员  霍圆圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初11872号之二原告：盘先文。委托诉讼代理人：陈晓彬，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞虎门赢吉公共设施有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道**创丰商业大厦。统一社会信用代码为91441900557265。法定代表人：陈永强，该公司经理。被告：方兆业。委托诉讼代理人：韩嵩，广东德良律师事务所律师。本院在审理原告盘先文诉被告东莞虎门赢吉公共设施有限公司、方兆业合同纠纷一案中，原告盘先文向本院申请撤回对被告方兆业的起诉。本院经审查认为，原告盘先文的申请不违反法律的规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告盘先文撤回对被告方兆业的起诉。本案继续审理。审 判 长  陈燕玲人民陪审员  李少华人民陪审员  严勇兵二〇一八年七月二十七日书 记 员  吴映华
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初597号 原告：何钢，男，1984年03月17日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：曹永刚，男，1984年04月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告何钢与被告曹永刚民间借贷纠纷一案中，原告何钢于2018年07月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告何钢自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何钢撤诉。 案件受理费减半交纳25元（原告已预交5025元），由原告何钢负担。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  张小蓉 人民陪审员  刘华于 二〇一八年七月十三日 书 记 员  陈 程
浙江省松阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1124执943号 申请执行人吴帆，男，1993年8月30日出生，住松阳县。 被执行人叶小章，男，1976年7月17日出生，住松阳县。 申请执行人吴帆依据已经发生法律效力的（2018）浙1124民特7号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月03日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人叶小章在30350元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  杨慧峰 二〇一八年七月四日 书记员  刘依琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初10063号原告：中山市翔实物业管理有限公司，住所地广东省中山市板芙镇芙中北路**尚美居会所负**，统一社会信用代码91442000675171211Q。法定代表人：欧阳浩文，职务执行董事。委托诉讼代理人：何结娥，系广东广瀚律师事务所律师。被告：陈金燕，女，1979年8月7日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告中山市翔实物业管理有限公司与被告陈金燕物业服务合同纠纷一案中，依法通知原告在指定期限内预交诉讼费，但原告逾期未缴交，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  吴立和二〇一八年七月十六日书记员  梁晓林
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民监7号再审申请人(原审原告)：连云港市小玩童商贸有限公司，住所地灌南县新安镇镇中村**（苏州北路西侧）。法定代表人：韩春勤。被申请人(原审被告)：马小格，女，1988年12月8日生，汉族，居民，住灌云县。被申请人(原审被告)：方凯松，男，1969年2月27日生，汉族，居民，住灌云县。再审申请人连云港市小玩童商贸有限公司因与被申请人马小格、方凯松合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0724民初2963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。连云港市小玩童商贸有限公司申请再审称，请求撤销灌南法院(2017)苏0724民初2963号民事判决；依法改判支持再审申请人的诉讼请求。事实和理由：一、原审违反法定程序且判决错误：申请人在处罚决定书中已对被申请人的违约进行了处罚，扣除了保证金；在（2016）苏0724民初5718号判决书中，被申请人的违约事实已做出了认定；被申请人在2017年7月24日起诉5000元保证金一案，已被法院驳回；被申请人欠的货款4840元，已经法院强制执行到位，证明被申请人有违约事实，申请人要求被申请人承担违约金10700元有理、有据，在（2016）苏0724民初5718号案件起诉前，被申请人已被公司处罚过，至今未付。二、原审判决认定事实错误，侵害了申请人合法权益：原审在对被申请人违约金10700元的事实认定上存在错误；根据合同法的相关规定，被申请人严重违约违规，申请人依法有权扣除保证金并追究违约赔偿。本院经审查认为，再审申请人在（2016）苏0724民初5718号案件中，起诉被申请人马小格、方凯松，请求解除双方的合同关系，判令被告给付货款4840元、扣除保证金并赔偿损失10000元。经判决被申请人给付再审申请人货款4840元，对扣除保证金5000元并赔偿损失10000元的请求，认为显失公允，调整为按货款4840元为本金，从起诉之日起按年利率24%计算违约金。再审申请人又起诉被申请人马小格、方凯松，要求两被告偿还按合同约定的提取货款4840元的管理费242元，并归还违约金10700元。本院于2017年9月18日作出(2017)苏0724民初2963号民事判决，判令被申请人给付其管理费242元；对违约金问题，认为已在（2016）苏0724民初5718号判决书中处理完毕，不予支持。这两个案件是关联案件，2963号案件是5718号案件的后续案件，两案件的基本事实是相同的，只是诉讼请求不同，2963号案件中的违约金问题，在5718号案件中已经做了调整，原审原告应为重复起诉，所以2963号案件对违约金的判决并无不当。现再审申请人要求撤销本院(2017)苏0724民初2963号民事判决中的违约金判项，再审支持其违约金主张，与其服判息诉的（2016）苏0724民初5718号案件产生了失衡，不能重复享有权利。且其提出的再审申请，未提供证据加以证明，也不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。故再审申请人连云港市小玩童商贸有限公司的申请，不符合民诉法规定的申请再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回连云港市小玩童商贸有限公司的再审申请。审判长  郭如勤审判员  王永仑审判员  钱 英二〇一八年七月三十一日书记员  戴 瑛法律条文附录中华人民共和国民事诉讼法第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市大渡口区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0104行初32号 原告吴兆华，女，汉族，1964年10月2日出生，住重庆市綦江区。 委托代理人吴兆彬，男，汉族，1967年10月7日出生，住重庆市九龙坡区。 被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处，住所地：重庆市綦江区文龙街道长生路**。 法定代表人周方华，该办事处主任。 委托代理人杨晓红，该街道办事处公职律师。 原告吴兆华诉被告重庆市綦江区人民政府文龙街道办事处（以下简称文龙街道办事处）其他行政行为一案，于2018年2月7日向重庆市綦江区人民法院提起行政诉讼。重庆市綦江区人民法院于同日立案后报请重庆市第五中级人民法院指定管辖，重庆市第五中级人民法院指定由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告吴兆华诉称，原告系綦江区文龙街道新兴村大桥组村民，2003年因鱼栏嘴水库建设占地，被告将原告承包地和房屋征用，并将原告户口农转非，但被告未依照相关法律和政策给原告办理农转非养老保险，也未将原告应享有的补偿费用给付给原告。故请求依法判令被告为原告补办农转非养老保险，并由被告承担补办原告农转非养老保险所涉及的所有费用；被告确因客观原因不能补办原告的农转非养老保险，依法判令被告从2014年11月起每月支付原告应享有的农转非养老保险待遇，直至原告百年归世为止；本案诉讼费用由被告负担。 被告文龙街道办事处辩称，依据《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》渝府发[2008]26号第十四条规定，原告要申报2007年12月31日前被征地农转非人员基本养老保险，应当向原征地所在区县社区社会保障服务平台申报，而不是向被告申报；被告没有审核的职责和义务，《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》渝府发[2008]26号第十四条规定，原征地区县政府负责其参保资格的审核认定、参保手续办理。被告只是区政府的派出机构，无审核的职责和义务。综上，其不是本案适格的被告。故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法》第一条、第十一条、第十四条规定，为妥善解决我市被征地农转非人员的基本养老保险问题，制定本办法；自愿按本办法参加基本养老保险的原征地农转非人员，应在2009年6月30日以前完成申报，逾期不再办理；各街道（乡镇）社区社会保障服务平台负责受理本社区内原被征地农转非人员参加基本养老保险的申报、初审等工作；……仍由原征地区县（自治县）负责其参保资格的审核认定……。《重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法》第三条、第十一条第三款规定，2008年1月1日以后，各级国土行政管理部门负责被征地农转非人员参保资格条件的认定，以及被征地农转非人员一次性缴纳的基本养老保险费的代缴。据此，对被征地农转非人员养老保险的申报、审核认定并非被告文龙街道办事处的法定职责。本案中，原告吴兆华以文龙街道办事处为被告提出“请求依法判令被告为原告补办农转非养老保险，并由被告承担补办原告农转非养老保险所涉及的所有费用；被告确因客观原因不能补办原告的农转非养老保险，依法判令被告从2014年11月起每月支付原告应享有的农转非养老保险待遇，直至原告百年归世为止”的诉讼请求，属错列被告。为此，本院于2018年6月7日向原告吴兆华作出具体释明，并告知其法律后果，但原告吴兆华仍坚持其起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，错列被告且拒绝变更，应当裁定驳回起诉。原告吴兆华的本次起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款的规定,且无需开庭审理，应依法迳行裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告吴兆华的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  马志勇 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  代国强 二〇一八年七月三十日 法官助理王祎 书记员陶朝菊
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1324执835号申请执行人：山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地山东省临沂市兰陵县顺和路中段。法定代表人：宋广辉，董事长。被执行人：赵永，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：康荣伟，男，1979年5月21日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人：张建军，男，1967年1月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在执行申请执行人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵永、康荣伟、张建军金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1324执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张子翼审判员  刘明涛审判员  付文明二〇一八年七月三十一日书记员  王 政
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执850号申请执行人：云南云玥汽车租赁有限。住所：昆明市经开区。法定代表人：段云，系该公司总经理。委托代理人：虞慧君，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南纵绑贸易有限公司。住所：云南省昆明市官渡区昆洛公路******商铺。法定代表人：冉永先，系公司财务总监。本院受理的云南云玥汽车租赁有限公司申请执行云南纵绑贸易有限公司汽车租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初735号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起向申请执行人支付车辆赔偿款10000元及利息、租金90200元、违约金5000由元；案件受理费2300元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人云南云玥汽车租赁有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月十日书记员  朱鸿杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执3470号 申请执行人：薛映源，男，汉族，1980年4月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：国际商业机器科技（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区科技南三路**高新技术产业园达实智能大厦**（仅作办公用途），统一社会信用代码91440300741238411D。 法定代表人：GANGIYAKULASUKUMAR。 申请执行人薛映源与被执行人国际商业机器科技（深圳）有限公司劳动合同纠纷执行一案，申请执行人吴维贵于2017年7月12日向本院提起强制执行深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6240号民事调解书、本院（2016）粤0305民初13469号民事判决的申请，本院立案受理。 在执行过程中，本院于2017年9月11日向被执行人送达执行通知书，通知内容为：一、支付申请人违法解除劳动赔偿金2868.88元；二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付执行费人民币50元。随后，被执行人向本院提出执行异议，异议内容为：依据本院（2016）粤0305民初13469号民事判决的内容，其已经履行完毕，不存在未履行生效法律文书确定义务的情形。本院依法立案，案号为（2018）粤0305执异147号，经审理，本院裁定撤销本院（2017）粤0305执3470号执行通知书。现本案已无执行标的，故予以驳回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人薛映源的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  严俊涛 审判员  周钟涛 二〇一八年七月二十七日 书记员  王志谦
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6337号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：钟帅，男，1984年9月18日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告钟帅民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金xxxxx元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告钟帅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金xxxxx元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxxx元，减半收取计xxx.x元，由被告钟帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月十二日 书记员 陈庆祝 庭审记录员王琴
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执481号申请执行人：司宁，男，1984年4月11日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：胡宏新，男，1980年11月14日生，汉族，职业不详，住睢宁县。本院在执行司宁与胡宏新买卖合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5143号民事判决书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：被告胡宏新于本判决生效后十日内支付原告司宁货款人民币24600元。因被执行人胡宏新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人司宁向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通申请人谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2017)苏0324民初5143号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年七月三十日书记员 陈 萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执7256号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:田小斌,男性,1971年9月10日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 被执行人:钟丽媛,女性,1982年7月27日出生,汉族,住广东省深圳市福田区。 在被执行人田小斌、钟丽媛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初6549号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初6549号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执7256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十二日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事裁定书（2018）内0291民初924号原告：广东中奥物业管理有限公司包头分公司。法定代表人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：李小芳，公司管家主任。委托诉讼代理人：王晓蕾，公司项目经理助理。被告：李海鹏，男，2000年6月14日出生，民族不详，住内蒙古自治区。原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司诉被告李海鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海鹏的起诉。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司包头分公司撤回起诉。案件受理费131元，减半收取计66元（原告已预交），由原告负担66元。审判员 郝喜喜 二〇一八年七月二十七日书记员 韩毅涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2733号罪犯李开顺，男，1970年4月4日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2005年10月25日作出（2005）临中刑初字第747号刑事判决，以被告人李开顺犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年12月15日作出（2005）云高刑终字第2629号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2006年2月22日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2010年4月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李开顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李开顺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李开顺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李开顺减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月23日起至2024年11月22日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
江苏省高级人民法院赔偿委员会 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)苏委赔监22号 南通东棉织造有限公司： 你司不服江苏省南通市中级人民法院（以下简称南通中院）赔偿委员会（2017）苏06委赔12号决定书，以海门市人民法院错误判决及错误执行为由，向本院赔偿委员会申诉。 本院赔偿委员会审查认为，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一项规定，属于民事诉讼法第一百零五条、第一百零七条和第二百三十三条规定情形的，国家不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，你司基于海门市人民法院民事错判及其执行行为提出赔偿申请，根据上述国家赔偿的相关规定，海门市人民法院依法不承担赔偿责任。且你司因错误判决的执行所受损害，亦已经通过执行回转的方式得到弥补。你司的申请不符合国家赔偿案件的受理条件。海门市人民法院作出（2017）苏0684法赔第2号不予受理决定和南通中院赔偿委员会作出（2017）苏06委赔12号决定驳回你司的国家赔偿申请并无不当。 综上，你司的申诉事项和理由不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第(二)项的规定，本院赔偿委员会对你司的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一八年七月三日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6851号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市德信德宝商行有限公司,住广东省深圳市宝安区新安办翻身村洲达商业大厦102B－2、3、4之102B－4。 被执行人：陈家宝,男性,1982年2月11日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人深圳市德信德宝商行有限公司、陈家宝合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终12192号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终12192号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6851号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书 记 员  张晶晶
吉林省松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0702执第2466号 申请执行人：曹沛军，男，1972年11月14日生，汉族，工人，现住宁江区 被执行人：王生，男，1973年2月2日生，蒙古族，现住前郭县 被执行人：吴江，男，1975年6月17日生，蒙古族，教师，住前郭县 被执行人：吴明月，女，1971年4月1日生，蒙古族，教师，现住前郭县 我院在执行申请人曹沛军诉被申请执行人王生、吴江、吴明月民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年7月3日作出（2017）吉0702民初2584号民事判决书，执行内容：王生、吴江、吴明月于本判决生效后立即偿还曹沛军借款本金80500元，并自2015年10月6日起至给付之日止按月利2分付利息。案件受理费1813元，由王生、吴江、吴明月承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年11月20日向本院申请按判决书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，本案执行过程中，依据申请人的申请已扣留被执行人在单位的工资收入，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，同意本案终结执行。如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。 本院认为，依据申请人的申请已扣留被执行人在单位的工资收入，申请人表示不再执行被执行人其他可供执行财产，属长期分期履行，符合终结执行的法律规定，如继续扣留工资收入不能，再恢复执行其他可供执行财产。现申请人同意本案终结执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702民初5296号判决书终结执行。 终结执行后，如不能长期分期履行，再要求执行其他可供执行财产,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  初桂松 审判员  张京孝 审判员  张纯波 二〇一八年七月十日 书记员  郭玉魁
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0305执1580号 移送执行部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：张建芝，女，1946年6月14日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，齐鲁石化公司一化招待所退休职工，住山东省淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305刑初185号民事判决书，向被执行人张建芝发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人张建芝至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人张建芝在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款10000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张建芝应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇一八年七月二十五日 代理书记员  齐晓梅
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2147号之一申请执行人:张海军，男，汉族，1971年1月23日生，淮安市淮阴区室。被执行人：刘玉娟，女，汉族，1965年3月3日生，淮安市清河区室。关于张海军申请执行刘玉娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）河民初字第2496号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，刘玉娟应支付张海军货款37000元，案件受理费363元。民事调解书生效后，被执行人刘玉娟未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人所有的位于新苑逸城88-8室、新苑逸城88-9室、新苑逸城88-10室、新苑逸城88-30室不动产，上述房屋将由本院另案处置，届时将参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院到北京路派出所调查，民警称系统显示刘玉娟在南京监狱服刑，是否期满不知道。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意该案终结执行。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为37363元。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十一日书记员  赵正阁
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初16362号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立，分行行长。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：冉庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住重庆市万州区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告冉庆信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告冉庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、冉庆立即偿还截至2018年4月9日的信用卡透支本金13309.74元、利息1138.05元、费用168.74元;并支付自2018年4月10日起至欠款付清时止，以本金13309.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1138.05元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由冉庆承担。事实和理由：2014年6月29日，冉庆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。冉庆从其信用卡账户中透支，截至2018年4月9日共透支本金13309.74元、利息1138.05元、费用168.74元未给付。被告冉庆未答辩。经审理查明，2014年6月29日，冉庆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定冉庆在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。冉庆如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由冉庆承担。冉庆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向冉庆发放了信用卡。冉庆从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月9日，冉庆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金13309.74元、利息1138.05元、费用168.74元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，冉庆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向冉庆发放了信用卡，冉庆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉庆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告冉庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冉庆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月9日的信用卡透支本金13309.74元、利息1138.05元、费用168.74元;并支付从2018年4月10日起至欠款付清时止，以本金13309.74元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1138.05元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取109元，由被告冉庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年七月二十六日法官助理王飞书记员马嘉
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1121执544号申请执行人：中材金晶玻纤有限公司。住所地：山东省淄博高新技术开发区。法定代理人：王建，董事长。被执行人：河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：舞阳县盐化工业园区。法定代理人：王耀培，董事长。本院在执行中材金晶玻纤有限公司与河南亿鑫化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经网路查询无财产可供执行，申请人提供不出，土地已被平顶山新华公安分局查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红伟二〇一八年七月十八日书记员  周克民
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执962号之一 申请执行人：张德胜，男，1987年5月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒋新，男，1991年11月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初12651号民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为85837.8元及迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等进行了查询。执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款，并发放给申请执行人20000元。另已查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，申请执行人同意交由被执行人继续使用，暂无法处置。经查，被执行人名下查无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈         晓         龙 审 判 员 王                   玮 审 判 员 汪                   超 二〇一八年七月五日 代书记员 吕娜萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2018）鄂1303民督279号申请人雷国强，男，1957年10月5日出生，汉族，住随州市。被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人沈松柏，执行董事。申请人雷国强于2018年7月16日向本院申请支付令。申请人称，2006月3月12日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计7707元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款7707元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人雷国强欠款7707元。申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红斌二〇一八年七月十九日书记员  皮广益
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2823执153号之一 申请执行人:勐腊县永亨小额贷款有限责任公司，住所地云南省西双版纳州勐腊县新城碧海云天财富中心****。 被执行人：西双版纳鑫湾房地产开发有限公司，住所地云南省勐腊县城金都商贸城A2-413，住所地云南省勐腊县城金都商贸城A2-413Atyle="font-size: 15pt; font-family: 宋体; margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt"> 本院在执行勐腊县永亨小额贷款有限责任公司与西双版纳鑫湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人西双版纳鑫湾房地产开发有限公司无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇一八年七月六日 书记员  龙强生
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32840号原告：郑怡佳，女，1984年12月4日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：付二光，上海震亚律师事务所律师。被告：银岳(上海)投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张永龙，执行董事。委托诉讼代理人：刘源，上海瀚品律师事务所律师。原告郑怡佳与被告银岳(上海)投资管理有限公司(以下简称银岳公司)股东知情权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。本案依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑怡佳及其委托诉讼代理人付二光、被告银岳公司的委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑怡佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告提供2014年8月21日至2018年6月21日的全部财务会计报告(含资产负债表、损益表、利润表、现金流量表、会计报表附注和财务情况说明书)，会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助账簿)，会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账被查的有关资料)，股东会记录和会议决议，执行董事决议和监事决议，章程和章程修正案，供原告和原告委托的注册会计师查阅和复制。2.本案诉讼费用由被告承担。原告系被告股东，持有10%的股权。但是，被告成立至今，公司从未向原告提供过任何一次财务会计报告。公司的年度财务预算，决算方案也从未提请通过股东会审议。原告曾多次提出要求公司账目，但是被告不予理会。原告委托律师多次向被告及其股东多次发函要求行使股东知情权，但被告未作回复。被告银岳公司辩称，被告确认持有原告主张的相关资料，但不同意原告的诉讼请求。原告起诉有不正当目的，系滥用权利。原告未履行出资义务，经股东会决议，原告已经不是股东，无权行使相关权利。本院查明事实如下：被告成立于2014年8月21日。截至2018年6月21日，原告为被告股东，持有被告10%的股权。2017年6月至2018年3月期间，原告委托律师向被告及股东多次发送律师函，要求行使知情权，但未得到回应。审理中，被告为证明原告已经不是股东，提交了2018年6月22日的股东会决议。该决议载明，解除原告的股东资格。原告对此不予认可，主张另案撤销该决议。被告为证明原告有不正当目的，提交了原告与李向辉的微信聊天记录、中国证券投资基金业协会自律核查通知、被告向中国证券投资基金业协会出具的情况说明，相关证据载明原告曾向中国证券投资基金业协会投诉。原告对真实性无异议，但是原告向中国证券投资基金业协会反映情况，配合调查，不属于泄漏公司秘密，不属于不正当目的。以上事实，由经庭审质证的工商登记信息、公司章程、股东会决议、函、核查通知、情况说明、微信聊天记录等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，知情权是股东的固有权利。2018年6月21日前原告有股东资格，原告要求查阅复制2018年6月21日前的相关资料，并不违反法律规定。原告起诉要求查阅、复制全部财务会计报告，股东会记录和会议决议，执行董事决议和监事决议，章程和章程修正案，符合法律规定，本院依法予以支持。原告行使股东权利亦应依法行使，根据法律规定，原告可以查阅公司会计账簿，但法律并未赋予股东复制会计账簿的权利。关于会计账簿的范围，《会计法》中有相应规定。故原告作为被告股东，为了解公司经营情况，起诉要求查阅公司会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，于法有据，本院依法予以准许。但对于原告要求复制会计账簿、会计凭证的诉讼请求，缺乏法律依据，本院难以支持。至于被告怀疑原告可能出于不正当目的行使知情权，被告现有证据仅能证明原告向中国证券投资基金业协会反映情况，配合调查，但不足以证明原告系出于不正当目的行使知情权，因此本院不予采信被告的该项辩称。法律规定民事主体可以通过代理人实施民事法律行为，由于财务会计报告、会计账簿及会计凭证等具有一定的专业性、复杂性，故应当允许专业人士予以协助。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告银岳(上海)投资管理有限公司于判决生效之日起十五日内提供2014年8月21日至2018年6月21日的全部财务会计报告(含资产负债表、损益表、利润表、现金流量表、会计报表附注和财务情况说明书)，股东会记录和会议决议，执行董事决议和监事决议，章程和章程修正案供原告郑怡佳进行查阅和复制，原告郑怡佳委托的注册会计师可予以协助；二、被告银岳(上海)投资管理有限公司于判决生效之日起十五日内提供2014年8月21日至2018年6月21日的公司会计账簿(含总账、明细账、日记账和其他辅助账簿)和会计凭证(含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料)，供原告郑怡佳查阅，原告郑怡佳委托的注册会计师可予以协助；三、上述材料由原告郑怡佳在被告银岳(上海)投资管理有限公司正常营业时间内查阅，查阅地点在被告银岳(上海)投资管理有限公司办公区域内，查阅时间为三十个工作日；四、驳回原告郑怡佳的其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告银岳(上海)投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一八年七月三十一日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。二、《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条民事主体可以通过代理人实施民事法律行为。依照法律规定、当事人约定或者民事法律行为的性质，应当由本人亲自实施的民事法律行为，不得代理。
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初680号原告刘涛，男，1972年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路**。法定代表人张维，主任。原告刘涛不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作出的不动产权属登记一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月4日受理后依法组成合议庭。原告刘涛诉称，1999年8月21日，原告的父亲刘某某因拆迁取得位于北京市海淀区华清嘉园x号楼x层xxx号房屋（以下简称诉争房屋）的所有权。后，张某于2011年9月7日在权利人刘某某及共有权人裴某某毫不知情的情况下，通过使用已挂失无效身份证及伪造签名的手段，向被告申请将诉争房屋所有权转移登记在张某名下。由于被告未尽到审慎审查职责，在未核实申请人身份并未征得共有权人同意的情况下，错误的将诉争房屋进行了所有权转移登记，后又于2016年将诉争房屋变更为张某、刘某共有。诉争房屋自拆迁取得至今，一直由刘某某、裴某某以及原告共同居住。后刘某某、裴某某相继去世，原告诉至法院要求继承诉争房屋时得知，张某、刘某在原告及刘某某、裴某某毫不知情的情况下办理了上述登记。综上，请求人民法院依法撤销被告于2016年将诉争房屋产权人由张某转移登记为张某、刘某共有的行政行为及向其颁发的京（2016）海淀区不动产权第xxxxxxx号不动产权证书。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该条所指的有利害关系的公民、法人或者其他组织，是指其合法权益可能直接受到行政行为侵害的特定利害关系人。本案中，刘涛并非争诉房屋的所有权人或共有权人，而现有证据也不足以证明其合法权利可能直接受到侵害，其亦非特定利害关系人。故，刘涛并非诉争房屋共有权登记行为的相对人或利害关系人，其不具备提起行政诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘涛的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告刘涛。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年七月二十六日书 记 员  单醇秀
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终2540号上诉人（原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥**中华大街**。统一社会信用代码证：9113050073870328XW。负责人：熊游，该公司总经理。委托诉讼代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘自某，男，汉族，现住河北省宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人刘自某保险纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2018）冀0528民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、撤销（2018）冀0528民初432号民事判决书并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2一、二审诉讼费出被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定被上诉人于2017年2月22日在家换灯泡时不小心摔伤是引起本案受伤的原因是错误的，应当依据证据依法认定被上诉人是给他人盖房过程中受伤。一审庭审过程中，上诉人提交了调查取得的证据。足以证明被上诉人是在住院前几天给他人盖房的过程中致伤。被上诉人申请证人的当庭陈述被上诉人在给他人盖房过程中从架子上摔下受伤并且曾近就医的事实，受伤部位与住院治疗的伤情完全吻合。上述证据足以形成完整的证据链证明被上诉人是因给他人盖房过程中受伤，并接受过治疗，本次诉讼涉及的住院治疗只是因前伤未治愈的继续治疗行人。一审认定摔伤无事实依据。2、被上诉人因给他人盖房过程中受伤有明确的承担赔偿责任的主体，不属于本案所涉保险的赔偿范围，上诉人不应承担赔偿责任。我方的上诉请求有双方提交的相关证据所证明的内容予以支持是成立的。3、一审法院以我方提交的现有证据不能确切认定被上诉人受伤的原因为由，而作为以被上诉人的自述作为认定受伤的原因明显是错误的，民事诉讼的证据规则是高度盖然性，本案中我方与被上诉人一审提交的证据，均能证明被上诉人在给他人盖房过程中受伤，并接受过治疗，而被上诉人自述的换灯泡受伤无任何证据证明，按照证据的优势应当依法认定我方的一审答辩及上诉理由是正确合理的，并应当据此驳回被上诉人的诉讼请求。刘自某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。我方当事人事实上是在在家按灯泡受伤住院，一审中有证人出庭作证予以证实，退一步讲，即使在给他人盖房摔伤，我方当事人和其他几个人共同承包了盖房的工程，在盖房过程中摔伤也是由自己承担，也属于意外应当也在保险合同的理赔的范围之内，发包人是不承担责任的。一审也有证人予以证实，事实上上诉人自己取了一个证据，一直与我方缠诉，并且也在宁晋县公安机关进行了报案，认为构成保险诈骗，但该想法都被予否认，根据证据地规定，谁主张谁举证的原则，上诉人没有任何证据证明自己的主张，应当承担不利的法律后果，一审认定事实清楚，适用法律正确。刘自某向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决被告给付原告人身损失共计50000元，开庭时，将起诉标的变更为13787.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月22日，原告刘自某因不小心摔伤，被送往宁晋县医院住院治疗。经医院诊断为跟骨骨折，为此支付医疗费用13787.7元。原告参加河北省城乡居民医疗保险，其中意外伤害保险由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司统一承保。约定：保险责任在保险期间内，被保险人因遭受意外伤害在城乡居民基本医疗保险定点医疗机构诊疗，对被保险人在住院期间的实际发生的符合城乡居民基本医疗保险规定用药、诊疗和卫生材料目录内的医疗费用，保险公司按邢政发[2016]7号文件及相关的规定按比例予以报销。被告提交的加盖宁晋县医疗保险管理中心印章的原告住院期间产生13787.7元费用明细、处方明细单、宁晋县基本医疗保险报销结算单，证明如果属于保险责任，应当报销的金额为3490.86元。庭审中，被告始终坚持原告受伤是因为他人盖房引起的，责任不属于保险范围，应当由第三方责任人赔付。但被告提交的现有证据不能确切认定原告受伤的原因，根据原被告之间合作协议，应以原告陈述的在家换灯泡摔伤引起的事故认定受伤的原因，属于被告承保的责任范围。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告作为参加城乡居民医疗保险的居民，在被告处统一投保意外伤害保险。其发生的摔伤事故根据现有证据认定属于被告承保的范围。原告发生的医疗费用13787.7元，因被告提供的宁晋县基本医疗保险报销结算单加盖了宁晋县医疗保险管理中心的印章，对该结算单确认的报销金额3490.86元，本院予以认定。至于被告提出的本案不属保险范围，应由第三方责任赔付的主张，现有证据不能认定。被告应当按照宁晋县医疗保险管理中心确定的报销额3490.86元给付原告。至于原告发生的其他损失，根据双方签订的协议赔偿标准及比例，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司给付原告刘自某人身损失款3490.86元，判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告刘自某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告刘自某负担140元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担10元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经本院审理，查明事实与一审基本一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张被上诉人系因给他人盖房过程中受伤，有明确的赔偿责任主体，不属于保险赔偿范围，并提供了录音、录像资料、处方明细等材料进行证明。但被上诉人并不认可上诉人的主张，其认为上诉人所述的情况并非住院治疗的原因，住院治疗是因其后在家不小心摔伤所致，并提供了证人证言等证据予以证明。本院对本案证据情况，进一步审查来看，上诉人提供的相关证据，并不足以证明原审原告住院治疗确系因为他人盖房摔伤所致，也不能证明有明确的其他赔偿责任主体。故一审法院依据本案证据情况，依法做出判决，并无不当。综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  许易然审判员  乔 鹏审判员  刘 杰二〇一八年七月二十七日法官助理刘西超书记员路敬贤
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5334号原告：吴某，男，1986年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王某，女，1965年10月26日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨某，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省柘城县。本院在审理原告吴某与被告王某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于2018年7月3日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告王某名下车牌号为豫Ｎ×××**号机动车一辆，并已提供担保。本院认为，原告吴某的申请有利于案件的审理和执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告王某名下车牌号为豫Ｎ×××**号机动车一辆。二、查封担保人刘尚勇名下的房产证号为商丘市房权证2013字第**房屋一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 冀 辉二〇一八年七月十日书记员 史美丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3732号原告：姚京鱼，女，1954年11月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘增祥（系原告之夫），1952年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：王志义，河北冀人律师事务所律师。被告：马镇山，男，1962年5月29日出生，汉族。被告：岳端梅，女，1963年12月21日出生，汉族。第三人：石家庄舒勤物业服务有限公司，住所地石家庄桥**工农路**。法定代表人：张福印，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵国宏，男，该公司部门经理。原告姚京鱼与被告马镇山、岳端梅、第三人石家庄舒勤物业服务有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告姚京鱼于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚京鱼撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告姚京鱼负担。审判员  王素青二〇一八年七月十七日书记员  谢旭杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15346号 文艳： 本院受理的申请执行人文艳与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2687号 申请执行人赖迪姗，女，1990年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市南城区西平东方创业大厦**3A-6，统一社会信用代码：91441900719387816C。 法定代表人张锦平。 申请执行人赖迪珊与被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已发生法律效力的东劳人仲院南城庭案字[2017]437号终局裁决书，被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司应向申请执行人赖迪珊支付工资14630.21元。本案执行费120元应由被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司发出了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。（二）执行人员到申请执行人提供的位于东莞市南城区××东方创业大厦××区3Ａ-6被执行人经营地址现场调查被执行人的财产情况，现场也未能找到被执行人及其可供执行的财产。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。本院已对被执行人东莞市柏涛广告装饰工程有限公司采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。 本院于2018年7月10日向申请执行人赖迪姗告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人赖迪珊表示暂不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2687号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  林子聪
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1397号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东。被执行人李如国，男，1960年11月10日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海市就业促进中心诉被告李如国追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0107民初15716号民事判决书已经发生法律效力。由于被告李如国未履行义务，原告上海市就业促进中心于2018年3月27日向本院申请执行，要求被告支付人民币共计198939.37元及逾期利息。本院于当日依法受理。本院在执行过程中于2018年4月1日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报令，要求被执行人限期到庭履行法律文书确定的义务，但未果。本院依法冻结被执行人多个银行账户。执行中向有关单位查询，被执行人目前无房产、银行存款、有价证券、车辆等可供执行财产。另查：被执行人李如国目前下落不明，根据社保反馈查询结果显示为失业。本院依法对被执行人采取了限制高消费的强制执行措施并纳入失信被执行人名单。上执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1397号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  徐博文审判员  余伟民二〇一八年七月二十日书记员  胡文杰附：相关法律条文
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初450号原告：周福忠，男，1978年5月12日出生，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：苏萍，女，系云南大贵律师事务所律师。被告：周跃忠，男，1980年6月27日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：张琳，女，1982年10月25日出生，汉族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：李明强，男，系云南银生律师事务所律师。原告周福忠诉被告周跃忠、张琳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告于2018年7月18日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告周福忠撤诉。本案受理费9300元，减半收取计4650元，由原告周福忠负担。审判员 杨 柳二〇一八年七月十八日书记员 刘银淞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10125号申请执行人刘平汉，男，汉族，1941年11月23日出生，住郑州市金水区。被执行人王巧玲，女，汉族，1961年8月13日出生，住郑州市金水区。刘平汉诉王巧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初第21392号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告王巧玲于本判决生效后十日内偿还原告刘平汉借款本金25000元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利息从2016年7月1日起计算至被告实际还款之日）。因王巧玲未履行生效判决确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请人刘平汉自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：终结（2016）豫0105执10125号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月十日书记员  刘少勇
青岛海事法院执 行 裁 定 书(2018）鲁72执65号之一申请执行人:隋仁明，男，1972年2月28日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘文武，男，1976年2月21日出生，汉族，住山东省荣成市。本院依据已发生法律效力的（2017）鲁72民初583号民事判决书，申请执行人隋仁明与被执行人刘文武船员合同纠纷一案，于2018年1月5日立案执行。被执行人应支付申请执行人工资款42500元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费431.50元，申请执行费544元。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产；本案2018年1月5日立案，已超过三个月。本院于2018年7月2日再次提起网络查控，未发现被执行人可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已与申请执行人进行终本约谈。前述条件，均已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于文斌审判员  郭俊莉审判员  刘浩斌二〇一八年七月二日执行员  王春浩书记员  刘 硕
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执323号申请执行人：河南富通置业有限公司，住所地：安阳市文峰区唐子巷峰鑫苑******。法人代表：张玉花，职务该公司董事长。被执行人：安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会，，住所地：安阳市文峰区中华路郑家村法定代表人：梁军只，职务村委会主任。本院在执行河南富通置业有限公司与安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案中,文峰区法院院于2017年12月8日作出的（2016）豫0502民初1591号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会应给付河南富通置业有限公司3742493.7元及利息、案件受理费36740元。由于安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人河南富通置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案受理。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等进行查询，并向不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，均未发现可供执行的财产或财产线索。被执行人申请报告有房产一处，本院已轮侯查封，因该房产被其他案件首轮查封，又因该房产要拆迁，无法处置。本院依法对被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院于2018年7月2日以书面谈话形式告知了申请执行人河南富通置业有限公司，要求其向本院提供被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会财产线索，申请执行人河南富通置业有限公司明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人河南富通置业有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人安阳市文峰区中华路街道办事处郑家村村民委员会名下的银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫0502民初1591号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 丽审判员 刘 炳审判员 杜连鹏二〇一八年七月五日书记员 刘现光
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执2095号之一 申请执行人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼，组织机构代码为73410280-7。 法定代表人：林永强，该中心主任。 委托代理人：郑伯鑫，广东中亚律师事务所律师。 委托代理人：罗伟杰，广东中亚律师事务所辅助人员。 被执行人：石书波，男，1978年9月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院受理的申请执行人东莞市社会保险基金管理中心与被执行人石书波追偿权纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出并已生效的（2015）东二法民一初字第2202号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还医疗费13085.61元、返还受理费64元及支付迟延履行期间债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人在其辖区的财产状况，经受托法院调查，无发现被执行人在其辖区可供执行的财产。另，本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  叶志明 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  舒锡江