连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初1156号原告：成红喜，男，1987年6月17日生，汉族，住江苏省灌云县。委托代理人：徐丙军、陈爱宁，江苏连城律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**祥源国际大厦**。负责人：曲学全，该公司总经理。委托代理人：秦玥，该公司员工。原告成红喜与被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告成红喜的委托诉讼代理人陈爱宁、被告委托代理人秦玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成红喜向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失128000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日17时许，王芳驾驶张君昌所有的苏Ｇ×××**号车行驶到王军驾驶的苏Ｇ×××**号车相撞，造成双方车损及人伤，经交警处理。王军负事故全部责任。2018年2月2日，张君昌与原告签订债权转让协议，由原告向被告主张保险赔偿权益，因苏Ｇ×××**号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，被告应对原告车辆损失承担赔偿责任。因赔偿事宜与被告协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求。被告天安财保公司辩称，1、涉事车辆苏Ｇ×××**被保险人及行驶证车主均为张君昌，请法庭依法核实原告主体是否适格；2、原告所主张的车险金额未经我司定损，对该金额不予认可；3、诉讼费不在保险范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，张君昌为涉案苏Ｇ×××**号车辆在被告天安财保公司处投保了车辆损失保险及不计免赔，保险金额为140672元，保险期间为2017年9月15日至2018年9月14日。2018年2月1日，赣榆区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定，载明：2018年1月27日17时许，案外人王芳驾驶上述涉案车辆在王军驾驶的苏Ｇ×××**号车相撞，造成双方车辆受损及车内人员受伤，王军负事故全部责任。因涉案事故产生施救费1000元。在本案审理过程中，原告成红喜申请对涉案车辆的损失进行鉴定，本院依法委托连云港安顺保险公估有限公司进行鉴定。连云港安顺保保险公估有限公司出具安顺评估（2018）第00063号评估报告，认定涉案车辆修理费为126545元，认定涉案车辆部件的残值为400元，最终确认涉案车辆的损失金额为126145元（126545-400元）。原告成红喜为此支付鉴定费6400元。2018年2月2日，因欠维修费用，张君昌（甲方）与原告成红喜（乙方）签订《债权转让协议书》一份，约定甲方将对天安财保公司享有的保险赔偿请求权转让给乙方，协议还就其他内容进行了约定。同日，张君昌出具债权转让通知书一份，载明：“根据我方与成红喜于2018年2月2日签订的债权转让协议。我方将对贵单位享有的机动车交通事故赔偿请求权转让给成红喜，本债权转让自本通知书到达贵单位后即生效。贵单位接函后与成红喜洽谈赔偿相关事宜。”2018年2月5日，张君昌向被告天安财保公司邮寄了上述债权转让通知书。上述事实，有原、被告双方的陈述以及保险单、证明、条款、邮寄单、协议、票据、本院与张君昌的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，涉案车辆在被告天安财保公司处投保了车辆损失险及不计免赔，并按约缴付了保费，在保险期间，涉案车辆发生保险事故，被告天安财保公司应当予以赔偿。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条规定，保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，保险事故发生后，被保险人张君昌将其在本次事故的保险金请求权转让给原告成红喜，该转让行为有效，被告天安财保公司应当向原告履行相应的赔偿义务对于赔偿金额。本院认为，经连云港安顺保保险公估有限公司鉴定涉案车辆已经构成全损，且车损为126145元，该款项被告天安财保公司应当予以赔偿。因涉案事故产生施救费1000元，系为减少标的物损失所必须支付的费用，故被告天安财保公司应当予以支付。对于被告天安财保公司辩称，原告成红喜并非涉案保险合同当事人不具有主体资格的辩解意见，本院认为，根据庭审中原告提交的证据及本院与张君昌的谈话，张君昌已经将其对被告天安财保公司的保险请求权转让给原告成红喜，且依法向被告天安财保公司履行了告知义务，故对该辩解意见本院依法不予支持。综上，被告天安财保公司应当向原告成红喜给付的保险赔偿金为126145+1000元=127145元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十日内给付原告成红喜保险赔偿金127145元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，鉴定费6400元，共计9260元（原告已预交），由被告天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  董德培人民陪审员  郭家民人民陪审员  杨永成二〇一八年七月十六日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条保险事故发生后，受益人将与本次保险事故相对应的全部或者部分保险金请求权转让给第三人，当事人主张该转让行为有效的，人民法院应予支持，但根据合同性质、当事人约定或者法律规定不得转让的除外（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。