wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初614号原告：蒋春雨。委托诉讼代理人：刘咪，陕西正北律师事务所律师。被告：张花。被告：华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市肤施路大德建司综合楼1号2-1。负责人：常雪梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈渊，系该公司职工。原告蒋春雨与被告张花、华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告蒋春雨及其委托诉讼代理人刘咪，被告张花,被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人陈渊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋春雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费35219.6元、住院伙食补助费1140元、后续治疗费8000元。护理费6422元、误工费109200元、伤残赔偿金61620元、鉴定费1560元、残疾辅助器具费99元、摩托车修理费1350元、交通费住宿费2000元、精神损害抚慰金5000元，共计231610.6元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿122000元，下剩部分由保险公司按照事故责任比例赔偿70%计76727.42元；保险公司赔偿原告198727.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日8时20分许，被告张花驾驶陕KWN6**小轿车由东向西行驶至榆林市德静路上郡路向西50米处实施变更车道途中，于同向行驶于此蒋春雨驾驶的未登记“马杰斯”两轮摩托车相撞，造成原告蒋春雨受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当即被送往榆林市第二医院住院治疗，经诊断：右侧外踝开放粉碎性骨折、全身多处软组织损伤。该事故经榆林市公安局交警支队二大队于2017年8月7日作出榆公交认字2017第00222号《道路交通事故认定书》，认定张花承担此次事故的主要责任，蒋春雨承担此次事故的次要责任。陕KWN6**小轿车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险、商业第三者责任险等险种，保险期间自2017年4月11日至2018年4月10日止，该事故发生在保险期间内。为此，原告涉诉至院，提出前述诉讼请求。被告张花辩称，肇事车辆在保险公司投保齐全，应当由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，被告不再承担赔偿责任。被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称，发生事故是事实，对责任划分无异议。肇事车辆在被告公司投保齐全，被告公司愿意在保险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任。原告系农村户口，伤残赔偿金应按照农村标准予以赔偿。鉴定费、诉讼费系间接损失，被告公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下:2017年7月19日8时20分许，被告张花驾驶陕KWN6**“雪佛兰”小轿车由东向西行驶至榆林市德静路上郡路向西50米处实施变更车道途中，与同向行驶于此蒋春雨驾驶的未登记“马杰斯”两轮摩托车相撞，造成原告蒋春雨受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告蒋春雨被送往榆林市第二医院救治，经诊断为：1、右侧外踝开放粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织损伤。原告住院38天，花医疗费35219.66元。事故发生后，原告经榆林市中级人民法院司法技术室委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定，该所于2018年3月28日作出陕榆高科[2018]临鉴字第J132号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人蒋春雨交通事故致右侧外踝开放粉碎性骨折行手术治疗，影响右踝关节活动，评定为十级伤残。取除内固定物后续治疗费约需捌仟元人民币。原告支出鉴定费1560元。原告修理摩托车花费1350元。此次事故经榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2017]第00222号道路交通事故认定书，认定张花负此次事故的主要责任，蒋春雨承担事故次要责任。另查明：肇事车辆陕KWN6**“雪佛兰”小轿车的登记车主及实际车主系被告张花，被告张花向原告垫付25219.66元，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司向原告垫付1万元。另原告蒋春雨自2013年起在榆林城区连续租房居住至今，且从城镇获得主要生活来源。以上事实有原被告双方陈述及原告提供的道路交通事故认定书复印件、榆林市第二医院的诊断证明、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车修理费票据、驾驶证复印件以及行驶证复印件、保单等在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定：“行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。”本起事故经交警部门认定，张花应承担事故主要责任，蒋春雨承担事故次要责任。本院依法予以确认。肇事时陕KWN6**号“雪佛兰”小轿车由被告张花驾驶，其作为实际侵权人和实际车主应对原告损失按照事故划分责任比例承担赔偿责任。但该车在被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，该公司应在保险责任限额内予以赔偿。原告蒋春雨诉请的赔偿项目及数额依照有关法律规定确定为：医疗费35219.66元（以实际票据开支为准）、误工费42588元（169元/天×252天=42588元，从事故发生之日起计算至评残前一日），护理费3800元（100元/天×38天=3800元）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天=1140元），伤残赔偿金61620元（因原告在城镇居住，在城镇有稳定收入作为生活来源，其伤残等级以城镇标准计算，城镇十级伤残赔偿标准）、后续治疗费8000元（鉴定结论为准）、残疾器具费99元、摩托车修理费1350元、交通费住宿费无票据不支持，鉴定费1560元（以票据为准），原告伤情较为轻微，精神损害抚慰金不予支持。综上，原告损失合计155376.66元。综上，原告各项损失首先应由华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险责任限额内优先赔付119457元，下剩35919.66元由该公司在商业第三者责任险限额内按照事故责任比例赔偿70%计25143.76元；去除被告保险公司之前垫付1万元，被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应赔偿原告蒋春雨各项损失共计134600.76元。因被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司已足额对原告各项损失进行赔付，故被告张花不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告蒋春雨各项损失134600.76元（被告张花向原告蒋春雨垫付25219.66元，在理赔时予以返还）。二、被告张花不再承担赔偿责任。三、驳回原告蒋春雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，由原告蒋春雨负担570元，由被告张花负担1560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩伊宁二〇一八年七月二十日书记员  郑 瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执530号申请执行人：王继香,女,1970年9月11日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：吴井彪,男,1978年12月12日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：白雪莲,女,蒙古族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县申请执行人王继香与被执行人吴井彪、白雪莲民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2018）吉0721民初332号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王继香于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人吴井彪、白雪莲给付执行款36000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年6月26日自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2018）吉0721民初332号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员 白雪莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执358号之一申请执行人：李增力，男，1968年8月27日出生，汉族，江苏增力商贸有限公司董事长，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：龚运才，男，淮安市清浦区浦楼法律服务所法律工作者。被执行人：王红，女，1967年7月14日出生，汉族，住淮安市。被执行人：海洋，男，1975年9月21日出生，汉族，住淮安市。被执行人：淮安大米网超市有限公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场3702室。法定代表人海洋，该公司董事长。李增力与王红、海洋、淮安大米网超市有限公司等追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第03779号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王红于本判决生效后三日内一次性偿还李增力欠款2063502元及利息（以2063502元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率从2015年10月22日起计算至实际支付之日）及手续费50元，海洋、淮安大米网超市有限公司对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未申报财产，亦未履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但未取得实际效果。对被执行人王红名下的位于南京市鼓楼区中山路81号1008室房产进行查封，现该房产已被另案拍卖，本案等待参与分配。对被执行人王红名下的位于淮安市淮海第一城办公楼512、501、510、509、511室等房产进行轮候查封，因该房产均设置抵押债权，且另案正在处置中，本案等待参与分配。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛同忠审判员  杨海清审判员  刘卫花二〇一八年七月二十五日书记员  许东杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2679号原告：大庆昌升物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区昌升汽车城2区2栋1门。法定代表人罗英贤，该公司总经理。被告：母忠，男，1966年6月8日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。原告大庆昌升物业管理有限公司与被告母忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案受理后，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆昌升物业管理有限公司��回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆昌升物业管理有限公司负担。审判员  林淑芳二〇一八年七月三十日书记员  张雪娇
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执366号申请执行人贺春桂。申请执行人周友明。被执行人王菊侠。被执行人王志起。本院在执行申请执行人贺春桂、周友明与被执行人王菊侠、王志起民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初405号民事判决书，于2018年7月18日立案受理，并于当向被执行人王菊侠、王志起发出执行通知书，责令被执行人王菊侠、王志起给付申请执行人贺春桂、周友明案件款2411.02元，并承担案件受理费1364.4元。本案进入执行后，被执行人王菊侠给付3775.4元。该案已全部履行本案义务，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初405号民事判决书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年七月二十四日书记员  杨伟光
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1784号之一申请执行人：张家港市鑫凯毛纺有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇李巷村）。法定代表人：钱刚，该公司经理。委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：江阴市天骄纺织有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路108号。法定代表人：徐建树，该公司总经理。申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司与被执行人江阴市天骄纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2017）苏0582民初13368号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江阴市天骄纺织有限公司确认结欠张家港市鑫凯毛纺有限公司货款53080元。该款由江阴市天骄纺织有限公司在2018年2月14日支付给10000元，余款43080元由江阴市天骄纺织有限公司在2018年5月30日支付。二、张家港市鑫凯毛纺有限公司放弃其他诉讼请求。三、案件受理费减半收取564元、保全费570元共计1134元由江阴市天骄纺织有限公司负担，由江阴市天骄纺织有限公司在2018年5月30日支付给张家港市鑫凯毛纺有限公司。四、如江阴市天骄纺织有限公司不能按上述第一、三款履行的，张家港市鑫凯毛纺有限公司有权按64214元（包括欠款53080元、案件受理费及保全费1134元、违约金10000元，扣除2018年1月8日起可能履行的款项）为标的申请张家港市人民法院对江阴市天骄纺织有限公司强制执行。因被执行人江阴市天骄纺织有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月13日，本院通过法院专递形式向被执行人江阴市天骄纺织有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人江阴市天骄纺织有限公司履行债务，但被执行人江阴市天骄纺织有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年3月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴市天骄纺织有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人名下仅有江阴农村商业银行账户01×××58-0001（余额7.94元），无其他银行账户。被执行人名下尚有苏Ｂ×××××解放牌汽车一辆，该车本院依法予以查封（查封期限两年，自2018年7月16日起至2020年7月15日止）。除此之外，未发现被执行人名下有有价证券等其他财产信息。3、2018年5月18日，本院至江阴市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年6月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令（期限至履行义务完毕时止），决定对被执行人江阴市天骄纺织有限公司采取限制消费措施。5、2018年6月14日、2018年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江阴市天骄纺织有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人江阴市天骄纺织有限公司名下财产状况有重大变化。6、2018年7月17日，本院约谈申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人江阴市天骄纺织有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的64214元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市天骄纺织有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司享有要求被执行人江阴市天骄纺织有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江阴市天骄纺织有限公司负有继续向申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市天骄纺织有限公司有可供执行财产的，申请执行人张家港市鑫凯毛纺有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月十八日书记员  季凯沥
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1570号之一申请执行人：刘新灵，男,1956年8月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：程克文，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北环宇建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市淮海西路114号。统一社会信用代码913406007773973934。法定代表人：程磊，该公司总经理。本院在执行刘新灵与程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2847号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人程克文、淮北环宇建筑劳务有限公司银行账户存款15519360元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0421执14号申请执行人崔艳梅，女，汉族，住所地东丰县东丰镇。被执行人宋志观，男，汉族，住所地东丰县。被执行人付杰，女，汉族，住所地东丰县。崔艳梅申请宋志观、付杰借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1825号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年01月03日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人双方已经达成执行和��协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 梦二〇一八年七月三日书记员 张晓旭
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初2051号原告蒋某，男，汉族，1967年2月23日生。委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被告李某某，男，汉族，1964年10月6日生。委托代理人仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。原告蒋某与被告李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托代理人祁雪娟，被告李某某的委托代理人仇昕昕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告赔偿因交通事故所致原告医疗费300747.66元，误工费36500元，护理费15000元，残疾赔偿金45166元，后续治疗费63000元，精神抚慰金5000元，住院伙食补助费750元，营养费5400元，交通费3000元，鉴定费2400元，共计476963.66元中的208355.3元（被告已付2000元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日18时许，原告驾驶两轮摩托车行至210国���860KM+432M处时与被告李某某驾驶的陕某号普通正三轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆受损。原告在富平县医院、唐都医院住院治疗25天，支出医疗费共计300747.66元。原告伤残经富平县交警大队委托，由陕西正义司法鉴定中心于2018年6月4日出具司法鉴定意见书确认为：1、原告颅脑损伤属十级伤残；右下肢髋部损伤属九级伤残；2、原告后续治疗费63000元；3、误工期为365天、护理期限150天、营养期为180天。原告为此支出鉴定费2400元。该起交通事故经富平县交警大队以富公交认字（2017）第747号道路交通事故认定书认定：原告负事故主要责任、被告负事故次要责任；原告的损失，被告仅垫付2000元，下余未能赔偿，故诉至法院，请求判如所请。被告李某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为事故发生后我垫付了2400元，其中300元直接交到了交警队，100元直接交到了医院。被告的车是因为故障停在了路边，而不是原告所称的相撞，原告通过水滴筹、村民的捐款，应当从医疗费中扣除。误工费、护理费天数无异议，但金额过高，认可每天80元；残疾赔偿金、后续治疗费、伙食补助费、鉴定费无异议；精神抚慰金不认可，营养费天数有异议，只有第二次住院有加强营养的医嘱，认可每天20元，交通费过高，由法院酌定。本院认为，公民健康权受法律保护。富平县公安局交警大队依法作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，被告虽有异议，但无充足证据证明，本院对该事故认定书予以认定。对于原告提交的陕公正司鉴【2018】临鉴字第3464号鉴定意见书，原、被告无异议，本院对该鉴定意见书予以确认。依据该鉴定意见书：1、原告颅脑损伤属十级伤残；右下肢髋部损伤属九级伤残；2、原告后续治疗费63000元；3、误工期为365天、护理期限150天、营养期为180天。本案中，医疗费依正式医疗费票据为准，该项经票据核算为300747.66元；对于被告辩称原告经水滴筹方式获得的款项应从医疗费中扣减的意见，因原告医疗费花费巨大，且承担事故主要责任，筹款是原告对其应承担巨额损失部分一种救济途径（且该筹款金额远远不足以弥补其损失），不能成为被告减轻其赔偿责任的理由，故对被告此项辩称意见，本院不予认可；交通费确系实际发生，结合原告就医距离（异地就医）、伤情，本院酌定为1000元；精神抚慰金一节，本起事故造成原告蒋某一处九级伤残，一处十级伤残，对于给原告身心造成极大伤害，依据事故责任比例，该项支持2000元；营养费，有加强营养的医嘱支持，本院予以支持；综上，原告蒋某的损失为医疗费300747.66���、住院伙食补助费750元（30元/天×25天）、营养费5400元（30元/天×180天）、后续治疗费63000元、误工费36500元（100元/天×365天）、护理费15000元（100元/天×150天）、残疾赔偿金45166元（10265元/年×20年×22%）、精神抚慰金2000元、交通费1000元、鉴定费2400元，总计金额为471963.66元。首先由被告李某某在交强险范围为承担医疗费10000元，死亡伤残项下承担误工费36500元、护理费15000元、残疾赔偿金45166元、精神抚慰金2000元、交通费1000元，此项计为99666元；下余部分医疗费290747.66元、住院伙食补助费750元、营养费5400元、后续治疗费63000元、鉴定费2400元，此项合计为362297.66元，由原、被告依据7:3的责任比例承担。被告李某某应承担金额为108689.3元（362297.66元×30%），扣除被告李某某垫付款2000元，被告李某某最后应向原告蒋某支付金额依诉请计算为206355.3元。综上，依照《中��人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条之规定，判决如下：由被告李某某于本判决生效后三十日内赔偿原告蒋某因本次交通事故造成的损失206355.3元。如果未按本判决规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元减半收取2197元，由原告蒋某承担1537元，被告李某某承担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  毛彩芝二○一八年七���二十五日书记员辛菲
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执保10号申请执行人：冯建平，男，1983年5月14日出生，住陕西省麟游县。被执行人：罗志贤，男，1976年6月1日出生，住陕西省延安市吴起县。被执行人：榆林市宏达物流运输有限公司。住所地：陕西省榆林市佳县佳芦镇二环路。本院在执行申请执行人冯建平与被执行人罗志贤、榆林市宏达物流运输有限公司诉前财产保全一案中。经查，陕西省太白县人民法院(2018)陕0331财保13号民事裁定书，已裁定对榆林市宏达物流运输有限公司所有的陕XXX**挂号挂车车厢采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人榆林市宏达物流运输有限公司所有的陕XXX**挂号挂车车厢予以扣押，扣押期限一年（2018年7月6日至2019年7月5日）。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  邢署霖审判员  郭军伟二〇一八年七月六日书记员  卢 萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0302民初2196号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。委托诉讼代理人：张静文，女，汉族，1990年4月21日出生，该公司员工。被告：祁宏伟，男，汉族，1984年7月26日出生。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告祁宏伟追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张静文到庭参加了诉讼。被告祁宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额5658.43元（其中商品借款金额3488.00元、借款管理费2170.43元）和利息278.16元（自2016年8月5日起至2017年3月1日止，按年利率10%），共计5936.59元；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实理由为：被告于2016年8月5日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向宝鸡时代商贸有限公司购买华为P9手机，价值3988元。借款人申请商品借款金额为3488元，首次还款日期为2016年9月5日，共分18期，按月偿还353元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，约定由原告为被告该笔借款提供相关服务。被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月5日将原告借款中的商品借款3488元支付给了手机商户，将借款管理费2170.43元支付给了原告。此后被告未按约定偿还借款。原告于2017年3月1日代被告向出借人偿还了该笔借款，其中商品借款金额3488元、借款管理费2170.43元、利息278.16元，共计5936.59元。综上，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告祁宏伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，《个人借款申请表》1份、《个人借款合同条款与条件》1份、《商品交付确认书》1份、《还款提示单》1份、杭州挖财互联网金融服务有限公司《证明》1份、被告办业务时提供的身份证复印件1份、原告系统查询《客户还款信息图》截图1份；上述证据真实、合法、与案件事实相关联，能够证实本案事实，对以上证据本院予以认定。被告未提交证据。依据原告提交证据，本院认定如下事实：2016年8月4日，被告祁宏伟签署《个人借款申请表》一份，同时与原告深圳普惠快捷金融服务有限公司签订了《个人借款合同条款与条件》一份。以上两份文件约定：原告（即合同中的“客户服务供应商”）与杭州挖财互联网金融服务有限公司平台建立有合作关系，负责审核并向挖财平台推荐借款人，被告（即合同中的“借款人”）拟通过原告及挖财平台的注册投资用户（“出借人”）申请一笔《个人借款申请表》（“个人借款申请表”与“个人借款合同条款与条件”统称为“本合同”）中所列明的借款，用于从个人借款申请表上所列的商家处购买个人借款申请表上所列的货物与服务（统称为“商品”），即本案中的“华为P9”手机一部。由原告向被告提供与该借款相关的分期服务咨询、销售及服务点维护、客户还款渠道维护等服务；原告向被告收取“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取，收取金额为商品借款金额的62%。被告购买商品总价3988元，首付500元，借款总额为3488元，分18期归还，每月还353元，每月还款日为4日，首次还款日为2016年9月4日，收款人为杭州挖财互联网金融服务有限公司。双方确认借款本金指以个人借款申请表所列“商品借款金额”及原告根据约定一次性收取的借款管理费之和，该借款本金不含被告向商家自行支付的金额（即个人申请表所列的“首付金额”），具体的借款金额以被告授权原告或挖财平台在挖财平台上所确认的借款为准。本借款应以按月等额本息还款的方式偿还，每月还款金额包括应支付予出借人的本金、利息及应支付予原告的客户服务费和相应的保险手续费。被告同意并确认，在其逾期履行本合同约定还款义务时，由原告代其偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告进行追偿。当日，被告支付首付款500元，领取了购买的手机，并在《商品交付确认书》上签字。2016年9月4日被告还款353元，此后被告未按时履行还款义务。该笔借款被出借人通过挖财公司平台宣告提前到期。2017年6月16日，杭州挖财互联网金融服务有限公司出具《证明》载明，2017年3月1日，原告代被告清偿商品借款金额3488元、借款管理费2170.43元、利息278.16元，共计5936.59元。本院认为，原、被告签订的合同是其双方真实意思的表示，未违反法律强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。被告借款后已领取了货物，原告也提供了相应的服务，被告应当按照合同约定的方式分期偿还借款。现被告逾期未能按时偿还借款，违反了合同约定，从而导致原告依据双方约定为其代偿了借款本息和相关费用，致使原告的利益受损，故原告有权依据双方合同约定向被告行使追偿权。被告违约，由此产生的借款本金的利息，不违反法律规定，被告应予承担；原告依据约定代偿了被告的借款，系提供居间服务，故原告收取一定的管理费，亦不违反法律规定，被告亦应予以承担。被告应当支付原告代为其支付的款项共计为5936.59元-353元（已还款）=5583.59元。综上，为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司5583.59元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁宏伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一八年七月三日书记员  刘 盼
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0222民初4348号原告:段稳，男，1987年11月29日生，白族，住贵州省盘州市，被告：廖光辉，男，1978年6月26日生，白族，住贵州省盘州市，被告：李盛慧，女，1984年9月5日生，汉族，住河北省保定市阜平县，原告段稳诉被告廖光辉、李盛慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告段稳、被告廖光辉、李盛慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付原告转店费本金83200元、利息6240元，合计89440元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2014年1月10日将保基乡街上的家电销售点转让给二被告，费用为110600元，二被告向原告出具借条，截止2016年9月26日，二被告共支付原告本金及利息27400元，尚欠原告借款本金83200元，二被告向原告出具欠条一张，约定自2016年9月26日起月利率为1.5﹪，且还款日期为2017年9月26日前。但二被告以无力偿还借款为由拒绝偿还，为此，请求法院支持原告的诉讼请求。被告廖光辉、李盛慧辩称，二被告已经偿还原告七万多元，原告主张不属实。本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月10日将保基乡街上的家电销售点转让给二被告，费用为105694元，二被告向原告出具欠条。二被告于2015年1月10日向原告出具借条，明确下欠74000元，约定月利率1.5﹪。二被告于2016年9月26日向原告出具欠条，明确家电转让款110600元，已支付27400元，下欠83200元。上述事实由原、被告陈述及原告提交的欠条、借条在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告于2014年1月10日达成的家电销售店转让协议是双方真实意思表示，买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告接受店面后，应当按照约定支付余下欠款，从原告提交的两张欠条和一张借条来看，原告出具的第一张欠条的转让费为105694元，第二张欠条的转让费为110600元，两张相互矛盾，但结合借条来看，能够认定二被告下欠原告的店面转让本金为74000元，因双方于2016年9月26日认可二被告已经支付原告27400元，故二被告下欠原告店面转让款本金应为46600元。关于原告主张的利息，在庭审中，原告认可收到了二被告支付利息及部分款项，但具体数额记不清楚，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告廖光辉、李盛慧共同于本判决生效后十日内支付原告段稳店面转让款本金人民币46600元。二、驳回原告段稳的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告廖光辉、李盛慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖佩二〇一八年七月十七日书记员  段挺
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0302民初1877号原告：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店，个体工商户，营业场所：宝鸡市渭滨区经二路50号楼702号，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。经营者：刘宏江，男，汉族，1987年03月06日出生，个体业主。被告：杨飞，男，汉族，1987年11月12日出生。原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉被告杨飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘宏江到庭参加了诉讼。被告杨飞经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告清偿手机款1150元以及从2017年3月1日至款清之日迟延履行金（以每日月供290元的1%（3元）计算。截止2018年3月1日1080元）并产生催收费用1000元，共计3230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为：2016年12月6日原告与被告杨飞签订了《分期买卖合同》，约定被告杨飞分期购买原告经营的品牌手机，并就分期付款方式、违约责任、交验货方式、争议解决方式做了明确约定。合同签订后，原告依约交付了手机，被告仅支付了首付款和部分分期款，尚余1150元未能支付，给原告造成相应损失。被告杨飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份、《分期产品交付确认单》1份、《奥斯顿快分期客户知情及风险告知书》1份、还款明细1份；上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以认定。被告未提交证据。依据原告提交证据，本院认定如下事实：2016年12月6日，原告与被告杨飞签订了《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份约定，被告杨飞分期购买原告经营的VIVO品牌Y55全网16G手机1部，首付款为0元，余款自2016年12月6日至2017年6月6日期间付清，每月4日前各支付290元。乙方（被告杨飞）若未能支付分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机月供金额的1%每日支付向甲方（原告）迟延履行金；乙方连续两次未支付到期价款，或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，甲方可以请求乙方支付到期及未到期的全部价款和约定的迟延履行金或者解除合同。合同签订当日，原告将合同约定的手机交付被告杨飞，2017年1月4日被告支付原告290元，2017年2月10日支付318元，此后被告再未向原告支付款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的合同，双方当事人意思表示真实、内容合法，应为有效；双方均应本着公平、诚实信用的原则，全面地履行各自的义务。合同签订后，原告依约交付了约定手机给被告，被告共计支付原告手机款290元+318元=608元，依据双方合同的约定，应当认定：被告购买的手机价款为290元×6个月=1740元，被告未支付的手机款项应当为1740元-608元=1132元。被告未按合同约定的期限支付款项构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告在合同中约定的逾期违约金达到了月30%，明显过高。依据上述规定，本院依职权对逾期违约金进行适当调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，本院对本案逾期付款违约金调整为：以实际欠款数额为基数，从违约之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告请求被告承担至清偿之日止的违约金，被告应当承担的违约金如下：被告应于自2016年12月6日至2017年6月6日期间每月4日前还款，被告于2017年2月4日起未按期还款构成违约，因此，被告应承担的违约金应当为：未支付手机款1132元从2017年2月5日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。原告请求被告承担催收费用1000元，原告未提供相关证据，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效之日起十日之内支付原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店手机款1132元及违约金（以1132元为本金，从2017年2月5日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一八年七月三日书记员  刘 盼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0302民初1889号原告：宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店，个体工商户，营业场所：宝鸡市渭滨区经二路50号楼702号，统一社会信用代码92610302MA6X9A661M。经营者：刘宏江，男，汉族，1987年03月06日出生，个体业主。被告：杨晓亮，男，汉族，1985年3月16日出生。原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店诉被告杨晓亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者刘宏江到庭参加了诉讼。被告杨晓亮经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判令被告清偿手机款2505元以及从2017年10月1日至款清之日迟延履行金（以每日月供388元的1%（4元）计算。截止2018年3月1日600元）并产生催收费用1000元共计4105元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由为：2016年7月8日原告与被告杨晓亮签订了《分期买卖合同》，约定被告杨晓亮分期购买原告经营的品牌手机，并就分期付款方式、违约责任、交验货方式、争议解决方式做了明确约定。合同签订后，原告依约交付了手机，被告仅支付了首付款和部分分期款，尚余2505元未能支付，给原告造成相应损失。被告杨晓亮未答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有，《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份、《分期产品交付确认单》1份、《奥斯顿快分期客户知情及风险告知书》1份、还款明细1份；上述证据真实、合法，与案件事实具有关联性，本院予以认定。被告未提交证据。依据原告提交证据，本院认定如下事实：2016年7月8日，原告与被告杨晓亮签订了《奥斯顿数码产品分期付款买卖合同》1份约定，被告杨晓亮分期购买原告经营的VIVO6Splus-64G手机1部，首付款为0元，余款自2016年7月8日至2017年7月8日期间分12个月付清，每月6日前各支付388元。乙方（被告杨晓亮）若未能支付分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机月供金额的1%每日支付向甲方（原告）迟延履行金；乙方连续两次未支付到期价款，或者未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，甲方可以请求乙方支付到期及未到期的全部价款和约定的迟延履行金或者解除合同。合同签订当日，原告将合同约定的手机交付被告杨晓亮。之后2016年8月6日至2017年9月26日期间被告共计支付原告手机款项4312元，此后再未向原告支付款项。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原、被告签订的合同，双方当事人意思表示真实、内容合法，应为有效；双方均应本着公平、诚实信用的原则，全面地履行各自的义务。合同签订后，原告依约交付了约定手机给被告，依据双方合同的约定，应当认定被告购买的手机价款为388元×12个月=4656元，被告未支付的手机款项应当为4656元-4312元=344元。被告未按合同约定的期限支付款项构成违约，应当承担违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”原、被告在合同中约定的逾期违约金达到了月30%，明显过高。依据上述规定，本院依职权对逾期违约金进行适当调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”参照该规定，本院对本案逾期付款违约金调整为：以实际欠款数额为基数，从违约之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。原告请求被告承担至清偿之日止的违约金，被告应当承担的违约金如下：被告于2017年9月26日起未还款构成违约，因此，被告应承担的违约金应当为：未支付手机款344元从2017年9月26日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息。原告请求被告承担催收费用1000元，原告未提供相关证据，对其该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告杨晓亮于本判决生效之日起十日之内支付原告宝鸡市渭滨区奥斯顿数码店手机款344元及违约金（以344元为本金，从2017年9月26日起算至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨晓亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  贾丽丽二〇一八年七月三日书记员  刘 盼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0202执523号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：才永坤，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人才永坤金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人才永坤暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)吉0202执523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一八年七月十日代理书记员  于文琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0522执163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行，住所地桓仁满族自治县桓仁镇中心街。法定代表人郭新，系该支行行长。委托代理人：马文博，系该行职员。被执行人：王洪波，男，1969年5月22日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：刘淑清，女，1968年5月16日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：宋胜，男，1959年12月19日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：宋武，男，1967年12月24日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：王仁杰，女，1969年6月7日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人：于德艳，女，1959年11月5日出生，汉族，住桓仁满族自治县。中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行诉被告王洪波、刘淑清、宋胜、宋武、王仁杰、于德艳金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）辽0522民初2016号民事判决书已发生法律效力。由于王洪波、刘淑清、宋胜、宋武、王仁杰、于德艳未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行向我院申请强制执行，申请执行标的为：200000元。本院已立案受理。但被执行人王洪波、刘淑清、宋胜、宋武、王仁杰、于德艳未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年七月十八日书记员关泽思
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执81号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县被执行人：长春市桦林轮胎有限责任公司,住吉林省长春市。被执行人：长春市泰盛商贸有限公司,住吉林省长春市。被执行人：长春市鑫泽轮胎有限公司,住吉林省长春市。被执行人：李占国,男,1973年4月1日生,住吉林省长春市。被执行人：张姝晶,女,1984年12月20日生,住吉林省长春市。被执行人：张连志,男,1952年5月20日生,住吉林省长春市。被执行人：张晶,女,1978年10月17日生,住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人长春市桦林轮胎有限责任公司、长春市泰盛商贸有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司、李占国、张姝晶、张连志、张晶金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2819号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人长春市桦林轮胎有限责任公司、长春市泰盛商贸有限公司、长春市鑫泽轮胎有限公司、李占国、张姝晶、张连志、张晶给付执行款3700000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年01月08日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月9日向被执行人长春市桦林轮胎有限责任公司、长春市泰盛商贸有限公司、长���市鑫泽轮胎有限公司、李占国、张姝晶、张连志、张晶送达执行通知书及报告财产令。本院于2018年7月20日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月二十三日书记员 陈 浩
西安市灞桥区人民法院	民 事 判 决 书	(2018)陕0111民初752号	原告:张某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区席王街道办事处。。	委托诉讼代理人:李某、贾某（实习律师），陕西某某律师事务所律师。	被告:李某某，男，汉族，住陕西省西安市灞桥区纺织城街道办事处。	原告张某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人李某、贾某到庭参加了诉讼、被告李某某经本院传票传唤拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某向本院提出诉讼请求:1.被告向原告返还借款本金85000元；2.被告按年利率6%标准向原告支付自2016年3月14日至实际清偿之日资金占用期间的利息。事实及理由:原被告系朋友关系，被告于2016年1月12日以买房缺少资金为由从原告处借款105000元，口头承诺2个月内归还，但未按期还款，后于2017年1月再次借款10000元，口头承诺1个月内还清全部借款。在原告要求下，被告于2017年11月14日补借条1份，承诺一周内还款。因被告再次违约，原告通过西安某某法律服务有限责任公司于2017年11月29日给被告送发催款函，被告于2017年12月7日向原告还款30000元，仍欠85000元未还。	被告李某某未提交书面答辩材料。	本院经审理认定事实如下:原被告系朋友关系。被告以缺少资金为由于2016年1月12日向原告借款，口头承诺两个月内归还，原告于2016年1月13日通过银行向被告支付借款105000元。被告又于2017年1月再次向原告借款10000元，承诺春节后还款。因被告未及时还款，在原告催要下，被告于2017年11月14日给原告补立《借条》1份，内容为:2016年借西张坡村张某105000元，2017年1月再次借10000元，共计115000元。在原告追索下，被告于2017年12月7日向原告还款30000元，欠仍借款本金85000元未还。	上列事实，有原告提交的《借条》1份、《个人结算业务凭证》等证据在卷佐证。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告的证据能够证明原被告之间成立民间借贷法律关系。原告要求被告返还借款本金85000元的诉讼请求及支付资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告应向原告返还的借款本金为85000元，应按年利率6%标准向原告支付自借款期限届满之日至2017年12月7日期间资金占用的利息11406.58元，应按年利率6%标准向原告支付自2017年12月8日至还清借款之日借款本金105000元余额之利息。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：	一、被告李某某于本判决生效后十日内向原告张某返还借款本金85000元；	二、被告李某某按年利率6%标准向原告张某支付截止于2017年12月7日期间资金占用的利息11406.58元，按年利率6%标准向原告张某支付自2017年12月7日至还清借款之日借款本金85000元余额之利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2158元，原告已预交，由被告负担，并于本判决生效后十日内支付给原告。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。	审 判 长  赵耀世	人民陪审员  庞瑜英	人民陪审员  李金莉	二〇一八年七月五日	书 记 员  汪昱晗	张某-李某某民间借贷纠纷截止于2017年12月7日期间资金占用利息																											编号																							借款日期																							借款金额																							还款日期																							年利率																							日利率																							结息日期																							天数																							资金利息																															1																							2016/1/13																							105000																							2016/3/13																							6%																							0.000164																							2017/12/7																							634																							10943.01																															2																							2017/1																							10000																							2017/2/28																							6%																							0.000164																							2017/12/7																							282																							463.5616																															合计																							  11406.58
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702财保43号申请人：李西京，男，1961年3月21日出生，汉族，住汉中市汉台区。委托代理人：李茜，女，1994年2月18日出生，汉族，住汉中市汉台区。被申请人：陈露，男，汉族，1988年6月9日出生，汉族，住汉中市汉台区。被申请人：陈志安，男，汉族，1958年6月27日出生，汉族，住汉中市汉台区。申请人李西京因与被申请人陈露、陈志安民间借贷纠纷，于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈露、陈志安名下价值210000元的财产。申请人李西京以其购买的华安财产保险股份有限公司保险金额为人民币210000元的诉讼保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人李西京提交了与被申请人陈露、陈志安民间借贷纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈露在中国农业银行的存款（账号：xxxxxx），查封或扣押登记在被申请人陈露名下陕Fxxx**奥迪牌小型轿车一辆（车辆型号：xxxxxx），以上保全财产价值以人民币210000元为限，或查封、扣押、冻结被申请人名下相应价值的其他财产。案件申请费1570元，由申请人李西京负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 玲二〇一八年七月二十四日书记员 任进文
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏07执431号被执行人:方剑隆,男,1993年11月15日出生,23岁,汉族,住广东省惠来县。被执行人:臧高产,男,1979年5月8日出生,38岁,汉族,住江苏省东海县。被执行人:纪磊,男,1981年12月23日出生,35岁,汉族,住连云港市海州区。被执行人:宋怀彬,男,1978年5月13日出生,39岁,汉族,住连云港市海州区。被执行人:薛明亮,男,1984年9月15日出生,33岁,汉族,住连云港市海州区。被执行人:张君,男,1977年11月22日出生,39岁,汉族,住江苏省东海县。被执行人:陆永敏,男,1985年10月18日出生,32岁,汉族,住连云港市海州区。被执行人:方剑隆、臧高产、纪磊、宋怀彬、薛明亮、张君、陆永敏刑事追缴一案，本院（2015）连刑初字第00033号刑事判决书发生法律效力。本院于2017年10月21日立案执行在执行过程中，本院查明被执行人纪磊、宋怀彬、薛明亮等财产所在地属海州区人民法院辖区内。本院认为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:被执行人:方剑隆、臧高产、纪磊、宋怀彬、薛明亮、张君、陆永敏刑事追缴一案，【执行依据：本院（2015）连刑初字第00033号刑事判决书。执行案号﹕(2017)苏07执431号】指令由海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  于延亮执行员  徐明山执行员  张 迅二〇一八年七月十五日书记员  汤 淼
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初1350号原告王公，男,汉族，汉中市汉台区人。委托代理人程利生，陕西兢业律师事务所律师。委托代理人辛颖��陕西兢业律师事务所律师。被告汉中黑蚁装饰工程有限公司。法定代表人王强锋，该公司经理。被告王强锋，男，汉族，湖北省洪湖市人。原告王公诉被告汉中黑蚁装饰工程有限公司、被告王强锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王公及其委托代理人程利生、辛颖到庭参加诉讼，被告汉中黑蚁装饰工程有限公司、被告王强锋经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王公诉称，原告经营实木门生意，被告因公司装饰工程需要，一直从原告处采购步阳实木门，双方未签订书面买卖合同。截止2011年，被告累���欠原告货款6万元，经原告多次催要，2011年10月10日，被告王强锋向原告出具了一份欠条，并承诺于2011年春节前支付4万元，余款2012年5月30日前付清。付款期限到期后，被告依然未付款，虽经原告多次催收无果。由于被告迟迟不支付货款，加之欠条出具时间较长，原告怕过了诉讼时效，便要求被告重新出具欠条。2016年2月11日，被告向原告重新出具欠条，将原欠条作废。现我诉请：1、判令被告向原告支付货款6万元，并支付迟延付款利息36900元、赔偿损失12000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告汉中黑蚁装饰工程有限公司未作答辩。被告王强锋未作答辩。经审理查明，原告王公经营实木门生意，被告王强锋因汉中黑蚁装饰工程有限公司装饰工程需要，常从原告处采购步阳实木门，双方未签订书面买卖合同。截止2011年，被告王强锋累计欠原告货款6万元，经原告多次催要，2011年10月10日，被告王强锋亲书欠条一张，并书面承诺于2011年春节前支付4万元，余款2012年5月30日前付清。付款期限届满，被告王强锋未付款，虽经原告多次催收无果，原告于2014年5月29日向被告王强锋邮寄了“欠款追讨函”，由于欠款时间较长，原告怕过了诉讼时效，便找到被告王强锋，要求其重新出具欠条，2016年2月11日，王强锋重新出具欠条一张，并在欠条上注明“前期欠条作废”。至今，被告王强锋仍未归还该欠款。另查明，被告汉中黑蚁装饰工程有限公司的登记状态为吊销未注销。以上事实，有原告陈述，以及下列证据在卷佐证，足以认定：1、原告王公、被告王强锋身份证复印件、被告汉中黑蚁装饰工程有限公司企业信用信息公示报告；2、被告王强锋于2011年10月10日、2016年2月11日亲书“欠条”各一张；3、原告王公的“欠款追讨函”、特快专递单、特快专递邮件收据。本院认为，当事人在行使权力、履行义务中应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。本案被告王强锋从原告王公处购买步阳实木门，原告将步阳实木门交付给被告王强锋，已履行完合同义务，被告应按照约定的时间和金额支付价款，原告要求被告王强锋偿付货款符合法律规定，本院予以支持；鉴于被告王强锋所购步阳实木门用于被告汉中黑蚁装饰工程有限公司的装修工程，原告要求被告汉中黑蚁装饰工程有限公司共同承担支付义��不违反法律规定，本院予以支持；被告王强锋在2011年10月10日亲书的“欠条”中明确了还款时间为2011年春节前支付4万元，余款2012年5月30日前付清，本约定实质上是对买卖合同中价款给付期限的约定，超过约定期限仍未给付给原告造成的损失按同期银行流动资金贷款利率计算，由被告承担赔偿责任。原告主张赔偿因寻找被告产生的损失12000元，但未提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后15日内由被告王强锋、被告汉中黑蚁装饰工程有限公司支付原告王公货款6万元并赔偿损失（损失计算：其中4万元从2012年2月4日始、另外2万元从2012年5月31日始���按同期银行流动资金贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满止）。二、驳回原告王公的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2478元，由被告王强锋、被告汉中黑蚁装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长  熊栋超人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金惠琴二〇一八年七月十二日书 记 员  叶 琴
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终657号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）季学保，男，47岁（1970年11月11日出生）。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控的原审被告人季学保犯盗窃罪一案，于2018年6月29日作出（2018）京0105刑初1172号刑事判决。宣判后，原审被告人季学保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人季学保，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2016年12月21日8时许，被告人季学保撬锁进入×××袁某的家中，窃得袁某的黄色金属手镯、戒指、手链、项链各1件。2018年2月26日被告人季学保被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被告人季学保的供述，被害人袁某的陈述，证人石某的证言，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，现场照片，到案经过，常住人口基本信息，前科劣迹材料等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为：被告人季学保以非法占有为目的，入户秘密窃取公民的财物，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。被告人季学保曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其所犯罪行予以从重处罚。故判决：被告人季学保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。季学保的上诉理由：其未进入被害人家中行窃，一审判决认定事实不清，证据不足。本院经审理查明：一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人季学保未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人季学保以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。对于上诉人季学保所提其未进入被害人家中行窃，原判认定事实不清，证据不足的上诉理由，经查，在案被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、手印鉴定书等在案证据足以证明季学保进入被害人家中盗窃财物的事实，故季学保所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。一审法院根据季学保犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人季学保的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  宋环宇审判员  张 媛审判员  马新健二〇一八年七月二十日书记员  夏苗苗书记员  王 岳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2644号申请执行人河南华融汽车服务有限公司，住河南省郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东。统一社会信用代码：914101005542447362。法定代表人岳晨光，总经理。被执行人谢合兵，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，。被执行人谢振林，男，1992年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。。被执行人商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。组织机构代码：773699183。法定代表人毛连军，董事长。关于河南华融汽车服务有限公司与谢合兵、谢振林、商丘交运集团货运有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初第2852号民事判决书已发生法律效力，谢合兵、谢振林、商丘交运集团货运有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南华融汽车服务有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年3月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院通过网络查控依法对被执行人谢合兵、谢振林、商丘交运集团货运有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产；3、本院已对被执行人谢合兵、谢振林、商丘交运集团货运有限公司采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院于2018年7月26日传唤被执行人谢合兵、谢振林、商丘交运集团货运有限公司至法院，督促其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭；5、本院于2018年7月26日对申请人进行了终本约谈，向申请人反馈执行状况与询问被执行人的财产状况。申请人无被执行人财产线索向法院提供，且同意对本案终结本次执行程序。本院依法终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初第2852号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  范 伟二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈玲军
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更815号																															  罪犯廖景泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市铁路运输第一人民法院于2016年6月6日作出													(2016)粤7101刑初第35号刑事判决，以被告人廖景泉犯运输毒品罪，													判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执													行。刑期执行至2022年11月23日。执行机关广东省东莞监狱于2018年													5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭													审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员													苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐敏康出庭履行职务。本案现已审													理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖景泉在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯廖景泉减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯廖景泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年7月													14日至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分38分。该罪犯													已于2017年2月10日、2018年1月17日共履行罚金刑人民币8000元，财													产性判项已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷													材料予以证实。													  本院认为，罪犯廖景泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民																															1																共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼																											法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯廖景泉予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至													2022年4月8日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执238号申请执行人：王德仁，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被执行人：钟新，男，1989年6月27日出生，汉族，个体户，住福建省武平县。申请执行人王德仁与被执行人钟新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的(2017)闽0824民初1293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求赔偿医疗费用94718.62元。本院在执行过程中，已依法向被执行人钟新送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书。届期后，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单。通过全国、全省执行查控系统分别于2018年2月1日、2018年6月29日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息进行查询。通过武平县不动产登记中心查询了被执行人钟新的不动产信息。经查，被执行人钟新无大额银行存款、无房产、无工商登记信息，本院已查封被执行人钟新所有的车牌号粤Ｍ×××××北京现代牌轿车，因该车去向不明，未实际扣押，无法处置。本院到被执行人户籍所在村调查及向申请执行人了解，本案被执行人现长期外出，下落不明，无法联系。经查，被执行人钟新暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。对案件执行情况已向申请执行人进行通报约谈，现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 浩审 判 员  刘佩福审 判 员  刘玉峰二〇一八年七月三日代理书记员  林胜远
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0702财保37号申请人：张瑛芳，女，回族，1955年5月10日出生，住陕西省汉中市汉台区。委托代理人：罗兴平，陕西兴振业律师事务所律师。委托代理人：柯春艳，陕西兴振业律师事务所实习律师。被申请人：汉中地王房地产开发有限公司，住所：陕西省汉中市汉台区东关正街263号，统一社会信用代码：91610702713583402J。法定代表人：刘汉毅，系该公司总经理。申请人张瑛芳与被申请人汉中地王房地产开发有限公司借款合同纠纷，于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值4000000元的财产采取保全措施。申请人张瑛芳以其购买的中国人民财产保险股份有限公司责任限额为人民币4000000元的诉讼财产保全责任保险为财产保全提供担保，保险公司以保函形式向本院作出担保承诺。经审查，本院认为，申请人张瑛芳提交了与被申请人汉中地王房地产开发有限公司借款合同纠纷相关证据材料，提供了申请保全的财产线索及担保，其申请符合法律规定。根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记在被申请人汉中地王房地产开发有限公司名下坐落于汉台区过街楼十二组住宅用地一宗（使用权面积：2067.5㎡，不动产权证号：汉市国用（土）第xx号）、坐落于汉台区望江路西侧、磨子桥巷北侧住宅用地一宗（使用权面积：991.7㎡，不动产权证号：汉市国用（土）第xx号），以上查封总价值以人民币4000000元为限。案件申请费5000元，由申请人张瑛芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 玲二〇一八年七月五日书记员 任进文
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3478号原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号，统一社会信用代码91512002089896180T。法定代表人：庄加松，总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：阳桂英，女，系该公司员工。被告：简帮春，男，1983年2月23日出生，汉族，住四川省资中县。原告资阳市宏安运业有限公司诉被告简帮春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳市宏安运业有限公司的法定代表人庄加松到庭参加诉讼，被告简帮春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本案现已审理终结。原告资阳市宏安运业有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《车辆挂靠合同书》；2.被告须协助原告办理车辆过户手续；3.判令被告向原告支付公司违约金共计8000元；4.判令被告支付诉讼费。事实与理由：原告与被告于2017年12月28日签订《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××豪泺牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有，2018年5月份车辆应依法进行年审并交纳保险费。经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，被告的行为已经违约并为给原告企业经营造成了重大影响，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告简帮春未作答辩。经审理查明，原告资阳市宏安运业有限公司（乙方）与被告简帮春（甲方）于2017年12月28日签订《汽车营运代管服务合同》，约定：甲方自愿将其所有的汽车壹辆，以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务。车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属甲方，甲方拥有该车的所有权和经营权。本合同所涉代管服务车辆，车牌号码为川Ｍ×××××豪泺牌ZZ3257N4647C1，车架号为LZZ5ELNF2AA437743，发动机号为091207012577重型自卸货车，车辆主体颜色红色。甲方须按时向乙方缴纳服务费1200元/年，如甲方超期不交纳服务费，应支付违约金3000元，乙方有权解除本合同，并追究甲方违约责任。该合同第八条第一款约定保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，统一投报。若甲方自行投报、由此产生的重复保险费由甲方自行承担，同样也应承担违约责任，应缴纳违约金3000元。第十四条违约责任及处理的第一款约定：乙方违约责任处理，乙方擅自提前终止本合同，视为违约，在甲方交回该车的牌证和相关手续后，乙方赔偿甲方一个月管理费，退还甲方合同履行保证金。如因甲方车辆不年审和不购买保险，乙方可终止本合同，甲方支付的保证金不予退还。第三款约定：挂靠经营期内，甲方因不和公司协商，私自在外审车和购买保险，私自转让车辆、转让牌、证，或甲方欠缴服务费6个月以上，本合同自动终止，乙方有权要求甲方承担违约责任，双方约定违约金5000元。2018年5月11日之前，被告应当将本案所涉车辆进行年审并购买保险。但合同签订后，被告并未履行车辆年审及购买保险的合同义务。上述事实，有原告营业执照复印件、被告身份信息、《汽车营运代管服务合同》、机动车登记证书、车管所打印的车辆信息流水单、原告给川Ｍ×××××车主发出的通知其年审的催办函、该车辆上一年的保单、该车辆行驶证和道路运输证的等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》未违反法律、法规的禁止性规定，系双方真实的意思表示，应属合法、有效的合同。原告与被告均应遵循诚实信用原则履行合同约定的义务。被告对双方合作的川Ｍ×××××车辆既不按照合同约定依法进行年审，也未按期办理续保手续的行为均属违约行为，被告应依法承担违约责任，同时也构成了合同法定的解除条件。故原告请求解除合同，并要求被告协助原告办理车辆的过户手续，于法有据，本院予以支持。原告要求被告给付违约金8000元，由于原告没有举证因被告违约造成的损失；合同也并未明确约定，被告未按时年审及购买保险的违约金责任，本院参照合同其他违约条款约定的违约金并兼顾公平原则，酌定被告支付违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市宏安运业有限公司与被告简帮春于2017年12月28日所签订的《汽车营运代管服务合同》。二、被告简帮春在本判决生效之日起一个月内协助原告资阳市宏安运业有限公司办理川Ｍ×××××豪泺牌重型自卸货车的过户手续。三、被告简帮春在本判决生效之日起十日内向原告资阳市宏安运业有限公司支付违约金3000元。四、驳回原告资阳市宏安运业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告简帮春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  向杰二〇一八年七月十七日书记员  宋梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执4022号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：张鸿彬，男，1991年4月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张鸿彬信用卡纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执4022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十六日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3152号原告：宋某某。委托诉讼代理人：黄某某。被告：吴某某。委托诉讼代理人：唐某某。被告：白某某。委托诉讼代理人：白某某。原告宋某某诉被告吴某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年3月20日被告吴某某向原告借款24万元，并立有借据一支，约定月利率按2%计息，被告吴某某与被告白某某系夫妻关系，应对上述夫妻关系存续期间的债务承担偿还义务，后经原告多次向二被告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金24万元及利息（月利率按2%计息，从2018年3月20日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2014年3月20日原告宋某某向被告吴某某出借人民币24万元，约定月利率为0.2%计息（备注：2015年3月20日、2016年3月20日各清偿利息一次，每次57600元）。被告吴某某辩称，1、请依法驳回原告的诉讼请求。2、本案的诉讼费由原告承担。事实与理由：1、被告确实向原告借款24万元，原告诉请被告偿还借款本金24万元及利息（月利率2%计算）与被告所写的借条24万元及息0.2%有出入，被告对其诉求不予认可。2、被告与原告素有交情，曾多次向原告支付本金及利息共计230400元，已履行了双方的口头协定：每月支付4800元，月月交，交满四年本利双清，双方债权债务了结。原告的诉讼无任何依据，请贵院驳回诉求。本案中被告因为资金周转，曾向原告借款多次，第一次借款12万元（东正街工商银行）出具借据一支，月息2%。第二次原告开车到学校门口，在原告的车上借现金5万元，出具借据一支，月息2%。因此就三个月也清，四个月也清，有钱给钱，没钱就出具欠据，被告出具欠据数支。一直拖至2014年3月20日双方对账时拿出了借据2支共计17万元，欠据数张共计7万元，双方同意出具总借据一支，共计24万元，月息0.2%，欠据写好并交付后，被告已经足额偿还曾于2014年3月20日与原告所约定之款项，不存在任何拖欠还款事实。而今其又以作废借据为由要求被告还款，毫无事实与法律依据，故依法驳回原告的诉讼请求。对2015年3月20日、2016年3月20日清偿利息无异议；2017年3月20日、2018年3月20日清偿了利息，但没有证据。每次按照月利率0.2%清偿利息，每年连本带利清偿利息57600元，已清偿四年利息23040元，偿还本金207360元，剩余本金及利息被告愿意给原告偿还。被告吴某某向法庭提交了以下证据：离婚证一份，证明原、被告于2018年4月23日依法解除婚姻关系。被告白某某辩称，一、被告白某某与被告吴某某非夫妻关系，于2005年3月7日缔结婚姻关系，其后因生活理念的大相径庭造成夫妻感情不和，并逐渐产生嫌隙，于2018年4月23日正式离婚。二、被告对吴某某借款事实从不知情。三、该债务不应当属于夫妻共同债务。四、被告财务稳健没有借债的必要。五、被告本人也是受害者。被告白某某向法庭提交了以下证据：工资收入，证明第二被告月收入7300元，足够家庭生活开销，被告不需要借款。经庭审质证，对原告所举证据，第一被告对真实性无异议，对借款本金24万元无异议，2015年及2016年偿还的钱是本金及利息，利息按照0.2%计息，除去利息，剩余偿还的均是本金。第二被告有异议，被告没有见过，不知道。对第一被告所举证据，原告及第二被告无异议。对第二被告所举证据，原告对被告收入无异议，被告的收入足够家庭生活开销，但购买西安的房子是向原告借的。第一被告无异议。本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。对被告所举工资收入证明，系原始凭据，内容真实，形式来源合法，但仅从该证据无法证明涉案借款未用于家庭共同生活期间开支，故本院仅对其真实性予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年3月20日，被告吴某某向原告借款24万元，并立有借据一支，约定月利率按0.2%计息，被告吴某某与被告白某某系夫妻关系，后经原告多次向二被告索要未果，诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还借款本金240000元及利息（月利率按2%计息，从2018年3月20日起至兑现完毕时止）。2、由被告承担本案诉讼费用。另查明，被告吴某某、白某某于2018年4月23日离婚。涉案借据中载明“月利率为0.2%”计息。被告吴某某已清偿2014-年-2015年、2015年-2016年两年利息，每年57600元，共计115200元。原告自愿从2018年3月20日起开始计算利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告吴某某向原告借款人民币240000元，事实清楚，有被告吴某某向原告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。经本院审理查明，借据中虽载明“月利率为0.2%”计息，但本案被告吴某某向原告偿还2015年、2016年实际金额均为57600元，以借款本金24万元为基数，月利率按2%计息，每年应清偿利息应为57600元，被告辩称月利率按0.2%计息，已清偿四年利息23040元，偿还本金207360元不符合民间借贷的常理，故对原告请求月利率按2%计息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。关于原告要求被告白某某承担偿还责任，被告白某某以该债务属吴某某个人借款，不属夫妻共同债务为由抗辩原告的诉请，但其所提供证据不足以证明系吴某某个人债务，应视为夫妻共同债务。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告吴某某、白某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故原告宋某某请求被告吴某某、白某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：由被告吴某某、白某某于判决生效后五日内偿还原告宋某某人民币240000元及利息（月利率按2%计息，从2018年3月20日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1770元，由被告吴某某、白某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年七月十六日书记员  高军
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初300号原告：HE某某（原中国名何冰某，别名何玉某），女，1962年12月10日出生，2001年11月加入加拿大国籍。委托诉讼代理人：邓某某，傅某某，湖南某律师事务所律师。被告：何某，女，汉族。原告HE某某与被告何某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告HE某某委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼。被告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告HE某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认被继承人何成某、叶素某于2014年2月8日的代书遗嘱有效；2、判令由原告单独继承何成某及叶素某下列遗产：坐落于汉中市益民组团1号206室（产权证号：汉房字第2041**号）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：何成某、叶素某系夫妻关系，分别于2014年8月8日、2016年1月31日去世，其二人仅有一套房产，坐落于汉中市益民组团1号206室（产权证号：汉房字第2041**号），现登记在何成某名下未作处理。其二人育有女即原告，子何建某，二人去世时其父母均不在人世，其子何建某于2013年12月12日因病去世，留有一女即被告。因此，何成某、叶素某去世时，原告为法定继承人，被告为代为继承人。2014年2月8日，何成某、叶素某共同在汉中市汉台区法律服务所的见证下立下书面遗嘱，将涉案房产留给原告单独继承。何成某、叶素某去世后，涉案房产由被告非法侵占和使用，且被告拒不退还涉案房产。现提请诉讼，请判如所请。被告何某未到庭亦未答辩。原告HE某某围绕诉讼请求依法提交了：1、原告身份证复印件与护照复印件；2、被告户籍信息复印件；3、户口本复印件；4、家庭常住人口登记表一份；5、宣誓书一份；6、2017年3月6日陕西省南郑县食品公司证明一份；7、2014年2月8日何成某及叶素某谈话笔录一份；8、2014年2月8日何成某及叶素某申请一份；9、2014年2月8日何成某及叶素某见证书一份；10、2014年2月8日何成某及叶素某遗嘱一份；11、房屋所有权证书一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何成某、叶素某系夫妻关系，二人生育一女原告何冰某，一子何建平，何建某生有一女被告何某。何成某、叶素某分别于2014年8月8日、2016年1月31日去世。何成某、叶素某二人去世时其父母均去世。何建某于2013年12月12日因病去世。何成某、叶素某二人生前有一套房产，坐落于汉中市益民组团1号206室（产权证号：汉房字第2041**号），现登记在何成某名下。2014年2月8日，何成某、叶素某共同在汉中市汉台区法律服务所的见证下立下书面《遗嘱》一份，该《遗嘱》载明：“我们二人现居住的汉台区禹王宫巷益民组团1号206室住房是女儿何冰某在1993年出全资购买的，于1995年1月登记在何成某名下（房产登记号为汉房字第2041**号），我们离世后，益民组团1号206室房产所有权全部归女儿何冰某所有”。同日汉中市汉台区法律服务所出具（2014）汉台法服见字第0002号《见证书》，对上述遗嘱内容进行了见证，见证人为：周凯、童开智。审理中，因被告何某未到庭参加诉讼，法庭无法主持调解。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承办理。汉中市益民组团1号206室房屋系何成某、叶素某夫妻共同财产。被继承人何成某、叶素某生前立有遗嘱，将本案诉争房屋按照个人意愿自书遗嘱将房屋产权确定由原告继承，符合法律规定。故对原告请求确认被继承人何成某、叶素某的代书遗嘱有效，由原告继承坐落于汉中市益民组团1号206室房屋一套的诉讼请求，本院依法支持。被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭，按照法律规定，视为其放弃相应举证、质证、答辩的权利，由其自行承担相应不利法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被继承人何成某、叶素某于2014年2月8日所立的《遗嘱》有效。二、坐落于汉中市益民组团1号206室（产权证号：汉房字第2041**号）由原告HE某某继承。本案受理费4300元，由被告何某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审 判 长  吴 磊人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  金惠琴二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨 强
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3355号申请执行人:江苏博雅干细胞科技有限公司，住所地南京市鼓楼区幕府东路199号。法定代表人：李诣书，该公司总经理。被执行人:陆红燕,女,汉族,1983年5月20日出生，住淮安市洪泽县。江苏博雅干细胞科技有限公司与陆红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初5214号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告陆红燕应于判决生效后5日内返还原告江苏博雅干细胞科技有限公司租金6440元、押金2000元，合计8440元；被告陆红燕于本判决生效后5日内赔偿原告江苏博雅干细胞科技有限公司违约金322元，运费损失500元，合计822元；案件受理费107元，由原告负担27元，被告负担80元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市高良涧街道办事处清涧居委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为9342元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十四日书记员  李 磊
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执347号申请执行人孙全民。被执行人党李平。本院在执行申请执行人孙全民与被执行人党李平提供劳动受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初326号民事调解书，于2018年7月5日立案受理，并于当日向被执行人党李平发出执行通知书，责令被执行人党李平给付申请执行人孙全民案件款13000元及利息，案件受理费580元。本案进入执行后，被执行人党李平给付8580元，剩余5000元申请执行人孙全民自愿放弃，该案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民���院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初326号民事调解书确定的给付内容全部执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  杨 剑审判员  张武君二〇一八年七月二十六日书记员  杨伟光
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3483号原告：资阳富康运业有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇松涛路247号，统一社会信用代码91512002094959350F。法定代表人：宋延书。委托诉讼代理人：阳桂英，女，资阳富康运业有限公司工作人员。被告：徐海松，男，1993年3月20日出生，汉族，住四川省雷波县。原告资阳富康运业有限公司与被告徐海松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳富康运业有限公司的委托诉讼代理人阳桂英到庭参加了诉讼，被告徐海松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告资阳富康运业有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告协助原告办理车辆的过户手续；3.判令被告向原告支付违约金8000元。事实及理由：原、被告于2017年2月28日签订了《汽车营运代管服务合同》，约定被告将其所有的川Ｍ×××××号东风牌轻型普通货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告负责车辆的经营，并享有车辆经营收益。2018年5月车辆应依法进行年审，并交纳保险费。被告不将车辆交由原告进行年审，也不交纳保险费。被告的行为给原告企业经营造成重大影响，原告新购车辆不能上户。被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。被告徐海松未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月28日签订《汽车营运代管服务合同》，被告自愿将所有的川Ｍ×××××货车（车架号LGDTH81G4AH103604）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告每年向原告交纳600元服务费。被告所挂靠车辆必须按照原告规定进行保险，并按时年审。被告需在保险脱保前10天到20天内一次性缴清保险费，如被告未按照合同约定统一投保，原告可不对该车辆进行年审，并解除合同。现该车辆未年审。上述事实有原告提交的川Ｍ×××××机动车登记证书、《汽车营运代管服务合同》一份、川Ｍ×××××车辆保险单和四川省资阳市公安局交通警察支队车辆管理所出具的川Ｍ×××××车辆查询信息相佐证，本院予以采信。原告提交的保险单、催办函、邮政快递单、因无其他证据相佐证，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未按合同约定履行义务，车辆未进行年审，不能正常行驶、经营，被告的违约行为，致使双方合同目的不能实现，故原告要求解除《汽车营运代管服务合同》、支付违约金的诉讼请求依法应予以支持。原告主张支付违约金8000元，违约金是对其守约方损失的填平和对违约方的一种惩罚。原告未举证证明因被告徐海松违约行为造成具体损失，以及参照合同的性质，被告的过错程度，原告的预期利益等因素，根据公平原则对其违约金的金额调整为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告资阳富康运业有限公司与被告徐海松于2017年2月28日签订的《汽车营运代管服务合同》；二、被告徐海松于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告资阳富康运业有限公司办理川Ｍ×××××号车辆（车辆识别代码LGDTH81G4AH103604）所有权人的变更登记；三、被告徐海松于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告资阳富康运业有限公司违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐海松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月十三日书记员  申易
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0729执373号申请执行人：李某，男，1951年2月26日生，汉族，山西省灵石县人，现住灵石县。被执行人：杨某1，男，1977年10月25日生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：杨某2，男，1981年4月17日生，汉族，灵石县村民，现住灵石县。本院在执行人李某与杨某1、杨某2婚姻家庭纠纷一案，于2018年7月25日向被执行人杨某1、杨某2发出执行通知书，责令被执行人杨某1、杨某2尽快履行已经发生效力的（2017）晋0729民初928号民事判决书，但被执行人杨某1、杨某2至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某1、杨某2在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴彪二〇一八年七月二十三日书记员  孟倩
陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初2372号原告：张某某，男，汉族，1982年7月19日出生，住某某省某某市某某区某某城某号楼某单元某号。。被告：何某，男，汉族，1983年5月18日出生，住某某省某某市某某区某某东路某号。原告张某某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息（从2016年6月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月5日被告因工程款周转需要向原告借款60000元，并出具借据一张，借据上载明借款本金为60000元人民币，借款期限从2016年4月5日至2016年6月5日，到期未归还当日开始计算利息，借款每逾期一天向债权人支付借款本金2%的违约金，约定借款期限到期超过30天，承担违约金10000元。但至今被告未向原告偿还借款，也没有支付利息和违约金。为维护自身的合法权益，原告故诉至法院。被告何某未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告张某某向本院提交了借据、收条、中国建设银行某某分行转账凭证各一份。欲证明2016年4月5日被告何某向原告借款人民币60000元，双方约定了借款期限、利息及违约金；原告于当日通过银行转账及现金的形式将上述借款出借给被告的事实。因被告何某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据及质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的上述证据经本院审核后认为，均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：被告何某于2016年4月5日向原告张某某出具借据和收条各一张，借据载明“因工程款周转需要，我叫何某今从张某某处借到人民币现金陆万元整（￥60000.00）借期从2016年4月5日至2016年6月5日止，借款期限到期未能归还该笔借款，当日开始计算利息，借款每逾期一天将向债权人支付总借款本金2%的违约金，逾期超过30天，承担违约金（壹万元整）并承担以下范围包括：主债权、利息、违约金和实现债权的费用，对债权人造成的一切经济损失和法律责任，直至该笔借款还清为止”；收条载明“今收到张某某人民币现金陆万园整（￥60000.00）。何某分别在借据和收条处签字并捺印。上述事实亦有被告何某之妻王红梅的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。据庭审查明，被告何某向原告张某某借款60000元的事实，有借据、收条、银行转账凭证及何某之妻的陈述相互为证，双方债权债务关系明确，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系真实，属合法有效，应受法律保护。本案中，被告何某应按照借据约定的还款期限归还欠款，但被告至今没有按照约定履行还款义务，故对原告张某某要求被告何某偿还借款本金60000元之诉请，本院依法予以支持。关于原告诉请要求被告支付从2016年6月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息的问题，本院认为，双方对利息起算进行了书面约定，且原告主张的该利率亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，故对于原告诉请要求被告支付从2016年6月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止利息的主张，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何某于本判决书生效后十日内，向原告张某某偿还借款本金60000元及利息（从2016年6月5日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取650元，由何某负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  卢睿二〇一八年七月二十三日书记员  余焕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更703号																															  罪犯祖玛.奥马.孟加尼(英文名：JUMA OMAR MGENI)(以下使用中													文译名)，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2008年5月19日作出(2008)穗中法													刑一初字第117号刑事判决，以被告人祖玛.奥马.孟加尼犯走私毒品													罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级													人民法院经过复核，于2008年8月29日作出(2008)粤高法刑二复字第													24号刑事裁定，核准以走私毒品罪，判处被告人祖玛.奥马.孟加尼死													刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，于2008年11月10日交付													监狱执行刑罚。因该犯死刑缓刑执行期满，广东省高级人民法院于													2011年1月14日作出（2011）粤高法刑执字426号刑事裁定，对其减为													无期徒刑；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年2月1日作													出（2013）粤高法刑执字202号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年													九个月；本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更291号刑事裁													定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年11月30日止。执													行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。													本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯祖玛.奥马.孟加尼在服刑期													间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积													极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生													产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯祖玛.奥马.孟加尼减去有期徒													刑七个月。													经审理查明，罪犯祖玛.奥马.孟加尼在服刑考核期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，																															1																																										2015年12月1日至2018年2月28日共获得4个表扬，余156分。该犯尚未													履行原判财产性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至													2018年2月28日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为177.09元。													以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯祖玛.奥马.孟加尼确有悔改表现的事实清楚，证													据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合													考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效													裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照													《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和													国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤													中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三													项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减													刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如													下：													对罪犯祖玛.奥马.孟加尼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至													2031年4月30日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 曾超宇													  审 判 员 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													二○一八年七月六日													书 记 员 叶敏华																															2