广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18514号原告深圳市邦信小额贷款有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道和平东路清湖地铁口C出口旁金銮国际商务大厦（弓村商业大厦）****，统一社会信用代码91440300058977869R。法定代表人袁文锋。委托代理人郑雷，女，汉族，1983年7月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。委托代理人张荣辉，男，汉族，1987年3月26日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司员工。被告任丹，女，汉族，1988年9月3日出生，身份证住址四川省渠县，被告任大彬，男，汉族，1963年4月9日出生，身份证住址四川省渠县，被告李彦呈，男，汉族，1981年11月26日出生，身份证住址四川省渠县，原告深圳市邦信小额贷款有限公司诉被告任丹、任大彬、李彦呈借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡慧玲与人民陪审员金炳德、郭永发组成合议庭，审判员胡慧玲担任审判长并主审本案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告深圳市邦信小额贷款有限公司的委托代理人郑雷、张荣辉到庭参加了诉讼，被告任丹、任大彬、李彦呈均未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告任丹、被告任大彬于2013年9月16日签订了合同编号为深邦贷字2013第0026号《借款合同》，借款合同约定，原告为被告任丹、被告任大彬提供人民币200万元的流动资金贷款，用于购买原材料及现金流周转。贷款期限为二年，借款年利率为24%，采用等额本息还款方式。同日，被告李彦呈与原告签订了合同编号为深邦保字2013第0026号《保证合同》，由被告李彦呈为原告与被告任丹、被告任大彬签订的《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。前述合同签订后，原告于2013年9月18日向被告任丹、被告任大彬发放了贷款。被告任丹、被告任大彬自2015年3月21日开始拖欠原告贷款本息，原告多次催促，被告均以各种理由拖延推搪，至今尚未偿还原告贷款本息。原告认为前述合同均系当事人真实意思表示，原告依约放款，被告任丹、被告任大彬未按照合同约定按时还款，被告李彦呈未依约履行其连带保证责任清偿债务，已构成违约。为了维护自身合法权利，根据有关法律规定，原告特起诉至法院，请求判令：1.被告任丹、被告任大彬立即偿还原告本金人民币594,046.84元，利息人民币305,537.67元（2015年3月21日起至2015年4月20日共31天，按借款合同约定利率计算利息；2015年4月21日起至2017年6月20日共791天，按年利率24%计算应支付的利息；暂计至2017年6月20日，之后按24%年利率计算利息至全部债务清偿完毕之日）；2.被告李彦呈为被告任丹、被告任大彬前述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费、第三方担保公司担保费、公告费（如有）、评估费、拍卖费、执行费及其它相关诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告明确利息，以594,046.84为本金，从2015年3月21日起按24%年利率计算至至全部债务清偿完毕之日。被告任丹、任大彬、李彦呈未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况2013年9月16日，原告与被告任丹、被告任大彬签订了合同编号为深邦贷字2013第0026号《借款合同》。借款合同约定，原告为被告任丹、任大彬提供人民币200万元的流动资金贷款，用于补充流动资金；借款期限为二年；借款年利率为24%，日利率换算公式为：日利息=年利率÷360，利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算，按日计息，合同期内贷款利率不变;还款方式为等额本息，即每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息；担保方式为由李彦呈提供连带责任保证担保，并另行签订了保证合同。原告与被告任丹、任大彬签订的《借款凭证》显示，借款金额为200万元，借款期限自2013年9月18日至2015年9月18日，执行月利率为2%，还款付息方式为等额本息，还款日为20日，利率类型为固定利息，逾期利率按借款利率加收50%，挪用罚息利率按借款利率加收100%，还款周期为1个月。同日，被告李彦呈与原告签订了合同编号为深邦保字2013第0026号《保证合同》，由被告李彦呈为原告与被告任丹、被告任大彬签订的《借款合同》项下全部债务承担连带保证担保，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2013年9月18日，原告通过渤海银行股份有限公司向被告任丹、任大彬发放了200万元的贷款。此后，被告任丹、任大彬陆续向原告偿还贷款本金及利息，于2013年10月18日至2016年9月22日期间通过银行转账向原告还款20笔共计1,943,954.78元。原告主张，被告任丹、任大彬于2015年3月20日之前，每月依约定的还款计划偿还借款，之后未能依计划还款，截至2015年3月20日，被告任丹、任大彬已还本金1,405,953.16元、利息538,001.62元，尚欠贷款本金594,046.84元。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。判决结果三被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告与被告任丹、任大彬签订的《借款合同》是双方真实意思表示，借款合同签订后，原告支付了借款，故借款合同依法成立并生效。协议签订后，双方当事人均应依约履行。原告主张，被告任丹、任大彬于2015年3月21日开始拖欠贷款本息。经核算，2013年10月18日至2015年3月21日，原告已收取利息为538,001.62元，折算年率为538,001.62元÷2,000,000元÷518天×360天=18.69%，故已收取部分本院予以认可。现《借款合同》约定的贷款期限已届满，故原告要求被告任丹、任大彬偿还贷款本金594,046.84元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告任丹、任大彬逾期还款，已构成违约，原告有权要求其支付利息，现原告诉求利息按年利率24%计付，从2015年3月21计算至全部债务清偿完毕之日，原告主张的计算标准未超过法律规定的最高限制，其该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告李彦呈作为保证人，应对被告任丹、任大彬的债务承担连带清偿责任，被告李彦呈承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告任丹、任大彬追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任丹、任大彬于本判决生效之日起五日内向原告深圳市邦信小额贷款有限公司支付借款594046.84元；二、被告任丹、任大彬于本判决生效之日起五日内向原告深圳市邦信小额贷款有限公司支付利息（利息以594046.84元为本金，按年利率24%的标准，自2015年3月21日起计至该款被告实际清偿之日止）；三、被告李彦呈对上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市邦信小额贷款有限公司其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币12796元、诉讼保全费5000元，由被告任丹、任大彬、李彦呈承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 郭  永  发人民陪审员 金  炳  德二〇一八年七月二十三日书 记 员 李秀秀（兼）书 记 员 王  昭  贤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。