广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1882号原告：孙小明，男，汉族，1979年8月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，委托诉讼代理人：贺昌、伍杰峰，分别系广东九韬律师事务所律师、实习律师。被告：惠州市迦南实业有限公司，住所地：惠州市河南岸新岸路**裕德大厦天裕阁**（仅限办公）。法定代表人：麻海洋。被告：麻海洋，男，汉族，1976年8月8日出生，住址：惠州市惠城区。被告：刘静，女，汉族，1977年12月12日出生，住址：广东省深圳市福田区。被告麻海洋、刘静共同委托诉讼代理人：廖绍林、袁晓建，系广东君路律师事务所律师。原告孙小明诉被告惠州市迦南实业有限公司（以下简称“被告一”）、麻海洋（以下简称“被告二”）、刘静（以下简称“被告三”）合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人贺昌、被告二、三共同委托诉讼代理人袁晓建到庭参加诉讼，被告一经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带向原告返还欠款人民币1200000元及利息（利息以1200000元为基数，每月按1.5%计算，自2017年12月31日起计至清偿之日止）；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年8月28日，原告与被告一签订了《投资入股协议》，双方约定由原告投资150万元，其中现金出资100万元，油品实物出资50万元，与被告一合作开采紫金县南岭镇庄田村发电站侧山地，原告占合作矿山股份的20%，分享矿山20%的利润。协议第四条约定原告应在合同签订后五日内支付投资款50万元，在2011年9月25日支付投资款50万元。上述协议签订后，原告于2011年8月31日、2011年9月25日通过银行转账支付了投资款100万元。2012年5月10日，原告与被告一签订了《投资入股协议补充协议》，双方同意将合作山地区域变更为紫金县黄塘镇澄田村大光小村集体山体，原告投资的现金额变更为人民币120万元。后原告于2012年8月22日向被告一支付了20万投资款。2014年10月28日，被告一与原告签订《转让合同》（合同编号：XXXXXXXXXX)，拟将其在紫金县黄塘澄田瓷土开发场的所有权益转让给原告。后因该合同无法继续履行，双方于2016年10月31日协商解除，并同意按《投资入股协议》、《投资入股协议补充协议》继续合作开采。2017年4月29日，原告经与被告一、被告二协商一致，同意解除2011年8月28日签订的《投资入股协议》及2012年5月10日签订的《投资入股协议补充协议》。被告一、被告二承诺在2017年11月1日前向原告返还投资款120万元，如到期未返还，同意将该投资款转为欠款，还款日期顺延至2017年12月31日，并按月息1.5%的标准支付利息。还款到期后，经原告多次催讨，被告一、被告二始终未履行还款义务。原告认为，双方投资合作关系解除后，经双方结算投入款项，被告一、被告二与原告签订了《解除投资入股协议书》，且各方已在上述协议上约定款项支付期限。现该期限已经届满，被告一、二未返还投资款，已构成违约，应承担返还款项、支付利息的违约责任。另，被告二、被告三均为被告一的股东、且被告二与被告三为夫妻关系。被告三对其与被告二共同生产经营期间所欠的上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告一未答辩。被告二、三均辩称：被答辩人起诉答辩人，要求答辩人承担连带责任没有事实与法律依据，请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。理由如下：1、从被答辩人提交的证据5、6、7及证据清单列明的证明内容可以清楚的证明：被答辩人与惠州市迦南实业有限公司签订《投资入股协议》、《投资入股协议补充协议》、被答辩人银行转账、惠州市迦南实业有限公司为被答辩人出具收据。2、从证据8、9可以证明：被答辩人是与惠州市迦南实业有限公司签订《转让合同》、《解除协议》。3、从证据10可以证明：被答辩人与惠州市迦南实业有限公司签订了《解除投资入股协议书》。被答辩人想证明：被答辩人与惠州市迦南实业有限公司和答辩人麻海洋解除《投资入股协议》以及惠州市迦南实业有限公司和答辩人麻海洋承诺返还投资款120万元没有依据。答辩人麻海洋只是在法定代表人栏签名，是职务行为。综上：被答辩人要求答辩人承担连带责任没有任何事实与法律以依据，请求驳回其对答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月28日，原告与被告一签订《投资入股协议》，约定原告向被告一注资150万元整，其中现金出资100万元，油品实物出资50万元。合作合同签订后五日内付50万元整，剩余50万元于2011年9月25日前付清。2011年8月31日、2011年9月25日原告分两次各向被告二转账支付50万元整。2012年5月10日，原告与被告一又签订《投资入股协议补充协议》，约定原告注资总额150万元调整为现金出资120万元整，油品实物出资调整为30万元整。被告一共出具三份收据给原告，分别载明收到原告投资款50万元、50万元、20万元。2017年4月29日，原告与被告一签订《解除投资入股协议书》，约定自愿解除双方于2011年8月28日签订的《投资入股协议》以及2012年5月10日签订的《投资入股协议补充协议》。被告一同意在解除上述投资入股协议后向原告返还投资入股出资120万元，上述款项需在2017年11月1日前支付。如被告一未能在上述期限内足额向原告返还120万元，到期该投资款转为被告一对原告的欠款，还款日期顺延一个月即还款日期为2017年12月31日，欠款利息为月息1.5%。另查明，庭审时，被告二、三认可双方是夫妻关系。本院认为，本案为合伙协议纠纷。原告与被告一签订的《投资入股协议》、《投资入股协议补充协议》及《解除投资入股协议书》为双方真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《解除投资入股协议书》约定：“如被告一未能在2017年11月1日前向原告支付120万元，则该120万元转为被告一对原告的欠款，还款日期为2017年12月31日，欠款利息为月息1.5%。”，现被告一未在约定的期限内即2017年11月1日前返还投资款给原告，上述投资款转为被告一对原告的欠款，故原告请求三被告连带向原告返还欠款120万元，本院支持被告一应向原告返还欠款120万元，《解除投资入股协议书》并未约定被告二、三应向原告承担连带返还欠款责任，原告请求被告二、三连带向原告返还欠款没有事实依据，本院不予支持。对于原告请求的利息，根据《解除投资入股协议书》对还款时间及利息约定，本院支持利息计算应从2018年1月1日起以120万元为基数，按每月利率1.5%算至被告一还清上述款项之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市迦南实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙小明欠款120万元及利息【利息计算：以120万元为基数，按月利率1.5%从2018年1月1日起算至欠款返还之日止】。二、驳回原告孙小明的其他诉讼请求。本案受理费8115元（已减半收取）由被告惠州市迦南实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  张少琼二〇一八年七月十六日书记员  李 幸附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。