长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初833号 原告：李淑清，女，1961年12月12日生，汉族，住长春市朝阳区。 委托代理人：王敏琦，吉林煜博律师事务所律师。 被告：孙宇，男，1979年8月12日生，汉族，住长春市经开**。 被告：长春金柏茂汽车贸易有限公司，住所地长春市长江路经济开发区。 法定代表人：邹学琴，经理。 委托代理人：王振，男，1975年4月2日生，汉族，该公司职工，住长春市二道区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：长春市朝阳区。 负责人：邵强，总经理。 委托代理人：崔庚，吉林开祥律师事务所律师。 原告李淑清与被告孙宇、长春金柏茂汽车贸易有限公司(以下简称金柏茂公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告李淑清的委托诉讼代理人王敏琦，被告孙宇，被告金柏茂公司委托诉讼代理人王振，被告人民财产保险公司委托诉讼代理人崔庚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李淑清向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告人民财产保险公司在交强险及商险范围内赔偿原告医疗费34716.17元、门诊费862.79元、住院伙食补助费12900元、护理费16210.14元、伤残赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、急救费200元、营养费8000元、鉴定费2100元、财产损失900元、拖车费100元、律师代理费5000元。总计：139249.94元。保险不足的部分由被告孙宇、金柏茂公司承担赔偿责任。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月9日16时，牛万余驾驶吉X号大众牌小型轿车，沿基隆南街由南向北行驶至百益大药房门前，遇李淑清驾驶爱玛牌电动自行车，沿吉隆南街由西向东行驶，两车相撞，致两车损坏，李淑清受伤。长春市公安局交通警察支队绿园大队出具道路交通事故认定书，认定被告牛万余承担事故全部责任，李淑清不承担事故责任。吉林中正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告本次事故导致原告外伤构成十级伤残，营养费用为8000元。经查，吉X号捷达牌小型轿车行驶证登记所有人为金柏茂公司，实际车主为孙宇，车辆在人民财产保险公司投保了交强险及商业险。 被告孙宇辩称，同被告人民财产保险公司答辩意见，我与牛万余是承包关系，我把车承包给牛万余。 被告金柏茂公司辩称，真实性无异议，由于我公司在人保公司投保了交强险及商业三者险，根据原告诉请，保险公司应该在交强险理赔范围内对原告医疗费承担1万元的赔偿责任，对于原告提出的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、急救费、拖车费、财产损失等项目，我公司不承担赔偿责任，保险公司在商业险理赔范围内对原告除1万元以外的医疗费、伙食费、门诊费、营养费、鉴定费、律师费等承担赔偿责任，本案第一被告为实际车主，与我公司是承包关系，事故发生在其承包期内，因此我公司不承担赔偿责任，因第一被告与我公司签订的合同中约定，合同第五页中有体现。 被告人民财产保险公司辩称，1、原告要求的医疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、交通费、在庭审过程中根据原告提供证据材料进行核实实际花费金额以及住院天数，确定具体赔偿金额。2、营养费过高，并且残疾赔偿金、营养费我公司保留申请鉴定权利。3、根据交通责任事故认定书，牛万余负事故全部责任，且被告未投保商业第三者责任不计免赔险，我公司赔付金额在商业险赔付范围内扣除20%免赔率，此20%费用应由其他被告承担。4、律师代理费过高，法院酌情调整。 经审理查明，2017年7月9日16时30分许，牛万余驾驶吉X号大众牌小型轿车，沿基隆南街由南向北行驶至百益大药房门前，遇原告李淑清驾驶爱玛牌电动自行车，沿吉隆南街由西向东行驶，两车相撞，致两车损坏，李淑清受伤。原告伤后在中国人民解放军第二零八医院住院治疗1天后转入吉林大学中日联谊医院治疗，总计住院129天，诊断为，右内踝骨折、台腓骨骨折。共花医疗费35769.96元（28503.25＋5768.44＋200＋11＋460＋382.79＋444.48)。此事故经长春市交警支队绿园区大队认定牛万余负事故的全部责任，原告无责任。原告经吉林中正司法鉴定所鉴定：1、右踝关节外伤构成十级伤残。2、营养费以8000元为宜。诉讼中，被告人民财产保险公司对上述鉴定提出异议，并申请对伤残等级、此次外伤与原发疾病因果关系参与度进行重新鉴定，法院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见是：1、损伤已构成十级伤残。2、李淑清腰3椎体血管瘤与本次外伤无关。3、李淑清腰1－2、腰2－3、腰3－4椎间盘膨出与本次外伤无关。4、李淑清腰4－5、腰5－骶1椎间盘突出与本次外伤无关。 另查明，牛万余驶的吉X号车在被告人民财产保险公司投保了交强险和限额为30万元的机动车第三者责任险，未投保了不计免赔。原告在提起本案诉讼时曾将牛万余列为被告，后撤回对牛万余的起诉，被告孙宇系吉X号车的实际车主，牛万余系其雇佣的司机，该车登记在被告金柏茂公司名下。原告爱玛牌电动自行车在事故中受损，经人民保险公司出现场时定损930元。 以上事实，有交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、出院诊断书、司法鉴定意见书、保险单、各方当事人的陈述等证据，足以认定。 本院认为，一、原告李淑清主张的各项合理赔偿费用应依法保护。 原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下： 1、关于医疗费，原告向本院提交了门诊检查、住院票据共计35769.96元，属合理费用，本院予以支持。 2、关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元，原告住院129天，故应保护12900元。 3、关于护理费，原告住院129天，护理费共应保护16210.14元（125.66元×129天）。 4、残疾赔偿金，原告经两次鉴定均为十级伤残，残疾赔偿金应保护53060.84元（26530.42元×20年×10%）。 5、精神损害抚慰金，原告经鉴定为十级伤残，精神损害抚慰金保护5000元为宜。 6、关于营养费，原告经鉴定营养费8000元，本院予以支持。。 7、交通费，本院酌情予以支持200元。 8、关于财产损失，原告电动车在事故中受损，经保险公司定损930元，原告仅请求900元，应予支持。发生的100元拖车费亦属合理损失，应予支持。故对其财产损失予以支持1000元（900元＋100元）。 9、关于原告主张的律师代理费5000元，有正规票据，属合理花销，本院予以支持。 10、关于原告主张的鉴定费2100元，属合理费用，应予支持。 以上，原告李淑清因此次交通事故的合理损失为：医疗费35769.96元、住院伙食补助费12900元、护理费16210.14元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、营养费8000元、交通费200元、财产损失1000元、鉴定费2100元、律师代理费5000元，合计139240.94元。 二、根据《交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。本案中牛万余驶车号为吉X号车与原告李淑清驾驶电动车相撞，原告在事故中受伤。因吉X号车在人民财产保险公司投保交强险，故人民财产保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告10000.00元、在伤残限额内赔偿74470.98元（护理费16210.14元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元）、在财产损失限额内赔偿1000元。 《保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”本案中，牛万余驶车号为吉X号车在被告人民财产保险公司投保了限额为30万元的商业第三者责任保险，未投保了不计免赔，故对超出交强险限额的53769.96元（139240.94元－交强险医疗限额10000元－交强险伤残限额74470.98元－交强险财产损失限额1000元），牛成余在事故中负全部责任，应由人民财产保险公司赔偿43015.97元（53769.96元×80%）。因被告孙宇系该车实际车主，对超出交强险和商业三者险的部分10753.99元（53769.96元×20%），应由被告孙宇赔偿。被告金柏茂公司系该车的登记所有人，应对孙宇赔偿的部分负连带赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告李淑清85470.98元（医疗限额10000元＋伤残限额74470.98元＋财产损失1000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内应赔偿原告李淑清43015.97元（53769.96元×80%）； 三、被告孙宇赔偿原告李淑清10753.99元（53769.96元×20%）； 四、被告长春金柏茂汽车贸易有限公司对上述第三项负连带赔偿责任； 五、驳回原告李淑清的其他诉讼请求。 以上一、二、三、四项均于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3085元（原告已预交），由被告孙宇和长春金柏茂汽车贸易有限公司加速负担2130元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担955元，与前款一并执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  刘忠亮 审 判 员  张 季 人民陪审员  杨淑清 二〇一八年七月十九日 书 记 员  康 宁