wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0103刑初242号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人顾文青，男，1991年10月13日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，住址：安徽省肥西县。曾因盗窃于2012年8月12日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月2日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年7月24日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人余健，安徽奥成律师事务所律师。 被告人范乐乐，男，1991年9月1日出生，汉族，安徽省固镇县人，小学文化程度，无业，住址：安徽省固镇县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月4日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月7日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2018年7月24日经本院决定并由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人武深林，安徽皖正律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]264号起诉书指控被告人顾文青、范乐乐犯妨害信用卡管理罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人顾文青、范乐乐及合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人余健、武深林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人顾文青、范乐乐为骗取消费贷款购买手机后销赃而获取非法利益，于2016年12月5日，冒用杨某身份证在合肥市庐阳区蒙城路中国工商银行股份有限公司合肥分行营业网点自助办卡机上，办理了一张借记卡，以此骗得马上消费金融有限公司、捷信消费金融有限公司、北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司公司贷款共计人民币8098元。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了报案单和接受刑事案件登记表、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、杨某身份证、办卡资料、办理贷款的书证、户籍证明、归案经过、前科材料、拘留证、取保候审决定书等证据。公诉机关认为，被告人顾文青、范乐乐使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已触犯了《中华人民币共和国刑法》第一百七十七条之一之规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人顾文青对起诉书指控其犯妨害信用卡管理罪的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是，被告人顾文青退赔了部分经济损失，归案后如实供述，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 被告人范乐乐对起诉书指控其犯妨害信用卡管理罪的事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是，被告人范乐乐系初犯，退赔了部分经济损失，归案后如实供述，认罪悔罪，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2016年12月初，被告人顾文青、范乐乐经预谋，由顾文青使用捡到的杨某身份证，利用长相相似，冒充杨某办理信用卡，再以购买手机为由骗取手机消费贷款，拿到手机后变卖以获取非法利益。2016年12月5日，两被告人持杨某的身份证，在合肥市庐阳区蒙城路中国工商银行股份有限公司合肥分行营业网点自助办卡机上，冒用杨某名义通过审核办理了一张借记卡。随后，两被告人到合肥市庐阳区华孚商业广场、包河区大钟楼等地的手机店，以贷款购买手机为由，骗取马上消费金融有限公司贷款人民币2799元、捷信消费金融有限公司贷款人民币2800元、北京聚诚惠鑫管理咨询有限公司公司贷款人民币2499元，共计人民币8098元，之后断绝和上述消费金融公司的联系，不再还款，造成上述公司损失及杨某本人信用受损。 2017年3月1日23时许，公安民警在合肥市庐阳区蒙城北路与北二环路交口附近飞狐网吧将被告人顾文青抓获，同年3月3日8时30分，公安民警在合肥市庐阳区固镇路玖伍捌网吧将被告人范乐乐抓获。案发后，被告人范乐乐、顾文青退赔北京聚诚慧鑫财富管理有限公司经济损失人民币2800元，取得了该公司的谅解。 另查明，被告人顾文青曾因盗窃于2012年8月12日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留十五日。因本案于2017年3月2日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，期间被羁押36日。被告人范乐乐因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，期间被羁押34日。 上述事实，被告人范乐乐、顾文青在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单、受案登记表、证人杨某、胡某、黄某、施某的证言笔录、辨认笔录及照片、杨某身份证、办卡资料、办理贷款材料、情况说明、扣押物品清单、谅解书、归案经过、户籍证明、刑事拘留证、取保候审决定书等证据与被告人顾文青、范乐乐的供述相互印证，予以证实，足以认定。 本院认为：被告人顾文青、范乐乐使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在犯罪中的地位、作用分别依法予以惩处。两被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。被告人顾文青曾因盗窃被行政拘留，可酌情从严惩处。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。两被告人的辩护人的辩护意见中与庭审查明的事实、证据及法律规定相符的，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人顾文青犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币11000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日至2019年1月18日止。先行羁押的36日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 二、被告人范乐乐犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月24日至2018年12月20日止。先行羁押的34日已扣除。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 三、责令两被告人退赔马上消费金融有限公司、捷信消费金融有限公司经济损失各2799元、2800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 霞 人民陪审员  李长应 人民陪审员  吴兰亭 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  郭行妍 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5624号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：赵中义。 被告：谢飞。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告谢飞信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼，被告谢飞经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计57997.04元（截止2018年4月27日，欠款本金52714.40元，利息1341.28元，费用3941.36元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告谢飞自2016年10月28日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为A。截至2018年4月27日止累计欠款共计57997.04元未给付。原告自2018年2月18日开始多次催款，被告仍未清偿。 被告谢飞未作答辩，也未提交证据。 经审理查明，2016年10月20日，谢飞通过PAD端向招行信用卡中心提交信用卡申请，并表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《信用卡领用合约》）载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。 谢飞向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向谢飞签发了信用卡，卡号为A。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：谢飞从2016年11月4日起开始启用信用卡消费，截止2018年4月27日，谢飞尚欠招行信用卡中心本金52714.40元、利息1341.28元、费用3941.36元，该费用包括取现手续费210元、账单分期手续费1056元、违约金2675.36元。 上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡章程及领用合约、持卡人账单查询等及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为，被告谢飞取得原告招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费，但未按《信用卡领用合约》的约定向原告招行信用卡中心归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。截止2018年4月27日，被告谢飞尚欠原告招行信用卡中心本金52714.40元、利息1341.28元、费用3941.36元（该费用包括取现手续费210元、账单分期手续费1056元、违约金2675.36元）。原告招行信用卡中心要求被告谢飞给付上述信用卡透支本金、利息及相应手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于2018年4月28日起至清偿之日止的利息，按照《信用卡领用合约》的约定，以本金52714.40元为基数，按约定的每日万分之五的标准计算。关于违约金2675.36元，被告谢飞逾期还款的违约行为，给原告招行信用卡中心产生的损失主要为资金占用损失，《信用卡领用合约》中约定日利率万分之五的利息足以弥补因被告谢飞违约而产生的损失，故对原告招行信用卡中心请求的费用（均系违约金），本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告谢飞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2018年4月27日信用卡透支本金52714.40元、利息1341.28元、费用1266元（关于从2018年4月28日起至实际清偿之日止的利息，以透支本金52714.40元为基数，按约定的每日万分之五的利率标准计算）； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果被告谢飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取625元，由被告谢飞负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈波 二〇一八年七月十九日 书记员  杨聪
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0211执652号申请执行人金碧物业有限公司大同分公司。被执行人刘少平。申请执行人金碧物业有限公司大同分公司与被执行人刘少平给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1260号民事判决书，责令被执行人刘少平在规定期限内履行给付义务，即给付申请人借款及违约金48334元，案件受理费504元，执行费632元，共计人民币49470元。但被执行人刘少平至今未履行给付义务。本院在执行过程中，通过网络查控被执行人刘少平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少平的银行存款人民币49470元。冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘川文人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  邵爱茹二〇一八年七月五日书 记 员  焦 琳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖614号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人王长路运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1012号之一申请执行人马某某。被执行人剧某某。申请执行人马某某与被执行人剧某某民间借贷纠纷一案中，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3597号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人剧某某逾期未履行民事调解书中所确定的义务，申请执行人马某某于2017年7月3日向本院申请执行，申请执行标的为本金76.8万元，及利息共计783456元，本院于2017年7月3日依法受理进入执行程序。在执行过程中，经询问申请执行人马某某的代理人，无法找到被执行人剧某某，本院依职权对被执行人剧某某在银行的存款情况、在公安机动车管理所车辆登记情况、在房产和住房保障局房产登记情况等进行了调查，被执行人剧某某的房产有抵押和多家法院查封，我院属于轮候查封，没有车辆，目前被执行人没有可供执行的财产。申请人马某某也未能向本院提供出被执行人可供执行的其他财产，未执行标的额为783456元，且申请人马某某同意终结本次执行。本院认为，该案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人剧某某名下有可供执行的财产，且申请人马某某同意终结本次执行。已经符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院作出的（2016）冀0105民初3579号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人马某某享有要求被执行人剧某某继续履行债务的权利，被执行人剧某某负有继续向申请人执行人马某某履行债务的义务。三、如发现被执行人剧某某有可供执行的财产，申请执行人马某某可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张振通人民陪审员  郭 娟人民陪审员  何 勉二〇一八年七月四日书 记 员  李景龙
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执保52号 申请人李巧玲，女，1976年4月5日出生，汉族，住荔浦县。 委托诉讼代理人黄柳先，广西华桂律师事务所律师。 被执行人罗必灿，男，1964年11月2日出生，汉族，住荔浦县。 申请人李巧玲与被执行人罗必灿机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被执行人罗必灿名下的桂Ｃ×××××号东方日产牌小型轿车，并对被执行人罗必灿价值4万元的财产进行查封，申请人提供登记在其丈夫张维州名下车牌号为桂Ｃ×××××的长安牌小型轿车一辆作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人李巧玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人罗必灿名下车牌号为桂Ｃ×××××的东风日产牌小型轿车一辆，查封期限二年，查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、隐匿、损毁、变卖、抵押、赠与所查封的车辆。 二、查封登记在张维州名下车牌号为桂Ｃ×××××的长安牌小型轿车，查封期限二年，查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、隐匿、损毁、变卖、抵押、赠与所查封的车辆。 三、冻结被执行人罗必灿在广西荔浦农村合作银行新坪支行账号为33×××89的存款4万元，账户余额不足的，只收不付，冻结期限十二个月，冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得扣划、支取、转移冻结的财产。 四、冻结被执行人罗必灿在广西荔浦农村合作银行新坪支行账号为33×××81的存款4万元，账户余额不足的，只收不付，冻结期限十二个月，冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得扣划、支取、转移冻结的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李启宁 二〇一八年七月二十六日 代书记员 莫品儒
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执411—2号 申请执行人：徐建义，男，1971年1月12日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王凯，男，1995年2月1日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人徐建义与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为15000元。现申请执行人于2018年7月4日向本院申请撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 于跃东 审判员 何兆红 二〇一八年七月四日 书记员 王 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执954号之一 申请执行人：广州市亦发植绒有限公司，住所地：广东省广州市增城区石滩镇。 法定代表人：龚志刚。 委托代理人：刘伯达，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。 被执行人：东莞市长艺包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇。 法定代表人：谢建涛。 被执行人：谢建涛，男，汉族，1978年6月1日出生，住四川省犍为县。 申请执行人广州市亦发植绒有限公司与被执行人东莞市长艺包装制品有限公司、谢建涛其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初1760号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市长艺包装制品有限公司、谢建涛应向申请执行人广州市亦发植绒有限公司支付货款40000元及利息、并承担诉讼费1019.7元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 在执行过程中，本院已依法将被执行人东莞市长艺包装制品有限公司、谢建涛列入失信被执行人名单并通过本市网络及最高院总对总系统各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市长艺包装制品有限公司、谢建涛的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  梁园园 审判员  金晓谦 二〇一八年七月二日 书记员  何永康
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民辖终591号 上诉人（原审被告）:朱文革，男，1966年12月24日出生，汉族，住金华市金**。 被上诉人（原审原告）：叶林，男，1987年9月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 上诉人朱文革因与被上诉人叶林合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 上诉人朱文革上诉称：上诉人的经常居住地在金华市金东区，且上诉人与被上诉人之间无合同关系。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。 本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人叶林要求上诉人朱文革归还借款及利息，原审法院以合同纠纷立案符合规定，真实的法律关系及法律责任应经实体审理后确定。至于双方之间是否存在合同关系，应在案件实体审理中予以进一步查明。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人叶林起诉要求上诉人朱文革归还借款及利息，争议标的则为上诉人朱文革负有的归还借款及利息的义务，接收货币一方即被上诉人叶林方住所地为合同履行地。本案被上诉人叶林的住所地在金华市婺城区，一审法院依法对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 楼淑馨 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年七月三日 代书记员 唐晓涛
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1738号原告：王德龙。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。被告：蒋德良。第三人：蒋德兴。本院在审理原告王德龙与被告蒋德良、第三人蒋德兴民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王德龙撤回起诉。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元，由原告王德龙负担。审判员 高 磊二〇一八年七月三日书记员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0522民初1768号原告:裴军，男，汉族，1983年10月5日出生，住安徽省马鞍山市含山县。被告：刘文礼，男，汉族，1987年4月8日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告裴军与被告刘文礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石秀华审 判 员  陶保海人民陪审员  司盛木二〇一八年七月十七日书 记 员  肖贤巧
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执128号 申请执行人：朱建安，男，1952年11月11日生，汉族，上栗县人，住上栗县。 被执行人:彭奇文，男，1979年6月18日出生，汉族，住上栗县。 朱建安依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2017）赣0322民初715号民事调解书于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年2月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭奇文未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人彭奇文无银行存款、无不动产登记、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无财产。彭奇文名下有一辆车牌号为赣Ｊ×××××的五菱汽车，为2007年6月25日购买，无处置价值。2018年3月13日，本院依申请执行人朱建安申请，将被执行人彭奇文纳入失信被执行人名单。2018年5月23日，本院已向被执行彭奇文发出限制消费令。本案申请执行人申请执行10850元标的款，案件受理费71.25元，共计10921.25元，截至2018年7月10日已执行3000元，未执行7921.25元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人朱建安同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱建安享有要求被执行人彭奇文继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  龙用湖 二〇一八年七月十一日 书记员  郭俊霖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初6145号原告徐峰，男，1989年1月8日生，汉族，住江阴市。被告袁大海，男，1989年1月8日生，汉族，住江阴市。本院于2018年4月24日受理了原告徐峰与被告袁大海民间借贷纠纷一案，依法由审判员储振宇于2018年7月3日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告徐峰到庭参加诉讼，被告袁大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰诉称：因需归还他人借款，袁大海于2016年向他借款12000元。后他多次向袁大海催讨借款，但袁大海一拖再拖，不偿还债务。2018年4月1日，他在医院找到袁大海，袁大海补写了一张借款金额为10000元的借条。为维护自身合法权益，他特诉至法院，请求判令袁大海归还借款12000元，并承担案件诉讼费用。被告袁大海未答辩，亦未举证。经审理查明：2018年4月1日，袁大海出具借条1份，确认结欠徐峰借款10000元。2018年4月24日，徐峰将袁大海诉至本院。另查明：庭审中，徐峰陈述了以下情况：1、袁大海在2016年向其借款12000元，当时未出具借条；2、因袁大海一直没有归还借款，他于2018年4月1日到医院找到袁大海，要求袁大海还款，双方为此还发生了争吵。最后，袁大海出具了金额为10000元的案涉借条，他也接受了。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，袁大海结欠徐峰借款10000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。袁大海未能及时归还借款是纠纷产生的原因，理应承担给付之责。对徐峰所述袁大海结欠其借款12000元的情况，因其未能提供证据证明，本院不予采信；且根据徐峰的陈述，即便袁大海之前确实曾向徐峰借款12000元，亦因袁大海出具金额为10000元的借条，徐峰予以接受，双方已达成了袁大海实际结欠徐峰借款10000元的合意。袁大海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对徐峰主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对徐峰要求袁大海归还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持；对徐峰的其他诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、袁大海应于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐峰借款10000元。二、驳回徐峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元（徐峰已预交），由徐峰、袁大海各半负担。袁大海应将其负担的25元于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付徐峰。本判决为终审判决。审判员  储振宇二〇一八年七月三日书记员  蒋梦绮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初2897号原告刘发，男，1962年4月27日生，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇八一村。委托代理人李国柱，内蒙木叶山律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区长青街中段。法定代表人刘桂茹，经理。委托代理人张喜新，内蒙古源生律师事务所律师。委托代理人王旭东，内蒙古源生律师事务所律师。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区八家组团平双公路西水榭花都小区**01014。法定代表人窦常红，经理。委托代理人王健，公司职员。原告刘发与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘发的委托代理人李国柱、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司的委托代理人张喜新、王旭东、被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人王健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于2016年4月3日在被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司办理了交强险合同，又于2016年9月16日在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司办理了机动车商业保险合同，即机动车损失险、三者责任险、车上人员责任险合同。2017年2月28日，驾驶员曹心帅驾驶我投保的×××号箱式货车沿白林线由北向南行使时下道翻覆，致乘车人李某受伤、车辆损坏的单方交通事故。经协商我给付李某医疗费，误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、治疗器具费等合计102206.63元，修车费36030元，要求二被告给付保险金138236.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，原告所诉事实存在，但原告应当由交强险首先赔付后我方才能理赔。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司辩称，原告所出的险种是乘车受伤，不属于我方交强险赔付的范围的第三人，原告应当向其他商业险主张理赔。原告向本院举出如下证据证明自己的主张。1、西乌珠穆沁旗公安局交通警察大队道路交通责任认定书，驾驶人曹心帅负事故全部责任；2、2016年4月3日与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司签订的交强险保险单，责任限额医疗费最高赔付10000元，财产损失赔付最高限额2000元，3、2016年9月16日与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司签订的商业保险单，三者责任保险金额500000元，机动车损失保险金额为79605元；车上人员责任保险司机200000元，乘客责任保险100000元。4、赔偿协议书，原告赔偿于海阳102206.63元；4、汽车修理清单及发票，金额36030元；5、矫形器发票，1300元；6、领取工资表流水，证明李某、曹心帅均是巴林左旗思源食品有限公司雇佣的司机，月工资4500元，7、巴林左旗医院病历，疾病诊断书，入出院通知书，医疗费收据金额15906.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司委托代理人质证对原告证据的真实性无异议，但原告应当交强险优先赔付，交强险赔付后我方再预赔付。被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司委托代理人对原告所举证据的真实性无异议，称乘车人李某不属交强险赔付的第三者，交强险不承担李某的赔偿责任。二被告未向本院举出任何证据。经审理查明：原告与被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于2016年4月3日签订了汽车交强险保险合同，医疗费给付保险金10000元，财产损失给付保险金2000元；2016年9月16日，原告又与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司签订了商业保险合同，原告投保的箱式货车为×××号，机动车损失险为79605元，车上人员责任险100000元。2017年2月28日，原告司机曹心帅驾驶该车运送货物时，在林白线行使下路翻覆。致乘车人李某受伤，车辆损坏，造成李某腰1椎体压缩性骨折，左侧多发肋骨骨折、肺挫伤，闭合性头外伤（头皮挫伤），住院治疗115天，花医疗费15906.63元，李某工资每月4500元，每天150元，李某工资损失为115×150＝17250元，伙食补助费115×100＝11500元，陪护费115×100＝11500元，营养费115×100＝11500元，治疗辅助用具1300元。李某的各项损失合计68956.63元。原告汽车修理费36030元。原告已经协议赔付了李某的各项损失费用102206.63元。本院认为，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司签订了汽车商业保险合同和交强险合同，在保险有效期内发生了责任事故，原告汽车出险请求理赔，本院依法应当予以支持，但原告司机李某乘坐汽车受伤适用商业乘客保险，不适用第三者交强险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司应当在保险限额内给付保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后立即给付原告刘发保险金人民币68956.63元；给付汽车修理费36030元；合计给付104986.63元。二、驳回原告刘发对被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1199.86元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张玉成 二〇一八年七月十二日书记员 张 广
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9323号 申请执行人王功明，男，汉族，1988年3月26日出生，住湖南省祁东县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人王功明与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]253号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金11193.53元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本案（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人王功明，申请执行人王功明并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
-镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执748号申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人薛刚，该公司总经理。被执行人戴国雷，男，1995年6月18日生，汉族，住镇江市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人戴国雷申请执行仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E02830516号仲裁裁决已发生法律效力，依据该裁决书，戴国雷于本裁决生效之日起五日内向汇中利通投资管理（北京）有限公司偿还尚欠借款本金48073.54元及利息961.47元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2018年1月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。仲裁费162.5元由戴国雷承担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行财产。三、经查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，并未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述及工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。终结（2017）湛仲字第E02830516号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一八年七月二十一日书记员  仲 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初6239号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：刘道雄，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省新化县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金17104.45元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月30日，利息（含罚息）6247.97元、复利1091.57元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额70000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月11日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.69%计算，罚息按固定月利率2.535%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月30日，尚欠借款本金17104.45元、利息（含罚息）6247.97元、复利1091.57元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘道雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金17104.45元及利息、罚息、复利[截至2017年7月30日，利息（含罚息）6247.97元、复利1091.57元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.535%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告刘道雄应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费423.59元（原告已预交），由被告刘道雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年七月十日书 记 员  陈金连
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执1979号申请执行人茅晓丽根据（2018）浙1023民初888号民事判决书申请执行被执行人周孝地、周慧红为民间借贷纠纷一案，经本院执行，扣划周慧红银行卡金额，并支付申请执行人茅晓丽8695.18元，同时被执行人周孝地向申请执行人茅晓丽支付现金人民币元，共计元。本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。注:本案标的执行完毕。二〇一八年七月五日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46663号申请人夏明伟，男，1954年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人夏明伟于2018年6月25日向本院提交申请书，请求法院依法宣告被申请人孟清2016年3月期间为无民事行为能力人。事实和理由：申请人夏明伟与被申请人孟清系母子关系。2012年2月20日，孟清被诊断为右侧丘脑急性梗塞；2012年6月7日，孟清被诊断为右侧丘脑腔梗，较陈旧；2014年2月8日，孟清被诊断为桥脑、双侧基底节区及半卵圆区多发腔梗较陈旧、老年脑，脑白质变性；2014年9月9日被诊断为脑梗死；2014年10月15日后被申请人孟清生活已不能自理，不能独自生活，需子女日夜轮流陪护，特别是2016年后病情症状越来越突出，记忆出现严重障碍，判断思维能力明显下降；2014年6月起，孟清已表现为记忆力下降，前讲后忘，且脾气性格大变，后病情逐渐加重，现在已不认识申请人及家人，已失去了自理能力，不能完全表达自己的真实意图。2017年3月14日，孟清被诊断为桥脑，双侧基底节区、侧脑室体旁及额顶叶白质多发腔隙灶及腔梗灶；脑萎缩改变、双侧海马萎缩(MAT3级)。2017年8月9日被上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定为：孟清患血管性痴呆。2017年9月1日被上海市浦东新区人民法院判决宣告为无民事行为能力人。为维护被申请人孟清的合法权益，依据法律相关规定，请求宣告被申请人孟清2016年3月期间为无民事行为能力或限制民事行为能力人。经审查本院认为，认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力是对公民当前精神状况、辨别能力的认定，(2017)沪0115民特294号民事判决书已于2017年9月1日判决宣告孟清为无民事行为能力人。现申请人要求认定孟清2016年3月期间为无民事行为能力或限制民事行为能力人之申请，属于对被申请人过往精神状况的认定，不符合法院受理宣告公民无民事行为能力或限制民事行为能力案件的立案条件。故申请人的申请不符合条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十九条之规定，裁定如下：对夏明伟的申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张金标二〇一八年七月二日书记员  徐正浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0321执510号申请执行人：曾广和，男，1953年8月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：阳波，男，1987年9月27日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。本院在执行申请执行人曾广和被执行人与阳波民间借贷暨劳动报酬纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0321民初2941号民事调解书的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一八年七月二十四日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执836号申请执行人：周国辉，男，1973年11月6日出生，汉族，住平顶山市新华区。。被执行人：付丽萍，女，1973年3月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。。被执行人：平顶山市馨然房地产开发有限公司。住所地：平顶山市湛河区西段路西（河南集美服饰有限公司临街房）。组织机构代码：67672651-4。法定代表人：付丽萍，总经理。关于周国辉申请执行付丽萍、平顶山市馨然房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人表示可以延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2016）豫0411民初646号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 陈永贤审判员 于春芳二〇一八年七月十八日书记员 秦向梅
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初15628号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑玉钦。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑玉钦信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告郑玉钦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币437,341.35元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币437,341.35元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执654号申请执行人：上海鸿锳物业发展有限公司，住所地上海市。法定代表人：SHOUHISHU，董事长。委托代理人：胡日成、白中德，公司员工。被执行人：上海箐悠舍物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：苏国美，执行董事。被告：卢颂华，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上海虹锳物业发展有限公司与上海箐悠舍物业管理有限公司、卢颂华房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人上海箐悠舍物业管理有限公司、卢颂华发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年5月12日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的赔偿上海鸿锳物业发展有限公司房屋使用费5,541,666.67元、律师费10万元、电梯、空调损失100万元，负担案件受理费、评估费计73万元，的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。经穷尽财产调查措施，除划拨被执行人在本院的保证金57万元外未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年七月二十四日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执123号之一申请执行人郭志仪，男，汉族，1942年9月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人史利芳，女，汉族，1949年10月15日出生，住长沙市岳麓区。被执行人黄献群，女，汉族，1956年11月25日出生，住长沙市岳麓区。被执行人易建明，男，汉族，1955年10月29日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人郭志仪、史利芳与被执行人黄献群、易建明民间借贷纠纷执行一案，长沙市岳麓区人民法院作出的（2017）湘0104民初6206号民事判决书已发生法律效力，郭志仪、史利芳于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭志仪、史利芳向本院申请延期执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：中止长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6206号民事判决书的执行。若中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  苏舸飞审判员  姚 俊二〇一八年七月三日书记员  王榕琦
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2801民初2916号原告：刘信盛，男，1972年5月17日出生，汉族，广东省信宜市，身份证住址广东省信宜市。委托诉讼代理人：何锴泉，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁国清，男，1969年9月5日出生，汉族，四川省泸州市人，身份证住址四川省泸州市纳溪区，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：蒋路晋，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。被告：马正宏，男，1976年8月10日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。第三人：景洪市勐养镇昆格村民委员会。组织机构代码证：66550986-4。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市勐养镇昆格村民委员会。负责人：岩甩，男，1974年9月12日出生，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，职务：主任。委托诉讼代理人：黄韦斌，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告刘信盛诉被告袁国清、马正宏、第三人景洪市勐养镇昆格村民委员会土地租赁合同纠纷，本院于2017年8月24日立案后，经本院院长批准延长审限六个月。现原告刘信盛自愿于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘信盛的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘信盛撤回起诉。本案受理费10988.93元，减半收取5494元，由原告刘信盛负担。审 判 长  虞 兵人民陪审员  王远峰人民陪审员  付桂珍二〇一八年七月二十日书 记 员  李改香
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执18472号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织结构代码：00732989-6。 负责人黎达潮，系该局局长。 被执行人范仁彦，男，1981年3月17日出生，汉族，身份证住址：河南省淅川县。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人范仁彦行政非诉审查与执行纠纷一案。（2017）粤1971行审2699号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人应向申请执行人东莞市交通运输局支付40000元，并承担本案执行费。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款2258元，扣除执行费50元，剩余款项退还申请执行人。此外，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18472号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  卢俊宇 二〇一八年七月二十六日 书记员  孙石磊
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1421号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司润兴路支行，住所地：镇江市，统一社会信用代码91321100576676708F。负责人：梅旭蓉，该行行长。委托代理人：孙荣钰，该行职工。被执行人赵进，男，汉族，1975年6月24日生，户籍地址镇江市丹徒区谷阳镇江，住镇江市。被执行人顾军良，男，汉族，1971年2月12日生，户籍地址镇江市，住镇江市。被执行人镇江市南山环保工程有限公司，住所地镇江市（原鹤林饭店），组织机构代码76911388-0。法定代表人：顾军良，该公司总经理。被执行人赵希定，男，汉族，1954年2月22日生，户籍地址镇江市，住镇江市。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司润兴路支行与被执行人赵进、顾军良、镇江市南山环保工程有限公司、赵希定金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1650号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告赵进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司润兴路支行借款本金200000元，利息24983.46元（利息计算截止到2017年1月20日，之后的利息按合同的约定计算到实际付清时止）；二、被告顾军良、镇江市南山环保工程有限公司、赵希定对上述第一项判决义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2337元，由被告赵进、顾军良、镇江市南山环保工程有限公司、赵希定共同负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年8月28日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年8月25日经总对总网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款；3、2017年8月28日经镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、2017年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2017年9月13日查封被执行人顾军良名下牌号苏LEF63**汽车一辆、查封被执行人赵希定名下牌号苏Ｌ×××**汽车汽车一辆、查封期限为2年，自2017年9月13日至2019年9月12日止，上述两辆汽车均为轮候查封、未能实际控制，故暂无法处置；6、2018年1月29日至被执行人居所地传唤被执行人，被执行人现下落不明，执行人员已现场制作笔录；7、2018年7月20日电话约谈申请执行人代理人告知本案执行情况并交代异议权，申请执行人同意本案终结本次执行程序、无异议。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信、限制高消费人员名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年七月二十三日书记员  王 辉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0811执保1503号申请人：张正林，男，1961年7月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：汪宗孝，男，1963年11月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：陈军，男，1956年3月21日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人张正林与被申请人汪宗孝、陈军民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪宗孝、陈军名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产。担保人张正林、高范贵自愿以其名下位于冠亚星城E公寓东单元十五层01-1502号（房权证号为济宁市房权证济字第**）及冠亚星城E公寓东单元十五层1501号（房权证号为济宁市房房权证济字第**）屋两套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出(2018)鲁0811民初8322号准予财产保全的裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪宗孝、陈军名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王彦洁二〇一八年七月十六日书记员  方 园
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执8480号 申请执行人张宇，女，汉族，1964年10月18日出生，身份证住址北京市丰台区。 委托代理人黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司，住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，组织机构代码708441100。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司，住，住所地深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002织机构代码279448928。 法定代表人何哲。 申请执行人张宇与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民三初字第490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年七月三十日 书记员  路 宇
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执异78号申请人：上海天顿投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹海云，董事长。委托诉讼代理人：王刚，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：垚能(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吕杰，经理。委托诉讼代理人：王睿，北京德和衡(上海)律师事务所律师。本院在执行申请执行人垚能(上海)资产管理有限公司(以下简称垚能公司)与被执行人上海天顿投资管理有限公司(以下简称天顿公司)仲裁纠纷一案中，天顿公司申请不予执行上海仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1015号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天顿公司称，垚能公司向仲裁庭隐瞒了其被注销基金管理人资格的重要事实，而该事实系本案项目资金未能募集的唯一原因，故请求不予执行上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1015号裁决。垚能公司称，其未隐瞒基金管理人资格被注销的事实，该事实已在仲裁程序中进行调查，仲裁庭已知悉该证据。此外，垚能公司的基金管理人资格被注销不足以影响本案公正裁决，该证据并非影响对仲裁争议焦点即劣后级基金的募集义务由何方承担的判断，亦并非仅由垚能公司掌握，故垚能公司并没有向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求驳回天顿公司的不予执行仲裁裁决申请。本院查明，上海仲裁委员会于2018年3月27日作出(2017)沪仲案字第1015号裁决书，确认天顿公司向垚能公司返还定金人民币1,000,000元(以下币种相同)、保全费2,500元及仲裁费28,597.5元。因天顿公司未履行付款义务，垚能公司向本院申请执行。本院于2018年5月9日立案受理，执行案号为(2018)沪02执325号。另查明，垚能公司向本院提供的上海仲裁委员会2017年9月6日开庭记录载明，垚能公司向仲裁庭陈述“……申的私募基金管理人资格被撤销的原因是因为我们没有在规定时间内发行相应的基金项目才被撤销的，我们原本是有私募基金管理人资格……”“我们刚才已经反复提到申的私募基金管理人资格有没有被注销对本项目没有影响，而且我们被注销就是因为我们没有按时发产品……”与仲裁员提问“现在申的管理人资格被注销了，那么申你们的首支私募基金是哪一只”。此外，天顿公司在仲裁程序中向仲裁庭提交律师调查工作报告等证据，用以证明垚能公司被注销私募基金管理人资格。上述事实，有(2017)沪仲案字第1015号裁决书、上海仲裁委员会开庭记录、本院(2018)沪02执325号执行通知书、当事人陈述笔录等证据为证。本院认为，根据法律规定，当事人申请不予执行仲裁裁决，应符合不予执行仲裁裁决的法定情形。本案中，天顿公司认为垚能公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据即垚能公司私募基金管理人资格被注销的证据，但垚能公司就其私募基金管理人被注销的情况已向仲裁庭陈述，且天顿公司亦已向仲裁庭提供垚能公司私募基金管理人资格被注销的证据，故不能认定垚能公司存在向仲裁机构隐瞒足以影响公正裁决的证据之事实，天顿公司申请不予执行的理由不符合法定不予执行仲裁裁决的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：驳回申请人上海天顿投资管理有限公司不予执行上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第1015号裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘明华审判员  朱志红审判员  张常青二〇一八年七月十日书记员  周乃夫附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：(一)当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的“对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”情形：(一)该证据属于认定案件基本事实的主要证据；(二)该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；(三)仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初2071号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区**楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴**。 法定代表人：吴蕾，总经理。 委托诉讼代理人：邓建国，男，该公司员工。 被告：刘小英，女，1980年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告刘小英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以与刘小英达成和解为由，自愿撤回对刘小英的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费185元，减半收取计92.5元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一八年七月二十六日 法官助理陈婷凤 书记员林翔
云南省昭通市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云06刑更498号 罪犯郭靖，男，1993年5月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。 云南省高级人民法院于2013年7月14日作出（2013）云高刑终字第424号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年9月13日被交付执行。本院于2016年7月1日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑二个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯郭靖在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯郭靖在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭靖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郭靖减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月26日起至2021年7月25日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 葛芝毅 审 判 员 周应彪 审 判 员 李 宏 二〇一八年七月十六日 法官助理 王兴伟 书 记 员 周 玲
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2263号 申请执行人叶晓红，女，1973年2月21日出生，住天台县。 被执行人王亚平，女，1972年3月18日出生，住天台县。 被执行人齐礼全，男，1974年2月19日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初7088号民事判决，责令被执行人王亚平、齐礼全立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人王亚平、齐礼全偿还申请执行人叶晓红借款600000元及相应利息，负担案件受理费4900元、执行费8400元。但被执行人王亚平、齐礼全逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚平、齐礼全的银行存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年七月六日 代书记员  鲍立波
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1392号罪犯田珍，男，1969年11月28日出生，汉族，初中文化，河北省三河市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2005年9月12日作出(2005)廊刑初字第70号刑事判决，以被告人田珍犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年1月5日、2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月、一年十个月和一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田珍在2015年7月14日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励6次。另查明，该犯于1990年12月15日因犯强奸罪被河北省三河市人民法院判处有期徒刑八年，1996年12月17日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯田珍减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后，刑期自2008年6月20日起至2021年8月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执恢312号之一 申请执行人：中山市格美通用电子有限公司。住所地：中山市港口镇新胜五街**，统一社会信用代码×××086。 法定代表人：叶林红。 委托诉讼代理人：赵祖武，广东怀明律师事务所律师。 被执行人：深圳市奥可维科技有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道凤凰第三工业区腾丰大道****第**A。 法定代表人：刘君鹍。 被执行人：北京冲击波电子有限责任公司。住所地：住北京市石景山区八大处高科技园海特饭店**。 法定代表人：刘维卡。 申请执行人中山市格美通用电子有限公司与被执行人深圳市奥可维科技有限公司、北京冲击波电子有限责任公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院(2013)深中法知民初字第14号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币150000元及利息、受理费等，本院于依法立案执行。在前次执行程序中，由于暂无被执行人财产，本院依法裁定终结该次执行程序。现申请执行人以发现被执行人有财产为由申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的存款、股票、房产、车辆、工商股权、土地使用权等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 本院认为，本案目前未发现被执行人可供执行财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年七月三十一日 书记员  麦权坤
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3366号 申请执行人徐进才，男，1971年12月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人穆晓龙，男，1975年11月8日出生，满族，住广州市白云区。 被执行人广西中宝融资性担保有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区金湖路**地王国际商务中心****。 本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第1977号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人穆晓龙、广西中宝融资性担保有限公司的银行存款3063771元及相应利息，或查封被执行人的等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月四日 法官助理杨焕安 书记员谢可
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初15543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：徐军，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李雄才，男，1972年9月1日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告李雄才信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一八年七月二十五日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内06民终794号 上诉人（原审被告）：内蒙古三江房地产开发有限公司，住所地:内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛西街**太古国际广场****。 法定代表人：程协桥,该公司执行董事。 委托诉讼代理人:苏小梅,内蒙古赫扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵永军,男,汉族,1971年1月29日出生，现住鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：陶建强，内蒙古大来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高天，内蒙古大来律师事务所律师。 上诉人内蒙古三江房地产开发有限公司（以下简称三江房地产公司）因与被上诉人赵永军商品房销售合同纠纷一案,不服鄂尔多斯市东胜区人民法院(2017)内0602民初2761号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三江房地产公司的委托诉讼代理人苏力德，赵永军的委托诉讼代理人陶建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 三江房地产公司向本院提起上诉请求，依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回赵永军的全部诉讼请求。事实与理由：一审法院未将赵永军的证据在判决书中体现，直接对证据进行认定；一审法院未进行事实认定作出判决是错误的；赵永军请求退还代收的两供基金、契税等相关费用并开具发票没有事实和法律依据。 赵永军答辩称，本案属于系列案件，2016年已决类似案件，支持了诉讼请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 赵永军向一审法院起诉请求：一、依法判令三江房地产公司返还两供基金、契税、印花税、手续费、产权登记费、工本费共计63309元；二、判令三江房地产公司支付逾期办理房屋产权证的违约金3721元；三、判令三江房地产公司向赵永军开具不动产销售统一发票；四、判令三江房地产公司提供办理房屋产权登记时应由商品房出卖人提供的全部资料，并协助赵永军办理产权登记；五、判令三江房地产公司承担本案诉讼费、保全费。 一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且《商品房买卖合同》已向鄂尔多斯市房地产管理局备案登记，故双方签订的《商品房买卖合同》真实、有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。三江房地产公司代收涉诉房屋两供基金、契税、印花税、手续费、他项权证费、产权证费、工本费的款项后应及时向有关部门交纳上述款项，而至今未向有关部门交纳，现赵永军请求三江房地产公司退还代收的两供基金、契税、印花税共计62636元以及手续费、他项权证费、产权证费、工本费共计673元，以上共计63309元，赵永军的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。 关于逾期办理房屋所有权证的违约金。赵永军已向三江房地产公司付清了全部房款并向三江房地产公司交纳了办理房屋所有权证所需的全部费用，而三江房地产公司未向相关部门交纳代收的办理房屋所有权证所需款项，导致赵永军无法办理房屋所有权证，三江房地产公司构成违约，应承担相应的违约责任。赵永军请求的违约金3721元（赵永军所付房款1240314元*0.3）符合双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记中的约定，一审法院予以支持。 不动产销售统一发票以及赵永军办理产权证所需的应由三江房地产公司向房屋产权部门递交的材料，属于三江房地产公司的协助义务，三江房地产公司应履行该义务。故一审法院对赵永军请求三江房地产公司向其开具不动产销售统一发票以及协助办理产权登记的诉讼请求予以支持。综上、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、内蒙古三江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向赵永军支付代收的两供基金、契税、印花税、手续费、他项权证费、产权登记费、工本费共计63309元及逾期办理房屋所有权证的违约金3721元，上述两项合计67030元（63309元+3721元）；二、内蒙古三江房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向赵永军开具不动产销售统一发票并协助赵永军办理产权登记事宜。 二审中，双方当事人没有提交新证据。一审法院未对案件事实进行认定直接作出判决，实属错误。本院经审理查明，1、2010年1月15日，赵永军与三江房地产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2009-0015684）一份，约定：赵永军购买三江房地产公司开发建设的太古国际广场C区3号楼1单元503室房屋，房屋建筑面积166.94平米，房屋总价1235356元；2、赵永军首付缴纳495356元，剩余74万银行贷款，于2012年6月13日全部还清；赵永军于2010年11月5日向三江房地产公司交纳两供基金、契税、印花税等共计62636元以及手续费、他项权证、产权登记费、工本费等共计673元，补终测房款4958元；3、三江房地产公司于2010年11月5日将本案涉诉房屋交付赵永军使用至今。 本院认为，本案的争议焦点是：三江房地产公司收取赵永军的两供基金、契税等相关费用后，是否向相关行政部门缴纳。经审查，三江房地产公司在代收案涉房屋的两供基金、契税、印花税、手续费、产权登记费、工本费等款项后应当及时向有关行政部门交纳上述款项，但其至今未向有关部门交纳。故三江房地产公司应向赵永军退还代收的两供基金、契税、印花税共计62636元。此外，案涉房屋的产权证至今未办理，故三江房地产公司应向赵永军退还代收的手续费、产权登记费、工本费共计673元。另，赵永军已向三江房地产公司付清了全部房款并缴清了办理房屋所有权证所需的全部费用，而三江房地产公司未向相关部门交纳代收的办理房屋所有权证所需款项，导致赵永军无法办理房屋所有权证。三江房地产公司未按照合同的约定完整履行合同义务，已构成违约，应根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条关于违约金的约定，承担相应的违约责任。故赵永军请求的违约金3721元（所付房款1240314元*0.3%）应当予以支持。 综上,上诉人三江房地产公司的上诉请求不成立,应予以驳回。一审法院未对主要事实进行认定径行判决，但判决结果正确，应当予以维持。一审法院未按照规范的诉讼文书样式撰写裁判文书，存在严重错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下： 驳回上诉,维持原判。 案件受理费1476元,由上诉人内蒙古三江房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王学军 审判员  程 伟 审判员  倪志强 二〇一八年七月九日 书记员  邱 婧 相关法条链接 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理: (一)原判决、定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者査清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后,当事人提起上诉的,第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调462号申请人：李永文，男，1964年8月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：孔红旗，男，1971年3月16日出生，汉族，住济源市。申请人李永文于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人孔红旗名下价值120000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人孔红旗名下价值120000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月三日书记员  赵夏伟
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终1090号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）李颖，女，1973年1月30日生，汉族，大学文化，系Z公司法定代表人、执行董事，户籍地上海市黄浦区；因涉嫌犯挪用资金罪于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕；现羁押于上海市看守所。辩护人方懿，上海瀛泰律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人李颖犯挪用资金罪一案，于2018年5月7日作出（2017）沪0115刑初2023号刑事判决，对被告人李颖犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；被告人李颖挪用的钱款予以追缴或责令退赔后，发还苏州盛典文化投资合伙企业。原审被告人李颖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李颖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李颖犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李颖撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2023号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 欣审判员 秦现锋审判员 胡 冰二〇一八年七月九日书记员 杨聪宇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初6134号 原告陈旭，男，1983年7月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南九西路 被告曲文学，男，1956年7月9日出生，汉族，住址沈阳市和平区集贤街 委托代理人王国平，女，1971年9月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区集贤街 原告陈旭诉被告曲文学健康权纠纷一案，本院2018年6月21日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈旭、被告曲学文及其委托代理人王国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈旭诉称，2017年8月9日，原告去铁西区万象汇办事，看见被告与另一男子撕扯，原告好心上前劝阻，被被告打伤。经医院诊断为门齿折断、门齿齿裂，目前已经花费医疗费12000余元，养病休息120余天。因被告拒不赔偿，原告诉至法院，请求1、请求法院判决被告赔偿原告的医疗费、误工费、精神抚慰金共计10860元；2、对医疗费、误工费等项进行司法鉴定，根据鉴定结果确定各项费用数额；3、判令被告承担本案诉讼费。 被告曲文学辩称，原、被告冲突事出有因，我是在找陈明宇要钱，原告阻拦我，放走了陈明宇，所以和原告发生撕扯，并且是原告现动手的，原告扭伤被告的腰，被告属于正当防卫。 经审理查明，2017年8月10日20时10分，因原告陈旭阻止被告曲文学向案外人陈明宇讨要债务，双方发生冲突，被告曲文学在沈阳市铁西区万象汇五楼将原告陈旭打伤。原告受伤后到沈阳医科大学附属口腔医院进行治疗，经诊断为下唇挫伤、11牙脱位。原告先后支付了医药费人民币10232元。 上述事实有原、被告陈述笔录，门诊医药费专用收据、公安行政案件卷宗复印件等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担相应的侵权责任。原、被告因讨要债务发生口角，被告将原告打成轻微伤，故被告应对原告身体健康受损承担相应的赔偿责任。被告阻止原告向案外人讨要债务，并且在冲突过程中先动手推搡被告，对于损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任 关于原告陈旭主张的医疗费。根据原告提供的就诊医院的门诊收费票据和相应的医药费收据，对于医疗费人民币，合理部分7162.4元（10232元×70%）本院予以支持 关于原告陈旭主张的误工费、精神抚慰金，缺乏相应证据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告曲文学在本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈旭医疗费7162.4元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告陈旭的其他诉讼请求。 案件受理费人民币500元，由原告承担150元，被告承担350元。（原告已垫付，被告直接给付原告） 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费后，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  郑所亮    二〇一八年七月二十日 书记员  王瑶冬    本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵犯他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初317号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人杨文军，曾用名杨套，男，1979年4月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省驻马店市，住驻马店市确山县。因本案于2018年1月10日被指定居所监视居住，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉【2018】78号起诉书指控被告人杨文军犯运输毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员赵雄出庭支持公诉，被告人杨文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月10日1时20分许,被告人杨文军采用体内藏毒的方式运输毒品，从云南省云县乘坐号牌为云Ａ×××**客车抵达昆明时，在昆明市部客运站被民警查获，后从其体内排出的毒品海洛因净重350.17克。公诉机关针对指控事实出示了1.物证：毒品海洛因净重350.17克；2.书证：受案登记表、户籍证明、汽车发票等；3.被告人的供述与辩解：被告人杨文军的供述与辩解；4.鉴定意见：理化检验报告；5.排毒、提取、称量、取样、扣押、封装笔录等证据予以证实，并据此认为被告人杨文军非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，并提出被告人杨文军具有坦白情节，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨文军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2018年1月10日1时20分许,被告人杨文军采用体内藏毒的方式，乘坐车牌号为云Ａ×××**客车从云南省云县运输毒品至昆明市，在昆明市部客运站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品可疑物净重350.17克。经鉴定，毒品可疑物系海洛因。上述事实，有下列证据予以证实：被告人杨文军的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、封装笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、可疑毒品检验报告、称量器检定证书、DR检查报告单、物证照片、被告人供述与辩解、毒品入库收据等。以上证据被告人杨文军无异议，对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。上述证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人杨文军无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨文军到案后能如实供述其运输毒品的犯罪事实，并且认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的被告人杨文军具有坦白情节的公诉意见，与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人杨文军的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年1月10日起至2033年1月9日止）二、查获的毒品海洛因净重350.17克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凌岚审 判 员  李石友人民陪审员  何 颖二〇一八年七月十六日法官助理马侃书记员李江敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8356号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭宝佳,男性,1988年5月31日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 在被执行人郭宝佳借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤03民终11592号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终11592号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8356号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月十三日 书记员  周楠
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初9558号原告：西安咏绎电子科技有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：何鲜丽，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈怀榕，上海巨盾律师事务所律师。被告：上海翔华电气科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：雍健。本院审理原告西安咏绎电子科技有限公司与被告上海翔华电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱志磊人民陪审员  秦瑞秋人民陪审员  张莉丽二〇一八年七月二日书 记 员  刘雪婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初24373号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：郭兴森，男。委托诉讼代理人：梅文龙，男。被告：王植南，男，1975年1月26日出生，汉族，住江西省。被告：邓美兰，女，1975年4月24日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王植南、被告邓美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅文龙到庭参加诉讼。被告王植南、被告邓美兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王植南、被告邓美兰归还原告借款本金46,576.81元，支付原告利息、逾期利息18,432.67元(上述利息暂计算到2018年6月4日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年4月，被告王植南、被告邓美兰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王植南、被告邓美兰向原告贷款85,000元，用于购买宜春市新达汽车销售服务有限公司经销的明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166HSD，车架号LSVN241ZXEXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2014年5月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.8391%让利，借款人按照4.2567%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王植南以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王植南、被告邓美兰自2015年9月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王植南、被告邓美兰构成违约，截止至2018年6月4日，被告王植南、被告邓美兰尚欠原告贷款本金46,576.81元，利息、逾期利息18,432.67元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王植南、被告邓美兰在签字表中注明的居住地址为江西省宜春市万载县高城乡奇丰村上院组25号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王植南、被告邓美兰未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告王植南、被告邓美兰支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王植南以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王植南、被告邓美兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王植南、被告邓美兰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金46,576.81元，支付至2018年6月4日止的利息及逾期利息18,432.67元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年6月5日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告王植南、被告邓美兰届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王植南协议，以明锐牌乘用车(车辆型号SVW7166HSD，车架号LSVN241ZXEXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王植南、被告邓美兰继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,425.20元，减半收取计712.60元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  鲍陶然二〇一八年七月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。*二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。*三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执708号申请执行人：宾县农村信用合作联社，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街**。法定代表人：姜发喜，理事长。委托诉讼代理人：王海军，男，1958年7月25日生，住黑龙江省宾县。被执行人：李东，男，1971年3月4日生，住黑龙江省宾县。被执行人：曹晶，男，1973年6月4日生，住黑龙江省宾县。本院依据（2016）黑0125民初963号执行宾县农村信用合作联社与李东、曹晶借款合同纠纷一案，申请执行标的74000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人李东、曹晶发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李东、曹晶确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县农村信用合作联社，申请执行人宾县农村信用合作联社不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初963号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月三十一日书记员 ：李松涛
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5655号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：邱瑞，男，1987年1月1日出生，汉族，住山东省邹城市x。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告邱瑞民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金17139元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告邱瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金17139元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取计114元，由被告邱瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月五日 书记员  高鹏 庭审记录员王琴
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更603号罪犯李东升，男，1991年3月4日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于二○一五年一月十四日作出（2014）淮刑初字第181号刑事判决，认定被告人李东升犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（未履行）。该犯刑期自二○一四年七月二十六日起至二○二二年七月二十五日止。该犯于2015年2月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李东升近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年7月20日至25日，该犯伙同他人驾车抢劫他人财物及现金，价值6330元。该犯系主犯。罪犯李东升在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李东升入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李东升减去刑期七个月。刑满日期：二○二一年十二月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23975号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23975号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初1083号 原告：安徽省安汇瑞进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区胜利路**金色梧桐公寓******。 法定代表人：孙昌军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。 被告：义乌市博升国际货运代理有限公司，住所地浙江省义乌，住所地浙江省义乌市福田街道长春七街**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈小朋。 原告安徽省安汇瑞进出口贸易有限公司与被告义乌市博升国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告安徽省安汇瑞进出口贸易有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽省安汇瑞进出口贸易有限公司撤诉。 案件受理费2624元，减半收取计1312元，由原告安徽省安汇瑞进出口贸易有限公司负担。 审 判 员 吴胜顺 二〇一八年七月二十四日 代书记员 叶奉瑛
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川06刑更706号 罪犯郑忠林，男，1989年12月4日出生，四川省邻水县人，汉族，高中文化，现在四川省德阳监狱服刑。 四川省广安市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）广法刑初字第22号刑事判决，以被告人郑忠林犯制造、贩卖毒品罪、传授犯罪方法罪，数罪并罚，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元（已执行），刑期自2010年7月7日起至2027年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省达州市中级人民法院分别于2013年12月12日、2015年11月17日以（2013）达中刑执字第1361号、（2015）达中刑执字第1385号刑事裁定，对其共计减刑二年五个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2025年2月6日止。执行机关德阳监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关四川省德阳监狱认为罪犯郑忠林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 四川省德阳市人民检察院认为，德阳监狱对罪犯郑忠林提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。 经审理查明，罪犯郑忠林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯郑忠林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑忠林减去有期徒刑八个月（减刑后刑满释放期为2024年6月6日），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 敏 审 判 员  王洲海 人民陪审员  崔红英 二〇一八年七月三十一日 法官助理李雪梅 书记员付雅颂