广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初11178号原告：左美兰，女，汉族，1974年1月19日出生，住湖南省武冈市，委托诉讼代理人陈云飞，广东五维律师事务所律师。委托诉讼代理人杨奇，广东五维律师事务所律师助理。被告：袁庆昌，男，汉族，1969年11月12日出生，住广东省东莞市，被告：袁灿新，男，汉族，1985年1月16日出生，住住广东省东莞市，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码：91441900707836565X。负责人杨松柏委托诉讼代理人：邓亮，男，汉族，1982年4月14日出生，住广东省高州市，系被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司职员。原告左美兰与被告袁庆昌、袁灿新、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（下称“人险财保东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告左美兰的委托诉讼代理人陈云飞、被告袁庆昌、袁灿新、人保财险东莞公司的委托诉讼代理人邓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左美兰向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、判令各被告共同承担赔偿原告共计148123.15元，二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，被告袁庆昌驾驶粤Ｓ×××**号车辆与原告左美兰驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告左美兰受伤及两车受损的交通事故。交警部门作出了事故责任认定：原告左美兰负事故的主要责任，被告袁庆昌负事故的次要责任。被告所有的车辆在人险财保东莞公司投保。事故发生后，原告被送往医院治疗，共住院89天。出院医嘱：定期门诊复诊，不适随诊，待骨折拆愈合好拆除内固定物，费用15000元左右。原告伤情经鉴定为十级，鉴定费2730元。基于以上事实，原告根据相关法律法规向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告人险财保东莞公司辩称，我方垫付给原告27000院医药费，原告住院医疗费用的两张发票42995.37元及71124.51元的发票，原告没有交到被告人险财保东莞公司。被告人险财保东莞公司只是办理垫付分两次10000元及17000元打到东莞市中医院，并非原告出院后交发票到我司办理理赔。因为根据保险法规定，医疗费是属于补偿性，原告不应该得到超出其支出的医疗费，请法院审核原告是否存在已经就医疗费在社保或其它商业险已经报销。原告已经申请了伤残鉴定，医疗已经终结，原告申请的复查费应该以实际产生为准。后续治疗费过高，应该在10000元内计算。原告医嘱上没有加强营养，营养费不应该支持。护理费应该按照100元一天的标准计算。原告要求的精神抚慰金过高，应该按照5000院计算。交通费诉求应该在500元内。住宿费及处理事故人员误工费由于原告没有提供相应的证据，不应该支持。至于误工费，误工时间应该为120天，标准应该按照东莞市基本工资计算。被告袁庆昌辩称，我已经支付给原告3536.2元。经审理查明：2017年8月13日13时20分许，原告左美兰驾驶未悬挂号牌二轮电动车（经检验属于机动车范畴）逆向行驶到东莞市中堂镇湛翠城贝路路口路段该车车头左侧与从湛翠村内往南潢路方向驶出，并且右转由被告袁庆昌驾驶的粤Ｓ×××**号小型客车车头发生碰撞，故事中造成左美兰受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经东莞市公安局交通警察支队中堂大队作出东公交认字[2017]第00111号道路交通事故认定书认定原告左美兰负事故的主要责任，被告袁庆昌负事故的次要责任。粤Ｓ×××**号小型普通客车登记车主为被告袁灿新，该车由被告袁庆昌在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，于2017年8月13日，原告被送往东莞市中医院治疗，并于2017年11月9日出院，共住院89天。共产生医疗费114856.38元，其中被告袁庆昌支付了3536.2元，被告人保财险东莞公司垫付了27000元。另原告确认已经就本次事故产生的医疗费在平安人寿保险股份有限公司报销了91295.9元。出院医嘱：1、嘱返回后继续多休息，暂禁患肢下地负重行走，可扶拐杖不负重下地，适当加强左下肢膝、踝关节屈伸等功能锻炼。2、定期门诊复诊，不适随诊。3、出院后至少1年后，待骨折愈合好，方可拆除内固定物，费用约15000元左右。后原告于2018年2月28日经广东至信司法鉴定所鉴定为十级伤残，对此原告花费鉴定费2730元。另查明，原告左美兰，于1974年1月19日出生，户籍所在地为湖南省××树××镇××组。原告称其在城镇地区居住满意年且有固定收入，提供了东莞市虎门镇树田社区居民委员会及东莞市中堂镇湛翠村村民委员会出具的《证明》，载明：原告自2013年至2017年6月居住在东莞××树田村，2017年7月至今居住在中堂湛翠村。原告主张按照金属制品行业标准计算误工费，并提供了东莞市长安玮如电子厂的营业执照为证，该营业执照显示：东莞市长安玮如电子厂为个人独资企业，投资人为原告左美兰，该厂的经营范围为加工、销售：电子零件、电子产品、电线、电脑连接线、五金、模具、钢材。另查明，原告生育女儿刘慧芝，2004年9月15日出生，就读于东莞市虎门新英豪学校。原告主张女儿刘慧芝由其夫妻两人共同抚养。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单、商业险保险单、医疗费票据、交通费发票、东莞市中医院出院记录、证明、营业执照、常住人口登记卡、鉴定费发票、司法鉴定意见书、医疗费发票原件说明、理赔决定通知书等证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。案涉事故经交警部门处理认定，被告袁庆昌负此事故的次要责任，本院酌定判定其负30%责任，原告左美兰负此事故的主要责任，本院酌定判定其负70%责任。根据原告的伤残等级、诉讼请求、法定的赔偿计算标准、原、被告举证说明的情况、本院的调查情况等，本院依据法庭辩论终结前一年计算标准，即《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，进行计算，原告诉求的损失应计算如下：一、医疗费用赔偿限额赔偿的费用：1、医疗费：医疗费总额为114856.38元（包括复查费203元，其余待发生后再主张）。其中91295.9元原告已经在平安人寿保险股份有限公司报销，剩余医疗费为23560.48元。2、住院伙食补助费：原告住院89天，应当按照每天100元计算为8900元。3、营养费：原告对该项诉请未能提供任何相关证据证明，本院对此不予支持。4、后续治疗费。出院医嘱拆除内固定物，费用15000元，本院予以支持。二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：1、残疾赔偿金：原告为农村户口，但其提供了证明、营业执照等证明其在东莞市××一年以上并有固定收入，故残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残十级的伤残系数比例计算20年为75368.6元。2、护理费：原告住院89天，应当按照每天100元的标准计算为8900元。3、误工费：原告主张其事发前经营东莞市长安玮如电子厂，并提供营业执照，但没有提供相关的完税证明，本院酌定以计算机、通信和其他电子设备制造业在岗职工年平均工资59865元/年进行计算，自2017年8月13日计算至2018年2月27日（评残前一天），共计199天，为32638.73元。4、交通费：根据原告提供的证据和实际情况，本院酌情支持500元。5、鉴定费：2730元，有票据为证，本院予以支持。6、精神损害抚慰金：原告因事故造成十级伤残，本院酌定支持5000元。7、处理事故人员误工费：原告没有提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。8、住宿费：原告没有提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。9、被抚养人生活费：按照广东省上一年度城镇居民人均消费性支出，即28613.3元/年,按照伤残系数0.1，进行计算。被抚养人刘慧芝，抚养年限为5年零1个月，被抚养人有2名抚养人。据此，共计7272.55元。以上医疗费用赔偿数额为47460.48元，死亡伤残赔偿数额为132409.88元。案涉粤Ｓ×××**车辆于被告人保财险东莞公司处投保交强险，因此被告人保财险东莞公司应先在医疗费用赔偿限额赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额赔偿110000元范围内向原告先行赔偿。据此原告在被告人保财险东莞公司的交强险医疗费用赔偿限额范围内应分配得10000元，死亡伤残赔偿限额范围内应分配得110000元。剩余医疗费赔偿金额37460.48元以及死亡伤残赔偿金额22409.88元属于肇事车辆投保的商业第三者责任险500000元的赔偿范围，被告人保财险东莞公司应在承保范围内向原告承担30%的赔偿责任，即17961.11元，剩余损失部分由原告自行负担。综上，被告人保财险东莞公司应向原告赔偿137961.11元，原告确认被告人保财险东莞公司为其垫付了27000元，被告袁庆昌垫付了3536.2元，上述款项应予以扣减，即被告人保财险东莞公司在交强险及第三者险赔偿限额范围内还应向原告赔偿107424.91元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿107424.91元给原告左美兰；二、驳回原告左美兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1631.23元（原告左美兰已预缴），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1183.03元，原告左美兰负担448.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢俊宇二○一八年二○一八年七月三十一日书记员  孙石磊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。