安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0711民初334号原告：曾诚诚，男，1986年10月26日出生，汉族，住湖北省京山县。委托代理人：韩流，安徽修实律师事务所律师。委托代理人：顾小兵，安徽修实律师事务所律师。被告：马见明，男，1989年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被告：鹰潭市金顺运输有限公司，住所地江西省鹰潭市高新技术开发区天洁西路星嘉苑小区4栋101室。法定代表人：朱同好，鹰潭市金顺运输有限公司总经理。被告：阜阳市宇通汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区南二环路市行政服务中心对门。被告：渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市西湖区银环路298号万豪城3#17层1701-1706号。负责人：王辉，渤海财产保险股份有限公司江西分公司总经理。委托代理人：张厚滨，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道98号。负责人：刘共智，中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司总经理。委托代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路123号浙商大厦14层。负责人：吴劲松，中华联合��产保险股份有限公司阜阳中心支公司总经理委托代理人：沈海胜，该公司员工。被告：李玉龙，男，1993年4月7日出生，汉族，个体户，住安徽省蒙城县。原告曾诚诚与被告马见明、鹰潭市金顺运输有限公司、阜阳市宇通汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司、李玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月4日受理后，由审判员朱汪清独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾诚诚及其委托代理人韩流、顾小兵、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人张厚滨、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司委托代理人钟义龙、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司委托代理人沈海胜、被告李玉龙到庭参加诉讼。被告马见明、鹰潭市金顺运输有限公司、阜阳市宇通汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曾诚诚诉称：2017年10月17日，马见明驾驶赣Ｌ×××××牵引皖Ｋ×××××重型半挂牵引车与我驾驶的小型轿车在沪渝高速上行线发生交通事故，导致我受伤，我的车辆报废的交通事故。公安交警《道路交通事故认定书》认定，马见明承担本起事故的主要责任，我承担本起事故的次要责任。事故发生后，我与被告就赔偿未能达成一致，特起诉，诉讼请求：当庭变更诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失共计308828.83元；[1、医疗费27382元（包含李玉龙垫付1790.61元以及人保保险公司垫付的10000元）；2、营养费（34天+60天）×30元/天=2820元；3、伙食费34天×30元/天=1020元；4、护理费34天×120元=4080元；5、误工费（34天+60天）×411元/天（根据原告的工资收入进行平均计算）=38634元；6、财产损失304800元（投保金额，车辆推定全损）；7、交通费1500元；8、拖车费、吊车费2800元（票据事后开具的）]。二、本案诉讼费由被告承担。被告渤海财产保险股份有限公司九江分公司辩称：我公司承保主车赣Ｌ×××××“商业三者险”100万元，含不计免赔，主车交强险和挂车商业险均不在我公司承保；诉请的人伤部分，我公司与伤者曾诚诚达成赔偿协议，“商业三者险”赔偿7937元，已履行人伤部分赔偿义务；另外针对车损及吊车费用，诉请过高。马见明驾驶证载明实习期到2018年2月3日，按照保险条款不能驾驶牵引车，我公司“商业险”拒赔。被告中国人民财产保险股份有限公司江西市分公司辩称：主车赣Ｌ×××××“交强险”在我公司投保，我公司已经预付医��费10000元，支付到修理厂财产损失2000元，我公司根据保险合同约定赔偿。马见明属于实习期内，其不能驾驶牵引车不能上高速公路驾驶，所以马见明没有驾驶资格。被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，我公司仅承保挂车皖Ｋ×××××“商业三者险”5万元，含不计免赔；我公司已告知被告相关免责条款，我公司按照保险条款约定进行处理。马见明属于实习期内，根据保险条款约定，该情形属于免责。被告李玉龙辩称：我垫付伤者医疗费3000余元，马见明是我请的驾驶员。经审理查明：2017年10月17日21时，在沪渝高速上行线432KM+375M处路段，马见明驾驶赣Ｌ×××××号牵引皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，由于故障车辆抱死于沪渝高速上行线432KM+375M处超车道，曾诚诚驾驶的鄂Ａ××××��号小型轿车路过此处，与皖Ｋ×××××车右侧尾部相碰撞,造成两车辆损坏及曾诚诚受伤的道路交通事故。本起事故，铜陵市公安局交通警察支队高速一大队以铜公交认字[2017]第00022号交通事故认定书认定，马见明驾驶机动车辆在超车道行驶过程中由于故障车辆抱死于超速道，其驾驶机动该重型半挂车由于驾驶机件不符合安全技术标准等具有安全隐患的车辆是造成本起事故的主要原因，承担本起事故的主要责任。曾诚诚由于在限速路段超速行驶是造成本起事故的次要原因，承担本起事故的次要责任。认定书同时载明马见民的准驾车型A2。同日，曾诚诚被送入铜陵市人民医院治疗，同年11月20日出院，入、出院诊断：一、左大腿皮肤撕脱伤伴血运障碍；二、前额皮肤挫裂伤；三、左股内侧肌损伤。出院记录载明：建休两个月。曾诚诚支付医疗费15591.39元（已扣除李玉龙垫付1790.61元以及人保财险九江市分公司垫付的10000元）。同时查明：马见明驾驶赣Ｌ×××××号牵引皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，主车在渤海财产保险股份有限公司江西分公司投保100万元“商业险”附加不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司投保“交强险”，挂车皖Ｋ×××××在中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投保5万元“商业险”附加不计免赔。另查明，渤海财产保险股份有限公司九江分公司2018年4月20日支付曾诚诚人身伤害赔偿款7937元。中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司支付曾诚诚10000元医疗费。李玉龙支付曾诚诚1790.61元医疗费。另，马见明由李玉龙聘请，马见明驾驶赣Ｌ×××××号牵引皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，实际车主是李玉龙，主车赣Ｌ×××××靠于鹰潭市金顺运输有限公司、挂���皖Ｋ×××××靠于阜阳市宇通汽车运输有限公司。诉讼中，曾诚诚于2018年7月6日申请对车辆损失部分（304800元×80%=243840元）予以撤诉，本院予以准许。上述事实，有原告提供的身份证复印件、道路交通事故认定书、治疗资料、医疗费发票、鉴定费发票、李玉龙提供的医疗费发票复印件、挂靠协议以及当事人当庭陈述等在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。本院认为，本案争议焦点为：1、被告马见明的驾驶资格，由此，涉及到三保险公司的拒赔问题；2、赔偿标准及赔偿费用；3、车主李玉龙的赔偿责任问题。关于争议焦点1，马见明的驾驶资格，交警部门的认定书上认定其准驾车型A2，并未认定其无相关驾驶资格，本院对此予以确认。关于争议焦点2，曾诚诚未举证其最近三年的平均收入状况，可参照��诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算其误工费。关于争议焦点3，李玉龙作为实际车主及接受劳务的一方，应承担相关赔偿责任。综上，侵害公民身体造成伤亡的，应当赔偿公民的经济损失。本案中，公安交警部门道路交通事故认定书对事故的责任认定，并无不妥，本院予以确认。马见明驾驶机动车辆发生交通事故，承担事故的主要责任，并造成曾诚诚受伤，故因此次事故造成曾诚诚的损失，应当由马见明承担赔偿责任，而马见明受雇于李玉龙，李玉龙应对此承担赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保“交强险”的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保“商业三者险”的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的���依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，故对三保险公司关于不应承担赔偿责任的辩解，不予采纳。关于曾诚诚的误工费问题，按照2017年度安徽省批发与零售业就业人员年平均工资53081元计算其误工费。对于曾诚诚住院期间花费交通费酌情认定1000元。本院依法对曾诚诚的损失核定：1、医疗费27382元（包含李玉龙垫付1790.61元以及人保财险九江市分公司垫付的10000元）；2、营养费（34天+60天）×30元/天=2820元；3、住院伙食补助费34天×30元/天=1020元；4、护理费34天×120元/天=4080元；5、误工费（34天+60天）×145.43元/天（53081元/年÷365天）=13670.42元；6、交通费1000元；7、拖车费200元、吊车费2600元；合计52772.42元。其中赔偿项目第4、5、6、7项由中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司在“交强险”内予以赔偿21550.42元；该公司在“交强险”内已支付曾诚诚10000元医疗费，故超出“交强险”医疗费部分为21222元，按主次责任7∶3的比例赔偿，马见明承担主要责任按70%赔偿13064.79元（已扣除李玉龙垫付1790.61元）。剩余部分由“商业三者险”承保保险公司渤海财产保险股份有限公司九江分公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司按承保限额及比例承担：渤海财产保险股份有限公司九江分公司承担13064.79元×100/（100+5）=12442.66元；中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司承担13064.79元×5/（100+5）=622.13元；其中渤海财产保险股份有限公司九江分公司2018年4月20日已支付曾诚诚人身伤害赔偿款7937元，应予以扣除。故，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法��第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后五日内赔偿曾诚诚各项损失合计21550.42元。二、渤海财产保险股份有限公司九江分公司于本判决生效后五日内赔偿曾诚诚各项损失合计4505.66元。三、中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后五日内赔偿曾诚诚各项损失合计622.13元。四、驳回曾诚诚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。案件受理费1425元，由原告曾诚诚负担840.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担472.53元，被告李玉龙负担112.44元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 朱  汪  清二〇一八年七月十六日书记员 胡官顺（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百零六条第二款——民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条——个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条——机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条——机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款——受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条——误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所��地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条——同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。