新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院民 事 判 决 书（2018)兵1102民初167号原告：新疆天山香生物科技有限公司，住所地昌吉市。法定代表人：郭家智,该公司总经理。委托诉讼代理人:梁金龙,新疆凤鸣律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第十二师三坪农场，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：刘玉龙,该农场场长。委托诉讼代理人:宋明,新疆四维律师事务所律师。原告新疆天山香生物科技有限公司（以下简称天山香公司）诉被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场（以下简称三坪农场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天山香公司委托诉讼代理人梁金龙及被告三坪农场的委托诉讼代理人宋明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天山香公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款95536元；2、由被告承担本案的案件受理费及邮寄费。事实与理由:2014年12月至2015年12月被告下属的农副产品销售公司（未在工商局登记注册）先后十余次收原告价值130000余元的各类食用油。因在此之前，双方一直存在业务关系，一般在次年年底结账，2016年上半年原告多次派人与时任销售公司经理文某联系结账，但文某以种种理由推脱，同年8月在与销售公司的财务人员对账时发现，早在2015年2月文某就冒用原告名义结走货款44860元，同时文某以销售公司名义收到的大部分货物并未在该公司挂账，还有销售公司保管员张某、黄某以销售公司名义收到的部分货物也未挂账，此时文某已下落不明。被告只认可他们挂账的油品，没挂账及文某冒领的货款不予认可。被告于2017年4月和6月对挂账部分的货物给原告做了结算。目前未挂账油品及文某冒领的货款共计95536元，被告拒绝支付。现处于无奈，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告三坪农场辩称，根据三坪农场农副产品销售公司查账核实，截止2016年12月，销售公司应付原告食用油款为38900元，其中库存累计剩余865瓶食用油，经协商，原告单位同意按15453元回收。2017年4月24日，三坪农场农副产品销售公司将库存食用油全部退还，原告出具收条并确认退款金额。次日即4月25日，原告在扣减退货金额后，按照剩余金额向销售公司开具23450元（实际为23447元）发票，后经销售公司内部流程审核，于6月8日按照实际欠款金额23447元向原告支付了余款，至此，三坪农场农副产品销售公司账面反映与原告的食用油购销往来全部结算完毕，以后再未发生新往来。故请求人民法院依法驳回原告请求被告支付货款95536元的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求成立，向本院提供以下证据：1、收条11张，拟证实被告收到原告价值约130000元的各种食用油；2、发票2张，拟证实文某是三坪农场农副产品销售公司的负责人，发票信息是文某提供；3、支付货款及退还凭证，拟证实原告收到被告支付的货款23447元及收到被告退价值15453元的食用油；4、2014年11月至12月28日货款相关凭证，拟证实在此期间的货款94300元，被告已经结清，现原告主张2014年12月29日至2015年12月17日的货款。被告对原告提供的证据1认为该证据的真实性、合法性、关联性无法全部确认，单个也无法区分，只认可加盖公章的收条，剩余的无法确认，提交的11份票据中，其中2014年12月29日的一份显示已开发票，开过发票就说明货款已付，2015年1月28日的也写了已开发票，如果这两笔是真实的，就说明已经付过了货款，经过被告核算11张收条总价是128476元，这与原告主张的金额不一致，如何区分，这些收条中无法看出，所以被告只对盖公章的收条认可，其余的10张无法确认；对证据2真实性没有异议，关联性不认可，这两张发票，一张44860元是开给文加强所在的单位，虽然是对方的做账凭证，但这张发票是否交给被告，被告不清楚，被告没有收到这张发票，第二张发票的问题与第一张发票一致，依然没有签收记录，而且这张发票的付款单位与前面11张收条的单位不一致，所以对这两张发票的关联性不予以认可；对证据3被告认为对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，被告确实在2017年4月份退了15453元的货品，对方也出具了加盖公章的收条，根据账面反映，剩下的余款是在2017年6月份支付原告23447元，被告账面上显示已经跟原告结清了账款；对证据4真实性不发表意见，关联性都是反映的原告单位的出库单，是否是出库到被告，被告不清楚，因为没有被告单位人员在出库单上的签字，所以这些单据不能证明出库单上的物品交给被告。被告为证实其抗辩理由成立，向本院提供以下证据：1、2015年1月14日原告给被告开具增值税发票2张，拟证明被告收到原告的发票，并支付了发票全部货款；2、情况说明一份，该情况说明是给原告退货及支付剩余货款的时候，公司给农场打了一份报告，拟证明2016年年被告与原告已经核算清楚，退还原告15453元的货，并支付23447元的货款，明确反映双方往来账已经全部结清，三坪农场农副产品销售公司不欠原告货款。原告对被告提供的证据1我方对以上证据的真实性没有异议，关联性有异议，这两张票是结算的2014年11月-12月28日，是2014年的货款，和2015年的货款无关；对证据2认为这组证据和本案没有关联，这是被告内部的问题，原告现在有文某、黄某、张某出具的收条，不能说未挂账就没有这些款项，挂账还是不挂账是被告内部管理问题，与原告无关，原告并未放弃未挂账部分的货款。本院对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据能够证实原被告双方往来，付款退货情况，开票情况及剩余货款的事实。对被告提供的证据1、证据2的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，上述证据能够证实原告的开票情况，被告已经支付货款及退货情况。本院认定如下事实：原告和被告三坪农场下属的三坪农场农副产品销售公司已经合作多年，2015年1月14日开始至2015年12月17日，三坪农场农副产品销售公司经理文某及该公司工作人员陆续收到原告价值101276元的不同品种、不同规格食用油。三坪农场农副产品销售公司挂账38900元，被告三坪农场于2017年4月24日退还原告价值15453元的食用油，2017年6月12日，被告三坪农场支付原告货款23447元。对于剩余未挂账的货款，被告不予支付，原告索要货款无果，遂诉至本院。另查，三坪农场农副产品销售公司未办理工商执照。本院认为，本案的争议焦点原告请求被告支付食用油款95536元有无事实和法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同。原告按照约定向被告提供约定的合格食用油，被告理应按照约定支付货款，被告未全面履行付款义务，应当承担继续履行的民事责任。《民法总则》规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。根据该法律规定，文某、黄某、张某履行与职务相关的职权，是职务行为，后果由被告承担。对于欠付货款的具体数额，应当从原告2015年1月14日开具发票以后计算，货款总额为101276元，减去被告已经支付的货款及退货计38900元，剩余货款为62376元。对于双方争议从2014年12月29日计算货款还是从2015年1月14日以后计算货款，因原告自己提供的证据证实被告2015年1月14日出具的两张发票金额共计93400元已经付清，但该组证据中就含有2015年1月2日的2张出库单，金额合计为4100元，这与原告主张自2014年12月29日至2015年12月17日的欠款相矛盾，应当从2015年1月14日开具发票后计算欠款数额。故原告请求被告支付货款95536元，本院支持62376元。对于被告的答辩称涉案货款，被告方未挂账，故不应支付。本院认为，首先，被告未挂账，不能否定债务的存在。其次，挂不挂账是被告自身的意愿，是被告的管理行为，与债权人无关，不得对抗原告。再次，原告并未表示放弃被告未挂账部分的债权。故本院对被告的涉案货款未挂账不予支付的答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百六十一条规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场自本判决生效之日起十日内支付原告新疆天山香生物科技有限公司货款62376元；二、驳回原告新疆天山香生物科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元，减半收取1094元（原告已预交），由原告新疆天山香生物科技有限公司负担380元，被告新疆生产建设兵团第十二师三坪农场负担714元（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。审判员  李青二〇一八年七月二日书记员  李阳1