文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初5589号原告：徐海东，男，1968年8月8日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：尤艳涛、史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被告：江从德，男，1961年12月11日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：唐成梅，女，1965年10月16日出生，汉族，居民，住址同上。被告：涟水县香江房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇安东路东侧（涟水县香江美食有限责任公司内）。法定代表人：江从德，该公司总经理。三被告共同委托诉讼代理人：徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。原告徐海东诉被告江从德、唐成梅、涟水县香江房地产开发有限公司（下称香江公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐海东及其委托诉讼代理人尤艳涛、史晓萍，与被告江从德、唐成梅、香江公司及三被告共同委托诉讼代理人徐晓莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海东向本院提出诉讼请求：依法判决三被告共同归还原告借款本金1900000元及按月息3.5%计算利息。并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告江从德、唐成梅（夫妻关系）系朋友关系。2011年至2015年期间，被告以急需资金周转为由向原告多次借款，累计借款本金2500000元，并分别于2013年9月25日、27日出具两份借条。2015年9月4日原告与被告香江公司双方签订还款协议书，约定确认借原告借款本息1900000元，并承诺被告香江公司以其名下的房屋数套抵充相应借款。协议签订后，三被告以各种理由拒不履行相应还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决支持原告诉请。被告江从德、唐成梅、香江公司共同辩称：1、被告江从德2011年因资金周转需要向原告借款属实。关于具体的借款数额，待原告举证后发表具体质证意见。2、被告江从德2013年9月25日、2013年9月27日分别出具给原告的两张借条属实。但原告并未按照借条向被告支付相应的款项。3、原告主张要求三被告归还本金190万元及按照月息2%支付利息无事实和法律依据。4、原被告曾发生借款关系，所借的款项本息已全部结清，按照法律规定，被告支付的款项已超过法律保护的范围，超出部分要求被告返还不当得利，具体返还数额待法庭查明之后以法庭查明为准。综上，请求依法驳回原告对三被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：被告江从德及其所在的香江公司因工程建设需要，从2011年开始陆续向原告借款：1、原告妻子丁维红于2010年10月19日从江苏涟水农村合作银行取款100000元交付给被告。2、原告徐海东从2011年8月18日至2011年12月2日分四次从中国银行提款给被告合计120000元。3、原告妻子丁维红从2011年7月31日至2013年2月28日从江苏涟水农商行分十次共提款和汇款合计470000元。4、原告妻子丁维红从2012年1月13日至2012年4月2日提取现金20000元，直接打款给被告江从德1030000元。5、原告妻子丁维红从2011年10月18日至2013年2月28日在涟水农商行分十次共取现金计346000元，其中有120000元直接转账到被告江从德的账户上。6、原告妻子丁维红从2013年4月5日至2013年4月29日提取现金合计361700元。7、通过朱军银行账号转账2013年3月8日借款给被告江从德400000元。8、2014年5月22日通过徐春荣银行账户转账200000元给被告江从德。9、通过季银法银行账户打款给被告500000元，被告已还给季银法，与原告无关联性。10、被告江从德的三张借条分别是2013年9月27日的500000元（月息3%）、2013年9月25日的2000000元（月息3.5%）、2015年9月4日书写的协议中欠原告1900000元（结算之前的本息所欠）。被告江从德为证实所借原告徐海东款项已还清的事实，提供了下列证据：1、2012年3月13日通过江苏农商行向原告转账550000元。2、2013年2月28日通过农商行向原告转款600000元。3、2013年9月3日通过银行转款436000元。4、2013年1月4日、1月14日及2013年1月21日合计归还徐春荣（原告妹妹）借款100000元。5、原告介绍季银法借款给被告500000元，并用五套商品房作抵押，现已归还，所签房屋已归还。6、被告江从德于2014年8月6日通过农商行向原告转款350000元。7、被告江从德于2014年3月7日通过中国银行向原告还款850000元。上述事实，有原被告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写借条、还款协议、转账凭证、提款记录以及被告提供的还款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的上述相关证据，在2013年9月25日之前共提取的现金合计为100000元、120000元、370000元、100000元、980000元、30000元、20000元、346000元、400000元、361700元、200000元，以上合计3027700元。通过被告提供的相关证据，在2013年9月25日之前被告共归还原告借款550000元、600000元、436000元，合计1586000元。在2013年9月25日之前，被告共计欠原告借款本息1761688元，被告书写了2000000元的欠条和500000元的欠条，约定月息分别为3.5%和3%。至2014年3月7日，被告欠原告本金为1101660元，已扣除归还的850000元。截止2014年8月6日，被告欠原告借款本金1070046元（其中已扣除被告归还的350000元）。截止2015年9月4日，被告欠原告借款本金1070046元，利息274400元，利息均按月利率2%计算，故综合原被告之间的借款、还款，通过按照月利率按2%计算，截止2015年9月4日，被告江从德应欠原告借款本金1070046元，利息274400元。原告要求被告归还，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的超出部分，因原告按月利率3%或者3.5%计算，超出了法律规定的标准，本院不予支持。关于原告主张的利息按月利率3%和3.5%的问题，本院认为：利率按3%计算并已支付的依法应予支持，但未支付的应以月利率2%的标准支付。故本案在计算利息的过程均应按月利率2%计算，超出部分的无法律依据，本院不予支持。关于被告在2013年9月25日书写借条之前所借款有无利息的问题，因原被告在之前所借款未能订立书面的借款协议，但从被告江从德书写的借条以及已经归还的借款本息看出，书写之前的借款应当有利息的约定。在2013年9月25日、9月27日结算时所书写的借条中注明了月利率3%或者3.5%，被告所书写的借条数额中应当有本金和利息，因此，原告主张的2013年9月25日之前双方约定有利息的主张，有事实依据，本院予以支持，但月利率超出2%的部分，本院不予支持。关于原告要求被告唐成梅承担归还借款的责任，本院认为，唐成梅为被告江从德的妻子，被告江从德在经营的过程中所借的款项均用于工程建设，被告唐成梅在审理中不认可向原告借过款，在借条上也未签名确认。原告也未能提供相关证据证明借款是用于家庭开支费用。故原告要求被告唐成梅承担归还借款的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告涟水县香江房地产开发有限公司承担归还借款的问题，本院认为：被告江从德于2013年9月25日书写借条时并未盖香江公司的印章，后于2015年9月4日书写的协议书中加盖了香江公司的印章，依据相关法律规定，应认定香江公司的债务加入，应共同承担所借款，尚欠本金1070046元及其利息的还款责任。综上所述，原告的诉请，部分事实清楚，证据充分，本院予以支持。经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:一、被告江从德、涟水县香江房地产开发有限公司在判决生效后20日内归还原告徐海东借款本金1070046元及利息274400元（利息结算至2015年9月4日，2015年9月4日之后的利息，以本金1070046元为基数按照月利率2%从2015年9月5日开始计算直至本息付清时止）。二、驳回原告徐海东其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21900元、保全费5000元，合计26900元，由原告徐海东负担7900元，被告江从德、涟水县香江房地产开发有限公司负担19000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号：62×××49）审 判 长  袁庶铧人民陪审员  高 燕人民陪审员  高 玲二〇一八年七月三十日书记员罗蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。