重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5855号原告：沈若银，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：沈若清，男，1968年5月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：沈若友，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：沈若田，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。指定监护人：沈若友，男，1976年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。以上四原告共同委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所律师。被告：李世中，男，1976年1月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**城西大街**平安财富中心电梯楼层**，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司总经理。委托诉讼代理人：邓黎鹏，男，1992年3月6日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田与被告李世中、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田的委托诉讼代理人曹正顺、胡天宝，被告李世中，被告平安保险公司的委托诉讼代理人邓黎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、丧葬费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金以及被扶养人沈若田生活费等共计258184元并负互连带责任；其中，被告太平洋保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月21日，李世中驾驶车牌为渝×小型轿车由合川往北碚方向行驶，11时25分许，当行驶至兰海高速公路进城方向919KM+115M路段时，车辆与行人张某发生碰撞，造成行人张某受伤(经合川区人民医院抢救无效于2017年3月6日死亡)，车辆受损的道路交通事故。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出事故责任认定：行人张某应承担此次事故的主要责任，李世中承担此次事故的次要责任。原告在此次交通事故中产生医疗费117747.35元、住院伙食补助费600元、护理费1800元、误工费1200元、丧葬费25000元、交通费8300元、死亡赔偿金136195元、精神损害抚慰金40000元以及被扶养人生活费252120元，共计582962.35元。二被告支付了38000元，还应赔偿258184元。原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判决。被告平安保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议；原告是在渝合高速公路超车道被撞受伤后死亡。被告李世中辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议。经审理查明2017年2月21日，驾驶人李世中驾驶车牌为渝×小型轿车由合川往北碚方向行驶，11时25分，当行驶至兰海高速公路进城方向919KM+115M路段时，车辆与行人张某发生碰撞，造成行人张某受伤(经合川区人民医院抢救无效于2017年3月6日死亡)，车辆受损的道路交通事故。张某受伤后被送往合川区人民医院抢救，为此，产生医疗费13080.07元（其中住院8605.05元、门诊4475.02元）。2017年2月22日，张某被转到第三军医大学西南医院住院治疗，于2017年3月3日出院。产生医疗费85631.81元（其中住院79963.41元、门诊5668.4元）。2017年3月3日，张某被转到合川区人民医院住院治疗，于2017年3月6日死亡。期间，产生医疗费19039.47元（其中住院18923.47元、门诊116元）。2017年3月16日，重庆法医验伤所对张某死因鉴定为：张某系强大机械性暴力致颅脑损伤、胸部损伤后并发肺部感染引起多器官功能衰竭死亡。2017年3月24日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队作出事故责任认定：行人张某进入并横穿高速公路的行为应承担此次事故的主要责任，驾驶人李世中驾驶车辆在行驶过程中疏于观察且临危采取措施不当应承担此次事故的次要责任。因就赔偿事宜协商未果，2017年6月6日，原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田起诉来院，诉请如前。审理中，原告沈若田单方委托重庆市獒鉴司法鉴定所对其劳动能力进行鉴定为：沈若田双耳听力损失、不会说话属完全丧失劳动能力。被告平安保险公司申请对张某非医保用药部分的费用进行司法鉴定并申请对原告沈若田是否完全丧失劳动能力进行重新鉴定。2017年5月23日，重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为：沈若田属大部分丧失劳动能力。2017年10月24日，重庆市弘正司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张某不合理(非医保用药部分)医疗金额为14526.91元；另有医疗费238.58元（010269500、010269547），由于未提供对应的门诊处方或清单，即检验材料不全，本次不予审查。审理中还查明，死者张某与原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田系母子(女)关系，均为重庆市合川区盐井街道石庙村×组居民。另查明，被告李世中驾驶的渝×小型轿车系被告李世中所有。肇事车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，且事发时尚在保险期内。再查明，事故发生后，被告李世中共垫付医疗费3000元，向原告支付丧葬费35000元。上述事实，有《道路交通事故认定书》，重庆法医验伤所、重庆獒鉴司法鉴定所、重庆法医学会司法鉴定意见书，死亡医学证明以及死亡注销户口证明，合川区人民医院、第三军医大学西南医院住院病案、诊断报告、费用明细、医药费发票，重庆市合川区盐井街道石马村村委会出具的证明，监护人指定书、户籍及常住人口登记卡，机动车保险单、收条等证据证实。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，本次道路交通事故，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队认定行人张某进入并横穿高速公路的行为应承担此次事故的主要责任，驾驶人李世中驾驶车辆在行驶过程中疏于观察且临危采取措施不当应承担此次事故的次要责任。原、被告对此均无异议，本院予以采信。被告李世中驾驶的渝×小型轿车在民事活动中造成他人损害的，故其民事赔偿责任应当由被告李世中承担。该肇事车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，事发时尚在保险期限内依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由当事人按事故中的责任比例承担赔偿责任；以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(简称“交强险”)和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。因此，被告平安保险公司应当在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任；不足部分，由侵权人李世中按责任比例予以赔偿，平安保险公司按照机动车商业保险合同承担责任。关于原告损失的确认：1、医疗费。张某在交通事故中受伤后抢救无效死亡，产生医疗费117751.35元。上述费用均有票据证明，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院14天，本院确认伙食补助费为700元(50元/天×14天)；3、护理费。原告因本次事故住院14天，未提供护理人员收入状况的证明，只能参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算，即护理费为1400元（100元/天/人×14天×1人）；4、误工费。原告已年满75周岁，审理中未提供收入减少的相关证据，对该项请求不予支持；5、死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，死者张某（1941年5月7日出生）原系重庆市合川区盐井街道石马村**居民，于2016年12月农转非，属于城镇户口，因此，张某的死亡赔偿金应按城镇人口标准计算，即32193元/年×5（年）＝160965元。6、被扶养人生活费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，张某婚后生育五个子女，现存活四个子女，即本案原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田。由于原告沈若田被鉴定为大部分丧失劳动能力，并不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，故对沈若田的该项请求不予支持。7、丧葬费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，丧葬费为73272元/年（职工月平均工资）÷12（月）×6（月）＝36636元，本院予以确认。8、精神损害抚慰金。死者张某在本次交通事故中受伤经抢救无效后死亡，张某承担此次交通事故的主要责任按照。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，因原告承担本次事故的主要责任，本院根据原告的过错程度及本案的实际情况，对该项请求不予支持；9、交通费。原告请求的交通费8300元过高，本院酌情主张交通费1000元。综上，原告因张某死亡所产生的经济损失为：医疗费117751.35元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、死亡赔偿金160965元、丧葬费36636元、交通费1000元，合计318452.35元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田因张某死亡所产生的医疗费117751.35元、住院伙食补助费700元、护理费1400元、死亡赔偿金160965元、丧葬费36636元、交通费1000元，合计318452.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余198452.35元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告55177.63元(已扣减非医保用药14526.91元)，合计由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿175177.63元；由被告李世中赔偿4358.07元（应扣除被告李世中已支付的医疗费、丧葬费38000元后，由被告李世中与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司自行结算）；其余损失138916.65元，由原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田承担。上述款项限被告李世中、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起三十日内赔给付原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田的其他诉讼请求。案件受理费1590.8元，减半收取845.4元，由被告李世中负担253.62元，原告沈若银、沈若清、沈若友、沈若田负担591.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1590.8元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 颜 朋二〇一八年七月十二日书记员 叶东菁