福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初111号 原告：徐慧华，女，1985年7月30日出生，汉族,住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张德品，福建坤海律师事务所实习律师。 被告：福州智融基金管理有限公司，住所地福建省福州市马尾区。 法定代表人：蔡平华，该公司董事长。 被告：方晟任，男，1985年7月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 第三人：福州智融仁达投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市台江区。 执行事务合伙人：福州智融基金管理有限公司（委托代表：徐慧华）。 第三人：福州智融诺成投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市台江区。 执行事务合伙人：福州智融基金管理有限公司（委托代表：徐慧华）。 第三人：福州智融立创投资合伙企业（有限合伙），住所地福建省福州市台江区。 执行事务合伙人：福州智融基金管理有限公司（委托代表：徐慧华）。 原告徐慧华与被告福州智融基金管理有限公司、方晟任、第三人福州智融诺成投资合伙企业、福州智融立创投资合伙企业、福州智融仁达投资合伙企业委托合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧华委托诉讼代理人林财文、张德品到庭参加诉讼，被告福州智融基金管理有限公司、方晟任、第三人福州智融诺成投资合伙企业、福州智融立创投资合伙企业、福州智融仁达投资合伙企业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐慧华向本院提出诉讼请求：1.判令福州智融基金管理有限公司、方晟任将徐慧华作为第三人福州智融诺成投资合伙企业、福州智融立创投资合伙企业、福州智融仁达投资合伙企业的执行合伙事务代表身份在福州市台江区市场监督管理局进行变更、撤销；2.判令本案诉讼费用由福州智融基金管理有限公司、方晟任负担。事实和理由：2013年11月，徐慧华在福州智融基金管理有限公司入职。2014年10月开始，福州智融基金管理有限公司、方晟任分别以执行事务合伙人、合伙人身份在福州市台江区市场监督管理局共同设立了三家有限合伙企业,即第三人福州智融诺成投资合伙企业、福州智融立创投资合伙企业、福州智融仁达投资合伙企业。期间，福州智融基金管理有限公司委托徐慧华为以上三家合伙企业的执行合伙事务代表。2015年5月29日，徐慧华离职，不再担任执行合伙事务代表。2017年10月24日，徐慧华向福州智融基金管理有限公司发出《解除委托关系通知书》,解除了双方之间的委托关系,但福州智融基金管理有限公司、方晟任却未向福州市台江区市场监督管理局申请变更、撤销徐慧华的委派代表身份，其行为已严重影响徐慧华的工作、生活。徐慧华为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。 福州智融基金管理有限公司、方晟任均未作答辩。 福州智融诺成投资合伙企业、福州智融立创投资合伙企业、福州智融仁达投资合伙企业均未作陈述。 徐慧华围绕诉讼请求依法提交了证据，福州智融基金管理有限公司、方晟任、福州智融诺成投资合伙企业、福州智融立创投资合伙企业、福州智融仁达投资合伙企业，经本院公告送达开庭传票，公告期满均未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利。经审查，徐慧华提交的户籍证明、内资企业登记基本情况表、离职证明、解除委托关系通知书、福州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕开劳仲不字（2017）第773号《不予受理案件通知书》、福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7183号民事裁定书等证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐慧华系福州智融基金管理有限公司员工，2014年10月11日，福州智融基金管理有限公司委托徐慧华担任福州智融诺成投资合伙企业的执行合伙事务代表；2014年10月28日，福州智融基金管理有限公司委托徐慧华担任福州智融立创投资合伙企业的执行合伙事务代表；2014年11月4日，福州智融基金管理有限公司又委托徐慧华担任福州智融仁达投资合伙企业的执行合伙事务代表，方晟任系以上三家有限合伙企业的另一合伙人，上述信息均在福州市台江区市场监督管理局登记备案。徐慧华于2015年5月29日离职，福州智融基金管理有限公司出具相应《离职证明》。2017年10月24日，徐慧华向福州智融基金管理有限公司发出《解除委托关系通知书》，内容为解除福州智融基金管理有限公司与徐慧华的委托关系，福州智融基金管理有限公司已收悉。 本院认为，徐慧华受福州智融诺成投资合伙企业、福州智融立创投资合伙企业、福州智融仁达投资合伙企业的执行事务合伙人福州智融基金管理有限公司及另一合伙人方晟任的委托，担任上述三家合伙企业的执行合伙事务代表，双方之间形成委托合同关系。但徐慧华于2015年5月29日从福州智融基金管理有限公司离职后，依法有权主张解除双方之间的委托合同关系。本案中，徐慧华于2017年10月24日向该公司发出了解除委托的书面通知。因解除权是形成权，解除以书面通知的形式作出，合同自通知到达对方时解除，故徐慧华与福州智融基金管理有限公司之间的委托代理关系自2017年10月25日《解除委托关系通知书》送达福州智融基金管理有限公司之日起即已解除，本院予以确认。根据《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十八条“合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内，向原企业登记机关申请变更登记。”及第十九条“合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件：……（二）全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书；……”规定，在徐慧华离职并解除委托事项之后，福州智融基金管理有限公司、方晟任作为合伙人应及时变更、撤销徐慧华的执行合伙事务代表身份，徐慧华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。福州智融基金管理有限公司、方晟任经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席判决；福州智融诺成投资合伙企业、福州智融立创投资合伙企业、福州智融仁达投资合伙企业作为无独立请求第三人，经本院公告送达开庭传票，公告期满均未到庭参加诉讼，不影响本院查清事实后依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》第十八条、第十九条规定，判决如下： 福州智融基金管理有限公司、方晟任应于本判决生效之日起五日内将徐慧华作为福州智融仁达投资合伙企业、福州智融诺成投资合伙企业、福州智融立创投资合伙企业三家有限合伙企业的执行事务代表身份在福州市台江区市场监督管理局进行变更或撤销登记。 如果福州智融基金管理有限公司、方晟任未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告福州智融基金管理有限公司、方晟任负担。被告福州智融基金管理有限公司、方晟任负担的案件受理费100元，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 心 人民陪审员  林云玲 人民陪审员  侯添淦 二〇一八年七月六日 法官助理何海婷 书记员张菁 附：一、本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《中华人民共和国合伙企业登记管理办法》 第十八条合伙企业登记事项发生变更的，执行合伙事务的合伙人应当自作出变更决定或者发生变更事由之日起15日内，向原企业登记机关申请变更登记。 第十九条合伙企业申请变更登记，应当向原企业登记机关提交下列文件： （一）执行事务合伙人或者委派代表签署的变更登记申请书； （二）全体合伙人签署的变更决定书，或者合伙协议约定的人员签署的变更决定书； （三）国务院工商行政管理部门规定提交的其他文件。 法律、行政法规或者国务院规定变更事项须经批准的，还应当提交有关批准文件。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。