四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川3425民初793号 原告：中国农业银行股份有限公司会理县支行 住所地：会理县城关镇南街**，统一社会信用代码：91513425213250847Q。 负责人：高峡，系支行行长。 委托诉讼代理人：周存华，系支行职员。代理权限为特别授权。 被告：杨永彪，男，生于1977年10月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住，住会理县/div> 被告：施国珍，女，生于1986年11月12日，彝族，四川省会理县人，村民，住，住会理县/div> 委托诉讼代理人：杨永彪，男，生于1977年10月4日，彝族，四川省会理县人，村民，住，住会理县理权限为特别授权。 被告：杨仕云，男，生于1964年9月25日，彝族，四川省会理县人，村民，住，住会理县/div> 被告：杨永发，男，生于1976年2月17日，彝族，四川省会理县人，村民，住，住会理县/div> 被告：管有坤，男，生于1975年8月13日，彝族，四川省会理县人，村民，住，住会理县/div> 原告中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称会理县支行）与被告杨永彪、施国珍、杨仕云、杨永发、管有坤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员张林担任审判长，与人民陪审员文玉凯、蒋国林组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周存华以及被告杨永彪、杨永发、管有坤到庭参加诉讼，被告施国珍由其委托诉讼代理人杨永彪出庭参加诉讼，被告杨仕云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永彪、施国珍归还原告贷款本金39233.28元，并支付相应利息（该利息计算方式：1、截止2018年1月31日已经拖欠利息16428.99元；2、自2018年1月31日起至付清之日止）本息合计55662.27元；2、依法判令被告杨仕云、杨永发、管有坤对前述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：杨永彪与施国珍系夫妻关系，2013年12月，其二人以生产经营周转为由共同向原告申请贷款，2013年12月27日原告与被告杨永彪签订编号为51020120130117351的《农户贷款借款合同》，原告按约定向被告杨永彪发放了贷款，被告杨仕云、管有坤、杨永发对该贷款提供连带责任保证。贷款到期后被告未按约履行，故提起诉讼。 被告杨永彪、杨永发、管有坤均辩称，我们贷的款，我们承认。 原告举示证据如下： 农户小额贷款业务申请表复印件、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、被告身份和婚姻关系证明、农户贷款借款合同复印件、债务逾期催收通知书复印件、贷款还款汇总试算单复印件、证明原、被告之间的贷款、担保关系及贷款逾期后的催收情况。 被告均未举示证据。 本院调取了会理县鹿厂镇黑涛河村村民委员会证明。 原告会理县支行、被告杨永彪、杨永发、管有坤对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据和当事人在庭审中的一致陈述，本院确认案件事实如下：2013年12月5日，被告杨永发、毕志会夫妻二人以生产经营周转为由向原告申请贷款，同年12月27日原告会理县支行与被告杨永发、管有坤、杨永彪、杨仕云共同签订《农户贷款借款合同》，被告杨永彪、杨永发、杨仕云以连带责任保证人的身份在合同上签名捺印，双方约定借款金额为50000元，借款到期日为2016年12月8日，借款利率为浮动利率，即为“对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定”，逾期利率为“从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%”，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利”，借款保证期间为“借款期限届满之日起二年”。此后，原告会理县支行按合同约定向被告管有坤发放了贷款50000元。借款到期后被告未按约定还本付息，2016年4月18日原告向被告杨永彪进行了催收，2017年8月31日原告会理县支行向被告杨永发、管有坤、杨仕云、杨永彪进行了催收。截止2018年1月31日逾期本金为39233.28元，未付利息为16428.99元。另，被告杨仕云外出，不知下落。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案双方当事人签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。被告杨永彪未按约定还本付息，应承担违约责任。被告施国珍虽未在《农户贷款借款合同》中签名，但其在贷款业务申请表上以申请人配偶身份署名、捺印，并且申请的贷款用途是家庭生产经营周转，说明施国珍对杨永彪向原告会理县支行借款的事实及借款是用于家庭生产经营的事实是知情并且是无异议的，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此本院确认本案所涉债务系被告杨永彪与施国珍的夫妻共同债务，原告会理县支行要求施国珍承担共同偿还责任的请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此本院确认被告杨仕云、杨永发、管有坤应承担连带保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告杨仕云现外出下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨永彪、施国珍于本判决生效后30日之内偿还原告中国农业银行股份有限公司会理县支行借款本金39233.28和相应利息（按双方约定的利率计算至付清本金之日止，其中截止2018年1月31日应付利息为16428.99元）； 二、被告杨仕云、杨永发、管有坤对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，两次公告费600元，计1792元，由五被告共同负担。此款已由原告垫付，待五被告履行付款义务径付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  张 林 人民陪审员  文玉凯 人民陪审员  蒋国林 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  旷 巍