wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初2584号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段***号。法定代表人：董永礼，董事长。委托诉讼代理人：李强，男，1989年7月2日出生，汉族，广元市元坝区人，住广元市元坝区。系该公司三川分理处负责人。被告：程旭，男，1982年10月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：代玲蓉，女，1983年8月3日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县，系被告程旭之妻。被告：程平，男，1954年5月16日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：戴芳选，女，1955年12月24日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告程平之妻。被告：程春洲，男，1961年10月11日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。被告：程勇华，女，1962年9月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告程春洲之妻。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告程旭、代玲蓉、程平、戴芳选、程春洲、程勇华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍溪农商银行的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼，被告程旭、代玲蓉、程平、戴芳选、程春洲、程勇华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告程旭、代玲蓉立即归还原告借款本金120000元及此款自2011年12月21日起至2018年5月16日的利息184980.76元，以及此款至还清之日止的利息，利息按合同约定分段计算。并判令第三、四、五、六被告承担连带偿还责任。2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2010年5月25日，被告程旭、代玲蓉以建房为由，在原告处申请担保贷款壹拾贰万元（小写120000元），双方签订了个人借款合同，被告程平、戴芳选、程春洲、程勇华自愿为该笔贷款承担连带责任保证担保，同日与原告签订了保证合同。原告依约向被告发放借款120000元。逾期后，二被告仅将利息结至2011年12月21日，经原告方多次催收，被告拒不履行还本付息义务，第三、四、五、六被告也不愿承担保证责任。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。被告程旭、代玲蓉、程平、戴芳选、程春洲、程勇华均未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告苍溪农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、企业名称变更核准通知书、被告的身份证复印件，拟证明原被告系适格的诉讼主体。2、三川镇龙泉村委会证明复印件三份，拟证明被告程旭与代玲蓉、程平与戴芳选、程春洲与程勇华在借款时均系夫妻关系的事实。3、保证担保申请书、保证担保承诺书、个人借款合同、个人保证合同、借款借据、贷款管理记录登记薄、逾期贷款催收通知书复印件各一份，拟证明被告程旭、代玲蓉共同在原告处借款120000元，被告程平、戴芳选、程春洲、程勇华自愿为该笔借款承担保证责任的事实。上列证据，经当庭举证、质证，该证据来源合法，客观真实，与本案相关联，本院予以确认。被告程旭、代玲蓉、程平、戴芳选、程春洲、程勇华均未向本院提交任何证据。结合法庭事实调查和证据认证，认定本案事实如下：2010年5月25日，被告程旭、代玲蓉夫妇以建房缺乏资金为由，向原告苍溪农商银行（即原苍溪县农村信用合作联社）申请借款120000元，同日双方签订个人借款合同。合同约定借款金额为120000元，借款期限为三年，即自2010年5月25日至2013年5月13日，月利率为9‰，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。如借款人未按合同用途使用贷款，罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%。若同时出现逾期和挪用情形的，应择其重计收罚息和复利。合同还对双方的权利义务、违约情形及救济措施等作了约定。同日，原告与被告程平、戴芳选、程春洲、程勇华签订了《个人保证合同》，约定由四被告对上述借款承保连带责任保证担保。合同签订后，原告于当日向被告程旭在该行办理的个人账户发放了借款。被告程旭、代玲蓉亦在借款合同、借款借据上签字捺印，予以确认。二被告取得借款后，除将利息结付至2011年12月21日外，一直未履行还本付息义务，被告程平、戴芳选、程春洲、程勇华亦不履行担保义务。2016年6月27日和2017年11月11日，原告分别向被告程旭、程平、程勇华发出逾期贷款催收通知书，三被告在该通知书上签字确认，但至今未履行还款及担保义务。原告催收无果，遂诉至本院，提出前述请求。本院认为，被告程旭、代玲蓉夫妇以建房为由向原告苍溪农商银行申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约按期足额向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告除支付部分利息外，未按期履行还本付息义务，其行为违反了诚实信用原则，构成违约，依法应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。故原告要求被告程旭、代玲蓉偿还借款120000元及资金利息，于法有据，本院予以支持。被告程平、戴芳选、程春洲、程勇华自愿为上述借款提供保证担保，与原告签订的保证合同系其真实意思表示，合法有效，应当按照约定承担连带偿还责任。因原告未提交利息总额的计算依据，本院无法认定其合法性，其借款利息、逾期罚息应当按照合同约定计算。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条之规定,判决如下:一、限被告程旭、代玲蓉在本判决生效后30日内偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金120000元，并支付此款自2011年12月22日起至还清借款之日止按照同期下欠借款本金数额为基数计算的约定利息和罚息。二、被告程平、戴芳选、程春洲、程勇华对被告程旭、代玲蓉上述借款本息承担连带偿还责任。被告程平、戴芳选、程春洲、程勇华承担保证责任后，可向被告程旭、代玲蓉追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2937元，由被告程旭、代玲蓉、程平、戴芳选、程春洲、程勇华共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一八年七月三十一日书记员  孙 力附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0482执恢250号申请执行人张永年，男，1969年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人贺小涛，男，1977年1月30日生，居民身份证号码320422197701301110，汉族，住常州市金坛区经济���发区薛庄村委尚武组**号。张永年与贺小涛保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初5911号民事判决书已经发生法律效力。因贺小涛未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永年向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，申请执行人张永年向本院申请撤回对被执行人贺小涛的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人张永年向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：准予申请执行人张永年撤回对被执行人贺小涛的执行申请，本案终结执行。本裁定书送��后即生效。审 判 长  王建军审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年七月二日书 记 员  徐 亮
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初2085号原告：张杰,男，汉族,生于1969年11月5日,住平昌县。原告：杨会琼,女，汉族，生于1970年12月26日,住平昌县，与原告张杰系夫妻关系。原告张杰、杨会琼共同委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。被告：平昌县盛世房地产开发有限公司。住所地平昌县江口镇新华街东段新华市场。法定代表人：丁健峰，总经理。第三人：罗迎春,女,汉族，生于1972年1月31日，户籍地成都市武侯区，住平昌县。原告张杰、杨会琼与被告平昌县盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世房产开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员冉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张杰及原告张杰、杨会琼的共同委托诉讼代理人葛朝勇,被告盛世房产开发公司法定代表人丁健峰,第三人罗迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杰、杨会琼向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告在2017年9月1日签定的购房合同有效；2、判决位于平昌县旺盛.商都D栋7-3号房屋归原告所有；3、判令被告与第三人协助原告办理该房屋不动产权证。事实与理由：，原告夫妇于2015年7月购买了被告开发的旺盛.商都一套住房。事后，被告将原告购买的住房抵押给别人。2017年9月1日，被告与原告重新签定购房合同即旺盛.商都D栋7-3号，被告于同年9月5日将钥匙交付原告。2018年2月，原告在房管局查询，该套房屋备案登记在第三人罗迎春名下。经了解该套房屋是被告从第三人手上买来卖给原告的。2018年3月26日，被告发出通知要求业主即时办理不动产证。原告至今无法办理不动产证。被告盛世房产开发公司辩称：原告起诉的事实属实，被告积极配合原告办理不动产证，因被告与第三人的经济往来未了结，所以不动产证未能办理。第三人罗迎春述称：原告是受害者，起诉是完全正确的。经审理查明：2009年4月11日，盛世房产开发公司与罗迎春签订商品房买卖合同。合同约定盛世房产开发公司将开发的旺盛.商都D幢5层3号（现7层3号）115.01平方米住房出卖给罗迎春。事后，罗迎春接收了房屋并装修入住。2015年8月3日，平昌县房产管理局将旺盛.商都D幢7-3预售备案登记在罗迎春名下。2017年9月1日，罗迎春、盛世房产开发公司股东王胜签订房屋买卖协议。协议约定罗迎春将旺盛.商都D幢5层3号115.01平方米房屋卖给王胜。当日，张杰、盛世房产开发公司签订商品房买卖合同。合同约定的主要内容：盛世房产开发公司将开发的旺盛.商都D幢5层3号117平方米住房出卖给张杰；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用后270日后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。同年9月5日，盛世房产开发公司将房屋交付给张杰、杨会琼。2018年3月26日，盛世房产开发公司以公告方式要求业主抓紧时间办理不动产证。张杰、杨会琼办理不动产登记时因所购买的房屋原预售备案登记在罗迎春名下未撤销无果。以上事实有原告张杰、杨会琼提供的结婚证、商品房买卖合同、商品房预售备案通知书、温馨提示，有被告盛世房产开发公司提供的房屋买卖协议，有第三人提供的商品房买卖合同、房屋买卖协议，有庭审记录在卷予以证明。本院认为：房屋买卖协议上的买方虽是王胜，但被告盛世房产开发公司认可王胜的行为属职务行为，且被告盛世房产开发公司将旺盛.商都D幢5-3房屋出卖给原告张杰并签订商品房买卖合同，故王胜的行为属代理行为，应认定为被告盛世房产开发公司与第三人罗迎春签订的房屋买卖协议。被告盛世房产开发公司接收第三人罗迎春交付的旺盛.商都D幢5-3房屋后有权对外另行出卖。被告盛世房产开发公司就旺盛.商都D幢5-3房屋与原告张杰签订的商品房买卖合同主体适格、意思表示真实、内容也不违反法律规定，故原告张杰与被告盛世房产开发公司签订的商品房买卖合同有效，被告盛世房产开发公司虽向原告张杰履行了交付房屋的义务，但根据法律的规定和商品房买卖合同第十五条的约定，被告盛世房产开发公司还负有协助原告张杰、杨会琼办理不动产登记的义务。被告盛世房产开发公司负有的协助义务除提供房产开发企业应提供的相关资料外，还应申请撤销2015年8月3日在平昌县房产管理局的商品房预售备案登记。原告张杰所购买的房屋因预售备案登记在罗迎春名下未撤销致原告张杰、杨会琼不能办理不动产登记，据此，被告盛世房产开发公司应承担全部责任。原告张杰购买旺盛.商都D幢5-3房屋后占有、使用了房屋，被告盛世房产开发公司、第三人罗迎春在诉讼中对旺盛.商都D幢5-3房屋的权属均未提出异议，故旺盛.商都D幢5-3房屋的权属无争议。原告张杰与被告盛世房产开发公司签订的商品房买卖合同上虽无原告杨会琼签名，但原告张杰、杨会琼系夫妻关系，原告杨会琼对旺盛.商都D幢5-3房屋享有权利。诉讼中，原告张杰、被告盛世房产开发公司均认可涉案房屋在签订商品房买卖合同时的房号为旺盛.商都D栋5-3号（以住房计算的楼层），平昌县房产管理局在办理商品房预售备案登记时将房号确定为旺盛.商都D栋7-3号（加上商业用房计算的楼层）。综上，原告张杰、杨会琼要求确认2017年9月1日签定的购房合同有效、判决旺盛.商都D栋7-3号房屋归其所有、判令被告盛世房产开发公司协助办理房屋不动产权证的主张，理由成立，本院予以支持，但要求判令第三人罗迎春协助办理房屋不动产权证的主张，无事实根据和法律依据，本院不予支持，理由是第三人罗迎春与原告张杰未设立权利、义务关系。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告张杰与被告平昌县盛世房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效；二、位于平昌县旺盛.商都D幢7层3号住房归原告张杰、杨会琼所有；三、限被告平昌县盛世房地产开发有限公司在判决生效后二十个工作日内协助原告张杰、杨会琼办理旺盛.商都D幢7层3号住房的不动产登记；四、驳回原告张杰、杨会琼要求第三人罗迎春协助办理旺盛.商都D幢7层3号住房不动产权证的诉讼请求。本案受理费100元，依法减半收取50元，由被告平昌县盛世房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一八年七月三十一日书记员  陈婧-1-
四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川06民终858号上诉人（原审原告）：四川迪弗电工科技有限公司，住所地:罗江县经济开发区金山园区土桥路北段。法定代表人：刘刚，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈晓鹏，男,该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王华，男，生于1965年4月27日，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：谢强，四川西华律师事务所律师。上诉人四川迪弗电工科技有限公司（以下简称四川迪弗公司）因与被上诉人王华工伤保险待遇纠纷一案，不服德阳市罗江区人民法院（2018）川0626民初213号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人四川迪弗公司二审上诉请求：一改判上诉人不向被上诉人支付一次性伤残补助金21640.50元。事实及理由：被上诉人系上诉人单位职工。2016年4月11日在工作中受伤，206年4月14日，上诉人为被上诉人购买了工伤等社会保险，一次性伤残补助金应当由社保机构支付。被上诉人王华辩称：受伤在前，买社保在后，一次性伤残补助金应当由上诉人支付。四川迪弗公司一审诉讼请求：一、请求判令原告四川迪弗公司不向被告王华支付一次性伤残补助金待遇21640.50元；二、诉讼费由被告王华承担。一审法院认定事实：被告王华系原告四川迪弗公司工人，2016年4月11日在原告四川迪弗公司上班时受伤。2016年8月29日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2017年3月15日经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告王华的伤鉴定为玖级伤残。被告王华于2018年1月10日向罗江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年2月12日作出罗劳人仲裁字（2018）13号仲裁裁决书裁决：一、被申请人（即原告四川迪弗公司）于裁决生效之日起七日内支付申请人（即被告王华）一次性伤残补助金21640.50元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告四川迪弗公司不服仲裁裁决，遂于2018年3月9日向一审法院起诉。另查明，原告四川迪弗公司于2016年4月14日才为被告王华申报购买工伤保险等社会保险。被告王华与原告四川迪弗公司已于2016年12月30日解除劳动关系。双方当事人在庭审中对是否应由原告为被告支付一次性伤残补助金待遇发生争议。一审法院认为：本案中，被告王华的伤经认定属工伤，被告王华发生工伤事故后，有依法获得工伤保险待遇的权利，因原告四川迪弗公司2016年4月14日才为被告王华申报购买工伤保险等社会保险，由此可以看出被告王华2016年4月11日受伤后原告四川迪弗公司才为被告王华购买社会保险，应当认定为被告王华受伤当日，原告四川迪弗公司未为被告王华购买社会保险。原告四川迪弗公司诉请应由工伤保险经办机构承担被告王华的一次性伤残补助金的理由，不符合本案事实及法律规定，一审法院不予支持。被告王华享有的一次性伤残补助金待遇依照《中华人民共和国社会保险法》《中华人民共和国工伤保险条例》规定，依法应由用人单位（即原告四川迪弗公司）支付。原告四川迪弗公司对被告王华因工受伤一次性伤残补助金金额无异议，被告王华对仲裁裁决无异议。罗江县劳动人事争议仲裁委员会的裁决，不违反法律法规，其计算方式亦符合相关规定，一审法院予以支持。原告诉称判令不向被告支付一次性伤残补助金，不符合法律规定，一审法院不予支持。据此，为了保护劳动者的合法权益，维护正常的劳动力市场关系，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《中华人民共和国工伤保险条例》第三十七条第一款第一项、第六十二条第二款规定，判决：一、原告四川迪弗电工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王华因工受伤的一次性伤残补助金待遇21640.50元；二、驳回原告四川迪弗电工科技有限公司的其他请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告四川迪弗电工科技有限公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：本案的一次性伤残补助金应当由上诉人承担还是应当由社会保险机构支付？2016年4月11日，被上诉人在上诉人处工作期间受伤，被上诉人的受伤被依法认定为工伤，经鉴定构成工伤九级伤残。上诉人作为用人单位，未依照《工伤保险条例》第二条“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所等组织和有雇工的个体工商户（以下称用人单位）应当依照本条例规定参加工伤保险，为本单位全部职工或者雇工（以下称职工）缴纳工伤保险费”的规定，为被上诉人购买社会保险。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”的规定，上诉人应当承担全部工伤保险待遇赔偿费用。上诉人主张一次性伤残补助金应当由社会保险机构支付的上诉请求与工伤保险条例的上述规定相悖，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人四川迪弗电工科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李玉兰审判员  杨 轩审判员  罗德东二〇一八年七月二十六日书记员  刘 婕
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1322民初1617号原告：余显聪，男，1969年4月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。原告：王万琴，女，1973年4月28日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县（系原告余显聪妻子）。委托诉讼代理人（特别授权）：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。被告：李茂林，男，1961年12月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。被告：邓大平，女，1963年7月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县（系被告李茂林妻子）。上列二被告委托诉讼代理人：杨小波，营山方圆法律服务所法律工作者。原告余显聪、王万琴与被告李茂林、邓大平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告余显聪、王万琴的委托诉讼代理人龙开俊，被告李茂林及委托诉讼代理人杨小波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余显聪、王万琴向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告于2012年5月13日所签订的《房屋买卖合同》所购买被告的房屋办理房产证和土地使用权证；2.判决被告按《房屋买卖合同》约定，承担办理“两证”所需的税费；3.诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年5月13日，被告李茂林将自建在营山县老林镇街道环林路的住房一套、门市一间，以总售价285000元出售与原告（已经营山县人民法院（2018）川1322民初65号民事判决书确认）。被告在合同中承诺的三年办理房产证的期限已过，又超过两年之多，到现在被告仍然没有实现办好房产证的承诺。而且，经原告多次催促被告办理房产证，被告都一拖再拖，至今未能办理。为保证原告依法享有物权，特诉请法院依法裁判。被告李茂林、邓大平辩称，原、被告之间存在房屋买卖合同的法律关系是事实。被告现已将涉案房屋的不动产登记证办理登记在被告名下，但因办理不动产登记，被告新补交了土地出让金10多万元。被告仍同意将涉案房屋的不动产登记证过户到原告名下，原告应当分摊相应的土地出让金，由于原告不愿意分摊支付土地出让金才引发纠纷，同时原告还应支付被告购房余款15000元。几年以来，被告一直在努力办证，因建设及土地管理部门及政策的等原因才导致长期没有办证，被告不应承担违约责任。经审理查明，原告余显聪、王万琴系夫妻关系，被告李茂林、邓大平系夫妻关系。2012年5月13日，作为乙方的原告余显聪与作为甲方的被告李茂林签订《房屋买卖合同》，约定:“一、甲方自愿将其坐落在老林镇环林路新建房屋（左与李国才为界，右与雷全林为界）五楼住房和右边门市一间（附一楼），建筑面积共111.45㎡（住房面积87.25㎡、门市面积24.20㎡）的房地产出卖给乙方，并将与该房产相关的土地使用权同时出卖给乙方；二、双方议定上述房地产及附属建筑物的总价款为285000元；三、其中乙方暂扣甲方办证15000元，待甲方将房屋《产权证》和《土地使用权证》交乙方后，由乙方付清余款15000元。甲方承诺三年内将房产证交付乙方。如果违约，甲方将向乙方支付违约金20000元。如果甲方不能办理房产证，则乙方有权退房。甲方须退还乙方购房款，并按银行定期利率支付利息；四、甲方保证该房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权（已缴纳土地出让金）;五、办理房产证手续所产生的有关税费由甲方承担。房屋买卖税费甲乙双方各付其相关费用。……”签订合同的当天，原告向被告交付了购房款270000元，并支付税费5000元（双方约定税费多退少补）。被告也将合同涉及的门市与住房交付给了原告，由原告享有行使物权。之后，因按合同约定，被告承诺三年内将办理房产证交付原告，但被告一直没有完善办理“两证”，致双方一直存有争议。2018年1月2日，原告余显聪向本院起诉，请求与被告李茂林解除《房屋买卖合同》，返还房屋退回购房款及税费，被告承担资金利息及违约责任等。经本院审理后于2018年4月23日作出（2018）川1322民初65号民事判决书判决：被告向原告支付违约金20000元并退还原告税费5000元；驳回了原告的其他诉讼请求。该民事判决书现已发生法律效力。同时查明，被告李茂林系经审批后自建房屋，建房中已办理《国有土地使用权证》、《建筑工程施工许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》等建房必备的审批手续。被告在此后的办证过程中，还应补缴土地出让金或税费，2018年3月23日，被告李茂林向营山县国土局补缴了其他土地出让金118289元。此后，被告就案涉住房与门市已经进行了不动产产权登记，权利人为被告李茂林、邓大平共同共有。其中，住房的不动产权证书编号是川（2018）营山县不动产权第0004378号，登记的坐落位置是老林镇；门市的不动产权证书编号川（2018）营山县不动产权第0004391号，登记的坐落位置是老林镇。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，各方均应按照合同的约定全面履行各自义务，并已经本院（2018）川1322民初65号民事判决书确认，该合同应当继续履行。案涉住房与门市已经进行了不动产产权登记归被告李茂林、邓大平夫妇共同共有，被告李茂林、邓大平应当按合同约定为原告办理好不动产登记证的过户手续。诉讼中，被告李茂林虽同意为原告余显聪、王万琴办理诉争房屋及门市的不动产登记过户手续，但坚持应由原告就所购住房及门市房分摊被告过后补缴的土地出让金，因按买卖合同约定被告应保证房产合法，权属清楚，有合法的土地使用权以及办理房产证手续所产生的有关税费由被告承担等，买卖双方在订立合同时就已经约定清楚，所以，被告要求原告分摊土地出让金的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。同时，原《房屋买卖合同》已明确约定涉及房屋买卖税费由买卖双方各付其相关费用，所以，被告为原告办理不动产登记过户手续时，涉及税费由买卖双方按规定各自承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告李茂林、邓大平在本判决发生法律效力后一个月内将位于营山县间（不动产权证书编号：川（2018）营山县不动产权第0004378号、川（2018）营山县不动产权第0004391号）的不动产登记证，变更过户给原告余显聪、王万琴所有。原告余显聪、王万琴应予以协助办理过户手续；二、涉及该房屋及门市买卖过户的税、费，由原、被告按规定各自承担买、卖一方的税、费。本案案件受理费500元，由被告李茂林、邓大平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员 钟晓勇二〇一八年七月二十四日法官助理 章茹君书 记 员 冯 雯
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204执745号窦英跃：本院于2018年5月2日立案执行的(2018)吉0204执745号申请执行人吉林市船营区人民法院刑事审判庭与被执行人窦英跃罚金执行一案，依据（2018）吉0204刑初41号判决书，被执行人窦英跃应交付罚金10000元的给付义务。因被执行人交付罚金10000元，故被执行人窦英跃已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十四日
柳河县人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0524执215号申请执行人：柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处被执行人：韩贤国，男，汉族，住柳河县向阳镇。柳河县津大盛源螯合肥柳河直销处与韩贤国买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8025元及利息，执行费50元。经本院立案执行，2018年7月20日被执行人刘志刚给付了申请人8000元案款，申请执行人自愿放弃余款和其他请求，被执行人已履行全部义务。现申请执行人已告知法院被执行人已履行完全部义务，至此，申请执行人向本院申请执行的（2017）吉0524民初393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十五日
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更695号																															  罪犯郑伟（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市天河区人民法院于2016年2月26日作出(2015)穗天													法刑初字第2286号刑事判决，以被告人郑伟犯贩卖毒品罪，判处有期													徒刑七年，并处罚金人民币5000元。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职													务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郑伟在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，向本院报请对罪犯郑伟减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯郑伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月7日至													2018年2月28日期间共获得3个表扬，余517分。该犯尚未履行财产													刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年4月至2018年2月期间在东莞													监狱狱内月均消费低，截至2018年2月28日止其狱内经济账户余额为													376.05元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案���在卷材料予以证													实。													  本院认为，罪犯郑伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯													罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性													判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共																															1																																										和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法���的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯郑伟予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月													11日止）。													本裁定��达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执保305号之一申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。法定代表人：王桂民，总经理。被执行人彭玉彬。被执行人郑学情。申请执行人汇银融资租赁有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人彭玉彬、郑学情的财产采取诉讼保全措施。担保人雷沃重工股份有限公司以自身房产为申请人提供担保。本院认为，申请执行人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款240000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年七月十三日书记员  连金萍
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执7号申请执行人：付万庚，男，汉族，宁县人，农民。被执行人：豆应锋，男，汉族，宁县人，居民。申请执行人付万庚与被执行人豆应锋民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初629号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人豆应锋归还借款本金80000元，承担案件受理费2900元。本院受理执行。案件执行过程中，我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息，被执行人豆应锋涉公职，我院已依法冻结了其工资账户，也对被执行人进行了传统调查，均未查询到可供执行的财产。也对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒，申请执行人也未能提供有关被执行人豆应锋可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人豆应锋还需归还申请人借款本金80000元，承担案件受理费2900元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2017）甘1025民初629号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李永峰审判员  李 丹二〇一八年七月十二日书记员  宋永伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1522执172号之一申请执行人：屠纪红，男，1965年8月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘树田，男，1975年7月10日生，汉族，住安徽省颍上县。屠纪红与刘树田借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告刘树田偿还原告屠纪红借款5万元及利息（利息从2010年4月27日起按月利率1.2%计算至借款实际偿清之日止），于本判决生效后五日内付清。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户。此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 斌审判员 赵华勇审判员 蒋光勇二〇一八年七月二十三日书记员 张文彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执1818号申请执行人：陈其和，男，1975年1月1日出生，汉族，户籍地福建省云霄县，暂住福建省厦门市思明区。被执行人：张星阳，男，1979年7月16日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人陈其和与被执行人张星阳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初9577号民事判决书，执行标的为借款27000元及利息等。本院于2017年3月6日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查，查无被执行人可供执行财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月四日代书记员 许绍鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执132号之二申请执行人：莱州市华福机房材料有限公司，住所地山东省莱州市三山岛街道东南村。统一社会信用代码91370683169851265X。法定代表人：李秀伟，董事长。被执行人：山东万鑫建设有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码91370321164426921F。法定代表人：于亦章，董事长。本院在执行申请执行人莱州市华福机房材料有限公司与被执行人山东万鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人山东万鑫建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人山东万鑫建设有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定和法律规定的义务，本院于同年3月6日向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统查询，未发现其名下有存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产；申请执行人莱州市华福机房材料有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。另，被执行人山东万鑫建设有限公司因不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，已被本院移送破产审查，并中止对其执行。本院破产审判部门审查后于二〇一八年三月八日作出（2018）鲁03破申4号民事裁定，受理山东万鑫建设有限公司的破产清算申请并提级管辖。《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，执行法院作出移送决定后，应中止对被执行人的执行程序。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。申请执行人莱州市华福机房材料有限公司申请执行的标的额111975元（不含迟延履行期间债务利息）执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定��应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  魏玉赅审判员  徐庆来审判员  李爱学二〇一八年七月二十六日书记员  宋婷婷
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执44号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行住址:福建省古田县。负责人:雷其才,该支行行长被执行人俞义兴，男，1979年11月15日出生汉族，古田县人，住址：古田县。被执行人林赛金，女，1979年10月4日出生汉族，古田县人，住址：古田县。被执行人陈隆汉，男，1966年5月25日出生汉族，古田县人，住址：古田县。被执行人廖理潘，男，1956年10月2日出生汉族，古田县人，住址：古田县。被执行人黄能响，男，1980年3月20日出生汉族，古田县人，住址：古田县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行与被执行人俞义兴、林赛金、陈隆汉、廖理潘、黄能响金融借款合同纠纷一案，古田县人民法院作出的（2017）闽0922民初2139号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年1月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人向申请执行人支付借款312497.23元及相应利息、迟延履行金，诉讼费2993.5元、执行费4587.46元的义务。在执行过程中，1、本院于2018年1月9日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年7月3日将被执行人纳入失信被执行人名单，同日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人俞义兴、林赛金、陈隆汉、廖理潘、黄能响名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月三日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1829号原告：刘某，女，1978年12月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：彭利斌（执业证号：15104201610202934），四川三才律师事务所律师。被告：赵某，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。本院于2018年5月23日立案受理了原告刘某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人彭利斌到庭参加诉讼；被告赵某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求，请求判令位于攀枝花市东区房屋（价值100000元）归原告所有。事实和理由：2010年9月7日，原、被告经攀枝花市东区人民法院判决准许离婚，但2010年3月9日原告购买的位于攀枝花市东区房屋因当时未办理产权证未分割。现原告提起诉讼，请求法庭支持原告诉求。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了原、被告身份证复印件，房产证，土地使用证，民事判决书等予以证实。被告赵某书面来函辩称，被告对原告主张的事实及理由无异议。多年来，因被告自身原因对原告一直心生愧疚，也没有尽到一个作父亲对孩子的责任及抚养义务。被告将尊重法院依法作出的判决并履责。被告针对其抗辩，未提交了证据予以证明，且未经法庭允许中途退出法庭。本院经法庭审理，围绕原、被告提交的证据以及双方当庭陈述，认定如下事实：刘某与赵某原系夫妻。2009年3月，赵某离家外出，长时间不履行家庭责任。2010年2月3日，刘某与案外人陈某某签订《房屋买卖合同》购买了位于攀枝花市东区房屋【房屋所有权证：攀房权证东私字第××号；土地使用证：攀国用（2010）第01276号】一套。同年9月7日，经刘某起诉，攀枝花市东区人民法院作出（2010）攀东民初字299号民事判决书判决准许刘某与赵某离婚。但该房屋未予处理。2018年5月23日，刘某起诉来院。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产为夫妻共同财产。原告现起诉要求判令对双方在婚姻关系存续期间取得的共同财产即位于攀枝花市东区房屋【房屋所有权证：攀房权证东私字第××号；土地使用证：攀国用（2010）第01276号】一套归其所有，符合法律法规之规定，本院予以支持；但原告应依法支付被告相应的房屋补偿款。具体补偿金额，由于原告主张房屋价值100000元，被告对此未提异议，本院将根据被告对形成夫妻共同财产的实际情况，同时从照顾妇女儿童合法权益原则酌情予以考虑。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、位于攀枝花市东区房屋【房屋所有权证：攀房权证东私字第××号；土地使用证：攀国用（2010）第01276号】一套归刘某所有；二、刘某于本判决生效后十五日内，一次性支付赵某房屋补偿金20000元。案件受理费260元，由赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  何建明人民陪审员  江程美人民陪审员  石应昌二〇一八年七月四日书 记 员  李 智
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1590号申请执行人：李石刚。委托诉讼代理人：张晨涛。被执行人:沈滔。李石刚与沈滔民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0582民初12798号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、沈滔确认结欠李石刚借款本金15万元，李石刚同意沈滔于2017年2月27日前归还。二、沈滔赔偿李石刚律师费损失6800元，于2017年2月27日前履行。三、案件受理费减半收取1718元、保全费1370元，合计3088元由沈滔负担，该款李石刚已预交，由沈滔在2017年2月27日前一并支付给李石刚。四、如沈滔按期履行完毕，则双方就本案再无经济纠葛。如沈滔未按期履行，则李石刚有权按借款本金15万元及利息（自2016年9月22日起至实际归还之日止按年利率24%计算）、案件受理费1718元、保全费1370元、律师费6800元，扣除签订本协议后沈滔已履行的部分，直接向法院申请执行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，权利人李石刚向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月7日，本院通过法院专递形式向被执行人沈滔邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年3月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈滔的财产情况，反馈仅有零星银行存款。3、2018年3月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人名下无不动产登记信息。4、2018年7月17日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈滔的财产情况，其账户仍为零星银行存款。5、2018年7月20日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人张晨涛，核实了被执行人在本案执行之前自觉履行了40000元，本院告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供目前被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的157860元及逾期利息，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法律文书、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一八年七月三十日书记员 汤 铮
陕西省清涧县人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)陕0830刑医1号申请机关清涧县人民检察院。被申请人白恩泽，男，1977年6月14日出生于陕西省清涧县解家沟镇解家沟��，汉族，初中肄业，农民，住清涧县解家沟镇解家沟村。身份证号6127311977********。2018年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被清涧县公安局刑事拘留，同年3月12日经鉴定白恩泽患有精神分裂症，作案时正处于疾病发病期，评定为无责任能力。2018年3月26日清涧县公安局作出撤销案件决定，同时决定对白恩泽采取临时的保护性约束措施，约束地点为清涧县看守所。法定代理人白某某，男，1947年6月8日出生，汉族，高中文化，农民，住清涧县解家沟镇解家沟村。系被申请人白恩泽之父。诉讼代理人康斌成，陕西丰园律师事务所律师。清涧县人民检察院于2018年7月2日以清检刑医申（2018）1号强制医疗申请书，向本院提出申请对被申请人白恩泽强制医疗。本院受理后，依法组��合议庭公开开庭进行了审理。清涧县人民检察院指派代理检察员白兴国、惠婵娟出庭支持申请，被申请人的法定代理人白某某、指定法律援助律师康斌成到庭参加了诉讼。现已审理终结。申请机关认为，2018年2月19日17时许，患有精神分裂症的白恩泽，精神病发，幻想其侄子白某某1往奶奶制作的饺子馅内擤鼻涕。白恩泽拿起自己家院外的枣木棍将白某某1殴打致死。2018年3月8日经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定为精神分裂症，发病后伤人毁物，有明显的暴力倾向。2018年2月19日17时许，白恩泽实施伤害行为时正处于疾病的发病期，由于受精神症状---幻觉的影响，使其完全丧失了对其行为的辨认能力，评定为无责任能力，有继续危害社会的可能。上述事实有证人证言、鉴定意见等证据证实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百八十五条第二款之规定，提起本院依法对其强制医疗。法定代理人白某某认为，同意对白恩泽强制医疗。诉讼代理人康斌成提出，白恩泽用木棍将其侄子打死，严重危害公民人身安全。虽不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。经审理查明的事实与申请机关认定的事实一致，且有证人白某某2、肖某、白某某、高某某、王某、张某某、刘某、白某某3、白某某4、白某某5、刘某某、白某某6、白某某7、贺某、葛某某、崔某某、曹某某、朱某某的证言，公安机关依法制作的现场勘验检查工作记录及照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及照片、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所西康法鉴（2018）精鉴字6号司法鉴定意见书，作案工具，清涧县公安局撤销案件决定书，清涧县公安局临时的保护性约束措施决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人白恩泽无故持木棍将其侄子白某某1打死，严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度。经依法鉴定白恩泽患有精神分裂症，作案时正处于疾病发病期，2018年2月19日下午，被鉴定人实施伤害行为时由于受精神病理影响，完全丧失了对其行为的辨认能力，评定为无责任能力。被申请人有继续危害社会的可能，依法应当对被申请人强制医疗。申请机关对被申请人提出的强制医疗申请，本院依法应予以支持。法定代理人白某某及法律援助律师康斌成均同意对其强制医疗，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：依法对被申请人白恩泽强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向陕西省榆林市中级人民法院提出复议。复议期间不停止对本决定的执行。审 判 长  王旭阳人民陪审员  呼延雄人民陪审员  王 娟二〇一八年七月二十四日书 记 员  师晓娟
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初441号原告：广元市昭化区农村信用合作联社，住所地广元市昭化区元坝镇葭萌路***号。法定代表人：杨继元，理事长。委托诉讼代理人：冯易，系该社员工。委托诉讼代理人：汪霞，系该社员工。被告：任刚，男，1968年8月30日出生，汉族，住广元市旺苍县。被告：李秀蓉，女，1980年1月1日出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：何泽，广元市昭化区法律援助中心律师。原告广元市昭化区农村信用合作联社（以下简称昭化信用社）与被告任刚、李秀蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯易、汪霞，被告任刚、李秀蓉及委托诉讼代理人何泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭化信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告任刚向原告偿还借款本金349916.75元及利随本清的利息124109.29元，本息合计474026.04元，利随本清；2.判令被告李秀蓉以抵押物对上述债务承担清偿责任；3.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年5月30日，被告任刚向原告申请贷款35万元，被告李秀蓉以其名下的位于广元市剑阁县营业房提供抵押担保。被告任刚取得贷款后，截止2016年5月30日前按时归还了贷款利息，2016年5月30日本金到期后截止到2018年4月19日，尚欠原告借款本金349916.75元、利息124109.29元未清偿。被告任刚承认了原告提出的全部诉讼请求，但认为自己现在身体有病，无力继续清偿。被告李秀蓉承认了原告在本案中所主张的事实，但认为自己没有使用该笔借款，自己也属于精准贫困户，现在无力清偿。被告李秀蓉委托诉讼代理人何泽承认了原告在本案中所主张的事实，但认为原告应补充提交35万元贷款已足额发放给被告任刚的证明。原告昭化信用社围绕诉讼请求依法提交了循环借款合同、抵押担保承诺书、最高限额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、借款借据等证据。被告任刚、李秀蓉及诉讼代理人何泽对上述证据均认可，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。被告任刚围绕诉讼请求依法提交了病情证明书，被告李秀蓉围绕诉讼请求依法提交了精准贫困户证明，原告昭化信用社对上述证据均认可，本院对被告提交的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查采信的证据，本院认定的事实如下：2013年5月30日，原告与被告任刚签订《循环借款合同》，主要约定原告向任刚提供借款35万元；借款期间自2013年5月30日至2016年5月30日；贷款利率为固定月利率8.97‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方法为按月结息；若被告未按约清偿借款本息，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告李秀蓉签订《最高限额抵押合同》，约定被告李秀蓉以其位于广元市剑阁县49.71平方米（剑房权证下寺城字第××号），土地使用权22.05平方米（剑国用2010第2603号）为上述借款提供最高限额35万元的抵押担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息（包括复利和罚息）、原告为实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）、赔偿金等。前述《最高限额抵押合同》签订后，原被告双方对约定的抵押物办理了抵押登记。2013年5月30日，原告向被告任刚足额发放贷款35万元，截止2018年4月19日，被告尚欠原告借款本金349916.75元、利息124109.29元。本院认为，原被告之间签订的《循环借款合同》、《最高限额抵押合同》，系当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告任刚取得贷款后，应当按约如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任，故对原告请求被告任刚偿还借款本金及支付利息的诉请本院予以支持。被告李秀蓉以其独有的营业房及土地使用权提供抵押，被告任刚在不能清偿上述债务时，应以被告李秀蓉提供抵押范围内的房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额抵押35万元内偿付原告广元市昭化区农村信用合作联社。李秀蓉承担担保责任后，有权向被告任刚进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、五十三条、第五十七条，判决如下：一、被告任刚于本判决生效之日起十日内偿还原告广元市昭化区农村信用合作联社借款本金349916.75元、利息124109.29元（利息计至2018年4月19日），以及自2018年4月20日起至实际给付之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；二、若被告任刚逾期未清偿上述债务，原告广元市昭化区农村信用合作联社有权就被告李秀蓉提供抵押范围内的位于广元市剑阁县49.71平方米（剑房权证下寺城字第××号），土地使用权22.05平方米（剑国用2010第2603号）房屋、土地使用权折价或者拍卖、变卖所得价款在最高限额35万元内优先受偿；三、被告李秀蓉在承担担保责任后，有权向被告任刚追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205.00元，由被告任刚、李秀蓉共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李廷安二〇一八年七月二日书记员  李惠勇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定，借款时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执900号之一申请执行人王艳艳，女，汉族，住荣成市崖头镇蒲头村，身份证号码371082198604090023。被执行人李贤夫，男，汉族，住威海市环翠区温泉镇万达小区4号403室，身份证号码371082198607205930。本院在执行申请执行人王艳艳与被执行人李贤夫离婚纠纷一案中，依法扣划了被执行人工资收入6917.7元，扣除执行费后余款已拨付申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002执900号案件的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一八年七月二十三日书记员  刘晓军
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0921执186号之一申请执行人：林理生。被执行人：温全生。申请执行人林理生与被执行人温全生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初3469号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为30000元，本院于2018年1月23日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0984执106号之一申请执行人：张某，男，1991年出生，汉族，住河间市。被执行人:揭某1，女，1992年9月20日出生，汉族，住河间市。被执行人:揭某2，男，1967年1月10日出生，汉族，住河间市。被执行人:史某，女，169年1月10日出生，汉族，住河间市。申请执行人张某与被执行人揭某1、揭某2、史某婚约财产纠纷一案，河间市人民法院作出的（2016）冀0984民初3419号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2018年1月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、返还申请执行人彩礼款52000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费690元、诉讼费670元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月3日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人揭某1、揭某2、史某，未能实施拘留。在执行中，被执行人揭某12018年月12日履行义务款5000元，此款已于同日发放给申请执行人。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权47000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年七月五日书记员  张红记
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执216号申请执行人：王秀梅，女，1976年9月8日生。汉族，住河北省临漳县。被执行人：侯有成，男，1969年1月19日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人王秀梅与被执行人侯有成劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人王秀梅出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年七月七日书记员  黄兰照
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更564号罪犯朱仕清，男，汉族，1981年12月14日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2003年7月15日作出（2003）莆刑初字第59号刑事判决，以被告人朱仕清犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年5月18日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年5月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；本院于2014年7月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯朱仕清在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱仕清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的奖励。2015年11月6日该犯因违纪受到严管集训的处分。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱仕清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、服刑表现及财产刑执行等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱仕清减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2007年5月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩      道      寅审判员 王             萍审判员 程             非二〇一八年七月二十七日书记员 张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1526民申3号再审申请人（一审被告）：王家蓉，女，汉族，1966年3月14日出生，住四川省珙县。委托诉讼代理人：王家礼，男，汉族，1963年3月26日出生，住四川省珙县，系王家蓉之兄。被申请人（一审原告）：倪明富，男，汉族，1956年1月9日出生，住四川省珙县。被申请人（一审被告）：孙胜祥，男，汉族，1953年12月18日出生，住重庆市开县。再审申请人王家蓉因与被申请人倪明富、孙胜祥民间借贷纠纷一案，不服珙县人民法院（2015）宜珙民初字第113号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王家蓉申请再审称，该案认定事实不清，适用法律不当，判决不公，损害了申请人的合法权益。（2015）宜珙民初字第113号民事判决书如果确认为民间借贷纠纷，该案查明的主体是中村煤矿，该案应该比照（2015）宜珙民初字第112号判决思路，判决中村煤矿承担还本付息责任，王家蓉、孙胜祥因合伙人身份承担连带责任；比照（2015）珙县民初字第1759号民事判决书，该案可以判决支持银行同期贷款利息，但是不应当判决支持4倍银行同期贷款利息，法院以不同利率标准和不同计息起点标准计算，损害了申诉人的合法利益，（2015）宜珙民初字第113号民事判决书直接判决王家蓉、孙胜祥承担借款还本付息责任，判决确有错误。本院经审查认为，申诉人提出的（2015）宜珙民初字第112号民事判决书和（2015）宜珙民初字第113号民事判决书计息不同问题，（2015）宜珙民初字第112号案件和（2015）宜珙民初字第113号案件借款时间分别为2007年4月和2007年12月，因同期银行利息计算基准日的不同，本院按借款时的中国人民银行同期同类贷款利率计算并不违反法律规定；申诉人认为承担方式不同问题，（2015）宜珙民初字第112号案件是煤厂向他人借款，煤厂应当按协议偿还，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定：合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。第三十九条规定：合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。因此，法院判决煤厂承担责任，各股东承担连带清偿责任是符合法律规定的；申诉人认为（2015）宜珙民初字第113号案件与（2015）珙县民初字第1759号案件是以不同利率标准和不同计息起点标准计算的问题，（2015）宜珙民初字第113号案件是民间借贷纠纷，而（2015）珙县民初字第1759号案件是合伙协议纠纷，属不同的法律关系，两案无可比性，故珙县人民法院（2015）宜珙民初字第113号民事判决书事实清楚、适用法律正确，申诉人的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王家蓉的再审申请。审 判 长  罗选琴人民陪审员  熊文菊人民陪审员  王寿勋二〇一八年七月十一日书 记 员  尹力平
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1087号之一申请执行人：谢新志，男，1948年10月1日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：戚留军，男，汉族，1975年8月17日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：谢旺春，男，汉族，1978年8月13日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行谢新志申请执行戚留军、谢旺春财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人戚留军、谢旺春有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢旺春在中国农业银行股份有限公司北京富河园支行62×××10账户内存款人民币54200元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  翟光波审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年七月六日书记员  王 明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3032号之二申请执行人韩玲，女，汉族，1969年12月10日出生，淮安市第二人民医院一分院护士，住淮安市清江浦区。被执行人毛红，女，汉族，1978年5月6日出生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人葛建军，男，汉族，1970年12月5日出生，淮安市万邦电器工程有限公司总经理，住址同上。韩玲与毛红、葛建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3047号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人毛红、葛建军应于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还韩玲借款本金30万元及利息(该利息以30万元为基数，按月利率2%的标准，自2015年6月1日起计算至实际给付之日止)，并承担诉讼费用3890元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人已申报，经本院核实无可供执行财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；对被执行人位于新村一区230号1幢1室、2幢1室的房产予以查封，经查，该房产于2015年已拆迁，拆迁款已被我院另案执行，对被执行人位于丹桂苑22幢18室、19室（面积分别为98.6平方米）予以轮候查封，经查上述房产设置抵押510万元，暂没有处置价值；案外人淮安市万邦电气工程有限公司自愿对这笔债务进行担保，经查淮安市万邦电气工程有限公司的债权正在诉讼，暂不宜执行，本院已送达扣留手续。未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为303890元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年七月十日书记员  石 悦
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3939号之一申请执行人：江苏中汽天元信用担保有限公司，住所地淮安市河畔花城1号20层。法定代表人：丁剑波，该公司董事长。被执行人：孙茂荣，男，汉族，1991年1月27日生，住淮安市涟水县（现下落不明）。被执行人：孙茂权，男，汉族，1989年1月16日生，住淮安市涟水县（现下落不明）。江苏中汽天元信用担保有限公司与孙茂荣、孙茂权追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4634号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人孙茂荣应于本判决发生法律效力之日起5日内向江苏中汽天元信用担保有限公司给付代偿款41513.53元及违约金4947.18元（计算至2016年10月30日，后按月利率5.6375‰上浮50%计算至实际偿还之日止），被执行人孙茂权承担连带清偿责任。两被执行人并承担诉讼费用1562元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人不在判决确定的地址被退回，经本院上门查找，也未发现被执行人。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，其帐户余额不足以执行，对被执行人孙茂荣名下车牌号为苏Ｈ×××××的车辆进行查封，本院已委托公安机关协助扣押，至今未扣押到位，暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为43075.56元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年七月二日书记员  石 悦
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0984执220号之一申请执行人：董文通，男，1965年1月7日出生，汉族，住河间市。被执行人：荣学刚，男，1993年11月12日出生，汉族，住河间市。申请执行人董文通与被执行人荣学刚买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3668号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款8116元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月30日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年5月20日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人培训过，未能实施拘留。在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权8116元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年七月十三日书记员  张红记
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执522号申请执行人段宏岩，女，1976年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区塔山中路。被执行人刘玉龙，男，1989年5月29日出生，汉族，原住威海市环翠区戚东夼路，现住址不详。申请执行人段宏岩与被执行人刘玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初458号民事调解书向本院申请强制执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人赔偿款**元及利息、案件受理费**元、公告费**元的义务。本院于2018年1月12日立案执行。案件执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院于2018年1月15日、6月15日、7月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘玉龙名下的银行存款不动产登记及证券信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、执行过程中，本院于2018年6月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、因申请执行人未接本院电话，上述执行情况及信息，本院于2018年7月5日以书面通知的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人未向本院提供。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈为良代理审判员  刘大海代理审判员  江 涛二〇一八年七月六日书 记 员  宋振华
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执295号之六申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：管木林，女，汉族，住南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与管木林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人管木林有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人管木林在安徽南陵农村商业银行的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月四日书记员  汤 云
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执173号之三申请执行人：南陵广厦建材贸易投资有限公司，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪华，男，汉族，1978年12月9日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：倪炳根，男，汉族，1964年10月7日出生。住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行南陵广厦建材贸易投资有限公司与汪华、倪炳根买卖合同纠纷一案中，于2018年5月2日向被执行人汪华、倪炳根发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪华、倪炳根至今未履行（未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪炳根在中国建设银行南陵支行存款10000元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月五日书记员  王宗森
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执100号之二本院于二○一八年五月对王天允、台州市黄岩双庆塑料模具厂诉台州市黄岩翔宇家居用品厂侵犯外观设计专利权纠纷一案作出的（2018）京01执100号之一执行裁定书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）京01执100号之一执行裁定书中“被执行人台州市黄岩翔宇家居用品厂，住所地北京市海淀区罗庄西里碧兴园C座501室。”补正为“被执行人台州市黄岩翔宇家居用品厂，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。”审判长 高 峰审判员 林 骁审判员 李晓芳二〇一八年七月二十三日书记员 张艾琦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更563号罪犯周正清，男，汉族，1967年3月8日出生，初中文化，安徽省庐江县人，现在安徽省安庆监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2011年5月11日作出（2011）宝市中法刑二初字第02号刑事判决，以被告人周正清犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三十万元。被告人周正清不服，向陕西省高级人民法院提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年10月27日作出（2011）陕刑二终字第00069号刑事判决，以被告人周正清犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周正清在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周正清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周正清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周正清减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2009年12月11日起至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异43号案外人：田团员，男，1959年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人田团员于2018年7月11日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的2号楼3单元401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、2号楼4单元601号、701号、801号、1303号、1403号、1503号、东17号楼1单元301号、东17号楼2单元1101号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田团员称，内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的2号楼3单元401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、2号楼4单元601号、701号、801号、1303号、1403号、1503号、东17号楼1单元301号、东17号楼2单元1101号房屋归自己所有，已全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，办理了房屋预告登记证。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年7月13日将世纪某某小区第2栋商业用房整栋购买（公司员工赵海燕购得），建筑面积12000㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第286号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区2号楼3单元401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、2号楼4单元601号、701号、801号、1303号、1403号、1503号、东17号楼1单元301号、东17号楼2单元1101号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。本院查明，案外人田团员全款购买内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区2号楼3单元401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、2号楼4单元601号、701号、801号、1303号、1403号、1503号、东17号楼1单元301号、东17号楼2单元1101号房屋并办理了预购商品房预告登记，且以上房屋除东17号楼1单元301号、东17号楼2单元1101号房屋以外，其余不在赵海燕与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2栋商业用房范围内。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽某某园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人田团员提出的异议房屋丰镇市世纪某某小区的17号楼1单元301号、2单元1101号房屋正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第17号整栋共64套之内。本院作出的（2018）内0902执386号裁定书未查封异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区2号楼3单元401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、2号楼4单元601号、701号、801号、1303号、1403号、1503号房屋。本院认为，案外人田团员全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区17号楼1单元301号、2单元1101号房屋，有现金收据，并在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了预购商品房预告登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区2号楼3单元401号、501号、701号、801号、901号、1001号、1101号、1201号、1301号、1401号、1501号、1601号、1701号、2号楼4单元601号、701号、801号、1303号、1403号1503号房屋不在丰镇市世纪某某小区第2栋商业用房范围内，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区东17号楼1单元3012号、东17号楼2单元1101号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年七月二十七日书记员  郑 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执202号申请执行人：李岩丽,女,1977年12月5日生,住前郭县。被执行人：李文义,男,1968年3月24日生,住前郭县。申请执行人李岩丽与被执行人李文义农业承包合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初5112号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李岩丽于2017年1月13日向本院申请执行，要求被执行人李文义给付执行款38000.00元及利息，案件受理费470元。经审查符合立案条件，本院于2017年1月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年1月14日向被执行人李文义送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月10日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初5112号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十四日书记员 陈 浩
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执787号之一申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被执行人朱佳燕，女，1993年9月12日出生，住江西省彭泽县。被执行人韩林兵，女，1993年2月25日出生，住江西省彭泽县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0430民特8号民事裁定书，被执行人朱佳燕、韩林兵应履行法律文书确定的给付义务。执行中，双方达成以物抵债协议，即被执行人韩林兵愿意将其坐落于彭泽县××镇黄花新区的房产（彭房权证黄花镇字第××号）以申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司的评估价值抵偿给申请执行人，用于抵偿被申请人朱佳燕所欠申请执行人借款本金45万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、被执行人韩林兵名下坐落于彭泽县黄花镇黄花新区的房产（彭房权证黄花镇字第××号）抵偿给申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，用于偿清被执行人朱佳燕所欠申请执行人借款本金45万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。自本裁定书送达之日起该房屋、土地等产权即发生转移。二、申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到相关财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年七月二十五日书 记 员  孙 昕
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢98号之一申请人冯国旺，男，1971年12月15日出生，住文安县。被执行人冯玉斌，男，1966年8月27日出生，汉族，住文安县。本院在执行冯国旺申请执行郭玉斌民间借贷纠纷一案中，申请人撤回申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀1026执恢98号案件的执行。在终结执行的情形消失后，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建壮审判员  张海秋审判员  李 健二〇一八年七月二十六日书记员  王传兵
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终878号上诉人（一审原告）丁红芬，女，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。上诉人（一审原告）管英宝，女，1951年12月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（一审被告）北京市交通委员会运输管理局丰台管理处，住所地北京市丰台区丰管路28号。法定代表人刘辉，处长。委托代理人翟宇环，北京市交通委员会运输管理局丰台管理处副处长。委托代理人李雯，北京市交通委员会运输管理局丰台管理处办公室主任。被上诉人（一审被告）北京市交通委员会运输管理局，住所地北京市丰台区莲花西里10号。法定代表人王兆荣，局长。委托���理人刘航麟，北京市交通委员会运输管理局干部。委托代理人苏宏泉，北京市普华律师事务所律师。上诉人丁红芬、管英宝因诉北京市交通委员会运输管理局丰台管理处（以下简称丰台管理处）不履行法定职责及北京市交通委员会运输管理局（以下简称市运输管理局）所作行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。丁红芬、管英宝一审诉称，2017年7月4日其向丰台管理处邮寄报案信，举报车号为×××的车辆非法载人盈利，属于非法运营车辆，行驶路线为北京市丰台区京华饭店后门小区至江苏省无锡市东绛派出所，请求丰台管理处予以查处。丰台管理处收到信件后，未在法定期限内依法作出答复，明显违法。2017年9月26日��丁红芬、管英宝向市运输管理局提出行政复议申请，市运输管理局作出京交运复字[2017]1号《行政复议决定书》驳回了行政复议申请。丁红芬、管英宝不服，故提起诉讼，请求法院：确认丰台管理处不履行法定职责的行为违法，撤销市运输管理局所作京交运复字[2017]1号《行政复议决定书》，本案诉讼费由丰台管理处、市运输管理局承担。一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，丰台管理处不具有查处非法运营车辆的法定职责，依据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《国务院关于贯彻实施〈中华人民共和国行政处罚法〉的通知》（国发[1996]13号）、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号）以及《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》（北京市人民政府令第197号）第五条第十项、第六条的规定，同时结合北京市城市管理综合行政执法局权力清单第C46350项，丁红芬、管英宝举报事项应由城管执法机关负责。对丁红芬、管英宝起诉丰台管理处履行法定职责应予驳回。同时，对丁红芬、管英宝要求撤销京交运复字[2017]1号《行政复议决定书》的起诉，亦应一并驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回丁红芬、管英宝的起诉。丁红芬、管英宝不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件，丰台管理处存在行政不作为之情形，市运输管理局的行政复议程序违法。一审裁定��定事实不清、适用法律错误、审理程序违法，请求撤销一审裁定，继续审理本案，诉讼费用由被上诉人承担。丰台管理处未提出上诉。市运输管理局未提出上诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。结合《中华人民共和国行政处罚法》第十六条、《国务院关于贯彻实施〈中华人民共和国行政处罚法〉的通知》（国发[1996]13号）、《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》（国发[2002]17号）以及《北京市实施城市管理相对集中行政处罚权办法》（北京市人民政府令第197号）第五条第十项、第六条的规定，以及北京市城市管理综合行政执��局权力清单第C46350项的内容，丰台管理处不具有查处丁红芬、管英宝所提举报事项的法定职责，丁红芬、管英宝现以丰台管理处不履行法定职责为由提起行政诉讼，缺乏事实和法律基础。市运输管理局所作京交运复字[2017]1号《行政复议决定书》系根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定驳回行政复议申请之情形。综上，一审法院依照法定程序裁定驳回丁红芬、管英宝的起诉并无不当，本院应予维持。丁红芬、管英宝的上诉请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丹审判员 周建忠审判员 刘明研二〇一八年七��六日法官助理方浩然书记员董梦楠
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0921执2181号申请执行人：温全寿。被执行人：温全生。申请执行人温全寿与被执行人温全生民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）闽0921民初3152号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为520000元，本院于2017年12月11日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、土地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 臻审判员 俞彦科审判员 吴应豪二〇一八年七月十九日书记员 颜秋平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0984执480号之一申请执行人中国银行股份有限公司河间支行，地址：河间市曙光路。法定代表人李斌，行长。被执行人高强强，男，1989年12月10日出生，汉族，住河间市。被执行人宋娇娇，女，1988年8月4日出生，汉族，住河间市。申请执行人中国银行股份有限公司与被执行人高强强���宋娇娇借款合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初3362号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月12向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金276517.71元、罚息90956.91元及相应利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费5412元、诉讼费3406元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月11日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年6月10日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人高强强、宋娇娇，未能实施拘留。在执行中，发现被执行人有银行存款，于2018年2月22日冻结了被执行人高强强、宋娇娇的银行存款，于2018年7月29日对被执行人的存款进行了划拨，执行款5018元已发放给申请执行人。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权362456.62元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年七月三十一日书记员  张红记
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执105号之二申请执行人：刘强，男，汉族，1969年8月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：廖胜稳，男，汉族，1978年7月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：张霞，女，汉族，1984年9月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人刘强与被执行人廖胜稳、张霞民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，申请执行人刘强向本院提出解除查封申请，要求对诉讼中所查封被申请人廖胜稳、张霞名下位于合肥市某处房产查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：本裁定送达后即发生法律效力。解除对被执行人廖胜稳、张霞名下位于合肥市某处房产的查封（原诉讼保全案号(2017)皖0103民初1385号）。审判员  张四清二〇一八年七月十二日书记员  丁淑娟
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执907号之三申请执行人李金龙。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李金龙与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第827号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执1348号之一申请执行人相海清，女，1987年4月26日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被执行人吕文亮，男，1986年11月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。相海清申请执行吕文亮民间借贷纠纷一案，本院(2016)苏0482民初7102号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告吕文亮于本判决生效之日起15日内向原告相海清返还借款人民币12000元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年6月17日起至还清之日止的利息（如银行同期贷款利率高于年利率6%，则按年利率6%计算）。诉讼费100元由被告吕文亮负担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期义务人未履行，根据权利人的执行申请，本院于2018年4月20日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人下落不明，涉及其他案件；轮候查封被执行人名下苏Ｄ×××××汽车，该车设定抵押且不知去向，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，根据被执行人不履行情况，依法将其纳入了失信被执行人名单和限制高消费。执行中向申请执行人发出执行情况告知书，执行措施告知书、执行风险告知书，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，并要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人有其他可供执行的财产，逾期申请执行人未提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人的财产情况，除了轮候查封设定抵押的车辆外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人有其他可供执行的财产，经合议庭讨论决定，报院长批准，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0482民初7102号民事判决书的本次执行程序。若今后发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定书送达后即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  王先彪代理审判员  何 龙二〇一八年七月二十日书 记 员  徐 亮
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112执保144号申请人：韩文记，男，1980年8月24日出生，汉族，户籍地湖北省郧西县，被申请人：天津京基房地产开发有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码911201126661480798。法定代表人：陈辉，经理。韩文记与天津京基房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人韩文记于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值5659197.44元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津京基房地产开发有限公司银行账户存款5659197.44元，期限为1年，自2018年7月17日至2019年7月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道申二〇一八年七月十七日书记员  黄冬月
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执保301号之一申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。法定代表人：王桂民，总经理。被执行人趴初。被执行人阿姆。申请执行人汇银融资租赁有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人趴初、阿姆的财产采取诉讼保全措施。担保人雷沃重工股份有限公司以自身房产为申请人提供担保。本院认为，申请执行人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款450000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年七月十三日书记员  连金萍