wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤13执808号 申请执行人：邱礼辉。 被执行人：林文城。 被执行人：周萍枝。 关于申请执行人邱礼辉与被执行人林文城、周萍枝借款合同纠纷一案，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，请求撤回本案的执行申请。 本院经审查认为，申请执行人以双方当事人达成和解协议为由，请求撤回本案的执行申请，符合法律规定。如果被执行人不履行双方达成的合解协议，申请执行人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，在法定期限内申请恢复对原生效仲裁裁决的执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院(2016)粤13执808号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  冯积赋 审判员  冯丹宁 审判员  李旭兵 二〇一八年七月六日                                                                                                                                                      法官助理  陈惠华                                                                                                                                                         书记员李志亮
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1028民初1298号原告杨奔，男，1990年12月5日出生，住大厂县。被告张桂明，男，1995年4月1日出生，汉族，住大厂县。杨奔与张桂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杨奔于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨奔撤诉。案件受理费减半收取1150元,由原告承担。审判员  邵亚男二〇一八年七月四日书记员  马 杨
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0102民初4073号 原告：王金梅，女，1967年5月6日出生，汉族，个体工商户，住西安市高陵县。 委托诉讼代理人：路航、张欣，陕西许小平律师事务所律师。 被告：陕西金德商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区。 法定代表人：梁汝朝，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁良、舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。 被告：李厚武，男，1968年5月10日出生，汉族，陕西金德商贸有限公司部门经理，住西安市。 原告王金梅与被告陕西金德商贸有限公司、李厚武租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王金梅自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金梅撤诉。 案件受理费1218元，减半收取609元，由原告王金梅承担。 审判员  高更生 二〇一八年七月十七日 书记员  江 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54650号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江西省乐安县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）赣1025民初231号 原告：赵华，男，汉族，1961年7月19日出生，住乐安县。 委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：杨琴琴，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张乐荣，男，汉族，1966年7月22日出生，乐安县人，户籍地乐安县，现住乐安县。 委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告赵华与被告张乐荣合伙协议纠纷一案，本院于2018年03月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵华及其委托诉讼代理人杨琴琴，被告张乐荣及其委托诉讼代理人杨乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合伙收益分配款合计人民币37325元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月，因修建抚吉高速路段需要石材，原告欧聪明、赵华与被告张乐荣及案外人邹乐辉四人就合伙成立了“乐安县弘辉建材”合伙企业，向抚吉高速A10项目部供应水泥、沙石材料。2016年9月20日、2016年9月22日经四个合伙人一起结算，形成结算单。被告张乐荣占用“乐安县弘辉建材”货款为195978元，应该拿出来分配。其中应支付彭新春46678元，剩余149300元由四个合伙人平均分配，每人应得37325元。原告认为，原、被告等四人于2011年9月共同出资成立了“乐安县弘辉建材”合伙企业，双方已经形成了个人合伙关系（生效的江西省乐安县人民法院（2015）乐民初字第224号民事判决书认定），根据《合伙企业法》第33条的规定“合伙人的利润分配，按照合伙协议的约定办理；合伙协议未约定或者约定不明确的，由合伙人协商决定；协商不成的，由合伙人按照实缴出资比例分配、分担；无法确定出资比例的，由合伙人平均分配、分担。”被告张乐荣作为“乐安县弘辉建材”的法人，在占用了合伙企业的收益款后拒不将原告应得的利润款37325元支付给原告，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告为维权，根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张乐荣辩称，双方是合伙经营是事实，双方合伙的前提是以个体，双方不是合伙企业，在本案中不成立的，2016年9月22日的结算也应该是事实，但是结算不是最终的结算，在结算之后还有一笔债务，是2012年9-10月份欠李忠的石料款149560元，该欠款是原、被告和邹乐辉的合伙债务，当时只结算到当年的8月份，对后面的石料款项并未计算至内，被告张乐荣在2013年的2月8日用合伙结余的款项向李忠付了石料款项。后来，我方多次找到原告方要求合伙人算账，并说明有149560元未做支出账，但原告方均以欧聪明有病为由拒绝算账。所以请求法院查明事实，依法驳回原告方的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告张乐荣尚欠原告赵华合伙收益分配款37325元，被告张乐荣于2018年12月31日前向原告赵华支付10000元，2019年6月30日前向原告赵华支付10000元，原告赵华同意放弃对被告张乐荣支付剩余17325元的诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费833元，减半收取416.5元，由被告张乐荣负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 长  周兴中 人民陪审员  陈全保 人民陪审员  詹文强 二〇一八年七月十三日 书 记 员  蔡 敏
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖12执427号申请执行人：北京鸟人艺术推广有限责任公司,住北京市朝阳区望京园**楼**2827。法定代表人：周亚平，该公司经理。委托诉讼代理人：赵忠州，该公司职工。被执行人：阜阳市颍州区歌神音乐会所，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路新大陆小区**楼，统一社会信用代码×××688。经营者：冷冰。北京鸟人艺术推广有限责任公司与阜阳市颍州区歌神音乐会所著作权权属侵权纠纷一案中，本院（2017）皖12民初167号民事判决确认：一、阜阳市颍州区歌神音乐会所于判决生效之日起立即停止侵权并删除其曲库中涉案的《两只蝴蝶》《你是我的玫瑰花》《愤怒的情人》等80首音乐电视作品；二、阜阳市颍州区歌神音乐会所于判决生效后10日内赔偿北京鸟人艺术推广有限责任公司经济损失及其他合理费用共计18400元。本案受理费1807元（北京鸟人艺术推广有限责任公司已预交），由阜阳市颍州区歌神音乐会所负担1100元，由北京鸟人艺术推广有限责任公司负担707元。判决生效后，因阜阳市颍州区歌神音乐会所未主动履行义务，北京鸟人艺术推广有限责任公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行的总案款为19693元（18400元+1100元+执行费193元），被执行人阜阳市颍州区歌神音乐会所于2018年6月22日主动履行19693元（含执行费193元），现案款19500元（19693元-193元），已于2018年7月3日支付申请执行人。申请执行人认可本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖12民初167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许汝佺审判员  戴云秋审判员  魏 晋二〇一八年七月三日书记员  刘江涛附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16684号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：郑仙官，男，1981年7月8日生，汉族，户籍地福建省福州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郑仙官信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告郑仙官经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月4日的信用卡欠款本金人民币102,574.13元、年费2,600元及自2015年5月8日至2018年1月4日的利息22,437.04元、滞纳金16,191.63元；2.判令被告支付自2018年1月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：郑仙官向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因郑仙官未能按约还款，故兴业银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。郑仙官未作答辩。兴业银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及收费标准、持卡人交易明细、催收记录等证据。郑仙官未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、年费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2015年5月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑仙官应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月4日的信用卡欠款本金人民币102,574.13元、年费2,600元；二、被告郑仙官应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、违约金【以人民币102,574.13元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2015年5月8日计至实际清偿日】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,176元、公告费560元，由被告郑仙官负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年七月二十三日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杭州铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙8601民初230号 原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼四层。 法定代表人：李辉，总经理。 委托代理人：毕艮鹏、李音，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司，住，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区**大街****西侧/div> 法定代表人：张民辉。 原告福州大德文化传播有限公司与被告杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。审理过程中，双方当事人申请三十日的庭外和解期限，但未达成调解协议。原告福州大德文化传播有限公司于2018年7月30日变更诉讼请求为要求被告杭州奇奇格莱美休闲健身有限公司赔偿经济损失及合理费用10000元，本院依法审查后予以准许。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取共计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。 审判员  王江桥 二〇一八年七月三十一日 书记员  孙哲敏
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执428号之二 申请执行人：常州市腾帆精密机械有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇奚巷村。 法定代表人：宋一君。 委托诉讼代理人：周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。 被执行人：余姚市振豪精密钢管有限公司，住所地余姚市丈亭镇渔溪村。 法定代表人：李支权。 被执行人：李支权，男，1968年7月11日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。 申请执行人常州市腾帆精密机械有限公司与被执行人余姚市振豪精密钢管有限公司、李支权买卖合同纠纷一案，本法院作出的（2018）苏0492民初51号民事调解已发生法律效力，依该判决书：被告余姚市振豪精密钢管有限公司结欠原告常州市腾帆精密机械有限公司货款95771元，该款于2018年2月28日前支付5000元，后期分别于3、4、5、6、7月30日前各支付5000元，从2018年8月开始至2018年12月期间每月30日前各支付10000元，余款15771元于2019年1月30日前付清。如果余姚市振豪精密钢管有限公司有任一期逾期未付，则常州市腾帆精密机械有限公司有权就未支付部分申请法院一并执行；李支权对上述第一项被告余姚市振豪精密钢管有限公司应承担的付款责任承担连带保证责任。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，本院向被执行人余姚市振豪精密钢管有限公司、李支权邮寄了执行通知书等材料，但被执行人下落不明未能送达。本院立刻查询被执行人名下可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人李支权的银行账户。除此之外，被执行人查无房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单并对其限制了高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询、冻结材料、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院向被执行人邮寄了执行通知书等相关材料，但被执行人下落不明未能送达。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院依法冻结了被执行人的银行账户。除此之外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本法院作出的（2018）苏0492民初51号民事调解的本次执行程序。 本裁定自送达之日起生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年七月九日 书记员  王 波
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15529号 杨世峥： 本院受理的申请执行人杨世峥与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指32号申请执行人张士瑞，男，汉族。被执行人哈尔滨大润发商业有限公司。法定代表人黄某某，该公司总经理。申请执行人张士瑞依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3213号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，我院于2018年7月19日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人张士瑞依据哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初3213号民事判决书，申请执行被执行人哈尔滨大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，由黑龙江省亚布力林区基层法院继续执行。黑龙江省亚布力林区基层法院收到本裁定书后并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  井玉亭审判员  姜惠南审判员  孙维娜二〇一八年七月二十日书记员  毛宇杰
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执44号之一申请执行人：西宁金田小额贷款有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地：西宁市。法定代表人：田满禄，该公司董事长。被执行人：罗成,男,汉族，19××年××月××日出生，公民身份号码：×××,住西宁市。被执行人：青海中辉新型节能产品开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省。法定代表人：罗成，该公司董事长。西宁金田小额贷款有限公司与罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2017)青01民初288号民事调解书生效后，因被执行人罗成、青海中辉新型节能产品开发有限公司未按期履行义务，申请执行人西宁金田小额贷款有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行。执行中，申请执行人西宁金田小额贷款有限公司于2018年7月26日向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)青01民初288号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢重新审判员 闫 杰审判员 赵文忠 二〇一八年七月二十六日书记员 王佳璇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6873号原告：张中阳，男，1979年1月21日出生，汉族，住东阳市。被告：叶向华，男，1976年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。原告张中阳为与被告叶向华民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，请求判令被告立即归还借款19万元并支付利息（按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张中阳到庭参加诉讼，被告叶向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还借款19万元并支付违约金（自借款之日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。经审理查明：叶向华因资金周转需要，于2016年1月17日向张中阳借款19万元，约定借期三个月，如逾期不还，则应自借款之日起每天按本金的3‰计算违约金。借款后，经张中阳多次催讨，叶向华分文未还，张中阳诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶向华应于本判决生效之日起十日内归还原告张中阳借款19万元并支付违约金（自2016年1月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5664元，减半收取2832元，由叶向华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  范 洁二〇一八年七月二日代书记员  詹国剑
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执3250号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路**，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：永康市怡和旅游用品有限公司，住所，住所地：浙江省永康市西溪镇西山村麒龙路****机构代码:774386058。法定代表人：吕永安。被执行人：永康市西山纺机专件厂（普通合伙），住所地，住所地：浙江省永康市西溪镇西山工业区构代码:X09675645。法定代表人：吕永安。被执行人：吕永安，男，1971年12月31日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕代红，女，1972年7月20日出生，住浙江省永康市。被执行人：胡世标，男，1965年3月23日出生，住浙江省永康市。被执行人：吕秀妍，女，1966年6月21日出生，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市怡和旅游用品有限公司、永康市西山纺机专件厂（普通合伙）、吕永安、吕代红、胡世标、吕秀妍金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人永康市怡和旅游用品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆，被执行人吕永安所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆，被执行人胡世标所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人永康市怡和旅游用品有限公司所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆，被执行人吕永安所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆，被执行人胡世标所有车牌号为浙Ｇ×××**汽车一辆。期限为两年。本裁定立即执行。执行员  何和平二〇一八年七月十八日书记员  马俊豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13059号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：陈娟，女，1972年3月12日出生，汉族，住所地江苏省射阳县经济开发区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××92。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月22日，欠本金6615.13元、利息3803.84元、其他费用21元、滞纳金457.37元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈娟应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月22日的信用卡透支欠款本金6615.13元、利息3803.84元、其他费用21元、滞纳金457.37元以及从2017年6月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.4元，由被告陈娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执326号申请执行人:余精华。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人余精华与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2755号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书  （2018）鲁0112民初1661号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。组织机构代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强、黄治民（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告：陈学柱，男，1981年1月14日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：杜延东，男，1963年1月6日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：于学锋，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：杜召东，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住济南市。 本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东经公告送达开庭传票，均未出庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告陈学柱立即向原告偿还借款本金47146.29元及利息10084.72元，本息合计57231.01元（利息计算至2017年11月20日，此后的利息以诉请本金为基数,按《借款合同》约定的标准计算，直至借款还清之日止)；2、请求判令被告杜延东、于学锋、杜召东对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2014年3月15日，原告与被告陈学柱签订《个人借款合同》，约定陈学柱从原告处借款50000元，借款期限为2013年3月15日至2016年3月14日，由被告杜延东、于学锋、杜召东提供连带责任保证。原告于2015年3月22日向陈学柱发放借款50000元，2016年3月10日到期。贷款到期后，原告多次催要，四被告均未全额偿还贷款本息。 陈学柱未作答辩。 杜延东未作答辩。 于学锋未作答辩。 杜召东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月15日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称原历城联社柳埠信用社）与被告陈学柱签订《个人借款合同》，约定2013年3月15日至2016年3月14日期间，被告陈学柱向原历城联社柳埠信用社借款50000元，借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年3月15日，原历城联社柳埠信用社与被告杜延东、于学锋、杜召东签订《最高额保证合同》，约定：被告杜延东、于学锋、杜召东作为保证人自愿为债权人原历城联社柳埠信用社在2014年3月15日至2016年3月14日期间，与债务人陈学柱办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为75000元，担保方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为决算期届至之日起两年。 原历城联社柳埠信用社于2015年3月22日向被告陈学柱发放借款50000元，期限至2016年3月10日，月利率为8.025‰，截至2017年11月20日，被告偿还本金2853.71元，累计偿还利息12949.94元。尚欠本金47146.29元、利息10084.72元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：原历城联社仲宫信用社向被告陈学柱发放贷款，被告陈学柱应当按照约定偿还借款及利息。原历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告陈学柱归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 被告杜延东、于学锋、杜召东自愿为陈学柱的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告陈学柱追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告陈学柱偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金47146.29元。 二、被告陈学柱支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年11月20日的利息10084.72元，自2017年11月21日的逾期利息，以47146.29元为基数，按月利率8.025‰上浮50%计算至实际给付之日止。 三、被告杜延东、于学锋、杜召东对上述借款利息在最高限额75000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告陈学柱追偿。 上述给付，限被告陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，由被告陈学柱、杜延东、于学锋、杜召东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  陈学军 人民陪审员  徐加莲 人民陪审员  徐立萍 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  曲歆祎
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执2582号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**香港西路**。负责人刘方滨，职务行长。被执行人：于敬波，男，汉族，1970年3月12日出生，住青岛市即墨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人于敬波信用卡纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初4056号民事判决书已生效并立案执行。现申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2017）鲁0202民初4056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐 勇二〇一八年七月三日书记员  闫康民
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执477号申请执行人上海拼拼企业管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卜琳。被执行人华安广鑫实业(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人范永俭。上海仲裁委员会于2018年3月20日作出(2017)沪仲案字第2310号裁决书，已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人华安广鑫实业(上海)有限公司应向申请人上海拼拼企业管理咨询有限公司支付人民币2,160,230元。该裁决生效后，因华安广鑫实业(上海)有限公司未履行，故权利人上海拼拼企业管理咨询有限公司于2018年6月14日向本院申请执行。本院依据该裁决，于2018年6月19日向华安广鑫实业(上海)有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人上海拼拼企业管理咨询有限公司支付人民币2,160,230元，并承担本案申请执行费人民币24,002.3元。因被执行人华安广鑫实业(上海)有限公司未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人华安广鑫实业(上海)有限公司应履行上海仲裁委员会2018年3月20日作出(2017)沪仲案字第2310号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人华安广鑫实业(上海)有限公司的银行存款人民币2,184,232.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人上海澜心实业有限公司相应价值的财产。法官助理孙峰审判长  钱松青审判员  张祖联审判员  朱 伟二〇一八年七月九日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1029民初1070号原告：张东海，男，1988年12月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区，被告：周水平，男，1976年03月28日生，汉族，住江西省抚州市，原告张东海与被告周水平不当得利纠纷一案，本院于2018年05月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东海到庭参加诉讼，被告周水平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东海向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告人民币18900元整；2、请依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告都是汽车驾驶员教练，曾经是同事。2017年12月，被告对原告称：其可以承包到一家驾校，承包总价款为63万元整，分成100份额合伙，每份额6300元，可以以任意购买份额的方式入伙，基于对被告的信任，原告确定购买3份额并于2017年12月4日按被告要求通过微信转账1000元保证金给被告，后又通过微信及支付宝转账把其余17900元支付给被告。被告收到钱后，原告发现被告并没有去承包驾校，也根本没有可能承包驾校，遂向被告要求把投资入伙的钱归还，被告口头答应归还，但是一拖再拖，根本不想归还。无奈，为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院能够支持原告的全部诉讼请求。被告周水平未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张东海与被告周水平曾经是同事关系，被告周水平对原告声称可以承包到一家驾校，承包总价为63万元整，分成100份额入伙，每份额6300元，可以任意购买份额方式入伙，原告遂向被告认购了3个入伙份额共计18900元。原告分别于2017年12月4日通过微信转账交给被告保证金1000元，于2018年1月18日通过支付宝及微信转账交给被告17500元，共给付被告18500元。被告收取原告18500元后并没有按照约定承包驾校，原告遂向被告要求返还已交纳的投资款，被告虽承诺如数返还原告投资款但一直未予付款。本院认为，被告周水平以合伙承包驾校为由收取原告张东海18500元，有转账记录及录音资料证实，予以认定。事实上被告没有与原告合伙承包驾校，继续占有原告投资款缺乏法律依据，属不当得利，依法应当返还原告。原告起诉要求被告返还投资款18900元，但只提供证据证明已给付被告18500元，予以确认，被告应予返还。原告另称给付了被告现金400元，未提供证据证明，不予认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周水平限在本判决生效后十日内返还原告张东海投资款18500元；二、驳回原告张东海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272.50元，由原告张东海负担10元，由被告周水平负担262.50元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州市城西支行)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  艾洪仁人民陪审员  何淑云人民陪审员  刘奇根二〇一八年七月三十日书 记 员  陈裕贤
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6227号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：杨某某 被告：杨某某 被告：史某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告杨某某、杨某某、史某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6670号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳利锦源电子科技有限公司。 在被执行人深圳利锦源电子科技有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7896号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初7896号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6670号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0180执506号 被执行人：谢军，男，1972年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行谢军罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金5000元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年七月二十一日 书记员  李 庭
浙江省金华市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙07刑终576号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小兵，男，1969年5月15日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住义乌市。2018年2月11日因本案被义乌市公安局取保候审，同年5月17日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人陈小兵犯交通肇事罪一案，于2018年5月14日作出（2018）浙0782刑初863号刑事判决。原审被告人陈小兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金华市人民检察院指派检察员张某、检某出庭履行职务，被告人陈小兵及其辩护人蔡邦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年11月5日18时45分许，被告人陈小兵驾驶浙Ｇ×××**号小型普通客车从义乌市天成大厦到东阳市，途经义乌市江滨北路257号地段时，碰撞自左往右横过道路的行人骆某及沈某，造成车损人伤，其中沈某经医院抢救无效于2017年12月4日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈小兵主动打电话报警，并在现场等候交警的处理。经鉴定，被害人沈某符合车祸致重度颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人陈小兵负事故主要责任。被告人陈小兵已赔偿被害人家属人民币5万元（其中包含保险公司赔付的1万元）。据此，原审法院依照相关法律规定，以交通肇事罪判处被告人陈小兵有期徒刑一年五个月。被告人陈小兵对一审判决认定的事实及罪名并无异议，但提出其有自首、真诚悔罪、积极赔偿等情节，原判量刑过重；其情节轻微、无前科，对其判处缓刑对所居住社区无不良影响。综上，请求二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人支持陈小兵的上述意见，并提出，本案被告人在交通肇事中承担的是主要责任而非全部责任，二审期间又与被害人家属达成调解协议，取得被害方谅解，共实际赔偿被害方人民币105万元，远超正常交通肇事案的赔偿数额。综上，请求二审法院对被告人陈小兵从轻处罚并适用缓刑。金华市人民检察院出庭检察员提出，原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。但鉴于二审期间双方当事人达成调解协议并已实际履行，被害方对被告人陈小兵出具从轻处罚并适用缓刑的谅解书，建议二审法院依法从轻改判。经审理查明，原判认定被告人陈小兵交通肇事的犯罪事实，有被害人骆某的陈述，证人陈某、吴某、叶某的证言，警情详情及卷宗，驾驶人及机动车信息查询，行驶证、驾驶证复印件，营业执照，行政强制措施凭证，工作记录，死亡记录，法医学尸表检验意见书，车辆鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及照片，查获经过，被告人陈小兵的供述及身份证明等证据证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，内容客观真实且能相互印证，本院审查后予以确认。本院另查明，在二审期间，被告人陈小兵家属代陈小兵与被害人沈某家属达成调解协议，由被告人方再赔偿被害人沈某的家属人民币100万元，连同之前已支付的5万元赔偿款，共赔偿人民币105万元且已实际履行，被害人沈某家属表示不再追究被告人陈小兵的民事赔偿责任。据此，被害人沈某的家属和被害人骆某均对被告人陈小兵予以谅解，请求法院对被告人陈小兵从轻处罚并适用缓刑。以上有经二审庭审出示、质证的调解协议书、谅解书、收条，补充调解协议，被害人骆某的陈述，证人陈某的证言，谈话笔录，银行客户回单、账户交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小兵违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人陈小兵案发后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈小兵家属代为赔偿部分经济损失，依法可酌情对被告人从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法，量刑在合理区间内。但鉴于二审期间被告人家属代被告人又向被害人家属进行赔偿并获得被害方的谅解，据此可对被告人陈小兵再予从轻处罚并适用缓刑，辩护人就此所提的辩护意见成立，本院予以采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提从轻改判的建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782刑初863号刑事判决中对被告人陈小兵的量刑部分，维持定罪部分；二、被告人陈小兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起算）。本判决为终审判决。审 判 长 施晓玲审 判 员 曹益军审 判 员 吴翠丹二〇一八年七月十六日代书记员 斯蓓莲
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢96号南阳市宛城区农村信用合作联社、丁玉建、丁堃、吕国有：本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与丁玉建、丁堃、吕国有金融借款合同纠纷一案中，双方当事人经自愿协商达成和解协议，被执行人已按和解协议确定的标的额230000元于2018年7月2日履行完毕，申请执行人于2018年7月18日向本院申请结案。依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2016）豫1303民初1963号民事判决执行完毕。二〇一八年七月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执1025号 岳阳楼区XX俱乐部： 本院执行的岳阳市岳阳楼区人民政府申请岳阳楼区XX俱乐部行政非诉案由一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  ：赵健 二〇一八年七月十二日 书记员  ：陈静
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执443号申请执行人：韩伟龙，男,1984年10月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州裕丰装饰门窗有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。诉讼代表人：孙毅，破产管理人江苏简文律师事务所负责人。申请执行人韩伟龙与被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月30日作出的相劳人仲案字（2018）第318号仲裁调解书已生效，依该调解书：“一、被申请人于2018年1月30日之前（含当日）一次性向申请人支付拖欠的2014年1月至2018年1月期间工资共计人民币肆拾伍万贰仟肆佰伍拾贰元肆角叁分（452452.43元）。申请人自愿放弃部分权利。二、双方之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。”因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩伟龙已向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月31日向被执行人发出传票、执行通知书、申报财产令，要求被执行人于2018年2月7日前到庭履行义务，但被执行人未到庭履行。2、本院依法另案查封被执行人苏州裕丰装饰门窗有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车三辆，查封期限为2017年12月14日至2019年12月13日。3、本院于2018年1月31日另案冻结苏州裕丰装饰门窗有限公司在苏州工业园区俐马房地产有限公司的债权，但因该债权尚未进行结算、具体金额未确定而暂无法提取。4、经查，苏州裕丰装饰门窗有限公司名下房地产已由苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，本院于2018年3月22日具函参与分配。5、案外人陆良山、陆良如自愿垫付执行款共计人民币2100000元，另苏州裕丰装饰门窗有限公司的债务人主动将人民币236743元付至苏州市相城区黄埭镇集体资产经营公司，并由该公司转赴至本院，综上，本院共执行到人民币2336743元。本案可分得人民币103564元。6、2018年4月27日，本院依法受理唐晓琼对苏州裕丰装饰门窗有限公司的破产清算申请，并指定江苏简文律师事务所（负责人孙毅）为破产管理人对被执行人进行破产清算。本案立案标的为125898元，未执行到位金额为22334元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，因被执行人已进入破产清算程序，并由破产管理人对被执行人进行清算，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年七月十三日书 记 员  李晓波
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1728财保132号之一 申请人：陈爱玲，女，汉族，住山东省东明县，系王素梅之女。 被申请人：李忠耀，男生，住山东省曲阜市，系鲁Ｊ×××××号重型厢式货车驾驶员。 被申请人：山东品骏物流有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平物流园区（彭集街道），系鲁Ｊ×××××号重型厢式货车登记车主。 申请人陈爱玲与被申请人李忠耀、山东品骏物流有限公司诉前财产保全一案，申请人陈爱玲以现金10000提供担保，本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1728财保132号民事裁定书，扣押被申请人李忠耀驾驶山东品骏物流有限公司所有的鲁Ｊ×××××号重型厢式货车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。该裁定书于2018年6月4日内送达申请人并采取了保全措施。申请人陈爱玲在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼。 本院经审查认为，申请人陈爱玲在法定期间内没有依法提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李忠耀驾驶山东品骏物流有限公司所有的鲁Ｊ×××××号重型厢式货车的扣押。 案件申请费120元，由解除申请人陈爱玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王振伟 二〇一八年七月十日 书记员  李建祥
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初2955号 原告：上海网鱼信息科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区。 法定代表人：黄锋，总经理。 委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈建锋，上海申浩律师事务所律师。 被告：合肥网鱼网吧有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：孙睿。 本院在审理原告上海网鱼信息科技有限公司诉被告合肥网鱼网吧有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，被告合肥网鱼网吧有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在庐阳区，应由被告所在地法院审理，本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。 经审查，本院认为，本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于知识产权案件的集中管辖范围。根据最高人民法院法函【2009】86号批复，同意指定本院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的知识产权纠纷案件。另，根据《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2010】423号），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。综上，本案属本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回被告合肥网鱼网吧有限公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  马 箭 人民陪审员  李章伦 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年七月六日 法官助理  王颖 书记员  吴梦秋
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终43号上诉人（原审被告）：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆，总经理。被上诉人（原审原告）：湖南广播电视台，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕焕斌。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民初3052号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；该司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为的被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市，该院系被侵权人所在地中级人民法院，依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，该院裁定：驳回被告上海千杉网络技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。上海千杉网络技术发展有限公司不服，向本院提出上诉称，上诉人住所地为上海市张江高科技园区芳春路********。上诉人的服务器。上诉人的服务器等设备放置于住所地，故本案所涉侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生于上海市浦东新区，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因被告未经原告授权，通过机顶盒中的网络应用，提供原告享有独占性信息网络传播权的作品所引起的纠纷。故本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权结。信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地湖南广播电视台作为被侵权人，其住所地长沙市，其住所地长沙市人民法院对本案具有管辖权网络传播权纠纷，属著作权纠纷，依照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案中，被侵权人即原告湖南广播电视台所在地为长沙市开福区，开福区人民法院未被确定为管辖第一审著作权民事纠纷案件的法院。故原审长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一八年七月二十七日法官助理甘雯雯书记员刘辉
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4221执1239号申请人：郑富军，男，1988年8月29号出生，住额敏县，身份证号码：62012319880829661X被执行人：阿尔甚·赛散，男性，1988年10月10日出生，住额敏县二支河牧场斯海因村，身份证号码：65422119881010181X本院在执行（2016）新4221执1239号郑富军申请执行阿尔甚·赛散合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人应给付案件款、诉讼费共计2124元。本案在执行中查明：1、本院于2016年11月26日向被执行人阿尔甚·赛散送达执行通知书及报告财产令。2、2018年7月23日承办人哈德尔对郑富军申请执行阿尔甚·赛散的执行案件进行谈话，并作谈话笔录，被执行人未履行义务。3、因被执行人阿尔甚·赛散在本院有众多执行案件，未查到可供执行财产线索。4、2018年7月23日，对阿尔甚·赛散名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2018年3月3日，对阿尔甚·赛散名下房产信息进行查询，无财产可供执行。6、2018年11月1日，将被执行人阿尔甚·赛散进行限制高消费。7、上述执行情况及信息，已约谈申请执行郑富军财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查的结果，不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人阿尔甚·赛散名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑富军特释明被执行人的财产情况，申请执行人郑富军明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人郑富军无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为2124元，实际到到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那增别克二〇一八年七月二十三日书记员 茹  扎
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审410号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇华龙路**，统一社会信用代码11440607007049659R。法定代表人：黎锦标，该镇镇长。委托代理人：周巧仪，该镇司法所工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇独树岗榕格股份合作经济社和昌队，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇独树岗村民委员会和昌队。负责人：韩莲好。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行其三芦府行决〔2017〕13号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员邹某宜2018年1月分配的股份分红款2,580元。经查明，申请执行人于2017年9月22日作出三芦府行决〔2017〕13号《行政处理决定书》，确认了邹某宜具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实邹某宜的相关待遇，申请执行人于2018年6月13日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向邹某宜支付2018年1月分配的股份分红款2,580元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三芦府行决〔2017〕13号《行政处理决定书》确认邹某宜具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员邹某宜支付股份分红款2,580元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2017〕13号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月十二日法官助理刘新湖书记员陈枝花
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2026号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈永幸，男，1985年9月16日出生，汉族，初中文化，原系工人，户籍地广东省云浮市郁南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年5月14日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年6月29日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1979号起诉书指控被告人陈永幸犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人陈永幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月28日1时许，被告人陈永幸酒后驾驶粤Ｘ×××**小汽车行经105国道省道2601公里600米佛山市顺德区大良街道大邑桥附近路段时，被交警部门查获。经鉴定，被告人陈永幸血液中乙醇成分含量为152.3mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人陈永幸的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈永幸拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈永幸对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈永幸犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈永幸归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈永幸的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈永幸犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年七月五日书记员 董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执463号申请执行人：吕中范，男，汉族，居民，住费县。被执行人：肖玉江，男，身份证号3713251971********，汉族，居民，住费县探沂镇汤家屯村。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初1924号民事判决书确认:一、肖玉江于判决生效后五日内偿还吕中范80000元及利息（自2016年6月29日至偿清止日按年利率24%计付）及迟延履行利息；二、案件受理费1806元，保全费920元由肖玉江负担。本院在执行申请执行人吕中范与被执行人肖玉江买卖合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2018年3月8日，本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，执行通知书指定的履行期限届满后，被执行人肖玉江未履行相应的义务。（一）、2018年3月8日，2018年5月23日,6月19日，通过全国网络查控系统查询了被执行人肖玉江名下的银行存款和车辆登记信息，虽开立有账户，仅有少量存款，无执行必要。被执行人肖玉江名下无车辆登记。执行中查明，案件在审理中申请人吕中范申请查封被执行人肖玉江所有的位于费县××镇××村的承包土地使用权6.07亩、钢结构大棚7间。但该查封系轮侯查封。（二）、2018年6月27日，通过对费县市场监督管理局、不动产登记机关的查询，被执行人肖玉江未有登记财产信息。（三）、2018年6月23日对被执行人肖玉江采取限制高消费措施。（四）、2018年7月12日本院对申请执行人吕中范进行了终本约谈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行的财产或下落线索。综上所述，本案被执行人肖玉江确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或下落线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产并表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  陈开欣二〇一八年七月十二日书记员  耿胜男
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3574号 罪犯黄冬冬，男，1990年5月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省福清市人民法院于2011年1月25日作出(2010)融刑初字第938号刑事判决，以被告人黄冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。未随案移送的赃物手机五部发还各被害人。被告人黄冬冬退出的赃款人民币213.2元发还被害人。未随案移送的作案工具助力车一部予以没收，上缴国库。继续追缴被告人黄冬冬的非法所得，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年11月15日以（2013）榕刑执字第7144号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，于2016年1月15日以（2016）闽01刑更489号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄冬冬在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄冬冬减刑的异议。 本院认为，罪犯黄冬冬在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯犯抢劫罪被判十年以上有期徒刑，属于严重暴力犯罪罪犯，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯黄冬冬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年8月7日起至2018年9月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 柯景英 审判员 薛 晴 二┮话四昶咴氯? 书记员 张 静
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2458号原告：刘东洋，男，汉族，1970年12月20日出生，住安徽省亳州市谯城区开发区马庄行政村吴庄自然村**。被告：许飞，男，汉族，1972年10月8日出生，户籍：安徽省亳州市谯城区开发区火神庙行政村许庄自然村**，现住安徽省谯城区芍花路广齐广场********。身份证号：3412811972********。原告刘东洋诉被告许飞民间借贷纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李伟二〇一八年七月九日书记员  任倩
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初3209号原告：姚文斌，男，汉族，1965年9月5日出生，住址：湖北省公安县，委托诉讼代理人：何群，广东都诺律师事务所律师。被告：清远市昊廷哥海鲜餐饮有限公司，住所地：清远市经济开发区创兴大道**。法定代表人：钟嘉诚。被告：钟嘉杰，男，汉族，1991年1月9日出生，住广州市花都区，被告：钟嘉杰，男，汉族，1994年7月18日出生，现住广州市花都区，原告姚文斌与被告清远市昊廷哥海鲜餐饮有限公司、钟嘉杰（身份证号码）、钟嘉杰（身份证号码）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告姚文斌于2018年7月12日向本院提出撤回对被告清远市昊廷哥海鲜餐饮有限公司、钟嘉杰（身份证号码）起诉的申请。本院认为，原告姚文斌向本院申请撤回对被告清远市昊廷哥海鲜餐饮有限公司、钟嘉杰钟嘉杰（身份证号码）的起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚文斌撤回对被告清远市昊廷哥海鲜餐饮有限公司、钟嘉杰（身份证号码）的起诉。审判员  朱文婷二〇一八年七月十二日书记员  卢晓婷
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0902执恢194号 陈荣镇、朱晓东、文少颜： 关于执行申请执行人陈荣镇与被执行人朱晓东、文少颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）茂南法民一初字第576号民事判决书已发生法律效力，本案经申请执行人陈荣镇向本院申请，于2017年9月7日立案执行，在执行过程中，被执行人朱晓东、文少颜已经完毕，申请执行人申请结案。 特此通知 二〇一八年七月二十八日
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执恢305号申请执行人:通州区兴仁钜力机械租赁服务部（原通州区四安钜力机械租赁服务部），住所地南通市通州区四安镇。经营者：丁美兰，女，1962年12月11日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：江苏新源送变电工程安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业园区（凤仙村**）法定代表人：顾美琴，总经理。通州区兴仁钜力机械租赁服务部与江苏新源送变电工程安装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0612民初7081号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，通州区兴仁钜力机械租赁服务部向本院申请执行，本院于2017年8月3日立案受理，后依申请执行人申请撤回执行申请裁定终结执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年3月14日立案受理。执行过程中，本院强制执行到位200000元并已退付于申请执行人，另收取执行费2900元。现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，系其对自身权利的处分，于法不悖，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0612民初7081号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年七月六日书 记 员  唐志强
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0102民初7222号原告：韩智昆，男，汉族，1958年3月25日出生，身份证住址为：云南省昆明市五华区。被告：昆明市公安局五华分局文林派出所。地址：昆明市五华区文林街文化巷49号。原告韩智昆诉被告昆明市公安局五华分局文林派出所财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。原告韩智昆向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告自2018年3月25日至2022年3月25日四年期间养老保险费70000元；2、判令被告赔偿2018年3月25日至2022年3月25日期间四年养老保险金180000元；3、判令被告赔偿自2018年3月25日至2043年3月25日期间的工龄工资600000元；以上共计850000元。4、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：原告系原昆明市灯具厂职工，自1974年8月1日进厂工作到1985年5月自动离职，有工龄11年，离职后原告自谋职业，于2007年开始自己购买养老保险至2017年，因办理退休必须提交原始人事档案，原告就到原单位调取档案，单位告知原告的原始档案被原西站派出所（即被告）拿走，并提供了收条，后原告找到了被告（及原西站派出所），被告的两位所长确认原告的人事档案确实被当时的原西站派出所拿走并遗失，做了大量工作后，从2016年至今没有找到原告的人事档案。根据社保条例的相关规定，原告今年60岁，自己购买了11年的养老保险，加上11年的工龄，共22年，如果有人事档案，2018年3月份原告就可以正常办理退休领取养老金了，但是由于被告的过错导致原告人事档案遗失，原告还需要继续缴纳70000元购买四年的养老保险同时还将失去在社保局领取四年养老金180000元，四年后即使进入社保没有档案原告就领取不到其中11年的工龄工资，按照每月少领2000元，按25年计算，原告将少领取600000元的工龄工资。综上，由于被告的工作过错，给原告造成巨大的经济损失，故诉至法院，请求支持原告诉请。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。首先，本案被告不具备主体诉讼资格。其次，原告诉请事项并非平等主体之间的财产关系和身份关系，依法不属于民事诉讼的受案范围。故对原告的诉请，本院依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告韩智昆的起诉。案件受理费人民币12300元，退还原告韩智昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  张薰文二〇一八年七月二十三日书记员  王怡荔
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书(2018)黑8107民初790号原告：齐齐哈尔农垦龙江易贷投资咨询有限公司，住所地黑龙江省甘南县。法定代表人：金永峰，该公司经理。委托诉讼代理人：冯宝林，该公司法律顾问。被告：牟德福，男，1968年10月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被告：牟浩，男，1986年5月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省查哈阳农场。原告齐齐哈尔农垦龙江易贷投资咨询有限公司与被告牟德福、牟浩民间借贷纠纷一案。本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案疑难复杂，争议较大。本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周洪涛审判员  马 勇审判员  费 璇二〇一八年七月三十日书记员  刘 婷
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3961号原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市东凤镇伯公村凤翔大道。法定代表人：严雄波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：甘景强，系该公司员工。委托诉讼代理人：单海瑶，系该公司员工。被告：肖华，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省通城县。原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司与被告肖华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序。现因本案不宜适用简易程序，须转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨靖华审判员  马孟秋审判员  唐 成二〇一八年七月十二日书记员  周淑琴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民终412号上诉人（原审原告、反诉被告）：北京金通远建筑工程公司。住所地北京市平谷区。法定代表人：刘庆元，董事长。上诉人（原审被告、反诉原告）：广东珠江工程总承包有限公司。住所地广东省梅州市。法定代表人：钟晓平，董事长。委托诉讼代理人：曲志鹏，男，广东珠江工程总承包有限公司职员。上诉人北京金通远建筑工程公司（以下简称金通远公司）因与上诉人广东珠江工程总承包有限公司（以下简称珠江公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民初字第10867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院判决后，金通远公司、珠江公司均不服一审判决，分别提出上诉并均递交了上诉状。一审法院向珠江公司送达案件诉讼费交款通知书，珠江公司未在指定的期限内交纳上诉费，经二审催缴，珠江公司表示不交纳上诉费用，本院按珠江公司自动撤回上诉处理。本案审理过程中，金通远公司于2018年6月26日提出撤回上诉的申请。理由：1．金通远公司与珠江公司之间的工程已于2011年底竣工交付使用，珠江公司却无限期的拖欠工程款，由于此工程造成金通远公司资金周转困难、对外欠款较多，很多单位要起诉金通远公司追缴欠款，金通远公司的业务人员和部分高管倍感焦虑。2．金通远公司由于本工程借了2000万元高息贷款已六年之久，已耗不起时间。综上，金通远公司申请撤回上诉，以便一审判决尽快生效，尽快追回珠江公司所欠工程款及贷款利息用于还债。本院认为，金通远公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许北京金通远建筑工程公司撤回上诉；二、本案按上诉人广东珠江工程总承包有限公司自动撤回上诉处理；三、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费77148．5元，减半收取38574．25元，由上诉人北京金通远建筑工程公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张稚侠审 判 员  金 曦代理审判员  汪 明二〇一八年七月三日书 记 员  孔甜甜
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初2167号原告：申修铭，男，1980年2月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：廖乘君，男，1974年11月29日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告申修铭与被告廖乘君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申修铭到庭参加了诉讼。被告廖乘君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。申修铭向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年5月12日，被告廖乘君从原告处借走人民币50000元，并当场向原告写下借条一份。被告取得借款后向原告偿还30000元后，尚欠20000元未偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由和借口拒绝偿还债务。为维护原告的合法权益，特诉请法院支持原告的诉求。廖乘君未答辩，也未在举证期限内提供证据供庭审质证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，经审查，该借条符合证据的客观性、关联性和合法性特征，对其证据效力本院予以确认，并作为认定本案事实的依据使用。根据原告的当庭陈述和本院对当事人提供证据的认证意见，确认事实如下：2016年5月12日，廖乘君以资金周转为由向申修铭借款50000元，并当场向申修铭出具内容为“今借到申修铭人民币现金（大写）伍万元正，（小写50000）元。借款人身份证号，借款人账号62×××70。借款人廖乘君，借款日期2016年5月12日”的借条一份。双方在借据中未明确约定借款期限,也未明确约定借款利息。被告廖乘君取得上述借款后，向原告偿还了借款30000元，尚欠20000元未偿还，经原告催收，被告仍拒绝履行还款义务。故原告诉来本院，提出如前所诉。本院认为：廖乘君向申修铭借款，系双方真实意思表示，合法有效，双方之间债权债务关系成立，依法应予保护。申修铭依约向廖乘君履行出借义务后，廖乘君应依约返还借款。双方对借款未约定还款期限，廖乘君向申修铭偿还部分借款后，尚欠借款20000元，经申修铭催收，廖乘君仍未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。申修铭请求廖乘君偿还借款20000元的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。廖乘君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，本案依法进行缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖乘君在本判决生效后十日内偿还申修铭借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由廖乘君负担（该款原告已预交，被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。审判员  李艳二〇一八年七月三十日法官助理简希舜书记员陆沁
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执54号申请执行人陕西某某实业发展有限公司。法定代表人：邹某某，任董事长。被执行人张某某，男，。申请执行人陕西某某实业发展有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕0103民初1488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行，申请标的150万元及利息。执行中，经向有关部门调查，被执行人张某某无可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供执行财产及财产线索。本案未受偿金额150万元及利息。现已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执54号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长 孙 红执行员 曹 坤执行员 赵 华二〇一八年七月二十四日书记员 黄凌云
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0492民初984号 原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。 法定代表人：陆向阳。 委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建兴，男，系该公司员工。 被告：刘宁，男，1986年5月14日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被告：顾红，女，1986年1月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被告：徐晓华，女，1963年9月28日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 被告：江苏华乾液压设备制造有限公司，住，住所地常州市新**奔牛镇工业集中区世纪大道东/div> 法定代表人：姜文华。 原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告刘宁、顾红、徐晓华、江苏华乾液压设备制造有限公司（以下简称华乾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人徐新燕和徐建兴、华乾公司的法定代表人姜文华到庭参加诉讼，被告刘宁、顾红、徐晓华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江南银行向本院提出诉讼请求:1、被告刘宁立即归还借款本金950000元及相应利息71385.47元（暂算至2018年3月21日，要求被告支付至实际还清之日止）；2、被告刘宁支付律师费66000元；3、被告二、三、四对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月26日，原告江南银行与被告刘宁签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定原告在2017年7月26日至2018年7月26日期间内向被告刘宁提供最高额人民币95万元的借款额度，被告二、三、四与原告签订了《最高额保证合同》，约定承担连带担保责任。2017年7月27日，原告向被告刘宁发放了95万元贷款，现贷款已逾期，至2018年3月21日，贷款利息已欠71385.47元。 被告刘宁、顾红、徐晓华均未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 被告华乾公司辩称，我对担保金额内容有异议，因为我担保的借款金额是50万元，刘宁已经还了5万元，应该是45万元欠款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合双方的陈述质证，对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2017年7月26日，原告江南银行（合同中为甲方）与被告刘宁（合同中为乙方）签订合同编号为01054162016620103的《最高额借款（信用）合同》，约定甲方同意在2017年7月26日至2018年7月26日期间内向乙方发放最高额度为人民币95万元的借款。在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、用途等，均以借款借据为准；借款利率按本合同项下第二条约定的贷款利率为准，乙方未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同第二条约定的贷款利率水平上浮50%计收利息。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。计息方式为按季结息（按月结付、利随本清）。违约责任约定，因乙方违约，甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等均由乙方承担。同日，原告江南银行（合同中为甲方）分别与被告顾红、徐晓华及华乾公司（合同中均为乙方）签订合同编号Z0105416201610175号、01054162016160049号的《最高额保证合同》，约定乙方为甲方和债务人刘宁所签订的《最高额借款（信用）合同》（以下简称主合同）项下所形成的一系列债权提供最高额保证。被保证的债权本金指2017年7月26日至2018年7月26日期间因甲方向债务人刘宁提供融资而形成的一系列债权本金，其最高额为95万元。保证方式为连带责任保证。保证范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和甲方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。保证期间按甲方对刘宁每笔融资债权分别计算，自每笔主合同签订之日起至该债务履行期限届满之日后两年止。2017年7月27日，被告刘宁向江南银行出具借款借据一份，载明：“借款金额为95万元，借款用途为购买纸箱，借款利率为月利率9.12‰，借款到期日为2018年7月26日”。 另查明，被告刘宁结欠江南银行至2018年7月26日的利息71385.47元。原告江南银行因本次诉讼与江苏苏正律师事务所签订《委托代理合同》，约定由该所接受原告的委托，代理费66000元。 本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。江南银行已按约向刘宁发放贷款95万元，刘宁结欠本金及相应利息未能按约归还已构成违约，故江南银行要求刘宁归还借款本金95万元并支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因借款合同约定如刘宁违约，江南银行为实现债权而发生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、律师费等均由刘宁承担，本案中，江南银行为实现债权支出律师费6.6万元，且该费用并未超过《江苏省律师收费标准》所确定的上限，故江南银行要求刘宁支付其所支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持。江南银行与顾红、徐晓华、华乾公司签订保证合同，因上述两被告均未能按约履行连带保证义务，故江南银行要求该三被告对刘宁的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘宁、顾红、徐晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘宁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及相应的利息71385.47元（计算至2018年7月26日止），并支付自2018年7月27日起至实际还清之日止以950000元为本金计算的利息（按照月利率9.12‰上浮50%计算）； 二、被告刘宁于本判决生效之日起十日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司所支出的律师费66000元； 三、被告顾红、徐晓华、江苏华乾液压设备制造有限公司对上述第一项、第二项判决所确定的债务承担连带清偿责任，被告顾红、徐晓华、江苏华乾液压设备制造有限公司承担保证责任后，有权向刘宁追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14587元，由被告刘宁、顾红、徐晓华、江苏华乾液压设备制造有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  葛 峰 人民陪审员  俞阿兴 人民陪审员  沈中才 二〇一八七月十六日 书记员刘洁
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0125民初1051号 原告：吴剑华，男，1979年4月20日出生，壮族，住广西上林县。 被告：杜万昌，男，1987年6月27日出生，汉族，住广西合浦县。 原告吴剑华与被告杜万昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴剑华撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴剑华负担。 审判长  李德荣 审判员  谭子华 审判员  莫 遥 二〇一八年七月三十一日 书记员  邓凤雯 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执字第173-3号申请执行人晏欢欢，男，1985年2月17日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人王鹏，男，1970年1月27日出生，汉族，住九江市浔阳区。被执行人梁慧芬，女，1972年5月13日出生，汉族，住址同上。被执行人九江中路集团实业有限公司，住所地九江市庐山区前进西路**，组织机构代码：698468966。被执行人九江宝泰管业有限公司，住，住所地九江县沙城工业园沙城路**，机构代码：063485826。本院依据已发生法律效力的（2014）九中民三初字第120号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人王鹏、梁慧芬、九江中路集团实业有限公司、九江宝泰管业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院于2016年11月29日作出裁定查封了被执行人王鹏名下证号为浔061430、浔074569号房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王鹏名下位于大中路29号10-729房屋（证号：浔074569）壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 庐审判员 周 敏审判员 易仁旺二〇一八年七月二十四日书记员 樊宇祚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15864号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：汪军艳，女，1989年4月11日出生，汉族，住所湖北省襄阳市樊城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告汪军艳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年1月6日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39780元；交付时间：2017年1月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月6日尚欠本金余额19310.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金19310.17元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月7日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告汪军艳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金19310.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319.40元，由被告汪军艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执247号 申请执行人：李巧玲，女，汉族，1976年11月1日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人：钟碧泉，男，汉族，1973年8月25日出生，住广东省东莞市。 被执行人：刘菊兰，女，汉族，1974年5月16日出生，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市七海复膜包装有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇刁朗村金朗三街。 法定代表人：钟碧泉。 执行申请 一、执行依据：清远仲裁委员会（2016）清仲字第640号裁决书。 二、立案执行日期：2017年1月5日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人补偿律师费318905.75元，并负担仲裁费11616元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。查明后，本院依法评估、拍卖被执行人钟碧泉位于广东省××××4Ｄ的房屋（房产证号为Ｃ1××24），拍卖得款870,000元。根据分配方案，本案分得债权清偿额23469元，扣除执行费249元，余款23220元已支付给申请执行人。另，因被执行人钟碧泉名下粤Ｓ×××××号车辆下落不明，申请执行人同意暂不处理该车辆。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，被执行人东莞市七海复膜包装有限公司在住所地已停止经营。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月十七日 书 记 员  张颖诗
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民申76号再审申请人（一审原告）：岳阳人和劳动服务有限责任公司，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场****。法定代表人：任福华，该公司经理。再审申请人（一审原告）：岳阳如翼劳动服务有限公司，，住所地岳阳市巴陵东路花果山水果市场****法定代表人：杨爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢吕新，湖南君煌律师事务所实习律师。被申请人（一审被告）：孙应红，女，1964年8月23日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。一审第三人：道道全粮油股份有限公司，住，住所地岳阳经济技术开发区营盘岭路**/div>法定代表人：刘建军，该公司董事长。再审申请人岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被申请人孙应红、一审第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初7126号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  杨丰审判员  程鹏审判员  胡哲二〇一八年七月二十四日法官助理方益书记员彭莎莉
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执437号之一 申请执行人杜明红，男，1987年7月21日生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 被执行人梁志珍，男，1986年12月5日出生，苗族，农民，住融水苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的广西壮族治区融水苗族自治县人民法院作出的（2017）桂0225民初2094号民事判决书，于2018年7月5日向被执行人梁志珍发出执行通知书，责令被执行人梁志珍立即偿还申请执行人杜明红借款本金55000元和违约金2500元，共计57500元，但被执行人梁志珍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁志珍有一部长安牌车辆【车牌号码为粤Ｌ×××××】登记，应查封该车辆用于偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人梁志珍所有的长安牌车辆【车牌号码为粤Ｌ×××××】一辆。 二、查封期限为二年。从二0一七年月日至二0一九年月日。 被查封的车辆由被执行人梁志珍负责保管。在查封期间内，被执行人梁志珍可以使用被查封的车辆；但因被执行人梁志珍的过错造成被查封车辆损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李炳铭 二〇一八年七月十一日 书记员  凤绍堂
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1787号申请执行人卢以社，男，1964年6月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人王金林，男，1957年11月30日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，申请执行人卢以社与被执行人王金林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的（2018）鄂0115民初396号民事调解书已经发生法律效力。2018年7月6日权利人卢以社向本院申请执行,本院于当日依法受理，并向被执行人王金林发出执行通知书，责令被执行人王金林向申请执行人偿还350000元及利息182233.33元（利息以350000元为基数，按照月息2%，从2016年5月16日起计算至履行完毕之日止，暂计算至2018年7月6日）。负担案件受理费4476元、执行费5150元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王金林银行存款541860元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  李斌二〇一八年七月十一日书记员  潘越
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0782行初198号 起诉人冯泽方，男，1964年12月15日出生，汉族，住义乌市。 2018年6月27日，本院收到起诉人冯泽方诉浙江省义乌市地方税务局的起诉状。起诉人冯泽方诉称：2016年9月26日同一地址（佛堂镇达摩路126号）、经营项目基本相似的义乌市欧蒂服饰有限公司（简称欧蒂）、义乌市钥珑莎（简称钥珑莎）服饰有限公司（二法人之间是父子关系）共同聘请起诉人为会计，未签过劳动合同。起诉人在工作中发现两单位为少交税或不交税虚假申报。起诉人要如实申报，钥珑莎以资金困难为由要求起诉人按以前会计那样申报，起诉人申报了2016年9月、12月季报后，要求以后补交税款，钥珑莎口头答应了，没想到在2017年1月23日放年假后将起诉人辞退，未支付工资也未办理社保和医保。2017年3月13日，义乌市劳动争议仲裁委员会受理起诉人的仲裁申请，2017年6月21日，该委在钥珑莎的法人张见无正当理由拒不到庭的情况下，不支持起诉人的请求。欧蒂的法人张文荣在起诉人出示了许多单位的财务资料后才承认于起诉人有劳动关系并代表张见否认了与钥珑莎有任何关系。对欧蒂的仲裁生效后，也拒不履行。2018年2月22日，起诉人因多次口头向被起诉人申请要求出具钥珑莎2016年9月、12月的纳税申报的资料证明遭拒后，向被起诉人书面提出申请，被起诉人不予答复，使起诉人维权困难，得不到应得报酬，旨在放纵、支持纳税单位以非法手段迫使会计人员作虚假纳税申报。2017年10月9日，义乌市人民法院下达了（2017）浙0782执7899之一裁定，查封了欧蒂的房产。2017年11月20日，义乌市人民法院查明欧蒂除了房产外无其他可供执行的财产，下达了（2017）浙0782执7899之二裁定，终结执行。从上述二份裁定中可以得出这样的结论：欧蒂自从被法院查封房产之日起，已经不再生产经营，除了房产外的其他财产均已转让给钥珑莎，实际生产经营的是钥珑莎，欧蒂欠工行的贷款利息是用钥珑莎的流动资金来支付。所以工行才没有向法院申请要求拍卖欧蒂房产还清债务。欧蒂在查封后申报的内容均为虚假申报。2018年4月26日，被起诉人受理了起诉人对义乌市钥珑莎服饰有限公司的涉嫌税收违法行为的检举，6月6日被起诉人向起诉人出具的《信访事项答复意见书》中可以看出，被起诉人未对钥珑莎税收违法进行处罚，起诉人得不到奖励。而国税都有了反馈，只是存在争议。起诉人认为，被起诉人的行为既损害了国家的利益，又侵犯了会计人员的合法权益。现起诉要求：1、认定被起诉人浙江省义乌市地方税务局行政不作为；2、判令被起诉人浙江省义乌市地方税务局对义乌市钥珑莎服饰有限公司税收违法行为进行行政处罚。 经审查，本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提供的相关证据材料来看，起诉人并非被诉行政行为的相对人，起诉人也与其所诉的行政行为并无直接的利害关系。因此，对起诉人冯泽方的起诉，本院依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人冯泽方的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  樊圣军 审 判 员  俞 玮 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年七月二日 书 记 员  范 燕
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1025民初2178号 原告：刘相成，男，1962年5月24日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人:刘星，资中县苌弘法律服务所法律工作者。 被告：被告资中县公路运输管理所，住所地资中县水南镇李五上街**。 法定代表人：法定代表人：何祥国。 原告刘相成与被告资中县公路运输管理所（以下简称“运管所”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘相成及其委托诉讼代理人刘星到庭参加诉讼,被告资中县公路运输管理所经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘相成向本院提出诉讼请求：确认原告刘相成与被告资中县顺河搬运装卸队在1982年4月至1998年4月期间存在劳动关系。事实与理由：1982年4月,原告到原资中县顺河搬运装卸队工作（以下简称“顺河装卸队”）,属特殊工种。1998年5月，因顺河装卸队发生变化解体,原告便自动离职,并与原单位解除了劳动关系。在顺河装卸队工作的16年中,顺河装卸队未为原告缴纳基本养老保险费。现原告已达退休年龄，符合特殊工种的退休条件，原告想一次性补交社会养老保险费。原告遂于2018年5月18日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年5月21日该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告运管所未进行答辩。 本案在庭审中，原告提交的其个人工作档案和资中县交通运输管理局的证明等证据经本院认证，其所举证据真实合法，能够证明原告在顺河装卸队的工作经历，本院予以采信。 经审理查明：原告刘相成于1982年4月经原资中县劳动局招工到顺河装卸队工作，工种为搬运工人。1998年5月，因顺河装卸队停止经营，原告便离开单位自谋职业，后顺河装卸队因政策原因被解散。另查明，顺河装卸队的主管部门为原资中县交通运输管理所，后该所被撤并，其职权为被告运管所承继。 本院认为：原告所提交的证据能够证明其在顺河装卸队的工作经历，故对其主张的事实予以确认。鉴于顺河装卸队已解散，其作为用人单位的主体资格已不存在，现原告刘相成要求确认与顺河装卸队存在劳动关系，属人民法院劳动争议案件的受案范围。根据人力资源和社会保障部《劳动人事争议仲裁办案规则》第六条“发生争议的用人单位未办理营业执照、被吊销营业执照、营业执照到期继续经营、被责令关闭、被撤销以及用人单位解散、歇业，不能承担相关责任的，应当将用人单位和其出资人、开办单位或者主管部门作为共同当事人”的规定，在顺河装卸队已经解散的情况下，被告运管所作为其主管单位，具备本案被告的主体资格。在案证据已证明原告在顺河装卸队工作的事实，故对原告请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告刘相成与原资中县顺河搬运装卸队在1982年4月至1998年4月期间存在劳动关系。 案件受理费5元，由原告刘相成负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 张 畅 二〇一八年七月四日 书记员 蒋雪梅