长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0106民初479号 原告：杨宝双，男，1995年11月4日生，汉族，住长春市双阳区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：朱岩，吉林阳光博舟律师事务所律师。 被告：张年义，男，1986年4月10日生，汉族，住吉林省公主岭市。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 被告：长春市顺程餐饮有限公司。 法定代表人：张年义，经理。 委托诉讼代理人：党翠园，吉林开晟律师事务所律师。 被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。 法定代表人：张旭豪，董事长。 委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司。 负责人：吴思齐，经理。 委托诉讼代理人：张卉，吉林坤山律师事务所律师。 原告杨宝双诉被告张年义、长春市顺程餐饮有限公司（以下简称顺程公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称上海拉扎斯公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司（以下简称平安保险公司上海市徐汇支公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝双及其委托诉讼代理人朱岩、被告张年义及顺程公司的共同委托诉讼代理人党翠园、被告上海拉扎斯公司的委托诉讼代理人文语、被告平安保险公司上海市徐汇支公司的委托诉讼代理人张卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨宝双向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告损失人民币共计289427.05元。中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司在保险责任范围内承担保险责任，其余部分由被告张年义、被告长春市顺程餐饮有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司承担连带赔偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日20时6分许，原告杨宝双驾驶由被告张年义和被告长春市顺程餐饮有限公司提供的，带有饿了么标识的两轮电动自行车在送餐途中，行至长春市皓月大路与和平大街路口时，与案外人甘亚冰驾驶的×××号出租车相撞，致原告杨宝双倒地受伤。经长春市公安局交通警察支队绿园大队对事故现场勘察认定为，此次事故由原告杨宝双承担事故全部责任，案外人甘亚冰无责任。原告承担全部责任的主要原因是被告张年义和被告长春市顺程餐饮有限公司向原告提供的电动自行车（事发时肇事的送餐车辆）经交警部门鉴定为机动车辆。事故发生后，原告杨宝双被送往吉林大学中日联谊医院就医，因伤重随即住院治疗，诊断为左股骨干骨折、右胫骨骨折。住院16天后出院。出院后于2017年5月23日经吉林常春司法鉴定所鉴定为十级伤残。于2018年1月9日经吉林正达司法鉴定中心鉴定，结论为护理期限出院后90天，营养费9000元、误工期180天，后续治疗费20000元。综上所述，根据本案事实，原告是被告张年义和被告长春市顺程餐饮有限公司及上海拉扎斯信息科技有限公司雇佣的雇员，被告上海拉扎斯信息科技有限公司在被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司为原告投保了短期意外险和个人健康保险。原告是在送餐过程中发生的交通事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令四被告赔偿原告全部经济损失。 被告张年义辩称，张年义系顺程公司法定代表人，其与原告之间并不存在任何劳务关系，因此原告主张张年义承担相关责任没有事实和法律依据。 被告顺程公司辩称：顺程公司是饿了么蜂鸟线下配送团队，原告所从事的配送服务接受的是网络定单平台的指示，其服务属于饿了么的平台日常业务，受平台管理制度的约束及同时饿了么平台为原告投保保险，其提供服务的相对方是饿了么平台公司（属上海市拉扎斯信息科技有限公司），与顺程公司无关，其要求顺程公司承担相关责任没有事实和法律依据。 被告上海拉扎斯公司辩称：我公司不同意原告对我方的全部诉讼请求，我方与原告及被告1张年义、被告2顺程公司没有任何关系。详细理由待原告举证时再做答辩。 被告平安保险公司上海市徐汇公司辩称：1、我方作为被告的主体资格不适格；原告因同一损害事实同时起诉三名雇主，如主张我方履行理赔义务，必须基于原告与上海拉扎斯信息科技有限公司之间因雇佣关系产生的损害，因为原告作为被投保人是由上海拉扎斯科技有限公司为其投保的；2、我方在投保时已尽告知义务，无论在保险条款中还是在网络操作流程中都已尽到提示义务；3、护理费、营养费、误工费、伙食补助费、交通费等项目不是我方理赔范围；4、因原告营运使用的车辆被交管部门认定为机动车辆，也非我方理赔范围。 经审理查明，被告张年义经营长春市顺程餐饮有限公司，与被告上海拉扎斯信息科技有限公司签署了蜂鸟配送代理合作协议，为"饿了么"平台提供配送服务。原告杨宝经案外人崔东辉介绍，到被告张年义处从事配送员工作。2017年1月9日21时，原告杨宝双驾驶由被告张年义经营的被告长春市顺程餐饮有限公司提供的，带有"饿了么"标识的两轮电动车，接受被告张年义的委派，在送餐途中，行至长春市皓月大路与和平大街路口时，与案外人甘亚冰驾驶的×××号出租车相撞，致原告杨宝双受伤，经长春市公安局交通警察支队绿园大队作出的吉公交认字[2017]第000051号道路交通事故认定书，认定为：原告杨宝双一方过错导致事故发生，承担事故全部责任；甘亚冰无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告杨宝双被送往吉林大学中日联谊医院就医，随即住院治疗，诊断为右股骨干骨折，右胫骨骨折，住院16天。出院后于2017年5月22日经自行由吉林常春司法鉴定所作出了吉常司鉴定所[2017]法临鉴字第373号鉴定意见书，结论为：杨宝双此次外伤致右下肢骨折伤情构成十级伤残。于2018年1月11日经自行由吉林正达司法鉴定中心作出吉正司鉴中心[2018]法临鉴字第F0127号鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人杨宝双的后续治疗费用人民币2万元。2、被鉴定人杨宝双此次损伤出院后及后续治疗期间的护理期限评定为90日。3、被鉴定人杨宝双此次损伤的误工期评定为180日。4、被鉴定人杨宝双此次损伤的营期限评定为90日。 另查明，1、上海拉扎斯信息科技有限公司（甲方）与长春市刘坤餐饮有限公司（乙方）于2016年5月8日签订的蜂鸟配送代理合作协议，在本合同第十一条其他约定中约定，甲方与乙方不存在任何劳动关系。2016年10月19日上海拉扎斯信息科技有限公司（甲方）与长春市刘坤餐饮有限公司（乙方）长春市顺程餐饮有限公司（丙方）形成了三方转让协议，在补充协议第2条中约定，甲乙丙三方同意，乙方将其在"原协议"中的权利、义务全部转让给丙方，乙方退出"原协议"关系，由丙方承受乙方在"原协议"中的地位。 2、上海拉扎斯信息科技有限公司为原告杨宝双在中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司投保了险种为平安附加意外伤害住院收入保障保险，医疗误工津贴，保险金额为4500.00元；平安个人责任保险（特约）第三者责任保险金额100000.00元；平安短期意外伤害保险、意外伤害身故和残疾保险金额为200000.00元；平安短期意外伤害保险意外伤害医疗保险金额为20000.00元。 审理中，原告明确基于保险合同纠纷要求中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司承担责任。 本院认为，被告上海拉扎斯信息科技有限公司系饿了么网络定餐平台的服务提供商，与被告长春市顺程餐饮有限公司形成了蜂鸟配送代理合作协议后，被告长春市顺程餐饮有限公司、张年义雇佣原告为配送员，为了保障饿了么配送人员在配送服务过程中的人身安全，上海拉扎斯信息科技有限公司与中国平安保险股份有限公司合作签订了保险合同，该保险合同合法有效，保险公司应按约定履行保险义务。本案中，原告杨宝双在接受张年义指派为饿了么平台接单、配送服务过程中受到伤害，因其投保了配送人员意外险及个人责任保险（日险2元/人），平安保险公司上海市徐汇支公司作为承保一方，应尽保险义务承担赔偿责任。原告受伤发生误工，平安保险公司上海市徐汇支公司应当赔偿原告平安附加意外伤害住院收入保障保险（医疗误工津贴）保险金4500.00元；经鉴定原告构成十级伤残，被告平安保险公司上海市徐汇支公司应赔偿原告平安短期意外伤害保险（意外伤害身故和残疾）保险金200000.00元；亦应赔偿平安短期意外伤害保险（意外伤害医疗）保险金20000.00元。 因本案原告基于保险合同纠纷告诉，被告张年义、被告顺程公司、被告上海拉扎斯公司不承担赔偿责任，原告可依照其与被告张年义、顺程公司及上海拉扎斯公司之间的实际法律关系另行告诉主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效后立即赔偿原告杨宝双保险金合计224500.00元； 二、驳回原告杨宝双的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,641.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海市徐汇支公司负担（于本判决生效后立即给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  曾凡华 人民陪审员  郭 力 人民陪审员  李凤香 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  杨勇恒