上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初4721号原告：崔龙庆，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人：毛寄文，总经理。被告：长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市。负责人：陈锁君，经理。原告崔龙庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民保险上海市分公司)、长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司(以下简称长安责任保险无锡中心支公司)、上海顶叶国际物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐燕到庭参加诉讼，被告中国人民保险上海市分公司、长安责任保险无锡中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告撤回对被告上海顶叶国际物流有限公司的起诉，经审核本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费16984.78元、住院伙食补助费300元(20元/天×15天)、营养费3600元(40元/天×90天)、护理费10500元【100元/天×(2人×15天+1人×75天)】、残疾赔偿金125192元(62596元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、误工费25291元(51286元/年÷365天×180天)、交通费1000元、残疾辅助器具费3200元、鉴定费2100元；2、被告中国人民保险上海市分公司在交强险内、商业险内承担赔偿责任，被告长安责任保险无锡中心支公司在交强险内承担赔偿责任，本案诉讼费由原告自己负担。事实和理由：2016年11月13日2时5分许，魏明超驾驶牌号为沪DDXXXX重型半挂牵引车在G312钟楼大桥西100米处，追尾撞击原告崔龙庆驾驶的苏BRXXXX号车辆，后原告的车辆又撞至罗平驾驶的苏BBXXXX号车辆，致原告受伤。后经常州市公安局交警大队对该起事故作出事故认定，魏明超负事故全部责任，原告崔龙庆与罗平不负事故责任。2018年4月26日，原告之伤经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人崔龙庆因交通事故致C6两侧椎弓根骨折，C7椎体骨折，C7右侧横突骨折，双侧膝关节内损伤，双侧胫骨平台骨折，右腓骨下段骨折，右小腿皮肤软组织裂伤，颈及全身多处皮肤软组织损伤；其左侧膝关节活动障碍根据《道标》或《人损分级》均分别评定为XXX伤残；崔龙庆误工期限以150天、营养期以90天、护理期以90(其中2人护理15天，1人护理75天)为宜。被告中国人民保险上海市分公司系沪DDXXXX重型半挂牵引车交强险、商业险之保险人，被告长安责任保险无锡中心支公司系牌号为苏BBXXXX号车交强险之保险人，事故发生时二车辆均在保险期限内。被告中国人民保险上海市分公司未答辩。被告长安责任保险无锡中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定无异议，涉案车辆在本起事故中无责，故本被告同意无责赔偿11000元。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、车辆投保情况，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费16984.78元、住院伙食补助费300元。经本院审核，原告主张的医疗费、住院伙食补助费并无不当，本院予以确认。2、原告主张营养费3600元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见及本地区生活水平，确认原告主张的营养费为2700元(30元/天×90天)。3、原告主张护理费10500元。本院根据原告受伤程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际已发生的护理费用，确认原告主张的护理费为5250元(50元/天×15天×2人，50元/天×75天)。4、原告主张残疾赔偿金125192元。本院根据原告的伤残等级、司法鉴定意见，认为原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认。5、原告主张精神损害抚慰金5000元。本院根据原告的伤残等级及魏明超的过错，认为原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。6、原告主张误工费25291元。本院认为，原告受伤后需要休息，产生误工损失，现本院根据上海市职工最低收入行业标准及司法鉴定意见，确认原告的误工费为16812.50元(3362.50元/月×5个月)。7、原告主张交通费1000元。本院认为，原告为了治疗确实花费了一定的交通费用，故本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。8、原告主张残疾辅助器具费3200元。本院认为，该辅助器具是因原告治疗所需产生的费用，本院予以确认。9、原告主张鉴定费2100元。本院认为，鉴定费是为了查明本案事实所产生的费用，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。魏明超负事故全部责任，原告崔龙庆与罗平不负事故责任。被告中国人民保险上海市分公司系沪DDXXXX重型半挂牵引车交强险、商业险之保险人，被告长安责任保险无锡中心支公司系牌号为苏BBXXXX号车交强险之保险人，故原告要求被告中国人民保险上海市分公司在交强险内、商业险内承担赔偿责任，被告长安责任保险无锡中心支公司在交强险内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔龙庆医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告崔龙庆医疗费5984.78元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、残疾赔偿金10192元、误工费16812.50元、护理费5250元、交通费300元、残疾辅助器具费3200元、鉴定费2100元，共计46839.28元；三、被告长安责任保险股份有限公司无锡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔龙庆医疗费1000元、残疾赔偿金10000元，共计11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4168元，减半收取计2082元，由原告崔龙庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李林二〇一八年七月二十日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、中国人民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营业费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。