安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2706号原告：阜阳市华宇汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区新安大道**,统一社会信用代码913412007998148642。法定代表人：崔凤然，该公司经理。委托诉讼代理人：李连健，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林雅，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：韦利影，女，1981年5月11日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省临泉县。被告：邴介峰，男，1975年9月26日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省临泉县。被告：周学良，男，1975年11月6日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省临泉县。被告：周愈心，女，1994年9月2日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省临泉县。被告：临泉县鑫禾汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134221051456809Ｊ，住，住所地安徽省临泉县城关镇三合社区Ｓ102线加气站西300米路南/div>法定代表人：刘利萍，该公司经理。原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司（以下简称华宇公司）与被告韦利影、邴介峰、周学良、周愈心、临泉县鑫禾汽车运输有限公司（以下简称鑫禾公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告华宇公司的委托诉讼代理人李连健，被告周学良到庭参加诉讼，被告韦利影、邴介峰、周愈心、鑫禾公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华宇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韦利影、邴介峰、周学良、周愈心、鑫禾公司立即连带偿还原告担保垫付款本金39583元、违约金30000元、律师费3000元，合计72583元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月14日，被告韦利影作为借款人与徽商银行股份有限公司科技支行（以下简称：徽行科技支行）签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第208181501143000002号）及《个人借款抵押合同》（合同编号：个抵字第20150114001722号）各一份，向徽行科技支行借款本金30万元。同日，由原告与徽行科技支行签订《个人借款保证合同》（合同编号：个保字第20150114001723号）为被告韦利影的该笔借款向徽行科技支行提供连带责任保证担保。由被告邴介峰、周学良、鑫禾运输公司向原告为被告韦利影借款担保提供反担保，并与原告签订《反担保协议》，约定由被告邴介峰、周学良、鑫禾公司共同为原告向被告韦利影的前述银行借款担保提供连带责任反担保，并对担保范围、担保期限、争议管辖法院（原告住所地颍州区人民法院）、违约金计算标准（反担保金额总计数30万元的30%）、原告追偿时的律师代理费及责任承担等进行了明确约定。被告周愈心向原告出具《借款担保保证书》和《担保承诺函》各一份，对原告为被告韦利影的前述银行借款担保提供连带责任反担保。徽行科技支行对原告为被告韦利影的该笔借款提供担保进行核保后，即按被告韦利影与其签订的《个人借款合同》约定发放借款本金30万元。而被告韦利影却在该贷款的还款期间拒不按期足额向徽行科技支行偿还各期借款本息。在被告韦利影未按期还款期间，原告无奈只能向被告该笔贷款的还款账户垫付还款本息合计325173元。期间及原告垫付还款后，虽经多次不断向各被告催要及追索，至今仍有39583元的担保垫付款本金各被告均拒不偿还，且亦拒不按其在《反担保协议》中承诺支付违约金。各被告至今仍拒不向原告偿还拖欠的担保垫付款及拒不承担反担保责任，已严重损害了原告的合法权益，为及时维护原告的合法权益，特向贵院具状起诉，请依法裁判。被告周学良庭审中辩称，我一共欠原告3.9583万元是属实，但我还有3万元押金在原告处。之后因为车祸无力偿还，后与原告协商2万元解决。后来因为其他原因没有调解成功。我和我家属从没有不承认欠钱的事实,只是家庭困难无法一次性还款。被告韦利影、邴介峰、周愈心、鑫禾公司未有提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下，2015年1月14日，被告韦利影作为甲方与徽商银行股份有限公司科技支行（以下简称：徽行科技支行）作为乙方签订《个人借款合同》（合同编号：个借字第208181501143000002号）一份，合同主要约定借款金额为30万元；借款期限为24个月（即自2015年1月14日至2017年1月14日）；借款利率为年利率7.175%；还款方法为等额本息还款法，还款日为每月15日；借款担保约定1、编号为20150114001722的《个人借款抵押合同》，担保方式为抵押，担保人为韦利影；2、编号20150114001723的《个人借款保证合同》，担保方式为保证，担保人为华宇公司；争议解决向乙方住所地人民法院提起诉讼。同日，由原告华宇公司作为甲方与徽行科技支行作为乙方签订《个人借款保证合同》（合同编号：个保字第20150114001723号）一份，合同主要约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；本合同担保的主合同为被告韦利影与乙方签订的编号208181501143000002《个人借款合同》（本合同中简称“主合同”）；保证范围为债权本金30万元及利息、违约金、赔偿金、乙方实现债权与担保权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费等）；争议解决向乙方住所地人民法院提起诉讼。原告华宇公司作为甲方，被告韦利影作为乙方，被告邴介峰、周学良、鑫禾公司作为丙方于当日签订《反担保协议》一份，协议主要约定反担保范围包括但不限于甲方依据其与银行的约定为乙方承担的担保范围。诸如甲方在履行借款担保在代偿或支付的主债权及相应利息、违约金等，所有律师费用；反担保形式为连带责任保证；反担保期限为主债务履行期间届满之日起三年；违约责任任何一方违反本合同之部分或全部即构成违约，违约方须向守约方支付反担保金额总计数30%的违约金。被告周愈心于当日向原告出具《借款（反）担保保证书》和《担保承诺函》各一份，主要内容为其自愿作为借款人韦利影于2015年1月14日的银行借款向华宇公司承担反担保责任的保证，反担保方式为连带责任；担保范围同上述《反担保协议》中的担保范围。徽行科技支行对原告为被告韦利影的该笔借款提供担保进行核保后，即按被告韦利影与其签订的《个人借款合同》约定发放借款本金30万元。被告韦利影在该贷款的还款期间内没有按期足额向徽行科技支行偿还各期借款本息。原告共向被告韦利影该笔贷款的还款账户垫付还款本息24期，合计325173元。被告周学良替被告韦利影向原告华宇公司还款共计285590元，尚欠39583元未偿还。被告韦利影在购车时向原告交纳30000元保证金。后双方协商未果，原告诉至本院。另查明，原告与安徽蓝邦律师事务所于2018年5月7日签订《委托代理合同》一份，并交纳代理费3000元。上述事实由原告提供的:原告的营业执照、被告的身份证复印件、被告的营业执照、《个人借款合同》、《个人借款保证合同》、《反担保协议》、《借款（反）担保保证书》、《担保承诺函》、情况说明、《委托代理合同》、发票，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，原告华宇公司作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告华宇公司向徽行科技支行为被告韦利影共垫付借款本息325173元，被告韦利影向原告华宇公司还款共计285590元，尚欠39583元，事实清楚，被告韦利影应当予以返还。被告邴介峰、周学良、周愈心、鑫禾公司与原告华宇公司所签订的《反担保协议》、《借款（反）担保保证书》，均约定为连带责任保证，因被告韦利影在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，原告华宇公司可以要求被告韦利影履行债务，也可以要求上述保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告韦利影、邴介峰、周学良、周愈心、鑫禾公司连带偿还原告担保垫款本金39583元、律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告华宇公司按约承担保证责任后，被告邴介峰、周学良、周愈心、鑫禾公司未按《反担保协议》履行义务，已构成违约，但双方签订的违约金为反担保数额的30%过分高于原告造成的损失，故原告要求被告支付违约金为反担保数额10%即是30000元的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。被告韦利影在购车时向原告交纳30000元保证金，在其履行债务后，原告华宇公司应当将该款抵作价款或者返回给韦利影。被告韦利影、邴介峰、周愈心、鑫禾公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韦利影于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司担保垫款本金39583元、律师费3000元；被告邴介峰、周学良、周愈心、临泉县鑫禾汽车运输有限公司对上述款项承担连带清偿责任。二、被告邴介峰、周学良、周愈心、临泉县鑫禾汽车运输有限公司本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司违约金30000元；三、原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司本判决生效之日起十日内返还被告韦利影定金30000元。上述判决一、三项判决内容合计，被告韦利影应支付原告阜阳市华宇汽车销售服务有限公司12583元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元，减半收取808元，由被告韦利影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨占伟二〇一八年七月五日书记员  桂 成