福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0111民初2086号 原告：徐笑得，男，1976年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县三塘乡神埠村，现住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王祺，福建闽君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏丽华，福建闽君律师事务所律师。 被告：钱水明，男，1975年8月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳市。 被告：福州品泽装饰工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**(原连江北路与化工路交叉处)东二环泰禾城市广场(一期)9#楼22层23办公。 法定代表人：王阶志，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：吴光辉，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林嫩妹，福建元一律师事务所律师。 原告徐笑得与被告钱水明、福州品泽装饰工程有限公司(以下简称品泽公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐笑得及其委托诉讼代理人魏丽华、被告品泽公司的委托诉讼代理人吴光辉到庭参加诉讼，被告钱水明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐笑得向本院提出诉讼请求：l.判令被告钱水明支付原告赔偿款5.5万元，被告品泽公司对该赔偿款承担连带赔偿责任；2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年7月，品泽公司承包位于福州市的装饰工程项目后，将其中部分工程分包给钱水明，钱水明雇佣原告从事其中的油漆工作。2017年7月17日，原告在工作中被板材砸伤，随后被送至福州市第八医院治疗，当日遵医嘱转入福州市第二医院住院治疗，至同年9月3日出院。出院诊断为：左侧髂骨、髋臼骨折，左、右耻骨骨折，双侧耻骨、坐骨支骨折，左第1、2、3、4跖骨基底部骨折，左足楔骨骨折，左足趾跗骨关节脱位，腹部损伤、肝损伤等。出院医嘱为：门诊随诊，定期拍片复查，建议休息三个月，存在骨折不愈合、畸形愈合、髋关节脱位等可能，必要时需二次手术治疗。2017年9月30日，原告与钱水明签订赔偿协议书，约定钱水明支付原告各项赔偿款共计10.5万元，其中，5万元于协议签订当日支付，剩余5.5万元于2017年12月15日前付清。品泽公司作为见证人对协议内容表示认可。协议签订后，品泽公司代钱水明支付给原告5万元，剩余赔偿款5.5万元钱水明拒不支付。品泽公司将工程分包给不具有相应资质的个人，应当承担连带赔偿责任，请求判如所请。 钱水明未作答辩。 品泽公司辩称，福州市系品泽公司的室内装修场所，品泽公司将部分室内装修内容交由钱水明承揽施工，双方之间形成承揽关系。原告是否在该场所内受伤无法确认，且原告并非受雇于品泽公司，不受公司管理和指挥，因此品泽公司不是本案的适格被告。原告与钱水明发生纠纷后，原告已就赔偿事宜与钱水明达成合意并签订赔偿协议书，该协议书对原告及钱水明均有法律约束力，原告应向钱水明主张赔偿。品泽公司不是该协议书的主体，不应承担赔偿责任。考虑到钱水明资金周转等因素，品泽公司代钱水明支付了协议约定的部分赔偿款5万元，余款5.5万元原告应向钱水明主张。此外，法律并未规定从事室内装饰装修工作须具备相应资质，原告无权以此为由要求品泽公司承担连带赔偿责任。综上，请求驳回原告对品泽公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告品泽公司承接位于福州市的装饰工程项目后，将部分项目交由钱水明施工，钱水明遂雇佣原告从事其中的油漆工作。2017年7月17日，原告在工作场所午休时被板材砸伤，随后被送至福州市第八医院治疗，当日遵医嘱转入福州市第二医院住院治疗，至同年9月3日出院。出院诊断为左侧髂骨、髋臼等多处骨折，左足趾跗骨关节脱位，腹部损伤、肝损伤等。9月14日，福建鼎力司法鉴定中心接受原告亲属的委托作出鉴定意见书，认定原告的伤残程度为八级伤残。9月30日，原告作为乙方与“甲方钱永明(身份证号码：)”签订赔偿协议书，协议约定：除甲方及品泽公司已代垫的全部医疗费用12.6万元外，甲方同意按法律规定向徐笑得赔付残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项费用共计10.5万元；甲方于签订协议当日向乙方指定的银行账户支付赔偿款5万元，余款5.5万元于2017年12月15日前付清。甲乙双方分别在赔偿协议书上签名捺印。协议落款处载有“见证人：福州品泽装饰工程有限公司”的字样，但品泽公司未在协议上加盖公章，其工作人员亦未在协议上签名。同年10月，品泽公司根据赔偿协议书的内容代“甲方钱永明”向原告支付了5万元赔偿款，剩余赔偿款5.5万元“甲方钱永明”至今未支付，原告索款无着，遂诉至本院。 原告就其主张提供了赔偿协议书、银行账户交易明细表及证人江某的证言为证。赔偿协议书中载明的赔偿义务人为“钱永明(身份证号码：)”，其身份证号码与被告钱水明的身份证号码一致，结合原告及品泽公司的当庭陈述、证人江某的证言，可以认定与原告订立赔偿协议的“钱永明”即为本案被告钱水明。且被告钱水明在收到起诉状副本及证据后，未作答辩亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实及赔偿协议书的真实性予以认定。 本院认为，原告与被告钱水明签订的赔偿协议书是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，是为合法有效，被告钱水明应依协议约定履行赔偿义务、支付尚欠原告的赔偿款5.5万元。被告品泽公司虽然代被告钱水明支付了部分赔偿款，但其并非上述协议的赔偿主体，原告依该赔偿协议书请求被告品泽公司承担连带赔偿责任，有违合同相对性原则，于法无据。 原告依据建筑法相关规定主张被告品泽公司将工程分包给未取得相应资质的被告钱水明，应当承担连带赔偿责任。我国建筑法确有规定，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位，但该法亦明确建筑活动是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动，并不包括室内装修装饰活动。我国法律亦无从事室内装修装饰须具备相应资质的明确规定，故原告以此为由请求被告品泽公司承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告钱水明应于本判决生效之日起十日内支付原告徐笑得赔偿款5.5万元； 二、驳回原告徐笑得的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告徐笑得负担150元，由被告钱水明负担437.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴仕红 二〇一八年七月五日 书记员  孙碧莲 附主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国建筑法》 第二条第二款本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。 第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。