wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1923刑初117号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人孙巍洪，男，1986年3月23日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省平昌县，2018年7月6日因涉嫌危险驾驶罪于被本院取保候审。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人孙巍洪犯危险驾驶罪于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人孙巍洪到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控，2018年6月5日，李某因病打电话叫被告人孙巍洪送其看病，被告人孙巍洪酒后驾驶川Ｙ×××××黑色东风牌小轿车从平昌县城东大库木材加工厂往城东大库三岔路口方向行驶，当该车行驶至平昌县江口镇星光大道城东大库岔路处时被执勤民警查获，民警现场对被告人孙巍洪进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为98mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人孙巍洪血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为122.6mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人孙巍洪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。经审理查明,2018年6月5日，李某因病打电话叫被告人孙巍洪送其看病，被告人孙巍洪酒后驾驶川Ｙ×××××黑色东风牌小轿车从平昌县城东大库木材加工厂往城东大库三岔路口方向行驶，当该车行驶至平昌县江口镇星光大道城东大库岔路处时被执勤民警查获，民警现场对被告人孙巍洪进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为98mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人孙巍洪血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为122.6mg/100ml。上述事实，被告人孙巍洪在开庭审理过程中无异议，且有证人杜某1、李某的证言；平昌县公安局交通管理大队检查笔录；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；孙巍洪血样提取登记表；（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018］230号鉴定文书；查获经过；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙巍洪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙巍洪到案后和庭审中的表现，应当认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。根据被告人孙巍洪的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙巍洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 均二〇一八年七月十九日书记员 贾占鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。-1-
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执591号之一申请人乔丽霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住温县赵堡镇刘圪当村南一巷。被执行人田向军，男，1971年8月18日出生，汉族，住温县温泉镇古温大街中段新时代小区*号楼*单元*户。被执行人王翠香，女，1972年5月15日出生，汉族，住址同上，系田向军妻子。本院在执行申请人乔丽霞与被执行人田向军、王翠香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。在执行过程中，于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月2日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月25日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产。我院于2016年11月17日作出（2016）豫0825民初3602号民事裁定书，查封被执行人王翠香、田向军名下位于温县古温大街中段新时代小区3号楼北单元2户房产和五里远村南小院一处房产，案外人田志刚对我院查封的被执行人田向军、王翠香共有的位于五里远村南小院提出执行异议，我院于2016年12月28日作出（2016）豫0825执异44号执行裁定书，驳回了案外人的异议请求，后案外人田志刚提起异议之诉，一审、二审均判决田志刚败诉，2018年6月14日，焦作市中级人民法院对该案决定再审，该案目前处于再审阶段。案外人王菊香对我院查封的被执行人王翠香、田向军名下位于温县古温大街中段新时代小区3号楼北单元2户房产提出执行异议，2016年12月28日，我院作出（2016）豫0825执异45号执行裁定书，驳回案外人王菊香的异议请求，后案外人王菊香提起异议之诉，现该案处于二审阶段。截止2018年7月19日，执行标的为420000元，执行到位金额为0元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执591号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月十九日书记员  周雪姣
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初116号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人杨圣明，男，1964年5月21日出生于四川省江安县，汉族，小学文化，农民，居住地四川省江安县。因本案于2018年4月29日被监视居住。四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人杨圣明犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员王黔出庭支持公诉，被告人杨圣明到庭参加诉讼，现已审理终结。江安县人民检察院指控，2018年4月26日晚11时许，被告人杨圣明路经被害人余某1家时，发现其厨房门未关闭，遂将余某1家的电源关闭后潜入余某1家，藏于二楼卧室内伺机盗窃。随后被余某1的妹妹余某2发现，被告人杨圣明趁余某2出门叫人时，将余某1放在底楼饭厅消毒柜上的一部vivoY55型手机盗走。另查明，被告人杨圣明与被害人系邻居，均居住在江安县。2018年4月27日被告人杨圣明将所盗手机退还给被害人。被盗手机价值人民币306元。上述事实，被告人杨圣明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人余某1的陈述；证人余某2、邱某、张某、杨某的证言；指认笔录及照片；被告人杨圣明的供述；江安县价格认证中心江价认（2018）15号价格认定意见书；接受证据清单、发还清单；公安机关出具的到案说明；公安机关人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人杨圣明以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人杨圣明归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人杨圣明系初犯，犯罪后有坦白、认罪情节，赃物已退还被害人等，依法可对其适用缓刑，进行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三第一款，第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：被告人杨圣明犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任晓玲二〇一八年七月三十一日法官助理 万加强书 记 员 黄代森附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第五十三第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”。
-2--1-浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙07刑更2360号罪犯江兴才，男，1952年9月7日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省。浙江省绍兴市中级人民法院于2012年10月19日作出(2012)浙绍刑初字第104号刑事判决，以被告人江兴才犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2016年2月2日作出裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2018年6月19日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯江兴才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯江兴才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江兴才准予减刑八个月（刑期自2012年4月22日至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年七月五日代书 记员  金 娜
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初103号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人苟业财，男，1962年8月17日出生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，居住地四川省长宁县。因犯盗窃罪分别于2002年、2007年、2013年被人民法院判处有期徒刑；2017年4月20日又因犯盗窃罪，被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2017年7月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于四川省江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）94号起诉书指控被告人苟业财犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉。被告人苟业财到庭参加诉讼，现已审理终结。江安县人民检察院指控，2018年3月2日早上，被告人苟业财在长宁县下场镇界牌乘坐11路公交车到江安县县城。途中，被告人苟业财趁被害人万某不注意，扒窃了万某衣兜内的一部华为手机。随后，被告人苟业财在江安县汉安中学附近被民警查获，并当场从被告人苟业财身上查获万某被盗的手机。经鉴定，该被盗手机价值为125元。另查明，案发后，公安机关从被告人苟业财处扣押了华为手机1部并已发还被害人万某。被告人苟业财曾因犯盗窃罪分别于2002年、2007年、2013年被人民法院判处有期徒刑；2017年4月20日又因犯盗窃罪被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年7月29日刑满释放。刑期自2016年12月30日起至2017年7月29日止。上述事实，被告人苟业财在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被害人万某的陈述及辨认笔录；证人文某、申某的证言及辨认笔录；指认笔录；被告人苟业财的供述及辨认笔录；江安县价格认证中心江价认（2018）10号价格认定意见书；扣押决定书、扣押清单、发还清单；11路公交车监控视频及截图照片；刑事判决书、释放通知书；公安机关出具的到案说明；公安机关人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人苟业财以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。江安县人民检察院指控被告人的事实和罪名成立，应予以支持。被告人苟业财曾因犯盗窃罪在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苟业财曾多次因犯盗窃罪，被刑事处罚后，仍不思悔改，其主观恶性较深，社会危害性较严重，酌情对其从重处罚。被告人苟业财归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人苟业财犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 任晓玲二〇一八年七月十二日法官助理 李红梅书 记 员 黄代森附《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第五十三第一款：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”。第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初455号之一申请人：吴申燕，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：杨翠，女，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：范庆涛，男，1968年3月1日出生，汉族，住址同上。吴申燕与杨翠、范庆涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日作出（2017）皖0102民初455号民事裁定，查封了吴申燕名下位于合肥市瑶海区房屋。后本院作出（2017）皖0102民初455号民事判决，支持了吴申燕的诉讼请求。该判决现已生效。吴申燕于2018年7月23日申请解除对上述房产的查封。本院经审查认为，吴申燕申请解除对其担保财产的查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百五十四条第一款（十一）项、第三款之规定，裁定如下：解除对吴申燕名下位于合肥市瑶海区房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一八年七月二十七日书记员  朱 敏
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初258号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人施继刚，男，1986年1月出生于四川省巴中市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地巴中市巴州区，现住巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月8日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人施继刚犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人施继刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月31日15时许，被告人施继刚饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区南坝普天名都出发，沿将军大道往五号桥方向行驶至南坝街心花园路段时，被巴中市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警现场查获。经鉴定，施继刚血液中乙醇含量为167.9mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有抓获经过、酒精含量测试报告单等书证，证高某勇陈某彬的证言，被告人施继刚的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人施继刚违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人施继刚的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、立案告知书及对被告人施继刚采取强制措施的相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]121号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；4.酒精含量测试报告单；5.当事人血样（尿样）提取登记表；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件；7.户籍常表；8.到案经过；9.视频光盘及刻录说明；10.证高某勇陈某彬的证言；11.被告人施继刚的供述等。本院认为，被告人施继刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为167.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人施继刚犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施继刚归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人施继刚犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人施继刚的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施继刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一八年七月十二日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1922刑初125号公诉机关四川省南江县人民检察院。被告人石军，男，生于1997年9月4日，汉族，高中文化，无业。住四川省南江县。2018年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。被告人何佳，男，生于1998年1月1日，汉族，大专文化，务工。住四川省南江县。2018年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于南江县看守所。被告人赵竟成，男，生于1999年2月8日，汉族，初中文化，无业。住四川省南江县。2018年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局刑事拘留，同年5月10日由南江县公安局执行逮捕。现羁押于南江县看守所。被告人何松林，男，生于1998年8月26日，汉族，初中文化，务工。住四川省南江县。2018年4月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南江县公安局刑事拘留，同年5月10日被南江县公安局执行逮捕，2018年5月29日被南江县公安局决定取保候审并释放。2018年6月13日被南江县人民检察院决定取保候审。2018年7月12日被南江县人民法院决定逮捕，同年7月13日由南江县公安局执行逮捕，现羁押于南江县看守所。公诉机关以南检刑诉〔2018〕121号起诉书指控被告人石军、何佳、赵竟成、何松林犯寻衅滋事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李尔果出庭支持公诉，被告人石军、何佳、赵竟成、何松林到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月31日1时许，被告人石军、何佳、赵竟成、何松林饮酒后，因石军心情不好，准备殴打他人泄愤，在南江县长赤镇长赤中学门口外，遇到姜某1、何某1、姜某2等人，石军便上前挑衅并殴打对方，被告人何佳、赵竟成、何松林随即加入对姜某1、何某1、姜某2拳打脚踢，致使三被害人不同程度受伤。经南江县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，姜某1本次损伤属轻伤二级，何某1本次损伤属轻微伤。同时查明：2018年4月10日，南江县公安局长赤派出所办案民警通知被告人何松林的亲友规劝其到案，同日，被告人何松林到长赤派出所投案。案发后，四被告人赔偿了被害人，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人石军、何佳、赵竟成、何松林在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤、一人轻伤，四被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。案发后，被告人何松林经其亲友规劝主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人石军、何佳、赵竟成到案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人石军首起犯意并率先殴打他人，起主要作用，系主犯；被告人何佳、赵竟成、何松林积极参与作案，起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。请依法判处。被告人石军、何佳、赵竟成、何松林均对公诉机关指控的事实及罪名无异议，均当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月31日凌晨1时许，被告人石军、何佳、赵竟成、何松林共同饮酒后，因石军心情不好，便提出想要殴打他人泄愤。当四人行至南江县，遇到姜某1、何某1、姜某2等人，石军先上前用语言挑衅，接着用拳脚对姜某1等人随意殴打，被告人何佳、赵竟成、何松林见状，亦随即对姜某1、何某1、姜某2等人拳打脚踢，致使姜某1、何某1不同程度受伤。经南江县公安局物证鉴定室鉴定，姜某1本次损伤属轻伤二级，何某1本次损伤属轻微伤。同时查明：2018年4月10日，被告人何松林由其亲友规劝到南江县公安局长赤派出所投案，到案后如实供述了本案犯罪事实，具有自首情节；被告人石军、何佳、赵竟成被公安机关传唤到案后，如实供述了本案犯罪事实，具有坦白情节。案发后，四被告人已赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、赔偿协议、收条、谅解书等书证，证人孙某、何某2、廖某等人的证言，被害人姜某1、何某1、姜某2的陈述，被告人石军、何佳、赵竟成、何松林的供述，现场勘查笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石军、何佳、赵竟成、何松林在公共场所随意殴打他人，致一人轻微伤、一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何松林经其亲友规劝主动投案，并如实供述本案犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚；被告人石军、何佳、赵竟成经公安机关传唤到案后如实供述了本案犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人石军首起犯意并率先殴打他人，起主要作用，系主犯；被告人何佳、赵竟成、何松林在被告人石军的提议和引领下，随意对他人实施殴打行为，起次要作用，系从犯，对从犯应当从轻或减轻处罚。鉴于四被告人在案发后已赔偿被害人损失并取得谅解，结合其在庭审中较好的认罪悔罪态度，本院决定对四被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人石军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年10月9日止。）二、被告人何佳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止。）三、被告人赵竟成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年4月9日止。）四、被告人何松林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期50日，即自2018年7月13日起至2018年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  梁显荣人民陪审员  佘孝奎人民陪审员  龚俊清二〇一八年七月十六日书 记 员  串月阳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1923刑初70号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人郑兴尧，男，生于1996年1月11日，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省阆中市，住阆中市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月28日被平昌县公安局刑事拘留，2018年2月1日经四川省平昌县人民检察院批准逮捕，次日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人郑兴尧犯盗窃罪一案，于2018年4月28日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人郑兴尧到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：1、2017年11月10日11时许，被告人郑兴尧在平昌县城庐江宾馆内将被害人陈某放在宾馆303号房间床上的一部粉色OPPO牌R9S手机盗走，后郑兴尧在金平广场将手机以700元价格出售给一名过路的男子。经鉴定该手机价值人民币1451元。2、2017年11月22日20时许，被告人郑兴尧在平昌县城庐江宾馆一楼的“名烟名酒”小卖部将被害人马某放在门口的一箱“康师傅”香菇口味方便面盗走，并随后在庐江宾馆房间内食用。3、2017年12月6日21时许，被告人郑兴尧在路过平昌县“何某2越宾馆”时，趁无人看管之际，进入宾馆101房间将床上的白色被子盗走，用于自己使用。4、2017年12月10日13时许，被告人郑兴尧在平昌县县城“一品天下”火锅店内秘密将被害人代某放置在厨房门口员工储某内的一部金色VIVO手机盗走，在金平广场将手机以200元价格出售给一名过路的男子。经鉴定该手机价值人民币548元。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言；被害人陈述；现场勘验、指认、辨认笔录和被告人的供述；视听资料；谅解书两份等证据。公诉机关认为被告人郑兴尧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人郑兴尧对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2017年11月10日11时许，被告人郑兴尧在平昌县城庐江宾馆内将被害人陈某放在宾馆303号房间床上的一部粉色OPPO牌R9S手机盗走，后郑兴尧在金平广场将手机以700元价格出售给一名过路的男子。经鉴定该手机价值人民币1451元。2、2017年11月22日20时许，被告人郑兴尧在平昌县城庐江宾馆一楼的“名烟名酒”小卖部将被害人马某放在门口的一箱“康师傅”香菇口味方便面盗走，并随后在庐江宾馆房间内食用。3、2017年12月6日21时许，被告人郑兴尧在路过平昌县“何某2越宾馆”时，趁无人看管之际，进入宾馆101房间将床上的白色被子盗走，用于自己使用。4、2017年12月10日13时许，被告人郑兴尧在平昌县县城“一品天下”火锅店内秘密将被害人代某放置在厨房门口员工储某内的一部金色VIVO手机盗走，在金平广场将手机以200元价格出售给一名过路的男子。经鉴定该手机价值人民币548元。另查明：被告人亲属代其向被害人陈某退赔经济损失1600元后取得其谅解，被告人亲属代其向被害人代某退赔经济损失800元后取得其谅解。上述事实，被告人郑兴尧在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、马某、代某、何某1的陈述；证人李某、谢某证言；视听资料光盘一张；现场勘验笔录；现场指认笔录及照片、户籍证明；谅解书两份等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑兴尧以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郑兴尧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年7月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、依法追缴被告人郑兴尧违法所得人民币900元。三、责令被告人郑兴尧退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。审 判 长  白 均人民陪审员  周洪娟人民陪审员  陈明珍二〇一八年七月十六日书 记 员  刘冰浩附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省庆云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1423刑初78号公诉机关山东省庆云县人民检察院。被告人张延治，男，汉族，1962年4月4日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯非法经营罪，于2018年1月30日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。指定辩护人李鑫，山东振庆律师事务所律师。山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张延治犯非法经营罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员芦广庆、刘炳泰出庭支持公诉。被告人张延治及其辩护人李鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省庆云县人民检察院指控：2017年12月至2018年1月，被告人张延治在未取得烟花爆竹经营许可证的情况下，从黎某等人处非法购买共计价值238363元的烟花爆竹，并将其中价值146466元的烟花爆竹销售至丁玉舟等人处。2018年1月29日，被告人张延治被庆云县公安局民警抓获到案。针对上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.证人黎某、杨某等的证言；2.庆云县公安局所做搜查、辨认笔录等笔录；3.运输烟花爆竹的货车、扣押的烟花爆竹等物证；4.抓获经过、销货单等书证；5.被告人张延治的供述与辩解；6.张延治、李向男等人手机内提取的微信聊天记录、交易记录等电子数据。公诉机关认为，被告人张延治非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究被告人张延治的刑事责任���被告人张延治没有提出辩护意见。被告人张延治的辩护人提出如下辩护意见，1.张延治自愿认罪、悔罪；2.张延治系初犯、偶犯；3.张延治法律意识淡薄，文化水平低，未获得收益；4.张延治案发前具备相关经营许可证，多年从事烟花爆竹生产销售行业，具备一定专业知识和防范意识，没有造成伤亡事故。请求判处缓刑。经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人张延治犯非法经营罪的事实予以确认。另查明，本案在审理过程中，被告人张延治向本院上缴违法所得5000元。本院认为，被告人张延治违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的限制买卖的物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。关于被告人张延���的辩护人提出“被告人张延治当庭自愿认罪”的辩护意见，经查，被告人张延治到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，本院对其自愿认罪不再重复评价；关于被告人张延治的辩护人提出“被告人张延治系初犯、偶犯”的辩护意见，经查，被告人张延治在2017年12月至2018年1月多次非法购买、出售烟花爆竹，不属初犯、偶犯，该辩护意见，本院不予采纳；关于被告人张延治的辩护人提出“被告人张延治未获得收益”的辩护意见，经查，被告人张延治庭审中明确供认，其违法所得为5000元，该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人张延治到案后如实供述自己的犯罪事实，积极上缴违法所得，依法从轻处罚。被告人张延治有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，由社区矫正机构对其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人张延治犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人张延治违法所得5000元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  勾德超人民陪审员  刘绍安人民陪审员  冯炳儒二〇一八年七月十八日书 记 员  于珊珊
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1923刑初101号公诉机关平昌县人民检察院。被告人肖涛，男，生于1990年9月22日，汉族，中专文化，原系平昌县黎明机动车驾驶员培训有限公司教练员，户籍所在地四川省平昌县。2018年3月5日因涉嫌交通肇事罪被平昌县公安局取保候审。辩护人王洪军，四川适逸律师事务所律师。平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕90号起诉书指控被告人肖涛犯交通肇事罪于2018年6月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人肖涛、辩护人王洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。平昌县人民检察院指控，2018年3月4日，平昌县黎明机动车驾驶员培训有限公司学员王志华驾驶川Y17**学教练车，副驾驶乘坐被告人肖涛，从平昌县望京在街往石街村训练场行驶，13时15分许，该车行驶至平昌县望京乡石街村训练场外道路处，车辆驶出道路，将在道路外土石堆玩耍的余某撞到，造成余某受伤、车辆受损的交通事故。后余某经抢救无效死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：余某死亡原因符合交通事故胸腹部遭宽大的钝性物品前后挤压造成腹腔内脏器破裂致创伤性休克死亡。《道路交通事故认定书》平公交认字［2018］第00016号认定：肖涛负本次事故全部责任。事发后，被告人肖涛并如实供述了上述犯罪事实。被告人肖涛赔偿受害方损失安葬费人民币330000元，并取得对方的谅解。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人肖涛驾驶机车发生交通事故致余某死亡，负本次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人肖涛对指控的犯罪事实及罪名无异议，开庭前已赔偿受害人亲属全部损失并取得受害人家属的谅解，请求从轻处罚。辩护人王洪军提出的辩护意见是对公诉机关指控事实及罪名无异议，被告人肖涛应当认定自首、无前科、有当庭认罪、取得谅解，请求从轻判处。经审理查明，2018年3月4日，平昌县黎明机动车驾驶员培训有限公司学员王志华驾驶川Y17**学教练车，副驾驶乘坐被告人肖涛，从平昌县望京在街往石街村训练场行驶，13时15分许，该车行驶至平昌县望京乡石街村训练场外道路处，车辆驶出道路，将在道路外土石堆玩耍的余某撞到，造成余某受伤、车辆受损的交通事故。后余某经抢救无效死亡。经平昌县公安局物证鉴定室鉴定：余某死亡原因符合交通事故胸腹部遭宽大的钝性物品前后挤压造成腹腔内脏器破裂致创伤性休克死亡。《道路交通事故认定书》平公交认字［2018］第00016号认定：肖涛负本次事故全部责任。事发后，被告人肖涛并如实供述了上述犯罪事实。被告人肖涛赔偿受害方损失安葬费人民币330000元，并取得对方的谅解。上述事实，被告人肖涛在开庭审理过程中无异议，证人李某、康某、马某等的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；户籍证明；视听资料等证据来源合法，与本案事实相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人肖涛犯交通肇事罪的事实。本院认为，被告人肖涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控肖涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。结合在案证据被告人肖涛无自首情节，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。庭审前被告人肖涛已赔偿受害人亲属的经济损失并取得其谅解可酌情从轻处罚。根据被告人肖涛的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。为了保护道路交通安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肖涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  白 均人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一八年七月二十日书 记 员  刘冰浩附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1923刑初112号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人杨元平，男，1986年1月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省平昌县，现住四川省平昌县。曾犯盗窃罪于2006年6月2日被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2007年1月3日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月8日由四川省平昌县人民检察院决定取保候审，同日由平常县公安局执行取保候审。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人杨元平犯危险驾驶罪于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人杨元平到庭参加诉讼，现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控，2018年3月29日晚，被告人杨元平持“C1D”驾驶证酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车车搭乘其妻子和儿子自平昌县龙潭溪前往平昌县信用联社，途径二丝厂道路处时，被执勤民警当场查获，民警现场对被告人杨元平进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为222mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人杨元平血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为267.3mg/100ml。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；鉴定意见；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人杨元平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经审理查明：2018年3月29日晚，被告人杨元平持“C1D”驾驶证酒后驾驶川Ｙ×××××小型轿车车搭乘其妻子和儿子自平昌县龙潭溪前往平昌县信用联社，途径二丝厂道路处时，被执勤民警当场查获，民警现场对被告人杨元平进行了酒精呼气检测，检测显示其血液中乙醇含量为222mg/100ml。巴中市公安局物证鉴定所对被告人杨元平血液中乙醇浓度检测，其血液内乙醇含量为267.3mg/100ml。上述事实，被告人杨元平在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某、巨某的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；杨元平血样提取登记表；（巴）公（物）鉴（乙醇）字［2018］119号鉴定文书；查获经过；检查笔录；视听资料；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨元平醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨元平到案后和庭审中的表现，应当认定其具有坦白情节，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨元平犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日，并处罚金人民币3000元。(从判决生效之日起开始计算。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 白 均二〇一八年七月十九日书记员 贾占鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。-1-
文书内容河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0922刑初137号公诉机      关及公      诉人              河南省清丰县人民检察院   检察员徐彦波、柳森森                  起诉书      文 号              清检公诉刑诉（2018）135号                  被告人      基  本      情  况              姓 名              谷明海              出生日期              1968年XX月XX日              民族              汉                  性 别              男              身份证号              4109XX                  住址              清丰县马庄桥镇后游子庄村                  强 制      措 施              2018年3月3日被查获，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月11日被清丰县公安局取保候审，同年6月19日被清丰县人民检察院取保候审，同年6月25日被本院决定逮捕，同日由清丰县公安局执行逮捕。                  前 科      劣 迹              2017年1月17日因故意损毁财物被清丰县公安局行政拘留七日。                  羁 押      场 所              清丰县看守所                  指 控      事 实              2018年2月26日13时许，被告人谷明海骑一辆两轮电动车分两次到清丰县马庄桥镇清华苑售楼部，将位于该售楼部东侧音乐喷泉内的三个喷泉专用潜水泵（其中两个潜水泵焊有铁管）盗走，卖给废品收购站。经鉴定，被盗三个喷泉潜水泵及铁管价值共计2142元。被盗物品已追回。      指 控      罪 名              盗窃罪                  开 庭      日 期              2018年7月17日                  被告人      意 见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议                  判 决      理 由              被告人谷明海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。谷明海到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被盗物品已追回，酌情对谷明海从轻处罚。                  法 律      依 据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款                  判 决      结 果                  被告人谷明海犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月25日起至2018年8月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                  权 利      告 知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  长    曹青次                                      审  判  员    张利娜                                      审  判  员    邵慧亮                                     二〇一八年七月二十三日                                      书  记  员    刘  丹
四川省平昌县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1923刑初91号公诉机关四川省平昌县人民检察院。被告人巫洋，男，生于1997年6月5日，汉族，初中文化，户籍地重庆市璧山区。现因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月2日经平昌县公安局决定取保候审。四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人巫洋犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人巫洋到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省平昌县人民检察院指控：2016年9月以来，被害人胡某与张某（已判决）的妻子李某一直保持不正当男女关系，且胡某多次发信息骚扰张某，引起了张某的强烈不满。张某遂想找个机会教训一下胡某。2017年7月25日晚上，张某电话联系了其朋友被告人巫洋前来平昌帮忙教训胡某，被告人巫洋又邀约了龙某（已判决）、“杨某”（身份不详）、“老三”（身份不详）三人于次日下午从重庆赶往平昌县城。同年7月27日7时许，被告人巫洋驾车搭乘龙某、“老三”、“杨某”，到达国道542坦溪镇民兴村11社道路处时（小地名：秧田沟），巫洋便叫龙某、“老三”、“杨某”下车，并在该处等待胡某路过时对其进行殴打，随后巫洋将红色奥迪轿车开往车管所附近停好，并于张某一起再面包车内等待。胡某骑摩托车上班的途中经过坦溪镇该路段时被龙某拦停，后龙某、“杨某”、“老三”等人就对胡某实施殴打。胡某被打后便骑上摩托车去追龙某等人。随后胡某在杰宇商贸有限公司公路岔路口处将龙某抓住并打他，此时“杨某”、“老三”又回来对胡某进行殴打，其中一人用携带的伸缩棍将胡某头部打伤。在打斗中龙某用随身携带的匕首将胡某左手臂、胸部等处划伤。后经鉴定，胡某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。2018年3月20日巫洋主动到平昌县公安局坦溪派出所投案。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人巫洋故意伤害他人身体致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人巫洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月以来，被害人胡某与张某（已判决）的妻子李某一直保持不正当男女关系，且胡某多次发信息骚扰张某，引起了张某的强烈不满。张某遂想找个机会教训一下胡某。2017年7月25日晚上，张某电话联系了其朋友被告人巫洋前来平昌帮忙教训胡某，巫洋又邀约了龙某（已判决）、“杨某”（身份不详）、“老三”（身份不详）三人于次日下午从重庆赶往平昌县城。同年7月27日7时许，被告人巫洋驾车搭乘龙某、“老三”、“杨某”，到达国道542坦溪镇民兴村11社道路处时（小地名：秧田沟），巫洋便叫龙某、“老三”、“杨某”下车，并在该处等待胡某路过时对其进行殴打，随后巫洋将红色奥迪轿车开往车管所附近停好，并于张某一起再面包车内等待。胡某骑摩托车上班的途中经过坦溪镇该路段时被龙某拦停，后龙某、“杨某”、“老三”等人就对胡某实施殴打。胡某被打后便骑上摩托车去追龙某等人。随后胡某在杰宇商贸有限公司公路岔路口处将龙某抓住并打他，此时“杨某”、“老三”又回来对胡某进行殴打，其中一人用携带的伸缩棍将胡某头部打伤。在打斗中龙某用随身携带的匕首将胡某左手臂、胸部等处划伤。后经鉴定，胡某本次外伤的损伤程度属轻伤二级。2018年3月20日巫洋主动到平昌县公安局坦溪派出所投案。同时查明：案发当日，民警接警后将龙某现场抓获。同年7月31日，张某主动到平昌县公安局坦溪派出所投案，并如实交代了犯罪事实。同年8月，张某赔偿胡某经济损失2万元，胡某对张某、龙某、巫洋书面予以谅解。上述事实，被告人巫洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人文思记、马某、袁某、秦某、王某等人的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、指认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见书、（2017）川1923刑初208号刑事判决、到案经过、户籍证明、收条及谅解书、拘留证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人巫洋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。巫洋取得谅解、当庭认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。同时根据巫洋的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人巫洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 白 均二〇一八年七月十二日书记员 刘冰浩附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖16民终1150号上诉人(原审被告)：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路325号。法定代表人：赵时运，该公司董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，系公司员工。委托诉讼代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：韩志云，女，1965年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人(原审原告)：杨卫东，男，1965年4月1日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。上述两被上诉人的委托诉讼代理人：杨尘，安徽佑安律师事务所律师。原审被告：李彬，男，1960年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：黄巍，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦恒，河南京港律师事务所律师。原审被告：李彩侠，女，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人安徽建工集团有限公司与被上诉人韩志云、杨卫东、原审被告李彬、李彩侠民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5974号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条规定：民事诉讼法第一百五十七条规定的简单民事案件中的事实清楚，是指当事人对争议的事实陈述基本一致，并能提供相应的证据，无须人民法院调查收集证据即可查明事实；权利义务关系明确是指能明确区分谁是责任的承担者，谁是权利的享有者；争议不大是指当事人对案件的是非、责任承担以及诉讼标的争执无原则分歧。本案双方争议较大，当事人对责任承担有原则性分歧，故一审适用简易程序审理不当，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初5974号民事判决；二、本案发回安徽省亳州市谯城区人民法院重审。安徽建工集团有限公司预交的二审案件受理费46640元，予以退还。审 判 长  赵 亮审 判 员  刘 强代理审判员  李红波二〇一八年七月二日书 记 员  邓欣怡
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初265号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人胥军，男，1972年1月出生于四川省平昌县，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地四川省平昌县，暂住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月14日被巴中市公安局直属分局取保候审。辩护人王洪军，四川适逸律师事务所律师。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕231号起诉书指控被告人胥军犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人胥军及其辩护人王洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月26日20时许，被告人胥军饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的小型普通客车从巴中市直属机关家属院出发，沿巴中市巴州区滨河北路往麻柳湾方向行驶。随后胥军在驾车返回行驶至江北吊桥街路口时，被巴中市公安局交警支队执勤民警现场查获。经鉴定，胥军血液中乙醇含量为136.8mg/100ml。属醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有抓获经过、酒精含量测试报告单等书证，证人夏某的证言，被告人胥军的供述与辩解，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人胥军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人胥军的辩解：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。辩护人王洪军的辩护意见：对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但被告人胥军具有如下量刑情节：1.犯罪情节显著轻微；2.系初犯，一贯表现良好；3.具有坦白情节；4.家庭经济困难。综上，希望对被告人胥军从轻处罚并适用缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人胥军采取强制措施的相关法律文书；2.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]153号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；3.酒精含量测试报告单；4.当事人血样（尿样）提取登记表；5.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件；6.户籍常表；7.抓获经过；8.视频光盘；9.证人夏某的证言；10.被告人胥军的供述等。本院认为，被告人胥军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为136.8mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胥军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胥军归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人胥军系初犯，一贯表现良好，具有坦白情节的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳；其余辩护意见与查明事实相悖，本院不予采纳。被告人胥军犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人胥军的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一八年七月十日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1622刑初357号公诉机关西华县人民检察院。被告人张允，女，1928年06月10日出生，汉族，文盲，现住西华县，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经西华县公安局决定，于2018年3月21日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经本院决定，于2018年7月17日被取保候审，现取保候审于家中。辩护人宋梦兰，西华县法律援助中心律师。被告人张允非法种植毒品原植物罪一案，西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018)254号起诉书，于2018年7月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员朱金超、毛震出庭支持公诉，被告人张允到庭��加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年下半年被告人张允在路上捡到一个大烟骨朵子，后其将大烟骨朵子里面的种子撒在自家菜地里。2018年03月17日9时许，西华县公安局叶埠口派出所民警在叶埠口乡张村西头张允的菜地里发现其种植的罂粟幼苗，后经现场清点，罂粟幼苗数量为940株。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张允的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。被告人张允对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人张允非法种植罂粟毒品原植物不是故意的，公安机关当即进行了铲除，社会危害性小，认罪态度好，年龄较大，应从轻或减轻处罚。经审理查明：2018年03月17日9时许，西华县公安局叶埠口派出所民警在叶埠口乡��庄行政村张庄村西头张允的菜地里发现其非法种植大烟苗（罂粟苗），执法民警当场销毁张允所种植的罂粟苗940株。上述事实，被告人张允在开庭审理中亦无异议，且有证人张某的证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、发破案报告、户籍证明、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。本院认为被告人张允妨害社会管理秩序，非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张允认罪、悔罪，且犯罪时已年满七十五周岁以上，可以从轻或减轻处罚。根据被告人张允的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张允犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁芳军二〇一八年七月二十六日书记员  张泽亚
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审528号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人余昆森，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人卢红兰，女，1985年1月15日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人余昆森、卢红兰婚后于2008年3月31日生育第一胎女孩，于2014年2月2日生育第二胎女孩，又于2016年8月25日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08049号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08049号征收社会抚养费决定书，于2017年10月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月7日向被执行人余昆森、卢红兰送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08049号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人余昆森、卢红兰在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08049号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人余昆森、卢红兰应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1100元，由被执行人余昆森、卢红兰负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月五日书记员  岳晓萍
四川省巴中市巴州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1902刑初250号公诉机关巴中市巴州区人民检察院。被告人王振宇，男，1986年10月出生于四川省通江县，汉族，大专文化程度，山水化湖景区员工，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月26日被巴中市公安局直属分局取保候审。巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2018〕217号起诉书指控被告人王振宇犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭独任审理了本案。公诉机关巴中市巴州区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉。被告人王振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月23日21时许���被告人王振宇饮酒后驾驶号牌为川Ｙ×××××的普通二轮摩托车，从巴中市巴州区秦川酒店往半山逸城小区方向行驶至云岭花园附近时，被巴中市公安局交警支队特勤大队执勤民警现场查获。经鉴定，王振宇血液中乙醇含量为133mg/100ml。属醉酒驾驶。针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有被告人王振宇的供述与辩解，呼气式酒精测试结果、到案经过等书证，鉴定意见，视听资料等。公诉机关认为，被告人王振宇违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王振宇的辩解：对公诉机关指��的事实及罪名均无异议，请求从轻判处。本院经审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书及对被告人王振宇采取强制措施的相关法律文书；2.吸毒现场检测报告书；3.巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字[2018]113号理化检验报告、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；4.酒精含量测试报告单；5.当事人血样（尿样）提取登记表；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.户籍常表；8.抓获经过；9.情况说明；10.视频光盘；11.被告人王振宇的供述等。本院认为，被告人王振宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，体内血液中的乙醇含量检测结果为133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人王振宇犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王振宇归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王振宇犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人王振宇的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王振宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任娟二〇一八年七月十二日书记员  王茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初401号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人ＸＸ，男，1962年2月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月3日被重庆市涪陵区公安局取保候审。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）363号起诉书指控,2018年4月22日14时许，被告人ＸＸ酒后无证驾驶无牌照的摩托车载被害人易某某从涪陵区XX污水厂出发，途经涪陵长江三桥向江北方向行驶，当行驶至省道306线173KM+550M处时，因操作不当，发生车辆侧翻致易某某受伤的交通事故。当日，公安民警在涪陵区江北卫生院将被告人ＸＸ抓获，并将其带至涪陵区江东卫生院提取血样送检。2018年4月23日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：被告人ＸＸ案发时血液中乙醇含量为133.1mg/lOOmL。2018年4月25日，经重庆市涪陵区公安局交巡警支队第五勤务大队责任认定：被告人ＸＸ违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人ＸＸ取得被害人易某某的书面谅解。公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为构成危险驾驶罪,具有无证驾驶从重处罚情节，具有坦白法定从轻、取得被害人谅解酌定从轻处罚情节；被告人ＸＸ自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年七月三十一日书记员  廖福胜
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1477号申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，系该公司经理。委托代理人：齐亚辉，系该公司职员。代理权限为特别授权。被执行人：宋莉，女，1986年6月19日��生，汉族，大专文化，出纳，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初594号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人宋莉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月23日向本院申请撤回对本案的强制执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 伟审判员 鲁青峰审判员 魏民贤二〇一八年七月二十三日书记员 张小华
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更728号罪犯李板，男，1965年5月5日出生，汉族，云南省祥云县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2008年2月29日作出（2008）大中刑初字第32号刑事判决，以被告人李板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省祥云人民法院于2014年1月21日作出（2014）祥刑初字第4号刑事判决，改判罪犯李板有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。宣判后，大理白族自治州人民检察院提出抗诉。云南省祥云县人民法院于2014年5月14日作出（2014）祥刑再初字第1号刑事判决，以被告人李板犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前罪未执行完毕有期徒刑四年零九日，罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币25000元（未缴纳），刑期自2014年6月4日起至2020年12月3日止。判决生效后，该犯于2014年6月4日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李板在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李板在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，特殊表扬1次。另查明，该犯系毒品再犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李板在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李板减去有期徒刑四个月（刑期自2014年6月4日起至2020年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月十六日书记员  戴 瑾
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1102民特548号申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行。住所地：丽水市莲都区大众街***号。统一社会信用代码：91331100785656252W。诉讼代表人：魏叶胜，行长。委托代理人（特别授权）：陈忆、贾建明，系该行职工。被申请人：魏国鑫，男，1983年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行与被申请人魏国鑫申请实现担保物权一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行称：2015年9月28日，借款人魏耿华以进原料为由向申请人借款人民币50万元，借款期限自2015年9月28日至2017年9月20日止，以被申请人魏国鑫所有的坐落于丽水市莲都区产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号）作为抵押担保。同日，被申请人与借款人魏耿华签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限自2015年9月28日至2017年9月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；并约定了相关的违约责任。为保障债权得以实现，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》，约定：被申请人魏国鑫以其所有的坐落于丽水市莲都区的房产借款人魏耿华的最高融资限额72万元范围内通过最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）。并办理了抵押登记手续。2015年9月30日向被申请人发放贷款50万元，借款借据载明：借款期限至2017年9月20日止，借款月利率为6.041667‰。借款人自2017年6月21日起未按约履行付息的义务，贷款到期后也未按约履行到期还本付息的义务。截止201年7月2日，结欠贷款本息共计人民币560350.99元。为此，向贵院提出申请，请求依法裁定：申请人对被申请人魏国鑫所有的坐落于丽水市莲都区的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行对变价后所得价款优先受偿借款本金人民币500000元及利息、罚息（利息、罚息从2017年6月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）。本院经审查认为，借款人与申请人签订的《个人循环借款合同》、被申请人与申请人签订的《最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。申请人已按合同约定履行相应义务，借款人及被申请人未按合同约定履行还款、保证义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人魏国鑫共同所有的坐落于丽水市莲都区的房产。申请费4702元，由被申请人魏国鑫负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 周跃飞二〇一八年七月二十四日代书记员 谢建苏??—??1?—
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初3593号原告：叶振林。被告：雷培剑。本院在审理原告叶振林诉被告雷培剑民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日立案。原告叶振林于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶振林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶振林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶振林负担。审判员  王云云二〇一八年七月十九日书记员  卓 蕾
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执177号申请执行人黄建华，男，1975年4月20日生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人刘冰，男，1975年5月30日生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人黄建华与被执行人刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省大方县人民法院于2017年2月28日作出的（2016）黔0521民初2146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘冰逾期未履行该民事判决书确定的义务447891.96元，申请执行人黄建华于2018年1月23日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年2月5日依法向被执行人刘冰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无房产、无车辆、无土地登记信息。被执行人刘冰因犯交通肇事罪2014年9月22日被本院判处有期徒刑四年，刑期从2014年7月8日起至2018年7月7日止。2018年3月31日本院作出（2018）黔0521执177号限制消费令、执行决定书对被执行人刘冰限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年5月28日对被执行人刘冰作出拘留决定。本院认为，本案的执行标的447891.96元，未执行到位。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执177号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年七月二十三日书记员  王 威
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0402执157号之二申请执行人：交通银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街129号，统一社会信用代码：91510400904376991M。代表人：赵宏，行长。被执行人：攀枝花源通钛业有限公司，住所地：攀枝花市高耗能工业园区内，组织机构代码：76728120-7。法定代表人：陈仕弘。被执行人：陈仕弘，男，汉族，1958年12月4日生，住攀枝花市东区。被执行人：李萍，女，���族，1962年10月5日生，住攀枝花市东区。被执行人：攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，住所地：攀枝花市东区机场路93号，统一社会信用代码：915104007144121540。法定代表人：贺云海。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司攀枝花分行与被执行人攀枝花源通钛业有限公司、陈仕弘、李萍、攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，该案申请执行的金额为4000000元，并按照编号为攀交银2014年借字010028号的《小企业流动资金借款合同》的约定支付自逾期之日起至借款本息付清之日止的利息、罚息、复利，前期追讨债务产生的诉讼费1000元,诉讼费46420元，公告费600元。在执行过程中，通过全国执行网络查控系统、传统查询以及申请人提供��财产线索，查找到被执行人攀枝花源通钛业有限公司名下在攀枝花市钒钛产业园区有土地，该土地办理了抵押并被其他法院查封，该土地系抵押给本案被执行人攀枝花市金鼎融资担保有限责任公司，我院依法对该土地予以轮候查封，故不具备处置条件；查找到被执行人陈仕弘在攀枝花源丰钛业有限公司处享有2000万元投资权益，该投资权益办理了股权出质且被其他法院予以冻结，我院依法对该投资权益予以轮候查封，故不具备处置条件；未查找到被执行人其他可供执行财产，申请人也未提供其他可供执行财产线索，并对法院的调查予以认可，且同意终结本次执行程序。我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次��行程序。被执行人应继续履行判决书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 亓 龙二〇一八年七月五日书记员 周小彬
文书内容河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0922刑初121号公诉机      关及公      诉人              河南省清丰县人民检察院   检察员徐彦波                  起诉书      文 号              清检公诉刑诉（2018）119号                  被告人      基  本      情  况              姓 名              朱传波              出生日期              1983年XX月XX日              民族              汉                  性 别              男              身份证号              4106XX                  户籍地              河南省郑州市XX                  住 址              河南省鹤壁市浚县XX                  强 制      措 施              2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，2017年10月22日被清丰县公安局取保候审，2018年5月31日被清丰县人民检察院取保候审，2018年6月12日被本院取保候审。                  前 科      劣 迹              无                  羁 押      场 所              无                  指 控      事 实              2017年10月19日0时20分许，被告人朱传波饮酒后驾驶豫XXXXXX“大众高尔夫”牌小型轿车，自河南省浚县XX家中行至大广高速清丰县入口处被执勤公安民警查获。经检测，朱传波血液中乙醇含量为165.09mg/100ml，已达到醉酒标准。                  指 控      罪 名              危险驾驶罪                  开 庭      日 期              2018年7月19日                  被告人      意 见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。                  判 决      理 由              被告人朱传波违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱传波到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。                  法 律      依 据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款                  判 决      结 果              被告人朱传波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                  权 利      告 知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  长    曹青次                                      审  判  员    张利娜                                      审  判  员    邵慧亮                                         二〇一八年七月十九日                                         书  记  员     衡  磊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执604号申请执行人:庄建海，男，1972年11月7日出生，汉族，住鲤城区。被执行人：张桂强，男，1983年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：张敏芳，女，1982年7月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：张桂海，男，1985年12月12日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄建海与被执行人张桂强、张敏芳、张桂海民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7556号民事判决书向被执行人发出执行通知书、��告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人张桂强名下已被另案查封的车辆外（未实际扣押），未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人张桂强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二十三日书记员  傅泽伟
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行终544号上诉人（原审原告）邱岩，男，汉族。被上诉人（原审被告）汉滨区茨沟镇人民政府。住所地陕西省安康市汉滨区茨沟镇老庄街。法定代表人陈敬华，镇长。委托代理人邓涛，该镇司法所所长。委托代理人唐辉，该镇法律顾问。上诉人邱岩因与被上诉人汉滨区茨沟镇人民政府（以下简称茨沟镇政府）撤销规范性文件一案，不服安康铁路运输法院（2018）陕7101行初79号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明，2012年9月20日，茨沟镇政府作出茨政发（2012）48号《关于进一步做好陕南避灾移民搬迁工作的紧急通知》，该通知第一条第1项内容为“全镇陕南避灾扶贫搬迁工作，必须坚持按照上级规定的集中安置进行，分散安置一律不得享受补助政策”。邱岩系汉滨区茨沟中学教师，认为上述文件内容违背陕西省人民政府作出的陕政办发[2012]116号《关于做好陕南陕北地区移民搬迁安置工作的通知》中公布的移民搬迁安置政策，并认为茨沟镇政府依照上述文件内容取消了2013年至2015年间分散安置户的移民安置补助，违反了法律公平原则，遂向原审法院提起行政诉讼，请求判决撤销茨沟镇政府作出的茨政发（2012）48号《关于进一步做好陕南避灾移民搬迁工作的紧急通知》。原审法院审理认为，茨沟镇政府2012年9月20日作出的茨政发（2012）48号《关于进一步做好陕南避灾移民搬迁工作的紧急通知》，系根据上级工作安排和要求而制定的规范性文件，其调整的对象为茨沟镇辖区内的避灾移民搬迁户，属不特定的行政管理对象，能够对符合避灾搬迁条件的搬迁户无差别地反复适用。该规范性文件没有针对邱岩个人设定权利或义务，邱岩诉请撤销该规范性文件，实质是请求对该规范性文件的合法性进行审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”，据此，邱岩唯有对行政行为提起诉讼时，才可以一并请求人民法院审查该规范性文件，但邱岩单独提起诉讼，请求对该规范性文件的合法性进行审查，其起诉不符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告邱岩的起诉。案件受理费50元，退还原告邱岩。上诉人邱岩不服一审裁定，向本院提出上诉称，1.根据《行政诉讼法》第五十三条的规定，对行政行为提起诉讼和对规范性文件的合法性审查是相互独立的诉讼请求，并不是并存的，一审法院认为对茨政发（2012）48号文件起诉需要对行政行为提起诉讼为前提，属于对《行政诉讼法》第五十三条的错误理解。2.茨沟镇政府下发茨政发（2012）48号文件取消了分散自建户的政策补助，侵害了自建户享受陕南移民搬迁扶贫政策的资格，上诉人要求一审法院对于侵害茨沟镇分散自建户享受政策资格的行政行为进行审查。3.一审裁定依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十条第一款第（十）项的规定裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。4.茨沟镇政府制定的茨政发（2012）48号文件不属于规范性文件，一审法院认定该文件属于规范性文件错误。5.茨沟镇政府制定茨政发（2012）48号文件并没有指出制定文件的依据，一审裁定认定茨政发（2012）48号文件是根据上级工作安排和要求制定，属于认定事实错误。综上，一审法院裁定驳回起诉错误。故提起上诉，请求：1.撤销安康铁路运输法院（2018）陕7101行初79号行政裁定；并重新作出判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人茨沟镇政府辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉理由没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（二）项规定，公民、法人或者其他组织对行政法规、规章或者行政机关制定、发布具有普遍约束力的决定、命令行为提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二条第二款规定，行政诉讼法第十三条第二项规定的“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件。本案中，邱岩所诉的茨政发（2012）48号《关于进一步做好陕南避灾移民搬迁工作的紧急通知》，系茨沟镇政府对做好陕南避灾移民搬迁工作的安排，针对的是辖区内符合条件的避灾移民搬迁户，针对的对象并不特定，且该通知对符合避灾搬迁条件的移民搬迁户可以反复适用。该通知的性质属于行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的规范性文件，同时该通知中并没有针对邱岩个人设定权利或义务，故该通知不属于行政诉讼的受案范围。同时《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”，根据该条规定，当事人在针对行政机关作出的行政行为起诉时才可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行审查。本案中，上诉人邱岩并未针对行政行为起诉，却要求审查茨政发（2012）48号《关于进一步做好陕南避灾移民搬迁工作的紧急通知》，不符合上述法律规定。故邱岩的起诉不符合法律规定，其起诉依法应予裁定驳回。原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人邱岩的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯文锋审 判 员  睢 涛代理审判员  周玲玲二〇一八年七月二十五日书 记 员  李 盈
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0421民初1660号原告：魏敬友，男，1958年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：蒋中侠，女，1961年3月14日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县，系魏敬友的妻子。被告：魏敬芝，女，1951年12月28日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱路遥，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。第三人：魏敬付，男，1949年7月19日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。原告魏敬友与被告魏敬芝、第三人魏敬付土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告魏敬友及其委托诉讼代理人蒋中侠、被告魏敬芝委托诉讼代理人朱路遥、第三人魏敬付及其委托诉讼代理人朱岩竹到庭参加诉讼，被告魏敬芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏敬友向本院提出诉讼请求为：1.判令魏敬芝返还承包地3亩；2.判决魏敬芝、魏敬付赔偿土地侵权造成的经济损失13255元（2个午季3255元，2个秋季10000元）；3.判决魏敬芝、魏敬付承担本案诉讼费。事实和理由：1993年土地调整时，其家承包土地2块共6亩，其中老窑地3亩，从1993年开始就有魏敬芝耕种至今。1998年9月颁发《农村集体土地承包经营权证》，确认了其土地承包经营权合法有效，现有当时会计魏广久证明该老窑地四至：北至淮河、东临魏修龙、西临魏敬红，南是路，中间是小坝子。2015年秋，魏敬田因生病将老窑3亩土地交还给魏敬友耕种，但魏敬芝讲该地是她的，指使魏敬付强占了该地。2017年夏收夏种时，魏敬芝又指使魏敬付在该地种花生，导致双方发生互殴。2017年秋，魏敬付又在该地种了经济作物。为维护原告的合法权利，现起诉至法院，请依法支持其诉讼请求。本院经审查认为：承包合同自成立之日起生效，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。土地承包经营权证由县级以上地方人民政府向承包方颁发，并登记造册，确认土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载有误的，有权申请更正，由乡（镇）人民政府农村经营管理部门受理变更申请后审核，符合规定的，报请原发证机关办理变更手续，并在农村土地承包经营权证登记簿上记载。本案中，魏敬友农村土地承包经营权证记载第一项位于老窑的地块四至为：“北坝南路东广前西广林”，新增第三项老窑的地块四至为：“北淮河西敬红东修龙南路中坝”，魏广久签名并盖有凤台县李冲回族乡农经站的章。通过本院实地勘察，争议土地位于凤台县李冲回族乡魏郢村老窑的坝北至淮河边，该土地西为魏敬红、东为魏修龙、南为路、北为淮河，中间为坝子。本院认为，魏敬友没有提出原始的承包合同，也没有发包方证明该争议土地由其承包，即使承包经营权证登记有误，也应经法定程序变更，故其证据不能证明该争议土地由其承包，魏敬友作为本案原告提起诉讼，系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏敬友的起诉。退回案件受理费132元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  徐同进人民审判员  王亚永人民陪审员  曾献奎二〇一八年七月二十日书 记 员  吴 洋
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执463号之三申请执行人吴建国，男，汉族，1963年6月18日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区建设东路。被执行人江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县路行工业园。统一社会信用代码：91360323662029734Y。法定代表人黎鹏，该公司执行董事。本院执行的申请执行人吴建国与被执行人江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人吴建国于2018年7月2日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0323民初367号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年七月三日书记员  罗娟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初588号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某甲，男，1967年1月25日出生，汉族，初中文化，驻马店市驿城区某小区保安，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被该局执行逮捕。指定辩护人何银富，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)504号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李浩然、被告人王某甲及指定辩护人何银富到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：1.2018年1月15日2时许，被告人王某甲到驻马店市驿城区洪河大道市委党校门口处，将被害人吴某1停放的电动三轮车的4块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车4块电瓶价值340元。2.2018年3月28日2时许，被告人王某甲到驻马店市驿城区乐山路北段道牙上，发现被害人王某1停放的电动三轮车未锁，趁无人之际，将该电动三轮车盗走。经鉴定，该电动三轮车价值916元。3.2018年4月1日1时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区纱北路某饭店门口处，用随身携带的钳子将被害人姚某停放的电动三轮车电瓶线剪断，将该电动车三轮的4块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车4块电瓶价值492元。4.2018年4月17日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区雪松路东段贸易广场，用随身携带的钳子将被害人王某2、程某、陈某停放的电动三轮车电瓶线剪断，将三人的电动三轮车的电瓶盗走，共盗窃电瓶12块。经鉴定，被盗电动三轮车电瓶价值分别为656元、738元、340元。5.2018年4月17日1时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区富强路宏大市场东门处，将被害人李某1电动三轮车的1块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车1块电瓶价值41元。6.2018年4月19日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区交通路与风光路交叉口东北角“金三角市场”院内，用随身携带的钳子将被害人张某、周某、郭某1、龚某的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的4组电瓶盗走，共盗窃电瓶16块。经鉴定，被害人电动三轮车电瓶价值分别为255元、255元、770元、164元。7.2018年4月19日1时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区乐山路某公司家属院，用随身携带的钳子将被害人梁某停放在院内楼下的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的4块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车的4块电瓶价值410元。8.2018年4月20日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区十三香路与丰泽路交叉口西100米路北处，用随身携带的钳子将被害人姜某停放的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的4块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车4块电瓶价值255元。9.2018年4月20日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区十三香路与丰泽路交叉口西南角某社区处，用随身携带的钳子将被害人刘某1停放的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的5块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车5块电瓶价值945元。10.2018年4月20日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区丰泽路与正阳路交叉口东100米处，用随身携带的钳子将被害人刘某2停放的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的4块电瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车4块电瓶价值574元。11.2018年4月22日1时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区乐山路某小区内，用随身携带的钳子将被害人李某2、黄某、彭某、郝某、司某、郭某2六人的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的电瓶盗走，共盗窃电瓶24块。经鉴定，被盗电动三轮车电瓶价值分别为164元、425元、492元、425元、510元、574元。12.2018年4月25日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区正阳路与迅达路交叉口北某饺子楼门口处，用随身携带的钳子将被害人吴某2停放的电动三轮车电瓶线剪断，将电动三轮车的4块瓶盗走。经鉴定，该电动三轮车电瓶价值656元。13.2018年4月25日2时许，被告人王某甲骑电动三轮车到驻马店市驿城区十三香路与通达路口附近，用随身携带的扳手将被害人赵某停放的一块货车电瓶卸掉盗走。经鉴定，该货车电瓶价值350元。上述，被告人王某甲盗窃物品总金额为10747元。另查明，2018年4月25日20时30分许，公安民警根据已掌握的第六、八、九、十一起盗窃事实，经多日蹲点守候在被告人王某甲住处将其抓获，王某甲到案后又主动交代尚未被公安机关掌握的其余九起盗窃他人电瓶、电动三轮车和藏匿赃物地点的事实，并从其藏匿赃物地点查获剪刀3把、扳手3把、钳子1把、三头螺系刀2把、两轮电动车4辆、“宝岛”牌电动三轮车1辆、电瓶73块、金色“苹果”牌6P手机一部等物品，其中“宝岛”牌电动三轮车已发还被害人王某1。上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币10747元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某甲的犯罪指控成立，应予支持。公安机关根据已掌握指控的第六、八、九、十一起盗窃事实将王某甲抓获，王某甲到案后主动交代尚未被公安机关掌握的其余九起盗窃他人财物的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。王某甲多次盗窃、被盗物品大部分被追回，在对其量刑时均予以酌情考虑。对指定辩护人提出王某甲具有坦白等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月25日起至2018年12月24日止)。二、对扣押在案的73块电瓶，由公安机关负责发还各被害人，不足部分按评估价值继续退赔被害人。三、对扣押在案的作案工具：剪刀3把、扳手3把、钳子1把及三头螺丝刀2把，依法予以没收；对扣押在案的两轮电动车4辆、金色“苹果”牌6P手机一部由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王红宇二〇一八年七月三十一日书记员  张 娇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执813号申请执行人:庄明辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：郭文德，男，1964年5月17日出生，回族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人庄明辉与被执行人郭文德民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初5194号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金23500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二十三日书记员  陈子良