广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初594号原告：佛冈龙清电力器材有限公司，住所地广东省佛冈县石角镇。法定代表人：党智斌。委托诉讼代理人：吴寿彬，男，汉族，1989年8月24日出生，系该公司工作人员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市福田区。代表人：郭振雄，总经理。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。第三人：吴剑，男，汉族，1964年12月12日出生，住址广东省佛冈县，原告佛冈龙清电力器材有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、第三人吴剑财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛冈龙清电力器材有限公司的委托诉讼代理人吴寿彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人邹丽娴到庭参加诉讼。第三人吴剑经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿62177.54元并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年9月30日，第三人吴剑驾驶粤Ｓ×××**号轻型普通货车沿佛冈县二七水泥厂道路由北往南行驶，于9时30分行至龙聚塘路口路段与相对方向由刘某驾驶的粤Ｒ×××**号重型半挂牵引车牵引粤Ｒ×××**号车发生碰撞，造成两车损坏、第三人吴剑受伤的道路交通事故。2013年10月16日，佛冈县公安局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定第三人吴剑承担本次道路交通事故的全部责任。本次道路交通事故造成了原告车辆损坏的事实，原告佛冈龙清公司向佛冈县道路交通拯救队支付了1480元车辆施救费，向佛冈县某汽车配件部支付了9000元车辆维修费，向佛冈县某汽车维修中心支付了2040元车辆维修费，以上款项共计12520元。第三人吴剑受伤后于2013年9月30日上午被送往佛冈县人民医院治疗，医疗费为309元；于2013年9月30日下午被送往佛冈县中医院继续治疗，住院期间为2013年9月30日至2013年11月6日，医疗费为44908.54元，上述医疗费总计45217.54元。另外，第三人吴剑住院37天依法可以主张：护理费4440元（120元/天×37天）。由于原告与第三人吴剑为劳动合同关系，原告为第三人吴剑垫付了上述医疗费及护理费，有权依法向被告行使索赔权。粤Ｓ×××**号轻型普通货车在被告处投保了商业险，不计免赔，车辆损失险赔偿限额为28200元，车上责任险（驾驶员）赔偿限额为50000元，被保险人为原告，且本次道路交通事故发生在保险期间内，被告应在车辆损失险赔偿限额内向原告佛冈龙清公司支付12520元车辆损失赔偿款，由于第三人住院期间的医疗费和护理费已经由原告垫付，故被告应在车上责任险（驾驶员）赔偿限额内向原告赔偿49657.54元（45217.54元+4440元）。事故发生后，原告多次向被告主张赔偿，被告均拒不赔偿。被告辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。根据《民法通则》第135条、第137条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案事故发生于2013年9月30日，而原告于2017年1月6日起诉，原告于2013年12月20日支付医疗费，当日原告即知道或者应该知道其权利被侵害，相应的诉讼时效期间即自当日起计算，且双方之间并未发生导致诉讼时效中断、中止的事由，故原告请求被告支付车辆损失赔偿及垫付医疗费均已经超过了二年的诉讼时效期间，请求法院依法驳回其诉讼请求。二、被告对保险合同免责条款已尽到明确的提醒告知义务，原吿亦在投保人声明处盖章确认其已完全理解保险条款，同意并接受投保单所载的各项内容，该保险合同对原告具有法律约束力。被告已在投保单第7条进行了特别提示：“请您仔细阅读保险条款，并听取保险人对保险条款的说明，尤其对加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款的明确说明，确认已知悉其内容。”表明被告已尽到了明确的告知义务。投保单第8条投保人声明：“本人已收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容。对保险人就保险条款特别是免除保险人责任的条款、投保人和被保险人义务条款、特别约定及免赔条款等内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载的各项内容，申请投保并同意按保险合同约定缴纳保险费。”该声明单独成行，投保人已盖章确认，表明原告已阅读且明确知悉保险合同的相关内容并同意按照保险合同的约定履行义务，该合同对原告具有约束力。三、根据保险合同的约定，被告不承担赔偿责任。由于被告对原告承担赔偿责任的基础双方之间存在的保险合同关系，因此被告只在保险的责任限额及保险责任范围内依保险条款进行赔付。本案中，肇事车粤Ｓ×××**的使用性质为营业货车。根据交通部颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条“从业资格是对道路运输从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价。经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应的从业资格，方可从事相应的道路运输活动。”同时，广东省交通厅发布的《广东省道路运输安全生产监督管理制度》第二十条亦明确要求客货运输企业应当聘用有从业资格的驾驶员驾驶营运车辆。也就是说若驾驶员不具备运输从业资格证，是没有资格驾驶营运车辆的。本案中，根据广东省道路运输从业人员诚信信息网上的查询，事故发生时,驾驶员吴剑属于没有道路运输从业资格证驾驶营运性机动车，违反了法律强制性规定和保险合同的约定。若原告无法证明驾驶员吴剑持有有效的道路运输从业资格证，则存在重大过失及行为。根据《机动车损失保险条款》第七条责任免除第（二）款第5项的约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家相关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生时肇事车辆驾驶员吴剑没有合法有效的从业资格证,根据保险合同约定，被告有权不承担车辆损失的赔偿责任。根据《机动车车上人员责任保险条款》第七条责任免除第（三）款第5项的约定，使用各种专用机械车、特种车的人员无国家相关部门核发的有效操作证，或驾驶出租车或营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。事故发生时肇事车辆驾驶员吴剑没有合法有效的从业资格证，根据保险合同约定，被告有权不承担车上人员责任险的赔偿责任。综上，被告已根据保险法规定向被保险人就保险条款及免责相关事宜作出告知，被保险人也在投保人声明处进行了盖章确认，因此该保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。依据保险法、相关法律法规规定和保险合同的约定，原告要求被告承担赔偿责任没有事实与法律依据。四、根据双方保险合同约定，诉讼费及鉴定费不属于法定或约定的赔偿范围。经审理查明，原告起诉所主张的道路交通事故发生情况、责任认定、第三人吴剑受伤医疗情况、涉案保险投保情况及被告答辩所主张的投保单提示、投保人声明、保险条款约定情况均属实，本院依法予以确认。原告提交载明估损日期为2014年7月29日的《中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损单》打印件、佛冈县道路交通拯救队于2013年10月6日开具的关于粤Ｓ×××**号车吊拖车费等费用共计1480元的发票、佛冈县石角镇某汽车配件部于2015年8月26日开具的关于粤Ｓ×××**号车维修费9000元的发票、佛冈县某汽车维修中心于2015年12月28日开具的关于粤Ｓ×××**号车维修费2040元的发票，主张其因涉案事故支出粤Ｓ×××**号车施救费1480元、维修费9000元及2040元，共计12520元，上述估损单系从被告官网上打印。被告对上述估损单的真实性不予确认，并主张即便该估损单系从被告官网打印，因估损日期为2014年7月29日，原告也应得知车辆损失，故原告起诉超过了诉讼时效。被告对上述发票的真实性予以确认，但主张维修费发票没有相应的维修清单予以佐证，且开票日期2015年8月26日、2015年12月28日与涉案事故发生的2013年9月30日相差甚远，不符合常理，上述发票是原告为了此次诉讼而制作，不能确认已进行实际维修。原告回应称，因维修车辆的两个店与原告长期合作，是原告车辆定点维修点，定期去开发票，不是每次去都开，可能半年开一次或一年开一次，故发票是按照一定时间间隔开具的，但涉案车辆维修时间是2013年10月，实际支付维修费是按照一定时间间隔支付的。原告提交的医疗费票据显示，原告于2013年10月5日向佛冈县人民医院支出第三人吴剑的医疗费309元。原告提交的中国工商银行业务回单显示，其于2013年12月20日向佛冈县中医院转账支付了医疗费44908.54元。被告对上述证据真实性予以确认，并主张原告支付上述费用至提起本案诉讼已超过诉讼时效。原告提交护理人郑某于2013年11月5日开具的载明收到原告支付第三人吴剑护理费4440元的收条，主张其支出的护理费。被告对上述证据不予确认。被告提交从广东省道路运输从业人员诚信信息网打印的查询信息，主张被告在广东省道路运输从业人员诚信信息网上没有查询到第三人吴剑有相关从业资格证的信息，说明第三人吴剑没有合法有效的从业资格证。原告对上述证据不予确认，并主张第三人吴剑持有A2驾驶证，有权驾驶涉案车辆。庭审中，原告确认其为第三人吴剑购买了工伤保险，但不清楚第三人吴剑有无得到工伤保险赔偿，因第三人很早就离职了。原告确认其不清楚第三人吴剑有无从业资格证。以上事实，有《佛冈县公安局交通警察大队道路交通事故认定书》、机动车辆估损单、施救费及维修费发票、佛冈县人民医院诊断书及该院住院医疗费票据、费用明细单、佛冈县中医院诊断书及该院出院记录、住院医疗费票据、住院费用表、医疗费付款凭证（中国工商银行业务回单）、护理费收据、保险单、投保单、保险条款、广东省道路运输从业人员诚信信息网查询信息等证据及庭审笔录为证。本院认为，原告与被告签订的涉案保险合同系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。保险事故发生后，被保险人应及时申请理赔，避免时过境迁导致保险事故难以核查，也有利于保护双方合同利益。原告于2017年1月6日提起本案诉讼，当时《中华人民共和国民法总则》尚未公布施行，应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定。涉案事故发生于2013年9月30日，原告于2013年10月维修涉案事故车辆，原告提交的估损单显示涉案车辆估损日期为2014年7月29日，即便从上述估损日期之后的一定合理日期看，原告于2017年1月6日提起本案诉讼，其主张的车辆损失赔偿已超过了二年的法定诉讼时效。原告先后于2013年10月5日、2013年12月20日分别向佛冈县人民医院、佛冈县中医院支出第三人吴剑的医疗费309元、44908.54元，原告提交的载明收到原告支付第三人吴剑护理费4440元的收条系护理人郑某于2013年11月5日开具，从上述最后日期2013年11月5日看，原告提起本案诉讼，已超过了二年的法定诉讼时效。原告未提交证据证明其在提起本案诉讼前的两年诉讼时效内向被告主张过上述赔偿权利，亦未能提交证据证明上述赔偿请求存在诉讼时效中止、中断的其他情况，故被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见依法成立，本院予以采纳。另外，涉案《机动车损失保险条款》第七条责任免除第（二）款第5项、《机动车车上人员责任保险条款》第七条责任免除第（三）款第5项均约定，保险人对驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的情形不负责赔偿。上述条款已用足以引起被保险人注意的黑体字标明，原告在投保单“投保人声明”一栏盖章确认被告已向其详细介绍了保险条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容做了明确说明，因此，上述条款依法成立，对双方均具有法律约束力。被告已提交从广东省道路运输从业人员诚信信息网打印的查询信息，主张第三人吴剑没有相关从业资格证。原告未提交证据证明第三人吴剑驾驶涉案营业货车持有交通运输部门核发的许可证书，故本院依法采纳被告的主张，确认第三人吴剑未持有交通运输部门核发的许可证书，被告对原告的涉案赔偿请求有权予以拒赔。综上，原告的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告佛冈龙清电力器材有限公司的诉讼请求。本案案件受理费1354元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    凯人民陪审员 戴  京  鸣人民陪审员 杨  江  河二〇一八年七月二十日书 记 员 李倩霞（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》：第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。