江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初1338号 原告:胡必红,女,1968年7月12日生,汉族,住东海县。 委托代理人：庄明娜，东海县石榴法律服务所法律工作者。 被告:东海县供销合作总社生产资料公司天一分公司,住所地东海县牛山街道迎宾大道南路10-10。 负责人：胡必弶。 被告:胡必弶,男,1965年10月11日生,汉族,住东海县。 二被告共同委托代理人：倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。 原告胡必红与被告东海县供销合作总社生产资料公司天一分公司（以下简称：天一分公司）、胡必弶财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原、被告的代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡必红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告水某减产损失166140.9元；2、判令被告退还原告农药款38230元；3、判令被告赔偿原告因使用被告农药导致水某死亡雇佣农民工补稻的劳务费12200元；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告胡必红于2017年6月到8月份之间分五次从被告处购买农药用于稻田除草、治病，其中有两种农药（苗红牌氰氟草酯制剂用药量每亩30-40毫升、氯氟吡氧乙酸异辛酯制剂用药量60-70毫升每亩且用于冬小麦除草），被告胡必弶向原告销售农药时告知原告药量使用方法是苗红牌氰氟草酯制剂用药量每亩250毫升（每瓶二亩）、氯氟吡氧乙酸异辛酯用于水某除草，胡必弶亲自将农药从东海县送到泗阳胡必红承包地处怕原告忘记用药量并在药箱上加注苗红牌氰氟草酯制剂用药量“每瓶二亩地”、“打菜药一亩一代”，原告按被告要求用药后水某出现大面积变红枯死，原告第一时间电话联系被告让被告到现场查看稻苗死亡的原因，被告到现场后要免费赠送了原告多功能新型液肥补救稻苗，使用补救肥后稻苗还是继续死亡，又联系被告胡必弶，胡必弶到泗阳原告承包地后，故意让原告到泗阳当地的农药门市购买他指定的农药并拍照，当时水某已经出现大面积死亡，胡必弶让原告将在泗阳购买的农药喷洒到水某地时原告不敢随意使用农药，就当着胡必弶的面拆了几袋喷洒在地头做实验，后发现稻苗继续死亡、但草未死，原告就没有使用泗阳购买的农药，由于被告错误指导超剂量使用农药，且用冬小麦除草的药喷洒水某，导致原告水某大面积死亡，且为补稻苗支付大额劳务费，后泗阳县农业委员会对农作物生产事故、水某减产都作出鉴定，东海县农业委员会也对被告进行了调查取证，原告多次与被告协商调解不成，被告总是以各种理由推托，至今分文未赔偿。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁决。 被告天一分公司、胡必弶辩称，首先，关于诉讼主体问题。答辩人属于《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定的具有诉讼主体资格的单位，并且能够独立承担民事责任。胡必弶是答辩人的负责人，本案原告对同一个行为，既起诉答辩人，又起诉答辩人的负责人，显然与相关法律规定不符。其次，原告的四项诉求均无事实依据。1、原告要求赔偿其水某减产损失166140.9元没有事实依据。本案原告只在泗阳县承包200亩土地（有原告的通话录音为证），却向泗阳县农业委员会谎报503亩进行鉴定、测产，该技术鉴定书所涉及的土地及种植的水某与本案无任何关联性，该两份鉴定结论不真实,不客观,不能作为本案的定案依据。2、原告赊购答辩人的农药共计四万多元分文未付，却起诉要求退还农药款，更是没有事实依据,本案的起因就是答辩人要求胡必红支付农药款引起的，原告及其弟弟胡某1（农业执法大队原副队长）要求答辩人对原告所赊购的农药免除农药款，答辩人没有同意,原告每年都在不同农药经销商处赊购农药，并且每年都以农药存在药害为由要求经销商给予赔偿或对农药款给予让步。3、原告要求赔偿雇佣农民工补稻劳务费12200元同样没有事实依据。根据胡必弶2017年7月29日到8月12日的四次通话录音，胡必红从未提出有雇佣人员补稻一事，并且在8月4日之前从没有提出过有水某死亡,只是表示稻田杂草没有全部打死,8月12日才第一次提出存在有水某死亡，但是根据苏北地区的水某种植的农时，此时再进行补种是不可能有收获的。原告作为有多年种植经验的种地大户，是不可能不知道这一点的。4、即使原告的水某真的存在因药害死亡的现象，也与答辩人所销售的农药没有关联，根据8月12日原告的通话录音,原告自己还在其他经销商处购买其他农药用于稻田除草。原告诉称“使用农药后水某出现大面积死亡，第一时间告知答辩人”不属实，更是与常理不符，苏北地区的水某种植（直播）时间为6月25日之前，第一次除草剂的用药时间一般也在7月10日之前，根据直播水某的生长规律，8月上旬水某苗高应该在30公分左右。根据8月4日原告的通话记录，此时水某没有死亡现象发生。第三点，答辩人向原告销售的农药36%2甲氯氟吡可湿性粉剂、灭草松水剂、20%氰氟草酯可分散油悬浮剂。该三样原告用于稻田除草的除草剂由原告自己提供，经过东海县农业委员会送盐城市产品质量监督检验所检验，检验结果均符合国家标准，有效含量达标，且没有乙草胺、丁草案等四项能够造成水某死亡的隐形有害成分。答辩人对销售的相关农药已经尽了质量保证义务。不存在过错，也不应当承担赔偿责任。第四点，答辩人是农药经销商，只负责销售，不负责技术指导。答辩人也不可能向每一个农药的购买者提供技术指导。对稻田的使用农药，需要农户自己根据不同地块及农时自己决定用药时间和根据包装说明的用量增减使用。本案相关农药品种是原告弟弟胡某1选购，且没有质量问题，在包装箱上标注是为了防止农户用错药，对氯氟吡氧乙酸特别标注为“打菜一亩一袋”该药也是原告要求用于田埂及荒地除草，这也是一般种地大户因地块较多不便人工除草，而使用药物除草的通用做法。关于“苗红”也就是20%氰氟草酯可分散油悬浮剂出厂标注用量为30—40毫升每亩。但是本地通用用量为250毫升每亩。对该品种的除草剂按出厂标注用量的十倍也就是300毫升每亩用于稻田除草，也是安全的，现在离今年的水某种植时间很近，答辩人愿意以该药300毫升每亩进行田间试验。如果因此造成药害，答辩人愿意加倍赔偿任何损失。第五点，根据我国《侵权责任法》关于产品责任的规定。本案的涉案农药没有缺陷，不存在隐形的有害成分，所有指标完全符合国家标准，包装说明完整。答辩人没有过错，销售行为合法。原告作为有多年种植经验的种地大户，对所购买的农药用途及用量均完全知晓，并且从他处购买其他农药使用。即使存在财产损害，答辩人也不应当承担赔偿责任。综上，请人民法院驳回原告恶意的诉讼请求。 经审理查明：2017年，原告胡必红在泗阳县承包200亩土地种植水某，从被告处赊购农药产品（没有付款），其中购买苗红牌青氟草酯、氯氟吡氧乙酸异辛酯用于水某除草，被告告知苗红牌青氟草酯的用药剂量为每瓶二亩（每亩250ml），氯氟吡氧乙酸异辛酯的用量为“一亩一袋”，在产品包装上予以注明。 原告使用上述农药后，水某出现大面变红枯死的情况，并通知被告，被告又向原告提供“多功能新型液肥”进行补救，但未见效果，后原告向东海县农业执法大队投诉举报相关情况，东海县农业执法大队进行了相关调查，后经协商未果，遂诉至法院，审理中原告还提交了泗阳县农业委员会对其种植的水某死亡原因进行技术鉴定及测产报告。 天一分公司的营业范围包括农药（危险化学品除外）、不再分装的包装种子零售等。 以上事实，有当事人陈述、销货清单、农药包装及说明、东海县农委投诉、举报登记表、抽样单、询问笔录、现场照片、营业执照等证据予以证实。 审理中，因被告天一分公司系非法人集体分支机构，不能独立承担民事责任，本院向原告释明，是否考虑追加该分公司的总公司（独立法人）作为被告参加诉讼，原告以被告胡必弶提供给东海县农业委员会执法大队的营业执照，天一分公司的负责人为“胡某2”并非“胡必弶”，胡必弶销售农药时没有营业执照和经营许可证，据此要求胡必弶个人承担赔偿责任，并撤回对天一分公司的起诉。针对原告方的上述意见，胡必弶提供工商登记部门的存根，开业登记申请事项和负责人登记表的负责人均为胡必弶，原营业执照负责人“胡某2”系笔误，现已更正为胡必弶。本院向原告说明上述情况后，原告坚持要求胡必弶个人承担责任，撤回对天一分公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经本院告知说明天一分公司负责人登记的相关情况后，原告坚持撤回对该公司的起诉，同时要求胡必弶个人承担损害赔偿责任，对于上述意见本院应予尊重并应允。天一分公司的营业范围包括农药销售，被告胡必弶系天一分公司的负责人，向原告销售涉案农药产品的行为，应当认定为履行公司职务，产生的行为后果应当由公司承担。故原告的诉讼请求，本院不予支持。此外原告要求被告退还农药款38230元，原告通过赊销的方式购买农药，尚未付款，故原告要求退还农药款，依据不足。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告胡必红的诉讼请求。 案件受理费4549元，由原告胡必红负担，已交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4549元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94。 审 判 长  吴 鹏 审 判 员  李 梅 人民陪审员  魏忠田 二〇一八年七月二十日 法官 助理  朱 琪 书 记 员  李 慧 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。