wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1285号邓余江、张绪阔、张忠玉、孔令银：你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司一案，本院(2015)肥西民二初字第00572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付款元。(2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月二十六日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1285号邓余江、张绪阔、张忠玉、孔令银：你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司一案，本院(2015)肥西民二初字第00572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付款元。(2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年七月二十六日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1285号邓余江、张绪阔、张忠玉、孔令银：你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司一案，本院(2015)肥西民二初字第00572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付款元。(2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年七月二十六日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。安徽省肥西县人民法院执行通知书(2018)皖0123执1285号邓余江、张绪阔、张忠玉、孔令银：你（单位）与安徽肥西农村商业银行股份有限公司一案，本院(2015)肥西民二初字第00572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽肥西农村商业银行股份有限公司于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付款元。(2)向安徽肥西农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二Ｏ一八年七月二十六日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）赣1030民初667号之一 原告：戈火女，男，1942年6月29日出生，汉族，户籍地江西省广昌县，现住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：蹇明远，男，1980年9月27日出生，汉族，司机，住贵州省绥阳县。 被告：厦门市昶德物流有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**（中心调度楼）**，统一社会信用代码91350206699929824F。 法定代表人：李传清。 被告：安邦财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦，住所地厦门市思明区湖滨东路****信用代码9135020077603200X9。 负责人：林立。 委托诉讼代理人：李星，男，该公司员工，一般授权代理。 被告：陈永峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告戈火女与被告蹇明远、厦门市昶德物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司厦门分公司、陈永峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢心刚 人民陪审员  黄 霞 人民陪审员  黄 瑾 二〇一八年七月六日 书 记 员  黄海燕
北京市海淀区人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京0108刑初1399号被告人吴天平购买假币、持有假币一案，本院于2018年7月13日作出（2018）京0108刑初1399号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书中判决理由部分“公诉机关指控被告人吴天平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。”；现更正为“公诉机关指控被告人吴天平犯购买假币罪、持有假币罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。”。审判员  尹鹏展二〇一八年七月二十五日书记员  方一鸣
结 案 通 知 书 （2018）川0116执恢340号 刘运松与严晓东、杨晓利民间借贷纠纷一案，本院已于2018年7月2日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年七月二日
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤03行终178号上诉人（原审原告）深圳市宝安区大浪客家道文化菜馆，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道同胜社区华旺路同富裕工业园内第******E203，统一社会信用代码92440300L3757561X4。经营者陈海滨。委托代理人段耀辉，广东广荣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道**深圳人才园4403006955832485。法定代表人孙福金，该局局长。委托代理人袁彬，该局工作人员。委托代理人罗水平，广东中全律师事务所律师。原审第三人张华群。上诉人深圳市宝安区大浪客家道文化菜馆因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行初1239号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审查认为，原告起诉被告对第三人作出的工伤认定行为，超过了法定起诉期限，裁定驳回原告的起诉。上诉人不服该裁定，向本院提出上诉，上诉请求：1.撤销原裁定；2.撤销被上诉人作出的工伤认定；3.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由是：原审法院认定上诉人收到工伤认定书的时间错误，上诉人是在劳动争议仲裁程序中，于2017年3月20日才收到工伤认定书，于2017年4月26日起诉没有超过法定起诉期限。被上诉人邮寄送达工伤认定书的快递单收件人签名处没有任何签字，上诉人没有收到该邮件。被上诉人答辩称，被上诉人向上诉人送达《深圳市工伤认定书》是通过邮政快递，发出的时间为2016年1月25日，上诉人签收时间为2016年1月26日，而本案上诉人提出诉讼的时间为2017年4月26日。因此，上诉人的起诉已超过法定期限，依法应当裁定驳回起诉。本院经审理查明的事实与原审一致，予以确认。本院认为，本案主要事实争议是被上诉人送达工伤认定书的时间问题。被上诉人提交的EMS详情单收件人部分写明了个体工商户字号、经营者姓名、登记地址和联系电话，内件品名写明了是张华群的工伤认定书，邮件查询结果显示2016年1月26日邮件妥投，因此可以认定上诉人已经收到被上诉人邮寄送达的工伤认定书。原审法院计算起诉期限起算时点的依据正确，驳回起诉正确。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一八年七月二日书记员  叶益力
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1002号之一 申请执行人刘发礼，男，汉族，1961年6月17日出生，地址：重庆市巫溪县。 委托代理人：罗卫军，系广东仁皓律师事务律师。 被执行人刘长顺，男，汉族，1970年10月20日出生，地址：四川省开江县。 被执行人尹志国，男，汉族，1979年9月14日出生，地址：四川省蓬安县。 被执行人潮州市第二建筑安装总公司，地址：潮州市环城西路10号。 法定代表人：蔡俊明。 关于申请执行人刘发礼与被执行人刘长顺、尹志国、潮州市第二建筑安装总公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）粤1303民初2034号民事判决书于2018年5月9日向本院申请执强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，责令1、尹志国应偿还56263.1元；2、刘长顺、潮州市第二建筑安装总公司对尹志国上述56263.1元的债务承担连带责任；3、共同承担本案诉讼费1445元、执行费766元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法到相关职能部门查询被执行名下财产线索，2018年6月13日依法冻结被执行人名下银行存款，同年6月21日被执行人将执行款58474.1元汇入本院账户，该款扣取本案执行费766元，余款57708.1元支付给申请执行人。本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》三十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执1002号执行裁定书对被执行人刘长顺在兴业银行33×××24账户内存款人民币58474.1元的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱廷科 审判员  钟 斌 审判员  余学全 二〇一八年七月九日 书记员  古晓洲
南宁市江南区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）桂0105司救执25号 救助申请人：檀业钦，男，1977年11月6日出生，汉族，住南宁市江**。公民身份号码。 救助申请人檀业钦向本院申请国家司法救助一案，2018年7月16日本院立案审理，经审理查明:2013年4月21日1时1分，利远艺驾驶豫Ｒ×××××号小轿车沿南宁市江南大道由北往南方向行驶，申请人驾驶电动车沿南宁市江南大道非机动车道同向行驶至江南大道尧头岭一巷23栋1号楼前路段时，由于利远艺不按规定车道驶入非机动车道内，利远艺驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车车头右侧与申请人驾驶电动车发生碰撞，事故造成申请人外伤性癫痫、两侧额顶硬膜下积液、脑外伤后遗症等伤害。事故经交警部门认定，利远艺负事故的全部责任。2017年3月15日申请人诉至本院，要求利远艺赔偿医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计20445.58元。2017年8月17日本院作出（2017）桂0105民初1841号民事判决，判决利远艺赔偿申请人医疗费、护理费、误工费等各项损失共计19445.58元。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，因被执行人无可供执行的财产，至今未获得执行款。2018年7月16日申请人向本院提出国家司法救助申请，并提供了社区居委会、残疾人证证明证实其生活困难。 另查明：2016年11月申请人基于上述同一事由已经向南宁市江南区人民检察院申请并获得了国家司法救助。 本院认为：2016年申请人基于同一事由已经向南宁市江南区人民检察院提出过国家司法救助，并获得了救助，申请人向本院提出的国家司法救助，属于重复申请。依照中政委（2014）3号文件及最高人民法院《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二第二款的规定，决定如下： 不再给予救助申请人檀业钦国家司法救助。 二〇一八年七月三十日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3131号 原告：陈设，男，1990年5月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈光博，男，1998年8月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴建乐，男，1999年8月8日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈设诉被告陈光博、戴建乐民间借贷纠纷一案，原告陈设于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈光博偿还原告陈设借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，从2017年11月10日起算至债务履行完毕之日止）；2、被告戴建乐共同承担偿还借款本息的责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告陈设变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告陈光博偿还原告陈设借款本金19000元并支付利息（按年利率6%，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2、被告戴建乐承担连带偿还责任。本院受理后，适用普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈光博因资金周转需要曾向原告陈设借款20000元，由被告戴建乐提供担保。二被告向原告出具一份借据，载明：“本人因经营需要今向陈设借款人民币（小写）20000.00大写：贰万，借款日期2017年11月10日……”。被告陈光博、戴建乐分别在借款人处、担保人处签字并按指印确认。原告扣除1000元作为预收利息，实际交付给被告陈光博现金19000元。双方未书面约定借款期限。后经原告多次催讨，二被告未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈光博于本判决生效之日起十日内偿还原告陈设借款本金19000元并支付资金占用期间利息（利息按年利息6%计算，从2018年4月12日起算至债务履行完毕之日止）； 二、被告戴建乐对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告陈光博、戴建乐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王浩亮
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保142号 申请人：山东高速股份有限公司，住所地济南市。 法定代表人：孙亮。 委托诉讼代理人：李杨，系国浩律师（济南）事务所律师。 被申请人：济南神华物流有限公司，住所地济南市。 法定代表人：米居方。 申请人山东高速股份有限公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人济南神华物流有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆（保全金额31万元）。担保人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司在31万元范围内为申请人提供了担保。 本院经审查认为，申请人山东高速股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人济南神华物流有限公司名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额31万元，期限二年。 案件申请费2070元，由申请人山东高速股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月十八日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民抗5号 抗诉机关：广西壮族自治区桂林市人民检察院。 申诉人（原审被告）：杨志，男，1975年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申诉人（原审原告）：桂林市华力重工房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园秧十八路。 法定代表人刘建元，该公司董事长。 申诉人杨志因与被申诉人桂林市华力重工房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初397号民事判决，向广西壮族自治区桂林市临桂区人民检察院申诉。广西壮族自治区桂林市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形，以桂市检民（行）监[2018]45030000049号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  梁 俭 审 判 员  周秋莹 审 判 员  黄漓峰 二〇一八年七月二十六日 法官助理  郭芙蓉 代书记员  王 霞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10277号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈志勇,男,1976年4月13日出生,汉族,住深圳市南山区。 在被执行人陈志勇借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初3650号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初3650号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执10277号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十三日 书记员  王 磊
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1687号 申请人：吴洪春，男，1976年2月6日出生，汉族，住常州市武进区。 被申请人：王兴法，男，1966年10月17日出生，汉族，住常州市武进区。 申请人吴洪春与被申请人王兴法合同纠纷一案，申请人吴洪春向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王兴法的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴洪春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人王兴法的银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费920元，由申请人吴洪春预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年七月二十六日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0328民初1224号原告：刘亮才，男，汉族，1964年3月15日生，曲靖市沾益区人，住云南省曲靖市沾益区。被告：唐寿金，男，汉族，1967年3月24日生，四川省泸县人，户籍所在地：四川省泸县，住云南省曲靖市麒麟区。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地：曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡**，统一社会信用代码：915303027452865251。负责人：吴学彬，该公司经理。原告刘亮才与被告唐寿金、中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，原告刘亮才于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亮才以本案遗漏当事人，另需重新组织证据材料为由撤回起诉，系自愿且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘亮才撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘亮才负担。审判员  尹进方二〇一八年七月十六日书记员  宗虹飞
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3000号原告：宋文亮，男，1979年11月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：陈阵，系辽宁科贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚范，系辽宁科贤律师事务所律师。被告：刘勇，男，1986年10月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：郎静，女，1985年6月21日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告宋文亮与被告刘勇、郎静买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文亮到庭参加诉讼。被告刘勇、郎静经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋文亮诉称,二被告系夫妻关系。2017起,被告向我购买生猪。被告一直未支付我生猪款，2018年3月20日给我出具欠据一张。现我起诉至法院要求被告还款。被告刘勇未答辩。被告郎静未答辩。本院经查明,被告刘勇向原告购买生猪，拖欠原告生猪款27000元。约定2018年4月15日还清，至今未还。现原告起诉至法院要求二被告还款。上述事实有原告陈述笔录及原告提供的欠据、录音在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春阳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告刘勇之间买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。原告如约履行了义务，被告也应按照约定给付价款，且二被告系夫妻关系，故二被告应向原告支付生猪款，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下:被告刘勇、郎静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋文亮生猪款人民币27000元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告刘勇、郎静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  吴一鸣二〇一八年七月十二日法官助理闻萍书记员胡海燕
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执62号申请执行人：杨宝岭,男,1965年5月29日出生,住河南省卫辉市。被执行人：田增河，男，1959年4月19日出生，住河南省卫辉市。申请执行人杨宝岭与被执行人田增河民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1172号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40000.00元及执行费500元，本案未执行到位金额35500.00元及执行费500.00元。于2018年1月12日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2018年1月12日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无银行存款、无证券、车辆、工商等登记信息；2018年3月7日卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；2018年5月4日作出执行决定书限制被执行人消费；2018年6月16日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人下落不明，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年七月六日书记员  王 玲
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初554号 原告：揭双浩,男,1982年3月27日出生,汉族,住建德市。 被告：郑皓文,男,1994年11月11日出生,汉族,住建德市。 原告揭双浩与被告郑皓文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告揭双浩到庭参加诉讼。被告郑皓文经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告揭双浩向本院提出的诉讼请求：1.被告郑皓文归还借款本金62400元，并支付自2017年1月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月6日，借款人郑皓文向原告借款62400元，约定月利率3%，每月支付。借款人承诺在出借人催讨时立即归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑皓文向原告借款事实清楚。现被告借款后经催告未及时归还借款，其行为已构成违约。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑皓文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑皓文于本判决生效后十日内返还原告揭双浩借款本金62400元，并支付自2017年1月6日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。 案件受理费1360元，由被告郑皓文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 俞 颖 人民陪审员 金 霞 人民陪审员 杨芳静 二〇一八年七月五日 书 记 员 卢 霞
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0802执恢240号 本院裁定终结本次执行程序申请执行人周某与被执行人黄某离婚纠纷一案，因被执行人有财产可供执行，本院于2018年7月3日裁定恢复执行。依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2014）桂0802民初212号民事判决，被执行人应支付子女抚养费2758元，本案在执行过程中，被执行人已履行义务完毕，申请执行人同意结案。（2014）桂0802民初212号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月四日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执1124号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇迎宣西路**。 法定代表人：贺建业，理事长。 被执行人南宁市法迪莱商贸有限责任公司。住。住所地南宁市新城区新民路**太阳广场**/div> 法定代表人：卢善珍，经理。 被执行人南宁霖锋贸易有限责任公司。住所。住所地广西南宁市北湖北路**div> 法定代表人：梁卫华，经理。 被执行人李娟娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住南宁市江**。 被执行人卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，住南宁市江**。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人南宁市法迪莱贸易有限责任公司、南宁霖锋贸易有限责任公司、李娟娟、卢善珍金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2811号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行8067800元及利息。 在执行中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2811号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月二十四日 书记员  陆少茗 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1367号 申请人：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地：桂林市七星区辅星路**甲天下鑫海国际**楼**门面。 负责人：曾红桥，行长。 委托代理人：张涌，桂林银行股份有限公司员工。 被申请人：李科宏，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西荔浦县。 桂林银行股份有限公司高新支行与李科宏、桂林合创建设投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司高新支行于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值103万元的财产予以查封，桂林银行股份有限公司以财产保全专用保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李科宏名下价值103万元的财产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人桂林银行股份有限公司高新支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌姝霖 二〇一八年七月十六日 书记员  王诚楠
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执402号之一 申请执行人韦雅峰，男，1974年7月15日出生，住南宁市。 被执行人樊海荣，男，1965年8月3日出生，住上林县。 被执行人韦彩录，女，1965年4月16日出去，住上林县。 本院于2016年5月3日作出的（2016）桂0125执117号执行裁定书，查封被执行人樊海荣、韦彩录共同所有的位于上林县大丰镇澄洲路的房产。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人樊海荣、韦彩录共同所有的位于上林县大丰镇澄洲路房产（房产证号：上房权证大字第××号)的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 康 勇 审判员 卢盛忠 审判员 欧晓元 二〇一八年五月三十一日 书记员 周 华
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3687号原告：连云港赣榆沙河供销合作社，住所地连云港市赣榆区沙河镇驻地。法定代表人：徐在明，主任。委托诉讼代理人：谢建明，连云港市赣榆区沙河法律服务所法律工作者。被告：孙某，女，1965年1月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李乃久、陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。原告连云港赣榆沙河供销合作社（以下简称：沙河供销社）与被告孙某排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河供销社的委托诉讼代理人谢建明、被告孙某的委托诉讼代理人李乃久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河供销社向本院提出诉讼请求：1、依法排除妨碍，判令被告搬离侵占的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告原是沙河供销社职工，原、被告于2003年元月16日解除劳动关系，被告居住沙河供销社原北岭老炭厂两间职工宿舍，现长期锁门、不居住，后经原告多次向被告催促，并下发书面通知让其搬离侵占的房屋，而被告拒不搬离，原告为维护集体财产的合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼。被告孙某辩称：1、被告作为原告的下岗职工，由原告安排居住场所，所以被告居住该房屋属于合法占有；2、在赣榆区人民法院2017苏07**民初10476号案件中，孙绪建起诉本案原、被告要求排除妨碍，并且提供了相关协议书证明涉案的土地已转让给孙绪建，对此被告认为原告是否有合法的诉讼主体资格，请求法庭核实；3、被告居住该房屋期间，对房屋进行了修建、维护，并且添建了两间房屋，所以原告要求被告搬离，应对被告进行经济补偿。本院经审理认定事实如下：被告原是沙河供销社职工，在其工作期间，原告为被告在沙河供销社原北岭老炭厂安排职工宿舍一套，包含正屋两间、厨房一间及院落。因企业改制，原、被告于2003年1月16日解除劳动关系，但被告一直占有使用集体宿舍没有让出。2016年原告向被告发出书面通知，请求被告让出占有使用的集体宿舍，被告拒绝让出。本院认为,涉案房产属于原告沙河供销社在集体土地上所建，原告对于上述财产并没有向案外人办理产权变更登记，原告有权行使物权请求权。被告孙某在与原告沙河供销社解除劳动关系后继续占有使用属于原告建造的集体宿舍，在原告通知其让出后继续占用拒不让出，其行为侵害了原告的合法权益，应当停止侵权，自行搬离并将房屋返还原告。被告抗辩中主张其在使用房屋过程中对房屋进行了修缮和添附，在搬离时应当补偿，原告为了自身的利益自行对房屋进行修缮和添附，已经使用多年，原告并未因此受益，被告在搬离时可以将添附的部分自行拆除。综上所述,对原告沙河供销社要求被告孙某停止侵害、让出集体宿舍的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：被告孙某应于本判决生效之日起三十日内搬离原告所有的位于沙河供销社原北岭老炭厂集体宿舍，将房屋返还原告连云港赣榆沙河供销合作社。如果被告孙某未按判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费80元，减半收取40元，由被告孙某承担(原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用40元支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林飞燕二〇一八年七月十一日书记员  朱贝贝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2087号原告：杨孝光，男，1993年10月27日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：王馨爽，包头市昆都仑区148法律服务五所法律工作者。被告：张巧玲，女，1969年2月13日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。被告：郭鑫，男，1994年6月5日出生，汉族，包头市联邦置业有限责任公司职员，住内蒙古自治区包头市。原告杨孝光与被告张巧玲、被告郭鑫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告杨孝光于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨孝光自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨孝光撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨孝光负担。  审 判 员 马嘉彦    二〇一八年七月十二日 书 记 员 张思雨        附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执1341号 浙江大华科技有限公司: 关于申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人重庆君然科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年七月二十五日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执1341号 重庆君然科技有限公司: 关于申请执行人浙江大华科技有限公司与被执行人重庆君然科技有限公司买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年7月25日
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1861号 邵金荣： 申请执行人南都物业服务股份有限公司与被执行人邵金荣物业服务合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1810号原告：包头市鹿苑房地产开发有限责任公司。法定代表人：王丽珍，该公司总经理。委托代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：王素珍，女，1968年1月3日出生，汉族，职业不详。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司包头分行。法定代表人：肖东兵，职务不详。原告包头市鹿苑房地产开发有限责任公司与被告王素珍、第三人上海浦东发展银行股份有限公司包头分行追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告包头市鹿苑房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款逾期本金、利息及罚息共计344227.4元；2、依法判令被告向原告支付第一项诉讼请求的利息（利率按同期银行贷款利率计算，从起诉之日计算值还清款项之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月20日，原告与第三人签订《惠德花园房屋按揭合作协议》，约定第三人为原告惠德花园项目的住宅和商业用房购买者提供按揭贷款业务，双方还约定：“单笔住房及商铺贷款在办妥房屋抵押登记手续之前保证金比例最低不得低于10%”。2012年5月23日，原告、被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定被告从第三人处贷款40万元，用于购买原告开发的位于包头市××区号房屋。三方还约定，贷款期限自2012年5月15日至2027年5月15日，原告对被告向第三人的贷款提供阶段性连带责任保证担保，针对上述合同，三方还办理了公证手续。协议签订后，第三人如约向被告出借了银行贷款40万元，原告也如约向保证金账户内存入贷款金额40万元10%的保证金即40000元。2015年5月29日，因被告逾期还款，第三人从原告保证金账户内扣划款项3573.04元用于支付被告的当期贷款，2016年3月31日，因被告再次逾期还款，第三人又从原告保证金账户内扣划款项10285.59元，包括逾期本金5415.67元，逾期利息4768.18元，罚息101.74元，后被告多次违约，截止至2017年11月27日，第三人因被告的违约行为，已经从原告的保证金账户中共计划走款项47232.44元用于偿还被告的贷款，2017年11月27日，第三人向原告送达《个人按揭住房回购通知书》，要求原告履行回购担保责任，并通知原告在2017年12月10日前将被告所欠第三人的剩余贷款本金295755.09元及所欠利息、罚息一并划至第三人指定账户，否则将强行扣划，2017年12月8日，因被告未主动将上述款项划至第三人指定账户，第三人强行从原告保证金账户中将被告所欠第三人的剩余贷款本金295755.09元及逾期利息1239.87元划走。综上，截止2017年12月8日，原告已经代被告偿还第三人贷款本息、罚息共计344227.4元。原告系被告银行贷款的保证人，在被告逾期还款的情况下，原告履行了担保约定，代被告偿还了银行贷款，根据担保法有关规定，原告有权向被告进行追偿，故原告诉至法院。本院认为，因原告包头市鹿苑房地产开发有限责任公司不能提供被告王素珍的确切地址及联系方式，本院无法送达，故不足以确定本案有明确的被告，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回包头市鹿苑房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费免收，原告已预交3235元，退还原告3235元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王雪冬 二〇一八年七月十九日书记员 李 婧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2对管辖权有异议的；（3驳回起诉；（4保全和先予执行；（5准许或者不准许撤诉；（6中止或者终结诉讼；（7补正判决书中的笔误；（8中止或终结执行；（9撤销或者不予执行仲裁裁定；（10不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙04刑终189号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）曲云，男，1995年11月27日生，汉族，初中肄业，无业，户籍地四川省盐亭县。2018年1月13日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人徐琛、邓峰，浙江开发律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人曲云犯盗窃罪一案，于2018年4月26日作出（2018）浙0482刑初274号刑事判决。被告人曲云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭审理了本案，嘉兴市人民检察院指派检察员张朋武、刘芳出庭执行职务，上诉人曲云及本院通知嘉兴市法律援助中心为其指定的法律援助辩护律师徐琛、邓峰到庭参加诉讼，根据嘉兴市人民检察院的申请，本院通知证人乔某2、任某出庭作证。嘉兴市人民检察院查阅案卷的14天，依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原判认定：2018年1月12日12时30分许，被告人曲云至平湖市租房，采用推门入室的手段进入租房，窃得失主乔某1放在租房内的大华P2摄像头一个，价值237元。案发后，公安机关从被告人曲云处扣押现金2200元及大华牌P2摄像头一个，摄像头已发还失主乔某1。原判认为，被告人曲云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值237元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人窃得5000元的证据尚不充分，不予认定。被告人曲云能当庭认罪，可酌情从轻处罚；本案赃物已退还失主，也可酌情对被告人曲云从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决：一、被告人曲云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；二、扣押的2200元由扣押机关依法返还被告人曲云。被告人曲云上诉及其辩护人提出：1、上诉人因害怕摄像头拍到其行为而摘下摄像头予以丢弃，没有非法占有摄像头的目的；指控上诉人窃得5000元现金的事实，仅有失主一方的陈述，证据不足，不应认定；因此上诉人入户盗窃未窃得任何财物，系盗窃未遂，依法可以从轻或减轻处罚。2、上诉人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。3、上诉人当庭认罪，已退赔失主损失，且愿意积极缴纳法院判处的罚金，可酌情从轻处罚。4、上诉人系初犯，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，请求二审对上诉人适用缓刑。出庭执行职务的检察员提出：原审判决认定事实错误，在案证据足以认定上诉人入室窃得5000元的事实，上诉人主观上没有非法占有摄像头的目的，建议二审对原判事实认定错误部分予以纠正，鉴于上诉不加刑原则，维持原判的量刑。经审理查明：2018年1月12日12时30分许，上诉人曲云至平湖市租房，采用推门入室的手段进入乔某1、任某租房，窃得现金人民币5000元。上诉人曲云因害怕自己的行为被拍摄而摘下安装在租房内的大华P2摄像头一个（价值237元）予以丢弃。案发后，公安机关从上诉人曲云处扣押现金2200元，并根据上诉人曲云的指认在被窃租房附近找到被其丢弃的大华牌P2摄像头予以扣押，现摄像头已发还给任某。上述犯罪事实有被害人乔某1、任某的陈述，证人曲某、曹某的证言，人身检查笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，现场勘验检查笔录及照片，监控视频、视频侦查报告，检查笔录及微信转账交易记录照片，任某的工资单及收入证明，价格认定结论书，人口信息，抓获经过等证据证实。上诉人曲云也有供述在案。关于上诉人及辩护人就事实所提意见。经查：1、上诉人曲云供述身上没钱过年而起意盗窃并实施入户盗窃行为，但否认窃得现金，8个多小时后被抓获，从其身上查获2200元现金，上诉人对该2200元的来源先后有不同的辩解：到案初称查获的钱是其父亲给的，与其父母曲某、曹某的证言不符；上诉人又称是其在网上做游戏代理赚的，通过微信转账收取的，得不到其微信转账交易记录的印证；上诉人再称是其打工挣的，但说不清打工的具体厂名、地址等，且其母亲曹某的证言证实上诉人自2017年9月到平湖与其同住，一直没有工作，无其他经济来源，上诉人的辩解毫无真实性，不予采信。被害人乔某1的陈述证实，其在家中安装了摄像头，其手机显示家中有人进入后即赶回，发现被盗现金5000元后立即报警而案发；被害人任某（乔某1的妻子）的陈述证实，被盗的5000元现金是其平时工资收入留存，二天前放在家中准备购买苹果手机；失主任某的工资单及其工作单位出具的收入证明证实，任某案发前7个月的月收入在5000余元至8000余元不等。乔某1报案及时，对被盗5000元的情况叙述详细，任某对于5000元的来源、准备用途等作了详细陈述，也与其收入水平相符，两证人证言符合情理，可信度高，具有真实性，应当予以采信。故该5000元应予认定。上诉人及辩护人的相关意见不予采纳。检察员的相关意见予以采纳。2、上诉人曲云因害怕自己的行为被拍摄而摘下安装在租房内的大华P2摄像头一个予以丢弃，无非法占有的目的，该摄像头依法不能认定为盗窃所得财物，可作量刑情节考虑。上诉人及辩护人、出庭检察员的相关意见予以采纳。本院认为，上诉人曲云以非法占有为目的，入户秘密窃取他人现金人民币5000元，其行为已构成盗窃罪。上诉人曲云系初犯，部分赃款及涉案摄像头已被追回，可对上诉人酌情从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法；认定事实错误，对赃款的处理不当，依法予以纠正；量刑偏轻，但依据上诉不加刑原则，依法不应加重上诉人刑罚。上诉人、辩护人所提意见的合理部分及检察意见，予以采纳。辩护人请求对上诉人适用缓刑，理由不足，不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持平湖市人民法院（2018）浙0482刑初274号刑事判决第一项，撤销第二项。二、扣押的人民币2200元由扣押机关依法发还被害人。责令上诉人曲云继续退赔被害人损失人民币2800元。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  徐静霞审判员  范 悦审判员  张 筱二〇一八年七月五日书记员  黄晓琴
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2018）陕0102执保180号德银融资租赁有限公司：你与大同市翔地安达汽车贸易有限公司、善刚、李志霞、张栋、兰霞、朔州市全顺达汽车贸易有限公司、王福全、王海龙、赵芳芳、王义、王满秀融资租赁合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据(2018)陕0102执保180号执行裁定书，我院依法对被申请人采取了以下保全措施，现通知你（你单位）履行以下事项：1.查封善刚名下的城区凯德世家13号楼3单元8层802号（合同备案）。冻结期限2018年8月10日至2021年8月9日;2.查封兰霞名下的城区平城街金色水岸绿洲23号楼4单元3层1号冻结期限2018年8月10日至2021年8月9日;3.冻结被申请人大同市翔地安达汽车贸易有限公司名下中国农业银行股份有限公司大同前进支行存款,冻结期限2018年8月10日至2019年8月9日;4冻结被申请人张栋名下中国农业银行股份有限公司大同前进支行存款,冻结期限2018年8月10日至2019年8月9日;5.冻结被申请人善刚名下中国农业银行股份有限公司大同前进支行存款,冻结期限2018年8月10日至2019年8月9日;6.冻结被申请人李志霞名下中国农业银行股份有限公司大同前进支行存款,冻结期限2018年8月10日至2019年8月9日;如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇一八年七月二十六日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行初1号 原告杨晓燕，女，1988年9月25日出生，***，汉族，现住*** 原告杨晓红，女，1990年5月5日出生，***，汉族，现住***。 原告杨建国，男，1965年1月1日出生，***，汉族，无业，现住*** 委托代理人包超，内蒙古漠南律师事务所律师。 被告包头市九原区人力资源和社会保障局，住所地，统一社会信用代码×××。 法定代表人翟兴宽，该局局长（未出庭）。 委托代理人王党恩，该局法制办主任。 委托代理人苏波，该局劳动关系股职工。 第三人内蒙古绿华园林有限公司，住所地***，统一社会信用代码×××。 法定代表人臧玉春，该公司总经理（未出庭）。 委托代理人陈鹏飞，内蒙古德方律师事务所律师。 第三人渠国林，男，1959年10月24日出生，***，汉族，个体工商户，现住*** 原告杨晓红、杨晓燕、杨建国诉被告包头市九原区人力资源和社会保障局、第三人内蒙古绿华园林有限公司、第三人渠国林撤销工伤认定申请不予受理决定一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。本院依法受理。 本案在审理过程中，原告杨晓红、杨晓燕、杨建国于2018年7月3日，以被告包头市九原区人力资源和社会保障局作出包九原人社工伤撤字[2018]2号《包头市九原区人力资源和社会保障局撤销工伤认定申请不予受理决定书》为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓红、杨晓燕、杨建国的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告杨晓红、杨晓燕、杨建国撤回起诉。 案件受理费50元（原告杨晓红、杨晓燕、杨建国预交50元），由原告杨晓红、杨晓燕、杨建国负担25元。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 人民陪审员  张思琴 二〇一八年七月五日 法官 助理  张文君 书 记 员  马丽琴 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初2933号原告：朱运峰，男，1970年6月25日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：李学峰，河南豫上律师事务所律师。被告：张永真，男，1987年2月28日出生，汉族，住上蔡县。被告：赵会，男，1974年9月5日出生，汉族，住上蔡县。被告：张春伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住上蔡县。原告朱运峰与被告张永真、赵会、张春伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱运峰及其委托代理人李学峰，被告张永真、赵会、张春伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱运峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款50000元及利息。事实和理由：被告张永真于2017年12月5日向原告朱运峰借现金50000元，许诺一个月之内还款，并出具欠条一份，由赵会、张春伟作出担保。后经原告多次催要，被告仍不支付。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告张永真辩称，2017年12月5日，其给原告出具了5万元的借条，但原告没有把钱给张永真，而是被告张永真出具借条后就走了，张永真一直没有得到原告的资金。故，被告张永真不应偿还原告欠款及利息。被告赵会辩称，借款的时候是其担保的，当时说的是5万元，认为有车，没问题，赵会和张春伟进行了担保。被告张春伟辩称，张永真出具借条后就走了，原告将钱交给了张春伟，且该笔钱实际也是张春伟个人所用。被告张春伟同意偿还该笔借款。本院经审理查明以下事实：2017年12月5日，被告张春伟给原告朱运峰出具5万元的借条。该款以被告张永真的名义借出，被告张春伟和被告赵会为担保人。借条载明：“借条今借朱运峰现金伍万元（50000.00）期限一个月2017.12.5号借款人张永真手机号187××××****身份证号担保人：张春伟186396017982017年12月5号担保人：赵会2017年12月5号139××××****”。出具该借条之后，被告张永真即离开现场到他处办事，原告实际将该借款5万元交给了被告张春伟，且被告张春伟使用至今。借款到期后，原告多次向被告追要欠款及利息，三被告至今未偿还。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告所出具的借条约定了借款金额、借款期限，借款人、担保人均在借款合同上签具了姓名、按了手印，且被告对出具借条、借取现金也予以认可，说明该借款行为是双方的真实意思表示，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。被告张春伟虽为原告朱运峰出具了借条，但借条出具后，被告张永真即离开现场去办其他事务，原告朱运峰将借款交给了被告张春伟，且实际借款人和实际使用人均是被告张春伟，因此，应当认定借款人为被告张春伟。故，原告要求被告张春伟偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息从2018年1月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止。被告赵会作为担保人应对上述借款承担连带清偿责任。被告张永真虽未真实得到该笔借款，但其愿意以其自身名义为被告张春伟借款，也应对上述借款承担连带清偿责任。被告张永真辩称，其虽出具借条，但实际没有得到现款，其不应偿还借款及利息。原告朱运峰是在被告张永真出具借条后，才将借款支付给被告张春伟，如没有被告张永真为原告朱运峰出具借条，原告朱运峰就有可能不把借款支付给被告张春伟。因此，其虽不是借款人，也应认定为担保人。故，被告张永真的辩称理由不足，不应不应采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告张春伟偿还原告朱运峰借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。利息从2018年1月6日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止。二、被告张永真、赵会对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱全民二〇一八年七月三十一日书记员  张 琳
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初9号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行，住所地沈阳市苏家屯区雪松路**。负责人：何某，该支行行长。委托诉讼代理人：孟繁军，男，1966年1月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行业务部职工，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：严鹏宇，男，1987年3月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行风险管理部职工，住沈阳市苏家屯区。被告：刘某1，男，2009年9月26日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。法定代理人：刘某3，女，1986年3月3日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。被告：刘某2，男，1966年10月18日出生，汉族，住吉林省松原市扶余县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行委托诉讼代理人孟繁军、严鹏宇到庭参加诉讼。被告刘某1、刘某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1判令依法解除原告与刘胜喜之间的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告刘某1、刘某2偿还累欠原告的贷款本金199896.33元，利息2196.98元，合计人民币202093.31元（截止2017年12月4日），并偿还2017年12月4日之后产生的利息、滞纳金、超额费等其他费用，按《领用合约》的规定结算至偿清日止；3、判令原告对本案抵押房产享有优先受偿权；4、判令由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：客户刘某4（身亡），曾于2016年7月12日在原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行申请办理二手房交易贷款业务，办理贷款时为单身，于2016年8月11日正式签订《个人购房担保借款合同》，同时我行发放贷款210000元（发放到售房个人账户），期限15年，采取抵押担保方式。借款人取得房地产权证书，房地产权书为刘胜喜单独所有，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续。抵押房产位于沈阳市苏家屯区，面积57.32平方米。刘某4于2017年11月11日身亡，经了解刘某4有一子被告刘某1（由前妻刘某3抚养），父亲被告刘某2，刘胜某4亲于6年前病故，家庭无经济来源。截止到2017年12月4日，刘某4尚欠银行款本金199896.33元，利息2196.98元，本息合计202093.31元，逾期3期，该笔贷款于2017年7月开始逾期，刘某4生前我行与其多次沟通，并采取电话催收、上门催收等方式。经了解，借款人刘某4原工作单位为沈阳市康尔环保有限公司，于2017年3月辞去工作，后来开始经营小吃部。经营3个月后倒闭，亏损6万元。目前，由于该借款人服毒身亡，刘某4家属也无力偿还银行贷款。因此为了维护我行合法权益，故将上述第一继承人作为被告进行诉讼，请求法院支持。被告刘某2未到庭答辩被告刘某1未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当时人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘某2系刘某4父亲。被告刘某1系刘某4长子。2016年8月1日，刘某4与原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，刘某4从原告处借款210000元，借款用途为购买住房，借款期限为2016年8月1日至2031年7月31日，还款方式为等额本息，还款周期为1个月，借款担保方式为抵押，抵押物为刘某4位于沈阳市苏家屯区的房产，于2016年8月10日办理了房屋抵押登记。2016年8月11日，原告发放了贷款210000元。刘某4偿还了部分借款及利息。2017年11月11日，刘V死亡。截止2017年12月4日，刘某4尚欠原告借款本金199896.33元，利息2196.98元，合计202093.31元。本院认为，本案中，原告与刘某4签订的借款合同合法有效，本院予以确认。现刘某4死亡，无他人按借款合同约定期限继续履行偿还借款及利息，致使合同不能继续履行，符合解除合同的条件，故原告要求解除合同，本院应予支持。原告与刘某4签订了抵押合同并办理了抵押登记手续，抵押合同有效，原告有权就抵押财产折价或者变卖、拍卖获得价款优先受偿。对于刘某4所欠原告的借款及利息，二被告作为刘某4的第一顺序法定继承人应在继承其遗产限额内承担偿还责任。对于原告要求被告方偿还2017年12月4日之后产生的利息、滞纳金、超额费等其他费用，因原告未明确具体数额且未交纳此诉求的诉讼费用，故对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与刘某4之间的《个人购房担保借款合同》。二、被告刘某1、刘某2在继承刘某4遗产限额内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行借款本金199896.33元，利息2196.98元，合计202093.31元。三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对抵押房产（位于沈阳市苏家屯区，房屋登记所有权人为刘胜喜，房屋所有权证号为：沈房权证苏家屯字第**）折价或变卖、拍卖获得价款优先受偿。案件受理费4331元，由二被告在继承刘某4遗产限额内负担；公告费600元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵春英人民陪审员  董晓梅人民陪审员  李 敏二〇一八年七月二十五日书 记 员  钟启超
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执836号之十九申请人：沈木根，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦******，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。本院在执行沈木根与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的银行存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在中国工商银行的存款人民币26664.60元的冻结。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年七月十日书记员 戴浩然
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保171号 申请人：吕小燕，女，汉族，1984年10月5日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：吉水县吉翔汽车运输有限公司，住所地江西省吉安市吉水县龙华中大道**。 法定代表人：罗军华。 申请人吕小燕于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吉水县吉翔汽车运输有限公司所有的车牌号码为赣Ｄ×××××重型仓栅式货车中价值30000元的部分予以保全。申请人吕小燕已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吕小燕的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人吉水县吉翔汽车运输有限公司所有的车牌号码为赣Ｄ×××××重型仓栅式货车，保全金额以30000元为限。 案件申请费320元，由申请人吕小燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年七月二十三日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更545号 罪犯廖万里，男，1991年11月18日出生于广东省廉江市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2012年10月15日作出了[2012]湛中法刑一终字第46号刑事判决，以被告人廖万里犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年5月12日以(2016)桂11刑更280号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年1月4日起至2022年2月3日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯廖万里在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年获监狱优秀学员。确有悔改表现。建议对罪犯廖万里予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯廖万里在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯廖万里报请减刑无异议。 本院认为，罪犯廖万里在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯廖万里减去有期徒刑六个月(刑期自2012年1月4日起至2021年8月3日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初97号原告：中国银行股份有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市中央大街296。负责人：蒋春和，系该行行长。委托诉讼代理人：杨洪滨，系该行信贷部主任。被告：朱德峰，男，1976年4月10日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告中国银行股份有限公司富锦支行（以下简称中国银行富锦支行）与被告朱德峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行富锦支行委托诉讼代理人杨洪滨到庭参加诉讼，被告朱德峰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行富锦支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的住房贷款合同，被告朱德峰立即偿还贷款本金余额141675.14元及利息、罚息（按合同约定计算）；2、用被告抵押给原告的住房清偿上述贷款及利息；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年3月12日，被告朱德峰在原告处贷款160000元，约定月利率5.4523‰，2024年3月11日到期，按月偿还。被告没有按月偿还贷款本息，贷款发生逾期。截止到2017年5月8日共欠原告贷款本金141675.14元。被告朱德峰未到庭，未答辩，未提供证据材料。被告放弃质证权利，且原告提供的个人住房贷款合同、借款收据、房屋产权证复印件及还款明细，具备真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月12日，被告朱德峰以其所有的富锦市××社区××鸿福天地××楼××单元××室的房屋作抵押，在原告处贷款160000元，双方签订个人住房贷款合同并办理抵押登记。合同约定月利率5.4523‰，采用按月等额本息还款的方式还款，贷款期限为120个月，于2024年3月11日到期。每月15日还款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权终止或解除合同。被告取得贷款后，未按约定期限偿还贷款，截止到2017年5月8日共欠原告贷款本金141675.14元。本院认为，原、被告双方之间签订的个人住房贷款合同及房屋抵押担保系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务，本案中原告履行了放款义务，被告未按约定按期履行还款义务，符合双方约定的解除合同和实现抵押权的条件，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司富锦支行和被告朱德峰签订的编号为F1－C－2014－PLAA-0111个人一手住房贷款合同；二、被告朱德峰于本判决生效后10日内偿还原告中国银行股份有限公司富锦支行贷款本金141675.14元及利息、逾期罚息（利息及逾期罚息按合同约定计算）；三、若被告朱德峰未履行还款义务，原告中国银行股份有限公司富锦支行有权就抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由被告朱德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  韩冬雪二〇一八年七月二十四日书 记 员  牛立福
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5673号原告：赤峰松山农村商业股份有限公司大庙支行，住所地：赤峰市松山区大庙镇。负责人：赵某，行长。委托诉讼代理人：胡某，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：吴某，男，1967年5月19日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：马某，女，1968年3月23日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：苏某，男，1963年2月24日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：王某2，男，1985年2月27日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：李某，男，1963年9月22日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。被告：孟某，男，1982年12月17日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被告吴某、马某、苏某、王某2、李某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司大庙支行于2018年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司红花沟支行撤回对被告李某的起诉。审判员 王伟 二○一八年七月二十四日书记员 王乐
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执异177号 异议人（案外人）：揭海波，男，1988年9月17日出生，汉族，住广东省雷州市。 被异议人（申请执行人）：东莞市赛力特切削工具有限公司。住所地：东莞市大朗镇洋乌村富民中路**新亚洲浦京高新科技园第******。统一社会信用代码为9144190056825939XH。 法定代表人：杨豪。 被异议人（被执行人）：揭育权，男，1981年12月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 本院在执行申请执行人东莞市赛力特切削工具有限公司（以下简称赛力特公司)与被执行人揭育权买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）粤1972执2810号执行裁定书，并依据该裁定书查封了揭育权的攻丝机等一批机器设备。案外人揭海波向本院提出异议，请求法院解除上述涉案机器的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人揭海波称：异议人将房子的前半部分出租给被异议人揭育权使用，房子后半部分由异议人使用并存放攻丝机等一批机器设备。揭育权与赛力特公司发生货款纠纷，法院根据作出的（2018）粤1972执2810号执行裁定书，查封了属于异议人的攻丝机等一批机器设备。因此，法院查封的涉案机器所有权仍属于异议人，请求法院解除对涉案机器的查封。 经审查查明，本院在执行申请执行人赛力特公司与被执行人揭育权买卖合同纠纷一案中，本院依法作出（2018）粤1972执2810号执行裁定书，并依据该裁定书于2018年4月11日查封了揭育权存放于东莞市大朗镇美景中路1629号的攻丝机等一批机台设备(详见0002096号查封清单)。案外人揭海波于2018年7月6日向本院提出异议，请求法院解除上述涉案机器的查封。 另查，异议人为证明其主张，向本院提供了如下证据：编号为0022454、0022460、0022521、0022548的收据一组，收据的出具时间分别为2017年11月4日、2017年8月6日、2018年2月28日、2017年10月5日。该组收据载明了钻攻两用钻床、西菱攻丝机等一批机器设备的交易记录，收款人均为陈生，且该组收据均无公章，客户名称一栏均为空白。 以上事实，有异议人提交的执行裁定书、查封清单、收据四份等证据附卷为证。 本院认为，首先，异议人揭海波提供的四份购买机器设备的收据，并未载明购买主体，因此不能证明为异议人揭海波所购买。其次，收据内容未标注机器的型号，故不能证明该批机器设备即为本院查封的机器。再者，该组收据既没有加盖公章，而且也没有收款人的完整签名，因此对于该组收据的真实性，本院不予采信。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人揭海波的异议请求。 当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  任守庆 审 判 员  杨尚策 人民陪审员  李秋月 二〇一八年七月十三日 书 记 员  雷方琼
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执844号 申请执行人浙江星悦服饰有限公司，住所地杭州市浙江省滨江区西兴街道江陵路**星耀城****，组织机构代码:341816956。 法定代表人何燕。 被执行人象山吉曜针织有限公司，住所地浙江省象山县经济开发区丹霞路**，，住所地浙江省象山县经济开发区丹霞路**v> 法定代表人郑明德。 申请执行人浙江星悦服饰有限公司与被执行人象山吉曜针织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江星悦服饰有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年3月21日立案执行。执行标的为被执行人象山吉曜针织有限公司支付案款53865.3元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费657元，执行费707元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月9日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人无较大额银行存款余额。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月7日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法人代表发出限制高消费令。 截至2018年7月18日，被执行人应当支付案款53865.3元、受理费657元、执行费707元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执844号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月十八日 书记员  陈启栋
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4520号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：913508006943932822，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****。 法定代表人：王西平，总经理。 被告：曾旭，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司诉被告曾旭物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司经本院于2018年7月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执6975号之二 申请执行人：黄勤坚，女，汉族，1989年5月7日出生，身份证住址广东省高州市。 委托代理人：邓剑武，广东星辰律师事务所律师。 被执行人：刘芳，女，汉族，1981年6月29日出生，身份证住址福建省建瓯市。 关于申请执行人黄勤坚与被执行人刘芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第1609号民事判决已于2016年7月15日发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人向申请执行人退还定金3万元（人民币元，下同）、支付违约金7万元及支付利息等，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年七月十八日 书记员  罗啟鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执611号申请执行人:季红梅，女，1967年7月17日出生，汉族，住湖北省荆州市江陵县。委托诉讼代理人：刘明华，荆州区古城法律服务所法律工作者。被执行人：贺克坤，男，1966年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人：黄祥琼，女，1970年2月20日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。本院审理的申请执行人季红梅与被执行人贺克坤、黄祥琼民间借贷纠纷一案的(2017)鄂1003民初509号民事判决书已发生法律效力，申请执行人季红梅向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贺克坤、黄祥琼在金融部门的存款368372元（含本金245800元、截止至2018年6月13日的利息112313元、案件受理费4987元、执行费5272元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一八年七月四日法官助理郑幸书记员陈永涛
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0202执1274号之三 申请执行人：青岛友利世纪担保有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路18号1号楼404室。 法定代表人：杜蓉，总经理。 被执行人：青岛国农金蒜生物保健科技有限公司，住所地青岛市李沧区夏庄路128号。 法定代表人：姜丰星。 被执行人：巨野国运煤化物流有限公司，住所地巨野县金山路南段路东新客运站南邻。 法定代表人：姜丰星。 被执行人：青岛国运集团机动车驾驶培训有限公司，住所地青岛市李沧区虎山路200号。 法定代表人：张咪咪。 被执行人：姜丰寿，男，1955年12月22日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：王云兰，女，1957年9月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：姜峰，男，1988年8月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：姜丽娜，女，1981年5月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：王壬河，女，1982年2月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。 被执行人：姜丰秋，男，1969年10月6日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初XX号民事判决书，向被执行人姜丽娜发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人姜丽娜在中国建设银行账号62×××80内存款XX元。 本裁定立即执行。 审判员  耿劲松 二〇一八年七月三十一日 书记员  原 超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15352号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王文祥,男性,1976年3月25日出生,汉族,住广东省珠海市××区××路××单元,身份证号码：；彭敏,女性,1975年12月6日出生,汉族,住广东省珠海市××区××路××单元,身份证号码：。 在被执行人王文祥、彭敏借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5980号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终5980号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执15352号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十二日 书记员  王 磊
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终853号上诉人（原审被告）：淄博力杰窑炉工程有限公司，住所地山东省淄博市淄川区昆仑镇陶瓷城**。法定代表人：姬翠霞，经理。被上诉人（原审原告）：石家庄银晶耐火材料有限公司，住，住所地石家庄市井陉县南峪镇王家岩村/div>法定代表人：段银，经理。上诉人淄博力杰窑炉工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院(2018)冀0121民初932号民事裁定，向本院提出上诉。淄博力杰窑炉工程有限公司上诉称，人民法院确定管辖法院在不违反级别管辖或专属管辖的前提下，首先应当按照合同当事人的约定来确定管辖的法院。就本案来讲，一审裁定也认可本案双方当事人已经约定发生争议的管辖法院是：安徽省马鞍山市雨山区人民法院。但同时认为，因当事人的约定管辖地不在民诉法所规定的“五地”(即：原告所在地、被告所在地、合同签订地、合同履行地、标的物所在地）该约定无效。上诉人认为，民诉法规定的以上“五地”只是范例式的列举，并不是穷尽式的列举，当事人约定的管辖地“安徽省马鞍山市雨山区”与本案具有密切联系，是今后案件进入实体审理时。必须追加的一方当事人的住所地，且该约定并不违反级别管辖或专属管辖的规定，约定是有效的。请求撤销原审裁定，依法移送安徽省马鞍山市雨山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。涉案《工矿产品订货合同》约定的管辖法院不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属约定无效，原审不予认定并无不妥。被上诉人诉讼请求是“支付转让款”，涉案《工矿产品订货合同》没有约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人，其经常居住地河北省井陉县为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 禄永鹏审判员 陈 博二〇一八年七月十一日书记员 张 琳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执722号 申请执行人:韦连冰，女，1987年2月3日出生，壮族，住贵港市港**。 被执行人:覃柳秀，女，1985年6月11日出生，汉族，住贵港市港**。 韦连冰依据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2920号民事判决书申请执行其与覃柳秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产、土地等部门，现查明，被执行人覃柳秀无可供执行的财产并已对覃柳秀采取拘留措施。对被执行人覃柳秀采取限制高消费措施，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初2920号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的70000元及相应利息，案件受理费1510元，全部未执行到位。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 葛 娟 审判员 温新星 审判员 刘江云 二〇一八年七月十六日 书记员 廖清霞
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初3414号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区红坊镇人民路**，统一社会信用代码：91350800050346333F。 负责人:修兴华，行长。 委托诉讼代理人：廖利仙，女，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市。 被告：傅武帅，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：傅艳红，女，1981年6月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：陈芸香，女，1964年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：池益妃，女，1965年10月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告傅武帅、傅艳红、陈芸香、池益妃金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行负担。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月四日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕(代)
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初1162号 原告：钦州市钦和物业有限公司，住所地：钦州市永福东大街**万锦华府小区物业办公室。 法定代表人：袁黎明，公司总经理。 委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯滟云，广西源群律师事务所律师。 被告：程春燕，女，1982年3月29日出生，汉族，浙江省温州市人，住钦州市。 本院在审理原告钦州市钦和物业有限公司与被告程春燕物业服务合同纠纷一案中，原告钦州市钦和物业有限公司于2018年6月25日以被告程春燕已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市钦和物业有限公司以被告程春燕已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告钦州市钦和物业有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告钦州市钦和物业有限公司负担。 审判员  韦业升 二〇一八年六月二十五日 书记员  苏晓霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初229号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦某某，男，1979年2月6日生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，无固定职业，家住柳州市柳**。曾因犯盗窃罪，于2010年4月19日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2015年11月26日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月24日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月20日23时许，被告人韦某某在柳州市柳北区雅儒路楼下，趁无人注意之机，用硬弓将被害人陈某停放在该处的一辆凤凰牌TDR12001Z型电动车的电门锁撬开，将该车盗走。销赃后所得赃款已挥霍。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值1590元。 2018年5月24日，被告人韦某某被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人韦某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦某某在庭审中无异议，且有被害人陈某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、天网监控视频截图、电动车销售发票、价格认定结论书、柳州市柳南区人民法院（2015）南刑初字第522号刑事判决书、归案经过、情况说明、被告人韦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四规定，判决如下： 一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2018年11月23日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 二、被告人韦某某退赔经济损失人民币1590元给被害人陈某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年七月四日 书记员  陈沛汐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3890号原告:中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会。委托诉讼代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所实习律师。被告：山瑛，女。被告：西安市碑林区伟业塑钢加工部。经营者：熊茶根，该加工部经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安财保陕西分公司”）诉被告山瑛、被告西安市碑林区伟业塑钢加工部（以下简称“伟业加工部”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财保陕西分公司的委托诉讼代理人张婕、王盼、被告山瑛、被告伟业加工部的经营者熊茶根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安财保陕西分公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告19163元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月13日,二被告于高新六路北路米罗蓝山小区A座2102室装修，在封装该房屋阳台玻璃过程中将玻璃从21层坠落，造成陕ＡＨ06**车辆受损。事故发生后，该小区物业出具情况说明对事故进行了说明。西安市公安局高新分局唐延路派出所接到报案后也对该事故进行了记载。因杜媛所有的陕ＡＨ06**车辆在原告处投保车辆损失保险，事故发生后向原告报案并提出保险索赔申请，经原告对车辆查勘、定损，车主杜媛在西安顺宝行汽车销售服务有限公司对陕ＡＨ06**车辆进行了维修，共花费19163元。原告于2018年1月２日向被保险人赔付了车辆损失的保险金19163元。原告现依据相关法律规定，在赔偿金额范围内已经取得了保险人代位求偿权，有权向被告请求侵权赔偿。被告山瑛辩称，其不同意原告诉请。其与被告伟业加工部形成承揽合同关系，承揽方在履行合同义务过程中给第三方造成损害的，应承担侵权责任，定作人无过错，不应承担侵权责任。被告伟业加工部辩称，其不同意原告诉请。其与被告山瑛之间约定其为山瑛安装窗户，并不包括拆除旧窗。本案系其在被告山瑛要求下拆除旧窗时致损。经审理查明：案外人杜媛为其所有的陕ＡＨ06**宝马轿车在原告处购买了车辆损失险、第三者责任保险等保险，保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日止。2017年12月13日上午9时左右，高新六路北路米罗蓝山小区A座2102室在装修过程中封装阳台玻璃时，施工人员不慎将玻璃从21层坠落至楼下广场，玻璃碎片造成案外人杜媛停于楼下停车位的陕ＡＨ06**车辆受损。案故发生后，案外人杜媛向原告平安财保陕西分公司报案，原告对车辆进行查勘、定损后出具了定损报告，定损金额为19163元。2017年12月28日，经维修，西安顺宝行汽车销售服务有限公司向案外人杜媛收取车辆维修费19163元，并出具有相应发票。依据保险合同及相关规定，原告于2018年1月2日向案外人杜媛赔付了19163元。另查明，被告山瑛系涉案米罗蓝山小区A座2102室业主，其于2017年11月4日通过微信支付被告伟业加工部1300元订金，并与被告伟业加工部达成封闭阳台协议（书面合同系被告伟业加工部经营者熊茶根于2018年3月8日后期前往安装时补签），约定被告山瑛因装修上述房屋，请西安市友谊西路218号的被告伟业加工部封闭房屋阳台，合同总价为3500元。在履约过程中，被告伟业加工部经营者熊茶根与工人拆除被告山瑛房屋阳台旧玻璃时，不慎将玻璃坠落至楼下，形成本案。庭审中，被告伟业加工部称：其与被告山瑛订立的合同为包工包料，但其中并不包含拆除旧玻璃，如果系安装新的东西掉落其应承担责任，但本案系在被告山瑛要求下拆除旧玻璃时玻璃坠落致损，另，其系个体户，经营者为熊茶根，仅有营业执照，经营范围中包含了塑钢加工安装等内容，但其店面及本案具体施工人员均无高处作业特种作业操作证等任何相应的施工资质；被告山瑛称其与被告伟业加工部前期订立的合同为不拆除旧窗的方案，但后来熊茶根也建议其拆除旧的好些，故其与被告伟业加工部口头变更合同为加钱拆旧安新，另，被告伟业加工部营业执照等手续齐全，第二被告有义务对其雇员施工资格进行甄别，其并无必要核查相应资质。上述事实，有原告提交的情况说明、机动车辆保险定损报告、车辆维修发票、商业险保单抄件、银行支付回单，被告山瑛提交的协议书、微信截屏，当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利。本案中，原告在事故发生后，对被保险车辆进行查勘定损。案外人即被保险人杜媛花费维修费19163元后，原告向案外人杜媛进行了赔付，由此依法从被保险人处获得了可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。故原告主张19163元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于本案中二被告的民事赔偿责任认定如下：本案被告山瑛与被告伟业加工部达成封闭阳台协议，约定被告伟业加工部为被告山瑛位于米罗蓝山小区A座21层2102室房屋的阳台进行封闭装修施工。被告伟业加工部经营者熊茶根及工人在施工过程中，未做好防护措施，未尽到合理的安全注意义务，将房屋玻璃坠落致涉案车辆受损。二被告之间形成承揽关系，承揽人即被告被告伟业加工部作为直接侵权人，应承担赔偿责任；被告山瑛对施工人员有无相应施工能力及相应资质未尽核实责任，将具有一定危险性的涉案高层阳台封装工程交予无资质的被告被告伟业加工部，存在选任过失，亦应承担相应赔偿责任。综合本案案情，被告伟业加工部承担80%责任，被告山瑛承担20%责任为宜，故被告被告伟业加工部应支付原告赔偿款15330元，被告山瑛应支付原告赔偿款3833元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告西安市碑林区伟业塑钢加工部一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司15330元；本判决生效之日起十五日内，被告山瑛一次性支付原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司3833元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告西安市碑林区伟业塑钢加工部负担112元，被告山瑛负担28元（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一八年七月六日书 记 员 王家程
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1382号原告：刘艳玲，女，1969年12月7日出生，汉族，无业，现住包头市。被告：段丽然，女，1962年5月8日出生，汉族，无业，现住包头市。本院在审理原告刘艳玲诉被告段丽然民间借贷纠纷一案中,原告刘艳玲于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告刘艳玲的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘艳玲撤回起诉。案件受理费650元，由原告刘艳玲负担。                              审 判员伊亮                           二0一八年七月十二日                          书 记 员刘思远
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1226民初3230号 原告：郭益，男，1984年4月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。 被告：张暑光（又名张曙光），男，1992年5月出生，回族，农民，住安徽省颍上县。 委托代理人：张福猛，男，农民，住安徽省颍上县，系被告父亲。 原告郭益诉被告张暑光为买卖合同纠纷一案，本院2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告经营轮窑时从原告处购买内燃。2015年5月24日，经双方结算，被告共欠原告货款60000元，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告至今未予偿付。为此，请求人民法院判决被告偿付原告内燃款60000元。 被告在庭审中辩称：欠原告款60000元已经还了一部分；原告提供借条不是正规条据；原告提供借条没有写明是哪个内燃厂；原告现在也欠张福猛砖头款。 经审理查明：被告经营轮窑期间从原告处购买内燃。2015年5月24日，经双方结算，被告共欠原告内燃款60000元，被告给原告出具了借条一份。后经原告多次催要，被告久拖不付。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还所欠内燃款。 认定上述事实的证据为：1、原告的身份证一份，证明其身份信息；2、借条一份，证明被告欠原告款60000元；3、被告的身份证一份，证明其身份信息。 本院认为：债务应当清偿。原告持有被告所出具的债权凭证，该债权凭证属于有效凭证。被告欠原告内燃款60000元属实，原告要求被告偿还所欠内燃款，理由正当，本院予以支持。被告辩称已偿还了部分债务，未提供证据予以证明，本院不予采信；被告辩称原告所举借条不是正规条据，与本案无关联性，不愿不予采信；被告辩称原告所举借条没有写明是哪个内燃厂，但其没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，且“借条”上有“郭益”两字，本院不予采信；被告辩称原告欠张福猛砖头款，与本案无关联性，本院不予采信。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下： 被告张暑光于本判决生效之日起十日内，偿还原告郭益货款60000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张暑光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  马步勇 二〇一八年七月十九日 书记员  王保翔 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初240号 原告杨威，男，1989年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：杨红哉，女，系原告杨威母亲，居民，住龙岩市新罗区。 被告王冬华，男，1991年11月4日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。 本院在审理原告杨威与被告王冬华民间借贷纠纷一案中，原告杨威于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨威在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨威撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告杨威负担。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 陈  义  德 人民陪审员 张  林  炎 二〇一八年七月二日 书 记 员 林笑燕(代)
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执1050号之二 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：贺建业，理事长。 被执行人何明亮，男，1985年4月10日出生，汉族，住广西横县。 被执行人，白洁，女，1986年9月17日出生，汉族，住广西横县横州镇教育路052号。身份证号码：。 被执行人韦玉英，女，1963年4月17日出生，壮族，住广西横县。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人何明亮、白洁、韦玉英金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2017）桂0127民初1556号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。 在案件执行过程中,本院于2017年10月27日作出（2017）桂0127执1050号执行裁定书，裁定查封、拍卖被执行人韦玉英在横县××桐街的房地产【土地使用证号：横国用（2006）第****号；房产证号：横房权证校椅字第××号】，即本案抵押房产；于2017年10月27日作出（2017）桂0127执1050号之一执行裁定书，查封、拍卖被执行人白洁、何明亮在横县××新区圣达××单元××号的房产（商品房买卖合同登记备案证明：No****）。本院分别于2018年5月21日-22日、2018年月24日——25日在淘宝网司法拍卖平台分别以1020000元、816000元进行第一次、第二次拍卖，均因无人报名竞买标的流拍。申请执行人与被执行人于2018年7月11日达成执行和解协议，约定由被执行人分期履行，即被执行人定于2019年1月30日前付清本案执行费和案件受理费11844元，于2019年6月30日前归还申请人50000元，于2019年12月30日前归还被执行人5000元，其余款项定于2020年6月30日前还清，如被执行人按约定履行，申请人同意暂不对被执行人财产采取处置措施。因约定的履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0127执1050号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月十一日 书记员  陆少茗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1059号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：栾德胜，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：扎赉特旗国有杨树沟林场。法定代表人：包莫仁，该林场场长。再审申请人栾德胜因与被申请人扎赉特旗国有杨树沟林场（简称杨树沟林场）农业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区兴安盟市中级人民法院（2017）内22民终235号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。栾德胜申请再审称，1.本案为农业承包合同纠纷，发包方的主体是国有林场主管本地区的杨树沟林场。依据《中华人民共和国农林土地承包法》第十一条、《中华人民共和国森林法》第十条、扎政发（1997）171号第二条，扎政发（2002）37号第六条等有关规定，杨树沟林场不具备发包主体资格，更无违法收取税费的权力。2.栾德胜从开始使用起就向杨树沟林场交纳税费至今，依据农业承包地发放补贴有关政策应依法享受优惠补贴。3.杨树沟林场违法违约在先，阻止农户春种所至农户绝产欠收拖欠了部分承包费，此责任理应由杨树沟林场负责。原判决事实认定不清，适用法律错误，请求依法再审。本院经审查认为，双方当事人对签订承包合同的真实性及栾德胜为杨树沟林场出具欠据的事实均无异议。栾德胜未按合同约定履行给付承包费已构成违约，二审判决栾德胜承担违约责任并无不当。栾德胜主张应享有粮食补贴待遇，并主张以杨树沟林场截留的补贴款折抵承包费于法无据。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，栾德胜的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回栾德胜的再审申请。审判长 魏 英审判员 王 帅审判员 赵小林二〇一八年七月四日书记员 王海瑞