wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5156号申请执行人江苏高淳陶瓷股份有限公司，注册地江苏省南京市高淳经济开发区荆山路****。法定代表人孔德双。被执行人陈美玉，女，1961年09月30日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  顾 悦审判员  薛 春二〇一八年七月三十日书记员  徐 立附：相关法律条文
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1182执字519号之一被执行人：张林飞汾阳市人民法院作出（2017）晋1182刑初20号判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一是一条第6款、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人从收到本裁定书之日起，立即交付10000元罚金二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员 ： 张 凡书记员 ：任志勇二〇一八年七月九日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初976号 原告：乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司，营业场所：成都市金牛区马家花园路3号1-1幢7楼712号。 负责人：樊斌，总经理。 被告：吴晓辉，男，汉族，1980年2月24日出生，住成都市青羊区。 被告：楼疆，男，汉族，1979年11月23日出生，住成都市成华区。 原告乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司（以下简称乐凯公司）诉被告吴晓辉、楼疆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐凯公司的负责人樊斌到庭参加了诉讼，被告吴晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告楼疆经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 乐凯公司向本院提出诉讼请求，请求判令吴晓辉、楼疆立即支付所拖欠的货款18480元。事实与理由：吴晓辉、楼疆于2015年7月从乐凯公司购进板材一批，货款共计18480元，该货款已于2015年12月29日由二人签字确认。之后，乐凯公司多次向吴晓辉、楼疆催收该笔货款，但二人均以种种理由拖欠未付。 吴晓辉、楼疆未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 乐凯公司围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、对账函等证据拟证明其诉请事实。本院认为乐凯公司提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均无异议，予以确认并在卷佐证。 根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年7月13日，吴晓辉、楼疆向乐凯公司进货，货款金额共计18480元。2015年12月28日，乐凯公司向吴晓辉、楼疆出具了对账函，该对账函载明了乐凯公司向二人供货的日期、出库单号、产品名称及数量、单价以及金额，吴晓辉、楼疆在欠款人确认签字处签字予以确认，吴晓辉还书写了“确保2016年元月15日前将此款付清，逾期未付完，承担一切法律责任”字样。 本院认为，结合乐凯公司的陈述以及出具的《对账函》能够证实吴晓辉、楼疆向乐凯公司进货，双方已形成买卖合同关系，吴晓辉、楼疆应当按约履行付款义务，但现约定付款时间已过，吴晓辉、楼疆仍未按约履行付款义务，乐凯公司要求二人支付所欠货款18480元，符合法律规定，本院予以支持。吴晓辉、楼疆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对乐凯公司诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由二人自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴晓辉、楼疆于本判决生效之日起十日内向乐凯华光南阳销售有限公司成都分公司支付所欠货款18480元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，公告费260元，二项合计522元由吴晓辉、楼疆负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 黎 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  王泰寿 二〇一八年七月十一日 书 记 员  王玲玲
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审121号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市老马车餐厅。所在地，博乐市联通路（现代中心城**楼****）。经营者马金勇，男，回族，身份证×××电话189XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月4日向本院申请强制执行博执罚字（2017）第1067号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市老马车餐厅擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(烤肉炉子，风扇，桌子3张，凳子6个)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款1000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年6月8日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年12月18日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币1000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款1000元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2017年6月6日作出的博执罚字（2017）第1067号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2017）第1067号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月四日书 记 员  白丽格
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初2382号之一原告：漯河市豫南口岸物流有限公司，住漯河市郾城区龙江路中段。法定代表人：肖宏伟，该公司经理。被告：杨春阳，男，汉族，1986年5月20日出生，住漯河市源汇区。被告：杨长星，男，汉族，1968年5月2日出生，住漯河市召陵区。被告：漯河市源昌粮油有限公司，住漯河市召陵区万金镇宋庄村。法定代表人：杨春阳，该公司经理被告：漯河市郑源粮油有限公司，住漯河市郾城区龙江路豫南口岸**。法定代表人：李冰，该公司经理本案在审理原告漯河市豫南口岸物流有限公司诉被告杨春阳、杨长星、漯河市源昌粮油有限公司、漯河市郑源粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出保全申请，请求冻结被告杨春阳、杨长星、漯河市源昌粮油有限公司、漯河市郑源粮油有限公司银行存款750万元或查封扣押其同等价值的财产。本院认为，原告提出的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条之规定，裁定如下：冻结被告杨春阳、杨长星、漯河市源昌粮油有限公司、漯河市郑源粮油有限公司银行存款750万元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 楠二〇一八年七月二十三日书记员 谢燕燕
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1717号申请执行人：中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，住所地：贵州省遵义市汇川区西安路。主要负责人：陈以华，该办事处处长。委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。委托代理人：邓坤，贵州他山律师事务所实习律师。被执行人：赵久刚，男，汉族，住贵州省遵义县。第三人：李兴文，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处与赵久刚及第三人李兴文返还原物纠纷一案中，申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处于2018年6月22日向本院申请先予执行，请求裁定被申请人立即将占用的贵州省遵义市汇川区西安路19号1栋楼1层楼房屋（占用的摊位）腾空后交还给申请人，现被申请人赵久刚已将该房屋腾空并交还于申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处，故申请人中国人民解放军成都军区房地产管理局遵义办事处向本院撤回对本案执行申请。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0303执1717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  龚前瑛二〇一八年七月二十三日书记员  郑启伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初5651号原告：杨某，男，1975年5月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赤峰市松山区岗子乡大榆营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区岗子乡大榆营子村。法人代表：李真，主任。原告杨某与被告赤峰市松山区岗子乡大榆营子村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费79元，由原告负担。审判员 银磊 二〇一八年七月二十五日书记员 王田
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0114刑初639号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人朱志忠，男，1984年11月20日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县。曾因盗窃于2006年3月2日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]648号起诉书指控被告人朱志忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人朱志忠于2018年6月29日22时10分许，酒后驾驶白色“五菱”牌小型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶至北京市昌平区南口镇西大桥处时，被夜查民警查获。经检测，被告人朱志忠血液中酒精含量为131.6mg/100ml。公诉机关认为被告人朱志忠具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人朱志忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱志忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人朱志忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一八年七月十三日书记员  路思远
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4482号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。被告：严振，男，1977年5月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告严振借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告严振经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金220000元及其利息（含逾期利息）、复利[截止至2016年10月27日止利息（含逾期利息）6958.3元，复利76.64元，及自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算利息]；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用额度贷款合同，原告已依约发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年1月3日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订个人信用额度贷款合同，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生欠息或逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自逾期之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；费用包括乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年7月6日及22日，原告分别向被告发放了3笔及1笔贷款，共220000元，贷款期限均为3个月，年利率均为15.12%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2016年10月27日，被告尚欠原告借款本金220000元、利息（含逾期利息）6958.3元、复利76.64元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告严振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金220000元及其利息、逾期利息及复利〔截至2016年10月27日，利息（含逾期利息）为6958.3元、复利为76.64元；自2016年10月28日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，逾期利息不得计收复利〕；二、被告严振于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4710元，由被告严振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  关东英二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾桂莹
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6296号 原告：裘永鹏，男，1991年6月29日出生，汉族，住天台县，现住金华市金东区塘雅镇上庄村 被告：柯洪斌，男，1974年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区 原告裘永鹏与被告柯洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。原告裘永鹏，被告柯洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裘永鹏向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金40000元并支付利息4000元（按月利率2%自2017年12月5日算至2018年5月11日），之后利息计算至实际还款日止；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月5日，被告柯洪斌因资金周转所需，向原告裘永鹏借款人民币40000元，双方约定，借款期限为一个月，按月利率2%计息，到期一次性还款。为此双方签订了借条一份，载明了上述事实。借款合同签订当日，原告通过现金及转账向被告支付了40000元借款。借款后被告逾期未还，至今分文未付。 被告柯洪斌辩称，被告实际向原告借款20000元，原告转账交付17400元，有转账记录，其余款项没有现金交付。被告已按每10天一期，每期1600元的利息还款8次，共计12800元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的借条及转账凭证各一份，证明被告向原告借款，原告已交付款项的事实。被告认为借条及转账记录真实性无异议，但实际收款仅为17400元，借条是按原告的要求书写的，我不懂就写了。经查，根据借条所载，借款以现金转账及支付20000元现金形式交付，“现金转账”及“支付20000元现金”处均系手写，且有被告捺印，本案现金交付的款项金额较小，也符合一般民间借贷交易习惯，被告辩称无依据，对该份证据本院确认其证明力。 本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，被告柯洪斌因资金周转向原告裘永鹏借款并出具借条，记载：今向裘永鹏借得人民币40000元，于2018年1月5日前还，借款用途为资金周转；上述借款以现金转账、支付20000元现金形式交付。同日，原告向被告支付宝转账17400元，另现金交付20000元。借款到期后，经原告催讨，被告仍未予以归还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。经审查，原告实际交付款项37400元，借款本金应按实际交付金额计算。被告辩称其仅收到17400元，但其辩称与借条记载不符，被告也无其他证据能够作出合理解释，故对其辩称，本院不予采信。被告称按每10日1600元的利息归还了8期，但无证据证明其主张，原告亦否认该还息事实，故对被告辩称本院不予采信。借条未约定借款利率，视为借期内不支付利息，对原告主张的利息本院依法调整自2018年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止。综上，原告诉请中合理合法部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告柯洪斌于本判决生效之日起五日内归还原告裘永鹏借款本金37400元，并支付利息（自2018年1月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告裘永鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元（原告预交，已减半收取），由原告裘永鹏负担60元，被告柯洪斌负担390元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 项 璐 二〇一八年七月三十一日 书记员 傅勤楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20424号原告：广州市君临文化传播有限公司，住所地广州市越秀区文德北路**自编东方文德广场****（仅作办公用途）法定代表人：胡军，总经理。委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鑫，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司广东分公司，住所，住所地广州市越秀区中山二路**电信广场**div>法定代表人：钟平。原告广州市君临文化传播有限公司与被告中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市君临文化传播有限公司撤诉。案件受理费4375元，减半收取计2188元，由原告广州市君临文化传播有限公司负担。审 判 员  李文君人民陪审员  韦志阮人民陪审员  黄权娣二〇一八年七月四日法官助理刘嘉琳书记员李秋莹
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1283民初1178号原告：贾建国，男，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被告：蔡景，男，汉族，住泰兴市。被告：孙晨，男，汉族，住泰兴市。原告贾建国与被告蔡景、孙晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾建国之委托诉讼代理人李玉虎到庭参加诉讼，被告蔡景、孙晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及自2017年7月25日至实际还款之日按月利率2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告蔡景于2017年7月25日向原告借款100000元，并出具借条对上述借款予以确认，被告孙晨对上述借款予以担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。蔡景未作答辩。孙晨未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日，蔡景向贾建国借款100000元，并出具借条一份，载明：本人因工厂生产需要，今借到贾建国人民币拾万元整（小写：¥100000.00），月利率3%。蔡景在借条中借款人处签字，孙晨在借条中借款担保人处签字。蔡景在借条上附注：收到贾建国转账捌万元整（80000.00）现金贰万元整（20000）。收款人蔡景。借条出具后，被告未还款，原告催要无着诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告蔡景向原告贾建国借款，有其本人出具的借条予以证实,原、被告之间借贷关系依法成立，被告依法应承担清偿责任。原告主张被告偿还自借款之日至起诉之日按月息2%计算的利息，不超过法律规定，本院亦予以支持。被告孙晨作为担保人在借条上签名，其与原告间保证合同关系依法成立，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，被告孙晨应承担连带保证责任。被告蔡景、孙晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡景于本判决生效之日起三十日内偿还原告贾建国借款100000元，并按月息2%给付自2017年7月25日起至实际还款之日止的利息；二、被告孙晨对上述款项承担连带偿还责任。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费600元，合计3020元，由被告蔡景、孙晨负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李玉书人民陪审员  周晓菊人民陪审员  何 戟二〇一八年七月三十日法官助理许婷书记员鞠静
福建省浦城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0722民初1370号 原告：王桂凤，女，1973年02月10日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：徐武，福建名仕律师事务所律师。 被告：王金财，男，1964年09月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告王桂凤与被告王金财民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂凤的委托诉讼代理人徐武到庭参加诉讼，被告王金财经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王桂凤向本院提出诉讼请求：1.请求判决王金财偿还借款79000元及支付利息（自2017年07月25日起、按月利率1%计息支付至借款还清时止）。事实和理由：王桂凤与王金财系朋友关系，2015年06月15日，王金财因资金周转需要向王桂凤借款30000元；同年07月25日，王金财又向王桂凤借款49000元，口头约定使用几个月、并约定按月利率1%计息，借款时王金财未出具借条；因王金财未能如期还款，2016年08月21日由其补写一份借款借据给王桂凤，确认2015年07月25日前共借款79000元；事后，虽经王桂凤多次追索，但王金财至今仍未予偿还。 王金财未予答辩： 王桂凤围绕诉讼请求提交证据如下: 证据一、王金财身份信息.证明内容：王金财为本案适格的被告。 证据二、王金财出具的借款借据.证明内容：王金财于2015年07月25日之前共向王桂凤借款79000元，由王金财于2016年08月21日补写借款借据给王桂凤。 证据三、银行转款凭单.证明内容：王桂凤于2015年06月15日经邮储银行转款给王金财人民币30000元（转款人王桂凤，转款账号62×××28；收款人王金财，收款账号62×××75）。 证据四、农业银行取款凭证.证明内容：证明王金财于2015年07月25日从王桂凤卡号为62×××10 内支取49000元。 证据五、王桂凤与王金财的电话通话录音.证明内容：1.证明王金财共向王桂凤借款79000元未还；2.证明王桂凤借款给王金财时，口头约定借款利息为月息1分。 以上证据，经本院审核确认并予以采信。 本院经审理认定事实如下： 王桂凤与王金财系朋友关系。2015年06月15日，王金财因经营周转需要向王桂凤借款30000元，同日，王桂凤经邮储银行转款30000元给王金财（转款人王桂凤，转款账号62×××28；收款人王金财，收款账号为62×××75）；同年07月25日，王金财又以经营周转需要再向王桂凤借款49000元，同日，王桂凤将卡号为62×××10的农行卡交给王金财支取；借款时，口头约定借期为几个月、并约定借款按月利率1%计息，当时王金财未出具借条。因王金财未能如期还款，在王桂凤的要求下，王金财于2016年08月21日补写一份“借款借据”给王桂凤，确认王金财于2015年07月25日前共借款79000元的事实，但“借款借据”内未载明债权人。此后，王桂凤又多次追索，王金财对向王桂凤借款79000元及约定月利率1%的借款利息无异议，但至今未予偿还。上述事实，本院予以确认。 以上证据、事实，有庭审笔录、王金财出具的借款借据、银行转款凭单、银行取款单据、电话录音资料在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。王金财因经营周转需要分两次共向王桂凤借款79000元，虽然王金财于2016年08月21日补写的“借款借据”未注明债权人为王桂凤，但王桂凤系该借款借据的持有人，依法有权向王金财主张权利；王桂凤两次共借款79000元给王金财，不仅有银行转款、取款凭单为据佐证，而且王金财在电话通话录音中对向王桂凤借款79000元的事实予以确认，据此，可以确认借贷法律关系存在；王桂凤与王金财之间所形成的借贷关系属各自的真实意思表示，借贷内容真实且不违反法律、法规的强制性规定，因此，借贷关系应认定为合法有效，依法予以保护。王桂凤已按约履行交付借款的义务，王金财理应按约履行还款义务；现因王金财未能按约履行还款义务，王桂凤诉请其偿还所欠借款79000元，有事实和法律依据，本院予以支持。此外，王桂凤诉请王金财应自2015年07月25日起、按月利率1%计息支付至借款还清时的利息，有双方在借款时口头约定的事实为据，且符合法律的相关规定，为此，本院亦予以支持。 王金财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利，因此导致的不利后果应由王金财承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下： 一、王金财应于本判决书生效后十日内偿还所欠王桂凤的借款79000元及利息； 二、计息办法：以借款79000元为计息基数，自2015年07月25日起、按月利率1%计息支付至借款还清时止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，减半收取888元，由王金财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  张炳荣 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘 颖 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8068号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人卢金申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初4057号原告：卢瑞华，男，汉族，1972年1月24日出生，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告：石红卫，男，汉族，1982年4月1曰出生，住江苏省东海县。被告：周平，女，汉族，1983年5月15日出生，住江苏省东海县。原告卢瑞华与被告石红卫、周平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告卢瑞华的委托诉讼代理人马茂辉，被告石红卫到庭参加诉讼，被告周平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢瑞华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带归还欠款53.6万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月13日原告将坐落在李埝乡驻地的洗砂厂转让给两被告，价格为人民币54.6万元，并于同日签订洗沙厂买卖合同，合同第四项1、2、3款所述的各项费用合计54.6万元由乙方支付给甲方，合同签订后，俩被告只给原告1万元，剩余部分至今未付，经原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告的利益特诉。被告石红卫辩称：事实和理由中合同的部分我是认可的，但其中第三条预付材料款10万元我不认可，在签合同的时候对于一些在合同签订前原告方需要付的电费及零碎费用都是我垫付的，应该扣除，口头协议说的，原告方也认可。一共是45000元应该扣除。被告周平在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，原告卢瑞华（甲方）与被告石红卫、周平（乙方）经过协商签订洗砂厂买卖合同，合同约定：一、甲方将洗砂厂设备和机械出售予乙方（夫妻俩人）装载机过户事宜由乙方自行办理，共计人民币叁拾贰万陆仟元（326000.00）；二、甲方洗砂厂内所有原料和成品料以拾贰万元人民币的价格出售予乙方；三、甲方在姜自玉处订料预付款10万元，甲方以原价格拾万元出售予乙方，乙方可自行安排进料事宜，甲方配合乙方办理好和卖方姜自玉的交接事宜；四、以上第一、第二、第三款所述的各项款项，合计伍拾肆万陆仟元整由乙方支付予甲方；五、乙方支付予甲方的款项人民币伍拾肆万陆仟元整（546000.00元）甲方同意乙方分期支付，付清所有款项的截止日期为2018年1月30日；六、乙方应提供身份证、结婚证和甲方一起到东海县公证处公证有效。以上合同，双方协商一致，签字生效。甲方：卢瑞华乙方：石红卫周平2017年11月13日。合同签订当天双方办理了交接手续，被告支付转让款10000元。其中对于合同约定的第四条，原告给付被告一份收条，收条载明：“今收到刘东皊预交砂石款计壹拾万元整姜自玉2017年9月26号”，后因被告未支付约定费用，原告诉讼来院。本院认为，债权人可以将合同中的全部权利或部分权利转让给第三人，但转让人应当证明其对债务人享有债权。本案依据原被告双方签订的洗砂厂买卖合同第三条约定来看，应属债权转让条款，但根据原告交付给被告的收条内容判断，与案外人姜自玉之间存在买卖合同关系的为案外人刘东皊，而原告并非合同主体，原告对于案外人姜自玉是否享有合同权利及债权数额是否明确等事实依据现有证据无法查清，故本案的债权转让不成立，据此，原告卢瑞华以债权转让为由主张被告石红卫、周平给付该笔材料款10万元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于原被告双方之间洗砂厂买卖合同约定的其他内容，被告不持异议，但提出应扣除其垫付的费用45000元，因其未提供证据予以证明，本院对该抗辩意见不予采纳。被告周平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告石红卫、周平于本判决书生效后十日内给付原告卢瑞华欠款436000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月10日起算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4580元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9160元。江苏省连云港中院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 孙 方二〇一八年七月三十日书记员 杨晗羽附件一：法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1340号申请执行人顾妙珍，女，1949年8月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。申请执行人徐胆菊，女，1973年8月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。申请执行人徐丹凤，女，1979年4月3日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市黄浦区。被执行人朱家华，男，1941年11月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市宝山区。原告顾妙珍、徐胆菊、徐丹凤与被告朱家华非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)沪0113民初13066号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾妙珍、徐胆菊、徐丹凤于2018年3月12日向本院申请执行，要求义务人朱家华支付各项赔偿款合计人民币484,353.60元及利息，并支付案件受理费人民币7,313元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人朱家华系农民，本院强制扣划了被执行人朱家华开设在农村商业银行的养老金账户内的银行存款人民币42,000元，并对该账户冻结，冻结的期限为2018年4月17日至2019年4月16日。此外，本院还至相关单位了解到罗溪路XXX弄XXX号房屋正在动迁中，本院冻结了朱家华的动迁利益。被执行人无车辆、证券等其他财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，本院于2018年6月4日依法将被执行人朱家华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人的房屋正在动迁中，本院无法处置，暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若之后具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初13066号民事判决主文第一项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年七月二十四日书记员 刘 峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执244号被执行人：孙金明，男，汉族，1982年11月3日生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行（2017）苏0982刑初字第212号刑事判决书中财产刑部分过程中，于2018年1月25日对被执行人孙金明生发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，并对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，经查明，被执行人孙金明现关押在江苏省南京市浦口监狱服刑，本院于2018年7月3日对被执行人执行谈话，表示经济困难，暂时无能力缴纳罚金，本院经调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单和限制消费名单。本案执行到位金额为0，未执行到位金额70000元。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初字第212号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月十七日书记员  刁亚杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2549号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道**民族影城**第**场地。 法定代表人李志辉。 被执行人刘树环，男，汉族，住南宁市。 被执行人周云伟，女，汉族，住南宁市上林县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初13920号民事判决书，于2018年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘树环名下位于南宁市XX区XX路XX号楼XX单元XX号房产。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年七月三十一日 法官助理  陈飞 书记员  李东晓
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1082执1934号本院在执行申请执行人罗伟与被执行人郑涛为民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗伟申请将被执行人郑涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人郑涛拒不申报财产，拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人郑涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7671号之一 被执行人杨文海，男，1990年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 关于被执行人杨文海责令退赔一案，本院作出的(2017)粤1971刑初3009号行刑事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查后，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人杨文海采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执7671号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  罗俊斌
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0214民初4849号原告：邹家琳，男，1968年10月22日生，汉族，住。委托诉讼代理人：邵晓峰，江苏神阙律师事务所律师。被告：无锡明园房产开发有限公司。负责人：陈一兵。委托诉讼代理人：张艳，北京德恒（无锡）律师事务所律师。第三人：汪德善，男，1951年9月16日生，汉族，。委托诉讼代理人：高军，上海市凤凰律师事务所律师。原告邹家琳与被告无锡明园房产开发有限公司（以下简称明园公司）、第三人汪德善商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邹家琳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：邹家琳提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邹家琳撤诉。案件受理费减半收取25元（此款已由邹家琳预交），由邹家琳负担。审 判 长  王正和代理审判员  赵 蔚人民陪审员  周金生二〇一八年七月二十六日书 记 员  谭晋怡
黑龙江省绥芬河市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黑1081刑初53号 自诉人邓玉芬，居民身份证号码2321X********，女，1970年4月8日出生，汉族，绥芬河市边城印象假日酒店经营者，住该酒店。 委托诉讼代理人矫志丹，居民身份证号码2310X********，男，1986年2月18日出生，汉族，绥芬河市边城印象假日酒店经理，住黑龙江省绥芬河市。 被告人王菲，居民身份证号码2310X********，女，1995年3月12日出生，汉族，绥芬河市边城印象假日酒店员工，住黑龙江省绥芬河市。 被告人王佳琪，居民身份证号码1521X********，女，1999年9月17日出生，汉族，绥芬河市边城印象假日酒店员工，住址不详（户籍地：内蒙古呼伦贝尔市）。 自诉人邓玉芬以被告人王菲、王佳琪犯侵占罪，于2018年6月25日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人邓玉芬以被告人王菲、王佳琪构成侵占罪而提起刑事自诉，现被告人王佳琪下落不明，依法应当说服自诉人撤回起诉。经做说服工作，自诉人不同意撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下： 本案不予受理。 如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄长顺 二〇一八年七月三日 书记员  于井龙
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初1147号原告：吕安，男，1979年11月10日出生汉族，住浙江省新昌县。原告：方巧玲，女，1981年8月9日出生汉族，住浙江省临海市。两原告共同委托诉讼代理人：林涵虚、熊丹丹，浙江纳祺律师事务所律师。被告：卢启娟，女，1987年9月3日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈俊，男，1981年11月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告吕安、方巧玲与被告卢启娟、陈俊加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吕安及其与方巧玲的共同委托诉讼代理人林涵虚到庭参加诉讼，被告卢启娟、陈俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。因案情复杂，本案依法转为普通程序，并于2018年4月18日再次公开开庭进行了审理。原告吕安、方巧玲的共同委托诉讼代理人林涵虚到庭参加诉讼，被告卢启娟、陈俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕安、方巧玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向两原告支付货款60618元；2、判令两被告向两原告支付逾期付款利息（按年利率6%自逾期之日即2017年2月14日起计算至判决确定履行之日止，现暂计至2017年12月25日为4170元）；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，两原告变更第一项诉讼请求为判令两被告向两原告支付加工费及垫付的辅料费共计60618元。事实与理由：两被告共同经营服装店，与两原告长期有业务往来。原告替被告购买辅料并将被告提供的面料加工成成品衣服，被告根据原告提供货物的送货单以及双方微信上的对账记录支付加工费和辅料费。至2017年2月13日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工费和辅料费共计60618元。后原告多次向被告催讨，但被告一直未履行付款义务。被告卢启娟、陈俊辩称：两原告的送货方为杭州意法服饰城3楼3163A“宴茹服饰”，该店铺的承租人和营业法人均为林胜峰，被告卢启娟、陈俊均受雇于林胜峰，卢启娟为店长，陈俊负责采购与监督加工厂进度，该店与两原告之间的业务一般由陈俊出面接洽。2016年底，因林胜峰不再继续经营“宴茹服饰”档口，故两被告与林胜峰解除了劳务关系，并离开杭州。两被告收到起诉书后，多次联系林胜峰无果，又托人去杭州意法服饰城管理处调取2016年度3163A档口的承租合同、营业执照以及营业员上岗证，但杭州意法服饰城以非承租方本人，不能透露相关信息为由拒绝。两被告离职后因手机丢失、系统更新等原因，未能保留相关证据，只留有林胜峰交代陈俊找面料及转账的微信记录截图。两被告只是受雇于林胜峰的员工，与两原告的接触也是履行正常的工作行为，与本案欠款纠纷无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吕安、方巧玲举证如下：1、原告身份证，拟证明原告主体身份；2、被告户籍证明，拟证明被告主体身份；3、结婚登记审查处理表，拟证明两被告系夫妻关系；4、送货单，拟证明加工合同的事实及具体金额；5、微信聊天记录，拟证明加工合同的事实及具体金额。被告卢启娟、陈俊举证如下：6、微信聊天记录截图，拟证明两被告均受雇于林胜峰的事实。本院依职权调取证据如下：7、情况说明及营业房转租合同。原告吕安、方巧玲质证如下：对证据6的三性均有异议，真实性难以核实，且与本案无关联；对证据7，虽然该证据显示杭州意法服饰城3楼3163A摊位的承租人是林胜峰，但两被告也没有营业员上岗证备份，说明其身份并非营业员，而是与林胜峰之间存在私下转租关系。被告卢启娟、陈俊未到庭应诉，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据4、5，能够相互印证并形成证据锁链，证明原告主张的待证事实，本院予以确认；证据6系复印件，真实性难以认定，且无法证明被告主张的待证事实，本院不予确认；证据7，系本院依职权调取的证据，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告卢启娟、陈俊系夫妻关系，共同经营服装销售。2016年期间，两原告与两被告陆续发生业务往来，由两被告提供面料，两原告购买辅料并将被告提供的面料加工成成品衣服，两被告陆续支付加工费和辅料费。截至2017年2月13日，两被告尚欠两原告加工费和辅料费共计59518元。本院认为，就本案双方当事人争议的问题，本院作如下评析。一、关于谁是涉案加工合同相对方问题。原告主张涉案加工合同相对方是被告卢启娟、陈俊，被告认为合同相对方是林胜峰。本院认为，首先，虽然杭州意法服饰城登记材料显示该服饰城3楼3163A号摊位于2016年期间的承租人为林胜峰，但根据送货单和微信聊天记录显示，送货单由卢启娟或陈俊签收，其与原告之间的所有交易行为包括下单、收货、督工、付款及结算等都由卢启娟、陈俊以各自的名义配合完成，足以认定该摊位实际由卢启娟、陈俊共同经营。其次，虽然卢启娟、陈俊辩称上述行为均系受雇于林胜峰的职务行为，但未能举证证明其与林胜峰之间存在雇佣关系，也未能举证证明其在实施上述行为时以林胜峰的名义进行。再次，即使卢启娟、陈俊确受林胜峰委托与原告进行交易，亦无证据证明卢启娟、陈俊曾向原告披露交易对象系林胜峰的事实，现原告选择交易主体为卢启娟、陈俊，符合法律规定。据此，本院认定涉案加工合同相对方是卢启娟、陈俊。二、关于加工费、辅料费金额问题。首先，原告提供了送货单及微信聊天记录，其中货物型号、数量、单价等基本可以相互印证。其次，被告于2017年1、2月间与原告通过微信进行对账时，仅对原告的对账单中行线棉衣数量提出异议，认为差了22件；于原告起诉后，虽提交了书面答辩状，但未对欠款金额提出任何异议，视为其默认原告主张的除22件行线棉衣以外的其余欠款金额。再次，本院庭前明确要求被告卢启娟、陈俊本人出庭，但该两被告两次开庭均无正当理由拒不到庭，甚至庭后将手机停机致使本院无法向其核实相关事实问题，应当对此承担不利的法律后果。据此，本院认为，关于被告提出异议的22件行线棉衣，原告无其他证据证明，应予扣减1100元（22件×50元/件），故两被告尚欠两原告加工费、辅料费共计59518元。综上，原告吕安、方巧玲与被告卢启娟、陈俊之间的加工合同系双方当事人真实意思表示，不具有合同无效的情形，合同依法成立，合法有效。被告卢启娟、陈俊尚欠原告吕安、方巧玲加工费、辅料费共计59518元事实清楚，本院予以支持。被告卢启娟、陈俊未及时付款，显属违约，两原告有权要求两被告赔偿相应的利息损失，但应从其起诉之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢启娟、陈俊于本判决生效之日起十日内偿付原告吕安、方巧玲加工费、辅料费共计59518元，并赔偿利息损失（以59518元为基数，从2017年12月25日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告吕安、方巧玲的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1420元，由原告吕安、方巧玲负担116元，被告卢启娟、陈俊负担1304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵章瑜人民陪审员  张微萍人民陪审员  陈春燕二〇一八年七月九日代书 记员  胡夏晨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2305号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路****。负责人：马勇。委托代理人：陈煜科、余耀辉，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告：欧阳锡初，男，1964年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告欧阳锡初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科、余耀辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月23日向原告申领了信用卡，卡号51×××37。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日期六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；复利计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。诉讼请求一、被告清偿原告截至2015年8月28日的信用卡透支款99930.69元、利息35905.84元、其他费用480元，截至2016年12月31日的滞纳金34280.52元，以及自2015年8月29日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧阳锡初于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2015年8月28日的信用卡透支款99930.69元、利息35905.84元、其他费用480元，截至2016年12月31日的滞纳金34280.52元，以及自2015年8月29日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3710元，由被告欧阳锡初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李华英二〇一八年七月十一日书 记 员  高诗韵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0202执531号 申请人：郑文惠，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：王卫民，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：魏云霞，女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行申请人郑文惠申请执行被执行人王卫民、魏云霞运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结对（2018）皖0202执531号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨运新 执行员  黄文博 执行员  张彬彬 二〇一八年七月十三日 书记员  吴玉含
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保946号申请人牟畇霏，女，1991年9月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人林廷苗，男，1954年10月8日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人牟畇霏与被申请人林廷苗机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人林廷苗所有的电动三轮车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人林廷苗所有的电动三轮车一辆，查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年七月十六日代书记员  李明明
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初1125号 原告：桂林龙兴房地产开发有限公司，住所地:广西兴安县兴安镇花荷路****。 法定代表人：熊世猛，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊晓丽，该公司会计。 被告：李东，男，1986年5月30日出生，汉族，住所地广西兴安县，经常居住地广西兴安县。 被告：梁天琳，女，1989年11月20日出生，壮族，住所地广西宜州市，经常居住地广西兴安县。 本院在审理原告桂林龙兴房地产开发有限公司与被告李东、梁天琳房屋买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告桂林龙兴房地产开发有限公司以其已与被告李东、梁天琳协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉,其撤诉理由正当合法,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告桂林龙兴房地产开发有限公司撤回起诉。 本案案件受理费189元（减半收取），由原告桂林龙兴房地产开发有限公司负担。 审判员  罗荣胜 二〇一八年七月十日 书记员  王 媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初836号原告：肖芬芳，女，1984年3月24日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：蔡开有，广东天穗律师事务所律师。委托代理人：卓水锦，广东天穗律师事务所律师。被告：邓伟全，男，1987年9月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告肖芬芳诉被告邓伟全民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告邓伟全经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告肖芬芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金30000元，并按年利率24%的标准向原告支付自逾期还款日2017年6月14日至实际还款日的逾期利息、违约金，暂计至2018年1月26日，暂计4520元；二、判令被告支付原告律师费损失1000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，原告与被告就借款事宜在广州市黄埔区共同签署《借款合同》。根据《借款合同》约定：被告因资金周转需要向原告借款30000元。借款期限自2015年6月14日起至2017年6月13日止。如若被告未经原告书面同意而不按期还款的，被告同意按以下约定处理：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、被告必须向原告按每日100元支付违约金，直至清偿全部贷款、利息给原告为止；3、承担原告实现债权的一切费用。《借款合同》签署后，原告即按约定向被告提供全部借款款项，被告为此还向原告出具了《收据》，确认已收到了借款30000元。但令原告感到遗憾的是，被告在借款期限届满后，没有向原告偿还借款本金。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。原告肖芬芳就本案提交了借款合同、收据以证明其主张。被告邓伟全没有到庭，没有答辩意见。没有提交证据。经审理查明：2015年6月14日，被告因资金周转需要向原告借款30000元。原告与被告签署《借款合同》，双方约定：借款期限自2015年6月14日起至2017年6月13日止。如若被告未经原告书面同意而不按期还款的，被告同意按以下约定处理：1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、被告必须向原告按每日100元支付违约金，直至清偿全部贷款、利息给原告为止；3、承担原告实现债权的一切费用。《借款合同》签署后，原告即按约定通过现金交付方式向被告支付全部借款，被告向原告出具了《收据》，确认已收到了借款30000元。被告在借款期限届满后，没有向原告偿还借款本金。以上事实有原告的证据及原告当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。综合原告提交各项证据及其庭审陈述，因被告未到庭举证抗辩，本院认为双方债权债务关系成立，应当受到保护。原告已按照双方约定向被告邓伟全支付借款，现被告邓伟全未依约履行按时还款义务，本院认为原告主张被告邓伟全立即清偿借款本金于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按年利率24%，以30000元为本金从2017年6月14日起计算至实际还款日，本院认为，根据双方签订的借款合同约定：“1、借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算；2、被告必须向原告按每日100元支付违约金，直至清偿全部贷款、利息给原告为止；”故双方约定已超过法律规定，但原告主张按年利率24%计算逾期利息没有超过法律规定，故本院予以支持。对于原告主张的律师费1000元，本院认为，虽根据双方签订的借款合同约定应由被告承担原告的维权费用，但原告未提交证据证明其实际律师费支出，故本院对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓伟全自本判决生效之日起十日内向原告肖芬芳清偿借款本金30000元及逾期利息（以30000元为本金，从2017年6月14日起，以年利率24%的标准计算至实际还款日止）；二、驳回原告肖芬芳其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元由被告邓伟全承担。限被告于本判决生效之日起即日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘光平人民陪审员  臧玉林人民陪审员  曾祥燕二〇一八年七月五日书 记 员  郭政乔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执917号   申请执行人：杨东梅，女性,1973年9月14日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：郑彦军，男性,1982年11月23日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。赵喜军，男性,1970年4月13日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。郑彦龙，男性,1987年4月29日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行杨东梅与郑彦军、赵喜军、郑彦龙借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年七月二十六日   书记员 兴  安
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0829刑初143号公诉机关江西省安福县人民检察院。被告人姚文雄（绰号芹菜），男，1987年11月6日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，个体户，户籍地安福县，住安福县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年4月20日被刑事拘留,2018年5月18日被逮捕。现羁押于安福县看守所。安福县人民检察院以安检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人姚文雄犯容留他人吸毒罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员易清平、被告人姚文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。安福县人民检察院指控：2017年11月至2018年2月期间，被告人姚文雄在位于安福县平都镇小康路45号4楼的家中容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）3～4次；在自己经营的位于安福县老菜市场内的小姚水产海鲜批发部内容留王某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）5次以上，其中2次有彭某、刘某1参与吸食甲基苯丙胺（冰毒）。每次在自己家中和海鲜店内吸食甲基苯丙胺（冰毒）时姚文雄均参与在一起吸食。此外，姚文雄还单独或伙同他人在王某1、刘某2、“眼镜”、王某2、周某的办公室或家中多次吸食甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，归案后，被告人姚文雄如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人姚文雄在庭审中无异议，并有归案说明、行政处罚决定书、常住人口信息表，证人王某1、彭某、刘某1的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文雄多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人姚文雄的罪名成立。被告人姚文雄归案后能如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人姚文雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳四千元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年10月19日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈宗华二〇一八年七月三十一日书记员  马晨霞附相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初15706号之一原告：林秉坤，男，1988年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：陈仕敏，广东通利达律师事务所律师。被告：李国扬，男，1993年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告林秉坤诉被告李国扬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告李国扬下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年七月二十五日书记员  黄晓曼
福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽03刑更676号 罪犯范盛有，绰号“阿乐”，男，1987年1月24日出生，顺昌县人，汉族，初中文化，农民。现在福建省莆田监狱一监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2012年5月4日作出(2012)泉刑初字第69号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。其刑期自2011年6月7日起至2026年6月6日止。该判决发生法律效力后,罪犯范盛有于2012年6月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院分别于2015年3月20日作出(2015)莆刑执字第251号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2016年9月28日作出(2016)闽03刑更1059号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年6月7日起至2025年2月6日止。执行机关莆田监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 经审理查明，罪犯范盛有自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯间隔期2016年10月至2018年4月累计考核积分2497.5分。考核期2016年6月至2018年4月累计考核积分3067.5分,获得表扬5次；2016年度被评为监狱改造积极分子。 以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。 本院认为，罪犯范盛有在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯范盛有减去有期徒刑七个月。其刑期自2011年6月7日起至2024年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯萍萍 审判员  林 勇 审判员  王 寒 二〇一八年七月二十七日 书记员  何嵘静
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初3979号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王礼美，女，1982年6月2日生，汉族，住贵州省兴仁县。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王礼美信用卡纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人刘伟婷到庭参加诉讼。被告王礼美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告立即给付截至2018年2月1日，信用卡欠款本息共计66538.19元，其中欠款本金49437.96元，利息2018.76元，费用15081.47元（费用包含分期手续费8000元、违约金7054.47元、预借现金费用27元），并承担自2018年2月2日起至实际还款之日止的费用和利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月12日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××00。截至2018年2月1日，该卡逾期未还款金额为66538.19元，原告多次催收未果，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王礼美未作答辩，亦未向本院提交证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、交易明细、江苏银行消费金融业务申请单、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、催收情况登记表等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，王礼美向江苏银行申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，王礼美向江苏银行申请金额50000元的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务，期数36期（每期为一个月），还款方式为逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为250元。双方约定：每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从江苏银行聚宝信用卡账户扣收；如王礼美未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，江苏银行有权将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求王礼美按时偿还所有信用卡欠款。经审核，江苏银行向王礼美发放卡号为62×××00的信用卡。王礼美使用信用卡后未按时足额还款，截至2018年2月1日，欠款本息共计66538.19元，其中欠款本金49437.96元，利息2018.76元，费用15081.47元（费用包含分期手续费8000元、违约金7054.47元、预借现金费用27元）。《江苏银行信用卡领用合约》（甲方：江苏银行乙方：信用卡申领人、持卡人）载明：对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的交易款项不再享受免息还款期待遇；乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方申请信用卡分期付款业务时，应遵守甲方分期付款业务规定及条款，乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，甲方有权将乙方分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，乙方需立即清偿，甲方对已收取的分期付款手续费不再予以退还。本院认为，信用卡申请表、《领用合约》是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守《领用合约》的约定，故《领用合约》对双方具有法律约束力，当事人均应按约定全面履行各自的权利与义务。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约行为，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩，并承担相应的法律后果。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王礼美于本判决生效之日起十日内一次性向原告江苏银行股份有限公司性偿还本金49437.96元及截至2018年2月1日的利息、分期手续费、违约金、预借现金费用（利息2018.76元、分期手续费8000元、违约金7054.47元、预借现金费用27元），并承担自2018年2月2日至实际还款之日止的费用和利息（按领用合约约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1463元，减半收取731.5元，由被告王礼美负担（被告应负担的案件受理费已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付。原告预交案件受理费中剩余的部分，由本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 员  郭 红二〇一八年七月十三日见习书记员  葛园园
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0821执125号 申请执行人：四川省旺苍县尚武镇自来村第五组村民小组。 负责人:程军,社长。 被执行人：旺苍县鸿运园艺有限公司，住所地：四川省旺苍县。 法定代表人：杨兵。经理。 本院在执行旺苍县尚武镇自来村第五村民小组与旺苍县鸿运园艺有限公司土地承包经营权纠纷一案中，已查封被执行人旺苍县鸿运园艺有限公司名下60亩树苗，暂时无法处置，除此之外被执行人名下暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张益良 审判员  杜志义 审判员  何文三 二〇一八年七月十三日 书记员  刘永进
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初6908号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市分行,住所地商丘市青云街**,统一社会信用代码9141140067005741X1。代表人：柏植军，行长。被告：赵群亮，曾用名赵越,男，汉族，1993年9月20日出生，住商丘市。被告：唐雪，女，汉族，1991年4月20日出生，住址同上，赵群亮之妻。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预交诉讼费，经本院催交后，仍没有在规定的时间内交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志强二〇一八年七月二十七日书记员  张 茜
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6277号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：黄某某 被告：黄某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初2415号原告:周红林,男,1978年4月19日生，汉族,住如皋市。被告:谭仁强,男,1992年11月13日生，汉族,住四川省南江县。原告周红林与被告谭仁强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告适用公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周红林到庭参加诉讼。被告谭仁强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周红林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金21100元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际归还之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年2月3日，被告因为生活需要向原告借款人民币21100元，收到借款后，被告向原告出具借条，并承诺借款在2018年2月10日前归还。但借款到期后，被告未能还款，原告数次催要均无果。被告谭仁强未应诉答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃相应权利。本院经审理认定事实如下：2018年2月3日,被告谭仁强向原告周红林出具借条一份，载明：“借条今借到周红林同志：人民币贰万壹仟壹佰圆整（小写：21100.00），定于2018年2月10日前一次性还清……”。庭审中，原告陈述，被告以前是其驾驶员，2017年10月3日至2018年2月3日期间陆续向其借款共计48500元，由于原告也欠被告工资，所以双方进行抵扣结算后被告尚欠原告21100元，被告遂出具了上述借条给原告,但借条出具后，被告未偿还一分钱。本院认为，债务应当清偿。被告谭仁强向原告周红林出具借条，认可欠付原告21100元，且未能按照约定的期限履行偿还义务，故对原告要求被告偿还21100元的诉讼请求，本院予以支持。另，对于原告主张自起诉之日（2018年2月26日）起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止的诉讼请求，于法不悖，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭仁强于本判决生效后立即偿还原告周红林借款21100元及利息（以21100元为基数，按照年利率6%自2018年2月26日起计算至实际给付之日止）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，公告费560元，合计890元，被告谭仁强负担（此款原告已先行垫付，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费330元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  陈思航人民陪审员  冒有江人民陪审员  杨福生二〇一八年七月四日法官助理张蓉蓉见习书记员  吴 淇
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7005号 原告:孙中亚，男，1977年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:谭兴波，男，1985年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙中亚诉被告谭兴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙中亚到庭参加诉讼，被告谭兴波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙中亚向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2014年3年1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告因养猪缺少资金于2013年12月22日从原告处借款5000元，借款到期后，经原告多次索要，被告未还款。 谭兴波未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告出具的借条一张，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理查明：被告曾从原告处借款5000元，由被告出具借条给原告，载明借款于2014年2月“30”号还清，未约定利息。后被告未还款，原告诉来本院要求处理。 本院认为，债务应当清偿，被告借原告款5000元，与原告之间形成合法有效的借款合同关系，其应按照约定及时归还借款。双方约定借款于2014年2月30日还清，因该月份并无30号，故双方约定的还款日期应为该月末最后一日，即2月28日，现被告逾期未还款，原告主张自2014年3月1日起计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。借款未约定借期内利息和逾期利息，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但依法原告可按照年利率6%主张逾期利息。被告谭兴波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭兴波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙中亚借款5000元及逾期利息（以5000元为基数，自2014年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告谭兴波负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  黄 琳 人民陪审员  赵成富 人民陪审员  陈桂基 二〇一八年七月三十日 书 记 员  韦 杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初17295号原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人：赵蓉，行长。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：杜晓祥。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杜晓祥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：要求被告杜晓祥归还信用卡透支款32,003.01元。事实和理由：被告杜晓祥系中国银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计32,003.01元(包括利息、还款违约金，计算至2018年4月9日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0408执235号 申请执行人：邹某某，男。 被执行人：何某某，男。 被执行人：张某某，女。 本院在执行申请执行人邹某某与被执行人何某某、张某某民间借贷纠纷一案中，因本案当事人双方协商一致，申请执行人邹某某向本院申请撤回执行申请。依照《 终结（2018）湘0408执235号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  农 雷 审 判 员  王孝杰 二〇一八年七月六日 代理书记员  李 航
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初4329号 原告：蓝斌，男，1985年12月29日出生，畲族，住衢州市柯城区。 被告：吴建龙，男，1991年10月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告蓝斌与被告吴建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告蓝斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按蓝斌撤回起诉处理。 审判员  黄文兵 二〇一八年七月十日 法官助理汪佳丽 书记员阮承锋
辽宁省丹东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽06执协11号 申请执行人吕志梅，女，1965年9月25日出生，汉族，无业，住凤城市爱阳镇。 被执行人：凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿，住所地凤城市爱阳镇。 投资人：吕志海，男，1953年9月29日出生，汉族，住凤城市爱阳镇。 申请执行人吕志梅与被执行人凤城市爱阳镇三合村二道沟三矿劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2016年9月14日作出（2016）辽0682民初3575号民事调解书，已经发生法律效力。2016年9月20日，凤城市人民法院依申请执行人的申请立案执行。因该案件与宽甸满族自治县人民法院部分执行案件相关联，且被执行人的产能置换资金均被宽甸满族自治县人民法院依法冻结，为便于案件执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下： 凤城市人民法院（2016）辽0682民初3575号民事调解书由宽甸满族自治县人民法院执行。 凤城市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宽甸满族自治县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  白银河 执行员  于学宁 执行员  任俊儒 二〇一八年七月二十日 书记员  ：王晶
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0105执2757号申请执行人：夏红华，男，1965年6月1日生，汉族，住所地南京市高淳区。委托代理人：闫长生，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：安徽省淳泰东标汽车销售服务有限公司（以下简称“安徽淳泰”），住所地安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口（丰乐大道**）。法定代表人付丽，该公司执行董事。被执行人：无锡市淳泰汽车销售服务有限公司（以下简称“无锡淳泰”），住所，住所地无锡市钱桥镇钱桥大街div>法定代表人张晓峰，该公司执行董事。申请执行人夏红华与被执行人安徽淳泰、无锡淳泰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）建民初字第3917号民事判决书已发生法律效力，依判决书判令：被执行人安徽淳泰归还申请人夏红华借款500万元及利息（以借款本金500万元为基数，自2014年10月20日至2015年6月30日期间按年利率6%计算；自2015年7月1日起至本判决确定的给付之日止按年利率24%计算）。被执行人无锡淳泰对上述债务承担连带保证责任。被执行人无锡淳泰在承担保证责任后，有权向安徽淳泰追偿。案件受理费46800元、保全费5000元、合计51800元由安徽淳泰负担。因被执行人未能履行自己的义务，夏红华遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人安徽淳泰、无锡淳泰发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2、查询了被执行人安徽淳泰、无锡淳泰名下的财产。经查，无锡淳泰已进入破产程序，已查封的全部解封。安徽淳泰名下无车辆，名下位于安徽省滁州市丰乐大道与敬梓路交叉口东北侧房屋及土地已被多家法院查封，本案为轮候查封，本院无法强制执行，按照查封的先后顺序，本案也无法实现债权；截止2018年5月4日为止，安徽淳泰名下各家银行存款总计54.02元，实际冻结余额为0元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未找到，未能对法定代表人付丽实施拘留。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。但未能提供出其他可供执行财产。经本院释明，申请执行人夏红华不同意本案终结本次执行程序。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  仲伯君审判员  王铁勋审判员  彭鸣俊二〇一八年七月三十日书记员  陈 诚
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协333号 申请执行人:曾颖华,男,汉族,1975年9月14日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:刘智浚,男,汉族,1975年9月20日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:焦梅萍,女,汉族,1977年1月7日出生，住安徽省肥东县。 曾颖华与刘智浚、焦梅萍民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初632号民事判决书、福州市中级人民法院作出的(2017）闽01民终5424号民事判决书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月6日立案执行，执行案号(2018)闽0102执1042号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初632号民事判决书、福州市中级人民法院作出的(2017）闽01民终5424号民事判决书由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 熙 审判员 陈生奇 审判员 张 勇 二〇一八年七月三十日 书记员 陈云玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更3819号罪犯李蒙，男，1992年4月29日生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2014年11月5日作出（2014）睢刑初字第567号刑事判决，认定被告人李蒙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月（刑期至2022年2月10日止），并处罚金人民币一万七千元。判决生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。2017年3月30日，江苏省南京市中级人民法院以（2017）苏01刑更626号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月10日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱认为，罪犯李蒙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李蒙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李蒙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李蒙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李蒙减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何立龙审判员  蒋跃明审判员  郭正道二〇一八年七月二十六日书记员  杨 帆
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣06财保1号申请人：王美娥，女，1946年2月16日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。被申请人：厉日光，男，1961年8月25日出生，汉族，福建省建阳市人，住福建省建阳市。被申请人：福建海宸房地产开发有限公司，住所地福建省南平市建阳区北门螃蜞路**，统一社会信用代码91350784581123446T。法定代表人：厉日光，职务：执行董事。申请人王美娥于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人厉日光、福建海宸房地产开发有限公司银行存款2600万元或同等价值的其他财产进行冻结、查封或扣押。中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司以诉前财产保全责任保险为申请人王美娥提供担保。本院经审查认为，申请人王美娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人厉日光、福建海宸房地产开发有限公司银行存款2600万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人王美娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  黄景洪审判员  汪险峰审判员  程志军二〇一八年七月九日书记员  杨静怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初10715号 原告：赵新利,男,1966年3月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：江苏尧尧新材料科技有限公司，住所地沭阳县湖州路**，统一社会信用代码：91321322324008527L。 法定代表人：郑道泽。 原告赵新利诉被告江苏尧尧新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵新利撤回起诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年七月十七日 书 记 员  刘晓云
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0523执恢144-6号申请执行人:张美丽,女,1966年10月27日出生，汉族,居民，住所大荔县。被执行人:李章红,男,1978年11月27日出生,汉族,居民，住所大荔县。被执行人:陕西润泽房地产开发有限公司,地址陕西润泽房地产开发有限公司。法定代表人：李章红，系该公司负责人。本院在执行申请执行人张美丽与陕西润泽房地产开发有限公司、李章红民间借贷纠纷（2016）陕0523民初2345号民事判决一案中，责令被执行人偿还案件款815万元及利息，但被执行人陕西润泽房地产开发有限公司、李章红未履行生效法律文书确定的义务。本院依法在淘宝网对被执行人李章红名下位于西安市未央区XXX的房产进行拍卖、变卖。现均已流拍，申请执行人张美丽与另一执行案件申请执行人忽卫刚同意该房产以流拍价4175300元折抵给忽卫刚抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除（2016）陕0523民特10号民事裁定书对被执行人李章红名下位于西安市未央区XXX的房产的查封；本裁定立即执行。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 张 成二〇一八年七月十二日书记员 苏光磊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审154号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市真好商行。所在地，博乐市洪桥（洪运驾校旁）。经营者王浩，男，汉族，身份证×××电话188XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月9日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第7094号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市真好商行擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(货物)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年10月14日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年4月23日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年10月13日作出的博执罚字（2016）第7094号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第7094号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月九日书 记 员  白丽格
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8110号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人廖玉珍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0623民初858号原告：丁登华，男，1987年4月24日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：雷永洋，男，1977年2月26日生，瑶族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告丁登华诉被告雷永洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁登华到庭参加诉讼，被告雷永洋通过微信视频的方式参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁登华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2016年12月31日，被告因资金周转困难向我借款，并写下借条一张，该借条载明：“今借到丁华人民币贰万伍仟元整（25000）用于生意周转，2017年2月26日前还清。”我当天将现金交付给被告。到期后我多次向被告催收，但其以种种理由推脱，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。庭审中,原告要求被告偿还借款20000元。被告雷永洋辩称：原告借20000元给我是事实，我已偿还原告5000元，当时我们约定按月10%支付利息，我现同意偿还原告本金15000元，于2018年腊月30日前还清。案件受理费由被告承担。本院经审理认定如下事实：2016年12月，被告以资金周转为由向原告借款20000元，该借款由宋明勇转交，双方口头约定按月10%支付利息，1月之后被告支付5000元给原告，被告写下一张借条给原告，该借条载明“今借到丁华人民币贰万伍仟元整（25000）用于生意周转，2017年2月26日前还清。”到期后，因被告未偿还借款，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，庭审中，因双方意见分歧较大，故本案未能调解成功。另查明，原告丁登华与借条上的丁华系同一人。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、借条、石阡县人民武装部军事科证明，本院依法调取被告人员信息，本院其职权调查宋明勇的调查笔录，本院依职权询问原、被告的询问笔录在卷佐证，可以认定。本院认为：被告向原告借款，并出具借条，原告将现金20000元提供给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。”的规定，原告与被告之间已形成合法的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告于2016年12月在原告处借款20000元，1个月内被告偿还原告5000元，被告已偿还的金额中按月3%的利息应有效，即利息为600元，剩余4400元应为偿还的本金。从2017年2月起，被告欠原告的借款本金为15600元，则应按月利率2%支付利息，即月利息为312元，现被告应偿还原告在本金及利息已超过限度20000元，故对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告雷永洋于本判决生效之日起20日内偿还原告丁登华借款本金及利息共计20000元。案件受理费212.5元，由原告丁登华负担62.5元，被告雷永洋负担150元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  熊兴文二〇一八年七月三日书记员  吕国栋
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执1899号之一 申请执行人蔡真珍，女，1993年12月15日出生，住福建省福鼎市。 被执行人俞金法，男，1963年5月3日出生，住义乌市。 申请执行人蔡真珍与被执行人俞金法民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蔡真珍向本院申请强制执行。本院于2018年2月1日立案执行。执行标的为被执行人俞金法归还申请执行人蔡真珍借款本金15万元及利息（按裁定书）。 执行立案后，本院于2018年2月1日向被执行人俞金法发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人俞金法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞金法逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞金法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。现查封被执行人俞金法与他人所有的坐落于义乌市××号。因该房产系多人共有，无法确定份额，且房产土地系国有划拨土地，尚未缴纳土地出让金，本案对该房产暂不处置。暂未发现被执行人俞金法有其他可供执行的财产。同时已对被执行人俞金法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人蔡真珍。其没有异议。 综上，被执行人俞金法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0782执1899号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一八年七月三十日 书记员 楼冬锦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3842号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人黄伟良，男，汉族，1995年10月2日出生，住广东省东莞市横沥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初783号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月17日。 三、执行内容：被执行人黄伟良应缴纳罚金5000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  刘永祥 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  张颖诗
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0503财保67号 申请人：王彬，男，汉族，生于1983年5月25日，现住泸州市纳溪区。 被申请人：陈冠宇，男，汉族，生于1981年9月1日，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人王彬于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值180000元的财产。申请人王彬已提供担保。 本院经审查认为，申请人王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈冠宇价值180000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 （此页无正文）。 审判员  汪永燕 二〇一八年七月二十七日 书记员  魏 星