wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5041号 原告：程淑梅，女，1972年12月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：余志红，男，1973年9月6日出生，汉族，住惠安县。 原告程淑梅与被告余志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑梅到庭参加诉讼，被告余志红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程淑梅向本院提出诉讼请求：判令被告余志红偿还原告借款8000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告余志红因资金周转不灵，于2016年11月15日向原告借款8000元。被告出具借条凭证1份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。 被告余志红未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告余志红向原告借款8000元。 本院经审查认为，被告余志红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告程淑梅提供的借条，系被告余志红以借款人的名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告余志红因需要资金，于2016年11月15日向原告借款8000元，双方未约定借款期限及利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未能偿还借款。 综上事实，本院认为，原告程淑梅与被告余志红之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告程淑梅请求被告余志红偿还借款8000元，并自起诉之日即2018年6月8日起按月利率0.5%计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告余志红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余志红应于本判决生效之日起十日内偿还原告程淑梅借款8000元，并按月利率0.5%支付自2018年6月8日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余志红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  杨冬青 二〇一八年七月十六日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执868号之二 申请执行人：闫海平，男，1989年11月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：徐永华，男，1976年3月17日出生，汉族，现住广饶县。 本院在执行闫海平与徐永华民间借贷纠纷一案中，广饶县人民法院（2018）鲁0523民初1514号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐永华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐永华在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户15×××70中的存款1303.88元至广饶县人民法院指定的收款账户（户名：广饶县人民法院，开户行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：31×××11）。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一八年七月十三日 书记员  孙军城
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初8517号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：黄家晖，男，1987年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告黄家晖信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××08）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29966.33元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月5日尚欠利息23131.12元、分期手续费522.43元、滞纳金959.28元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄家晖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29966.33元、利息23131.12元、分期手续费522.43元、滞纳金959.28元（上述利息暂计至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1164元，由被告黄家晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年七月三十日书记员  李丽斯
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2527民初501号 原告：龚斌，男，1963年3月14日出生，汉族，太仆寺旗第五小学职工。 被告：吕金照，男，1976年9月9日出生，汉族，个体。 被告：张巨成，男，1966年4月5日出生，汉族，太仆寺旗幸福乡政府职工。 被告：赵宝罗，男，1966年11月8日出生，汉族，职工。 本院在审理原告龚斌与被告吕金照、张巨成、赵宝罗追偿权纠纷一案中，原告龚斌于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚斌撤回起诉。 案件受理费850.00元（原告已预交），予以免交。                                                                                                               审判员宝花 二〇一八年七月十三日   书记员周新瑜
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执82号之一 申请执行人:常山县农村信用合作联社，地址：浙江省常山县天马街道人民路**。 法定代表人：余荣华，该联社理事长。 被执行人：常山美凯隆家居广场商贸有限公司，住，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道**/div> 法定代表人：周建国。 被执行人：周建国，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周建俊，女，1989年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：周建红，男，1974年5月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：刘先芳，女，1983年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人常山美凯隆家居广场商贸有限公司、周建国、周建俊、周建红、刘先芳金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提交了撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0822执82号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一八年七月三日 书记员  邱进强
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28860号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28860号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初12790号申请人：范军，男，1969年6月27日出生，汉族，住四川省西充县，委托诉讼代理人：苏用和、邓裕森，广东达声律师事务所律师。被申请人：佛山市南海区西樵金顺家居制品厂,住所地佛山市南海区西樵新田沙扣开发区，统一社会信用代码92440605L5679624X2。法定代表人：李光明。被申请人：李光明，男，1982年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区，被申请人：佛山市富怡嘉家具有限公司，住所地佛山市南海区西樵镇新田工业区梁永端厂房（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4X13X91B。法定代表人：刘文峰。申请人范军诉被申请人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明、佛山市富怡嘉家具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人范军于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明、佛山市富怡嘉家具有限公司的银行存款380407.59元或查封其相应价值的财产。申请人范军提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人范军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市南海区西樵金顺家居制品厂、李光明、佛山市富怡嘉家具有限公司的银行存款380407.59元或查封其相应价值的财产。案件申请费2422.03元，由申请人范军负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭文斌二〇一八年七月十八日书记员  何咏欣
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初1293号 原告：梁健，男，1968年10月30日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：冯发智，男，1990年9月1日出生，壮族，住广西南宁市。 被告：蓝庆生，女，1964年12月16日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：梁尚武，男，1952年8月29号出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 两被告共同委托诉讼代理人：韦波滔，男，1966年10月6日出生，壮族，住广西柳江县。 本院在审理原告梁健与被告蓝庆生、梁尚武租赁合同纠纷一案中，原告梁健于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁健撤回起诉。 案件受理费786元，减半收取393元，由原告梁健负担。 审判员 黄 斯 二〇一八年七月二十六日 书记员 梁晓程
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初1616号原告：郑州盛泰物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路东、商务西三街******。法定代表人：刘义同，总经理。委托诉讼代理人：常琳，女，系公司员工。委托诉讼代理人：牛雪芬，女，系公司员工。被告：王新志，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省淅川县。原告郑州盛泰物业管理有限公司（以下简称盛泰公司）诉被告王新志物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盛泰公司委托诉讼代理人牛雪芬到庭参加诉讼，被告王新志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛泰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2017年5月15日至2018年5月15日的物业管理费1749元；2、请求判令被告向原告支付违约金（自起诉之日按照年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所提供的物业管理服务的新郑市龙湖镇双湖大道郑新路向东1000米宽视界小区B9-3-502室的业主，建筑面积97.17平方米，系多层带电梯住宅。2015年5月14日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为宽视界小区提供物业管理服务，业主需按建筑面积1.5元每平方米每月向原告缴纳物业管理费，业主应在每季度首月5日-20日期间履行缴纳物业管理费的义务，如业主不按本协议约定的收费标准和时间交付物业费用的，应承担自逾期之日每日按应缴费用的千分之五的违约金，计算至2018年3月20日为1705元。自原告进驻宽视界小区后，原告均依约为被告提供了物业管理服务，但被告未按约向原告缴纳物业管理费，自2017年5月15日至2018年5月15日，被告共欠物业费1749元，欠费期间原告多次对被告进行催缴，被告至今仍不履行交费义务。被告拒不缴纳物业费的行为严重违反了双方签订的《前期物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益，故原告依法诉至法院。被告王新志未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：王新志系宽视界小区B9-3-502室的业主，建筑面积97.17平方米，房产形式为多层带电梯住宅。2015年5月14日，盛泰公司（甲方）与王新志（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定盛泰公司向王新志提供前期物业管理服务，物业管理服务的内容包括房屋共有部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、绿化的养护与管理、公共秩序维护管理、交通秩序与车辆停放管理、房屋装饰装修管理等内容。多层带电梯住宅物业管理费按建筑面积每月每平方米1.5元交付，时间为每季度首月5日至20日。协议同时对违约责任进行了明确约定，乙方违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日每日按应缴费用的0.5%缴纳违约金等。协议签订后，盛泰公司依约向王新志提供前期物业管理服务，王新志支付物业管理费至2017年5月14日。后因王新志未缴纳2017年5月15日至2018年5月15日的物业管理费1749元，经盛泰公司多次催交未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《前期物业管理服务协议》，照片等相关证据予以证明。本院认为，被告王新志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告后合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。王新志拖欠2017年5月15日至2018年5月15日的物业费1749元，经多次催交至今未缴纳构成违约，应当承担继续履行的违约责任，对盛泰公司要求王新志支付2017年5月15日至2018年5月15日的物业服务费1749元的诉讼请求本院予以支持。依据双方协议约定，不按协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，盛泰公司有权要求业主补交并从逾期之日每日按应缴费用的0.5%缴纳违约金。盛泰公司要求王新志自起诉之日（2018年3月30日）按照年利率24%的标准支付违约金，系比照协议约定主动下调，且不违反相关法律、法规，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告王新志应于本判决生效之日起十日内向原告郑州盛泰物业管理有限公司支付物业管理服务费1749元并支付违约金（以1749元为基数按照年利率24%的标准自2018年3月29日计算至清偿之日止）。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王新志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一八年七月九日代理书记员  李峰超
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4136号原告:梁晶晶，女，1992年12月26日出生，汉族，住睢宁县梁集镇光华村梁庙组**，现住睢宁县。被告：姚海，男，1987年12月10日出生，汉族，，住睢宁县红叶南路天景名城**楼****现住上海市浦东新区。原告梁晶晶与被告姚海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁晶晶到庭参加诉讼。被告姚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晶晶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款87000及利息（以87000为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姚海因资金周转之需，于2018年3月6日从原告处借款87000元，并向原告出具借条一张。借条上未约定借款利率及还款期限。后经原告多次催要被告至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如前请。被告姚海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条及转账记录，被告姚海未质证。本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告姚海因资金周转之需，于2017年12月至2018年3月期间合计向原告借款87000元，并于2018年3月6日向原告出具借条一张，借条上未约定借款利率及还款期限，此款经原告多次催要被告至今未付，原告诉至法院，遂成本讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚海向原告梁晶晶借款87000元，有被告姚海出具的借款借据及转账凭证予以证实，本院予以认定。借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告在原告的催要下未履行还款义务，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及逾期利息的主张不违反法律规定，本院依法予以支持。被告姚海未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁晶晶借款本金87000元及利息（以87000元为本金，从2018年5月14日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取988元，由被告姚海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一八年七月二十四日法官助理吴艳书记员李莹附：相关法律条文及相关司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3240号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市创宝通达电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道和平村重庆路**卓科科技园****A,组织机构代码083857674. 法定代表人雷海斌。 被执行人许育新，男,汉族,1972年4月25日出生，住址广东省普宁市。 被执行人许育强,男,汉族,1975年11月5日出生，住址广东省普宁市。 在被执行人深圳市创宝通达电子科技有限公司、许育新、许育强买卖合同纠纷纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0306民初21391号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初21391号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3240号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月九日 书 记 员  林明亨
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执3714号 申请执行人蔡文宝，女，1933年11月3日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人沈福林，男，1962年9月1日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。 申请执行人沈平，男，1986年10月5日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。 被执行人钟兆勇，男，1975年11月15日出生，汉族，住贵州省普定县。 被执行人伍朝艳，女，1972年3月1日出生，汉族，住贵州省普定县。 原告人蔡文宝、沈福林、沈平诉被告人钟吉成、钟兆勇、伍朝艳刑事附带民事赔偿一案，本院(2017)苏0509刑初1164号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、附带民事诉讼被告人钟兆勇、伍朝艳应共同赔偿附带民事诉讼原告人蔡文宝、沈福林、沈平死亡赔偿金等共计847795元，于本判决生效后十日内履行（义务人若采用转账方式支付，可直接汇入附带民事诉讼原告人蔡文宝、沈福林、沈平指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）。二、驳回附带民事诉讼原告人蔡文宝、沈福林、沈平的其他诉讼请求。 至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人蔡文宝、沈福林、沈平于2018年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为847795元，本案申请执行费10878元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。 2018年4月22日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。 上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1164号刑事附带民事判决书主文部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月三日    书记员  王 平 相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实比你干净院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0521民初978号 原告：花某，男，1984年1月29日出生，汉族，住广西合浦县。 被告：花某1，男，1967年10月20日出生，汉族，户籍地广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。 原告花某与被告花某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告花某、被告花某1的委托诉讼代理人谢如涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告花某向本院提出诉讼请求：1、判决被告花某1赔偿2005年5月16日至2018年因故意伤害引起的精神损失费75000元及误工费65000元合计140000元给其；二、判决被告花某1承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告花某1因拉泥回填导致花瑞文与其发生争执致其受伤。花瑞文在合浦县花瑞文家附近见到其与花瑞文的父母发生争执，花瑞文持砖头与其互相殴打，在打斗过程中花瑞文持砖头砸中其的头部，致其的颅脑损伤导致严重器质性精神障碍，经鉴定，其的损伤构成重伤、十级残疾。花瑞文于2010年4月16日到合浦县公安局投案。被告花某1因拉泥回填路立过界，有严重连带责任。花瑞文也一直不履行赔偿。其是农村居民，受伤后到北海市卫生学校附属医院治疗8天，在广西南宁市第五人民医院住院两次260天，共用去医疗费22489.31元，合计应赔偿68568.11元，但其一分钱都没有得到赔偿。为维护其的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告花某1辩称，原告身体所受损伤是原告与他人发生争执相互殴打所致，与其无关，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据；原告身体所受损伤已经本院判决，原告现在又提起民事诉讼，已构成重复起诉；原告对其的起诉已超过了法定的诉讼时效。综上，请求本院驳回原告的起诉或诉讼请求。 本院对原告提供的《居民身份证》、（2010）合刑初字第349号《刑事附带民事判决书》、《值日表》、《相片》（7张）及本院调取的《送达回证》（5份）等证据组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，可以作为本案定案依据。对有争议的证据，本院将综合全案证据，作为参考依据。 本院经审理认定事实如下：2005年5月16日8时许，花瑞文在合浦县其家附近见到花某与其父母发生争执，花瑞文即持砖头与花某互相殴打，在打斗过程中花瑞文持砖头砸中花某的头部，致花某的颅脑损伤导致严重器质性精神障碍，经鉴定，花某的损伤构成重伤、十级残疾。花瑞文于2010年4月16日到合浦县公安局投案。花某是农村居民，受伤后到北海市卫生学校附属医院治疗8天，在广西南宁市第五人民医院住院两次260天，共用去医疗费22489.31元。本院于2011年3月21日作出（2010）合刑初字第349号《刑事附带民事判决书》，判决:一、花瑞文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月16日起至2013年4月15日止）；二、花瑞文赔偿给花某的医疗费22489.31元、护理费11631.20元、误工费11631.20元、住院伙食补助费10720元、交通费736元、伤残赔偿金7960元、检查费200.40元、鉴定费3200元，合计68568.11元，上述赔偿款限于本判决生效后一个月内支付。上述判决已生效。花某现以花某1拉泥回填路越过界导致花瑞文和其发生争执致其受伤，有严重连带责任，并造成其精神损失及误工损失为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，本案之诉不符合重复起诉的条件，故不构成重复起诉。案涉纠纷是2005年5月16日发生的，本院于2011年3月21日作出了刑事附带民事判决且生效，不存在诉讼时效的中止或中断，故原告对被告的起诉已明显超过了《中华人民共和国民法通则》规定的法定诉讼时效。本案是侵权案件，侵权构成要有违法行为、损害事实、因果关系和过错程度四个要素，缺一不可。本案中，原告主张被告拉泥回填路越过界导致花瑞文和其发生争执致其受伤，有严重连带责任，被告否认与自己有关，原告亦未能举证证明花瑞文侵权行为的违法性与被告存在关联性，亦未能证明被告有过错。根据民事诉讼方面“谁主张，谁举证”以及举证不能者承担举证不能带来的不利后果的证据规则，原告未能举证证明其的主张，应当承担由此带来的不利后果。 综上所述，原告的诉请没有依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告花某的诉讼请求。 案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，由原告花某负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈锦宪 二〇一八年七月二十五日 代书记员 陈 浩
广东省仁化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0224执154号 顾志敏（被执行人）： 本院对被执行人顾志敏判处罚金一案，本院作出的（2018）粤0224刑初10号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应于判决生效之次日向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月22日立案执行。 在执行过程中，由于被执行人顾志敏未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院通过执行查控系统查询被执行人的财产情况,未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：该案被执行人暂无财产可供立即执行，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤0224执154号终结本次执行。 待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  温志裕 审判员  许瑞琳 审判员  秦艳华 二〇一八年七月六日 书记员  巫 丹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民734号原告：武焕银，男，1962年4月22日出生，汉族，现住乌苏市，电话：159XX****XX。被告：哈力木别克·卡帕尔，男，1976年12月11日出生，汉族，现住精河县，电话159XX****XX。案由：民间借贷合同。本案于2018年5月11日立案，2018年7月19日原告武焕银经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告武焕银无正当理由拒不到庭撤诉处理。案件受理费7260元由原告武焕银负担。审判员 沙依旦 · 海尼丁二〇一八年七月一十九日书记员 海丽其布·阿扎提
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初11704号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：耿晓华，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周晓鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢同春，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆冰洁，上海瀛泰律师事务所律师。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷八案，本院于2018年3月8日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤诉。审判员  田力烽二〇一八年七月十八日书记员  齐赛赛附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初1571-2号原告：计乘跃，男，1962年3月25日生，回族，住河南省周口市川汇区。。被告：严雷，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省通江县。。本院在审理原告计乘跃诉被告严雷借款纠纷一案中，本院决定对被告严雷名下的相应财产进行查询。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：查询严雷名下的房产信息。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  周晓东二〇一八年七月十七日书记员  王培培
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5954号原告：梁坤明，男，1985年2月14日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈安，广东坦兴律师事务所律师。被告：凌文珍，男，1980年12月22日出生，汉族，住广东省平远县，原告梁坤明与被告凌文珍健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁坤明的委托诉讼代理人陈安到庭参加诉讼。被告凌文珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁坤明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失31901元[包括：医疗费18861元（急诊医疗费1590.3元＋住院医疗费17270.7元）；住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）；误工费6240元（10400元/月÷30天×18天）；护理费2700元（150元/天×18天）；交通费300元；精神损害赔偿抚慰金2000元]。事实和理由：2017年9月2日晚上7点左右，被告因家庭问题恐吓并打伤原告。随后，原告被送至中山火炬开发区医院急诊治疗。2017年9月2日至2017年9月19日，住院治疗。由于构成轻伤，2018年2月7日，被告以故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，刑期至2018年3月3日。被告现已刑满释放。然而，至今仍未赔偿原告医疗费、误工费等损失。原告梁坤明为支持其诉求向本院提交的证据有：1.刑事判决书、送达回证、信封；2.入院记录、出院记录；3.医疗费收据、患者费用汇总表；4.收入证明；5.劳动合同；6.住院医疗收费票据；7.借记卡账户历史明细清单。被告凌文珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月2日晚上7时许，凌文珍因在中山市火炬开发区水秀花园1栋604房，因家庭问题与前妻梁雪愉、梁坤明等人发生争吵，先从厨房拿1把菜刀丢在地上恐吓对方，后双方发生打斗，期间凌文珍用拳头将梁坤明打伤。后梁坤明被送往中山火炬开发区医院（以下简称开发区医院）住院治疗，诊断为脑震荡、鼻骨骨折、全身多处软组织挫擦伤，住院17天后于2017年9月19日出院，期间支付急诊医疗费1590.3元、住院医疗费17270.7元，共计18861元。庭审中，梁坤明称住院期间由一人照顾。2018年2月7日，中山市第一人民法院作出（2018）粤2071刑初314号刑事判决书，以凌文珍犯故意伤害罪判处凌文珍有期徒刑六个月。因梁坤明至今未获赔偿，遂于2018年4月2日诉至本院，主张前述实体权利。另查，2013年12月17日，梁坤明与珠海长隆投资发展有限公司横琴湾酒店签订劳动期限自2013年12月17日起至2017年2月28日止的劳动合同，任厨师，月工资8800元（基本工资2800元＋绩效工资基数3863元＋固定加班工资1037元＋月度考评奖1100元）。2017年2月1日，珠海长隆投资发展有限公司横琴湾酒店与梁坤明签订薪资协议书，约定从2017年2月1日起，梁坤明的月工资调整为10400元（岗位工资7280元＋绩效工资全额2080元＋月度考评奖全额1040元）。双方并于2017年2月17日签订变更劳动合同协议书，约定梁坤明原劳动合同终止期限由2017年2月28日变更至2020年2月29日。凌文珍提供的借记卡账户历史明细清单显示，2016年9月至2017年4月期间，凌文珍的工资分别为7957元、10048元、7950元、7950元、7929元、11303.85元、8536元、9902元、9490.34元。珠海长隆投资发展有限公司横琴湾酒店出具的收入证明显示，梁坤明的月薪为10400元。本院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，从（2018）粤2071刑初314号刑事判决书查明的事实可知，因凌文珍的故意伤害行为导致梁坤明身体受伤，凌文珍应就其侵权行为向梁坤明承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。1.关于医疗费18861元。梁坤明主张的医疗费有其相应的医疗收费票据予以佐证，本院予以支持。2.关于误工费6240元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，梁坤明主张其工资为10400元/月，并提供劳动合同、收入证明、借记卡账户历史明细清单予以佐证，但前述证据不足以证实梁坤明的主张，本院参照2016年9月至2017年4月期间梁坤明的工资收入9007.35元/月，认定误工费为5104.17元（9007.35元/月÷30天×17天）。3.关于护理费2700元、住院伙食补助费1800元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。梁坤明住院17天，并称其住院期间有一人照顾，遂主张以150/天的标准计算护理费、以100元/天的标准计算住院伙食补助费，考虑其伤情、年龄等因素，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院认定护理费为2550元（150元/天×17天）、住院伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。4.关于交通费300元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。梁坤明未就其主张的交通费向本院提供证据，应承担举证不能的不利后果，本院不以支持。5.关于精神损害抚慰金2000元。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因凌文珍已受刑事处罚，梁坤明要求其赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，本院判令凌文珍向梁坤明赔偿28215.17元（18861元＋5104.17元＋2550元＋1700元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告凌文珍于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁坤明28215.17元；二、驳回原告梁坤明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，减半收取计299元（原告梁坤明已预交），由原告梁坤明负担46元、由被告凌文珍负担253元（该款被告凌文珍于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告梁坤明）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一八年七月二日书记员  叶丽敏孙永辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12944号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈连凯，男，1986年9月26日出生，汉族，住所：江苏省泗洪县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈连凯小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年8月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24228元；交付时间：2017年8月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月30日尚欠本金余额19348.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19348.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈连凯向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19348.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312.8元，由被告陈连凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年七月十二日书 记 员  何志强
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2018）兵1202执107号   申请执行人李建荣，男，1961年8月24日出生，住新疆哈密市。   被执行人李团虎，男，1978年7月7日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行已经发生效力的法律文书确定的义务。经向银行、车管、工商、房产等部门查询被执行人名下无其他可供执行财产线索，且申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出的(2017)兵1202民初1088号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。         审判长 汤 建 华     代理审判员 林 佳 容     代理审判员 赵  伟       二〇一八年七月三十一日   书记员乃比·肉孜
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保237号申请人：张保娣，女，1963年9月15日生，汉族，住河北省邯郸市。委托代理人：李院红，河南秉正律师事务所律师。被申请人：赵群希，男，1962年1月18日生，汉族，住内黄县。被申请人：吴书丽，女，1961年7月10日生，汉族，住内黄县。申请人张保娣于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，申请法院依法对被申请人的银行账号及名下财产（车辆）进行冻结和查封，保全价值7万元。申请人以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人的银行账号，冻结期限一年；二、查封被申请人的车辆，查封期限二年；三、上述一、二项保全价值共计70000元。案件申请费720元，由申请人张保娣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年七月十二日书记员  陈永霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0185执1534号之一申请人：焦志怀，男，汉族，1973年9月4日出生，住登封市，。被执行人：张红立，男，汉族，1974年2月27日出生，住登封市区，。被执行人：韩红纳，女，汉族，1976年7月15日出生，住登封市区，。被执行人：张少强，男，汉族，1974年11月26日出生，住登封市区，。申请执行人焦志怀与被执行人张红立、韩红纳、张少强借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初1328号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张红立、韩红纳、张少强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人焦志怀申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张红立、韩红纳、张少强送达执行通知书，要求履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红立、韩红纳、张少强至今未履行。本院于2017年8月22日作出（2017）豫0185执1534号执行裁定书，依法查封了张少强名下所有的位于登封市洧河路与菜园路交叉东北角坤田名邸2号楼3单元4层406（权证号：17××**）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人张少强名下所有的位于登封市洧河路与菜园路交叉东北角坤田名邸2号楼3单元4层406（权证号：17××**）房产予以拍卖。本裁定立即执行。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年七月二十四日书记员 王少举
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1356号 申请执行人：林少聪，男，1965年1月18日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：福建省漳州冠华建筑工程有限公司，住所地福建省漳州市。 法定代表人：黄韩毅，总经理。 被执行人:林元平，男，1965年8月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06民终203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司、林元平应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司、林元平应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人福建省漳州冠华建筑工程有限公司、林元平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈文辉
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0127民初5114号 原告：唐仙梅女，1978年3月16日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。 委托诉讼代理人：胡林娟，浙江良恭律师事务所律师。 被告：唐志新男,1975年5月6日出生,汉族,住嘉兴市南湖区。 被告：朱月芝女,1975年3月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告唐仙梅因与被告唐志新、朱月芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仙梅及其委托诉讼代理人胡林娟到庭参加诉讼，被告唐志新、朱月芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐仙梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金20万元并支付该款自2016年2月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2012年3月13日，被告唐志新因工地资金周转需要向原告借款22万元，为此双方签订了借款协议一份，约定：借款期限两年，于2014年3月12日前归还，月息1.5%等。原告如数交付借款之后，被告唐志新向原告出具收条一张。到期后，被告未能如期归还本息。2016年2月7日，原、被告双方就前述债务经结算，确认被告尚欠借款本金20万元，于2016年3月5日前归还等约定。到期后，被告仍未如期如约履行还款义务。据查，被告朱月芝与被告唐志新系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。 被告唐志新书面答辩称，被告未收到原告于2012年3月13日所汇的22万元借款，该款原告是汇到了王如祥或唐礼来的账户上的；原告于2016年3月15日10点48分发短信给被告朱月芝，内容为“我不会再来找你，我也是没有办法了，称几天再说吧”。上述短信表明原告不会再找被告朱月芝要钱。 被告朱月芝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年3月13日，原告唐仙梅与被告唐志新签订一份借款协议，约定原告唐仙梅向被告唐志新提供借款22万元，于2014年3月12日前归还，月利率1.5%。同日，被告唐志新向原告出具一份收条，确认收到上述借款22万元。2016年2月7日，原告唐仙梅与被告唐志新签订一份还款协议书，被告唐志新确认尚欠原告借款20万元，并承诺于2016年3月5日前还清，利息待被告唐志新挣到钱还清所有借款后再行支付，数额由双方协商确定。 另查明，被告唐志新、朱月芝于1999年10月14日登记结婚，于2013年6月20日登记离婚。离婚协议约定夫妻共有的位于嘉兴市房屋归朱月芝所有（贷款由唐志新承担）。 本院认为，原告张仙梅与被告唐志新之间的借贷关系合法有效，逾期后，原告有权要求被告返还借款。原告要求被告唐志新返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方签订的借款协议及还款协议均对利息进行了约定，但还款协议签订在后，故应当以还款协议为准。还款协议中虽然约定了利息，但未对利息的计算方式、数额进行明确，应属于约定不明，视为不支付利息。故原告要求被告唐志新支付利息的诉讼请求，本院依法予以调整，合理部分予以支持。本案借款金额较大，已经超出一般家庭日常生活所需，且原告也未能提供证据证明被告朱月芝有共同借款的意思表示或本案债务系用于其夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告朱月芝承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐志新于本判决生效之日起十日内返还原告唐仙梅借款20万元及该款自2016年3月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 二、驳回原告唐仙梅其他部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5246元、保全申请费1835元，合计7081元，由原告唐仙梅负担855元，被告唐志新负担6226元；公告费950元，由被告唐志新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  孔 勤 人民陪审员  余芝莲 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  郑晨清 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6406号原告（反诉被告）：跃进汽车集团公司，统一社会信用代码91320100134892454G，住所地南京市鼓楼区芦席营**。法定代表人：姚兆年，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱昊，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐兴明，江苏三法律师事务所律师。被告（反诉原告）：南京杨灯酒店管理有限责任公司，统一社会信用代码913201027806506878，，住所地南京市玄武区中央路**法定代表人：杨灯，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周昕明，江苏振泽律师事务所律师。原告（反诉被告）跃进汽车集团公司（以下简称跃进公司）与被告（反诉原告）南京杨灯酒店管理有限责任公司（以下简称杨灯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）跃进公司的委托诉讼代理人朱昊，被告（反诉原告）杨灯公司的委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跃进公司向本院提出诉讼请求：杨灯公司支付自2018年1月1日至2018年5月7日的占有使用费310444.44元。事实和理由：2016年5月18日，跃进公司、杨灯公司签订《房屋租赁合同》，约定由杨灯公司承租原告位于中央路282-5号房屋，租期自2015年1月1日至2017年12月31日，2017年租金880000元，先付后租，每季度支付一次等等。租赁期届满后杨灯公司经多次催要均未返还房屋亦未支付使用费，故跃进公司诉至法院，请求判如所请。被告杨灯公司辩称，对2018年1月1日至2018年5月7日实际占有房屋的事实无异议。但当时正处在政府招投标阶段，且杨灯公司在对房屋进行整修，故经营不正常。即便应支付占有使用费，也应该在租金的标准上适当予以减少。反诉原告杨灯公司提出反诉请求：跃进公司返还租金630000元。事实与理由：2016年双方签订的房屋租赁合同明确约定租赁地点为中央路282-5号面积为2699.5平方米房屋，但实际上，跃进公司仅交付了2357.5平方米。故此要求跃进公司退还多支付的租金630000元。反诉被告跃进公司辩称，案涉房屋系跃进公司房产，原先由大全公司对外出租、管理。杨灯公司实际上从2005年起即承租中央路282-5号2357.5平方米的面积，一直未变。2016年，为了延续双方的租赁关系，双方补签房屋租赁合同，合同中关于租赁范围的约定实属跃进公司工作人员的笔误，租金标准针对杨灯公司实际使用的房屋面积。故此请求法院驳回反诉请求。跃进公司围绕其诉讼请求提交房屋产权证、《房屋租赁合同》、通知、邮寄回单、民事判决书，杨灯公司未提交证据。本院依法组织双方进行证据交换及质证。杨灯公司对上述证据真实性均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中央路282号（丘地号：181140-11，六层，建筑面积2699.5平方米）登记的所有权人是跃进公司，产别全民单位房产。2015年9月29日南京市玄武区人民法院就跃进公司与南京大全实业有限责任公司（大全公司）、第三人南京多瑙河宾馆有限公司及杨灯公司房屋租赁合同纠纷一案作出（2015）玄民初字第525号民事判决，判令：大全公司与杨灯公司在判决生效之日起30日内将承租使用的南京市玄武区中央路282号房屋腾空并返还跃进公司，并按年租金59.12万元标准连带支付跃进公司自2015年1月1日起至实际返还之日止的房屋使用费。2016年5月18日跃进公司（出租方，甲方）与杨灯公司（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租位于中央路282-5号建筑面积约2699平方米的房屋给乙方用于经营酒店业务。租赁期限3年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止。租金为800000元，每年租金先付后租使用原则，每季度一付。每季度末付下季度租金，以2015年租金为基数合同期内租金每年递增，具体递增方式为2016年840000元，2017年880000元。租赁期内，杨灯公司已全部支付完所有租金。2018年5月7日，跃进公司（出租方、甲方）与杨灯公司（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定甲方出租中央路282号房屋建筑面积2357.5平方米给乙方用于酒店经营，以租赁房屋现状出租，乙方同意按现状接受该房屋。租赁期限自2018年5月8日至2024年5月7日，租赁届满不自动续租。第一、二年的房屋租金为1580000元，自第三年起在上一年年租金的基础上，每一年递增3%。庭审中，双方均确认杨灯公司自2015年至今实际承租的面积为2357.5平方米，即中央路282号一楼三间门面及2-6层楼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告之间就涉案商铺所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于占有使用费问题。根据合同约定，租赁期限至2017年12月31日止。该合同期限届满后，杨灯公司继续占用案涉房屋却未支付费用，客观上造成跃进公司损失，故对跃进公司主张占用使用费的诉请于法有据本院予以支持。杨灯公司对其主张的要求减免占用使用费的理由未提交证据证明，本院不予采信。本院参照双方签订的租赁合同租金标准，考虑到合同履行情况确认杨灯公司应支付跃进公司自2018年1月1日至2018年5月7日期间占用使用费306191.78元（880000元/年÷365×127）。关于返还租金问题。本院认为，出租方应按合同约定交付租赁物。本案中双方租赁合同明确约定租赁范围：中央路282-5号建筑面积约2699平方米房屋。结合生效判决，跃进公司对涉案房屋租赁状况是明知的，其辩称的以跃进公司承租的现状出租但未提交证据证明且合同上没有体现，本院不予采信。据此，跃进公司应返还杨灯公司319318.27元【（800000÷2699×342）+（840000÷2699×342）+（880000÷2699×342）】。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）南京杨灯酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）跃进汽车集团公司2018年1月1日至2018年5月7日期间的房屋占有使用费306191.78元；二、原告（反诉被告）跃进汽车集团公司被告于本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）南京杨灯酒店管理有限责任公司租金319318.27元；三、上述第（一）、（二）向相折抵，原告（反诉被告）跃进汽车集团公司被告于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）南京杨灯酒店管理有限责任公司13126.49元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5957元，因适用简易程序减半收取2979元，反诉案件受理费5050元，合计8029元，由跃进汽车集团公司负担3045元，杨灯酒店管理有限责任公司负担4984元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  余敏二〇一八年七月十三日书记员  朱可
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审84号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地忠县忠州街道香山三路**附**，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。 被执行人莫锦飞，男，1993年12月08日出生，汉族，住重庆市彭水县。 申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年7月9日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第80027号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年11月1日以被执行人莫锦飞驾驶小型普通客车，从忠县城区搭载8名乘客（含一名婴儿），准备运送至重庆主城区，与乘客达成协议到达目的地（重庆主城区）后收取每人70元车费，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，作出忠交执罚[2017]第80027号行政处罚决定书。处罚被处罚人：1、立即停止道路客运经营；2、罚款伍万元整（小写：50000.00）。”该处罚决定于2017年11月1日送达给了被处罚人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第80027号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第80027号行政处罚决定书中第二项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。 本案执行费650元，由被执行人莫锦飞负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  黄占钦 审 判 员  钟 清 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年七月十一日 书 记 员  吴海丽
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 2018皖08**民初1088号 原告：袁骏，男，1990年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。 被告：何凝，女，1990年7月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告袁骏诉被告何凝人格权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告袁骏诉称，原、被告系小学同学，2016年双方确立恋爱关系，后因各种原因两人分手，被告将原告与他人的聊天记录截图并配上其他攻击性文字、图片，发至各种网络平台和原告的工作单位，导致大量点击和转发，造成原告严重的精神负担和恶劣影响。特具此状，请求法院判令被告删除在各大网络平台发布的所有损害原告隐私权、名誉权和肖像权的所有信息且向原告公开书面道歉，同时赔偿原告精神损失费30000元。 被告在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系原告袁骏诉被告何凝人格权纠纷，且被告长期在合肥居住，目前在合肥市蜀山区西湖国际广场A座1903室，鸿合科技合肥公司工作，所以应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  洪振峰 人民陪审员  任理朋 人民陪审员  常凯红 二〇一八年七月十二日 书 记 员  王 惠 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的。 由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民 法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执888号 申请执行人：魏学春，男，汉族，1969年4月24日出生，住临邑县。 被执行人：孙磊，男，汉族，1978年12月18日出生，住山东省费县。 依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初1475号民事判决书，魏学春已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙磊的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人孙磊应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙磊应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙磊的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王清章 二〇一八年七月十七日 书记员  邵冉冉
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0114民初11972号之二申请人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所及法律文书送达确认地上海市嘉定区。负责人：应某某，该支行行长。委托代理人：李某某，该支行职员。被申请人：上海科鑫液压股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，该公司执行董事。被申请人：安徽科先液压有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：李某某。被申请人：上海科先企业发展(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行向本院提出了财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户，不足部分则查封被申请人名下的房产，保全金额7,389,141.2元。本院于2017年8月17日作出(2017)沪0114民初11972号裁定，依法查封、冻结被申请人名下财产。2018年7月17日，申请人提出财产保全续封申请，要求继续冻结被申请人安徽科先液压有限公司及被申请人上海科先企业发展(集团)有限公司银行账户内存款7,389,141.2元，并继续提供担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人安徽科先液压有限公司、被申请人上海科先企业发展(集团)有限公司银行账户内存款7,389,141.2元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钱燕审 判 员  杨磊人民陪审员  徐力二〇一八年七月十八日书 记 员  高岩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终604号上诉人（原审原告）：中交第二公路工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区丈八东路**。法定代表人：杜会民。被上诉人（原审被告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区建明北路/div>法定代表人：段建国。上诉人中交第二公路工程有限公司因与被上诉人中铁三局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2789号民事裁定，向本院提起上诉称：双方签订的《湖南省长韶娄高速公路路基96区工程施工合同》的工程所在地位于长沙市岳麓区，本案属于建设工程施工合同，为不动产纠纷，应由湖南省长沙市岳麓区人民法院专属管辖。故请求裁定撤销一审裁定，本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。本院经审查认为，本案是因双方履行《湖南省长韶娄高速公路路基96区工程施工合同》而产生的纠纷，为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。双方签订的《湖南省长韶娄高速公路路基**工程施工合同》约定争议的解决方式为向中铁三局集团第二工程有限公司住所地人民法院提起诉讼,该管辖约定违反专属管辖规定，应为无效。本案涉案的工程地点位于湖南省长沙市岳麓区，故本案应湖南省长沙市岳麓区人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2789号民事裁定。二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年七月五日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初338号原告：崔波，男，1987年5月3日出生，汉族，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：李娜，山东三禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：林学平，山东三禾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区北城新区茶山路与武汉路交汇处美佳商业街，统一社会信用代码：9137130074898138X9。负责人：王磊，经理。委托诉讼代理人：鞠帆，山东铭星律师事务所律师。委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。原告崔波与被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔波的委托诉讼代理人李娜、被告平安财保临沂中心支公司的委托诉讼代理人鞠帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔波向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔付原告保险金268855元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：杜龙系鲁Ｑ×××**车辆的实际车主，该车辆在被告处投保机动车交强险和商业险，其中商业险机动车损失险赔偿限额为280000元，第三者责任险保险限额为500000元，并投不计免赔，保险期限自2017年1月17日0时起至2018年1月16日24时止。2017年10月21日20时40分许，杜龙驾驶投保车辆沿蒙山大道由南向北行驶至蒙山大道祊河桥桥面时，与顺行魏可强驾驶的鲁13／×××**拖拉机相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队出具事故认定书，认定杜龙负事故的全部责任。事故发生后，杜龙将车辆的保险权益转让给原告，并已通知被告，被告应当支付相应理赔款，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告平安财保临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业车损险（含不计免赔），在查实原告行驶证、驾驶证、保单合法有效，且排除其他法定及约定免责条件情况下，对于本案的损失，我公司认为原告没有诉讼主体资格，其并非本次事故的行驶证登记所有人，且债权转让并未通知我公司，对我公司不产生法律效力，请法院驳回原告的诉讼请求。对于车辆的损失，该车已达到报废状态，车损的价格应当为保险金额减去车辆残值金额，对于诉讼费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告主张的投保事实和交通事故发生的事实，有保险单、交通事故认定书予以证实，被告均无异议，本院予以确认。登记车主杜龙与原告崔波签订机动车索赔权转让书，同意将鲁Ｑ×××**车辆的保险权益转让给原告，杜龙以速递邮寄方式将债权转让事宜通知了被告，被告对转让通知书无异议。事故发生后，2017年11月13日经原告委托，山东盛博信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××**车辆的事故损失为268455元。经质证，被告认为评估报告系单方委托所作出，对车辆损失金额有异议，并申请重新评估，被告预交鉴定评估费3400元。经本院委托，临沂博尔信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××**车辆修复费用为253000元。经质证，原告对评估无异议；被告认为评估价值过高，请求酌情认定，评估费由原告负担。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，涉案车辆在被告处投保交强险及商业险，现被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应在保险金额范围内承担保险理赔责任。被保险人杜龙将其保险合同债权转让给原告，并将债权转让事宜通知被告，该转让行为合法有效，故本案原告主体适格。临沂博尔信价格评估有限公司出具的评估报告书系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观公正，车辆损失价值为253000元，该损失数额未超出保险限额，对此本院予以认定。被告预交鉴定评估费3400元系为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用，应由被告自行负担。综上所述，原告崔波要求被告平安财保临沂中心支公司支付保险金253000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告崔波机动车损失险保险金253000元；二、驳回原告崔波的其他诉讼请求。上述赔款，被告于本判决发生法律效力后十日内付到原告崔波账户（户名：崔波；账号：62×××72；开户行：中国农业银行股份有限公司临沂北城支行）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5333元减半收取2667元，由原告崔波负担119元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司2548元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5333元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年七月二十三日书记员  刘晓光
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执4661号 申请执行人：杨明芝，女，1966年10月16日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 被执行人：潘业敏，男，1973年2月5日出生，沭阳县人，农民，住沭阳县。 申请执行人杨明芝与被执行人潘业敏合伙协议纠纷一案，执行依据为本院（2011）沭胡民初字第0581号民事判决书，申请执行人杨明芝于2018年7月16日自愿撤销对潘业敏的执行申请。本院认为，申请执行人杨明芝自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2011）沭胡民初字第0581号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何占付 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年七月十七日 书记员  宋祖港
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初393号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃绍领，男，出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，中专文化，无职业，住柳州市鱼峰区，户籍所在地：来宾市兴宾区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年6月7日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]358号起诉书指控被告人覃绍领犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人覃绍领到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：1时许，在柳州市鱼峰区银桐路OK一条街富雄门铺门前路段，被告人覃绍领酒后驾驶一辆桂Ｂ×××××号中华牌小型轿车欲离开此处，车辆右侧前后门与李某停放在此的桂Ｂ×××××号小型轿车左后部位发生刮擦，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安民警接到报案后到现场，覃绍领在现场等候处置。经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，覃绍领血液内乙醇含量达96mg/100ml。 经公安机关电话通知后，被告人覃绍领于如实供述了上述事实。事故发生后，覃绍领已赔偿李某经济损失人民币1000元。 对于上述事实，被告人覃绍领在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，覃绍领的供述，当事人血样提取登记表，《司法鉴定意见书》，《鉴定意见通知书》，《道路交通事故认定书（简易程序）》，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取照片，收条，查获经过及到案经过，覃绍领的户籍信息等。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人覃绍领醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控覃绍领犯危险驾驶罪成立。覃绍领主动到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。覃绍领造成道路交通事故，且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。覃绍领已赔偿对方全部经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于覃绍领有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，本院决定对覃绍领从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下： 被告人覃绍领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一八年七月十六日 书记员  陆 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初5458号原告:钱保珍,女,1953年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐文彬，安徽星阑律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄显发，安徽星阑律师事务所律师。被告:周妮娜,女,1981年8月5日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。原告钱保珍与被告周妮娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱保珍的委托诉讼代理人黄显发到庭参加诉讼；被告周妮娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱保珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告周妮娜立即偿还原告钱保珍借款本金10000元并支付逾期利息(以10000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告以需要资金周转做生意为由，于2009年10月18日向原告借款10000元，并同时向原告出具了一份借条。现原告急需用钱，多次找被告索要借款，而被告却以各种理由搪塞，拒不偿还借款。无奈原告诉至法院，恳请判如所请。被告周妮娜未提出答辩意见。经审理查明：原告钱保珍系被告周妮娜的姨母。2009年10月18日，周妮娜向钱保珍出具借条一张，载明：“今借到大姨娘钱保珍人民币壹万元整。”钱保珍以现金方式支付了上述借款。后钱保珍向周妮娜催要借款未果，遂诉讼来院。上述事实有被告出具的借条及原告方当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周妮娜向原告钱保珍借款10000元未还的事实，有被告周妮娜出具的借条为凭，本院予以确认。因借款时双方未约定还款期限，原告钱保珍可随时主张权利。故原告钱保珍诉请被告周妮娜立即返还借款本金10000元，并自起诉之日起按年利率6%标准计算支付资金占有期间的利息至款清之日止，于法有据，本院予以支持。被告周妮娜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周妮娜于本判决生效之日起十日内返还原告钱保珍借款人民币10000元，并自2018年6月1日起按年利率6%标准计算支付资金占有期间的利息至款清时。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周妮娜负担。本判决为终审判决审判员 黄 群二〇一八年七月二十日书记员 孟林月附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初746号原告：赵志中，男，1965年5月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：霍书秀，女，1962年5月20日生，住鹿泉区，系赵志中妻子。委托代理人：田拥军，河北冀港律师事务所律师。被告：赵彦章，男，1965年9月8日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托代理人：谷军朝，河北重信律师事务所律师。被告：赵建红，男，1962年9月19日生，住河北省石家庄市桥**。被告：赵建爱，男，1960年3月1日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北村民委员会，住所地：平北村。法定代表人：赵志增，村委会主任。委托代理人：梁利，河北重信律师事务所律师。原告赵志中与被告石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北村民委员会（以下简称平北村村委会）、赵彦章、赵建红、赵建爱农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行审理。赵志中向本院提出诉讼请求：1、确认被告平北村村委会与被告赵彦章、赵建红、赵建爱于1999年签订的《鹿泉市农村集体耕地承包合同书》无效；2、判令被告赵彦章、赵建红、赵建爱返还原告家庭承包地；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，1983年，原告父亲赵德元与被告平北村村委会签订了土地承包合同、并取得了土地承包经营权证书。1991年、由于当时原告之妻霍书秀因病生活不能自理、时常住院治疗，家中缺乏劳动力，原告的部分家庭承包地由他人代为耕种，后原告堂兄赵志成强烈要求由他家儿子赵彦章代为耕种，当时原告赵志中之妻霍书秀与赵彦章达成口头协议：俺孩子大了吃多了俺还种。为此，原告将大道南地块2.74亩土地和桥西地块0.546亩交由赵彦章临时无偿代为耕种，后赵彦章又私自将桥西地块转给赵建红和赵建章，1998年被告平北村村委会在原来的承包基础上进行了土地延包，但被告村委会在没有通知原告的情况下，私自将原告承包的土地分别登记在各代耕户即被告赵彦章、赵建红、赵建爱的名下，并代替原告被告签字按印，签订了《鹿泉市农村集体耕地承包合书》，原告认为：被告平北村委会为落实工作进度，违法代签《鹿泉市农村集体耕地承包合书》造成了法律意义上的违法调整家庭承包地的事实，严重违反土地延包政策，严重违反土地承包法，严重侵犯了原告的土地承包经营权，原告一直要求各被告返还耕地，至今未果。现原告为了维护自己的权益，特此提起诉讼，要求依法确认被告之间所签承包合同无效并返还耕地。请求人民法院支持原告的诉求。本院认为，本案争议的3.286亩土地在1999年第二轮承包时，被告赵彦章、赵建红、赵建爱和与平北村委会签订了土地承包合同，并由鹿泉市人民政府颁发了土地承包经营权证书，而赵志中就所争议的土地并未与村委会签订土地承包合同。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，赵志中主张该争议土地的承包经营权，应向行政主管部门申请解决。原告赵志中的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵志中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李亚斌人民陪审员  王 媛人民陪审员  王 乾二〇一八年七月十八日书 记 员  邢子文
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初8636号 原告：泉州市新城物业管理有限公司，统一社会信用代码91350503555055005X，住所地泉州市丰泽区宝洲路中段浦西万达广场超高层住宅**住**楼**。 法定代表人：高少峰，总经理。 委托诉讼代理人：高英辉，福建侨声律师事务所律师。 被告：陈海林，女，汉族，1983年2月27日出生，住泉州市鲤城区。 原告泉州市新城物业管理有限公司诉被告陈海林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告泉州市新城物业管理有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取145元，由原告泉州市新城物业管理有限公司负担。 审判员  黄庆明 二〇一八年七月三十日 书记员  朱泽晶 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 —2— —3—
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1604号罪犯王小草，男，1982年6月21日出生，苗族，云南省金平县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2011年10月9日作出（2011）金刑初字第111号刑事判决，以被告人王小草犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月11日被交付执行。本院于2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十个月。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王小草在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王小草在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王小草在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小草减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2017）藏0421执15号   申请执行人李小江，男，汉族，1977年11月21日出生，系重庆市开县人，无固定住址。   被执行人白玛经济发展有限公司，地址西藏林芝市巴宜区。   法定代表人白玛旺扎，男，系该公司总经理。   本院在执行申请执行人李小江与被执行人白玛经济发展有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人白玛经济发展有限公司法定代表人白玛旺扎近期有相应债权可支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人白玛经济发展有限公司法定代表人白玛旺扎在贵镇处的所有债权，期限为一年。   本裁定立即执行。   审判员 旺  扎     二〇一八年七月四日   书记员 次仁俊登
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执5594号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地:浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人:谢丽珍，女，1966年4月6日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初1858号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谢丽珍银行存款人民币104900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  吕宏伟
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1780号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道**，组织机构代码:848297817。 法定代表人叶志。 被执行人林友亮，男，1965年5月15日出生，住温岭市。 被执行人仇合芬，女，1967年2月16日出生，住温岭市。 本院依据（2017）浙1081民初9583号生效法律文书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被执行人林友亮、仇合芬（2018）浙1081执1780号金融借款合同纠纷执行一案中，于2018年2月26日向被执行人林友亮、仇合芬发出执行通知书，责令被执行人林友亮、仇合芬履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人林友亮、仇合芬未履行。本院已裁定查封了被执行人林友亮、仇合芬共有的位于温岭市城东街道下岸渚村A12幢9号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人林友亮、仇合芬共有的位于温岭市城东街道下岸渚村A12幢9号的房地产。[房产证号：城区**；土地证号：温国用（2009）第22694号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 颜明志 二〇一八年七月九日 代书记员 詹文渊
辽宁省清原满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0423执恢258号 申请执行人：吴娜，女，1982年8月1日出生，无业，现住清原县。 被执行人：温艳红，女，1979年5月4日出生，无业，现住清原县。 本院在执行申请执行人吴娜与被执行人温艳红人格权纠纷一案，申请标的1.165148万元，本院于2018年3月2日立案，4月18日、5月24日分别启动网络查询，被执行人银行账户中均无存款可供执行。通过传统查询及调查取证，被执行人没有收益类保险、金融理财产品、住房公积金、股息红利等可供执行财产，申请人债权无法实现。2018年7月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，同时发出限制高消费令。我院对被执行人被执行人已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱林光 审 判 员  韩 帅 人民陪审员  李 丹 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  王 聪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1311执恢358号 吴海洋： 你申请执行徐纯买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢58号   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府东街**。   负责人焦晓明，行长。   被执行人宋青莲，女，1961年12月25日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市青莲养殖有限公司，住，住所地太原市杏花岭区中涧河乡牛驼村/div>   法定代表人高福顺，董事长。   申请执行人兴业银行股份有限公司太原分行与被执行人宋青莲、太原市青莲养殖有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杏执字第487-1号民事裁定书已生效。权利人于2017年1月26日向本院申请执行。   本院在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索，已限制被执行人高消费。本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执恢58号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。     执行员  蔡保泉   二〇一八年七月四日   书记员  杨跃红
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2891号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：孔鹏，男，1987年10月9日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告孔鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告孔鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔鹏偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告孔鹏承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告孔鹏通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告孔鹏向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告孔鹏实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告孔鹏未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告孔鹏签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告孔鹏实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告孔鹏在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告孔鹏，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告孔鹏经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；二、被告孔鹏承担本案律师费人民币155元。被告孔鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  苏凯二〇一八年七月十日法官助理王玉莲书记员谭琴
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初4419号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：林子豪，男，1992年2月23日生，汉族，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告林子豪信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2018年7月16日向本院申请撤回对被告林子豪的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告林子豪的起诉。本案诉讼费减半收取计人民币25元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审 判 长  张宗波人民陪审员  贺加敏人民陪审员  夏书萍二〇一八年七月十六日书 记 员  赵亚萍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终1352号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某某，男.因本案，于2017年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人田某某，广东xx律师事务所律师。原审被告人李某某，男。因本案，于2017年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月31日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人贺某某、李某某犯故意伤害罪一案，于2018年4月13日作出（2018）粤0307刑初1448号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月30日9时许，被害人邹某1到深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区xxx休闲会所找其妻子杨某1，找到后两人下楼时因被害人邹某1用手打了其妻子一巴掌，被告人贺某某、李某某以为被害人是来闹事的，遂上前用手从背后箍住被害人的脖子，并对被害人进行殴打，致被害人手部、腰部、及鼻子受伤。经鉴定，被害人邹某1的损失程度为轻伤二级。原判认定的上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、违法犯罪经历比对报告，证人杨某1的证言，被害人的邹某1的陈述，被告人贺某某、李某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实。原判认为，被告人贺某某、李某某的行为构成故意伤害罪。其二人具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人贺某某、李某某明知他人报警在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后能如实供述基本的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人贺某某、李某某有期徒刑七个月。宣判后，原审被告人贺某某上诉提出，其在不知请被害人他们是夫妻的情况下，在维护同事不受伤害的情况下制止被害人打人时发生了肢体摩擦。其明知被害人报警后，在原地等待警察来处理的，属自首行为。其是家中独生子，也是家庭收入的主要来源，上有多病的父母和年迈的祖父母，需要其赡养照顾。请求二审法院念在其无知，初犯，自首的情况下，从轻处罚或者改判缓刑。其辩护人提出，上诉人贺某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。贺某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，并签署认罪认罚具结书，有悔过表现。被告人贺某某无犯罪前科，是初犯、偶犯。受害人辱骂上诉人，激怒上诉人打人，受害人对本案发生也存在过错。请求对上诉人从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人贺某某、原审被告人李某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人贺某某、原审被告人李某某明知他人报警而留在现场等候，归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。关于上诉人贺某某所提及其辩护人所提的的上诉意见与辩护意见。经查，上诉人贺某某提出的其具有自首、认罪认罚、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。本案被害人邹某1因夫妻间口角打了杨某1一巴掌，上诉人贺某某、原审被告人李某某不问缘由，遂殴打被害人致轻伤，被害人对本案的引发不具有刑法意义上的过错，辩护人所提被害人有过错的意见，不予采纳。上诉人贺某某提出的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。原审法院根据贺某某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人贺某某要求对其再予从轻处罚及适用缓刑的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟   华审判员 杨 爱 云审判员 何 远 彬二〇一八年七月九日书记员 付丽(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。