上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初7083号原告：李林龙，男，1953年8月5日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：季严敬，上海筑业律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。被告：卫麒龙，男，1988年4月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松,总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告李林龙与被告卫麒龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李林龙的委托诉讼代理人季严敬、被告卫麒龙、被告保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李林龙向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均同)812,69.64元(第一次住院期间费用48,160.82+第二次住院期间费用33,108.82元；含伙食费)、住院伙食补助费160元(8天×20元/天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费6,800元(50元/天×120天+第二次住院800元)、误工费28,000元(3,500元/月×8个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。上述费用，要求被告保险公司先于机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔付，超出保险范围和限额的部分由被告卫麒龙赔偿。事实和理由：2017年7月4日8时49分许，被告卫麒龙驾驶牌号为闽DKXX**小型普通客车行驶至宝山区同泰北路同泰路时与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告卫麒龙负事故全部责任，原告不负事故责任。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。事发后，被告卫麒龙当场支付了原告800元现金，双方当场就事故了结且该钱款已由保险公司赔付给被告卫麒龙。肇事车辆在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内赔偿原告。对具体赔偿项目和金额：医疗费真实性无异议，第一次住院中仅认可原告自行现金支付部分25,674.04元且要求扣除伙食费以及非医保部分；第二次住院费用认为与交通事故无关，因此不予认可。住院伙食补助费，认可20元/天计算7.5天。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天。误工费，原告已达到法定退休年龄，故不予认可。残疾赔偿金，年限认可16年，城镇标准不予认可。伤残等级、鉴定费以及精神损害抚慰金以书面意见为准。律师费不属于保险理赔范围。交通费认可200元。衣物损认可100元。被告卫麒龙辩称，对事故发生经过、责任认定均无异议。对鉴定意见与被告保险公司意见相同。被告确实已收到保险公司给付的赔付款。对具体赔偿项目和金额：律师费由法院依法判决。其余赔偿项目均同被告保险公司的意见。针对两被告的辩称，原告表示被告卫麒龙确实在事发当场支付了800元。原告因交通事故受伤在家休养不慎摔倒，并非因外力或者故意所致，亦是与交通事故受伤有关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括当事人提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、理赔咨询单、病史病历、住院费用清单、鉴定结论、鉴定费发票、律师费发票、城农比例证明等，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的误工损失的相关证据不足以证明原告实际存在误工损失，故对该些证据本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月4日8时49分许，被告卫麒龙驾驶牌号为闽DKXX**小型普通客车行驶至宝山区同泰北路同泰路时与骑行电动自行车的原告相撞，导致原告受伤。后经交警部门认定，被告卫麒龙负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。二、事发后，原告因本次交通事故治疗伤情，支付医疗费25,554.7元(扣除医保统筹支付部分22,493.7元以及住院期间伙食费112.5元，住院7.5天)。另，原告为处理事故、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费及律师费。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所于2017年12月1日出具《鉴定意见书》：原告伤情经鉴定构成XXX伤残，损伤后治疗休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日。原告支付鉴定费1,950元。原告因自行摔倒于2018年5月4日入院进行治疗，发生医疗费33,108.82元。四、2017年10月19日，上海市宝山区罗店镇罗溪村民委员会出具《居住证明》，证明原告从1978年至今居住在本村市河街XXX号。2018年6月8日，上海市公安局宝山分局罗店派出所盖章确认：罗店镇罗溪村总人口2,379人，其非农业人口1,721人，农业人口658人。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。依据事故认定书，被告卫麒龙负事故全部责任，原告不负事故责任。故对于原告的损失，由被告保险公司作为肇事车辆的保险人应首先在交强险和商业三者险范围内予以赔偿，超出保险赔偿项目和限额的部分由被告卫麒龙予以赔偿。被告保险公司已经赔付的800元在本案中一并予以抵扣。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票、病史资料等，确定医疗费为25,554.7元，该些费用确系事故发生后原告为治疗交通事故所致损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认。对于第二次住院期间费用，该笔费用系原告自行摔倒产生的医疗费用，本院认为系原告自己疏忽而扩大的损失，对该笔费用本院难以支持。2、住院伙食补助费，依据住院天数，本院支持150元。3、营养费(含二期)，根据鉴定结论确定的期限以及原告伤情，本院酌情支持2,700元。4、护理费(含二期)，根据鉴定结论确定的期限以及原告的伤情，本院酌情支持6,000元，原告二次住院产生的护理费800元，系原告扩大损失产生的费用，本院不予支持。5、残疾赔偿金，根据原告提供的相关证据材料，并结合原告的伤残等级系数、年龄，本院支持100,153.6元。6、误工费，原告已达退休年龄，所提供的误工损失证据无法证实其实际误工损失，本院难以支持。7、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元均属合理赔偿范围，本院予以确认。8、交通费，本院酌情支持200元。9、衣物损失，原告在事故中造成衣物损失实属必然，本院酌情支持衣物损200元。10、律师费，根据本案实际情况，本院支持律师费3,000元。上述费用共计144,908.3元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元，再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告21,708.3元，超出保险赔偿范围的律师费3,000元由被告卫麒龙承担。被告保险公司先行赔付的800元应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险赔偿原告李林龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费共计120,200元；(已给付800元，还需支付119,400元)二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告李林龙医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费共计21,708.3元；三、被告卫麒龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李林龙律师费3,000元；四、原告李林龙的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,279元，由原告李林龙负担719元，被告卫麒龙负担1,560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一八年七月十七日书记员  李 芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。