wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更641号																															  罪犯ＸＸ智，男， 现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2014年11月17日作出(2014)穗中法													刑二初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ智犯非法吸收公众存款罪，													判处有期徒刑六年，并处罚金30万元，继续追缴犯罪所得													6319.55405万元，连同扣押的赃款赃物，发还给各被害人。追缴不足													以清偿损失的，责令ＸＸ智与同案被告人向被害人退赔，追缴、退赔													总额以6240.64905万元为限。宣判后，被告人ＸＸ智不服，提出上													诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年3月20日作出													(2015)粤高法刑二终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付													执行。因罪犯ＸＸ智在服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞													监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议													庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广													权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪、郑康林出庭													履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯ＸＸ智在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯ＸＸ智减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯ＸＸ智在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年6月17日													至2018年2月28日共获得5个表扬，剩余122分。该犯于2017年12月5日													履行财产性判项人民币15000元，在本次考核期间的狱内月均消费水													平较高，截至2018年22月12日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额																															1																																										为2638.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予													以证实。													  本院认为，罪犯ＸＸ智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于破坏金													融管理秩序的罪犯，其社会危害性大，且尚有财产性判项未履行完													毕，减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情													节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、													交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十													八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条													第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的													解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十													三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规													定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯ＸＸ智予以减去有期徒刑六个月十五天（刑期执行至													2018年9月28日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执159号之一申请执行人：余华莹，女，1985年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人：林顺成，男，1980年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院在执行余华莹与林顺成身体权纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了林顺成名下的闽Ｄ×××××号车辆，未实际控制，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为30000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月九日书记员 ＸＸ炜
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0802执恢180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城分行,住白城市。被执行人：白城市玉达食品厂,住白城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司白城分行与白城市玉达食品厂借款合同纠纷一案中，执行依据为（2003)洮法速民初字第205号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行要求被执行人立即偿还申请执行人41.5万元及利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  刘兆杰审 判 员  张大伟人民陪审员  陈得雨二〇一八年七月十九日书 记 员  钟洪锋
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执730号申请执行人:吴云华，男，1972年10月7日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。被执行人:林赵辉，男，1982年11月5日出生，汉族，无业，户籍所在地福建省顺昌县。现住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人吴云华与被执行人林赵辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人协商达成了需长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0721执730号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  游学旺审 判 员  郑 彪代理审判员  赵 刚二〇一八年七月十二日书 记 员  肖诗卉本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1272号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人许罗德，职务董事长。被执行人：蒋正东，男，汉族，1986年11月20日生，户籍地江苏省淮安市淮阴区，居住地淮安市清江浦区。中银消费金融有限公司与蒋正东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2668号民事判决已经发生法律效力。依该判决，蒋正东应于判决生效后十五日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金135445.94元及利息、滞纳金（截止2016年7月18日利息为19623.18元、滞纳金17324.93元，并自2016年7月19日起至债务实际清偿之日止，被告蒋正东应支付的利息、滞纳金之和，以借款本金135445.94元为基数、年利率24%计算）；支付律师费3396元；负担案件受理费1882元。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月20日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××区××·水××玉兰××楼××室调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为177672.05元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十四日书记员  李 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2941号申请执行人：ＸＸ刚，男，汉族，1974年11月5日生，住淮安市清河区。被执行人：姜国斌，男，汉族，1972年3月2日生，住淮安市清河区。关于ＸＸ刚与姜国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第0374号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）河民初字第0374号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）河民初字第0374号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十日书记员  李 磊
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执106号被执行���：柴云，男，1990年2月18日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，务农，住宁国市。因被执行人柴云犯滥伐林木罪一案，本院于2017年10月31日作出(2017)皖1881刑初280号刑事判决书，已经发生法律效力。于2018年1月8日移送执行，责令被执行人上缴罚金1000.00元。本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，无其他财产可供执行。本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，待被执行人出狱后，或查明其他可供执行财产，再依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1881刑初280号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈启智人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年七月七日书 记 员  晋 军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执恢237号之二申请执行人史应丽，女，汉族，生于1966年3月8日，，住河南省陕县。被执行人闫留青，女，汉族，生于1979年12月22日，，住河南省三门峡市湖滨区，现住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人史应丽与被执行人闫留青借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人史应丽于2018年7月24日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执恢237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王丽明审判员  聂新明审判员  建海龙二〇一八年七月二十五日书记员  杨 洋
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执420号申请执行人：周亚军，男，1981年9月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。被执行人：卢兆煌，男，1967年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：郑美贞，女，1972年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行周亚军与卢兆煌、郑美贞借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3877号民事判决，向卢兆煌、郑美贞发出执行通知书，责令被执行人卢兆煌、郑美贞归还给周亚军人民币5万元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人卢兆煌所有的车牌号为闽Ｂ×××××和闽Ｂ×××××小型汽车已被另案（2017）闽0303执2217号查封。因上述车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初3877号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年七月六日书记员  姚赛琼
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖02执恢20、21号之一申请执行人：芜湖丰泰小额贷款有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇。被执行人：芜湖金田农贸市场经营管理有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖县人民法院（2015）芜民申担字第00001号、第00002号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法在淘宝网公开拍卖被执行人芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场XX幢XX层市场的房产（产权证号：房地权证芜县字第××号），第一次拍卖流拍。在第二次拍卖中竞买人芜湖新芜产城发展有限公司（社会统一信用代码证：XX）以最高价XX元竞得上述房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、原属芜湖金田农贸市场经营管理有限公司所有的座落于芜湖县湾沚镇紫荆苑荆龙大市场XX幢XX层市场的房产（产权证号：房地权证芜县字第××号）所有权归买受人芜湖新芜产城发展有限公司（社会统一信用代码证：XX）所有。上述所有权自本裁定送达买受人芜湖新芜产城发展有限公司时转移。二、芜湖新芜产城发展有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  谷慎余审判员  赵 洪二〇一八年七月六日书记员  张 录附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并送达买受人或者承受人。第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达时起转移。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更647号																															  罪犯黄军，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市天河区人民法院于2015年8月7日作出(2015)穗天法													刑初字第1026号刑事判决，以被告人黄军犯故意伤害罪，判处有期徒													刑四年。宣判后，被告人黄军不服，提出上诉。广东省广州市中级人													民法院经过二审审理，于2015年10月16日作出(2015)穗中法刑一终字													第886号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至													2019年2月28日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东													省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东													莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄军在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，故报请对罪犯黄军减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯黄军在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年11月18日													至2018年2月28日期间共获得表扬2次，物质奖励1次，剩余考核分													43分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯黄军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯													罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯													表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高																															1																																										人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减													刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条第一													款、第二款的规定，裁定如下：													对罪犯黄军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月													28日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执746号之一移送人:繁昌县人民法院刑事审判庭。被执行人:潘正龙,男,1964年10月4日出生,汉族,住安徽省繁昌县。本院依据已经发生法律效力的繁昌县人民法院(2018)皖0222刑初4号刑事判决书，于2018年7月25日向被执行人潘正龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘正龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘正龙银行存款人民币25997.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文保二〇一八年七月二十五日书记员  张有民
安徽省马鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖05行申1号申请再审人（一审起诉人）：乔业武，男，汉族，1930年4月17日出生，住安徽省含山县。再审申请人乔业武因不服安徽省含山县人民法院（2018）皖0522行初16号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查完毕。乔业武申请再审称：2008年12月3日，含山县仙踪镇政府指派工作人员对起诉人所住的房屋进行强制迁出，对起诉人的财产、人身和名誉造成了极大的损失。后起诉人多次就自己的经济损失和住房问题找含山县仙踪镇人民政府交涉，含山县仙踪镇人民政府同意补助2600元并答应解决起诉人的住房问题。但是一直没有帮起诉人解决，含山县仙踪镇人民政府工作人员对起诉人不理不睬甚至多次吵骂，言语甚为难听。起诉人已是耄耋老人了，无法忍受含山县仙踪镇人民政府的言语攻击，身心受到了极大的伤害，侵犯了起诉人的名誉权，故诉请法院：一、确认含山县仙踪镇人民政府对起诉人的行政行为违法；二、判令含山县仙踪镇人民政府赔偿起诉人各项经济损失18万元并解决住房问题；三、本案诉讼费用由含山县仙踪镇人民政府承担。而一审法院以再审申请人构成重复起诉为由，对其的起诉不予立案。现请求马鞍山市中级人民法院立案再审。本院经审查认为：再审申请人乔业武于2015年5月13日向含山县人民法院提起行政诉讼称：2008年12月3日，含山县仙踪镇政府指派工作人员对起诉人所住的房屋进行强制迁出，对起诉人的财产、人身和名誉造成了极大的损失。后起诉人多次就自己的经济损失和住房问题找含山县仙踪镇人民政府交涉，含山县仙踪镇人民政府同意补助2600元并答应解决起诉人的住房问题。但是一直没有帮起诉人解决，含山县仙踪镇人民政府工作人员对起诉人不理不睬甚至多次吵骂，言语甚为难听。起诉人已是耄耋老人了，无法忍受含山县仙踪镇人民政府的言语攻击，身心受到了极大的伤害，侵犯了起诉人的名誉权，故诉请法院：一、确认含山县仙踪镇人民政府对起诉人的行政行为违法；二、判令含山县仙踪镇人民政府赔偿起诉人各项经济损失拾万元并解决住房问题；三、本案诉讼费用由含山县仙踪镇人民政府承担。从上述诉状可以看出，乔业武此次起诉的事实和理由与2015年的诉状完全一致，诉讼请求除赔偿数额有所提高外，其他也完全一致。乔业武于2015年5月的起诉因乔业武不能证明含山县仙踪镇人民政府存在对其所住房屋进行迁出的强制行为，起诉无事实根据而裁定不予立案。现乔业武仍以同一事实和理由，主张相同的诉讼请求，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条之规定，构成重复起诉，原审裁定不予立案正确，乔业武的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回乔业武的再审申请。审 判 长  吴静旻审 判 员  齐 萍代理审判员  王红伟二〇一八年七月二十三日书 记 员  曹玥婷附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省龙岩市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽08行辖47号原告永定区阿森农场与被告龙岩市永定区湖雷镇人民政府其他行政管理-不履行法定职责一案，原告要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：本案由连城县人民法院管辖。二〇一八年七月十日附：相关规定一、《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢246号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行（原中国农业银行股份有限公司陕县支行）。住所地三门峡市崤山西路**号。法定代表人张宏林，该支行行长。被执行人三门峡广臻食品有限公司。住所地三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人李永泽，该公司执行董事。被执行人王钰，男，1970年9月2日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人张新红，女，1970年12月20日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行与被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红借款合同纠纷一案，本院（2014）三民金初字第28号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确认：一、三门峡广臻食品有限公司于2014年11月30日之前偿还中国农业银行股份有限公司陕县支行本金300万元以及利息（自2014年9月21日至2014年9月26日止的利息按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，2014年9月27日起至本息结清之日止的利息、罚息按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准再上浮50%计算）。二、如果2014年11月30日之前上述款项没有还清，三门峡广臻食品有限公司继续按照合同约定偿还上述借款本金、利息、罚息，同时中国农业银行股份有限公司陕县支行有权申请法院强制执行。三、王钰、张新红对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿保证责任。四、以上协议自各方当事人或诉讼代理人签字之日起生效。案件受理费31014元，减半收取15507元，由三门峡广臻食品有限公司负担；保全费5000元，由三门峡广臻食品有限公司负担。由于被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行于2015年1月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年6月30日作出（2015）三法执字第23-2号执行裁定书终结本次执行程序。2016年10月25日本案恢复执行。本院在恢复执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2016年10月30日向被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。2、2016年11月9日、2017年2月11日、2017年6月29日、2017年7月26日、2018年3月14日、2018年6月21日分别对被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了查询,并轮候查封王钰名下车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××车辆（其中，车牌号为豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××已达到报废标准），此外，未发现被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红名下有其他可供执行的银行存款及其他财产性权益。3、2018年4月16日、2018年4月18日、2018年7月13日赴三门峡市国土资源局、三门峡市不动产登记中心、三门峡市陕州区不动产登记中心对被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红名下的土地、房产信息予以查询，2018年2月28日对三门峡广臻食品有限公司名下位于三门峡产业集聚区摩云路北天门路西陕国用（2012）第工09号的12845平方米的土地使用权进行轮候续查封(该土地已被湖滨区法院查封在先），此外，未发现被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红名下有其他可供执行的财产。4、2016年11月9日将被执行人王钰、三门峡广臻食品有限公司的法定代表人李永泽纳人失信被执行人名单；2018年7月10日将被执行人张新红纳入失信被执行人名单。5、2018年4月10日将被执行人王钰限制高消费；2018年7月11日将被执行人张新红、三门峡广臻食品有限公司的法定代表人李永泽限制高消费。上述执行活动，已于2018年7月24日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行，并要求其再次提供被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红的可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行未能提供。鉴于被执行人三门峡广臻食品有限公司、王钰、张新红确无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）三民金初字第28号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年七月二十七日书记员 尚晶晶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3683号申请执行人:中科建设开发总公司江北分公司，住所地淮安市深圳东路2号B-23A室。法定代表人：张小军，该公司负责人。被执行人：江苏国力电力物资有限公司，住所地张家港保税区长江物流大厦213C室。法定代表人：黄秋浩，该公司总经理。中科建设开发总公司江北分公司与江苏国力电力物资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3303号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告江苏国力电力物资有限公司应于判决生效后十五日内向原告中科建设开发总公司江北分公司偿还3315180元、并支付资金占用费（按照银行同期贷款利率，从2016年6月23日起计算至债务实际清偿之日）；案件受理费35002元，保全费5000元，公告费600元，合计40602元，由被告江苏国力电力物资有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；查无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；查无不动产登记信息；对被执行人住所地张家港保税区市场监督管理局进行调查，查明被执行人已不在该处办公，现办公住所地不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为3355782元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十六日书记员  李 磊
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1222号原告柏ＸＸ,男,1976年8月16日出生,汉族,居民,住江安县。被告蒋桦，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住江安县。原告柏ＸＸ与被告蒋桦买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柏ＸＸ到庭参加了诉讼，被告蒋桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告柏ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款4600元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告在江安县江安镇夕佳大道199号经营一家酒水批发部，被告在经营知味堂餐馆，从2016年10月起，被告在原告处采购货物，尚欠原告货款4600元，2018年1月22日，被告向原告出具欠条一张，此后一直未支付欠款，经原告多次催收无果，原告特诉至法院提出上述诉讼请求。被告蒋桦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告出具的欠条等证据，被告经本院合法传唤后放弃了质证的权利，本院对上述证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：原告在江安县江安镇夕佳大道199号经营一家酒水批发部，被告在经营知味堂餐馆，双方在生意往来中认识。从2016年10月起，被告陆续在原告处采购白酒、啤酒和饮料，同时也陆续向原告支付了部分货款，尚欠原告货款4600元。2018年1月22日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条知味堂餐厅欠柏ＸＸ欠款￥：4600元正，大写肆仟陆佰元正，经双方协商，本人愿意承担该笔欠款，用本人所持的瓶装曲酒抵欠款（经双方协商定价）。此据：蒋桦电话：151××××6439身份证：2018.1.22”。审理中原告陈述，被告出具欠条后既未向其支付过欠款，也未向其交付用于抵债的瓶装曲酒。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告向被告出售了货物，被告应当向原告支付相应货款。原告主张被告尚欠货款4600元的事实，有被告出具的欠条予以证实，且被告经本院合法传唤后主动放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当依法由被告自行承担，对于原告提出由被告支付货款4600元的请求，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告蒋桦在本判决生效后十日内向原告柏ＸＸ支付货款人民币4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋桦负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员 方明强二〇一八年七月二十七日法官助理 尹小勤书 记 员 林 玲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执3988号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织���构代码85499142-6。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴志煌，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴志煌信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执3988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执恢277号申请执行人：广德县众家乐物业服务有限公司，社会统一信用代码9134182267891472XD���住所地安徽省广德县桃州镇桃州南路。法定代表人：吴顺利,该公司总经理。被执行人：李先柱，男,1957年7月15日生，汉族，住安徽省广德县。案由：物业服务合同纠纷执行依据：本院(2016)皖1822民初3142号民事判决书立案标的：688.15元申请执行人广德县众家乐物业服务有限公司与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢277号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1423号之一申请执行人：姚香根，男,1957年2月21日生，汉族，住苏州。被执行人：顾文娟，女,1971年10月23日生，被执行人：朱文男，男,1971年9月23日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区胜浦街道浪花苑**幢***室。被执行人：朱文男，男,1971年9月23日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区胜浦街道浪花苑**幢***室。汉族，住被执行人：朱文男，男,1971年9月23日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区胜浦街道浪花苑**幢***室。苏州被执行人：朱文男，男,1971年9月23日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区胜浦街道浪花苑**幢***室。。被执行人：朱文男，男,1971年9月23日生，居民身份证号码3205241971********，汉族，住苏州工业园区胜浦街道浪花苑**幢***室。申请执行人姚香根与被执行人顾文娟、朱文男民间借贷纠纷一案，申请执行人姚香根于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行中，因申请执行人姚香根与被执行人朱文男于2018年7月10日达成分期履行的和解协议，被执行人朱文男依照和解协议已履行人民币5万元，故申请执行人姚香根于2018年7月10日向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，是申请执行人的真实意思表示，故本案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执1423号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年七月十七日书 记 员  于洪康
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执846号之一申请执行人:吴丽静，女，1979年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区利业镇玉林村刘万海屯。被执行人：姜祥，男，1977年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区聚源镇白渔村一组。被执行人：姜立，男，1973年7月5日出生，汉族，住哈尔滨市道外区聚源镇白渔村一组。本院在执行吴丽静与姜祥、姜立借款合同纠纷一案中，本院作出（2017）黑0104民初1615号民事裁定书查封了徐福来所有的坐落于哈尔滨市道外区和平小区17栋8号（产权证号：开国000609**）门市。现本院的判决已生效。因此，对被执行人财产的查封正确，故对已查封的担保人财产应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对徐福来所有的坐落于哈尔滨市道外区和平小区17栋8号（产权证号：开国000609**）门市的查封。本裁立即执行。审判长 张 美 菊审判员 王 宏 伟审判员 崔 卯 元二〇一八年七月五日书记员 赵���
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0321执1857号申请执行人：王彪，男，1975年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：姚其飞，男，1977年8月21日出生，汉族，居民，现住安徽省怀远县。被执行人：陈雷，男，1975年10月18日出生，汉族，固镇县人民政府干部，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行申请执行人王彪与被执行人姚其飞、陈雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彪与被执行人姚其飞、陈雷达成执行和解协议。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）皖0321执1010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋新文二〇一八年七月二日书记员  周建媛
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖18执60号被执行人：宋良文，男，1969年7月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。宋良文与杜广洋、华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院经审理于2018年4月23日作出的(2018)皖18民终508号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人宋良文未依法缴纳上述判决确定的诉讼费用，本院于2018年7月2日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人宋良文的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用《的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第41条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋良文银行存款1483元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人宋良文银行存款1483元。本裁定立即执行。审 判 长  张逸峰审 判 员  张 军代理审判员  夏祖国二〇一八年七月三日书 记 员  张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣中执字第00273-3号申请执行人：陈艳，女，1977年7月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城市天池消防工程有限责任公司。法定代表人：张华，该公司总经理。被执行人：王昌义，男，1971年11月7日出���，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：张华，男，1965年5月5日出生，汉族，宣城市天池消防工程有限责任公司总经理，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：ＸＸ，女，1965年7月12日出生，汉族，供电公司员工，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：吴凤妹，女，1974年12月20日出生，汉族，居民,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王翠华，女，1954年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：魏泽云,女，1967年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：梅学国，男，1965年1月7日出生，汉族，宣城市天池消防工程有限责任公司股东，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人陈艳与被执行人宣城市天池消防工程有限责任公司、王昌义、张华、ＸＸ、吴凤妹、王翠华、魏泽云、梅学国金融借款合同纠纷一案，陈艳于2018年7月23日以与宣城市天池消防工程有限责任公司达成和解协议为由向本院申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣中执字第00273号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张逸峰审 判 员  徐 彬代理审判员  夏祖国二〇一八年七月二十三日书 记 员  张翀鸣附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执632号申请执行人：秦德义,男,1963年6月4日生,住吉林省松原市宁江区被执行人：孟庆臣,男,1963年8月21日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县申请执行人秦德义与被执行人孟庆臣借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初4912号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人秦德义于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人孟庆臣给付执行款50000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年3月12日立案执行。本院于2018年3月12日向被执行人孟庆臣送达执行通知书及报告财产令，于2018年3月20日申请执行人与被执行人达成和解协议，且需履行完毕，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初4912号民事调解书本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月二十二日书记员  尹法滨
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更757号																															  罪犯李顺调，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2006年9月27日作出(2005)穗中法													刑一重字第8号刑事判决，以被告人李顺调犯贩卖毒品罪，判处死刑													缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判													后，被告人李顺调不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审													理，于2007年1月8日作出(2006)粤高法刑一终字第858号刑事裁定，													驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯李顺调在服刑期间确有悔改													表现，广东省高级人民法院先后于2009年12月18日、2011年7月28日													作出（2009）粤高法刑执字第1151号、（2011）粤高法刑执字第													1454号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、													有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2013年													10月25日、2016年4月15日作出（2013）东中法刑执字第2186号、（													2016）粤19刑更347号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二年、十一													个月十五天。刑期执行至2028年2月12日。执行机关广东省东莞监狱													于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，													公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、													检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本													案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李顺调在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯李顺调减去有期徒刑六个月，剥夺政治													权利改为六年。													经审理查明，罪犯李顺调在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵																															1																																										守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月													1日至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分272分。该罪犯													于2016年8月15日履行罚金刑人民币500元（其中本次考核期履行人民													币500元）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年12月至2018年2月期													间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币													1574.79元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以													证实。													  本院认为，罪犯李顺调确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十													一条、第十七条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯李顺调予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年8月													12日止），剥夺政治权利减为六年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执1428号被执行人：江苏力拓机械制造有限公司，住所地阜宁县罗桥镇法定代表人：张振兴，该公司董事长。被执行人：张振兴，男，1948年5月6日出生，汉族，市民，住南京市江宁区。被执行人：张井永，男，1971年10月13日出生，汉族，住南京市江宁区。本院在执行被执行人江苏力拓机械制造有限公司、张振兴、张井永为罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人江苏力拓机械制造有限公司、张振兴、张井永的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人江苏力拓机械制造有限公司位于阜宁县罗桥镇的地址进行调查，该地址目前系阜宁鑫桥机械制造有限公司厂房，向该公司负责人高林森了解情况，其称该地址原系江苏力拓机械制造有限公司租赁的厂房，后江苏力拓机械制造有限公司不再经营，由其继续租赁厂房开办了阜宁鑫桥机械制造有限公司，不知道阜宁鑫桥机械制造有限公司的法定代表人张振兴和张井永去向。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月二十日书记员 朱金帅
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执183号被执行人王纪友，现下落不明。本院在执行王纪友罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初49号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王纪友交纳罚金1000元，申请执行费50元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年3月15日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。于2018年4月4日在不动产登记中心未查询到被执行人房屋产权登记信息。二是本院于2018年6月1日依法将被执行人王纪友纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宋起华审判员  王树春审判员  张忠刚二〇一八年七月二十三日书记员  田泽众
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0802执1017号之二申请执行人:陈尧辉,男，1976年8月16日出生，汉族，龙岩龙商银行东肖支行客户经理，住龙岩市新罗区。被执行人:郭辉杰，男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2017年2月27日立案受理的申请执行人陈尧辉与被执行人郭辉杰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初7043号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金370000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案为系列案件之一，执行中，本院于2017年3月6日查封被执行人郭辉杰位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路286号（西湖园二期安置小区G区H地块）H#1605及-1层80号(房产证号：20××49)房产(查封期限至2020年3月5日止)，并将上述房产移送评估、拍卖处置。在处置过程中；经协商，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人郭辉杰于2018年12月31日前付清全部借款本息；并申请屏蔽被执行人郭辉杰的失信被执行人名单并要求暂不处置上述查封的房产，但要求保留对被被执行人郭辉杰财产的查封至履行完义务时止。被执行人已向本院缴纳本案执行费5450元、诉讼费3821.5元。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2017)闽0802执1017号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智 俊审判员 张 福 成审判员 连 泳 泳二〇一八年七月十日书记员 林珊（代）
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执842号申请执行人：厦门泉益实业发展有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道46号兴湖大厦6层B号，组织机构代码70541368-1。委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。被执行人：厦门信和盛贸易有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路118号振兴大厦12层南单元A2室。法定代表人：吴仙灶。申请执行人厦门泉益实业发展有限公司依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第9049号民事判决书，于2018年1月24日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门信和盛贸易有限公司返回借款本金1500万元及利息。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年7月5日至被执行人住所地思明区湖滨北路××振兴大厦××单元××室进行现场调查，未发现被执行人的下落。4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、本院于2018年7月2日通过谈话方式将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人厦门信和盛贸易有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人厦门泉益实业发展有限公司同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十三日代书记员 王巧玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执740号申请执行人叶斌，男，汉族，1989年10月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人龙小婉，女，汉族，1994年12月12日出生，江西省泰和县人，住泰和县。叶斌依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣08民终1390号民事判决书于2017年9月30日向本院申请执行。本院于2017年10月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。2017年11月09日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行80000元，诉讼费1800元，执行费1127元。迄今未执行到位80000元，诉讼费1800元，执行费1127元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年七月三日书记员 张  騑
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执473号之二申请执行人：凌晨，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省祁门县。委托代理人：徐华勇，安徽。委托代理人：余丽丽，安徽。被执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行凌晨与胡晓军民间借贷纠纷一案中，双方当事人在本院主持下达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（2017）皖1002执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  刘晓霞二〇一八年七月四日书记员  张 昕
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1791号申请执行人：淮北市海德锐捷彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：邵军，该公司董事长。被执行人：淮北宝隆房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：周杰民，该公司董事长。本院在执行淮北市海德锐捷彩色印刷有限公司与淮北宝隆房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2426号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人淮北宝隆房地产开发有限公司银行账户存款20790元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月六日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更930号																															  罪犯朱景文，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)惠中法													刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人朱景文犯故意杀人罪，													判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判令连带赔偿附带民事诉讼原													告人人民币323762元。宣判后，被告人朱景文不服，提出上诉。广东													省高级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出(2013)粤高法													刑三终字第157号刑事附带民事判决，以被告人朱景文犯故意杀人													罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，交付执行。因罪犯朱													景文在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日作出（2016）													粤19刑更1573号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月十五天。刑期执													行至2026年3月25日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提													出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本													案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，													广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱景文在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱景文减去有期徒刑八个月，剥夺													政治权利改为三年。													经审理查明，罪犯朱景文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至													2018年2月28日考核期间共获得3个表扬，剩余460分。根据二审判													决，二审期间，朱景文的家属赔付被害人家属13万元，被害人家属表																															1																																										示不再追究朱景文的民事赔偿责任。以上事实有罪犯服刑期间改造考													核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯朱景文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性													犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌													握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑													罚及交付执行后的一贯表���等因素，依照《中华人民共和国刑法》第													七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十													二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法													﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百													五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的													规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯朱景文予以减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减													为三年（刑期执行至2025年9月10日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初1083号原告：熊存彬，男，1975年8月7日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。被告：刘华英，女，1981年11月19日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住四川省宜宾市南溪区。原告熊存彬与被告刘华英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊存彬的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告熊存彬的撤诉主张，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊存彬撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告熊存彬负担。审 判 员 陈德容二〇一八年七月十二日法官助理 周 亮书 记 员 甯琴鑫
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执248号申请执行人：李庆国,男性,住洮南市。被执行人：党桂清,女性,住洮南市。被执行人：刘杰,男性,住址同上。申请执行人李庆国与被执行人党桂清、刘杰买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初1776号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李庆国于2018年2月52017年12月21日向本院申请执行，要求被二执行人偿还化肥款70250元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年3月16日向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2018年3月12日、2018年5月17日、2018年6月21日多次对二被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年5月28日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费并对其信用惩戒。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年7月25月向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一八年七月二十五日书记员  杨 吉
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定��																															(2018)粤19刑更714号																															  罪犯李健，男，1995年3月9日出生，广东省吴川市人。													广东省广州市天河区人民法院于2016年7月29日作出(2016)粤													0106刑初第1064号刑事判决，以被告人李健犯强奸罪，判处有期徒刑													三年。宣判后，被告人李健不服，提出上诉。广东省广州市中级人民													法院经过二审审理，于2016年9月22日作出(2016)粤01刑终1645号刑													事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年4月													6日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派													干警宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李健在服刑期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有													悔改表现，故报请对罪犯李健减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯李健在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守													法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技													术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年10月24日													至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分261分。以上事实													有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯李健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行													机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯													罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯													表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高																															1																																										人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人													民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三													条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：													对罪犯李健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月6日													止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0103行初84号原告：桂林洁伶工业有限公司，住所地广西省桂林市骖鸾路高新开发区七号小区。法定代表人：陈某某，总经理。委托代理人：柯某某，男，该公司员工。被告：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路295号，统一社会信用代码113401037608378827。法定代表人：肖某，局长。第三人：夏某某，女，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告桂林洁伶工业有限公司不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中，原告桂林洁伶工业有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告桂林洁伶工业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桂林洁伶工业有限公司撤回对被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告桂林洁伶工业有限公司负担。审 判 长  胡世中人民陪审员  吴 钢人民陪审员  尹 杨二〇一八年七月二十三日书 记 员  宣六月附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖18执40号被执行人：沙志海，男,现在安徽省蚌埠监狱服刑。本院在审理宁俊犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，沙志海、吴洋洋、刘元庆、宫班班犯贩卖毒品罪，杨英虎犯运输毒品罪一案中，于2013年8月5日依法作出的（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决书已发生法律效力，其中沙志海被判处的财产刑系没收个人全部财产。由于沙志海未能履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院于2018年5月28日移送执行，并于同日立案。经调查，被执行人沙志海在中国工商银行江苏省扬州市宝应县支行现有存款963.49元，本院已进行划拨，其在江苏省宝应县无不动产登记记录，无其他银行账户存款记录，也未发现其有可供执行的车辆或其他财产。本院认为，被执行人沙志海被判处没收个人全部财产，人民法院在执行其没收财产刑中，已对其银行存款963.49元进行划拨，因穷尽措施查无其他财产可供执行，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宣中刑初字第00010号刑事判决书第二项没收沙志海个人全部财产部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮征兵审 判 员  张 军代理审判员  夏祖国二〇一八年七月十七日书 记 员  张翀鸣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1847号原告：长岭县前七号镇机砖厂。住所地：吉林省。法定代表人：李民，厂长。委托诉讼代理人：崔代超，男，1967年3月8日生，汉族，住吉林省长岭县。被告吉林筑源建设有限公司。住所地：吉林省松原经济技术开发区。法定代表人：董伟，经理。委托诉讼代理人：董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。被告：张中宝，男，1979年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县前七号镇机砖厂与被告吉林筑源建设有限公司、张中宝买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县前七号镇机砖厂撤回起诉。诉讼费4394元，减半收取2197元，由原告负担；剩余2197元，由本院退还给原告。审 判 长  李贺廷人民陪审员  孙 晶人民陪审员  钟亚清二〇一八年七月十九日书 记 员  吴莹莹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执77号被执行人王莹。本院在执行王莹罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王莹3000元或同等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年七月三十日书记员 李文凤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执709号申请执行人：松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘作君,男,1974年4月26日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：ＸＸ,男,1991年9月24日出生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司与被执行人刘作君、ＸＸ排除妨害一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3915号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人松原市辰龙房地产开发有限公司王府分公司于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人刘作君、ＸＸ返还占有的福祥综合楼门市房14号门并恢复该房屋原状，返还占有的福祥综合楼门市房11号门并恢复该房屋原状。经审查符合立案条件，本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月27日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3915号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员 白雪莹
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执82号之一申请执行人：胡光芸，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省屏南县。被执行人：余丽，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省南召县。本院在执行胡光芸与余丽民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，余丽名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。胡光芸对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。胡光芸债权为借款本金12000元及利息，律师费3000元，公告费300元，迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年七月五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执166号申请执行人:叶坤，男，1971年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：朱国利，男，1968年9月15日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:叶为海，男，1955年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:叶为祥，男，1958年12月1日出生，汉族，市民，住建湖县。本院在执行申请执行人叶坤与被执行人朱国利、叶为海、叶为祥为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人朱国利、叶为海、叶为祥的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，经过我院协调，被执行人叶为祥向申请执行人叶坤还款41000元，被执行人叶为海与申请人执行人叶坤达成还款协议，申请执行人同意撤回对被执行人叶为海、叶为祥的执行。通过对被执行人朱国利位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人朱国利，该户住户称不认识朱国利，周围邻居也称只是几年前见过朱国利。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十日书记员 朱金帅
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执48号申请执行人：游广炉，男，1970年2月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：连华岱，男，1979年6月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：周淑华，女，1983年9月5日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人游广炉与被执行人连华岱、周淑华借款合同纠纷一案中，申请执行人游广炉于2018年7月6日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月八日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2560号之一申请执行人夏永明，男，汉族，1978年11月15日生，住淮安经济技术开发区。被执行人周正浦，男，汉族，1984年08月08日出生，住淮安市。被执行人沈建，男，汉族，1982年04月14日生，住淮安市淮阴区。夏永明与周正浦、沈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1564号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人周正浦于本判决生效后十日内偿还夏永明借款本金100000元；被执行人沈建对周正浦不能清偿部分债务承担保证责任，沈建承担保证责任后，有权向周正浦追偿；案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由周正浦负担，周正浦不能负担部分由沈建负担。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人未履行也未申报财产，经本院到判决所在的地址调查，两被执行人常年不在家，周围邻居也不知下落。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的银行帐户进行冻结，帐户余额不足以执行；对被执行人周正浦位于淮安市淮海第一城南屏苑6幢402室予以轮候查封，该房屋面积99.63平方米，设置抵押60万元，首查封法院为淮安市淮阴区人民法院，本案为第四轮查封，本院无权处置。未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为102900元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年七月十二日书记员  石 悦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0102执异69号异议人(案外人)：李双兵，女，汉族，1970年11月27日出生，住湖南省双峰县。申请执行人：福建宏顺租赁有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#2-27F室。法定代表人：王传桂，执行董事。委托代理人：佘雅静，系福建宏顺租赁有限公司员工。被执行人：福州开发区江淮物流有限公司，住所地福州市马尾区青洲路12号。法定代表人：陈锋，总经理。被执行人：福建省格尔发汽车销售服务有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇南脚盛工业区（兰圃高速路出口前100米）。法定代表人：陈石勤，总经理。被执行人：陈锋，男，1971年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：翁朝英，女，1974年10月27日出生，汉族，福建省福安市号。被执行人：陈晓辉，男，1977年10月15日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区室。被执行人：张萍，女，1980年8月3日出生，汉族，福建省宁德市蕉城区号。被执行人：陈高瞻，男，1972年3月21日出生，汉族，福建省宁德市7。被执行人：王月玲，女，1975年5月16日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：李治寒，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：罗倩，女，1983年9月6日出生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行申请执行人福建宏顺租赁有限公司与被执行人福州开发区江淮物流有限公司、福建省格尔发汽车销售服务有限公司、陈锋、翁朝英、陈晓辉、张萍、陈高瞻、王月玲、李治寒、罗倩融资租赁合同纠纷一案【案号为（2016）闽0102执478号】，本院查封了被执行人福州开发区江淮物流有限公司名下闽Ａ×××××车辆、闽Ａ×××××车辆，异议人李双兵对本院查封上述车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已经审查终结。异议人李双兵的异议请求：请求法院解除对异议人所有的闽Ａ×××××车辆、闽Ａ×××××车辆的查封、冻结措施。事实与理由:闽Ａ×××××车辆、闽Ａ×××××车辆，经福州市马尾区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）闽0105民初1107号民事判决书判令：确认上述车辆的所有权归异议人李双兵所有，并判令福州开发区江淮物流有限公司履行协助异议人办理所有权变更手续的义务。该判决已经于2018年3月12日生效。异议人认为，虽然目前本案车辆是登记在福州开发区江淮物流有限公司名下，但车辆登记在先，马尾区人民法院确权的判决在后，应以人民法院的判决确认物权归属，故上述车辆应属异议人所有。福州开发区江淮物流有限公司因其负债被法院执行，但福州开发区江淮物流有限公司负债与异议人无安全无关，异议人所有的财产不能因福州开发区江淮物流有限公司被执行而被采取司法强制措施，故法院查封、冻结应属异议人所有的财产是错误的，依法应当予以解除。综上所述，异议人向法院提出解除对闽Ａ×××××牵引车及闽Ａ×××××半挂车两辆查封、冻结措施的请求。据此，异议人依据《民事诉讼法》第二百二十七条之规定向法院提出书面异议，恳请法院依法予以裁决。案外人李双兵为了说明其主张，向本院提交如下证据：福州马尾区人民法院（2017）闽0105民初1107号《民事判决书》、《生效证明》、福州马尾区人民法院（2018）闽0105执207号《受理执行案件通知书》。本院查明：本案的执行依据为（2015）鼓民初字第2263号民事判决，判决：“一、被告福州开发区江淮物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建宏顺租赁有限公司偿还租金837144.25元、名义货价5400元及违约金1229436.95元（违约金暂计至2015年3月16日，之后至款项还清之日止的违约金，应以842544.25元为基数，按日万分之五计）。二、被告福建省格尔发汽车销售服务有限公司、被告陈峰、被告翁朝英、被告陈晓辉、被告张萍、被告陈高瞻、被告王月玲、被告李治寒、被告罗倩应对被告福州开发区江淮物流有限公司偿还原告福建宏顺租赁有限公司上述租金、名义货价、违约金承担连带保证责任。三、驳回原告福建宏顺租赁有限公司其他诉讼请求。”因被执行人未按生效判决履行义务，本院于2016年6月1日作出（2016）闽0102执478号协助执行通知书之二十三，要求福州市公安局车辆管理所协助查封被执行人福州开发区江淮物流有限公司所有的闽Ａ×××××车辆。另查明，异议人所提闽Ａ×××××牵引车，未被本院查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。涉案闽Ａ×××××车辆于2016年6月1日被本院依法查封，异议人依据2018年3月12日生效的（2017）闽0105民初1107号民事判决，要求本院解除涉案车辆查封的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持。异议人所提闽Ａ×××××牵引车未被本院查封，异议人所提异议请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，异议人李双兵的异议请求，不符合法律规定，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条之规定，裁定如下：驳回案外人李双兵的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 员  赵 南审 判 员  张莉珍人民陪审员  薛洁云二〇一八年七月二日法官 助理  李 榕书 记 员  张哲敏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条金钱债权执行中,案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；（二）该法律文书系就案外人与被执行人之间除前项所列合同之外的债权纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其交付、返还执行标的的，不予支持。（三）该法律文书系案外人受让执行标的的拍卖、变卖成交裁定或者以物抵债裁定且其权利能够排除执行的，应予支持。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。非金钱债权执行中，案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书对执行标的权属作出不同认定的，人民法院应当告知案外人依法申请再审或者通过其他程序解决。申请执行人或者案外人不服人民法院依照本条第一、二款规定作出的裁定，可以依照民事诉讼法第二百二十七条规定提起执行异议之诉。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1175号之一申请执行人：邹莉，女，1981年9月7日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：游梁斌，男，1990年12月25日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人邹莉与被执行人游梁斌民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的(2017)闽0203民初6314号民事判决书，执行标的为借借款本金100万元及利息、律师代理费30000元、保全费5000元等。本院于2018年2月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、住房公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2018年2月24日轮候冻结游梁斌尾号为7116的民生银行账户，实控0元。被执行人游梁斌的住房公积金账户余额20.08元。此外，查无被执行人名下其他财产。2018年3月6日，本院对厦门市思明区西林西里52号706室进行调查，未查找到被执行人。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月四日代书记员 许绍鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5467号上诉人（原审原告）：陈亚华，女，1954年11月27日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司，营业场所北京市昌平区回龙观镇龙域北街3号院金域国际中心A座地下一层。负责人：彭华生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，该公司行政主任。上诉人陈亚华因与被上诉人北京永辉超市有限公司昌平回龙观分公司（以下简称永辉超市回龙观分公司）名誉权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2018)京0114民初4572号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈亚华上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持我方诉讼请求。事实和理由：本案是永辉超市回龙观分公司收银员无理挑衅我方，态度恶劣、言辞激烈，故意欺辱我方，在未经我方同意的情况下伸手拽我的包，已经构成对我名誉权的侵犯，永辉超市回龙观分公司提交的录像不全，其员工随意翻我的包，应当承担相应的侵权责任。永辉超市回龙观分公司辩称，同意一审法院判决，不同意陈亚华的上诉请求和理由。陈亚华向一审法院起诉请求：判令永辉超市回龙观分公司赔偿精神损害抚慰金人民币2000元。一审法院认定事实：2018年1月19日11时57分左右，陈亚华在永辉超市回龙观分公司经营的超市购物结束后到收银台结账，陈亚华将其购买的商品和自己的红色敞口购物袋一同放在购物车内。在商品扫码完毕后，收银员询问陈亚华红色购物袋内是否还有需要结账的商品，陈亚华简单翻拨购物袋展示其中内容，随后掏出钱包准备结账。此时，收银员伸手扒开购物袋一角进行查看，陈亚华不满，将购物袋从购物车拿到收银台上，收银员再次查看了一眼购物袋后，将购物袋放回陈亚华的购物车。随后双方发生争执，永辉超市回龙观分公司相关工作人员前来劝解并向陈亚华道歉。此时陈亚华身后还有一人在排队结账，相邻收银台也有部分人在结账，周围并无人员围观。随后，陈亚华离开超市。庭审中，陈亚华表示收银员没有骂陈亚华，也没有说陈亚华偷东西，但是伸手查看陈亚华敞口的购物袋的动作，表明怀疑陈亚华拿了东西，因此侵犯了其名誉权，故而提起诉讼。永辉超市回龙观分公司则表示，收银员只是查看一下是否有未结账的东西，该动作不构成名誉权侵权。庭审中，永辉超市回龙观分公司就给陈亚华造成的不舒服的购物体验表示道歉，陈亚华坚持要求对方赔偿精神损害抚慰金。一审法院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，永辉超市回龙观分公司的收银员在陈亚华结账时，伸手查看了陈亚华敞口的购物袋，该行为虽有不妥之处，但收银员在主观上并无故意虚构事实侮辱、诽谤陈亚华名誉之过错，从事发当天的情况来看，也不足以对陈亚华造成社会评价降低的法律后果，故陈亚华要求永辉超市回龙观分公司赔偿其精神损害抚慰金2000元的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陈亚华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定；以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。陈亚华应就永辉超市回龙观分公司存在违法侵犯其名誉权的行为、陈亚华有名誉被损害的事实、违法行为与损害后果之间有因果关系、永辉超市回龙观分公司主观上有过错等名誉侵权的构成要件承担举证责任。本案中，依据本案查明事实，永辉超市回龙观收银员确有伸手查看陈亚华购物袋的行为，但其目的系出于完成其收银职责的需要，虽该行为确有不妥之处，但其主观上并不存在故意侮辱、诽谤之过错，收银员该行为亦不构成法律意义上的违法行为；其次，在纠纷发生后，永辉超市回龙观分公司工作人员及时劝解并向陈亚华道歉，结合当天的现场情况看，收银员的行为尚未达到应承担法律上的侮辱、诽谤责任的严重程度，亦不足以造成陈亚华社会评价、地位降低的损害后果，故一审法院认定永辉超市回龙观分公司并未侵犯陈亚华名誉权并无不当，本院予以维持。陈亚华要求永辉超市回龙观分公司赔偿损失，依据不足，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，陈亚华的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由陈亚华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 张 琦审 判 员 丁少芃二〇一八年七月十三日法官助理 何 悦书 记 员 邓文静
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执2109号之一申请执行人：泉州艺龙美术工艺有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳街道新阳社区双滨街，统一社会信用代码9135050076859087XL。法定代表人：巫英龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈昱、郭晓璇，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：周国杰，男，1964年12月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人泉州艺龙美术工艺有限公司与被执行人周国杰民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初6686号民事判决书，执行标的为借款本金50万元及利息等。本院于2018年3月21日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。2018年4月17日，本院冻结了被执行人持有的厦门九马实业有限公司85%的股权，冻结期限三年。2018年4月17日，拟查封闽Ｄ×××××号车辆，车管所反馈该车公示非周国杰所有，且已达到报废标准。6月11日，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户，暂未收到回执。2018年6月20日，轮候冻结被执行人名下尾号8429的中信银行账户0元。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。2018年5月4日，本院对被执行人的住所厦门市思明区梧桐埕巷7号进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令并将��执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐 美 玲审 判 员 柯祖��审 判 员 吴 彩 凤二〇一八年七月十日代书记员 郭 志 坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执814号申请执行人肖倩，女，汉族，1985年11月19日生，江西省吉安人，住江西省吉安市吉州区。被执行人阙君萍，男，汉族，1981年3月19日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。肖倩依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初713号民事判决书于2017年11月14日向本院申请执行。本院于2017年11月17日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，被执行人无可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70000元，诉讼费800元，执行费962元。迄今未执行到位70000元，诉讼费800元，执行费962元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人没有其他可供执行财产，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年七月五日书记员 : 张 騑
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1703民初2445号原告：徐小刚，男，汉族，生于1986年7月17日，住四川省渠县。委托诉讼代理人：王远，四川远创律师事务所律师。被告：达州市达川区铂利亚投资有限公司。住所：四川省达州市达川区兴盛街科力达大厦5-6号门市。法定代表人：黄翠平。原告徐小刚与被告达州市达川区铂利亚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令立即归还原告本金20万元及合同约定的月利率1.8％的利息（实计至本金完全付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系徐正治（已经去世）之子。徐正治与被告于2014年4月27日签订《出借居间服务合同》合同约定：徐正治委托被告联系出借事宜，由徐正治向被告居间安排的借款人借出资金20万元，月利率1.8％。上述合同签订后原告就向被告足额支付了约定款项，后由于被告提供虚假情况隐瞒重要事实，导致2015年2月公司运营严重恶化，被告在此之后就未支付约定的利息，也未归还本金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，现被告铂利亚公司的法定代表人黄翠平涉嫌利用开设铂利亚公司实施非法吸收公众存款的犯罪活动。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应该裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告徐小刚的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  王安娜二〇一八年七月三日书记员  唐生敏
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0425行审18号申请人：礼泉县国土资源局。住所地：礼泉县西兰大街东段。法定代表人:王战锋，系该局局长。委托诉讼代理人：陈志荣，男，陕西省礼泉县国土资源局法务员。委托诉讼代理人：赵海，男，陕西省礼泉县国土资源局阡东国土所执法中队长。被申请人：刘某，男，住礼泉县烽火镇。申请人礼泉县国土资源局与被申请人刘某行政非诉审查一案，本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了听证，申请人之委托诉讼代理人陈志荣、赵海到庭参加了听证，被申请人刘某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。现已听证终结。申请人礼泉县国土资源局以被申请人刘某未经县级以上人民政府批准，于2017年9月非法占用礼泉县烽火镇刘家村一般农田600平方米建烧烤园之行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，于2017年10月23日作出礼国土监字【2017】77号《国土资源行政处罚决定书》，限被申请人15日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状;对非法占用的600平方米土地处以每平方米12元罚款，共计7200元。被申请人在申请人依法送达了行政处罚决定书并催告后，在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书内容，故申请人向本院提出强制执行上述行政处罚决定书之申请。申请人提交了违法现场勘查笔录及照片、询问笔录、责令停止违法行为通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚催告书及相应的送达回证等证据，证明其作出的礼国土监字【2017】77号《国土资源行政处罚决定书》具有合法性。被申请人缺席未质证，亦未提交证据。本院认为：被申请人刘某非法占用礼泉县烽火镇刘家村一般农田600平方米事实清楚，证据确实充分，申请人作出的行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，故对申请人的请求本院予以准许。被申请人缺席未质证，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对申请人礼泉县国土资源局作出的礼国土监字【2017】77号《国土资源行政处罚决定书》准予执行。申请费50元，由被申请人刘某负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张水利人民陪审员  符同儒人民陪审员  刘 伟二〇一八年七月四日书 记 员  安 露
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0830执125号申请执行人:左英民，男，1977年12月1日出生，汉族，住江西省永新县。被执行人：袁伴立，男，1963年9月13日出生，汉族，住江西省永新县，申请执行人左英民依据已发生法律效力的江西省永新县人民法院（2017）赣0830民初564号调解书于2018年1月31日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执���人袁伴立未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人袁伴立发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及多种方式调査，发现被执行人有五菱牌车辆一辆（车牌号为赣Ｄ×××××），本院已于2018年6月28日委托江西省吉安市吉州区法院查封此车辆，截止2018年7月10日，暂未反馈查封结果；未发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法到被执行人户口所在地进行查找，未找到被执行人；同时多次拨打被执行人手机号码，被执行人一直未接听。2018年2月8日，本院向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行70000元，截至2018年7月10日已执行0元，未执行70000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。本院于2018年7月5日��申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判长  李重立审判员  颜 斌审判员  刘春龙二〇一八年七月十日书记员  张贤高