山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1083民初2155号原告：孙绍贵，男，1970年6月12日出生，汉族，住海阳市。被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区北宫西街2089号。负责人：谭东升，总经理。委托诉讼代理人：仇祝强，男，公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区经十路14677号。负责人：李军凯，总经理。委托诉讼代理人：王超，男，公司员工。原告孙绍贵与被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙绍贵，被告永安保险公司委托诉讼代理人仇祝强到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绍贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费62998.64元、住院伙食补助费17500元、误工费20416元（3500÷30天×175天）、护理费16307元（34012元÷365天×175天）、交通费720元，共计117941.64元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2014年4月4日19时50分，刘志安驾驶莱州金涌达物流有限公司所有的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｆ×××××挂重型罐式半挂车行驶至309国道117KM处时，与原告驾驶的海阳宏东汽车修理有限公司所有的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车带鲁FA9**挂重型厢式半挂车辆相撞，后又与侯宝昌驾驶的莱州开元汽车运输服务有限公司所有的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车带鲁YR0**挂重型平板半挂车相撞，造成原告受伤住院，车辆毁损严重。事故经乳山市公安局交警大队认定，刘志安负事故主要责任，侯宝昌无责。刘志安所驾驶的车辆在永安保险公司处投保了交强险和商业险，侯宝昌所驾驶的车辆在平安保险公司处投保了交强险。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求判如所请。被告永安保险公司辩称，一、本次事故发生在2014年4月，现原告就后续治疗费诉至法院，请法院核实原告起诉是否超过两年诉讼时效，若已超诉讼时效，我公司不予赔付；二、本案前期原告孙绍贵已就医药费、伤残赔偿金等相关赔偿项目诉至乳山法院，法院判决我公司交强险内已赔付医疗费10000元，本次起诉为后续治疗费，请求法院核实原告相关费用，我公司同意在商业险责任限额内按责任比例赔付；三、本次事故发生时为三方事故，因前期起诉时，原告未起诉无责方，本次诉讼我公司要求追加无责方驾驶员侯宝昌及其投保公司平安保险公司为共同被告，请求其在无责限额内予以赔付；四、保险公司非道路交通事故侵权人，且一直积极理赔，故按照保险合同约定不承担诉讼费，答辩人不承担本案鉴定费及其他间接损失，我公司非直接侵权人，精神损失抚慰金不予承担。被告平安保险公司未到庭参加诉讼，其向本院递交书面答辩状称，我公司承保车辆在本次事故中无责，故我公司不予承担相应损失。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日19时50分许，刘志安驾驶装载硫酸的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｆ×××××挂重型罐式半挂车，顺309国道由东向西行驶，在左路面超越顺行在前右转弯入本茂大酒店停车场侯宝昌驾驶装载石块的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车带鲁YR0**挂重型平板挂车时，与对行孙绍贵驾驶装载石粉的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车带鲁FA9**挂重型厢式半挂车相撞，鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车带鲁FA9**挂重型厢式半挂车又与鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车带鲁YR0**挂重型平板半挂车相撞，致硫酸泄露，鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车带鲁FA9**挂重型厢式半挂车因硫酸泄露燃烧，三车受损，孙绍贵伤，路边及周边环境污染，造成交通事故。该事故经乳山市公安局交通警察大队认定，刘志安借道超车、超载，与事故发生存在因果关系，承担事故的主要责任，孙绍贵驾驶机动车超载致制动失效，与事故的发生存在因果关系，承担事故的次要责任，侯宝昌无事故责任。刘志安所驾驶的鲁Ｆ×××××重型半挂牵引车带鲁Ｆ×××××挂重型罐式半挂车，行驶证登记车主为莱州金涌达物流有限公司，实际车主为朱友栋，刘志安系朱友栋的雇员。鲁Ｆ×××××号牵引车在被告永安保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，鲁Ｆ×××××号挂车在永安保险公司处投保了限额100万元的商业三者险。侯宝昌所驾驶的车辆登记车主为莱州开元汽车运输服务有限公司，该车在被告平安保险公司处投保了交强险。事故发生后，孙绍贵于2014年诉至本院要求被告永安保险公司赔偿其经济损失，该案经本院审理后于2016年9月26日作出（2014）乳少民初字第81号民事判决，认定孙绍贵及其护理人员韩吉娜在城镇居住，孙绍贵事发前月均工资3500元，判决永安保险公司在交强险范围内赔偿原告孙绍贵医疗费10000元、精神损害抚慰金及残疾赔偿金110000元，在商业险范围内按照70%的责任比例赔偿孙绍贵各项损失共计445230.44元。永安保险公司对该判决不服上诉至威海市中级人民法院，威海市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）鲁10民终2637号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年9月27日、2017年12月26日原告又两次到文登整骨医院住院治疗，住院天数分别为141天、34天，两次住院期间医疗费合计60742.14元，另支出门诊医疗费2241.8元，合计医疗费62983.94元。原告现就上述医疗费用及其他损失诉至本院。对于原告的损失，根据原告的主张结合法院已生效判决认定的事实和本案实际情况，本院认定如下：医疗费62983.94元、住院伙食补助费17500元（175天×100元）、误工费17638.56元（36789元÷365天×175天）、护理费16307元（34012元÷365天×175天）、交通费720元，共计115149.5元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案事故的赔偿比例业经法院生效判决确定，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。涉案事故中侯宝昌所驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，刘志安所驾驶的车辆在被告永安保险公司处投保了交强险和商业三者险。庭审查明，被告永安保险公司交强险赔偿限额已在其他案件中满额赔付，故其在本案中无需再承担交强险范围内的赔偿责任，原告损失应先由被告平安保险公司在交强险无责任赔偿分项限额内赔付，剩余损失由被告永安保险公司在商业三者险范围内按照70%的比例予以赔付。被告平安保险公司辩称因其承保车辆无责故不予赔付，于法无据，本院不予采纳；被告永安保险公司辩称本案已超过诉讼时效，与本院查明的事实不符，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险无责任赔偿分项限额内赔偿原告孙绍贵医疗费1000元及误工费、护理费、交通费11000元，共计12000元；二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙绍贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费72204.65元；三、驳回原告孙绍贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329元，由原告孙绍贵负担380元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担135元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担814元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  谢凤昌二〇一八年七月六日书记员  任霄寒