贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2328民初828号原告：韦明兴，男，1990年8月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。诉讼代理人：杨兴荷，安龙县招堤街道办事处法律服务所法律服务工作者，系安龙县法律援助中心指派。代理权限：特别授权。被告：贺正坤，男，1978年8月22日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：周华山，男，1993年6月12日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司。营业场所：兴义市瑞金南路57号。负责人：鲜锦文。未到庭。委托诉讼代理人：赵珩仲，中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司员工。代理权限：特别授权。原告韦明兴与被告周华山、贺正坤、中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告韦明兴及其诉讼代理人杨兴荷、被告贺正坤、被告周华山、被告保险公司的委托诉讼代理人赵珩仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦明兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺正坤、周华山向原告韦明兴赔偿因交通事故造成的人身伤害损失费及摩托车损坏损失费共计255127.41元，被告保险公司对上述赔偿数额在第三者责任交强险和第三者责任商业险责任限额范围内优先赔偿；2、案件受理费由三被告承担。事实及理由：2017年6月3日，被告周华山驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由安龙戈塘方向往兴仁方向行使，23时11分，当行使至册盘县（盘县--册亨）90km+400m（小地名：安龙戈塘凉台路段处）超车时，与对向行驶的由原告韦明兴驾驶未依法登记的钱江二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。2017年6月15日，安龙县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周华山负本次交通事故的全部责任，韦明兴在本次道路交通事故中无责任。原告受伤后于2017年6月4日至2017年7月19日共计46天在安龙县人民医院住院，作了内固定手术。伤情好转后出院，但尚有后期治疗（内固定拆除术），并经医嘱禁止负重。在该次交通事故中，造成原告重型颅脑损伤、右胫腓骨骨折、多发性软组织裂伤、急性乙醇中毒。经兴义市人民医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定为伤者颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，并经该所作后期治疗费鉴定，评估为后续医疗费用总计应为16000元。原告对伤残等级鉴定不服，申请黔西南州人民医院重新鉴定，结论为l、被鉴定人韦明兴此处车祸伤造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折致左膝关节功能丧失30%，定为X级（十级）伤残；2、被鉴定人韦明兴此次车祸造成重型颅脑外伤行开颅术，定为X级（十）伤残。原告父亲韦大志生于1949年7月7日，母亲岑志琴生于1945年3月6日，共生育六个子女。原告在交通事故前一两年间均在外地打工，系原告父亲生病住院，原告回家照料期间发生的交通事故。原告因交通事故造成经济损失如下：1、医疗费115021.55元；2、住院46天及出院后60天（因系骨折，出院后两三个月不能劳动，造成误工损失是客观存在的，故酌情以出院后60天误工计算为宜）共计104天的误工费16639.43元(2016年贵州省城镇居民人居可支配收入58398元／年÷365天×104天）；3、住院46天的护理费4477.50元（2017年贵州省居民服务、修理和其他服务业35528元／年÷365天×46天）；4、住院46天的伙食补助费4600元（100元／天×46天）；5、残疾赔偿金58833.76元（2016年贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元／年×20年×11%）；6、被抚养人生活费25110.97元（其中：韦大志68岁，2016年贵州省农村常住居民人均消费支出7533.29元／年×12年÷6人=15066.58元；岑志琴72岁，7533.29元／年×8年÷6人=10044.39元）；7、后期治疗费16000元；8、交通费450元；9、鉴定费2100元；10、精神抚慰金5000元；11、摩托车损失费8200元，以上共计256433.21元。被告周华山驾驶的车辆所有人系被告贺正坤，该车于2016年7月18日在被告保险公司投保第三者责任交强险和50万元第三者责任商业险。事故发生后被告周华山、保险公司各自向原告预付了10000元的医疗费。综上所述，被告周华山驾驶车辆发生交通事故，造成原告身体损伤和摩托车损坏，根据相关规定，被告贺正坤、周华山对原告的一切损失应承担连带赔偿责任，根据双方签订的《保险合同》及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告保险公司应在保险责任限额范围内优先赔偿。为维护原告的合法权益，特提出上述诉请。原告提交的证据有：1.户口簿复印件1份，拟证明原告诉讼主体适格及其父母亲身份信息。2.道路交通事故认定书原件1份，拟证明本次交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。3.韦明兴在安龙县人民医院治疗期间的病历复印件1份、安龙县人民医院门诊收费票据原件8张、住院收费票据原件1张、安龙戈塘镇卫生院收费票据原件1张，拟证明韦明兴因本次交通事故受伤后被送往安龙县人民医院住院治疗46天及治疗期间的检查、诊断、治疗的基本情况，并因此产生医疗费115001.55元。4.兴义市人民医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定书原件、兴义市人民医院法医司法鉴定所后续医疗费鉴定书原件、黔西南州人民医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定书原件各1份及鉴定费票据原件3张，拟证明原告因本次交通事故受伤鉴定为：l、韦明兴此次车祸伤造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折致左膝关节功能丧失30%，定为X级（十级）伤残；2、韦明兴此次车祸造成重型颅脑外伤行开颅术，定为X级（十）伤残；后续取出左胫腓骨内固定物手术医疗费约需16000元左右；3次鉴定产生鉴定费2100元。5.安龙普坪镇龙新村民委员会出具的证明原件1份，拟证明韦明兴一直在浙江永康打工，因其父韦大志生病，韦明兴于2017年5月18日从浙江永康回家带父看病；韦明兴受伤前居住在城镇，从事非农业生产。被告贺正坤辩称：周华山驾驶的车辆是一辆二手力帆小轿车，我先买来后于2017年2月6日又以8000元的价格转卖给周华山，有协议书为证。因我已经把车卖给了周华山，我不承担责任，具体赔偿由周华山和保险公司负责。另外，我没向原告赔偿过。被告贺正坤提交的证据有：售车协议原件1份，拟证明贺正坤在事故发生前已将肇事车辆卖给了周华山。被告周华山辩称：对交通事故的经过及责任划分无异议，具体赔偿项目以保险公司为准。另外，我为原告垫付了检查费1440元、预交了住院费10000元，该笔费用要求原告从保险公司的理赔款中返还给我。对贺正坤所述将车子卖给我、未办过户手续的事实无异议。被告周华山提交的证据有：安龙县人民医院门诊收费票据原件2张、住院费预收单据复印件1张，拟证明周华山已为原告垫付了医疗费11440元。被告保险公司辩称：对交通事故的经过及责任划分无异议。被告贺正坤驾驶的车辆在我公司投有交强险及50万元商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期内。交通事故发生后我公司为原告垫付了10000元医疗费。对于赔偿项目，韦大志、岑志琴的被扶养人生活费少乘以了伤残等级系数；精神抚慰金过高，请法院酌情裁减；本案鉴定费和案件受理费，应由直接侵权人承担；原告方无证据证明原告收入及住所在城镇，相关赔偿项目应按农村居民标准计算；对误工费天数认可，但计算标准应按从事农林牧渔业标准计算；残疾赔赔偿金按农村居民标准计算；摩托车未定损，也未提交相关证据证明损失情况，不认可；被扶养人生活费计算年限应各减1年；其余赔偿项目无异议。经庭审举证、质证，对原告提交的第1、2、3号证据，被告保险公司、周华山、贺正坤无异议，具体数额由法院决定。对原告提交的第4号证据，保险公司称伤残等级鉴定应以黔西南州人民医院司法鉴定意见书为准，对兴义市人民医院法医司法鉴定所后续医疗费评估无异议，兴义市人民医院法医司法鉴定所伤残等级鉴定书的鉴定费为原告自行扩大损失，不认可，对黔西南州人民医院法医司法鉴定所作伤残等级及兴义市人民医院法医司法鉴定所后续医疗费评估的鉴定费无异议；被告贺正坤、周华山无异议。对原告提交的第5号证据，保险公司称三性均不认可，村委会不具备出具劳动情况及收入证明的资格，应提供其他证据相佐证；被告贺正坤、周华山无异议。对被告贺正坤提交的证据，原告、保险公司、周华山均无异议。对被告周华山提交的证据，原告、保险公司、贺正坤均无异议。针对被告的上述答辩，原告称：保险公司所述垫付了10000元医疗费及周华山所述垫付了1440元检查费和预交了10000元住院费的情况属实。庭审后，原告提交了安龙普坪镇龙新村村委会出具的证明，拟证明韦大志、岑志琴共生育韦明兴、韦明英、韦明会、韦三妹、韦贞妹、韦友妹6个子女。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月3日，被告周华山驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车由安龙戈塘方向往兴仁方向行使，23时11分，当行驶至册盘县（盘县--册亨）90km+400m（小地名：安龙戈塘凉台路段处）超车时，与对向行驶的由原告韦明兴驾驶未依法登记的钱江牌普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、韦明兴受伤的道路交通事故。2017年6月15日，安龙县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定周华山负本次交通事故的全部责任、韦明兴无责任。事故发生后，原告韦明兴即被送往安龙县人民医院治疗，并从2017年6月4日至2017年7月19日在该院住院治疗46天，因此产生医疗费116441.55元（其中1440元系周华山支付），此期间周华山为韦明兴预交了住院费10000元，而保险公司亦垫付了医疗费10000元。2017年9月13日，兴义市人民医院法医司法鉴定所对韦明兴进行伤残等级鉴定及后续治疗费鉴定，鉴定韦明兴颅脑损伤开颅术后评定为十级伤残，因此花费鉴定费700元；后续取出左胫腓骨内固定物手术医疗费约需16000元左右，因此花费鉴定费600元。因韦明兴对伤残等级鉴定不服，遂于2017年12月13日到黔西南州人民医院法医司法鉴定所对其伤残等级再行申请鉴定，2018年1月16日，该所作出鉴定意见，鉴定l、韦明兴此次车祸伤造成左胫腓骨开放性粉碎性骨折致左膝关节功能丧失30%，定为X级（十级）伤残；2、韦明兴此次车祸造成重型颅脑外伤行开颅术，定为X级（十）伤残，因此花费鉴定费800元。另查明，被告周华山驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车的登记车主为何贺正坤，系周华山于2017年2月6日向贺正坤购得，周华山系该车的实际所有人，该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。同时查明，韦大志、岑志琴共生育韦明兴、韦明英、韦明会、韦三妹、韦贞妹、韦友妹6个子女，其中韦大志生于1949年7月7日，岑志琴生于1945年3月6日。上述事实，有原、被告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原被告均对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，应按交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……”的规定，被告周华山应就原告韦明兴因本次交通事故受伤造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。被告周华山驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，本次交通事故发生在保险责任期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司就原告韦明兴因本次交通事故受伤造成的损失应先行在交强险限额122000元内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，再由在本次事故中负全部责任的周华山全额赔偿。同时，因被告周华山驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车已在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，根据保险合同的规定，周华山应承担的赔偿责任亦由保险公司全额承担。对于韦明兴所提因本次交通事故产生的损失问题。对于医疗费，原告主张的损失数额是115021.55元，但经审查，原告的医疗费中有20元属重复计算，该部分应扣除；另外，周华山为韦明兴垫付的门诊费1440元未包含在前述费用中，故韦明兴因本次事故受伤产生的医疗费共计为116441.55元。对于误工费，原告主张的损失数额为16639.43元(58398元÷365×104天)。对于误工时间，被告无异议，本院予以确认。对其收入状况，因原告提交的证据不足以证明其有固定收入，应认定其为无固定收入人员，同时其提交的证据亦不足以证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的身份情况，本院认定其收入情况属“从事农、林、牧、渔业”情形，故本院参照2016年贵州省农、林、牧、渔业的工资标准53874元计算误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，故原告诉请的误工费应为15350.4元(53874元÷365×104天)。对于精神抚慰金，原告主张的损失数额为5000元。原告因本次交通事故受伤并造成两处十级伤残，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。……”的规定，原告诉请精神抚慰金并无不当，结合本次交通事故的发生过程及原告的受伤情况，本院酌情支持3000元，故对原告的该项主张予以部分支持。对于鉴定费，原告主张的损失数额是2100元。被告保险公司对原告在兴义市人民医院法医司法鉴定所作伤残等级鉴定产生的鉴定费700元真实性无异议，但辩称是原告自行扩大损失，不应赔偿，经查，虽该费用确已产生，但原告并未以此鉴定作为诉请残疾赔偿金及被扶养人生活费的依据，故该鉴定费应由原告自行承担。对其余鉴定费1400元，保险公司称对真实性无异议，但不应由保险公司承担，经查，该费用系作伤残等级鉴定必须花费的费用，属因本次交通事故受伤产生的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，该费用应由被告保险公司承担。对于残疾赔偿金，原告主张的损失数额是58833.76元（26742.62元／年×20年×11%）。经查，原告虽在庭审中提交了安龙普坪镇龙新村民委员会出具的证明以证明其收入来源于非农业，但并未提交其他证据相佐证其经常居住地和主要收入来源地为城镇，故只能按农村居民标准计算此项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定及2017年度贵州省农村居民人均纯收入为8869元/年的事实，原告诉请的残疾赔偿金应为19511.8元（8869元／年×20年×11%）故对原告的该项诉请予以部分支持。对于被扶养人生活费，原告主张的损失数额为25110.97元（韦大志7533.29元／年×12年÷6人=15066.58元；岑志琴7533.29元／年×8年÷6人=10044.39元）。经查，韦大志生于1949年7月7日、岑志琴生于1945年3月6日，截至定残日（2018年1月16日）分别为68岁6个月9天、72岁10个月10天，扶养年限应分别11.5年、7.13年，韦大志、岑志琴生育的子女现有6人，应当平均分担二人的扶养义务。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定及原告诉请的赔偿标准为7533.29元的事实，韦大志的被扶养人生活费应为1588.27元（7533.29元／年×11.5年×11%÷6人）、岑志琴的被扶养人生活费应为984.73元（7533.29元／年×7.13年×11%÷6人），故对原告的该项诉请予以部分支持。同时根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，原告因本次受伤所产生的残疾赔偿金合计为22084.8元（19511.8元+1588.27元+984.73元）。对于原告诉请的摩托车损失费8200元，据事故认定书记载，原告驾驶的摩托车确有损坏，但在案件审理过程中原告未提交证据证实该摩托车为何人所有，摩托车在本次交通事故发生时的价值为多少，因本次事故后残值又为多少，故对原告所提该项诉讼请求不予支持，原告可在收集相关证据后另行主张权利。对于韦明兴诉请的交通费450元、护理费4477.5元、住院伙食补助费4600元、后续治疗费16000元，被告均无异议，本院予以确认。综上，本次交通事故造成原告韦明兴的经济损失范围为：1、医疗费116441.55元；2、住院伙食补助费4600元；3、护理费4477.5元；4、交通费450元；5、后续治疗费16000元；6、误工费15350.4元；7、残疾赔偿金22084.8元；8、精神抚慰金3000元；9、鉴定费1400元，以上共计183804.25元。根据前述理由，前述费用由被告保险公司全额赔付。对于被告周华山在安龙县人民医院为韦明兴垫付的医疗费1440元及预交的10000元住院费，由韦明兴从被告保险公司的理赔款中退还被告周华山；对于保险公司已向原告方垫付的10000元医疗费，从保险公司应赔付的183804.25元中相应扣减。为保护当事人的合法权益，依照上述法律、法规、理由及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司自本判决生效之日起十五日内向原告韦明兴赔偿其因本次交通事故受伤造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计人民币183804.25元（被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司已为原告韦明兴垫付的医疗费人民币10000元应予扣除；被告周华山已为原告韦明兴垫付的医疗费人民币11440元，由韦明兴从被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的理赔款中退还被告周华山）。二、驳回原告韦明兴的其余诉讼请求。案件受理费1376元，减半收取688元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司承担469元，原告韦明兴自行承担219元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  程道灿二〇一八年七月二十七日书记员  李呈鑫