四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1302民初2467号 原告：向秀丽，女，1972年4月12日出生，汉族,无固定职业，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杜晓玲，四川惠博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴青松，四川惠博律师事务所律师。 被告：杨勇，男，1972年2月7日出生，汉族，个体工商户，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 被告：罗四新，男，1971年12月18日出生，汉族，恒丰银行职员，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖飞，四川百柯律师事务所律师。 原告向秀丽与被告杨勇、罗四新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告向秀丽的委托诉讼代理人杜晓玲、吴青松，被告杨勇、被告罗四新的委托诉讼代理人肖飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨勇偿还借款本金550万元，并从2016年7月7日起按年利率24％支付利息和违约金至借款还清之日止；2.判令被告罗四新承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月10日，原告与被告杨勇签订《借款合同》，约定借款金额600万元，期限92天（2014年11月11日至2015年2月10日），同日，被告罗四新与原告签订了《个人保证合同》，对该笔借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告杨勇支付了600万元借款，履行了出借义务。合同履行过程中，被告杨勇偿还了50万元本金，并从2016年7月6日起断息至今。为维护原告自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 原告为证明自己的诉讼主张向本院提供了借款合同、承诺书、借款展期协议、电子银行业务回单、保证合同，偿还借款确认函。 被告杨勇辩称，借款属实，但原告的诉讼请求的金额有误，其实我已经向原告归还了借款本金100万元，归还利息70万元。 被告罗四新辩称，我与原告签订过保证合同，但原告与被告杨勇达成了新的展期协议，我未在该协议中签字，且保证期限已过，不应再承担保证责任，原告要求我承担连带责任的请求应依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月10日，原告与被告杨勇签订《借款合同》，合同约定，被告杨勇向原告借款600万元，借款期限2014年11月11日至2015年2月10日。同日，被告罗四新与原告签订《个人保证合同》，约定被告罗四新为被告杨勇的600万元借款提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、罚息复息等。还约定，保证期间如合同约定债务履行期限（包括债权人宣布提前到期）的，保证期间自履行期限届满之日起两年。如原告与被告杨勇就主合同项下的各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，被告罗四新承诺展期无须经其同意，保证人仍在原保证范围内承担连带保证责任。《借款合同》签订的次日，即2014年11月11日，原告指定案外人成都骏程商贸有限公司两次向被告杨勇指定的收款人南充城忠商贸有限公司付款600万元，当天被告杨勇向原告出具收款确认书。借款到期后，杨勇因经营资金周转困难，于2015年2月10日与原告签订了《借款展期协议》，约定借款期限延展至2015年5月10日，并明确本笔借款月利率30‰，自借款之日起至还款之日止，若被告杨勇未按期偿还本金，债权人有权要求债务人对逾期借款每日按照借款金额的5‰支付违约金，若被告杨勇在延展期内仍不能偿还借款，双方同意将借款再次延长至2016年5月10日，债务人须向借款人支付违约金。2016年11月23日，案外人广安泰合投资有限公司欠被告杨勇工程款1739937.11元，经协商该款由原告收取，并明确抵扣借款本金50万元，抵扣2016年7月6日之前的利息1239000.00元，多抵扣利息为937.11元。此后，二被告对余款未还，原告遂向本院提起诉讼并提出前述诉讼请求。 还查明，2016年12月30日原告委托诉讼代理人所在的律师事务所分别向二被告发送律师函，要求二被告履行还款义务。 本院认为，原告与被告杨勇签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，对合同双方均具有约束力，被告杨勇应当按照合同的约定，全面履行合同义务。然而，借款延展期满后，被告杨勇仍未按期还款，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，现原告要求被告杨勇还款支付利息和违约金的主张，于法有据，本院予以支持。关于借款本金和利息的问题，因原告提供了被告杨勇亲笔签字的用案外人工程款抵扣的形式偿还借款确认函，该确认函明确表明了偿还借款本金50万元以及偿还利息的截止时间，可以看出确认函是对前期借款本金和利息进行的结算，下欠借款本金和利息应当以此为基础确定诉讼请求。因此，被告杨勇主张归还借款本金100万元和利息提出异议的抗辩主张,未提供证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其抗辩主张本院不予支持。关于担保责任的问题，原告与被告罗四新签订了保证合同，保证期间进行了的约定，明确如原告与被告杨勇就主合同项下的各笔债务履行期限达成展期协议的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年，被告罗四新承诺展期无须经其同意，罗四新仍在原保证范围内承担连带保证责任，由此说明，保证人罗四新认可原告与借款人杨勇达成新的还款期限，这一期限的达成无须再征得保证人罗四新同意，罗四新仍应在原保证范围内承担连带保证责任。因此被告罗四新认为其未在展期协议上签字不承担保证责任的抗辩主张本院不予支持。根据原告与被告杨勇达成的展期协议，从2015年5月10日并同意再次延长至2016年5月10日,并认可保证期限为主债务期限届满起两年内，即2018年5月10日之前均在有效的保证期内，原告2018年5月2日就向本院提起诉讼，因此被告罗四新以保证期间已过不应承担连带责任的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，现原告要求被告罗四新承担连带责任的诉讼请求，符合法律之规定，其主张本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和担保法》第十八条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨勇于本判决生效之日起五日内向原告向秀丽偿还借款550万元及利息（利息的计算方式为：以550万元为基数，从2016年7月7日起以年利率24％计算至本判决生效确定的给付之日止，并扣减多支付利息937.11元，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告罗四新对上述被告杨勇的给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费50300元，由被告杨勇和被告罗四新共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  邹九九 审 判 员  王立明 人民陪审员  武 萍 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  胡艳明