wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2585号 申请执行人：彭煜等二十人。（身份信息情况见附表） 被执行人：奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：焦羽佳。 申请执行人彭煜等20人与被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]4150-4160、4164-4165、3584-3589、3582号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币XXX元，并支付迟延履行期间债务利息，本院依法受理。 本系列案执行过程中，本院依法向被执行人奥斯坦丁企业管理（深圳）有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证反馈后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。另，本院执行人员前往被执行人公司注册地址进行执行调查，发现被执行人公司已搬离，该地址现由案外无关联公司进行经营。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人、限制高消费名单。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年七月十一日 书记员  邓梓钦 附表（申请人身份信息） 案号（2018）粤0305执申请人姓名性别身份证住址身份证号码2574号彭煜男吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县XXX号王洪涛男广东省深圳市南山区XXX号罗勇男湖南省炎陵县XXX号钟鹏男湖南省汝城县XXX号刘安栋男湖南省隆回县XXX号张小光男四川省渠县XXX号李正韬男广东省深圳市南山区XXX号刘跟夫男山东省梁山县XXX号池西恒男陕西省彬县XXX号胡群辉男陕西省渭南市XXX号刘龙男湖南省隆回县XXX号李松发男广东省揭西县XXX号王宇池男广东省深圳市福田区XXX号严彬男湖南省涟源市XXX号李立春女河南省罗山县XXX号林雨丹女广东省海丰县XXX号贾凤亮男湖北省枣阳市XXX号纪冰洁女四川省资阳市XXX号戴文娇女湖南省茶陵县XXX号沈燕芬女广东省增城市XXX
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民辖终162号 上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司。住所地：深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼**。 法定代表人：陈镇文，董事长。 被上诉人（原审原告）：袁志远，男，汉族，1990年4月7日出生，住浙江省永嘉县。 原审被告:廖权国，男，1969年1月19日出生，汉族，住南充市顺庆区。 上诉人银广厦集团有限公司因与被上诉人袁志远及原审被告廖权国买卖合同纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304民初1486号民事裁定，向本院提起上诉。 银广厦集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人没有签订书面买卖合同,不存在书面约定的合同签订地、合同履行地和管辖法院,本案应由上诉人银广厦集团有限公司住所地人民法院管辖,故本案应移送至广东省深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，原审原告袁志远与上诉人所属的深圳市银广厦建筑有限公司(后更名为银广厦集团有限公司)南充市高坪区凤凰山家园B段项目部于2014年4月15日签订了《购销合同》,合同中明确了签订地点为南充市嘉陵区以及第十三条“本合同纠纷的诉讼由合同签订地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，南充市嘉陵区人民法院对本案行使管辖权并无不当。南充市嘉陵区人民法院裁定驳回上诉人银广厦集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一八年七月十八日 书记员  梁 月
辽宁省庄河市人民法院民事判决书（2018）辽0283民初2280号原告：孟宪斌，男，1962年3月9日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。被告：于忠山，男，1958年1月3日出生，汉族，住庄河市。原告孟宪斌与被告于忠山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟宪斌的委托诉讼代理人周玉官到庭参加诉讼，被告于忠山经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟宪斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款68100元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金不足，自2005年5月10日至2006年10月4日期间分四次向原告借款合计68100元。后被告下落不明，故原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告于忠山未作答辩。原告为了证明自己的主张，向本院提交有被告于忠山于2005年5月10日、2005年5月11日、2006年3月24日及2006年3月24日分别向原告出具的借条（共计四张）、庄河市沙岭农场出具的证明一份。原告提交的上述证据，被告于忠山未出庭应诉，故未发表质证意见，但因上述证据有被告的签字和相关机关的盖章，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告因做生意资金不足，自2005年5月10日至2006年10月4日期间分四次向原告借款合计68100元。后被告下落不明，故原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于忠山向原告孟宪斌借款68100元，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告于忠山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于忠山于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孟宪斌借款68100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2102元（其中案件受理费1502元，公告费600元），由被告于忠山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 马仁涛审 判 员 林晓龙人民陪审员 赵玺春 二〇一八年七月二十七日书 记 员 许 怡附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的错误、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初5211号原告：刘纪富，男，1956年1月25日出生，汉族，住所山东省沂南县。委托诉讼代理人：王德利，山东鲁青律师事务所律师。被告：中铁建工集团青岛工程有限公司，住所地：青岛市海尔路**半岛国际大厦**。法定代表人：安振山。原告刘纪富与被告中铁建工集团青岛工程有限公司一案，本院于2018年5月15日立案。原告刘纪富在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘纪富撤诉。案件受理费1489元，减半收取744.5元，由原告刘纪富负担。审判员  孔繁军二〇一八年七月四日书记员  孙闻林
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1553号申请执行人：廖赛兰。被执行人：詹文明。被执行人：邵阳市美利亚房地产开发有限公司。法定代表人：胡春根。申请执行人廖赛兰与被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明借款合同纠纷一案，湖南省常德市武陵区人民法院作出的（2018）湘0702民初932号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明银行存款273904元（利息自2018年4月25日计算至2018年7月25日，2018年7月26日至清偿之日的利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇一八年七月三十日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1323民初2251号原告：李修夫，男，1970年8月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：张选，安徽杜文律师事务律师。被告：李旭光，男，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省灵壁县。委托诉讼代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。本院在审理原告李修夫因与被告李旭光占有保护纠纷一案，原告李修夫于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，李修夫的撤诉申请是其对诉讼权利的处分，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李修夫撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告李修夫负担。审判员  陈德海二〇一八年七月三十日法官助理张帅书记员李伟妹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31283号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院民事判决书（2018）甘08民终445号上诉人（原审被告）：陈奋奎，男，生于1973年3月5日，汉族，居民，住华亭县。委托诉讼代理人：王红，女，生于1992年11月6日，汉族，居民，住华亭县。系陈奋奎表妹。被上诉人（原审原告）：吴志伟，男，生于1976年1月14日，汉族，居民，住华亭县。委托诉讼代理人：王玉虎，甘肃华煤律师事务所律师。上诉人陈奋奎因与被上诉人吴志伟房屋买卖合同纠纷一案，不服华亭县人民法院（2018）甘0824民初38号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。现已审理终结。陈奋奎上诉请求：一、撤销华亭县人民法院（2018）甘0824民初38号民事判决，查清事实审核双方争议的合同是否有效或将本案发回重审。二、请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人因此遭受的损失197548.08元。三、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定上诉人与被上诉人的房屋买卖合同无效，并由上诉人向被上诉人支付300000元，上诉人对此不服。2017年7月25日，上诉人与被上诉人协商，将上诉人位于××县院落一处以30万元出卖给被上诉人，并对房屋的四至实地进行了明确，被上诉人同意购买，房屋交付后被上诉人对院落进行了绿化、封阳台、通污水管道等，在被上诉人的要求下，上诉人又为其修建了附属工程，总造价197548.08元，由公司出具的鉴定书为证。为平衡双方的利益，应当在总价款中扣除上诉人花去的工程款。现被上诉人却要单方解除合同，于法于理都不符合规定。即使该合同要解除，被上诉人应折价赔偿上诉人以上工程产生的经济损失和擅自违约的违约金，二、一审法院对上诉人转让认定过重，被上诉人对此也应承担相应的责任。吴志伟答辩称：一审判决合理合法，应当维持。上诉人人认为花费附属工程十几万元没有事实依据，也和本案没有直接关系，并不能证明是为吴志伟购买的房屋花费的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉人的上诉理由和请求。吴志伟向一审法院提出诉讼请求：1、依法撤销原、陈奋奎签订的房屋买卖合同，退还房款300000元，并赔偿吴志伟相应的损失10690元；2、诉讼费由陈奋奎承担。庭审中，吴志伟当庭变更诉讼请求为：1、依法确认原、陈奋奎签订的房屋买卖合同无效，退还房款300000元，并赔偿吴志伟相应的损失10690元；2、诉讼费由陈奋奎承担。一审法院认定事实：陈奋奎对将其修建的的位××县社的院落以30万元的价款出售于吴志伟及吴志伟已向陈奋奎支付30万元的事实均无异议，予以确认。另查明，吴志伟系城市居民，陈奋奎为华亭县山寨回族乡农民。涉案的××县新农村建设项目以宅基地形式划分给本村村民的，陈奋奎从案外人刘慧琴处私自转让取得该宅基地使用权后修建涉案房屋，刘慧琴亦非华亭县西华镇龚阳村村民。本案的焦点问题是双方签订《房屋（院落）买卖合同》是否符合法律规定，是否合法有效。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定："宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有"。本案中，原、陈奋奎达成的《房屋（院落）买卖合同》是将村民集体所有土地上的房屋进行买卖的房屋买卖合同，该合同涉及到宅基地使用权的转让。在《物权法》房地一体主义的格局下，农村房屋买卖必然涉及到宅基地使用权的转让。而宅基地使用权是农村集体经济组织成员所享有的权利，与享有者特定的身份相联系，只有该农村集体经济组织成员才有权取得该处宅基地的使用权，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。而吴志伟、陈奋奎均非华亭县西华镇龚阳村龚庄社集体成员，且陈奋奎修建的房屋所使用的××县社集体成员的案外人刘慧琴处私自转让取得。因此，吴志伟、陈奋奎之间的买卖行为违反了国家法律、行政法规的强制性规定，也侵害了该村集体经济组织的权利，为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。据此，吴志伟要求陈奋奎退还房款的诉求，于法有据，予以支持。对吴志伟诉求的损失，因其提交的证据不符合形式要件，不予支持。陈奋奎关于应吴志伟的要求对房屋进行了附属工程建设，工程款应在房款中予以扣除的辩解，因其提交的《建设工程结算书》及《门前道路合同》无法证明系为吴志伟所购房屋而建设，故本院不予采纳。对陈奋奎要求吴志伟原封归还房屋的意见，因房屋钥匙吴志伟已经退还陈奋奎，且拆除吴志伟已经装修、添附的设施，势必扩大损失，应以维持现状为宜，故该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决：一、吴志伟与陈奋奎于2017年7月25日签订的《房屋（院落）买卖合同》为无效合同；二、陈奋奎于本判决生效之日起十日内返还吴志伟购房款300000元；三、驳回吴志伟的其他诉讼请求。案件受理费5960元，减半收取2980元，由吴志伟负担80元，陈奋奎负担2900元。二审审理期间双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：陈奋奎与吴志伟达成合意，约定陈奋奎将其修建的的位××县社的院落以39万元的价款出售于吴志伟，吴志伟按约定支付了30万元。由于陈奋奎与吴志伟均不属华亭县西华镇龚阳村龚庄社的村民，陈奋奎利用华亭县西华镇龚阳村龚庄社集体土地修建房屋出售于他人，侵害了该农村集体经济组织成员的利益，故陈奋奎与吴志伟达成的房屋买卖合同属无效合同。根据法律规定，合同无效后，一方当事人因该合同取得的财产应予返还，故吴志伟请求陈奋奎退还已付房款30万的理由成立，应予支持。陈奋奎上诉提出应从总房款中扣除修建附属工程的价款及吴志伟应对本案承担一定责任的理由。经查，陈奋奎要求扣除附属工程价款，但其提供的证据并不能证明是为吴志伟所购买的房屋单独所修建；在二审审理中，陈奋奎也陈述附属工程系为同地段其他房屋所共用，且双方在房屋买卖合同中也未对附属工程进行明确约定，故其要求从应退房款中予以扣除缺乏事实根据和法律依据。本案中，陈奋奎与吴志伟均明知其非华亭县西华镇龚阳村龚庄社的村民而签订房屋买卖合同，故对造成合同无效均应负同等责任，，陈奋奎认为原判认定其责任过重的理由不能成立。综上所述，陈奋奎的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8763元，由陈奋奎负担。本判决为终审判决。审判长 吕长录审判员 李根进审判员 曹海荣 二○一八年七月三十日书记员 李芳芳
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执恢171号之一 被执行人刘元桂。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)1321执恢171号之一裁定书，于2018年07月08日向被执行人刘元桂发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘元桂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘元桂在中国工商银行存款人民币60516.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王淑广 二〇一八年七月八日 书记员  王 彬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执1924号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:穆洁,女性,1982年8月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人穆洁房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第2095号、（2016）粤03民终14460号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民三初字第2095号、（2016）粤03民终14460号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执1924号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日 书 记 员  黄伟豪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保214号之一申请人：李连民，男，1945年8月15日生，汉族，住内黄县。被申请人：安进忠，男，1962年7月1日生，汉族，住内黄县。申请人李连民与被申请人安进忠诉前财产保全一案，本院于2018年7月4日作出（2018）豫0527财保214号民事裁定，裁定：一、冻结被申请人的存款，冻结期限一年；二、查封被申请人的车辆，查封期限一年；三、上述一、二项保全金额共计150000元。申请人李连民于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人存款的冻结；二、解除对被申请人车辆的查封。案件申请费1270元，由申请人李连民负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔现周二〇一八年七月十六日书记员  陈永霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14778号申请执行人李彦辉，男，1971年10月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。李彦辉诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19739号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李彦辉于2017年12月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李彦辉与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14778号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更626号 罪犯王勇，曾用名王小波，男，1983年7月8日出生于四川省江安县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2015年12月28日作出了（2015）藤刑初字第316号刑事判决，以被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年7月3日起至2019年1月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2017年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯王勇予以减去有期徒刑五个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯王勇报请减刑无异议。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯王勇减去有期徒刑五个月（刑期自2015年7月3日起至2018年8月2日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理唐汝改 书记员吴晨
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初769号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，地址为昆明市五华区圆通街**，统一社会信用代码为91530000216549350J。 负责人：李鸿，总经理。 委托诉讼代理人：刘菊，女，1989年12月11日生，彝族，住云南省红河哈尼彝族自治州石屏县，系该公司职工，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李正琳，女，1992年8月30日生，毛南族，住云南省大理白族自治州祥云县，系该公司职工，特别授权代理。 被告：辉明江，男，1992年8月31日云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。祥云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司，，地址为云南省大理州祥云县祥城镇清红路**统一社会信用代码为：915329232187375231。 负责人：田晓东，公司经理。 委托诉讼代理人：黄翠艳、芮刚（实习律师），云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称中太保云南公司）与被告辉明江、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司（以下简称中人保祥云公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中太保云南公司的委托诉讼代理人刘菊、李正琳、被告辉明江、被告中人保祥云公司的委托诉讼代理人黄翠艳、芮刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中太保云南公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同偿还原告已垫付的保险款17102.5元（交强险2000元，商业险15102.5元）；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，辉明江驾驶云Ｌ×××××号机动车行驶至祥云县韩建雄驾驶的云Ａ×××××号车发生碰撞，致两车损坏。经交警部门认定，辉明江负事故主要责任，韩建雄负事故次要责任。韩建雄驾驶的云Ａ×××××号在我公司投保机动车车辆损失险，被保险人为韩建雄。事故发生后，韩建雄自行支付修车费将车辆修复，并依据修车费发票到我公司理赔，我公司依照法律规定向韩建雄赔付了云Ａ×××××号车的修理费23575元。现依据《保险法》第六十条规定，原告享有向被告辉明江主张赔偿的权利，同时被告中人保祥云公司作为辉明江驾驶车辆的投保公司应当在保险限额内承担保险赔偿责任。 被告辉明江辩称：韩建雄的车辆损失应当由被告中人保祥云公司赔付，不应当由我赔付。 被告中人保祥云公司辩称：本案所涉事故，辉明江负事故主要责任，我公司作为辉明江驾驶的肇事车辆的承保公司。对案外人韩建雄的车辆损失合理、合法且不属于免除保险人责任范围的部分，我公司先在机动车交通事故强制责任保险限额内承担，超出部分在机动车第三者责任保险限额内按责任比例（主要责任70%）承担赔偿责任。对于车辆损失应以实际修理费发票和修理清单为凭证，以保险公司定损为限额，并应扣减相应的残值作价金额。对于诉讼费，根据保险合同条款约定，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费及其他相关费用，不在保险赔付范围内。事故发生后，韩建雄和中太保云南公司并未向我公司提出过理赔请求，我公司不存在怠于履行义务的情况，故我公司不承担本案诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、机动车商业险保险卡复印件、企业信用信息公示报告打印件、道路交通事故认定书、机动车辆估损单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、支付结果查询回单打印件各一份和修理费发票三份，上述证据符合民事证据三性要求，能证明本案相关事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和上述确认的证据，本院确认如下法律事实：2018年3月31日13时30分，被告辉明江驾驶云Ｌ×××××号小型客车、行驶至时，与案外人韩建雄驾驶的云Ａ×××××号小型客车（搭载案外人耿艺文）发生碰撞，造成三人受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告辉明江负事故主要责任，韩建雄负事故次要责任，耿艺文无责任。 被告辉明江驾驶的云Ｌ×××××号小型客车在被告中人保祥云公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险（限额500000元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。 韩建雄驾驶的云Ａ×××××号小型客车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任保险。云Ａ×××××号车经原告和被告中人保祥云公司定损，该车的定损金额为人民币23575元，现该车已修复。原告在保险限额内已赔偿韩建雄该车的车辆损失人民币23575元。 本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告辉明江驾驶云Ｌ×××××号小型客车与韩建雄驾驶的云Ａ×××××号小型客车发生交通事故，造成云Ａ×××××号车受损，被告辉明江负事故主要责任。依据相关法律规定，韩建雄可要求被告辉明江和被告中人保祥云县公司赔偿车辆损失，具体由被告中人保祥云县公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿2000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿剩余车损的70%，即（23575-2000）×70%=15102.5元，合计人民币17102.5元，该损失未超出保险限额，故被告辉明江不再承担赔偿责任。现原告已在保险限额内赔偿了云Ａ×××××号车的车辆损失人民币23575元，故原告代位求偿，要求被告中人保祥云公司偿还已垫付的保险金17102.5元的诉讼请求，本院予以支持。因原告代位求偿的金额已在被告中人保祥云公司的保险限额内予以赔偿，故原告要求被告辉明江偿还已垫付的保险金17102.5元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司云Ａ×××××号车的车辆损失人民币17102.5元； 二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币113元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司负担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司祥云支公司负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员  杨茂林 二〇一八年七月二十六日 书记员  张学丽
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初4979号 原告：李进，男，1982年1月25日出生，汉族，住成都市温江区XXXXXX。 被告：邓鹏，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省三台县XXXXXX。 本院受理的原告李进诉被告邓鹏民间借贷纠纷一案中，原告李进于2018年7月10日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告李进自愿向本院申请撤回对被告邓鹏的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告李进撤回对被告邓鹏的起诉。 案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告李进负担。 审判员  张真伟 二〇一八年七月十一日 书记员  田 娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2542号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。法定代表人：樊江水，该行行长。委托代理人：王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市。。被执行人：冯洪涛，男，汉族，1971年8月6日出生，住河南省新密市。。被执行人：任建彬，男，汉族，1960年5月17日出生，住河南省新密市。。被执行人：黄书强，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省新密市。。被执行人：白海水，男，汉族，1957年8月8日出生，住河南省新密市。。本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第241号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉冯洪涛、任建彬、黄书强、白海水金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方正在自行协商为由，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结案号为（2017）豫0183执2542号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年七月五日书记员  王旭东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5262号上诉人（原审原告）：陈玲葳。被上诉人（原审被告）：长沙县星沙镇螺丝村白莲村民小组。负责人：陈伍军，组长。上诉人陈玲葳因与被上诉人长沙县星沙镇螺丝村白莲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初5883号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查，本院委托湖南省长沙县人民法院向陈玲葳送达了预交上诉受理费通知，限陈玲葳于2018年2月2日之前交纳上诉受理费3440元，上诉人陈玲葳未在指定期限内缴纳上诉受理费，也未向本院提出减免缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈玲葳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张玉霞审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一八年七月二十六日书记员  文 慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1381民初2581号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：罗权鑫，四川纪明律师事务所律师。 被告：王红灯，男，1994年1月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王红灯追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王红灯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代其支付的代偿款7829.53元；2.被告支付原告代偿款资金占用利息，以7829.53元为本金，按年利率6%为标准，从原告代偿之日2018年4月25日起计算至清偿之日止。事实和理由：2015年6月20日，被告为购买阆中市天友通讯的苹果5S16G金色手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称深圳普惠公司）签署了《个人借款申请书》、《授权委托书》等文书，授权深圳普惠公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）经营的“有利网”平台，签署《借款协议》进行借款，约定借款4679元，其中商品价款3899元由商家收取，借款管理费780元由深圳普惠公司和第三方服务方收取，原告对该笔借款承担连带保证责任。2015年6月20日被告从商户处领取商品，《借款协议》已实际履行。根据《借款协议》约定，被告还款期数为18期，但被告未依约还款，致原告于2018年5月4日支付代偿款7829.53元（代偿款计算标准为借款本金×年利率24%/360×逾期天数）。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告拟购买阆中市天友通讯二店销售的苹果5S16G金色手机，因资金不足而寻求借款。经与借款服务中介公司深圳普惠公司协议，双方于2015年6月20日签订了《授权委托书》、《个人借款申请表》和《个人借款合同条款与条件》（编号：51130201506200742）等文件，约定由被告授权深圳普惠公司帮助被告借款，为被告寻找出借人，代签借款合同，由被告支付借款管理费和客户服务费。《个人借款申请表》载明：被告购买苹果5S16G金色手机一部，商品单价3899元，首付金额0元，借款金额3899元；分18期还款，每期还款388元，首次还款日为2015年7月20日，指定还款账户为12×××02（户名为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司），还款账户62×××78（户名为王红灯），银行代扣还款。《个人借款合同条款与条件》载明：借款人同意就深圳普惠公司提供的服务支付“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。深圳普惠公司取得被告授权后，将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，该平台的运营商为弘合柏基公司。“有利网”在互联网上匹配好出借人后，与出借人、被告（借款人）、深圳普惠公司、担保人深圳诚信祥公司、弘合柏基公司五方共同签订《借款协议》。约定：出借人向被告提供借款本金4679元，借款年化利率12%，每月偿还本息数额为285.34元，分18期还款，原告对被告相关债务承担连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、逾期罚息、违约金以及借款人提前还款产生的提前结清补偿金和为实现该等权利所支出的全部费用，原告向出借人授权的弘合柏基公司承担保证责任。“有利网”平台根据出借人委托及被告的授权，支付了被告购买手机的借款本金及相关管理和服务费等费用。2015年6月20日被告从手机经销商处取得苹果5S16G金色手机一部，并签署《商品交付确认书》和《还款提示单》。后被告未按期偿还借款，原告作为保证人于2018年4月25日向弘合柏基公司四川分公司代偿了被告名下的借款本金4679元、利息3150.53元，合计7829.53元。 本院认为，本案系追偿权纠纷。被告自愿通过分期付款方式购买手机，并签署《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》，认可借款金额、利息、客户服务费、借款管理费及还款方式等，此后被告已获得借款并取得购买的手机，故被告应当按照上述协议约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，构成严重违约。原告深圳诚信祥公司作为保证人根据双方协议约定代其履行了还款义务，依照担保法及担保法解释的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，但保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。根据被告签署的《授权委托书》、《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》等证据，被告的借款本金为3899元，并非原告主张的4679元。现原告请求被告偿还代偿款7829.53元，包含了借款本金及利息、客户服务费、借款管理费、逾期罚息、违约金等其他费用。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求的借款本金之外的利息、逾期罚息、违约金及借款管理费、客户服务费等费用金额明显超出了借款利率的合法保护范围，故原告仅能在法律规定的利息范围内向被告追偿，即被告应支付的代偿金额为6563.14元[借款本金3899元+以3899元为基数，按照年利率24%计算从2015年6月20日起至2018年4月25日止的利息、逾期罚息、违约金等合计2664.14元（3899元×2%×34月+3899元×24%÷365×5天)]。原告请求代偿日之后的利息，本院确定以6563.14元为基数，按照年利率6%计算至清偿之日止。原告主张的实现债权的费用，因无证据证实，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王红灯在本判决发生法律效力后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿借款本金、利息及其他费用6563.14元，并从2018年4月26日起至还款之日止按照年利率6%计付资金占用期间利息。 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告王红灯负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐正超 二〇一八年七月十二日 书记员  何海燕
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初4775号 原告：黄云龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被告：陈耿芳，男，1985年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在审理原告黄云龙与被告陈耿芳买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告黄云龙撤回起诉。 本案受理费5080元，因以撤诉方式结案减半收取计2540元，由原告负担。 审判员  张良程 二〇一八年七月三十一日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 速录员林雅珊
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执4081号之一申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝**红石路**，组织机构代码66356418-1。法定代表人：曾明宽，董事长。被执行人胡大炳，男，1977年2月10日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人孙凡，女，1981年12月8日出生，汉族，住重庆市大足县。本院在执行申请执行人重庆市良驹机电设备有限公司与被执行人胡大炳、孙凡纠纷一案中，重庆市良驹机电设备有限公司以与孙凡达成协议为由，申请撤销对孙凡的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)渝0105执4081号案件中对被执行人孙凡的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  张必元审判员  黄泰萌审判员  郭胜勇二〇一八年七月三十一日书记员  何 丽
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执保1074号 申请人：李世刚，男，1977年6月10日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：张靖，男，1966年4月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 被申请人：张斌，男，1989年9月12日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理申请人李世刚与被申请人张靖、张斌民间借贷纠纷一案中，申请人李世刚于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张靖、张斌在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人张靖、张斌在银行或其他机构款项100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽霞 二〇一八年七月二日 书记员  廖丽英
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保161号申请人：侯康，男，1965年1月3日生，住武威市。被申请人：武威市双城镇银城面粉厂。住所地：武威市凉州区双城镇小果园村**。法定代表人：王玉梅，系该厂厂长。申请人侯康于2018年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求对申请人出售给被申请人武威市双城镇银城面粉厂的价值314298元（净重119505kg）小麦予以查封、扣押，并向本院提供了中国人民保险财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函及保单作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对申请人出售给被申请人武威市双城镇银城面粉厂的价值314298元（净重119505kg）小麦予以查封、扣押。案件申请费2092元，由申请人侯康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏二〇一八年七月三十一日书记员 张恒阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6483号原告：李国彪，男，1955年9月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：房绍业，男，1973年1月4日出生，汉族，住广东省大埔县，现住广东省中山市。原告李国彪与被告房绍业民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国彪到庭参加诉讼，被告房绍业经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款10000元。事实和理由：被告于2017年9月14日向原告借款现金10000元，多次约定还钱未果，请求法院判决被告偿还原告10000元。被告未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借条作证。经查，借条上借款人处有被告房绍业的签名，落款时间为2017年9月14日，主要载明：“今借到李国彪姨丈人民币壹万元（10000元）。”庭审中，原告述称：原告是被告的姨丈，被告因买车不够钱而向原告借钱，现在车都卖了；借款款项是现金给被告的，现金是原告在家里凑的，但具体借款时间不记得了；借条是被告借款后才写的，后来续期再重新签订一份借条，原始借条已给回被告了；借款时没有约定利息；当时原告是自由职业者，主要是开车收货，现在老了没干了，而当时被告在工厂做工，后来被告有开店，现在被告又自己买了一部车，但被告称车不是其自己的；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款尚欠10000元未予清偿的待证事实，有相应的借条佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、款项来源等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现被告未举证证明其已向原告清偿款项，被告的行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：被告房绍业于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李国彪偿还借款10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告房绍业负担(该款已由原告预交，被告于上述付款期限内一并支付给原告，本院不另行收退)。本判决为终审判决。审判员  高嘉敏二〇一八年七月十日书记员  郭君意杨明山
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初5855号原告：徐其琴，女，1964年12月25日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：秦汝良，河南昇融律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿永超，河南昇融律师事务所实习律师。被告：中国人寿保险股份有限公司河南分公司。本院在审理原告徐其琴与被告中国人寿保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐其琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐其琴撤回起诉。案件受理费185元，已减半收取，由原告徐其琴负担。审判员  李晓玲二〇一八年七月十八日书记员  孙雨梦
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2745号原告：吴尚春，男，1966年6月13日生，壮族，广西壮族自治区西林县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。原告：吴光斌，男，1967年8月3日生，壮族，广西壮族自治区西林县人，初中文化，农民，住广西壮族自治区西林县。被告：黔西南州三江口木业有限公司，住所地贵州省兴义市三江口镇红落万村下娃寨组，统一社会信用代码：15223005733264700。法定代表人：孙琪钟，系该公司董事长。被告：孙琪钟，男，1968年4月9日生，汉族，贵州省兴义市人，黔西南州三江口木业有限公司董事长，原住贵州省兴义市，现下落不明。原告吴尚春、吴光斌诉被告黔西南州三江口木业有限公司（以下简称木业公司）、孙琪钟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴尚春、吴光斌到庭参加了诉讼，被告木业公司、孙琪钟经本院在贵州民族报登报传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吴尚春、吴光斌向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还其向二原告收购的木材款人民币382369．74元，并按国家贷款利息计算给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙琪钟为黔西南州三江口木业有限公司法定代表人，并由孙琪钟常年为公司收购木材。于2015年12月16日收购原告杉木，当时约定200立方结一次款，可是收到木料之后被告未按约定付款，经原告多次催要仍未付款，于是被告孙琪钟以无钱为由开了一张欠条给原告。综上所述，原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，充分维护社会和谐稳定。被告木业公司、孙琪钟经本院在贵州民族报登报传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件，三江口镇红落万村委会证明原件、坪东社区居委会出具的证明复印件、原木购销合同复印件，付款结算单原件一份、木材验收单原件、欠条原件等证据，经在庭审中对其提交证据的真实性作了承诺，本院对前列证据依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，原告与木业公司签订原木购销合同，由原告在2015年8月1日至12月31日期间为被告提供杉木，合同中对杉木的规格、价格、数量、交货地点、违约责任等进行了约定。2015年12月16日通过双方结算，被告木业公司尚欠原告原木款382369．74元，2016年6月4日，被告孙琪钟向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到吴光斌、吴尚春收购原木款382369．74元，单号：0005350。收方0000709、0000712、0000708、0000700、0000703、0000698、0000691、0000704、0000688、0000686、0000658、0000518、00001515。今欠人：孙琪钟”。欠条出具后，二被告至今未支付原告货款。本院认为，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原、被告通过签订书面买卖合同确立了双方的买卖法律关系，是双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。在合同履行过程中，孙琪钟向吴光斌、吴尚春出具欠条，是对买卖合同的结算，木业公司系该买卖合同的买受人，依法应当承担支付货款的责任，木业公司至今未支付，已构成违约。孙琪钟向吴尚春、吴光斌出具欠条一张，并在欠款人处签名捺印，表明其自愿为该笔债务承担偿还责任，是其真实意思表示。约定的付款期限届满后，孙琪钟未按照约定的期限支付货款，已构成违约。吴尚春、吴光斌据此提起诉讼于法有据，本院予以支持。吴尚春、吴光斌在诉讼中提出要求按银行利息计算支付逾期付款资金占用费的主张，本案系买卖合同的法律关系虽非民间借贷法律关系，合同双方当事人在合同中虽未对违约金进行了明确约定，但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》的规定，按6%的年利率计付逾期付款资金占用费符合法律的规定，依法予以支持。木业公司、孙琪钟作为负有举证责任的当事人，经本院依法传唤未到庭，视为其对自身权益的放弃，依法应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，一百五十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：限黔西南州三江口木业有限公司、孙琪钟于本判决生效后十日内共同支付吴尚春、吴光斌原木款382369．74元及逾期付款利息（按6%的年利率从2016年6月5日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7126元（其中案件受理费7036元，公告费90元），由黔西南州三江口木业有限公司、孙琪钟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王成武人民陪审员  杨才辉人民陪审员  高荣桔二〇一八年七月五日书 记 员  杨 鹏
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初3053号 原告：李梅红，女，1994年9月5日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈桂花、陈宝玲，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。 被告：李春菊，女，1978年2月14日出生，汉族，住惠安县。 原告李梅红与被告李春菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李梅红向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13000元。事实和理由：被告因需要资金自2018年3月15日起至2018年3月24日止先后分四次向原告借款共计13000元。被告承诺在半个月内还清借款。后经原告多次催讨，被告均不予偿还。 被告李春菊未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即转账记录4份，以此证明原告先后于2018年3月15日、2018年3月21日、2018年3月22日、2018年3月22日通过银行转账、微信转账分别支付被告借款4500元、4300元、1700元、1000元，共计11500元。证据2即通话录音及文字整理各2份，以此证明被告承认向原告借款13000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于金融机构，具有真实性、合法性，可以证明原告先后于2018年3月15日、2018年3月21日、2018年3月22日、2018年3月22日通过银行转账、微信转账分别支付被告4500元、4300元、1700元、1000元，共计11500元。原告主张上述款项系借款且已完成初步举证责任，被告既未提出抗辩，也未能举证证明系双方之前借款或其他债务，故被告应承担举证不利的后果，对于原告的主张予以采信。证据2，从双方通话内容看，原告向被告催讨借款时，被告并未否认，且请求原告宽限时间，可以佐证被告向原告借款的事实。结合原告提供的证据1、2，可以证明被告多次向原告借款。原告主张被告共计向其借款13000元，但证据1仅能证明其支付被告11500元，其又未能举证证明另行支付被告1500元，应认定借款金额为11500元。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金先后于2018年3月15日、2018年3月21日、2018年3月22日、2018年3月22日分别向原告借款4500元、4300元、1700元、1000元，共计11500元。双方未约定利息及借款期限。之后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款，依据和理由充分，应予支持。原告仅能证明支付被告11500元，故借款金额应按11500元认定。原告的诉讼请求，合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李春菊应于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅红借款11500元。 二、驳回原告李梅红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取63元，由被告李春菊负担55元，原告李梅红负担8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄志平 二〇一八年七月三日 法官助理王泽钊 书记员朱培阳 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初4060号原告（反诉被告）孙丽，女，1971年11月10日出生，汉族，住驻马店市。被告（反诉原告）张红霞，女，1978年1月29日出生，汉族，住驻马店市。被告驻马店市开发区丝丝情缘养发馆。住所地：驻马店市开发区通达路东段爱家公寓。经营者张红霞，女，1978年1月29日出生，汉族，住驻马店市通达路欢乐爱家。公民身份号码4128231978********。原告（反诉被告）孙丽与被告（反诉原告）张红霞合伙纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）孙丽，被告（反诉原告）张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）孙丽诉称，2016年底，其与被告张红霞经协商一致，双方合伙开办养发会所，由其投资现金设备，张红霞以技术投资。之后，双方合作经营三个月，因双方关于利润分配没有达成一致意见，双方协商由其退出合伙。同时，2017年3月3日，由张红霞以驻马店市开发区丝丝情缘养发馆的名义与其签订协议一份，协议约定张红霞欠其装修款64917元，一年内付清。到期后，其多次找张红霞索要装修款，但张红霞一致拖延未还。请求判决二被告返还装修款64917元。被告（反诉原告）张红霞辩称，1、2016年11月1日，原告孙丽的丈夫韩强与房东魏世涛签订为期五年的租房协议，原、被告合伙在文祥路开设丝丝情缘中草药养生会所，装修期间各自投资装修所需设施，2016年12月装修完毕。12月24日开始营业，合伙三个月后韩强退伙，让其经营。原告孙丽与其签了一份协议，由其退还装修费64917元。孙丽诉称其只是以技术投资与事实不符。2、原告丈夫韩强对其承诺可以经营五年，其才答应返还装修费64917元。后来因为房东要卖房，其与韩强协商不一致，韩强将经营的店拆除，致使其不能转让更无法经营，给其造成巨大的损失。韩强没有保证其按协议经营五年，应赔偿其经济损失。3、韩强和孙丽只经营汗蒸房和调理室，却将经营收入及客户办理洗头卡的费用全部据为己有，还要其继续为客户服务，支付工人工资、房租及水电费，其投入没有得到回报，明显不公。请求驳回原告孙丽的诉讼请求。反诉要求原告孙丽赔偿房租15000元、电费3000元、工人工资20000元、装修费50000元、孙丽在会所的治疗费6000元及退还会所办卡40000元，共计134000元。原告（反诉被告）孙丽针对反诉辩称，被告张红霞反诉不属实，双方在退伙时已经清算，被告孙丽尚欠其装修费64917元，并同意支付该款，双方签订有协议。请求驳回被告张红霞的反诉请求。经审理查明，2016年11月份，原、被告协商合伙开办养生会所。之后，由原告孙丽的丈夫韩强与案外人魏世涛签订房屋租赁合同，租用魏世涛位于驻马店市驿城区文祥路232号房屋一套作为合伙经营场所，租赁期限为5年。2016年1月16日，由张红霞以自己的名义在驻马店市工商行政管理局高新技术产业开发区分局登记注册成立驻马店市开发区丝丝情缘养发会所，性质为个体工商户。之后，由原告孙丽负责对经营场所进行装修，购买有空调、电脑、消毒柜等设备，张红霞也投入有部分用于合伙经营的物品，双方开始合伙经营。2017年3月3日，因双方在合伙期间出现分歧，经协商，除养发会所内的汗蒸房和调理室由孙丽自主经营外，孙丽退出其他合伙经营活动。双方签订协议一份，内容为：甲（张红霞、驻马店市开发区丝丝情缘养发馆）、乙（孙丽）双方本着平等互利、优势互补、友好共赢的原则，团结长期共同发展，并未以后其他项目上合作建立一个坚实基础，经过共同协商，达成如下协议：1、丝丝情缘中草药茶敷养生会所的经营权归甲方所有，与他人无关；2、甲方欠乙方的装修款64917元，一年内还清；3、乙方在甲方的会所内经营的汗蒸房和调理室自主经营，自负盈亏；4、乙方的汗蒸房和调理室自装电表，承担电费；5、至2021年11月前乙方不用向甲方交房租，不得转租，经营其他项目；6、丝丝情缘中草药茶敷养生会所除汗蒸房调理室之外其他区域、房间、物品的使用、管理支配权归甲方所有；7、甲方、乙方各自管理好自己的经营区域，不得作出有损对方利益的事情。之后，双方按照协议约定各自经营自己的场所。之后，因房屋出租方魏世涛将房屋转让，张红霞、孙丽与新房屋所有权人就房租等事项协商未果，张红霞所经营的丝丝情缘养发馆停止经营，孙丽也将自己经营汗蒸房拆除停止经营。之后，因孙丽向张红霞追要64917元装修款未果，遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告之间原为个人合伙关系。合伙经营期间因双方出现分歧，经协商除养发会所内的汗蒸房和调理室由孙丽自主经营外，孙丽退出其他合伙经营活动，双方并签订协议一份。该协议具有退伙协议的性质。根据法律规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议约定处理。原、被告所签订的退伙协议系双方证实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，该协议对原、被告双方均具有约束力，双方应按协议约定处理。协议签订后，原、被告合伙关系终止，双方各自从事自己的经营活动。后因房屋出租方将房屋转让，张红霞、孙丽与新房屋所有权人就房租等事项协商未果，双方均无法继续从事各自的经营活动，造成该后果与原、被告双方合伙经营无关，被告张红霞以此为由拒绝向原告孙丽支付退伙协议约定的装修费的理由不能成立。因驻马店市开发区丝丝情缘养发馆系个体工商户性质，经营者为被告张红霞，且现已停止经营活动，其无法承担民事责任，故原告孙丽要求被告张红霞支付装修费64917元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张红霞所反诉的各项损失因缺乏证据加以证明，亦不符合法律规定，应不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告（反诉原告）张红霞于判决生效后十日内向原告（反诉被告）孙丽支付装修款64917元。二、驳回原告（反诉被告）孙丽的其他诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）张红霞的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，反诉费1490元，共计2200元，由被告（反诉原告）张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马伟二〇一八年七月十日书记员  张瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初2338号原告：中航天建设工程有限公司，住所地北京市丰台区看丹路**院**。法定代表人：李扣春，经理。委托诉讼代理人：李丙涛，中航天建设工程有限公司员工。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：辽宁长城建设工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区昌盛路**。法定代表人：潘德林，经理。被告：锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司。。住所地赤峰市松山区金达大厦**法定代表人：王树国，经理。原告中航天建设工程有限公司与被告辽宁长城建设工程有限公司、被告锦州长城建设工程有限公司赤峰分公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行双方签订《建设工程施工专业分包合同》建设工程价款结算义务。本院经审查认为，按照原告提供的地址，本院邮寄未能送达，本院多次要求原告提供准确的被告，原告均未能提供。应视为当事人不明确。本院认为，原告不能提供被告准确送达地址，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》规定，裁定如下:驳回原告中航天建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 周振坤 二〇一八年七月十六日书记员 解英杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2018）甘0802民初1702号   原告：曹某。   被告：田某。   原告曹某诉被告田某返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某，被告田某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：1、要求给付工资6879.00元，误工费1340.00元（技工每人180.00元/天×3人=540.00元，普工80.00元/天×3天×10人=800.00元），模板租赁费120.00元，合计人民币8339.00元；2、要求被告返还所有施工工具（附清单），3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，原被告协商一致，双方签订了《修建协议合同书》。约定：由原告为被告修建砖混结构平房六间及围墙27米，包工不包料，工费为每平方米270.00元。3月14日至3月21日原告带工队施工，开挖房屋及围墙基础、砌砖放大角、浇筑圈梁，所完成工程量的工费合计11879.00元，被告支付了5000.00元，下欠6879.00元。3月23日下午，原告到施工工地，发现施工现场模板及所有施工工具已被被告全部藏匿，被告妄称施工质量不合格而与原告争吵，原告遂向花所派出所报案，警方让被告付清工费并返还施工工具，但被告拒不履行。因被告不守信用，在修建合同尚未解除的情况才，被告私下将工程转包给张某施工，并藏匿原告施工材料，导致原告3月24日在另一处工地施工中，因缺少模板而产生误工费及租赁费1340.00元。被告单方合同违约，给原告造成较大损失，现为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。   被告辩称：2018年3月9日，我和原告签订的《修建协议合同书》属实，原告从3月15日开始施工，3月21日，我向原告支付工程首付款5000.00元后，原告单方面终止施工，后我将工程才承包给张某施工。根据本案原告单方违约，终止合同的事实，我要求原告赔偿损失10000.00元。原告为我建房期间，并未按照施工规范和设计要求进行施工，我要求原告赔偿房屋质量不合格费用及高度差损失15000.00元。原告向花所乡派出所诬告我盗窃他模板等工具，花所乡派出所了解情况后，查明我和原告之间是经济纠纷，并不存在盗窃的事实，让我们协商解决。   经本院审理认定的事实如下：2018年3月9日，原被告签订了《修建协议合同书》，约定：原告给被告修建砖混结构的房屋，包工不包料，每平方米人工费270.00元，付款方式为开工支付5000.00元，"打顶子"时支付15000.00元，完工后一次性结清其余工程款。   合同签订后，原告于2018年3月15日进入工地施工，当月21日被告给原告支付工程款5000.00元。施工当中，被告提出原告未以人工方式搅拌水泥，而是使用搅拌机搅拌水泥，所建房屋标准不符合约定等问题，为此双方发生矛盾后，原告实际进入工地施工5天后便擅自撤离工地。此后，被告另找工队修建房屋。原告离开工地时，部分施工工具被被告扣押，未带走。   另查明：一、原告进入工地实际施工五天时间，雇佣"大工"4人，每天每人工资约180.0元，工作两天，工资约为1440.00元；其余为"小工"，工资约为3280.00元，原告为雇工支付的工资约为4720.00元。   二、原告离开工地时，未带走的施工工具为：   （一）、规格为1500cm×30cm的钢模板82块，规格为1200cm×30cm的钢模板20块。   （二）、规格为3000cm×30cm的木板27张，规格为2000cm×30cm的木板13张，规格为3000cm×25cm的木板11张。   （三）、木板夹子68个。   （四）、U型环140个，木担子24个，灰车1辆，方尺1把，铁锤1把。   以上事实，有原被告的当庭陈述及证人张某的证言在卷为凭，足以认定。   本院认为：原被告虽然签订了施工合同，但合同履行当中双方为施工具体事项发生争议后，原告擅自撤离了工地，被告在原告撤离工地后找其他人进行施工，双方以实际行动终止了原合同。被告已付原告工程款50000.00元，根据本案的实际情况，原告工队进入工地施工共5天时间，给工人支付的工资不足5000.00元，应视为双方终止施工合同后，被告以向原告支付了相应的合同对价。原告要求被告再支付工资6879.00元的诉讼请求仅是原告的单方称述，原告没有提供充分的证据，支持其主张的事实成立，故对原告要求被告再支付工资6879.00元的诉讼请求本院不予支持。   被告扣押原告钢模板等施工工具的行为，属于侵权行为，对原告要求被告返还施工工具的诉讼请求予以支持。   本案虽牵扯农村建房施工合同和民事侵权两种法律关系，但对于施工合同产生的费用，被告已支付了相应的合同对价，施工合同已实际终止，所以，本案双方所争议的是一起侵权纠纷。   依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：   一、限被告田某于本判决书生效后5日内向原告曹某返还规格为1500cm×30cm的钢模板82块，规格为1200cm×30cm的钢模板20块；规格为3000cm×30cm的木板27张，规格为2000cm×30cm的木板13张，规格为3000cm×25cm的木板11张；木板夹子68个；U型环140个，木担子24个，灰车1个辆，方尺1把，铁锤1把。   二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马明海     二〇一八年七月五日   书记员 吴金涛
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322民初2563号 原告：秦晓玲,女,1963年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。 委托诉讼代理人：张卫平，沛县正大法律服务所法律工作者。 被告：杨庆年，男，1952年4月5日出生，汉族，公司经理，住安徽省滁州市南郊区。 被告：神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市南郊区丰乐大道御天下南苑小区51商铺**。 负责人：杨庆年，该公司经理。 本院在审理原告秦晓玲与被告杨庆年、神舟太空产品高科技成果推广商务网络有限公司滁州分公司股权转让纠纷一案中，原告秦晓玲于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦晓玲的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告秦晓玲撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告秦晓玲负担。 审判员 张 辉 二〇一八年七月五日 书记员 李慧君
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0183民初752号原告：长春中和房地产开发有限责任公司，公司住所地长春市朝阳区。法定代表人：白金友，该公司董事长。委托诉讼代理人：李江，吉林衡丰律师事务所律师。被告：张丽，女，1978年2月7日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：张跃忠，男，1950年11月27日生，汉族，住德惠市，系张丽父亲。原告长春中和房地产开发有限责任公司与被告张丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春中和房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李江、被告张丽的委托诉讼代理人张跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春中和房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张丽偿还拖欠的购房首付款133333元及违约金（违约金以133333元为基数，从2016年5月30日起按年息24%计算，至全部偿还完毕为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月被告购买原告开发建设的德惠中和首府小区4栋3单元1101室房屋。由于被告资金不足，没有能力支付购房首付款，原告为其垫付首付款20元，并以高后亮的名义与被告签订了一份《借款协议》，约定了被告还款时间、金额及违约责任。原告出具相关手续后，被告办理了购房按揭贷款手续。但是被告未按约定时间及金额偿还欠款，尚欠原告购房首付款133333元。请法院依法判决。张丽辩称，一.我方没有欠过原告钱，我不能给付，我不欠钱更不能给付利息。具体理由如下：1.字有可能是我签的，手印有可能是我按的，但是协议和收条上高后亮的签名是复印的，并不是现场所签，没有高后亮的手印，更没有高后亮的印章，足以证明协议和收条并不是现场产生，是伪造的，因此与高后亮之间的借款协议和收条不具备法律效力；2.借款协议和收条上面没有中和房地产开发有限责任公司法人白金友的签字和盖章，也没有法人的身份证号码，更没有中和房地产开发有限责任公司的公章，（原告律师说过，定金单没有中和房地产开发有限公司的公章是不能作为证据的）这已经充分说明借款协议和收条不具有法律效力，不能够作为原告（开发商）起诉我的证据；3.在我记忆中，从来没有跟高后亮签过字、按过手印。办理购房手续、签订买卖合同的当时，人员众多，时间紧迫，售楼人员催促诱导，只告诉签字位置，不给时间查看，众多工作人员没有一人告知或提醒我其中有一份是重要的借款协议和收条，售楼处工作人员不但不履行告知义务反而故意回避和隐瞒，导致误签成立（有证人证明），更何况这么重要的借款协议却没有给到我个人以及其他购房人，可见这是有预谋的骗局！直到原告拿它起诉我，我才知道有这样一份误签的借款协议和收条！综上足以证明借款协议和收条是没有法律效力的！仅凭一份用欺骗手段获得的协议和收条不足以证明我欠原告的钱；4.关于借款协议和收条，请问原告：（1）此协议书和收条是在什么时间、什么地点签的字、按的手印、请举证、质证或拿出证据；（2）高后亮是什么时间、什么地点借给我的钱，请举证、质证；（3）高后亮借给我的钱是现金还是通过银行转账，请举证、质证；（4）我从来就不认识高后亮，不可能与他发生借贷关系！二、关于原告所诉代为本人垫付款一事的陈述及辩解如下：1.原告代为本人垫付款的依据是什么？是与高后亮的借款协议和收条吗？关于借款协议和收条的事实上面已经详细陈述。借款协议和收条是不具备法律效力的，况且协议和收条上根本没有中和房地产开发有限公司的公章、法人章及法人签字。请原告出示证据（购房时的交款单，只能说明与原告之间的房屋买卖关系，与垫付款、借款无关）；2.原告所称：被告资金不足，没有能力支付购房首付款，而原告的房屋销售广告上明明写着“一万元就能买房”（有广告照片为证）请原告解释、提供证据；3.请问原告：明知道被告证据不足，没有能力支付购房首付款，为何还把房子卖给我？难道是用一份虚假的首付款足额交纳证明骗取了银行贷款？难道把无力偿还贷款的风险都转嫁给了银行？4.请问原告：所称为我垫付了购房首付款，是谁授权你垫付的？请提供证据。垫付属原告的单方行为，与我无关；5.请问原告：代垫的款项支付给了谁？难道是向自己支付吗？请提供证据。开发商是以“垫付”之名，让购房者先达到办理银行按揭贷款的条件，出具一份虚假的首付款足额交纳证明，进一步办妥银行贷款，以达到资金回笼的目的。名义上垫付，实际上并未垫付，因为没有款项的交付，没有资金的流动，所以垫付之说是不存在的。三、关于原告所称欠开发商尾款一事，答辩如下：本人承诺，从未欠任何人钱。2016年6月初，通过协商，原告同意以部分返款（补贴款）抵尾款，之后于2016年6月开发商就停止了给我的返款，有置业基金购房补贴合同书和银行流水为证，还有相关证人作证，还有相关证人作证。这足以证明我不欠开发商钱。四、综上所述，要求原告赔偿精神损失五万元。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求，并令其承担相应的法律责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日签订商品房买卖合同，被告购买的商品房位于中和首府4幢3单元11层1101号房。合同约定的产权登记建筑面积为136.87平方米，合同中记载的总价款为陆拾万玖仟柒佰陆拾柒元。被告的付款方式为按揭，被告向银行贷款30万元，首付款为259767.00元，被告已经支付59767.00元现金，2015年8月26日支付原告66667.00元。尚欠首付款133333.00元。被告称双方达成协议，原告同意用置业基金抵顶尚欠的首付款。原告不承认用置业基金抵顶首付款，被告亦未提供抵顶欠款的协议。本院认为，原、被告之间不存在借贷关系，故本案案由不应定为民间借贷纠纷，应更正为商品房销售合同纠纷；被告购买原告的楼房属实，被告应支付首付款259767.00元，现应给付剩余的首付款133333.00元并承担利息；原、被告之间不存在借贷关系，故借贷协议约定的违约责任本院不予支持。原告要求的利息之诉本院酌定按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年12月30日起至此款还清时止；被告称用置业基金抵顶尚欠首付款，证据不足，另甲方长春中和房地产开发有限责任公司、乙方张丽、丙方吉林森工中小企业信用担保有限责任公司签订的中和首府置业基金购房补贴合同书，约定本合同在履行过程中发生的争议，由各方当事人协商解决，协商不成的，可向丙方公司所在地人民法院提起诉讼，故被告所诉的置业基金抵顶首付款之诉，本院不予支持，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、张丽于本判决生效后10日内给付长春中和房地产开发有限责任公司133333元及利息。利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年12月30日起至此款还清时止；二、驳回长春中和房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960.00元,减半收取计1480元，由被告负担，邮寄费112.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  陈大辉二〇一八年七月二日书 记 员  周洪梅
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0322执424号 申请人:赵传珠,男,住沛县。 被执行人:高垒垒,男,住沛县。 赵传珠与高垒垒借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初2971号民事调解书已发生法律效力。因被执行人高垒垒未履行义务，申请执行人赵传珠向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：赵传珠与高垒垒借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 杰 审判员 王为景 审判员 刘淑云 二〇一八年七月十三日 书记员 李秀兰
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初8667号 原告：中国农业银行股份有限公司晋江市支行,住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦,统一社会信用代码913505828562603791。 负责人：王新新，该支行行长。 委托诉讼代理人：林雪虹，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：候伟鹏，男，该支行工作人员。 被告：赖桂木，男，1967年9月30日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被告：王京侠，女，1968年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。 被告：赖吉祥，男，1968年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被告：赖世春，男，1960年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 被告：赖泽阳，男，1968年6月9日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝**。 原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行（以下简称农业银行晋江市支行）与被告赖桂木、王京侠、赖吉祥、赖世春、赖泽阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告农业银行晋江市支行的委托诉讼代理人候伟鹏以及被告赖桂木、赖世春到庭参加诉讼，被告王京侠、赖吉祥、赖泽阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农业银行晋江市支行向本院提出诉讼请求：1.判令赖桂木、王京侠归还农业银行晋江市支行借款本金5万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按照合同约定和中国人民银行有关规定计算所欠的所有利息（含借款利息、罚息、复利），截止2018年6月7日尚欠利息4351.09元，本息和为54351.09元；2.赖吉祥、赖世春、赖泽阳对赖桂木、王京侠所负上述债务承担连带清偿责任。 赖桂木辩称，借款属实，数额属实。因现在经济困难，请求可以和银行协商分期付款。 赖世春辩称，借款属实，数额属实。 王京侠、赖吉祥、赖泽阳未作答辩。 本院经审理查明，农业银行晋江市支行于2016年2月17日与赖桂木、赖吉祥、赖世春、赖泽阳共同签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农业银行晋江市支行为赖桂木提供额度为50000元的贷款，贷款方式为自助可循环，额度有效期限自2016年2月17日至2019年2月16日，由赖吉祥、赖世春、赖泽阳为赖桂木上述贷款提供连带责任保证；2016年1月31日，赖桂木配偶王京侠出具共同还款承诺书一份，承诺为赖桂木上述贷款承担共同还款责任；赖桂木于2017年2月21日自助办理了金额为50000元的贷款，贷款到期日为2018年2月20日，农业银行晋江市支行依约发放了贷款，但赖桂木、王京侠未依约还本付息，赖吉祥、赖世春、赖泽阳亦未承担保证责任。 本院认为，农业银行晋江市支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖桂木、王京侠应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司晋江市支行贷款本金5万元及截至2018年6月7日尚欠利息4351.09元，自2018年6月17日起至还清款项之日止的利息、罚息、复息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、赖吉祥、赖世春、赖泽阳对赖桂木、王京侠所负上述债务承担连带保证责任，赖吉祥、赖世春、赖泽阳承担保证责任后有权向赖桂木、王京侠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1159元，因适用简易程序减半收取计579.5元，由赖桂木、王京侠、赖吉祥、赖世春、赖泽阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一八年七月二十五日 书记员  吴煌达
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院执行裁定书（2018）辽1302执异54号案外人：李东，男，1965年12月6日出生，汉族，无职业，住朝阳市。公民身份号码×××。申请人：褚建伍，男，1955年10月10日出生，汉族，无职业，住朝阳市。公民身份号×××。被申请人：朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村。法定代表人褚建刚，主任。申请人褚建伍与被申请人朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会诉前财产保全一案，案外人李东对本院冻结双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李东称，请求依法解除冻结。事实与理由：2010年时我与他拉皋镇褚杖子村民委员会签订了一份荒山承包合同，承包期限50年，2017年因京沈客专建设需要，在我所承包的山上建有高压线铁塔六处，共计补偿我经济损失50,000元，此款已汇入他拉皋镇褚杖子村委会的账户，因我未及时支取，后得知时他拉皋镇褚杖子村民委员会因涉及诉讼案件其账户已被冻结，对此，属于我个人的补偿款50,000元不能支取，为维护我的合法权益，现特向贵院提出异议。被申请人朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会称，原告褚建伍诉被告朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会追索劳动报酬一案，原告在你院申请诉讼保全，并且你院查封了部分财产，因这部分钱系塔基占地5万元，现在被占地村民到村里来取钱，村里无法支付，为此希望贵院解封，能让村委会尽快把占地款发放到村民手里。褚建伍无答辩意见。本院查明，申请人褚建伍与被申请人朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会诉前财产保全一案中，申请人褚建伍于2017年12月25日向本院提出财产保全申请并由中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司提供财产担保，本院于2017年12月26日作出（2017）辽1302财保112号民事裁定，内容为：将被申请人朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会所有的价值70，000元的财产予以查封。在执行该裁定的过程中，依据申请人提供的财产线索，本院于2017年12月28日将被申请人朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会在中国农业银行股份有限公司朝阳他拉皋分理处×××的账户，冻结70,000元，期限一年，并于2017年12月28日将协助冻结存款通知书送达给中国农业银行股份有限公司朝阳他拉皋分理处。另查明，本院于2018年4月11日作出（2018）辽1302民初453号民事判决，判决主文如下：被告朝阳市双塔区他拉皋镇褚杖子村民委员会自本判决生效之日起10日内给付原告褚建伍误工补助66，043.57元。现案外人李东向本院提出财产保全异议，并提供了金胜海、孙风宝与村委会签订的荒山拍卖合同；村民代表会议记录，同意孙风宝、金胜海将荒山转租；李东与褚杖子村委会于2010年1月31日签订的集体公益林地承包（转让）合同书，协议内容为，林地所有权及林地使用权转让给李东。林地使用权期限自2010年1月31日起至2060年1月31日止，总计金额5万元，一次性付清。本院认为，本院将他拉皋镇褚杖子村民委员会银行账户（×××）依法冻结，符合法律规定。银行存款按照金融机构的账户名称判断，案外人李东没有提供50,000元补偿款存入该账户的证据，故李东异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定裁定如下：驳回李东的异议请求。案外人、当事人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长 孙 辉审判员 梁 岩审判员 席 牧 二O一八年七月三十一日书记员 王微月
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民催1号申请人:大连百合氧枪喷头有限公司，住所地辽宁省大连高新区凌水镇大山村。法定代表人：王明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王德伟，男，1981年6月5日，住黑龙江省海伦市。申请人于2018年7月5日向本院申请对出票人为河北胜宝制管有限公司，背书人为廊坊市洸远金属制品有限公司，付款银行为张家口银行股份有限公司赵县支行，号码为3130005134881987，票面金额为100000元的银行承兑汇票公示催告。本院经审查认为，申请人提供的现有证据不能证明申请人为该票据的持有人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回大连百合氧枪喷头有限公司的申请。案件受理费100元，由申请人大连百合氧枪喷头有限公司负担。审判员  柳连彬二〇一八年七月六日书记员  高 洁
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2720号罪犯阿强，男，1983年8月9日出生，傣族，缅甸国籍，缅文十档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年12月26日作出（2005）德刑初字第1417号刑事判决，以被告人阿强犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人阿强不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年4月27日作出（2006）云高刑终字第379号刑事判决，以被告人阿强犯走私毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年6月23日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2008年5月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2010年5月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日四次刑事裁定对该犯共减刑四年十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阿强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯阿强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯阿强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯阿强减去有期徒刑七个月（刑期自2010年5月25日起至2024年2月24日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执312号申请执行人：丁一，女，汉族，1984年1月25日出生，住河南省社旗县。被执行人：曾莹，女，汉族，1988年8月12日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请人丁一与被执行人曾莹借款纠纷一案中，经对被执行人曾莹名下的车辆、投资、土地、银行账户进行查控，未发现有可供执行的财产，经约谈申请执行人丁一，其本人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生审判员  程纲二〇一八年七月十日书记员  白奎
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3921号原告：喻凤山,男,1965年2月25日出生,汉族,住如皋市。委托诉讼代理人：张宏泉（特别授权），江苏张峰律师事务所律师，系法律援助中心指派。被告:章有平,男,1967年1月9日出生,汉族,住如皋市。原告喻凤山与被告章有平劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻凤山及委托诉讼代理人张宏泉到庭参加诉讼。被告章有平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资款70000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年7月起随被告在其承建的刚果布工地上打工，从事木工立模工作，经双方结算，被告于2015年12月13日出具结账清单一份，共计欠工资款70000元。现结账清单约定的给付期限已届满，经多次催要被告不予给付，故原告诉至法院。被告章有平未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告章有平向原告出具结账清单一份，载明：喻凤在（山）2015年正月初四从国内和章有平来刚果布打工共计10个月，根据合同扣除不满两年回国3个月工资，应共计得7个月工资，平时于付20万元非朗不扣，共计柒万元正。2015年12月份付叁万元正，2015.2月8号前付清肆万元正，如不按时付款，章有平愿意按双倍罚款付喻凤山，今天未付款本月打给你，00242057553648。审理中，原告称被告于2016年年底给付了30000元，变更诉讼请求为要求被告支付工资40000元。以上事实，有原告的当庭陈述、结账清单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告章有平尚欠原告工资款40000元，有结账清单等佐证，本院予以认定。章有平依法应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章有平于本判决生效后立即偿还原告喻凤山工资款40000元。案件受理费1550元，由原告负担750元，由被告章有平负担800元（该款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  章海涛人民陪审员  单祝友人民陪审员  张春兰二〇一八年七月十九日法官助理商晶晶见习书记员  夏文婷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0303执440号之七申请执行人黄利强，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被执行人自贡宏申汽车销售服务有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人李文均。四川省自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李文均在四川省农村信用社联合社银行的存款200000.00元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  付亮二〇一八年七月十六日书记员  丁雪
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0783刑初399号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陆叁，男，1979年12月10日出生于云南省广南县，壮族，小学文化，农民，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州广南县。因本案于2018年4月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。辩护人张兴菊，女，1964年10月18日出生，住湖南省龙山县，是被告人陆叁的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人陆叁犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人陆叁及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陆叁饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，由开平市马冈镇往苍城镇方向行驶。当天14时15分许，行驶至开平市Ｘ561线2018年3月16日中午60KM+800M处（苍城镇楼田路段）时，车辆失控倒地发生单方交通事故，被告人陆叁倒地受伤。经交通管理部门认定，被告人陆叁承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人陆叁的血液酒精浓度为316.88mg/100ml。另查明，被告人陆叁到案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陆叁及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、开平市中心医院检验报告单、毒品现场检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、收据、常住人口基本信息、违法犯罪经历情况查询证明、被告人陆叁的供述、车辆技术检验报告、车辆类别检验报告、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书等证据证实，被告人陆叁亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陆叁违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人陆叁无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升，依法均应从重处罚。被告人陆叁归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆叁拘役三个月至五个月并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案的犯罪情节，被告人的认罪态度以及社区监管条件等因素，本院认为被告人符合缓刑的适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：被告人陆叁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一八年七月二十五日书记员  梁富强
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初515号原告：李海龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：武叔红，河北凌众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。被告：闫永俊，男，1980年9月26日出生，汉族，户籍所在石家庄市桥**。原告李海龙与被告闫永俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙之委托诉讼代理人武叔红到庭参加诉讼，被告闫永俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告李海龙与被告闫永俊系朋友关系。2016年8月4日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今李海龙借给闫永俊人民币叁万元整，即￥：30000元，自/年/月/日至/年/月/日，期限/个月，利率为每月/%，利息共计人民币/元整，即￥：/元，全部本息于2016年12月31日一次性偿还。”被告借款后分别于2017年12月14日偿还1000元、2018年1月12日偿还1000元，共计偿还2000元，尚欠28000元未偿还。原告李海龙向本院提出诉讼请求：1、偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告负担。提交借条、原被告通话录音，支付宝交易明细截图予以证实。被告闫永俊未提交证据、未答辩、未参加诉讼。裁判结果本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的证据可以证实被告闫永俊向原告借款30000元的事实，本院予以确认。被告借款后已偿还2000元，尚欠28000元未偿还，因此，被告应偿还原告借款28000元。关于利息，被告应以28000元为基数，自2018年1月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，但不得高于年利率6%。被告闫永俊未到庭，对原告诉讼请求未作答辩，应视为对原告的请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫永俊于本判决生效后十日内偿还原告李海龙借款本金28000元及利息（自2018年1月13日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得高于年利率6%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元及公告费560元，由被告闫永俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵江云人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  李洪民二〇一八年七月四日代书 记员  包亚文
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初1059号原告:中安金控资产有限公司，住所地：杭州市上城区元帅庙后****，统一社会信用代码：913301023113937374。法定代表人：谭建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜金展，男，该公司员工。被告：郑学良，男，汉族，1986年2月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：胡贵英，女，汉族，1989年8月3日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在审理原告中安金控资产有限公司诉被告郑学良、胡贵英追偿权纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  但志燕二〇一八年七月三十一日书记员  黄维婷
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地在广州市天河区林和西横路**。负责人：马勇。委托代理人：陈煜科、郭丽华，均是广东金桥百信律师事务所律师。被告：张丽金，女，1988年6月16日出生，汉族，住广州市番禺区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告张丽金信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年10月25日向原告申领了信用卡，卡号62×××47。二、信用卡章程及领用合约订明：银行（甲方，下同）核发信用卡后，主卡申领人（乙方，下同）应按规定交纳年费；非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；办理信用卡取现须支付手续费，不享受免息还款期待遇；若乙方及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，甲方应按时按照双方约定的方式提供当期账单，乙方及其附属卡持卡人应核实对账单内容并可在账单日期六十天内向甲方提出书面异议，否则视为其已收到对账单并认可全部交易，乙方及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；乙方及其附属卡持卡人有权向甲方索取最近三个月的对账单；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；乙方选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；复利计收对象包括本金(消费透支款、取现透支款)、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算等条款。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告清偿原告截至2017年11月20日的信用卡透支款115700.4元、利息14402.2元、其他费用5000.51元，2017年1月1日至2017年11月20日的违约金15627.62元，以及自2017年11月21日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按约清偿透支款本息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还透支款、利息、其他费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽金于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年11月20日的信用卡透支款115700.4元、利息14402.2元、其他费用5000.51元，以及清偿自2017年11月21日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3310元，由被告张丽金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  张莉萍人民陪审员  李华英二〇一八年七月十六日书 记 员  高诗韵