wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13195号原告：王学伦，男，1953年2月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：夏慧仙，上海信思法律师事务所律师。被告：李志美，女，1976年1月17日出生，汉族，住江苏省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告王学伦诉被告李志美、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称“太平洋财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王学伦的委托诉讼代理人夏慧仙，被告李志美，被告太平洋财险的委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告二次手术产生的医疗费8,076.67元、住院伙食补助费50元、交通费200元，上述损失由被告太平洋财险在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任，超出部分由被告李志美承担60%。事实和理由：2016年6月28日，被告李志美驾驶牌号为沪L8XX**小型轿车在闵行区东川路金平路处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告李志美承担事故同等责任。原告于2017年11月进行二次手术治疗。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告李志美辩称，被告李志美驾驶的机动车辆事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。被告太平洋财险辩称，被告李志美驾驶的机动车辆事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额100万元，并购买不计免赔。对原告诉请中的具体费用，部分有异议。本院经审理认定事实如下：2016年6月28日15时02分许，被告李志美驾驶牌号为沪L8XX**小型轿车在本市闵行区东川路金平路口处与骑电动自行车的原告发生交通事故。经交警部门认定，被告李志美与原告承担事故同等责任。原告伤后至医院就医治疗。原告的伤情经上海市公安局闵行分局交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人王学伦因交通事故致左胫腓骨下段骨折等。现左踝关节活动受限，评定XXX伤残。酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日。(含二期手术)。另查明，牌号为沪L8XX**车辆于事发期间在被告太平洋财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额(不计免赔)为100万元。再查明，原告于2017年5月就本起事故造成的损失诉至本院，本院于2017年7月24日作出(2017)沪0112民初14285号民事判决书，该判决书本院认为部分载明：“被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿原告112,879.20元，在商业三者险范围内赔偿原告42,084.31元。”该判决书判决：“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学伦154,963.51元；二、被告李志美于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学伦1,440元；三、驳回原告王学伦其余诉讼请求。”该判决已生效。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆第三者责任商业保险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车交通事故过错方按照过错比例分担责任。由于本起事故系机动车与非机动车的事故，经交警部门认定被告李志美承担事故同等责任，故本院确定，原告的合理损失首先由被告太平洋财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分，由原告自负40%的责任，剩余部分由被告太平洋财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分或不属保险理赔部分，由被告李志美承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，结合病史材料、医疗费单据及当事人意见，原告主张二次手术医疗费8,076.67元，本院予以支持。住院伙食补助费50元，被告均无异议，本院予以确认。交通费，本院酌定为100元。上述损失共计8,226.67元，由被告人寿财险在交强险限额范围内赔偿原告100元，在商业三者险范围内赔偿原告4,876元。因此，被告太平洋财险应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告王学伦合计4,976元。被告李志美无需再对原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王学伦4,976元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告王学伦负担10元，被告李志美负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一八年七月二日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执恢178号 申请执行人:桂林皓通商贸有限公司，地址荔浦县荔城镇。 法定代表人:韦瑞茂，该公司经理。 被执行人:杨政，男，1968年2月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:江苏信成交通工程有限公司，地址江苏省泰兴市泰兴镇。 法定代表人:陈炳章。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0331民初626号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按判决立即履行给付义务，但被执行人至今仍未履行完毕。 现查明，被执行人杨政在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人杨政存在中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行账号为62×××13的存款9902元至荔浦县人民法院账户（开户银行：广西荔浦农村合作银行；户名：(2018)桂0331执恢178号；子账户账号：34×××79-101459）。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 李启宁 二〇一八年七月十九日 代书记员 莫品儒
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初4135号原告：胡海，男，1956年5月10日出生，住武威市。原告：徐文吉，男，1965年7月6日出生，住武威市。原告：胥丽云，女，1975年6月13日出生，住武威市。原告：陆生成，男，1985年8月16日出生，住武威市。被告：杨作龙，男，1975年9月22日出生，住武威市。（缺席）被告：吴金风，女，1977年1月17日出生，住武威市，系杨作龙之妻。（缺席）原告胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成诉被告杨作龙、吴金风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成到庭参加诉讼，被告杨作龙、吴金风经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成向本院提出诉讼请求：判令杨作龙、吴金风共同偿还胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成借款本息435000及差旅费700元。事实和理由：杨作龙、吴金风系夫妻关系，2015年5月10日经徐大庆介绍，二人分别向胡海借款65000元、向徐文吉借款65000元、向胥丽云借款63030元、向陆生成父亲陆兴德借款63030元，共计借款256060元。同日杨作龙、吴金风与胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成签订借款合同，约定借款期限6个月，月息25‰，为避免风险，将杨作龙、吴金风××区，面积为163平方米的住宅作为借款抵押，并签订了房屋买卖协议。借款到期后，胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成找杨作龙、吴金风索要借款，二人拒不还款，抵押房屋也已被出售，故提起诉讼。杨作龙、吴金风因缺席，未当庭作实体答辩。本院经审理认定如下事实：杨作龙、吴金风系夫妻关系，2015年5月10日，二人因工程建设需要较多资金，与胡海、徐文吉、胥丽云、陆兴德签订借款合同，共向四人借款256060元，其中向胡海借款65000元、向徐文吉借款65000元、向胥丽云借款63030元、向陆生成父亲陆兴德借款63030元。合同约定借款期限6个月，从2015年5月10日至2015年11月10日，利息为月利率25‰，逾期月利率为30‰；杨作龙、吴金风将其××区，面积为163平方米的住宅作为借款抵押。双方还就该房屋签订了房屋买卖协议，约定杨作龙、吴金风将该房屋以每平方米2500元的价格出售给胡海、徐文吉、胥丽云、陆兴德，房屋暂由杨作龙、吴金风夫妻居住，若借款到期未偿还，将该房屋无条件移交给四出借人，并办理相关手续。双方未就该房屋办理相关抵押登记手续。借款到期后，经胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成索要，杨作龙、吴金风未能还款，遂提起诉讼。另查明，陆兴德于2015年7月2日去世，陆兴德其他继承人放弃对该债权的继承，同意由陆生成一人继承并主张权利。本院认为，杨作龙、吴金风夫妇以工程资金困难为由分别向胡海借款65000元、向徐文吉借款65000元、向胥丽云借款63030元、向陆兴德借款63030元，共计借款256060元的事实清楚，证据充分，双方形成民间借贷合同关系，应受法律保护。杨作龙、吴金风逾期未还款的行为构成违约，应承担偿还之责,故对胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成要求杨作龙、吴金风偿还借款本金256060元的诉讼请求应予支持。胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成要求杨作龙、吴金风偿还利息178940元的诉讼请求，根据《最高人民法院》第二十六条规定："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"第二十九条规定："借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限"的规定，双方约定借款期内的月利率为25‰即2.5%，逾期月利率30‰即3%超出上述规定，应由杨作龙、吴金风从2015年5月10日起按月利率2%计付利息，截止胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成起诉之日2018年4月19日，利息达180778.36元，胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成诉请的利息数额未超过该上限，应予支持。对胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成要求杨作龙、吴金风支付差旅费700元的诉讼请求，因其未提供有效证据予以证实，故依法不予支持。双方签订的房屋买卖协议，实质是作为对借款合同的担保，根据《最高人民法院》第二十四条之规定，双方应当履行借款合同，判决生效后胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成可申请对房屋进行作价处理，房屋买卖协议不予履行。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十四条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨作龙、吴金风自本判决生效后15日内偿还胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成借款本金256060元（胡海65000元、徐文吉650**元、胥丽云630**元、陆生成63030元）及利息178940元（胡海45451元、徐文吉454**元、胥丽云440**元、陆生成44019元），共计本息435000元。二、驳回胡海、徐文吉、胥丽云、陆生成的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元，减半收取计3916元，杨作龙、吴金风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  何钰二〇一八年七月十日书记员  严婕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5272号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:余荣远,男性,1966年8月20日出生,汉族,住深圳市××311,身份证号码：；宋明霞,女性,1968年1月25日出生,汉族,住深圳市××311,身份证号码：；深圳市科特科技股份有限公司,住深圳市福田区泰然工业区深业泰然雪松大厦**15a、15b、15c。 在被执行人余荣远、宋明霞、深圳市科特科技股份有限公司借款合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6092号、(2017)粤03民终1956号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第6092号、(2017)粤03民终1956号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5272号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 娄 靓 审判员 刘 锐 审判员 黄少辉 二〇一八年七月十二日 书记员 杨志聪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10377号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，任总经理。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被告：高雪，女，1973年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告高雪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄少峰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告信用卡欠款共计63896.01元(计至2018年3月25日，欠款本金57433.33元，利息863.4元，违约金2755.7元)，利息、违约金按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高雪自2007年9月21日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××62。计至2018年3月25日止累计欠款共计63896.01元整未给付。原告自2018年1月12日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，原告提起本案之诉。法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2018年3月14日，被告拖欠本金57433.33元、利息863.4元、违约金2755.7元（从2018年1月12日起计算）、账单分期手续费2843.58元。利息是按照日利率万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供以下证据。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告向原告申请VISA奥运信用卡，并签订了《VISA奥运信用卡领用合约》，约定利息是按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。计至2018年6月12日，被告尚欠信用卡欠款本金57433.33元，利息3312.26元，违约金11671.37元，账单分期手续费2843.54元。本院认为，原、被告签订的《VISA奥运信用卡领用合约》系原、被告双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，故原告主张被告支付尚欠的本金57433.33元，计至2018年6月12日的利息3312.26元，账单分期手续费2843.54元及以本金57433.33元从2018年6月13日起至清偿日止按日万分之五计算的利息，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高雪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金57433.33元，计至2018年6月12日的利息3312.26元，账单分期手续费2843.54元及以本金57433.33元从计至2018年6月13日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取698.7元（原告已预交），由原告负担31.7元，由被告负担667元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇一八年七月二十七日法官助理林文韬书记员李海蓝
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执10988号 申请执行人：麦俊熙，男，汉族，1989年7月26号出生，住所地广东省封开县。 被执行人：上海趣挑电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城南路****，组织机构代码：33236438-8。 麦俊熙与上海趣挑电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初3714号已发生法律效力。依上述判决，被执行人上海趣挑电子商务有限公司应退回货款1416元及相关赔偿金4248元。根据申请执行人的请求，本院于2017年08月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执9500号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 书记员 林园壹 二〇一八年七月九日
北京市第一中级人民法院复 议 决 定 书（2018）京01司惩复10号复议申请人:韩迪，女，1985年8月2日出生，住北京市朝阳区。复议申请人韩迪因不服北京市昌平区人民法院于2018年7月17日作出的（2018）京0114执2112号拘留决定书，向本院申请复议。复议申请人韩迪认为对其拘留没有法律依据。经审查，北京市昌平区人民法院在执行洛腾与韩迪合同纠纷一案过程中，被执行人韩迪拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，生效法律文书所确定的义务应当履行。韩迪在北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初11364号判决发生法律效力后，拒不履行该决定确定的义务的行为已构成《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项所规定的拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：驳回复议申请人韩迪的复议申请，维持原拘留决定。本决定送达后立即生效。二〇一八年七月二十五日
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执恢187号 中国农业银行股份有限公司连州市支行、唐卫盈、唐俊标、张连信： 中国农业银行股份有限公司连州市支行与唐卫盈、唐俊标、张连信金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19704.37元。经本院立案执行后，被执行人已履行完毕判决确定的全部义务。该款已直接支付给中国农业银行股份有限公司连州市支行。至此，中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院申请执行的（2013）清连法星民初字第109号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4762号原告：交通银行股份有限公司江西省分行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴晴，系该行员工。被告：胡德长，男，1977年11月23日生，汉族，住。本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告胡德长金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。审判员  帅学农二〇一八年七月二十五日书记员  杨 萍
杭州市萧山区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0109执3481号本院在执行申请执行人俞小芳与被执行人章东敏、陈三妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章东敏、陈三妹拒不向本院申报财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项之规定，决定如下：将章东敏、陈三妹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月十七日
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3156号 原告：周林彬，男，1973年3月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：包荣辉，浙江康大律师事务所律师。 被告：符建理，男，1963年4月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周林彬与被告符建理民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月25日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告借款40000元，并支付自2017年7月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师费3000元（审理中，原告变更诉请为：被告立即偿还原告借款40000元，并支付自2017年7月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周林彬的委托代理人包荣辉到庭参加诉讼，被告符建理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年7月15日，被告符建理向原告周林彬借款40000元，并出具借条、收条各一份，约定月利率为3%，若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、诉讼代理费用及实现债权人的一切费用全部由债务人承担。被告符建理借款后至今未还本付息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符建理于本判决生效之日起十日内返还原告周林彬借款本金40000元，并支付自2017年7月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，公告费400元，合计1455元，由被告符建理负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵三仲 人民陪审员  孙国华 人民陪审员  李银花 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  陶 勋 ——
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）曲中法执字第249号申请执行人罗志明，男，苗族，1964年1月8日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人潘荣国，男，汉族，1964年7月11日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人赵雨婷，女，汉族，1981年12月19日生，住曲靖市沾益县。被申请执行人周立波，男，汉族，1963年8月21日生，住曲靖市麒麟区。罗志明申请执行潘荣国、赵雨婷、周立波借款合同纠纷一案，曲靖仲裁委员会于2015年5月10日作出（2015）曲仲裁字第041号裁决书，现已发生法律效力。申请执行人罗志明于2015年6月12日向本院申请强制执行，同日我院依法受理。根据曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字第041号裁决书确定的内容，由潘荣国、赵雨婷、周立波连带偿还罗志明借款本金人民币300000.00元，支付借款利息人民币99021.00元，并承担自2015年5月11日起至还清款项之日止的利息（利率按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算）。该案进入执行程序后，经双方当事人协商一致，自愿达成和解协议。协议约定如下：除周立波已支付的101000.00院外，周立波于2017年12月30日前支付申请人罗志明280000.00元，潘荣国于2017年12月10日前支付申请人罗志明60000.00元。上述款项履行完毕后，该案全案终结执行。协议签订后，潘荣国、周立波按和解协议履行了义务，现已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：曲靖仲裁委员会（2015）曲仲裁字第041号裁决书终结执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 慧执行员 邱羿凯执行员 余登宇二〇一八年七月二十五日书记员 陈 智
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终62号上诉人（原审被告）：张名轩，男，1967年9月25日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：田荣，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素君，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄成邦，男，1967年9月23日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，现住广东省广宁县。上诉人张名轩因与被上诉人黄成邦民间借贷纠纷一案，不服广东省广宁县人民法院（2018）粤1223民初560号民事裁定，向本院提出上诉。张名轩上诉称，原审裁定认定事实有误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，张名轩的住所地位于广东省××县，经常居所地位于广东省广州市番禺区，住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。因此，张名轩请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人没有明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，黄成邦作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。黄成邦的经常住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案有管辖权。原审法院已经立案，没有证据证明其他有管辖权的人民法院已先立案，故张名轩请求将本案移送管辖缺乏理据。综上，原审法院裁定驳回张名轩的管辖权异议正确，本院依法予以维持。张名轩的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年七月十九日法官助理谢枚君书记员黎莹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22504号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22504号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初5836号 原告：许平，男，1975年6月19日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇十里大道一段********。 法定代表人：杜蓉。 被告：李庆，男，1974年1月22日出生，汉族，住四川省天全县。 第三人：袁毅，男，1965年8月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告许平与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）、李庆、第三人袁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，适用普通程序进行了审理并作出（2016）川0108民初1774号《民事判决书》，判决生效后，尚缘公司向成都市中级人民法院申请再审，成都市中级人民法院提审该案后，于2017年8月4日作出（2017）川01民再101号《民事裁定书》裁定，撤销（2016）川0108民初1774号民事判决，并发回本院重审。本院于2017年8月22日受理该案后，依法适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理，原告许平到庭参加了诉讼。被告尚缘公司、李庆，第三人袁毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 许平向本院提出诉讼请求：1．要求尚缘公司归还借款共计450万元及利息（从原审起诉之日起到还清借款之日止按照银行同期贷款利率计算）；2．要求李庆对尚缘公司应承担的上述责任承担连带清偿责任；3．要求由二被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告自愿撤回对李庆的起诉和第二项诉讼请求。事实和理由：2013年3月，尚缘公司因经营活动需要周转资金在袁毅处借款450万元，李庆自愿为该笔借款承担连带保证责任。2016年2月18日，袁毅自愿将对尚缘公司的债权转让给许平，许平和袁毅签订债权转让协议，并且许平和袁毅向尚缘公司履行通知义务，现尚缘公司未归还许平借款，引发本诉。 尚缘公司未答辩 袁毅未陈述意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2013年3月26日，尚缘公司向袁毅出具《借条》载明“现确认借款人共向袁毅借款人民币肆佰伍拾万元整（￥：4,500,000.00），以前出具的所有借据作废。备注：待尚缘国际正常开盘获得收益后，或叶谷妹有支付能力后，叶谷妹应清偿上述债务，担保人有督促义务。”，该《借条》有尚缘公司在借款人处加盖公章。2016年2月18日，袁毅和许平签订经公证的《债权转让协议》，袁毅将前述对尚缘公司享有的450万元债权转让给许平。2016年2月18日，袁毅将前述债权转让协议和通知通过邮寄方式寄送给被告尚缘公司的法定代表人杜蓉，杜蓉于2016年2月20日签收。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，现尚缘公司以借条形式对其和袁毅之间的借款金额进行确认，而后许平和袁毅达成经公证的债权转让协议，该协议内容合法有效，对各方当事人均有约束力。现袁毅已经依照前述法律规定将债权转让事宜通知尚缘公司，则许平作为合法债权受让人有权对尚缘公司主张权利。现许平主张尚缘公司归还借款450万元的请求成立，本院予以支持。关于逾期利息的问题，因许平主张从原审起诉之日即2016年4月7起至实际还清之日，按照同期银行贷款利率计算逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川尚缘房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告许平归还借款本金450万元及承担逾期利息（以借款本金450万元为基数，从2016年4月7日起按照同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告许平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42,800元、公告费900元，由被告四川尚缘房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  丁 翔 人民陪审员  陈远发 人民陪审员  梅志超 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  徐 麟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4700号 原告：白雷，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路**。统一社会信用代码91330483846850295P。 负责人：沈建洪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵娟红，该公司员工。 原告白雷诉被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）保险纠纷一案,本院受理后,依法由审判员朱雪江适用简易程序,于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告白雷到庭参加诉讼；被告人保桐乡公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白雷起诉要求：一、被告支付原告修车款15300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日，原告所有的浙Ｆ×××××号车辆在被告处购买了交强险及商业险（含不计免赔）。保险期间自2017年12月17日至2018年12月16日止。2018年1月3日20时10分，原告驾驶该车发生交通事故，致车辆受损，支付车辆修理费15300元。后原告据此向被告理赔，被告拒绝支付，故诉至法院。 被告书面答辩称：1、浙Ｆ×××××号车投保商业险（含不计免赔险）于人保桐乡公司，事故发生在保险期间内。保险公司无预付过赔款；2、对事故发生的事实及责任均无异议，原告为无责，原告的损失应由全责方承担；3、本案原告曾于嘉善法院起诉要求全责方赔偿车损，后主动撤诉，保险公司认为原告该行为已是对全责方请求赔偿权利的放弃，根据《中华人民共和国保险法》第六十一条的规定保险公司不予承担赔偿责任。 本院经审理查明,2018年1月3日20时10分许，原告驾驶登记所有人为其本人的浙Ｆ×××××号车行驶至S12申嘉湖高速往上海方向51公里400米地方时，与案外人褚计超驾驶的苏Ｃ×××××/苏Ｇ×××××大型汽车上掉落的轮胎发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队姚庄卡点大队认定，案外人褚计超负事故全部责任，原告不负事故责任。 浙Ｆ×××××号车投保交强险、机动车第三者责任保险、机动车损失保险及不计免赔险于被告人保桐乡公司。事故发生在保险期间。 事故后，原告支付车辆修理费15300元。 事故发生在嘉善境内，原告曾向嘉善县人民法院起诉要求案外人及其保险公司赔偿，因案外人未到庭，保险公司抗辩案外人系实习期予以拒赔，原告遂申请撤诉并提起本案诉讼。 以上事实由道路交通事故认定书、车辆修理费发票、保险合同等予以证实。 本院认为,原、被告之间的保险合同合法有效，当事人应全面履行合同义务，原告请求被告支付车辆修理费15300元，本院予以支持。原告起诉案外人褚计超后又撤诉的行为并不等同于原告已放弃对案外人褚计超请求赔偿的权利，被告也未有其他证据证明原告已明确表示放弃对案外人褚计超请求赔偿的权利，故对被告拒赔的抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白雷15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费183元，减半收取91.50元，由原告白雷负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  朱雪江 二〇一八年七月十日 法官助理盛诚成 书记员沈慧慧
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223财保27号申请人：安徽鲁班建设投资集团有限公司，统一社会信用代码91340223756848220N(1-10)，住所地安徽省芜湖市南陵县南翔路**。法定代表人：汪锡文，该公司董事长。被申请人：刘文胜，男，1968年5月4日出生，汉族，住，住所地安徽省芜湖市镜湖区/div>申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘文胜价值400万元的财产（包括银行存款、房产、其他动产和不动产）采取查封、扣押或者冻结等保全措施。申请人以其公司资产提供担保。本院认为，申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘文胜的银行存款400万元，或对其它价值400万元的财产予以查封、扣押或者冻结，期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽鲁班建设投资集团有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 奚 峰二〇一八年七月二十三日书记员 蒋文娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2544号申请执行人：李同江，男，1982年8月23日出生，汉族，现住运城市外滩国际**。被执行人：阿克苏天海雪原农庄农业有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市乌喀路工业园区。法定代表人：常征关于李同江与阿克苏天海雪原农庄农业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出的（2018）晋0802民初4001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李同江向本院申请强制执行，本院于2018年7月26日依法立案执行。经查明，被执行人阿克苏天海雪原农庄农业有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人阿克苏天海雪原农庄农业有限公司银行账户存款202900元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年七月二十八日书记员  李 彤
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执10440号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:姚海龙,男,1988年4月9日出生,汉族，住晋江市。 被执行人姚海龙罚金罚金一案，晋江市人民法院于2017年9月4日作出的(2017)闽0582刑初2286号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚海龙未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年11月3日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人姚海龙缴纳罚金80000元，并责令退赔149900元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下汽车，但未能实际控制到车辆。此外，均查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 另查明，被执行人姚海龙因犯诈骗罪，现仍处于羁押期间。 综上，本案尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执10440号执行通知书、(2017)闽0582执10440号限制消费令、(2017)闽0582执10440号失信决定书、(2017)闽0582执10440号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且仍处于羁押期间，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年七月四日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1991号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1991号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人金珍芹，汉族，户籍地江苏省盐城市。申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人金珍芹金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初1305号民事判决确认：被执行人金珍芹应给付申请执行人广发银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计51183.45元。判决生效后，被执行人金珍芹未自觉履行，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。经查：被执行人去向不明且名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初1305号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年七月二日书记员 姜文栋审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十一日书记员 黄 煜附：相关法律条文
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1324刑初344号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人祁某某，男，1984年4月23日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，个体户，住江苏省阜宁县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年9月20日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2018年6月13日被泗洪县人民检察院取保候审。泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人祁某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至11月期间，被告人祁某某在泗洪县工业园区经营服装加工厂，雇佣胡某等47人进行服装生产。被告人祁某某违反工资支付规定，拖欠胡某等47人工资共计133891元并逃跑。后胡某等人向泗洪县人力资源和社会保障局投诉，在泗洪县人力资源和社会保障局立案后，被告人祁某某以逃匿的方式逃避调查，仍拒不支付上述工人工资。2015年12月8日，泗洪县人力资源和社会保障局向被告人祁某某下达了劳动保障监察限期改正指令书，责令被告人祁某某在收到指令书起三个工作日内支付上述工人工资。至案发，被告人祁某某仍未支付上述工人工资。另查明，被告人祁某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查期间，被告人祁某某支付所欠胡某等47名工人工资。上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人胡某、袁某、单某、管某、王某等人证言，收条，证明，情况说明，建议函，工资表，短信、送达照片、电话记录，泗洪县人力资源和社会保障局劳动保障监察投诉书，劳动保障监察调查询问书，劳动保障监察举证通知书，劳动保障监察限期改正指令书，劳动保障监察送达回证，案件查破经过、抓获经过及户籍信息等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祁某某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人祁某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人祁某某在案发后支付清拖欠的工人工资，可酌情予以从轻处罚。根据被告人祁某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人祁某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘永纪二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0502执2116号之八 申请执行人闫秀琴，女，1966年2月7日出生，汉族，无业，住所地通辽市。公民身份号码：XXX。 被执行人白云刚，男，1971年10月21日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：XXX。 被执行人陈小香，女，1974年3月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：XXX。 申请执行人闫秀琴与被执行人白云刚、陈小香民间借贷纠纷一案中，通辽市科尔沁区人民法院于二○一七年七月三十日作出的（2017）内0502民初1787号民事判决书已经发生法律效力，执行中本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人白云刚中国建设银行银行卡内存款。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐少杰 二〇一八年七月七日 书记员  李希鹤
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1323执4529号 申请执行人:朱兆荣，女，1964年7月1日出生，汉族，住泗阳县。 被执行人:刘浩，男，1964年1月3日出生，汉族，住泗阳县。 本院在执行朱兆荣申请执行刘浩机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初5453号民事判决书所确定的内容履行义务。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理，本案申请执行标的11024元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2、本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院已扣划被执行人刘浩779元，扣除本案执行费68元，申请人已领取711元。 3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有房产登记信息。 4、本院于2018年3月1日至被执行人住址进行调查，被执行人刘浩长期外出。 5、2018年7月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 7、本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位711元，尚有执行标的10313元未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  田 露
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0302民初2103号原告张白万，男，汉族，1991年5月9日生罗平县人，住罗平县。被告杨小二，男，汉族，1988年9月26日生罗平县人，住曲靖市麒麟区。原告张白万诉被告杨小二民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行审理，原告张白万，被告杨小二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张白万诉称：被告杨小二因经济困难急需用钱向原告张白万借款，原告于2017年12月23日转账20万元至被告杨小二指定的银行账户62×××77。但借款期满至今，被告仅偿还3万元，经原告多次催要，被告拒不还款。故请求法院判令：1、由被告偿还原告张白万借款17万元及自2018年2月15日至实际还清借款之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用及其他必要费用。被告杨小二口头辩称：借款时2018年1月31日就支付过原告1万元利息，2018年4月1号转过3万元，都是通过微信转账的方式。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证明材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、借条原件一份、中国农业银行卡交易明细清单一份、微信转账复印件一份、被告手持借条、身份证照片一张，证明被告向原告借款且已经实际收到该笔借款的事实。被告杨小二质证认为，对原告提交的以上证据没有意见。本院认为，原告提交的1、2组证据，证据来源合法，内容客观真实，与被告借款20万元及被告已还款3万元，利息1万元的事实具有关联性，本院予以采信。被告杨小二针对其答辩，未向法庭提交相应证据。经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：2017年12月23日，被告杨小二向原告张白万借款20万元，并出具借条一份，借条写明“兹有罗平县板桥镇牛补歹社区居民委员会巨朵村35号因近来手头不便，向张白万借款20万元。借款期限为60天，从2017年12月23日到2017年春节以前。同时借款人以自己名下位于曲靖市麒麟区都双座套房一套二幢一单元1001号房产作为抵押，如果不能按期归还借款，由张白万处理上述房产以偿还借款。立据借款人杨小二，身份证号码，借款时间2017年12月23日。”原告张白万当日以银行转账的方式转款20万元到被告杨小二账户62×××77。还款期限届满，被告杨小二分别于2018年1月31日、2018年4月1号通过微信转账偿还过原告张白万1万元利息、3万元本金。本院认为，债务应当清偿。原告按约将借款支付给被告，被告应该按约在借款期限内偿还本息。借款期限届满，被告未按约定偿还借款的行为，违反双方的约定，属违约行为。原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案原被告只口头约定过借期内利率，现原告主张逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：由被告杨小二于本判决生效后六个月内清偿原告张白万借款本金17万元，并支付自2018年3月起按照中国人民银行同期贷款利率至借款还清之日止的利息。案件受理费3700元（原告已预交），由被告杨小二负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  关 玉人民陪审员  袁忠林人民陪审员  刘 瑛二〇一八年七月四日书 记 员  孙金娜
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0311民初199号原告：宋红亮，男，1958年8月8日生，汉族，河北省南宫市人，住阳泉市。被告：邓保红，男，1971年1月27日生，汉族，河南省林州市人。原告宋红亮与被告邓保红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红亮到庭参加诉讼，被告邓保红经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告邓保红立即归还原告租赁费37000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告邓保红于2013年3月至2014年8月在原告处租赁钢管、扣件，租赁费价值37000元。租赁期间被告一直没有给付租赁费。原告曾多次找被告催讨租金，被告说等工程完工后立即付款。但两年多时间过去，被告以各种理由拒付。故提起诉讼。被告邓保红未答辩。为支持其诉讼请求，原告提供证据如下：欠条一份。载明：今欠到宋红亮租赁费用37000元整。邓保红。落款时间2014年8月8日。经审理查明：2014年间，被告邓保红在五架山村承建工程时，租赁原告钢管、扣件用于工程建设。2014年8月8日，被告向原告出具欠条，载明欠原告租赁费37000元。书写欠条时，被告已将钢管、扣件全部归还原告。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系存在，被告应当按照约定向原告支付租赁费。在案证据能够证实被告拖欠原告37000元租赁费的事实，对原告要求被告归还租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓保红于本判决生效后十日内支付原告宋红亮租赁费37000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告邓保红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审 判 长  史忠喜人民陪审员  刘瑞平人民陪审员  刘文华二〇一八年七月二十日书 记 员  邓亚丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初2719号原告：庞秀莲，女，1958年7月29日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。被告：王正枚，女，1971年3月16日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告庞秀莲诉被告王正枚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告庞秀莲到庭参加诉讼。被告王正枚下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告王正枚仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告庞秀莲诉称：原、被告是朋友。2016年3月21日，被告因装修广州市中山六路玛瑙巷64号发廊周转困难，向原告借款25000元并立下借据，但被告至今未还款。故请求法院判令：一、被告将借款25000元清付给原告；二、被告向原告支付借款利息（自2016年3月21日起计至还款之日止，以25000元为基数，按同期银行逾期贷款利率计算）。被告王正枚无答辩，也未提交证据。经审理查明：2016年3月31日，被告向原告出具一张《借条》，其中内容：“现借庞秀莲人民币25000元正大写（贰万伍仟元正）以此为据。借款人：王正枚2016年3月21日身份证号码：432522197103164569”。原告于2018年1月15日提起本案诉讼。庭审中，原告称：涉案借款25000元是以现金方式，在被告的发廊交给被告；被告承诺给其每月300元利息，并已支付5个月利息共计1500元。本院认为：原告主张被告向其借款25000元，并提供《借条》证明，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，根据现有证据不能证明原、被告双方约定了利息，故原告自认被告向其偿还1500元只能认定为偿还借款本金，因此被告尚欠原告借款本金为23500元。此外，原告可得到支持的逾期利息应从原告起诉之日即2018年1月15日起至还款之日止，以23500元为基数，按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王正枚应在本判决发生法律效力之日起三日内，清还借款本金23500元给原告庞秀莲。二、被告王正枚应在本判决发生法律效力之日起三日内，支付逾期利息（以23500元为基数，从2018年1月15日起至还款之日止，按年利率6%计算）给原告庞秀莲。三、驳回原告庞秀莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告王正枚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  曹鸿燕人民陪审员  钱卫光二〇一八年七月十七日书 记 员  刘友华
重庆市江津区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0116民初6019号 原告：宋蕾，女，1945年7月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。 委托诉讼代理人：冯安业，重庆市伟豪（江津）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：穆安波，重庆市伟豪（江津）律师事务所实习律师。 被告：韦义，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市大足区。 第三人：重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园**，统一社会信用代码915001160863403980。 法定代表人：仲涛，董事长。 委托诉讼代理人：蔡美连，第三人员工。 原告宋蕾与被告韦义、第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告宋蕾的委托诉讼代理人冯安业、穆安波，被告韦义，第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司的委托诉讼代理人蔡美连，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋蕾向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款（债权转让款）128394.54元；2、被告支付原告违约金，以128394.54元为基数，从2015年9月1日起，按月利率2%计算至货款付清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司系被告的纸板供应商，双方于2015年1月4日签订《购销合同》，约定由第三人为被告提供纸板，在合同中双方还对纸板价格计算方式、收货方式、对账方式、付款方式、违约责任等进行了约定。该合同由被告以其原经营的，工商注册字号为大足县鑫麒纸箱加工厂的名义与第三人签订，且在合同乙方委托代理人处和担保人处均有被告的签名及加盖的手印。经查询大足县鑫麒纸箱加工厂已注销工商登记。在该合同履行过程中，第三人按约定提供了大量的纸板，截止2015年7月17日，被告共欠第三人货款148394.54元。后被告于2016年6月30日支付货款20000元，其余货款至今未支付。因第三人系莞龙公司的债务人，莞龙公司又系原告的债务人，故三方于2016年5月21日签订《还款协议书二》，约定由第三人将其对被告的到期债权转让给原告，用于抵偿债务，并由第三人向被告发出债权转让通知书，通知被告向原告履行债务。原告多次催收被告支付货款未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告韦义辩称，货款属实，但是违约金不应当承担。拖欠货款不是故意的，第三人将债权转让给原告不清楚。 第三人重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司述称，和原告诉称内容一致。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大足县鑫麒纸箱加工厂系个体工商户，被告系其经营者。2014年5月24日，第三人与大足县鑫麒纸箱加工厂签订了《购销合同》，约定大足县鑫麒纸箱加工厂在第三人处购买纸板，付款方式为月结，大足县鑫麒纸箱加工厂每月30日前付清上月25日（含25日）前所欠第三人所有货款，未付清部分每超一日收取3‰的滞纳金。2014年5月12日至2015年7月17日，第三人向大足县鑫麒纸箱加工厂供应纸板。截至2015年7月17日，大足县鑫麒纸箱加工厂支付了部分货款，尚欠148394.55元。根据合同约定，大足县鑫麒纸箱加工厂应于2015年8月30日之前付清所有货款，2015年8月31日即逾期。2016年5月21日，原告与第三人、案外人重庆市荣昌区莞龙瓦楞纸制品有限公司（以下简称莞龙公司）签订《还款协议书二》，载明：原告为莞龙公司的债权人，莞龙公司系第三人的债权人，第三人系大足县鑫麒纸箱加工厂的债权人；第三人将其对大足县鑫麒纸箱加工厂的债权通过莞龙公司转让给原告，由大足县鑫麒纸箱加工厂直接向原告支付货款。2016年6月25日，第三人向被告邮寄了《债权转让通知书》，通知被告及大足县鑫麒纸箱加工厂向原告履行全部付款义务（包括货款本金及违约金，其中违约金又包含滞纳金、利息）。2016年6月30日，大足县鑫麒纸箱加工厂又支付了货款20000元，尚欠原告货款128394.55元。现大足县鑫麒纸箱加工厂已注销。原告催收货款无果，遂将大足县鑫麒纸箱加工厂的经营者即被告诉至法院。本院将民事起诉状副本、开庭传票等诉讼材料送达给了被告。民事起诉状副本内容包含债权转让的情况。 本院认为，债务应当清偿。个体工商户大足县鑫麒纸箱加工厂在第三人处购买纸板，大足县鑫麒纸箱加工厂理当应第三人要求及时向其支付货款，其至今仍未付款的行为有违诚信原则，给第三人造成了一定损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。第三人与大足县鑫麒纸箱加工厂在《购销合同》中约定了滞纳金，此系违约性质，实质为违约金。因此大足县鑫麒纸箱加工厂应向第三人支付货款及违约金。后第三人将其对大足县鑫麒纸箱加工厂的债权（包括货款本金及违约金）转让给了原告，大足县鑫麒纸箱加工厂就理当及时向原告支付货款及违约金。现大足县鑫麒纸箱加工厂已注销，其经营者系被告，被告理当依法承担向原告支付货款和违约金的责任。被告欠原告的货款金额为128394.55元，逾期时间为2015年8月31日，原告在诉请中主动将货款金额调整为128394.54元，违约金的起算时间（即逾期时间）调整为2015年9月1日，此系原告对自己权利的处分，本院予以支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 一、被告韦义在本判决生效后十日内支付原告宋蕾货款128394.54元； 二、被告韦义在本判决生效后十日内支付原告宋蕾违约金，以128394.54元为基数，从2015年9月1日起，按月利率2%计算至货款付清之日止。 如果被告韦义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2868元，减半收取为1434元，由被告韦义负担，限被告韦义在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 王 璐 二〇一八年七月十二日 书记员 黄富明
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初5426号 原告：陈华华，女，1970年1月20日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：屠迪佳，浙江周培敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐亚岭，浙江周培敏律师事务所律师。 被告：赖亚萍，女，1978年5月17日出生汉族，住象山县。 原告陈华华与被告赖亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈华华的委托诉讼代理人屠迪佳、徐亚岭到庭参加诉讼，被告赖亚萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈华华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赖亚萍归还原告陈华华借款72万元，并支付利息312840元（按月利率15‰自2016年2月1日起计算至全部债务履行完毕之日止，暂算至2018年6月30日），以后利息另算至实际清偿时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年10月开始以资金周转需要为由陆续多次向原告借款，并出具借条，约定利息为月息一分半。自2016年年初开始，被告停止向原告支付利息，原告同意予以宽限。由于此前借条较多且大多金额较小，原告为方便统计与保管，于2月1日要求被告整合之前的借款，重新出具借条。被告在出具借条后未向原告归还借款本金，也未向原告支付利息。原告曾多次向被告催讨，但被告拒不归还。 被告赖亚萍未作答辩亦未提供任何证据。 本院查明的事实如下：赖亚萍陆续向陈华华借过多笔款项。2014年11月12日，赖亚萍向陈华华出具借条一份载明“今借到陈华华人民币壹拾贰万元整（120000）利息为1分半。借款人：赖亚萍2014年11月12日”。2016年2月1日，赖亚萍向陈华华出具借条两份，分别载明“今借到陈华华人民币肆拾万元整（400000），利息已付上前一个月，利息为1分半。借款人：赖亚萍2016年2月1日”“今借到陈华华人民币贰拾万元整（200000），利息为1分半。借款人：赖亚萍2016年2月1日”。赖亚萍自2016年2月1日起未支付上述借款利息亦未归还借款本金。 以上事实由原告陈华华提供的借条2份及其庭审陈述予以证明。 本院认为，陈华华与赖亚萍民间借贷关系由陈华华提供的借条为凭，应认定为成立并生效。案涉借款均未约定借款时限，陈华华可随时催告借款人在合理期限内返还，故陈华华主张赖亚萍归还借款本金72万元并按约定借款月利率15‰支付自2016年2月1日起计算的借期利息及逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖亚萍经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赖亚萍于本判决生效后十五日内归还原告陈华华借款72万元并支付利息（按月利率15‰自2016年2月1日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14096元，减半收取7048元，由被告赖亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 汪子敏 二〇一八年七月二十日 代书记员 刘 巍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初8408号 原告虞建考，男，1971年5月31日出生汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）王朋、应崇华，浙江信泰律师事务所律师。 被告姜祥顺，男，1970年8月3日出生汉族，住温州市龙湾区。 被告谢驷铧，男，1975年6月12日出生汉族，住温州市龙湾区。 本院在审理原告虞建考与被告姜祥顺、谢驷铧民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 、审判员陈学滨 二〇一八年七月四日 代书记员 陈梦伊人
云南省西畴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2623民初452号 原告：西畴县志辉混凝土有限责任公司小湾分公司。住所地：云南省文山州西畴县西洒镇骆家塘村民委员会小湾村民小组。 负责人：胡洪瑞，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨家微，云南云誉（文山）律师事务所律师执业律师。代理权限：特别授权。 被告：云南保山金鸡建筑工程有限公司。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道象山路**。 法定代表人：杨如仁，男，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐文彪，男，该公司沙坝桥项目部经理。代理权限：特别授权。 原告西畴县志辉混凝土有限责任公司小湾分公司与被告云南保山金鸡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，原告西畴县志辉混凝土有限责任公司小湾分公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，西畴县志辉混凝土有限责任公司小湾分公司自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，西畴县志辉混凝土有限责任公司小湾分公司的申请符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许西畴县志辉混凝土有限责任公司小湾分公司撤诉。 案件受理费9138元，减半收取计4569元，由西畴县志辉混凝土有限责任公司小湾分公司负担。 审 判 长  李在敏 审 判 员  邓定友 人民陪审员  郑景莲 二〇一八年七月十日 书 记 员  阳开婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8028号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:广东中银鹏科技有限公司,住深圳市福田区民田路深圳华融大厦**1109； 被执行人:龙文生,男性,1961年10月17日出生,汉族,住深圳市福田区。 在被执行人广东中银鹏科技有限公司、龙文生借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4308号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民一初字第4308号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8028号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
湖北省应城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0981民初1057号 原告祁国才，男，1972年4月22日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。 被告普爱华，女，1973年9月30日出生，汉族，湖北省应城市人，户籍所在地应城市。 原告祁国才诉被告普爱华买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理并适用简易程序进行审理后，原告祁国才于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告祁国才的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告祁国才撤回起诉。 案件受理费1000元减半收取500元，由原告祁国才负担。 审判员  李国毅 二〇一八年七月六日 书记员  张 平
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初1751号起诉人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路。法定代表人：蒋维成，系董事长。委托诉讼代理人：张春兰，云南振润律师事务所律师，特别授权代理。本院收到起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司诉高磊的起诉状。起诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代被告支付的代偿款4430.66元；2、判令被告支付原告代偿款利息，以4430.66元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年2月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年3月20日，15.29元，）两项合计4445.95元；3、判令被告承担本案实现债权的费用、诉讼费。事实和理由：2015年6月6日，被告为购买昆明市五华区流锐通讯器材经营部的手机苹果6银16G港而寻求借款，与借款服务中介—深圳惠普快信金融服务有限公司（以下简称“惠普快信”）签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权惠普快信以被告名义借款。依据被告授权、惠普快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，借款2844元，其中商品价款2370元（由商家收取）。借款管理费474元（普惠快信及第三方服务方收取）。并由原告承担担保责任。2015年6月6日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数9期，但被告未依约还款，尚欠9期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款4430.66元。原告已依约履行了担保责任，为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉人提交的起诉材料约定因合同引发的争议，任何一方可以向合同签订的法院提起诉讼，因双方合同签订地载明云南昆明，双方的约定管辖合法有效，起诉人应依据协议约定管辖向合同签订地法院提起诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  章亚洲二〇一八年七月十三日书记员  周子琳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0725执609号 申请执行人：王某，男，1967年12月5日出生，汉族。 被执行人：唐某，男，1971年10月1日出生，汉族。 申请执行人王某与被执行人唐某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2017年1月24日作出的（2017）甘0725民初117号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告唐某偿还原告王某借款本金907200元及利息。案件受理费6936元申请执行费11472元，限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人唐某未履行生效法律文书确定的义务，权利人王某已向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年5月2日，本院依法向被执行人唐某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年6月9日、2018年4月13日、2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2018年5月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年1月4日，因被执行人唐某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其司法拘留15日。 5.2018年5月23日，因被执行人唐某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2018年6月20日，本院约谈申请执行人王某，告知了其本案的执行情况，王某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人唐某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的907200元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人王某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人王某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一八年七月十日 书 记 员  李晓龙
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初15475号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：伍飞飞。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告伍飞飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告伍飞飞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币271,216.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币271,216.11元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执347号申请执行人：朱春秀，女，1958年7月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张永纯，男，1963年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人朱春秀与被执行人张永纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0982民初2709号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人朱春秀于2018年1月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款83937.5元，并支付迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年3月10日通过邮寄形式向被执行人陈桂凤发送执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令等，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统及江苏法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无存款。3、被执行人张永纯名下无股权信息4、被执行人张永纯名名下无房产信息5、被执行人张永纯名名下无车辆信息6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月22日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行过程中，申请执行人申请执行标的83937.5元，未执行到位83937.5元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月二十二日书记员  刁亚杰
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0117执1500号申请执行人马红，女，1974年4月25日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人王春香，女，1983年3月4日出生，汉族，住天津市宁河县。被执行人董国利，男，1980年5月10日出生，汉族，住天津市宁河县。本院在执行申请执行人马红与被执行人王春香、董国利民间借贷纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院[2015]宁民初字第188号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :单新华二〇一八年七月二十三日书记员 :李威威
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执79号申请执行人：上海宝立建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区东大公路**。法定代表人：董国民，总经理。被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所，住所地上海市长宁区娄山关路******div>法定代表人：郑洋，总经理。上海宝立建筑装饰工程有限公司与上海当天资产管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29773号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海宝立建筑装饰工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人上海当天资产管理有限公司支付57403元。本案在执行过程中，轮候查封被执行人名下沪AYXX**、沪AZXX**车辆，查封期限为2018年6月29日至2020年6月28日，该车辆为轮候查封，暂不具备处分条件。此外，经向银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无其他银行存款、股票、不动产及其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  安 泰二〇一八年七月二日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0981执保119号 吴立辉，男 沅江市中设建设开发有限公司，男，1963年8月11日出生，住所地湖南省沅江市琼湖办事处永兴路362号 法定代表人：胡开胜 吴立辉申请沅江市中设建设开发有限公司借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初101号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人吴立辉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初101号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年七月三十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初4606号 原告：孙斌，男，1978年2月1日出生，汉族，住河南省息县。 委托诉讼代理人：周劲矛、俞继革，浙江明策律师事务所律师。 被告：杭州西德汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路****。 原告孙斌与被告杭州西德汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告孙斌于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告孙斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许孙斌撤诉。 案件受理费减半收取150元，由孙斌负担。 审判员  吴玉凤 二〇一八年七月四日 书记员  杨 丽
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8497号之一原告：高品卿，男，1986年10月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：景国强，上海磊天律师事务所律师。被告：朱明，男，1976年8月12日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：沈佳晨，上海市志君律师事务所律师。被告：郁新芳，女，1975年3月12日出生，汉族，住上海市松江区。原告高品卿与被告朱明、郁新芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告郁新芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 利审 判 员  魏婷婷人民陪审员  江 燕二〇一八年七月二日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4207号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：李衢飞，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨诗敏，广东孚道律师事务所律师。被告：高相伟，男，1973年8月5日出生，汉族，身份证住址河南省汝阳县，被告：常雪峰，女，1973年9月27日出生，汉族，身份证住址河南省汝阳县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告高相伟、常雪峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告广发银行中山分行与被告高相伟签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）（编号：138149001710）；2.被告高相伟向原告广发银行中山分行偿还贷款本金132177.99元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利息包括本金利息、罚息、复利，暂计至2018年1月25日，尚欠利息为6603.88元、罚息为721.56元、复利为193.57元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%即月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算）；3.被告常雪峰对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告广发银行中山分行表示，起诉后被告高相伟偿还部分欠款，截至2018年7月24日，尚欠贷款本金131927.99元、利息14275.94元、罚息6145.71元、复利1760.25元。事实和理由：被告高相伟拖欠贷款本息未按时归还，且被告高相伟、常雪峰为夫妻关系。被告高相伟、常雪峰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：高相伟。签约情况：2014年6月20日，高相伟向广发银行中山分行填写并递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号：138149001710），同意接受个人信用贷款条款。此后，广发银行中山分行向高相伟发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，高相伟签名确认。贷款金额：先后发放了3笔贷款，分别为150000元、100000元、100000元。贷款期限：上述贷款自2015年10月16日至2016年5月31日期间先后发放，贷款期限自发放之日起3年。约定还款方式：等额本息还款，每月5日为还款日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.5%。罚息计收标准：就逾期部分从逾期之日起按罚息利率按日计收罚息直至清偿本息为止，罚息利率为借款利率水平上加收30%，即月利率1.95%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率即月利率1.95%计收复利。提前收贷约定：借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用属于违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，有权终止或解除合同。欠款情况：高相伟自2017年11月开始未按时足额还款，暂计至2018年7月24日，欠款情况如下（单位为元）。            序号              贷款金额              欠本金              欠利息              欠罚息              欠复利                  1              150000              21455.52              1936.19              1401.25              275.11                  2              100000              51087.92              5529.99              2425.21              689.59                  3              100000              59384.55              6809.76              2319.25              795.55                  合计              350000              131927.99              14275.94              6145.71              1760.25      另查，广发银行中山市分行提交了2008年4月14日由河南省汝阳县公安局陶营派出所签发的高相伟作为户主的户口簿复印件，据该户口簿记载，高相伟、常雪峰为夫妻关系。另外，常雪峰在《生意人卡（生意红）申请表》作为配偶签名确认相关条款。本院认为，高相伟向广发银行中山分行借款后未按时还款，属于违约，广发银行中山分行有权依照合同约定解除合同并提前收回全部贷款本金，高相伟还应承担支付利息、罚息、复利等违约责任。对于广发银行中山分行主张高相伟欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单、系统截图证实，且高相伟没有证据予以推翻，故本院予以确认。高相伟的上述债务发生在其与常雪峰的婚姻关系存续期间，且常雪峰在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，在常雪峰未予以反驳并提交相反证据的情况下，应认定为夫妻共同债务，常雪峰应承担共同清偿责任。高相伟、常雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告高相伟签订的编号为138149001710的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）。二、被告高相伟、常雪峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金131927.99元及利息、罚息、复利（暂计至2018年7月24日，利息为14275.94元、罚息为6145.71元、复利为1760.25元，从2018年7月25日起至本判决确定的履行期限届满之日前，未到期本金按月利率1.5%计算利息，逾期本金按月利率1.95%计算罚息，对应付未付的利息按月利率1.95%计算复利；从本判决确定的履行期限届满之日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按月利率1.95%计算罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3094元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告高相伟、常雪峰负担（该费用被告高相伟、常雪峰应在判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李静敏人民陪审员  战春光人民陪审员  李桂芳二〇一八年七月二十七日书 记 员  唐 颖书 记 员  陈云龙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初12616号原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码91500107903132020J。负责人：陈光越，行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师，执业证号15001201211409866。委托诉讼代理人：李金莲，重庆索通律师事务所实习律师。被告：姚天国，男，汉族，。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告姚天国信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加了诉讼。被告姚天国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.被告姚天国立即支付截至2018年5月15日的本金3840.95元、利息427.27元、滞纳金及逾期还款违约金175.47元，共计4443.69元；2.被告姚天国立即支付自2018年5月16日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、违约金（其中利息以被告尚欠的本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金以被告最低还款额4443.69元为基数，按照月利率5%计算，复利以被告未偿还的利息及违约金为基数，按照日利率万分之五计算）；3.本案律师费1050元、诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告姚天国承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告经审查批准为被告办理了信用卡。后被告使用原告核发的信用卡进行了透支消费，却未按时履行还款义务。现原告诉至本院，请求判如所请。被告姚天国未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：被告姚天国向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约、章程的规定。该申请表所附领用合约等附件载明了使用该卡发生欠款的偿还办法以及利息、滞纳金、年费、手续费等费用的计收标准，其中利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按时还款的，原告催收债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。之后，原告向被告核发了信用卡，被告使用该卡进行了透支消费。尚欠截至2018年5月15日的本金3840.95元、利息427.27元、滞纳金及逾期还款违约金175.47元。另查明，原告委托重庆索通律师事务所指派律师就本案诉讼提供代理服务，约定部分风险代理，在取得受理案件通知书后支付1050元/件，现该笔费用已支付并开具了普通增值税发票。审理中，原告明确：1.诉讼请求中的滞纳金和违约金均系2017年1月1日之后计算的违约金；2.违约金的计算方式未约定。本院认为，被告不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告向原告申请办理信用卡，应当遵守信用卡领用合约和章程的约定。原告按约向被告核发了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。截至2018年5月15日的本金3840.95元、利息427.27元。上述款项，以及之后按合约约定计算的利息和复利，被告理应支付原告。另外，原告主张的违约金，因没有事实及法律依据，本院不予支持。原告主张律师费1050元，已提供该费用产生的依据，故对该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚天国于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行截至2018年5月15日的本金3840.95元、利息427.27元；二、被告姚天国于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行自2018年5月16日起至付清日止，按日利率万分之五计算的利息和复利（利息以未付本金3840.95元为基数，复利以未付利息427.27元为基数，利随本清）；三、被告姚天国于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行律师费1050元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姚天国负担（因此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  兰霞二〇一八年七月十一日书记员  王灿
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3393号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：彭靓，女，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。被告：甘松洪，男，1980年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，家住宜春市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告甘松洪（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人彭靓、被告甘松洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告立即偿还信用卡消费本金93750.01元，利息7487.56元、逾期还款违约金及费用19270.79元（时间截止至2018年4月30日），合计人民币120508.36元；以后的利息按信用卡领用协议约定计算至信用卡消费款本息实际偿还之日为止。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡。被告使用信用卡进行消费。截止至2018年4月30日，被告拖欠原告信用卡消费款本金、利息、逾期还款违约金及费用，合计人民币120508.36元。尔后，原告经多次催收未果，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告辩称:原告陈述的均为事实。被告因家庭经济困难，故只能每月偿还1000元，直至付清之日为止。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：证据（一）营业执照、负责人身份证明、授权委托书、受托人身份证复印件及被告的身份信息等。证明：原、被告具有适格的诉讼主体资格。证据（二）信用卡申请资料一套，其中有中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表及约定条款、个人征信业务授权书、财产状况等材料。证明：被告知晓信用卡领用协议的内容，自愿申领龙卡信用卡，并办理分期付款业务的事实，双方存在信用卡法律关系。证据（三）账户交易明细表、信用卡交易明细说明。证明：被告使用信用卡消费及逾期情况。对原告提供的上述三组证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等内容，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表系列资料。尔后，被告向原告申请办理信用卡装修分期业务，信用卡分期金额为100000元，分期期数为48期（即48个月），每期手续费率为0.4%（按月收取该分期手续费400元，一经收取不予退还），账单日为每月14日，还款日为账单日后20日。原、被告在《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》中约定：（1）分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡额度，每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数。（2）分期手续费收取标准见业务公告，采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。（3）申请人（本案被告）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；在到期还款日前未全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未归还最低还款额，另计收滞纳金。（4）自申请人账单发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款、还款未达最低还款额或还款能力出现其他重大变化等情形，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。尔后，被告取得卡号为“48×××08”的信用卡（下称4108卡）进行消费。原告经审核授予被告4108卡装修分期款额度100000元。被告于2017年5月11日刷卡消费100000元。其后，原告每月收取分期手续费400元。自2017年8月以后，被告未足额偿付当月信用卡分期款。截止至2018年4月30日，被告拖欠原告信用卡分期款本金93750.01元，利息7487.56元、逾期还款违约金及费用19270.79元，合计人民币120508.36元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止至2018年7月9日，被告拖欠信用卡分期款本金93750.01元、利息10598.86元，逾期还款违约金及费用19270.79元，合计人民币123619.66元。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）赣0902民初3393号民事裁定，对被告采取了财产保全措施。本院认为：被告签订相关协议向原告申领信用卡，原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照协议全面履行自己的义务。被告使用信用卡消费，并办理装修分期业务。被告拖欠信用卡分期款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付信用卡分期款本金、利息、逾期还款违约金（原滞纳金）及费用，理由充分，本院予以支持。被告甘松洪未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：限被告甘松洪于本判决生效后三日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡分期款本金93750.01元，利息7487.56元（时间截止至2018年7月9日），费用及逾期还款违约金19270.79元，合计人民币123619.66元；自2018年7月10日以后的利息（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算至信用卡分期款本息全部付清之日止），由被告甘松洪予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，财产保全费1123元，合计人民币3833元，由被告甘松洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  易晓莲审 判 员  袁 军审 判 员  李 琼二〇一八年七月十二日代理书记员  陈皓玥
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初592号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人李小燕，女，1977年11月4日生，汉族，大专文化，个体经营者，现住嘉善县（户籍地嘉善县）。2010年12月19日因饮酒后驾驶机动车被嘉善县公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证三个月、罚款人民币500元。因本案于2018年6月11日被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月18日变更强制措施为取保候审。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)537号起诉书指控被告人李小燕犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人李小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月18日00时10分许，被告人李小燕酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××**的小型轿车上道路行驶，途经嘉善县处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为2.52毫克/毫升。后被告人李小燕被带至医院抽取血样，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的李小燕的血液中检出乙醇成分，含量为1.89毫克/毫升，属于醉酒驾驶。另查明，被告人李小燕归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李小燕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案车辆照片，行政处罚决定书，常住人口基本信息，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李小燕违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李小燕具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李小燕曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李小燕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 亮二〇一八年七月三十一日书记员 陆颖晖