wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初489号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人陈天兰，女，1970年4月13日生，生俊钢结构厂电焊工，住南京市浦口区。2018年2月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。被告人封冬平，男，1966年6月15日生，汉族，初中文化，南京生俊钢结构厂安全员，住南京市浦口区。2018年2月6日因涉嫌犯重大责任事故罪被取保候审。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2018〕540号起诉书指控被告人陈天兰、封冬平犯重大责任事故罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人陈天兰、封冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月24日下午，被告人陈天兰（无特种作业操作资格证）在江苏正屿船舶重工有限公司5000吨2号硫磺船F10D分段船舱内进行补焊作业，被害人汝彦军等人在分段上层从事打磨作业。17时20分许，汝彦军、汝强在分段制造区入口处休息，正在进行电焊作业的陈天兰发现电焊枪电流不稳定，经过检查发现电线接头连接的地方氧化，其没有立即关闭电源，而是直接戴着绝缘手套把接头拆开，拿着连接焊枪一端的电焊线处理氧化部位。在其处理电线时，汝彦军用手拿起连接焊机一端的电焊线，随即触电倒地。陈天兰见此立即通知了带班班长狄家营，狄家营通知了封冬平。在现场的工作人员报警，110、120随后赶到。但因抢救无效，汝彦军于当日18时许死亡。被告人封冬平在担任南京生俊钢结构厂安全员期间，未按照规定完成对该厂工人陈天兰、汝彦军等人的安全培训，未核实电焊工陈天兰是否持有特种作业操作资格证。2017年9月16日，南京市浦口区人民政府“6.24”事故调查组出具《南京生俊钢结构厂“6.24”触电事故调查报告》，认定陈天兰在未断电的情况下处理电焊线接头氧化部分时，汝彦军徒手拿起连接焊机的电焊线，触电死亡是事故发生的直接原因；封冬平作为南京生俊钢结构厂的安全员，未能认真履行安全生产职责，未能认真组织本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况，在检查中未能发现违反电气安全作业规程的安全问题以及陈天兰无特种作业资格证书从事电焊作业，在未切断电源的情况下，带电从事电气设施安装接线作业等是事故发生的间接原因，认定该事故为一般生产安全责任事故。2018年2月6日，陈天兰、封冬平经公安机关电话传唤后自动投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人陈天兰、封冬平单位南京生俊钢结构厂与被害人家属达成赔偿协议，并已实际支付赔偿款，被害人家属对陈天兰、封冬平表示谅解，并建议对其从其处罚。上述事实，被告人陈天兰、封冬平在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案发经过、到案经过、事故调查报告、批复、情况说明、公司工商登记资料，被害人的死亡材料，赔偿协议、谅解书等书证，证人汝强、林其付、封冬生、孔德云、狄加营的证言，被告人陈天兰、封冬平的供述与辩解，现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，法医学尸体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈天兰、封冬平在生产、作业中违反有关安全管理规定，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。陈天兰、封冬平自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。陈天兰、封冬平所在单位已对汝彦军亲属进行了赔偿，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控陈天兰、封冬平犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，为维护安全生产、作业的管理制度不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人陈天兰、封冬平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈天兰犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人封冬平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱锡平人民陪审员  桑道春人民陪审员  孙珂丽二〇一八年七月三十日见习书记员  王 璐
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1182执501号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被执行人：曹全升，山西省吕梁市文水县北张乡北张村****居民。 汾阳市人民法院于2017年6月6日作出（2017）晋1182刑初57号刑事判决书，现已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人自收到本裁定书之日起缴纳罚金5000元； 二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产； 三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。 执行员  任云飞 二〇一八年七月六日 书记员  张 凡
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初615号 原告：冯玉华，男，1954年6月12日出生，住梁山县。 被告：梁山县农业机械总公司，住所地梁山县文化路**。 法定代理人：杨传军，经理。 原告冯玉华与被告梁山县农业机械总公司合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉华到庭参加诉讼，被告梁山县农业机械总公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告欠款56515.24元。事实和理由：被告梁山县农业机械总公司经营不善，资金紧张，累计拖欠原告各项欠款共计56515.24元，经原告每年数次催要未果，后经双方多次协商，被告以本单位北三层老办公楼三楼东起第五间以房抵债的方式抵偿给原告所有，现被告以不正当理由收回了此房屋，侵害了原告的合法权益。庭审中原告变更减少诉讼请求为47724.24元。 被告梁山县农业机械总公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求，提交下列证据： 证据一、提交协议书一份，证明被告欠原告款项1800元，该款项系被告是让原告为其改建厕所所欠的款项，协议书签字的是前被告的法定代理人葛兆山。 证据二、提交领款证明单3份，第一份证明2000年-2001年期间，我为被告供料及人工费钱，被告欠我1267.71元至今未还；第二份证明2000年-2001年期间，我为被告建设墙壁和门钱，共计欠原告822.15元；第三份证明2000年-2001年期间我为被告公司加高墙壁，欠我2161.18元。该三份领款单有张守超签字，张守超是被告办公室主任。 证据三、提交2003年1月29日领款证明单一份，证明被告公司欠原告房租费18980元，有被告公司现法定代表人杨传军签字；提交2000年6月6日领款证明单一份，证明原告为被告公司建设烟筒及厨房内设施，有被告公司前法定代表人葛兆山签字；提交2000年10月5日收据一份，证明被告公司欠原告建设款16637.5元，该收据有被告公司财务科长签字并加盖了公司印章。 被告未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。 经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年至2003年期间，原告冯玉华为被告梁山县农业机械总公司改建厕所、建设墙壁、加高墙壁、建设烟筒及厨房内设施和门，并将房屋租赁给被告，被告共计欠原告47724.24元，被告为原告出具了协议书、收据、领款证明，后经原告催要未果。 本院认为，被告至今尚欠原告欠款47724.24元，有原告提供的协议书、收据、领款证明及原告的陈述在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定，原告诉请被告给付其欠款47724.24元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁山县农业机械总公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯玉华欠款47724.24元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，由被告梁山县农业机械总公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  胡衍松 人民陪审员  刘顺兴 人民陪审员  黄迎军 二〇一八年七月三十日 书 记 员  孙 泊
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4255号 申请人深圳正恩科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区第三工业区****。 法定代表人胡正。 被申请人福州博睿微电电子有限公司，，住所地福州市晋安区福兴投资区后屿路**** 法定代表人林亚森。 申请人深圳正恩科技有限公司诉被申请人福州博睿微电电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人福州博睿微电电子有限公司价值人民币241956.68元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人福州博睿微电电子有限公司所有的价值人民币241956.68元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 姚 聃 二〇一八年七月二十日 书记员 罗家华
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初14461号原告：许良，男，1981年6月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：许浩，上海康腾律师事务所律师被告：恽惠忠，男，1987年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人许良诉被申请人恽惠忠民间借贷纠纷一案，申请人许良向本院申请财产保全，请求对被申请人名下位于上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币265,000元的财产予以查封。申请人许良以保函的方式提供担保。本院经审查认为，申请人许良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人恽惠忠名下位于上海市宝山区长江西路XXX弄XXX号XXX室房屋价值人民币265,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金花二〇一八年七月二十四日书记员  周 瑜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105财保86号申请人：内蒙古金乐园房地产开发有限公司。法定代表人：唐彪虓，该公司董事长。被申请人：韩忠秋，住呼和浩特市。担保人：太平财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**太伟方恒广场****。负责人：李力，该公司总经理。申请人内蒙古金乐园房地产开发有限公司与被申请人韩忠秋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人韩忠秋位于呼和浩特市××区房屋（保全金额以857185元人民币为限）。担保人太平财产保险有限公司内蒙古分公司自愿出具了太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保单号为×××-001的保险金额857185元承担担保责任。经审查，本院认为申请人内蒙古金乐园房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人韩忠秋位于呼和浩特市××区房屋（保全金额以857185元人民币为限）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李晓光 二○一八年七月十二日书记员 郭 娟
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执213号申请执行人：张洋洋，男性，1982年11月17出生，汉族，，住汝州市。被执行人：张超超，男性，1986年09月26出生，汉族，，住汝州市。本院在执行申请执行人张洋洋与被执行人张超超民间借贷纠纷一案中，对被执行人经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0482执213号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闫鹏飞审判员孙洪涛审判员 王   荣   卿二〇一八年七月十一日书记员 韩   要   峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初2621号 原告：徐贺，男，1992年8月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。 委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳鑫红霞餐饮有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路**。 原告徐贺与被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司（以下简称“鑫红霞公司”）劳动争议一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐贺的委托诉讼代理人罗静到庭参加诉讼，被告鑫红霞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠工资34540元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月到被告处应聘从事贴灶工作，月工资2800元，工作伊始被告未能按时给付工资，后期被告以种种借口陆续拖欠原告工资，截至起诉前被告共拖欠原告2015年2月1日至2016年2月10日共计12个月零10天工资34540元。 被告鑫红霞公司未出庭应诉亦未提出答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月原告入职被告鑫红霞公司，从事贴灶工作。月工资2800元，从2015年2月1日至2016年2月10日，被告鑫红霞公司共拖欠原告工资34533元。 另查明，2018年3月6日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告向其支付拖欠工资。沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字[2018]114号不予受理通知书，以原告提供的证据不能证明与被告存在劳动关系为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。 再查明，鑫红霞公司现在工商登记状态为存续（在营、开业、在册）。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 劳动者的合法权益受法律保护，用人单位应及时、足额支付劳动者劳动报酬。本案原告提供加盖鑫红霞公司公章的证明能证明原告与鑫红霞公司存在劳动关系及被告拖欠工资数额，原告据此主张权利，本院予以支持。 关于原告主张被告给付拖欠工资34540元，经计算被告拖欠原告工资为34533元。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐贺拖欠工资34533元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元、公告费300元，均由被告沈阳鑫红霞餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 平 丽 人民陪审员 陈 颖 人民陪审员 张 冰 二〇一八年七月二十日 书 记 员 徐雅楠
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3999号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胥思华，男，1968年11月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东稳贷电子商务有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会南国东路**国创商贸大厦**1201。法定代表人：钟涛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王伟，男，1986年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴思远，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏雁如，女，1985年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。二审上诉人（一审原告）：周文君，女，1971年8月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。再审申请人胥思华因与被申请人广东稳贷电子商务有限公司（以下简称稳贷公司）、王伟、吴思远、苏雁如、二审上诉人周文君确认合同效力纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06民终10365号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胥思华申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请予再审。一、案涉《房地产买卖合同》无效，王伟无权以胥思华、周文君的名义出售案涉房屋。原审法院忽略了王伟基于《抵押借款合同》及公证授权书所获得代为出售房屋的资格，实际上王伟的授权书是违反我国《担保法》及《物权法》强制性规定的流押条款，应属于无效的授权。二、被申请人之间存在恶意串通，损害申请人合法利益的情形，案涉《房屋买卖合同》出售房屋的价格明显低价，显失公平，应为无效的合同。1.吴思远、苏雁如并非善意买受人，从稳贷公司提供的照片可以证实，该公司上门催债人员为吴思远，吴思远实为稳贷公司的员工或利害关系人；2.吴思远和苏雁如没有看过房屋就决定买房，房屋交易从2015年5月3日至5月7日就完成了，非常不符合交易习惯；3.王伟明知《借款抵押合同》约定的价值为85万元，仍以66万元出售涉案房屋，且在整个交易过程及房屋出售之后均没有就房屋价格、款项处理等问题征求胥思华的意见，明显存在恶意损害胥思华合法权益的不正当目的，给胥思华造成了重大的经济损失。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。争议焦点为：案涉《房地产买卖合同》的效力。根据原审法院查明的事实，2014年9月16日，胥思华、周文君与王伟在佛山市顺德区公证处办理公证委托，胥思华、周文君委托王伟为合法代理人，代理权限包括代为办理出售案涉房屋事宜。上述委托手续合法，意思表示真实，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款的规定，王伟有权在胥思华、周文君的委托授权范围内以胥思华、周文君的名义出售案涉房屋。胥思华提出授权合同因违反我国《物权法》和《担保法》的流押条款而无效的主张，不足以推翻上述授权合同的法律效力，且胥思华作为完全民事行为能力人，理应知晓自身法律行为的后果并对此承担民事责任。此外，胥思华、周文君并未提供充分证据证明吴思远、苏雁如与王伟之间存在恶意串通、损害其合法权益之情形，且案涉《房地产买卖合同》亦不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定无效之情形，故原审法院认定案涉《房地产买卖合同》合法有效，并驳回胥思华、周文君的诉讼请求并无不当，应予维持。胥思华的再审申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胥思华的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一八年七月三十日书记员  赖 鸿
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广州市越秀区解放南路****。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：叶镇斌，男，1989年6月9日出生，汉族，住所广东省普宁市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告叶镇斌信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××14。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年4月25日，欠本金14982.29元、利息9531.82元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金732.77元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告叶镇斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月25日的信用卡透支欠款本金14982.29元、利息9531.82元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金732.77元以及从2017年4月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431.7元，由被告叶镇斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  古伟明人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈富棠
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初1939号 原告：秦智慧，女，1954年5月7日生，汉族，曹妃甸卫生局退休职工，现住唐山市。 委托诉讼代理人：宫利松（系秦智慧丈夫），男，1951年10月4日生，汉族，现住唐山市。 被告：郑永，男，1958年10月25日生，汉族，现住唐山市。 被告：陈晓梅，女，1959年2月6日生，汉族，曹妃甸区医院退休职工，现住唐山市。 原告秦智慧与被告郑永、陈晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦智慧、被告陈晓梅到庭参加诉讼，被告郑永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告秦智慧向本院提出诉讼请求：1、请求两被告偿还原告借款本金257250元。2、判令两被告偿还自借款之日起至还清之日止的借款利息，暂计至2018年5月12日借款利息为61740元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告郑永与陈晓梅夫妇为做生意需要（经营雅芳店）向原告秦智慧借款人民币257250元，月息2分，借款期限为2017年5月12日至2018年5月12日，并为原告出具借条。此外还口头约定月付利息，但今日借款期限已过，被告未给付任何借款本金及利息。原告曾多次向被告催要未果，故原告依法提起诉讼，请求法院判如所请。 被告陈晓梅辩称，我愿意就本案和原告调解，因为半年之后我有一个项目能回款，到时候就有还款能力，希望原告能给予半年的时间宽限。 被告郑永未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑永、陈晓梅系夫妻关系，原告秦智慧提交了被告郑永、陈晓梅书写的借据一份，内容为“借条借款人郑永×××陈晓梅XXX，住址龙港景苑×××，今向秦智慧×××，借人民币贰拾伍万柒仟贰佰伍拾元正（257250），借期从2017年5月15日至2018年5月15日止一年，月息2分。借款人：陈晓梅郑永2017.5.15”，证明被告郑永、陈晓梅于2013年8月11日向原告秦智慧借款65000元，于2014年12月21日向原告秦智慧借款70000元，月利率为2分，按约向原告支付3200元借款利息后，被告郑永、陈晓梅不再向原告偿还借款本金及利息，并自借款第二年起每年为原告出具新的借条，截止2017年5月15日被告郑永、陈晓梅共欠付原告秦智慧本息共计257250元。该笔欠款被告至今未予偿还。被告陈晓梅对借款的事实及原告提交的证据均无异议，辩称因现在资金困难，不能及时还款。被告郑永未到庭参加诉讼，对于原告提交的证据未予质证，本院对原告提交证据及原告陈述的证明目的予以确认。 本院认为，原告秦智慧与被告郑永、陈晓梅之间的借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院依法认定原告秦智慧与被告郑永、陈晓梅之间的债权、债务关系成立。被告郑永、陈晓梅在借款期限届满后未按约定偿还原告借款侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告秦智慧、被告陈晓梅均当庭确认被告郑永、陈晓梅为原告出具的借条上书写借款金额257250元系以135000元借款本金按月息2分每年累计复加计付的自借款之日起至2017年5月15日的本息数额，因该款不应重复计息，故本案借款本金应当按照实际交付借款数额135000元认定，双方约定的借款月利率2分即年利率24%未超过法定利率标准，本院予以确认。 综上所述，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。被告郑永应偿还原告借款135000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑永、陈晓梅于本判决生效后三日内偿还原告秦智慧借款135000元；其中65000元自2013年8月11日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止，70000元自2014年12月21日起按照年利率24%支付资金占用期间利息至履行完毕之日止（被告已支付利息3200元从上述应支付利息中予以核减）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6084元，减半收取计3042元，由被告郑永、陈晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张广宁 二〇一八年七月九日 书记员  郑新颖
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0925民初1574号 原告：郑士清，男，1952年12月26日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：徐道明，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：吴开法，男，1973年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：蔡霞，女，1976年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。 原告郑士清诉被告吴开法、蔡霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士清及其委托诉讼代理人徐道明到庭参加诉讼，被告吴开法、蔡霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑士清诉称：请求依法判令被告偿还原告借款本金61000元及利息（从起诉之日即2018年3月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。诉讼费用由被告负担。 被告吴开法、蔡霞未作答辩。 经审理查明：被告吴开法于2015年6月29日（农历）、2017年3月12日分别向原告郑士清借款16300元、50000元，合计66300元，并分别向原告出具了借据，借据载明：“借条，今借到郑士清人民币壹万陆仟叁元整，年前还清，16300，今借人：吴开法，2015年农历6月29日”；“借条，今借曾（郑）士清人民币四万元整，再加壹万元，共伍万元整，借款人：吴开法，2017年3月12日”。借据出具后被告偿还了5300元，余款61000元原告多次追索未果，遂向本院提起诉讼。 另查明，被告吴开法与被告蔡霞系夫妻关系。 以上事实有原告提交的借据原件、结婚审查处理表以及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：民事主体依法享有债权，被告吴开法向原告郑士清借款66300元，有其书写的借据予以证实，双方的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告郑士清持被告吴开法出具的借据向其主张权利依法应予支持，故被告吴开法应偿还尚欠原告郑士清借款61000元。原告郑士清主张被告承担从2018年3月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。原告郑士清诉请要求被告蔡霞承担共同清偿责任，虽被告蔡霞与被告吴开法系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，但原告郑士清未能提供证据证明上述借款用于两被告家庭共同生活、共同生产经营或者基于双方共同的意思表示，故原告该诉讼请求本院不予支持。被告吴开法、蔡霞经本院合法传唤未到庭视为放弃对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与质证等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务诉讼案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴开法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑士清借款61000元及利息（从2018年3月29日起至实际清偿之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告郑士清对被告蔡霞的诉讼请求。 案件受理费1325元，由被告吴开法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  曾书明 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  唐步胜 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  朱德花
辽宁省朝阳市龙城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1303民初890号之一 原告：朝阳县某某轮胎修理部，住所地朝阳市龙城区。 经营者：房某某，男，1973年10月1日出生，汉族，住址朝阳县。 被告：程某某，男，1976年7月12日出生，汉族，无业，住址朝阳市双塔区。 原告朝阳县某某轮胎修理部诉被告程某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告朝阳县某某轮胎修理部于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朝阳县某某轮胎修理部撤回起诉。 案件受理费144元，减半收取72元，保全费220元，合计292元，由原告负担。 审判员  唐晓东 二〇一八年七月十九日 书记员  徐 岩
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执376号申请执行人：刘晓雁，女，1981年11月24日生，汉族，住蒙自市。被执行人：汤娴，女，1964年12月1日生，汉族，住个旧市。申请执行人刘晓雁与被执行人汤娴物权保护纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）云2501民初1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行。申请执行人刘晓雁申请执行借款本金65800元、诉讼费723元，合计人民币66523元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券等，无车辆，无房产、无土地使用权登记信息等。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且于2018年7月24日明确表示同意保留债权.终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)云2501执376号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币898元，由被执行人汤娴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年七月二十四日书 记 员  王博豪
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢20号之二申请执行人黄万俊，男，1963年2月8日出生，汉族，住湖南省衡南县。特别授权代理人陈萧龙，男，长沙市岳麓区方正法律服务所法律服务工作者。被执行人朱彪，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。长沙市岳麓区人民法院依法作出的（2016）湘0104民初8463号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行前述生效判决书确定的义务，申请执行人黄万俊于2018年1月3日申请执行。执行过程中，申请执行人称双方达成执行和解协议，需要较长时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0104执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一八年七月二十五日书记员  刘 卓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初1410号原告张文彪，男，1970年7月12日生，汉族，住河南省杞县。被告段连胜，男，1974年8月28日生，汉族，农民，住河南省杞县。原告张文彪诉被告段连胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告张文彪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2013年11月30日借我现金20000原，借期半年，月息2分，被告给我打的有借条，后经多次催要该款被告一直未还。要求被告偿还该款及利息。被告缺席未答辩。经审理查明:2013年11月30日，被告向原告借款，并给原告出具借条一张，内容为“借条：段连胜今借张文彪现金贰万元整（20000元）自己用款，用期半年，利息2分，月息400元（肆佰元），到期还本付息。借款人：段连胜”。经原告多次催要，被告段连胜至今未偿还借款。本院认为：被告向原告借款并为原告出具了借条，双方之间形成合法有效的借款关系。原告要求被告偿还借款20000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告段连胜于判决书生效后三日内偿还原告张文彪借款本金20000元及利息（利率按月息2%，自2013年11月30日起偿付至付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  万志敏审判员  谢 钧审判员  孙美荣二〇一八年七月二十五日书记员  郭巧红
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初1355号 原告：滕兴俤（曾用名：滕忠），男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：陈爱金，女，1946年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。系滕兴俤岳母。 被告：陈盛武，男，1975年1月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告滕兴俤与被告陈盛武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕兴俤委托诉讼代理人陈爱金到庭参加诉讼，被告陈盛武经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 滕兴俤向本院提出诉讼请求：1.判令陈盛武立即归还借款20000元及利息（2014年2月11日至2015年9月30日的利息按照本金30000元，按月利率1.5%计算为8850元；2015年10月1日至债务履行完毕止的利息按照本金20000元，月利率1.5%计算）。2、本案诉讼费由陈盛武承担。事实与理由：滕兴俤与陈盛武系远房亲戚关系。陈盛武因做生意缺乏资金，通过其母亲及姐姐的介绍，于2009年2月10日向滕兴俤借款30000元，滕兴俤在其家中以现金方式将借款30000元交给陈盛武母亲及姐姐，事后由陈盛武出具一张借条交滕兴俤收执。双方约定月利率按1.5%计算，未约定还款期限。嗣后，陈盛武有每年付息，一直归还至2014年2月10日止，并在原借条上改签借款日期。2015年9月份，因滕兴俤岳父生病，陈盛武在2015年9月30日归还滕兴俤借款本金10000元。现尚欠滕兴俤借款本金20000元及利息。经滕兴俤多次催讨无果，现特诉至法院，望判如所请。 陈盛武未作答辩。 滕兴俤围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张、户口簿复印件一份等证据，陈盛武未向本院提交书面证据材料。本院依职权调取了陈盛武户籍证明及户籍登记证明各一份。因陈盛武未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。滕兴俤提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，滕兴俤自认陈盛武已归还利息至2014年2月10日止，于2015年9月30日已归还借款本金10000元，该自认系对其自身不利的自认，且不违反法律规定，故本院对滕兴俤的上述自认依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年2月10日，陈盛武向滕兴俤借款30000元，滕兴俤以现金方式交付了借款。当日，陈盛武出具一张由其亲笔书写的借条交滕兴俤执存，其主要内容为“兹向滕忠借人民币叁万元整。〈30000元〉利息1.5分借款人：陈盛武2009.2.10”，以此确认陈盛武欠滕兴俤借款30000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，陈盛武归还利息至2014年2月10日止，并于2015年9月30日归还滕兴俤借款本金10000元，现尚欠借款本金20000元及利息未还。滕兴俤经多次催讨未果，于2018年4月4日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈盛武尚欠滕兴俤借款20000元，有陈盛武出具的借条一张在案为凭，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，陈盛武应予偿还。本案借款双方约定借款月利率为1.5%符合法律规定，本院依法予以支持。因本案借款仅约定借款利息未约定还款期限，故属于无固定还款期限有息借款，出借人可随时要求借款人返还。因陈盛武已归还借款本金30000元的利息至2014年2月10日，并于2015年9月30日归还借款本金10000元，故本案2014年2月11日至2015年9月30日之间的利息部分，以30000元为基数，按月利率1.5%计算（即8850元）；2015年10月1日至债务履行完毕止的利息，以20000元为基数，按月利率1.5%计算。诉讼中，陈盛武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、陈盛武应在本判决生效之日起十日内归还滕兴俤借款20000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年10月1起计至款项还清之日止）； 二、陈盛武应在本判决生效之日起十日内归还滕兴俤利息8850元（以30000元为基数，按月利率1.5%计算，自2014年2月11日至2015年9月30日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由陈盛武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈海云 人民陪审员  周 蓉 人民陪审员  江碧勇 二〇一八年七月二十日 法官助理  陈丽萍 书记员  缪兰清 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初193号原告：国庆东，男，1972年9月23日出生，住鸡西市梨树区。法定监护人：杨某，女，1980年2月11日出生，住鸡西市梨树区，系国庆东之妻。委托诉讼代理人：乔正芬，女，1973年11月1日出生，住鸡西市梨树区，由梨树区街里街道办事处中南社区推荐。被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地鸡西市鸡冠区。负责人：杨洪武，总经理。委托诉讼代理人：潘庆龙，该公司职工。被告：林海，男，1975年9月30日出生，住鸡东县。国庆东与林海、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年4月9日立案。本案在审理过程中，国庆东申请司法鉴定，本院已委托司法鉴定机构予以鉴定，但因国庆东的伤情尚未稳定，暂无法鉴定，须待伤情基本稳定后再行鉴定。本院经审查认为，本案存在必须以司法鉴定意见为主要证据，而被鉴定人的伤情暂无法鉴定，应中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  郭兰君二〇一八年七月十日书记员  魏美妮
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执2561号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。被执行人：张恒永，男。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张恒永信用卡纠纷一案，经查，本院作出的（2017）陕0103民初6481号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张恒永的银行存款。(数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。执行长  李治峰执行员  李 卫执行员  杨晓军二〇一八年七月十二日书记员  蔡珊珊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8464号原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司，统一社会信用代码9132028166006996XP，住所地江阴市滨江西路圣廷苑**楼。负责人陈卓，该公司经理。委托代理人陈巍，该公司职员。被告徐国洪，男，1972年9月25日生，汉族，住江阴市。原告广东中奥物业管理有限公司江阴分公司诉被告徐国洪物业服务合同纠纷一案，因广东中奥物业管理有限公司江阴分公司经催告拒不交纳诉讼费用，本院依照《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  储振宇二〇一八年七月二日书记员  钱 磊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初1233号原告:河北华茂建筑安装工程有限公司，住所地保定市西大园南街**，统一社会信用代码911306021061274566。法定代表人：苑险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓军，河北弘正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杨，河北弘正律师事务所律师。被告:中为建筑工程有限公司，住，住所地保定市五四西路**一社会信用代码91130600697552824M。法定代表人：刘伟，该公司董事长。原告河北华茂建筑安装工程有限公司被告中为建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告河北华茂建筑安装工程有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北华茂建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北华茂建筑安装工程有限公司撤诉。案件受理费2359元，由原告河北华茂建筑安装工程有限公司负担。审判员  鲍云书二〇一八年七月十九日书记员  李 丹
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执1584号 申请执行人：郭俊杰，男，汉族，1972年4月9日出生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄伟平，男，汉族，1972年12月6日出生，住广东省珠海市金湾区。 关于郭俊杰与黄伟平民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）粤0402民初4944号民事判决书，在执行过程中，本院向被执行人黄伟平发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄伟平立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向辖区内房产管理部门及金融机构进行查询，以及通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆。在上述范围内，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈七林 审判员袁海平 审判员  张从和  二〇一八年七月九日 书记员  刘晓嘉
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初766号 原告：梁某，男，1989年8月10日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：韦某，女，1982年3月6日出生，壮族，住贵港市港**。 原告梁某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加诉讼，被告韦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原告梁某与被告韦某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某与被告韦某于2016年8月自行相识相恋，并于××××年××月××日到贵港市港南区民政局办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，偶有争吵，未生育小孩。2016年12月，被告与原告大吵一架之后就离家出走，双方至今无联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告韦某未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告梁某与被告韦某于2016年8月自行相识相恋，并于××××年××月××日到贵港市港南区民政局办理结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不稳，但双方并没有大的矛盾。2018年5月14日原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告梁某与被告韦某自行相识相恋，并自愿到民政部门办理结婚登记手续，是有一定的婚姻基础的。虽然双方在共同生活期间偶因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但夫妻之间并不存在什么大的矛盾。只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，正视自己存在的不足，积极采取措施，妥善处理好夫妻之间存在的问题，在今后的生活中加强沟通和联系，互相尊重，互相信任，互谅互让，夫妻感情是可以改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下： 不准予原告梁某与被告韦某离婚。 本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告梁某已预交），由原告梁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢文波 二〇一八年七月二日 书记员  李光远
山西省和顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0723执119号 申请执行人：梁瑞军，男，汉族，1970年7月26日生，和顺县人，现住。 被执行人：宋建伟，男，汉族，1974年10月18日生，和顺县人，现住。 本院在执行申请执行人梁瑞军与被执行人宋建伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行标的4000元，案件受理费O元，执行费O元，共计4000元。经双方当事人协商，自愿达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2017)晋0723民初928号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周彦海 二〇一八年七月十日 书记员  许 娜
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5979号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：钟建华。委托诉讼代理人：张丹峰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：罗浩芳，男，1968年4月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：王明清，广东强邦律师事务所律师。原审被告：周立添，男，1989年6月26日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。原审被告：宁必伶，男，1976年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司因与被上诉人罗浩芳以及原审被告周立添、宁必伶机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初2945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于2018年7月5日向本院申请撤回上诉，理由是其与罗浩芳已达成和解。本院认为，英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2500元（英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），减半收取1250元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁绮云审判员  袁秋华审判员  唐铭焕二〇一八年七月六日书记员  陈倩晴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0522民初6055号原告高德学，男，汉族，1959年10月1日出生，无业。身份证号：×××被告和平，男，蒙古族，1979年10月10日，农民。身份证号：×××被告永泉，男，1976年10月10日出生，蒙古族，农民。原告高德学诉被告和平、永泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高德学到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高德学诉称，被告永泉经和平担保，于2017年1月25日，向原告借款48000.00元，约定利息2分，并给原告出具借据一枚，2017年12月25日还款。逾期后，经原告多次催要，二被告推脱不还，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本利合计58560.00元。二被告未到庭参加诉讼。经审理查明，被告永泉经和平担保，于2017年1月25日，向原告借款48000.00元，约定利息2分，并给原告出具借据一枚，2017年12月25日还款。逾期后，经原告多次催要，二被告推脱不还，无奈诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款本金48000.00元，利息10560.00元（从2017年1月25日至2017年12月25日止计11个月，48000.00元×0.02元×11个月），本利合计58560.00元。从2018年1月8日之后的利息仍按2分计息至本金还清为止。上述事实的认定有原被告的陈述，原告提供二被告所打一枚借据，庭审记录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。故对其要求被告永泉给付借款本金及利息的主张予以支持；对于被告和平系属担保人，其属担保限期内，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十八条《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永泉于本判决生效之日起十日内给付原告高德学借款本金48000.00元，利息10560.00元（从2017年1月25日至2017年12月25日止计11个月，48000.00元×0.02元×11个月），本利合计58560.00元。从2018年1月8日之后的利息仍按2分计息至本金还清为止。二、被告和平承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一八年七月九日书记员  包乌恩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0391民初439号 原告：山东齐都文化产业有限公司。 法定代表人：任志鸿，总经理。 委托诉讼代理人：李晨光，男，1988年12月5日生，汉族，系原告单位员工。 委托诉讼代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。 被告：镁珂斯（北京）装饰工程有限责任公司。 法定代表人：张杰，经理。 原告山东齐都文化产业有限公司与被告镁珂斯（北京）装饰工程有限责任公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨光、鲍汝明到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告山东齐都文化产业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还材料款299997元，以及自2012年6月19日至2018年1月20日的利息损失102000元（按5年期银行贷款利率年6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原告（变更前为山东齐都文化产业投资有限公司）与被告协商，由被告为原告建设会所木质结构花厅一栋，同年6月18日原告支付材料款299997元，但被告始终没有给原告施工建设。为此，诉至法院。 被告镁珂斯（北京）装饰工程有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了仿古建筑订制合同、发票、银行汇款委托书、企业变更信息等证据。对于原告提交的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此产生不利后果由被告自行承担。鉴于被告己放弃对原告提交的证据进行质证的权利，经当庭核实，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、能够证明原告诉讼主张，本院对上述证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2012年6月8日，原告与被告签订仿古建筑订制合同，约定：原告委托被告制造会所木质结构花厅一栋，总价款104万元，制造及安装时间生产期150天、安装为25天，双方并就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2012年6月18日支付被告材料款299997元，被告给原告开具发票。被告收取材料款后未施工建设。为此，形成诉讼。 又查明，2013年1月6日，原告由山东齐都文化产业投资有限公司变更为现在的名称。 本院认为，原告与被告签订的合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告支付部分材料款后，被告未按约定施工，也未退还材料款，有违诚信原则。原告主张被告退还材料款299997元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；被告占用原告资金期间的利息亦应支付，原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告对原告所诉既未答辩，又拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自由处分，相应法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告镁珂斯（北京）装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告山东齐都文化产业有限公司材料款299997元； 二、被告镁珂斯（北京）装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐都文化产业有限公司利息损失102000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，公告费600元，由被告镁珂斯（北京）装饰工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  李圣前 人民陪审员  张会成 人民陪审员  王雪琴 二〇一八年七月二十六日 代理书记员  王 琪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初15197号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：徐立朴。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告徐立朴信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告徐立朴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,444.68元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,444.68元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执1195号申请人:中国工商银行股份有限公司扬州分行,住所地：扬州市文昌西路**,法定代表人：徐扬,机构代码：84073721-6。被执行人:吴献策,男,1984年10月29日出生,33岁,汉族，住扬州市江都区。申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与上述被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)苏1003民初6325号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,被告吴献策于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款28128.66元并支付利息（本金按28128.66元计算，从2015年11月5日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告吴献策承担。因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2018年02月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人未按本院通知申报财产，本院拟依法对其采取拘传措施，但本案被执行人下落不明，本院已依法查询其户籍所在地与淘宝收货地址并依法予以查找，但未发现被执行人。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**，苏Ｋ×××**的车辆，但未能实际扣押故暂无处置条件。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1003民初6325号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  钱仁伟二〇一八年七月二十七日书 记 员  常 荣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执542号申请执行人：袁春朝。被执行人：陈良。申请执行人袁春朝与被执行人陈良民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案终结执行，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛滋范二〇一八年七月十六日书记员  高君波
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7098号 原告：蒋玲钢，男，1985年2月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：张叶青，浙江美品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈凌志，浙江美品律师事务所律师。 被告：罗华来，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告蒋玲钢与被告罗华来买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告货款150000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告罗华来曾向原告蒋玲钢购买货物，双方于2015年3月19日进行结算，被告罗华来尚欠原告蒋玲钢货款150000元，由被告向原告出具欠条一份，载明欠款事实。后上述货款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗华来于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋玲钢货款150000元及自2018年5月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告罗华来负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 包荷丽 二○一八年七月十一无 代书记员 张一宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执133号之八 申请执行人韦青林，男，1972年7月15日出生，壮族，住上林县。 被执行人陆云映，男，1984年1月10日出生，壮族，住上林县。 被执行人苏俊全，男，1983年8月5日出生，壮族，住上林县。 韦青林与陆云映、苏俊全民间借贷纠纷一案，上林县人民法院作出的（2016）桂0125民初1363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月14向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人陆云映、苏俊全应支付申请人韦青林案款300000元及利息，承担案件受理费3101.5元，承担申请执行费4400元。 本院在执行过程中，我院于2017年6月依法拍卖了被执行人陆云映位于上林县人民检察院内的房屋，查封其名下的上尚霖花园酒店50%股份及上盛丰砖板厂；查封了被执行人苏俊全名下位于上林县的房屋，冻结了其工资及其他银行账号。后申请执行人申请执行人韦青林与被执行人陆云映、苏俊全达成执行和解，双方约定在拍卖被执行人陆云映名下上尚霖花园酒店50%股份后，先进行对被执行人苏俊全的存款及工资扣划以偿还债务，被执行人苏俊全再依法对被执行人陆云映进行追偿。申请人表示同意，并认可我院的执行，同意依照相关法律规定，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2017）桂0125执133号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  康勇 二〇一八年七月十五日 书记员  周华
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执5586号 申请执行人项苏明，男，1967年4月16日出生，住温岭市。 被执行人詹玲友，男，1981年9月23日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4784号判决书，在执行申请执行人项苏明与被执行人詹玲友不当得利纠纷执行一案中，经查，被执行人詹玲友有车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人詹玲友所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年七月十一日 代书记员 潘慧斌 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执5586号 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4784号判决书，在执行申请执行人项苏明与被执行人詹玲友（2018）浙1081执5586号不当得利纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执5586号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人詹玲友所有的车牌号为浙Ｊ×××××和浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执5586号执行裁定书一份 二〇一八年七月十一日 经办人：张杰琛 联系电话：8644**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由不当得利纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执5586号 执行裁定书年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执5586号 协助执行通知书年月日网络直接冻结，见附件备注
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初2131号原告：刘园园，女，1980年1月16日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雁若，黑龙江君驰律师事务所律师。被告：王立卫（曾用名王立伟），男，1981年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。原告刘园园与被告王立卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘园园、被告王立卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告欠款50000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告以周转资金不足为由在原告与原告前夫处借款50000元，当时并未出具欠条，原告与前夫离婚时，双方协议约定该笔欠款的债权归原告所有。后原告通过电话及当面多次向被告索要欠款，被告均拒绝支付欠款，故诉至法院。被告王立卫辩称，2015年2月，本被告与原告前夫董某通话，表示要借款50000元，董某通过银行转款50000元，双方口头约定月息2%。2016年5月，董某买车需要资金，被告向董某还款36000元，同年8月份，被告又向董某还款15000元，董某与原告离婚之前，董某多次从被告处借款，共计7500元。本被告认为原告所述欠款已全部还清，不应该承担本案民事责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据1、2017年2月20日，离婚证一份。证明原告与案外人董某于2017年2月20日离婚。经质证，被告对该证据真实性及证明问题均无异议。证据2、2017年2月20日，离婚协议书一份。证明原告与案外人董某离婚时约定被告所欠债务50000元归原告所有。经质证，被告对该证据真实性有异议，双方约定欠款50000元没有通知被告，被告认为截至2017年2月20日，被告已经不欠此款了。证据3、农村商业银行交易明细账一份，证明原告于2016年2月16日转付被告50000元现金。经质证，被告对该证据真实性及证明问题均无异议。证据4、原被告之间2017年2月20日、2017年6月14日、2017年7月13日、2017年12月8日通话录音视听资料一份共四段，证明被告承认欠原告50000元。经质证，被告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议。被告与董某是好朋友，原告与董某离婚时，被告经常做双方的合好工作，董某和被告说，让被告帮着哄原告，原告说什么让被告答应什么，原告确实在录音中向被告要过钱，被告也没否认，被告认为已经还钱的事原告知道，在录音中承认欠款就是为了原告与董某和好。被告举示证据情况如下：证据1、中国农业银行流水明细一份，证明董某为了买车于2016年5月8日从被告处取款36000元，需要说明的是银行流水显示当日被告向高长纯转款36000元，高长纯是卖车方。经质证，原告对该证据真实性及证明问题均无异议。证据2、2016年5月8日及2016年8月25日收条各一份，证明被告2次向还董某还款，共计51000元。经质证，原告对该证据真实性无异议，对证明问题有异议，两次收款的情况原告均不知情。证据3、证人王某出庭证言一份，证明被告向董某还款15000元现金时的基本情况。经质证，原告对该证人证言真实性无异议，对证明问题有异议，因为当时的情况原告不知情。证据4、证人董某出庭证言一份，证明本案被告不欠原告钱，均已偿还董某。经质证，原告对该证人证言真实性及证明问题均有异议，认为被告和董某合伙购买一台1000**元奥德赛车，原告与证人董某支出70000元，被告支出36000元，70000元中50000元是在原告妹夫处借的，离婚时，50000元债务归原告所有的意思是准备用此债权偿还原告妹夫欠款。本院认为，原告所证据1、2、3、4，被告所举证据1、2、3，举证形式合法，且双方对上述证据真实性均无异议，故本院对上述证据依法均予以确认。被告所举证据4，举证形式合法，依法应予准入，该证人自认的部分事实与被告证据1、2、3相互认证，故本院予以采信。本院经审理查明：原告前夫董某与被告为多年朋友关系，2016年2月16日，被告与案外人董某约定借款50000元。当日，原告通过银行向被告转款50000元。2017年2月20日，原告与案外人董某离婚，并形成协议离婚书一份，备案于黑龙江省哈尔滨市宾县民政局婚姻登记处。其中有如下约定：债权：王立伟欠女方刘园园50000元整，归女方（刘园园）所有。2017年2月20日、2017年6月14日、2017年7月13日、2017年12月8日，原告四次与被告通话协商本案欠款事宜，被告当庭承认上述通话记录均为真实，但主张涉案欠款已偿还案外人董某。查，2016年5月8日，案外人董某向被告出具收条一份，确认收到被告还款36000元。2016年8月25日，案外人董某向被告出具收条一份，确认收到被告还款15000元。证人董某出庭证实，确认收到上述款项并出具收条。本院认为，原告前夫董某与被告形成关于50000元借款的合议表示，后原告向被告交付50000元现金，双方据此形成民间借贷法律关系，依法应予保护。原告诉称，其与董某离婚之际，协商此笔债权归属原告，同时，原告电话告知被告此笔债权因离婚而归属原告的行为，均不违反法律规定，依法应予以保护。但被告于庭审中举证的，其在原告与董某婚姻存续期间，此笔债务已因董某收取被告的还款而归于消灭，鉴于，被告的两次还款行为均发成于原告与董某婚姻存续期间，虽被告收取原告交付借款，而向案外人董某还款，但由于该二人实为夫妻关系，而不能认定被告的还款方式存在法律上的重大瑕疵。原告于离婚之际与被告确认债权归属原告时，双方所约定标的已经消灭，故原告诉请无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘园园诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交），由原告刘园园自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  孙金娥人民陪审员  王福醒二〇一八年七月三日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（1）债务已经按照约定履行；……
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执105号之一 申请执行人焦作市山阳区人民法院 被执行人赵二鹏 申请执行人焦作市山阳区人民法院与被执行人赵二鹏罚金纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811刑初811号刑事判决书已经发生法律效力。于2018年1月18日移交强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2018年1月22日，2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、车辆已查封但下落不明、无房产、无工商等登记信息。 3、本院于2018年6月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2018年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  刘城韬 审判员  翟 卫 二〇一八年七月四日 书记员  李玉龙 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执2589号之一申请执行人：张义。委托代理人：刘柏新，广东财富东方律师事务所律师。委托代理人：郭东龙，广东财富东方律师事务所实习律师。被执行人：赵洪昌。被执行人：李晶晶。申请执行人张义与被执行人赵洪昌、李晶晶民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初9003号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付：逾期还款利息32000元、律师费8000元、诉讼费3837.5元、加倍支付迟延履行期间债务利息(自2018年2月4日起计算至实际付清之日止)、本案执行费557.56元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，对被执行人名下财产依法作出如下处理：1、依法系统轮候查封被执行人赵洪昌名下粤B7F2**号车辆；2、冻结被执行人李晶晶持有的深圳市龙海翰林文化传媒有限公司100%股权；3、冻结被执行人赵洪昌持有的深圳市三人文化发展有限公司80%股权；4、轮候查封被执行人李晶晶位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联村东都花园一区1#楼2单元202房；5、查封被执行人赵洪昌名下位于深圳市龙岗区东方瑞景苑商住楼D座2602号房。经查被执行人李晶晶位于深圳市龙岗区龙岗镇爱联村东都花园一区1#楼2单元202房由深圳市中级人民法院予以处分，经申请执行人申请，本案依法参与分配。除以上财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对被执行人作出拘留决定及限制高消费决定。上述查证结果已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。对本院依法查封财产，到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满之日提前一个月以书面形式向本院申请续封，逾期造成被解封的风险由申请人自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  莫随明执行员  刘甜甜执行员  谢雅琴二〇一八年七月三十日本件与原件核对无异书记员  陈晴云
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2017）浙0110执7723号 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人沈平、钟国芬、杭州旭特钢带有限公司、杭州博大金刚石有限公司、胡建根、沈红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沈平、钟国芬、杭州旭特钢带有限公司、杭州博大金刚石有限公司、胡建根、沈红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十六日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初9725号 原告：周坤妍，女，2017年10月18日出生，汉族。 法定代理人王佩，女。 被告：西安市未央区徐家湾街道河址西村第一村民小组。 负责人：秦汉民。 被告：西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会。 法定代表人：田忠孝。 原告周坤妍与被告西安市未央区徐家湾街道河址西村第一村民小组（以下简称河址西村一组）、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会（以下简称河址西村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周坤妍的法定代理人王佩，被告河址西村一组、河址西村委会的法定代表人田忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周坤妍诉称，其于2017年10月18日出生，出生后即随其母亲落户于被告村组，成为河址西村**合法村民，2017年二被告分别给每位村民分配1800元，未给其分配。其作为合法村民，理应享受同等村民待遇，故诉至法院请求判令被告给付其上述款项共计1800元，并由被告承担本案诉讼费。 被告河址西村一组、河址西村委会辩称，2017年12月其村委会给每位村民分配1000元，其村委一组给小组每位村民分配800元。上述1800元均未给原告分配的原因是根据其村委会的相关规定，原告随其母亲王佩的户籍，而王佩的父母系双女户，王佩的姐姐已经享受村民待遇，王佩就不应再享受同等村民待遇，故对本案原告亦不同意给予分配。 经审理查明，原告周坤妍自2017年10月出生，2017年11月6日随其母亲王佩的户籍落户于被告村组，成为被告村组合法村民。2017年12月河址西村委会给付每位村民1000元分配款，河址西村一组给付小组每位村民800元分配款；上述1800元均未给原告分配。另查明，河址西村一组经济未独立，被告河址西村委会对被告河址西村一组负有财务监管职责。现原告诉至法院，要求被告村组给付分配款，形成诉讼。 上述事实有当事人的陈述、户口本、（2015）未民初字第02215号民事判决书和（2015）未民初字第02216号民事判决书等附卷佐证。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告自出生即落户在被告村组，系被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。其要求被告村组给付分配款，理由正当，依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 一、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告周坤妍分配款800元。 二、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会于本判决生效后十日内给付原告周坤妍分配款1000元。 三、被告西安市未央区徐家湾街道河址西村民委员会对上述第一项给付承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，原告已预交，现由二被告承担，并于上述付款之日一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 张 锐 人民陪审员 白 瑛 人民陪审员 陈建芳 二〇一八年七月二十五日 书 记 员 万丽华
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0105执1631号申请人:南京云融金融信息服务有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵江东街******。法定代表人：单祥双，该公司董事长。委托代理人：杨丽，女，该公司员工。委托代理人：高树武，男，该公司员工。被执行人:陆吕华，男，1966年4月3日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:张俊昌，男，1954年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:王金才，男，1965年2月21日生，汉族，住江苏省兴化市。南京云融金融信息服务有限公司与陆吕华、张俊昌、王金才民间借贷纠纷一案，本院作出的2017苏01**民初2743号民事判决书已经生效。因陆吕华、张俊昌、王金才未履行义务，南京云融金融信息服务有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人已经与被申请人达成和解协议，考虑到案件还款期限过长，申请人向本院撤回本次强制执行申请，但不解除已实施的强制措施。若后期被执行人未按照和解协议约定的内容履行义务，申请人可以申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(一)的规定，裁定如下：终结(2018)苏0105执1631号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  黄 健执 行 员  陆真国执 行 员  彭鸣俊二〇一八年七月二十八日见习书记员  高 杨
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0703民初457号原告：袁凤香，女，1954年1月1日出生，汉族，现住张家口市桥**。被告：李秀玲，女，1962年6月8日出生，汉族，现住河北省张家口市桥**。原告袁凤香与被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日对本案公开开庭进行了审理。原告袁凤香到庭参加了诉讼，被告李秀玲经依法公告送达未到庭参加庭审，本案现已审理终结。袁凤香向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元及逾期利息。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月24日，被告李秀玲以做生意周转为由向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，借期一年，于当日给原告出具借条一张。借款到期后经原告多次向被告催要，被告总以没钱为理由推托不还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李秀玲未到庭参加诉讼，未发表辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，1、借条原件两张，第一张内容为“今借到袁凤香现金贰万元（20000元），借期一年，利息按1.5%计算，到期将本带息一起归还。借款人：李秀玲，2015年11.24号办”。第二张内容为“借条，今借袁凤香现金壹万元整（10000元），借期一年，利息按1.5%计算。借款人：李秀玲，2015.11月24号”。2、证人冯某出庭作证，以证实原被告之间的借款是通过冯某介绍的，冯某见证了原告通过现金的方式给付了被告共计30000元人民币，借条是李秀玲写的，借条上的名字是李秀玲签的。对原告提供的证据，本院予以确认。经审理查明，2014年左右，原、被告间开始发生民间借贷关系。2015年11月24日，被告李秀玲向原告袁凤香书写了借条两张，第一张内容为“今借到袁凤香现金贰万元（20000元），借期一年，利息按1.5%计算，到期将本带息一起归还。借款人：李秀玲，2015年11.24号办”。第二张内容为“借条，今借袁凤香现金壹万元整（10000元），借期一年，利息按1.5%计算。借款人：李秀玲，2015.11月24号”。原告向被告履行了支付借款的义务，被告从借条签订之日起未归还过借款本金及利息。本院认为，原、被告双方2015年11月24日书写的借条内容不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告李秀玲偿还借款本金3万元及按照月息1.5%自2015年11月24日起偿还利息的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李秀玲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告袁凤香人民币30000元整，利息按月息1.5%自2015年11月24日起计算至本息全部清偿完毕之日止。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告李秀玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  郝琳琳审 判 员  王海军人民陪审员  温许成二〇一八年七月十一日书 记 员  任晓元附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1002民初1954-1号 申请人：彭洪，男，汉族。 被申请人：廖福春，女，汉族。 彭洪与廖福春民间借贷纠纷一案，申请人彭洪于2018年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人廖福春在成都住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金和成都铁路局内江工务段的企业年金一共价值三十万的资产进行冻结。申请人以周亚雄的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结廖福春在成都住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金和成都铁路局内江工务段的企业年金共三十万元。 案件申请费2020元，由申请人彭洪负担。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 义 二〇一八年七月十一日 书记员 庞远征
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3625号 本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人姚春华、银春风金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2016）粤1971民初15782号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十日 联系地址：东莞市茶山镇茶山大道中茶山人民法庭 审判员 ：董泽书记员：代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523008
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘12执监5号申诉人（申请执行人）：唐小惠，女，汉族，1973年3月22日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区，被执行人：杨瑞芳，男，1965年1月3日出生，侗族，住所地湖南省怀化市鹤城区，被执行人：刘雅，女，1966年4月10日出生，汉族，煮所地湖南省怀化市鹤城区告杨瑞芳之妻。申诉申诉人唐小惠不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202执777号执行裁定，向本院申诉。在审查过程中，申诉人唐小惠于2018年7月14日以案件完结为由向本院申请终止执行监督。本院经审查认为，申诉人唐小惠向本院申请终止执行监督属于当事人撤回监督申请的情形。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条第（一）项，裁定如下：准许申诉人唐小惠撤回申请。审 判 长  梁孝常审 判 员  舒东龙审 判 员  杨 立二〇一八年七月十四日法官助理刘礼川代理书记员  易玉梅
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保547号申请人胡争基，男，汉族，1949年5月17日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。被申请人黄志喜，男，汉族，1962年12月23日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人武汉市木兰谷农业开发有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区王家河镇刘桥村林场。法定代表人刘光辉，总经理。申请人胡争基于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人黄志喜、武汉市木兰谷农业开发有限公司银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人胡争基的担保人武汉群虎商贸有限公司以其名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村4-1号一至四层房屋提供担保。本院经审查认为，申请人胡争基的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄志喜、武汉市木兰谷农业开发有限公司银行存款人民币1600万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人胡争基的担保人武汉群虎商贸有限公司名下位于湖北省武汉市江汉区江汉北村4-1号一至四层房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  龚奉奇二〇一八年七月九日书记员  陈丹青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执667号 本院在办理申请执行人俞晓华与被执行人洪燕民间借贷纠纷执行案件过程中，查明洪燕具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将洪燕纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十六日
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）沂南执字第1131号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。 被执行人王仓恩，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的（2014）沂南商初字第666号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下: （冻结）划拨被执行人王仓恩的银行存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王淑广 二〇一八年七月十六日 书记员  赵庆国
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0902执2440号之一 申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道商会大厦港航路**，组织机构代码:050131674。 法定代表人方平安。 被执行人季双虎，男，1963年1月21日出生，住舟山市定海区。 被执行人蒋风林，女，1968年10月5日出生，住舟山市定海区。 被执行人季马海，男，1984年5月2日出生，住舟山市定海区。 被执行人卓小云，女，1991年4月10日出生，住舟山市定海区。 被执行人丁海舟，男，1976年6月12日出生，住舟山市定海区。 被执行人李丽，女，1971年11月19日出生，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司与被执行人季双虎、蒋风林、季马海、卓小云、丁海舟、李丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初1801号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为被执行人季双虎等返还申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司借款本金533366.68元及利息，并负担案件受理费4566.84元，执行费7733.67元。 本案执行立案后，本院于2017年10月12日向被执行人季双虎等发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人季双虎等逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人季双虎、蒋风林、丁海舟系本院多个案件被执行人，其名下财产已多次查询。被执行人名下在银行账户有小额存款已冻结。在执行过程中依法拍卖了被执行人季双虎名下不动产，并在海城置业有限公司扣划了被执行人季双虎安置款12661元，经分配本案得270269.35元，另在本院（2018）浙0902执681号案中参与分配得执行款58156.58元。被执行人丁海舟、李丽在本案诉讼时已保全其名下拆迁收益，因该收益未实际交付故无法处置。被执行人名下季双虎、蒋风林、季马海、卓小云无不动产登记信息。被执行人季双虎名下辆车及工商股权投资在本院（2017）浙0902执468号案中登记查封，车辆未实际控制，在车辆管理部门依法登记查封了被执行人李丽名下浙Ｌ×××××号小型汽车，但未实际控制。经本院执行未发现被执行人季双虎、蒋风林、丁海舟等有其他可供执行财产。截止2018年7月19日，本案未到位执行标的为204940.65元及利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人舟山市新城大昌小额贷款有限公司，该公司同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）浙0902执2440号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  丁建 二○一八年七月月十九日 书记员  王俊
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执622号申请执行人：王峰被执行人:扬州市恒轩纺织有限公司法定代表人：张林申请执行人王峰与被执行人扬州市恒轩纺织有限公司追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1023民初667号民事调解书确定的义务已经发生法律效力。因被执行人扬州市恒轩纺织有限公司追偿权纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年1月30日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2018年1月30日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。3、2018年1月31日、5月9日、7月3日通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无不动产登记信息（被执行人扬州市恒轩纺织有限公司所有的不动产，在本案申请执行前，已于2017年10月27日在司法拍卖网以3405144元拍卖成交）。4、2018年7月20日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，冻结期限为1年，自2018年7月20日至2019年7月19日。5、2018年7月12日，向被执行人发出限制高消费令,决定限制被执行人的高消费及非生活和工作必须的有关消费。6、本案申请执行标的65055元，未实现债权。7、2018年7月10日，本院短信通知申请执行人，告知其五日内可以向本院提出书面执行异议。2018年7月17日，申请人未在法定期限内提出异议，本院电话并短信通知申请执行人，依法依职权裁定终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉华审判员  李洪庆审判员  严 翔二〇一八年七月二十日书记员  王 天备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2547号原告：金达华，男，1977年2月26日生，汉族，居民，住灌南县。被告：灌南顺昌房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇威海北路西侧水岸名苑**。法定代表人:毛顺连，总经理。委托诉讼代理人:徐正奎，江苏海西律师事务所律师。被告：灌南嘉泰房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民政府南侧。法定代表人：董向富，总经理。委托诉讼代理人:卢星宇，江苏海西律师事务所律师。原告金达华与被告灌南顺昌房地产开发有限公司（以下简称顺昌公司）、灌南嘉泰房地产开发有限公司（以下简称嘉泰公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金达华，被告顺昌公司的委托诉讼代理人徐正奎，被告嘉泰公司的委托诉讼代理人卢星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金达华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告灌南顺昌房地产开发有限公司、灌南嘉泰房地产开发有限公司履行《报告》中约定的义务，若不履行应承担违约责任，并赔偿原告的经济损失20万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在商业广场南侧地块原有自建房，2010年该地块拆迁，顺昌公司当时为该地块的投资开发商，因原告不同意拆迁方案，顺昌公司和政府为了加快拆迁进度共同研究出台了拆迁购房政策，由顺昌公司在拆迁地块建商品房给拆迁户购买，拆迁后顺昌公司不与原告签订商品房认购协议，经过多方协商，由灌南县新安镇新东村村民委员会（以下简称新东村委会）调解原告与顺昌公司达成调解意见，即金达华同意土地征用、房屋拆迁，顺昌公司同意向金达华优惠出售商品房一套。2011年9月23日，新东村委会根据调解意见出具《报告》，对商品房的基本情况进行了约定。拆迁后由顺昌公司的控股子公司嘉泰公司进行开发。现嘉泰公司已建商品房出售，并有部分房屋交房入住，原告要求两被告根据《报告》履行义务，与原告签订商品房买卖合同，均遭到两被告的拒绝。致使原告丧失签订购房合同的机会，给原告造成的损失应根据周边商品房价格和《报告》中所确定的购房价格予以确定。被告顺昌公司辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，原告的诉讼违法了一事不再审原则，请求驳回原告的诉讼请求。被告嘉泰公司辩称，原告的诉讼请求不明确，嘉泰公司系独立法人，与本案无关，涉案报告没有涉及到嘉泰公司，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在商业广场南侧地块原有自建房。2010年，该地块拆迁，被告顺昌公司当时为该地块的投资开发商。因原告不同意拆迁方案，后经多方做工作同意拆迁。2011年9月23日，新东村委员会、被告顺昌公司共同出具《报告》一份交由原告收执，报告载明：“因城东商业广场南侧地块征地拆迁，经多方协商拟对拆迁户金达华安排商品房一套，面积不低于100㎡，该房位于安排拆迁房的区域内，房价为第一层1600元/㎡；第二层1650元/㎡；第三层1690元/㎡；第四层1660元/㎡；第五层1580元/㎡，该房在小区综合验收前交房并按相关程序办理商品房产权证（相关费用自理），该房可自行处置，该户可优先选房和车库”。被告顺昌公司于同日在上述《报告》上盖章确认，并注明“同意新东村村委会意见”。后被告顺昌公司取得该地块使用权后，将该地块交由其子公司被告嘉泰公司开发建设，并将该地块的土地使用权登记在被告嘉泰公司名下。后被告拒绝与原告签订正式的《商品房买卖合同》。为此，原告诉至本院。以上事实，有当事人陈述，《房屋拆迁补偿安置协议书》、《报告》、嘉泰公司的工商登记资料、灌南县国土资源局灌国土信[2014]02号文件、证人证言等在卷为证，足以认定。本案审理过程中，原告提出其发生损失20万元，系根据周边商品房价格和报告约定价格确定的，再按100平方米计算，经质证，被告不予认可，而原告也未能提供相关证据证明周边商品房的价格。及未确定自己想购买哪一幢哪一层的商品房。本院认为，新东村委员会、被告顺昌公司共同出具《报告》交由原告收执，《报告》仅就商品房的区域、大致面积、房屋单价、交付时间等作了初步约定，注明金达华可优先选房和车库，但未确定房屋的具体位置及房号，故从该《报告》的内容可以看出，该《报告》并非正式的商品房买卖合同，但该《报告》具有预约合同性质。之后，双方也未签订《商品房买卖合同》，现原告要求被告顺昌按《报告》的约定向其出售房屋，而被告顺昌公司不同意原告的该诉求，且预约合同从法律和事实上均无法强制履行，故对原告要求被告顺昌公司继续履行该《报告》的诉讼请求不予支持。该《报告》虽为预约合同，但被告顺昌公司未按该《报告》约定向原告提供房屋供其选购，违背诚实信用原则，给原告造成损失，其应承担赔偿责任，但本案中因原告未能提供相关证据证明周边商品房的价格，及自己想购买哪一幢哪一层的商品房。导致其损失数额暂时无法确定，故对原告要求被告顺昌公司赔偿损失20万元的诉求暂不予支持；原告可待证据充足之后再行主张权利。对原告要求被告嘉泰公司履行报告、若不履行即赔偿20万元的诉求，因该《报告》并非嘉泰公司出具，且嘉泰公司、顺昌公司均系独立法人，有独立的法人财产，依法独立享有债权、承担债务，嘉泰公司虽系顺昌公司子公司，但无义务承担顺昌公司的债务，且嘉泰公司也不同意承担，故原告的该项诉求无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条的规定，判决如下：驳回原告金达华的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告金达华负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。审判员  顾桂芹二〇一八年七月二十七日书记员  陈 林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民终3854号上诉人（原审被告）：王伟伟，男，汉族，1990年4月10日生，户籍所在地河南省渑池县，现住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：吕曙辉，河南锐达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡启国，男，汉族，1965年12月30日生，户籍所在地江苏省如皋市，现住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。上诉人王伟伟因与被上诉人胡启国民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定事实不清，程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4336号民事判决；二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人王伟伟预交的二审案件受理费20100元予以退回。审判长  吴爱国审判员  邢玉玲审判员  索如意二〇一八年七月十二日书记员  袁 蓉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1862号罪犯殷亮国。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月13日作出(2012)宁少刑初字第6号刑事判决，认定被告人殷亮国犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2012年5月9日被交付执行。2015年11月10日，江苏省镇江市中级人民法院以(2015)镇刑执字第3515号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年六个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯殷亮国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯殷亮国减去剩余刑期八个月二十五日，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯殷亮国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月变更为二个表扬、2017年3月获得监狱表扬、2017年8月获得监狱表扬、2018年2月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷亮国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯殷亮国减去有期徒刑八个月二十五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2018年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  周俊辰