山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0781民初3255号 原告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市裕华区育才街**中悦大厦******，统一社会信用代码：91130100772764051U。 负责人：邓坦克，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建辉，男，1979年2月17日出生，汉族，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘杨，男，1983年2月2日出生，汉族，该公司职员。 被告：张某，女，1990年3月5日出生，汉族，户籍地山东省临邑县，现住山东省山东省临邑县。 被告：毕某，男，2015年4月30日出生，汉族，住址。 法定代理人：张某，个人身份信息同上述，系毕某之母。 被告：毕玉江，男，1971年1月5日出生，汉族，住山东省临邑县。 被告：毕爱云，女，1966年8月16日出生，汉族，住址。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：山，住所地：山东省德州市德城区青年路**用代码：91371400867296756X。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺心玉，女，1981年11月23日出生，汉族，该公司职员。 被告：王建强，男，1987年1月18日出生，汉族，住山东省阳信县。 被告：浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省，住所地：山东省滨州市滨城区渤海五路****楼码：91371600581914221U。 负责人：张翠霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫桂森，男，1986年9月10日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司职员。 被告：长春市鑫轩物流有限公司，住所地：吉林省长春市，住所地：吉林省长春市汽车经济技术开发区长沈公路**中铁国际花园****房12201015862049744。 法定代表人：秦得志，该公司经理。 被告：长春市鑫轩物流有限公司孤家子分公司，住所地：吉林省四平市辽河农垦管理，住所地：吉林省四平市辽河农垦管理区双山鸭场1072287696M。 负责人：秦得志，该分公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：吉林省四平市铁**仁兴街，住所地：吉林省四平市铁**仁兴街中央西路**0737018280Y。 负责人：高青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈杰，男，1978年9月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司理赔部职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路**824066774R。 负责人：邵强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙兰彩，女，1985年12月1日出生，汉族，该公司职员。 原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下至判决主文前简称联合财险石家庄公司）与被告张某、毕某、毕玉江、毕爱云、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下至判决主文前简称人保财险德州公司）、王建强、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下至判决主文前简称浙商财险滨州公司）、长春市鑫轩物流有限公司（以下简称鑫轩物流公司）、长春市鑫轩物流有限公司孤家子分公司（以下简称物流分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财险四平公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下至判决主文前简称人保财险长春公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告联合财险石家庄公司的委托诉讼代理人孙建辉、被告浙商财险滨州公司的委托诉讼代理人闫桂森、被告太平洋财险四平公司沈杰到庭参加诉讼，被告张某、毕某、毕玉江、毕爱云、人保财险德州公司、王建强、鑫轩物流公司、物流分公司、人保财险长春公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告联合财险石家庄公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的保险理赔款14980元，各保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、被告负担诉讼费用。后变更诉讼请求为：1、判令被告人保财险德州公司赔偿原告6060元、被告太平洋财险四平公司赔偿原告4418.20元、被告人保财险长春公司赔偿原告441.80元、被告浙商财险滨州公司赔偿原告4860元，以上共计15780元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告承保冀Ａ×××××号车辆的机动车损失保险附加不计免赔险，保险金额244291.68元，被保险人为元氏县宏远汽车贸易有限公司（以下简称宏远汽贸公司）。2017年4月8日23时0分许，在G20青银高速公路青岛方向203公里+30米处，王金宝驾驶吉Ｃ×××××号、吉Ａ×××××号重型半挂车停在应急车道，在行车道行驶的王建强驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车向左打方向躲闪，车辆右侧刮到吉Ｃ×××××号、吉Ａ×××××号重型运输半挂车左后侧发生第一次事故；周克岩驾驶冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号挂车重型普通半挂车发现前方车辆发生事故，向左打方向躲避，车辆右侧与鲁Ｍ×××××号重型普通货车左侧发生碰撞，车辆左侧与中央护栏发生刮擦发生第二次事故；张坤驾驶鲁Ｎ×××××号中型厢式货车刹车并向左打方向，因刹车不及车辆右前部撞到冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号挂车重型普通半挂车左后部，车辆左侧撞到中央护栏发生第三次事故。三次事故造成以上四车及货物、路产损坏，第三次事故造成鲁Ｎ×××××号中型厢式货车乘车人毕飞死亡的交通事故。山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队认定：第一次事故中，王建强承担主要责任，王金宝承担次要责任；第二次事故中，周克岩承担主要责任，王金宝、王建强承担次要责任；第三次事故中，张坤承担主要责任，王金宝、王建强、周克岩承担次要责任。事故发生后，宏远汽贸公司向原告申请车损险代位赔偿，原告于2017年8月11日在承保的冀Ａ×××××号车辆的机动车损失保险责任限额内赔偿宏远汽贸公司车辆损失22300元、施救费2000元，并在商业三者险赔偿限额内赔偿其路产损失6000元，原告于当日在24300元（车损22300元+施救费2000元）范围内取得了追偿权。原告认为，冀Ａ×××××号车辆是由第二次和第三次事故撞击共同造成损失的，而两次撞击无法区分各自造成的损失金额，依据公平原则，应认定各造成冀Ａ×××××号车辆损失的50%；另依据两次撞击中冀Ａ×××××号驾驶人周克岩所负的事故责任，结合青州市人民法院（2017）鲁0781民初4323号民事判决所确定的各事故方的赔偿比例以及浙商财险滨州公司、太平洋财险四平公司的交强险有责赔偿限额已满额赔付的事实，原告应追偿的金额为15780元。为此，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告浙商财险滨州公司辩称：对事故发生的事实及责任判定均无异议，被告浙商财险滨州公司承保了鲁Ｍ×××××号车辆的商业三者险100万元及附加不计免赔险，同意在商业三者险赔偿限额内按责任比例赔偿原告，但不承担诉讼费用。 被告太平洋财险四平公司辩称：要求原告提供其就冀Ａ×××××号车辆损失赔付的相关证据；被告太平洋财险四平公司承保了吉Ｃ×××××号车辆的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，但该项保险的被保险人在事故发生后未向太平洋财险四平公司提供车辆营运证及驾驶人员的上岗证，根据保险条款规定，该种情形属于保险人免责范围，故原告主张太平洋财险四平公司的相关损失应由被保险人物流分公司承担。 被告人保财险长春公司未到庭应诉，其在提交的书面答辩状中辩称：经初步核实，吉Ａ×××××号重型运输半挂车在人保财险长春公司投保了限额5万元的商业三者险，但仍需原告进一步提供保险单予以证实；请求法院核实吉Ａ×××××号车辆的机动车行驶证、驾驶证及上岗证原件，如存在行驶证未进行有效年检不符合上路条件、驾驶人无驾驶证、无上岗证情形的，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十一条及相关保险条款的规定，被告人保财险长春公司将不承担任何赔偿责任；原告须提供其所赔偿的冀Ａ×××××号车辆车损的维修发票、维修明细或者相关鉴定报告予以佐证，否则无法证实损失的实际情况以及是否实际发生及其金额，对于无以上证据佐证的任意一项损失，被告人保财险长春公司不予赔付；对于原告赔偿款涉及间接损失的，依据青州市人民法院（2017）鲁0781民初4323号民事判决确认的事实，被告人保财险长春公司已对间接损失的免赔尽到了告知提示义务，故对间接损失，被告人保财险长春公司不予赔付；原告应提供正规的支付凭证及收据，否则无法证实其具有追偿权，无权向被告人保财险长春公司追偿。依据交警部门作出的事故认定书之记载，被告人保财险长春公司承保的吉Ａ×××××号车辆与冀Ａ×××××号车辆在第二、第三次事故中无直接接触，不应赔付冀Ａ×××××号车辆的损失；诉讼费不在被告人保财险长春公司赔付范围内，属于间接损失，应由实际侵权人负担。综上，原告诉讼请求涉及的赔偿项目和金额，应结合证据情况予以认定，无据、不实或不合理的部分，请求法院依法予以驳回。 被告人保财险德州公司未到庭应诉，其在提交的书面答辩状中辩称：1、鲁Ｎ×××××号中型厢式货车在被告人保财险德州公司投保交强险、商业三者险50万元并附加不计免赔属实。因本次事故属于多辆车相撞事故，交警部门认定各自承担的责任明确，被告人保财险德州公司承保的鲁Ｎ×××××号中型厢式货车仅涉及第三次事故造成的损失，且承担次要责任。如果涉及商业险赔付，被告人保财险德州公司应承担第三次损失50%后的30%的比例；2、保险人代位求偿权的项目仅限于车辆损失及施救费，三者路产损失不存在代位求偿的问题；3、其他车辆也应在交强险限额内优先承担原告车辆的损失；4、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十八条的规定，第三者或被保险人向被告人保财险德州公司索赔，应依法提供以下材料：保险单、被保险人或受害人的有效身份证明、被保险机动车的行驶证、驾驶人员的驾驶证、公安机关交通管理部门出具的事故认定书或者人民法院出具的有关法律文书及其他证明、受害人损失及财产损失程度的证明、其他与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；5、诉讼费属于间接损失，被告人保财险德州公司不予承担。 被告张某、毕某、毕玉江、毕爱云、王建强、鑫轩物流公司、物流分公司均未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年11月6日，宏远汽贸公司就其所有的冀Ａ×××××号车辆向原告联合财险石家庄公司投保交强险、商业险，原告同意承保，并向其签发保险单。原告联合财险石家庄公司承保的商业险及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额244291.68元；第三者责任保险，保险金额100万元；全车盗抢保险，保险金额244291.68元；自燃损失险，保险金额244291.68元；车上人员责任保险（司机），保险金额5万元；车上人员责任保险（乘客），保险金额5万元；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险）。商业险的保险期间自2016年11月7日0时至2017年11月6日24时。原告联合财险石家庄公司已收取全部保险费。 2016年4月22日，被告人保财险德州公司承保了鲁Ｎ×××××号中型厢式货车的交强险、商业险。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额11万元、医疗费用有责赔偿限额1万元、财产损失有责赔偿限额2000元，保险期间自2016年4月23日17时至2017年4月23日17时；其承保的商业险及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额92008元；第三者责任保险，保险金额50万元；车上人员责任险（司机），保险金额5万元；车上人员责任险（乘客），保险金额每座5万元，承保两座；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险）。保险期间自2016年4月24日0时至2017年4月23日24时。被告人保财险德州公司已于2016年4月22日收取全部保险费。 2017年2月12日、2月14日，被告浙商财险滨州公司分别承保了鲁Ｍ×××××号车辆的交强险、商业险。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额11万元、医疗费用有责赔偿限额1万元、财产损失有责赔偿限额2000元，交强险的保险期间自2017年2月13日0时0分至2018年2月2月12日23时59分59秒；其承保的商业险及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额28.5万元；第三者责任保险，保险金额100万元；车上人员责任保险（司机），保险金额20万元；车上人员责任保险（乘客），保险金额20万元；自燃损失险，保险金额28.5万元；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险、自燃损失险）。商业险的保险期间自2017年2月15日0时至2018年2月14日24时。被告浙商财险滨州公司已收取全部保险费。 2016年12月6日，被告太平洋财险四平公司承保了车架号LFWNHUMBXGAD39314、发动机号52756449的“解放”重型半挂牵引车（后于2016年12月9日取得公安机关交通管理部门核发的吉Ｃ×××××号牌）的交强险、商业险。其中，交强险死亡伤残有责赔偿限额11万元、医疗费用有责赔偿限额1万元、财产损失有责赔偿限额2000元，交强险的保险期间自2016年12月6日13时至2017年12月6月13日；其承保的商业险及其保险金额如下：机动车损失险，保险金额22万元；第三者责任保险，保险金额50万元；车上司机责任险，保险金额5万元；车上乘客责任险，保险金额5万元；全车盗抢险，保险金额22万元；自燃损失险，保险金额22万元；不计免赔险（覆盖机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险、全车盗抢险、自燃损失险）；商业险的保险期间自2016年12月8日0时至2017年12月7日24时。被告太平洋财险四平公司已收取全部保险费。 2017年1月9日，被告人保财险长春公司承保了车架号LA99B2RT2GBWMH145的“鸿宇达”重型车辆运输半挂车（后于2016年12月30日取得公安机关交通管理部门核发的吉Ａ×××××号牌）的商业保险，险种及其保险金额如下：机动车损失保险，保险金额14万元；盗抢险，保险金额14万元；第三者责任保险，保险金额5万元；不计免赔险（覆盖机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险）；保险期间自2017年1月10日0时至2018年1月9日24时。被告人保财险长春公司已于2017年1月9日收取全部保险费。 2017年4月8日23时0分许，在G20青银高速公路青岛方向203公里+30米处，王金宝驾驶吉Ｃ×××××重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型运输半挂车停在应急车道，在行车道行驶的被告王建强驾驶的鲁Ｍ×××××号重型普通货车向左打方向躲闪，车辆右侧刮到吉Ｃ×××××号、吉Ａ×××××号重型运输半挂车左后侧发生第一次事故；周克岩驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号挂车重型普通半挂车发现前方车辆发生事故，向左打方向躲避，车辆右侧与鲁Ｍ×××××号重型普通货车左侧发生碰撞，车辆左侧与中央护栏发生刮擦发生第二次事故；张坤驾驶鲁Ｎ×××××号中型厢式货车刹车并向左打方向，因刹车不及车辆右前部撞到冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××号挂车重型普通半挂车左后部，车辆左侧撞到中央护栏发生第三次事故。三次事故造成以上四车及货物、路产损坏，第三次事故造成鲁Ｎ×××××号中型厢式货车乘车人毕飞死亡的交通事故。2017年4月28日，山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队青州大队作出鲁公交高认字〔2017〕第3791032017002号道路交通事故认定书，认定：王金宝违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第八十二条第一款第四项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，王建强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二十一条的规定，周克岩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款、第二十一条的规定，张坤违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款的规定；并认定责任如下：第一次事故中，王建强承担主要责任，王金宝承担次要责任；第二次事故中，周克岩承担主要责任，王金宝、王建强承担次要责任；第三次事故中，张坤承担主要责任，王金宝、王建强、周克岩承担次要责任。冀Ａ×××××号车辆的被保险人宏远汽贸公司支出施救费2700元，并赔偿山东高速股份有限公司路产损失6310.80元。 事故发生后，冀Ａ×××××号车辆的被保险人宏远汽贸公司向原告联合财险石家庄公司提出保险索赔请求，原告联合财险石家庄公司核定冀Ａ×××××号车辆损失22300元、并认定施救费2000元、三者损失6000元，共计30300元。2017年8月11日，原告联合财险石家庄公司通过其总公司赔付被保险人宏远汽贸公司30300元。 上述事故造成鲁Ｎ×××××号中型厢式货车乘车人毕飞死亡，就事故赔偿事宜，毕飞的近亲属张某、毕某、毕玉江、毕爱云以周克岩、宏远汽贸公司、保立凯、王建强、阳信县安捷物流有限公司、王金宝、鑫轩物流公司、物流分公司、联合财险石家庄公司、浙商财险滨州公司、太平洋财险四平公司、人保财险长春公司为被告，向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，经审理，本院于2018年1月22日作出（2017）鲁0781民初4323号民事判决，判决：1、联合财险石家庄公司在交强险范围内赔偿张某等损失112000元；2、太平洋财险四平公司在交强险范围内赔偿张某等损失112000元；3、浙商财险滨州公司在交强险范围内赔偿张某等损失111150万元；4、联合财险石家庄公司在商业险范围内赔偿张某等损失146600.20元；5、太平洋财险四平公司在商业险范围内赔偿张某等损失129772.98元；6、人保财险长春公司在商业险范围内赔偿张某等损失14419.22元；7、浙商财险滨州公司在商业险范围内赔偿张某等损失146600.20元；8、物流分公司赔偿张某等损失2408元；9、驳回张某等人的其他诉讼请求。上述判决赔偿款项，均应于该判决生效后十日内付清。该判决对案涉的第三次事故中的责任比例作出了明确划分，并认为交警部门对第三次事故中确定张坤负事故主要责任，王金宝、王建强、周克岩均负事故次要责任，应确定责任比例为4：2：2：2。该判决送达后，各方均未上诉，该判决已发生法律效力。 上述赔偿事宜处理后，原告联合财险石家庄公司认为其享有《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定的保险人代位求偿权，并于2018年6月14日向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告联合财险石家庄公司接受宏远汽贸公司的投保要求，为其所有的冀Ａ×××××号车辆承保包括机动车损失保险、不计免赔险在内的商业保险，并签发了保险单，投保人交付了保险费。该财产保险合同有效成立。在保险合同约定的保险期间内，周克岩驾驶该机动车与他人驾驶的机动车发生连环交通事故，致使被保险车辆受损，原告在赔偿被保险车辆损失后，依法享有向对被保险车辆的损失负有过错的第三者代位追偿的权利。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十八条规定，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力。但有相反证据能够推翻的除外。本案中，公安机关交通管理部门作为法定的处理道路交通事故的行政机关，其作出的事故认定书具有较高的证据效力，应当依法予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款第五项的规定，并结合本案实际情况，对第三次事故中的机动车驾驶人张坤、王金宝、王建强、周克岩的主次责任比例确定为4：2：2：2。鉴于案涉事故系机动车连环相撞而发生，冀Ａ×××××号车辆受损系在第二次、第三次事故中受撞击而遭受损失，本院确定该两次事故对冀Ａ×××××号车辆受损分摊比例为各50%。另外，案涉的机动车在不同的保险公司分别投保了交强险、商业第三者责任险并附加不计免赔，因此，原告联合财险石家庄公司诉请判令被告人保财险德州公司赔偿6060元〔（车损22300元+施救费2000元-人保财险德州公司交强险应赔2000元）×40%+2000元〕、被告太平洋财险四平公司赔偿4418.20元〔第二次事故：（24300元×50%×20%）×主车保险金额50万元÷（主车保险金额50万元+挂车保险金额5万元）﹦2209.10元；第三次事故：（24300元×50%×20%）×主车保险金额50万元÷（主车保险金额50万元+挂车保险金额5万元）﹦2209.10元〕、被告人保财险长春公司赔偿441.80元〔第二次事故：（24300元×50%×20%）×挂车保险金额5万元÷（主车保险金额50万元+挂车保险金额5万元）﹦220.90元；第三次事故：（24300元×50%×20%）×挂车保险金额5万元÷（主车保险金额50万元+挂车保险金额5万元）﹦220.90元〕、被告浙商财险滨州公司赔偿4860元〔第二次事故：24300元×50%×20%﹦2430元；第三次事故：24300元×50%×20%﹦2430元〕，符合法律规定及本案实际情况，本院予以支持。各被告所持的不承担赔偿责任之抗辩主张，无法律依据，本院不予采纳。至于诉讼费用负担事宜，应当依照《诉讼费用交纳办法》的规定执行，在此不再赘述。 被告张某、毕某、毕玉江、毕爱云、人保财险德州公司、王建强、鑫轩物流公司、物流分公司、人保财险长春公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告张某、毕某、毕玉江、毕爱云、王建强、鑫轩物流公司、物流分公司未提交书面答辩意见，均视为其放弃相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆损失、施救费共计6060元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆损失、施救费共计4418.20元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆损失、施救费共计441.80元； 四、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司车辆损失、施救费共计4860元。 上述判决赔偿款项，均汇付至原告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司开立的银行账户（收款人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司；开户行：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行；账号：50×××68）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费97元（已减半），被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担37元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担27元，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担3元，被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并根据不服判决的数额依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙勇 二〇一八年七月二十四日 法官助理朱秀明 书记员张鉴峰