上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初18855号原告：夏国文，男，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：李红峰，上海嘉钰律师事务所律师。被告：张胜，男，汉族，户籍地福建省。被告：张礼荣，男，1972年4月9日生，汉族，户籍地福建省。被告：亚太财产保险有限公司上海分公司，注册地上海市虹口区。负责人：关迪。委托诉讼代理人：郜钦，男。原告夏国文与被告张胜、张礼荣、亚太财产保险有限公司上海分公司(下称亚太财保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏国文的委托诉讼代理人李红峰、被告亚太财保公司的委托诉讼代理人郜钦到庭参加诉讼。被告张胜、张礼荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏国文向本院提出诉讼请求：1、原告各项损失计407,011.14元，由被告亚太财保公司在交强险内先予赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出交强险的损失符合商业险理赔的由被告亚太财保公司在商业险范围内按责赔偿，不符合商业险范围的损失由被告张胜按责赔偿；2、判令被告张胜承担诉讼费。事实和理由：2017年8月3日10时30分许，被告张胜驾驶牌号为浙D1XX**小型面包车在本市闵行区，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张胜承担事故全部责任，原告无责任。被告张礼荣为事故车辆所有人。被告亚太财保公司系事故车辆保险人。因就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告张胜、张礼荣未作答辩。被告亚太财保公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事车辆在其司投保交强险及商业险(商业险购买100万，购买不计免赔)，事故事发时在保险期内，同意在交强险及商业险范围内合理赔偿。对伤残等级无异议，但认为三期太长。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。事故发生后，原告自行支付医疗费75,498.24元。被告张胜向原告垫付了现金5,000元。经上海公安局闵行分局交通警察支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司于2018年2月6日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人夏国文，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱择期行L1椎体压缩性粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。还查明，牌号为浙D1XX**小型面包车车主为张礼荣。该车的交强险在被告亚太财保公司处投保，该车商业险也在该公司投保，保额为100万元，购买了不计免赔。原告提供的上海市公安局闵行分局新虹派出所出具的证明、上海宽顺物流有限公司出具的证明、劳动合同、工资发放凭证能够证明其在本市居住、工作的情况，且连续居住、工作满一年以上。本院认为，被告张胜、张礼荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张礼荣系事故车辆所有人，现无证据证明其对本起事故的发生存在过错，故原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予采纳。因此，原告损失先由被告亚太财保公司在交强险范围赔偿及在商业险范围按事故责任比例赔偿，不足部分按事故责任，由被告张胜承担。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。有关双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：关于残疾赔偿金，原告提供的证据足以证明其在本市居住持续一年以上，且在本市以其正常的工作收入作为生活来源，其生活状态与本市城镇居民一致，故原告主张按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费中的自费、非医保部分，系原告治疗所需，本院予以确认；关于三期期限，本院认可鉴定报告所确定的期限；关于营养费，本院酌情认可40元/天；关于护理费，原告住院期间的，原告提供了相应票据，本院予以认可(16天)，出院后的，本院认可40元/天；关于误工费，原告从事交通运输，其所主张的误工费未超过合理范围，本院予以认可；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，认可5,000元；关于交通费，本院酌情认可300元；鉴定费系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即被告亚太财保公司在保险范围内承担；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属赔偿范围，本院予以认可；关于日用品，系原告住院期间的生活必需品，本院予以认可；关于二次手术费，由于该费用未实际发生，本案中不作处理。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费75,498.24元、住院伙食补助费300元、营养费4,800元、护理费5,280元、误工费37,600元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元、残疾辅助器具费968元、衣物损300元、车损510元、鉴定费3,100元、日用品340.90元、律师费6,000元，合计395,381.14元。其中，被告亚太财保公司在交强险理赔范围内赔付原告120,810元，被告亚太财保公司在商业险理赔范围内赔付原告268,230.24元；被告张胜赔偿原告律师费6,000元、日用品340.90元，折抵被告先行垫付的5,000元后，还需支付1,340.90元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告夏国文120,810元；二、被告亚太财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告夏国文268,230.24元；三、被告张胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏国文1,340.90元；四、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,702.58元，由原告夏国文负担151.29元，被告张胜负担3,551.29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈远征二〇一八年七月二十日书记员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。