山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2426号原告：李张氏，女，1935年11月9日出生，汉族，农民，住。系死者李某之父。原告：宋红雨，男，1980年4月1日出生，汉族，农民，住巨野县。系死者李某之长子。原告：宋传义，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住巨野县。系死者李某之次子。三原告委托代理人：陈参参，山东士毅律师事务所律师。被告：赵永鑫，男，1989年9月5日出生，汉族，住巨野县。被告：卢若冰，女，1989年10月10日出生，汉族，居民，住巨野县。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**，统一社会信用代码：9137010095471813XB负责人：胡伟，该公司总经理。委托代理人：赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。原告李张氏、宋红雨、宋传义诉被告赵永鑫、卢若冰、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人民保险济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋红雨、宋传义及三原告的委托诉讼代理人陈参参，被告赵永鑫、中国人民保险济南分公司委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼，被告卢若冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死者李某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项损失25万元，诉讼过程中增加诉讼请求为270444.25元。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月20日16时10分，被告赵永鑫驾驶登记车主为卢若冰的鲁Ａ×××**号小型轿车，由北向南行驶至省道254巨野县265公里大义镇开官屯村东段时，与驾驶电动三轮车的被害人李某相撞，造成李某当场死亡，交通事故经巨野县交警大队做出事故认定书认定赵永鑫、李某负事故的同等责任。被告驾驶的肇事车辆在被告中国人民保险济南分公司投保了交强险和商业三者险。为此，原告要求赔偿丧葬费、死亡赔偿金、伤者残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害赔偿等损失。被告赵永鑫辩称，对交通事故的发生无异议，对原告的损失应该先由保险公司承担，诉讼费、鉴定费、停尸费应该由保险公司承担。被告中国人民保险济南分公司辩称，事故发生属实，在核实行驶证、驾驶证合法有效，并且不属于仲裁范围的情况下，我公司愿意在交强险限额内承担责任，因商业险约定到济南市仲裁委仲裁，因此，对商业险部分在本案中不应予审理，对诉讼费等间接损失我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李张氏、谢四妮、宋红雨、宋传义为证实其主张，提供下列证据：1、原告身份证复印件；2、巨野县陶庙镇截河行政村出具的亲属关系证明一份；3、交通事故认定书；4、死亡证明一份；5、鉴定书一份；6、李张氏的身份证复印件；7、交通费发票；8、保全费发票。要求赔偿：1、死亡赔偿金302360元；2、丧葬费31781元；3、停尸费19400元；4、被扶养人生活费12927.5元；5、办理丧葬事宜的交通费、住宿费7000元；6、办理丧葬事宜的误工费4900元；7、保险费750元；8、保全费1770元；9、精神抚慰金50000元，要求中国人民保险济南分公司在交强险限额内赔偿110000元，商业险限额内赔偿160444.25元，超出部分由上述被告共同赔偿。被告中国人民保险济南分公司对证据1、2、3、4、5、6无异议，通过交通事故认定书显示受害人未取得机动车驾驶证，受害人驾驶的电动三轮车属于机动车，并且在事故中承担同样责任，也证实了受害人驾驶车辆为机动车。但是对收据有异议，非正规发票无法核实其真实性，并且属于丧葬费范围，不应另行主张。对证据7不能证实与本案的关联性，对其不认可。对证据8属于间接损失我公司不承担。对于是否仲裁，根据商业险及交强险保单约定解决争议的方式为仲裁，根据最高院关于审理交通事故司法解释第十六条明确在发生交通事故后，法院审理时先由交强险承担责任,不足部分根据保险合同在商业险范围内承担责任，因此对于商业险的审理应该按照保险合同约定予以处理。既然合同约定为仲裁，因此应该由仲裁机构审理商业险部分，对于本案中超出商业险的部分，虽然我公司作为本案被告不适格，但是应由侵权人在商业险范围内承担责任后，根据保险条款的约定，通过仲裁再向我公司主张相关权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日16时10分，被告赵永鑫驾驶鲁Ａ×××**号小型轿车，由北向南行驶至省道254巨野县265公里大义镇开官屯村东段时，与驾驶电动三轮车的被害人李某相撞，造成李某当场死亡，交通事故经巨野县交警大队做出事故认定书认定赵永鑫、李某负事故的同等责任。鲁Ａ×××**号小型轿车实际车主为卢若冰，赵永鑫为驾驶人，肇事车辆在被告中国人民保险济南分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生于保险期间。另查明，死者李某母亲李张氏，1935年11月9日出生，生有长子李正田、次子李小旺、长女李某、次女李爱妮四个子女。本院认为，被告赵永鑫驾驶机动车辆与李某驾驶的三轮电动车发生交通事故，致驾驶人李某死亡，车辆损坏，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告赵永鑫与被害人李某负同等责任，认定程序合法，适用法律正确，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”赵永鑫因过错致原告亲属李某死亡，应当承担赔偿责任。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，三原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金等的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）《司法解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告要求按照山东省2016年城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元计算丧葬费，本院予以支持，死者丧葬费为31781元（63562元/2）。《司法解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”死者李某死亡时59周岁，其系农村居民，死亡赔偿金应按山东省2017年度农村居民家庭人均纯收入15118元计算20年，死亡赔偿金为302360元（15118元/年×20年）。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”《司法解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”李某之母李张氏83周岁，尚需扶养5年，应由长子李正田、次子李小旺、长女李某、次女李爱妮四个子女扶养，被抚养人生活费为12927.5元（10342元/年×20年÷姐弟4人）。《司法解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬费事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告为办理丧葬事宜支出的误工费，本院酌定按每人每天100元计算，计算7人3天，100元/天×7人×3天＝2100元。原告要求赔偿交通费、住宿费7000元明显过高，本院酌情支持2000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告要求精神损害赔偿50000元过高，参照被告责任、承受能力及本地生活水平，酌定10000元。原告要求赔偿李某的停尸费19400元，未提供正式发票，且不属于必然发生的损失，本院不予支持。保全费1770元，与诉讼费综合计算承担比例。为保全被告车辆，而支出的购买保函费750元，本院不予支持。综上，原告李张氏、宋红雨、宋传义的损失为361168.5元，其中：1、丧葬费31781元，2、死亡赔偿金302360元，3、被抚养人的生活费12927.5元，4、处理丧葬事宜支出的误工损失2100元。5、交通、住宿费2000元，6、精神损害抚慰金10000元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因被告赵永鑫驾驶的机动车辆在被告中国人民保险济南分公司投保了交强险和商业三者险，因此，被告中国人民保险济南分公司应在交强险限额内赔偿原告110000元。因赵永鑫承担事故的同等责任，交强险外的损失251168.5元由被告中国人民保险济南分公司在商业三者险限额内按50%比例赔偿，即赔偿李张氏、宋红雨、宋传义125584.25元，交强险和商业三者险需要合计赔付上列原告235584.25元。庭审中，中国人民保险济南分公司以商业险约定解决争议的方式为仲裁为由，要求商业三者险按照仲裁方式解决，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方当事人向人民法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”保险公司未在开庭前提交仲裁协议，也未对本院受理该提出异议，视为放弃仲裁协议，本院有权继续审理，故商业险赔偿应当依法支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告李张氏、宋红雨、宋传义235584.25元；于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元由被告赵永鑫负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 李 龙二〇一八年七月十二日书记员 赵盼盼