云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0111民初1014号原告梁益强，男，汉族，1964年12月8日生，身份证住址云南省大理市。被告万银强，男，汉族，1972年10月10日生，身份证住址昆明市呈贡区。委托代理人刘佳、王勇，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。第三人李海鹰，男，汉族，1963年10月1日生，身份证住址湖南省祁阳县。第三人云南海鹰矿业有限公司。法定代表人文丽萍。住所云南省大理州洱源县右所镇焦石村。原告梁益强诉被告万银强以及第三人李海鹰、云南海鹰矿业有限公司（以下简称“海鹰矿业”）执行异议之诉，本院于2019年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告梁益强、被告万银强的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。第三人李海鹰、海鹰矿业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁益强诉称：2015年12月7日，原告梁益强、案外人郭正军与第三人李海鹰签订《合伙经营协议》，三人约定共同出资成立大理云浩休闲酒店，资产总额为3,471,800元，其中第三人李海鹰出资1,417,800元，占合伙份额的42.39%，原告梁益强出资1,300,000元，占合伙份额的37.44%，郭正军出资700,000元，占合伙份额的20.16%。三人同时约定以第三人李海鹰的名义办理酒店筹办期间的一切事务，酒店以个人独资企业的形式将工商信息的投资人登记至第三人李海鹰一人名下。2017年3月29日，原告梁益强与第三人李海鹰签订《酒店转让协议》，约定第三人将其在大理云浩休闲酒店的股权作价1,471,800元转让给原告梁益强。上述协议签订后，原告梁益强向第三人李海鹰支付了全额股权转让款，但因当时大理正处于洱海保护、酒店客栈整治的关键时期，涉及酒店行业的一切行政登记手续均暂停办理，因此未在协议签订后及时办理相关的工商变更登记。2017年8月21日，第三人李海鹰出具《授权委托书》并经湖南省祁阳县公证处作出【2017】湘永祁证字第1001号《公证书》予以公证，委托内容为委托原告梁益强代为办理大理云浩休闲酒店相关的工商、税务变更手续。原告梁益强持上述《授权委托书》及《公证书》与大理云浩休闲酒店房屋的出租人杨茜云签订《补充协议》，向杨茜云支付了2018年5月1日至2021年4月30日三年的房租1,530,000元。2018年7月，原告梁益强前往工商登记部门办理大理云浩休闲酒店投资人变更手续时，却被告知大理云浩休闲酒店的100,000元股权已被人民法院查封。第三人李海鹰现在大理云浩休闲酒店已无任何股权，第三人李海鹰原来持有的股权已与原告签订了合法有效的书面转让合同，原告梁益强支付了全部价款，且非因原告自身的原因未办理变更登记。因此，原告梁益强对官渡区人民法院对第三人李海鹰持有的大理云浩休闲酒店股权的执行提出的异议成立，请求中止对登记在第三人李海鹰名下的大理云浩休闲酒店股权的执行。原告梁益强针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件，欲证实原告梁益强身份情况；2、合伙经营协议，欲证实原告梁益强、第三人李海鹰及案外人郭正军于2015年12月7日合伙成立大理云浩休闲酒店，约定各自出资额及比例，以及酒店以个人独资企业的形式登记在第三人李海鹰名下的情形；3、还款协议书，欲证实第三人李海鹰与被告万银强于2016年9月21日就民间借贷案达成《还款协议书》时，第三人李海鹰只认为其在大理云浩休闲酒店有部分股权；4、酒店转让协议、收条及云南农村信用社帐户交易信息明细，欲证实2017年3月29日第三人李海鹰将其持有的大理云浩休闲酒店的股权作价1,471,800元转让给原告梁益强，并由原告梁益强支付了全部转让款的情形；5、公证书及授权委托书，欲证实第三人李海鹰委托原告梁益强办理股权变更登记的情形；6、补充协议、收据、银行转帐凭证、借记卡帐户历史明细清单、银行卡交易明细清单，欲证实原告梁益强受让股权后向出租人杨茜云支付租金的情形。被告万银强质证并答辩称：原告梁益强与第三人李海鹰就大理云浩休闲酒店形成的股权转让未办理变更登记，不产生公示的法律效力。请求驳回原告的诉讼请求。被告万银强针对其质证及答辩意见向本院提交如下证据材料：1、个人独资企业设立登记审核表、申请书、营业执照，欲证实大理云浩休闲酒店系杨茜云个人财产出资设立的个人独资企业。2、个人独资企业变更登记申请书、云浩休闲酒店经营权转让协议、营业执照，欲证实2015年1月14日，第三人李海鹰与杨茜云签订转让协议，由杨茜云将云浩休闲酒店经营权转让给第三人李海鹰；2015年1月15日，大理州工商行政管理局向大理云浩休闲酒店核发营业执照，酒店类型为个人独资企业，投资人为第三人李海鹰，持100%的股权。被告万银强另提交本院相关民事判决书、民事裁定书，欲证实被告万银强与第三人李海鹰之间存在债权债务关系，以及人民法院对大理云浩休闲酒店的股权进行保全的时间为2016年12月29日，而原告梁益强与第三人李海鹰签订的股权转让协议形成于2017年3月29日。原告梁益强质证称：不清楚被告万银强与第三人李海鹰之间的债务，原告也是被第三人李海鹰所骗。第三人李海鹰、海鹰矿业未到庭对原、被告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院根据原、被告提交的上述生效法律文书、合同文本、公证书、工商登记的基础上，确认本案基本法律事实如下：万银强与海鹰矿业、李海鹰债权债务转移纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）云0111民初587号民事判决书，已经发生法律效力。该生效民事判决书判决：云南海鹰矿业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告万银强欠款3,223,424元，支付该款自2017年1月1日起按照年利率24%的标准计付违约金，支付万银强为实现债权支出的律师代理费40,000元；李海鹰对上述欠款本金、违约金及律师代理费的给付承担连带责任。在该案审理期间，本院根据万银强的申请，于2016年12月29日作出（2016）云0111执保1327号民事裁定书，对海鹰矿业、李海鹰所有的3,392,360.96元的财产予以查封冻结。本院于2017年1月9日根据上述民事裁定书，对李海鹰所有的大理云浩休闲酒店的股份予以查封，并于2018年9月13日作出（2018）云0111执352号通知，将依法处置李海鹰的股权，通知被执行人李海鹰及相关人员配合人民法院进行该酒店股权的评估、拍卖工作。原告梁益强提出案外人异议，主张被执行人李海鹰在大理云浩休闲酒店现已并无股份。经审理查明：被执行人第三人李海鹰与案外人杨茜云于2015年1月14日签订云浩休闲酒店经营权转让协议，由第三人李海鹰受让位于大理市经济开发区云浩休闲酒店经营权。2015年1月15日，云南省大理白族自治州工商行政管理局颁发给大理云浩休闲酒店的营业执照上登记的企业类型为个人独资企业，投资人为第三人李海鹰。本院认为，根据原告梁益强提交的酒店转让协议及陈述，原告梁益强作为买受人与第三人李海鹰就大理云浩休闲酒店达成股权转让协议，交易的时间为2017年3月29日，其时，第三人李海鹰作为被执行人，其持有的大理云浩休闲酒店的股权已经本院于2017年1月9日查封冻结。第三人李海鹰处分已经人民法院查封冻结的财产为法律所禁止，原告梁益强并未因其签订股权转让协议、支付价款的行为取得大理云浩休闲酒店的股权，无权对本院的执行提出案外人异议。原告梁益强的诉讼主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下:驳回原告梁益强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告梁益强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰珍二〇一八年七月九日书 记 员  于 晶