江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1392号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蒋彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：华勇，江苏淮左律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：仲玉梅，女，1964年6月14日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下至判决主文前简称天宇公司）因与被上诉人仲玉梅买卖合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2017）苏0826民初5931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天宇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.天宇公司未授权张庭余与任何人签订过任何协议，张庭余也无权代表天宇公司与被上诉人仲玉梅签订任何协议；2.天宇公司未授权顾怀葛和张庭余与被上诉人结算材料款，也没有充分证据证明顾怀葛、张庭余存在有效授权可以代表天宇公司出具欠条给被上诉人；3.被上诉人提交的2011年4月15日天宇公司出具的委托书系复印件，故对该证据真实性不予认可，该复印件上加盖的项目部印章亦不予认可；4.本案存在恶意串通情形，被上诉人持有的欠条应当认定为无效。仲玉梅辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。仲玉梅向一审法院起诉请求:被告天宇公司给付原告仲玉梅货款1078435元。一审法院认定事实：被告天宇公司承建涟水中央城项目，委托张庭余为该项目现场负责人。2011年2月28日、2013年3月17日，张庭余先后与原告签订二份供应合同，约定由原告向被告承建的中央城工程供应水泥、模板等材料，并约定主体一次结构完成支付供应量的70%货款，以后每月支付供应量的70%货款，剩余货款待本工程竣工验收后一个月内付清，如逾期支付货款，则支付年息15%利息补偿。合同签订后，原告按约向被告供应材料。2015年9月18日，被告与涟水县汉邦置业有限公司签订三方抵冲协议目录一份，约定涟水县汉邦置业有限公司尚欠被告中央城工程款，用被告待建的中央城30号楼房源抵付，附表中被告施工时所欠工资款及材料款明细中，注明欠原告款为2950006元，计划用6套房屋抵还。后因该协议没有全部履行，2016年1月13日，被告中央城工地工作人员顾怀葛向原告出具结算清单一份，注明截止2016年1月13日，原告供应货款为3480495元，已付款为2402060元，尚欠货款为1078435元，张庭余在该结算清单上签字证明，并注明按送货清单在2016年1月13日全部结清。一审审理中，原告主张该工程在2015年12月竣工结束，被告对此不予认可，要求原告提供证据予以证明。原告认为，其不持有竣工验收手续，如被告不予认可，应由被告提供证据。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。张庭余受被告委托，负责涟水中央城工程项目，其与原告签订供应合同，是履行职务行为，其后果应当由委托人即被告承担，且所欠原告货款事实亦得到被告与涟水县汉邦置业有限公司之间所签订的抵冲协议的确认，故被告作为买受人，应当按照约定及时向原告支付货款。被告欠原告货款数额，由被告出具的结算清单予以证实，应予确认。对于付款时间，原、被告在供应合同中约定等竣工验收后一个月内付清，现双方均未提供具体竣工验收证明文件，因原告只是材料供应商，无法取得该文件，故举证责任应由被告承担。现被告未能提供该证据，应以原告主张的2015年12月作为工程竣工时间，且该时间亦与原、被告之间结算清单时间相印证。因只有结算后方可确认欠款数额，作为付款依据，故应以结算清单时间作为付款时间起算点，按合同约定，被告在一个月内未付清货款，被告未能按期付款，应当承担违约责任，从付款期满一个月后即2016年2月14日开始计算逾期付款利息。原、被告约定按年利息15%支付逾期利息，不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告仲玉梅支付货款1078435元及利息（以1078435元为本金，自2016年2月14日，按年利率15%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14506元，由天宇公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。另查明：1.张庭余诉天宇公司追索劳动报酬纠纷一案，张庭余主张天宇公司于2010年3月雇佣张庭余在天宇公司承建的涟水中央城工地上干活，担任该工地现场负责人，管理工地一切事务，截止2016年1月31日，天宇公司人员向张庭余出具欠工资款205477元的欠条，请求法院判令天宇公司支付张庭余欠款205477元并承担诉讼费用。涟水县人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0826民初857号民事判决：天宇公司在本判决生效后十日内给付张庭余工资款205447元。天宇公司不服该判决，提起上诉，2016年12月1日，本院作出（2016）苏08民终3150号民事调解书：天宇公司支付张庭余工资款205447元，该款于2017年1月15日前支付105447元，于2017年4月15日前支付100000元。2.顾怀葛诉天宇公司追索劳动报酬纠纷一案，顾怀葛主张天宇公司于2014年6月雇佣顾怀葛在天宇公司承建的涟水县中央城工地上担任现金会计，截止2016年1月31日，天宇公司尚欠42959元工资未发放，请求法院判令天宇公司支付顾怀葛劳动报酬款42959元并承担诉讼费用。涟水县人民法院于2016年8月12日作出（2016）苏0826民初849号民事判决：天宇公司在本判决生效后十日内给付顾怀葛工资款42959元。天宇公司不服该判决，提起上诉，2016年12月2日，本院作出（2016）苏08民终3152号民事调解书：天宇公司支付顾怀葛工资款42959元，该款于2017年1月15日前支付21500元，于2017年4月15日前支付21459元。本院认为，上诉人天宇公司在一审庭审中对于其出具给涟水县汉邦置业有限公司（以下至判决主文简称汉邦公司）的委托书不表异议，该委托书中明确载明张庭余为天宇公司在涟水中央城·万融国际广场工程现场负责人，授权范围为代表天宇公司与汉邦公司进行磋商、签署文件和处理工程项目有关事务，整个工程施工过程中，该代理人的一切行为均代表天宇公司，与天宇公司的行为具有同等的法律效力。而与被上诉人仲玉梅签订供应合同与工程建设施工有关，张庭余与仲玉梅签订供应合同在天宇公司授权范围内。现天宇公司上诉否认委托书真实性并称未授权张庭余、顾怀葛，但天宇公司作为涉案工程的总承包人未能说清张庭余、顾怀葛在涉案工程中的具体身份及行为性质，且在张庭余、顾怀葛与天宇公司追索劳动报酬纠纷案中，天宇公司经调解向张庭余、顾怀葛支付了其二人所主张的工资款，故结合张庭余、顾怀葛在涉案工程中负责的事项，应认定张庭余、顾怀葛在天宇公司涟水县中央城项目上的涉案合同签订及结算等行为系职务行为，该上诉理由不能成立。另，天宇公司上诉称本案存在恶意串通情形，但其并未提供证据予以证明，相反仲玉梅向天宇公司供应建筑材料的事实，除得到天宇公司工作人员顾怀葛与张庭余共同签字确认的结算单的印证外，在天宇公司与汉邦公司签订的三方抵冲协议目录中，也记载欠仲玉梅的款项数额，该协议上加盖了天宇公司印章，应视为天宇公司对其欠仲玉梅供应材料及所欠款项事实的确认，故天宇公司所提仲玉梅持有的欠条应当认定为无效的上诉理由不能成立。综上所述，天宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14506元，由上诉人江苏天宇建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 徐 俊审判员 钱明芳审判员 梁新星二〇一八年七月十三日书记员 陶晓航