松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初1152号 原告：赵祥光，男，1969年3月2日生，汉族，工人，现住宁江区。 委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。 被告：赵淑艳，女，1961年2月12日生，汉族，工人，现住宁江区。 被告：赵淑云，女，1963年7月30日生，汉族，工人，现住宁江区。 被告：赵丹，女，1971年6月4日生，汉族，工人，现住吉林油田江南。 赵丹委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 原告赵祥光与被告赵淑艳、赵淑云、赵丹继承纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵祥光诉称：原告与被继承人赵亚男系兄妹关系，原告与三被告也是兄弟姐妹关系。2018年1月7日，被继承人赵亚男因病去世，赵亚男生前一直未结婚、无子女、父母均已去世。在赵亚男生病期间，于2017年11月8日立有遗嘱一份，将其个人所有的位于宁江区繁荣街百南小区58幢2单元201室房屋由原告继承。该份遗嘱属于代书遗嘱，打印书写是代书的一种方式，该遗嘱有两名以上无利害关系见证人予以证实，当时赵亚男头脑和表达清楚，但因病手脚和眼睛不好使、不能书写，亲自按了手印。同时原告提供的视频资料遗嘱内容与代书遗嘱一致，该遗嘱合法有效，是立遗嘱人的真实意思表示。该遗产房屋系父母遗嘱给了赵亚男并办理了过户，是赵亚男个人的财产。被告赵丹提供的单位的证明不能证明赵丹一直照顾赵亚男，且没有出证人的签字，不具有证据效力。赵亚男单位是中国石油吉林油田公司矿区服务事业部江南物业管理公司，单位公章与赵丹提供的证明材料上的公章名称不符。且原告核实时该单位称未出具过该证明，有录音证据证实。被告赵丹提供的病历为2013年，当时赵亚男没到病重阶段。2016年12月7日、2016年12月19日、2017年3月3日、2017年9月6日赵亚男病重住院期间都是哥哥赵祥光和嫂子祝丽荣在进行照顾和护理，赵丹没有去看过赵亚男。赵亚男的工资每月2000多元，不够治病、吃饭、用药（住院费用能报销80%），雇工工资由原告妻子给付。被告提供的证人张继凤、路铁证实的内容不真实。现原告因赵亚男遗产继承与被告协商未果，故起诉至法院，请求判令被继承人赵亚男所有的位于宁江区繁荣街百南小区58幢2单元201室房屋（价值12万元）由原告继承，其房屋所有权归原告所有，请求判令三被告协助原告办理房屋过户手续。 被告赵淑艳辩称:同意原告的诉讼请求。房屋价格12万元没有异议。无论遗产按法定继承还是遗嘱继承进行分配，都同意把房屋给赵祥光。 被告赵淑云辩称：同意按原告诉讼请求执行。房屋价格12万元没有异议。无论遗产按法定继承还是遗嘱继承进行分配，都同意把房屋给赵祥光。 被告赵丹辩称：本案不应属于遗嘱继承，应适用法定继承。赵亚男的所谓遗嘱不具备遗嘱的法律效力，遗嘱是打印的，自书遗嘱应该是书写的，录音遗嘱应该有见证人在场并将遗嘱封存起来在封条上签字，该份遗嘱和录音遗嘱均在原告操纵下进行的，违背了遗嘱构成的要件，不具有遗嘱的效力，且遗嘱上说一直由哥哥照顾不真实。赵丹与赵亚男是姐妹关系、是同一单位职工，母亲去世后赵丹开始照顾赵亚男，当时赵亚男17岁还在读书，父亲脑血栓，期间赵丹经常回去给他们收拾屋子、做饭，有时候把他们接到家里呆几天。从2016年农历正月初六父亲去世后，赵亚男生病一直是赵丹照顾，带她去长春吉大二院做了8次手术，赵亚男很依赖赵丹。后2017年赵亚男病发时，赵丹不在身边、回不去，赵亚男就给赵祥光打电话照顾她，2017年12月左右赵丹去看过赵亚男一两次，赵亚男没有说过遗嘱的事。赵亚男工资和奖金共2100-2200元。2013年10月份、2016年1月20日、2016年8月3日、2016年9月2日、2016年10月9日的病历完全证实了被告赵丹在上述的时间里对自己的妹妹尽到了姐姐的看护、陪护的义务，确实参与了护理，要求死者遗产法定继承。原告称赵亚男一直由原告护理不属实，而是雇护工照顾。赵丹系赵亚男的合法继承人，赵亚男生前得到了赵丹的全方位照顾。现遗产房屋最低价值24-25万元，如双方认可争议房屋价格为12万元，赵丹愿收回此房屋，按法定继承份额给付其他原、被告折价款。证明材料上公章不一样是因为一个居委会的公章、一个社区的公章，是一个单位两个部门。原告提供的两份录音是私自录音，不具有法律效力，需被录音人亲自到庭作证，被录音人没开证明，但是没有说别人是否开具。根据赵亚男和被告赵丹单位的证据、赵丹当庭陈述，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，将赵亚男遗产房屋按实际价值依法继承。 经审理查明，被继承人赵亚男2018年1月7日因病去世，赵亚男与本案原、被告系兄弟姐妹关系。原告与被告赵淑艳、赵淑云为同父同母的兄弟姐妹关系，与被继承人赵亚男为同父异母的兄妹关系，被告赵丹与赵亚男为同母异父的姐妹。宁江区镜湖街望湖社区居民委员会出具证明，证实赵亚男未婚无子女。赵亚男父亲赵明道、母亲韩兴芹已先于赵亚男去世。赵亚男有位于宁江区繁荣街百南小区58幢2单元201室单独所有房屋一套（吉20**松原市不动产权第0019119号）。原告提供2017年11月8日遗嘱一份，记载赵亚男将本案房屋给赵祥光继承，并记载长期有病一直哥嫂照顾。其上有证明人曲桂芳、王德有、孙文辉、赵晓丽签字。其中曲桂芳、孙文辉、赵晓丽作为证人出庭证实遗嘱签订情况。原告及证人均称该遗嘱根据赵亚男意思打印后由赵亚男捺印，原告提供赵亚男视频资料一份，视频中赵亚男本人陈述去世后房屋由赵祥光继承。被告赵淑艳、赵淑云同意原告赵祥光的诉讼请求。被告赵丹提出该遗嘱不符合遗嘱的形式，不具有法律效力，认为赵丹对赵亚男进行了护理和照顾，要求对赵亚男遗产按法定继承处理。原告及被告赵丹均提供多份病历，用以证明赵亚男住院期间已方对赵亚男进行了护理。被告赵丹提供证明材料一份，用以证实本案被告赵丹和赵亚男是姐妹关系，赵亚男患病到去世前一直由赵丹来照顾，并提供证人路铁、张继凤证言，证实其曾对赵亚男进行照顾，原告赵祥光对此不予认可。另被告赵丹于庭审后提交的答辩意见中提出死者的遗产不仅仅限于争议房屋，还有工资和住房公积金、丧葬费等，请求人民法院依法分割，但未提供相关证据。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成一致意见。 本院认为，在遗产继承中，有遗嘱的应按遗嘱继承。赵亚男已于生前对其遗产立下遗嘱，该遗嘱和视频资料中赵亚男对遗产的处分内容相互印证，且有多名见证人在场见证并三名见证人作为证人出庭作证。虽被告对遗嘱的形式和真实性提出异议，但被告未提供证据证实赵亚男当时不具备订立遗嘱的行为能力，其提供的证据不足以支持其认为遗嘱无效的主张。故该遗嘱内容应认定为赵亚男的真实意思，该意思表示应认定为有效，该遗嘱涉及的遗产应按遗嘱处理，应由赵祥光继承。双方均未于庭审中提出对赵亚男的其他遗产进行继承，被告赵丹虽于辩论结束后提交答辩意见提出上述问题，但并未明确具体遗产范围及数额等，亦未提供证据证实，故在本案中不予处理，如有争议可另行提起诉讼。因房屋所有权以登记为准，对于原告提出确定房屋所有权的请求，应通过房屋登记管理部门进行登记的方式予以确定。对于原告提出的由三被告协助过户的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、赵亚男遗产位于宁江区繁荣街百南小区58幢2单元201室房屋一套〔吉（2017）松原市不动产权第0019119号〕由原告赵祥光继承。 二、被告赵淑艳、赵淑云、赵丹协助原告办理房屋过户手续。 三、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告赵祥光承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  王 爽 人民陪审员  李秀娟 人民陪审员  高洪梅 二〇一八年七月六日 书 记 员  乔 昊