福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初191号 原告：郑通，男，1987年1月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：吴颖，福建仰高律师事务所律师。 被告：李俊辰，男，1991年9月22日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：王颖，女，1991年2月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。 被告：李肇泓，男，1965年5月20日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林银香，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季素珍，福建海山律师事务所律师。 原告郑通与被告李俊辰、王颖、李肇泓民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑通及其诉讼代理人吴颖，被告王颖的诉讼代理人管蕾婕、被告李肇泓的诉讼代理人季素珍到庭参加诉讼，被告李俊辰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑通向本院提出诉讼请求：1.判令李俊辰、王颖共同向郑通偿还借款230000元（人民币，下同），并支付上述借款自本案起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告李俊辰、王颖向郑通支付律师代理费8000元；3.李肇泓对李俊辰、王颖上述债务及律师代理费承担连带清偿责任；4.李俊辰、王颖、李肇泓共同承担本案全部诉讼费用。庭审中，郑通明确了第三项诉讼请求为李肇泓对本案借款本金230000元及该款自本案起诉之日起至实际偿清之日止按年利率6%计算的利息、律师代理费8000元、案件受理费4870元、保全费1670元承担保证责任；第四项诉讼请求中的本案全部诉讼费用指的是案件受理费4870元和保全费1670元。事实和理由：李俊辰和王颖在借款期间系夫妻关系。2017年7月19日，李俊辰以周转金为由向郑通借款220000元，并出具《借据》一份给郑通，双方在《借据》中未约定借款期限及借款利率。李肇泓作为本案借款的担保人在《借据》上签名，提供连带责任担保。郑通通过银行转账方式向李俊辰指定的银行账户交付上述借款后，李俊辰仅于2017年11月21日向郑通偿还借款150000元，尚欠借款70000元。2017年12月6日，李俊辰再次以周转金为由向郑通借款160000元，并向郑通出具了《借据》一份。该笔借款双方同样未约定借款期限及借款利率。李肇泓再次为李俊辰的借款提供连带责任保证担保。至此，李俊辰至今尚欠郑通借款230000元未偿还。经郑通多次催讨未果，李肇泓亦未履行连带保证责任。综上所述，本案的民间借贷合法有效，李俊辰理应向郑通返还借款，同时还应向郑通支付资金占用期间的利息。本案借款发生在李俊辰、王颖夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故王颖应对李俊辰的上述债务承担共同清偿责任。李肇泓作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。根据《婚姻法》、《担保法》、《民事诉讼法》等有关法律规定，具状起诉。 李俊辰未作答辩。 王颖辩称，1.本案借款与王颖无关，其不应负责偿还，王颖有独立的经济收入，是公务员，其收入能满足家庭日常开支，没有举债之必要；2.本案债务是他人个人债务，并非共同债务。2017年10月31日，王颖已经与李俊辰办理离婚登记，王颖并不知道2017年7月19日，李俊辰向郑通举债220000元的事实，且郑通提供的证据也不能证明案涉借款系用于王颖与李俊辰夫妻关系存续期间的家庭共同生活消费、共同生产经营或基于双方夫妻共同意识表示，王颖提供的证据可以证明两笔借款在借款当日就转入李肇泓账户。3.郑通未提供证据证明其支出律师代理费8000元，且本案与王颖无关，故该项费用王颖亦不承担。 李肇泓辩称，本案借款的实际使用人系李肇泓，其从事资金过桥业务，与郑通之间有频繁的资金往来，因2017年7月，李肇泓资金出现困难，郑通了解到这个情况后，要求李肇泓的儿子李俊辰出具借条，并将借款转入李俊辰的账户，李俊辰收到借款后也在当天就将借款转入了李肇泓的账户中，才有本案的借款的发生。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据本院认定如下：1.郑通提交的证据《照片》三份，王颖、李肇泓均认为该证据无具体拍摄时间、地点，无法佐证待证事实，且与本案亦无关联性。因本案系民间借贷法律纠纷，该组证据呈现的内容与借款纠纷不具有关联性，故本院对该组证据不作认定。2.郑通提供的《中国工商银行》个人业务凭证（填单）二份，李肇泓认为填单上无银行印章，对其真实性有异议。因该组证据非孤证，与郑通提交的《中国工商银行（凭证）》能够相互印证，故对其真实性，本院予以采信，可作为本案定案依据。3.对郑通提供的《福建省增值税普通发票》，王颖、李肇泓对证据的真实性没有异议，但认为郑通未能提供其与福建仰高律师事务所签订的《委托代理合同》及汇款凭证，不足以证明郑通因本次诉讼支出律师代理费8000元。因该证据与郑通的委托诉讼代理人吴颖向法庭提交的合法的委托代理手续能够相互印证，故本院予以采信，可以作为本案定案依据。 对事实部分本院认定如下：2017年7月19日，李俊辰以资金周转为由向郑通借款220000元，同日向郑通出具《借据》一张。约定：借款本金为220000元，借款用途为周转金，接收借款的指定账户为李俊辰在尤溪县工商银行开设的账号为62×××04的账户，出借人实现债权所支出的全部费用均由借款人承担（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、交通费、通讯费等），李肇泓作为连带责任保证人在借据上签字，对借款期限、借款利率均未作约定。当日，郑通通过中国工商银行将借款220000元转账至指定账户，李俊辰收到借款后向郑通出具《收据》，内容记载：兹收到郑通现金人民币220000元，大写：（贰拾贰万元整）元整。此据！收款人：李俊辰2017年7月19日。2017年12月6日，李俊辰又以资金周转为由向郑通借款160000元，同日向郑通出具《借据》一张。约定：借款本金为160000元，借款用途为周转金，接收借款的指定账户为李俊辰在尤溪信用社开设的账号为62×××62的账户，出借人实现债权所支出的全部费用均由借款人承担（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、交通费、通讯费等），李肇泓作为连带责任保证人在借据上签字，对借款期限、借款利率亦未作约定。当日，郑通通过中国工商银行将借款160000元转账至指定账户，李俊辰收到借款后向郑通出具《收据》，内容记载：兹收到郑通现金人民币160000元，大写：（壹拾陆万元整）元整。此据！收款人：李俊辰2017年12月6日。借款后，李肇泓于2017年11月21日代李俊辰向郑通返还了2017年7月19日借款中的借款本金150000元，尚欠借款本金合计230000元，经郑通多次催讨，李俊辰未能履行还款义务，李肇泓亦不承担担保责任，因此引起纠纷，郑通提起本案诉讼，并申请诉讼财产保全，为此，郑通支出律师代理费8000元、保全费1670元。 另查明，李俊辰与王颖原系夫妻关系，二人于2016年12月2日登记结婚，于2017年10月31日登记离婚。 本院认为，合法的借贷受法律保护。原告郑通与被告李俊辰之间的债权债务关系清楚，证据充分。本案双方对借款期限和借款期内利率和逾期利率均未做约定，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，郑通有权要求李俊辰返还尚欠的借款本金230000元并支付该款自起诉之日即2018年1月8日起至借款实际还清之日止按年利率6%的标准计算利息。关于律师代理费8000元及保全费1670元一项，本案两份《借据》中均约定：出借人实现债权所支出的全部费用均有借款人承担（该费用包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费、交通费、通讯费等），故郑通有权依约要求李俊辰支付其因实现债权而支出的律师代理费及保全费。关于王颖应否偿还借款本息的一项，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中2017年7月19日的借款行为虽发生在李俊辰与王颖二人夫妻关系存续期间，但本案债务额度高，明显超出家庭日常生活需要，《借据》上无王颖的签名，王颖事后未追认，郑通亦未能提供证据证明该债务用于李俊辰和王颖夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故郑通主张该债务属于夫妻共同债务，王颖应共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。对于本案中2017年12月6日的借款行为，并非发生于李俊辰、王颖夫妻关系存续期间，借据中王颖并无签名，故郑通主张王颖应对该笔债务承担偿还责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。因李肇泓作为连带责任保证人在两笔借款的《借据》上签字的行为，系其真实意思表示，应承担连带责任保证，双方对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担连带责任保证。故郑通要求李肇泓对李俊辰上述的借款本息及因实现债权而支出律师代理费8000元、保全费1670元承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。 综上所述，郑通诉讼请求中的合理合法部分，本院予以支持。不合理不合法部分，本院不予支持，王颖提出的本案债务与其无关，其不承担偿还责任的抗辩理由成立，本院予以采纳，李肇泓抗辩理由中的合理合法部分予以采纳，不合理不合法部分不予采纳，李俊辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出答辩并提交证据，应视为放弃对郑通主张的抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李俊辰应于本判决生效之日起十日内偿还郑通借款本金230000元并支付该款自2018年1月8日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算的利息； 二、李俊辰应于本判决生效之日起十日内向郑通支付因实现债权支出的律师代理费8000元； 三、李俊辰应于本判决生效之日起十日内向郑通支付因实现债权支出的保全费1670元； 四、李肇泓对李俊辰的上述债务承担连带清偿责任，承担后有权在其承担责任的范围内向李俊辰追偿； 五、驳回郑通其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，由郑通负担570元，由李俊辰、李肇泓负担4300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  刘友水 人民陪审员  洪秀梅 人民陪审员  董怡恬 二〇一八年六月二十八日 法官助理詹梅榕 书记员林丽平 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。 合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定： (一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。 (二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。 (三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。 (四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。 合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:void(0);?)第三十一条(?javascript:void(0);?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。