重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初24954号原告：黄伟，男，汉族，1974年6月30日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。被告：牟成洪，男，汉族，1971年10月24日生，住重庆市九龙坡区西彭镇。委托代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。被告：陈克丽，女，汉族，1973年1月4日生，住重庆市九龙坡区西彭镇委托代理人：肖宜斌，重庆新隆基律师事务所律师。原告黄伟诉被告牟成洪、陈克丽民间借贷合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟及委托代理人冷崇伟、被告牟成洪、陈克丽的共同委托代理人肖宜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄伟诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月至2016年1月10日期间，二被告因资金困难，共计从原告处借款122万元，并约定到期不还按年息24%支付资金占用利息至付清为止。现还款期限已过，二被告拒不履行还款义务，原告遂诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告借款122万元及利息（以122万元为本金，从2016年5月11日起按照年息24%计算至付清为止）；2、本案案件受理费及财产保全费由二被告承担。被告牟成洪辩称：对于原告出示的欠条及借条的真实性无异议，签字系本人书写，但借款本金只有50万元，且借款现已偿还了18万元，该借款系被告牟成洪的个人债务，系用于缴纳工程保证金，此笔借款与被告陈克丽无关，其余借款均为工程款，与本案无关。原告计息存在重复计算的问题，不予认可。另外，原告所主张的其中10万元借款没有银行流水明细，不予认可。被告陈克丽辩称：借款系被告牟成洪的个人债务，与自己无关。经审理查明：2014年2月10日，原告黄伟通过农业银行转账方式向被告牟成洪打款50万元。2014年8月10日，被告牟成洪向原告黄伟出具借条一张，载明：“借条今借到黄伟现金伍拾万元整（500000.00）此据（月息壹万元整）借款人：牟成洪2014.8.10”。2014年9月5日，被告牟成洪向原告黄伟出具借条一张，载明：“借条今借到黄伟现金壹拾万元整此据。借款人：牟成洪2014.9.5”。2015年1月10日，被告牟成洪向原告黄伟出具借款说明一份，载明：“《关于牟成洪向黄伟借款玖拾捌万元明细说明》1、2013年3月至2014年1月累计共借款贰拾万元（200000.00）（现金及转账），已归还壹拾万元（100000.00），尚欠壹拾万元（100000.00），2014年9月5日补借条一张。2、2014年2月10日借款伍拾万元（500000.00）（农行转账），承诺借款利息每月壹万元（10000.00）。2014年8月10日前利息已结清，本金未还。2014年8月10日重新写伍拾万元（500000.00）借条一张，并承诺月利息壹万元（10000.00），到2015年1月10日本息共计伍拾伍万元整（550000.00）。3、白市驿工程欠款资金占用利息玖万元整（90000.00），2014年9月26日出欠条一张（载明此款于2015年2月15日前支付）。4、白市驿协议应付工程款欠款壹拾肆万伍仟元（145000.00），2014年12月15日出欠条一张（载明此款于2014年12月25日前支付）。综上所述，2015年1月10日前累计借款、欠款共计捌拾捌万伍仟元整（885000.00），并承诺2015年5月10日归还此款。且同时支付2015年1月10日至2015年5月10日捌拾捌万伍仟元（885000.00）的资金占用利息玖万伍仟元整（95000.00）。至此，2015年1月10日出据玖拾捌万元整（980000.00）借条一张。借款说明人：牟成洪2015年1月10日”。当日，被告牟成洪向原告黄伟出具借条一张，载明：“借条今借到黄伟现金玖拾捌万元整（980000.00）于2015年五月10日前归还，若到期未还，按银行同期贷款利息四倍计算利息。此据。借款人：牟成洪2015.1.10”。2016年2月4日，被告牟成洪向原告黄伟出具欠条一张，载明：“欠条因本人资金临时困难，兹欠黄伟到期未还玖拾捌万元（980000.00）（2015年1月10日出具借条）资金占用利息贰拾肆万元（240000）共计壹佰贰拾贰万元（1220000）本人承诺于2016年5月10日前归还，如到期未还，则按年息百分之贰拾肆（24%）占用利息直至付清为止。此据。欠款人：牟成洪。庭审中，被告牟成洪辩称自己委托案外人曾涛向原告还款15万元，并出示了银行转账明细，案外人曾涛则认可此款系代被告牟成洪支付，并作为证人出庭接受了询问，经询问，曾涛在支付此款时并无知晓其用途。同时，被告牟成洪还出示银行明细一份，载明：2016年12月11日，被告牟成洪向原告黄伟银行转账3万元。原告黄伟认可收到此18万元，但认为此款系支付双方之间的工程欠款，为此，原告黄伟出示工程款分期支付协议书一份，载明牟成洪欠付黄伟工程欠款1136360元，双方于2014年9月25日达成还款协议书一份，2016年8月16日，牟成洪再向黄伟出具欠条一份，载明：“欠条今欠到黄伟白市驿二小人机费543000元整，伍拾肆万叁仟元整。欠款人：牟成洪2016.8.16.”。另查明：被告牟成洪、陈克丽于2000年2月13日登记结婚，2014年6月10日协议离婚，离婚协议载明：“……一、男方牟成洪与女方陈克丽自愿离婚；……三、夫妻共同财产的分割：1、房产：夫妻双方婚后购有西彭镇澎湖花园2幢1-1房屋一套，西彭铝都明珠门面一间，陶家阳光山水苑1幢18-11房屋一套全部归陈克丽所有。2、所有车子归牟成洪所有；3、能益农业发展有限公司归牟成洪所有；4、各自的债权债务由各自承担。四、牟成洪一次性补偿陈克丽现金叁拾万元正（2015.12.31前付清），若不付以车辆作抵押。”审理中，原告黄伟认为二被告有借离婚之名转移财产的嫌疑，被告牟成洪当初借款时系声称购车购房，被告牟成洪将二人名下大部分夫妻共同财产全部转由被告陈克丽所有，还要一次性补偿现金叁拾万元，与常理不符，故要求被告陈克丽也承担相应夫妻共同债务。二被告则一致认可此债务系被告牟成洪的个人债务，与被告陈克丽无关，2013年购房系购买位于陶家镇的房屋。经本庭当庭询问，被告陈克丽认可自己在离婚前后均无工作，也没得相应收入。以上事实，有借条、银行转账明细。当事人陈述等证据载卷为凭，足以采信。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条列出了借款合同生效要件的五种情形，其中“出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时”，出借人将原本合同欠款借出，借款人占用的合同欠款就变成了借款，借款行为实际履行完成，故原告黄伟和被告牟成洪之间将原本的工程欠款转化为借款，实际上是双方约定将所欠工程款虚拟为已经偿还，然后再由原告黄伟将所收工程款出借给被告牟成洪，从而在双方之间消灭了工程欠款之债，形成了借款之债，进而原本工程欠款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，该行为不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，故被告牟成洪于2015年1月10日出具的借款明细说明及相应借条中，将原本工程欠款转化为借款的行为，合法有效，本院予以认可。至于借款50万元，有银行转账明细，被告牟成洪也予以认可，本院予以采信。另外的借款10万元，借条上已载明系现金借款，被告牟成洪也出具了借条，同时，被告牟成洪在还款明细中也详述了借款经过，故对此款本院也一并予以采信。至于借款本金及利息的计算标准问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。故本院认定，截至2015年1月10日，被告牟成洪的最初借款本金为745000元，利息为14万元。此后双方约定的利率已经等于或略高于24%，对于超过部分本院不予支持。至于被告牟成洪辩解的已还款18万元，本院认为，原告黄伟和被告牟成洪之间存在多笔债权债务纠纷，对于工程款而言，并未明确约定还款期限，而对于借款，双方明确约定了还款期限，故应以双方约定优先，且此时所偿债务以被告牟成洪本人的意思表示应为偿还借款，按照先息后本之原则，应先予抵扣借款本金之利息。故本院认定，被告牟成洪应偿还原告黄伟借款本金745000元，并支付相应利息（按照年利率24%从2015年1月11日起计算至付清之日止，且最终利息总额扣减4万元）。至于被告陈克丽是否应当承担偿还借款责任的问题，本院认为，对于被告牟成洪于2013年3月至2014年1月期间的借款10万元而言，该款系二被告夫妻关系存续期间借款，且系累计借款，并未明显超过二人夫妻共同生活期间正常开支（二被告曾于2013年购买房屋），二人于2014年6月10日离婚时相应房产分割又明显偏向于被告陈克丽，故本院认定该笔10万元借款系二被告夫妻共同债务，被告陈克丽应承担相应连带责任。至于其余借款，或系二被告婚姻关系解除后所借（如工程款转化为借款），或如被告牟成洪所述借款用于缴纳工程保证金，原告并无证据予以反驳或证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对于原告的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牟成洪于本判决生效之日起3日内偿还原告黄伟借款本金745000元及利息（按照年利率24%从2015年1月11日起计算至付清之日止，且最终利息总额扣减4万元）；二．被告陈克丽对第（一）项中的借款本金10万元及相应利息承担连带偿还责任；三、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为7800元，财产保全费5000元，由被告牟成洪负担11800元，余下1000元由被告牟成洪、陈克丽共同负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一八年七月十日书记员  向露