福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初3736号 原告：国际铝业（厦门）有限公司，住所地厦门市集美区杏美路**，统一社会信用代码913502006120122990。 法定代表人：王国康，董事长。 委托诉讼代理人：陈志宏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门民大实业集团有限公司，，住所地厦门市湖里区钟岭路****统一社会信用代码91350200303023576N。 法定代表人：高宗宝，董事长。 被告：厦门盛鑫雅实业有限公司，，住所地厦门市思明区嘉禾路****统一社会信用代码913502036930063321。 法定代表人：高炳祥，董事长。 二被告委托诉讼代理人：俞桂莲、纪英，福建尚圭律师事务所律师。 原告国际铝业（厦门）有限公司（以下简称“国际铝业公司”）与被告厦门民大实业集团有限公司（以下简称“民大实业公司”）、厦门盛鑫雅实业有限公司（以下简称“盛鑫雅公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。国际铝业公司的委托诉讼代理人陈志宏和民大实业公司、盛鑫雅公司的共同委托诉讼代理人纪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国际铝业公司向本院提出诉讼请求：1.判令民大实业公司、盛鑫雅公司立即支付货款278839．84元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币基准贷款利率计，自2016年5月28日起计算至判决确定的还款日止）；2.本案诉讼费用、保全费用全部由民大实业公司、盛鑫雅公司承担。事实和理由:民大实业公司于2016年4月10日与原告签订了铝材买卖合同，约定民大实业公司向国际铝业公司购买铝型材，单价为53元／米，定金100000元，其余货款于到货后扣除定金后3个工作日付款，并约定发票开具盛鑫雅实业有限公司。合同签订后，盛鑫雅公司于2016年4月10日将合同定金100000元汇入国际铝业公司账户，国际铝业公司开始供货，至2016年5月23日，民大实业公司、盛鑫雅公司共提货价值478839.84元的铝型材，但民大实业公司、盛鑫雅公司除2016年5月4日由盛鑫雅公司汇款100000元外，剩余278839.84元一直拖欠不付。为此，特依法起诉。 民大实业公司辩称，货物实际使用、款项支付都是由盛鑫雅公司负责，与民大实业公司无关。 盛鑫雅公司辩称，一、国际铝业公司所主张货款总额有误，且付款条件尚未成就。首先，根据国际铝业公司自行提供的备料清单以及经公司内部核对，盛鑫雅公司仅收到货物总长度5910.16米，款项总价为313238.48元，并非国际铝业公司所主张的478839.84元。其次，付款条件尚未成就。根据国际铝业公司与民大实业公司代为签署的《工程量清单合同》付款方式的约定“最后一批款乙方材料全部供完后提供检验报告，甲方3-5个工作日内给乙方结算清楚。”直至目前，国际铝业公司始终未能提交检验报告，甚至经盛鑫雅公司催要后也仍不提交，故国际铝业公司无权要求盛鑫雅公司支付余款。最后，根据现有证据材料也无法推算出国际铝业公司有供货478839.84元。在不论国际铝业公司所提交备料清单的真实性上，经统计，备料清单所显示的国际铝业公司仅供货数额为449038.79元，与国际铝业公司主张数据不符。 二、国际铝业公司所供产品存有质量问题，给盛鑫雅公司造成了严重的经济损失。根据《工程量清单合同》的约定，国际铝业公司所供铝材厚度应为2mm，（+-0.12）,但经盛鑫雅公司测量及现场查看国际铝业公司生产模具，均显示国际铝业公司所供产品厚度仅为1.7mm，与合同约定厚度严重不符。因国际铝业公司所提交铝材存有质量问题，导致盛鑫雅公司与下游厂商就产品问题上存有争议，也因此造成盛鑫雅公司与下游厂商的款项无法回收，损失惨重。 三、国际铝业公司合同项下货物均存在延期交货的情形，给盛鑫雅公司造成的经济损失高于未付余款。《工程量清单合同》上就生产周期有约定，“2016年4月22日出第一批货，约2630米。2016年4月26日产品全部出完。”事实上，国际铝业公司第一次供货时间为4月23日，也仅供货509.85米，4月26日前便再未供货。其余货物均存在延期交货，甚至长达24天。因国际铝业公司供货延期，盛鑫雅公司无法及时供货给下游厂商，导致下游厂商要求盛鑫雅公司承担延期交货违约责任，并且按照应付款金额的日3%核算。 综上所述，国际铝业公司不仅延期交货而且所交付货物存在产品质量问题，给盛鑫雅公司所造成的经济损失远远高于余款数额，因此盛鑫雅公司有权不予支付余款。 国际铝业公司围绕本案诉讼请求提交了工程量清单合同、备料清单、《厦门增值税发票》、中国建设银行单位客户专用回单作为证据，民大实业公司提交了代签协议书，盛鑫雅公司提交了收货清单、备料统计清单、装饰材料订货合同作为证据。本院根据国际铝业公司的申请前往厦门市思明区国家税务局调取了国际铝业公司于2018年6月29日开具的发票号为00782731及2017年1月23日开具的发票号为02822658的增值税发票的抵扣认证情况。各方当事人均对上述证据进行质证，对各方无异议的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据双方的庭审陈述及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2016年4月10日，民大实业公司作为甲方，国际铝业公司作为乙方，签订1份《工程量清单合同》，该合同约定，民大实业公司向国际铝业公司购买共计7092.275米的铝合金，产品单价为53元/米（含17%增值税）。合同还约定2016年4月22日出第一批货，约2630米，2016年4月26日产品产品全部出完。合同约定付款方式为签订合同后甲方先付100000元合同定金给乙方，余款按每批货到货金额扣除到货的相应合同定金后3个工作日支付给乙方，最后一批款乙方材料全部供完后提供检验报告，甲方3-5个工作日内给乙方结算清楚。合同还约定应开票给盛鑫雅公司。民大实业公司与国际铝业公司均在该份合同上盖章确认。合同签订后，国际铝业公司自2016年4月至2016年5月实际供应了总价合计为478839.84元的货物并开具了金额为473447.66元的增值税发票，盛鑫雅公司亦将发票进行了税务抵扣。国际铝业公司提交的2016年4月3日的备料清单上接收人一栏有民大实业公司法定代表人高宗宝签字。 盛鑫雅公司于2016年4月12日向国际铝业公司支付了定金100000元，于2016年5月4日向国际铝业公司支付了100000元货款。 本院认为，本案争议焦点为：一、本案尚欠货款具体金额是多少？国际铝业公司提交《国际铝业（厦门）有限公司备料清单》及厦门增值税专用发票证明其实际交付的货物的货款为478839.84元。盛鑫雅公司辩称国际铝业公司提交的备料清单所显示的货数额为449038.79元，盛鑫雅公司实际收到货物的款项总价为313238.48元。本院经审查认为，国际铝业公司提交的备料清单均有民大实业公司员工签字确认，可以作为供货的依据。经计算，备料清单上货物总价款为478839.84元。故货款总金额实际为478839.84元，扣除盛鑫雅公司实际支付的200000元，尚欠278839.84元未付。二、本案付款条件是否成就？国际铝业公司认为其已按合同约定提供货物，民大实业公司应依约支付货款。盛鑫雅实业公司辩称根据国际铝业公司与民大实业公司代为签署的《工程量清单合同》付款方式的约定“最后一批款乙方材料全部供完后提供检验报告，甲方3-5个工作日内给乙方结算清楚。”直至目前，国际铝业公司始终未能提交检验报告，甚至经盛鑫雅公司催要后也仍不提交，故国际铝业公司无权要求盛鑫雅公司支付余款。本院认为，根据《工程量清单合同》约定“余款按每批货到货金额扣除到货的相应合同定金后3个工作日支付给乙方，最后一批款乙方材料全部供完后提供检验报告，甲方3-5个工作日内给乙方结算清楚。”国际铝业公司于2016年4月至5月期间向民大实业公司提供了全部货物，盛鑫雅公司亦于2016年5月4日向国际铝业公司支付了100000元的货款。国际铝业公司亦于2016年1月、6月共向盛鑫雅公司开具了总金额为473447.66元的增值税发票，盛鑫雅公司亦用该发票进行了抵扣，可以认定盛鑫雅公司对于支付款项已无异议，因此，国际铝业公司主张的尚欠货款的付款条件已经成就。三、本案尚欠货款应由谁支付？国际铝业公司主张民大实业公司与盛鑫雅公司人格混同，故盛鑫雅公司应对民大实业公司的欠款承担连带偿还责任。民大实业公司辩称，其是受盛鑫雅公司委托与国际铝业公司签订合同，合同的履行与其无关，并提交委托协议证明其系受盛鑫雅公司委托代为签署合同。盛鑫雅公司认为尚欠货款应由盛鑫雅公司承担，与民大实业公司无关。本院认为，根据国际铝业公司提交的《工程量清单合同》，甲方处有民大实业公司盖章及其法定代表人高宗宝签字确认，并注明开票给盛鑫雅公司。国际铝业公司提交的备料清单上接收人一栏有民大实业公司法定代表人高宗宝签字。国际铝业公司实际上将发票开具给盛鑫雅公司，由盛鑫雅公司进行抵扣，已付的200000元货款也由盛鑫雅公司支付，民大实业公司与盛鑫雅公司虽在工商登记部门登记为彼此独立的企业法人，但实际上相互之间界线模糊、人格混同。因此，本案尚欠货款应由民大实业公司支付，盛鑫雅公司对民大实业公司的付款义务承担连带偿还责任。盛鑫雅公司答辩称国际铝业公司提供的产品存在问题及存在延迟交货的情形，但并未在本案中提起反诉，故本案不予处理。综上所述，民大实业公司应向国际铝业公司支付尚欠货款278839.84元，盛鑫雅公司对上述还款义务承担连带偿还责任。国际铝业公司还主张民大实业公司、盛鑫雅公司应按中国人民银行同期同类贷款利率标准，支付自2016年5月28日起至判决确定的还款之日止的逾期付款违约金，本院认为，由于双方并未约定具体的还款时间，本院酌定民大实业公司向国际铝业公司支付自起诉之日即2017年9月6日起至判决确定的付款之日止的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、厦门民大实业集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付国际铝业（厦门）有限公司货款278839.84元及逾期付款违约金（以货款278839.84元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，自2017年9月6日起计至本判决确定的付款之日止）； 二、厦门盛鑫雅实业有限公司对上述厦门民大实业集团有限公司的付款义务承担连带偿还责任； 三、厦门盛鑫雅实业有限公司承担连带偿还责任后，有权向厦门民大实业集团有限公司追偿； 四、驳回国际铝业（厦门）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5483元，由国际铝业（厦门）有限公司负担100元（已预缴）由厦门民大实业集团有限公司、厦门盛鑫雅实业有限公司负担5383元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。保全费1915元，由厦门民大实业集团有限公司、厦门盛鑫雅实业有限公司负担。该费用已由国际铝业（厦门）有限公司先行垫付，厦门民大实业集团有限公司、厦门盛鑫雅实业有限公司应于本判决生效之日起七日内将保全费1915元支付给国际铝业（厦门）有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  林春容 人民陪审员  林志任 人民陪审员  潘 宇 二〇一八年七月十七日 法官助理陈雅宇 书记员陈达旺 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”