wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3430民初58号原告：陈利奎，男，汉族，村民，生于1985年5月1日，住址：云南省昭通市巧家县。原告：施文明，男，汉族，村民，生于1980年11月17日。住址：云南省昭通市巧家县。原告：肖加权，男，汉族，村民，生于1979年11月26日。住址：云南省昭通市巧家县。被告：李洪先，男，汉族，村民，生于1980年3月20日,住四川省金阳县。原告陈利奎、施文明、肖加权与被告李洪先装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，由审判员马玉作、王崇强、人民陪审员殷泉组成合议庭，书记员杨在发担任法庭记录。并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈利奎、施文明、肖加权到庭参加诉讼。被告李洪先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈利奎、施文明、肖加权的诉讼请求：1，请求判决被告李洪先支付三原告工程工资人民币17110.00元；2,请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月12日，被告李洪先将其承建的农户住房装修工程以内墙11.00元每平方米，外墙15.00元每平方米的计件方式发包给陈利奎。要求按质按量完成此工程。双方经过验收结账后，被告李洪先尚欠三原告陈利奎、施文明、肖加权工资人民币17110.00元。被告李洪先于2015年12月23日写下一份欠条，欠三原告陈利奎、施文明、肖加权工程工资人民币17110.00元。并约定一个月之内履行欠款。可被告李洪先言而无信，原告多次催要无果，为维护三原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告李洪先支付工程工资人民币17110.00元。被告李洪先未到庭应诉，但在电话上称，本人确实欠三原告陈利奎、施文明、肖加权的工资，而且双方结算后打了欠条，共计人民币17110.00元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证信息，证明原告的主体适格。2、工程承包合同一份，证明原，被告之间存在装饰装修合同关系。3、欠条一张，证明本案被告李洪先欠三原告的工程工资人民币17110.00元。被告李洪先对所举证据未予以质证，也未提交答辩状。被告李洪先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告李洪先将其承建的农户住房装修工程承包给原告陈利奎。“承包合同”由原告陈利奎签订，但实际工程是由三原告陈利奎、施文明、肖加权合伙施工。合同中双方约定，以粉刷内墙每平方米11.00元，外墙每平方米15.00元的计件方式发工资给三原告。并要求质量必须合格，双方未约定工期。工程完工后双方经过验收结账，被告李洪先尚欠三原告陈利奎、施文明、肖加权工资人民币17110.00元。被告李洪先因无钱给付，于2015年12月23日写下一份欠条，欠三原告陈利奎、施文明、肖加权工资人民币17110.00元。本案焦点：被告李洪先是否应当支付三原告陈利奎、施文明、肖加权工程工资人民币17110.00元。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。本案中，三原告陈利奎、施文明、肖加权主张被告李洪先尚欠工程工资人民币17110.00元的事实有合同、欠条等证据予以证实。被告李洪先未到庭亦未提交相反的证据予以反驳，故本院采信三原告的陈述及证据。被告李洪先应向三原告支付所欠的工程工资人民币17110.00元。综上所述，三原告陈利奎、施文明、肖加权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李洪先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洪先于本判决生效之日起三十日内向三原告陈利奎、施文明、肖加权支付工程工资人民币17110.00元。案件受理费人民币228.00元（原告已预交），由被告李洪先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。并向该院预��上诉案件受理费人民币228.00元。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马玉作审 判 员  王崇强人民陪审员  殷 泉二〇一八年七月十二日书 记 员  杨在发附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初806号原告：周富宝，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住四川省荣县。委托诉讼代理人：刘益言，四川胜邦律师事务所律师。执业证号：15115200910887785。被告：宜宾星维生物科技有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县工业园区。统一社会信用代码：91511523345791282U。法定代表人：杨有斌，总经理。委托诉讼代理人：毕相超，男，公司员工。原告周富宝与被告宜宾星维生物科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告周富宝以双方已庭外协商一致为由于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周富宝申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周富宝撤诉。案件受理费4641元，减半收取计2320.5元，由原告周富宝负担。审 判 长  郭 雄人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一八年七月二日书 记 员  石寒驰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0504民初2381号原告:中冶置业集团物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张基业，男，该公司员工。被告：陆辰,男，汉族，1988年3月21日生，住安徽省马鞍山市。被告：徐忻，女，汉族，住安徽省马鞍山市。原告中冶置业集团物业服务有限公司与被告陆辰、徐忻物业服务合同纠纷一案，原告中冶置业集团物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，中冶置业集团物业服务有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中冶置业集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由中冶置业集团物业服务有限公司公司负担。审判员  张彩先二〇一八年七月九日书记员  王 琼
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1042号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告：张晶荣，男，汉族，生于1975年8月17日，住四川省华蓥市。原告广安龙凤物业管理有限公司与被告张晶荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年七月四日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3522号原告：蔡杰，男，汉族，1990年3月11日出生，住四川省广元市利州区。委托代理人：蔡宏，男，汉族，1957年5月28日出生，住四川省广元市利州区，系原告蔡杰之父亲。被告：杜成平，男，汉族，1971年5月25日出生，住四川省广元市利州区。原告蔡杰诉被告杜成平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告以被告已履行还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准许原告蔡杰撤回起诉。案件受理费50元，由原告蔡杰负担。审判员  李秀莲二〇一八年七月四日书记员  贺冬英
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0241财保196号	解除保全申请人：王烈森,男,1963年9月10日生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。	被申请人:王烈长,男,1965年2月25日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。	解除保全申请人王烈森与被申请人王烈长诉前财产保全一案。本院于2017年3月28日作出（2017）渝0241执保33号执行裁定书，裁定对被申请人王烈长所有位于秀山县房屋（产权证：×房地证×字第×号）予以查封，查封期限为三年。对申请人王烈森所有位于秀山县×号房屋（产权证：×房地证×字第×号）予以查封。2017年5月23日本院作出的（2017）渝0241民初3452号民事判决书，该判决书已生效。解除保全申请人王烈森于2018年7月11日向本院申请解除保全。	本院经审查，解除保全申请人王烈森的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：	解除申请人王烈森所有位于秀山县×号房屋（产权证：×房地证×字第×号）的查封。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  严斌	二〇一八年七月十一日	书记员  田帅
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0583民初1012号原告：深圳市聚和商业管理有限公司枝江分公司，住所地枝江市马家店街办双寿桥村。统一社会信用代码：914205833165274157。负责人：肖新弟，经理。委托诉讼代理人：周远国，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权。被告：裴佳，男，1985年1月30日出生，汉族，住枝江市。本院在审理原告深圳市聚和商业管理有限公司枝江分公司与被告裴佳房屋租赁合同纠纷一案中，原告深圳市聚和商业管理有限公司枝江分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市聚和商业管理有限公司枝江分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市聚和商业管理有限公司枝江分公司撤回起诉。案件受理费减半收取479元，由原告深圳市聚和商业管理有限公司枝江分公司负担。审判员  罗黄鹤二〇一八年七月二十三日书记员  杨思依
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终2109号上诉人金日强，男，1962年11月2日出生，汉族，北京电线厂退休工人，住北京市海淀区。上诉人金日亮，男，1956年7月6日出生，汉族，北京齿轮厂退休工人，住北京市海淀区。上诉人金日亮、金日强不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京04行初1067号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。金日亮、金日强以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。金日亮、金日强一审起诉请求法院判决海淀区政府履行法定职责，批准翻建危房。一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。在起诉行政机关不履行法定职责的案件中，金日亮、金日强应当提供其向行政机关提出申请的证据，因起诉人金日亮、金日强在起诉中要求判令海淀区政府履行法定职责，但并未提供其向海淀区政府提出履行法定职责申请的相关证据，故起诉人以海淀区政府为被告，要求其履行批准翻建危房的起诉没有事实根据。此外，起诉人金日亮、金日强提交的证据材料显示，其向北京市海淀区四季青镇人民政府去信反映问题，并向海淀区政府及北京市人民政府申请复查和复核等行为均属于按照信访程序处理的事项，对以上事项的处理行为属于对起诉人的权利义务不产生实际影响的行为，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，鉴于起诉人金日亮、金日强在法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款；第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定裁定：对金日亮、金日强的起诉不予立案。金日亮、金日强不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理金日亮、金日强诉海淀区政府一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即金日亮、金日强请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，金日亮、金日强向人民政府递交申请材料系公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。其提出的申请履职行为属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对金日亮、金日强的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3375号原告:乐山百通企业管理咨询有限公司。住四川省乐山市市中区。法定代表人：梁优山。被告:吴成华,男,1982年5月18日出生，汉族,住四川省资阳市乐至县。原告乐山百通企业管理咨询有限公司与被告吴成华民间借贷纠纷一案，原告乐山百通企业管理咨询有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山百通企业管理咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乐山百通企业管理咨询有限公司撤回起诉。本案案件受理费314元（已减半收取），由原告乐山百通企业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 沣二〇一八年七月十二日书记员 魏米佳
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执646号申请执行人：李强,住白城市。被执行人：白城市强制隔离戒毒所,住白城市本院在执行申请执行人李强与被执行人白城市强制隔离戒毒所人身损害赔偿纠纷一案中，双方已达成和解协议，申请人于2018年7月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执646号案件终结执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  张大伟审判员  姜新凯二〇一八年七月二十六日书记员  周金峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0241财保80号申请人：秀山县华瑞实业有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道解放路12号，统一社会代码91500241MA5U4QHK8W。法定代表人：代宇，系该公司董事长。被申请人：重庆云臣汽车销售有限公司，住所地，重庆市秀山县中和街道渝秀大道留金国际。法定代表人：彭茂云，系该公司董事长。被申请人：彭茂云，男，土家族，1973年7月13日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。申请人秀山县华瑞实业有限公司与被申请人重庆云臣汽车销售有限公司、彭茂云诉前财产保全一案，秀山县华瑞实业有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆云臣汽车销售有限公司在重庆筑巢投资有限公司的66%的股权及被申请人彭茂云所有的渝×号路虎揽胜车辆予以保全（保全金额400万元）。案外人中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司自愿提供4000000元保单保函为申请人提供诉前财产作抵押担保。本院经审查认为，申请人秀山县华瑞实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：同意对被申请人重庆云臣汽车销售有限公司在重庆筑巢投资有限公司的66%的股权及被申请人彭茂云所有的渝×号路虎揽胜车辆予以保全（保全金额400万元）。案件保全费5000元，由申请人秀山县华瑞实业有限公司负担。审判员  严斌二〇一八年七月六日书记员  田帅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0826民初2176号原告：严杏元，男，1965年1月8日生，汉族，住宿松县。被告：吉雪华，女，1971年12月30日生，汉族，住太湖县城西乡凉亭村兴建组55号，现住太湖县。本院在原告严杏元与被告吉雪华买卖合同纠纷一案中，原告严杏元于2018年7月19日来本院申请撤回对被告吉雪华的起诉。本院认为，原告严杏元申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告严杏元撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告严杏元负担。审 判 员  骆 琼二〇一八年七月十九日法官助理  陶家香书 记 员  曹 蓓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3487号申请执行人陈振祥，男，1958年6月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人刘滨雁，女，1958年10月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王建跃，男，1954年4月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛金世纪物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区。本院在执行(2018)鲁0211执3487号申请执行人陈振祥、刘滨雁与被执行人王建跃、青岛金世纪物业管理有限公司侵权纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8056号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付8002元。在执行过程中，申请执行人自愿于2018年7月18日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211民初8056号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  孟爱君审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  陈兆甫
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0238财保17号解除保全申请人：苏学平，男，出生于1973年2月1日，住重庆市巫溪县。被申请人：邓晓芳，女，生于1971年12月26日，住重庆市巫溪县。苏学平与张振兴、邓晓芳、李仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日作出的（2018）渝0238民初1901号民事裁定，准予苏学平的保全申请，分别以（2018）渝0238执保40号、（2018）渝0238执保40号之一对被邓晓芳的银行存款共计160000元予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人苏学平于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，苏学平向本院申请解除对邓晓芳160000元存款的冻结符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对邓晓芳160000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊华二〇一八年七月十八日书记员  马茜祝
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1081财��273号之一申请人：范雅馨，女，汉族，生于2008年11月29日，住禹州市。法定代理人：范现锋，男，汉族，生于1983年8月26日，住址同上。被申请人：王新灿，男，汉族，生于1982年3月29日，住禹州市。被申请人：龙元芝，女，汉族，生于1987年11月6日，住址同上。申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年7月5日作出（2018）豫1081财保273号民事裁定书，扣押本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车一辆。被申请人王新灿垫付医药费，申请人申请对上述肇事车辆解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对本案肇事车辆豫Ｋ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  张利卿二〇一八年七月九日���记员赵予华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保173号申请人：夏书媛，女，汉族，1982年6月12日出生，住安徽省淮北市。被申请人：郭坤，男，汉族，1985年1月23日出生，住安徽省相山区。申请人夏书媛于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭坤名下位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由担保人夏书媛名下位于相山区某室房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人夏书媛的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭坤名下位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。二、查封担保人夏书媛名下位于相山区某室房屋产权。案件申请费1870元，由申请人夏书媛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月三日书记员  王 蕊
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初2244号原告：陈泽玉，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告：陈国红，男，1994年11月18日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。本院在审理原告陈泽玉诉被告陈国红民间借贷纠纷一案过程中，原告陈泽玉于2018年7月23日以被告陈国红已将欠款全部还清为由申请撤回对被告陈国红的诉讼。本院认为，原告陈泽玉申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈泽玉撤回对被告陈国红的起诉。案件受理费50元由原告陈泽玉负担。审判员  孙铭二〇一八年七月二十三日书记员  程爽附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执252号之一申请执行人：安徽宝恒融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：张胜利，董事长。委托诉讼代理人：陈丹，女，该公司员工。被执行人：杨宝凤，女，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：朱逸新，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：安徽省蓉森林业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：朱逸新，经理。本院在执行安徽宝恒融资担保有限公司与杨宝凤、朱逸新、安徽省蓉森林业有限公司追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，依法查封了被执行人名下房产，但属于轮侯查封，依法查封了被执行人名下车辆，但至今未查找到该车辆的下落；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月四日书记员  傅有勤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执恢429号之二申请执行人:黄欢,男,汉族,1982年1月7日出生,住重庆市渝中区。被执行人:张康伟,男,汉族,1984年3月15日出生,住重庆市荣昌县。被执行人:尹国彬,男,汉族,1943年1月13日出生,住重庆市大足区。被执行人:张建珍,女,汉族,1972年9月22日出生,住重庆市大足区。本院在申请执行人黄欢与被执行人张康伟,尹国彬,张建珍公证债权文书一案中，重庆市大渡口公证处于作出的（2015）渝渡证字第2986号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人张康伟,尹国彬,张建珍逾期未履行该公证债权文书确定的义务，申请执行人黄欢于2016年12月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人逾期未履行义务。对被执行人张康伟,尹国彬,张建珍采取了限制高消费的执行措施。执行中，经“点对点”及全国法院“总对总”网络查询后，查询结果显示：被执行人无银行存款、车辆、股票证券、船舶等财产信息。本案在执行中依申请人申请，对被执行人尹国彬、张建珍所有的位于重庆市大足区的房屋（抵押给申请人）依法进行处置。经本院委托重庆天鸿资产评估土地房地产估价有限公司评估，上述房屋评估总价25.9万元。本院于2017年5月5日向被执行人发出赎回通知书（附评估报告），被执行人于赎回期内未向本院提出评估异议及赎回要求，也未履行给付义务。本院依法将上述房屋在淘宝网上进行两次网络司法拍卖，一次网络司法变卖均流拍，流拍价20.72万元。经询问申请人，申请人不接受以物抵债，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人黄欢与被执行人尹国彬、张建珍、张康伟借款合同纠纷(2017)渝0111执恢429号终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡世友审 判 员 奉继规审 判 员 毕在强二〇一八年七月三日法官助理 蒋 理书 记 员 廖如婷
文书内容安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初2945号原告:伏广峰,男,1977年12月20日出生,汉族,住山东省临沭县。原告:伏爱莉,女,1975年9月10日出生,汉族,住山东省临沭县。委托诉讼代理人：杨道成，滁州市南谯区。被告:滁州茂业投资发展有限公司,住所地安徽省滁州市长江商贸城A区1号楼第三层,统一社会信用代码91341100750952676U（1-1）。法定代表人：陈哲元，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘海山，该公司员工。委托诉讼代理人：余忠铭，该公司员工。原告伏广峰、伏爱莉与被告滁州茂业投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。本院认为，原告诉讼标的与本院（2018）皖1103民初2936号案件是同一种类，本院认为可以合并审理并经当事人同意，并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下:本案并入本院（2018）皖1103民初2936号案件审理。                      审 判 员    ＸＸ信                                               二Ｏ一八年七月二十五日                            书  记  员   王晓雪
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初5674号原告：葛丽丽，女，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：上海若木装饰设计有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路123号五彩城商业广场1栋603，统一社会信用代码91340100MQXN765。本院在审理原告葛丽丽与被告上海若木装饰设计有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按葛丽丽撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年七月十日书记员  朱 盈附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0824民初1309号原告：汪明清，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托代理人：黄波，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：胡国君，男，1993年4月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。原告汪明清与被告胡国君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告汪明清于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汪明清申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪明清撤回起诉。案件受理费794元，减半收取397元，由原告汪明清负担。审判员  黄皖成二〇一八年七月二日书记员  熊小明附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初560号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人孙永凯，男，1990年3月2日出生于河南省夏邑县，汉族，初中文化程度，系个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]571号起诉书指控被告人孙永凯犯危险驾驶罪，于2018年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙永凯到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日凌晨3时30分，被告人孙永凯酒后驾驶灰色新A7***3号吉利牌小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。经检测，孙永凯体内静脉血酒精含量为133.8mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人孙永凯的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人孙永凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人孙永凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月2日凌晨3时30分，被告人孙永凯酒后驾驶灰色新A7***3号吉利牌小型轿车，行驶至本市新市区机电市场路段时被民警当场查获。经检测，孙永凯体内静脉血酒精含量为133.8MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人孙永凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙永凯的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人孙永凯的身份信息、新疆恒正司法鉴定中心恒正司某（2018）法毒鉴字第256号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙永凯违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人孙永凯到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙永凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年9月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年七月九日书记员  施青青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304财保46号申请人：宝鹭实业（上海）有限公司，住所地:上海市松江区车墩镇莘莘路32号1745，统一社会信用代码91310117312403693T。法定代表人：李国社，该公司总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被申请人：中菱高新科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码：91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司总经理。申请人宝鹭实业（上海）有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人中菱高新科技股份有限公司银行存款人民币18.3万元（已提供财产线索）。都邦财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人宝鹭实业（上海）有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中菱高新科技股份有限公司在中国建设银行蚌埠高新技术产业开发区支行账号34×××31内存款人民币183000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费人民币1435元，由宝鹭实业（上海）有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崇仪梅二〇一八年七月十一日书记员  刘宏超
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初703号原告：陈洪，男，1987年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：陈巧，女，1989年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告：陈秀，女，1994年6月9日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告陈洪、陈巧、陈秀共同委托的诉讼代理人:杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。原告陈洪、陈巧、陈秀共同委托的诉讼代理人:刘卓，四川朝旭律师事务所实习律师。被告：李银华，男，1981年12月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈果，男，1991年1月21日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告陈果的委托诉讼代理人:吴启，贵州律林律师事务所律师。被告陈果的委托诉讼代理人：帅乾坤，贵州律林律师事务所实习律师。被告：陈龙才，男，1995年8月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：陈荣富，男，1965年10月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告陈洪、陈巧、陈秀与被告李银华、陈果、陈龙才、陈荣富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告陈洪、陈巧、陈秀于2018年6月27日以与本案相关的刑事案件未侦查完毕，待刑事案件处理完毕后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪、陈巧、陈秀撤诉。案件受理费1788元，减半收取计894元，本院决定免予收取。审判员 诸 琳二〇一八年七月二日书记员 邓林海
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1936号原告：赵蔺飞，男，1980年6月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。被告:赵杰，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。原告赵蔺飞与被告赵杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告赵蔺飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵蔺飞撤回起诉处理。审判员  祝梅二〇一八年七月十九日书记员  陈蔺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1126民初2144号原告：程龙云，男，汉族，1975年9月1日出生，驾驶员，住安徽省凤阳县。被告：张中兵，男，汉族，1981年11月20日出生，住安徽省凤阳县。原告程龙云与被告张中兵公路货物运输合同纠纷一案,本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程龙云到庭参加了诉讼,被告张中兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。程龙云向本院提出诉讼请求：1、判令张中兵支付所欠运费款7500元；2、本案诉讼费用由张中兵承担。事实与理由：张中兵于2015年1月18日、2015年1月19日、2015年2月8日用程龙云的货车运输石灰到合肥北二环，三趟运费合计7500元，由于一直没有兑现，在程龙云要求下，张中兵于2016年9月13日给程龙云出具一份欠条，因多次催要未果，程龙云起诉来院。张中兵未答辩，也未提交证据。程龙云为证明其主张的事实和理由，提交了身份证复印件一份，证明程龙云的主体资格；欠条一份，证明张中兵欠程龙云运费款7500元的事实。上述证据与本案具有关联性，对该组证据的证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张中兵于2015年1月18日、2015年1月19日、2015年2月8日用程龙云的货车运输石灰到合肥北二环，三趟运费合计7500元，张中兵于2016年9月13日给程龙云出具一份欠条，载明“今欠到程龙云运费柒仟伍佰元”，因多次催要未果，程龙云起诉来院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。程龙云提交欠条，能够证明张中兵欠程龙云运费7500元的事实。张中兵应当及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。程龙云要求张中兵支付运费款7500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张中兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张中兵于本判决生效后十日内支付原告程龙云运费款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张中兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 易正秋二〇一八年七月十四日法官助理 王永民书 记 员 张雪娇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初1461号原告:苏业友，男，1969年7月4日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。被告：杨杰，男，1981年5月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在审理原告苏业友诉被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月28日向本院递交撤诉申请。本院认为：原告苏业友在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏业友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏业友负担。审判员  崇仪梅二〇一八年七月三日书记员  刘宏超
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2556号申请执行人：北京润泽庄苑房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡红军营西路甲2号。法定代表人：郑俊斌。被执行人：依火红兵，男，1989年9月12日出生，户籍地四川省凉山彝族自治州喜德���，现正在服刑。申请执行人北京润泽庄苑房地产开发有限公司与被执行人依火红兵附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114刑初1058号民事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行，要求被执行人赔偿人民币1.34201万元，我院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。本院依法扣划了1972.48元，冻结了被执行人的银行账户。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，现被执行人正在服刑期。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法限制被执行人的法定代表人进行高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初1058号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年七月十四日书记员  徐 萌
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1729民初2685号原告王淑云，女，1963年6月30日生，汉族，农民，住新蔡县。被告徐起子，男，1978年8月27日生，汉族，农民，住新蔡县。被告新蔡县栎城乡徐楼村委。法定代表人：徐起子，系村委支书。本院在审理原告王淑云与被告徐起子、新蔡县栎城乡徐楼村委返还原物纠纷一案，现原告王淑云以与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告王淑云提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定,裁定如下:准许原告王淑云撤回起诉。案件受理费100元,减半收取50元，由原告王淑云负担。审判员  蔡青锋二〇一八年七月十三日书记员  侯昱铖
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初3037号原告：杨小玉，女，1973年3月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：周海燕，女，1985年12月3日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：广安市中瑞房地产经纪有限公司，住所地四川省广安市广安区建安北路288号。法定代表人：蓝绍伟，总经理。第三人：广安市金福国际大酒店投资有限公司，住所地四川省广安市广安区广福办事处大寨社区。法定代表人：金进军，董事长。原告杨小玉诉被告周海燕、广安市中瑞房地产经纪有限公司及第三人广安市金福国际大酒店投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨小玉于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨小玉撤诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告杨小玉负担，向广安市广安区人民法院交纳。审判员  杨秀华二〇一八年七月十一日书记员  蒋宓岑
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初5014号原告某某某某某劳务有限公司。被告某某某某某建筑工程有限公司。被告某某某某某某建筑安装工程总公司。被告某某某某某某某有限公司。被告某某某某某某某建设开发有限公司。本院在审理原告某某某某某劳务有限公司诉被告某某某某某建筑��程有限公司、某某某某某某建筑安装工程总公司、某某某某某某某有限公司、某某某某某某某建设开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告诉称，2015年5月份，被告某某某某某某某有限公司和被告某某某某某某某建设开发有限公司联合在定边县工业园区开发定边县榆溪希望城，此工程由被告某某某某某建筑工程有限公司和某某某某某某建筑安装工程总公司承建。2012年12月14日，被告某某某某某建筑工程有限公司和某某某某某某建筑安装工程总公司将该工程一期土建劳务分包给原告，原告和被告某某某某某建筑工程有限公司签订了《土建工程劳务分包合同》，合同约定了原告和被告某某某某某建筑工程有限公司的权利和义务。合同签订后，原告积极组织人员和设备进行施工并履���了合同的义务缴纳质保押金。后因四被告原因导致工程停工，给原告造成了巨大的损失，现被告某某某某某建筑工程有限公司、某某某某某某建筑安装工程总公司和被告某某某某某某某有限公司、某某某某某某某建设开发有限公司解除了合同。为了维护原告的合法权益，致原告提起诉讼。请求1、依法判令解除原告和被告某某某某某建筑工程有限公司签订的《土建工程劳务分包合同》；2、依法判令被告某某某某某建筑工程有限公司、某某某某某某建筑安装工程总公司支付原告保证金、工程款、停工损失等共计2567394.63元；3、依法判令被告某某某某某某某有限公司、某某某某某某某建设开发有限公司在欠付工程款范围内向原告承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。本院认为，原告起诉的是土建工程劳务分包合同，被告某某某某某某某建设开发有限公司提出该分包合同与被告无任何关系，并非本案适格被告，原告也不能提交证据证实，故本案中将被告某某某某某某某建设开发有限公司列为被告，主体资格不适，应予驳回。其余三被告的诉讼，原告目前也无证据支持，待原告有证据时再行诉讼，故本案应驳回原告的起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告某某某某某劳务有限公司的起诉。案件受理费13670元，待裁定生效后予以退还。审 判 长  丁建文审 判 员  赵彩艳人民陪审员  丁兆娥二〇一八年七月二十日书 记 员  陈 岩
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0424民初1096号原告：宁娟，女。被告：王艳艳，女。委托代理人宋月英，女，陕西奉天律师事务所律师，一般代理。被告：陈永辉，男。原告宁娟与被告王艳艳、陈永辉合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判于2018年7月5日公开开庭进行了审理，原告宁娟与被告王艳艳及其委托代理人宋月英,被告陈永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年春节后，原告在乾县信息平台和自己的朋友圈内，发布了转让位于乾县工业区的卡嘟嘟连锁店的广告信息。二被告接到信息后，于2018年3月6日来到原告的门店，查看了原告的营业执照、卫生许可证等相关证件，了解了门店经营方法，和原告达成了接手原告门店的口头协议，协议约定转让费共计6万元。原告当天就给二被告出具转让证明一份，证明该门店已经转让给二被告，转让费是6万元。当日二被告通过乾县农业银行给原告转账2万元，尚差4万元的转让费，因此，二被告给原告出具借条一张，证明欠原告转让费4万元，担保人是陈永辉，承诺每月偿还5千元，详见借条复印件。过了几天，二被告找原告，提出退还门店，原告表示反对，要求被告如约给付转让费。为此，双方产生纠纷，现原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求：1.被告给付原告门店转让费4万元；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告诉讼主体不适格，应驳回原告诉求。经答辩人查询，该门店每天根本就没有原告所说的200至300桶的送量，原告构成欺诈。原告违反承诺约定，没有向答辩人传授任何技术，也无法让答辩人和房东见面，甚至还要求答辩人以员工名义经营，不能保证答辩人的加盟权，未履行转让合同的义务，致使合同没有办法实际履行，答辩人至今都未经营该门店，所以原告应当返还答辩人已支付的2万元。原告针对自己的主张，当庭出示证据如下：1、宁娟的身份证复印件一份，证明宁娟的身份。2、2018年3月6日王艳艳书写的借宁娟现金4万元的借条复印件一份，担保人陈永辉，证明被告尚欠其转让费4万元。上述证据，经当庭质证，两被告对证据1、2真实性均认可，证明目和合法性均不认可；表示原告不是本案适格主体，原告让其打借条时存在欺诈行为。本院审查后认为，对原告证据1、2真实性予以认定。被告当庭出示证据如下：1、原告在微信信息平台发布的广告截图复印件一份，证明原告在平台发布该饮品加盟连锁店每天经营状况两百至三百桶，而实际达不到两百至三百桶，构成欺诈。2、原告向被告提供的营业执照副本复印件一份、王豪出具的转让协议复印件一份、原告书写要求被告照抄书写的借条复印件一份；证明乾县卡嘟嘟鲜饮店系王豪所有，原告不是该店的财产所有人，原告虽持有借条，但不是权利主体。上述证据，经当庭质证，原告对证据1、2均无异议，予以认可。本院审查后，对证据1、2的真实性予以认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，可充分证明以下法律事实:2018年春节后，原告发布了转让位于乾县工业区的卡嘟嘟连锁店广告，2018年3月6日原告与被告王艳艳口头达成转让该门店的协议，被告王艳艳当天支付2万元，剩余4万元向原告宁娟书写借条一张，陈永辉为担保人。该转让的乾县城关卡嘟嘟鲜饮店位于乾县城关工业区，营业执照的经营者为王豪，王豪向被告王艳艳出具转让协议一份。本院认为：被告王艳艳向原告宁娟书写借现金4万元的借条，但并未实际发生借贷关系，而是基于合同产生的借条。该争议的合同关系中，转让合同的标的物乾县卡嘟嘟鲜饮店，所有人为王豪，本案原告宁娟并不是合同权利的主体。基于合同的相对性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，判决如下：驳回原告宁娟的起诉。案件受理费800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈丹红二〇一八年七月五日书记员  李 文附：法律条文释明《中人民共和国民事诉法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3666号上诉人李柏林，男，1969年7月17日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。上诉人李柏林不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初779号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李柏林以中华人民共和国教育部（以下简称教育部）为被告向一审法院提起行政诉讼。李柏林一审起诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，李柏林向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对李柏林的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向李柏林提供所申请的政府信息。李柏林认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对李柏林请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。李柏林申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为李柏林汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知李柏林不承担相关义务,拒绝李柏林的信息公开申请，并无不当。李柏林对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定：对李柏林的起诉不予立案。李柏林不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理李柏林诉教育部一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李柏林请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第三项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，李柏林申请公开的信息，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的信息，教育部拒绝提供，不属于行政诉讼的受案范围。故李柏林上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初6161号原告郑国春，男，1965年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告刘新风，女，1970年4月3日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告郑少帅，1993年9月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组。负责人郑全忠,组长。原告郑国春、刘新风、郑少帅诉被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组（以下简称黄湾村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张春峰，被告黄湾村民组的负责人郑全忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国春、刘新风、郑少帅诉称，三原告系被告村民组村民，2018年因渣土场需征用原告所在村民组集体土地，对被告村民组进行了征地补偿。因原告系独生子女家庭，根据《河南省人口与计划生育条例》的相关规定及驻马店市政府相关文件精神，原告要求就本案征地补偿款多分一人份，被告村民组拒不支付。为此请求：判令被告支付三原告征地补偿款9500元。被告黄湾村民组辩称，同意按照法院判决进行执行，如果国家法律支持三原告的诉讼请求，黄湾村民组也同意支付三原告征地补偿款9500元。经审理查明，原告郑国春、刘新风、郑少帅系被告黄湾村民组村民。1990年11月5日，原告郑国春与原告刘新风登记结婚，1993年9月10日生育原告郑少帅。2010年5月8日，驻马店市驿城区胡庙乡计生办为原告郑国春、刘新风颁发有独生子女父母光荣证。2018年，因市政建设需要，被告黄湾村民组渣土场65.0625亩土地被政府征收，并按照每亩46000元的标准向被告支付了土地补偿款，其中有约10余亩的土地系村民承包的责任田，有约40余亩的土地系被告村民组集体未发包的土地，经村民大会决议，按照户籍人员分配该笔集体未发包部分土地的征地补偿款，黄湾村民组每名村民可分得9500元。后因三原告要求被告黄湾村民组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份土地补偿款9500元未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，三原告提交了：1、2018年5月10日，黄湾村民组的组长郑全忠，会计苏来群出具的申请报告一份，用以证明黄湾村民组经研究决定，决定按照派出所出具的户籍人口发放征地补偿款。2、2018年2月4日，黄湾村民组会议记录及黄湾村民组村民会议意见签名单各一份，用以证明黄湾村民组召开村民大会，形成的分配意见是按照户籍人口发放征地补偿款。3、驿城区渣土场征用黄湾村民组土地补偿费村民领款签字单，用以证明黄湾村民组按照会议决议要求村民签字领款，但是该款现在还没有发放。4、2018年渣土场征地款预分款人口统计表，用以证明黄湾村民组按户籍分配土地补偿款的人口、数量及名单。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，据以认定。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告黄湾村民组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在2018年农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，三原告要求多分一人份9500元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告郑国春、刘新风应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9500元补偿款返还给被告黄湾村民组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组于判决生效后十日内向原告郑国春、刘新风、郑少帅支付土地补偿款9500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，被告驿城区胡庙乡高庄村黄湾村民组负担。本判决为终审判决。审判员  赵丽莉二〇一八年七月十八日书记员  张园园
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0821民初523号之一原告：黄丰庆，男，汉族，1975年7月12日出生，住修武县（原计委家属院）。原告：薛垂义，男，汉族，1945年8月13日出生，住修武县（原计委家属院）。原告：郭红英，女，汉族，1963年1月16日出生，住修武县（原计委家属院）。以上原告薛垂义、郭红英的诉讼委托代理人：黄丰庆，男，汉族，1975年7月12日出生，现住修武县文化路北段（原计委家属院），身份证号：410821197507120014。原告：刘引群，男，汉族，1952年8月18日出生，住修武县（原计委家属院）。被告：熊卫星，男，汉族，1975年9月2日出生，住修武县。本院在审理原告黄丰庆、郭红英、刘引群、薛垂义诉被告熊卫星财产损害赔偿纠��一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丰庆、郭红英、刘引群、薛垂义撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄丰庆、郭红英、刘引群、薛垂义承担。审 判 长  范 鑫审 判 员  周海琴人民陪审员  耍金灵二〇一八年七月六日书 记 员  薛玉婷
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初6346号原告：龙见海，男，1954年8月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：吴洪，重庆盟昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盼，重庆盟昇律师事务所实习律师。被告：全英兰，女，1953年1月13日出生，汉族，重庆大学计算机学院退休职工，住重庆市沙坪坝区。原告龙见海与被告全英兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告龙见海于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙见海撤诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告龙见海负担。审判员  潘琛琛二〇一八年七月十六日书记员  何行玲
陕西省定边县人民��院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2546号原告：赵某某。被告：某某公司。法定代表人：刘某某。被告：刘某某。被告：于某某。原告赵某某诉被告某某公司、刘某某、于某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告某某公司、刘某某、于某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2015年11月26日，被告向原告借款500000元，被告公司法人及股东刘某某、于某某出具欠条一支，盖有公司的公章。约定月利率为2.5%，原告多次催讨未果，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息。2、由被告承担本案一切诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2015年11月20日被告某某公司、刘某某、于某某向原告赵某某借款人民币500000元，月息2.5%。被告某某公司、刘某某、于某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及���院认证，查明以下事实。2015年11月20日被告某某公司、刘某某、于某某向原告赵某某借款人民币500000元，月息2.5%，立有借据一支，后经索要无果，诉至法院。庭审中原告要求从借款之日起利息按照月利率2%计算。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告某某公司、刘某某、于某某向原告赵某某借款人民币500000元，有三被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告某某公司、刘某某、于某某应承担偿还该借款的民事责任。原告要求从借款之日起按月利率2%计算利息，未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法���若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某某公司、刘某某、于某某于本判决生效后五日内偿还原告赵某某人民币本金500000元及利息（月利率按2%计算，从2015年11月20日起至兑现完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告某某公司、刘某某、于某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  朱 涛人民陪审员  杨 明二〇一八年七月二日书 记 员  胡宇明
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0702民特9号申请人：范志学,男，汉族，1958年7月10日生，现住张家口市桥东区。申请人:张瑞卿，男，汉族，1968年8月26日生，现住张家口市张北县。本院于2018年7月4日立案受理申请人范志学与申请人张瑞卿关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人范志学、张瑞卿因民间借贷纠纷,于2018年7月4日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人张瑞卿借申请人范志学人民币120000元，于2018年12月31日前一次性付清。其他无纠葛。本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。依照申请人范志学与申请人张瑞卿于2018年7月4日经张家口市桥东区综合性专业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘树坤二〇一八年七月四日书记员  刘韶华
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初3244号原告牛某某，男，汉族。被告张某某，男，汉族。原告牛某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2015年承包智诚公司盐场堡冯湾村新农村土建工程，被告张某某在原告处赊购价值113000元的水泥。被告虽承诺随后付款，但一直未支付，后经原告多次索要，被告才于2016年4月16日向原告出具欠条一支，然而被告至今未向原告偿还，因此，原告诉至法院请求依法判决1、被告立即支付向原告支付货款113000元及欠款期间的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交以下证据：欠据一支，证明被告张某某欠原告水泥款113000元。被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据材料及书面答辩意见。本院对原告提交的证据作如下认定，原告提交的证据系原始证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，因此本院对原告提交的证据予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年至2016年被告张某某在原告处赊购水泥，经原被告结算，被告张某某共欠原告113000元。2016年4月11日，被告张某某向原告出具欠据一支。该笔欠款经原告索要未果，故原告诉至本院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购水泥，并向原告出具欠据，因此，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，故本院对原告请求被告张某某偿还欠款的诉讼请求予以支持；关于原告请求被告承担利息的诉请，因双方在欠据上未约定，故本院对该项诉请不予支持；被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告牛某某偿还水泥款113000元。二、驳回原告牛某某其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  赵彩艳二〇一八年七月六日书记员  王建旭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初4891号被告:李某某,男性,汉族。原告:薛某某,女性,汉族。本院在审理薛某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告私下解决。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费115.00元，减半收取57.50元，由原告薛某某负担。��判员袁佩佩二〇一八年七月十六日书记员  郭亚军
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0112民初764号之三原告：熊一平，男，汉族，1966年4月4日生，住江西省南昌市新建县。被告：赵火平，男，汉族，1968年10月25日生，住江西省南昌市新建县。被告：熊正英，女，汉族，1969年9月13日出生，住江西省南昌市新建县。被告：江西绿缘环保科技有限公司，住所地：江西省赣州市宁都县工业园内，统一社会信用代码：91360730584026166E。法定代表人：赵火平。本院于2018年3月5日作出的（2018）赣0112民初764号之二民事裁定书，裁定：查封熊一平位于南昌市青云谱区广州路189号及担保人熊涛位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城、位于南昌市青云谱农场区华东国际工业博览城、位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园房屋一套。因（2018）赣0112民初764号民事判决书已生效，原告于2018年7月9日向本院提出申请解除对原告及担保人的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对原告熊一平位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城54号楼110号商铺（第1-2层）（产���证号：洪房权证青云谱区字第××号）的查封；二、解除对担保人熊涛（身份证号：）位于南昌市青云谱区广州路189号华东装潢建材博览城54号楼111号商铺（第1-2层）（产权证号：洪房权证青云谱区字第××号）的查封；三、解除对担保人熊涛位于南昌市青云谱农场区华东国际工业博览城23号楼3××号房产[产权证号：赣（2017）南昌市不动产权第0050606号]的查封；四、解除对担保人熊涛位于南昌市红谷滩新区红谷春天花园三期29号商住楼1单元2405室（第24层）住宅（产权证号：洪房权证红谷滩新区字第××）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘汐湘人民陪审员  滕 斌人民陪审员  涂春莲二〇一八年七月九日书 记 员  刘疏篱
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3967号原告:喻敏,男,1986年9月15日出生,汉族,住四川省乐山市市中区。被告:李金燕,女,1983年8月23日出生,汉族,住四川省峨眉山市川主乡。被告:李娅林,女,1976年8月8日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县沙坪镇。原告喻敏与被告李金燕、李娅林民间借贷纠纷一案，原告喻敏于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻敏的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告喻敏撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告喻敏负担。审判员 肖 沣二〇一八年七月九日书记员 魏米佳
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执380号之一申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号。统一社会信用代码：913503025673009797。被执行人姚金发，男，1970年11月02日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人黄水珍，女，1974年01月02日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人林向阳，男，1970年01月13日出生，汉族，住所地荔城区。被执行人庞红，男，1977年10月03日出生，汉族，住所地荔城区。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初3299号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人姚金发、黄水珍、林向阳、庞红偿还借款150000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人姚金发、黄水珍、林向阳、庞红发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，依法查封被执行人姚金发、黄水珍共有的位于莆田市城厢区龙桥街道东园路和学园路交叉口的房地产【合同号：C201500184】、被执行人庞红所有的位于莆田市城厢区龙桥街道东园路和学园路交叉口的房地产【合同号：C201500362】,但因上述房地产开发商不同意本院拍卖处置，故该部分财产暂无法进行变现处置;依法冻结被执行人名下存款,但因数额较少,不足以清偿本案全部债务。现被执行人姚金发、黄水珍、林向阳、庞红暂无财产可供本案执行，本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  曾可嘉审判员  陈金贤审判员  徐 杭二〇一八年七月二十日书记员  李 英
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0602民督235号申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268。法定代表人张革华,行长。被申请人李荣，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍所在地江西省月湖区，现住江西省鹰潭市月湖区。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行与被申请人李荣申请支付令一案,本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日发出(2018)赣0602民督235号支付令,限令被申请人李荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达给被申请人李荣，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年7月23日向本院撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院(2018)赣0602民督235号支付令自行失效。申请费189元,由申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行负担。审判员  江云晓二〇一八年七月二十三日书记员  余 康
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更2128号罪犯李超，男，1960年10月10日出生，苗族，贵州省道真县人，原系贵州省监狱管理局黔新企业集团规划发展处处长，现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省毕节地区中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）黔毕中刑初字第23号刑事判决，认定该犯犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产人民币100000元。本案赃款予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月8日经本院裁定减刑十二个月。执行机关贵州省沙子哨监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了开庭审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月、2015年1月至2015年12月、2016年1月至2016年12月三次被核准为改造积极分子；2017年1月至2017年4月、2017年5月至2017年10月获二次表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李超准予减刑七个月零十五日(刑期自2010年7月29日起至2020年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘源审判员  何艳审判员  赵曜二〇一八年七月五日书记员  莫菲
安徽省歙县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1021民初1514号原告：吴春宝，男，1980年4月15日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现住安徽省歙县。委托诉讼代理人（特别授权）：胡建平，男，1969年3月6日出生，汉族，住安徽省歙县，由歙县徽城镇新路村民委员会推荐。被告：胡立新，男，1967年3月19日出生，汉族，住安徽省歙县。原告吴春宝与被告胡立新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告吴春宝及其委托诉讼代理人胡建平到庭参加诉讼,被告胡立新经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴春宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡立新立即偿还原告借款10000元整;2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月10日，胡立新因资金需要，向吴春宝借款20000元，承诺2017年3月10日前归还，当时胡立新立下欠条一份。2017年9月已归还10000元，剩余10000元一直逾期至今，胡立新均以无钱为由，拒绝还款，故特提起诉讼，要求胡立新偿还欠款本金。胡立新未作答辩，亦未提供证据。吴春宝为支持其诉讼请求,向本院提交了以下证据予以证明:1.原告身份证复印件，证明吴春宝的基本身份信息。2.胡立新20**年1月10日出具的借条，证明胡立新借款20000元，约定2017年3月10号之前归还的事实。3.银行划账的三笔交易记录，证明当时借钱给被告是信用卡划账支付的事实。经审查，吴春宝提交的证据1，与原件一致。证据2为胡立新出具的借条原件，借条上有胡立新签名并按手印，并附有胡立新的身份证复印件；同时还有中间人张紫娟的签名和捺印。证据3为吴春宝的交通银行万事达沃尔玛信用卡账单，该账单显示2017年1月10日通过pos机消费至黄山天旺农游文化发展有限公司6000元，合肥市包河区淘宝阁超市2笔各6000元，合计18000元给被告，结合证据2，吴春宝借款20000元给胡立新，其中用信用卡以pos机消费形式划款18000元的事实可以认定。本院对吴春宝提交的证据1、2、3予以认定。经审理查明：2017年1月10日胡立新向吴春宝借款20000元整，并且出具了借条。该借款吴春宝通过交通银行信用卡以pos机刷卡方式支付18000元，现金给付2000元方式出借。借条载明“今借到吴春宝人民币贰万元整（20000），于2017年3月10日之前归还。2017年1月10日，今借人胡立新，中间人张紫娟。”借条背面附有胡立新身份证复印件。庭审中吴春宝认可2017年9月胡立新已归还10000元，余款10000元，胡立新未归还，吴春宝遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。胡立新向吴春宝借款20000元，并出具了借条，约定于2017年3月10日之前归还，借贷关系依法成立。胡立新未按约定履行还款义务，属违约行为。现吴春宝请求胡立新归还未还借款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。胡立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及举证、质证权利，本院应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡立新于本判决生效后立即归还原告吴春宝借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈怀洲二〇一八年七月十日书记员  方 格附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0825民初2490号原告：赵栓柱，男，1976年12月23日出生，汉族，住温县。被告：刘精利，女，1979年9月19日出生，汉族，住温县。本院在审理原告赵栓柱诉被告刘精利承揽合同纠纷一案中，原告赵栓柱于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵栓柱自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵栓柱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵栓柱负担。审判员 张 静二〇一八年七月二十三日书记员 蔡红杰
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0831民初508号原告:刘某某,女,1983年11月2日出生,汉族，农民，陕西省清涧县人，现住榆林市普济寺上巷。诉讼代理人：刘某某，陕西正北律师事务所律师。诉讼代理人：付某某，陕西正北律师事务所律师。被告:邱某,男,1975年5月18日出生,汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾镇红旗梁村。原告刘某某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告刘某某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤诉。案件受理费150元，由原告刘某某负担。审判员  李文亮二〇一八年七月四日书记员  王双虎
湖北省十堰市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂03执173号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。法定代表人：薛刚，该公司经理。委托代理人：ＸＸＸ，男，1991年8月17日出生，汇中利通投资管理（北京）有限公司员工，公民身份证号码：。代理权限：代为申请执行，代领法律文书，调查、收集、提交证据，提出异议。被执行人：刘自娥，女，1971年2月3日出生，汉族，住湖北省××箭区××单元202。公民身份证号码：。本院在执行汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00310101号仲裁裁决书一案中，经查，湛江仲裁委员会在裁决书案情分述中载明，刘自娥于2017年6月9日通过汇中利通公司居间签订借款协议，同日，汇中利通公司受让了该债权并与刘自娥签订《调解协议》。根据双方签订的调解协议，刘自娥于2017年12月30日起未按调解协议的约定还款付息，构成违约，应一次性归还全部剩余本金、未付利息并支付违约金。裁决刘自娥自裁决书生效之日起五日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金32329.24元、利息646.58元及违约金。本院认为，汇中利通公司在借款协议签订的当天即受让该债权并与刘自娥签订《调解协议》，属于纠纷尚未发生前达成的调解，湛江仲裁委员会依据当事人在纠纷发生前签订的调解协议径行作出仲裁裁决，违反了仲裁应遵循的法定程序，当事人申请人民法院强制执行的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的，应当裁定驳回执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 涛审判员 邓 辉审判员 吴 钦二〇一八年七月三日书记员 陈巧芸
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监559号申请执行人：张全才，男，住河南省川汇区。被执行人：仇文喜，男，住河南省周口市川汇区。被执行人：徐凤兰，女，，住河南省周口市川汇区。张全才与仇文喜、徐凤兰合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月二十五日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4792号民事判决书由淮阳人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十二日书记员 刘 源
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁03民终1641号上诉人（原审原告）：宋玉萍，女，1963年3月27日出生，汉族，个体经营者，住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：张静，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏美玲，女，1973年10月15日出生，汉族，个体经营者，住淄博市临淄区。上诉人宋玉萍因与被上诉人苏美玲合伙协议纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判对苏美玲提交的案外人北京感信科技有限公司出具的证明等证据的证明力均予以采信，并据此认定苏美玲已将收到的75000.00元予以退还，但却又认定苏美玲收到的75000.00元退款系宋玉萍和苏美玲两人的定金，而并非北京感信科技有限公司关于该款系针对苏美玲的赔偿款及定金的说明，以致本案基本事实不清。原判也未查明北京感信科技有限公司是否有权代理韩美国际家居用品（北京）有限公司，其行为对韩美国际家居用品（北京）有限公司是否具有约束力。综上，原判认定基本事实不清，本案发回重审。鉴于本案的处理结果与韩美国际家居用品（北京）有限公司具有法律上的利害关系，同时也有利于进一步查清事实，建议重审时追加韩美国际家居用品（北京）有限公司为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初22号民事判决；二、本案发回山东省淄博市临淄区人民法院重审。上诉人宋玉萍预交的二审案件受理费738.00元予以退回。审 判 长 倪玲玲审 判 员 禚慧聪审 判 员 孟庆红二〇一八年七月二日法官助理 汪燕飞书 记 员 荆惠苒
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初931号原告：杨燕燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：黎华华，江西英民律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗松，江西英民律师事务所律师。被告：吴学国，男，1980年6月9日出生，汉族，住安义县。被告：易华英，女，1981年6月24日出生，汉族，住安义县。本院在审理原告杨燕燕与被告吴学国、易华英买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨燕燕撤回起诉。本案案件受理费2081元，减半收取1040.50元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一八年七月二十四日书记员  李柱蝴
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更2207号罪犯周厚祥，男，1986年5月27日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省金西监狱服刑。本院于2009年4月8日作出（2009）筑刑一字47号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12000元。宣判后，同案不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2009年7月3日以（2009）黔高刑三终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月至2016年8月先后三次经本院裁定减刑共计三十八个月。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年12月所获1个改造积极分子转换3个表扬；2017年1月至2017年3积分转换表扬1个表扬；2017年4月至2017年7月、2017年8月至2018年1月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯周厚祥准予减刑八个月(刑期自2008年11月4日至2020年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  陈红审判员  赵曜二〇一八年七月五日书记员  范倩
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执84号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行，住所地安徽省蚌埠市涂山路312号，统一社会信用代码：9134030****。负责人：蒋晓菲，该支行行长。委托代理人：刘磊，该支行经理。被执行人：丁大成，男，汉族，1966年7月8日出生，户籍地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：徐贵风，女，汉族，1968年5月3日出生，户籍地及现住址同上。被执行人：丁星亮，男，汉族，1989年4月2日出生，户籍地同上，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：戴洁，女，汉族，1989年6月5日出生，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现住址同上。本院在执行中国农业银行股份有限公司蚌埠开发区支行与丁大成等金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖03执84号案件的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王胜法审 判 员 刘雪峰审 判 员 姚昌米二〇一八年七月十八日法官助理 任意鑫书 记 员 吴 宁附本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1625民初1476号之二原告：山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城二路78号。法定代表人：吴世军，该行董事长。被告：卞高飞，女，1976年06月19日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：贾士豹，男，1976年07月17日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李建利，男，1976年05月03日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：张云，女，1977年11月13日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被告卞高飞、贾士豹、李建利、张云借款合同纠纷一案中，原告于2018年07月06日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告卞高飞、贾士豹、李建利、张云的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费4553元减半收取计2276.50元，财产保全费1620元，由原告山东博兴新华村镇银行股份有限公司负担。审判员  栾莹莹二〇一八年七月六日书记员  高 璐
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初3716号原告:郭玉菊，女，汉族，生于1979年3月22日四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。被告：凡维宏，男，汉族，生于1983年7月17日四川省广元市利州区人，现住四川省广元利州区。原告郭玉菊诉被告凡维宏民间借贷纠纷一案，本案于2018年7月16日立案。原告以被告已还清借款，双方达成和解协议，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉菊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：一、准许原告郭玉菊撤诉。二、案件受理费50.00元，由原告郭玉菊承担。审判员 ：李秀莲二〇一八年七月十六日书记员 ： 李 丹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监562号被执行人：张丽霞。张丽霞罚金刑一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月六日立案执行，现因川汇区人民法院长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602刑初116号刑事判决书由淮阳人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长  胡全新审判员  陈 静审判员  李全中二〇一八年七月十一日书记员  刘 源
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1725民初1241号原告秦运忠，男，1973年9月21日生，汉族，住河南省确山县。被告祝留根，男，1979年5月12日生，汉族，住河南省确山县。委托代理人吴海雨，系驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。本院在审理原告秦运忠诉被告祝留根建设工程施工合同纠纷一案中，原告秦运忠于2018年7月18日向本院递交撤诉申请，其理由是证据材料不足。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己的真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦运忠撤回起诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪坡人民陪审员  祝廷峰二〇一八年七月十八日书 记 员  夏玮玮
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1602民初2939号原告：蒋良国,男,汉族，生于1975年6月6日,住四川省广安市广安区。委托代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师。被告：邓永建，男，汉族，生于1972年9月7日，住四川省广安市广安区。本院受理原告蒋良国与被告邓永建民间借贷纠纷一案，依法于2018年7月5日向原告送达预缴诉讼费通知书，通知其在收到预缴诉讼费通知书次日起七日内即2018年7月12日前向本院预交案件受理费1150元，但原告逾期未交纳，亦未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨秀华二〇一八年七月十三日书记员  蒋宓岑附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执743号之二申请执行人：彭国勋，男，1966年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：黄猛，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人彭国勋因被执行人黄猛不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02565号民事判决书的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告黄猛于本判决生效后十日内偿还原告彭国勋借款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元,由被告黄猛负担。本院立案执行后，依法向被执行人黄猛送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。执行中，本院依法划拨被执行人黄猛存款4555.04元给付申请执行人彭国勋。本案经银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人彭国勋书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第03748号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执743号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一八年七月五日书记员 戚玉环
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复47号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：陈成辉，男，19XX年X月X日出生��住广州市增城区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审950号行政裁定，于2018年5月14日向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］97号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容：一、责令被执行人拆除在非法占用的农用地上的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用土地，罚款人民币66028.83元。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是租用荔城街陈桥头村第九社的。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书���前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］97号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，向本院复议称:原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现被申请人陈成辉未经批准擅自将增城区荔城街陈桥头村大塘农用地用于水泥硬底化和养殖棚建设，对违法占用土块的具体位置、用途、面积和土地来源等事实进行核查，陈成辉亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定陈成辉违法占用土地的事实清楚，程序合法，适用法律正确。陈成辉未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因陈成辉未按处罚决定要求履行拆除违法建筑物及其他设施和缴纳罚款的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚［2017］97号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先陈成辉未经土地行政管理部门批准，擅自将租赁而来的广州市增城区荔城街陈桥头村大塘(土名)的农用地2447.25平方米用于新建水泥硬底化和养殖棚的违法事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，广州市国土资源和规划委员会作出涉案行政处罚决定后，陈成辉并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市国土资源和规划委员会在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市国土资源和规划委员会的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行［2017］97号《土地违法案件行政处罚决定书���处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审950号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的［2017］97号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一八年七月十日书记员  王 薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书(2018)新0104行审37号申请执行人：乌鲁木齐市环境保护局，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路西三巷35号。法定代表人：戴晶，该局局长。委托代理人：陆进展，男，1977年10月9日出生，汉族，乌鲁木齐市环境监察队监察员。被执行人：乌鲁木齐市米东区宁川塑胶厂，地址：新疆乌鲁木齐市米东区三道坝镇**户西村四队。经营者：艾泽生，男，1965年6月24日出生，汉族，户籍地：四川省隆昌县。申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2018年7月2日向本院申请强制执行乌环罚决〔2017〕5-035号行政处罚决定,本院于2018年7月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乌鲁���齐市环境保护局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人乌鲁木齐市米东区宁川塑胶厂未经环保竣工验收已投入生产。2017年7月30日申请执行人对被执行人作出乌某罚决〔2017〕5-035号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款贰万元。2017年8月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》��五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市环境保护局于2017年7月30日对被执行人乌鲁木齐市米东区宁川塑胶厂作出的乌环罚决〔2017〕5-035号《行政处罚决定书》。审 判 长  陈玉星审 判 员  齐泽祯代理审判员  李庄博二〇一八年七月五日书 记 员  韩乐乐
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初1656号原告：河南省开封汽车运输总公司，住所地：开封市宋门关南后街21号，统一社会信用代码：91410200170662306N。法定代表人：张开胜，该公司总经理。委托代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。被告：李小法，男。原告河南省开封汽车运输总公司诉被告李小法挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告河南省开封汽车运输总公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告河南省开封汽车运输总公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省开封汽车运输总公司撤回对被告李小法的起诉。案件受理费25元，由原告河南省开封汽车运输总公司负担。审判员  李柏青二〇一八年七月十二日书记员  张智博
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执3256号之三申请执行人：房红兵，男，汉族，1978年11月4日出生,住泰兴市。被执行人：马有泉，男，汉族，1973年9月15日生，住泰兴市。关于申请执行人房红兵与被执行人马有泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）苏1283民初1346号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人马有泉所欠申请执行人房红兵借款112000元，被执行人保证于2017年8月30日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还30000元，2018年6月30日前偿还30000元，2018年12月30日前偿还32000元。二、如被执行人马有泉其中一次逾期未全额履行，则申请执行人有权就112000元中被执行人未履行的部分申请人民法院强制执行。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被执行人马有泉承担（此款申请执行人已预缴，由被执行人于2018年12月30日前一并给付申请执行人）。因被执行人马有泉未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人房红兵于2017年9月18日向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年9月21日通过法院专递方式分别向被执行人马有泉发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院在被执行人住所地直接送达上述��律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年9月27日、2018年5月18日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人马有泉银行存款信息，发现并于2017年10月6日依法冻结了被执行人马有泉名下银行存款账户1个（余额不足）；经向上交所等股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下有股票、证券登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人马有泉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人马有泉名下位于泰兴市××室的房产（已被多家法院查封）。该房产被无锡滨湖区法院2015年9月25日首轮查封，2018年3月8日无锡滨湖区法院致函我院，其自行处置该房产，处置权不予移交我院。2018年5月22日本院已向该院邮寄参与分配函。3.2017年3月20日，本院至被执行人马有泉住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。4.2018年7月4日，本院依法将被执行人马有泉纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月4日，本院依法对被执行人马有泉发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程，将被执行人马有泉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院执行情况提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人马有泉的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户1个（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院查封被执行人马有泉名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向���明、未能实际扣押，无法处置；本院依法查封被执行人马有泉名下位于泰兴市××室的房产，因该房产由无锡滨湖区法院首轮查封，无锡滨湖区法院致函我院，处置权不予移交我院，本院已向该院邮寄参与分配函，待房产处置后参与案款分配。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财���或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初1346号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蒋 鹏 飞审判员 陈 建 忠审判员 季 江 东二〇一八年七月八日书记员 黄���佳
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1428执844号申请执行人：张立全，男，1981年7月21日生，汉族，住山东省武城县城区。被申请执行人：吴庆敏，女，1987年1月27日生，汉族，住山东省武城县。本院在执行申请执行人张立全与被执行人吴庆敏民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1428民初274号民事判决书案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：李远锋审判员 ：孙双栋审判员 ：韩东刚二〇一八年七月一日书记员 ：牛露露