.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初458号原告：中国建设银行股份有限公司沁水支行，住所地沁水县城新建西街638号。负责人：邵国政，该支行行长。委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。被告：沁水县沁峰选煤厂，住所地沁水县嘉峰镇嘉峰村。负责人：刘沁峰。被告：刘沁峰，男，1975年9月27日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。被告：沁水县复昶工贸有限公司，住所地沁水县中村镇中村村。法定代表人：赵丹。原告中国建设银行股份有限公司沁水支行（以下简称建行沁水支行）与被告沁水县沁峰选煤厂（以下简称沁峰选煤厂）、刘沁峰、沁水县复昶工贸有限公司（以下简称复昶公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行沁水支行的委托诉讼代理人董锐到庭参加诉讼，被告沁峰选煤厂、刘沁峰、复昶公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告沁峰选煤厂偿还原告借款本金867万元；2.被告沁峰选煤厂自2017年11月21日起至起诉之日止向原告支付利息（年利率6.525%）和复利（年利率9.7875%），截止2018年3月20日为239985.37元；3.被告沁峰选煤厂自起诉之日起至清偿之日止，按年利率9.7875%向原告支付利息和复利（利息的基数为867万元，复利基数为利息数）；4.被告刘沁峰、复昶公司对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费由三被告承担连带清偿责任。事实与理由：2017年4月28日，被告沁峰选煤厂与原告签定了编号为助14065720012302017020的《人民币流动资金贷款合同》，借款额度为867万元，借款期限自2017年5月19日至2018年5月19日，贷款利率为固定利率6.525%，（即LPR利率加222.5基点），在借款期限内，保持不变。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%,贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算；贷款按日计息，日利率=年利率/360；按月结息，结息日固定为每月的第20日；未按约定的结息日付息，次日起计收复利；按先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款逾期的，对未按时还清的本金和利息（包括被原告宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款合同签订当天，被告刘沁峰、复昶公司分别与原告签订《自然人保证合同》、《人民币流动资金贷款最高额保证合同》，对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款本金、利息等全部债务。合同签订后，2017年5月19日，原告依约发放了贷款867万元，截止2018年3月20日逾期未付息239985.37元，根据合同约定原告有权宣布全部贷款提前到期。为维护原告的合法权益，故诉至法院。三被告均未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了沁峰选煤厂企业信用信息公示报告复印件、刘沁峰的身份证复印件、《人民币流动资金贷款合同》、《自然人保证合同》、《人民币流动资金贷款最高额保证合同》、核定贷款指标通知、贷款转存凭证、银行流水账单，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年4月28日原告（乙方）与被告沁峰选煤厂（甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号助14065720012302017020），该合同约定原告向被告沁峰选煤厂提供借款额度为人民币867万元的借款，该借款用于被告沁峰选煤厂日常生产经营周转，借款期限为壹年，从2017年5月19日起至2018年5月19日。贷款利率为固定利率，即LPR利率加222.5基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。贷款按日计息，日利率=年利率/360。如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还款原则：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而原告垫付的各项费用以及原告实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。但对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款、利息逾期超过九十天仍未收回的贷款或者法律、法规或者规章另有规定的贷款，甲方的还款在偿还上述费用后应按照先还本后还息的原则偿还。甲方应在结息日向乙方支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。合同约定甲方违约的情形：（一）甲方违反本合同任一约定或者违反任何法定义务；（二）被告沁峰选煤厂明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的任一义务。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指甲方未按期清偿或超过合同约定的分次还本计划期限归还借款的行为。同日，原告（乙方）与被告刘沁峰（甲方）签订了合同编号为自140657200123020170201的《自然人保证合同》，约定甲方的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，原告（乙方）与被告复昶公司（甲方）签订了合同编号为保140657200123020170201的《人民币流动资金贷款最高额保证合同》，约定甲方为债务人被告沁峰选煤厂在主合同项下的一系列债务提供最高额保证。保证的担保范围为主合同项下不超过人民币867万元的本金余额；利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满日后两年止。合同签订后，2017年5月19日，原告依约向被告沁峰选煤厂发放了贷款867万元，贷款期限为2017年5月19日至2018年5月19日，贷款利率6.525%。借款期限届满后，被告沁峰选煤厂未偿还借款本金，截止2018年3月20日，被告沁峰选煤厂尚欠原告借款本金867万元及利息239985.37元。本院认为，三被告经本院送达应诉手续及开庭传票未到庭，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为三被告放弃抗辩和质证的权利。原告建行沁水支行与被告沁峰选煤厂签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应依约履行合同义务。原告已按合同约定向被告沁峰选煤厂发放了贷款867万元，被告沁峰选煤厂未依约归还借款利息的行为已构成违约，故对原告要求被告沁峰选煤厂提前归还借款本金867万元及截止2018年3月20日利息239985.37元的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告沁峰选煤厂在合同中约定，借款逾期的，对被告沁峰选煤厂未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利，故对原告要求被告沁峰选煤厂自2018年3月21日起按年利率9.7875%向原告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的复利，合同中载明“自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”，可以理解为按罚息利率合并计收利息和复利，也可以理解为按罚息利率分别计收利息和复利，容易产生歧义。因该条款属于格式条款，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应作出不利于原告方的解释，即按罚息利率合并计收利息和复利。依照原告与被告刘沁峰签订的《自然人保证合同》，与被告复昶公司签订的《人民币流动资金贷款最高额保证合同》的约定，被告刘沁峰、复昶公司对被告沁峰选煤厂的贷款均应承担连带保证责任，此约定符合法律规定，原告依约有权向该二被告主张权利，被告刘沁峰、复昶公司应当对被告沁峰选煤厂的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告沁峰选煤厂追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沁水县沁峰选煤厂在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司沁水支行借款本金867万元，及截止2018年3月20日的利息239985.37元。二、被告沁水县沁峰选煤厂在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司沁水支行以867万元为基数自2018年3月21日起按年利率9.7875%计算至本判决确定的还款之日止的利息和复利。三、被告刘沁峰、沁水县复昶工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告刘沁峰、沁水县复昶工贸有限公司承担保证责任后有权向被告沁水县沁峰选煤厂追偿。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沁水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费74170元，减半收取计37085元，由被告沁水县沁峰选煤厂、刘沁峰、沁水县复昶工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员翟晋晋二〇一八年七月三十一日法官助理王东娜书记员崔翠