.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1166号上诉人（原审原告）：宋某1，男，满族1970年3月6日出生，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王某，辽宁平正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟某，男，1987年10月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：娄某，男，1985年9月13日出生，满族,×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：宋某2，男，1963年11月12日出生，满族,×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：金某，男，1987年3月5日出生，汉族,×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：宋某3，男，1985年8月8日出生，满族,×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：于某，男，1981年11月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。六上诉人共同委托诉讼代理人：荣某，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青某，女，1989年9月10日出生，羌族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：荣某，,辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人宋某1因与上诉人翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某、被上诉人青某健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1836号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。宋某1上诉请求：撤销原判，依法改判支持宋某1全部诉讼请求或发回重审上诉费用由翟某、娄某、宋某2、金某、青某、宋某3、于某承担。事实和理由：1、本案应追加金国君作为被告承担责任，金国君教唆翟某、娄某、宋某2、金某、青某、宋某3、于某等人实施不法行为，应当与侵权人承担连带责任；2、青某也实施了侵权行为，应当承担连带责任；3、宋某1的误工损失计算错误。翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某辩称,不同意刘会娣上诉意见，金国君和青某不应承担责任，宋某1误工费计算太高，我们只同意承担同等责任。青某辩称,青某不承担责任。翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某上诉请求：撤销原判，依法改判按照同等责任承担8297.13元或发回重审，诉费用由宋某1承担。事实和理由：1、徐大鹏与翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某是金国君的雇员，一审认定事实错误；2、一审认定责任比例过高，仅同意承担同等责任；3、一审法院计算宋某1误工费过高。宋某1辩称,不同意翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某的上诉意见。青某辩称,青某不承担责任。宋某1向一审法院起诉请求：1、翟某、娄某、宋某2、金某、青某、宋某3、于某连带赔偿刘会娣损失合计:26987.16元；2、请求判令翟某、娄某、宋某2、金某、青某、宋某3、于某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某是金国君、徐大鹏运料车队的司机，青某与金某是夫妻关系。2016年6月10日中午，运料车队路径宋某1经营的桓仁盛东食品有限公司门前时，宋某1及其妻子刘会娣担心车辆压坏公司门前的水泥路面，便将运料车辆堵在公司厂房门前附近的道上，经协商未果。2016年6月11日13时许，铧尖子西堡村民委员会主任、运料车队负责人和宋某1及其妻子刘会娣一起到华来派出所协商，未能达成协议。同日17时许，被堵车辆准备倒车，宋某1妻子刘会娣便阻止，并躺在其中一辆车的前面。刘会娣起来后，被堵车辆又往后倒车，刘会娣又奔向车辆方向，青某及开车司机就拦着刘会娣，刘会娣与开车司机发生争吵、对骂，宋某1见状，参与同司机争吵、对骂，被告金某便用手打宋某1，宋某1和妻子刘会娣与金某撕打在一起，之后翟某、娄某、宋某2、宋某3、于某参与殴打宋某1及其妻子刘会娣，宋某1及其妻子刘会娣被打倒在地。当日，宋某1被送到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤；头皮血肿；双手部挫擦伤；腰部外伤；高血压；心动过速。住院38天，住院期间离院10天，花销医疗费10133.61元；住院期间二级护理。出院医嘱休息三周。现宋某1诉至法院，请求翟某、娄某、宋某2、金某、青某、宋某3、于某连带赔偿损失26987.16元。一审法院认为，本案争议焦点为翟某、娄某、刘玉斌、金某、青某、宋某3、于某是否应当赔偿宋某1的经济损失。本案中，金某先动手打宋某1并与宋某1及其妻子刘会娣撕打，之后翟某、娄某、宋某2、宋某3、于某参与殴打宋某1及其妻子刘会娣，造成宋某1受伤。对此纠纷，金某、翟某、娄某、宋某2、宋某3、于某存在过错，应连带承担百分之八十的责任。宋某1及其妻子刘会娣担心运料车辆压坏宋某1经营公司门前路面便阻止车辆通行，并与方争吵、对骂、撕打，对此纠纷存在过错，应承担百分之二十的责任。关于宋某1要求青某赔偿经济损失的诉讼请求，因没有证据证明青某对宋某1有侵权行为，不予支持。宋某1在医院花销医疗费10133.61元，应为合理经济损失；宋某1是桓仁盛东商贸有限公司法定代表人，误工费参照制造业收入每天157.15元的标准，计算49天，为7700.35元；宋某1住院期间为二级护理，护理人数为一人，护理费参照居民服务、修理和其服务业收入每天109.06元的标准，计算28天，为3053.68元；伙食费每天30元，计算28天，为840元；宋某1在桓仁镇居住，出院交通费按照出租车5元标准计算2人，为10元。宋某1合理经济损失合计为21737.64元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某于判决生效后立即连带赔偿原告宋某1经济损失21737.64元的百分之八十，即人民币17390.11元。其余经济损失由宋某1自负。二、驳回原告宋某1要求被告青某赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费475元（原告刘会娣预交），由被告翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某负担274.40元。原告宋某1负担200.60元二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宋某1与翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某均是成年人，在发生纠纷后，双方均应克制，保持冷静，以妥善解决矛盾，化解纠纷，而不应采取过激手段激化矛盾，造成不必要的伤害，故一审法院结合本案实际情况酌情认定责任并无不当，对宋某1不承担责任的上诉请求、翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某提出承担同等责任的上诉请求均不予支持；关于宋某1提出金国君实施教唆行为应承担责任，青某应承担连带责任，但没有提交证据予以证明，翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某亦不认可，对宋某1该项上诉请求不予支持；关于宋某1误工损失一节，经审查宋某1住院病历，结合本案事实，一审法院判决并无不当，对宋某1和翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某提出误工费的上诉请求均不予支持；翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某提出徐大鹏系金国君雇员一节，经审查，徐大鹏在公安机关笔录中自认与金国君是合伙人，翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某为其与金国君干活，故对该项上诉请求不予支持。综上所述，宋某1与翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费七百四十九元四角，由上诉人宋某1负担四百七十五元，上诉人翟某、娄某、宋某2、金某、宋某3、于某负担二百七十四元四角。本判决为终审判决。审判长李颖审判员刘颖审判员王国涛二○一八年七月十九日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；