wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初22805号申请人：上海云牛汽车销售服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈琰俊。被申请人：上海泰宸汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：郁志豪。申请人上海云牛汽车销售服务有限公司与被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海云牛汽车销售服务有限公司于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司的银行存款2,273,760元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海云牛汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海泰宸汽车销售服务有限公司的银行存款2,273,760元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海云牛汽车销售服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192财保144号之三申请人：高红立，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街**。法定代表人：邓文朴，该公司总经理。申请人高红立因与被申请人河南锦源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，高红立于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南锦源建设有限公司名下位于中原区中原西路169号31号楼2单元19层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号16号楼1单元10层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号18号楼17层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号18号楼1层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号18号楼1层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号18号楼3层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号18号楼8层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号19号楼1单元21层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号19号楼2单元18层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号28号楼1单元17层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号28号楼1单元18层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号28号楼1单元1层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号28号楼1单元24层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号28号楼1单元6层*号（不动产权证号：1301135***）、中原区中原西路169号31号楼2单元18层*号（不动产权证号：1301135***）房屋进行查封。申请人高红立以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院出具的保函（保单号：PZDM201841010000000299，责任限额：16,089,514.78元）提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人河南锦源建设有限公司名下的位于中原区中原西路169号18号楼1层*号（不动产权证号：1301135***）的房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人高红立预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓炳二〇一八年七月十六日法官助理李启明书记员陈文霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7857号原告：黄国全，男，1965年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘国祝，系广东仲马律师事务所律师（代理权限于2018年7月6日终止）。委托诉讼代理人：冯小芸，系广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健全，系广东仲马律师事务所律师（代理权限自2018年7月6日开始）。被告：中山市横栏镇国锭灯饰配件厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区**庆安路**第**厂房第一卡。投资人：蒋国潮。被告：蒋国潮，男，1958年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，两被告共同委托诉讼代理人：戴文鑫，系广东雅商律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：蒋翠，女，1992年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系被告中山市横栏镇国锭灯饰配件厂的员工，被告蒋国潮的女儿。原告黄国全诉被告中山市横栏镇国锭灯饰配件厂（以下简称国锭厂）、蒋国潮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨健全，两被告的共同委托诉讼代理人戴文鑫、蒋翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.两被告向原告支付货款102504元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：中山市南顺五金压铸有限公司系原告黄国全及案外人李焯文共同投资设立，双方各自持有50%的股份，该公司已于2016年注销工商登记，李焯文同意公司注销后由原告主张对外债权。2015年12月至2016年1月期间，中山市南顺五金压铸有限公司向被告国锭厂供应各类灯饰，货款金额共计102504元，但是被告国锭厂一直未支付货款。被告国锭厂是被告蒋国潮投资的个人独资企业，因此被告蒋国潮应对本案货款承担连带清偿责任。两被告辩称，原告的主体不适格，中山市南顺五金压铸有限公司是原告及案外人李焯文共同设立的，现在原告以自己的名义代为提起本案诉讼是主体不适格；原告诉请中的涉案货物并非两被告收取的，原告的诉请没有任何事实依据，且原告提交的送货明细表也没有任何依据，货物的单价及名称出现严重的错误，因此请法院驳回原告诉请。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的债权转让声明及李焯文身份证复印件，本院对其真实性予以采信；对于原告提供的中山市南顺五金压铸有限公司出具的单据三份及送货单5份，两被告对证据的真实性及证明内容提出异议，但是两被告在接受法庭调查过程中对原告主张的货物数量予以确认，同时明确表示蒋翠收取的货物是用于被告国锭厂的生产经营，因此本院对该组证据予以采信；对于两被告提供的亲属关系证明、常住人口登记卡、送货单、收条、证明、照片、证人证言，两被告提供上述证据证明原被告之间存在除本案交易之外的其他交易，并主张双方所负债务相互抵销，但是原告明确表示不同意抵销，且被告主张的交易并非直接发生在本案原被告之间，因此本院对上述证据不作审查处理。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：中山市南顺五金压铸有限公司（以下简称南顺公司）是由原告黄国全及案外人李焯文共同投资设立的有限责任公司，该公司已于2016年3月8日经清算后注销工商登记，李焯文同意黄国全以个人名义向被告国锭厂追讨案涉货款。2015年12月至2016年1月期间，南顺公司向被告国锭厂供应灯饰配件，并由蒋翠、蒋顺华、黎培恩（蒋翠配偶）签收货物，原告对被告主张的货物数量无异议，但是对货物单价提出异议。由于原告及被告国锭厂在送货单中并未标明货物单价，原告在庭审中申请对货物单价进行评估鉴定，后又以无法提供货物样品为由撤回鉴定申请。按照原告主张的单价计算货物总金额为102504元，而按照两被告主张的货物单价计算货款总金额为81962元。对于上述单价差异，两被告认为原告主张的单价为当前的市场价，而双方之间的交易发生在2015年12月至2016年1月期间，交易发生至原告提起本案诉讼期间，原材料价格出现较大涨幅（提供了2015年至2017年期间铝锭价格变动情况表作为参考但未作为证据），因此原告主张的货物单价并不合理。另查明，被告国锭厂是被告蒋国潮投资设立的个人独资企业。本院认为，南顺公司与被告国锭厂之间存在买卖合同关系，被告国锭厂拖欠南顺公司货款未支付的事实清楚。现南顺公司经清算后注销工商登记，南顺公司的股东黄国全、李焯文一致同意由黄国全以其个人名义向被告国锭厂追讨货款，因此原告是本案适格的诉讼主体。本案中，原告及被告国锭厂对供货数量能够达成一致意见，对于双方争议的货款单价问题，由于原告未提供证据证明其主张的货物单价的合理性，同时撤回其提出的对货物单价进行鉴定的申请，且两被告对其主张的货物单价进行了合理说明，因此本院采信两被告主张的货物单价并据此确认被告国锭厂拖欠原告货款金额为81962元。双方未约定货款支付期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告国锭厂应当在收到货物时支付，因此被告国锭厂未及时支付货款的行为已构成违约，原告要求被告国锭厂向其支付货款并自起诉之日（2018年5月2日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张合法有据，本院予以支持，但逾期付款利息应以81962元为基数计算。被告国锭厂是被告蒋国潮投资设立的个人独资企业，被告蒋国潮应当对被告国锭厂所负债务承担无限责任，因此原告要求被告蒋国潮对案涉货款承担清偿责任合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇国锭灯饰配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄国全支付货款81962元及利息（利息计算方式：以81962元为基数，自2018年5月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、被告蒋国潮对本判决第一项确定的被告中山市横栏镇国锭灯饰配件厂所负债务承担无限责任；三、驳回原告黄国全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1175.04元（原告已预交），由被告中山市横栏镇国锭灯饰配件厂、蒋国潮负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一八年七月三十日书记员  胡祉彦
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2872号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人练某某，女，1993年7月27日生，汉族，户籍地四川省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕2945号起诉书指控被告人练某某犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人练某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年5月22日7时45分许，被告人练某某至上海市浦东新区地铁二号线龙阳路地铁站，趁被害人陆某某不备，窃得陆某某单肩包内苹果牌iphone6s移动电话一部，价值人民币2,303元。2018年4月3日18时许，被告人练某某至上海市浦东新区地铁十六号线龙阳路地铁站，趁被害人王某某不备，从被害人王某某上衣右侧口袋窃得iphone6s移动电话一部，价值人民币796元。2018年4月3日，被告人练某某因重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述被窃的移动电话均被扣押并分别发还被害人。上述事实，被告人练某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人陆某某、王某某的陈述及辨认笔录，证人宋某某、黄某、唐某的证言笔录，价格认定结论书，常住人口基本信息，公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、案发经过和被告人练某某到案后的供述及辨认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人练某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人练某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人练某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。结合缴赃等情节，对被告人练某某可以酌情从轻处罚。被告人练某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的移动电话应发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：一、被告人练某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的移动电话发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一八年七月三十日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执45号申请执行人:陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人:杜锁林。被执行人:剌秉宏（又名剌永峰）,男,汉族。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初3125号民事判决书执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与剌秉宏借款合同纠纷一案，在执行中，当事人达成执行和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  陆 鹏代执行员  王 巍代执行员  王京凤二〇一八年七月二十三日书 记 员  李 航
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3489号 罪犯张成元，男，1989年6月22日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省淄博市淄川区人民法院于2016年9月22日作出（2016）鲁0302刑初48号刑事判决，以被告人张成元犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省运河监狱称，罪犯张成元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯张成元认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张成元的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张成元确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张成元予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2019年9月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨星星
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执1567号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地：石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场****店面。 法定代表人吴振添。 被执行人吴华安，男，1980年09月20日出生，住晋江市。 被执行人黄云，女，1986年11月27日出生，住河南省固始县。 被执行人李建群，男，1982年04月22日出生，住晋江市。 被执行人丁雪雅，女，1981年08月31日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行与被执行人邱从福、蔡文忠、郭萍萍借款合同纠纷执行一案中，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行向本院申请撤回对被执行人邱从福、蔡文忠、郭萍萍的强制执行申请。 本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结石狮市人民法院作出(2017)闽0581民初1951号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年七月三十一日 书记员  龚晓茵
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执884号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈世彬，男，1981年8月12日生，汉族，小学文化，农民，住四川省宜宾县。 被执行人陈世彬犯盗窃罪一案，本院于做出的(2016)苏0509刑初446号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人陈世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2016年7月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人陈世彬退赔被害人姜某人民币800元，退赔被害人王某人民币1000元，退赔被害人钱某人民币10000元。本院刑事审判庭于2018年1月19日将案件移送执行。 本院在执行过程中查明被执行人陈世彬犯盗窃罪一案，已于2016年7月29日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 本案做销案处理。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 审 判 员  沈 平 代理审判员  吴龙章 二〇一八年七月十一日 书记员刘坤奇
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初4959号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：张某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢96号申请执行人：朱汉杰，男，1967年2月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：林红生，男，1969年4月5日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人朱汉杰与被执行人林红生民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1702民初287号民事判决书已发生法律效力，因被执行人林红生未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱汉杰于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人林红生邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人林红生履行生效法律文书确定的义务，被执行人林红生至今未履行判决书确定的义务。本院于2018年4月10日、2018年7月13日对被执行人林红生的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。申请执行人朱汉杰向本院提出申请要求轮候冻结被执行人所开户的在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行2301309980130413157_156_1账户内的存款。本院于2018年7月17日作出的（2018）鲁1702执恢96号之一执行裁定书依法轮候冻结了被执行人所开户的在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行2301309980130413157_156_1账户内的存款人民币152150元（实际冻结人民币0元）。本院于2018年4月22日通过菏泽市车管所查询了被执行人林红生车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人朱汉杰向本院提出申请要求轮候查封被执行人林红生与案外人所有的位于菏泽市牡丹区南城成阳路6号水利局家属院3幢602室房产一宗（产权证号为：0760**），本院在2018年3月30日作出的（2017）鲁1702执2097号执行裁定书已发轮候查封了被执行人林红生与案外人所有的位于菏泽市牡丹区南城成阳路6号水利局家属院3幢602室房房产一宗（产权证号为：0760**）。请执行人朱汉杰要求本院“对被执行人林红生所有的076024号房产按法定程序执行、拍卖、还债”，因本案所作出的房产查封裁定在菏泽市住建局登记的顺序为轮候，故本案无法处置。本院于2018年6月7日作出（2018）鲁1702执恢96号限制消费令，对被执行人林红生限制消费。本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1702执恢96号执行决定书，将被执行人林红生纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月9日向申请执行人朱汉杰发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人朱汉杰未能提供出可供执行的财产线索。本院于2018年7月16日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人朱汉杰，申请人不同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权152150元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经合议庭合议后，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初287号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权152150元，应由被执行人林红生继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  魏保平二〇一八年七月十八日书记员  张 旭
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初1432号原告：开平市伦业兽药有限公司，住所地：开平市沙塘镇西路**。法定代表人：吴玉伦。被告：李如平，男，1975年1月17日出生，住湖北省思施鹤峰县，原告开平市伦业兽药有限公司（以下简称“伦业公司”）诉被告李如平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告伦业公司法定代表人吴玉伦到庭参加诉讼，被告李如平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告伦业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的货款11328元及利息1767元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月20日至2017年3月14日被告多次向原告购买各类兽药共计欠款11328元，原告多次追讨被告还款，被告均以各种理由推迟不还。原告开平市伦业兽药有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证原件一张，证明原告的诉讼主体资格。2、营业执照原件一张，证明原告的诉讼主体资格。3、货款欠、付凭证原件六张，证明货款往来情况的事实。（以上证据原告身份证原件一张、营业执照原件一张已退回给原告，本院存留复印件备案）被告李如平没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经庭审核证，原告举证的证据来源合法，内容真实，能证明与本案的事实相关联，本院对该证据的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为定案的依据。经审理查明：2017年2月20日至2017年4月25日期间，原告先后五次向被告供应各类兽药，双方签订了货款欠、付凭证，约定欠款利息按每日万分之四计算。原告向被告供应兽药后，被告不履行清偿货款的义务，截至2017年4月25日止，被告共欠原告的货款11328元，经原告多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原、被告在平等、自愿、等价有偿基础上建立的买卖关系，该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供应各类兽药，被告收货后不履行支付货款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告请求被告偿还货款11328元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告从2017年5月25日至2018年4月24日的利息按每日万分之四的标准计付，即按月利率1.2%计算，原告请求利息符合法律规定和约定，本院予以支持。经本院核实，自2017年5月25日至2018年4月24日的利息数额应为：11328元×1.2%月利率×11个月＝1495.30元，对原告诉请超出1495.30的部分，本院不予支持。应以本院核实的数额为准。被告李如平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李如平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款11328元及利息1495.30元给原告开平市伦业兽药有限公司；二、驳回原告开平市伦业兽药有限公司的其他诉讼请求。若被告李如平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费63元（原告已交纳），由被告李如平负担。本判决为终审判决。审判员  李章平二〇一八年七月二十三日书记员  梁锦宁刘素珍
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执613号之七申请执行人：滁州中盛小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道**，组织机构代码55632712-1。法定代表人：张传友，该公司董事长。被执行人：定远县世宏房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省定远县定城镇县供销社办公大楼机构代码69896832-X。法定代表人：邵世红，该公司经理。被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省合肥市荣事达大道**东煌公寓**机构代码77282660-3。法定代表人：邵世红，该公司经理。本院在执行申请执行人滁州市中盛小额贷款有限公司与被执行人定远县世宏房地产开发有限公司、安徽省金马房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法在安徽省滁州市南谯区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人安徽省金马房地产开发有限公司名下位于定远县定城镇曲阳大街中段金马时代购物广场房号为301-303、305-307、355-363、350-353、317-322、323、325、327、328、332、333、335、336、337、338、339、367、368商品房，经过两次拍卖均无人报名、无人竞价而流拍，后申请人滁州市中盛小额贷款有限公司申请将被执行人安徽省金马房地产开发有限公司名下位于定远县定城镇曲阳大街中段金马时代购物广场房号为301-303、305-307、355-363、350-353、317-322、323、325、327、328、332、333、335、336、337、338、339、367、368商品房以第二次起拍价人民币3905280元抵偿借款，余额不足部分待以后发现被执行人有财产时执行。申请执行人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  姜 华二〇一八年七月十二日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初201号原告：东营大连万达广场投资有限公司，住所地：东营市太行山路华纳大街**。统一社会信用代码91370502069978066Ｆ。法定代表人：齐界，总裁。委托诉讼代理人：李树森，山东正义之光律师事务所律师。被告：刘晓亮，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。原告东营大连万达广场投资有限公司（以下简称万达公司）与被告刘晓亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告万达公司与被告刘晓亮签订的《租赁合同》已经解除，原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告东营大连万达广场投资有限公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马曰骏二〇一八年七月五日书记员  王 仙
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初1316号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，公司董事长。委托代理人：杨书广，客户经理。被告：候建林，男，1985年1月27日出生，汉族，住冠县。被告：冠县康牧生猪养殖有限公司，住，住所地：冠县烟庄街道办事处东十里营村/div>法定代表人：康会朝，总经理。被告：丁兰平，女，1962年1月24日出生，汉族，住冠县。被告：康会朝，男，1965年1月11日出生，汉族，住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）诉被告候建林、冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润昌农商行向本院提出下列诉讼请求：1、依法判决被告候建林偿还原告借款本金20万元及利息（包括罚息、复利）；2、判决被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及保全费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告候建林与原告烟庄支行签订了聊城润昌农商银行烟庄支行个借字（2015）年第13716号《个人借款合同》，从原告处借款20万元，借款期限至2016年3月28日，结息方式为按季，约定月利率为10.4770‰，双方还约定了违约责任。2015年3月29日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订了聊城润昌农商银行烟庄保字（2015）年第13716号《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。现该笔借款已逾期，被告并未按期偿还借款，保证人也未承担保证责任。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，望判决如诉请。四被告未到庭，也未提供答辩意见。原告就其主张的事实提供下列证据：1、本案被告候建林、丁兰平、康会朝身份证复印件各一份，被告冠县康牧生猪养殖有限公司营业执照副本、开户许可证、组织机构代码证、机构信用代码证、税务登记证复印件各一份，拟证明被告身份信息；2、（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2015）年第13716号《个人借款合同》原件一份（原件取回，另提交复印件），拟证明被告候建林与原告约定借款的事实；3、（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2015）年第13716号《保证合同》原件一份（原件取回，另提交复印件），拟证明被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝就该笔借款向原告提供连带责任保证的事实；4、润昌农商行贷转存凭证（借款借据）（原件取回，另提交复印件）、银行卡历史交易明细表各一份，拟证明原告按合同约定将借款20万元发放至被告候建林指定收款账户的事实。四被告未到庭质证，因四被告放弃质证权利，故原告提交的证据本院予以采信。本院依据采信的证据认定下列事实：2015年3月29日，被告候建林与原告烟庄支行签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）个借字（2015）年第13716号《个人借款合同》，合同约定借款金额20万元，借款期限自2015年3月29日至2016年3月28日，借款期间月利率为10.4770‰。合同第八条第二款约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；第八条第四款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。2015年3月29日，被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝与原告签订了（润昌农村商业银行烟庄支行）保字（2015）年第13716号《保证合同》，该合同约定：为确保借款人候建林与债权人签订的编号为（润昌农村商业银行烟庄支行）2015-13716《个人借款合同》的履行，订立本合同；另合同第一条约定：被担保债权的本金数额为人民币贰拾万元；第二条约定：保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；第三条约定：本合同的保证方式为连带责任保证；第四条约定：保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月29日，原告将20万元转到被告候建林申请贷款资金的指定账户内。借款到期后，被告候建林未偿还借款本金及利息，保证人也未履行保证责任。原告为维护自身合法权益，便诉至本院，要求判令四被告共同承担还款责任。本院认为：原告与被告候建林于2015年3月29日签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，被告候建林应当按照约定的期限返还借款本金，故原告要求被告候建林偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告与被告候建林在借款合同中约定的利率和罚息利率均符合法律的规定，故原告要求被告候建林偿还借款期间利息和罚息的请求，本院予以支持。双方在借款合同中明确约定对应付未付的利息计收复利，是当事人双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，应予以支持，故原告要求被告候建林支付复利的诉讼请求本院予以支持。因被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝与原告签订的《保证合同》约定的保证方式为连带保证，且原告起诉时未超过保证期间，合同中约定利息、罚息、复利包含在保证责任的范围内，保证人应依约承担保证责任，故原告要求被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝就该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告候建林于判决书生效之日起十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（自2015年3月29日起以20万元为本金按双方约定的月利率10.4770‰计算至2016年3月28日，自2016年3月29日起以20万元为本金，按照月利率15.7155‰计算至实际付清之日止），并按双方合同的约定支付复利。二、被告冠县康牧生猪养殖有限公司、丁兰平、康会朝对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告候建林追偿。如果四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由四被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  潘恒志人民陪审员  代建斌人民陪审员  孙作飞二〇一八年七月三十日书 记 员  田茹茹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初372号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人吴桂林，男，1968年1月20日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，装修工人，户籍住址湖北省来凤县，现住贵港市港**。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年6月2日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，2008年8月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被取保候审。 贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2018〕391号起诉书指控被告人吴桂林犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人吴桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年9月10日20时10分许，被告人吴桂林酒后驾驶桂Ｒ×××××号小型普通客车，至贵港市港北区交叉路口时，被执勤民警查获。经检验，吴桂林的血液酒精含量为159mg/100ml（醉酒为80mg/100ml），属于醉酒驾驶。案发后，吴桂林在现场配合交警的调查。同月30日，吴桂林经电话传唤，自行到交警部门接受处理。 上述事实，吴桂林在开庭审理中亦无异议，并有案件受理登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，血液提取登记表、司法鉴定意见书，行驶证、驾驶证复印件、查询单，公安交通管制行政强制措施凭证，现场勘验照片、执法记录仪视频截图，浙江省余姚市人民法院（2003）余刑初字第240号刑事判决书、罪犯档案资料和被告人吴桂林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴桂林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控吴桂林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。吴桂林自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于吴桂林有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人吴桂林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  周小杨 二〇一八年七月十八日 书记员  徐桂莹
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初5899号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈晓桥。 委托诉讼代理人：李瑞雪。 被告：成江。 被告：田华。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告成江、田华追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年7月11日向本院提出对被告成江、田华的撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回对被告成江、田华的起诉。 案件受理费88元，减半收取计44元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员  郭静 二〇一八年七月十一日 书记员  张丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2691号罪犯刘俊彪，男，1982年1月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年八月三日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑二终字第135号刑事判决，以被告人刘俊彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年二月二十七日、二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘俊彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘俊彪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘俊彪自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘俊彪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊彪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2209号罪犯金建新，男，1978年10月21日出生，汉族，出生地浙江省浦江县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2016年6月6日作出(2015)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人金建新犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年9月1日作出(2016)粤刑终第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯金建新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯金建新减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金建新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1864分。2017年8月15日折算获得1次表扬，2018年1月15日获得表扬，2018年5月30日获得表扬。该犯已履行罚金人民币60000元。考核期间有劳动报酬1010.6元，顾送款收入4500元，月均购物362.1元，零花帐户余额1237.05元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金建新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间狱内经济收入较高，月均消费水平较高，零花帐户余额较多，履行罚金比例偏低，确有履行能力而不全部履行生效裁判中财产性判项，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯金建新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15169号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：贺铁军，男，1968年12月20日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告贺铁军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令贺铁军归还透支款119,682.03元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：贺铁军系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，贺铁军利用该卡透支资金累计119,682.03元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向贺铁军催款，但贺铁军至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的贺铁军住所地信息，无法向贺铁军送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供贺铁军其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的贺铁军身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定贺铁军主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一八年七月二十日书记员 顾雅萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更1137号罪犯王砚新，男，1971年2月25日出生，汉族，河南省新乡市人，大专文化，现在河南省监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）新刑二初字第46号刑事判决，认定被告人王砚新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年。刑期自自2009年1月7日至2022年1月6日止。被告人王砚新不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2010年1月15日作出（2010）豫法刑三终字第00029号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2010年2月4日入狱服刑。于2012年9月28日减刑1年，2014年6月18日减刑1年6个月，减刑后刑期自2009年1月7日起至2019年7月6日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯王砚新减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案，刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人王砚新于2009年1月6日23时许，因同伴与被害人蒋某、罗某发生摩擦，便伙同他人对被害人蒋某、罗某进行殴打，致罗某死亡、蒋某轻伤。案发后被告人王砚新家属积极赔偿被害人家属。被告人王砚新系主犯。经审理查明，罪犯王砚新在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬7次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王砚新减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯王砚新自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王砚新准予减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2009年1月7日起至2018年10月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年七月三十一日书记员  宋 睿
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15106号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市粤圆货运有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市粤圆货运有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十七日 书记员  李晓力
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执1404号 申请执行人朱月启，男，1960年4月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人孙凤保，女，1959年8月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路**。 法定代表人沈根珠。 朱月启、孙凤保与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8783号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、苏州金达地产有限公司于2017年11月30日前支付朱月启、孙凤保2015年1月1日起至2016年11月15日止的逾期交房违约金余款42254元；二、案件受理费减半收取428元、保全费443元，合计871元，由苏州金达地产有限公司负担428元。苏州金达地产有限公司负担部分于2017年11月30日前直接支付给朱月启、孙凤保，本院不再另行收退。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案执行，执行标的为42682元。 本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记信息，经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制消费措施，发送限制消费令。至此，本案未执行到位人民币42682元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初8783号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  赵俊峰 审判员  陶建清 审判员  陈 娟 二〇一八年七月五日 书记员  陈嘉新
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执120号申请执行人：王维福，男，1970年2月21日生，住通化县。被执行人：于宝芳，女，1950年1月10日生，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人王维福与被执行人于宝芳刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行中，依法对被执行人于宝芳的银行存款采取了冻结措施，查封被执行人于宝芳与其丈夫共同所有的位于英额布镇新英村的房产一处，因其属宅基地且其丈夫年龄较大，不便处置该房产，申请执行人王维福向本院提交书面申请，请求撤销案件执行。本院认为，申请执行人王维福的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执120号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  吴相平二〇一八年七月三十一日书记员  孙 磊
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初5190号原告李桂芳，女，汉族，1962年9月14日出生，住址沈阳市于洪区沙岭镇被告杨帆，男，汉族，1966年5月22日出生，住址沈阳市和平区被告林凤伟，女，汉族，1971年5月7日出生，住址辽宁省大石桥市钢都和平村原告李桂芳诉被告杨帆、林凤伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，因原告经传唤无正当理由未到庭，本案按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李桂芳撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审判员  秦木二〇一八年七月十六日书记员王群
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0802执166号申请执行人张某某，男，住所地营口市站**。被执行人高某，地址营口市站**。被执行人夏某某，地址营口市站**。张某某与高某、夏某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市站前区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）辽0802民初1022号已经发生法律效力。由于被执行人高某、夏某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张子英于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人高某、夏某某的财产进行了查证。本执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息等信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查，本院未找到其他可供执行的财产线索。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尚永胜执行员  许 娇执行员  冯 军书记员  刘裕隆二〇一八年七月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5826号 申请执行人邓永荣，男，汉族，1996年12月10日出生，住广东省龙川县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人邓永荣与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]226号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金5997.15元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人邓永荣，申请执行人邓永荣并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
中华人民共和国 浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初777号 原告：蒋炜铭，男，1979年1月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：HEZAMEYADMOHAMMEDALI（姓：赫扎姆名：伊雅德·穆罕默德·阿里），1986年1月1日出生，也门共和国公民。 原告蒋炜铭起诉称，2016年11月份起，被告向原告订购喷雾瓶产品，原告将全部货物交付给被告。2016年12月27日，经双方结算确认共计货款为94000元。被告当即向原告出具了一份借款金额为94000元的借条，约定于2017年12月27日还款。可被告并未按约定时间支付货款。请求法院判决：被告立即支付原告货款人民币94000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止），诉讼费由被告负担。 本院认为，原告不能提供被告HEZAMEYADMOHAMMEDALI确定的送达地址，本院经查证后仍不能确定其送达地址，故本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告蒋炜铭的起诉。 案件受理费2150元，退回原告蒋炜铭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  冯青海 人民陪审员  卢道真 人民陪审员  胡宾阳 二〇一八年七月二日 代书 记员  吴阳青
青海省德令哈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）青2802执262号吕程明：本院受理的吕程明与朱波劳务合同纠纷申请执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。二〇一八年七月二十一日
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0702民初1093号 原告:查凤岩，男，1975年9月20日生，汉族，农民，现住宁江区 委托代理人：杨淑香，前郭县维稳法律服务所法律工作者。 被告:松原市宁江区毛都站镇贲布来村民委员会。 法定代表人：林太权，村主任。 原告查凤岩诉被告松原市宁江区毛都站镇贲布来村民委员会承包地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查凤岩及其委托代理人杨淑香、被告贲布来村委会的法定代表人林太权到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告查凤岩诉称，2013年秋原告所建的铁大棚被松原市环保路占地征用，按照松原市城市规划内集体土地地上附着物征收补偿标准平均指导价格规定，原告所建的铁大棚应给付每平方米70元的补偿，征地单位已经将此款拨付到村委会每平方米50元，原告不同意按此标准给付，应按照原告所建的铁大棚每平方米70元的标准补偿。经协商，兴原乡政府另行给付原告每平方米20元，剩余的每平方米50元补偿款，被告一直扣押不予给付。原告认为，原告所建的铁大棚被征用，应按照规定的补偿标准给予补偿，被告无权擅自扣押不放。请求判令被告立即给付原告铁大棚补偿款人民币158550元（3171平×70元，已给付63420元），并自2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至执行之日止。 被告贲布来村委会辩称，一、涉案的耕地，是第二轮土地发包时本村4社11户农民的应分地，此地确实因修路被征收。二、征地单位确实将占地补偿款拨付到村上，在镇经管站的账上。三、此占地款的归属因陈庆、查凤岩二人与64户农户存在争议（不十分清楚双方之间的关系）暂未支付，村上无意扣留此款，只是暂时经管。村上与原告无利害关系，原告与64户农户存在利害关系。因此，村委会不应成为本案被告，本案主体错误。应驳回原告的起诉。四、现住贲布来村委会请求追加11位农户为本案第三人参加诉讼。五、这笔占地款因存在争议无法发放，村上代为保管没有过错。因此，村委会不同意赔偿原告的利息损失。 经审理查明，原告查凤岩在二轮土地承包之后，从贲布来村4社社员处承包了部分土地。2013年松原市修建松原市环保大路，征用了该土地。 上述事实有原、被告的当庭陈述及占地款明细表等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，原告查凤岩诉称有征地补偿款即铁大棚补偿款在被告贲布来村委会处，但原告未提供与征地单位或者村、镇政府部门签订的征地补偿协议，无法确认是否有铁大棚补偿款及有多少补偿款。虽然原告提供了《松原市城市规划内集体土地地上附着物征收补偿标准平均指导价格》，用以证实铁大棚补偿款的补偿标准，但是该项铁大棚规格标准为“具有坚固钢或者铁支架，有棚膜，高度1.8米以上，跨度6米以上，棚架间超过2米，有灌溉设施”，原告也未能提供充足的证据证实其修建的大棚，符合上述标准，故原告要求被告给付铁大棚补偿款的诉讼请求，证据不足，依法驳回其诉讼请求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告查凤岩的诉讼请求。 案件受理费1736元由原告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  刘春来 二〇一八年七月三十一日 书记员  张 莹
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执659号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行，住所地黑龙江省兰西县新立街十委。法定代表人：单明学，职务行长。被执行人：郑力学，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇城东村后刘家窝堡屯。被执行人：王春英，女，1968年12月18日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇城东村刘家窝堡屯。被执行人：孟凡学，男，1960年5月20日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇城东村刘家窝堡屯。被执行人：田忠华，女，1961年2月24日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇城东村刘家窝堡屯。被执行人：王松寒，男，1988年7月17日出生，汉族，农民，住兰西县兰西镇城东村刘家窝堡屯。被执行人：高鹏坤，女，1988年1月23日出生，汉族，农民，住兰西县新丰社区东二道街李宝军巷**。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人郑力学、王春英、孟凡学、田忠华、王松寒、高鹏坤金融借款合同纠纷一案中，因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1222执659号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  王明月二〇一八年七月十三日执行员  魏宇新书记员  杨 洋
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初234号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人姜绍军，男，1971年6月10日出生于云南省宾川县，汉族，小学文化，农民，家住云南省大理白族自治州宾川县。因本案于2016年8月8日被大理市公安局取保候审，2017年8月8日被大理市公安局解除取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人姜绍军犯诈骗罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵素莲出庭支持公诉。被告人姜绍军到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控：2015年12月至2016年3月间，被告人姜绍军驾驶云Ｌ×××**号解放牌挂车，在杭瑞高速德宏至昆明之间，购买并使用伪造、变造的收费公路通行卡，先后7次偷逃高速公路通行费共计人民币13799元。2016年8月8日被告人姜绍军到大理市公安局投案，归案后对所犯罪行供认不讳，并全额退赔所偷逃的过路费。据此，公诉机关认为被告人姜绍军的行为已经构成诈骗罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人姜绍军自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚；积极退赃，酌情从轻处罚。综上，建议对被告人姜绍军判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金，可适用缓刑。被告人姜绍军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。被告人姜绍军自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姜绍军犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人姜绍军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹万叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、退缴到案的犯罪所得人民币13799元，返还云南省公路开发投资有限责任公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 铁 虹二〇一八年七月六日书记员 李雪飞附页《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初395号原告：王子良，男，1991年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：卢建华，男，1973年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告王子良与被告卢建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。王子良向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢建华向原告归还借款本金10万元及相应利息2500元（利息按月息1.25%的标准，自2018年4月15日暂计至2018年6月15日利息为2500元，后续利息支付至被告本息全部清偿之日止）；2、判令原告王子良对被告卢建华名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1607室世纪风情一号地铁的房产（房产证号：洪房权湖字第**）享有抵押权，有权按第二顺位抵押权的约定在抵押担保范围内以该房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，被告卢建华向原告借款10万元，月息1.25%，不足一月按实际天数计算，并于当日与原告签订《借款及抵押合同》。被告将其名下位于南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1607室世纪风情一号地铁的房产作为抵押担保（房房产证号：洪房权证湖字第**）此次抵押为第二顺位抵押。2017年5月27日，原告依约向被告卢建华银行账号支付了该笔借款，2017年6月1日取得抵押权设立登记证明，明确原告对被告卢建华名下的位于南昌市青山湖区北京东路1588号8栋1607室房产享有抵押权。借款到期后，原告多次催促，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告卢建华的户籍所在地为南昌市青山湖区××小区××单元××室，原告未提交证据证明卢建华的经常居住地或合同履行地在南昌市××区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王子良的起诉。案件受理费2350元，退回原告王子良。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  胡炳南二〇一八年七月二十七日书记员  李 虎
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执698号申请执行人：张栋梁，男，1989年7月13日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：安徽金明车业有限公司，住所地：安徽省明光市工业园区中宁路**，统一社会信用代码91341182557804225F。法定代表人：陈晓浦，经理。本院在执行张栋梁与安徽金明车业有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  蒋新林审判员  卞广庆二〇一八年七月十日书记员  毛明悦
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申2854号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周志广，1939年10月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中闻印务投资集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道幕府东路**。 负责人：陈援越，该公司经理。 再审申请人周志广因与被申请人中闻印务投资集团有限公司南京分公司（以下简称中闻南京分公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终10912号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周志广向本院申请再审称，其请求中闻南京分公司支付医疗费差额3426.21元系工伤所导致产生的合理费用，由于其本人不识字，不懂程序，因此未填申请表格。国家法律和政策的宗旨是最大限度地保护工伤职工的权益，不能因为周志广的失误，就剥夺为国家利益和集体利益做出贡献的员工的权益。故请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。 本院认为，周志广曾于2016年以中闻南京分公司为被告向南京市江宁区人民法院提起诉讼，要求中闻南京分公司支付医疗费3426.21元，2016年8月26日该院作出（2016）苏0115民初6687号民事裁定书，对周志广的起诉予以驳回，现该裁定已生效。本案中，周志广再次以相同的事由提起诉讼，要求中闻南京分公司支付医疗费3426.21元，属于重复起诉，一、二审法院对其该项诉讼请求不予理涉，并无不当。 综上，周志广的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周志广的再审申请。 审判长  葛晓燕 审判员  顾洪青 审判员  汤立双 法官助理许祖福 二〇一八年七月十日 书记员  李云洁
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初792号 原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽，系行长。 委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：刘玥婷，女，汉族，1991年1月6日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所，住所地：成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼div> 法定代表人:魏忠东。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告刘玥婷、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉称：2012年11月29日，原告与被告刘玥婷签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2012年11月29日，被告刘玥婷为购买宝马牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》。合同约定被告刘玥婷向原告借款251000.00元，借款期限3年，还款方式为等额本息还款，被告四川安信融资担保管理有限公司对此提供连带担保。现被告刘玥婷已累计12期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司未承担担保责任，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还借款本金97899.80元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年10月22日起，利息4764.08元及罚息33863.15元，复利1783.25元，本息合计138310.28元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：宝马牌，车辆识别代号WBAVM9102CVT60024，车辆牌号：川Ａ×××××）所得享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。 本院认为，案涉《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》经公证机关依法公证，公证书的内容明确表明相关当事人愿意接受依法强制执行。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都银行股份有限公司高新支行依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。 案件受理费1533元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  周卫建 人民陪审员  吴建强 二〇一八年七月十三日 书 记 员  王昳楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8440号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：佘新初，男，1975年05月23日出生，汉族，住湖北省松滋市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人佘新初银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初11285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金16036.58元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5387号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码9144030076XXXXXXXX。 法定代表人吕天贵。 被执行人钟幼平等119人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15451号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用（具体执行金额详见附表），本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨各案被执行人的财产（以附表各执行费用及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限，具体详见附表）。 本裁定立即执行。 执行员 万 波 二〇一八年七月九日 书记员 梁学用
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初3528号原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：东莞市长安镇乌沙海滨路**，统一社会信用代码914419007480321175。法定代表人：金乐亲。委托代理人：陈国平，广东卓建律师事务所律师。委托代理人：江少凤，广东卓建律师事务所实习律师。被告：深圳迪美云商科技有限公司龙城分公司，，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区余岭西路**统一社会信用代码91440300359554130U。负责人：张锐填。被告：深圳迪美云商科技有限公司，住所，住所地：深圳市龙岗区龙城街道怡翠路畲吓花园坪小区**三巷****社会信用代码91440300359509380R。法定代表人：张锐填。原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告深圳迪美云商科技有限公司龙城分公司、深圳迪美云商科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年7月8日，原告以已与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币2300元，本院依法向其退还人民币1150元。审 判 长  陈锦辉人民陪审员  李伟华人民陪审员  罗荣潜二〇一八年七月十日本件与原本核对无异书 记 员  方 锐
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0803财保101号之一 解除保全申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司，住所地：淮安市淮安区淮城镇西长街**。 法定代表人：王辉，该公司董事长。 诉讼委托代理人：洪要武，该公司职工。 被申请人：淮安市平桥镇卫生院，住，住所地：淮安市淮安区平桥镇/div> 法定代表人：医院院长。 申请人南京医药（淮安）天辉有限公司与被申请人淮安市平桥镇卫生院诉前保全一案，本院于2018年6月27日作出（2018）苏0803财保101号民事裁定书，冻结被申请人淮安市平桥镇卫生院在淮安区平桥镇平桥农商行开设的320828XXXX8711银行账号上的存款19.5万元。现申请人请求解除查封。 本院认为，当事人申请解除查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人淮安市平桥镇卫生院在淮安区平桥镇平桥农商行开设的320828XXXX8711银行账号上存款的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  庞志毅 审判员  于 俊 审判员  陈 慧 二〇一八年七月五日 书记员  朱森林
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1023财保6号申请人：唐红，女，汉族，1971年5月10日出生，住湖北省监利县。被申请人：刘为焱，男，汉族，1969年3月1日出生，住湖北省监利县。申请人唐红于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘为焱在银行的存款人民币130000元，或者查封被申请人刘为焱其它等值财产。申请人唐红以天安财产保险股份有限公司诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，唐红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘为焱在银行的存款人民币130000元，或者查封被申请人刘为焱其它等值财产。案件申请费1170元，由申请人唐红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵斌成二〇一八年七月五日书记员  陈 谦
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0782执1656—4号 申请执行人：青州市博发小额贷款股份有限公司，住所地：青州市海岱中路**。 法定代表人：王兆永，该公司董事长。 被执行人：青州市四通物资有限公司，住所，住所地：青州市王桑路口东南侧div> 法定代表人：王彦增，该公司总经理。 被执行人：青州市骄龙豆捞餐饮有限公司，住所，住所地：青州市王桑路口东南侧100米div> 法定代表人：王彦增，该公司总经理。 被执行人：山东国贸置业投资有限公司，住所，住所地：青州市王桑路口东100米路南侧div> 法定代表人：许明永，该公司总经理。 被执行人：张爱萍，女，1961年1月26日生，汉族，住青州市。 被执行人：王彦增，男，1961年6月27日生，汉族，住青州市。 被执行人：王敏，女，1988年11月8日生，汉族，住青州市。 被执行人：许明亮，男，1976年10月21日生，汉族，住青州市。 被执行人：许明永，男，1975年1月14日生，汉族，住青州市。 被执行人：青州市宝昌钢材有限公司，住所，住所地：青州市北环路div> 法定代表人：窦丽娟，该公司总经理。 被执行人：窦丽娟，女，1958年1月1日生，汉族，住青州市。 被执行人田愿昌，男，1962年4月13日生，汉族，住青州市。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2017）鲁07执监20、21、22、23、24、25、26、27、28、29、30、31、32号执行裁定书指定青州市人民法院作出的（2015）青执字第1615—1617号、（2016）鲁0781执2035—2039号、（2016）鲁0781执2041—2043号、（2016）鲁0781执2098号、（2016）鲁0781执2099号执行裁定书由诸城市人民法院执行。本院在执行申请执行人青州市博发小额贷款股份有限公司与被执行人青州市四通物资有限公司、青州市骄龙豆捞餐饮有限公司、山东国贸置业投资有限公司、张爱萍、王彦增、王敏、许明亮、许明永、青州市宝昌钢材有限公司、窦丽娟、田愿昌金融借款合同纠纷一案中，经审查青州市人民法院已查封被执行人山东国贸置业投资有限公司名下的土地证号为青国用（2014）第22061号土地使用权及被执行人青州市四通物资有限公司名下的青州花卉中心20140090、20140091、20140115、201401**经营摊位。现申请执行人申请解除对被执行人上述财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对原被执行人山东国贸置业投资有限公司名下的土土地证号为青国用（2014）第22061号土地使用权及被执行人青州市四通物资有限公司名下的青州花卉中心20140090、20140091、20140115、201401**营摊位的查封。 本裁定立即执行。 审判员  王志 二〇一八年七月三十一日 书记员  王蕾
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4012号之一 申请执行人：万爽，女，汉族，1970年7月9日出生，住湖北省随州市曾都区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12418号、（2017）粤19民终8681号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共21479.91元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执4012号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初2445号 原告：付国勇，男，1988年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：万晓洪，四川广略律师事务所律师。 被告：金工建设集团股份有限公司，住所地云南省昆明市白云路**北京路花园****。统一社会信用代码：91530000757197220Y。 法定代表人：胡瑞华。 原告付国勇与被告金工建设集团股份有限公司（以下简称金工集团公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付国勇的委托诉讼代理人万晓洪到庭参加诉讼，被告金工集团公司经本院传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告付国勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告材料款人民币48000元及利息，利息从欠款之日起按商业银行同期同类贷款利率计算，至付清之日止；2、被告支付原告因此事产生的差旅费人民币2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期承包建筑、公路、市政、水利水电、金属门窗等工程。被告于2015年承包遂宁市西部物流生态公园商业街（售楼部）精装修工程安装，需购买相关木材料等。原告与被告公司负责本项目的相关人员经协商达成口头协议。原告按照合同履行，被告未支付原告剩余款项。后经原告多次催收未果。 被告金工集团公司书面辩称，被告公司未承接遂宁市物流港鹭栖湖售楼部工程，实际承接该工程的系金工建设集团股份有限公司厦门分公司，与被告公司无法律关系。原告提供的欠条系案外人侯金林、侯金池等人私刻被告公司印章所签订，被告公司已分别向遂宁市公安局船山分局物流港派出所、昆明市公安局盘龙分局报案，公安机关已立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理经济纠纷案件中发现经济犯罪必须及时移送的通知》及《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条和第五十四条“先刑后民”的原则，请求将本案移送公安机关审查办理。原告提起诉讼后，包工头案外人侯金林通过微信支付人民币7000元，应当从欠款中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2014年4月2日，被告金工集团公司设立金工建设集团股份有限公司厦门分公司。2015年11月12日，金工建设集团股份有限公司厦门分公司在遂宁恒阔置业有限公司处承建遂宁西部物流港生态公园商业街（售楼部）精装修工程。为承建该项目，该项目部在原告付国勇处购买木作材料。2017年1月20日，经项目部工作人员与原告结算，该项目部欠原告货款人民币48000元，项目部工作人员向原告出具欠条1张。后项目部工作人员侯金林向原告支付人民币7000元，被告尚欠原告货款人民币41000元。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点是被告在本案中是否应当承担责任。被告辩称，被告公司未承建案涉项目，其不是本案适格主体，且本案涉嫌犯罪，应当移送公安机关处理，故被告不应当承担责任。首先，案涉项目系被告所设厦门分公司承建。根据法律规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。其次，本案中，被告认可案外人侯金池系该项目负责人。即使案外人侯金池、侯金林私刻印章的行为构成犯罪，原告亦有理由相信其行为代表被告公司。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”故被告在本案中应当承担责任。综上，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解理由，与法律不符，不能成立，本院不予支持。原告要求被告自欠款之日起按月利率2%支付资金占用利息，无事实及法律依据，利息按照中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止为宜。关于差旅费。原告要求被告支付其催收货款产生的差旅费，但未提供证据证明其实际产生。故原告要求被告支付差旅费，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金工建设集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告付国勇货款人民币41000元及利息，利息的计算方式为：以人民币41000元为基数，以中国人民银行发布的人民币同期同类贷款基准利率为标准，自2018年5月8日始计算至本判决确定的给付之日止，如本判决确定的给付之日未给付，计算至本金付清之日止； 二、驳回原告付国勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1000元，减半收取为人民币500元，由被告金工建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 许 娟 二〇一八年七月二十五日 书记员 王嫚铃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1216号之一本院2018年6月25日对审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告马鞍山市华龙冶金材料有限公司、马鞍山市永泰物资回收利用有限公司、赵常春、尹雪梅金融借款合同纠纷一案作出的（2018）皖0504民初1216号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第八页中“三、被告马鞍山市永泰物资回收利用有限公司在最高保证限额10000000元范围内对马鞍山市华龙冶金材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告赵常春、尹雪梅对被告马鞍山市华龙冶金材料有限公司的上述债务在最高保证限额10000000元范围内承担连带保证责任。”变更为“三、被告马鞍山市永泰物资回收利用有限公司在最高保证限额10000000元范围内对马鞍山市华龙冶金材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；被告赵常春、尹雪梅对被告马鞍山市华龙冶金材料有限公司的上述债务在最高保证限额19500000元范围内承担连带保证责任。”审判员  张定保二〇一八年七月十一日书记员  邢涵敏
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民特85号申请人：安宁市粮食购销储备有限责任公司，住所地：云南省昆明市安宁市连然镇龙宝寺。法定代表人：刘利峰。委托诉讼代理人：张春芹，系云南嘉喜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昱欣，系云南嘉喜律师事务所实习律师，特别授权代理。被申请人：张艳磊，女，汉族，1974年10月24日出生，住云南省安宁市。委托诉讼代理人：杨晓艳，系云南宁湖律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张英，系云南宁湖律师事务所实习律师，特别授权代理。本院受理的申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司诉被申请人张艳磊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。本案在审理过程中，申请人安宁市粮食购销储备有限责任公司于2018年6月28日向我院提出中止诉讼申请，认为本案中有关劳动关系认定部分已由安宁市人民法院立案受理，且申请人及其法定代表人因涉嫌刑事犯罪，本案相关证据材料已被公安机关调用至今未归还，申请人目前无法提供相关证据材料，故申请中止本案审理。本院现查明：安宁市人民法院于2018年6月21日立案受理了（2018）云0181民初1412号原告安宁市粮食购销储备有限责任公司诉被告张艳磊劳动合同纠纷案件，其中，安宁市粮食购销储备有限责任公司诉请确认其与张艳磊的劳动关系于2016年5月7日解除。该案目前尚未审理终结。本院认为，劳动合同关系存续期间的确认是本案审理的前提，现申请人已经就双方劳动合同关系存续等相关问题另案提起诉讼且案件尚未审结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款：“有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……”，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  程青梅审判员  起 俊审判员  刘 涛二〇一八年七月二十四日法官助理陈正琼书记员罗冉
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初1473号原告：王春林，男，1973年2月7日出生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：毛正富，灌南县长茂法律服务法律工作者。被告：陈展朋，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住灌南县。原告王春林与被告陈展朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人毛正富到庭参加诉讼、被告陈展朋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春林向本院提出诉讼请求：判令被告陈展朋偿还借款30000元及利息。事实和理由：2016年6月20日，被告陈展朋因做工程需要资金，在原告处借款30000元，后原告向被告陈展朋索款未果。故原告诉至法院。陈展朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告陈展朋因做工程需要资金，在原告处借款30000元，并出具了借条交由原告王春林收执，后原告向被告陈展朋索款未果。以上事实有原告提供的由被告出具的借条在卷为证，本院予以确认。本院认为，被告陈展朋向原告王春林借款，双方形成合法的借款关系，应受法律保护。被告陈展朋对所欠款项应负偿还责任。综上所述，对原告王春林要求被告陈展朋偿还借款30000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈展朋于本判决生效之日起十日内偿还原告王春林借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈展朋负担（原告已预交，由被告兑现上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 震人民陪审员  尹运平人民陪审员  潘 琴二〇一八年七月十六日书 记 员  李晓霞法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执328号 被执行人：张华，男，汉族，1960年6月1日出生，江西省上饶市人，家住：江西省南昌市红谷滩新区。现羁押于江西省安义县看守所。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年5月21日作出的（2017）赣刑终221号刑事裁定书，向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。南昌市中级人民法院刑二庭于2018年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨张华银行存款518万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年七月五日 书记员  余浩
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0922民初1614号 申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利。 被申请人：黄旭斌。 被申请人：张丽红。 被申请人：罗剑波。 申请人江西万载农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄旭斌、张丽红、罗剑波金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄旭斌、张丽红、罗剑波的银行存款111518.25元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司已向本院提供同等金额财产担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄旭斌、张丽红、罗剑波的银行存款111518.25元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 新 二〇一八年七月十二日 书记员 辛旭凯
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1621号申请执行人：河北爱德斯蒂尔环保科技有限公司。被执行人：王兴尧，男，汉族，1962年6月11日出生，住所地天津市南幵区。河北爱德斯蒂尔环保科技有限公司申请王兴尧借款合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4239号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初4239号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年七月十七日书记员  朱建民
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审355号 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路**，统一社会信用代码11350212004136503Y。 法定代表人郑森，局长。 委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。 被执行人王存帆，男，1970年4月5日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）向本院申请执行王存帆非法占地建设建筑物强制腾空没收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人同安执法局以被执行人王存帆非法占地建设建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款之规定，于2017年11月6日作出厦同城执罚(2017)533号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自在厦门市同安区祥平街道西湖社区山坪里396号非法占地建设建筑物一座。非法占地面积28平方米，建筑层数一层，铁架铁皮结构，建筑面积28平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，属非法占地行为。并决定：1.责令王存帆退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物，并处以非法占地面积28平方米每平方米5元的罚款，即罚款人民币140元。 本院经审查查明，被执行人王存帆违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)533号行政处罚决定书，于2017年11月6日依法送达。被执行人于2017年11月22日缴纳了罚款人民币140元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年5月17日，同安执法局依法送达厦同城执催（2018）112号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未全部履行。同安执法局向本院申请强制执行，责令被执行人搬出存放于在非法占用土地上新建的建筑物内的财物，腾空房屋，退还非法占用的土地，没收其在非法占用的土地上新建的建筑物。 本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内非法占地建设建筑物行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)533号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人王存帆在法定期限内既不起诉又不全部履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)533号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。 二、被执行人王存帆应自本裁定送达之日起十日内自行搬出存放于在厦门市同安区祥平街道西湖社区山坪里396号非法占地建设的建筑物内的财物，腾空房屋，并退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物。 三、被执行人王存帆在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一八年七月十三日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6458号 各当事人： 关于申请执行人曾祥权与被执行人东莞市魅之女服饰有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据本院作出的（2017）粤1972民初13344号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终3265号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15519号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王福家，男，1968年7月22日出生，汉族，住所辽宁省东港市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王福家小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月22日尚欠本金余额16043.23元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16043.23元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月23日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王福家向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16043.23元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292.80元，由被告王福家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  陈富棠