湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0103民初1713号原告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市黄河路西段海燕职专办公楼。法定代表人：张新黎，该公司总经理。委托诉讼代理人：皮中华，该公司职员。委托诉讼代理人：张留来，该公司职员。被告：武汉市永安泰物流有限公司黄陂分公司，住所地湖北省武汉市盘龙城经济开发区巨龙大道6号日月山水龙城东湖2号商铺。负责人：熊建伟，该公司经理。被告：张国文，男，1962年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中联财保公司）与被告武汉市永安泰物流有限公司黄陂分公司（以下简称永安泰公司）、张国文保险人代位求偿权纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中联财保公司的委托诉讼代理人张留来到庭参加诉讼。被告永安泰公司、张国文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中联财保公司向本院提出诉讼请求：1.被告永安泰公司、张国文共同承担14518元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2015年3月23日5时，被告张国文驾驶鄂Ａ×××××号（中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承保交强险、商业三者险）重型仓栅式货车载货物从荔浦县开往平乐县沙子镇国道323线857公里30米弯道处，与从平乐开往荔浦的由韦思存驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车相碰撞。事故发生后，黄忠权驾驶桂Ｂ×××××号重型厢式货车、全守宁驾驶桂Ｊ×××××号仓栅式货车、申志强驾驶豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××）号重型半挂货车从荔浦往平乐方向先后驶来并分别停在事故现场。王永刚驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂货车由荔浦往平乐方向行驶至事故现场，分别与豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××）号车和桂Ｊ×××××号车刮碰后继续前行碰撞桂Ｂ×××××号车尾部。事故造成桂Ｃ×××××号轻型普通货车上的驾驶人韦思存和乘客黄冬冬两人当场死亡，六辆车不同程度损坏受损。经平乐县公安局交通管理大队作出平公交认字[2015]第0323301号道路交通事故认定书，认定被告张国文负此事故的主要责任，王永刚负次要责任。事故发生后，原告中联财保公司承保的车辆豫Ｐ×××××损失根据河南省扶沟县人民(2017)豫1621民初1960号调解书，原告中联财保公司赔付王永刚22740元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告中联财保公司取得代位求偿权，有权要求扣除交强险2000元后，余下由两被告共同承担70%的责任，共计14518元。故原告中联财保公司提出上述诉讼请求。被告永安泰公司、张国文未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。原告中联财保公司围绕诉讼请求依法提交了广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第506号、507号民事判决书、平乐县公安局交通管理大队平公交认字[2015]第0323301号道路交通事故认定书、河南省扶沟县人民法院（2017）豫1621民初1960号调解书、车辆保险损失情况书、修车发票、付款凭证、证明函等证据，被告永安泰公司、张国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告中联财保公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国文购买鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车，挂靠在被告永安泰公司名下经营，向中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司和成都市锦城支公司分别购买了交强险和第三者责任险。王永刚购买豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂货车，挂靠在周口市财源运输有限公司名下经营，向原告中联财保公司购买了交强险和商业险。其中商业险中车损险为30万元。2015年3月23日5时，被告张国文驾驶鄂Ａ×××××号重型仓栅式货车载货物从荔浦县开往平乐县沙子镇，当车辆行驶至国道323线857公里30米弯道处，与从平乐开往荔浦的由韦思存驾驶的桂Ｃ×××××号轻型普通货车相碰撞。事故发生后，黄忠权驾驶桂Ｂ×××××号重型厢式货车、全守宁驾驶桂Ｊ×××××号仓栅式货车、申志强驾驶豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××）号重型半挂货车从荔浦往平乐方向先后驶来并分别停在事故现场。王永刚驾驶豫Ｐ×××××（豫Ｐ×××××）号重型半挂货车由荔浦往平乐方向行驶至事故现场，分别与豫Ｐ×××××豫Ｐ×××××）号车和桂Ｊ×××××号车刮碰后继续前行碰撞桂Ｂ×××××号车尾部。事故造成桂Ｃ×××××号轻型普通货车上的驾驶人韦思存和乘客黄冬冬两人当场死亡，六辆车不同程度损坏受损。广西壮族自治区平乐县公安局交通管理大队作出平公交认字[2015]第0323301号道路交通事故认定书，认定被告张国文负此事故的主要责任，王永刚负次要责任，韦思存、黄冬冬、黄忠权、全守宁和申志强均无事故责任。事故发生后，王永刚支付原告中联财保公司代勘察费1500元，王永刚的涉案车辆在原告中联财保公司为被告永安泰公司处定损为22740元。2017年7月7日，王永刚向河南省扶沟县人民法院起诉，要求原告中联财保公司赔付24240元。经调解，王永刚与原告中联财保公司自愿达成调解协议：原告中联财保公司于2017年8月30日前支付王永刚车辆损失保险金22740元。河南省扶沟县人民法院据此于2017年7月20日作出（2017）豫1621民初1960号调解书。原告中联财保公司于2017年8月7日向王永刚支付22740元。此后，原告中联财保公司向被告永安泰公司、张国文追偿未果。双方由此发生争议，故原告中联财保公司向本院起诉。请求判如所请。本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，王永刚与被告张国文发生交通事故后，造成王永刚车辆受损，王永刚依据其与原告中联财保公司的保险合同，要求原告中联财保公司赔偿保险金。原告中联财保公司依据人民法院已经生效的民事调解书向王永刚赔偿保险金22740元后，取得了代位行使王永刚对被告张国文及永安泰公司请求赔偿的权利。因被告张国文负该事故的主要责任，扣除交强险2000元后，20740元的70%为14518元。因涉案车辆挂靠在被告永安泰公司名下，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应当支持。”原告中联财保公司要求被告永安泰公司、张国文共同支付14518元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告永安泰公司、张国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告武汉市永安泰物流有限公司黄陂分公司、张国文于本判决生效之日起十日内共同支付原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司14518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费260元、共计423元，由被告武汉市永安泰物流有限公司黄陂分公司、张国文负担（该款原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司已预付本院，被告武汉市永安泰物流有限公司黄陂分公司、张国文应随同上述判决款项一并给付原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  付若林人民陪审员  熊昌全人民陪审员  袁春姣二○二○一八年七月三十一日书 记 员  王蓝晴