陕西省咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0404民初145号原告(反诉被告)：王某，男。委托诉讼代理人：杨青芝，女，陕西卓勋律师事务所律师。被告(反诉原告)：四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇春场坝滨河东路安弘小区*栋*单元***号。法定代表人：何朝双，该公司董事长。委托诉讼代理人：余洋，男，系该公司法务部职员。被告：陕西有色建设有限公司。住所地：西安市雁塔区西影路***号。法定代表人：卢晓岚，该公司董事长。委托诉讼代理人：校浩，男，陕西时代建功律师事务所律师。原告王某诉四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司(以下简称南江瑞安劳务公司)、陕西有色建设有限公司(以下简称有色建设公司)建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告南江瑞安劳务公司对王某提出了反诉，本院对本诉以及反诉进行了合并审理，原告(反诉被告)王某及其委托诉讼代理人杨青芝，被告(反诉原告)南江瑞安劳务公司委托诉讼代理人余洋，被告有色建设公司委托诉讼代理人校浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告(反诉被告)王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告南江瑞安劳务公司立即向原告支付工程款639708元以及逾期支付的利息78133.62元(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月1日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止)；2、判令被告有色建设公司对被告南江瑞安劳务公司所欠原告的工程款及利息承担连带责任；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月28日，被告南江瑞安劳务公司将其从被告有色建设公司处承包的位于底张街道办西部飞机维修基地项目中的7号、8号、9号楼中的施工项目分包给原告，并口头约定7号、9号楼按照每平方米65元；8号楼按照实际面积分项进行结算。2014年3月初，原告进入工地开始按照合同约定施工，在施工过程中由于被告有色建设公司的工程设计变更，工程量增加造成材料不足，致使原告无法正常支付支出，双方又重新约定了将原承包中的7号、9号楼每平方米65元的单价变更为每平方米75元；8号楼还是按照分项计算。2014年12月底原告已完成合同内施工内容，原告与被告南江瑞安劳务公司进行结算，其该工程总款为2479654元，被告南江瑞安劳务公司截止2015年2月18日仅支付人工费1843070元，还剩余639708元工程款未如期支付。原告多次向被告南江瑞安劳务公司追要剩余工程款，被告南江瑞安劳务公司以有色建设公司未结算工程款等为由进行推诿。根据法律规定，被告有色建设公司应对南江瑞安劳务公司所欠原告工程款以及逾期支付的利息承担连带支付责任。为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，恳请支持原告全部诉讼请求。被告(反诉原告)南江瑞安劳务公司辩称，1、2013年原告承包了我公司发包的西部飞机维修基地中的部分项目7.8.9号楼，双方未签订任何的书面劳务分包合同，口头约定每平方米的劳务费为60元，原告并未按照双方约定的施工内容完成全部施工，给我公司造成了严重损失。经我公司核算，原告承包的西部飞机维修基地总额为1974580元，其未完成的工程劳务费为444189元，我公司已实际向原告王某支付劳务费1887482元，多支付其劳务费357091元，因王某未向其雇佣的工人赵义全支付劳务费，赵义全向咸阳渭城法院起诉要求我公司向其支付劳务费，根据咸阳中级法院已经生效的(2017)陕04民终1526号民事判决书确认，我公司代王某向赵义全支付劳务费137700元及利息，该部分费用应当从王某的劳务费中予以扣除。因此我公司不应当再向其支付劳务费，且超付其两部分劳务费总计为494791元，关于多支付的劳务费我公司将提起反诉。同时请求驳回原告的诉请。被告有色建设公司辩称，1、我公司与原告之间不存在合同关系，根据合同法的原则，原告起诉我公司于法无据，应予驳回。2、原告与被告南江瑞安劳务公司所达成的口头约定对我公司不具有法律拘束力。3、原告所诉称的我公司应当对被告南江瑞安劳务公司所欠债务承担连带责任，于法无据，因为在法律有明确规定的前提之下，才会导致诉讼一方当事人承担连带责任，而本案的事实并不能够得出我公司承担连带责任的结论。4、原告诉称被告南江瑞安劳务公司与我公司未结算工程款为由，推诿其债权主张请求。但通过被告南江瑞安劳务公司的答辩可知，南江瑞安劳务公司不但未下欠原告王某工程款，还向王某多支付了工程款，在此情况下原告起诉我公司与南江瑞安劳务公司，应予驳回。且原告在诉状中所称的设计变动与事实不符，也与建筑业的建筑规范相违背，因为设计变更应是发包人的权利，无论是总包人还是分包人均无权对设计进行变动。被告(反诉原告)南江瑞安劳务公司向本院提出反诉请求：1、请求被反诉人王某返还反诉人超付的劳务费494791元；2、本案诉讼费及反诉费由被反诉人承担。事实和理由：2013年王某承包了反诉人发包的西部飞机维修基地项目中的7号、8号、9号楼中的部分劳务，双方未签订书面的劳务分包合同，双方口头约定每平方米劳务费60元。王某并未按照双方约定的全部施工内容完成全部施工，给反诉人造成了严重的经济损失。经反诉人核算，被反诉人王某承包的西部飞机维修基地项目中的7号、8号、9号楼工程劳务费总额为1974580元，未完成工程劳务费为444189元，反诉人应向被反诉人王某支付劳务费1530391元，反诉人已实际支付被反诉人王某劳务费1887482元，超付劳务费357091元。后被反诉人王某雇佣的工人赵义全因王某未支付劳务费，向咸阳渭城法院起诉要求反诉人支付劳务费，该案经咸阳中级法院(2017)陕04民终1526号民事判决书确认，反诉人向赵义全支付劳务费137700元以及2015年7月1日至实际给付之日的利息。事实上，反诉人已向被反诉人王某支付了全部劳务费，该部分劳务费应当由被反诉人王某向赵义全支付，现反诉人代被反诉人王某支付的劳务费，应当由被反诉人王某返还给反诉人。因此请求被反诉人王某返还劳务费494791元，请求依法支持反诉人的反诉请求。原告(反诉被告)王某对南江瑞安劳务公司的反诉辩称，1、反诉人南江瑞安劳务公司只支付了被反诉人1837482元劳务费，未出现多支付一说。2、反诉人南江瑞安劳务公司核算的施工面积与实际施工面积不符，并且劳务费也不准确有出入，应依法驳回反诉人南江瑞安劳务公司的反诉请求。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、7.8号楼二次结构分项工程量1份(2页)。欲证明原告施工工程量及增加的水泥库房，该工程并验收的事实。2、西部飞机维修基地孵化项目(一期)1-9#楼设计变更通知单及图纸各1份。欲证明因施工方发生设计变更增加工程量使工程造价变更为每平方米75元的事实。3、关于陕西有色建设机场维修基地项目7.8.9号楼的装饰建筑工程整体情况说明1份。欲证明被告四川省南江县瑞安劳务开发有限公司项目部何家刚履行职务行为对原告工程量及费用结算进行确认。4、工程款支付审核表(6张)。欲证明施工单位为有色建设公司，应在拖欠劳务工程款中承担连带责任。5、证人李文军出庭证言。欲证明其参与7.8.9号楼施工，并按照工程分项完成施工以及情况说明的外墙刮槽和面砖的事实。被告南江瑞安劳务公司针对本诉向本院提交了以下证据：1、数量帐明细(2张)、借款单(23张)、收条(1张)、借条(2张)、7.8.9号楼二次结构资金明细(3张)(共31页)。欲证明南江瑞安劳务公司已经给原告实际支付劳务费1887482元的事实。被告南江瑞安劳务公司针对反诉向本院提交了以下证据：南江瑞安劳务公司第五项目部内部结算单1份。欲证明涉案工程每平方米单价为60元，7.8.9号楼劳务费合计为1974580元。2、7号楼一层地面砼垫层(1张)、8号楼一层地面砼垫层(1张)、9号楼一层地面砼垫层(1张)、8号楼地下室水泥压光地面(1张)、韩广利7号楼内粉维修(1张)、7号楼2次结构打錾(1张)、8号楼2次结构打錾(2张)、9号楼2次结构打錾(2张)、7.8.9号楼砌体用工记录(1张)、8号楼二次结构施工队用另工(3张)、工程罚款单(2张)、罚款通知单(2张)、理工单(3张)(以上共计21页)。欲证明原告方(被反诉人)王某未完成工程量及因其施工不符合要求被分包方罚款费用为444189元的事实，我公司已经实际向王某支付劳务费357091元。3、咸阳市中级人民法院(2017)陕04民终1526号民事判决书1份。欲证明南江瑞安劳务公司代王某向其雇佣的工人赵义全支付劳务费137700元及利息，该部分费用应当从王某的劳务费中扣除。被告有色建设公司未向本院提交证据。以上证据经当庭质证，南江瑞安劳务公司对王某所举的证据1真实性以及证明目的均不予认可，认为没有南江瑞安劳务公司项目负责人何家刚签名以及公司盖章；有色建设公司对王某所举的证据1真实性以及证明目的均不予认可。南江瑞安劳务公司对王某所举的证据2真实性以及证明目的均不予认可，认为该证据无原件，无法核实真实性，不能够证明王某主张的每平方米由60元变更为75元；有色建设公司对王某所举的证据2真实性以及证明目的均不予认可。南江瑞安劳务公司对王某所举的证据3真实性以及证明目的均不予认可，认为该证据系伪造；有色建设公司对王某所举的证据3真实性以及证明目的均不予认可。南江瑞安劳务公司对王某所举的证据4真实性以及证明目的均不予认可，认为该组证据均为复印件无法核实真实性，且内容涉及发包方与建设单位之间的付款情况，与本案没有直接关联性；有色建设公司对王某所举的证据4真实性、合法性均不予认可，认为该组证据均为复印件，对材料中涉及到的印章及签字无法辨别，且该组证据不符合证据规则，也与本案不存在关联性。王某对南江瑞安劳务公司针对本诉所举的证据1中认为2014年6月26日的一笔50000元借款单借款人为何家刚，其中的48790元司边疆未领取，其他均无异议；有色建设公司对南江瑞安劳务公司针对本诉所举的证据1不予质证。王某对南江瑞安劳务公司针对反诉所举的证据1真实性及证明目的均不予认可；王某对南江瑞安劳务公司针对反诉所举的证据2真实性、合法性均不予认可，认为系南江瑞安劳务公司单方面作出；王某对南江瑞安劳务公司针对反诉所举的证据3证明目的不认可。有色建设公司对南江瑞安劳务公司针对反诉所举的证据1、2、3不予质证。以上证据经本院评议认为，王某所举的证据3符合证据的真实性、合法性，并与本案具有关联性，依法确认为有效证据。王某所举的证据1、2、4以及证人李文军出庭证言不能够证明相关案件事实，不予确认为有效证据。南江瑞安劳务公司针对本诉所举的证据1以及针对反诉所举的证据1、2，不符合证据的真实性、合法性、关联性，不予确认为有效证据。南江瑞安劳务公司针对反诉所举的证据3不能够证明本案的相关事实，本案中不予确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2013年，南江瑞安劳务公司第五项目部承建了西部飞机维修基地孵化器建筑施工项目。2014年南江瑞安劳务公司第五项目部将该工程的7号、8号、9号楼二次结构以及7号楼外墙面砖施工项目以口头形式分包于实际施工人王某。承包范围为：砌体工程、内墙抹灰、构造柱、过梁、室外散水、卫生间瓷砖、卫生间防水保护层等具体施工项目。7号、8号、9号楼施工项目结束后，南江瑞安劳务公司第五项目部至今未与实际施工人王某进行结算。现王某诉至本院要求南江瑞安劳务公司支付工程款639708元以及逾期支付的利息，并要求总包方有色建设公司对南江瑞安劳务公司所欠原告的工程款及利息承担连带责任。南江瑞安劳务公司对王某提出反诉，要求王某返还超付的劳务费494791元。本院认为，公民的合法权益依法应受法律保护。本案中，王某分包南江瑞安劳务公司承包的西部飞机维修基地孵化器建筑施工项目7号楼、8号楼、9号楼进行劳务施工，并且该工程已施工完毕交付，南江瑞安劳务公司理应在工程施工结束后，对分包工程进行全面结算，并及时向分包人王某支付相应的的劳务费用，但在案件审理过程中，王某撤回了对南江瑞安劳务公司、有色建设公司的起诉，本院以裁定形式予以准许。对于南江瑞安劳务公司提起的要求王某返还超付工程劳务费的反诉请求，因双方之间未进行结算，且南江瑞安劳务公司提供的证据不能证明超付劳务费事实的存在，故南江瑞安劳务公司应承担举证不能的责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)款，第六十五条(一)款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司的反诉请求。反诉费4360元，由四川省南江县瑞安建筑劳务开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审 判 长  张 正审 判 员  牛传旺人民陪审员  姚高义二〇一八年七月三日书 记 员  王天怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条(一)款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条(一)款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。