wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0583民初3096号 原告：昆山新粘度电子材料有限公司，住所地昆山市周市镇迎宾西路**，统一社会信用代码91320583553758612J。 法定代表人：李淑玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：解苏楠、朱玥（实习），江苏海联海律师事务所律师。 被告：昆山宏嘉丰盛精密工业有限公司，，住所地昆山市巴城镇仁和路北侧统一社会信用代码91320583690763944H。 原告昆山新粘度电子材料有限公司与被告昆山宏嘉丰盛精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为合议庭。本案于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解苏楠、朱玥到庭参加诉讼。被告昆山宏嘉丰盛精密工业有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满后仍未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山新粘度电子材料有限公司向本院提起诉讼请求，1、判令被告支付原告货款50000元及逾期付款利息暂计4268号（以50000元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍，从2015年12月10日计算至实际支付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间从2015年9月21日至2015年10月13日多次发生业务往来，被告从原告处购买胶带，总价款167900元。原告已按约定履行了送货义务，并且开具了全部发票，但被告并未按约足额支付了货款。截止2017年9月26日，被告仅支付了117900元，尚欠原告货款50000元。虽经原告多次催要，被告一直拖延支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告昆山宏嘉丰盛精密工业有限公司未提供任何答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院对原告提供的送货单、发票的真实性予以认可，作为本案定案依据。 根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间素有义务往来，被告向原告购买胶带，涉及总金额为167900元。根据原告提供的证据显示，原告已将全部产品交付给被告，且开具增值税发票给被告，但被告未全额支付货款，引起该纠纷。 上述事实由送货单、发票及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告采购产品，双方成立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告依被告要求完成产品交付，被告理应依照约定支付相应价款，拖欠不付，责任在被告，本院对原告要求被告支付货款的诉请予以支持。 关于逾期利息的诉请，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期付款的行为确给原告造成一定损失，理应支付原告利息损失。本案中，被告逾期支付款项的行为确给原告造成一定损失，本院对原告要求被告支付利息损失的诉请予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告昆山宏嘉丰盛精密工业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告昆山新粘度电子材料有限公司款项人民币50000及逾期利息损失（以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2015年12月10日计算至实际支付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，公告费690元，两款合计1846元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。 审 判 长  王建勋 人民陪审员  俞雪莲 人民陪审员  孙 娟 二〇一八年七月九日 书 记 员  邵振华
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初3442号 原告：姚迪，男，1986年9月16日出生，汉族，个体工商户，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：刘伟，陕西知本律师事务所律师。 被告：西安安翔嘉途房产营销策划有限责任公司第一分公司，住所地陕西省西安市新城区幸福中路**福邸名门**楼西侧**独立商业**。 负责人：帅晓丽，该公司总经理。 被告：西安安翔嘉途房产营销策划有限责任公司，住所地西安市，住所地西安市碑林区东二环与互助路十字东北角泰华紫落澜庭**楼****** 法定代表人：乔晶晶，该公司总经理。 两被告共同委托诉讼代理人：侯红梅，女，1993年6月4日出生，汉族，西安安翔嘉途房产营销策划有限责任公司法务，住西安市长安区。 原告姚迪与被告西安安翔嘉途房产营销策划有限责任公司第一分公司（以下简称：安翔嘉途第一分公司）、西安安翔嘉途房产营销策划有限责任公司（以下简称：安翔嘉途公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚迪委托诉讼代理人刘伟，被告安翔嘉途第一分公司及安翔嘉途公司共同委托诉讼代理人侯红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚迪诉称，2018年3月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，合同约定：原告购买位于西安市新城区XX路XX大厦小区X幢X单元XX层XXXXX号房产，建筑面积为97.6平米。合同签订后，原告向被告通过微信支付定金50000元。在交付定金后，原告多次联系被告要求履行合同，尽快办理房屋买卖的后续相关事宜，被告一直推诿。后在原告与被告的交涉中，被告告知该房屋“不能卖了”。原告多次致函要求被告履行合同，被告均未予回复。再次联系被告履行合同，被告均推诿拒绝。被告的行为已构成违约，按照定金罚则，原告要求被告双倍返还定金。被告安翔嘉途公司现已退还原告50000元，为维护原告合法权益，现要求被告返还原告50000元，并承担连带责任。 被告安翔嘉途第一分公司辩称，原告所诉法律关系为商品房买卖合同，被告不是该法律关系的主体，被告不是适格的主体，应驳回原告诉请。本案中，原被告之间实际形成了居间服务关系，因买卖双方不能达成一致导致买卖合同未能订立的，居间方将收取的定金无息返还给买受人，不适用定金罚则，应驳回原告诉讼请求。 被告安翔嘉途公司同被告安翔嘉途第一分公司答辩意见。 经审理查明，2018年3月28日，姚迪与安翔嘉途公司签订合同，约定双方交易的房地产位于西安市新城区XX路XX大厦小区X幢X单元XX层XXXXX室。双方约定成交价为820000元。原告向被告安翔嘉途公司支付定金50000元。2018年3月28日，原告向被告安翔嘉途公司支付定金10000元。2018年3月29日，原告向被告安翔嘉途公司支付定金40000元。后卖方与原告未签订房屋买卖合同。被告安翔嘉途公司于2018年5月21日向原告退还定金50000元。 以上事实，有合同、收款收据及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，姚迪与安翔嘉途公司签订的房屋买卖合同的性质是本案的主要争议焦点，亦是本院据以确定双方权利义务与责任的基础。对此，姚迪主张双方系房屋买卖合同，安翔嘉途公司则认为系居间合同。房屋买卖合同是出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同。出卖的房屋，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，被告安翔嘉途公司是房地产中介，并不是卖方，原告并未与卖方签订合同，故本案不是房屋买卖合同关系。被告安翔嘉途公司为了促成原告与卖方签订房屋买卖合同，其与原告签订的应为居间合同，双方系居间合同关系。居间方未促成合同成立，被告安翔嘉途公司已将收取的50000元退还原告。故原告要求被告按定金罚则返还50000元，无事实及法律依据，本院依法不予支持。原告要求被告安翔嘉途第一分公司承担赔偿责任，合同盖章及收款收据盖章均为被告安翔嘉途公司，原告要求被告安翔嘉途第一分公司承担赔偿责任，于法无据。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下： 驳回原告姚迪的诉讼请求。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告姚迪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员  刘娜 二０一八年七月十七日 书 记 员  李迎
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初717号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人金裕生，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被取保候审。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2018)709号起诉书指控被告人金裕生犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人金裕生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月1日19时许，被告人金裕生在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车从本市丹北镇后巷前巷菜市场附近出发，后沿105县道由西向东行驶，行至该道路汉庭酒店门口处，与周某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故，经丹阳市公安局交通警察大队认定，金裕生负事故的次要责任。 另查明：被告人金裕生明知周某报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。经鉴定，金裕生的血样中的乙醇含量为156mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人金裕生当庭亦供认不讳，并有被害人周某的陈述，证人韩某、李某的证言，道路交通事故现场图，证明，机动车整车公告产品详细信息，发动机号，照片，血样提取登记表，道路交通事故认定书，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为：被告人金裕生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金裕生明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人金裕生认罪、悔罪，符合缓刑适用条件。本院根据被告人金裕生具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人金裕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一八年七月二十日 书记员  彭浏诚 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险 (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执170号申请执行人梁丽芬，女，汉族，1973年9月13日生，住麒麟区，委托代理人李坤，男，1975年10月3日生，汉族，住址人，系申请执行人丈夫（特别授权）。被执行人云南省东源建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91530300709792519P，地址：曲靖市麒麟区瑞和东路）。法定代表人陈应祥，公司董事长。关于申请执行人梁丽芬与被执行人云南省东源建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市劳动人事争议调解仲裁委员会2017年11月23日作出的曲市劳人仲案字（2017）第94号裁决书已发生法律效力，权利人梁丽芬于2018年1月12日向本院申请执行，执行标的108581.67元，执行费1529元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋。冻结了其名下在中国工商银行曲靖分行营业部2502609024944356账户及在中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行95×××39账户（实际控制金额0元）。经到东源恒鼎煤业有限公司调查了解得知，该公司尚欠被执行人部分工程款，但尚未结算，等结算后才能协助法院划款。对于查询到的被执行人名下云Ｄ×××**号车辆，申请执行人认为该车已被被执行人抵账给他人，不要求查封。故本案申请执行人除参与分配（2018）云0302执70号案件银行划扣存款72000元外，被执行人暂无其他可供执行财产，本院已将被执行人依法限制高消费。现因被执行人已停止营业，暂无其他可供执行财产，经约谈，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执170号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月二十七日书记员 ： 魏 林
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2844号本院在执行申请执行人姜林松与被执行人阳厚连、张贤飞为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人阳厚连、张贤飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将阳厚连、张贤飞纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十七日
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）望执字第00368号 原告：马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司，住所地马鞍山市金家庄工业园。机构代码67264187-1. 法定代表人：张莉，总经理。 被告：徐学华，男，1975年8月25日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。340827197508253214. 申请执行人马鞍山市金韩防水保温工程有限责任公司与被执行人徐学华其他民事纠纷一案，望江县人民法院作出的（2013）望民二初字第00250号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐学华的银行存款50500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  史应异 二〇一八年七月十日 书记员  余皓然
灵山县人民法院共印份广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0721执恢32号 颜其雄： 关于申请执行人颜兆新、黄秀清与被执行人颜其雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年07月25日立案执行，并于2018年7月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1002执2167号申请执行人王小平，女，1972年5月11日生，住湖南省郴州市。被执行人郴州市楚天弘矿业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人张岳华，该公司董事长。被执行人张岳华，男，1962年9月1日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人王小平与被执行人郴州市楚天弘矿业有限公司、张岳华租赁合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘1002执2167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  谢 萍二〇一八年七月九日书记员  刘镇宇
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初2577号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地为汶上县中都大街**，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：赵寨猛，男，1986年5月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住汶上县。委托诉讼代理人：马全华，男，1968年10月20日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产经营中心队员，住。被告：李玉莲，女，1963年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：韦学让，男，1954年5月24日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：张香香，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：韦庆金，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告李玉莲、韦学让、张香香、韦庆金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马全华，被告李玉莲、韦学让、张香香、韦庆金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东汶上农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告韦学路、李玉莲偿还借款本金77000元、利息17052.12元；2.被告韦学让、张香香、韦庆金承担连带担保责任；3.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月20日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与借款人韦学路签订《个人借款合同》，合同约定借款人韦学路在汶上县农村信用合作联社借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日，采用非循环方式，利率为9.77500‰。同日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告韦学让、张香香、韦庆金签订《保证合同》，合同约定三被告为韦学路的上述贷款提供连带责任保证。被告李玉莲系韦学路之妻，并于2015年5月20日出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。借款到期后，韦学路因病去世，被告未还清借款本息。李玉莲辩称，借款属实。韦学路当时想买地泵打混凝土，××了，××了，也没看好，还欠了很多债，人也去世了。现在家里没有顶梁柱，没有经济能力偿还，而且也是低保户，××，没有能力挣钱偿还贷款。韦学让辩称，我是韦学路的哥哥，当时韦学路找我借钱，我没钱借给他，后来他到银行贷款我们给他担保，没想到韦学路患了胃癌。××花了17万多元，村里都知道。我们几家经济都困难，家里还有老人，希望银行能体谅我们的情况，减免贷款本息，我们不赖账慢慢协商偿还。韦学路当时还买了点农机设备，可以卖了先偿还点。张香香辩称，我们实在是经济困难，希望银行能考虑一下我们的情况。韦庆金辩称，担保属实，我现在也没有能力偿还，慢慢偿还吧，有钱就还点。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照副本、法定代表人身份证明书、中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）68号批复、贷款责任书、农户评级授信申请审批书、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》、《保证人配偶、财产共有人还款承诺书》、面谈记录、各被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、贷转存凭证、利息明细表等，原告方提交的上述证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，并经到庭当事人质证，可以作为本案有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汶上县农村信用合作联社于2016年3月25日改制为山东汶上农村商业银行股份有限公司，其债权债务均由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月20日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与借款人韦学路签订《个人借款合同》，合同约定借款人韦学路在汶上县农村信用合作联社借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年5月20日至2016年5月19日，采用非循环方式，在规定的金额期限内一次性发放，采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，采用定期结息，到期利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日。同日，原告以汶上县农村信用合作联社名义与被告韦学让、韦庆金、张香香签订《保证合同》，合同约定三被告为借款人韦学路的上述贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告李玉莲系借款人韦学路之妻，并于2015年5月20日出具《借款人配偶、财产共有人还款承诺书》，承诺对上述贷款承担共同还款责任。2015年5月20日，借款人韦学路在汶上县农村信用合作联社借款80000元，到期日为2016年5月19日，利率为9.77500‰，汶上县农村信用合作联社按约定将借款发放至韦学路在汶上县农村信用合作联社开设的账户内。借款到期后，韦学路因病去世，被告未还清借款本息，截止到2018年7月9日，韦学路拖欠借款本金77000元、利息17052.12元未偿还。另查明，山东汶上农村商业银行股份有限公司已停止对该笔借款计息。本院认为，原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定汶上县农村信用合作联社与韦学路签订的《个人借款合同》，汶上县农村信用合作联社与被告韦学让、韦庆金、张香香签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。借款到期后，截止到2018年7月9日，韦学路拖欠借款本金77000元、利息17052.12元未偿还，韦学路应按《个人借款合同》的约定承担违约和还款责任，韦学路已因病去世，被告李玉莲系韦学路之妻，该借款发生在二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李玉莲应当承担还款责任。被告韦学让、韦庆金、张香香应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任；被告韦学让、韦庆金、张香香承担连带清偿责任后有权向被告李玉莲进行追偿。原告作为汶上县农村信用合作联社的债权债务承继人主张该债权符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还其借款本金77000元、利息17052.12元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李玉莲于本判决生效后十五日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金77000元、利息17052.12元；二、被告韦学让、韦庆金、张香香对上述债务承担连带清偿责任，被告韦学让、韦庆金、张香香承担连带清偿责任后有权向被告李玉莲追偿。如果被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2151元、保全费961元，由被告李玉莲、韦学让、韦庆金、张香香负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  张 涛人民陪审员  李桂新二〇一八年七月十八日书 记 员  崔 涛
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13120号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初5841号 原告：绍兴市金顺纺织服装有限公司，住所地绍兴市越东北路****。 法定代表人：陆明，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。 被告：张冬琴，女，1987年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告绍兴市金顺纺织服装有限公司与被告张冬琴劳动争议一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：一、驳回被告的仲裁请求；二、原告不予支付给被告违法解除劳动合同的赔偿金12333.3元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：绍越劳仲案字[2018]第0092号仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会认定“但被申请人未能提供相关依据证明系申请人先行提出辞职或者为双方协商一致解除劳动关系，应承担举证不能的责任。故对申请人要求被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金的申请本委依法予以支持”的理由是错误的。1、事实是，被告于2017年6月15日主动向原告口头提出辞职。原告认为按法律规定被告应提前30天通知，但考虑到被告的自身特殊情况当时同意其自动离职。2、事后被告以领取失业金为由，要求原告出具《解除劳动合同证明书》，原告是依据《劳动合同法》第50条之规定“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”，于2017年7月12日向申请人出具解除劳动合同证明书，该行为系其履行法律义务。而且，为了便于被告领取失业金，原告经被告请求才选择了“双方协商解除”这一项。3、退一步讲，即便不是被告自己主动提出离职，那么其在接受解除劳动合同证明书时也并没有对其内容记载的解除原因“双方协商一致，解除劳动合同”当场提出异议，事后也未质疑。原告认为应认定系“双方协商一致，解除劳动合同”。按照一般逻辑，只有在原、被告双方对解除劳动关系的事由毫无争议的前提下，原告才有可能出具解除劳动合同证明书。原告不可能在明知被告怀孕的前提下单方违法解除劳动关系，而后还自愿出具解除劳动关系证明，显然不符合行为逻辑。4、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会在对原告出具《解除劳动合同证明书》中解除原因“双方协商一致，解除劳动合同”这一事实确认的前提下，仍要求原告证明系被告先行提出辞职或者为双方协商一致解除劳动关系，其做法前后矛盾显然是错误的。二、绍兴市越城区劳动人事争议仲裁委员会认定的平均工资为2466.66元以及以此为基数支付赔偿金是错误的。1、原告认为被告2016年至2017年5月期间工资构成中包括400元加班费。在仲裁中原告提交2016年6月工资表证据是由被告本人签名确认领取工资，被告对工资表包括加班费的事实并未提出异议，事实上认可400元加班费。再结合被告提交的银行代发工资卡明细单，月平均工资都在2228.47元左右，能够印证原告主张的被告其他月份工资中包括400元加班工资的事实。2、本案中的400元加班费是根据员工实际加班情况以及休假的性质来确认，具有不确认性，不应当在计算平均工资时一并计算，应予以扣减。3、本案系被告自行提出辞职，按法律规定，原告并不需要支付任何经济补偿金，赔偿金更是没有法律依据。退一步讲，双方协商一致解除劳动关系，原告作为用人单位也只能根据工作年限依法支付经济补偿金。原告认为仲裁裁决赔偿金显然是错误的，且计算标准也是错误的。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。本案绍越劳仲案字[2018]第0092号仲裁裁决书的裁决内容仅涉及赔偿金12333.3元，未超过绍兴市月最低工资标准十二个月金额，且该仲裁裁决书上已明确载明“本裁决为终局裁决”，故原告的起诉不符合法律规定，本院依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告绍兴市金顺纺织服装有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞颖尔 二〇一八年七月三日 书记员  赵益菲
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执460号 申请执行人：孙伟，男，1992年11月5日出生，住安徽省临泉县。 被执行人：叶长青，男，1987年4月28日出生，住福建省屏南县。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初602号民事判决书于2018年03月26日立案执行。执行标的人民币75000元，本案诉讼费人民币837.5元，执行费人民币1038元。 本案在执行过程中，采取的执行调查措施如下： 1、已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产：2018年03月28日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、财产申报表，但被执行人未依法主动履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院采取的调查措施如下：2018年03月28日，本院通过浙江省人民法院执行管理系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权及电子商务信息提起协查申请。自2018年03月28日起，本院数次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商及互联网银行信息提起协查申请。协查结果如下：被执行人名下无不动产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息。本院冻结被执行人名下3个银行账户，银行存款少量，申请人申请不予扣划，仅冻结。 3、本院已对被执行人采取限制高消费强制措施。 4、依法查找被执行人：本院于2018年04月11日，委托被执行人叶长青户籍地法院屏南县人民法院上门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2018年07月04日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人，并告知本案终结本次执行程序的依据及发现被执行人财产或财产线索后的救济程序，申请执行人申请本案终结本次执行程序。 截止2018年07月04日，被执行人叶长青尚欠申请执行人孙伟案款人民币75000元，尚需承担本案诉讼费人民币837.5元，执行费人民币1038元。 被执行人叶长青无可供执行的财产及财产线索，申请执行人无法提供被执行人的财产及财产线索，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年七月四日 书记员  高露姣
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异215号申请人：云南省资产管理有限公司。住所地：云南省昆明市高新区科高路云铜康柏尔大厦**。法定代表人：李向丹。委托诉讼代理人：宋鑫，云南刘胡乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师。申请执行人：厦门国际银行股份有限公司厦门分行。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**新港广场**。负责人：郭子润。被执行人：昆明国际商贸交易中心有限公司。住所地：云南省昆明;'>住所地：云南省昆明市官渡区官南大道玫瑰湾****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李洋。被执行人：云南京鹏房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市;'>住所地：云南省昆明市官渡区官南大道玫瑰湾**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：雷武军。被执行人：雷武军，男，汉族，1964年12月3日出生，住北京市海淀区。本院在执行厦门国际银行股份有限公司厦门分行与昆明国际商贸交易中心有限公司、云南京鹏房地产开发有限公司、雷武军公证债权文书执行一案中，申请人云南省资产管理有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了《债权转让协议》、《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。本院查明，厦门国际银行股份有限公司厦门分行与昆明国际商贸交易中心有限公司、云南京鹏房地产开发有限公司、雷武军公证债权文书执行一案，福建省厦门市鹭江公证处（2017）厦鹭证执字第00094号执行证书已发生效力，经云南省高级人民法院裁定，由本院执行。本院于2017年11月30日作出（2017）云01执1883号执行裁定书，裁定：冻结被执行人昆明国际商贸交易中心有限公司、云南京鹏房地产开发有限公司、雷武军在银行的存款201721820.14元及利息，或对被执行人昆明国际商贸交易中心有限公司、云南京鹏房地产开发有限公司、雷武军价值201721820.14元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。2017年12月21日，厦门国际银行股份有限公司厦门分行与云南省资产管理有限公司签署《债权转让协议》，将（2017）厦鹭证执字第00094号执行证书项下债权让与云南省资产管理有限公司。厦门国际银行股份有限公司厦门分行于2018年5月28日向本院提交了《债权转让确认函》，对上述债权转让予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，厦门国际银行股份有限公司厦门分行与云南省资产管理有限公司之间的债权转让行为，系双方真实意思表示，且厦门国际银行股份有限公司厦门分行书面认可云南省资产管理有限公司取得该债权，故云南省资产管理有限公司变更申请执行人的请求符合相关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：变更云南省资产管理有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年七月十九日书记员  王艺频
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8442号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳美集餐饮管理有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道建设路**。 在被执行人深圳美集餐饮管理有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初22766号、（2017）粤03民终19910号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初22766号、（2017）粤03民终19910号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8442号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初667号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人卢冬姣，女，1988年11月25日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地云南省曲靖市沾益县，现住云南省昆明市盘龙区。因涉嫌盗窃，2018年4月19日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）707号起诉书指控被告人卢冬姣犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人卢冬姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月16日18时许，被告人卢冬姣在昆明市盘龙区白云路家乐福五楼好恒健身房内，趁无人注意之机，盗窃得被害人张某价值人民币7500元的苹果X手机一部，后逃离现场。2018年4月18日19时许，被告人卢冬姣在昆明市盘龙区白云路家乐福五楼好恒健身房被民警抓获，缴获被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人卢冬姣在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人张某的陈述，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格认定结论书，监控视频及被告人卢冬姣的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人卢冬姣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且价值数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢冬姣如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且被盗手机已追回发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关当庭所提对被告人卢冬姣判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人卢冬姣的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢冬姣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一八年七月二十五日书记员  叶 薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13118号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘海锋，男，1971年12月7日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘海锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××85。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月23日，欠本金7763.42元、利息21717.78元、其他费用38元、滞纳金120.45元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘海锋应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月23日的信用卡透支欠款本金7763.42元、利息21717.78元、其他费用38元、滞纳金120.45元以及从2017年6月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被告刘海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1202民初548号 原告：陈龙，男，汉族，1988年10月11日出生，陇南市武都区人。 被告：成自立，男，汉族，1994年9月1日出生，陇南市武都区人。 原告陈龙诉被告成自立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告成自立经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日被告因资金周转困难，向我提出借款26000元，借款期限为一个月，并向我出具了借条。我出于对被告的信任，当场以现金的方式向被告交付了26000元。借款期到后，经我多次催要，被告没有如约还款，故诉至法院，望判如所请。 被告成自立未到庭，也未进行答辩 原告陈龙向本院提交的证据：1.原、被告身份证复印件，拟证明双方诉讼主体资格；2.《借条》一份，拟证明被告向原告借款26000元的事实。 对原告提供的证据，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，经本院审查，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，具有证据效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实如下：2017年8月27日，被告因资金周转困难，在原告处借款26000元，并出具《借条》一张，载明：“本人成自立（622621199409011059），今借陈龙（622621198810110518）现金人民币26000元（贰万陆仟元整），用于资金周转，本人承诺于2017年9月27日之前全部还清。今借人：成自立，622621199409011059，2017年8月27日。”借款期限届满后，被告未按时偿还，原告遂起诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。本案中被告因资金周转向原告借款26000元，并向原告出具借条，系双方真实意思表达，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应当受法律的保护。原告已按照约定向被告提供了借款本金26000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还本金26000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，判决如下： 限本判决书生效之日起七日内，由被告成自立向原告陈龙偿还借款26000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，公告费600元，由被告成自立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  冯彦德 人民陪审员  陈海珍 人民陪审员  杨丽娟 二〇一八年七月十七日                                                                                                        法官助理    何 丹                                                                                                          书记员   黄瑜瑄
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民再27号原告：杨军，男，1964年4月12日出生，汉族，住北京市密云区。被告：周立祥，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：张幼伟，北京市现代律师事务所律师。原告杨军与被告周立祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月29日作出（2010）朝民初字第09449号民事判决，周立祥不服该判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年4月8日作出（2011）二中民终字第01987号民事判决，已经发生法律效力。后北京市第二中级人民法院经审判委员会讨论决定，于2017年3月13日作出（2017）京02民监1号民事裁定，再审本案。2017年4月14日，北京市第二中级人民法院作出（2017）京02民再23号民事裁定，撤销该院（2011）二中民终字第01987号民事判决及本院（2010）朝民初字第09449号民事判决，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭审理本案。案件审理期间，杨军向本院申请撤诉。本院认为，杨军自愿撤诉系依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定,裁定如下：准许原告杨军撤诉。案件受理费125804元，减半收取计62902元，由原告杨军负担（已交纳）。保全费5000元，由原告杨军负担（已交纳）。审判长  王有成审判员  窦京京审判员  胡东方二〇一八年七月三十日书记员  张晨璐
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1004民初8号原告：王雷，男，1978年3月2日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。被告：赵秀坤，女，1966年5月26日出生，汉族，退休职工，住辽阳市宏伟区。原告王雷诉被告赵秀坤民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王雷到庭参加诉讼，被告赵秀坤经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：请求法院依法判处被告偿还原告欠款5万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经商于2017年8月1日向原告借款人民币5万元，双方约定利息为中国建设银行同期贷款利率的四倍，原告多次催要，被告仍未偿还故诉至法院。被告赵秀坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权利的放弃。原告围绕其诉求向本院提交了借条一份，以证明被告欠原告借款的事实。被告赵秀坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证、举证权利的放弃，故本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述以及现有证据,本院查明基本事实如下：2017年8月1日，被告赵秀坤向原告王雷借款5万元，并出具借条一份，借条内容显示：“今有赵秀坤（指印）因经商向王雷（指印）借款人民币伍万（指印）元（50000）（指印）元，双方约定利息为中国建设银行同期贷款利率的四倍。立此为据。如发生经济纠纷，在宏伟区法院立案诉讼。借款人：赵秀坤（指印），担保人：（空）2017年8月9日。”本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告王雷提供“借条”原件用以证明借款事实，其已完成基本的证明责任，被告赵秀坤未提供证据予以反驳，故本院依现有证据认定，原、被告民间借贷法律关系成立。对于原告主张借款5万元的事实，有借条予以证明，故对原告王雷主张诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，原告自愿放弃诉讼权利，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵秀坤于本判决发生法律效力后5日内一次性偿还原告王雷借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全申请费320元，公告费710元（均原告预交），均由被告赵秀坤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  姜延庆人民陪审员  李恩泽人民陪审员  项晋峰二〇一八年七月二日书 记 员  王 冰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5273号原告:赵昕，女，1974年8月22日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：刘伟杰，河北厚正律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊中慧，河北厚正律师事务所律师。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。原告赵昕与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法进行了审理。原告赵昕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金472000元及利息（自2017年6月19日起至实际付清之日止，按照年利率12%计算，暂计算至起诉之日止利息为56640元）；二、判令被告支付原告拖欠的利息款77434元；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日被告以学校建设为由，向原告借款472000元。原、被告约定借款利息以年利率12%计算，未约定还款期限。被告为原告出具了收款收据，收据上还载明被告尚欠原告77434元利息款未付。上述收据上有被告财务专用章及法定代表人杨勇手章，并有杨勇及经办人何吉闪签字。原告履行出借义务后，被告并未支付利息。后原告多次要求被告偿还其拖欠的利息款77434元及借款472000元及利息，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告赵昕在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵昕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵建英二〇一八年七月十二日书记员  郭丽霞
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初5806号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。被告：唐乃霞，女，1966年3月1日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆与被告唐乃霞股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人胡玉芹到庭参加了诉讼，被告唐乃霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2.请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的18股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月22日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。唐乃霞未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告陈宏庆作为买方与卖方被告唐乃霞签订了《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为18股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币46890元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月22日，原告通过其中信银行账户向被告银行账户转账支付人民币46890元。被告向原告出具《收据》一份，收据注明：“唐乃霞依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币46890元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告唐乃霞签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告唐乃霞在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的18股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费972元，减半收取计486元由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇一八年七月二十五日书记员  李笑笑附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4674号原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人顾红，职务该行行长。委托代理人刘秦岭，职务该行职员。被告天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇四街。法定代表人任慧生，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会（以下简称：四街村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告四街经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息66363.73元（截至2017年12月21日），本息合计136363.73元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市环球制鞋厂于1999年3月10日向原告借款7万元，到期日期1999年6月10日，借款用途为购面料，合同约定贷款月利率7.14‰，还息方式按季结算，由天津市津海布胶鞋厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款7万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月20日，原告与被告四街村签订债务落实协议，由四街村承担原借款人天津市环球制鞋厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告四街村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市环球制鞋厂于1999年3月10日向原告借款7万元，到期日期1999年6月10日，借款用途为购面料，合同约定贷款月利率7.14‰，还息方式按季结算，由天津市津海布胶鞋厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款7万元，合同期满后通过催收，原借款人未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年8月20日，原告与被告四街村签订债务落实协议，由四街村承担原借款人天津市环球制鞋厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还尚欠本金7万元及利息66363.73元（截止2017年12月21日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市环球制鞋厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未全部偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年8月20日，原告与被告四街村签订债务落实协议，由四街村承担原借款人天津市环球制鞋厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告四街村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金7万元、利息66363.73元（计算至2017年12月21日），本息合计436363.73元，并偿还自2017年12月22日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定的逾期贷款规定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1514元，由被告天津市静海区唐官屯镇四街村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年七月二十九日书记员  林志浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7404号申请执行人上海华晖装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：丁华君，总经理。被执行人牟成宇，男，1977年9月28日生，汉族，住浙江省台州市。本院在执行(2017)沪0115民初90389号上海华晖装饰工程有限公司与牟成宇民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人牟成宇目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初90389号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年七月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4688号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人袁平付，男，汉族，1972年5月12日出生，住河南省西华县。 被执行人李娜娜，女，汉族，1988年3月25日出生，住甘肃省镇原县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2187号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月10日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  周敏华
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初1711号之一原告：徐某1，男，2009年9月7日出生，汉族，某小学学生，住安徽省淮北市相山区。法定代理人：徐某2，男，1987年2月6日出生，无职业，系徐某1父亲，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市。负责人：邵建彬，该公司经理。委托诉讼代理人：习战越，该公司员工。委托诉讼代理人：李宁，安徽众星合律师事务所律师。被告：淮北市相山区土楼小学，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：梁永贤，该小学校长。原告徐某1与被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、淮北市相山区土楼小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告徐某1于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某1申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某1撤诉。案件受理费756元，减半收取计378元，由原告徐某1负担。审判长  张传奇审判员  尹书华审判员  董敬敬二〇一八年七月四日书记员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初1817号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，职务董事长。 委托诉讼代理人：张磊，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告：张翠荣，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王云锁，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：许保学，男，1978年3月30日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：黄桂花，女，1978年1月21日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王云峰，男，1969年11月10日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：刘萍，女，1972年8月4日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司与被告张翠荣、王云锁、许保学、黄桂花、王云峰、刘萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告许保学、黄桂花、王云峰、刘萍下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 刘 敏 峰 审 判 员 赵 建 光 人民陪审员 董 连 魁 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 闫雪艳2
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28530号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28530号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫05执235号申请执行人：北京恒元信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园。法定代表人：刘蘭奇，职务该公司总经理。被申请人：未帅，男，1983年8月25日出生，住河南省林州市，。关于北京恒元信息技术有限公司申请执行未帅仲裁纠纷一案，本院于2018年7月3日立案执行。经审查查明，2017年6月21日，未帅通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，借款期限为30天，同日签订了《调解协议》。另查明，湛江仲裁委员会依照“双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认”的内容，于2017年7月15日立案受理，于同年11月6日作出（2017）湛仲字第E00847045号裁决。本院认为，仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，经人民法院审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，仲裁程序违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，裁定如下：驳回北京恒元信息技术有限公司对湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00847045号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长 申   海   军审判员 张屹审判员潘建军二〇一八年七月六日书记员 瞿   世   祥
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12071号 申请人：佛山市顺德区浩营包装材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘工业区工业路**、一街**。 法定代表人：潘明丽。 被申请人：佛山市顺德区康雅电器有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区大良五沙居委会顺园南路**之四/div> 法定代表人：李春明。 本院在审理申请人佛山市顺德区浩营包装材料有限公司诉被申请人佛山市顺德区康雅电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区康雅电器有限公司价值人民币97599.51元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区浩营包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区康雅电器有限公司价值人民币97599.51元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖荣华 二〇一八年七月四日 书记员  洪 勉
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初727号 原告：徐生健，男，1979年6月9日生，汉族，云南省富宁县人。 委托诉讼代理人：刘顺志，云南君山律师事务所执业律师。 被告：熊天坤，男，1980年11月22日生，汉族，云南省富宁县人。 被告：盘秀芬，男，1989年10月25日生，汉族，云南省富宁县人。 原告徐生健与被告熊天坤、盘秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐生健及其委托诉讼代理人刘顺志、被告熊天坤均到庭参加诉讼，盘秀芬经本院依法传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 徐生健向本院提出诉讼请求：请求判令熊天坤、盘秀芬赔还徐生健借款本金20000、逾期利息1440元共计21440元。事实与理由：2016年1月11日，熊天坤向徐生健借款10000元，其妻盘秀芬作为连带担保人，由熊天坤出具借条给徐生健收执，借条约定于2016年6月10日前赔还该借款。2017年4月11日，熊天坤为办儿子满月酒再次向徐生健借款10000元，承诺办酒席后偿还徐生健，也向徐生健出具了借条。第二次借款盘秀芬虽未对该借款承担保证责任，但借款是用于家庭支出使用，属于夫妻共同债务，故盘秀芬也应承担连带赔偿责任。两笔借款到期后经徐生健多次索要未果，徐生健为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，提出如上诉讼请求。 熊天坤辩称，熊天坤第一次向徐生健借款10000元，徐生健仅给了熊天坤现金9000元，徐生健说有1000元属利息。后来徐生健说借10000元每月的利息是1000元，后我一共支付了徐生健7000元。2017年4月11日的10000元的欠条徐生健并没有实际拿钱给我，而说是前面借款的利息，第二张借条写的地点在富宁县汽车客运站。故现在熊天坤仅欠徐生健现金3000元，同意偿还徐生健3000元。 盘秀芬经本院依法传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩状及其他书面证据。 徐生健围绕诉讼请求依法提交了证据即《借条》原件二份，本院认为，二份借条来源合法，证据内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：熊天坤与盘秀芬系夫妻关系，2016年1月11日，熊天坤因生意周转困难向徐生健借款10000元，并出具借条给徐生健，约定还款期限为2016年农历6月10日，由盘秀芬对上述债务承担保证责任。约定的期限届满，徐生健向熊天坤多次催要借款未果，2017年4与11日，熊天坤再次出具《借条》给徐生健，该《借条》项下的借款为10000元，经徐生健多次催收上述款项未果，故徐生健诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护。本案中，熊天坤向徐生健借款多少的问题。2016年1月11日的借款10000元，《借条》上有熊天坤与盘秀芬签名捺印，故对该借款本院予以认可；在2016年1月11日的借款未还清的情况下，对2017年4月11日的借款10000元，虽有《借条》为据，但徐生健未提交其他证据相互印证，对该借款的真实性本院无法查清，故对该借款，本院不予认可。故本院认定熊天坤与徐生健的借款为10000元。熊天坤辩称其已偿还徐生健借款7000元，但未提交证据证明，故对其辩解理由，本院不予支持。熊天坤未按《借条》的约定偿还借款及利息，损害了徐生健的合法债权，依法应承担赔还欠款的民事责任，故熊天坤应按约定，全面履行偿还借款10000元的义务。其次，关于逾期利率是多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对徐生健请求支付2016年1月11日借款10000元利息840元的诉讼请求，未超出法律规定的支付标准，本院予以支持。最后，盘秀芬是否应承当连带赔还借款的义务？盘秀芬作为熊天坤借款的保证人，且盘秀芬与熊天坤系夫妻关系，熊天坤向徐生健所借款10000元应为夫妻共同债务，故盘秀芬应对上述债务承当连带偿还义务。 综上所述，徐生健的诉讼请求部分有事实与法律依据，本院依法予以支持。盘秀芬经本院依法传票传唤，未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 由熊天坤、盘秀芬偿还徐生健借款本金10000元、利息840元等共计10840元，限本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，减半收取计168元，由熊天坤、盘秀芬负担36元，由徐生健负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如本判决书生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决规定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员  刘金 二〇一八年七月二十日 书记员  岑煜
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2093号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀伏，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：漳浦县杜浔镇北坂村民委员会，住所地福建省漳浦县杜浔镇北坂村。 法定代表人：刘木钦，主任。 一审被告：漳浦县杜浔镇人民政府，住所地福建省漳浦县杜浔镇杜昌路**。 法定代表人：李相武，镇长。 委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱雨芳，福建方佳律师事务所律师。 再审申请人刘耀伏与被申请人漳浦县杜浔镇北坂村民委员会、一审被告漳浦县杜浔镇人民政府用益物权纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院作出的（2017）闽06民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 刘耀伏申请再审称,1.对审理案件需要的主要证据，刘耀伏因客观原因不能自行收集，书面申请原审法院调查收集，原审法院未调查收集。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审中刘耀伏提交的录音材料和滩涂登记汇总可以证明其养殖花蛤的事实。3.原审法院判决适用法律有误。刘耀伏主张的补偿费系属于水产养殖种苗、养殖设施等相关补偿费用；其他没有办证的村民已经领取补偿款，刘耀伏未领到补偿款，漳浦县杜浔镇北坂村民委员会和漳浦县杜浔镇人民政府的做法不公平；漳浦县杜浔镇北坂村民委员会和漳浦县杜浔镇人民政府已经发放其他村民补偿款的事实来看，其已经收到补偿款，有义务发放给刘耀伏。综上，刘耀伏请求撤销原审判决，裁定本案进入再审。 漳浦县杜浔镇人民政府提交意见称，1.漳浦县杜浔镇人民政府不是讼争滩涂所属海域收回及补偿的实施单位，上级政府也未向其下拨讼争滩涂的补偿款项。2.刘耀伏未向任何集体和个人承包讼争滩涂，也未办理海域使用权证。3.刘耀伏请求漳浦县杜浔镇北坂村民委员会和漳浦县杜浔镇人民政府支付滩涂补偿款没有事实和法律依据，原审判决事实认定清楚，适用法律正确。 本院经审查认为，刘耀伏在原一审中申请法院调取漳浦县古雷石化产业基地征收滩涂的相关材料（包括但不限于滩涂实地测量数据材料、北坂滩涂登记汇总材料、滩涂征收补偿款发放的材料），滩涂登记汇总（内有区域和面积等数据）等证据材料，其已经在原审中提供，原审法院也已经采信该证据。至于漳浦县杜浔镇北坂村民委员会和漳浦县杜浔镇人民政府有否向其他村民发放滩涂补偿款及分配方案是否公平合理，不属本案审理范围，原审法院未调取滩涂征收补偿款发放等材料并无不当。本案关键在于刘耀伏在涉案滩涂被征收时是否有养殖花蛤及相关的数量等情况。根据本案查明的事实，刘耀伏未取得讼争滩涂的《海域使用权证》，也未向有关集体组织承包，刘耀伏未能提供充分证据证明讼争滩涂被征收时其尚有养殖花蛤，也未能举证证明漳浦县杜浔镇北坂村民委员会和漳浦县杜浔镇人民政府克扣属其所有的补偿费，故其请求漳浦县杜浔镇北坂村民委员会和漳浦县杜浔镇人民政府支付讼争滩涂补偿费，缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持并无不当。综上，刘耀伏的再审申请，事实和法律依据不足，不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘耀伏的再审申请。 审 判 长  黄从珍 代理审判员  张丹萍 代理审判员  曹慧敏 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  陈 平
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保416号 申请人：成都市圣采置业有限责任公司，住成都市新都区花都大道**********。 法定代表人：夏守昊，总经理。 被申请人：董君华，女，1988年5月18日出生，汉族，住四，住四川省南部县div> 被申请人：杨永，男，1986年8月20日出身，汉族，住四，住四川省南部县div> 申请人成都市圣采置业有限责任公司与被申请人董君华、杨永商品房预售合同纠纷一案中，申请人成都市圣采置业有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求在407408.17元限额内对被申请人董君华、杨永名下房屋予以查封，以防止被申请人在案件审理过程中转移财产，保证将来生效判决的顺利执行。安诚财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保单保函为申请人提供了担保。 本院经审查认为申请人成都市圣采置业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人董君华、杨永所购位于新都区大丰街道敬成路501号17幢1单元11楼1101号（合同签约备案号：196897）房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年七月十一日 书记员 李文力
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执922号申请执行人：倪春梅，女，汉族，1981年2月生,住射阳县。被执行人：佴冬，男，汉族，1981年12月20日出生,住射阳县。申请执行人倪春梅与被执行人佴冬国内非涉外仲裁裁决一案,射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字[2018]38号仲裁调解书已发生效力，该调解书确定：佴冬支付倪春梅工资32000元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人佴冬送达执行通知书及报告财产令。2.本院于2018年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人佴冬名下的银行存款信息，被执行人银行账户有少量存款已被冻结。3.本院于2018年3月5日查询了被执行人佴冬房产、车辆信息。被执行人名下无车辆，被执行人佴冬作为射阳县冬紫玥服装厂实际经营者，其所有的位于射阳县城合德镇工业集中区内的房地产及附属设施已在（2017）苏0924执2498号案件中处置完毕，现被执行人佴冬正在对本院处置该房产提出异议，待异议处理结束后，再作处置。4.本院于2018年7月6日再次查询被执行人银行存款，被执行人银行账户少量存款已被冻结。5.本院已将被执行人佴冬列入失信人名单并限制高消费。6.本院已告知申请执行人执行情况，及无其他可供执行财产情况，并告知申请执行人本案作程序终结。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户有少量存款已被冻结，被执行人名下无车辆，被执行人佴冬作为射阳县冬紫玥服装厂实际经营者，其所有的位于射阳县城合德镇工业集中区内的房地产及附属设施已在（2017）苏0924执2498号案件中处置完毕，现被执行人佴冬正在对本院处置该房产处置提出异议，待异议处理结束后，再作处置，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议审判长  张晓剑审判员  祁洪标审判员  龚宏伟二〇一八年七月二十七日书记员  沈 忱
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8765号 本院在执行申请执行人范莹与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8765号。申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2250号 原告：胡某1，女，1984年7月18日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告:胡某2，男，1973年5月17日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告胡某1诉被告胡某2离婚纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》规定第二百五十七条第一款第一项，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王志坚 二〇一八年七月十八日 书记员  金辉辉 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3010号 申请执行人宁波市鄞州区农林局（组织机构代码为73695149-0），住所地宁波市鄞州区新城区惠风西路**。 法定代表人杨国财，局长。 被执行人沙国平，男，1970年11月15日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市鄞州区农林局向本院申请强制执行鄞农林罚决字〔2017〕第016号行政处罚决定中的第2项内容，本院于2018年4月2日立案受理后，于2018年4月9日作出（2018）浙0212行审266号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的鄞农林罚决字〔2017〕第016号行政处罚决定中的第2项内容。本院于2018年4月13日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人已按照行政处罚决定书的规定补种了小树苗300株，现因经济困难，暂无履行能力，也无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。为此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0212执3010号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 磊 审判员 寿 涛 审判员 汪佳娜 二〇一八年七月三十一日 书记员 朱璐琰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执529号申请执行人:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。被执行人：王振锋。被执行人：济宁盛润置业有限公司。本院在执行上列当事人金融借贷合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  陈 涛审判员  刘晓栋二〇一八年七月十二日书记员  徐 航
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初4661号原告：上海西科姆保安服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区峨山路****北塔**。法定代表人：马学红，总经理。委托诉讼代理人：常志刚，上海汉商律师事务所律师。被告：上海启智房地产经纪有限公司，住所地，住所地上海市奉贤区iv>法定代表人：平国文。原告上海西科姆保安服务有限公司与被告上海启智房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常志刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海西科姆保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付服务费600元；2.被告支付押金1,000元；3.被告支付违约金5,479元；4.被告支付拆机费651元；5.被告按合同附件约定返还机器设备。本案在审理过程中，原告放弃第二、第四项诉讼请求。事实和理由：2014年、2015年，原、被告签订合同四份，均约定原告向被告提供有关报警设备施工、安装、维护等服务，合同有效期均为开始提供服务之日起算为3年，合同均约定被告在约定的期限内向原告支付服务费、安装设备施工费和押金；还约定被告在合同期满以前解约时，向原告支付用下列公式算出的解约金：基准月服务费*1/3*合同剩余月数+基准月服务费*3。在原告提供服务期间，被告不仅拖欠服务费，同时还无故与原告解除合同。被告上海启智房地产经纪有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了合同、被告企业信用信息等证据，本院经审查认为上述证据对原告主张的事实具有证明力，故对于原告提供的证据予以认定，对于原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的服务合同关系合法有效，原告已向被告提供服务，被告未能及时支付服务费，显属违约。对此，被告应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于违约金的数额，本院结合本案被告的违约行为，给原告造成的实际损失，酌定被告偿付违约金2,000元。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海启智房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海西科姆保安服务有限公司服务费600元；二、被告上海启智房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海西科姆保安服务有限公司违约金2,000元；三、被告上海启智房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海西科姆保安服务有限公司设备：1、北翟路XXX号启智地产(北翟店)：FLEX控制器(CNT9010)一个、FLEX通信基板(LCB9000)一个、备用电池(NP2312)一个、FLEX电源(POW9010)一个、频闪灯(红)(LMP0050)一个、带灯警号(HC103)一个、定时继电器(H3Y20一个、PIR%26amp;微波双鉴探测器(立体)(MX40QZ)四个；2、繁兴路XXX号启智地产(繁兴店)：FLEX控制器(CNT9010)一个、通信基板(LCB9000)一个、备用电池(NP2312)一个、电源(FLEX)(POW90100一个、频闪灯(红)(LMP0050)一个、带灯警号(HC103)一个、定时继电器(H3Y2)一个、双鉴探测器(MX40QZ)两个、威吓蜂鸣器设备(监控代码MTR0600)2个。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告上海启智房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张明浩审 判 员  邱建安人民陪审员  李建伟二〇一八年七月十二日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更625号罪犯黄龙，男，1991年11月26日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西隆林县人民法院于2015年12月18日作出(2015)隆刑初字第195号刑事判决，以被告人黄龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产，剥夺政治权利二年。刑期自2015年5月27日起至2030年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄龙能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分91.33分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄龙在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄龙减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初5077号原告：李杰，女，1982年5月30日出生，汉族，住河北省唐山市开平区。委托诉讼代理人：李德颖，河北威仑律师事务所律师。被告：河北同满福商贸有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦国际**0907，统一社会信用代码：91130100320040204Q。法定代表人：郭会霞。原告李杰与被告河北同满福商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李杰撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年七月十二日代书记员 王 欢
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0404民初2872号原告：周XX。原告：王XX。上述原告委托诉讼代理人：朱XX，江苏XX律师事务所律师。上述原告委托诉讼代理人：蒋XX，江苏XX律师事务所律师。被告：常州XXXX房地产开发有限公司。法定代表人：费XX，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪XX，该公司员工。原告周XX、王XX与被告常州XXXX房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人朱XX、被告委托诉讼代理人汪XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付从2017年10月1日起至实际办证之日止的逾期办证违约金60984元（暂计算至2018年5月31日）；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房屋总价为1200000元，被告应当在2016年5月30日前依照约定将符合交付条件的商品房交付给原告的交付时间为2016年9月30日并约定了交付条件。此外，被告应当在商品房交付后的90日内具备办理房地产权属证书的条件，若因被告的责任原告未能按期办证的，被告按房屋总价款的万分之一支付违约金，但是该条款是格式条款，排除了原告的主要权利，该约定无效。合同履行过程中，被告于2017年6月30日向两原告交付了案涉房屋，但是被告未能及时办理产权证，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告辩称：案涉房屋于2017年6月31日交付给了原告；根据合同约定逾期办理产证被告是按照房屋价款总金额的0.01%向原告支付违约金；到目前为止涉案商铺尚未办理房地产权属证书，因为暂时银行未对土地解除抵押，所以无法办理大产证。经审理查明，2015年6月20日，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于XX东侧，XX北侧、编号为常国用（2013）第XX号的地块的土地使用权，该地块土地面积为47499平方米，规划用途为住宅商务金融，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名XXXX；买受人向出卖人购买施工编号XXXXXXXX房，建筑面积共计203.74平方米，价款总金额为1200000元；出卖人应当在2016年5月30日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。《商品房买卖合同》第十七条“关于产权登记的约定”约定：该房屋应当在交付后90日内具备买受人办理房地产权属证书的条件，因出卖人的责任，买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，买受人不解除合同，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。后原告依约向被告支付了购房款。2017年6月31日，被告将涉案房屋交付原告。审理中，原告明确违约金的计算方式为1200000元*万分之二点一每日*272天（自2017年10月1日起至2018年5月31日起）=60984元。还查明，涉案房屋所在的常国用（2013）第XX号地块的抵押权人为中国工商银行股份有限公司常州XXXX支行，抵押期限为2014年5月23日至2017年12月31日。经本院向常州市不动产登记交易中心查询，被告尚未办理涉案房屋不动产初始登记。以上事实，由《商品房买卖合同》、江苏增值税普通发票、不动产登记簿查询证明及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同约定该房屋应当在交付后90日内具备办理房地产权属证书的条件，但被告交付给原告的房屋截止2018年6月尚未具备办理房地产权属证书的条件，被告已构成违约。合同约定因出卖人的责任导致买受人不能在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的，出卖人按房屋价款总金额的0.01%向买受人支付违约金。鉴于原、被告对于逾期办理产权证的违约金约定过低，而逾期办理产权证客观上对原告造成损害，故本院酌情按照已付购房款1200000元按中国人民银行同期贷款利率标准计算违约金，期限从2017年10月1日起至2018年5月31日止。综上，因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告常州XXXX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日支付原告周XX、王XX违约金（按购房款1200000元从2017年10月1日起至2018年5月31日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案案件受理费本院减半收取为663元（原告已预交），由被告常州XXXX房地产开发有限公司负担，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾董娜二〇一八年七月五日书记员  郝丽娜
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民初3267号原告：欧华良，男，1968年11月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢福华，重庆渝綦律师事务所律师。被告：重庆弘毅置业有限公司，住所地重庆市綦江区三江街道圆通寺。法定代表人：罗中举。被告：綦江县三江四钢消费品综合市场，住所地重庆市綦江区三江街道雷园公路支路四钢路口。负责人：蔡永久。原告欧华良与被告重庆弘毅置业有限公司、綦江县三江四钢消费品综合市场房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告欧华良自愿于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予欧华良撤回起诉。本案案件受理费850元，本院决定免收。审判员  李智二〇一八年七月九日书记员  陈思
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫0703刑初111号附带民事诉讼原告人毛某1，男，汉族，1972年11月8日出生，住新乡市，系被害人杨复红丈夫。附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1939年12月30日出生，住新乡市，系被害人杨复红母亲。附带民事诉讼原告人于某，女，汉族，1989年4月20日出生，住新乡市，系被害人杨复红大女儿。附带民事诉讼原告人毛某2，女，汉族，2004年5月6日出生，住新乡市，系被害人杨复红二女儿。附带民事诉讼原告人毛某3，女，汉族，2005年7月20日出生，住新乡市，系被害人杨复红三女儿。刑事附带民事诉讼被告人祁某某，男，1979年12月9日出生，汉族，初中毕业，货车司机，户籍所在地同住址河南省修武县。因涉嫌交通肇事，于2018年2月7日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，2018年2月14日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年3月26日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2018年4月1日被修武县公安局郇封派出所执行取保候审。因涉嫌交通肇事犯罪，2018年4月25日经本院决定，于同日被修武县公安局郇封派出所执行取保候审。附带民事诉讼原告人毛某1、陈某、于某、毛某2、毛某3诉被告人祁某某交通肇事附带民事赔偿之诉讼，本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人毛某1、陈某、于某、毛某2、毛某3与被告人祁某某达成和解，申请撤回对附带民事诉讼被告人祁某某的起诉。本院认为：附带民事诉讼原告人毛某1、陈某、于某、毛某2、毛某3的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人毛某1、陈某、于某、毛某2、毛某3撤回对附带民事诉讼被告人祁某某的起诉。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张子超审 判 员  延 辉人民陪审员  崔玉麒二〇一八年七月十日书 记 员  李 键
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3739号（2018）苏0214执保405号申请人:无锡翔隆高分子面料有限公司,统一社会信用代码91320206690768841N，住所地无锡市惠山区前洲街道杨家玗村。法定代表人：华晓枫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：盛珏，江苏漫修律师事务所律师。被申请人:新区同图升降机械经营部,统一社会信用代码92320214MA1P94U027，住所地无锡市新吴区城南路**。经营者：陈洪兴，男，1975年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。本院在审理申请人无锡翔隆高分子面料有限公司诉被申请人新区同图升降机械经营部定作合同纠纷一案中，无锡翔隆高分子面料有限公司于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结新区同图升降机械经营部的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人无锡翔隆高分子面料有限公司的申请符合法律的规定并已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结新区同图升降机械经营部的银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  冯卫红二〇一八年七月五日书记员  王苁苁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31210号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31210号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0102执1193号申请执行人：邹兆春被执行人：董昆鹏本院在执行申请执行人邹兆春与被执行人董昆鹏其他案由执行一案，由于被执行人未能按(2017)吉0102民初256号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董昆鹏银行存款人民币860,650.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长  吴云山审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年七月五日书记员  马世钧
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0823执801号 李玉蓉、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司： 申请执行人李玉蓉与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）川0823民初812号民事调解书，于2018年7月6日向本院申请执行，要求被执行人支付38613.89元。 本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司于2018年7月7日已全部履行生效法律文书确定的内容。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2018）川0823民初812号民事调解书确定的被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司向申请执行人李玉蓉的给付义务全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月八日
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书(2018)晋1002民初3159号原告:刘永勤，女，汉族，1973年3月11日出生，住临汾市.被告：殷青云，女，汉族，1974年9月18日出生，住临汾市.上列原告刘永勤与被告殷青云民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘永勤到庭参加了诉讼，被告殷青云经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘永勤向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即支付借款100000元及利息；承担诉讼费用。事实与理由：2015年初，被告殷青云因朋友资金短缺，借其信用卡透支了12万元，实际借了100000元，借款后于2015年12月11日出具了借条，载明：借款本金100000元，月息三分。并注明2016年2月20日至2017年2月20日利息为36000元。此后，经多次催要未还，要求还本付息。被告殷青云未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年初，被告殷青云因朋友资金短缺，借原告刘永勤信用卡透支了12万元，实际使用了100000元，借款后于2015年12月11日出具了借条，载明：借款本金100000元，月息三分。并注明2016年2月20日至2017年2月20日利息为36000元。此后，经原告催要未还，为此原告诉至本院。审理中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利。判决的理由和结果本院认为，被告殷青云借原告刘永勤100000元款的事实，有被告为原告出具的借据为凭，借据载明：借款本金为100000元，月息三分，2016年2月20日至2017年的2月20日利息为36000元，据此，被告在2017年2月20日前应当偿还原告136000元。被告未在规定期间履行还款义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告殷青云判决生效后十日偿还原告刘永勤借款136000元并承担此款自2017年2月20日起至清偿之日止的利息，利率按年利率6%计算。如果未能在上述判决指定期间履行法律文书确定的履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 杨振业 二零一八年七月二十七日书记员 甄涵尧