wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13429号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：段荣，男，1984年6月24日出生，汉族，住所湖南省武冈市。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告段荣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××02。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月17日，欠本金10545.82元、利息15718.12元、其他费用936元。截止2016年12月31日，欠滞纳金635.57元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月18日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告段荣应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月17日的信用卡透支欠款本金10545.82元、利息15718.12元、其他费用936元，截至2016年12月31日的滞纳金635.57元以及从2017年11月18日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.9元，由被告段荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
海南省海口市中级人民法院行政裁定书（2018）琼01行初165号起诉人：邢莺，女，1972年3月29日出生，汉族，住海口市。2018年7月2日，本院收到邢莺的起诉状。起诉人邢莺向本院提出诉讼请求：1.判决确认海南省住房和城乡建设厅对邢莺申请公开海南省海口市××路不动产权建设审批文件、公开海南省海口市××路不动产权建设招投标文件、公开海南省海口市××路不动产权建设招投标法定程序及条件的政府信息未予答复的行政行为违法；2.判决海南省住房和城乡建设厅履行公开海南省海口市××路不动产权建设审批文件、公开海南省海口市××路不动产权建设招投标文件、公开海南省海口市××路不动产权建设招投标法定程序及条件的政府信息的法定职责；3.判决海南省住房和城乡建设厅承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月14日，邢莺向海南省住房和城乡建设厅提出政府信息公开申请，请求海南省住房和城乡建设厅公开海南省海口市××路不动产权建设审批文件、公开海南省海口市××路不动产权建设招投标文件、公开海南省海口市××路不动产权建设招投标法定程序及条件，但海南省住房和城乡建设厅超过法定期限未予答复。邢莺作为海府大院业主，对海口市海府路49号省机关大院住宅西区12幢402号房屋拥有所有权（权证号为：HK1014**），土地使用权为邢莺所有，邢莺有权知晓上述信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。综上，请求法院依法受理及审理本案，判如诉请。本院经审查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”依据上述条例规定，邢莺所称的不动产位于海口市，其权属登记等手续依法应由海口市政府不动产登记机构统一办理，涉及项目建设和招投标事项也并非海南省住房和城乡建设厅的行政职能，海南省住房和城乡建设厅既无权履行该职责，便不存在公开相关信息的义务。因此，邢莺申请公开的信息，不属于海南省住房和城乡建设厅依法应当公开的政府信息，故邢莺对海南省住房和城乡建设厅提出的诉讼请求不属于行政诉讼审理范围，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对邢莺的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省高级人民法院。审 判 长 黄海鹰审 判 员 曲 洁审 判 员 章 蕾 二〇一八年七月五日法官助理 苏小妹书 记 员 吴昭玉附：相关的法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。邢莺对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2117号上诉人（原审被告）：陈安飞，男，汉族，1985年6月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，汉族，1991年2月3日出生，住湖北省咸宁市咸安区，委托代理人：吴玲，广东五菱律师事务所律师。委托代理人：黄淑珍，广东五菱律师事务所辅助人员。原审被告：东莞市飞英电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村荔枝园**。法定代表人：陈安飞。委托代理人：陆丰，广东华世为律师事务所律师。原审第三人：袁英，男，汉族，1983年2月3日出生，住湖南省常德市津市，原审第三人：史品超，男，汉族，1988年10月26日出生，住广东省东莞市，上诉人陈安飞诉被上诉人陈勇、原审被告东莞市飞英电子材料有限公司、原审第三人袁英、史品超合伙协议纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：原审证人陈某在2017年4月27日原审的第二次庭审中确认其对原审第一次开庭进行了旁听。本院认为，本案系合伙协议纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十八条“审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理；询问证人时，其他证人不得在场。人民法院认为有必要的，可以让证人进行对质。”之规定，原审证人陈某在原审第一次开庭时进行了旁听，而在第二次开庭中又作为证人出庭作证，且原审亦采信了陈某的证言，程序不当。另，原审对陈勇是否完成出资及案涉合伙企业的实际盈利情况等事实问题没有查明清楚，属于认定事实不清。因此，本案应发回重审。综上，本院认为原审程序不当,认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12542号民事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重审。退还上诉人陈安飞预交的二审案件受理费2460元。审判长  杜志强审判员  魏 术审判员  王 聪二〇一八年七月十八日书记员  吴彩霞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢450号 罗小平： 关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗小平罚金一案，现被执行人罗小平已经履行生效法律文书确定的义务。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员：仇争 书记员：梁嘉雯 联系电话：020-6683**** 二Ｏ一八年七月二十三日
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2326民初316号原告：李金华，男，1984年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县。被告：毕绍利，男，1978年4月19日生，汉族，初中文化，农民，住牟定县。（未到庭）原告李金华与被告毕绍利劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告李金华到庭参加了诉讼，被告毕绍利因下落不明，本院依法于2018年3月28日在《楚雄日报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后被告毕绍利未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金华提出诉讼请求：1、请大姚县人民法院依法判令被告支付原告劳务报酬人民币5670元。2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实与理由：被告毕绍利于2015年12月6日与大姚县湾碧乡纳那村委会下纳那小组村民签订钢架结构自建房建设工程合同，由被告毕绍利包工包料，负责承建下纳那村民小组三十多户的私人住房建房施工工程。2016年3月，被告雇请原告到被告承包的建筑工地做杂工，做零碎活计。当时约定，被告每天支付原告100工资，从2016年3月到4月初，原告做了18天活计，被告支付了原告18天工资，共计1800元。进入4月后，原告继续在被告的工地做了56天活计，被告本应支付原告工资5670元，但到了发工资的时间，被告就没有在支付工资。原告找被告索要工钱，原告找被告索要工资，但被告已不知去向，只有项目经理在场，原告随即找项目经理并联系工程发包人，但他们称其资金垫付在建设工程中，现资金周转困难，暂时没有钱支付，等待下个月发工资时一起支付，可是到了下个月发工资时，原告又向被告索要，被告又说还是没有钱支付，经过原告多次索要，被告安排其手下的项目经理刘显根与原告结算工资，经过结算，刘显根证实差欠原告工资5670元，被告又亲笔在欠条上注明：以上所欠工资属实，欠款人：毕绍利，2016年10月14日。当时被告承诺，所欠劳务报酬在一个月以内付清。被告承诺的期限逾期后迟迟不予支付，且被告在较长时间内已不知去向。综上所述，被告雇请原告为其承包的私人住房建设工程做工，双方虽然未签订书面合同，但双方达成的口头协议合法有效，已形成劳务合同关系，原告已为被告履行了提供劳务活动的义务，被告就应当负有向原告支付相应劳务报酬的义务，被告未支付原告劳务报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告的违法行为已侵犯原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告毕绍利未到庭参加诉讼，也未作答辩。原告针对其诉讼请求依法向本院提交了证据，并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：对原告提交的身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条一张，因该部分证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕绍利于2015年12月6日与大姚县湾碧乡纳那村委会下纳那小组村民签订钢架结构自建房建设工程合同，由被告毕绍利包工包料，负责承建下纳那村民小组三十多户的私人住房建房施工工程。2016年3月，被告雇请原告到被告承包的建筑工地做杂工，做零碎活计。当时约定，被告每天支付原告100工资，从2016年3月到4月初，原告做了18天活计，被告支付了原告18天工资，共计1800元。进入4月后，原告继续在被告的工地做了56天活计，被告本应支付原告工资5670元，但到了发工资的时间，被告就没有在支付工资。原告找被告索要工钱，原告找被告索要工资，但被告已不知去向，只有项目经理在场，原告随即找项目经理并联系工程发包人，但被告称其资金垫付在建设工程中，现资金周转困难，暂时没有钱支付，等待下个月发工资时一起支付，到了下个月发工资时，原告又向被告索要，被告又说还是没有钱支付，经过原告多次索要，被告安排其手下的项目经理刘显根与原告结算工资，经过结算，刘显根证实差欠原告工资5670元，被告又亲笔在欠条上注明：以上所欠工资属实在工地动工时支付一半，剩余在甲方支付进度款时付清，欠款人：毕绍利，2016年10月14日。被告承诺的期限逾期后迟迟不予支付，且被告在较长时间内已不知去向。现原告诉讼来院，要求被告支付所欠劳务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。债务人未按合同约定履行义务的，债权人有权要求债务人依合同约定履行自己的义务。现被告毕绍利拒不向原告李金华支付劳务费的行为已属违约。原告要求被告毕绍利支付劳务费5670元的请求依法成立，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告毕绍利于本判决生效之日起十日内给付原告李金华劳务费5670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费200元，由被告毕绍利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  李雪江审判员  李 义审判员  郑建忠二〇一八年七月六日书记员  杨建琴
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初96号原告：林州市绿能天然气有限责任公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。法定代表人：平全海，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋现潮，该公司员工。被告：安阳市瑞益丰煤业有限公司，住所地：安阳市殷都区华祥路**殷都商务大厦****。法定代表人：付现伟，该公司执行董事。被告：郭勇，男，1985年9月29日生，汉族，住安阳市北关区。原告林州市绿能天然气有限责任公司（以下简称绿能公司）诉被告安阳市瑞益丰煤业有限公司（以下简称瑞益丰公司）、郭勇民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绿能公司的委托诉讼代理人宋现潮到庭参加了诉讼。被告瑞益丰公司、郭勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿能公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告安阳市瑞益丰煤业有限公司偿还原告借款本金人民币8000000.00元，截止2017年11月30日之前的利息7372444.46元以及从2017年12月1日起至实际偿还清期间的利息；2、判令被告郭勇对借款本金和利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月23日，被告安阳市瑞益丰煤业有限公司因资金流动周转需要，从我公司借款人民币800万元。2015年11月28日，瑞益丰公司承诺在2017年11月30日之前连本带息一次性偿还清，被告郭勇提供保证担保。到期后被告瑞益丰公司拒不履行还款义务，担保人郭勇不履行保证责任，无奈诉诸法律，请求判如所请。被告瑞益丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告郭勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月23日，被告瑞益丰公司因自身业务需要，向原告绿能公司借款8000000元，并于同日向原告绿能公司出具收条一张，载明“今收到，林州市绿能天然气有限责任公司捌佰万元整，￥8000000.00元，郭庆祥，2013年9月23日”，该收到条上同时加盖有安阳市瑞益丰煤业有限公司公章。2013年9月24日，原告绿能公司通过中国工商银行分两次向被告瑞益丰公司转账共计8000000元，电子回单上显示摘要内容为贷款。因被告瑞益丰公司一直未偿还原告绿能公司上述借款，2015年11月28日，被告瑞益丰公司向原告出具还款及保证担保承诺书一份，被告郭勇作为担保人在该还款及保证担保承诺书上签字，内容为“还款及保证担保承诺书，林州市绿能天然气有限责任公司：我公司因自身业务需要，于2013年9月23日从贵公司借款捌佰万元（小写人民币800万元），至今仍未偿还，现我公司承诺在2017年11月30日之前一次性将本金和拖欠的利息偿还清，利息按照年息22%结算。郭勇（身份证号为）自愿为借款本金及利息承担连带责任保证责任，担保期限自借款人本次承诺的还款期限届满之日起三年。承诺人：安阳市瑞益丰煤业有限公司，担保人：郭勇，2015年11月28日”。该还款及保证担保承诺书上同时加盖有被告瑞益丰公司法定代表人付现伟的手章。上述承诺还款期间届满后，经原告多次催要，被告瑞益丰公司至今未偿还原告借款本息，被告郭勇亦未履行保证担保责任。上述事实，有原告绿能公司提供的收到条一份、中国工商银行网上银行电子回单两份、还款及保证担保承诺书一份、利息计算清单一份，以及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。在本案中，被告瑞益丰公司向原告绿能公司借款8000000元，有被告瑞益丰公司向原告绿能公司出具的收到条、还款及保证担保承诺书、银行转账凭证等证据予以证实，双方形成合法的民间借贷关系，现原告绿能公司要求被告瑞益丰公司偿还借款本金8000000元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于原告绿能公司要求被告瑞益丰公司按照双方约定的利率支付自2013年9月23日至2017年11月30日间的借款利息7372444.46元及2017年12月1日起至实际偿还清期间的利息的请求，符合相关法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。被告郭勇作为连带责任保证人，因被告瑞益丰公司未依约偿还原告绿能公司借款本金及利息，应当按照约定对被告瑞益丰公司未偿还的借款本息承担连带清偿责任。被告瑞益丰公司、郭勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安阳市瑞益丰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市绿能天然气有限责任公司借款本金8000000元及2013年9月23日至2017年11月30日间的利息7372444.46元；二、被告安阳市瑞益丰煤业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市绿能天然气有限责任公司借款利息（以8000000元为本金，自2017年12月1日起至本金清偿完毕之日止，按照年利率22%计算）；三、被告郭勇对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114035元，由被告安阳市瑞益丰煤业有限公司、郭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  岳志强人民陪审员  闫 亮人民陪审员  宋 伟二〇一八年七月十一日书 记 员  郭向伟
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执2629号 申请执行人桐庐润丰非融资性担保有限公司，组织机构代码MA27WXYAX，住所地桐庐县城乔林路**。 法定代表人王江波。 被执行人张双洪，男，1969年8月1日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0122民初1411号民事判决书，责令被执行人张双洪支付申请执行人桐庐润丰非融资性担保有限公司案款37000元及利息，并承担诉讼费362.5元、执行费455元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人张双洪的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  柴樟明 二〇一八年七月十七日 书记员  郑燕华
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初698号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人蒋思标，男，1989年5月2日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省大竹县。2011年3月9日因盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月；2015年4月1日因盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月8日因盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，2018年6月5日刑满释放。2018年6月5日因本案被关押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕698号起诉书指控，2017年5月23日上午8时许，被告人蒋思标到重庆市南岸区万寿路X网吧内，趁被害人曾某在电脑桌边熟睡之机，将曾放在电脑桌上充电的一部“OPPOR9PIUS”手机盗走。盗窃后，被告人蒋思标逃至江北区并将手机销赃，获赃款800元并挥霍。经鉴定，被盗手机价值1600元。 民警在接受报案后，经侦查于2018年5月确定了犯罪嫌疑人为正在服刑的蒋思标。2018年6月5日，蒋思标刑满释放时被公安人员抓获。归案后，被告人蒋思标如实供述了自己的犯罪事实。 控方认为，被告人蒋思标的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白的从轻处罚情节,建议对被告人蒋思标判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，同时基于本案系漏罪，还应对其数罪并罚。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人蒋思标到庭参加诉讼。被告人蒋思标对起诉指控的犯罪事实、罪名、证据、量刑情节和量刑建议无异议，并自愿签署了认罪认罚具结书。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蒋思标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，合并前罪有期徒刑一年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已抵折刑期1年，即从2018年6月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、责令被告人蒋思标退赔被害人曾某被盗手机损失1600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  戴雷 二〇一八年七月三十一日 书记员  张青
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终2976号 上诉人（原审原告）汤文枫，住浙江省温州市。 委托代理人魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人张亚军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 委托代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人汤文枫因与被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初7347号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院认定：本案的争议焦点为第19358863号图形商标(简称诉争商标)是否违反《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条的规定。诉争商标与第12777977号“JINHUANGNIAO及图”商标（简称引证商标一）、第6645866号图形商标（简称引证商标四）均为“啄木鸟”造型，在构图及整体视觉效果上近似，构成使用在相同或类似服务上的近似商标。本案中，只有汤文枫提交证据试图证明诉争商标知名度强，而引证商标持有人并未参与进来。因汤文枫的证据均为单方证据，其提交的证据不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已可与引证商标相区分，汤文枫的主张不能成立。商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第三十条之规定并无不当。商评字[2017]第0000102692号关于第19358863号图形商标驳回复审决定（简称被诉决定）认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。 北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回汤文枫的诉讼请求。 汤文枫不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其主要上诉理由为：一、诉争商标与引证商标一、四在构图和整体视觉效果上差异巨大，三者分别属于不同的鸟类，不构成近似。二、汤文枫在先注册的第1537432号商标已经被认定为驰名商标，且与引证商标一、四共存多年，从未发生混淆。诉争商标是第1537432号商标的简化版本，属于衍生性商标注册，其亦可与引证商标一、四共存。三、原审判决以商标驳回复审程序为单方程序为由剥夺汤文枫注册诉争商标的实体权利，有悖逻辑且违反基本的法理公平性原则。汤文枫在先注册的第1537432号商标被认定为驰名商标是基本事实，这证明诉争商标基于自身的知名度，具有很强的区分服务来源的作用，消费者可以将其与引证商标一、四轻易区分。 商标评审委员会服从原审判决。 经审理查明： 一、诉争商标 1.申请人：汤文枫。 2.申请号：19358863。 3.申请日期：2016年03月18日。 4.标志：（见附件） 5.指定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506；3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发；广告；为商品和服务的买卖双方提供在线市场等服务。 二、引证商标 （一）引证商标一 1.注册人：广州市啄木鸟实业有限公司。 2.注册号：12777977。 3.申请日期：2013年6月19日。 4.专用权期限至2025年02月13日。 5.标志：（见附件） 6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506）：广告；为零售为目的在通讯媒体上展示商品等服务。 （二）引证商标四 1.注册人：东莞市威友商贸有限公司。 2.注册号：6645866。 3.申请日期：2008年04月08日。 4.专用权期限至2021年02月20日。 5.标志：（见附件） 6.核定使用服务（第35类、类似群3501-3502；3504-3508）：广告；商业管理辅助等服务。 三、被诉决定 作出时间：2017年08月22日。 商标评审委员会以汤文枫申请注册的诉争商标构成商标法第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。 四、其他事实 被诉决定认定第19146150号“耶纳诺·啄木鸟及图”商标（简称引证商标二）、第3714952号“浪漫鸟DUMUNIAO及图”商标（简称引证商标三）已不构成诉争商标的在先权利障碍，汤文枫、商标评审委员会对此均无异议。 汤文枫明确表示对诉争商标指定使用服务与引证商标一、四核定使用服务构成类似服务没有异议。 上述事实有诉争商标和引证商标一、四档案，当事人提交的证据材料及其陈述等在案佐证。 本院认为： 根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标一、四核定使用的服务在服务内容、服务方式、服务对象上相同或相近，属于同一种或类似服务。诉争商标的“啄木鸟”图形与引证商标一、四的显著识别部分鸟图形在构图和整体视觉效果上相近，整体对比区别不明显，共存使用在上述同一种或类似服务上，容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定其已构成商标法第三十条规定所指情形并无不当，原审判决具有事实和法律依据。汤文枫认为诉争商标与引证商标一、四不构成近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。汤文枫其他商标的注册情况不能成为诉争商标应予核准注册的当然依据，且汤文枫所主张在先注册商标与诉争商标的商标标志并不相同，其与引证商标一、四的共存情况亦不能证明诉争商标与引证商标一、四可被相关消费者所区分，汤文枫相关上诉理由本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。汤文枫的上诉请求及其理由缺乏根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审案件受理费各一百元，均由汤文枫负担（均已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长 焦 彦 审判员 王晓颖 审判员 王东勇 二〇一八年七月三十一日 书记员 王 瑜
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保611-1号申请人：田紫怡，女，2004年8月，汉族，法定代理人：田某，男1986年9月生，住址同上。被申请人:温凤阳，男，1980年9月，汉族，河北省景县，申请人田紫怡与被申请人温凤阳申请诉前财产保全一案，本院于2018年7月13日作出的（2018）鲁1322财保611号的保全裁定,已对被申请人温凤阳驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车予以扣押。被申请人温凤阳于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人温凤阳驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年七月十七日书记员  冯 波
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3008号上诉人（原审被告）：张金付（曾用名张金富），男，1970年5月18日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：黄信，男，1985年7月13日出生，汉族，住汝南县。上诉人张金付因与被上诉人黄信买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2017）豫1727民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人张金付，被上诉人黄信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张金付上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付40900元货款的责任。事实和理由：上诉人已经于2015年3月2日向被上诉人预付货款50000元，有被上诉人出具的收条为证，本案的货款双方已结清。上诉人当庭又称2015年3月2日50000元收条是黄信的弟弟代黄信签的。被上诉人黄信答辩称：50000元收条不是被上诉人出具的，也不是被上诉人弟弟代签的，请求维持原判。被上诉人黄信向一审法院起诉：1.被告支付货款40900元及利息；2.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：原告黄信与黄营共同经销生活用品，与被告张金付有业务往来。2015年，二人向被告多次送货，至2016年2月14日，原、被告进行结算，被告欠货款40900元，被告给原告出具欠条一份。审理中经本院通知，黄营放弃向被告主张权利，由黄信向张金付主张。审理中，被告申请对署名为黄信的50000元收条进行笔迹鉴定。本院委托湖北东湖司法鉴定所对被告提交的收条进行笔迹鉴定，鉴定意见为：2015.3月2号的收条中，其上手写字迹“收货款伍万”及“黄信”签名笔迹与供比对样本笔迹不是同一人书写。鉴定费3000元。一审法院认为，本案买卖合同合法有效。被告购买货物并出具欠条后，应按约定支付货款。被告未按约付款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告构成违约，应承担违约责任。黄营放弃向被告主张权利，本院予以确认。原告请求被告支付货款40900元，符合上述法律第一百零九条的规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方未约定利率及付息时间，可自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准支付。被告辩称的预付货款50000元，原告不认可，经本院对外委托笔迹鉴定，鉴定意见为该收条非原告出具，被告辩称原告收取50000元预付货款的事实本院不予认定。被告辩称本院不予采纳。鉴定费由被告负担。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张金付于判决生效后三日内给付原告黄信款40900元及利息（利率按中国人民银行规定的同期商业贷款利率标准，自2017年11月27日起，计算至本判决限定的还款之日止）。二、鉴定费3000元由被告张金付负担（已支付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取411.5元，由被告张金付负担。二审中，双方当事人未提交新的证据，二审审理查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人张金付一审提交的署名为黄信的50000元收条，经一审法院委托湖北东湖司法鉴定进行笔迹鉴定，鉴定结果为该收条非被上诉人黄信出具；二审中上诉人又称该收条为黄信的弟弟代签，但被上诉人黄信不予认可，上诉人张金付又未能举证证明该事实，该意见本院不予采纳。综上，上诉人称其已向被上诉人预付货款，有收条为证，本案货款双方已结清的上诉理由，不能成立。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费823元由上诉人张金付负担。本判决为终审判决。审判长 孙 强审判员 丁耀东审判员 任蕴力二〇一八年七月三十一日书记员 夏 鹏
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1783号原告：严文洪，男，1988年10月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：佛山市高明区九九摄影店，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江路**，统一社会信用代码92440608L52140112N。经营者：仇杰玲，女，1983年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告严文洪诉被告佛山市高明区九九摄影店服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月25日公开开庭审理本案，原告严文洪到庭参加诉讼，被告佛山市高明区九九摄影店经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还定金3999元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月份，被告推出拍婚纱照活动，需要先交付定金3999元，承诺拍照取相。2017年8月6日，原告通过刷卡支付被告3999元。2018年5月，原告发现被告已经关门停止对外营业，原告已无法联系到被告，被告的行为严重损害了原告的合法权益。庭审中，原告确认定金单上的3999元是婚纱照的全部拍摄费用。被告没有向本院提交答辩意见及证据，经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月6日，原告通过刷卡方式向被告支付3999元。被告于当日向原告出具定金单，原告严文洪与徐小霞的婚纱套系总价3999元，已通过刷卡支付定金3999元。备注注明了婚纱套系内容。被告至今未向原告提供摄影服务，也未向原告退还所收取的3999元拍摄费用。被告位于佛山市高明区荷城街道沧江路278号的店铺现已没有继续经营。诉讼中，徐小霞向本院出具声明，确认其同意由原告一人就案涉合同向被告主张权利，其不再另行就案涉合同向被告主张权利。本院认为，本案系服务合同纠纷。原、被告之间的摄影服务合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约履行自己的义务。现原告依约向被告支付了摄影套系的拍摄费用，被告未能依约向原告提供拍摄服务，故原告要求被告返还所缴纳的拍摄费用3999元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告佛山市高明区九九摄影店于本判决发生法律效力之日起十日内向原告严文洪返还婚纱照拍摄费用3999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告佛山市高明区九九摄影店负担。本判决为终审判决。审判员  娄鸿瑾二〇一八年七月三十一日书记员  林玲欣
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0322执4840号 申请人:张清华,男,1945年11月11日出生,汉族，住沛县。 被执行人:吕培勤,男,1974年4月30日出生,汉族，住沛县。 张清华与吕培勤借款合同纠纷一案，(2016)苏0322民初6833号民事判决书已发生法律效力。因吕培勤未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张清华向本院申请强制执行。该案于2017年09月21日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。 4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：张清华与吕培勤借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 杰 审判员 戚晓雷 审判员 刘淑云 二〇一八年七月十一日 书记员 李秀兰
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2022民初1628号 原告：四川川驰运业有限公司，住所地四川省资阳市乐至县天池镇西郊工业园区，统一社会信用代码：9151202209707489XF。 法定代表人：李仁庄，董事长。 委托诉讼代理人：王朝光，系原告单位员工。 被告：程依生，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川川驰运业有限公司（以下简称“川驰运业公司”）诉被告程依生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告川驰运业公司法定代表人李仁庄及委托诉讼代理人王朝光到庭参加诉讼，被告程依生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告川驰运业公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《汽车代管合同》；2.判令被告向原告支付违约金8000元；3.判令被告支付诉讼费。事实和理由：原告与被告于2017年10月27日签订《汽车代管合同》，约定被告将川XX豪泺牌重型自卸货车交由原告代管，车辆登记为原告所有。经营期间的费用由被告承担，被告负责汽车经营，收益由被告享有。2018年4月，车辆应当依法进行年审，2018年5月应交纳保险费。但是经原告多次通知被告，被告既不交纳保险费，也不将车辆交付原告进行年审，由此给原告企业经营造成了重大影响，新购车辆不能上户。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，同时也应当按照约定承担合同义务。为维护原告合法权益和企业正常经营，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼。庭审中，原告放弃第2项诉讼请求。 被告程依生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《汽车营运代管服务合同》，约定：甲方将其所有的川XX号豪泺牌重型自卸货车以乙方名义上户，由乙方为其提供车辆营运服务，车辆产权归甲方，甲方拥有该车所有权和经营权。车辆代管服务经营期限：自2017年10月27日至本合同终止日止，甲方及甲方所聘请、雇佣的人员不属于乙方职工，与乙方不存在劳动用工关系。合同第五条乙方权利义务第（二）项载明：乙方协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，但甲方须按照乙方通知的时间备齐相关材料及缴纳完毕相应费用。第八条规定：为减少甲方营运风险，甲方所属代管服务车辆，必须按照乙方规定进行保险。（一）、保险由甲方承担相应费用，乙方统一缴纳，统一投保；……（五）、甲方最迟在保险脱保前10天到20天内一次性缴清保险费，如超期则按合同第十五条进行处理。十五条违约责任及处理（二）、甲方有下列行为之一，视为甲方违约：（1）不按时交清本合同第六条第一款和第八条规定的甲方应缴款；…甲方违约处理：（1）、乙方有权解除本合同；（2）收回车辆所有运行所需牌、证，追回甲方所欠款项并按欠款额每日百分之一计算滞纳金；（3）、要求甲方承担违约责任，双方约定违约金五千元整。 代管车辆最近一次交纳机动车交通事故责任强制保险的保险期间为2017年5月10日0时起至2018年5月9日24时止，商业保险（第三者责任保险）的保险期间为2017年7月21日0时起至2018年7月20日24时止，车辆最近一次年审检验有效期至2018年4月。被告至今未交纳保险费，也未将车辆交付原告进行年审。 上述事实，有原告陈述、原告方提交的《汽车营运代管服务合同》、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、机动车注册登记信息表、行驶证、运输证等证据在卷佐证。被告未到庭，未举证、质证。 本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方理应共同遵守执行。被告未按照合同约定依法对车辆进行年审并购买保险，属违约行为，应承担相应的民事责任，根据《汽车营运代管服务合同》第十五条第（二）项关于“被告未交清应缴款，视为违约，原告有权解除本合同”之约定，原告现要求解除与被告签订的《汽车营运代管服务合同》，符合合同双方约定及法律规定，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，系自行处分其诉权的行为，不违反法律规定，本院予以确认。因原告起诉时才要求与被告解除合同，合同解除的时间为本院向被告邮寄送达起诉状副本，被告签收的时间，即2018年6月10日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告四川川驰运业有限公司与被告程依生于2017年10月27日签订的《汽车营运代管服务合同》，自2018年6月10日解除。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告程依生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  李丹 二〇一八年七月十日 书记员  谢红
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08民终1475号上诉人（原审被告）：山东省日照市金茂船务有限公司。住所地：日照市北京路**万基国际******。法定代表人：杨秀文。被上诉人（原审原告）：林恭文，男，1972年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托诉讼代理人：尹年长，广东意合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨秀文，男，1962年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，上诉人山东省日照市金茂船务有限公司因与被上诉人林恭文、杨秀文民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2017）粤0802民初1395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，山东省日照市金茂船务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按山东省日照市金茂船务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人山东省日照市金茂船务有限公司负担。上诉人山东省日照市金茂船务有限公司已预交的案件受理费10400元，本院退回9875元。本裁定为终审裁定。审判长  黎振华审判员  梁 旗审判员  吴春蕾二〇一八年七月十七日书记员  梁树杏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0602执恢329号之二十七 申请人王晓峰。 被执行人姜珊珊。 大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执恢329号之二十七裁定书，于2018年07月07日向被执行人姜珊珊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姜珊珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姜珊珊在中国建设银行账户内存款人民币5030711.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏同岩 二〇一八年七月七日 书记员  刘 武
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初2929号 原告：常千德，男，1939年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会。 法定代表人:赵汉杰，该村委会主任。 委托诉讼代理人：周兴锦，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 原告常千德与被告怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会（以下简称朱疃村委会）、第三人王金胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常千德的委托诉讼代理人邹兴礼和被告朱疃村委会的委托诉讼代理人周兴锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 常千德向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款6000元及约定利息（从借款之日至还清本息止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：本案被告（原怀远县朱町乡朱疃村委会）于2004年6月撤乡并镇划入怀远县唐集镇管辖。1998年8月1日，该村以资金不足为由向原告借款10000元使用，并由被告给原告出具了一张借条，约定利息1.5%。借款后，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 朱疃村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，村里欠外债太多，现在没有钱偿还。 本院认为，朱疃村委会承认常千德在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款，有被告出具的并加盖公章的借条佐证，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会于本判决生效之日起10日内偿还原告常千德借款10000元及利息（利息从1998年8月1日开始，按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由怀远县唐集镇朱疃行政村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年七月一日 书记员  何民军 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执678号 申请执行人：袁国权，男，1969年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 被执行人：李光洪，男，1976年10月17日出生，汉族，住广州市从化区。 关于袁国权与李光洪合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）粤0184民初2064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还本金90000元及其利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期不报告，本院已依法采取了罚款强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，执得被执行人案款1万元，扣除执行费50元后，已将案款9950元退发给申请人，冻结了被执行人银行账户两个（账户余额不足），另查封了被执行人车辆（档案）一辆，除此，查无被执行人其他可供执行的财产。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，申请人实现债权9950元，对申请执行人未实现的债权80050元及利息，除冻结了被执行人银行账户两个（账户余额不足）和查封了被执行人车辆（档案）一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0117执678号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 周 超 审判员 李永强 审判员 李长志 二０一八年七月十一日 书记员 邓 淼
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初2513号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊****。负责人:程升，该支行行长。委托诉讼代理人：关伟均，广东维盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。被告：徐小珍，女，1965年10月1日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行诉被告徐小珍信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：按原告提供的地址无法向被告徐小珍送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  关健湛人民陪审员  温雁冰人民陪审员  张荫星二〇一八年七月三十一日书 记 员  严宇斐劳惠萍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29234号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29234号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执52-1号申请执行人李某某，男，1985年2月10日生，回族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人查某某，男，1973年11月26日生，汉族，云南省会泽县人，教师，住会泽县。申请执行人李某某于2018年1月12日向本院申请执行（2016）云0326民初23号民事调解书，要求被执行人查某某赔还借款人民币30000元。本案在执行过程中，查明，被执行人查某某系会泽县金钟镇第三中学职工，查某某每月有工资收入7730元，其工资由会泽县金钟镇第三中学发放。2018年7月2日,依法待本院（2017）云0326执307号执行案件执行完毕后的次月起，每月扣留查某某工资收入人民币4000元，直至扣足30350元时止,所扣款项中的30000元,申请人持裁定书和身份证每年底到会泽县金钟镇第三中学领取。本案已裁定扣留被执行人的工资收入,履行期限较长,依法应予终结执行,2018年7月3日,经征求申请执行人李某某的意见,申请执行人李某某同意终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：会泽县人民法院的（2018）云0326执52号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：胡荣权二〇一八年七月三日书记员 ：张才亮
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1995号之一 被执行人陈跃，男，1990年7月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人丁宗轮与被执行人陈跃（2017）浙1023民初5409号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈跃未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈跃拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十八日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执140号申请执行人：于长顺，男，1951年10月21日生，汉族，农民，住尚志市。被执行人：刘喜全，男，1963年3月12日生，汉族，个体，住尚志市。本院依据（2017）黑0183民初921号民事调解书，执行于长顺与刘喜全借款合同纠纷一案，申请执行标的：刘喜全于2017年12月6日前一次性给付原告于长顺借款本金94000元及利息41000元，本息合计135000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘喜全发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人刘喜全确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、等信息通知申请执行人于长顺，申请执行人于长顺申请终结本次执行程序并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0183民初921号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 张 惠二〇一八年七月五日书记员 司宪武
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申309号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏建业建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县城向阳西路**。法定代表人：蒋国权，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆贤刚，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永刚，江苏竹辉律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆石化建设公司，住，住所地黑龙江省大庆市高新区兴化化工园区/div>法定代表人：韩宏达，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊伟，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王黎明，女，1958年12月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张继亮，男，1982年8月25日出生，汉族，住，住所地大庆市龙凤区/div>再审申请人江苏建业建设集团有限公司（以下简称江苏建业公司）、大庆石化建设公司因与被申请人王黎明、张继亮建设工程施工合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2016)黑06民终1881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏建业公司申请再审称，请求撤销原审判决，判决江苏建业公司不承担责任。1.江苏建业公司与张继亮、王黎明之间的关系既不是分包转包关系，也不是代理与被代理的关系，而是挂靠关系。2.大庆石化建设公司对张继亮、王黎明挂靠江苏建业公司的行为是知情的，放任并实际是在积极促成借资质关系的建立，在此情况下，江苏建业公司仅仅是名义上的合同相对方，应当认定发包人与张继亮等人之间达成合意，并直接成立建设工程施工合同关系，应由发包人直接向张继亮等人支付工程款，江苏建业公司不承担支付责任。3.即使合同无效，合同中的价格及结算条款仍应适用，不应支持一方通过积极主张合同无效的方式而额外获益。双方应当依据《建设工程施工合同》结算条款核算工程，不应当按照鉴定造价支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定申请再审。大庆石化建设公司申请再审称，因江苏建业公司不办理二次结算，双方至今未进行最终结算。依据预算书，工程总价款193万元，已付进度款116万元，未结工程款约为77万元。此外张继亮热力管网措施费9.1万未交付，合计约为86.1万元。二审判决大庆石化建设公司应对江苏建业公司不能给付王黎明的部分工程款承担给付责任，违反《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定。张继亮应对涉案工程承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，大庆石化建设公司自认案涉工程的工程款尚有87万余元未支付，而江苏建业公司对大庆石化建设公司自认欠付的工程款数额有异议，但未提交证据证明。江苏建业公司与大庆石化建设公司之间涉及本案工程的工程款或进行对账结算或通过诉讼解决纠纷，在双方未对本案诉争工程的工程款进行结算的情形下，江苏建业公司应对施工合同相对方的实际施工人王黎明承担给付工程款的责任。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”大庆石化建设公司只在欠付工程款的范围内承担责任。一审适用法律适当。二审参照该司法解释的规定，判决大庆石化建设公司对江苏建业公司不能给付王黎明的部分工程款承担给付责任属适用法律错误。综上，大庆石化建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令黑龙江省大庆市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  张燕明审判员  王洪刚审判员  郭延泽二〇一八年七月二十七日书记员王艺桐
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初946号 原告：汤方武，男，1969年4月6日出生汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：江惠陈、林铃斌，福建华忠盛律师事务所执业律师。 被告：江祖煌，男，1964年12月27日出生汉族，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县。 被告:江晓燕，女，1990年2月17日出生汉族，福建省泰宁县人，住福建省泰宁县。 原告汤方武诉被告江祖煌、江晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤方武委托诉讼代理人江惠陈到庭参加诉讼，被告江祖煌、江晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤方武向本院提出诉讼请求：1、江祖煌、江晓燕返还借款40000元及利息（月利率2%，从2015年1月15日算至借款还清之日）；2、江祖煌、江晓燕返还2015年1月14日前的利息19000元。事实与理由：2013年9月间，江祖煌、江晓燕向汤方武借款40000元，约定利息按月利率3%计算。后因到期不能返还，江祖煌、江晓燕于2014年8月3日重新出具借条一份，借款延期至2017年8月3日。2015年1月14日，双方经结算利息为19000元，因江祖煌、江晓燕不能偿还，另行将利息以借款的形式出具借条一份给汤方武。现汤方武需要资金使用，但江祖煌、江晓燕总以各种理由推脱。 江祖煌、江晓燕未作答辩。 江祖煌、江晓燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。汤方武提交的借款日期为2014年8月3日的借条、江祖煌、江晓燕身份证，真实、合法、有效，且江祖煌、江晓燕在借条上签名捺印，故可作为定案依据，予以采信，证实本案借款事实。汤方武提交的借款日期为2015年1月14日的借条，真实性予以确认，汤方武自认该借条系江祖煌、江晓燕不能偿还2015年1月14日之前的利息而出具的，本院予以确认。汤方武提交的江祖煌房产证不能证明与本案借款有关，不予采信。 根据当事人陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下：2013年9月份，江祖煌、江晓燕向汤方武借款40000元，约定利息按月利率3%计算。后因江祖煌、江晓燕不能返还，江祖煌于2014年8月3日重新出具借条一份，约定利息按月利率3%计算，还款日为2017年8月3日。2015年1月14日，经结算，江祖煌、江晓燕尚欠利息19000元，江祖煌、江晓燕以借款的形式向汤方武出具金额为19000元的借条一份。借款后，江祖煌、江晓燕均未偿还借款本息。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但江祖煌、江晓燕借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，故汤方武请求江祖煌、江晓燕偿还借款40000元，于法有据，予以支持。汤方武主张借款利息从2015年1月15日起按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于民间借贷利率的规定范围，予以支持。汤方武主张江祖煌、江晓燕应支付2015年1月14日之前的利息19000元，该利息系按月利率3%计算得来的，且至今未支付，故该利率已超过民间借贷利率的规定范围，本院仅支持按月利率2%计算的利息，故江祖煌、江晓燕应偿还2015年1月14日之前的利息为12666.7元（19000元×2/3）。江祖煌、江晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江祖煌、江晓燕应于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金40000元及利息（按月利率2%计算，从2015年1月15日算至借款清偿之日）； 二、江祖煌、江晓燕应于本判决生效之日起十日内共同支付2015年1月14日前的利息12666.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1795元，由江祖煌、江晓燕共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  李 旭 人民陪审员  余桂秋 人民陪审员  兰成玉 二〇一八年七月三十日 法官助理兰凌宇 书 记 员  周柳敏 附主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -2-
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14486号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：程民权，男，1956年7月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告程民权物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0724刑初157号公诉机关山东省临朐县人民检察院。被告人邢传申，男，出生于1981年10月7日，住山东省邹平县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月3日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月5日被临朐县公安局取保候审；2018年5月4日被临朐县人民检察院取保候审；2018年6月14日被本院取保候审。临朐县人民检察院以临检公刑诉（2018）157号起诉书指控被告人邢传申犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员李培荣出庭支持公诉，被告人邢传申到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月30日9时50分许，被告人邢传申驾驶鲁Ｍ×××**-鲁MR6**重型半挂牵引车沿227省道由北向南行驶至223KM+337M处时，与由东向西过公路的刘兆真驾驶的电动自行车相撞，致刘兆真受伤后死亡，车辆受损，造成道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人邢传申负事故的主要责任。刑事立案后，被告人邢传申经民警电话通知自行到案，如实供述自己的罪行。另查明，1.被告人邢传申于2004年8月31日因犯抢劫罪被邹平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；2.被告人邢传申已赔偿被害人近亲属损失，并取得被害人近亲属谅解。审理过程中，被告人邢传申对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、前科查询、刑事判决书、道路交通事故认定书、死亡证明、火化证明、谅解书等，证人王某的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告，笔录现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢传申违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人邢传申应予刑罚。刑事立案后，被告人邢传申经民警电话通知自行到案，如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人邢传申自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据被告人邢传申的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：被告人邢传申犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李建福代理审判员  杨开顺人民陪审员  王 健二〇一八年七月十二日书 记 员  邓 佳附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输安全法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2801民初696号原告谭小宜，男，1982年10月20日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市，现住景洪市。原告孔维进，男，1982年8月24日出生，汉族，云南景洪市人，身份证住址云南省景洪市。现住景洪市。原告共同委托诉讼代理人肖新明，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。原告共同委托诉讼代理人罗根深，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。被告张雪，女，哈尼族，1985年10月24日出生，云南省景洪市人，身份证住址景洪市，原告谭小宜、孔维进与被告张雪土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。原告谭小宜、孔维进向本院提出诉讼请求：判令被告履行林地买卖合同，协助原告办理林权证字（2015）第0691004号林权证登记过户手续。事实与理由：原被告双方签订《林地买卖合同》，约定以70000元价格转让1450棵橡胶树，被告必须积极配合原告办理林权变更手续。原告支付全部转让费，被告出具了收条，并将林权证交付给了原告。原告多次要求被告协助办理过户登记手续，被告均拒绝办理。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请判准原告诉讼请求。本院经审查认为，本案有可能涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件发现经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告谭小宜、孔维进的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省傣族自治州中级人民法院。审 判 长  刘文云人民陪审员  马东菊人民陪审员  刘晓洁二〇一八年七月十六日书 记 员  王 芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1521号申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇新大街**,统一社会信用代码：91341100152680201P法定代表人：邢守清，该支行行长。被执行人:罗琼,女,1984年8月20日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司沙河支行与被执行人罗琼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗琼名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人罗琼价值人民币409986元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年七月二十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1286号原告：张书仓，男，1970年2月1日出生，汉族，身份证地址河南省西峡县，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告：谭爱秀，女，1970年12月28日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，被告：谭雅玲，女，1992年4月5日出生，汉族，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住地址不详，现下落不明。原告张书仓、谭爱秀诉被告谭雅玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张书仓、谭爱秀到庭参加了诉讼。被告谭雅玲经本院依法公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书仓、谭爱秀向本院提出诉讼请求：1、被告谭雅玲向原告张书仓、谭爱秀偿还借款本金26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，被告谭雅玲以投资水果批发生意为由向原告张书仓、谭爱秀借款26000元，约定借款期限一年，时间自2016年8月15日起至2017年8月15日止，并自愿将橄榄坝二分场加工队的房子作为抵押，若被告不按期还款，则愿意让原告自行处理抵押物。后被告谭雅玲逾期未还，至今无法联系，为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。被告谭雅玲未作答辩。原告张书仓、谭爱秀提交的身份证复印件、借条，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。被告谭雅玲未到庭质证，亦未向本院举证，视为自愿放弃其举证和质证的权利。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确认法律事实如下：2016年8月15日，被告谭雅玲向原告张书仓、谭爱秀出具借条一份，内容为今借到四分场七队张书仓、谭爱秀人民币26000元，借款期限自2016年8月15日起至2017年8月15日止。被告自愿将橄榄坝二分场加工队的房子作为抵押，若被告不按期还款，则愿意让原告自行处理抵押物。原告张书仓、谭爱秀多次催收未果，诉至本院。本院认为，根据原告张书仓、谭爱秀的诉讼请求及本案主要争议焦点，本院评析如下：关于被告谭雅玲是否应当向原告张书仓、谭爱秀偿还借款本金26000元的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效……”及第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”之规定，本案中，原告张书仓、谭爱秀与被告谭雅玲之间已成立合法有效的借贷关系。被告谭雅玲于2016年8月15日向原告张书仓、谭爱秀出具的借条，系被告谭雅玲的真实意思表示，被告谭雅玲应当全面履行自己的还款义务，据此，原告张书仓、谭爱秀主张被告谭雅玲偿还借款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭雅玲于本判决生效之日起十日内向原告张书仓、谭爱秀偿还借款26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告谭雅玲负担。原告张书仓、谭爱秀预交的案件受理费，本院不再清退，由被告谭雅玲向原告张书仓、谭爱秀迳付450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  虞 兵人民陪审员  黄建明人民陪审员  刘晓洁二〇一八年七月三十一日书 记 员  李 渊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初3597号原告：黎盛恩，男，1988年2月16日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，被告：郭杰钊，男,1989年11月12日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区，本院于2018年3月7日受理原告黎盛恩诉被告郭杰钊民间借贷纠纷一案后，原适用小额诉讼程序审理，因被告郭杰钊需要公告送达，不宜继续适用简易程序审理，本院经审查后，依法转为普通程序组成合议庭定于2018年7月17日公开开庭审理，原告黎盛恩经本院传票传唤、被告郭杰钊经本院公告传唤，均无正当理由没有到庭参加诉讼。本院认为，原告黎盛恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黎盛恩撤回起诉处理。受理费312.5元，减半收取计156.25元（原告已预交156.25元），由原告黎盛恩自行负担。审 判 长  赵 芸人民陪审员  何献娟人民陪审员  庞锦雯二〇一八年七月十七日书 记 员  周静楠
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初846号原告：王雪荣，女，1967年1月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志军，河南光法律师事务所实习律师。被告：杨茂林，男，1968年8月30日生，汉族，农民，住河南省郏县。被告：刘建明，男，住址不详。原告王雪荣与被告杨茂林、刘建明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行了审理。王雪荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨茂林、刘建明支付王雪荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失共计1058481.25元；2.本案的诉讼费由杨茂林、刘建明承担。事实与理由：2016年9月11日，王雪荣来到刘建明位于河南省××乡烟站的承包土地干活，在晚上下班后乘坐杨茂林驾驶的三轮摩托车回家。杨茂林在位于李世和庄南寨路向西转弯时翻车，造成王雪荣受伤住院。王雪荣认为杨茂林驾驶过程中疏忽大意是造成本事故的根本原因。刘建明作为雇主，根据侵权责任法及相关法律规定，应当对王雪荣的各项损失承担连带赔偿责任。王雪荣为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持王雪荣的诉讼请求。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，王雪荣在起诉状中提供刘建明的住址为河南省××乡烟站，经本院查询，郏县李口镇无人名叫刘建明，郏县李乡烟站亦无人常住，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回王雪荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  朱彦军审 判 员  周米娜人民陪审员  吕付和二〇一八年七月二十日书 记 员  马天磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1026号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第534号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第534号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项85679.71元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1026号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初1390号 原告：陈福顺，男，1962年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：蔡志伟，男，1966年3月12日出生，汉族，户籍地址福建省漳州市芗城区，现住漳州市芗城区。 原告陈福顺与被告蔡志伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈福顺的委托诉讼代理人蔡志明到庭参加诉讼，被告蔡志伟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈福顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币115000元及利息，利息从起诉之日起至其还清欠款之日止按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事藤条经营，被告因需要藤条故向原告购买，双方多次进行交易，于2013年1月14日进行结算后，被告尚欠原告藤条款人民币115000元，由被告出具二张欠条给原告执掌，注明被告尚欠原告藤条款人民币115000元的事实，现经原告多次催讨无果，原告认为被告的行为已构成违约行为，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院判如所请。 被告蔡志伟未答辩。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 2013年1月14日，被告蔡志伟出具两张欠条给原告陈福顺收执，其中一张欠条中载明：“兹欠陈福顺货款壹万伍仟元正”，另一张欠条中载明：“兹欠陈福顺藤条款壹拾万元正”。被告蔡志伟在该两张欠条中签名确认。虽经催讨，被告仍未支付上述款项。原告于2018年1月29日诉至本院要求被告还款付息。 以上事实，有原告提供的欠条以及当事人庭审陈述在案为据，本院予以确认。 本院认为，依据原告提交的欠条以及当事人的庭审陈述，可以认定原、被告之间买卖合同关系存在，应受法律保护。买卖合同买受人应当按照约定履行合同义务。被告向原告出具欠条，认可尚欠原告货款115000元未支付，现原告陈福顺要求被告蔡志伟偿还尚欠的购买藤条款115000元并支付从起诉之日（即2018年1月29日）起至还清欠款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。被告蔡志伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告蔡志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈福顺欠款115000元，并从2018年1月29日起至还清款项之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息； 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2600元，由被告蔡志伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林卯聪 人民陪审员  陈小红 人民陪审员  蔡碧瑞 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  曾秀秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院 《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽01民初529号 原告(执行案外人)：姚华美，女，1977年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告（申请执行人）：周秀芳，女，1953年9月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林璧，北京市（盈科）律师事务所律师。 第三人（被执行人）：泉州千亿地产有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路千亿大厦**,统一社会信用代码91350500611566003J。 法定代表人：曾永生。 原告姚华美与被告周秀芳、第三人泉州千亿地产有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月18日立案。2018年7月3日，原告姚华美以第三人泉州千亿房地产有限公司未到庭应诉，本案不应开庭为由，未经法庭许可中途退庭。本院当庭向其释明第三人经本院传唤未到庭视为自行放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理，并向其释明未经许可擅自退庭的相应法律后果，但其仍坚持退庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告姚华美撤诉处理。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚华美负担。 审 判 长  雷晓琴 审 判 员  田始凤 人民陪审员  徐苏琳 二〇一八年七月二十四日 法官助理赖钟炜 书记员吴梦龙 -1-
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保697号申请人:杨进海，男，汉族，1962年7月8日出生，住濮阳市华龙区。被申请人:靳娟（又名靳素娟），女，汉族，1970年11月14日出生，住濮阳市华龙区。申请人杨进海于2018年7月3日向本院申请诉前保全，请求对被申请人的财产予以保全，申请人杨进海已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人靳娟名下位于海南省五指山市五指山避暑山庄二期第B2栋1单元101号（备案号××）的房产一套，期限三年（自2018年7月5日至2021年7月4日），查封期间未经本院准许，不得办理买卖、过户、抵押等手续。案件申请费2770元，由申请人杨进海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一八年七月五日书记员  杨涵宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1328号之一 申请执行人：邹红花，女，汉族，1972年3月1日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]437号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9377号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款3161.24元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1328号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初3439号 原告：嘉善县天凝镇志明包装带厂，住所地：嘉善县天凝镇洪福村东坟浜**。 法定代理人：胡志明。 被告：海宁金贸金属制品有限公司，，住所地：海宁市丁桥镇大明路** 法定代表人：黄跃峰。 原告嘉善县天凝镇志明包装带厂与被告海宁金贸金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告嘉善县天凝镇志明包装带厂2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉善县天凝镇志明包装带厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县天凝镇志明包装带厂撤诉。 案件受理费3176元，减半收取计1563元，保全费1270元，合计2833元，由原告嘉善县天凝镇志明包装带厂负担。 审判员  鄢云峰 二〇一八年七月三十一日 书记员  俞洁琼
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初3051号原告：秦皇岛市盛卓基帐篷有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙晓梅，总经理。原告：孙晓梅，女，1960年12月29日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。二原告委托诉讼代理人：姜文辉，河北法润律师事务所律师。被告赵恒宝，男，1960年2月23日出生，满族，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。原告秦皇岛市盛卓基帐篷有限公司、孙晓梅与被告赵恒宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦皇岛市盛卓基帐篷有限公司、孙晓梅委托诉讼代理人姜文辉到庭参加了诉讼，被告赵恒宝经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市盛卓基帐篷有限公司、孙晓梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款61853元，并自2016年10月26日起至实际偿还之日止按照年利率24%的标准计算给付利息；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告从二原告处借款人民币10万元，只偿还了一部分，尚有61853元虽经原告多次催要，被告仍未偿还，现诉至法院，请求依法判决。被告赵恒宝未作答辩。本院经审理认定，2014年4月30日被告赵恒宝给原告秦皇岛市盛卓基帐篷有限公司、孙晓梅出具借条一份，载明：“今从盛卓基、孙晓梅处借款壹拾万元整（100000）。还款付利息和本一律还清。借款人：赵恒宝，2014年4月30日。”2014年7月28日，原告秦皇岛市盛卓基帐篷有限公司、孙晓梅与被告赵恒宝签订《借款协议》一份，双方约定借款金额为100000元，借款履行时间为2014年4月30日，借款期限自2014年4月30日至2014年7月28日，同时约定借款利息，即自2014年4月30日至2014年7月28日利息为10503元，被告已支付利息3617.7元，未支付利息6885.3元，借款方式，孙晓梅以转账方式转入陆月账户100000元。2016年10月26日，原被告双方再次对账后，被告赵恒宝出具欠条一份，载明：“本人欠盛卓基帐篷有限公司陆万壹仟捌佰伍拾叁元（61853），欠款人：赵恒宝，2016年10月26日”。上述事实，有当事人陈述、借款协议、转款凭证、欠条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告方所提供的借款协议及借条能够证明原被告之间的借贷关系真实存在，被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。被告逾期还款，原被告双方于2016年10月26日对原被告双方的账目往来进行了确认，被告在双方往来账目明细单背面重新向原告方书写了欠条，该欠条载明被告的欠款数额为61853元。该欠条应认定为原被告双方对此前债权债务的重新确认。故本院对原告方要求被告偿还借款61853元的诉讼请求予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告于2016年10月26日所出具的欠条中未载明应还款期限及利息约定，应认定为对还款期限及利息约定不明。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告方要求被告支付自2016年10月26日起按年利率24％标准计算利息的诉讼请求，仅支持被告支付原告以61853元尚欠款项为基数，自2018年2月28日原告向本院提起诉讼之日起，按年利率6％标准计算的逾期借款利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵恒宝于本判决生效之日起十日内偿还原告秦皇岛市盛卓基帐篷有限公司、孙晓梅借款61853元，并支付自2018年2月28日起至实际偿付完毕之日止按年利率6％计算的逾期借款利息；二、对原告秦皇岛市盛卓基帐篷有限公司、孙晓梅的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告赵恒宝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 赵宝瑞人民陪审员 刘恩波人民陪审员 张士慧 二〇一八年七月十四日书 记 员 付桂英
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0526执366号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：林明坚，男，1991年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。 本院执行被执行人林明坚罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526刑初231号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  林两福 执行员  陈荣华 执行员  黄炜杰 二〇一八年七月十六日 书记员  林媛媛
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初7961号 原告：刘海燕,女,1983年7月27日出生汉族，户籍所在地：象山县，法律文书送达地址：宁波市鄞州区金谷北路228号中物科技园20幢1203室。 被告：毛双节，男，1987年8月11日出生汉族，户籍所在地：宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区。 原告刘海燕为与被告毛双节民间借贷纠纷一案，于2018年6月25日向本院起诉，诉请：被告毛双节返还原告借款38500元。本院依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 2015年8月，被告毛双节向原告刘海燕借款110000元。2015年11月，被告归还借款90000元后又向原告借款3500元。2017年11月30日，经双方核算，被告尚欠原告借款本金23500元、利息15000元。被告向原告出具借条一份，载明毛双节向刘海燕借款38500元，于2018年2月1日归还。被告至今未返还该38500元。 以上事实由原告刘海燕提供的借条及原告刘海燕的庭审陈述予以证明。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告毛双节借款后，应在约定的期限内履行还款义务，拖欠不付，构成违约，原告刘海燕有权要求被告毛双节返还借款38500元。经本院合法传唤，被告毛双节无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告毛双节于本判决生效后三日内返还原告刘海燕借款38500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费763元，减半收取381.50元，由被告毛双节负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇一八年七月二十三日 代书记员 李雪琼
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18678号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院支 付 令（2018）内0782民督190号申请人：牙克石市森根物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：綦亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：郭永，女，汉族，1973年6月15日出生，牙克石市森根物业服务有限责任公司职员，住内蒙古自治区牙克石市。被申请人：邵学峰，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司于2018年7月5日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《物业管理委托合同》、欠费明细等证据。要求被申请人邵学峰给付申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司自2015年8月1日至2018年6月30日物业服务费2962元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邵学峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市森根物业服务有限责任公司自2015年8月1日至2018年6月30日物业服务费2962元。申请费17元，由被申请人邵学峰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  姜晓文二〇一八年七月六日书记员  朱世慧
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初272号公诉机关内黄县人民检察院。被告人尤某某，男，1971年10月6日出生，汉族，初中毕业，农民，住河北省蠡县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年4月28日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年5月11日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年5月30日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪于2018年6月26日被本院取保候审。指定辩护人李严，内黄县法律援助中心指派律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人尤某某犯交通肇事罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人尤某某及其辩护人李严到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月28日12时许，被告人尤某某驾驶一辆牌号为冀Ｆ×××**江淮牌轻型普通货车，沿内黄县兰前线由南向北行驶至内黄县东庄镇大故县村路口时，与由北向南驾驶电动三轮车的被害人张某某相撞，造成被害人张某某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。经内黄县公安局物证鉴定室鉴定，张某某符合车祸致创伤性休克死亡。经内黄县公安交通警察大队认定,被告人尤某某负事故的全部责任。案发后，被告人尤某某拨打了110、122报警电话和120急救电话，并让路人拨打了110报警电话、120急救电话，并在事故现场等待抢救伤者。双方当事人就民事赔偿达成调解协议，被害人近亲属对被告人尤某某表示谅解。上述事实，被告人尤某某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、杜某、马某的证言，现场勘察笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、内黄县公安局法医学尸体检验鉴定见书，告知笔录，驾驶证、行驶证、从业资格证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精检测结果单，被害人张某某的户籍信息，接处警信息表、120记录、被告人尤某某的通话详单，车辆保险单，调解协议、谅解书、收到条，被告人尤某某的供述、户籍证明、无前科证明、到案证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人尤某某在事故发生后主动拨打110报警电话和120急救电话并在是事故现场等待抢救伤者，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首；且案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。辩护人要求对被告人尤某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人尤某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  周秀文审判员  李林生审判长  张鹤燕二〇一八年七月二十七日书记员  李旭日