安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初10015号 原告：束维荣，男，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。 被告：攀枝花公路建设安徽有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道**滨湖世纪城临滨苑**，统一社会信用代码91340100094824894W。 法定代表人：寇文，职务不详。 被告：李克，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：陶飞，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：王义田，男，1972年4月19日，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告束维荣诉被告攀枝花公路建设安徽有限公司（以下简称攀枝花安徽公司）、李克、陶飞、王义田民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告束维荣的委托诉讼代理人张湛秋、被告李克的委托诉讼代理人屈建华、被告王义田到庭参加诉讼。被告攀枝花安徽公司、陶飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束维荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金120万元、2015年11月20日至2016年8月24日利息损失补偿款10万元并自2016年8月25日起以120万元为基数，按月利率2%顺延计算利息至款清之日止（暂计算至2017年10月31日为340800元）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告明确诉讼请求为要求四被告承担连带责任。事实和理由:2015年，原告经人介绍认识几名被告。2015年11月至2016年4月，几名被告以做工程缺乏资金、需要交纳工程定金、中标费等为由，向原告借款。原告按照被告要求，分别于2015年11月20日、2015年11月30日合计转款20万元给被告陶飞；2015年12月1日，转款50万元给被告攀枝花安徽公司；2016年4月25日，转款50万元给被告王义田。后原告多次催要，要求还款及补借条，被告李克才于2016年8月24日给原告出具借款字据一张，承诺2016年9月份全部付清借款本金，并给予借款出借日起至2016年8月24日止未还原告借款的利息损失补偿10万元，如逾期未还则按照月息2分计算逾期付款利息。但被告至今未还款，故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告攀枝花安徽公司未作答辩。 被告李克在庭审中辩称：1.原告诉请法律关系混乱，本案案由为民间借贷纠纷，但从原告所提供的转款凭证来看，仅有两笔转给陶飞的20万元，备注用途为借款，而转给被告攀枝花安徽公司的50万元系工程的定金，转给被告王义田的50万元系工程的中标费206国道桐城至怀宁标段工程的中标费，该三笔转款并非单纯的民间借贷法律关系，而是建设工程的保证金、定金等纠纷；2.被告李克从未与原告发生借贷关系，而是在原告胁迫下出具了一份书面的借条，而且在该借条中也未承诺以上的款项由其本人代为偿还，所以原告起诉被告李克要求按照民间借贷偿还借款本息，没有事实和法律依据；3.原告起诉时没有明确四被告的责任承担方式，被告李克从未使用过原告的款项。综上，请法院依法驳回原告对被告李克的起诉。 被告陶飞未作答辩。 被告王义田在庭审中辩称：被告李克出具了借条，包含转账至其银行卡上的50万元，被告李克时认可的，不可能受原告胁迫，其根本不认识原告，其是合肥兴扬机械工程有限公司的会计，事情的起因是兴扬公司的法定代表人汪爱扬替原告束维荣向案外人赵家星借款50万元支付给被告陶飞作为介绍工程的居间费用，后原告束维荣转账还款50万元至其账户，其按照汪爱扬的指示将该款转账还给了案外人赵家星。后来因为工程未能做成，原告束维荣向被告陶飞、李克两兄弟追讨居间费用。原告也没有提供向其追讨过借款的任何证据。 本院经审理查明案件事实如下：束维荣名下中国农业银行62×××73账号于2015年11月20日向陶飞名下62×××54账号转账49999元、49999元，附言分别为跨行实时转账、借款；2015年11月30日向陶飞名下62×××60账号转账49995元、49995元，附言均为借款；2015年12月1日向攀枝花安徽公司1024901021000034785账号转账35万元、15万元，附言均为工程定金；2016年4月25日向王义田名下62×××48账号转账50万元，附言为付206国道桐城-怀宁标段工程中标费。 2016年8月24日，李克出具借款单一张，载明“分三次汇款人民币壹佰贰拾万元整，攀枝花50万、陶飞个人卡20万、王义田个人卡50万元，补偿10万元，合计壹佰叁拾万元整，限期2016.9月份全部付清”。在该借款单正文前有“束维荣”字样、正文后有“月息2分”字样，与正文及签名部分字迹颜色深浅不一致。 在庭审中，束维荣与李克均一致认可，束维荣并未从李克、攀枝花安徽公司处承接到工程；束维荣与李克对上述借款单上“束维荣”字样添加人陈述不一致，均认可“月息2分”为束维荣添加，但李克不予认可该利息约定；束维荣陈述还款期限为2016年9月30日。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告束维荣提供的借款单、银行交易流水等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告诉请的案由为民间借贷法律关系，民间借贷隶属合同纠纷。本案中，原告提供了借款单，落款人为被告李克，虽被告李克辩称系受到胁迫、记不清是否出具了该借款单，也不能明确签字的真实性，亦没有添加“束维荣”三字，但并未提供相反证据、申请笔迹鉴定用于支持其抗辩意见，且根据该借款单的内容，明确了收款人、收款的具体方式及补偿金额、还款日期，虽“束维荣”三字添加人不明，但该借款单由原告持有且转账人也系原告本人账户，根据原告提供的银行交易流水中显示的转账附言内容，虽并不完全为借款，有的为工程定金及中标费，但转账行为发生在出具借款单之前，原告也没有实际从被告处承接到相关过程，后双方经过结算将上述转账明确为借款，由被告李克出具了借款单，故本案借贷关系的相对人系原告与被告李克，对原告诉请要求四被告承担连带偿付责任，无事实和法律依据，本院不予支持，对被告李克辩称其并非借款人的意见，本院亦不予采信。被告李克作为借款人应按照约定还款，逾期未还的，应承担偿付借款本金及逾期利息等的民事责任。关于借款本金。因原告实际转出金额与借款单上载明的金额存在出入，故以实际转账金额即1199988元作为借款本金。关于原告主张的补偿款10万元。本院认为，该金额并未超过年利率24%为标准计算的上限，系原告与被告李克协商一致的结果，本院予以支持。关于原告主张的按照月利率2%为标准支付的利息。原、被告均认可该“月息2分”字样并非被告李克所写，原告主张该字样系其经过被告李克同意而添加，但并未提供相关证据证明双方对涉案款项存在月息2分的约定，且被告李克不予认可，故本院认为涉案款项关于利息的约定不明确，应视为不支付利息，被告李克应自逾期之日起按照年利率6%的标准支付利息至款清时止。另借款单上关于借款期限约定不明，仅写明2016年9月份全部付清，原告自述为2016年9月30日，故本院以9月最后日期作为还款日期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、第三十条规定，判决如下： 一、被告李克自本判决生效之日起十日内偿付原告束维荣借款本金1199988元、补偿款100000元及利息（利息计算方式：自2016年10月1日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金1199988元实际付清之日止）； 二、驳回原告束维荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18668元，由原告束维荣负担1400元，被告李克负担17268元；公告费1200元，由原告束维荣负担（已缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  胡 翠 人民陪审员  许华友 人民陪审员  徐 荣 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。