陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初1527号原告：李兴田，男，1974年1月出生，汉族，陕西省人。委托诉讼代理人：贺爱芳（系原告李兴田之妻）。委托诉讼代理人：宋荣彬，陕西神东律师事务所律师。被告：神木市锦界泰安公交有限公司，住所地：陕西省榆林市神府经济开发区榆神工业区市政所家属院一单元201室。法定代表人：刘耀华，系该公司经理。被告：永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区西路尚德名苑1号办公楼7楼。法定代表人：雷广平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔耀峰，系该公司职工。被告：赵光丰，男，1975年8月出生，汉族，陕西省人。被告：刘小锋，男，1981年10月出生，汉族，陕西省人。原告李兴田与被告赵光丰、神木市锦界泰安公交有限公司（以下简称泰安公交公司）、永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林永安保险公司）、刘小锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李兴田及委托诉讼代理人贺爱芳、宋荣彬、被告榆林永安保险公司委托诉讼代理人乔耀峰、被告赵光丰到庭参加了诉讼，被告泰安公交公司、刘小锋经传票传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兴田向本院提出诉讼请求：1.请求四被告赔偿原告医疗费34195元、伙食补助费3760元、营养费2700元、后续治疗费18000元、护理费15390元、误工费36900元、残疾赔偿金61620元、被抚养人生活费6932.3元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、交通费2415.04元、住宿费5640元，残疾辅助器具费860元，上述费用共计193697.30元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月3日6时许，被告刘小锋驾驶登记车主为被告泰安公交公司的陕KT27**号“大众牌”小型轿车沿省道204线由东向西行至107KM+750M处时与由南向北步行横过道路的行人原告李兴田相撞，造成车辆受损，李兴田受伤的事故。事故经神木市公安局交通管理大队事故责任认定，被告刘小锋负事故的全部责任，原告李兴田无责任。另，肇事陕KT27**号“大众牌”小型轿车在被告榆林永安保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险），因双方未能就赔偿事宜达成一致，故原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告赵光丰承认原告所主张的肇事事实，称肇事陕KT27**号“大众牌”小型轿车登记车主为被告泰安公交公司，其是该肇事车辆的实际车主，被告刘小锋系其雇用司机，原告的各项损失应先由保险公司赔偿。另，事故发生后，被告向原告李兴田垫付医疗费用10000元。被告泰安公交公司、刘小锋未作答辩。被告榆林永安保险公司承认原告所主张的肇事事实，承认肇事车辆陕KT27**小轿车在其公司投保交强险及商业三者险，商业三者险险额为50万元，并投保不计免赔险，愿在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。另提出医疗费中非医保费用不应进行理赔，误工费应按60-80元/天计算，另提出误工天数应计算至评残前一天，护理费请求标准过高，应按60元/天计算，交通费请求过高，应按事故发生的时间、地点对应的票据计算，伙食补助费应按30元计算，营养费应有医嘱，残疾赔偿金因鉴定结论未通知被告公司参与，结果对其公司有失公平，精神损害费应赔偿1000元，鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告李兴田提供的事故认定书，医疗费票据、诊断证明、病历、用药清单，鉴定意见，原告户口本，购房合同、交房款票据、居住证明、物业证明、工资表，鉴定费票据，机动车信息查询单，泰安公交公司证明，交强险、商业险保单，被抚养人情况证明。被告赵光丰提供的合同；对有争议交通费票据，经本院审查认为，原告提供的交通费票据因其起止地点及交费单位与本案原告住院及必经路段不符，且部分票据产生在原告住院期间之外，因原告不能客观说明上述费用与本原告住院存在关联性，故本院对该交通费票据不予采信，但考虑到原告受伤产生交通费系客观支出，本院结合原告居住地、住院地、护理人数等情况对原告交通费的请求酌情予以考虑。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月3日6时许，被告刘小锋驾驶登记车主为被告泰安公交公司的陕KT27**号“大众牌”小型轿车沿省道204线由东向西行至107KM+750M处时与由南向北步行横过道路的行人原告李兴田相撞，造成车辆受损，李兴田受伤的事故。事故经神木市公安局交通管理大队事故责任认定，被告刘小锋负事故的全部责任，原告李兴田无责任。原告受伤后，当日被送往神木市神府经济开发医院救治，支出医疗费2931.79元，后于当日转入神木市医院住院治疗，经诊断为：1.骨盆多处骨折：（1）右侧髋臼及髂骨粉碎性骨折，（2）右侧耻骨下支骨折，（3）左侧耻骨上支骨折；2.右锁骨内侧粉碎性骨折；3.右肱骨大结节骨折；4.左髋部皮肤擦伤；5.右侧胸腔少量积液；6.矽肺。住院43天，支出医疗费31179.21元，外出购药84元，购置轮椅支出860元。诉讼中，本院委托陕西公正司法鉴定中心于2018年5月28日作出原告李兴田骨盆多发性骨折畸形愈合属十级伤残，后续医疗费预计18000元，李兴田误工期为180日，护理费为90日，营养期为90日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期），支出鉴定费2700元，另查：肇事车辆陕KT27**号小轿车登记车主为被告泰安公交公司，实际车主为被告赵光丰，被告刘小锋系被告赵光丰雇用司机。该肇事车辆在被告榆林永安保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险赔偿限额为50万元，并投保不计免赔险。本事故发生在保险期间内。又查：李兴田家人现居住在神木市神木镇成泰花园小区17号楼404室。被抚养人（父亲）李高明（1947年2月26日出生）育有一子三女。再查：陕西省2018年上一年度城镇居民人均可支配收入为30810元，上一年度城镇居民人均消费性支出为20388元，上一年度全省在岗职工平均工资为61626元。本院认为：被告刘小锋在夜间驾驶车辆上路行驶未能保持安全车速，在路口处遇行人横过道路时未有效避让，是发生事故的直接原因，负事故的全部责任，应按其责任承担相应侵权责任，原告李兴田作为被侵权人其合法的诉讼主张本院应予支持。因被告刘小锋驾驶车辆发生交通事故系从事雇佣活动期间发生，根据法律关于雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任的规定，上述责任应当由被告赵光丰承担。又因肇事车辆在被告榆林永安保险公司投保交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中原告的请求医疗费、残疾辅助器具费，有票据支持，符合法律规定，本院予以确认。关于后续治疗费，该费用经有资质的鉴定机构鉴定，内容并不违反法律规定，且从节约双方当事人诉讼成本角度考虑，本院认为原告请求上述费用并无不妥，故对原告后续治疗费确认为18000元。原告的误工期、护理期、营养期，经相关鉴定机构鉴定，且上述期限与原告伤情相符，本院对上述期限予以确认。关于原告误工费的计算，虽原告提供了受伤前部分月份工资明细，但原告月收入尚不固定，本院结合受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的现实，原告误工费按上一年度职工的平均工资计算。原告要求给付营养费、护理费、住院伙食补助费的请求符合法律规定，但计算标准高于受诉法院适用的营养费20元、护理费100元和住院伙食补助费50元的标准，对超出部分本院不予支持。原告请求精神损害抚慰金5000元，符合原告在事故中的责任和精神受到伤害、构成伤残的事实，本院予以确。因原告李兴田在神木市居住，故其残疾赔偿金和被抚养人生活费应按城镇居民赔偿标准计算，但被抚养人生活费请求标准错误，根据法律规定被抚养人生活费应按城镇居民人均生活消费支出计算即按20388元计算。原告支出鉴定费2700元，虽被告保险公司认为上述费用系间接支出，不应由保险公司负担，但该费用系为查明案件事实所支付的必要费用，被告保险公司辩解不承担鉴定费的理由不能成立。关于原告请求的交通费因其提供的票据与原告住院关联性不强，但本院考虑原告受伤产生交通费为必要开支，故酌情认定1000元。住宿费因其无证据支持且与原告居住神木市的实际情况不符，故本院对原告该项请求不予支持。综上，确定原告李兴田的各项损失为：医疗费34195元、后续治疗费18000元、残疾辅助器具费860元、住院伙食补助费2150元、护理费9000元、营养费1800元、误工费30391元、交通费1000元、残疾赔偿金66207.3元（含被扶养人生活费4587.3元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、共计171303.3元。上述费用应首先由被告榆林永安保险公司在交强险和商业三者险责任范围内进行赔偿，不足部分由侵权责任人进行赔偿。因本案原告李兴田的各项损失，能由被告榆林永安保险公司足额赔偿，故被告赵光丰、刘小锋、泰安公交公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李兴田医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、在商业第三者责任险范围内赔偿原告李兴田51303.3元（被告赵光丰垫付费用10000元，在执行时予以扣除）。二、被告赵光丰、刘小锋、神木市锦界泰安公交有限公司在本案中不再承担赔偿承担。三、驳回原告李兴田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、保全费1270元，由原告李兴田负担84元，由被告赵光丰负担1916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 勇二〇一八年七月二日书记员 郭宇清