.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3267号原告:中国农业银行股份有限公司银川金凤支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：李胜春，该支行行长。委托诉讼代理人：王路，男，1973年9月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司银川金凤支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王玮，女，1990年2月14日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司银川金凤支行员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告:陈建东（曾用名陈刚），男，1982年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告陈建东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行的委托诉讼代理人王路、王玮到庭参加诉讼，被告陈建东经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》;2.请求依法判令被告陈建东偿还借款本金60100元,利息3418.64元(利息计算至2018年04月11日)及2018年04月11日之后新增利息(含复利、罚息等)利随本清;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日,被告通过我行电子银行渠道,自助申请”网捷贷”,即个人自助小额消费贷款,与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》,合同约定被告陈建东向原告借款人民币6.01万元,用于房屋装修,在此合同项下,被告通过自助放款方式,共分三笔逐笔借出,情况如下:第一笔借款金额1万元,借款期限自2017年03月11日至2018年03月11日;第二笔借款金额1万元,借款期限自2017年3月14日至2018年3月14日;第三笔借款金额4.01万元,借款期限自2017年3月14日至2018年3月14日,以上三笔借款均采用一次性利随本清还款的方式归还贷款,贷款利率为基准利率上浮15%执行,担保方式信用担保。上述合同签订后,原告按合同约定向被告方陈刚足额发放贷款6.01万元,已履行了合同约定的义务。2018年3月11起,被告陈建东在我行贷款逐笔到期,但均未归还截止2018年04月11日,被告陈建东尚欠我行贷款本金总计60100元,利息及复利罚息3418.64元,合计金额63518.64元。原告连续多次电话催收,上门发放催收通知书并与被告面谈,被告仍未还清欠款且表示已无力还款。根据原告与被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》:借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务,贷款人有权限期纠正违约行为、有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。综上,原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》合法有效,对合同当事人均具有法律约束力。原告已经按照合同约定发放借款,被告亦应按照约定履行义务。现被告违约行为严重,损害了原告的合法权益。故此，原告诉至法院请求判如所请。被告陈建东未到庭应诉，也未提交书面答辩材料和证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》、借款人身份证明、借款主档及余额单、催收通知书、贷款用信明细，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日,被告陈建东通过中国农业银行股份有限公司电子银行自助申请”网捷贷”,即个人自助小额消费贷款,与原告签订《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》,合同约定被告陈刚向原告借款人民币60100元,用于房屋装修,还约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的,贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息,直至本息清偿为止。对应付未付利息,贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务,贷款人有权限期纠正违约行为、有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款,有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施,并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。合同签订后被告通过自助放款方式,共分三笔逐笔借出,第一笔借款金额1万元,借款期限自2017年03月11日至2018年03月11日;第二笔借款金额1万元,借款期限自2017年3月14日至2018年3月14日;第三笔借款金额4.01万元,借款期限自2017年3月14日至2018年3月14日,以上三笔借款均采用一次性利随本清还款的方式归还贷款,贷款利率为基准利率上浮15%执行,担保方式信用担保。上述合同签订后,原告按合同约定向被告陈刚足额发放贷款60100元,已履行了合同约定的义务。2018年3月11起,被告陈刚在原告处贷款逐笔到期,但均未归还，截止2018年04月11日,被告陈刚尚欠原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行贷款本金总计60100元,利息及复利罚息3418.64元,合计金额63518.64元。原告催收未果，遂成诉。另查明，被告陈建东曾用名陈刚。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按照合同约定履行了60100元出借义务，被告陈建东逾期未还款，已构成违约，致使原告不能实现合同目的，原告主张解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告陈建东欠原告借款本金60100元，利息及复利罚息3418.64元，合计63518.64元，应予偿还。被告陈建东经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行与被告陈建东签订的《中国农业银行股份有限公司个人自助小额借款合同》；二、被告陈建东于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司银川金凤支行借款本金60100元，利息3418.64元（利息计算至2018年4月11日），本息合计63518.64元。2018年4月11日之后的利息按照合同约定继续计算至借款实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费694元，由被告陈建东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员朱彦学二〇一八年七月二十日书记员赵欣汝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。