wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49387号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：立国，男，1984年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告立国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告立国经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币59,845.68元；2.被告依约支付暂计至2018年6月14日的贷款利息1,206.71元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏NOXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币94,430元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏NOXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年6月14日被告的还款情况。立国未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告立国签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款94,430元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付6.42%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年6月14日，被告立国共计拖欠原告贷款本金59,845.68元、利息1,206.71元、逾期利息246.82元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告立国签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金59,845.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告立国应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59,845.68元；二、被告立国应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年6月14日的到期利息人民币1,206.71元、逾期利息人民币246.82元；三、被告立国应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币59,845.68元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年6月15日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告立国届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏NOXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,332元，减半收取计666元，由被告立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年七月二十六日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0103民初9394号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。 负责人：曾寅，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：张某某，女，1991年7月29日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。 平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金25810.59元，利息3820.34元，费用2874.30元（其中滞纳金和违约金1048.30元，其他费用1826.00元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币32505.23元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2013年8月27日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年5月3日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计32505.23元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。 本院经审查认为，2016年11月4日至2016年12月29日，案外人邓德根以“陈峰”、“陈泽峰”等化名，虚构经营“顶峰商贸有限公司”，骗取张某某钱款及涉案信用卡使用，并于2016年11月4日至同年12月14日期间，在平潭德玛西亚服装店、艺盛森家用电器店等地刷卡透支共计29438元人民币，厦门市集美区人民检察院于2017年11月27日对邓德根提起公诉。福建省厦门市集美区人民法院于2018年2月2日作出（2017）闽0211刑初957号刑事判决，认定邓德根以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取包括张某某在内的涉案被害人信用卡及密码后刷卡套现，并将所得钱款非法占为己有，已构成信用卡诈骗罪，且对邓德根进行了刑事处罚。该判决已生效。本院认为，案外人邓德根以非法占有为目的，骗取张某某涉案信用卡并透支，包括本案诉争标的，因（2017）闽0211刑初957号刑事判决书已对原告的上述诉讼请求予以认定，故本院不宜再对本案进行实体审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回平安银行股份有限公司西安东二环支行的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 孟 娇 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 孙晨瑄
广东省茂名市茂南区人民法院 结 案 通 知 书 赵政、茂名市茂南龙珠冷库有限公司： 关于申请执行人赵政与被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司劳动争议纠纷执行一案，被执行人茂名市茂南龙珠冷库有限公司已履行法院生效法律文书确定的全部义务。现本院通知你们（2018）粤0902执恢19号已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初983号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。负责人：李娟。委托诉讼代理人：杨云涛。委托诉讼代理人：郭甲。被告：关彬，男。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告关彬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告关彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡贷款本金103940.44元、零售利息22508.34元、滞纳金36988.79元、杂费1153.80元、现金利息2176.78元，合计166768.15元（截至2015年12月7日），以上所主张的利息和费用等应按章程及领用合约的规定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实和理由：2012年8月10日，被告向原告申请领取中信银行信用卡,卡号为62268890********。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2015年12月7日，被告累计拖欠信用卡贷款本金103940.44元、零售利息22508.34元、滞纳金36988.79元、杂费1153.80元、现金利息2176.78元，合计166768.15元。经原告多次催要，被告至今未还。被告关彬未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月3日，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为62268890********，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原、被告及附属卡持卡人均有约束力，若持卡人不接受修改后协议内容，可在30日内申请注销信用卡；基准价格为通用产品及服务的销售价格，其他产品及服务的基准价格以其他产品及服务的相关说明为准。之后，被告开卡使用，截至2015年12月7日，被告累计拖欠信用卡贷款本金103940.44元、零售利息22508.34元、滞纳金36988.79元、杂费1153.80元、现金利息2176.78元，合计166768.15元，构成违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、滞纳金、费用等，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关彬于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡贷款本金103940.44元、零售利息22508.34元、滞纳金36988.79元、杂费1153.80元、现金利息2176.78元，合计166768.15元（截至2015年12月7日）及自2015年12月8日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4235元（其中案件受理费3635元、公告费600元），由被告关彬负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告关彬于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  李静宇审判员  张䥔心审判员  李新元二〇一八年七月二十三日书记员  贺小宁
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执1194号之一本院在执行向春霞与被执行人武守锋、刘月华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将刘月华纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十三日书记员  秦增生
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2424号 高德,烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司： 本院已经受理刘天珍诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2245号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：马素琼，女，回族，1969年12月7日出生，住，住云南省昆明市盘龙区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人马素琼信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2245号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  杨云芸
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0422民初335号原告：苏海忠，男，1970年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：凡春，男，1973年9月21日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：杨伟琼，女，1974年9月14日生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告苏海忠与被告凡春、杨伟琼买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告苏海忠到庭参加诉讼、被告凡春、杨伟琼经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告凡春、杨伟琼适用缺席审理。本案现已审理终结。原告苏海忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向其支付尚欠的成品鸭购买款37000元；2.判令二被告向其支付自2017年12月6日起至上述款项还清之日止的逾期损失，按年利率6%计算；3.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：其与被告凡春是经人介绍认识。二被告系夫妻关系。自2015年8月开始被告经人介绍找到其多次购买成品鸭。自2016年1月至2016年12月凡春多次开着装运鸭子的货车来到其养殖鸭子的位于江川区养殖地购买成品鸭，经双方协商成品鸭每公斤13元，随后其协助被告凡春将成品鸭进行装箱称重上车。因凡春资金周转困难在上述期间一直未支付其成品鸭购买款。2016年12月6日经其与凡春对2016年1月至2016年12月的成品鸭购买款进行结算，被告凡春向其出具欠条一份，该欠条载明：今欠澄江苏海忠成品鸭款37000元保证一年付清。之后经其多次找到二被告要求支付尚欠的成品鸭购买款，二被告均以各种理由延迟支付。凡春尚欠原告的成品鸭购买款属于杨伟琼与凡春夫妻关系存续期间共同债务，被告杨伟琼应对上述成品鸭购买款承担共同偿还责任，为维护原告的合法权利不受侵犯，现依据相关法律的规定，请求人民法院判如所请。被告凡春、杨伟琼经本院依法向其送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书及开庭传票。开庭当日，二被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。本院在向被告杨伟琼送达诉讼材料时，经询问，杨伟琼表示：其与凡春系夫妻关系，但近三年没有联系过，2014年凡春说去保山养活鸭，至今未归，现在可能在边境上。其目前与公婆、小儿子住在宜良县，大儿子在外打工。对于凡春欠苏海忠成品鸭购买款37000元的事情，其毫不知情，其之前不认识苏海忠，也不知道凡春与苏海忠之间的交易。苏海忠提交的凡春的身份证、驾驶证其认可，欠条上“凡春”二字其看着是凡春本人所签。其目前没有偿还能力，靠一个人打工养家。原告围绕诉讼请求依法提交了苏海忠、凡春的身份证复印件、车辆照片、凡春机动车驾驶证照片、《欠条》予以证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告凡春与杨伟琼系夫妻关系。2014年以后，凡春一直在外做生意，行踪不定，与家人鲜少联系。自2015年8月开始，凡春经人介绍找到苏海忠多次购买成品鸭。2016年1月至2016年12月期间，凡春多次驾驶货车来到苏海忠养殖鸭子的位于江川区养殖地购买成品鸭，但此期间凡春一直未支付苏海忠成品鸭购买款。2016年12月6日，经苏海忠与凡春对2016年1月至2016年12月的成品鸭购买款进行结算，凡春向苏海忠出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠澄江苏海忠成品鸭款37000元保证一年付清”。之后苏海忠数次上门或电话讨要要求二被告支付货款，二被告均未支付。2018年4月16日，苏海忠向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告凡春因经营需要向原告苏海忠购买成品鸭，原告苏海忠按约向被告凡春供应成品鸭，双方形成合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。被告凡春作为买受人，依法负有向出卖人苏海忠支付成品鸭购买款的义务。关于被告杨伟琼是否应当承担共同偿还责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。现已查明，杨伟琼与凡春虽仍在婚姻关系存续期间，但向苏海忠购买成品鸭完全系凡春个人行为，杨伟琼并未参与，也不知情，凡春自2014年以来就外出至今未归，其家庭靠杨伟琼打工支撑。现原告苏海忠主张被告杨伟琼对该笔债务承担共同偿还责任，但其无法举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思，故对原告要求被告杨伟琼承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所提自2017年12月6日起按年利率6%计算逾期损失的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年12月6日，凡春出具给苏海忠的欠条载明，2016年1月至2016年12月的成品鸭购买款为37000元，双方约定一年内付清，但被告凡春至今未偿还，已构成违约，应据此赔偿相应的逾期损失。原告主张自2017年12月6日起（双方约定的付款期限）按年利率6%计算逾期损失符合法律规定，本院予以支持。综上所述，凡春向苏海忠购买成品鸭，苏海忠已履行了向凡春供应成品鸭的义务，凡春依法负有向苏海忠支付成品鸭购买款的义务，该笔债务原告苏海忠无法举证证实属于夫妻共同债务，被告杨伟琼不应承担偿还责任。据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告苏海忠对被告杨伟琼的诉讼请求；二、由被告凡春于本判决生效之日起十日内支付原告苏海忠成品鸭购买款37000元及逾期付款利息，逾期付款利息自2017年12月6日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，已按简易程序减半收取363元（原告苏海忠已预交），由被告凡春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告凡春不自动履行本判决，原告苏海忠可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  溥喜燕二〇一八年七月九日书记员  吴明伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初5270号原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路**滨湖金融服务中心****，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。法定代表人：项兴初，董事长。被告：马小走,男,1968年12月28日出生，苗族,住云南省,住云南省红河州金平县v>原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告马小走金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告公告送达，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  于圣云二〇一八年七月六日书记员  陆广浩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3291号申请执行人陈畇至，男，1958年1月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人夏楠，男，1973年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人陈畇至与被执行人夏楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案执行。本院（2018）豫1702民初13号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人夏楠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏楠的银行存款5万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年七月二十三日书记员 王 雍
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终6159号上诉人（原审被告）：刘中平，男，1987年10月16日出生，汉族，住赵县。被上诉人（原审原告）：吴晓锋，男，1980年12月27日出生，汉族，住赵县。上诉人刘中平因与被上诉人吴晓锋民间借贷纠纷一案，不服河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，被上诉人、一审原告吴晓锋于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人、一审原告吴晓锋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省赵县人民法院（2018）冀0133民初365号民事判决；二、准许吴晓锋撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由被上诉人吴晓锋负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘中平负担。本裁定为终审裁定。审判员  孙丽娜审判员  申 玉审判员  于 英二〇一八年七月十一日书记员  王亚茹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异413号 异议人（案外人）：梁向前，男，汉族，1965年9月15日出生，住广州市黄埔区。 申请执行人：黎镇标，男，汉族，1983年6月2日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：蒲俊锦，男，汉族，1984年6月17日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人:蒲秋韶,女,汉族,1983年10月20日出生,住佛山市南海区,系星奥公司员工。 被执行人：肇庆市星奥投资发展有限公司，住所地：肇庆市西江北路星湖奥园雅典区**102，统一社会信用代码：91441202661477201T。 法定代表人：蒲俊锦。 委托代理人:蒲秋韶,女,汉族,1983年10月20日出生,住佛山市南海区,系星奥公司员工。 被执行人：肇庆市肇南房地产实业开发有限公司，住所地：肇庆市西江北路东星湖奥园，统一社会信用代码：914412001952774471。 法定代表人：陈顺欢。 委托代理人:蒲秋韶,女,汉族,1983年10月20日出生,住佛山市南海区,系星奥公司员工。 被执行人：黎声零，男，汉族，1965年5月18日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广东斯灵通科技有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇北园中路**（车间二）首层，统一社会信用代码：91440605770995198W。 法定代表人：黎声零。 本院在执行（2017）粤0605执6691号案，即申请执行人黎镇标与被执行人蒲俊锦等民间借贷纠纷一案的过程中，查封了肇庆市星奥投资发展有限公司所有的座落于肇庆市端州区1105房（以下简称“1105房”）。案外人向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人称，请求法院中止（2017）粤0605执6691号案中对1105房的执行并解除查封。事实与理由：2018年2月6日，异议人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，拟一次性付款方式购买被执行人名下的1105房。当日，异议人已经按照合约约定全额支付了该房的全部款项，并于同年5月22日缴纳该房的契税，5月24日缴纳了住宅专项维修资金。异议人认为，在法院查封上述房产之前异议人己与被执行人签了《商品房买卖合同》，而根据《合同法》规定，涉案的《商品房买卖合同》依法成立并生效，上述房产系异议人依法购买所得，己经全额支付了房产价款，手续齐全清晰，异议人己经占有使用，系该房产的合法所有人。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》[法释（2004)15号]、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关规定，法院对涉案房产的查封是错误的，对异议人合法权益带来了严重损害，故异议人特向法院提出执行异议，恳请法院中止对异议人上述房产的查封，支持异议人的全部请求，切实维护异议人的合法权益。 被执行人肇庆市星奥投资发展有限公司、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司、蒲俊锦称，对于异议人的请求事项及事实理由均无异议。 经审查，2016年11月29日，本院依法作出（2016）粤0605民初18322号民事调解书，确认当事人自愿达成的如下协议：一、原、被告双方确认：被告蒲俊锦尚欠原告2015年9月25日借款本金14500000元、2016年6月14日借款本金1240000元，合计15740000元；二、被告蒲俊锦同意在2016年12月31日前向原告黎镇标一次性支付人民币15740000元，并支付以被告蒲俊锦应付未付金额为本金，自2016年11月29日起至上述款项全部清偿完毕之日止，按月利率2%计算的利息予原告黎镇标，息随本清。被告蒲俊锦按时足额付清上述本息后，本案所涉纠纷就此了结；三、原告黎镇标已支付的本案的案件受理费人民币81292.50元、财产保全费人民币5000元、律师费420000元，由被告蒲俊锦承担。因前述款项已由原告黎镇标先行垫付，被告蒲俊锦同意在签订本协议当天由被告蒲俊锦直接支付给原告黎镇标；四、被告蒲俊锦不按期支付上述第二、三条约定的任何付款义务的，原告有权立即向佛山市南海区人民法院申请强制执行。该调解书已经发生法律效力，被告未履行上述判决确定的义务，原告向本院申请强制执行，案号：（2017）粤0605执6691号。执行过程中，申请执行人向本院申请追加肇庆市星奥投资发展有限公司、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司、刘颖颜、黎声零、广东斯灵通科技有限公司为（2017）粤0605执6691号案的被执行人，本院作出（2017）粤0605执异557号执行裁定，裁定：一、追加被申请人肇庆市星奥投资发展有限公司、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司、黎声零、广东斯灵通科技有限公司为本院（2017）粤0605执6691号案的被执行人。二、驳回申请人追加刘颖颜为本院（2017）粤0605执6691号案被执行人的请求。后本院于2017年12月20日依法作出（2017）粤0605执6691号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒲俊锦、肇庆市星奥投资发展有限公司、肇庆市肇南房地产实业开发有限公司、黎声零、广东斯灵通科技有限公司的银行存款、收入18617877.15元，或查封、扣押其同等价值的财物。据此，本院于2018年2月7日查封了肇庆市星奥投资发展有限公司所有的1105房等财产。 另查明，2018年2月6日，肇庆市星奥投资发展有限公司与异议人签署《商品房买卖合同（现售）》，约定：异议人向肇庆市星奥投资发展有限公司购买位于肇庆市××州区××北××“××字××”××房，金额1300000元。双方约定的付款方式为买受人在2018年2月6日前一次性付款。同时约定肇庆市星奥投资发展有限公司应在2018年3月1日前将1105房交付异议人使用。 2018年4月11日，肇庆市星奥投资发展有限公司出具发票，确认收到异议人支付的购买1105房的购房款1300000元。2018年5月22日，异议人缴纳了涉案1105房的契税、印花税。同年5月24日，异议人缴纳了涉案1105房的住宅专项维修资金。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，本案中，异议人提交的证据能证明其已支付全部价款且在本院查封涉案1105房前已与肇庆市星奥投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，但异议人确认肇庆市星奥投资发展有限公司于2018年5月31日才将涉案房屋的钥匙交付给异议人并办理收楼手续，即异议人未在本院查封之前合法占有该房。综上，本案的情形不符合上述司法解释的规定，异议人的异议主张没有法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人梁向前的异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  植少佳 审判员  黄馨栗 审判员  李 娟 二〇一八年七月九日 书记员  欧斯迪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2355号罪犯蔡彪文，男，1990年8月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2014年12月18日作出(2014)茂南法刑初字第272号刑事判决，以被告人蔡彪文犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡彪文在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出(2017)粤17刑更677号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月14日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯蔡彪文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡彪文减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯蔡彪文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2888分；2017年9月折换获得表扬2次，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。另查该犯是累犯，已缴纳罚金人民币1000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡彪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯是累犯，未能全额缴纳罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡彪文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3463号原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路******。法定代表人：陈建华，该公司总经理。被告：江苏舜天汉唐贸易有限公司。住所地：江。住所地：江苏省无锡市复兴路151机械大楼****>在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告江苏舜天汉唐贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告江苏舜天汉唐贸易有限公司的起诉处理。审判员  谢振衔二〇一八年七月十二日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0321刑初379号 公诉机关江苏省丰县人民检察院。 被告人时培友，男，1969年7月9日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月2日被取保候审。 江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2018〕410号起诉书指控被告人时培友犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。被告人时培友自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派检察员陈冰依法出庭支持公诉，被告人时培友到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月20日22时许，被告人时培友酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车，沿丰县大庆路由西向东行驶至与支农路交叉路口处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人时培友血液标本中乙醇含量为126.3mg/100ml血。 上述事实，被告人时培友在开庭审理过程中亦无异议，且有徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室徐公物鉴（交物）字[2018]745号物证鉴定意见书，丰县公安局交警大队关于本案的发破案报告、到案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检测笔录及结果单、血样提取登记表、照片及被告人时培友的户籍信息证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人时培友在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人时培友到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人时培友具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人时培友犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人时培友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人时培友犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人时培友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  米丹 二〇一八年七月十七日 书 记 员  赵刚
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执恢452号之一 申请执行人卢纪锋，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人张文峰，男，1979年8月27日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人卢纪锋与被执行人张文峰借款合同纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力（2016）粤1971民初26104号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金400000元以及相应利息、诉讼费4020元。本案执行费7068元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿协商一致，申请执行人向本院提出撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2018)粤1971执恢452号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月十一日 书 记 员  何浩林
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21204号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21204号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0583执8977号申请执行人：格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路****房。主要负责人：许季睦，该分公司董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。被执行人：昆山源全鑫五金制品有限公司，住，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路****房/div>法定代表人：单永军，该公司总经理。被执行人：单永军，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：张德英，女，1980年2月16日生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人昆山源全鑫五金制品有限公司、单永军、张德英融资租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2016年11月14日作出的（2016)苏0583民初9191号民事判决，依该判决：一、昆山源全鑫五金制品有限公司于判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司昆山分公司租金69000元及违约金（以69000元为基数，自2016年1月23日起算至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）；二、单永军、张德英应对昆山源全鑫五金制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回格上租赁有限公司昆山分公司的其他诉讼请求。案件受理费1774元，公告费690元，共计2464元，由格上租赁有限公司昆山分公司负担104元，昆山源全鑫五金制品有限公司、单永军、张德英负担2360元。后昆山源全鑫五金制品有限公司不服该判决向苏州市中级人民法院提起上诉，该院于2017年4月20日作出（2017）苏05民终2096号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院已于2017年10月11日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为69000元及违约金与案件受理费2464元。案件执行过程如下：1、2017年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人昆山源全鑫五金制品有限公司、单永军、张德英邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已于2018年4月27日对其限制高消费。2、2017年10月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人昆山源全鑫五金制品有限公司、单永军、张德英的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行及互联网银行开户账户中仅有少量钱款，无车辆登记。3、2018年3月9日再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山源全鑫五金制品有限公司、单永军、张德英的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。4、2018年6月29日又再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山源全鑫五金制品有限公司、单永军、张德英的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下无财产可供执行。6、2017年11月6日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人昆山源全鑫五金制品有限公司、单永军、张德英名下的不动产,反馈称被执行人明细无房产登记。7、2017年11月10日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询被执行人单永军、张德英名下的公积金登记信息,被执行人名下无公积金登记信息。8、2018年5月8日，本院委托被执行人单永军、张德英户籍地的安徽省定远县人民法院代为调查被执行人在当地不动产登记信息。9、2018年5月22日，安徽省定远县不动产登记中心反馈称被执行人单永军、张德英在当地无不动产登记信息。10、2018年7月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托执行函及回复、现场调查笔录、终本电话约谈执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初9191号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年七月二十四日书 记 员  顾鸣华
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0521执305号 被执行人：欧明伟，男，1992年1月10日出生，汉族，居民，住铁山港区。 被执行人欧明伟犯运输毒品罪执行一案，合浦县人民法院作出的（2017）桂0521刑初522号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院刑事审判庭于2018年3月1日移送强制执行，本院于次日依法立案执行。本案执行标的为：没收被执行人欧明伟财产20000元。 本案在执行过程中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将其纳入被执行人失信名单，并限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 强 审判员 莫武翊 审判员 王礼兴 二〇一八年七月十四日 书记员 林业俊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12632号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王克胜，男，1983年12月21日出生，汉族，住所哈尔滨市平房区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王克胜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年9月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.20%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56798元；交付时间：2017年9月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月1日尚欠本金余额51862.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金51862.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王克胜向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金51862.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.50元，由被告王克胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月五日书 记 员  陈富棠
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0104执1500号之一申请执行人湖北誉益融资担保有限公司，住所地武汉市硚口区。法定代表人干发林，系该公司董事长。被执行人左永木，男，1976年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人周小云，女，1973年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0104民初1538号民事判决书，于2018年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人左永木、周小云的银行存款1074000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王静荣二〇一八年七月十九日书记员  彭 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初780号原告贵阳银行股份有限公司直属支行，住所地：贵阳市云岩区瑞金北路**。负责人刘艳英，职务：行长。委托代理人梁学武、李震，该行员工。被告贵州美鑫科技有限公司，，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**法定代表人：胡小军。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**iv>法定代表人刘浩然。原告贵阳银行股份有限公司直属支行诉被告贵州美鑫科技有限公司（以下简称“美鑫公司”）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称“乾宝通汇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李震到庭参加诉讼，被告美鑫公司、乾宝通汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日，被告美鑫公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款400万元，期限1年，借款利率为8.96%，被告乾宝通汇公司与原告于2015年1月14日签订《贵阳银行保证合同》约定为主合同下全部债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、查询费、律师代理费等承担连带保证责任。合同依法成立后，原告于2015年1月15日向被告美鑫公司放款400万元，履行了合同义务。借款期限届满后，被告未及时归还借款本息。为此，诉至法院请求：一、判令被告美鑫公司偿还原告借款本金3958660.59元，利息（含罚息、复利）384147.96元（暂算至2017年8月30日），剩余利息、罚息、复利等按合同约定计算至本息付清之日止；二、判令被告乾宝通汇公司对上述债务在担保范围内承担连带保证责任；三、本案所产生的诉讼费用均由上述被告承担。二被告均无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月14日，被告美鑫公司与原告签订《贵阳银行流动资金借款合同》，约定该被告向原告借款400万元，借款期限为2015年1月14日至2016年1月13日，贷款年利率为8.96%，如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对未能及时支付的利息，按罚息利率计收复利，如被告违约，还应承担原告因追索贷款而发生的一切费用，双方还对其他事项作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，自愿为被告美鑫公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括全部本金及利息、罚息和复利、违约金、赔偿金以及包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。2015年1月15日，原告向被告美鑫公司发放了贷款400万元。贷款到期后，被告美鑫公司未能足额履行还款义务，被告乾宝通汇公司也未履行保证责任，截至2017年8月30日，尚欠原告贷款本金3958660.59元、利息（含罚息、复利）384147.96元。上述事实，有原告陈述及其提交的《贵阳银行流动资金借款合同》、《贵阳银行保证合同》、借款借据、欠款明细等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告美鑫公司发放贷款后，美鑫公司应当及时足额的履行还款义务。现被告美鑫公司未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告美鑫公司偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告乾宝通汇公司自愿为被告美鑫公司的债务承担连带保证责任，现应与美鑫公司承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州美鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司直属支行贷款本金人民币3958660.59元及截至2017年8月30日的利息、罚息、复利人民币384147.96元（2017年8月31日后的利息按年8.96%的标准，罚息、复息按年13.44%的标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵州美鑫科技有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20771元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年七月六日书 记 员  陈先文
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2350号罪犯吴承伟，男，1970年8月20日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）昆刑三初字第23号刑事判决，以被告人吴承伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送云南省高级人民法院核准。云南省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）云高刑复字第343号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年5月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月13日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日四次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴承伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴承伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴承伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴承伟减去有期徒刑六个月（刑期自2008年4月28日起至2022年8月27日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执1701号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行，住所地宁波市海曙区中山西路**，组织机构代码:91330200844059467L。 法定代表人俞龙。 被执行人屠振达，男，1982年11月5日出生，住象山县。 被执行人乐银银，女，1982年6月27日出生，住象山县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行为与被执行人屠振达、乐银银金融借款合同纠纷一案，于2018年03月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2018）浙0203民初104号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款本金538933.63元，利息等34652.24元，暂合计573585.87元，负担案件受理费4768元、申请执行费8135.86元。本院审查后于同日立案。 执行中，申请执行人以达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。 本院认为，在执行期间，申请执行人申请撤回执行申请，系当事人自行处分权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执1701号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 沙 军 审判员 何正伟 审判员 杨晨炯 二〇一八年七月九日 书记员 范 宏 宁波市海曙区人民法院 合议庭评议笔录 时间：2018年7月9日地点：执行局 参加人员：沙军何正伟杨晨炯 书记员：范宏 承办人：杨晨炯 评议内容：申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波市分行与被执行人屠振达、乐银银金融借款合同纠纷一案的终结执行事项 杨：执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本人认为，系当事人自愿处分自己权利的民事法律行为，应予准许，可以裁定终结执行。 何：同意，申请执行人自愿撤回申请，应准许，可裁定终结执行。 沙：本案符合最高院规定，双方达成和解后，需要长期履行的，本案可终结执行。 统一意见 裁定：终结（2018）浙0203执1701号案件的执行。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初6538号之一 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 委托代理人：李振东，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：吴敏，女，汉族，1981年6月14日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院于2018年4月8日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告吴敏信用卡纠纷一案，因被告下落不明，需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  程为清 二〇一八年七月四日 书记员  韩金利
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3049号之一原告(反诉被告，以下统称原告)：钟自强，男，1983年7月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：付佳杰，河北冀华律师事务所律师。被告（反诉原告，以下统称被告）：张莉，女，1975年5月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：薛春艳，河北穆胜平律师事务所律师。原告钟自强与被告张莉装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。审理中被告张莉提出反诉，本院依法决定与本案合并适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周涛涛二〇一八年七月三日书记员  穆亚楠
海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初3492号   原告：叶力文，男，1972年12月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住海南省文昌市。   委托诉讼代理人：张达雄，海南大兴天泰律师事务所律师。   被告：李家良，男，1958年3月4日出生（公民身份号码×××），汉族，现住三亚市。   委托诉讼代理人：陈垂华，男，1956年11月9日出生（公民身份号码×××），汉族，住三亚市。   原告叶力文与被告李家良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶力文及其委托诉讼代理人张达雄，被告李家良及其委托诉讼代理人陈垂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告叶力文向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款10万元。事实和理由：被告因办事需要，于2013年8月27日向原告借款10万元，原告以转账方式支付了借款。后来，原告因生意需要资金周转，多次找被告协商还款事宜。但是被告拒绝还款，并回避与原告见面，一拖就是几年，原告不得已只能起诉到法院。综上，被告借款事实清楚，偿还义务清晰，请求法院查明案件事实，判如所请。   被告李家良辩称：一、原告诉求被告偿还10万元没有法律依据。第一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，原告仅凭借一张没有写明被告名字和卡号的转账单无法证明借钱给被告。被告是做生意的，平时借钱有特定的贷方帐号。二、原告诉求超过诉讼时效，从2013年开始计算已经超过5年时间，原告已经丧失起诉权，法院并应当受理原告的起诉，应当驳回起诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审查认定事实如下：原告为证明其主张，向本院提交中国工商银行个人业务凭证和业务填单，证明其于2013年8月27日从其帐号为×××的银行卡中取现10万元并向被告帐号为×××的银行卡存入10万元的事实。原告另提交其于2016年2月6日向被告发送内容为“旧账不跨年，上帝！！”的手机短信，被告回复“兄弟，对不起，过年才有钱给你了，明天老板才来，我真的不脸面对你，请原谅！”及2016年6月15日向被告发送的内容为“李您好，从借十万元给你至今也2年多，什么时候才能还钱给个时间我。”的手机信息，被告未予回复。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，对收到原告支付10万元的事实也没有异议，对上述证据的证明力不认可，认为上述证据无法证明双方存在借款合意，并主张该笔款项系双方在洽谈业务前期产生的接待费用。庭审中，双方确认曾进行过短暂的业务洽谈，但最终未达成合作，双方亦未存在其他经济或者业务往来。另，原告陈述被告借款时承诺一个星期后偿还。   本院认为：关于原被告双方是否成立借款关系的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称是其他款项的，应当对其主张提供证据证明。本案中，被告抗辩称10万元系接待费用，但未提交证据予以证明，原告对其主张也不予认可，故被告的抗辩主张证据不足，不予采信。结合原告提交的证据材料，原告实际向被告支付了10万元，原告通过短信要求被告偿还借款时被告未予否认，且双方不存在其他的经济往来或者业务往来，应认定原被告间存在民间借贷的民事法律关系。合法的借贷关系受法律保护，该借款系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。   关于原告诉求是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告于2013年8月27日向被告转账10万元，原告诉称被告承诺的还款期限为借款一个星期后，故本案的诉讼时效期间应从2013年9月4日至2015年9月3日。原告于2016年2月6日要求被告偿还借款，被告作出希望延期偿还的意思表示。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条和第二十二条的规定，被告在诉讼时效期间届满后向原告作出同意履行的意思表示，再抗辩诉讼时效期间已届满，本院不予支持。原告于2016年6月15日向被告主张返还借款，故诉讼时效应当从2016年6月15日起重新计算，至2018年6月14日届满，原告于2018年4月2日向本院提起本案诉讼，没有超过诉讼时效。综上，原被告间存在合法有效的民间借贷法律关系，原告向被告出借10万元借款后，被告未予以偿还，其诉求被告偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：   被告李家良应自本判决生效之日起10日内,向原告叶力文偿还借款本金100000元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元（原告叶力文已预缴并已减半收取），由被告李家良负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 董子涵     二○一八年七月十九日   书记员 李 艳   附法律条文：   中华人民共和国民法通则   第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。   中华人民共和国合同法   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定   第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。   最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的   规定   第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢639号 邱观青： 本院于2018年06月04日依法受理执行的申请执行人邱观青与被执行人东莞市佳盈装饰工程有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2017）粤19民终5065号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29352号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29352号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4376号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：沈左黎，男，回族，1980年12月15日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，系深圳市南山区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沈左黎著作权权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初5721-5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付经济损失及维权合理支出、案件受理费总计157500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，自愿撤回上述案件强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4322-4471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年七月三十一日 书记员  邬 勇
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0193民初668号原告：申来桂，男，汉族，1978年4月7日出生，住长春市高新区。被告：张富钢，男，汉族，1981年8月5日出生，住长春市绿园区。原告申来桂与被告张富钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申来桂到庭参加诉讼，被告张富钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。申来桂诉称：被告张富钢于2017年1月21日向原告申来桂借款人民币6万元整，约定还款期限自2017年1月21日起至2017年4月21日止，为期三个月，期间每月21日被告偿还原告人民币2万元，如不能按期归还，被告应向原告一次性支付违约金1000元整，双方签订借条、收条各一份，现被告张富钢到期未偿还借款，原告申来桂为保证自身的合法权益不受侵害，特向法院提起民事诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还借款本金人民币6万元及到期未偿还的赔偿违约金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。张富钢未到庭亦未答辩。经审理查明：2017年1月21日，张富钢给申来桂出具《借条》一份，内容为“今借给张富钢人民币（大写）陆万元整，即￥60000元整。借款期限自2017年1月21日起至2017年4月21日止，共3个月，2017年4月21日前分3次，期间每个月21日偿还20000元。如不能按期归还借款，出借人有权终止借款协议，借款人应向出借人一次性支付违约金人民币（大写）1000元整，即陆万壹仟元全额归还。”同日，张富钢给申来桂出具收条一份，内容为“今收到申来桂人民币陆万元整，定于2017年4月21日全额归还”。因张富钢到期后未偿还上述借款，故申来桂诉至法院。本院认为：申来桂与张富钢之间的民间借贷关系有张富钢出具的借条为证，应为合法有效，当事人应当按照约定履行义务。关于申来桂要求张富钢偿还借款本金6万元的诉讼请求，申来桂于2017年1月21日向张富钢支付借款本金6万元，但张富钢并未按照约定期限还款，其行为已经构成违约，应当继续向申来桂履行还款义务，故本院对申来桂该项诉讼请求予以支持。关于申来桂要求张富钢支付违约金1000元的诉讼请求，因张富钢在借条中承诺如逾期还款同意支付违约金1000元，现张富钢发生逾期还款的违约行为，应当按照约定向申来桂支付违约金1000元，故本院对申来桂该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张富钢于本判决生效后立即向原告申来桂偿还借款本金6万元；二、被告张富钢于本判决生效后立即向原告申来桂支付违约金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1325元，公告费275元，由被告张富钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  唐虹梅人民陪审员  朱振民人民陪审员  任宪惠二〇一八年七月三十一日书 记 员  孙 伟
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2072刑初1331号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人霍贤标，男，1974年3月28日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，居民，户籍所在地中山市。因本案于2018年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月21日被中山市公安局取保候审，同年6月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2018年7月2日经本院决定继续取保候审。辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）1233号起诉书指控被告人霍贤标犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员谢龙恩出庭支持公诉，被告人霍贤标及辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月5日零时40分许，被告人霍贤标醉酒后驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车至中山市东凤镇育婴街大家来商场对开，因与他人发生争执而被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人霍贤标驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为229.4mg/100mL。上述事实，被告人霍贤标在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、酒精呼气测试结果单、抽取血样照片、血样提取及送检经过、驾驶人及车辆信息查询资料、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人霍贤标的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍贤标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人霍贤标归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人霍贤标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人霍贤标犯罪情节较轻的意见，经查，被告人霍贤标醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，静脉血液中酒精含量高达229.4mg/100mL，犯罪情节并非较轻，故上述意见无理，本院不予采纳。被告人的家庭情况不影响对其的定罪量刑，但对辩护人所提被告人霍贤标系初犯、偶犯、如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人霍贤标及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人霍贤标的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人霍贤标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 司 薇二〇一八年七月十二日书记员 张熊焱青长秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初1919号原告：赤峰金福地物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇**阿尔山路东。法定代表人：沐沦，系总经理。委托代理人：韩晓辉，女，1962年12月18日出生，蒙古族，赤峰金福地物业管理有限公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇和谐家园**楼****。被告：郭志刚，男，1972年1月21日出生，汉族，农电局职工，现住内蒙古自治区赤峰市本院在审理原告赤峰金福地物业管理有限公司诉被告郭志刚物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰金福地物业管理有限公司于2018年7月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赤峰金福地物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰金福地物业管理有限公司撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告赤峰金福地物业管理有限公司承担。审判员 鲍洪祥 二0一八年七月二十五日书记员 乌日汗
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执4427号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道**建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄惠玲，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人：吴朝辉，男，1971年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院依据已经发生法律效力的由本院作出的（2016）闽0203民初15190号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人吴朝辉的银行存款185495.53元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 柯祖锋 二〇一八年七月三日 代书记员 王巧玲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26840号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26840号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17108号之一 申请执行人东莞市交通运输局，住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦。 法定代表人黎达潮，该局局长。 被执行人郭兵华，男，1977年11月22日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 申请执行人东莞市交通运输局与被执行人郭兵华行政非诉审查与执行纠纷一案，（2017)粤1971行审879号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人郭兵华应向申请执行人支付10000元，另支付本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。 在执行过程中，本院执行到位4307.91元，扣除应由被执行人承担的50元执行费，剩余4257.91元应支付给申请执行人。另本院档案查封了被执行人郭兵华名下的粤Ｓ×××××号车辆（查封期限至2019年12月27日止），因无法实际控制车辆，本院暂无法处理。此外，本院本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地的村委会查询其财产状况，受托单位暂未回复本院。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人郭兵华采取限制高消费措施并将其列入失信名单。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17108号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月二十六日 书记员  唐 曹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0402执恢254号 本院受理的申请执行人胡文庆与被执行人韩少峰、韩兴泉民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2018）浙0402执恢254号执行案件的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执恢254号案件予以结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1958号原告：姚学崇，男，1986年8月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郑州航空港区富鑫机惠城手机店，住所地郑州航空港区。经营者：巫鹏强。原告姚学崇与被告郑州航空港区富鑫机惠城手机店买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告姚学崇于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚学崇自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚学崇撤诉。案件受理费69元，减半收取计34元，由原告姚学崇负担。审判员  虎智霞二〇一八年七月五日书记员  唐瑞晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9322号 原告：浙江余杭德商村镇银行股份有限公司径山支行，住所地：杭州市余杭区径山镇锦城街**。 负责人：骆勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：陶生华，女，1963年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王国升，男，1978年3月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：牧旭东，男，1969年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：裘国华，男，1963年12月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司径山支行（以下简称德商银行径山支行）为与被告陶生华、王国升、牧旭东、裘国华金融借款合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年7月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告德商银行径山支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告陶生华、王国升、牧旭东、裘国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告德商银行径山支行基于与被告陶生华、王国升、牧旭东签订的《个人保证借款合同》，被告裘国华出具的《保证函》，借款借据、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、被告陶生华返还原告德商银行径山支行借款本金20万元；二、被告陶生华支付原告德商银行径山支行利息（含罚息、复利）1313.14元（暂计算至2018年5月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息、复利按《个人循环保证借款合同》约定另计）；三、被告陶生华支付原告德商银行径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费6600元；四、被告王国升、牧旭东、裘国华对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告陶生华承担，被告王国升、牧旭东、裘国华负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：陶生华。 借款金额：20万元。 借款期限：2017年5月8日至2018年5月7日。 合同执行利率：固定月利率6.5‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 担保情况：裘国华自愿为陶生华在德商银行径山支行2017年5月8日至2018年5月7日期间内最高融资限额45万元范围内承担连带责任保证，王国升、牧旭东自愿为陶生华在德商银行径山支行的贷款（合同号为6371120170002038，本金为贰拾万元整）提供连带责任保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息、复利和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。 还款情况：陶生华按约支付借款利息至2018年4月20日，于2018年5月7日支付借款利息270.5元，此后未按约归还借款本息。截至2018年5月20日，陶生华尚欠德商银行径山支行借款本金20万元、利息（含罚息、复利）1313.14元。 律师代理费：6600元。 本院认为，原告德商银行径山支行与被告陶生华、王国升、牧旭东签订的《个人保证借款合同》，被告裘国华出具的《保证函》合法有效。原告德商银行径山支行依约发放了贷款，被告陶生华未按约还本付息，构成违约，被告陶生华应承担返还借款本金、支付相应利息（含罚息、复利）及原告德商银行径山支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告王国升、牧旭东、裘国华作为连带责任保证人，应对被告陶生华的上述债务承担连带清偿责任。原告德商银行径山支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶生华于本判决生效后十日内返还原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司径山支行借款本金20万元。 二、被告陶生华于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司径山支行利息（含罚息、复利）1313.14元（暂计算至2018年5月20日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人保证借款合同》约定的罚息利率另计；复利以所欠利息466.17元为基数按《个人保证借款合同》约定的复利利率另计）。 三、被告陶生华于本判决生效后十日内支付原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司径山支行因本次诉讼而支出的律师代理费6600元。 四、被告王国升、牧旭东对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 五、被告裘国华对上述第一、二、三项债务在最高本金限额45万元及相应利息（含罚息、复利）、律师代理费范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4418元，减半收取2209元，财产保全申请费1620元，合计3829元，由被告陶生华负担，被告王国升、牧旭东、裘国华负连带责任。 原告浙江余杭德商村镇银行股份有限公司径山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陶生华、王国升、牧旭东、裘国华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  梁锋 二〇一八年七月十八日 书记员  杨扬
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢96号 申请执行人上海杰曼斯化工科技有限公司。住所地：上海南塘浜路******。 法定代表人冯量，总经理。 被执行人眉山市士达新材料有限公司。住所地，眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区。 法定代表人王志强，执行董事兼总经理。 本院接受广汉市人民法院委托，依据发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1148号民事判决，立案执行申请执行人上海杰曼斯化工科技有限公司申请执行被执行人眉山市士达新材料有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为给付货款195443.74元及利息（从2012年12月1日起计算）、迟延履行利息、诉讼费2236元等。 2018年3月28日，当事人双方庭外达成执行和解协议。2018年7月10日，申请执行人向本院递交了书面结案申请称：被执行人已履行了该协议，故向本院申请结案。此外，申请执行人按该协议交纳了本案执行费3000元。故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1148号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  杨大忠 二〇一八年七月十六日 书记员  余小艳
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初5599号原告：兴登（成都）融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：蒋建，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨强燕，女，1994年2月24日出生，汉族，住甘肃省宕昌县，系兴登（成都）融资租赁有限公司员工。被告：邓琨桃，男，1992年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。原告兴登（成都）融资租赁有限公司诉被告邓琨桃车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告兴登（成都）融资租赁有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴登（成都）融资租赁有限公司申请撤回对被告邓琨桃的起诉，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告兴登（成都）融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取537.5元，由原告兴登（成都）融资租赁有限公司负担。审 判 长  王 艳人民陪审员  白枝鹏人民陪审员  王 越二〇一八年七月二十七日书 记 员  梁 意
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初909号原告：喻晓燕，女，1963年1月11日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：邹习武，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄雪辉，女，1974年12月21日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。原告喻晓燕与被告黄雪辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2016年10月被告多次到原告处要求借钱周转，后出具借条借得20万元，说明借期3个月，利率3%每月，但被告至今仅归还5万元，请求法院判令被告立即偿还借款15万元并承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了双方当事人身份证复印件和2016年10月25日被告出具的借条一张作为证据。因被告未到庭质证，视为放弃权利。本院经审查认为原告提供的证据符合法律规定，确认为有效证据。依照本院确认的有效证据，结合庭审查明的情况，就本案事实本院作如下确认：2016年10月25日，被告黄雪辉出具一张20万元的借条给原告喻晓燕，借得现金20万元。后经多次催讨归还了5万元，尚欠15万元未偿还，原告遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，原、被告之间形成了民间借贷关系，纠纷的酿成是被告未按时归还借款所致，故被告应承担全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄雪辉在本判决生效之日起十日内偿还原告喻晓燕借款人民币150000元。如被告黄雪辉未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告黄雪辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费的，视为自动撤回上诉。审判员  蔡建平二〇一八年七月二十日书记员  吴 苏
湖南省湘阴县人民法院执 行 通 知 书(2018)湘0624执526号殷建斌：关于你申请执行黄金流、刘梅开债务转移合同纠纷一案，经本院执行局执行，你申请的执行标的是23700元，本院已执行23700元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  任乐文二〇一八年七月四日书记员  胡美娜
河北省鸡泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0431民初512号原告：田江华，男，1972年3月29日出生，汉族，农民，住鸡泽县。委托诉讼代理人：张胜敏，河北天汉律师事务所律师。被告：杜占强，男，1977年5月14日出生，汉族，农民，住鸡泽县。原告田江华与被告杜占强买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江华及其委托诉讼代理人张胜敏，被告杜占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田江华向本院提出诉讼请求：1、依法判令杜占强给付饲料款10299元；2、本案诉讼费由杜占强负担。事实和理由：田江华在村里经营一家饲料门市，杜占强在村里养猪。田江华从2010年6月16日开始至2012年3月11日，一直给杜占强送“黑马”牌猪饲料，期间一共送了83袋猪饲料，每袋饲料平均价为185元，合计价款为15355元。经田江华多次催要，杜占强分多次给付田江华饲料款4300元，尚欠11055元未付。2017年春天，田江华再次向杜占强催要饲料款，杜占强让田江华拉走价值756元的玉米折抵饲料款。现杜占强尚欠田江华饲料款10299元未付。对于以上欠款事实，在经双方对账后，杜占强出具证明签字予以确认。后经田江华多次催要，杜占强一直未给付饲料款。为维护自己的合法权益，田江华诉至法院，望依法支持其诉讼请求。为支持其主张，田江华向本院提供如下证据：1、田江华身份证复印件一份，用以证明其身份；2、田江华手写记账记录复印件（与原件核对一致）一份，证明田江华向杜占强供货过程；3、证明原件一份，记载“83×185元=15355-4300=11055元占强欠江华款：拉玉米棒：756元2016年2月7号。”用以证明杜占强欠田江华饲料款10299元；4、王瑞方电子过磅单一份，用以证明田江华从杜占强家拉玉米，过磅后折抵饲料款756元；5、贾竹山与张胜敏通话录音一份（已刻录成光盘并当庭播放），用以证明杜占强欠田江华饲料款10299元，贾竹山从中调解过；6、鲍江宾当庭证言一份，用以证明其经常听田江华说起杜占强欠10299元饲料款不还的事情；7、闫泽林当庭证言一份，用以证明田江华经营饲料门市十多年，其经常听田江华说起杜占强欠饲料款10299元的事情，贾竹山还从中调解过这件事。杜占强辩称，其确实从田江华经营的饲料门市上购买了猪饲料，但已将饲料款全部给付给田江华了。田江华提供的证明上“占强”二字，非其本人书写。但对其辩解意见，其未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：田江华经营一家饲料门市，杜占强养猪，自2010年6月16日开始田江华向杜占强送“黑马”牌猪饲料，截止2012年3月11日，田江华共向杜占强提供“黑马”牌猪饲料83袋，每袋饲料均价185元，合计价款15355元。后杜占强分五次给付田江华饲料款共计4300元。2017年春天，田江华经杜占强同意，从杜占强家拉走1220斤玉米，经过磅按照当时的玉米价格，折抵了756元饲料款。杜占强尚欠田江华饲料款10299元未付。后经双方对账，田江华书写了一份证明，该证明记载“83×185元=15355-4300=11055元欠江华款：拉玉米棒：756元2016年2月7号”。杜占强在该份证明上签字“占强”，对以上欠款予以确认。2018年5月15日，田江华诉至本院，要求判如所请。以上事实亦有原、被告陈述，原告提交的证据及本案的庭审笔录予以佐证。本院认为，杜占强从田江华处购买饲料，并向田江华支付了部分货款，双方已形成买卖合同关系。田江华已按约定向杜占强提供了饲料，杜占强作为买受人应按照约定足额向田江华支付货款。关于杜占强应当给付田江华的货款数额，田江华向本院提供了证明，杜占强虽辩称该证明上的“占强”二字非其本人所写，但却明确表示不申请笔迹鉴定，亦未向本院提交证据对其辩解意见加以证明，故本院认为该份证明上的“占强”二字系杜占强所写，对田江华提交的该份证明予以认定。本院认为该份证明结合田江华提交的其他证据能够证实杜占强欠田江华饲料款10299元的事实，故对田江华要求杜占强给付饲料款10299元的主张，本院予以支持。杜占强辩称其已履行了给付货款的义务，但未向本院提交任何证据，故对其辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：杜占强于本判决生效后十日内给付田江华饲料款10299元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取计28.50元，由杜占强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 刘 丽二〇一八年七月二十六日书记员 崔彩玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0106执2418号申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，行长。被执行人：陈金叶，女，1964年8月4日出生，汉族，居民身份证住址浙江省永康市，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈金叶金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0106民初1391号民事判决书，依法向被执行人陈金叶发出执行通知书。责令被执行人陈金叶偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行本金214000元，借款利息及罚息99717元（暂计至2017年1月3日，应计算至清偿之日)，律师费1600元；案件受理费6006元，公告费560元，合计6566元。以上款项共计321883元。但被执行人陈金叶至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈金叶银行存款321883元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇一八年七月十三日书记员 李玉婷
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初20340号原告：广州小伞电子科技有限公司，住所地：广州市越秀区先烈中路**自编**。法定代表人：赵健文，总经理。被告：马兆会，男，1975年2月7日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市西山区。本院在审理原告广州小伞电子科技有限公司诉被告马兆会劳动争议一案中，本院于2018年5月17日立案，原告广州小伞电子科技有限公司在本院依法送达《预交诉讼费通知单》后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告广州小伞电子科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  陈洁芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年七月三十日书 记 员  徐小燕
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初3400号 申请人:李京元，男，1963年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人:张敬良，男，1996年8月26日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人李京元与被申请人张敬良机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张敬良驾驶的登记在张敬良名下的鲁Ｇ×××××号车辆，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人张敬良驾驶的登记在张敬良名下的鲁Ｇ×××××号车辆予以查封； 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费220元，由申请人李京元预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇一八年七月十六日 书记员  赵淑臻
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54805号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执恢141号申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司,住所地广州市天河区体育西路**建和中心**，统一社会信用代码9144010171811164X7。负责人：蓝晓寒。被执行人：郭沛锦,男,1963年6月12日出生,汉族,住广州市越秀区,被执行人：广州市泰湖房地产开发有限公司,住所,住所地广州市花都区花东镇花侨花都大道北商业街****社会信用代码91440114721997488E。法定代表人：池万松。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与被执行人郭沛锦、广州市泰湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）花法民三初字第95号号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭沛锦应向申请执行人偿还借款460448.24元及利息、案件受理费13304元，被执行人广州市泰湖房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由于被执行人尚未完全履行判决义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本案涉案房产已在恢复执行前处理完毕，本案尚余债权需等待另案查封的处理结果。此外，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经执行，除需等待另案查封的处理结果外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  肖志强审判员  李 凤二〇一八年七月二十三日书记员  黄丽敏
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执3866号 樊文晋： 你/你单位与伍俐合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)伍俐于二Ｏ一八年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。