wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15865号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：高兴发，男，1976年8月15日出生，汉族，住所山东省济南市天桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高兴发小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年1月11日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.28%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：65925元；交付时间：2017年1月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额39119.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金39119.22元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告高兴发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金39119.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费847.70元，由被告高兴发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
黑龙江省宾县人民法院执行通知书(存根)（2018）黑0125执恢308号杨志博、孙娜、刘文娟：你与李青财借款合同纠纷一案，宾县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）黑0125民初370号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李青财于2018年7月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：（1）向申请人李青财给付欠款30000.00元，（2）向支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）元。（3）负担案件受理费275元、申请执行费350元。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行营业室户名：宾县人民法院涉案款专户账号：特 此 通 知二〇一八年七月十七日本院地址：宾县人民政府东配楼邮篇：150400联系人：张军联系电话：13936******
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更185号罪犯陈某某。原盘县人民法院于2015年12月10日作出(2015)黔盘刑初字第857号刑事判决，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得1200元，退赔被害人损失59095元。刑期自2015年7月24日起至2020年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年4月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年6月的考核中获表扬奖励。在2017年7月至2017年12月的考核中获表扬奖励。建议对罪犯陈某某减刑七个月。经审理查明，罪犯陈某某在2016年4月至2017年12月的考核中获表扬奖励三个。贵州省六盘水市人民检察院对执行机关贵州省六盘水监狱报请的减刑建议持有异议，认为执行机关报请的减刑不当。另查明，罪犯陈某某曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑，系累犯。本案被判处的财产性判项均未履行。其狱内月平消费160余元，其中消费金额在100元以上的大额消费计14笔。上述事实，有六盘水监狱罪犯考评等级评定审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、计分考核罪犯考核周期统计表、计分考核罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯狱内消费台账、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]228号减刑提请活动检察意见书、认罪悔罪书、贵州盘县人民法院(2015)黔盘刑初字第857号刑事判决书等证据证实。本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，虽获得3次表扬奖励，但该奖励多为基础分累积而来，且在服期间有建反监规的情形。其狱内消费情况表明，罪犯陈某某有一定履行财产性判项的能力，但该犯并未履行罚金刑，也未全部或部分退赔被害人损失。罪犯狱内消费是否超过在押人犯人均消费金额，仅是判断其履行能力的其中一项内容。综合考虑罪犯陈某某的犯罪性质、情节以及财产性判项的履行情况，不能视为其确有悔改表现，其不符合减刑的法定条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嘉审判员 宋景伟审判员 何与芹二〇一八年七月十三日书记员 李胡愿
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2871号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：覃江丁，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告覃江丁物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年七月五日 书记员  李真
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘04民终383号上诉人（原审被告）：甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵多明，该公司董事长。委托诉讼代理人：金安斌，该公司白银分公司经理。上诉人（原审第三人）：甘肃三立工程建设有限公司。法定代表人：刘生唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩国福，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘万彪，住会宁县。委托诉讼代理人：高全斌，甘肃金致诚律师事务所律师。上诉人甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司、甘肃三立工程建设有限公司因与被上诉人刘万彪房屋买卖合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初2307号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销白银市白银区人民法院（2018）甘0402民初2307号民事判决；二、本案发回白银市白银区人民法院重审。上诉人甘肃嘉盛房地产开发有限责任公司预交的案件受理费22724元、上诉人甘肃三立工程建设有限公司预交的案件受理费22724元予以退回。审判长  吴学良审判员  高政庆审判员  陶作科二〇一八年七月二日法官助理陈岩书记员杨艳玲
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0982民初1851号原告：王云帆，男，1970年1月27日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人：曹娜娜，河北铭鉴律师事务所律师。被告：于梦楠，男，1983年10月21日出生，汉族，任丘市人，现住该村。委托代理人：张元媛，河北宾晹律师事务所律师。原告王云帆与被告于梦楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云帆的委托代理人曹娜娜、被告于梦楠的委托代理人张元媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云帆向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币120，000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2006年9月20日，被告向原告借款人民币120，000元整，并于当日为原告出具借条一张。载明今借王家谢现金壹拾贰万元正（120000），借款人：于梦楠，2006年9月20日。该款项被告至今未付。被告于梦楠辩称，原告所诉不是事实，被告并没有收到原告的借款，被告不负有偿还义务，该借款未履行，请求法院驳回原告诉讼请求。原告的起诉已经超出了诉讼时效，应当驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：原告王云帆又名王家谢。2006年9月20日，被告于梦楠向原告王云帆借款人民币120，000元，并于当日为原告出具借条一张，内容为“今借王家谢现金壹拾贰万元正（120000），借款人：于梦楠，2006年9月20日”。该款至今未还。上述事实，有原告提交的身份证、任丘市公安局中华路派出所说明、借条及原、被告的陈述所证实。本院认为，被告于梦楠向原告王云帆借款人民币120，000元，有被告于梦楠为原告王云帆出具的借款条证实，系原、被告双方的真实意思表示，该借款合同成立并生效。被告于梦楠为原告出具的借条符合借款人收到借款后为出借人出具借条的民间借贷习惯，故对被告没有收到原告借款的辩解意见不予采信；原、被告未就借款约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，且被告未提供证据证明原告的起诉超过诉讼时效，故对被告关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩解意见不予采信。原告主张被告偿还借款人民币120，000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：被告于梦楠于判决生效后十日内偿还原告王云帆借款人民币120，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，350元，由被告于梦楠承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘建奎二〇一八年七月二日书记员  郑鑫华
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初652号 原告黄中荣，男，1961年8月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告吴贤伦，男，1979年10月20日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省黔西县。 原告黄中荣与被告吴贤伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄中荣到庭参加了诉讼，被告吴贤伦经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄中荣诉称：被告于2014年5月6日出具借据向原告借款人民币5万元，借款期限为12个月，约定月利率5%且按月付息，并将某某有限公司三个门面作为抵押，用途为工程资金周转，被告借得款后仅支付了原告两个月的利息，后本息未付，原告多次向被告催收未果，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款5万元，并按法律规定年利率不超过24%的利息支付从2014年8月6日起至被告还清所有借款为止，诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，用以证明原告主体适格及身份信息。 2、借条一张，用以证明2014年5月6日被告向原告借款5万元的事实、双方约定的借款期限及利息，张黄艳作为担保人； 3、（2017）黔0522民初1586号民事裁定书，用以证明2017年该纠纷原告向法院进行诉讼，现在起诉未过诉讼时效。 4、证人刘某证实：我与原被告无法律上的利害关系，吴贤伦向黄中荣借款，因我和黄中荣是朋友关系，黄中荣在我处拿钱去借给吴贤伦，因考虑到是拿去做工程，故我才提供钱的，金额大概是5万元，时间长了、且有几笔借款，具体哪一笔是多少记不清了，但钱确实是我提供的，我拿钱去的时候他们的借条已经写好了的。 被告吴贤伦未提交书面答辩，也未向法庭提供证据。 对原告提供的证据，经本院审查，符合本案的客观事实，予以采信。 经审理本院认定：被告吴贤伦于2014年5月6日出具借据向原告黄中荣借款人民币5万元，借款期限为12个月，即从2014年5月6日至2015年5月6日，约定月利率5%且按月付息，并将某某有限公司三个门面作为抵押，用途为工程资金周转，被告借得款后按约定向原告支付利息至2014年7月6日后未再向原告支付利息，借款到期后，原告多次向被告催收本息未果，遂诉至法院，请求判决被告偿还原告借款5万元，并按法律规定年利率不超过24%的利息支付从2014年8月6日起至被告还清所有借款为止，诉讼费由被告承担。 本院认为：原被告之间的借贷属于民间借贷，双方之间的债权债务关系明确，债务应当偿还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告要求被告偿还借款本金5万元及要求按年利率不超过24%计付利息之诉未违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 由被告吴贤伦偿还原告黄中荣借款本金5万元及利息（利息从2014年8月6日起按年利率24%计算至本金实际偿还完毕之日止）。 案件受理费2075元，由被告吴贤伦负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  熊廷虎 人民陪审员  李学伍 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年七月八日 书 记 员  刘 芸
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审99号申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人刘俊生，大队长。委托代理人赵国瑞，该大队工作人员。被执行人许珂意，男，1992年4月23日出生，住河南省孟津县。申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2018年7月12日向本院申请强制执行对许珂意作出的编号为410332-1001155913的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月8日，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队对许珂意作出编号为410332-1001155913的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定许珂意于2017年12月8日9时50分在纱厂西路王城大道口驾驶豫Ｃ×××**号车辆实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对许珂意作出罚款20元的处罚。2018年7月12日，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队向我院申请执行许珂意罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年12月8日对被执行人许珂意作出编号为410332-1001155913的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月8日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年12月8日作出的编号为410332-1001155913的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年12月8日对许珂意作出的编号为410332-1001155913的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十二日书记员  李丹阳
同德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2522执11号 申请执行人拉毛，女，藏族，1975年3月14日生，公民身份证号码6325221975********，现住青海省同德县尕巴松多镇城关东大街**（丽塘小区**）。 被执行人拉桑加，男，藏族，1975年12月7日生，公民身份证号码6323211975********，现住，现住青海省共和县塘格木镇塘格木路**div> 申请执行人拉毛与被执行人拉桑加借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9500.00元。经本院立案执行，被执行人拉桑加已全部自动履行。至此，申请执行人拉毛向本院申请执行的（2017）青2522民初148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十四日
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初1227号原告周某，女，1973年11月21日出生，汉族，住邵东县。被告曾某，男，1974年3月19日出生，汉族，住邵东县。原告周某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员曾金明适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告周某、被告曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某请求：1、依法分割原、被告同居关系共有财产，判决原、被告名下的邵房权证两市镇字第**房产及其附着的土地使用证号为邵国用（2015）第xxxx号土地的使用权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系夫妻关系，因双方性格不合于2009年5月11日经四川省绵竹市人民法院调解离婚，××××年××月，经被告诚恳要求，原、被告同居生活，未办理复婚登记，××××年××月19日，原告个人出资70600元购置了一套廉价房，房产登记在原、被告二人名下。后因各方面原因终止同居关系，但就房产处理问题未达成共识。被告曾某辩称原告出7万元买房子属实，但房子装修和后买家电花去的时间和金钱远远超过7万元，且购买的车子和原告没有关系，被告希望房子归儿子所有，原告可以居住，但不能带其他异性。经审理查明，原告周某与被告曾某原系夫妻，因性格不合于2009年5月11日在四川省绵竹市人民法院调解离婚，××××年××月，因儿子结婚，原、被告又在一起同居生活，但未办理复婚登记，××××年××月19日，原告个人出资70600元购置了一套50.11平方米的位于邵东县两市镇宋家塘村S820国道以南洛湛铁路以北-宋家塘廉租房x栋xxx的廉租住房，房屋产权证号为邵房房权证两市镇字第**产、土地使用证号为邵国用（2015）第XXXX号，房产登记在原、被告二人名下，共同对房子进行装修和购买家电。庭审中双方确认装修和家电现值3万元。2016年1月，被告曾某出资1万元按揭购买一台面包车，现已还清全部款项，双方确认车辆现值25000元。后因各方面原因原、被告终止同居关系，但就房产处理问题未达成共识。本院认为，本案系同居期间财产分割纠纷。原告周某与被告曾某共同所有的房屋，被告辩称房子是原告出资购买，现由原告居住，因此房屋所有权宜归原告所有，同居期间被告出资购买面包车，现归被告使用，宜归被告所有；双方共同出资对房子进行装修和购买家电，现房产和房内物品归原告所有，宜由原告补偿被告30000元为宜。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条第二款、《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条之规定，判决如下：一、确认原告周某与被告曾某协议离婚后共同所有的邵东县两市镇宋家塘村S820国道以南洛湛铁路以北-宋家塘廉租房2栋317号房屋产权归原告周某所有；二、确认被告曾某购买的东风风光面包车归被告曾某所有；三、由原告周某补偿被告曾某30000元。本案诉讼费1550元，减半收取775元，由原告周某承担400元，由被告曾某承担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。原、被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  曾金明二〇一八年七月二日代理书记员  刘 静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人同居"的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女的抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。第十条解除非法同居关系时，同居生活期间双方所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1728号 原告：黄志建，男，1964年12月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：蒋航，男，1989年4月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告黄志建与被告蒋航买卖合同纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿货款28666元。本院受理后，适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告黄志建到庭参加诉讼，被告蒋航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告从原告处赊购生猪饲料，尚欠原告货款28666元。该款经原告催促，被告至今未付。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋航支付原告黄志建货款28666元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费383元（已减半收取），由被告蒋航负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建军 二〇一八年七月三十日 书记员  毛 安
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1130执保35号 申请人：婺源县丰源汽车销售服务有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇紫阳花苑小区**116—118号店，社会统一信用代码91361130MA35R3HC93。 法定代表人：程任开，该公司董事长。 被申请人：江西尚之通汽车销售服务有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾北大道**，社会统一信用代码91360100343323557N。 法定代表人：詹凯，该公司执行董事。 本院在审理原告婺源县丰源汽车销售服务有限公司诉被告江西尚之通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请人婺源县丰源汽车销售服务有限公司于2018年7月12日向本院申请诉讼保全，要求对被申请人江西尚之通汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌文化广场支行（账号36×××52）的银行存款二十五万元进行冻结。程任平与程智弟用其所有的座落于婺源县紫阳镇彩虹南路183号房产〔不动产权证号为赣（2018）婺源县不动产权第0002913号，占33.33%份额〕提供担保。 本院审查认为，申请人婺源县丰源汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江西尚之通汽车销售服务有限公司在中国建设银行股份有限公司南昌文化广场支行（账号36×××52）的银行存款二十五万元（冻结期限为一年）； 二、查封程任平、程智弟提供担保的座落于婺源县紫阳镇彩虹南路183号房产〔不动产权证号为赣（2018）婺源县不动产权第0002913号，占33.33%份额〕（查封期限为一年）。 本裁定立即执行。 审判员  潘倡勋 二〇一八年七月十三日 书记员  简 毅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1302民初1623号 原告：覃继浪，男，1984年9月12日出生，壮族，住址：来宾市兴宾区。 被告：广西浩丰彩印包装有限公司，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇工业园，统一社会信用代码：914513000790703779。 法定代表人：卢英概，执行董事兼总经理。 被告：卢英概，男，1979年2月13日出生，汉族，住址：广东省阳江市江城区。 原告覃继浪与被告广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告覃继浪到庭参加诉讼，被告广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃继浪向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2018年3月28日签订的《还款协议书》。2、判决二被告共同偿还原告借款本金及利息共计748000元，并以该款项为基数，从2018年3月29日起计算至被告还清欠款之日止，按每月3%支付利息。3、判决二被告支付原告因实现本案债权所产生的律师服务费32920元。4、判决二被告共同偿还上述款项。5、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告卢英概因经营广西浩丰彩印包装有限公司急需资金周转，于2015年期间共向原告借款730000元，约定月利率为2%。2017年2月21日双方签订还款计划书，因被告未能按约定还款，2018年3月28日双方签订还款协议书，但被告仍未按约定还款，遂提出本案诉讼。 被告广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概未作答辩。 原告方围绕诉讼请求提交了证据：1、原告、被告卢英概身份证复印件一份，证实原告、被告的主体适格；2、借条五份，证实两被告向原告借款的事实；3、还款协议书，证明被告向原告借款的事实并作出承诺还款。 被告广西浩丰彩印包装有限公司、卢英概未对证据进行质证，未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告卢英概系被告广西浩丰彩印包装有限公司执行董事兼总经理，被告卢英概、广西浩丰彩印包装有限公司于2015年间陆续向原告借款，双方约定利息按月利率2%计算，两被告出具了借条。2017年2月21日，被告向原告出具还款计划书，承诺按协议分期还款。因被告未能按协议还款，2018年3月28日，原告与两被告再次制定还款协议书，协议书中确认：截止2018年2月28日止，债务人卢英概、广西浩丰彩印包装有限公司尚欠借款本息共计748000元，从2018年4月30日起分12期向原告还清欠款本息，如未能按计划还款，则按未还款的3%支付月利息，两被告承担连带清偿责任。截止本案开庭审理时，约定的还款期限的第一、第二、第三期到期后，被告没有按还款计划书支付欠款。庭审中，原告变更诉讼请求的第二项和第三项为：判决二被告共同偿还原告借款本金及利息共计748000元，并以该款项为基数，从2018年3月29日起计算至被告还清欠款之日止，按每月2%支付利息和放弃要求二被告支付原告因实现本案债权所产生的律师服务费32920元。 本院认为，原告覃继浪与被告卢英概、广西浩丰彩印包装有限公司的民间借贷合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约将借款交付给被告卢英概、广西浩丰彩印包装有限公司，履行了合同约定的义务，而被告亦应履行还款的义务。2017年2月21日，原被告双方制定还款协议，两被告没有按还款协议书还款，2018年3月28日原被告双方再次制定还款计划书，协议书中确认：截止2018年2月28日止，债务人卢英概、广西浩丰彩印包装有限公司尚欠借款本息共计748000元，从2018年4月30日起分12期向原告还清欠款本息，如未能按计划还款，则按未还款的3%支付月利息，两被告承担连带清偿责任。截止本案开庭审理时，约定的还款期限的第一、第二、第三期到期后，被告仍没有按还款计划书支付欠款。两被告已构成违约，应承担民事责任。因此，原告诉请判决解除原告与被告于2018年3月28日签订的《还款协议书》及二被告共同偿还原告借款本金及利息共计748000元，并以该款项为基数，从2018年3月29日起计算至被告还清欠款之日止，按每月2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中主动放弃要求被告承担原告因实现本案债权所产生的律师服务费32920元，符合法律规定，本院予以确认。被告卢英概、广西浩丰彩印包装有限公司经本院传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告覃继浪与被告卢英概、广西浩丰彩印包装有限公司于2018年3月28日签订的《还款协议书》 二、被告卢英概、广西浩丰彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告覃继浪借款本金748000元； 三、被告卢英概、广西浩丰彩印包装有限公司于上述期限内偿还原告覃继浪借款利息（利息为：以748000元为基数，按月利率2%计算自2018年3月29日至还清欠款之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11609元，减半收取计5804.5元，由被告卢英概、广西浩丰彩印包装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审判员  曾德文 二〇一八年七月九日 书记员  曾德陆 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初970号原告：马晓廷，男，1972年8月21日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：滕培刚，山东本业律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁敏郡，山东本业律师事务所律师。被告：华海财产保险股份有限公司济南中心支公司,住所地济南市高新区舜泰广场**楼**。委托诉讼代理人：张兆豪，男，该公司员工。原告马晓廷与被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华海保险济南公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马晓廷及委托诉讼代理人滕培刚，被告华海保险济南公司委托诉讼代理人张兆豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马晓廷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告在交强险责任限额内赔偿原告损失111293.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告马晓廷所有的鲁Ａ×××**轻型普通货车在被告保险公司投保交强险。2017年9月16日，鲁Ａ×××**轻型普通货车发生交通事故造成马某死亡，章丘市公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定无证据证实当事双方任何一方有导致交通事故的过错，属于交通意外事故。事故发生后原告与马某的近亲属达成死亡赔偿协议书，原告赔偿马某近亲属死亡赔偿共计27万元。本次事故发生在保险合同期限内，现原告已对受害方赔偿完毕，被告作为保险人应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告上述损失。原告马晓廷针对其主张提供如下证据：1、章丘市公安局交警大队章公交认字［2017]）第00363号道路交通事故认定书一份，证实事故情况；2、保险人为被告华海保险济南公司的机动车交通事故责任强制保险单1份，载明被保险人为原告马晓廷。证实原告在被告处投保交强险1份；3、赔偿协议书1份，证实原告已经与事故死者家属达成赔偿协议，该协议书本庭已向受害方核实；4、医疗费发票2份，证实事故死者生前抢救花费医疗费1293.36元。华海保险济南公司辩称，意外发生在保险期间内，但因投保标的无责，故我司最高承担无责赔偿。不同意承担诉讼费等相关费用。被告华海保险济南公司针对其主张提交机动车交通事故责任强制保险条例1份，证实当被保险人无过错的情况下，不应赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的事实是：原告诉请的合理性。被告辩称，本次事故的发生是因为停放车辆发生溜车致人死亡，应属于意外事故，与当事驾驶员或被保险人无任何行为上的关联性，因此只能承担无责赔付。本院认为，原告马晓廷与被告华海保险济南公司之间以保单形式建立机动车交通事故责任强制保险合同关系，合法有效。本案原被告争议的主要问题是原告马晓廷在导致马某死亡的事故中是否存在过错。根据事故认定书，本院认为交警部门的事故原因分析为：无证据证实当事任何一方有导致交通事故的过错，交警部门认为各方当事人不存在导致交通事故的过错行为，因而作出事故证明，并无不当。本案需要解决的关键问题是马晓廷在马某死亡事故中有无过错。众所周知，一辆汽车在静止状态下发生滑行一定有其原因，例如汽车手刹发生故障等，在事故时交警部门没有委托相关机构对事故车辆进行司法鉴定以分析判断静止状态汽车滑行的原因，但有一点可以肯定，汽车为马晓廷所有使用，其汽车失控，足以证明原告马晓廷在使用车辆的过程中存在过错，没有尽到使汽车保持安全状态的义务，且无证据显示受害人马某对于事故的发生具有过错。因此，本院认为在造成马某死亡这一事故中，马晓廷应承担全部民事赔偿责任。基于上述观点，按照机动车交通事故责任强制保险条款的相关规定，华海保险济南公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。现已查明，事故发生后原告马晓廷以就相关赔偿问题与受害人马某近亲属达成赔偿协议，并按协议约定实际赔偿27万元，原告据此主张交强险公司赔偿死亡伤残项下11万元及医疗费用项下1293.36元合法有据，本院予以支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费限额内赔付原告马晓廷医疗费1293.36元；二、被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告马晓廷死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2526元，减半收取计1263元，由被告华海财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李向党二〇一八年七月十一日法官助理王玲书记员吉璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初4071号原告：刘玉，男，1974年8月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西（煤山地质局104勘探队办公楼附楼）。负责人：李剑，总经理。委托代理人：梁国峰，系被告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司员工。原告刘玉与被告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称太平洋保险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉、被告太平洋保险赤峰支公司委托代理人梁国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉向本院提出诉讼请求：要求赔偿车辆维修费5000元，维修期间原告上下班交通费（替代运输工具）1000元，合计6000元。事实和理由：原告驾驶的车辆×××号小型轿车在被告保险公司投保了全车保险，含车辆损失险。2018年5月19日晚，原告将车辆停在敖汉旗喜庆宾馆院内，被他人将车身多处损坏，致使车辆外漆、后视镜、天窗、大灯等多个部位受损，原告报案的同时也通知了被告保险公司，被告保险公司给车辆定损6825元，并让原告去赤峰海森汽贸有限公司进行维修。原告按被告保险公司制定的维修地点修车花费5000元，后被告拒绝赔付。原告车辆在维修期间，上下班全是打车，按内蒙古道路交通损害赔偿相关规定和差旅费报销办法，原告上下班使用替代性交通工具25天，每天按40元市内交通费计算，应由被告赔偿替代交通工具费用1000元。综上，原告要求被告赔偿损失6000元。太平洋保险赤峰支公司辩称，事故发生在保险期间内，但是事故车辆不是碰撞形成的损害，系第三方故意人为，不是保险责任，故我公司不予赔付。本院经审理认定事实如下：原告刘玉所有的×××号小型轿车在被告太平洋保险赤峰支公司投保了机动车损失险、车损险无法找到第三方特约险等商业保险险种。原告是给人送酒的个体。2018年5月19日晚，原告将×××号小型轿车停放在敖汉旗新惠镇喜庆宾馆院内，被第三人将车辆损坏，致使车辆外漆、后视镜、天窗、大灯等多个部位受损。该车受损后，原告通知被告公司，被告公司对事故车辆指定赤峰海森汽贸有限公司进行定损维修，定损金额为6825元。事故车辆在赤峰海森汽贸有限公司维修25天。后被告公司以事故车辆因第三人故意且不属于碰撞损失为由拒绝赔付维修费用。原告垫付事故车辆维修费5000元。事故车辆损失发生在保险期间内。原告发现车辆损坏后，报告投保的保险公司同时，也报了警，现损坏车辆的第三方未找到。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的保险单、定损单、维修发票、录音资料、保险消费投诉告知书，被告提交的事故现场照片等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，能够认定。本院认为，根据原、被告间签订的保险合同可知，被告所有的×××号小型轿车在被告公司投保了机动车损失险、车损险无法找到第三方特约险等商业保险险种，事故车辆所投保的车辆损失险是指保险车辆遭受保险责任范围内的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失时，保险人依照保险合同的规定给予赔偿的险种。车损险无法找到第三方特约险是机动车损失险的一种附加险种。投保人购买车辆损失险、车损险无法找到第三方特约险其目的是为了保证车辆发生事故后，能够及时获得车辆损失的弥补。本案中涉案事故车辆的损失虽然是由第三人所为，但亦不属于保险合同中约定的保险责任免除的事由，事故发生在保险期间内，且原告的车辆投保了车损险无法找到第三方特约险，该险种按照通常的理解，应该是投保的车辆受损后在无法找到第三方的情况下，由保险公司负责赔付的一个险种。该事故无法找到第三方，并不是原告放弃对第三方请求赔偿。故被告公司应对事故车辆的损失依约进行赔付，对原告主张被告公司赔付车辆维修费5000元的诉讼请求予以支持。原告主张的替代性交通工具费1000元，被告公司辩称属于间接损失，没有法律依据。该项支出属于原告因车辆损坏而承担的财产损失，且商业保险条款中未明确约定其属于免赔范围，该主张没有超过一般费用标准，故被告应予承担，对原告的此项主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十一条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后立即在商业保险范围内赔付原告刘玉车辆维修费5000元、替代性交通工具费1000元，总计6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 王鸿雁 二〇一八年七月十七日书记员 鲍文玲本案所涉法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十一条第一款保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初6337号 原告（反诉被告）：彭大翔，男，1974年10月2日生，汉族。 委托诉讼代理人：郝党权，江苏维世德律师事务所律师。 被告（反诉原告）：史焕弟，女，1963年9月19日生，汉族。 被告（反诉原告）：陈宁（暨史焕弟的委托诉讼代理人），男，1988年1月17日生，汉族。 上列二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王梅，江苏苏南律师事务所律师。 原告（反诉被告）彭大翔与被告（反诉原告）史焕弟、陈宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）彭大翔及其委托诉讼代理人郝党权、被告（反诉原告）陈宁（暨史焕弟的委托诉讼代理人）及其与史焕弟的共同委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）彭大翔诉称：2005年10月10日，其与被告陈宁、被告史焕弟签订了《房屋买卖协议》，约定由其购买陈宁、史焕弟位于南京市江宁区房屋（以下简称涉案房屋），房屋套型为中套，总价款为122000元。协议签订后，其已支付了全部购房款，二被告已向其交付了涉案房屋。现涉案房屋已经办理权属证书，登记在陈宁名下，但陈宁、史焕弟拒绝协助过户，故其诉至法院，请求判令：一、陈宁、史焕弟将涉案房屋产权过户至其名下；二、二被告承担本案诉讼费、保全费、诉讼担保费。 被告（反诉原告）陈宁、史焕弟共同辩称并反诉称：其二人愿意配合原告彭大翔办理过户手续，但涉案房屋建筑面积比买卖合同约定的面积多出6.17平方米，彭大翔要将超出的面积价款支付给其。因此，其提起反诉，要求判令反诉被告彭大翔支付其二人多出面积的折价款9225元。 反诉被告彭大翔辩称：双方订立的房屋买卖协议是按套计价，不以面积为计价单位，双方在交易时综合考虑了房屋的位置、大小、户型等综合因素才确定房屋价款，所以该价格是双方鉴于市场行情和房屋性质协商一致所定，不存在重大误解也不存在显失公平的事由，反诉原告陈宁、史焕弟的诉请无事实和法律依据，请求依法予以驳回。 经审理查明：2005年10月10日，原告（反诉被告）彭大翔（乙方）与被告（反诉原告）陈宁、被告（反诉原告）史焕弟（均为甲方）签订《房屋买卖协议》，约定甲方将涉案房屋（含储藏室在内）出售给乙方，房屋套型为中套，房屋总价款为122000元；如涉案房屋房产证下发后，乙方在办理过户时，需要甲方出具手续的，甲方应积极协助乙方办理；办理过程中产生的办证费用及契税等所有费用由乙方承担。同日，陈宁、史焕弟出具收条一份，载明收到彭大翔购房款122000元，陈宁、史焕弟向彭大翔交付了涉案房屋。现涉案房屋已经住建部门登记在陈宁名下，建筑面积为96.17平方米。 审理中，原告（反诉被告）彭大翔主张因本次诉讼支出保全担保费1500元，要求被告（反诉原告）陈宁、被告（反诉原告）史焕弟负担，陈宁、史焕弟对此费用予以认可，同意在彭大翔应支付的房屋面积差价款中扣除此款。陈宁、史焕弟认为《房屋买卖协议》中载明的房屋套型为中套即房屋面积为90平方米，并提交了《关于陈中学农户房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称拆迁协议）对此予以证明，其中载明“统建安置面积为人均30平方米，3人为中套（建筑面积90平方米）”，彭大翔对拆迁协议真实性、合法性予以认可，但辩称陈宁、史焕弟在签订《房屋买卖协议》时应当预见可能存在的面积误差，但仍选择按套买卖，应视为放弃对误差面积主张权利，故该拆迁协议不能作为支持陈宁、史焕弟反诉请求的依据。 上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、收据、不动产登记资料查询结果证明、《关于陈中学农户房屋拆迁补偿安置协议书》以及当事人的陈述等证据证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告（反诉被告）彭大翔与被告（反诉原告）陈宁、被告（反诉原告）史焕弟签订的《房屋买卖协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。彭大翔付清了涉案房屋的房款，涉案房屋已经交付给彭大翔居住使用，现在涉案房屋已经住建部门登记在陈宁名下，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。陈宁、史焕弟应当配合彭大翔办理涉案不动产的变更登记手续，故对彭大翔要求陈宁、史焕弟协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持，变更登记的税费根据合同约定由彭大翔承担。彭大翔要求陈宁、史焕弟承担保全担保费1500元，陈宁、史焕弟对此予以认可，同意承担，故对彭大翔要求陈宁、史焕弟承担保全担保费1500元的诉讼请求，本院予以支持。双方《房屋买卖协议》中约定的房屋套型为中套，根据拆迁协议中载明的“3人为中套（建筑面积90平方米）”，结合社会公众对拆迁安置房“中套”面积的普遍认知，可以推定双方约定的涉案房屋面积为90平方米，现涉案房屋的登记建筑面积为96.17平方米，超出约定面积6.17平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，彭大翔应当按照签订购房买卖协议时的单价1355.55元/平方米（122000元÷90平方米）向陈宁、史焕弟补足超出面积部分对应的价款，经计算为8364元（1355.55元/平方米×6.17平方米），故对陈宁、史焕弟的反诉请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、被告陈宁、被告史焕弟于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告彭大翔将位于南京市江宁区房屋不动产的产权变更登记至彭大翔名下，变更登记的税费由彭大翔承担。 二、被告陈宁、被告史焕弟于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告彭大翔保全担保费1500元。 三、反诉被告彭大翔于本判决发生法律效力之日起10日内补足反诉原告陈宁、反诉原告史焕弟涉案房屋面积差价款8364元。 上述第二、三项相抵，反诉被告彭大翔应于本判决发生法律效力之日起10日内支付反诉原告陈宁、反诉原告史焕弟6864元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费减半收取40元，财产保全费1130元，合计1170元，由被告陈宁、被告史焕弟共同负担；本案反诉案件受理费减半收取25元，由反诉被告彭大翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张雨青 二〇一八年七月十六日 法官 助理  王诗桐 见习书记员  李 军
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执19303号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执19303号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初135号原告：梁山县盛世华城业主委员会，住所地山东省梁山县盛世华城小区。负责人：彩文英，主任。委托诉讼代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。被告：山东伟琦物业服务有限公司，住所地济宁市古槐辖区金华小区综合楼北数第九间。法定代表人：苏进海。委托诉讼代理人：赵友礼，山东圣和律师事务所律师。被告：陈猛，男，1979年8月9日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：董广建，男，1977年2月5日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：陆书光，男，1987年5月7日出生，汉族，住山东省梁山县。原告梁山县盛世华城业主委员会与被告山东伟琦物业服务有限公司、陈猛、董广建、陆书光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告梁山县盛世华城业主委员会诉称，2016年12月20日，原告与被告山东伟琦物业服务有限公司签订《盛世华城物业服务协议》，由该公司为梁山县盛世华城小区提供物业服务，合同已于2017年12月31日到期，被告山东伟琦物业服务有限公司至今未办理物业交接；该小区的物业管理用房被被告陈猛等占有使用至今，经多次协商拒不腾退；服务期间取得的公共收入被山东伟琦物业服务有限公司占有应予以返还，小区的电梯未按时进行年检，其所收取的电梯年检费应予以返还。为维护该小区业主的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告期限办理物业交接、腾退物业管理用房；判令被告返还公共收入、电梯年检费等暂定80000元；本案诉讼费由被告负担。被告陆书光在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告认为本案应当依据原告就被告的原则进行管辖。而被告陆书光一直居住生活在梁山县；同时原告在诉状中亦承认被告陆书光现居住在梁山县人民南路70号；另外，原告在诉状中称涉案的盛世华城小区位于梁山县，纠纷事件发生地、原被告双方住所地均在济宁市梁山县。因此，应当将本案移交梁山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告山东伟琦物业服务有限公司住所地在济宁市古槐辖区金华小区综合楼北数第九间，属于本院管辖范围，故本院享有管辖权，据此被告陆书光对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告陆书光对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陆书光负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年七月十一日书 记 员  刘智雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103财保97号申请人：李志坚，男，1958男10月8日出生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨永春，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：钱秉，男，1967年12月16日出生，汉族，住昆明市官渡区。申请人李志坚于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱秉所有的价值人民币1,030,000元的财产予以保全，申请人李志坚以财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李志坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人钱秉所有的价值人民币1,030,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吕奇志二〇一八年七月九日书记员  高 月
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审216号申请执行人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街**。法定代表人：周上喜，该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住，住所地孟州市西工区/div>法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请执行人孟州市公安交通警察大队于2018年7月12日向本院提出申请，要求被执行人河南金路物流有限责任公司履行孟州市公安交通警察大队于2017年11月14日作出的编号：410883-1903142271号公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现查明，孟州市公安交通警察大队于2017年11月14日作出的1903142271号处罚决定书认定：被处罚人所管理的牌号为豫Ｈ×××**重型半挂牵引车于2017年10月20日14时13分，在京港澳高速安阳方向464KM+950M实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路上行驶超过规定时速未达20%的违法行为（代码4610）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十八条、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第六十二条，决定予以200元罚款，记0分。2017年11月14日孟州市公安交通警察大队将1903142271处罚决定书送达被执行人河南金路物流有限责任公司。在法定期限内，被执行人河南金路物流有限责任公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。孟州市公安交通警察大队于2018年5月22日向河南金路物流有限责任公司直接送达《孟公交（2018）催字000159号》，河南金路物流有限责任公司至今未履行1903142271处罚决定书所确定的义务。本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。孟州市公安交通警察大队于2017年11月14日作出410883-1903142271号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。河南金路物流有限责任公司在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该处罚决定书已经发生法律效力。孟州市公安交通警察大队已依法履行了催告义务，其申请执行该处罚决定，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准许强制执行孟州市公安交通警察大队2017年11月14日作出的410883-1903142271号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  王建伟人民陪审员  张新红二〇一八年七月十七日书 记 员  申淑君
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执451号 玉秀兰： 本院执行的玉秀兰申请执行黄盛谊动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，现本案已全部执行完毕，执行金额13106元，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月三十一日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民初4015号原告：南通富林冠物业管理有限公司，统一社会信用代码9132062106016113XX，住所地海安市中城街道（原海安镇）江海西路**。法定代表人：袁素梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宗明，该公司项目部经理。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。被告：窦亚来，男，1966年4月8日生，住海安市。原告南通富林冠物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告窦亚来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人刘桂山，被告窦亚来参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求，判令被告立即给付原告物业服务费3760元（其中2016年12月19日至2017年12月18日物业费为1880元，2017年12月19日至2018年12月18日物业费为1880元），承担违约金3760元，自2018年4月14日后以本金3760元为基数，按日千分之三支付违约金至实际付清之日止。事实与理由：原告系华盛沁园小区的物业服务公司，被告系华盛沁园1幢202室业主。根据物业服务合同的约定，被告每年应支付物业服务费1880元，被告自2016年12月19日至2018年12月18日的物业费经原告催收后，至今未能支付。被告窦亚来辩称：（1）我不是不缴纳物业费，而是有很多问题原告没有予以处理。首先，装修时我方发现水表吨数与交房时不一致多了2吨，我找物业公司，物业公司不相信我们，还与我们打架，当时到城南派出所处理这个事情，物业公司一直没有到，到现在还没有解决这个事情。其次，装防盗窗的时候，物业公司不允许我装在外面，现在好多人装在了外面，应当赔偿我方这部分损失。第三，小区卫生很差，蜘蛛网很长，几天也看不到打扫卫生的人。第四，电梯口的大理石空鼓掉下来后，把我家的门砸了个小窟窿，后来我找了物业公司，物业公司修理后，大理石之间的缝隙很大，非常不美观。第五，我家房间墙壁空鼓，从2016年6月开始找物业公司，物业公司找了建筑商来看，但是没有解决。第六，小区电梯从开始要求我们缴纳物业费的时候就停下来了，电梯只能下不能上，要求我我们两天去物业那里升级一次。第七，小区保安和业主打架的事情很多，不尊重业主，随便放外来车辆进入小区。（2）物业费的标准过高，原告的服务不能够达到这个价格的标准；且违约金太高。（3）不同意缴纳2018年的物业服务费，还未提供服务就收费没有道理，应当服务一年收取一年的费用。本院经审理查明：被告窦亚来购买华盛沁园1幢202室，2014年12月19日交付房屋，房屋面积为87.05㎡。2014年12月19日，原告与被告签订前期物业管理服务合同，约定合同有效期至业主委员会成立与聘请的物业公司办理了交接手续时自然终止；住宅整体竣工验收合格交付后，物业管理服务费按建筑面积每月1.8元/㎡的标准收取（包含电梯运行费用）；原告自签订的前期物业管理服务合同生效之日起开始计算物业管理服务费，并预缴一年费用；逾期缴纳的，按日加收应缴纳金额3‰的违约金。2017年12月28日，原告与华盛沁园业主委员会签订物业服务合同，约定合同期限自2018年1月1日至2018年12月31日；普通住宅每月收取1.8元/㎡、商铺每月收取2.5元/㎡；于开发商通知业主对商品房交接验收之日起次日缴纳物业费，预收一年物业服务费；缴纳物业服务费约定期限为应缴纳物业服务费年度的前二个月，逾期按日加收应缴纳金额3‰的违约金。为收取物业服务费，原告曾上门催收,于2018年1月9日通过张贴的方式向被告催收物业费，催收未果引起诉讼。本院认为：物业公司对案涉小区进行了物业服务。被告与物业公司签订的前期物业管理服务合同以及华盛沁园业主委员会代表业主与物业公司签订了物业服务合同，均未违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，对本案双方当事人均有约束力，双方应当全面履行合同规定的义务。原告物业公司按约履行了物业管理服务的相关义务，被告窦亚来亦应按约支付物业管理服务费。根据合同约定，被告窦亚来应给付物业公司2016年12月19日至2018年12月18日期间的物业服务费3760.56元（1.8元/㎡/月×87.05㎡×12月/年×2年），现原告物业公司主张被告支付物业服务费3760元，系其对自身权利的处分，本院予以准许。因物业服务合同中明确约定原告物业公司有权预收一年的物业服务费，故对被告窦亚来关于应当服务一年收取一年服务费的抗辩本院难以采信。同时，被告窦亚来虽然主张原告物业公司的服务存在瑕疵，但是并未提供有效证据予以证明，故对被告窦亚来的该项抗辩本院亦难以支持。关于违约金，对于2016年12月19日至2017年12月18日期间的物业费，按照原告与被告签订的前期物业服务合同，双方并未约定缴纳物业费的具体时间，故原告要求自2017年2月20日开始计算违约金无事实和法律依据，本院难以支持。原告于2018年1月9日曾催收物业费，故自其催收之次日起，被告未及时缴纳物业费的，应当支付违约金。同时按照原告陈述以及物业服务合同的约定，对于2017年12月19日至2018年12月18日的物业费，被告窦亚来应当在2018年2月19日前履行缴纳义务，逾期缴纳的，从2018年2月20日起以每日3‰的标准缴纳违约金，但该违约金标准明显超出法律规定的标准，本院参照民间借贷的利率标准，按年利率24%予以调整。故被告应当支付原告违约金407.33元（其中2016年12月19日至2017年12月18日间的物业费应当于2018年1月10日前缴纳，按照1880元为本金计算，自2018年1月10日计算至2018年7月12日违约金为229.36元；2017年12月19日至2018年12月18日间的物业费应当于2018年2月19日前缴纳，按照1880元为本金计算，自2018年2月20日计算至2018年7月12日违约金为177.97元）。被告窦亚来仍需支付自2018年7月13日至实际支付物业费之日止的违约金（以3760元为标准，按照年利率24%的标准计算）。对于原告物业公司此外的主张，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告窦亚来于本判决发生法律效力后10日内给付原告南通富林冠物业管理有限公司物业费3760元。二、被告窦亚来于本判决发生法律效力后10日内偿付原告南通富林冠物业管理有限公司违约金407.33元，并支付2018年7月13日至实际缴纳物业费之日止的违约金（以3760元为标准，按照年利率24%的标准计算）。三、驳回原告南通富林冠物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由被告窦亚来负担（已由原告公司垫付，被告窦亚来在履行上述判决义务时一并给付原告公司）。本判决为终审判决。代理审判员  莫亚敏二〇一八年七月二十四日书 记 员  孙江华
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9037号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：陈计棠，男，1973年8月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人陈计棠银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初8631号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金39791.27元及利息、滞纳金，返还受理费2507.89元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，本案保全轮候查封了被执行人名下位于茶山××××村对塘村民小组一处土地，因本案属于轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理，除已查封的财产外均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华
中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执681号 申请执行人：陈洁琴，女，1988年2月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 被执行人：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路**之二。 法定代表人：梁敏华。 申请执行人陈洁琴与被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初7332号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行本案。申请执行的内容为：一、协助办理誉东名苑楼盘的首次登记手续；二、协助办理中山市东升镇誉东名苑X幢X单元XXX室房地产的不动产权证；三，被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司应向申请执行人陈洁琴支付违约金6096.96元、返还案件受理费25元。 案件在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的法律义务，本院依法向被执行人发出执行通知书。本院于2018年3月6日出具协助执行通知书协助申请执行人陈洁琴办理中山市东升镇誉东名苑X幢X单元XXX室房地产的首次登记手续及不动产权证。另本院依职权向本市辖区内的主要金融机构、中山市工商行政管理局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所、中山市国土资源局等相关部门对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。本院已书面告知申请执行人，并要求申请执行人于限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 另本院依法将被执行人中山市丰盛华府房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 中山市第二人民法院（2018）粤2072执681号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  张妙幸 执行员  伍劲恒 执行员  朱 鹏 二〇一八年七月十七日 书记员  卢浩华
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0111执2710号合肥市华星建筑安装工程有限公司：你（或你单位）与陈德利建筑设备租赁合同一案，合肥市包河区人民法院作出的(2017)皖0111民初11083号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈德利向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。执行员 :陈国锋书记员 ： 徐 鹏二〇一八年七月九日（）支付执行款相关事项信息收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保928号原告重庆大河传媒有限责任公司，住所地重庆市渝中区八一路**第**902-903，统一社会信用代码91500103756243483N。法定代表人张方。委托代理人魏思盾，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被告重庆蓥晟投资有限公司，住，住所地重庆市渝中区邹容路**第****一社会信用代码915001030661763678。法定代表人陈志刚。原告重庆大河传媒有限责任公司与被告重庆蓥晟投资有限公司广告合同纠纷一案，原告重庆大河传媒有限责任公司于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告重庆蓥晟投资有限公司价值480000元的财产，中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为原告重庆大河传媒有限责任公司提供担保。本院作出（2018）渝0103财保1415号执行裁定书并依法采取保全措施。本院于2018年7月13日作出（2018）渝0103民初12288号民事调解书。现原告重庆大河传媒有限责任公司申请解除财产保全。本院认为原告重庆大河传媒有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对原告重庆大河传媒有限责任公司解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年七月三十一日法官助理袁萌清书记员王倩
河南省禹州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1081行审137号申请执行人禹州市地方税务局稽查局。法定代表人郭民召，任该局局长。被执行人河南省绣都置业有限公司。法定代表人：刘焱，系该单位法人。住址：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园9号楼。申请执行人禹州市地方税务局稽查局于2018年7月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年3月27日对河南省绣都置业有限公司作出的编号禹地税稽处【2018】5号税务处理决定书所确定税务1-7项内容。本院在审查过程中，禹州市地方税务局稽查局向本院递交撤回强制执行申请书，请求撤回执行申请。本院审查认为：禹州市地方税务局稽查局的撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十条第三款的规定，裁定如下：准予禹州市地方税务局稽查局的撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：张世飙人民陪审员 ：沈彦云人民陪审员 ：黄培元二〇一八年七月二十三日书 记 员 ：谢龙飞
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0403民初525号原告：邢德才，男，1967年5月20日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。被告：刘振勇，男，1976年3月16日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住平坝区。原告邢德才诉与被告刘振勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢德才到庭参加了诉讼，被告刘振勇经合法传唤未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告邢德才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金19000元及利息5700元（按2%利息计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月27日由于工程需要资金周转，被告向原告借款19000元，并承诺工程结束后于2017年10月26日前归还。借款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由拒不还款。故诉至法院，提出如前诉请。被告刘振勇经本院传唤未到庭应诉。本院经审理查明认定事实如下：2017年1月27日被告因为工程需要资金周转，向原告借款19000元，并承诺于2017年10月26日前归还此款，同时注明此款在2017年10月26日前无息。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院。庭审中，原告提出要求被告按月利率2%计算支付利息到还清此款为止。上述事实有原告的当庭陈述及其提供的借条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供由被告书写的借条为据，足以证明原、被告之间存在借款事实，原告据此主张要求被告偿还借款，本院予以支持。关于原告主张借款利息按月利率2%计算到还清款为止的请求，因借款到期后被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，对原告主张予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张自逾期还款之日起按照月利率2%计算支付资金占用期间的利息的请求，有法可依，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘振勇于本判决生效之日起十日内偿还原告邢德才借款本金人民币19000元。二、被告刘振勇于本判决生效之日起十日内给付原告邢德才从2017年10月27日起以19000元为基数按月利率2%计算至此款清偿之日止的资金占用期间利息。三、驳回原告邢德才的其余诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费418元，由被告刘振勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审 判 长  鲍思梅人民陪审员  邓 艳人民陪审员  袁 飞二〇一八年七月三十日法官助理申磊书记员詹仁睿
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽02民申368号 再审申请人（原审被告）：江林鑫，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑委、庄新凤，福建典格律诗事务所律师、实习律师。 被申请人（原审原告）：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县净峰镇湖街。 法定代表人：邱仅生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志瀚、周慧婷，上海锦天城（厦门）律师事务所律师、实习律师。 再审申请人江林鑫因与被申请人福建省闽南建筑工程有限公司（下简称闽南建筑公司）合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初5658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人江林鑫以原判程序有误、原判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，向本院申请再审。主要理由包括：1.申请人江林鑫的户籍地址虽是湖里区禾宁里****，但江林鑫并未在该地址居住，该处房产也非江林鑫所有。原审法院向该地址送达相关诉讼材料错误。2.原审法院在邮寄诉讼材料时，所留的电话号码并非原审原告在起诉状上所留的号码，无法通知到江林鑫。3.江林鑫在本案同时期于湖里区法院还有其他诉讼案件，原审法院完全有条件通知到江林鑫。4.江林鑫并非闽南建筑公司重庆分公司的负责人，双方仅是劳动关系，其无需为闽南建筑公司的行为负责。5.江林鑫出具《承诺书》只是公司内部拨款流程，不能作为让其个人承担付款责任的依据。 被申请人闽南建筑公司答辩称，本案不符合再审条件。理由是：1.原审法院已按江林鑫的户籍地址进户籍地址进行送达，的情况下才依照相关司法解释的规定向江林鑫公告送达诉讼文书，程序合法。2.本案发生于2016年，江林鑫提出按最高人民法院于2017年发布的新规定送达缺乏法律依据。3.江林鑫已就闽南建筑公司代为支付款项的行为出具承诺书，应当履行自己的承诺，承担相应民事责任。 本院认为：首先，原审法院以电话通知、向户籍地邮寄户籍地邮寄相关诉讼材料、接户籍地直接送达并张贴传票等方式均送达未果后，式送达，程序并无不当。其次，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》于2017年发布，而原审系于2016年间审理本案，尚无法依照上述《意见》执行，故江林鑫提出原审法院应按其在同院其他案件的送达地址向其送达诉讼文书，依据不足。第三，江林鑫于2016年2月25日向闽南建筑公司出具《承诺书》，表明愿意承担闽南建筑公司代付的全部款项。因闽南建筑公司已提供证据证明代江林鑫支付共计56万元款项，而江林鑫未提供充分证据证明其无需履行《承诺书》中承诺的内容，故应依照《承诺书》向闽南公司履行还款责任。 综上，本院认为，江林鑫的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江林鑫的再审申请。 审判长  林常红 审判员  黄翠青 审判员  黄宏亮 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄周涵 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2018）青01执恢117号申请执行人：辽阳宝鼎带钢有限公司，组织机构代码：66121XXXX，住所地辽阳市宏伟区建材路星火街**。法定代表人；曹达，该公司总经理。委托代理人：曹辉，该公司职工。被执行人：青海黄河水电再生铝业有限公司，组织机构代码：78144XXXX，住所地青海省西宁市甘河工业园区。法定代表人：杨毅，该公司董事长。委托代理人：王锋伟，该公司员工。辽阳宝鼎带钢有限公司与青海黄河水电再生铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第22号民事调解书确认：一、被告青海黄河水电再生铝业有限公司于2015年4月30日之前向原告辽阳宝鼎带钢有限公司支付货款人民币592304元，逾期不全额付款，则由被告承担自2014年8月18日至2015年4月30日期间的利息，利息按照银行同期同类贷款利率计算；二、本案诉讼费10108元减半收取5054元由被告青海黄河水电再生铝业有限公司负担，连同货款本金一并于2015年4月30日之前以电汇方式给付原告。如果未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。调解书生效后，因青海黄河水电再生铝业有限公司未履行义务，申请执行人辽阳宝鼎带钢有限公司向本院申请强制执行。执行中，被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司无可供执行的财产，故本院作出(2015)宁执字第316-2号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现申请执行人辽阳宝鼎带钢有限公司于2018年7月25日向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人青海黄河水电再生铝业有限公司存款752042.62元(包含货款592304元、案件受理费5054元，执行费8374元、自2014年8月18日起至2015年4月30日按银行同期贷款利率计算的利息23688.88元、自2015年4月30日起至2018年7月26日按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息122621.74元)，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 卢重新 二〇一八年七月二十六日书记员 陈 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部份的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初837号之一原告：李小红，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：张伟幸，男，1976年2月24日出生，汉族，住广东省梅州市丰顺县。原告李小红与被告张伟幸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告李小红于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李小红撤诉。案件受理费276元，减半收取138元，由原告李小红负担，本院退还原告138元。审 判 长  钟毅忠审 判 员  吴红革人民陪审员  梁国裕二〇一八年七月三十日书 记 员  段俏俏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7019号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：廖启雄，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省五华县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人廖启雄金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人廖启雄应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款229339.15元及利息、罚息、复利、诉讼费5206.3元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人廖启雄发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院于2018年4月23日查封了被执行人名下所有车牌为粤Ｓ×××××号的车辆，查封期限为2年。因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托梅州市五华县人民法院代为调查被执行人的财产线索，该院回复无发现可供执行的财产线索。（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谢燕玲
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534民初1311号原告：清河县柯尼达胶片销售处，住所地清河县长城大街路南。负责人：张书云。委托诉讼代理人：张红香，男，该销售处业务员。被告：汉川华山骨科医院，住所地汉川市城隍镇朱龙陈村。法定代表人：马友缘。清河县柯尼达胶片销售处与汉川华山骨科医院买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告清河县柯尼达胶片销售处于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清河县柯尼达胶片销售处撤回起诉。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告负担。审判员  霍红霞二〇一八年七月二十三日书记员  张长顺
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初6855号 原告：温某某。 法定代理人：崔香，系原告温某某之母。 被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。 法定代表人：刘涛，系该村村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组。 诉讼代表人：吕新升，系该组组长。 原告温某某与被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会（以下简称蒲阳村）、西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组（以下简称蒲阳村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某之法定代理人崔香到庭参加诉讼，被告蒲阳村、蒲阳村三组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告温某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带支付原告土地收益分配款13315元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，应享受同等村民待遇。但二被告向其他村民分得26630元的土地收益分配款，仅向其分配50%。现原告认为二被告之行为侵害其合法权益，遂起诉至法院。 被告蒲阳村、被告蒲阳村三组经传票传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。 经审理查明：原告温某某之母崔香系二被告村组合法村民，自出生起户籍即登记在二被告村组，2016年2月19日崔香与温某甲登记结婚，婚后户籍未迁转，2017年1月26日二人生有一子取名温某某，即本案原告。原告温某某自出生户籍就登记在被告村组且在被告村组缴纳合疗。2018年3月，二被告向本村其他村民人均发放26630元征地补偿款，但以原告温某某系外嫁女子女为由向原告温某某分配50%即13315元现原告认为二被告未足额分配征地补偿款之行为侵害其合法权益，遂诉至法院。庭审中，因二被告未到庭，故庭审调解不立。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告户籍自出生后即登记在被告村组，且在被告村组缴纳合疗，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告蒲阳村三组拒绝给原告分配征地款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告现主张足额分配，于法有据，本院予以支持。经核实未分配的50%为13315元，应由告蒲阳村三组再向原告分配即可，被告蒲阳村对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告蒲阳村三组应承担的义务负连带之责。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十一条第二款之规定，判决如下： 被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告温某某征地补偿款13315元；被告西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会对上述款项负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费133元，减半收取计66.5元，由二被告负担，连同上列款项一并给付原告，其余66.5元由本院退回原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  李会茹 二〇一八年七月十八日 书记员  张 欢
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初2870号 申请人：中国建设银行股份有限公司蒙阴支行。 负责人：李庆体。 地址：蒙阴县。 被申请人：王友满，男，1976年9月13日出生，汉族，蒙阴县供电公司职工，住蒙阴县。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行诉被申请人王友满金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人王友满所有的位于蒙阴县城区刘洪路113号2号楼1803号房产一套，保全价值400000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王友满所有的位于蒙阴县城区刘洪路113号2号楼1803号房产一套。 案件申请费2520元，由申请人中国建设银行股份有限公司蒙阴支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月三日 书记员  于金兰
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初2363号 原告：楚雄景顺物业管理有限公司，住所地：楚雄市开发区清江小区****，统一社会信用代码：91532300579809051N。 法定代表人：高标，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高荣，云南兴彝（姚安）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：文仕鸿，男，成年人，住楚雄市。 原告楚雄景顺物业管理有限公司与被告文仕鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告楚雄景顺物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楚雄景顺物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告楚雄景顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄景顺物业管理有限公司负担（已交）。 审判员 李 瑛 二〇一八年七月二十五日 书记员 张明权
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执26号 申请执行人习国昌,男,1965年8月18日出生,汉族,住香格里拉市。 被执行人陈泽先,男,1985年5月4日出生,彝族,住。 本院执行的申请执行人习国昌与被执行人陈泽先民间借贷纠纷一案，香格里拉市人民法院（2017）云3401民初489号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告陈泽先于本判决生效之日起二十日内偿还原告习国昌借款50000.00元并承担逾期利息10800.00元。因陈泽先未按期履行，习国昌于2018年1月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，2018年1月9日本院向被执行人陈泽先送达了执行通知书。经本院查询，被执行人陈泽先除工资收入外，无其他可供执行的财产。2018年1月17日双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人陈泽先未按期履行，双方当事人于2018年6月25日再次达成和解协议：2018年6月25日前，被执行人陈泽先支付申请执行人习国昌执行款15000.00元，2018年7月份开始每月10日前，被执行人陈泽先支付申请执行人习国昌4500.00元，直至将所有债务付清为止。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案和解后需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2017）云3401民初489号民事判决书的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王建荣 二〇一八年七月十一日 书记员  潘小蕾
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3408号之一 被执行人陈禹，男，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于陈禹犯盗窃罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1000号刑事裁定书及本院作出的（2016）粤0604刑初1295号刑事判决书已于2017年10月18日发生法律效力，被执行人陈禹应缴交罚金人民币3000元。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院于2018年3月8日依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，暂未发现被执行人陈禹有可供执行的财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3408号案终结本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年七月二十七日 书记员  谢洁仪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2018）晋11民终1144号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，总经理。委托诉讼代理人：杜某，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王某，汉族，山西省方山县人。被上诉人（原审被告）：晋能清洁能源光伏发电有限责任公司。法定代表人：白某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，国浩律师（太原）事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司因与被上诉人王某、晋能清洁能源光伏发电有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省方山县人民法院（2017）晋1128民初488号民事判决；二、本案发回山西省方山县人民法院重审。上诉人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司预交的二审案件受理费2126元予以退还。审判长 闫红珍审判员 王晓瑜审判员 张晓艳 二〇一八年七月十九日书记员 雷姗姗
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)吉0781执恢102号 申请执行人杨玉才，男，1960年5月27日，汉族，扶余市环保局干部，现住扶余市。 被执行人王立臣，男，1971年10月4日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。 被执行人葛彦平，男，1971年11月4日生，汉族，干部，现住扶余市。 被执行人王志伟，男，1975年7月10日生，汉族，干部，现住扶余市。 申请执行人杨玉才与被执行人王立臣、葛彦平、王志伟民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月22日作出（2014）扶民初字第542号民事判决书，判决如下：一、被告王立臣于本判决生效后七日内偿还原告杨玉才人民币50000元，并给付自2009年10月14日起至给付之日止按月利2分计算的利息。二、被告葛彦平、被告王志伟对此笔欠款承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王立臣、葛彦平、王志伟共同负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务，本院于同日立案执行，于2017年3月6日立案恢复执行，并发出了执行通知书、报告财产令。责令被执行人履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款6100元，并于2017年8月9日汇入申请执行人账户。剩余款项双方自行达成和解协议约定长期履行，申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下： 扶余市人民法院（2014）扶民初字第542号民事判决书终结执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 审判员  王长会 二〇一八年七月二十九日 书记员  郭龙飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2018）新2801民初2153号原告：北京北石海泰能源工程技术有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北侧。法定代表人：李文国，职务，经理。被告：巴州派特罗尔石油钻井技术服务有限公司，住所地巴州经济技术开发区迈新用地东金鹿南路西笙夏东路北。法定代表人：何建斌，职务，经理本院于2018年5月2日受理了原告北京北石海泰能源工程技术有限公司诉被告巴州派特罗尔石油钻井技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京北石海泰能源工程技术有限公司撤回起诉。本案受理费12262.86元，减半收取6131.43元，退原告6141.43元。审 判 长 俞 宗 梅人民陪审员 白  薇人民陪审员 周 玉 虎 二零一八年七月九日书 记 员 丘龙巴特
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1304号原告：雷安兰，女，1969年7月21日出生，汉族，住宜城市。被告：余雪梅，女，1972年8月22日出生，汉族，住宜城市。本院在审理原告雷安兰诉被告余雪梅民间借贷纠纷一案中，原告雷安兰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余雪梅的起诉。本院认为：原告雷安兰自愿申请撤回对被告余雪梅的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷安兰撤回起诉。案件受理费200元，由原告雷安兰承担。审 判 长  王 丽审 判 员  何云伟人民陪审员  黄传友二〇一八年七月二十五日书 记 员  李海艳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执610号申请人:杨红安，男，1968年9月12日生，汉族，住河南省柘城县。被申请人:河南迪亿佳食品有限公司，地址睢县产业集聚区。被申请人：蔡泗通，男，1972年7月24日生，汉族，现住河南省睢县。本院在执行牛海洋与蔡泗通、河南迪亿佳食品有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1422民初3881号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇一八年七月十一日书记员  李冰清
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105财保256号 申请人：广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道****商业办公楼左边**。 法定代表人：钟登胜，执行董事。 被申请人：李孟翼，男，1975年4月17日出生，壮族，住广西宜州市。 被申请人：唐桂能，女，1979年7月12日出生，壮族，住广西宜州市。 本院受理原告广西加藤机械设备有限公司诉李孟翼、唐桂能追偿权纠纷一案，案号为（2015）江民二初字第825号。现该案已判决且生效，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为509974.33元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定,裁定如下： 以509974.33元为限，查封被申请人李孟翼、唐桂能名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年七月十九日 书记员  许诗瑶
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执35353号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华。 被执行人：深圳市凯时代娱乐发展有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道沙尾西村，统一社会信用代码×××59Ｍ。 法定代表人：李子庆。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市凯时代娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷四十四案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21100元及利息等，本院于2018年5月14日依法立案执行。 本案已于2018年7月25日全部履行完毕，本院认为，（2017）粤0304民初16062-16105号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执35348-35391号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  范桃江 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 迎
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初1774号 原告：宁波经济技术开发区吉音机械制造有限公司（统一社会信用代码：91330206726383944W）。住所地：宁波市开发区新矸镇备矸村内。 法定代表人：王建军,该公司经理。 委托诉讼代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。 被告：宁波北仑瑞图机械科技有限公司（统一社会信用代码：91330206340621575Q）。住所地：宁波市北仑区白峰街道小门村强峰路******。 法定代表人：杜冽，该公司执行董事。 原告宁波经济技术开发区吉音机械制造有限公司与被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，依法由审判员沈永力适用简易程序审理。后因被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司需公告送达转为普通程序审理，依法组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告宁波经济技术开发区吉音机械制造有限公司委托诉讼代理人顾培昌到庭参加诉讼，被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付货款42208元，支付利息9496.8元，律师代理费5000元；2.诉讼费由被告负担。后原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款42208元。 被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理查明：被告自2015年开始向原告采购汽车配件。原告曾于2018年1月向本院起诉被告支付货款，后撤诉。2018年2月25日，被告通过微信向原告出具承诺书一份，承诺于2018年2月30日前付清所欠货款42208元。但被告至今未支付上述欠款。 以上事实由原告提供的《送货单》、增值税专用发票、承诺书、民事裁定书以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区吉音机械制造有限公司货款42208元。 如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费855元，由被告宁波北仑瑞图机械科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 (此页无正文) 审 判 长  沈永力 人民陪审员  罗亚松 人民陪审员  邬飞明 二〇一八年七月九日 代书 记员  王 琼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6324号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（1701—1709单元）、18楼（1801—1809单元）以及9楼（901-907单元），组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李小龙、李沛贤，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：杨斌，男，1979年7月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。 被执行人：杨宋梅，女，1980年6月25日出生，汉族，住址同上。 申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司与被执行人杨斌、杨宋梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3055号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应向申请执行人借款本金23767.38元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息1442.85元，罚息及复利4707.08元；自次日起至本判决确定给付之日止，以23767.38元为基数，复利以利息1442.85元本金，按合同约定的实际利率的基础上再上浮50%的标准计付）；负担案件受理费470元、公告费113.50元；申请执行人对被执行人杨斌名下的车牌号为云Ｄ×××××汽车享有优先受偿权。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。 本案件执行过程中，本院依法于2018年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年3月30日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费358元，逾期被执行人未能履行。 本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人杨斌名下的云Ｄ×××××号汽车一辆（已委托查封），但未能实际控制该车辆；从被执行人杨宋梅一银行账号内扣划回2405.45元(该款已转为执行费358元及部分执行款2047.45元)，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。 现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。 本院认为：经本院采取多方执行措施后，除已扣划回的款项以外,未发现被执行人有其他可供执行的财产,鉴于已查明的被执行人杨斌名下的车辆未能实际控制，无法作进一步处置；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与，他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6324号案件的本次执行。 被执行人杨斌名下的云Ｄ×××××号汽车具备处分条件的或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 戴 子 兵 执行员 欧阳浩贤 执行员 陈  岷 二〇一八年七月三十一日 书记员 林 晓 轩
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0105民初2344号原告：肖玉南，男，汉族，1969年6月11日出生，住湖南省安化县大福镇小尧村第十六村民组。委托诉讼代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被告：胡璟琳被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司，住所地江西省南昌市东湖区青山南路**。负责人：樊永安，该公司经理。委托代理人：肖小平，江西博太律师事务所律师。本院在审理原告肖玉南诉被告胡璟琳、中国人民财产保险股份有限公司南昌市高新支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案案情复杂，应适用普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  姜 铮人民陪审员  刘君辉人民陪审员  潘月华二〇一八年七月四日代理书记员  娄振斌
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0113执835号申请执行人李显富，男，汉族，住九台区。被执行人金顺福，女，汉族，住九台区。本院在执行申请执行人李显富与被执行人金顺福房屋买卖合同纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，申请执行人李显富撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉学二〇一八年七月五日书记员  钱 程
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2912号 戴魁悟、李洁： 申请执行人戴魁悟、李洁与被执行人曹立红、戴朝辉、卿龙华与公司有关的纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二日