wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初2178号 原告:王新年,男,1970年6月11日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被告:陈云,男,1969年8月28日出生,汉族,住淮安市清江浦区。 被告:江苏中淮建设集团有限公司,住所地淮安市清浦区枚乘西路**。 法定代表人：钱增茂，该公司董事长。 被告:南京城开集团（淮安）投资有限公司,住,住所地淮安经济技术开发区科技路******/div> 法定代表人：祝刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。 原告王新年诉被告陈云、江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）、被告南京城开集团（淮安）投资有限公司（以下简称城开公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告陈云、城开公司委托代理人陈莹庭参加诉讼。被告中淮公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王新年向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈云支付工程款45000元，并按照银行同期贷款利率，自2016年11月29日至实际给付止承担利息；2、被告中淮公司、被告城开公司承担连带责任。事实与理由：被告城开公司是城开御园二期二标4#7#10#楼工程的开发商，被告陈云挂靠被告中淮公司，承建案涉工程。2014年3月14日被告陈云把该工程烟道止回阀、风帽、管道封堵等承包给原告，以包工包料的方式负责安装，随后陈云指派钱龙代表其本人签订安装协议一份，并对价格数量标准进行明确约定，后原告按约定进场施工安装完毕并交付使用。现被告尚欠原告45000元工程款。 被告陈云辩称：原告施工是事实，但是协议我不认，我没有签订协议，对于45000元欠款需要双方协商。 被告中淮公司未予答辩。 被告城开公司辩称：我方未将工程分包给原告施工，双方不存在合同关系，我方被告主体不适格；我方已经按照与中淮公司约定的付款节点超额支付了工程款，不存在拖欠工程款的情形；原告要求我方承担连带责任无事实和法律依据，应予以驳回。 经审理查明：2014年3月14日，案外人钱龙以城开御园二期二标段项目部的名义与原告王新年签订协议，约定原告以包工包料的方式承包城开御园二期二标段4#、7#、10#楼工程的烟道、风帽、防火阀施工，价格为：B-CC型每一节价格为150元，B-CD型每一节价格为160元，风帽价格为300元/个，防火止回阀35元/个，每户厨房管道封堵140元/户。2016年11月28日，被告陈云出具确认单，确认4#、7#、10#楼烟道及厨房管道封堵节数如下：7#楼烟道选用B-CC型共计68节，4#、10#楼烟道选用B-CD型共计192节，4#、7#、10#三幢楼厨房间管封堵共计260节。7#烟道止回阀68个，4#、10#楼烟道止回阀192个，4#、7#、10#楼风帽12个。 庭审中，原告与被告陈云一致确认工程余款为40000元。 另查，中淮公司于2017年3月向本院起诉，要求城开公司支付工程款963万元及利息，本院经审理认为，讼争工程尚未结算审计，中淮公司主张按合同付款基数95%支付工程款依据不足，该后判决驳回中淮公司诉请，该判决已生效。 根据当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为被告应否向原告承担所主张工程款支付责任。 本院认为，原告个人并不具备承接涉案工程施工的资质，因此，其与被告中淮公司项目部所签订的合同无效。因原告承接的涉案工程已施工完工并经验收合格，当事人请求参照合同约定结算工程款应予准许。由于被告中淮公司违反有关法律规定，将其承接的涉案工程违法转包给被告陈云施工，陈云作为实际施工人，应对涉案工程的债务，承担责任。被告中淮公司作为违法发包方，应当承担连带责任。原告要求被告陈云及中淮公司连带支付所欠工程款40000元，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。 关于原告主张城开公司在欠付工程款范围内承担责任，根据本案查明的事实，可以确认城开公司与中淮公司之间，存在尚未结算的工程款的事实。城开公司可依与中淮公司所订合同约定的付款方式及付款节点，在欠付工程款范围内，向原告承担付款责任。 被告中淮公司在原告提起诉讼之后，应当到庭参加诉讼，陈述相关的事实或对原告的起诉发表抗辩意见，其未到庭参加诉讼，应承担怠于诉讼的后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（第五）项、第二百七十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈云于本判决生效后十日内，向原告王新年支付工程款40000元及利息（以该欠款为基数，自起诉之日即2018年6月20日计算至清偿之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），被告江苏中淮建设集团有限公司承担连带给付责任； 二、被告南京城开集团（淮安）投资有限公司依其与被告江苏中淮建设集团有限公司所订建设工程施工合同约定的付款方式及节点，在欠付工程款范围内，向原告王新年承担给付责任； 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取463元，由被告陈云、江苏中淮建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高晓文 二〇一八年七月二十七日 书记员  李禹萱
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0726民初741号 原告：朱宝钗，女，1966年6月10日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：张康康，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：王炳贵，男，1963年11月8日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：王延军，浙江双实律师事务所律师。 原告朱宝钗与被告王炳贵之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告变更了部分诉讼请求。原告朱宝钗及其委托代理人张康康、被告委托代理人王延军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2016年12月13日，被告驾驶电动三轮车沿浦后线（浦阳镇-后芦金）从郑宅镇方向驶往堂头方向，10时30分许，途经浦江县路段右转弯借道浦后线驶往上新屋村时，与沿浦江县浦后线行驶的原告驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。经浦江县交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。为维护原告的利益，现原告诉至法院请求：1、被告赔偿原告医药费16404.6元、误工费13822.8元、护理费6450元、营养费3600元、住院伙食补助1290元，交通费860元，鉴定费3100元，残疾赔偿金84092元，精神损害抚慰金4000元，施救费90元，停车费5元，住宿费148元，计133862.4元，上述费用由被告承担80%的赔偿责任107089.92元。2、由被告承担本案诉讼费用。 为证明上述事实，原告提供了如下证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任的划分。2、浦江第二医院门诊病历一份、出院记录一份、医药费发票12张、用药清单4张，证明原告因交通事故受伤前往医院医治及伤势情况、以及原告花费的医药费。3、金华正路司法鉴定所鉴定意见书一份、温州律证司法鉴定所法医精神病鉴定意见书一份、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级，误工时间及伤期时间。4、施救费、停车费、住宿费发票各一份，证明事故发生后原告所花费的费用。 被告辩称，残疾赔偿金发生在2016年-2017年间，不能因为有新的标准出现而变动，原告在起诉时已经明确了数额，本案当中虽然又重新鉴定，鉴定中遗漏了一些重要的情况鉴定报告存在原则性的错误，鉴定结果应不予采纳，原告不构成伤残。原告要求被告承担80%的责任过高。 被告未提供相应证据。 经被告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等项目进行重新鉴定。 上诉证据经质证，本院认定如下： 对原告提供的证据1，被告认为真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。 对原告提供的证据2，被告认为真实性均无异议，关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认定。 三、对原告提供的证据3，被告认为对鉴定报告的真实性无异议,对内容存在重大过错，遗漏了重大事实,对伤病的原因也没有经过分析，而直接得出因果关系不恰当。本院认为该鉴定系原告在诉前单方面委托，且被告提出异议，并申请重新鉴定，故本院采纳重新鉴定后的鉴定意见。 四、对原告提供的证据4，被告认为真实性没有异议,关联性有异议,施救费、停车费根据法律规定应由公安机关承担,住宿费不能看出与本案有关。本院认为施救费90元、停车费5元是实际产生的费用，应予以认定。住宿费148元，根据原告提交的证据无法确认与本案的关联性，故不予确认。 五、对金华天鉴司法鉴定所的司法鉴定意见，原告质证无异议。被告认为真实性无异议，对内容有异议，遗漏重要事实，存在原则性的过错。对误工费、营养费、护理期无异议，对医药费合理性有异议，如果不重新鉴定的话，被告自愿接受医药费的合理性审查结果，对精神医学评定、法律关系评定、伤残等级有异议，要求重新选鉴定机构鉴定。本院认为该司法鉴定意见是具有鉴定资质的机构出具，且鉴定人出庭就相关问题作了说明，故本院对该司法鉴定意见予以采纳。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月13日，被告驾驶电动三轮车沿浦后线（浦阳镇-后芦金）从郑宅镇方向驶往堂头方向，10时30分许，途经浦江县路段右转弯借道浦后线驶往上新屋村时，与沿浦江县浦后线行驶的原告驾驶的电动自行车发生事故，造成车辆损坏，原告受伤的事故。经浦江县公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发当日，原告被送至浦江第二医院治疗，入院诊断：1、外伤性蛛网膜下腔出血;2、右颧部、额部软组织挫伤；3、甲状腺功能减退。原告共花费医疗费16404.6元（已扣除鉴定出的不合理医药费）。原告对伤残等项目自行委托鉴定，温州律证司法鉴定所于2017年8月7日作出鉴定结论：“1、医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）；2、法律关系：与本次外伤系直接因果关系；3、伤残等级评定：评定为道路交通事故Ⅹ（10）级伤残”。金华正路司法鉴定所于2017年9月4日作出鉴定结论：“误工期评定为180天，护理期评定为43日，营养期评定为60日”。因被告对上述鉴定结论有异议，经被告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对原告的伤残等项目进行重新鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2018年5月5日作出鉴定结论：“1、精神医学评定：脑外伤所致精神障碍：神经症样综合征；2、法律关系评定：被鉴定人目前的精神障碍与车祸为直接因果关系；3、伤残等级：道路交通事故十级伤残”。对朱宝钗的误工期、营养期、护理期及医药费合理性审核作出鉴定结论：“1、朱宝钗的误工期为壹佰贰拾日，营养期陆拾日，护理期为肆拾叁日。2、朱宝钗的住院及门诊医药费部分不合理”。 本院认为：本案中，交警部门认定被告王炳贵负事故主要责任，原告朱宝钗负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。根据双方对事故发生的过错程度，本院酌定被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%责任。原告的经济损失为：1、原告主张的医药费16404.6元、误工费13822.8元、护理费6450元、营养费3600元、住院伙食补助费1290元、交通费860元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金4000元、施救费90元、停车费5元，经核定，本院予以确认。上述费用合计130614.4元，被告应承担70%计91430.08元。2、原告支付的鉴定费3100元，是原告诉前单方面委托产生，由原告自行承担。被告预交的鉴定费4870元，由原告承担1461元，被告承担3409元。上述两项费用经抵扣，被告应赔偿原告的各项经济损失共计89969.08元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 由被告王炳贵赔偿原告朱宝钗医药费等经济损失共计人民币89969.08元，限被告王炳贵于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告朱宝钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1206元（已减半收取），由原告朱宝钗承担362元，被告王炳贵承担844元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2412元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 肖春来 二〇一八年七月十六日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张琳琅
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1509号 原告：郑德利，男，1951年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：胡勇江,男，1975年8月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告郑德利为与被告胡勇江民间借贷纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告郑德利到庭参加诉讼，被告胡勇江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郑德利起诉称，原告与被告系朋友关系。2011年11月29日，被告向原告借款50000元用于发放其工人的工资，并约定30天后归还，月利息2.5%，逾期还款支付借款本金20%的违约金，后借款到期后，被告没有返还借款。原告多次催讨借款，被告一直拖着不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款50000元、支付借款利息73000元（利息按年利率24%计算，期限暂自2011年11月29日起至2017年12月28日止，直至还清借款本金时止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 原告郑德利为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告胡勇江未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告郑德利提供的证据放弃到庭质证的权利。 本院认证，原告郑德利提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理查明的事实如下：2011年11月29日，被告向原告借款50000元，约定借款期限自2011年11月29日至2011年12月29日，月利息为2.5%（从借款之日起到款还清日止）；如果到期没有归还，还将收取借款本金20%的违约金。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡勇江于本判决生效后十日内返还原告郑德利借款50000元； 二、被告胡勇江于本判决生效后十日内支付原告郑德利利息73000元（以50000元为基数按年利率24%自2011年11月29日暂计算至2017年12月28日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2760元，公告费560元，由被告胡勇江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。 审 判 长  李 丽 人民陪审员  楼志明 人民陪审员  杨仁洪 二〇一八年七月十三日 书 记 员  钟 蕾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0481行初16号原告张某某，男，1991年8月2日出生，汉族，住滕州市。委托代理人乔飞行，北京京师（天津）律师事务所律师。被告滕州市东郭镇人民政府，住所地滕州市。法定代表人赵曰海，镇长。委托代理人杨玉乐，滕州市东郭司法所所长。第三人滕州市东郭镇屯里村民委员会，住所地滕州市。法定代表人田宝，村主任。委托代理人李元坡，滕州市东郭法律服务所法律工作者。原告张某某诉被告滕州市东郭镇人民政府（以下简称东郭镇政府）、第三人滕州市东郭镇屯里村民委员会（以下简称屯里村委会）行政强制行为违法一案，于2018年1月22日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人乔飞行，被告东郭镇政府委托代理人杨玉乐，第三人屯里村委会委托代理人李元坡均到庭参加诉讼，本案因案情需要，曾经中止诉讼，现已恢复审理，并审理终结。原告张某某诉称，原告原系屯里村养殖户。第三人屯里村委会接受被告的委托与原告签订了《2017年畜禽养殖污染专项整治拆除协议》，要求原告于2017年8月10日前自行关闭搬迁并拆除养殖厂上所有建筑，同月15日被告强行拆毁原告养殖厂围墙，后原告依据上述协议将养殖大棚拆除，原告认为被告要求其限期拆除的协议与文件规定内容相违背，属于扩大禁养范围，严重侵犯原告的合法权益，故要求确认上述签订的拆除协议违法。被告东郭镇政府辩称,被告从未与原告签订任何协议书，更没有实施拆毁其养殖厂围墙的强制行为，也没有委托或授权第三人与原告签订拆除协议，故我方作为被告主体不适格。原告已按照市里要求进行了自行拆除，并且已领取了拆除奖励资金。原告的诉请无事实根据，请求予以驳回。第三人屯里村委会述称，本行政诉讼和第三人无关，即使第三人在拆除协议上加盖了公章，这也是一种民事协议，且双方已针对协议内容履行完毕，原告已对养殖厂自行拆除，现请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告张某某原系屯里村养殖户。2017年8月由第三人屯里村委会作为甲方，原告张某某作为乙方，双方签订了《2017年畜禽养殖污染专项整治拆除协议》。该协议主要内容是：张某某养殖场必须在2017年8月10日前自行关闭搬迁并拆除养殖场上所有建筑。棚架结构畜舍每平方米奖励10元。建筑面积共2240平方米，共奖励22400元。乙方自行拆除养殖场后，经甲方确认并由上级验收合格后，方可向甲方领取补偿款。乙方超出协议规定期限拒不拆除，甲方将通过村民自治的方式组织人员予以强行关闭或拆除。后原告依据上述协议将养殖大棚拆除，并已领取了奖励资金。2018年1月12日原告通过申请政府信息公开，得知《滕州市畜禽养殖布局规划方案》（滕政发【2017】50号）文件的内容和精神，原告即认为第三人屯里村委会是受被告委托的行政行为与之签订的《2017年畜禽养殖污染专项整治拆除协议》，认为该协议与文件规定相违背，扩大了禁养区范围，损害了其合法权益，故要求判令上述拆除协议违法。本院认为，起诉应当符合法定要件。从原告张某某与第三人屯里村委会所签订的《2017年畜禽养殖污染专项整治拆除协议》的内容及形式要件看，均不能证明被告东郭镇政府实施了相关行政行为，原告认为第三人签订涉案拆除协议的行为是受被告之委托，对此，被告不予认可，原告又未能提供充分有效证据证明其委托关系成立，原告将东郭镇政府列为被告，无事实和法律依据，主体不适格，原告起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  周 晶审 判 员  张海龙人民陪审员  张文琛二〇一八年七月二十八日书 记 员  周娟娟
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1422民初2799号原告：杨丽，女，1969年8月10日出生，回族，住所地睢县。被告：王青林，男，汉族，住所地睢县。本院在审理原告杨丽与被告王青林买卖合同纠纷一案中，原告杨丽于2018年7月5日向本院提出撤回对被告王青林的起诉申请。本院认为，原告杨丽向本院申请撤回对被告王青林的起诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回对被告王青林的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  乔家习二〇一八年七月五日书记员  李明雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1130号申请执行人李艳华，女，1979年11月19日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人叶常青，男，1987年4月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。李艳华申请叶常青民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2788号，已发生法律效力。申请执行人于2018年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初2788号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一八年七月十九日书记员  吴 涛
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初4335号原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地在高邮市北海嘉诚物业用房。法定代表人：李军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王新明，系该公司员工。被告：卢林华，男，1968年8月13日出生，汉族，住高邮市，居民身份证号码不详。原告扬州市信和物业服务有限公司诉被告卢林华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市信和物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（减半计算），原告扬州市信和物业服务有限公司未缴纳。审判员  王云鹏二〇一八年七月二十五日书记员  冯晓艳
广西自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初1035号 原告：毛鸿亮，男，1969年2月28日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：徐仁福，男，1963年7月21日出生，汉族，住广西灵川县青泽区。 原告毛鸿亮诉被告徐仁福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告毛鸿亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛鸿亮撤回起诉处理。 审 判 员 唐荣英 二〇一八年七月五日 代书记员 孙丽娟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25326号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审529号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人刘某。申请执行人平度市卫生和计划生育局向本院申请执行刘某行政征收一案，本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月20日作出的平计生费征字（2017）第6297-2号社会抚养费征收决定书并于同年11月22日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年6月27日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6297-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人刘某作出的平计生费征字（2017）第6297-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年七月三十一日书 记 员  董菲菲
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1813号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行，住所地浙江省杭州市西湖区文三路**。代表人：卜肖燕，行长。委托诉讼代理人：孙磊、樊妙妙，系该支行员工。被执行人：杭州梁英实业有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江二社区荡坊园****/div>法定代表人：许丙。被执行人：浙江汇鑫控股集团有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市求是路**公元大厦****v>法定代表人：何济平。被执行人：湖州汇泰置业有限公司，住所地浙江省湖，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕纯云。被执行人：张重良，男，1958年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：张忠良，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：吕纯云，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。被执行人：张望，男，1983年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行与被执行人杭州梁英实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、湖州汇泰置业有限公司、张重良、张忠良、吕纯云、张望金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0106民初4015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行向本院申请强制执行。本院于2017年4月6日立案执行。执行标的为7447005.64元，被执行人杭州梁英实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、湖州汇泰置业有限公司、张重良、张忠良、吕纯云、张望支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行欠款7447005.64元（罚息暂计至2017年3月22日，2017年3月23日起至实际付清之日止的罚息另计）及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费55999元、公告费650元、执行费64635元。执行立案后，本院于2017年4月6日向被执行人杭州梁英实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、湖州汇泰置业有限公司、张重良、张忠良、吕纯云、张望发出执行通知书、报告财产令，要求杭州梁英实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、湖州汇泰置业有限公司、张重良、张忠良、吕纯云、张望履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州梁英实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、湖州汇泰置业有限公司、张重良、张忠良、吕纯云、张望逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州梁英实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、湖州汇泰置业有限公司、张重良、张忠良、吕纯云、张望的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权及对外投资。被执行人杭州梁英实业有限公司名下浙Ａ×××**牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杭州梁英实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、湖州汇泰置业有限公司、张重良、张忠良、吕纯云、张望有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州梁英实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、湖州汇泰置业有限公司、张重良、张忠良、吕纯云、张望拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州梁英实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、湖州汇泰置业有限公司、张重良、张忠良、吕纯云、张望作出限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州文晖支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州梁英实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、湖州汇泰置业有限公司、张重良、张忠良、吕纯云、张望暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2017）浙0106执1813号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 王 军二〇一八年七月二十九日书记员 孙宏炜
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1170号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑**楼101、116-119门市。负责人：许艳，该支行行长。被执行人：姚忠，男，1969年3月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：王志香，女，1968年8月13日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：姚秀英，女，1963年2月19日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被执行人姚忠、王志香、姚秀英金融借款合同纠纷一案,本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0924民初5951号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告姚忠、王志香于本判决发生法律效力后十日内向江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金27937.09元及逾期利息（截至2017年7月7日的利息6246.05元和自2017年7月8日起至实际给付之日止，以本金27937.09元为基数，按照月利率15.158‰计算的利息）；被告姚秀英对被告姚忠、王志香的上述还款义务承担连带清偿责任；被告姚秀英承担保证责任后，有权向被告姚忠、王志香追偿。被告姚忠、王志香、姚秀英至今没有履行。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院申请执行，本院于2018年3月14日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人姚忠、王志香、姚秀英送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2018年3月17日对被执行人姚忠、王志香、姚秀英银行存款进行了查询，对其相关银行账号少量存款予以冻结。3、本院于2018年3月17日对被执行人姚忠、王志香、姚秀英名下的车辆进行了查询，被执行人姚忠名下的苏Ｊ×××**五菱牌车辆已被本案查封,因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置。4、本院于2018年3月17日对被执行人姚忠、王志香、姚秀英名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5、本院于2018年3月17日对被执行人姚忠、王志香、姚秀英的股权进行查询，在其名下无股权信息。6、本院于2018年6月28日将被执行人姚忠、王志香、姚秀英纳入失信人名单，且对被执行人姚忠、王志香、姚秀英限制高消费。7、本院于2018年6月28日再次将被执行人姚忠、王志香、姚秀英的财产进行查询，查明均无其他可供执行财产。8、本院于2018年7月20日与申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行作终本谈话，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人姚忠名下的苏Ｊ×××**五菱牌车辆已被本案查封,因一时未找到该车辆，故暂时未能扣押处置，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  孙连军审判员  龚宏伟二〇一八年七月二十四日书记员  毛莉莎
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民初2908号 原告:邱晓晖,男,1988年12月4日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区， 委托诉讼代理人：杨懿、杨艳芳，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。 被告:杨玉琴,女,1980年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院受理原告邱晓晖与被告杨玉琴民间借贷纠纷一案中，原告邱晓晖向本院申请撤回对被告杨玉琴的起诉。 本院认为，原告邱晓晖自愿申请撤回对被告杨玉琴的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邱晓晖撤回对被告杨玉琴起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱晓晖负担。 审 判 长  卢玉婷 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  王少红 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  郑怡婷
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初5714号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：莫伟，男，1991年6月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告莫伟民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金4898元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告莫伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金4898元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告莫伟负担。本判决为终审判决。审判员 杨 琴二〇一八年七月九日书记员 唐明伊记录员 王 琴
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执3491号 申请执行人：江阴市华姿针织制衣厂，住所地江苏省江阴市祝塘镇文林工业开发区，统一社会信用代码913202816283418714。 投资人：夏俊伟。 被执行人：常熟市久华商贸有限公司，住所地江苏省常熟市南沙路**601。 法定代表人：胡静江。 江阴市华姿针织制衣厂与常熟市久华商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7320号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书:被告常熟市久华商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江阴市华姿针织制衣厂借款30万元，并支付以30万元为基数自2016年7月7日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5800元、公告费900元，合计6700元，由被告常熟市久华商贸有限公司负担并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。根据申请执行人的请求，本案于2018年3月16日立案执行，申请执行标的306700元及利息、迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其申报财产并履行债务，但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院在执行过程中查明，被执行人涉及多起诉讼、执行案件，被执行人公司法定代表人下落不明。 6、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。 审判长  朱益虎 审判员  王 芳 审判员  徐 鑫 二〇一八年七月二十七日 书记员  孙英姿
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初1495号 原告：汤剑锋，男，1981年10月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：李彬，男，1988年8月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告汤剑锋与被告李彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤剑锋到庭参加诉讼；被告李彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汤剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令李彬偿还汤剑锋本金5万元；2.判令李彬自2017年11月27日起至还清借款之日止按每月2%支付汤剑锋利息1,466.67元；3.判令李彬承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月27日李彬因资金所需向汤剑锋借款5万元，还款期限为2017年12月26日，双方口头约定利息为每月2%。李彬于借款之日出具一份借条和抵押合同给汤剑锋收执，并约定如到期无法偿还，李彬愿意承担由此产生的一切法律责任。因借款期限届满，汤剑锋向李彬多次催讨该欠款，但李彬均以各种理由推拖，拒绝偿还欠款。 李彬未作答辩，也未举证、质证。 因李彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就汤剑锋所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2017年11月27日李彬因资金周转需要向汤剑锋借款5万元，汤剑锋以现金方式向李彬交付借款26,000元，汤剑锋另通过案外人陈小萍以银行转账方式向李彬交付借款24,000元。当日，李彬向汤剑锋出具一张借条，借条内容为“借款人李彬于2017年11月27日向出借人汤剑锋借款人民币（大写伍万元整）、小写￥50000，借款期限一个月，于2017年12月26日归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。以上为本人自愿借款2017年12月11日还2万”。借款期限届满后，汤剑锋多次向李彬催讨借款，但李彬至今未予偿还。 以上事实有汤剑锋提交的证据汤剑锋居民身份证、借条、李彬居民身份证复印件、居民户口薄复印件、照片、银行转账截图及汤剑锋的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。汤剑锋提供的《车辆抵押合同》无原件，其真实性无法确认，本院不予采信。 本院认为，李彬向汤剑锋借款5万元，有借条、银行转账截图等为证，事实清楚，双方债权债务关系明确、合法，李彬应当偿还。借条上借款利息约定不明，汤剑锋主张双方口头约定借款利息为月利率2%，亦未能提供证据加以佐证，故本案汤剑锋要求李彬按月利率2%支付利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。但李彬未按期偿还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故李彬应向汤剑锋支付从逾期还款之日即2017年12月26日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。李彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告李彬于本判决生效之日起十日内向原告汤剑锋偿还借款5万元，并支付利息（按年利率6%，从2017年12月26日计至款项还清之日止）； 二、驳回原告汤剑锋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,134元，由原告汤剑锋负担76元（已交纳），被告李彬负担1,058元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  陈孝玉 人民陪审员  庄兴畅 二〇一八年七月四日 书 记 员  陈俊芳 附注：一、本判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3583号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：李贞，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芳洲，山东睿扬律师事务所律师。被告：张瑞雪，女，1986年12月4日出生，汉族，居民，住山东省临朐县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽金融公司）与被告张瑞雪借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一汽金融公司委托诉讼代理人李贞、杜芳洲到庭参加诉讼，被告张瑞雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还逾期贷款本金77279.39元，逾期贷款利息14844.22元，剩余贷款本金59814.79元，并判令被告自2018年3月21日起至实际给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息。2、请求判令被告向原告支付按照合同约定的违约金20564.13元（违约金按未偿还贷款本金总额的15%计算），3、请求判令原告对被告车架号LFV3A23COF3424581的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。4、请求判令被告承担诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月11日签订了编号为PSDWF0000378的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为186000元，贷款利率为月利率8.325‰，贷款期限36个月，自2016年2月1日起至2019年2月1日；被告以车架号为LFV3A23COF3424581的车辆对该笔贷款提供抵押担保；合同同时约定了逾期利息，宣布贷款立即到期等情形。上述合同签订后，原告依约足额向被告发放了贷款，但被告未按期履行还款义务，经原告多次催要未果，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，请依法判如所请。张瑞雪在本案审理期间未答辩也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。张瑞雪经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，一汽金融公司提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：1.2016年1月11日，一汽金融公司与张瑞雪签订《汽车抵押贷款合同》一份，合同约定张瑞雪自愿向一汽金融公司申请汽车抵押贷款以向临朐广潍顺达汽车销售服务有限公司购买车辆，贷款金额为186000元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.325‰。张瑞雪同意并授权一汽金融公司将贷款直接发放至经销商指定账户。合同的第二条第二款约定的是逾期利率，约定张瑞雪未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应由张瑞雪向一汽金融公司支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，张瑞雪应就未付款项支付逾期利息，对不能按期支付的利息，按逾期利率按月计收复利，逾期利率为贷款利率基础上加收50%。张瑞雪未按时还款，一汽金融公司对逾期部分按逾期利率计收利息，逾期超过30天，一汽金融公司有权按合同第九条第三款宣布贷款立即到期，并行使抵押权。合同第九条约定的是违约责任，第二款约定，张瑞雪违约后，一汽金融公司有权同时或非同时行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿，因贷款逾期给一汽金融公司造成重大经济损失（包括但不限于追偿张瑞雪欠款所发生的差旅费、人员工资、催收委托费用等一切与不良贷款清收相关的费用）的，张瑞雪按未还贷款本金的15%向一汽金融公司缴纳违约金，以弥补一汽金融公司损失。第三款约定，张瑞雪严重违约，或本合同其他条款规定的，一汽金融公司有权自行宣布贷款立即到期，张瑞雪有义务在三个工作日内向一汽金融公司还清贷款本金余额、利息（含逾期利息）、违约金以及应由张瑞雪支付的其他款项。2.合同签订后，一汽金融公司按照合同约定的方式于2016年2月1日发放贷款186000元。并于2016年2月1日对张瑞雪所有的车牌号为鲁Ｖ×××**（车架号LFV3A23COF3424581）的车辆办理了抵押登记。3.合同履行过程中，张瑞雪未按合同约定偿还借款本息。自2016年8月1日起开始违约，截止2018年3月20日，张瑞雪已欠一汽金融公司逾期贷款本金77279.39元，逾期贷款利息14844.22元，剩余贷款本金59814.79元，张瑞雪未还贷款本金计137094.18元，违约金为20564.13元。本院认为，一汽金融公司与张瑞雪签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。合同履行过程中，张瑞雪未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，一汽金融公司宣布贷款立即到期，符合合同约定。一汽金融公司要求张瑞雪偿还贷款本息，本院予以支持。一汽金融公司要求张瑞雪按未付本金总额的15%支付违约金，也符合合同约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院也予以支持。张瑞雪自愿以购买的车辆为借款提供担保，并办理了抵押登记，一汽金融公司要求对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院应予支持。张瑞雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，一汽金融公司的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞雪于本判决生效之日起10日内偿付原告一汽汽车金融有限公司借款本金137094.18元及截止2018年3月20日的利息14844.22元和自2018年3月21日起至实际给付之日止、按照双方所签《汽车抵押贷款合同》约定的利率标准计算的利息；二、被告张瑞雪于本判决生效之日起10日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金20564.13元。三、原告一汽汽车金融有限公司在被告张瑞雪到期未清偿债务时,有权依法以被告张瑞雪所有的车牌号为鲁Ｖ×××**（车架号LFV3A23COF3424581）的车辆拍卖或者变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3750元，减半收取计1875元，由被告张瑞雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王广玺二〇一八年七月七日法官助理徐延涌书记员赵京
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初3078号之一解除保全申请人:徐超，男，1987年6月5日生，汉族，住临沂市罗庄区盛庄办事处许家冲村**，公民身份号码：3713111987********。被申请人:马爱永，男，1972年9月7日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>被申请人:范欣，女，1972年4月20日生，汉族，住，住临沂市兰山区/div>解除保全申请人徐超与被申请人马爱永、范欣民间借贷纠纷一案，徐超于2017年3月1日向本院申请财产保全，本院于次日作出(2017)鲁1302民初3078号民事裁定书，已查封了被申请人范欣所有的位于临沂市兰山区北城新区齐鲁园广场2号楼916室的房产，徐超于2018年7月27日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的(2017)鲁1302民初3078号民事调解书，主张双方已达成调解。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人范欣所有的位于临沂市兰山区××新区××广场××楼××室的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月三十日书记员  王 璐
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执483号之一申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行，住所地镇江市中山。负责人朱玉根，该行行长。委托代理人林杰，该行职员。被执行人镇江市博锐金属材料有限公司，住所地镇江市。法定代表人李萍。被执行人朱志茎，男，汉族，1961年10月28日出生，住镇江市。被执行人李萍，女，汉族，1969年12月15日出生，住镇江市。被执行人李年华，男，汉族，1976年10月1日出生，住泰州市高港区。被执行人江苏港华船业有限公司，住所地泰州市。法定代表人李年华。本院在执行申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人镇江市博锐金属材料有限公司、朱志茎、李萍、李年华、江苏港华船业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1111民初970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  牟宗洋审判员  孙国根二〇一八年七月三日书记员  仲 凯镇江市润州区人民法院合议庭评议笔录时间：二○一八年七月三日评议地点：本院执行局参加人：沈红卫，牟宗洋，孙国根王：我来汇报一下案情。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司中山路支行与被执行人镇江市博锐金属材料有限公司、朱志茎、李萍、李年华、江苏港华船业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初970号案件已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1111民初970号案件的执行。请大家发表一下意见。沈：同意承办人意见。牟：同意承办人意见。孙：同意承办人意见。最后合议庭一致意见：终结（2017）苏1111民初970号案件的执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1892号原告：蔡燕，女，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：洪弟英，女，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告蔡燕诉被告洪弟英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告蔡燕到庭参加诉讼，被告洪弟英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡燕向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款1.5万元并支付按年利率24%计算自2018年3月1日起至实际付款之日止的利息。事实和理由：被告因资金周转不灵，向原告借款1.5万元，并出具借条一份后，双方约定借款期限至2018年2月28日止。还款期限届满后，原告多次向被告催要，被告均未履行归还义务，故请求判如所请。原告蔡燕为证明其诉讼主张，向本院提交了借条证据以证明借款事实。被告洪弟英未作答辩，亦未向法庭提交证据。经当事人举证、质证，本院认证如下：原告蔡燕所举证据的真实性、合法性和关联性均能成立，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日，洪弟英向蔡燕借款1.5万元用于汽车租赁押金，并出具借条一份。借条载明洪弟英定“于2018年2月28日前还款，若不按时还款，逾期按照市场最高利率支付利息”。到期后，洪弟英未能还款，遂成讼。本院认为：洪弟英向蔡燕借款1.5万元，有借条为证，对双方的债权债务关系本院予以确认。双方约定还款期限届满，故对蔡燕主张洪弟英归还借款1.5万元的诉请本院予以支持。借条中约定按照市场最高利率支付利息，属于约定不明，视为双方未约定利息，故对蔡燕主张年利率24%计算利息的诉请本院不予支持，但对按年利率6%计算的利息诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪弟英于本判决生效之日起十日内归还原告蔡燕借款1.5万元并支付按年利率6%计算自2018年3月1日起至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元、公告费560元（已缴至报社），合计736元，由被告洪弟英负担（因原告蔡燕已预付，被告于支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  林 艳人民陪审员  杨晓云人民陪审员  姚琛嘉二〇一八年七月十九日书 记 员  曹丽明附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25265号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25265号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保340号之一申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，职务：董事长。被保全人：季福城，男，1986年3月26日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：任真真，女，1986年10月1日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张洪磊，男，1993年9月27日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：季福刚，男，1986年7月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：任国明，男，1968年8月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：张勇，男，1981年2月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人季福城、任真真、张洪磊、季福刚、任国明、张勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1807号民事裁定书，裁定冻结被保全人季福城、任真真、张洪磊、季福刚、任国明、张勇银行存款258238.03元或冻结、查封、扣押被告季福城、任真真、张洪磊、季福刚、任国明、张勇相当于人民币258238.03元的其它财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人任真真在中国工商银行股份有限公司乐陵第一储蓄所账户16×××27存款258238.03元。冻结期限为12个月，自2018年7月6日至2019年7月6日止。二、冻结被保全人任真真在中国建设银行股份有限公司德州分行信用卡中心账户62×××02存款258238.03元。冻结期限为12个月，自2018年7月12日至2019年7月12日止。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年七月六日书记员  赵 刚
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0121执1630号 梁祖德，住所地长沙县××号，联系方式189××××0748。 梁卫明，所在地湖南省长沙县金井镇王梓园村上沅组65号 本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0121刑初395号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁卫明在银行的存款8200.0万元或查封被执行人梁卫明相当于8200.0万元的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人梁卫明负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  文罗生 书记员  汤云辉 二〇一八年七月十一日
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281民初3825号 原告:姜长东,男,1974年11月4日出生,汉族,住兴化市。 被告:何斌,男,1975年3月15日出生,汉族,住兴化市。 被告:王亚萍,女,1975年9月14日出生,汉族,住兴化市。 原告姜长东与被告何斌、王亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案需以公告方式向被告何斌、王亚萍送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈丙荣 人民陪审员  陆素琴 人民陪审员  瞿宽泽 二〇一八年七月十九日 书 记 员  倪静宇
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1192号之一 申请执行人宁波甬油商贸有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道中七路**，组织机构代码:587458976。 法定代表人韩静芬。 被执行人江苏国宏光电科技有限公司，，住所地江苏省仪征市新集镇工业集中区组织机构代码:086966534。 法定代表人程心期。 本院在执行宁波甬油商贸有限公司与江苏国宏光电科技有限公司（2018）浙0206执1192号买卖合同纠纷一案中，人民法院已经受理以被执行人为债务人的破产申请，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止（2018）浙0206执1192号执行案件的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年七月十七日 代书记员 胡建凯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0406执538号之一 申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄白路**。 法定代表人何忠诚，该公司董事长。 被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司，住，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇沙子坡村/div> 法定代表人彭斌武，该公司总经理。 本院在执行申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司与被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1029号民事判决书确定的内容，被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司应支付申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司货款等896238元（其中迟延履行期间的债务利息从2017年10月10日暂算至2018年1月8日止，按年利率5.655%再加上每日万分之一点七五合并计算）。 本案在执行过程中，由于被执行人湖南黑金时代长沙矿业有限公司目前暂无财产可供执行，本案一时无法执行到位。申请执行人衡阳恒飞电缆有限责任公司据此于2018年7月11日向本院提出撤销本次执行申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初1029号民事判决书的执行，待申请执行的条件具备时，可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  乔永强 审判员  李林民 审判员  张海清 二〇一八年七月十二日 书记员  魏 敏                            校对人：魏 敏
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0121民初2062号原告：韩某，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：郑莉，安徽万世律师事务所律师。被告：陈某1，男，1977年12月23日生，汉族，农民，住安徽省长丰县。原告韩某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。原告韩某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月5000元至孩子满18周岁；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：我与被告相识后于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子取名陈某2，婚后双方因性格、习惯差异甚大，致使家庭矛盾极具恶化。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。本院认为，本案原告韩某的身份证号码是“”。而原告出具结婚证上记载的韩某身份证号码为“340121790912310”。故本案的原告是不符合条件的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王守平二〇一八年七月十九日书记员  吴 波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项的裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果或作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执23号申请执行人：吴永梅，女，1972年11月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。被执行人：沈阳市沈河区华德货物仓储服务处，住所地沈阳市沈河区天坛一街**。经营者：孙德志，男，1950年6月20日出生，汉族，住址吉林省吉林市船营**。本院在执行申请执行人吴永梅与被执行人沈阳市沈河区华德货物仓储服务处运输合同纠纷（2016）辽0103执23号一案中，被执行人应给付申请执行人0.10万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人予以司法拘留十五日，并对其纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  赵公谈代理审判员  冯 凯二〇一八年七月十三日书 记 员  安 迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初28897号原告：孙永芳，女，1955年11月19日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼。法定代表人：崔海龙。原告孙永芳与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达新材料集团）合同纠纷一案，本院依法立案。原告孙永芳向本院提出诉讼请求：1、卓达新材料集团立即返还孙永芳欠款本金133万元、利息163590元；2、卓达新材料集团按合同约定立即支付双配股权106400元；2、卓达新材料集团按合同约定支付预期收益530250元。事实和理由：2015年9月1日，孙永芳与卓达新材料集团签署了一份《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》。该协议约定，封闭期申请退出的，在孙永芳提出申请回购准许后10个工作日内，卓达新材料集团退还孙永芳认购投资管理计划份额本金，并按20%一年的标准结算收益。但合同到期后，卓达新材料集团以资金紧张为由拒绝偿还孙永芳本金利息及约定的配股金额。经多次催促，仍拒不支付。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达新材料集团在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路******1202。2016年4月11日，，卓达新材料集团将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。2015年9月1日，卓达新材料集团（甲方）与孙永芳（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》），双方约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。第二条投资认购金额：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为133万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。另查，本院于本案受理前受理了田某等多人起诉卓达新材料集团合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达新材料集团于2016年7月28日向本院出具《关于卓达新材料集团工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路********达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经，在北京住所地的经营活动微小作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达新材料集团驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达新材料集团，是本案的被告，故甲方所在地人民，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达新材料集团住，卓达新材料集团住所地人民法院对本案有管辖权iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团的，卓达新材料集团的住所地院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地确定的，法人的注册地或者，法人的注册地或者登记地为住所地立时，卓达新材料集团的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于《认购协议》订立时，卓达新材料集团住所地，卓达新材料集团住所地人民法院于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人一方住所地不在河北省行政辖区的、诉讼标的额在2000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原告的住所地不在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在2000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达新材料集团住所，故卓达新材料集团住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院 id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>综上，原告孙永芳与被告卓达新材料集团合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐盈盈二〇一八年七月二十三日书记员  李盼盼
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0421民初840号原告：袁某1，女，1954年1月12日出生，汉族，住宝丰县。原告：袁某2，男，1958年9月16日出生，汉族，住宝丰县。原告：袁某3，女，1970年6月23日出生，汉族，住宝丰县。原告：袁某4，男，1961年12月23日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：王胜利，宝丰县杨庄镇仝岭村委会推荐。被告：袁某5，男，1967年10月4日出生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：温绍，宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。原告袁某1、袁某2、袁某4、袁某3与被告袁某5继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告袁某1、袁某2、袁某4、袁某3及其袁某4的委托诉讼代理人王胜利，被告袁某5及其委托诉讼代理人温绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某1、袁某2、袁某4、袁某3向本院提出诉讼请求：一、判令袁某5退还袁某1、袁某2、袁某4、袁某3土地租赁款每人1090元，合计4360元；二、自2018年开始，袁某1、袁某2、袁某4、袁某3每人每年领取土地租赁款320元，直到焦化厂合同租赁到期；三、本案诉讼费由袁某5承担。事实与理由：袁某1、袁某2、袁某4、袁某3与袁某5系同胞兄弟姐妹关系，袁某1、袁某2、袁某4、袁某3、袁某5的父亲袁顺于2010年病逝，遗留有责任田1.5亩，其中，1.1亩从2013年租给洁石焦化厂，每亩每年焦化厂支付700元土地租赁费。截止2017年底，共得款3850元。剩下的0.4亩从2016年开始租赁给仝仁公司，每亩每年1000元，2017年底共得款1600元，两项共计5450元，袁某5应得款1090元，袁某5将袁某1、袁某2、袁某4、袁某3应得的4360元据为己有，经多次协商，袁某5拒不退还。袁某5辩称，袁某1、袁某2、袁某4、袁某3与袁某5系同胞兄弟姐妹关系，袁某1、袁某2、袁某4、袁某3、袁某5的父亲袁顺生前和袁某5一起居住生活。1998年秋季仝岭村二组统一调整承包地，实行30年不变的第二轮承包，父亲袁顺和袁某5系同一家庭承包户，该家庭承包户当时为四口人，袁某5和妻子谢梅枝、女儿袁静、父亲袁顺，当时共分得2块承包地6亩，其中一级地分在楝树坟地，每人应分1.1亩，本承包户分得4.4亩；二级承包地分到布衫襟地，每人应分0.4亩，本户分1.6亩。2010年收麦前，其父因病去世之后本家庭承包户所承包的4口人土地由袁某5耕种。2013年袁某5家庭承包户所承包的楝树坟地4.4亩租给洁石焦化厂。2016年3月，袁某5家庭承包的布衫襟地1.6亩租赁给仝仁公司，两块地发生流转，其家庭承包户的经营权没有改变，虽然父亲去世，按照中发（1993）11号文件，国发（1995）7号文件规定，承包期内实行增人不增地，减人不减地，非本家庭承包户人不得继承本家庭承包户所承包的土地，因此袁某1、袁某2、袁某4、袁某3向贵院请求继承父亲承包土地，并分得土地流转费的诉讼请求，不符合法律规定。中华人民共和国继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，本案袁某1、袁某2、袁某4、袁某3诉求的父亲土地承包经营权不属继承范围。第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，父亲于2010年病故，至今已经超过八年，假如属于遗产也因超过2年的诉讼时效不受法律保护。况且土地承包经营权不属于继承范围，请求依法驳回四原告的诉讼请求。袁某1、袁某2、袁某4、袁某3围绕诉讼请求依法提交了证据，袁某5围绕辩称理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，对本案案件事实确认如下：袁某1、袁某2、袁某4、袁某3与袁某5系同胞兄弟姐妹关系，袁顺系袁某1、袁某2、袁某4、袁某3、袁某5的父亲，袁顺生前在宝丰县××镇仝岭村分有责任田1.5亩，其中楝树坟地1.1亩，布衫襟地0.4亩。2010年收麦前，袁顺因病去世后，袁顺所承包的责任田一直由袁某5耕种。2011年，袁某5将其父袁顺承包的楝树坟地1.1亩租赁给洁石焦化厂，每亩每年租赁费700元。2016年3月，袁某5将其父袁顺承包的布衫襟地0.4亩租赁给仝仁公司，每亩每年租赁费1000元。袁某5领取了袁顺两处承包地2017年前的租赁费。袁某1、袁某2、袁某4、袁某3认为，其父袁顺生前承包的责任田对外租赁后所得租赁费属于其父袁顺的遗产，应由袁某1、袁某2、袁某4、袁某3与袁某5共同继承，袁某1、袁某2、袁某4、袁某3向袁某5主张权利，双方发生纠纷，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本条规定的含义是指家庭承包经营权只能属于农户整个家庭，而不是属于其中某一个家庭成员。因此，当家庭中某一个成员死亡的，作为承包方的“户”还存在，因此不产生继承问题，此时，该户内其他人口都是承包经营权人，应当由其他承包人继续经营。当承包经营土地的家庭中的每一个成员都死亡，即家庭整体消亡的，其承包的土地也不允许继承，而应由集体经济组织收回后重新分配，用于解决人多地少的矛盾。《中华人民共和国农村土地承包法》同时规定“承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”即除林地外，其他承包地的承包权不得继承。本案中，袁顺生前所承包的两处共1.5亩责任田，虽然在分地时和袁某5抓的是一个号，但是袁顺所在的村民组分地底册显示，袁顺是单独作为一个承包户分配的责任田，而不是和袁某5家人共同作为一个承包户承包的，因此，袁顺去世后，其作为农村土地承包的主体已经不存在，应当由集体收回。此外，袁顺承包的责任田不属于林地，依法不允许继承。故袁顺去世后，其原来承包的责任田产生的收益，不属于袁顺的遗产，不应由其继承人继承。袁某1、袁某2、袁某4、袁某3起诉要求袁某5退还土地租赁款的诉讼请求，本院不予支持。综上，袁某1、袁某2、袁某4、袁某3的诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回袁某1、袁某2、袁某4、袁某3的诉讼请求。案件受理费50元，由袁某1、袁某2、袁某4、袁某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  马海民人民陪审员  畅鹏飞人民陪审员  武建召二〇一八年七月二十三日书 记 员  陈松刚附：相关法律条文《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初271号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官蒙姣。被告人陈德兴，男，1976年5月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地海南省文昌市，租住海南省海口市。因犯故意伤害罪于2009年12月1日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月31日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年10月17日被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑六年，2015年11月20日刑满释放。2018年3月13日因本案被公安机关抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月28日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2018年3月12日23时30分许，被告人陈德兴在海口市××区房门口处，以2400元的价格将二小包“冰毒”贩卖给购毒人员马某某。马某某当场提出稍后通过手机微信转账方式向陈德兴支付购毒款，陈德兴表示同意。双方交易结束后离开现场。公安民警随后在海口市××区抓获马某某，从其身上缴获二小包冰毒疑似物。次日6时50分许，马某某通过微信转账将毒资2400元支付给陈德兴。同日9时许，陈德兴从微信中收取马某某上述转账款项。同日9时30分许，公安民警在马某某的配合下，在陈德兴居住的海口市××区房抓获陈德兴，当场缴获贩毒联系工具黑色STRS手机一部，并通过微信转账方式扣押毒资2400元（已处理）。上述二小包冰毒疑似物分别净重1.06克、0.66克，经鉴定均检出环已胺成份。公诉机关认为被告人陈德兴犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年三个月至二年三个月间判处刑罚，并处罚金。被告人陈德兴对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。陈德兴误将1.72克含环已胺的物品当成毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）向他人贩卖，其着手实施贩毒因其意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。陈德兴曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。陈德兴到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈德兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年11月12日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳）二、扣押在案含环已胺成份的物品1.72克，由扣押机关依法处理；扣押在案的作案工具手机一部，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯南茜 二○一八年七月三日法官助理 张芸诗书 记 员 余俊俊书 记 员 王 民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢66号之三 申请执行人潘毅，男，汉族，1970年1月5日出生，住址江西省宜春市上高县。 被执行人冯梅，女，汉族，1967年5月20日出生，住址西安市新城区。 申请执行人潘毅与被执行人冯梅合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1667号民事判决已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人执行款人民币400000元及利息。因被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封被执行人冯梅名下位于深圳市宝安区西乡街道广深高速公路东侧曦谷花园的房产（房产证号为深房地字第××号）。经申请执行人同意，本院已依法将该房产移送至广东省深圳市中级人民法院执行。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供有效财产线索，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定依法向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  张汉新 人民陪审员  梁木英 二〇一八年七月二十日 书 记 员  黄伟豪
福建省南平市建阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0703行审93号 申请执行人南平市建阳区国土资源局，住所地福建省南平市建阳区。 法定代表人叶春华，局长。 委托代理人黄炜，男，汉族，1960年1月21日出生，系南平市建阳区国土资源局监察大队工作人员。 被执行人马富兴，男，汉族，1973年11月18日出生，住福建省南平市建阳区。 申请执行人南平市建阳区国土资源局于2018年7月4日向本院申请强制执行潭国土资行罚[2018]12号行政处罚决定,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人南平市建阳区国土资源局于2018年3月19日以被执行人未经有权机关批准,擅自在漳墩镇外源村143号的土地上动工建住宅，现已建成三层半砖混结构房屋一座（含地下室）为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了潭国土资行罚[2018]12号行政处罚决定书，对被执行人马富兴处罚如下：1、责令退还土地（土地面积404.69㎡），2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积482.47㎡）。该行政处罚决定书于2018年3月19日依法送达给被执行人马富兴，并于2018年6月5日依法进行催告。被执行人马富兴在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区国土资源局在法律规定的期限内向本院提出强制执行。 本院认为，申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚[2018]12号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人南平市建阳区国土资源局作出的潭国土资行罚[2018]12号行政处罚决定，并由南平市建阳区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张华铭 审判员  钟金凤 审判员  吴军福 二〇一八年七月五日 书记员  邹永红 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初6672号原告朱庆云，男，汉族，1981年8月17日出生，住址沈阳市铁西区被告王巨龙，男，1985年11月6日出生，住址辽宁省抚顺市顺城区被告阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区原告朱庆云诉被告王巨龙、阳光财产保险股份有限公司辽宁省分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年7月13日向原告邮寄传票，原告收到传票后未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告朱庆云自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱庆云承担。审判员  尹学敏二〇一八年七月十八日书记员  于 淼
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初8552号原告：戴某豪，男，1991年1月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：李某龙，男，1990年8月1日生，汉族，住临沂市兰山区。原告戴某豪诉被告李某龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某豪、被告李某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某豪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币30000元及利息；2、请求判令被告承担原告为实现债权所花费的律师费、交通费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日被告因资金周转，向原告借款30000元，并出具借据，借款约定还款期限为2017年8月13日，被告以现金方式收到并出具收到条。但被告逾期不支付借款本金及利息，原告多次主张均未果，只好向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的全部诉讼请求。被告李某龙辩称，借款30000元属实，但是我已于2017年8月13日分别通过手机支付宝转账及手机微信转账1100元、700元给原告。于2018年2月6日我父亲李寿朋替我还给原告现金10000元，现欠原告本金18200元。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月13日，被告李某龙给原告出具借据一份：“今借到戴某豪身份证号人民币（小写）30000元整，大写叁万元整，借款期限自2017年7月13日至2017年8月13日。本人承诺于2017年8月13日前全额归还。双方约定利息为每月3%。借款人（签章）：李某龙。借款人身份证号码：。2017年7月13日。”同日，被告李某龙给原告出具收到条一份：“今收到现金（大写）叁万元整，（小写）30000元。转入银行卡号：本人以现金方式收到。收到人：李某龙。电话：136××******。身份证号码：。日期：2017年7月13日。”2017年8月13日，被告通过支付宝给原告转帐1100元，通过微信给原告转帐700元。2018年2月6日，被告的父亲李寿朋代替被告向原告偿还现金10000元，原告向被告出具了收到条一份：“今收到李寿朋（372801196803190411）人民币壹万元整（10000）。收到人：戴某豪。身份证：。2018.2.6。”本案第一次庭审中，原被告对以上事实均予以认可。第一次庭审结束后，被告又向法庭提交了支付宝转帐记录截图一份，显示被告于2017年7月13日向原告支付宝转帐11700元。在本案第二次庭审中，被告主张其于2017年7月13日通过支付宝转帐偿还原告借款11700元，并称该11700元是前3个月的利息、违约金、保证金，具体包括：利息不到3000元，违约金按1万元收取3000元的比例收取，保证金是2000元。原告对被告该主张不认可，原告对此11700元的还款解释为：2017年6月13日，原告借给被告40000元，7月13日被告偿还原告10000元本金及1700元利息，然后把40000元的借条改成了30000元的借条，40000元的借条让被告拿走撕了。本院认为，2017年7月13日，被告李某龙给原告出具借据及收到条各一份，明确载明收到原告出借的款项30000元，并对借款期限和利息作了明确约定，故本院对被告欠付原告30000元的借款事实予以认可。关于被告偿还借款的数额，原被告均认可的三笔还款为：2017年8月13日，被告通过支付宝给原告转帐1100元；2017年8月13日，被告通过微信给原告转帐700元；2018年2月6日，被告的父亲李寿朋代替被告向原告偿还现金10000元。本院对以上三笔还款予以确认，认定为被告给原告的还款数额。关于被告于2017年7月13日向原告支付宝转帐的11700元，该转帐日期与被告出具借据、收到条为同一天，被告称11700元是前3个月的利息、违约金、保证金，该主张与借据、收到条的约定明显不符，且被告在第一次庭审的答辩和举证过程中均未提及该笔还款，亦有悖常理。故被告于2017年7月13日向原告支付宝转帐的11700元，应为涉案借款之前原被告发生的经济往来，并非被告偿还原告的涉案借款。在第一次庭审中，原告认可被告的答辩意见，即原告认可被告已偿还本金11800元，还欠本金18200元未偿还，故本院认定被告已偿还原告的11800元均系偿还的借款本金。因借据中约定的利息超出相关法律规定，对超出部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款本金18200元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以18200元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李某龙于本判决生效之日起十日内偿还原告戴某豪借款本金18200元及利息（以18200元为基数，自2017年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告戴某豪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告负担127元，原告负担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。审 判 员 李向欣二〇一八年七月十五日代书记员 张鹏飞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执636号申请人:梁李好,男,1980年7月19日出生,汉族,住东海县。被执行人:魏江,男,1983年5月4日出生,汉族,住东海县。梁李好与魏江借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初7595号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2018年1月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月十三日书记员  张小皓
涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0623民初1042号原告：涞水县利通轮胎销售部，住所地：涞水县。经营者：张小雷，男，1980年1月8日出生，汉族，住河北省保定市涞水县，个体工商户。被告：郭宝成，男，1977年5月12日出生，住河北省保定市涞水县。涞水县利通轮胎销售部与郭宝成买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告涞水县利通轮胎销售部于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涞水县利通轮胎销售部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  穆俊峰二〇一八年七月二十七日书记员  刘朝阳
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0302执607号 申请执行人黄建钦，男，1976年出生，汉族，现住福建省莆田市。 被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司。 法定代表人石玉成，总经理。 申请执行人黄建钦与被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司买卖合同及民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0302民初335号民事调解书确认，被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司应当于2018年5月8日前付清欠陈舒怀（曾用名陈书怀）购买瓷砖的材料款1317759.83元、借款700000元，共计2017759.83元，并支付申请人欠款利息1250000元，共计3267759.83元。申请人自愿放弃上述两笔款项在2018年3月8日之后的利息。2018年7月2日，陈舒怀与黄建钦签订《债权转让协议》，将本案全部债权转让给黄建钦。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄建钦向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人山西美隆房地产开发集团有限公司银行存款3324308.83元（含诉讼费21471元、执行费35078元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一八年七月二十三日 执行员  王晓瑞 书记员  荆卫波
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢108号 申请执行人：广东粤海饲料集团股份有限公司（原广东粤海饲料集团有限公司），住所地：广东省湛江市霞山区。 法定代表人郑石轩，董事长。 委托代理人陈润，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被执行人：邵旭智，男，汉族，住广东省电白县。 被执行人：蔡凤英，女，汉族，住广东省电白县。 申请执行人广东粤海饲料集团股份有限公司与被执行人邵旭智、蔡凤英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初396号民事判决书已发生法律效力。依该判决书内容：被告邵旭智、蔡凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东粤海饲料集团股份有限公司给付货款322400元，并支付从2014年1月1日起至货款付清之日止，按每日万分之五的标准计算逾期付款违约金。本院于2018年3月30日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。 本案执行阶段，经向湛江市不动产登记中心、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人在本辖区有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区没有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 陈 军 审判员 潘志文 二〇一八年七月二十八日 书记员 黄华庄 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民辖终276号 上诉人（原审被告）：山东森茂园林工程有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区北关街办锦华苑小区**楼****。 法定代表人：柴咏，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：河北建工集团有限责任公司，住所，住所地：石家庄市友谊北大街**div> 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：王化兵，男，1964年2月2日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 上诉人山东森茂园林工程有限公司、河北建工集团有限责任公司因与被上诉人王化兵建设工程合同纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初299号民事裁定，向本院提起上诉。 山东森茂园林工程有限公司、河北建工集团有限责任公司上诉称，本案的施工地点在潍坊市经济开发区，本案应当由潍坊市寒亭区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案交由山东省潍坊市寒亭区人民法院审理。 被上诉人未作书面答辩。 本院经审查认为，根据被上诉人在其《民事起诉状》中的陈述，结合被上诉人提供的欠款条等证据，本案立案案由为建设工程合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案主要工程款所涉建设工程北辰花溪小镇房车露营地工程位于潍坊经济技术开发区，属于潍坊市寒亭区人民法院司法管辖区域，山东省潍坊市寒亭区人民法院对本案享有专属管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市坊子区人民法院（2018）鲁0704民初299号民事裁定； 二、本案由山东省潍坊市寒亭区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国良 审判员  王 斌 审判员  王 峰 二〇一八年七月十一日 书记员  马 倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1769号申请执行人：刘敏，女，汉族，1972年6月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：刘秀明，女，汉族，1973年11月3日出生，住商丘市。本院在执行刘敏与刘秀明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘敏撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1402执1769号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 窦  军二〇一八年七月二日书记员 ：叶红军
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初3164号原告：张美云，女，1948年8月23日生，汉族，住无锡市滨湖区，户籍在兴化市。委托诉讼代理人：陈振祥（受张美云的特别授权委托），无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：无锡市文化发展集团有限公司，住所地无锡市学前街**。法定代表人：邱锡冀，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄亚林（受该公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。被告：深圳聚橙剧院管理有限公司，住，住所地深圳市南山区南山大道与南头街交汇处南山文体中心/div>法定代表人：田更生，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖守铭（受该公司的特别授权委托），广东德纳律师事务所律师。被告：凌云东，男，1975年4月27日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：沈金刚、武文娇(受凌云东的特别授权委托)，江苏仁勤律师事务所律师。原告张美云与被告无锡市文化发展集团有限公司、深圳聚橙剧院管理有限公司、凌云东人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年7月10日，原告张美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张美云撤诉处理。案件受理费850元，减半收取计425元，由张美云负担。审 判 长  高 鑫人民陪审员  吴为人人民陪审员  张霞红二〇一八年七月十一日法官助理谢张真书记员刘艳婷
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执701号 申请执行人：宋善言，男，1975年10月18日出生，汉族，住山东省苍山县， 被执行人：韩树光，男，1977年9月7日出生，回族，住山东省济南市天桥区， 本院在执行宋善言与韩树光追偿权纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知，限期履行义务，经查询银行、车管、房管、工商等部门，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王 建
江西省抚州市临川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1002执986号 申请执行人:郑建永，男，1977年6月27日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被执行人：张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 被执行人：占宝云，男，1975年11月4日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。 本院在执行申请执行人郑建永与被执行人张风华、占宝云民间借贷纠纷一案中，经查，本院依据已经发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院2017年10月30日作出的（2017）赣1002民初2918号民事调解书，被执行人张风华、占宝云未按照生效法律文书履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、提取或扣划被执行人张风华、占宝云所有的银行存款人民币234500元或相等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  刘兴来 二〇一八年七月十九日 书记员  饶绍星
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初13792号之一原告：王志琦，男，汉族。委托诉讼代理人：周文标，广东都汇律师事务所律师。被告：重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司，住所地广州市越秀区东风东路****部分，统一社会信用代码：91440104MA59CYQU3A。负责人：黎东灿。原告王志琦诉被告重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，适用简易程序审理，由审判员罗婉文独任审理。被告重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告在涉案《家庭居室装饰装修工程施工合同》中未约定管辖法院，且被告重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司住所地在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，从现有证据来看，涉案不动产所在地在禅城区即在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。因此，被告重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司提出的管辖权异议不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告重庆嘉昱建筑工程有限公司广东分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇一八年七月二十三日书记员  黄帼文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4580号 申请执行人杨杰，男，汉族，1954年10月9日出生，住成都市金牛区。 被执行人谯斌，男，汉族，1973年10月13日出生，住成都市青羊区。 杨杰诉谯斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0105民初9303号民事调解书已发生法律效力。杨杰向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人谯斌银行存款914029元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 浩 二〇一八年七月九日 书记员 肖金龙