wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执恢3号之二 申请执行人：王才英，女，汉族，1940年1月23日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人：许碧玲，女，汉族，1975年5月17日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人：王国廉，男，汉族，1975年9月2日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人：王豪杰，男，汉族，1999年2月17日出生，住广东省湛江市市辖区。 申请执行人：王少豪，男，汉族，2000年5月4日出生，住广东省湛江市市辖区。 被执行人：王广献，男，汉族，1973年8月1日出生，住广东省湛江市市辖区。 关于申请执行人王才英、许碧玲、王豪杰、王少豪、王国廉与被执行人王广献故意伤害罪纠纷一案，本院作出的（2008）湛麻法刑初字第31号刑事附带民事事判决书已发生法律效力，该判决确定：被执行人给申请执行人王国廉赔偿11760.31元；被执行人给申请执行人王景盛（已故）、王才英、许碧玲、王豪杰、王少豪赔偿179416.42元。被执行人未主动履行赔偿义务，本院于2018年1月24日立案恢复执行，已向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有主动履行。 在执行过程中，本院已对被执行人的银行存款、证券、车辆、工商登记和在湛江市辖区内的房产、土地使用权进行了调查，已查封了被执行人王广献名下位于湛江市××海岛东山镇觉民中学西边三节地的房产和土地使用权，以及位于东海岛东山镇××北××号的土地使用权。2018年6月25日，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程丰峰 审 判 员  唐朝雄 人民陪审员  谢红明 二〇一八年七月十七日 书 记 员  余巨宙 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初594号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人李祖菊，女，1975年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市天府新区。2018年4月10日因涉嫌妨害公务被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月20日由成都市公安局金牛区分局执行取保候审并于同日执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）551号起诉书指控被告人李祖菊犯妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人李祖菊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月10日上午9时50分许，成都市交通管理局二分局公安人员宋某在成都市金牛区人民北路一环路路口处，依法对骑电瓶车未在非机动车道行驶的彭某进行处罚时，彭某的妻子被告人李祖菊因不满处罚，对宋某进行辱骂并殴打，造成其右手拇指扭伤，双膝软组织挫伤，阴囊挫伤。被告人李祖菊被现场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李祖菊的行为已构成妨害公务罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议判处有期徒刑拘役三个月至五个月的刑罚。 被告人李祖菊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实经庭审核实的证据有：结案报告书，到案经过，成都市公安局交通管理局第二分局出具情况说明，辨认记录,宋某的病情证明书，宋某的公安人员证件，李祖菊实施妨碍公务行为的视频截图，宋某收到李祖菊补偿款的收条，证人宋某、彭某的证言笔录，被告人李祖菊的户籍材料，被告人李祖菊的供述。 本院认为，被告人李祖菊以暴力方法阻碍公安人员依法执行公务，妨害社会管理秩序，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人李祖菊暴力袭击正在执行职务的人公安人员察，予以从重处罚。 被告人李祖菊认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下： 被告人李祖菊犯妨害公务罪，判处罚金三千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王燎 二〇一八年七月六日 书记员  陈倩 附：引用的相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人公安人员察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1760号之一 申请执行人：施红枚，女，汉族，1976年1月19日出生，住湖南省石门县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]441号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9795号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款4567.13元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1760号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7025号原告：王红梅，女，1974年1月25日出生，土家族，住广东省东莞市东城区，委托代理人：张建华，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：何福坤，广东宏尚律师事务所律师助理。被告：刘素娴，女，1968年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，原告王红梅诉被告刘素娴民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：一、被告向原告归还借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见或证据。本院经审理查明，原告提供以下证据，并于庭审中出示原件核对：1.借条2张。借条1内容显示，借款人为被告，落款日期为2015年3月27日，载明被告借原告100000元，归还日期为2015年9月27日。借条2内容显示，借款人为被告，落款日期为2015年3月27日，载明被告借原告200000元，归还日期为2016年3月27日。2.中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条。内容显示，原告于2015年3月30日分别转账支付被告29100元、261900元。原告主张，原、被告是朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款；被告于2015年3月27日出具案涉两张借条；原告于2015年3月30日分别向被告转账29100元、261900元，总计转账291000元；被告本意借款300000元，之所以分开写两张借条且注明不同的金额，是为了区分还款的时间和金额；原告实际转账291000元，是因为原告预扣了利息9000元；被告没有归还过本息；被告在还款期限届满前已无法联系。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、银行卡取款凭条，因被告未能提供相反证据反驳，本院予以采信。根据上述证据可知，原告已实际交付被告291000元。原告主张预扣9000元作为利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借款本金应认定为291000元。原告诉请被告归还借款300000元并支付相应利息，本院确定被告应归还原告借款本金291000元，并支付相应利息（以291000元为基数，自2018年3月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。对原告诉请超出部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告刘素娴应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告王红梅归还借款本金291000元并支付相应利息（以291000元为基数，自2018年3月16日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告王红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担174元，被告负担5626元。本判决已于2018年7月2日当庭宣判，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周汝丽审 判 员  周敬棠人民陪审员  袁影霞二〇一八年七月二日书 记 员  黄婉婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0430执156号申请人：任宇，男，汉族。被执行人：沁县风华旅业有限公司，地址沁县东风街**。法定代表人：宋汉斌，任公司总经理。本院在执行任宇与沁县风华旅业有限公司股东资格确认、请求变更公司股权登记手续纠纷一案，本院的（2017）晋0430民初439号民事判决已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人任宇于2018年4月4日向本院申请立案，本院予以受理。在执行过程中，由于被执行人沁县风华旅业有限公司法定代表人宋汉斌在协助办理过程中拒绝协助办理股权变更手续，本院于2018年6月15日向沁县市场和质量监督管理局发出协助执行通知书，请求该局协助办理股权变更登记，但沁县市场和质量监督管理局于2018年7月13日向本院出具了情况说明，说明该局无法执行股权变登记的情况。经审查，沁县风华旅业有限公司有两名股东，而判决内容为：任宇为只有沁县风华旅业有限公司19.61%的股份。沁县风华旅业有限公司在本判决生效后三十日内为任宇办理股权变更登记手续。本院认为，申请人任宇申请执行的标的不明确。依照《最高人民法院关于执行案件进行立案、结案若干问题的意见》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人任宇关于沁县人民法院（2017）晋0430民初439号民事判决第二项沁县风华旅业有限公司为任宇办理股权变更登记手续的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向长治市中级人民法院提出复议。审 判 长  武剑豪人民陪审员  王守伟人民陪审员  张国伟二〇一八年七月十八日书 记 员  张耀龙
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终4645号上诉人（原审被告）：上海吉祥航空股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路**。法定代表人：王均金，董事长。委托诉讼代理人：殷先成，上海东方华银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：楚肖，男，1984年3月25日生，汉族，户籍地四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：曹海伟，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李育林，上海市协力律师事务所律师。上诉人上海吉祥航空股份有限公司（以下简称吉祥航空公司）因与被上诉人楚肖其他劳动争议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初16763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吉祥航空公司上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人楚肖在一审中提出要求吉祥航空公司为其办理退工手续的诉讼请求。主要事实与理由：1、一审判决未能注意到劳动者为飞行员的劳动争议案件的特殊性；2、楚肖作为飞行员进行离职流动时，应当先行向其公司支付培训费用等离职补偿方能办理离职手续。被上诉人楚肖辩称：上诉人吉祥航空公司的上诉请求并无依据，不予接受。楚肖向一审法院起诉，请求吉祥航空公司:1、为其办理退工手续；2、为其办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和体检合格证关系的转移手续，并出具安保评价。一审法院认定事实：楚肖于2011年12月1日进入吉祥航空公司工作，担任飞行员，双方签订了期限至2026年11月30日止的劳动合同。2017年7月31日，楚肖以个人原因为由，向吉祥航空公司提出书面辞职申请，吉祥航空公司于次日收到该辞职信。此后，楚肖未再出勤，吉祥航空公司按最低工资标准继续支付楚肖工资并为其缴纳社会保险费。吉祥航空公司至今未为楚肖办理退工手续。2017年8月1日，楚肖以诉请事项向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求。该会以该请求不属于受理范围为由，作出不予受理决定。楚肖不服裁决，诉诸法院。一审法院认为：我国劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。楚肖于2017年7月31日以书面形式向吉祥航空公司提出解除劳动合同，其要求与吉祥航空公司解除劳动合同的意思表示明确，双方并未达成继续建立劳动关系的合意，依照法律规定，双方的劳动合同应于2017年9月1日依法解除，吉祥航空公司应当及时为楚肖办理退工手续。吉祥航空公司以楚肖离职未支付离职补偿费用为由，要求不承担办理退工手续义务，与法相悖，不予支持。楚肖要求吉祥航空公司办理或协助办理飞行技术档案（包括飞行记录簿）、飞行执照关系、空勤登机证、体检鉴定档案（健康记录本）和体检合格证关系的转移手续，并出具安保评价的诉讼请求，不属于人民法院处理范围，不予处理。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，一审法院于2018年1月29日判决：上海吉祥航空股份有限公司应于判决生效之日起十五日内为楚肖办理退工手续（仅限劳动关系方面，退工日期为2017年9月1日）。一审案件受理费10元，因本案适用简易程序，减半收取计5元，由上海吉祥航空股份有限公司负担。二审中，双方当事人均未补充提供新证据。经审理查明，一审法院认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以认定。本院认为：无论用人单位与劳动者之间的劳动合同以何种方式解除或终止，依法办理退工手续系用人单位的法定责任。本案中，上诉人吉祥航空公司与被上诉人楚肖之间的劳动合同已然因楚肖的辞职行为而解除，即便双方之间存在其他争议，亦不影响吉祥航空公司为楚肖办理退工手续的法定义务的履行。由此，吉祥航空公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人吉祥航空公司之上诉请求，缺乏依据，本院难以支持；一审判决并无不当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海吉祥航空股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蔡建辉审判员  杨 力审判员  叶 佳二〇一八年七月九日书记员  陈 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1585号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：何红，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司诉被告何红物业服务合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司负担。审判员  特古斯二〇一八年七月九日书记员  李鑫萍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24344号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
长春市双阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0112执保147号李春龙、刘英军：关于你对张晓诚申请诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保147号立案实施。经本院执行，已对张晓诚名下房屋予以查封。现通知你：本案以“保全完毕”方式予以结案。二〇一八年七月二十日
四川省巴中市巴州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1902行审132号 申请执行人巴中市城市客运管理局。 法定代表人张健，该局局长。 被执行人卢庆国，男，生于1987年6月5日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 申请执行人巴中市城市客运管理局（以下简称市城客局）申请执行卢庆国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的川巴城客罚（2017）2157号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经查：2017年5月23日7时20分左右，市城客局执法人员陈某、程某在上路执行职务时发现被执行人卢庆国在未取得巡游出租汽车经营许可的情况下，擅自驾驶川Ｙ×××××长安非营运轿车从城西市场路口处搭载一名乘客到三中路口处，收取车费伍元。市城客局于2017年5月23日以川巴城客立案（2017）2157号立案，并由该局执法人员陈某、程某负责办理该案，随后询问了被执行人卢庆国，制作了现场笔录，其称系自驾川Ｙ×××××长安轿车进行非法营运，对收费行为予以认可，并称不认识该乘客。鉴于此，申请人市城客局执法人员将涉嫌非法营运的川Ｙ×××××长安轿车以川巴城客扣（2017）2157号四川省交通运输行政强制措施决定书将该车扣押，出具了扣押车辆清单，同时向其居住地巴州区上八庙镇人民政府送达了《关于卢庆国涉嫌违法从事巡游出租汽车经营行为抄告书》，并且向被执行人送达了川巴城客违通（2017）2157号违法行为通知书，告知其享有陈述和申辩及要求听证的权利，被执行人逾期未提出。根据调查核实的情况，申请人市城客局负责办理该案的承办人形成了处理意见。2017年6月2日，经该局重大案件集体讨论，形成讨论决议：1、卢庆国的行为系未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。2、卢庆国配合执法人员工作，其行为没有造成严重的违法后果，视情节轻微。3、一致同意对卢庆国处罚款5000元。2017年6月5日，市城客局作出川巴城客罚（2017）2157号行政处罚决定书：决定给予责令改正，并处以5000元罚款的行政处罚。2017年6月6日向被执行人卢庆国送达了该法律文书，告知被执行人如不服本处罚决定，可依法在60日内申请行政复议，或者在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。逾期后，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年6月19日作出川巴城客催（2017）372号四川省交通运输履行行政决定催告书（2017年6月20日向被执行人送达了该法律文书），限被执行人在收到该催告书之日起10日内履行。逾期后，被执行人仍未自觉履行该处罚决定书确定的义务。 本院认为，被执行人卢庆国的行为违反了中华人民共和国交通运输部颁布的《出租汽车经营服务管理规定》第四十七条“违反本规定，有下列行为之一的，由县级以上道路运输管理机构责令改正，并处以5000元以上20000元以下罚款。构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得出租汽车经营许可，擅自从事出租汽车经营活动的……”之规定。申请人作出的川巴城客罚（2017）2157号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼。经催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人巴中市城市客运管理局作出的川巴城客罚（2017）2157号行政处罚决定书。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 爽 人民陪审员  苟中学 人民陪审员  谢仕杰 二〇一八年七月十三日 书 记 员  谢红梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0411执1028号 雍国海： 雍国海与杨在雨、胡春燕合同纠纷一案，申请执行标的为31000元。经本院立案执行，依法冻结、扣划了被执行人银行存款28615元，其中执行标的28000元、本案执行费365元、诉讼案件受理费250元，申请人放弃其他执行请求。本院已将执行款28000元支付给申请执行人。至此，（2017）川0411民初1649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 （2018）川0411执1028号 杨在雨： 雍国海与杨在雨、胡春燕合同纠纷一案，申请执行标的为31000元。经本院立案执行，依法冻结、扣划了被执行人银行存款28615元，其中执行标的28000元、本案执行费365元、诉讼案件受理费250元，申请人放弃其他执行请求。本院已将执行款28000元支付给申请执行人。至此，（2017）川0411民初1649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日   四川省攀枝花市仁和区人民法院   结 案 通 知 书 （2018）川0411执1028号 胡春燕： 雍国海与杨在雨、胡春燕合同纠纷一案，申请执行标的为31000元。经本院立案执行，依法冻结、扣划了被执行人银行存款28615元，其中执行标的28000元、本案执行费365元、诉讼案件受理费250元，申请人放弃其他执行请求。本院已将执行款28000元支付给申请执行人。至此，（2017）川0411民初1649号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月三十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初1705号 原告：滨湖区几何数字智能科技工作室，住所地无锡市滨湖区太湖西大道1188-2-805。 经营者：张卿，滨湖区几何数字智能科技工作室业主。 被告：倪新明，男，1983年8月17日生，汉族，住无锡市梁溪区。 原告滨湖区几何数字智能科技工作室（以下简称工作室）诉被告倪新明买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告工作室的经营者张卿到庭参加诉讼。被告倪新明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工作室向本院提出诉讼请求：倪新明立即支付价款15160元及利息损失（自2016年12月24日起至实际给付之日止，以15160元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。事实和理由：2016年9月20日，其与倪新明签订弱电设备采购及安装合同书，约定其为倪新明投资的锡山区东亭辣九川火锅店采购及安装网络硬件设备，合同总额4.7万元，后其按约供货并安装，但倪新明仅支付部分价款，尚欠价款15160元至今未付。 倪新明未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，工作室与倪新明签订弱电设备采购及安装合同书，约定工作室为倪新明投资的锡山区东亭辣九川火锅店采购及安装网络硬件设备，合同总额4.7万元；合同签订起90日内，即2016年12月20日之前，逾期不验收的，视为验收合格；验收内容为工作室按倪新明要求安装并调试完毕；结算方式及期限为合同签订后三个工作日内支付预付款2.6万元，在机房设备验收完成后三个工作日内支付1.6万元，所有设备安装、调试、验收完成后三个工作日内支付5000元等。同月28日，倪新明支付预付款2.6万元。2016年12月，工作室按约为倪新明完成了相应的采购及安装义务。经多次催讨，倪新明于2017年5月5日支付价款5000元，尚欠价款15160元至今未付。 以上事实，由弱电设备采购及安装合同书、银行卡交易明细清单、微信记录、现场照片、证人证言及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，工作室与倪新明签订的弱电设备采购及安装合同书，系双方真实意思表示，依法成立、有效。工作室按约供货并安装、调试，倪新明未及时付款，应承担支付价款15160元的民事责任。工作室的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。倪新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 倪新明应于本判决发生法律效力之日起10日内向滨湖区几何数字智能科技工作室支付价款15160元及利息损失（自2016年12月24日起至实际给付之日止，以15160元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费179元、公告费560元，合计739元，由倪新明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  吴 磊 人民陪审员  赵大松 人民陪审员  胡敏奇 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  胡 君 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执复36号复议申请人（被执行人）：李福民，男，1958年8月13日出生，汉族，古县岳阳镇人，住古县岳阳镇希望路南6巷**。复议申请人（被执行人）：李强，男，1978年5月5日出生，汉族，古县岳阳镇人，，住古县岳阳镇希望路南6巷**系李福民之子。申请执行人：高洪杰，男，1951年11月28日出生，汉族，古县人，古县人，住，住古县，住古县/div>复议申请人李福民、李强不服古县人民法院（2018）晋1025执异6号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高洪杰与李福民、李强房地产开发经营合同纠纷一案，古县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）晋1025民初19号民事判决已发生法律效力，高洪杰于2017年2月14日向古县人民法院申请强制执行，古县人民法院于2017年11月29日查封了李福民位于古县相如路检察院对面大都住宅楼一层门面房4小间（120平米），即“北京同仁堂”古县药店。李福民、李强不服提出执行异议。古县人民法院查明，高洪杰与李福民、李强房地产开发经营合同纠纷一案，古县人民法院于2016年9月7日作出（2016）晋1025民初19号民事判决书，判决李福民、李强于判决生效后十日内赔偿高洪杰损失85万元及利息。判决生效后，因李福民、李强未能履行，申请人高洪杰向古县人民法院申请强制执行。执行过程中，古县人民法院于2017年11月29日作出执行裁定书，裁定查封被执行人李福民位于古县相如路检察院对面大都住宅楼一层门面房4小间（120平米），即“北京同仁堂”古县药店，查封期限为三年。李福民、李强提出执行异议称，查封的门面房4小间房屋已于2009年12月10日出卖给了刘怀宝、刘峰、刘俊峰、任彩萍，属于案外人财产，要求解除查封。被执行人李福民于2009年12月10日与他人签署房屋租赁合同，将门面房4小间租赁给“北京同仁堂”药店，租赁期限至2019年12月10日。所查封的古县相如路检察院对面大都住宅楼一层门面房4小间权属系李福民所有。古县人民法院认为，异议人李福民、李强所提供的材料不足以证明其所请求的异议事项，李福民、李强所提异议理由不成立，不予支持。古县人民法院于2018年3月28日作出（2018）晋1025执异6号裁定，驳回李福民、李强的异议申请。复议申请人李福民、李强向本院申请复议称，其已于2009年12月10日将查封的房产出卖给了案外人刘怀宝、刘俊峰、刘峰、任彩萍，并签订了房屋买卖合同，购房人已经按约定支付了购房款，尚未办理房屋过户手续但房屋产权早已转移，另外本案正在抗诉，检察机关已受理。综上，请求依法撤销古县人民法院（2018）晋1025执异6号执行裁定，解除查封该房屋。本院经审查确认古县人民法院查明的上述事实。本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，在李福民、李强未按规定履行生效法律文书所确定的义务的情况下，古县人民法院有权依法对被执行人的财产采取查封措施。李福民、李强以原审法院查封的房屋不属于其所有为由提起异议，应当就其主张承担举证证明责任，但从提交的证据来看，并不能排除对该财产的强制执行。故李福民、李强的复议理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回李福民、李强的异议请求正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回李福民、李强的复议申请，维持古县人民法院（2018）晋1025执异6号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 芳审判员 郭占元审判员 李绍颂二〇一八年七月五日书记员 宋彦虎
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执130号 申请执行人：俞建新，男，1978年8月11日出生，汉族，汉族，住北海市。 被执行人：北海中怡置业有限公司，住所地北海市北京路**怡沁园**第**。 法定代表人：杨惠然，总经理。 被执行人：杨惠然，女，1962年4月25日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：林怡曌，女，1989年6月13日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：林志业，男，1957年11月1日出生，汉族，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人俞建新与被执行人北海中怡置业有限公司、杨惠然、林怡曌、林志业借款合同纠纷一案中，经查被执行人林怡曌没有履行生效法律文书确定的义务，且有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人林怡曌名下的车牌号为京Ｎ×××××的梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆[车辆识别代号：147990]，查封、扣押期限为二年。 二、查封、扣押被执行人林怡曌名下的车牌号为桂Ｅ×××××的丰田牌轿车一辆[车辆识别代号：182000]，查封、扣押期限为二年。 责令被执行人林怡曌在收到本裁定书之日起7日内自行将上述查封车辆交至本院处理。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长 吴 军 审判员 周华春 审判员 黄之洋 二〇一八年七月十日 法官助理许子安 书记员刘运 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、查封、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部份的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1082民初1743号原告：李二夏，男，汉族，1986年1月13日生，住长葛市。委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。被告：曹聪，男，汉族，1993年10月28日生，住湖南省沅江市。被告：何龙，男，汉族，1982年1月15日生，住长葛市。委托代理人：孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。原告李二夏与被告曹聪、何龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，因原告李二夏提起伤残程度及二次治疗费用鉴定，本院于2018年7月16日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二夏及委托代理人刘根东，被告何龙的的委托代理人孔祥乾均到庭参加诉讼，被告曹聪经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月29日6时25分许，原告行至长葛市长南公路老城镇槐树陈村路口时，与被告曹聪无证驾驶豫Ｋ×××**号五菱牌小型面包车相撞，致原告受伤住院。长公交认字[2017]第1703174号道路交通事故认定书认定被告曹聪负事故全部责任，原告李二夏无责任。被告何龙系被告曹聪所驾驶肇事车实际车主，其未按照法律规定为车辆购买交强险，又将车辆交给无证的被告曹聪驾驶致原告受伤，应与被告曹聪一起，对原告承担连带赔偿责任。请求判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定检查费、交通费计111331.7元。被告曹聪未做答辩。被告何龙辩称：被告曹聪盗窃被告何龙的车辆，发生事故导致原告受伤，依照侵权责任法第52条的规定，本案的赔偿责任由被告曹聪承担，应驳回原告对被告何龙的诉讼请求。经审理查明：2017年3月29日6时25分许，在长葛市长南公路老城镇槐树陈村路口处，被告曹聪无证驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车由西向东行驶躲车时发生侧翻后与原告李二夏发生相撞，造成原告李二夏受伤，车辆损坏的交通事故。长公交认字[2017]第1703174号道路交通事故认定书认定被告曹聪负事故全部责任，原告李二夏无责任。事故发生后，原告李二夏在长葛市中医院住院治疗17天，花费25567.36元，之后因植入体内的内固定断裂，原告李二夏又到长葛市第二人民医院住院治疗，花费23757.22元（新农合报销13617元）。2018年5月28日，原告李二夏的伤情被许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定为右髋关节十级伤残，评估内固定取出需7000元，原告李二夏用去鉴定费1300元、检查费120元。李二夏儿子李硕，2009年1月16日生。另查明：被告何龙系被告曹聪所驾驶豫Ｋ×××**号小型面包车实际车主，被告曹聪系未告知被告何龙的情况下驾驶被告何龙车辆发生交通事故。本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。长公交认字[2017]第1703174号道路交通事故认定书认定被告曹聪负事故全部责任，原告李二夏无责任，故被告曹聪应承担赔偿责任。但基于车辆实际所有人系被告何龙，其应为其车辆购买交强险而未购买且保管不善，造成原告李二夏受伤，故被告何龙应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分的赔偿责任，由被告曹聪承担。原告李二夏应得赔偿项目及数额核定为：医疗费25567.36元、二次手术费7000元、误工费12093.7元（36785元/年÷365天×120天）、护理费1716.21元（36848元/年÷365天×17天）、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）、营养费340元（17天×20元/天）、残疾赔偿金25438.36元（12719.18元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定检查费1420元、交通费酌定200元、被抚养人生活费4145.18元（9211.52元/年×9年÷2人×10%）共计81430.81元。其中被告何龙在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、交通费计56593.45元；超出10000元的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费24837.36元，被告曹聪承担。原告李二夏主张因钢板断裂住院治疗花费的诉讼请求，因与交通事故无关，本院不予支持；其诉讼请求过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定判决如下：一、被告何龙于本判决生效后十日内赔偿原告李二夏医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费共计56593.45元，被告曹聪承担连带责任。二、被告曹聪于本判决生效后十日内赔偿原告李二夏医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定检查费24837.36元。三、驳回原告李二夏其他诉讼请求。案件受理费2526元，原告李二夏承担691元，被告曹聪承担1835元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  王晓云人民陪审员  彭朝俊人民陪审员  李彩萍二〇一八年七月十七日书 记 员  王盼盼
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初492号 原告：含山县铜闸镇昌平建材商行，住所地含山县铜闸镇新街。 经营者：唐传珍，女，汉族，1968年5月13日出生，住含山县。 委托诉讼代理人：韦之玉，含山县铜闸镇法律服务所法律工作者。 被告：李汉民，男，汉族，1964年2月27日出生，住含山县。 被告：刘吉成，男，汉族，1964年10月2日出生，住含山县。 原告含山县铜闸镇昌平建材商行与被告李汉民、刘吉成买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告含山县铜闸镇昌平建材商行的经营者及其委托诉讼代理人韦之玉到庭参加诉讼，被告李汉民、刘吉成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告含山县铜闸镇昌平建材商行提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同支付所欠货款286600元及利息（自2016年1月17日至付清日止，按月利率1%计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年始，被告李汉民承建塔岗绿源大厦工程需要建筑材料，陆续从原告含山县铜闸镇昌平建材商行赊购，截止2016年1月17日，共欠原告建筑材料款286600元。被告李汉民向原告出具欠条一张，并约定自当日按月息1%计算，被告刘吉成作为担保了在欠条上签了名。2016年底，原告开始向两被告催要货款，但两被告一直拖欠不还，以致成诉。 被告李汉民未作答辩。 被告刘吉成未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据营业执照1本、欠条1张、证人孙某证言，被告李汉民、刘吉成经本院传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院经审查对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实如下：2015年始，被告李汉民承建塔岗绿源大厦工程需要建筑材料，通过被告刘吉成介绍陆续从原告含山县铜闸镇昌平建材商行赊购。2016年1月17日，被告李汉民承建的塔岗绿源大厦已经完工，原告与被告李汉民经结算共欠原告建筑材料款286600元，被告李汉民以未拿到工程款为由未付剩余材料款286600元，只向原告出具欠条一张，并约定自当日起按月息1%计算利息，被告刘吉成作为担保了在欠条上签了名。2016年底，原告开始向两被告催要货款，但两被告一直拖欠不还，以致成诉。 本院认为，被告李汉民向原告含山县铜闸镇昌平建材商行购买货款价值286600元，理应在原告催要的合理期限内支付货款，而被告拖延货款不付，应承担违约责任，现原告含山县铜闸镇昌平建材商行要求被告李汉民立即支付所欠货款286600元及利息（自2016年1月17日至付清日止，按月利率1%计算），符合法律规定与合同约定，本院予以支付。关于原告要求被告李汉民、刘吉成共同支付所欠货款及利息，因被告刘吉成作为所欠货款及利息的担保人，依法应承担连带偿还责任，故对两被告共同偿还货款及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，判决如下： 一、被告李汉民自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告含山县铜闸镇昌平建材商行建筑材料款286600元及利息（自2016年1月17日至付清日止，按月利率1%计算）； 二、被告刘吉成对上述建筑材料款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告含山县铜闸镇昌平建材商行的其他诉讼请求。 案件受理费5599元，由被告李汉民、刘吉成承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  周龙政 审 判 员  范传宝 人民陪审员  方 华 二〇一八年七月十一日 书 记 员  王 凯 附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国担保法》十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 含山县人民法院银行账号：17×××24，开户行：中国银行含山支行营业部
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54826号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0324执464号申请执行人：刘威，男，1984年12月23日生，汉族，住睢宁县。被执行人：邱绍奎，男，1966年11月14日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏红英，女，1963年12月24日生，汉族，住睢宁县。被执行人：夏恒标，男，1971年5月12日生，汉族，住睢宁县。申请执行人刘威与被执行人邱绍奎、夏红英、夏恒标追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3278号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告邱绍奎、夏红英于本判决生效后十日内偿还原告刘威垫付款1999000元及利息（利息以1999000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月30日起计算至实际履行之日止）；二、被告夏恒标对上述债务中邱绍奎、夏红英不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取11396元，由被告邱绍奎、夏红英、夏恒标负担（鉴于原告已预付，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。因被执行人邱绍奎、夏红英、夏恒标未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘威向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2018年2月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2018年2月14日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。3、2018年3月5日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。4、2018年7月24日，依法对被执行人夏红英拘留十五日。5、2018年7月30日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初3278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 胜审判员 张尊敬审判员 周柯柯二〇一八年七月三十日书记员 吴 昊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2017）鲁1425执1490号之七申请人：刘相平，男，住表白寺镇。被执行人：王军武，男，住齐河县。被执行人：姚爱辉，女，住齐河县。本院在执行刘相平与王军武、姚爱辉民间借贷纠纷一案中，经查，二被执行人在中国农业银行股份有限公司齐河县支行均有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王军武的银行存款30万元。本裁定立即执行。审判员  李怀波二〇一八年七月五日书记员  贾晓彤
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执1048号周书焕、王建国：本院受理周书焕申请执行王建国委托合同纠纷一案，本院已全部执行了（2014)宛龙高民初字第290号法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2014)宛龙高民初字第290号民事调解书执行完毕。二〇一八年七月三十日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2091号 申请执行人：易阳城，女，1992年10月5日出生，汉族，户籍地址湖南省衡阳县。 被执行人：深圳帮财网金融服务有限公司，住址深圳市南山区粤海街道科技南十二路曙光大厦9C，统一社会信用代码91440300358797421J。 法定代表人：王长川。 申请执行人易阳城与被执行人深圳帮财网金融服务有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]3753号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币9574.71元及利息等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳帮财网金融服务有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  刘 璟 二〇一八年七月二十六日 书记员  尚昌隆
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初5761号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：石奉文，女，1967年1月13日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆诉被告石奉文股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人李新豫、司鹏宇到庭参加了诉讼，被告石奉文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的9股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月23日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。石奉文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告石奉文（卖方）于2017年3月23日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为9股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币23445元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月23日，原告通过其中信银行账户向被告账户转账人民币23445元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“石奉文依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币23445元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告石奉文签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告石奉文在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的9股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费减半收取计193元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一八年七月二十五日书记员  张俊芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省惠民县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初116号公诉机关惠民县人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某1，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住惠民县。系本案被害人。诉讼代理人李兴耘，山东永光律师事务所律师。被告人郑修云（小名金祥），男，1962年1月14日出生，汉族，高中文化，农民，住惠民县。2017年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2018年4月11日被惠民县人民检察院取保候审。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）109号起诉书指控被告人郑修云犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了合并审理。惠民县人民检察院指派检察员赵小刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某1及其诉讼代理人李兴耘，被告人郑修云到庭参加诉讼。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2017年11月28日12时许，被告人郑修云与郑某1等人，在惠民县淄角镇靠河郑村徒骇河堰上因缴纳管理费发生争执、打斗，在打斗过程中，被告人郑修云将郑某1面部打伤。经法医鉴定，郑某1损伤评定为轻伤二级。2017年12月12日，被告人郑修云系电话传唤到案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑修云故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人郑某1诉称，因被告人郑修云的犯罪行为给其造成了经济损失，请求本院在追究郑修云刑事责任的同时，判令被告人郑修云赔偿其经济损失20410元。被告人郑修云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼部分，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人郑某1的经济损失。经审理查明：2017年11月28日12时许，被告人郑修云与郑某1等人，在惠民县淄角镇靠河郑村徒骇河堰上因缴纳管理费发生争执、打斗，在打斗过程中，被告人郑修云将郑某1面部打伤。经法医鉴定，郑某1损伤评定为轻伤二级。2017年12月12日，被告人郑修云经公安机关电话联系到案，到案后如实供述了其打伤被害人郑某1的主要事实。被害人郑某1因本案造成的经济损失包括医疗费3328.76元、护理费420元（70元/天×6天）、误工费420元（70元/天×6天）、住院伙食补助费180元（30元/天×6天），以上合计4348.76元。本案审理过程中，被告人郑修云向本院预交赔偿款4348.76元。上述事实，被告人郑修云在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1陈述，证人郑某2、韩某、郑某3、郑某4证言,现场勘验检查工作记录、现场图及照片,惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（伤）字（2017）111号法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、接处警经过、到案经过，滨州市中心医院病案、费用结算清单、住院收费票据等证据证实。另有户籍证明、无违法犯罪记录证明，证实被告人郑修云身份及之前无违法犯罪记录的情况。本院认为，被告人郑修云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郑修云自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，且能预交赔偿款，可从轻处罚。因被告人郑修云的犯罪行为给被害人郑某1造成的经济损失，应由被告人郑修云依法予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告人郑修云犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人郑修云赔偿附带民事诉讼原告人郑某1经济损失4348.76元，于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年七月十三日书 记 员  杨潇文
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执2000号申请执行人：高爱玲，女，1967年9月18日出生，汉族，，住河南省新郑市。被执行人：新郑市富通汽车贸易有限公司，组织机构代码：75225136-3，住所地新郑市人民路博士嘉园**楼**。本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初7155号民事调解书，河南省郑州市中级人民法院（2018）豫01民终6496号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人新郑市富通汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2018年7月13日前到法院并按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人新郑市富通汽车贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人新郑市富通汽车贸易有限公司有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人新郑市富通汽车贸易有限公司银行存款20万元，或提取、扣留、查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘明波二〇一八年七月七日书记员  牛建业
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2360号罪犯邓忠全，男，1965年8月出生，瑶族，云南省江城县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于2003年3月7日作出（2003）思中刑一初字第29号刑事判决，以被告人邓忠全犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人邓忠全不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年11月21日作出（2003）云高刑终字第784号刑事判决，维持对上诉人邓忠全的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年4月30日、2009年10月31日、2011年4月30日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年3月28日七次刑事裁定对该犯共减刑六年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邓忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邓忠全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邓忠全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓忠全减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初1391号原告：钱保宗，男，1982年1月24日生，回族，云南省楚雄市人，初中文化，居民，住云南省楚雄市。被告：云南锦翔菌业股份有限公司，住所地：云南省楚雄市吕合镇吕合村委会小天城，统一社会信用代码：91532300678738674N。法定代表人：谢锦明，系该公司董事长。被告：谢锦明，男，1979年3月2日生，汉族，高中文化，福建省古田县人，云南锦翔菌业股份有限公司法定代表人，住云南省楚雄市。原告钱保宗与被告云南锦翔菌业股份有限公司（以下简称：锦翔菌业公司）、谢锦明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱保宗到庭参加诉讼，被告锦翔菌业公司、谢锦明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱保宗向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金530000元，并支付2016年1月1日至2018年4月30日的利息249100元（530000元×20%÷12个月×27个月＋530000元×24%÷12个月×1个月），2018年5月1日起的利息按照年利率24%继续计算至借款本金530000元全部清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告锦翔菌业公司雇佣的食用菌种植工人。被告锦翔菌业公司因食用菌周转资金短缺，于2015年1月23日向原告借款130000元，2015年1月29日向原告借款70000元，2015年2月24日向原告借款100000元，2015年8月6日向原告借款100000元，2015年8月20日借款30000元，2015年12月30日借款100000元，约定借期内按年息20%计付利息，违约利息按年利率24%计算，借款期限至2018年3月31日，被告谢锦明作为被告锦翔菌业公司的股东，其向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告锦翔菌业公司向原告所借款项本息承担共同还款责任。借款到期后，被告锦翔菌业公司、谢锦明未履行还款义务。二被告拒不归还原告借款本息的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特此起诉。被告锦翔菌业公司、谢锦明未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告钱保宗围绕自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.被告营业执照复印件、被告谢锦明身份证复印件，欲证实被告的诉讼主体资格；2.借条、收条，欲证实被告锦翔菌业公司向原告借款530000元，双方对借款时间、借款金额、借款期限、利息计算等进行约定的事实；3.银行转款凭证、收条，欲证实原告向被告转款500000元，另交付30000元现金，原告已经履行完出借义务的事实；4.承诺书，欲证实被告谢锦明承诺愿意和锦翔菌业公司共同归还借款的事实；5.企业询证函复印件，欲证实被告向原告借款的事实；6.借款合同、抵押合同，欲证实被告锦翔菌业公司与原告等18人签订合同，被告锦翔菌业公司以生产厂房、发酵库为该笔借款提供抵押担保的事实。被告锦翔菌业公司、谢锦明未到庭质证，亦未向本院提交证据。为查明案件事实，本院于2018年6月25日对被告谢锦明进行询问，其认可被告锦翔菌业公司差欠原告借款，借款金额已经公司财务核对并予以确认,对原告诉请的借款金额无异议。本院认为，原告钱保宗向本院提交的证据1证实了二被告的诉讼主体资格；证据2、3证实了被告锦翔菌业公司向原告所借款项用于食用菌种植，并对借款金额、期限、利息进行约定的事实；证据4证实了被告谢锦明承诺对所借款项公司财产不足清偿部分由其负责偿还的事实；证据5、6证实了被告锦翔菌业公司被告锦翔菌业公司向原告等18人借款，对借款金额、期限、利息进行约定，被告锦翔菌业公司以生产产房、恒温发酵库向原告提供抵押担保的事实。对以上证据，本院均予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告钱保宗系锦翔菌业公司雇佣的食用菌种植工人，被告锦翔菌业公司因食用菌种植周转资金短缺向原告借款，原告于2015年1月23日向被告锦翔菌业公司财务人员账户转账130000元；2015年1月29日向被告锦翔菌业公司财务人员账户转账70000元；2015年8月6日向被告锦翔菌业公司财务人员账户转账100000元；2015年8月20日交付现金30000元；2015年12月24日向被告锦翔菌业公司财务人员账户转账100000元；12月30日向被告锦翔菌业公司财务人员账户转账100000元。被告锦翔菌业公司于2015年12月30日向原告出具借条、收条，被告锦翔菌业公司作为借款单位在借条、收条上签章，被告谢锦明作为被告锦翔菌业公司法定代表人在借条、收条上签名，在借条上约定借款530000元，在借期内按照年利率20%计付利息，借款从借款之日至2018年3月31日止，违约利息按照年利率24%计算。在收条上写明收到原告钱保宗转账530000元，此款已转入公司指定的财务人员李娅的账号，公司已入账。2016年1月3日，被告锦翔菌业公司、谢锦明向原告等18名借款人出具了借款合同和抵押合同，进一步明确了借款人、借款事实、借款金额、借款利息、借款期限、还款方式、抵押担保物等内容，但未办理抵押登记。2018年3月18日，被告谢锦明向原告出具还款承诺书，承诺对所借款项公司的财产不足清偿部分由其负责偿还。借款期限届满，被告锦翔菌业公司、谢锦明均未履行还款义务。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约定支付利息，原告提交的证据能够证实被告锦翔菌业公司向原告借款530000元的事实，被告锦翔菌业公司应承担该笔债务的清偿责任；原告与被告锦翔菌业公司对借期内利率及逾期利率的约定均不违反法律的规定，故对原告要求被告锦翔菌业公司支付利息的请求，本院予以支持；被告锦翔菌业公司应支付原告自2016年1月1日起至2018年4月30日止的利息249100元（530000元×20%÷12个月×27个月+530000元×24%÷12个月×1月），并支付2018年5月1日起按照年利率24%至借款还清之日止的利息。被告谢锦明于2018年3月18日向原告出具了承诺书，承诺对公司财产不足以清偿时对被告锦翔菌业公司向原告的借款承担还款责任，故被告谢锦明对上述被告锦翔菌业公司应偿还的债务承担共同还款责任。被告锦翔菌业公司、被告谢锦明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告云南锦翔菌业股份有限公司、谢锦明归还原告钱保宗借款530000元；并支付自2016年1月1日起至2018年4月30日止的利息249100元，自2018年5月1日起的利息按年利率24%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11592元，减半收取5796元，由被告云南锦翔菌业股份有限公司、谢锦明负担(未交)。以上应由被告云南锦翔菌业股份有限公司、谢锦明支付的款项，限于本判决生效后十日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  段莉萍二〇一八年七月十三日书记员  徐建梅
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0982民初1478号原告：张春，男，1962年9月10日出生，汉族。被告：陈永杰，男，1949年9月30日出生，汉族。原告张春与被告陈永杰土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张春撤回起诉。本案案件受理费减半收取为280元，由原告张春负担审判员  邹虹二〇一八年七月十八日法官助理黄艳芬书记员李宛霓
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终9805号 上诉人（原审被告）：深圳市盛嘉精品有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道将石社区新围第四工业区******，统一社会信用代码914403006875548186。 法定代表人:杨青娥，经理。 委托诉讼代理人：赖汉文，男，该公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈丽文，男，该公司财务。 被上诉人（原审原告）：东莞市昭元五金制品有限公司，，住所地东莞市常平镇横江厦村大墩工业区内横塘路统一社会信用代码914419005882951952。 法定代表人：李子杰，总经理。 委托诉讼代理人：马植航，广东常正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖文科，广东常正律师事务所律师。 上诉人深圳市盛嘉精品有限公司因与被上诉人东莞市昭元五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市盛嘉精品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市盛嘉精品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人深圳市盛嘉精品有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞  二〇一八年七月十三日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0628执373号申请执行人胡某坤，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人吉某丰，男，汉族，云南省大理州洱源县人，农村居民，住大理白族自治州洱源县。3。原告胡某坤与被告吉某丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月2日作出的（2016）云0628民初1532号民事判决书已发生法律效力。判决书第一项确定被告吉某丰赔偿原告胡某坤各项损失150576.30元；案件受理费4255.00元，由原告胡某坤负担322.00元，由被告吉某丰负担3311.00元，被告永城财产保险股份有限公司锦江支公司负担622.00元。履行期限届满后，被告吉某丰未履行法定义务。申请执行人胡某坤于2017年7月21日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人吉某丰履行了标的款50576.30元。案件受理费3311.00元，申请执行费2159.00元；对剩余标的款100000.00元双方达成执行和解协议，被执行人吉某丰于2018年10月17日前履行50000.00元。2019年1月17日前履行50000.00元。申请执行人胡某坤于2018年7月21日自愿申请撤销对本案的执行。经审查，申请执行人胡某坤自愿申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)云0628执373号案件的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员  罗彪二〇一八年七月二十一日书记员  贾东
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0111刑初465号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人翁某，男，1951年11月12日出生，无业，住安徽省马鞍山市和县。2018年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局浦口分局取保候审。 公诉机关以宁浦检诉刑诉［2018］461号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年6月9日20时许，被告人翁某饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至浦口区星甸街道石石水泥路时，被民警当场查获。经鉴定：送检的翁某血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为132.0mg/100ml。 被告人翁某归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人翁某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有无证驾驶无号牌机动车的酌定从重处罚情节，建议判处被告人翁某拘役一个月至二个月，并处罚金人民币1000元至2000元。 被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 璠
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初4119号原告：张明三，男，1962年8月12日出生，汉族，住新郑市。被告：刘军杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住新郑市。原告张明三与被告刘军杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明三到庭参加诉讼，被告刘军杰经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告张明三向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款185000元。事实与理由：原告和刘军杰是经张松叶介绍认识，刘军杰以做生意为由向原告借钱。2014年11月1日，原告按照刘军杰的要求将185000元的现金支付给杨红乐,杨红乐出具了一份20万元的借条。2017年2月24日，经居委会调解刘军杰将杨红乐出具的借条收回，并重新出具借条，原告催要未果。被告刘军杰未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘军杰以做生意为由向原告张明三借钱。2014年11月1日，张明三按照刘军杰的要求将现金185000元支付给杨红乐,杨红乐并出具借条。2017年2月24日，刘军杰将杨红乐出具的借条收回，并重新出具《借条》，内容为：借条今借张明三现金人民币贰拾万元整（200000.00）借款人：刘军杰2017.2.24经手人：杨红乐确认收到新郑市乐谷仓储有限公司杨彩红并加盖新郑市乐谷仓储有限公司公章。张明三催要未果，遂诉诸本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘军杰未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故对于原告张明三要求刘军杰返还借款185000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告刘军杰应于本判决生效后十日内返还原告张明三借款185000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告刘军杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 员  唐 莹二〇一八年七月二十四日代理书记员  史梦晓
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执574号之一申请执行人:江苏卉欣波纹管业有限公司，统一社会信用代码：913212047266718079，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：袁文宝。委托诉讼代理人：马建民，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。被执行人:朱沪林，男，1974年2月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:黄素梅，女，1976年9月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行与朱沪林、江苏卉欣波纹管业有限公司、泰州市润发布厂、袁文宝、黄春明、黄素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1204民初2887号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、朱沪林、黄素梅应于判决生效之日起十日内偿还江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行借款本金399911.45元、支付逾期利息（自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率14.976%计算）；二、江苏卉欣波纹管业有限公司、泰州市润发布厂、袁文宝、黄春明对朱沪林、黄素梅的上述还款承担连带清偿责任；江苏卉欣波纹管业有限公司、泰州市润发布厂、袁文宝、黄春明承担清偿责任后有权向朱沪林、黄素梅追偿。判决生效后，本案申请人江苏卉欣波纹管业有限公司代为被执行人朱沪林、黄素梅给付江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行20万元。因被执行人未能返还申请人代偿款20万元，申请人遂向本院申请强制执行要求返还20万元以及利息，本院于2018年2月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年2月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.2018年7月30日申请人江苏卉欣波纹管业有限公司向本院说明，其已和被执行人达成长期和解协议，约定：在2018年7月30日前由法院转汇6290.80元，余款由被执行人朱沪林、黄素梅按约定给付。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议且部分履行，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执574号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年七月三十日书记员  全小军
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4338号之二 申请执行人董丽萍 被执行人许丽红。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8673号，依法向被执行人许丽红发出执行通知书，责令被执行人许丽红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许丽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许丽红(证件号码:)在金华银行的61×××81的存款人民币250000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年七月三日 书记员  葛怀君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10325号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人于振华，男，1981年12月22日生，汉族，住辽宁省鞍山市。被执行人马秀丽，女，1976年11月8日生，汉族，住辽宁省鞍山市。本院在执行(2018)沪0115执10325号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人于振华、马秀丽融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执511-1号申请执行人吴冬梅，女，1987年2月16日出生，汉族，住太原市。被执行人曹晖，男，1974年7月2日出生，汉族，住太原市。原告吴冬梅诉被告曹晖借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初700号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴冬梅于2018年2月26日向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案执行。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人曹晖具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人曹晖发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告之申请人,并告知如有新的财产线索于五日内向本院提供。申请执行人未在期限内向本院提供新的财产线索。经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）晋0106民初700号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二○一八年七月四日书记员 焦胤钦
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初793号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司，住所：广西柳州市桂中大道南段**阳光壹佰城市广场****，统一社会信用代码：9145020069020793XU。 负责人：雷飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李慧，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告：柳州中特高压电器有限公司，，住所：柳州市维兴路**统一社会信用代码：914502001985911085。 法定代表人：梁海鹏，该公司执行董事。 被告：梁海鹏，男，汉族，1964年11月1日出生，住，住广西柳州市鱼峰区住广西柳州市。 被告：黄柳沙，女，汉族，1966年8月9日出生，住，住广西柳州市鱼峰区住广西柳州市。 以上三被告的共同委托诉讼代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与被告柳州中特高压电器有限公司、梁海鹏、黄柳沙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司于2018年5月9日向本院提出撤回对柳州中特高压电器有限公司起诉的申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告以涉案房屋产权备案登记在梁海鹏、黄柳沙名下为由，自愿撤回对被告柳州中特高压电器有限公司的起诉,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司撤回对柳州中特高压电器有限公司的起诉。 审判员 李 旎 二〇一八年七月三日 书记员 黄晓珺
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0180民初2682号 原告：李明，男，汉族，1975年6月27日出生，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：何忠德，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：王利孚，男，汉族，1982年11月16日出生，住四川省资中县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段****，统一社会信用代码91140100767122089U。 代表人：张红英。 原告李明与被告王利孚、中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司（以下简称人保并州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，因本次交通事故涉及两名伤者，故依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了两案合并审理。原告李明及其委托诉讼代理人何忠德、被告王利孚到庭参加了诉讼，被告人保并州支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、再医费、鉴定费、交通费等共计61837.41元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月1日13时40分，被告王利孚驾驶晋Ａ×××××号轿车，由简阳市太平桥方向沿国道318线往简阳市贾家方向行驶，行驶至国道318线成都市简阳市段2423公里200米处时，在超越同向行驶由李明驾驶并搭乘毛同俊的川Ｍ×××××号二轮摩托车发生擦挂，造成原告李明及毛同俊受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后送往简阳市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折2、左5-6肋骨骨折3、左踝扭伤4、创伤性湿肺。2018年5月4日原告经四川唯正司法鉴定所作出鉴定意见书：1、误工时间为120日，护理90日，营养90日；2、后续治疗费8000元。2018年1月22日，简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书：王利孚负事故全部责任，李明、毛同俊无责任。被告王利孚驾驶的车辆在人保并州支公司投保了相应的保险，人保并州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。现原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院。 被告王利孚辩称，对交通事故的发生及责任划分无异议，晋Ａ×××××号轿车车主为王利孚，该车在人保并州支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元。交通事故发生后，王利孚为原告李明垫支了相应的医疗费，请求在本案中一并处理。 被告人保并州支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月1日13时40分，被告王利孚驾驶晋Ａ×××××号轿车，由简阳市太平桥方向沿国道318线往简阳市贾家方向行驶，行驶至国道318线成都市简阳市段2423公里200米处时，在超越同向行驶由李明驾驶并搭乘毛同俊的川Ｍ×××××号二轮摩托车发生擦挂，造成原告李明及毛同俊受伤、两车受损的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出事故认定书：王利孚负全部责任，李明、毛同俊无责任。原告受伤后送往简阳市第二人民医院住院治疗21天后于2018年1月22日出院，出院医嘱：1、出院后继续康复治疗。2、出院后建议休息3月，双上肢忌提重物3月……4、术后1-1.5年骨折愈合后来院取出内固定，后期随访及取内固定费用约需壹万元左右……。2018年5月4日原告李明经四川唯正司法鉴定所鉴定：1、误工时间为120日，护理时间为90日，营养时间为90日（均从受伤之日起算）。另查明被告王利孚驾驶的晋Ａ×××××号轿车在人保并州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元，含不计免赔），并在保险期限内。交通事故发生后，王利孚为原告李明垫支医疗费2800元。 上述事实，有原被告的陈述，原告的身份证、被告身份信息，被告的驾驶证、行驶证，交通事故认定书，简阳市第二人民医院住院病历及出院病情诊断证明书、医疗费票据、费用汇总清单、四川唯正司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据材料予以证实，并经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告李明因本次交通事故受伤，应获得赔偿。此次事故经交警部门认定王利孚负事故全部责任，李明无责任，各方当事人均无异议，本院确定由王利孚承担全部赔偿责任。一、关于赔偿主体问题。因被告王利孚驾驶的车辆在被告人保并州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元、不计免赔），依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定和保险合同的约定，原告的损失应当先由被告人保并州支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担，人保并州支公司不承担的部分由被告王利孚承担。 二、关于原告请求赔偿的费用。本院根据一审法庭辩论终结时的上一统计年度即2017年度四川省统计数据，结合本地区实际，确定为：1、医疗费25811.41元；2、误工费100元/天×（21+90）天=11100元；3、护理费住院期间80元/天×21天=1680元，院外结合原告伤情认定为60元/天×69天=4140元；4、营养费25元/天×90天=2250元5、住院伙食补助费30元/天×21天=630元；6、再医费结合医嘱及鉴定机构意见确定为8000元；7、交通费根据原告伤情酌定为400元；8、财物损失，原告无法证明其关联性，本院不予支持；9、鉴定费1600不属于保险公司赔偿范围，由被告王利孚承担。以上合计55611.41元，由被告人保并州支公司在保险限额内承担54011.41元。被告王利孚承担鉴定费1600元，品迭其垫支的医疗费2800元，原告应退还被告王利孚1200元，为避免诉累，此款由人保并州支公司直接支付，即人保并州支公司支付原告李明52811.41元，支付被告王利孚垫支款1200元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市并州支公司于本判决生效后十日内支付原告李明52811.41元，支付被告王利孚垫支款1200元； 二、驳回原告李明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费673元，由被告王利孚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李辉 二〇一八年七月九日 书记员  朱玲
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14909号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心,营业场所：广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，总经理。委托诉讼代理人：莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。被告：李亚和，男，1963年1月17日出生，汉族，住广州市白云区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告李亚和信用卡纠纷一案，本院于2018年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××55。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年4月11日，欠本金4270.34元、利息3910.08元。截至2016年12月31日，欠滞纳金97.38元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年4月12日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李亚和应于本判决生效之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年4月11日的信用卡透支欠款本金4270.34元、利息3910.08元，截至2016年12月31日止的滞纳金97.38元以及从2017年4月12日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李亚和负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年七月三十日书 记 员  李 鑫
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初730号  原告：任某，男，1980年3月24日出生，汉族，无业,住大同市南郊区高山镇段家小村**。委托诉讼代理人：杨某，山西永固律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市平城区永泰南路**地矿大厦写字楼**。负责人：赵利斌，职务：经理。委托诉讼代理人：盛某，山西泰一律师事务所律师。原告任某诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨某，被告的委托诉讼代理人盛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计105860元（其中包括车辆损失费95860元、施救费6000元。评估费4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日23时40分，任某驾驶车牌号为晋B987**的重型半挂牵引车，在109国道蔚县桃花路政路段与乔袖成驾驶车牌号为晋B775**号的小型载客汽车发生交通事故。经交警认定，任某负本次事故全部责任，乔袖无成责任。事故发生后，原告及时报险，被告出险后未经定损与理赔，原告遂将车辆在具有合法鉴定资质的鉴定机构进行了鉴定，经鉴定，本次事故造成原告车辆损失费为95860元，评估费4000元，施救费6000元，原告因本次事故造成的损失共计105860元。原告所有车辆在被告处投保机动车损失险（限额为290000元）、不计免赔等保险，事故发生在保险期限内，请求法院依法判决。被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故发生、责任划分、投保情况没有异议，主张对原告车辆损失以重新鉴定结论75020元进行认定，施救费过高，诉讼费以及评估费我公司不承担。原告围绕诉讼请求向本院提交相关证据，本院组织双方当事人进行证据交换，对双方无争议的证据，包括行车本、驾驶证、准驾证、保单两份、事故认定书、受益公司证明、营业执照，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人争议的事实和证据，本院作如下认定：1、原告提供施救费发票一张，证明施救花费6000元。被告称无施救费明细，主张由法庭酌情扣减。本院认为，原告车辆因事故受损，花费施救费合理合法且票据正规，本院应予确认。被告抗辩无据为证，本院不予采纳。2、诉讼期间被告对原告的车辆损失申请重新鉴定，经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托中正保险公估有限公司对原告的车辆损失重新进行鉴定，结论为车辆损失价值为75020元。原、被告对该鉴定意见书均无异议。本院予以确认。  根据上述证据分析认定，本院确认如下事实：2017年11月9日23时40分，原告任某驾驶自己所有的车牌号为晋B987**、晋BHN**号重型半挂牵引车，在109国道蔚县桃花路政路段与乔袖成驾驶车牌号为晋晋B775**小型载客汽车发生交通事故。经交警队认定，任某负本次事故全部责任，乔袖成无责任。原告所有车辆在被告处以大同市骐进汽车运输服务有限公司名义投保机动车损失险，保险限额为主车290000元，挂车为108000元且不计免赔保险。事故发生在保险期限内。本院认为，原告为事故车辆所签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，现合同名义投保人以及第一受益人均出具证明称同意由原告主张保险利益，故原告有权要求对事故造成的车辆损失75020元及施救费6000元，由被告在保险限额内承担保险理赔责任。评估费4000元，原告自愿放弃，本院尊重其意见。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：  被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十五日内向原告任某在晋晋B987**号车车辆损失险限额内赔付81020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费2417元，由原告负担567元，被告负担1850元（于本判决生效后十五日内履行并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。  审判长   武抒琴人民陪审员  吴万人民陪审员  白秀琴    二0一八年七月二十七日           书记员  温砚青
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执恢36号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。 被执行人：黄鹏，男，汉族，1980年6月22日生，住南昌市西湖区。 该案申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与被执行人黄鹏银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）湖民二初字第271号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请标的的本金为59.153281万元，本院于2018年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，扣划了被执行人银行存款1485.53元。已被本院纳入失信被执行人名单库，限制高消费，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人现向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0111执恢36号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 刘小华 审判员 陈 中 二〇一八年七月十七日 书记员 何清川
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2310号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**（飞虹宾馆**房）。法定代表人：李藕莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：刘爱国，男，1956年11月20日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）因与被申请人刘爱国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郴州汇盈房地产开发有限责任公司申请再审称：郴州市工商行政管理局不是本案合同当事人，其无权确定拆迁户的拆迁安置房号。该局以下发公函的形式，赶走汇盈公司的香港投资商刘意卿，造成汇盈公司资金断链，被迫停工，从而造成汇盈公司不能在约定的6个月内按期交付安置房，这是52户拆迁户自身原因造成的，是拆迁户违约。二审判决认定汇盈公司单方违约错误。政府部门虽然对本案纠纷进行了协调，但并未要求双方当事人将汇盈公司出卖的房屋确定为52户拆迁户的安置房。汇盈公司向郴州市房产局提供的52套安置房的房号表，仅仅是为了办理商品房预售许可证的需要，并不是为了履行《房屋拆迁安置补偿协议》。本案《房屋拆迁安置补偿协议》是由52户拆迁户提供的格式合同，在双方当事人对格式合同的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款方（拆迁户）的解释。汇盈公司反诉请求认为，在超过合同约定最长期限6个月内不能建好安置房交付的情况下，本案应当按照《房屋拆迁安置补偿协议》第六条第四项的约定，按3000元每平米进行补偿并终止本合同。原二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，支持申请人反诉请求，驳回被申请人的诉讼请求并承担全部诉讼费用。本院经审查认为：汇盈公司并未递交相关证据，证明刘意卿的撤资得到了拆迁户同意，而且刘意卿不是汇盈公司的股东，刘意卿与汇盈公司之间的纠纷，不能成为汇盈公司抗辩其可以不履行《房屋拆迁安置补偿协议》义务的理由。《房屋拆迁安置补偿协议》签订后，被申请人按约将拆迁房屋移交给汇盈公司，汇盈公司未按期履行交房义务，应承担违约责任。虽然郴州市工商行政管理局不是本案合同当事人，但汇盈公司受让的土地并不仅仅只是涉案拆迁户原房屋所占用的土地，还包括该局办公用房土地，宿舍区的土地和办公用房的土地作为整体拍卖给汇盈公司，拆迁户均为该局在职和退休职工。为维护职工利益，该局根据汇盈公司提供的《拆迁房房屋安置的函》，代表职工向郴州市房产局提供52套安置房的房号表并无不当。即便郴州市工商行政管理局提供房号表时，没有征得拆迁户的同意或授权，但52户拆迁户对该局的这一行为没有提出异议，反而表示认可。根据法律规定，郴州市工商行政管理局这一行为有效。格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。本案《房屋拆迁安置补偿协议》经过了拆迁户和汇盈公司协商，一事一用，不符合格式合同重复使用的特征。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第六条第四项约定：“甲方（汇盈公司）如超过约定最长期限的6个月，不能建好安置商品房交付乙方（被申请人），则乙方要求甲方改安置房安置为经济补偿安置，按房产证登记的面积按3000元/㎡进行补偿并终止本合同，并有权分配甲方交付的保证金，具体分配方式为52户拆迁户平分，同时保留其他法律赔偿权利。”本条的约定非常清楚，即甲方（汇盈公司）如果不能在最长期限的6个月建好安置商品房交付给乙方（被申请人），则乙方要求甲方改安置房安置为经济补偿安置。言下之意，乙方也可以不要求甲方改安置房安置为经济补偿安置，而要求甲方在承担违约责任的前提下继续履行合同。该条款赋予的是拆迁户的选择权，而不是必须履行的约定义务。如果按汇盈公司对该条款的理解，认为该条款的真实意思是汇盈公司如果超过6个月没有交付房屋，则只能按3000元每平方米的价格补偿拆迁户，既偏离了双方签订合同的真实意思，又不符合民事活动公平、诚实信用原则。综上，郴州汇盈房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇盈房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一八年七月二十七日法官助理甘雯雯书记员刘辉
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0502民初2239号 原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行。 被告杜渐，男，1973年1月24日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告刘鑫磊，男，1986年2月1日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被告彭国玮，男，1978年4月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告王婷，女，1981年8月25日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告向柱旭，男，1978年1月1日出生，土家族，住长阳土家族自治县。 被告巫蓝慧，女，1980年10月7日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被告宜昌驰云汽车销售有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路****楼**。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被告杜渐、刘鑫磊、彭国玮、王婷、向柱旭、巫蓝慧、宜昌驰云汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杜渐、刘鑫磊、彭国玮、王婷、向柱旭、巫蓝慧、宜昌驰云汽车销售有限责任公司的银行存款220万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并已向本院提供了财产担保。 本院认为，原告中国民生银行股份有限公司宜昌分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被告杜渐、刘鑫磊、彭国玮、王婷、向柱旭、巫蓝慧、宜昌驰云汽车销售有限责任公司的银行存款220万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄正康 二〇一八年七月二十四日 书记员  孙 亮
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16139号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16139号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧