文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2904号原告：兰宝元，男，1979年9月10日出生，壮族，住广西平果县。委托诉讼代理人：梁立权，广东千度律师事务所律师。被告：佛山市顺德区勒流旺盈五金焊接加工店，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道裕源村清源工业区二路****铺。经营者：桂望生，男，1975年1月4日出生，汉族，住湖北省英山县。委托诉讼代理人：陈锦莹，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市顺德区优溢包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道清源工业区东路**之一。法定代表人：王乐登。原告兰宝元与被告佛山市顺德区勒流旺盈五金焊接加工店（以下简称旺盈加工店）、佛山市顺德区优溢包装实业有限公司（以下简称优溢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日、2018年6月4日两次公开开庭审理了本案，原告兰宝元及其诉讼代理人梁立权，被告旺盈加工店的诉讼代理人陈锦莹，被告优溢公司的法定代表人王乐登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰宝元向本院提出诉讼请求：１.两被告共同赔偿原告残疾赔偿金173235.88元、住院伙食补助费3100元、误工费75960.5元、鉴定费1990元，合计254286.38元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月9日下午，被告旺盈加工店雇佣原告到被告优溢公司工厂里完成一单焊接劳务工作，原告不慎被生产线上的机器齿轮绞伤左足，左小腿，原告当日即被送往顺德和平外科医院住院治疗，至同年7月10日出院。被告旺盈加工店除了支付医药费外拒不承担赔偿责任。原告曾提起劳动仲裁，但被告旺盈加工店只承认双方存在劳务关系，不存在劳动关系，原告的劳动仲裁请求被驳回。两被告应对原告的损害承担赔偿责任，原告遂提起诉讼。被告旺盈加工店辩称，被告旺盈加工店并未雇佣原告到被告优溢公司的工厂进行劳务，事发当天被告优溢公司让被告旺盈加工店找一个焊工焊接一个1米高的放于地上用于放置半成品的层架，被告旺盈加工店通知证人徐某一个人作业，该工程造价不多于300元，所以用不上两人工作，至于原告为何出现在现场，并非被告旺盈加工店通知、安排或雇佣。原告的受伤与工作无关，被告优溢公司通知被告旺盈加工店做的是在离机器设备大概有1米远的地上焊接层架，原告的受伤是从机器设备爬下来时踩入机器齿轮导致的，被告旺盈加工店不清楚何种原因或受谁的指示让原告爬上正在运转的机器上作业，而原告作为完全民事行为能力人在明知机器正在运转的情况下还爬上去，本身存在重大过错，应当对其受伤承担全部责任。原告受伤后被告旺盈加工店已垫付医疗费约29000元（因医疗费票据都保管在原告手中，具体金额以票据为准），若法院判决被告旺盈加工店承担责任的，应将该垫付医疗费扣减。被告优溢公司辩称，原告将被告旺盈加工店与被告优溢公司一并起诉追责，不符合法律规定，只能择一主张。被告优溢公司对原告受伤结果并无过错，不应承担赔偿责任。被告优溢公司需在车间靠空压机附近墙体上焊接支架用于架设管线，遂联系被告旺盈加工店，被告旺盈加工店承接该业务后，安排了原告等人进入车间，原告踩踏在空压机上实施电焊作业，被告优溢公司的现场管理人员当即指出生产线正在正常生产，不能踩在空压机上焊接，并建议采取其他方式，但原告不听劝阻执意站在空压机上实施焊接作业，继而发生了伤害事故。被告优溢公司没有任何过错，请求驳回原告对被告优溢公司的诉请。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的证据，本院认证如下：原告提交的收据6张，两被告对该组证据不予确认，经审查，该6份收据并非正式票据，且收据的出具时间先后与票据编号的顺序不存在规律性，与日常生活常理不相符，故本院对该6份收据不予采纳。经本院审理查明：被告优溢公司需在车间靠空压机附近墙体上焊接支架用于架设管线，被告旺盈加工店承接该业务后，安排了原告兰宝元及案外人徐某前往车间提供焊接劳务。原告踩踏在正在工作的空压机上实施电焊作业时，不慎被机器齿轮绞伤左足、左小腿。事故发生后，原告被送往广州中医药大学顺德和平外科医院住院治疗31天，被告旺盈加工店垫付全部医疗费及护工费合计25095.48元（凭医疗费票据及护工费收据予以计算）。2018年5月15日，经广东弘正司法鉴定所鉴定，原告兰宝元被评定为九级伤残，为此原告支出鉴定费1990元。事故发生前原告兰宝元已在佛山市城镇地区生活工作满一年以上，受伤前从事散工。被扶养人兰某（2005年3月21日出生）由原告及其前妻共同扶养5年。另查，原告曾向仲裁委员会提出确认与被告旺盈加工店存在劳动关系的仲裁申请，2017年12月29日，顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原告与被告旺盈加工店在2014年10月20日至2016年4月21日期间不存在劳动关系。本院认为，被告旺盈加工店承接了被告优溢公司的焊接业务后，雇佣原告兰宝元到车间提供焊接劳务，原告兰宝元与被告旺盈加工店之间形成的是劳务关系。原告兰宝元在提供焊接劳务过程中受伤，原告诉请的项目的损失共计223125.88元（详见附表）。本案中，原告兰宝元在进行焊接作业时受伤，首先原告踩踏在正在工作的空压机上实施电焊，显然未尽安全作业的基本谨慎义务，对自身损害的结果负有疏忽大意的过错，其次被告旺盈加工店雇佣原告为其提供劳务，而未能提供安全的作业环境以确保安全作业，也未尽到安全强调义务，再者被告优溢公司作为劳务的接受方，未能确保作业场地的安全，也未及时制止原告危险作业的行为，对损害结果的发生负有监管失职的过错，衡量各方对事故损害的过错程度，本院酌情确认原告兰宝元对自身的损害承担45%的责任，被告旺盈加工店对原告的损害承担35%的赔偿责任，被告优溢公司对原告的损害承担20%的赔偿责任。原告因此次受伤而产生的损失总共为248221.36元（223125.88元+25095.48元），应由被告旺盈加工店承担35%即86877.48元的赔偿责任，抵扣被告旺盈加工店已经垫付的医疗费25095.48元，还需向原告赔付61782元，由被告优溢公司承担20%即49644.27元的赔偿责任。对于原告兰宝元超出的诉请部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区勒流旺盈五金焊接加工店应自本判决生效之日起十日内，向原告兰宝元赔偿损失61782元；二、被告佛山市顺德区优溢包装实业有限公司应自本判决生效之日起十日内，向原告兰宝元赔偿损失49644.27元；三、驳回原告兰宝元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1155.72元（已申请缓交），由原告兰宝元负担455.72元，被告佛山市顺德区勒流旺盈五金焊接加工店负担450元，被告佛山市顺德区优溢包装实业有限公司负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程秀乾二〇一八年七月二日书记员  潘杰荣刘桂娴附表：                          赔偿项目              原告主张              本院认定及理由                  一              残疾赔偿金 173235.88元              173235.88元              原告的伤情被评定为九级伤残，其伤残赔偿金应按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准的20%计算20年，即37684.3元/年×20年×20%=150737.2元；被扶养人兰雪莹的生活费28613.3元/年×5×20%=28613.3元；则150737.2元+28613.3元=179350.5元，高于原告的诉请，按原告诉请的173235.88元予以支持。                  二              住院伙食补助费3100元              3100元              住院31天，按100元/天计算。                  三              误工费44800元              75960.5元              （计至定残日前一天共误工339日，原告无固定收入，按2016年度广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元计算，则48236元/年÷365天/年×339天=44800元）。                  四              鉴定费1990元              1990元              属原告确定损失的必要支出，予以支持。                  总计              223125.88元              254286.38元                                              垫付情况              被告佛山市顺德区勒流旺盈五金焊接加工店医疗费及护工费25095.48元。