.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1171号上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年5月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王某，辽宁平正律师事务所律师。上诉人（原审被告）：翟某，男，1987年10月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：娄某，男，1985年9月13日出生，满族,×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：宋某1，男，1963年11月12日出生，满族,×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：金某，男，1987年3月5日出生，汉族,×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：宋某2，男，1985年8月8日出生，满族,×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：于某，男，1981年11月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。六上诉人共同委托诉讼代理人：荣某，辽宁兴桓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青某，女，1989年9月10日出生，羌族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：荣某，,辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人刘某因与上诉人翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某、被上诉人青某健康权纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1837号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，依法改判支持刘某全部诉讼请求或发回重审上诉费用由翟某、娄某、宋某1、金某、青某、宋某2、于某承担。事实和理由：1、本案应追加金国君作为被告承担责任，金国君教唆翟某、娄某、宋某1、金某、青某、宋某2、于某等人实施不法行为，应当与侵权人承担连带责任；2、青某也实施了侵权行为，应当承担连带责任；3、刘某的误工费和护理费计算错误，住院伙食补助费计算标准和天数错误。翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某辩称,不同意刘某上诉意见，金国君和青某不应承担责任，刘某误工费计算太高，我们只同意承担同等责任，住院伙食补助费不同意赔偿。青某辩称,青某不承担责任。翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某上诉请求：撤销原判，依法改判按照同等责任承担17269.08元或发回重审，诉费用由刘某承担。事实和理由：1、徐大鹏与翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某是金国君的雇员，一审认定事实错误；2、一审认定责任比例过高，仅同意承担同等责任；3、一审法院计算刘某误工费过高。刘某辩称,不同意翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某的上诉意见。青某辩称,青某不承担责任。刘某向一审法院起诉请求：1、翟某、娄某、宋某1、金某、青某、宋某2、于某连带赔偿刘某损失合计:48528.32元；2、请求判令翟某、娄某、宋某1、金某、青某、宋某2、于某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某是金国君、徐大鹏运料车队的司机，青某与金某是夫妻关系。2016年6月10日中午，运料车队路经刘某丈夫宋长波经营的桓仁盛东商贸有限公司门前时，刘某及丈夫宋长波担心车辆压坏公司门前的水泥路面，便将运料车辆堵在公司厂房门前附近的道上，经协商未果。2016年6月11日13时许，铧尖子西堡村民委员会主任、运料车队负责人和刘某及其丈夫宋长波一起到华来派出所协商，未能达成协议。同日17时许，被堵车辆准备倒车，刘某便阻止，并躺在其中一辆车的前面。刘某起来后，被堵车辆又往后倒车，刘某又奔向车辆方向，青某及开车司机就拦着刘某，刘某与开车司机发生争吵、对骂，刘某丈夫宋长波见状，参与同司机争吵、对骂，金某便用手打刘某丈夫宋长波，刘某和丈夫宋长波与金某撕打在一起，之后翟某、娄某、宋某1、宋某2、于某参与殴打刘某及其丈夫宋长波，刘某及其丈夫宋长波被打倒在地。当日，刘某被送到桓仁满族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为闭合性颅脑损伤-脑挫裂伤，头皮血肿，左手、腰部外伤。住院60天，住院期间离院8天，花销医疗费22494.32元；住院期间二级护理，出院诊断：闭合性颅脑损伤-脑挫裂伤，左手小指外伤-末节指骨骨折，左面部挫伤，腰间盘突出。出院医嘱休息一个月。刘某出院花销复印费54元。现刘某诉至法院，请求翟某、娄某、宋某1、金某、青某、宋某2、于某连带赔偿损失48528.32元。一审法院认为，本案争议焦点为翟某、娄某、刘玉斌、金某、青某、宋某2、于某是否应当赔偿刘某的经济损失。本案中，被告金某先动手打刘某丈夫宋长波并与刘某及其丈夫宋长波撕打，之后翟某、娄某、宋某1、宋某2于某参与殴打刘某及其丈夫宋长波，造成刘某受伤，对此纠纷，金某、翟某、娄某、宋某1、宋某2、于某存在过错，应连带承担百分之八十的责任。刘某及其丈夫宋长波担心运料车辆压坏宋长波经营公司门前路面便阻止车辆通行，并与金某、翟某、娄某、宋某1、宋某2、于某方争吵、对骂、撕打，对此纠纷存在过错，应承担百分之二十的责任。关于刘某要求青某赔偿经济损失的诉讼请求，因没有证据证明青某对刘某有侵权行为，不予支持。刘某在医院花销医疗费22494.32元，应为合理经济损失；复印费花销54元，应为合理经济损失；刘某是桓仁盛东商贸有限公司股东，误工费参照制造业收入每天157.15元的标准，计算82天，为12886.30元；刘某住院期间为二级护理，护理人数为一人，护理费参照居民服务、修理和其服务业收入每天109.06元的标准，计算52天，为5671.12元。伙食费每天30元，计算52天，为1560元；刘某在桓仁镇居住，出院交通费按照出租车5元标准计算2人，为10元。刘某合理经济损失合计为42675.74元，综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某于判决生效后立即连带赔偿原告刘某经济损失42675.74元的百分之八十，即人民币34140.59元。其余经济损失由刘某自负。二、驳回原告刘某要求被告青某赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1013元（刘某预交），由被告翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某负担693.60元。原告刘某负担319.40元二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘某与翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某均是成年人，在发生纠纷后，双方均应克制，保持冷静，以妥善解决矛盾，化解纠纷，而不应采取过激手段激化矛盾，造成不必要的伤害，故一审法院结合本案实际情况酌情认定责任并无不当，对刘某不承担责任的上诉请求、翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某提出承担同等责任的上诉请求均不予支持；关于刘某提出金国君实施教唆行为应承担责任，青某应承担连带责任，但没有提交证据予以证明，翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某亦不认可，对刘某该项上诉请求不予支持；关于刘某误工费、住院伙食补助费、护理费一节，经审查刘某住院病历，结合本案事实，一审法院判决并无不当，对刘某提出误工费、住院伙食补助费、护理费计算错误的上诉请求和翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某提出误工费过高的上诉请求均不予支持；翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某提出徐大鹏系金国君雇员一节，经审查，徐大鹏在公安机关笔录中自认与金国君是合伙人，翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某为其与金国君干活，故对该项上诉请求不予支持。综上所述，刘某与翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千七百零六元六角，由上诉人刘某负担一千零一十三元，翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某负担六百九十三元六角。本判决为终审判决。审判长李颖审判员刘颖审判员王国涛二○一八年七月十九日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；