重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初1875号原告：黄福坤，女，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王杨萍，重庆市江津区西湖法律服务所法律工作者。原告：李宗智，女，1950年12月1日出生，汉族，现住江津区。原告：龚顺梅，女，1990年9月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告：龚晓凤，女，1996年9月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：黄福坤（龚晓凤的母亲），1969年7月14日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：肖敏，男，1978年12月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：陈家川，男，1994年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：梅莉平，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆嘉峰中龙物流有限公司，统一社会信用代码91500116331583909E，住所地重庆市江津区双福新区津马大道**。法定代表人：赵龙骧，总经理。委托诉讼代理人：刘勤芬（公司员工），女，1987年2月16日，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司，，住所地重庆市江津区鼎山大道**6-2、6-3、6-4、6-5统一社会信用代码91500116902895464T。负责人：罗继堂，总经理。委托诉讼代理人:吴科，重庆盛全律师事务所律师。原告黄福坤、李宗智、龚顺梅、龚晓凤与被告肖敏、陈家川、梅莉平、重庆嘉峰中龙物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄福坤、李宗智、龚顺梅及其原告黄福坤的委托诉讼代理人王杨萍，被告肖敏、陈家川、梅莉平，被告物流公司的委托诉讼代理人刘勤芬，被告保险公司的委托诉讼代理人吴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄福坤、李宗智、龚顺梅、龚晓凤向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告丧葬费35444.50元、死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年）、被扶养人李宗智生活费106208.67元（22759元/年×14年÷3）、被扶养人黄福坤生活费227590元（22759元/年×20年÷2）、精神损害抚慰金50000元、亲属处理丧葬事宜误工费及交通费3000元、鉴定费（含检查费）1746.75元，共计1067849.92元。精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。事实和理由：2017年3月8日5时23分许，肖敏驾驶渝XX**号小型普通客车搭乘龚承香从江津区李市镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区107省道83KM+400M路段时，因肖敏操作不当，致使渝XX**号车辆越过道路中心实线与对向陈家川驾驶的渝CXX**号重型自卸货车相撞，造成龚承香当场死亡，肖敏受伤，两车不同受损的交通事故。2017年4月6日，重庆市江津区公安局交巡警支队对本次交通事故作出认定，由肖敏承担事故主要责任，陈家川承担事故次要责任，龚承香不承担责任。对于原告因本次交通事故导致龚承香死亡造成的各项损失，原、被告双方协商无果，根据相关法律的规定，现依法提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告保险公司辩称：对于发生本次交通事故的事实及公安机关交巡警支队作出的责任认定无异议。渝CXX**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万，并购买了不计免赔），事故发生在保险期内。被告保险公司请求法院对本次交通事故的死者龚承香生前的实际工作、居住情况进行调查核实。事故发生后，经被告保险公司调查核实，黄福坤陈述与其丈夫龚承香自2015年1月10日至2017年1月一直居住在李德全所有的位于江津区李市镇街上老派出所对面的一栋房屋。根据黄福坤提供的线索，被告保险公司向居住在江津区李市镇街上老派出所对面的一栋房屋的刘光辉了解，江津区李市镇街上老派出所对面的一栋房屋的实际居住人为龚其梅，龚其梅在该房屋居住了二十年，这期间龚其梅并未将房屋出租给任何人，因此死者龚承香应认定为农村居住户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。对于原告主张的丧葬费35444.50元无异议。李宗智的扶养人数应为5人，黄福坤的扶养人数应为3人。对于原告主张的精神损害抚慰金不予认可。认可亲属处理丧葬事宜误工费及交通费1000元。认可原告主张的鉴定费用（含检查费）1746.75元。由于系肖敏驾驶渝XX**号车违法变道越过道路中心实线发生交通事故，因此保险公司在商业三者险范围内只承担10%的赔偿责任。被告物流公司辩称：对于发生本次交通事故的事实及公安机关交巡警作出的责任认定无异议。渝CXX**号车于2016年3月16日挂靠在被告物流公司名下经营，梅莉平为该车实际车主。被告物流公司为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万，并购买了不计免赔），事故发生在保险期内。对于原告主张的各项费用的意见与被告保险公司的意见一致。被告肖敏辩称：对于发生本次交通事故的事实及公安机关交巡警作出的责任认定无异议。对于原告主张的各项费用的意见与被告保险公司的意见一致。被告陈家川辩称：被告陈家川系被告梅莉平雇佣的驾驶员。对于发生本次交通事故的事实及公安机关交巡警作出的责任认定无异议。对于原告主张的各项费用的意见与被告保险公司的意见一致。被告梅莉平辩称：被告陈家川系被告梅莉平雇佣的驾驶员。渝CXX**号车挂靠在被告物流公司名下经营，梅莉平为该车实际车主。对于发生本次交通事故的事实及公安机关交巡警作出的责任认定无异议。对于原告主张的各项费用的意见与被告保险公司的意见一致。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月8日5时23分许，肖敏驾驶渝XX**号小型普通客车搭乘龚承香从江津区李市镇往江津区蔡家镇方向行驶，当车行驶至重庆市江津区107省道83KM+400M路段时，因肖敏操作不当，致使渝XX**号车辆越过道路中心实线与对向陈家川驾驶的渝CXX**号重型自卸货车相撞，造成龚承香当场死亡、肖敏受伤、两车不同受损的交通事故。2017年4月6日，重庆市江津区公安局交巡警支队对本次交通事故作出认定，由肖敏承担本次事故主要责任，陈家川承担本次事故次要责任，龚承香不承担本次事故责任。被告梅莉平与被告陈家川系母子关系。被告梅莉平系渝CXX**号车的实际车主，该车挂靠在被告物流公司名下经营。渝CXX**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额100万，并购买了不计免赔），事故发生在保险期内。被告梅莉平雇佣被告陈家川驾驶渝CXX**号车。黄福坤与龚承香系夫妻关系，二人为农村居民户口。2015年1月20日，黄福坤与李德全签订房屋租赁协议，黄福坤租赁李德全位于江津区李市镇房屋，租赁期限：2年。即从2015年1月20日至2017年1月19日，在此期间，黄福坤夫妻在此居住。2015年11月至2017年1月，龚承香一直在江津区李市镇八字桥街郭铸祥的铁器铺做杂工工作，每月收入1800-2000元。2017年3月起，在重庆市江津区阜泰建设（集团）有限公司工作。江津区人力资源和社会保障局经调查核实，认定龚承香在上班途中因本次交通事故死亡，该局于2015年6月2日对龚承香作出了《认定工伤决定书》，认定龚承香为工伤。黄福坤与龚承香生育两个子女，即长女龚顺梅（1990年9月5日出生），次女龚晓凤（1996年9月29日出生）。诉讼过程中，被告保险公司申请对原告黄福坤是否丧失劳动能力进行鉴定，经委托重庆法正司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2018年5月10日作出鉴定意见：黄福坤参照《重庆市职工因病或非公负伤劳动能力鉴定标准试行标准》（渝府发[2002]20号）,为完全丧失劳动能力。产生鉴定费（含检查费546.75元）1746.75元，该费用由原告支付。原告李宗智系死者龚承香的母亲。李宗智共生育五个子女，其中：李宗智与其丈夫龚鑑辉生育三个子女（即两个儿子龚承尧、龚承香，女儿龚承书），龚鑑辉于2010年死亡。庭审中，李宗智陈述自己另嫁河北省安国市后又生育了两个子女，现每月领取养老金50元。另查明：本院另案判决被告保险公司在渝CXX**号车的交强险限额内赔偿另一伤者肖敏19860元。上述事实，有交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，龚承香的死亡注销户口证明，营运货车合作协议，江津区人力资源和社会保障局的《认定工伤决定书》，个体工商户营业执照，亲属关系证明3份，房屋租赁协议，房产证，司法鉴定意见书，本院（2018）渝0116民初1872号民事判决书以及双方陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，本案当事人对重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队就该事故所作出的《道路交通事故认定书》均无异议，经审查，该《道路交通事故认定书》所载明的原因分析及责任承担等并无不当之处，故本院对此予以采信。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故中，肖敏承担主要责任，陈家川承担次要责任，死者龚承香无责任。根据事故双方的过错程度以及事故原因力的大小，本院确定原告损失由肖敏承担70%，陈家川承担30%。本次交通事故中，由于死者龚承香系无偿搭乘肖敏驾驶的渝XX**号车辆，故酌情减轻肖敏20%的赔偿责任，最终由肖敏承担原告损失56%的赔偿责任，原告自行承担其总损失的14%。渝CXX**号车系梅莉平实际所有，陈家川系梅莉平雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故梅莉平应就陈家川的驾车行为给原告造成的损失予以赔偿。渝CXX**号车挂靠于被告物流公司经营，根据权利义务相一致的原则，物流公司应就梅莉平的赔偿责任承担连带责任。在道路交通事故中，参投机动车交通事故第三者责任强制保险的机动车对本车以外的第三者造成损害的，若其须承担事故责任，则应当首先由承保公司在交强险赔偿限额范围内予以有责赔付，超过交强险赔付范围的，由事故双方根据过错大小承担相应责任。若事故车辆另行参投了机动车第三者责任商业保险，则承保公司尚需依照保险合同的约定承担赔偿责任。因事故车辆渝CXX**号车在保险公司参投了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，本案中不存在保险公司免责情形，故被告保险公司亦为赔偿义务人，应在保险范围内依法承担赔偿责任。黄福坤被确诊为患宫颈鳞状细胞癌，经重庆法正司法鉴定所鉴定，黄福坤为完全丧失劳动能力。经审查，该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序合法，依据充分，对该鉴定意见予以采信。关于原告的损失认定。原告主张丧葬费35444.50元未超出法定赔偿标准，予以确认。死者龚承香虽为农村居民户口，但生前一直在外务工，因本次交通事故事故死亡已认定为工伤，且龚承香生前，其妻子黄福坤在城镇租赁房屋，供夫妻二人在外务工居住方便，对于原告主张的死亡赔偿金、被抚养人生活费应按城镇居民标准计算。保险公司辩称龚承香生前未在城镇租房居住，应按农村居民标准计算相应损失，但保险公司未提供相应依据，且理由不充分，对保险公司的辩称意见，本院不予采信。原告主张死亡赔偿金643860元（32193元/年×20年）符合法律规定，予以确认。经鉴定黄福坤为完全丧失劳动能力人，其生育两个子女，被扶养人黄福坤生活费确定为151727元（22759元/年×20年÷3）。李宗智生育五个子女，每月领取养老金50元，其被扶养人生活费确定为57613.40元（22759元/年-50元/月×12月）×13年÷5）。本院酌情确定亲属处理丧葬事宜误工费为720元，交通费800元。原告主张鉴定费1746.75元，有相应票据，予以确认。黄福坤身患重疾，龚承香因本次交通事故死亡给其家庭造成较大经济损失和精神痛苦，精神损害抚慰金酌情确定为50000元。综上，确认原告产生如下损失：丧葬费35444.50元、死亡赔偿金643860元、被扶养人黄福坤生活费151727元、被扶养人李宗智生活费57613.40元、亲属处理丧葬事宜误工费为720元、交通费800元、鉴定费1746.75元、精神损害抚慰金50000元，共计941911.65元。对于确认的原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金52140元、精神损害抚慰金50000元，共计102140元。其余损失839771.65元（941911.65元-102140元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告251931.50元（839771.65元×30%）；被告肖敏赔偿原告470272.12元（839771.65元×56%）。对原告其他不合理请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告黄福坤、李宗智、龚顺梅、龚晓凤死亡赔偿金52140元、精神损害抚慰金50000元，共计102140元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄福坤、李宗智、龚顺梅、龚晓凤丧葬费、死亡赔偿金（死亡赔偿金+被扶养人黄福坤生活费+被扶养人李宗智生活费）、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、鉴定费，共计251931.50元。三、被告肖敏于本判决生效后十日内赔偿原告黄福坤、李宗智、龚顺梅、龚晓凤丧葬费、死亡赔偿金（死亡赔偿金+被扶养人黄福坤生活费+被扶养人李宗智生活费）、亲属处理丧葬事宜误工费、交通费、鉴定费，共计470272.12元。四、驳回原告黄福坤、李宗智、龚顺梅、龚晓凤对被告重庆嘉峰中龙物流有限公司的诉讼请求。五、驳回原告黄福坤、李宗智、龚顺梅、龚晓凤的其他诉讼请求。如果被告保险公司、肖敏未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费5488元，减半收取2744元，由被告肖敏负担1920元，被告梅莉平负担824元。此款原告未预交本院，限被告肖敏、梅莉平于本判决生效后十日内向本院交纳各自负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  谭逢路二〇一八年七月三日书记员  张珍桔