广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0803民初828号 原告：贵港市惠港混凝土有限公司，住所地贵港市覃塘区林产品加工区（广兴木业旁）。统一社会信用代码：91450800098343457E。 法定代表人：何伟权。 委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林建阳，广西诚济律师事务所实习律师。 被告：谭建东，男，1976年5月8日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：卢业军，贵港市港北区维民法律服务所法律工作者。 原告贵港市惠港混凝土有限公司与被告谭建东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告贵港市惠港混凝土有限公司委托诉讼代理人刘志锋、林建阳，被告谭建东及其委托诉讼代理人卢业军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市惠港混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付149760元货款及违约金（违约金计算：从2017年11月1日起计至付清货款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因贵港市港南区新塘镇乡村道路扩宽新塘至下宋段的施工需要，于2017年8月1日与原告签订了《惠港商品混凝土销售协议》，约定由原告向被告供应商品混凝土，等级：C30，坍落度120(±20)，单价280元/m3。并约定最后供货日后30天内，被告向原告付清所有混凝土货款。逾期支付货款的违约金计算方法:按未付款混凝土方量第一个月5元/m3，第二个月10元/m3，第三个月15元/m3。合同签订后，原告按合同约定履行了供应混凝土的义务。从2017年8月1日起至9月27日止，原告共向被告供应商品混凝土1142m3，货款合计319760元，被告仅向原告支付170000元货款，至今还有149760元货款未付。为此，原告诉至法院。 被告谭建东辩称，被告已经支付了270000元货款给原告，至今没有结清货款的原因是原告未按协议约定的质量标准提供合格的混凝土给被告使用，也没有积极到现场与被告一起处理该事。另外，假如是追究违约金情形，原告计算违约金的方法不准确，请求的违约金过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的预拌混凝土出厂合格证、预拌混凝土配合比报告、石检验报告、混凝土外加剂匀质性检验报告、水泥物理性能检验报告、砂检验报告、产品质量检验合格证、产品质量合格证明，因被告不认可收到上述材料，原告亦无其它证据佐证其已将上述材料交给被告，亦无法证明上述材料就是本案原告提供给被告的混凝土的合格证明材料和检验材料，因此，对于该证据本院不作为定案依据；对被告提供的混凝土芯样劈裂抗拉强度试验报告，因是被告单方找第三人检验，原告不在现场亦不认可，因此，对于该证据本院不作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月1日，原告与被告签订《惠港商品混凝土销售协议》，合同约定：被告委托原告供应商品混凝土，供应总量约1700m3，供货期限：由2017年8月1日至2017年8月25日有效期具体按货款结清为止；产品名称：砼，等级：C30，坍落度：120(±20)，单价：280元/m3；以上报价为具备运输条件且运输距离≤25km，超运距收费1元/km/m3；被告须严格按原告提供的混凝土保养规范进行浇筑后的保养，并严格按规范进行混凝土的浇筑；验收标准及方法：按中华人民共和国国家标准GB/T14902-2012《预拌混凝土》作为混凝土验收的质量标准，原告发出混凝土质量的技术资料作为被告验收混凝土的质量验收依据；2017年8月25日为最后供货日，最后一次供货后30天内，被告向原告付清所有混凝土货款；逾期支付的，原告有权停止供货，向被告收回已供砼的所有货款，并按未付混凝土方量款逾期第一个月每立方增加5元/m3，逾期第二个月每立方增加10元/m3，逾期第三个月每立方增加15元/m3标准向被告收取货款等内容。原告在上述协议上加盖公章，被告亦在协议上签字捺印。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土。从2017年8月1日起至9月27日止，原告共向被告供应商品混凝土1142m3，货款合计319760元，被告于2017年12月6日通过银行转账170000元给原告。期间，被告认为原告所提供的混凝土质量有问题要求原告提供相关质量技术资料，而原告则没有按约定提供，双方出现纠纷。2018年5月31日被告通过银行转账100000元给原告，上述款项被告共计已付270000元。至今被告还有49760元货款未付给原告。 本院认为，原告与被告签订的《惠港商品混凝土销售协议》是双方当事人在平等自愿基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告提供了319760元的混凝土，但被告仅支付了270000元的货款，至今尚欠货款49760元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款49760元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。对于原告要求被告从2017年11月1日起支付违约金的诉请，因双方在合同中约定原告应提供混凝土质量的技术资料作为被告验收混凝土的质量验收依据，但原告没有证据证实其已经履行了提供混凝土质量的技术资料给被告，导致被告对原告提供的预拌混凝土质量存疑，双方出现纠纷后原告未积极回应被告的质疑，造成被告逾期支付相应的货款，对此原告应承担被告逾期付款的法律责任，而被告亦存在逾期付款的违约行为，故根据《合同法》第一百二十条的规定，原、被告双方都存在违反合同的情形，故其均应承担各自相应的责任，即原告自行承担被告违约付款的损失、被告继续支付剩余的货款，因此，对于原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谭建东向原告贵港市惠港混凝土有限公司支付货款49760元； 二、驳回原告贵港市惠港混凝土有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4314元，适用简易程序收取2157元（原告已预交），由原告贵港市惠港混凝土有限公司负担1623元，由被告谭建东负担534元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后起七日内预交案件受理费4314元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户;账号：20×××16;开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  何金 二〇一八年七月十八日 法官助理卢永周 书记员林燕 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。