wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书            （2018）苏0211民初2624号                  原告              刘渊,男,1981年11月19日生，居民身份证号码3202111981********,汉族，住江苏省无锡市滨湖区颐景花园****。    委托诉讼代理人：胡学飞，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。                  被告              陆丹,女,1979年7月17日生，居民身份证号码3202221979********,汉族，住江，住江苏省无锡市锡山区东北塘镇严埭村天池巷**p>      委托诉讼代理人：陈芸芸，北京市京师（无锡）律师事务所律师。                  诉讼请求              判令被告赔偿其损失的医疗费11794元、住院伙食补助费320元（20元/天*16天）、营养费300元（20元/天*15天）、护理费990元（实际支出）、误工费6651元（4434元/月*1.5个月）、交通费200元，承担本案诉讼费150元、鉴定费1860元。                        基本事实                    刘渊系陆丹妹妹陆颖的丈夫。2017年4月6日19时，刘渊在无锡市大丁佳苑44号601室内，与前来该处取衣服的陆颖、陆丹发生争执及肢体冲突。刘渊咬伤陆丹的左手腕，陆丹即咬伤刘渊后脑勺，致陆渊头部外伤、后顶部头皮可见血肿，刘渊有短暂昏迷。经住院治疗，刘渊支出医疗费11302元（其中医保支出3328元，自费支出为7974元）。经鉴定，刘渊的损伤已构成轻微伤，评定营养期15日、护理期15日、误工期45日，刘渊支出鉴定费1860元。      刘渊系无锡灵山文化传播有限公司职工，受伤前月平均工资为4434元。受伤后刘渊休养一个半月，实际收入减少收入5250元。                  原告刘渊与被告陆丹健康权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经对双方举证的证据的来源的合法性、证据内容的真实性及证据的完备程度综合审查，确认刘渊的损失为医疗费7974元、住院伙食补助费320元、营养费300元、护理费990元、误工费5250元、鉴定费1860元，合计16694元。对双方超出部分的诉请与不足部分的抗辩，本院均不予支持。      公民的健康权受法律保护，陆丹对刘渊实施伤害行为，陆丹具有过错，对造成的刘渊身体损伤的上述损失应当予以赔偿。刘渊虽有咬伤陆丹手腕的事实，但是否亦造成陆丹损失，陆丹未在本案中主张和举证，故本院在本案中不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：      一、被告陆丹于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿支付原告刘渊16694元。          二、驳回原告刘渊的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘渊承担20元，由被告陆丹承担130元（该款原告刘渊已垫付，被告陆丹于本判决发生法律效力之日起二十日内支付原告刘渊）。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                  审  判  员  孙重光                                                二○一八年七月五日             书  记  员  蒋  敏      本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0611民初640号原告：姜桂桃，男，汉族，1970年9月15日生，住海门市。委托诉讼代理人：唐建明、施苏桐，江苏万丰律师事务所律师。被告：南通中华园出租汽车有限公司，住所地南通市港闸区永通路**，统一社会信用代码91320611729039970T。法定代表人：陈春娟，该公司董事长。委托诉讼代理人：江涛，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住，住所地南通市青年中路**一社会信用代码9132060083829978X7。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告姜桂桃与被告南通中华园出租汽车有限公司(以下简称中华园公司)、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告姜桂桃的委托诉讼代理人唐建明、被告中华园公司的委托诉讼代理人江涛、被告人保公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年5月16日11时05分，朱泽建驾驶苏Ｆ×××**小型轿车途经南通市江海大道工农北路路口由北向西行驶时，所驾车左侧与由东向西行驶的姜桂桃所驾电瓶车前部碰撞，发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏，姜桂桃受伤。二、交警部门的责任认定结果：朱泽建承担事故的全部责任，姜桂桃无责任。三、肇事车辆所有人及投保情况：苏Ｆ×××**小型轿车实际所有人为朱泽建，该车挂靠在中华园公司。苏Ｆ×××**小型轿车在人保公司投保了交强险及商业三者险100万元附加不计免赔。四、原告伤后治疗情况及鉴定意见：事故发生后，姜桂桃被送往海门市人民医院住院治疗，于2017年5月28日出院，住院共计13天。2018年5月14日，南通大学附属医院司法鉴定所出具了通大附院司鉴所[2018]临鉴字第274号司法鉴定意见书，认为姜桂桃因交通事故致右足软组织挫裂伤、右跟骨骨挫伤等诊断成立；其伤后的误工时间以60日为宜；其伤后住院期间以一个人护理为宜，出院后无需护理。五、原告姜桂桃主张的赔偿明细:1、医疗费9829.1元。2、住院伙食补助费234元（18元/天×13天），两被告予以认可。3、营养费130元（10元/天×13天），两被告予以认可。4、护理费1291.55元（99.35元/天），两被告予以认可。5、误工费9715.2元（99元/天×120天），两被告予以认可。6、交通费1000元，两被告认可300元。7、财产损失4188元。六、被告人保公司主张鉴定费900元。七、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失37202.5元，诉讼费由被告承担。双方当事人对一、二、三、四项事实无异议，本院予以确认。裁决结果一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费，原告提供了医疗费票据共计9829.1元，结合病历、出院记录，本院对该金额予以认可。2、营养费130元。3、住院伙食补助费234元。4、护理费1291.55元。5、误工费9715.2元。6、交通费，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定500元。7、财产损失，原告提供了凯峰时尚生活馆收据两张，照片一张，主张在本起事故中的财产损失为西服、牛仔裤、鞋子、手机，本院认为该收据并非正规票据，与本案中损坏衣物的关联性无法确定，故对该票载数额不予认可。因交警部门在事故认定书中载明“姜桂桃衣物和手机受损”，结合原告提供的物品照片，对其财产损失酌情认定1200元。8、鉴定费900元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理,本院将依据《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定酌情在各当事人间予以分配。综上，原告姜桂桃的损失为医疗费9829.1元、营养费130元、住院伙食补助费216元、护理费1291.55元、误工费9715.2元、交通费500元、财产损失1200元，合计22881.85元。三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告姜桂桃的损失22881.85元应由人保公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜桂桃22881.85元，该款汇至姜桂桃江苏农村商业银行账户，账号：62×××74。二、驳回原告姜桂桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（该款由原告姜桂桃预交）、鉴定费900元（该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司预交），合计1100元，由被告南通中华园出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审判员  黄立威法官助理孙兴达二〇一八年七月十三日书记员  顾婷婷拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初1101号 原告：中国银行股份有限公司长春南湖大路支行,住所地长春市南湖大路**。 负责人：王彬，行长。 委托诉讼代理人：王立成，职员。 委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。 被告：李向辉，男，汉族，1977年9月12日出生,住吉林市昌邑区。 被告：刘英楠，女，汉族，1980年3月26日出生，住吉林市昌邑区。 被告：吉林省凯峰汽车销售有限公司,住,住所地长春市绿园区汽贸小区以东景阳大路以南中海凯旋******房/div> 法定代表人：商喆，经理。 委托诉讼代理人：齐璐，该公司员工。 原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行（以下简称中国银行）与被告李向辉、刘英楠、吉林省凯峰汽车销售有限公司（以下简称凯峰汽车公司）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人王立成、郭政，被告凯峰汽车公司委托诉讼代理人齐璐到庭参加诉讼，被告李向辉、刘英楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：一、要求李向辉立即偿还贷款本息306103.75元及至2016年3月10日起到执行完毕之日止的利息（以银行系统的金额为准）；二、被告刘英楠对上述债务承担连带还款责任；三、被告凯峰汽车公司对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由三被告负担。事实及理由：李向辉于2014年11月28日与中国银行签订《信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期额度为275000元，分期期数为36个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买汽车。双方同日签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以贷款所购车辆抵押，并于2015年1月27日办理了抵押登记。中国银行于2015年1月29日将专向付款额275000元发放给李向辉。截止2016年3月10日李向辉尚欠本金261561.54元、应收利息8187.37元、应收费用36354.84元，合计306103.75元。刘英楠于2014年11月25日向中国银行出具《共同还款承诺书》，自愿为共同债务人承担连带还款责任。凯峰汽车公司于2015年1月27日向中国银行出具《连带保证担保函》，对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。 李向辉、刘英楠未作出答辩。 凯峰汽车公司辩称，对中国银行起诉的事实无异议，我公司正在找李向辉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：李向辉于2014年11月28日与中国银行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定专项分期额度为275000元，分期期数为36个月，自贷款人实际放款日起算，用于购买汽车。合同项下“专项分期付款”手续费率为使用“专项分期付款”额度的12%，即33000元，手续费按月收取。双方约定以贷款所购汽车奥迪A4旅行版向银行提供抵押担保。合同项下“专向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应当按照信用卡领用合约规定支付利息（日息万分之五，按月计收复利）及滞纳金（按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元），双方同日签订《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定以贷款所车辆（奥迪A4旅行版）抵押，并于2015年1月29日办理了抵押登记。中国银行于2015年1月29日将专向付款额275000元发放给李向辉。李向辉未能按时足额还款，截止2016年3月10日尚欠本金261561.54元、应收利息8187.37元、应收费用（含分期手续费及滞纳金）36354.84元，合计306103.75元。刘英楠系李向辉配偶，于2014年11月25日向中国银行出具《共同还款承诺书》，自愿为共同债务人承担连带还款责任。凯峰汽车公司于2015年1月27日向中国银行出具《连带保证担保函》，对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。 本院认为，中国银行与被告李向辉、刘英楠、凯峰汽车公司签订的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《共同还款承诺书》《连带保证担保函》，系当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行已按照合同约定向李向辉发放了贷款，李向辉应按照合同约定的还款数额及期限分期偿还分期付款额度。李向辉未按照约定如期偿还，属违约，在合同期内应当按照约定支付利息及其他费用。故对中国银行主张的本金及2016年3月10日前的利息、费用应当予以支持。分期付款手续费已分摊到合同期限内，双方并未重新订立合同对违约金作出约定，合同到期后中国银行再无权利主张分期手续费及滞纳金，只应按日万分之五计算利息。刘英楠作为李向辉配偶，在婚姻存续期间出具《共同还款承诺书》，应对上述债务承担共同还款责任。凯峰汽车公司出具《连带保证担保函》，应对上述合同项下全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李向辉、刘英楠于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南湖大路支行贷款本金261561.54元、应收费用（含分期付款手续费及滞纳金）36354.84元、应收利息（2016年3月10日前8487.37元，2016年3月11日起至给付之日止按照日万分之五计算），合计306103.75元； 二、被告吉林省凯峰汽车销售有限公司对上述款项承担连带保证责任； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2946元，由被告李向辉、刘英楠、吉林省凯峰汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  赵 伟 代理审判员  赵金龙 人民陪审员  纪 梅 二〇一八年七月九日 书 记 员  杨相力
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初2111号原告田合，男，汉族，1962年8月10日生，住河南省确山县。被告李大柱，男，汉族，1968年10月11日生，住河南省确山县。原告田合与被告李大柱承揽合同纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院提起诉讼，本院受理后适用简易程序于2016年7月24日公开开庭审理了此案。原告田合及被告李大柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田合诉称：原告是农民工，2015年2月被告李大柱找到原告到其在新安店镇的工地上干活，原告现有的工资29800元被告一直拖欠未给。现请求判令被告支付原告工资。被告李大柱辩称：起诉状的主要事实都认可，但钱数不认可，算过账是九千多，不应该有两万多。经审理查明：原告田合受被告李大柱聘用在其承包的工程做木工活。2015年2月16日，李大柱向田合出具欠条一张，上载明：“今欠田合工资27000元，欠款人李大柱，15年2月16号”。2017年9月25日，李大柱又向田合出具欠条一张，上载明：“欠田合工资2800元，欠款人李大柱，17年9月25号”。上述事实，有原、被告双方陈述、原告提交的两张欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间成立承揽合同关系，原告方已经履行完毕合同义务，被告李大柱拖欠原告田合的工钱共29800元应当及时给付。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告李大柱于本判决生效之日起五日内向原告田合支付工钱29800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告已经预交10元），由被告李大柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张晶二〇一八年七月三十日书记员  李娜
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初2269号原告：张阿芳，女，汉族，1982年11月18日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王军，青海夏都律师事务所律师。被告：江苏盐城四建建设集团有限公司，住所地：江苏省盐城市大庆西路**（A）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：陈荣龙，该公司董事长。被告：江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司，，住所地：青海省城**西川南路****楼****统一社会信用代码：630104300004468。负责人：王泉，该分公司经理。原告张阿芳与被告江苏盐城四建建设集团有限公司（以下简称盐城四建公司）、江苏盐城四建建设集团有限公司西宁分公司（以下简称盐城四建西宁分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月1日立案。原告张阿芳向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告拖欠的货款37万元并支付利息35.52万元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告盐城四建西宁分公司自2012年起从原告处采购建筑管材，经原告统计，截止2013年11月30日止，盐城四建西宁分公司共拖欠其材料款37万元。原告多次催要，盐城四建西宁分公司负责人王泉自始至终对拖欠上述货款的事实不持异议，但以公司现金紧张为由搪塞原告，并以愿意与原告长期合作为由，不断拖欠支付货款的期限。原告于2017年12月21日同王泉通话后，仍未见其有真实付款的意思表示。原告为维护自身合法权益，将二被告诉至人民法院。被告拖欠上述货款已达四年之久，给原告的正常生产经营造成巨大损失，故原告主张被告支付货款的同时，要求被告按照民间借贷24%的年利率支付利息。望判如所请。被告盐城四建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：“双方无书面买卖合同，加之西宁分公司早就被我公司撤回，故本案应由被告住所地（江苏省盐城市盐都区）法院管辖审理。据此，提出管辖权异议，请求将本案移送至江苏省盐城市盐都区人民法院审理。”本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，接受货币一方为原告张阿芳，张阿芳的住所地应为合同履行地。经审查，张阿芳现住西宁市××区，属于我院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告盐城四建公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告江苏盐城四建建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 马占海人民陪审员 蓉 措人民陪审员 亓远岭 二Ｏ一八年七月二十三日书 记 员 薛世婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖18民初26号 原告：项先球，男，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告：邱珊宏，男，1969年1月12日出生，汉族，住浙江省宁波市江**。 原告：傅行弟，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。 委托诉讼代理人：李军，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜国庆，浙江红邦律师事务所律师。 被告：重庆洋洋药物研究所有限公司，住所地重庆市南岸区长生组团J分区**地块****。 法定代表人：杨荣平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋道兰，重庆三大律师事务所律师。 原告项先球、邱珊宏、傅行弟与被告重庆洋洋药物研究所有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。 项先球、邱珊宏、傅行弟诉称：项先球、邱珊宏、傅行弟为安徽先球药业有限公司股东，项先球持有46.6%的股权，邱珊宏持有52.6%的股权，傅行弟持有0.8%的股权。经多次磋商，项先球、邱珊宏、傅行弟与重庆洋洋药物研究所有限公司于2018年1月9日签订《股权转让协议》和《股权及技术服务转让框架协议》，项先球、邱珊宏、傅行弟将持有的安徽先球药业有限公司全部股权以3700万元价格转让给重庆洋洋药物研究所有限公司。协议签订后，重庆洋洋药物研究所有限公司支付了首期股权转让款，2018年2月6日双方签署了股权变更相关文件，2018年2月8日办理了股权变更登记。但重庆洋洋药物研究所有限公司并未依约支付第二期股权转让款2250万元，仅于2018年3月7日支付其中的750万元。2018年3月20日，重庆洋洋药物研究所有限公司将安徽先球药业有限公司名称变更为安徽新致药业有限公司。后期应付股权转让款虽经多次催要，重庆洋洋药物研究所有限公司均未付。2018年5月17日，项先球、邱珊宏、傅行弟授权律师向重庆洋洋药物研究所有限公司发送催讨股权转让款的律师函，同月18日被重庆洋洋药物研究所有限公司拒收。项先球、邱珊宏、傅行弟认为，重庆洋洋药物研究所有限公司未按协议履行股权转让款支付义务，且拒收催告函，以实际行动表明不愿履行双方协议，据此双方协议自重庆洋洋药物研究所有限公司拒收催告函时即告解除；且根据协议约定，重庆洋洋药物研究所有限公司违约，须向项先球、邱珊宏、傅行弟支付违约金500万元。请求法院判决：1、确认项先球、邱珊宏、傅行弟与重庆洋洋药物研究所有限公司于2018年1月9日签订的《股权转让协议》和《股权及技术服务转让框架协议》于2018年5月18日解除；2、重庆洋洋药物研究所有限公司向项先球返还安徽新致药业有限公司46.6％的股权，向邱珊宏返还安徽新致药业有限公司52.6％的股权，向傅行弟返还安徽新致药业有限公司0.8％的股权，并将股权变更登记至项先球、邱珊宏、傅行弟名下；3、重庆洋洋药物研究所有限公司向项先球、邱珊宏、傅行弟支付违约金500万元。 重庆洋洋药物研究所有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，重庆洋洋药物研究所有限公司住所地在重庆市南岸区，根据民事诉讼被告住所地管辖原则，宣城市中级人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至重庆洋洋药物研究所有限公司住所地法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”项先球、邱珊宏、傅行弟与重庆洋洋药物研究所有限公司《股权转让协议》第十九条和《股权及技术服务转让框架协议》第六条中，均约定双方如发生争议由目标公司所在地法院管辖。案涉目标公司即安徽先球药业有限公司（现已变更名称为安徽新致药业有限公司）住所）住所地位于宣城市郎溪县上述法律规定及双方协议约定，本院对本案具有管辖权，重庆洋洋药物研究所有限公司提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回重庆洋洋药物研究所有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长  杨学军 审判员  胡继泽 审判员  魏牟莉 二〇一八年七月十八日 法官助理朱林 书记员沈晔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5753号原告：赵雪丽，女，1965年10月6日出生，汉族，公民身份证号×××，,住河北省秦皇岛市抚宁县。委托诉讼代理人：王竹，海南建亚律师事务所律师。被告：朱文杰，男，1991年11月17日出生，汉族，公民身份证号×××，住海南省万宁市。原告赵雪丽与被告朱文杰机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告赵雪丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定七日期限内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款规定，裁定如下：本案按赵雪丽撤回起诉处理。审 判 员 黄春英 二0一八年七月十三日法官助理 吕永生书 记 员 符毓真附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。......当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初967号原告：王某某，男，1968年5月11日出生，汉族，住蠡县。被告：刘某某，女，1956年5月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告王某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘某某偿还欠款31200元，2、诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实和理由：被告刘某某于2017年8月份在原告王某某处购买羊毛衫，累计欠款31200元，经原告多次催要，被告刘某某于2018年2月10日向原告出具了欠条一张，上载明：“欠王某某羊毛衫货款叁万壹仟贰佰元，欠款人刘某某，身份证号”现被告仍拒不归还货款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。刘某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍建立了业务关系，2017年8月份被告购买原告羊毛衫，价值312000元，2018年2月10日被告为原告出具欠据一份，载明：“欠条欠王某某羊毛衫货款三万壹仟贰佰元整（31200元）欠款人：刘某某身份证号：手机号：136042910362018年2月10日”。经原告多次催要，被告拒不给付，故原告起诉到法院。审理中，原告申请对被告财产进行保全，本院依法对被告刘某某采取了保全措施。本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据为证，属双方真实意思表示，双方之间的买卖合同关系成立并合法有效，被告依法应当承担偿还欠款的法律责任。被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。综上所述，原告要求被告偿还欠款31200元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告刘某某于本判决书生效后五日内给付原告货款312000元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元、保全费332元，共计622由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐林飞二〇一八年七月四日书记员  黎静云
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0983民初1580号 原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路**。统一社会信用代码：91360983161080953K。 负责人：严洁，行长。 委托代理人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职工，代理权限：特别授权。 被告：邹波，男，汉族，1972年7月17日生，高安市人，住高安市， 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告邹波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼。被告邹波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告邹波因生活需要，于2016年8月3日向高安市农行申请办理金穗信用卡一张，申请信用额度10000元，期间被告经常进行信用卡透支循环使用，截止2018年2月9日，被告邹波拖欠本息12217.2元未还，已逾期5期以上。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透支付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为了维护我行合法权益，确保国家信用资金不受侵害，特诉至法院，要求被告最还我行透支本息12217.2元（利息暂计至2018年2月9日）。 被告邹波未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司高安市支行为证明自己的诉称的事实，提供的证据有： 证据一：邹波办卡相关手续。证明邹波在本行办理了信用卡。 证据二：账户信息。证明邹波欠款本金9998.61元，到2018年2月9日利息22218.59元。 证据三：信用卡章程。证明利息依章程计算。 由于被告邹波未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告中国农业银行股份有限公司高安市支行提供的证据予以确认，并作为认定被告邹波欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡消费本息的事实的依据。同时对原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称的事实予以认定。 本院认为，被告邹波申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告邹波应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告邹波归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹波于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡本金9998.61元及相应利息（利息从欠款之日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告邹波签订的合约约定的利率计算至全部履行完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105元，由被告邹波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄文青 人民陪审员  郎秀琴 人民陪审员  黄 辉 二〇一八年七月十二日 书 记 员  钱嘉怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15181号原告：上海岩华环保工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。被告：扬中市天一高分子新材料有限公司，注册地江苏省扬中市。法定代表人：吴剑。原告上海岩华环保工程有限公司与被告扬中市天一高分子新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。并依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告上海岩华环保工程有限公司的委托诉讼代理人李晓杰到庭参加诉讼，被告扬中市天一高分子新材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海岩华环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年12月8日签订的《买卖合同》(解除日期为2017年12月29日，即原告微信发送取消合同通知日期)；2、判令被告返还预付款人民币(币种下同)9,000元；3、判令被告支付赔偿款18,000元。事实与理由：2017年12月8日，原、被告签订《买卖合同》，由原告向被告购买高分子材料，合同价款18,000元，原告预付了9,000元。被告应于2017年12月18日前交货至指定地点。但被告怠于履行交货义务，原告于2017年12月29日向被告法定代表人吴剑发出解除合同通知，要求被告返还预付款并支付赔偿款。被告未予理会，原告遂提起本案诉讼。原告向本院提供以下证据：1、买卖合同1份，证明双方于2017年12月8日签订《买卖合同》，约定原告向被告采购高分子材料，合同总价为18,000元，原告预付9,000元，被告应该于2017年12月18日交货，合同约定了逾期交货的违约责任；2、银行转账凭证1份，证明原告支付了预付款9,000元；3、取消合同通知1份，证明因被告违约未按时交货，故2017年12月29日原告向被告发出解除合同通知，并要求被告返还预付款并赔偿损失；4、授权委托证明1份及白瑞军身份证复印件1份，证明原告授权白瑞军对外签署合同；5、微信聊天记录1组，证明原告员工与被告法定代表人吴剑对于系争买卖合同进行沟通，被告法定代表人自认未按时交货。被告未答辩，亦未举证、质证。经对当事人提供的证据进行质证、并结合当事人的陈述，本院认证如下：原告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年12月8日，原、被告签订《买卖合同》，由原告向被告购买高分子材料。合同约定，总价款18,000元，被告于2017年12月18日前扬中市发货到上海。原告预付50%货款，货发前通过原告验收后付清货款。被告延迟交货的，每延迟1天，原告有权向被告少付合同总价款1%，延迟交货7天，原告有权单方面取消合同，被告需退回原告支付的全部预付款并赔偿原告合同总价款100%。合同签订当天，原告即向被告支付了预付款9,000元。但被告却迟迟未向原告发货。2017年12月29日，原告遂向被告发出《取消合同通知》，取消上述合同，要求被告返还预付款并赔偿18,000元。本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方签订的《买卖合同》系真实意思表示，应当受到法律保护。原告依约支付了预付款，被告却未能按期履行交货义务。被告的行为构成违约，根据合同约定，原告有权解除合同。故原告要求确认《买卖合同》于2017年12月29日解除的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还预付款9,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失18,000元的诉讼请求，本院综合考虑原告的损失情况及被告的违约程度酌情调整为2,700元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海岩华环保工程有限公司与被告扬中市天一高分子新材料有限公司签订的《买卖合同》于2017年12月29日解除；二、被告扬中市天一高分子新材料有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海岩华环保工程有限公司9,000元；三、被告扬中市天一高分子新材料有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海岩华环保工程有限公司2,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计237.50元，由被告扬中市天一高分子新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一八年七月二日书记员 徐若瑶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4596号 原告：张进，男，汉族，1986年4月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋炯然，四川君合律师事务所律师。 被告：黄德，男，汉族，1987年1月14日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗汉林，四川慧灼律师事务所律师。 原告张进与被告黄德民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。2018年4月27日，原告张进提出财产保全申请。本院于2018年6月11日作出（2018）川0106民初4596号民事裁定书，裁定查封或冻结黄德价值1073150的财产。2018年6月27日，本院依法公开开庭进行了审理。原告张进的委托诉讼代理人蒋炯然、被告黄德的委托诉讼代理人罗汉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张进向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金人民币650000元；2.判令被告立即支付拖欠原告的利息人民币423150元（暂时计算至2018年5月）；3.本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告由于家庭生活和投资原因，陆续在原告处借款人民币650000元。原、被告双方在借款当时口头约定，被告按借款总额百分之二每月向原告支付利息。并于2014年4月10日、2014年4月15日向原告补充出具了借条两份。借款发生后，被告在2014年4月即向原告支付了当月利息1.3万元，后续也陆续向原告支付了部分利息。截至2015年10月左右，被告支付利息开始出现异常。自2016年3月被告再也未向原告还本付息。后经原告多次催收，被告均拖延推诿，拒绝支付本金和利息。截至目前为止，被告尚欠原告本金650000元，利息暂计423150元。被告拒付借款的行为严重损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律、法规的规定诉至贵院。望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法维护原告的合法权益，判令支持原告的诉讼请求。 被告黄德辩称，被告对原告提出的借款总金额650000元无异议，但原、被告双方并未约定利息。借款发生后，从2014年4月10日起至2016年2月4日止，被告已经分26笔累计归还借款本金25.985万元。请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告陆续向原告借款650000元，原告通过银行汇款已支付给被告。2014年4月10日，被告向原告补充出具借条一张，载明：被告借到原告人民币50万元整。2014年4月15日，被告向原告补充出具借条一张，载明：被告借到原告人民币150000元整。被告自2014年4月10日起每月通过银行转账还款给原告。4月10日转款13000元，2014年5月12日转款12500元。2014年6月10日转款13000元。2014年7月11日转款13000元。2014年8月11日转款13000元。2014年9月11日转款13000元。2014年9月22日转款20000元。2014年10月13日转款12700元。2014年12月11日转款16000元。2015年1月14日转款13000元。2015年2月17日转款13000元。2015年3月12日转款13000万元。2015年4月20日转款13000元。2015年5月18日转款10000元。2015年5月25日转款3000元。2015年8月27日转款12600元。2015年9月30日转款12600元。2015年11月5日转款9450元。2016年2月3日转款1000元。2016年2月4日还款7000元。以上被告转款给原告合计259850元之后被告未向原告支付任何款项。 以上事实，有原、被告身份信息、借记卡账户历史明细清单、借条、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限还本付息。被告向原告借款650000元的事实有借记卡账户历史明细清单、借条为证，且双方无异议，本院予以确认。自2014年4月10日起，被告转款26笔合计259850元给原告，双方无异议，本院予以确认。被告认为259850元均是本案借款的还款，而原告认为其中2014年9月22日的转款20000元不是本案的还款。原告仅辩称20000元是其他经济往来，无法合理解释该款项的是何种经济往来，且未举证，故承担不利的法律后果，其抗辩意见本院不予支持。因此，自2014年4月10日起，被告已还款259850元。现双方争议在于双方是否约定利息、已还款259850元是归还本金还是利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条之规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”，本案中原告主张双方口头约定了利息为月息2%，且被告已按照约定支付了部分利息。而被告辩称双方没有约定利息，已还款均是归还借款本金。从原、被告确认的2014年4月至2015年10月的银行交易明细来看，被告黄德曾连续有规律地向原告张进每月支付13000元（2014年4月至9月，2015年1月至9月共计12个月每月支付13000元左右），每月13000元亦与原告诉称的月利息、期间计算的利息数额相符。另结合民间借贷的交易习惯及借贷双方之间的关系，原告所举的证据足以认定原、被告双方口头约定了利息为每月13000元，即月息2%。故被告黄德所提原、被告没有约定利息的抗辩意见，本院不予支持。被告黄德自2014年4月起至2015年10月已还利息为259850元。又被告黄德自2014年4月起至2018年5月止（共计50个月）应归还利息为650000元（以借款本金650000元为基数按照月息2%计息50个月）。扣除已还利息259850元，未还利息为390150元。被告至今仍未还清本息，已构成违约，应承担继续履行等民事责任。故原告要求被告归还借款本金650000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付截至2018年5月的利息423150元，并以未还款650000元为基数按月息2%计算此后的利息至付清为止的诉请，本院予以部分支持。即截至2018年5月的未付利息为390150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 黄德应于本判决生效之日起十五日内支付张进借款本金650000元以及截至2018年5月的未付利息390150元，此后的利息以未还借款本金650000元为基数按照月息2%计算至本金付清为止； 驳回张进其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14458元，减半收取7229元，保全费5000元，合计12229元，由黄德负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一八年七月四日 书记员  黄蓓蓓 速录员  邢海燕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2655号之二被执行人张九香。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执2655号之二裁定书，于2018年07月23日向被执行人张九香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张九香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张九香在中国农业银行62×××74账户内存款人民币15755.02元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年七月二十三日书记员  汪学军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初3412号原告：湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江汉区新世纪都市花园沁园春**2-201。法定代表人：詹继承，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁钧，该公司员工，特别授权代理。被告：甘学勇，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖北省安陆市。被告：方冬娥，女，汉族，1981年7月17日出生，住湖北省安陆市。被告：李万振，男，汉族，1989年7月27日出生，住湖北省安陆市。原告湖北众信投资担保有限公司与被告甘学勇、方冬娥、李万振追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告甘学勇、方冬娥、李万振下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄 斌人民陪审员 张 伟人民陪审员 李英杰二〇一八年七月二十二日书 记 员 唐 康
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8077号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人刘宇申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川2002执1328号 申请执行人：彭平容，女，1978年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：廖加林，男，1985年11月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请执行人彭平容申请执行被执廖加林劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)川2002民初1538号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人的银行存款和其他合法收入5333元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 龙 飞 审判员 梁小龙 二〇一八年七月二十日 书记员 肖黎勇
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执800号 申请执行人：魏某，男，汉族，1984年10月14日生,住高青县。 被执行人：孙某，女，汉族，1983年7月28日生,住高青县。 本院在执行魏某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人魏某于2018年7月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结高青县人民法院(2018)鲁0322执800号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡雁飞 审判员  宋 杰 审判员  孙爱民 二〇一八年七月二十五日 书记员  史雪慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13112号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：廖奕章，男，1988年3月25日出生，汉族，住所地广东省广州市从化区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告廖奕章信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××41。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月10日，欠本金5552.08元、利息3597.77元、其他费用9元、滞纳金437.52元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月11日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告廖奕章应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月10日的信用卡透支欠款本金5552.08元、利息3597.77元、其他费用9元、滞纳金437.52元以及从2017年6月11日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖奕章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区平罗县人民法院   民事判决书   （2018）宁0221民初2516号   原告：李仁海，男，1965年6月21日出生，汉族，住平罗县。   被告：张学锋，女，1971年9月20日出生，汉族，住平罗县。   被告：张金宁，男，1995年4月7日出生，汉族，住平罗县。   被告：龚泉，男，1987年4月1日出生，汉族，住平罗县。   被告：龚欢，男，1991年6月3日出生，汉族，住平罗县。   原告李仁海与被告张学锋、张金宁、龚泉、龚欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请追加被告张金宁为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告李仁海、被告龚欢、龚泉到庭参加了诉讼，被告张学锋、张金宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求:1.四被告偿还原告借款3万元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张学锋系龚伏宝的妻子，被告龚泉、龚欢系龚伏宝的儿子。2016年4月20日被告张学锋的丈夫龚伏宝因资金周转困难向原告借款3万元，约定还款日期为4月20日至10月20日，借款由龚伏宝出具的借条一张予以证实。上述借款到期后经原告多次催要，龚伏宝总以各种理由推辞不予偿还。2018年5月份，借款人龚伏宝去世，后原告找到龚伏宝的遗产继承人被告张学锋、龚泉、龚欢要求偿还借款，承担还款责任，但其相互推辞不予偿还。   被告龚泉、龚欢辩称，龚伏宝去世之后他们才知道涉案借款的，被告张学锋是知道借款的，但被告张学锋现在不承认，因为被告龚泉、龚欢没有继承龚伏宝的遗产，所以不应当承担还款责任。   被告张学锋、张金宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。   本院经审理认定事实如下：被告张学锋系龚伏宝妻子，被告龚泉、龚欢、张金宁系龚伏宝儿子。2016年4月20日，龚伏宝向原告借款3万元，并给原告出具借条一张，约定还款期限为10月20日，该借款龚伏宝一直未返还。后龚伏宝于2018年5月31日去世，原告要求被告张学锋、龚泉、龚欢、张金宁返还该笔借款，引起本案诉讼。   另查明，龚伏宝与被告张学锋于2002年结婚。   以上事实有原告提交的借条一张及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以采信。   本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告出示的借条能证实龚伏宝向原告借款3万元的事实，本院对该事实予以确认。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。庭审查明，龚伏宝于2016年4月20日向原告借款3万元发生于龚伏宝与被告张学锋婚姻关系存续期间，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。现龚伏宝已去世，被告张学锋应当就婚姻关系存续期间的该笔共同债务承担连带清偿责任。故对原告要求被告张学锋返还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。   原告要求被告龚欢、龚泉、张金宁以法定继承人身份承担还款责任，因原告无证据证实被告龚欢、龚泉、张金宁继承了龚伏宝的遗产，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告张学锋、张金宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告张学锋于本判决生效之日起五日内返还原告李仁海借款3万元；   二、驳回原告李仁海的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费275元，由被告张学锋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。   审判员 金亚琼     二〇一八年七月三十日   书记员 白 荣   附：判决书所依据的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。   第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省乐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1025执恢54号 申请执行人：张黎明，男，1971年12月27日出生，汉族，下岗职工，住乐安县。 被执行人万伟华，男，1973年3月1日生，汉族，住乐安县。 本院在执行张黎明与万伟华民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人万伟华所有的座落在乐安县鳌溪镇长征路31-B8号第五层楼、建筑面积119.71平方米住房一套。现被执行人万伟华已履行完毕其义务，依法应解除对其住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万伟华所有的座落在乐安县鳌溪镇长征路31-B8号第五层楼、建筑面积119.71平方米住房一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长 赵 钰 审判员 胡立新 审判员 尤武宗 二〇一八年七月十七日 书记员 李亚鹏
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔03行初248号原告谢中跃。委托代理人兰希飞。被告习水县人民政府。法定代表人陈钊。委托代理人罗乾华。委托代理人王汝强。本院在审理原告谢中跃诉被告习水县人民政府确认行政强制拆除（房屋）行为违法一案过程中，原告谢中跃于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，理由是：基于本案被告提供的测量房屋的表格中出现多个所有权主体、案外人王荣杰主张涉案房屋权利及被告主体资格需进一步确认等因素，原告申请撤回本案起诉，待与其他权利人协商后，另行提起诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告谢中跃撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢中跃负担。(此页无正文)审 判 长  方 兵审 判 员  王 伟人民陪审员  孙福安二〇一八年七月三十一日法官助理李辉静书记员陈博
云南省昭通市昭阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0602行初24号原告云南巨冠矿业有限公司。统一社会信用代码：91530100690857991T。住所地：云南省昆明市穿金路**前院、后院**。法定代表人汪耀辉，董事长。委托诉讼代理人：李剑、龙翔，云南博凡律师事务所律师（特别授权）。被告昭通市交通运输局。统一社会信用代码：11532100015133463E。住所地：云南省昭通市昭阳区昭阳大道**/div>法定代表人：刘和开，局长（未到庭）。委托诉讼代理人：刘坤，男，汉族，1976年10月13日出生云南省威信县人，大学本科文化，系昭通市交通运输局副局长（特别授权）。委托诉讼代理人：黄佑虎，云南滇东北（昆明）律师事务所律师（特别授权）。原告云南巨冠矿业有限公司诉被告昭通市交通运输局履行法定职责纠纷一案，原告云南巨冠矿业有限公司于2018年3月5日向我院提起行政诉讼，本院已依法受理。在本案审理过程中，原告云南巨冠矿业有限公司于2018年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告云南巨冠矿业有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告云南巨冠矿业有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告云南巨冠矿业有限公司缴纳。审 判 长  马兴慧人民陪审员  虎兰芬人民陪审员  锁才坤二〇一八年七月十三日书 记 员  马世娇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2137号原告：郭楠楠，男，1986年6月2日生，汉族，住邳州市新城区。被告：丁爱民，男，1958年2月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：丁毛毛(系被告丁爱民之子)，1986年9月24日生，汉族,邳州市。原告郭楠楠与被告丁爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序。于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告郭楠楠、被告委托诉讼代理人丁毛毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭楠楠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息18000元（以10万元为本金，按照月息1分5厘，自2016年5月1日起计算至2017年5月1日止），合计118000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月1日，被告以做生意为由向原告借款10万元，约定每年支付18000元利息。2014年5月1日至2016年5月1日期间的利息已经支付，后被告于2016年5月1日重新向原告出具借条，承诺于2017年5月1日连本带息一次性还清。但到期后，被告未予偿还。被告丁爱民辩称：借款属实，但答辩人现无力偿还。经审理查明，2016年5月1日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到郭楠楠现金拾万元正利息1.5分借款于2016年5月1号到2017年5月1号止连本代息一次性还清共计拾壹万捌千元正（118000元正）借款人丁爱民2016年5月1号”。因被告未偿还上述借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有当事人庭审陈述及借条、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借条中明确约定月利率1.5%，原告要求被告按照该标准支付2016年5月1日至2017年5月1日期间的利息18000元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告丁爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告郭楠楠借款本金10万元及利息18000元，合计118000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，保全费1110元，合计3770元，由被告丁爱民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟审 判 员  吴 丹人民陪审员  李 斌二〇一八年七月三日法官助理郭琳书记员钱莉
贵州省遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0321执844号 被执行人：罗某，男，1996年4月17日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处和平大垭**，现监狱服刑。 关于罗某强迫卖淫罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初217号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人罗某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 李晓东审判员杨优志审判员刘怀江 二〇一八年七月二十七日 书记员 王       一       轩
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初352号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭**曲溪街道金溪大道**。负责人：李旭升，行长。委托诉讼代理人：林宏军、庄弘勉，该公司员工。被告：何卫冰，女，1973年1月5日出生，汉族，住揭阳市榕城区。被告：何卫如，女，1970年2月10日出生，汉族，住揭阳市榕城区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告何卫冰、何卫如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庄弘勉到庭参加诉讼，被告何卫冰、何卫如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告何卫冰立即付还原告借款本金45万元及相应利息(借款期限内按借款合同约定的年利率13.68%计算，逾期按约定年利率加收30%计算)。2、被告何卫如对被告何卫冰应承担的还款责任承担连带清偿责任。3、本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告何卫冰因购服装需要，向原告申请借款。2015年4月21日原告与被告何卫冰、何卫如签订了《保证担保借款合同》，由被告何卫如提供保证担保。同日，原告依约发放45万元给被告何卫冰，约定年利率为13.68%，逾期利率加收30%，借款期限至2016年3月21日。该笔借款到期后，两被告没有按约还清本息，经原告多次催讨，两被告仍没有还款。被告何卫冰、何卫如没有答辩也没有提供证据。本院认定如下事实，2015年4月21日，原告与被告何卫冰、何卫如签订《保证担保借款合同》，约定：被告何卫冰的借款用途为购服装,借款金额45万元，借款期限自2015年4月21日起至2016年3月21日止，借款年利率为13.68%，还款方式为按月结息，期到还本，借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息。被告何卫如对该借款承担连带保证责任,保证期间为借款期限届满之日起2年。当事人还就其他权利义务进行约定。同日，原告向被告何卫冰发放借款45万元。被告何卫冰至今没有还本付息。被告何卫如也没有履行担保义务。原告遂于2018年3月8日向本院起诉。上述事实有原告提供营业执照、金融许可证、法定代表人证明书及身份证、两被告身份证复印件、借款借据、保证合同、庭审笔录等在卷为证。本院认为，原告与被告何卫冰、何卫如签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。原告已按合同约定向被告何卫冰发放贷款，而被告何卫如没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告起诉要求被告何卫冰付还借款及按合同约定计算的利息，合理合法，依法应予支持。原告在保证期间内起诉要求被告何卫如对本案借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告何卫冰、何卫如经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何卫冰应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款45万元及利息（自2015年4月21日起至2016年3月21日止按年利率13.68%计算，自2016年3月22日起至还清之日止按年利率17.784%计算）。二、被告何卫如对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10465元，由被告何卫冰负担，被告何卫如承担连带清偿责任。两被告应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  周建波审 判 员  林桂娜代理审判员  吴丽霞二〇一八年七月三十日书 记 员  杨思丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0192刑初236号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人刘有忠，男，1981年10月15日出生，户籍地四川省渠县，汉族，初中毕业，务工人员，住四川省渠县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月13日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年3月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2018年7月11日被本院取保候审。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人刘有忠犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠出庭支持公诉，被告人刘有忠到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2018年3月12日22时14分许，被告人刘有忠酒后驾驶川Ｘ×××**号别克牌小型轿车沿郑州航空港经济综合实验区张小路由西向东行驶至张庄南水北调桥西约50米处时，被郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队民警查获。经鉴定，刘有忠体内血醇含量为100.24mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人刘有忠的供述；证人王某的证言；户籍证明、犯罪嫌疑人身份及前科情况查询证明、渠县公安局鲜渡派出所出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、查获经过、受案经过、到案经过；郑州市公安局交通事故鉴定所编号1802502血醇鉴定意见；辨认笔录等证据。公诉机关认为，刘有忠醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其在拘役一个月至二个月的区间内量刑，并处罚金，可以适用缓刑。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人刘有忠对公诉机关指控的事实、证据、罪名及提出的量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人刘有忠犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯；到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，被告人刘有忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘有忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周勇增二〇一八年七月十七日书记员  艾青青
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82485号原告：天津坤氏达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路**海盈公寓-1508，统一社会信用代码：911201167925451984。法定代表人：闫静，董事长。委托诉讼代理人：王静，天津敬东律师事务所律师。被告：天津鸿坤昌盛商贸有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）滨海华贸中心-322，统一社会信用代码：91120118MA05J26RXA。法定代表人：邹为国，总经理。委托诉讼代理人：王田林，天津华盛理律师事务所律师。原告天津坤氏达商贸有限公司诉被告天津鸿坤昌盛商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告委托代理人王田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告款项827120元及2018年4月17日起至被告实际返还日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以827120元为基数；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由:2016年4月25日，原告向被告出具上海浦东发展银行的转账支票一张，票号为310001232/02024426，票面金额75万元。上述支票系原告代被告向案外人垫付的还款。后转账支票自被告处转至案外人鑫发商贸有限公司再转至案外人张桂贤处。后因银行拒绝支付款项，张桂贤起诉要求原告履行票据权利，原告于2018年1月11日向张桂贤支付75万元，于2018年3月14日支付利息损失60220元及诉讼费16900元，共计827120元。原告由此呈诉。被告辩称，被告与原告之间以及与案外人张桂贤之间不存在合同关系和债权债务关系，原告出具的票据没有转到被告处，被告不属于票据上的被背书人，和原告之间既不存在基础法律关系，也不存在票据法律关系。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年4月23日，原告公司工作人员王宝华与被告公司工作人员邹为国共同签字确认如下内容：被告现将转账支票一张（票号为02024426），金额计人民币柒拾伍万元整支付给天津市鑫发顺捷商贸有限公司（鑫发车队），此款系我公司自愿替天津东能矿产贸易有限公司、陈和强所欠还鑫发车队运费，其中含天津展东科技发展有限公司电费和财务费用，被告保证所签发转账支票（票号为02024426）真实有效，并能按时进账，如2016年4月25日不能进账，被告公司承担一切经济责任和法律责任。原告于2016年4月25日出具转账支票一张（票号为02024426），收款人为张桂贤，金额为75万元，用途还款，付款行名称为浦发银行天津浦惠支行。张桂贤于付款期限内到银行承兑，银行以“存款不足”为由退票。张桂贤由此以票据追索权为由起诉原告至我院，我院于2017年7月14日出具（2016）津0116民初83595号民事判决书，查明诉争支票系被告交付给案外人鑫发商贸（鑫发车队），张桂贤作为鑫发车队的负责人取得了支票，邹为国为被告公司业务人员，王宝华为原告公司经理，邹为国出庭作证明确说明其在确认书上的签字代表被告公司，并判决原告赔偿张桂贤支票票面金额750000元及利息损失。该判决现已生效。本院认为，通过原告公司工作人员王宝华与被告公司工作人员邹为国共同签署的确认书内容来看，原告之所以向案外人张桂贤开具转账支票，系因被告公司自愿替天津东能矿产贸易有限公司、陈和强偿还欠付鑫发车队运费产生，原告开具支票的行为系替被告履行其对鑫发车队的债务。因此，原、被告之间就转账支票的金额75万元形成债权债务关系。虽然被告称邹为国无权代表公司，其签字行为属于个人行为，与公司无关，但邹为国在（2016）津0116民初83595号案件的审理过程中，出庭作证明确说明其在确认书上的签字代表被告公司，而且该案亦认定系由被告公司将支票转交给案外人张桂贤，被告公司转交支票的行为说明被告对于原告开具支票的行为不仅明知而且以行为表示认可。因此，本院认定邹为国签署的确认书对被告公司发生效力。由于原告已经实际向案外人张桂贤给付75万元，因此，被告应当对原告代替被告向案外人履行的债务履行还款义务。至于原告主张的利息内容，因双方就该笔债权债务并未约定还款期限，原告主张自向被告提起诉前财产保全之日（2018年4月17日）计算利息，因该日期可以视为原告向被告主张权利之日，因此，被告应当自2018年4月17日起至本院确定的给付之日止，以75万元为基数，按照银行同期贷款利率向原告支付利息。至于原告主张的另案中的诉讼费内容，因诉讼费产生系原告开具空头支票导致，对原告该项诉请内容，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十五日内给付原告75万元及利息（以75万元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自2018年4月17日起至本院确定的给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为6036元，保全费4656元，共计10692元，由原告负担997元，由被告负担9695元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的部分，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一八年七月二十四日书记员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0203民初2093号 原告：李兰，女，1968年1月22日生，汉族，六枝工矿（集团）退休职工，住贵州省六枝特区。 被告：李珍琪，女，其他信息不详。 被告：吕选才，男，其他信息不详。 原告李兰与被告李珍琪、吕选才民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告李兰于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李兰撤回起诉。 案件受理费150元（原告已预交），由原告李兰负担。 审判员 全 莉 二〇一八年七月三十日 书记员 喻秋灵
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54720号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初1356号 原告王立兵，男，1985年10月3日出生，公民身份号码：×××，汉族。 被告包头市佳美德农贸市场有限责任公司， 法定代表人：张鹏。 地址：包头市东河区财神庙鹿鼎豪庭3号楼301号。 委托代理人刘广义，系内蒙古铁恒律师事务所律师（一般代理）。 原告王立兵诉被告包头市佳美德农贸有限责任公司赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立兵、被告包头市佳美德农贸有限责任公司的委托代理人刘广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还原告租赁摊位时的保证金人民币（2000元）；2、诉讼法由被告承担。 事实与理由：原告于2016年9月11日通过被告招商方案进入被告场地经营（东河区财神庙市场）根据被告招商方案第四条第三项规定，保证金的退还方式为：需正式经营3个月书面申请后次月退还。然而原告书面申请后多次找被告负责人退还保证金，被告市场以更换负责人形式回避退款的相关义务，至今未予解决，无奈今日诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。开始先交了7500元，后来退了5500元，现在还欠2000元。 被告包头市佳美德农贸有限责任公司辩称：尚欠原告2000元保证金是事实，我公司同意退还保证金，原告在退出摊位时还有73元的电费用未支付，我们将予以核减，由于目前的经营状态，无能力一次性退还。关于原告起诉的佳美德财神庙农贸市场，由于没有营业执照，不具备主体资格，财神庙农贸市场实际就是我公司的，包头市佳美德农贸有限责任公司愿意承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：保证金收据一张、招商方案一张，原告退摊位的申请一张。对有争议的焦点，本院认证如下：1、原、被告双方的权利和义务以合同为准；2、原、被告对保证金的退还期限有争议。原告欠电费的一张。 本院认为，原、被告之间租赁事实成立并发生法律效力，经双方确认核减后，被告尚欠原告保证金2000元，双方对以上事实均不持异议，本院予以确认。被告辩称原告撤场时欠农贸市场73元电费，原告不予认可，被告亦未提交相关证据予以证明，故被告的抗辩理由本院不予采纳；被告以公司经营不善，无能力退还原告保证金的抗辩理由，本院不予采信，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下： 被告包头市佳美德农贸有限责任公司于判决生效后十五日内一次性退还原告王立兵保证金2000元。 案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间二年。 审判员  王晓庆 二〇一八年七月五日 书记员  李 娜 附： 《中华人民共和国合同法》 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0626执6号 申请执行人：庄丽英，女，汉族，1984年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。 被执行人：林华铮，女，汉族，1979年3月29日出生，汉族，住福建省东山县。 申请执行人庄丽英依据已经发生法律效力的东山县人民法院作出的（2017）闽0626民初1034号民事调解书，依法向被执行人林华铮发出执行通知书，责令被执行人林华铮应于执行通知送达之日起三日内履行偿还申请执行人庄丽英欠款人民币11000.00元及逾期利息。在执行中，申请执行人庄丽英以双方当事人已达成执行和解协议为由向本院递交申请书，请求撤销 (2018)闽0626执6号一案的执行，申请终结执行。本院认为，申请人庄丽英提出的申请符合法律规定应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0626民初1549号民事调解书的执行。 被执行人未按和解协议履行，当事人可在法定期限内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  林景川 审判员  陈诺斌 二〇一八年七月三日 书记员  张坤松
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保188号申请人:徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行,住所地徐州市贾汪区。负责人：李元，该支行行长。被申请人：曹立新，男，1974年4月15日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：乔春侠，女，1976年12月9日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行诉曹立新、乔春侠金融借款合同纠纷一案，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行于2018年6月28日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人曹立新、乔春侠银行存款27万元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹立新、乔春侠银行存27万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月五日书记员  杨 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3687号 申请执行人云辉科技股份有限公司，住所地为台湾地区桃园市芦竹区经国路****。 负责人童恩宁。 被执行人东莞市亚通光电有限公司，住所，住所地为广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘宝石路**div> 法定代表人薛峰。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初10187号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终7964号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月12日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人支付货款1151568.41元及利息，并负担受理费16122元。 执行情况 在执行亚通光电有限公司为被执行人的系列案件中，本院依法委托拍卖被执行人的机器设备，拍卖得款2530000元，另扣划被执行人银行存款50881.78元，共执行到款项258088.78元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额65193.81元、诉讼费16122元，两项合计81315.81元。另本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  叶 彤
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初7088号原告：郑雅心，女，1984年1月8日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市群力新区。委托诉讼代理人：张翠凤（与郑雅心系母女关系），住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区光华街**。法定代表人：吴建民，董事长。委托诉讼代理人：张婉莹，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司职工。原告郑雅心与被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司（以下简称为桐楠格公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雅心委托诉讼代理人张翠凤、被告桐楠格公司委托诉讼代理人张婉莹到庭参加诉讼。本院现已审理终结。郑雅心向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付违约交房违约金6274.17元。事实和理由：郑雅心于2017年8月12日与桐楠格公司签订商品房买卖合同，该商品房位于哈尔滨市道里区××路××区域××单元××室。郑雅心系贷款购买此房，总房价为597540元。根据商品房买卖合同第八条约定，出卖人在2018年1月1日前将商品房交付给买受人使用，同时第九条约定，若出卖人未按合同约定的期限将房屋交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，但在实际交付中，桐楠格公司于2018年1月22日才将房屋交付给郑雅心使用，延期交房21天，构成违约。桐楠格公司辩称，郑雅心所述的入户时间不应为迟延入户的时间，桐楠格公司于2017年12月29日在哈尔滨日报第八版发布公告，内容是通知该小区业主于2018年1月4日开始入户，故该小区实际入户时间应为2018年1月4日。郑雅心实际入户时间是2018年1月22日，系其与售楼员协商后确定的时间，非桐楠格公司强制的入户时间。郑雅心所主张的违约金过分，高于实际损失，请求法院予以适当调整。按照日万分之五计算，相当于年利率18.5%，郑雅心商业贷款购房，其未举证证明实际损失的情况下，应参照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据及事实认定如下：2017年8月12日，郑雅心与桐楠格公司签订商品房买卖合同，约定郑雅心购买位于哈尔滨市××路××区××单元××号房屋，房屋价款597540元；桐楠格公司应当于2018年1月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付郑雅心使用；桐楠格公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付郑雅心使用，如逾期不超过90日，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，桐楠格公司按日向郑雅心支付已支付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同签订后，郑雅心按约向桐楠格公司交付了购房款，总计交款597540元。2017年12月29日，桐楠格公司在哈尔滨日报上发布桐楠格公司业主入户通知书，告知桐楠格公司业主于2018年1月4日开始办理入户手续。2018年1月22日，桐楠格公司将涉案房屋交付郑雅心。本院认为：郑雅心与桐楠格公司签订商品房买卖合同有效。因双方在合同中对交付房屋的时间、违约责任做出了具体的约定，桐楠格公司未在合同约定的期限将房屋交付给郑雅心，应承担违约责任，故郑雅心要求桐楠格公司支付逾期交房违约金，本院予以支持。桐楠格公司作为涉案房屋出卖人，应通知购房人郑雅心何时办理入户，而双方未在合同中约定在报纸发布公告作为通知的方式，桐楠格公司亦未能举证证明此种通知方式的必要性，故桐楠格公司以发出公告的日期作为房屋交付日期的抗辩理由不能成立。关于延期交房违约金，从合同实际履行情况看，合同约定2018年1月1日前交付房屋，实际进户时间为2018年1月22日，逾期天数21天，逾期进户时间较短，按照公平原则，违约金计算标准酌定调整为按日万分之三计算，计3764.5元，超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十日内，黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司给付郑雅心逾期进户违约金3764.5元；二、驳回郑雅心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告郑雅心负担20元，被告黑龙江桐楠格房地产开发集团有限责任公司负担30元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘国有二〇一八年七月十九日书记员  王 雪
江苏省泗阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1323执4733号 申请执行人:刘须军,男，1969年1月22日出生，住泗阳县。 被执行人:刘小明,男,1969年11月1日出生，住泗阳县。 本院在执行刘须军申请执行刘小明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按本院(2017)苏1323民初6803号民事判决书所确定的内容履行义务，判决被执行人偿还90000元及利息，并承担案件受理费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月17日立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2017年11月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。 2、本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、本院至泗阳县不动产登记中心查询，本院已经处置了被执行人刘小明所有的位于泗阳县××镇东方现代城××室房产，扣除本案执行费1265元，申请人已领取分配款24922元。 4、本院于2018年5月20日至被执行人住所地进行调查，被执行人家中无人。 5.2018年5月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 6.本院依法对被执行人进行限制高消费。 本案已执行到位24922元，尚有执行标的65078元及利息未能执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。申请执行人书面同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢大军 审 判 员  张 梁 代理审判员  李娅娜 二〇一八年七月二日 书 记 员  田 露
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云03民终931号上诉人（原审原告）：袁某，女，1978年7月30日生，汉族，本科文化，教师，住师宗县。现住师宗县。委托诉讼代理人：许天佑，师宗县五龙乡法律服务所法律工作者，一般代理。被上诉人（原审被告）：韩某，男，1979年3月21日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。现住师宗县。上诉人袁某因与被上诉人韩某离婚纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院（2018）云0323民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行了审理，上诉人袁某及其委托诉讼代理人许天佑、被上诉人韩某到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人袁某于2018年6月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人袁某撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人袁某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人袁某承担。本裁定为终审裁定。审判长  迟少杰审判员  何福浩审判员  李强明二〇一八年七月二日书记员  贾琼丽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初11489号原告:孙伯芳,男,1962年6月24日生,汉族，户籍地江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：孙曙亮（受孙伯芳的特别授权委托），宜兴市民生法律服务所法律工作者。被告:张亮,男,1987年3月21日生,汉族，户籍地河南省固始县。被告:中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司,住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏（受该公司的特别授权委托），该公司员工。原告孙伯芳与被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙伯芳的委托代理人孙曙亮、被告张亮、被告保险公司的委托代理人杜一名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙伯芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费76351.6元+8000元（专家费）=84351.6元、住院伙食补助费50元/天×33天=1650元、营养费30元/天×90天=2700元、误工费67423元/年÷365天×150天=27708元、护理费120元/天×90天=10800元、残疾赔偿金43622元/年×20年×0.1=87244元、残疾器具费507.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元×100%×10%=5000元、财产损失2000元，合计：222961.4元。保险公司在交强险限额内赔偿122000元（精神损害抚慰金在强制险内优先全额赔偿），超出部分100961.4元由被告承担100%的赔偿责任，即100961.4元，合计赔偿222961.4元，扣除被告已经支付的13000元（其中保险公司支付10000元），尚需赔偿209961.4元；2、本案诉讼费、鉴定费3060元由被告负担。事实和理由：2017年5月6日，张亮驾驶苏Ｂ×××**的小型客车，在宜兴市月亮网吧门口停车开车门时，与同向孙伯芳驾驶的苏Ｂ×××**普通二轮摩托车相撞，造成孙伯芳受伤、车辆损坏的事故。交警部门认定张亮承担事故全部责任，孙伯芳无责任。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，公司承保了涉案车辆的交强险、第三者责任险100万元及不计免赔。其已垫付了10000元医疗费，需扣除有效医疗费总额10%的非医保用药。事实发生在保险期间内，其同意在保险金额范围内按照法律法规和保险条款按责赔付。不承担鉴定费和诉讼费，具体的意见在质证中发表。被告张亮辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其在事故中垫付了医疗费6000多元，已到保险公司赔付完毕，本案中不作处理。本案具体由保险公司赔偿，其同意扣除有效医疗费总额10%的非医保用药。经审理查明，2017年5月6日，张亮驾驶苏Ｂ×××**的小型客车，在宜兴市月亮网吧门口停车开车门时，与同向孙伯芳驾驶的苏Ｂ×××**普通二轮摩托车相撞，造成孙伯芳受伤、车辆损坏的事故。交警部门认定张亮承担事故全部责任，孙伯芳无责任。事故造成孙伯芳左膝关节半月板损伤、左膝部血肿等伤住院治疗33天合计花费医疗费76351.6元，该款由孙伯芳支付。2018年1月16日，经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，孙伯芳因事故左下肢损伤评定为十级伤残，其误工期150日，护理期90日、营养期90日为宜。又查明，苏Ｂ×××**车辆登记于张亮名下，于2017年1月17日向保险公司投保了交强险、商业险（保险限额1000000元）及不计免赔，保险期限均为1年（2017年1月17日到2018年1月16日）。审理中，关于赔偿项目及标准，到庭当事人一致认可：护理费7200元、交通费500元、残疾器具费507.8元。原告为主张其支付专家费8000元，提供由主治医生彭俊出具的证明一张，证明其申请专家至宜兴进行手术治疗，费用为8000元。保险公司提出专家费由法院依法认定。原告为主张其误工损失，提供了其所在社区出具的证明一份，证明孙伯芳在事故发生前在其家中从事茶壶包装制作。保险公司提出社区证明无法证明孙伯芳工作情况，不予认可。保险公司另提出营养标准由法院依法认定，天数认可，残疾赔偿金、精神损害抚慰金由法院依法认定。另就医疗费部分，保险公司要求扣除有效医疗费总额10%的非医保用药，张亮同意扣除非医保用药费用由其自行承担。以上事实，有事故责任认定书、交强险商业险保险单、医疗费发票、门诊病历、出入院记录、鉴定意见书、证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中医疗费76351.6元，系治疗所必需，本院予以确认，医疗费扣除张亮自行承担10%的非医保用药费用7635元即68716.6元。护理费7200元、交通费500元、残疾器具费507.8元，到庭当事人一致认可，且符合法律规定，本院予以确认。营养费2700元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰5000元符合法律规定，本院予以确认。误工费按照实际减少的收入计算，从孙伯芳提供的误工证据显示，其事故发生前确在工作，且实际收入因本次事故确有减少，但其提供的证据不能证明其受伤前收入情况，保险公司提出2000元/月的误工标准，属于合理范围，故误工费确认为10000元（2000元/月×150天）。关于8000元专家费，该款未开具正规发票，原告也未能证明该费用的合理性、必要性，本院不予支持。上述损失合计183518.4元。同时，本院认为机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，另一方机动车驾驶人无过错的，由责任方机动车承担赔偿责任。本案中，被告承担事故全部责任，且所驾车辆已投保交强险、商业险及不计免赔，故上述损失183518.4元扣除保险公司已垫付的10000元，由保险公司在保险限额内赔偿173518.4元。张亮自愿承担10%的非医保用药费用7635元，该款直接支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙伯芳173518.4元。二、张亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿孙伯芳7635元。三、驳回孙伯芳的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3785元，其中案件受理费减半收取725元、鉴定费3060元，由孙伯芳负担530元，张亮负担155元、保险公司负担3100元。上述款项已由孙伯芳垫付，张亮应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人孙伯芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  徐静二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈洁
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初3040号 申请人：赵存军，男，1969年12月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人:姜祥军，男，1987年11月29日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 本院在审理申请人赵存军诉被申请人姜祥军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵存军向本院申请财产保全，请求扣押被申请人姜祥军名下的鲁Ｑ×××××号奇瑞轿车一辆，保全价值20000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人姜祥军名下的鲁Ｑ×××××号车一辆。 案件申请费220元，由申请人赵存军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月十三日 书记员  于金兰
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1972号被执行人：王扎拉力，男，彝族，1981年4月7日出生，小学文化，无业，户籍地为四川省凉山彝族自治州布拖县，住四川省凉山彝族自治州布拖县。本院依据经发生法律效力的本院(2017)苏1182刑初240号刑事判决书，被执行人应交纳罚金2000元，因被执行人未履行义务，本院依法于2017年9月30日立案执行。执行过程中，因被执行人身份信息在执行案件信息系统无法验证通过，无法对其实施查控，故本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1182执1972号案件的执行。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  张卫国审判员  吴春洪二〇一八年七月十七日书记员  姚胜男