山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1323民初2427号原告：周生凤，女，1988年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。原告：周生华，男，1990年出生，汉族，居民，山东省沂水县。委托代理人：付长义，山东成全律师事务所律师，特别代理。被告：周维生，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。负责人：何余静，该公司总经理。委托代理人：曾庆伟，男，1991年出生，汉族，该公司职工，特别代理。原告周生凤、周生华诉被告周维生、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周生凤、周生华及其委托代理人付长义，被告周维生、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人曾庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生凤、周生华向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判决各被告赔偿原告110000元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼期间，原告周生凤、周生华申请追加周维生为本案被告并变更被告浙商财产保险股份有限公司沂水支公司为被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。事实和理由：2018年3月9日9时12分许，被告周维生驾驶鲁Q0K8**号三轮汽车（车载王清叶），由后峪村一坡道起步后因操作不当，车辆熄火后，刹车失效，致使处于下坡状态的三轮汽车车速无法控制，周维生驾车在与路左侧墙体、线杆等刮擦未有效减速的情况下，乘员王清叶打开右侧车门并跳下，被鲁Q0K8**号三轮汽车右后轮碾压，周维生驾驶车辆又撞向路北侧石堰上后侧翻，造成车辆受损、王清叶现场死亡的道路交通事故。周维生驾驶的鲁Q0K8**号三轮汽车在被告保险公司投保交强险。现原告提起诉讼，请求法院依法处理。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险。原告亲属即死者系车上人员，不属于保险责任，我公司不予承担赔偿责任；程序性费用不予承担。被告周维生辩称，请法庭依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，其中原告周生华、周生凤提交证据材料如下：1.道路交通事故认定书一份，证实事故发生过程及事故责任划分。被告周维生负事故的同等责任，王清叶负事故的同等责任。2.户口注销证明、火化证明，证实王清叶因本次道路交通事故死亡，户口已经注销。3.常住人口登记卡一份，证实两原告系王清叶的子女，其诉讼主体适格。4.尸检报告一份，证明王清叶系因本次交通事故造成颅脑损失死亡。5.交强险保险单一份，证明被告周维生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证意见为：对原告提供的证据1的真实性无异议，但驾驶员准驾车型不符，若判决我公司承担赔偿责任，我公司享有依法追偿的权利，且认定书中载明事故发生时，刹车失效，但经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定肇事车辆制动系统良好，两者事实相悖，请求法院调查事故的真实成因，核实是否存在道德风险；对原告提供的证据2.3无异议；对证据4的真实性无异议，但该事故的受害人与被告周维生系夫妻关系即使法院判决后，我公司也应向周维生追偿，故该案件于理于情无任何意义；对原告提供的证据5无异议。被告周维生质证意见为：对原告方提供的证据均无异议。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司及周维生均未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月9日9时12分许，被告周维生驾驶鲁Q0K8**号三轮汽车（车载乘员王清叶），由沂源县张家坡镇后峪村一坡道处起步后操作不当，车辆熄火后，刹车失效，致使处于下坡状态的三轮汽车车速无法控制，周维生驾车在与路左侧墙体、线杆等处刮擦未有效减速的情况下，乘员王清叶打开右侧车门并跳下，被鲁Q0K8**号三轮汽车右后轮碾压，周维生驾驶车辆又撞向路北侧石堰上后侧翻，造成车辆受损、王清叶在现场死亡的道路交通事故。后该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，被告周维生承担事故的同等责任，王清叶承担事故的同等责任。原告方亲属王清叶因本次交通事故导致严重颅脑损伤死亡，王清叶与被告周维生系夫妻关系，原告周生华、周生凤系王清叶与周维生婚生子女，事故发生时王清叶无其他第一顺位继承人。王清叶事故发生时年满52周岁，其户籍所在为山东省沂水县诸葛镇新庄村177号，其户籍性质为农村居民。被告周维生驾驶的鲁Q0K8**号三轮汽车登记车主为其本人，该车在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保交强险。事发时，被告周维生持准驾车型为“G”的机动车驾驶证驾驶三轮汽车，属与准驾车型不符的情形。本案争议焦点为：“被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司是否应承担保险责任”被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称死者王清叶系车上人员，不属于保险责任，其不应承担赔偿责任。原告方则主张事故发生时王清叶已脱离车体，应属于第三人，保险公司应承担保险责任。结合原告方提供的证据材料即道路交通事故认定书及尸检报告等，可以证实在被告周维生驾驶事故车辆失控时，乘员王清叶打开右侧车门并跳下，显然已脱离其所乘坐的事故车辆，此时王清叶相对于事故车辆应属不特定的第三人，而非本车人员或被保险人，后王清叶被周维生驾驶的失控车辆碾压致死，因此作为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险的承保单位即本案被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险限额内承担保险责任。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告周维生驾驶的事故车辆在被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司虽主张被告周维生事故发生时，其驾驶证准驾车型与实际驾驶的三轮汽车不符，属于未取得相应驾驶资格的情形，但原告方起诉要求被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院依法予以支持。原告方亲属王清叶因本次交通事故死亡，王清叶户籍性质为农村居民，事故发生时年满52周岁，其死亡赔偿金为302360元。原告方仅主张死亡赔偿金110000元，系其真实意思表示，符合法律规定，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在交强险分项责任限额内承担赔偿责任即110000元。另，被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司主张其在承担赔偿责任后有权向侵权人即本案被告周维生追偿，不属于本案处理范围，本案不予处理，被告可另行主张。综上，对于原告周生华、周生凤的诉求，依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告周生华、周生凤因本次交通事故造成经济损失110000元（死亡赔偿金）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告周维生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张新桥二〇一八年七月十三日法官助理 林庆雪书 记 员 张 艳