wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初757号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人莫小波，男，1992年7月23日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。被告人顾吴平，男，1988年5月31日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]786号起诉书指控被告人莫小波、顾吴平犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人莫小波、顾吴平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日晚，被告人莫小波、顾吴平结伙至本区南桥镇望园南路庙泾新村XXX号门口，窃得被害人杨某某停放的价值人民币2280元的欧丰牌二轮轻便摩托车1辆。上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人陆某某的证言，涉案摩托车发票，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑满释放证明书，公安机关制作并出具的案发现场监控视频及截图、辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫小波、顾吴平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫小波、顾吴平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫小波、顾吴平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失尚未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人莫小波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人顾吴平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、责令被告人莫小波、顾吴平共同退赔被害人杨某某经济损失人民币二千二百八十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  曹国强二〇一八年七月二十四日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1355号上诉人（原审原告）：王高祥，男，1965年1月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：时秀兰，女，1966年6月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：贾佳、范历卿，浙江隆智律师事务所律师。上诉人王高祥因与被上诉人时秀兰合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初7805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王高祥于2018年7月24日申请撤回上诉。本院认为，王高祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王高祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8500元，减半收取4250元，由上诉人王高祥负担。本裁定为终审裁定。审判长  谭灿审判员  倪勤审判员  陈远二〇一八年七月二十四日法官助理王旖辰书记员张叶娟
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初5655号原告：李构宇。委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。被告：钟丽丽。委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所。原告李构宇诉钟丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王教富、被告钟丽丽及委托诉讼代理人戚夏凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本金150,000元并承担逾期利息(自2018年5月17日至实际清偿之日，以年利率6%为标准计算)。事实与理由：原告与被告的弟弟钟赟是合作朋友关系，被告通过其弟弟认识原告。被告称因生意急需资金周转，向原告借款，原告于2017年9月30日通过中国建设银行向被告转账150,000元。原告后向被告要求归还借款，但被告以种种理由推脱不予归还，故原告诉至本院。被告辩称，被告收到过相应款项，但并非是借款，被告也没有出具借条，转账的用途系原告自己书写，被告无法看到。被告是原告投资的盖亚酒吧的会计，原告与上海铄颖娱乐有限公司签订了特许经营协议，特许经营协议中约定甲方(即上海铄颖娱乐有限公司)派一名会计进行成本核算，该会计即为被告，双方约定派遣人员工资由原告支付，原告安排被告工作并支付工资。本案15万元是原告支付给上海铄颖娱乐有限公司的货款保证金。原、被告有工资往来，被告后续另支付原告45万元终止特许经营的结算费用；被告收付款行为代表上海铄颖娱乐有限公司，故不同意原告的诉请。原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：1、中国建设银行客户专用回单一份，证明原告转账交付被告借款15万元的事实。经质证，被告对证据1真实性予以认可，确认收到款项，但对借款用途不予认可，系原告单方书写；该款项是特许经营的保证金，原告与上海铄颖娱乐有限公司于10月1日签订了特许经营协议。被告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：2、上海铄颖娱乐有限公司基本工商信息一份，证明公司基本情况；3、特许经营协议一份，证明原告与上海铄颖娱乐有限公司的协议中第3页第6条约定人员薪水及食宿由乙方负责，补充约定第1条载明财务会计一名，该财务会计即为被告，关于财务会计工资没有约定，实际由原告支付；4、终止协议书复印件一份，证明原告与钟赟终止协议，钟赟方一次性支付60万元款项终止特许经营权，该60万元包括了本案15万元的保证金；5、开业前物品盘点表清单复印件等六页，证明在原告向被告账户转账15万元即为清单货品的费用；6、租赁合同一份，证明上海铄颖娱乐有限公司原法定代表人沈佳慧向案外人上海思致置业有限公司租赁盖亚酒吧经营场所；7、原、被告微信聊天记录一份，证明被告系盖亚酒吧的财务会计，以及原告发放工资情况；8、中国建设银行个人国际账户交易明细一份，证明第2页1月18日原告转账18,000元(钟赟工资)以及3500元(被告工资)，3月2日转账8000元(金海保安费)及3500元(被告工资)；9、工商银行转账汇款回单复印件两页，证明被告代表上海铄颖娱乐有限公司转账45万元终止特许经营款给原告，剩余15万元未支付。经质证，原告对证据2、7真实性认可，称与本案无关；证据3真实性认可，与本案无关，被告称本案15万元为保证金，但是合作协议并没有提及保证金；证据4真实性认可，与本案无关，钟赟是上海铄颖娱乐有限公司的实际控制人，关于终止协议的60万元，原告只收到45万元，剩余15万元原告已经起诉，目前在调解过程中；证据5系复印件，不予认可；证据6真实性无法核实，与本案无关；证据8真实性认可，证明内容认可，交易记录第一页载明9月30日摘要为借款；证据9真实性认可，确认收到45万元，还有15万元已经另行起诉。庭审中，根据被告的申请，本院依法通知证人沈某某出庭作证。证人陈述，证人系MT酒吧副总，于2018年4月14日接手原来的盖亚酒吧，盖亚酒吧原承包给原告，三方协商终止原承包经营，费用为60万元，相应水电费用及员工工资不得拖欠，原告与上海铄颖娱乐有限公司的全部债务均包含在60万元中，包括原告前期支付的15万元保证金。当时约定的时候是口头约定，原告、钟赟及证人在场，被告不在场。经质证，原告对证人证言有异议，称若涉及15万元保证金应写明在中执行协议中，不会在事后做口头约定；被告对证人证言予以认可。经审查，证据1-4、7-9真实性予以确认，至于证明内容，本院将结合其他证据予以认定；证据5系复印件，原告不予认可，本院不予采纳；证据6与本案无关，本院不予采纳。证人证言陈述系口头约定，但未有证据予以证明，本院不予采纳。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月30日，原告向被告转账150,000元，用途为“借款”。2017年10月1日，原告与上海铄颖娱乐有限公司签订特许经营协议一份，第3页第6条约定“人员薪水及食宿由乙方(即原告)负责”，补充约定第1条载明“合作之后甲方派财务会计一名，进行成本核算”。该财务会计即为被告，原告于2018年1月18日及3月2日支付原告工资。2018年4月14日，原告与钟赟签订终止协议书，载明对于2017年10月1日签订的特许经营协议，双方愿意提前终止，甲方(即钟赟方)支付乙方(即原告)60万元。被告于2018年4月19日、4月21日合计向原告转账45万元，即为上述终止协议书中的部分款项，原告确认收到款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，发生争议，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告主张被告向其借款15万元，并提供中国建设银行客户专用回单作为证据，被告确认收到该款项，但称该款项系原告与上海铄颖娱乐有限公司特许合作协议的保证金，且客户专用回单上的用途系原告单方行为，未经被告认可，本院对被告抗辩称用途系原告单方行为予以采信，该用途备注为“借款”系原告单方操作，不能认定为借款合意。被告抗辩称该款项系原告与上海铄颖娱乐有限公司特许合作协议的保证金，并提供了特许合作协议、终止协议书、微信聊天记录、中国工商银行转账回单作为证据，原告对真实性予以认可，抗辩称与本案无关，但原告与被告的关系主要源于原告与上海铄颖娱乐有限公司及被告弟弟钟赟之间的合作，原告确认被告担任特许经营协议中的盖亚酒吧的会计并向被告支付工资，原告既未向本院提供证据证明双方之间存在借款合意，也未向本院证明其向被告进行了催讨或被告对该款项作出确认或承诺，本院对原告主张该15万元系借款不予采信，对原告要求被告归还借款本金及支付逾期利息的请求，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李构宇的诉讼请求。本案案件受理费1650元，财产保全费1320元，合计2970元，由原告李构宇承担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一八年七月二十三日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3103号 申请执行人：欧阳凯丰，男，1995年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：项成伟，男，1989年9月1日出生，汉族，初中毕业，住广西壮族自治区来宾市武宣县。 申请执行人欧阳凯丰与被执行人项成伟责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初2194号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人项成伟应退赔2952元给欧阳凯丰。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一八年七月七日 书记员  黄盛志
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民特14号 申请人：王柳梅，女，1953年8月26日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 申请人：潘慧君，女，1980年4月21日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 申请人：陈漳，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2018年7月23日立案受理申请人王柳梅、潘慧君与申请人陈漳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年7月23日经浙江省文成县公证处主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人陈漳偿还申请人王柳梅、潘慧君借款利息人民币12.6553万元，款分三期偿还：于2018年7月31日前偿还5万元，于2018年12月31日前偿还2.6553万元；于2019年6月30日前偿还5万元（申请人王柳梅、潘慧君指定以下账户为收款账户：62×××23，开户行为文成县信用联社总社，户名潘慧君）； 二、若申请人陈漳未按上述第一项约定及时足额履行付款义务，申请人王柳梅、潘慧君有权就第一项未还部分一次性向人民法院申请强制执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王柳梅、潘慧君与申请人陈漳于2018年7月23日经浙江省文成县公证处主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 叶克勤 二〇一八年七月二十三日 代书记员 赵 丰
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行初212号起诉人陈剑青，女，1949年2月3日出生，汉族，住本市。本院收到起诉人陈剑青的起诉状，起诉人以上海市虹口区住房保障和房屋管理局为被告，要求按照房地产政策落实政策，公正处理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人起诉所涉及的相关行政主体的行政行为的司法审查，不属于本院的管辖范围。经告知，起诉人仍旧坚持诉请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(三)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对陈剑青的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  黄文蔚审 判 员  岳 菁人民陪审员  陈元旦二〇一八年七月五日书 记 员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文第四十九条提起诉讼应当符合下列条件:……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接受起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定，裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1639号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭爱存，男，1985年3月16日生，汉族，户籍地山西省。辩护人马振珏，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1689号起诉书指控被告人郭爱存犯开设赌场罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉。被告人郭爱存及其辩护人马振珏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2017年12月24日始，被告人郭爱存向仓某某(另案处理)等人提供网络“百家乐”赌博投注账号后，由仓某某在其租借的本市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室内，放置电脑，招揽他人进行网络“百家乐”赌博活动，从中获利。期间，被告人郭爱存还实施协助仓某某等输入网络“百家乐”赌博投注账号、密码、核对投注金额等行为。2017年12月28日23时许，吴某某、王某某、奚某某(均已行政处罚)在上述地点进行网络“百家乐”赌博活动时，被公安人员当场查获，并当场缴获赌资若干及网络赌博用的电脑等。经查，案发当日，涉案赌博账户投注金额共计人民币392，000元。自2017年12月24日至案发，涉案赌博账户投注金额共计人民币1，352，675元。2018年2月25日，被告人郭爱存被抓获归案，到案后未如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭爱存以营利为目的，提供赌博账号给他人用于开设赌场、聚众赌博，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人郭爱存系累犯，依法从重处罚。依法提请审判。被告人郭爱存辩称对赌博现场和赌博账号完全不知情，只是协助仓某某输入密码账号、核对金额和望风，否认公诉机关指控。辩护人认为在案证据不能充分证实被告人郭爱存开设赌场，应当定赌博罪，且被告人郭爱存在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且百家乐系统显示的投注金额并非参赌人员真实投入的现金数额，可以累加计算，因此对投注金额有异议。经审理查明：2017年12月24日始，被告人郭爱存向仓某某(另案处理)等人提供网络“百家乐”赌博投注账号后，由仓某某在其租借的本市浦东新区康桥镇川周公路XXX弄XXX号XXX室内，放置电脑，招揽他人进行网络“百家乐”赌博活动，从中获利。期间，被告人郭爱存并实施协助仓某某等输入网络“百家乐”赌博投注账号、密码、核对投注金额等行为。2017年12月28日23时许，吴某某、王某某、奚某某(均已行政处罚)在上述地点进行网络“百家乐”赌博活动时，被公安人员当场查获，并当场缴获赌资若干及网络赌博用的电脑等。经查，案发当日，涉案赌博账户投注金额共计人民币392,000元。自2017年12月24日至案发，涉案赌博账户投注金额共计人民币1,352,675元。2018年2月25日，被告人郭爱存被抓获归案，到案后未如实供述上述犯罪事实。上述事实，有经庭审质证、本院确认的如下证据证实：1．同案关系人仓某某的证言、辨认笔录，证据被告人郭爱存向其提供网络“百家乐”赌博账号、密码后，仓提供场所、设备，召集多人聚众赌博的事实；郭爱存协助输入赌博账号、密码，与其结算返利等。2．证人卫某某的证言、辨认笔录，证实被告人郭爱存系同案关系人仓某某的上家，在本案中有送赌博资金、核对赌博账户投注额等行为。3．证人王某某的证言、辨认笔录，证实本人参赌经过；被告人郭爱存在本案中实施输入赌博投注账号、查看网分等行为，并间接证实赌博投注账号由郭爱存提供、郭与仓某某结算输赢等。4．证人吴某某、奚某某的证言及辨认笔录，证实在上述地点参与网络赌博的事实；奚某某的证言还证实被告人郭爱存在赌博场所内有查看网分、送赌博资金等行为。5．证人马某某的证言、辨认笔录，证实上述涉案房屋由被告人仓某某租赁的事实。6．侦查机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、现金缴款单等，证实在现场查获赌资、赌具、缴获参赌人员赌资的情况。7．相关网络“百家乐”界面及投注额查询截屏图片，证实涉案赌博账户的投注金额。8．侦查机关出具的行政处罚决定书，证实涉案参赌人员均已被处以行政处罚。9．侦查机关出具的案发、抓获经过，证实被告人郭爱存的到案经过。10．侦查机关出具的常住人口信息、刑事判决书，证实被告人郭爱存的前科情况。11．被告人郭爱存的供述及辨认笔录，证实其供述、辩解。本院认为，被告人郭爱存以提供网络赌博账号的形式开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人及其辩护人对于指控罪名所作辩解、辩护意见，在案证据同案关系人仓某某、证人卫某某、王某某等人的证言均证实被告人郭爱存提供网络赌博账号用于开设赌场，对该辩解和辩护意见不予采纳。关于本案犯罪数额的问题，综合证人证言、投注额查询截屏图片等证据，公诉机关认定的数额成立，辩护人对投注金额和赌资数额的异议不能成立，本院不予采纳。被告人系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭爱存犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日至2021年5月24日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  周国莲二〇一八年七月二十四日书 记 员  陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2534号申请执行人：杜国强，男被执行人：永济市康裕油脂有限公司法定代表人：上官喜来，董事长。被执行人：上官喜来，男关于杜国强与永济市康裕油脂有限公司、上官喜来民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院于2018年5月28日作出的（2018）晋08民终599号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杜国强向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日依法立案执行。经查明，被执行人永济市康裕油脂有限公司、上官喜来有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人永济市康裕油脂有限公司、上官喜来银行账户存款1852854.33元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年七月二十七日书记员  李 彤
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5350号 原告：沈香兰，女，1957年1月2日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：宁夏颐年健康管理有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：任军林。 原告沈香兰与被告宁夏颐年健康管理有限公司合同纠纷一案中,原告沈香兰于2018年7月18日向本院申请撤回对被告宁夏颐年健康管理有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈香兰撤回起诉。 案件受理费1070元，由原告沈香兰负担。 审判员 马 花 二〇一八年七月十八日 书记员 胡雅茹 附：相关法律法规解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11830号申请人：章筱芬，女，1962年8月19日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：方达，北京雨仁(上海)律师事务所律师。被申请人：姜静娟，女，1965年4月26日生，汉族，住上海市嘉定区。第三人：李杏仙，女，1924年2月8日生，汉族，住上海市天潼路XXX弄XXX号后厢房。委托诉讼代理人：方达，北京雨仁(上海)律师事务所律师。本院受理的原告章筱芬诉被告姜静娟所有权确认纠纷一案。原告章筱芬于2018年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人姜静娟名下坐落于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币2,000,000元的份额，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人姜静娟名下坐落于上海市嘉定区德园路XXX弄XXX号XXX室房屋中价值人民币2,000,000元的产权份额，期限为三年。财产保全费5,000元，由申请人章筱芬预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陶伟春二〇一八年七月十日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三套财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初8122号 原告:南宁市欧鹏商贸有限公司，住所地：南宁市友谊路48-8号森林假日住宅小区10号楼3102号。统一社会信用代码91450107599839063W。 法定代表人:张太棉，经理。 委托诉讼代理人:陆山雨，广西志明律师事务所律师。 委托诉讼代理人:龙启林，广西志明律师事务所实习律师。 被告：南宁市民润超市，原住所地：南宁市北湖北路15号北湖农贸市场二层商业广场（东南面）。统一社会信用代码92450107MA5KF7N87Y。现下落不明。 经营者:肖良晋，男，汉族，1971年11月19日出生，原住所地：湖南省隆回县，现下落不明。 原告南宁市欧鹏商贸有限公司诉被告南宁市民润超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆山雨到庭参加诉讼。被告南宁市民润超市经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市欧鹏商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除商品联营合同；二、判令被告向原告支付货款77394元；三、判令被告向原告支付利息（利息计算：即自2017年3月1日起以本金77394元为基数，按照年利率6%计算暂计至2017年12月1日止为3483元；此后利息亦按照上述方式计算，自2017年12月2日起计至判决确定履行日止）；四、判决被告承担本案的案件受理费、保全费、交通差旅费等全部诉讼费用。 事实和理由：2017年1月16日，原告与被告签订一份《南宁市民润超市北湖店商品联营合同》，合同约定：原告向被告提供日化商品供货，包括日化一、二、三线商品等；经营品牌包括安安国际、索芙特、丁家宜等；商品实行实销月结，每月15-20日对单，20-30日结款；被告在一二线商品的扣点为15%，特价商品的扣点为10%，三线商品的扣点为27%，特价商品扣点为15%，惊爆价扣点另议，费用按销量的提成10%订。从2017年1月至8月原告向被告供货实际销量总额为153776元，经双方每月对账，从2017年1月至8月的7张对账单显示扣减扣点和其他费用后，被告应付原告货款117728.15元，期间被告仅向原告支付了40333元的部分货款。经原告多次催讨但被告却迟迟不履行合同义务向原告支付及退还以上共计77394元的款项。原告认为，被告恶意拖欠货款的行为已构成违约，严重侵犯原告的合法权益，现原告向法院提出起诉，请求法院依法判处。 在本案审理过程中，原告认为联营合同约定的履行期限已于2018年1月16日届满，解除合同已无必要，因此撤回解除商品联营合同的诉讼请求。 被告南宁市民润超市未作答辩，也未提供证据。 本院查明事实与原告所述基本一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。 原告与被告的买卖合同关系合法有效，双方应严格履行。原告依约向被告供货，被告应按合同约定支付货款。原告主张被告尚欠货款77394元，事实清楚证据充分，本院予以采信。被告应承担违约责任。因此原告要求被告支付货款77394元及逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市民润超市支付原告南宁市欧鹏商贸有限公司货款77394元； 二、被告南宁市民润超市支付原告南宁市欧鹏商贸有限公司逾期付款利息，以77394元为基数，从2017年9月1日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1822元，公告费564元，合计2386元，由被告南宁市民润超市负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  程 涛 人民陪审员  潘邦松 人民陪审员  杭 青 二〇一八年七月二十六日 法官 助理  韦若彬 书 记 员  覃海清 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34607号原告：程惠萍，女，1966年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：虞逸彬，上海申蕴和律师事务所律师。被告：唐亚忠，男，1968年1月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告程惠萍与被告唐亚忠返还原物纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程惠萍及其委托诉讼代理人虞逸彬、被告唐亚忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告牌号为沪ALXXXX的宝马车辆(以下至判决主文前简称“系争车辆”)及行驶证；若无法返还，则要求被告赔偿人民币30万元。事实和理由：原告与案外人符良明原系夫妻关系，育有一子符佳华。2017年12月25日，原告与符良明协议离婚，双方约定系争车辆归原告所有。2018年初，符良明未经原告同意将该车开走，于2018年1月21日向被告借款40万元，并将该车及车辆行驶证押至被告处。原告发现车辆不见后到处寻找，也无法联系到符良明。2018年3月，原告和儿子接到被告短信，声称该车现在被告处，要求原告或儿子还款后将车辆返还，原告至此才知晓事情经过。原告与符良明分居多年，有自己的工作及收入，双方经济独立，符良明系泰州沪泰混凝土有限公司法人，但原告从未参与过公司经营。原告不知晓亦不认可被告与符良明之间存在所谓的借贷关系，即便借贷关系真实存在，符良明也从未将所谓的借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。原告为系争车辆的合法权利人，车辆一直由原告使用，任何人未经原告同意不得占有、处分该车辆。现被告非法侵占系争车辆，侵犯原告合法权益，故诉至本院，要求判如所请。被告唐亚忠辩称，其与符良明是多年朋友，符良明以其经营的泰州混凝土有限公司需要资金为由向被告借款，被告于2017年10月、12月向符良明转账共计40万元，符良明表示将在一个月内还款，后因符良明迟迟未还钱，其向符良明催讨，符良明于2018年1月21日向被告出具了40万元的借条，并于同日将系争车辆及行驶证交于被告作为抵押，同时告知被告车辆行驶证登记车主为符良明妻子(即原告)。在借款及交付车辆时被告并不知道符良明与原告已经离婚，也不知晓两人分居多年之类的事。原告无工作，符良明称系争车辆是买给原告的，但一直由符良明在使用，原告并不使用。因此被告才同意符良明将车辆作为抵押，现无法联系到符良明。因债务未清结，故不同意原告诉求。本院经审理认定事实如下：沪ALXXXX宝马车辆于2014年7月31日登记于原告名下。被告于2017年10月16日向符良明转账10万元、10月19日转账10万元、12月4日转账20万元，共计40万元。2017年12月25日原告与符良明登记离婚，离婚协议约定：沪ALXXXX车辆归原告所有，所有债权债务由符良明承担。2018年1月21日，符良明向被告出具借条一份，内容为：因公司流动资金需要，向唐亚忠借人民币肆拾万元整(40万)，用程惠萍沪ALXXXX车抵押。同日，符良明将系争车辆及行驶证交付被告。上述事实，由车辆行驶证、离婚证、自愿离婚协议书、银行明细、借条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，返还原物是指所有人对无权占有或侵夺其所有物的人有权请求其返还所有物，主张返还原物请求权的主体须为物的所有人或依法可行使其他物权的权利人，请求权的对象应当是无权占有人。判断是否为无权占有应以标的物的现实占有人占有标的物是否具有法律上的原因。本案中，被告与符良明之间40万元的资金往来发生于原告与符良明夫妻关系存续期间，被告有理由相信符良明将系争车辆交付被告作为借款抵押时对系争车辆有相应的处分权。原告也并无证据证明被告与符良明之间存在恶意串通损害原告权益的情形。因此，被告占有系争车辆，系基于符良明向其借款并将系争车辆交给其作为抵押，并非无权占有。故原告要求被告返还系争车辆及行驶证或支付赔偿金的依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程惠萍的全部诉讼请求。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告程惠萍负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  益美芳二〇一八年七月二十四日书记员  吴美英附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初15726号申请人：上海中唱印刷有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴汉青，执行董事。委托诉讼代理人：肖道斌，上海市锦天城律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。被申请人：上海闵行汽车运输合作公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：夏庆云。本院在审理上海中唱印刷有限公司诉上海闵行汽车运输合作公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海中唱印刷有限公司于2018年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海闵行汽车运输合作公司的银行存款人民币2,800,000元或查封、扣押其等值财产，中国大地财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海闵行汽车运输合作公司的银行存款人民币2,800,000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李理二〇一八年七月三十日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终272号上诉人（原审被告）：倪祖发，男,1962年12月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：浙江瑞麒酒店有限责任公司。住所地：浙江省市崇福镇崇民大道1065号。法定代表人：姚润，执行董事。上诉人倪祖发因借用合同纠纷一案，不服浙江省市人民法院（2018）浙0483民初3833号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因上诉人的经常居住地在江苏省昆山市，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由上诉人经常居住地江苏省昆山市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。本院经审查认为，本案系借用合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人的住所地在浙江省市，上诉人没有提供证明其经常居住地在江苏省昆山市，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月二十五日书记员 严     瑾
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初975号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报江河，男，1987年12月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省大冶市。辩护人陆铮毅，上海市同一律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕959号起诉书指控被告人江河犯抢劫罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵林林，被告人江河及其辩护人陆铮毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月6日3时许，被告人江河与柯某某、黄某2(均已判决)经预谋，至本区九亭镇龙金路XXX号XXX幢XXX楼“皖湘动漫城”(上海皖湘娱乐有限公司)。被告人江河负责打车接应，柯某某、黄某2二人进入动漫城内以持刀威胁等手段，从该店员工廖某某、黄某1、李某某处劫得钱款共计人民币5万余元。被告人江河作案后逃逸。2018年3月23日，被告人江河至湖北省黄石市公安机关投案自首，并自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人江河在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、黄某1、李某某、张某某的证言及辨认笔录，同案证人柯某某、黄某2的证言及辨认笔录，现场监控视频及截图、视听资料说明书，刑事判决书，公安机关出具的追逃工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江河与他人以非法占有为目的，采用持刀威胁的手段，当场劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人江河在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人江河犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故采纳控辩双方的意见对被告人江河予以减轻处罚。被告人江河当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人江河犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2025年3月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人江河未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  糜世峰审 判 员  张 燕人民陪审员  张林琪二〇一八年七月十日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0804民初878号原告：佳木斯迈腾金属制品有限公司，住所地佳木斯市向阳区兴城社区。法定代表人：王华委托诉讼代理人：陈明、卜川，辽宁钢城正大律师事务所律师被告：佳木斯中唯实业有限公司,住所地：佳木斯市前进区安庆路（胜安社区）。法定代表人：李延斌，职务：经理委托诉讼代理人：戴俊峰，黑龙江普瑞特律师事务所律师。委托诉讼代理人：章玉田，佳木斯中唯实业有限公司员工。原告佳木斯迈腾金属制品有限公司与被告佳木斯中唯实业有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2018年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯迈腾金属制品有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯迈腾金属制品有限公司的撤诉案件受理费10207元，由佳木斯迈腾金属制品有限公司负担。审判员  张庆伟二〇一八年七月十八日书记员  周涵彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事判决书（2018）内0423民初3935号原告：常凤江，男，1956年4月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人：常成，男，1975年11月26日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：宝力格，男，1966年12月5日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。原告常凤江诉被告宝力格买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常凤江的委托代理人常成、被告宝力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常凤江诉称，原、被告签订车买卖合同，被告在原告处购买收割机一台，约定价款为50000元，被告已经给付30000元，剩余20000元约定于2018年11月19日前一次性付清。但经原告多次催要，被告一直拒不给付，故诉至法院，请求判令被告给付剩余车款20000元。诉讼费用由被告承担。被告宝力格辩称，原告所述基本属实，但唯一没说的是原告以欺骗的手段卖给我一台没有厂家，无合格证的一台根本不能干活的废收割机。我买时原告保证收割机每天能收玉米、青贮最少80亩，可事实是我把收割机接回来到收割结束近50天，一共收了不足100亩，天天修车，花费的修理费、材料费、配件等费用近万元，我有找原告沟通，原告总是拒绝到现场，我至今没有见到原告。因为原告的欺骗，给我造成经济损失，我给结算的3万元还是借的高利贷（3分利息），我请求对原告出售的收割机进行鉴定，要求原告返还骗走的3万元，要求被告赔偿我们夫妻二人的50天误工费用，每人每天按200元计算，要求原告赔偿我维修费、材料费、配件费、工时费等1万元，请求法院判令原告支付被告夫妻二人精神损失费2万元。原告明知他骗卖给我的青贮收割机，是一台没有出厂合格证、安全隐患重多的不合格产品，他为一己私利，不顾他人的人身安全，骗卖给我，原告骗卖给我的这台收割机，没有一点安全保障，特别是隐患最为集中的金属链条传动割台上，更没有一点点的保护措施，连最起码的防护罩都没有，在生产过程中，金属传动链条经常崩断，崩断的金属传动链条，在高速旋转的机器的惯力作用下，能抛出进百米的距离，收割青贮时，也是农牧民秋收大忙之时，漫山遍野都是秋忙的农牧民，崩断的金属链条一旦飞打到人身上，轻则重伤，重则要命，去年收割时，因金属链条崩断飞出，几次险些打伤我老婆，操作台没有任何安全保障的车，就犹如坐到一枚炸弹上，要时时的为自己的自身安全和周边的秋收的农牧民的人身安全提心吊胆的操作。我向法庭提交我的解决方案，要求原告将收割机的合格证给我，维修的收割机的费用15000元我将放弃，我欠原告的20000元我一并给付给原告，但是原告如果不能将合格证给我，我要求原告将我维修费15000元及我给原告的30000元返还给我。经审理查明，原告常凤江与被告宝力格签订车买卖合同，协议约定常凤江将玉米青贮收割机一台卖给宝力格，收割机定价为人民币50000元，开车交30000元，欠款20000元在2018年11月19日欠一次性还清，常凤江、宝力格如有一方违约，应交纳违约金50000元。此合同即日起生效。合同生效后车出现的一切后果由宝力格负责。签订合同当日原告向被告交付收割机，被告给付原告30000元车款，剩余20000元被告至今未给付原告。上述事实，有原告向本院提供的车买卖合同一份，被告向本院提供的录音光盘一份及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告常凤江与被告宝力格之间签订的车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性、强制性规定，合同合法有效，双方应继续履行合同，被告应支付原告所欠货款，人民币20000元。被告宝力格辩称，买卖过程中原告存在欺诈的行为，原告出售的车辆存在严重故障，庭审中原告不予认可，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宝力格于本判决发生法律效力后立即给付原告常凤江货款人民币本金20000元。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费150元，由被告宝力格承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 萨仁图雅 二〇一九年七月二十二日书记员 马  玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0602民初3058号原告：陈志岗，男，1956年11月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：厉水蜂，男，1976年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告陈志岗与被告厉水蜂民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告偿还所欠借款柒万伍仟元整；二、判令被告立即向原告支付以上2015年6月25日起至2018年3月25日（暂计起诉时止）的利息合计人民币49500元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中的利息计算标准为月利率2%，且自2018年3月26日期至款清日止的利息也按月利率2%计算。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告厉水蜂无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈志岗到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告厉水蜂于2015年6月25日向原告陈志岗出具借条一份，载明：今向陈志岗借到人民币75000元（柒万伍千元整）到2016年12月30日还清。被告厉水蜂在借款人处签名捺印。原告陈述案涉款项通过银行转账形式交付给被告厉水蜂指定的案外人王惠良，后经双方对账，被告出具此借条。至今被告尚未还款，故成讼。本院认为，原告陈志岗与被告厉水蜂之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告厉水蜂至今尚欠原告借款人民币75000元。借条已约定还款期限，现期限已届满，被告未按约归还，原告要求被告归还上述借款本金及支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但因借条中未约定利息，故本院对逾期利息的计算标准及起算点依法调整为自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉水蜂归还原告陈志岗借款本金人民币75000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年12月31日起至款清日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。二、驳回原告陈志岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2790元，由原告陈志岗负担1010元，由被告厉水蜂负担1780元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  范 红人民陪审员  张穆庚二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10902号之一原告：上海同锦建筑装潢工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：袁伟，董事长。委托诉讼代理人：蔡建华、陈琳，上海市正大律师事务所律师。被告：上海瓦姆石油天然气管业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹勇，执行董事。原告上海同锦建筑装潢工程有限公司与被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告诉称：2014年6月8日起，原告就被告位于嘉定区华亭镇武双路XXX号的5号、6号厂房进行施工建造，工程总造价为人民币(以下币种同)15,612,430元，工期为180天。截至2016年12月31日双方对账确认被告尚欠原告工程款5,592,000元。2017年6月，原告就被告上述地点的门房间改造，造价为175,000元。2017年10月，原告就被告上述地点的二号楼改造，造价为140,000元。之后被告先后支付了500,000元、505,000元、1,000,000元。截至2018年6月，被告仍拖欠工程款3,902,000元。故起诉要求：1.判令被告支付原告工程款3,902,000元；2.判令被告支付原告逾期付款利息，以3,587,000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年1月1日起至2018年6月30日(暂估)止。被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案距今较久，金额较大，案情重大复杂，且在本辖区有重大影响，故要求将本案移送至上海市第二中级人民法院审理。经审查，本院认为，根据相关规定，中级人民法院管辖重大涉外、在本辖区有重大影响以及最高人民法院确定由中级人民法院管辖的第一审民事案件。本案不符合上述规定，故被告要求将本案移送至上海市第二中级人民法院审理的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海瓦姆石油天然气管业有限公司负担。该款应于本裁定生效之日起七日内交付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 芬二〇一八年七月十八日书记员 王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初916号   原告：宋东亮，男，1980年2月22日出生，汉族，农民，现住新疆托里县。   委托代理人（特别代理）：武庆忠，系新疆同创律师事务所律师。   被告：王焕君，女，1970年11月18日出生，汉族，农民，现住新疆额敏县。   原告宋东亮诉被告王焕君农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告宋东亮的委托代理人武庆忠，被告王焕君到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告宋东亮诉称，2015年10月12日原告与被告签订一份《土地承包合同》。合同约定被告将其位于额敏县二道桥乡阔克苏村的583亩土地承包给原告，承包期限为三年。合同签订后，原告已将三年承包费655000元支付被告，由于国家政策的原因，该土地原告未能耕种，原告向被告索要承包费，被告仅退还了400000元，余款255000元至今未退还原告。故依法提起诉讼，请求判令：1、被告退还原告承包费255000元，支付利息45230元，合计300230元；2、被告承担本案诉讼费用及保全费用。   被告王焕君辩称，原告承包被告的土地属实，因国家政策土地被清退，被告已尽自己能力退还原告40万元，原、被告当时口头协商，因被告也有亏损，被告再退还原告20万元就可以了，当时乡政府说有土地补贴款，可土地补贴款至今未下来，被告就没有给原告支付，被告实在没有能力支付，原告现主张25.5万元和利息，被告不认可，被告只认可20万元，如果今年政府补贴款还不下来，被告今年想办法还10万元，剩余10万元明年分期偿还。   经审理查明：2015年10月12日，原告与被告签订一份《土地承包合同》。合同约定：甲方（指被告）将583亩土地承包给乙方（指原告），承包转让期限为3年，从2016年2月起至2018年12月30日止。每年每亩承包费为370元，每年承包费合计215710元，3年承包费为647130元。2015年10月12日付250000元，剩余397130元于2016年1月30日付清，并约定其其他权利义务。合同签订后，双方经协商，承包费总额变更为655000元，原告按双方约定将655000元承包费全部支付被告。后因2016年国家政策变动，原告承包的土地被纳入清退范围，导致无法耕种。被告陆续退还原告承包费400000元，剩余承包费，经原告索要，被告至今未退还原告。原告遂将被告起诉至本院。   上述事实，有土地承包合同、付款收条、转款凭证、银行交易流水、退款收条以及原、被告的陈述予以证实。   本院认为，原告与被告签订《土地承包合同》是事实，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对双方均具有约束力，本院予以确认。原告已按照合同约定支付被告655000元承包费，因国家政策，导致原告无法耕种，且被告已退还原告400000元承包费，双方合同已经解除。被告应当退还原告剩余255000元承包费，被告辩称双方协商退还200000元承包费，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张被告退还承包费255000元的请求，事实清楚，证据充分，符合法律以及合同约定，本院予以支持。原告于2016年2月29日前已付清全部承包费655000元，但土地并未耕种，被告至今仍欠原告255000元土地承包费未退还，虽然导致合同未实际履行的原因并非被告造成，但被告自2016年3月起占用原告资金，应当支付占用资金期间的利息。原告按照中国人民银行贷款利率5.332%（年利率）主张利息符合法律规定。被告已退还原告400000元承包费，故利息应分段计算。被告仅提供了260000元退款证据，其余未提供。故本院以原告认可的还款期间计算利息。2016年4月被告返还承包费80000元，2016年3月至4月期间的利息应为5820元（655000元×5.332%÷12个月×2个月），2016年6月返还120000元，2016年5月至6月的利息为5109元（575000元×5.332%÷12个月×2个月）,2017年3月1日，被告返还承包费200000元，自2016年7月至2017年2月期间的利息应为16173元（455000元×5.332%÷12个月×8个月）,2017年3月至2018年6月期间的利息为18128元（255000元×5.332%÷12个月×16个月），利息合计为45230元。   综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告王焕君于本判决生效之日起五日内返还原告宋东亮承包费人民币255000元，支付利息人民币45230元，合计人民币300230元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额300230元。案件受理费已减半收取2902元，投递费100元，保全费2021元，合计5023元（原告宋东亮已预交），由被告王焕君负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年七月三十日   书记员 闫佩玉
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初4062号之一申请人：任兴阳，男，1958年1月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：卢海国、表明浩，河北三和时代律师事务所律师。被申请人：河北寰宇房地产开发有限公司，住所地：石家庄市西大街甲1号地下商城A区西侧办公区。法定代表人：张瑛，该公司总经理。申请人任兴阳与被申请人河北寰宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款641052元或其他同等价值财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人河北寰宇房地产开发有限公司名下银行存款641052元或查封其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年七月十三日书记员  李 珊
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初3354号原告：温州裕翔贸易有限公司，统一社会信用代码91330327550525979H，住所地浙江省苍南县龙港镇德雅花园20幢104、105号商铺。法定代表人：朱秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被告：陈志瓦，男，1968年4月9日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告温州裕翔贸易有限公司与被告陈志瓦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告温州裕翔贸易有限公司于2018年7月26日以被告陈志瓦已还款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州裕翔贸易有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告温州裕翔贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许温州裕翔贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由温州裕翔贸易有限公司负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  卓文春人民陪审员  王晓华二〇一八年七月二十六日法官助理吴新新代书 记员  陈祥枭
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢398号葛顺海：申请执行人葛顺海与被执行人张荣琴机动车交通事故纠纷执行一案，经本院立案受理，现已经执行完毕。至此，申请执行人葛顺海申请执行的镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2069号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年七月六日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0802民初1651号 原告：贵港市鹏程汽车销售有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市土地监察大队出租屋。统一社会信用代码91450802742097163T。 法定代表人：唐石军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄云昊，广西正大五星律师事务所律师。 被告：文山康马汽车经贸有限公司，住所地云南省文山壮族自治州文山市三鑫机电城。统一社会信用代码91532600072473587L。 法定代表人：吴子剑，该公司执行董事兼总经理。 原告贵港市鹏程汽车销售有限公司诉被告文山康马汽车经贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法进行审理。 贵港市鹏程汽车销售有限公司向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告汽车欠款217万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月9日，原告与被告商议决定，由被告代收售原告即将到期的广汽吉奥GP150大皮卡共11台，共计87100元，被告承诺该批欠款于2016年5月1日前付清。2016年5月6日，原告应被告要求，又调拨25台吉奥皮卡车交被告代售，被告又签了欠款1389000元的批售采购欠条。以上涉案车辆，原告均已交付完毕。2016年7月6日至2016年7月15日，被告以转账方式四次向原告返还共计9万元代售车款，尚欠代售车款217万元。之后，被告再也没有向原告返还代售车款。为维护自身利益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，2017年12月28日，江西省抚州市中级人民法院作出（2017）赣10刑终230号刑事判决，查明吴子剑开办文山康马汽车经贸有限公司经营销售汽车，与被害人钟某有业务关系。2014年4月1日，吴子剑想成为江铃汽车的代理商。因资金不足，遂以文山康马汽车经贸有限公司的名义向钟某借款，并订立借款协议约定：借款100万元，借款三个月（以实际交付资金日期为准），利息为月息3.5分，借款用途为购车款项和二级保证金；并约定文山康马汽车经贸有限公司需提供150万元（包括真实的汽车合格证和房产抵押，且未抵押给第三方）抵押担保，如逾期还款，钟某有权处理抵押财产等内容。签订协议后，吴子剑将十多张广汽吉奥汽车的汽车合格证交给钟某，钟某尚未借款。2014年6月15日吴子剑谎称已抵押的广汽吉奥汽车的合格证丢失，分批次向厂家申请补办，之后把汽车出售。2014年10月1日、10月11日，钟某通过个人银行账户向吴子剑个人账户分别转账65.8万元和3.5万元。2015年1月16日转给吴子剑25.5万元，共计借款94.8万元。期间吴子剑又将江铃汽车的合格证抵押给钟某，后因需要资金又故意挂失补办合格证把相关的汽车出售。吴子剑将上述借款用于自己的之前各种债务。借款到期，吴子剑无力偿还，伪造了属名吴子剑所有的开国用（2013）第4868号国有土地使用证和房屋所有权证（开房字第××号），同时伪造了孟钢的委托书将孟钢所有的房屋所有权证提供给钟某，数次欺骗钟某其有还款能力，促使钟某同意延长还款期限并签订协议。案发前，吴子剑自2014年12月30日至2015年12月，每月向钟某支付利息3.5万元，共45.5万，2016年5月还了1万元利息，合计支付利息46.5万元。2016年6月，吴子剑改变联络方式隐匿。 该判决认定吴子剑以非法占有为目的，在签订、履行借款合同的过程中，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人数额巨大的借款，其行为构成合同诈骗罪。遂判决吴子剑犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元及责令吴子剑退赔被害人钟某损失四十八万三千元。 经上述生效判决认定，吴子剑以文山康马汽车经贸有限公司的名义对他人实施诈骗。本案中，吴子剑以文山康马汽车经贸有限公司的名义与原告达成车辆代收售合同关系，原告将车辆交付文山康马汽车经贸有限公司后，该公司至今拖欠代售车款。吴子剑涉嫌以文山康马汽车经贸有限公司的名义对原告实施诈骗。现原告要求被告文山康马汽车经贸有限公司偿还代售汽车欠款，涉及到吴子剑实施诈骗行为骗取款项的处理，涉嫌刑事犯罪，本案不属于民事案件受理范围，本院依法驳回其起诉。依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回贵港市鹏程汽车销售有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审判员  黄恒涛 二〇一八年七月二十二日 书记员  韦小小
河南省洛阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫03行终81号上诉人（原审被告）洛宁县公安局，住所地：洛宁县公安路85号，统一社会信用代码：114103280054320211。法定代表人马怀庆，局长。委托代理人王江棋，该局民警。特别授权代理。被上诉人（原审原告）张建平，男，汉族，1962年6月2日出生，住河南省洛宁县。委托代理人韦少民,洛阳市洛宁县法律服务所法律工作者。一般代理。原审第三人师建松，男，汉族，1958年7月15日出生，住河南省洛宁县。上诉人洛宁县公安局因与被上诉人张建平、原审第三人师建松治安行政处罚一案，不服河南省宜阳县人民法院（2017）豫0327行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛宁县公安局的委托代理人王江棋，被上诉人张建平及其委托代理人韦少民、原审第三人师建松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2017年6月12日，洛宁县公安局作出宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书，该决定书载明：“现查明：2017年3月28日10时27分师建松报案称，2017年3月28日10时27分在河南省洛宁县禄南村其被本村人员张建平殴打致伤。以上事实有被害人陈述、本人笔录、证人证言、诊断证明等证据证实。根据你的违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，你的违法行为为一般。”洛宁县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以张建平殴打他人为由决定对其行政拘留四日。该行政处罚决定书告知了张建平不服处罚决定书的复议及起诉期限。同日，张建平被送至洛宁县拘留所执行拘留。2017年7月24日，张建平因对该行政处罚不服，诉至本院，请求依法撤销洛宁县公安局作出的宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书。另查明：本案在审理过程中，洛宁县公安局于2017年9月29日作出宁公行撤字（2017）第0004号决定书，撤销了其作出的宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书。一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十六条第（二）项规定，公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书，决定书应当载明违法事实。本案中，被告洛宁县公安局在作出宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书时，未载明违法事实，即作出处罚，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定。原告张建平请求撤销被告洛宁县公安局作出的宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书理由成立，但在本案审理过程中，被告洛宁县公安局已经作出决定，撤销了该处罚决定书，纠正了原违法行政行为，原告张建平仍坚持不撤回起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项之规定，一审判决，确认被告洛宁县公安局作出宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书的行政行为违法。受理费50元，由被告洛宁县公安局承担。洛宁县公安局不服一审判决，向本院上诉称，一、2017年3月28日，我局陈吴派出所接到受害人师建松被同村村民张建平殴打报案后，当日受案，经依法调查:2017年3月25日早上7点左右，张建平在洛宁县陈吴乡禄南村自家大门口，因怀疑师建松写大字报侮辱其妻子贾爱竹（经公安机关委托鉴定该大字报不是师建松书写），遂与师建松发生打架，致师建松受伤。以上事实有询问笔录、鉴定意见、诊断证明等证据证实处罚前我局依法对张建平进行了告知，告知了处罚的事实理由和依据，张建平对违法事实供认不讳，并在行政处罚告知笔录及行政处罚决定书上签字。二、一审法院认为洛宁县公安局在作出宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书时，未载明违法事实，即作出处罚，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，确认洛宁县公安局作出的宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书行政行为违法。我局办理的张建平殴打他人案件符合法律规定，在案中我局依法受理案件，依法取证调查，在查明事实的基础上，依法对违法行为人进行了处罚前的告知，依法作出宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定，张建平殴打他人的违法行为事实清楚，程序合法。该案处罚决定书在制作时因电脑操作生成问题产生了笔误，致使决定书中在事实部分存在表述的瑕疵，我局已作出相关补正措施。同时，该案违法行为人张建平的违法行为按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，应当给予治安处罚，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，该决定书对违法行为人的合法权益明显不产生实际影响。本案中违法行为人张建平提出行政诉讼的目的是为了逃避对师建松的民事赔偿，一审法院的判决对受害人师建松也是不公平的。综上，请求撤销一审判决。被上诉人张建平答辩称，一、一审判决认定是正确的，（1）上诉人对被上诉人行使行政处罚权，缺少直接证据，其他证据不能形成完整的证据链，因而显得行政处罚苍白无力，没有说服力。（2）上诉人在一审审理期间分别向被上诉人和一审法院送达了宁公行撤字（2017）第0004号关于撤销宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书的决定，这是上诉人纠正自己行政处罚行为违法的行为，一审法院对此进行采信，完全正确。二、一审判决符合法律规定，并无不当。上诉人举证不能，就应当承担由此产生的法律后果，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法维持。原审第三人答辩称，一、原告殴打第三人事实清楚，证据确凿。原告请求撤销洛宁县公安局作出的宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书不合法，原告是在歪曲事实，想摆脱自己的法律责任。二、洛宁县公安局作出的宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书合法，一审法院做出的判决违法，依法应当查明事实，作出新的判决。三、洛宁县公安局作出的宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序正当合法，依法应当予以维持。请求二审法院依法作出公正判决并赔偿第三人的损失。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人洛宁县公安局对张建平作出的宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书因未载明违法事实，在一审诉讼期间，已被其内设相关部门撤销。因张建平坚持不撤诉，一审判决确认宁公（陈）行罚决字（2017）10136号行政处罚决定书违法并无不当。上诉人洛宁县公安局上诉请求撤销一审判决理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人洛宁县公安局承担。本判决为终审判决。审判长 张 强审判员 王 艺审判员 高 玲二〇一八年七月十日书记员 水浩浩
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1029号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李旭扬（曾用名李世豪），男，1994年12月22日出生于重庆市江津区，汉族，大专文化，务工，户籍所在地重庆市江津区。曾因犯盗窃罪，先后于2014年3月19日、9月22日被重庆市江津区人民法院分别判处拘役三个月、有期徒刑六个月，于2015年1月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1072号起诉书指控被告人李旭扬犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人李旭扬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月27日18时许，被告人李旭扬在瑞安市金宝贝早教中心下班后，窃取该早教中心二楼办公室柜子上的1台苹果笔记本电脑，并随即将该电脑以人民币1400元的价格出售给夏某。经认定，被盗电脑价值人民币2982元。 同年7月1日，被告人李旭扬在上述早教中心被公安机关抓获。现被盗电脑已追回并发还给金宝贝早教中心。 上述事实，被告人李旭扬在开庭审理过程中亦无异议，有证人谭某、夏某的证言、刑事判决书、释放证明书、微信照片、公司固定资产借用登记表、办公及家电类固定资产管理规定、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、人物辨认笔录、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李旭扬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李旭扬系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被盗赃物已被追回并发还给失主，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李旭扬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月1日起至2018年12月31日止。罚金限判决生效之日其十日内缴纳。） 二、追缴被告人李旭扬的非法所得人民币1400元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  戴卫国 二〇一八年七月二十四日 （代）书 记 员  蔡冰妮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4994号 原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行，住所地：嵊州市谷来镇来山路。 负责人：史国华，支行行长。 委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。 被告：徐立平，男，1974年9月21日出生，汉族，住嵊州市。 被告：甄元元，女，1973年7月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐国宝，男，1970年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行(以下简称农商银行谷来支行)与被告徐立平、甄元元、徐国宝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行谷来支行的委托诉讼代理人吕方达、被告徐国宝到庭参加诉讼，被告徐立平、甄元元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行谷来支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐立平、甄元元归还原告借款本金10万元，并支付自2017年12月21日起至付清日止的按借款合同约定的月利率计算的利息、罚息、复息（扣除已经支付的利息11.93元）；2.判令被告徐国宝对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求中利息罚息、复息的计算方式为，利息自2017年12月21日起至2018年5月10日止按月利率6.333333‰计算，罚息自2018年5月11日起至付清日止按月利率9.4999995‰计算，复息以所欠利息为基数自2017年12月21日起至付清日止按月利率9.4999995‰计算。 原告农商银行谷来支行事实和理由：2016年5月30日，原告与被告徐立平、徐国宝签订了编号为嵊合银谷来（2016）循保借字第8931120160008606号《个人循环保证借款合同》，合同约定：借款额度为人民币10万元，使用上述借款额度的期限自2016年5月30日起至2018年5月10日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定，合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，还款方式为按季付息，每季20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐国宝为借款人的上述债务提供担保责任，被告甄元元出具共同还款承诺书对借款人的上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告徐立平发放了贷款10万元，借款借据约定的借款期限自2016年5月30日起至2018年5月10日，月利率为6.333333‰。贷款到期后，被告未返还借款本金，支付了至2017年12月20日止的利息，之后产生的利息经多次催讨，仅支付了11.93元。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告徐立平、甄元元未作答辩。 被告徐国宝答辩称：保证人还不出钱来。保证人曾去找过借款人，借款人家属说等借款人回来后会去还钱的，法院执行的话应该也能找到人。保证人去签名的时候，贷款材料早已准备好了，保证人只是签了个名。保证人在2016年、2017年上半年代为归还过部分利息。 原告为证明其主张的事实向本院提供了银行送达地址确认书、《个人循环保证借款合同》、共同还款承诺书、借款借据、利息清单等证据，以证明各被告的送达地址，以及借款、担保等事实。被告徐国宝经质证，对上述证据没有异议。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。另查明,原告原名称为浙江嵊州农村合作银行谷来支行，于2016年7月11日变更为现名称。 本院认为，原告与被告徐立平、徐国宝签订的《个人循环保证借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按约履行各自的义务。借款后，被告徐立平未按约还本付息，属违约。原告有权要求被告徐立平立即还本付息。被告徐国宝作为保证人应按约承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后有权向债务人追偿。被告甄元元出具共同还款承诺书，应按其承诺对借款人全部债务承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐立平、甄元元共同返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行借款本金人民币10万元，并支付自2017年12月21日起至2018年5月10日止按月利率6.333333‰计算的利息、自2018年5月11日起至付清日止按月利率9.4999995‰计算的罚息、自2017年12月21日起至付清日止以所欠利息为基数按月利率9.4999995‰计算的复息（扣除已经支付的利息11.93元）。款限本判决生效后十日内付清。 二、徐国宝对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任。徐国宝承担担保责任后有权向徐立平、甄元元追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由三被告共同负担。款限三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一八年七月二十六日 书记员 孟学燕 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0482民初2837号之一原告：平湖市宏翔建材有限公司。住所地：平湖市曹桥街道愚桥村3组新07省道南侧。统一社会信用代码：913304820966314089R。法定代表人：刘耀龙，执行董事。委托诉讼代理人：陈一锋，浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人:沈延凤，浙江浙平律师事务所实习律师。被告：阿尔派·麦瑞德建筑有限公司。住所地：北京市朝阳区麦子店街37号盛福大厦1080A室。法定代表人：拉塞克。本院审理原告平湖市宏翔建材有限公司诉被告阿尔派·麦瑞德建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市宏翔建材有限公司于2018年6月28日向本院申请撤回对被告阿尔派·麦瑞德建筑有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以已与被告阿尔派·麦瑞德建筑有限公司达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告平湖市宏翔建材有限公司撤回对被告阿尔派·麦瑞德建筑有限公司的起诉。案件受理费9053元，减半收取4527元，财产保全费3170元，合计7697元，由原告平湖市宏翔建材有限公司负担。审判员 张 娜二〇一八年七月五日书记员 周丹妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1763号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号，统一社会信用代码91441900981951806U。 负责人：陈青松。 被执行人：房金明，男，1982年8月27出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人房金明保险合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7479号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人房金明应支付33575元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有到庭，也没有在限期内履行判决书所确定的还款义务。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄盛志
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4534号 原告：嵊州市银海服饰有限公司，住所地：嵊州市崇仁镇廿八都村升二。 法定代表人：喻炼钢，总经理。 被告：浙江风光纺织有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道力凯路12号。 法定代表人：方延风，执行董事。 原告嵊州市银海服饰有限公司与被告浙江风光纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人喻炼钢到庭参加诉讼，被告浙江风光纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嵊州市银海服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款37247元，并支付自起诉之日起至付清之日止按年利率6%的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告嵊州市银海服饰有限公司主张的事实和理由：原、被告先后于2017年10月25日、11月30日签订了《加工定作合同》两份，约定由原告为被告定作加工短裤、裤子等，明确了各种规格型号货物的数量和单价，合计合同总价款为291800元（138800元+153000元）；结算方式及期限，约定人民币结算，客户查货合格出货后30天由原告凭增值税发票结算货款。合同签订后，原告依约履行了交货义务，经双方实际对账结算，货款总价款为293440元。原告据此向被告开具并交付了增值税发票，增值税发票被告亦已抵扣认证。在原告多次催讨货款后，被告只是分别在2018年1月5日和2月5日分别汇款给原告167573元和88620元，剩余价款37247元至今未付清。为此,原告诉至法院，请求判如所请。 被告浙江风光纺织有限公司未作答辩 原告为证明其主张向法院提供了《加工定作合同》两份、增值税发票三份、申请法院调取的增值税认证查询表一份、送货凭证五份，以证明原、被告之间的加工定作合同关系，以及原告按约进行送货、开具增值税发票，被告对增值税发票进行认证抵扣的事实。上述证据中，《加工定作合同》均加盖了双方的合同专用章，约定了加工定作的数量及单价、交货方式、结算方式及期限等；增值税发票及诸暨市国家税务局出具的增值税认证查询表显示，发票于2018年1月8日、1月25日开具，被告于2018年1月31日、2月28日进行认证；送货单据载明的内容并不明确、签名人员的身份亦无法确认，但是结合合同、增值税发票等证据，已形成了一条证据链，送货单据可以证实原告的交货事实。原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告签订的《加工定作合同》均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该两份定作合同均约定，客户查货合格出货后30天，乙方凭增值税发票结算货款。现货物早已交付，原告开具的增值税发票也已由被告于2018年1月31日和2月28日进行了认证，但被告仅支付了部分承揽款，已违约。原告有权要求被告立即付清剩余款项，并支付逾期付款产生的利息损失。 综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 浙江风光纺织有限公司支付嵊州市银海服饰有限公司尚欠的承揽款37247元，并支付该款自2018年5月30日起至付清日止按年利率6%计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取365.50元，保全费420元，共计785.50元，由被告浙江风光纺织有限公司负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一八年七月二日 书记员 孟学燕 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初690号原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行，住所地惠州市江北云山西路12号德赛大厦。法定代表人范题，职务行长。委托代理人史根洪，系广东东舟律师事务所律师。委托代理人李丽芳，系广东东舟律师事务所律师。被告吴付伦，男，汉族，1980年10月9日出生，住四川省达县。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被告吴付伦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行委托代理人李丽芳到庭参加诉讼，被告吴付伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，被告因购房于2012年7月向原告申请商业用房贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年7月24日与被告签订了合同编号为440710015-011-2012004487的《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款本金270000元，贷款期限为20年，约定分240期偿还。根据合同的约定，贷款用途用于购买位于惠州市××头××大道××光耀海豚××花园××房。同时，被告一将上述房产抵押给原告用作抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记。原告依合同约定于2012年8月1日发放了上述贷款、并按合同约定直接支付到光耀集团有限公司账户。起初被告也依合同约定按月偿还贷款。但从2017年5月5日开始，被告没按时履行还本付息义务，至2017年10月17日，被告拖欠原告本金14520.07元及利息（含罚息）20035.84元未还。经原告的工作人员多次催要，仍然以各种理由推托。原告认为，原被告签订合同后，原告履行了发放贷款义务，但被告未能依约还本付息，属严重违约。另外，根据合同的约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、律师费、公告费等费用，由被告承担为维护原告的合法权益，现依据《合同法》、《担保法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请：一、判令解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号为440710015-011-2012004487）；二、依法判令被告偿还原告《个人住房（商业用房）借款合同》贷款本金余额242776.74元及利息（含罚息）20035.84元（贷款利息暂计算至2017年10月17日，以后继续计算至本息还清之日止）；三、判令被告偿还原告为追索上述贷款本息而支付的律师费17000元;四、判令原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权；五、本案的诉讼费、公告费、保全费等相关费用由被告承担。被告吴付伦未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年7月24日，原告中国建设银行股份有限公司惠州分行与被告吴付伦签订了合同编号为440710015-011-2012004487号《个人住房（商业用房）借款合同》，合同主要约定：被告吴付伦向原告贷款27万元，用于购买位于惠州市××头××大道××光耀海豚××花园××房；贷款期限为240个月；贷款利率为浮动年利率6.8775%；采用等额本息还款方式；借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告吴付伦以其位于惠州市××头××大道××光耀海豚××花园××房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：81.4平方米）向原告提供抵押担保；抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告吴付伦应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。2012年8月1日，原告向被告吴付伦发放了贷款27万元。2013年11月15日，双方就上述房产到惠州房产管理局办理了不动产抵押登记手续。合同履行期间，被告吴付伦未依照合同约定履行还款义务，截止2017年10月17日，被告吴付伦共拖欠原告贷款本金242776.74元、利息20035.84元（含罚息）。原告多次催讨，被告吴付伦拒不履行还款义务，原告遂委托代理律师将被告吴付伦起诉至本院要求解决纠纷。以上事实有原、被告的诉讼主体资格证明、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、粤房地权证、粤房地他项权证、个人贷款对账单、授权委托书及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告中国建设银行有限公司惠州分行与被告吴付伦签订《个人住房（商业用房）借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，代表双方当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告履行了合同约定义务发放贷款27万元，被告吴付伦收到原告的借款后，没有按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事违约责任。原告要求解除与被告吴付伦签订的《个人住房（商业用房）借款合同》有理有据，本院予以支持。双方就上述房产办理了不动产抵押登记手续，故原告要求对上述房产享有优先受偿权有理有据，本院予以支持。原告要求被告吴付伦支付律师费17000元，但未提交相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告吴付伦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有有限公司惠州市分行与被告吴付伦签订编号为440710015-011-2012004487《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告吴付伦应当在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行借款本金242776.74元及利息20035.84元（利息含罚息，暂计至2017年10月17日，此后按原合同约定的逾期贷款利率继续计算至本息还清之日止）。三、原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行在上述债权范围内对处置被告吴付伦名下的位于惠州市大亚湾澳头惠澳大道2号光耀海豚湾花园第1幢号房（房地产权证号：粤房地权证惠州字第××号，建筑面积：81.4平方米）所得款项享有优先受偿权。四、驳回原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。案件受理费5498元（原告已预交）及公告费（凭票据），由原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行负担334元，被告吴付伦负担5164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  李雄杰审 判 员  欧阳琳人民陪审员  刘 华二〇一八年七月三十日法官助理张嘉丽书记员钟惠康
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1307号原告：余志英，女，汉族，1959年07月31日出生。住址：惠州市惠城区，委托代理人：张建新，系惠州市惠城区水东法律服务所工作者。委托代理人：张颖媛，系惠州市惠城区水东法律服务所工作者。被告：惠州市华轩置业有限公司，地址：惠州市下角菱湖香子园6号。法定代表人：李惠雄。原告余志英与被告惠州市华轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告余志英的委托代理人张颖媛到庭参加诉讼，被告惠州市华轩置业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：原告于2011年08月31日和被告签订了商品房买卖合同，合同编号为惠州（2011）10018568，由原告购买被告开发的位于惠州市××××××××号房，总房款人民币665576元，合同第十五条约定，被告应在交房后24个月内办好房地产权属证书给原告，逾期被告按已付房价款的0.2％向原告支付违约金。当天原告缴清了住宅专项维修基金6661元，被告向原告收取了登记费80元、印花税333元，被告也向原告交付了房屋。原告付清全部购房款665576元（其中签订合同当天原告已支付270000元，余款395576元原告在2011年11月27日付清），被告2011年9月30日开具了发票号码为02588976的购房发票。2011年9月30日，被告向原告收取了契税9984元。上述房产的商品房买卖合同是通过惠州市房产管理局商品房销售系统网上签约并备案的，是经过公示并为公众所知悉的信息。所以，涉案房产已经是在原告居住使用中并付清全部购房款，事实上是属于原告的房产。现因被告对原告的请求置之不理，原告实属无奈，为避免财产损失，维护原告合法财产权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等法律规定，特向人民法院提出诉讼，请求判如所请。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决确认位于惠州市××××××××号房归原告所有，并要求被告协助原告办理产权登记手续，将上述房产登记到原告名下。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一，身份证，证明原告是适格的诉讼主体。证据二，企业信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三，商品房买卖合同、收款收据、住宅专项维修基金专用收据、发票联，证明原告与被告购买涉案房屋、办理网签合同并全款支付购房款、缴纳住宅维修基金且被告已交楼给原告使用的事实。被告惠州市华轩置业有限公司未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2011年8月31日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号为惠州（2011）10018568，合同约定，原告购买被告开发的位于惠州市××××××××号房，总房款人民币665576元，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属理论上书的，双方同意按…2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。3、如买受人委托出卖人办理房地产权证的，出卖人应在房屋交付使用后的24个月内办理好上述证书（由于买受人原因导致延迟的除外）。合同签订后，原告支付清购房款665576元，被告于2011年9月30日开具了发票号码为02588976的购房发票。2011年9月30日，被告向原告收取了契税9984元、收取了登记费80元、印花税333元，原告缴纳了住宅专项维修基金7062元。原告因被告履行办理好房屋产权证，特向人民法院提出诉讼。另，2018年7月17日，经向惠州市房产管理局查询，位于惠州市××××××××号房（粤房地预登惠州字第××号、建筑面积117.7平方米）房屋权利人登记为余志英。裁判理由和结果本院认为，原告余志英与被告惠州市华轩置业有限公司之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告向被告支付清购房款、缴纳住宅专项维修基金并办理备案登记手续，被告惠州市华轩置业有限公司收原告的契税、登记费、印花税后，应依约履行协助办理房地产权属登记。原告余志英请求依法确认位于惠州市××××××××号房归原告所有，以及被告惠州市华轩置业有限公司协助原告余志英办理产权登记手续，将上述房产登记到原告余志英名下，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、确认位于惠州市××××号房（粤房地预登惠州字第××号、建筑面积117.7平方米）归原告余志英所有。二、被告惠州市华轩置业有限公司协助原告余志英办理上述房屋产权登记手续，将上述房产登记到原告余志英名下。本案受理费10456元（原告已预交），由被告惠州市华轩置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  徐秀群审 判 员  贺晔晖人民陪审员  刘勇宏二〇一八年七月十九日法官助理张燕书记员庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初550号原告(反诉被告)：上海赛虞实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆炜娟，执行董事。委托诉讼代理人：吴天洪，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠娟，上海磊天律师事务所律师。被告(反诉原告)：南陵县辉胜服饰有限公司，住所地安徽省。法定代表人：吴有水，总经理。委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。原告上海赛虞实业有限公司诉被告南陵县辉胜服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈月红人民陪审员  陈才良人民陪审员  沈建芳二〇一八年七月五日书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初50281号申请人：倪大中，男，1954年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金永红，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨薇，上海市公民律师事务所律师。被申请人：上海铂嘉阀门有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人倪大中诉被申请人上海铂嘉阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海铂嘉阀门有限公司的银行存款人民币35,303,407元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海铂嘉阀门有限公司的银行存款人民币35,303,407元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年七月六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初9699号原告：王祖旭，男，1985年2月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海蜜意文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邵霞，该公司销售。原告王祖旭与被告上海蜜意文化传媒有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告王祖旭、被告上海蜜意文化传媒有限公司(下称蜜意公司)法定代表人邵霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖旭向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告蜜意公司返婚庆服务费人民币(以下币种同)22,800元。事实和理由：2016年10月20日，原告至被告处沟通婚庆服务事宜，双方先后签订了婚庆合同及追加合同各一份。原定的结婚仪式时间为2017年5月7日，合同总金额为28,200元。原告先后向被告支付了服务费共计22,800元。2017年4月2日，原告因家庭原因取消了婚约，并马上通知了被告蜜意公司。因原告多次与被告沟通退款未果，遂诉至法院。被告蜜意公司辩称：确认收到了原告支付的22,800元婚庆服务费，被告不存在违约行为。被告曾与原告进行过积极沟通，表示可以延期举行婚庆活动。双方间签订的合同是合法有效的，被告为原告的婚庆活动花费了很多精力，也支付了供应商的定金共计19,306元，为筹备原告的婚礼还耽误了其他的婚庆服务，给被告造成了损失。被告表示可以退还原告2,000元。原告王祖旭针对被告的答辩意见表示，其确实存在违约行为，但不是出于主观的意愿，其认为被告的损失不存在，被告应当为其主张的损失承担举证责任。此外，原告表示可以适当补偿被告3,000元。本案当事人围绕各自的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人并无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年10月20日，原告与被告签订婚庆合同一份，约定原告定于2017年5月7日在绿地万豪酒店举行婚礼，由被告提供婚庆服务，服务费总金额为27,000元。双方同时约定合同签订当日原告应向被告支付总服务报酬的30%即8,100元的定金。合同亦约定，超过七日以上取消合同的，前期所付定金一律不予退还。2、签订婚庆合同之后，原告与被告又签订追加合同一份，约定追加T台和镜面地板服务，追加金额为1,200元。双方总的婚庆服务费金额为28,200元。3、2016年10月20日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告支付的婚庆服务费8,100元；2017年3月12日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告支付的婚庆服务费14,300元；2017年3月12日，原告通过微信转账方式向被告法定代表人支付400元。上述金额共计22,800元。4、2017年4月2日，原告通过微信联系被告工作人员，告知被告原定于2017年5月7日的举办婚礼无法进行了，并要求被告适当退款。本院认为，原告与被告之间的签订的婚庆合同、追加合同合法有效，但当事人协商一致可以解除合同。原告与被告的婚庆服务合同关系成立后，原告在合同期间因个人原因提出解除合同，被告未予反对，可以认定被告同意原告解除合同的请求。目前争议的内容是原告支付的款项中定金的具体数额，以及被告因此次婚庆服务合同而损失的金额，从而确定被告应向原告退款的金额。根据担保法的相关规定，定金应以书面形式确定，且不得超过主合同标的的20%，原告与被告签订的婚庆合同中虽约定了定金金额为8,100元，但双方合同总标的为28,200元，故定金的金额应为28,200元×20%=5,640元，超过部分属于违反法律的无效约定。此外，被告虽在庭审中主张其因履行婚庆服务合同支付了供应商定金19,306元，但相关的付款未经原告确认，被告亦未提供充分的证据证明该些付款和原告有关，故对于被告辩称的经济损失本院不予采信。综上，原告在原定婚礼日期前通知被告取消婚礼，系属于单方违约行为，因此其无权要求被告返还已支付的定金。因被告与原告未在双方签订的合同中约定其他违约条款，且被告无法证明其因原告的取消合同行为而遭受损失，故被告应在扣除定金之后，将原告预付的剩余款项退还给原告，具体金额应为17,160元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告上海蜜意文化传媒有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告王祖旭婚庆服务费人民币17,160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费370元，减半收取185元，由原告负担46元，由被告上海议冉会务服务有限公司负担139元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘昂二〇一八年七月二十日书记员  张琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……二、《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。