wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0203民初2161号申请人：芜湖市合和型材经营部，住芜湖商品交易博览城H08-122、123，注册号340203600085964。经营者：樊月娥，女，汉族，1979年12月30日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住安徽省无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段，统一社会信用代码913402256726014584。法定代表人：张保娣。被申请人：张杰，男，汉族，1995年5月11日出生，住芜湖市无为县鹤毛乡阳畈行政村竹元自然村***号，公民身份号码3426231995********。芜湖市合和型材经营部与安徽兴科门窗幕墙有限公司、张长银、张杰买卖合同纠纷一案，申请人芜湖市合和型材经营部于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司、张长银、张杰的财产在530000元范围内采取保全措施。天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人安徽兴科门窗幕墙有限公司、张长银、张杰的财产在价值530000元的范围内进行保全。保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪光平二〇一八年七月十六日书记员  刘梦娜附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0823执202号之二申请执行人：罗木辉男，1967年1月19日出生，汉族，经商，住上杭县。被执行人：黄复焱男，1961年11月1日出生，汉族，经商，住上杭县。申请执行人罗木辉与被执行人黄复焱借款合同纠纷一案，上杭县人民法院于2017年3月21日作出（2017）闽0823民初294号民事判决，判决被告黄复焱应于判决生效后十日内向原告罗木辉归还借款人民币50000及利息。该判决于2017年4月6日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人罗木辉于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执202号。立案后，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行中查明被执行人黄复焱工商、房产、车辆均无登记信息，多次查询银行未发现可供执行财产。本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人黄复焱已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴 发审判员 曾 繁 燊审判员 张 南 生二〇一八年七月九日书记员 :蓝伟才附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初2255号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，职务董事长。被告：夏承国，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：陈晓飞，女，1979年6月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：沈登亮，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：张庆建，男，1971年4月20日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在审理原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被告夏承国、陈晓飞、沈登亮、张庆建金融借款合同纠纷一案中，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2225元、保全费1570元，由原告负担。审判员  毛清志二〇一八年七月十九日书记员  ＸＸ民
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初1007号原告：冷发阳，男，1979年2月19日生，汉族，住扬中市。原告：ＸＸ，女，1981年8月21日生，汉族，住扬中市。被告：姚庆美，女，1963年5月15日生，汉族，住扬中市。本院在审理原告冷发阳、ＸＸ与被告姚庆美名誉权纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冷发阳、ＸＸ撤回对被告姚庆美的起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  李茂章人民陪审员  姚纪祥二〇一八年七月十一日法官 助理  吴 磊书 记 员  林 静
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0283民初1074号原告：张万玉，男，住吉林省舒兰市。被告：舒兰市开原镇开原村民委员会。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：宫凯，村主任（缺席）。原告张万玉诉被告舒兰市开原镇开原村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告舒兰市开原镇开原村民委员会经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告于2003年因前开原村交农业税，向原告借款3133.00元，约定月利息1.5分，出具欠据一枚，原告多次催要，被告以无钱为由拖欠至今，故原告起诉来院，要求被告偿还欠款3133.00元及利息5580.00元。被告缺席无答辩。原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告张万玉身份证复印件一份，证明原告的身份；2、收据原件一枚，证明被告舒兰市开原镇开原村民委员会2003年3月15日在原告处借款3133.00元，约定月利息1.5分；3、村里的台账JNBZ-06权益类明细账复印件一份，证明被告欠款3133.00的事实。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的以上证据因被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且以上证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：被告舒兰市开原镇开原村民委员会欠原告借款3133.12元，并于2003年3月15日给原告出具收据一枚，载明欠款金额为3133.12元，约定利息月息0.015元，在庭审中原告已明确欠款金额为3133.00元、利息为1127.00元，该欠款经过原告催要，被告至今未偿还欠款本金及利息。本院认为：被告舒兰市开原镇开原村民委员会欠原告张万玉借款人民币3133.00元，并书面约定利息月息0.015元，情况属实，双方形成的民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告舒兰市开原镇开原村民委员会偿还原告张万玉借款本金3133.00元及利息1127.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费25.00元，由被告舒兰市开原镇开原村民委员会承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一八年七月六日书记员 王红月
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民初3058号之二申请人：江西正通汽车租赁服务有限公司，住所地：高安市。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托诉讼代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。代理权限：一般代理。被申请人：李某某，男，汉族，增城市人，住广东省增城市。本院在审理申请人江西正通汽车租赁服务有限公司诉被申请人李某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）赣0983民初3058号民事裁定，裁定、查封被申请人李某某的银行存款65000元或相应价值的其他财产。该案已撤诉结案，由于申请人江西正通汽车租赁服务有限公司现向本院申请解除对李某某采取的财产保全措施。本院认为，申请人江西正通汽车租赁服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对被申请人李某某银行存款65000元或相应价值的其他财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  王永东二〇一八年七月二十日书记员  魏素瑶
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0282民初1819号原告：桦甸市明华街民友化肥商店，住所地吉林省桦甸市新农电道北。经营者：孙洪艳，女，1970年9月20日出生，汉族，个体工商户，住吉林省桦甸市新华街道富华委*组。被告：姚永文，其他情况不详。（未到庭）原告桦甸市明华街民友化肥商店（以下简称民友商店）与被告姚永文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民友商店的经营者孙洪艳到庭参加诉讼，被告姚永文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。民友商店向本院提出诉讼请求：1.判令姚永文给付货款16400元并给付利息4100元；2.姚永文承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月13日，姚永文在民友商店赊化肥16400元，并出具了欠据，约定2016年7月1日前还清，否则收1分利。2016年4月13日至2018年5月13日，按月息1分计算，利息为4100元。此款至今未付，故提起诉讼。姚永文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，民友商店提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月13日，姚永文在民友商店赊化肥16400元，并出具了欠据，约定2016年7月1日前还清，否则收1分利。姚永文购货后至今未付款。2016年4月13日至2018年5月13日，按月息1分计算，利息为4100元。本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。民友商店交付了货物，姚永文未依约履行偿还货款的义务，已构成违约，民友商店要求姚永文偿还货款并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚永文于判决生效之日给付桦甸市明华街民友化肥商店货款16400元及2016年4月13日至2018年5月13日的利息4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由姚永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年七月二日书记员  李娜
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行初571号原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。法定代表人耿文恒，总经理。委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。被告西安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。法定代表人王浩，区长。本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认行政强制拆除行为违法一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已��交），减半收取25元，退还原告渭南新天地广告有限责任公司。审 判 长  胡 雁代理审判员  陈泉池人民陪审员  折亚平二〇一八年七月十六日书 记 员  陈思雨
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民二初字第141号之一本院于2015年4月2日对原告刘小军与被告罗锋、周梅香合伙协议纠纷一案作出的（2014）安民二初字第141号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2014）安民二初字第141号民事裁定书第1页第21行中“原告管新文”补正为“原告刘小军”。审判长  陈宗华审判员  周丽凤审判员  李文娟二〇一八年七月二十四日书记员  刘 娟
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0103执3255号之一公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被执行人穆立帅，男，汉族，1980年10月15日出生，住黑龙江省尚志市苇河镇铁西委**组**号，公民身份号码2301831980********。重庆市渝中区人民检察院移送执行穆立帅责令退赔一案，本院作出的（2016）渝0103刑初465号刑事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被告人穆立帅于本判决发生法律效力之日起三十日内，向重庆恒巡汽车销售有限公司退赔324998.52元；向交通银行重庆市分行退赔48727.8元；向中国建设银行股份有限公司重庆市分行退赔29985.76元；向中国工商银行重庆市分行退赔48051.42元；向兴业银行股份有限公司退赔49918.33元；向中国光大银行重庆分行退赔13524.99元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人穆立帅纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。执行中，经本院“四查程序”查询，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）渝0103执3255号一案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 平审 判 员  王 庆审 判 员  徐少阳二〇一八年七月十九日法官助理  胡 鑫书 记 员  曾 爽
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1952号之二申请执行人：周立国，男，汉族，1979年4月26日生，住射阳县。被执行人：陈小根，男，汉族，1968年8月29日生，住泰兴市。被执行人：张利芝，男，汉族，1965年4月3日生，户籍地盐城市。关于申请执行人周立国与被执行人陈小根、张利芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的（2016）苏1283民初2401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈小根于本判决生效之日起10日内偿还申请执行人周立国借款计人民币30000元。被执行人张利芝承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被执行人陈小根、张利芝连带承担（申请执行人已预交，两被执行人于履行时一并加付给申请执行人）。因被执行人陈小根、张利芝未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年5月27日，本院向被执行人陈小根、张利芝直接送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年5月31日、2018年2月23日、2018年5月9日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询，发现并于2018年6月7日、2018年7月5日依法分别冻结了被执行人陈小根名下银行存款账户3个、被执行人张利芝名下银行存款账户3个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人陈小根名下位于泰兴市××桥××组的房产，查封期限为三年。3.2017年12月18日，本院至被执行人陈小根住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。被执行人仅有泰兴市××桥××组的农村集体土地住宅用房。据被执行人村委会工作人员反映，好长时间未看见被执行人，不清楚其下落。2017年9月10日，本院至被执行人张利芝户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。2018年6月27日，本院委托阜宁县人民法院至被执行人张利芝户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。盐城市阜宁村下码头路20号1幢103室现为康缘国际羽毛球运动俱乐部。据被执行人户籍地邻居反映，未听说过张利芝。4、2018年6月5日，本院依法将被执行人陈小根、张利芝纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月5日，本院依法对被执行人陈小根、张利芝发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.上述财产查控等情况，本院于2018年5月26日约谈申请执行人周立国向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人陈小根、张利芝名下银行存款账户6个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法查封被执行人陈小根名下位于泰兴市××桥××组的房产，系农村集体土地住宅用房，不符合处置条件；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月七日书记员  黄 佳
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0223民初2737号之一原告：南陵跃进置业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇奎湖街道，统一社会信用代码91340223395281846Y。法定代表人：何跃进，总经理。被告：秦慧情，女，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：秦玉银，男，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告南陵跃进置业有限公司与被告秦慧情、秦玉银房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院申请财产保全,请求对被告名下的财产在320000范围内采取保全措施。原告南陵跃进置业有限公司以其名下皖Ｂ×××××号辉腾牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，原告南陵跃进置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封原告南陵跃进置业有限公司名下皖Ｂ×××××号辉腾牌小型轿车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新丽二〇一八年七月四日书记员  周 军附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)陕71行初382号原告刘心通，男，汉族。原告牛宁，女，汉族。原告朱运成，男，汉族。原告肖森峰，男，汉族。原告刘建坡，男，汉族。原告暴雄利，男，汉族。原告肖小峰，男，汉族。原告牛东芳，女，汉族。原告王小成，男，汉族。原告ＸＸ其，男，汉族。原告朱智选，男，汉族。原告刘智勇，男，汉族。原告朱军民，男，汉族。原告刘选成，男，汉族。原告肖兴峰，男，汉族。原告郭建春，男，汉族。上述16名原告共同诉讼代表人刘心通，男，汉族。上述16名原告共同诉讼代表人肖小峰，男，汉族。被告西安市长安区人民政府，住所地西安市长安区西长安街669号。法定代表人李娴，代区长。委托代理人张莉，西安市长安区人民政府办公室干部。委托代理人高阳，西安市长安区信息中心干部。本院在审理原告刘心通、牛宁、朱运成、肖森峰、刘建坡、暴雄利、肖小峰、牛东芳、王小成、ＸＸ其、朱智选、刘智勇、朱军民、刘选成、肖兴峰、郭建春（以下简称刘心通等16人）诉被告西安市长安区人民政府信息公开一案中，原告刘心通等16人于2018年7月24日向本院邮寄递交撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告刘心通等16人提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘心通、牛宁、朱运成、肖森峰、刘建坡、暴雄利、肖小峰、牛东芳、王小成、ＸＸ其、朱智选、刘智勇、朱军民、刘选成、肖兴峰、郭建春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘心通等16人负担。审判长 张 君审判员 辛 晶审判员 张丽华二〇一八年七月二十六日书记员 刘梦蝶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3136号上诉人柴雅芝，女，汉族，1966年3月24日出生。上诉人柴雅芝不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京03行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。柴雅芝以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告向一审法院提起行政诉讼。柴雅芝一审起诉称：柴雅芝是殷文革的妻子，2012年殷文革到俄罗斯圣彼得堡上海建工集团（西北）有限公司所承建的工地务工，所有的出国务工手续，买机票都是他人办理，本人没有任何相关资料，殷文革护照号为G61710166，是有合法手续的出国务工人员。2014年2月18日，殷文革在俄罗斯与柴雅芝视频联系后，再也无法联系到殷文革。2018年2月14日，外交部通过新民市罗家房镇副书记转送了殷文革的护照和死亡证明（内容为：殷文革于2014年2月20日死亡）没有死亡原因和具体地点。柴雅芝向外交部书面和当面口头多次申请领事保护和协助，外交部明确拒绝。综上，柴雅芝向一审法院提起行政起诉，请求：1、确认外交部拒绝柴雅芝请求领事保护、协助违法。2、协助柴雅芝及亲属共17人到俄罗斯圣彼得堡认领并运回殷文革的尸体；请求协助聘请律师和联系运送尸体的公司。3、协助柴雅芝向当地警方报案尽快调查查找殷文革尸体的去向，调查事故原因；请求领事官员敦促俄罗斯当局尽快调查事故原因，了解死亡原因和遗物（遗嘱）情况，帮助柴雅芝向当地有关部门申请获得死亡证明书等证明文件。4、协助柴雅芝向俄罗斯圣彼得堡当地有关部门申请获得殷文革的死亡医学证明、俄罗斯警方的案件调查材料、司法死亡鉴定证明事故原因等多项合法有效的证明材料并领事公证、认证。5、请求外交部将殷文革的案件移交通报委托给中华人民共和国公安部、商务部、对外贸易经济合作部及各级公安机关、商务委、工商部门及相关司法部门核查组织劳务人员殷文革到俄罗斯圣彼得堡上海建工集团（西北）有限公司所承建的工程项目务工的国内对外劳务合作经营单位、名称法定代表人或组织者具体信息，查清死者的尸体存放处、管理人及赔偿金的领取情况。6、向俄罗斯驻华总领馆出具照会查询殷文革出国劳务签证所有的文件批文、审批手续，派出单位及经办人的具体全面信息。一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。本案中，柴雅芝所诉事项属于外交部负责领事保护和协助工作、保护境外中国公民和机构合法权益的外交行为范畴，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。柴雅芝的起诉不符合立案条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定裁定：对柴雅芝的起诉不予立案。柴雅芝不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即柴雅芝请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案系柴雅芝针对外交部负责领事保护和协助工作、保护境外中国公民和机构合法权益的外交行为提起的行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（一）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼，故柴雅芝所提诉讼不属于人民法院行政案件受理范围，一审法院对柴雅芝的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执353号申请执行人：连城县人民法院，统一社会信用代码11350825004125943L，住所地连城县莲峰镇西环中路8号。法定代表人:张意文，职务院长。被执行人：黄小文，男，1965年3月20日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行申请执行人连城县人民法院与被执行人黄小文罚金一案中，根据已生效的(2016)闽0825刑初42号刑事判决书,被执行人应缴纳罚金390000元。黄小文于2018年4月12日缴纳了罚金2万元，并承诺从2019年开始，每年4月底前缴纳1万元，至缴清为止。现依法对被执行人的财产进行了司法查控并向被执行人所在地基层组织调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产，并发出限制高消费令，因被执行人未依法向本院申报其财产，本院也未发现被执行人的财产线索,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0825执353号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓兴沿审 判 员  范小东审 判 员  林隆军二〇一八年七月十三日代理书记员  罗汉英附：相关法律条文1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复40号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，职务主任。委托代理人：朱婉琳，广州市增城区国土资源和规划局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市莲塘印象旅游开发有限公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：刘亮亮。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审961号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院认为，根据广州国规委提供的相关材料，广州市莲塘印象旅游开发有限公司（以下简称莲塘印象旅游公司）提出涉案地块位于荔××××村水坝旁，系从增城区莲塘养殖场租用得来。而广州国规委认定莲塘印象旅游公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即莲塘印象旅游公司作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行广州国规委作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞19号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州国规委不服原审裁定，申请复议称：一、广州国规委作出的涉案行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分。在询问笔录中，广州国规委已向莲塘印象旅游公司的工作人员ＸＸ核查其占用地块的具体位置、用途、面积和土地来源等事项。ＸＸ在询问笔录中承认其在未取得合法用地审批手续的情况下占地建设栈道，也未能提供合法有效的证据证明其取得了合法用地审批手续。另外，莲塘印象旅游公司也未能提供证据证明其取得了占用地块的国有土地使用权证。根据土地勘测定界报告书，被占用地块2010-2020年土地利用总体规划为：园地、坑塘水面；2015年土地利用现状地类为：果园、坑塘水面。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。综上，广州国规委已对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，认定莲塘印象旅游公司在未取得合法用地手续的情况下，于2016年11月至2016年12月非法占用荔××××村大坝旁的5.674亩（折3782.67平方米）农用地用于栈道建设，构成了非法占用土地的事实，应当依法对其进行处罚。二、广州国规委作出的涉案行政处罚决定适用法律准确、处罚适当。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。莲塘印象旅游公司未经批准，非法占地建设栈道，应依法责令退还土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，综上，请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞19号《土地违法案件行政处罚决定书》的第一项处罚内容，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先莲塘印象旅游公司未经土地行政管理部门批准，擅自在荔××××村大坝旁违法占用农用地3782.67平方米用于建设栈道，该违法事实有询问笔录、土地勘测定界报告书、土地执法现场照片、图斑现场照片等证据证明，且能相互印证。其次，莲塘印象旅游公司在涉案处罚决定作出后，已经缴纳了违法占地罚款，直至广州国规委向原审法院申请强制执行，其并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州国规委在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州国规委的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚﹝2017﹞19号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审961号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚﹝2017﹞19号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项，即责令广州市莲塘印象旅游开发有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一八年七月六日书记员  王 薇
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0323民初535号原告：潘早生，男，1950年7月6日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。被告：杨欣，男，1988年6月23日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：杨发亮，男，1963年8月1日出生，汉族，江西进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司，住所地江西省南昌市进贤县云桥东路929号金域蓝湾小区第5-6号商铺，统一社会信用代码91360124568697429H。负责人：邬志辉。原告潘早生诉被告杨欣、杨发亮、中国平安财产保险股份有限公司进贤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告潘早生于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘早生自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体、他人的利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘早生撤诉。案件受理费397元，减半收取计198.5元，由原告潘早生承担。审判员 刘 建二〇一八年七月三日书记员 罗玉坤
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执391号之一申请执行人窦金财，男，1946年2月7日出生，汉族，住德州市陵城区。被执行人王赵友，男，1955年11月19日出生，汉族，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院做出的（2018）鲁1403民初641号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人王赵友发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：扣划被执行人王赵友在中国邮政储蓄银行德州市陵城支行账号为60×××56内的存款11800元至德州市陵城区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄红旗二〇一八年七月十日书记员  王 红
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初624-1号原告：王根华，男，1966年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：许公庆，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告：马章文，男，1961年7月23日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：程永明，男，1982年10月7日出生，住河北省邯郸市曲周县。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏西北大街33号。负责人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：周建军，河北青袍律师事务所律师。原告王根华诉被告马章文、程永明、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  王洪民审判员  潘丽英审判员  于淑青二〇一八年七月十三日书记员  周 宁
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初5256号原告：胡坤，男，1993年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县飞胜农村合作社。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告胡坤于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡坤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由胡坤负担。审判员 张 明二〇一八年七月十日书记员 冯少强
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0411民初2043号原告：恽香平，女，1975年12月5日生，住常州市新北区。委托代理人：费章福，江苏致邦（常州）律师事务所律师。被告：王小东，男，1974年11月29日生，住常州市新北区。被告：恽明玉，女，1947年12月30日生，住常州市新北区。二被告委托代理人：祁栋，江苏金牌律师事务所律师。被告：常州市新北区孟河镇石桥村民委员会，住所地常州市新北区孟河镇石桥村，负责人：李建明。第三人：常州天空拆迁有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路2号A1506,法定代表人：刘鲸。委托代理人：孙志娟，系常州天空拆迁有限公司员工。原告恽香平诉被告王小东、恽明玉、常州市新北区孟河镇石桥村民委员会、第三人常州天空拆迁有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告恽香平撤诉。案件受理费减半收取5150元，由原告恽香平负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  巢松发人民陪审员  谢益三二〇一八年七月十日书 记 员  恽 茹
江苏省扬中市��民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1182民初461号原告：陈纪才，男，1958年12月8日生，汉族，住扬中市。被告：黄克桂，男，1963年9月6日生，汉族，住扬中市。本院在审理原告陈纪才与被告黄克桂买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈纪才撤回对被告黄克桂的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  徐立新人民陪审员  张金华人民陪审员  李茂章二〇一八年七月十三日法官 助理  吴 磊书 记 员  林 静
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初7879号原告：苏州富士佳电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇曹村村小平大道。法定代表人：朱文武，执行董事。委托诉讼代理人：王浩然，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被告：上海申高国际集装箱储运有限公司，住所地上海市浦东新区港城路2008号。法定代表人：徐许君。本院在审理原告苏州富士佳电梯有限公司与被告上海申高国际集装箱储运有限公司承揽合同纠纷一案中，原告苏州富士佳电梯有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏州富士佳电梯有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州富士佳电梯有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取252元，由原告苏州富士佳电梯有限公司负担。代理审判员  陈烨二〇一八年七月十日书 记 员  钟莹
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1134号罪犯董桂英，女，1962年9月15日出生，汉族，大学本科文化程度，河南省息县人，原任中共息县统战部部长(副处级)。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省潢川县人民法院于2013年12月25日作出(2013)潢刑初字第00241号刑事判决，认定董桂英犯受贿罪，判处有期徒刑六年；赃款565000元予以追缴，上缴国库。刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止。判决生效后，于2014年3月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯董桂英自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警魏晓燕及罪犯杨玉敏、孟新兰出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2005年至2012年期间，董桂英利用担任息县李塘乡党委书记、息县副县长（曾先后分管林业、民政、农业与农村、农业与扶贫开发工作）职务上的便利，先后14次非法收受耿某某等11人送予的贿赂款共计56.5万元，为上述行贿人员在承包工程、办理林木砍伐许可证、安排工作、拨付经费、申报财政贴息项目、拨付工程款等事项上谋取利益，其收受的赃款用于个人家庭开支。案发后，董桂英涉案赃款已全部退至信阳市纪委。该犯系自首；积极退还所有赃款。罪犯董桂英服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得记功；2015年6月、2015年11月、2016年3月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬。2014年上半年至2017年下半年罪犯改造评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、良好、良好、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯董桂英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董桂英减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  宋笑寒
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4773号原告：郑丽莎，女，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：徐丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。第三人：李浩，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。第三人：姚达亮，男，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告郑丽莎与被告徐丽、第三人李浩、姚达亮房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案。原告郑丽莎于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑丽莎申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郑丽莎撤诉。本案案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告郑丽莎负担。审判员  彭昌华二〇一八年七月二日书记员  赵 磊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1174号原告：宣城市郦城物业服务有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇千亩园路115号江景郦城听涛苑2幢2-1号。法定代表人：朱宗彦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋小凤，女，该公司项目经理。被告：吴云生，男1969年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省泾县昌桥乡童疃村祥元组**号，现住泾县（泾县海尔电器）。原告宣城市郦城物业服务有限公司与被告吴云生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告宣城市郦城物业服务有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣城市郦城物业服务有限公司申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣城市郦城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告宣城市郦城物业服务有限公司负担。审 判 员  柳 莹二〇一八年七月三日法官助理  刘莉荣书 记 员  沈雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1003民初3095号之二原告：陈玉萍，女，1964年11月8日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：钱忠杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被告：扬州金太阳置业有限公司，住所地在扬州市文昌西路256号。法定代表人：董书根，总经理。被告：润东汽车集团有限公司，住所地在徐州城南国际会展中心三楼。法定代表人：杨鹏，董事长。以上两被告共同委托诉讼代理人：王波，江苏立科律师事务所律师。原告陈玉萍与被告扬州金太阳置业有限公司、润东汽车集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告陈玉萍于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉萍的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉萍撤诉。案件受理费156800元，依法减半收取78400元，诉讼保全费5000元，合计83400元，由原告陈玉萍负担。审判员 刘 明二〇一八年七月九日书记员 王露茜
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3659号上诉人白春艳，女，1954年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人白春艳不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初788号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。白春艳以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。白春艳一审诉称，其住房被南开区政府行政强制拆迁。2017年11月20日，白春艳向国家信访局提交3份政府信息公开申请：一是申请公开天津市信访办落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细；二是申请公开天津市信访办关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息；三是申请公开贵局关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件和天津市报送的积案化解统计信息。2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]479号《关于白春艳申请公开政府信息的答复》，内容分为3项：1.关于“天津市信访办落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信息公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2.关于“贵局《关于开展化解信访积案集中攻坚的通知》文件”，文件内容附后。白春艳不服，申请行政复议。2018年1月29日，国家信访局作出《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]192号），决定驳回白春艳的行政复议请求。白春艳认为，国家信访局滥用职权，认定事实不清、适用法律错误，未履行监督管理的法定职责。国家信访局决定驳回行政复议请求，于法无据。诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求依法撤销国家信访局作出的《驳回行政复议申请决定书》（国信复字[2017]192号）；二、请求依法撤销国家信访局作出的《关于白春艳申请公开政府信息的答复》（国信公开函[2017]479号），责令其依法重新作出答复。一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，白春艳所诉积案化解事项，属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对白春艳的权利义务不产生实际影响。因此，白春艳所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定对白春艳的起诉不予立案。白春艳不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理白春艳诉国家信访局一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即白春艳请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，白春艳虽以政府信息公开形式申请国家信访局公开政府信息，但其实质仍属信访事项，国家信访局作出的国信公开函[2017]479号《关于白春艳申请公开政府信息的答复》及国信复字[2017]192号《驳回行政复议申请决定书》对白春艳的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民申20号再审申请人（原审被告）：王玉华，女，1973年10月20日生，汉族，住聊城市东昌府区。再审申请人（原审被告）：史英姿，女，1959年1月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审原告）：田立军，男，1967年7月5日生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审被告）：刘保敏，男，1958年1月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被申请人（原审被告）：王登军，男，1974年8月6日出生，住聊城市东昌府区。再审申请人王玉华、史英姿因与被申请人田立军、刘保敏、王登军民间借贷纠纷一案，不服东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第1071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉华、史英姿申请再审称，1、再审申请人未收到（2013）聊东民初字第1071号民事判决；2、（2013）聊东民初字第1071号民事判决依据了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条的规定，认定王玉华、史英姿承担夫妻共同债务显然系适用法律错误，王玉华与王登军已于2012年12月21日签署了离婚协议，史英姿与刘保敏已于2012年9月24日签署了离婚协议。同时根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定，再审申请人王玉华、史英姿不应当承担夫妻共同债务。综上，诉请法院予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”从原审判决生效至再审申请人向本院提出再审申请已经超过六个月。再审申请人王玉华、史英姿的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王玉华、史英姿审判长  王洪民审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年七月十二日书记员  周 宁
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执232号之三申请执行人秦某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住平舆县十字路乡。被执行人平舆县某房地产开发有限公司法定代表人徐某某，该公司董事长。住所地：平舆县。（2017）豫1723民初2696号民事判决书生效后，秦某某申请执行平舆县某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。本院认为申请人的申请符合法律规定，予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1723执232号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一八年七月十六日书记员  ＸＸ涛
中华人民共和国北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑更621号罪犯迪瓦露·佛罗伦斯（英文名：DRIWARUFLORENCE）,女，40岁（1977年8月22日出生）,乌干达共和国国籍，现在中华人民共和国北京市女子监狱服刑。中华人民共和国北京市第二中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）二中刑初字第433号刑事判决，认定被告人迪瓦露·佛罗伦斯犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年6月13日以（2010）高刑执字第343号刑事裁定，将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，原判附加刑没收个人全部财产及驱逐出境不变。本院于2011年8月10日以（2011）一中刑减字第3669号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年11月16日以（2012）一中刑减字第5006号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年1月23日以（2014）一中刑减字第266号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年4月1日以（2016）京01刑更395号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。执行机关中华人民共和国北京市女子监狱于2018年7月16日提出对罪犯迪瓦露·佛罗伦斯减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。中华人民共和国北京市女子监狱认为，罪犯迪瓦露·佛罗伦斯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年8月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱表扬奖励，于2017年12月获得表扬奖励。中华人民共和国北京市女子监狱根据迪瓦露·佛罗伦斯的改造及奖励情况，提出对迪瓦露·佛罗伦斯的减刑建议。经审理查明，罪犯迪瓦露·佛罗伦斯在服刑期间的上述表现及获奖情况，有中华人民共和国北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及迪瓦露·佛罗伦斯综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯迪瓦露·佛罗伦斯在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯迪瓦露·佛罗伦斯减去有期徒刑七个月(刑期自2010年6月13日起至2025年8月12日止)，原判附加刑没收个人全部财产及驱逐出境不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘玉红审 判 员 王 京审 判 员 纪艳琼二〇一八年七月二十六日法官助理 杨 薇书 记 员 秦梦晨
河南省宁陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1423刑初203号公诉机关宁陵县人民检察院。被告人赵某，男，1984年1月2日出生，回族，小学文化，农民，户籍地河南省宁陵县，住河南省宁陵县。因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2006年11月28日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2016年1月21日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年9月19日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。2018年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月8日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月22日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。辩护人楚成良，河南信陵律师事务所律师。宁陵县人民检察院以宁检刑诉(2018)138号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁陵县人民检察院指控：2017年7月9日1时许，被告人赵某在宁陵县阳驿乡西张楼村村民张某家中三楼卧室内，将张某放在床头柜上裤子口袋内的现金1546元、枕头下面的VIVOX6plus手机一部盗走。经鉴定被盗VIVOX6plus手机价值人民币1800元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，物证，书证，勘验、检查、搜查笔录，鉴定意见，视听资料等证据材料。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某系刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。辩护人的辩护意见：被告人赵某认罪伏法，有坦白情节，悔罪态度较好，盗窃财物数量较少，社会危害性小，主观恶性较小，主动退赃，已得到被害人谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2017年7月9日1时许，被告人赵某在宁陵县阳驿乡西张楼村村民张某家中三楼卧室内，将张某放在床头柜上裤子口袋内的现金1546元、枕头下面的VIVOX6plus手机一部盗走。经鉴定被盗VIVOX6plus手机价值人民币1800元。在审理过程中，被告人赵某的家人将盗窃的现金及手机评估价款共计3346元退还给被害人，得到了被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被告人赵某人口基本信息、前科查询证明各1份，证实被告人赵某系完全刑事责任年龄人，有前科。2、扬州市经济技术开发区人民法院（2017）苏1091刑初140号刑事判决书1份，证实被告人赵某因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪于2006年11月28日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪于2016年1月21日被山东省菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年9月19日被扬州经济技术开发区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币七千元。3、江苏省盐城市监狱释放证明书1份，证实赵某于2018年4月9日刑满释放。4、宁陵县公安局扣押物品、文件清单1份，证实2018年5月9日，宁陵县公安局办案民警依法扣押被告人赵某作案时穿的运动鞋。5、宁陵县公安局物证室出具的情况说明，证实：2017年7月9日宁陵县阳驿乡西张楼村张某家中被盗，现场勘查中提取一枚烟头，经送DNA实验室检验，检出一男性DNA分型，数据录入全国公安机关DNA数据库，于2017年7月12日比中赵某（）。6、物证运动鞋一双，证实该鞋子系被告人赵某作案时所穿的运动鞋。7、（商）公（刑）鉴（法物）字（2018）393号鉴定意见、（宁）公（物）鉴（痕）字（2018）5号鉴定意见、宁价协（2018）第013号价格认定结论书各1份，证实送检烟头检出的DNA与被告人赵某的血样在D3S1358等20个基因座基因型相同，其似然率为8.81×1026；标识为4114232018051001的现场鞋印与标识为4114232018051002的样本鞋印为同一只鞋所留；被盗VIVOX6plus手机，价值人民币1800元。8、宁陵县公安局制作的现场勘查笔录、搜查笔录及现场拍照各1组，证实被告人赵某在宁陵县阳驿乡西张楼村张某家中盗窃时现场情况及具体位置；2018年5月9日20分，宁陵县公安局阳驿派出所民警对涉嫌盗窃的赵某住所进行搜查时，发现赵某住所鞋柜内一双运动鞋，经侦查人员初步比对，发现该运动鞋鞋底花纹与张某家被盗现场遗留脚印花纹一致，侦查民警对该运动鞋予以扣押。9、视听资料，证实被告人赵某在宁陵县阳驿乡西张楼村张某家中实施盗窃时被监控抓拍的视频影像。10、证人孙某证言1份，证实：2017年7月9日凌晨两点多钟，张某跟其说家中被盗了，让其帮助报警，听张某说被盗走现金一千五百多现金和一部新买的价值两千九百多元的手机。11、证人吕某证言1份，证实：2017年7月份，赵某被宁陵县公安局城关派出所抓获羁押于宁陵县看守所，没几天就被扬州市公安局的人带走了。在其家中搜查出的运动鞋是赵某的，赵某在盐城监狱服刑期间，这双鞋一直在家放着。12、被害人张某陈述笔录1份，证实：2017年7月9日凌晨一两点前后，其在家中三楼卧室睡觉，不知道怎么被惊醒了，就开始摸手机，没有找到手机，其发现枕头下面的手机和装在裤兜里的一千五百四十六元现金不见了，遂让邻居孙某帮其报警。13、被告人赵某供述，供述称：2017年夏季的某一天晚上1点左右，我喝点酒，骑自行车从宁陵县城往阳驿乡的方向走，离县城不远处路北边看见一个三层楼的房子，我把自行车停在房子的西边，我上去看看没有门，三楼一个房间亮着灯，我看一个人已经睡着了，床头处放着一部手机和钱，我就把手机和钱都拿走了。14、收到条、谅解书各1份，证实被告人家人将赃款已全部退还被害人，被害人表示谅解。上述证据经庭审举证、质证，被告人赵某及辩护人均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人赵某庭审中辩称其只是有犯罪前科，而不属于累犯的意见，于法不符，本院不予采信。被告人赵某在提起公诉后和在庭审中，如实供述了犯罪事实，属于当庭认罪，不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，不属于坦白。对辩护人关于被告人赵某具有坦白情节应当从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人赵某在庭审中认罪悔罪，其家人代其退交赃款，得到了被害人的谅解，并积极交纳罚金，对其依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2018年11月7日止。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  侯洪林审判员  王守亮审判员  张建军二〇一八年七月二十日书记员  王 振
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1028号上诉人（一审原告）曹美凤，女，1953年11月29日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。委托代理人王悦和，男，1965年6月15日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人潘京晶，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局法制处干部。上诉人曹美凤因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城公安分局）作出的《政府信息答复告知书》（西公2018第46号-答复告，以下简称被诉告知书）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。一审法院经审理查明，2018年1月29日，西城公安分局向曹美凤出具《登记回执》（西城公安分局2018第101回），记载内容为：“曹美凤：您好，我们于2018年1月29日收到您提出要求获取被申请人北京市西城区分局府右街派出所在2017年4月份对申请人曹美凤三次到北京市中南海周边滞留聚集，造成公共秩序严重混乱，被被申请人北京市西城区分局府右街派出所三次训诫，公开立案制作等相关材料，对曹美凤三次训诫书给予信息公开并给予明确答复的申请”。2018年2月2日，西城公安分局向曹美凤出具被诉告知书，记载内容为：“曹美凤……一、您申请获取的要求申请人北京市西城区分局府右街派出所在2017年4月份对申请人曹美凤三次到北京市中南海周边滞留聚集，造成公共秩序严重混乱，被被申请人北京市西城区���局府右街派出所三次训诫，公开立案制作等相关材料的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第三项，您申请获取的信息，本机关未制作，该政府信息自始不存在；二、您申请获取的对曹美凤三次训诫书给予信息公开的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。”2018年6月8日，一审法院作出（2018）京0102行初373号行政裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，曹美凤申请公开的事项不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一��项之规定，裁定驳回曹美凤的起诉。曹美凤不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审或依法改判。西城公安分局未提起上诉。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，属于人民法院受案范围系提起行政诉讼应符合的法定条件之一。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，曹美凤向西城公安分局申请公开的有关内容不符合上述条例所规定的政府信息范畴，亦不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。综上，曹美凤的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回曹美凤的起诉并无不当，本院应予维持。曹美凤的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金 丽审判员 李智涛审判员 杨 波二〇一八年七月十七日书记员 高 欢
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0211执3609号申请执行人陈锋，男，1974年11月30日出生，汉族，工人，住山东省莒县。被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司。住所地：青岛市经济技术开发区辛安办事处陈家庄社区***号。组织机构代码证：79400552-3。法定代表人：韦正平，经理。申请执行人陈锋与被执行人青岛宇利集装箱运输有限公司劳动争议一案，申请执行人陈锋依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1360号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付申请人案件款人民币759.00元。经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1360号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月十八日书记员  潘军霞
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初4737-2号解除保全申请人：安徽省恒辰房地产开发有限公司，住所地亳州市蒙城县六里小区门面11#-14#，统一社会信用代码91341622590189033Q。法定代表人：葛凤奎，该公司董事长。被申请人：周艳，女，1984年3月23日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区，现住亳州市蒙城县。安徽省恒辰房地产开发有限公司与周艳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）皖1622民初4737-1号民事裁定，查封被申请人周艳位于蒙城县九溪恒辰的房产（不动产权第××号）。安徽省恒辰房地产开发有限公司于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人安徽省恒辰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人周艳位于蒙城县的房产（不动产权第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一八年七月十三日书记员  李 瑞附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初8982号原告:王超章，男，1979年6月3日生，汉族，住江苏省涟水县。委托代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。委托代理人：秦艳丽，江苏天九律师事务所实习律师。被告:徐菊香，女，1963年9月10日生，汉族，住安徽省来安县。被告：苏明海，男，1966年9月27日生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告王超章与被告徐菊香、苏明海民间借贷纠纷一案中，原告王超章于2018年7月3日向本院提交撤诉申请。本院认��，原告王超章申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告王超章撤回起诉。本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告王超章负担。审 判 长  苏 晓人民陪审员  徐洪伟人民陪审员  沈务霞二〇一八年七月三日书 记 员  谭 慧
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2641号之二申请人：丁成祥，男，1979年7月31日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：吴慧娥，女，1972年1月1日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：刘潘潘，男，1990年7月2日出生，汉族,住江西省丰城市。本院于2018年7月9日作出的（2018）赣0981民初2641号民事裁定书，冻结了被申请人刘潘潘的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘潘潘的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 莺二〇一八年七月十八日书记员 蔡子怡
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2018）吉0881民初1496号原告：白丙俊，吉林省洮南市人，住洮南市。被告：唐海超，1987年生，吉林省洮南市人，住洮南市。原告白丙俊诉被告王金辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告白丙俊，被告唐海超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款117000元及利息；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月16日被告在原告处借款117000元，约定在2015年12月20日还款40000元，2016年12月15日还款40000元，2017年12月20日还款37000元，逾期未还加千分之二利息，但被告没有偿还，现在要求被告还清。被告辩称，我不同意还款，王东是我姐夫，他从外地骗来一辆车，卖给原告了，原告说不告王东了，我为了减轻王东的罪行，就给原告打欠据了，后来这起事实被法院判了。庭审中，原告方向法庭提交了被告于2015年10月16日出具借据一份，欠款金额117000元，约定还款时间及利息与原告陈述相同。被告对该欠据无异议。被告向法庭提交了吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08刑初27号刑事判决书，其中第5页公诉机关指控王东在2015年8月从长春市租一辆丰田汉兰达轿车以117000元价格卖给本案原告。原告质证意见为，跟本案没有关系，我从王东妻子唐星慧手里买过车，价值107000元，车被公安机关收走了，钱是被告借的。本院认为，被告辩称的不予还款的理由与吉林省白城市中级人民法院(2016)吉08刑初27号刑事判决书中认定的王东犯罪事实相符，王东因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑并退赔被害人经济损失；被告为原告出具借据与王东被刑事拘留是同日，被告给原告出具借据行为，应该是被告自愿代替王东履行赔偿责任，本院对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告唐海超在本判决生效后立即向原告偿还欠款人民币十一万七千元及利息(其中40000元从2015年12月20日开始按月利率2‰计算利息；40000元从2016年12月15日开始按月利率2‰计算利息；37000元从2017年12月20日开始按月利率2‰计算利息)。案件受理费1362元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邢国光二〇一八年七月十八日书记员  丁 杨
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初946号原告：陈超，男，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。被告：义乌新迪玩具有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：张卫新，该公司执行董事兼经理。本院在审理原告陈超诉被告义乌新迪玩具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，陈超于2018年6月8日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈超的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈超负担。陈超已预交的案件受理费2300元，本院予以退回其1150元。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭卫东审 判 员  姚勇刚二〇一八年七月三日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执440号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地南平市八一路213号。负责人：陈宙，职务：行长被执行人：赖子峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行诉赖子峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2683号民事判决书已经发生法律效力，赖子峰未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平城银支行的申请，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为责令被执行人赖子峰支付信用卡透支借款112133.61元，以及支付2016年8月8日起至偿清债务止的利息。执行中，本院通过司法专递向被行人赖子峰邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的比亚迪牌轿车一辆，本院已在交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现赖子峰有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人赖子峰纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人赖子峰不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号比亚迪牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人康良清有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  胡 鑫二〇一八年七月五日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初879号原告：何庄诚。被告：陈建春。被告：宋载洪。以上二被告的委托诉讼代理人：罗序皇，万安县芙蓉法律服务所法律工作者。原告何庄诚诉被告陈建春、宋载洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。2018年7月24日，原告何庄诚经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何庄诚撤诉处理。案件受理费200元，由原告何庄诚负担。审判员 张志勇二Ο一八年七月二十四日书记员 吴          艳          香
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执590号之一申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：杜爱仓，董事长。被执行人：朱抗震，男，1973年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：时玉芹，女，1973年7月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：时玉宝，男，1973年8月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与朱抗震、时玉芹、时玉宝追偿权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查找到被执行人有可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月四日书记员  傅有勤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初2325号原告：杨月发，男，1965年5月7日出生，居民，住聊城市东昌府区。被告：刘孝新，男，1965年9月15日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告杨月发与被告刘孝新建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘孝新下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审判长  王洪民审判员  潘丽英审判员  于淑青二〇一八年七月九日书记员  周 宁
江西省宜丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0924民初357号原告：中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，统一社会信用代码：913609248612866534。住所地：宜丰县新昌中大道***号。法定代表人：严耀华，职务：该行行长。委托诉讼代理人：周江，男，1975年9月20日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，系该行职员。被告：巫反修，男，1969年12月16日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被告：巫和平，男，1960年6月16日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被告：巫太平，男，1963年12月10日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被告巫反修、巫和平、巫太平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月08日立案，原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决了纠纷，无需继续进行诉讼。原告的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行撤诉。案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告中国农业银行股份有限公司宜丰县支行负担。审判长  陈益平审判员  巢 平审判员  钟宜华二〇一八年七月十七日书记员  杨 帆
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2018)粤73民初948号原告：陈超，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。被告：汕头市澄海区金盈玩具商行，经营场所广东省汕头市。经营者：黄秀盈，女，汉族，住广东省汕头市澄海区。本院在审理原告陈超诉被告汕头市澄海区金盈玩具商行侵害外观设计专利权纠纷一案，陈超于2018年6月8日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈超的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许陈超撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈超负担。陈超已预交的案件受理费2300元，本院予以退回其1150元。审 判 长  彭 盎审 判 员  谭卫东审 判 员  姚勇刚二〇一八年七月三日法官助理  林新宇书 记 员  伦志咏书 记 员  郑志豪
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0302执48号之三申请执行人：邵清，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：周友龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：许月英，女，1963年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：上海龙透泉商贸发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇朱枫公路1658号，组织机构代码75959927-4。法定代表人：周友龙，该公司总经理。邵清申请执行周友龙、许月英、上海龙透泉商贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人邵清于2018年7月2日向本院书面申请撤回执行请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：准予申请执行人邵清撤回执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一八年七月二日书记员  周小静
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初5201号原告：张乐蒙，男，1993年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县飞胜农村合作社。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张乐蒙于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张乐蒙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由张乐蒙负担。审判员 张 明二〇一八年七月十日书记员 冯少强
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终1057号上诉人李顺华，男，1958年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。上诉人李顺华不服北京知识产权法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京73行初8663号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李顺华以国家知识产权局为被告向一审法院提起行政诉讼。李顺华一审诉称：李顺华向国家知识产权局提出的专利申请号201110356274.0“一种镇流式LED灯的驱动电源”发明专利申请（以下简称本申请），经历了实审、驳回、复审、起诉、一审判决、上诉、二审判决、第二次复审、第二次实审。国家知识产权局针对本申请分别于2017年7月7日作出的《第二次审查意见通知书》和于2017年11月1日作出的《第三次审查意见通知书》仍然说本申请不具备《中华人民共和国专利法》第二十二条第三款规定的创造性。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条规定，人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。说本申请不具备专利法第二十二条第三款规定的创造性的驳回决定已被撤销，无论是常理还是法理，都不应该提出同样的违法的审查意见。综上，请求法院判令：1、判撤销国家知识产权局作出的《第二次审查意见通知书》和《第三次审查意见通知书》，重新依法审查该专利；2、国家知识产权局的涉案审查员在中央电视台新闻频道、综合频道和法制日报媒体向起诉人道歉；3、全部诉讼费由国家知识产权局承担。一审法院经审查认为，《中华人民共和国专利法》第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见，或者对其申请进行修改。《中华人民共和国专利法实施细则》第五十一条第三款规定，申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。根据上述规定可知，专利行政部门在对发明专利申请进行实质审查的过程中向专利申请人发出审查意见通知书的行为，属于行政程序的中间行为，该行为并未对是否授予专利权作出结论性的判断，从而对专利申请人的实体权利未产生实际影响。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人针对行政机关作出的对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。此外，对于李顺华要求涉案审查员赔礼道歉一节，不属于行政诉讼适当的诉讼请求。经法院向李顺华释明相关法律后果后，李顺华仍然坚持起诉。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款及第五十一条第二款的规定，应不予立案。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第二款之规定：对李顺华的起诉不予立案。李顺华不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理李顺华诉国家知识产权局一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即李顺华请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《中华人民共和国专利法》第三十七条规定，国务院专利行政部门对发明专利申请进行实质审查后，认为不符合本法规定的，应当通知申请人，要求其在指定的期限内陈述意见，或者对其申请进行修改。《中华人民共和国专利法实施细则》第五十一条第三款规定，申请人在收到国务院专利行政部门发出的审查意见通知书后对专利申请文件进行修改的，应当针对通知书指出的缺陷进行修改。本案系李顺华针对专利行政部门在对发明专利申请进行实质审查的过程中向其发出审查意见通知书的行为而提出的行政诉讼。该诉讼实质上是对国家知识产权局出具审查意见通知书的行为不服，而该行为作为国家知识产权局专利行政审查的中间行为，不具有终结行政程序的法律效果，其合法性不能单独作为行政诉讼的审查对象，因此国家知识产权局发出审查意见通知书的行为不属于行政案件审理范围。故李顺华上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初3581号之一解除保全申请人:江西某某食品有限公司。住所地：江西省宜春市上高县。法定代表人：胡某某，该公司总经理。被申请人：安徽某某餐饮管理有限公司，地址：安徽省合肥市。法定代表人：黄某某，该公司总经理。被申请人：黄某某，男，，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告江西某某食品有限公司诉被告安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某买卖合同纠纷一案过程中，于2018年7月3日作出财产保全裁定，对被申请人安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某的银行存款进行冻结或者查封、冻结、扣押其相应价值的财产。现因双方已达成和解协议，且申请人江西某某食品有限公司于2018年7月20日向本院提出解除财产保全申请书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告安徽某某餐饮管理有限公司、黄某某银行存款80000元及其他等值财产的冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  叶根水二〇一八年七月二十日书记员  黄微微
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1722民初19号之二申请人：李俊峰，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟心，安徽众佳律师事务所律师。被申请人：安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平北路秋浦人家5号B楼2楼。法定代表人：孙锐，该公司总经理。被申请人：赵明珍，男，1969年2月19日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被申请人：王润生，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。申请人李俊峰与被申请人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）、赵明珍、王润生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出（2018）皖1722民初365号之一民事裁定，查封李俊峰所有的位于安徽省铜陵市铜官山区花园新村127栋710室（房产证号为：房地权铜房2003字第011477号）和位于官塘新村122栋105室房产。本院经审查认为，2018年4月4日，申请人李俊峰与被申请人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）、赵明珍、王润生在本院的主持下就本案的争议达成了和解，并由本院作出了（2018）皖1722民初365号调解书。目前该调解书已经生效，且调解书所约定的被申请人履行期限已过，现李俊峰无需对该财产保全继续提供担保，故对李俊峰所有的位于安徽省铜陵市铜官山区花园新村127栋710室和位于官塘新村122栋105室所已经查封的担保房产应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对申请人李俊峰所有的位于安徽省铜陵市铜官山区花园新村127栋710室（房产证号为：房地权铜房2003字第011477号）和位于产的查封。案件申请费1670元，由被申请人安徽省石台县第三建筑安装工程有限公司（以下简称三建公司）、赵明珍、王润生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 军二〇一八年七月二日书记员 吴靖宇
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0411民初1095号原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。法定代表人：韩在镐，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓紫琴，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜芝，江西中恩信律师事务所律师。被告：张立国，男，汉族，1958年7月13日生，住安徽省长丰县。被告：邵玉萍，女，汉族，1962年2月1日生，住安徽省长丰县。以上两被告共同委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。原告现代（江苏）工程机械有限公司诉被告张立国、邵玉萍追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜芝，被告张立国、邵玉萍的委托诉讼代理人朱慧、吴峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日被告张立国因向安徽巨能工程机械有限公司（以下简称巨能公司）购买原告制造的工程机械设备向中国光大银行股份有限公司合肥分行（以下简称光大合肥分行）申请贷款，原告向光大合肥分行出具了不可撤销回购担保承诺函，对借款人张立国的贷款承担回购担保责任。2012年7月13日被告张立国与光大合肥分行签订个人贷款合同一份，借款金额1128000元，借款期限48个月，同时被告张立国、邵玉萍作为抵押人，将车型R385LC-9T，发动机号35284671，车架号H38L90359T的工程机械设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告张立国连续三期未能按时足额偿还贷款本息，2016年12月15日光大合肥分行向被告发出代偿通知书，告知我公司已经于2016年7月29日履行代偿义务，代偿金额969399.98元。该部分款项中528026.73元我公司已经起诉巨能公司，要求其承担回购担保责任，但巨能公司未履行判决确定的还款义务。原告追偿未果，遂起诉来院，要求判令：1、被告张立国、邵玉萍归还代偿款528026.73元（代偿日期截至2015年7月31日，该代偿部分已由（2017）苏0411民初679号判决书确定保证人巨能公司承担回购担保责任）；2、被告张立国、邵玉萍归还代偿款441373.25元，并自2016年7月29日起以969399.98元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息直至还清之日，现暂计算至2018年1月15日为85254.08元；3、被告以其购买的工程机械设备承担抵押责任。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告申请撤回对被告邵玉萍的起诉。被告张立国答辩称，1、原告不是本案适格原告，被告张立国与原告没有合同关系，被告张立国系向巨能公司购买挖掘机，与巨能公司存在买卖合同关系。2、被告张立国向光大合肥分行贷款由巨能公司提供担保，原告与被告张立国之间无委托担保关系存在，原告代偿的528062.73元系代巨能公司履行，应由巨能公司偿还。3、原告代偿的441373.25元没有依据。4、原告主张抵押权没有依据，挖掘机系抵押给光大合肥分行并非巨能公司或原告。经审理查明，2012年6月8日原告向光大合肥分行出具不可撤销回购担保承诺函（制造商）一份，为被告张立国的借款1128000元提供回购担保。2012年7月13日被告张立国因向巨能公司购买工程机械设备，向光大合肥分行申请贷款，与光大合肥分行签订了个人贷款合同一份，贷款金额为1128000元，借款期限48个月，同时被告张立国、邵玉萍作为抵押人，将所购买的工程机械设备设定抵押，同时约定第三方代借款人偿还其拖欠的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。合同签订后光大合肥分行依约发放了贷款，但因被告张立国连续三期未能按时足额偿还贷款本息，至2016年7月29日原告共计代偿969399.98元。2016年12月15日光大合肥分行出具债务代偿通知书及代偿证明书，载明2016年7月29日原告为被告张立国代偿本息合计969399.98元。该部分款项中的528026.73元原告已经起诉巨能公司，依据原告与巨能公司签订的销售协议的约定要求巨能公司承担全部回购担保责任。巨能公司未能履行付款义务。原告因向被告追偿未果，遂起诉来院，要求处理。以上事实有户口簿、工程机械买卖合同、收据、发票、个人贷款合同、贷款借据、不可撤销回购担保承诺函（制造商）、“全球通”汽车及工程机械金融网合作协议、债务代偿通知书、代偿证明书、民事判决书、垫款现状汇总及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，光大合肥分行与被告张立国签订的个人贷款合同、原告向光大合肥分行出具的不可撤销回购担保承诺函，是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。因被告张立国逾期还款原告依合同的约定向光大银行支付了代偿款，被告张立国作为债务人应归还该款。原告主张对被告设定抵押的挖掘机享有优先受偿权，但该抵押合同的抵押权人为光大合肥分行，且该抵押合同所担保的主合同债务已经清偿，原告主张享有优先受偿权于法无据，对该诉讼请求本院不予支持。被告张立国辩称，其与原告之间无合同关系也无委托担保关系，原告是代巨能公司偿还款项，而不是代被告偿还，本院认为案涉贷款合同的债务人系被告张立国，而巨能公司与原告均系该主债务的担保人，原告代偿后有权向债务人即被告张立国追偿，故对该抗辩意见本院不予采纳。被告张立国辩称，原告代偿的441373.25元没有依据，本院认为光大合肥分行就该部分款项系由原告代偿已经出具代偿证明书，对代偿金额可以确认。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张立国于本判决生效之日起十日内向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付代偿款969399.98元并承担该款自2016年7月29日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息【若安徽巨能工程机械有限公司已经向原告现代（江苏）工程机械有限公司支付涉及上述款项的部分，则本案被告张立国向原告现代（江苏）工程机械有限公司应付的款项作相应扣减】。二、驳回原告现代（江苏）工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14292元，保全费5000元，合计19292元，由被告张立国负担。（该款原告已预交，被告张立国应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 徐    秀    杰人民陪审员 贡山凌人民陪审员吴华良二〇一八年七月四日书 记 员 洪         颖附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初5202号原告：张双旗，男，1985年5月11日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县飞胜农村合作社。法定代表人：张飞胜。本院在审理原告诉被告土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告张双旗于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张双旗撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由张双旗负担。审判员 张 明二〇一八年七月十日书记员 冯少强
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1397号原告刘某某，男，汉族，农民。被告张某某，女，汉族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年7月3日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审 判 长  吴 林审 判 员  范寅峰人民陪审员  曹 磊二〇一八年七月三日书 记 员  杨 英
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终2339号上诉人陈洪天，男，1955年10月30日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人陈洪天不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京01行初1481号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。陈洪天以中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）、北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）为被告向一审法院提起行政诉讼。陈洪天一审起诉称：2017年5月23日，其向北京市国土资源局东城分局提出不动产登记查询申请，请求查询：“原崇文区南桥湾5号的：1.五十年代政府颁发的房地产所有证一套；2.58年改造资料《申请书》；3.国家经租房交接情况表；4.固定经租审批表；5.1966年8月收下房地产证之证据；6.领取定租截止日期记载等资料”。2017年5月26日，北京市国土资源局东城分局作出不动产登记资料查询结果证明（编号：2908，以下简称2908号查询结果），对陈洪天第1项查询内容提供了该不动产登记档案图，对陈洪天2-6项查询内容告知不属于登记资料查询范围。陈洪天不服，以北京市规土委为被申请人向国土部申请行政复议，并要求对《关于的批复》（京建函[2012]56号，以下简称56号批复）进行合法性审查。2017年11月8日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2017]2132号，以下简称2132号复议决定），称北京市规土委作出的2908号查询结果并无不当，予以维持，并驳回了陈洪天关于对56号批复进行合法性审查的申请。陈洪天认为北京市规土委不予查询经租房档案认定事实错误，国土部的复议决定未予以纠正，适用法律错误，侵害自身权益，特诉至法院提出如下诉讼请求：1.判令撤销国土部作出的2132号复议决定与北京市规土委作出的2908号查询结果，并责令其重新作出；2.对56号批复的合法性一并进行审查。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》，陈洪天针对经租房问题提起的诉讼属于历史遗留的落实政策性质的纠纷范畴，不属于人民法院主管范围。因此，陈洪天的起诉不符合法定起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定裁定：对陈洪天的起诉不予立案。陈洪天不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即陈洪天请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，陈洪天提起诉讼涉及经租房等历史遗留的落实政策等问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，此类纠纷不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对陈洪天的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0102执3807号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，总经理。被执行人杨永英。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4356号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币52176.5元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一八年七月九日书记员  蒋利
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉法民初字第00677号之一本院于2015年2月10日对原告杨志第与被告马政民间借贷纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）奉法民初字第00677号裁定书中“本院在审理原告杨志第与被告马政民间借贷纠纷一案中，原告杨志第于2015年2月10向本院提出撤诉申请”补正为“本院在审理原告杨志第与被告马政民间借贷纠纷一案中，原告杨志第于2015年2月10日向本院提出撤诉申请”。审判员  袁柱华二〇一八年七月十日书记员  唐 萌
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1594号原告：古蔺县房产管理所，住所地古蔺县农广校安置小区2号楼（原农广校），统一社会信用代码125104244511022092。法定代表人：李志敏，该所所长。委托诉讼代理人：李友红，该所副所长。委托诉讼代理人：肖雨，四川朝旭律师事务所律师。被告：喻永红，男，1966年9月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告古蔺县房产管理所与被告喻永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月21日受理。原告古蔺县房产管理所于2018年7月4日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告古蔺县房产管理所申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古蔺县房产管理所撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告古蔺县房产管理所负担。审判员 杜 宇二〇一八年七月四日书记员 鄢振彬附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉08881民初1651号原告明淑娟，洮南市人，现住乌兰浩特市。被告车淑艳，洮南市人，现住洮南市。原告明淑娟与被告车淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告明淑娟、被告车淑艳到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。明淑娟向本院提出诉讼请求：要求车淑艳给付欠款10600.00元。事实和理由：车淑艳以家里急需用钱为由从我借款10600.00元，并出具欠据一枚，双方约定偿还借款时间为2016年10月15日，借款到期后车淑艳以没钱为由拒绝偿还，故我诉至法院，请求维护自身的合法权益。车淑艳辩称：钱不是我借的，是我姐借的，不同意偿还借款。明淑娟围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：欠据一张，证明车淑娟借款并出具欠据的事实。经质证，车淑艳对该证据的真实性无异议。车淑艳未向本院提交证据。经审查，本院对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证，对本案的事实，本院认定如下：2016年9月27日车淑艳在明淑娟处借款10600.00元，双方未约定利息，约定借款期限至2016年10月15日。现车淑艳未偿还借款，双方发生争议。本院认为，明淑娟与车淑艳之间的借款协议意思表示真实，借款事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”明淑娟要求车淑艳偿还借款本金的诉求合理，本院应予支持，庭审中车淑艳称借款实际是其姐姐借用，因未向本院提供证据予以证明，其抗辩理由本院不予支持。综上，明淑娟要求车淑艳偿还借款本金10600.00元的诉求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:被告车淑艳于本判决生效之日起三日内偿还原告明淑娟借款10600.00元。案件受理费30.00元，由被告车淑艳承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  邵永文二〇一八年七月四日书记员  张晓丽
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0328执419号之一申请执行人:常合起，男，汉族，1970年11月20日生，住洛宁县。被执行人：洛阳市富宁木业有限责任公司。住所地：洛宁县。本院在执行常合起申请执行洛阳市富宁木业有限责任公司民间借贷纠纷一案中,被执行人与申请人常合起已达成和解协议。申请人常合起向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执419号的执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  石红民审判员  赵超亮审判员  郭朝武二〇一八年七月十二日书记员  崔克祥
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0725执218号申请执行人：周某，女，1990年1月20日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。被执行人：吴某，男，1989年8月6日出生，汉族，山丹县清泉镇居民。申请执行人吴某与被执行人周某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2017年2月18日作出的（2017）甘0725民初118号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周某偿付原告玉瑶抚养费20000元。案件受理费50元，由被告周某承担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某已向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年1月6日，本院依法向被执行人周某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年1月6日、2018年4月26日、2018年5月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。3.2018年5月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2018年5月23日，因被执行人周某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2018年7月4日，本院约谈申请执行人吴某，告知了其本案的执行情况，吴某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人周某可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20000元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人吴某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人吴某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一八年七月六日书 记 员  李晓龙
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初3725号原告：许亚，男，1957年12月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：顾小利，男，1973年7月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：鹿文民，男，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告许亚与被告顾小利、顾友志、鹿文民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告许亚于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许亚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告许亚负担。审判员  柏永生二〇一八年七月二十三日书记员  王雯静附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0525民初1756号原告：韩奇，男，1968年3月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。被告：西南交大工程检测咨询有限公司。原告韩奇与被告西南交大工程检测咨询有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告韩奇于2018年7月2日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩奇申请撤诉是对其诉讼权利的自行处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩奇撤诉。案件受理费10元，本院决定免予收取。审判员  马银二〇一八年七月三日书记员  罗红