安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初7279号原告：韩德明，男，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖振，安徽淮都律师事务所律师。被告：孙文，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：营玉，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。原告韩德明与被告孙文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序继续进行审理，本院于2018年4月4日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩德明及其委托诉讼代理人王友臣、被告孙文及其委托诉讼代理人营玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失269317.1元(其中医疗费50691.9元、营养费9000元、住院伙食补助费3900元、伤残赔偿金122455.2元，护理费7320元、误工费21960元、鉴定费2000元、精神抚慰金30000元，手续治疗费：取钢板医疗费15000元、误工费3660元、营养费1500元、护理费1830元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日14时左右，原告韩德明受被告孙文雇佣，到阜阳市颍州区安徽金坤达包装集团有限公司厂区内，给地下电缆管道充气、补料，管道突然爆炸，将原告炸伤。原告当即被送往阜阳创伤医院就诊，由于伤势严重，又被紧急转往阜阳市人民医院治疗，对左手进行长达6小时的手术，现活动受限，不能握拳，左前臂炸裂并多次缝合，右手也多处粉碎性骨折。原告住院期间，被告不闻不问，从未探望过一次。2017年7月25日，原告出院后在家疗养期间，由于爆炸对脑部的刺激，多次出现头昏恶心症状，又于8月18日前往安徽医科大学附属医院手术治疗。原告出院后精神恍惚，双臂不能正常活动。经安徽省天衡司法鉴定所鉴定：韩德明右手开放性、多发性、粉碎性骨折伴血管神经肌腱断裂，构成九级伤残；左尺骨开放性骨折、尺骨茎突骨折愈合后遗留左腕关节活动受限，构成十级伤残。原告花费5万余元医疗费，双手残疾，不能负重，无法正常工作，并深受病痛折磨，多次找被告协商，被告拒不承担任何责任。为此,提起诉讼，请求支持其诉讼请求。孙文辩称：曹祝进作为发包方找其干活，其又找韩德明给管道加压，韩德明安全意识淡薄，违规拆下气门芯，并用手堵气孔，引起本次事故，其自身明显存在安全过失责任，另曹祝进应当提供安全保障及了解所找工人的相关资质义务，因此应划分事故责任，维护其合法权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举证存折及袁集居委会出具的证明，拟证明原告为拆迁户，村委会已改为居委会，应按城市户口标准计算赔偿费用；被告认为该证据无法证明原告为拆迁户，应以原告身份证载明的为准；本院认定，原告所属辖区已被列为湿地保护，其名下房屋和土地均被拆迁和征收，应按照城市标准计算其经济损失，对该组证据，予以采信。2、原告举证天衡司法鉴定所鉴定费发票及因二次鉴定所产生的交通、住宿等发票，拟证明原告为鉴定所花费用；被告认为该次鉴定是原告个人行为，所产生的费用不予认可；本院认为，原、被告之后又重新选定鉴定机构进行鉴定，该次鉴定改原告单方申请的鉴定结果，对原告主张因该次鉴定所产生的费用，应予以支持；另原告诉请所列明的赔偿清单中亦没有主张交通费、住宿费等支出，故对该组证据不予采信。3、原告举证安徽医科大学附属医院阜阳分院医疗费、住院费发票，拟证明原告伤后在该医院治疗所花费用；被告认为原告治疗脑梗死和高血压病所支出，与本案损害结果无关联性；本院认为，原告所举的出院记录载明入院和出院诊断均为脑梗死、高血压病，其出院后续用药亦显示是治疗上述病症，故该组证据与本案无关联性，不予采信。被告申请证人孙某1、孙某2出庭作证，拟证明原告给管道加气时不应当拔掉气门芯，易引起事故，原告操作不当，有过错；原告对证言的真实性没有异议，同时也证明原告受雇于被告给管道加气受伤的事实；本院认为，原告证言客观真实，予以采信，但是达不到被告所称拔掉气门芯加气易引起事故的证明目的。根据各方当事人陈述及上述确认的证据，本院查明认定事实如下：2017年6月24日14时左右，原告韩德明受被告孙文雇佣，到阜阳市颍州区安徽金坤达包装集团有限公司厂区内，给地下电缆管道充气、补料，在充好气原告欲安装气门芯时管道爆炸，将原告炸伤。原告当即被送往阜阳创伤医院就诊，由于伤势严重，又被紧急转往阜阳市人民医院治疗，原告左前臂炸裂并多次缝合，右手多处粉碎性骨折。原告于2017年6月24日入住阜阳创伤医院治疗，次日出院后即入住阜阳市人民医院住院治疗，共花费医疗费45016.34元。在原告住院期间被告两次共替原告垫付医疗费8000元。2018年3月27日经安徽百友司法鉴定中心鉴定，结论为：1、韩德明因外伤致左上肢损伤遗有左腕关节功能丧失50%以上，伤残等级评定为IX（玖）级；2、韩德明因外伤致右手损伤遗有功能丧失分值＞10分，伤残等级评定为X（拾）级；3、韩德明休息期评定为180日，营养期评定为90日，护理期评定为60日；4、韩德明后续治疗费为15000左右，不包括手术意外风险及术后可能并发症产生的费用。另查明，因政府实施湿地保护原告韩德明所有的房屋和使用的土地被征收拆迁。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案原告韩德明受雇于被告孙文并携带工具为孙文施工的管道进行加气，作为施工工人，其未尽到应有的谨慎义务，未考虑自己是否具备给管道加气的资格和技术，未要求专业技术人员指导加气，应自行承担部分责任；被告孙文作为雇主，未考虑原告是否具备相应的资格和技术，未为其提供专业技术人员指导，随意接受其提供的劳务，从而发生事故，其过错明显，对原告的损害应承担主要赔偿责任，原告韩德明主张被告孙文赔偿损失的合理部分，本院予以支持；对被告辩称发包人曹祝进未提供安全保障及了解所找工人的相关资质义务，应划分其承担责任的意见，因孙文虽申请追加曹祝进参加诉讼，但其未能提供曹祝进的准确住址和身份信息，无法审查是否追加其参加诉讼；另即使曹祝进是涉案工程的发包人，只有在其对雇主的选任存在过失，且雇员是在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害时，其才与雇主承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故本案原告有权利仅以孙文为被告提起诉讼，孙文履行了全部赔偿责任后，如有证据证明发包人有选任过失，应当承担相应的赔偿份额时，其可以另案起诉，追偿其支付的超出自己赔偿数额的部分。故对其此节抗辩意见，本院不予支持。关于原告韩德明的相关赔偿，因原告系失地农民，没有提供证据证明自身的固定收入情况，故其误工费、残疾赔偿金应当按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算；护理费应参照本省上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准计算；营养、护理期限应以司法鉴定意见书确定的期限为准；原告主张的残疾补偿金和护理费，没有超过法律规定的数额，本院予以支持；对其主张在阜阳创伤医院和阜阳市人民医院治疗产生的医疗费用，予以支持。韩德明因本次事故受伤，造成一定伤害，精神抚慰金酌情支付12000元为宜；综上，原告韩德明可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费45016.34元、误工费15602.4元（86.68元／天×180天）、护理费7320元（122元／天×60天）、营养费2700元（30元／天×90日）、住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、残疾赔偿金122455.2元（29156元／年×20年×21%）、精神抚慰金12000元，合计206693.94元，由被告孙文承担80%的责任即165355元，原告韩德明自行承担20%的责任。扣除被告已付的8000元，被告还应赔偿原告各项损失157355元。原告韩德明要求后续治疗费的诉讼请求，可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十三条、第十五条第一款第六项、第二款、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙文于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩德明各项损失157355元；二、驳回原告韩德明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，由原告韩德明负担2060元，被告孙文负担3280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  尤玲人民陪审员  杜梅人民陪审员  王炯二0一八七月九日书记员杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需求所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。