wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1202执867号 申请人：赵芳娟，女，汉族，1995年4月5日出生，陇南市武都区人，住武都区月照乡。 被申请人：赵莹，男，汉族，1959年7月11日出生，陇南市武都区人，住武都区住武都区月照乡。 申请人赵芳娟与被申请人赵莹合同纠纷一案，申请人向本院申请执行（2017）甘1202民终78号民事调解书。 本院受理后，在执行过程中查明，被执行人长期在外务工，通过网络系统反馈被执行人名下有如下车辆，分别为车牌号为甘B209**隆鑫牌摩托车；甘B920**双环牌汽车，由于车辆去向不明现已向车管所发出裁定予以查封，经申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、将（2018）甘1202民终78号民事调解书终结本次执行程序。 二、待查明被执行人有可供执行财产时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一八年七月十三日 书记员  郭严军
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1923民初2126号 原告：李仕茂，男，1974年7月5日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告:彭逢安，男，1964年8月12日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告李仕茂与被告彭逢安房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告李仕茂在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李仕茂撤回起诉处理。 审判员  潘虹光 二〇一八年七月十三日 书记员  冯 森
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3494号 罪犯武传伟，男，1987年6月23日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省沂水县人民法院于2016年2月29日作出（2016）鲁1323刑初12号刑事判决，以被告人武传伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯武传伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯武传伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯武传伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯武传伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武传伟减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月28日起至2022年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨星星
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更3137号 罪犯李树权，男，1964年9月14日出生,四川省泸州市人，汉族，大学本科，现在四川省金堂监狱服刑。 四川省泸州市龙马潭区人民法院于2014年12月4日作出（2014）龙马刑初字第244号刑事判决，以被告人李树权犯受贿罪，判处有期徒刑5年，违法所得5.6万元予以追缴，上缴国库。判决后，该犯提起上诉，四川省泸州市中级人民法院于2015年3月14日作出（2015）泸刑终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年4月14日交付执行。刑期自2014年7月29日起至2019年7月28日止。执行机关四川省金堂监狱于2018年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯李树权在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬6个。另查明，罪犯李树权被判处的违法所得5.6万元予以追缴，上缴国库，已履行完毕 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯李树权在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯李树权减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一八年十二月二十八日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 洋 人民陪审员  于春莲 人民陪审员  张安华 二〇一八年七月三十日 书 记 员  周科非
合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执3151号安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司：你/你单位与阚道云合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖0102民初2665号民事判决已发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费用。否则，本院将依法强制执行，并将你(单位)纳入失信被执行人名单，限制消费。特此通知。二〇一八年七月二十三日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初1439号 原告：徐天宏，男，1993年3月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。 被告：厦门市海沧区玉君堂养生馆，住所地福建省厦门市海沧区石塘村南片**202，统一社会信用代码92350205MA31G1FB9K。 经营者：洪生水，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告徐天宏与被告厦门市海沧区玉君堂养生馆（以下简称玉君堂养生馆）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天宏到庭参加诉讼。被告玉君堂养生馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐天宏向本院提出诉讼请求：1.判令玉君堂养生馆向徐天宏支付截止2018年4月19日的医药费、误工费、交通费合计5794.1元（包含医药费4008.1元，交通费36元、误工费1750元）；2.判令玉君堂养生馆支付徐天宏后续祛疤费用20800元；3.由玉君堂养生馆承担本案的诉讼费用。事实与理由：徐天宏于2018年3月31日左右身上发生湿疹，就回家就近到玉君堂养生馆处拔罐。玉君堂养生馆工作人员有先提示皮肤可能会拔出水泡。徐天宏按以前湿疹拔罐的经验拔出水后皮肤不会痒，于是跟工作人员说可以做。工作人员先把酒精倒入拔罐的罐中（此罐用途只用于装酒精，而不能用于拔罐）然后使用棉花蘸取里面的酒精用于点火拔罐。拔罐过程中工作人员拿起装有酒精的罐子作为正常罐子使用时酒精遇火燃烧撒落到徐天宏身上，造成徐天宏多处烧伤。徐天宏于2018年4月1日于中国人民解放军第一七四医院（以下简称一七四医院）就诊，被诊断为二度烧伤，烧伤面积为4%。截止2018年4月19日，徐天宏到一七四医院复查时医生说后续治疗大约3-6个月，由于烧伤面积较大，半年费用20800元。徐天宏伤后多次与玉君堂养生馆沟通，均未就赔偿问题协商一致。 玉君堂养生馆未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日23时，徐天宏到玉君堂养生馆处拔罐。玉君堂养生馆工作人员把酒精倒入拔罐的罐中，拔罐过程中工作人员将装有酒精的罐子拿起作为正常罐子使用，酒精遇火燃烧撒落到徐天宏身上，造成徐天宏多处烧伤。徐天宏于2018年4月1日到一七四医院就诊，经诊断，徐天宏的伤情为二度烧伤，烧伤面积达4%。同日，一七四医院出具《疾病证明书》，建议徐天宏：1.门诊隔日换药；2.休息两周。同日，厦门优势互动网络科技有限公司出具《休假证明》，准予徐天宏休假10天（2018年4月1日至2018年4月10日）。截止2018年4月19日，徐天宏花费医疗费用4008.1元。 关于徐天宏的各项损失，本院认定如下：1.医疗费4008.1元，徐天宏有提供相应的门诊记录、疾病证明书、医疗票据加以证实，足以认定；2、后续治疗费20800元，徐天宏没有提供相应的鉴定意见加以证实，且该部分费用尚未发生，徐天宏可等实际发生后再行主张为宜；3.交通费，徐天宏前往医院门诊治疗，确需产生一定交通费用，徐天宏要求交通费36元，并不为过，予以认定；4.误工费。徐天宏的误工损失有提供所在单位厦门优势互动网络科技有限公司出具的《休假证明》及银行卡账户交易明细一份，载明其2018年2月、3月的工资均为4450.39元，4月份工资为4169.09元，实际误工损失经计算为281.3元。综上，本案中徐天宏的损失合计为4325.4元。 以上事实有徐天宏提供的《门诊病历》一份、《诊断证明书》一份、医疗费用收费专用票据、《休假证明》一份账户交易明细表、《报警回执》一份及当事人陈述、法庭笔录予以证明，足以认定。 本院认为，公民的健康权等合法权益受法律保护，在受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担相应的侵权责任。徐天宏在玉君堂养生馆处进行拔罐理疗，因玉君堂养生馆工作人员的行为导致受伤。玉君堂养生馆应当对因其工作人员的行为给徐天宏造成的损害承担侵权损害赔偿责任。本案中，徐天宏的损失为4325.4元，玉君堂养生馆应当赔偿。徐天宏请求的后续治疗费20800元，因相应的后续治疗尚未发生，徐天宏可等实际发生后再行主张。玉君堂养生馆未作答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、厦门市海沧区玉君堂养生馆应于本判决生效之日起十日内赔付徐天宏4325.4元； 二、驳回徐天宏的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费350减半收取175元，由徐天宏负担25元，厦门市海沧区玉君堂养生馆150元。案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄建和 二〇一八年七月十六日 法官助理章先攀 代书记员 陈丹雯 本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保833号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：金桂荣，女，1965年8月17日出生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。被申请人：张金，男，1991年12月07日出生，汉族，住址：沈阳市大**。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金桂荣、张金名下银行存款65,739.43元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金桂荣、张金银行存款65,739.43元或查封、扣押其等值财产。案件申请费677元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁 二〇一八年七月二十日书记员 宇文思宁
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初1693号申请人：北京宏华电器有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区美安路**。法定代表人：魏连生，董事长。委托诉讼代理人：朱勇，系北京宏华电器有限公司经理。委托诉讼代理人：许欣海，北京市兰台律师事务所律师。被申请人：北京亿成盛源彩色印刷有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路******。法定代表人：马近喜，总经理。委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。原告北京宏华电器有限公司（简称电器公司）与被告北京亿成盛源彩色印刷有限公司（简称印刷公司）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人电器公司于2018年7月20日向本院申请财产保全，申请对被申请人印刷公司名下银行存款35万元进行保全，并以电器公司名下位于北京市海淀区115号房屋（房屋所有权证号：京房权证市海其字第**）提供担保。本院经审查认为，电器公司的申请符合法律规定，并已提供有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封登记在北京宏华电器有限公司名下的位于北京市海淀区阜成路115号房屋（房屋所有权证号：京房：京房权证市海其字第**/div>二、冻结北京亿成盛源彩色印刷有限公司名下银行存款35万元。案件申请费二千二百七十元，由北京宏华电器有限公司承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 裴二〇一八年七月二十三日书记员 黄聪聪
吉林省松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)吉0702执保381号 杜金华,张金雨： 杜金华与张金雨借款合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0391执917号申请执行人：裴力，女，1992年1月8日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：杨鹏，该公司董事长。本院在执行申请执行人裴力与被执行人徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院(2018)苏0391民初1730号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐州润东瑞景汽车销售服务有限公司银行存款217163元，或查封、扣押、提取被执行人同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  庞玉石二〇一八年七月十三日书记员  姚 琪
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1281民初4695号 原告:周祥云,男,1968年8月10日出生,汉族,住兴化市。 委托诉讼代理人：沈骏，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。 被告:周锋,男,1977年2月4日出生,汉族,住上海市青浦区。 被告：上海青浦朱家角建筑安装工程有限公司，住所地：朱家角镇酒龙路**。统一社会信用代码：91310118134321504M 法定代表人：庄善德。 原告周祥云与被告周锋、上海青浦朱家角建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告周锋、上海青浦朱家角建筑安装工程有限公司在起诉后下落不明，开庭传票、举证通知书、应诉通知书、起诉状副本等应诉材料需要以公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢俊成 人民陪审员  赵 萍 人民陪审员  许龙祥 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨 超
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1356号罪犯车亚超，男，1966年9月3日出生，汉族，小学文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2003年12月16日作出（2003）保刑初字第2115号刑事判决，以被告人车亚超犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2007年2月11日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2009年5月15日、2011年8月22日、2013年11月5日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年五个月、一年四个月和八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯车亚超在2015年10月14日至2017年7月14日的服刑期间，获记功奖励3次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1996年3月10日因犯盗窃罪，被河北省蠡县人民法院判处有期徒刑五年，于1999年4月9日刑满释放。属累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯车亚超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后，刑期自2007年2月11日起至2021年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川01民初5032号 原告：周源，男，1995年2月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川绿洲时刻网络科技有限公司，住所地四川省成都市高新区天府三街********。 法定代表人：阚涛，执行董事兼总经理。 原告周源与被告四川绿洲时刻网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，原告周源于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周源可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告四川绿洲时刻网络科技有限公司的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周源撤诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告周源负担。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  王大一 人民陪审员  张 静 二〇一八年七月十六日 书 记 员  易小宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执2311号 被罚款人：被执行人绍兴山淼贸易有限公司的法定代表人张超英，住所地绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执2311号冯伟绩与绍兴山淼贸易有限公司劳动争议一案中，查明被罚款人绍兴山淼贸易有限公司的法定代表人张超英有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对绍兴山淼贸易有限公司的法定代表人张超英罚款200元，限于2018年7月10日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月六日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫1322民初2775号原告：南阳嘉富广告装饰有限公司。法定代表人：王春华，任公司经理。统一社会信用代码：91411300567275072U。住所地：南阳市车站路**华恩大厦**。被告：方城县烟草专卖局。法定代表人：薛世尊，任局长。;'>住所地：方城县文化路与育才路交汇处div>被告：南阳市烟草公司方城县分公司。法定代表人：薛世尊，任经理。统一社会信用代码：9141132261532401XE。;'>住所地：方城新能源产业集聚区西园合兴路与迎宾路交叉口div>原告南阳嘉富广告装饰有限公司与被告方城县烟草专卖局、南阳市烟草公司方城县分公司为装饰装修合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告南阳嘉富广告装饰有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告南阳嘉富广告装饰有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南阳嘉富广告装饰有限公司撤回起诉。案件受理费3338元，减半收取1669元，由原告南阳嘉富广告装饰有限公司负担。审 判 长  郭 勇审 判 员  梁付营人民陪审员  张家俊二〇一八年七月三日书 记 员  李晓丽
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1159号 珠海市香洲填浩商行、张钢： 关于珠海市香洲区城市管理行政执法局与珠海市香洲填浩商行、张钢行政非诉执行一案，在执行过程中，珠海市香洲填浩商行、张钢已按生效法律文书履行全部义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年十一月七日
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0481刑初183号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人吴高宋，男，1972年3月24日出生于湖北省黄石市阳新县，汉族，小学文化，驾驶员，家住湖北省黄石市阳新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月22日被瑞昌市公安局刑事拘留，2018年2月25日由瑞昌市公安局变更强制措施为取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人吴高宋犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员徐子卿出庭支持公诉，被告人吴高宋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月22日16时10分许，被告人吴高宋驾驶赣Ｇ×××**号客车从瑞昌市客运西站出发驶往瑞昌市肇陈镇方向，该车行驶至瑞昌市立肇线11KM+200M处时，被瑞昌市公安局交通管理大队民警当场查获，被告人吴高宋驾驶的客车核载19人，经现场清点实载53人，该车已超过额定乘员100%以上，属于严重超载。被告人吴高宋归案后如实供述了其主要犯罪事实。另查明，被告人吴高宋因本案被瑞昌市公安局交通管理大队给予罚款2000元的处罚。上述事实，被告人吴高宋在开庭审理过程中均无异议，并有书证：驾驶证及行驶证复印件、从业资格证复印件、客运车辆登记信息、保险单、电话查询记录、行政处罚决定书、强制措施凭证、返还物品凭证、归案情况说明、常住人口信息；证人陈某的证言；被告人吴高宋的供述；现场检验报告书；现场照片；现场查处视频光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为：被告人吴高宋违反交通运输管理法规，从事旅客运输，在明知驾驶的客车核载客数为19人的情况下，超载34人，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴高宋归案后如实供述了其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴高宋犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内向本院交清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一八年七月六日书记员  黄可欣
黑龙江省绥化农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8105民初492号原告：王国军，1961年2月23日出生，汉族，肇源农场职工，住黑龙江省肇源县。被告：冯国清，1964年10月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告王国军与被告冯国清农业承包合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席审理了此案。原告王国军到庭参加诉讼，被告冯国清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国军向本院提出诉讼请求：1.被告冯国清给付2015年的土地承包费193000元；2.变更逾期利率，自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至欠款全部清偿时止，不按农商银行的贷款利率主张；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年，被告在原告处承包土地，拖欠土地承包费193000元，于2015年11月30日给原告出具了欠条1份，约定2017年12月1日还款，未约定利率。逾期被告未还款，现在不知去向。为保护原告利益诉至法院，要求被告承担民事责任。冯国清未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1（2015年11月30日欠条1份）、证据2（土地承包合同1份），上述证据能够证实被告拖欠土地承包费的事实，本院予以认定。因被告未提交答辩意见，未到庭参加诉讼，本院根据庭审调查及原告提供的证据，认定事实如下：原告在杨春处承包2000亩土地，在2015年时又将其中的1360亩承包给被告租种，每亩承包费400元，共544000元（1360亩×400元/亩=544000元），被告给付了351000元，剩余193000元未付，于2015年11月30日给原告出具了1份欠条，约定还款日期为2017年12月1日，未约定利率。被告逾期未还款。本院认为，被告在案件审理的整个过程中，未提出任何异议，且原告举证可以证实被告欠土地承包费的事实。被告未按期履行还款义务属违约，依法应当承担偿还欠款的责任。关于利息问题。原告变更利率为按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至欠款清偿时止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王国军要求被告冯国清给付2015年的土地承包费193000元、自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至全部欠款清偿时止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯国清于本判决生效后15日内给付原告王国军土地承包费193000元；自2017年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至欠款全部清偿时止。如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4160元，公告费560元，由被告冯国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  倪海军审判员  徐艳慧审判员  张淑红二〇一八年七月二十七日书记员  杜 波
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3363号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人张家胜，男，汉族，1984年7月9日出生，住贵州省安顺市西秀区轿子山镇。 申请执行人王志辉，男，汉族，2000年4月17日出生，住湖南省郴州市宜章县栗源镇。 申请执行人张杰，男，汉族，1996年11月19日出生，住湖南省常德市鼎城区草坪镇。 被执行人曾伊鉴，男，汉族，1997年8月2日出生，住广西壮族自治区钟山县望高镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1680号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月3日。 三、执行内容：被执行人曾伊鉴应缴纳罚金3000元；被执行人曾伊鉴应退赔申请执行人张家胜款项4500元，退赔申请执行人王志辉款项800元，退赔申请执行人张杰款项99元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  张颖诗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执716号之一申请执行人刘顺华，男，1959年12月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人冯军叶，男，1968年7月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人曹培林，男，1952年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人韩永新，男，1966年12月26日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。申请执行人刘顺华与被执行人冯军叶、曹培林、韩永新民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年9月5日作出（2017）苏0382民初2113号民事判决书：一、冯军叶于本判决生效之日起十日内偿还刘顺华借款本金916000元及逾期利息（以916000元为本金，自2012年10月10日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，扣除已付利息39000元）。二、曹培林、韩永新对冯军叶上述债务承担连带责任。其承担责任后可向主债务人冯军叶追偿。案件受理费22800元，公告费600元，合计23400元，由冯军叶负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，本院通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有效可供执行财产。经向申请执行人释明并告知已查控的财产信息，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，提出已经与被执行人自行达成和解协议，且约定的履行期限较长，法定审限内无法履行完毕。经本院释明，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执716号执行案件终结执行。当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年七月二十七日书记员 刘 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初3571号原告：江苏祥和物业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区井头乡井头街**。法定代表人：徐凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐守卫，该公司职员。被告：王天水，男，1972年3月17日生，汉族，居民，，住所地江苏省宿迁市宿豫区原告江苏祥和物业管理有限公司（以下简称祥和公司）与被告王天水物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐守卫、被告王天水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祥和公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告53个月的物业服务费、公摊水电费合计5205.87元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年7月29日购买海纳名人雅苑小区1901-X号门面房，并于当日领取房屋，至今未缴纳物业服务费、公摊水电费。经原告多次催要未果,因而成讼。被告王天水辩称：1、被告购买房屋时签订的购房合同上面没有载明要缴纳物业费；2、原告提供物业服务不到位，下水管损坏未及时修理。故我不应当缴纳原告主张的相关费用。本院经审理认定事实如下：2011年9月21日，原告与江苏海纳房地产开发有限公司签订前期物业管理服务协议一份，协议约定原告为“海纳.名人雅苑”小区提供物业服务，协议约定：物业管理服务费，业主或物业使用人应于每月15日前向乙方缴纳，逾期缴纳物业管理服务费的，每逾期一日，应交纳欠费总额的千分之0.5作为滞纳金；物业管理服务费基准价由原告根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准初定为商业及办公用房0.8元/月/平方米，公共分摊电费15元/月/户，公共分摊水费5元/月/户。2016年9月24日、2018年1月1日，原告与江苏海纳房地产开发有限公司分别签订补充协议，将物业服务期限延长至2018年12月31日，同时对公摊水电费调整为15元/月/户。2014年7月29日，被告购买海纳.名人雅苑小区19幢1901-X号房产一处，建筑面积为97.78平方米，双方于当日办理了交房手续。另查明,2011年3月10日，宿迁市万达物业管理有限公司在工商行政管理部门变更为宿迁市祥和物业管理有限公司，2017年7月6日，宿迁市祥和物业管理有限公司在工商行政主管部门变更为江苏祥和物业管理有限公司。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与涉案小区开发商江苏海纳房地产开发有限公司签订的前期物业管理服务合同不违反相关法律、法规的规定，应认定合法有效。原告按照合同约定一直为被告所在的海纳.名人雅苑小区提供物业服务，被告亦应向原告支付相应的物业服务费用。关于被告欠缴物业服务费用，按照房屋建筑面积及收费标准，自2014年7月29日起至2018年12月31日止的物业费用为4145.87元（97.78㎡×0.8元/月/㎡×53个月），公摊水电费为795元（15元/月/户×53个月）。原告作为物业服务企业，在为被告提供物业服务中客观上也存在不足之处，结合案情，本院酌情减少20%的物业服务费用，故被告应缴纳物业服务费用3316.69元（4145.87元×0.8）。综上，被告下欠原告的物业管理服务费、公摊水电费应为4111.69元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王天水于本判决生效后三日内给付原告江苏祥和物业管理有限公司物业服务费3316.69元、公摊水电费795元，合计4111.69元；二、驳回原告江苏祥和物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王天水负担。本判决为终审判决。审判员  殷献满二〇一八年七月十二日法官助理王雷书记员杜莹附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初3255号 原告：李静，女，1977年5月12日出生，汉族，住吉林省前郭县。 被告：王海武，男，1954年8月26日出生，汉族，现住址不详 被告：松原市程亿房地产开发有限公司。 住所地：前郭县家天下**楼**。 统一社会信用代码：91220721307910738T。 法定代表人：刘树森，董事长。 委托代理人：王天石，男，1980年3月30日出生，汉族，住，住吉林省长春市宽城区/div> 原告李静诉被告王海武、松原市程亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告李静诉称，被告王海武承建被告松原市程亿房地产开发有限公司开发的森林嘉苑小区楼房的建设。2015年5月12日、8月17日、8月18日，被告王海武分期自原告李静处借款，借款金额合计105万元。被告松原市程亿房地产开发有限公司为原告李静开具了六套房屋，作为抵押担保，并出具保证书一份，保证在给付被告王海武工程款时，先行支付原告欠款。至今被告王海武未偿还借款。因而成诉。 本院认为，原告李静不能提供被告王海武的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告李静的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告李静的起诉。 案件受理费7125元，由本院退还给原告（原告已预缴）。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 代理审判员  贾悦 二〇一八年七月十七日 书 记 员  陈哲
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘01民辖终609号 上诉人（原审被告）：湖南凯盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元路湘商世纪鑫城****。 法定代表人：张炳光。 被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地，住所地湖南省长沙县星沙街道牛角冲社区板仓中路**iv> 负责人：张毅。 原审被告：李泽忠，男，1972年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省慈利县，住湖南省长沙市芙蓉区。 上诉人湖南凯盈房地产开发有限公司因与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、原审被告李泽忠金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1834号民事裁定，向本院提出上诉。 湖南凯盈房地产开发有限公司上诉称，本案中涉及项目为原“烂尾楼”工程，系其拍卖所得，现又涉及多宗逾期还款纠纷，属于在本辖区内有重大影响的案件，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人湖南凯盈房地产开发有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行、原审被告李泽忠签订的《个人购房/担保合同》，约定争议的解决方式为，向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该约定未违反法律规定，合法有效。合同贷款人系中国工商银行股份有限公司长沙星沙支行，其住所地为长沙县，湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。本案尚未达到在本辖区内有重大影响，不属于本院管辖范围，故上诉人的上诉理由不成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  左武 审判员  向丹 审判员  罗希 二〇一八年七月十日 书记员  袁琦 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保481号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长。 被申请人：赵士常 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵士常东房权证2007字第××号的房产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵士常名下的房产证号为东房权证2007字第××号的房产（查封标的6万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费620元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘曰赓 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈 丽
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0782执702号 申请执行人：徐辉,男,1989年1月1日生,住诸城市。 被执行人：陈亮,男,1979年9月18日生,住诸城市。 被执行人：邸根,女,1979年10月29日生,住诸城市。 本院执行的申请执行人徐辉与被执行人陈亮、邸根民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年2月2日向本院提出执行申请，申请执行标的额为20000元。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已冻结被执行人银行账户，其他无财产可供执行；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令；已对被执行人作出拘留的决定。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈炳武 审判员  王 志 审判员  何兆红 二〇一八年七月十八日 书记员  陈云云
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执535号之一 申请执行人舟山市万益船舶机械有限公司，住所地浙江省舟山经济开发区新港区块(定海北蝉乡马峙)，组织机构代码:777245090。 法定代表人庄军国。 被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司，住所地浙江省舟山市定海区甬东港口浦**，组织机构代码:767983954。 法定代表人严敬形。 本院依据已经发生法律效力的2018年01月31日舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初166号调解书，于2018年04月02日，以（2018）浙0902执535号执行裁定书查封了被执行人的中原昇起通用门式起重机（型号ME50/10+50-29.5）三台，并责令被执行人交纳执行款449657.5元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下： 拍卖(变卖)被执行人所有的中原昇起通用门式起重机（型号：ME50/10+50-29.5）三台。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆富军审判员郑杰审判员张方荣 二〇一八年七月五日 书记员 陈            檬
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执579号 被执行人莫思台，男，1988年02月13日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县。 本院在执行被执行人莫思台犯盗窃罪一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初817号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莫思台即日缴纳罚金人民币4000元，责令被执行人莫思台连带退赔给被害人刘某人民币5850元、被害人陈某人民币2040元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人莫思台的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322刑初817号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年七月十八日 书记员 黄 超
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执4063号之一申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：肖立卫。被执行人冯贺平，女，汉族，1968年8月12日出生，住佛山市禅城区。关于中国银行股份有限公司佛山分行与冯贺平信用卡纠纷一案,本院（2017)粤0604民初5493号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯贺平应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡借款本金及利息等336122.67元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。经本院传票传唤，被执行人冯贺平未到庭接受调查。除此，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向不动产、金融、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0604执4063号案终结本次执行。若发现被执行人冯贺平有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交执行异议申请书。本裁定送达后立即生效。审判长  赵昌斌审判员  黄小茁审判员  陈文戈二〇一八年七月三十一日书记员  骆家玲
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0802民初267号 原告吉安龙源改性树脂厂，住所地：吉安市吉州区。 法定代表人熊柱德，厂长。 委托代理人陈健庚，江西钧略律师事务所律师。 被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区。 法定代表人肖强武，董事长。 委托代理人罗燕飞，江西向群律师事务所律师。 被告肖强武，男，汉族，住吉安市吉州区。 被告刘晔，女，汉族，住址同上。 原告吉安龙源改性树脂厂（以下简称龙源厂）与被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司（以下简称恒源泰公司）、肖强武、刘晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人陈建庚、被告恒源泰公司代理人罗燕飞到庭参加诉讼,被告肖强武、刘晔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙源厂诉称，2013年10月25日，被告恒源泰公司因资金周转向原告借款1000万元，期限为2年，截止2015年9月24日利息已全部结清，经原告与被告恒源泰公司协商，同意将到期的借款1000万元续借给被告恒源泰公司。当日，被告恒源泰公司如数出具了一份借条，该借条载明：“借款利率为月息3%，借款期限为13个月（自2015年9月25日至2016年10月24日），付息日为每月的24日，2016年10月24日前归还借款本息，如有逾期，则每逾期一天按照逾期金额的0.2%收取滞纳金，且原告龙源厂有权随时处置借款单位吉安市恒源泰房地产开发有限公司以及担保人的相关资产，并约定由被告肖强武、刘晔、案外人肖钢对本案借款本息承担连带担保责任，担保期限为2年，自主债务到期日2016年10月24日开始计算。”被告恒源泰公司、肖强武、刘晔、案外人肖钢在该份借条上签名并捺手印。借款期满后被告一直未归还借款，截止2018年1月14日，被告恒源泰公司尚欠借款本金868万元未归还。经原告多次催收无果，故诉请判令：1、被告恒源泰公司偿还借款本金868万元及利息（自2018年1月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止）；2、被告肖强武、刘晔对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告恒源泰公司辩称，向原告借款是事实，请求宽限一定期限和原告协商解决本案纠纷。 被告肖强武、刘晔未作答辩。 经审理查明，2013年10月25日，被告恒源泰公司因资金周转向原告龙源厂借款1000万元，同日，原告采取网上银行方式通过九江银行其单位账户（帐号为75×××75）向被告恒源泰公司转账1000万元（帐号为17×××54）提供了借款，双方约定借款期限为两年。此后，被告已支付了截止2015年9月24日的利息。2015年9月25日，被告恒源泰公司因需资金周转向原告要求将到期的1000万元借款本金续借给被告恒源泰公司。经双方协商，原告同意将到期的1000万元借款本金续借给被告恒源泰公司，当日，被告恒源泰公司向原告出具了一份1000万元的借条，主要约定：“借款利息为月利率3%，借款期限为13个月（自2015年9月25日至2016年10月24日）；被告恒源泰公司承诺：1、按月付息，即付息日为每月的24日；2、借款到期归还本息（即2016年10月24日前归还本息；3、按时还本付息，如有逾期，则每逾期一天按照逾期金额的0.2%收取滞纳金，且原告有权随时处置借款单位被告恒源泰公司以及担保人的相关财产。被告肖强武、刘晔、案外人肖钢愿意为被告恒源泰公司的上述借款本息承担连带担保责任，担保期限为两年”。被告恒源泰公司、肖强武、刘晔、案外人肖钢均在该借条上盖章、签字、捺手印予以认可。此后，被告陆续归还部分借款本金及算至2018年1月13日止的利息。算至2018年1月14日，被告恒源泰公司尚欠原告借款本金868万元。后原告向被告催还借款无果，遂诉至本院。 以上事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证、被告营业执照、借条、九江银行电子交易回单、借款本息计算表及当事人的陈述为证，诸证据经庭审质证具备真实性且相互印证，而被告未提出反证予以辩驳，可以认定。 本院认为，被告恒源泰公司出具的借条内容可以认定本案其与原告的债权债务关系依法成立有效，双方应按此约定履行各自的合同义务。被告恒源泰公司作为借款的债务人，其拖欠原告借款属违约行为，依法应当履行及时归还借款义务并承担逾期付款造成原告利息损失的赔偿责任。原告在双方对借期内利率已作约定的情形下要求被告自逾期之日起按年利率24%支付利息并不违反法律规定，应予支持。被告肖强武、刘晔作为保证人，应按约对被告恒源泰公司所欠借款本息承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司偿还原告吉安龙源改性树脂厂借款本金868万元及利息（利息自2018年1月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止），限本判决生效后十五日内付清； 二、被告肖强武、刘晔对上述债务负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72560元，财产保全费5000元，合计77560元，由被告吉安市恒源泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  孙晓斌 人民陪审员  袁自强 人民陪审员  章 艳 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  黄 婷
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0827执416号 申请执行人：徐龙，男，汉族，1972年11月14日生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：梁兆祥，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：夏运桥，男，1960年9月6日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 本院在执行申请人徐龙与被执行人梁兆祥、夏运桥民间借贷纷一案中，因双方达成和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)皖0827执416号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  章春盈 二〇一八年七月十八日 书记员  李家林
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初3276号 原告：成都双流富豪实业有限责任公司。住所地：成都市双流县东升街道白河路三段**。 法定代表人：薛元富，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：周开阳，四川顺泰律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：成都高谷网络科技有限公司。。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段******** 法定代表人：谢琦。 原告成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称双流富豪公司）与被告成都高谷网络科技有限公司（以下简称高谷公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告双流富豪公司的委托诉讼代理人王智勇、周开阳到庭参加诉讼，被告高谷公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告双流富豪公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告退还原告推广费48000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，原、被告签订《成都领馆国际城网络暨渠道推广合同书》约定，被告对原告的《成都领馆国际城写字楼和商城项目》开展网络推广招商，期限6个月，自2016年1月1日起至2016年6月30日止。原告自本合同签字生效5个工作日向被告支付本合同期限内3个月的网络招商推广服务费48000元。6个月的推广期满后，无论被告推广效果是否完成，被告均应向原告退还该48000元的推广费用，被告单方面招商成绩没有达到累计销售人民币1000万元以上或租赁100万元以上，本合同即告终止。被告承诺在2016年7月15日前无条件退还原告已支付给被告的推广费48000元。合同成立生效后，原告于2016年1月12日，通过银行转账方式，向被告支付本合同约定的推广费48000元，但被告既未履行合同约定义务，亦未按约退还原告向其支付的推广费48000元。原告为维护其合法权益，故诉至本院。 被告高谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 经审理查明，2015年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《成都领馆国际城网络暨渠道推广合同书》，约定：甲方委托项目名称：领馆国际城商业部分。项目位置：成都市高新区老成仁路555号。项目类别：写字楼或酒店+商铺+商业独栋。项目销售定价：见本协议补充文件。甲方同意授权乙方为本项目从事网络推广和线下营销渠道拓展的相关工作，并全力配合乙方在整个招商活动中所需要的其它方面的协助等。甲方于2016年1月1日起正式委托乙方对本项目开展网络推广招商，期限6个月，即2016年1月1日起至2016年6月30日止（共6个月，其中乙方自2016年1月1日至2016年3月31日为付费推广，从2016年4月1日至2016年6月30日为赠送推广部份，不收取甲方推广费），根据甲方双方商定，甲方向乙方支付本合同期限内3个月的网络招商推广广告服务费（优惠后）：人民币48000元。自本合同签字生效5个工作日内向甲方以银行汇款方式汇入乙方指定对公账户。为体现甲方诚意，甲方向乙方先行支付6个月的推广费用48000元整，为体现乙方诚意，6个月的推广期满后，无论乙方推广效果是否完成，乙方均向甲方退还该48000元整的推广费用。第2.1条约定，乙方愿意向甲方承诺：如乙方在正式推广上线后至2016年6月30日止，乙方单方面招商成绩没有达到：累计销售人民币1000万元以上或租赁100万元以上，本合同即告终止，乙方不得有任何异议，同时，乙方承诺在2016年7月15日前无条件退还甲方已经支付给乙方的推广费共计48000元整至甲方指定对公收款账户。如乙方达到本合同2.1所列之推广成果，即乙方在正式推广上线后至2016年6月30日止，乙方单方面招商成绩达到：累计销售人民币1000万元以上或租赁100万元以上，乙方以需退回甲方所支付的推广费，但退款方式为：在甲方需支付给乙方的代理居间的佣金（佣金支付见第八条）中扣除，第八条约定：经乙方运作招商和商务谈判成功购买和租赁本项目，甲方给予乙方一定的佣金，具体为甲方支付乙方销售成交额的2%为佣金，甲方支付乙方租赁佣金为客户单月应缴纳租金总额的1倍（即1个月租金），甲方在支付乙方租金前，乙方应向甲方提供等额正规发票。本项所列成功购买的具体标准为：客户一次性付款的，以客户签订《商品房买卖合同》，并付清全部房款的90%为准；客户按揭贷款付款的，以按揭客户签订的《商品房买卖合同》并付清首付款，且银行贷款发放到甲方帐户为准；客户分期付款的，以客户签订《商品房买卖合同》，甲方收到50%以上购房款（包括首付房款）后为准。如果客户退房的，乙方应在客户退房之日起10日内退回甲方所支付的该佣金。乙方的单独招商成绩考核标准为：乙方推荐的客户，经甲方出具给乙方的客户推荐确认书为准；经由高谷公司所运作的客户前来领馆国际城考察的，由甲方主动向乙方出具客户推荐确认书。合同有效日期：2015年12月30日起至2016年6月30日止。 2016年1月12日,原告向被告转账支付推广费48000元。 上述事实，有原告的当庭陈述、《成都领馆国际城网络暨渠道推广合同书》、浙商银行客户付款通知等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《成都领馆国际城网络暨渠道推广合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均具有拘束力。合同签订后，原告按约向被告支付了推广服务费48000元，被告在合同履行期限内没有达到合同约定的促成累计销售人民币1000万元以上或租赁100万元以上，应按约向原告退还推广服务费48000元，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告按约退还推广服务费48000元的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都高谷网络科技有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告成都双流富豪实业有限责任公司退还推广服务费48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元、公告费300元，由被告成都高谷网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李荣芳 人民陪审员  王少松 人民陪审员  马新民 二〇一八年七月十九日 书 记 员  廖 真
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1281民初4837号原告：兴化市苏杭电子商务有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MBRMD9T，住所地兴化市高兴东路北侧S351路东侧电子商务产业园**楼**。法定代表人：邢杰。委托诉讼代理人：朱汉应，江苏天炜律师事务所律师。被告：台州三友农业科技发展有限公司（曾用名：台州三友农耕文化发展有限公司），统一社会信用代码91331004098141791B，住，住所地浙江省台州市路桥区金清镇黄琅台州市农垦场/div>法定代表人：张利敏。原告兴化市苏杭电子商务有限公司(以下简称苏杭公司)与被告台州三友农业科技发展有限公司（以下简称三友农业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏杭公司委托诉讼代理人朱汉应到庭参加诉讼。被告三友农业公司经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏杭公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款144000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原名为台州三友农耕文化发展有限公司（以下简称为三友农耕公司）。2016年3月16日，被告以三友农耕公司与原告签订购销合同，合同约定被告向原告购买立式指示牌、说明牌、导游图架、双桶垃圾箱、烧烤篷，另加运费，最终价格为220000元。合同约定在原告安装完工之后，被告验收结束三个工作日内付清全部款项。现原告早已安装完毕，被告已使用多时，但被告仅支付原告货款76000元，尚欠原告144000元。被告三友农业公司未进行答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告在网上下载的被告企业登记信息一份，证明原三友农耕公司现更名为三友农业公司；2、日期为2016年3月16日购销合同一份，证明原、被告于2016年3月16日签订购销合同，合同约定被告向原告购买立式指示牌、说明牌、导游图架、双桶垃圾箱、烧烤篷，并另行支付运费8000元，合同总价款为220000元；3、图片9张，证明原告已经按照合同约定生产、交付、安装了合同标的物，被告已实际使用了原告生产、交付、安装的合同标的物。通过原告的陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2016年3月16日签订的购销合同，是双方真实意思表示，不违法律规定，应为有效合同。原、被告均应按照合同约定，履行各自的义务。根据原告提供的证据，能够认定原告已履行了合同上的义务，被告应按合同约定支付原告货款。原告自认被告已偿还76000元，原告的自认行为是对其权利的处分，对被告有利，应认定被告尚欠原告144000元。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告台州三友农业科技发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告兴化市苏杭电子商务有限公司货款144000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元减半收取1590元，由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3180元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  唐爱霖二〇一八年七月二十四日书记员  杨 纯
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3356号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：唐科，女，1983年09月12日出生，汉族，住重庆市渝中区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告唐科民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告唐科经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月04日起至2017年11月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年11月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月04日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月04日，借款到期日2017年11月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐科应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告唐科应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月04日起至2017年11月18日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年11月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告唐科在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7974号申请执行人赵玉兰，女，1955年12月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄贵平，女，1971年4月28日出生，汉族，住福建省。被执行人黄仕良，男，1970年1月13日出生，汉族，住福建省。本院在执行(2017)沪0115民初8276号原告赵玉兰与黄贵平、黄仕良民间借贷一案中，申请执行人向本院申请标的额是人民币95240元及利息。执行过程中，本院于2018年4月23日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令，对被执行人予以限制高消费并列入失信被执行人名单,并依法冻结了被执行人黄贵平、黄仕良名下银行存款，其他暂未发现被执行人有其他房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年七月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初6228号原告：梁文浩，男，1987年6月18日出生，汉族，住所地广东省中山市。委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。被告：黄亚胜(WONG，AhShing)，男，1932年9月6日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。被告：郭好(KWOK，Ho)，女，1944年11月20日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。被告：黄智健(WONG，ChiKin)，男，1976年12月1日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。被告：黄敏仪(WONG，MunYeeYoko)，女，1978年1月6日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。被告：黄嘉仪(WONG，KaYee)，女，1981年3月28日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区。原告梁文浩与被告黄亚胜(WONG，AhShing)、郭好(KWOK，Ho)、黄智健(WONG，ChiKin)、黄敏仪(WONG，MunYeeYoko)、黄嘉仪(WONG，KaYee)涉港房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告梁文浩的委托诉讼代理人吴文伟、被告郭好、黄敏仪到庭参加诉讼，被告黄亚胜、黄智健、黄嘉仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁文浩向本院提出诉讼请求：1.判令黄亚胜、郭好共有的位于广东省××××沙村[土地证号：中府国用（2011）第**××××号，房产证号：粤房地证字第**]的房地产所有权归梁文浩所有；2.判令五被告继续履行于2016年8月与梁文浩口头达成的关于上述房地产转让并过户给梁文浩的房地产转让协议；3.判令五被告协助梁文浩办理上述房地产的交易、过户登记手续。事实和理由：黄亚胜、郭好夫妇系位于广东省××××沙村[土地证号：中府国用（2011）第**××××号，房房产证号：粤房地证字第**]地产的所有权人。因黄亚胜、郭好夫妇及其子女黄智健、黄敏仪、黄嘉仪均为香港居民，平时在港居住生活，故上述房地产委托亲戚梁长权、梁文浩父子维护、打理。2016年，黄亚胜、郭好夫妇因年事已高且行动不便，经与子女黄智健、黄敏仪、黄嘉仪及梁文浩商量后一致同意将上述房地产以1000000元的价格转让给梁文浩，鉴于双方为亲戚关系，故当时没有签订书面的房地产转让协议。2018年5月16日，黄亚胜、郭好、黄智健、黄敏仪、黄嘉仪向梁文浩出具事实确认书，确认以下事实：2016年8月，黄亚胜、郭好夫妇与子女黄智健、黄敏仪、黄嘉仪及梁文浩经口头协商一致同意将上述房地产以1000000元的价格转让给梁文浩，过户过程中所产生的一切税费由梁文浩负担；梁文浩于2016年8月18日通过其妻子韩玉婷的银行账户已将上述转让款1000000元转账至黄亚胜、郭好指定的银行账户中；从2017年至今，梁文浩多次希望黄亚胜、郭好夫妇尽快前往国土部门办理过户手续，但因黄亚胜身体欠佳、行动不便而无法亲自回内地办理过户手续，黄亚胜、郭好口头承诺会尽快协助办理过户手续。令人遗憾的是，上述房地产至今仍未完成过户。据此，梁文浩向法院提起本案诉讼。郭好、黄敏仪辩称，对梁文浩的起诉没有意见，同意协助其办理涉案房地产的过户手续。黄亚胜、黄智健、黄嘉仪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄亚胜、黄智健、黄嘉仪经合法传唤未到庭应诉，视为对其余当事人提交的证据无异议。双方当事人对国有土地使用证、房地产权证、房地产权共有（用）证、事实确认书、中国农业银行进账单、网上银行电子回单、结婚证、韩玉婷身份证等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄亚胜、郭好是位于广东省××××沙村[土地证号：中府国用（2011）第**××××号，房产房产证号：粤房地证字第**]产的所有权人。2018年5月16日，黄亚胜、郭好、黄智健、黄敏仪、黄嘉仪向梁文浩出具事实确认书，确认以下事实：1.2016年8月，黄亚胜、郭好、黄智健、黄敏仪、黄嘉仪及梁文浩经口头协商一致同意将上述房地产以1000000元的价格转让给梁文浩，过户过程中所产生的一切税费由梁文浩负担；2.梁文浩于2016年8月18日通过韩玉婷的银行账户已将上述转让款1000000元转账至黄亚胜、郭好指定的银行账户中；3.从2017年至今，梁文浩多次希望黄亚胜、郭好尽快前往国土部门办理过户手续，但因黄亚胜身体欠佳、行动不便而无法亲自回内地办理过户手续，黄亚胜、郭好口头承诺会尽快协助办理过户手续；事实确认书还确认了其他事实。黄亚胜、郭好、黄智健、黄敏仪、黄嘉仪分别在事实确认书上签名、按指模确认，其中黄亚胜的签名由黄敏仪代为签署。庭审中，郭好、黄敏仪称已收到梁文浩的转让款项，但因黄亚胜身体不适、行动不便，故至今未协助梁文浩办理涉案房地产的过户手续。梁文浩称其同意承担相关的过户税费等费用。本院认为，本案属涉港房屋买卖合同纠纷，应按照涉外案件处理。双方当事人没有选择处理合同争议应适用的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，当事人没有选择合同适用的准据法的，可以适用与该合同有最密切联系的法律。本案合同的履行地是内地，故本案应适用与争议有密切联系的合同履行地法律即内地法律作为解决本案争议的准据法。事实确认书确认双方于2016年8月口头达成房地产转让协议，该协议是双方真实意思表示，内容、形式不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应继续履行。现梁文浩已履行付款义务，故其要求继续履行协议的诉讼请求，本院予以支持，黄亚胜、郭好应将涉案房地产变更登记至梁文浩名下，相关的过户税费等费用由梁文浩负担。不动产物权的变动需以登记始发生法律效力，现涉案房地产尚未过户登记至梁文浩名下，故本院暂无法确认涉案房地产属于梁文浩所有，对其该项诉讼请求，本院不予支持。黄亚胜、黄智健、黄嘉仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄亚胜(WONG，AhShing)、郭好(KWOK，Ho)继续履行于2016年8月与原告梁文浩口头达成的房地产转让协议，并于本判决生效之日起三十日内将位于广东省中山市横栏镇三沙村[土地证号：中府国用（2011）第**××××号，房产证房产证号：粤房地证字第**]产变更登记至原告梁文浩名下；二、驳回原告梁文浩其他的诉讼请求。案件受理费13800元，由被告黄亚胜(WONG，AhShing)、郭好(KWOK，Ho)负担。如不服本判决，原告梁文浩可以在判决书送达之日起十五日内，被告黄亚胜(WONG，AhShing)、郭好(KWOK，Ho)、黄智健(WONG，ChiKin)、黄敏仪(WONG，MunYeeYoko)、黄嘉仪(WONG，KaYee)可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁审 判 员  阮春莉人民陪审员  梁轩泉二〇一八年七月二十七日书 记 员  卢国棠
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3475号原告：驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司，住所地河南省驻马店市十三香路。法定代表人：杨书伟，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭嫚，女，北京翰道律师事务所实习律师。（未到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：刘青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：绍兴市山阴酿酒有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区东湖镇皋北工业区。法定代表人：陈建，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：尹航，浙江天册律师事务所律师。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2017]第22074号关于第15508140号“王守义”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2017年3月13日。本院受理时间：2017年5月11日。开庭审理时间：2018年6月7日。被告以第15508140号“王守义”商标（简称诉争商标）未构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十三条、第三十条、第三十二条所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标予以维持。原告诉称：一、原告的引证商标在诉争商标注册前已经在全国驰名，应当给予驰名商标跨类保护，诉争商标的注册违反了《商标法》第十三条的规定。二、“王守义”是原告依法登记并使用的企业字号，在食品调料行业具有非常高的知名度，第三人明知该企业字号仍注册诉争商标，损害了原告的在先商号权，违反了《商标法》第三十二条的规定。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：第三人。2.申请号：15508140。3.申请日期：2014年10月14日。4.标识：5.专用权期限：自2015年12月7日至2025年12月6日。6.指定使用商品（第33类）：葡萄酒；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；米酒；含水果酒精饮料；烧酒；蒸馏饮料；利口酒；烈酒（饮料）；黄酒。二、引证商标1.注册人：原告。2.申请号：1211225。3.申请日期：1997年7月25日。4.标识：5.专用权期限：经续展至2018年9月27日。6.指定使用商品（第33类）：方便面；冰淇淋；酱油；醋；调味品；各种调味酱；涮羊肉调料；调味粉；佐料（调味品）；酱菜（调味品）。三、其他事实商标评审阶段，原告主要提交了如下证据材料：1、诉争商标与引证商标信息；2、部分荣誉证书、行业协会证明复印件；3、广告费发票复印件及自制统计单；4、部分媒体报道复印件；5、“王守义”十三香调味品照片；6、国家工商行政管理总局商标局于2002年认定“王守义”商标为驰名商标的通知复印件，以及认定认定“王守义”为中华老字号的材料复印件；7、相关维权资料等。诉讼阶段，原告向本院补充提交了如下主要证据：原告2011年度企业所得税汇算清缴纳税申报鉴证报告，用于证明原告的纳税情况。第三人未向本院补充提交其他证据。上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争商标的注册是否违反了《商标法》第十三条、第三十二条的规定。一、关于诉争商标的注册是否违反《商标法》第十三条第三款之规定《商标法》第十三条规定，就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的，不予注册并禁止使用。驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。《商标法》第十四条规定：“认定驰名商标应当考虑下列因素：（一）相关公众对该商标的知晓程度；（二）该商标使用的持续时间；（三）该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；（四）该商标作为驰名商标受保护的记录；（五）该商标驰名的其他因素。”本案中，原告提交的证据可以证明原告企业以及原告的调味料商品曾获得了多项荣誉，但其宣传费发票、自制统计单并无对应合同及实际宣传材料予以佐证，其提交的媒体报道、鉴证报告等均不足以证明引证商标于诉争商标申请注册日前的持续使用情况、商标的宣传使用情况等。综合原告提交的现有在案证据，尚不足以证明引证商标已在其核定使用的商品上达到了被中国相关公众广为知晓的驰名程度，不足以证明引证商标已构成《商标法》第十三条第三款所指“驰名商标”。故此，诉争商标的注册未构成《商标法》第十三条第三款规定的情形。二、关于诉争商标的注册是否违反《商标法》第三十二条之规定《商标法》第三十二条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。该条前半部所述的“在先权利”包含他人在先享有的商号权。在判断商标的注册是否构成对他人在先商号权的损害时，其要件之一该商号通过使用并据以获得知名度的商品与诉争商标指定使用的商品构成相同或类似商品，或具有较强的关联性。本案中，原告主张的在先商号为“王守义”。但本案中，诉争商标指定使用的葡萄酒、黄酒等商品与引证商标核定使用的调味品等商品并未构成相同或类似商品，且原告提交的证据亦不足以证明“王守义”商号于诉争商标申请日前，已经在诉争商标指定使用的葡萄酒、黄酒等商品上进行了使用并具有了一定影响，故此，诉争商标的注册未违反《商标法》第三十二条关于在先商号权的有关规定。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告驻马店市王守义十三香调味品集团有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人绍兴市山阴酿酒有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  沙太宝人民陪审员  陈绪飞二〇一八年七月二十七日法官 助理  宁 昀书 记 员  范飞华
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执3908号之一 申请执行人：李植胜，男，1973年1月17日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被执行人：甘定坤，男，1975年10月6日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄珍华，1974年9月19日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人李植胜与被执行人甘定坤、黄珍华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本案申请执行标的金额212600元及利息，已执行到位35021.26元，剩余款项尚未执行到位。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈旭裕 执行员  张英杰 执行员  陈续阳 二〇一八年七月十一日 书记员  范永祥
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1503执362号申请执行人黄某业，男，汉族，1956年7月5日生，住信阳市平桥区。被执行人信阳欧凯机械制造有限公司。法定代表人邵某春，该公司总经理。申请执行人黄某业申请执行被执行人信阳欧凯机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的额为人民币30071.27元，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人信阳欧凯机械制造有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人信阳欧凯机械制造有限公司纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人信阳欧凯机械制造有限公司在金融机构的存款、证券、车辆等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人信阳欧凯机械制造有限公司房产、土地权属登记情况。经调查：被执行人信阳欧凯机械制造有限公司银行存款、证券、车辆无可供执行的财产；信阳欧凯机械制造有限公司在平桥区光明路北段东侧有国有土地使用面积33635.80平方米，房屋建筑面积1766.77平方米，信阳欧凯机械制造有限公司目前虽处于停产状态，但也暂不能处置其土地房屋不动产。因被执行人信阳欧凯机械制造有限公司现确无可供执行的财产，故申请执行人黄某业申请执行的债权30061.27元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人黄某业，并听取了申请执行人黄某业对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人信阳欧凯机械制造有限公司目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人黄某业如发现被执行人信阳欧凯机械制造有限公司存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请执行人黄某业发现被执行人信阳欧凯机械制造有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 庞 伟审判员 周勇智二〇一八年七月十三日书记员 周钟儒
长春市绿园区人民法院 支 付 令 （2018）吉0106民督174号 申请人付雨霖，女，1900年1月20生，汉族，住长春市绿园区。 被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。 法定代表人：鞠东辰。 申请人付雨霖于2017年7月12日向本院申请支付令。申请人付雨霖称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金175元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人付雨霖饭卡储蓄金175元及押金15元合计190元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人付雨霖饭卡储蓄金175元及押金15元,合计190元。 申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  闫雪莲 二〇一八年七月十八日 书记员  毕凯凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302民初7238号 原告：宋某，男，1977年4月20日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：席某，女，1981年2月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院在审理原告宋某与被告席某婚约财产纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告宋某的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙宗坤 二〇一八年七月二日 书记员  孙燕飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初11313号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。被告：洪隽琰，女，1980年11月7日生，汉族，户籍地上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告洪隽琰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王兵员到庭参加诉讼，被告洪隽琰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金75,649.36元，利息3,934.24元，逾期利息564.78元(截至2018年6月8日，该日期作为原告提前收贷日)，并偿付自2018年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以未偿还的本息之和79,583.65元为基数，按年利率24%计收)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年9月17日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款150,000元用于个人消费，期限为48个月，自2015年9月17日至2019年9月17日，固定月利率为1.5%，还款方式为等额本息还款法。合同第5条第2款第2项约定与其的罚息利率为合同约定的利率水平上加收50%，因上浮后超过年利率24%，故调整为按年利率24%主张逾期利息。原告依约于2015年9月17日向被告发放了贷款，但被告自2018年1月20日起未按约定足额偿还贷款本息，原告依据合同第10条第一款、第13条第二款第三项，有权提前收回所有贷款，故起诉来院。被告洪隽琰未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告洪隽琰未提交证据材料。鉴于被告洪隽琰未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，进行核对，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，本案所涉《个人消费性借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，双方均应全面履行各自的合同义务。被告未按约支付本息，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故原告有权依合同约定要求提前收回贷款。因原告在诉前未通知被告提前收贷，原告现以被告收到起诉状之后的日期作为原告提前收贷日，与法无悖，可予支持。原告的诉请应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪隽琰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金75,649.36元；二、被告洪隽琰应于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司支付截止至2018年6月8日止的利息3,934.24元、逾期利息564.78元，并支付自2018年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息之和79,583.60元为基数，按年利率24％计收)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,789元，减半收取计894.50元，由被告洪隽琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一八年七月十日书记员 周晓莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5640号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：张琰，女，1971年3月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区x。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告张琰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金24926元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张琰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金24926元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费423元，减半收取计211.5元，由被告张琰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月五日 书记员  高鹏 庭审记录员王琴
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执2735号李娜：钮忠祥：李娜申请执行钮忠祥民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计65400元。经本院立案受理，现已强制执行到位63200元,李娜自愿放弃余款。至此，李娜向本院申请执行的(2017)苏0591民初1174号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月五日
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1322民初1323号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡春桃，男，1991年5月13日出生，汉族，住四川省犍为县，该公司工作人员。 被告：吴军，男，1985年8月20日出生,汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告吴军追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为偿还的借款本息4678.70元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月3日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请借款3599元，用于购买“三星S6edge”手机，约定分15期还款，每期还款395元。合同签订后，珠海横琴玖富科技有限公司为被告付款3599元购买“三星S6edge”手机。此后，被告未按约定还款付息，原告代被告偿还了借款本息。为维护自身合法权益，原告特诉请法院依法判决。 本院经审查认为，原、被告在合同中约定合同签订地法院为解决争议的管辖法院（双方合同签订地为四川省绵阳市），该约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》专属管辖和级别管辖的规定，因此，本案的管辖法院应当为合同签订地的法院。本院并非合同签订地法院，对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐海奎 二〇一八年七月二十五日 书记员  龙 筱
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2280号 申请执行人张星星，男，1987年10月9日出生，住天台县。 被执行人陈国栋，男，1988年10月9日出生，住天台县。 被执行人陈海兵，男，1986年5月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1683号民事判决书，责令被执行人陈国栋、陈海兵归还申请人张星星借款本金23000元及相应利息，负担案件诉讼费430元、执行费245元。但被执行人陈国栋、陈海兵至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈国栋、陈海兵的银行存款人民币25000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年七月十日 书记员  余斌
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1286号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王培宏，女，1976年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：钱海忠，男，1975年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐建华，男，1975年6月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：司晓海，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海种业(集团)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：池坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱悦，女。一审被告、二审上诉人：唐军明，男，1975年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。一审第三人：周燕，女，1975年7月20日出生，汉族，住上海市闵行区青年路******。一审第三人：龚振德，男，1965年6月27日出生，汉族，住上海市长，住上海市长宁区双流路******>一审第三人：张斌，男，1969年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区东新路X，住上海市普陀区东新路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：黄雪龙，男，1966年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路**XXX，住上海市闵行区七莘路**XXX支弄****'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：薛万新，男，1967年4月15日出生，汉族，住，住上海市松江区梅家浜路****/d，住上海市松江区梅家浜路****HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：苏恩平，男，1974年3月3日出生，汉族，住上海市松，住上海市松江区三新北路****>一审第三人：顾海燕，女，1971年7月23日出生，汉族，住上海市普陀区铜川，住上海市普陀区铜川路******住上海市普陀区铜川路******25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：俞平高，男，1964年8月29日出生，汉族，住上海市松江区新城区南期昌路X，住上海市松江区新城区**昌路****住上海市松江区新城区**昌路****TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：杨耀斌，男，1980年9月18日出生，汉族，上海市闵行区浦江镇。一审第三人：陈祖春，男，1972年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区三林镇。一审第三人：陆洪丽，女，1971年11月1日出生，汉族，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号X，住上海市闵行区七莘路******住上海市闵行区七莘路******-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>一审第三人：张涛，男，1979年5月8日出生，汉族，住上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室。一审第三人：王丽娟，女，1979年11月28日出生，汉族，住上海市长宁区武夷路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人王培宏、钱海忠、徐建华因与被申请人上海种业(集团)有限公司(以下简称种业集团)、一审被告唐军明、一审第三人周燕、龚振德、张斌、黄雪龙、薛万新、苏恩平、顾海燕、俞平高、杨耀斌、王丽娟、陆洪丽、张涛、陈祖春股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终9367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王培宏、钱海忠、徐建华申请再审称，1、种业集团提供的证据无法证明王培宏等人曾委托其代付股权转让款，王培宏等人与种业集团之间不存在委托垫付关系。种业集团曾承诺王培宏等人无需支付股权转让款，且自2009年1月至本案起诉，种业集团从未向王培宏等人催讨。2、即使种业集团与王培宏等人之间存在委托垫付关系，种业集团亦无证据证明其已经向原股东支付了股权转让款，原股东出具的收条并未直接显示是由种业集团支付。3、根据《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，种业集团自代付股权转让款后即2009年2月起就应当知道其权利受到侵害，到起诉时早已超过三年诉讼时效。综上，请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，对本案提起再审。种业集团提交意见称，种业集团已经提交了充分的证据证明双方之间存在口头和实际委托垫付股权转让款的关系。没有证据证明双方对于还款期限作出具体约定，因此种业集团可以随时主张。王培宏等人已经全部或部分履行了生效判决，其提起本案再审申请是为了拖延法院强制执行程序。一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回王培宏、钱海忠、徐建华的再审申请。本院经审查认为，合同的订立有多种形式，包括书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规并未强制规定涉案合同须采用书面形式，双方亦无约定采用书面形式，因此可以采用口头形式。根据实际履行情况，种业集团持有原股东出具的确认收到股权转让款的收条原件，在无相反证据证明由他人支付股权转让款的情况下，收条原件持有者应当认定为实际付款人。结合原股东周燕的证人证言以及原股东转让股权后从未主张过股权转让款，可以认定种业集团为王培宏等人垫付股权转让款的事实确实存在。由于相关股权转让合同明确约定了股权转让价格，而王培宏等人无法证明其受让股权系无偿，因此应当向种业集团支付垫付的股权转让款。至于种业集团起诉是否超过诉讼时效问题，本院认同原审观点，不予赘述。综上，王培宏、钱海忠、徐建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王培宏、钱海忠、徐建华的再审申请。审判长 俞 巍审判员 贺 幸审判员 陆 烨二〇一八年七月二十三日书记员 韩文婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
青海省海南藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青25民终86号 上诉人（原审原告）：才巴，女，1962年4月20日生，藏族，牧民，住青海省兴海县曲什安镇塔洞村二社**。 委托诉讼代理人：周热卓玛，女，1988年5月16日生，藏族，住，住青海省兴海县曲什安镇塔洞村二社**上诉人才巴之女。 被上诉人（原审被告）：青海兴海党村水电有限责任公司，住址青，住址青海省兴海县黄河路**iv> 法定代表人：饶正平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立永，四川文君律师事务所律师。 上诉人才巴因与青海兴海党村水电有限责任公司承包地征收（用）补偿费用纠纷一案，不服青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人才巴及委托诉讼代理人周热卓玛、被上诉人青海兴海党村水电有限责任公司的委托诉讼代理人张立永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 才巴上诉请求：1、请求撤销青海省兴海县人民法院（2018）青2524民初61号民事判决书，发回重审；或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、上诉费用由被上诉人承担。理由：征地行为违法，征地补偿协议理应无效。因青海兴海党村水电有限责任公司不存在征收公告这一法定程序，征收时间无法确定。涉案草场征收未经国土管理部门批准，违规征用，则双方之间签订的协议无效。原审法院对青海兴海党村水电有限责任公司在修建电站时，未经上诉人同意私自将上诉人的21亩土地无偿占有的事实未查明，现上诉人要求21亩草场按每亩1408元补偿，并按补偿58.4亩的差价给予补偿，共计要求被上诉人补偿上诉人67119.2元。 被上诉人青海兴海党村水电有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，证据确凿，应予维持。 才巴向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令青海兴海党村水电有限责任公司给予才巴补偿款共计67119.2元；2.本案诉讼费由青海兴海党村水电有限责任公司负担。 一审法院认定，2009年青海兴海党村水电有限责任公司在兴海县曲什安镇塔洞村修建水电站，占用了才巴家58.4亩草场，并于2010年3月9日签订了补偿协议并补偿了44676元。根据2007年青政办26号文件的规定，青海兴海党村水电有限责任公司补偿才巴草场每亩价为765元。另查明，青海兴海党村水电有限责任公司一次性给付才巴困难补助金40000元。 一审法院认为，才巴、青海兴海党村水电有限责任公司之间签订的《协议书》合法有效，受法律保护，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，青海兴海党村水电有限责任公司在协议约定的期限内给付才巴相应的征地补偿款，才巴也认可收到58.4亩被征地的补偿款，本院对此协议予以认可；而才巴诉称有21亩草场被征用未给付相应补偿款及要求补偿58.4亩地差价的请求，才巴只提供了一份塔洞村村委会的证明无其他证据予以佐证，经本院调查村委会盖章人证实才巴拿证明盖章时其对内容并不知情，对盖章的行为自己认识到了错误，鉴于此情况结合实际对此证据本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回才巴的诉讼请求。案件受理费1478元，减半收取739元，由才巴负担。 二审中，双方当事人没有提交新的证据。 本院对一审查明的事实“根据2007年青政办26号文件的规定…”纠正为“根据2007年青政办46号文件的规定”外，其余与一审查明的事实一致。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：才巴主张青海兴海党村水电有限责任公司对21亩草场按每亩1408元补偿，对征用的58.4亩差价给予补偿，以上共计67119.2的诉求是否成立？ 本院认为，一审法院将本案案由定为占有物返还纠纷实属错误，本院予以纠正。占有物返还纠纷是指占有物被他人非法侵占，占有人请求返还的纠纷。而此案是青海兴海党村水电有限责任公司修建水电站时与才巴被征用的承包地补偿款费用发生的纠纷，此案由应定为承包地征收（用）补偿费用纠纷为妥。 才巴主张青海兴海党村水电有限责任公司对被征用的58.4亩差价给予补偿的问题，青政办［2010］26号文件明确规定“本标准自2010年5月1日起实施，本标准施行前征地补偿方案已获批准的，县人民政府已公告征地补偿的、补偿标准按照公告确定的标准执行；未公告征地补偿、安置方案未实施征地的，原批准补偿标准低于本标准的，按本标准执行。”青海兴海党村水电有限责任公司于2009年开始修建涉案水电站。才巴被征用的草山在青政办［2010］26号文件规定的补偿标准实施之前，青海兴海党村水电有限责任公司依照青海省人民政府办公厅青政办［2007］46号文件，对才巴被征用的58.4亩草山每亩以765元给付了补偿款44676元。现才巴主张以青海省人民政府办公厅［2010］26号文件要求青海兴海党村水电有限责任公司给付每亩1408元差价的上诉请求无法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 才巴主张青海兴海党村水电有限责任公司对21亩草场每亩按1408元补偿的问题，因才巴与青海兴海党村水电有限责任公司签订《协议书》时，协议明确写明才巴被征用的草山为58.4亩。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现才巴主张青海兴海党村水电有限责任公司在修建电站时多占用了其21亩草山，但未能提交任何证据证明其主张成立，故对此上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1478元，由上诉人才巴负担。 本判决为终审判决。 审判长 洛 什 吉 审判员 李 德 吉 审判员 龙  云 二〇一八年七月二日 书记员 华旦达娃 附： 本判决所适用法律条文的主要内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2927民初535号 起诉人：徐富珍，女，农民，住巍山县。 起诉人徐富珍起诉刘丽桃民间借贷纠纷一案，起诉人徐富珍向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金40000元。事实和理由：我与被告系邻居，被告刘丽桃以经营需要于2017年1月5日向我借款20000元，2017年5月18日再次向我借款20000元，两次共借款40000元。借款到期后，经我多次索要，被告刘丽桃拒不归还借款。 本院经审查认为，刘丽桃的行为于2018年7月10日被巍山彝族回族自治县公安局立案侦查，巍公（刑）立字【2018】5054号立案决定书“根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零七条之规定，决定对刘丽桃涉嫌诈骗案立案侦查”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。故该案已涉嫌刑事诈骗，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下: 对徐富珍的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。 审判员 赵 信 二〇一八年七月三十一日 书记员 段锦川
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执752号申请执行人：刘某，女，1985年10月17日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：时某，男，1982年3月2日出生，汉族，山东省单县人，住安福县。申请执行人刘某与被执行人时某离婚纠纷，被执行人时某至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人时某有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人时某的银行存款7200元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年七月十二日书记员  左丽莎