wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初3065号 原告：吴昆朋，男，1981年4月6日出生，汉族，住湖北省红安县。 委托诉讼代理人：傅孝松（特别授权），四川方舟达律师事务所律师。 被告：成都西格尔汽车部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）歇凉关路******厂房。 法定代表人：戴永春。 委托诉讼代理人：王兵（特别授权）、陈文丽，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 原告吴昆朋与被告成都西格尔汽车部件有限公司（以下简称西格尔公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，因本案与本院正在审理的（2018）川0112民初3067号案件具有关联性，本院依法将该两案合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昆朋的委托诉讼代理人傅孝松、被告西格尔公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 吴昆朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年3月份、4月份工资总计15646元；2、判令被告支付原告经济赔偿金27692元；3、判令被告支付原告未签书面劳动合同的二倍工资差额部分110768元（月平均工资13846元/月×8月）；4、判令被告支付原告加班工资（法定假日、周末、工作日）80元×256小时×2倍=40960元。事实和理由：原告于2017年8月14日入职被告公司，被告未与原告签订书面劳动合同。原告入职被告公司期间，工作时间为每周工作六日，每日工作时间为8小时，严格按照公司各项规章制度要求完成工作任务。2018年4月4日，被告公司却向原告发出《辞退申请书》，无故单方面违法解除双方之间的劳动关系，且拒不发放原告3月份、4月份的工资。原告于2018年4月10日申请仲裁，不服仲裁裁决。特此起诉。 西格尔公司辩称，1、原告系自动离职，并非被告辞退，被告不应支付经济补偿金；2、原、被告之间已签订书面劳动合同，原告签收了被告向其发的劳动合同，不应该支付双倍工资；3、原告的特殊身份，不诚信，私自用公司公章自己开具辞退通知，同时对自己的档案带走，不仅使得公司没有劳动合同，连入职表都没有，导致公司在本案中举证困难；4、原告自己签名确认的工资表中，反映原告存在有少量加班，同时也存在一个月很少上班的情况，综合起来原告没有加班。原告作为总经理，没有人对其是否上班进行考核，考勤表中的上班时间是行政人员迫于无奈打的，不能用来认定加班。原告工资只能计算2018年3月和4月份7日之前。 本院经审理认定如下事实：2017年8月13日，被告西格尔公司作出股东会决议，聘任原告吴昆朋为被告西格尔公司总经理，从2017年8月14日开始，任期壹年。同年11月9日，原告吴昆朋在被告西格尔公司的《签收单》中签名确认收到劳动合同。2018年清明节放假三天，清明节后，原告离职。同月10日，原告向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁申请事项与本案诉请内容一致，仲裁委经审理后作出龙劳人仲委案[2018]第103号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2018年3-4月工资13743.73元并驳回了原告的其他仲裁申请。原告不服仲裁裁决，起诉来院。 另查明：1、原告提交了一份落款时间是2018年4月4日的《辞退通知书》，内容为“兹吴昆朋先生你不能胜任公司总经理职位，本公司决定于2018年4月4日将你辞退（于2017年8月14日入职），请你接到本辞退通知后，到公司相关部门办理离职手续。同时，接到本辞退通知后，你不得以公司名义开展任何业务活动，否则造成的一切后果由你本人承担。特此通知。成都西格尔汽车部件有限公司行政部”。该通知加盖了被告西格尔公司公章。被告提交的微信聊天记录截屏显示，原告下属就2018年清明节放假事宜向原告进行请示。同时微信截屏中关于原告的离职有如下内容“你这跑的太突然了啊，后续你有什么打算？”“去年实行的介绍人员入职，稳定2个月后就可以奖励200元/人的制度戴总知道吗？”。 2、原告提供的工资卡银行流水和被告提供的由原告签名确认的工资表明细中，显示的原告工资金额一致。工资表中原告2018年3月工资为12077.82元，2018年4月工资为1318.68元。工资表中原告2017年8月-2018年4月每月出勤情况为：8月16天、9月21天、10月17天、11月23天、12月20天、1月23天、2月12.31天、3月22天、4月2天。 3、本案在仲裁过程中，证人霍某出庭作证表示2018年清明节后，吴昆朋没有打招呼就突然不到公司上班了。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、签收单、辞退通知书、银行流水、工资表、微信截屏、仲裁申请书、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人诉讼主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。 原告各项诉请，本院认定如下： 一、关于原告2018年3月和4月工资问题。本院认为，被告提交的工资表有原告的签名确认，所涉工资金额也与原告提交的工资卡银行流水金额一致，故本院对被告提供的工资表予以采信。原告2018年3月和4月工资应为13396.5元（12077.82元+1318.68元）； 二、关于原告主张的经济赔偿金问题。本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位违法解除劳动合同的须向劳动者支付赔偿金。本案中，原告虽提供了一份《辞职通知书》，该通知书也加盖了被告西格尔公司的公章，但该通知书所载明内容与被告提供的微信聊天截图反映内容不一致，且原告受聘为被告西格尔公司总经理时是通过股东会决议决定的，相应的解聘程序也应通过股东会决议决定，现原告所提供的《辞职通知书》并无其他证据向印证，也与本案其他现有证据相矛盾，加之原告作为被告西格尔公司总经理，身份特殊，仅凭该辞职通知书不足以证实被告西格尔公司对原告实施了违法解除的行为，故原告主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏事实依据，本院不予支持； 三、关于原告主张的未签劳动合同双倍工资问题。本院认为，被告在本案中虽无法提供其与原告之间签订的书面劳动合同，但被告提供的《签收单》有原告的签名，能够证实被告向原告发放了书面劳动合同，综合考虑原告身为被告西格尔公司总经理，有签订劳动合同的职责，因此，本院对原告主张的被告未与其签订书面劳动合同的事实不予采信，并对原告主张的未签劳动合同二倍工资主张不予支持； 四、关于原告主张的加班费问题。本院认为，从原告签名确认的工资表可以看出，原告就工作时间上不存在加班，原告主张加班费缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都西格尔汽车部件有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴昆朋13396.5元； 二、驳回原告吴昆朋的其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告成都西格尔汽车部件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 夏 章 红 二〇一八年七月十二日 书记员   冷文剑
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执54号 申请人：罗友生，男，1975年12月1日生，汉族，住赣州市蓉江新区。 被执行人：廖龙飞，男，汉族，1989年8月6日生，住赣州蓉江新区。 本院依据已发生法律效力的（2017）赣0791民初892号民事调解书于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人廖龙飞行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为16.7255万元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月十四日 代理书记员  廖琼玲
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执377号移送单位淮阳县人民法院少年刑事审判庭被执行人魏逢春，男，1982年12月29日出生，汉族，住河南省项城市。本院依据生效的（2017）豫1626刑初798号刑判决书，于2018年3月13日，立案执行魏逢春盗窃罪一案，在执行中未发现被执行人其它有财产可供执行，被执行人正在服刑，无执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二Ｏ一八年七月十七日书记员张海燕
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0104行审57号 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局。住所地：成都市锦江区东怡街**。 法定代表人陈进，局长。 委托代理人雷学之，成都市公安局交通管理局第三分局工作人员。 被执行人何郁，女，1974年5月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2019年7月18日向本院申请强制执行其于2018年3月4日作出的5101031205192906号简易程序处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，被执行人履行了上述行政处罚决定，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局于2018年11月26日申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人成都市公安局交通管理局第三分局撤回强制执行申请。 审判长  魏要武 审判员  周彦洵 审判员  马 琳 二〇一八年七月二十六日 书记员  朱红英
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1871号申请执行人乐文须，男，1990年11月20日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，被执行人武汉凯利达货运有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街达昌小区。法定代表人高苗，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115民初1259号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的协助义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：依法强制将登记在被执行人武汉凯利达货运有限公司名下的鄂Ａ×××**号货车车辆转移登记过户至申请执行人乐文须名下。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年七月三十日书记员  王鹏
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1867号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：成信慧,女,汉族,1988年10月20出生,住云南省昭通市镇雄县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告成信慧信用卡纠纷一案,本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告成信慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金7713.55元，利息2296.13元，逾期还款违约金488.08元，共计欠款10497.76元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡,在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务,而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告成信慧未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；5.欠款证明一份;6.交易信息一份;7.律师费发票。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××78的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金24931.94元，利息4489.15元，逾期还款违约金1424.52元，手续费184.76元，管理类费用50.00元，共计欠款31080.37元,并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告成信慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金7713.55元，利息2296.13元，逾期还款违约金488.08元，共计10497.76元；二、被告成信慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告成信慧于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元由被告成信慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  马群跃人民陪审员  柏怀玉二〇一八年七月二十六日书 记 员  邢志辉
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初7384号申请人:中山市鸿泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：欧国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘良才，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓云，广东君品律师事务所实习律师。被申请人：陈伟灵，女，1969年*月*日出生，汉族，住广东省中山市，担保人：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：郑晓山，该公司总经理。原告中山市鸿泰物业管理有限公司与被告中山市中古楼餐饮服务有限公司、陈伟灵租赁合同纠纷一案，申请人中山市鸿泰物业管理有限公司于2018年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟灵价值1156958.35元的财产采取保全措施，并由担保人都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈伟灵价值1156958.35元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈玉珍审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年七月三日书记员  刘颖焮
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1801号原告：黎桂芳，女，1964年6月10日出生，白族，户籍所在地湖南省桑植县，现住浙江省温州市瓯海区。委托代理人：卢静，浙江震瓯律师事务所律师。被告：李秀亮，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告黎桂芳与被告李秀亮民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告李秀亮立即偿还原告借款39万元并赔偿利息损失（从2018年3月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告李秀亮因经营需要陆续向原告借款，于2017年1月20日出具一份借条，载明借款金额40万元，未载明利息、还款期限，此后该被告仅还款1万元，余款39万元至今未还，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李秀亮应在本判决生效后10日内偿还原告黎桂芳借款39万元并赔偿利息损失（从2018年3月14日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）。本案受理费7150元，公告费650元，合计7800元，由被告李秀亮负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年七月十一日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书(2018) 晋11**执587号 申请执行人：房某，女，汉族，人，现住离石区中央公园**楼**，身份证号码为。被执行人：刘某，男，汉族，人，身份证号码为。被执行人：薛某，女，汉族，离石区人，现，现住离石区流金花园**楼/div>本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院(2018)晋1102民初5号民事判决书，责令被执行人刘某、薛某向申请执行人房某偿还借款本金及利息共计755000，并支付案件诉讼费5675元、执行费9950元。但被执行人刘某、薛某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某、薛某银行账户存款人民币770625元或提取、扣留被执行人刘某、薛某收入770625元或查封、扣押被执行人刘某、薛某同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。  （本业无正文） 审 判 员  张蛇成  二0一八年七月十八日  书 记 员  李春
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执327号移送单位淮阳县人民法院少年刑事审判庭被执行人黄小刚，男，1984年5月21日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据生效的（2017）豫1626刑初6号刑判决书，于2018年2月28日，立案执行黄小刚盗窃罪一案，在执行中未发现被执行人其它有财产可供执行，被执行人正在服刑，无执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二Ｏ一八年七月十七日书记员张海燕
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执121号 申请执行人黄碎际，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王廷戏，男，1979年3月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人黄碎际依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初55号判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿金13940.97元。本院于同日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人王廷戏发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王廷戏未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，向村居干部了解情况，未查到被执行人有可供执行的财产。 2018年1月19日，本院依法对被执行人王廷戏进行传唤。 2018年6月12日，本院对被执行人王廷戏作出拘留决定，并进行网络布控。 2018年6月17日，本院对被执行人王廷戏拘留15日。 截止2018年7月11日，被执行人王廷戏尚未偿还申请执行人赔偿金13940.97元、执行费用109.11元。 因被执行人王廷戏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王廷戏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执121号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 汪卢军 二〇一八年七月十二日 代书记员 金献杰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1887号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：瞿丽娟,女,彝族,1977年9月9日出生,住云南省昆明市晋宁县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告瞿丽娟信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告瞿丽娟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金25420.77元，利息4906.21元，逾期还款违约金1526.37元，手续费252元，共计欠款32105.35元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡,在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务,而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告瞿丽娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；5.欠款证明一份;6.交易信息一份;7.律师费发票。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××79的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金25420.77元，利息4906.21元，逾期还款违约金1526.37元，手续费252元，共计欠款32105.35元,并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告瞿丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金25420.77元，利息4906.21元，逾期还款违约金1526.37元，手续费252元，共计32105.35元；二、被告瞿丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告瞿丽娟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元由被告瞿丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  马群跃人民陪审员  柏怀玉二〇一八年七月二十六日书 记 员  邢志辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初5922号之三原告：东莞市盛新纸品有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇鸡啼岗村新兴五巷****。法定代表人：王丽茹，委托诉讼代理人：潘海霞，广东翼舟律师事务所律师。被告：东莞市兴宇包装印刷科技有限公司，住所地为广东省东莞市茶山镇增埗村卢屋慧美科技园****。法定代表人：晏建斌。原告东莞市盛新纸品有限公司诉被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告于2018年7月2日向本院提出申请，以被告已履行支付义务完毕为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市盛新纸品有限公司撤回对被告东莞市兴宇包装印刷科技有限公司的起诉。本案受理费406元，因本案原告申请撤诉依法减半收取203元，由原告东莞市盛新纸品有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年七月三日书 记 员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执6886号王锦荣、毛松叶、闫金岭：李团申请执行王锦荣、毛松叶、闫金岭借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院于2018年5月25日作出的（2018）豫01民终743号民判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年07月04日向本院申请强制执行，本院于2018年07月04日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××75特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇一八年七月六日
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1788号申请执行人朱雪姣，女，汉族，1969年1月15日出生，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人武汉久鼎酒店管理有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街武昌大道车站路特**。法定代表人熊勇，系武汉久鼎酒店管理有限公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0115民初4742号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉九鼎酒店管理有限公司向申请执行人朱雪姣支付25021元，负担案件受理费5元，执行费275元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉九鼎酒店管理有限公司在金融机构的存款25301元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年七月十日书记员  王鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民再30号 上诉人（原审原告、被申请人）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第4队。 诉讼代表人：李文武，队长。 委托诉讼代理人：李灿严，男，退休教师，住良庆区。 委托诉讼代理人：李文榜，男，南宁市良庆区茂钦坡第4队成员，住南宁市良庆区。 被上诉人（再审申请人）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第5队。 诉讼代表人：黄敏河，队长。 被上诉人（再审申请人）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第6队。 诉讼代表人：雷锡多，队长。 上述两位被上诉人的共同委托诉讼代理人：覃治赢，广西创想律师事务所律师。 一审被申请人（原审原告）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第3队。 诉讼代表人：李文华，队长。 一审第三人（原审被告）：南宁市良庆区南晓镇南晓社区小长地坡。 诉讼代表人：韦昌柳，队长。 上诉人南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第4队（以下简称茂钦坡第4队）因与被上诉人南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第5队、南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第6队（以下简称茂钦坡第5、6队），一审被申请人南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第3队（以下简称茂钦坡第3队），一审第三人南宁市良庆区南晓镇南晓社区小长地坡（以下简称小长地坡）土地权属纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民再字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，上诉人茂钦坡第4队的委托诉讼代理人李灿严、李文榜，被上诉人茂钦坡第5、6队诉讼代表人黄敏河、雷锡多及茂钦坡第5、6队的共同委托诉讼代理人覃治赢、一审被申请人茂钦坡第3队诉讼代表人李文华到庭参加诉讼，一审第三人小长地坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。 上诉人茂钦坡第4队提起上诉称请求：一、撤销南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民再字第1号民事裁定；二、驳回茂钦坡第5、6队的再审申请。事实和理由：一、茂钦坡第5、6队不符合案外人申请再审的法律规定，一审法院裁定进入再审属于适用法律错误。1、茂钦坡第5、6队并非本案被遗漏的必要共同诉讼人。茂钦坡第5、6队并未提交证据证明其与本案的诉讼标的有实际的利害关系，我方原审提交的《山界林权证》也能证明茂钦坡第5、6队与本案没有利害关系。2、茂钦坡第5、6队未参加诉讼并非因不可归责于本人或其他诉讼代理人的事由。茂钦坡第5、6队在收到原邕宁县人民政府作出邕政发（1990）162号《关于南晓乡南晓街公所小长地坡与茂钦坡山界权属纠纷的处理决定》（以下简称《处理决定》）后，没有在规定的时间内向人民法院提起诉讼，还帮助茂钦坡第1、2、3、4队进行诉讼，可见茂钦坡第5、6队认为所诉的标的与自己没有利害关系而放弃诉讼。3、茂钦坡第5、6队申请再审已经超过再审申请的期间。茂钦坡第1、2、3、4队在收到（1991）邕民字第330、331号民事判决后给全体茂钦坡村民传阅，且2012年龙象谷公司征用“菲甘山”部分山地时，茂钦坡第1、2队向南晓镇政府和茂钦坡第5、6队出示过（1991）邕民字第331号民事判决书。因此茂钦坡第5、6队已过再审申请期间。二、一审法院认定事实错误。本案原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，且原审判决已经生效24年，茂钦坡第5、6队再审申请并不符合再审申请的条件，故一审法院认为原审遗漏茂钦坡第5、6队而裁定撤销原审判决错误。三、一审法院适用法律错误。本案属于土地权属纠纷，根据1986年《中华人民共和国土地管理法》第十一条的规定，土地权属纠纷是作为民事案件受理并以民事诉讼程序进行审理并作出判决的。1990年10月1日生效的《中华人民共和国行政诉讼法》并未将土地权属纠纷案件作为受案范围，直到1999年10月1日生效的《中华人民共和国行政复议法》才明确规定土地权属纠纷应作为行政案件受理。根据2015年5月1日实施的新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定可知，土地权属纠纷是被新增入行政诉讼法的的受案范围。因此，一审法院认为本案以民事案件受理属于适用法律错误应予以驳回属于适用法律错误。 被上诉人茂钦坡第5、6队答辩称，本案一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，茂钦坡第4队的上诉请求应予以驳回。 茂钦坡第3队陈述称，其同意茂钦坡第5、6队的意见。 茂钦坡第5、6队向南宁市良庆区人民法院申请再审请求：一、撤销邕宁县人民法院（1991）邕民字第330、331号民事判决；二、改判菲甘山、达王山、那岩山、茫相山等面积696亩山地权属归茂钦坡1、2、3、4、5、6队共有。 南宁市良庆区人民法院作出一审裁定：一、撤销原邕宁县人民法院于1991年10月17日作出（1991）邕民字第330号民事判决；二、驳回南宁市良庆区南晓镇茂钦坡第3、4队的起诉。 本院认为，原邕宁县人民政府﹙1990﹚邕政发162号《处理决定》中对争议土地进行确权的主体是茂钦坡与小长地坡的，因该《处理决定》将争议土地确权给小长地坡，茂钦坡不服才提起本案诉讼。在本案起诉时，茂钦坡已有第1、2、3、4、5、6队，因此土地权属争议的诉讼应以茂钦坡第1、2、3、4、5、6队的名义进行诉讼。现茂钦坡仅以第1、2、3、4队的名义分两案提起诉讼，而茂钦坡5、6队作为必须共同进行诉讼的当事人并未参加该两案的诉讼。但土地权属争议属于农村生产生活中的重大事项，原邕宁县人民政府﹙1990﹚邕政发162号《处理决定》是将涉案土地确权给小长地坡，而茂钦坡村民却一直使用涉案土地至今。故茂钦坡第5、6队应当知道茂钦坡1、2、3、4队提起诉讼，且原审判决已经将涉案土地确权给茂钦坡1、2、3、4队。《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十二条第一款规定：“必须共同进行诉讼的当事人因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未能参加诉讼的，可以根据民事诉讼法第二百条第八项规定，自知道或应当知道之日起六个月内申请再审……”，本案是在1990年12月20日向提起诉讼，原邕宁县人民法院作出的（1990）邕民字第330号民事判决已经于1991年12月3日生效，因此，茂钦坡第5、6队申请再审已经超过法定再审申请期间，故对其再审申请，本院予以驳回。 综上所述，经本院审判委员会讨论决定，本案一审裁定处理不当，本院二审予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民再字第1号民事裁定； 二、驳回南宁市良庆区南晓镇南晓社区茂钦坡第5、6队的再审申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年七月三十日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文: 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执231号之一申请执行人张平国，男，汉族，1965年8月19日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。被执行人于呼其图，男，蒙古族，1961年4月20日出生，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2201号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人于呼其图在中国工商银行开立的6222020609004853089工资账户予以冻结。冻结期限为壹年（2018年7月24日至2019年7月23日）审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年七月二十四日书记员  王 骞
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1119号起诉人：郭海生，男，1965年6月20日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡咀头村279户居民，电话135XXXXXXXX。2018年6月29日，本院收到郭海生的起诉状。起诉人郭海生向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人郭海生于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭海生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初1636号原告：桑峰霞，女，汉族，1988年1月14日出生，现住固安县。原告：武同华，男，汉族，1989年9月27日出生，现住固安县。被告：固安县尚城房地产开发有限公司。住所地：固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。法定代表人：王耕，职务：总经理。委托代理人：樊丙辉，该公司法律顾问。原告武同华、桑峰霞与被告固安县尚城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武同华、桑峰霞、被告固安县尚城房地产开发有限公司的委托代理人樊丙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武同华、桑峰霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告违约金41934元；被告返还原告“销项负数”6300元；诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2014年12月7日签订了《商品房买卖合同》,原告购买了被告开发的尚城国际公寓Z-05幢01单元0701号房，总价款63535.00元，原告已经支付给被告635355元，合同交房日期为2015年12月31日前。原告在2016年9月4日才实际交房。依据双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）款约定，应承担违约责任，自2016年1月1日到2016年9月4日共计违约248天，原告同意减去28天，实际违约220天（包括高考、会议和雾霾）。违约金按日万分之三计算为41934元。原告按100.85平米购买被告的房屋，后经测绘为99.85平米，应当退回1平米即6300元购房款。被告固安县尚城房地产开发有限公司辩称，本案原告购买我公司房屋这一事实我公司认可，按照合同约定逾期交付房屋属实，可是由于政府有关部门要求本案被告配合大气治理停工，造成本案被告逾期交房，请求法院依法扣除本案因配合政府治理大气污染造成停工的天数后进行计算，本案原告合理合法的请求我方愿意支付，因本案原告扩大了请求故其扩大的请求部分的诉讼费由其自行承担，由于房屋面积存在误差，愿意退还多收面积的价款，不是我公司不向本案原告支付，而是原告没有到我公司进行协商办理退还面积差的购房款，对原告请求第二项数额没有异议。经审理查明：2014年12月7日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告为买受人，被告为出卖人；买受人购买出卖人开发建设的位于固安县尚城国际公寓小区Z05幢1单元0701室房屋，房屋建筑面积100.85平方米；单价6300元每平米，房屋总价款635355元；付款方式为首付付款195355元，余款办理银行按揭；房屋交付时间为2015年12月31日，交付条件为经验收合格；出卖人逾期交付房屋超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交房日期的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。合同还约定了其他内容。合同签订当日双方又签订了补充协议，对相关内容作了进一步的约定。原告交纳了全部购房款。2016年9月4日，原告接收了被告交付的房屋。另原告购买的房屋实测面积为99.85平米，被告未退还原告房屋面积差购房款6300元。另查明，被告在施工过程中，因高考、会议、大气污染治理、保障空气质量需要，固安镇人民政府、固安县住房和城乡建设局、固安县城市管理行政执法局通知要求建筑施工企业停止施工或停止装料车运行，各时间段分别为：2014年度（计28天）：6月6日至8日3天，10月19日至10月21日3天，11月1日至12日12天，11月21日至26日6天，12月28日至31日4天；2015年度（99天）：1月10日至15日6天，1月24日至26日3天，3月6日至8日3天，3月25日至29日5天，6月23日至30日8天，8月20日至9月5日16天，9月15日至21日7天，10月4日至8日5天，10月13日至17日5天，10月31日至11月5日6天，11月12日至21日10天，11月26日至12月1日6天，12月5日至15日11天，12月18日至25日8天；2016年度（17天）：2015年12月31日至2016年1月3日4天，1月14日至1月16日3天，2月8日至10日3天，3月3日至4日2天，3月17日至18日2天；3月29日至31日3天。上述事实有双方签订的商品房买卖合同与补充协议、购房款发票、收条、收房履约单、判决书及原、被告的陈述等证据证实。本院认为，双方为商品房买卖合同法律关系，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行，在履行合同过程中，违反合同约定应当承担违约责任。原、被告约定的交房时间为2015年12月31日。在施工过程中，因维护公共利益、净化空气需要，被告按照固安县人民政府有关管理部门的通知要求，对在建工程进行了停工，致使交付房屋的期限推迟。被告在承担逾期交房违约责任的同时，应当免除上述停工期间的违约金。自2016年1月1日计算至2016年9月4日共计248天，从上述部分停工通知显示自双方签订合同后至收房期间，停工时间为120天。违约金计算时间应为128天，违约金为24156元[(635355元－6300)×3÷10000×128]。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告武同华、桑峰霞逾期交房违约金24156元。二、被告固安县尚城房地产开发有限公司给付原告武同华、桑峰霞房屋面积差价款6300元三、驳回原告武同华、桑峰霞的其他诉讼请求。上列第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1004元，减半收取计502元，由原告武同华、桑峰霞负担220元，被告固安县尚城房地产开发有限公司负担282元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  张国强二〇一八年七月二十日书记员  韩 蒙
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1815号原告汪某某，男，汉族，身份证住址贵州省开阳县。委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师，代理权限特别代理。被告贵阳乌当馨宇洗涤中心，个人独资企业，统一社会信用代码9152011207600880XK，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村风情路隆锦综合农贸市场三楼。投资人胡某。被告胡某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告汪某某诉被告贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪某某及委托代理人王大伟、被告贵阳乌当馨宇洗涤中心投资人胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告欠款60000元和资金占用利息（资金占用利息按年利率6%，从2018年7月1日计算至欠款还清为止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费均由两被告承担。事实和理由：2017年10月28日，被告胡某代表被告贵阳乌当馨宇洗涤中心向原告购买煤炭46580千克，约定单价1300元/吨，共计价款60554元，原告按照约定交付了46580千克煤炭，两被告并没有按约定向原告支付购煤款，而是向原告出具了欠条。现原告多次向两被告主张欠款未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告答辩称其对6万元欠款没有异议，但资金占用利息高了，不愿意承担资金占用利息，保全费620元、诉讼费650元及担保费500元，共计1770元其无异议。经审理查明，2017年10月20日，原、被告双方发生买卖关系，原告向被告供应了煤炭46580千克，约定单价1300元/吨，共计价款60554元。此后于2018年2月2日被告贵阳乌当馨宇洗涤中心向原告出具欠条一份载明“今欠汪某某（身份证号）煤款共计陆万元整，协定于2018年2月15日前归还贰万元，3月份归还壹万元，4月份归还壹万元，5月份归还壹万元、6月份归还壹万元”，欠款人处有被告贵阳乌当馨宇洗涤中心公章与投资人胡某签字捺印。另查明被告贵阳乌当馨宇洗涤中心系个人独资企业，其投资人为胡某。此后被告未按约定向原告支付煤款，至今尚欠原告煤款60000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、称重单、《欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人之间虽未签订书面买卖合同，原告以《欠条》、称重单等主张存在买卖合同关系，结合原、被告的交易习惯及陈述，应当认定原告与被告贵阳乌当馨宇洗涤中心买卖合同成立。出卖人按照约定履行了供货义务，买受人应当按约定履行付款义务，原告要求被告承担支付货款及逾期付款利息的诉请符合法律规定。庭审中，被告答辩称逾期付款利息按年利率6%计算过高，根据《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，被告的该辩称不成立。根据《中国人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”，《最高人民法院》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在的买卖合同关系的，人民法院应结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，判决如下：一、被告贵阳乌当馨宇洗涤中心欠原告汪某某货款60000元，此款被告贵阳乌当馨宇洗涤中心于本判决生效之日起十日内付清；二、被告贵阳乌当馨宇洗涤中心向原告汪某某支付逾期付款利息，利率按年利率6%计算，时间从2018年7月1日起至所欠款付清时止；三、被告贵阳乌当馨宇洗涤中心投资人胡某在被告贵阳乌当馨宇洗涤中心的资产不足以清偿原告汪某某相应债务时对上述一、二项以其个人资产承担清偿责任。案件受理费650元、保全费620元、担保费500元由被告贵阳乌当馨宇洗涤中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年七月二十四日书记员  杨 琴
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执3353号 申请执行人:郇悦，女，1988年10月27日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 被执行人:临沂市奥宇汽车销售有限公司，组织机构代码58718310-8，住所地临沂市兰山区新华路**万阅城**楼**。 法定代表人：沙云霞，总经理。 被执行人:临沂市盛安投资担保有限公司，组织机构代码31300938-0，住所地临沂，住所地临沂市兰山区新华路**万阅城**楼**> 法定代表人：沈庆来，总经理。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2018）鲁1302民初1507号民事判决书，在执行申请执行人郇悦与被执行人临沂市奥宇汽车销售有限公司、临沂市盛安投资担保有限公司质押合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人临沂市奥宇汽车销售有限公司、临沂市盛安投资担保有限公司的银行存款21605.00元至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年七月十七日 书记员  曹永振
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执3046号 申请执行人：王美法，男，1976年6月1日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：汤丽新，女，1977年10月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路**。 法定代表人：彭荣华，董事长。 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初652号民事判决书于2017年11月4日已经发生法律效力。由于被执行人福建沛丰房地产有限公司未履行生效文书所确定的义务，王美法、汤丽新于2017年11月30日向本院申请强制执行，本院于2018年12月4日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年4月6日起，福安市赛岐镇高速公路出口处凯旋一品的业主，陆续向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产公司支付逾期交房的违约金。本院认为，对申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2017）闽0981执3046号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年七月三十一日 书记员 李琪琪
广西壮族自治区融安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0224执30号之三 申请执行人：广西融安农村商业银行股份有限公司，住所地：广西融安县。法定代表人：谢新录，该公司董事长。 委托代理人：许寿忠，该公司风险部经理。 委托代理人：吕必刚，该公司风险部经理。 被执行人：肖时亮，男，1972年11月3日生，汉族，住融安县。 被执行人：邹蔓远，女，系肖时亮妻子，1975年8月5日生，汉族，住融安县。 本院在执行广西融安农村商业银行股份有限公司与被执行人肖时亮、邹蔓远借款合同纠纷一案中，依据融安县人民法院于2017年9月28日作出的已经发生法律效力的（2017）桂0224民初1062号民事调解书，依法向被执行人肖时亮、邹蔓远发出执行通知书，要求被执行人肖时亮、邹蔓远履行生效法律文书确定的给付义务即履行案件款5353603.23元及利息另计、承担本案执行费用54168.00元，但至今被执行人没有履行。经查明，被执行人肖时亮名下有商铺位于：①融安县长安镇融江北路长安广场商住小区4栋9号门面（房产证号：融房权证融安字第××号）；②融安县长安镇融江北路长安广场（房产证号：融房权证融安字第××号）；③融安县长安镇融江北路长安广场（房产证号：融房权证融安字第××号）；④融安县长安镇融江北路长安广场（房产证号：融房权证融安字第××号）。本院于2018年3月15日以（2018）桂0224执30号之一执行裁定书依法予以查封。案件在执行过程中，本院依法拍卖被执行人肖时亮上述商铺。买受人石明学（公民身份号码：）以890000.00元竞买。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十二款及《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下： 一、被执行人肖时亮所有的位于：①融安县长安镇（房产证号：融房权证融安字第××号）；②融安县长安镇（房产证号：融房权证融安字第××号）；③融安县长安镇（房产证号：融房权证融安字第××号）；④融安县长安镇（房产证号：融房权证融安字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人石明学（公民身份号码：）所有，该房产所有权自本裁定送达买受人石明学时起转移。 二、该房产上原有的担保物权、其他优先受偿权及查封效力因拍卖而消灭。买受人石明学（公民身份号码：）可持本裁定书到相应登记管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈焕斌 人民陪审员  叶 洁 人民陪审员  唐科文 二〇一八年七月二日 书 记 员  贺昌平
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢236号 本院在执行申请执行人李桂红与被执行人欧义斯买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初3553号 原告：张志春，男，1971年8月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：丁白贺，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽省六安市水文水资源局，住所地六安市皖西东路**，统一社会信用代码12340000MB0X178570。 法定代表人：杨平，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭宗华，安徽皋城律师事务所律师。 第三人：六安市金安区不动产登记中心，住，住所地六安市梅山路与长安路口（建设大厦），社会信用代码12341402MB0U934008。 法定代表人：李道玉，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 第三人：六安市金安区重点工程建设管理局，住所地安徽省六安市金安区人民政府政务服务中心**，统一社会信用代码12341402063622085F。 法定代表人：凤维生，该局局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 第三人：六安市金安区人民政府，住所地安徽省六安市安丰南路，组织机构代码00322875-6。 法定代表人：霍绍斌，该区区长。 委托诉讼代理人（特别授权）：王义淑，区法制办工作人员。 第三人：六安市金安区拆迁办公室，住所地安徽省六安市金安区政务中心**，组织机构代码48618992-2。 法定代表人：陆羽，该办公室主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。 第三人：六安市金安区清水河街道办事处，住所地安徽省六安市金安区解放北路**，统一社会信用代码11341402003229134U。 法定代表人：徐旭，该办事处主任。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。 原告张志春与被告安徽省六安市水文水资源局、第三人六安市金安区不动产登记中心、六安市金安区重点工程建设管理局、六安市金安区人民政府、六安市金安区拆迁办公室、六安市金安区清水河街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张志春于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张志春撤诉。 案件受理费9190元，减半收取计4595元，由原告张志春负担。 审判员 朱 莉 二〇一八年七月三十日 书记员 韩燕晨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1423号之三 申请执行人：莫正飞，男，1964年1月5日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：杨苹，男，1980年8月5日出生，汉族，住柳州市柳**。 本院在执行莫正飞与杨苹民间借贷纠纷一案中，被执行人杨苹未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月23日在淘宝网上公开拍卖被执行人杨苹的柳州市三中路92号9栋1单元X号房产，买受人潘磊以697536.93元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、将登记在杨苹名下的坐落于柳州市三中路92号9栋1单元X号的房产所有权归潘磊所有，财产权及相应的其他权利自本裁定书送达买受人潘磊时起转移。 二、注销杨苹名下的坐落于柳州市三中路92号9栋1单元X号房产的房屋所有权证、土地使用权证以及以上房产上的抵押权和他项权证。 三、解除本院以(2016)桂0202民初3143号民事裁定书对杨苹名下的坐落于柳州市三中路92号9栋1单元X号房产的查封。 四、潘磊可持本裁定书到产权登记管理机关办理产权过户登记、注销手续，相关费用由买受人承担，注销手续可由买受人单方申请办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 杨黔川 审 判 员 廖海杰 二〇一八年七月十七日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终2122号 上诉人（原审原告）：南宁市锦联厂内物流有限公司，住所地：中国东盟科技企业孵化基地******。 法定代表人：凌宗仕，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋小艳，女，1981年10月10日出生，汉族，住全州县。 上诉人南宁市锦联厂内物流有限公司因与被上诉人蒋小艳劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院(2017)桂0107民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人南宁市锦联厂内物流有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项和第二项，改判南宁市锦联厂内物流有限公司无需支付蒋小艳2016年4月26日至2016年5月2日未签订劳动合同二倍工资差额733.53元、终止劳动关系经济补偿金10850元。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。南宁市锦联厂内物流有限公司没有与蒋小艳协商一致解除劳动关系，蒋小艳属于擅自离职。南宁市锦联装卸有限公司与蒋小艳签订的劳动合同应视为南宁市锦联厂内物流有限公司与蒋小艳签订的劳动合同。二、一审判决适用法律错误。本案不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，南宁市锦联厂内物流有限公司不需支付蒋小艳经济补偿金。 被上诉人蒋小艳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 南宁市锦联厂内物流有限公司向一审法院起诉请求：1、南宁市锦联厂内物流有限公司无须支付蒋小艳2015年5月3日至2016年12月31日因未签订劳动合同的二倍工资差额58900元；2、南宁市锦联厂内物流有限公司无须支付蒋小艳2013年5月3日至2016年12月31日解除劳动合同经济补偿金10850元；3、本案的诉讼费由蒋小艳承担。 一审法院判决：一、南宁市锦联厂内物流有限公司向蒋小艳支付2016年4月26日至2016年5月2日未签订劳动合同二倍工资差额733.53元；二、南宁市锦联厂内物流有限公司向蒋小艳支付终止劳动关系经济补偿金10850元；三、南宁市锦联厂内物流有限公司无须向蒋小艳支付2015年5月3日至2016年4月25日及2016年5月3日至2016年12月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额。一审案件受理费10元，由南宁市锦联厂内物流有限公司负担。 双方当事人在二审中均未提交新的证据。一审判决认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：南宁市锦联厂内物流有限公司与蒋小艳的劳动关系如何解除；南宁市锦联厂内物流有限公司应否支付蒋小艳未签订劳动合同二倍工资差额。 关于南宁市锦联厂内物流有限公司与蒋小艳的劳动关系如何解除的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。”南宁市锦联厂内物流有限公司主张蒋小艳擅自离职，但没有证据予以证实，本院不予采信。一审判决认定双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认。 关于南宁市锦联厂内物流有限公司应否支付蒋小艳未签订劳动合同二倍工资差额的问题。南宁市锦联厂内物流有限公司与南宁市锦联装卸有限公司是两个独立主体，南宁市锦联厂内物流有限公司主张蒋小艳与南宁市锦联装卸有限公司签订劳动合同，应视为南宁市锦联厂内物流有限公司与南宁市锦联装卸有限公司签订劳动合同，没有法律依据。南宁市锦联厂内物流有限公司与蒋小艳于2015年5月3日至2016年12月31日期间未签订劳动合同，南宁市锦联厂内物流有限公司应向蒋小艳支付该期间的二倍工资。一审判决南宁市锦联厂内物流有限公司支付蒋小艳2016年4月26日至2016年5月2日未签订劳动合同二倍工资差额733.53元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人南宁市锦联厂内物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十四日 书 记 员  杨彩英
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初4639号之二申请人：尚志市东德方利建材有限公司。地址：尚志市尚志镇腾飞街**。法定代表人：刘长娣，经理。被申请人：吉林市第一建筑工程股份有限公司。法定代表人：宋军，董事长。本院审理原告尚志市东德方利建材有限公司与被告吉林市第一建筑工程股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告尚志市东德方利建材有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告尚志市东德方利建材有限公司撤回起诉。案件受理费661元，减半收取330.5元，由原告尚志市东德方利建材有限公司负担。审 判 长  辛宝臣审 判 员  张新春人民陪审员  杨永刚二〇一八年七月二十日书 记 员  王金龙
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异75号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第274号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金382950.61元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年七月十六日书 记 员  陈文豪
宁夏回族自治区同心县人民法院民事裁定书（2018）宁0324民初1428号原告：吴忠市永昌房地产开发有限公司。法定代表人：杨某1，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田某，大学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。特别授权。委托诉讼代理人：杨某2，宁夏杨某2律师事务所律师，特别授权。被告：锁某，个体户，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：陈某，宁夏预海律师事务所律师，一般代理。原告吴忠市永昌房地产开发有限公司与被告锁某房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，由于案情复杂，需将本案转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审 判 长 杨 琴人民陪审员 杨宗琪人民陪审员 康有英 二○一八年七月四日书 记 员 谢季琴本案适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执837号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与卢红伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40.00元，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审17号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0622执370号闫银生、王世金：本院在执行申请执行人闫银生与被执行人王世金民间借贷纠纷一案，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇一八年七月四日
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初4660号 原告：龙学梅，女，1971年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司。住所地：宜宾市旧州开发区五粮液大道中段戎州大厦。统一社会信用代码：91511500709067026C。 法定代表人：夏光利，董事长。 委托诉讼代理人：叶永高，男，该公司员工。 原告龙学梅与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龙小洪 二〇一八年七月十一日 法官 助理  张 浩 书 记 员  易 恬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)桂01民终3592号上诉人（原审原告）：唐德玉，男，1971年9月5日出生，汉族，住兴安县。委托诉讼代理人：刘凯中，广西万凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：文维，广西万凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广西建源机械施工有限责任公司，住所地：南宁市友爱北路**。法定代表人：何宝兴。委托诉讼代理人：黄万汇，广西桂科律师事务所律师。原审第三人：广西凯龙建筑工程劳务分包有限责任公司，，住所地：南宁市良庆区建新路东一里**法定代表人：路修虎。上诉人唐德玉因与被上诉人广西建源机械施工有限责任公司（以下简称建源公司）、原审第三人广西凯龙建筑工程劳务分包有限责任公司（以下简称凯龙公司）确认劳动关系纠纷一案，不服南宁西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐德玉上诉请求：撤销一审判决，改判唐德玉与建源公司存在劳动关系；本案一审和二审的诉讼费用由建源公司负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。建源公司与不具备施工资质的李坤银之间是非法分包关系，李坤银、徐华和周杰锋是劳务实际承包人。唐德玉在涉案工地提供劳动，受到李坤银、徐华和周杰锋雇请的员工指派工作和管理，建源公司委托李坤银、徐华和周杰锋管理工地现场。所以建源公司与唐德玉存在隶属关系。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。建源公司与唐德玉存在劳动关系。二、一审法院程序违法。一审审理超过法定审限，属于程序违法。被上诉人建源公司辩称，双方不存在劳动关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。原审第三人凯龙公司未作陈述。唐德玉向一审法院起诉请求：确认唐德玉与建源公司存在劳动关系，本案诉讼费用由建源公司承担。一审法院判决：唐德玉与建源公司不存在劳动关系。一审案件受理费10元，由唐德玉负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实除与一审查明的事实一致外，另查明，一审判决查明事实中第4页倒数第六行“被告（建源公司）通过北部湾银行向第三人（凯龙公司）转账100000元也是真实的，第三人已经将该100000元全部转给王体雄”表述不准确，更正为“2014年底时李坤银以个人名义将10万元转给凯龙公司，凯龙公司将该10万元全部转给王体雄”。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院是否严重违反法定程序；唐德玉与建源公司是否存在事实劳动关系。唐德玉认为一审法院超审限审理案件，故违反法定程序。本院认为，唐德玉的上述理由，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定的情形，不予采纳。唐德玉主张应依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条确认建源公司与唐德玉之间存在劳动关系，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该条款仅规定了发包方承担用工主体责任，并非规定招用的劳动者与发包方之间形成劳动关系，不能据此认定招用的劳动者与发包方存在劳动关系。本院认为，劳动者接受用人单位的劳动管理、从事用人单位的业务工作，用人单位向劳动者支付劳动报酬是劳动关系的基本要素，唐德玉无证据证明其与建源公司达成建立劳动关系的合意，也未能提交证据证明其受到建源公司管理，亦没有证据证明系建源公司向其支付报酬，故唐德玉主张其与建源公司之间存在劳动关系没有事实和法律依据。一审法院认定双方不存在事实劳动关系正确，本院予以确认。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐德玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑肖肖审 判 员  姚 娟代理审判员  沈刚德二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨彩英
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民终4030号 上诉人（原审被告）：广西众汇汽车销售服务有限公司，住所地广西南宁市江南区星光大道223号荣宝华·星光大厦401号。 法定代表人：周洪姚。 委托诉讼代理人：黄恬，广西志明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卓珊，女，1986年5月9日出生，汉族，住广西南宁市良庆区。 上诉人广西众汇汽车销售服务有限公司因与被上诉人卓珊返还原物纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人广西众汇汽车销售服务有限公司以其与被上诉人卓珊及案外人有意向协商解决纠纷为由，于2018年7月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人广西众汇汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许广西众汇汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1900元，减半收取950元，由上诉人广西众汇汽车销售服务有限公司负担，本院退回上诉人广西众汇汽车销售服务有限公司950元。 本裁定为终审裁定。 审判长  闭燕华 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年七月三十一日 书记员  谢沁园 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1832号 原告：丁祥东，男，汉，1981年7月10日出生，住贵州省贵阳市南明区。 原告：贵州彩石梦置业投资有限公司，住所：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第11（贵阳国际中心**）栋******。 法定代表人：丁祥东，系该公司董事长。 共同委托代理人：罗应梅，贵州天筑律师事务所律师，执业证号15201201611879759。 罗小峰，贵州天筑律师事务所律师，执业证号2301171211476。 被告：黄健威，男，1990年1月23日出生，住遵，住遵义市红花岗区div> 原告丁祥东、贵州彩石梦置业投资有限公司与被告黄健威买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁祥东、贵州彩石梦置业投资有限公司委托诉讼代理人罗应梅、罗小峰到庭参加了诉讼，被告黄健威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告丁祥东、贵州彩石梦置业投资有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告向二原告支付货款共计人民币238000元整，并自2018年1月1日起以人民币238000元按照年利率6％的标准向原告支付利息至还清本金之日止；２、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年至2016年期间，被告通过原告丁祥东向原告贵州彩石梦置业投资有限公司购买了40件茅台酒。因被告未足额支付货款，原告丁祥东遂与被告进行交涉，被告黄健威于2016年4月15日向丁祥东出具了《欠条》，确认欠货款共计238000元，并承诺2017年全部还清。时至今日，被告未能履行其还款承诺，经原告多次催告，被告均以各种理由拒不支付，为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告黄健威未提交答辩意见。 原告代理人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告黄健威经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，本院对原告的陈述及提供的《收条》、《欠条》等证据进行核对，确认原告所述事实属实。同时查明，2014年10月30日原告彩石梦置业投资有限公司的员工王炯将40件茅台酒交付给被告黄健威，被告黄健威所书《欠条》欠丁祥东个人238000元的茅台酒款，实为欠原告彩石梦置业投资有限公司的货款。 本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方应遵循“诚实信用”原则履行各自义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告彩石梦置业投资有限公司将案涉茅台酒交付给被告黄健威后，被告黄健威未如期支付货款，故原告彩石梦置业投资有限公司要求被告黄健威支付238000元酒款的诉请，本院予以支持。被告黄健威未按约定期限支付货款给原告彩石梦置业投资有限公司，已给原告彩石梦置业投资有限公司造成实际损失，故原告主张以人民币238000元为基数按照年利率6％的标准计算从2018年1月1日起至被告黄健威还清本金之日止的利息，本院予以支持。被告黄健威未到庭参加诉讼，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告黄健威于本判决生效之日起十日内支付原告贵州彩石梦置业投资有限公司货款238000元； 二、被告黄健威于上项同时支付原告贵州彩石梦置业投资有限公司利息（以238000元为基数，按照年利率6％的标准，从2018年1月1日起计算至全部款项付清之日止）。 案件受理费4870元，由被告黄健威承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  骆小辉 审 判 员  赵 雪 人民审判员  文秀成 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  文国君
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0292民初242号原告：王东真，男，1964年1月14日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师，执业证号：12102201611984653。被告：赵新，女，1969年8月21日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：葛运泽，男，户籍地辽宁省瓦房店市，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处新港村民委员会推荐。原告王东真与被告赵新租赁合同纠纷一案，本院2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东真的委托诉讼代理人王盛舒，被告赵新及其委托诉讼代理人葛运泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠原告2018年租金15万元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月2日，原告与被告签订租赁合同，双方约定被告承租原告位于长兴岛海景花园二期388-3、388-2、386-1、386-2、384-3号共5套房屋，每套房屋年租金3万元，每套押金1000元，房租一年一付，每年提前一个月交下一年房租。截止目前，被告未支付2018年房租。原告请求法院判如所请。被告赵新辩称：本案被告与原告起诉的被告个人信息不符，因为被告收到起诉状中记载的被告性别为男；被告承租原告的房屋，除其中一套是被告自用之外，其余4套经原告同意已转租他人，被告承租原告一套房屋的租金已经支付。故原告诉被告支付租金无事实依据且主体不适格。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。原告提交下列证据：1.租赁合同一份，以证明原、被告之间租赁房屋事实存在，被告应在2018年2月5日前支付当年租金15万元；2.商品房买卖合同、发票各4份，以证明原告主体资格适格。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以认定。被告提交下列证据：1.转租协议书两份，以证明涉案房屋中4套已经转租给案外人，原告起诉被告的主体有问题；2.照片复印件五张，以证明被告于2018年3月1日已向原告发出解除合同的通知。原告对证据1无异议，认为原、被告之间签署的合同证明了原、被告之间租赁关系的事实存在，被告拖欠原告租金，被告与他人之间签订的转租协议不能否定被告拖欠原告租金的事实，本院对此证据予以认定；对证据2有异议，认为该份证据没有提供原件，对其真实性不予认可，从复印件中无法体现拍摄时间，另外原告居住、工作均在大连，而被告将所谓的通知贴在案涉房屋租赁处，原告对此事实根本无法得知。本院认为，原告的异议成立，对此组证据不予认定。根据原、被告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月2日，原告与被告签订租赁合同一份，双方约定被告承租原告位于长兴岛经济区房屋，租期3年，自2017年3月5日至2020年3月5日；每套年租金3万元，每套房屋押金1000元，房租一年一付，每年提前一个月交下一年房租；租期内被告承担自用水费、电费，自己解决取暖等费用；被告不能把房屋转让他人，如需转让要经原告同意。原告委托王玉海代其签订此租赁合同。2017年9月18日，被告将其承租原告的上述5套房屋中除384-3之外的其他四套房屋转租给案外人贺俊秋，租期自2017年9月18日至2020年3月5日，每套房屋年租金为35000元、押金1000元，租金一年一付，提前一个月交下一年房租，被告赵新与贺俊秋分别在租赁合同上签字。原告的受托人王玉海在此租赁合同上签字并确认“同意赵新转租给贺俊秋，继续遵守原合同”。截止目前，被告未支付原告2018年租金15万元。本院认为，原告与被告之间的租赁合同合法有效，应受法律保护。双方明确约定了房屋租金支付时间，被告未在约定时间支付原告租金，应承担违约责任。被告关于其已将其中4套房屋租给案外人贺俊秋，应由贺俊秋支付原告租金的辩解，《合同法》第二百二十四条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效。”根据上述规定，被告将其租赁原告的四套房屋转租他人，其与原告的租赁合同继续有效，且原告的受托人王玉海已在被告与案外人的租赁合同中明确标注，故本院对被告这一辩解意见不予采纳。被告辩解因供暖问题影响其正常使用所租房屋及其已书面通知被告解除双方的租赁合同，因未提供有效证据予以证实，本院不予确认。原告诉状中被告性别问题系笔误，原告已当庭纠正。本院对原告要求被告支付2018年租金15万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：被告赵新于本判决生效之日起十日内支付原告王东真2018年房屋租金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告赵新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  侯德强审 判 员  王正强人民陪审员  李志琳二〇一八年七月二十日书 记 员  张 妮本案所涉及的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初5925号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：迟福强，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。被告：甘立翠，女，1977年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县，原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告郭念葵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告申请追加甘立翠作为本案的共同被告,本院予以准许，并于同年6月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告郭念葵的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，口头裁定准许原告撤回对郭念葵的起诉。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告甘立翠向原告支付为其垫付的费用14460.10元。2.本案的诉讼费由被告承担。被告甘立翠辩称，1.确认佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付了14460.10元。甘立翠住院共花费了17000多元，包括原告主张的14460.10元。2.甘立翠于（2014）佛南法民五初字第2097号案中起诉郭念葵，法院判决郭念葵承担赔偿责任。但郭念葵一直没有履行判决，导致甘立翠没有经济能力支付原告垫付的款项。原告主张的14460.10元，应在郭念葵赔偿甘立翠的损失后，再由甘立翠支付予原告。本院经审理查明：2014年5月4日，郭念葵未取得机动车驾驶证驾驶一辆悬挂“粤Ｙ×××**号牌”的二轮摩托车，乘搭甘立翠、陈洪、陈坤沿南海区狮山镇科技路由佛山一环往招大路方向行驶，当行驶至科技路雪莱特公司路段时，乘车人甘立翠的左脚夹到该摩托车后轮里，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，郭念葵驾驶该摩托车逃逸，后于2014年5月5日下午至狮山××中队投案自首。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，郭念葵承担事故的全部责任，甘立翠不承担此事故的责任。事故发生后，甘立翠被送往南海狮山华立医院住院治疗，共产生医疗费17114.2元。原告于2015年9月23日垫付其中14460.10元。诉讼中，原告明确甘立翠未支付过款项。甘立翠确认原告于2016年6月13日向其发出通知，要求其返还垫付的款项。另查明，甘立翠已就其因交通事故造成的损失起诉至本院，本院予以受理，于2014年12月11日出具（2014）佛南法民五初字第2097号民事判决书，查明：甘立翠损失包括医疗费17114.20元、精神损害抚慰金4000元等，合计71003.53元。甘立翠作为完全民事行为能力人超载搭乘二轮摩托车，在搭乘过程中因不慎导致自身后足根部被摩托车后轮夹伤，对自身损害结果的发生具有一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，确定由甘立翠对其自身损失承担30%的责任，因此，对上述损失即67003.53元（不包含精神损害抚慰金4000元），则由郭念葵承担70%赔偿责任即46902.47元，加上精神损害抚慰金4000元，郭念葵合共应赔偿50902.47元予甘立翠。判决:郭念葵赔偿50902.47元予甘立翠。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。甘立翠就包括医疗费17114.20元在内的损失向郭念葵主张权利，本院已出具（2014）佛南法民五初字第2097号民事判决书，按双方过错原因就该费用进行处理。另，甘立翠对其自身损失承担30%的责任。综上，原告在垫付甘立翠医疗费14460.10元后，有权向其追偿，被告甘立翠应予返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：甘立翠应于本判决发生法律效力之日起十日内返还14460.10元予佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.50元，减半收取80.75元（原告申请缓交）。由被告甘立翠负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一八年七月五日书记员 李和仪
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初116号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张应芬，女，1982年5月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，住贵阳市云岩区。2018年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人张应芬犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭履行职务，被告人张应芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月13日14时许，被告人张应芬秘密进入贵阳市乌当区龙广路幸福里小区1-15栋3单元202室被害人李某家中，盗走该户15800元现金、一条重10.05克的黄金项链、一枚重4.13克的黄金戒指及一对重4.09克的黄金耳环。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等证据材料，认为被告人张应芬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时,建议对其在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑，并处罚金。被告人张应芬自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年5月12日，被告人张应芬在其朋友即被害人李某家中玩时，悄悄拿走被害人李某家钥匙并偷配了一把。次日14时许，被告人张应芬得知被害人李某外出，遂携带偷配的钥匙秘密进入贵阳市乌当区龙广路幸福里小区1-15栋3单元202室李某家中，盗走15800元现金、一条重10.05克的黄金项链、一枚重4.13克的黄金戒指、一对重4.09克的黄金耳环。经贵阳市乌当区价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币3367元、戒指价值1384元、耳环价值1370元。案发后，被害人李某于同月13日晚报警，公安机关经侦查发现被告人张应芬有作案嫌疑，并于同月14日将陪同被害人李某到派出所协助调查的被告人张应芬控制进行讯问，经讯问，被告人张应芬如实供述了盗窃的犯罪事实。综上，被告人张应芬盗窃金额共计人民币21921元，现被盗财物已追回并发还被害人李某。上述事实，有经庭审质证、认证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见通知书、出警经过、到案经过、扣押决定书、发还清单、接受证据清单、首饰检验证、发票等书证；被害人李某的陈述；被告人张应芬的供述；贵阳市乌当区价格认证中心出具的乌价认定〔2018〕036号价格认定结论书；公安机关对被告人张应芬住处的搜查笔录及照片、张应芬对盗窃地点的指认笔录及照片；讯问同步录音录像视频等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张应芬亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张应芬以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物共计价值人民币21921元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：“盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的‘数额巨大’、‘数额特别巨大’百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘其他严重情节’或者‘其他特别严重情节’”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张应芬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张应芬到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张应芬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2021年5月14日止。罚金限本判决生效后三十日内全部缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二〇一八年七月二十日书 记 员  宋 珊
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1129号起诉人：阴海云，女，1967年10月14日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡宿舍楼14号楼3单元13号，电话1375487644。2018年6月29日，本院收到阴海云的起诉状。起诉人阴海云向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人阴海云于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人阴海云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月九日书 记 员 李凯壮
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初2843号原告：黄勇威，男，汉族，1975年3月11日出生，住址：广东省博罗县，委托代理人：李云霞、温志坚，广东宏兴律师事务所律师。被告一：庄娘勇，男，汉族，1976年6月30日出生，住址：广东省东莞市东城区，被告二：庄燕星，女，汉族，1978年8月28日出生，住址：广东省揭西县，被告三：惠州市龙晖玻璃有限公司，住所地：博罗县石湾镇黄西工业区。法定代表人：庄燕星。以上三被告共同委托代理人：郭挺、谢锦诗，广东大晓律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告黄勇威诉被告庄娘勇、庄燕星、惠州市龙晖剥离有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，请求查封被告惠州市龙晖玻璃有限公司名下位于博罗县石湾镇黄西村埔心一、埔西经济合作社地段的国有土地使用权[产权证号：博府国用（2015）第170063号]，原告以担保人罗春来位于惠州大亚湾西区新联联新路四巷5号房屋（房地产权证：粤房地权证惠州字第**）提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被告惠州市龙晖玻璃有限公司名下位于博罗县石湾镇黄西村埔心一、埔西经济合作社地段的国有土地使用权[产权证号：博府国用（2015）第170063号]。二、查封担保人罗春来位于惠州大亚湾西区新联联新路四巷5号房屋（房地产权证：粤房房地权证惠州字第**）上述房产的查封自采取保全措施之日起为三年。如需延长查封期限，申请人须在查封期限届满前十日内向本院提出申请，否则自动解封。上述存款在本院查封期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转让、变卖、抵押、赠与或作其它形式的处分。本裁定书送达后立即执行。不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一八年七月三十一日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2687号原告：杨善峰，男，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：岳德辉，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416201710012048。被告：谭红艳（曾用名谭燕），女，汉族，1976年7月19日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告杨善峰与被告谭红艳民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月18日立案。本案在审理过程中，被告谭红艳因涉嫌虚开增值税专用发票罪、伪造公司印章罪、虚开发票罪于2018年5月11日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。本院经审查认为，因谭红艳涉嫌刑事犯罪，现被羁押在亳州市看守所，其涉及的刑事案件处于侦查期间，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案应中止诉讼。审 判 长  李 伟人民陪审员  李彩霞人民陪审员  赵永明二〇一八年七月十一日书 记 员  任 倩
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0786民初1284号 原告：姜丽娟，女，1981年12月25日出生，汉族，住昌邑市。 被告：赵殿武，男，1975年8月15日出生，汉族，住昌邑市。 原告姜丽娟与被告赵殿武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告姜丽娟于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姜丽娟撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由姜丽娟负担。 审判员  李梅杰 二〇一八年七月四日 书记员  张伦娣
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）晋08民终2601号 上诉人（原审原告）：河津市新民生小额贷款有限责任公司，住所地：河津市新兴小区第****。 法定代表人：贾彩叶，执行董事。 委托诉讼代理人：张二宏，山西聪锐律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：冯青珍，女，1966年12月12日出生，汉族，大专文化，现住河津市。 委托诉讼代理人：柴玉霞，山西古耿律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：董杰，男，1961年8月26日出生，汉族，大专文化，现住河津市。 委托诉讼代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：河津市富强水泥有限公司，，住所地：河津市僧楼镇人民村 法定代表人：张来娃，董事长。 上诉人河津市新民生小额贷款有限责任公司（以下简称新民间小额贷款公司）因与被上诉人冯青珍、董杰、河津市富强水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，主要表现：1、新民生小额贷款公司主张冯青珍于2013年3月18日向其贷款150万元，该150万元是否是2012年8月22日冯青珍从上诉人处贷款150万元转化过来的？2、该笔借款是否已经归还？3、如果没有还清，需查明冯青珍归还的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山西省河津市人民法院（2015）河民初字第1024号民事判决； 二、发回山西省河津市人民法院重审。 上诉人河津市新民生小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费15600元予以退回。 审判长  张山平 审判员  毛松伟 审判员  任志敏 二〇一八年七月十八日 书记员  褚 乐