wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初1545号原告：王作新，男，1945年9月6日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。被告：十堰天顺房地产开发有限公司，住所地湖北省十堰市车城西路**。法定代表人：袁渊远，该公司经理。委托诉讼代理人：袁媛，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱维理，该公司员工。被告：十堰天顺运输有限公司，，住所地湖北省十堰市车城西路**法定代表人：袁渊远，该公司经理。委托诉讼代理人：袁媛，该公司员工（特别授权代理）。委托诉讼代理人：朱维理，该公司员工。原告王作新与被告十堰天顺房地产开发有限公司（以下简称十堰天顺房地产公司）、十堰天顺运输有限公司（以下简称十堰天顺运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王作新及其委托诉讼代理人陈勇，被告十堰天顺房地产公司的委托诉讼代理人袁媛、朱维理，被告十堰天顺运输公司的委托诉讼代理人袁媛、朱维理到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王作新向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还借款本金800000元及利息（按月利率1.5%，自2017年5月5日起算，至本金800000元给付完毕之日时止）；2、依法判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年以来，被告十堰天顺房地产公司、十堰天顺运输公司多次向我借款。经三方核算，2017年5月5日被告十堰天顺房地产公司向我出具了800000元的借款借据一张。后我多次向两被告索要借款，两被告以各种理由予以推诿，现请求法院判如前请。被告十堰天顺房地产公司、十堰天顺运输公司辩称：原告王作新诉请属实，出借款的背景比较复杂，周期很长。我公司现在资金周转困难，希望原告王作新予以体谅，我们同意分期分批偿还借款。本案经审理认定事实如下：2007年以来，被告十堰天顺房地产公司、十堰天顺运输公司多次向原告王作新借款。2017年5月5日，经三方核算，两被告向原告王作新出具了800000元的借款借据一张，该借款借据载明“月利率壹分伍”。后原告王作新多次向两被告催要借款，因两被告以各种理由拖付，致使原告王作新诉至本院，诉讼请求如前所述。本院认为：债务应当清偿。本案中，依据原告王作新提交的证据，并结合庭审情况，可以认定被告十堰天顺房地产公司、十堰天顺运输公司向原告王作新借款800000元未予偿还的事实，故原告王作新要求被告十堰天顺房地产公司偿还借款本金800000元及利息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告十堰天顺房地产开发有限公司、十堰天顺运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王作新借款800000元并支付利息（按月利率1.5%，自2017年5月5日起算，至本金800000元给付完毕之日时止）。如果被告十堰天顺房地产开发有限公司、十堰天顺运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13360元减半收取6680元、保全费5000元，共计11680元，由被告十堰天顺房地产开发有限公司、十堰天顺运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李进二0一八年七月十七日书记员 陶     梦     琪附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0281执1835号 申请执行人：徐某,男。 法定代理人：徐光辉，男，1974年12月7日生。 被执行人：戴某某，女，1976年6月6日生。 本院在执行申请执行人徐某与被执行人戴某某抚养费纠纷一案中，申请执行人徐闯与被执行人戴伟丽于2018年7月4日达成需长期履行的执行和解协议。 本院认为，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行的，可以以终结执行方式结案。被执行人戴伟丽不履行和解协议，申请执行人徐闯可在民事诉讼法规定的时效期间内恢复执行原生效法律文书。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执1835号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  高 原 二〇一八年七月四日 书记员  刘博文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1948号原告下格甲与被告蒋建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)沪0118民初15525号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告蒋建军应于判决生效之日起十日内归还原告下格甲借款人民币5万元。二、被告蒋建军应于本判决生效之日起十日内偿付原告下格甲逾期还款利息(以本金5万元，自2017年9月21日起至实际支付之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,050元，由被告蒋建军负担。届期，被告蒋建军未能履行还款义务。权利人下格甲于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人蒋建军发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年4月16日前履行还款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院至被执行人蒋建军的住处上海市青浦区朱家角镇薛间村龙星81号实地执行，但未找到被执行人。执行过程中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，于2018年6月11日冻结了被执行人蒋建军在中国农业银行上海朱家角支行的一个账户、在中国邮政储蓄银行上海青浦区沈巷营业所的一个账户及在中国工商银行上海市虹口支行汶水东路分理处的一个账户。2018年6月13日，本院依法查封了被执行人蒋建军名下号牌为沪CBXX**的桑塔纳牌车辆一辆。除上述已被查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年7月25日将被执行人蒋建军纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2018年7月25日，本院将上述执行情况告知申请执行人下格甲，申请执行人予以确认并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年七月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初925号原告:李光琼，女，现年75岁，彝族，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：强友菊，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师，特别授权代理。被告：肖正国，男，云南省华坪县人，住华坪县。被告：肖正贤，男，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李碧美，女，云南省华坪县人，住华坪县。被告：李金美，男，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因赡养纠纷一案，原告于2018年6月27日起诉来院，本院受理后，2018年7月11日，原告李光琼向本院提交了书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告李光琼撤回起诉。案件受理费50元，由原告李光琼承担。审判员  李铧兵二〇一八年七月十一日书记员  吴廷艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6315号原告：宜兴市桃源纺织厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇西河北门村，统一社会信用代码913202827615121314。投资人：陈建平，该厂厂长。委托诉讼代理人：谈骏、胡亮，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：绍兴润鹏纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市镜湖轻纺市场******，统一社会信用代码91330602562362484H。法定代表人：郭立新，该公司执行董事。原告宜兴市桃源纺织厂（以下简称桃源厂）与被告绍兴润鹏纺织品有限公司（以下简称润鹏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告桃源厂的委托诉讼代理人谈骏到庭参加诉讼，被告润鹏公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桃源厂向本院提出诉讼请求：1.判令润鹏公司立即支付拖欠货款130188元及利息（自2017年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）；2.判令润鹏公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其公司与润鹏公司系买卖合同关系。2016年10月至12月期间，润鹏公司向其公司购买了269054.75元布匹等产品。截至2017年1月6日，其公司仅支付138866.75元货款，尚欠130188元未付。为此，其公司诉至法院。润鹏公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告桃源厂与被告润鹏公司存在布匹买卖业务往来。2016年10月1日至同年12月13日，桃源厂共计向润鹏公司供应布匹31653.5米，后开具了增值税发票3张，其中票号38970850的发票，记载数量为6925.5米，金额为58866.75元；票号38970882、38970883的两张发票，记载数量均为9366米，金额均为79611元。截至2017年1月6日，润鹏公司以银行转账方式付款共计138866.75元。审理中，桃源厂主张布匹单价8.5元/米，供货金额总计269054.75元。本院认为，桃源厂与润鹏公司之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未签订书面合同，但根据桃源厂开具的发票并结合其陈述，可以推定双方约定布匹的单价为8.5元/米。桃源厂供货31653.5米，故货款共计269054.75元。润鹏公司截至2017年1月6日共付款138866.75元，尚欠130188元。因双方未明确约定付款时间，润鹏公司应在收到货物的同时支付货款，但至今未能付清，润鹏公司应立即付清所欠货款130188元并承担逾期付款利息损失。桃源厂主张利息损失自2017年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：润鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付桃源厂货款130188元及逾期付款利息损失（自2017年1月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1452元、保全费1220元，合计2672元，由润鹏公司负担，该款已由桃源厂垫付，润鹏公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付桃源厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 江周渊二〇一八年七月二十三日法官助理 杜鹏伟书 记 员 潘妮娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执异409号申请人（被执行人）：郭启飞，男，1982年6月14日出生。委托代理人：周志超，北京广睦律师事务所律师。被申请人（申请执行人）：长安国际信托股份有限公司，住所地西安市高新区科技路**高新国际商务中心**。法定代表人：高成程。委托代理人：潘龙坤，男，1987年6月19日出生。委托代理人：郭一卒，北京正盟客律师事务所律师。被申请人（被执行人）：邢利斌，男，1967年5月18日出生。被申请人（被执行人）：李风晓，女，1969年11月6日出生。被申请人（被执行人）：山西汇丰兴业焦煤集团有限公司，住所地山，住所地山西省吕梁市柳林县锄沟村v>法定代表人：杜永斌。被申请人（被执行人）：山西离柳焦煤集团有限公司，住所地山，住所地山西省孝义市兑镇镇v>法定代表人：杨虎平。被申请人（被执行人）：山西中阳钢铁有限公司，住所地中，住所地中阳县宁乡镇城北郊区v>法定代表人：袁玉珠。本院在执行长安国际信托股份有限公司与郭启飞、邢利斌、李风晓、山西汇丰兴业焦煤集团有限公司、山西离柳焦煤集团有限公司、山西中阳钢铁有限公司公证债权文书一案中，郭启飞申请停止执行（2017）京03执恢字第10号执行案件，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院于2019年7月8日按照郭启飞一方的送达地址确认书所留电话，联系郭启飞委托代理人周志超，通知其于2019年7月15日9时30分到庭，并告知其未按时到庭将视为其撤回复议申请的法律后果，对此，周志超表示认可。与此同时，本院按照送达地址确认书上的地址向郭启飞一方寄送了传票。根据司法专邮信息显示，该传票已于2019年7月10日签收。2019年7月15日9时30分，郭启飞及其委托代理人均未到庭，亦未与本院联系。本院认为,根据法律规定，申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，由其自行承担不利后果，不利后果包括案件处理的实体结果对其不利，以及可以视为自动撤回异议申请等。本案中，本院依法经传票传唤，申请人收到传票拒不到庭，其应自行承担不利后果。综上，本院视为申请人撤回不予执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：本案按申请人郭启飞撤回执行异议处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 淼审判员 金 星审判员 孙宏磊二〇一九年七月十五日书记员 乔 丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3131号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（原奇瑞徽银汽车金融有限公司），住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住所地安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托代理人：李贤，该公司员工。委托代理人：钱立刚，该公司员工。被告：王树文，男，汉族，1981年10月25日生，住黑龙江省牡丹江市。被告：王长江，男，汉族，1953年1月19日生，住黑龙江省牡丹江市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告王树文、王长江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告王树文、王长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王树文、王长江共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金28524．15元，利息5534．85元，罚息16144．01元，复利3706．29元，共计53909．30元（以上利息计算至2016年7月21日，罚息、复利计算至2018年4月27日），并按合同约定支付自2018年4月28日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ｃ×××**，车架号LWDC11B5BD158348奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年7月19日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为47200元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.00645，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告王树文于2011年7月21日办理了所购置车辆（车牌号黑Ｃ×××**，车架号LVVDC11B5BD158348奇瑞牌小型轿车）的抵押登记手续。2011年7月21日，原告依约发放贷款47200元。合同生效后，二被告仅还款29期，共计32256.34元，其中本金18675.85元，利息13450.43元，罚息88.03元，复利42.03元，此后未再按约还款。截至2018年4月27日，二被告尚积欠借款本金28524.15元，利息5534.85元，罚息16144.01元，复利3706.29元，共计53909.30元。因二被告已违约，根据约定管辖，特起诉至法院请求判如所请。被告王树文、王长江未到庭。被告王树文向本院寄送了一份书面材料，对原告的举证无异议，承认欠款事实并表示抱歉。之所以中断还款是因为自己身体有病，2012年夏病情恶化，自己经营的机电维修部随之倒闭，导致经济困难无力还款。恳求原告让其分期偿还本金，减免其利息和罚息。被告王树文同时寄送了一张显示其病情的照片。原告依法提交营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证、欠款明细表、被告身份证、户口簿复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告王树文、王长江签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向二被告发放贷款，即取得向二被告收回贷款本息的权利，二被告未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。被告王树文自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，并办理了抵押登记手续，故奇瑞徽银汽车金融有限公司有权以抵押物在担保债务范围内优先受偿。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告要求二被告清偿本金、利息，支付逾期罚息、复利，并以抵押物优先受偿的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于被告王树文以自己病情恶化导致经济困难无力还款为由，请求原告让其分期还款并减免利息，原告当庭表示被告王树文可根据公司相关流程提出申请，原告根据其提交的相关材料才能认定减免的幅度。故被告王树文的上述请求可自行向原告提出，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树文、王长江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金28524．15元，利息5534．85元，罚息16144．01元，复利3706．29元，共计53909．30元（以上利息计算至2016年7月21日，罚息、复利计算至2018年4月27日），并按合同约定支付自2018年4月28日起至实际支付之日止的罚息、复利；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号黑Ｃ×××**，车架号LVVDC11B5BD158348奇瑞牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1248元，由被告王树文、王长江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 凌 峰二〇一八年七月二十四日书记员 陶梦凡附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4号之一申请执行人王某1，女，1975年7月30日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王某2，男，1974年12月11日出生，汉族，住北京市东城区。王某1与王某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）京0101民初13653号民事判决书已经发生法律效力。权利人王某1于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币3363633元及利息。在执行过程中，申请执行人申请撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2017）京0101民初13653号民事判决书的执行。二、解除本院对王某2名下财产的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一九年七月五日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12799号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12799号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0703执971号 申请执行人：刘秋梅，女，1972年3月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 申请执行人：孙维松，男，1974年11月5日生，汉族，住址同上，系刘秋梅之夫。 被执行人：孙建亮，男，1981年7月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2017年8月2日作出的（2017）鲁0703民初685号民事判决书民事判决书，在执行申请执行人刘秋梅、孙维松与被执行人孙建亮郭德生身体权、健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书中所确定的法律义务，被执行人赔偿申请执行人各项损失共计10303.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人孙建亮的相应财产（详见协助执行通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人孙建亮的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书）。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一八年七月九日 书记员  孙成林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0483行初22号 原告惠乙航，男，1987年11月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被告桐乡市住房和城乡规划建设局。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中山东路**。统一社会信用代码113304830025584700 法定代表人张富强,该局局长。 到庭负责人董云奇，该局副局长。 委托诉讼代理人冯震远、沈彦秉，浙江百家律师事务所律师。 原告惠乙航与被告桐乡市住房和城乡规划建设局房屋登记管理（房屋登记）行政受理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理过程中，原告惠乙航经本院传票传唤，无正当理由未到庭。 据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费50元，由原告惠乙航负担。 审判长  叶克钊 审判员  王红娟 审判员  唐雪平 二〇一八年七月十六日 书记员  陈嘉璐
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15441号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李君彦，女，1974年11月29日出生，汉族，住所湖北省随州市曾都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李君彦小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.75%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：37590元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额18555.39元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18555.39元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李君彦向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18555.39元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355.10元，由被告李君彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  陈富棠
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0223民初1107号原告：中国银行股份有限公司依安支行，地址：黑龙江省依安县泰安大街**，统一社会信用代码：912302238286741526。法定代表人：郑立锋，该行行长。委托代理人：薛宏伟，男，1973年10月14日出生，汉族，该行副行长。被告：彭孝雷，男，1981年2月26日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：杜立娜，女，1980年11月27日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被告：依安三利农副产品贸易有限公司，地，地址：黑龙江省依安县依安镇百货站院内（经营场所黑龙江省齐齐哈尔市依安县依龙镇德发村）一社会信用代码：91230223739689088Y。法定代表人：邹淑琴，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司依安支行与被告彭孝雷、杜立娜、依安三利农副产品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告中国银行股份有限公司依安支行向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带清偿贷款本金400000元，暂算至2018年4月29日为利息166414.47元，应收费用141113.25元，共计707527.72元，以后按照合同约定的利率计算至实际还款日止；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月20日第一被告向原告申请北大荒益农非员工信用卡用于其承包种植农作物，其与第二被告（系夫妻关系）共同经营其承包的土地。信用卡借款额度400000元人民币，被告依安三利农副产品贸易有限公司对该信用卡发生的债务提供连带责任保证，担保范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、以及借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。后被告申请的信用卡获得原告审批。被告领取信用卡后，于2015年6月2日将卡内信用借款额度全部提现，提现后被告未按照信用卡使用相关规定偿还借款，原告在借款后的账单每月以发送账单的方式向第一被告送达欠款余额及明细，该笔借款于2016年6月3日到期，但被告一直未偿还已构成违约，故诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经审查，本案存在经济犯罪嫌疑，现已全案移送公安机关，应对本案裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司依安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长 刘 佳人民陪审员 杜 文人民陪审员 郑大光二〇一八年七月十二日书 记 员 魏嫣嫣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18896号原告：顾菊林，男，汉族，住上海市闵行区。被告：陶平新，男，汉族，住江苏省启东市。原告顾菊林诉被告陶平新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  施 蕾人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年七月十九日书 记 员  石 娇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人唐秀华与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8635号,申请执行人均已收到案件的执行款，上述案件均已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执215号 被执行人宾开玉，男，1972年11月8日出生于广西全州县，汉族，现暂住广西灵川县。 本院在执行宾开玉刑事罚金一案，在执行过程中，经查询被执行人宾开玉银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年七月十七日 书记员 李春夏
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执224-13号申请执行人柳某某，男，1959年1月22日出生，汉族，住栖霞市。被执行人孙某某，男，1972年9月30日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人柳某某与被执行人孙某某赔偿纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金283832元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月29日对被执行人限制其高消费。经本院约谈，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执***号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔国政审判员刘晓坤审判员 顾   进   芳二〇一八年七月九日书记员 徐   国   成
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执312号申请执行人扬州东海混凝土有限公司，住所地：扬州市广陵区。法定代表人卞江，该公司总经理。委托代理人徐智，该公司员工。被执行人江苏铭天源置业有限公司，住所地：镇江市。法定代表人惠东生，该公司总经理。本院在执行申请执行人扬州东海混凝土有限公司与被执行人江苏铭天源置业有限公司承揽合同纠纷一案【执行依据镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1860号民事判决书】中，申请执行人向本院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1111民初1860号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年七月十六日书记员 梁 琪
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终851号上诉人（原审原告、反诉被告）：柯绍能，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告、反诉原告）：柯昌款，男，1970年5月18日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人柯绍能因与被上诉人柯昌款确认合同效力纠纷一案，不服阳春市人民法院于2018年5月24日作出的（2018）粤1781民初475号之一民事裁定书，向本院提起上诉，本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柯绍能上诉请求：一、撤销一审裁定，改判确认柯绍能、谢绍霞、柯智彭与柯昌款于2009年11月15日签订的《土地转让协议书》无效；二、由柯昌款负担一、二审案件受理费。事实与理由：一、柯绍能、谢绍霞、柯智彭与柯昌款于2009年11月15日签订的《土地转让协议书》应确认无效。在双方签订《土地转让协议书》时，柯昌款欺骗柯绍能称，其收到内部消息，分给柯绍能家庭的土地在丁地段，每人分得20平方米，且土地只能用于种菜。但阳春市河西街道办事处在2017年公示，分配给村民的是生活用地，可用于建设，位置也不在丁，每人分得面积8.3平方米。协议书中所说的土地位置、土地性质、面积等都与实际分配的生活用地完全不同，本案柯昌款存在欺骗行为。而且涉案土地至今未办理任何相关登记手续，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，柯绍能、谢绍霞、柯智彭与柯昌款签订的《土地转让协议书》违反了法律规定，应认定为无效协议。二、一审裁定适用法律错误。本案属于确认合同无效纠纷，不属于土地纠纷，属于法院受理范围，法院应依法审查并作出处理。综上所述，请求二审法院依法支持柯绍能的上诉请求。柯绍能一审起诉请求：一、判决确认柯绍能、谢绍霞、柯智彭与柯昌款于2009年11月15日签订的《土地转让协议书》无效；二、本案诉讼费用由柯昌款负担。柯昌款一审反诉请求：一、确认柯昌款与柯绍能、谢绍霞、柯智彭于2009年11月15日签订的《土地转让协议书》合法有效；二、若认定柯昌款与柯绍能、谢绍霞、柯智彭于2009年11月15日签订的《土地转让协议书》无效，柯绍能应赔偿180000元给柯昌款；三、本案诉讼费用全部由柯绍能负担。一审法院经审查认为，本案是确认合同效力纠纷。本案当事人争议的焦点是柯绍能、谢绍霞、柯智彭与柯昌款签订的《土地转让协议书》是否合法有效的问题。本案中，柯绍能、谢绍霞、柯智彭与柯昌款于2009年11月15日签订《土地转让协议书》，约定柯绍能、谢绍霞、柯智彭将阳春市城乡综合开发公司征用阳春市甲镇乙村委会丙村土地而分配给其三人的位于丁段共60平方米土地的土地使用权，以每平方米400元的价款转让给柯昌款。柯昌款在签订《土地转让协议书》后向柯绍能付清了转让款24000元。经查，柯绍能、柯昌款所在的丙底村为阳春市大河水库二次搬迁项目征地的全征村，该村集体留用地分配问题为征地历史遗留问题，村民间普遍存在转让尚未分配的留用地的情形。2018年1月14日，阳春市河西街道召开丙底村集体留用地分配会议，按每位村民可分得8.3平方米的方案分配村集体留用地。柯昌款持其与本案柯绍能、谢绍霞、柯智彭于2009年11月15日签订的《土地转让协议书》以及与另案柯远祥于2009年11月15日签订的《土地转让协议书》等，按可分得留用地总面积99.6平方米（含柯绍能户原可分得的留用地面积24.9平方米、柯远祥户原可分得的留用地面积24.9平方米）参与抽签，抽得《丙底村集体提留地规划平面图》地块号为92号（面积为99.6平方米）的土地。现该92号地块土地尚未办理好土地使用权证书，未有明确具体的位置和四至范围。柯绍能没有参与抽签分配该村集体留用地。一审法院认为，柯绍能起诉请求确认案涉《土地转让协议书》无效和柯昌款反诉请求确认案涉《土地转让协议书》有效，双方的诉请实质上均涉及征地历史遗留问题及案涉土地使用权的归属问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，土地使用权争议应由人民政府处理，当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可向人民法院提起行政诉讼。故柯绍能提起的本诉及柯昌款提起的反诉均不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，柯绍能的起诉及柯昌款的反诉均不符合法律规定的起诉条件，均应当裁定驳回。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，作出裁定：一、驳回柯绍能的起诉；二、驳回柯昌款的反诉。柯绍能已预交的案件受理费400元，由本院退回给柯绍能；柯昌款已预交的案件反诉费1950元，由一审法院退回给柯昌款。本院经审查认为，本案是确认合同效力纠纷，双方当事人争议的焦点是柯绍能与柯昌款签订的《土地转让协议书》是否合法有效，而并非是对转让土地使用权的归属问题存在争议，故本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。本案属于人民法院普通民事诉讼受案范围，一审法院裁定驳回柯绍能的起诉及柯昌款的反诉不当，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阳春市人民法院（2018）粤1781民初475号之一民事裁定；二、本案指令阳春市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 林 广审判员 姜玉华审判员 施震宇二〇一八年七月二十日法官助理陈欢欢书记员曾秋霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312财保290号申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行。诉讼代表人：梁伟，该行行长。被申请人：历彬，男，1981年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行向本院提出申请，要求冻结被申请人历彬银行存款13500元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人历彬银行存款13500元。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏友锋二〇一八年七月二十四日书记员  赵晨阳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初630号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人郭建财，男，1973年6月12日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省永春县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被刑事拘留，2017年12月29日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕642号起诉书指控被告人郭建财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年12月22日8时许，被告人郭建财饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型普通客车，行驶至本市集美区杏林大桥出岛方向下穿隧道时，碰撞洪某驾驶的“闽Ｄ×××××”小型客车，导致“闽Ｄ×××××”小型客车碰撞孙某驾驶的“闽Ｄ×××××”小型客车，造成三车损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人郭建财案发时血液中乙醇含量为170.78mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人郭建财应负事故全部责任。 被告人郭建财明知洪峰打电话报警，仍在现场等候公安机关处理。到案后，被告人郭建财如实供述了上述犯罪事实。事故发生后，被告人郭建财赔偿洪峰现金人民币8000元，赔偿孙某现金人民币2000元，并取得洪某、孙某的谅解。 认为被告人郭建财具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人郭建财拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。 被告人郭建财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人郭建财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭建财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千一百元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一八年七月六日 法官助理王巍娜 书记员柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： ……； (二)醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； ……。
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初1791号 原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道永宁西路**，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：刘少云。 委托代理人（特别授权代理）：金剑、王小玲，系原告公司职员。 被告：李立新，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司与被告李立新信用卡纠纷一案，原告于2018年3月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李立新还信用卡透支本金49290.65元，利息暂算至2018年3月15日为人民币32706.12元，滞纳金10726.41元，之后的利息根据未还本金按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元，至履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告承担。 原告当庭变更第一项诉请为：判令被告李立新还信用卡透支本金25067.08元，利息暂算至2018年7月15日为人民币34768.55元，滞纳金1253.35元，之后的利息根据未还本金按日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元，至履行完毕之日止； 本院受理后，依法适用普通通程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司委托代理人王小玲到庭参加诉讼，被告李立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 涉案事实卡种丰收贷记卡卡号62×××62申领时间2009年3月23日信用额度5万合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/笔，最高500元。透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。透支事实2009年4月8日开始透支，2014年12月3日最后一笔消费5300元，截止2018年7月15日尚欠透支本金25067.08元、透支利息34768.55元。还款事实人民币账户最后一笔消费后，于2015年1月30还息589.14元，于2018年4月27日还本24223.57元。合计债权额核定本息额结欠本金25067.08元透支滞纳金1253.35元透支利息利息暂算至2018年7月15日为人民币34768.55元，之后的利息根据未还本金按日利率万分之五计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李立新于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司透支款本金25067.08元及利息（从2018年7月16日起按日利率0.5‰计算至债务偿还完毕之日止，以及截止2018年7月15日的未支付利息34768.55元）、滞纳金1253.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2093元（原告已预缴），公告费580元，合计267 3元，由被告李立新负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄跃锋 人民陪审员  杨一丹 人民陪审员  王 钰 二〇一八年七月十七日 法官助理张爱雪 代书 记员  王 莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）粤0306执10042号 深圳市志通达物流有限公司： 申请执行人卓志富与你方其他案由一案，宝安法院(2017)粤0306民初17641号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，现责令你方自本通知送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、申请执行费及其他相关费用等。逾期不履行，本院将依法强制执行。特令你方履行义务如下： 1.支付执行款：人民币800.00元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 2.支付执行费：人民币50元。 附：部门：福永法庭执行法官：李逊联系电话：2350**** 法官助理：王桐景联系电话：2350**** 提示：（一）相关执行款项可直接支付至本院（户名：深圳市宝安区人民法院，开户银行：平安银行深圳创业路支行，账号：11×××07）。付款时，请务必载明执行案号、执行法官姓名、被执行人姓名。 （二）被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。其中，迟延履行期间的一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算至履行完毕之日止；加倍部分债务利息=被执行人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间（自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算至履行完毕之日止）。 （三）被执行人未按本通知履行的，应当报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，本院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 （四）被执行人未按本通知履行的，本院将依法采取网络司法拍卖的方式处置被执行人名下相关财产。有关网络司法拍卖事宜请登录淘宝网司法拍卖网络平台（户名：广东省深圳市宝安区人民法院，网址：http://sf.taobao.com/0755/05）查阅。 网络司法拍卖的首次拍卖起拍价一般按照评估价的70%确定，如流拍，再行拍卖的起拍价按照前次起拍价的80%确定。 （五）本案被执行人的基本信息已被录入深圳信用网、中国法院网和中国人民银行的征信系统。被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，本院将被执行人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员纳入失信被执行人名单，统一向社会公布，并在限制高消费、政府采购、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以信用惩戒。 （六）本院立案大厅设立了专门的执行信访窗口，如对执行案件有任何疑问，可到该窗口咨询，也可拨打执行法官或者法官助理的电话、1****诉讼服务热线。 二Ｏ一八年七月十二日
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0107民初5887号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人：高家源。 委托诉讼代理人：陈晓桥。 委托诉讼代理人：李瑞雪。 被告：黄飞。 被告：黄远兵。 本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司诉被告黄飞、黄远兵追偿权纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费99元，减半收取计49.5元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审判员 郭 静 二〇一八年七月三日 书记员 李天琪
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0104刑初680号 被告人基本情况：被告人刘德刚，男，1980年7月19日出生，户籍地四川省内江市资中县。 公诉机关指控意见：公诉机关成都市锦江区人民检察院。 公诉人：魏钟渊。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2018]575号。 指控事实：2018年3月22日20时许，被告人刘德刚乘坐波娃（不明身份，在逃）驾驶的摩托车到成都市锦江区静秀路55号金润华府小区大门外“WOWO”超市门口路边，采取由波娃在旁边望风，被告人刘德刚下手的方式，将被害人谭某（17周岁）停放在此、未锁轮胎锁的黑色安尔达电动自行车盗走。盗窃得手后，由被告人刘德刚骑被盗电动车，波娃骑摩托车，将被盗电动车转移。当行至成都市锦江区马家沟路东大路口时，被巡逻队员发现并当场将被告人刘德刚抓获，波娃逃跑。被盗电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与公诉机关指控事实一致。另查明，被害人谭某年满17周岁。被告人刘德刚2015年12月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年2月27日刑满释放；2017年5月23日因吸毒被强制戒毒二年；2017年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金一千五百元。2018年1月6日刑满释放。 判决理由：被告人刘德刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人刘德刚盗窃的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑到：1、被告人刘德刚归案后如实供述，可以从轻处罚；2、被告人刘德刚被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；3、被害人系未成年人，被盗赃物追回并发还被害人，量刑时综合考虑。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人刘德刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月23日起至2018年10月22日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙媛媛 二〇一八年七月二十七日 书记员  何雪玲
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京建工一建工程建设有限公司。住所地：北京市宣武区右安门内大街**。法定代表人：田文杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：何立敏，北京市亦非律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司。。住所地：北京市大兴区西红门镇金星庄金大路6-2-102法定代表人：王俊法，该公司总经理。委托诉讼代理人：高国静，蔺亚东，河北敬民律师事务所律师。再审申请人北京建工一建工程建设有限公司因与被申请人北京俊瑞祥和建筑劳务分包有限公司财产保全损害赔偿纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京建工一建工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一八年七月十六日书记员  祁立肖
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初410号原告：谢万瑞，男，1981年6月1日生,瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：盘枫，男，江华瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。被告：叶婷，女，1989年9月4日生,汉族,湖南省沅江市人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。被告：胡琦（曾用名：胡庚林），男，1980年9月22日生,汉族,湖南省江华瑶族自治县人，居民，住湖南省江华瑶族自治县。原告谢万瑞诉被告叶婷、胡琦合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。因被告叶婷、胡琦下落不明，本院于2018年4月1日向被告叶婷、胡琦公告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法由审判员盘江玲担任审判长，与审判员石燕娥、人民陪审员陈建文组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员贺思担任记录。原告谢万瑞及其委托诉讼代理人盘枫到庭参加了诉讼,被告叶婷、胡琦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢万瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告偿还原告欠款26000元；2、请求法院判决二被告向原告支付欠款26000元从2017年4月16日起的利息，按银行同期年利率6%计算至本判决履行之日止；3、本案案件受理费、诉讼保全费用由二被告承担。事实和理由：原告是中国人民财产保险公司江华分公司的业务员，2016年初，二被告经营保利车行期间，原、被告达成保险业务口头协议，车行销售的车辆在原告所在的保险公司购买交强险、商业险等险种，原告需垫付上述保险费，双方每月对账结算。但原告为其垫付了保险费后，二被告一直未与原告进行结算。2017年4月16日，原告找到被告叶婷，叶婷于当日写下一张欠条，约定于2017年7月1日前付清欠款26000元，并用二被告名下的小型汽车作抵押，但到期后被告未按时偿还欠款。被告叶婷在夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务，其债务的产生和受益均与被告胡琦有直接的联系，应当认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告欠款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告叶婷、胡琦未向本院提交答辩意见也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、欠条一张；2、内资企业登记基本情况表；3、证明；4、借记卡帐户历史明细清单；5、保利汽车贸代办业务台账。被告叶婷、胡琦无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法进行了认证，对原告提供的5份证据，本院认为该5份证据内容真实，与本案相关联，符合证据的三性要求，依法予以确认。通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，现查明本案的事实如下：被告胡琦于2014年12月16日成立了江华瑶族自治县保利汽贸销售有限公司，原告谢万瑞是中国人民财产保险公司江华分公司的业务员，2015年原、被告达成保险业务口头协议，被告胡琦车行销售的车辆在原告所在的中国人民财产保险股份有限公司江华分公司购买交强险、商业险等险种，由原告先行垫付保险费，双方每月对账结算。从2015年至2017年4月期间共产生保险费约为70多万元，经过双方结算，被告尚欠原告保险费26000元。2017年4月16日，被告叶婷向原告出具一张欠条：今欠到谢万瑞人民币贰万陆仟元整，本人于2017年7月1日前付清欠款，如未在规定时间内付清，则用本人名下名爵牌小车作抵押或胡琦名下小车抵押。到期后，被告叶婷未按时偿还欠款，原告遂向人民法院提起诉讼。在审理过程中，原告于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求查封被告叶婷名下的湘MV51**号国产名爵小型汽车一辆，本院于2018年3月21日作出民事裁定书，依法对被告叶婷名下的湘MV51**号国产名爵小型汽车进行了查封。在开庭审理中，原告增加诉讼请求，请求人民法院判令被告承担保全费、公告费等费用。另查明，被告叶婷与被告胡琦于2013年7月2日在江华瑶族自治县民政局办理结婚登记手续。本院认为，被告欠原告的款项应当清偿，原告依据被告出具的欠条向本院提出诉请，该欠条是被告的真实意思表示，被告应按欠条约定的期限偿还欠款。原告主张二被告支付利息的诉请，因未能提供证据证明其主张，本院不予支持。因所欠款项是发生在被告夫妻关系存续期间，且该欠款是被告胡琦经营车行期间所产生的债务，二被告应当共同偿还。因此，原告要求二被告共同偿还欠款的理由正当，合法有据，本院予以支持。被告叶婷、胡琦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶婷、胡琦在本判决生效后十日内一次性共同归还原告谢万瑞欠款26000元。二、驳回原告谢万瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450元、诉讼保全费280元、公告费560元，共计1290元，由被告叶婷、胡琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  盘江玲审 判 员  石燕娥人民陪审员  陈建文二〇一八年七月十八日书 记 员  贺 思附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第24条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0329执655号申请执行人：康水明，男，汉族，1962年12年28日生，住伊川县。被执行人：宋正森，男，汉族，1962年4月6日生,住伊川县。被执行人：宋成娟，女，汉族，1964年3月2日生，住伊川县。申请人康水明申请执行宋正森、宋成娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日作出（2017）豫0329民初3110号民事判决书，判令被执行人宋正森、宋成娟于判决生效后十日内偿还原告借款本金370000元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年3月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过被执行人提供的地址确认书送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；2、于2018年3月8日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2018年3月7日、2018年7月4日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现可供执行财产。4、于2018年7月17日作出拘留决定书，决定将被执行人代亿行处以十五日拘留，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未具体实施拘留措施。5、于2018年7月18日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10000元，未执行标的为346850元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0329民初3110号民事判决书案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  谢慧毅审判员  张锁乾二〇一八年七月十八日书记员  任晓静
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3959号之一 申请执行人：深圳市亿铖达工业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**前进二路**（办公场所）。 法定代表人：吴建雄。 被执行人：佛山市思维照明科技有限公司，住，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会畅兴大道**之四/div> 法定代表人：薛信燊。 申请执行人深圳市亿铖达工业有限公司与被执行人佛山市思维照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0606民初5128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市思维照明科技有限公司应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人深圳市亿铖达工业有限公司支付货款40100元及利息，案件受理费820.54元、财产保全费421元，合计1241.54元由被执行人佛山市思维照明科技有限公司负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年4、5月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市公安局交警支队车辆管理所查询，查明被执行人无汽车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；于2018年7月5日到被执行人原工商管理登记地址查询，查明被执行人已无在工商管理登记地址经营。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人的法定代表人限制高消费。本院于2018年7月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，本案未执行标的为42979.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，在执行过程中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3959号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年七月二十六日 书记员 欧阳家欣
淮安市清江浦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0812行审107号 申请执行人盱眙县环境保护局,住所地盱眙经济开发区企业服务大厦**。 法定代表人陈宏波，该局局长。 委托代理人周国辉，该局法制科科长。 委托代理人陈曦，该局办事员。 被申请执行人盱眙蓝洁洗涤服务有限公司，，住所地盱眙县盱城街道办赵岗社区东滩组居委会 法定代表人陈义芳。 申请执行人盱眙县环境保护局（以下简称盱眙环保局）于2017年11月27日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第一项之规定，对被申请执行人盱眙蓝洁洗涤服务有限公司作出盱环罚字〔2017〕107号行政处罚决定书，决定对被申请执行人处以罚款贰万元，同时责令被申请执行人改正环境违法行为。被申请执行人应于收到该决定书之日起15日内缴纳上述款项，如逾期不缴纳罚款，依据有关规定按每日罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人一直未能履行盱环罚字〔2017〕107号行政处罚决定书。申请执行人盱眙环保局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院立案后，对该行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。现该案已审查终结。 本院审查认为，申请执行人盱眙环保局于2017年11月27月日作出盱环罚字〔2017〕107号行政处罚决定书，并于2017年11月28日送达被申请执行人。申请执行人盱眙环保局于2018年5月29日作出盱环催字〔2018〕040号督促履行义务催告书，并于2018年6月1日送达被申请执行人。被申请执行人在规定时间内既未申请复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未履行行政处罚决定。该处罚决定书已发生法律效力，符合向人民法院申请执行的条件。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚所认定的事实清楚，适用的法律、法规正确，程序合法，本院应予以强制执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 申请执行人盱眙县环境保护局于2017年11月27日作出盱环罚字〔2017〕107号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  蒋国莲 人民审判员  杨 芳 人民陪审员  马月红 二〇一八年七月十六日 书 记 员  丁诗秋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执11074号 申请执行人徐金领，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 被执行人周应辉，男，1986年6月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 申请执行人徐金领与被执行人周应辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初26815号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人周应辉应向申请执行人徐金领偿还借款12000元，并承担诉讼费50元。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，经向各银行机构、东莞市工商局、东莞市国土资源局、东莞市房管局、东莞市车辆管理所等部门调查被执行人的财产情况，均未发现有可供执行的财产。申请执行人在限期内也未能提供被执行人有可供执行的财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案尚有执行标的12000元未能执行到位。本院已对被执行人周应辉采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执11074号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄伟强 审判员  黄庆生 审判员  李正文 二〇一八年七月二十七日 书记员  钟耀文
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调451号申请人：李红梅，女，1976年1月25日出生，汉族，住济源市。被申请人：葛春花，女，1972年4月9日出生，汉族，住济源市被申请人：李艳兵，男，1973年12月21日出生，汉族，住济源市。申请人李红梅于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人葛春花名下价值5893元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人葛春花名下价值5893元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月三日书记员  赵夏伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2070号罪犯杨立峰，男，1981年3月7日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一五年二月十六日，山东省禹城市人民法院作出(2015)禹刑初字第20号刑事判决，以被告人杨立峰犯盗窃罪、抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨立峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨立峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨立峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯杨立峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨立峰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8899号之二 申请执行人：董君丽，女，汉族，1982年10月1日出生，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：深圳一号家创客空间信息科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道大浪社区大浪北路**401，统一社会信用代码：91440300MA5DAKCKQ5A。 法定代表人：许磊。 申请执行人董君丽与被执行人深圳一号家创客空间信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案【2018】480号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依据该生效判决，被执行人应当向申请执行人支付：1、2018年4月12日至2018年5月5日正常工作时间工资4963.84元；2、经济补偿金12000元；3.2017年5月9日至2017年7月19日未签订书面劳动合同二倍工资差额13977.6元。本院依法予以受理。 在执行过程中，申请执行人董君丽于2018年7月17日向本院提出撤回申请。经审查，该申请符合法律规定。 本院认为，本案申请人依法提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  莫随明 执行员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一八年七月十八日 书记员  陈晴云
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初65042号原告：北京纤丝鸟服饰有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：李伟，董事长。委托诉讼代理人：孙惠，女，北京纤丝鸟服饰有限公司职员。被告：沈阳圣氏影诺商贸有限公司，住所地沈阳，住所地沈阳市沈北新区蒲河路**（5-4-2）>被告：苏晓影，女，1985年9月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告北京纤丝鸟服饰有限公司（以下简称纤丝鸟公司）与被告沈阳圣氏影诺商贸有限公司（以下简称圣氏公司）、苏晓影合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纤丝鸟公司的委托诉讼代理人孙惠到庭参加诉讼。圣氏公司、苏晓影经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纤丝鸟公司向本院提出诉讼请求：1.判令圣氏公司支付货款161421元；2.判令苏晓影对圣氏公司的上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由圣氏公司、苏晓影承担。事实和理由：2016年9月7日，纤丝鸟公司与圣氏公司签订2016年度纤丝鸟内衣经销合同，约定圣氏公司向纤丝鸟公司购买“纤丝鸟”品牌内衣，并支付货款。合同期内，纤丝鸟公司于2016年9月10日向圣氏公司供应172200元货品，于2016年9月14日向圣氏公司供应31344元货品。圣氏公司均未履行付款，并提出因资金紧张，向纤丝鸟公司申请授信贷款500000元，并于2016年10月25日向纤丝鸟公司出具《发货（授信）还款承诺》、《借据与还款计划》，同时，由法定代表人苏晓影以私人车辆对还款内容作担保，即连带债务人。2016年10月26日，应圣氏公司采购，纤丝鸟公司又向圣氏公司供应203360元货品，圣氏公司未支付货款。依据《发货（授信）还款承诺》、《借据与还款计划》，圣氏公司应于2016年11月起逐月向纤丝鸟公司履行还款义务，但圣氏公司自始未按期还款，纤丝鸟公司未再继续发货，并经多次催要，圣氏公司于2017年1月向纤丝鸟公司支付30000元，于2017年4月3日、4月25日分别退回货款124369元、91114元，用于冲抵拖欠货款。现圣氏公司尚欠161421元未支付，纤丝鸟公司多次反复要求圣氏公司支付货款，但圣氏公司至今仍然拒绝支付，故诉至法院。圣氏公司未作答辩。苏晓影未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月7日，甲方纤丝鸟公司与乙方圣氏公司就签约经销“纤丝鸟”（金标）2016内衣产品相关事项签订《经销合同》，约定：甲方授权乙方为沈阳、丹东、盘锦的经销商，授权期限至2016年12月31日止；乙方提货需预先支付货款，帐面余额不足需补齐；甲方供货为款到供货。即，乙方提货前将货款全额汇至甲方指定的银行帐户。甲方依据乙方签章的订货单传真件在合理期限内备货。该合同还约定了其他条款。诉讼中，纤丝鸟公司提交《发货（授信）还款承诺》及《借据与还款计划》，证明圣氏公司因资金紧张申请了50万元的授信，并承诺在约定的日期还款，圣氏公司还提供了其法定代表人苏晓影的车辆作为担保。庭审中，纤丝鸟公司提供3份销售单，证明其于2016年9月10日、9月14日、10月26日分别向圣氏公司供应了172200元、31344元及203360元的货物。纤丝鸟公司另提交了银行入账通知及退货明细、物流单，证明圣氏公司支付货款30000元以及通过退货方式退还价值共215483元货物的情况。另查，圣氏公司系自然人独资企业，其法定代表人苏晓影系圣氏公司的唯一股东。本院认为，纤丝鸟公司与圣氏公司签订的《经销合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。结合现有证据，可以证明圣氏公司存在欠付货款的情况，纤丝鸟公司现要求圣氏公司支付剩余货款，于法有据，本院应予支持。关于苏晓影是否应就圣氏公司的债务承担连带给付责任问题，本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。圣氏公司系自然人独资公司，现无证据证明圣氏公司的财产独立于苏晓影的个人财产，故纤丝鸟公司要求苏晓影对圣氏公司应支付的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院应予支持。圣氏公司、苏晓影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利，不影响本院根据查明的事实和证据依法作出裁判。综上所述，纤丝鸟公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳圣氏影诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京纤丝鸟服饰有限公司货款161421元；二、被告苏晓影对上述第一项被告沈阳圣氏影诺商贸有限公司应支付的款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3528元、公告费260元，均由被告沈阳圣氏影诺商贸有限公司、苏晓影负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李佳佳人民陪审员  徐 强人民陪审员  苏秀丽二〇一八年七月三十日书 记 员  邱 堃
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执471号申请人李菊英，女，1957年7月1日出生，汉族，云南省牟定县人，农民。被执行人云南牟定顺达建业有限公司。统一社会信用代码：91532323713476578G。地址：牟定县共和镇南大街。法定代表人：徐以顺，系该公司执行董事。李菊英与云南牟定顺达建业有限公司劳务合同纠纷一案，牟定县人民法院对该案作出的（2018）云2323民初574号民事调解书已发生法律效力，现被执行人云南牟定顺达建业有限公司已按该生效法律文书确定内容履行了全部付款义务，且申请执行人李菊英已领取了该案件款或认可了该行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初574号民事调解书执行案件完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李光辉二〇一八年七月二十六日书记员  普丽华
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0282财保59号之一 申请人：于国栋，男，1982年5月5日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区解放西路万升前程国际**楼****。 被申请人：单宝全，男，1982年12月20日出生，汉族，工作单位：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司。 申请人于国栋于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结单宝全的存款。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人于国栋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人单宝全在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司账号为：62318100114********的存款47000元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付。 二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李        刚 审判员 孙罡代理审判员于福超 二〇一八年七月二十四日 本件与原本核对无异 书记员 白    峻    嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执3261号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**，统一社会信用代码914101007156768056。被执行人董晓生，男，1985年12月17日出生，汉族，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行董晓生一案，本院于2017年06月07日作出（2017）豫0191民初7439号民事判决书，该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年04月09日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年4月19日以邮寄方式向被执行人发送执行通知书、报告财产令；2、本院于2018年04月16日、2018年06月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年05月28日，将被执行人董晓生在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年4月27日通过传统查控对被执行人董晓生进行传唤5、本院于2018年07月03日对申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初7439号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月十日书 记 员  王 锟
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑71执保1号申请保全人沈阳日矿钢铁有限公司与被保全人中铁二十三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，2018年5月31日，依据本院（2018）黑71民初1号民事裁定书，依法冻结被保全人中铁二十三局集团第二工程有限公司北京分公司在中国工商银行北京大兴经济开发区支行存款人民币200万元（实际冻结337941.94元，余额不足）。2018年7月4日申请保全人沈阳日矿钢铁有限公司与被保全人中铁二十三局集团第二工程有限公司达成和解并调解结案，因此申请保全人向本院申请解除保全冻结，本院于2018年7月17日依法解除对被保全人中铁二十三局集团第二工程有限公司北京分公司在中国工商银行北京大兴经济开发区支行存款的冻结。依据有关法律规定，本案以其他部门撤回申请方式结案。特此通知二〇一八年七月二十三日
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审795号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：徐茂才，男，汉族。地址：河北省霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】J008号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年7月23日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】J008号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年七月二十四日书记员  王 磊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12480号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市华美汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市华美汽车销售服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十七日 书记员  李晓力
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1743号申请执行人：河北众美传媒股份有限公司，住所地河北省石家庄市长安区建设北大街**。被执行人：河北迎尚房地产开发有限公司，住所地石家庄高新区天山大街**004-303。本院在执行河北众美传媒股份有限公司与河北迎尚房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人未履行发生法律效力法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人河北迎尚房地产开发有限公司银行存款186444元或扣留、提取其相应的收入186444元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李健康二〇一八年七月七日书记员  李阿男
广东省深圳市宝安区人民法院 查 封 期 限 通 知 书 （2018）粤0306执保4400号 深圳市力可为科技有限公司： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保4400号执行裁定书[民事裁定书为（2018）粤0306民初15846号之二]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了深圳市永浩科技有限公司名下杭州银行深圳分行账户44×××12，冻结限额为人民币1270000元，已实际冻结人民币7905.44元，保全期限自2018年7月25日起至2019年7月24日止; 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：陈恒丽 联系电话：0755-2994**** 二〇一八年七月二十六日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8978号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：被告邱文惠，男，汉族，1982年11月12日出生，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人邱文惠银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初10965号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金116160.93元及利息、滞纳金，返还受理费2783.47元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除已查封的财产外均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初1506号原告：白廷利，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。被告：张绪胜，男，1962年5月1日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：罗永胜，男，1969年12月10日出生，汉族，住安徽省五河县。原告白廷利诉被告张绪胜、罗永胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白廷利的特别授权委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告张绪胜、罗永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、依法判令被告支付原告工资款19500元；2、由被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告工资款19500元的事实。被告在法定期限内未向法庭提交书面答辩意见及相关抗辩证据。经审查，原告提交的两份证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。查明：原告在被告承包的五河县城南富控电梯厂工程中干活，工程完工后被告向原告出具欠条一份。该欠条载明：今日欠白廷利工资壹万玖千伍佰元（19500元），此据张绪胜2017年3月21日。后经催要被告至今未付。原告于2018年4月9日起诉来院。本院认为，债务应当清偿。本案债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告诉请被告罗永胜偿还债务与法无据，该项请求不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担拒不到庭举证、质证的法律责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张绪胜于本判决书生效后3日内一次性支付原告白廷利工资款19500元；二、驳回原告白廷利对被告罗永胜的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一八年七月二十三日书 记 员  孙文雅附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执12338号 深圳钰诚财富管理有限公司： 你/你单位与陈某谦合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈某谦于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初4623号原告刘爱勇，男，1972年7月14日生，汉族，住。被告朱巩贺，男，1990年4月1日生，汉族，住。原告刘爱勇诉被告朱巩贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘爱勇、被告朱巩贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱勇诉称：2014年8月16日，被告朱巩贺从原告刘爱勇处借款25000元，双方约定半年还款付息（利息口头约定月息2%），有证人存在场作证。2015年2月16日左右，被告付息4190元，本金未还，后被告至今未偿还剩余借款本息。现原告刘爱勇起诉请求判令被告朱巩贺给付原告刘爱勇借款人民币25000元及利息（利息按照银行同期贷款利率四倍计算）。被告朱巩贺辩称：原告刘爱勇诉称的借款实际借款人系案外人何伟勤（音），被告与案外人存系担保人，具体借款时间被告记不清了。一段时间后，案外人存打电话让被告去原告家，并将伍万元借款由二担保人分开出具借条，被告也没有在意。出具借条后至今，原告没有找被告主张过债权。被告找原告索要由实际借款人、二担保人出具的借款条时，原告称没有该借款条。原告刘爱勇提交证据如下：1、借条1份。经审理查明：原告刘爱勇与被告朱巩贺经案外人存介绍认识。2014年8月16日，被告朱巩贺从原告刘爱勇处借款人民币25000元，由被告为原告出具了“今借到刘爱勇现金贰万伍25000元2014年8月16号借款人朱巩贺”字样的借条，被告朱巩贺在借条中签字捺印。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。原告刘爱勇当庭述称原、被告口头说过月利率按1.5%计算，未提交证据予以证明。被告朱巩贺当庭辩称原告诉称的借款实际借款人为案外人何伟勤（音），被告与案外人存为该笔借款提供担保，但未提交证据予以证明。以上事实有原告刘爱勇提交的证据借条1份以及原告刘爱勇、被告朱巩贺的部分当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告朱巩贺从原告刘爱勇处借款人民币25000元，有借条为证。被告朱巩贺当庭辩称原告诉称的借款实际借款人为案外人何伟勤（音），被告与案外人存为该笔借款提供担保，但未提交证据予以证明。综上，原告请求判令被告朱巩贺给付原告借款人民币25000元，本院予以支持。借条中未显示利息及还款期限约定字样，原告刘爱勇当庭述称原、被告口头说过月利率按1.5%计算，未提交证据予以证明。故利息应自原告起诉之日即2018年6月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱巩贺于本判决生效之日起十五日内给付原告刘爱勇借款人民币25000元及利息（利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告朱巩贺负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵迎春二〇一八年七月十六日书记员  胡子隆
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1972执7111号 陈仲华： 本院依法受理执行的被执行人陈仲华追缴罚款一案，经本院执行，被执行人陈仲华已履行完毕本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2401执1821号 申请执行人：崔龙文，男，朝鲜族，1989年10月29日生，住延吉市。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。 被执行人延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。 法定代表人崔英美，总经理。 诉讼委托代理人：裴长松，该公司职员。 诉讼委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。 申请执行人崔龙文与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉2401民初817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人崔龙文于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人延边罗来百货有限公司给付拖欠租金8612元以及违约金2583元，负担案件受理费80元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年6月20日向被执行人延边罗来百货有限公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。经网络查控和传统查控被执行人无财产可供执行。另查明：2017年6月26日，延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室完成交接，移交了延边罗来百货公司（地下人防商场），交接了人防设施管理。 现延边罗来百货公司（地下人防商场）终止营业，无财产可供执行。2018年7月13日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，六区已出租商辅经营权每年收取的租金全部用来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）吉2401民初817号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨进才 二〇一八年七月十三日 书记员  安庭贤
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民初2924号 原告杨敏华。 被告大连渔机工业公司，住所地大连市西岗区功勋街**。 法定代表人阎明福。 原告杨敏华与被告大连渔机工业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。 原告杨敏华诉称，原告因被告欠付独生子女费和采暖费诉至法院，请求判令：1、要求被申请人一次性支付独生子女费2000元；2、要求被申请人一次性补发2005-2013年间取暖费共7584元；3、要求被申请人补交采暖费补贴28000元交付社保支付。 本院经审查认为，原告的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。因取暖费、独生子女费不属于人民法院劳动争议案件受理范围，故原告要求被告一次支付独生子女费2000元、一次补发2005-2013年间取暖费共7584元、补交采暖费补贴28000元交付社保支付的请求，本院不予处理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨敏华的起诉。 案件受理费10元（原告已预交），退回原告杨敏华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  李霞南 二〇一八年七月九日 书记员  李敏伟
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1611号申请执行人：浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：陈琼，该公司董事长。被执行人：慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：栾玉东。原告浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司与被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)沪0112民初19011号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司返还红木家具(书桌1件、老板椅1件、书柜2件、班前椅2件、茶桌组合12件)。若逾期不能返还，按580,000元价格折价赔偿；二、驳回原告浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计4,800元，由被告慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司直接支付)。因义务人慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司未履行义务，权利人浙江省东阳市尚贤居古典红木家具有限公司于2018年2月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司发出执行通知书，但被执行人慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人慈笙济业(上海)健康管理咨询有限公司名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初19011号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年七月二十三日书记员  王 超附：相关法律条文
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5357号 申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花城支行，住所地广州市天河区中山大道东方一路**号***、**号二楼***部分。 负责人：罗志光，行长。 被执行人：许国英，女，1977年1月30日出生，汉族，住湖南省永兴县香梅乡张家洲村檀山背组**号，身份证号码******************。 被执行人：许永选，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省永兴县香梅乡张家洲村檀山背组**号，身份证号码******************。 关于兴业银行股份有限公司广州花城支行申请执行许国英、许永选借款合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初12209号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金99999.79元及利息、罚息、复利，负担案件受理费3080元、财产保全费1230元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月27日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院轮候查封被执行人名下的位于广州市花都区保利花城西一街*号****房的房产，经查上述房产已被广州市越秀区人民法院查封。该房产抵押权人为中国银行股份有限公司广州海珠支行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5357号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 卢光浩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15218号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰。委托诉讼代理人：尹姗姗。被告：巴布豆(中国)儿童用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王军华。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告巴布豆(中国)儿童用品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  田力烽二〇一八年七月九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初4541号 原告：张传振，男，1973年8月24日出生，汉族，住安徽省阜南县，暂住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林凯,福建友通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕燕,福建友通律师事务所实习律师。 被告：房文涛，男，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告张传振与被告房文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。张传振委托诉讼代理人林凯到庭参加诉讼，房文涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案案件相关事实： 一、借款当事人：出借人张传振，借款人房文涛。 二、借条出具时间：2015年9月12日、2016年8月12日。 三、约定的借款金额及借款交付情况：2015年9月12日出具的借条载明借款金额为30000元，2016年8月12日出具的借条载明借款金额为10000元，上述款项均已于出具借条当日现金支付。 四、借款期限：未约定。 五、借款用途：家庭生活开支。 六、有无约定借款利息：无。 七、是否有担保：无。 八、偿还本金情况：未偿还过。 九、张传振的诉讼请求：1.被告立即返还原告借款40000元及资金占用利息(自起诉之日起按照年利率6%计至实际还款之日止)；2.被告承担本案全部诉讼费用。张传振当庭变更第二项诉讼请求：被告承担本案诉讼费、公告费。 综上所述，张传振已依约提供借款，双方未约定还款期限，现张传振合理催讨还款，故张传振主张房文涛偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。本案借款也未约定利息，故张传振主张利息自起诉之日即2017年11月13日起按年利率6%计至实际还款之日止，于法有据，应予支持。房文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告房文涛应于本判决生效之日起十日内偿还原告张传振借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数、自2017年11月13日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告房文涛负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。公告费由被告房文涛负担，由原告张传振先行垫付，具体费用以实际支出为准，房文涛应于本判决生效之日起七日内支付给张传振。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  叶春华 人民陪审员  杨巧玲 二〇一八年七月十六日 代书 记员  杨婉瑜 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”