wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初1699号 原告：黄金惯，男，1978年9月30日出生，汉族，住漳浦县。 被告：卢瑞芬，女，1982年4月6日出生，汉族，住漳浦县。 原告黄金惯与被告卢瑞芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄金惯到庭参加诉讼，被告卢瑞芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄金惯向本院提出诉讼请求：判令卢瑞芬偿还借款人民币10000元，并从2016年12月5日起至还清之日止按月利率3%计付利息。事实和理由：2015年12月6日，卢瑞芬因做生意需要资金进货向黄金惯借款10000元，约定借款期限1年，按月利率3%计算利息。借款到期后，卢瑞芬要求续借一年，在原借条上写明并签字。后卢瑞芬未履行约定，经黄金惯多次催讨，卢瑞芬拒绝归还本息。为此，特具状诉至贵院，请求人民法院依法判决。 卢瑞芬未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年12月6日，卢瑞芬因做生意急用资金向黄金惯借款10000元，约定按月利率3%计算利息，借款期限为1年，并出具借条一份交黄金惯收执。借款期限内，卢瑞芬依约支付利息。2016年12月5日，卢瑞芬要求续借1年，黄金惯同意，并由卢瑞芬在借条中载明，签字确认。之后，卢瑞芬未再支付利息，借款期限届满后，经黄金惯多次催讨，卢瑞芬未予偿还本息。 上述事实，有黄金惯向本院提交的证据借条1张及其在法庭上的陈述为据。卢瑞芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。卢瑞芬向黄金惯借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。双方约定还款期限，现早已届满，卢瑞芬应予偿还。双方约定借款利息按3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，黄金惯的利息请求应予调整，按月利率2%计算为宜。卢瑞芬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 卢瑞芬应于本判决生效之日起十日内偿还黄金惯借款10000元及自2016年12月5日起至还清全部款项之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由卢瑞芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林镇一 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  洪毅茹 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0322执保201号 申请执行人：蔡月惠，女，1958年10月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被执行人：江苏春辉生态农林股份有限公司。住所地：江苏省江阴市新桥镇工业园区环镇西路。 法定代表人：陶建新，董事长。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初1513号民事判决书，于2018年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨江苏春辉生态农历股份有限公司存款3467680.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕传乾 二〇一八年七月十二日 书记员  王淑敏
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1724民初4362号原告：聂景全，男，1961年11月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：任重山，男，1984年7月12日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：刘士骞，男，1978年6月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告聂景全与被告任重山、刘士骞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告聂景全、被告任重山及其委托诉讼代理人侯仁健到庭参加诉讼，被告刘士骞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂景全向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，被告刘士骞、任重山以做生意急需用钱为由向原告借款50万元，口头约定利息按月息二分计算，并由二被告出具了借条。后原告多次找二被告催要该笔借款，被告以种种理由拒不归还。被告任重山辩称，原告诉状所述不属实，被告任重山根本不认识原告，也从未向原告借过钱。诉状中显示借条是2012年10月20日出具，但被告任重山自收到法院传票止，原告从未向被告任重山催要过所主张的该笔借款，也未向任重山主张过任何权利，这是违背生活常理的。被告任重山有工作和稳定的收入，无需向原告借钱，请法院查明事实，驳回原告对被告任重山的诉讼请求。被告刘士骞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的借条，此借条内容由二种颜色的笔书写，原告聂景全庭审中先是主张借条内容与二被告签名是同时书写，在问及借条内容和二被告的签名为什么不是同一颜色的笔书写时，又陈述借条内容是前一天晚上书写好后，第二天由二被告在借款人处签字，原告不仅陈述前后矛盾，且与常理不符；借条中借款金额是50万元，原告借给二被告如此数额借款并未让二被告当时就出具借条与常理不符，原告亦未提供其他证据证实此借款交付给了二被告，对于原告提交的借条，本院不予确认。本院认为，原告向本院提交的证据不足以认定原、被告之间存在借款合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告聂景全要求二被告归还借款50万元及利息，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘士骞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告聂景全的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告聂景全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  王 斌人民陪审员  刘国栋人民陪审员  黄开见二〇一八年七月二十日书 记 员  付海心
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0101民初4814号原告：天津市尚友聚房地产经纪有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇家兴里小区**楼**。法定代表人：杨朝，总经理。被告：天津卡考网络科技有限公司，住，住所地天津市和平区南京路**津汇广场****/div>法定代表人：严斌，执行总经理。委托诉讼代理人：韩大鹏，该公司销售主管。原告天津市尚友聚房地产经纪有限公司与被告天津卡考网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市尚友聚房地产经纪有限公司的法定代表人杨朝、被告天津卡考网络科技有限公司的委托诉讼代理人韩大鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市尚友聚房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房地产经纪服务费20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年12月31日至2017年12月31日合作期间被告欠付原告房地产经纪服务费20000元，原告为被告开具了天津增值税专用发票，但被告未按照合同约定支付款项，经原告多次催要未果，故诉至法院。原告向本院提交如下证据材料：1.2017年12月19日至2018年5月7日原告法定代表人与被告公司当时天津负责人王某的微信聊天记录截图，拟证明被告认可给原告20000元服务费，并要求原告按照双方协议约定开具发票；2.发票首联一张，拟证明原告已经按照被告要求开具相应发票，但被告迟迟没有付款；3.《合作分销框架协议》一份，拟证明该笔费用是在与被告合作期间产生的；4.被告APP截图一张，拟证明当时原告的该笔费用已经在被告系统显示甲方（开发商）审核通过了。被告天津卡考网络科技有限公司辩称，不同意原告的诉请。从我方公司后台查询得知，本案原告诉请的款项不符合我方的支付要求。双方签订的《协议》中约定必须在APP中体现成交的信息，在我方系统中没有原告这笔的登记。被告未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告系房屋中介公司，被告系受房地产开发商委托销售新建商品房的公司，原、被告签订《合作分销框架协议》一份，双方约定：“甲方（被告）授权乙方（原告）参与甲方APP“销冠经纪”公示楼盘的销售合作。双方合作期限为2016年12月31日至2017年12月31日。……乙方负责向甲方开具发票，甲方在收到乙方提供足额合格发票后，按约定向乙方支付等额服务费。……”2017年5月10日，被告APP系统截图反映原告介绍的一位名为柳先生的客户成交信息已经被甲方（房地产开发商）审核通过。2017年12月19日至2018年5月7日，原告法定代表人与被告天津负责人王某多次进行微信联系，催要上述一笔中介费用，被告该负责人认可该笔费用为20000元，并要求原告开具正式发票，并表示尽快付款。但被告至今未付款，且该负责人王某已从被告处离职。上述事实，有原告的提交的证据材料及双方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，在原、被告合作期间，原告履行了双方签订的《合作分销框架协议》中规定的新房销售中介服务，并成功介绍客户与开发商成交，且得到了开发商（甲方）的审核确认。被告原负责人王某也在与原告法定代表人的微信联系中确认了该笔交易，并同意支付中介费20000元，并要求原告开具正式发票以方便付款，故原告所主张的事实成立，被告应按照《协议》的约定支付原告中介费用20000元。现被告抗辩原告主张的款项不符合其支付要求，但并未提交相应的证据材料予以证实，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告支付原告经纪服务费20000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。（本判决生效之日起十五日内自行给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员 刘 蕊二〇一八年七月××日书 记 员 魏雅楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0311民初1147号 原告：安徽腾创传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区舒城路**综合楼服务楼。 法定代表人：高青阳，总经理。 委托诉讼代理人：李本茁,安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾申俊,安徽华人律师事务所律师。 被告：蚌埠通成置业发展有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路**。 法定代表人：王桂富，董事长。 委托诉讼代理人:胡敏,安徽华扬律师事务所律师。 原告安徽腾创传媒有限公司（以下简称腾创公司）与被告蚌埠通成置业发展有限公司（以下简称通成公司）服务合同纠纷一案，原告腾创公司于2018年5月2诉至本院，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾创公司委托诉讼代理人李本茁、被告通成公司委托诉讼代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾创公司向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告支付原告合同余款162902元；2、请求依法判令被告支付原告逾期付款违约金100999元，该违约金以162902元为基数，按年利率24%自2015年9月7日暂计至2018年4月25日，直至款清之日止（依据合同第四条约定，违约金按合同金额日千分之三计算，显然该违约金过高，故参照民间借贷司法解释规定，主张按年利率24%计算，直至款清）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原、被告签订了一份《蚌埠通成紫都项目海底总动员活动合同》。合同约定被告委托原告策划、筹办并完成蚌埠通成紫都项目的海底总动员活动，合同金额为462902元，合同签订后三日内被告支付原告筹备定金300000元，场地布置结束完成活动后五日内被告支付余款162902元，如被告逾期付款，则须按照合同金额的日千分之三向原告支付违约金。合同签订后，原告如约履行了合同约定的活动策划、筹办义务，而被告却未按合同约定履行全部付款义务，仅支付了筹备定金300000元，至今尚欠原告合同余款162902元。原告多次催促被告支付合同余款162902元均无果。原告认为，被告的行为已经违反了双方订立的合同，由于被告的行为已经给原告造成了严重的经济损失，为此，诉至法院。 通成公司答辩意见：对合同事实无异议，我公司支付了30万定金，未支付剩余款项是因为原告违约，提供的产品不符合规格，所以未支付余款。原告为被告完成活动项目时，没有按照合同约定在活动现场提供相关产品，在被告指出问题后，原告只是临时更换，致使会展现场没有达到预期效果。顾客对活动评价都是失望而去，所以原告先行违约。原告主张的违约金及数额没有依据，原告是先行违约。本案不是民间借贷案件，不适用年利率24%的计算标准。根据合同第四项，原告布置后，要经过我公司验收才可以付尾款，原告需派人来协助并且开具相关发票。综上，我公司不存在违约，原告没有证据证明我公司验收了该项目并认可合格。活动至今已有三年，期间原告没有向我公司索要尾款，其也是认为自己没有尽到合同义务。所以，其主张违约金、尾款都没有事实依据。 根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实： 2015年8月11日，原、被告签订了一份《蚌埠通成紫都项目海底总动员活动合同》。合同约定被告委托原告策划、筹办并完成蚌埠通成紫都项目的海底总动员活动，合同主要内容为：三、合同金额为462902元；四、付款方式：合同签订后，三个工作日内，被告支付原告筹备定金300000元，布置结束并经被告验收，完成活动后五日内被告支付余款162902元，如被告逾期付款（原告需派人来办理付款，并提供有效发票），否则，被告不承担违约责任，违约金每天按合同额的千分之三进行支付。合同签订后，被告支付了筹备定金300000元，原告也履行了合同约定的活动策划、筹办义务，活动结束后，经原告多次催要，被告一直未支付剩余合同款162902元。 本院认为：原、被告之间服务合同关系成立，原告根据合同约定，策划、筹办完成活动后，被告本应及时支付合同剩余价款，被告尚欠原告162902元未付，已构成违约，故对原告要求被告支付余款162902元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院支持起诉之日起至款付清之日止，按年利率24%计算部分，其他不予支持，因合同约定如被告逾期付款（原告需派人来办理付款，并提供有效发票），否则，被告不承担违约责任，虽原告多次催要剩余款，但未提供证据证明已提供有效发票，故对起诉前的违约金不予支持。原告多次向被告催要余款，被告一直未支付，有违诚实信用原则，故对起诉后的违约金予以支持，原告主要调整的违约金计算方式，不违反法律规定，且低于合同约定，故予以支持。被告称原告提供的服务和产品不符合约定，未达到活动预期目的，原告的行为构成违约，未提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告蚌埠通成置业发展有限公司偿还原告安徽腾创传媒有限公司欠款162902元，并支付违约金（以162902元为基数，按年利率24%，从2018年5月2日起至款付清之日止），于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告安徽腾创传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5258元，减半收取为2629元，由原告安徽腾创传媒有限公司负担1000元，被告蚌埠通成置业发展有限公司负担1629元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 军 二〇一八年七月十日 书记员 黄平平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执580号 申请执行人：郑合金，男，1962年1月2日出生，汉族，住漳浦县。 被执行人：李英文，男，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县。 本院在申请执行人郑合金与被执行人李英文借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人郑合金向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执580案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张勇军 代理审判员  杨福财 执 行 员  林俊杰 二〇一八年七月四日 书 记 员  胡凤华 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5388号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码9144030076XXXXXXXX。 法定代表人吕天贵。 被执行人钟幼平等119人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15451号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用（具体执行金额详见附表），本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨各案被执行人的财产（以附表各执行费用及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限，具体详见附表）。 本裁定立即执行。 执行员 万 波 二〇一八年七月九日 书记员 梁学用
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0224民初609号 原告：邹志明，男，1953年3月3日生，汉族，小学文化，个体户，住广西融安县。 委托诉讼代理人：邹礼雄，男，1968年10月27日出生，汉族，住广西融安县。 被告韦家学（又名韦莫），男，1977年10月9日出生，住广西融安县。 原告邹志明与被告韦家学买卖合同纠纷一案，本院2018年5月21日受理后，依法适用简易，实行独任审判，于2018年6月3日公开开庭进行了审理。原告邹志明及其委托诉讼代理人邹礼雄到庭参加了诉讼，被告韦家学经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹志明提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款7900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在融安县批发市场开门面经营不锈钢和角钢材料，被告自2014年以来一直在本门面赊购材料，2015年4月18日，经双方结算，被告共欠原告材料款7900元。事后，被告多次承诺及时还款，但一直分文未付，还将本人电话拉黑。为维护原告的合法权利，原告向人民法院提起诉讼。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、2015年4月18日韦莫签字的欠条一份，证实被告韦家学欠原告材料款7900元；3、韦家学父亲莫建宗的证言及龙妙村民委员会的证明一份，证实韦家学又名韦莫。 被告韦家学经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、开庭传票，在法定期限内，未向法院提交书面答辩和相关证据，也未到庭参加诉讼活动，视为被告韦家学自动放弃答辩权利和质证权利，本院对原告邹志明在举证期限内向本院提供的证据予以确认。 根据原告的陈述及综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告邹志明在融安县批发市场开门面经营不锈钢和角钢材料，被告韦家学又名韦莫，原被告是生意伙伴，平时有少量业务来往，被告在2015年赊购原告不锈钢及配件材料，2015年4月18日，经双方结算，被告共欠原告材料款7900元，同日，被告在欠条上签字确认欠原告货款7900元的事实，事后，被告多次承诺及时还款，但一直分文未付，原告多次追索未果，为维护原告的合法权利，原告起诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告赊购原告的不锈钢材料，经双方于2015年4月18日结算后，被告确认尚欠原告货款7900元，有被告出具的欠条作为凭证，证据充分，现原告起诉要求被告偿还7900元货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告韦家学支付原告邹志明货款7900元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦家学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  赵颂葵 二〇一八年七月十日 书记员  吴 鹏
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3671号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年七月十九日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执8448号申请执行人：袁明华，男，1982年1月17日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：贝晓波，男，1963年4月20日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：徐旋，女，1977年12月27日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山高格电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇高格路**，统一社会信用代码91320583744836265R。申请执行人袁明华与被执行人贝晓波、徐旋、昆山高格电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院(2017)苏0583民初0020号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告贝晓波、徐璇、昆山高格电子有限公司于本判决生效后十日内归还原告袁明华借款300万元，并偿付该款自2017年1月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案受理。本案在执行过程中参与了被执行人昆山高格电子有限公司厂房拍卖款分配,受偿1232475元，尚未执行到位1799015元及迟延履行期间的债务利息。2018年7月29日申请执行人以正等待执行分配，本案无需强制执行为由请求撤销本案强制执行申请。本院认为，权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人袁明华撤销执行申请，终结(2017)苏0583民初0020号民事调解书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏代理审判员  沈建军二〇一八年七月二十九日书 记 员  王 强
南通市通州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0612刑初427号 公诉机关南通市通州区人民检察院。 被告人艾力亚斯·伊敏托合提，男，1998年2月10日生，住新疆维吾尔自治区和田县。曾因犯盗窃罪，于2016年12月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2017年2月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月9日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。 南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕426号起诉书指控被告人艾力亚斯·伊敏托合提犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判于2018年7月16日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人艾力亚斯·伊敏托合提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 南通市通州区人民检察院指控，2018年4月16日晚，被告人艾力亚斯·伊敏托合提来到在南通市通州区张芝山镇通启桥村四组被害人罗某的暂住处，翻窗入室，在卧室内一桌子的左边抽屉里窃得人民币300元。 2018年5月9日，被告人艾力亚斯·伊敏托合提被抓获归案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人艾力亚斯·伊敏托合提在庭审时并无异议，并有被害人罗某的陈述，南通市通州区公安局调取的被告人艾力亚斯·伊敏托合提的户籍证明，南通市通州区公安局制作的提取笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录及照片，南通市崇川区人民法院的刑事判决书、刑满释放证明书，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的指纹鉴定书，以及被告人艾力亚斯·伊敏托合提的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人艾力亚斯·伊敏托合提以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人艾力亚斯·伊敏托合提曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人艾力亚斯·伊敏托合提归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人艾力亚斯·伊敏托合提盗窃的赃款，应予退赔。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人艾力亚斯·伊敏托合提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年12月8日止；罚金于本判决发生法律效力后三十日内缴纳）； 二、责令被告人艾力亚斯·伊敏托合提退处赃款人民币300元，发还给被害人罗某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华 二〇一八年七月十六日 书记员  吴忧
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执503号申请执行人张丽霞，女，1987年4月生，汉族，住赤壁市一桥北。被执行人熊道平，男，1966年2月生，汉族，住赤壁市桥北路。被执行人熊仁徐，男，1992年6月生，汉族，住赤壁市桥北路。本院在执行（2018）鄂1281民初195号民事判决书，关于申请执行人张丽霞与被执行人熊道平、熊仁徐民间借贷纠纷一案中，被执行人熊道平、熊仁徐现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1281民初195号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一八年七月二日书记员  邓子华
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执690号 深圳四维空间家具有限公司： 你/你单位与杨海燕其他民事一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨海燕于二Ｏ一八年七月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执2117号申请执行人：骈爱东，女，1962年10月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被执行人：李福欢，女，1982年7月18日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行骈爱东与李福欢民间借贷纠纷一案中，被执行人李福欢应给付骈爱东借款101750元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)津0117民初1512号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一八年七月十三日书记员  贾立冬
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执14087号 关于申请执行人刘建平与被执行人东莞市合和市政工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年七月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初10716号 原告：广东联诺企业管理有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道清华社区客盛智创大厦**506。 法定代表人：王俊良，执行董事。 委托诉讼代理人：莫剑威，系该公司股东。 被告：深圳市其利天下技术开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂田禾坪岗工业区****503。 法定代表人：陈朝辉，总经理。 委托诉讼代理人：常高永，广东冠杰律师事务所律师。 原告广东联诺企业管理有限公司诉被告深圳市其利天下技术开发有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫剑威、被告委托诉讼代理人常高永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年5月10日，原告派员工莫剑威及曾文燕与被告股东包崇位第一次到被告公司住所地洽谈3小时并盖章签署确定知识产权委托合同一份，由原告协助被告进行软件著作权等知识产权的申报，合同金额1.6万元整，被告答应将尽快安排全款转账1.6万元，但一直无理由不履行。2018年5月29日，在征得被告股东包崇位的同意下，原告派员工莫剑威和曾文燕再次到被告住所地协助被告履行合同中原告的义务，由曾文燕书写和录制视频、莫剑威专业语言分析等方式履行，被告股东包崇位全程积极提供产品并亲自说明，上述工作完成后曾文燕和莫剑威要求被告按合同金额1.6万全款转账以履行合同，被告股东包崇位以网络故障为由不予履行。2018年5月31日，原告员工曾文燕上午10时左右再次电话联系被告要求被告股东包崇位转账，被告再次一口答应并表示下午把合同金额1.6万全款转账至原告，但截止至当天14时不予履行义务，原告员工曾文燕通过电话及微信留言告知被告股东包崇位，由原告员工莫剑威到被告住所地收集原告履行合同所需材料，包崇位未予否认。当天17时，原告员工莫剑威到达被告往所地收集材料，被告股东包崇位积极配合，材料收集完毕后，莫剑威要求被告转账履行合同义务，被告在未说明理由的情况下，要求莫剑威马上离开其住所地，并表示不转账不履行合同、单方面取消合同。2018年6月2日，原告收到被告寄出的、由被告保留的一式两份双方各保留一份的合同，被告在未说明理由的情况下明确表示不履行合同。被告在签订合同的情况下，无理由多次违诺、无理由不履行合同、无理由单方违约的行为严重损害了原告的利益，原告诉至法院，请求判令：1、被告不履行合同承担违约责任赔偿原告的损失8250元；2、解除双方签订的合同；3、本案诉讼费由被告负担。 被告深圳市其利天下技术开发有限公司答辩称，1、依据双方的合作前景，综合当事人之间实际已不具备相互信任的基础关系，故同意原告解除合同的诉讼请求。2、原告并未为被告提供任何实质性服务，故被告不同意承担赔偿原告损失的请求。也不同意承担本案的诉讼费。 经审理查明：2018年5月10日，甲方/委托人（被告）深圳市其利天下技术开发有限公司与受托方（原告）广东联诺企业管理有限公司签订一份合同编号IP180405的《知识产权委托合同》，约定内容包括知识产权委托项目服务项目实用新型，申请内容胎压监测测试仪，费用10000元；服务项目软件著作权，申请内容GPS定位仪、胎压监测，费用6000元。以上委托项目费用合计金额16000元。委托方可以随时终止本合同，以书面通知受托方之日起本合同自动失效，但委托方应缴纳（含已缴纳）的费用概不退还。委托方应按照本合同正面所记载的款项数目，自合同签订之日起24小时内，一次性支付所有费用至受托方指定的银行账号。受托方自本合同生效之日起，依法办理本合同的具体委托事项，按时完成相关的申报及投递业务。原、被告双方还就案涉合同其他权利义务进行了约定。 本院认为：原、被告双方签订的《知识产权委托合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面正确地履行各自的权利义务。该合同对被告支付费用的时间进行了明确约定，被告虽辩称合同签订之时未有合同背面条款且原告未进行提别提示，但未提交反证，且根据该合同原、被告双方盖章确认部分可知该合同部分约定尚不完整，合同本身背面附详细条款存在具有合理性。同时，原、被告签订的《知识产权委托合同》下方合同条款声明：以上内容填写属实，委托方了解并同意合同背面条款。对被告辩称双方签订的《知识产权委托合同》不存在背面条款的抗辩，本院不予支持。被告未按照合同约定在规定期限内向原告支付约定的费用，其行为已表明不履行主要债务。根据委托合同的性质，原、被告双方均具有任意解除权。故原告诉请解除双方签订的《知识产权委托合同》，有事实及法律依据，本院予以支持。 原告诉请被告承担不履行合同违约责任损失8350元。原告主张其诉请的金额8350元为案涉合同履行完毕后可获得的纯利润，对此，原告未提交证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。根据被告当庭提交并经原告质证认可的微信聊天内容可知，原告对案涉合同的解除亦负有一定过错。由于原、被告双方对案涉合同的解除均有过错，本院酌情认定被告因合同解除所应向原告支付的赔偿款项。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、解除原告广东联诺企业管理有限公司与被告深圳市其利天下技术开发有限公司于2018年5月10日签订的合同编号IP180405《知识产权委托合同》； 二、被告深圳市其利天下技术开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告广东联诺企业管理有限公司赔偿款人民币1000元； 三、驳回原告广东联诺企业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告深圳市其利天下技术开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告广东联诺企业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  罗超群 二〇一八年七月二十七日 本件与原本核对无异 书记员  陈 瑜
云南省丽江市古城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0702民初434号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。 负责人：杨汝涛，系该行行长。 住址：云南省丽江市古城区。 委托代理人（特别授权）：周珏，中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行职员。 被告：金剑光，男，汉族,1987年4月2日生，居民身份证住址：云南省丽江市永胜县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行诉被告金剑光借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行的委托代理人周珏到庭参加了诉讼，被告金剑光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请判令被告金剑光在十日内归还原告借款本金人民币275227.24元；2、请判令被告金剑光在十日内向原告给付计算至2018年4月15日止的借款利息人民币15210.22元；3、请判令被告金剑光继续给付从2018年4月16日至实际还款之日止的借款利息和罚息（按双方签订的借款合同规定的利率计）；4、请判令被告金剑光以抵押物对上述1-3项诉讼请求承担抵押担保责任，处置抵押物优先偿还原告为主张债权的费用及借款利息、罚息、本金；5、请判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月5日，被告金剑光以位于丽江市玉龙县尚品苑小区6幢1单元309号，房产证号为玉龙县房权证玉字第××号，土地使用权证号为玉国用（2014）第002032号的房产为抵押物，向原告申请金额为300000元的贷款，经协商，双方于2016年5月17日签订了《个人额度借款合同》，约定由原告向被告金剑光提供贷款人民币300000元，期限自2016年5月至2019年5月，由被告按等额本息还款法还款。同日，被告金剑光与原告签订一份《个人最高额担保合同》。2016年5月26日，被告金剑光申请支用人民币300000元，同日，原告依约将300000元转给了被告，借款期限自2016年5月26日至2026年5月26日。但截止2018年4月15日，被告未按合同约定履行还本付息的义务，累计拖欠原告本金275227.24元，利息15210.22元尚未归还，原告催收无效故诉至法院。 被告金剑光未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、身份证、户口簿复印件；2、个人消费贷款申请表；3、《个人额度借款合同》；4、《个人最高额担保合同》；5、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、放款通知单复印件；6、房屋所有权证、土地使用权证复印件；7、房屋、土地他项权利证复印件；8、截止2018年4月15日的逾期账单。 被告金剑光未到庭质证也未提交书面质证意见。经审查，本院对原告提交的证据均予以采信，作为认定本案法律事实的依据并附卷佐证。 根据当事人的陈述及本院依法认证的证据，本院认定以下法律事实：2016年5月17日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告金剑光签订了《个人额度借款合同》，约定由原告向被告金剑光提供贷款人民币300000元，并约定了期限、利息、双方权利义务等条款。同日，双方签订一份《个人最高额担保合同》，被告金剑光以其单独所有的位于丽江市玉龙县尚品苑小区6幢1单元309号，房产证号为玉龙县房权证玉字第××号，土地使用权证号为玉国用（2014）第002032号的房产为抵押物，为该笔贷款设定抵押并进行登记。2016年5月26日，被告申请支用人民币300000元，同日，原告依约将300000元转给了被告，借款期限自2016年5月26日至2026年5月26日。截止2018年4月15日，被告累计拖欠原告本金275227.24元，利息15210.22元尚未归还。 本院认为，根据法律规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行与被告金剑光于2016年5月17日签订的《个人额度借款合同》及同日签订的《个人最高额担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效；双方当事人应当根据合同约定全面履行各自的相应义务。本案中原告方已按照合同的约定将借款如数转给了被告方的情况下，被告金剑光应当根据合同的约定履行还本付息的义务，现本院根据已查明的事实，被告金剑光未能如约履行相应的还款义务，故本院对原告诉请被告金剑光归还借款本金并支付利息和罚息的请求依法予以支持。被告其丽江市玉龙县尚品苑小区6幢1单元309号房产对主合同项下的债务设立抵押并登记备案，担保范围为借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息等。故本院依法支持原告要求被告以其丽江市玉龙县尚品苑小区6幢1单元309号房产对本案诉争的借款承担抵押担保责任，处置抵押物优先偿还原告为主张债权的费用及借款利息、罚息、本金的诉讼请求。被告金剑光经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权、质证权等诉权的放弃，所产生的法律后果自行承担。综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告金剑光于本判决生效之日起三个月内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行借款本金275227.24元及截止2018年4月15日的利息15210.22元； 二、被告金剑光继续向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行支付自2018年4月16日起至实际还款之日止的借款利息和罚息（按双方签订的合同约定利率计）； 三、被告金剑光以其单独所有的位于丽江市玉龙县尚品苑小区6幢1单元309号，房产证号为玉龙县房权证玉字第××号，土地使用权证号为玉国用（2014）第002032号的房产对本判决判项一、二承担抵押担保责任，处置抵押物优先偿还原告为主张债权产生的费用及借款本金、利息、罚息。 案件受理费5656元，减半收取为2828元，由被告金剑光承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。 审判员  宋敏 二〇一八年七月九日 书记员  吕铭 【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民催23号 申请人：张家港保税区瀛通贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场**。 法定代表人：徐敏，总经理。 申请人张家港保税区瀛通贸易有限公司申请公示催告一案，本院于2018年3月19日立案后，于2018年3月29日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人张家港保税区瀛通贸易有限公司持有的号码为10200052/26501135、票面金额为100000元的银行承兑汇票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区瀛通贸易有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费800元，由申请人张家港保税区瀛通贸易有限公司负担。 审判长  刘安 审判员  邓月 审判员  洪春 二〇一八年七月二日 书记员  李惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0102民初4676号 原告：史某，女，1965年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区定王台公寓**。 被告：杨某，女，1939年6月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区定王台公寓**。 被告：周某，女，1968年11月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区坪塘镇派出所双湖村五么垅组。 被告：史某某，男，1991年4月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路派出所识字里社区水絮塘责任区复兴街**。 被告：史兰某，女，1963年10月11日出生，汉族，，住长沙市芙蓉区建湘南路** 被告：史某萍，女，1970年3月9日出生，汉族，住长，住长沙市芙蓉区定王台公寓**div> 原告史某与被告杨某、周某、史某某、史兰某、史某萍物权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告史某于2018年7月12日向本院申请撤诉。 本院认为史某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许史某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由史某负担。 审判员  孙剑璞 二〇一八年七月十二日 法官助理杜丽云 书记员石登波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2489号申请执行人:中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行，地址乌鲁木齐市解放南路**。负责人：李劲，该行行长。被执行人:蔡某，女，1973年5月19日出生，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市。申请人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐二道桥支行与被执行人蔡某公证债权文书一案，依据乌鲁木齐市第二公证处作出的(2017)新乌证内字第22827号执行证书已经发生法律效力，责令被执行人蔡某按执行证书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡某的存款、收入101830.22元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人蔡某负担本案执行费1427.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年七月九日书记员  杨 洁
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执1702号 铸一阀业有限公司： 申请执行人颜建刚与被执行人铸一阀业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案，经临海市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的临劳人仲案东部字[2016]第402号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月1日向本院申请执行,案经本院立案执行，现本案[（2018）浙1082执1702号]已执行完毕。 二〇一八年七月九日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1961号原告：查圣春，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陶金华，女，1971年2月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告查圣春与被告陶金华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告陶金华下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  章遵忠人民陪审员  郎维庆人民陪审员  王光明二〇一八年七月三日书 记 员  张 舒
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13446号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一八年七月二十日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2662号起诉人：张连江，男，1960年7月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人张连江向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向张连江支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向张连江支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向张连江支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年5月10日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年6月22日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张连江的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长 张  波  审判员 袁丽云审判员 杨子敬  二〇一八年七月十二日 书记员  白桐语                 附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执5351号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1319号民事裁定书,于2018年07月13日立案执行申请执行人杨爱国与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币+50元(其中案件执行标的金额元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十四日
内蒙古自治区和林格尔县人民法院执行裁定书（2015）内0123执00357号申请执行人:解占文，男，1962年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古和林格尔县。被执行人：常福平，男，1970年3月17日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。申请执行人解占文与被执行人常福平劳务合同纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 峰 二○一八年七月二十六日书记员 武秀清
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执159号申请执行人高顺，男，1988年7月23日生，汉族，住安徽省。被执行人上海森枫汽车运输有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人朱书文。申请执行人高顺依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初38545号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海森枫汽车运输有限公司支付运费65035元，并支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费712.95元。本院立案后，于2018年1月30日向被执行人上海森枫汽车运输有限公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海森枫汽车运输有限公司无可供执行的银行存款、证券、车辆、房地产。由于被执行人上海森枫汽车运输有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人上海森枫汽车运输有限公司及法定代表人朱书文发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人，申请人对本院终结本次执行程序的处理意见没有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人高顺对上海森枫汽车运输有限公司的债权业经生效法律文书确认，在被执行人上海森枫汽车运输有限公司未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。由于目前其没有可供执行的变现财产，高顺对本院先行终结本次执行程序的处理意见没有异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0106民初38545号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣审判员  程红东审判员  陶保林二〇一八年七月二十三日书记员  唐 昀附：相关法律条文
浙江省绍兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙06执301号之一 申请执行人:宁波苏合投资合伙企业（有限合伙），住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心**办公楼**。 执行事务合伙人委托代表：王林豫。 被执行人:浙江高立建筑安装工程有限公司，住所，住所地:柯桥山阴路建设大厦机构代码:733236942。 法定代表人:章建伟。 被执行人:绍兴市南风大酒店有限公司，住所，住所地:浙江省绍兴市解放南路**机构代码:710998880。 法定代表人:章建伟。 被执行人:章建伟，男，1972年6月23日出生，住绍兴市越城区。 被执行人:李江红，女，1970年5月13日出生，住绍兴市越城区。 本院于2018年04月12日提级执行越城区人民法院（2013）绍越执民字第3288号执行案件，即中国建设银行股份有限公司绍兴分行（后变更为宁波苏合投资合伙企业（有限合伙））与浙江高立建筑安装工程有限公司、绍兴市南风大酒店有限公司、章建伟、李江红金融借款合同纠纷一案。越城区人民法院已于2016年5月13日查封了被执行人绍兴市南风大酒店有限公司名下位于杭州市××楼××室、××室××十五间商铺（房权证号：杭房权证江移字第××号、土地证号：杭江国用（2008）第0087**；房权证号：杭房权证江移字第××号、土土地证号：杭江国用（2008）第0087**房权证号：杭房权证江移字第××号、土地土地证号：杭江国用（2008）第0087**权证号：杭房权证江移字第××号、土地证土地证号：杭江国用（2008）第0087**证号：杭房权证江移字第××号、土地证号土地证号：杭江国用（2008）第0087**号：杭房权证江移字第××号、土地证号：土地证号：杭江国用（2008）第0087**：杭房权证江移字第××号、土地证号：杭土地证号：杭江国用（2008）第0087**杭房权证江移字第××号、土地证号：杭江土地证号：杭江国用（2008）第0087**房权证江移字第××号、土地证号：杭江国土地证号：杭江国用（2008）第0087**权证江移字第××号、土地证号：杭江国用土地证号：杭江国用（2008）第0087**证江移字第××号、土地证号：杭江国用（土地证号：杭江国用（2008）第0087**江移字第××号、土地证号：杭江国用（2土地证号：杭江国用（2008）第0087**移字第××号、土地证号：杭江国用（20土地证号：杭江国用（2008）第0087**字第××号、土地证号：杭江国用（200土地证号：杭江国用（2008）第0087**第××号、土地证号：杭江国用（2008土地证号：杭江国用（2008）第0087**地产评估事务所对上述房地产进行了司法评估，并出具绍昌业估字[2018]第135号房地产估价报告，现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人绍兴市南风大酒店有限公司名下位于杭州市采荷路21号二楼201-207室、三楼301-308室的商铺十五间。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 炯 代理审判员  张硕栋 代理审判员  俞金刚 二〇一八年七月九日 书 记 员  高怡唯
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6249号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：朱某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2050、2051号 申请执行人：深圳市丰海电子材料有限公司。 法定代表人：余燕球。 被执行人：深圳复兴电路技术有限公司。 法定代表人：万志强。 申请执行人深圳市丰海电子材料有限公司与被执行人深圳复兴电路技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15645号民事判决书、宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7616号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币43750元及利息、案件受理费894元，执行费570元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年七月二十六日 书记员  莫超文
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2823民初186号 原告：勐腊县勐醒安平摩托车行，住所地勐腊县勐醒岔路口。 经营者：岳安平。 被告：杨云，男，1971年6月25日出生，汉族，身份证登记住址云南省金平县，现住址不详。 原告勐腊县勐醒安平摩托车行与被告杨云分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简普通序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告勐腊县勐醒安平摩托车行经营者岳安平到庭参加诉讼，被告杨云经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款3000元及违约金2000元。事实和理由：2016年10月8日，被告在原告处购买一辆珠峰牌三轮摩托车，并签订一份购车协议。购车当日被告支付车款4600元，后在原告催要下被告支付车款1000元，余款3000元并未按照协议约定时间支付，经原告多次催要未果。在协议中双方约定，若被告逾期未支付车款时，应向原告支付违约金2000元。被告的行为已构成违约，现原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 被告杨云未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供了购车协议1份，可证实被告在原告处以8600元价格购买一辆珠峰牌三轮摩托车，购车当日被告支付车款现金4600元，并约定剩余款项4000元于2017年5月30日前付清，如被告未按协议履行付款义务，被告承担违约金2000元的事实，本院予以采信。 被告杨云未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2016年10月8日杨云签署购车协议书一份，在勐腊县勐醒安平摩托车行以8600元价格购买珠峰牌三轮摩托车一辆，购车当日何冬支付车款现金4600元，并约定剩余款项4000元于2017年5月30日前付清，如被告未按协议履行付款义务，被告承担违约金2000元，协议签订后杨云支付车款1000元，剩余3000元车款至今未付而形成纠纷。 本院认为，本案系被告未按期支付购车款而产生的纠纷，系分期付款买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨云在购车协议上签字捺印，并向原告支付购车款5600元，其应当履行支付剩余购车款的义务，故对原告要求被告杨云支付剩余购车款3000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告何冬作为摩托车买受人，其未按照购车协议约定履行支付购车款的义务，应承担相应民事责任。被告杨云在协议上签字捺印，双方明确约定被告违约时应向原告支付违约金2000元，该约定系双方真实意思表示，且被告杨云未提出任何异议，故对原告要求被告支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告杨云于本判决生效之日起10日内支付原告勐腊县勐醒安平摩托车行购买摩托车款3000元及违约金2000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  李先勇 人民陪审员  王福明 人民陪审员  依光传 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李采霞
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3207号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石婧，女，汉族，1983年5月11日出生，住，住云南省昆明市五华区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人石婧信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3207号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  杨云芸
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1128民初1238号原告：毛世鸿，男，1972年11月30日出生，汉族，浙江省淳安县人，住淳安县。委托代理人：张国梁，浙江嘉韵环理律师事务所律师。被告：彭芳意，男，1965年9月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。原告毛世鸿与被告彭芳意民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛世鸿的委托代理人张国梁、被告彭芳意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛世鸿向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金55万元，并支付自2015年11月1日至还清借款之日止的利息，现暂计至2018年3月22日共351745元，合计901745元。事实和理由：原告系杭州鸿达玻璃有限公司（以下简称鸿达公司）法定代表人，被告彭芳意自2014年5月开始与鸿达公司存在承揽供货关系，2015年8月30日，被告写下欠条确认欠付鸿达公司玻璃货款人民币150万元。2015年11月1日，被告给原告毛世鸿写下借条，以欠付货款转为个人借款的形式确认欠付原告人民币155万元，并约定于2016年1月31日还清全部借款，借款利息按月息1%计算，之后被告虽陆续向原告还款，但至2018年3月22日尚有本金55万元、利息351745元，共计901745元未还。被告彭芳意辩称，打了150万元欠条属实，但已还了133万，剩余的货款没付是因为玻璃破损很多，原告方不赔，只要对方赔付，被告方就会给货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1、2015年8月30日欠条，证明被告欠付鸿达公司玻璃货款的事实；2、2015年11月1日借条，证明被告确认欠付原告155万元及月息1%的事实；3、鸿达公司情况说明，证明将公司货款转为个人借款鸿达公司是同意的。被告当庭陈述已还原告方货款情况，即2017年1月22日还款40万元（由浙江明杰公司打款到鸿达玻璃公司）；2017年6月23日还款47897元；2017年8月还款40元（由圣大建设公司转到鸿达玻璃公司）；2017年9月8日还款30万元（由圣大建设公司转到鸿达玻璃公司）；2017年10月19日还款15万；2018年元月6日还款32096元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人当庭陈述，本院确认案件事实如下：2015年8月30日，被告彭芳意向鸿达公司出具欠条，主要内容为：欠鸿达公司人民币150万元，到2015年11月30号还100万元，其余年底结清。2015年11月1日，被告向鸿达公司法定代表人即毛世鸿出具借条，主要内容为，兹有彭芳意向毛世鸿借到现金计人民币155万元，所有款项全部到账，借款期限2015年11月1日至2016年1月31日全部还清，在借款期间每月利息按总金额1%支付，每个月1号支付利息现金1.55万元。之后被告向鸿达公司偿还了部分款项。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。根据原告提交的证据1及被告抗辩玻璃质量问题，可以认定被告彭芳意所欠系鸿达公司玻璃款，故本案基础法律关系是彭芳意与鸿达公司之间买卖合同法律关系，不是彭芳意与毛世鸿之间民间借贷法律关系。原告主张被告给原告毛世鸿写下借条，以欠付货款转为个人借款的形式确认欠付原告人民币155万元，对此，原告虽提交了鸿达公司出具的说明，公司货款转为个人借款鸿达公司是同意的，但该借条没有载明鸿达公司与原、被告共同达成了债权债务协议，被告也未提供其他证据证明原、被告形成借条当时买卖合同关系的主体鸿达公司与原、被告共同达成了债权债务协议，故涉案借条不能认定为“当事人通过调解、和解、或者清算达成的债权债务协议”。综上，本案基础法律关系是鸿达公司与彭芳意之间买卖合同法律关系,其双方之间的纠纷可另循法律途径解决。本案中原告毛世鸿关于民间借贷的诉请，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：驳回原告毛世鸿的诉讼请求。案件受理费12817元，由原告毛世鸿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  朱元庆人民陪审员  汤文钊人民陪审员  桂付英二〇一八年七月二十三日代书 记员  章雅婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1246号原告：沈吉明,男,汉族,1967年10月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区,被告：曾凤玲，女，汉族，1973年5月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，上列原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金147280元及逾期利息(从判决确定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止)；2.受理费由被告承担。本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告分别于2015年5月1日、2016年6月30日、2016年7月1日、2017年1月21日向原告出具借条，载明借到原告40000万元、25000万元、67280元、15000元。原告称，双方之间的借款都是以零散方式出借，定期以写借条方式汇总，并提供了银行转账凭证作为佐证。裁判理由及结果本院认为，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据及陈述认定本案的事实。双方之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时催告被告在合理期限内返还借款。本案起诉状送达被告可视为原告对被告的催告，被告未还款已构成违约。原告请求判令被告返还借款本金147280元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求判令被告自本判决确定的还款之日起按中国人民银行贷款利率计付逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾凤玲应于本判决生效之日起五日内向原告沈吉明支付所欠借款本金147280元；二、如被告曾凤玲未按前述第一项指定期间履行归还本金义务，还应向原告沈吉明支付逾期利息（以本金147280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自本判决生效之日起第六日计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3246元，公告费450元，均由被告曾凤玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王燕文人民陪审员  李柳珍人民陪审员  陈 惠二〇一八年七月十二日书 记 员  李 楠书 记 员  廖嘉茹
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1622财保52号 申请人：李秋云，女，1975年5月6日生，汉族，住阳信县。 被申请人：赵建建（又名赵建），男，1983年3月1日生，汉族，住滨城区。 被申请人：阳信县诚信建筑工程有限公司，地址：阳信县阳城幸福一路**。统一社会信用代码：91371622766666375X。 法定代表人：李新泉，该公司总经理。 申请人李秋云于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建建（又名赵建）、阳信县诚信建筑工程有限公司名下的银行存款采取保全措施，冻结金额15万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵建建（又名赵建）、阳信县诚信建筑工程有限公司名下的银行存款25000万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  苟秀新 二〇一八年七月二十三日 书记员  孙立勇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初25969号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：王喜涛，男，1988年11月18日出生，汉族，户口簿地址河南省封丘县，身份证地址河南省封丘县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告王喜涛借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告王喜涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年8月18日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A284344000号。（三）借款金额：94200元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.66‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年8月27日向被告发放贷款9420元，被告从2015年12月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年5月9日，被告尚欠借款本金59492.26元、利息7104.62元、罚息17089.98元、复利2447.34元。（十一）抵押担保：抵押物为豫Ａ×××**丰田牌小型轿车（发动机号G462247），2014年10月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金59492.26元以及利息、罚息和复利（截止2018年5月9日利息7104.62元，罚息17089.98元，复利2447.34元，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为豫Ａ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告王喜涛之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年5月9日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年5月9日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告王喜涛提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告王喜涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王喜涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金59492.26元及其利息、罚息、复利（截止至2018年5月9日，利息为7104.62元，罚息为17089.98元，复利为2447.34元；自2018年5月10日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告王喜涛抵押的豫Ａ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，由被告王喜涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  许 琛人民陪审员  黄惠娟人民陪审员  林 艳二〇一八年七月四日书 记 员  肖 梅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：黄有国，男，1982年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告黄有国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告黄有国经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金285107.62元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截止至2017年12月10日利息27075.1元、逾期还款违约金38458.72元、分期手续费8393.5元；次日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了卡号为62×××44信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年2月26日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受信用卡章程和领用合约，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期与账单分期手续费：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期的，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期的，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期的，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期的，每期手续费率为全部本金的0.76%；万用金分期手续费:分3期的，一次性收取手续费率为2.64%，分期收取手续费率为2.70%；分6期的，一次性收取手续费率为4.79%，分期收取手续费率为4.98%；分12期的，一次性收取手续费率为8.93%，分期收取手续费率为9.57%；分24期的，一次性收取手续费率为16.89%，分期收取手续费率为18.98%；分36期的，一次性收取手续费率为24.92%，分期收取手续费率为29.35%。原告经核准同意向被告签发62×××44信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2017年12月10日，尚欠原告借款本金285107.62元、利息27075.1元、分期手续费8393.5元、逾期还款违约金38458.72元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄有国于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金285107.62元、利息、分期手续费（截至2017年12月10日，利息27075.1元、分期手续费8393.5元；自2017年12月11日起至欠款清偿之日止的利息，以本金285107.62元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6690元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担760元，被告黄有国负担5930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年七月十八日书 记 员  曾桂莹
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5082号 东莞市远明涂装机械有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市正达机电有限公司与被执行人东莞市远明涂装机械有限公司买卖合同纠纷案由一案[执行依据为（2017）粤1971民初25942号民事判决书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2404号申请执行人:张森，男，1964年1月22日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京安泰佳信建设工程有限责任公司，组织机构代码×××。法定代表人：李志常，经理，公民身份号码×××。申请执行人张森与被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月20日作出的（2017）京0113民初15458号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月22日依法受理并立案，执行标的额为人民币282750元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院于2017年7月10日已另案依法查封被执行人北京安泰佳信建设工程有限责任公司在北京市顺义区马坡镇西丰乐村租赁土地上所建的全部建筑物，但现不宜采取变现措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初15458号民事调解协议的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年七月十二日法官助理薛媛书记员崔婷婷
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2420号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执2420号申请执行人钱志石，男，1938年10月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人陈小国，男，1956年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区。原告钱志石与被告陈小国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初14496号民事判决书已发生法律效力。权利人钱志石于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币31660元及相应债务利息。本院于2018年4月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币375元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初14496号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫志强审判员  顾 威审判员  沈燕明二〇一八年七月十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员顾威审判员沈燕明二〇一八年七月十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6379、6380号 上诉人（原审被告）深圳市佳品屋贸易有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道深南西路侨福大厦6K-02，统一社会信用代码914403005815910712。 法定代表人郭文少，总经理。 委托诉讼代理人黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。 （6379号案）被上诉人（原审原告）杨茂金，男，汉族，1986年12月8日出生，户籍地址广东省吴川市， （6380号案）被上诉人（原审原告）高双，男，汉族，1982年12月7日出生，户籍地址湖北省枣阳市， 两被上诉人共同委托诉讼代理人张锐，广东思豪律师事务所律师。 上诉人深圳市佳品屋贸易有限公司（以下简称佳品屋公司）因与被上诉人杨茂金、高双劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初28125-28126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 被上诉人杨茂金的原审诉讼请求为：一、确认被上诉人杨茂金因上诉人佳品屋公司强制变更劳动合同履行地和恶意调岗被迫解除与上诉人佳品屋公司的劳动关系；二、判决上诉人佳品屋公司支付违法解除劳动合同赔偿金39255元；3、判决上诉人佳品屋公司支付2016年度年终奖2030元。在一审期间，被上诉人杨茂金当庭撤回上述第一项诉讼请求。 被上诉人高双的原审诉讼请求为：一、确认被上诉人高双因上诉人佳品屋公司强制变更劳动合同履行地和恶意调岗被迫解除与上诉人佳品屋公司的劳动关系；二、判决上诉人佳品屋公司支付违法解除劳动合同赔偿金29200元；3、判决上诉人佳品屋公司支付2016年度年终奖2030元。在一审期间，被上诉人高双当庭撤回上述第一项诉讼请求。 原审判决主文：一、上诉人佳品屋公司支付被上诉人杨茂金解除劳动合同的经济补偿金19628元；二、上诉人佳品屋贸公司支付被上诉人高双解除劳动合同的经济补偿金14600元；三、驳回被上诉人杨茂金、高双的其他诉讼请求。 上诉人佳品屋公司的上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判上诉人佳品屋公司无需向两被上诉人支付经济补偿金；二、本案诉讼费由两被上诉人承担。 被上诉人杨茂金、高双的答辩意见：上诉人佳品屋公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理查明以下事实： 一、本案各方当事人确认，被上诉人杨茂金离职前十二个月平均工资为4600元，被上诉人高双离职前十二个月平均工资为3300元。 二、被上诉人杨茂金、高双在本案二审期间提交了录音证据的原始载体（手机），但明确拒绝预缴录音鉴定费。 原审查明的其他事实清楚，各方当事人均无异议，本院予以确认。 本院认为，针对上诉人佳品屋公司的各项上诉请求，本院具体分析认定如下： 本案的争议主要焦点为上诉人佳品屋公司是否存在未按合同约定提供劳动条件的情形。上诉人佳品屋公司确认，其仓储部门确实存在大部分搬迁至惠州的情形，且上诉人佳品屋公司承认已与两被上诉人协商去惠州工作的事宜。 上诉人佳品屋公司上诉主张，其虽未能与两被上诉人就工作地点的变更达成一致意见，但其仓储部门尚未十余人仍在深圳工作，因此两被上诉人完全可以留在深圳工作，上诉人佳品屋公司不存在未按合同约定提供劳动条件的情形。 本院认为，根据社会生活常理，上诉人佳品屋的仓储部门已经大部分搬迁至惠州，两被上诉人的工作职责及工作岗位必然发生新的变化，在双方就新的工作地点协商未能达成一致的情况下，上诉人佳品屋公司应当及时明确两被上诉人新的工作职责及工作岗位。本案上诉人佳品屋公司未就此提供证据证明其已向两被上诉人明确新的工作职责与工作岗位，可以据此认定上诉人佳品屋公司存在未按合同约定提供劳动条件的情形，应当依法向两被上诉人支付经济补偿。本案各方当事人确认，被上诉人杨茂金离职前十二个月平均工资为4600元，被上诉人高双离职前十二个月平均工资为3300元，因此，上诉人佳品屋公司应当向被上诉人杨茂金支付被迫解除劳动合同经济补偿金18400元（4600元×4），向被上诉人高双支付被迫解除劳动合同经济补偿金13200元（3300元×4）。原审判决对此认定事实有误，本院依法予以纠正。 综上，原审判决适用法律正确，但认定事实存在部分不清的情形，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0307民初28125号民事判决第一项为：上诉人深圳市佳品屋贸易有限公司支付被上诉人杨茂金解除劳动合同的经济补偿金18400元； 二、变更广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0307民初28126号民事判决第一项为：上诉人深圳市佳品屋贸易有限公司支付被上诉人高双解除劳动合同的经济补偿金13200元； 三、驳回被上诉人杨茂金、高双的其他诉讼请求； 四、驳回上诉人深圳市佳品屋贸易有限公司的其他上诉请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本两案一、二审案件受理费每案15元，由上诉人深圳市佳品屋贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年七月十四日 书记员 陈茜 （ 兼） 书记员 魏楚娟（兼）
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4146号 申请执行人博罗县园洲恒利织带厂，住所地：博罗县园洲镇下南刘屋村秀丽路，统一社会信用代码：92441322L180903693。 经营者：谭焯辉。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人博罗县园洲恒利织带厂与被执行人东莞市中星服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的（2018）粤1971民初99号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付货款59302元、诉讼费用641.28元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人博罗县园洲恒利织带厂，申请执行人博罗县园洲恒利织带厂并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月十六日 书 记 员  邱宝璋
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执136号申请执行人：曹荣斌，男，1960年4月20日出生，汉族，户籍地福建省三明市。被执行人：罗毅，男，1980年4月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人曹荣斌与被执行人罗毅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初27154号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹荣斌向本院申请执行，要求被执行人罗毅支付本金及利息等共计416200元。本案在执行过程中查明并向申请人核实，被执行人罗毅现去向不明，其户籍所在地梅陇路**系其单位华东理工大学，其为该学校讲师。本院已向华东理工大学送达协助执行通知书，要求协助提取罗毅每月工资、奖金、补贴等收入(保留每月最低工资)至本院。另，本院已查封被执行人罗毅名下坐落于上海市奉贤区海泉路XXX弄XXX号XXX室的不动产权，查封期限自2018年4月3日至2021年4月2日止。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年七月四日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6788号 各当事人： 关于申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人李平平妨碍诉讼行为制裁决定、民事违法制裁决定执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972执3282号罚款决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执2857号之一 申请执行人：许大森，男，汉族，1950年11月25日生，住重庆市万州区。 被执行人：张登叔，女，汉族，1944年3月11日生，住重庆市万州区。 被执行人：马培东，男，汉族，1940年3月10日生，住重庆市万州区。 本院在执行申请执行人许大森与被执行人张登叔、马培东民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）渝0101民初3283号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知指定的期限履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2018）渝0101执2857号执行裁定书，于2018年7月4日冻结了被执行人张登叔在中国农业银行31-XXXXXXXXXXXXXXX账户的存款10000元。现因本案已进入执行程序，且执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张登叔在中国农业银行31-XXXXXXXXXXXXXX账户的存款10000元。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴学军 二〇一八年七月二十日 法官助理 任思蒙 书 记 员 褚文琪
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0784行审265号 申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市西城街道建设路**。 法定代表人：王福明，局长。 被执行人：胡宇晨，女，汉族，1999年12月05日出生住永康市，现住永康市。 申请人永康市卫生和计划生育局于2017年11月6日对被执行人胡宇晨作出的永卫计征字（2017）139号征收社会抚养费决定书，决定如下：根据永康市统计局公布的2015年人均收入及其个人年实际收入，决定对胡宇晨按农村居民人均可支配收入的2.5倍征收伍万肆仟贰佰捌拾柒元伍角（54287.50元）。 永康市卫生和计划生育局将征收社会抚养费决定书于2017年11月7日送达胡宇晨。胡宇晨在规定期间未履行征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养伍万肆仟贰佰捌拾柒元伍角（54287.50元）的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市卫生和计划生育局于2018年5月18日经催告履行未果，2018年7月2日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人永康市卫生和计划生育局对被执行人胡宇晨所作的永卫计征字（2017）139号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人胡宇晨于2018年8月20日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2017）139号《征收社会抚养费决定书》所确定的未缴纳伍万肆仟贰佰捌拾柒元伍角（54287.50元）的义务，逾期由本院将依法强制执行。 审 判 长 施旭星 审 判 员 卢发扬 审 判 员 朱子云 二〇一八年七月四日 代书记员 夏蕴璐
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执218号 叶陵花、刘宏德、南雄市顺雄实业投资有限公司： 刘宏德、叶陵花与南雄市顺雄实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计20225.11元。经本院立案执行，申请人于2018年7月11日以被执行人已向申请人履行完义务为由向本院申请结案。至此，叶陵花、刘宏德向本院申请执行的（2016）粤0282民初1390号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执恢51号 申请执行人:深圳市东升源电气设备有限公司,住深圳市光明新区公明办事处东坑社区东达路**第**，组织机构代码77556631-7。 被执行人:贵州宇阳电器有限公司,住贵州省贵阳市花溪区养牛村，组织机构代码：714309031-7。 法定代表人：罗培贵。 申请执行人深圳市东升源电气设备有限公司与被执行人贵州宇阳电器有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第283号判决书已经发生法律效力，被执行人贵州宇阳电器有限公司应履行支付30100元及利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年七月三日 书记员  甘 良 书记员  邱 文