咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1039号上诉人（原审原告）：岳小锋，男，汉族，生于1975年5月28日，住旬邑县，委托诉讼代理人:石亚东，男,陕西谷正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司地址：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦负责人：杨松柏，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：张少冲，男，陕西郦坤律师事务所律师。上诉人岳小锋与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司保险合同纠纷一案，不服旬邑县人民法院(2018)陕0429民初255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，在征得双方同意后，对本案不开庭进行了审理。上诉人岳小峰的委托诉讼代理人石亚东、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人张少冲参加诉讼，本案现已审理终结。岳小峰上诉请求：1、判令撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人车辆维修费172282元、拖车费800元、垫付给第三者房屋损失26600元，合计199682元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：事故发生后，上诉人及时向被上诉人报案，上诉人已履行了及时告知义务，因此，在被上诉人保险公司已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的情形下，其不能再以保险事故的性质、原因、损失程度难以确定而拒赔。根据《保险法》相关规定，被上诉人针对免责条款并未尽到提示说明的义务，故其无权引用免责条款拒赔。向交警队提交的《撤案申请》并非向被上诉人出具，且上诉人非本案车辆所有人，亦非投保人或被保险人，其无权放弃索赔，其在《撤案申请》中放弃索赔的内容与保险公司无关。中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司答辩称，上诉人驾车发生该起交通事故，但其却向交警队谎称驾驶员系于小宝，其行为导致案件基本事实无法查清，被上诉人不应承担赔偿责任。上诉人谎报实际驾驶人，且在事故发生后让于小宝触摸车辆方向盘及车身以便留下于小宝指纹的行为明显属于故意破坏伪造现场、毁灭证据的情形，依据保险合同的约定不应承担赔偿责任。本案的投保人房巍在保单申明处书写”保险人已向本人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名，故被上诉人针对免责条款已尽到了提示说明义务。上诉人出具的《撤案申请》中明确承诺”不再索取保险理赔，车辆损失自行承担，包括对方家中房屋损失都由本人自行承担”且将该情况告知被上诉人，上诉人的承诺系对其权利的处分，真实有效，对各方均具有拘束力，被上诉人亦不应承担赔偿责任。岳小峰向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告垫付的粤Ｓ×××××车辆维修费172282元，拖车费800元，合计173082元；2、判令被告支付原告垫付的岳俊文房屋损失26600元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月4日15时许，原告岳小锋驾驶粤Ｓ×××××轿车行驶至旬邑县岳家村岳俊文家附近时，发生交通事故，原告以第三人的身份，向旬邑县公安局交通警察大队、被告保险公司报案，称是案外人于小宝驾驶肇事车辆发生交通事故。报案后交警大队及保险公司派人进行了现场勘查。后原告又称事故是自己驾驶车辆时发生，旬邑县公安局交通警察大队以无法查清肇事车辆粤Ｓ×××××驾驶员为由，中止了岳小锋一案交通事故责任认定书时限。后原告岳小锋向交警大队申请撤案，请求撤回报案并承诺不向保险公司索赔，该起交通事故责任自负。2018年2月2日，原告向本院提出诉讼，诉如所请。一审法院认为：本案的争议焦点为：1.原告是否具有诉讼主体资格？2.原告诉讼请求是否应予以支持？围绕焦点问题1，本院认为，原告诉称车辆粤Ｓ×××××在保险公司投保交强险、第三者责任险、机动车损失险，保险期限为2016年10月20日至2017年10月21日，岳小锋系粤Ｓ×××××轿车车主房巍允许的合法车辆驾驶人，在保险期间驾驶该车发生交通事故，且已对受害人财产损失进行了赔偿，其应享有与被保险人即该车主房巍向保险人主张保险赔偿金的同等权利，所以岳小锋作为原告诉讼主体资格合法。同时根据本案案情及以上分析，本案案由应为保险合同纠纷，而非立案案由机动车交通事故责任纠纷。围绕焦点问题2，本院认为，原告的诉讼请求不予支持。理由如下：第一，原告虽然在事故发生后向被告保险公司和旬邑县公安局交通警察大队报案，但当时并未如实报案，导致该起交通事故的车辆驾驶员、事故形成原因及性质无法查清，旬邑县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故责任认定书时限中止报告。第二、原告主动向旬邑县公安局交通警察大队承认报案事实不属实，并撤回报案申请，明确承诺不向保险公司理赔，责任自负。第三、因原告在车辆发生事故时没有如实报案，且作出了撤案申请致使本案交通事故发生原因不明，责任不清，使得保险公司无法确认保险事故发生的真实原因、事故发生的性质及车辆和第三人受损情况。综上所述，原告岳小锋驾驶的粤Ｓ×××××轿车与被告保险公司之间的保险合同关系成立，但由于原告在发生交通事故后的过错行为，直接导致无法确认粤Ｓ×××××轿车发生交通事故的性质及原因，被告保险公司依法不承担赔偿或者给付保险金的责任，故原告的诉讼请求不能成立。被告保险公司的部分答辩理由符合本案事实和法律的规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国保险法》第二十一条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告岳小锋的诉讼请求。案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告岳小锋负担。二审查明事实：经核实，本案车辆投保人房巍在投保人声明中书写”保险人已向本人明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名，其余案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，关于上诉人庭审中提出应当对房巍的签名予以鉴定一节，因上诉人岳小峰并非车辆投保人，其提出的该项请求无事实依据，本院不予准许。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司针对免责条款已尽到明确说明的义务，本案中的免责条款对双方当事人有效，而在双方签订的免责条款中载明”事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿”，依据旬邑县公安局交通警察大队对岳小峰所做的询问笔录，其在事发后劝说于小宝同意顶替自己作为驾驶人并当场让于小宝熟悉车况且要求于小宝在方向盘及附近留下指纹，岳小峰的上述行为明显系故意破坏伪造现场、毁灭证据，故依据免责条款的规定，被上诉人保险公司不应赔付其保险金。此外，上诉人岳小峰向旬邑县公安局交通警察大队报案称事发时的驾驶人为于小宝，后向交警队称自己是实际驾驶人，又向交警队书写《撤案申请》，最终该起事故无事故认定结论。上诉人岳小峰的上述过错行为直接导致该起保险事故的性质、原因及损失程度难以确认，在无赔付依据及标准的前提下，保险公司无法进行赔付。依据《中华人民共和国保险法》第二十一条”投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。”虽然，上诉人岳小峰在事故发生后通知了被上诉人保险公司，但却在通知前劝说于小宝同意顶替自己作为驾驶人并当场让于小宝熟悉车况且要求于小宝在方向盘及附近留下指纹，后才以报案人身份向保险公司报案，其行为符合上述规定中”故意未及时通知”的情形，因其故意未及时如实告知的行为使得保险事故发生当时的性质及原因均难以确定，故被上诉人保险公司对其损失不应承担赔付责任。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，上诉人岳小峰的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4294元，由岳小峰负担。本判决为终审判决。审判长  李春丽审判员  王丽丽审判员  张作儒二〇一八年七月十三日书记员  魏 卿