wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初1766号原告：四会市洁达纸品加工厂。住所：四会市东城街道陶塘管理区企岗。统一社会信用代码：92441284L14156703U。经营者：张坤明。委托诉讼代理人：张三明，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系原告的厂长。被告：莫健昌，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈利霞，女，1991年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告四会市洁达纸品加工厂与被告莫健昌、陈利霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四会市洁达纸品加工厂的经营者张坤明及其委托诉讼代理人张三明、被告莫健昌到庭参加诉讼，被告陈利霞经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四会市洁达纸品加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还货款120463元以及逾期付款违约金（违约金按中国人民银行同期一至三年货款基准利率上浮30%即年利率6.175%从起诉之日计至实际还清之日止）；2、判令本案的全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告莫健昌、陈利霞是夫妻关系，二人共同经营小卖部，向原告进货纸品进行销售。自2016年5月开始，原告按被告的要求送货，被告收货后在原告的送货单上签字。被告收货后未足额支付货款，经追讨，双方对账后，被告于2017年11月1日立下《欠款条说明》，确认欠原告货款79725元。后被告又再次提出向原告购货，原告分别于2018年2日9日、2月12日向被告送去价值22663元、25075元的货物，均由被告莫健昌签收。之后，被告仅支付了7000元货款，余款一直未支付。本案债务是两被告共同经营期间产生的，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。由于两被告违约，应按最高院的规定参照逾期罚息利率标准向原告支付逾期付款违约金。被告莫健昌辩称，欠原告的货款总额不是120463元，而是111463元；所欠货款不应计算利息，因为双方在买卖过程中没有约定。被告陈利霞没有提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告莫健昌在庭审中提供了三份转账凭证，证实在2018年2月23日支付货款3000元、在2018年3月25日支付货款2000元、在2018年4月27日支付货款4000元给原告，原告承认收到该三笔还款，同意在欠款金额120463元中扣除，故此，本院认定被告莫健昌、陈利霞实欠原告的货款为111463元。另外，根据原告提供的送货单和《欠款条说明》，原、被告没有约定付款时间和违约责任。本院认为，两被告向原告购买纸品进行零售不违反法律规定，双方虽然没有签订书面的买卖合同，但两被告已收取了原告交付的货物，所以双方构成事实上的买卖合同关系，受法律保护。原、被告没有明确约定付款时间，应视为货到付款，但被告在收取原告交付的货物后，没有立即或在合理的时间内向原告付清货款，故此原告起诉要求两被告共同付清货款的诉求符合法律规定，本院予以支持，两被告应向原告付清货款111463元。原告要求两被告从起诉之日按年利率6.175%支付逾期付款违约金，由于被告没有在收到货物后的合理时间内付清货款，属于违约行为，原告要求被告计付违约金符合法律规定，但原告在本案中的损失只是利息，其要求按人民银行同期贷款利率4.75%参照罚息上浮30%计算违约金过高，可由被告按人民银行同期贷款利率4.75%计付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告莫健昌、陈利霞应于本判决生效之日起10日内付清货款111463元给原告四会市洁达纸品加工厂（经营者张坤明），并从2018年6月13日起按年利率4.75%计付违约金至还清货款之日止；二、驳回原告四会市洁达纸品加工厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1355元（减半收取）由被告莫健昌、陈利霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  曹铭毅二〇一八年七月二十六日书记员  黄淑桢
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 晋08**民初3922号 原告：韩彩梅，女。 被告：聂武，男。 原告韩彩梅与被告聂武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告韩彩梅于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩彩梅提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩彩梅撤诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告韩彩梅负担。 审判员  毋春梅 二〇一八年七月十三日 书记员  孙炫皎
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初2463号 原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市乌伊西路北侧。 统一社会信用代码：916523016702499217。 法定代表人：马晓芹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：季刚，新疆同创律师事务所律师。 被告张文彬，男，回族，1962年7月16日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被告昌吉市北门农副产品交易批发市场（有限公司）（以下简称北门批发市场），住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市北京北路北门村。 统一社会信用代码：91652301MA77RU6X3M。 法定代表人：马磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：马小梅，该公司员工。 原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司与被告张文彬、被告昌吉市北门农副产品交易批发市场（有限公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后,依法适用简易程序,于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司的委托诉讼代理人季刚，被告昌吉市北门农副产品交易批发市场（有限公司）的委托诉讼代理人马小梅到庭参加诉讼，被告张文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同支付原告钢材款154542.72元；二、判令二被告共同支付自2017年10月10日至实际给付之日的利息（暂算至2018年4月10日为18545.13元）；三、判令二被告共同承担律师代理费15463元；四、判令本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2016年至2017年，被告多次到原告处购买钢材，截止到2018年4月，被告尚欠钢材款154542.72元未付，故原告诉至法院提出上述请求。 被告北门批发市场辩称，欠款金额认可，被告张文彬是北门批发市场的实际经营者，货是用在被告北门批发市场二期上了，供货是被告北门批发市场的法定代表人马磊联系的，条子系被告张文彬出具的，被告张文彬是履行职务行为，给原告付款是通过北门批发市场的帐户，应由北门批发市场承担付款责任，未付款是因原告未提供相关的资料及发票，对利息和律师费不予认可。 被告张文彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人质证，被告张文彬未到庭视为放弃质证权利，对当事人无异议的证据即欠条、出库单、付款收据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的代理合同及发票，经质证，被告北门批发市场对真实性认可，对关联性不予认可，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2、被告北门批发市场提交的付款明细，经质证，原告对其真实性不予认可，因付款明细系被告北门批发市场单方制作，故本院对其真实性不予确认。 经庭审举证及本院认证，本院确认以下事实： 2016年至2017年，原告陆续向被告张文彬供应钢材，被告张文彬于2016年4月27日、10月21日、2017年5月2日、3日、4日分别向原告出具欠条六张，欠条中载明所欠钢材款数额共计904542.72元，每笔货款分别承诺不同的付款时间，2016年出具的欠条承诺如到时付不清，承担全部货款50%的违约金及由此引起的索款损失及律师代理费用、法院诉讼费用。2017年出具的欠条承诺承担自出具欠之日至实际还款日25‰的利息及由此引起的索款损失及律师代理费用、法院诉讼费用。后被告张文彬陆续付款750000元，原告向被告张文彬出具收据，余款154542.72元未付。 另查，原告为诉讼支出律师代理人15463元。 本院认为：被告张文彬购买原告钢材，其个人向原告出具欠条，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张文彬未及时付款，被告理应承担违约责任，现原告要求被告张文彬支付货款154542.72元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告张文彬支付自2017年10月10日至2018年4月10日期间的利息18545.13元以及至实际给付之日的利息，被告张文彬向原告出具的欠条中承诺若逾期不付承担50%违约金或承担自出具欠条之日起至实际付款之日25‰的利息，该约定均为逾期付款违约金的约定，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率4.75%的1.5倍计算利息，2017年10月10日至2018年4月10日的利息为5505.5元（154542.72×4.75%÷12×6×1.5倍），原告按年利率4.75%的1.5倍向被告支付自2018年4月11日至实际付款之日期间的利息。原告该项请求中合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告张文彬支付律师代理费15463元，因被告张文彬在出具欠条时承诺若逾期支付则承担律师代理费，故原告的该项请求亦合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告北门批发市场承担共同付款责任，其认为系授权不明情形，故应承担共同付款责任，因被告北门批发市场成立日期为2017年12月20日，原告与被告张文彬发生买卖合同关系均系被告批发市场成立之前，且被告北门批发市场未提供证据证实其委托被告张文彬在原告处购买钢材，且也未提供证据证实被告张文彬系被告北门批发市场的工作人员，故原告要求被告北门批发市场承担共同付款责任的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张文彬支付原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司货款154542.72元; 二、被告张文彬支付原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司利息5505.5元（自2017年10月10日至2018年4月10日）; 三、被告张文彬按年利率4.75%的1.5倍向原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司支付自2018年4月11日至实际付款之日起期间的利息; 四、被告张文彬支付原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司律师代理费15463元； 四、驳回原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告张文彬须于本判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元（已减半收取），由被告张文彬负担1905元，原告昌吉市瑞锦商贸有限责任公司负担131元。（本案所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  唐娜 二〇一八年七月二日 书记员  安培
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀行申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李信，男，1965年4月5日出生，满族，住河北省平泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:平泉县公安局。住所地：河北省平泉市平泉镇上台子村。法定代表人：张靖楠，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省平泉市公安交通警察大队。住所地：河北省平泉市平泉镇迎宾街。法定代表人：张立军，大队长。再审申请人李信与平泉县公安局、平泉市公安交通警察大队因行政赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院的（2017）冀08行终116号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李信申请再审主要称：（一）申请人于2005年11月18日开摩托车去往七沟的途中与李光平追尾，崔秋槐等两名干警到现场拍摄现场照片，应存档案，2006年春天因找交警队崔秋槐，在商谈中办案交警故意撕毁证据，由于与肇事人的人际关系徇私舞弊、弄虚作假导致案件无法侦破。2012年2月17日平泉县公安局李光玲把申请人骗到平泉法制办，拽申请人手指按手印，使得申请人被迫害拘留10天。2005年12月8日申请人在平泉骨科医院住院，李光平派两个社会人员到病房恐吓申请人。（二）根据平泉县公安局2008年7月29日上报承德市劳委会的文件，明显弄虚作假，徇私舞弊枉法办案，包庇肇事司机李光平，导致申请人蒙冤受屈劳动教养一年，现交警队和崔秋槐拿不出现场肇事的证据和笔录，一切后果应由平泉县公安局和交警队共同承担。综上，请求河北省高级人民法院维护申请人合法权益，依法公正再审本案。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》的相关规定，申请人李信要求行政赔偿，应当先向赔偿义务机关提出赔偿申请，也可以在申请行政复议或者提起确认行政行为违法的行政诉讼中一并提出。申请人在本案单独提起行政赔偿诉讼，未提供合法有效证据证明其向二被申请人提出过赔偿申请，也未提供合法有效证据证明其受到侵害的行为是二被申请人作出的行政行为且该行为被确认违法，故一、二审法院驳回起诉，并无不当。申请人申请再审理据不足，本院不予支持。综上，李信的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李信的再审申请。审判长  窦淑霞审判员  李学境审判员  张耀庆二〇一八年七月二十六日书记员  贾 靖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初45149号原告：夏仲华，男，1971年2月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市圣天石工贸有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽牌坊东里**楼**。法定代表人：张建，总经理。本院在审理原告夏仲华诉被告天津市圣天石工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏仲华撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币12360元，由原告负担。代理审判员 柳 斌二〇一八年七月五日书 记 员 唐艺翾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初2853号原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路**，统一社会信用代码915001186761320389。负责人：胡琪鹤，行长。委托诉讼代理人：黄佳锐，系该公司职工，特别授权。被告：张道平，男，1963年10月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：谷立秀，女，1967年2月13日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（下称农商银行永川支行）与被告张道平、谷立秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行永川支行的委托诉讼代理人黄佳锐到庭参加诉讼，被告张道平、谷立秀经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。农商银行永川支行向本院提出诉讼请求：要求二被告立即偿还借款本金280000元及截止于2018年3月8日的利息3376.84元、罚息1278.75元、复利36.58元，支付自2018年3月9日起至借款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数在借款利率8.525%的基础上上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)；并要求对被告谷立秀提供的房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2015年6月19日,原告与二被告签订借款合同，约定由原告向二被告发放贷款330000元，被告谷立秀以其上述房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但二被告未按时如期偿还贷款。张道平、谷立秀未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于1988年1月9日登记结婚。2015年6月19日，原告与被告张道平签订《个人贷款合同》，约定原告向被告张道平发放贷款330000元，贷款期限为24个月，贷款利率为年利率8.25%，若被告张道平未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求被告张道平立即归还贷款本息，并有权按罚息利率计收罚息和复利，罚息利率按在贷款利率基础上上浮50%计算；被告谷立秀在该合同的抵押人和保证人处签字，以房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告张道平发放了贷款330000元。2017年6月16日，原告与被告张道平就《个人贷款合同》项下贷款展期事宜签订了《贷款展期协议》作为《个人贷款合同》的补充协议，约定贷款期限展期一年（自2017年6月18日至2018年6月10日），贷款利率为年利率8.525%，并约定展期期间及之后使用的逾期罚息利率按双方签订的《个人贷款合同》确定；被告谷立秀作为抵押人和保证人在该展期协议上签字。之后，被告张道平未按时足额偿还借款本息，截止2018年3月8日，被告张道平尚欠本金280000元、利息3376.84元、罚息1278.75元、复利36.58元。本院认为，原告与被告张道平签订的《个人贷款合同》、《贷款展期协议》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告张道平发放贷款的义务，被告张道平理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告张道平逾期未还的行为构成违约，故原告有权要求被告张道平偿还全部借款本息。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告谷立秀作为抵押人和保证人亦知晓该借款，即该借款系基于二被告共同意思表示，应按二被告夫妻共同债务予以认定，故原告要求被告谷立秀承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告谷立秀以其所有的房产为本案借款作抵押，并办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房产处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张道平、谷立秀于本判决生效后五日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金280000元及截止2018年3月8日的利息3376.84元、罚息1278.75元、复利36.58元和自2018年3月9日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（其中罚息以未还借款本金为基数在借款利率8.525%的基础上上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；二、若被告张道平、谷立秀逾期未清偿上述债务，原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权就被告谷立秀提供抵押的房产予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，由被告张道平、谷立秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 刘 星人民陪审员 杨 霞人民陪审员 程高容二〇一八年七月二日书 记 员 邓加茂
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初10220号 原告：马素菊，女，1982年9月11日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被告：周信林，男，1976年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告马素菊（以下简称原告）为与被告周信林（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：2016年2月26日至2017年6月20日期间，原告开始给被告工地送材料，至今仍欠材料款151830元（至2017年2月13日欠125000元，后又送货86830元，2017年底支付4万元，仍欠151830元）未付，原告多次催款未果，现提起诉讼，请求：1、判令被告支付工程材料款151830元。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈述被告于2017年3月之后带款提货，又拖欠了一部分货款，但原告不主张该部分货款了，诉讼请求第一项变更为判令被告支付工程材料款125000元。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条1份，证明被告欠款的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月13日被告出具欠条一份，载明欠材料款125000元。庭审中，原告陈述此后被告带款购买材料86830元，亦拖欠部分货款，其不再主张。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付货款，被告未到庭抗辩，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周信林于本判决生效后十日内支付原告马素菊货款125000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1400元，由被告周信林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年七月二十七日 法官助理孙莎 书记员范书荟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7162号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：范建辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被告：祝彩虹，女，1987年8月6日出生，汉族，住湖南省衡阳市。本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人范建辉、祝彩虹金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人范建辉、祝彩虹有财产可供执行，申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初86237号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月七日书记员  沈 纯
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2255号之一申请执行人黄志强，男，被执行人柏兵波，男，关于申请人黄志强与被执行人柏兵波买卖合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2018）晋0802民初2125号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书确定的义务，为了保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人柏兵波银行账户存款元。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一八年七月四日书记员  赵若尧
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0105民初6554号之一 原告：李战，男，1984年12月5日出生，汉族，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。 被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）48009。 法定代表人：谢璐琳。 委托诉讼代理人：赵春艳，公司员工。 本院在审理原告李战与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，发现本案与吴成荣等诉湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷案件的案情类似，而上述案件目前正在二审审理过程中，其审理结果与本案有关联，可能影响本案的处理结果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  吴 靖 人民陪审员  钟 兰 二〇一八年七月十日 代理书记员  彭小波
西藏自治区山南市乃东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）藏0502执88号 申请执行人：张遂来，男,汉族,1967年12月30日生，经商，现住西藏山南市。 被执行人：夏建文，男,汉族，1967年10月10日生，务工，现住西藏山南市。 本院在执行申请执行人张遂来与被执行人夏建文买卖合同纠纷一案，申请执行人张遂来以私下达成以物抵债协议为由，自愿撤回了执行申请执行人张遂来与被执行人夏建文买卖合同纠纷一案强制执行申请。本院认为当事人自愿撤回强制执行申请，属正当处分诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）藏0502执88号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 多  吉 二〇一八年七月九日 书记员 索朗拉姆
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8393号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号,统一社会信用代码91310000786713482M。负责人张东，总经理。委托代理人张铁强、王光春,河南天基律师事务所律师。被告王萍萍，女，汉族，1982年7月12日出生，住址郑州市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称原告）诉被告王萍萍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告2012年3月23日向原告处申请办理了信用卡，卡号为51×××91。截至2018年1月31日累计欠款共计人民币147928.46元未给付，原告自2014年8月21日开始多次催款，被告仍未清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币147928.46元（截止2018年1月31日，欠款本金94066元，利息19027.46元，费用34835元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《招商银行信用卡申请表》一份；2、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》一份；3、被告王萍萍身份信息一份；4、被告在原告处办理信用卡的消费、还款、欠款记录一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告签名。上述合约和章程主要约定，原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。被告为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费等，双方还约定了其他事项。原告在被告处办理的信用卡号为51×××91，截止2018年1月31日被告欠款本金94066元、利息19027.46元、分期手续费1635.61元、滞纳金33199.39元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王萍萍于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金94066元、利息19027.46元、分期手续费1635.61元（利息暂计至2018年1月31日，2018年2月1日之后的利息，以94066元本金为基数，按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3259元，减半收取1629.5元，原告负担358.5元，被告负担1271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年七月十一日书记员 刘安立
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1121民申7号 再审申请人（一审被告）：张宝香，女，1965年11月12日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：于兆林，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。 被申请人(一审原告)：肖依群，男，1973年1月1日出生，汉族，住日照市东港区。 再审申请人张宝香因与被申请人肖依群合同纠纷一案，不服本院（2015）莲商初字第543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，张宝香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  苗存刚 审判员  李云峰 审判员  范术平 二〇一八年七月十八日 法官助理李杰 书记员王娜
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初2010号原告：施秀玲，女，汉族，1962年3月13日生，住南京市秦淮区。被告：张树威，男，满族，1958年6月1日生，住辽宁省桓仁满族自治县。原告施秀玲与被告张树威合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施秀玲到庭参加诉讼，被告张树威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担20000元连带清偿责任；2、本案全部诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告在南京环亚广场四楼南京正贸诚国际贸易有限公司办理投资时，因担心资金受损，让被告张树威签字担保，被告张树威在南京正贸诚国际贸易有限公司的资金保管单上签字。当夜，南京正贸诚国际贸易有限公司人去楼空，故诉至法院。被告张树威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相关证据。经审理查明，2018年3月8日，原告在南京环亚广场四楼南京正贸诚国际贸易有限公司参与投资时，因担心资金受损，要求被告张树威在南京正贸诚国际贸易有限公司的资金保管单上签字担保，被告张树威遂写下“张树威承保施秀玲贰万元”及身份证号码。原告施秀玲提出被告张树威身份证复印件，南京正贸诚国际贸易有限公司保管单等证据，被告张树威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告施秀玲提出的上述证据不持异议，对原告施秀玲起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原告与南京正贸诚国际贸易有限公司双方签订的保管单，名为提供资金保管服务，实为借贷。因未约定借款期限，原告施秀玲有权随时主张权利。被告张树威在“保管单”上签字担保，应承担南京正贸诚国际贸易有限公司不能清偿欠款时的连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向南京正贸诚国际贸易有限公司追偿。被告张树威经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张树威对南京正贸诚国际贸易有限公司欠原告施秀玲借款20000元承担连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告施秀玲偿付人民币20000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告张树威负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  陈 炜人民陪审员  李亚宁人民陪审员  解 燕二〇一八年七月十一日见习书记员  刘嘉岑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢1104号之一 申请执行人：高群明，男，汉族，1965年11月18日出生，住湖北省枣阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]901号裁定书、(2016)粤1973执9171号执行裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共28627.32元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢1104号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执219号之一 申请执行人：周文臣，男，1987年1月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人：沈杰，男，1995年9月10日出生，住杭州市江干区。 申请执行人周文臣与被执行人沈杰的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0191民初1011号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周文臣向本院申请强制执行。本院于2018年02月01日立案执行。执行标的为被执行人沈杰返还申请执行人周文臣借款人民币15万元及利息人民币3万元（利息暂算至2018年1月21日止）及迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费人民币3300元、执行费人民币2650元。 执行立案后，本院于2018年02月05日向被执行人沈杰邮寄送达执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，要求被执行人沈杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人沈杰逾期未履行且未报告财产情况。 本案执行过程中，本院自2018年02月05日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无工商股权登记信息，无车辆登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，银行存款少量。另，本院于2018年04月30日现场上门调查，未发现可供执行的财产和被执行人的下落。本院于2018年5月24日依法对被执行人沈杰司法拘留15日。截止2018年07月26日，被执行人沈杰尚欠申请执行人周文臣案款人民币18万元（2018年1月21日后的利息及迟延履行期间的债务利息另行计算），尚需承担本案诉讼费人民币3300元，执行费人民币2650元。 鉴于被执行人沈杰拒不履行又未报告财产，本院已经对被执行人沈杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人周文臣向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人沈杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0191执219号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄程桦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27782号之一 申请执行人包德明,男,汉族,1983年5月6日出生,住广西钦州市钦**。 被执行人陈付超,男,汉族,1980年6月16日出生,住河南省。 申请执行人包德明与被执行人陈付超机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初20591号、（2017）粤03民终14486号判决书已经发生法律效力，被执行人陈付超应履行支付25646.58元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案受理费12元、执行费285元被执行人仍未缴纳。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  林明亨
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽04执他56号申请执行人：孙志鹏，男，1991年5月6日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：田亚燕，女，1983年4月17日出生，汉族，住抚顺市望花区。抚顺市望花区人民法院执行的（2018）辽0404执806号申请执行人孙志鹏与被执行人田亚燕民间借贷纠纷一案，抚顺市望花区人民法院向本院请示提级执行。本院审查认为，根据本案实际情况，为便于案件执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1418号民事判决书由本院执行。抚顺市望花区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 巩权审判员秦梦代理审判员王炜二〇一八年七月十日书记员 王       兴       国
云南省大关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0624执84号申请执行人：张先乾，男，汉族，生于1970年9月29日，大关县人，住大关县。被执行人：严方银，男，汉族，生于1977年3月22日，大关县人，住大关县。张先乾申请执行严方银机动车事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2016）云0624民初722号民事判决书于2018年2月26日向本院申请执行，执行标的额49305.77元，本院于2018年2月26日立案执行。执行中查明被执行人严方银为建档立卡贫困户且无财产可供执行，经回告，申请人张先乾同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大关县人民法院（2017）云0624执209号案件的本次执行程序。如被执行人有履行能力拒不履行，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周荣耀审判员  周翠元审判员  张光平二〇一八年七月十三日书记员  黄 林
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初7860号原告：中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：彭青云，行长。委托诉讼代理人：庄宸。被告：李群超，男，1982年10月18日生，汉族，户籍地辽宁省丹东市。原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告李群超金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  毛晓青审 判 员  刘 丹人民陪审员  杨良华二〇一八年七月四日书 记 员  蒯本清
长春市绿园区人民法院 支 付 令 （2018）吉0106民督323号 申请人王浩铭，男，1998年2月7日生，汉族，住吉林省九台市工农街军民委。 被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。 法定代表人：鞠东辰。 申请人王浩铭于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人王浩铭称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金173元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人王浩铭饭卡储蓄金173元及押金15元合计188元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王浩铭饭卡储蓄金173元及押金15元,合计188元。 申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄相立 二〇一八年七月十八日 书记员  毕凯凯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8463号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄记怀,男性,1981年8月21日出生,汉族,住福建省南安市。 在被执行人黄记怀一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7563号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初7563号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8463号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年七月六日 书记员 张少煌
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初489号原告：湛江海大饲料有限公司。负责人：温鸿宽，职务：经理。住所地：廉江市横山镇廉安公路旁。委托代理人:陈松林，男，汉族，1983年12月17日出生，身份证住址：四川省射洪县。公司员工。被告：庄英武，男，1973年6月7日出生，汉族，广东省雷州市人，住址：雷州市原告湛江海大饲料有限公司与被告庄英武买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告湛江海大饲料有限公司温鸿宽的委托诉讼代理人陈松林到庭参加诉讼，被告庄英武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款40354元及该款从起诉之日起至付清货款之日止的银行利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在我公司购买饲料，经结算，至2017年12月31日止，被告尚欠我公司货款40354元未付，经多次追讨未果。因被告在合同中明确约定“协商不成时，任何一方有权向所在地人民法院诉讼”，故请求依法判令被告立即支付货款49851元及该款利息，并承担本案诉讼费用。被告庄英武不作答辩。原告为其诉讼请求向本院提供证据如下：1、协议书；2、销售合同；3、身份证；4、客户对账单。经庭审审查及认证，原告所提供的证据的来源、内容、形式符合法律规定，被告没有提供证据进行反驳及没有到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院对原告提供证据予以确认。本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买饲料，经双方结算，被告庄英武在客户对账单上签字确认，截至2018年3月1日欠原告湛江海大饲料有限公司货款为40354元。因多次催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告湛江海大饲料有限公司向被告庄英武提供货物，被告庄英武在客户对账单上确认欠款数额，双方已形成买卖合同关系，没有违反法律禁止性规定，依法受法律保护。被告庄英武没有履行付款义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，原告湛江海大饲料有限公司请求被告庄英武支付货款40354元有理，本院予以支持。至于被告是否应支付利息的问题，由于被告庄英武没有偿还欠款，依法应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告请求被告支付利息，是要求其承担违约责任的一种情形，该利息依法应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告庄英武于本判决发生法律效力之日起十天内向原告湛江海大饲料有限公司支付货款40354元及利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年3月7日起计算至本院确定的付款之日止。)。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费808.86元，由被告庄英武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  林国怀二〇一八年七月三日书记员  黄政儒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执2176号之一 被执行人齐孝林，男，1970年12月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人陆德胜与被执行人齐孝林为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初6704号民事判决一案中，向被执行人齐孝林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人齐孝林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人齐孝林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月三十日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1182执1324号申请执行人：卞连军，男，1990年6月24日生，汉族，盐城市人，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：王成，男，1997年9月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。申请执行人卞连军与被执行人王成机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初字第512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应履行以下义务：一、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司在其承保的交强险限额内赔偿原告卞连军116158.06元；二、被执行人中国人民财产保险股份有限公司扬中支公司在其承保的交强险无责任限额内赔偿原告卞连军11592.21元；三、被执行人王成赔偿原告卞连军25480.12元；四、被执行人王成赔偿原告卞连军7382.41元；五、驳回申请人卞连军的其他诉讼请求。因被执行人未能按生效法律文书履行还款义务，申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。在本案执行过程中，申请执行人卞连军于2018年7月26日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分其民事权利，现申请执行人自愿撤回执行申请，是对其民事权利的自愿处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2017)苏1182执1324号案件的执行。申请执行人在可收到本裁定起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 王祥远二〇一八年七月三十一日书记员 姚 煜
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初2628号原告：刘运腾，男，1974年5月25日生，汉族，户籍地：阳江市江城区，经常居住地：广东省阳西县，被告：阳江市志达电器有限公司。住所地：阳江市江城区东风一路**百利广场购物中心第****商铺及负****商铺。负责人：冯昆玉，该公司总经理。委托代理人：张银燕，该公司员工。本院在审理原告刘运腾诉被告阳江市志达电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘运腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告刘运腾撤诉处理。本案受理费25元（该款原告已预交，已减半收取），由原告刘运腾负担。审判员  梁胜光二〇一八年七月十三日书记员  邹婷婷附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初12035号 申请人：厦门汇纳伯尔实业有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路**莲前集团大厦****。 法定代表人：张宾妹，执行董事。 委托诉讼代理人：孙洪良、井琨（实习），福建德和联盟律师事务所律师。 被申请人：杨坤海，男，1967年11月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 申请人厦门汇纳伯尔实业有限公司与被申请人杨坤海民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人价值304000元的存款或等值财产。申请人并以安邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2018年7月9日出具的担保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨坤海价值304000元的存款或等值财产。 案件申请费2040元，由申请人厦门汇纳伯尔实业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 吴颖 二〇一八年七月十七日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2605号罪犯郝红兴，男，1987年6月13日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一三年五月二十八日，山东省济南高新技术产业开发区人民法院作出(2013)高刑初字第51号刑事判决，以被告人郝红兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯郝红兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝红兴在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯郝红兴自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次、被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯郝红兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郝红兴减去有期徒刑五个月（刑期至2023年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初2980号原告：高顺保，男，1966年10月22日生，汉族，住方城县。委托代理人：张伟，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：石欢欢，男，1989年6月20日生，汉族，住方城县。原告高顺保诉被告石欢欢为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，原告高顺保于2018年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告高顺保的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高顺保撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告高顺保负担。审判员  张文改二〇一八年七月二十三日书记员  马玲菓
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初4385号之一 原告：中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行，住所地：绵阳市临园路东段**。 负责人：陈晓玲，该公司负责人。 委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所。 委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所。 被告：张清山，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：雷海蓉，女，1977年3月18日出生，汉族，住四川省。 法定代表人：刘岳孟。 原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行与被告张清山、雷海蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司绵阳涪城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 莉 二〇一八年七月九日 书记员 石莎莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3814号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：翁文荣，男，1966年2月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与翁文荣信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初15772号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翁文荣钱款人民币22355.92元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年七月十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0683执48－3号申请执行人：梅旭芝，女，1943年1月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：尚凤英，女，1959年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘佰生，男，1958年2月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人梅旭芝与被执行人尚凤英、刘佰生民间借贷纠纷一案，申请执行人梅旭芝以本院（2017）鲁0683民初4657号民事调解书已经发生法律效力、被执行人尚凤英、刘佰生拒绝履行为由向本院申请执行，本院已经受理并向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。本案在审理过程中，于2017年7月30日通过网络司法查控系统冻结了被执行人尚凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款755000元，实际冻结2151.99元[本案冻结裁定书号为：（2017）鲁0683民初4657－1号，网络冻结号为：（2017）鲁0683执保296号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人尚凤英在中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款2151.99元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇一八年七月二十五日书记员  张振军
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终5529号上诉人（原审原告）：玄奇顺，男，1977年7月8日出生，汉族，个体运输户，住河北省迁安市。委托诉讼代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇兴安大街****，统一社会信用代码×××。负责人：赵学军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘栩光，河北王玉海律师事务所律师。上诉人玄奇顺与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人玄奇顺委托诉讼代理人王利娟、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司委托诉讼代理人刘栩光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人玄奇顺上诉请求:1.请二审法院依法撤销河北省迁安市人民法院（2018）冀0283民初916号民事判决，依法判决被上诉人赔偿原告的全部经济损失。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人系涉案车辆的实际所有权人，一审庭审中，上诉人也提交了迁安市中滕运输有限公司的证明，能够证实上诉人的主体资格，一审法院的裁定明显错误。中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司答辩称：一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请法院依法驳回上诉人的诉请。玄奇顺向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿原告经济损失192710元；2.本案诉讼费用由被告负担。一审法院经审理认为：周家华驾驶的×××、×××号车的行驶证登记所有人均为迁安市中腾运输有限公司。原告玄奇顺提交的商业险保险单复印件均载明，被保险人为迁安市中腾运输有限公司。原告玄奇顺与被告保险公司之间不存在财产保险合同关系，本案中原告玄奇顺的诉讼主体不适格。裁定：驳回原告玄奇顺的起诉。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，。综上所述，玄奇顺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由中国平安财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨晓娣审判员 赵阳利审判员 邹辉平 二〇一八年七月三日书记员 葛 辰
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1871号之二 被执行人俞志银，男，1964年11月24日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人俞志银、金善威（2018）浙1023民初2095号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人俞志银未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人俞志银拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月六日
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0112民初5118号原告：天津市双利源物业服务有限公司，住所：天津市西青区王稳庄镇赛达工业园天源道**蓝领公寓8-611-2。法定代表人：李均立，职务：总经理。委托诉讼代理人：王丹，女，该公司职工。被告：曹更发，男，××××年××月××日出生，汉族，农民，，住天津市津**原告天津市双利源物业服务有限公司与被告曹更发物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市双利源物业服务有限公司的委托诉讼代理人王丹，被告曹更发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市双利源物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹更发支付2013年5月24日至2017年12月31日的物业费1686元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告居住在天津市津南区，房屋面积87.25平方米。根据《天津市前期物业服务合同》及《临时管理规约》，被告应向原告缴纳2013年5月24日至2017年12月31日的物业费1686元。此款经原告多次催要，被告至今未付，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。被告曹更发辩称，不同意原告的诉讼请求。事实及理由如下：门禁没有修缮，各类人员随意进出楼道；卫生脏乱，车辆无处停放；中水系统至今未启用；消防设施几乎没有；我们交了房屋维修基金，但是不给我们维修。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与天津鑫泰鼎实投资发展有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对北闸口示范镇还迁项目提供物业管理服务，物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳。被告系天津市津**××××室房屋安置人，该房屋面积为87.25平方米；因当地政府部门对物业公司有补贴，故原告按照物业管理服务费用0.35元/月/平方米的标准向该小区业主收取。因被告未缴纳2013年5月24日至2017年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，物业服务企业依法与建设单位签订的前期物业管理服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由物业管理企业及各业主依合同之约定享有与承担。物业公司与业主均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告所居住小区提供了物业服务，根据权利、义务相一致的原则，被告作为小区业主，应当履行交纳物业服务费用的义务。本案中，1、《天津市住宅前期物业服务合同》明确约定：“物业管理服务费标准为0.9元/月/平方米（高层），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元的标准由业主交纳”，本案被告曹更发的房屋系高层住宅，故本案原告以每月每平方米0.35元向被告主张2013年5月24日至2017年12月31日的物业费，符合并远低于合同约定。2、被告抗辩所称的房屋质量问题，系被告与案外人（开发建设单位或拆迁安置单位）之间的拆迁安置合同纠纷，与本案并非同一法律关系。3、针对被告反映的卫生问题、门禁问题，虽然被告未提交证据予以证实，但结合本院实地考察情况，认为原告的物业服务管理也未能达到合同的全部约定，故对其支持全部物业费的主张，本院不予支持。综合考量物业服务考核结果，物业服务标准与等级，对原告所主张的2013年5月24日至2017年12月31日的物业费，本院酌情予以支持95%，经核算，为1601.7元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告曹更发于本判决生效之日起十日内给付原告天津市双利源物业服务有限公司2013年5月24日至2017年12月31日的物业费1601.7元。二、驳回原告天津市双利源物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告天津市双利源物业服务有限公司承担1.25元，由被告曹更发承担23.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  范玉海二〇一八年七月二日书记员  冯 宁附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1504财保11号申请人：徐礼友，男，汉族，1973年1月6日生，住安徽省六安市叶集区。被申请人：李广荣，男，汉族，1983年10月24日生，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：安徽省荣协建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路**（滁州国际商城**）**商业**，统一社会信用代码91341100MA2MQLY06N。负责人：李广荣，系公司总经理。申请人徐礼友与被申请人李广荣、安徽省荣协建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人徐礼友于2018年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求冻结两被申请人在滁州市天立建筑安装工程有限公司转包的工程款62万元。经审查，本院认为，申请人徐礼友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结两被申请人在滁州市天立建筑安装工程有限公司转包的工程款62万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱国忠二〇一八年七月二十五日书记员  陈芳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执245号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司公司合肥濉溪路支行,住所地，统一社会信用代码。 负责人：胡梅新，行长。 被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：叶守来，总经理。 被执行人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：叶守来，总经理。 被执行人：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住。 被执行人：王芳，女，1972年8月15日出生，汉族，住。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司公司合肥濉溪路支行与合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、叶守来、王芳金融借款合同纠纷一案。现因被执行人名下无可供执行的财产，双方当事人自行协商，申请人向本院申请本案终结执行。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0103民初3285号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张婷婷 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年七月三日 书记员  张 燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执恢222号原告上海梓皋电子科技有限公司诉被告上海豪锋自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2014）青民二(商)初字第423号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海豪锋自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海梓皋电子科技有限公司货款人民币62万元；二、被告上海豪锋自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海梓皋电子科技有限公司逾期滞纳金11万元；三、反诉被告上海梓皋电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付反诉原告上海豪锋自动化设备有限公司迟延交货赔偿金11万元；四、驳回反诉原告上海豪锋自动化设备有限公司的其他诉讼请求。本案受理费11,100元，由被告上海豪锋自动化设备有限公司负担;反诉受理费6,846元，由反诉原告上海豪锋自动化设备有限公司负担5,596元，反诉被告上海梓皋电子科技有限公司负担1,250元；管辖异议费100元，由被告上海豪锋自动化设备有限公司负担。届期，被告上海豪锋自动化设备有限公司未履行民事判决书规定的给付义务，权利人上海梓皋电子科技有限公司于2015年11月6日向法院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月6日向被执行人上海豪锋自动化设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月19日前按生效民事判决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中查明：被执行人名下无银行存款、股票、车辆、房地产等可供执行的财产，故本院于2016年3月25日裁定终止本次执行程序。2018年4月25日，申请执行人上海梓皋电子科技有限公司向本院申请恢复执行。执行中，本院于2018年5月7日冻结了被执行人上海豪锋自动化设备有限公司开设于中国工商银行上海中山南路支行1001293529311088232号账户，已冻结730.13元。根据民事判决书载明的被执行人住所地及申请执行人提供的线索，未能查找到被执行人。执行中查明：除上述冻结的银行账户外，两被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年5月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年7月23日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认，并表示现无法提供被执行人可供执行财产线索。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 嵩二〇一八年七月二十三日书记员 班凤云附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1303号申请执行人：莫桃,男,1983年10月19日出生,住开平市。委托诉讼代理人：关伟均，是广东维盛律师事务所律师。被执行人：谭卓楼,男,1960年6月18日出生,住开平市。关于莫桃与谭卓楼运输合同纠纷一案，依据本院（2016）粤0783民初1698号民事调解书，被执行人谭卓楼应偿还欠款本金80000元及利息35200元（计至2018年4月26日）给申请执行人。因被执行人逾期拒不履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行被执行人谭卓楼系列案的过程中，依法拍卖被执行人谭卓楼名下位于开平市X路X号X房，得款212029元，并扣划了被执行人谭卓楼的银行存款12360.48元，合计224389.48元。2018年6月4日，本院作出（2017）粤0783执259号《执行财产分配方案》，申请执行人莫桃分配得款62063.31元；被执行人仍欠申请执行人欠款本金53136.69元及利息。2018年7月12日申请执行人以与被执行人庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1303号案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  林永羡人民陪审员  梁炎明二〇一八年七月十四日书 记 员  梁冬意
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2518号申请执行人：杨彬，住所地北京市海淀区。被执行人：华融信信用担保有限公司，住所地北京市海淀区农大南路**院**楼**办公B-221-390。被执行人：王国涛。本院在执行杨彬与华融信信用担保有限公司、王国涛委托合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年七月二十三日书记员  周晶晶
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执40号 李某1、李某2、林某： 关于李某1与李某2、林某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计9579.00元。经本院立案强制执行，申请人自觉履行缴纳了案款9550元，即李某2已于2018年7月2日将该款项全部交付给李某1（其中微信转账8000元，当庭直接交付1550元）。此外，李某1放弃其已预交的案件受理费29元，并自愿承担执行费50元。至此，李某1向本院申请执行的韶关市中级人民法院（2017）粤02民终1791号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三日
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉民申1242号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吉林龙鼎电气股份有限公司。住所：吉林省吉林市高新区。 法定代表人：刘俊全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨鸿雁，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑海英，吉林吉信律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省三河矿业开发有限公司。住所：吉林省磐石市。 法定代表人：李简，该公司总经理。 再审申请人吉林龙鼎电气股份有限公司（以下简称龙鼎公司）因与被申请人吉林省三河矿业开发有限公司（以下简称三河公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2856号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 龙鼎公司申请再审称，（一）二审法院认定事实不清。1.案涉工程真正的验收合格日期并非2016年9月5日，最迟应是2015年8月10日。在龙鼎公司实际交货、安装、调试合格后，三河公司直到2016年9月5日才出具一份验收合格单，但该日已距龙鼎公司交货且设备正常运行一年有余，供电部门的验收证明可以证明双方最迟的验收时间，否则供电部门不可能通电。龙鼎公司申请一审法院调取的保存于磐石市供电局的客户受电工程竣工检验意见单、新装（增容）送电单亦可证明该事实。2.二审法院认定龙鼎公司不能证明交货及安装的期限符合合同约定，是错误的。合同虽约定龙鼎公司于2014年4月15日前供货，但电气设备的安装均是随着工程进度相应调整的。三河公司没有证据证明其曾向龙鼎公司催过货，也没有主张解除合同、扣款等，表明双方已就供货日期作出变更，不存在龙鼎公司迟延交货的事实。（二）二审法院违反法定程序。一审法院未就客户受电工程竣工检验意见单、新装（增容）送电单组织质证，二审法院未查明上述证据所能证明的事实，却以龙鼎公司未能在二审过程中说明上述证据来源，且不能证明本案龙鼎公司供货、安装时间是否符合合同约定为由，对上述证据不予采信，是错误的。（三）二审法院适用法律错误。二审法院未支持龙鼎公司关于三河公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，违反《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定。综上，龙鼎公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二项“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，龙鼎公司主张其与三河公司已就合同履行期限作出变更，应当承担举证责任。龙鼎公司至今未能提供充分证据证明其履行供货及安装调试义务与合同约定不符的原因，且三河公司在一、二审过程中均主张龙鼎公司违约在先，故一、二审法院未支持龙鼎公司关于三河公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当，判决结果亦符合本案的实际情况。龙鼎公司的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吉林龙鼎电气股份有限公司的再审申请。 审 判 长  王 宏 审 判 员  李世秀 代理审判员  高 琦 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邢勇振
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1052号 再审申请人（一审被告）：郑某，女，汉族，1972年7月11日出生，住福建省霞浦县。 被申请人（一审原告）：王玉坤，男，汉族，1958年4月6日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：洪珍发，男，汉族，1967年10月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：卢晓君，福建起来律师事务所律师。 一审被告：叶思霖，男，汉族，1994年12月11日出生，住福建省霞浦县。 一审被告：叶某1，男，汉族，2006年6月15日出生，住福建省霞浦县。 法定代理人：郑某，系其母亲。 一审被告：叶某2，女，汉族，2009年12月5日出生，住福建省霞浦县。 法定代理人：郑某，系其母亲。 再审申请人郑某因与被申请人王玉坤以及一审被告叶思霖、叶某1、叶某2渔船油价补助款返还纠纷一案，不服厦门海事法院(2017)闽72民初1199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 再审申请人郑某向本院申请再审称：一、一审法院认定案涉渔船所有权转移时间错误。船舶是一种特殊的动产，交付是船舶所有权转移的生效要件，登记仅是船舶所有权的对抗要件。被申请人早于2014年1月28日将案涉渔船交付给叶友展，双方在渔船转让中并没有特别约定所有权事宜。所以自2014年1月28日起叶友展就拥有该渔船所有权，即有权享有渔船的油价补助款。一审法院认定渔船所有权在2014年4月之前归属于被申请人是错误的，混淆了船舶特殊动产物权的变动模式。二、被申请人无权主张油价补助款，再审申请人没有返还油价补助款的义务。燃油补助经过国家机关审批后发放给叶友展，若被申请人认为发放程序和对象错误，应当向行政机关主张，而非通过民事诉讼解决。三、本案双方争议较大，不属于小额诉讼，一审适用小额诉讼程序，属于程序错误。 被申请人提出意见认为：2014年1月28日是合同生效的时间，并非物权变动和交付的时间。船舶当日并未交付。2014年3月10日，被申请人才将该船舶送到莆田市秀屿区平海镇造船厂进行拆解、销毁及处理。案涉船舶拆解报废前仍在进行正常生产作业。再审申请人的陈述自相矛盾，一审法院并未认定2014年1月28日系船舶交付之日，而是认定该日是签订合同日。船舶是从事生产的才能领取补贴。如果在2014年1月28日就将船舶交付给叶友展，而叶友展并未实际使用案涉渔船，又何来的油价补助款？再审申请人明知其不能领取油价补助款而故意冒领，实际属于欺诈。 再审申请人与被申请人在再审申请阶段均未提交新证据。 本院经审查认为，首先，再审申请人主张案涉《船舶买卖协议书》签订之时案涉船舶已经交付，而被申请人主张《船舶买卖协议书》签订后案涉船舶并未实际交付，但双方均未能提供充分的证据。案涉《船舶买卖协议书》中仅约定船舶指标转移事宜，并未约定何时交付船舶，双方约定的付款节点均与船舶指标相关，而约定的船舶工具指标等交接时间为2014年1月28日至2014年3月15日。从船舶于2014年3月被拆解的情况看，被申请人所称的叶友展购买案涉船舶的本意在于购买船舶相关指标，双方之间并未实际交付船舶，与合同约定的内容及此后船舶的状态更为吻合。故再审申请人主张案涉船舶已于2014年1月28交付，船舶所有权已经转移，没有依据，不应得到支持。其次，从案涉协议中“关于这艘捕捞船在2014年船网工具指标批准证书之后的国家燃油补贴归乙方（叶友展）所有，与甲方（被申请人）无关”的约定来看，双方明确了2014年船网工具指标批准证书取得之后的国家燃油补贴归叶友展，可以推知双方的本意是约定在此之前即本案讼争的2014年1-3月的油价补助款仍归属原船舶所有权人即被申请人。因此，再审申请人在其配偶叶友展死亡后申领的2014年1-3月油价补助款，应返还被申请人。此外，本案属于小额金钱给付纠纷，一审法院适用小额诉讼程序进行审理，并无不当，再审申请人关于一审程序违法的主张缺乏依据，本院不予采纳。 综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑某的再审申请。 审 判 长  林泽新 代理审判员  林文勋 代理审判员  林欣宇 二〇一八年七月三日 书 记 员  林 娟
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初2139号原告：谢长国，男，汉族，1967年9月2日出生，住重庆市万州区。委托代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。委托代理人：王欣，重庆索通（万州）律师事务所实习律师。被告:高德美，女，汉族，1967年4月12日出生，住重庆市万州区。委托代理人：余东，重庆高山律师事务所律师。原告谢长国与被告高德美相邻权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢长国的委托代理人代洪、王欣，被告高德美及委托代理人余东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止对原告房屋的所有权的侵害，恢复原状、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由；原告与被告毗邻而居，双方关系一直融洽。被告趁原告外出打工期间，在未经原告同意的情况下，私自修建一条道路搭建在原告的宅基地上，该条道路将原告的排水沟及天然气管道覆盖，原告家中的污水无法及时排除，污水沟的垃圾无法及时清理，致使原告家中经常弥漫着一股恶臭，严重影响原告一家人的居住生活。另外，因被告修建的道路为斜坡路段，下雨时会有泥水沿着道路流入原告的院坝，致使原告家中院坝的积水无法及时排除，危及原告家人的人身和财产安全。被告修建该条道路的目的是方便其家中车辆的进出，但是因车辆通行，致使原告院坝地面受损，增加了原告家人出入的危险性。原告多次和被告协商解决此事，被告不仅不协商处理还威胁原告。被告的行为严重损害了原、被告之间的邻里关系，还危及原告家人的人身和财产安全。故原告依法诉至本院，请求判如所请。高德美辩称，首先，被告对原告的诉讼主体资格有异议；其次，原告诉称不属实。被告所修的涉案道路是经过房屋权利人王某某同意的。原告诉称的搭建在其宅基地不属实，被告修建的位置是原历史道路上修建的，且道路实在阴沟上面，不影响原告的排水，也不会覆盖原告的天燃气管道。道路是斜坡路面，下雨时泥水流到原告院坝是不属实的。综上，原告诉称的事实和理由不成立，请求驳回原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：原告与被告系同村前后邻居。原告家房屋位于重庆市万州区，被告家房屋位于重庆市万州区。两家系斜前后排，被告家房屋高于原告家房屋。被告院坝及承包地的右前方与原告房屋及承包地的左后方相接壤。原告及被告常年在外务工。2017年11月被告回到某地，对自己的房屋进行了整修也对自己的院坝进行了硬化，同时对被告及原告相接触的斜坡进行了硬化。在对原、被告两家接壤的斜坡硬化过程中，原告的岳父王某某系被告雇请的小工。该硬化的斜坡占用了原、被告两家的承包地。被告在修建过程中，因占用原告家的承包地补偿原告家200元，被告将200元补偿费交付了王某某。另查明，位于重庆市万州区的房屋原登记在原告岳父王某某名下，房屋产权证号为：万集用房地证**。因原告谢长国申请，重庆市万州区国土资源房屋管理局于2018年2月7日受理原告谢长国的变更登记申请，2018年2月28日作出了渝（2018）万州区不动产权第XXXX号房屋登记，权利人为谢长国，共有情况为共同共有。原告岳父王某某一直与原告谢长国共同居住，没有分家。还查明，原、被告所处的重庆市万州区原有一条小路，原告谢长国家在修建位于重庆市万州区的房屋时，占用了该小路，现该条小路被谢长国家的房屋隔断。以上事实，有当事人陈述、原、被告举示的证据及证人证言等在卷证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、第九十二条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。庭审中，原、被告均认可所修的斜坡占用了原告的承包地。被告占用原告的承包地为自己的通行提供便利，理应征得原告方同意。在被告修建斜坡的过程中，虽然原告本人不在，但是原告岳父王某某在被告修建斜坡的过程中，一直是作为工人参与到修建过程中的，原告岳父王某某也清楚被告所修的斜坡占用了其承包地，并且斜坡上流下的水是要流经原告房屋侧边的，但是原告岳父并没有制止斜坡修建，并且收取了被告的200元补偿款，应视为原告对被告占用承包地修建斜坡的许可。关于原告主张其不知情，其岳父的许诺不能代表原告本人的意思表示，经庭审查明，原告及其岳父系共同生活，在被告修建斜坡是原告岳父王某某系房屋产权证的登记人，原告岳父对房屋也享有相应的权利，原告岳父对被告许可修建斜坡的行为对原告本人也具有约束力。现原告主张其不知情，被告系私自搭建的观点本院不予采信。原告主张因被告搭建斜坡导致原告家积水无法排出、严重危及原告人身及财产安全、甚至增加原告家人危险性的请求，没有向法庭提交证据证实，对该请求本院不予支持。综上原告请求被告停止对其房屋所有权侵害、恢复原状、排出妨碍的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第100、101条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢长国的诉讼请求。案件受理费80元，由原告谢长国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 刘 桃人民陪审员 龙 涛人民陪审员 任春霞二〇一八年七月十三日书 记 员 王家蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3408号之二 申请执行人曹伟，男，汉族，1983年9月4日出生，住址安徽省凤阳县。 被执行人崔树康，男，汉族，1965年11月5日出生，住址广州市花都区。 被执行人唐战，男，汉族，1979年8月16日出生，住址湖南省慈利县。 申请执行人曹伟与被执行人崔树康、唐战清算责任一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币6058.83元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月十一日 书 记 员  王博闻
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0822执304号 申请执行人李俊孝，男，58岁，汉族，临猗县居民。 被执行人叶公发，男，50岁，汉族，永济市居民。 本院在执行申请执行人李俊孝与被执行人叶公发债务纠纷一案中，被执行人叶公发未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人叶公发名下银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  董殿勇 二〇一八年七月五日 书记员  宁晓雄
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0785民初5957号 原告：高密市鑫汇印染有限公司。住所地，高密市夷安大道北首五里桥北路东。统一社会信用代码：91370785777412223D。 法定代表人：李全涛，董事长。 被告：山东铭泰防护用品有限公司。住所地，高密市康成大街东首**。统一社会信用代码：91370785050949724L。 法定代表人：鲁顺义，董事长。 被告：鲁顺义，男，1963年12月18日生，汉族，居民，住高，住高密市开发区div> 原告高密市鑫汇印染有限公司与被告山东铭泰防护用品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告高密市鑫汇印染有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按高密市鑫汇印染有限公司撤回起诉处理。 审判员  台君妮 二〇一八年七月三十一日 书记员  王继军
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0503民初2432号 原告：罗洪伦，男，生于1949年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：李川敏，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：罗洪远，男，生于1958年2月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告罗洪伦与被告罗洪远排除妨害纠纷一案中，本院于2018年7月27日立案。原告罗洪伦于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗洪伦的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗洪伦撤诉。 案件受理费100元，由原告罗洪伦负担。 审判员  周定洪 二〇一八年七月三十一日 书记员  钱 坤
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0825执268号之五 申请人：赵秀伟。 被执行人：段柏林。 本院的（2018）晋0825民初234号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵秀伟于2018年7月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人段柏林的存款247500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  吴维波 二〇一八年七月九日 书 记 员  杨 欣
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京民辖终98号上诉人(原审被告)：中国庆华能源集团有限公司，住所地北京市朝阳区光华东里**院中海广场**楼**。法定代表人：霍庆华，董事长。委托诉讼代理人：赵阳，男，1970年5月11日，回族，中国庆华能源集团有限公司法务经理，住内蒙古包头市青山区。被上诉人(原审原告)：中国国储能源化工集团股份公司销售分公司，住所地，住所地北京市石景山区银河南街**院**楼****203iv>负责人：吴友良。原审被告：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地吴，住所地吴忠市太阳山移民开发区宁夏庆华太阳山煤化工循环经济工业园v>法定代表人：杨子江。上诉人中国庆华能源集团有限公司（以下简称中国庆华公司）与被上诉人中国国储能源化工集团股份公司销售分公司（以下简称中储能源公司）、原审被告宁夏庆华煤化集团有限公司（以下简称宁夏庆华公司）买卖合同纠纷一案，中国庆华公司不服北京市第一中级人民法院（2018）京01民初148号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中国庆华公司于二○一八年七月二日向本院提出撤回其对一审管辖权异议裁定上诉的申请。本院认为，上诉人中国庆华公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国庆华能源集团有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费35元，由中国庆华能源集团有限公司承担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 杨 艳审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一八年七月二日书记员 王鑫华
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执238号申请执行人:夏进兰。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人夏进兰与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2792号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1281执2466号申请执行人：樊建武,男,1976年9月13日生,汉族,住兴化市。被执行人：费和平,男,1966年5月27日生，汉族,住兴化市。本院在执行樊建武与费和平追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行申请。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初1871号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国华审 判 员  刘爱民代理审判员  刘 禹二〇一八年七月十三日书 记 员  赵世洋
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执500号之一 申请执行人：乔莹，女，汉族，生于1975年1月1日，住四川省蓬安县。 被执行人：向仕轩，男，汉族，生于1973年7月28日，住四川省宣汉县。 本院依据已经发生法律效力的四川省宣汉县人民法院（2017）川1722民初1690号民事判决，被执行人向仕轩应在该判决生效后三十日内返还原告乔莹东南牌DN7159M4轿车一辆（车牌号为粤Ｙ×××××）；案件受理费1675.00元，由向仕轩负担。但向仕轩未履行。本院于2018年7月16日立案执行，经查询发现向仕轩有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人向仕轩在四川省农村信用社联合社62×××79账户内存款人民币107.48元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张义海 二〇一八年七月二十一日 书记员  彭良杉
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1727民初2021号 申请人：姜存连（曾用名李湲），女，1958年10月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请人：程雁，女，1979年12月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：定陶安泰置业有限公司，住所地菏泽市定陶区建华路北段西侧。 法定代表人：秦振鑫，经理。 申请人姜存连、程雁与被申请人定陶安泰置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人姜存连、程雁于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定陶安泰置业有限公司银行存款150000元或查封同等价值财产一宗。 本院经审查认为，申请人姜存连、程雁的财产保全申请，符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人定陶安泰置业有限公司银行存款150000元或查封同等价值财产一宗。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张献军 二〇一八年七月九日  法官助理  马晓强 书记员 李朝晖
黑龙江省穆棱市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1085执487号 申请执行人:张朝英，女，1966年11月13日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 被执行人:解志国，男，1977年6月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。 本院在执行张朝英与解志国民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的为本金30000.00元，已执行0元。被执行人解志国工资被法院其他案件冻结，其名下暂无其它财产可供执行。现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑1085执487号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 高   志   刚 审判员 刘成审判员王艳新 二〇一八年七月十九日 书记员 贾   长   丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0206财保41号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行，住所地福建省厦门市湖里区乌石浦路**之101-105。 主要负责人：黄清彪，该行行长。 委托诉讼代理人：许道辉，福建夏理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王智祥，福建夏理律师事务所律师。 被申请人：钟开清，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟开清的银行存款54872.17元或查封、扣押其等值的财产，并出具担保函提供担保。 本院经审查认为，厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结钟开清的银行存款54872.17元或查封、扣押其等值的财产。 案件申请费569元，由厦门农村商业银行股份有限公司城市广场支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  姚 亮 二〇一八年七月三十日 法官助理   肖安定 代书记员  庄丽玲 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。2
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执55号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所地通化县快大茂镇新风路**。被执行人：王茂峰，男，1979年2月15日出生，汉族，无职业，住通化县。被执行人：杨继书，女，1981年3月6日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人王茂峰、杨继书金融借款合同纠纷执行一案，申请执行标的为97154.50元及利息，申请执行人的权益未得到履行。在执行过程中双方当事人于2018年7月26日自行达成和解协议约定：王茂峰自2018年7月26日起每月10日前偿还邮储银行1100元至结清全部借款本金及利息、罚息为止（含案件受理费及执行费）。2018年12月30日前偿还邮储银行15000元。2018年7月26日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第四百六十六条之的规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执55号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》、第四百六十七条、第四百六十八条的规定申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  唐艳红二〇一八年七月二十六日书记员  弓 禹
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1186号原告：于文波，男，1984年3月10日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：杨丰章，泰安岱岳区尊恪法律服务所法律工作者。被告：华鑫明，男，1974年2月3日，住泰安市岱岳区。被告：李风国，男，1978年10月1日，汉族，住泰山区。委托诉讼代理人：刘刚，泰安创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地：泰安市迎暄大街**。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住，住所地：泰安市迎暄大街**/div>原告于文波与被告华鑫明、李风国、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于文波于2018年7月30日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于文波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于文波撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由于文波负担。审判员  张琴二〇一八年七月三十一日书记员  王霞
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2019号申请执行人：戚立祥，男，1950年3月11日生，汉族，住扬中市。被执行人：郭忠伟，男，1968年12月16日生，汉族，住扬中市。被执行人：张春兰，女，1968年11月4日生，汉族，住扬中市。申请执行人戚立祥与被执行人郭忠伟、张春兰民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2017）苏1182民初1483号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请人385440元；负担本案执行费5682元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产，且被执行人长期在外，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信名单并限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1182执2019号的本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。审判长 陈 明审判员 王祥远审判员 吴春洪二〇一八年七月十三日书记员 方沁雨