云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2301民初3348号原告：庞正华，男，1965年4月21日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，个体工商户，住楚雄市。委托诉讼代理人：赵云萍，云南众星律师事务所律师（特别授权）。被告:翁昌健，男，1984年10月11日生，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，无业，住禄丰县，现羁押于禄丰县看守所。被告:高永会，女，1988年9月12日生，汉族，大专文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县，系翁昌健之妻)。委托诉讼代理人：王志坚，男，1963年8月14日生，汉族，中专文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县，特别授权）。原告庞正华与被告翁昌健、高永会民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情需要,于2017年11月30日中止审理，于2018年7月6日恢复审理。原告庞正华及其委托诉讼代理人赵云萍，被告翁昌健、被告高永会及其委托诉讼代理人王志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞正华向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告归还借款人民币650000元；二、请求判令被告支付2017年9月21日起至还清款项之日止的利息按照年利率6％继续计付；三、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月2日，被告翁昌健向原告借款人民币650000元，当日原告通过楚雄洪兴木业有限公司的银行账户分三次将款150000元借款汇入被告翁昌健账户，2014年9月10日，原告通过楚雄洪兴木业有限公司的银行账户将500000元借款汇入被告账户。两被告是夫妻关系，属于夫妻共同债务，该笔借款至今未归还。据此，依照《民诉法》第二十一条、第一百一十九条之规定，特此起诉。被告翁昌健辩称，我向原告庞正华借款962000元是事实，与庞正华协商借款时，双方达成了口头借款协议，并且我书写了一份借款金额962000元的借条交给了庞正华作为我向庞正华协商借款的凭证，同时还向庞正华提交了我的身份证和云南省农村信用社联合社的账号为：62×××96的银联借记卡复印件及我父亲翁应元的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份。作为协商借款的凭证和借款应打入该账号的凭证，之后，庞正华通过楚雄洪兴木业有限公司的银行账户于2014年9月2日向我账号为：62×××96的账户打入15万元，于2014年9月10日通过楚雄洪兴木业有限公司的银行账户汇入我账户50万元是事实，并且原告在2014年9月10日还通过银行转账到我账户312000元，当日合计打入我账户812000元，两天共计打入我账户962000元借款，但是该笔借款我已经于2015年1月份结清。并且原告在本案中诉我的65万元借款，原告已经在（2016）云2301民初2722号中起诉过，该65万元借款已经包含在（2016）云2301民初2722号《民事判决书》中的962000元中，该债务已于2015年1月8日转移给谢建刚。原告不应该再重复主张。应认定原告在本案中的诉讼属于重复诉讼、虚假诉讼。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。被告高永会辩称：我从未向原告庞正华借过钱款，但我丈夫翁昌健向原告庞正华借款65万元是事实，翁昌健与庞正华协商借款时，双方达成了口头借款协议，并且翁昌健书写了一份借款金额962000元的借条交给了庞正华，作为向庞正华协商借款的凭证，同时还向庞正华提交了一份身份证和云南省农村信用社联合社的账号为：62×××96的银联借记卡复印件及我公公翁应元的《中华人民共和国机动车行驶证》复印件一份。作为协商借款的凭证和借款应打入该账号的凭证，之后，庞正华通过楚雄洪兴木业有限公司的银行账户于2014年9月2日向翁昌健账号为：62×××96的账户打入15万元，于2014年9月10日通过楚雄洪兴木业有限公司的银行账户将50万元是事实，并且原告在2014年9月10日还通过银行转账到我账户312000元，当日合计打入我账户812000元，两天共计打入该账户962000元借款，但是该笔借款翁昌健已经于2015年1月份与原告结清。并且原告在本案中诉翁昌健和我的65万元借款，原告已经在（2016）云2301民初2722号中起诉过，该65万元借款已经包含在（2016）云2301民初2722号《民事判决书》中的962000元中，该债务已于2015年1月8日转移给谢建刚。原告不应该再重复主张。应认定原告在本案中的诉讼属于重复诉讼、虚假诉讼。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告庞正华为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1.付款凭证，欲证明原告通过楚雄洪兴木业有限公司的账户多次转款给被告翁昌健130万元的事实，其中的65万元转给了谢建刚，故本案不存在重复诉讼的问题；2.楚雄洪兴木业有限公司出具的证明，欲证明原告通过楚雄洪兴木业有限公司的账户多次转款给翁昌健共计130万元的事实；3、当庭提交银行流水，欲证明我在楚雄洪兴木业有限公司的130万元已经转到了翁昌健的账户上。被告翁昌健针对其辩解理由，向本院提交执行和解协议2份、收条1份，欲证明本案的借款65万元包含在翁昌健借给谢建刚的96万元的借款里面。被告高永会针对其辩解向本院提交（2016）云2301民初2722号民事判决书，欲证明原告属于重复诉讼的事实。经审核，本院认为原、被告双方提交的证据客观真实，证明了原、被告之间的借贷关系及其资金往来情况，本院对原、被告提交证据的真实性予以采信，对证明内容结合全案证据综合予以认定。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告翁昌健与被告高永会系夫妻关系。2014年9月，被告翁昌健以资金周转困难为由向原告庞正华协商借款，原告庞正华于2014年9月2日通行楚雄洪兴木业有限公司账户转款共计30万元至被告翁昌健62×××96的账户内，同年9月10日，原告庞正华再次通过楚雄洪兴木业有限公司转款100万元至被告翁昌健62×××96的账户内。两天共转款130万元。2014年9月10日，原告还通过银行转账到被告翁昌健62×××96的账户上312000元。2014年10月8日，被告翁昌健的朋友谢建刚向被告借款1070000元，被告翁昌健通过网上银行转账的方式将借款从其个人账户转至谢建刚账户。2015年1月，原告庞正华要求被告归还借款962000元，同年1月8日，原、被告及谢建刚协商，被告差欠原告的借款962000元转移给谢建刚，谢建刚向原告偿还100万元（包含被告向原告所借962000元本金及38000元的利息），当日谢建刚出具了“今借到庞正华现金人民币现金壹佰万元（小写1000000元），借期自2015年1月8日起至2015年3月8日止”的借条一张。后被告将962000元的借条销毁。2015年9月27日，谢建刚与原告庞正华达成和解协议，谢建刚自愿将位于楚雄市开发区永安大道南侧盘龙云海国际公寓商城小区9幢A单元五层的房屋作价400万元转让给原告，进行款项折抵后，谢建刚还应于2016年6月30日前一次性归还原告501320元。同年10月2日，原告收到了谢建刚偿还的501320元，并于当日出具了：“今收到谢建刚一次性归还庞正华2015年9月27日和解协议当中应当支付的借款人民币现金伍拾万零壹仟叁佰贰拾元正（小写501320元）”的收条一份。至此，原告庞正华在2014年9月2日和9月10日所转账借给被告翁昌健的款项，尚有65万元未处置归还。本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限足额偿还借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交相应的转款凭证等证据予以证实双方借贷关系的成立，庭审中被告认可其确实收到原告庞正华两天通过楚雄洪兴木业有限公司转款至被告翁昌健62×××96的账户内借款130万元和2014年9月10日，原告还通过银行转账到被告翁昌健62×××96的账户上312000元。故双方的借贷关系成立，本院予以确认。但借款后被告是否归还借款双方存在争议，本院认为，被告的陈述及其提交的证据证实了2015年1月8日，原、被告及谢建刚就本案中被告向原告所借的962000元的借款，达成了债权债务转移的协议，被告所差欠原告的962000元的债务已于2015年1月8日转移给了谢建刚，谢建刚于同年10月2日履行了付款义务,原、被告之间产生的962000元借款已经通过债权债务转移的方式转移给了谢建刚进行偿还，且原告予以认可的事实。但尚有65万元借款未进行处置。被告翁昌健提出该债务款项已经通过诉讼处理过，不应重复归还，但其提交的证据无法证实该笔款项已经处置归还的事实，被告应承担举证不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款650000元，并支付利息的诉讼请求成立，本院不予支持。关于原告要求被告高永会共同承担还款责任的诉请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中被告翁昌健与原告所借的款项，均属于转借行为，本院认为原告所诉债务应认定为被告翁昌健个人的债务，故原告要求二被告归还借款本息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告在诉请中主张的利息，双方未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院按年利率6%支持逾期利息，即从2017年9月21日起按年利率6%计算到借款还清之日止的利息。故原告要求被告归还借款以及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告翁昌健于本判决生效之日起十五日内归还原告庞正华借款本金人民币650000元，并承担从2017年9月21日起按年利率6%计算到借款还清之日止的利息（款交本院）；二、驳回原告庞正华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5150元，由被告翁昌健承担（未交，限本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  钟学圣二〇一八年七月二十六日书记员  王 燕