深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初658号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨庆丰，男，1963年1月30日出生，汉族，初中文化，现户籍地广东省揭阳市惠来县。因犯抢劫罪于2009年2月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，2010年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年12月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年12月4日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年2月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年8月22日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年1月14日刑满释放。因本案，于2017年11月16日被羁押，次日被深圳市公安局罗湖分局刑事拘留，于2017年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2018）741号起诉书指控被告人杨庆丰犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员饶丽莉出庭支持公诉，被告人杨庆丰及其辩护人谢宇婷到庭参加诉讼。本院现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2017年4月至11月期间，被告人杨庆丰用随身携带的作案工具，盗窃他人电动自行车，具体犯罪事实如下：2017年4月27日10时许，被告人杨庆丰来到本市罗湖区佳宁娜广场C座，将被害人吕某停放在该处的一部灰色电动自行车盗走。2017年9月2日16时许，被告人杨庆丰来到本市罗湖区宝安南路与深南路交界处，将被害人丁某停放在该处附近的一台铃牌电动自行车盗走。2017年10月7日12时许，被告人杨庆丰来到本市罗湖区南湖路，将被害人方某停放在罗湖医院大门旁边人行道上的一部捷佳牌电动自行车盗走。2017年10月15日12时许，被告人杨庆丰再次来到罗湖区南湖路，将被害人余某停放在罗湖医院侧门的一部蓝色电动自行车盗走。2017年11月2日17时许，被告人杨庆丰来到罗湖区书城路万某沃某前的人行道上，将被害人李某停放在该处的一辆飞鸽牌电动自行车盗走。2017年11月16日14时许，被告人杨庆丰来到罗湖区佳宁娜广场D座楼下人行道上，将被害人赖某停放在此的一辆喜利达牌电动车盗走。当日15时许，被告人杨庆丰在福田区华强北九方购物中心西公交车站后草地拆被盗车子的GPS时，被被害人赖某发现并报警，随后，民警将被告人杨庆丰带回派出所。涉案的喜利达牌电动车已发还被害人赖某。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：一、物证：涉案电动车1部、作案工具一批。二、书证：受案登记表、立案决定书、监控录像截图、电瓶车照片及情况说明、录像来源说明、作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定不予受理通知书、被告人杨庆丰身份信息、违法犯罪经历核查表、体格检查表、情况说明。三、证人证言：出警经过、接警经过、抓获经过及证人王某的证言。四、被害人陈述：被害人吕某、丁某、方某、余某、李某、赖某的陈述。五、被告人杨庆丰的供述及辩解。六、鉴定意见：深圳市价格认证中心价格鉴定书。七、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证实涉案相关事实。八、视听资料、电子数据：监控录像光盘6张。公诉机关认为，被告人杨庆丰以非法占有为目的，采用秘密的方式，多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。被告人杨庆丰对指控的上述犯罪事实及上述证据部分有异议，只承认2017年11月16日14时在罗湖区佳宁娜广场D座楼下人行道上盗窃一辆喜利达牌电动车的控罪，辩称其他指控没有实施过，而承认的前面五起盗窃事实是受到刑讯逼供的情况下所作出的，不是事实。被告人杨庆丰的辩护人辩称：一、起诉书指控的前面5起盗窃行为证据存在瑕疵，缺乏具体的物证及被告人进行销赃的证据；二、被告人对第6起的指控如实供述犯罪事实。鉴于被告人年龄较大，请求从轻处罚。经审理查明：2017年4月至11月期间，被告人杨庆丰用随身携带的作案工具，盗窃他人电动自行车，具体犯罪事实如下：一、2017年4月27日10时许，被告人杨庆丰来到本市罗湖区佳宁娜广场C座，将被害人吕某停放在该处的一部灰色电动自行车（无法鉴定，价格不详）盗走。二、2017年9月2日16时许，被告人杨庆丰来到本市罗湖区宝安南路与深南路交界处，将被害人丁某停放在该处附近的一台铃牌电动自行车（无法鉴定，价格不详）盗走。三、2017年10月7日12时许，被告人杨庆丰来到本市罗湖区南湖路，将被害人方某停放在罗湖医院大门旁边人行道上的一部捷佳牌电动自行车（无法鉴定，价格不详)盗走。四、2017年10月15日12时许，被告人杨庆丰再次来到罗湖区南湖路，将被害人余某停放在罗湖医院侧门的一部蓝色电动自行车（无法鉴定，价格不详）盗走。五、2017年11月2日17时许，被告人杨庆丰来到罗湖区书城路万某沃某前的人行道上，将被害人李某停放在该处的一辆飞鸽牌电动自行车（无法鉴定，价格不详)盗走。六、2017年11月16日14时许，被告人杨庆丰来到罗湖区佳宁娜广场D座楼下人行道上，将被害人赖某停放在此的一辆喜利达牌电动车（经鉴定，价值人民币1542元）盗走。当日15时许，被告人杨庆丰在福田区华强北九方购物中心西公交车站后草地拆被盗车子的GPS时，被被害人赖某发现并报警，随后，民警将被告人杨庆丰带回派出所。涉案的喜利达牌电动车已发还被害人赖某。上述犯罪事实有以下证据予以证实：一、物证（一）涉案电动车1部，证实缴获被告人杨庆丰2017年11月16日盗窃被害人赖某喜利达牌电动车1部的事实。（二）作案工具一批，证实被告人杨庆丰实施盗窃的犯罪事实。二、书证（一）受案登记表、立案决定书，证实涉案六起被盗案件的被害人发现被盗后报警，公安机关立案的事实。（二）2017年4月27日、2017年9月2日、2017年10月7日、2017年10月15日、2017年11月2日监控录像截图及2017年11月16日扣押的电瓶车照片及情况说明、录像来源说明等相关证据，由被告人杨庆丰本人确认，证实被告人杨庆丰实施的涉案六起盗窃行为的事实。（三）作案工具照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实缴获被告人杨庆丰盗窃的喜利达电瓶车1辆；作案工具扳手1个、螺丝刀4把、钳子2把、裁纸刀1把、刀片1片、内六角扳手1个、开锁工具5个及装作案工具挎包等上述物品，电瓶车已返还被害人赖某的情况。（四）价格认定不予受理通知书，证实被告人杨庆丰2017年4月27日、2017年9月2日、2017年10月7日、2017年10月15日、2017年11月2日五起盗窃的电动车因未缴获赃物而无法进行价格鉴定确定价格的情况。（五）被告人杨庆丰身份信息、违法犯罪经历核查表、（2009）深中法刑二终字第483号刑事裁定书、（2012）深罗法刑一初字第108号刑事判决书、（2015）深福法刑初字第1239号刑事判决书、（2009）深罗法刑一初字第153号刑事判决书、（2016）粤0303刑初1391号刑事判决书等前科材料，证实被告人杨庆丰的身份及其系累犯，具有多次犯罪前科的事实。（六）体格检查表，证实被告人杨庆丰入所前身体状况正常。（七）情况说明，证实要公安侦查阶段，程序合法，并有监控录像记录，未对被告人杨庆丰刑讯逼供或诱供行为的情况。三、证人证言（一）出警经过、接警经过、抓获经过，证实被害人赖某发现电动车被盗后，经通过对电动车GPS系统定位后，抓获被告人杨庆丰，并缴回被盗电动车1辆，后报警，由公安机关将被告人杨庆丰抓获归案的事实。（二）证人王某的证言，证实2017年11月16日14时许，赖某停放在本市罗湖区春风路佳宁娜广场D座门口的电动车1辆，后通过电动车GPS系统定位，将被告人杨庆丰抓获并缴回被盗电动车的事实。四、被害人陈述被害人吕某、丁某、方某、余某、李某、赖某的陈述，证实涉案六名被害人电动车被盗后报警的事实。五、被告人供述被告人杨庆丰公安侦查阶段的前三次供述，均证实被告人杨庆丰使用工具分别盗窃涉案6辆电动车，并变卖给路人以此作为平时的生活来源的事实；而在之后的供述中辩解只实施了2017年11月16日抓获并缴获盗窃所得的电动车1辆，无实施其他五起盗窃的情况。六、鉴定意见深圳市价格认证中心价格鉴定书，证实对被告人盗窃得手的被害人赖某的电动车进行鉴定的价格为人民币1542元的事实。七、勘验、检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，证实涉案相关事实。八、视听资料、电子数据，监控录像光盘6张，证实2017年4月27日10许，被告人杨庆丰到达案发现场骑走被害人吕某电动车的事实；2017年9月2日16时许，被告人杨庆丰到达案发现场骑走被害人丁某电动车的事实；2017年10月7日12时许，被告人杨庆丰到达案发现场骑走被害人丁某电动车的事实；2017年10月15日12时许，被告人杨庆丰到达案发现场推走被害人余某电瓶车的事实；2017年11月2日17时许，被告人杨庆丰到达案发现场骑走被害人李某电动自行车等相关犯罪事实及公安机关在对被告人杨庆丰审讯过程中依法办案的情况。公诉机关指控的上述事实客观、真实，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人杨庆丰以非法占有为目的，采用秘密的方式，多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨庆丰犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人杨庆丰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。被告人具有多次前科，且后罪与前罪属同种罪行，不思悔改，主观恶性较大，酌情从重处罚。关于被告人杨庆丰辩解没有实施公诉机关指控的2017年4月27日、2017年9月2日、2017年10月7日、2017年10月15日、2017年11月2日分别盗窃被害人吕某、丁某、方某、余某、李某共5辆电动车的行为，并称其供述是受到公安机关刑讯逼供而作出，该供述是非法证据取得应予排除，经查，被告人杨庆丰入所前身体状况正常，有入所体检表、审讯录像及情况说明等证据证实公安机关在对被告人杨庆丰审讯过程中程序合法，不存在刑讯逼供的行为，该供述是合法取得。被告人杨庆丰及其辩护人提出的指控被告人杨庆丰实施上述5起盗窃未缴获赃物且未有相应的收购赃物的相对人证言，存在证据不足情况的辩护意见，被告人杨庆丰在公安侦查阶段前3次所作的供述中有作案动机、时间、地点及赃物的去向，该供述具有客观性、真实性，应予以采信，且被告人杨庆丰涉案5起犯罪事实，有物证、书证、视频监控录相、被害人陈述及被告人供述等证据予以证实，证据之间相互印证，形成完整的证据链条，事实清楚，证据充分，应认定被告人杨庆丰实施该5起犯罪行为，对被告人杨庆丰上述的辩解及辩护人辩护意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2019年11月15日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、涉案扣押被告人杨庆丰的作案工具：扳手1个、螺丝刀4把、钳子2把、裁纸刀1把、刀片1片、内六角扳手1个、开锁工具5个及装作案工具挎包予以没收，依法处理。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王燕群人民陪审员  詹淑青人民陪审员  王 颖二〇一八年七月三十一日书 记 员  于梦俏王雨婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》一、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。三、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。