宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初1741号原告田仕军，男，生于1989年2月10日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。住所地:宁夏回族自治区中宁县 。负责人王玉泽，系该公司经理。委托代理人何建忠，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告田仕军诉被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理,依法由审判员顾学文适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正旭，被告委托代理人何建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处为涉案车辆×××号重型半挂牵引车购买了交强险、车损险、商业第三者责任险及不计免赔险等多种保险。2016年9月26日23时50分，原告驾驶涉案车辆沿304省道由东向西行驶至红寺堡区龙摆沟路段时与前方马生虎驾驶的因故障停靠在路边的宁D35**号重型半挂车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经事故发生地吴忠市红寺堡区公安局交警大队道路交通事故认定书认定，原告负事故的主要责任，马生虎负事故的次要责任。事发后，原告将涉案车辆拖回海原维修并通知被告定损，但被告定损金额严重低于修理厂实际修复价格，涉案车辆实际修复产生的修理费及支出的施救费高达30多万元。经原告与被告多次交涉无果，原告对涉案车辆损失进行了评估。现要求：1、判令被告一次性赔偿原告各项损失279536元（其中：车辆维修费261536元、评估费10000元、施救费8000元）；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、中国人民财产保险股份有限公司机动车商业保险保险单一份，拟证实原告为其所有的×××号重型半挂牵引车在被告处投保了车损险在内的多种商业保险，金额为352000元，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月24日24时止的事实；证据二、道路交通事故责任认定书一份，拟证实涉案车辆在保险期限内于2016年9月26日在吴忠市红寺堡区发生事故，原告负事故主要责任的事实；证据三、宁夏华正安信司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票、施救费发票各一份，拟证实事故发生后，原告支付施救费8000元，事故车辆经原告委托宁夏华正安信司法鉴定，经鉴定损失为261536元，原告支付鉴定费用10000元的事实。被告辩称，被告方不完全同意原告的诉讼请求，本案×××车在被告处投保了车损险，发生道路交通事故属实，且吴忠市红寺堡区公安局交警大队认定原告负本次事故的主要责任，原告与被告形成的是商业保险合同，应当依据双方形成的合同条款对原告进行赔偿，所以原告主张的评估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，原告修理的车辆已经进行了超过半年的运营，应当考虑其折旧6.6%，剩余部分乘以其责任比例70%，保险公司予以赔偿。被告为证实其辩称的事实向法庭提交中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款一份，拟证实原告所主张的评估费、诉讼费不属于该保险条款第六条所约定的直接损失，保险公司不予赔偿，同时根据该条款约定原告的车辆属于带拖挂的载货汽车，该车辆的月折旧系数为1.1%，其使用六个月，折旧系数为6.6%的事实。对原、被告向法庭提交的证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告向法庭提交的证据一，被告对其三性无异议，但对其证明目的有异议，因该保险单特别约定有2000元的免赔数额。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定；对原告向法庭提交的证据二，被告对其三性无异议，但认为该证据其中有30%的损失应由侵权方进行赔偿，被告负责赔偿70%。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定；对原告向法庭提交的证据三，被告对其中鉴定费发票的关联性提出异议，认为其为间接损失，不属于理赔范围，根据保险条款不应当进行赔偿；鉴定意见书中的材料费用248236元应当扣除6.6%的折旧费，下剩部分的70%由被告进行赔偿，对施救费发票无异议。经审核，该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。对被告向法庭提交的证据，原告认为该证据不具备民事证据的形式要件，对其证明目的不认可，该条款是由被告公司事先单方指定的格式合同条款，其中有大量的对被保险人加重责任以及免除其自身责任的约定，这些约定没有与被保险人进行协商，也没有向被保险人进行告知和提示，所以该条款中减轻自身责任，加重被保险人责任的约定无效。经审核，该证据不能证实被告的证明目的，本院对其证明效力不予认定。经审理查明，2016年3月23日，原告在被告处为车号×××号重型半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险金额为352000元，不计免陪率，机动车损失险保险每次事故绝对免陪额为2000元，保险期间自2016年3月24日0时起至2017年3月23日24时止。2016年9月26日23时50分左右，原告驾驶×××重型半挂牵引车牵引宁D16**号挂平板半挂车，沿304省道由东向西行驶至红寺堡区龙摆沟路段时，与马生虎驾驶的因故障停靠在路边的宁D35**号重型半挂车牵引宁EA6**号车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队认定，原告负事此次故的主要责任，马生虎负事故的次要责任。原告将涉案车辆拖至海原县高仕达汽贸公司进行维修。原告委托宁夏华正安信司法鉴定所对×××号重型半挂牵引车车辆损失修复价格进行鉴定。经鉴定×××号重型半挂牵引车车辆损失为261536元，原告支付车辆评估费10000元。事故发生后，原告支付施救费用8000元。本院认为，原告与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内被保险车辆发生事故造成损失，被告应当承担赔偿责任，被告应当在车辆损失险的赔偿限额内进行赔偿车辆损失261536元，施救费8000元、车辆评估费10000元，根据原、被告达成的保险协议，原告投保车辆机动车损失险每次事故绝对免陪额为2000元，原告的上述损失应扣减2000元的绝对免陪额，故被告应赔偿原告车辆损失共计277536元（261536元＋8000元＋10000元－2000元）。本次事故中，原告承担主要责任，马生虎负事故的次要责任，但马生虎未对原告的损失进行赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款"因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利"的规定，原告有权依据保险合同法律关系向被告主张赔偿。被告赔偿后可依法代位追偿，故被告关于其只承担70%的赔偿责任的辩解意见不成立，不予采信。保险事故发生后，原告对被保险车辆进行了修理，被告理赔应按合同确定的保险金额及被保险车辆的实际损失进行赔付，不应另外扣除被保险车辆折旧，故被告关于原告修理的车辆已经进行了超过半年的运营，应当考虑6.6%折旧的辩解意见不成立，不予采信。原告主张评估费系因保险事故所产生的必要的、合理的费用，被告亦应赔付，故被告关于评估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围的辩解意见不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司在保险赔偿限额内赔偿原告田仕军各项经济损失277536元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2852元（已减半收取），由原告田仕军负担120元，被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司负担2732元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一八年七月二十三日书记员 魏小翠附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中国人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照第一款行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。