wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1311号申请人：刘荣益，男，1969年1月1日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈岫远，女，1935年6月16日出生，汉族，住常州市金坛区。关于刘荣益申请执行陈岫远买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3285号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、解除原告、被告于2015年2月13日签订的房屋买卖协议。二、被告陈岫远于本判决生效之日起十五日内向原告刘荣益返还购房款100000元并承担违约金56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3420元，减半收取1710元，保全费1320元，共计3030元，由被告陈岫远负担。因被执行人陈岫远未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣益向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈岫远发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陈岫远名下无银行存款信息、无车辆登记信息；陈岫远名下位于常州市金坛区金城镇东升巷4幢501室的不动产已查封，该不动产为陈岫远隐形共有，暂不宜处置。在执行过程中，本院依法向被执行人陈岫远发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人陈岫远纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年6月21日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陈岫远暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，本次执行程序未执行到任何财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈岫远暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0482民初3285号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年七月十七日书记员  黄 亮
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执240号申请执行人：施勇，男，1972年1月25日出生，住常州市金坛区。被执行人：陆春笋，男，1979年3月7日出生，住常州市金坛区。关于施勇与陆春笋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）苏0482民初5160号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告陆春笋于判决生效之日起10日内返还原告施勇借款人民币50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆春笋负担。（原告同意其预交的案件受理费525元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效之日起10日内向原告支付）。如果被告陆春笋未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期被执行人陆春笋未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人施勇的申请，本院于2018年1月15日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陆春笋发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人陆春笋名下有银行存款人民币3239.22元，已划拨交付申请执行人；无不动产、无车辆。2018年1月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序执行到银行存款人民币3239.22元。2018年7月6日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人陆春笋暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人施勇认可被执行人陆春笋暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初5160号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年七月九日书 记 员  黄 亮
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执619号之一申请执行人:勾某某，男，汉族，生于1983年2月7日，住本区。被执行人：孙某某，女，汉族，生于1960年4月14日，住本区。本院在执行勾某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，于2018年7月18日将被执行人孙某某名下的位于本区金建里67栋4单元101号房屋的所有权依法轮候登记查封，除此之外，被执行人孙某某的下落及其他可供执行的财产无法查明，致使本案中的借款20000元、诉讼费425元，合计20425元，暂无法得以执行。为此，申请执行人勾某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人孙某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十九日书记员  肖 忠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初1661号原告：陈某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：周某，甘肃省静宁县人，住静宁县。本院在审理原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某负担。审判员戴红喜二〇一八年七月四日书记员李芳弟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行初117号原告鲍某某，男，汉族。被告长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地湖南省长沙市芙蓉车站北路236号。法定代表人康哲新，局长。第三人长沙市国土资源局，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人陈晓阳，局长。原告鲍某某因要求确认被告长沙市国土资源局芙蓉区分局（以下简称国土芙蓉分局）拆迁协议违法一案，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告鲍某某诉称，鲍某某于2018年3月22日才知道涉案拆迁协议。涉案拆迁协议与鲍某某有利害关系。被强拆的房屋是鲍某某的唯一住宅。请求确认湖南农业大学与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所2008年3月17日的拆迁协议违法。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定……因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，鲍某某要求确认涉案拆迁协议违法，因涉案拆迁协议系湖南农业大学与长沙市芙蓉区征地拆迁事务所于2008年3月17日签订，鲍某某于2018年6月13日向本院提起此次行政诉讼，已超过最长五年起诉期限的规定。且涉案拆迁协议形成于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前，根据当时的法律规定，涉案拆迁协议不属于行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）、（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告鲍某某的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还鲍某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈远立人民陪审员  苏 麟人民陪审员  常 明二〇一八年七月十八日法官 助理  赵 娜书 记 员  廖 沙附：本裁定适用法律条文原文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
牡丹江铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）黑7102民初12号原告：牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区景福街181号。法定代表人：李美，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳丽，女，该公司工作人员。被告：李克非，男，1982年10月22日出生,汉族。原告牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司与被告李克非房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江金鼎国际大酒店有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  潘 华二〇一八年七月十三日法官助理  段 睿书 记 员  王宇侬
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0922民初1986号原告青县江超电子机箱有限公司。统一社会信用代码：9113092234787628XA。法定代表人刘金鑫，职务经理。地址：河北省沧州市青县。被告实联长宜淮安科技有限公司。统一社会信用代码：91320891056610836W。法定代表人林伯实，职务董事长。地址：江苏省淮安市。本院在审理原、被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值1850000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定裁定如下：冻结被告的银行存款1850000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。��不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 颜二〇一八年七月四日书记员 赵世帅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初9085号原告：沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区石小路162号荣鼎新苑B-31-2号，统一社会信用代码92500106MA5UBNAT73。经营者：付宏涛，男，1974年4月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：纪殿友，职务不详。原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站与被告中城投集团第六工程局有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1274元，减半交纳637元，由原告沙坪坝区圣弘建筑设备租赁站负担。审判员  罗燕二〇一八年七月三日书记员  龙洪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执85号之二申请执行人：王亚军，男。被执行人：兰肖峰，男。本院在执行申请执行人王亚军与被执行人兰肖峰借款同纠纷一案中，申请人于2018年7月16日书面申请，因找不见被执行人暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执85号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  聂文堂审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年七月十六日书记员  任晓庆
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖12民终1591号上诉人（原审原告）：王金合，男，1963年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处颍州南路501号御景城小区1#商业楼S1-A103，统一社会信用代码91341200MA2MW43F8K（1-2）。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海，安徽金宇律师事务所律师。上诉人王金合因与被上诉人阜阳市颍州碧桂园房地产开发有限公司（以下简称颍州碧桂园公司）委托合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2017）皖1202民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王金合上诉请求：撤销一审判决，支持其诉讼请求；并由颍州碧桂园公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实错误。涉案房屋不是带装修房屋，装修合同不是购房合同的组成部分，认定装修费用是房价款的一部分，即认定了颍州碧桂园公司捆绑装修行为的合法性；一审法院适用法律错误。委托合同具有法定解除权，王金合亦享有约定解除权。颍州碧桂园公司辩称，涉案房屋系带装修房屋，装修合同是购房合同的组成部分，装修费用为房价款的一部分，其公司不存在捆绑销售的行为；涉案装修合同并非委托合同，王金合不享有任意解除权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王金合向一审法院起诉请求：确认涉案《委托装修合同》已经解除；并由颍州碧桂园公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年5月28日，王金合与颍州碧桂园公司签订《认购书》及《装修合同》，该认购书载明：王金合向颍州碧桂园公司认购位于阜阳市颍州区颍南路333号颍州碧桂园37#住宅楼404室房屋一套，建筑面积131.84平方米，认购价为983463元。乙方（王金合）已明确知悉此认购价为毛坯房价格，但鉴于其希望购买精装修商品房，故乙方自愿委托甲方于交付前对该毛坯房进行精装修，并且乙方需于交付前另行支付装修费用181720元。甲方（颍州碧桂园公司）信赖乙方该承诺并进行相应精装修的规划、设计、施工，若乙方违背该承诺，需支付上述装修费的30%作为违约金。《装修合同》约定：甲乙双方一致同意甲方（王金合）委托乙方（颍州碧桂园公司）对该房屋进行装修，并一致确认乙方按合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。甲乙双方一致同意该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为人民币228049元；乙方交付该房屋给甲方的期限为2019年9月10日；甲方在该房屋交付给乙方装修前擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，甲方应向乙方支付装修费用30%的违约金（从已收取的装修费用中扣除）；甲方在该房屋交付给乙方装修后擅自解除本合同取消对乙方的装修委托的，则不管乙方对该房屋进行了多少工程量的装修，甲方仍应向乙方支付约定的装修费总额228049元作为乙方的装修投入和违约金。本合同生效后，如买卖合同因甲方原因解除而导致本合同解除的，则本合同解除在该房屋交付给乙方装修前的，甲方应向乙方支付装修费用总额30%的违约金（可从已收取的装修费用中扣除）。甲方明确知悉本合同第一条约定的委托乙方对该商品房进行装修的内容和标准，自愿支付本合同第二条约定金额的装修费给乙方作为装修对价，甲方对此没有异议。同日，王金合向颍州碧桂园公司支付定金及首付款。2017年10月4，双方签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人王金合购买出卖人开发的位于颍州区颍南路333号颍州碧桂园37#住宅楼404室房屋一套，建筑面积131.84平方米，总价款为983463元。出卖人于2019年9月10日前向买受人交付该商品房。附件四买受人按银行按揭分期付款方式付款。附件六关于装饰装修及相关设备标准的约定起居室、厨房、卫生间均为内墙抹灰，顶棚均为混凝土打磨找平，地面均为混凝土地面水泥砂浆找平。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》和《装修合同》是双方当事人的真实意思，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行义务。购房是一项重大事务，不可能轻率所为，王金合在充分考察了颍州碧桂园公司的广告宣传和样板房后，与颍州碧桂园公司签署了认购书和装修合同，其应明知颍州碧桂园公司销售的房屋为精装房。双方虽然分别签订了《商品房买卖合同》和《装修合同》，但从买卖过程可以看出，涉案房屋是带装修房屋，装修合同约定的装修费用较高，不能真实反映装修的真实价格，其应是房价款的一部分，《装修合同》并非独立于《商品房买卖合同》之外的单个合同，装修合同应为购房合同的组成部分。综上，王金合对该装修合同不享有解除权，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决：驳回王金合的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由王金合负担。二审中，当事人没有提出新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，以及一、二两审举证、质证情况，本案争议焦点为：王金合主张解除涉案委托装修合同是否有事实和法律依据。从本案的认购书及附件中反映，双方签订的系购买精装修房的合同。虽然其后分别签订了装修合同和商品房买卖合同，但《装修合同》约定的装修费用反映的并非真实的装修成本，而是房价款的一部分，其与购房合同约定的价款共同构成涉案房屋的总价款。王金合单独要求解除涉案《装修合同》不符合法律规定。若认为上述合同具有解除的法定事由，可以对涉案装修合同、商品房买卖合同一并予以解除。综上所述，王金合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王金合负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨  开  多审 判 员 马    杰审 判 员 马    林二〇一八年七月十日法官助理 李  婉  璐书 记 员 于飞虎（代）附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；（二）原判决适用法律错误的，依法改判；（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3913号申请执行人王广渠，男，1984年02月19日出生，住山东省龙口市。被执行人颜士明，男，1981年07月15日出生，住黑龙江省庆安县。申请执行人王广渠与被执行人颜士明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4988号民事判决书已发生法律效力。因颜士明未在规定时间内履行义务，王广渠向我院申请强制执行，要求被执行人颜士明给付王广渠借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人颜士明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人颜士明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人颜士明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人王广渠可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初4988号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月九日书记员 滕云子
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0121民初2078号原告：南昌福田物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区建设西路58号千禧颐和园中林苑15栋A单元601号。统一社会信用代码：9136010072392096XM。法定代表人：李光斌，该公司总经理。诉讼委托代理人：兰方菲，江西云龙律师事务所律师。被告：王红云，男，1970年11月6日出生，汉族，住址：江西省南昌市进贤县。现住：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌福田物业管理有限公司诉被告王红云物业服务合同纠纷一案中，原告南昌福田物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告南昌福田物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一八年七月十七日书记员  章梦玲
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第153、154号之一申请执行人日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：许鑫，董事长。被执行人雷少书，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被执行人刘同英，女，1967年9月4日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）岚商初字第457、497号民事判决书，依法向被执行人雷少书等发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人雷少书至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人雷少书在中国农业银行日照岚山支行工资款款30万元。本裁定立即执行。本裁定立即执行。审判员  季秀臻二〇一八年七月六日执行员  王延晓书记员  朱 丽
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终387号上诉人（一审原告）龙晓初，男，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）���玉兰，女，汉族，1966年3月30日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）龙海燕，女，汉族，1988年10月27日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）颜泽玉，女，汉族，1942年9月17日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）魏大鹏，男，汉族，1989年6月17日出生，住重庆市合川区。五上诉人委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。五上诉人委托代理人熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人牟跃进，该局局长。委托代理人侯兵，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。一审第三人重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市���碚区城南新区。法定代表人杨长春，该办公室主任。委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人龙晓初、仲玉兰、龙海燕、颜泽玉、魏大鹏（简称龙晓初等五人）因履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，结合一审调查情况及各方当事人举示证据可知，经重庆市人民政府以渝府地〔2015〕600号、渝府地〔2015〕1778号、渝府地〔2016〕235号文件批准，重庆市北碚区人民政府发布北碚府征公〔2015〕15号、北碚府征公〔2016〕4号、北碚府征公〔2016〕5号征地公告，龙晓初户所在的集体土地被征收；重庆市北碚区国土资源管理分局依法编制拟定相应征地补偿安置方案并报经重庆市北碚区人民政府批准后组织实施。龙晓初户经相应补偿后，龙晓初等五人向重庆市北碚区国土资源管理分局提出申请，请求按照其要求进行补偿，进而提起本案诉讼。综上，龙晓初等五人提起本案诉讼，系对征地补偿安置方案及标准等相关内容不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定���第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故一审裁定驳回龙晓初等五人起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇一八年七月二日法官助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执460号之一申请执行人：魏文斌，男，1978年1月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人：魏兴有，男，1967年3月24日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，本院在执行申请执行人魏文斌与被执行人魏兴有承揽合同纠纷一案中，申请执行人魏文斌与被执行人魏兴有已达成书面执行和解协议，并向本院递交了书面执行和解书，申请人魏文斌书面同意解除对被执行人魏兴有在失信、限高等方面的强制执行措施，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）赣0726执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年七月十一日书记员 彭 成 凤
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1132号原告：武汉锦辰机械设备有限公司，地址：武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村新天大道264号。法人代表：许巨华，该公司总经理。被告：咸宁市晨枫汽车配件有限公司，地址：通山县通羊镇双泉社区莲花小区（老大理石厂院内）。法人代表：舒富诚，该公司总经理。本院在审理原告武汉锦辰机械设备有限公司与被告咸宁市晨枫汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉锦辰机械设备有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告武汉锦辰机械设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉锦辰机械设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取575元，由原告负担。审判员  李德昭二〇一八年七月十日书记员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0881刑初163号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人王某，吉林省洮南市人，小学文化，现住洮南市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月5日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现羁押于洮南市看守所。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2018年4月4日19时许，被告人王某在洮南市洮府乡增胜村姜某1家，因琐事与姜某1发生肢体冲突，洮南市公安局通达派出所民警在出警过程中，王某拒不配合并用脚踹民警钱玉灿。公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年4月4日19时许，被告人王某在洮南市洮府乡增胜村姜某1家，因琐事与姜某1发生肢体冲突，洮南市公安局通达派出所民警在出警过程中，王某拒不配合并用脚踹民警钱玉灿。2018年6月14日，民警钱玉灿、治安员王聪对被告人王某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中全部供认，且有证人姜某1、姜某2的证言，民警钱玉灿、刘德斌，协警姚雷、王聪出具的情况说明，现场录像光盘，受伤民警照片，谅解书及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；王某在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，取得民警谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月5日起至2018年7月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙利二〇一八年七月二日书记员  徐巍
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3844号申请执行人：江苏省南通地方税务局第二税务分局，住所地南通市崇川区工农路247号。主要负责人：黄伟，职务局长。委托代理人：吴庆南，江苏省南通地方税务局第二税务分局干部。被执行人：南通嘉时进出口有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道373号1401室。法定代表人：蔡丹。申请执行人江苏省南通地方税务局第二税务分局与被执行人南通嘉时进出口有限公司其他行政非诉纠纷执行一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）苏0602行审32号行政裁定书已经发生法律效力，依据该裁定，被执行人南通嘉时进出口有限公司应缴纳拖欠的社会保险费64348.3元（自2014年2月起至2016年10月止）、滞纳金27558.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月27日立案受理。本案执行过程��，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年12月29日以法院专递方式向被执行人南通嘉时进出口有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年1月2日及2018年5月2日、7月15日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人南通嘉时进出口有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人南通嘉时进出口有限公司名下无银行、无车辆、无证券登记等财产信息。3、2018年1月3日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人南通嘉时进出口有限公司名下无房产登记信息。4、2018年7月17日本院执行人员至申请××人××地址××世纪大道××室调查，未能找到被执行人。5、2018年1月26日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人南通嘉时进出口有限公司列为失信被执行人。6、2018年7月18日本院约谈申请执行人委托代理人吴庆南，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位64348.3元（自2014年2月起至2016年10月止）、滞纳金27558.67元，执行费1279元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履��债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月十九日书记员  何 婧
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执恢296号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。法定代表人聂磊，理事长。被告徐志斌，男，1958年9月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告杨玉华（徐志斌之妻），女，1955年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。被告张代军，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住金乡县。被告刘凤云（张代军之妻），女，1959年2月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告徐志标，男，1961年11月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被告赵红霞（徐志标之妻），女，1961年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志斌、杨玉华、张代军、刘凤云、徐志标、赵红霞金融借款合同纠纷一案中，2016年6月31日扣划杨玉华1659元，2017年12月11日扣划杨玉华1255元，2017年12月21日扣划张代军970元，经法院强制执行被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第617号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年七月五日书记员  高金莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执327号之一申请执行人马蓬，男，回族，1945年4月6日出生。被执行人中科昱呈德业投资管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区玉泉营111号西边11幢101室。法定代表人王海林。马蓬与中科昱呈德业投资管理（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0522号裁决书已经发生法律效力。申请执行人马蓬于2018年5月8日向本院申请执行，要求被执行人中科昱呈德业投资管理（北京）有限公司给付人民币251915元。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人中科昱呈德业投资管理（北京）有限公司邮寄送达执行通知书、财��申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月8日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人中科昱呈德业投资管理（北京）有限公司名下相关财产信息，中科昱呈德业投资管理（北京）有限公司名下无房产、银行存款及车辆登记信息。本院未能查找到中科昱呈德业投资管理（北京）有限公司其他可供执行的财产线索。3.本院干警前往被执行人中科昱呈德业投资管理（北京）有限公司住所地调查，未查找到被执行人。4.本院于2018年6月8日作出限制消费令，限制被执行人中科昱呈德业投资管理（北京）有限公司高消费。5.本院于2018年6月8日作出执行决定书，将被执行人中科昱呈德���投资管理（北京）有限公司纳入失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币251915元未能执行。综上所述，因本案被执行人中科昱呈德业投资管理（北京）有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规��，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0522号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  李京耀审判员  苏向京二〇一八年七月十一日书记员  张 芳
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0629执49号之一申请执行人：福建省万鸿房地产开发有限公司，住所地福建省华安经济开发区。法定代表人：章磊，总经理。委托诉讼代理人：詹前周，男，汉族，该公司董事长，住龙岩市新罗区。被执行人：福建新龙汽车股份有限公司，住所地龙岩经济开发区高新园区平在村。法定代表人：张琼曙，董事长。本院在执行申请执行人福建省万鸿房地产开发有限公司与被执行人福建新龙汽车股份有限公司追偿权纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回本案执行的申请。经审查，申请执行人的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）闽0629执49号案件的执行。申请恢复执行原生效法律文书的申请执行期间为二年。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永祥审判员  林阿彬审判员  郭晓东二〇一八年七月二日书记员  阙慧婷附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）鄂行终465号上诉人（原审原告）张宏权，男，生于1954年11月22日，汉族，身份证住址湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。上诉人（原审原告）符小梅，女，生于1955年6月21日，汉族，身份证住址湖北省咸丰县，现住湖北省咸丰县。被上诉人（原审被告）恩施土家族苗族自治州人民政府，住所地湖北省恩施市舞阳大道一巷21号。法定代表人刘芳震，州长。上诉人张宏权、符小梅因诉恩施土家族苗族自治州人民政府（以下简称恩施州人民政府）行政复议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年4月20日，咸丰县高乐山镇人民政府就张宏权、符小梅与咸丰县供销合作社联合社、咸丰县道路运输管理所土地权属争议纠纷作出（2015）咸高政处字第05号《行政处理决定书》，张宏权、符小梅不服该决定书，于2015年4月20日向咸丰县人民政府申请复议，咸丰县人民政府于2015年6月19日作出咸政复决字[2015]7号《行政复议决定书》，维持（2015）咸高政处字第05号《行政处理决定书》，同时载明如相关当事人不服该决定，可在收到行政复议决定书之日起15日内依法向人民法院起诉。2016年8月10日，咸丰县高乐山镇人民政府收悉张宏权反映的信访事项，并于2016年9月29日作出咸高信函复字[2016]30号《关于张宏权信访事项的答复意见》，张宏权、符小梅对该信访答复意见不服，向咸丰县人民政府申请信访复查，咸丰县人民政府于2016年1月13日作出咸政信复[2016]37号《不予受理告知书》，决定对张宏权、符小梅信访复查申请不予受理。张宏权、符小梅不服上述咸政复决字[2015]7号《行政复议决定书》、咸高信函复字[2016]30号《关于张宏权信访事项的答复意见》、咸政信复[2016]37号《不予受理告知书》，于2016年12月14日向恩施州人民政府递交行政复议申请书，要求撤销上述《行政复议决定书》、《关于张宏权信访事项的答复意见》、《不予受理告知书》。恩施州人民政府于2016年12月22日作出恩州政复决字〔2016〕73号《不予受理行政复议申请决定书》，并于同日送达给张宏权、符小梅。二原告不服该《不予受理行政复议申请决定书》，遂向法院提起诉讼。原审法院认为，咸丰县人民政府在2015年6月19日作出的咸政复决字[2015]7号《行政复议决定书》中已明确告知如张宏权、符小梅如不服该行政复议决定，可在收到该决定书之日起15日内依法向人民法院起诉。但张宏权、符小梅并未选择法定救济途径而是通过信访途径向有关部门反映问题，继而向恩施州人民政府申请行政复议要求撤销咸丰县人民政府《行政复议决定书》、咸丰县高乐山镇人民政府《关于张宏权信访事项的答复意见》及咸丰县人民政府《不予受理告知书》，显然原告张宏权、符小梅向被告恩施州人民政府申请行政复议的内容不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，恩施州人民政府依据上述法律规定在法定期限内作出不予受理决定并依法送达，事实清楚，法律依据充分，程序合法。关于原告张宏权、符小梅提出的恩施州人民政府作出的恩州政复决字〔2016〕73号《不予受理行政复议申请决定书》中符小梅身份信息有误，主体不符，后恩施州人民政府法制办公室作出更正应属无效的理由，本院认为，该《不予受理行政复议申请决定书》中符小梅有误身份信息已被更正，且符小梅身份信息错误的更正并不影响该复议决定书中对实质内容的认定，故二原告以此主张撤销该《不予受理行政复议申请决定书》的理由不能成立。综上，原告张宏权、符小梅的起诉理由缺乏事实及法律依据，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张宏权、符小梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宏权、符小梅负担。张宏权、符小梅上诉称，上诉人依法维护自己的合法权益提起本案诉讼。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，土地使用权属于上诉人的合法权益，应该受到法律保护。恩施州人民政府收到上诉人的行政复议新的证据，依法应当重新调查、论证并作出行政复议决定书。一审法院适用法律错误，应该适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定，判决恩施州人民政府重新作出具体行政行为。请求撤销一审判决，撤销恩州政复决字[2016]73号《不予受理行政复议申请决定书》。恩施州政府答辩称，恩州政复决字[2016]73号《不予受理行政复议申请决定书》认定事实清楚、适用法律正确，张宏权、符小梅对《行政复议决定书》及信访过程中形成的《不予受理告知书》及《关于张宏权信访事项的答复意见》不服申请复议，申请不属于行政复议范围。上诉人的理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议为最终裁决的除外。上诉人若不服咸丰县人民政府作出的咸政复决字[2015]7号《行政复议决定书》，依照上述法律规定应该依法提起行政诉讼。上诉人对信访过程中形成的不予受理告知书及信访答复意见不服，提起行政复议，依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，亦不属于行政复议的受理范围。恩施州人民政府对张宏权、符小梅的复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。张宏权、符小梅的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宏权、符小梅负担。本判决为终审判决。审判长 饶 彬审判员 赵晓云审判员 郭登友二〇一七年××月××日书记员 汪 逸
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0782执59号之一申请执行人江畅，男，1983年10月27日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。被执行人林忠，男，1972年9月15日出生，汉族，个体工商户，住南平市延平区。被执行人南平市中力贸易有限公司，住所地南平市新建村里丹巷12号金泰大厦2025室，社会统一信用代码91350702696610930N。法定代表人林忠，公司经理。申请执行人江畅与被执行人林忠、南平市中力贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初1717号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月5日依法立案执行，执行标的为人民币5万元及利息。执行过程中，申请执行人江畅于2018年6月29日向本院书面提出申请，以需自行和被执行人林忠、南平市中力贸易有限公司协商为由，要求撤回本次执行。本院认为申请执行人江畅的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0782民初1717号民事调解书的执行。申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余宝兴执行员  王 珂执行员  陈建安二〇一八年七月二日书记员  左智杰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0581执2975号之一申请执行人蔡添补，男，1956年01月18日出生，住石狮市。被执行人王墩，男，1970年12月11日出生，住石狮市。本院在执行申请执行人蔡添补与被执行人王墩民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人自行达成执行和解，申请执行人蔡添补向本院申请撤回对被执行人王墩的强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结石狮市人民法院作出（2017）闽0581民初1100号民事调解书对王墩的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月九日书记员  龚晓茵
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执615号申请执行人:金川区某某瓷砖建材批发部。住所地：甘肃省金昌市金川区。经营者：汪某某，女，汉族，生于1960年10月23日，住金昌市金川区。被执行人：王某，男，汉族，生于1978年8月8日，住金昌市金川区。本院在执行金川区某某瓷砖建材批发部申请执行王某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人金川区某某瓷砖建材批发部向本院亦提供不出被执行人王某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的货款32731元、诉讼费680元，合计33411元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人金川区某某瓷砖建材批发部表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人王某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十九日书记员  肖 忠
山西省绛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0826民初750号之三解除保全申请人：李峰，男，1981年10月23日出生。解除保全申请人：闻喜县李峰汽车贸易有限公司。被申请人：郑州商筹汽车销售有限公司，住所地郑州市。被申请人：河南天顺成汽车销售服务有限公司，住所地郑州市。被申请人：尤跃博，男，1994年5月29日出生，汉族。解除保全申请人李峰、闻喜县李峰汽车贸易有限公司与被申请人郑州商筹汽车销售有限公司、河南天顺成汽车销售服务有限公司、尤跃博买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）晋0826民初750号、（2018）晋0826民初750号之一民事裁定书，对被申请人郑州商筹汽车销售有限公司在郑州银行股份有限公司高新技术开发区支行账户905018801644****、中国工商银行股份有限公司郑州科学大道支行账户621226170202558****，被申请人河南天顺成汽车销售服务有限公司在中信银行股份有限公司郑州分行营业部账户739101018220026****申请人尤跃博在中国建设银行股份有限公司中牟郑开大道支行账户623668243000669****内的存款110000元予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人李峰、闻喜县李峰汽车贸易有限公司提供担保的李峰在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为140727508520002****的存款50000元，账号为140727508520002****的存款50000元，共计100000元予以冻结，冻结期限为一年。解除保全申请人李峰、闻喜县李峰汽车贸易有限公司于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李峰、闻喜县李峰汽车贸易有限公司与被申请人郑州商筹汽车销售有限公司、河南天顺成汽车销售服务有限公司、尤跃博买卖合同纠纷一案，双方已和解，解除保全申请人李峰、闻喜县李峰汽车贸易有限公司申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、对被申请人郑州商筹汽车销售有限公司在郑州银行股份有限公司高新技术开发区支行账户905018801644****、中国工商银行股份有限公司郑州科学大道支行账户621226170202558****，被申请人河南天顺成汽车销售服务有限公司在中信银行股份有限公司郑州分行营业部账户739101018220026****，被申请人尤跃博在中国建设银行股份有限公司中牟郑开大道支行账户623668243000669****内的存款110000元的冻结予以解除；二、对解除保全申请人李峰、闻喜县李峰汽车贸易有限公司提供担保的李峰在中国建设银行股份有限公司绛县支行账号为140727508520002****的存款50000元，账号为140727508520002****的存款50000元，共计100000元的冻结予以解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王利军人民陪审员  郭胜利人民陪审员  赵惠霞二〇一八年七月六日书 记 员  张瑞雨
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民辖终34号上诉人（原审被告）：合普友电科技有限公司，住所地上海市闵行区鹤庆路398号41幢2层H2057室，统一社会信用代码913110112MA1GB3PD7G。法定代表人：张志刚，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：黄山天时新能源科技有限公司，住所地安徽省歙县循环经济园南环路2号，统一社会信用代码91341021MA2MQW915F。法定代表人：张奇志，该公司执行董事。上诉人合普友电科技有限公司因与被上诉人黄山天时新能源科技有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服歙县人民法院于2018年6月6日作出的（2018）皖1021民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。合普友电科技有限公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地、合同履行地均在上海市闵行区，合同约定管辖并非真实意思表示。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院处理。黄山天时新能源科技有限公司答辩称，答辩人与上诉人签订的买卖合同中约定了管辖法院为答辩人住所地歙县人民法院，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的买卖合同中约定了争议解决向黄山天时新能源科技有限公司所在地人民法院提起诉讼，该管辖协议不违反法律强制性规定，应当有效。上诉人称管辖协议并非其真实意思表示，但没有提供证据予以证明，黄山天时新能源科技有限公司的住所地在歙县，故歙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 隼审判员 汪文捷审判员 查秋月二〇一八年七月十二日书记员 柯惠琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保50号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，地址：桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。委托代理人，罗解君，该办公室职员。被申请人李邦培，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室因与被申请人李邦培行政追缴决定一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李邦培保管的其母亲肖翠南名下在桂阳县农村商业银行的银行存款610元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结肖翠南名下在桂阳县农村商业银行的银行存款610元。冻结期限为六个月。案件申请费30元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐见兵二〇一八年七月二十日法官助理 彭 凯书 记 员 杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘10刑终220号原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）何孝华，男，1984年2月23日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，务工，住湖南省郴州市永兴县。因犯非法持有毒品罪于2016年4月18日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，于2016年12月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年4月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现羁押于郴州市看守所。湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人何孝华犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年五月二日作出（2018）湘1003刑初104号刑事判决：一、被告人何孝华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元；二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.62克，予以没收，由公安机关予以销毁。原审被告人何孝华不服，向本院提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2018年5月28日将该案全部案卷材料移送本院，本院同日立案受理。本案在审理过程中，上诉人何孝华于2018年6月25日，以认罪服判为由向本院申请撤回上诉。现已审理终结，审理时间45日。本院认为，原审判决认定上诉人何孝华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；上诉人何孝华申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何孝华撤回上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院（2018）湘1003刑初104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵学军审 判 员 王 淳审 判 员 龙丽莎二〇一八年七月十二日法官助理 史 娟书 记 员 郭慧英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省敦化林区基层法院	执 行 裁 定 书	（2018）吉7504执89号	被执行人：朱延彬,男性,1981年10月17日出生,住敦化市。	本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人朱延彬(原朱延斌)罚金执行一案中，执行依据为本院作出的（2018）吉7504刑初85号刑事判决书，已经发生法律效力，要求被执行人朱延彬交纳罚金1400.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年7月10立案执行。	本案在执行过程中，经法院执行网络查控系统被执行人现无可供执行财产，现被执行人在押，并无其它收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：	终结（2018）吉7504执89号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  席学春	二〇一八年七月十七日	书记员  王胜荣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4103号原告：张彤，女，1969年2月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：郝红卫、方礼杰，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师（特别授权）。被告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层，统一社会信用代码91340000705048805C。法定代表人：朱寿明，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈郑培、石有清，安徽弘启律师事务所律师（特别授权）。原告张彤诉被告安徽省长城物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告张彤在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张��的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告张彤撤回对被告安徽省长城物业管理有限公司的起诉。案件受理费2300元，收取50元，由原告张彤负担。审判员 陆 军二〇一八年七月十二日书记员 杨子茹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执600号之一申请执行人：李某某，男，汉族，生于1948年9月3日，甘肃省金昌市人，住该组。被执行人：段某某，男，汉族，生于1946年9月12日，甘肃省永昌县人，住本区。本院在执行李某某申请执行段某某劳务合同纠纷一案中，于2018年7月18日将被执行人段某某名下的位于金川区世纪金都7栋1单元603号房屋和车辆的所有权依法登记查封，因房屋居住使用情况和车辆下落不明，暂不宜评估拍卖变现，除此之外，被执行人段某某下落及其他可供执行的财产无法查明，致使本案中的劳务费10万元、利息3500元、诉讼费1185元，合计104685元，暂无法得以执行，为此，申请执行人李某某表示同意终结本案的本次执��程序，待其发现被执行人段某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十九日书记员  肖 忠
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民特207号申请人：天津市宏达伟业科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇董连庄。法定代表人：孙家媛，总经理。委托诉讼代理人：李广辉，男，该公司职员。被申请人：刘宝全，男，1961年1月28日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市宏达伟业科技有限公司与被申请人刘宝全申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年7月9日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市宏达伟业科技有限公司称，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2018]第356号仲裁裁决书应当予以撤销，因为该仲裁裁决所依据的证据是伪造的。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项规定，依法请求人民法院予以撤销。被申请人刘宝全称，同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2018年6月11日，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2018]第356号仲裁裁决书，裁决：一、天津市宏达伟业科技有限��司自收到裁决生效之日起，立即支付刘宝全2017年6月1日至6月8日期间的工资1213.8元；二、驳回刘宝全其他仲裁请求。本院经审查，未发现涉案仲裁裁决具有应当撤销的情形。本院认为，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2018]第356号仲裁裁决书不存在法律规定的应当撤销的情形。申请人天津市宏达伟业科技有限公司申请撤销仲裁裁决，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回申请人天津市宏达伟业科技有限公司的申请。申请费400元，由申请人天津市宏达伟业科技有限公司负担。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年七月���三日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……
湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2826刑初95号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人李某某，男，1979年1月18日出生于湖北省咸丰县，回族，初中文化程度，个体工商户，户籍地咸丰县，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月11日被咸丰县公安局取保候审,同年7月3日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。咸丰县人民检察院指派检察员秦淑玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。咸丰县人民检察院指控，2018年4月16日20时许，被告人李某某酒后驾驶鄂Ｑ×××××小型轿车由望城楼方向往楚蜀大道方向行驶，当行驶至楚蜀大道一桥处时被咸丰县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，经现场对其进行吹气检测，其酒精含量为176.4mg/100ml，后将其带至咸丰县人民医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人李某某静脉血样中乙醇含量为184.9mg/100ml。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，血样提取登记表，李某某驾驶证复印件，鄂Ｑ×××××小型轿车行驶证复印件，声像资料说明，户籍证明，证人杨某、吴某、耿某、唐某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心物证检验报告，现场照片及抽取静脉血样照片，检查笔录，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人李某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关建议对李某某在拘役二至三个月科刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，结合“宽严相济”的刑事司法政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 建 兵二〇一八年七月十日书记员 司马楚铃
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0623民初1019号原告：薛杰，男，汉族，1967年11月4日生，子长县杨家园则村村民，现住该村。被告：黄牛，男，1957年6月9日出生，汉族，子长县玉家湾镇黄家川村村民，现住该村，。原告薛杰与被告黄牛民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年7月10日，原告以与被告已经私下调解为由，向本院提出撤诉。本院认为，原告薛杰撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛杰撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告薛杰负担。审判员  刘建忠二〇一八年七月十日书记员  井泽东
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执583号申请执行人:何某某，男，汉族，生于1981年10月5日，住甘肃省金昌市金川区。被执行人：王某某，男，汉族，生于1989年12月25日，住甘肃省金昌市永昌县。本院在执行何某某申请执行王某某设备租赁合同纠纷一案中，被执行人王某某的去向及其可供执行的财产无法查明，申请执行人何某某向本院亦提供不出被执行人王某某的确切去向及其有可供执行的财产线索，致使本案中的租赁款30000元、利息2700元、诉讼费618元，合计33318元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人何某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其了解到被执行人王某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十八日书记员  肖 忠
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申517号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘桂芝，女，1944年11月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）襄阳市公安局樊城区分局，住所地湖北省襄阳市樊城区职工街23号。法定代表人杨朝晖，该分局局长。再审申请人刘桂芝因诉襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局）不履行法定职责一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06行终119号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘桂芝申请再审称，原审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，应当确认被申请的行政行为违法，并赔偿刘桂芝因被申请人的不作为违法而造成的各种经济损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。本案中，2013年4月8日刘桂芝两次报警称，有人在其家门口拦着她不让她出去，樊城区公安分局所属王寨派出所民警接警后，出警赶到现场并进行了调查、询问，经了解，系樊城区施营社区居委会工作人员给刘桂芝做说服教育工作，遂做好登记后撤回。刘桂芝对于该出警行为亦予以认可，故针对刘桂芝当日的报警，樊城区公安分局已履行了法定职责。刘桂芝提出的其他诉讼请求与本案不属于同一法律关系，本案不予审查。综上，刘桂芝的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回刘桂芝的再审申请。审判长 饶 彬审判员 赵晓云审判员 李 伟二〇一八年七月五日书记员 汪 逸
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0730民初1231号原告：孙兴军，男，1974年4月19日出生，汉族，现住怀来县。被告：河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司住所地：怀来县沙城镇新建路12号法定代表人：杜红东，董事长被告：吴文江，男，1968年8月23日出生，汉族，现住怀来县。本院在审理原告孙兴军诉被告河北鸿铭建筑工程集团股份有限公司、吴文江买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告孙兴军撤回起诉。案件受理费1875元，由原告负担。审判员  王建生二〇一八年七月九日书记员  王建新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执3130号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人李欣欣，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区，。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李欣欣借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初7298号民事判决书，于2018年4月8立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年4月16日、2018年6月20日、2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年5月28日将被执行人李欣欣在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年5月28日启动传统查控对被执行人李欣欣进行传唤;5、本院于2018年7月13日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年七月十六日书 记 员  王 锟
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执596号申请执行人：马某某，男，汉族，生于1988年4月28日，甘肃省永昌县人，高中文化，租住本区。被执行人：刘某，男，汉族，生于1974年9月27日，甘肃省永昌县人，高中文化，无业，住本区。本院在执行马某某申请执行刘某追偿权纠纷一案，被执行人刘某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人马某某向本院亦提供不出被执行人刘某的确切下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的代偿款8600元、诉讼费50元、公告费600元，合计9250元，暂无法得以执行，为此，申请执行人马某某表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十八日书记员  肖 忠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0682执2571号申请执行人马萍，女，1969年12月25日生，汉族，住如皋市。委托代理人苏金华，男，1957年7月5日生，汉族，住如皋市，系马萍丈夫。被执行人谢丽萍，女，1972年6月3日生，汉族，住如皋市。关于马萍与谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初1495号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院立案后，由程存存执行。申请执行标的为本金180000元及利息，案件受理费1950元，执行费2697元（已缴纳）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人马萍与被执行人谢丽萍于2018年7月2日达成了和解协议，申请执行人书面申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初1495号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月七日书 记 员  刘国军
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川3424民初822号原告：丁沙，男，1968年10月4日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：凉山月泰工程机械服务有限公司，住所：四川省德昌县德州镇。法定代表人：徐江。本院在审理原告丁沙与被告凉山月泰工程机械服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告丁沙于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁沙提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁沙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁沙负担。审判员 何 庆二〇一八年七月十二日书记员 王忆莲
江西省九江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0421执226号申请执行人：申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，地址：九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：张永宁，系公司董事长。被执行人：缪小英，男，汉族，1965年6月6日出生，住九江市浔阳区人民路街道一支巷*号*单元***室，身份证号：3604031965********。被执行人：朱建华，女，汉族，1969年8月1日出生，住址同上，身份证号：3604031969********。江西江州农村商业银行股份有限公司申请朱建华等借款合同纠纷一案，九江县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)赣0421执226号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 潘建军审判员 刘晓虎二〇一八年七月三日书记员 刘家奇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1825号原告：史占顺，男，1988年1月2日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。被告：王占一，男，1971年1月24日生，满族，农民，现住址不祥。原告史占顺与被告王占一民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，按照原告提供的被告王占一的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，被告信息明确的标准应为“被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，一方面应足以使被告与他人相区别，另一方面所提供的信息应准确无误”，本案中按原告所提供的被告王占一的信息，本案无法向被告王占一送达相关的法律文书，在通知原告后，原告也未向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告史占顺的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  李健二〇一八年七月六日书记员  崔骁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终632号上诉人（原审被告）：薛孟军，男，1971年3月11日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：孟庆春，男，1981年3月5日出生，汉族，住天津市武清区。上诉人薛孟军因与被上诉人孟庆春买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初286号之一民事裁定，向本院提起上诉。薛孟军上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送邯郸市丛台区人民法院审理。事实和理由：一、上诉人与案外人天津市霸王自行车制造有限公司不存在买卖合同关系，被上诉人债权系从案外人天津市霸王自行车制造有限公司受让而来，该债权无权利基础；二、上诉人与被上诉人之间无合同关系，不存在合同履行的问题，本案应由被告住所地人民法院管辖；三、上诉人住所地位于河北省邯郸市丛台区，依据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院，即邯郸市丛台区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人与案外人天津市霸王自行车制造有限公司系买卖合同关系，后该公司将其对上诉人的债权转让给被上诉人。被上诉人取得对上诉人的债权后，上诉人与被上诉人之间形成债权债务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货款，双方争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人所提交的证据不足以证明其经常居住地位于天津市南开区，因其住所地位于天津市武清区，故涉案合同履行地为天津市武清区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为原审被告，其住所地位于河北省邯郸市丛台区，邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。又涉案合同履行地位于天津市武清区，天津市武清区人民法院对本案亦有管辖权。原审被告住所地及合同履行地均不在天津市南开区，天津市南开区人民法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由成立，本院予以支持。一审裁定认定事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2018）津0104民初286号之一民事裁定；二、本案移送邯郸市丛台区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 康 艳代理审判员 张 璇代理审判员 尹春海二〇一八年七月五日书 记 员 安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0781执恢27号申请执行人韩国才，男，1951年1月29日生，汉族，农民，现住弓棚子镇榆树村。被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会。法定代表人张连宝，系村民委员会主任申请执行人韩国才与被执行人扶余市弓棚子镇榆树村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月2日作出（2014）吉0781民初2153号民事判决书，判决内容：被告扶余市弓棚子镇榆树村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告韩国才欠款31592.08元，案件受理费590元由被告承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。本案原执行案号（2014）扶执字第789号执行过程中，因被执行人扶余市弓棚子榆树村民委员会无可供执行财产，本院于2014年8月26日将原执行案号终结本次执行程序，申请执行人于2018年3月13日向本院申请恢复强制执行。因本案执行过程中，申请执行人韩国才申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）吉0781民初2153号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈英华二〇一八年七月十三日本件与原本核对无异书记员  张洪岩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢303号申请执行人:官某，女，汉族，生于1963年6月22日，住兰州市城关区。被执行人：张某某，女，汉族，生于1971年5月16日，住本区。本院在执行官某申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人张某某的下落及其可供执行的财产无法查明，申请执行人官某向本院亦提供不出被执行人张某某的下落及其有可供执行的财产线索，致使本案中的借款315000元、利息216500元、诉讼费8823元，合计540323元，暂无法得以执行，为此，申请执行人官某表示同意终结本案的本次执行程序，待其发现被执行人张某某的确切下落及其有可供执行的财产线索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  弭善强审判员  董开荣审判员  杨开成二〇一八年七月十九日书记员  肖 忠
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初1940号原告：张某1，男，1972年6月21日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人:程松,安徽润天(上海)律师事务所律师。被告：张某2，女，1981年11月27日生，汉族，安徽省宿松县人,住安徽省宿松县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司,住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心I楼;法定代表人:洪文庆,该公司经理。原告张某1与被告张某2、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，其申请符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。审判员  吴国才二〇一八年七月三日书记员  朱才丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0726执恢117号申请执行人张某某，男，1970年2月27日生，汉族，住某某县某某镇。申请执行人黄某某，女，1972年3月28日生，住同上。被执行人侯某某，男，1965年12月15日生，汉族，住某某县某某区。被执行人秦某某，男，1958年2月17日生，汉族，住某某县某某镇。上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初233号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  左荣新二〇一八年七月二十日书记员  杨 楠
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1426民初1693号申请人：山东圣源地新能源科技有限公司，地址:平原县被申请人：贾全德，男，汉，1973年9月12日生，住平原县。被申请人：董曰春，女，汉族，1967年2月19日生，住平原县。被申请人：平原县永鑫机械有限公司，地址：平原县恩城镇申请人山东圣源地新能源科技有限公司与被申请人贾全德、董曰春、平原县永鑫机械有限公司追偿权纠纷一案，山东圣源地新能源科技有限公司于2018年7月11日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人平原县永鑫机械有限公司位于平原县恩城镇办公楼一座，办公楼南侧2000平车间一座或查封被申请人名下同等价值财产。申请人山东圣源地新能源科技有限公司提供崔文学名下岳庄新村北翠湖庄园小区房产作为担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人平原县永鑫机械有限公司位于平原县恩城镇办公楼一座，办公楼南侧2000平车间一座或查封被申请人名下同等价值财产。二、查封申请人山东圣源地新能源科技有限公司提供崔文学名下岳庄新村北翠湖庄园小区房产一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖金霞二〇一八年七月十一日书记员  张惠敏
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0726民初1774号原告：刘某1，女，1949年1月11日生，满族，农民，住黑山县某某乡某某村。被告：刘某2，男，43岁，住黑山县某某乡某某村。原告刘某1诉被告刘某2土地承包经营权纠纷一案，原告于2018年7月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  张晓影二〇一八年七月二十五日书记员  杨 轩
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初330号原告：何爱凡，女，汉族，1970年5月24日出生，住湖南省涟源市。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告何爱凡与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告何爱凡在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按何爱凡撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0823民初435号原告：刘淑芬，女，1988年6月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：陈燕君，男，1994年3月13日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。被告：刘婷，女，1992年5月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省吉安市峡江县。原告刘淑芬与被告陈燕君、刘婷买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘淑芬于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘淑芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑芬负担。审判员  谢鹏军二〇一八年七月十三日书记员  邓 君
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0922执248号申请执行人：文淑珍，女，1954年7月3日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇双江口村。被执行人：丁良，男，1981年5月2日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇双江口村3号。本院在执行文淑珍申请丁良民间借贷纠纷一案中，申请执行人文淑珍因另案邓文华（文淑珍儿子）与丁良民间借贷纠纷一案将对被执行人丁良的车辆进入评估、拍卖程序，申请执行人文淑珍于2018年7月6日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0922执248号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘智慧二〇一八年七月六日法官助理 潘维峰书 记 员 王立青
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0781民初2413号原告：江油市鑫柯物业服务有限公司，地址：江油市诗仙中路银座家园1栋5单元右侧。法定代表人：贾玉凤。委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：张请秀，女，汉族，生于1957年6月16日，住四川省江油市。原告江油市鑫柯物业服务有限公司诉被告张请秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理，适用简易程序对本案进行了审理。审理过程中，原告于2018年7月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告江油市鑫柯物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市鑫柯物业服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告江油市鑫柯物业服务有限公司负担。审判员 刘 蓉二〇一八年七月十一日书记员 曹沥予
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初1027号原告：宋发生，男，1952年09月15日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：邹晓柯、文运球，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。被告：饶华伟，男，1972年06月07日出生，汉族，住会昌县。被告：罗洪，女，1971年01月06日出生，汉族，住赣州市赣县区，系被告饶华伟之妻。原告宋发生与被告饶华伟、罗洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文运球到庭参加诉讼，被告饶华伟、罗洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告归还借款本金30000元及利息（按月利率15‰自2017年05月13日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年11月12日，被告向原告借款30000元，约定利息每月450元，被告向原告出具借条确认“今借到宋发生人民币叁万元整(￥30000元)，今借人：饶华伟、罗洪，2007年1月12日”。借款发生后，被告支付利息至2017年05月12日。后经原告催收，被告不能清偿借款本息，故原告诉至法院，请求处理。被告饶华伟、罗洪未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原、被告身份证复印件；2、借条1张，证明被告向原告借款30000元及约定利息按月利率15%计算的事实。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月12日，被告饶华伟、罗洪向原告借款30000元，约定利息每月450元。被告饶华伟、罗洪向原告出具借条还注明“被告于2008年05月16日付给原告利息2700元，于2008年11月19日付给原告利息2700元”。此生后，被告饶华伟、罗洪支付了借款30000元自借款之日起至2017年05月12日期间的利息，但被告没有归还原告借款的本金30000元及自2017年05月13日起的借款利息。故原告诉至本院，请求处理。另查明，被告饶华伟与被告罗洪系夫妻关系。本院认为，被告饶华伟、罗洪尚欠原告宋发生借款30000元及自2017年05月13日起至还清之日止的借款利息（按月利率15‰计算），事实清楚，证据充分，故原告请求被告归还借款30000元及利息，本院予以支持。被告饶华伟、罗洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶华伟、罗洪尚欠原告宋发生借款30000元及利息（按月利率15‰自2017年05月13日起至还清之日止），限于本判决生效后10日内付清，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费686元，减半收取计343元，由被告饶华伟、罗洪负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘才泉二〇一八年七月十三日书记员  郭慧宁
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0721执160号之一申请执行人：谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：魏贞贵，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。申请执行人谢长远与被执行人魏贞贵民间借贷纠纷一案。顺昌县人民法院于2016年5月20日作出的（2016）闽0721民初1122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢长远于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息。本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了被执行人的银行、房产、工商、车辆等财产信息，依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款一千余元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。另经本院查找，被执行人魏贞贵下落不明无法联系。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示没有异议，并向本院申请终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人尚未履行的债务为借款本金20000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一八年七月六日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初5229号原告：北京国电四维清洁能源技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘雪梅，董事长。委托诉讼代理人：冯雪。委托诉讼代理人：齐浩楠。被告：南京乾一自动化工程有限公司，住所地南京市。法定代表人：陈飞，总经理。委托诉讼代理人荣金良，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人汪帅男，远闻(上海)律师事务所律师。原告北京国电四维清洁能源技术有限公司与被告南京乾一自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理。原告北京国电四维清洁能源技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告系是处分自身诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告北京国电四维清洁能源技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币6,250元，由原告负担(已付)。审 判 长  陆昊罡人民陪审员  杨立恩人民陪审员  朱红英二〇一八年七月六日��记员朱琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1502民初3913号原告：许丙玉，男，1982年12月11日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李云，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：石斌，安徽中皋律师事务所实习律师。被告：吴为银，男，1972年12月12日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：余以文，男，1964年12月23日生，住安徽省六安市金安区。被告：安徽省皋城建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市梅山南路凯旋广场14层，统一社会信用代码9134150055455489XB。法定代表人：梁植年，该公司总经理。被告：六安市金安区中店乡人民政府，住所地六安市金安区中店乡红旗街道，统一社会信用代码113414020032291186。负责人：王娟娟，中店乡乡长。原告许丙玉诉被告吴为银、余以文、安徽省皋城建筑工程有限公司、六安市金安区中店乡人民政府劳务合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为原告许丙玉要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许丙玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许丙玉负担。审 判 员  郁 莉二〇一八年七月十日法官助理  张 邃书 记 员  张一维附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民终2236号上诉人（原审被告）：张钢铸，男，1971年11月10日出生，汉族，住焦作市解放区丰收路金箭实业总公司家属院2号楼3单元207号。被上诉人（原审原告）：林红成，男，1969年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区人民路报业国贸**层**号。原审被告：王君娥，女，1972年12月26日出生，汉族，住焦作市解放区丰收路金箭实业总公司家属院2号楼2单元207号。上诉人张钢铸因与被上诉人林红成民间借贷纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张钢铸未在法院指定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张钢铸自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年七月二十四日书记员 靳 燕
湖南省桃江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0922民初1218号原告：邓命飞，男，1964年8月6日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：邹丽丽，桃江县资江法律服务所法律工作者。被告：桃江吉利烟花鞭炮贸易有限公司,住所地湖南省益阳市桃江县。法定代表人：苏甚瑜，该公司经理。被告：长沙翔龙飞凤烟花鞭炮有限公司，住所地宁乡县煤炭坝镇双龙村。法定代表人：王超平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈果平，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓敏，湖南泓锐（宁乡）律师事务所实习律师。原告邓命飞诉被告桃江吉利烟花鞭炮贸易有限公司、长沙翔龙飞凤烟花鞭炮有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告邓命飞于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邓命飞撤回起诉。案件受理费2466元，减半收取计1233元，由原告负担。审判员  周社清二〇一八年七月十八日书记员  刘慧佳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14504号原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。负责人：吕忠来，行长。委托诉讼代理人：陈婷。委托诉讼代理人：归夏平。被告：卢建龙，男，1990年3月28日生，住所地上海市黄浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告卢建龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计11,758.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,758.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  冯 嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终1558号上诉人（原审被告）：吴向荣，男，1975年12月27日出生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐辉，启东市。被上诉人（原审原告）：戴素珍，女，1954年1月15日生，汉族，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：徐荣（系戴素珍的儿子），住江苏省海门市。委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。上诉人吴向荣因与被上诉人戴素珍健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省海门市人民法院（2017）苏0684民初8074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴向荣上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判吴向荣不承担赔偿责任。二、一、二审诉讼费用均由戴素珍负担。事实和理由：1.吴向荣在2008年出资搭建了彩钢棚，并安装了铝合金门，所有权应属吴向荣。一审法院认为戴素珍对彩钢棚的支配已有一年多时间，已具有一定程度的稳定性，从而认为吴向荣的行为违法，显然不妥。2.戴素珍擅自爬上彩钢棚，从而跌地受伤，吴向荣和其没有任何身体接触。一审判决吴向荣承担50%的责任缺乏依据。戴素珍辩称，1.戴素珍已经支付吴向荣400元，购买了彩钢棚以及铝合金门，虽然一审法院认为400元只是购买了铝合金门，但门和彩钢棚是一体的。2.吴向荣在交还房屋后一年多才主张彩钢棚，而且私自拆除，戴素珍阻止其拆除完全合法，吴向荣应当承担全部责任。戴素珍向一审法院起诉请求：要求判令吴向荣赔偿医疗费63973.32元。一审法院认定事实：2006年8月30日，海门市刘浩供销合作社与汤辉（系戴素珍的丈夫）签订协议一份，约定供销社向刘浩镇周成村九组租赁土地一块，每年租金由汤辉承担；汤辉自行建造营业用房，使用权归汤辉。吴向荣自2008年开始租用营业用房一间，于当年在营业用房前搭建了彩钢棚，于2014年、2015年间在营业用房内加建了铝合金门。2016年7月份左右租赁合同终止，吴向荣将营业用房返还。2017年9月17日，吴向荣至营业用房拆除彩钢棚，戴素珍爬上彩钢棚欲阻止，其手抓的广告牌横档掉下来，戴素珍摔下受伤。戴素珍随后至海门市第五人民医院、海门市人民医院治疗，已花费医疗费63973.32元，吴向荣垫付了其中的医疗费565.5元。戴素珍主张已支付吴向荣400元，折价购买了吴向荣搭建的彩钢棚及加建的铝合金门，并提供了徐荣妻子向吴向荣妻子微信转账记录一份。吴向荣质证称，该400元系戴素珍折价购买铝合金门的，不包括彩钢棚。法院认为，戴素珍应对其主张的事实承担举证责任，现吴向荣否认彩钢棚已折价给戴素珍，戴素珍又未能提供相应证据，吴向荣陈述的400元系铝合金门的补偿款，也无明显不合理之处，故对戴素珍的该项主张不予采信。一审法院认为，在一般侵权的情况下，判断行为人是否应当承担侵权责任，应当分析是否具备侵权责任的四项构成要件：违法行为、损害事实、困果关系、过错，如同时具备以上四项构成要件，则行为人应当承担侵权责任。首先，关于吴向荣的行为是否具有违法性的特征。吴向荣在2016年7月份左右将营业用房返还，直至2017年9月份至戴素珍处拆除彩钢棚，在一年多的时间里，吴向荣丧失了对彩钢棚的管理、使用，该彩钢棚一直由戴素珍夫妻实际占用、使用。双方对彩钢棚的所有权存在争议，即使戴素珍不享有所有权，由于其对彩钢棚的支配关系具有一年多的时间，已具有一定程度的稳定性，为了防止私人执法与暴力行为，法律不允许实际权利人以自力救济的方式去解除戴素珍对彩钢棚的占有，此种解除行为必须通过合法程序进行。所以在戴素珍丈夫汤辉及戴素珍本人明确表示不允许拆除的情况下，吴向荣未采取合法途径解决，仍执意拆除，吴向荣的行为具有违法性。其次，本案戴素珍摔伤并花费了医疗费，人身权受到侵害，并产生了医疗费这一财产上的损失，故本案存在损害事实。戴素珍爬上彩钢棚系阻止吴向荣拆除彩钢棚的行为，戴素珍在阻止的过程中受伤,与吴向荣的行为具有因果关系。根据吴向荣于2017年9月17日接受当地公安机关询问时的陈述，汤辉已言语劝阻，在言语劝阻不成时，戴素珍用梯子爬上彩钢棚，吴向荣仍执意拆除，其存在主观过错。综上，吴向荣应当承担侵权责任。关于其应当承担责任的大小，根据汤辉于2017年9月17日接受当地公安机关询问时的陈述，戴素珍在汤辉阻止其爬上去时，仍执意爬上彩钢棚，其手抓的广告牌横档掉下后，戴素珍摔下受伤，其自身存在重大过失。综合考虑本起事故的起因、双方的行为及过错程度，法院酌定吴向荣应对戴素珍损失承担50%的赔偿责任，其余损失由戴素珍自行承担。对戴素珍已发生的医疗费用，吴向荣应赔偿31986.66元，已付565.5元应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，第二十六条规定，判决：一、吴向荣赔偿戴素珍31986.66元，扣除已付565.5元，应于判决生效之日起十日内给付31421.16元。二、驳回戴素珍的其他诉讼请求。案件受理费人民币269元，由戴素珍、吴向荣各半负担。二审中，吴向荣申请证人出庭作证，证明戴素珍受伤是自己所为，和其丈夫操作失误有关。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。本院认为，按照常理，如果在租赁关系终止后吴向荣欲拆除彩钢棚，应当在返还房屋后及时拆除。在返还房屋后一年左右的时间内，彩钢棚一直为戴素珍占有、使用，此时吴向荣前去拆除彩钢棚，戴素珍提出质疑不无道理。在双方存在争议的情况下，吴向荣应当通过合法途径主张权利，而不是私自拆除。戴素珍在汤辉阻止其爬上去时，仍执意爬上彩钢棚，最终摔下受伤。一审根据事故起因，双方的过错，认为双方各承担一半责任公平合理。戴素珍的受伤即便是自己跌下所致，对本案责任划分并无影响，故吴向荣二审中申请证人出庭作证不予同意。综上，上诉人吴向荣的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费538元，由上诉人吴向荣负担。本判决为终审判决。审判长 罗 勇审判员 杨 盛审判员 季建波二〇一八年七月二日书记员 施惠惠
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0524民初1564号原告：张立虎，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇，农民。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘晓红，女，汉族，住陕西省合阳县城关镇，居民。原告张立虎与被告刘晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立虎及其委托诉讼代理人雷普元到庭参加诉讼，被告刘晓红经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张立虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款3万元及利息（利息从2017年8月10日起按月利率3%计算至还款清结之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告张立虎变更诉讼请求第一项：利息按月利率2%计算。事实与理由：2017年8月10日，被告因急用钱从原告处借款30000元，被告向原告出具借条。借条内容为“借条，兹有刘晓红，身份证号码：61052419700324008X，借到张立虎现金叁万元整，月息3%。借款日期2017年8月10日，借款人刘晓红”。同时，借条上备注内容为“被告承诺从八月十日开始，每月十日还款叁仟元，其中一千元利息，两千元本金，原告张立虎有权提前追还余款，其他另行口头约定。刘晓红，2017年8月10日，证明人：肖继昌”。但被告自借款至今本息分文未还，原告现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘晓红承认原告张立虎提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告刘晓红在本判决生效后3日内向原告张立虎偿还本金30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月10日起算至执行清结之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告刘晓红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  雷艳芳二〇一八年七月二十六日书记员  刘晓洁