wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0191民初13417号 本院于2017年12月28日对原告李宓、张华与被告中海嘉泓（成都）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2017）川0191民初13417号《民事判决书》中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2017）川0191民初13417号判决书中第五页与第六页序号为“6、7、8”补正为“5、6、7”。 审判员  徐永红 二〇一八年七月三十日 书记员  李娇娇
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初1373号 原告：陈泽平，男，1964年11月30日出生，汉族，住重庆市永川市。 被告：刘德勤，男，1974年8月29日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告陈泽平与被告刘德勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽平到庭参加了诉讼，被告刘德勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈泽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付款52500元及利息（从欠付之日起至款项付清之日止，按年利率6%计付）；2.判令被告立即支付原告差旅费及误工费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方合伙承包重庆市石柱县南滨尚城项目，需要购买切割机与人工生活费，被告资金困难，请求原告帮助垫付资金。原告垫付资金后，被告于2016年5月10日向原告出具欠条一致，约定2016年底付清款项。被告至今未向原告履行付款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，因被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料经审查后予以确认，根据以上证据，对被告欠原告款项52500元的事实，本院予以确认。 本院认为，原告为被告垫付资金，由被告向原告出具欠条，该事实行为应当认定为原告向被告提供借款的行为，双方形成的系民间借贷法律关系，故本院以查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，将本案原立案案由追偿权纠纷变更为民间借贷纠纷。按照双方约定的还款期限，被告应在2016年底向原告清偿借款债务，现约定期限届满被告未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告要求被告偿还所欠借款本金52500元及按年利率6%计付自逾期付款之日起至款项付清之日起的资金占用利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘德勤于本判决生效之日起十日内向原告陈泽平偿还借款本金52500元及资金占用利息，利息的计算方式为：以52500为基数，从2017年1月1日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1162元，由被告刘德勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 石 泉 审判员 刘晓彦 审判员 陈嘉龄 二〇一八年七月五日 书记员 张 萍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4452号 申请执行人姚秀媚，女，汉族，1970年4月18日出生，住广东省博罗县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人姚秀媚与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]29号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金11803.39元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人姚秀媚，申请执行人姚秀媚并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院结案通知书（2018）内2224执957号突泉县国土资源局、徐振财：突泉县国土资源局与徐振财因行政非诉执行一案，申请拆除徐振财未经国土资源局行政主管部门审批，于2017年9月，擅自在突泉县宝石镇宝乐村吴宪阁屯旅游线路东非法占用土地上的建设共计94.7㎡，并恢复土地原貌。经本院立案执行，徐振财已整改完毕，国土资源局撤回执行申请。至此，突泉县国土资源局向本院申请执行的（2018）内2224行审76号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 2018年7月27日
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0523刑初172号 公诉机关和县人民检察院。 被告人聂继红，女，1950年7月17日出生于安徽省和县，汉族，不识字，农民，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月26日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉[2018]158号起诉书指控被告人聂继红犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人聂继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人聂继红出于用罂粟喂养自家饲养的小鸡，增强小鸡抗病力的目的，于2017年秋在位于安徽省马鞍山市和县石杨镇中山村委会大姜村的菜园里种植了罂粟，2018年4月22日被查获，经和县公安局侦查人员现场铲除后清点，共计种植了罂粟原植物541株。 被告人聂继红对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭所举证据均无异议。并有物证照片，到案经过、户籍证明、扣押清单、扣押决定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录，现场查获视频光盘等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂继红非法种植罂粟541株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。和县人民检察院指控被告人聂继红犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人聂继红能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，鉴于被告人犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，经司法行政机关社区评估意见，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，为打击种植毒品原植物行为，维护国家对毒品原植物种植的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第三十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人聂继红犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币两千元。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇一八年七月二十六日 法官助理黄婷婷 书记员张孚旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的; (二)经公安机关处理后又种植的; (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。 第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督; (二)未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利; (三)按照执行机关规定报告自己的活动情况; (四)遵守执行机关关于会客的规定; (五)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。 对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0491刑初56号公诉机关河北省邯郸经济技术开发区人民检察院。被告人闫凯，男，1994年1月28日出生，汉族，群众，小学文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市磁县，捕前住原籍。2011年6月22日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年10月14日刑满释放；2013年4月16日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区法院判处有期徒刑八个月，2013年6月24日刑满释放；2017年2月18日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日被邯郸市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕，现羁押于邯郸市。河北省邯郸经济技术开发区人民检察院以邯经检公诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人闫凯犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸经济技术开发区人民检察院指派检察员李亚男、闫仲毅出庭支持公诉，被告人闫凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月15日凌晨，被告人闫凯伙同焦某（已判刑）、“大橙子”（真实身份不详），乘坐出租车窜至邯郸市开发区月亮湾小区，三人进入小区后乘坐电梯至地下负一层，使用改锥、剪指甲刀、钢丝等工具撬开车锁，先后盗取被害人赵某停放在2号楼2单元负一层地下室34号小房内的爱玛特牌迷你悦动电动自行车、被害人刘某停放在2号楼2单元负一层地下室32号小房内的爱玛小红果电动车以及被害人程某停放在9号楼3单元负一层门口的捷安特牌电动自行车。三人得手后，将三辆电动自行车转卖给他人销赃，后将赃款平分，被告人闫凯分得赃款500元。经鉴定，被盗三辆电动自行车共计价值4441元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人闫凯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人闫凯系累犯，有犯罪前科，多次盗窃，建议在有期徒刑八个月至一年零八个月内判处，并处罚金。上述事实，被告人闫凯在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯焦某供述、被害人程某、赵某、刘某的询问笔录、被盗电动车发票复印件、公安机关对现场勘验检查笔录、被告人闫凯指认现场照片、被告闫凯前科判决书、释放证明、同案犯焦某判决书、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫凯以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫凯因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内又犯盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告闫凯多次盗窃、有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人闫凯当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法有据，予以采纳。被告人闫凯所得赃款500元，应当予以追缴。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人闫凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年6月2日止。所判罚金应当在三个月内予以缴纳。）二、被告人闫凯所得赃款500元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  董少刚二〇一八年七月三十日书记员  李欢乐附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执146号 被执行人葛鲁帅，男，1997年1月23日出生，汉族，住莘县。 本院在执行葛鲁帅罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执146号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 强 审判员 蔡木军 审判员 李子坤 二〇一八年七月七日 书记员 靳永刚
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2017）津0118执1600号申请执行人：天津宇昊建设工程集团有限公司。被执行人：天津凯兰德汽车部件有限公司。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执1600号执行案件执行结案。特此通知执行员  李爱军二〇一八年七月三十日书记员  郝胜新
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1024号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第568号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第568号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项11009.90元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1024号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0321民初1206号原告：冯振发。被告：王德聪。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司。负责人：栾树东，系该公司总经理。本院在审理原告冯振发诉被告王德聪、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告冯振发撤回起诉。案件受理费533元，减半收取267元，由原告冯振发承担。审 判 长  刘晓岩代理审判员  赵艳娟代理审判员  徐 亮二〇一八年七月三十一日啊书记员张赛
长春市绿园区人民法院 支 付 令 （2018）吉0106民督327号 申请人郑朝航，男，1998年4月15日生，满族，住长春市宽城区。 被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。 法定代表人：鞠东辰。 申请人郑朝航于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人郑朝航称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金185元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人郑朝航饭卡储蓄金185元及押金15元合计200元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑朝航饭卡储蓄金185元及押金15元,合计200元。 申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  黄相立 二〇一八年七月十八日 书记员  毕凯凯
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申2109号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张锦兰，女，1964年08月16日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阙金发，男，1976年6月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 被申请人（原审第三人）：阙学洪，男，1968年2月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 二审上诉人（一审被告）：梁丹虹，女，1989年10月26日出生，汉族，住福建省上杭县，系一审被告、二审上诉人梁庆华（已死亡）之女。 再审申请人张锦兰因与被申请人阙金发、阙学洪及二审上诉人梁丹虹民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2017）闽08民终1033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张锦兰申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明，梁庆华与阙金发、阙学洪之间不存在事实上的借贷关系。梁庆华之所以多次与阙金发签下《借款协议》，是因为梁庆华与阙学洪合作工程时错误结算造成的。由于当时梁庆华的大意，对结算错误没有多想，直到2016年12月21日阙金发提起本案诉讼，引起梁庆华的重视，经过重新梳理账目，才发现梁庆华与阙学洪二人之间的工程结算错误，之前阙学洪借出的50万元，已在双方合作的工程款项中收回。梁庆华多次找阙学洪要求重新核算，但阙学洪均以结算早已经双方签字确认为由拒绝，原审以本案是单纯的民间借贷纠纷案件来审理，是错误的。（二）原判仅凭两份《借款协议》即认定借款及借款未归还的事实，证据不充分。梁庆华确因工程项目需要提出向阙学洪借钱，但阙学洪直接将款项用于工程项目，梁庆华始终未收到阙学洪一分钱，在项目施工中，阙学洪将所谓借款用于工程投入，后又将建筑材料款计入其自己付出的本金，并从梁庆华和工程发包方的工程款中收回。阙学洪得到了欠条，还从梁庆华和工程款中收回了该笔款项，后又将欠条转给阙金发。2011年9月16日梁庆华和阙学洪签订的《付款凭条》，可以证明阙学洪收到讼争50万元。（三）2011年9月16日梁庆华出具借条给阙学洪当天，二人又签订了《付款凭条》，说明阙学洪收到讼争50万元，梁庆华与阙学洪之间的借贷关系已消灭。至2012年7月17日，梁庆华已向阙学洪支付了161.388万元，阙学洪的投入已收回并分得利润，故在梁庆华与阙学洪的借贷关系已经消灭的情形下，阙金发主张2012年10月25日该债权从阙学洪转让至阙金发，是不成立的。综上，张锦兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。 本院经审查认为，根据阙金发与梁庆华先后于2012年10月25日和2014年1月30日签订的借款金额均为50万元的两份《借款协议》、2011年9月16日梁庆华出具给阙学洪确认其收到50万元借款的《借条》和该借条上关于讼争债权转让给阙金发的备注，以及双方当事人的陈述，可以认定讼争借款50万元债权系由原债权人阙学洪转让给阙金发，梁庆华对此签字确认，后梁庆华在2012年10月25日和2014年1月30日就该讼争50万元借款与阙金发先后签订了两份《借款协议》，确认至2014年1月30日讼争借款本金为50万元，之后梁庆华仅偿还了利息3万元。张锦兰主张该50万元借款在阙学洪转让给阙金发前，阙学洪已通过收取其与梁庆华合作工程款的方式全部偿还，梁庆华在结算时因计算错误，导致其误以为讼争借款尚未偿还，并因该错误确认讼争债权转让给阙金发，且与阙金发先后签订了两份《借款协议》及支付了部分利息。因本案系民间借贷纠纷，而该结算问题涉及梁庆华与阙学洪的合伙关系和合作工程的结算，且原审已告知梁庆华、张锦兰如认为合伙协议有纠纷可另案处理，故原审根据上述两份《借款协议》和《借条》，确认梁庆华尚欠阙金发50万元借款，并判决梁庆华和张锦兰承担共同还款责任，并无不妥。原审中梁庆华、张锦兰提交2011年9月16日《付款凭条》的证明对象是“梁庆华与阙学洪之间的50万元未经梁庆华之手，而是双方约定由阙学洪直接用于长沙工地”，而非梁庆华在2011年9月16日归还借款，张锦兰的主张前后矛盾，且阙学洪将款项用于合伙工程与借款关系并不矛盾。综上，张锦兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张锦兰的再审申请。 审 判 长 高 晓 审 判 员 郑 唯 代理审判员 陈 昊 二〇一八年七月三十一日 书 记 员 刘真真
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1404号之一 申请执行人：刘福先，女，汉族，1968年5月4日出生，住湖北省咸宁市咸安区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]460号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9450号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款15490.15元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1404号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初1294号 原告：马玉芳，女，汉族，住安康市汉滨区。 原告：李娜，女，汉族，地址同上。 上列原告委托代理人：田益兵、王晓，陕西政源律师事务所律师。 被告：陈晓云，女，汉族，住安康市汉滨区。 被告：罗长荣，男，汉族，住址同上。 上列被告委托代理人：罗国庆，男，汉族，住安康市汉滨区系二被告儿子。 原告马玉芳、李娜与被告陈晓云、罗长荣返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马玉芳、李娜及其委托代理人田益兵、王晓，被告陈晓云、委托代理人罗国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，马玉芳配偶李某某(已过世)与被告罗长荣系同事、好友关系。1998年李某某购买一套位于安康市汉滨区培新街新建巷X号公有住房，并附带一个储藏室。在购买时因李某某无法拿出购房款，罗长荣便借给李某某18327元购房款。不久后，罗长荣说自己的儿子要结婚但还没买房子，就让李某某将该房屋租住给他，所借房款作为租金予以抵充。李某某念及罗长荣对其有帮助，便答应了罗长荣。2005年李某某让罗长荣将房屋返还腾退，罗长荣称自己现在还无力购房，请求李某某再宽限一段时间，李某某便再次答应了罗长荣。不久李某某因病无暇顾及此事。2012年罗长荣到李某某家让李某某将该房屋卖给自己，李某某没有答应。2015年年初，李某某因病去世。李某某死亡后，马玉芳与李娜（李某某之女）依法继承了李某某的这套房屋。2016年马玉芳多次到罗长荣家让罗长荣将返还房屋，罗长荣避而不见，拒绝返还。2018年3月2日被告陈晓云（罗长荣配偶）再次让马玉芳将该房屋卖给她，并称自己可以补足差价，马玉芳拒绝了陈晓云。现原告诉至本院，要求依法判令：被告返还原告所有位于培新街新建巷韩便器委家属楼X号楼二单元XXX号房屋及储蓄室。 原告提交以下证据：1、李某某的死亡证明，证明李某某已经死亡。2、马玉芳与李某某的结婚证复印件、马玉芳的家庭户口本复印件，证明马玉芳、李娜是李某某的合法继承人。3、《购买公有住房审批表》、《购买公有住房协议书》、《住宅部分产权卡存根》，证明李某某具有购买该公有住房的资格，李某某是房屋买卖合同的相对人，争议房屋为李某某所有。 被告陈晓云、罗长荣辩称，李某某所在安康市直属机关工作，1998年单位下发购房指标给李某某，当时李某某因经济款困难，无力购买位于汉滨区新建巷X号XXX室房产，经与罗长荣协议，将其购房指标转让给罗长荣，由罗长荣直接将购房款交给市委办公室，罗长荣的配偶陈晓云支付李某某房屋指标补偿款2万元，这些事实证明该争议房屋的产权属于二被告所有，且二被告居住至今。 被告罗长荣、陈晓云提交证据：1、1999年6月23日李某某和罗长荣签的协议书，证明李某某房购房指标转让由罗长荣出钱购买。2、罗长荣贷款凭证，证明罗长荣因转让李某某房屋在银行贷款2万元。3、李某某给罗长荣签的收据。证明李某某收到罗长荣购房指标补助款2万元。4、居民供用电合同。证明该房屋一直是被告使用，产权属于被告。 经审理查明，李某某与被告罗长荣是同事关系，1998年安康市委办分给李某某位于安康市汉滨区培新街新建巷X号公有住房一套，并附带一个储藏室，李某某因经济困难于1999年6月23日与罗长荣签订《协议》，约定将该房屋由罗长荣购买，购房款罗长荣直接交到市委办，房卡由罗长荣领取，产权归罗长荣。李某某及其家属配合办理过户手续。同年6月24日罗长荣支付李某某2万元房屋指标补偿款。其后罗长荣以李某某名义交纳购房款，购买单位分配给李某某名下房屋，罗长荣占有使用至今。房屋产权卡户主登记为李某某。2015年2月18日，李某某因病去世。2018年4月8日，原告马玉芳(李某某之妻与李娜（李某某之女）诉至本院，要求判令被告返还位于安康市汉滨区培新街新建巷9号公有住房一套及储藏室。 上述事实，有原、被告陈述及原、被告提供的证据所证实。 本院认为，当事人之间订立的有关设立、变更、转让不动产的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理产权登记的，不影响合同效力。李某某生前享有购买单位福利房指标，因其无力购买与被告罗长荣的签订的购买房屋指标转让《协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告罗长荣已按《协议》履行义务，支付李某某房屋指标补偿款2万元，并以李某某名义向相关部门支付房款，购买该福利公房并占有使用至今，被告已取得该房屋物权，李某某去世后，原告应按《协议》配合被告办理房屋过户手续。原告称被告提供的转让购房指标《协议》及《收条》是假的，签名不是李某某本人所写，因在规定期间内没有提出鉴定，应当承担对其不利的法律后果，故对该意见依法不予采纳。综上，对原告要求返还房屋的诉讼请求，依法不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《民法通则》第一百一十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马玉芳、李娜的诉讼请求。 案件受理费由100元，由原告马玉芳、李娜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  刘宝江 人民陪审员  党忠波 人民陪审员  马亚兰 二〇一八年七月三日 书 记 员  来 聪
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1381民初1607号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行，住所地：北票市振兴街西段**。 法定代表人：李宝艳，行长。 被告：王鹏，男，1991年12月10日出生，住北票市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被告王鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行撤诉。 案件受理费42元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行负担。 审判员  张洪伟 二〇一八年七月二日 书记员  王宇辰
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0830民初666号 申请人：曾元堂，男，1969年6月24日出生，汉族，身份证住址江西省永新县。 被申请人：鸿鑫工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：李毅，系公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告曾元堂与被告马中胜、鸿鑫工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人曾元堂于2018年7月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鸿鑫工程有限公司名下的银行存款1023000元或等值的其他财产予以保全，并于2018年7月12日向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人鸿鑫工程有限公司在华夏银行两江支行账号11×××00内的存款250000元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人鸿鑫工程有限公司在平安银行济南文东支行账号11×××03内的存款250000元，冻结期限一年； 三、冻结被申请人鸿鑫工程有限公司在北京银行甘家口支行账号20×××12内的存款250000元，冻结期限一年； 四、冻结被申请人鸿鑫工程有限公司在中国建设银行遵义上海路支行账号52×××27_1内的存款250000元，冻结期限一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 璇 审 判 员  龙 勇 人民陪审员  陈忠泉 二〇一八年七月十九日 书 记 员  曹 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执237号 申请执行人东莞市利天贸易有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区连新路**，统一社会信用代码：91441900582934339T。 法定代表人陈建东，系该公司总经理。 被执行人雷建波，男，汉族，1979年5月28日出生，住浙江省文成县。 申请执行人东莞市利天贸易有限公司与被执行人雷建波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971民初3025号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项13274元及利息，诉讼费167.05元、本案执行费140元应由被执行人雷建波承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人雷建波邮寄送达了执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。在限期内，被执行人既未履行义务，也没有向本院申报财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。暂未发现有可供执行的财产线索。（二）本院向被执行人户籍所在地的村委会发出委托调查函，暂未发现有可供执行的财产。 本院于2018年7月2日约谈了申请执行人委托代理人陈发宜，书面告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执237号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年七月二日 书记员  陈锐鹏
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民保令5号申请人:李贵连，女，1941年4月27日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被申请人：朱保金，男，1970年6月13日出生，住北京市门头沟区。申请人李贵连与被申请人朱保金申请人身安全保护令一案，本院于2018年7月19日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李贵连称，我与朱保金系母子，共同居住在北京市门头沟区石门营小区。共同生活期间，我们多次发生纠纷。2018年7月7日，朱保金将我从楼上推下，导致我受伤。故我向法院申请人身安全保护令，请求：禁止朱保金殴打、虐待我。李贵连向本院提交了北京京煤集团总医院急诊诊断证明书、急诊病历及伤情照片，载明李贵连于2018年7月7日摔伤，致多发软组织损伤、腰3椎体略楔形变。李贵连申请法院到北京市门头沟区公安局永定派出所调取家庭纠纷的出警记录，法院调取永定派出所“110”接警单及出警录像，载明双方于2018年7月7日、7月9日发生纠纷。本院经审查认为，李贵连的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人朱保金对李贵连实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如朱保金违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张莹二〇一八年七月二十日书记员  安萌遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2683号 申请执行人：交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行，住所地浙江省海宁市海昌南路２８号，组织机构代码:72524095-X。 法定代表人：王浩云。 被执行人：关建锋，男，1967年1月7日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：潘海琴，女，1971年3月10日出生，住浙江省海宁市。 交通银行股份有限公司嘉兴海宁支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初6089号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人关建锋、潘海琴在（2018）浙0481执2683号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人关建锋、潘海琴存款人民币652431.6元【其中支付相应利息2263.74元（利息含罚息、复利，利息按《个人房产抵押贷款合同》的约定暂计至2018年7月16日止，此后利息按上述合同的约定计算至实际付清之日止）】及迟延履行利息、诉讼费9868元、执行申请费8924元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员 高 东 二〇一八年七月十九日 书 记 员 杜梦婷
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2018）内0102民初1229号本院于2018年5月15日对原告李美乐与被告何长梅、被告吴胡和巴拉民间借贷纠纷一案作出的（2018）内0102民初1299号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2018）内0102民初1299号民事判决书中第四页第十五行、第十六至第十七行、第二十三行与第五页第十三行中“吴呼和巴拉”补正为“吴胡和巴拉”审判员 董丽芳 二〇一八年七月二十三日书记员 杜景瑶
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6484号 原告：成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路**时代广场******。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：熊虹，女，1991年9月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。 委托诉讼代理人：冯艳秋，女，1994年6月23日出生，汉族，住四川省犍为县，系公司员工。 被告：胡成树，男，1975年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。 本院于2018年7月23日适用简易程序依法对原告成都维仕小额贷款有限公司与被告胡成树民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都维仕小额贷款有限公司诉讼主张，本院认为，被告取得贷款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2016年6月起再未按约向原告还款，根据《抵押贷款合同（抵押物：车辆）》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但尚欠借款本金应以实际出借金额为基础计算，为19468.08元（23722.19元－4254.11元）。 关于原告主张的利息、管理费、扣款失败手续费以及按贷款总额30%计算的违约金、每日0.1%的标准计算的延迟支付违约金。因上述标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2016年6月4日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 被告以其所有的东风标致牌DC6174TLCA汽车（车牌号为川Ａ×××××）为贷款提供了担保，并办理了抵押权登记。原告主张对上述车辆优先受偿，于法有据，本院予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡成树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司返还借款本金19468.08元； 二、被告胡成树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都维仕小额贷款有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金19468.08元为基数，按年利率24%标准，自2016年6月4日起计至款项实际付清之日止）； 三、原告成都维仕小额贷款有限公司对被告胡成树所有的东风标致牌DC6174TLCA汽车（车牌号为川Ａ×××××）的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 四、驳回原告成都维仕小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计855元，由被告胡成树负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月二十三日 书记员  高鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执149号 申请执行人:广西玉林市强嬴贸易有限责任公司，住所地:玉林市城西开发区金龙大转盘东南侧第二间商铺。 法定代表人：杜珍强，该公司经理。 被执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地：南宁市良庆区银海大道**。 法定代表人：黄伟，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于作出的（2017）桂0108民初3362号民事调解书，于2018年2月7日向被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司履行所生效的法律义务，但被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司在南宁市邕宁区农村信用合作联社大沙田信用社账户18×××15存款，以XXX元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆健 二〇一八年七月十七日 书记员  卢添
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1322民初589号 原告黄忠华，男，1983年10月4日出生，住广西荔浦县。证件号码452331198310041813。 诉讼代理人陶未绍，广西荔浦县法律事务中心法律工作者。 被告苏金泉，男，1982年7月24日出生，住广西梧州市万秀区。证件号码45042119820724551X。 委托代理人李伟恒，广西正立律师事务所律师。 黄忠华诉苏金泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄忠华及其委托代理人陶未绍、被告苏金泉委托代理人李伟恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因其违约给原告造成的砂糖橘损失200365元，庭审中变更为212672.30元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月22日被告经人介绍与原告签订《水果购销合同》，购买原告位于象州县亩砂糖橘果园的水果，合同约定每斤2.85元，共订购15万斤，每百斤扣减1斤，交货时间自合同签订之日起至2018年3月1日，并约定合同签订之日向原告预付定金5万元。合同签订后双方到荔浦县青山镇农业银行柜员机转款时未到账。第二天，原告按照被告的要求采果3.6万斤，被告付清该批果款后将果拉走。发现定金没有到账后联系被告时已无法联系。但因交货期未满，又不敢将果卖与他人，期满后，仍不见被告来要果，为了避免造成更大的损失，只好于2018年3月5日将果园里剩下的11万斤鲜果以每斤1元的价格卖与他人。被告的违约行为造成原告的经济损失达212672.30元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 被告苏金泉辩称，被告已经严格按照合同约定履行，支付了5万元定金并自愿放弃该笔款项,包含了有预见到违反合同可能造成的损失，无须另行承担赔偿责任,也支付了3.6万斤水果的全部价款，原告主张的损失与被告无关；同时原告在明知被告不再履行合同时没有采取措施防止损失的扩大，存在明显的过错，其主张的赔偿数额证据不足，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告双方的陈述和庭审中的举证及证人证言，结合证据的三性原则，本院对本案法律事实认定如下：2018年2月22日被告经人介绍，到原告位于象州县亩砂糖橘果地看好果后，下午原、被告一同到荔浦县签订《水果购销合同》，订购整个果园15万斤鲜果。合同约定每斤2.85元，每百斤扣减1斤，交货时间自合同签订之日起至2018年3月1日止，并约定合同签订之日向原告预付定金5万元。合同签订后双方到青山镇农业银行柜员机转款时未到账，当时原告未在意。次日，原告按照被告的要求采果3.6万斤（按合同扣除1%后，下同），被告付清该批果款102600元后将果运走。发现定金没有到账后原告第三天电话联系被告时，已无法联系。但因交货期未满，又不敢将果卖与他人，合同期满后，仍不见被告来要果。为了避免损失的进一步扩大，原告于2018年3月5日与黄道林签订《金象果业水果订购合同》，将果园里剩下的11万斤鲜果以每斤1元的价格卖与黄道林获款11万元。因被告的违约行为给原告造成直接经济损失203500元。 本院认为，原告黄忠华与被告苏金泉在平等、自愿的基础上签订《水果购销合同》，是双方的真实意思表示，对双方当事人均具有法律约束力。被告没有按照合同的要求在规定的时间内把水果采摘运出，已构成违约，原告要求被告承担违约责任并赔偿直接经济损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告辩解已经支付了5万元定金并自愿放弃该笔款项,包含了有预见到违反合同可能造成的损失，无须另行承担赔偿责任,因无支付定金的证据且与事实不符，本院不予采信；其辩解原告没有采取措施防止损失的扩大，主张的赔偿数额证据不足的问题，原告在合同期满的第四日即将剩余的鲜果卖与他人，没有放任损失的扩大；而具体数额的问题，可以根据前后两个合同的订购数量和实际采摘量确定总采果量为146000斤，计直接经济损失为203500元。 据此，为维护诚信守约者的合法权益，鼓励诚信交易，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十三条的规定，判决如下： 被告苏金泉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄忠华经济损失203500元。 上述应付款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费4305元,减半收取2152.50元，保全费1522元，由被告苏金泉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4305元（款汇来宾市中级人民法院，开户银行:农业银行来宾分行营业室，账户：14×××00）。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  陈瑞秋 二〇一八年七月二日 书记员  覃 洁 附相关法律条文节选： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执恢32号 申请执行人：朱阿良,男,汉族，1963年7月15日生,住江苏省淮安市清河区。 委托代理人陆益民，江苏百年东吴律师事务所律师。 被执行人：钱建东,男,汉族，1967年7月5日生,住江苏省太仓市。 被执行人：陆文娟,女,汉族，1969年3月16日生,住江苏省太仓市。 被执行人：钱丽星,女,汉族，1990年4月19日生,住江苏省太仓市。 申请执行人朱阿良与被执行人钱建东、陆文娟、钱丽星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第01094民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：钱建东结欠朱阿良借款本金及利息104万元，该款由钱建东自2015年10月开始至2017年5月每月月底前归还5万元，余款4万元于2017年6月底前归还。如有任何一期逾期未全额支付，可就104万元未付本金及利息全额申请执行；陆文娟、钱丽星对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费14240元，减半收取7120元，由朱阿良负担3560元，钱建东、陆文娟、钱丽星负担3560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理后终结执行。2017年12月1日，申请执行人向本院恢复执行。执行标的1040000元。 本案执行过程如下： 1、2018年12月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年12月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人只有零星银行存款；另经查，被执行人除陆文娟、钱丽星名下有位于太仓市城厢镇华源上海城46幢1305室房地产外无其他可供执行的财产。现本院对上述房地产进行了评估拍卖，扣除相关费用，本案实际执行到位901505元。之后，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无新财产。 3、2018年7月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的1040000元，未执行到位138495元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的房地产外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）太民初字第01094民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 张永生 二〇一八年七月十九日 书记员 杨忆琳
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1304号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人鲁芸佛，男，1998年7月21日出生，四川省达州市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省达州市达川区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人陈志伟，广东南天星律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1058号起诉书指控被告人鲁芸佛犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本案受理后依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人鲁芸佛及其辩护人陈志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，从2017年5月至7月，被告人鲁芸佛伙同谢某（另案处理）、张某（另案处理）以东莞市茶山镇一出租屋为据点，利用手机微信在互联网上多次冒充女子结识被害人，并以各类虚假理由向被害人诈骗财物，数额合计约6865.04元。具体如下：1、2017年5月初的一天，鲁芸佛假冒是一名女子叫“珍儿”的女子通过手机微信添加被害人林某为好友，并虚称愿意与林某约会拍拖。后在微信聊天过程中，鲁芸佛、谢某、张某等人以借钱为由让林某转钱，共骗得约2365.04元。2、2017年6月26日13时许，鲁芸佛假冒一名叫“冯某”的女子通过手机添加被害人夏某为好友，并虚称愿意与夏某约会拍拖。后在微信聊天过程中，谢某、鲁芸佛、张某以各种借口让夏某转钱。在收到夏某通过微信红包、转账的方式陆续转账约1400元后，鲁芸佛于2017年7月2日将其拉黑，让夏某联系不上。3、2017年6月20日，鲁芸佛假冒是一名女子通过手机微信添加被害人余某为好友，并虚称愿意与余某约会拍拖。后在微信聊天过程中，鲁芸佛、谢某、张某等人以借钱为由让余某转钱，共骗取了余某6次通过微信红包和转账共约2600元。4、2017年6月8日，鲁芸佛假冒一名叫“刘某”的女子通过手机微信添加被害人蔡某为好友，并虚称愿意与蔡某约会拍拖。后在微信聊天过程中，鲁芸佛、谢某、张某等人以各类理由让蔡某转钱500多元。2017年8月14日，被害人夏某向东莞市公安局报案，鲁芸佛于2017年9月13日在四川省达州市通州区桑树巷一网吧内被公安机关抓获。公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交了被害人林某、夏某、余某、蔡某的陈述及辨认笔录，证人张某、谢某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信截图、微信交易记录、通话清单、被害人的常住人口信息、被告人鲁芸佛的常住人口基本信息、户籍证明，被告人鲁芸佛的供述及辨认笔录等证据材料，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人鲁芸佛定罪处罚。被告人鲁芸佛庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，当庭自愿认罪。被告人鲁芸佛的辩护人当庭提出被告人鲁芸佛系初犯、归案后认罪态度较好、被害人有过错等辩护意见。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人鲁芸佛犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，公安民警在抓获被告人鲁芸佛后，缴获作案工具VIVO牌手机一部及SIM卡2张。上述事实，还有公诉机关提交并经当庭质证的扣押决定书、扣押物品、文件清单、检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人鲁芸佛无视国法，以非法占有为目的，利用网络通信工具向不特定对象诈骗财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关提请以诈骗罪对被告人鲁芸佛定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人鲁芸佛当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。关于被告人鲁芸佛的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，本院认为，被告人鲁芸佛利用微信等网络通信工具，冒充女性，通过网络与不特定的被害人互交好友，继而以与被害人建立恋爱关系为名骗取被害人财物，被害人在整个过程中没有过错。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。关于被告人鲁芸佛的辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人鲁芸佛归案后前五次讯问均否认有诈骗犯罪，直至第六次讯问开始才供述了自己实施的诈骗行为，不能认定为坦白。故，本院对辩护人提出的该点辩护意见不予采纳。关于被告人鲁芸佛的辩护人提出被告人系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲁芸佛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年8月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人鲁芸佛在本判决发生法律效力之日起十五日内退赔被害人林某人民币2365.04元，退赔被害人夏某人民币1400元，退赔被害人余某人民币2600元，退赔被害人蔡某人民币500元。三、随案移送的VIVO牌手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  陈 雯人民陪审员  宗绿明人民陪审员  许 腾二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨洁华（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁14民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘庆学，男，1972年10月1日出生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯霞，女，1973年7月4日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵涛，男，1970年10月12日出生，汉族，住山东省禹城市城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀霞，女，1971年7月12日出生，汉族，住山东省禹城市城区。再审申请人刘庆学、冯霞因与被申请人赵涛、孙秀霞买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终2817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘庆学申请再审称：原审判决适用法律错误。一、二审法院对被申请人无证生产饲料、向再审申请人出售非法生产的“三无饲料”的事实没有认定。二审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》第六十条判令申请人支付饲料款，混淆了事实，错将板子打在受害的申请人身上。二审法院和一审法院没有适用《中华人民共和国饲料和饲料添加剂管理条例》判案。被申请人违反条例规定非法生产的饲料，从生产开始就决定了其身份的不合法性和不准流通，应当推定其全部不合格。一、二审法院没有适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条的规定。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，关于合同无效的情形，《中华人民共和国合同法》第52条进行了明确的规定，其中该条第五项规定的情形为违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十四条规定：“合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。”强制性规定分为效力性强制性规定和管理性强制性规定。关于两者的区分，一、二审法院均进行了详细、明确的阐述。违反效力性强制性规定，合同无效，但违反管理性强制性规定，并不必然导致合同无效。《中华人民共和国饲料和饲料添加剂管理条例》，旨在加强对饲料、饲料添加剂的管理，违反该条例将受到行政管理制裁，但并不否认该行为在民商法上的效力。原审判决适用的上述法律与案件性质相符，认定涉案合同有效并判决再审申请人支付货款符合法律规定。综上，刘庆学、冯霞关于原审法院适用法律错误，涉案合同违反《中华人民共和国饲料和饲料添加剂管理条例》的规定，应为无效合同的主张，不能成立，其再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回刘庆学、冯霞的再审申请。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  叶楠楠二〇一八年七月二十七日书记员  杨照健
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3239号申请执行人：西安浙甬钢结构有限公司。被执行人：西安利君包装材料有限责任公司。申请执行人西安浙甬钢结构有限公司与被执行人西安利君包装材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初2891号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人西安利君包装材料有限责任公司支付申请执行人西安浙甬钢结构有限公司工程款本息合计859600元，案件受理费6198元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有车辆、不动产、有价证券等信息，冻结其在金融机构银行存款账户，但是余额不足。3、本院已作出对西安利君包装材料有限责任公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人支付工程款本息合计859600元，案件受理费6198元，已执行给付0元，未执行标的859600元，案件受理费6198。应收取执行费11057元，已执行到位0元，未执行11057元。申请执行人西安浙甬钢结构有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年七月二十四日书记员 赵 晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院结案通知书（2018）内2224执950号突泉县国土资源局、徐文祥：突泉县国土资源局与徐文祥因行政非诉执行一案，申请拆除徐文祥未经国土资源局行政主管部门审批，于2016年10月，擅自在突泉县突泉镇城郊村非法占用土地上的建设共计1303.09㎡，并恢复土地原貌。经本院立案执行，徐文祥已整改完毕，国土资源局撤回执行申请。至此，突泉县国土资源局向本院申请执行的（2018）内2224行审82号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。 2018年7月27日
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0821民初1455号 原告：倪秉洲，男，1993年3月25日出生，汉族，个体，现住五原县。 被告：李瑞丰，男，1982年8月15日出生，汉族，个体，现住五原县。 委托诉讼代理人：裴彦星，内蒙古宜德律师事务所律师。 原告倪秉洲与被告李瑞丰健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪秉洲、被告李瑞丰的委托诉讼代理人裴彦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费，误工费，护理费、住院伙食补助费，营养费等共计4252.19元，财产损失1040元，共计5292.19元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月29日晚21时许，我在五原县隆兴昌镇植物园广场卖玩具，刘琛琛（原告的女朋友）与客户霍思淼发生口角，后李瑞丰过来，不问青红皂白，用铁板凳将我的头部猛击，导致我头部受伤，当时报警，五原县东环派出所出警并对被告李瑞丰作出行政拘留10天，罚款500元的行政处罚决定书。2018年4月30日，原告入住五原县人民医院住院治疗5天，经诊断：头部外伤，左眉弓及左顶部软组织损伤，为此产生医药费2188.69元，误工费531.75元，护理费531.75元，伙食补助费500元，营养费500元，要求被告赔偿。 被告辩称，原告的各项请求不符合法律规定，原告的女朋友对被告亲属有不礼貌的行为，才导致事发，故原告也有过错，其也应承担相应的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提供诊断证明书1份、住院病历1份、住院费用结算收据1张、门诊收费收据3张及病人费用清单1份，证明原告病情及住院治疗花费。被告对上述证据的真实性无异议，但对原告住院治疗的必要性及用药存疑。本院认为，原告提供上述证据已形成证据链，被告虽存疑，但未提供证据证明，也未申请鉴定，故本院对上述证据予以采信。 2、原告提供靓视点眼镜验光配镜加工订单1张，证明原告眼镜损失。被告否认眼镜损坏由其造成，且眼镜价值不认可。本院认为，被告平时配戴近视眼镜，在打架时眼镜必定有损坏，且庭审中，双方协商一致眼镜现价值为800元，故本院认定眼镜损坏，现值为800元。 本院经审理认定事实如下：2018年4月29日21时许，在五原县隆兴昌镇植物园西北角处，杜梅领着霍思淼在植物园闲逛，途中霍思淼问原告女友刘琛琛摊位玩具的价钱时发生了纠纷，随即刘琛琛推了霍思淼一把，继而杨惠、李瑞青过来与倪秉洲发生口角，后李瑞丰到达现场后与倪秉洲再次发生口角相互揪扯，随即李瑞丰拿马扎（小铁板凳）将倪秉洲头部砸两下。五原县公安局对被告李瑞丰作出拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告于第二天去五原县医院住院治疗5天，经诊断为：头部外伤，左眉弓及左顶部软组织损伤。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因琐事发生口角，后被告将原告打伤，被告应当承担民事责任，双方纠纷系双方不冷静行为造成的，对此双方均有过错。考虑双方过错大小，原告承担30%的责任，被告承担70%的责任。综合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及法庭认证，原告请求医疗费2188.69元，护理费106.35元/天×5天=531.75元，住院伙食补助费500元，误工费106.35元/天×5天=531.75元，营养费500元，不违反法律规定，本院予以支持。双方均认可眼镜损失800元，本院予以支持。上述费用合计5052.19元。为保障公民的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告李瑞丰赔偿原告倪秉洲医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、眼镜损失等各项损失共计3536.5元，于判决生效后五日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告负担7.5元，由被告负担17.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  姜艳 二〇一八年七月十七日 书记员  张绪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢596号 关于申请执行人朱伟庆与被执行人陈惠红其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执429号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳富兰克高新玻璃有限公司,住深圳市光明新区光明办事处侨德工业园****。 在被执行人深圳富兰克高新玻璃有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初6778号、（2017）粤03民终8245号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初6778号、（2017）粤03民终8245号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执429号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月十一日 书 记 员  杨瑞虹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6186号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市黄冈一对一文化传播有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市黄冈一对一文化传播有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初9012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初9012号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6186号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 陪审员  陈 荣 陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书记员  杨顺发
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民初3090号 原告：内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司 法定代表人：崔有仓，系公司总经理 地址：鄂尔多斯市准格尔旗兴隆街道办事处兴隆街北107号。 委托代理人：巴图吉日嘎拉，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告朱巧林，女，汉族，1975年3月23日出生 本院于2018年5月14日立案受理了原告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司诉被告朱巧梅房屋租赁合同纠纷一案，原告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下： 准予原告内蒙古雄鹏房地产开发有限责任公司撤回起诉。 案件受理费100元，由原告负担。 审判员 增格嘎力布 二〇一八年七月十七日 书记员 王 雨 雨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13091号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：黄志雄，男，1983年6月19日出生，汉族，住所地广东省连平县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告黄志雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××23。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月24日，欠本金9986.79元、利息6422.83元、其他费用31元、滞纳金791元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄志雄应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月24日的信用卡透支欠款本金9986.79元、利息6422.83元、其他费用31元、滞纳金791元以及从2017年6月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230.8元，由被告黄志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
河北省平泉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0823财保142号申请人：姜磊，住河北省平泉市。被申请人：卢占伟，住河北省平泉市。被申请人：史欣东，住河北省平泉市。申请人姜磊于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人卢占伟、史欣东名下房产予以查封，查封金额为人民币150万元。申请人姜磊已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人姜磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人卢占伟名下位于平泉市房产。二、查封被申请人史欣东名下位于的房产以上两项合计查封金额为人民币150万元，查封期限为三年。案件申请费5000.00元，由申请人姜磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 杰二〇一八年七月十九日书记员 尹丽超
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2017）粤0114执恢841号 周伟、罗永记、潘苏妹： 关于申请执行人周伟与被执行人罗永记、潘苏妹买卖合同纠纷一案，现被执行人罗永记、潘苏妹已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：徐家静 书记员 ：毕志濠 联系电话：020-6683**** 二〇一八年七月二十八日
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执180号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：91360681491731296P，住所地：江西省贵溪市雄石路**。负责人：廖贵兴，系该行行长。被执行人：胡春辉，男，1987年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：陈丹，女，1989年出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的江西省贵溪市人民法院（2016）赣0681民初1696号民事判决书，依法向被执行人胡春辉、陈丹发出执行通知书，责令被执行人胡春辉、陈丹履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡春辉、陈丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、提取被执行人胡春辉、陈丹银行存款或其他收入共计人民币143145.05元；二、以上冻结、扣划、提取不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡春辉、陈丹同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年七月二日书记员  倪 星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15313号申请人：金明忠,男,1959年3月17日生,汉族,住上海市奉贤区柘林镇兴园村花园**。被申请人：孟进平,男,1967年11月17日生,汉族,住,住上海市浦东新区芳华路******/div>本院在审理原告金明忠与被告孟进平买卖合同纠纷一案中，申请人金明忠向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人孟进平的银行存款人民币710,000元(以下币种同)，或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，申请人金明忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟进平的银行存款人民币710,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押其相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐菁二〇一八年七月六日书记员  夏欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执恢41号 申请执行人：郑志聪，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：徐劲，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：徐长华，男，汉族，住江苏省高邮市。 申请执行人郑志聪与被执行人徐劲、徐长华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0803民初1899号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，一、被执行人徐劲尚欠申请执行人郑志聪借款本金50万元及利息。二、被执行人徐长华（担保人）对被执行人徐劲上述债务承担连带清偿责任。因被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人仍不履行。2017年5月26日本院依法作出裁定，裁定一、轮候查封被执行人徐劲名下所有的位于湛江市霞山区X路X号X世家X号楼X房产（证号：湛江CXXX4）。二、查封被执行人徐劲名下所有的车牌号为粤Ｇ×××××的车辆。经向湛江市国土资源局、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本院虽查封了被执行人名下的房产和车辆，但因房产在轮候查封，无法对房产进行拍卖；车辆亦无法查控，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年七月十日 法官助理李树参 书记员林冲华 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执644号申请执行人高某1，男，1932年12月2日生，汉族，退休工人，住长春市双阳区。被执行人高某2，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人高某1与被执行人高某2赡养纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0112民初1122号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行被执行人应于2018年7月1日前履行的义务。执行过程中，申请执行人2018年7月9日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李红梅人民陪审员李惠君人民陪审员 赵    兴    学二〇一八年七月九日书 记 员 盖         彪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执430号之六 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司紫东支行。 被执行人周彩虹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初6199号，依法向被执行人周彩虹发出执行通知书，责令被执行人周彩虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周彩虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周彩虹在杭州银行的3301050160005458609的存款人民币92000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年七月十六日 书记员  徐 帅
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初2807号原告：陈果，女，1972年1月18日出生，汉族，居民，重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：韩朗(系陈果之夫)，男，1971年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：况常杰，男，1965年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：蔺平，女，1970年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段**锦天龙都**商业**，注册号500102000041219。法定代表人：崔明，该公司执行董事。原告陈果与被告况常杰、蔺平、重庆市聚鑫久投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法由审判员黎霞担任审判长，与人民陪审员冉洪芳、宋城组成合议庭，适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了缺席审理。原告陈果的委托诉讼代理人韩朗到庭参加了诉讼，被告况常杰、蔺平、重庆市聚鑫久投资有限公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈果向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款本息149907.12元，并从2018年3月31日起至付清之日止按月利率2%计算利息。被告重庆市聚鑫久投资有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月，被告况常杰向原告的丈夫韩朗提出借款事宜，韩朗与原告商量后同意借款。2016年9月13日，被告况常杰给原告出具借款20万元的借条一张，约定月利率按3%计算，借款期限为6个月。同年同月14日，原告将借款20万元打入被告况常杰的银行账户。借款后，被告于2016年12月24日支付原告利息6000元，2016年12月13日支付利息12000元，2017年6月28日支付借款本息5万元，2017年9月1日支付本息7万元。之后，被告况常杰未偿还原告借款本息。2017年5月21日，被告况常杰给原告出具《还款承诺书》，并由被告重庆市聚鑫久投资有限公司提供保证担保。被告蔺平与被告况常杰系夫妻关系，应承担共同偿还借款的责任。被告拒不偿还原告借款本金及利息，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告况常杰、蔺平、重庆市聚鑫久投资有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、工行汇款凭证、银行交易明细单、还款承诺书及被告况常杰、蔺平婚姻登记信息等证据，本院对上列证据进行了审查核对，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告况常杰与被告蔺平系夫妻关系。2016年9月，被告况常杰向原告之夫提出借款事宜。同年同月13日，被告况常杰给原告出具借款20万元的借条一张，该借条载明：今借到陈果现金20万元，月息3%，借款期限6个月。同月14日，原告通过工行重庆兴华支行将借款20万元打入被告况常杰的银行账户。借款后，被告况常杰支付了原告2016年12月15日前的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告况常杰于2017年5月21日给原告出具还款承诺书，该承诺书载明：本人于2016年9月13日向陈果借款20万元，本金、利息至今未归还(已付三个月利息)，现本人承诺于2017年6月14日前归还，并用重庆市聚鑫久投资有限公司40%的股权做担保。被告重庆市聚鑫久投资有限公司自愿提供保证担保，原告未与被告重庆市聚鑫久投资有限公司约定保证期间及担保方式。2017年6月28日被告况常杰偿还原告本息5万元。2017年9月1日偿还本息7万元。事后，被告况常杰未按约定偿还原告借款本息，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告借款后未归还原告借款，属违约行为，应承担归还原告借款及利息的民事责任。对于借款本息的问题，原告与被告况常杰借款时约定借款月利率按3%计算，原告起诉同意对超过月利率3%部分应折抵本金予以扣除；对2018年9月2日之后未支付的利息按月利率2%计算。综上，被告况常杰借款本息计算方式为：(1)至2016年12月15日至2017年6月28日应付利息39200元(20万元×3%÷30天×196天)，本次实际多支付了利息10800元应抵扣本金，尚欠借款本金189200元；（2）至2017年6月29日至2017年9月1日应支付利息12298元（189200×3%÷30天×65天），本次实际多支付了利息57702元应抵扣本金，尚欠借款本金131498元。故，被告况常杰应向原告偿还借款本金131498元，以131498元为基数从2017年9月2日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。对于被告蔺平是否应承担共同偿还借款本息的责任问题。本案原告未提供证据证明被告况常杰向其借款系被告况常杰、蔺平共同债务，且其在庭审中陈述，被告况常杰向其借款用于涪陵区滨江路沾福地停车楼的修建，借款时被告蔺平不知晓，事后蔺平也未予追认，故，对原告要求被告蔺平承担共同偿还借款的民事责任的诉讼请求，本院不予支持。对于重庆市聚鑫久投资有限公司是否应承担担保责任的问题。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告重庆市聚鑫久投资有限公司与原告在保证合同中未约定保证方式和保证期间，被告重庆市聚鑫久投资有限公司按照连带责任保证承担保证责任，但由于原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告重庆市聚鑫久投资有限公司承担保证责任，视为免除被告重庆市聚鑫久投资有限公司的担保责任，故被告重庆市聚鑫久投资有限公司不应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告况常杰在本判决生效后归还原告陈果借款131498元，并支付该款从2017年9月2日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。二、驳回原告陈果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告况常杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长 黎 霞人民陪审员 宋 城人民陪审员 冉洪芳二〇一八年七月十八日书 记 员 简 媛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5711号2006200 申请执行人何广全，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人何广全与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]157号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金7523.90元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人何广全，申请执行人何广全并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0503民撤5号 起诉人：王少兵，男，1969年6月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。 起诉人王少兵对交通银行股份有限公司泉州分行、武汉老中堂商贸有限公司、石狮市佐岸服饰有限公司、上海宏南襄实业有限公司、洪某、柯某提起第三人撤销之诉称，2017年8月22日，王少兵得知丰泽区人民法院作出的（2016）闽0503民初2536号民事判决书，判决“三、若被告武汉老中堂商贸有限公司未能履行上述还款义务，原告交通银行股份有限公司泉州分行有权依照法律的规定，以被告上海宏南襄实业有限公司提供的抵押物即被告上海宏南襄实业有限公司名下的址于上海市松江区鼎源路618弄1号27幢[上海市房地产权证号:沪房地松字（2013）第0099**]的房地产折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿（已履行编号为交司抵（2014）76号的《最高额抵押合同》项下原告交通银行股份有限公司泉州分行其他债权的担保责任的数额应予相应扣减）。”王少兵认为该判决内容严重损害其合法权益，王少兵对上海宏南襄实业有限公司的涉案房产是首封。交通银行股份有限公司泉州分行与武汉老中堂商贸有限公司之间没有办理抵押登记。故交通银行股份有限公司泉州分行无法对上海宏南襄实业有限公司的涉案房产享有优先受偿权。原判决内容明显错误，应依法撤销。王少兵特此起诉，请求依法判决：撤销泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初2536号民事判决书中第三项内容。 本院经审查认为，提出第三人撤销之诉的主体应为《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的第三人：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。……”人民法院的财产保全措施只是为了防止财产转移的法律强制措施，并非对保全财产的最终处置裁决。（2015）栖立保字第125号民事裁定“三、查封被申请人上海宏南襄实业有限公司、施绘媚柯某芳洪某山的房屋所有权及土地使用权”，不能据此认定王少兵对上海宏南襄实业有限公司的全部或部分财产享有独立的实体权利。（2016）闽0503民初2536号案件系交通银行股份有限公司泉州分行与武汉老中堂商贸有限公司等之间的金融借款合同纠纷，该案民事判决书并未设定王少兵的权利义务，王少兵与该判决所确定的结果无法律上的利害关系。故王少兵不具备第三人撤销之诉的主体资格。且王少兵提供的证据材料，不足以证明（2016）闽0503民初2536号民事判决书存在部分内容错误。因此，王少兵的起诉不符合人民法院受理第三人撤销之诉的受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下： 对王少兵提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  李丽琼 审 判 员  黄三鑫 人民陪审员  叶 婷 二〇一八年七月二十五日 法官助理王琼 书记员陈雅芸 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。 人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。 经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
贵州省遵义市红花岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0302刑初426号公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。被告人王明滔，男，1977年10月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市仁怀市，现住遵义市红花岗区。2018年5月18日因涉嫌危险驾驶罪被遵义市公安局刑事拘留，同年5月25日被释放，同年5月26日变更为取保候审。遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）355号起诉书指控被告人王明滔犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指控：2018年4月18日22时许，被告人王明滔醉酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××**号轿车行驶至遵义市红花岗区环城路沙坝路段时，被遵义市交警支队一大队执勤民警查获，经呼气式酒精检测，结果为129mg/100ml，后经抽取其血样鉴定，其血样中乙醇含量为118.45mg／100ml。公诉机关认定上述犯罪事实的证据有被告人供述、查获经过、呼气式酒精检测报告、鉴定意见、户籍证明等。并认为被告人王明滔具有自愿认罪、如实供述的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪在拘役一个月至三个月内对被告人王明滔判处刑罚。经审理查明，被告人王明滔对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。公诉机关指控被告人王明滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人王明滔到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，认为对其适用缓刑没有再犯罪危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，的量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人王明滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘奇俊二〇一八年七月三日法官助理黎勇书记员宋霜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保1160号申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园现代城113-1-1302。法定代表人黎喜英。被申请人中铁十局集团第二工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路******。法定代表人陆乃银。申请人武汉桥隧精轧螺纹钢有限公司于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9925465.78元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十局集团第二工程有限公司银行存款9925465.78元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年七月四日书记员  赵淑霞
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1445号之一 申请执行人：吴丽芹，女，汉族，1978年2月22日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]494号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9490号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款9655.34元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1445号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1502号之一 申请执行人：张国清，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]859号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9546号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款6928.74元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1502号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27503号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：詹亨祥，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告詹亨祥信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告詹亨祥系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币378,166.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初4266号原告杜二耀，男，1976年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告王玉基，男，53岁，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。本院在审理原告杜二耀与被告王玉基修理合同纠纷一案中，因原告杜二耀未预交案件受理费，且经本院书面通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜二耀撤回起诉处理。审判员  高闻英二〇一八年七月三十一日书记员  魏 龙