wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初1354号原告：田伟云，男，1981年7月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：苏志江，男，1986年5月28日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告田伟云与被告苏志江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟云到庭参加诉讼，被告苏志江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5725元，支付自2015年12月1日至起诉之日逾期利息3000元，本息合计8725元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，被告向原告购买价值14725元化肥，向原告出具欠条一张，2015年11月30日被告偿还9000元，下剩5725元经原告催要被告不予偿还，原告遂诉至法院。被告缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。对于原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月25日，被告向原告购买价值14725元化肥，并向原告出具欠条一张，承诺2015年12月15日偿还。后被告偿还9000元，下剩5725元一直未偿还。本院认为，被告苏志江向原告田伟云购买化肥，原、被告之间形成买卖合同关系，被告下欠原告化肥款5725元事实清楚，被告应履行支付义务，故对原告要求被告支付化肥款5725元的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，由于双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"的规定，按年利率4.75%计算，自2015年12月15日（逾期之日）至2018年5月25日(起诉之日)为663.83元（4.75%÷365天×891天×5725元），超出部分不予支持。被告苏志江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告苏志江于本判决生效后十日内一次性偿还原告田伟云化肥款5725元，支付逾期利息663.83元，共计6388.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏志江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘成波 二〇一八年七月三日书记员 乔文科附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0105民初7773号 原告徐苏宁。 被告高思扬。 本院在审理原告徐苏宁诉被告高思扬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐苏宁撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取，由原告徐苏宁承担。 审判员  谭艳艳 二〇一八年七月十九日 法官助理李宁 书记员梁艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102财保1010号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，地址，沈阳市和平区文化路**。负责人：蔡斌，系行长。委托诉讼代理人：杜晓彤，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：付振宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被申请人：贾晓倩，女，汉族，1986年12月10日出生，，住辽宁省丹东市申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾晓倩名下银行存款243856.58元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾晓倩名下银行存款243856.58元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1739元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁 二〇一八年七月十九日书记员 宇文思宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更672号 罪犯周云峰，男，1992年12月17日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。 广西壮族自治区藤县人民法院于2014年4月18日作出了(2014)藤刑初字第75号刑事判决，以被告人周云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币7473元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月14日以(2016)桂11刑更1367号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年12月2日起至2019年3月1日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯周云峰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年、2017年评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对罪犯周云峰予以减去有期徒刑七个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯周云峰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯周云峰减刑无异议。 本院认为，罪犯周云峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯周云峰减去有期徒刑七个月(刑期自2013年12月2日起至2018年8月1日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理唐汝改 书记员李碧艳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1164号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市新宝运来科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 被执行人:许晓燕,女性,1978年12月29日出生,汉族,住广东省普宁市。 被执行人:郭大航,男性,1965年10月14日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区。 在被执行人深圳市新宝运来科技有限公司、许晓燕、郭大航买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3519号民事判决书、（2017）粤0306执异126号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法民二初字第3519号民事判决书、（2017）粤0306执异126号民事裁定书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢1164号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  梁木英 二〇一八年七月四日 书 记 员  陈嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初4617号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：周向东，住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司诉被告周向东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，原告呼和浩特市中海物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市中海物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 张文奇 二〇一八年七月二日书记员 支 敏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4563号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）单君，男，汉族，1983年5月19日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）广东省深圳市人民政府。 法定代表人陈如桂。 再审申请人单君因诉广东省深圳市人民政府（以下简称深圳市政府）行政复议决定一案，不服广东省高级人民法院（2017）粤行终1819号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 单君申请再审称：（一）申请人因消费纠纷向行政机关反映侵害消费者权益的违法行为，不是普通的公益性举报，而是消费者自益性举报，应当适用消费者权益保护法的相关规定。（二）被申请人2016年12月26日收到申请人的行政复议申请，于2017年3月8日向申请人送达《行政复议决定书》，超出法定期限60日，属于程序违法。（三）请求：1.撤销一、二审裁定。2.改判支持申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益申请行政复议的，复议机关应当依照行政复议法规定受理行政复议申请、作出行政复议决定。第六条第（十一）项规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议。也就是说，公民、法人或者其他组织只有对可能侵犯其合法权益的行政行为不服申请行政复议的，才属于行政复议的受理范围；对当事人权利义务不产生实际影响的行政行为，则不属于行政复议的受理范围。本案中，申请人单君向深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗市场监督管理局（以下简称龙岗监管局）举报，深圳市裕铭力科电子科技有限公司经营的天猫网店（以下简称裕铭科技）在销售商品时存在价格欺诈的违法行为，因龙岗监管局作出受理告知后，超过法定期限未办结，单君遂向深圳市政府提交复议申请，请求确认龙岗监管局未在法定期限办结的行为违法。根据上述查明的事实可知，单君向龙岗监管局举报前，并未在裕铭科技实际进行消费，其投诉举报并非基于维护自身合法权益的目的，不属于为维护自身合法权益向行政机关投诉的情形，其与申请复议的行政行为缺乏利害关系。因此，单君所提行政复议申请，不符合行政复议的受理条件，深圳市政府认为其申请不属于行政复议的受理范围，并无不当。一、二审法院裁定驳回起诉，本院予以支持。 综上，单君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回单君的再审申请。 审判长  刘艾涛 审判员  龚 斌 审判员  熊俊勇 二〇一八年七月三十一日 法官助理徐超 书记员唐劲松 附：相关法律、司法解释条文 1.中华人民共和国行政诉讼法 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的; （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的; （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的; （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的; （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的; （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的; （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的; （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2.中华人民共和国行政复议法 第二条公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。 第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议： （一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的； （二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的； （三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的； （四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的； （五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的； （六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的； （七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的； （八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的； （九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的； （十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的； （十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。 3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁1328民初3255号 原告孙雷，男，1979年4月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 委托代理人：魏中原，蒙阴法律服务所法律工作者。 被告王刚，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告刘华，女，1981年8月2日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 被告张波，男，1979年3月4日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 以上三被告委托代理人：张红芳，蒙阴法律服务所法律工作者。 被告李淑保，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。 原告孙雷与被告王刚、刘华、张波、李淑保民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告孙雷向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王刚、刘华清偿借款20万元；二、依法判令被告李淑保、张波对借款承担连带保证清偿义务；三、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年5月份，被告王刚、刘华因需借取原告孙雷现金20万元，约定一年内偿还，并为原告孙雷书具借条及保证一份，被告李淑保、张波为其借款担保人。被告王刚、刘华至今未偿还此款。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告王刚、刘华于2018年8月10日前一次性偿还原告孙雷借款20万元，被告李淑保、张波承担连带还款责任。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告孙雷负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  朱振忠 二〇一八年七月三十日 法官助理刘婷 书记员  石 芹
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初5938号 原告：陆卫新,男,1970年11月5日生,汉族,住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。 被告：王晓红,女,1974年9月18日生,汉族,住江苏省常熟市。 被告：陈志刚,男,1972年8月16日生,汉族,住江苏省常熟市。 原告陆卫新诉被告王晓红、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆卫新及委托诉讼代理人庄品球、被告陈志刚到庭参加诉讼，被告王晓红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告陆卫新向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金人民币340000元；2、判令二被告支付借款利息人民币15300元（以年利率18%，自2018年3月1日起暂计算至2018年5月底，实际计算至实际给付日止）；3、判令二被告承担原告为实现债权支出的代理费17000元；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告一系同事，2014年左右当原告在海通证券的股票账户还有34万多元时，被告将原告的股票账户、交易密码、捆绑的银行卡借去操作股票，被告一后于2016年3月17日向原告出具了借据及收条，并约定2017年4月17日前归还20万元，余款在2017年5月1日前付清，同时约定了3倍的同期银行贷款利息。后被告只归还了原告9500元，被告二也在借据上签字保证还款，被告一将名下的房产证给原告做抵押，现被告未归还欠款，原告为维护合法权益，诉讼来院。 被告王晓红未作答辩。 被告陈志刚辩称，欠的借款本金340000元是对的，当时利率据我的印象是存款利率的3倍。当时王晓红借这笔钱的时候，我是不知情的，是原告去年来要债我才知道这件事情。目前还不出钱，王晓红有一套房子，我们想处理了这个房子后来处理这笔债务。律师费我无力承担。 本院经审理认定事实如下：2016年3月17日，王晓红向陆卫新出具借据及收条一份，约定王晓红向陆卫新借到人民币34万元，借款期限自2016年3月17日起，至2017年4月17日前一次性归还20万元，余款至2017年5月1日还清。如逾期还款，借款人自借款之日起按3倍银行同期贷款利率给付经济补偿，直至还清本息之日。借款人到期未能履行还款义务的，承担与此相关的一切费用，包括律师费等。后陈志刚在上述借据的担保人处签字，并承诺于2018年2月底付清欠款。 2018年5月15日，原告（甲方）与常熟市尚湖法律服务所（乙方）签订《委托代理合同》一份，约定乙方接受甲方委托，指派法律工作者庄品球担任甲方与王晓红、陈志刚民间借贷纠纷一案的委托代理人，甲方支付乙方代理费17000元。常熟市尚湖法律服务所向陆卫新开具了17000元的增值税发票。 审理中，原告陈述，我与王晓红原系同事，2014年王晓红说把我的股票账户给她去炒，盈亏都算她的。当时股票账户里有三十四万一千多元。我就把账号、密码、捆绑的银行卡都给了王晓红。开始没几天她就亏了3万元，我就向她要还，但是她说盈亏都算她的。2016年3月17日，王晓红补写了借条一份，约定股票账户的钱就作为借款了。借条上面约定2017年4月17日还款20万，2017年5月1日前还清，但是王晓红仅归还了9500元本金。我到被告家中要钱，陈志刚在借条的担保人处签了字，当时两被告商量将花园浜的房子抵押给我，房产证也给了我。本来想去办过户的，因为没有土地证没有办成。现在可以办了，但是王晓红人在外地。 本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定期限归还借款的，应当按照约定支付逾期利息。原告提供了借据、收条，结合陆卫新与陈志刚的陈述，本院对于被告王晓红向原告陆卫新借款人民币34万元的事实予以认定。陆卫新自认王晓红已归还9500元本金，应予扣除，故王晓红还应归还陆卫新借款本金330500元，根据借据约定，逾期利息按照银行同期贷款利率3倍计算，结合原告的主张，本院认定逾期利息的支付方式为：自2018年3月1日起按照银行同期贷款利率的3倍计算至实际给付日。借据约定有律师费的承担，且原告提供了委托代理合同、增值税发票，原告主张的代理费请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈志刚作为保证人进行连带责任保证，原告主张权利在保证期间内，被告陈志刚应对被告王晓红的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王晓红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、质证的权利，本院结合到庭当事人陈述及已提交的证据，依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓红归还原告陆卫新借款本金人民币330500元及利息（以330500元为基数，自2018年3月1日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 二、被告王晓红支付原告陆卫新代理费人民币17000元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内向原告直接履行。 三、被告陈志刚对被告王晓红的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告陆卫新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币3443元、保全费2320元，合计5763元，由原告陆卫新负担110元，由被告王晓红、陈志刚负担5653元，上述款项原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李远 二〇一八年七月十日 法官助理  陶敬渊 书记员  朱晔
河北省滦县人民法院   执行裁定书   （2018）冀0223执23号   申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。   被执行人：马常福，地址河北省迁安市。   被执行人：张永付，地址河北省迁安市。   被执行人：高绯，地址河北省迁安市。   本院在执行庞大汽贸集团股份有限公司与马常福，张永付，高绯追偿权纠纷一案中，依法对被执行人马常福；张永付；高绯的财产进行了查证。   本院认为，本案被执行人马常福、张永付、高绯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 曹连成   审判员 汪祥   审判员 金凤才   二〇一八年七月十三日   书记员 许顺伟
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初3255号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：黄萍。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告黄萍信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  江小武人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年七月十日书记员段铭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10649号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市江锦广告装饰工程有限公司行政非诉执行一案[执行依据为(2018）粤1971行审865号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0426民初204号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路**。统一社会信用代码：9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市峨山彝族自治县信用联社生活区。委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县信用联社生活区。代理权限：特别授权代理。被告：矣华，男，1987年11月14日生，彝族，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告矣华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼。被告矣华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山信用联社向本院提出诉讼请求：1．判令矣华偿还峨山信用联社借款本金43832.83元及利息3694.74元，本息共计47527.57元（利息自2017年5月29日起至2018年3月13日），2018年3月14日后的利息按《个人借款合同》约定利率计算至本金还清之日止。2．本案诉讼费用由矣华承担。事实和理由：2015年5月29日，矣华与峨山信用联社签订了《个人借款合同》。约定由峨山信用联社向矣华发放贷款50000元，贷款期限为24个月，自2015年5月29日起至2017年5月29日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮27.2727%，确定为月利率5.8333‰。还款方式为按季结息，分期还本。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息按罚息利率计收复利。上述《个人借款合同》签订后，2015年5月29日，峨山信用联社向矣华发放了贷款50000元。贷款发放后，矣华未按合同约定履行还本付息义务。为维护合法权益，特向法院起诉，望判如所请。矣华未作答辩。峨山信用联社围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证及身份证明书、借款人身份证、无婚姻登记记录证明、《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》、利息清单、贷款催收证明、矣华户籍所在地村委会出具的证明。矣华未到庭质证，但峨山信用联社提交的上述证据内容客观真实、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，矣华向峨山信用联社提交《个人借款申请书》。2015年5月29日，矣华与峨山信用联社签订《个人借款合同》。约定：借款金额为50000元，借款用途为经营周转金（小吃服务），借款期限为24个月，自2015年5月29日起至2017年5月29日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮27.2727%，确定为月利率5.8333‰。借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利；罚息利率为借款利率基础上加收50%确定。还款方式为按季结息，结息日为每季度末月20日，分期还本，计划2015年11月29日还款5000元；2016年5月29日还款10000元；2016年11月29日还款15000元；2017年5月29日还款20000元。合同签订后，2015年5月29日，峨山信用联社向矣华发放了贷款50000元。《借款借据》载明：借款到期日是2017年5月29日，月利率为5.8333‰，按季计息，分期还款。另查明，2015年5月29日至2017年5月29日（借期内）贷款利率是固定利率，以月利率5.8333‰计息，执行年利率6.99996%；逾期罚息按月利率8.75‰计息，执行年利率10.5%。贷款发放后，矣华偿还过本金6167.17元。截至2018年3月13日，矣华拖欠本金43832.83元，欠逾期罚息3694.74元（以借款本金43832.83元为基数，自2017年5月29日起至2018年3月13日，即289天，按月利率8.75‰计息）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。峨山信用联社与矣华签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，峨山信用联社已按合同约定，将借款发放给矣华，并由矣华在《借款借据》上签字确认，峨山信用联社的合同义务已履行完毕。借款发放后，矣华未按约定履行分期还本付息的义务已构成根本性违约，其应当偿还峨山信用联社借款本金及利息。根据《个人借款合同》约定，自2017年5月29日起至2018年3月13日，矣华应支付峨山信用联社借款本金43832.83元及逾期罚息3694.74元，2018年3月14日起至实际清偿之日止，矣华应以43832.83元为基数，按照年利率10.5%计付逾期罚息，并对未支付的逾期罚息按照年利率10.5%计付复利。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环，健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。故每年度的借期内利息、逾期罚息、复利总计应以本金43832.83元的24%为上限。故本案中，自2017年5月29日起至实际清偿日止的每年度的逾期罚息、复利总计数额不得超过年利率的24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告矣华于本判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金43832.83元及逾期罚息（2017年5月29日起至2018年3月13日止的逾期罚息3694.74元；2018年3月14日起至实际清偿日止的逾期罚息，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率10.5%的标准计付；应支付而未支付的逾期罚息按照年利率10.5%的标准计付复利。但2017年5月29日起至实际清偿之日止每年度的逾期罚息及复利总计数额不得超过年利率24%。）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告矣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  李雪英二〇一八年七月二十日书 记 员  施 勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初2996号之一申请人：吴秀。申请人：胡芷鸣。被申请人：胡龙捷。被申请人：胡昌耀。申请人吴秀梅、胡芷鸣与被申请人胡龙捷、胡昌耀物权纠纷一案，申请人吴秀梅、胡芷鸣向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、冻结被申请人胡昌耀名下价值3,450,000元，原位于武汉市汉阳区江堤街房屋的拆迁补偿利益（含还建房屋及拆迁补偿款），并已提供担保（由天安财产保险股份有限公司提供担保）。本院经审查认为，申请人吴秀梅、胡芷鸣申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人胡昌耀名下价值3,450,000元，原位于武汉市汉阳区江堤街房屋的拆迁补偿利益（含还建房屋及拆迁补偿款）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖政二〇一八年七月二十五日书记员  刘朝
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7327号 关于申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人梁志杭申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初2041号原告:中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街**。负责人：鲁瑞林，该支行行长。委托诉讼代理人:郭静，女，该支行职工。被告：李新玲，公民身份证号码×××，女，1980年5月10日出生，汉族，鄂尔多斯市亿达隆建筑有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：张峰，公民身份证号码×××，男，1980年2月10日出生，汉族，鄂尔多斯市购物中心有限责任公司职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区布日都梁镇/div>法定代表人：段永飞，该公司总经理。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行诉被告李新玲、张峰、鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年7月13日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行送达受理案件通知书，并通知原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯绒城支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张小悦二〇一八年七月二十三日法官助理冬梅书记员王璐玫书记员王璐玫书记员王璐玫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初4704号原告范荣军，男，1969年10月16日出生，汉族，现住河北省固安县。被告南振领，男，1958年12月5日出生，汉族，住天津市静海区。原告范荣军与被告南振领民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员王海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范荣军到庭参加了诉讼，被告南振领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告借款本金20000元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一般朋友关系。2014年5月31日，被告以家庭生活急需用款为由，借原告现金人民币计2万元。被告亲笔给原告出具证明（借条）1张。被告口头承诺十天半月即偿还债款。然而，借款期限逾期后，原告向被告主张债权，被告以无款为由，拖延不还。直至2017年5月13日，被告仍未还款，又亲笔给原告出具借条一张。再经原告多次催要，被告一直拖欠至今，分文未还。为此，特请求人民法院判准如上诉请。被告南振领未出庭答辩，亦未提交书面材料。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一，2014年5月31日证明一份，内容为“借范荣军现金贰万元整，￥20000。南振领”。证据二，2017年5月13日借条一份，内容为“今借范荣军现金贰万元整，￥20000。借款人南振领”。被告南振领未到庭质证亦提交任何证据。经审理本院确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告南振领于2014年5月31日向原告范荣军借款20000元人民币。经原告催要，被告一直以无钱为由拒不归还。2017年5月13日，被告又向原告出具了借条一份，对借款事实进行了确认。后经原告催要无果，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告南振领向原告范荣军借款20000元的事实清楚、证据充分，本院予以认可。被告南振领作为债务人，应按借条中的约定及时还款，而不应无故拖延，其行为有悖诚信。原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南振领自本判决生效后十日内偿还原告范荣军借款人民币20000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告南振领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一八年七月二十七日书记员  刘子平
山西省太原市杏花岭区人民法院   行政裁定书   （2018）晋0107行初190号   原告段彦龙，男，汉族，1984年1月7日出生，住太原市。   被告太原市万柏林区食品药品监督管理局，住所地：太原市太原市移村南街**。   法定代表人韩宇，局长。   委托代理人王俊，山西隆诚律师事务所律师。   被告太原市万柏林区人民政府，住，住所地：太原市万柏林区西矿街**/div>   法定代表人袁尔铭，区长。   原告段彦龙诉被告太原市万柏林区食品药品监督管理局（以下简称万柏林食药监局）、太原市万柏林区人民政府（下称万柏林区政府）食品药品信息公开一案，于2018年7月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向二被告送达起诉状副本及应诉通知书，二被告在法定期限内提交答辩状及证据和依据。本院依法组成合议庭，对案件进行了书面审理，本案现已审理终结。   原告段彦龙诉称，2018年1月1日原告通过快递向被告万柏林食药监局寄送了一份信息公开申请书，申请公开举报太原美特好大型综合百货销售有限公司漪汾街店经营“万利園”牌月饼的处理结果及办结时间。被告万柏林食药监局收到申请后，于2018年1月16日作出信息公开答复，称办结时间为内部信息，不属于公开范围，办理结果已经通过适当方式告知原告。原告不服，申请复议，被告万柏林区政府复议维持。原告认为，原告申请公开的信息并非内部信息，现诉请法院判决：1.判请撤销编号为2018006号信息公开答复；2.判决被告万柏林食药监局在指定期限内对原告编号为20180101006的信息公开申请重新作出答复；3.判决撤销万政行复决字（2018）25号行政复议决定书；4.诉讼费用由二被告负担。   本院认为，本案中原告段彦龙在较短周期内，采用类似方式向人民法院反复提起大量行政诉讼，从根本上来说，并非为了维护自身的合法权益，不具有诉的正当利益。按照最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》有关“当事人不以保护合法权益为目的，长期、反复提起大量行政诉讼，滋扰行政机关，扰乱诉讼秩序的，人民法院依法不予立案。”的规定，本案不应受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款的规定，裁定如下：   驳回原告段彦龙的起诉。   本案诉讼费五十元，退还原告段彦龙。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 武 帅   人民陪审员 王巧梅   人民陪审员 王永旸     二O一八年七月二十五日   书 记 员 焦雪莹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终7618号 上诉人（原审原告）：成都市房地产经营公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北街******。 法定代表人：刘建成，总经理。 委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杉德银卡通信息服务有限公司四川分公司，住所地：成都，住所地：成都市武侯区人民南路四段领事馆路**南谊大厦**** 负责人：杜持久。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小凤，女，1983年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：杉德银卡通信息服务有限公司，住所地：上海市徐汇区冠生园路22，住所地：上海市徐汇区冠生园路****楼**e="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：沈树康，董事长。 委托诉讼代理人：王学丽，四川时来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐小凤，女，1983年5月20日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人成都市房地产经营公司因与被上诉人杉德银卡通信息服务有限公司四川分公司、杉德银卡通信息服务有限公司（房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定事实不清，对案涉租赁房屋的权属问题，以及房屋是否已经实际返还等事实均未调查清楚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9083号民事判决； 二、本案发回四川省成都市武侯区人民法院重审。 上诉人成都市房地产经营公司预交的二审诉讼费230元予以退回。 审判长  田笛 审判员  夏伟 审判员  龚耘 二〇一八年七月三日 书记员  马莉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1311执1829号 房俊玲： 你申请执行马建立买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0302执277号苗丰留于2017年3月13日申请执行洛阳银鑫房地产开发有限公司、洛阳市军旺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，按照（2016）豫0302民初934号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2018年7月18日执行完毕。二〇一八年七月十八日
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执393号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人李遇春，男，汉族，1980年7月5日生，崇阳县人，住本县，被执行人易星，女，汉族，1987年6月24日生，崇阳县人，住址同上，系李遇春之妻，本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与李遇春、易星行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李遇春、易星的银行存款人民币38946元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一八年七月十一日书记员  杜 佳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1773号原告：高辉煌，男，2009年9月25日生，汉族，住中牟县。法定代理人：朱银灵，女，1977年7月25日生，汉族，住址同上，系原告之母。被告：阳光人寿保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区花园路**省邮政大厦**，统一社会信用代码91410100692155416J。负责人：高博，总经理。委托诉讼代理人：黄瑞敏，该公司员工。原告高辉煌与被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称：阳光保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人朱银灵、被告阳光保险公司委托诉讼代理人黄瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高辉煌向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判令被告支付原告保险理赔款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年3月27日，原告母亲朱银灵在被告公司为原告投保意外伤害医疗保险，并签订了保险单，按照保险单的约定，原告若发生意外伤害则被告支付医疗保险A款10000元。2017年9月20日，原告在郑州市郑东新区豫兴小学不慎摔伤，到中牟县××集镇卫生院诊断为左上肢摔伤，建议到上级医院进一步诊治，原告到郑州市骨科医院住院治疗，入院录入住院病历时，原告害怕说是摔伤会遭到父母的殴打，便诉说无外伤史，××理性骨折”，住院24天花医疗费用48649.57元，好转出院后到被告处要求理赔，被告以病理性骨折，无外伤史不是外伤性骨折不给理赔，原告的母亲向被告讲述实情，被告的理赔人员要求医院将病历改一改，主治医生不改，理由是当时孩子没有说摔伤，且病历已经送到病案室无法改动，××理性骨折也是外伤所致，保险公司为啥不理赔”，被告告知原告只理赔6000元，剩余10000元不予理赔，双方协商无果，故诉至法院。被告阳光保险公司辩称，原告在被告公司购买的是金娃娃少儿两全保险，附加了账户式意外伤害医疗保险A款，合同真实有效。根据条款约定，原告发生意外伤害后所产生的医疗费用为保险责任范围，根据原告提交的病历等证据显示，原告所患××理性骨折，并非意外事故导致，故被告不应承担保险赔偿责任。经审理查明：原告高辉煌系郑州市郑东新区豫兴小学学生。2017年3月27日，原告母亲朱银灵在被告公司以原告高辉煌为被保险人为其投保了阳光人寿金娃娃少儿两全保险B款（万能型）、××保险、阳光人寿附加账户式意外伤害保险B款、阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款、阳光人寿附加账户式住院津贴医疗保险、阳光人寿附加账户式住院费用医疗保险A款，保险单号:8026000082133118，生效日期为2017年3月28日，保险费合计10000元。其中，阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款约定基本保险金额为10000元，保险期间为1年，并以格式条款对被告保险责任等作出约定。2017年9月20日，原告高辉煌在学校不慎摔伤，于当日到中牟县××集镇中心卫生院治疗，被诊断为左上肢摔伤，并建议到上级医院进一步诊治。后原告高辉煌到被告定点医院郑州市骨科医院进行治疗，在录入住院病历时，原告因害怕自述无外伤史，××理性骨折。原告先后两次住院治疗，第一次住院花费医疗费48649.57元，其中,医保统筹等报销26462.75元,个人支付22186.82元；第二次住院花费医疗费5147.22元，其中,医保统筹等报销1696.46元,个人支付3450.76元。原告治疗结束后到被告处要求理赔，被告以原告系××理性骨折”给予了部分赔偿。现原告要求被告按照阳光人寿附加账户式意外伤害医疗保险A款的约定，赔偿意外伤害保险金10000元。本院认为,原、被告自愿订立保险合同,系双方真实意思表示,不违反法律和行政法规强制性规定,合同合法有效,双方应当全面诚信履行合同义务。本案原告系在校小学生，在学校意外摔伤，后经被告定点医院诊断为××理性骨折，并在该院住院治疗，上述情形符合涉案保险合同约定的被保险人因遭受意外伤害住院治疗应由被告承担医疗保险责任的条件，不属于免责情形。此外，原、被告签订的保险合同属格式条款，原告投保人即原告母亲作为普通人对所签合同和相关法律规定理解有限，完全是基于对被告业务的简单信任才与被告签订合同，被告作为保险人对相关格式条款特别是保险责任未能尽到足够的说明义务，按照相关法律规定，对此发生争议时，应当作出有利于被保险人的解释。故此，原告的诉请既于法有据，也合乎情理，应予准许。被告辩称原告患病理性骨折，并非意外事故导致，不应承担保险责任，没有提供确实充分的证据予以证明，其主张无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内支付原告高辉煌保险金10000元（该款直接转账至原告法定代理人朱银灵指定账户，账号：62×××70，开户名：朱银灵，开户行：中国农业银行中牟支行刘集分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告阳光人寿保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王文胜二〇一八年七月十二日书记员  朱雨菲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异206号申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。法定代表人顾友成，局长。被执行人吴江市东婷喷织厂，住所地苏州市吴江区。投资人刘伟忠，该厂主要负责人。申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市东婷喷织厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509行审444号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7669号行政征收决定，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴江市东婷喷织厂系个人独资企业，投资人为刘伟忠。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月18日向本院申请追加吴江市东婷喷织厂的投资人刘伟忠为被执行人。又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。本院认为，吴江市东婷喷织厂系个人独资企业，刘伟忠系其个人独资企业投资人。吴江市东婷喷织厂名下的财产不足以清偿债务的，投资人刘伟忠应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：追加刘伟忠（身份证号码：）为本案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一八年七月二十七日法官助理赵丽丽书记员代玲莉附录法律条文：《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初5320号原告：杨玉龙，男，1974年2月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德进，男，1979年4月6日生，汉族，住兴化市。被告：徐颖莹，女，1993年11月2日生，汉族，住上海市松江区。被告：张宏达，男，1994年6月5日生，汉族，住上海市松江区。原告杨玉龙与被告徐颖莹、张宏达民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告杨玉龙于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨玉龙申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨玉龙撤诉。案件受理费2525元（已减半收取），由原告杨玉龙负担。（此页无正文）审判员  唐昌国二〇一八年七月十三日书记员  唐 蕙
湛江市坡头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0804执56号 申请执行人：关文道，男，1966年5月27日出生，汉族，住湛江市坡头区。 申请执行人：郑海琼，女，1969年10月21日出生，汉族，住湛江市坡头区。 被执行人：湛江琼宇建设有限公司，住所地：湛江市坡头区沟尾村。 法人代表人：黄华明，董事长。 本院在执行申请执行人关文道、郑海琼与被执行人湛江琼宇建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询银行、国土、房管、车辆等部门，除被执行人名下有几宗土地外，但已被多案轮候查封，暂无法处理，等待参与分配，其他未发现被执行人还有财产登记。本案在期限内无法执行完毕，应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李芬华 审 判 员 梁罗英 审 判 员 黄 忠 二〇一八年七月十二日 代书记员 茅立冠 附：相关的法律法规条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市琼山区人民法院   民事判决书   （2018）琼0107民初2404号   原告：王雷鸣，男，1988年1月23日出生，汉族，个体工商户，住海口市。   委托诉讼代理人：方中飞，海南阳光律师事务所律师。   被告：赵剑平，男，1974年3月22日出生，汉族，个体工商户，住海口市。   被告：杨雅萍，女，1979年5月28日出生，汉族，住住海口市。   被告：赵剑骏，男，1976年12月4日出生，汉族，住住海口市。   原告王雷鸣与被告赵剑平、杨雅萍、赵剑骏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方中飞、被告赵剑平到庭参加诉讼。被告杨雅萍、赵剑骏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王雷鸣向本院提出诉讼请求：1、三被告共同向原告王雷鸣偿还欠款172700元及利息（从2017年1月28日起至实际付清为止，按照银行贷款利率计算）；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：从2014年起，被告赵剑平和其弟弟被告赵剑骏共同做工程三包生意，先后向原告王雷鸣购买涂料、腻子粉等总计价款约420000多元。2016年5月5日，经结算，被告赵剑平和被告杨雅萍出具《借条》：“今欠王雷鸣涂料材料款172700元，以定安县城镇大众中路南侧碧景阳光一期1号楼4层401房作为抵押，到2017年1月27日前付清”。被告赵剑平、被告杨雅萍在欠款人处签名按手印，林士芝在担保人处签名按手印。《欠条》下方注明：“款清退回购房合同，如中途另有他用，需无偿配合”。之后，被告赵剑平将《定安县商品房买卖合同》交于原告王雷鸣保管。经多次催要，三被告拒不偿还欠款。2018年6月29日，原告收到被告赵剑骏通过银行转账偿还的欠款30000元。   被告赵剑平辩称，原告所说的是事实，赵剑骏因脚受伤了，无法继续工作，所以没有及时还款给原告。赵剑平与赵剑骏是同胞兄弟关系，与杨雅萍是夫妻关系。实际向原告购买涂料的是赵剑骏，所购买的腻子粉和涂料是用于定安县碧景阳光工程，该工程不是赵剑平和杨雅萍夫妻做的，而是由赵剑骏一个人做的。赵剑平和杨雅萍没有向原告购买涂料，二人出具欠条是因为赵剑平和杨雅萍曾经拿购房合同为原告购买涂料作为抵押，但没有进行抵押登记。故欠款应由赵剑骏负责偿还，原告请求款项应由赵剑骏一人负担。现在赵剑平不同意替赵剑骏还款给原告，妻子杨雅萍也不会同意替赵剑骏还款给原告。   被告杨雅萍未作答辩。   被告赵剑骏未作答辩。   原告在本案中提供了证据，三被告未提供证据。原告的证据经庭审质证，本院认定如下：对原告提供的：欠条、《定安县商品房买卖合同》、借记卡帐户历史明细表，本院认定其真实性、关联性。   本院经审理认定事实如下：2014年期间，被告赵剑骏多次向原告王雷鸣购买涂料、腻子粉等工程材料，经原告与被告赵剑骏结算，确认尚欠原告材料款。2016年2月6日，被告赵剑骏曾通过银行汇款还款30000元给原告，此后就未再还款。因被告赵剑平、杨雅萍同意代被告赵剑骏向原告偿还余款，2016年5月5日，被告赵剑平、杨雅萍二人以欠款人的身份向原告出具一张《欠条》，载明“欠王雷鸣涂料材料款172700元，以定安县城镇大众中路南侧碧景阳光一期1号楼4层401房作为抵押，到2017年1月27日前付清；款清退回购房合同，如中途另有他有，需无偿配合”。之后，被告赵剑平将其与被告杨雅萍作为买受人的上述房屋的《定安县商品房买卖合同》交给原告王雷鸣保管。此后，因三被告均未向原告偿还欠款，原告遂于2018年4月9日向本院起诉。2018年6月29日，原告收到被告赵剑骏通过银行转账偿还的欠款30000元。庭审中，被告赵剑平表示被告赵剑骏系其同胞弟弟，被告杨雅萍系其妻子。   本院认为，被告赵剑骏向原告王雷鸣购买涂料等材料，其双方之间为买卖合同关系。在该买卖合同关系中，被告赵剑骏所欠原告的材料款，应由被告赵剑骏作为债务人偿还。原告以被告赵剑平与被告杨雅萍作为共同欠款人向原告出具的《欠条》为依据，诉讼请求三被告共同还款。根据该欠条，并结合本院查明的事实，应认定为被告赵剑骏作为债务人，经债权人原告同意后，将欠原告的债务即材料款，约定由被告赵剑平与杨雅萍负责向原告偿还，即由被告赵剑平与杨雅萍二人负责向原告偿还被告赵剑骏所欠原告的172700材料款。根据我国《合同法》第六十五条的规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”本案现被告赵剑平与被告杨雅萍作为第三人不愿意履行该欠条约定的债务，被告赵剑骏作为债务人应向债权人即原告承担还款责任。因庭审后，被告赵剑骏已于2018年6月29日向原告还款30000元，尚余142700元未还，故被告赵剑骏需继续将余款142700元偿还原告。原告请求被告赵剑平与被告杨雅萍承担还款责任，于法无据，本院不予支持。又因原告与被告赵剑骏之间未约定还款时间及欠款利息，原告随时可要求被告还款，故被告赵剑骏需负担未还款的利息，即以172700元为基数，从原告请求的2017年1月28日起至2018年6月28日止；以142700元为基数，从2018年6月29日起至被告赵剑骏实际付清之日止；均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率标准计算。被告杨雅萍、赵剑骏未到庭质证，视为放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、限被告赵剑骏于本判决生效之日起十日内向原告王雷鸣偿还欠款142700元；   二、限被告赵剑骏于本判决生效之日起十日内向原告王雷鸣支付欠款利息（计算方法：1、以172700元为基数，从2017年1月28日起至2018年6月28日止；2、以142700元为基数，从2018年6月29日起至实际付清之日止；以上均按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率标准计算）；   三、驳回原告王雷鸣的其他诉讼请求。   案件受理费3953元，由原告王雷鸣负担550元，被告赵剑骏负担3403元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审 判 长 陈晓倩   人民陪审员 吴坤弼   人民陪审员 符策辉     二〇一八年七月二十四日   书 记 员 何 佳   速 录 员 曾宪珠
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终392号上诉人（一审原告）申海忠，男，汉族，1952年5月28日出生，户籍所在地河南省中牟县，现住河南省新郑市。被上诉人（一审被告）中牟县人民政府。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人耿丽下，该县政府法制办工作人员。委托代理人王鹏，该县信息中心工作人员。上诉人申海忠因与被上诉人中牟县人民政府信息公开答复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行初953号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人申海忠，被上诉人中牟县人民政府的委托代理人耿丽下、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：申海忠于2017年8月8日向中牟县人民政府邮寄信息公开申请，要求公开“1996年4月24日、6月18日、6月24日召开有政法委、公、检、法、信访办、人武部、教育局、银行等单位参加的会议的会议纪要以及形成的决定、文件”。中牟县人民政府于同年8月25日答复申海忠，告知经过查找，未找到申海忠申请公开信息，根据《中华人民共和国信息公开条例》第二条、第二十一条第三项规定，申海忠申请公开的信息不存在。申海忠不服，于2017年9月向郑州市中级人民法院提起了行政诉讼，请求撤销中牟县人民政府2017年8月25日作出的信息公开答复书，并支持其信息公开申请请求。郑州市中级人民法院一审认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，申海忠于2017年8月8日向中牟县人民政府提出信息公开申请，中牟县人民政府在接到申请后就申请内容向有关部门进行了查询，后制作了《中牟县政府信息公开答复书》，告知申海忠申请的政府信息不存在。中牟县人民政府对申海忠的信息公开申请答复尽到了审慎审查、合理搜索的义务，已履行了信息公开答复义务，且答复符合上述规定，并无不当，故申海忠的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01行初953号行政判决，驳回申海忠的诉讼请求。申海忠不服一审判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律错误，采信证据错误，程序违法，请求撤销原判，支持其诉讼请求。被上诉人中牟县人民政府答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回其上诉。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，申海忠信息公开申请为要求公开“1996年4月24日、6月18日、6月24日召开有政法委、公、检、法、信访办、人武部、教育局、银行等单位参加的会议的会议纪要以及形成的决定、文件”。对此中牟县政府依法进行答复，告知经过查找，未找到其申请公开的信息，制作了《中牟县政府信息公开答复书》，告知其申请的政府信息不存在，已履行了信息公开答复义务。故一审法院判决驳回申海忠的诉讼请求处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2017）豫01行初953号行政判决。二审案件受理费50元，由申海忠负担。本判决为终审判决。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  樊桓锐二〇一八年七月三日书记员  吕锦智
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0391民初133号原告：师合琴，女，汉族，1952年10月15日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：郝雄伟，河南洛太律师事务所律师。被告：仝爱巧，女，汉族，1956年12月15日出生，户籍地洛阳市西工区，现羁押于河南省女子监狱。原告师合琴诉被告仝爱巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告师合琴的委托诉讼代理人郝雄伟，被告仝爱巧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息4800元（自2016年9月25日计算至本息实际清偿之日止，月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月被告因经营困难，向原告借款2万元，约定月息3分，并出具借条一张，借款期间被告支付了全部利息，到期后被告延长借款期限并继续支付利息，在借条背面被告进行签字批注。2016年9月25日之后被告因犯罪被公安机关抓获。被告仝爱巧辩称，借款是事实，利息按3分进行计算，利息也一直在付，后因犯罪被羁押监狱。经审理查明：2016年3月25日，被告仝爱巧向原告师合琴出具借条一张。内容为，今借到师合琴现金贰万元整，从2016年3月25日至2016年4月25日。双方口头约定月息3%，原告自认利息支付到2016年9月24日.本院认为：被告仝爱巧向原告师合琴借款2万元，事实清楚，证据充分，经原告师合琴催要，被告仝爱巧未偿还，其应承担相应的法律责任。故原告诉求判令被告偿还2万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的从2016年9月25日至实际清偿之日，按照月息2%计算利息的问题，被告仝爱巧认可双方约定利息按照月息3%计算，故原告诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告仝爱巧于本判决生效之日起七日内偿还原告师合琴2万元及利息（本金2万元，从2016年9月25日计算至本息实际清偿之日止，月息2%）；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告仝爱巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 衡人民陪审员  白利新人民陪审员  杨丽菲二〇一八年七月二十七日书 记 员  苏 婷            合议庭：张衡、杨丽菲、白利新                  签   署   栏                                校对人：苏婷              印发：当事人     份      留  档     份      共    份
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初1005号原告：沈利刚，男，1970年2月26日生，汉族，住江苏省睢宁县梁集镇沈集村沈****，现住睢宁县。被告：曹淑一，男，汉族，，住山东省沂南县余项不详。原告沈利刚与被告曹淑一买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员李向阳适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告沈利刚到庭参加诉讼，被告曹淑一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈利刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款47840元及利息（按年利率6%，自签字之日起向后推迟一个月开始计算至实际履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营蔬菜大棚期间，向原告购买草帘800件，59.8元／件，共计47840元，并为原告出具收条一份。2013年7月12日原告将该笔债权转让给张甫松，但未通知债务人，违反法律规定，同时法院未予认可。2016年11月10日张甫松与原告协商达成协议，将该笔债权返还给原告，后原告向被告索要未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告曹淑一未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2011年12月26日，被告在睢宁县经营蔬菜大棚期间，因需向原告购买草帘800件，每件59.8元，共计47840元，被告出具收货条一张。2013年7月12日，原告在徐州市中级人民法院将该笔债权转让给案外人张甫松（未通知债务人曹淑一），并作为张甫松诉蔡金陵、陈中辉买卖合同纠纷一案证据使用（以曹淑一系蔡金陵、陈中辉的农户为由），徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1065号民事判决书对该收货条认定为非系蔡金陵、陈中辉的债务。2016年11月10日张甫松与原告沈利刚达成协议，将该笔债权退回给沈利刚，遂使成讼。上述事实，有当事人的陈述、收货条、徐州市中级人民法院（2013）徐民终字第1065号民事判决书及该案庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告购买原告草帘的事实清楚，能够认定原、被告双方形成了合法有效的买卖合同关系。原告虽然曾将该笔债权转让给案外人张甫松，但未通知债务人曹淑一，债权转让不发生效力。后张甫松与原告沈利刚达成协议将该笔债权退回给沈利刚，该笔债权仍属原告享有。被告欠原告货款47840元，证据充分，被告应予支付。因被告未能及时支付欠款，故原告要求其自出具收货条后的一个月起按照年利率6%支付该欠款的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹淑一于本判决发生法律效力之日起十日支付原告沈利刚货款47840元及利息损失（以47840元为本金，按年利率6%，自2012年1月26日起计算至实际履行义务之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，公告费600元，均由被告曹淑一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李向阳审 判 员  刘宝玉人民陪审员  张 云二〇一八年七月二十日法官助理鹿一琳书记员张莉莉附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1720号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，住开鲁县。被执行人葛万军、单玉兰、杜永久、孟召军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1921号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人葛万军、单玉兰、杜永久、孟召军在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。二、冻结期限为2018年7月23日至2019年7月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年七月二十三日书记员  杜宏宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初9548号之一原告：刘志强，男，1976年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：黄秉，广东海迪森律师事务所律师。被告：程湛东，男，1966年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：廖广洪，男，1970年5月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告刘志强与被告程湛东、廖广洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告廖广洪下落不明，本案需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  程秀乾人民陪审员  梁瑞燕人民陪审员  梁淑鸣二〇一八年七月二十七日书 记 员  廖秀雄黎彩德
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终12034号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址深圳市罗湖区罗芳路**南方大厦********,统一社会信用代码91440300892305861T。 负责人：李振平。 被上诉人（原审原告）：陆朝兵，男，汉族，1966年7月11出生，身份证地址四川省武胜县。 原审被告：焦运书，男，汉族，1970年6月15日出生，身份证地址湖北省老河口市。 原审被告：深圳市豪科园林有限公司，地址深圳市福田区福保街道石厦北二街西新，地址深圳市福田区福保街道石厦北二街西新天世纪商务中心**3108&mdash002793094500。 法定代表人：崔冬。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人陆朝兵、原审被告焦运书、深圳市豪科园林有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21731号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费859元，本院减半收取429.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王德军 审判员  岳再兰 审判员  翟 墨  二〇一八年七月三十日 书记员  黎国玲 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0118民初19491号原告：杨超，男，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。被告：深圳市宝安区西乡飞鼠食品商行，住所地深圳市。负责人：孙锦城。原告杨超与深圳市宝安区西乡飞鼠食品商行(以下简称西乡飞鼠)网络购物合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因无法向被告西乡飞鼠送达诉讼材料，本院于2018年2月27日依法组成合议庭进行审理，并依法向西乡飞鼠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨超到庭参加诉讼，被告西乡飞鼠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告所付食品价款人民币3,760元、运费60元，合计3,820元；2、请求判令被告赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金37,600元。事实和理由：2017年8月18日，原告使用淘宝会员名“yangchaosz”在阿里巴巴网站“飞鼠食品商行”购买菲律宾进口7D芒果干，共800袋，价款3,760元，运费60元，合计3,820元。原告收货后发现涉案产品确为进口食品，其中文标签标注品名：7D芒果干，净含量：100克，国内总经销商：广州市奇新贸易有限公司(以下简称奇新公司)。但被告未能提供合格的出入境检验检疫证明，经奇新公司鉴定为假货。经阿里巴巴披露商家信息，上述网店为西乡飞鼠注册并经营。被告在阿里巴巴开设网店，销售假冒食品，违反了《食品安全法》的相关规定，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。原告依据《食品安全法》第148条的规定，请求被告退一赔十。被告西乡飞鼠未作答辩。经开庭审理查明，原告杨超使用淘宝会员名“yangchaosz”，于2017年8月17日通过阿里巴巴向被告西乡飞鼠购买菲律宾进口7D芒果干800袋，价款3,760元，运费60元。芒果干中文标签标注品名：7D芒果干，净含量：100克，国内总经销商：奇新公司，地址：广州市白云区西槎路增宝街**增宝仓库**202。原告收货后将其中一袋食品交由奇新公司进行鉴定。2017年9月5日，奇新公司出具鉴定书，称送检样品为来源不明的假货，该公司并无生产日期为2017年6月2日的批次。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的邮箱截图、交易快照、订单详情、产品实物、鉴定书等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院对产品实物进行查看的过程中，发现商品生产批次有两批，部分为2017年6月2日，部分为2017年7月2日。产品包装中奇新公司的地址均为广州市白云区西槎路增宝街XXX号增宝仓库4栋202。审理中，原告补充提供奇新公司的证明1份，内容为：“本公司注册地址：广州市白云区棠下南街XXX号穗景大厦C座504B房，为7D芒果干中国总代理，7D芒果干中文标签上标注的地址为广州市白云区棠下南街XXX号房(部分穗景大厦C座688号)。因为还有包材，才继续使用，后面包材用完就改为注册地址。”本院认为，西乡飞鼠在阿里巴巴开设网店，应对其商铺内所经营的产品依法承担责任。依据食品安全法第九十二条的规定，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案被告未能提供涉案产品的出入境检验检疫证明，且经总经销商的鉴定，生产日期为2017年6月2日的送检样品为来源不明的假货。部分产品的生产日期为2017年7月2日，其中文标签中奇新公司的地址与6月2日批次中的地址一致，奇新公司对上述地址不予确认，故本院对7月2日批次产品的真实性无法认可。被告作为商户经营者对此应当知情，故原告认为被告作为经营者在网上销售明知是不符合食品安全标准的食品，要求按照法律规定支付原告所付价款的十倍作为赔偿金并退还货款，于法无悖，本院予以支持。原告要求被告退还运费的主张亦于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区西乡飞鼠食品商行应于本判决生效之日起十日内退还原告杨超货款3,760元；二、被告深圳市宝安区西乡飞鼠食品商行应于本判决生效之日起十日内支付原告杨超赔偿金37,600元；三、被告深圳市宝安区西乡飞鼠食品商行应于本判决生效之日起十日内退还原告杨超运费60元；四、原告杨超应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市宝安区西乡飞鼠食品商行菲律宾进口7D芒果干800袋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835.50元，公告费560元，合计1,395.50元，由被告深圳市宝安区西乡飞鼠食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  郑志愿人民陪审员  张彩娟二〇一八年七月十二日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽01执恢16号之二 申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路**申发大厦**，组织机构代码07976258-4。 法定代表人：赖添华。 被执行人：福建省隆泰汽车销售服务有限公司，住所地，住所地福建省闽侯县尚干镇祥通路**展厅、修车库整座构代码70510023-9。 法定代表人：张萍。 被执行人：福建省大丰集团有限公司，住所地福州市，住所地福州市五四路中段国贸广场第****15442873-9。 法定代表人：吴中堂。 申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人福建省隆泰汽车销售服务有限公司、福建省大丰集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）榕民初字第1090号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年7月1日依法立案执行。申请执行标的为贷款本金36677835.96元及利息等。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人逾期未主动履行，亦未向本院申报财产。本院依法查封并处置拍卖了被执行人福建省隆泰汽车销售服务有限公司名下位于福建省闽侯县xx镇xx路xx号展厅、修车库整座（权证号：侯房权证Ｈ字第××号）2017年7月17日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人福建省隆泰汽车销售服务有限公司上述房产进行公开拍卖，竞买人福建金泰汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码913501210708652101）以人民币1680万元竞得上述拍卖标的物。2017年8月27，本院裁定将上述拍卖标的物过户到买受人福建金泰汽车销售服务有限公司名下。2017年10月9日，扣除本案执行费104860元，提存闽侯县地税局参与分配税款923705.58元，本院将执行款15771434.42元付给本案申请执行人广发银行股份有限公司福州分行。 为查明被执行人其他财产状况，本院依法向工商、不动产、船舶、车辆、矿产、国土、银行等管理部门及金融机构查询，除查询到被执行人福建省隆泰汽车销售服务有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××中华牌小车一辆、被执行人福建省大丰集团有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××号五菱牌汽车一辆、车牌号为闽Ａ×××××号别克牌汽车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院依法查封了被执行人福建省隆泰汽车销售服务有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××中华牌小车、被执行人福建省大丰集团有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××号别克牌汽车（被执行人福建省大丰集团有限公司名下车牌号为闽Ａ×××××号五菱牌汽车因已注销无法查封），但未实际扣押到位。因被执行人未依法报告财产，本院于2018年7月25日作出(2016)闽01执恢16号执行决定书和限制消费令，决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人及其法定代表人高消费，对其进行信用惩戒。2017年11月30日，因暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院提交终结本案本次执行程序的申请。 本院认为，因被执行人被查封车辆暂无法处置且无其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2015）榕民初字第1090号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈 琼 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0706执429号申请执行人：连云港市八方加油广场有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：许耀中，该公司经理。被执行人:樊继华，男，1957年12月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:苏勋成，男，1963年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人:徐田宝，男，1956年7月28日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:朱柏霖，男，1979年6月4日生，汉族，住连云港市海州区。本院在执行申请执行人连云港市八方加油广场有限公司与被执行人樊继华、苏勋成、徐田宝、朱柏霖追偿权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月2日达成了执行和解。在和解协议中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0706执429号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期限内申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审 判 长  雷书生审 判 员  杨 路代理审判员  胡顺龙二〇一八年七月二日法官助理王勤宇书记员潘俊彤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2965号申请执行人：官渡区人民法院刑一庭。被执行人：梁廷卿，男，2000年5月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。申请执行人官渡区人民法院刑一庭与被执行人梁廷卿抢劫一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月18日作出的（2017）云0111刑初1332号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人梁廷卿到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人官渡区人民法院刑一庭于2018年5月15日向本院申请强制执行，本案的执行标的为2000元。执行费50元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人梁廷卿已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人官渡区人民法院刑一庭，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初1332号刑事判决书主文中对罚金的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判员  王文峰二〇一八年七月四日书记员  肖武仕
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2459号罪犯林苏华，男，1961年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2007年12月5日作出(2007)湛中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人林苏华犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。前罪犯运输毒品罪余刑无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月16日作出(2008)粤高法刑四终字第57号刑事附带民事判决，维持原审对被告人林苏华的定罪量刑。判决生效后，交付执行。因罪犯林苏华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出(2011)粤高法刑执字2822号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月17日作出(2014)阳中法刑执字5036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年4月29日作出(2016)粤17刑更1930号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2029年5月11日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯林苏华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林苏华减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯林苏华在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3761分。2017年7月折算获得4次表扬，2017年12月获得表扬，2018年5月获得表扬。该犯已履行罚金人民币5000元，本次未履行。考核期间有劳动报酬949.21元，顾送款收入5000元，汇款收入8000元，月均消费510.19元，零花账户余额1071.34元。另查明，该犯患有肝脏恶性肿瘤晚期疾病。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林苏华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯现身患严重疾病，减刑幅度可以适当从宽。该犯是毒品犯罪的再犯，数罪并罚且两罪均被判处十年以上有期徒刑的，应当从严予以减刑。综合考虑该罪犯考核期间狱内经济收入较高，月均消费水平较高，履行罚金比例偏低，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯林苏华予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初1192号原告：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街**。负责人：杨文胜，该行行长。委托诉讼代理人：马燕，江苏英特东华律师事务所律师。被告：朱坚，男，1987年3月20日生，汉族，住常州市新**。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告朱坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告交行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、朱坚立即支付信用卡欠款66267.31元及利息（计算方式：以63829.72元为基数，以日万分之五为标准，自2017年12月3日计算至判决给付之日止）。2、本案律师费5800元由朱坚承担。事实和理由：2013年11月25日，朱坚向其申请办理信用卡并填写了信用卡申请表，成功申领卡号为62×××27的信用卡。朱坚自2013年12月2日透支使用信用卡，截至2017年12月2日欠款总计66267.31元，其中本金42662.93元，利息21166.79元、费用2437.59元。经其多次催收，无果。被告朱坚在法定期限内未作答辩。本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据在卷证实，交行无锡分行庭审中确认费用不计入利息起算基数，被告朱坚未到庭答辩，本院予以准许并确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱坚于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款66267.31元。二、被告朱坚于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款利息（计算方式：以63829.72元为基数，以日万分之五为标准，自2017年12月3日计算至判决给付之日止）。三、被告朱坚于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付律师费5800元。如果朱坚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1457元，由朱坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  龚甬钰人民陪审员  高丽娟人民陪审员  郁 明二〇一八年七月二十日法官助理周愈佳书记员黄莹洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4589号原告：马荣昌，男，1961年8月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史俊，江苏顺邦律师事务所律师。被告：冯路勤，女，1978年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告马荣昌与被告冯路勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由代理审判员潘忠适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告马荣昌委托诉讼代理人史俊到庭参加诉讼，被告冯路勤经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马荣昌诉称，2012年3月23日，被告冯路勤因购买建材所需，向原告借款30万元，言明在2012年年底归还，但被告冯路勤未能在约定的还款期内还清借款。至2014年2月17日前，被告陆续归还借款14万元，尚欠16万元，又立下借据，约定在2015年年底前保证一次性归还。之后，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告冯路勤立即向原告马荣昌归还借款本金16万元以及利息（以借款本金16万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告冯路勤未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2012年3月23日，被告冯路勤向原告马荣昌借款30万元。同日，被告冯路勤向原告出具借条一份，其中载明：“借条今冯路勤因购买建材向马荣昌借款叁拾万元(￥300000)，保证在2012年年底前一次性归还…。借款人：冯路勤2012年3月23日”。借款后，被告冯路勤陆续归还了部分款项。2014年2月17日，经双方结算，被告冯路勤再次向原告出具借条一份，其中载明：“借条今有冯路勤购买建材向马荣昌借人民币拾陆万元整（￥160000），本借款人保证在2015年底一次性归还。借款人：冯路勤2014年2月17日”。之后，因被告冯路勤未能按约归还借款，原告马荣昌遂诉至法院，请求法院判如所请。以上事实有借条以及原告方当事人庭审陈述佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告冯路勤作为完全民事行为能力，对其从事民事行为产生的法律后果应当有明确的认知。被告冯路勤向原告借款300000元的事实，有原告提供的借条为证，故本院予以确认。被告冯路勤归还部分借款后，经双方结算，被告冯路勤再次向原告出具16万元的借条。结算后，被告冯路勤未能按约归还借款，引起本案诉争，应承担相应的法律责任。关于原告主张的利息，并未违反双方的约定以及超出法律规定，本院予以支持。被告冯路勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯路勤于本判决生效之日起10日内向原告马荣昌归还借款本金16万元以及利息（以借款本金16万元为基数，自2016年1月1日起计算至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告冯路勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并预交上诉费3500元。代理审判代理审判员  潘忠二〇一八年七月六日书 记 员  汪强
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1523执235号申请人汪恩凤，女，1962年8月16日生，汉族，户籍地：河南省光山县泼陂河镇杨榜村夏榨，现住新县新集镇京九路恩义旅馆。被执行人李和平，男，1996年11月15日生，汉族，住新县新集镇合龙村黄湾下组。申请人汪恩凤申请执行被执行人李和平机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院于2017年12月18日作出（2017）豫1523民初1862号民事判决书，要求其履行民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月26日立案执行。本案在执行过程中，新县人民法院采取下列执行措施：1，依法向被执行人李和平送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、失信决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2,向全国网络查控系统、新县房地产管理部门、车管部门查询被执行人李和平名下相关财产信息，发现被执行人李和平仅有少量存款，无车辆、无房产。3，依法将被执行人李和平纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人李和平暂名下无相关可供执行财产信息，李和平现下落不明，无法联系。故本案件目前已经具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  卞雅楠审判员  邓晓辉二〇一八年七月十一日书记员  李 艳
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0124刑初131号 公诉机关闽清县人民检察院。 被告人周永洪，男，1982年2月18日出生于四川省宜宾市长宁县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省宜宾市长宁县，现住福建省闽清县。因犯抢劫罪，于2001年3月7日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2003年10月11日刑满释放；因阻碍执行职务，于2018年4月27日被闽清县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被闽清县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年5月8日经闽清县人民检察院批准，于2018年5月9日由闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。 闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人周永洪犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员许挺、代理检察员蔡小勤出庭支持公诉，被告人周永洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 闽清县人民检察院指控：2018年4月26日15时许，闽清县云龙派出所民警黄某2、协警傅某、龚某、汤某在闽清县202省道犀山线335公里设卡查处交通违章，被告人周永洪饮酒后，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶一部无牌二轮摩托车由闽清县白樟往城关方向行驶，在遇到交通纠违查处时，未及时停车配合调查，而是冲过第一道查处交通违章关卡，后又继续冲向在第二道关卡处查处交通违章的民警黄某2，致使执勤民警黄某2摔倒，并导致民警黄某2的右腿、双手臂等处受伤，被告人周永洪也从摩托车上摔下，被告人周永洪的行为导致闽清县云龙乡派出所查处交通违章的公务无法正常继续进行。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，黄某2的损伤属于轻微伤。经提取被告人周永洪血样送福建南方司法鉴定中心检验，乙醇含量为104.86mg/100m1,属醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周永洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一的规定，应以妨害公务罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。建议以妨害公务罪判处被告人周永洪有期徒刑一年四个月，以危险驾驶罪判处被告人周永洪拘役三个月，并处罚金人民币2000元，提请本院依法判处。 上述事实，被告人周永洪在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪认罚，且有证人黄某2、龚某、汤某、严某、张某、黄某1、肖某、赵某等人的证言；驾驶人信息查询结果单；关于印发《2018年闽清公安交通管理重点工作方案》的通知、云龙派出所2018年4月份交通整治值班表；人民警察证复印件；当事人血样提取登记表；行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；南方司法鉴定中心[2018]醇鉴字第497号、福州市公安局物证鉴定所鉴定书；现场照片、现场示意图、辨认笔录；被告人周永洪的供述、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周永洪以暴力的方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪；被告人周永洪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人周永洪犯罪后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周永洪暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人周永洪在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第三条之规定，判决如下： 被告人周永洪犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月28日起至2019年8月26日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄勤鑫 二〇一八年七月十七日 书记员  林丽钦 附注：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条第一款、第五款【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车： 第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。 -6-
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初2970号原告：霍志浩，男，汉族，1971年7月23日出生，住汝南县。被告：宋俊峰，男，汉族，1985年3月20日出生，住汝南县。原告霍志浩与被告宋俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告霍志浩到庭参加诉讼，被告宋俊峰经传票唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告霍志浩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告饲料款22460元及逾期付款利息（按人民银行同期借款利率，从起诉之日起计算至还款之日止）；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年，被告7次在原告处购买饲料，共欠饲料款24080元。2016年7月25日，被告在欠条上签字。2016年8月30日，被告退还原告9袋饲料，计款1620元。余款22460元，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还。被告宋俊峰未作答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于原告主张的被告欠款的事实，有原告提供的被告签名的欠条和原、被告手机短信记录予以证明，本院予以确认。原、被告虽然没有约定还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时催告被告支付货款。在原告多次催要的情况下，被告仍拒不还款，其行为违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还饲料款，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，本院予以支持。原告请求被告支付从起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息，符合规定，本院予以支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋俊峰于判决生效之日起5日内偿还原告霍志浩饲料款22460元及利息（利息按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，从起诉之日，即2018年7月3日起，计算至本判决指定的还款之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 郭 伟二〇一八年七月十七日书记员 袁鑫磊
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执1157号 申请执行人：金俊会，男，1982年3月3日出生，住临海市。 被执行人：李坚，男，1976年1月31日出生，住宁波市海曙区县。 申请执行人金俊会为与被执行人李坚民间借贷纠纷一案，于2018年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初7612号民事调解书确定的义务：归还申请执行人借款40000元。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2017年7月19日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执1157号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判长 庄     春     梅 审判员 杨     晨     炯 审判员 张          磊 二〇一八年七月二十六日 书记员 范                  宏