wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0382民初3790号 原告：徐州市江山新型建材有限公司，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园。 法定代表人：张跃光，该公司经理。 委托代理人：尚传永，该公司法律顾问。 被告：薛峰，男，1976年6月9日出生，汉族，农民，住邳州市。 被告：魏贤超，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人:孙景山，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。 原告徐州市江山新型建材有限公司(以下简称江山建材公司)与被告薛峰、魏贤超买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山建材公司委托诉讼代理人尚传永、被告魏贤超委托诉讼代理人孙景山到庭参加诉讼。被告薛峰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江山建材公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款78015元及逾期付款违约金（以78015元为本金，按照月息2%，自2014年8月12日计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告薛峰于2014年1月至2014年8月期间赊购原告商混737.5立方，用于工程建设，货款共计216015元，已付138000元，余下78015元。2014年6月5日，被告魏贤超为被告薛峰2014年6月5日前欠款74415元提供担保，后经原告多次催要，两被告未能履行还款义务，拖欠至今。 被告魏贤超辩称，原告诉请被告欠款的事实属实，当时被告魏贤超签字担保了，但是此款约定了付款期限，魏贤超只是一般担保，至今已经超过担保期限，不应当承担担保责任。 被告薛峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了对账单、欠条、发货单单，对于欠条，被告魏贤超不持异议，对其证明效力本院不予确认；对于对账单，被告薛峰签字予以认可，且欠款数额和欠条相对应，故对其证明效力本院予以确认；对于发货单，收货人签名和被告薛峰的字迹明显不一致，原告未提交其他证据予以佐证，故对其证明效力本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛峰因施工需要，从原告处购买混凝土，截止2014年6月5日，原告共计向被告薛峰供应混凝土总价值194415元，扣除已经支付的货款12万元，余款74415元原告出具对账单一份，被告薛峰签字予以确认；同日，被告薛峰给原告出具欠条一份，约定待房屋封顶后付清（大概7月15日左右），如不付清，愿意拿4楼东户（401）面积约120平方米作为抵押。被告魏贤超作为保证人签字担保。上述欠条出具后，被告薛峰于2014年8月11日偿还欠款18000元，余款原告催要未果，担保人亦未能履行担保义务代为偿还，引起本案的诉争。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权给买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告和被告薛峰之间存在买卖合同关系，原告向被告薛峰履行供应混凝土的义务，被告薛峰亦应当向原告履行给付货款的义务，薛峰未能及时履行给付货款义务，有违诚实信用原则，依法应当承担相应的违约责任。涉案欠条出具后，被告薛峰偿还欠款18000元，原告主张该18000元是2014年8月12日供货的预付款，但是现有证据不足以证实其主张，故对该原告的该主张本院不予支持，该款项应视为偿还涉案的欠款，应从原告诉请中予以扣除，故对原告诉请被告薛峰偿还欠款74415元，扣除被告薛峰2014年8月11日偿还的18000元，本院予以支持56415元。关于利息，双方在欠条中未作明确约定，原告主张按照月息2%计算，但是未提交证据予以证实，故对原告利息的诉请本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以保护。被告魏贤超为涉案欠款提供保证，未约定保证方式和保证期间，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为欠款到期后六个月内。原告未提交有效证据证明其于保证期间内向被告魏贤超主张了权利，应承担举证不能的法律后果，被告魏贤超不应承担保证责任。被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛峰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐州市江山新型建材有限公司欠款56415元及利息（以56415元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年8月12日起算至实际给付之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1492元，由被告薛峰负担792元，由原告徐州市江山新型建材有限公司负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员 杲 莉 二〇一八年七月十八日 书记员 陈静楠
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初1856号 原告：杨兆春，男，1971年12月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：高爱强，男，1982年12月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：陈华梅，女，1983年3月22日出生，汉族，住址。 原告杨兆春与被告高爱强、陈华梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨兆春到庭参加诉讼，被告高爱强、陈华梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨兆春向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款20000元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月20日，两被告因为工地上的挖掘机加油缺少资金，向原告借款20000元，原告现金支付了借款，两被告口头承诺年底还清。后经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告高爱强未作答辩。 被告陈华梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院提供借条一张，证明2016年6月20日，被告高爱强向原告出具借条借款20000元，至今被告未履行还款义务。被告未到庭应诉、答辩，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 本院认为，被告高爱强向原告杨兆春出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对债务数额的确认。该民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告高爱强经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。双方未约定还款期限，债权人有权随时主张债权。原告庭审中陈述该笔借款系两被告的共同借款，用于家庭共同生活，要求两被告共同偿还借款，但未举证证明，故本院对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高爱强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨兆春支付借款本金20000元。 二、驳回原告杨兆春其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告高爱强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  徐广芹 人民陪审员  毛立发 人民陪审员  裘化荣 二〇一八年七月十一日 法官助理王玲 书记员王莉
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1003刑初480号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人刘庆军，男，1989年11月20日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，务工，住叶县。2018年7月24日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。公诉机关以台黄检刑诉[2018]508号起诉书指控被告人刘庆军犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王彩霞出庭，指控：2018年7月24日20时07分许，被告人刘庆军饮酒后，驾驶豫Ｄ×××**号小型轿车行驶至台州市黄岩区诺控股集团对出路段）处时被执勤民警查获。案发时，被告人刘庆军血液中酒精含量为147mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人刘庆军具有坦白量刑情节，建议判处被告人刘庆军拘役一至二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人刘庆军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘庆军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘庆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月24日起至2018年9月2日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 军二〇一八年七月三十日代书记员  王小洁?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初4849号原告：永城市农春生物科技有限公司，住所地：永城市产业集聚区（永城市正源食品有限公司院内），统一信用代码：91411481MA3XDRHF86。法定代表人：莫清正，经理。被告：程永生，男，1979年2月13日出生，住河南省睢县。被告：余新立，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。原告永城市农春生物科技有限公司与被告程永生、余新立买卖合同纠纷一案，本院2018年4月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告货款762250元；2、本案诉讼费等费用由被告负担。事实与理由：2017年被告多次在原告处购买饲料，经核算价款总金额为3100270元，经数次催要仅仅支付2338020元，下余762250元没有支付，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告程永生、余新立在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送河南省睢县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条的规定“合同约定履行地的，以约定的履行地为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案系饲料买卖合同发生的争议，原告在合同中的义务是交付饲料，被告的义务是给付货款，原告系货款的接收人，本案的货物交付地及接收货款所在地均在永城市，故本院依法对本案享有管辖权，被告提出管辖异议的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告程永生、余新立对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告程永生、余新立负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  曹 娟二〇一八年七月二日书记员  成利亚
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8274号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人欧阳虹申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑01民终5423号 上诉人(一审被告):周文新，女，1975年9月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 上诉人(一审被告):马翠鸾，女，1941年3月12日出生，回族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人:周文丽（系马翠鸾女儿），住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被上诉人（一审原告）：李秀丽，女，1981年9月21日出生，汉族，黑龙江中医药大学附属第一医院重症医学科护士长，住哈尔滨市香坊区。 委托诉讼代理人：孙凌冰，黑龙江美格律师事务所律师。 上诉人周文新、马翠鸾因与被上诉人李秀丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院(2016)黑0110民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周文新、上诉人马翠鸾的委托诉讼代理人周文丽、被上诉人李秀丽及委托诉讼代理人孙凌冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文新、马翠鸾上诉请求：1.撤销（2016）黑0110民初7104号民书判决书；2.改判驳回李秀丽的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院违法剥夺当事人依法享有的诉讼权利。因马翠銮年事已高，委托长女周文丽为其诉讼代理人代为诉讼，周文新本欲自己参加诉讼，无奈由于生病发烧便委托姐姐周文丽为诉讼代理人参加诉讼，并向法庭提交二人的特别授权委托书及身份证、户口等证明材料。一审法官却认为周文丽无权代理，如代理需当面签署委托书，不让其参加庭审，进而无法进行正常的质证及辩论，并对李秀丽的证据全部确认，此做法系乱用职权，剥夺当事人参加庭审的诉讼权利；二、一审法院认定事实错误。由于医院出现安全护理原因，导致其家属门牙断裂，延误后续康复治疗，使患者承受生命危险。之后院方以患者年事已高且有心衰为由告知不能拔牙，如要强行拔掉会有生命危险，并要求去医大一院进行治疗，经去医大一院咨询后得知结论与上述医院答复一致，故而拔与不拔问题双方未达成一致，后损伤的牙齿自行脱落，就办理出院了。整个过程中，患者家属从未提过任何要求，也未和李秀丽就此事协商过，没有必要去推搡李秀丽，一审据此认定存在推搡行为无事实依据；三、一审判决采信的证据依据不足。判决书认定推搡行为是导致李秀丽受伤的主要原因，而证明推搡行为存在的证据只有证人证言。由于医院的重症监护室属封闭管理，无关人员禁止入内，故置身其中的均是利害关系人。报警记录、视听资料、住院票据均无法证明是否实施了推搡行为，需要其他佐证来加以证实。综上，一审法院认定事实错误，判决结果不公正，望二审法院予以纠正。 李秀丽答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，法院送达起诉状、开庭传票是按照合法程序进行的，法院缺席审理是正确的。 李秀丽向一审法院起诉请求：1.请求二被告赔偿医药费6334.22元；2.诉讼费由周文新、马翠鸾承担。 一审法院认定事实：李秀丽系黑龙江中医药大学附属第一医院重症医学科护士长，马翠鸾、周文新是母女关系，马翠鸾、周文新亲属在该医院住院接受治疗。2016年10月28日上午9时30分许，马翠鸾、周文新因医疗事宜与重症医学科室工作人员发生口角冲突，在争吵推搡过程中致使李秀丽摔倒在地，经医院检查李秀丽脑震荡、左前臂软组织挫伤，左枕部头皮软组织挫伤。事件发生后李秀丽入住黑龙江中医药大学附属第一医院救治7天（2016年10月28日至2016年11月4日），共计花费医疗费6334.22元。双方未就赔偿事宜达成协议，李秀丽起诉至法院要求赔偿医疗费。 一审法院认为，公民享有生命权、健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。民事侵权责任赔偿比例，应根据侵权人对事故发生的原因力的大小和侵权人的过错程度及该过错程度对李秀丽受伤所起的作用，合理确定。马翠鸾、周文新争吵、推搡行为是导致李秀丽受伤的全部原因，李秀丽请求马翠鸾、周文新赔偿医疗费费6334.22元，于法有据，予以支持。据此判决：周文新、马翠鸾于本判决生效之日起十日内向李秀丽支付医疗费6334.22元。案件受理费50元，由周文新负担。 二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，《侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。周文新、马翠鸾因医疗事宜与重症医学科室工作人员发生口角冲突的事实存在，在冲突中致使李秀丽摔倒受伤，根据现场证人证言、公安机关的调查笔录及监控录像等证据，能够证明周文新、马翠鸾的行为存在过错。周文新、马翠鸾上诉称未推搡李秀丽，无事实依据。故周文新、马翠鸾应当对李秀丽的人身损害承担过错赔偿责任。关于周文新、马翠鸾上诉主张一审法院违法剥夺当事人依法享有的诉讼权利的问题。经查，一审法院于2017年7月4日分别向周文新、马翠鸾邮寄送达开庭传票，周文新、马翠鸾均于2017年7月6日收到邮寄的开庭传票。但一审开庭时，二人均未出庭参加诉讼。现其主张因马翠銮年事已高，委托长女周文丽为其诉讼代理人代为诉讼，周文新本欲自己参加诉讼，无奈由于生病发烧便委托姐姐周文丽为诉讼代理人参加诉讼，并向法庭提交二人的特别授权委托书及身份证、户口等证明材料，一审法官却认为周文丽无权代理，不让其参加诉讼。因其对该项主张未举示相关证据加以证明。本院对该项主张不予支持。 综上，周文新、马翠鸾的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马翠鸾、周文新负担。 本判决为终审判决。 审判长  田晓辉 审判员  谢国丰 审判员  潘雪梅 二〇一八年七月三十日 法官助理曹轶伟 书记员刘晶
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民特2112号 申请人:陈水木,男,1967年7月31日出生,汉族,诸暨市人，住诸暨市。 申请人：周建定,男,1966年6月24日出生,汉族，诸暨市人，住诸暨市。 本院于2018年7月20日立案受理了申请人陈水木与申请人周建定保证合同纠纷的调解协议申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人陈水木与申请人周建定因保证合同纠纷，于2018年7月20日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议： 一、申请人周建定代案外人魏焕江归还申请人陈水木借款本金人民币40000元，款定于2018年7月23日前归还5000元，2018年8月23日前归还17000元，剩余款项18000元于2018年9月23日前还清；若申请人周建定未按上述约定的任一期限足额履行还款义务，申请人周建定应额外向申请人陈水木支付违约金人民币5000元，申请人陈水木可就全部未付款项和违约金一并向人民法院申请强制执行； 二、申请人陈水木自愿放弃其余请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈水木与申请人周建定于2018年7月20日经诸暨市联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  徐国平 二〇一八年七月二十日 书记员  周 甜
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1190号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：方铁光，男，汉族，1974年5月17日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住湖南省长沙市雨花区。 被执行人方铁光犯销售假药罪刑事财产刑执行一案，本院（2016）粤0305刑初1394号刑事判决书已经发生法律效力，载明：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开刑初字第00135号判决中被告人方铁光犯销售假药罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元中的缓刑执行部分；二、被告人方铁光犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯销售假药罪判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币6000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院查明被执行人方铁光已向湖南省长沙市开福区人民法院缴纳罚金人民币5000元，后本院依法扣划了被执行人方铁光银行账户存款人民币1000元并依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305刑初1394号刑事判决书刑事罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周钟涛 二〇一八年七月十二日 书记员  邬 勇
福建省福州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽01行初33号 原告黄瑛，女，1968年1月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市鼓楼区津泰路**。 法定代表人朱训志，区长。 委托代理人李培彦，该单位工作人员。 委托代理人许水清，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告黄瑛诉被告福州市鼓楼区人民政府房屋行政征收一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，原告系福州市鼓楼区红墙新村****产权所有人。2017年9月28日被告作出鼓房征〔2017〕51号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》，将原告房屋纳入征收范围。原告认为，该征收决定违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，侵犯原告的合法权益，故请求撤销被告作出的鼓房征〔2017〕51号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》。 被告辩称，一、答辩人有权作出征收决定；二、答辩人作出征收决定符合征收的前提条件；三、答辩人作出征收决定合法；四、答辩人作出的征收决定没有侵害原告的合法权益。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，蔡传贤、江彦东等人因对被告作出的鼓房征〔2017〕51号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》不服，已于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于2017年12月13日作出（2017）闽01行初329号行政判决，驳回了蔡传贤、江彦东等人的诉讼请求。蔡传贤、江彦东等人不服，上诉至福建省高级人民法院。该院于2018年4月24日作出（2018）闽行终144号行政判决，驳回上诉，维持原判。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，对当事人提起的诉讼标的已为生效裁判所羁束的案件，人民法院应不予立案，已经立案的，应裁定驳回起诉。本案中，原告黄瑛系对鼓房征〔2017〕51号《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定书》不服提起诉讼。该诉讼标的与（2017）闽01行初329号案件一致，应受该案裁判结果的羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄瑛的起诉。 如不服本裁定，可裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  谢红波 审判员  杨 以 审判员  郑 鋆 二〇一八年七月二十四日 法官助理吴晓燕 书记员翁秋滨
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执10049号 申请执行人：曹建新，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：东莞市建华机械制造有限公司。住所地东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边，组织机构代码为61832188-5。 法定代表人：何建华。 申请执行人曹建新与被执行人东莞市建华机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东劳人仲院大岭山庭案字【2017】445号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金62941.20元，及承担案件执行费844元，合计63785.20元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2017年10月23日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因涉及系列执行案。在执行过程中，本院曾另案依法查封了被执行人的机械设备，土地使用权及地上建筑物。其后案外人对上诉财产向本院提出执行异议，本院分别受理案号为（2018）粤1972执异1号及（2018）1972执异23号，故上述财产暂时不能处分。其后，本院又经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人东莞市建华机械制造有限公司纳入失信名单，并对被执行人东莞市建华机械制造有限公司及其法定代表人何建华作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索，均未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黄绍东
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初3393号原告：陈伟杰，男，汉族，1986年11月5日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人：朱炜杰，广东百勤律师事务所律师。被告：麦灿峰，男，汉族，1973年8月16日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，原告陈伟杰诉被告麦灿峰民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱炜杰到庭参加了诉讼，被告麦灿峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年4月15日与原告签订《借款合同书》，约定被告向原告借款人民币420000元，借款期限1年，从2016年4月15日至2017年4月14日，借款期间内月利率22厘，被告未在合同约定期限内还清所有借款本金和利息的，每超期一日另加借款金额5%的违约金。同日原告以现金形式将借款本金交付给被告。借款期限届满后，被告未依约还本付息，原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币420000元及利息（以420000元为本金，自起诉之日起按年利率24%计至实际还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，被告麦灿峰于2016年4月15日与原告陈伟杰签订借款合同书并由被告出具收款收据一张，双方约定原告向被告出借借款420000元，借款期限为一年，自2016年4月15日起至2017年4月14日止，月息22厘，借款到期还本付息，如到期未归还本息，由借款人物业负责偿还。同日，原告以现金形式向被告交付420000元，并将现金交付场景进行拍照。另查明，原告委托广东百勤律师事务所王茂华律师向被告及家属邮寄律师函，要求被告偿还上述借款本金及利息。本案为公告送达，被告人麦灿峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。以上事实有收款收据、照片、律师函、邮政邮单、人民法院公告以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩以及质证的权利，本院根据原告提供的证据认定本案相关事实。原告陈伟杰与被告麦灿峰之间借贷关系依法成立有效，原告已依约交付借款本金420000元，根据收款收据、图片等证据可以认定，故原告请求被告偿还借款本金420000元的诉求，本院予以支持。原告主动放弃《借款合同书》中约定的26.4%的年利率，提出按照24%的年利率主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的年利率不超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告确认被告已经支付2016年4月15日至2016年6月14日的利息，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告麦灿峰应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款本金420000元及利息（利息以420000元为本金，自2016年6月15日起按年利率24%计算至债务清偿之日止）；如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9260元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌   平人民陪审员 黄   芳人民陪审员 吴 汉 明二〇一八年七月四日书 记 员 黄燕（兼）书 记 员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省故城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1126行初36号原告张会岭，女，1954年3月29日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人陈长春（系张会岭之夫），男，1953年1月7日出生，汉族，住故城县。被告故城县公安局。法定代表人杨磊，故城县公安局局长。原告张会岭与被告故城县公安局行政纠纷一案，于2018年7月6日向本院提起行政诉讼，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告张会岭诉称：原告要求撤销或改判故城县公安局作出的故公（郑）行罚决字[2017]第0402号行政处罚决定书、并追究侵权责任、赔偿义务和其他诉求。被告故城县公安局辩称：原告张会岭提出诉讼请求的内容不明确；原告张会岭提出诉讼请求的事项不属于公安管辖的范围。综上所述，对张会岭诉讼内容及事项，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十四条之规定，请求故城县人民法院依法驳回。本院经审查认为，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项：“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告张会岭的诉讼请求不明确，没有具体的诉讼请求和事实根据，且大多不属于法院受案范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，应依法驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张会岭的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏全良人民陪审员  张 涛人民陪审员  宋 娟二〇一八年七月三十日书 记 员  王 秀
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执2579号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行，住所地青岛市市**香港西路**。负责人刘方滨，职务行长。被执行人：王美玲，女，汉族，1979年11月25日出生，住烟台市龙口。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人王美玲信用卡纠纷一案中，该案（2017）鲁0202民初4058号民事判决书已生效并立案执行。现申请执行人撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结对（2017）鲁0202民初4058号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐 勇二〇一八年七月三日书记员  闫康民
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审469号申请执行人：佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人：麦世航，男，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕69号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称69号处罚决定书）。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年3月22日作出69号处罚决定书，认定被执行人于2017年5月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区乐平镇竹山村委会麦家村民小组“村西”（土名）面积120平方米的土地建设村民住宅。非法占用的土地部分符合土地利用总体规划，土地现状为有林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇竹山村委会麦家村民小组“村西”（土名）面积120平方米的土地退还给三水区乐平镇竹山村委会麦家村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅。该69号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务，并向本院申请强制执行其69号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕69号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用位于佛山市三水区乐平镇竹山村委会麦家村民小组‘村西’（土名）共120平方米集体土地的地上新建的村民住宅”的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月二十四日法官助理刘新湖书记员余丽雯
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民特27号申请人：徐红美，女，1968年10月5日生，汉族，住上海市崇明区。申请人：上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙锟，院长。委托诉讼代理人：陈震宇。本院于2018年7月17日立案受理申请人徐红美、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2018年7月17日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、双方对患者徐红美、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院就医过程中引发的医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院赔偿患方徐红美人民币伍万伍仟元整；二、双方再无其他争议。履行协议的方式、地点、期限：待司法确认后一周内，由医方通过农业银行向患方一次性转账人民币伍万伍仟元整。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人徐红美、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院分院于2018年7月17日经上海市崇明区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  汤元忠二〇一八年七月十七日书记员  曹蓓蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初6564号 原告：丁汉元,男,1965年2月20日出生,汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张哲强，浙江朋成律师事务所律师。 被告：陆杰,男,1985年5月6日出生,壮族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告丁汉元诉被告陆杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月2日起诉，诉请：一、判令被告归还欠款13720元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张哲强到庭应诉，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年7月31日，被告向原告出具欠条一份，载明：“仅借到丁汉元先生人民币壹万叁仟柒佰贰拾元，￥13720元。”原告陈述款项系由原告至被告工作处以现金形式交付。 本院认为，原告持有被告出具的借条，并对借款过程作出合理说明，可认定原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。借条中未约定还款时间，现原告向本院提起诉讼，可视为借款已到期，被告未能在合理期限内还款已属违约，故对原告要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。原告另主张被告支付相应的逾期利息，该诉请符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆杰归还原告丁汉元借款本金人民币13720元，并支付自2018年7月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取72元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  蒋震锋 二〇一八年七月二十七日 法官助理张海峰 书记员陈娟
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105执保125号原告青海聚丰典当有限公司。住所地：西宁市法定代表人：李杨，公司经理。被告青海渝珊彩钢有限公司。法定代表人：李维珊，该公司经理。被告李维珊，女，朝鲜族，1986年出生，住重庆市。被告刘中青，男，汉族，1968年出生，住重庆市。被告刘浏，男，汉族，1992年出生，住重庆市。被告刘书敏，女，汉族，1972年出生，住西宁市本院在审理原告青海聚丰典当有限公司诉被告青海渝珊彩钢有限公司、李维珊、刘中青、刘浏、刘书敏借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款600000元或查封、扣押被告相当于600000元的其他财产，青海恒宜融资担保有限公司为其提供了600000元的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结青海渝珊彩钢有限公司、李维珊、刘中青、刘浏、刘书敏银行存款600000元或查封、扣押被告相当于600000元的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萍 二○一八年七月十六日书记员 穆海娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3825号原告：胡某1，男，1996年7月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：彭跃军，睢宁县清泉法律服务所法律工作者。被告：庞某，女，1996年11月29日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛宇生，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。原告胡某1与被告庞某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的委托代理人彭跃军，被告庞某的委托诉讼代理人薛宇生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，进而双方同居生活，××××年××月××日生育一女胡某2。原被告未举行结婚仪式，也未办理结婚登记。因他人介绍相识时间较短，草率结合，同居期间感情基础较差，性格差异较大，时常争吵。2014年1月份，原告给付被告彩礼50000元及黄金饰品等订婚财物。现原告向法院提起诉讼，请求如前所述。庞某辩称，原、被告系自由恋爱相识后同居生活，未举行过订婚及结婚仪式，同居期间因原告怀孕，原告家人给付被告黄金饰品及五万元生活费。原、被告同居生活时间较长，原告家人所给付的5万元生活费已开支完毕。原告胡某1为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、中国邮政储蓄银行交易明细，拟证明2014年1月23日，由原告母亲向被告帐户转款50000元；2、睢宁县老凤祥银楼票据一张，拟证明2014年1月19日，原告为被告购买了价值8249元黄金饰品；3、睢宁县人民法院（2018）0324民初2858号民事调解书，拟证明双方就同居期间子女抚养纠纷达成调解协议。被告庞某对原告所举证据发表质证意见如下：证据1.原告母亲向被告转款是原告家人赠于双方及子女生活开支，双方未举行过订婚仪式；证据2.真实性、关联性、合法性均存异议，不能证明购买饰品主体及用途；证据3，真实性、关联性、合法性均无异议，但不能证明原告曾给付过被告彩礼。被告庞某为证明其答辩意见向法庭提交了微信、支付宝转账截图53页，拟证明原、被告同居生活期间，被告承担房租、生活等开支，共计共费51292.3元。原告胡某1不认可被告举证材料的真实性、关联性、合法性。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告胡某1与被告庞某系同学关系。2012年确立恋爱关系并同居生活，双方于××××年××月××日生育一女胡某2。期间未按习俗举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。2018年5月3日原告起诉至法院，要求判决原、被告同居期间生育子女由原告抚养。经法院审理双方达成调解协议：非婚生女胡某2由原告胡某1抚养，被告庞某自2018年6月起于每月28日前按照每月500元标准支付胡某2抚养费，直至胡某2年满18周岁时止。原告因索要返还彩礼未果，遂引诉争，要求被告返还彩礼人民币70649元（其中彩礼50000元，黄金饰品8249元，电动车3500元，手机2900元，考驾照报名费3500元，购买礼物2500元），并承担本案诉讼费。另查明：2014年1月19日，原、被告共同至老凤祥银楼睢宁中国城店购买了黄金饰品（项链、戒指、耳钉、挂件），后原告将上述饰品交由被告保管。现被告自愿返还原告上述黄品饰品。庭审过程中，原告陈述：2014年1月25日，原告在岚山邮政支行取款5万元，并将上述钱款交给被告庞蒙蒙作为彩礼；后陈述：2014年1月24日，原告母亲将有5万元存款的银行卡作为彩礼交由被告庞某。关于订婚仪式，原告先陈述：××××年××月××日（非婚生女胡某2出生）前几个月，具体时间不清，由原告及其父母共同至被告家中，无其他人陪同；后陈述为：2014年腊月26日，原告及其姐夫共同至被告家中举行订婚仪式。被告庞某陈述双方系初中同学关系，自由恋爱确定关系，双方未举行过订婚仪式及结婚仪式，因怀孕分娩及生活之需，其家人收到原告家人给付的生活费5万元，认可自己曾收到被告给付的黄金饰品。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以婚约财产纠纷提起诉讼，主张要求被告返还彩礼5万元，黄金饰品8249元，电动车3500元，手机2900元，考驾照报名费3500元，购买礼物2500元，合计70649元。因彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，遵循当地风俗习惯，由一方给付另一方一定数量的财物。原告胡某1主张在与被告交往过程中赠送电动车、手机、机动车驾驶证考试报名费、礼物等应属取悦、表达情感所作赠与及礼节性交往的赠予，不应当属于彩礼。关于其所赠予的5万元是否应属于彩礼，本院认为，因彩礼作为民间婚姻程序的一个重要环节，有显住的民间认同性和本地特色，通常按本地风俗习惯做法进行，有必定的程序、方法，如择日、媒人参加等，彩礼虽不必言明，但通常有一起的默契予以默认。结合本案，原告胡某1未能证明上述金钱、财物给付符合上述情形，故上述财物不宜认定为彩礼。经法庭释明，原告不愿变更法律关系，坚持以婚约财产纠纷提起诉讼。综上，本院对原告胡某1的该项诉讼请求不予支持。对于原告给付被告的黄金饰品（项链、戒指、耳钉、挂件），被告庞某自愿返还，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庞某于本判决生效后十五日内返还原告胡某1黄金饰品（项链、戒指、耳钉、挂件）。二、驳回原告胡某1的其它诉讼请求。案件受理费减半收取900元，由原告胡某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一八年七月二十七日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1025民初2914号 原告：卿上秀，女，1968年1月4日出生，汉族，住资中县。 委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：资中县火车坝搬装运输公司，住所地：资中县重龙镇站南街**。 法定代表人：陈维久，董事长。 委托诉讼代理人：伍培安，男，资中县火车坝搬装运输公司办公室主任。 原告卿上秀与被告资中县火车坝搬装运输公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卿上秀及其委托诉讼代理人翁连全、被告资中县火车坝搬装运输公司的委托诉讼代理人伍培安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卿上秀向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2007年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月至2007年12月一直在被告单位工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。现原告起诉来院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。 本院认为，本案中，原告卿上秀向本院起诉要求确认在1996年1月2007年12月期间与被告资中县火车坝搬装运输公司形成了劳动关系的目的是为了补交1996年1月至2007年12月期间的社会养老保险费，从而享受退休后的养老保险金。虽然在本案审理过程中，原、被告双方均认可在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系，也没有对是否超过诉讼时效进行抗辩，但是本院为了预防原、被告之间的虚假诉讼，从而损害国家的利益，因此对原、被告之间在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系；原告卿上秀向本院起诉是否超过诉讼时效；本院认为应当作出评判。 一、原、被告双方在1996年1月至2007年12月期间是否形成了劳动关系，本院作以下评判： 劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告资中县火车坝搬装运输公司承认原告卿上秀在本案中主张的事实，故对原告卿上秀主张的事实予以确认。虽原告未与被告签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，且资中县人力资源和社会保障局已对原告于1996年1月至2007年12月期间在被告处上班的情况进行了核实确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告公司工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告起诉要求确认在1996年1月至2007年12月期间与被告形成了劳动关系，本院予以支持。 二、原告卿上秀向本院起诉是否超过诉讼时效,本院作以下评判： 民事权利按其作用进行分类，可以分为支配权、请求权、抗辩权、形成权。形成权是指权利人可以以自己一方的意思表示，而使法律关系发生变化的权利。本案中，原告卿上秀要求人民法院确认与被告资中县火车坝搬装运输公司在劳动期间内形成了劳动关系，该确认之诉是属于形成权，不适用诉讼时效的规定，因此本案不存在诉讼时效的问题。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 一、确认原告卿上秀与被告资中县火车坝搬装运输公司在1996年1月至2007年12月期间形成了劳动关系； 二、案件受理费5元，由原告卿上秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员 陈 忠 二〇一八年七月二十日 书记员 蒋雪梅
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0281民初8578号之二 原告：江阴市隆烽混凝土有限公司，住所地江苏省江阴市xx。 法定代表人：姜龙宝，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张晓菲，江苏滨江律师事务所律师。 被告：南通华荣建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市高新区xx。 主要负责人：张友干。 被告：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市xx。 法定代表人：张进荣。 本院于2018年6月6日受理原告江阴市隆烽混凝土有限公司（以下简称隆烽公司）与被告南通华荣建设集团有限公司合肥分公司（以下简称华荣公司合肥分公司）、南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠纷一案，被告华荣公司合肥分公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员诸国新进行审查，现已审查终结。 隆烽公司诉称，隆烽公司于2014年开始与华荣公司合肥分公司确立商品砼买卖关系，约定由隆烽公司向华荣公司合肥分公司供应江阴市新桥碧桂园项目的商品混凝土。合作关系确立后，隆烽公司一直按华荣公司合肥分公司的要求履行供货义务，但华荣公司合肥分公司对供货款长期拖欠未付。截至起诉之日，华荣公司合肥分公司仍结欠隆烽公司货款8673158.75元。华荣公司系华荣公司合肥分公司的总公司，华荣公司合肥分公司对外产生的债务，华荣公司亦需承担法律责任。故诉至法院，请求法院判令：1、判令华荣公司合肥分公司立即支付结欠货款8673158.75元并赔偿逾期付款利息损失（按同期银行贷款逾期利率，自2016年8月1日起计算至实际给付之日）；2、判令华荣公司就上述货款承担共同付款责任；3、判令由华荣公司合肥分公司、华荣公司承担本案诉讼产生的费用。 华荣公司合肥分公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：2014年9月，华荣公司合肥分公司与隆烽公司签订《预拌混凝土买卖合同》，第九条第2项约定：“如有争议应友好协商处理，协商不成时交由甲方所在地人民法院处理。”根据合同约定，本案应当在华荣公司合肥分公司所在地法院管辖。故申请将本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院审理查明：甲方华荣公司合肥分公司与乙方隆烽公司签订《预拌混凝土买卖合同》，约定由隆烽公司向华荣公司合肥分公司供应混凝土等。合同第9.2条约定：合同生效后，甲、乙双方都应严格履行合同，如有争议应友好协商处理，协商不成时交甲方所在地人民法院处理。 本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华荣公司合肥分公司与隆烽公司签订的《预拌混凝土买卖合同》对管辖的约定符合法律规定，故本案应以《预拌混凝土买卖合同》约定的管辖为准，即由甲方华荣公司合肥分公司所在地法院管辖。华荣公司合肥分公司住所地法院为安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院，故华荣公司合肥分公司的管辖异议成立，本案应当移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 南通华荣建设集团有限公司合肥分公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  诸国新 人民陪审员  袁春萍 人民陪审员  曹惠芬 二〇一八年七月十一日 书 记 员  胡冰琰 本案援引法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初3232号起诉人陈虎，男，汉族，1988年5月22日出生，住所地：湖北省仙桃市。2018年7月17日，本院收到起诉人陈虎的起诉状，起诉人请求1、判令被起诉人给付起诉人劳务费18万元整和利息；2、诉讼费用由被起诉人承担。起诉人称,2014年年末开始，被起诉人找到起诉人，由起诉人组织人员对保定地区、唐山地区的部分网吧进行劳务清包，双方口头约定好劳务费。自2014年11月至2015年11月，起诉人先后进行过11个网吧的劳务施工，劳务费由被起诉人核算，期间被起诉人陆续给付起诉人劳务款。截止2015年11月22日，11个网吧共计劳务费488621元，被起诉人共给付32.8万元，尚余180621元未付。之后起诉人曾多次向被起诉人讨要钱款未果，故诉至法院。经审查，本院认为起诉人陈虎诉被起诉人王浩劳务合同纠纷一案，案件材料中无证据显示起诉人与本案及被起诉人存在劳务关系或其他利害关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、一第一百二十四条之规定，裁定如下：对陈虎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  魏麟懿二〇一八年七月十七日书记员  李军焕
四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0521民初2153号 原告何天华，男，1989年10月19日生，汉族，住四川省泸县。 被告陈新兰，女，1957年11月11日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 原告何天华与被告陈新兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员陈永庆适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告何天华、被告陈新兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息。事实与理由：2018年1月1日，被告因养殖场需资金周转，向原告借款5万元，约定于2018年2月1日归还，原告按约向被告提供了资金，被告未按约归还借款，经多次催收无果。 被告辩称：借条是我亲手写的，但原告只给现金2万元，另熊靖微信支付10000元（实际支付8000元，经我本人同意，熊靖扣除了介绍费2000元），我实得现金28000元，口头约定利息1万元/月，所以借条上按原告的要求写的是借款5万元。 经审理本院认定如下事实：被告因养殖场需资金周转，给熊靖打电话要求熊靖帮被告借款，熊靖表示同意。熊靖将被告需借款意向告知原告，原告同意出借。2017年12月1日，熊靖两次从自己持有的中国银行卡（卡号为62×××70）自动取款机上取现金1万元，计2万元交给原告，原告随后交付被告。同日，熊靖通过微信向被告支付10000元，实际支付8000元，经被告同意，熊靖扣除了介绍费2000元。2018年1月1日，被告向原告出具借条一张：今借到何天华现金伍万元（50000元），于2018年2月1日归还。被告在借款人处签名确认。 上述事实，有原、被告身份信息及陈述，熊靖银行卡交易流水明细清单、取款记录，熊靖的微信支付记录，借条等证据在案佐证，且经庭审查证属实，足以认定。 本院认为：本案争议焦点一是借款金额是多少，二是如何确定利息。关于借款本金，原告认为，被告要求借5万元，自己有现金2万元，向熊靖借3万元（取现2万元，微信向被告支付1万元），向被告交付现金是4万元，因此，借款本金是5万元，且有借条佐证。被告认为，原告交付被告的现金只有2万元，加上熊靖通过微信向被告支付10000元，且同意熊靖扣除介绍费2000元，虽实际得现金28000元，但认可借款金额30000元，借条上注明借款5万元，其中有2万元是利息，从借款之日至约定的还款之日是2个月时间，每月1万元利息。本院认为，被告出具的借条虽注明借款金额为5万元，但原告与被告在借款之前互不相识，在借条上既未设置抵押担保，又未书面约定借款利率，不符合当前民间借贷的交易习惯，换言之，如果未将利息加在借款本金中，原告不可能如此放心地借款给被告。综合原、被告的陈述和当前民间借贷的交易习惯，本院认定被告向原告借款本金是3万元（熊靖应原告的要求通过微信向被告支付10000元，熊靖取现金2万元交付原告后由原告转交被告现金2万元）。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 关于借款利息如何确定，借条中借款5万元，其中有2万元应是双方约定的利息，其标准不符合法律规定，应以年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈新兰于本判决生效后5日内偿还原告何天华借款3万元及利息（利息以3万元为基数从2017年12月1日起至该款还清之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈永庆 二〇一八年七月十三日 法官助理黄开鑫 书记员秦运翠
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214民初3261号-1 原告：汪旭，男，1991年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被告：徐伟，男，1981年12月20日生，汉族，住无锡市新区。 原告汪旭与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。原告汪旭于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪旭提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许汪旭撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元（此款已由汪旭预交），由汪旭负担。 审判员  郭莹华 二〇一八年七月十六日 法官助理牛文冉 书记员杨帆
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0602民初10612号 原告：胥磊，男，1982年6月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。 委托诉讼代理人：宋旭，山东谷源律师事务所律师。 被告：曲磊，男，1971年11月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 被告：高兆平，女，1970年2月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。 本院在审理原告胥磊诉被告曲磊、高兆平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年7月30日，原告胥磊经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院按原告胥磊自动撤诉处理。 案件受理费减半收取为12520元，财产保全费5000元，由原告胥磊负担。（已交纳） 审 判 长  孔 佳 人民陪审员  张举秋 人民陪审员  张吉英 二〇一八年七月三十日 书 记 员  于 晨
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执736号申请执行人：敬尚东，男，1974年10月4日出生，汉族，住址云南省景洪市。被执行人：召剑锋，男，1980年6月3日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：谭丹妮，女，1994年6月7日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人陶明与被执行人召剑锋、谭丹妮债权转让纠纷一案。本院作出的（2017）云2801民初3332号民事判决书已发生法律效力。权利人敬尚东于2018年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金56500元，利息以本金计算按月利率2%自2017年1月1日起计算至还清之日止，案件受理费1212元，执行费766元（交法院）。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明：被执行人名下无任何存款，有一套房产已另案处置评估拍卖中，本院依法对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨润光二〇一八年七月十六日书记员  金晓银
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保686号申请执行人：许振军，男，1966年9月10日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张现喜，男，1970年4月9日出生，汉族，现住宁阳县。被执行人：刘月苹，女，1967年6月10日出生，汉族，现住宁阳县。本院在执行许振军与张现喜、刘月苹诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921财保190号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张现喜、刘月苹银行存款6万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年七月三十日书记员  颜 忱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初5483号原告：商丘市运通实业有限公司。住所地商丘市梁园区民主西路。统一社会信用代码9141140078220121XJ。法定代表人：牛跃忠，职务：经理。委托代理人：刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告：董婷，女，汉族，1957年1月14日出生，住民权县。被告：董胜彬，男，汉族，1990年5月16日出生，住民权县。原告商丘市运通实业有限公司与被告董婷、董胜彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交出诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市运通实业有限公司撤回起诉处理。审判员  庞万里二〇一八年七月二日书记员  曹仲敏
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1725刑初106号 公诉机关：四川省渠县人民检察院。 被告人：金大于，男，生于1963年5月25日，汉族，四川省渠县人。因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月17日经渠县公安局决定对其取保候审。 四川省渠县人民检察院以渠检公刑诉〔2018〕91号起诉书，指控被告人金大于犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员聂定出庭支持公诉，被告人金大于到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川省渠县人民检察院起诉指控：2018年4月20日晚，被告人金大于在渠县渠南乡五龙村5组家中与母亲及弟弟吃晚饭时，与弟弟一起喝了几两白酒。后金大于骑两轮摩托车到渠城北大街其儿子家中，路经渠城环城路卡门路段时，被正在进行酒驾专项行动的渠县交警大队民警拦下，当场用酒精呼气测试仪对金大于进行酒精呼气测试，测试结果为98.4mg/100ml；后经抽血送四川华大司法科技鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为107.8mg/100ml。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据，指控认为被告人金大于醉酒后驾驶机动车到道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，故提请本院依法判处。 被告人金大于对起诉指控的事实无异议，请求对其从轻处理。 经审理查明：2018年4月20日晚，被告人金大于在渠县渠南乡五龙村5组家中与母亲及弟弟吃晚饭时，与弟弟一起喝了几两白酒。后金大于骑两轮摩托车到渠城北大街其儿子家中，路经渠城环城路卡门路段时，被正在进行酒驾专项行动的渠县交警大队民警拦下，当场用酒精呼气测试仪对金大于进行测试，测试结果为98.4mg/100ml；后经抽血送四川华大司法科技鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为107.8mg/100ml。 上述事实，有被告人的供述与辩解、物证、书证、证人证言、鉴定结论、勘验检查笔录、视听资料等证据在卷佐证，证据的收集程序合法，内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以采信确认，作为定案的依据。 本院认为，被告人金大于违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，其行为符合危险驾驶罪的特征，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人金大于犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，对被告人金大于依法应在拘役内处以刑罚及并处罚金。案发后，被告人金大于认罪态度较好，同时符合缓刑适用条件，可对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，结合被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下： 被告人金大于犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币贰仟元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 熊 多 寿 二〇一八年七月十九日 书记员 尹灵灵（代
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂02刑更95号罪犯李波波，男，1989年9月8日出生于，汉族，初中文化程度，户籍地湖北省大冶市，现在湖北省黄石监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于作出(2016)鄂0281刑初446号刑事判决：被告人李波波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，被告人不服，提起上诉。本院于2017年3月29日作出(2017)鄂02刑终21号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2016年5月23日至2018年10月22日止。裁定生效后于2017年5月26日交付执行。执行机关湖北省黄石监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关湖北省黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李波波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯在剩余刑期不满二年，获监狱2017年12月表扬。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯李波波在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李波波减去有期徒刑二个月（刑期自2016年5月23日起至2018年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 詹 军审判员 童 威审判员 曹晓燕二〇一八年七月二十五日书记员 万 莹
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0126刑初264号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人冯刚全，男，1981年8月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2018年6月22日被石林彝族自治县公安局取保候审；同年7月5日被石林县人民检察院取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人冯刚全犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉。被告人冯刚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年6月2日12时许，被告人冯刚全在石林县“老房子”餐馆吃午饭期间喝了些散装白酒，当天下午在石林县城东城区一间茶室吃晚饭期间又喝了些散装白酒。20时50分，冯刚全饮酒后驾驶云Ａ×××**号微型面包车行驶至石林县，所驾车辆与黄某驾驶的云Ａ×××**普通客车相撞，造成道路交通事故。民警在现场对冯刚全进行酒精呼气测试，值为213ｍｇ／100ｍｌ,之后民警把冯刚全带至石林彝族自治县人民医院提取了静脉血样。经昆明市锦康司法鉴定中心检验，冯刚全血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为256.21ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血）。已经达到醉酒驾驶机动车辆的标准。针对针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受立案文书；（2）户口证明；（3）公安交通管理行政处罚决定书；（4）查获经过；（5）道路交通事故认定书；(6)接警单；2.证人证言：（1）黄某的证言；（2）王某的证言；3.被告人冯刚全的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第3169号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：(1)现场查处照片、酒精呼气照片；（2）现场图、现场勘查笔录、现场照片；（3）辨认笔录及照片；6.其他证据：（1）身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息查询结果；（2）违法人员信息查询结果。公诉机关认为，被告人冯刚全醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议对被告人冯刚全判处三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人冯刚全对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议。经本院审理查明：2018年6月2日12时许，被告人冯刚全在石林彝族自治县“老房子”餐馆吃午饭期间喝了些散装白酒，当天下午在石林彝族自治县城东城区兰馨园26号吃晚饭期间又喝了些散装白酒。20时50分，冯刚全饮酒后无证驾驶云Ａ×××**号微型面包车行驶至石林彝族自治县邮政储蓄银行门口路段时，所驾车辆与黄某驾驶的云Ａ×××**号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经石林彝族自治县公安局交通警察大队认定：被告人冯刚全与黄某承担此次事故的同等责任。因冯刚全涉嫌饮酒后驾驶机动车，民警现场对冯刚全进行酒精呼气测试，酒精呼气测试值为213mg/100ml。之后民警将冯刚全带至石林彝族自治县人民医院抽取其静脉血样。并送昆明锦康司法鉴定中心检验，经检验，冯刚全血样经定量分析检出乙醇成分，定量分析乙醇含量为256.21mg/100ml(乙醇/血）。另查明，交通事故发生后，被告人冯刚全明知他人报警后，仍在现场等候。到案后如实供述了犯罪事实。并赔偿了黄某的经济损失4000元。上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：受立案文书、户口证明、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、道路交通事故认定书、接警单；2.证人黄某、王某的证言；3.被告人冯刚全的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2018]毒检字第3169号法医毒物鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场查处照片、酒精呼气照片、现场图、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录及照片；6.其他证据：身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶员信息、车辆信息查询结果、违法人员信息查询结果、收据等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第二条第（二）、（五）项规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）无驾驶资格驾驶机动车的。本案中，被告人冯刚全血液中的酒精含量达到256.21毫克/100毫升在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯刚全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人冯刚全应判处拘役，并处罚金。被告人冯刚全血液中的酒精含量达到256.21毫克/100毫升仍驾驶机动车；且无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。交通事故发生后，被告人冯刚全明知他人报警后，仍在现场等候。到案后如实供述了犯罪行为，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，依法可从轻或减轻处罚，本院对其从轻处罚。同时其认罪态度较好，并积极赔偿了对方的经济损失，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人冯刚全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人冯刚全犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金6500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一八年七月二十六日书记员  谢 青
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初5932号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：宋应雄，男，1985年5月26日出生，汉族，住云南省玉溪市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋应雄借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告宋应雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2015年11月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A500481000）。（三）贷款金额：122280元。（四）贷款期限：60个月，贷款期限的起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准。（五）贷款利率（月利率）：采用固定利率，贷款利率=实际利率－贴息利率，初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0.00‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期利率：在实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）抵押情况及条款：2015年11月30日，被告宋应雄所有的云Ｆ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号1264401）办理了抵押登记，抵押权人为原告。借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保。（十）合同履行：2015年11月30日，原告依约向被告发放了贷款。被告借款后未依约还款。（十一）欠款金额：截止至2018年7月9日，被告尚欠原告借款本金110943.42元、利息18074.83元、逾期利息6275.6元、复利2875.72元。（十二）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金110943.42元及利息、罚息、复利【截止至2018年7月9日利息18074.83元、罚息6275.6元、复利2875.72元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数按合同实际利率上浮50%计算复利】；2、原告对被告所有的车牌号为云Ｆ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A500481000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告宋应雄经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告宋应雄于2015年11月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A500481000）；二、被告宋应雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金110943.42元及其利息、罚息、复利【截止至2018年7月9日利息18074.83元、罚息6275.6元、复利2875.72元；从2018年7月10日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以18074.83元为基数，均按合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算】；三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告宋应雄名下的车牌号为云Ｆ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号1264401）的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2910元，由被告宋应雄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  苏丽颜二〇一八年七月二十七日书 记 员  高诗韵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1592号申请人刘爱霞，女，汉族，1963年5月17日出生，住河南省商丘市。被执行人李少华，男，汉族，1963年8月4日出生，住河南省商丘市。被执行人商丘市惠民投资信息咨询有限公司，住所地商丘市凯旋路西侧财富步行街。法定代表人：马祯。申请执行人刘爱霞与被执行人李少华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫1402民初4035号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，本院于2018年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查，被行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1402执1592号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 胡国营二〇一八年七月三十日书记员 申力豪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26341号 移送单位:深圳市宝安区人民法院。 被执行人:张玮,男性,1978年1月22日出生,汉族,住河南省三门峡市湖滨区。 在被执行人张玮借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初26919号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张玮应履行支付诉讼费3680.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，本院依法移送强制执行。 在执行过程中,被执行人已履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，支付受理费人民币3680.00元。本院认为，被执行人基于广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初26919号民事判决书确定的缴纳诉讼费的义务已经全部执行完毕，本案依法结案。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 本案执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 娄 靓 二〇一八年七月十三日 书记员 杨志聪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2219号之一申请执行人：何赛飞，女，1963年4月11日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人：殷文杰，男，1967年9月27日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行何赛飞与殷文杰民间借贷纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年七月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云25刑终186号原公诉机关云南省蒙自市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓文强，男，1993年5月6日生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，农民，住红河县。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被逮捕。现押于蒙自市看守所。云南省蒙自市人民法院审理云南省蒙自市人民检察院指控被告人邓文强贩卖毒品一案，于2018年5月30日作出（2018）云2503刑初114号刑事判决。宣判后，被告人邓文强不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人邓文强进行了讯问。经过阅卷审查，认为本案事实清楚,决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年12月14日17时30分许，被告人邓文强帮助贩卖毒品的“小妹”（姓名不详，在逃）拿23颗毒品小麻给邓颖海，在蒙自市社路口邓文强将毒品小麻交给邓颖海后被民警查获，且当场从邓颖海身上查获邓文强交给其的毒品片剂可疑物23颗，经称量净重2.1克。经红河哈尼族彝族自治州公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人邓文强无视国法，明知他人贩卖毒品，积极帮助贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人邓文强到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人邓文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4500元。二、涉案毒品甲基苯丙胺2.1克、作案工具黑色华为牌手机一部（串号：864232038272096），依法予以没收。宣判后，被告人邓文强不服，以“其不知道所送物品是毒品，没有从中获利，是被朋友利用，其行为不构成贩卖毒品罪；其被抓获后积极主动配合公安机关指认小妹出租房，并查获藏匿毒品，有立功表现，且无前科，一审判决量刑过重”等为由，向本院提出上诉。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）邓文强无视国家法律，明知他人贩卖毒品，积极帮助贩卖毒品甲基苯丙胺2.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。上诉人邓文强到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。经查，上诉人邓文强被公安机关抓获后即供述了其所送物品是毒品小麻的犯罪事实，故其关于“不知道所送物品是毒品，基行为不构成贩卖毒品罪”的上诉理由不能成立，本院不予支持；根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得予侦破其他案件的，可认定为立功表现。本案上诉人邓文强虽在被抓获后配合公安机关查获了小妹出租房内的毒品，但对于毒品的所有者、持有者均不能提供有效的证明，不能认定为有立功表现。故上诉人邓文强关于其有立功表现的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判已充分考虑上诉人邓文强的认罪态度及相应的量刑情节，对上诉人邓文强作出了罪责刑相一致的判决。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 邓 杰审判员 陈建锐审判员 谢云生二〇一八年七月十八日书记员 肖 羽
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执117号之二 申请执行人：刘攀，男。 被执行人：王振江，男。 本院在执行申请执行人刘攀与被执行人王振江民间借贷纠纷一案，经查，本院作出的（2017）陕0103民初806号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未自觉履行义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王振江的银行存款。 (数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。 执行长  李治峰 执行员  李 卫 执行员  杨晓军 二〇一八年七月十三日 书记员  蔡珊珊
湖南省华容县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0623行初15号起诉人：吴丽萍，女，1969年11月28日出生，汉族，居民，住华容县。起诉人：肖熙阳，男，1991年09月09日出生，汉族，居民，住华容县。起诉人：陈芝英，女，1938年7月12日，汉族，居民，住华容县。三起诉人共同委托代理人：肖必凡，男，1956年7月19日出生，汉族，居民，住华容县。2018年7月1日，本院收到吴丽萍、肖熙阳、陈芝英的起诉状，诉状中陈述：2012年华容县政府和县规划委员会为了使用华容县城镇建设的需要对华容县农科所、水稻原种场土地实行整体征储。经职工集体多次研究讨论协商，并以职工同意签字通过。职工肖必宏是签字者之一。此后华容县农科所、水稻原种场就自有安置土地与开发商签订合作协议，建设安置住宅及就业门面。2013年肖必宏因病去世。2017年华容县田家湖生态新区农科社区居民委员会（华容县农科所、水稻原种场）分配一套免费住房（交了60000元）后，2018年终止分配原告成本住房与就业门面。因土地被征储，住宅和就业门面系每个职工家庭生存的根本。肖必宏生前作为职工，每年承担了户头费、义务工费、责任田上交等多种费用，尽到了自己对单位的责任与义务。肖必宏去世后，华容县田家湖生态新区农科社区居民委员会应当承担对已故职工法定继承人三起诉人权益分配的责任与义务。三起诉人的起诉要求：1、判令三起诉人享受职工住宅、就业集中统一安置权益，华容县田家湖生态新区农科社区居民委员会不得以肖必宏病故为由，非法剥夺原告的权益。2、判令三起诉人参与华容县田家湖生态新区农科社区居民委员会权益分配时的家庭人口系数为3+0.1人（独生子女系数）。3、判令华容县田家湖生态新区农科社区居民委员会2018年白顶山南路征地款三起诉人享有分配权。4、判令华容县田家湖生态新区农科社区居民委员会赔偿三起诉人提起诉讼所产生的一切损失，包括诉讼费等。本院认为，本案中三起诉人要求确认三起诉人对职工住宅、就业集中安置及土地征收款享有权益实质上是对征收安置分配方案不服。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理:(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准;(二)从村集体经济所得收益的使用;(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案;(四)土地承包经营方案;(五)村集体经济项目的立项、承包方案;(六)宅基地的使用方案;(七)征地补偿费的使用、分配方案;(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产;(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”征收安置分配方案由村民会议讨论决定，属村民自治范围内事项。村民会议决定内容侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。另外三起诉人还要求分配人口系数按3+0.1计算实质是对土地征收补偿标准不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡(镇)、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调;协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”对征收标准不服，只能由人民政府协调或裁决，不属于人民法院行政案件受理范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对吴丽萍、肖熙阳、陈芝英的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  周 家人民陪审员  黄安良人员陪审员刘海良二〇一八年七月三日法官助理王敏书记员徐若愚
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执408号申请执行人郭某，男，汉族，云南省彝良县人，城镇居民，住彝良县。法定代理人钟某，女，汉族，云南省彝良县有，居民，住彝良县。被执行人潘某，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人仝某琼，女，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告郭某与被告潘某、仝某琼等健康权纠纷一案，昭通市中级人民法院于2018年4月28日作出的（2018）云06民终426号民事判决书已发生法律效力。判决第三项确定由潘某、仝某琼于判决生效之日起10日内各赔偿郭某医疗费、护理费等各项经济损失35765.35元，并相互承担连带责任。一审案件受理费1371.00元，由郭某负担568.00元，潘某、仝某琼各负担401.50元。二审案件受理费1371.00元，由上诉人潘某、仝某琼各负担685.50元。履行期限届满后，被告潘某、仝某琼未履行法定义务。申请执行人郭某于2018年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘某履行了标的款35765.35元，一审案件受理费401.50元，二审案件受理费685.50元，申请执行费486.50元；被执行人仝某琼履行了标的款标的款35765.35元，一审案件受理费401.50元，二审案件受理费685.50元，申请执行费486.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结昭通市中级人民法院2018年4月28日作出的（2018）云06民终426号民事判决书第三项的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员 罗 彪二〇一八年七月七日书记员 张科莉
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初3799号   原告：王建军，男，1975年1月26日出生，汉族，太原市小店区北张社区居民，住太原市。   委托诉讼代理人：杨俊红，山西文英律师事务所律师。   被告：杜建勤，男，1970年2月20日出生，汉族，太原市村民。   原告王建军与被告杜建勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人杨俊红，被告杜建勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王建军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还借原告的款200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍认识了原告，并向原告借钱，2013年1月26日，原告将现金200000元出借给了被告，被告到原告家取的现金，有被告为原告出具的借条为凭，该借款经原告多次催要，被告至今未归还。现诉至法院，望判如所请。   被告杜建勤辩称，认可借过原告200000元，但自己还过原告本金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，被告杜建勤向原告王建军出具借条一张，内容为：今借到王建军人民币贰拾万整（200000元），落款处为杨庄杜建青。庭审中被告对该份借条予以认可，表示系其出具，并表示当时没有收到现金200000元，具体收到多少自己已经记不清楚了，被告还表示借款之后曾还过原告本金，但其未提供相关证据。   上述事实有原告提交的借条一张及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了出借义务，原、被告之间形成借款关系。现原告持借条要求被告归还借款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告称其收到借款数额不到200000元并归还了部分本金，其未提供相关证据，对其抗辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：   被告杜建勤于本判决生效之日起十日内归还原告王建军借款本金200000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元（原告已预交），由被告杜建勤负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 韩义飞   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 李秀英     二〇一八年七月十日   书 记 员 李舒娟
海南省海口市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）琼01刑更1025号   罪犯符亚马，男，1982年2月2日出生，汉族，海南省临高县人，初中文化，司机，捕前住海南省临高县调楼镇东里村委会前南村南二路28号。现在海南省海口监狱服刑。   本院于2011年11月26日作出（2011）海中法刑初字第80号刑事判决，以被告人符亚马犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2010年10月27日起至2022年10月26日止。罪犯符亚马于2011年12月28日入监服刑。在服刑期间，该犯于2014年12月18日获减刑五个月，剥夺政治权利改为二年；2016年9月30日获减刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年12月26日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。   执行机关海南省海口监狱以罪犯符亚马在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年。   海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。   经审理查明，罪犯符亚马在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符亚马自2016年7月起至2018年2月止，共计考核20个月，共获得4个表扬。   另查明，罪犯符亚马原判罚金30000元，尚未履行。2013年5月6日，本院裁定终结本次执行程序。涉案赃款人民币208595元，在第一次减刑时已退赃款3000元，其余尚未履行。2017年9月22日，临高县民政局等单位出具该犯家庭贫困证明。该犯在本次减刑考核期，狱内消费累计1870.1元，月均消费93.5元。   上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、证明、消费台账等证据证实，本院予以确认。   本院认为，罪犯符亚马在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   对罪犯符亚马减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行自2010年10月27日起至2021年10月26日止。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 王再燕   审判员 陈 学   审判员 彭彩燕     二〇一八年七月三十日     书记员 刘 静   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：   （一）阻止他人重大犯罪活动的；   （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；   （三）有发明创造或者重大技术革新的；   （四）在日常生产、生活中舍己救人的；   （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；   （六）对国家和社会有其他重大贡献的。   减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：   （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；   （二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；   （三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。   第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。   《中华人民共和国刑事诉讼法》
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54071号申请人：奚某，女，1976年4月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：许建添，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱澄澈，上海申骏律师事务所律师。被申请人：朱某某，男，1963年10月12日生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理申请人奚某诉被申请人朱某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱某某的银行存款人民币167,506.15元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某的银行存款人民币167,506.15元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年七月二十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执1578号申请人段某甲，男，1959年9月16日生，汉族，住临沂市河**。被执行人临沂市某某居民委员会，住所地临沂市河**。法定代表人段某乙，村主任。被执行人临沂市某某有限公司，住所地临沂市河**。法定代表人杨某某，总经理。本院依据（2017）临仲裁字第87号仲裁裁定书已发生的法律效力，经申请人申请，为保证申请执行人权利的实现，防止财产丢失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人临沂市某某居民委员会、临沂市某某有限公司所有的银行存款14万元或同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  尹长城二〇一八年七月十四日书记员  沙 敏
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1507号申请执行人：黄于夏，男，1995年7月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被执行人：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏宸琦，总经理。本院于2017年10月19日作出的(2017)沪0114民初14840号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海方锐信息科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄于夏于2018年2月7日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人黄于夏培训费本金、利息及违约金共计人民币25000元。本院在执行中，于2018年2月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，先后二次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人上海方锐信息科技有限公司名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年6月6日告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人黄于夏依据本院作出的(2017)沪0114民初14840号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月二十日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。