wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0208民初952号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：俞杨晨，该公司员工。被告：杨雪，男，1977年7月22日出生，汉族，住黑龙江省明水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）与被告杨雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人俞杨晨到庭参加诉讼。被告杨雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽银公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告杨雪偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金100307.20元，利息13076.84元，罚息2898.97元，复利1437.88元，共计117720.89元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月27日），自2018年2月28日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号黑Ａ×××**，车架号LFV3A28K9A3024866奥迪牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，原告与被告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为110000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人（本案被告杨雪）未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权要求借款人提供新的担保或立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利等。借款人自愿以本合同项下贷款购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。被告杨雪于2016年12月2日办理了所购置车辆（车牌号黑Ａ×××**，车架号LFV3A28K9A3024866奥迪牌小型轿车）的抵押登记手续。2016年12月6日，原告依约发放贷款110000元。合同生效后，被告杨雪仅还款4期，共计15706.66元，其中本金9692.80元，利息5937.52元，罚息47.83元，复利28.51元,此后被告杨雪未再按约还款。被告杨雪未答辩。本院查明事实同原告诉称。上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款付款凭证》、《二手车买卖及委托确认书》、《机动车抵押登记证书》、《杨雪欠款明细》、被告身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：（一）2016年11月14日，原告与被告签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2018年2月27日，被告杨雪尚积欠原告借款本金100307.20元，利息13076.84元，对原告的相关诉讼请求，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息复利的标准酌情调减为月利率2%，截至2018年2月27日，被告所欠罚息为2771.52元，复利1373.12元（自逾期日2017年5月6日至2018年2月27日按月利率2%的标准计收）。以后的罚息、复利按月利率2%继续计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨雪于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金100307.20元，利息13076.84元，罚息2771.52元，复利1373.12元，并自2018年2月28日起至实际清偿之日止按月利率2%的标准支付罚息(以所欠本金100307.20元为基数）、复利（以所欠利息13076.84元为基数）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告杨雪所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号黑Ａ×××**，车架号LFV3A28K9A3024866）的折价、拍卖或者变卖所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1327元，由被告杨雪负担(原告已垫付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张晓燕二〇一八年七月十一日法官助理赵磊书记员陈宁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初282号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人孟凡海，男，1977年10月12日出生于山东省平邑县，汉族，大专文化，中共党员，住平邑县。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人孟凡海犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高希龙出庭支持公诉，被告人孟凡海到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月13日19时50分许，被告人孟凡海酒后驾驶鲁Ｑ×××**号小型汽车沿石都大道由东向西行驶至平邑县火车站路口时，被执勤交警当场查获。经临沂市公安局刑事科学技术研究所酒精检验报告认定，被告人孟凡海血液中酒精含量为148.9mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人孟凡海在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人孟凡海在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人孟凡海违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孟凡海具有坦白情节、自愿认罪并积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚，根据被告人孟凡海的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其依法适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人孟凡海应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孟凡海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐晓升二〇一八年七月五日书记员  李 丽
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初5809号 原告：张家港市阿尔泰钢管制造有限公司。 法定代表人：黄建华。 委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。 被告：余姚市今世兄机械有限公司。 法定代表人：周梁。 原告张家港市阿尔泰钢管制造有限公司（下称阿尔泰公司）与被告余姚市今世兄机械有限公司（下称今世兄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿尔泰公司的委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼；被告今世兄公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阿尔泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款710103.8元；2、被告承担诉讼保全保函担保费；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有业务往来，截止2017年底结欠原告货款555600.8元，2018年发生往来212414.4元，合计结欠原告货款768015.2元，扣除退货57911.4元，尚有货款710103.8元至今未付。 被告今世兄公司未作答辩。 经审理查明，原告阿尔泰公司与被告今世兄公司存在业务往来，由原告阿尔泰公司向被告今世兄公司销售冷轧精密钢管等产品。截至2017年底，被告今世兄公司结欠原告阿尔泰公司货款555600.80元。2018年阿尔泰公司共计销售给今世兄公司冷轧精密钢管等产货款总计212414.40元，其中发生退货57911.40元。因被告今世兄公司未支付所欠货款710103.80元，原告阿尔泰公司起诉。 上述事实有对账单、送货单及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告今世兄公司结欠原告阿尔泰公司货款710103.80元，证据确凿，事实清楚，被告今世兄公司理应支付。原告阿尔泰公司主张的诉讼保全保函担保费，目前尚无法律依据，本院不予支持。被告今世兄公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告余姚市今世兄机械有限公司支付原告张家港市阿尔泰钢管制造有限公司货款710103.80元，限被告余姚市今世兄机械有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）； 二、驳回原告张家港市阿尔泰钢管制造有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计5451元、财产保全费4170元，合计9621元，由被告余姚市今世兄机械有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  陈晓东 二〇一八年七月十八日 书记员  茅冬梅
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10破申45号 申请人：台州市椒江区中小企业经济担保有限公司，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人：林德华，该公司董事长。 被申请人：台州市畅达工艺礼品厂，住，住所地台州市椒江区章安街道柏树里村/div> 法定代表人：杨亦平。 2018年5月23日，申请人台州市椒江区中小企业经济担保有限公司（以下简称经济担保公司）以债务人资产不足以清偿债务和明显缺乏清偿能力为由以执行程序转破产程序方式，申请对台州市畅达工艺礼品厂（以下简称畅达礼品厂）进行破产清算。本院于2018年6月27日向畅达礼品厂发送通知，但无法送达。 本院查明：申请人对被申请人享有合法债权，已经台州市椒江区人民法院生效法律文书确定。被申请人畅达礼品厂为股份合作制企业，注册资金为418万元，登记机关为台州市工商行政管理局椒江分局。 本院认为：申请人对被申请人享有合法债权，经人民法院强制执行后仍不能清偿债务，已构成破产原因，且被申请人系企业法人，故申请人申请理由成立。本案系执行程序转破产程序案件，根据破产案件管辖规定，本院指定由台州市椒江区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条一款、第三条、第七条之规定，裁定如下： 一、受理台州市椒江区中小企业经济担保有限公司对台州市畅达工艺礼品厂的破产清算申请； 二、本案由台州市椒江区人民法院审理。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 钱为民 审 判 员 庞 威 审 判 员 叶 翔 二〇一八年七月九日 代书记员 何金飞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执656号申请执行人赵新忠，男，汉族，1953年1月生，住本市京口区。被告赵希定，男，汉族，1952年2月生，住镇江市。被告镇江市中兴家具有限公司，住所地镇江市。法定代表人赵希定，该公司董事长。申请执行人赵新忠与被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1087号民事调解书已经发生法律效力。依据该判决主文内容，被告赵希定、镇江市中兴家具有限公司欠原告借款70万元及相应利息（其中以60万元为基数自2013年12月26日起按照月息2%计算至实际还款之日止；以10万元为基数自2015年4月14日起按照月息2%计算至实际还款之日止），由两被告分期给付，即于2016年12月20日前还款1万元，剩余本息在2017年7月11日之前付清。上述还款如被告有一期逾期还款，则视为所有欠款全部到期，则原告可以直接申请强制执行。案件受理费减半收取5400元、公告费300元，合计5700元，由两被告负担。因被执行人赵希定、镇江市中兴家具有限公司未履行义务，申请人赵新忠于2018年3月21日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1087号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一八年七月二十七日书记员  仲 凯
辽宁省大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0214执1366号申请执行人：王学诗，男，1987年2月7日出生，汉族，个体，住址：大连市，公民身份证号：×××。被执行人：林永鑫，男，1993年7月30日出生，汉族，农民，住址：大连市，公民身份证号：×××。申请执行人王学诗与被执行人林永鑫为机动车交通事故责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初39号民事判决，判令被执行人林永鑫于本判决生效之日起15日内赔偿申请执行人王学诗医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、停车费、精神损害抚慰金共计102958.46元；现该判决已发生法律效力。由于被执行人林永鑫没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王学诗于2018年5月22日向本院申请强制执行，本院依法于2018年5月22日受理此案并予以立案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人林永鑫给付申请人王学诗赔偿款105000元，申请人自愿放弃迟延履行金。上述款项，被执行人于2018年7月26日给付2万元（已给付）；2018年12月31日前给付1.5万元；2019年5月1日前给付1.5万元；2019年12月31日前给付1.5万元；2020年5月1日前给付1.5万元；2020年12月31日前给付1.5万元；2021年5月1日前给付1万元。申请执行人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初39号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 蔡元国执行员戴世庆执行员李仁久二〇一八年七月三十日书记员 齐      雪      娇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；力（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1087号之六申请执行人：高丽芝，女，汉族。被执行人：朱义磊，男，汉族。被执行人：王苗苗，女，汉族。本院在执行申请执行人高丽芝与被执行人朱义磊、王苗苗民间借贷纠纷一案中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人朱义磊所有的车牌号为鲁Ｅ×××**的奥迪牌汽车进行了拍卖，2018年7月19日，买受人×××（公民身份号码：）以193766元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号为鲁Ｅ×××**奥迪牌汽车的所有权归买受人郭×××（公民身份号码：）所有。财产所有权自财产所有权自交付买受人郭×××时起转移。二、买受人郭×××可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  李贯英审判员  李志强审判员  吴胜林二〇一八年七月二十三日书记员  王媛媛
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初264号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人白某甲，因涉嫌犯诈骗罪,于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 被告人白某乙，因涉嫌犯诈骗罪,于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。 公诉机关以宁建检诉刑诉[2018]273号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年11月至12月，被告人白某甲、白某乙二人至本市建邺区江东中路288号华泰证券办公大楼内、江宁区航空航天大学金城学院行政楼内，以素海参冒充真海参进行销售，骗取被害人李某甲等人人民币共计9600元。 1.2017年11月29日，被告人白某甲、白某乙在本市建邺区江东中路288号华泰证券办公大楼内以1100元的价格卖给被害人李某甲4盒假海参。 2.2017年11月29日,被告人白某甲、白某乙在本市建邺区江东中路288号华泰证券办公大楼内以4500元的价格卖给被害人李某乙、刘某甲、祖某三人共计18盒假海参。 3.2017年11月29日,被告人白某甲、白某乙在本市建邺区江东中路288号华泰证券办公大楼内以900元的价格卖给被害人王某甲、孙某3盒假海参。 4.2017年11月29日,被告人白某甲、白某乙在本市建邺区江东中路288号华泰证券办公大楼内以300元的价格卖给被害人封某1盒假海参。 5.2017年11月29日,被告人白某甲、白某乙在本市建邺区江东中路288号华泰证券办公大楼内以800元的价格卖给被害人王某乙3盒假海参。 6.2017年11月29日,被告人白某甲、白某乙在本市建邺区江东中路288号华泰证券办公大楼内以300元的价格卖给被害人刘某乙1盒假海参。 7.2017年11月29日,被告人白某甲、白某乙在本市江宁区航空航天大学金城学院行政楼内以1300元的价格卖给被害人张某8盒假海参。 8.2017年12月1日,被告人白某甲、白某乙在本市江宁区航空航天大学金城学院行政楼教务处办公室内以400元的价格卖给王晶晶2盒假海参。 2017年12月1日，被告人白某甲、白某乙被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实，后退赔被害人经济损失。公诉机关认为被告人白某甲、白某乙均有坦白、赔偿并获谅解等量刑情节，建议对被告人白某甲、白某乙均判处拘役三个月至五个月，并处罚金。 被告人白某甲、白某乙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人白某甲、白某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人白某甲、白某乙共同实施诈骗的行为，属共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人白某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 被告人白某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一八年七月九日 书记员 屠钰薇
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保316号之五 本院在执行申请人程现民、张孝莉与被申请人王宝国、魏连涛、史风顺人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年7月5日生效的（2018）鲁1426执异48号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史风顺名下账户存款3.0500元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年七月三十一日 书记员  白华鹏
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1722民初1568号原告：王天义，男，1946年7月10日出生，汉族，住上蔡县。原告：程玉枝，女，1948年12月1日出生，汉族，住上蔡县。二原告委托诉讼代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：付品忠（又名付继忠），男，汉族，1965年5月8日出生，住上蔡县。被告：陈云霞，女，1967年7月10日出生，汉族，住上蔡县。原告王天义、程玉枝与被告付品忠、陈云霞劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉枝及二原告委托诉讼代理人申跃华到庭参加诉讼，被告付品忠、陈云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王天义、程玉枝向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠的原告王天义劳动报酬款4757元及原告程玉枝劳动报酬款5181元。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告在西洪乡嘴××村承包塑料大棚种植蔬菜，2015年二原告在被告大棚中打工，经结算被告陈云霞向原告出具下欠原告王天义劳动报酬款4757元及原告程玉枝劳动报酬款5181元的欠条。后而原告向被告催要该款，但被告至今未支付。被告付品忠、陈云霞未答辩。经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2015年，二被告承包塑料大棚用于种植蔬菜，原告王天义、程玉枝在二被告承包的大棚中干杂活。2016年2月5日，经原、被告双方结算，二被告下欠原告王天义劳动报酬款4757元及原告程玉枝劳动报酬款5181元，被告陈云霞向原告王天义、程玉枝出具结算单并签署被告付继忠的名字。上述事实，有原告陈述，原告提供的结算单、原告证人的庭审证言等证据在卷佐证。本院认为，原告在二被告承包的塑料大棚中干杂活，双方就报酬进行了约定，原、被告之间形成劳务雇佣关系。在双方终止劳动合同关系后，经结算，二被告对下欠二原告的劳动报酬款向二原告出具了结算单，双方债权债务关系成立，二被告应及时履行支付所欠二原告劳动报酬的义务。因此，对二原告要求二被告支付拖欠原告王天义劳动报酬款4757元及原告程玉枝劳动报酬款5181元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付品忠、陈云霞于本判决生效后15日内支付原告王天义劳动报酬款4757元。二、被告付品忠、陈云霞于本判决生效后15日内支付原告程玉枝劳动报酬款5181元。如果被告付品忠、陈云霞未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王天义、程玉枝负担25元，被告付品忠、陈云霞负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  文纪平人民陪审员  石新军人民陪审员  单秀春二〇一八年七月二十日书 记 员  白玉如
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1923民初1409号 原告周洪贵,男,生于1951年1月18日,汉族，住四川省平昌县。 被告王秀碧，女，生于1973年4月13日，汉族，住四川省平昌县。 原告周洪贵诉被告王秀碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周洪贵,被告王秀碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周洪贵诉称，被告因购买铲车需支付按揭款，于2013年12月13日在原告处借款100000元，并约定按月息3%支付资金利息，后经原告多次催收无果，请求人民法院判令被告偿还原告借款100000元，并按约定月息3%支付资金利息，由被告承担本案诉讼费。 被告王秀碧辩称，向原告借款100000元，我给原告立的借条属实，但此借款用于我和何淑英开办沙石场购买铲车按揭款，不是我个人借款，属合伙债务，应共同偿还，恳请人民法院公正处理。 经审理查明，2013年12月13日被告向原告借款100000元，约定月利率3%，但未约定归还时间，同时被告给原告书立了借据，其具体内容为：借到周洪贵现金100000元，大写壹拾万元（月息3%），铲车抵押（用于铲车款）。立据人王秀碧，2013年12月13日。2014年10月13日王秀碧给周洪贵书立30000元欠据，但至今未支付，其具体内容为：借周洪贵1000**.00元现金结算利息30000元（2013年12月13日至2014年10月13日）月息3%。立据人王秀碧2014年10月13日。2014年11月6日王秀碧支付周洪贵现金20000元,2014年12月9日王秀碧以砂石折价支付周洪贵现金6000元,2015年7月13日王秀碧以砂石折价支付周洪贵36**元,2015年10月8日王秀碧以砂石折价支付周洪贵21**元,2015年12月16日王秀碧以砂石折价支付周洪贵34**元,合计35240元，同时周洪贵均书立了收据,张勇(王秀碧与她人合伙砂石场管理人员)均在收据左上角、下部均书写了减（还）周洪贵借款。2017年6月14日王秀碧给周洪贵书立“协议”：砂石场欠周洪贵10万现金，现暂时无钱还，把采石船暂扣在周洪贵处（采石船号：0776，借款日期2013.12.13号，借条原件在周洪贵处）。王秀碧2017.6.14。此后，周洪贵数次催收无果，于2018年4月24日诉讼来院。 上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。 本院认为，被告为偿还铲车按揭款，向原告借款100000元，有原告提供的借据和银行交易凭证证实，而且被告认可，其债权债务成立，被告现应立即履行偿还原告借款本金和支付借款利息的义务，原、被告约定月利率3%，不符合法律规定，按月利率2%予以支持；被告主张已付原告现金35240元，是偿还原告借歉本金，有砂石场管理人员张勇在收据上注明减（还）周洪贵借款，但被告提供的证据不能证明张勇系事前所写、并告知了原告，而且原告抗辩对此不知情，系张勇事后所写，属其单方行为，按相关法律规定和交易习惯，偿债顺序先支付借款利息，再偿还借款本金，综上认定被告支付原告现金35240元，是支付原告借款利息，不是偿还原告借款本金；至于被告抗辨该债务属合伙债务，应由合伙人共同偿还，我国《民法总则》第一百七十八条规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任承担责任”，故原告可以单独向被告主张其债权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下： 限被告王秀碧在判决生效后十日内还清下欠原告周洪贵借款100000元，并利随本清（其利息从2013年12月13日起至付清之日止按借款本金100000元,以月利率2%标准计付；被告王秀碧已付利息35240元，在履行中抵减）。 如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元，由被告王秀碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  李大凯 人民陪审员  周洪娟 人民陪审员  毛明蓉 二〇一八年七月五日 书 记 员  曾 诚
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执2347-1号 申请执行人：番禺珠江钢管有限公司,住所地广州市番禺区石基镇清河路,统一社会信用代码：91440113618785241D。 法定代表人：陈昌，职务董事长。 委托诉讼代理人：杨春涛，系番禺珠江钢管有限公司员工。 委托诉讼代理人：郭雪怡，系番禺珠江钢管有限公司员工。 被执行人：石家庄市华利焊管轧辊制造厂,住所地鹿泉市大河镇纸房头村,组织机构代码23603323-9。 法定代表人：纪山。 关于番禺珠江钢管有限公司与石家庄市华利焊管轧辊制造厂买卖合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7526号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应返还预付货款95472元及利息，并负担案件受理费2954元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2018）粤0113执2347号案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人石家庄市华利焊管轧辊制造厂发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无证券、存款、房产、土地可供执行，被执行人名下登记有车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的车辆，本院已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落，暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。本院已对石家庄市华利焊管轧辊制造厂采取限制消费措施。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 洁 审判员 黎碧云 审判员 胡 冰 二〇一八年七月九日 书记员 关洁贤
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执2833号申请执行人：昆明市官渡区人民法院,住所地昆明市官渡区雨龙路。被执行人：杨晓平，曾用名：小永生，男，汉族，1990年11月28日出生，初中文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县，家住牟定县。申请执行人昆明市官渡区人民法院申请被执行人杨晓平，曾用名：小永生,危险驾驶一案，昆明市官渡区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）云0111刑初1472号刑事判决书已经发生法律效力，本案的执行标的为8000元。本案在执行过程中,经本院执行被执行人杨晓平，曾用名：小永生已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111刑初1472号刑事判决书主文中对罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月十六日书记员  马 军
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105执保894号 申请人：南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行，住所地南宁市江**星光大道**金秋大厦****商铺。 负责人：刘媛媛，行长。 被申请人：李美明，女，1973年4月29日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院受理原告南宁江南国民村镇银行股份有限公司星光支行诉被告李美明金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为44056.78元。申请人以其自有的资产为财产保全提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下： 以44056.78元为限，查封被申请人李美明名下位于南宁市良庆区五象大道333号恒大绿洲26号楼1804号的房产，查封期限三年，自查封之日起计算期限。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年七月三十日 书记员  许诗瑶
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1503刑初219号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。被告人陈涛，男，1988年2月14日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市金安区。被告人陈涛因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日被六安市公安局刑事拘留，同年4月4日由该局变更为取保候审。辩护人程媛，安徽胡正军律师事务所律师。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2018）210号起诉书指控被告人陈涛犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，被告人陈涛及其辩护人程媛到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2018年3月25日15时许，被告人陈涛无证、酒后驾驶皖Ｎ×××**普通二轮摩托车，沿G105线由北向南行驶至1099KM+200M处，与他人车辆发生刮擦致案发。经鉴定，被告人陈涛血液中的乙醇含量为147.1mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关列举了相应证据以证明指控事实，认为被告人陈涛的行为已构成危险驾驶罪，提请依法判处。被告人陈涛当庭表示认罪，对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出：其文化程度较低，主观恶性小；明知对方报警而在现场等候，积极配合公安机关调查；认罪悔罪。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2018年3月25日15时许，被告人陈涛无证、酒后驾驶皖Ｎ×××**普通二轮摩托车，沿G105线由北向南行驶至1099KM+200M处，与他人车辆发生刮擦致案发。经鉴定，被告人陈涛血液中的乙醇含量为147.1mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人陈涛在开庭过程中无异议，并有经当庭举证、质证的户籍信息、到案情况说明等书证、证人金某证言、被告人陈涛供述和辩解、安徽高诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈涛违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，如实供述事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。受本院委托，金安区司法局对被告人陈涛进行了判前评估调查，建议对其适用非监禁刑，本院决定对其适用缓刑。其辩护提出对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张太铁人民陪审员  崔志芬人民陪审员  刘 捷二〇一八年七月二十四日书 记 员  田 浩附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1121民初1664号 原告：张永波，男，1973年7月19日出生，汉族，住五莲县，无业。 被告：梅在超，男，1982年1月2日出生，汉族，住五莲县，出租车驾驶员。 原告张永波（以下简称原告）与被告梅在超（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿9926元；诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，原告骑摩托车在五莲县长途汽车站碰见同事迟令胜被被告殴打，原告上前问了一句，就被被告殴打在地，导致原告右腿受伤。原告在五莲县中医医院治疗，被告拒绝赔偿原告损失。 被告辩称，不同意赔偿原告的损失，被告没有殴打迟令胜，我也没有殴打原告，原告应当提供证据证实殴打的事实。原告并没有任何伤，原告在五莲县中医院治疗的病情为痔疮，原告左腿左臀着地，并没有治疗右腿伤。 本院经审理认定事实如下： 一、关于双方冲突的发生经过。 2018年1月22日11时许，在五莲县汽车站，被告与迟令胜因争抢出租车乘客发生争执，迟令胜转身要走，被告拉了迟令胜一把，随后迟令胜倒地不起，随后原告骑摩托车到场与被告发生争执，被告推了原告一把，原告随即倒地。上述事实，有原告提供的五莲县公安局城北派出所行政处罚决定书、当事人陈述在案佐证。 二、关于原告受伤治疗的相关情况。 原告于受伤当日12时40分入五莲中医医院治疗，伤情诊断为多发软组织损伤，入院症见：右肘关节及右小腿肿胀，活动不利；住院15天，于2018年2月6日出院，在该医院支出门诊医疗费150元、住院医疗费4539.03元。上述事实有住院病历、住院费用清单、门诊收费票据、诊断证明书、当事人陈述等证据在卷佐证。 三、关于原告的损失项目。 1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本院结合原告提供的住院病案、住院费用明细、诊断证明、住院收费票据等证据确认医疗费数额为4689.03元。 2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告共住院15天，其按照20元/天的标准主张住院伙食补助费300元，符合相关法律规定，本院予以确认。 3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院病历记载原告住院15天，原告主张护理时间为15天，本院予以支持。关于护理费标准，原告没有提供证据证实护理人员的每日误工损失为150元，其提供的其妻子藏传霞的户口本证实护理人员藏传霞为城镇户籍，可按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算护理费。综上，本院确认护理费为1511.85元（36789元/年÷365天×15天）。 4、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张误工时间为15天，结合原告住院病历、诊断证明等证据，本院予以支持。关于误工费计算标准，原告主张按照57270元/年计算误工费，但没有提供证据证实该标准的合理性，本院不予采纳。原告为无业人员，其提供户口簿证实其在五莲县城关居住满一年以上，可按照2017年山东省城镇居民家庭人均可支配收入36789元计算误工费。综上，本院确认误工费为1511.85元（ 36789元/年÷365天×15天）。 5、交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费300元，数额过高，原告虽未提供相关证据，但其住院治疗必然会产生交通费，结合原告的治疗经过及医疗机构的距离等因素，本院确认交通费为150元。 本院确认原告的损失为医疗费4689.03元、住院伙食补助费300元、护理费1511.85元、误工费1511.85元、交通费150元，共计8,162.73元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关的行政处罚决定书的记载可以证实被告与原告发生争执并推原告一把，原告倒地受伤的侵权事实；被告应当预见与原告争执并推原告的行为可能造成原告受伤的后果仍然为之，对损害后果的发生存在过错；住院病历、诊断证明、住院费用清单可以证实原告损失的事实；行政处罚决定书、住院病历可以证实原告的受伤与被告的侵权行为之间存在因果关系，因此，被告应当承担赔偿责任。被告提供照片两张及视频一段，主张从照片和视频中可以看出原告倒地接触部位为左腿及左臀部，不可能伤到右腿，被告提供的照片为原告侧卧在地上的情形，旁有一辆倒地的二轮摩托车，该照片并不能证实原告右腿没有受伤，对被告的主张，本院不予采纳。被告主张原告住院治疗病情为痔疮，但没有提供证据证实自己的主张，被告不予采信。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在被告与第三人争抢客源发生争执的情形下，自己又与被告争执致使损害发生，因此，原告对损害的发生也存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，比例以30%为宜。综上所述，被告应当赔偿5713.91元（8,162.73元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告梅在超赔偿原告张永波损失5713.91元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张永波的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元；由被告梅在超负担14元，原告张永波负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇一八年七月十八日 法官助理刘函利 书记员崔鹏 提示：赔偿义务人在履行赔偿义务时请务必写明案件的案号，如因无案号导致无法查明赔偿款项时申请执行的费用由赔偿义务人负担。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初2503号原告：刘敏，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：张雷，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：佟兰兰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告刘敏诉被告张雷、佟兰兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的联系方式及地址均未能查找到被告，而原告无法提供被告其他的联系方式，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘敏的起诉。案件受理费1350元返还给原告刘敏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇一八年七月四日书记员 张嘉芮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执1233号申请执行人：镇江市丹徒区市场监督管理局，住所地镇江市。法定代表人张荣健，该局局长。被执行人：镇江市富华面粉有限公司，住所地镇江市（面粉厂内）。法定代表人周银根，该公司总经理。镇江市丹徒区市场监督管理局与镇江市富华面粉有限公司行政处罚一案，本院（2018）苏1112行审99号行政裁定书已经发生法律效力。依该裁判，镇江市富华面粉有限公司应于收到处罚决定书起十五日内到指定银行缴纳罚没款。根据权利人镇江市丹徒区市场监督管理局的申请，本院于2018年7月2日立案执行，执行标的金额60050元。执行过程中，双方当事人达成分期还款的和解协议，申请执行人镇江市丹徒区市场监督管理局撤回执行申请。本案尚未执行到位60050元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。双方当事人达成和解协议，且申请执行人撤回执行申请，本案可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执1233号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内，申请恢复执行本院（2018）苏1112行审99号行政裁定书。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国荣二〇一八年七月十六日书记员  赵琦轩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终5306号上诉人（原审被告）：董成鹏，男，1992年4月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：马继超，天津瀚康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付旭宏，男，1991年11月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：许文敏，天津仁合律师事务所律师。上诉人董成鹏因与被上诉人付旭宏民间借贷纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2018）津0119民初4736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董成鹏上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回付旭宏的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由付旭宏承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。董成鹏并未向付旭宏借款600000元。真实情况是2018年2月8日董成鹏向付旭宏借款200000元，2018年2月25日向付旭宏借款110000元。因借款系高息，付旭宏为了防止高息事实被法院发现，在2018年2月8日要求董成鹏打了双倍条，即打条400000元；2018年2月25日实际借款110000元，付旭宏将利息加在一起，要求董成鹏打了一个200000元的条。董成鹏陈述的上述事实与银行流水一致。2.一审法院程序违法。付旭宏起诉期间，董成鹏因个人原因一直未在家居住，一审法院将传票送达给董成鹏的母亲许彩平是错误的。许彩平也无法告知董成鹏开庭事宜，使得董成鹏丧失了到庭参加诉讼的权利。付旭宏辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审法院判决。付旭宏向一审法院起诉请求：要求董成鹏偿还付旭宏借款820000元，并对其中借款400000元自2018年3月3日起至付清之日止按照年利率6%支付利息，借款420000元自2018年3月26日起至付清之日止按照年利率6%支付利息。一审法院认定事实：2018年2月8日，董成鹏向付旭宏借款400000元。同时，双方约定：借款期限为自2018年2月8日起至2018年3月2日止。2018年2月25日，董成鹏向付旭宏借款200000元。同时，双方约定：借款期限为自2018年2月25日起至2018年3月25日止。董成鹏向付旭宏借款后，未向付旭宏偿还借款，尚欠付旭宏借款600000元。董成鹏所欠付旭宏借款，经付旭宏索要未果。一审法院认为，付旭宏与董成鹏之间的民间借贷关系合法有效。董成鹏未按约定期限向付旭宏偿还借款，属于违约行为。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，付旭宏主张董成鹏自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。综上，付旭宏要求董成鹏偿还借款820000元，其中600000元，理据充分，应予支持；其余部分理据不足，不应支持。付旭宏要求董成鹏对借款中的400000元自2018年3月3日起，对借款中的200000元自2018年3月26日起，均至付清之日止按照年利率6%支付利息，理据充分，应予支持。付旭宏的其他诉讼请求，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、董成鹏偿还付旭宏借款600000元，并对其中400000元自2018年3月3日起，200000元自2018年3月26日起，均至付清之日止按照年利率6%支付利息，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回付旭宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元（已减半），保全费4620元，合计10620元，由付旭宏负担2200元，董成鹏负担8420元”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。董成鹏在二审期间提供如下证据：1、微信截图；2、银行流水。本院二审期间查明，天津市蓟州区山澜乡韵23-4-102房屋系董成鹏所有，董成鹏在上诉状中载明的董成鹏居住地址为天津市蓟州区山澜乡韵23-4-102，涉案借条载明董成鹏的住址为天津市蓟州区山澜乡韵23-4-102，一审法院邮寄送达开庭传票的地址为天津市蓟州区山澜乡韵23-4-102，签收人为董成鹏的母亲许彩平。付旭宏在一审中陈述，2018年2月8日，董成鹏以买房为由向其借款400000元，其中200000元由其转账给董成鹏，余下200000元其以现金方式交付董成鹏，董成鹏为其出具了借条和收条。2018年2月25日，董成鹏以资金周转为由向其借款220000元，其中110000元其通过转账方式给董成鹏指定的接收人刘赛军，余下110000元其以现金方式交付董成鹏，董成鹏为其出具了借条。2018年2月25日，董成鹏以资金周转为由向其借款200000元，其以现金方式交付董成鹏，董成鹏为其出具了借条和收条。本院对于一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.一审法院送达手续合法；2.涉案借款数额是否为600000元。关于争议焦点1，董成鹏在上诉状中自认其居住地址为天津市蓟州区山澜乡韵23-4-102，一审法院向该地址邮寄送达开庭传票，由董成鹏的同住成年家属其母亲许彩平签收，故，一审法院送达手续是否合法。关于争议焦点2，董成鹏分别向付旭宏出具400000元、200000元借款的借条和收条，足以证明董成鹏收到付旭宏包括通过银行转账支付及现金支付的600000元，董成鹏以涉案借款存在高额利息为由，主张其仅向付旭宏借款310000元，本院不予支持。综上所述，董成鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5950元，由上诉人董成鹏负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 岩代理审判员 张 炜代理审判员 赵永华二〇一八年七月三十日法官助理王晓飞书记员张思雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省盖州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0881刑初字第262号 公诉机关：盖州市人民检察院。 被告人：赵明鑫，男，1977年10月9日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区人，汉族，初中文化，无业，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。曾因犯盗窃罪分别于2011年1月25日被营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑4年、于2015年1月13日被盖州市人民法院判处有期徒刑1年、于2016年5月10日被营口市鲅鱼圈区法院判处有期徒刑1年8个月。因本案于2018年3月28日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月11日被盖州市公安局逮捕，现羁押于盖州市看守所。 盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2018）198号起诉书指控被告人赵明鑫犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、李宁出庭支持公诉，被告人赵明鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 盖州市人民检察院指控2018年2月24日6时50分许，被告人赵明鑫在盖州市西城办事处种子公司胡同姚老太烧饼店内吧台上盗取刘某某vivo手机一部，经盖州市物价局鉴定，被盗vivo手机价值2323元。2018年3月4日20时许，被告人赵明鑫在盖州市鼓楼枫景名城小区11号楼盗取刘某金立M6手机一部。经盖州市物价局鉴定，被盗vivo手机价值2074元。2018年3月13日19时许，被告人赵明鑫在盖州市西城办事处永安嘉园小区外门市欢乐黑鸭店内吧台上盗取夏某某一部黑色OPPOR9S手机。经盖州市物价局鉴定，被盗OPPOR9S手机价值1990元。2018年3月26日15时许，被告人赵明鑫在营口市经济技术开发区金泰花园重庆小面内吧台上抢走宗某一部华为P10手机。经营口开发区物价局鉴定，被盗华为P10手机价值1942元。盖州市人民检察院向本院移送了相关证据认为，被告人赵明鑫采取秘密窃取的方法窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵明鑫刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条一款的规定处罚。被告人赵明鑫对上述指控供认不讳。 经审理查明,2018年2月24日6时50分许，被告人赵明鑫在盖州市西城处种子公司胡同姚老太烧饼店内吧台上盗取刘某某vivo手机一部，经盖州市物价局鉴定，被盗vivo手机价值2323元。2018年3月4日20时许，被告人赵明鑫在盖州市鼓楼枫景名城小区11号楼盗取刘某金立M6手机一部。经盖州市物价局鉴定，被盗金立M6手机价值2074元。2018年3月13日19时许，被告人赵明鑫在盖州市西城办事处永安嘉园小区外门市欢乐黑鸭店内吧台上盗取夏某某一部黑色OPPOR9S手机。经盖州市物价局鉴定，被盗OPPOR9S手机价值1990元。2018年3月26日15时许，被告人赵明鑫在营口市经济技术开发区金泰花园重庆小面内吧台上抢走宗某一部华为P10手机。经营口开发区物价局鉴定，被盗华为P10手机价值1942元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人赵明鑫供述。2、被害人刘某某、刘某、宗某、夏某某陈述。3、证人马某某证言。4、鉴定意见。5、被告人赵明鑫刑事判决书。6、视听资料。7、扣押、返还物品清单。 本院认为，被告人赵明鑫多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人赵明鑫多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人赵明鑫当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵明鑫在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人赵明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年3月28日起至2019年7月27日止。） 二、依法追缴被告人赵明鑫非法所得金立M6手机一部，返还被害人刘某。 如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孙世君 人民陪审员  李丽芝 人民陪审员  王 婧 二〇一八年七月十九日 法官助理宋君平 书记员李娜
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初341号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人陈锦和，男，1965年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住南宁市江**。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕302号起诉书指控被告人陈锦和犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人陈锦和到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控,2018年3月5日22时许，被告人陈锦和在南宁市江南区立交桥转盘的小广场，发现被害人邱某1他停放在该处的一辆车牌号为南宁Ａ×××**的五羊牌电动车未锁大锁和车头锁，遂趁无人发现之机，将该车推到小广场的树丛中藏匿。次日5时许，被告人陈锦和回到五一立交桥转盘的小广场发现其藏匿的电动车还在，便将该车推回其位于南宁市江南区江南街道办事处某村某组某号的家中自用，陈锦和还更换了该车的电门锁以及一块号码为南宁Ｗ×××**的电动车车牌。2018年3月19日22时许，被告人陈锦和驾驶该车途径南宁市江南区路宏德路时被公安人员抓获。2018年3月26日，公安机关将被盗的五羊牌电动车以及号码为南宁Ａ×××**的电动车车牌发还给被害人邱某1他。经鉴定，被盗的五羊牌电动车案发时价值人民币2722元。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人陈锦和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人陈锦和对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,被告人陈锦和归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈锦和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明,见证人情况说明,搜查证,搜查笔录,电动自行车基本信息、发票,扣押笔录,扣押决定书,扣押清单及发还清单,鉴定聘请书,现场检测报告书，接受证据清单，户籍证明，被害人邱某1他的陈述，被告人陈锦和的供述和辩解，鉴定意见通知书，价格认定结论书，辨认现场笔录,辨认现场照片等证据证实,足以认定。本院认为，被告人陈锦和以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈锦和犯盗窃罪成立。被告人陈锦和归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈锦和犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年8月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  曾江恒二〇一八年七月二十六日书记员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初5189号原告：徐忠敬，男，1957年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被告：佛山维尚家具制造有限公司，住所在广东省佛山市南海区狮山镇有色金属产业园广虹路地段B地段。法定代表人：付建平。被告：扬州金鹰新城市中心开发有限公司购物中心，住所在江苏省扬州市江都区龙川南路西侧文昌东路南侧。法定代表人：丁毅。被告：江都区仙女镇广聚家具经营部，住所在江苏省扬州市江都区文昌东路****F2077商铺。经营者：赵伟。被告：开发区祖玉家具店，住所，住所在江苏省扬州市扬子江中路**div>经营者：郭祖玉。原告徐忠敬与被告佛山维尚家具制造有限公司、扬州金鹰新城市中心开发有限公司购物中心、江都区仙女镇广聚家具经营部、开发区祖玉家具店承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告徐忠敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐忠敬撤回起诉处理。审判员  黄忠宝二〇一八年七月二十七日书记员  戴雯雯
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0703民初723号原告:王明,男,1985年7月5日生,汉族，住连云港市连云区。被告:刁雪峰,男,1971年9月21日生，汉族,住安徽省马鞍山市含山县。原告王明诉被告刁雪峰修理合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告刁雪峰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付修理费人民币27000元及从2016年3月22日起至给付之日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由如下：被告从事车辆运输，在原告处维修车辆、更换轮胎等，共计欠款人民币27000元。被告对其所欠原告的款项于2016年3月22日向原告出具欠条，承诺该款于2016年5月31日前还清，若到期不还，承担从欠款之日起至还清之日止，按照月息4分计算的利息。被告至今没有还款。原告为支持其诉讼请求提供被告于2016年3月22日出具的欠条一张，证明被告尚欠其修理费27000元，被告承诺于2016年5月31日前付清，如逾期还款承担按月息4分计算的利息。被告刁雪峰未作答辩。经本院审理查明认定的事实，被告刁雪峰从事车辆运输业务，其运营车辆在原告处多次进行修理或更换部件，没有即时结清费用。2016年3月22日，被告对尚欠原告的费用27000元，向原告出具欠条一张，承诺欠款27000元，于2016年5月31日前付清，逾期付款则承担按照月利率4分计算的利息。付款期限届满至今，被告没有将欠款支付给原告。原告诉至本院，要求判令被告偿付欠款及逾期付款利息。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。被告的车辆在原告处修理、更换部件，对产生的费用27000元，由于没有即时结清，向原告出具欠条，并承诺给付期限，说明被告对原告交付的劳动成果没有异议，被告应当按照其承诺的期限将欠款足额支付给原告，被告至今没有将欠款支付给原告，原告要求被告给付所欠款项并承担逾期付款利息，有事实依据和合同约定，本院依法予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求被告从欠款之日起至付款之日止，按照年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刁雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王明修理费人民币27000元及逾期付款利息（利息以27000元为计息基数，从2016年3月22日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费475元、公告费600元，计1075元。由被告刁雪峰承担（上述案件受理费、公告费原告已预交，被告在支付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费475元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行连云港苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆维增代理审判员  刘广侠人民陪审员  刘素芹二〇一八年七月二十三日书 记 员  乔 兴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3527、3582号 申请执行人裴某某，女，汉族，1990年4月15日出生，住址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人武林飞，广东深明德律师事务所律师。 委托诉讼代理人武香凝，广东深明德律师事务所律师。 被执行人万某某，男，汉族，1976年12月27日出生，住址江西省南昌市进贤县。 申请执行人裴某某与被执行人万某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0307民初7910号民事判决已于2017年9月28日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人返还定金35000元（人民币，下同）；二、被执行人向申请执行人支付违约金300000元；三、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；四、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执3527号；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费及保全费7105元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执3582号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法轮候查封被执行人万某某名下位于深圳市××山新区东晟时代花园××楼××座××房产（不动产证号6000572634），查封期限自转为正式查封之日起三年，经查，上述房产由广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03执3913号案件首封，本院已依法发函参与分配；轮候查封被执行人名下粤Ｂ×××××车辆，查封期限自转为正式查封之日起两年；轮候冻结被执行人持有深圳市某某有限公司50%股权、深圳市某某珠宝有限公司股权45%股权，查封期限自转为正式查封之日起三年。此外被执行人无其他可供执行的财产，因此被执行人无其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年七月二十四日 书记员  李 玲
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执663号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人薛刚，该公司董事。委托代理人朱米桃。委托代理人董兴城。被执行人：赖宝霞，女，1963年11月26日生，汉族，住贵州省息烽县。本院依据生效的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00201768号裁决书，受理汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行赖宝霞合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院提交了撤回本次执行的书面申请。本院认为，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的申请并未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市中级人民法院(2018)黔01执663号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 喻 兰审判员 蒲朝军审判员 杨智勋二〇一八年七月十八日法官助理蒋俊书记员卢大成
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书甘29**民初549号原告姚某某，女，藏族，生于1990年1月4日，住甘肃省东乡族自治县。被告胡某某，男，汉族，生于1990年9月13日，初中文化，农民，住甘肃省东乡族自治县。本院在审理原告姚某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2018年7月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉理由成立，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马建祖二〇一八年七月二日书记员  周黎明
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初7405号原告：吴灼展，男，1951年10月4日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李俊松，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友谊，广东万里海天律师律师所律师。被告：关东明，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴灼展与被告关东明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告吴灼展的委托诉讼代理人李俊松到庭参加诉讼，被告关东明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴灼展向本院提出诉讼请求：关东明向吴灼展归还借款10万元、利息1万元及逾期还款利息（自2017年7月24日起以10万元为基数，按年利率20%计算至实际还款日，暂计至2018年6月23日为18555元）。事实和理由：吴灼展与关东明因银行业务结识。关东明于2017年1月23日因家庭装修向吴灼展借款10万元，并约定按年利率20%计算利息。关东明承诺于2017年7月23日还款，本息合计还款11万元，并于当日写下借条确认该借款及还款事宜。此后，关东明并未按约还款，吴灼展经多次催收未果，为此，诉至法院。被告关东明未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：吴灼展是中山市俊朗厨具电器有限公司（以下简称俊朗公司）的法定代表人，2017年1月23日，吴灼展以俊朗公司名义向谭惠添转账10万元借款。关东明向吴灼展出具借条，借条记载“本人关东明（身份证号码）因个人房屋装修向吴灼展借款人民币壹拾万元整，约定于2017年7月3日还款人民币壹拾壹万元正。”吴灼展称因关东明主张其自身为银行工作人员，不能与客户存在资金往来，故要求吴灼展转账支付给谭惠添。诉讼过程中，俊朗公司出具声明书明确涉案借款系受吴灼展委托转出，属吴灼展个人所有债权。现吴灼展因多次催款未果，为此，诉至本院。本院认为，吴灼展主张关东明尚欠借款10万元、借款期内利息1万元的事实，有其提交的借据、微信聊天记录、转账记录等证据予以证实，关东明未提出异议，本院依法予以确认。关东明逾期还款，其行为已构成违约，现吴灼展起诉要求关东明归还借款10万元、借款期内1万元利息、并按年利率20%支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。关东明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告关东明于本判决发生法律效力之日起3日内向原告吴灼展归还借款10万元及利息（2017年7月23日前利息为1万元，另以实欠借款数额为计算基数，按年利率20%，自2017年7月24日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告关东明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  胡铭德二〇一八年七月二十四日书记员  吴文盛
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉0722民特9号 申请人：周美丽，女，1985年6月5日生，汉族，农民，住长岭县。 被申请人：叶世伟，男，1983年10月4日生，汉族，农民，住长岭县。 申请人周美丽与被申请人叶世伟申请宣告公民无民事行为能力一案中,申请人于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许申请人撤回起诉。 审判员 王 彬 二〇一八年七月十六日 本件与原本核对无异 书记员 于海亮
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0302民初1995号 申请人：萍乡市安源区悦美医疗美容诊所，住所地萍乡市安源区文化路步行街，统一社会信用代码92360302MA37LTYD5F。 经营者：王柽，男，1981年1月29日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人：欧春林，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人萍乡市安源区悦美医疗美容诊所与被申请人欧春林承揽合同纠纷一案，申请人萍乡市安源区悦美医疗美容诊所于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧春林银行账户往来款380,000元或者查封、扣押同等价值的财产，案外人唐冰玉自愿以其名下赣Ｊ×××××奥迪小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人萍乡市安源区悦美医疗美容诊所的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人欧春林的银行账户往来款380,000元或其同等价值的其它财产。 二、查封唐冰玉为申请人萍乡市安源区悦美医疗美容诊所提供担保的赣Ｊ×××××奥迪小型轿车。 案件申请费2,420元，由申请人萍乡市安源区悦美医疗美容诊所先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  祝光杜 二〇一八年七月六日 代理书记员  邓 佳
湖南省衡山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0423民初661号 申请人：刘杰芳，男，1967年12月13日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县, 委托代理人：刘小科，男，1988年5月15日出生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县,系刘杰芳之子。 委托代理人：姜志明，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被申请人：刘勇，男，1985年4月9日出生，汉族，湖南省衡山县人，居民，住湖南省衡山县， 本院在审理申请人刘杰芳与被申请人刘勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘勇450000元银行存款或查封相应价值的财产。 本院认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇450000元银行存款或查封相应价值的财产。 案件申请费2775元，由申请人刘杰芳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  康亚斌 代理审判员  彭 斌 人民陪审员  曹安雄 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王颖璇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百五十二条第三款在诉讼中，人民法院依申请或者采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第九条第一款第（一）项当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保： （一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的。                            校对责任人：康亚斌 打印责任人：王颖璇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更646号罪犯白胜振，男，1961年2月16日出生，汉族，初中文化，河南省新野县人，现在河南省监狱服刑。河南省新野县人民法院于二○一二年二月二日作出(2012)新刑初字第008号刑事判决，认定被告人白胜振犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元（未履行）。该犯刑期自二○一一年九月四日起至二○二二年九月三日止。该犯于2012年2月24日交付执行。在服刑期间，于二○一五年二月十三日由本院作出（2015）驻刑执字第362号刑事裁定减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯白胜振近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：1993年8月16日，被告人白胜振伙同他人在新野到襄樊的客车上，持刀抢劫他人财物。罪犯白胜振在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯白胜振入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯白胜振减去刑期七个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二○二○年十二月三日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
湖南省常宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0482执保116号 申请执行人湖南某某银行股份有限公司： 被执行人尹某某： 本院立案执行的申请执行人湖南某某银行股份有限公司与被执行人尹某某等借款合同纠纷一案。经本院执行，冻结了被保全人部分银行存款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月四日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1579号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行；统一社会信用代码：91530302676580877T；负责人：张占斌，行长；地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。被执行人陈四平，男，汉族，1981年9月10日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人尹永桃，女，汉族，1986年3月9日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人张所堂，男，汉族，1981年12月20日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人陈爱丽，女，汉族，1985年4月2日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人陈小飞，男，汉族，1985年4月2日生，曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。被执行人杨克明，女，汉族，1986年11月13日，曲靖市罗平县人，住曲靖市罗平县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行申请执行陈四平、尹永桃、张所堂、陈爱丽。陈小飞、杨克明金融借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月10日作出的（2017）云0302民初5215号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行于2018年5月2日向本院申请执行，执行标的为52954.56元。本案在执行过程中，被执行人陈四平、尹永桃、张所堂、陈爱丽。陈小飞、杨克明于2018年7月9日和申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行私下达成和解协议，由被执行人陈四平、尹永桃、张所堂、陈爱丽。陈小飞、杨克明于2018年8月至2019年底还完所有欠款，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行同意和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1579号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：高金娥二〇一八年七月九日书记员 ：李思翰
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初701号 原告：李卫强，男，1969年6月28日出生，汉族，务农，住址：贵州省绥阳县。 被告：梁后泽，男，1975年1月14日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 被告：文义军，男，1964年1月14日出生，汉族，务农，住贵州省绥阳县。 原告李卫强与被告梁后泽、文义军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，因被告梁后泽下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫强、被告文义军到庭参加了诉讼，被告梁后泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告李卫强向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁后泽偿还原告借款200000.00元，被告文义军承担连带清偿责任。2、被告梁后泽承担本案诉讼费。事实和理由：2017年元月26日，被告梁后泽向原告李卫强借款200000.00元，由被告文义军担保。借条载明：“今借到李凯现金20.00万（大写：贰拾万元整）人民币，于2017年农历3月还5.00万（大写：伍万）人民币，余下的在2017年12月底前还清，利息不超过银行利息，如有违约房屋抵押，房屋地南环路桥头饭店。担保人：文义军，借款人：梁后泽，”。原告多次催促被告偿还借款，但被告均未履行。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告文义军辩称，被告梁后泽与我是姻亲关系，他在原告李卫强处借款200000.00元是事实，钱是他用的，我在借条上以担保人的名义签了字。该款应由梁后泽自己偿还，我不承担偿还义务，不承担本案费用。 被告梁后泽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告梁后泽向原告李卫强借款200000.00元，由被告文义军担保。借条载明：“今借到李凯现金20.00万（大写：贰拾万元整）人民币，于2017年农历3月还5.00万（大写：伍万）人民币，余下的在2017年12月底前还清，利息不超过银行利息，如有违约房屋抵押，房屋地南环路桥头饭店。担保人：文义军，借款人：梁后泽，”。上述事实，有原告李卫强的陈述及其提交的借条、被告文义军的答辩等在卷佐证，经庭审质证、本院予以认定。 另查明，李卫强与李凯系同一人。 本院认为，被告梁后泽向原告李卫强借款，是双方的真实意思表示，其借贷关系合法，应受法律保护。原告李卫强已按约向被告梁后泽提供了借款，但被告梁后泽未按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李卫强请求被告梁后泽偿还借款200000.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告文义军在借条上担保人处签名，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告请求被告文义军为被告梁后泽的该笔借款承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁后泽偿还原告李卫强借款人民币200000.00元，于本判决生效后十日内支付。 二、被告文义军对上述借款承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660.00元，由被告梁后泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  方世兴 人民陪审员  王宗强 人民陪审员  黄兴甫 二〇一八年七月十日 法官助理尹维维 书记员游军军
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初6224号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：杨庚，女，1972年9月11日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金40911.39元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）23059.67元、复利6498.81元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额87000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月20日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金40911.39元、利息（含罚息）23059.67元、复利6498.81元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨庚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金40911.39元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）23059.67元、复利6498.81元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告杨庚应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574.24元（原告已预交），由被告杨庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年七月十日书 记 员  陈金连
长春市九台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0113民初1931号 原告杨付祥，住吉林省九台市。 委托代理人付井海，长春市二道区远达法律服务所法律工作者。 被告时超，住吉林省长岭县。 被告由佳威，住吉林省松原市富裕县。 本院在审理原告杨付祥与被告时超、由佳威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉的申请，要求对被告时超、由佳威撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨付祥撤回对被告时超、由佳威的起诉。 审判员  王连生 二〇一八年七月三日 书记员  邢长旭
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执1521号申请执行人：江苏宏强电气集团有限公司，住所地江苏省扬中市。法定代表人：吴立林，总经理。被执行人：郭金保，男，1966年8月17日生，汉族,江苏省扬中市人，住扬中市。申请执行人江苏宏强电气集团有限公司与被执行人郭金保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初2626号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，执行标的：233650元。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月27日向本院提出申请，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人提出的撤回本案执行的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执1521号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祥远审判员  吴春洪审判员  张卫国二〇一八年七月二十七日书记员  周 军
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初字2413号原告：韩治春，男，汉族，1951年8月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀山河南天翔鲲鹏律师事务所。被告：薛小双，男，1977年4月21日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：屈警卫（又名屈涛），男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省永城市。被告江苏溧阳城建集团有限公司（原江苏和平建设集团有限公司），住所地江苏省溧阳市昆仑街道泓口路**，社会信用代码91320481137592801D，法定代表人姜军，执行董事。被告永城市正宇房地产开发有限公司，住，住所地河南省永城市东城区斯斯东方大道西段建材一条街中段会信用代码914114816618995247，法定代表人朱向华，经理。本院在审理原告韩治春与被告薛小双、屈警卫、江苏溧阳城建集团有限公司、永城市正宇房地产开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  靳剑锋审判员  彭敬山审判员  宋 倩二〇一八年七月五日书记员  陈 颖
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁07执复47号 复议申请人(异议人)：葛原臣，男，1987年1月10日生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：郭振邦，山东春杰律师事务所律师。 申请执行人：管洁，女，1968年4月9日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：隋传吉，男，1972年1月14日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：鲁桂珍，女，1972年10月26日生，汉族，居民，住址同上。 复议申请人葛原臣不服山东省高密市人民法院（2018）鲁0785执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 高密市人民法院在执行申请执行人管洁与被执行人隋传吉、鲁桂珍民间借贷纠纷一案中，葛原臣以自己系高密市人民法院执行的被执行人隋传吉所有的鲁潍房权证高密市字第××号房产的承租人，对上述财产享有优先购买权为由提出书面异议。 执行法院查明，管洁与隋传吉、鲁桂珍民间借贷纠纷一案，执行法院于2014年10月28日判决：一、被告隋传吉、鲁桂珍欠原告借款本金400000元，于2014年11月28日前付50000元，12月28日前付50000元，2015年1月28日前付50000元，2月28日前付50000元，3月28日前付50000元，4月28日前付50000元，5月28日前付50000元，6月28日前付50000元，原告自愿放弃利息损失；二、若被告不按上述时间履行任何一笔付款义务，则原告不放弃利息损失及案件受理费、保全费（本金400000元，自2004年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率四倍计算，案件受理费3650元、保全费5000元），并可就全部剩余款项向法院申请执行。三、双方别无其它争议；四、案件受理费20100元，减半收取10050元，保全费5000元，共计15050元，由原告承担。该案于2015年4月2日立案执行，在执行过程中，执行法院于2017年7月13日裁定将被执行人隋传吉所有的鲁潍房权证高密市字第××号房产一处通过拍卖程序交付给买受人于桂英，葛原臣遂提出执行异议。 另查明，异议人葛原臣将租赁房产于2014年10月1日转租给裴徽、李常立，租赁期限三年。涉案房产拍卖前已通知李常立。 执行法院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿还，法院执行被执行人名下的房产，符合有关法律规定。异议人称，涉案房产已租赁，取得了合法的租赁使用权，法院拍卖涉案房产剥夺了案外人的优先购买权。但从审查情况看，法院已对实际承租人、被执行人进行了通知，履行了告知义务，故异议人的异议，不予支持。据此裁定如下：驳回异议人葛原臣的异议。 复议申请人葛原臣向本院复议称，复议申请人系被执行人隋传吉涉案房产的承租人，对上述财产依法享有优先购买权，执行法院对李常立的通知，不能视为已经履行了对复议申请人的通知义务。李常立是否接到通知，复议申请人不清楚，但李常立从未通知复议申请人关于拍卖的事宜。并且李常立已在法院对房产进行勘验时告诉执行人员房产的承租人是复议申请人，复议申请人也多次申明自己不放弃优先购买权。再者，即使复议申请人放弃优先购买权，也是该房产的承租人，复议申请人对涉案房产系合法使用，并支付了相应租金，执行法院将复议申请人赶走是错误的。综上，请求依法撤销高密市人民法院（2018）鲁0785执异3号执行裁定书。 本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。 本院认为，基于承租权产生的优先购买权以承租人对房屋的实际占有使用为前提，优先购买权不能脱离承租权而单独存在。执行法院在拍卖涉案房产时，涉案房产由李常立占有使用。法院在已经通知了涉案房产的实际承租人李常立的情况下，对涉案房产进行拍卖并无不当。对于复议申请人主张的其他问题，在异议程序中并未提出，因此在复议程序中不予审查。综上，复议申请人的复议主张依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回复议申请人葛原臣的复议申请，维持山东省高密市人民法院（2018）鲁0785执异3号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李欣红 审判员  邱金山 审判员  郭 伟 二〇一八年七月十六日 书记员  沈思彤
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣04刑终253号原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）邱永芬，女，1968年3月30日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，威尼斯花园酒店洗浴中心合伙人，家住重庆市丰都县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月2日被九江市公安局八里湖分局取保候审，2017年9月25日被九江市浔阳区人民检察院院取保候审。2018年3月16日被九江市浔阳区人民法院取保候审。2108年5月25日经决定逮捕，同年5月28日由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人周立斌，江西柴桑律师事务所律师。辩护人周盈丹，江西柴桑律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曹芹华，男，1984年10月27日出生于江西省都昌县，汉族，大专文化，威尼斯花园酒店洗浴中心合伙人，家住江西省都昌县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人邱永芬、曹芹华犯组织卖淫罪一案，于2018年5月28日作出(2018)赣0403刑初109号刑事判决。原审被告人邱永芬、曹芹华对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年6月初，被告人邱永芬、曹芹华某1商议决定，合伙租赁本市经济技术开发区威尼斯酒店三楼客房作为洗浴中心进行组织卖淫活动，按比例分成。被告人邱永芬负责卖淫活动的日常管理、账目记录、工资发放等；被告人曹芹华负责处理与相关部门的外围关系。2016年6月20日至2016年8月26日期间，被告人邱永芬、曹芹华租赁本市经济技术开发区威尼斯酒店三楼客房作为卖淫场所，采取招募、雇佣等手段，组织、管理杨某、韩某、周某1某等多名妇女为卖淫小姐，按服务时间、种类不同提供性服务项目，卖淫女从中获得数额不等的提成，被告人邱永芬、曹芹华从中营利。2016年11月1日，被告人邱永芬到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。2017年7月10日，被告人曹芹华主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明：被告人曹芹华某2涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月29日被濂溪区公安分局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。2017年5月27日被濂溪区人民检察院取保候审，2017年6月28日被濂溪区人民法院取保候审。2017年8月28日因犯组织卖淫罪被九江市濂溪区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。上述事实有常住人口信息、归案情况说明、刑事判决书，、银行流水明细、证人孙某的证言、证人杨某的证言、证人韩某的证言、证人周某1的证言、证人潘某的证言、证人胡某的证言、被告人邱永芬的供述及辨认笔录、被告人曹芹华的供述、犯罪嫌疑人李某的供述及辨认笔录、犯罪嫌疑人周某2呈的供述及其辨认笔录、犯罪嫌疑人秦某的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人邱永芬、曹芹华无视国家法律，以营利为目的，租赁开发区威尼斯花园酒店三楼进行组织卖淫活动，卖淫人员在三人以上，其行为均已构成组织卖淫罪，应当予以惩处。被告人邱永芬、曹芹华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人邱永芬、曹芹华的辩护人提出的“从轻、减轻处罚”的辩护意见，予以采纳。被告人曹芹华判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。根据被告人邱永芬、曹芹华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条及《最高人民法院》第一条之规定，判决：被告人邱永芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；被告人曹芹华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，连同前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。上诉人邱永芬及其辩护人提出其系从犯，一审量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。上诉人曹芹华及其辩护人提出其未具体实施组织卖淫的行为，其系从犯，请求对其从轻处罚。经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人邱永芬、曹芹华组织多人从事卖淫活动，其行为均已构成组织卖淫罪。关于两上诉人及其辩护人均提出其系从犯的上诉理由及相关辩护意见，经查，上诉人邱永芬负责卖淫活动的日常管理、账目记录、工资发放等，上诉人曹芹华负责处理与相关部门的外围关系，两上诉人分工明确，各负其责，作用相当，不宜区分主从犯。故两上诉人及其辩护人提出的该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人邱永芬提出一审量刑过重的上诉理由，经查，一审已充分考虑其具有自首的量刑情节予以综合量刑，并无不当，故上诉人邱永芬提出的该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一八年七月十八日书记员  游鑫鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终942号 上诉人（原审被告）：喻红。 被上诉人（原审原告）：蒋仕璟。 上诉人喻红因与被上诉人蒋仕璟民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初11473号民事裁定，向本院提起上诉。 喻红上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初11473号民事裁定；2.裁定不予受理或将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。事实和理由：上诉人在广东的身份证显示户籍地为广东省惠州市惠城区某路某号，该身份证并未过期还可正常搭乘动车与飞机，所以本案上诉人住所地可以认定为广东惠州市惠城区。鉴于本案案由是民间借贷纠纷，可以由被上诉人经常居住地即南宁市西乡塘区人民法院受理。 被上诉人蒋仕璟未答辩。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案在案证据显示，原审被告喻红居民身份证上记载的住址为南宁市青秀区民族大道某号，属于原审法院所在辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人未能举证证明其住所地与经常居住地不一致，其上诉理由不能成立，本院对此不予采纳；原审裁定并无不当，依法应予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年七月十日 法官助理王五洋 书记员黄艳红
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018)苏1324民初597号原告：戚明侠，女，1968年7月24日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：孟军，江苏立贤律师事务所律师。被告：宋光夫，男，1978年2月24日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被告：吴佩康，男，1974年3月11日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。原告戚明侠与被告宋光夫、吴佩康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月4日变更为普通程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟军、被告吴佩康到庭参加诉讼，被告宋光夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚明侠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋光夫偿还原告借款30000元及利息（按照年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.被告吴佩康承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月28日，被告宋光夫因经营需要向原告借款30000元，双方约定月利率3%，被告吴佩康为借款提供担保。后经原告催要，被告未能给付，特提起诉讼，请依法判决。被告宋光夫未作答辩。被告吴佩康辩称，对借款事实以及原告要求其承担担保责任均无异议，但被告宋光夫有房有车，有履行能力。原告戚明侠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。被告宋光夫未到庭质证，被告吴佩康对原告提交的借条1张无异议，本院予以确认并在卷佐证根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年3月28日，被告宋光夫向原告戚明侠立据借款30000元，未约定利息与借期，被告吴佩康为借款提供担保。上述款项，两被告至今未还。本院认为，原告戚明侠与被告宋光夫之间的借款合同以及与被告吴佩康之间的保证合同均合法有效。借款未约定借期，经原告催要后，被告宋光夫在合理期限内未能偿还借款的的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款未约定利息，现原告主张30000元借款按照年利率6%自起诉之日起计算逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告吴佩康为借款提供担保，未对保证方式、范围及期间进行约定，依法应对全部债务承担连带清偿责任。被告吴佩康承担保证责任后，有权向被告宋光夫追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋光夫偿还原告戚明侠借款30000元及利息（按照年利率6%，自2018年1月16日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。二、被告吴佩康对上述债务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告宋光夫追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宋光夫、吴佩康共同负担，公告费600元，由被告宋光夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费用550元。审 判 长  胡 风代理审判员  王致宣代理审判员  韩继祥二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初3167号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：肖洒。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告肖洒信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王世梅人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年七月十日书记员段铭