四川省雷波县人民法院民 事 判 决 书(2018)川3437民初102号原告陈贵香，女，生于1981年8月6日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。委托代理人李天兵，雷波县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告郭素平，男，生于1979年7月15日，汉族，四川省遂宁市射洪县人，村民，住四川省遂宁市射洪县。被告邓洋，男，生于1987年6月7日，汉族，四川省盐亭县人，村民，住四川省盐亭县。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司负责人邱杰，公司经理。住所地成都市锦江区。委托代理人罗红，公司员工，代理权限为特别授权。被告四川大成物流有限公司法定代表人朱娟，公司总经理。住所地成都市高新区肖家河沿街***号*幢*楼。原告陈贵香诉被告郭素平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依职权追加邓洋、四川大成物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司为本案被告，因原告对其受损房屋的维修加固费用向法院提出评估申请，本案于2018年3月2日中止审理，2018年6月14日恢复审理后，依法由审判员杨春适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈贵香及委托代理人李天兵，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司委托代理人罗红到庭参加了诉讼，被告郭素平、邓洋、四川大成物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月25日，郭素平持B2E型机动车驾驶证驾驶川Ａ×××××重型厢式货车，于03时00分许在307省道复建路雷波段5Km+300m处倒车时，因未按规定倒车，川Ａ×××××重型厢式货车尾部撞到房屋，造成房屋受损的交通事故。2018年1月2日，雷波县公安局交通警察大队作出第5134372201700419号《道路交通事故认定书》，认定此事故由本案被告郭素平承担全部责任，原告不承担责任。交通事故发生后，原告多次找被告协商解决，但被告郭素平一再推脱，甚至故意不接电话，此事至今仍未解决。原告因交通事故造成的财产损失共计200000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由郭素平、邓洋、四川大成物流有限公司进行赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司辩称川Ａ×××××2重型厢式货车倒车碰撞房屋，现场只造成一块瓷砖掉落，碰撞较轻微，经凉山司法鉴定所司法鉴定确定金额为370元，对交通事故责任的判定无异议。被告郭素平、邓洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见及书面证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。被告四川大成物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩意见，但向本院提交了书面证据，视为其放弃答辩、质证的权利。经审理查明，2017年12月25日，郭素平持B2E型机动车驾驶证驾川Ａ×××××2重型厢式货车，于03时00分许在307省道复建路雷波段5Km+300m处倒车时，因未按规定倒车川Ａ×××××2重型厢式货车尾部撞到房屋，造成原告陈贵香位雷波县号的房屋受损的交通事故。2018年1月2日，雷波县公安局交通警察大队作出第51343752201700419号道路交通事故认定书，认定此次事故由本案被告郭素平承担全部责任。2018年2月12日，原告向本院申请对其受损房屋的维修加固费用进行评估。2018年3月22日，本院委托四川金达资产评估有限公司对原告受损房屋的维修加固费用进行鉴定评估。2018年3月30日，四川金达资产评估有限公司出具川金达评报【2018】43号资产评估报告书，评估结论为：经过评定估算，截止评估基准日（2018年3月22日）委托评估资产的评估价值为：47530.92元（大写：人民币肆万柒仟伍佰叁拾元玖角贰分）。用去鉴定费用3000元，该款由原告陈贵香支付。另查明，川Ａ×××××重型厢式货车的行驶证登记所有人为四川大成物流有限公司，川Ａ×××××重型厢式货车的车辆实际所有人系邓洋，该车挂靠于四川大成物流有限公司，郭素平系邓洋雇请的该车驾驶员。再查明，2017年1月6日，四川大成物流有限公司为川Ａ×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司购买了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险（简称商业三者险），其中，交强险的财产损失限额为2000元，商业三者险的限额为1000000元，含不计免赔。此次交通事故发生在保险合同有效期内。上述事实，有道路交通事故认定书、川金达评报【2018】43号资产评估报告书、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，雷波县公安局交通警察大队认定被告郭素平承担此次事故的全部责任。本案中，侵权人系被告郭素平，而郭素平驾驶车辆的行驶证登记所有人为被告四川大成物流有限公司，该车系邓洋挂靠于四川大成物流有限公司，该车的实际所有人为邓洋，郭素平系邓洋雇请的该车驾驶员。四川大成物流有限公司为川Ａ×××××重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司购买了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险（简称商业三者险），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告应在交强险财产保险限额及商业三者险限额内对原告因交通事故受到的损失承担替代赔付责任，不足部分由郭素平、邓洋、四川大成物流有限公司承担赔付责任。对原告因交通事故诉求赔偿房屋受损产生的维修费用，本院应予以支持，但应以必要合理为限度。被告提供的2017年12月27日由凉山方正司法鉴定所出具凉方（2017）鉴定第241号司法鉴定意见书，系其单方自行委托鉴定的，故对该司法鉴定意见书确定的原告房屋受损产生的修复费用370元，本院不予采信。原告提供的2018年3月30日由四川金达资产评估有限公司出具的川金达评报【2018】43号资产评估报告书，系原告向法院提出评估申请，由法院委托具有合法资质的四川金达资产评估有限公司进行评估而作出的，该资产评估报告书是客观真实的，对该资产评估报告书的评估结论确定原告房屋受损产生的维修费用为47530.92元，本院予以采信。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司提出不应由其支付诉讼费和鉴定费，本次交通事故造成的损失按照凉山方正司法鉴定所鉴定的损失来进行赔付的辩论意见。对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司不支付鉴定费的辩论意见于法无据，本院不予采纳，原告陈贵香支付的鉴定费用3000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司赔付。对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司提出本次交通事故造成的损失应按照凉山方正司法鉴定所鉴定的损失来进行赔付的辩论意见，因该司法鉴定意见书系复印件，无法确定其真实性，且该司法鉴定意见书系其单方委托鉴定而作出的，故本次交通事故造成的受损房屋维修费用应按2018年3月30日由四川金达资产评估有限公司出具川金达评报【2018】43号资产评估报告书确定的47530.92元进行赔付。对被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司提出不应由其支付诉讼费的辩论意见符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告陈贵香因本次交通事故造成的损失共计50530元（受损房屋维修费47530.92元+鉴定费3000元），（其中，在机动车第三者责任强制保险的财产损失限额内赔付2000元，在商业第三者责任保险限额内赔付48530.92元）；二、驳回原告陈贵香的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元，由原告陈贵香承担1612元，被告郭素平承担180元，被告邓洋承担180元，被告四川大成物流有限公司承担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 杨 春二〇一八年七月六日书记员 陈传菊