wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2759号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街**。 负责人：郭温静，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗芳，女，系该支行职工。 被告：石伟康，男，1990年2月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：王玲巧，女，1990年8月4日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：王苗青，男，1987年6月19日出生，汉族，无业，户籍地浙江省青田县。 被告：单仙燕，女，1989年3月2日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 被告：厉晓胜，男，1987年6月30日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕、厉晓胜信用卡纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告石伟康、王玲巧归还本金99074.8元，并支付相应违约金和利息（截至2018年4月30日，尚欠违约金2010.85元，利息3003.33元，共计5014.18元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；二、被告王苗青、单仙燕、厉晓胜对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院立案受理后，依法由审判员王金荣适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗芳、被告王苗青到庭参加诉讼，被告石伟康、王玲巧、单仙燕、厉晓胜经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。 经审理，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告石伟康签订信用卡领用合约，约定：被告石伟康可以利用原告给他办理的信用卡在100000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人同行取现的，免手续费，并应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。透支利率为日利率万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按未还部分的5%计付违约金。到期还款额包括累计未还的消费本金、预借现金、利息、所有费用、以及上期到期还款额未还部分。同日，原告与被告王苗青、单仙燕、厉晓胜签订了信用卡保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为150000元内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）及由该本金产生的利息、罚息、滞纳金、手续费及为实现债权所产生的费用等，保证期间自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。被告王玲巧出具夫妻共同债务声明书，承认借款人石伟康自2017年2月27日至2020年3月1日期间向原告申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、信用卡业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，同意以夫妻共同财产以及本人个人财产予以清偿。2017年3月29日，被告石伟康领取了卡号为62×××05的信用卡，随后进行透支消费。截止至2018年4月30日，被告石伟康累计实际透支本金99074.8元、结欠利息3003.33元、违约金2010.85元未予清偿，被告王玲巧未代为偿还，被告王苗青、单仙燕、厉晓胜也未履行担保责任。 以上事实有《信用卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡保证合同》、夫妻共同债务声明书、信用卡领用签收单、信用卡交易明细查询、原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与被告石伟康签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告石伟康在透支后，未按期偿还透支本金和透支后的利息，已经构成违约，应承担归还尚欠的本金及利息并支付违约金的违约责任。被告王苗青、单仙燕、厉晓胜自愿作为担保人对上述债务提供连带责任保证，与原告之间的保证合同关系依法成立并生效，现原告在保证期间内向其主张权利，被告王苗青、单仙燕、厉晓胜应当按照约定的保证范围承担履行连带清偿的还款责任。被告王玲巧自愿向原告出具共同还款承诺书，现原告要求其对上述款项承担共同还款责任的诉请，于法有据，本院予以支持。被告石伟康、王玲巧、单仙燕、厉晓胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石伟康、王玲巧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金99074.8元、违约金2010.85元及利息（截止至2018年4月30日止为3003.33元，自2018年5月1日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）； 二、被告王苗青、单仙燕、厉晓胜对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2382元，减半收取1191元，保全费1010.75元，均由被告石伟康、王玲巧、王苗青、单仙燕、厉晓胜连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一八年七月十一日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执8159号之二申请执行人李德保，男，1979年7月9日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃源大道**。法定代表人李文生，总经理。被执行人苗春虎，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人张大学，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省商城县。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年02月22日作出的（2016）豫0191民初10707号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院于2017年8月22日作出的（2017）豫01民终6917号民事判决书，于2017年11月2日立案执行。因被执行人安阳建设（集团）有限责任公司、苗春虎、张大学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳建设（集团）有限责任公司在河南省农村信用社联合社121×××01账户内存款人民币96428.72元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一八年七月九日书 记 员 王修俊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执906号刘小中：关于你与朱毅民间借贷纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初96号民事判决书明确，由被执行人朱毅支付申请执行人刘小中借款人民币203000元。经本院执行，被执行人朱毅已全部履行完毕其应尽的法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执906号执行案件执行完毕。二〇一八年七月十九日
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0113执295号 申请执行人:林萍,女,1980年12月20日出生,汉族,住四川省金堂县。 申请执行人:陈武,男,1974年11月22日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:成都毗河人家商务信息咨询有限公司,住所地：成都市青白江区弥牟镇茶树街****附**。 法定代表人：刘体胜,董事长。 被执行人:包香芝,女,1976年9月7日出生,汉族,住四川省金堂县。 被执行人:陈正富,男,1954年10月8日出生,汉族,住四川省金堂县。 本院在执行林萍、陈武与成都毗河人家商务信息咨询有限公司、包香芝、陈正富股权转让纠纷一案中，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 席 铮 审判员 孙电青 二〇一八年七月三十日 书记员 曾昌坤
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0705民初3409号原告:汪玉华,女,1970年11月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被告:许红霞,女,1979年10月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人:汪元胜，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。原告汪玉华诉被告许红霞合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。因许红霞已于2018年7月23日以汪玉华为被告向本院另行提起民事诉讼，要求撤销双方于2017年8月1日达成的《情况说明》协议。本案处理需以该案件的审理结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  姚朝军二〇一八年七月三十日书记员  周龙友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更960号罪犯吴亚杰，男，1989年9月7日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省巩义市人民法院于2010年4月22日作出(2010）巩刑初字第297号刑事判决，认定被告人吴亚杰犯强奸罪判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五千元。刑期自2009年12月31日起至2023年12月30日止。宣判后，罪犯吴亚杰于2010年5月14日入狱服刑。该犯历经减刑一次，于2014年1月21日减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期自2009年12月31日起至2022年9月30日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯吴亚杰减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。现已审理终结。生效裁判认定，被告人吴亚杰于2009年12月25日，在巩义市西村镇第二初中学校操场附近，持刀将该校女学生李某挟持到附近一棉花地里，对受害人进行殴打并强行发生性行为，且抢走现金20元；2009年12月28日，被告人在巩义市西村镇第二初中学校操场附近，持刀挟持被害人李某到附近一麦地里欲进行强奸，李某挣扎逃脱。之后，该犯又到校操场附近小路上，持刀威胁并抢走该校女学生被害人庞某现金7元。被告人吴亚杰系累犯。经审理查明，罪犯吴亚杰在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯吴亚杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴亚杰自上次减刑以来确有悔改表现符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴亚杰准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2009年12月31日起至2022年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年七月三十一日书记员  宋 睿
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2622刑初97号公诉机关砚山县人民检察院。被告人张凤廷，男，1970年10月8日出生于云南省砚山县，壮族，高中文化，农民，家住砚山县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2018年2月5日被砚山县森林公安局取保候审。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人张凤廷犯非法占用农用地罪，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员付某、书某出庭支持公诉，被告人张凤廷到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：砚山县阿猛镇小各大村委会下科目组“王合田”林地属下科目村小组集体所有,主要树种有滇油杉、云南松,由被告人张凤廷等19户联户经营,其中“李某”山林地归张凤廷管理。2017年5月至10月初，张凤廷擅自将该林地上的滇油杉、云南松、杂灌木等原有植被全部毁坏后租给刘某种植三七。刘某在该林地范围内建造三七园时被砚山县阿猛镇林业站工作人员制止。经勘验、鉴定，砚山县阿猛镇小各大村委会下科目组“李某”山上被破坏的林地面积为20.2亩、森林类别为商品林地、地类为疏林地、林种为一般用材林、优势树种为滇油杉；林地内所有林木全部被毁坏，毁坏林木蓄积27.3立方米,价值8748元。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为：被告人张凤廷违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，毁坏林地数量较大，造成林地的原有植被全部被毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人张凤廷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。经审理查明：砚山县阿猛镇小各大村委会下科目组“王合田”林地属下科目村小组集体所有,主要树种有滇油杉、云南松,由被告人张凤廷等19户联户经营,其中“李某”山林地归张凤廷管理。2017年5月至10月初，张凤廷擅自将该林地上的滇油杉、云南松、杂灌木等原有植被全部毁坏后租给刘某种植三七。刘某在该林地范围内建造三七园时被砚山县阿猛镇林业站工作人员制止。经鉴定，砚山县阿猛镇小各大村委会下科目组“李某”山上被破坏的林地面积为20.2亩、森林类别为商品林地、地类为疏林地、林种为一般用材林、优势树种为滇油杉；林地内所有林木全部被毁坏，毁坏林木蓄积27.3立方米,价值8748元。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、网上查询证明、前科劣迹查询证明、到案经过、调取证据通知书、调取证据清单、“B530600210798林权证”复印件、证明,证人张某、杨某、刘某、罗某、梁某的证言，被告人张凤廷的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，云南文山文林司法鉴定中心[2017]387号司法鉴定意见书,砚山县价格认证中心[2018]4号价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张凤廷违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，毁坏林地数量较大，造成林地的原有植被全部被毁坏，犯罪事实清楚，证据充分，被告人张凤廷的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人张凤廷应依法惩处。被告人张凤廷如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人张凤廷犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币叁仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨跃祥人民陪审员  孙国明人民陪审员  邓信开二〇一八年七月十九日书 记 员  杨华玉
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执914号申请执行人：阜宁县曙光合成革有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县。法定代表人:徐亚兵,该公司董事长。被执行人：李志洋（曾用名李志阳），男，1981年2月19日出生，市民，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行阜宁县曙光合成革有限公司与李志洋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人李志洋的存款、车辆、房产等信息。被执行人李志洋名下无银行存款、无房产登记，被执行人李志洋名下有车辆登记，因未实际扣押无法处理。被执行人李志洋下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年七月二十三日书记员  江洪鹏
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执336号 本院在执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局与被执行人杭州合创物业服务有限公司行政其他一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杭州合创物业服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初2193号原告：朱华林，男，1958年11月10日生，汉族，住无锡市。被告：姚玉珍，女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：袁丹，女，1987年10月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：潘春静（系袁丹之夫），男，1985年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚玉珍（系袁丹之母），女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。被告：袁凤宝，男，1925年3月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：姚玉珍（系袁凤宝之儿媳），女，1964年5月12日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现住无锡市滨湖区。原告朱华林与被告姚玉珍、袁丹、袁凤宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华林、被告姚玉珍、被告袁丹的委托诉讼代理人潘春静和姚玉珍、被告袁凤宝的委托诉讼代理人即被告姚玉珍到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱华林向本院提出诉讼请求：1、判令姚玉珍、袁丹、袁凤宝在继承遗产范围内归还借款本金50000元；3、本案诉讼费由姚玉珍、袁丹、袁凤宝承担。事实及理由：其与袁国初相识多年，系袁丹的“干爹”。2013年7月17日，袁国初向其借现金50000元，称用于临时周转，一周内即归还。当日其至中国工商银行雪浪支行取款交付袁国初，袁国初向其出具1张借条。后经其多次催讨，袁国初未付款，于2017年11月9日死亡。姚玉珍、袁丹、袁凤宝系袁国初的继承人，应在继承遗产范围内承担上述债务的还款责任。被告姚玉珍辩称：借条真实性无异议，但其不知情，不继承遗产，也不承担还款责任。被告袁丹辩称：借条真实性无异议，但其不知情，不继承遗产，也不承担还款责任。被告袁凤宝辩称：借条真实性无异议，但其不知情，不继承遗产，也不承担还款责任。本院经审理查明，袁国初（男，1960年10月19日生，居民身份证号码），于2013年7月17日向朱华林借款50000元，并出具1张借条，载“今借到朱华林先生人民币50000元”。后袁国初未还款，于2017年11月9日坠楼死亡。另查明，袁凤宝与糜增娣（女，1925年11月11日生，居民身份证号码）共同生育袁国初，糜增娣已于2017年4月27日死亡。袁国初与姚玉珍于1986年12月20日登记结婚，生育一女名袁丹。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。袁国初向朱华林借款50000元，有借条佐证，合法有效，应予确认。双方未约定还款期限，袁国初经朱华林催讨，仍未还款，应承担归还借款本金50000元的责任。现袁国初已死亡，对朱华林主张姚玉珍、袁丹、袁凤宝应在继承袁国初遗产范围内对归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告姚玉珍、袁丹、袁凤宝应于本判决发生法律效力之日起15日内在继承袁国初遗产范围内归还原告朱华林借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告姚玉珍、袁丹、袁凤宝在继承袁国初遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  姚丽华二〇一八年七月十二日法官助理毛瀚飞书记员万玉蓉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》：第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0607民初3874号 申请人：广东晨宝复合材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区大塘镇大塘工业园兴唐路**，统一社会信用代码：91440607784865183A。 法定代表人：萧子焕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢红飞，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：柯裕标，男，该公司工作人员。 被申请人：东源县旗锋板材加工有限公司，住所地：广东省河源市东源县蓝口镇礤下村，统一社会信用代码：91441625MA4ULU5K3A。 被申请人：陈红亮，男，汉族，1974年4月1日出生，住广东省河源市源城区。 申请人广东晨宝复合材料有限公司与被申请人东源县旗锋板材加工有限公司、陈红亮买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对两被申请人的财产在307014元的范围内采取保全措施。申请人以其所有的车牌号码为粤Ｅ×××××粤Ｅ×××××的小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人东源县旗锋板材加工有限公司、陈红亮的银行存款307014元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇一八年七月十日 书记员  宗智胜
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0112执977号申请执行人巩立业，男，1987年1月11日出生，汉族，无职业，住址哈尔滨市阿城区。被请执行人黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区。法定代表人：吴伟东职务：经理本院在执行申请执行人巩立业与被执行人黑龙江金上京房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人巩立业申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结哈尔滨市阿城区人民法院（2018）黑0112执977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵春风审判员  李德彬审判员  孙 涛二〇一八年七月二十七日书记员  苏 洋
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1823民初1067号 原告：宋文娟，女，1985年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被告：秦燕，女，1976年5月29日出生，汉族，居民，住安徽省南陵县。 原告宋文娟与被告秦燕民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  朱林华 二〇一八年七月二十四日 法官助理徐佩 书记员程雨培 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执461号申请执行人余华丽，女。被执行人王克珍，女。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初1644号，于二0一八年六月二十六日向被执行人王克珍发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付206273元，但被执行人王克珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王克珍银行的存款206273元。本裁定送达后立即生效。审判员  吴鹤翔二〇一八年七月六日书记员  喻在国
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2529号原告：石宗源，男，1987年12月10日生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：李国华、盛学辉，郯城益民法律服务所法律工作者。被告：中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区杰克大厦**。负责人:齐洪艳，总经理。委托诉讼代理人：安尚龙，该公司职工。原告石宗源与被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国华及被告保险公司的委托诉讼代理人安尚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失25402元，2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告所属车辆鲁Ａ×××**号登记在李娟名下，原告系该车的实际车主，原告作为保险利益人为该车投保商业车损险一份，保险期间自2017年4月30日至2018年4月29日止。2017年5月23日16时30分许，原告驾驶该车沿郯城县郯东路由北向南行驶至郯东路二中南时，与同向行驶蔺奉乾驾驶的无号牌拖拉机相撞，造成双方车辆损坏，经交警部门认定，石宗源负事故的全部责任。本次事故造成原告车辆损失严重，经评估部门认定损失金额为25402元。对于原告的损失，被告方未予赔偿。原告为了维护自己的合法权益依法提起诉讼，望法院依法予以支持。被告保险公司辩称，事故车辆投保属实，车损评估数额过高，与保险公司定损数额差距过大。评估报告明细与之前向保险公司报修清单不符,保留申请重新评估的权利。本院经审理认定事实如下：原告提交的保险单、身份证、事故认定书、驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证据，被告经质证无异议，本院依法予以认定。对双方当事人有争议的事实：原告提供评估报告，证明原告车损为25402元。被告保险公司经质证认为车损数额过高，申请重新评估。本院依法委托山东同泰资产评估有限公司对原告车辆的损失重新评估，该所出具鲁同泰评报字（2018）0074号评估报告，评估结论为原告鲁Ａ×××**事故车修复费用金额为19303元。经质证，原告无异议，被告保险公司认为该评估报告不能客观评价该车损失及维修费用的实际情况，并未采信相关证据材料，属于主观臆断，对于该案后期的公正判决毫无价值，只能是引导造成错误判决，使原告获取不当得利，不予认可。本院经审查认为，该报告系经被告的申请，本院依法委托具有资质的评估机构作出的，被告未提供足够的证据予以推翻该评估报告的结论，该报告并不存在违反《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，本院对该评估报告评估结论依法予以确认。本院认为，原、被告双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成的损失19303元，被告保险公司应当依照保险合同的约定和法律的规定予以理赔。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在车辆损失保险限额内给付原告保险金19303元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由原告负担158元，由被告中路财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担282元。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费440元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  田学栋二〇一八年七月十二日书记员  徐文文
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0827执1292号申请人李建飞，男，1987年11月6日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被执行人张乃峻，男，1988年7月26日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。申请人李建飞与被执行人张乃峻借款合同纠纷一案，河北省宽城满族自治县人民法院于2018年3月6日作出的(2018)冀0827民初543号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解长期履行协议，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条规定，裁定如下：终结宽城满族自治县人民法院于2018年3月6日作出的(2018)冀0827民初543号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判员  马立清二〇一八年七月二十日书记员  刘海旭
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执118号之二申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。法定代表人邬小平，董事长。委托代理人罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族。被执行人黄恒，男，1989年9月4日出生，汉族。被执行人王娟，女，1989年5月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄恒、王娟借款合同纠纷一案过程中，因申请执行人与被执行人黄恒、王娟已达成和解协议，为此，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司特向本院申请撤回对被执行人黄恒、王娟的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0422执118号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 峰审判员 王一国审判员 刘 亮二〇一八年七月六日书记员 严清霞
结 案 通 知 书 被执行人吴洵浩、卢妹妹： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特225号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴洵浩、卢妹妹金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3519号已于年2018年7月11日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月十一日
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1424执1065号申请执行人:张连坤，男，1953年9月9日出生，汉族,住河南省柘城县安平镇小张村委大张****，身份证号码：4123271953********。被执行人：王明兴，男，1966年2月22日出生，汉族，住河，住河南省柘城县申桥乡祖庄村委王楼村****证号412327196602223335。本院在执行张连坤与王明兴劳务合同纠纷一案中，依法送达了相关的法律文书，文书送达后，被执行人王明兴己按照（2018)豫1424民初1149号民事调解书所确定的内容全部履行完毕，(2018)豫1424执1065号案执行完毕。审判员  李雪峰二〇一八年七月二十日书记员  王亚东
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初945号原告：唐单，男，1988年10月25日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。被告：何廷彬，男，1985年12月11日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。被告：喻元红，男，1992年2月1日生，汉族，职业不详，住贵州省六枝特区。原告唐单与被告何廷彬、喻元红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐单到庭参加了诉讼，被告何廷彬、喻元红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐单向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款2万元。事实和理由：2015年9月26日，被告两人因生产经营所需向原告借款人民币2万元，并约定由被告何廷彬用小型普通客车贵Ｂ×××**抵押，30日内归还。但时至今日被告两人仍未履行还款义务。故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告何廷彬、喻元红未到庭参加诉讼，未提交答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告喻元红、何廷彬向原告借款2万元，双方在六枝特区城管局楼下打字复印店履行相关手续，先由原告朋友夏祖龙书写好借条，后二被告在借条上借款人一栏签字并捺印。借条载明：“今借到唐单处人民币贰万圆整（20000.00），并以小型普通客车贵Ｂ×××**为抵押，车主何廷彬，身份证，保证30天之内归还，如逾期不能归还，将此车过户给唐单。借款人：何廷彬、喻元红”。二被告签署借条后，原告将现金2万元交付给二被告。上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告喻元红的人员基本信息表、被告何廷彬、喻元红签名的借条、六枝特区龙河镇双龙村村民委员会出具的证明在卷佐证，本院予以认定并作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告唐单主张被告何廷彬、喻元红向其借款2万元，向本院提供了借条予以证明，本院确认原告主张的借贷关系成立并生效，被告何廷彬、喻元红应当按照约定的归还日期履行还款义务，因此，对于原告要求被告偿还借款2万元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律若干问题的规定》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何廷彬、喻元红于本判决生效之日起10日内偿还原告唐单借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），公告费600元，合计900元，由被告何廷彬、喻元红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳案件上诉受理费，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 长  徐亚峰人民陪审员  王善江人民陪审员  田 露二〇一八年七月二十日书 记 员  杨 涛
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)苏0117民初6544号之一 原告：武圆圆，女，1978年11月26日出生，汉族，无业，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：武连生（系原告武圆圆的父亲），男，1949年8月4日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：南京市溧水区永阳街道石巷社区上老虎庄村民小组，住所地南京市溧水区永阳街道仪凤南路**石虎名苑****。 负责人：陈学俞，该村民小组组长。 被告：南京市溧水区永阳街道石巷社区居民委员会，住所，住所地南京市溧水区永阳街道仪凤南路**石虎名苑****div> 负责人：杨金凤，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：臧首云，江苏方胜律师事务所律师。 原告武圆圆与被告南京市溧水区永阳街道石巷社区上老虎庄村民小组（以下简称上老虎庄村民小组）、南京市溧水区永阳街道石巷社区居民委员会（以下简称石巷居委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案,本院于2017年12月11日立案后,依法进行审理。 原告武圆圆向本院提出诉讼请求：1.要求确认上老虎庄村民代表组成不合法，作出的《上老组征迁集体土地资金分配方案》中“婚嫁女可以进保、不交钱，但一律不参与组里集体分配”违法、侵权的决定无效并撤销该决定；2.被告支付原告第一次分配的土地补偿费54000元、第二次分配的土地补偿费10000元，以及上述补偿款64000元自2014年12月4日至2018年7月1日按照银行同期存款利率计算的利息；3.原告要求继续参与以后未完成的补偿费的分配。事实和理由：原告于1978年出生在上老虎庄，2002年结婚前一直在该村居住，一轮土地承包时就与家庭一起分到了承包地，并承担了所有应该承担的农业义务。婚后居住到婆家，但婆家是城镇户口，没有土地可分。原告户口现在还在上老虎庄，仍然是农业户口，根据相关法律规定，应当认定为原集体经济组织成员，享有征地补偿费的分配权。2013年4月，上老虎庄土地被征迁，上老虎庄村民小组作出了《上老组征地集体土地资金分配方案》，但制定方案时九个村民代表的组成不合法，并没有女代表参与，没有有力的证据证明其合法的代表资格，产生的分配方案不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》中的村民议事程序，分配方案签字认可的户数没有超过半数，也没有有力的证据证明此次土地补偿款分配有村民集体行为存在。另，分配方案中“婚嫁女可以进保、不交钱，但一律不参与组里集体分配”的决定严重侵犯了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼。 本院经审查认为，原告现起诉要求撤销2013年上老虎庄村民小组作出的《上老组征地集体土地资金分配方案》中的“婚嫁女可以进保、不交钱，但一律不参与组里集体分配”的决定，并要求取得相应的补偿。在本案审理过程中，2018年6月2日，南京市溧水区人民政府永阳街道办事处已作出关于撤销《上老组征迁集体土地资金分配方案》的决定，撤销了《上老组征地集体土地资金分配方案》，并要求永阳街道石巷村委会及上老虎庄村民小组按法律规定重新制定分配方案，至今上老虎庄村民小组尚未重新制定分配方案，故原告提起的诉讼，依法不属于人民法院民事案件受案范围。依照《最高人民法院》第一条第三款的规定,裁定如下: 驳回原告武圆圆的起诉。 案件受理费1125元，退还原告武圆圆。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  童清涛 人民陪审员  桂祈琴 人民陪审员  刘红梅 二〇一八年七月十八日 书 记 员  戴 帝
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初4582号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地：合肥市合作化南路**和顺楼**，统一社会信用代码：913401006941120068。 法定代表人：马慧生，总经理。 委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师 被告：许俊松，男，汉族，住址：合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告许俊松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下: 本案转为普通程序。 审 判 长  陈家宇 人民陪审员  巴 航 人民陪审员  吴群霞 二〇一八年七月十七日 书 记 员  黄泽珊
广东省连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执恢21号 李建友： 申请人罗爱珍等人申请恢复执行你生命权、健康权纠纷案[原案号:(2010)清连法执字第208号]，在执行过程中，你已按本院的执行通知履行完毕。至此，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十三日
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2672号 申请执行人：杨永华，男，汉族，1978年5月10日出生，户籍地陕西省宝鸡市渭滨区，现住珠海市香洲区。 被执行人：张虾妹，男，汉族，1976年9月17日出生，住廉江市。 本院在执行申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年2月26日作出的（2017）粤0402民初10615号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经向辖区内金融机构、房产机构、车辆机构进行查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。通过最高人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控，查询范围包括银行、证券、互联网银行、车辆，在上述范围内，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产情况及信息，本院已通过终本约谈的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  陈七林 审判员  袁海平 审判员  张从和  二〇一八年七月十六日 书记员  杨婧智
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协334号 申请执行人:翁传惠,男,汉族,1962年4月15日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:陈娟,女,汉族,1970年2月19日出生，住江苏省扬州市广陵区。 翁传惠与陈娟民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初440号民事判决书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2017年3月16日立案执行，执行案号(2017)闽0102执942号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初440号民事判决书由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 熙 审判员 陈生奇 审判员 张 勇 二〇一八年七月三十日 书记员 陈云玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山西屯留县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0424执262号陈某某：本院于2018年7月24日收到申请执行人王某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）缴纳执行标的款34438.67元；（2）负担申请执行费416.58元。开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司账号：50013********逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：王保军书记员：王健玉二〇一八年七月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执4035号 谭林方： 杭州吉丰箱包有限公司： 关于申请执行人岳一云等94人与被执行人杭州吉丰箱包有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人褚文涛，0571-86156973。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0785民初1719号 原告：曹某1。 法定代理人曹某2。 法定代理人徐某。 委托诉讼代理人：刘勇，法律工作者。 被告栾某。 委托诉讼代理人：李伟，律师。 原告曹某1与被告栾某继承纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告曹某1于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员 马 森 二〇一八年七月三十日 书记员 台艳林
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0225民初3887号之一 申请人：丁晓云，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：刘阳，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：周可青，男，1980年11月8日出生，汉族，住安徽省无为县。 丁晓云与周可青民间借贷纠纷一案，申请人丁晓云于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人周可青名下房产等财产进行保全（保全价值为2000000元）。担保人陈新、李传宝以其位于无为县无城镇西大街无为中学安居楼1楼603室房产为申请人丁晓云该项财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人丁晓云在案件诉讼过程中已对周可青的财产申请保全，并予以准许，依法应对担保人的担保财产办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封担保人陈新、李传宝位于无为县无城镇西大街无为中学安居楼1楼603室房产（不超过保全价值2000000元的百分之三十），查封不动产期限为三年（自本裁定执行之日起计算）。 案件申请费5000元，由丁晓云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文波 二〇一八年七月十七日 书记员  范玉婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0903执恢139号申请执行人：徐颖被执行人：陈新明、游佳怡、宋秦芬、尤建良本院执行的申请执行人徐颖与被执行人陈新明、游佳怡、宋秦芬、尤建良侵权责任纠纷一案，执行标的62235元，经被执行人尤建良、宋秦芬向申请执行人徐颖支付赔偿款34000元后，申请执行人徐颖自愿放弃赔偿款28235元，案件执行费830元已由被执行人宋秦芬、尤建良负担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇一八年七月三日
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初2205号 原告陈代国，男，1989年8月4日出生，汉族，住南昌市新建区。 委托代理人陈高峰、刘霞，江西经辉律师事务所律师。 被告万建军，男，1970年11月6日出生，汉族，住南昌市新建区。 被告万国文，男，1968年11月1日出生，汉族，住南昌市西湖区。 原告陈代国与被告万建军、万国文合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈代国及其委托代理人陈高峰到庭参加诉讼。被告万建军、万国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈代国诉称，原告系从事挖机业务的个人。2018年2月25日，被告万建军、万国文因南昌市新建区联圩乡白虎山头搭堤挖鱼塘需要租用原告挖机为其挖鱼塘，双方虽未签订书面合同，但口头约定按台班时间（即250元/小时）支付费用。为此，原告按被告要求用平板车将挖机托运至工地。挖机进场后，原告按被告要求施工作业，并由被告出具了结算单，结算单注明：自2018年2月25日起至2018年3月13日止，原告台班时间共计147小时，台班费36750元，平板费500元，共计37250。此后被告一直拒付该欠款，为此原告诉至人民法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠的挖机台班费、平板费共计37250元及利息（自起诉之日起按月息0.5%计算至还清款之日止）；２、本案案件受理费依法承担。 被告万建军、万国文未作答辩。 原告陈代国为证明其主张，向本院提交了下列证据： 1、原告陈代国的身份证明和被告万建军、万国文的户籍证明，用以证明当事人主体资格及信息； 2、收据存根16张，证明2018年2月25日至2018年3月13日期间，原告为两被告挖鱼塘施工作业，挖机台班时间为147小时，250元/小时，共计台班费36750元及平板费500元，共计37250元。 3、电话录音光盘一张，证明原告与被告万国文于2018年7月5日10时45分通话，被告人万国文承认欠原告挖机台班费36750元和平板费500元被告。 万建军、万国文未提交证据材料。 本院认为，因被告万建军、万国文经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2无明显瑕疵，能相互印证，对其证明效力本院予以确认。证据3没有其他证据予以佐证，系存有疑点的视听资料，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项的规定，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予采纳。 综上，本院根据原告的诉称意见及本院所确认的有效证据，认定本案事实如下： 原告陈代国系从事挖机业务的个人。2018年2月25日，被告万建军为南昌市新建区联圩乡白虎山头搭堤挖鱼塘业务而租用原告陈代国挖机为其挖鱼塘，双方口头约定按台班时间（即250元/小时）支付费用。至2018年3月13日，原告陈代国挖机施工作业台班时间为147小时。被告万建军于2018年6月20日出具的结算单注明：陈代国于2018年2月25日至2018年3月13日在白虎山头搭堤挖鱼塘中挖机台班时间共计147小时，每小时250元，台班费36750元，平板费500元，共计37250元。 本院认为，原告陈代国与被告万建军经口头约定，由原告提供挖机及劳力为被告万建军挖鱼塘，被告万建军在原告完成承揽业务后出具结算单，双方已形成合法有效的承揽合同关系，被告万建军无正当理由拖欠原告陈代国挖机台班费不予给付。原告委托代理人关于原、被告系承揽合同关系的意见与事实相符，予以采纳。原告陈代国要求被告万建军支付台班费37250元及自起诉之日起按月息0.5%计算至还清款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈代国未能提供有效证据证明其与被告万国文签订书面合同或口头约定，且结算单上也无被告万国文的签名，故原告要求被告万国文承担挖机台班费、平板费的诉求，本院不予支持，应予以驳回。原告委托代理人关于被告万国文与原告的电话录音可以证明原告为两被告挖鱼塘的意见不符合法律规定，不予采纳。被告万建军、万国文经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，第一百零九条，第二百五十一条、第二百六十三条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万建军于本判决生效后十日内给付原告陈代国欠款37250元及利息（自2018年7月2日起至付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 驳回原告陈代国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱责任给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元，减半收取366元，由被告万建军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  戴婷岚 二〇一八年七月二十四日 书记员  李凯欣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3424执79号 申请执行人：德昌县宽裕森林经营所，住所地：德昌县宽裕镇花园村。法人代表：刘祥德，该经营所所长。 被执行人：张兴艳，女，1973年11月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 被执行人：周昊霖，男，1992年7月2日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。 本院在执行申请执行人德昌县宽裕森林经营所与被执行人张兴艳、周昊霖返还原物纠纷一案中，申请执行人德昌县宽裕森林经营所于2018年7月12日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人德昌县宽裕森林经营所提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）川3424执79号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 冯  勇 二〇一八年七月十二日 书记员 苏呷也子
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执976号之二 申请执行人：董高举，男，1971年11月16日出生，住重庆市忠县。 被执行人：李志民，男，1981年10月12日出生，住江西省赣州市干都县。 申请执行人董高举依据已经生效的（2016）浙0108民初3545号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人李志民应支付案款4340元及利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年6月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，经查被执行人李志民下有一辆车牌号为浙Ａ×××××车辆，本院已查封。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2017年6月23日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地于都县人民法院调查被执行人财产情况。 截止到2018年7月26日，被执行人应支付案款4340元及利息,承担执行费50元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经面谈方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0108执976号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一八年七月二十六日 书记员  罗 冬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执10935号 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市圣安汽车服务有限公司纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十六日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：828128278281****
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）陕刑更200号罪犯崔西武，男，1983年4月22日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县。现在陕西省宝鸡监狱服刑。西安市中级人民法院以（2015）西中刑一初字第022号刑事判决，认定崔西武犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2016年3月4日送交监狱服刑。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯崔西武确有悔改表现。计分考核共获17个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。经审理查明，陕西省宝鸡监狱报请罪犯崔西武确有悔改表现的事实和证据属实。本院认为，罪犯崔西武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条的规定，裁定如下：将罪犯崔西武的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月25日起至2040年7月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宇舟代理审判员  王 毅代理审判员  李勇维二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 娜
德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1403执382号 申请执行人：李文梅，女，1968年出生，汉族，住宁津县。 被执行人：绿源生态科技发展有限公司，住所地：德州市陵城区。 法定代表人：刘洪亮，董事长。 本院在执行申请执行人李文梅与被执行人绿源生态科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方当事人达成和解协议，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1403执382号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李彩平 二〇一八年七月十六日 书记员  徐梦丽
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初1275号 原告：陈星，男，1968年11月14日出生，汉族，耒阳市人，医生，住耒阳市。 被告：郑周平，男，1963年1月13日出生，汉族，耒阳市人，公务员，住耒阳市。 委托诉讼代理人：曹洪生，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 原告陈星与被告郑周平委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星、被告郑周平的委托诉讼代理人曹洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还不动产证全部款项（协调费用）共计10455元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2005年与耒阳市人民医院职工集资联建位于的自住房，因承建商不负责任，导致房产证一直未办理。2015年市政府下令各辖区内的自建房必须办理房产证，原告响应政府号召并按水东江办事处核算的所需经费由农商银行把款转账至水东江办事处指定户头(匡小明)处，同时由办事处开具临时收据，并以20元/㎡委托水东江办事处被告进行各部门协调。原告反复打听催促得到的答复是快了、快了。2017年底，政府再次开始对遗留问题进行解决，原告找到被告要求其继续履行其职责，可被告说没时间也没能力办好此事。问被告把钱还给原告被告说钱已用完，问被告钱去处无法交代。政府规定2017年12月31日前未按相关文件指示办结的一律不再补办并不退还2015年所交费用。无奈之下，原告只好自己办理，现请被告返还原告2015年交给被告的办证协调费10455元。 郑周平辩称，原告要求被告返还不动产证的款项不能成立，被告没有收取原告办理不动产证的款项，原告诉请无事实、法律依据，故应驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下： 原告陈星等私人联建房后，因涉及未能办理房屋不动产权证问题，被告郑周平与原告系邻里关系，称帮原告找个人办理，按20元/㎡收取协调费用。2015年6月25日，被告收取原告10455元，向原告出具一张收据。该收据内容有，今收到陈星交来办理协调费用10455元，被告签名署日。因被告并未替原告办理到房屋不动产权证，原告催促被告也未能办理。后原告自行办理，原告要求被告退回收取协调费用10455元，未果。原告遂于2018年5月16日诉至本院。 上述事实，有原告提供的收据，被告提供的身份证复印件等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，原告陈星同意被告郑周平受托办理私建房房屋不动产权证，被告向原告收取协调费用（应为报酬费用）双方形成委托合同关系，被告委托办理事务为原告取得私建房房屋不动产权证。因被告并不能及时办理不动产权证事务，在原告催促被告仍不能办证情况下，解除委托事务，后原告自行办理，要求被告返还收取的协调费用，被告并未履行委托事务，应当将收取的协调费用予以退还给原告。故原告诉请被告返还不动产证全部款项（协调费用）共计10455元，本院予以支持。被告辩称没有收取原告办理不动产证的款项，庭审中原告已明确指出该办理不动产证的款项指的是收取协调费用，被告辩解与查明事实不符，辩解理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下： 被告郑周平向原告陈星返还不动产证全部款项（协调费用）共计10455元，限本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61元，减半收取计30.5元，由郑周平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周强永 二〇一八年七月二十七日 代理书记员  喻 红
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0323执118号 申请执行人秦旺长，男，1970年6月10日出生，汉族，住灵川县。 被执行人杨永刚，男，1979年1月18日出生，汉族，住灵川县。 本院在执行申请执行人秦旺长与被执行人杨永刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请标的为借款本金及利息共计300000元。经本院强制执行，已变卖处置被执行人杨永刚所有的一批脚手架钢管，所得变卖款项共计1648407.6元。因被执行人杨永刚涉案较多，本案按比例受偿120900元。对于剩余未履行金额，双方当事人庭外达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0323执118号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 秦陆鹏 审 判 员 王荣波 审 判 员 蒋继华 二〇一八年七月二十八日 代书记员 杨福荣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9471号原告:洪作明,男,1972年6月8日生,汉族,住江苏省江阴市。被告:刘郑,男,1995年3月14日生,汉族,住湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告洪作明与被告刘郑房屋买卖合同纠纷一案中，原告洪作明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，洪作明作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取226元（洪作明已预交），由洪作明负担。审判员 孙 妍二〇一八年七月三十一日书记员 谢冰谷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执330号 申请人白乙拉，男，1970年12月1日出生。 被执行人富林，男,1975年2月4日生，蒙古族。 被执行人王长喜，男,1963年4月2日生，蒙古族。 申请执行人白乙拉与被执行人富林、王长喜牧业承包合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4343号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张廷泉于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人给付10000元执行款，其余的执行款至今未给付，本院依法拘留王长喜15天，本院经依法进行“四查”被执行人无可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费及失信被执行人员名单，经本院与申请执行人电话约谈同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)内2221执330号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包海泉 二〇一八年七月二十日 书记员  那日苏 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条 人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初68号 原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市杨林湖路口。统一社会信用代码：913604818595039116。 负责人：邓见利，该行行长。 委托诉讼代理人：李建新，男，汉族，该行职员。 被告:柯美友，男，1968年2月15日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告:陈永生，男，1970年9月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告柯美友、被告陈永生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘小伟担任审判长，与审判员刘福山、人民陪审员魏东升组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托诉讼代理人李建新到庭参加了诉讼。被告柯美友、被告陈永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告柯美友于2014年12月23日在原告处办理农户小额贷款，信用额度30000元，由被告陈永生担保。经原告催讨，该借款尚未偿还。根据被告与原告签订的《中国农业银行农户借款合同》，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告柯美友偿还原告借款本金20000元、利息、逾期利息、复利共计3660.85元（计算至2016年12月20日，之后利息另行计算），被告陈永生承担连带还款责任。 原告为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据： 1、借款人及担保人的身份证、户口本复印件，证明借款人和担保人的身份信息。 2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同。证明被告柯美友是借款人，被告陈永生是保证人。 3、还款记录清单一份，证明被告柯美友没有按时归还借款以及尚欠本金、利息及罚息计算。 被告柯美友、陈永生未到庭应诉。 经审理查明：2012年9月26日，被告柯美友因资金需要向原告申请农户小额贷款，被告陈永生为担保人，2012年11月5日原告农业银行瑞昌市支行与被告柯美友、被告陈永生签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。按照该合同约定，原告农业银行瑞昌市支行向被告柯美友借款授信30000元，借款方式采用自助可循环方式。借款额度有效期为2012年11月5日至2015年11月4日。借款期间的借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定执行固定利率。还款方式为按季结息，到期一次性还本。合同还约定借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。原、被告双方签订的合同还约定，对借款人应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时还约定被告陈永生为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告农业银行瑞昌支行依照合同约定提供了借款本金。借款到期后，被告柯美友未能依照合同约定及时足额向原告农业银行瑞昌支行偿还借款本金及利息。因原、被告双方就还款事宜未能协商解决，原告农业银行瑞昌支行于2018年1月3日诉至法院，请求依法判令被告柯美友偿还原告借款本金20000元利息、逾期利息共计3660.85元（计算至2016年12月20日，之后利息另行计算）共计23660.85元；判令被告陈永生对上述贷款债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告负担。 本院认为：原告农业银行瑞昌市支行与被告柯美友签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，其为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告农业银行瑞昌市支行依约向被告柯美友发放了贷款，而被告柯美友不按照约定时间偿还借款本金及利息，已构成违约。原告农业银行瑞昌市支行有权按照合同约定要求被告柯美友偿还到期未还借款本金以及按照合同约定支付利息、罚息和复利。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第一项诉讼请求予以支持。依照原、被告双方签订的借款合同的约定，保证期间为借款期限届满之日起二年内。至原告起诉时止，保证人的保证期间已经超过两年。故依照法律规定和合同约定，保证人不再承担保证责任。故本院对原告农业银行瑞昌市支行的第二项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯美友在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款23660.85元（本金20000元、利息、逾期利息、复利共计3660.85元）；并从2016年12月21日起，以未还借款本金和逾期未还利息为基数按照双方合同约定的利息计算方式分别结算利息及复利直至逾期本息还清为止。 驳回原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元由被告柯美友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  刘小伟 审 判 员  刘福山 人民陪审员  魏东升 二〇一八年七月二十日 书 记 员  田 龙
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1681执313号申请执行人王某某，女，1960年6月29日生，汉族,住项城市。被执行人曾某某，男，1967年9月15日生，汉族，住项城市。被执行人位某某，女,1966年7月15日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人王某某与被执行人曾某某、位某某民间借贷纠纷一案中，经过查询被执行人银行、互联网银行、工商登记、证券、车辆登记、不动产登记均未发现有可供执行财产。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行的財产，并与申请执行人进行了终本约谈，该案适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曾某某、位某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018)豫1681执313号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人曾某某、位某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东祥人民陪审员  韩明华人民陪审员  王国增二〇一八年七月十九日书 记 员  李栋才
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初11275号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。 被告：莫贵华，男，1995年3月7日出生，彝族，住云南省丽江市永胜县。 原告重庆惠今科技有限公司与被告莫贵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用小额诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告莫贵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3242.37元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年6月9日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3023.62元并支付资金占用期间利息（以3023.62元为基数，从2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3500元。2015年6月9日，久隆小贷公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告未偿还该借款。 被告莫贵华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年12月13日，被告莫贵华与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3500元用于个人消费，自2015年1月17日起，共分18期归还借款（首次还款日为2015年1月17日，以后每次还款日为当月的17日，末期还款日为2016年6月17日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重违约行为或某一笔期款的指定还款日到期后60天仍未完全偿还等情形，则久隆小贷公司有权要求借款人一次性履行合同项下的全部义务。 2014年12月13日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果，商品价格：3700元，贷款金额：3500元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。 借款发放后，被告未按约偿还借款，也未支付利息。2015年6月9日，久隆小贷公司将本案债权转让给原告。2018年4月18日，久隆小贷公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。 以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、《还款指引》、贷款确认的照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。 本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年6月9日将本案债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3023.62元，并支付该款自2015年6月9日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告莫贵华立即归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3023.62元； 二、被告莫贵华立即支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3023.62元为基数，自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告莫贵华负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 阳 二〇一八年七月二十日 书记员 李文婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执恢447号 申请执行人：吴海，男，汉族，1967年1月17日出生，张掖市甘州区人。 被执行人：权兵年，男，汉族，1969年10月29日出生，张掖市甘州区人。 被执行人：李自军，男，汉族，1980年3月24日出生，天水市秦州区人。 本院在执行申请执行人吴海与被执行人权兵年保证合同纠纷一案中，申请执行人吴海以“已与被执行人权兵年达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。和解协议内容如下：被执行人权兵年于2018年5月5日给付申请人10000元（已付），下欠的54750元，从2018年7月份开始每月偿付1000元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（三）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2017）甘0702执恢447号案件终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇一八年七月十三日 执行助理李俊杰 书记员  杨剑锋
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0981民初1440号 原告：郭廷福，男，1973年9月9日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：梁广进，广西桂京律师事务所律师。 被告：陈奇，男，1989年12月2日出生，汉族，住南宁市江**。 原告郭廷福与被告陈奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭廷福委托诉讼代理人梁广进，被告陈奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭廷福向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金153700元及利息(利息计算方法：以153700元为基数，从2017年3月3日起按月息3%计至付清之日止，从2017年4月4日起按逾期还款利息上浮3%计至付清之日止);2、判令被告支付原告借款服务费4611元；3、判令被告支付原告违约金50000元；4、判令被告支付原告律师代理费13000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月23日，被告向原告借款153700元，《借条》约定，原告通过网银转账方式交付借款，借款期限从2017年3月3日起至2017年4月3日止，共1个月，利率为每月3%，借款服务费4611元，如不能按期足额归还借款，被告应当支付违约金50000元给原告，利息上浮3%，原告需要通过诉讼实现债权的，由被告承担诉讼费用、律师代理费，若协议发生纠纷，提交北流市人民法院裁决。被告借到原告153700元后，没有按约定还款期限还款。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。 被告陈奇辩称：1、其对本案的借款事实、利息、律师代理费的约定均没有异议，由法院依法判决；2、其和原告没有约定借款服务费和违约金，《借条》上的借款服务费和违约金都是原告写上去；3、其已归还原告借款本金20000元。 当事人依法向本院提交了证据。原告提供的证据有：1、身份证；2、《借条》；3、被告出具的收到借款本金的《收条》、原告汇款153700元给被告的银行转账凭证；4、委托代理合同和收条。被告提供的证据有：1、被告汇款20000元给原告的银行转账凭证。本院经审查后对原告提供的证据1、2、3、4和被告提供的证据1的真实性依法予以确认，作为认定本案事实的依据并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈奇因自己承接的工程需资金周转于2017年3月3日向原告郭廷福借款153700元，并立写《借条》交原告收执。该《借条》主要载明：借款人陈奇今借到郭廷福壹拾伍万叁仟柒佰元（153700元），借款期限自2017年3月3日起至2017年4月3日止，利率为每月3%，逾期还款利息上浮3%，原告需要通过诉讼实现债权的，由被告承担律师代理费。2017年5月16日，被告向原告还款20000元，其中11220元视为偿还2017年3月3至2017年5月16日的利息，超出部分（8780元）视为偿还借款本金，则剩余借款本金为144920元。至起诉时被告尚欠原告借款本金144920元，利息支付截止至2017年5月16日。 本院认为，被告陈奇向原告郭廷福借款153700元，并立写《借条》、《收条》确认交原告收执，原告与被告之间发生民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。借款时，双方约定利息为月利率3%（即年利率36%），逾期还款利息上浮3%，原告需要通过诉讼实现债权的，由被告承担律师代理费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告于2017年5月16日向原告还款20000元，其中11220元视为偿还2017年3月3至2017年5月16日的利息（按年利率36%计），超出部分（8780元）视为偿还借款本金，则剩余借款本金为144920元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，被告应按年利率24%向原告支付尚未支付的利息。律师代理费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，按年利率24%计付利息已是法律规定的最高限度，故本院对原告主张的律师代理费不予支持。原、被告双方是否约定有借款服务费、违约金对原告得以支持的最高限度年利率24%没有影响，故本院对原、被告双方是否约定有借款服务费、违约金不予评价，对原告主张的借款服务费、违约金不予支持。 综上所述，本院对原告主张的合理诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告陈奇应归还原告郭廷福借款本金人民币144920元及利息（利息的计算：以144920元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿日止，按年利率24%计）。 二、驳回原告郭廷福的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内 履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5858元，减半收取计2929元（原告已预交），由原告郭廷福负担845元，被告陈奇负担2084元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5858元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庞庆梅 二〇一八年七月二十三日 法官助理徐碧珊 书记员何尘
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2264号 申请执行人：汪岳世，男，1964年12月5日出生，住宁波市江**。 被执行人：傅建栋，男，1969年4月5日出生，住宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0203民初7936号民事判决书，于2018年05月03日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人傅建栋的银行存款、收入75300元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执行员  方薇 二〇一八年七月九日 书记员  乐晔
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2177号申请执行人金碧物业有限公司运城分公司，住所地：运城市盐湖区。负责人：徐力，总经理。被执行人秦飞龙，男，1989年12月2日出生，汉族，现住夏县禹王乡。本院在执行申请人金碧物业有限公司运城分公司与被执行人秦飞龙民间借贷纠纷一案中，经查，申请人金碧物业有限公司运城分公司于2018年5月30日向本院申请强制执行，被执行人秦飞龙至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、查封被执行人秦飞龙的账户存款十六万四千六百九十一元（期限为一年）或相应价值财产（动产期限为二年、不动产为三年）。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一八年七月十八日书记员 李世雄
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保97号申请人：黄锦云，女，汉族，1964年6月16日出生，住民权县。被申请人：曹书珍，男，汉族，1964年3月28日出生，住宁陵县。申请人黄锦云因与曹书珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人曹书珍驾驶的豫Ｎ×××**重型仓栅式货车一辆，并已经提供担保。本院认为，申请人黄锦云的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封由被申请人曹书珍驾驶的豫Ｎ×××**重型仓栅式货车一辆；二、查封申请人黄锦云提供的担保物豫Ａ×××**小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年七月二十五日书记员  胡 娟
贵州省遵义市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔03刑申21号程小平：你不服本院（2017）黔03刑终683号刑事判决，以原审认定事实错误，申诉人系在上级机关及有关领导签署意见同意后，才按照政策规定办理农机补贴事宜，没有滥用职权的行为；原审认定其构成滥用职权罪的证据不足，申诉人的行为不构成犯罪为由，向本院提起申诉。本院经复查认为，关于申诉人所提“没有滥用职权的行为”的申诉理由，经查，本案中，申诉人为遵义宜农公司办理省柴节煤炉农机补贴及为吉康公司、合力发公司、红龙公司办理微灌设备农机补贴，均不符合政策，申诉人对此是明知的，在此情况下，申诉人不正确履行职责系致使国家遭受经济损失达400.09万元的重要原因之一，因此，原审判决认定其行为系滥用职权行为，并无不当。关于申诉人所提“认定其构成滥用职权罪的证据不足”的申诉理由，经查，申诉人的供述、证人张钟、丁正坤、赵光全、张庆等人的证言、记账凭证、补贴机具结算明细表、转账凭证等证据，已经形成锁链，足以认定申诉人构成滥用职权罪，申诉人所提该申诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，你所持申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，应予驳回。特此通知二〇一八年七月十三日
山东省泰安市泰山区人民法院      执 行 裁 定 书     （2018）鲁0902执369号     申请执行人：高建，男，1983年9月23日出生，回族，住泰安市泰山区。     被执行人：张公强，男，1982年1月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。     被执行人：何桂锋，女，1985年1月14日出生，汉族，住泰安市岱岳区。     关于申请执行人高建与被执行人张公强、何桂锋民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初2408号民事判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。     本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：     本院（2017）鲁0902民初2408号民事判决书执行终结。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  张岱东     二〇一八年七月二十四日     书记员  贾鲁波
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9325号 申请执行人丁声忠，男，汉族，1976年1月25日出生，住江西省赣州市于都县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人丁声忠与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]282号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金42881.62元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人丁声忠，申请执行人丁声忠并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初1414号原告：遵义思达商贸城置业有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区遵义大道**，统一社会信用代码：915203020570660196。法定代表人：陈建杰，董事长。委托诉讼代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。被告：刘小洪，男，1986年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。原告遵义思达商贸城置业有限公司(以下简称“思达商贸城”)与被告刘小洪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告思达商贸城的委托诉讼代理人杜秋霖到庭参加诉讼，被告刘小洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告思达商贸城向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告欠付租金31559元（18元／月／平方米，截止至2017年6月28日），物业费5161元，共计36720元；2、判令被告支付原告损失1694元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告刘小洪于2014年12月14日签订了《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》,约定被告承租原告二区市场一层21765、21766号2间铺面，共计94.12平方米，用于瓷砖类别商品的经营，租赁期36个月，自2014年12月14日至2017年12月13日止，物业管理费按每月每平方米2.5元计收，半年一付，协议还对被告未按时缴纳租金、应支付原告不低于6个月的租金损失违约责任。合同签订生效后，原告依约定交付了商铺及履行了合同约定的其他义务，被告在前期缴纳17176元商铺使用费及物业费后，至今再无缴纳合同约定的租金、物业等费用。原告多次通过电话、书面发函等方式催缴，但均无效果，被告拒不支付协议约定费用的行为损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告刘小洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月14日，原告（甲方）与被告刘小洪（乙方）签订了《遵义国际商贸城商铺有偿使用协议书（二区市场）》，该协议书约定原告将遵义国际商贸城二区市场一层编号为21765、21766号2间商铺有期有偿提供给被告刘小洪使用，约定计费总面积为94.12平方米，用于瓷砖类别商品的经营，商铺使用期自2014年12月14日起至2017年12月13日止，使用期内使用费合计为60990元，于协议签订之日缴纳6个月商铺使用费10165元，后续缴纳方式为每6个月一缴，在本协议签订时一次付清。物业管理费每月按计费面积2.5元/平方米，每半年缴纳一次。约定被告刘小洪于2014年12月16日前入场装修，并承诺在2015年1月13日之前完成装修开始营业，该协议书2.4条约定，履约保证金为确保乙方履行本协议而设定，乙方总计支付履约保证金（含物业保证金）5000元，乙方在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担赔偿等法律责任的，甲方直接以乙方的履约保证金抵付赔偿金或者承担法律责任，待使用期满经甲方检查，确认物业无损、各项费用具清后该履约保证金予以无息退还。同日，双方签订（二区市场）《补充条款》，第3条载明“市场正式开业起计算租金”。被告刘小洪于2014年12月14日交纳了履约保证金5000元，又于同日支付了商铺使用费10165元，还交纳了装修押金2000元，另被告刘小洪享有原告提供的经营奖励抵扣了物业管理费1412元，享有经营奖励5599元抵扣商铺使用费。原告多次向被告主张租金以及物管费用无果，酿成讼争。另查明，原告思达商贸城于2014年7月31日在遵义晚报上发布公告，一期市场（含一区二区）开业时间为2014年8月25日，同时也在一区地块上举行了盛大的开业仪式。2014年11月4日，原告再次在遵义晚报上刊登公告，内容再次体现了二区开始营业的情况。原告认可被告所承租的商铺自2015年3月1日开始计租，物业管理费用亦自2015年3月1日起收取。被告系经营瓷砖行业，故根据原告针对瓷砖行业的优惠，其还享有6个月的免租期，因被告未在2014年12月31日之前完成装修，故其自签约之日享有6个月的免租期。原告于2017年6月28日收回被告承租的商铺。本院认为，思达商贸城于2014年7月31日在遵义晚报上公告，包含了一区和二区的开业时间为2014年8月25日，并且举行了开业仪式。原告思达商贸城与被告刘小洪签订《遵义国际商贸城商铺有期有偿使用协议书（二区市场）》系双方真实意思表示，且未违反有关法律规定，双方租赁合同关系成立并有效。原告认可被告承租的商铺计租时间应当是2015年3月1日，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付”的规定，被告应当向原告交纳租金，截止至原告收回铺面之日即2017年6月28日，被告应当交纳27个月28天商铺使用费，又根据双方签订的协议，被告承租的铺面的单价为18元／月／平方米（10165元÷6个月÷94.15平方米），即47323元（18元／月／平方米×94.12平方米×27个月28天），因被告已经支付原告商铺使用费10165元，其还享有经营奖励5599元及履约保证金5000元，因双方在协议中约定履约保证金抵扣赔偿金或者被告在使用期内违反法律规定或者本协议约定应承担的法律责任，故本院认为被告刘小洪应当支付商铺使用费26559元（47323元-10165元-5599元-5000元）。原告思达商贸城主张物业管理费5161元，被告冲抵的物业管理费1412元，故被告应交纳截止至2017年6月28日的物业管理费为5160.9元（2.5元／月／平方米×94.12平方米×27个月28天-1412元）。对于原告主张损失费1694元，根据庭审查明的事实，原告在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，而双方未对发生的问题进行协商和改进，故对于原告该项主张，本院不予支持，原告应当多多听取商户意见并加以改进。被告刘小洪经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘小洪在本判决生效后十日内支付原告遵义思达商贸城置业有限公司商铺使用费26559元，物业管理费5160.9元，共计31719.9元。二、驳回原告遵义思达商贸城置业有限公司的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，减半收取计380元，由原告遵义思达商贸城置业有限公司负担190元，被告刘小洪负担230元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  许锦桃二〇一八年七月十二日书记员  唐鸿娅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执652号之一申请执行人：赵丽娟，女，1982年9月6日出生，汉族，无职业。委托代理人：高艳玲，女，1966年12月29日出生，汉族，无职业。被执行人：徐连玉，男，1957年8月16日出生，汉族，莫旗经信局干部。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2018）内0722民初154号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人徐连玉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐连玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐连玉在中国工商银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年七月十日书记员  李冬雪
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初15055号原告：杨鸿璋，男，1962年12月3日出生，纳西族，住云南省丽江市。委托诉讼代理人：陈耀军，云南泰联律师事务所律师。委托诉讼代理人：和笋萍，云南泰联律师事务所律师。被告：上海北斗新能源有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：阳芮汀，执行董事。原告杨鸿璋与被告上海北斗新能源有限公司财产保全损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告杨鸿璋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨鸿璋撤回起诉处理。审判员  沈文宏二〇一八年七月二十三日书记员  朱 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初3569号原告：宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道罗阳大道**金瑞名苑**楼**。法定代表人：金晓笛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：黄蓉、方鹏，系原告职员。被告：李少青，男，1964年7月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。被告：杨月红，女，1963年10月16日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行为与被告李少青、杨月红金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告李少青、杨月红共同偿还贷款本金15万元及至履行之日止尚欠的全部期内利息、逾期利息、期内利息复利[计算方式按《个人白领通专用最高额借款合同》计算方式为准，暂算至2018年1月30日，尚欠本金15万元，期内利息1020.1元，逾期利息5243.46元，期内利息复利31.26元，本息共计156294.82元]；2、本案的诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。本院于2018年3月14日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉、被告杨月红到庭参加诉讼，被告李少青经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院审理认定，2012年11月2日，原告与被告李少青签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告人民币20万元最高贷款限额，允许在合同有效期内周转使用其授信额度。利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日。同时约定，被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施。贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。上述合同签订后，2016年10月26日，被告李少青通过网银提款7万，贷款到期日为2017年10月22日，贷款年利率为7.395%。2016年10月27日，被告李少青通过网银提款二次合计8万，贷款到期日为2017年10月26日，贷款年利率为7.395%。借款发放后，截止2018年1月30日，被告李少青尚欠本金15万元，期内利息1020.1元、逾期利息及复利。本院认为，涉案《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人真实的意思表示，内容合法，没有违反我国法律和行政法规强制性的规定，合同合法有效，对合同当事人均具有法律约束力，被告李少青应当按照约定支付借款本息。涉案借款虽发生在被告李少青与杨月红夫妻关系存续期间，但原告未举证证明涉案借款系用于夫妻共同生活或者共同生产经营，故原告要求被告杨月红承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李少青于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行《个人白领通专用最高额借款合同》项下借款本金15万元、期内利息1020.1元、逾期利息（截止2018年1月30日为5243.46元，之后以15万元为基数按年利率11.0925%计算至实际清偿之日之日止）及复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按年利率11.0925%计算至实际清偿之日止）；款交本院转付；二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3426元，由被告李少青负担，定于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  倪松华人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一八年七月十一日代书 记员  余恩慈
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执374号 申请执行人：宁夏国际饭店管理人，办公所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路375号。 负责人：赵明霞，该单位负责人。 被执行人：宁夏中宁县三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路。 法定代表人：杨望，该公司总经理。 被执行人：银川市兴庆区国际花园小区业主委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路**。 申请执行人宁夏国际饭店管理人与被执行人宁夏中宁县三旺物业服务有限公司、银川市兴庆区国际花园小区业主委员会对外追收债权纠纷一案，本院于2018年7月6日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初427号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏中宁县三旺物业服务有限公司支付申请执行人宁夏国际饭店管理人场地占用费30000元，案件受理费2050元，向本院交纳执行费381元，以上共计32431元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏中宁县三旺物业服务有限公司银行存款32050元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人宁夏中宁县三旺物业服务有限公司、银川市兴庆区国际花园小区业主委员会银行存款381元； 三、若被执行人宁夏中宁县三旺物业服务有限公司、银川市兴庆区国际花园小区业主委员会银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年七月十八日 书记员  焦敬财
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执30号申请执行人：孔令鑫，女，2005年1月9日出生，汉族，住桐柏县产业集聚区。法定代理人：孔祥生，男，1969年2月26日出生，汉族，住址同上。。被执行人：董泽卫，男，1971年5月6日出生，汉族，住桐柏县。本院在执行申请执行人孔令鑫申请执行董泽卫机动车交通事故责任纠纷一案中，经对被执行人进行财产调查，其银行账户仅有零星的存款，其房产无合法产权手续，鉴于被执行人一直在逃避执行，其财产不便处置，又未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘笑寒审判员  王玉利审判员  刘 蕊二〇一八年七月三十日书记员  邓卫东