wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更561号罪犯郑伟，男，汉族，1969年7月17日出生，文盲，安徽省滁州市人，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于1997年11月24日作出（1997）滁刑初字第029号刑事判决，以被告人郑伟被告人郑伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于1998年2月6日以（1998）皖刑核字第19号刑事裁定，核准一审以故意杀人罪判处被告人郑伟死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。裁定送达后郑犯被交付执行。安徽省高级人民法院于2000年6月14日裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2005年4月2日裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为五年。减为有期徒刑后，因发现该犯尚有漏罪，安徽省滁州市琅琊区人民法院于2006年2月1日作出（2006）滁琅刑初字第30号刑事判决，以抢劫罪，判处郑伟有期徒刑四年，并处罚金一千元；与前罪有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一千元。安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，经审理查明，罪犯郑伟自2011年减刑以来，表现有反复，因违反监规于2011年9月和2012年10月分别受到警告处分一次、于2013年4月和2016年9月分别被严管集训一个月。经耐心教育，有较大转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获计分考核表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系故意杀人被判处死刑缓期二年执行的罪犯，并犯有数罪，服刑期间因违反监规先后两次受到警告处罚，两次被严管集训，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑伟减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2005年4月2日起至2023年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐      庆      华审判员 王             萍审判员 程             非二〇一八年七月二十七日书记员 张航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执655号申请执行人：史彦娇,女,1979年6月10日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：魏虹,女,1967年11月3日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：董会君,男,1970年11月14日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：赵雪峰,男,1975年10月11日生,汉族，住吉林省松原市宁江区。被执行人：汪野,男,1976年8月29日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人史彦娇与被执行人魏虹、董会君、赵雪峰、汪野公证债权文书一案。执行依据为松原市松江公证处作出的（2016）吉松松江证字第2951号公证书，已经发生法律效力。申请执行人史彦娇于2017年3月28日向本院申请执行，要求被执行人魏虹、董会君、赵雪峰、汪野给付执行款200000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月28日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月16日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市松江公证处（2016）吉松松江证字第2951号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月二十二日书记员 李英昊
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初980号原告：叶松才，男，汉族，1973年1月4日出生，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所：宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：白勇，公司职工（特别授权）。原告叶松才与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张显勇、被告委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，原告在被告处投保驾驶员意外伤害保险C型一份，其中驾车时意外医疗保险金额10000元，保险期限自2017年9月23日至2018年9月22日。2018年2月17日，原告发生交通事故，随即送往珙县珙州医院住院治疗，出院诊断：左侧第6、7、8肋骨骨折内固定术后。经司法鉴定原告需后续医疗费14000元。综上，根据有关法律规定，向法院起诉，请求判令被告支付原告保险金10000元。被告辩称，原告在我方投保驾驶员意外伤害保险是事实，事故发生在保险期内，我方应按照保险合同约定履行理赔义务。本案属于双车交通事故，原告负同等责任，根据原告医疗费票据以及有关规定，医疗费在对方交强险限额内赔偿10000元，再按照双方责任由对方承担50%，我方在原告承担的50%范围内，按照承保的10000元限额进行赔偿。至于后续医疗费未实际发生，待发生后再另行主张。原告围绕其诉讼请求向本院提交了：1.原告身份证、驾驶证、行驶证，证明原告主体资格；2.中华联合财产保险公司中华无忧激活卡C款（2014）版本激活卡保险单基本信息、中华无忧激活卡C款说明书，证明原告于2017年9月23日在被告处投保驾车意外医疗险及驾车意外伤害险（保险期间2017年9月23日至2018年9月22日）；3.交通事故认定书，珙县珙州骨科医院病例材料、医疗费发票、门诊票据，证明原告于2018年2月17日在该医院住院治疗20天出院，支出医疗费17844.72元，在珙县人民医院做螺旋CT支出检测费550元，在宜宾市第三人民医院做放射检查支出检测费550元，共计支出医疗费18952.72元。4.四川中证法医学司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告因交通事故致左侧第6-8肋骨骨折，需续医费14000元。被告的质证意见与答辩意见一致。本院对原告提交的证据予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月，原告在被告处投保中华驾无忧激活卡（C款）驾车时意外医疗险，保险限额为10000元，保险期限自2017年9月23日至2018年9月22日。2018年2月17日16时20分许，原告驾驶川Ｑ×××××号普通两轮摩托车与蒯晓刚驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车在兴文县境内兴底路—周家镇石屏村八组路段处相撞，造成叶松才受伤两车受损的交通事故。后经兴文县公安局交通管理大队认定，蒯晓刚、叶松才分别负事故同等责任。叶松才受伤后被送往珙县底洞珙州骨科医院住院治疗，出院诊断：左侧第6、7、8肋骨骨折内固定术后，左侧胸部软组织损伤。原告受伤住院、检查共支出医疗费用18952.72元。后经四川中证法医学司法鉴定所鉴定：原告需后续医疗费14000元。后原告以蒯晓刚以其驾驶的浙Ｆ×××××号小型普通客车投保交强险、商业三者险的中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司为被告向本院起诉，请求判令赔偿其各项损失。本院于2018年7月10日作出（2018）川1528民初981号民事判决，判决认定原告叶松才因交通事故产生的医疗费用共计34452.72元，其中包含后续医疗费14000元、住院伙食补助费1000元、营养费500元。中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在事故发生后垫付原告叶松才医疗费用10000元。在交强险限额范围扣除该10000元垫付款后，本院确定双方各自承担50%的民事责任，也即原、被告各自承担12226.36元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案原告在被告处投保驾车时意外医疗险，原告因交通事故受害在向他人主张赔偿后仍有不足，其按照在被告处投保的险种向被告主张权利，不违反法律规定，本院应予支持。被告应在该保险赔偿限额范围内向原告履行合同义务，也即应在该保险赔偿限额范围内向原告支付10000元驾车意外医疗费用。被告辩称，后续医疗费并未实际发生，待发生后再另行主张。本院认为，原告因交通事故受伤的事实已经客观发生，后续医疗费用亦经有关司法鉴定机构作出鉴定，金额具体而确定，若等待实际发生后再行主张，势必增加各方诉累，同时亦造成不必要的司法资源的浪费。因此，被告的该辩驳意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内，在其承保的中华驾无忧激活卡（C款）驾驶时意外医疗保险限额内支付原告叶松才医疗费用10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一八年七月十日书记员 邓浩楠
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初69号公诉机关吴起县人民检察院。被告人王某，男，汉族，生于1961年10月7日。2018年6月9日，因涉嫌危险驾驶罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月15日被吴起县人民检察院变更强制措施为取保候审。2018年7月18日被本院取保候审。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）76号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员文治全依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月8日18时许，被告人王某在吴起县周湾镇小口则村段某家中喝完酒后，驾驶载有木料的三轮车行驶至周湾镇木料厂停放好后，又驾驶陕J419**号货车从木料厂出发沿长贾路往阳洼村家中行驶，当行驶至长贾路南崾岘路口时，不慎后轮驶入路边的排水渠。后被吴起县交警大队路查民警查获，遂将被告人王某带至吴起县人民医院抽血化验并将血样送至延安市天恒司法医学鉴定所鉴定，经鉴定，王某血液内乙醇含量为138.21mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表及抓捕经过，驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单，血样提取登记表、路查记录，现场勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日），并处罚金2000元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一八年七月二十七日书记员  薛腾皓
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执613号申请执行人：魏怀巡,男,1968年3月16日出生,汉族,市民，住阜宁县。被执行人：吴梅生,女,1974年12月20日出生,汉族,市民，住阜宁县。被执行人：周文,男,1968年10月25日出生,汉族,市民，住阜宁县。本院在执行魏怀巡与吴梅生、周文借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，未发现有可供执行财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十六日书记员 王斯凯
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初849号原告:余明才，男，1967年8月日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：刘松，四川竹都律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（下称泸州联合财保公司），地址：四川省泸州市佳裕路2号1号楼。法定代表人：徐凯，总经理。委托诉讼代理人：白勇，公司员工。原告余明才与被告泸州联合财保公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘松和被告委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告22406元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告在被告处购买《驾驶员意外伤害保险C型》一份，其中意外伤害保险金额为20000元，保险期自2017年2月5日零时起至2018年2月4日二十四时止，保单号为012017510524006020542005737。2018年1月6日，余明才驾驶摩托车发生交通事故受伤住院，出院诊断为：右侧4-7肋骨后支骨折，经司法鉴定，原告构成十级伤残，因原告投保的意外伤害保险金为20000元，医疗费为5000元，原告伤残等级为十级，经计算伤残赔偿金应为22406元（11203元／年×20年×10%），起诉请求判令支持原告诉讼请求。被告泸州联合财保公司辩称：原告自行委托四川中证法医学司法鉴定所进行鉴定，构成的十级伤残所依据的评定标准是《人身保险伤残评定标准》，我公司对伤残等级有意见而申请重新鉴定，四川鑫正鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准，作出原告肋骨骨折构不成伤残等级的评定，故我公司不应赔偿，另外，此次交通事故原告承担事故的主要责任，其医疗费应由次责方张会林赔偿，综上，原告请求应予以驳回。经审理查明：2017年2月，原告在被告处购买《驾驶员意外伤害保险C型》一份，投保人和被保险人均为余明才，保险期限从2017年2月5日零时起至2018年2月4日二十四时止，保单号为012017510524006020542005737，保险费为100元，保险责任为驾车时意外伤害赔偿金20000元，意外医疗费5000元。2018年1月6日，余明才驾驶摩托车与行人张会林相撞，造成余明才受伤的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定为余明才负事故的主要责任，张会林承担事故的次要责任，原告受伤后入住兴文县中医院住院治疗，出院诊断为右侧4-7肋骨骨折等，住院医疗费为2007.28元，原告出院后，其伤情于2018年2月26日经四川中证司法鉴定所按《人身保险伤残评定标准》评定为十级伤残，后续医疗费为5000元。另查明，四川省2016年度农村人均纯收入为11203元／年。诉讼中，被告认为原告伤残等级是自行委托鉴定的结果，十级伤残是按照《人身保险伤残评定标准》进行评定，原告伤情应该按《人体损伤致残评定标准》鉴定，故申请重新鉴定，经鉴定，四川鑫正司法鉴定所根据《人体损伤致残评定标准》鉴定结果为，原告伤情构不成伤残等级。还查明，原告购买的意外伤害险，无忧激活卡保单（保单号：012017510524006020542005737）载明的信息为2014年A款，人身意外伤害险载明的保单（保单号：012017510524006020542005737）载明的信息为2014年C款。残疾赔偿如按照C型条款，则适用的评定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，如果按照A型条款，则适用的评定标准是《人身保险伤残评定标准》。以上事实，有原告提供的以下证据：1、身份信息、驾驶证、行驶证；2、保险单复印件、网上查询的投保信息和保险人信息；3、交通事故责任认定书；4、住院病历、出院记录及医疗费发票；4、中正司法鉴定所鉴定报告。被告提供的证据为《意外伤害险C型条款》，以及原、被告当庭陈述予以证实。本院予以确认。本院认为，原告在被告处投保意外伤害险，有网上查询的保单予以证实，本院予以采信，原告因交通事故受伤，兴文县交警大队已作责任认定，本院予以确认。根据保险合同的约定，发生意外伤害事故，意外伤害保险金为20000元，意外医疗保险金为5000元，该事故发生在保险期内，被告应按保险合同的约定承担保险责任。本案争议焦点是原告受伤被告应否承担保险责任的问题。原告购买的意外伤害险，保单号为：012017510524006020542005737。该保险被告有A型款和C型款，按照A型款的约定，适用的评定标准是《人身保险伤残评定标准》，按照C型条款，适用的评定标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》，原告伤情根据《人身保险伤残评定标准》，已构成了十级伤残，而被告认为应按《人体损伤致残致残程度分级标准》鉴定的结果处理。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，被告提供的是C款和A款均是格式条款，应作有利于原告的解释，被告排除了合同约定的A型款和C型款所适应的评定标准，而选择按照《人体损伤致残致残程度分级标准》对原告伤情予以鉴定，违法了双方的约定，本院对四川鑫正司法鉴定所鉴定意见不予采信，对四川中证司法鉴定所的鉴定意见予以采信，故被告应在保险限额内对原告损失予以赔偿。原告是农村人口，根据四川省2016年度人身损害赔偿标准，原告残疾赔偿金应为22406元（11203元／年×20年×10%），被告承保的意外伤害保险金限额为20000元，原告残疾赔偿金已超过被告伤害保险金承保限额，故被告应在承保的20000元内予以赔偿。原告医疗费并未在本案中主张，这是当事人对自己权利的处分，本院准许。据此，依照《中国人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告余明才保险金20000元。二、驳回原告余明才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费180元，由被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 罗 政二〇一八年七月十日书记员 罗祎繁
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2822民初765号原告：王广发，男，1993年12月30日生，汉族，个体工商户，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：赵学柯，云南思润律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉南景，女，1980年1月8日生，傣族，无业，身份证住址勐海县。被告：白永康，男，1980年3月21日生，傣族，教师，西双版纳州勐海县人，现住现住勐海县。原告王广发与被告玉南景、白永康民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王广发的委托诉讼代理人赵学柯、被告玉南景、白永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广发向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金180,000元；2.判决被告赔偿违约金36,000元；3.判决被告赔偿逾期利息7,200元；4.判决被告赔偿原告为诉讼支出的律师费10,000元；5.判决被告承担连带责任。6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告玉南景在与被告白永康婚姻存续期间于2018年1月共向原告借款180,000元，并于2018年1月13日出具借条与收条，借条约定：1、被告玉南景因临时资金周转向原告借款180,000元，借款期限为75天，借款应于2018年3月28日偿还原告；2、如被告逾期偿还借款的，应当承担借款本金的20%的违约金。3、如被告逾期，每逾期1日应按照借款本金的8%计算滞纳逾期利息。4、如原告通过诉讼方式主张被告责任的，被告还应承担实现债权的费用。经原告核实，被告玉南景与被告白永康于2018年2月24日登记离婚。以上事实给原告造成的损失为：1、借款本金180,000元；2、违约金36,000元（180,000×20%=36,000元）；3、逾期利息7,200元（180,000×4%=7,200元）；4、律师费10,000元；以上四项合计233,200元，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告玉南景辩称，借款本金仅为130,000元，借条所写的180,000元是包含了两个月的利息，每个月利息26,000元。并且被告玉南景向原告借款的时候，被告白永康并不知情。被告白永康辩称，被告玉南景向原告借钱的时候，其并不知情，被告白永康不应当对该笔债务承揽赔偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.《借条》1份，欲证明被告玉南景于2018年1月13日向原告确认债务并出具借条，借款180,000元的事实。借款用途是用于临时周转，借款应于2018年3月28日前偿还；若被告违约，则应按借款本金的20%承担违约金；被告应承担原告为实现债权的律师费等与诉讼有关的费用；2.《收条》1份，欲证明被告玉南景于出具借条当日向原告出具《收条》，该180,000元分别通过微信、支付宝、银行卡转账的形式由原告出借给被告，被告已收到该笔借款；3.《微信、支付宝、银行卡转账记录》1份，欲证明被告原告通过支付宝转账方式于2018年1月1日向被告出借50,000元，于2018年1月12日向被告出借60,000元；原告通过银行卡转账方式于2018年1月12日向被告出借29,000元；原告通过微信转账方式于2018年1月11日、12日向被告转账40,000元，以上共计179,000元；4.《两被告离婚证》1份，欲证明两被告在发生该笔借款市系合法夫妻关系，但于2018年2月24日登记离婚，有规避夫妻共同债务的嫌疑，会给原告的债权造成损害；5.《代理费收费发票》1份，欲证明原告为主张债权，所产生的律师费10,000元，应根据借条约定由被告承担。经质证，被告玉南景对原告提交的证据1.2.3.4.5真实性、合法性、关联性均予以认可，但是认为实际借款金额是130,000元。经质证，被告白永康对原告提交的证据1.2.3.5不予认可，被告白永康认为其并不知情；证据4真实性、合法性、关联性均予以认可。本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5内容客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年1月被告玉南景向原告借款，原告分多次通过微信及支付宝向被告转账，共计179,000元。2018年1月13日被告向原告出具借条及收条各一份，约定于2018年3月28日前偿还，并约定逾期被告需向原告支付本金的20%的违约金及日利率8%的利息。本院认为，原告王广发与被告玉南景之间形成合法有效的民间借贷关系。被告玉南景辩称借款的本金为130,000元，但是根据原告提交的证据，可以看出原告向被告转账179,000元，且双方约定2018年3月28日还清欠款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告王广发要求被告玉南景偿还欠款180,000的诉讼请求，本院予以部分支持。被告玉南景向原告王广发出具的借条上可以看出双方约定了违约金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告在向被告主张债权的时候，将违约金调整为20%，利息调整为4%，并未超过24%，本院予以支持，但是本院认为，计算时间应当从2018年3月28日起计算，庭审中原告未明确截止时间，本院确定为起诉之日，即利息及违约金为：179,000元×24%÷12个月×2个月+179,000元×24%÷12个月÷30天×11天=8,473元。对于律师费，被告玉南景向原告出具的借条内承诺了“债权人为实现债权而产生的费用由借款人承担”，且庭审中被告玉南景对10,000元的律师费予以认可，本院予以支持。关于被告白永康是否需要承担连带赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，……”的规定，被告玉南景所借欠款数额较大，庭审中根据两被告的陈述，被告玉南景的借款并不是用于家庭生活所需，故对原告王广发要求被告白永康承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告玉南景于判决生效之日起十日内偿还原告王广发欠款179,000元及利息8,473元，合计187,473元；二、被告玉南景于判决生效之日起十日内向原告王广发支付律师费10,000元；三、驳回原告王广发其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,798元，减半收取2,399元，由被告玉南景负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 丽二〇一八年七月十三日书记员 罗玉钰
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执74号申请执行人:王晓红，女、汉族，1971年3月11日生，现住陕西省吴起县。被执行人：刘小刚（又名刘晓刚），男、汉族，1979年4月12日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人王晓红与被执行人刘小刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人王晓红于2018年1月9日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1576号民事调解书所确定的义务，即由被执行人刘小刚偿还申请执行人王晓红借款本金及利息60000元，并交纳案件受理费650元。同日本院立案执行，本院于2018年1月9日向被执行人刘小刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人刘小刚偿还申请执行人王晓红借款本金及利息60000元，并交纳案件受理费650元、执行费800元。本案在执行过程中，被执行人刘小刚于2018年2月11偿还了申请执行人王晓红借款30000元，下余30000元借款及受理费650元、执行费800元，共计31450元被执行人刘小刚于2018年7月25日己汇入本案执行局子账户内，本院于2018年7月26日向申请执行人王晓红兑付了案件款30000元，并交纳了案件受理费650元、执行费800元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1576号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年七月二十七日书记员  齐艳花
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执181号之一申请执行人：朱某某，女，1974年1月5日生，汉族，云南省曲靖市人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：詹某某，男，1972年7月12日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0402民初3571号民事判决书，依法受理朱某某申请执行詹某某承揽合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，被执行人詹某某名下的科雷傲牌汽车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型K32）、奥铃牌汽车（车牌号：贵Ｇ×××××，车辆类型H31），本院已依法查封，因上述车辆下落不明，故本院未实际扣押。被执行人名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执181号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年七月十日书记员  罗健欣
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0525执665号之五申请执行人郭某某，男，1978年4月17日出生，汉族，住纳雍县。被执行人杨某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住纳雍县。关于申请执行人郭某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初293号民事调解书，于2018年5月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人郭某某以被执行人杨某某已履行部分义务，现暂无财产可供执行为由，于2018年7月26日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项“有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0525执665号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓菲二〇一八年七月二十六日书记员  王江
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民申24号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：廖方超，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石应建，男，1986年1月25日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人:赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：但棠平，女，1974年12月9日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住四川省隆昌市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:魏李平，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川省隆昌市。再审申请人廖方超因与被申请人石应建、但棠平、魏李平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2018）川10民终283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。廖方超申请再审称，被申请人石应建的误工天数282天缺乏合理性，业主责任划分不合理，法律适用不当，庭审记录意思变质，自己作为雇主缺乏实质性证据。请求撤销本院（2018）川10民终283号民事判决，重新核算赔偿并重新认定责任划分；改判但棠平承担选任过失责任；改判魏李平承担雇主的主要责任；改判石应建的误工费计算天数为121天。本院经审查认为，被申请人石应建系再审申请人廖方超承揽被申请人但棠平门窗制作和安装业务后，接受再审申请人廖方超的雇请，在安装过程中受伤致残的。该事实有但棠平、石应建、魏李平等人的陈述等证据证实，且相互印证，足以认定。故认定再审申请人廖方超为石应建的雇主是正确的。被申请人但棠平、魏李平均不是被申请人石应建的雇主，不应对被申请人石应建的损失承担相应赔偿责任。被申请人但堂平将住宅的门窗的制作安装，发包给专门经营铝合金门窗制作安装的申请人廖方超，不存在选任过失，对被申请人石应建的损害后果无过错，不应对石应建的损失承担赔偿责任。一、二审法院从石应建受伤之日起至定残日前一天止，计算石应建的误工费符合法律规定。再审申请人廖方超认为庭审记录意思变质，被改动的问题，经查庭审笔录并无其所说的改动，当事人双方及其诉讼代理人均在庭审笔录上签名，在庭审笔录的每页上均有再审申请人廖方超的签名，故其所述庭审记录被改动的理由不能成立。综上所述，本案一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回廖方超的再审申请。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年七月十九日书记员  陈 萍
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0425民初484号原告：张正坤，男，汉族，1980年1月23日生，个体工商户，云南省曲靖市会泽县田坝乡卡竹村委会普鲁嘎小组，现住易门县。委托诉讼代理人：师伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权。被告:赵乔，男，1975年10月21日生，住云南省曲靖市陆良县。原告张正坤与被告赵乔买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告钢筋款共计120000元，并支付自2016年10月31日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年开始向原告购买钢筋，2016年经双方结算后，被告出具了欠条一张，确认欠原告钢筋款120000元，被告承诺于2016年10月31日前付清。由于被告一直未付款，被告于2018年5月11日又重新写下欠条，并约定于2018年5月16日前付款30000元，尾款于2018年7月11日前支付。但被告言而无信，对其承诺置之不理，为维护原告的合法权益，特具状法院解决。本院经审查认为：易门龙泉聚源建材经营部系经核准的个体工商户字号，张正坤为易门龙泉聚源建材经营部的经营者，本案张正坤以原告身份起诉被告赵乔，原告的诉讼主体不适格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告张正坤的起诉；案件受理费减半收取计1450元，依法退还原告张正坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  罗天鹏二〇一八年七月五日书记员  李 勇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执恢217号之三申请执行人丛祎芃，男，汉族，现住威海市四方路。被执行人初军伟，男，汉族，原住荣成市斥山街道办事处李家河村。本院在执行申请执行人丛祎芃与被执行人初军伟民间借贷纠纷一案中，依法处置了被执行人初军伟的房产,申请执行人应得款项本院已过付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1002民初1630号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年七月二十六日书记员  刘晓军
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初555号原告：永仁县白龙山新型综合建材厂。经营场所：永仁县永定镇店子村委会石头房白龙山。经营者：樊刚，男。被告：永仁凯杰工贸有限公司。住所：永仁工业循环经济示范园区。（经本院传票传唤未到庭）法定代表人：赵永贵，公司负责人。原告永仁县白龙山新型综合建材厂（以下简称：建材厂）与被告永仁凯杰工贸有限公司（以下简称：凯杰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材厂经营者樊刚到庭参加诉讼，被告凯杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建材厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付差欠原告的砖款及运费30000元；2、判令被告支付利息10800元（2017年1月18日至2018年7月2日，按年利率24%计算）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系从事红砖生产销售的个体工商户，2013年3月，被告公司法人赵永贵到原告厂内购买红砖，用于厂房及办公楼、围墙的建设，双方口头约定被告向原告购买红砖，由原告送货到被告工厂，价格为含运费0.38元/片。双方于2017年1月18日结算，结算金额为34960元，当天支付了4960元，尚欠30000元，被告向原告出具结算清单一张。后经原告多次催要，被告至今未付款。被告凯杰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证。原告建材厂围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告营业执照及经营者樊刚身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况及诉讼主体资格；2、《结算清单》一份，欲证实被告欠原告货款及运费的事实。本院认为，原告建材厂提交的证据，能证实原告的主张，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事红砖生产销售的个体工商户。2013年3月，原、被告口头协商达成一致，被告向原告购买红砖，用于厂房及办公楼、围墙的建设，由原告送货到被告工厂。双方于2017年1月18日结算，经结算运费及货款为34960元，扣除已付4960元，被告尚欠原告30000元货款及运费，被告向原告出具《结算清单》一张。后经原告多次催要，被告至今未付款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告向原告购买红砖，原告交付了红砖，经双方结算，被告向原告出具了《结算清单》，应认为原告与被告之间买卖关系是双方真实意思表示，并已实际履行，且不违反法律、行政法规禁止性规定，买卖合同合法、有效，被告应及时履行付款义务。原告主张被告支付货款及运费30000元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月18日至2018年7月2日按年利率24%计算的利息10800元，因双方未对还款期限及逾期付款利息做出约定，本院不予支持。被告凯杰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据，对此，视为其放弃相关答辩和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永仁凯杰工贸有限公司于判决生效后十五日内支付原告永仁县白龙山新型综合建材厂货款及运费30000元；二、驳回原告永仁县白龙山新型综合建材厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告永仁县白龙山新型综合建材厂负担73元，由被告永仁凯杰工贸有限公司负担202元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  和慧频二〇一八年七月十七日书记员  朱鹏飞
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执931号申请执行人赵军。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人赵军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第826号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执708号申请执行人：袁玉俊，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，住江苏省扬州市维扬区。被执行人：赵永田，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住天长市。本院在执行袁玉俊与赵永田民间借贷纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初3345号民事判决书，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为16000.00元，未执行标的16000.00元。本案在执行过程中，分别于2018年4月23日、2018年7月4日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、无登记车辆、无工商登记。2018年7月14日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下无登记房产。经本院调查，赵永田长期在外，无其他可供执行财产。本院向申请人做了终本约谈告知，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月二十九日书记员 王翔翔
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执155号申请执行人：陈文华，男，1976年9月24日出生，汉族，教师，住福建省顺昌县。被执行人：张火娘，女，1970年5月2日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人陈文华与被执行人张火娘民间借贷纠纷一案中。顺昌县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）闽0721民初829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金128300元及利息等。本院在执行过程中，依法以(2018)闽0721执155号案件查询了被执行人车辆、房产、银行等信息，有少量的银行存款，但不足以支付借款本金，申请人也表示无需划拨，有被执行人房产已被查封且有二次抵押，申请人也不要求处置该房产，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的借款本金105196.5元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  曾陈朗二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 琴本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执422号之三申请执行人：中国建设银行股份有限公司淮安生态新城支行，住所地淮安市生态文化旅游区绿地世纪城二期独栋商业21号楼021号7-3室。法定代表人：蒋永惠，职务行长。被执行人：淮安市曼蒂科技发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区城东路2-2号。法定代表人：赵进，职务董事长。被执行人：涟水兴达置业有限公司，住所地涟水县中渠南路南侧、涟州路西侧（新涟中花园13号楼13-15号商铺）。法定代表人：赵烽，职务董事长。被执行人：赵进，男，汉族，1977年5月25日生，住浙江省文成县。被执行人:赵烽，男，汉族，1969年4月8日生，住浙江省文成县。本院在执行中国建设银行股份有限公司淮安生态新城支行与淮安市曼蒂科技发展有限公司、涟水兴达置业有限公司、赵进、赵烽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月9日以与被执行人正在协商解决为由，向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初3460号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年七月十二日书记员  许东杰
河南省新县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1523民初545号原告:马科珍，女，汉族，1949年9月7日生，住新县。被告新县兴民科技有限责任公司。法定代表人：徐忠新。被告：徐忠新，男，汉族，1971年3月25日生，原住新县，现羁押于河南省豫南监狱。二被告委托诉讼代理人：徐忠全，男，汉族，1979年6月14日生，住新县。系徐忠新的弟弟。代理权限为特别授权。原告马科珍与被告新县兴民科技有限责任公司（以下简称兴民科技公司）、被告徐忠新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马科珍到庭参加诉讼，被告兴民科技公司、被告徐忠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马科珍向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的劳动报酬22622元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告自2012年3月到兴民科技公司入职至2016年8月，被告共拖欠原告劳动报酬22622元，有被告单位会计签发的工资本为证，现原告已离职，特提出上述诉讼请求。被告兴民科技公司、被告徐忠新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，但在本院对徐忠新进行询问时徐忠新称，兴民科技公司欠原告劳动报酬属实，但我目前没有能力偿还，希望原告撤诉，我出狱后会努力偿还的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：工资发放本，证明原告在兴民科技公司上班，还有22622元工资没有发放给原告。上述证据可以作为定案的依据，本院予以认定。结合双方陈述及提交的证据，本院认定如下事实：2012年3月至2016年8月，原告在兴民科技公司上班，后因兴民科技公司法定代表人徐忠新受到刑事处罚，原告离职，离职时，被告兴民科技公司共拖欠原告劳动报酬22622元未付，引起诉讼。另查，兴民科技公司系自然人投资或控股的有限责任公司，公司法定代表人仍是徐忠新，企业状态是在业。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告在被告兴民科技公司从事劳动，该公司应当遵守诚实信用原则，足额发放劳动报酬，因此，原告要求被告兴民科技公司支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持；因该公司仍在运营，原告要求徐忠新个人承担责任，没有法律依据，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新县兴民科技有限责任公司在判决书生效后十日内支付原告马科珍劳动报酬22622元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费365元，由被告新县兴民科技有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王霞审判员  张涛审判员  曾强二〇一八年七月十九日书记员  孟源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执2020号申请执行人：焦洪亮,男,1981年10月15日出生,住松原市。被执行人：ＸＸ,男,1980年5月3日出生,住松原市。被执行人：许超,男,1987年6月23日出生,住前郭县。申请执行人焦洪亮与被执行人ＸＸ、许超民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初1058号调解，已经发生法律效力。申请执行人焦洪亮于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ、许超给付执行款30275.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年11月6日向被执行人ＸＸ、许超送达执行通知书及报告财产令2018年6月19日双方自行达成和解，且须长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初1058号调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十四日书记员  马 昊
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0622执恢27号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行,住靖宇县靖宇镇被执行人：贾永秋,男性,住靖宇县靖宇镇被执行人：付君,男性,住靖宇县靖宇镇被执行人：闫淑荣,女性,住靖宇县三道湖镇被执行人：都兴旺,男性,住靖宇县靖宇镇被执行人：孙宏利,男性,住靖宇县靖宇镇本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人闫淑荣、都兴旺、孙宏利、贾永秋、付君借款合同纠纷一案中，本院院已经冻结了孙宏利的工资后，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行同意长期扣划被执行人孙宏利的工资偿还欠款，故申请撤回邮储银行靖宇县支行与贾永秋、付君、闫淑荣、都兴旺、孙宏利借款合同纠纷执行案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）靖民二初字第344号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  常连才二〇一八年七月十九日书记员  尹 航
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保135号申请人：山东建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。法定代表人：耿荣鹏。被申请人：东营市润物物流有限责任公司，住所地：利津县。法定代表人：郭秀云。被申请人：山东金冠化工有限公司，住所地：利津县。法定代表人：陈金菊。被申请人：陈其英，女，1975年4月24日生，汉族，现住东营市利津县。申请人山东建设银行股份有限公司利津支行向本院申请保全被申请人东营市润物物流有限责任公司、山东金冠化工有限公司、陈其英名下财产，经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初873号民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初873号民事裁定书已实际执行，本案予以结案。特此通知二〇一八年七月二日
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川10民辖终51号上诉人（原审被告）：程兴云，男，1976年3月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审被告）：唐巧，女，1982年3月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。上诉人（原审被告）：程兴兵，男，1981年11月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人（原审被告）：程兴林，男，1972年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被上诉人（原审原告）：郑昌彬，男，1975年8月18日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。上诉人程兴云、唐巧、程兴兵、程兴林因与被上诉人郑昌彬民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2018）川1025民初1760号民事裁定，向本院提起上诉。程兴云、唐巧、程兴兵、程兴林上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被告和作为民间借贷接收货币一方所在地均为内江市东兴区。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省内江市东兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方于2016年5月6日签订《借款合同》，该合同第六条约定“因本合同所发生的争议，由本合同签订地人民法院管辖”，合同结尾处明确载明“合同签订地：四川省资中县”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，原审法院依当事人约定对本案行使管辖权并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯申明审判员  李建昇审判员  江万明二〇一八年七月十二日书记员  康 瑞
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执158号申请执行人：齐秉良，男，1945年11月2日生，汉族，陕西省吴起县居民。被执行人：罗玉忠，男，1964年9月15日生，汉族，陕西省吴起县居民。本院在执行齐秉良与罗玉忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人齐秉良于2018年1月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初688号民事调解书所确定的义务，即由被执行人罗玉忠偿还申请执行人齐秉良借款本金10000元，利息10000元，本息共计20000元。本院于2018年1月19日立案执行，于2018年1月21日向被执行人罗玉忠送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，并由被执行人罗玉忠承担案件受理费150元，执行费200元。本案在执行过程中，经本院对被执行人罗玉忠的财产进行网络查控及线下传统调查，查明：被执行人罗玉忠名下无可供执行的财产，申请执行人齐秉良也不能向本院提供来被执行人其他可供执行的财产。双方当事人于2018年7月2日自愿达成如下和解协议：本案案件款共计20000元，若被执行人罗玉忠于2018年8月30日前能够偿还申请执行人齐秉良另案（2018陕06**执156号）案件款20000元，且本案案件款被执行人罗玉忠于2019年2月（古历）底前一次性偿还申请执行人10000元时，剩余10000元申请执行人自愿放弃。但被执行人不能如期偿还申请执行人另案案件款或不能履行本和解协议内容时，则申请执行人恢复对原标的20000元的执行，即不放弃10000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初688号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年七月十一日书记员  邢世军
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初1160号原告：钱亮，男，1979年6月28日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被告：何德华，男，1975年5月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。原告钱亮与被告何德华定作合同纠纷一案,本院立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱亮到庭参加诉讼，被告何德华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱亮向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款60938元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年，被告修建自己房屋，要求原告为其装饰装修，双方约定了装修方案、工程内容、单价，被告预付了装修款20000元。2016年，原告装修完毕，并经被告验收合格后，双方进行结算，装修款共计80938元，扣减预付的20000元，尚欠原告60938元，被告签字确认，约定于2018年4月前全部付清。原告由于被告未履行付款义务，原告遂起诉来院。原告钱亮为证明其主张，向本院提供了结算清单一张，用以证明被告何德华尚欠原告装修款60938元的事实。因被告未到庭参加诉讼，故未对原告提供的上述证据发表质证意见，被告的行为系其对民事权利的放弃。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认。被告何德华没有发表答辩意见，也没有向本院提供证据。经审理查明，2015年，被告何德华修建位于兴文县古宋镇建设村五组自有住房，约定由原告钱亮为其定作并安装雨棚、护栏、彩钢棚、玻璃门等附属设施。原告完工后，于2016年4月20日向被告出具结算清单，双方进行结算。经结算，原告为被告房屋安装的项目及价款总计80938元，已付20000元，尚欠60938元，何德华在结算清单上签名确认，并约定于2018年4月以前全部付清。由于被告未按约定向原告支付款项，原告遂起诉来院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告何德华因修建自有房屋，与原告就雨棚、护栏、彩钢棚等设施的安装达成口头约定，原告按被告的要求进行作业，完成被告指定的工作任务。原、被告之间的约定系当事人真实意思表示，符合当地交易习惯，未违反相关法律法规的强制性规定，其约定合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定全面履行了自己的定作、安装等义务，其工作成果经被告验收后交付使用，被告则应当按照约定支付价款。原告完工后，经双方结算，被告尚欠原告材料及工程款共计80938元，扣减已支付的20000元后尚欠60938元，被告在原告提供的结算清单上签字并确认了欠款数额，约定于2018年4月前全部付清，现已逾期。原告要求被告立即支付欠款60938元，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关民事诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何德华尚欠原告钱亮欠款60938元，定于本判决生效之日起七日内履行清结。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费662元，由被告何德华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗强二〇一八年七月十三日书记员  魏巧
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更929号																															  罪犯杜永生，男，现在广东省东莞监狱服刑。													本院于2005年3月28日作出(2005)东中法刑初字第72号刑事判													决，以被告人杜永生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺													政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2005年6月21日作出													(2005)粤高法刑一复字第120号刑事裁定，核准判处被告人杜永生死													刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因													罪犯杜永生死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月													21日作出（2008）粤高法刑执字第392号刑事裁定，对其减为无期徒													刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯杜永生在服刑期间确有悔改表													现，广东省高级人民法院于2010年1月29日作出（2010）粤高法刑执													字第32号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七													年；并经本院先后于于2012年4月16日、2013年12月20日、2016年4月													15日作出（2012）东中法刑执字第861号、（2013）东中法刑执字第													2705号、（2016）粤19刑更499号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年													十一个月、一年三个月、八个月。刑期执行至2025年3月28日止。执													行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。													本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察													院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警萧													庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杜永生在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯杜永生减去有期徒刑八个月，剥夺													政治权利改为三年。																															1																																										经审理查明，罪犯杜永生在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日													至2018年2月28日考核期间共获得7个表扬，剩余考核分168分。以上													事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯杜永生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性													犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌													握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑													罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第													七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十													二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法													﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百													五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的													规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯杜永生予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为四年													（刑期执行至2024年8月28日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0291执224号申请执行人：安徽富煌钢构股份有限公司，住所地安徽省巢湖市黄麓镇富煌工业园，。法定代表人：杨俊斌，董事长。被执行人：芜湖能宝科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区东区生命健康城内万春路南侧2#厂房。法定代表人：于阳，执行董事。安徽富煌钢构股份有限公司与芜湖能宝科技有限公司、于阳建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0291民初620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案强制执行，立案标的额8073600.00元。在执行过程中,本院向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令及风险提示书。通过网络执行查控系统依法对被执行人工商登记、银行存款、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行的财产线索；经征询申请执行人意见，其同意本案“执转破”，本院已作出“执转破”决定书并移送审查立案。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行的条件，依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑文武审判员  方 萍审判员  俞泽迪二〇一八年七月十八日书记员  周晔枫附：裁定书所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执402号之二申请执行人:芜湖繁昌金元典当有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402226836037746。法定代表人：张顺仕，该公司总经理。被执行人:安徽省芜湖锐龙巾被有限公司，住所安徽省芜湖市，统一社会信用代码91340222726319686L。法定代表人：许齐升，该公司经理。本院在执行芜湖繁昌金元典当有限责任公司与安徽省芜湖锐龙巾被有限公司典当纠纷一案中，已查封部分财产，其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一八年七月十五日书记员  李忠国
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初894号原告：张丽，女，1987年1月10日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。委托代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师。被告：任坪，男，1981年2月12日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。被告：陈莲，女，1978年8月11日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。原告张丽与被告任坪、陈莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人吴洪轩到庭参加诉讼，被告任坪、陈莲本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元及2013年7月30日到2018年5月30日的利息17400元，之后的利息，仍按1%计算，至本息还清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告夫妇因生意周转于2013年7月30日共同到原告处家向原告借现金30000元，并于当日出具借条一张，约定月利息为1%，借款到期后，原告多次催收未果，故起诉请求判令支持原告请求。被告任坪、陈莲未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面的答辩意见及证据。原告为证明其主张，向本院提供了借条一张、户籍信息、原告与被告任坪的短信记录、两被告结婚证复印件，用以证明被告向原告借款的事实成立，且原告多次催收的事实。被告未到庭参加诉讼，本院对原告所举证据的真实性予以确认。经审理查明，被告任坪于2013年7月30日向原告借款30000元，约定利率按月息1%计算，最迟于一年内还清。逾期后，任坪未偿还，原告多次催收未果，并于2017年8月、10月短信方式向任坪催款，任坪回复短信称要偿还，但是现在“倒霉了”，无力偿还。原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。本院认为，被告任坪向原告借款的事实，有其出具的借条予以证实，本院予以确认，原告履行了出借义务，被告应按约归还借款，任坪逾期未还款应承担还本付息的违约责任。双方约定的利息为每月1%，该约定未违反国家的强制性规定，故本院对原告请求任坪还本付息的请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，债务属于夫妻共同债务应由夫妻共同偿还，原告请求陈莲共同承担还款责任，两被告虽然系夫妻关系，但借据上借款人处仅有任坪签字，而无陈莲的签字，且原告诉称该借款是两被告共同到原告家借款用于生意周转，但借条上却无借款用途，原告无证据证明该款是否用于被告家庭生活或开支以及家庭其他事宜，故原告请求陈莲承担还款义务本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条的规定，判决如下：一、被告任坪于本判决生效后十日内归还原告张丽借款本金30000元；并从2013年7月30日起以本金30000元为基数，按月利率1%支付利息，利随本清。二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费493元，由被告任坪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 罗 政二〇一八年七月十日书记员 罗祎繁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执237号申请执行人：杨华友，男，1964年9月19日生，汉族，居民，住安徽省潜山县。被执行人：宋若庭，男，1966年10月22日生，汉族，安徽省皖通艺术品有限公司法定代表人，住安徽省潜山县。被执行人：安徽省皖通艺术品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区，组织权构代码57177042－0。本院在执行杨华友与安徽省皖通艺术品有限公司债权纠纷一案中，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人安徽省皖通艺术品有限公司在枞阳县县城建设指挥部有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽省皖通艺术品有限公司在枞阳县县城建设指挥部的工程款收入270万元。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年七月二十六日书记员  胡诗珅
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执378号之一申请执行人：魏坤成被执行人：李前进魏坤成申请执行李前进民间借贷纠纷一案，执行标的为5361791.69元。依法向被执行人发出执行通知书，通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、车辆等财产状况进行了查询；通过传统的查询方法到有关部门和被执行人住所地进行了必要的调查；现已将被执行人纳入失信被执行人名单。在本次执行程序中，已依法执行到款4900000元，余款因查找不到被执行人可供执行的财产，通过约谈申请执行人，亦不能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225执378号案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  臧广明审判员  朱 林审判员  王 超二〇一八年七月十六日书记员  范希伦
泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1203执99号申请执行人杨晓红，女，1973年7月22日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。被执行人李兰霞，女，1971年2月8日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人鞠雪松，男，1972年6月30日生，汉族，住靖江市。关于申请执行人杨晓红与被执行人李兰霞、鞠雪松民间借贷纠纷一案，泰州市中级人民法院于2017年11月29日作出(2017)苏12民终2409号民事判决已发生法律效力，依该判决书：李兰霞应于判决发生法律效力之日起10日内向杨晓红支付借款人民币184000元及利息（自2015年6月14日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；鞠雪松对上述债务承担连带偿还责任。鞠雪松在承担保证责任后，有权向李兰霞追偿。因被执行人李兰霞、鞠雪松未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年1月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李兰霞、鞠雪松名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款；发现被执行人李兰霞名下有牌号为苏Ｍ×××××丰田牌小汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2018年4月向泰州市不动产登记中心、于2018年7月向靖江市不动产登记中心查询了被执行人李兰霞、鞠雪松名下的房产登记信息。均未查找到被执行人李兰霞、鞠雪松有可供执行的房产。4.本院于2018年4月向泰州市高港区市场监督管理局、于2018年7月向靖江市市场监督管理局查询了被执行人李兰霞、鞠雪松持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。亦未查找到被执行人李兰霞、鞠雪松有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.由于被执行人拒不申报财产、申报财产不实、拒不履行生效法律文书，本院于2018年3月27日依法对鞠雪松进行司法拘留。6.本院于2018年1月15日发出限制被执行人消费令，限制被执行人李兰霞、鞠雪松高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年3月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年4月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李兰霞、鞠雪松名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年7月7日通过谈话方式将被执行人李兰霞、鞠雪松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1203执99号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈义良审判员  戴长宏审判员  黄 伟二〇一八年七月七日书记员  李沁霖
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执176号申请人：王计彬，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：金彩英，女，1956年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人王计彬与被执行人金彩英民间借贷纠纷(2018)皖1323执176号一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初3705号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一八年七月十二日书记员 石 路
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2822民初639号原告：肖建军，男，1972年1月19日出生，汉族，自由职业，身份证住址湖南省祁东县，现住勐海县。被告：周兆雄，男，1986年4月19日出生，汉族，自由职业，身份证住址楚雄彝族自治州南华县，现住勐海县。原告肖建军与被告周兆雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖建军到庭参加诉讼，被告周兆雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖建军向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款49,153元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以偿还信用卡急需钱为由于2017年9月7日向原告借款20,000元，并向原告出具借条1份，2017年10月至2018年2月又先后向原告借款共计29,153元，被告于2018年2月9日又向原告出具借条1份，载明被告向原告借款共计49,153元。后经原告多次向被告索要无果。为此，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告周兆雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其主张向本院提交证据：《借条》2份，欲证明被告向原告借款49,153元的事实。被告周兆雄经本院传票传唤，未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据和书面质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，欠条上有被告的签名捺印，能证明被告欠款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年9月7日向原告借款20,000元并向原告出具借条1份，2017年10月至2018年2月又先后向原告借款共计29,153元，被告总计向原告借款49,153元，并于2018年2月9日向原告出具借条1份，载明被告向原告借款49,153元。之后，经原告多次向被告索要无果。本院认为，原告肖建军与被告周兆雄之间形成合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告先后向原告借款共计49,153元，之后经原告多次催要借款均无果，被告的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款49,153元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告周兆雄于本判决生效之日起十日内向原告肖建军偿还借款49,153元。如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,029元，减半收取514.5元，由被告周兆雄负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 佐 灯二〇一八年七月二十六日书记员 朱雁钊
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0521执969号之一申请执行人：留新专，男，1965年10月24日出生，汉族，澳门特别行政区居民，住澳门特别行政区新口岸中裕大厦6楼C座。委托诉讼代理人：蒋呈祥，福建省晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。被执行人：谢清泉，男，1966年8月8日生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：谢志彬，男，1989年3月7日生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人留新专与被执行人谢清泉、谢志彬民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初3356号民事判决书向被执行人发出执行通知书,要求谢清泉偿还留新专借款130万元，并按年利率6%计付自2016年4月20日起至本判决确定的还款之日止的利息、谢志彬对谢清泉的上述借款本息承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2018年3月9日，本院对被执行人谢清泉名下的闽Ｃ×××××号车辆进行查封登记（未能实际扣押）。2018年3月20日，本院对被执行人谢清泉名下的址在惠安县螺阳镇大红埔国税住宅区B#102不动产进行轮候查封登记。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月八日书记员  陈泽明
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执80号申请执行人：吴春水，男，1967年9月10日生，汉族，务工，住。被执行人：吴承斌，男，1976年4月19日出生，汉族，务工，住。申请执行人吴春水与被执行人吴承斌民间借贷纠纷执行一案，长汀县人民法院作出的（2017）闽0821民初1424号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人福建龙净环保股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行。申请执行标的为40000元，本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、限制消费令、媒体曝光告知书、执行决定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院在向长汀县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现其有房产。2018年6月2日，本院向被执行人住所地基层干部调查，被执行人现下落不明。4、在执行过程中，被执行人吴承斌未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，本院依法作出拘留决定书，但因被执行人长期外出，故上述拘留决定无法具体实施，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已通过电话约谈形式取得了申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证被执行人吴承斌无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘富荣审 判 员 吴许明审 判 员 廖洪火二〇一八年七月九日代书记员 陈 惠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更804号罪犯赵耿海（累犯），男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年8月12日作出(2014)汕南法刑初字第259号刑事判决，以被告人赵耿海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵耿海在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月25日作出（2016）粤16刑更1771号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年2月10日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯赵耿海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯赵耿海在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分210分，嘉奖制累计扣1分，计分考核累计扣20分。罚金20000元已缴纳700元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵耿海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯赵耿海予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
吉林省伊通满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0323执恢65号申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。被执行人：李海龙，男，1952年12月13日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：郝云雄，女，1963年12月8日生，蒙古族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：刘永兵，男，1964年1月2日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：刘立辉，男，1978年2月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。被执行人：姜伟，女，1979年1月9日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李海龙等借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无能力，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七裁定如下：终结（2018）吉0323执恢65号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  李春光二〇一八年七月十二日书记员  李 想
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终97号原公诉机关四川省井研县人民检察院。上诉人（原审被告人）左峰柯，男，1998年6月14日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，居民，户籍地井研县，住井研县。2018年1月17日被抓获，同月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于四川省井研县看守所。四川省井研县人民法院审理四川省井研县人民检察院指控原审被告人左峰柯犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月3日作出（2018）川1124刑初24号刑事判决，认定被告人左峰柯犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人左峰柯不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）左峰柯申请撤回上诉。本院认为，四川省井研县人民法院审理上诉人（原审被告人）左峰柯犯容留他人吸毒罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。左峰柯撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）左峰柯撤回上诉。四川省井研县人民法院（2018）川1124刑初24号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王树军审 判 员 李韵梅审 判 员 龙旭宏二〇一八年七月十三日法官助理 王 玲书 记 员 辜丽霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3671号申请执行人：江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司,住所地淮安市承德路215号1幢1号,组织机构代码68162668-1。法定代表人陈小强，该公司总经理。被执行人：江苏独道餐饮投资管理有限公司,住所地淮安市承德路215号盐业大厦一楼，组织机构代码08439259-X。法定代表人袁红，职务不详。江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司与江苏独道餐饮投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）河民初字第2288号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，解除江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司与江苏独道餐饮投资管理有限公司之间关于淮安市承德路215号盐业大厦房屋的租赁关系；江苏独道餐饮投资管理有限公司于本判决生效后十日内一次性支付江苏省苏盐连锁有限公司淮安分公司租金95000元、违约金5万元，合计145000元。本案案件受理费11450元，公告费620元，合计12070元，由江苏独道餐饮投资管理有限公司负担。因江苏独道餐饮投资管理有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市承德路215号盐业大厦一楼，查找被执行人无果。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年七月十三日书记员  胡传永
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1128执582号之二十五申请执行人：李文选，男，1973年5月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫县。申请执行人：张金生，男，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省旌阳县。被执行人：河北盛强投资有限公司，住所地沧州市运河区解放西路万泰阳光花园一号楼。法定代表人：綦海臣，经理。本院在执行申请执行人张金生、李文选与被执行人河北盛强投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，本案已执行1977315元，剩余执行款申请执行人自愿放弃，此案全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀11民终1722号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一八年七月二十三日书记员  李 峰
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0311执426号申请人胡传书，男，1968年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人张瑞兵，男，1977年3月19日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。被执行人郝水灵，女，1979年10月31日生，汉族，个体经营户，住徐州市泉山区。申请执行人胡传书和被执行人张瑞兵、郝水灵民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2017年11月15日作出的(2017)苏0311民初5352号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告张瑞兵、郝水灵与本判决生效之日起十日内偿还原告胡传书借款本金300000元及利息（利息自2017年8月24日起至还清之日止，��照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，经查被执行人在银行有存款，已被我院冻结；被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人名下有房产，已被我院查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受��律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结徐州市泉山区人民法院作出的(2017)苏0311民初5352号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 宋���审判员 李 玉 宝审判员 黄  景二〇一八年七月二十五日书记员 蒋  枫
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0702执1560号移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：王祖景，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。关于本院刑庭移送执行的王祖景缴纳罚金一案，本院作出的（2015）延刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，王祖景未履行生效文书确定的义务，依本院刑庭移送执行，本院于2018年4月2日立案执行，执行标的为罚金3000元。执行中，本院通过司法专递向被行人王祖景邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，未发现王祖景有可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人王祖景纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人王祖景不履行法律文书确定义务及拒不向法院申报财产的行为，已依法对其作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知移送执行人，并听取了移送执行人的意见。本院认为，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人王祖景有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  张玉萍执行员  严旭明二〇一八年七月五日书记员  林亨峰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执384号被执行人：何某，女，1981年7月21日出生于吉林省松原市，汉族，初中文化。被执行人：李某，男，1968年8月6日出生于吉林省松原市，汉族，小学文化。本院在执行公诉机关吉林省梨树县人民检察院与被执行人何某、李某罚金执行一案中，执行依据为吉林省梨树县人民法院作出的(2017)吉0322刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。公诉机关于2018年1月30日向本院申请执行,要求被执行人给付罚金15000.00元。经审査符合立案条件,本院于2018年1月30日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款，现二被执行人正在监狱服刑，无能力履行且无可供执行财产；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  苏海波二〇一八年七月二十日书记员  董兴楠
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执恢23号申请人：略阳县农村信用合作联社。法定代表人李海红，联社理事长。委托代理人：白林，该社员工。被执行人：略阳县聚强工贸有限公司。法定代表人：王强，公司执行董事。被执行人：王强，男，1982年8月20日出生，汉族，陕西省略阳县人。被执行人：宋晓雨，女，1985年10月2日出生，汉族，陕西省略阳县人。被执行人：略阳县诚泰工贸有限公司。法定代表人：高辉军，公司执行董事。被执行人：高辉军，男，1972年8月10日出生，汉族，陕西省略阳县人。被执行人：宋茜，女，1982年11月10日出生，汉族，陕西省略阳县人。申请人略阳县农村信用合作联社与被执行人略阳县聚强工贸有限公司、王强、宋晓雨、略阳县诚泰工贸有限公司、高辉军、宋茜合同一案，本院(2016)陕0727民初414号民事判决书确定：一、被告略阳县聚强工贸有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告略阳县农村信用合作联社借款本金230万元。二、被告略阳县聚强工贸有限公司于本判决生效后三个月内支付原告略阳县农村信用合作联社借款利息1057287.98元（利息计算至2016年5月20日）；2016年5月21日之后的利息按合同约定的逾期月利率14.4092‰计算至给付之日。三、被告王强、宋晓雨对上述借款及利息承担连带给付责任。四、被告略阳县诚泰工贸有限公司、高辉军、宋茜对上述借款及利息承担连带责任保证。上述判决生效后，被执行人未全部履行，申请人申请本院强制执行，执行标的3337287.98元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人略阳县聚强工贸有限公司于2018年7月3日前向申请人略阳县农村信用合作联社支付欠款20000元(已支付)。二、剩余3317287.98元执行款及全部利息由被执行人略阳县聚强工贸有限公司自2018年8月起每月向申请人略阳县农村信用合作联社偿还8000元，至欠款利息全部还清日止。三、被执行人王强、宋晓雨、略阳县诚泰工贸有限公司、高辉军、宋茜对上述债务承担连带清偿责任。申请人略阳县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0727执恢23号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邢 刚二〇一八年七月三日书记员 熊旭升
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0304民初94号原告：张科娃，男，汉族。委托诉讼代理人：常晓伟，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。被告：宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区县功新街镇庙川村。法定代表人：冯宏波，任执行董事。委托诉讼代理人：刘文祥，陕西新纪律师事务所律师。被告：冯宏波，男，汉族。委托诉讼代理人：李春燕，陕西新纪律师事务所律师。原告张科娃与被告宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司（以下简称吴山旅游公司）、冯宏波建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张科娃及其委托诉讼代理人常晓伟、被告吴山旅游公司委托代理人刘文祥、被告冯宏波委托代理人李春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张科娃向本院提出诉讼请求：1、判令由被告吴山旅游公司支付原告工程款130219.29元，并承担自2013年7月30日起按照银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止的利息；2、被告冯宏波对上述工程款及利息承担连带清偿责任。3、判令两被告承担本案诉讼费。事实与理由：我于2012年冬季承包被告旅游景区的部分砌石工程，2013年上半年工程完成施工。后经被告吴山旅游公司的领工甘存贵、会计朱生奎、张爱劳等验收后，给我出具了工程量收据。被告分三次支付我现金21000元，后又分期支付154490元为我购车，剩余部分经原告多次索要，被告冯宏波以原告未制作工程量结算单无法确定工程价款为由，多次推诿不付，后经原告索要，被告以其工作忙为由拒不和原告见面，无奈诉至法院。被告吴山旅游公司辩称，1、���公司和原告达成的口头施工协议属实，当时约定单价每立方220元，但原告未完成工程，故应按照每立方200元支付砌石工程款。因为原告本人不具备任何的建设工程的从业资质，故原告和我公司的口头施工合同无效，根据相关法律规定，只有验收合格后才能付工程款；2、我公司从来没有委托和任命任何人和原告进行结算和验收，所有的结算验收包括付款都是由法定代表人冯宏波自己亲自负责；3、原告的工程款已经给付完毕，由于质量问题，原告不听劝阻强行撤出，最后工地停工。在施工期间，我公司除已付的工程款外，还给原告提供了30吨的水泥足以抵扣原告剩余工程款。综上，希望法庭驳回原告对我公司的起诉。被告冯宏波辩称，与原告达成的口头施工协议及工程的验收、付款等，我均是以被告吴山公司法定代表人的身份进行���职务行为。另外，因工程未结算，所以不存在拖欠工程款的问题。故原告要求我承担连带责任没有事实和法律依据，应驳回对被告冯宏波的起诉。本院经审理认定法律事实如下:2012年下半年，原告为被告吴山旅游公司开发的吴山景区做砌石工程及马槽、厕所等零活。诉讼中，根据原、被告双方现场丈量勘验，计算原告工程量为：砌石874.56m³、实心砖墙4.1m³、混凝土地面80.008m³、混凝土台阶6.0㎡、彩砖地坪124.8㎡、瓦屋面122.4㎡。原、被告均认可原口头协议砌石单价为220元/m³。原、被告协商确认：砖墙工程款为1500元、马槽工程款为1000元、厕所工程款1000元，以上各项零工合计3500元；原告认可被告支付原告现金21000元、垫付车款154490元、水泥折价��8000元，共计183490元为已付工程款。上述事实有调查笔录、证人证言、还款明细、收款收据、勘验笔录及原、被告陈述等在卷佐证。本院认为，对原、被告没有争议的事实，本院予以确认。原、被告双方争议的焦点为：一、原告主张被告吴山旅游公司支付工程款的条件是否成就？二、原告主张的未付工程款及利息是否合理合法？三、被告冯宏波对未付工程款是否应承担连带清偿责任？一、关于原告主张被告吴山旅游公司支付工程款的条件是否成就的问题。建设工程应当采用书面形式。被告吴山旅游公司认可与原告有口头施工协议，也认可原告为其公司实际施工了砌石工程及其它零活。被告认为原告没有建设工程的从业资质，且工程存在质量问题，该口头合同��效，应驳回原告的起诉。但被告吴山旅游公司未提供证据证明原告施工工程存在质量问题，且被告吴山旅游公司已对原告施工工程实际使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，虽然原、被告之间的口头施工合同无效，但因该工程实际交付被告使用，被告应该按照合同约定支付原告工程款。二、关于原告主张的未付工程款及利息是否合理合法的问题。原告砌石工程量为874.56m³。原、��告均认可口头约定砌石工程单价为220元/m³，被告认为因原告未完成工程，应按照200元/m³计算单价，但未提供证据证明，应按照双方口头约定的单价计算，故砌石工程款为192403.2元（874.56m³×220元/m³）；结合原、被告双方提交的结算书及费用计算单，考虑到原告施工时间及交易习惯，本院认为实心砖墙单价为350元/m³、混凝土地面单价为400元/m³、混凝土台阶单价为35元/㎡、彩砖地坪单价为28元/㎡、瓦屋面单价为42元/㎡为宜，故实心砖墙工程款为1435元（4.1m³×350元/m³）、混凝土地面工程款为32003.2元（80.008m³×400元/m³）、混凝土台阶工程款210元（6.0㎡×35元/㎡）、彩砖地坪工程款3494.4元（124.8㎡×28元/㎡）、瓦屋面工程款5140.8元（122.4㎡×42元/㎡���；原、被告确认各项零工工程款合计3500元。综上，原告施工的工程款应为238186.6元（192403.2元+1435元+32003.2元+210元+3494.4元+5140.8元+3500元），被告实际支付原告工程款183490元，尚欠54696.6元工程款未付。三、关于被告冯宏波对未付工程款是否应承担连带清偿责任的问题。原告认可其施工项目是被告吴山旅游公司的项目，不是被告冯宏波个人的，被告冯宏波与原告达成的口头施工合同，系其以被告吴山旅游公司的法定代表人的名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。故原告要求被告冯宏波对被告吴山旅游公司未付工程款承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十八条之规定，判决如下:一、被告宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告张科娃工程款54696.6元及利息（利息计算办法：以未付工程款54696.6元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2013年7月30日起计算至工程款付清之日止）；二、驳回原告张科娃对被告冯宏波的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3304元，减半收取1652元��由原告张科娃负担818元，被告宝鸡市吴山旅游开发有限责任公司负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一八年七月四日书记员  石叶叶
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川01刑终811号原公诉机关成都市新都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王修平，男，1991年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省简阳市。2014年4月29日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月4日刑满释放；2015年12月3日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2016年9月9日因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑一年十一个月，2017年7月19日刑满释放。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月13日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。原审被告人薛阳，男，1992年12月21日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地成都市高新区。2011年5月12日因犯非法侵入住宅罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处拘役四个月；2015年2月3日因犯贩卖毒品罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，同年6月13日刑满释放。2016年9月27日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月30日刑满释放。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月13日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。原审被告人李国臣，男，1976年9月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省讷河市。2012年3月27日因犯盗窃罪被天津市静海区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年12月26日刑满释放。2018年1月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年2月13日经成都市新都区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。成都市新都区人民法院审理成都市新都区人民检察院指控原审被告人王修平、薛阳、李国臣犯盗窃罪一案，于二○一八年五月二十九日作出（2018）川0114刑初336号刑事判决，认定：一、被告人王修平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；二、被告人薛阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；三、被告人李国臣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；四、违法所得的财物予以退赔。作案工具黄色条形锡箔纸20根、开锁工具一套（银色金属3根、开锁装置一个）予以没收。宣判后，原审被告人王修平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王修平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王修平撤回上诉。成都市新都区人民法院（2018）川0114刑初336号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  聂婷婷审判员  戈金梁审判员  李抒璟二〇一八年七月十三日书记员  汪灵燕