wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3504号上诉人（原审原告）：天津市新家园种苗有限公司，住所地天津市西青区复康西路园艺工程研究所5-3-601。法定代表人：王宝林，经理。委托诉讼代理人：张少敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张林松，天津市南开区148专线法律服务所工作者。上诉人（原审被告）：高云云，男，1985年12月28日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：郜树良，天津澍泽律师事务所律师。上诉人天津市新家园种苗有限公司因与上诉人高云云劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市新家园种苗有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项；2.改判高云云与天津市新家园种苗有限公司办理工作交接，并依交接程序办理交接签字手续；3.判决高云云交出已收取的天津市新家园种苗有限公司客户货款13850元；4.一、二审诉讼费由高云云承担。事实理由：任何人在更换工作后，都有完成工作交接的职责，高云云担任业务员，应清理并与本公司交接往来账目，并保证账目的准确性。高云云擅自使用自己名字开户收取本公司货款，其应将货款返还本公司，并将收款银行卡明细打出交与本公司。要求高云云交回客户档案，并将号码为23793116的电话机主改回为原机主。高云云上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回天津市新家园种苗有限公司的一审全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由天津市新家园种苗有限公司承担。事实理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。高云云系天津市新家园种苗有限公司股东，该公司两年来没有分红，高云云的股东权益无法保障，因此不应返还货款。天津市新家园种苗有限公司辩称，不同意对方的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2016年分配利润的问题应该另案处理。高云云辩称，不同意对方上诉请求，请求驳回。高云云现在仍是公司股东有权经营不存在交接，对方提出的诉讼请求超出审理范围，对方的陈述没有依据。天津市新家园种苗有限公司向一审法院起诉请求：1、被告与原告办理工作交接手续。2、被告返还原告的货款348744.57元。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。原告主张与被告系劳动关系，被告为其提供劳动，其支付被告工资。被告主张其系原告股东，作为股东参与公司经营，原告没有向其支付工资。被告提交企业信用信息公示报告显示被告系原告自然人股东。原告主张双方劳动关系于2017年6月下旬由被告提出解除。被告表示不予认可，从未向原告提出过解除劳动关系。原告提交工资支付单显示原告按月向被告发放工资。被告表示确实领取相关款项，但系原告为避税发放，不是工资。原告表示2015年1月1日至2017年7月28日期间被告代表原告收取货款，至今未归还。原告提交收支清单，证明被告应返还货款。该证据显示被告2015年1月至2017年7月扣除其本人工资及其他成本后应交货款334894.57元。被告认可该证据所载其签字，表示清单所载工资不是工资。原告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2017年11月30日作出津西青劳人仲案不字（2017）第115号不予受理案件通知书。一审法院认为，原告提交的工资支付单、收支清单显示其向被告发放工资。被告虽主张收到款项不是工资，但未能提交证据予以证明，一审法院对被告该主张不予采信。被告为原告工作，原告支付被告工资。虽被告系原告之自然人股东，但该法律关系不能否定双方存在劳动关系。故一审法院认定双方存在劳动关系。原告主张双方劳动关系已经解除，但未能提交证据予以证明，原告第一项诉讼请求，没有事实依据，一审法院不予支持。原告提交收支清单显示被告应交2015年1月至2017年7月货款334894.57元，被告亦认可该证据所载其签字，故被告应返还原告2015年1月至2017年7月货款334894.57元。判决：一、被告高云云于本判决生效之日起十日内返还原告天津市新家园种苗有限公司2015年1月至2017年7月货款334894.57元；二、驳回原告天津市新家园种苗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津市新家园种苗有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审期间，天津市新家园种苗有限公司提供13份证据，用以证明高云云持有的邮政储蓄卡和农行卡是公司的银行卡，高云云的收款都是交货款，高云云给公司造成了损失，高云云的电话号码系公司无形资产。高云云质证称，因上述证据系打印件，对证据的真实性不予认可，亦不认可证明目的。本院认为，该证据不能实现天津市新家园种苗有限公司的证明目的。本院认为，天津市新家园种苗有限公司主张双方劳动关系已经解除，但未能提交证据予以证明，且高云云系该公司股东并与该公司存在劳动关系。故天津市新家园种苗有限公司主张高云云应办理工作交接手续，依据不足，一审法院未予支持，并无不当，本院予以维持。一审法院根据双方均认可的收支清单认定高云云应返还天津市新家园种苗有限公司货款334894.57元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人天津市新家园种苗有限公司及上诉人高云云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由上诉人天津市新家园种苗有限公司负担10元，上诉人高云云负担10元。本判决为终审判决。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年七月六日法官助理吴松涛书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0114刑初413号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人孙长鹏，男，1974年3月27日出生于天津市河**，汉族，群众，无业，初中文化，住天津市河**。有前科，曾因犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被天津市南开区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元，2016年6月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。辩护人姜彪，天津张盈律师事务所律师。被告人汤妍，女，1985年3月6日出生于天津市北辰区,汉族，群众，无业，初中文化，住天津市北辰区。有前科，曾因犯贩卖毒品罪于2017年7月31日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2018年5月9日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人孙长鹏、汤妍犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，适用认罪认罚从宽制度。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人孙长鹏、汤妍及辩护人姜彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙长鹏于2018年4月7日，伙同被告人汤妍至天津市武清区佛罗伦萨小镇(下文简称“小镇”）Edhardy店内，趁人不备，由被告人孙长鹏使用强磁拆卸磁扣，被告人汤妍将衣服放入纸袋的手段，盗窃该店Edhardy牌女式t恤一件，价值人民币1128元。被告人孙长鹏于上述时间，伙同被告人汤妍至小镇RAPIDO店内，采取上述手段，盗窃该店RAPIDO牌蓝色外套一件,价值人民币1048.6元；至小镇adidas店内，采取上述手段，盗窃该店adidas牌藏蓝色上衣一件、黑白女式上衣一件、白色男士t恤一件、白色女士短袖一件、黑色女士短袖一件、灰色男士外套一件、灰色女士运动裤一件，共计价值人民币2413元；至小镇TIMBERLAND店内，采取上述手段，盗窃该店TIMBERLAND牌浅蓝色牛仔裤一件，价值人民币833元；至小镇Columbia店内,采取上述手段，盗窃该店Columbia白色短袖一件，价值人民币251元；至小镇PUMA店内，采取上述手段，盗窃该店PUMA牌白色短袖两件、灰色女式运动裤一件、黑色女式运动裤一件，共计价值人民币1016元；至小镇FILA店内，采取上述手段，盗窃该店FILA牌蓝色条纹t恤一件、价值人民币336元；至小镇converse店内，采取上述手段，盗窃该店converse牌蓝色女裤一件，价值人民币279元；至小镇VANS店内，采取上述手段，盗窃该店VANS牌人字拖两双，共计价值人民币274元。被告人孙长鹏、汤妍后被公安机关查获，到案后如实供述了上述盗窃的事实。案发后，被盗物品已被公安机关全部扣押，后被告人孙长鹏亲属代其赔偿了上述被盗店铺的损失，二被告人得到了上述店铺店主的谅解。上述事实，被告人孙长鹏、汤妍及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过、调取证据通知书及清单、扣押决定书、扣押清单、失主陈述、被告人前科材料及释放证明书、辨认笔录及照片、收条及谅解书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长鹏伙同被告人汤妍以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对二被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同故意犯罪过程中，被告人孙长鹏起主要作用，系主犯，被告人汤妍起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人孙长鹏、汤妍曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙长鹏、汤妍被抓获后，自愿如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人孙长鹏亲属已代其赔偿了被盗窃店铺的损失，二被告人已取得谅解，依法可分别酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，依法对被告人孙长鹏、汤妍从宽处罚。对被告人孙长鹏的辩护人发表的被告人孙长鹏具有坦白、积极退赔、自愿认罪悔罪等法定及酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人孙长鹏、汤妍犯盗窃罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人孙长鹏判处有期徒刑九个月，并处罚金、对被告人汤妍判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：被告人孙长鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月七日起至二〇一九年一月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；被告人汤妍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年四月七日起至二〇一八年十二月六日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  毛兴东二〇一八年七月二十七日书记员  刘春秀附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初11030号 原告:蒋成喜，男，1956年3月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋苏林（与原告系父子关系），男，1985年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告:张道巧，女，1792年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告蒋成喜与被告张道巧买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理后，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋成喜自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋成喜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇一八年七月二十三日 书记员 周珊珊
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0402民初4435号原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道中**。负责人：饶本勇，行长。委托诉讼代理人：李兴国，广东亚太时代律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓琼妹，广东亚太时代律师事务所律师。被告：王晓东，男，汉族，1982年1月28日出生，住吉林省辉南县，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行与被告王晓东信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日按小额诉讼立案受理后，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，后转为普通程序进行审理。在审理过程中。在审理过程中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行以被告王晓东已还清各项债务为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。审 判 长  刁 梅人民陪审员  钟杏萍人民陪审员  郑秀云二〇一八年七月十一日书 记 员  沈清优黄家俊
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执532号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：揣华，女，1977年12月7日出生于河北省唐山市，身份证号×××，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省唐山市路**国防道新华南里新华****1门**。被告人揣华盗窃罪一案，本院作出（2017）晋0106刑初87号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月10日就被告人揣华罚金刑部分移送立案执行，执行被执行人揣华罚金3500元。本案在执行过程中，已向被执行人揣华发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人揣华没有其他可供执行的财产。由于被执行人揣华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）晋0106刑初87号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二O一八年七月二十三日书记员 武卫斌
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初3614号 原告：戴亚峰，男，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：季晓琪，男，汉族，住苏州市姑苏区。 原告戴亚峰与被告季晓峰经营承包合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告戴亚峰、被告季晓琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴亚峰向本院提出诉讼请求：1、支付快递派送费36865元、退还两个月的承包费5400元以及违约金5万元；2、赔偿违约造成的经济损失2万元；3、退补2017年4至7月所扣3321.2元；4、被告承担本次案件所产生的所有费用。诉讼中，原告变更诉讼请求1中快递派送费为34544元，撤回诉讼请求2、3，表示不再主张。事实和理由：2017年2月16日，双方经协商签订一份经营承包合同，转包方为苏州市相城区济学路圆通承包商季晓琪，承包人是苏州大学阳澄湖校区菜鸟驿站店主戴亚峰，承包期限约定2017年3月1日至2018年2月28日，一年的承包费用为34000元。根据合同第五条规定，被告承诺按照每月结算派件费用给原告且承诺原告可以直接与徐庄圆通分部结算派件费用。但在2017年9月至12月，转包方以徐庄圆通分部不予结算为由，至今未结算派件费用36865元，多次催讨无果，原告不得不在2017年12月30日停止服务。因申诉到上级主管公司未能解决，故诉至法院。 被告季晓琪辩称，对于原告的诉讼请求不予认可。快递派送费34544元没有任何依据，但是我可以配合原告去公司结算。因承包期限为12个月，原告做了10个月，2个月是其自动放弃，承包费不同意退还。关于违约，系原告违约在先，故我不承担违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，季晓琪（甲方）与戴亚峰（乙方）签订圆通快递承包区域租赁合同，约定甲方将苏州相城区济学路的快递区域（包含陆慕高中、相城职教、幼师学院、石家湾、阅湖湾、苏州大学阳澄湖校区及其他归本圆通所有辖区）承包给乙方，承包合同期为一年，自2017年3月1日起至2018年2月28日止，乙方一次性支付甲方承包期间总费用34000元。该合同第五条约定“甲方承诺乙方直接与圆通相城分公司或者徐庄圆通分部进行结算派送件费用（每一件快递按照圆通总部给下面分部的价格结算……）及寄件费用”。合同在双方的违约责任中约定，如有违约，须支付违约金5万元。 上述合同签订后，戴亚峰支付季晓琪承包费34000元，并在合同约定区域进行快递派送业务，直至2017年12月30日。 审理中，季晓琪陈述，其与圆通相城分公司签订有承包合同，合同虽为一年一签，但注明是永久承包经营权，至今已有三年；其将承包经营权全部转承包给戴亚峰，派件费用的结算由其和圆通相城分公司下属的徐庄分部进行，每件派件费为1元，由其和戴亚峰共同到徐庄分部进行数量核对及因违规操作产生的费用进行确认，完毕后由圆通公司将派件费用转给其个人，再由其转给戴亚峰。戴亚峰陈述，派件费用每件1元，当月结算上月，对于具体确认、给付流程，其陈述与季晓琪一致。双方一致确认2017年3月至8月的费用按上述流程已结算完毕。2017年9月份之后，因季晓琪在外地，双方沟通不畅，季晓琪陈述其于10月份回苏一次，在结算9月份费用时因戴亚峰与圆通公司在罚款上存在争议，没有结算成功，后因戴亚峰违规操作，致使2018年1月其账号被注销，双方之间的承包租赁合同不再履行，已实际解除。 本案在诉前调处中，戴亚峰与季晓琪于2018年4月27日签订协议一份，主要内容：季晓琪同意去公司总部沟通戴亚峰承包合同期内9-12月份的派送件数和违规事项；戴亚峰确认起诉金额为36865元；季晓琪如查询不到派件单数，按2017年4、5月份平均值（庭审中双方一致确认7000件/月）核9-12月份派件数量；承包费34000元，季晓琪同意退还5600元。 上述协议签订后，双方并未履行。现戴亚峰以“我的行者”APP中显示的9月份签收7859件、10月份签收8707件、11月份签收10799件及12月份运单数7179件为依据，主张派件费用为34544元。季晓琪则认为上述证据中具体数字不准确，不能作为结算依据。 以上事实，有双方签订的圆通快递承包区域租赁合同、“我的行者”APP打印件3页、圆通运单明细、协议、当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的圆通快递承包区域租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告履行了合同区域内快递的派送工作，被告应当及时进行费用的结算，即使如其所述，原告与圆通公司在罚款上存在争议，亦应当据实按规与圆通公司结算，将派件费用及时支付原告，而不应采取消极做法。2018年4月27日双方达成的协议，亦系真实意思表示，不违反法律法规，对原、被告均有约束力，被告怠于履行，导致原告无法取得劳动所得，现原告要求被告支付2017年9-12月份派件费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，关于派件单价，双方一致认可1元/件，本院予以确认，关于派件数量，因被告怠于履行查询义务，根据双方协议约定按每月7000件计算，合计派件费用为28000元。鉴于双方之间的合同履行至2017年12月30日，双方对于解除该合同均无异议，原告主张的退还承包费5400元，本院经审查，并无不当，予以支持。关于原告主张的违约金5万元，本院认为，双方签订的合同中虽对违约金作了约定，但对于权利义务并未有明确约定，被告虽承诺原告可与圆通相城分公司或徐庄圆通分部直接结算，但在实际履行中均是由被告结算后再支付给原告，原告亦未提出异议，对于结算的时间，合同中亦未有明确约定，因此，原告要求支付违约金事实依据不足，本院难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、被告季晓琪于本判决生效之日起十日内支付原告戴亚峰派送费用28000元。 二、被告季晓琪于本判决生效之日起十日内退还原告戴亚峰承包费5400元。 三、驳回原告戴亚峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告戴亚峰负担929元，被告季晓琪负担377元。被告承担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告戴亚峰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员 凌 晨 二〇一八年七月二十七日 书记员 尤欣怡
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤5322民初830号原告：韦金星，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。委托诉讼代理人：刘均，男，1953年8月26日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县桂圩镇机关书院路镇府大院**。被告：黄颂贤，男，1988年10月20日出生，汉族，，住广东省云浮市郁南县原告韦金星与被告黄颂贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。2018年7月31日，原告韦金星以被告黄颂贤的父亲黄可瑞已帮助归还6000元为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告韦金星撤回起诉。案件受理费50元，由原告韦金星负担。审判员  莫家钦二〇一八年七月三十一日书记员  吴 海
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2845号起诉人：库中胜，男，1965年2月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人库中胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向库中胜支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向库中胜支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向库中胜支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年6月29日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年7月9日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对库中胜的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长  张波审判员  袁丽云审判员  杨子敬  二〇一八年七月十八日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2246号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：瞿艳华，女，汉族，1982年6月10日出生，住，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人瞿艳华信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2246号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  杨云芸
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初1724号原告：李亚萍，女，汉族，1959年11月1日生，住淮滨县。被告：林恒，男，汉族，1969年11月05日生，住淮滨县。被告：刘霞，女，汉族，1972年4月28日生，住淮滨县。被告林恒妻子。原告李亚萍与被告林恒、刘霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李亚萍、被告林恒、刘霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚萍诉称，2016年4月23日，被告林恒以做生意需资金周转为由，向我借钱50000元，是我同事林兆亮介绍的，双方约定利息为月息一分。当时是通过现金给付的，刘霞付过我一年利息，剩下的没有在付过款了。被告林恒辩称，我认可欠李亚萍的钱，我与刘霞是夫妻关系。被告刘霞辩称，我与被告林恒是夫妻关系，借款的事情属实。借钱的时候是林恒借的，我见过这个欠条。我已经还过一年利息了，本金没有付过。结合原、被告提交证据及当事人陈述，本院审理查明事实如下：2016年4月23日，被告林恒以做生意需资金周转为由，向原告借钱50000元，双方约定利息为月息一分，并出具借条一张。双方确认该笔借款已由被告刘霞付过一年利息。本院认为，公民的合法债权应予以保护。原、被告之间民间借贷关系明确，且利息约定不违反相关规定，本院予以确认。被告应按约履行还款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。二被告夫妻对该笔借款均未提出异议，故认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告林恒、刘霞偿还原告李亚萍借款本金50000元及利息（利息按年利率12%计算，自2017年4月23日起至本判决确定的支付之日止）。本判决指定的给付金钱义务的履行期限为，本判决法律生效之日起二十日内履行，如果未按时履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212.5元减半收取606.25元，由被告林恒、刘霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 锦二〇一八年七月十日书记员 刘振里
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民初1956号原告：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人：方萍，系银行行长。委托诉讼代理人：马涛，系银行员工。委托诉讼代理人：邹蒙蒙，系银行员工。被告：河南宝龙电子科技有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人：董礼。被告：河南金岩智能科技有限公司，住，住所地河南自贸实验区郑州片区东）商都路北、站南路西2幢1单元5层504号。法定代表人：马杰。被告：金龙湾园林绿化工程有限公司，住，住所地郑州市郑东新区商都路北站南路******508/div>法定代表人：翁华生。被告：陈长宝，男，1976年5月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：高懿洋，女，1983年12月2日出生，住北京市海淀区。原告中信银行股份有限公司郑州分行与被告河南宝龙电子科技有限公司、河南金岩智能科技有限公司、金龙湾园林绿化工程有限公司、陈长宝、高懿洋金融借款合同纠纷一案，原告中信银行股份有限公司郑州分行于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被告河南宝龙电子科技有限公司、河南金岩智能科技有限公司、金龙湾园林绿化工程有限公司、陈长宝、高懿洋名下银行存款50534286.8元或查封、扣押各被告相应价值的财物产，并由中信银行股份有限公司郑州蓝堡湾支行名下现金提供担保。本院经审查认为，原告中信银行股份有限公司郑州分行的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告河南宝龙电子科技有限公司、河南金岩智能科技有限公司、金龙湾园林绿化工程有限公司、陈长宝、高懿洋名下银行存款50534286.8元或查封、扣押各被告相应价值的财产。案件申请费5000元，由原告中信银行股份有限公司郑州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王胜利审判员  陈贵斌审判员  陈 赞二〇一八年七月二日书记员  黄秋菊
昆明市晋宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0122民初165号 原告李妹，女，汉，1978年7月9日生，住云南省昆明市晋宁县， 原告景祥，男，汉，1979年3月3日出生，住云南省昆明市晋宁县， 委托代理人赵春宏、普天萍，云南晋航律师事务所律师，特别授权代理。 被告晋宁坤晟房地产开发有限公司。 法定代表人阿青峥。 住所云南省昆明市晋宁县。 委托代理人林平、汪金亚，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。 原告李妹、景祥诉被告晋宁坤晟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原告李妹、景祥的委托代理人赵春宏、普天萍，被告晋宁坤晟房地产开发有限公司的委托代理人林平、汪金亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告签订商品房购销合同，原告以57000元价格向被告购买位于晋宁区车位，套内建筑面积为13平方米。双方约定被告于2015年5月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。合同约定被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，被告按一方已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。2017年被告交房。请求人民法院判令：1、被告继续履行合同，履行交房义务。2被告支付原告逾期交房违约金10020元。3本案诉讼费、保全费由被告承担。 被告辩称，原告诉讼请求无事实理由。原告以干警或者干警名义购买房屋，被告与第一女子监狱和省农科所签订开发项目并由第一女子监狱和农科所划定购买人员和户型，第一女子监狱和农科所与被告已对违约达成协议，被告于2017年7月以通知的方式告知交房,被告无违约,原告应与被告签订和解协议处理。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。 商品房购销合同一份、发票一份，欲证明双方签订合同，原告交纳了相关费用。被告逾期交房，应承担违约责任。 经质证，被告对原告证据真实性、合法性无异议，但不认可证明观点。双方约定交清款接房，原告均在2017年7月后才交清款故无违约。被告因项目拆迁才成立，是职工福利房，原告属于优惠购房，双方签订合同主体不平等。不认可违约金。 本院认为，上述证据印鉴齐全，能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。 被告为支持自己的诉辨理由提交以下证据。 一、商品房预售许可证一份，云南省人民政府九大高原湖泊水污染综合防治督导组滇池水污染防治专家督导组省九督字（2013）6号文件一份、会议纪要一份、云南省监狱管理局云狱发[2011]362号文件一份、云南省监狱管理局云狱发[2012]399号文件一份、2014年2月11日云南省第一女子监狱会议纪要一份、施工图预算一份、摸底调查表四份，欲证明争议项目取得商品房预售许可。争议项目因四退三还工作，云南省第一女子监狱和云南省监狱管理局农业科学研究所搬迁，经审批同意警察职工安置小区建设，房屋价格在成本价基础上给予优惠，有福利性质，云南省第一女子监狱对所属全部职工购买房屋进行审查，登记、通知，组织安排选房。 二、2016年2月3日云南省第一女子监狱职工代表大会第五次会议分组讨论会议纪要一份、云南省监狱管理局农业科学研究所情况说明一份、云南省第一女子监狱协调函一份、晋宁坤晟房地产开发有限公司复函一份、云南省第一女子监狱关于2017年8月1日复函的意见一份，被告就逾期交房问题已向云南省第一女子监狱、云南省监狱管理局农业科学研究所通告，云南省第一女子监狱，云南省监狱管理局农业科学研究所是争议小区全权代表，双方已达成协调方案，通过支付业主物管费，补偿逾期，被告未违约。 三、昆明春彤物业管理有限公司晋宁分公司收费备案申请表一份，和解协议一份、和解补充协议一份，欲证明现已有500余户业主与被告就逾期交房发成一致意见。 四、房屋转让或更名申请书、交房确认书、房号及车位号确认单、交房确认书，欲证明被告已在2017年7月分批通知原告接房。 经质证，原告对证据一中商品房预售许可证无异议，房屋系商品房。施工图预算不认可，出具部门无资质。对摸底调查表无异议，但被告建设房屋超出干警人数，多出部分是一般商品房。对证据一中其余证据真实性、合法性无异议，不认可关联性，双方是商品房合同纠纷，与监狱搬迁无关。对证据二中会议纪要不认可，无盖章及参加人员签字。原告并非监狱员工，监狱并非合同相对方，不能代表原告。对证据二中其他证据真实性无异议，不认可证明观点。对证据三、四真实性、合法性无异议，不认可关联性。双方已签订正式购销合同，被告对此予以确认，双方以此确认双方权利义务,被告未取得房屋质量验收报告,持续违约。 本院认为，证据一、二、三印鉴齐全，能够相互印证，故对证据一、二、三的真实性，本院予以采信。证据四与原告陈述能够印证，故对证据四的真实性，本院予以采信。 经审理查明，原、被告签订商品房购销合同，原告以57000元价格向被告购买位于晋宁区车位，套内建筑面积为13平方米。双方约定被告于2015年5月31日前将建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付原告。合同约定被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止90天，被告按每天10元向原告支付违约金，合同继续履行。逾期90天后，被告按一方已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同签订时原告向被告交纳车位费37000元，原告于2017年10月11日向被告交纳车位费20000元，原告已接房。 另查明，因“四退三还工程”云南省第一女子监狱及云南省监狱管理局农业科学研究所搬迁，经有关部门批复成立警察职工拆迁安置住房及配套设施建设项目--滇池南岸一号项目。 本院认为，本案争议焦点为：原告诉讼主张如何处理？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交商品房购销合同中载明，原告按一次性付款支付被告57000元，但原告在合同签订后至2017年10月11日交付时分两次向被告交纳57000元，原、被告双方无其他补充协议，原告未能提交确实充分证据证明被告存在违约行为，被告表示自己无违约行为，被告通知接房后，原告在接房过程中交纳剩余车位费20000元，故对原告主张要求被告继续履行合同，履行交房义务。被告支付原告逾期交房违约金10020元的诉讼主张，本院不予支持。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下： 驳回原告李妹、景祥的的其他诉讼请求。 案件受理费51元，由原告李妹、景祥承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。 审 判 长  张锐华 审 判 员  邓履华 人民陪审员  李亚山 二〇一八年七月十六日 书 记 员  梁 洁
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3615号 原告黄振生，男，1966年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人卢萍萍，福建文默律师事务所律师。 被告洪顺源，男，1983年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄振生与被告洪顺源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员张朝新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢萍萍到庭参加诉讼，被告洪顺源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄振生向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪顺源立即偿还原告黄振生借款50000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年7月3日，被告因经营需要，向原告借款50000元整，并亲笔出具“借条”一份交原告收执为据。起诉前，经原告多次催讨，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。 被告洪顺源未作书面答辩，也未提供任何证据。 经审理查明：2014年7月3日，被告因经营需要，向原告借款50000元整，并亲笔出具“借条”一份交原告收执为据。双方未约定还款时间及利息。借款后，经原告多次催讨，被告均未偿还借款。以上事实有原告提供的原告身份证、被告身份信息复印件、借条原件一份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为证。对原告提供的证据，被告洪顺源未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款500000元至今未偿还，有被告出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。原告请求被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。被告未能及时偿还原告借款，确给原告造成损失，故原告主张被告应向原告支付从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的利息，理据充分，本院予以支持。被告洪顺源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定规定，判决如下： 被告洪顺源应于本判决生效后十日内偿还原告黄振生借款50000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告洪顺源负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张朝新 二〇一八年七月二十五日 书记员  朱 磊 速录员  杨莉瑜 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1424号原告：黄安贵，男，1972年9月26日出生，汉族，住贵州省。被告：杨智靖，男，1990年7月3日出生，汉族，住贵州省。原告黄安贵与被告杨智靖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄安贵到庭参加诉讼，被告杨智靖经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄安贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨智靖偿还原告430000元。2、判令被告支付原告利息40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年10月24日向原告借款500000元，约定于2016年1月24日归还，到期后，被告一直未还款，直到2016年8月9日，原告起诉到法院后，在法院诉调中心组织下，双方达成协议后，被告于2016年8月至2017年5月期间还款70000元，此后被告未再偿还借款，经原告多次催促，被告均未还款。基于上述事实，原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告杨智靖辩称：被告向原告借款500000元属实，2016年8月17日，经清镇市人民法院诉调中心调解后，被告偿还原告借款90000元，其中包括扣除本金50000元，利息40000元，现在被告尚欠原告借款本金450000元，利息已经还清了，同意偿还原告借款450000元，利息不同意支付，借款本金450000元要在2019年12月前还清。当事人围绕诉讼请求提交了身份证复印件，借条，本院诉前调解笔录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年至2014年期间，被告杨智靖向原告黄安贵借款，因被告杨智靖未归还，2015年10月24日，原告黄安贵与被告杨智靖签订《借款协议》，协议约定：被告杨智靖向原告黄安贵借款500000元；确定2016年1月24日前归还，借款逾期不还，原告有权追回借款本金及利息；如被告违约，则向原告支付违约金100000元。到期后，被告杨智靖未按时偿还原告黄安贵借款500000元。2016年8月17日，原、被告在本院诉调中心达成调解协议：杨智靖自愿偿还黄安贵借款500000元，利息60000元，定三年内还清（2016年8月17日起至2019年8月17日），该调解协议未经本院司法确认。在本院双方达成调解协议后，被告杨智靖偿还原告黄安贵借款70000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄安贵向被告杨智靖提供借款后，双方之间的借贷法律关系成立，被告杨智靖应当按照约定期限偿还原告黄安贵借款。对原告黄安贵要求被告杨智靖偿还借款430000元，并支付利息40000元的诉请，于法有据，本院予以支持。对被告杨智靖提出已偿还原告黄安贵的借款90000元中，包括50000元本金，40000元利息，只同意偿还450000元，不同意支付利息的辩解意见，被告杨智靖未提供证据证明其主张，应承担举证不能的责任，且不同意支付利息违反了双方的约定，故对该辩解意见不予采纳，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨智靖于本判决生效之日起十日内偿还原告黄安贵借款430000元及利息40000元共计470000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4175元，由被告杨智靖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年七月二十六日书记员  杨泽群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2124号   申请人张云飞，男，1960年12月22日出生，汉族，个体工商户，住林西县。   被申请人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司，地址：林西县林西镇北街中蒙医院对过。   法定代表人：刘亚辉经理   申请人张云飞诉被申请人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司账户（账号：×××）予以冻结。申请人张云飞以其所有的商住楼一处（产权证号：174XXXXXXX**）提供担保。   本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、冻结被申请人赤峰市地杰房地产开发有限责任公司账户（账号：×××），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限为一年）   二、查封申请人张云飞所有的商住楼一处（产权证号：174XXXXXXX**）。（查封期限为三年）   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 赵 军     二○一八年七月十六日   书记员 宋海艳
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执627号之一申请执行人：王博，男，1980年8月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：马同彬，男，1978年1月24日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人王博与被执行人马同彬为民间借贷纠纷一案，（2018）鲁1481民初1696号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留被执行人马同彬在乐陵市黄夹镇镇政府的工资及相应收入52000元,每月为其保留生活费1000元，剩余工资及相应收入予以扣留，扣留期间未经本院允许任何单位及个人不得支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭娟二〇一八年七月二十三日书记员  路涛
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1011号原告：万德兴，男，1964年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。被告：邓红伟，男，1975年12月21日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：缪媛媛，江苏敏敦律师事务所律师。原告万德兴诉被告邓红伟委托理财合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告自行负担。审判员  黄文娣二〇一八年七月二十日法官助理何健宏书记员马超
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执277号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人赵德柏，男，汉族，1971年9月8日生，现在葫芦岛市连山区。被执行人李欣，女，汉族，1971年3月4日生，现在葫芦岛市连山区。被执行人李殿良，男，汉族，1970年7月16日生，现住葫芦岛市连山区。被执行人李春莉，女，汉族，1970年3月27日生，现住葫芦岛市连山区。被执行人田洪军，男，汉族，1964年10月27日生，现在葫芦岛市连山区。被执行人赵永卫，女，汉族，1965年2月21日生，现在葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2017年8月23日作出的（2017）龙证执字第152号公证书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人赵德柏、李欣、李殿良、李春莉、田洪军、赵永卫公证债权文书一案，依法对银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品进行查询，被执行人暂无其他可供执行财产。目前该案不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2017年8月23日作出的（2017）龙证执字第152号公证书中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与赵德柏、李欣、李殿良、李春莉、田洪军、赵永卫的执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行发现被执行人赵德柏、李欣、李殿良、李春莉、田洪军、赵永卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  齐宏伟人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年七月二十四日书 记 员  李 楠
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执280号 申请执行人东莞市千丽灯饰有限公司，住所地：东莞市寮步镇鸿图广场。 法定代表人：黄瑞东。 被执行人东莞市豫苑餐饮有限公司，住所地：东莞市东城区牛山社区。 法定代表人：付莉。 本院在执行东莞市千丽灯饰有限公司与东莞市豫苑餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人东莞市千丽灯饰有限公司依据（2017）粤1971民初399号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项90034元及相关利息，违约金495187元（暂计至2018年1月10日），诉讼费2712.34元，另本案执行费1291.20元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执280号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月六日 书记员  黎晓东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初786号原告：菅贵国，男，汉族，住内蒙自治区。被告：孙桂芬，女，汉族，住内蒙自治区。被告：肖成军，男，汉族，住内蒙自治区。原告菅贵国与被告孙桂芬、肖成军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告菅贵国到庭参加诉讼，被告孙桂芬、肖成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。菅贵国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付黄豆款30000元（28000元黄豆款+2000元滞纳金）。2、要求被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实和理由：2000年1月26日被告孙桂芬、肖成军到原告菅贵国家借款用于给工人开工资。原告因没有现金，将黄豆16050斤借给了被告孙桂芬、肖成军。双方约定以后随着黄豆市场价格还款，随涨不落。如逾期不还，约定了每月10%滞纳金。现黄豆价格已涨至每斤1.75元，所以应计算欠款额为28000元，利息我只要2000元。现共计本息合计应为30000元。因多次索要未果，诉至法院。被告孙桂芬未答辩。被告肖成军未答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持自己的主张提供证据欠据一份，载明因春节前工人工资二被告向菅贵国借黄豆16050斤，以后随市场价还款，随涨不落。如逾期不还，按每月10%滞纳金处理。还款日2000年3月20日前，借款日2000年1月28日。落款处有借款人肖成军、孙桂芬签字，证实二被告欠款事实存在。被告为支持自己的主张提供证人崔某证言一份、录音光盘一份，证实在2017年11月份至今原告菅贵国多次向被告肖成军主张权利未果。因以上三份证据形式及来源合法，内容能够证实原、被告双方的债务关系，本院予以确认并在卷佐证。另查明，近两年来内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇内蒙古自治区市场价值平均为每市斤1.81元。本院认为，原告菅贵国在本案中主张的欠款事实，通过庭审查明及证据认证能够予以确认欠款数额为16050斤×1.65元/斤=28000元符合客观事实，因原告主张的滞纳金2000元在原、被告双方约定的滞纳金给付范围内，并且符合法律规定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，故对原告菅贵国要求被告肖成军、孙桂芬给付欠款本金及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告肖成军、孙桂芬经依法送达传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释九十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告孙桂芬、肖成军在本判决生效后十日内返还原告菅贵国欠款及滞纳金共计30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告孙桂芬、肖成军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 蔡 娇二〇一八年七月十七日书记员 王旭龙本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）吉0191执483号长春经开融丰村镇银行股份有限公司、袁帅、邵晓倩、梁风强、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司：本院执行的申请执行人长春经开融丰村镇银行股份有限公司与被执行人袁帅、邵晓倩、梁风强、王东江、长春麒腾汽车维修服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的(2017)吉0191民初2921号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2018年5月28日立案执行。在执行过程中，我院划拨王东江名下存款53000元至长春经开融丰村镇银行股份有限公司名下账户，王东江已与长春经开融丰村镇银行股份有限公司达成和解并支付案款111377.67元，本次案款履行完毕。依照双方当事人的约定长春经开融丰村镇银行股份有限公司向我院交纳执行费1125元。现针对（2017）吉0191民初2921号民事判决,长长春经开融丰村镇银行股份有限公司放弃对剩余违约金、迟延履行金等本案其他费用的执行，并向本院提交结案申请书，申请结案。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2921号民事判决全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第第一百零八条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2017）吉0191民初2921号民事判决执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月三十一日
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初609号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人谢东，男，1995年6月7日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市巫山县，住重庆市巫山县。因犯盗窃罪，2015年2月11日被重庆市沙坪坝区人民法院判处罚金4,000元。因犯盗窃罪，2017年7月11日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月24日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）641号起诉书指控被告人谢东犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人谢东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月14日上午，被告人谢东在昆明市盘龙区东风路恒隆广场工地宿舍内，趁无人之机，盗窃得被害人晏某价值人民币900元的黑色华硕牌笔记本电脑一台，后逃离现场并销赃挥霍。2018年3月19日，被告人谢东在大理市下关鹏飞网吧内被民警抓获。上述事实，被告人谢东在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，被告人谢东的供述与辩解，证人证言，价格鉴定意见书及告知书，辨认笔录及照片，涉案物品的提取、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢东以非法占有为目的，盗窃公民财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年之间的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2018年10月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一八年七月九日书记员  张明娥
湖南省宁乡市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘0124司救执45号 救助申请人：龙建相，男，1970年3月5日出生,住宁乡市。 本院在执行龙建相诉刘国良劳务合同纠纷一案中，龙建相向本院提出司法救助申请。本院司法救助委员会受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 救助申请人龙建相请称：龙建相与刘国良劳务合同纠纷一案，宁乡法院作出的（2016）湘0124民初3601号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。被执行人刘国良下落不明，无可供执行财产。龙建相家庭经济困难，故请求司法救助2000元。司法救助后，同意法院以执行完毕结案。 经审查查明：龙建相与刘国良劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）湘0124民初3601号民事判决书，判决刘国良支付龙建相劳务工资3000元，后龙建相申请对刘国良强制执行。因刘国良下落不明，且无可供执行财产，目前该案尚有3050元未执行到位。由于龙建相家庭经济比较困难，故向本院申请司法救助2000元。 本院司法救助委员会认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》（以下简称：《司法救助意见》）第一条、第三条第一款第（八）项的规定，人民法院根据实际情况，认为需要救助的其他人员，可以予以救助。本案中，刘国良应支付龙建相劳务工资3000元。因刘国良下落不明，且无可供执行财产，现龙建相家庭经济困难，申请司法救助，司法救助后，同意法院以执行完毕结案。综合以上情况，本院对申请人龙建相的司法救助申请予以支持。依照《司法救助意见》第五条、第六条、第七条之规定，国家司法救助以支付救助金为主要方式；救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位标的数额；且救助金具体数额，应当综合救助申请人实际遭受的损失、救助申请人本人有无过错以及过错程度、赔偿义务人实际赔偿情况等因素确定。结合本案具体情况，本院认为对龙建相的国家司法救助以支付救助金2000元为宜。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第一条、第三条第一款第（八）项、第五条、第六条、第七条、第十二条之规定，决定如下： 给予龙建相国家司法救助金人民币2000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年七月十一日
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0881民初3327号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托代理人：马彦军，该公司职工。 被告：任志平，男，1987年12月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：毛香连，女，1986年9月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：任利飞，男，1988年5月出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：汪建斌，男，1983年7月出生，汉族，陕西省神木市人。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告任志平、毛香连、任利飞、汪建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人高长永未到庭，其委托代理人马彦军到庭参加了诉讼;被告任志平、毛香连、任利飞、汪建斌经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院请求依法判令：1、由被告任志平、毛香连立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年5月16日按月利率8.88‰计算，从2016年5月17日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算），被告任利飞、汪建斌承担连带还款责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人任志平、毛香连于2015年5月17日，在原告处申请借款20万元，约定月利率8.88‰（逾期月利率11.544‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告任利飞、汪建斌对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年5月16日到期后，借款人以及担保人未能及时偿还。无奈，现提起诉讼。 原告向法庭提交了以下证据：自然人贷款申请书、借款人及担保人身份证复印件、个人借款合同、保证担保合同、借款借据各一份。证明事实被告任志平、毛香连于2015年5月17日向原告申请借款20万元，约定月利率8.88‰，借款期限自2015年5月17日至2016年5月16日，并由被告任利飞、汪建斌对该笔借款进行担保。借款后，借款人仅将利息清偿至2015年12月20日，借款本金20万元及剩余利息没有及时清偿，四被告已经违约。 被告任志平、毛香连、任利飞、汪建斌未答辩亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据作如下认定：对于原告提交的证据，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告任志平、毛香连、任利飞、汪建斌也未依任何形式提出异议，本院依法予以认定。 根据当事人的陈述，举证、法庭调查及本院认证，认定事实如下：2015年5月17日，借款人任志平、毛香连向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款20万元，被告任利飞、汪建斌自愿为该笔借款承诺连带责任担保。原告与借款人任志平、毛香连及担保人任利飞、汪建斌分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。根据合同约定，原告向借款人任志平、毛香连交付借款20万元，月利率为8.88‰，借款期限自2015年5月17日至2016年5月16日。合同签订后原告依约向借款人任志平、毛香连发放借款本金20万元。依据合同约定“如借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”“保证方式为连带责任保证，保证范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年”。借款后，借款人将利息清偿至2015年12月20日。借款到期后，借款人及担保人均未能清偿借款本金及后期利息。 本院认为：原告与借款人任志平、毛香连及担保人任利飞、汪建斌之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案中原告已按照合同的约定履行了其全部义务，借款人任志平、毛香连及作为连带保证责任人的任利飞、汪建斌也应按照合同约定全面履行其应尽的义务，但借款人任志平、毛香连及担保人任利飞、汪建斌在合同到期后未能偿还借款本金利息，已构成违约，为此对原告要求被告任志平、毛香连偿还借款本金20万元及利息请求符合合同约定和法律规定，应予支持；且原告与担保人任利飞、汪建斌签订的《保证担保合同》对保证期限和保证方式及保证范围均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内要求被告任利飞、汪建斌承担保证责任,符合合同约定以及法律规定，为此被告任利飞、汪建斌应对该笔贷款承担连带清偿责任。故对原告要求被告任利飞、汪建斌承担偿还借款本息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告任志平、毛香连于本判决生效之日起二十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（利息从2015年12月21日起至2016年5月16日按月利率8.88‰计算，从2016年5月17日起至本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.544‰计算）。被告任利飞、汪建斌承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由四被告任志平、毛香连、任利飞、汪建斌共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 代理审判员  张艳平 二〇一八年七月九日 书 记 员  杨 惠
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1324民初4010号原告:兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县新华路**。法定代表人：王胜昌，理事长。委托诉讼代理人：张松，男，1984年10月9日出生，汉族，兰陵县农村经济组织联合会资金互助社职工，住。被告：徐启学，男，1969年7月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王保令，女，1969年12月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王效勇，男，1967年2月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：焦井兰，女，1968年7月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：王伟，男，1979年3月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告：刘大景，女，1978年11月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告徐启学、王保令、王效勇、焦井兰、王伟、刘大景民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼，被告徐启学、王保令、王效勇、焦井兰、王伟、刘大景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社向本院提出诉讼请求：1，请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及利息57742元（利息计算至2018年6月19日），共计137742元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月22日，被告徐启学及其妻子王保令在我单位借款100000元，由被告王效勇、焦井兰、王伟、刘大景提供担保，并签订借款合同一份、担保合同一份等，约定还款日为2015年6月22日，借款期限180天，约定利率为13.77‰。借款到期后，经原告多次催要，被告于2018年7月10日偿还原告本金20000元，剩余本金80000元及利息57742元拒不偿还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款本金80000元及利息54472元（借款利息:以本金100000为基数，按照约定月利率13.77‰计算，自2014年12月22日起至2018年6月19日止，为57742元），共计137742元。被告徐启学、王保令、王效勇、焦井兰、王伟、刘大景未到庭，未作答辩。经审理查明：2014年12月22日，被告徐启学及其妻子王保令由被告王效勇、焦井兰、王伟、刘大景提供担保，向原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款100000元整，双方签订《互助借款合同书》及《资金互助担保协议》各一份。互助借款合同书约定：借款人徐启学、王保令因养殖需要借用兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社100000元，借用期限自2014年12月22日至2015年6月22日止，借款月利率为13.77‰，自借款凭证记载的借用时间起至实际偿还全部借款时止。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社于2014年12月22日向被告徐启学及其妻子王保令足额发放借款100000元。借款到期后，原告于2015年10月底由其本社催收小组上门催收，各被告拒不偿还，2016年10月份又由其本社催收小组上门催收，各被告仍拒不偿还，2017年5月份、2018年6月份，原告催收小组分两次再次上门催收，被告于2018年7月10日偿还本金20000元，截至本次诉讼前被告尚欠原告本金80000元及利息57742元（借款利息:以本金100000为基数，按照约定月利率13.77‰计算，自2014年12月22日起至2018年6月19日止，为57742元），共计137742元。上述事实，主要是根据当事人陈述、互助借款合同书、互助借款担保协议、借款借据等证据并经庭审审查后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原、被告之间签订的互助借款合同书及互助借款担保协议，应视为双方当事人签订的借款合同及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告徐启学及其妻子王保令发放借款，履行了合同义务，被告徐启学、王保令、王效勇、焦井兰、王伟、刘大景未按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，构成违约。故原告诉求被告徐启学、王保令、王效勇、焦井兰、王伟、刘大景偿还剩余借款本金及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告王效勇、焦井兰、王伟、刘大景自愿为被告徐启学、王保令借款作连带责任担保，借款到期后，原告对借款人以及各担保人在保证期间内进行了多次催收，故担保人应对案涉借款本息在其担保责任范围内承担连带清偿责任。原告诉求案涉借款利息数额系依据其合同约定计算，该案涉借款在借款期限内的利率与借款期限外的利率原告均按照借款期限内的约定利率13.77‰主张，其计算方式为借款利息以本金100000为基数，按照约定月利率13.77‰计算，自2014年12月22日至2018年6月19日，为57742元。因原告上述诉求案涉借款利息数额系依据原、被告合同约定主张，且该利率不超出法律法规及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院依法予以支持。关于被告徐启学、王保令、王效勇、焦井兰、王伟、刘大景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐启学、王保令偿还原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社借款本金80000元，利息57742元，共计137742元（利息计算至2018年6月19日，剩余利息随本清），于本判决生效后十日内付清。被告王效勇、焦井兰、王伟、刘大景对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王效勇、焦井兰、王伟、刘大景承担连带保证责任后，有权向被告徐启学、王保令追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3055元，减半收取1528元，由被告徐启学、王保令、王效勇、焦井兰、王伟、刘大景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 倪 洁二〇一八年七月二十七日书记员 沈嵩萌
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执648号之二申请执行人朱西荣，男，1970年12月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人包敖生，句容市东方法律服务所法律工作者。被执行人高扣宝，男，1970年4月24日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人朱西荣与被执行人高扣宝劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初3793号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人工资款人民币35482元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年2月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年2月7日、7月26日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2018年2月22日裁定冻结、划拨被执行人高扣宝在金融机构的存款人民币36263元，实际于2018年2月26日线下划拨被执行人在金融机构的存款36263元。被执行人名下有车牌号为苏Ａ×××**号和苏Ａ×××**号机动车各一辆，本院于2018年7月21日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年2月7日、7月26日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地句容市白兔镇谢培自然村**进行调查，未找到被执行人下落。五、本案履行情况：2018年2月26日，本院线下划拨被执行人在金融机构的存款36263元，因被执行人案件较多，申请执行人同意分配案款20060.73元，本院于2018年2月27日发还申请执行人20060.73元，余款被执行人未履行义务。六、2018年7月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。七、2018年7月26日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，照片，（2018）苏1183执648号执行裁定书和协助扣划存款通知书，（2018）苏1183执648、807、808号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行款发放审批表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183民初3793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年七月二十七日书记员 朱子晔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异183号 异议人（案外人）：王谭贵，男，汉族，1959年11月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行，住所地：惠州市鹅岭东路**。 负责人：乔立志。 被执行人：惠州市交通物资供应总公司，，住所地：惠州市环城西二路** 法定代表人：李俊超。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行申请执行被执行人惠州市交通物资供应总公司金融借款合同纠纷一案[案号：（2017）粤1302执恢331号]中，异议人王谭贵向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 异议人王谭贵异议称，被申请人申请执行惠州市交通物资供应总公司（以下简称“交通物资公司”）一案[案号：（2017)粤1302执恢331号]，贵院依法查封并划拨了交通物资公司4001718651050494763账号的存款（具体详见证据2)。该账号内的存款是交通物资公司根据依据《国务院办公厅转发国资委关于进一步规范国有企业改制工作实施意见的通知》[国办发(2005)60号]“企业改制时，对经确认的拖欠职工的工资、集资款、医疗费和挪用的职工住房公积金以及食业欠缴社会保险费，原则上要一次性付清。”的规定以及惠州市人民政府国有资产监督管理委员会下发《市国有“僵尸企业”处置工作联系会议纪要》[惠市国资函(2016)1号](具体详见证据3)的规定，用于安置交通物资公司职工的安置款项。根据惠州市人民政府国有资产监督管理委员会于2016年12月26日下发的《关于惠州市住房解困公司等六家企业关闭出清方案的批复》（具体详见证据4)，交通物资公司作为“关闭出清”企业，20名职工安置问题至今仍未得到妥善处理和解决。异议申请人作为交通物资公司的安置职工，且贵院查封交通物资公司账号内的安置款项是交通物资公司的唯一资产，异议申请人等安置职工在得知用于安置职工的安置款项被贵院查封并划拨至贵院账户后，造成交通物资公司20名安置职工的不安及不解，并随即请求交通物资公司向贵院提出意见及申请，请求退回已划拨至贵院的职工安置款。异议申请人认为，从该款项的性质而言，其是转款用于“关闭出清”企业在关闭企业时，给予“关闭出清”企业职工的安置款项，有别于一般的企业财产；从债权的先后次序而言，异议申请人主张的债权是工人工资、职工安置的款项，其涉及20名安置职工的基本权益、生活保障等，有别于通过购买银行或资产公司“资产包”而形成一般性债权，应当优先予以保护异议申请人等基本权益。综上，异议申请人作为交通物资公司的安置职工，划拨至贵院的职工安置款是转款用于安置职工，保障安置职工基本权益的款项，应当优先支付给异议申请人；另，根据《中华人民共和国破产法》第一百一十三条“破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依照下列顺序清偿：（一）破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；”的规定，法律、法规在债权权益的保护上，亦优先保障工人工资、工人基本权益等债权；为此，请求：贵院依法裁定将[(2017)粤1302执恢331号]案件中已查封冻结的执行款优先支付54000元给异议申请人。 经审理查明，中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行与惠州市交通物资供应总公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）惠城法经初字第331号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院于2018年6月23日作出（2017）粤1302执恢331号之二执行裁定书，该裁定书查明：本院已于2017年12月18日作出（2017）粤1302执恢331号之一执行裁定书，裁定对被执行人惠州市交通物资供应总公司在中国建设银行股份有限公司惠州分行开设的账户（账号：44×××63）以人民币60万元为限予以冻结。因被执行人惠州市交通物资供应总公司至今仍未履行义务，故裁定：对被执行人惠州市交通物资供应总公司在中国建设银行股份有限公司惠州分行开设的账户（账号：44×××63）以人民币60万元予以扣划。 另查，异议人提供了一份惠州市交通物资供应总公司于2018年5月30日制作的《惠州市交通物资供应总公司职工安置表》，其司于2016年12月26日被纳为“关闭出清”企业，现需要安置的职工有20名，异议人为其中需要安置的职工。现异议人以其系惠州市交通物资供应总公司需要安置的职工，及本院扣划的涉案款项系被执行人用于安置职工的款项为由提出执行异议，请求如上所述。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。”本案中，异议人以其系惠州市交通物资供应总公司需要安置的职工，及本院扣划的涉案款项系被执行人用于安置职工的款项为由提出执行异议，请求将（2017）粤1302执恢331号之二执行裁定书中扣划的涉案款项优先支付给其，异议人的该项请求，并非执行异议的审查范畴，本院不予审查，故异议人所提执行异议申请，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回异议人王谭贵的执行异议申请。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向广东省惠州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  卜 健 审 判 员  尹海霞 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年七月十九日 书 记 员  谭泽祥
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4041号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：汪荣,男,1984年10月10日出生,汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告汪荣信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告汪荣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金30866.25元，利息5076.60元，费用2166.88元（其中滞纳金和违约金870.88元，其他费用1296元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币38109.73元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年7月28日日获得批准，卡号为***。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计38109.73元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告汪荣未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告汪荣于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年3月5日的欠款本金30866.25元，利息5076.60元，费用2166.88元（其中滞纳金和违约金870.88元，其他费用1296元），共计38109.73元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费753元，由被告汪荣负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员 张立超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初7138号 原告：包秀珍，女，1975年1月25日出生，蒙古族，无业。 被告：包明海，男，1972年8月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。 原告包秀珍诉被告包明海民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包秀珍、被告包明海均到庭，本案现已审理终结。 原告包秀珍诉称，于2016年6月11日，被告包明海、玉永从我处借款26000.00元，约定2017年6月11日偿还，因为我们是朋友关系，故以口头约定逾期按0.02分利息计算。但到期后经我多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告偿还借款本金26000.00元及利息7800.00元，本利合计33800.00元，利息计算至给付完为止，并要求被告承担诉讼费。 被告包明海辩称，对原告陈述的事实及欠据一枚均无异议。确实于2016年6月11日，从原告包秀珍处借款26000.00元，约定2017年6月11日，由玉永提供担保，并给原告出具了一枚借据，但到期后因经济困难未能给付。对原告提供的一枚借据原件不持异议，是当时借款时我向原告出具的，借据中“包明海”字样属实由我本人签字摁的手印。 经审理查明，于2016年6月11日，被告包明海经玉永提供担保从原告包秀珍处借款26000.00元，约定2017年6月11日偿还，并给原告出具一枚借据。但到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告包明海给付欠款26000.00元及利息1560.00元26000.00元X0.005元X12个月（2017年6月11日至2018年6月11日），合计27560.00元。 上述事实有原告包秀珍、被告包明海的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，依据原告的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告包明海欠款的事实，被告理应积极偿还此欠款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告包海明自本判决生效后十日内给付原告包秀珍欠款本金26000.00元。 二、被告包海明自本判决生效后十日内给付原告包明海欠款逾期利息1560.00元26000.00元X0.005元X12个月（2017年6月11日至2018年6月11日）。 以上两项合计27560.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务。 案件受理费645.00元，因适用简易程序减半收取322.50元，由被告包海明承担244.50元，原告包秀珍承担78.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  佟文 二〇一八年七月四日 书记员  乌兰
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更904号罪犯王帅，男，1992年10月08日出生，汉族，中专文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一三年十一月四日作出(2013)汝少刑初字第73号刑事判决书，认定被告人王帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。该犯刑期自二○一三年五月十二日起至二○二三年五月十一日止。该犯于2013年12月06日交付执行。服刑期间，于二○一六年七月二十五日由本院作出(2016)豫17刑更916号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王帅近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2013年5月11日，张亚飞伙同王帅多次给受害人徐某某打电话、发短信，让她来汝南县和孝镇街上，下午七、八点的时候徐某某到了汝南县和孝镇卫生院，张亚飞和王帅骑着摩托车强行把徐某某带到汝南县和孝镇和孝街北边一处草地，二人用暴力手段轮流强奸徐某某。罪犯王帅在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯在间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王帅上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王帅减去刑期五个月。刑满日期：二○二一年十二月十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  李静洁
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申384号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许平军，男，蒙古族，1967年11月29日生，现住址：大连市。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：许成训，男，蒙古族，1941年7月24日生，现住址：大连市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍山市人民政府，地址：鞍山市胜利南路**。法定代表人：赵爱军，系该市市长。再审申请人许平军、许成训因诉鞍山市人民政府、鞍山市高新区管理委员会确认违法强拆纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00136号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人许平军、许成训申请再审称，本案程序违法，二审人民法院认定事实不清，适用法律错误、枉法裁判，请求撤销鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00136号行政判决，指令其他下级人民法院审理本案或由贵院审理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。鞍山市中级人民法院（2015）鞍行终字第00136号行政判决的主文是：“一、撤销鞍山市立山区人民法院作出的(2015)立行初字第14-1号行政判决。二、发回鞍山市立山区人民法院重审。”该行政判决不属于上述法律规定的已经生效的判决，不符合当事人申请再审的法定条件。再审申请人许平军、许成训的再审申请没有法律依据，本院不予支持。综上，许平军、许成训的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回许平军、许成训的再审申请。审判长  李洪彦审判员  韩 梅审判员  高 翔二〇一八年七月二十五日书记员  戴珊珊
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执51号之一申请执行人：关忠平,男，汉族，生于1973年6月28日，农民，住甘肃省武山县。被执行人：二十一冶建设集团有限公司。住所地兰州市城关区。法定代表人：鲍晶，该公司董事长。被执行人：吴兆宁，男，汉族，生于1971年2月14日，住甘肃省静宁县。本院在执行申请执行人关忠平与被执行人二十一冶建设集团有限公司、吴兆宁建设工程分包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省高级人民法院（2017）甘民终415号民事判决，责令被执行人自觉履行法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，关忠平与吴兆宁于2018年7月16日自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省白银市中级人民法院（2018）甘04执51号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以依据当事人申请，恢复对甘肃省高级人民法院（2017）甘民终415号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭金保审判员  冉红武审判员  赵三岗二〇一八年七月十七日书记员  陈佐锋
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2363号 申请执行人潘美华，女，1969年8月13日出生，住浙江省天台县。 申请执行人张健，男，1987年10月12日出生，住上海市闵行区。 申请执行人张燚，男，1999年10月1日出生，住浙江省天台县。 被执行人嘉兴子泰机电设备有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中环南路**天德嘉兴汽配城****，组织机构代码:MA28AL7Y2。 法定代表人吴周。 被执行人柳利均，男，1983年9月9日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初812号民事判决，责令被执行人嘉兴子泰机电设备有限公司、柳利均立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人嘉兴子泰机电设备有限公司、柳利均赔偿申请执行人潘美华、张健、张燚医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计335350.5元及相应利息，负担案件受理费2440元、执行费4930.26元。但被执行人嘉兴子泰机电设备有限公司、柳利均逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人嘉兴子泰机电设备有限公司、柳利均的银行存款人民币360000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年七月十三日 代书记员  鲍立波
广东省大埔县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1422执229号 关于申请执行人张瑞基根据本院作出的(2018)粤1422民初332号调解书申请执行江建琦借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，江建琦偿还给张瑞基61704元后已履行完毕。现本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2298号 原告：陈紫彬，女，1982年12月24日出生，汉族，住三门县。 被告：俞高竖，男，1984年2月20日出生，汉族，户籍所在地三门县。 原告陈紫彬与被告俞高竖民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日起计算至实际付清之日止。2.案件诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年7月6日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告俞高竖曾向原告陈紫彬借款，2018年3月1日，经双方结算，被告尚欠原告20000元，同日，被告出具了借条一份给原告，双方在借条中未约定利息和还款期限，后经原告多次催讨，被告至今未归还分文。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞高竖于本判决生效之日起十日内归还原告陈紫彬借款本金20000元及利息，利息按照年利率6%计算，自2018年6月1日起计算至本判决实际履行完毕之日止。 如果被告俞高竖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告俞高竖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 王群华 二〇一八年七月六日 代书记员 杨巍魏
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1405号之十一被执行人李留钟。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫01**执1405号之十一裁定书，于2018年07月23日向被执行人李留钟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李留钟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李留钟在浦发银行账户内存款人民币50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李长宏二〇一八年七月二十三日书记员  汪学军
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2524执192号申请执行人：王进辉，男，1975年9月10日生，汉族，住云南省建水县。被执行人：陈建春，男，1981年11月15日生，汉族，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初267号申请执行人王进辉与被执行人陈建春买卖合同纠纷一案民事调解书中，经本院强制执行，已到位案款3000元。申请执行人王进辉于2018年7月20日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）云2524执192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邵泉二〇一八年七月二十日书记员  王贤
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0212执884号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行。负责人郝子健，行长。被执行人吴兴艳，女。被执行人胡艳杰，男。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人吴兴艳、胡艳杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年3月20日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2018年7月27日向本院自愿申请要求撤销对被执行人吴兴艳、胡艳杰的执行申请。本院认为，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行自愿要求撤销对被执行人吴兴艳、胡艳杰的执行申请，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行撤销对被执行人吴兴艳、胡艳杰的执行申请。本院对该案依法终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一八年七月二十七日书记员 王晓东
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0523民初2184号原告:牟世强，男，1966年1月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告：魏江，男，1979年8月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，被告:范真远，男，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。具体身份不祥。原告牟世强与被告魏江、范真远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告牟世强的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牟世强撤回起诉。案件受理费60.00元,已减半收取30.00元，由原告牟世强负担。审判员 何 旭二〇一八年七月二十日书记员 邱顺峰
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0802民特6号申请人：周叙松，女。申请人周叙松申请宣告公民失踪一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。周叙松称，1982年12月，张宏前在外行乞过程中由申请人收养，申请人含辛茹苦将张宏前抚养长大，并为其娶妻生子。由于其不负责任，且家庭观念淡薄，1998年突然离家出走，从此杳无音信，已失踪近二十年，现申请张宏前失踪。经审理查明：下落不明人张宏前，男，1968年1月2日出生，汉族，户籍地湖南省张家界市永定区，原住张家界市永定区，系申请人周叙松的儿子。张宏前于1998年正月十五离家出走，至今未归。申请人周叙松申请宣告张宏前失踪后，本院于2018年4月8日在《人民法院报》发出寻找张宏前的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张宏前仍然下落不明。本院认为，张宏前自1998年正月十五外出下落不明，有当地村委会、派出所出具的证明及本院对其子女的询问笔录予以证实，且经本院发出寻找张宏前的公告后，张宏前本人或知其下落的有关利害关系人并未与本院联系，现申请人周叙松要求宣告长宏前失踪，符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：一、宣告张宏前失踪；二、指定周叙松为失踪人张宏前的财产代管人。本判决为终审判决。审 判 员  潘 琴二〇一八年七月十日代理书记员  何益琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能存在的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依据民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1364号申请执行人鲁晓辉，女，1977年9月9日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人河北领秀文化传播有限公司，住所地石家庄市桥**裕华东路**中天世都底商楼**，统一社会信用代码：91130104MA07K9E49E。法定代表人：冯胜奇，该公司总经理。被执行人：冯胜奇，男，1978年7月24日出生，汉族，住石家庄市裕华区。关于申请执行人鲁晓辉与被执行人河北领秀文化传播有限公司、冯胜奇合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2017）冀0104民初1514号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解协议，已给付申请执行人鲁晓辉24400元，剩余款项分三次分别于2018年9月2日、2018年11月2日、2018年12月30日前全部给付申请人鲁晓辉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀0104民初1514号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平执行员  吴建洲执行员  张延炜二〇一八年七月二十七日书记员  周瑞瑞
海南省屯昌县人民法院   民事裁定书   （2018）琼9022民初190号   原告：海南天然橡胶产业集团股份有限公司中建分公司，住所地：海南省国营中建农场招待所。   负责人：吴少伟，该公司总经理。   委托诉讼代理人：蔡强国，该公司副总经理。   委托诉讼代理人：李勤，该公司收购部副部长。   被告：王道忠，男，1952年4月13日出生，汉族，海南省屯昌县人，住屯昌县。   委托诉讼代理人：王思杰，屯昌县司法局公职律师。   原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司中建分公司与被告王道忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司中建分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司中建分公司撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海南天然橡胶产业集团股份有限公司中建分公司负担。     审 判 长 王大章   人民陪审员 胡诗林   人民陪审员 许明义     二〇一八年七月二十六日   法 官助 理 羊文学   书 记 员 吴毓师   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   ......   （五）准许或者不准许撤诉；
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初10139号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。住所地：成都市高新区新园南二路**。 法定代表人：伏雪莲，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张明铭，男，1986年1月6日，汉族，住四川省高县。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：黄元兵，男，1989年7月3日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被告：朱春香，女，1991年5月24日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院于2018年6月4日立案受理了原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司与被告黄元兵、朱春香追偿权纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告黄元兵、朱春香，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄穗 二〇一八年七月二日 书记员  白兰