上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2116号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，男，1993年2月14日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，暂住上海市浦东新区。辩护人邵丹，上海君澜律师事务所律师。被告人邵某某，男，1995年12月25日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人谢文波，上海李东方律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2019号起诉书指控被告人杨某、邵某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人杨某、邵某某及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人邵丹、谢文波到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年1月25日凌晨，被告人杨某、邵某某与王某2、高某等人在上海市浦东新区惠南镇乐购超市五楼KTV唱歌结束后，因王某2等人在楼下广场上与被害人武某某等人因琐事发生争执，高某电话让被告人杨某至现场。被告人杨某至广场后亦与被害人武某某等人发生肢体冲突，遂至车库从其车辆的后备箱内取出棒球棍，被告人邵某某在得知杨某被打后与其一同持棒球棍返回广场。双方争执期间，被告人邵某某持棍将武某某等人殴打致轻伤等。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、案发经过等证据。据此，公诉机关认为被告人杨某、邵某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。同时公诉机关认为被告人邵某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人杨某、邵某某均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某、邵某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名无异议。辩护人邵丹认为被告人杨某认罪态度较好，犯罪情节轻微，没有直接致被害人轻伤，被害人也有一定过错，积极赔偿了被害人并取得了谅解，建议对其从轻处罚。辩护人谢文波认为被告人邵某某如实供述，不是案件起因者，悔罪态度好，同案犯已对被害人进行赔偿，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年1月25日凌晨，被告人杨某、邵某某与王某2、高某(另处)等人在上海市浦东新区惠南镇乐购超市五楼“魅力纯K”KTV唱歌结束后，因王某2等人在KTV楼下广场上与被害人武某某等人因琐事发生争执，高某电话告知被告人杨某让其至现场。被告人杨某至广场后亦与被害人武某某等人发生肢体冲突，遂至乐购超市地下车库处从本人车辆的后备箱内取出棒球棍，被告人邵某某在得知杨某被打后与其一同持棒球棍返回广场。被告人杨某、邵某某在广场上继续与被害人武某某一方争执期间，被告人邵某某持棍将武某某等人殴打致伤。经法医学鉴定，被害人武某某右侧上颌窦前壁及外侧壁骨折、右侧颧骨折，分别构成轻伤，头部皮肤创、右面部软组织挫伤、右眼部挫伤，分别构成轻微伤；被害人王某1的伤势不构成轻微伤。2018年2月2日、3月18日，被告人杨某、邵某某先后被公安机关抓获，到案后均如实供述上述主要事实。案发后，公安机关扣押了作案工具棒球棍二根。审理期间，被告人杨某在家属帮助下赔偿了被害人武某某经济损失人民币1万元，并取得了谅解。上述事实，有下列经庭审举证质证的证据予以证实：1、被害人武某某、王某1的陈述，证实案发当日，其二人与朋友在乐购超市楼下广场与对方人员发生争执冲突，后被人用棍子殴打致伤的事实。2、证人王某2、高某、周某某的证言及辨认笔录，证实案发当日，其在乐购超市楼下广场与被害人武某某等人发生争执冲突，后高某电话通知被告人杨某至现场，杨某被被害人武某某殴打的事实。3、证人黄1、黄某2的证言及辨认笔录，证实案发当日其目睹被告人杨某、邵某某二人持棍在乐购广场上与被害人武某某争执冲突，杨某持棍威胁武某某一方人员，邵某某持棍将武某某等人殴打致伤的事实。4、证人张某某、李某的证言及辨认笔录，证实案发当日其目睹被告人杨某、邵某某与对方人员在广场上冲突争执的事实。5、上海市公安局浦东分局搜查笔录、扣押笔录、调取证据清单，证实公安机关分别从案发现场及杨某处扣押、调取得作案工具棒球棍二根。6、上海市公安局浦东分局验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，证实被害人武某某、王某1的伤势情况。7、谅解书，证实被告人杨某的赔偿情况。8、公安机关出具的案发经过，刑事判决书，常住人口基本信息，证实被告人杨某、邵某某的到案、相关犯罪前科和身份情况。本院认为，被告人杨某、邵某某在公共场所随意殴打他人，致一人2处轻伤3处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人邵某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人杨某、邵某某到案后能如实供述，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杨某、邵某某有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人杨某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人建议对二名被告人从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2019年2月1日止。)二、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；连同(2017)沪0115刑初字第273号刑事判决对被告人邵某某犯寻衅滋事罪所判处的有期徒刑六个月，撤销缓刑部分；决定执行有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2020年2月16日止，刑期已折抵30日。)三、移送在案的作案工具棒球棍二根，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  孙根祥二〇一八年七月九日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。