广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2702号原告：张静，男，1984年2月13日出生，汉族，住湖北省天门市，委托诉讼代理人（代理期限至2018年7月1日止）：陈廉，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人（代理期限自2018年7月2日起）：张胜婷，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关楚欣，广东人可和律师事务所实习律师。被告：王朝，男，1974年3月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，被告：张洪娜，女，1979年8月14日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区，原告张静与被告王朝、张洪娜劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张静及其委托诉讼代理人张胜婷到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是两被告雇用的员工。两被告是夫妻关系，是佛山市羽城服饰有限公司（以下简称“羽城公司”）的实际经营者及股东。羽城公司地址在佛山市南海区大沥镇黄岐沙溪路沙溪村东二新村一街5号三楼A1，已于2016年1月14日注销。原告在被告的要求下担任公司厂长职务，负责厂内日常营业工作。自2016年1月起至2017年10月，两被告拖欠原告工资107667.36元。原告多次追讨未果，现起诉请求：1.被告连带向原告支付工资款107667.36元，以107667.36元为本金，从2017年11月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计算至2018年1月29日，利息为4725.54元；2.两被告承担本案全部诉讼费用。两被告没有答辩，亦没有举证。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证、两被告的身份信息、羽城公司企业机读档案登记资料及企业信息（各1份，复印件），证明原告、被告的诉讼主体资格。2.厂房照片（1页，打印件）、张静与朝king的微信聊天记录、张静与洪娜的微信聊天记录（各1份，打印件，出示手机），证明被告承认拖欠原告工资，原告向被告讨要工资的经历。3.2016年做货计件工资、2016年5月6月实发工资、2017年工资单（各1页，复印件），证明2016年做货计件工资合计28022.86元；2016年5月、6月实发未发工资合计为16100.75元；2017年2月16日至2017年10月31日实发未发工资合计为63543.75元。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证进行质证和辩证的权利。本院经审查后认为，原告的举证1至3，来源合法、内容客观真实，且被告并未到庭反驳或举证推翻，为此，本院均予以采信。根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告王朝（备注名：朝king；微信号:×××；电话号码：137××******）的微信聊天记录中，原告曾在2017年10月1日14时35分要求“王哥！佘书文和王俊池的工资先发一个人的，完了在转3千给我”，王朝回复“等一会儿”；2017年10月2日11时11分原告要求王朝“你给我们转点钱得，要用啊”，王朝回复“好”；2017年11月26日19时20分，原告再要求王朝“今天可要给我转一些工资”，并于次日19时03分再问王朝“你有没有跟嫂子说？现在还没转呢”，王朝回复“说了”；其后在2018年1月、2月原告又多次要求王朝支付工资。原告与被告张洪娜（备注名：洪娜；微信号：×××；电话号码：135××******）的微信聊天记录显示张洪娜在2017年4月至11月期间多次向原告转账，其中2017年5月11日张洪娜在转账给原告后要求“给完工资发个明细单给我，我好备注”。原告在微信中向两被告汇报工作，两被告也有向原告作出工作指示并要求原告安排生产。羽城公司于2014年5月21日登记成立，因股东决议解散而于2016年1月14日注销，被告王朝、张洪娜是该公司股东。诉讼中，原告陈述：原告2014年12月入职羽城公司，被派去海南工作，没有签劳动合同，岗位是跟单，发货到海南加工后再发回来佛山，与王朝约定工资，当时工资6000元/月，直到2016年9月离职。9月后原告请人为两被告做事，按工作量结算，原告请的人由原告支付工资，直到2016年12月就没有再为两被告做了，然后原告回到佛山。2017年2月中旬原告再次入职，因为两被告在佛山要开厂，因此需要人，叫原告过来做事，约定岗位厂长，负责生产、招聘工人，每月5000元保底加提成，每做出一件衣服就有0.15元的提成。羽城公司也就是原告证据2中的厂房，地址一直都是这里。从2016年开始工资没有正常发放过，原告问被告要，他才给一点。车间工人的工资是每月20日工人报数量给组长，组长交给原告，原告汇总后报给王朝，包括数量、工资总额、账号等。但是每到30日发工资时，王朝就说没钱，有时500、1000元地发放，有部分人的工资已经发放完毕，有部分人的工资还没发放完毕。不管2016年时原告与被告是何种关系，反正两被告拖欠原告2016年的款项，原告要在本案中一并主张。原告证据3的2016年做货计件工资、2016年5月6月实发工资、2017年工资单没有找被告签名，是因为当时原告在外地工作，而且原告相信王朝，就没有找其签名，而且两被告不是完全不给钱。双方没有在微信聊天中确认过欠款总数，但是原告一直问对方要钱。庭审后，两被告到庭向本院反映情况，陈述如下：两人是夫妻关系，羽城公司是王朝注册成立的，已经注销了，两人是股东，注册地址详见工商登记地址，确认是四原告提供的照片中显示的地址。佘书文、张桂珍、王俊池、张静是羽城公司的员工，不记得四人的入职情况，佘书文、张桂珍、王俊池起诉状中关于入职和工作、所欠工资的情况基本属实。张静的所欠工资情况不属实，张静不可能从2016年就没收到工资，有转账记录。张静的2016年1月至2017年11月工资总额大概十几万，11月已经离开公司，但是张静主张王朝未支付过工资不属实，认为欠张静工资大概5-6万元，张静在职期间在其他工厂干私活。当时与张静约定月工资5000元，没有书面合同，通过张洪娜微信转账支付或王朝支付宝转账，暂时无法递交支付工资的凭证。张静最早是2014年在海南为王朝兼职工作，当时张静也同时为其他公司兼职工作，羽城公司将货物发去海南生产，由张静负责监工，是按货量计件的，不算是为羽城公司工作，不记得具体结束时间。张静从2016年2月15日开始在羽城公司负责管理车间生产，生产车间主管，2017年11月4日离开。车间工人工资、工作量是张静负责计算。羽城公司注销后仍在在村里面原来的地址继续生产，由王朝负责生产，张洪娜不管生产，只是注册的时候把张洪娜写上去。张洪娜负责管账，发放工资。孙凤兰是王朝的母亲，曾用其账户转账。2017年年末时公司已经无法继续经营。×××是王朝在用的微信号，×××是张洪娜在用的微信号。关于张桂珍，其是设计部负责人，其在职期间利用公司资源及工人在做私活，其设计的衣服在阿里巴巴上有售卖，而且在公司设计的衣服不符合身高尺寸标准。张桂珍经常请假，明明在宿舍还说没回，其解释是心情不好，其实是在做私活。佘书文和王俊池的工资需要再核实，关于两人的事实没有异议。张静在负责裁断期间有几千件衣服裁完对不上号。对张静的工资金额有异议，其与张桂珍两人在职期间都有做私活，因此不同意按其主张支付工资，请求减免部分工资，确认有欠四人工资。被告有证据但是暂时无法递交。本院认为：第一，关于原告与两被告是否存在劳务合同关系的问题。原告主张其于2014年12月入职羽城公司，其后公司注销，原告仍继续为两被告工作，原告为此提交了微信聊天记录作为证据。原告提供的聊天记录反映两被告对原告发布工作指示，原告也数次催讨工资，被告张洪娜也曾多次向原告转账，足以两被告在羽城公司注销后仍然继续从事服装生产经营，并雇请了原告提供劳务。而且两被告在庭后向本院反映情况时也确认原告于2016年2月15日开始在羽城公司负责管理车间生产，因此可以确认双方确实存在劳务合同关系。而根据原告的陈述，其曾于2016年9月离职，后于2017年2月中旬再次入职，2016年9月至2016年12月期间原告是自行组织了工人为两被告生产衣服，该期间两被告是按原告供应的货物数量与原告结算，而原告招用的工人则是原告自行支付工资，因此，2016年9月至2016年12月期间原告与两被告之间关系不符合劳务合同关系的特征，并非劳务合同关系，而应该是承揽合同关系。第二，关于两被告应否向原告支付劳务报酬及利息的问题。原告主张两被告拖欠工资107667.36元未付，其中包含了2016年5至6月工资16100.75元、2017年2月至10月工资63543.75元以及2016年的做货计件工资28022.86元。如前述，2016年9月至2016年12月期间原告与两被告是承揽合同关系，而非劳务合同关系，原告要求在本案劳务合同纠纷案中一并处理上述期间的承揽报酬，缺乏依据，本院不予支持。至于2016年5至6月工资16100.75元以及2017年2月至10月的工资63543.75元，合共79644.50元，从原告与两被告之间的工作交流情况反映，原告受两被告指示对生产车间进行管理，并负责工资的统计，现原告提供工资表并主张上述期间劳务报酬79644.50元。两被告庭后表示只是拖欠原告工资5、6万元，而且原告工作期间接私活，应减免部分工资，但两被告未能就工资约定及支付情况进行举证，未能对工资表进行反驳，因此本院对其辩解不予采纳，对工资表予以采信。本院确认两被告拖欠原告劳务报酬79644.50元，两被告应如数支付。至于利息问题，原告未能举证证明双方就所拖欠劳务报酬的支付期限进行约定，原告主张迟延支付劳务报酬的利息，缺乏依据，本院不予支持。综上，被告王朝、张洪娜经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、王朝、张洪娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向张静支付劳务报酬79644.50元；二、驳回张静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄小间人民陪审员  陈少英人民陪审员  何佩兰二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈永琪