广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1881民初3417号原告：王南海生，男，1968年11月15日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市于都县，委托代理人：周红平，广东浈阳律师事务所律师。被告：雷桥，男，1986年07月4日出生，汉族，湖南省常宁市人，现住广东省东莞市，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，地址：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****。负责人：何晓东，公司总经理。委托代理人：何灿全，广东君政律师事务所律师。被告：段伟生，男，1969年01月03日出生，汉族，江西省赣州市人，户籍地江西省赣州市于都县，被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，地址：江西，地址：江西省于都县贡江镇广场西路>负责人：陈智，公司总经理。委托代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。被告：郭明铭，男，1984年9月12日出生，汉族，河南省南阳市人，户籍住址河南省南阳市宛城区，被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，地址：河南，地址：河南省南阳市张衡路**>负责人：张成海，公司总经理。委托代理人：毛修国，公司员工。原告王南海生诉被告雷桥、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、段伟生、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、郭明铭、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，在2017年11月22日第一次公开开庭进行审理，原告王南海生的委托代理人周红平，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人何灿全、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼，被告雷桥、段伟生、郭明铭、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因要鉴定原告的伤残等级，本次开庭当事人同意由法院指定鉴定机构，并对检材进行了质证。2018年1月25日，本院第二次公开开庭审理本案，原告王南海生的委托代理人周红平，被告的中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼，被告雷桥、段伟生、郭明铭、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本次开庭当事人质证了原告补充提交的检材。2018年5月4日，本院第三次公开开庭审理本案，原告王南海生的委托代理人周红平，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人何灿全、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托代理人欧桂珍、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人毛修国到庭参加诉讼，被告雷桥、段伟生、郭明铭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第七、九、十、十二、十三、十四、十五项有争议，其他项无争议：一、交通事故概况：2017年1月16日11时40分许，原告乘坐段伟生驾驶的赣Ｂ×××**轻型普通货车沿广乐高速从南往北行驶至广乐高速公路北行159KM+300M时，与同车道前方由郭明铭驾驶的豫Ｒ×××**小型普通客车发生追尾碰撞，造成赣Ｂ×××**轻型普通货车车头及豫Ｒ×××**小型普通客车车尾不同程度损坏、无人员受伤的交通事故（此为第一部分事故）。原告等人下车检查车辆损坏情况时，由雷桥驾驶的粤Ｓ×××**号小型普通客车沿广乐高速从南往北行驶至该路段时，与前方因交通事故而停留在路面上的赣Ｂ×××**轻型普通货车、豫Ｒ×××**小型普通客车发生连环碰撞，造成原告、王连发、郭建凤受伤，三车不同程度损坏的交通事故（此为第二部分事故）。二、交警部门的责任认定结果：2017年2月27日，清远市公安局交通警察支队高速公路五大队作出《道路交通事故认定书》（清公交认字【2017】第00003号），认定“段伟生承担第一部分事故的全部责任，郭明铭不承担第一部分事故的责任，雷桥承担第二部分事故的主要责任，段伟生与郭明铭共同承担第二部分事故的次要责任，王南海生、王连发、郭建凤不承担第二部分事故的责任。”三、受害人医疗经过、鉴定情况：王南海生，农业家庭户口。发生本次交通事故当日，王南海生被送到英德市人民医院住院治疗。英德市人民医院诊断其为“1．右股骨髁上骨折。2．右尺骨和桡骨骨干均骨折。3．右侧尺骨冠状突骨折。4．左侧距骨骨折。5.桡神经损害？6．闭合性颅脑损伤。7．广泛性脑挫伤。8．外伤性蛛网膜下腔出血。9．颅脑外伤所致精神障碍。10．创伤后双侧额叶脑积水。11.双侧胸腔积液。12．双肺挫伤。13．全身多处挫裂伤。14.轻度贫血。15．低蛋白血症。16．低钙血症。”为其施行“右尺桡骨骨折+右股骨髁上骨折切开复位钢板螺钉内固定术”。在英德市中医院治疗期间，因王南海生有颅脑外伤所致精神障碍，而医院没有相关药品，建议院外购买，王南海生家属院外购药7278.2元。2017年2月12日，王南海生转院到赣州赣县人民医院住院治疗。赣县人民医院诊断其为“1、闭合颅脑损伤后遗症期。2、颅脑外伤致精神障碍。3、双侧额颞硬膜下积液。4、右股骨髁上骨折术后。5、右挠尺骨骨折术后。6、右侧尺骨冠状突骨折。7、左侧距骨骨折。8、双肺挫伤行双侧胸腔积液。9、右侧桡神经损伤。”2017年6月18日，王南海生出院，出院医嘱“出院后注意休息，加强营养，避免剧烈活动，术后1年余后返院拆除内固定物，3-6个月后返院复诊。”期间用去治疗费38787.68元。2018年1月1日，王南海生到云浮市人民医院复查，用去医疗费706.36元。2018年2月28日，王南海生到英德市中医院检查，用去检查费26.4元。2018年4月9日至4月23日，王南海生到赣县第二医院住院治疗，赣县第二医院为其施行了“右股骨下段骨折术后内固定装置取出术和右尺桡骨骨折术后内固定装置取出术”，用去治疗费6546.39元，出院医嘱“1、加强营养、注意休息；2、加强四肢功能锻炼；3、出院3月禁止右上肢及右下肢过度负重；4、随诊。”2018年3月26日，广东华生司法鉴定中心鉴定王南海生右股骨内上髁骨折致右膝关节功能障碍评定为十级伤残，鉴定费1956元。四、受害人需扶养的家庭成员情况：肖美英是王南海生的母亲，农民，1939年8月9日出生，现有成年子女5人。五、就本次交通事故原告的诉讼情况及其他伤者诉讼情况：王南海生曾于2017年5月10日就本次交通事故向本院起诉要求被告赔偿2017年2月12日前在英德市中医院的治疗费（未包含院外购药款）、护理费、交通费、住院伙食补助费。在该案中，本院认定原告损失有医疗费62549.3元、住院伙食补助费2700元、护理费5400元、交通费1000元。2017年6月19日，本院以（2017）粤1881民初933号民事判决书判决“一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王南海生4480元，在商业三者赔偿限额范围内赔偿原告王南海生损失38674.51元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告王南海生6920元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告王南海生损失8287.4元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在乘客座位险赔偿限额范围内赔偿原告原告王南海生损失8287.4元。（上诉赔偿款限于在本判决发生法律效力之日起十日内付清。）五、驳回原告王南海生的其他诉讼请求。”当事人不服该判决，上诉至清远市中级人民法院。2018年2月11日，清远市中级人民法院作出（2017）粤18民终2465号民事判决书判决“一、维持广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初933号民事判决第一、二、四项；二、变更广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初933号民事判决第三项为：限被上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险、第三者责任险范围限额内赔偿原审原告王南海生8287.4元。”本次交通事故另一伤者王年发于2017年10月26日向本院提起诉讼，本院以（2017）粤1881民初3653号立案审理。在该案中，本院认定王连发在本次事故的损失有医疗费23634.4元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费6300元、营养费500元、交通费600元、护理费6300元、误工费12699.1元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82522元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元。至今，本院未收到本次交通事故另一伤者郭建凤与本次交通事故有关的起诉。六、肇事车辆所有人、车辆投保情况：粤Ｓ×××**号小型普通客车，行驶证登记所有人：雷桥；车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险、商业三者险，投保的保险在保险期限内。豫Ｒ×××**小型普通客车，行驶证登记所有人：郭明会；车辆在中国大地财产保险股份有限公司南阳分公司投保了交强险、商业三者险，投保的保险在保险期限内。赣Ｂ×××**轻型普通货车，行驶证登记所有人：段伟生；车辆在中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了交强险、商业三者险，投保的保险在保险期限内。七、医疗费：原告意见和证据：医疗费53685.07元。原告在英德市中医院治疗时的外购药费8351元和在赣县人民医院医药费38787.68元、在赣县第二医院医药费6546.39元及出院后的门诊检查治疗费732.76元。证据有：英德市中医院证明书及《出院记录》、江西赣县人民医院疾病证明书、出院记录、江西省医疗住院收费票据及住院费用清单、7张医院外购药电脑小票。中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的意见：对外购药物8351元有异议，具体由法院酌情认定。其他被告没有异议。本院认为,对原告在赣县二次住院治疗的医疗费被告均无异议，本院予以认定。关于外购药费问题，根据原告的病情（颅脑外伤致精神障碍）、原告提交的英德市中医院出具的疾病证明书（证明需外购药品）及外购药电脑小票，可形成证据链，可信性较高，本院予以认定，但根据原告提交的电脑小票计算，外购药费应为7278.2元。八、住院伙食费：原告主张：要求赔偿住院伙食费14000元，（126+14）天×100元/天。九、交通费：原告主张及其证据：要求交通费2578元。提交的证据有：交通费路桥费20张、油费5张、住宿费发票1张。被告的意见：交通费应扣除第一次判决处理的费用，剩下的费用请求法院参照第一次判决以1000元为准。对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认，关联性不确认，证据原件绝大部分是在2017年2月12日之前以及2018年的，该部分与本案无关。住宿费发票没有写名称是谁，因此对其关联性有异议。本院认为，原告提交的证据无法证明与本案的关联性，考虑到原告住院时间较长，本院酌情支持交通费2000元。十、护理费：原告主张及证据：要求赔偿护理费33600元。120元/天×（126+14）天×2人。原告伤情很严重，不能治理，另一案件一审也支持了两人，因为原告刚开始完全没有自理能力，一个人护理不过来，病历里可以看出原告伤情很严重，精神错乱，医嘱没有明显写明陪护人数，法院酌情支持。证据有：英德市中医院《疾病诊断证明书》和《出院记录》、江西赣县人民医院疾《出院记录》和《疾病诊断证明书》、江西第二医院《出院记录》和《疾病诊断证明书》。被告的意见：原告一共住了三次院，第一次住院医嘱说明两人陪护，第二次住院病情减轻了，医嘱没有说明两人陪护，第三次住院病情最轻医嘱也没有说明两人陪护，我方认为应当一人陪护就够了，陪护标准我方认为应当100元/天计算为宜。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告在江西赣县人民医院和江西第二医院住院，医院均未在《出院记录》中注明原告需护理的人数，故原告在这二间医院住院期间的护理人数应以一人计算。因生效的（2017）粤1881民初933号民事判决是按100元/天计算护理费，故本案延用该标准计算护理费为宜。原告在江西赣县人民医院和江西第二医院住院期间的护理费应为14000元【100元/天×（126+14）天】。十一、营养费：原告主张：要求赔偿营养费500元。十二、误工费：原告的主张及证据：要求赔偿误工费65570.7元（37684.3元/年÷250天/年×435天）。从受伤到定残前一天计算天数，按照城镇居民消费性支出来计算。证据有：王南海生在云浮市公安局云城分局办理的暂住证（有效期至2002年12月30日）、王南海生与李锦明《租屋合同书》及李锦明居民身份证、建设用地使用证、3张交房租收据、云浮市公安局河口派出所流动人口办理居住登记回执（登记日期2017年8月21日）、云浮市云城区河口街泰安村委会《证明》、江西省于都县车溪乡优胜村委会《证明》、王南海生与肖八月的《订货单》及肖八月居民身份证和《营业执照》、李振明、李锦明、李木兴、李振飞、李振桥5人的居民身份证及《证人证言》、广东华生司法鉴定中心鉴定意见书。被告意见：误工费天数应该根据住院时间加出院后医嘱休息时间计算，但从原告提交的医院的出院记录没有注明休息时间，故误工天数应当按照住院时间来计算。对于误工费计算标准，原告无法证明其有固定收入，应该根据最新粤高法2018第39号文规定按照广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资计算。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告没有提供医疗机构对误工时间的意见，也没有举证证明自己因伤致残持续误工，故误工时间应计算其住院时间加门诊检查时间为宜。原告提交的王南海生在云浮市公安局云城分局办理的暂住证（有效期从2000年10月1日至2002年12月30日）、王南海生与李锦明《租屋合同书》及李锦明居民身份证、建设用地使用证、3张交房租收据、云浮市公安局河口派出所流动人口办理居住登记回执（登记日期2017年8月21日）、云浮市云城区河口街泰安村委会《证明》、江西省于都县车溪乡优胜村委会《证明》、王南海生与肖八月的《订货单》及肖八月居民身份证和《营业执照》、李振明、李锦明、李木兴、李振飞、李振桥5人的居民身份证及《证人证言》证据可形成证据链，证明原告在发生事故前在云浮市加工制造床垫、棉被的可能性大，按其情况，误工费应以广东省2016私营单位就业人员年平均工资标准计算为宜，现原告要求的误工费计算标准低于该标准，本院应予支持。误工费应为17448.35元（37684.3元/年÷365天/年×169天）。十三、残疾赔偿金：（一）定额残疾赔偿金：原告主张及证据：要求赔偿残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。证据有：王南海生在云浮市公安局云城分局办理的暂住证（有效期至2002年12月30日）、王南海生与李锦明《租屋合同书》及李锦明居民身份证、建设用地使用证、3张交房租收据、云浮市公安局河口派出所流动人口办理居住登记回执（登记日期2017年8月21日）、云浮市云城区河口街泰安村委会《证明》、江西省于都县车溪乡优胜村委会《证明》、王南海生与肖八月的《订货单》及肖八月居民身份证和《营业执照》、李振明、李锦明、李木兴、李振飞、李振桥5人的居民身份证及《证人证言》，证明原告王南海生自1990年代以来，一直在云浮市云城区居住务工，并从事手工业的事实。被告意见：原告提交的租赁合同真实性不予认可，只有一张租赁合同，没有客观不可逆转的相关水电费缴纳的相关部门收据或者是垃圾清倒费的收据，原告提交的收据都是事后人为的票据，从纸张分析，应该是事故发生之后制造的，不像是三年前的纸张，与原告所开的居委会证明的纸张一样的新，可看出房屋租赁合同等都是事后的证据，对其真实性不认可；暂住证是已经过时的2002年的，对其关联性不予认可；流动人口登记回执关联性不予认可，登记时间是在交通事故发生之后所办理的；云浮市云城区河口街泰安村委会证明的三性不予认可，村委会无权证明原告的工作情况，该证明也不合法，村委会开具的证明并没有客观的资料来印证原告务工的情况，并不是依据客观资料出具的证明，不排除原告利用相关利害关系获取的，且该证明只有盖章没有相关人员签字没有办法核实该证明到底是谁书写谁来负责，因此对其三性不予认可；江西省于都县优胜村委会的证明三性也不予认可，理由与云浮市村委会的意见一致；对订货单三性不予认可，该订货单并没有广州白云区永州工厂的盖章确认，只是拿了该厂的单来签字，从笔迹的炭化程度来分析，明显是在事故发生后的笔迹，不像是2015年9月的，因此对其真实性不予认可，所谓订货单没有客观资料来证明确实履行订货单，没有相关银行流水、订货合同或是相互信息的往来，因此该订货单是随时可以事后人为的资料；对证人证言真实性不予认可，相关的证人没有不可抗辩的理由没有出庭作证，无法对其真实性核实，根据证据规则的规定，没有出庭作证的证人证言不能作为案件认定事实的依据，因此对其真实性合法性不予认可。原告按照城镇标准计算的证据不足，应该按照农村标准计算。本院认为，原告提交的王南海生在云浮市公安局云城分局办理的暂住证（有效期从2000年10月1日至2002年12月30日）、王南海生与李锦明《租屋合同书》及李锦明居民身份证、建设用地使用证、3张交房租收据、云浮市公安局河口派出所流动人口办理居住登记回执（登记日期2017年8月21日）、云浮市云城区河口街泰安村委会《证明》、江西省于都县车溪乡优胜村委会《证明》、王南海生与肖八月的《订货单》及肖八月居民身份证和《营业执照》、李振明、李锦明、李木兴、李振飞、李振桥5人的居民身份证及《证人证言》证据可形成证据链，证明原告在2000年至今在云浮市加工制造床垫、棉被的可能性大，本院对此予以认定。原告虽为农村居民，但其在城镇工作生活一年以上，其残疾赔偿金应按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入标准计算。定额残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。（二）被扶养人生活费：原告主张及证据：要求赔偿原告母亲的扶着费23844.4元（28613.3元/年×5年÷6）。原告需要抚养其母亲肖美英，按城镇消费性支出计算五年，按六个人分担后是23844.40元。证据有：江西省于都县车溪乡优胜村委会两份《证明》，证明原告王南海生有个78岁母亲肖美英需要抚养，且王南海生有5弟妹的事实。被告意见：原告应提交证据原件。原告的证据缺少户籍证明或亲属关系证明、户口本，甚至连原告所称的母亲和其他兄弟的身份证都没有提交，仅凭原告所提交的两份证明无法支持其主张。单位证明，除了有公章应该有单位负责人的签字，应当有一个章两个人的签字，现在只有一个公章，不符合要求。本院认为，因现有的户籍登记对亲属关系登记方面不完善，现实情况要证明亲属关系往往是通过村委或居委出具证明。本案中，原告提交了其所在村委出具的《证明》，该《证明》虽没有经手人和单位负责人的签名，存在瑕疵，但基于普遍村委、居委干部多数未能按举证规则的规定出具《证明》的现实情况，本院应对该证明予以采信。江西省于都县车溪乡优胜村委会两份《证明》证实王南海生母亲肖美英需要抚养，且王南海生有5弟妹的事实，本院予以认定。对应定额残疾赔偿金标准，被扶养人生活费应按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入标准计算。根据肖美英的年龄、赡养义务人的人数和原告的伤残程度，被扶养人生活费应为3140.36元（37684.3元/年×5年÷6×10%）。综上，残疾赔偿金应为78508.96元（75368.6元+3140.36元）。十四、精神损害抚慰金：原告主张：原告要求赔偿10000元。被告意见：十级伤残应该计算5000元为宜，具体由法院酌情判断。本院认为,根据被告在事故中的过错程度、事故造成的后果、本院所在地平均生活水平等因素，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。十五、鉴定费：原告主张：要求赔偿鉴定费1956元。证据有鉴定费发票。中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司意见：没有意见。中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司意见：鉴定费应在商业险内按责任比例赔付，交强险不赔付。中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司意见：鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。本院认为,原告进行伤残程度鉴定产生的鉴定费，是为了明确自己因本次交通事故造成的损失所必然产生的费用，本院对原告该诉求予以支持。十六、事故后原告获赔情况：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因履行（2017）粤18民终2465号民事判决支付给原告8287.4元；中国大地财产保险股份有限公司南阳分公司垫付了原告医疗费5000元；中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司垫付了原告医疗费5000元。以上款项均在（2017）粤18民终2465号案作了处理。十七、原告的诉讼请求：原告起诉时的诉讼请求：1、判令三个被告保险公司按比例在保险责任范围内赔偿原告因受伤住院的医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计113701.48元。2、如赔偿不足，由三名侵权被告按比例赔偿。3、判令六个被告按比例承担诉讼费。诉讼过程中，原告最终变更第一项诉讼请求为：判令三个被告保险公司按比例在保险责任范围内赔偿原告因受伤住院的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、鉴定费等合计281102.77元。裁判理由与结果本院认为，（2017）粤18民终2465号民事判决书是已发生法律效力的法律文书，该份判决明确了对受害人赔偿责任由雷桥方承担70%，郭明铭方承担15%，段伟生方承担15%，本案也应按该比例来确定赔偿责任。根据原告的诉讼请求，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及经审理查明的本案事实，核定原告的损失如下：1、医疗费53345.03元；2、住院伙食补助：14000元；3、营养费：500元；4、护理费：14000元；5、交通费：2000元；6、误工费：17448.35元；7、残疾赔偿金：78508.96元；8、精神抚慰金：5000元；9、鉴定费：1956元，以上第9项合计186758.34元。因本案原告在发生第二部分事故时是在车外，其对于肇事的三辆机动车均属第三者，而三辆肇事机动车均在保险公司投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失应由承保的保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿限额不足赔偿部份，由承保的保险公司按商业三者险的保险合同规定承担赔偿责任。因本案原告曾起诉追偿前期部分损失，本次事故的另一伤者王连发也提起了赔偿诉讼，故本案判决时应综合考虑这二个案件的处理意见来确定各被告应赔偿的金额。经计算，王南海生与王连发在本次事故中的损失总额为400963.1元，其中交强险医疗赔偿限额项下的损失为166528.7元，交强险残疾赔偿限额项下的损失为234434.4元。以上损失应由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗赔偿限额范围内各赔偿10000元，在交强险残疾赔偿限额内各赔偿78144.8元[234434.4元×110000元/（110000元×3）]，超出交强险赔偿限额的136528.7元（166528.7元-30000元），由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险赔偿95570.1元（136528.7元×70%），由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在商业三者险赔偿20479.31元（136528.7元×15%），由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在商业三者险赔偿20479.31元（136528.7元×15%）。因（2017）粤18民终2465号和（2017）粤1881民初3653号二案的民事判决已确定中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿79464.77元，中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已支付伤者医疗费10000元，合计89464.77元（已超出其在交强险应赔偿金额1319.97元），商业三者险赔偿52978.59元；中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿29355.56元，商业三者险赔偿3065.16元；中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险赔偿27988.16元，商业三者险赔偿11352.56元，故本案中原告的损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在商业三者险赔偿41271.54元（95570.1元-52978.59元-1319.97元）；由中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险赔偿58789.24元（10000元+78144.8元-29355.56元），在商业三者险赔偿17414.15元（20479.31元-3065.16元）；由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险赔偿60156.64元（10000元+78144.8元-27988.16元），在商业三者险赔偿9126.75元（20479.31元-11352.56元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿41271.54元给原告王南海生。二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿76203.4元给原告王南海生。三、被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿69283.4元给原告王南海生。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2758.27元（原告已预交1287.01元），由原告王南海生负担740.69元，被告雷桥负担445.86元，被告中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担649.88元，被告郭明铬负担98.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担635.11元，被告段伟生负担188.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  万少坚二〇一八年七月二十九日书记员  龚 怡附：一、本院标的款的帐号情况：户名---英德市人民法院；开户行---中国银行清远英德和平中路支行；账号--********。如当事人要汇款到该账户，请在汇款单上将案件的案号附上，否则无法确认案号，无法入账。二、有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。