伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0627民初1275号原告张凤岐，公民身份号码×××，男，汉族，1965年10月20日出生，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人冯硕，内蒙古仁兴律师事务所律师。被告鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。法定代表人郭嘉翔，公司董事长。被告郭皓翔，公民身份号码×××，男，汉族，1977年4月14日出生，个体户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告张凤岐诉被告鄂尔多斯市誉达房地产开发有限责任公司（以下简称誉达公司）、郭皓翔买卖合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，由代理审判员温荣梅于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张凤岐及其委托代理人冯硕、被告誉达公司、郭皓翔均到庭参加诉讼。另本院依原告张凤岐的申请，依法裁定对被告誉达公司在伊金霍洛旗限价商品房建设领导小组办公室工程款中的1200000元予以冻结。本案现已审理终结。原告张凤岐起诉称，2011年8月13日，誉达公司因施工需要，由其员工郭皓翔（系郭嘉翔弟弟）与其签订《钢材购销合同》一份。双方约定，由原告张凤岐向被告提供“宣钢大厂”钢材并送货至伊金霍洛旗乌兰木伦镇铁东新区誉达综合楼工地，同时约定，如被告在到货后50日内不能付清钢材款，则按月利率3%承担利息。合同签订后，截止2011年9月23日，原告共计向被告提供了价值1669849元钢材。被告于当日向其付款1200000元，尚欠469849元钢材款未付，其曾与被告多次协商，被告拒不给付，故起诉至法院请求判令：一、二被告共同支付原告钢材款469849元及利息726699.46元（以469849元为基数按月利率2%从2011年11月13日起计算至2018年4月23日止）；二、请求二被告支付原告以469849元为基数从2018年4月24日起计算至钢材款实际还清之日止按月利率2%计算的利息；三、诉讼费及保全费由二被告负担。庭审中经核查，除上述还款外，被告向张凤岐陆续支付钢材款共计372200元，故原告张凤岐变更其诉讼请求一、二项，要求：一、二被告支付张凤岐欠付钢材款280855.36元及利息268489.9元；二、二被告支付原告280855.36元为基数从2018年4月24日起至钢材款实际还清之日止按月利率2%计算的利息。被告誉达公司未向本院提交书面答辩意见，但在庭审时口头答辩称，本案与誉达公司没有关系，其只是向郭皓翔购买送来的钢材，誉达公司与张凤岐没有签订过任何合同，所以本案与誉达公司没有任何关系。被告郭皓翔辩称，2011年8月13日其与张凤岐签订了一份钢材购销合同，约定先付60%钢材款，剩余40%钢材款50天付清。2011年8月26日张凤岐开始供货，截止2011年9月23日供货总计314.314吨，合款1669850.36元。截止2011年9月23日其已付张凤岐钢材款1232200元，根据合同的约定，张凤岐应供应价值1971520元的钢材，但张凤岐此后一直无法供货，导致本合同无法继续履行，依据合同法第九十四条规定，因张凤岐违约其依法解除了与张凤岐的合同。对于剩余的款项郭皓翔也在分批次支付，截止2017年1月23日又支付张凤岐款项410280元，欠付张凤岐钢材款的数额为27570.36元。综上，依据合同法第九十四条、九十六条的规定，其不认可张凤岐的诉讼请求及事实理由，并保留对张凤岐违约造成其经济损失的追究权。原告为证实其主张向本院提交了如下证据：证据一、钢材购销合同原件一份，拟证明：1.原告与被告郭皓翔2011年8月13日达成钢材购销的合意；2.被告郭皓翔逾期付款应按照月息3%支付利息。证据二、入库单原件五张，拟证明：原告供货价值共计1669849元。证据三、收条原件一张，拟证明：二被告向原告付款1200000元。证据四、原告与被告誉达公司法定代表人郭嘉翔电话录音光盘一张，拟证明：1.誉达公司法定代表人郭嘉翔向原告承诺全部欠款均由其承担；2.郭皓翔系誉达公司的职工；3.案涉钢材款均由被告誉达公司直接向原告支付，并以原告名义在誉达公司挂账；4.本案所涉合同的合意由原告与被告誉达公司法定代理人达成合意，合意达成前原告并不认识郭皓翔；5.郭皓翔家庭经济状况严重恶化。被告誉达公司对原告张凤岐提供的证据发表如下质证意见：对证据一，合同不是誉达公司与原告签订的，不发表质证意见。对证据二的真实性、证明目的均不认可，誉达公司不清楚详细情况。对证据三真实性认可，证明目的不认可，誉达公司没有付款。对证据四真实性认可，是郭嘉翔与原告之间的通话记录；对证明目的不认可，合同不是与誉达公司签订的，付款也不是誉达公司支付。被告郭皓翔对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据一真实性认可，证明目的不认可，合同是2013年8月13日签订，合同约定逾期付款按月息3%支付；依据合同第七条约定，原告违约在先，第十条解决合同纠纷方式的表述不清。对证据二认可。对证据三真实性认可，证明目的不认可，付款是由郭皓翔支付的。对证据四不是与郭皓翔的通话录音，不发表质证意见。结合庭审及原、被告的举证、质证情况，本院对原告张凤岐提供的证据作出如下认证：对证据一，经郭皓翔质证对其真实性认可，故本院对于合同的真实性予以确认；对证据二经郭皓翔质证认可，故本院对上述证据予以采信；对证据三经郭皓翔质证对其真实性认可，故本院对上述证据的真实性予以确认；对证据四经誉达公司法定代表人质证对其真实性认可，故本院对通话录音的真实性予以确认。被告誉达公司未提供证据。被告郭皓翔为反驳原告的主张向本院提供如下证据：证据一、钢材购销合同复印件一份，拟证明：郭皓翔与原告签订合同，原告违约，供货没有达到合同约定。证据二、记账凭证复印件一份、入库单复印件五份（均与原件核对无异），拟证明：在合同期间，张凤岐向郭皓翔供货的记录，按合同约定原告在郭皓翔付款120万元之后还缺其一车钢材。证据三、借款单复印件2张（与原件核对无异），拟证明：张雷代原告领款32200元。证据四、银行打款单复印件3张、收据复印件一份（均与原件核对无异），拟证明：在合同履行期间，郭皓翔已尽到付款义务。证据五、银行打款回单复印件9张及对应日期的借款单复印件9张，拟证明：郭皓翔对欠付原告的余款的付款情况。综合证据三到证据五，可以证明郭皓翔总计付款数额为1578920元，还有6万元提供不了打款单。证据六、入库单复印件2份、付款记录复印件2份、过泵单复印件2份（均与原件核对无异），拟证明：在原告违约停止供货后，郭皓翔被迫向他人购买钢材。被告郭皓翔提供的证据经原告张凤岐质证认为：对证据一真实性认可，证明目的不认可，在案涉合同的履行过程中原告不存在违约行为，案涉合同的钢材数量为4000吨，被告应当按照钢材4000吨支付预付款，被告应该支付2000万，所以原告不存在违约行为。对证据二真实性认可，证明目的不认可，理由同证据一；对证据三、四均认可。对证据五中银行打款单认可，张凤岐也收到了相应款项，对于借款单，没有原告的签字，是被告内部管理所形成的，不予认可。对证据六真实性、证明目的均不认可，无法确认其真伪，未提供相应的合同，且与本案不具有关联性。誉达公司对被告郭皓翔提供的证据认为与其无关，不予质证。结合庭审，本院对被告郭皓翔提供的证据作出如下认证：对证据一、二经原告张凤岐质证对其真实性认可，故本院对被告郭皓翔提供的证据一、二的真实性予以确认。对证据三、四经原告张凤岐质证认可，故本院对被告郭皓翔提供的证据三、四均予以采信；对证据五中的银行打款单经张凤岐质证认可，故本院予以采信，对借款单经与被告郭皓翔核实系其员工制作，系单方证据故本院对借款单不予采信；对证据六因与本案不具有关联性，故本院不予采信。经审理查明，2011年8月13日，被告郭皓翔与原告张凤岐签订了一份《钢材购销合同》，合同对货物名称、数量、付款方式及违约定责任等进行了约定。合同签订后，张凤岐开始供货，截止2011年9月23日原告张凤岐向被告郭皓翔累计提供了价值1669849元钢材，被告郭皓翔亦向原告张凤岐支付钢材款1232200元。此后原告张凤岐再未向被告郭皓翔提供钢材，被告郭皓翔则分九次陆续向原告张凤岐另付款340000元，具体付款情况如下：2011年12月19日付款100000元，2012年10月15日付款100000元，2013年2月2日付款30000元，2013年5月18日付款50000元，2013年9月30日付款10000元，2014年1月26日付款10000元，2014年6月18日付款20000元，2016年2月4日付款10000元，2016年6月14日付款10000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2011年8月13日，郭皓翔与张凤岐签订的《钢材购销合同》的内容不违反法律规定，合法有效。根据原告张凤岐的陈述及誉达公司、郭皓翔的答辩，本案的争议焦点是：一、誉达公司是否应当承担责任；二、被告应当支付原告张凤岐的货款及违约定金的数额是多少。关于争议焦点一，本案中与张凤岐签订合同的相对方系郭皓翔，合同中没有誉达公司及其法定代表人签章，庭审中张凤岐称合同系誉达公司与其达成合意，涉诉钢材款由誉达公司支付，但其未提供证据证实。另张凤岐称郭皓翔系誉达公司职工，誉达公司、郭皓翔均认可郭皓翔于2012年才成为誉达公司职工，而张凤岐并不能提供证据证实郭皓翔在与其签订合同时亦系誉达公司职工，故张凤岐要求誉达公司支付钢材款并支付利息的诉讼请求本院不予支持。关于争议焦点二，本案中，原告张凤岐与被告郭皓翔签订的钢材购销合同中，就标的物名称、数量、款项支付方式等均做出了明确约定，原告张凤岐也依约交付了合同项下价值1669849元的钢材，故郭皓翔应当支付原告张凤岐相应价值的货款。截止起诉之日，郭皓翔已累计支付张凤岐钢材款1572200元，剩余97649元未付，故郭皓翔应当承担给付剩余钢材款97649元的责任。对于利息请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。结合双方签订《钢材购销合同》第八条“违约责任：如果50天内不能付清，超期部分按月息3%付息”之约定。可以看出，双方约定的是违约金的计算方法，现原告自愿将违约金的计算标准降为月利率2%，不违反法律规定。根据庭审查明，最后一批钢材的交货时间为2011年9月23日，则郭皓翔应最迟于2011年11月13日前付清剩余全部钢材款，截止2011年11月13日郭皓翔尚有437649元未付，已构成违约，故其应当承担违约责任。经核算，从2011年11月13日起至2016年6月13日，郭皓翔应支付的违约金数额为202373元，违约金数额具体计算如下：（1）欠付437649元从2011年11月13日起至2011年12月18日，违约金数额为10504元[437649×(2%÷30天/月)×36天＝10504元]；（2）337649元货款从2011年12月19日起至2012年10月14日，违约金数额为66629元[337649×(2%÷30天/月)×296天＝66629元]；（3）237649元货款从2012年10月15日起至2013年2月1日，违约金数额为16952元[237649×(2%÷30天/月)×107天＝16952元]；（4）207649元货款从2013年2月2日起至2013年5月17日，违约金的数额为14674元[207649×(2%÷30天/月)×106天＝14674元]；（5）157649元货款从2013年5月18日起至2013年9月29日，违约金数额为13873元[157649×(2%÷30天/月)×132天＝13873元]；(6)147649元货款从2013年9月30日起至2014年1月25日,违约金的数额为11418元[147649×(2%÷30天/月)×116天＝11418元]；（7）137649元货款从2014年1月26日起至2014年6月17日,违约金的数额为13031[137649×(2%÷30天/月)×142天＝13031元]；（8）117649元货款从2014年6月18日起至2016年2月3日，违约金的数额为45962元[117649×(2%÷30天/月)×586天＝45962元];(9)107649元货款从2016年2月4日起至2016年6月13日,违约金的数额为9330元[107649×(2%÷30天/月)×130天＝9330元]。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭皓翔于本判决生效之日起十日内给付原告张凤岐剩余钢材款97649元；二、被告郭皓翔于本判决生效之日起十日内支付原告张凤岐违约利息202373元；三、被告郭皓翔支付原告张凤岐以97649元为计息基数从2016年6月14日起至钢材款实际给付之日按月利率2%计算的违约金。四、驳回原告张凤岐的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9293元，减半收取4646.5元，由原告张凤岐负担2108.5元，被告郭皓翔负担2538元，保全费5000元由原告张凤岐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  温荣梅二〇一八年七月十八日书 记 员  白 娜法条链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。