wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢30号之一申请执行人余荣兴，男，汉族，农民。被执行人西安市鄠邑区五竹镇野口村村民委员会。法定代表人杨建康，系该村委会主任。申请执行人余荣兴与被执行人西安市鄠邑区五竹镇野口村村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院(2016)陕0125民初1774号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项61474.50元及逾期利息，并承担案件诉讼费1334元、案件执行费840元。执行中，被执行人已向申请执行人给付27999.40元。就剩余款项的执行，申请执行人以双方当事人已私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0118执恢30号案件的执行。本案执行费840元由被执行人负担（已交）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一八年七月六日书记员 严媛婷
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0682执异7号案外人：唐雯静，女，1991年9月19日出生，汉族，住什邡市。申请执行人：张思洋，男，1974年6月7日出生，汉族，住什邡市。委托诉讼代理人：周荣才，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被执行人：朱兴权，男，1991年2月16日出生，汉族，住什邡市。本院在执行张思洋与朱兴权民间借贷纠纷一案中，案外人唐雯静于2018年7月16日对本院查封的位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐雯静称，案外人与申请执行人张思洋无任何债权债务关系，张思洋要求保全案外人的房屋于法无据。案外人与被执行人朱兴权离婚在先，且双方在调解时确认涉案房屋归案外人所有，故涉案房屋属案外人所有，不应当予以保全。案外人与被执行人朱兴权婚姻关系存续期间，对被执行人朱兴权在外的经济往来毫不知情，且其经济收入也并未用于家庭开支，更无法核实其对外债务的真伪，不应当保全案外人房屋。现案外人与被执行人离婚后，案外人与仅8个月大的孩子居住在涉案房屋内，且该房屋是母女俩唯一住房，故向什邡市人民法院提出执行异议，请求解除对位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房的查封。申请执行人张思洋称，不同意解除查封，查封房屋有部分产权属于被执行人朱兴权所有。被执行人朱兴权经本院依法传唤，未按期到庭接受质询。本院查明，案外人唐雯静与被执行人朱兴权在夫妻关系存续期间（二人于2018年7月2日经本院调解离婚），于2015年7月17日与四川垚成投资有限公司签订了商品房买卖合同，共同购买了位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房。唐雯静于2016年8月29日对该套房屋办理了住房公积金个人借款，以个人公积金偿还房贷。2018年7月5日，本院受理了张思洋诉朱兴权民间借贷纠纷一案，经原告张思洋的保全申请，本院查封了朱兴权、唐雯静共同购买的位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房一套。该涉案房屋至目前为止未办理房屋产权证。现案外人发现涉案房屋被我院查封，故向什邡市人民法院提出执行异议，请求解除对位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房查封。本院认为，案外人唐雯静、被执行人朱兴权与四川垚成投资有限公司签订了商品房买卖合同，其所购位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房系二人共同所有。且在案外人唐雯静与朱兴权夫妻关系存续期间，无论是双方任何一方支付购房款或偿还房屋贷款，均系由夫妻双方共同财产支付，故案外人唐雯静称是由其个人公积金偿还房屋贷款，与朱兴权无关的理由不能成立。在本院依法查封涉案房屋时，该房屋系案外人唐雯静和朱兴权共有，朱兴权拥有该房屋产权的一部分，因此，本院查封朱兴权位于什邡市方亭通站东路460号-万象国际城4-1-9-5的商品房并无错误，案外人唐雯静的异议理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人唐雯静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王大顺审判员  刘 红审判员  钱 勇二〇一八年七月二十四日书记员  王理其
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2323号原告李方学，男，1973年8月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人黄美克，黔西县法律援助中心法律工作者。委托代理人钱华，黔西县法律援助中心公职律师。被告吴长友，男，1983年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告吴龙华，男，1970年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告李方学诉被告吴长友、吴龙华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序进行审理。原告李方学于2018年5月17日向本院递交书面申请要求追加吴龙华为被告参加诉讼，因被告吴龙华为本案的利害关系人，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李方学诉称：2015年，被告吴龙华承包黔西县金碧镇的通村公路修建，被告吴长友找我到被告吴龙华的工地上做临工，但被告一直未向我支付劳动报酬，期间我向被告借支37600元。2017年，通过双方核算，被告还应支付我劳动报酬119712元。至今被告拒绝支付我劳动报酬，为此我诉至法院，请求依法判决被告支付我劳动报酬82112元，并承担案件受理费。经审查，本院在审理原告李方学与被告吴长友、吴龙华劳务合同纠纷一案中，根据原告李方学提供的被告吴龙华的居住地址及联系电话，本院无法向被告吴龙华送达应诉材料。2018年6月26日，经本院与原告谈话，原告明确告知不能提供被告吴龙华其他准确的送达地址，在本院规定的期限内，原告仍未能提供被告吴龙华的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李方学的起诉。案件受理费926元（已减半收取），全额退回原告李方学。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 樊 莹二〇一八年七月十八日书记员 周兴垚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）宁03刑申10号哈红成：你为你犯交通肇事罪一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初386号刑事判决和本院（2018）宁03刑终14号刑事裁定，以”本案是一起普通交通事故，证人马某甲证言内容不属实，你的行为不符合交通肇事罪的构成要件，即便构成犯罪，也应结合本案诸多情节对你免于刑事处罚。请求撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初386号刑事判决和本院（2018）宁03刑终14号刑事裁定，依法改判你无罪或免于刑事处罚”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书认定申诉人哈红成驾驶机动车上道路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的全部责任;吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（刑）检（尸体）字[2017]11号马某乙尸体检验意见书、吴忠市人民医院住院病案，证实被害人马某乙因道路交通事故造成右侧股骨粗隆间粉碎性骨折、周围软组织肿胀，左侧第10、11肋骨骨折、腰1、2椎体左侧横突骨折、头皮挫裂伤，出院后长期卧床并固定右下肢，抵抗能力减退，营养不良，身体消瘦，致使左下肢血栓形成，分析死亡原因系全身多器官功能衰竭死亡，故申诉人哈红成的交通肇事行为与被害人马某乙的死亡结果具有因果关系，其行为符合交通肇事罪的构成要件,构成交通肇事罪。原一、二审刑事判决、刑事裁定综合案件事实及申诉人哈红成具有的自首、赔偿经济损失取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节依法对其判处缓刑并无不当。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，你对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一刑事判决、二审刑事裁定应予维持。特此通知。二〇一八年七月二十五日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终9102号上诉人（原审原告）：赵淑华，女，1951年3月27日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姚欣时，北京永瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱长术（赵淑华之子），住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：赵振瑞，男，1953年10月5日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨淑华（赵振瑞之妻），住北京市通州区。上诉人赵淑华因与被上诉人赵振瑞排除妨害纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初27438号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵淑华之委托诉讼代理人姚欣时、朱长术，被上诉人赵振瑞之委托诉讼代理人王志红、杨淑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵淑华上诉请求：撤销一审判决，请求判令赵振瑞将位于北京市通州区×村244号院内西厢房三间中南数第一间房屋钥匙交还赵淑华，赵振瑞将位于北京市通州区×村244号院大门钥匙交给赵淑华一套。事实和理由：北京市通州区人民法院作出并已经生效的（2016）京0112民初1096号民事判决书判决北京市通州区×村244号院内西厢房三间中南数第一间房屋归赵淑华继承所有。因此依据《中华人民共和国物权法》第39条及第87条的规定，赵振瑞应为赵淑华的通行提供必要便利，赵振瑞有义务将进入赵淑华所有的房屋的院门钥匙提供给赵淑华。赵振瑞辩称，同意一审判决，请求驳回赵淑华的上诉请求，请求维持一审判决。赵淑华向一审法院起诉请求：1.请求判令赵振瑞将位于北京市通州区×村244号院内西厢房三间中南数第一间房屋腾空；2.请求判令赵振瑞将位于北京市通州区×村244号院大门钥匙交给赵淑华一套；3本案的诉讼费用由赵振瑞负担。一审法院认定事实：赵玉甫（男，1913年1月11日出生）系×村农场退休职工，贾宝忠（女，1923年1月18日出生）系北京市×村村民，赵淑华、赵恩瑞、赵振瑞、赵书兰及赵淑芹（已去世）系赵玉甫、贾宝忠夫妇的子女，贾宝忠于1997年12月7日去世，赵玉甫于2002年3月27日去世，赵淑芹于2011年7月13日去世。耿维祥系赵淑芹之夫，耿树立、耿秀彦、耿秀茹系赵淑芹之子女。赵玉甫、贾宝忠在北京市通州区×村原有正房3间，1976年建设西厢房2间。1978年6月，赵振瑞从部队复员回乡，户口迁入永乐店农业户，因住房紧张申请宅基地，1979年3月，×村党支部批准赵振瑞的宅基地申请，因赵振瑞与父母同住，家庭人口较多，故批准其六间房的宅基地（即为本案诉争的北京市×村244号院，以下简称244号院），即赵玉甫、贾宝忠夫妇所有的房屋3间所占宅基地以及其相邻户所有的房屋三间所占宅基地，后赵振瑞向该村民支付了700元补偿款。1979年5月8日，赵振瑞户口迁入通县畜牧水产局。1983年，经赵玉甫、贾宝忠夫妇允许，赵振瑞夫妇拆除原有房屋，在上述宅基地上建造了正房7间。1992年，赵振瑞在该宅基地内建造西厢房3间。建造正房及西厢房时，赵玉甫已退休，退休金为每月28元，贾宝忠无业。1993年土地登记时，上述房屋所占宅基地土地使用者登记为贾宝忠。另查，赵振瑞从部队复员后即与赵玉甫、贾宝忠夫妇共同居住，照顾赡养赵玉甫、贾宝忠直至其去世。贾宝忠生前间或去赵淑华家居住。2016年1月14日，赵淑华以法定继承纠纷为由将耿维祥、耿树立、耿秀茹、赵恩瑞、赵振瑞、赵书兰、耿秀彦诉至法院，同年4月11日，法院作出(2016)京0112民初1096号民事判决书，判决如下：一、北京市通州区×村244号院内正房七间及西厢房三间中南数第三间由赵振瑞继承所有；二、北京市通州区×村244号院内西厢房三间中南数第一间归赵淑华继承所有；三、北京市通州区×村244号院内西厢房三间中南数第二间归赵书兰继承所有；四、赵淑华给付赵振瑞补偿款一千五百元，于判决生效之日起七日内执行清；五、赵书兰给付赵振瑞补偿款一千五百元，于判决生效之日起七日内执行清；六、驳回赵淑华的其他诉讼请求。赵淑华、赵振瑞均不服上述判决并提起上诉，北京市第三中级人民法院于2016年6月22日作出(2016)京03民终6800号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，现判决已生效。一审庭审中，根据赵振瑞提供的照片显示，涉案房屋处于空置状态。一审法院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。根据本案查明事实，赵淑华基于已生效判决继承享有位于北京市通州区×村244号院内西厢房三间中南数第一间的所有权，故其对涉案房屋享有的物权理应获得保护，以充分发挥物的效用。但其物权的行使亦应在合理的范围内，且应避免因物权的行使对他人造成不便。综合涉案房屋所处的院落位置、所占份额、能否具备独立居住使用性能，并保证院落房屋整体效用发挥的角度，双方通过协商等方式确定物权的行使方式更为适宜。在双方无法达成一致，且因此产生矛盾的情况，仅通过给付大门钥匙并不必然保证物权的行使，且可能造成整体院落房屋效用的发挥，进而衍生其他争议，这显然不符合物权法的立法目的。另，赵淑华并未提供证据证明赵振瑞占有、使用涉案房屋的事实，且照片显示涉案房屋处于空置状态，故无进一步腾空之必要。对赵淑华主张的各项诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回赵淑华的全部诉讼请求。案件受理费七十元，由赵淑华负担。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，综合赵淑华的一审诉求和上诉内容，可知其目的在于进入院落并使用房屋，以实现物权效能的最大化，故在物权保护的前提下，赵淑华应采取妥当、彻底的权利行使方式以解决本案中存在的妨害性矛盾。然赵淑华现在只要求建筑物之门的钥匙，姑且不论钥匙作为物的归属性质，即便赵淑华能够从他人处取得钥匙，然因后续多种变数的存在，亦难以保证赵淑华能够长期、持续的进入院落和稳定的使用房屋，故为彻底性的解决纠纷，本院希望各方能够互谅互让、协商矛盾化解方式，如协商未果，赵淑华当依据其目的采取更为全面、妥当的物权保护途径。综上所述，赵淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由赵淑华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  咸海荣审 判 员  张 帆二〇一八年七月二十七日法官助理  史智军法官助理  邱 江书 记 员  王秋岩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执170号之一申请执行人潘桂琴，女，1959年11月2日生，住金湖县。被执行人闵亚钧，男，汉族，1965年12月30日生，住金湖县。潘桂琴与闵亚钧买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2017）苏0831民初1105号民事调解书，确定：一、被告闵亚钧于2017年10月30日前向原告潘桂琴支付货款35000元；二、如被告闵亚钧不按上述期限支付，则从2014年8月6日起至实际给付之日止按年利率6％向原告承担利息。调解书生效后，因义务人闵亚钧未履行生效法律文书确定的义务，权利人潘桂琴向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人潘桂琴以已与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人闵亚钧的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初1105号民事调解书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  邱永军执行员  粘 铭执行员  李玉培二〇一八年七月十七日书记员  陈 凯
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖13刑终376号之一原公诉机关安徽省泗县人民检察院。上诉人（原审被告人）程荣琢，男，汉族，1975年8月3日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月27日被泗县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2018年5月9日经泗县人民法院决定被取保候审，同年5月22日经该院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人宋华友，安徽法理律师事务所律师。辩护人严严，安徽法理律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈林，男，汉族，1980年7月11日出生于安徽省泗县，初中文化，农民，住泗县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年8月27日被泗县公安局刑事拘留，同年9月21日被该局取保候审，2018年5月9日经泗县人民法院决定被取保候审，同年5月22日经该院决定逮捕，同日被泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人程荣琢、陈林犯妨害公务罪一案，于2018年5月22日作出（2018）皖1324刑初254号刑事判决：一、被告人程荣琢犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人陈林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人程荣琢、陈林均不服，分别提出上诉。在本院审理过程中，陈林申请撤回上诉。本院认为：原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈林申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人陈林撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 赵 耀审判员 蔡玉良审判员 徐 莉二〇一八年七月二十日书记员 梅传喜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初2831号原告：邵华，男，生于1966年9月28日，汉族，广元市利州区人，大专文化，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：王继永，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。被告：唐仕云，男，生于1995年9月17日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化，住四川省苍溪县。被告：郭浩，男，生于1987年10月5日，汉族，四川省遂宁市人，大专文化，住四川省遂宁市船山区。原告邵华诉被告唐仕文、郭浩返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。原告诉称，原告与被告唐仕文、郭浩之间没有任何经济关系、借贷关系，2018年1月16日下午15时02分，二被告在广元市利州区下以原告的车川Ａ×××××在图腾有贷款逾期未还为由，强行将原告的车辆扣走。原告报警后，二被告仍不予返还。故原告提起诉讼。经查明，被告唐仕文、郭浩均曾是深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司员工，现已离职。本案争议川Ａ×××××号别克车系原告邵华于2010年以28万元的价格购买。原告于2017年7月经深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司介绍向案外人左腾借款72400元（实际由南昌银行金瑞卡基金申购转付61683.03元），并将该车抵押于深圳前海图腾汽车租赁有限公司成都分公司。双方签订的借款协议保存于深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司。合同约定原告每月还款金额3741元，还款时间每月30日，周期24个月。合同履行期间，原告于2017年12月31日支付了当月款项。次日原告被深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司告知违约，需支付数千元违约金，原告前往该公司协商未果。2018年1月16日，原告的川Ａ×××××号别克车被深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司收走。原告随即报警并到深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司寻求解决。深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司派二被告与原告磋商，要求原告承担1.7万元的各项费用。协商未果，原告要求见到车辆，并拿回自己的商业材料和私人物品，被拒绝。派出所也以涉及经济合同为由未予立案处理。原告遂提起诉讼。另查明，深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司于2017年6月15日成立，其经营所（广元市利州区南河北京路57号）现已变更为赣川汽车装饰中心，该公司下落不明。出借人左腾，湖北省人，身份证号码，现因涉嫌犯罪，被网上追逃。本院认为：被告唐仕文、郭浩均虽拒绝返还原告车辆，但其系执行深圳前海图腾汽车租赁有限公司广元分公司职务，其后果应由该公司负担。原告对其的诉请，本院不予支持。但案外人深圳前海图腾汽车租赁有限公司涉嫌非法经营金融借贷业务，套路贷，并违法行使抵押权。违反了中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行【2018】10号联合通知的规定，可能涉嫌犯罪。本案应移送公安机关侦查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回原告邵华的起诉，并移送公安机关处理。审 判 员  蒲 云二〇一八年七月二日法官助理  罗玉梅书 记 员  王 霜
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1260号原告：刘某1，男，2012年10月26日出生，汉族，居民，住四川省。法定代理人：任某，女，1987年6月10日出生，汉族，居民。系原告母亲。法定代理人：刘某2，男，1983年7月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。系原告父亲。委托诉讼代理人：朱沐濡，江安县夕佳法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101032。被告：曹国云，男，1966年8月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告刘某1与被告曹国云机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案,原告刘某1于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告刘某1负担。审判员 杨 美二〇一八年七月十八日书记员 万力铭
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执71号之一申请执行人:刘富强,男,汉族,1970年08月20日出生,住潼关县秦东镇南刘村六组。被执行人:李涛,男,汉族,1980年01月09日出生,住潼关县城关镇东方红大街111号。本院在执行刘富强与李涛民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院作出的（2018）陕0522民初4号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人李涛未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李涛住房公积金账户中的9550元至潼关县人民法院执行专户。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇一八年七月二十五日书记员  寇娟
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执8号之二申请执行人：张现力，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：刘顺福，男，1960年1月5日出生，汉族，农民，住本院在执行申请执行人张现力与被执行人刘顺福民间借贷纠纷一案中，已划拨被执行人存款43600元，申请执行人已支取。申请执行人月2018年7月17日自愿撤销执行申请。经审查，本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月十九日书记员  白 雪
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2698号原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100680447921K。法定代表人：刘叔勇，执行董事。委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被告：范华轩，男，1966年1月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山城市建设投资有限公司诉被告范华轩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行了审理。原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金1307元、滞纳金261元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2014年9月29日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为506元，租赁期限为2年，自2014年9月29日至2016年9月28日。被告自2015年9月29日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，连续3个月以上未支付租金的，出租人有权单方面解除合同，收回房屋。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一八年七月十一日书记员  向虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初561号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈录林，男，1974年5月14日出生于甘肃省陇西县，汉族，小学文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]575号起诉书指控被告人陈录林犯危险驾驶罪，于2018年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈录林到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月1日23时35分，被告人陈录林酒后驾驶灰色新A1***5号吉利牌小型轿车，沿本市头屯河区中枢北路由南向北左转弯驶入中枢北路西三巷路口时，因与路边停放车辆的司机邹某发生争执，后邹某报警，民警达到现场后将陈录林抓获。经检测，陈录林体内静脉血酒精含量为217mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈录林的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈录林的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人陈录林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月1日23时35分，被告人陈录林酒后驾驶灰色新A1***5号吉利牌小型轿车，沿本市头屯河区中枢北路由南向北左转弯驶入中枢北路西三巷路口时，因与路边停放车辆的司机邹某发生争执，后邹某报警，民警达到现场后将陈录林抓获。经检测，陈录林体内静脉血酒精含量为217MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人陈录林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈录林的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人陈录林的身份信息、证人邹某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0242号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈录林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈录林到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈录林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年11月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年七月九日书记员  施青青
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执135号陕西神木农村商业银行、孟雄江、王燕、孟光在：关于陕西神木农村商业银行与孟雄江、王燕、孟光在金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0821民初2077号民事判决书已发生法律效力。被执行人孟雄江、王燕、孟光在逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金40万元及利息，由被执行人负担案件受理费3650元及申请执行费5950元，本院依法受理。在执行本案的过程中，被执行人孟光在于2018年6月29日主动偿还申请人本金399900元，剩余本金100元及利息，被执行人与申请人达成和解，申请人申请结案。案件受理费3650元及申请执行费5950元由被执行人负担，本案执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0881执135号执行案件执行完毕，于2018年7月31日结案。二〇一八年七月三十一日
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执34号申请执行人：董农战，男，1960年6月27日出生，汉族，村民，住潼关县城关镇税村三组。被执行人：井增让，男，1974年5月8日出生，汉族，村民，住潼关县城关镇高桥村二组。本院在执行申请执行人董农战与被执行人井增让劳务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2017）陕0522民初271号民事调解书，被执行人井增让应于2017年10月18日之前退还申请人董农站20000元，于2018年3月15日前退申请人董农站80000元及利息，并负担案件申请执行费1400元。2018年3月26日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。期间多次到被执行人家执行。被执行人外出打工，现下落不明。5月16日，经与申请执行人董农战谈话。了解被执行人现常年在外地打工，应有能力履行而拒不履行。5月17日，本院依法将被执行人井增让纳入失信被执行人名单。因该案暂时不具备执行条件，且无财产可供执行，7月16日，申请执行人董农战主动向本院提交书面撤销执行申请书，申请撤回对本案的执行。本院经依法审查认为，在执行过程中，申请执行人基于独立自主的意思表示，有权依照生效法律文书申请撤回执行申请，且该申请书内容合法、有效，有撤销执行申请书、询问笔录为证，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0522执34号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强代理审判员  孟庆斌审 判 员  郭 超二〇一八年七月十六日书 记 员  寇 娟
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执22号之二申请执行人:张德兵,男,1976年07月10日出生,住所地重庆市城口县左岗乡齐心村*组。被执行人:向仕财,男,1964年10月04日出生,住所地四川省广元市朝天区汪家乡汪家垭村*组。申请执行人张德兵与被执行人向仕财合伙协议纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2017）陕05民终790号民事判决书已发生法律效力，被执行人向仕财应给付投资款7245895.81元，并负担一、二审案件受理费、鉴定费共计136856元、申请执行费64313元。2017年1月24日，申请执行人张德兵向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）陕0522民初315号民事判决书，经查，发现被执行人在协助义务单位潼关中金黄金矿业有限责任公司有工程款及安全风险抵押金4950079.78元可供执行。2018年2月8日本院依法向潼关中金黄金矿业有限责任公司送达（2018）陕0522执22号执行裁定书和协助执行通知书，责令其协助提取被执行人向仕财在其单位的工程款及安全风险抵押金。2月28日，潼关中金黄金矿业有限责任公司向本院执行专户专汇案件款2000000元。3月30日，潼关中金黄金矿业有限责任公司向本院执行专户专汇案件款600000元。5月3日，潼关中金黄金矿业有限责任公司向本院执行专户专汇案件款600000元。5月15日，潼关中金黄金矿业有限责任公司分别向本院执行专户专汇案件款90079.78元、420000元、1240000元。以上共计汇款4950079.78元。截止2018年5月15日，申请执行人张德兵已将所有案件款全部领取。在执行过程中，本院经查，发现被执行人向仕财在西安市航天城经济技术开发区雁塔南路与航天北路十字西北路房产一套，本院2月8日已予以查封，查封期限三年。现该房产由于案外人梅增云向本院提交标的物执行异议而暂时无法处置。经查，发现被执行人有越野车一辆，本院2月9日已发予以查封，现因该车辆下落不明无法控制，暂时无法处置。7月11日，经与申请执行人张德兵谈话，告知其执行过程及结果。同日，其向本院提交书面撤回申请书，申请撤回本院对剩余执行的案件款的执行。本院经审查，该申请书系申请人真实意思表示，内容合法，应当予以法律认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0522执22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强审 判 员  郭 超人民陪审员  兰利辉二〇一八年七月十二日书 记 员  寇 娟
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执36号之二申请执行人:王永正,男,1966年07月18日出生,住所地潼关县安乐镇东柳湾村六组82号。被执行人:吴永奇,男,1979年05月13日出生,住所地潼关县太要镇西堡障三组。被执行人:任若男,女,1988年05月27日出生,住所地潼关县秦东镇吊桥村委会八组。本院在执行王永正与任若男、吴永奇民间借贷纠纷一案中，经查，发现被执行人吴永奇有银行存款可供执行。2018年4月9日，本院依法网络冻结了被执行人吴永奇在潼关县农村信用合作联社账户及存款，现因划拨该笔存款，故需对该账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４5条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吴永奇在潼关县农村信用合作联社账户及存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周明强代理审判员  姚君莉人民陪审员  兰利辉二〇一八年七月十三日书 记 员  寇 娟
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1022执234号之二申请执行人：刘明，男，1975年12月21日出生，甘肃环县人。申请执行人：贾芾（贾霏霏），男，1992年6月7日出生，甘肃环县人。申请执行人刘明与被执行人贾芾刑事附带民事赔偿纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022刑初95号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人贾芾没有履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人刘明于2018年1月18日向本院提出强制执行申请，本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，我院依法对贾芾采取了悬赏、临控等执行措施，被执行人贾芾依然下落不明，且申请人无法提供被执行人的财产线索。现申请人刘明自愿递交了撤回执行申请书，本案无需本院继续执行，经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执234号案件中对被执行人贾芾的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年七月二十三日书记员  马玉龙
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执511号之一申请执行人：刘某某，女，1963年9月24日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人吴某某，男，1952年2月10日生，汉族，江苏省无锡市人，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0402民初3677号民事判决书，依法受理刘某某申请执行吴某某民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人吴某某名下有车辆，本院已依法查封，被执行人名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执511号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  何 坤二〇一八年七月二十五日书记员  罗健欣
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0522执30号之一申请执行人:杜五伟,男,1979年11月24日出生,住甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路47号。被执行人:屈胜利,男,1969年10月02日出,住陕西省潼关秦东镇小泉村一组。本院在执行申请执行人杜五伟与被执行人屈胜利运输合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0522民初330号民事调解书已发生法律效力,被执行人屈胜利至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取、变价被执行人屈胜利所有的价值人民币5050元的财产（含存款、债权、动产、不动产等）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  郭超二〇一八年七月十二日书记员  寇娟
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初3628号原告：蒋军，男，1972年6月28日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。委托代理人（特别授权）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。被告：乐山红久运输有限公司，住所地：乐山市市中区绵竹镇牡丹路456号。统一社会信用代码：91511100071406198W。法定代表人：徐锋，经理。本院在审理原告蒋军诉被告乐山红久运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，原告蒋军于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋军自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋军撤回起诉。本案案件受理费50元（已减半收取），由原告蒋军承担。审判员  龚正杰二〇一八年七月二十六日书记员  章 敏
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执459号之一申请执行人：安顺西航南马村镇银行有限责任公司，住所地：安顺市经济技术开发区北航路B栋。法定代表人：曾某，董事长被执行人：赵某，男，汉族，1966年09月10日生，贵州贵阳人，现住贵州省云岩区。被执行人：肖某某，女，汉族，1978年05月22日生，贵州省贵阳人，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：安顺汇源融资担保有限公司，住所地：安顺市西秀区东关大龙潭内。法定代表人：程某某本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0402民初1893号民事判决书，依法受理安顺西航南马村镇银行有限责任公司申请执行赵某、肖某某、安顺汇源融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人未履行义务。执行中，本院查明被执行人肖某某名下有房产，房产已被他院查封，申请执行人可持相关材料向有管辖权的法院申请参与分配，被执行人赵某名下有车辆，本院已依法查封，因车辆下落不明，故本院未实际控制。被执行人赵某、肖某某、安顺汇源融资担保有限公司名下现无财产可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执459号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周达猛审判员  王 辉审判员  张 俊二〇一八年七月二十四日书记员  罗健欣
垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0231执231号申请执行人：重庆万恒玻璃有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇双桂居委2组，统一社会信用代码915002315590060166。法定代表人：陈学康，该公司董事长。被执行人：江西全良液酒业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县皂头镇付家村，统一社会信用代码91361121596500419G。法定代表人：张华伟，该公司董事长。申请执行人诉被执行人买卖合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2017)渝0231民初489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令责令其履行义务，但被执行人未履行，后本院依法强制扣划了被执行人的银行存款165627元兑现了申请执行人146274元及本案的执行费19353元。后申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本案的剩余执行标的为货款1549001.8元、诉讼费20507元。本院认为，因被执行人暂无可供执行的房屋、存款、车辆等财产，申请执行人的债权暂时无法全部实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2018）渝0231执231号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 栋审判员 胡先荣审判员 马中淑二〇一八年七月十六日书记员 余 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执恢144号之一申请人执行人：罗某某，男，1950年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：巫某某，男，1957年12月23日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。被执行人：齐某，男，1973年12月19日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区。本院依据本院作出的（2013）西民初字第579号民事判决书，依法受理罗某某申请执行巫某某、齐某民间借贷纠纷一案。执行中，经本院向房产管理部门、车辆管理部门、金融机构调查，发现被执行人巫某某系某某保险事业局参保人员，并在该局每月领取养老保险金3576.76元。本院已依法裁定每月扣划被执行人巫某某养老保险金3000元，直至履行完毕生效判决书所确定的义务。现被执行人无其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人巫某某、齐某发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况及执行工作措施，本院已依法告知申请执行人，申请执行人已经签字确认。因本案履行期限过长，不能在审限内执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王群英审判员  何 坤审判员  王 辉二〇一八年七月十九日书记员  罗健欣
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0423民初1039号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N法定代表人：蒋孝碧。委托诉讼代理人：陈雪，女，1993年4月12日生，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人张春贵，男，1976年8月16日生，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。代理权限：特别授权代理。被告：王兴红，女，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告王兴红物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理，在审理中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2018年7月11日以被告已履行支付物业费义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告贵州安顺福万家物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。审 判 员 陈  庭  文二〇一八年七月十一日法官助理 张  世  明书 记 员 黄香华（代）
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3745号申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人：魏中南，该局局长。被执行人：鲁德亮，男，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人鲁德亮行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县人口和计划生育局于2018年7月19日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0524执3745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 志 生二〇一八年七月十九日书记员 上官志坚
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0524执3758号申请执行人：安溪县环境保护局，住所地福建省安溪县金融行政服务中心1号楼13层。法定代表人：刘升鹏，该局局长。被执行人：吴四川，男，1979年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县环境保护局与被执行人吴四川行政非诉执行一案中，申请执行人安溪县环境保护局于2018年7月19日撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)闽0524执3758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 志 生二〇一八年七月十九日书记员 上官志坚
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3642号之一再审申请人（一审被告、二审上诉人）：永康市泛音电器厂，住所地浙江省永康市江南街道翁埠村**号。投资人：翁明有，厂长。委托诉讼代理人：陈斌，浙江陈志毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉洁，浙江陈志毅律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：应钢峰，男，1977年12月4日出生，汉族，住浙江省永康市。被申请人（一审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。再审申请人永康市泛音电器厂因与被申请人应钢峰、浙江淘宝网络有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初753号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，永康市泛音电器厂于2018年7月18日以“已与被申请人应钢峰达成和解协议”为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，永康市泛音电器厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许永康市泛音电器厂撤回再审申请。审判长  徐燕如审判员  陈 宇审判员  何 琼二〇一八年七月二十四日书记员  刘雨潇
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0827执147号申请执行人李某某，男，住井冈山市。被执行人叶某某，男，住遂川县。被执行人蓝某1，男，住遂川县。被执行人蓝某2，男，住遂川县.李啟明依据已发生法律效力的遂川县人民法院（2017）赣0827民初1845号民事判决书，于2018年2月1日向向本院申请执行。本院于当日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及协助查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行21912元，截至2018年7月18日已执行0元，未执行21912元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  邓裕清审判员  李艳明二〇一八年七月十八日书记员  谢 晶
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执133号榆林市长运汽车运输集团有限公司、山西大运汽车运输有限公司、侯武廷：申请执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司与山西大运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、侯武廷机动车交通事故责任纠纷一案中，榆林市中级人民法院作出的(2017)陕08民终1515号判决书已发生法律效力。被执行人山西大运汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司、侯武廷逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人榆林市长运汽车运输集团有限公司向本院申请执行，请求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司支付申请人137225.71元，由被执行人山西大运汽车运输有限公司、侯武廷支付申请人863385.64元，案件受理费7060元（中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担1412元，山西大运汽车运输有限公司、侯武廷负担5648元）本院依法受理。在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司主动支付申请人137225.71元，山西大运汽车运输有限公司主动支付申请人863385.64元，并负担了案件受理费5648元及执行费10480元。现被执行人已履行完毕，本案执行完毕，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕0881执133号执行案件执行完毕，于2018年7月28日结案。二〇一八年七月二十八日
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0827执719号之四申请执行人：遂川县农村商业银行股份有限公司，住所地：遂川县泉江镇银云路182号。被执行人：彭某1，男，1957年11月10日生，汉族，住遂川县。被执行人：古某某，女，1957年1月20日生，汉族，住址同上。被执行人：彭某2，女，1984年8月13日生，汉族，住址同上。被执行人：徐某某，男，1984年8月1日生，汉族，住址同上。申请执行人江西遂川农村商业银行股份有限公司诉被执行人彭某1、古某某、彭某2、徐某某金融借款合同纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初750号民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年10月25日向本院申请执行，案件执行标的额为870000元及相应利息，诉讼费6419元，本院于2016年11月1日立案受理。本院在执行申请执行人遂川农商银行与被执行人彭某1、彭某2、古某某、徐某某金融借款合同纠纷中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，扣划了彭某1、徐某某存款共计11700元。对彭某2位于遂川县泉江镇某某街某某锦苑X栋104室店面进行了二次拍卖和一次变卖，均因无人报名而未果。在申请人明确表示不接受以物抵债的意见后，法院对该店面解除了查封。被执行人彭某1与古某某的房屋，在另外的借贷案中由同一申请人申请了强制措施。在执行过程中，申请人向法院申请撤回执行申请，经本院审查同意撤回。案件执行标的为870000元及相应利息，诉讼费6419元，已执行11700元，尚有864719元及相应利息未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初750号民事判决书的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产可以再次执行，将不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年七月十三日书记员  谢 晶
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0827执407号之二申请人郭某某，女，汉族，住遂川县。被执行人陈某某，男，汉族，住遂川县。被执行人康某某，女，汉族，系被执行人陈某某之妻。申请人郭某某申请陈某某等借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人郭某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1461号民事判决书的执行。申请人可自本裁定送达之日起二年内随时向本院重新申请执行，本院将对原生效法律文书重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年七月十三日书记员  谢 晶
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2128号原告：陈友琼，女，1961年9月20日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：曾烈，绵阳市涪城区涪城法律服务所法律工作者。被告：谢银华，女，1955年6月28日出生，汉族，住四川省三台县。被告：马海军，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省三台县，系谢银华之子。委托诉讼代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师，系特别授权。原告陈友琼与被告谢银华、马海军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法由审判员代洪明适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈友琼及其委托诉讼代理人曾烈、被告谢银华及马海军的委托诉讼代理人张维英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈友琼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决二被告赔偿原告财产损失共计2105.20元（其中，损坏卷帘门一扇1755.20元、损坏衣服一件50元、误工费300元）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告因家里养的鸡被盗，与被告谢银华发生争吵。2017年6月22日下午，原、被告双方再次为此事发生纠纷。纠纷中，二被告损坏了原告的衣服、卷帘门。二被告的行为给原告造成了一定的经济损失，侵犯了原告的财产权利，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，要求二被告赔偿原告财产损失等。被告谢银华、马海军共同辩称,1.原告主观上存在过错。2017年因土地问题，陈友琼与我们留有积怨，后陈友琼借口家鸡被盗事件故意引起纷争；2、原告陈友琼没有财产损失。综上，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，陈友琼以家中喂养的鸡被盗为由，不提名乱骂。谢银华听到后与陈友琼发生争吵。2017年6月22日，马海军（谢银华之子）回家得知此事后，到陈友琼家理论，陈友琼与谢银华发生抓扯。后马海军砸毁陈友琼家放置于围墙上的塑料花盆一个，并用脚踢了陈友琼家的卷帘门。2017年6月25日，三台县立新镇香林村村委会组织陈友琼、谢银华两家对纠纷进行调解，因陈友琼不同意调解，致调解未果。2017年6月26日，三台县公安局立新派出所对陈友琼、谢银华两家因鸡被盗引发的纠纷进行调解。经调解未果。2018年5月陈友琼起诉来院，要求谢银华、马海军赔偿其财产损失等，案经审理中调解，双方未能达成协议。上述事实，有当事人身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明、照片、香林村村委会调解记录复印件、三台县公安局治安调解协议书复印件、当事人陈述等证据经双方质证后在卷证实。本院认为，原告陈友琼提出要求被告谢银华、马海军赔偿其财产损失的诉讼请求，应提供相应的证据来加以证明。其所提供的证据，只能证明谢银华与陈友琼有发生抓扯、马海军有踢卷帘门的行为，但不能证明谢银华、马海军的行为与损害结果有因果关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈友琼对自己提出的主张未能提供足够的证据加以证明（如：当时卷帘门损坏部位照片、维修清单等），应承担举证不力的后果。故陈友琼要求被告谢银华、马海军赔偿其财产损失的理由不能成立，对其请求本院不予支持。同时，本院认为，原、被告作为同村乡民，在发生纠纷时，应本着互谅互让、团结和睦的原则，包容对方，积极化解矛盾，将事态平息，使双方能够和睦相处。综上所诉，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回陈友琼要求谢银华、马海军赔偿其财产损失2105.20元的诉讼请求。案件受理费50元，由陈友琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 代洪明二〇一八年七月五日法官助理 马睿婕书 记 员 李京笑
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审456号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁健东，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。委托代理人韦震宇，佛山市顺德区乐从镇国土城建和水利局办事员。被执行人霍永年，男，汉族，1959年2月4日出生，住佛山市顺德区乐从镇。申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月2日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年3月2日作出的顺建（乐）罚〔2018〕15号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村委会马滘仁厚里十二巷9号北面（宗地号：*****）面积为107.15平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。经审��，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2018〕15号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村委会马滘仁厚里十二巷9号北面（宗地号：******）面积为107.15平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。审判长  吴嘉敏审判员  陈 威审判员  涂远鹏二〇一八年七月四日本件与原本核对无异书记员  黎晓昕
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审455号申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政服务中心西座。法定代表人霍兆华，局长。委托代理人梁建东，该局办事员。委托代理人韦震宇，该局办事员。被执行人霍伟湛，男，1974年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局于2018年7月2日向本院提出执行申请，要求由其组织实施强制执行该局于2018年3月3日作出的顺建（乐）罚〔2018〕14号《国土资源行政处罚决定书》中第二项关于拆除在非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村委会马滘仁厚里十二巷9号北面（宗地号：*****）面积为106.93平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。经审查，本院认为申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予申请执行人佛山市顺德区国土城建和水利局依法强制执行顺建（乐）罚〔2018〕14号《国土资源行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人霍伟湛非法占用位于佛山市顺德区乐从镇良教村委会马滘仁厚里十二巷9号北面（宗地号：*****）面积为106.93平方米的土地上新建的房屋的处罚决定。审判长  郑旭辉审判员  韩文锋审判员  许海霞二〇一八年七月六日书记员  钟 慧
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审501号申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处，住所地佛山市顺德区勒流街道政和中路1号。法定代表人谭逢显，主任。委托代理人卢国亮，广东泛邦律师事务所律师。委托代理人张凯霖，广东泛邦律师事务所实习律师。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组，住所地佛山市顺德区勒流街道冲鹤村。负责人潘玉成。第三人潘淑娴，女，1965年4月23日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处于2018年7月18日向本院申请强制执行其于2015年7月21日作出的顺勒行决〔2015〕36号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2016年12月28日的分红款1300元、2018年1月25日的分红款1200元，共计2500元。本院经查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》中确认第三人潘淑娴享有被执行人的股东资格的决定符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区勒流街道办事处申请强制执行的顺勒行决〔2015〕36号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十村民小组应向第三人潘淑娴支付2016年12月28日的分红款1300元、2018年1月25日的分红款1200元，共计2500元。审判长  喻景鹏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年七月二十五日书记员  黄绮莹
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审465号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼七楼。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人黎家灼，该局北滘分局科员。委托代理人江达成，该局北滘分局科员。被执行人佛山市海欣光电科技有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘工业区新业二路16号。法定代表人何达强。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年7月2日向本院申请强制执行该局于2017年10月11日作出的粤顺管北改[2017]第E00040号《责令改正（停止）违法行为决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管北改[2017]第E00040号《责令改正（停止）违法行为决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管北改[2017]第E00040号《责令改正（停止）违法行为决定书》，本院准予强制执行。审判长  郑旭辉审判员  韩文锋审判员  许海霞二〇一八年七月六日书记员  钟 慧
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执异31号申请执行人:孙莉莉,女,汉族,1987年1月27日出生,住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被执行人:陕西秦汉国际酒店有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。法定代表人：马利利，公司董事长。被执行人:陕西新颐田实业有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。法定代表人：王亚军，公司董事长。被申请人:王亚军,男,汉族,1971年8月28日出生,住西安市凤城八路。被申请人:安艳琴,女,汉族,1983年2月22日出生,住西安市凤城八路。被申请人:陕西中胜实业集团有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。法定代表人：王凯朗，公司董事长。上述被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。本院在执行孙莉莉与陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称秦汉酒店公司）、陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙莉莉向本院申请追加王亚军、安艳琴、陕西中胜实业集团有限公司（以下简称中胜公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人孙莉莉的委托诉讼代理人李青、被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人郭军刚到庭参加了听证，现已审查终结。申请执行人孙莉莉称：被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司股东王亚军、安艳琴、中胜公司未依法履行出资义务，请求追加三名股东为被执行人。一、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司、新颐田公司的股东存在抽逃出资行为。根据工商档案，王亚军、安艳琴在20个工作日内进行三次数额巨大周期式、轮换式的实缴增资，累计10000万元，不符合正常增资情形，疑是第三方垫资；二、王亚军作为新颐田公司控股股东、实际控制人在不实际支付对价的情况下与公司签订房屋买卖合同，王亚军存在虚构债权债务关系，将出资转出的行为；三、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司股东在股权转让中存在利用关联交易将出资转出行为。综上，二被执行人股东存在多种抽逃出资情形，严重损害了公司及债权人利益，请求法院追加其为被执行人。被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司及被申请人王亚军、安艳琴、中胜公司称：不同意追加股东为被执行人。本案借款的主体是新颐田公司和秦汉酒店公司，借款时已明确该笔借款用于新颐田公司开发建设的秦汉国际酒店项目，与股东无关，股东未使用公司该笔借款。股东出资到位，出资已使用到建设项目上，不存在出资不实和抽逃出资的情况。本院查明：新颐田公司于2011年10月9日工商登记成立，法定代表人王亚军，注册资本20572万元，实收资本20572万元，股东为王亚军和安艳琴。秦汉酒店公司于2013年1月29日工商登记成立，法定代表人马利利，注册资本10000万元，实收资本10000万元。股东为安艳琴、王亚军和中胜公司。本院认为，新颐田公司和秦汉酒店公司的股东王亚军、安艳琴和中胜公司，在工商部门的国家企业信用信息公示系统记载中，均已实缴出资到位。申请执行人称公司三名股东周期式、轮换式实缴增资；不支付对价与公司签订房屋买卖合同；关联交易转让出资等，均不能提供证据。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，抽逃出资的股东，在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人不能证明公司股东抽逃出资和抽逃出资的范围，其申请追加股东王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：驳回孙莉莉追加王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人的申请。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 瑾审 判 员  徐 红人民陪审员  张玉文二〇一八年七月三十日书 记 员  张文汇
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初971号原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L主要负责人：张丹，该支行行长。委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。被告：夏中华，男，1972年2月16日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告：夏宇豪，男，1996年5月6日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告夏中华、夏宇豪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云波、被告夏中华到庭参加诉讼，被告夏宇豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏中华归还原告借款本金290000.00元、利息11337.54元、罚息44690.69元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、被告夏宇豪承担连带保证责任；3、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告夏中华于2015年11月11日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款29万元，借款期限1年，借款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2015年11月16日，原告根据合同约定向被告发放借款29万元，期限至2016年11月15日止。该笔借款由被告夏宇豪提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。被告夏中华辩称：借款是事实，由于现在经济困难，请求在三年内还清借款。被告夏宇豪未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告夏中华的身份证、婚姻关系证明、户口簿复印件，证明被告的身份情况；3、授信申请表，贷款用途声明、还款承诺书、授信合同签订确认书、证明借款人、保证人自愿在原告处申请借款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；4、被告营业执照、宅基地证明、经营地照片、自建房照片，组织机构代码、税务登记证、营业执照副本，证明被告借款用途及相应资产；5、被告夏宇豪身份证、婚姻关系证明，证明被告的主体资格；6、个体工商户营业执照、保证人担保承诺函，证明被告夏宇豪经营项目以及自愿为该笔贷款提供连带保证；7、借款借据、开户申请书、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放借款29万元；8、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务；9、还款明细，证明被告的还款情况；10、中国人民银行文件，证明借款基准利率为4.35%。被告夏中华、夏宇豪未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年11月11日,被告夏中华向原告贵州银行普定支行申请借款29万元。同日，被告夏中华、夏宇豪与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为29万元，借期为12个月，即从2015年11月16日起至2016年11月15日，借款用途为经营周转，借款利率为年利率7.83%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.35％基础上上浮80%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即11.745%。还款方式为按月结息，到期还本。被告夏宇豪为借款提供连带担保责任，保证期限为借款到期日起二年。保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用。2015年11月16日，原告向被告夏中华发放借款29万元。此后，被告支付借款利息至2016年5月20日，以后未再偿还借款本金及利息。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告夏中华、夏宇豪签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了29万元借款。但被告未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告夏中华偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏宇豪对借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告夏宇豪承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告夏宇豪承担保证责任后，有权向被告夏中华追偿。被告夏宇豪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏中华在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款29万元及相应利息（利息从2016年5月21日起以29万元为基数，按年利率7.83%计算至2016年11月15日，2016年11月16日起以29万元为基数，按年利率11.745%计算至本判决指定的履行之日）；二、被告夏宇豪对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费6490元，减半收取3245元，由被告夏中华、夏宇豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年七月五日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执异30号申请执行人:王秀兰,女,汉族,1940年10月15日出生,住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：李青，陕西学进律师事务所律师。被执行人:陕西秦汉国际酒店有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。法定代表人：马利利，公司董事长。被执行人:陕西新颐田实业有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。法定代表人：王亚军，公司董事长。被申请人:王亚军,男,汉族,1971年8月28日出生,住西安市凤城八路。被申请人:安艳琴,女,汉族,1983年2月22日出生,住西安市凤城八路。被申请人:陕西中胜实业集团有限公司,住所地西咸新区秦汉新城。法定代表人：王凯朗，公司董事长。上述被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人：郭军刚，陕西德伦律师事务所律师。本院在执行王秀兰与陕西秦汉国际酒店有限公司（以下简称秦汉酒店公司）、陕西新颐田实业有限公司（以下简称新颐田公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀兰向本院申请追加王亚军、安艳琴、陕西中胜实业集团有限公司（以下简称中胜公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，申请执行人王秀兰的委托诉讼代理人李青、被执行人及被申请人共同委托诉讼代理人郭军刚到庭参加了听证，现已审查终结。申请执行人王秀兰称：被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司股东王亚军、安艳琴、中胜公司未依法履行出资义务，请求追加三名股东为被执行人。一、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司、新颐田公司的股东存在抽逃出资行为。根据工商档案，王亚军、安艳琴在20个工作日内进行三次数额巨大周期式、轮换式的实缴增资，累计10000万元，不符合正常增资情形，疑是第三方垫资；二、王亚军作为新颐田公司控股股东、实际控制人在不实际支付对价的情况下与公司签订房屋买卖合同，王亚军存在虚构债权债务关系，将出资转出的行为；三、王亚军、安艳琴作为秦汉酒店公司股东在股权转让中存在利用关联交易将出资转出行为。综上，二被执行人股东存在多种抽逃出资情形，严重损害了公司及债权人利益，请求法院追加其为被执行人。被执行人秦汉酒店公司、新颐田公司及被申请人王亚军、安艳琴、中胜公司称：不同意追加股东为被执行人。本案借款的主体是新颐田公司和秦汉酒店公司，借款时已明确该笔借款用于新颐田公司开发建设的秦汉国际酒店项目，与股东无关，股东未使用公司该笔借款。股东出资到位，出资已使用到建设项目上，不存在出资不实和抽逃出资的情况。本院查明：新颐田公司于2011年10月9日工商登记成立，法定代表人王亚军，注册资本20572万元，实收资本20572万元，股东为王亚军和安艳琴。秦汉酒店公司于2013年1月29日工商登记成立，法定代表人马利利，注册资本10000万元，实收资本10000万元。股东为安艳琴、王亚军和中胜公司。本院认为，新颐田公司和秦汉酒店公司的股东王亚军、安艳琴和中胜公司，在工商部门的国家企业信用信息公示系统记载中，均已实缴出资到位。申请执行人称公司三名股东周期式、轮换式实缴增资；不支付对价与公司签订房屋买卖合同；关联交易转让出资等，均不能提供证据。按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条，企业法人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，抽逃出资的股东，在抽逃出资的范围内承担责任。申请执行人不能证明公司股东抽逃出资和抽逃出资的范围，其申请追加股东王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十八条的规定，裁定如下：驳回王秀兰追加王亚军、安艳琴、中胜公司为被执行人的申请。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向咸阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 瑾审 判 员  徐 红人民陪审员  张玉文二〇一八年七月三十日书 记 员  张文汇
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执366号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行。负责人阳峤，行长。被执行人张锦莲，女，汉族。被执行人郑惠容，女，汉族。被执行人陈忠，男，汉族。被执行人陆廷全，男，汉族。被执行人陆嫰妹，女，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行申请执行被执行人张锦莲、郑惠容、陈忠、陆廷全、陆嫰妹金融借款合同纠纷一案，，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执366号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  杨泽元二〇一八年七月二十七日本件与原本核对无异代理书记员  曾 胜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执728号之一申请执行人：张贵全，男，1965年4月11日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。法定代表人：陈志达。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12516号申请执行人张贵全与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司房屋买卖纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务34800元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封厦门市思明房屋建设开发公司名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701、702、703、704、705、706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及大学路77-85号301、302、303、505、603、604、503、504室房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室房产，上述房产系本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年七月十七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执729号之一申请执行人：颜颂真，女，1955年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。法定代表人：陈志达。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12510号申请执行人颜颂真与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司房屋买卖纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务52562元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封厦门市思明房屋建设开发公司名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701、702、703、704、705、706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及大学路77-85号301、302、303、505、603、604、503、504室房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室房产，上述房产系本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年七月十七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执905号之一申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人刘洋。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人刘洋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初2225号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执905号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  周美华执 行 员  邓 平二〇一八年七月三十日代理书记员  曾 胜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执2620号之二申请执行人：张辉平，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：王华榕、郑小玲，福建闽鹭律师事务所律师。被执行人：陈县城，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。被执行人：魏艺武，男，1987年5月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。本院在执行（2017）闽0203民初17309号申请执行人张辉平与被执行人陈县城、魏艺武民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人张辉平与被执行人魏艺武于2018年6月27日达成长期和解协议，申请执行人张辉平申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执2620号案件的执行。被执行人负有按照执行和解协议履行债务的义务；若被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年七月十七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。福建省厦门市思明区人民法院合议庭评议笔录时间：2018年6月20日9时35分至9时55分地点：本院执行庭合议庭成员：吴兆安、陈晓龙、林旺坚案件主审人：陈小强书记员：吴艳玲评议：张云峰与何建明、磐信宇（厦门）石油制品有限公司民间借贷纠纷记录如下：吴兆安：现就（2018）闽0203执313号案件进行合议。先请承办人陈小强介绍案情。陈小强：本院在执行（2017）闽0203民初1116号民事判决书，申请执行人张云峰与被执行人何建明、磐信宇（厦门）石油制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张云峰与被执行人何建明于2018年6月19日达成长期和解协议，申请执行人张云峰申请终结执行。是否终结执行，请合议。陈晓龙：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，我认为应该终结本案执行，被执行人违反和解协议的，申请执行人有权在二年内申请恢复执行。林旺坚：同意陈晓龙的意见,终结本案执行。吴兆安：同意终结本案执行。合议庭评议后一致意见：终结本案执行。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0404执异34号案外人:徐某某,男，汉族。案外人：马某,女，汉族。案外人：马某1,女,汉族。案外人：徐某某,女,汉族。案外人:徐某乙,女,汉族。申请执行人:马某乙,男,汉族。被执行人:徐杰,男性,汉族,。在本院执行马某乙与徐杰民间借贷纠纷一案中，案外人徐某某、马某、马某1、徐某某、徐某乙对（2017）陕0404执654号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人徐某某、马某、马某1、徐某某、徐某乙称，本院执行局在秦汉新城拆迁办查封徐杰名下4套房屋一事中处理不当，执行文档号为（2017）陕0404执654号，没有查明徐杰名下的4套房实属其祖业兑换的拆迁安置房，安置人口为6人，每人安置房60平方米，共计360平方米，徐杰名下只有60平方米，其余300平方米系马某等5人的安置房，与徐杰经济案无关，不应被执行查封。相关证明附后页。因300平方米的安置房属于案外异议5人所有，现提出书面异议，请求贵院尽快恢复马某等5人300平方米的安置房的回迁、居住等权利。请求本院尽快中止（2017）陕0404执654号案件的执行，解除对渭柳佳苑35号楼东单元3层东户、35号楼12层东户、35号楼14层东户三套房的查封。本院查明，咸阳市渭城区人民法院于2017年6月17日作出（2017）陕0404执654号执行裁定书，裁定扣划（冻结）徐杰、陈婷婷名下银行存款9138200.39元，或者查封（扣押）其同等价值的财产，并于2017年7月28日向西咸新区秦汉新城国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书，内容为查封徐杰名下位于渭柳佳苑小区房屋四套，查封期限为三年，查封期间不得办理该房屋相关权属改变事宜。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第2条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。第6条对被执行人及其所扶养家属生活所必需的的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”的规定，本院依据（2017）陕0404执654号执行裁定书对徐杰名下位于渭柳佳苑小区房屋四套的查封符合法律规定，故案外人的执行异议不成立，依法应予驳回。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条的规定，裁定如下：驳回徐某某、马某、马某1、徐某某、徐某乙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向咸阳市渭城区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  刘 瑾审 判 员  徐 红人民陪审员  张玉文二〇一八年七月四日书 记 员  张文汇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初649号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人吐尔逊·居马，男，1993年9月13日出生于新疆疏勒县，维吾尔族，小学文化程度，无固定职业，乌鲁木齐市无固定住址。2013年3月14日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月17日刑满释放。2014年8月11日因犯盗窃罪被乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2014年8月28日刑满释放。2018年3月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，2018年5月1日刑满释放。2018年5月20日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）666号起诉书指控被告人吐尔逊·居马犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人吐尔逊·居马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月18日20时50分许，被告人吐尔逊·居马在位于乌鲁木齐市台北大厦美好时光KTV一楼大厅趁被害人张某不备之机，扒窃其外套口袋内随身携带的钱包，钱包内有人民币440元。被告人吐尔逊·居马对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2018年5月18日20时50分许，被告人吐尔逊·居马在乌鲁木齐市台北大厦美好时光KTV一楼大厅内，趁被害人张某不备之机，扒窃被害人张某外套口袋内的钱包一个，钱包内有人民币440元。后被告人吐尔逊·居马将钱包丢弃，将钱包内现金盗走。2018年5月19日21时许，公安民警经侦查后在乌鲁木齐市全聚德酒店门口将被告人吐尔逊·居马抓获，当场缴获赃款175元，该款已发还被害人张某。上述事实，有被告人吐尔逊·居马在侦查机关的供述，被害人张某的报案材料及陈述，证人王某证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认赃款照片，到案经过，人口信息表等证据相互印证证实，足以认定。本院认为，被告人吐尔逊·居马以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吐尔逊·居马犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，扒窃他人财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人吐尔逊·居马到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且部分赃款追回发还被害人，可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吐尔逊·居马犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月20日起至2018年10月19日止；罚金于本判决生效后十日内交纳。）二、被告人吐尔逊·居马盗窃非法所得未追回部分265元，责令退赔被害人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年七月三十一日书记员  刘晓敏
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执396号之一申请执行人莆田市城厢区龙桥市场投资管理中心，住所地福建省城厢区。被执行人施美凉，女，汉族，住所地福建省晋江市。申请执行人莆田市城厢区龙桥市场投资管理中心依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3210号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币308171元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人施美凉发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人施美凉有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人莆田市城厢区龙桥市场投资管理中心后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月二十一日法官助理 吴建泽书 记 员 张子敏窗体底端
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执351号之一申请执行人ＸＸ，男，汉族，住所地莆田市城厢区。委托代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所执业律师。被执行人吴韶平，男，汉族，住所地仙游县。被执行人郑丽钦，女，汉族，住所地仙游县。申请执行人ＸＸ依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3450号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币1000000元及利息等。本院于2018年1月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人吴韶平、郑丽钦发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后,未发现被执行人吴韶平、郑丽钦有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月二十一日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322财保186号申请人：徐浩，男，生于1985年12月5日，汉族，四川省南充市顺庆区人,住南充市顺庆区。委托代理人：刘麟霄，四川恒和信律师事务所律师。被申请人：李荣中，男，生于1967年8月17日，汉族，四川省营山县人，住营山县。申请人徐浩与被申请人李荣中不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）川1322财保158号民事裁定，冻结了被申请人李荣中在南充市顺庆区人民法院应领取的房屋案款72168元。申请人徐浩于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请是其真实意思表示。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除被申请人李荣中在南充市顺庆区人民法院应领取的房屋案款72168元的冻结。案件申请费50元，由申请人徐浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐泽勇二〇一八年七月十六日书记员  张 黎
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执7097号之二申请执行人：李丽琴，女，1967年1月3日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人：陈振水，男，1961年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。以上两申请执行人共同委托诉讼代理人：洪秋华、连晓丽，福建闽翔律师事务所律师。被执行人：黄冰冰，男，1988年10月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：许凤婉，女，1989年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人：福建省晟弘辉建设工程有限公司，住所地厦门市思明区会展南路214号402单元，统一社会信用代码91350203302826502J。法定代表人：黄冰冰，总经理。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初9205号申请执行人李丽琴、陈振水与被执行人黄冰冰、许凤婉、福建省晟弘辉建设工程有限公司借款合同纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务1110000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已查封被执行人黄冰冰、许凤婉名下共有的位于厦门市首开•领翔上郡（2012XP08地块）-地块三9#、71#楼31层3102室房产和被执行人黄冰冰名下位于厦门市首开•领翔上郡（2012XP08地块）-地块三地下室地下二层第179号人防车位，上述房产车位目前均尚未建成交房，本案已于2018年2月7日向上述房产车位开发商（即厦门首开翔泰置业有限公司）和物业（即厦门白士德楼宇有限公司）发出协助执行通知书，要求上述协助单位停止向被执行人移交本案房产车位，并不予以办理移交、入住手续，同时要求在上述房产车位交付条件成就时，及时联系本院执行人员，并直接将上述房产车位移交本院处置，协助单位均回复“会按法院要求办理”。目前上述房产及车位在本案执行期限内仍未建成且交付条件不成就，因不具备处置条件不处置。本案已查封被执行人许凤婉名下闽Ｅ×××××号车辆，因车辆未实际扣押不处置。本案已查封被执行人黄冰冰名下厦门弘辉赛鸽俱乐部有限公司、福建省晟弘辉建设工程有限公司、厦门鹭岛弘辉建筑工程有限公司、厦门市鹭华宇机电设备有限公司、厦门美途雅舍商务酒店有限公司股权和被执行人许凤婉名下厦门鹭岛弘辉建筑工程有限公司股权，因股权无价值不处置。本案已扣划被执行人许凤婉公积金11810元，已扣划被执行人黄冰冰公积金16700元。共计28510元并发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年七月十七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1518号被执行人：黄坤祥，男，1967年7月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。关于被执行人黄坤祥犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初22号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币二千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，委托重庆市铜梁区人民法院调查被执行人财产情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令，依法传唤被执行人到庭接受询问，但被执行人未到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执417号被执行人：胡贵生，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于被执行人胡贵生犯诈骗罪判处责令退赔一案，本院作出的(2017)渝0154刑初318号刑事判决已经发生法律效力，判处责令被告人胡贵生退赔被害人损失人民币：佘安光30000元、唐平善15000元、冉隆权60000元、谭承超40000元、陈开全50000元、肖思武30000元、许明树70842元、陈见华86000元、彭焕友13000元、张善荣20000元、邓俊29844.5元、李永席45000元、彭必树50000元、方中兴12000元、邬前刚2000元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行55900元，按照分配比例退赔被害人佘安光3028.79元、唐平善1514.39元、冉隆权6057.58元、谭承超4038.39元、陈开全5047.98元、肖思武3028.79元、许明树7152.18元、陈见华8682.53元、彭焕友1312.48元、张善荣2019.19元、邓俊3013.09元、李永席4543.18元、彭必树5047.98元、方中兴1211.52元，被害人邬前刚多方联系均联系不上无法退赔。依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，委托重庆市云阳县人民法院调查被执行人财产情况。因被执行人在服刑，未传唤到庭。告知被害人佘安光、唐平善、冉隆权、谭承超、陈开全、肖思武、许明树、陈见华、彭焕友、张善荣、邓俊、李永席、彭必树、方中兴案件执行情况，询问是否同意终本，被害人均同意终本，被害人邬前刚多方联系均联系不上。依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1482号被执行人：韩伟健，男，1995年2月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。关于被执行人韩伟健犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初39号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币一万六千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索。依法对被执行人发放限消令,因被执行人在服刑未传唤到庭。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1547号被执行人：谢先军，男，1985年7月6日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人谢先军犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初87号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币一万二千元，由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令，因被执行人在服刑未传唤到庭，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1535号被执行人：傅吉平，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人傅吉平犯盗窃罪判处罚金一案，本院作出的(2018)渝0154刑初101号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币四千元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索,因被执行人在服刑，未传唤到庭。依法对被执行人发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十八日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
重庆市开州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0154执1508号之一被执行人：肖云钊，男，1946年12月3日出生，汉族，住重庆市开州区。关于被执行人肖云钊犯贪污罪判处罚金一案，本院作出的(2017)渝0154刑初459号刑事判决已经发生法律效力，判处罚金人民币十万元。由于被执行人未依生效判决履行义务，审判庭移送执行，本院于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行，缴纳罚金1万元后，依法向被执行人发放执行通知书、报告财产令、调查工商、银行、房产、车辆，并到被执行人住处查找财产线索,发现被执行人有银行存款后，依法将其冻结、划拨16576.71元。依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人已到庭接受询问，依法将被执行人纳入失信被执行人名单库并发放限消令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谭启明审 判 员 刘 勇审 判 员 刘少辉二〇一八年七月十九日法官助理 刘 灿书 记 员 王彩霞
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执329号之一申请执行人敖干柏。被执行人周彬。被执行人鲁娟。本院在执行申请执行人敖干柏申请执行被执行人周彬、鲁娟民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执329号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年七月三十日代理书记员  曾 胜