wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终1101号上诉人（原审被告）：秦旭升，男，1970年1月13日生，现住大连市旅顺口开发区。委托诉讼代理人：秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红梅，女，1968年8月25日生，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上诉人秦旭升因与被上诉人王红梅、刘某借款合同纠纷一案，女，2011年7月6日生，现住葫芦岛市连山区。法定代理人：王红梅。上诉人秦旭升因与被上诉人王红梅、刘某借款合同纠纷一案，连山区人民法院于2017年7月31日作出（2017）辽1402民初字963号民事判决，秦旭升不服该判决上诉至本院。本院于2017年11月8日作出（2017）辽14民终1443号民事裁定，撤消连山区人民法院（2017）辽1402民初字963号民事判决，发回重审。重审后连山区人民法院于2018年4月2日作出（2017）辽1402民初3928号民事判决，秦旭升不服再次上诉至本院。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦旭升的委托诉讼代理人秦昆，被上诉人王红梅及其委托诉讼代理人李吉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦旭升上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判。2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：本案在审理中，上诉人已经向一、二审法院提交了汇款凭证及汇款人证人证言，相应的证据已经形成证据链。且证人与刘渝成之间不存在任何经济往来，足以证明案外人吕军、金微向刘渝成转账汇款是受上诉人所托而代上诉人偿还借款。上诉人已经完成举证责任，应当由被上诉人继续就借贷事实及欠款承担举证责任。一审判决认定上诉人未能提供充分证据证实还款是错误的。同时在被上诉人未提供任何反驳上诉人提交还款证据的前提下直接支持原告的诉讼请求违反法律规定。王红梅、刘某答辩称，上诉人上诉理由不能成立，目前被上诉人手中仍持有秦旭升打给刘渝成的欠条，秦旭升和刘渝成借贷关系是明确的，欠条仍在刘渝成爱人手中持有，证明这笔钱目前没有偿还。发回重审过程中，上诉人秦旭升自己陈述，2014年的时候，秦旭升为刘渝成出具了一份欠条，说是为了给案外人宁雷作担保，同一天宁雷为秦旭升出具了一份欠条。秦旭升在几次庭审中，都主张吕军是宁雷的会计，金微是宁雷的妻子，现在上诉人主张金微和吕军是替上诉人本人向秦旭升偿还了20万元，这个说法本身就是没有事实逻辑性的，因为从这两张欠条看，本身是两种借贷关系，既然宁雷为秦旭升另外打了一张欠条，就不可能再向刘渝成偿还欠款，只能说明他们之间有另外的经济往来。综上所述，本案一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。王红梅向一审法院起诉请求：要求被告秦旭升偿还借款300000元，并从2016年11月11日起按年利率24%给付利息至清偿之日，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：秦旭升于2014年11月17日向王红梅之夫、刘某之父刘渝成借款400000.00元，并出具了借条，后秦旭升偿还了100000.00元。2015年9月23日刘渝成死亡，余款300000.00元经王红梅催要，秦旭升至今未偿还。王红梅、刘某曾于2016年11月11日提起诉讼，要求秦旭升偿还借款，原审法院作出（2016）辽1402民初2765号民事裁定驳回起诉。另查明，刘渝成的法定继承人刘家明（父亲）、刘承业（儿子）放弃继承该项债权，一审法院认为：王红梅、秦旭升均认可借贷关系存在，予以确认。秦旭升主张其通过案外人吕军、金微用银行转账方式还款合计200000元，不予支持，其理由如下：一、秦旭升提交的银行转账明细均系案外人吕军、金微与刘渝成之间的交易明细，并非刘渝成与秦旭升之间转账明细；二、证人吕军出庭作证证明其曾受秦旭升指示向刘渝成账户转账总计125000元，但其言明并不清楚转账原因，无法证明系偿还争议款项，另证人证言与本院为秦旭升所做的谈话笔录及原审中秦旭升诉讼代理人所述亦有出入，进而影响证人证言的证明力；三、秦旭升在为其所做的谈话中否认双方存在借贷关系，自己只是担保人，实际借款人是案外人宁雷。谈话后又提供了案外人宁雷于2014年11月17日为其出具的借款40万元借条一张。结合本案案情，刘渝成与秦旭升及秦旭升与宁雷之间形成的是两个独立的债权债务关系。综上，秦旭升虽主张其已经还款，但未能提供充分证据予以证实，故对其主张实难支持。王红梅要求按年利率24%支付逾期利息，因双方未约定借款内利息，故逾期利息应按照法定标准支付，利息计算起点应以2016年11月11日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决：秦旭升于本判决生效后十日内偿还王红梅、刘某借款300000.00元，同时从2016年11月11日起以300000.00元为本金按年利率6%支付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由秦旭升承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，2015年1月30日案外人吕军（秦旭升同学）汇款给刘渝成两笔各5万元，2015年1月31日吕军给刘渝成汇款2.5万元，2015年2月2日案外人金微给刘渝成汇款7.5万元。一审重审过程中，秦旭升提交案外人宁雷借条一份，内容为：本人宁雷230904198703101312于2014年11月17日向秦旭升借款人民币400000元整（肆拾万元整）于2014年12月16日还清借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上诉人秦旭升对于2014年11月17日向刘渝成借款400000.00元的事实予以认可，本院对此予以认定。王红梅、刘某自认秦旭升已偿还10万元，尚欠30万元，秦旭升主张该笔款项已经清偿，故秦旭升应对存在争议的30万元还款事实承担举证责任。诉讼中，秦旭升提交了案外人吕军、金微四次转账20万元给刘渝成的汇款凭证，又主张替刘渝成还款给他人10万元，加之王红梅自认的还款10万元，故主张累计还款40万元，双方债权债务清结。本院审查认为，秦旭升主张替刘渝成还款给他人10万元，因未提交任何证据证明，故本院不予支持；案外人金微2015年2月2日给刘渝成汇款7.5万元的事实有网银转账凭证，可以认定。就同一笔借款40万元在秦旭升给刘渝成出具借据后，同日宁雷又给秦旭升出具40万元欠条，应认定为秦旭升与刘渝成、宁雷与秦旭升不同主体之间形成了非同一的债权债务关系。故由宁雷的妻子金微直接给刘渝成还款不符合常理，秦旭升又未能提交金微就该款项的相关释明的证据，秦旭升主张该笔款项系替其偿还借款，因缺乏相关证据佐证，本院不予支持；关于吕军汇款给刘渝成的3笔款项共计12.5万元，证人吕军出庭作证证明其曾受秦旭升指示向刘渝成账户转账总计12.5万元，但其言明并不清楚转账原因，无法证明系偿还秦旭升的借款，且因刘渝成生前与吕军是否还有其他经济往来不清，为保护债权人的合法利益，吕军汇款给刘渝成的3笔款项共计12.5万元不能在秦旭升尚欠30万元中扣减。综上所述，上诉人秦旭升的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800.00元，由秦旭升承担。。本判决为终审判决。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年七月十九日书记员  刘晓畅
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执296号之一申请执行人:崇阳县众鼎信息服务有限公司，住所地：崇阳县天城镇精武大道149号，统一社会信用代码:91421223309773650N。法定代表人：沈亚军，该公司经理。委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。委托权限：特别授权。被执行人：胡驼明，男，生于1963年11月28日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为崇阳县。被执行人：吴群英，女，生于1976年2月20日，汉族，崇阳县人，居民身份证登记住址为天门市。本院在执行崇阳县众鼎信息服务有限公司与胡驼明、吴群英债权转让合同纠纷一案中，于2018年5月13日依法裁定冻结被执行人吴群英的银行存款，现需划拨该存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人吴群英银行存款18，700元的冻结；二、划拨被执行人吴群英的银行存款18，700元（1、开户行：中国邮政银行股份有限公司崇阳县支行天城镇营业所，账号：6217995200099439066，金额690元；2、开户行：中国工商银行股份有限公司崇阳县支行，账号：1818030101024399660，金额1，740元；3、开户行：中国建设银行股份有限公司崇阳县支行，账号：6217002740000716863，金额13，570元；4、开户行：湖北崇阳农村商业银行股份有限公司营业部，账号：81010000417301644，金额2，700元）至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行17-705201040000947账户。本裁定立即执行。执行员  殷国齐二〇一八年七月九日书记员  杜 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1160号上诉人（原审被告）本溪市城乡建设综合开发公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人朱某，该公司副经理。委托诉讼代理人李某，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵某，女，1954年7月24日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人本溪市城乡建设综合开发公司（以下简称城乡开发公司）因房屋买卖合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人城乡开发公司的委托诉讼代理人李某，被上诉人赵某均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2015年7月15日，赵某在城乡开发公司开发的明山区XX社区XX小区以总价款312762.14元购买88.62平方米商品住房一处，房号为第X楼X单元X号，房屋代码为3****9。当事人双方签订的商品房预售合同约定：出卖人应于2015年9月1日前，向买受人交房并符合入住条件。合同中对于出卖人逾期交房的违约责任约定为：逾期不超过365日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过365日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之0.1的违约金。合同签订后，赵某交纳了购房款，但城乡开发公司在合同约定的交付时间未能履行交房义务，而是逾期15个月后，才向赵某交付房屋。现赵某以城乡开发公司延迟交房，违反合同约定为由，请求：城乡开发公司给付逾期交房违约金7500元以及承担本案诉讼费用。原审法院认为：依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，赵某与城乡开发公司签订的商品房预售合同，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。赵某已经按照合同约定交纳全部购房款，城乡开发公司应当按照合同约定的期限将房屋交付赵某使用。现城乡开发公司逾期交房事实属实，已经构成了违约，应当承担违约责任。赵某所主张的是基于其认为合同约定的城乡开发公司逾期交房的违约金过低，不足以弥补其损失，故赵某的主张符合上述法律规定，应得到支持。因城乡开发公司逾期交房导致赵某不能及时入住而发生的租房费用，可参照本地区同地段同类房屋租金标准确定，赵某所主张的实际损失按每月500元计算与客观实际相符，予以保护。综上所述，赵某的诉讼请求成立，法院予以支持。据此，原审法院判决：城乡开发公司赔偿赵某延迟交房期间的房屋租金每月500元，共计7500元，于判决发生法律效力后立即支付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由城乡开发公司负担。上诉人城乡开发公司的上诉请求：1.撤销原审判决，依法发回重审或改判；2.被上诉人赵某承担本案的上诉费用。其所依据的事实及理由是：合同约定的交房日期是2015年9月1日，城乡开发公司2016年10月10日交房，延期共计13个月，因此原审判决要求城乡开发公司承担15个月延期交房期间的房租金每月500元没有事实依据。另外双方关于违约金已有明确约定，不按照合同约定判决城乡开发公司承担违约金责任没有法律依据，请二审法院予以纠正。被上诉人赵某提出答辩：原审判决正确，应予维持。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。另查明，赵某在二审中陈述，城乡开发公司于2016年10月10日向其交付房屋。本院查明的事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料，已经二审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”本案中，城乡开发公司应当按照约定在2015年9月1日前，将商品房交付给赵某使用，现城乡开发公司未能按照上述约定的日期交付房屋，已经构成违约，应当承担逾期交房的违约责任。因双方合同约定的城���开发公司逾期交房的违约金过低，赵某认为该违约金不足以弥补其实际损失，要求城乡开发公司赔偿实际发生的租房费用损失，符合上述法律规定，应得到支持，原审法院判决城乡开发公司赔偿赵某每月房屋租金损失500元并无不当。因赵某在二审中对城乡开发公司于2016年10月10日向其交付房屋并无异议，故城乡开发公司逾期交房的时间为13个月零9天。原审判决认定城乡开发公司逾期交付房屋时间及赔偿违约金数额错误，本院予以纠正，城乡开发公司应赔偿赵某违约金数额为6650元（13个月×500元/月+500元/30天×9天）。综上所述，上诉人城乡开发公司的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初525号民事判决；二、上诉人本溪市城乡建设综合开发公司赔偿被上诉人赵某延迟交房期间的房屋租金每月五百元，共计六千六百五十元，于本判决发生法律效力后立即给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费五十元，由，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担四十元，被上诉人赵某负担十元；二审案件受理费五十元，由上诉人本溪市城乡建设综合开发公司负担四十元，被上诉人赵某负担十元。本判决为终审判决。审判长刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源二○一八年七月二十五日法官助理王晓雪书记员回娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事���后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初3349号原告：泸州天立物业有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。统一社会信用代码：9151050447298103231。法定代表人：李朝伟，副总经理。委托诉讼代理人：曹霞，四川时代永嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁霄霏，四川时代永嘉律师事务所律师。被告：鲁雨，男，1986年10月3日生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州天立物业有限公司（以下简称天立物业公司）诉被告鲁雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天立物业公司委托代理人刁霄霏和被告鲁雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天立物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2011年10月1日至2018年5月31日的物业服务费共10045.9元及违约金（2016年11月14日前按月利率2%计付，2016年11月14日后按同期贷款利率暂计至2017年11月1日），并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金至款清为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年1月3日签订《前期物业管理服务合同》，约定物业服务费为1.2元/平方米，如不按约支付物业费将按照每日5‰计付违约金。2016年11月14日，原告与被告所在小区业主委员会签订了《天立水晶城项目物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准、违约金等。合同签订后，原告按约履行了管理义务，但被告未按约交纳物管费，自2011年10月1日起至2018年5月31日，被告累计欠费10045.9元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告鲁雨辩称：被告入住后，阳台外墙下水管渗漏，经物管查找认为系楼上住户洗衣机排水导致，但物管以楼上住户太多，无法知晓哪户为由一直未予解决；小区管理混乱，门禁系统损坏多年也未更换，小区车辆管理一团糟，小区人员进出也混乱，总之被告物业服务不到位，违反了合同约定，被告要求原告整改完善后再交纳物业费，不存在违约。经审理查明：被告系泸州市江阳区酒城大道二段X号房屋的业主，物业面积为104.63平方米。原告天立物业公司公司于2011年1月与被告鲁雨签订《前期物业服务合同》，双方约定：物业服务时间从开发商通知交房之日起至业主大会选聘新的物业管理公司之日止；物业管理费按1.2元/月/平方米收取；物业管理服务质量包括房屋外观，共用部分、共用设施设备的运行、维护、管理，环境卫生，绿化，交通秩序与车辆停放，治安防范，消防等。2016年11月14日原告与被告小区业主委员会签订了《天立水晶城项目物业服务合同》，约定了服务内容，管理质量、期限，收费标准、违约金等。合同签订后，原告开始为该小区提供物业服务。被告鲁雨自2011年10月1日至2018年5月31日止，累计拖欠物管费10045.9元至今未支付。另查明，原告在物业服务期间所提供的物业管理服务存在瑕疵，其物业服务质量需要改进。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，被告应当按照《物业服务合同》的约定缴纳物业管理费用。本案中，被告拒不缴纳物业管理费，不符合合同约定和法律规定。原告请求其支付拖欠物业管理费10045.9元,符合法律规定与合同约定，予以支持。由于原告服务存在瑕疵，因此对其要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称外墙下水管漏水造成损失等不属本案审查范围，被告拒交物业费的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁雨于本判决生效之日起五日内向原告泸州天立物业有限公司支付拖欠的2011年10月1日至2018年5月31日的物业管理费10045.9元。二、驳回原告泸州天立物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告鲁雨负担。本判决为终审判决。审判员  罗杰二〇一八年七月三十日书记员  周亮
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0522民初2386号原告：韩玉洁，女，1993年5月25日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省成都市天府新区。委托诉讼代理人：李雯（系韩玉洁之母），女，1970年3月3日出生，汉族，四川省合江县人，身份证住址四川省攀枝花市东区，现住四川省成都市天府新区。被告：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号。法定代表人：赵家贵，董事长。委托诉讼代理人：赵立超，男，1992年11月2日出生，汉族，四川省合江县人，泸州川源房地产开发有限公司员工，住四川省合江县。原告韩玉洁与被告泸州川源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告韩玉洁委托诉讼代理人李雯、被告泸州川源房地产开发有限公司委托诉讼代理人赵立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉洁向本院提出诉讼请求：判决泸州川源房地产开发有限公司退还多收取的商品房代办费用4018元。事实和理由：被告在办理商品房有关权利证书和向原告交房过程中，以多种理由向原告收取了各种代办费用，后经结算，被告应退还多收取的代办费4018元。结算后至今，被告仍未退还多收取的代办费，其行为已违法。泸州川源房地产开发有限公司辩称，应退还韩玉洁预收代办费4018元属实。退还资金来源目前主要靠被告在他处尚应退回的保证金来满足，但保证金退回时间不能确定，故不能保证何时能够支付原告。拒绝与原告进行调解。本院认为，本案立案案由为合同纠纷，经审理应确定本案案由为商品房买卖合同纠纷。本院认为，原、被告在履行商品房买卖合同权利义务过程中，被告向原告预收取商品房权利证书等事项办理的有关费用并无不当，但在相关事项办理终结后，被告应及时退还多收取的费用。双方于2017年1月3日即进行了预收代办费的结算，明确了被告应退还原告4018元预收代办费。结算后至今长达一年多时间里，被告无正当理由推诿不予退还的行为，已经损害原告的合法权益。原告诉讼主张的事实理由依法成立，诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告泸州川源房地产开发有限公司应退还原告韩玉洁预收代办费4018元，限于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，被告泸州川源房地产开发有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告泸州川源房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 洪二〇一八年七月三日书记员 陈艳燕
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执384号之一申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行，住所地：阳谷闫楼镇驻地。法定代表人：訾敬山，职务：行长。被执行人：徐文忠，男，1955年12月14日出生，汉族，农民住阳谷县。被执行人：杨贵香，女，1952年2月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐法福，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：汤兰凤，女，1960年2月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐法兴，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：岳桂云，女，1968年1月12日出生，汉族，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行申请执行徐文忠、杨贵香、徐法福、汤兰凤、徐法兴、岳桂云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1521民初2025号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行于2018年2月2日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行向本院提出撤销执行的申请。经审查,申请执行人的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鲁1521执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇一八年七月十三日书记员  宋铭昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1099号上诉人（原审原告）吕文智，男，1945年7月22日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某1、金某2，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人吕文智因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕文智的委托诉讼代理人金某1，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心（以下简称生物医药中心）的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：吕文智原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，吕文智的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，吕文智向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。该仲裁委于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决吕文智的仲裁请求超过仲裁申请时效。吕文智对此不服，提起诉讼，请求判令：1.生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34536元（详见诉讼请求明细）；2.生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：吕文智所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故吕文智该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，吕文智所主张的生活补贴，不予支持。关于吕文智请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于吕文智要求生物医药中心支付拖欠其2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回吕文智的诉讼请求。案件受理费10元，由吕文智负担。上诉人吕文智的上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持上诉人吕文智原审全部诉讼请求。2.判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。吕文智属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，吕文智在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项待遇生物医药中心均没有向吕文智按时、足额发放。但原审法院认为吕文智没有提供充分的证据，从而驳回吕文智的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误地适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人吕文智并不是对立面而出席本庭的，如果吕文智的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定不允许或者没有条件发放这些款项的，生物医药中心也是出于无奈。吕文智称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对吕文智提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付吕文智的7项诉讼请求不予认可。吕文智提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。吕文智的7项请求生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人吕文智是该中心具有事业编制的工作人员，故吕文智与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因吕文智未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系吕文智依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围，应驳回吕文智的起诉。原审法院受理本案并判决驳回吕文智的诉讼请求不当，本院予以纠正。吕文智提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2918号民事判决；二、驳回上诉人吕文智的起诉。一审案件受理费十元，退还吕文智；上诉人吕文智预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0602执1101号之一申请执行人大庆市交通运输局。被执行人林玉贺。本院依据已经发生法律效力的大庆市萨尔图区人民法院（2018）黑0602执1101号之一裁定书，于2018年07月16日向被执行人林玉贺发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人林玉贺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林玉贺在哈尔滨银行账户内存款人民币3030.85元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王丹平二〇一八年七月十六日书记员  刘 武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0127执1712号之一申请执行人胡小平，男，1974年2月9日出生，住淳安县。被执行人方建荣，男，1970年4月3日出生，住淳安县。本院依据已经发生法律效力的2018年06月26日浙江省高级人民法院（2018）浙民再191号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人方建荣银行存款40150元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 华二〇一八年七月十二日书记员 章财溪
云南省盈江县人民法院刑 事 判 决 书2018云31**刑初79号公诉机关：盈江县人民检察院。被告人：赵金龙，男，汉族，1996年5月17日生，身份证号码：533024199605172234，高中文化，户籍所在地云南省保山市龙陵县龙山镇新寨村委会小场下组，捕前住云南省德宏州盈江县平原镇三岔路工地烂尾楼。因涉嫌盗窃罪于2018年2月28日被盈江县公安局刑事拘留，同年3月13日经盈江县人民检察院批准，由盈江县公安局执行逮捕。现羁押于盈江县看守所。盈江县人民检察院以盈检公诉办刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人赵金龙犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年6月15日在本院公开开庭进行了审理。盈江县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。盈江县人民检察院指控：2017年12月7日，被告人赵金龙在盈江县平原镇密回路县客运站门口将被害人董某1停放的一辆钱江牌红色摩托车（车牌号云Ｎ×××××，发动机号1307790，车架号LBBPEKJA8BB534111）盗走。经盈江县发展和改革局价格认定中心认定，该摩托车价格为2840元人民币。2018年2月28日11时20分，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县的路边将被告人赵金龙抓获，民警当场查获赵金龙所驾驶的盗来的钱江牌红色摩托车一辆、手机三部。认定上述事实的证据有物证、书证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等。被告人赵金龙秘密窃取他人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人赵金龙犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人赵金龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。本院经审理查明：2017年12月7日，被告人赵金龙在盈江县平原镇密回路县客运站门口将被害人董某1停放的一辆钱江牌红色摩托车（车牌号云Ｎ×××××，发动机号1307790，车架号LBBPEKJA8BB534111）盗走。经盈江县发展和改革局价格认定中心认定，该摩托车价格为2840元人民币。2018年2月28日11时20分，盈江县公安局平原边防派出所民警在盈江县的路边将被告人赵金龙抓获，民警当场查获赵金龙所驾驶的盗来的钱江牌红色摩托车一辆，以及手机三部。现涉案的钱江牌红色摩托车一辆已返还被害人董某1。以上事实有经庭审举证、质证，被告人赵金龙无异议的下列证据材料予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实本案的线索来源为被害人董某1报案，2017年12月7日15时13分许，现住盈江县平原镇贺费村民小组的董某1到盈江县公安局平原边防派出所报案称：“其停放在盈江县汽车客运站前面停车场的一辆钱江牌红色摩托车（车牌照：云Ｎ×××××，车架号：LBBPEKJA8BB534111，发动机号：1307790，购于2016年11月，购价3000元人民币）被盗。”盈江县公安局当日立案侦查。2.被告人赵金龙的正侧面照片、户口证明，证实被告人赵金龙的外貌特征与当庭相符，已达刑事责任年龄。3.抓获经过，证实2018年2月28日11时20分许，被告人赵金龙在盈江县岔路口被民警抓获，当场查获赵金龙所驾驶的盗来的钱江牌红色二轮摩托车一辆，以及手机三部。4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、查获物品照片，证实公安机关对当场查获的钱江牌红色二轮摩托车一辆和手机三部进行扣押。5.发还清单，证实公安机关对查获的红色钱江牌二轮摩托车一辆已返还被害人董某1。6.尿液现场检测报告书及尿检照片，证实经对被告人赵金龙尿液进行检测，吗啡、甲基安非他明检测结果均呈阴性。7.盈发改价认〔2018〕17号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗的钱江牌QJ150-18A型两轮摩托车经鉴定价格认定为2840元，并将鉴定结果告知了被告人赵金龙及被害人董某1，均表示对鉴定结果无异议。8.辨认笔录及照片，证实被告人赵金龙能够辨认其盗窃摩托车的具体地点。9.被盗摩托车登记信息，证实被害人董某1所有的钱江牌红色二轮摩托车在云南省交通管理信息系统的登记信息。10.被害人董某1的陈述，证实2017年12月7日10时许其发现其2017年12月6日21时许停放在盈江县汽车客运站前面停车场的一辆钱江牌红色摩托车被盗。11.被告人的供述与辩解，证实其于2017年12月份的一天凌晨2、3点左右在盈江县平原城内闲逛，走到盈江县新车站门口看见停放着一辆摩托车，发现没有锁龙头锁，其就从摩托车龙头下面抽了两根线出来接好后骑着回住处了。2018年2月28日11时左右，其骑着盗来的摩托车在盈江县被民警抓获，在其身上查获的三部手机是其在大盈江江边捡到的。以上证据来源客观真实，取证符合法律程序，本院予以确认。本院认为，被告人赵金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵金龙的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵金龙归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院依法决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的手机三部，无指控证据证实为犯罪所得或供犯罪所用，本院不宜处理。综上，根据被告人赵金龙的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年9月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 张 姜审判员 和丽琼审判员 黄旖旎二〇一八年七月十一日书记员 刘 娜
四川省金川县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3226民初159号原告：程某某，男，1947年9月22日出生，汉族，四川省金川县人，工人，住四川省金川县。被告：孟某某，男，1944年7月28日出生，藏族，四川省金川县人，工人，住四川省金川县。被告：郑某某，女，1955年6月13日出生，藏族，四川省金川县人，工人，住四川省金川县。原告程某某与被告孟某某、郑某某恢复原状纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告程某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程某某在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程某某负担。审 判 长  李加翠审 判 员  张尚荣人民陪审员  陈顺风二〇一八年七月二十日书 记 员  彭文梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0781民初1887号原告司传红，女，1963年9月6日出生，汉族，住山东省青州市。委托诉讼代理人张承岳，青州前进法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：山东省济南市经十路13777号，统一社会信用代码：91370100734712031N。负责人：戴荣达，该公司经理。委托诉讼代理人：徐松涛,男,1985年7月12日出生,汉族,该公司员工。原告司传红诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下至判决主文前简称太平洋财险山东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承岳、被告委托诉讼代理人徐松涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司传红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告保险金51195元。事实和理由：原告系2017年12月8日被告承保的鲁****7M号机动车的所有权人，该保险合同约定，被告承担鲁****7M号别克牌轿车的机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业保险，其中，商业保险包括：机动车损失险，保险金额94930元；第三者责任险，保险金额50万元等，保险期间均自2018年1月1日0时起至2018年12月31日24时止，上述商业保险均投保不计免赔。2018年1月2日21时50分许，高良朋驾驶该车在青州尧王山路盛宏路口东200米处与道路中央隔离护栏碰撞发生道路交通事故，致护栏、车辆受损，交警部门认定高良朋承担事故全部责任。原告多次就理赔事宜与被告进行交涉，但被告拒不理赔。为此诉至法院，请求判如所请。被告太平洋财险山东公司辩称：原告所诉保险金数额过高，被告不予认可，请求对车损、护栏损失重新评估；本案诉讼费应由原告负担。本院经审理认定事实如下：2017年12月8日，原告司传红就鲁****7M号轿车向被告太平洋财险山东公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者商业责任保险、不计免赔保险等。其中，车辆损失险保险金额为94930元，第三者商业责任险保险金额为50万元；保险期间自2018年1月1日至2018年12月31日。原告交纳了保费，被告签发了保险单。2018年1月2日21时50分许，高良鹏驾驶该车沿山东省青州市尧王山路由西向东行驶至盛宏路口东200米处时，与路中央隔离护栏碰撞发生道路交通事故，致护栏、车辆受损。青州市公安局交通警察大队事故认定，高良鹏承担该事故的全部责任。原告支付施救费1650元。保险事故发生后，青州市公安局交通警察大队对道路中央护栏及其配套设施的损失委托青州中证价格评估有限公司进行评估。2018年1月4日，该评估公司出具价格评估报告，认定损失价值为7095元。原告支付评估费600元，赔偿青州市公安局交通警察大队道路中央护栏及其配套设施的损失7095元。原告自行委托青州中证价格评估有限公司对鲁****7M轿车车辆损失进行评估。2018年1月22日，该评估公司出具价格评估报告，认定车损价值为39850元。原告支付评估费2000元。本案诉讼期间，被告对车损评估报告提出异议，并申请重新评估。根据被告的申请，本院依法委托潍坊华祥保险公估有限公司对鲁****7M轿车的车损进行重新鉴定。2018年6月16日，该评估公司出具价格评估结论书，核定该车损失价值为32729元。本院认为,原告司传红与被告太平洋财险山东公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，原告在订立保险合同后依约交付了保险费，被告签发了保险单，双方签订的保险合同成立并合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告司传红因交通事故造成保险车辆损失32729元、赔偿三者财产损失7095元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告的车辆损失以及造成他人物的损失，均属于案涉保险合同约定的保险责任限额内的损失，被告应予赔偿；原告主张的三者损失评估费600元、施救费1650元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的费用，依法应由被告承担。但因诉前车损评估数额与本院委托评估数额相差较大，故对原告主张的诉前车损评估费评估费2000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告司传红保险金、施救费、第三者财产损失评估费共计42074元；二、驳回原告司传红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已减半），原告司传红负担98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司负担452元。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件各一份，并分别预交二审案件受理费1100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 冯 伟二〇一八年七月十二日书记员 李培坤
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12893号之一原告：张清铁，男，1965年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被告：章华学，男，1973年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：陈金珍，福建磊德律师事务所律师。第三人：泉州市旭源服饰织造有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵工业区16号，统一社会信用代码91350500759374331R。法定代表人：蔡绵绵，该公司执行董事兼总经理。原告张清铁与被告章华学民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，审理过程中依法追加泉州市旭源服饰织造有限公司作为第三人参加诉讼。原告张清铁于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清铁申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清铁撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张清铁负担。审判员  蔡燕萍二〇一八年七月十六日书记员  吴美停附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。－2－－3－
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1427执保294号申请执行人：王秀英被执行人：韩广峰本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1427财保294号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。本裁定立即执行。审判员 ：杨茂昆二〇一八年七月二日书记员 ：冯孝磊
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执347号申请执行人：福建省长汀县市场监督管理局，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路8号,统一社会信用代码11350821MB0224602A。法定代表人李洪福，局长。被执行人：项永娟，女，1975年8月29日生，汉族，，公民身份号码。本院在执行申请执行人福建省长汀县市场监督管理局与被执行人项永娟民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821行审180号行政裁定书，被执行人应向申请执行人偿还借款56006.7元，该款应于2017年2月16日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未在指定期限内履行行政处罚义务。申请执行人申请执行后，被执行人履行部分义务。2018年5月28日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、被执行人项永娟需缴纳罚没款56006.7元，已经缴纳了20006.7元，尚余36000元未支付。申请执行人福建省长汀县市场监督管理局同意被执行人项永娟于2018年9月底前支付16000元，余款20000元于2019年3月底前付清。二、本案执行费741元，由被执行人项永娟负担。三、若被执行人不按上述协议履行，则按行政裁定书恢复强制执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执347号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年七月十三日代书记员 陈 惠附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽03民终2165号上诉人（原审原告）：辽宁上海城置业有限公司。住所地：海城市海州管理区北关街振兴委。法定代表人：张继业，该公司总经理。委托诉讼代理人：何奕，该公司员工。委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢明德，男，1963年1月31日出生，汉族。住所地：海城市海州管理区艺新社区。被上诉人（原审被告）：谢琪，女，2000年3月15日出生，汉族。住所地：海城市海州管理区艺新社区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人辽宁上海城置业有限公司因与被上诉人谢明德、谢琪劳动争议一案，不服海城市人民法院（2018）辽0381民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。辽宁上海城置业有限公司上诉请求：请求二审法院查清本案事实，撤销一审判决并依法改判上诉人与二被上诉人亲属不存在劳动关系。上诉事实和理由：上诉人系房地产开发建设单位，2015年上诉人为促进开发建设上海城二期商品房销售工作，通过工作联系函的方式向与上诉人有物业管理合同关系的上海芸绮物业管理公司提出从上海城一期物业抽调二名保洁和一名保安人员到上诉人所开发建设的上海城二期商品房样板间，上海芸绮物业管理公司复函提出该工作内容超出双方原有物业合同约定，并提出上诉人在增加上述人员费用的基础上，可招聘并派遣上述人员，同时提出了其他附属条件。上诉人同意后，上海芸绮物业管理公司招聘并派遣了包括二被上诉人亲属刘影在内的三人到上诉人所开发建设的上海城二期商品房样板间工作。上述事实有上诉人与上海芸绮物业管理公司的工作联系函及复函为证，但一审法院仅因上诉人应上海芸绮物业管理公司要求代开了二被上诉人亲属刘影的工资，便据此判决上诉人与二被上诉人亲属刘影存在劳动关系。上诉人认为上诉人与上海芸绮物业管理公司物业合同关系明确，上诉人为二被上诉人代开工资并提供午餐均是与合同关系内容，上海芸绮物业管理公司与二被上诉人亲属刘影的招聘及派出事实清楚。谢明德、谢琪辩称:原判认定事实清楚，上诉人的上诉理由不符合事实，刘影是上诉人经过面试并办理相应的入职手续才上岗，刘影与上诉人存在劳动关系。辽宁上海城置业有限公司向一审法院起诉请求：原告系房地产开发建设单位，2015年原告为促进开发建设二期商品房销售工作，通过工作联系函的方式向与原告有物业管理合同关系的上海芸绮物业管理公司提出从上海城一期物业抽调二名保洁和一名保安人员去上海城二期商品房样板间，上海芸绮物业管理公司复函提出该工作超出双方的合同约定，要求原告在增加上述人员费用的基础上，可招聘派遣并提出其他附属条件。原告同意后，上海芸绮物业管理公司派遣包括二被告亲属刘影在内的三人到原告上海城二期商品房样板间工作。上述有原告与上海芸绮物业管理公司的工作联系函及复函为证，但海城市劳动人事争议仲裁委员会仅因原告应上海芸绮物业管理公司要求代开二被告亲属刘影工资，便据此认定原告与二被告亲属刘影存在劳动关系。为此原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法确认原告与二被告亲属刘影不存在劳动关系。一审法院认定事实：二被告直系亲属刘影于2015年10月25日到原告处从事保洁工作，由原告支付工资。另查：原告系在海城市市场监督管理局依法注册的企业，符合用人单位资格。一审法院认为，公民的合法权益应受法律保护。关于原告辩称刘影生前不是原告员工一节，因其提供的上海芸绮物业管理有限公司海城分公司至原告的工作回执单只能证明上海芸绮物业管理有限公司海城分公司为原告配备了保洁员，不能证明保洁员与两个公司中的哪个公司存在劳动关系的情形，故原告提供的证据不足以证明其主张。而二被告提供了代成成的书面证言，该证人作为当时原告的行政部副经理，证明刘影生前由其招聘；二被告提供了与刘影生前一起从事保洁工作的李喜彤的出庭证言，该证人能够证明刘影生前与其一起在原告处从事保洁工作；另原告亦自认刘影生前系由原告支付工资。综上，原告具有用工主体资格，刘影生前受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，提供的劳动是原告单位业务的组成部分，以上情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，刘影生前与原告存在劳动关系。故对原告的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：原告辽宁上海城置业有限公司与二被告的直系亲属刘影生前存在劳动关系。案件受理费5元由原告承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据一审期间证人李喜彤的出庭证言、证人代成成的书面证言，能够证实刘影生前由辽宁上海城置业有限公司招聘并在该公司处工作,受该公司的管理，从事该公司安排的有报酬的劳动，该公司亦自认工资由其发放，故应认定刘影生前与该公司存在劳动关系。关于辽宁上海城置业有限公司主张其为刘影开工资是代开、刘影与上海芸绮物业管理有限公司存在劳动关系一节。辽宁上海城置业有限公司提供的工作联系单及工作回执单不足以证实刘影与上海芸绮物业管理有限公司存在劳动关系，对上诉人此项上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁上海城置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 林审判员 吴红娜审判员 秦长虹二〇一八年七月二日书记员 张小婵
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1104号申请执行人：朱海荣，男，1964年8月1日出生，汉族，永昌县人。被执行人：赵松鹏，男，1985年12月9日出生，汉族，永昌县人。本院在执行朱海荣与赵松鹏民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵松鹏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵松鹏有可供执行的财产。现申请执行人朱海荣也不能提供被执行人赵松鹏有可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其���谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  王辉元
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初3224号原告：姚绍鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，住河南省济源市。被告：尚小京，男，1967年7月15日出生，汉族，住沁阳市。原告姚绍鹏与被告尚小京机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚绍鹏、被告尚小京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿其车损14323元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月4日23时许，燕争光驾驶其所有的豫Ｕ×××××号牌小型轿车在312省道白涧村西路段与被告尚小京发生交通事故，造成其车辆损坏。经公安交警部门认定，燕争光负该事故的次要责任，被告尚小京承担事故主要责任。经鉴定，其车损为19605元。被告尚小京辩,原告车辆定损时其不知道，定损时也没有通知其。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的济源市诚信价格事务所有限公司出具的车损鉴定结论书，系具备资质的鉴定机构出具，被告尚小京虽提出异议，但未提供充分证据反驳，本院予以认定。根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2016年8月4日23时许，在312省道白涧村西路段，尚小京醉酒后驾驶悬挂号牌为豫Ｈ×××××的小型普通客车（经查询：该号牌显示的车辆信息为泰山牌轻型普通货车，系其他车辆号牌；该肇事车辆的车辆识别代号为：LKDB1522X4B007213，经查询，肇事车辆的真实号牌为豫Ｈ×××××，机动车状态为：逾期未检验，已达到报废标准）沿312省道由西向东行驶时未靠道路右侧通行与燕争光驾驶的豫Ｕ×××××号牌小型轿车由东向西行驶时未尽到避让义务、安全驾驶，致使两车发生相撞，造成双方车辆不同程度损坏，尚小京受伤。该事故经济源市公安局交通巡逻警察支队第四大队处理，认定尚小京承担该事故的主要责任，燕争光承担该事故的次要责任。经济源市诚信价格事务所有限公司评估，豫Ｕ×××××号牌小型轿车的车损为19605元。另查：1.豫Ｕ×××××号牌小型轿车登记在姚绍鹏名下，事故发生时由燕争光驾驶；2.事故发生时尚小京驾驶的车辆未投保交强险。本院认为，道路交通事故认定书系交警部门处理交通事故期间依职权制作，原、被告均未提出异议，本院予以确认。据此，被告尚小京应承担事故的主要责任。由于被告尚小京驾驶的车辆未投保交强险，根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告尚小京在交强险财产损失责任限额内赔偿，超出部分根据双方过错程度，本院酌定尚小京承担70%赔偿责任。本案中原告的损失为车损19605元，应首先由被告尚小京在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元；超出部分为17605元，其中的70%为12323.5元，亦应由被告尚小京赔偿。综上，被告尚小京应赔偿原告14323.5元，原告主张14323元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：被告尚小京于本判决生效后十日内赔付原告姚绍鹏14323元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告尚小京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  卢伟二〇一八年七月十二日书记员  王婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执333号之一申请执行人时六金，男，1963年月23日出生、汉族，住广西桂林市雁山区。被执行人周顺次，男，1972年4月1日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初263号民事调解书，在执行时六金与周顺次农村建房施工合同纠纷执行一案中，申请执行人时六金于2016年9月27日向本院申请执行，我院于同日立案受理。被执行人应支付申请执行人工程款人民币10227元及利息，并负担案件受理费28.50元。在执行过程中，被执行人周顺次已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人时六金同意结案。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）桂0311民初263号民事调解书确定的给付义务全部执结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦少革审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一八年七月二十日代书 记员  莫燕菱
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1102执258号被执行人于井，女，1991年6月17日生，，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。被执行人吴岚，女，1996年10月23日生，，汉族，专科文化，无业，住安徽省安庆市望江县。被执行人于井、吴岚犯侵犯公民个人信息罪被判处缴纳罚金一案，因未履行判决义务，本院于2018年01月03日移送强制执行。在执行中，经本院查询被执行人于井、吴岚的财产线索，暂时未发现有足额可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待查询到被执行人于井、吴岚有可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)豫1102执258号本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定立即生效。执行员 王 兵执行员 刘艳红执行员 梁 飞二〇一八年七月三十日书记员 燕志华
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执429号申请执行人：金明区杏发租赁站,住开封市金明区杏花营镇杏花营村4组。被执行人：郭利臣,男性,1983年8月12日出生,住杞县；王清利,男性,1970年12月12日出生,住河南省杞县。本院在执行金明区杏发租赁站与郭利臣、王清利其他案由一案中，在执行过程中对被执行人的财产进行了查证，冻结了被执行人王清利名下银行账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行财产，致使本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏孝奇审判员  陈顺启审判员  苗 旺二〇一八年七月二十四日书记员  江秋颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执381号之一申请执行人：马庆柱，男，住肥城市。被执行人：魏亮亮，男，住肥城市。本院在执行申请执行人马庆柱与被执行人魏亮亮借款合同纠纷一案中，申请执行人马庆柱与被执行人魏亮亮达成和解协议，申请执行人马庆柱提出撤回执行申请，经审查申请执行人马庆柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0983执381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一八年七月十三日书记员  李 楠
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0983执1415号申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市。法定代表人：李传颖，职务：董事长。被执行人：肥城利邦机械制造有限公司，住所地肥城市。法定代表人：臧传利，职务：经理。被执行人：山东润东建材有限公司，住所地肥城市。法定代表人：董杰，职务：经理。被执行人：臧传利，住肥城市。被执行人：徐若娟，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初4994号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇一八年七月二日书记员  邓鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终6713号上诉人(原审起诉人)：孙英鑫。上诉人孙英鑫因与被起诉人王宏尧，第三人张文辉、沈阳东森房地产开发有限公司、沈阳华瑞门窗制造有限公司、沈阳奥园新城置业有限公司物权确认纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8545号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人孙英鑫上诉请求：撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8545号民事裁定，裁定本案由沈阳市沈河区人民法院立案审理。事实和理由：上诉人以不动产登记纠纷为案由，向沈河区人民法院提起民事诉讼，请求法院判决将案涉房屋更名登记至上诉人名下，法院受理民事案件应首先以当事人的诉求为主，并对案件是否具备受案条件的形式要件进行审查，上诉人曾前往案涉房屋所在地的苏家屯区法院提起诉讼，该院认为本案并不涉及房屋的交付、所有权的确认，根据上诉人的诉讼请求，仅是要求对不动产备案合同的所有权人名称进行变更，并不涉及到不动产本身权益的分歧，所以应向被告住所地人民法院提起诉讼。本案由和平区法院受理不仅能为上诉人减少诉累，更方便法院对案涉房屋的实际情况进行查询。案涉房屋在沈阳市不动产登记中心备案，案件审理过程中有可能对房屋现状进行调查。本院认为，本案为所有权确认纠纷，虽然上诉人孙英鑫诉讼请求为将坐落于沈阳市和平区南京南街1188号45#楼1号房屋档案变更登记至原告名下，但审理本案需要以确认房屋的所有权归属为前提，因本案涉及不动产的权利确认，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，以本案应由不动产所在地法院管辖，该院没有管辖权为由裁定不予受理并无不当。综上，上诉人孙英鑫的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年七月九日书记员 李媛媛本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2231号原告：四川省三台县方兴实业有限公司。公司住所地：三台县潼川镇西外街**号。法定代表人：谢健，总经理。委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。被告：四川省三台县博临房地产开发有限公司。公司住所地：三台县北坝镇北泉路。法定代表人：羊山儒，董事长。委托诉讼代理人：姚钦春，四川规则律师事务所律师。四川省三台县方兴实业有限公司（以下简称方兴实业公司）与被告四川省三台县博临房地产开发有限公司（以下简称博临开发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理。四方兴实业公司法定代表人谢健及其委托诉讼代理人赵清国,博临开发公司的委托诉讼代理人姚钦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方兴实业公司诉称，2016年5月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告自有的坐落于三台县潼川镇新西外街的住房和门面及其相关的设备设施出租给被告作办公室使用。合同约定：租赁期36个月。自2016年5月1日起至2019年4月30日止，年租金税前共计100000元人民币（以下币种相同）；签订合同后每年4月30日一次性付清全年租金。现被告未依约给付最后一年的租金。现起诉要求：1、判决被告立即给付原告人民币（以下币种相同）100000元的租金并承担5000元的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告博临开发公司辩称，我公司已在2018年4月30日前将租赁房屋退还给了原告，原告收到房屋后又对外广告招租。前两年的租金我公司已经付清，故不应再向原告支付租金。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定将原告自有的坐落于三台县潼川镇新西外街的住房和门面及其相关的设备设施出租给被告作办公室使用。合同载明：“该房屋租赁期共36个月。自2016年5月1日起至2019年4月30日止”，“门面及房屋年租金税前共计100000元人民币”；“签订合同后每年4月30日一次性付清全年租金”，该合同第六条7项“违约责任：双方一方违约按照合同金额5%付给未违约方”。合同由原告的法定代表人谢健签名捺指印，被告法定代表人羊山儒签名并加盖公司印章。同日，原被告双方进行了物品移交，并签署“物品清单”。同年5月3日，原告法定代表人谢健书面委托毛秀英代为收取2016年5月1日至2017年4月30日的租赁费用。同月4日，毛秀英向被告公司出具“收条”收到此笔通过银行转账的租金100000元。2017年5月1日，谢健向被告公司出具“收款收据”，载明：2017年5月1日起至2018年4月30日，金额100000元。谢健在该《收款收据上》备注“请转入农行刘伟卡内，卡号62×××15”。同月12日，被告通过羊东坡的账户向刘伟账户转账100000元。庭审中，被告出示了钥匙照片2张，以及案涉房屋外有招租的小广告照片4张，原告当庭否认,并称只是委托刘伟和毛秀英收取租金，并未委托二人收回出租房屋。案经庭审中征求双方意见，未能达成一致协议。本院认为，原被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，原被告双方均应依约履行。签订合同时原被告双方进行了物品移交，合同履行中原告委托他人代收租金是经双方同意的行为，并不能代表原告已经委托他人终止合同，被告辩称租赁房屋已经退回原告、合同已经终止的理由，无证据证实代收租金人有终止合同的权利，亦没有法律规定的合同的权利义务终止的情形。合同约定房屋租期为三年，现租赁期间未届满，被告不支付租金显属违约。综上所述，被告违反合同的约定，理应按约定支付租金和违约金。原告要求被告继续履行合同的诉讼请求应予支持，被告的辩称理由无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百六十条的规定，判决如下：四川省三台县方兴实业有限公司与四川省三台县博临房地产开发有限公司签订的《房屋租赁合同》继续履行。由四川省三台县博临房地产开发有限公司向四川省三台县方兴实业有限公司支付租金100000元并承担违约金5000元，共计105000元（此款限本判决生效后十日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费减半收取为1200元，由被告四川省三台县博临房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员 张勇二〇一八年七月十九日法官助理 高珊书 记 员 傅超
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2796号原告：江油市农村信用合作联社马角分社，住江油市马角镇北街*号。负责人：王兵，职务：该分社主任。被告：文宗贵，男，汉族，生于1977年1月20日，江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告文宗贵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社马角分社诉称，2015年12月29日被告在原告处借款3万元，约定还款期限2年，用于生活，借款利率6.9271‰；该笔借款于2017年12月28日到期。借款到期，被告未按约定偿还借款，系统自动扣除利息共计3103.33元，借款本金3万元及余下利息至今未偿还，遂原告起诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款3万元及相应利息。被告未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2015年12月29日被告文宗贵持小额信用借款申请书与原告江油市农村信用合作联社马角分社签订了《农户小额信用循环借款合同》约定：借款金额3万元，借款期限2015年12月29日起至2017年12月28日，用于消费，月利率6.9271‰；同日取得借款。借款到期，系统自动扣除利息3103.33元，借款3万元及余下利息被告至今未偿还。上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用循环借款合同、借款借据、结息明细一份以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告文宗贵与原告江油市农村信用合作联社马角分社是在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用循环借款合同》真实、合法。被告在取得借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告文宗贵在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社马角分社借款3万元及相应利息（2015年12月29日至2017年12月28日月利率按6.9271‰计付利息，2017年12月29日至付清借款时止月利率按10.3907‰计付利息；付清借款时扣除已支付利息3103.33元。）本案受理费275元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一八年七月三十一日书记员  张 晓1/3
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0132民初1419号原告：林茂君，男，汉族。被告：黄云书，女，汉族。林茂君与黄云书民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。林茂君于2018年7月20日以黄云书已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，林茂君的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林茂君撤诉。本案受理费5元（已减半），由原告林茂君负担。(此页无正文)审判员  张颖漩二〇一八年七月二十日书记员  孟佳敏
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1381执26号之十申请执行人谭宏新。被执行人黄献华。申请执行人谭宏新与被执行人黄献华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1381民初584号民事调解已发生效力，因被执行人黄献华没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人谭宏新于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人黄献华发出执行通知书，责令被执行人黄献华自收到执行通知书之日起，向谭宏新支付货款200000元及支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计），负担案件受理费3387.5元，申请执行费2900元，但被执行人黄献华至今未履行。本院在执行过程中，申请执行人谭宏新与被执行人黄献华自愿达成执行和解协议，申请执行人谭宏新同意被执行人黄献华的分期还款计划，但需要长期履行，故裁定如下：终结执行（2018）桂1381执26号案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂勇审判员  罗宝龙审判员  农于宁二〇一八年七月十六日书记员  蓝田龙
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执保12号申请人:裴秋英，女，1966年6月20日出生，汉族，陕西省略阳县人。被申请人：陕西大道建筑工程有限公司。法定代表人：房映儒，该公司执行董事兼总经理。申请人裴秋英与被申请人陕西大道建筑工程公司财产保全一案，本院（2018）陕0727财保4号民事裁定书确定：冻结被申请人陕西大道建筑工程有限公司在略阳县交通局未付工程保证金76万元。根据申请人裴秋英提供的财产信息，本院已冻结被申请人陕西大道建筑工程有限公司在略阳县交通局未付工程保证金76万元，本案保全完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项之规定裁定如下：(2018)陕0727执保12号案件保全完毕，于2018年7月10日结案。审判员 邢 刚二〇一八年七月十日书记员 熊旭升
开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0204执恢103号申请人：刘俊,男性,1977年8月1日出生,341282197708014931,汉族,住安徽省界首市王集镇东李行政村宋朱园**号；被执行人：王晓弟,男性,1970年10月26日出生,330724197010260533,汉族,住浙江省东阳市。刘俊申请执行王晓弟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鼓民初字第43号判决已经发生法律效力（判令：本判决生效后10日内，被告王晓弟偿还原告刘俊借款本金50万元，并支付自2014年12月15日起至还清借款之日止的利息及违约金（利息及违约金两项相加按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）。被执行人王晓弟未按该生效法律文书的规定履行义务。本院于2018年7月19日依法委托淘宝网变卖被执行人王晓弟名下位于郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼2单元51层5105号房产（合同号：130××××1367），2018年7月21日买受人杨海燕（身份证号：）以最高价2484004.5元竞得，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十三条、第三十一条第六项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除被执行人王晓弟名下位于郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼2单元51层5105号房产（合同号：130××××1367）查封手续。二、郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼2单元51层5105号房产（合同号：130××××1367）的所有权以及相应的其他权利归买受人杨海燕所有。郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼2单元51层5105号房产（合同号：130××××1367）财产权自本裁定送达买受人杨海燕时起转移。三、买受人杨海燕（身份证号：）可持本裁定到有关部门办理郑州市二七区铭功路东、太康路南2号楼2单元51层5105号房产（合同号：130××××1367）相关产权转移手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  靳军伟二〇一八年七月二十六日书记员  翟 威
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0602民初310号原告：张家强，男，汉族，1954年生，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师。被告：陈某明，男，汉族，1963年生，住安徽省淮北市杜集区。原告张家强与被告陈某明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家强及委托诉讼代理人杨一峰，被告陈某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款32000元；2、依法判令被告支付原告借款利息（2017年3月22日至2018年1月22日）（20000元×2%×10月）4000元。（2017年4月7日至2018年1月7日）（12000元×2%×9月）2160元，计6160元（至本息付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2016年3月26日向原告借款二万元，并口头约定月利率为2分，借期一年。被告并以自身的淮北矿业集团工资卡6212261305004515138，淮北矿业集团公积金龙卡6217001670000918287予以抵押。原告以现金予以交付原告，被告为此出具借条。2017年4月7日，被告再次向原告借款一万元，口头约定月利率2分，2017年9月7日还款，原告从银行取款后交付被告。被告以上借款中向原告支付第一次二万元借款中的利息2017年3月22日，此后两次借款均没有再支付利息至今。被告陈某明辩称：原告的起诉不符合案情的实际情况。1、原告诉称借款口头约定月利率为两分，其实是约定为月利率五分。在2014年春，被告因赌博输钱向原告借款一万元现金，约定月利率五分，被告每月还原告利息500元，已还半年利息3000元；2、2016年被告以自身的淮北矿业集团工资卡和淮北矿业公积金龙卡抵押向原告借款1万元现金，原告自定月利率五分，被告还了半年利息3000元后无力偿还，又向原告借款。被告向原告书写一张一万元借条，原告给被告8000元现金，留下2000元作为利息，利率五分。2015年被告又向原告借钱，被告向原告书写一张一万元的借条，原告只借给被告2000元现金，扣了8000元作为利息。到了2016年原告对被告说，被告已全款达到4万元，要求被告还款，被告无力还清只好打了一张4万元的借条。原告要被告取建房基金还款，就替被告找了一张购房合同书，让被告提前提取建房基金还原告的钱，并要被告同意在5万元的资金中拿出21000元作为活动费给“旁人”，原告说21000元是按30%提成的，5万元公积金要当作7万元计算，被告央求原告先还4万元的借款，剩下的一万元作为活动费给“旁人”，原告不同意，被告只好从刚拿到的5万元中拿出21000元交给“旁人”，接着又打款2万元还给原告，被告收到2万元还款后就将4万元的借条销毁，让被告另书写一张2万元的借条（诉状中2016年3月的借条），到了2017年4月原告要求被告还2016年3月的借条中的利息12000元，被告无力偿还，只好又再书写了2017年4月的借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两张、工资卡、公积金卡、银行流水单明细、并申请证人出庭作证，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的举证、质证，结合庭审中当事人的陈述及自认，本院查明如下事实：2016年3月之前，被告陈某明欠原告张家强借款40000元。2016年3月26日，被告偿还20000元后，重新给原告出具借条，内容为：“今借张家强人民币贰万元整（20000.00），定于2017年3月26日归还本金。以工资卡做抵押，卡号62×××38。身份证号xxxxxx20019。借款人：陈某明。2016.3.26”；2017年4月7日，被告陈某明再次出具借条，内容为：“今借张家强人民币壹万元整。定于2017年9月7日归还。借款人：陈某明2017.4.7，证明人。手机号186××××xxxx”。张家强提供的建设银行个人活期账户交易明细，记录2017年4月6日从淮北高岳支行支取10000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的证据足以证明，被告欠原告30000元借款。被告反驳2017年4月6日的借款行为，但没有提供任何证据证明，此辩由不予采纳；《中华人民共和国合同法》明确规定自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告提供陈某明两次出具的借条均没有约定利息，双方对借款利息说法不一致，应视为对利息没有约定或者约定不明确，故原告主张被告偿还利息的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈某明于本判决生效之日起十日内偿还原告张家强借款30000元；二、驳回原告张家强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，由原告张家强负担154元，被告陈某明负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁忆春审 判 员  武啸伟人民陪审员  刘玉珍二〇一八年七月二十日书 记 员  张 姼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0203执37号之一申请执行人：梁振明，男，1964年2月19日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。委托代理人：吴啸虎，广西众维律师事务所律师。被执行人：陈魏，男，1987年8月29日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。本院在执行梁振明与陈魏借款合同纠纷一案中，申请执行人梁振明于2018年7月4日自愿向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，该撤回执行申请系申请执行人真实意思表示，是对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0203执37号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢祥兵人民陪审员  熊 颖人民陪审员  李 莉二〇一八年七月四日书 记 员  何 啸
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川11民辖终53号上诉人（原审被告）：湖南广福建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区开元路17号开源鑫城21楼，统一社会信用代码91430000184132920W。法定代表人：邓文，董事长。被上诉人（原审原告）：陈绍军，男，1965年7月17日出生，住四川省资阳市乐至县。被上诉人(原审被告)：袁成立，男，1981年2月28日出生，住四川省乐山市犍为县。被上诉人（原审被告）：ＸＸ先，男，1972年10月16日出生，住四川省简阳市。上诉人湖南广福建筑股份有限公司因与被上诉人陈绍军、袁成立、ＸＸ先建设工程合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2018）川1123民初842号民事裁定，向本院提起上诉。湖南广福建筑股份有限公司上诉称，请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送至湖南省长沙市长沙县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人没有任何合同关系，根据合同相对性原则，不得对上诉人适用合同履行地的规定，故本案应由上诉人住所地法院即湖南省长沙市长沙县人民法院管辖。陈绍军未作答辩。袁成立未作答辩。ＸＸ先未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，陈绍军根据其与ＸＸ先于2017年2月19日签订的《聚氨酯现场发泡工程合同》提起本案诉讼，请求判令袁成立、ＸＸ先、湖南广福建筑股份有限公司支付工程款，本案案由系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖法院，因工程地点位于四川省犍为县，故四川省犍为县人民法院对本案具有管辖权。湖南广福建筑股份有限公司上诉提出与被上诉人无合同关系，不能适用合同履行地法院管辖的意见，因其与被上诉人有无合同关系属于实体审理范畴，不属于本案管辖权异议审理范畴，该上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  雷璐娜审 判 员  李亚莉二〇一八年七月十六日法官助理  朱海丽书 记 员  秦伟伦附本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初2791号原告：江油市农村信用合作联社马角分社，住江油市马角镇北街*号。负责人：王兵，职务：该分社主任。被告：韩代兵，男，汉族，生于1972年5月21日，江油市人，住江油市。原告江油市农村信用合作联社马角分社与被告韩代兵关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法由审判员何自永适用简易程序于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社马角分社诉称，2017年3月21日被告韩代兵在原告处借款2万元，约定还款期限1年，用于生活，借款利率7.25‰；该笔借款于2018年3月20日到期。借款到期，原告多次催收被告都拒不归还借款，遂起诉至人民法院请求判令被告立即归还原告借款2万元及相应利息并承担本案相关的一切费用。被告未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，2017年3月21日被告韩代兵持小额信用借款申请书与原告江油市农村信用合作联社马角分社签订了《农户小额信用借款合同》约定：借款金额2万元，借款期限2017年3月21日起至2018年3月20日，用于生活，月利率7.25‰；同日取得借款。借款到期，被告未按约定归还原告借款2万元及相应利息。上述事实，有经过庭审本院予以采信的原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份、小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告韩代兵与原告江油市农村信用合作联社马角分社是在平等自愿的基础上签订的《农户小额信用借款合同》真实、合法。被告在取得借款后未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告韩代兵在本判决生效后10日内偿还原告江油市农村信用合作联社马角分社借款2万元及相应利息（2017年3月21日至2018年3月20日月利率按7.25‰计付利息，2018年3月21日至付清借款时止月利率按10.875‰计付利息。）本案受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  何自永二〇一八年七月三十一日书记员  张 晓1/3
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0781民初1348号原告：董兴志，男，汉族，生于1958年12月20日，江油市人，住四川省江油市。被告：王思财，男，汉族，生于1966年9月2日，双流县人，住四川省双流县。原告董兴志与被告王思财关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法由审判员何自永担任审判长，与人民陪审员唐天财、罗家永组成合议庭于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，本案被告经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董兴志诉称，原被告系朋友关系。原告是在拉萨、广州修水电工程发的工资存在中国银行，被告分别于2013年8月20日在原告处借得1万元、2014年9月13日借得4万元、2015年3月28日借得2万元，这三次都是原告在其工资卡上取出以现金方式交予被告，给钱时被告未向原告具备借条，直到2016年7月2日原告向被告催要时，被告才出具了一张借条并把所有借款合计在一起；后原告多次向被告催要，被告总是以种种理由推脱，最近这一年被告连电话都不接也找不到被告，所以就起诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款7万元并承担本案的诉讼费用。被告未到庭，未答辩，未举证。经审理查明，被告分别于2013年8月20日在原告处借得1万元、2014年9月13日借得4万元、2015年3月28日借得2万元，这三次均是原告在其中国银行工资卡上取款再以现金方式交予被告，借钱时被告未向原告具备借条，直到2016年7月2日被告才出具了一张借条并约定在2017年春节前还清。被告至今未偿还原告借款。上述事实，有经过庭审本院予以采信的原被告身份证复印件各一份、中国银行交易明细清单十张、借条原件以及原告的陈述等证据在案佐证。本院认为，被告王思财在原告处借款7万元属实，被告未按约定偿还借款实属违约，故原告请求判令被告立即偿还借款7万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：限被告王思财在本判决生效后30日内一次性偿清原告董兴志借款7万元。本案受理费1550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  何自永人民陪审员  唐天财人民陪审员  罗家永二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 晓1/2
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初2205号之一原告：刘建华，男，1988年2月19日出生，汉族，住高碑店市。被告：于双涛，男，1983年6月13日出生，汉族，住高碑店市。原告刘建华与被告于双涛民间借贷纠纷一案，本院于二0一八年七月五日作出（2018）冀0684民初2205号民事裁定书，现因已结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告于双涛名下位于白沟镇团结路南侧、规划七一街东侧【地号：来远-69，图号：J50G022033，土地证号：保白国用（2017）第0007**号】的土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵凤启二〇一八年七月十一日书记员  赵英强河北省高碑店市人民法院协助执行通知书（2018）冀0684民初2205号之一白沟不动产登记中心：关于原告刘建华与被告于双涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0684民初2205号之一民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项：解除对被告于双涛名下位于白沟镇团结路南侧、规划七一街东侧【地号：来远-69，图号：J50G022033，土地证号：保白国用（2017）第0007**号】的土地的查封。附：民事裁定书壹份。二〇一八年七月十一日
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉07民再13号再审申请人：赵克军，男，1968年12月28日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。被申请人：李显波，男，1972年4月14日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。被申请人：宋宝晶，女，1971年3月16日出生，汉族，公主岭市人，农民，现住吉林省公主岭市。再审申请人赵克军与被申请人李显波、宋宝晶土地承包经营权转包合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年12月30日作出（2015）乾民初字第855号民事判决，李显波不服向本院提出上诉，本院于2017年6月13日作出（2017）吉07民终825号民事判决，已发生法律效力。赵克军不服向省高院申请再审，省高院于2018年3月29日作出（2018）吉民申552号民事裁定，指令本院再审。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理，再审申请人赵克军的委托代理人李万辉，被申请人李显波、宋宝晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵克军再审称，二审法院认定事实不清，适用法律错误，原二审判决依据的法律文书已被撤销，请求维持（2016）吉07民终825号民事判决第一项，撤销第二项，按原一审诉讼请求依法判令被申请人李显波、宋宝晶给付赵克军违约金147000元、租金36750元、赵克军建设房屋及附属设施69080元。李显波、宋宝晶再审辩称，我们没有违约，我们和杨洪武之间没有纠纷，造成赵克军损失的是杨洪武，不是被申请人。2014年-2016年赵克军并未向我们缴纳租金，我们不应返还租金，赵克军所有诉请均不同意给付，都是杨洪武造成的，与我方无关。本院再审认为，本案原二审判决除第一项外，以“赵克军对侵权人杨洪武提起了财产损害赔偿侵权之诉，法院已判决侵权人杨洪武承担侵权责任”为由，驳回了赵克军的诉讼请求，其所依据的（2016）吉07民终1075号民事判决已于2017年12月6日被我院撤销，发回乾安县法院重审，所以现本案也应一并发回乾安县法院重审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉07民终825号民事判决和乾安县人民法院（2015）乾民初字第855号民事判决。二、本案发回乾安县人民法院重审。审判长 陈 岩审判员 郑长波审判员 任凤丽二〇一八年七月三十日书记员 卢 雪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1479号罪犯古庆文，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年1月20日作出（2014）青刑二终字第242号刑事判决，以被告人古庆文犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十五万元（已缴纳）。2017年8月22日，本院作出（2017）鲁02刑更1324号刑事裁定减刑七个月。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯古庆文假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王福敏、孙国栋，山东省青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯古庆文确有悔改表现，有罪犯古庆文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯古庆文服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯古庆文准予假释（假释考验期限至2019年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 刘述明审判员 张 锐二〇一八年七月二十七日书记员 张鲁滨书记员 司文雯
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执929号申请执行人：路宝来，男，汉族，1953年5月4日出生，住临邑县。申请执行人：刘庆春，女，汉族，1954年9月16日出生，住临邑县。申请执行人：刘志静，女，汉族，1976年5月8日出生，住临邑县。申请执行人：路某1。申请执行人：路某2。被执行人：耿军华，男，汉族，1966年3月2日出生，住临邑县。依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初746号民事判决书，路宝来等人已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人耿军华的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人耿军华应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿军华应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人耿军华的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清章二〇一八年七月二十三日书记员  邵冉冉
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执459号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县人口和计划生育委员会工作人员，系杞县人口和计划生育委员会申请执行麻伟龙、程帅行政非诉执行行政征收一案的全权委托代理人。被执行人麻伟龙,男，汉族,1990年6月8日生,住杞县竹林乡罗洼村。身份证号：。被执行人程帅,女，汉族,1988年3月14日生,住杞县竹林乡罗洼村。身份证号：。本院在执行杞县人口和计划生育委员会申请执行麻伟龙、程帅行政非诉执行行政征收一案中，现已将被执行人名下的存款10044元扣划执行，因被执行人麻伟龙、程帅现确无其他财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍永庆审判员  冯志立审判员  卢志华二〇一八年七月二十二日书记员  刘学峰
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂05执他240号申请执行人：庞军，男，1972年9月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。被执行人：北海泛亚进出口贸易有限公司，住所：北海市海城区地角新街中路25-1号。法定代表人：齐放，总经理。申请执行人庞军与被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）桂0502民初2579号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2017年11月15日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海市海城区人民法院于2017年2月27日作出的（2016）桂0502民初2579号民事判决书即申请执行人庞军与被执行人北海泛亚进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  蔡 敏审 判 员  邓盛达审 判 员  丘 泽二〇一八年七月十二日法官助理  曾大帅书 记 员  卢兰静
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫15执137号之一申请执行人许良杰，男，汉族，1986年4月2日出生，住河南省信阳市浉河区，。被执行人刘杰，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省信阳市，。被执行人程飞，男，汉族，1966年9月4日出生，住河南省信阳市罗山县，。被执行人刘敏，女，汉族，1986年2月28日出生，住河南省信阳市罗山县，。被执行人罗山县豫南王鞋业有限公司，公司地址河南省信阳市罗山县东城工业园区，组织机构代码558307140。许良杰与被执行人刘杰、程飞、刘敏和罗山县豫南王鞋业有限公司因民间借贷纠纷申请执行一案，信阳仲裁委（2016）信仲调字第011号调解书已发生法律效力，你们逾期没有履行该调解书确定的义务。申请执行人已于2016年12月2日向本院申请强制执行，本院已于同年12月8日依法立案执行。在本案执行过程中，分别于2016年12月23日、2018年6月26日对各被执行人提起了网络查询，各被执行人名下有若干零星银行存款；被执行人刘敏名下有一台奔驰汽车、被执行人刘杰名下有一台豫Ａ×××××号帕拉美拉轿车、本院于2016年12月28日作出（2016）豫15执137号裁定书和协助执行通知书查封了该二台车辆，对被执行人刘敏名下的奔驰汽车查封后没有实际控制。被执行人刘杰所有的豫Ａ×××××号帕拉美拉轿车本院查封并实际控制后因涉及信阳市浉河区人民法院（2014）信浉民初字第963号民事判决书的判决和执行，该车辆暂时无法处置。被执行人程飞的工资已被本院立案执行的（2017）豫15执75号案件提取。被执行人程飞妻子陈金霞名下的一处房产已被本院立案执行的（2017）豫15执75号案件查封。对被执行人刘杰妻子喻心灵名下在湖南省长沙市的房产进行了查询，没有发现有可供执行的房产。2018年7月2日，申请执行人许良杰向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人目前暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现各被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：信阳仲裁委（2016）信仲调字第011号调解书确定的许良杰申请执行刘杰、程飞、刘敏和罗山县豫南王鞋业有限公司一案的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈鸿飞审判员  王 明审判员  叶 鹏二〇一八年七月三日书记员  刘 沛
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1555号申请执行人：杨超，男,1977年6月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：徐惠义，男,1963年10月8日出生，汉族，住住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄晓燕，女,1961年4月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨超与徐惠义、黄晓燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1260号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐惠义、黄晓燕银行账户存款160000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初6213号原告：郭浩，男，1987年7月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：谭靓，重庆康渝律师事务所律师。被告：蒋键松，男，1990年12月22日出生，汉族，住四川省西昌市。本院在审理原告郭浩与被告蒋键松民间借贷纠纷一案中，原告郭浩于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告郭浩撤回起诉。案件受理费6734元，减半收取3367元，由原告郭浩负担。审 判 员  李 菊二〇一八年七月十一日法官助理  何宏洲书 记 员  何 燕
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1025民初2653号原告：曾菊华，女，1973年3月15日出生，汉族，资中县人，住资中县。委托诉讼代理人：翁连全,资中县归德法律服务所法律工作者。被告：四川汇源食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。法定代表人:吴永福，四川汇源食品有限公司董事长。原告曾菊华与被告四川汇源食品有限公司（以下简称“汇源食品公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾菊华及其委托诉讼代理人翁连全和被告汇源食品公司的法定代表人吴永福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾菊华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决1996年1月至2010年12月期间原告与被告之间劳动关系成立。事实和理由：原告在1996年1月至2010年12月期间一直在被告单位工作，工作期间接受被告的管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件。原告曾于2018年6月12日向资中县劳动人事议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委员会于2018年6月26日以仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理决定，故特向人民法院申请确认此期间双方存在劳动关系。被告汇源食品公司承认原告在本案中所主张的事实，且对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、工资表、资中县劳动人事议仲裁委员会不予受理通知书和经资中县人力资源和社会保障局核查的补缴养老保险人员名单均无异议，本院予以采信。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告认可双方当事人之间具有用工关系，在案证据不仅证明了被告具有合法的用工主体资格，同时也证明了原告在被告处工作的时间段为1996年1月至2010年12月,故本院对原告曾菊华主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：确认原告曾菊华与被告四川汇源食品有限公司在1996年1月至2010年12月期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告曾菊华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  车翠萍二〇一八年七月九日书记员  江 浩