河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初342号原告：吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，职工，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：王艳，女，河北浩博律师事务所律师。被告：秦保顺，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住临漳县。被告：陶保珍，女，1967年8月10日生，汉族，农民，住址同上。被告：高书平，男，1984年10月28日生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：刘洪波，女，1983年10月8日生，汉族，农民，住河南省安阳县。原告吕永华与被告秦保顺、陶保珍、高书平、刘洪波债权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕永华的委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，原告吕永华未到庭参加诉讼；被告秦保顺、陶保珍、高书平、刘洪波经本院传票合法传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕永华向本院提出诉讼请求：1、判令秦保顺、陶保珍偿还借款本金60000元及利息;2、判令秦保顺、陶保珍按每日未还本金的万分之五承担违约金和未还金额百分之一的逾期催收费;3、判令高书平、刘洪波对上述借款本息及律师费在内的一切经济损失承担连带保证责任;4、诉讼费由秦保顺、陶保珍承担。事实及理由：秦保顺、陶保珍系夫妻关系。2015年5月13日秦保顺、陶保珍以资金周转为由，通过翼龙贷经济信息咨询有限公司（以下简称翼龙贷公司）平台借款60000元，签订网络借款电子借条，借条载明：借现金60000元，借期12个月，借款年利率为百分之十八，如违约，每天应按未还本金的万分之五承担违约金和未还金额的百分之一承担逾期催收费。高书平、刘洪波向翼龙贷公司签订担保函，承诺为秦保顺的借款提供连带保证责任。借款到期后，经多次催要，秦保顺、陶保珍未偿还借款本金及利息。因吕永华与翼龙贷公司有相关协议，吕永华代秦保顺、陶保珍偿还了该笔借款，取得了该笔借款的债权。后吕永华多次向秦保顺、陶保珍催要借款本金及利息未支付，高书平、刘洪波未承担连带保证责任，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：1、2017年7月28日北京同城翼龙网络科技有限公司(以下简称北京翼龙贷公司)出具的债权转让协议一份，该协议记载“转让方（甲方）：北京同城翼龙网络科技有限公司，受让方（乙方）：吕永华。一、转让的债权标的，甲方向乙方转让的标的为，甲方从翼龙网《网络借款电子借条》或《网络借贷协议》（借款人：秦保顺，合同编号1454748421）出借人处收购的全部债权，现该债权已经到期，借款人未向甲方履行还款义务…二、甲方承诺与保证，2.1甲方有权实施本协议项下的债权转让，其转让的债权系合法、有效的债权；…（甲方）：北京同城翼龙网络科技有限公司盖章，受让方（乙方）：吕永华签字。”；2、2017年7月28日北京翼龙贷公司出具的债权收购证明一份，该债权收购证明记载“债权收购证明，兹有秦保顺（身份证号）于2016年6月16日签订了编号为1454748421的网络借款电子借条，通过北京翼龙贷公司运营的翼龙贷网从出借人处借款人民币60000元，借款期限12个月，年利率18%。由于借款人未能按时足额还款，该笔债权已由本公司收购，并转让给吕永华。北京同城翼龙网络科技有限公司盖章，2017年7月28日。”；3、2017年7月28日北京翼龙贷公司出具的债权转让及还款通知书一份，该通知书记载“致秦保顺，（身份证号：），鉴于：2016年6月16日，您通过翼龙贷网借款人民币60000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号1454748421），借款期限自2016年6月16日至2017年6月15日，并且您已收到该笔借款。您的该笔借款现已逾期。根据电子借条之约定，现郑重通知你：北京同城翼龙网络科技有限公司已经受让债权人对您的该笔债权，并已将债权转让给受让方吕永华，请您自接到本通知之后，立即向受让方一次性清偿全部本金、利息、逾期罚息、违约金及电子借条约定的全部费用。”；4、短信信息截屏一份；5、风控审核系统二份；6、国付宝信息科技有限公司资金结算账单一份；7、盟商汇款垫付明细一份；8、关联关系证明函、营业执照副本、负责人证明（均为复印件）各一份；以上证据1-8，拟证明秦保顺、陶保珍从翼龙贷公司借款的债权已转让给吕永华，翼龙贷公司已履行通知义务。9、2015年5月4日、2016年6月13日秦保顺、陶保珍与翼龙贷公司签订的借款承诺书各一份；10、2015年5月13日秦保顺、陶保珍与翼龙贷公司签订的网络借款电子借条一份，该电子借条记载“第一条，借款基本信息，借款详细用途：农户贷款，借款本金数额60000元（陆万整），应偿还本息数额：70800元，还款分期月数12个月，借款利率18.00%，还款方式：还本付息，借款目的：临漳资金周转，还款日每月12日，还款起止日期2015年5月13日起至2016年5月12日止。第三条,6、如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用”；11、2016年6月16日秦保顺、陶保珍与翼龙贷公司签订的网络借款电子借条一份，该电子借条记载“第一条，借款基本信息，借款详细用途：农户贷款，借款本金数额60000元（陆万整），应偿还本息数额：70800元，借款分期月数12个月，借款利率18.00%，还款方式：还本付息，借款目的：临漳新建鸡舍资金周转，还款日每月15日，还款起止日期2016年6月16日起至2017年6月15日止。第三条6、如果借入方逾期支付任何一期还款超过60天，本协议项下的全部借款本息提前到期，借入方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用”；以上证据9-11，拟证明秦保顺、陶保珍向翼龙贷公司借款本金60000元事实存在。12、借款人秦保顺资金流水截图一份；13、放款人信息截图一份；14、资金流水截图两份；15、秦保顺、陶保珍签写的翼龙贷网邯郸运营中心多次贷贷款收费明细表一份；以上证据12-14，拟证明该笔借款资金流水及放款情况，该笔借款已由翼龙贷平台给付出借人。15、2015年5月13日高书平出具的担保函一份，拟证明高书平为秦保顺借款本金及利息等损失承担连带保证责任。秦保顺、陶保珍、高书平、刘洪波均未答辩，也未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告秦保顺、陶保珍、高书平、刘洪波经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为吕永华提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：2015年5月13日秦保顺、陶保珍以资金周转为由，通过翼龙贷公司网络平台借款60000元，秦保顺、陶保珍分别出具借款承诺书和网络借款电子借条，约定借款本金数额60000元（陆万元整），借款分期月数12个月，借款利率18.00%，应偿还本息数额：70800元，还款方式：还本付息，还款起止日期2015年5月13日起至2016年5月12日止。……第三条，平台成交服务费2、在本协议中“平台成交服务费”是指因管理方为借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方的报酬。”。后由于秦保顺、陶保珍未能偿还到期借款，于2016年6月16日翼龙贷公司为秦保顺、陶保珍续签了合同编号为1454748421的网络借款电子借条。2016年6月17日翼龙贷公司在扣除平台服务费、保险费、身份信息认证费、家访费等费用后，向秦保顺的工商银行临漳支行账户上转账56306元。秦保顺、陶保珍在翼龙贷公司出具的贷款收费明细表上显示的服务费项目及数额予以签字确认。2015年5月13日高书平对秦保顺借款60000元出具担保函，该担保函记载:“一、担保的范围，保证人为借款方提供保证担保的范围是：主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。二、担保方式2.1保证人提供的保证方式为连带责任保证担保且该担保为无条件不可撤销担保……三、担保期间，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年……”。借款到期后，经多次催要，秦保顺、陶保珍未按约定偿还借款本金及利息。2017年7月28北京翼龙贷公司分别出具债权转让协议、债权收购证明、债权转让及还款通知书，均记载秦保顺借款已逾期，吕永华替秦保顺偿还了该笔借款，取得了诉争借款的债权。后翼龙贷公司工作人员多次打电话、发短信通知秦保顺、陶保珍、高书平、刘洪波，告知其向公司借款及利息损失的债权已转让给吕永华。吕永华多次向秦保顺、陶保珍催要借款本金及利息未给付，诉至本院。庭审中，吕永华对诉求秦保顺、陶保珍偿还的借款利息、违约金、逾期催收费、手续费、罚息及律师费在内的一切经济损失等费用超过国家规定的年利率24%的，主张按国家规定的年利率24%计算。吕永华认可秦保顺、陶保珍按合同约定给付利息至2016年6月16日，并放弃主张刘洪波对秦保顺的上述借款及利息在内的一切经济损失承担连带担保责任。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1、吕永华是否具有诉讼主体资格；2、吕永华诉求秦保顺、陶保珍偿还借款本金60000元及利息、逾期催收费、违约金等经济损失有无事实和法律依据；3、吕永华诉求高书平、刘洪波对借款及利息在内的一切经济损失承担连带担保责任有无事实及法律依据。本院认为，2015年5月13日秦保顺、陶保珍以资金周转紧张为由，通过翼龙贷公司网络平台借款60000元，该平台提供借款60000元，秦保顺、陶保珍分别出具借款承诺书和网络借款电子借条，后因秦保顺、陶保珍到期未还款，2016年6月16日秦保顺、陶保珍续签网络借款电子借条。后因秦保顺、陶保珍到期未还款，吕永华代秦保顺、陶保珍偿还了借款本金及利息，翼龙贷公司通过打电话、发短信方式告知秦保顺、陶保珍债权已转移。为此，吕永华取得了秦保顺、陶保珍向翼龙贷公司借款的债权。现吕永华持秦保顺、陶保珍出具的借款电子借条诉求秦保顺、陶保珍偿还借款本金60000元及按年利率24%给付利息，符合法律规定，应予支持。吕永华诉求高书平对秦保顺的借款本金及利息等损失承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，本案中，高书平对秦保顺的借款60000元及利息等损失出具担保函，为秦保顺的借款及利息等损失提供连带保证责任,是真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故高书平对秦保顺的借款本息及损失承担连带保证责任。庭审中，吕永华放弃刘洪波对秦保顺的上述借款及利息在内的一切经济损失承担连带担保责任，是对其享有权利的处分，符合法律规定，应予准许。秦保顺、陶保珍、高书平、刘洪波经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有的诉讼权利的放弃和对吕永华陈述事实的承认。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦保顺、陶保珍于判决生效后十日内给付原告吕永华借款本金60000元及利息，利息自2016年6月17日起按年利率24%计算至借款本金给付完毕之日止。二、被告高书平对被告秦保顺上述借款本金60000元及利息承担连带保证责任。如被告秦保顺、陶保珍未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告秦保顺、陶保珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二０一八年七月十日书记员 李亚峰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。