湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初866号原告：吕志远，男，1970年5月13日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王同斌，男，1966年7月26日出生，汉族，住湖北省十堰市东正国际*栋1-901.被告：十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区白浪中路**号。法定代表人：李强，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡锋，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：王鑫，男，1990年8月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：丁珊，被告王鑫之母。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：吴军，男，1969年8月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。委托诉讼代理人：陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代收法律文书。被告：十堰德煜运输有限责任公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区供电公司电力新村30号1楼。法定代表人：金涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，十堰市张湾区红卫法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代收法律文书。原告吕志远与被告王同斌、十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司（以下简称城市建设投资公司）、王鑫、吴军、十堰德煜运输有限责任公司（以下简称德煜公司）建设工程施工合同纠纷一案，2017年8月23日本院作出（2017）鄂0302民初2133号民事判决书。十堰市中级人民法院作出（2017）鄂03民终2452号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院重新立案后，适用普通程序进行了审理。原告吕志远、被告城市建设投资公司委托诉讼代理人胡锋、被告王鑫委托诉讼代理人丁姗、被告吴军委托诉讼代理人陈娟、被告德煜公司委托诉讼代理人刘晓龙到庭参加了诉讼，被告王同斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕志远向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠原告的工程款697210元，从完工之日的第13个月即2014年5月1日起计算利息，按照3～5年期贷款利率计算至实际还清之日止，按照合同约定支付违约金10万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月，王同斌称有龙门工业园“渝安三期”场地平整项目，邀请原告吕志远一同完成。2012年9月10日，原告和十堰市志飞贸易有限公司（法定代表人王同斌）签订了《土石方工程发（承）包合同》。合同签订后，原告组织施工机械进行施工。施工至9月底，由于东风公司高压线没有拆除，不得不中断施工。中断施工期间，原告多次找王同斌协商工程款支付事宜，王同斌以没有和城市建设投资公司签合同为由，拒绝支付工程款。2013年2月初，高压线塔拆除，原告不得已重新组织施工，于3月底施工完毕。王同斌迟迟不支付工程款。首先，十堰市志飞贸易有限公司没有土石方施工资质，且没有取得“渝安三期”土石方工程，结算款项也没有通过该公司进行，王同斌以欺诈方式与原告签订合同应当无效。王同斌是本案的实际得利者，应承担工程款的支付责任。其次，王同斌与原告进行工程量确认，打下欠条后，又以湖北帝泽工贸有限公司的名义向城市建设投资公司出具委托书，写明委托城市建设投资公司从湖北帝泽工贸有限公司结算的工程款中，划扣997210元给吕志远。湖北帝泽工贸有限公司注销了，其股东王鑫、吴军应对公司存续期间未清偿债务承担连带责任。2017年11月24日王鑫支付工程款30万元，目前尚欠工程款本金697210元。再次，城市建设投资公司是该工程的实际发包方，亦应当承担责任。被告城市建设投资公司辩称：本案涉及的建设施工合同是城市建设投资公司和德煜公司，原告不属于合同当事人，无权向城市建设投资公司主张权利；本案涉及的工程款已基本付清，城市建设投资公司支付了合同价，履行了合同义务，请法院驳回原告对本公司的诉讼请求。被告王鑫辩称：原告和王鑫没有任何合同以及经济纠纷，也没有和王同斌签订书面合同。原告起诉王鑫没有依据。被告吴军辩称：原告不是本案的实际施工人，湖北帝泽工贸有限公司不是涉案工程的转包人。湖北帝泽工贸有限公司仅仅是挂名债权受让人，不是工程承包人，更不是工程款权益的受益人。原告请求吴军对湖北帝泽工贸有限公司债务承担责任没有法律依据。被告德煜公司辩称：德煜公司和原告无合同关系和其他债权债务关系，原告起诉德煜公司无事实和法律依据；德煜公司将工程转给湖北帝泽工贸有限公司，没有非法转包，也没有获利。湖北帝泽工贸有限公司具有土石方资质，款项是湖北帝泽工贸有限公司与城市建设投资公司结账；请驳回原告对被告的诉讼请求。经本院审理查明：2012年9月10日，王同斌以十堰市志飞贸易有限公司的名义和原告吕志远签订土石方工程发（承）包合同，该合同没有十堰市志飞贸易有限公司的公章。合同约定由原告对东风渝安三期山地平整项目约25万方土石方开挖运输工程组织施工，工期为60个工作日，按工程进度付款，任何一方违约，均应向守约方支付违约金10万元。合同签订后，原告吕志远即组织施工。经双方核定工程量为290300方，工程总造价4209350元。2015年9月11日，王同斌向吕志远出具清单一份，承认尚欠吕志远工程款997210元。另查明，2013年8月12日，城市建设投资公司将十堰市经济开发区渝安三期甩尾工程发包给德煜公司。双方签订了《十堰经济开发区渝安三期甩尾工程土石方开挖协议》。2014年11月24日，德煜公司将该合同权利义务全部转让给湖北帝泽工贸有限公司、王同斌，城市建设投资公司亦认可该权利义务转让行为。2015年9月15日，王同斌向城市建设投资公司出具一份委托书，要求城市建设投资公司从湖北帝泽工贸有限公司结算的工程款中直接划转原告吕志远997210元，吕志远没有收到工程款。2017年11月24日王鑫支付原告吕志远工程款30万元。湖北帝泽工贸有限公司于2017年7月10日注销，原公司股东为王鑫、吴军。本院认为：本案中，城市建设投资公司将渝安三期甩尾工程发包给德煜公司，德煜公司转包给湖北帝泽工贸有限公司，湖北帝泽工贸有限公司又转包给王同斌，王同斌把部分工程分包给原告吕志远，湖北帝泽工贸有限公司和王同斌之间的转包合同，王同斌和吕志远之间的分包合同，因违反法律强制性规定，合同均无效。原告吕志远无证据证明城市建设投资公司欠付湖北帝泽工贸有限公司工程款，且湖北帝泽工贸有限公司和王同斌合同亦属无效，原告吕志远与法律意义上的实际施工人王同斌系违法分包合同关系，其要求城市建设投资公司、湖北帝泽工贸有限公司的股东王鑫、吴军承担责任没有法律依据，本院不予支持。因涉案工程已经竣工验收并交付使用，吕志远认可已收到工程款30万元，其要求王同斌支付剩余工程款697210元的诉请本院予以支持。王同斌和吕志远结算日期为2015年9月9日，利息本院支持从2015年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率算至付清为止。合同无效，吕志远关于违约金的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十六条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告王同斌支付原告吕志远697210元和利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年9月9日起算至付清为止）；二、驳回原告吕志远对被告十堰经济开发区城市基础设施建设投资有限公司、被告王鑫、被告吴军、被告十堰德煜运输有限公司的诉讼请求及其他的诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14494元，由被告王同斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王建涛人民陪审员  戢 雪人民陪审员  林伟思二０一八年七月十八日法官 助理  朱敏敏书 记 员  陈梓烨