wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初459号原告：苏玉海，男，1963年5月6日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：河南鸿华建设集团有限公司。社会统一信用代码：91411300681798555U法定代表人：张锐。住所地：河南省南阳市滨河路与独山大道交汇处鸿华国际财富中心。原告苏玉海与被告河南鸿华建设集团有限公司为建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉请判令：被告清偿工程承包款41477元；并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年2月20日，被告河南鸿华建设集团有限公司承建方城县公园首府商品房工程时，原被告签订1#、2#楼的二次结构模板工程分包合同。合同订立后，原告组织施工。完工后，经双方结算，被告应支付工程价款合计121477元，被告已支付工程价款80000元，下欠余款41477元未支付。本院认为，原被告订立的合同为有效合同。原告履行施工合同完毕。双方结算后，被告已支付部分工程价款，下欠工程价款41477元，证据充分，事实清楚，原被告权利和义务关系明确。原告苏玉海要求被告支付工程价款41477元；并自起诉之日（2018年1月26日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止，理由正当，本院予以支持。被告河南鸿华建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼之行为，是其对本案抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南鸿华建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏玉海清偿工程价款41477元；并自2018年1月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费836元，由被告河南鸿华建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  梁付营审 判 员  郭 勇人民陪审员  张家俊二〇一八年七月十二日书 记 员  李 涛
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初1783号原告：薛勇，男，1980年4月月2日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：武树根，男，1988年6月8日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。原告薛勇与被告武树根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛勇、被告武树根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛勇向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息（自2013年9月25日至实际偿还日止，按每月2分利计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转不开，于2013年9月25日向原告借款人民币50000元，并约定利息2分。原告将50000元现金交付给被告后，被告一直未予偿还本金及利息。原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告武树根辩称，借钱的数额不是原告所主张的数额，我在工地承包安装窗户时从原告处拿了2万元，借钱是为了干活。虽然我打了5万元的条子，但是当时我只拿了2万元现金。当时我给孟凡元干活，没有住宅，他给我抵顶了一套房子，房钱已经跟孟凡元抵平。这笔钱不是原告的钱，是孟凡元的钱，孟凡元把钱用原告的名字借给我的，当时我觉得被骗了，这笔钱就是孟凡元的,要钱也应是孟凡元过来要，而不是原告。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告武树根向原告薛勇出具欠条一份，内容"今借到薛勇现金50000元（大写：伍万元整），利息2分。借款人：武树根，担保人：孟凡元，2013年9月25日"。庭审中，被告对欠条的真实性没有异议。本院认为，就借款的数额。被告认为其只拿了20000元现金，另外的30000元没拿到。被告作为完全行为能力人借款20000元却打50000元的欠条的行为与常理不符，即使其与案外人孟凡元有其他账目往来，亦可以另行主张权利，不能据此对抗原告的债权，在被告未提供其他证据证明抗辩事实成立的情况下，本院对其只发生20000元借款事实的抗辩意见不予采纳，确认双方发生的借款金额为50000元。就出借款是原告所有还是案外人孟凡元所有，因借条中明确表明出借人为原告，原告又是借条的持有人，且借款的出处不影响被告的责任承担，被告的该项抗辩意见亦不予采纳，原告可以就该笔借款主张权利。就借款利息，欠条中约定月利息2分，未超出法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告武树根于本判决生效之日起十日内给付原告薛勇借款50000元及利息（自2013年9月26日起至实际给付之日止，按月利息2分计算）。案件受理费525元（已减半收取），由被告武树根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 李   静二〇一八年七月二十三日书记员 呼和苏勒德本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执3275号申请执行人王梅，女，1973年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王开阔，男，1974年11月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王梅与被执行人王开阔买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案执行。驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终4111号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王开阔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王开阔的银行存款20万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年七月二十三日书记员 王 雍
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5103号 申请人：赵某某。 申请人：任某某。 本院于2018年7月27日立案受理了申请人赵某某与任某某确认调解协议申请后，依法指定审判员杨汉东审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人赵某某、任某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人赵某某、任某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人赵某某、任某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  杨汉东 二〇一八年七月三十日 书记员  乐 韵
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1397号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人丘伟波，男，1978年10月14日出生，汉族，大专文化，系东莞市金叶珠宝集团有限公司的员工，户籍所在地为广东省梅州市兴宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被羁押并刑事拘留，同年3月15日被东莞市公安局取保候审，同年7月3日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年7月11日被本院取保候审。辩护人许志劲，广东展创律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1221号起诉书指控被告人丘伟波犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序独任审判,于2018年7月19日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉。被告人丘伟波及其委托辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年3月7日晚上，被告人丘伟波和朋友聚餐时饮酒。次日1时许，丘伟波酒后驾驶一辆三菱牌小型普通客车（粤Ｓ×××**）途经东莞市增从高速公路北行95KM+600M路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人丘伟波血液中乙醇含量为198.54mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向本院提交了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，证人吴某1的证言，视听资料执法录像，被告人丘伟波的供述与辩解等证据。据此认为被告人丘伟波无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处一个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法惩处。被告人丘伟波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人具有犯罪中止的情节，且没有造成损害，依法应当免除处罚；2、被告人犯罪情节极其轻微，没有对社会造成危害，依法不认为是犯罪；3、根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人丘伟波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，案发时，被告人丘伟波驾驶机动车行驶至东莞市增从高速北行95KM+600M路段时，停车睡着被公安机关查获。本院认为，被告人丘伟波在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人丘伟波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的第一、二点辩护意见，本院认为，被告人已经醉酒驾驶机动车在道路上行驶，达到了危险驾驶罪的构成要件，犯罪行为已经完成，并不构成犯罪中止。被告人丘伟波血液中乙醇含量高达198.54mg/100ml，且在高速公路上驾驶机动车，犯罪情节并非极其轻微，因此对辩护人该两点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。被告人丘伟波归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人丘伟波的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。视被告人丘伟波的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人丘伟波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 皓二〇一八年七月二十三日书记员 林玉霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初2082号原告：张正权，男，穿青人，1983年1月18日出生，住贵州省水城县，特别授权委托代理人：赵泽勇，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202201310858168。特别授权委托代理人：海舞，系贵州济元律师事务所律师，执业证号：15202200311567881。被告：张正富，男，汉族，1978年12月17日出生，住贵州省水城县，一般授权委托代理人：刘海，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201110371894。第三人：李发芝，女，穿青人，1964年12月18日出生，住贵州省水城县，系原告之母。原告张正权诉被告张正富及第三人李发芝承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正权及其委托代理人赵泽勇，被告张正富及其委托代理人刘海，第三人李发芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张正权向本院提出诉讼请求，1.请求依法确认木果-月照旅游专线公路项目征用的位于水城县木果镇××组大丫口的2.173亩林地所获得的59700元补偿款归原告所有。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张正权、被告张正富同是木果乡杨家寨村**村民，且是堂兄弟关系。2008年，水城县木果乡杨家寨村根据水城县人民政府《关于开展深化集体林权制度改革工作的意见》（水府发3号）、水城县木果乡人民政府《木果乡深化集体林权改革工作方案》（木府发4号）的规定制定了《木果乡杨家寨村集体林权制度改革实施方案》并进行了林权改革。根据林权改革结果，原告取得了水城县木果乡杨家寨村八组“大丫口”面积为13.32亩林地的林权（四至界限：东抵张家贤林地、南抵原蒿枝公路、西抵丫口、北抵朝勘沟）。2009年，水城县人民政府和水城县林业局给原告颁发了“水府证字（2009）第090300007号”《林权证》。2017年因修建木果-月照旅游专线公路项目需征用原告大丫口的部分林地。2017年8月14日、9月19日、10月12日，木果镇国土所对征用的林地进行丈量（征用总面积为2.173亩），在丈量期间被告以林地系其所有为由提出异议，同时将部分丈量林地登记在自己名下。因被告提出异议和将丈量林地登记在其名下导致原告无法领取59700元的林地补偿款。特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。经审查，原告张正权所主张的确认补偿款归其所有的案涉土地，系2017年修建木果至月照旅游专线公路项目征用地块（共五块，总面积2.173亩），在征地部门填写的《土地勘丈登记表》中，载明该五块地位于水城县木果镇××组（未标注坐落的具体小地名），土地类别为耕地，五块地均注明第三人李发芝（原告张正权之母）与被告张正富对土地权属有争议。现案涉土地因公路建设，原地形地貌已被改变。本院认为，当事人起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案表面上是土地补偿款所有权确认之诉，实质是补偿款所依存土地的使用权之争，该案涉土地的权属在基层国土部门和村级基层组织征用时就已经有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”之规定，土地使用权争议应当由人民政府进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。庭审中，原告请求法院到现场对案涉土地进行勘查，因该勘查的目的是为了确权，确权调查不属于人民法院的职责，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张正权的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 涛二〇一八年七月三十日书记员 文富永
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初2024号原告：王娜，女，1982年6月17日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：曹杰（王娜之夫），男，1979年12月6日出生，住郑州市管城区。被告：河南宏港置业有限公司，住所地郑州航空港区航海路南侧君利商务**。法定代表人：陈秀宗，执行董事。第三人：郑州市第一人民医院，住所地郑州市管城回族区东大街**。法定代表人：许金生，院长。本院在审理原告王娜诉被告河南宏港置业有限公司、第三人郑州市第一人民医院合同纠纷一案中，本院于2018年7月4日立案。原告王娜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王娜撤回起诉处理。审判员  石青峰二〇一八年七月十四日法官助理刘思书记员郑兴茂
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执740号申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行,住所地陕西省榆林市榆阳区航宇路中段长丰大厦**。统一社会信用代码91610800567H。负责人:陶李，该分行行长。委托代理人：武龙龙，系应该分行职员。被执行人：榆林金店有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区新建南路**，统一社会用代码91610800710711620P。法定代表人：高育红，该公司经理。被执行人：张保卫，男，生于1967年11月13日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，被执行人：李丹惠，女，生于1974年1月14日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人西安银行股份有限公司榆林分行、张保卫、李丹惠公证债权文书一案，榆林市公证处于2018年1月10日作出的（2018）榆阳公证执字第5号执行证书已发生法律效力，2018年1月30日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日受理，于同年1月30日作出（2018）陕0802执740号执行通知书，责令：一、榆林金店有限公司、张保卫、李丹惠偿还西安银行股份有限公司榆林分行截止2017年12月1日逾期本金4000000元，逾期利息205530.71元，本息合计4205530.71元.利率按合同约定月利率3.9583‰计收，逾期利息按月利率5.9375‰计收。保留追偿利息从2017年12月2日起只本案执行完毕止；二、案件执行费42620元，由被执行人榆林金店有限公司、张保卫、李丹惠共同负担。但被执行人榆林金店有限公司、张保卫、李丹惠并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人榆林金店有限公司、张保卫、李丹惠的银行储蓄存款账户。2018年7月29日，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以正与被执行人协商处理，向本院申请撤回执行，如协商不成再向本院恢复本案执行。本院认为，申请执行人以正与被执行人协商处理为由，向本院提出申请撤回执行的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1057号案件的执行。送送后即发生法律效力。审审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年七月二十九日书记员  强胜华
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初252号原告谢剑飞，男，1980年9月23日出生，汉族，住广东省连平县，委托代理人唐冰、刘晓敏，分别系广东法仕律师事务所律师、律师助理。被告广东顺风建筑工程有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙美食街**，统一社会信用代码：914419000585110064。法定代表人陈家义。被告田泽华，男，1985年3月1日出生，汉族，住湖南省武冈市，原告谢剑飞诉被告广东顺风建筑工程有限公司、田泽华无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐冰到庭参加诉讼，被告广东顺风建筑工程有限公司、田泽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月26日，被告广东顺风建筑工程有限公司与江门悦安汽车销售服务有限公司签订了一份《4S店基建钢构施工装修合同》，约定被告广东顺风建筑工程有限公司承包悦安4S店新建和改建工程基建钢构施工及装修的项目。被告田泽华系被告广东顺风建筑工程有限公司的承包项目经理。原告系“4S店基建钢构施工装修合同”发包人江门悦安汽车销售服务有限公司的派驻工程师，负责对施工现场进行管理和监督。2017年5月27日，被告广东顺风建筑工程有限公司确认收到送货人刘灯宝配送的江门悦安汽车销售服务有限公司4S店价值64582.9元的玻璃材料。当时，被告田泽华称由于被告广东顺风建筑工程有限公司资金暂时周转不过来，需要原告代被告广东顺风建筑工程有限公司垫付上述项目工程的玻璃款人民币50000元。2017年7月18日，被告田泽华出具了欠条证明原告垫付该玻璃款的事实。2017年10月8日，送货人刘灯宝亦向原告补出具了收款收据，证明原告已代被告广东顺风建筑工程有限公司垫付江门悦安汽车销售服务有限公司4S店工程的玻璃款项现金人民币50000元的事实。被告广东顺风建筑工程有限公司系江门悦安汽车销售服务有限公司4S店工程项目的承包人，被告田泽华对于原告代垫付玻璃款50000元的事实出具了欠条，根据相关法律法规的规定，被告广东顺风建筑工程有限公司、田泽华应当对上述债务承担共同的清偿责任。经原告多次催要，两被告至今仍未返还原告所垫付的款项。为此，原告为维护自身合法权益，特具本状诉至法院，请求依法判决：一、两被告向原告返还款项50000元及支付利息（利息以50000元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告广东顺风建筑工程有限公司、田泽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。经审理查明，2017年2月26日，江门悦安汽车销售服务有限公司与广东顺风建筑工程有限公司签订一份《4S店基建钢构施工装修合同》，约定被告广东顺风建筑工程有限公司承包悦安4S店新建和改建工程基建钢构施工及装修项目；承包方式为包工包料等；发包方的派驻工程师为谢剑飞，承包方的项目经理为田泽华。根据原告提供的送货单显示2017年5月27日案外人刘灯宝向被告广东顺风建筑工程有限公司配送价值64582.9元的玻璃材料，但该送货单签收人处是空白的。2017年7月18日，被告田泽华向原告出具一份欠条，确认欠原告玻璃款50000元，该款于2017年7月21日付清。原告主张该玻璃款实际为被告广东顺风建筑工程有限公司应付案外人刘灯宝的材料款，因被告广东顺风建筑工程有限公司资金紧张而要求原告垫付，原告垫付后被告田泽华出具案涉欠条。案外人刘灯宝出具的收款收据予以证实该50000元玻璃款，原告已实际代被告垫付。现原告主张两被告经催收一直未偿还该款项，故提起本案诉讼。以上事实，有4S店基建钢构施工装修合同、送货单、欠条、收款收据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据或书面的答辩意见，应视为两被告放弃举证、质证及抗辩的权利。根据案涉装修合同，被告广东顺风建筑工程有限公司作为该项工程的承包方，其承包方式为包工包料；该合同第五条约定，原告为发包方派驻的项目经理，被告田泽华为承包方的项目经理。现原告提交的欠条及案外人出具的收款收据，结合送货单的内容，上述证据可相互印证，形成证据链条，证明被告广东顺风建筑工程有限公司欠付的材料款由原告代为垫付的事实，原告的主张应予采信。被告广东顺风建筑工程有限公司未提供相反的证据予以抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。原告主张案涉材料款是用于被告广东顺风建筑工程有限公司的施工，该款应由被告广东顺风建筑工程有限公司支付。被告田泽华向原告出具欠条，确认其作为债务人的身份，应视为债务加入，故原告要求两被告共同偿还其垫付款50000元及自起诉之日（即2018年1月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计付利息的主张成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：限两被告广东顺风建筑工程有限公司、田泽华于本判决生效之日起七日内返还原告谢剑飞垫付的款项50000元及该款利息（利息以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年1月2日起计至实际清偿之日止）。如两被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元（已由原告预交），该款由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹国雄人民陪审员  莫翠娴人民陪审员  毛俊凯二〇一八年七月二十日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民辖初26号 原告：高艳，女，1997年3月31日出生，汉族，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：高艳华，女，192年6月19日出生，汉族，住山东省沂南县，系原告高艳胞姐。 被告：青岛肌速食品有限公司。 法定代表人：郭伟。 公司地址：山东省青岛市莱西市水集街道办事处天津路长安世家158号。 原告高艳与被告青岛肌速食品有限公司网络购物合同纠纷一案，被告青岛肌速食品有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，认为被告史青岛肌速食品有限公司登记注册地位莱西市，本案应由莱西市人民法院管辖。 高艳辩称：根据《最高人民法院关于适用的解释>第二十条条规定：以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，请求沂南县人民法院驳回青岛肌速食品有限公司的请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释>第二十条规定：以信息网络方式订立的合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。高艳通过网络购买青岛肌速食品有限公司的货物后，在山东省临沂市沂南县界湖街道西山小区东门接货，且双方对合同履行地没有约定，依据该条规定，沂南县人民法院对本案由管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释>第二十条之规定，裁定如下： 驳回被告青岛肌速食品有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告青岛肌速食品有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李久彪 二〇一八年七月十日 法官助理  赵遵涛 书记员  刘英洁
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终543号 上诉人(原审原告)：亢永恒，男，汉族，77岁，现住呼市。 委托诉讼代理人：邵立廷，内蒙古秀和律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：樊高和，男，汉族，74，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。 委托诉讼代理人：刘凯，内蒙古经世律师事务所律师。 上诉人亢永恒因与被上诉人樊高和宅基地使用权纠纷一案，不服凉城县人民法院（2017）内0925民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亢永恒及其委托代理人邵立廷、被上诉人梵高和及其委托代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人亢永恒上诉请求：1，撤销凉城县人民法院（2017）内0925民初678号民事判决书，依法改判或者发回重审。2，判令上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院对地皮证的采信是错误的。上诉人有理由认为所谓樊喜和一人书写的地皮证是假证据，把所有责任推到一个无法核实笔迹的去世的人头上；从该证外观上看时隔16年笔迹没有褪色，伪造的可能性较大；从内容上看转让的是宅基地的所有权，属集体所有，转让无效。2、一审法院对单独证人贾某的证言采信是错误的。贾某不在场系作伪证，与樊高和有亲戚关系。3、一审法院对杭某、刘满恒的问话笔录的采信是错误的。该两份问话笔录不符合法院依职权调取的范围。4、一审法院对呼和浩特卷烟厂志不符合依职权调取的范围。5、宅基地的使用权登记在上诉人名下，使用权依然属于上诉人；个人之间无权买卖宅基地，没有办理变更登记的行为无效；即使推定上诉人的妻子处分过，因该宅基地属家庭三人共有，无权单独处分三人的共有不动产。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，希望二审法院依法支持上诉人的全部上诉请求。 被上诉人梵高和作了一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判的答辩。 上诉人向一审法院起诉请求：依法判令被告归还原告在凉城县岱海旅游区办事处西营子村民委员会韭菜沟村西南面被被告借用的0.7亩宅基地，具体位置为：1，东至原告现在使用的北大门洞的东墙（亢连锁），北至原告现在使用的三间正房的北墙（小路），西至原告现在使用的院子的西墙（王三娃），南至原告现在使用的院子的空地和南墙（大路）。2，依法判令被告拆除在原告宅基地上修建的三间正房和北大门洞。3，依法判令被告赔偿原告占用原告宅基地的使用费。4，诉讼费由被告承担。 一审法院经审理认定的事实如下：原告亢永恒系凉城县岱海镇韭菜沟村村民，于80年代在韭菜沟村盖正房三间及院落一处，1986年7月27日，凉城县土地管理委员会为原告颁发了《宅基地证》。1992年原告随女儿搬迁至呼和浩特市××区居住至今。原告搬离后，因欠其外甥郑月厚债务，双方协商郑月厚将原告的房屋椽檀拆走，抵顶了债务。以上事实有原、被告的当庭陈述、《户口簿》、《宅基地使用证》为证，双方当事人均无异议，应予以确认。就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定如下：1992年原告从岱海镇韭菜沟村搬迁至呼和浩特市××区居住，之后因欠其外甥郑月厚债务双方协商由郑月厚将房屋椽檀拆走抵顶了债务。2001年5月，原告亢永恒的妻子李香梅将自己的房屋残骸及院落以150元的价格出售给被告樊高和及其儿子樊利廷。一审法院认为，原告亢永恒妻子将自己的房屋及院落转让给同村村民樊高和及其儿子樊利廷，是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的禁止性规定，亢永恒对其妻子的处分行为一直没有提出异议，应认定其对妻子的转让行为认可，原告搬离住所地随女儿去呼和浩特市居住，虽没有办理宅基地使用权证的注销或转让，实际上已失去了对宅基地的支配权，已丧失了宅基地使用权。2016年“十个全覆盖工程”中，樊利廷对院落进行了整修，村集体进行了登记，并登记在了樊利廷名下，在整个过程中，原告亢永恒没有主张宅基地使用权。因此，原告亢永恒要求樊高和返还宅基地的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。 本院二审期间，上诉人亢永恒提交以下证据：1、户口本，证明宅基地是共有财产，李香梅没有处分权；2、开庭笔录，首先证明贾某会写的自己的名字，贾某于一审前后两次开庭陈述不一致，贾某有做假证的嫌疑，其次证明李香梅也会写自己的名字，不需要别人代签；3，问话笔录，证明杭某自己没有签字，是法院的人代签字的。被上诉人质证认为，1、户口本与本案没有关系不予认可；2、杭某的问话笔录已经证实贾某是买卖宅基地的中间人。3、问话笔录中杭某已经纳印，说明对自己陈述的认可，该询问笔录系法院调取，证明力应该高于其他证据。对当事人二审争议的事实，本院查明事实与一审法院一致。另，庭审中上诉人提出鉴定“地皮证”的书写形成时间，庭审后因鉴定费用问题撤回鉴定申请。 本院认为，本案中上诉人亢永恒提交户口本以证明李香梅系无权处分。对此，该诉争宅基地虽属家庭共有，但因转让宅基地后，搬离原住所地至异地居住长达十几年的时间里，并未对转让宅基地提出异议，故其证明目的不能成立，本院对该上诉理由不予支持。关于“地皮证”是否系伪造的问题。因“地皮证”内容书写于“金青城”牌香烟盒纸背面，一审法院对文字形成时间已委托委托鉴定机构进行鉴定，但因无法实施检验而退回；一审法院调取该烟厂的厂志，反映该“金青城”牌香烟生产于1999年—2003年，该“地皮证”落款时间为2001年5月20日，属于该烟生产期间；本院二审期间，上诉人亢永恒再次申请对该“地皮证”，之后撤回鉴定申请。就以上情况，本案中上诉人亢永恒虽持有宅基地证，但在长达十多年的时间未主张权利，诉讼中对“地皮证”系伪造的主张亦不能提供充足证据予以证明；一审法院经鉴定程序、对烟厂调查取证情况、并结合证人贾某、杭某等人的证明以及院落的整修、登记情况，对双方争议的宅基地已转让的事实予以认定，并无不当。 综上，上诉人亢永恒的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人亢永恒负担。 审判长 邓 华 审判员 王凤兰 审判员 赵 昱 二〇一八年七月十日 书记员 孙跃飞
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1084执368号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地在武汉经济技术开发区。被执行人：黎云剑，1974年4月3日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：薛爱云，女，1978年6月18日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：姚福元，男，1969年2月27日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行东风汽车财务有限公司与黎云剑、薛爱云、姚福元融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人东风汽车财务有限公司的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初3283号民事判决书的执行程序。申请执行人东风汽车财务有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈正堂
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初1316号原告：张祥臣，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。委托诉讼代理人：李晓军，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，1990年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。原告张祥臣与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告张祥臣及委托诉讼代理人李晓军到庭参加诉讼，被告张国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还拖欠借款12500.00元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月20日，被告在原告处借款12500.00元并给原告出具“欠条”一张。此款此经原告多次索要，被告一直未给付。被告张国强未到庭未作答辩。原告张祥臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.2016年被告张国强出具的“欠条”一张金额12500.00元；2.2018年3月22日霍龙门乡泥鳅村出具的证明一份。原告用以证实，被告在原告处借款的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日，被告在原告处借款12500.00元并给原告出具“欠条”一张。此款此经原告多次索要，被告一直未给付本院认为，被告张国强在原告处借款12500.00元，有被告张国强于2016年3月20日给原告出具的“欠条”在卷证实，被告张国强应当偿还。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张国强经本院公告传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后偿还原告借款12500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112.50元、公告费750.00元，合计862.50元由被告张国强负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  刘晓红人民陪审员  崔玉霞二〇一八年七月九日书 记 员  李伟男
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执2088号申请执行人：吴端成，男，1961年6月13日生，汉族，住合肥市瑶海区。申请执行人：吴良驹，男，1990年12月21日生，汉族，住址同上。申请执行人：刘玲珍，女，1936年4月9日生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：杨明庭，男，1966年1月1日生，汉族，住肥东县。被执行人：合肥裕龙彩印包装厂，住所地合肥市肥东经济开发区龙城路与桂王路交口**，统一社会信用代码91340100MA2N03UQ3N。法定代表人：彭法洲。申请执行人吴端成、吴良驹、刘玲珍与被执行人杨明庭、合肥裕龙彩印包装厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）皖0122民初2729号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨明庭、合肥裕龙彩印包装厂名下的银行存款390000元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石磊二〇一八年七月六日书记员  柯畅
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初1006号 原告:桂阳，女，1972年9月7日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告:杨易华，女，1964年4月22日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告桂阳与被告杨易华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告桂阳到庭参加诉讼，被告杨易华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告桂阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金400000元，并按年利率24%支付至本息清偿之日止的利息（其中300000元自2016年2月26日起算，100000元自2016年2月4日起算）；2.判令被告支付原告欠付利息58320元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金400000元，并以本金300000元为基数，自2016年2月26日起按年利率24%计付至借款清偿之日止的利息。事实和理由：2013年至2016年期间，被告因在外承包工程所需，分别于2014年1月8日、2014年8月25日、2016年2月4日出具《借条》在原告处借款200000元、100000元、100000元，均约定按月利率2%计付利息。借款后，被告支付部分利息，2016年2月25日，被告对前两笔借款所欠利息进行结算后向原告出具金额为58320元的《借条》一张，后未归还本金和支付下欠利息，为维护原告的合法权益，特诉请依法判决。 被告杨易华未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月8日、2014年8月25日、2016年2月4日，杨易华分别向桂阳出具借款金额为200000元、100000元、100000元的《借条》各一份，前两笔借款均约定借期一年，利息按2%计算，三个月一结息，后一笔借款约定借期三个月，一月一结息。2013年12月29日，桂阳在农业银行城口支行现金取款110000元。2014年1月10日，桂阳通过银行转账方式向杨易华账户转款96000元。2014年8月26日，桂阳在农业银行城口支行现金取款150000元。2016年2月4日，桂阳通过卡折转账方式向杨易华账户转账95000元。借款后，2014年3月9日、2014年7月8日、2014年9月25日杨易华分三次分别向桂阳账户转款12000元，共计36000元。2014年12月10日、2015年3月24日，杨易华分两次分别向桂阳账户转款18000元，共计36000元。2016年2月25日，杨易华就前两笔借款截至2016年2月25日下欠利息向桂阳出具金额为58320元的《借条》一张。后杨易华未归还借款和再支付利息，桂阳催收无果诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同依法成立，其约定内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护，当事人应当依约履行各自义务。原告按约将出借款交付被告，被告应当按约履行还款义务。被告逾期未履行构成违约，依法应当承担继续履行归还借款并支付逾期利息的违约责任。 原告所述三笔借款的交付方式及前两笔借款利息约定及欠付利息金额与原告提交的借条、存折明细清单、银行交易回单、银行卡取款凭条、银行卡交易明细清单及卡折转账单相印证，本院对原告主张的该部分事实予以确认。2016年2月4日的《借条》虽有利息约定，但利率有改动的痕迹，无法确认系原告或被告所为，庭审中原告自愿放弃主张该笔借款利息，本院予以采纳。 本院确认截至2016年2月25日，被告下欠原告借款本金400000元，利息58320元。 综上所述，原告要求被告归还借款本金400000元，并以本金300000元为基数，按年利率24%支付期内利息及逾期利息至借款付清之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨易华于本判决生效之日起五日内清偿原告桂阳借款本金400000元，并以本金300000元为基数，自2016年2月26日起按年利率24%计付至借款清偿之日止的利息； 二、被告杨易华于本判决生效之日起五日内支付原告桂阳截至2016年2月25日的下欠利息58320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半交纳5400元，由被告杨易华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  刘维波 二〇一八年七月二十日 法官助理谭莉 书记员李丽思
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执320号之二申请执行人钟保安，男，汉族，1978年2月1日生，初中文化，经商，户籍地：云南省德宏州盈江县，现住盈江县。申请执行人杨保宾，男，白族，1969年1月10日生，小学文化，经商，户籍地：云南省大理白族自治州大理市，现住盈江县。被执行人陈永德，男，汉族，1964年3月22日生，小学文化，经商，现住云南省德宏州盈江县。被执行人杨强，男，汉族，1978年10月2日生，大专文化，工人，现住云南省德宏州盈江县。本院在执行申请执行人钟保安、杨保宾申请执行被执行人陈永德、杨强民间借贷纠纷一案中，于2018年3月20日以（2018）云3123执320号执行裁定书依法查封了被执行人陈永德位于盈江县平原镇勐腊路的土地使用权。现双方当事人自愿达成执行和解协议，根据案件执行的需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈永德位于盈江县平原镇勐腊路的土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年七月二十日书记员  夏维春
江西省安福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0829执777号 申请执行人:胡江南，女，1992年5月3日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。 被执行人:晏宝华，男，1977年7月9日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。 申请执行人胡江南与被执行人晏宝华民间借贷纠纷一案，被执行人晏宝华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人晏宝华的银行存款37719元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘洪平 二〇一八年七月十三日 书记员  左丽莎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15964号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：姜志敏，男，1979年12月16日出生，汉族，住所山东省胶南市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告姜志敏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年6月1日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.14%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26670元；交付时间：2017年6月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月2日尚欠本金余额18171.20元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金18171.20元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月3日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告姜志敏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金18171.20元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月3日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280.90元，由被告姜志敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初12755号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳，广东德城律师事务所律师。被告：胡勇，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告胡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴国荣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求:1.被告胡勇向原告归还贷款本金27553.68元及利息、罚息、复利[暂计至2018年3月24日止，利息552.77元、罚息99.91元、复利7.68元)，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮70％计算(贷款利率调整方式固定利率)，罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告胡勇名下车辆发动机号：FW179559，车架号：LJDKAA249F02222989拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告胡勇承担。被告没有答辩。本院经审理查明：一、贷款金额：10万元。二、贷款期限：36个月，在2013年9月23日发放了金额为10万元的贷款，到期日为2018年9月23日。三、利息、罚息、复利的计算标准：贷款利率为固定利率，每月7.4375‰。贷款逾期的对逾期本金按贷款利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。四、还款方式：按月等额还款。五、抵押情况：发动机号：FW179559，车架号：LJDKAA249F02222989的起亚牌轿车，抵押担保的范围为全部债权本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等，没有办理抵押登记。六、违约责任：被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或者全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费等所有费用。七、违约情况：从2018年1月23日起未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截至2018年3月24日，尚欠借款本金27553.68元、利息552.77元、罚息99.91元、复利7.68元。本院认为，原、被告双方之间签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应确实履行。原告已经依约履行了发放贷款的义务，但被告并没有按时还款，故对原告要求被告归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。对于案涉抵押物，由于没有办理抵押登记，不发生抵押权效力，对原告关于抵押物的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金27553.68元及利息、罚息、复利（暂计至2018年3月24日，利息552.77元、罚息99.91元、复利7.68元；后续利息按月利率7.4375‰计算，罚息对逾期本金按前述贷款利率上浮50%计算，复利对不能按时支付的利息按罚息利率计算，均计至贷款本息实际清偿之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费505.35元、保全费302.14元，合计807.49元（原告已预交），由被告胡勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年七月二十日书记员  梁嘉豪
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初1115号原告：张振科，男，1958年5月23日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：席永明，河北三和时代律师事务所律师定州分所律师。委托诉讼代理人：胡永欣，河北三和时代律师事务所律师定州分所律师。被告：苏根乾，男，1964年9月13日出生，汉族，农民，住曲阳县。委托诉讼代理人：刘英杰，河北昂然律师事务所律师。原告张振科与被告苏根乾排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振科及其委托诉讼代理人席永明、胡永欣、被告苏根乾（苏根谦）及委托诉讼代理人刘英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张振科向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害并赔偿由此对我造成的经济损失15000元。事实和理由：1993年我与我村村民张国建（又名张三建）合伙建一石材加工厂。当时建厂需用地，于1993年2月22日，张国建个人用自家的土地与被告协商并经双方村委会同意互换了被告的部分土地。为此双方立有协议。协议约定对互换的土地各自永久使用，1993年11月6日、我与张国建协商散伙，张国建退出合伙，厂子的财产以及地基的使用权全部归我个人所有和时用。之后，我依法办理了集体土地使用证，二十多年来，我对互换的土地进行使用任何人无任何异议。可是2017年11月份，被告竞以93年互换的地是租用他的为由对我的厂子经营进行阻扰和干涉，纠纷发生后，虽经人多次调解，但只因被告不明事理、固执己见调解无果，受被告的妨害行为影响，致使我遭受了巨大经济损失，故此，特诉诸法律，以求通过法律程序实现我的诉讼请求。苏根乾辩称，原告诉状称我对其厂子经营阻扰干涉纯属无中生有，要求我赔偿损失更是毫无依据。我与原告发生争执的土地并非原告诉状中所称的互换土地。而是互换后的剩余土地。我在此处共有使用权的土地为0.75亩，1993年张国建（又名张三建）与我签订了土地互换协议，协议内容为：（张国建为建厂愿以自己位于大理石厂西的土地的0.68亩换我曲新公路东变电站北土地的0.34亩）。除去互换的0.34亩，此处剩余0.41亩仍归我所有。协议签订后经中间人苏新占从中说和我同意将剩余的0.41亩土地在我闲置期间可让张国建再使用，2017年因需要我想收回土地时才得知土地一直被原告占有，我找原告理论，原告却称此土地已归他所有拒不返还。现原告要求我对其停止侵害并赔偿损失根本是无稽之谈毫无法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：1993年原告与自己村村民张国建（张三建）合伙搭建一石材加工厂。当时建厂需要用地，于1993年2月22日，张国建个人用自家的土地与被告协商并经双方村委会同意互换了被告的部分土地。为此双方立有协议。协议约定对互换的土地各自永久使用。1993年11月6日，原告与张国建协商散货，张国建退出合伙，厂子的财产以及地基的使用权全部归原告个人所有和使用。之后，原告依法办理了集体土地使用证。二十多年来，原告对互换的土地进行使用任何人无任何异议。可是2017年11月份，被告竟以1993年互换的地是租用他的为由对原告厂子经营进行阻扰和干涉。用铁丝网对争议之地围上，使厂子不能正常经营。在庭审中原告提交争议之地的证据：曲集用（2010）第182号集体土地使用证、换地协议书、退伙协议书、营业执照以及曲阳县人民政府的农村宅基地申请审批书。本院予以确认。经原告申请法院调取争议之地的土地使用证。土地使用证证实争议之地归原告所有，本院予以采纳。被告辩称对原告所持有的土地使用证规定的四至无异议，但使用面积与土地使用证的面积不符，被告有异议，对此法院不予采纳。本院认为，合法的权益受法律保护，2010年8月9日曲阳县国土资源局审批表显示争议之地的持证人为原告。被告未提出异议，应视为认可。被告用铁丝网将争议之地（石材厂）圈了起来，妨碍了原告正常经营。原告要求被告停止侵害、排除妨害，本院应予支持。被告辩称对原告所持有的土地使用证规定的四至无异议，但使用面积与土地使用证的面积不符，被告有异议，但未提交充分的证据，对此法院不予采纳。面积应当服从四至。原告要求被告赔偿损失15000元，因未提交证据证实，被告不予认可，法院不予支持。综上所述，原告要求被告停止侵害、排除妨害、依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条及相关法律规定，判决如下:被告苏根乾（苏根谦）于判决生效之日起五日内拆除其争议之地（石材厂）所圈的铁丝网。案件受理费255元。张振科负担175元，苏根谦负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王江涛审 判 员  张建明人民陪审员  李光丽二〇一八年七月二十日书 记 员  米晓飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执706号 申请执行人：刘学红，男，汉族。 被执行人：刘磊东，男，汉族。 被执行人：赵庆，男，汉族。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人刘磊东、赵庆未履行本院（2018）赣0111民初1187号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划刘磊东、赵庆银行存款及收入人民币251433元或查封、拍卖刘磊东名下位于永修县房产一套。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 马 进 二〇一八年七月十二日 书记员 何清川
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0302执637号 申请执行人张某一，女，2006年出生，汉族，住本市。 被执行人张某二，男，1983年出生，汉族，住本市开发区。 申请执行人张某一与被执行人张某二婚姻家庭纠纷一案，经本院作出的（2018）晋0302民初713号民事判决书已发生法律效力.被执行人张某二于判决生效后三十日内给付申请执行人张某一2013年3月至2018年4月的抚养费48800元。被执行人张某二从2018年5月起每月给付申请人张某一抚养费800元。因被执行人拒不履行生效文书所确认的义务，故申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 一、冻结(划拨)被执行人张某二银行存款51056元（含执行费656元）。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  冯国钢 二〇一八年七月二十六日 执行员  王俊荣 书记员  赵利鑫
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终218号上诉人（原审被告）：田志城，男，1974年1月30日出生，汉族，住河北省安新县。被上诉人（原审原告）：袁介建，男，1986年12月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。上诉人田志城因民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均在河北省新安县，本案应由河北省新安县民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省新安县人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其归还借款本息，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月二日书记员 严     瑾
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初230号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人徐勇，男，1970年8月30日出生于四川省自贡市，汉族，文盲，农民，家住四川省自贡市沿滩区。曾因犯盗窃罪于2008年5月12日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2009年7月8日刑满释放；又因犯抢劫罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2016年4月25日减刑释放。被告人李春秋，男，1977年10月9日出生于云南省楚雄市，汉族，高中文化，无业，家住云南省大理白族自治州大理市。上述二被告人均因本案于2018年3月7日被大理市公安局刑事拘留，同年4月12日被执行逮捕，现均羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人徐勇、李春秋犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马仲双出庭支持公诉。被告人徐勇、李春秋到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年3月7日10时30分许，被告人徐勇、李春秋在大理市下关镇龙某路好乐多超市门口，趁被害人石某车辆无人看守之际，由李春秋放风，徐勇拉开未锁的副驾驶车门盗走副驾驶位上的挎包一个（价值无法鉴定），内含装有现金人民币1800元的钱包一个、充电宝、银行卡等物。同日二被告人被抓获，归案后均如实供述了自己的犯罪事实。被盗充电宝、钱包及赃款1400元已追回并发还被害人，其余财物被二被告人挥霍。被告人徐勇、李春秋经现场检测吗啡均呈阳性。被告人李春秋因吸毒分别于2011年3月、2015年4月两次被大理市公安局强制隔离戒毒2年。上述事实，二被告人在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交的被害人报案及陈述、现场辨认笔录、现场勘验笔录、归案经过、价格认定结论书、现场检测报告书、被告人的身份证明、强制隔离戒毒决定书、被告人前科材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人徐勇、李春秋的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人徐勇属累犯，应当从重处罚；二被告人归案后均如实供述其罪行，均可从轻处罚；公诉机关建议对被告人徐勇判处六个月至一年有期徒刑，对被告人李春秋判处一年有期徒刑以下刑罚，均并处罚金。被告人徐勇、李春秋对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，均请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人徐勇、李春秋以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1800元及其他财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。大理市人民检察院指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人徐勇曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其应当从重处罚；被告人徐勇有犯罪前科，酌情从重处罚；二被告人归案后均如实供述罪行，均可从轻处罚；二被告人均系吸毒人员犯罪，酌情从重处罚。根据被告人徐勇、李春秋犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仟元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人李春秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟伍佰元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年9月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）三、违法所得，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 铁 虹二〇一八年七月三日书记员 李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1082民初1767号原告：魏晓军，男，1982年1月9日生，汉族，住河南省长葛市。委托代理人：魏秋玲，女，1979年9月25日生，汉族，住河南省长葛市，系魏晓军姐姐。被告：乔卫锋，男，1979年7月2日生，汉族，住长葛市。原告魏晓军诉被告乔卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏晓军委托代理人魏秋玲到庭参加了诉讼，被告乔卫锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏晓军向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即偿还借款26500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日被告向原告借现金26500元。望判如所诉。被告乔卫锋未答辩。经审理查明：2016年3月15日被告乔卫锋向原告魏晓军借款26500元。乔卫锋出具了欠条：今欠魏晓军26500元。此后，被告偿还原告了10000元，尚欠16500元。本院认为：原告魏晓军提供的欠条能够证明其与被告乔卫锋之间的民间借贷关系成立。被告乔卫锋欠原告魏晓军借款16500元的事实清楚、证据充分，原告请求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告乔卫锋经本院合法传唤无正当理由不举证、不答辩，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔卫锋于本判决生效之日起十日内偿还原告魏晓军借款16500元。案件受理费231元，由原告魏晓军、被告乔卫锋分别负担106元、125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向许昌市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  董保明人民陪审员  李彩萍人民陪审员  彭朝俊二〇一八年七月五日书 记 员  李 爽
汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执124号申请执行人刘自强，男，1969年9月19日生，汉族，住汝州市。被执行人吴伟涛，男，1979年5月14日生，汉族，住汝州市。关于申请执行人刘自强申请执行吴伟涛民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院（2017）豫0482民初8241号民事判决书已经生效并已进入执行程序，现因被执行人吴伟涛暂时没有履行能力，申请执行人暂提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2017）豫0482民初8241号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇一八年七月七日书记员  陈子恒
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21240号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21240号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2554号罪犯毛定温，男，1964年出生，缅族，缅甸国籍，缅文八档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）临中刑初字第338号刑事判决，以被告人毛定温犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处罚金人民币1000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月10日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2016年2月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，刑满后驱逐出境。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛定温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛定温在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛定温在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛定温减去有期徒刑五个月（刑期自2016年2月5日起至2037年8月4日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1223执389号申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局。法定代表人：王雄夫，该局局长。被执行人黄志军，男，汉族，1976年9月15日生，崇阳县人，住本县，被执行人汪艳香，女，汉族，1975年9月10日生，崇阳县人，住址同上，系黄志军之妻，本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与黄志军、汪艳香行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志军、汪艳香的银行存款人民币38946元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  汪敏文二〇一八年七月十一日书记员  杜 佳
呼和浩特市中级人民法院行政裁定书（2015）呼行初字第00078号原告土默特左旗兴科花炮制造有限责任公司，住所地土默特左旗善岱镇花炮工业园区。法定代表人朱仲科。被告呼和浩特市土默特左旗善岱镇人民政府，住所地呼和浩特市土默特左旗善岱镇。法定代表人李耀清。被告呼和浩特市安全生产监督管理局，住所地呼和浩特市新华东街**。法定代表人宝音巴图。被告呼和浩特市土默特左旗人民政府，，住所地呼和浩特市土默特左旗人民政府法定代表人云春生。被告呼和浩特市人民政府，，住所地呼和浩特市新华大街**法定代表人李杰翔。本院在审理土默特左旗兴科花炮制造有限责任公司与呼和浩特市土默特左旗善岱镇人民政府、呼和浩特市安全生产监督管理局、呼和浩特市土默特左旗人民政府、呼和浩特市人民政府其他一案中，……(写明中止诉讼的事实根据)。依照……(写明裁定依据的法律以及相关司法解释的条、款、项、目)的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（审判人员） 二〇一八年七月三日书记员 雎洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初1526号原告:张洪赞，男，1960年5月31日生，汉族，住址：秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：肖军，河北德圣律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区**，公民身份号码：×××，系公司法务。原告张洪赞与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖军，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2012年9月18日起，至被告提供完备的资料报产权登记机关备案止，赔偿因逾期办理房屋权属登记给原告造成的损失36000元；2.本案诉讼用由被告承担。事实和理由：2008年6月8日，原、被告双方签订了一份关于原告购买被告开发的海港区“东盛世家”小区6栋1204号房屋的《商品房买卖合同》，该房屋面积为79.50平方米，总价款为303600元。合同第十五条及《合同补充协议》约定：办理产权登记时间从交房起为一年半以内。双方未约定逾期登记的违约金数额及违约金计算方法。合同签订后原告付清了房款，被告于2011年3月17日向原告交房。被告交付房屋的日期到现在早已超过合同约定的一年半期限，但被告仍然没有为原告办理房证资料备案工作，被告的违约行为给原告造成了严重损失，为此原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，请求判令被告承担违约责任，按已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，赔偿原告的经济损失。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2008年6月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家6栋1204号房屋，房屋总价款为303600元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年3月17日被告向原告交付了房屋。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告张洪赞支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（303600元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 张 文 二Ｏ一八年七月二十日代理书记员 吴 迪
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0121民初4262号原告长沙市美景物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙街道**金茂路**。法定代表人潘华鹏，副总经理。委托代理人江敏，湖南金州律师事务所律师。委托代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。被告邓碧辉，女，1982年9月28日出生，汉族，户籍住址湖南省宁乡县，现住长沙市雨花区。原告长沙市美景物业管理有限公司(以下简称原告)与被告邓碧辉（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费3394.44元；2、被告按上述未缴纳费用为基数自2018年4月1日起按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金直至实际清偿之日；3、判令被告承担本案诉讼费。被告答辩要点:被告欠交物业服务费属实，但原告的物业管理服务存在瑕疵。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、世锦·家和院小区开发商系湖南世锦置业有限公司，原告通过招投标被选聘为该小区的前期物业管理服务单位。被告系该小区1栋1404号房屋业主，房屋建筑面积为80.82平方米。2、2014年6月23日，被告收房。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《世锦·家和院业主前期物业服务合同》。合同约定：合同期限为自本合同生效起至小区业主大会成立选聘的物业服务企业签订物业服务合同生效时终止；乙方采取包干制的方式向甲方收取物业服务费，甲方按其拥有物业的产权建筑面积交纳物业服务费，具体标准为住宅按1.5元/月/平方米、商铺按2元/月/平方米；甲方自湖南世锦置业有限公司通知收房之日起次月1日开始支付物业服务费，首次必须交半年，在甲方选择的支付方式中，最低标准是按月支付，对逾期半年不交纳物业服务费者，每日按应交纳款额的千分之三的标准收取滞纳金。在合同中，双方还就物业管理服务内容、物业管理服务质量等权利和义务进行了约定。3、从2015年12月起至2018年3月止，被告尚欠原告物业服务费3394.44元（80.82㎡*1.5元/㎡*28个月），原告向被告催收无果。判决的理由与结果本院认为，一、原告与被告签订的《世锦·家和院业主前期物业服务合同》系双方真实意思表示，符合我国有关物业管理法律法规的规定，合法有效。协议双方当事人应当按照协议约定履行自己的义务；二、原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定交纳物业服务费，被告拒交物业服务费对其他依约交纳物业服务费的业主不公平，也不利于原告正常运作及对小区公共设施的维护、维修、管理，最终会损害全体业主的权益。从2015年12月起至2018年3月止，被告尚欠原告物业服务费3394.44元，事实清楚，证据确实充分，被告应予交纳；三、因原告未能充分阐述被告欠物业服务费期间的物业服务具体情况，且原告没有证据证明被告欠物业服务费的行为给其造成了额外的重大损失。故对原告要求被告支付逾期付款违约金的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告邓碧辉在本判决生效后十日内支付原告长沙市美景物业管理有限公司物业服务费3394.44元；二、驳回原告长沙市美景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费25元，由被告邓碧辉负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋树德二〇一八年七月二十五日代理书记员  黄立康附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0291行初27号 原告大连科润建筑工程有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委。 法定代表人高洪惠，经理。 委托代理人杨志强，辽宁政德律师事务所律师。 被告大连市建设工程劳动保险费用管理办公室，住所地大连市中山区昆明街碧园巷**。 法定代表人唐保安，主任。 委托代理人白成杰，被告单位工作人员。 原告大连科润建筑工程有限公司诉被告大连市建设工程劳动保险费用管理办公室（下称劳保办）行政管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人高洪惠、委托代理人杨志强、被告委托代理人白成杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告由原隶属庄河市农村经济发展局的大连圣国建筑工程公司（以下简称圣国公司）于2010年8月4日改制而来。2002年至2007年，原告在被告处累计缴存建设工程劳动保险费4439527.00元，除已拨付原告2391422.00元外，剩余可拨总额为2392905.00元。根据庄河市政府庄政（2008）41号批复文件，原告承担了圣国公司的所有债权债务，圣国公司在被告处存储的建设工程劳动保险费2392905.00元应当由被告拨付给原告。因被告不履行该职责，产生的滞纳金损失应由被告承担，综上，原告依法诉至法院，请求判令被告履行拨付建设工程劳动保险费的职责，将2392905.00元建设工程劳动保险费拨付给原告，并由被告承担滞纳金200万元。 被告劳保办辩称，被告已经依法履行法定职责，不存在行政不作为。劳保费拨付不是原告所认为的全额拨付，而是要扣除风险积累金、劳保费征收管理成本后予以拨付。被告已按规定将应拨付的劳保费支付给原告。原告属于重复起诉。针对劳保费的支付问题，原告此前以同样事实和理由向大连经济技术开发区人民法院提起过诉讼，因此应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告由大连圣国建筑工程公司于2010年8月4日改制而来。本案中涉及大连圣国建筑工程公司的建设工程劳动保险费缴存总额为4439527.00元，被告已拨付大连圣国建筑工程公司2391422.00元，剩余2392905.00元为风险积累金部分。原告于2017年以大连市建设工程劳动保险费用管理办公室和大连市城乡建设委员会为被告向本院提起行政诉讼，其中诉讼请求第二项为："判令劳保办向原告拨付400万元劳保费风险积累金，用于企业拖欠职工保险费"，本院作出的（2017）辽0291行初31号《行政判决书》已生效，判决驳回原告的诉讼请求。 另查明，根据《大连市建设工程劳动保险费用拨付和调剂暂行规定》的规定，劳保费用的开支范围包括：劳保费用基本部分、风险积累金部分、调剂部分、劳保费征收管理成本等费用。其中劳保费用基本部分的拨付，应扣除风险积累金、劳保费征收管理成本后予以拨付。调剂部分上一年度拨付余额也要纳入当年的风险积累资金统一管理。 本院认为，原告在本院（2017）辽0291行初31号案中已经自认400万元系劳保费风险积累金，本案中原告诉请要求被告拨付的2392905.00元虽然名义上称建设工程劳动保险费，但实质上仍为风险积累金，原告对风险积累金曾提起过诉讼，本院已经作出判决并生效，现原告再次以同一被告同一事由提起诉讼系重复起诉。 综上，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项之规定，裁定如下： 驳回原告大连科润建筑工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张大伟 审 判 员  何林平 人民陪审员  徐 忠 二〇一八年七月三十日 书 记 员  高 原 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2623号 原告金俊余，男。 委托代理人金晓英，浙江大名律师事务所律师。 被告金冬琴，女。 本院在审理原告金俊余与被告金冬琴民间借贷纠纷一案中，原告金俊余于2018年7月16日以双方已达成和解为由向本院提出对被告金冬琴撤诉的申请。 本院认为，原告金俊余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金俊余撤回起诉。 本案受理费145元（已减半收取），由原告金俊余负担。 审 判 员 何淑斐 二〇一八年七月二十日 代书记员 潘华健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3363号之一 申请执行人深圳市恒光耀实业发展有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人高庆辉。 被执行人马志伟，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人云南良方制药有限公司，住所地云南省昆明市国际经济技术开发区。 法定代表人马志伟。 申请执行人深圳市恒光耀实业发展有限公司与被执行人马志伟、云南良方制药有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初426号民事判决书已经法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8786736元及利息等，本院依法于2018年2月23日立案执行。 执行过程中，本院于2018年3月15日依法轮候冻结被执行人马志伟所持有的深圳市×××有限公司20%的股权，冻结期限为三年，自转为正式冻结之日起算，因轮候冻结，暂无法处分。另，冻结并扣划了被执行人马志伟于×××银行×××支行账户25×××91内存款11736.05元，扣除执行费76.04元，剩余款项11660.01元已支付给申请执行人。本院经向不动产、银行、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年七月二十三日 书记员  郑纯敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执927号之一申请执行人：广东仲马律师事务所,住所地广东省佛山市顺德区大良清晖路**顺港大厦**。负责人：陆骏飞。被申请执行人：广东顺德茗振东贸易有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路**龙威大厦第****法定代表人：黄健洪。原告广东仲马律师事务所与被告广东顺德茗振东贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2101号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内支付原告广东仲马律师事务所律师费12000元及利息，并承担案件受理费100元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记；本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费；另，本院通过实地走访查明被执行人广东顺德茗振东贸易有限公司无在工商登记注册地经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行标的0元，未执行标的为债务12535元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执927号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖文勇执行员  罗锦祥执行员  谢 鹏二〇一八年七月十六日书记员  吕庭杰
十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1632号湖北力神车辆制造有限公司:你公司与正和汽车科技（十堰）股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4668号民事判决书已发生法律效力。申请执行人正和汽车科技（十堰）股份有限公司于二Ｏ一八年七月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司3日内履行下列义务：1、湖北力神车辆制造有限公司给付正和汽车科技（十堰）股份有限公司369123元。2、向正和汽车科技（十堰）股份有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、负担案件受理费3418.5元，负担执行费5437元开户银行：农行十堰源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年七月十九日联系人：张晓霞联系电话：0719-847****本院地址：湖北省十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初7683号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：崔明哲，男，1989年9月3日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市松**。原告崔毅与被告崔明哲产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，因个体工商户江北区安奇贝客烘焙店被注销，本案被告依法变更为其经营者崔明哲。崔毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款35元；2、判令被告赔偿1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，我在被告店内购买了芒果果酱一瓶，支付价款35元，双方买卖合同关系成立。被告经营的产品缺乏《中华人民共和国食品安全法》等法律及食品安全标准规定的法定内容要件，系禁止生产经营的“三无”产品，不符合食品安全标准。崔明哲明知法律法规禁止生产经营三无产品，仍将其销售给我，其行为已构成明知食品不符合食品安全标准而进行销售的情形，依法应承担民事惩罚性赔偿责任，同时还应受到食药监管机关的行政处罚。为彰显法律的价值，禁止不符合食品安全标准的食品流通，惩罚有违诚信者，现依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条以及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条的规定提起诉讼，请求人民法院依法支持诉讼请求。本案是产品销售者责任纠纷，每个不同的产品产生对应的产品责任纠纷，具有独立的惩罚性赔偿请求权，因此我有权以每个产品起诉一个案件。本院经审查认为，崔毅在提起本案诉讼前，已就其在同一次购物中的另一产品向同一被告提起诉讼，要求被告退还该产品的货款及赔偿其1000元。本案与前诉的当事人、诉讼标的以及诉讼请求均相同，已经构成重复起诉，依法应当驳回崔毅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回崔毅的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  陈峰二〇一八年七月九日法官助理周元恺书记员王祥英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院 执行裁定书                           （2017）内0425执464号之三申请执行人：宋伟明，男，1979年5月4日出生，满族，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗。被执行人：李伟，男，1991年5月18日出生，汉族，住所地赤峰市克什克腾旗经棚镇。本院在执行宋伟明与李伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，责令被执行人李伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月13日依据（2017）克执字第464-1号执行裁定书查封了被执行人李伟所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园2号楼5单元502室楼房一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李伟所有的位于克什克腾旗经棚镇解放路吉祥家园2号楼5单元502室楼房，拍卖价为评估价449370元。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 杨奕林  审 判 员 姜国忠  审 判 员 敖秀山    二〇一八年七月十日 书 记 员 张晓丽
扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1182号申请人：北京同城翼龙网络科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲。被执行人：赵德格吉勒胡，男，1989年12月15日出生，农民，蒙古族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人；赵芳芳，女，1989年11月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：赵六十三，男，1964年12月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被执行人：康拉，1965年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。本院于2018年1月31日立案执行北京同城翼龙网络科技有限公司申请执行赵德格吉勒胡、赵芳芳、赵六十三、康拉借款合同纠纷一案，在执行过程中，因暂时找不到被执行人，申请人北京同城翼龙网络科技有限公司于2018年7月30日申请撤销并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 执行员 李海鹰 二〇一八年七月三十日书记员 白少杰
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1224执244号申请执行人程雪清，女，1971年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人。被执行人方建平，女，1967年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。本院在执行申请执行人程雪清与被执行人方建平民间借贷纠纷一案中，因被执行人方建平暂无财产可供执行，申请执行人程雪清向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结〔2018〕鄂12**执244号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周劲松审判员  徐 明审判员  陈青山二〇一八年七月三十日书记员  徐 勇
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8633号申请执行人于荣彬，男，1964年7月12日出生，住玉田县。被执行人张春玲，女，1976年1月17日出生，住玉田县。被执行人毕玉新，男，1977年10月1日出生，住玉田县。于荣彬申请张春玲等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初3992号民事判决书已经发生法律效力。于荣彬于2018-4-13向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初3992号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 樊广全代理审判员 高佳鹏代理审判员 桑泽涛 二〇一八年七月十三日书 记 员 许 静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0423民初2363号   申请人：张生山，男，汉族，1967年11月27日生，现住景泰县。   被申请人：妙学发，男，汉族，1965年5月20日生，景泰县村民。   申请人张生山与被申请人妙学发买卖合同纠纷一案，申请人张生山于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人妙学发名下银行存款22460元予以冻结。担保人张生岳以其名下×××号小型轿车一辆提供担保。   本院经审查认为，申请人张生山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：   一、对担保人张生岳名下×××号小型轿车一辆予以查封；   二、对被申请人妙学发名下银行存款22460元予以冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 卢清山     二〇一八年七月二十日   书记员 张廷国
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执407号 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，诸多地：烟台芝罘区南大街133号。 负责人：柳耀正，该支行行长。 被执行人:杨卫梅，女，1981年1月6日出生，汉族，户籍所在地：烟台市福山区。 被执行人：王艺斌，男，汉族，户籍所在地：山西省长治市城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人杨卫梅、王艺斌借款合同纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0602执407号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕昌范 审判员  孙承臣 审判员  潘锦文 二〇一八年七月六日 书记员  孙鹏超
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民辖终1803号上诉人（原审被告）：黄子辉，男，1992年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：郭雪林，女，1985年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人黄子辉因与被上诉人郭雪林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2018）粤0305民初4800号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，故被上诉人郭雪林作为接收货币一方，其住所地深圳市南山区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 尹 伊审判员 谢冰羚二〇一八年七月二十日书记员 刘冀蓉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执512号 申请执行人：李相平，男，1973年7月17日生，汉族，住安徽省金寨县。 申请执行人：余卫锋，男，1974年11月20日生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：徐国刚，男，1985年4月6日生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人李相平、余卫锋与被执行人徐国刚民间借贷纠纷一案，执行标的60650元，在执行过程中未执行到位。本院采取了以下执行措施：1、经三次网络查询，被执行人张俊无存款、债券，工商登记信息，有价证券，车辆。2、经过线下不动产查询，被执行人徐国刚无房产。3、由于申请执行人李相平、余卫锋也无法提供可供执行的财产线索，现已将被执行人徐国刚纳入失信被执行人并发布限制高消费令，由于被执行人徐国刚无可供执行的财产。经短信与申请执行人李相平、余卫锋协商约谈，合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡友松 审 判 员  詹政海 人民陪审员  吴述胜 二〇一八年七月十六日 书 记 员  张 如 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执478号申请执行人杨国强，男，1970年6月4日出生，汉族，居民，住。被执行人赖伟，男，1980年12月26日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行申请执行人杨国强与被执行人赖伟建设工程施工合同纠纷一案中，（2017）湘0124民初6184号民事判决书已发生法律效力，被执行人赖伟应向申请执行人杨国强支付案款40400元，负担申请执行费506元，尚未执行，现因申请执行人向本院提交了撤回执行申请书，经本院审查，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0124执478号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  喻荣杰审判员  陈 宇二〇一八年七月三十日书记员  严桂云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：的法律文书被撤销的。（（二）据以执行的法律文书被撤销的；执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的利人死亡的。（五）作为被执行人的公民因生活困难无力（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1534号被执行人戴力，男,1967年10月12日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人诉被执行人戴力罚金一案，本院作出的(2016)苏0921刑初303号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2018年03月14日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人在监狱服刑，本院未能查询到被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在监狱服刑，本院未能查询到被执行人可供执行的财产线索，可暂予终结执行，待发现被执行人可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  史伟冬审 判 员  吴鹏飞代理审判员  张文书二〇一八年七月十五日书 记 员  赵成成