贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初454号原告:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，现营业场所贵州省贵阳市南明区花果园金融街****。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理，委托诉讼代理人：倪再辉，贵州贵达律师事务所律师，执业证号15201201610584190，特别授权代理。被告：方伦刚，男，1978年12月11日出生，汉族，户籍住址贵州省省瓮安县，被告：贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司，，住所地贵州省贵阳市清镇市红枫湖镇云岭东路东门桥村上午村统一社会信用代码91520181MA6DM5FB9R。法定代表人：杨林，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告方伦刚、贵州中乾融盛汽车销售服务有限公司（以下简称中乾融盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人倪再辉到庭参加诉讼，被告方伦刚、被告中乾融盛公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告垫付的购车款本金26023.02元；2、判令被告一向原告支付当月违约金1202.3元（此处违约金计算至2017年12月25日，要求被告一至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令被告二对被告一的还款义务承担连带责任；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用(包括保全费、财产保全保险费等）、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由两被告承担。事实及理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员向原告提交资料审核通过后，原告会授予用户会员相应的额度，用户会员可以使用该额度在商户会员处消费。用户会员使用垫付宝额度消费后，应当在约定的还款日前偿还原告的垫付款。只要原告授予用户会员相应额度后，原告就要按照用户会员的申请，无条件的将垫付宝额度划转到用户会员指定消费处。用户会员在商户会员处消费的同时，原告就将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，商户收到该额度时，原告自商户账户中扣除少量服务费。商户在收到垫付宝额度后，既可向原告申请提现，也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。本案被告一是垫付宝用户，2017年6月16日，被告一于车快快网的商户（也系原告的商户会员）处使用垫付宝额度进行购车消费34700元。根据原、被告约定，原告已将上述消费款全额垫付至售车商户处，被告应当于每月约定的还款日前向原告归还垫付款的1/12，共还12期。但被告仅归还原告8676.98元，尚欠26023.02元逾期拒不归还原告，且据原告了解，被告一并未在被告二处发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。被告方伦刚、中乾融盛公司均未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见或任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了营业执照、原告身份证明、二被告身份证明、垫付宝（垫付卡）领用合约、签订现场照片、《轿车分期承诺函》、垫付宝会员资料审核确认书、交易记录截图、欠款明细表、分期交易明细表、和轻易科技有限公司签订的合作协议、转账凭证、短信记录、公告费发票等证据，以上证据均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院确认如下事实：1、原告系提供有偿垫付服务的公司，为其用户会员在其指定的商户会员处的消费提供垫付服务。被告中乾融盛公司系原告指定的商户之一“车快快网”上的商家。2017年6月11日，被告方伦刚以买车缺乏首付款为由，与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，成为原告的用户会员，该合约第四条“乙方应还款项”约定，“在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费，甲方替乙方垫付消费款项给提供商品或服务的另一方，同时，乙方以网络在线点击确认的方式签署了《垫款确认书》，即代表甲方已经替乙方直接垫付消费款项给另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还给甲方。”同时约定了乙方应还款项以及还款、代扣、违约责任等内容。其中，乙方违约的违约金被划分为“当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金”三项，当月违约金即从逾期的当日，向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；延迟履行违约金为每逾期1日按欠款额的1‰支付，涉诉违约金即甲方起诉后产生的诉讼费等费用。该合约签订后，原告向方伦刚授予了34700元的消费额度。同日，二被告分别向原告出具《轿车分期承诺函》，被告中乾融盛公司在该函第二条承诺，“如用户未在我公司购买交易车辆并上牌而导致贵公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对贵公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证责任……最高额度为交易车辆车价的30%（上限为6万元），即34740元。”合同签订后，原告于2017年6月16日按约将34700元信用额度转给被告中乾融盛公司，该公司已将该信用额度提现。2、依照原、被告的约定，被告方伦刚在购买车辆后，应当分12期向原告偿还34700元，每月应还本金2891.66元。被告方伦刚于2017年7月14日向原告垫付宝公司还款2891.74元，2017年8月24日还款2891.66元，9月22日还款2891.66元，10月22日被原告扣款1.92元，共计还款8676.98元（其中包含有2017年8月14日产生的违约金288.31元和延迟履行违约金6.9元、2017年10月14日产生的违约金288.97元和延迟履行违约金66.24元）。方伦刚从2017年10月22日之后未再偿还原告任何款项，截至原告起诉之日，方伦刚共偿还原告本金8676.98元，尚欠34700元-8676.98元=26023.02元本金未还。3、原告在起诉状中提出，被告方伦刚实际未在被告中乾融盛公司处购车，双方系串通进行虚假交易。但庭审过程中，原告未向本院提交能够证明上述事实存在的客观证据。对原告的该项事实主张本院不予认可。4、因本案被告方伦刚下落不明进行登报公告，产生公告费200元，有发票为证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案被告方伦刚与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，取得了34700元消费额度并以购车首付款名义转给被告中乾融盛公司，被告中乾融盛公司又将该额度进行了提现，原告方已履行该借款合同的付款义务，故被告方伦刚应当按照双方的约定按时足额偿还以上款项。现方伦刚仅偿还了本金8676.98元，数次逾期还款，已经构成违约，经催告后仍不偿还，故原告有权要求被告支付剩余欠款，对原告该项诉请本院予以支持。同时，根据双方签订的合约，乙方违约的违约金被划分为“当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金”三项，当月违约金即从逾期的当日，向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；延迟履行违约金为每逾期1日按欠款额的1‰支付，涉诉违约金即甲方起诉后产生的诉讼费等费用，庭审中原告主动将违约金下调为按照年利率24%计算，本院从其自愿，按照本金26023.02元、年利率24%，从被告方伦刚最后一期应还款日期的次日即2017年10月23日起计算至原告主张的2017年12月25日共计65天，被告方伦刚应当支付的该期间内的违约金为：26023.02元×24%÷365天×65天=1112.22元。2017年12月25日之后的违约金，以本金26023.02元为基数，按照年利率24%计算至被告方伦刚实际还清全部款项之日止。关于原告诉请被告中乾融盛依照《轿车分期承诺函》的约定在34740元的最高额保证范围内承担连带责任的诉讼请求，因该承诺函已经明确承担保证责任的前提为“如用户未在我公司购买交易车辆并上牌而导致贵公司向用户提供了垫付宝分期账户授信”，本案中原告未提交证据证明被告方伦刚实际未在被告中乾融盛公司购车并上牌，不符合双方约定的承担连带责任的条件，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。二被告方伦刚、中黔融盛公司经本院传票合法传唤无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第壹佰零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方伦刚于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司借款本金26023.02元，并支付截至2017年12月25日的违约金1112.22元，两项合计人民币27135.24元（2017年12月25日之后的违约金，以本金26023.02元为基数，按照年利率24%计算至被告方伦刚还清原告全部借款之日止）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、案件公告费200元，由被告方伦刚负担（此款已于立案时由原告预缴，被告于履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  曾 浩人民陪审员  彭正先人民陪审员  汪晓惠二〇一八年七月四日书 记 员  翟彦霖