成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初4223号 原告：周素珍，女，1967年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：许燕梅，四川瀚毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟双强，四川中奥律师事务所律师。 被告：李朝兵，男，1976年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。 负责人：范丹彦，公司经理。 委托诉讼代理人：邓颖，公司员工。 被告：徐长久，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都泰宏物流有限公司。住所地：成都市双流区会缘路会缘汽配城B区1栋1号。 法定代表人：王荣波，公司总经理。 委托诉讼代理人：翁嘉迎，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司。住所地：雅安市雨城区滨江中路9号5栋附12、13、18号。 负责人：何驿，公司总经理。 委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。 原告周素珍与被告李朝兵、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财产保险公司）、徐长久、成都泰宏物流有限公司（以下简称泰宏物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周素珍及其委托诉讼代理人钟双强，被告李朝兵，被告平安财产保险公司的委托诉讼代理人邓颖,被告徐长久，被告泰宏物流公司的委托诉讼代理人翁嘉迎，被告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周素珍向本院提出诉讼请求：被告向原告支付赔偿款（医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、住院用品费、后期医药费及残疾辅助器具费）共计148403.82元；被告保险公司在其保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险赔偿限额中优先赔付。事实和理由：2017年10月18日下午，原告周素珍驾驶“ofo”自行车行至事故地点时，遇前方李朝兵驾驶川Ａ×××××号小型轿车从人行道往非机动车道倒车，周素珍遂即停车但因操作不当驶入机动车道内，与徐长久驾驶的泰宏物流公司所有的川Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致周素珍受伤。公安交警部门认定李朝兵承担此事故主要责任，徐长久、周素珍均承担此事故次要责任。周素珍的伤情经住院治疗仍构成伤残；平安财产保险公司及人寿财产保险公司承保了案涉车辆的相关保险。原告周素珍据此请求判如所请。 被告李朝兵辩称,对于发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，事故时其驾驶车辆从停车位倒至公路，车停到车位必须经过非机动车道。原告和被告徐长久驾驶车辆发生碰撞位置与其驾驶的车辆有四米多远，且事故时其车辆已经停止，对于徐长久驾驶车辆的车速鉴定意见不予认可，其应承担此事故次要责任。 被告平安财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议，李朝兵所驾车辆与原告并无接触，原告操作不当导致事故发生，李朝兵应承担此事故次要责任。川Ａ×××××号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内。 被告徐长久辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，其系川Ａ×××××号车实际车主，该车挂靠于泰宏物流公司运营，请求在本案中一并处理事故后垫付的原告医疗费40000元。 被告泰宏物流公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议；徐长久系川Ａ×××××号车实际车主，该车挂靠于泰宏物流公司运营，相关赔偿责任由徐长久承担。 被告人寿财产保险公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议，但原告诉讼请求过高。川Ａ×××××号车在该保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在保险期间内；该保险公司承担责任比例不超过15%。 本院经审理认定事实如下：2017年10月18日下午，周素珍驾驶“ofo”自行车沿天府新区成都直管区麓山大道三段非机动车道由龙泉驿区方向往华阳街道方向行驶，14时51分许，当周素珍骑车行驶至天府新区成都直管区白沙街道麓山大道三段231号门前路段时，遇前方李朝兵驾驶川Ａ×××××号小型轿车从人行道往非机动车道倒车，周素珍遂立即停车但因操作不当驶入机动车道内，与同方向由徐长久驾驶的川Ａ×××××号重型自卸货车发生碰撞，致车辆受损、周素珍受伤。经鉴定：川Ａ×××××号重型自卸货车右侧防护装置不符合国家标准的相关规定，该车在事故发生时的行驶速度为29km/h-31km/h。公安交警部门经调查认为：李朝兵驾驶机动车未按规定倒车，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的主要原因；徐长久驾驶机动车在道路上未确保安全行驶，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因；周素珍驾驶非机动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，其行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度是造成事故的次要原因。2017年11月30日，公安交警部门作出认定：李朝兵承担事故主要责任，徐长久、周素珍均承担事故次要责任。 事故发生后，原告周素珍即至成都显微手足外科医院住院治疗32天至2017年11月19日出院，其出院诊断有：左胫腓骨骨折；右内、外踝骨折；右足第2跖骨骨折；右下胫腓联合分离；右足踇趾开放性骨折伴血管神经肌腱损伤；右足第2、3、4、5趾骨伴血管神经肌腱损伤；右足皮肤脱套伤。其出院医嘱有：……，加强营养；……；双下肢3月内勿负重行走，3月后来院复查后视情况决定下地行走；术后1、3、6月来院复查x线，据骨质生长情况拆除内固定；术后6周拆除外固定后适当患肢活动功能锻炼，……；建议休息1月；不适随诊。2017年12月19日，成都显微手足外科医院出具病情证明书，诊断及处理建议有：现回院复查，功能恢复差，嘱适当功能锻炼，建议休息两个月。原告周素珍于2018年2月4日再至成都显微手足外科医院住院治疗4天至2018年2月8日出院，此次住院行右下胫腓联合内固定及第2跖骨内固定取出术。其出院医嘱有：建议休息1月。2018年3月1日，成都显微手足外科医院出具病情证明书，诊断及处理建议有：待骨折愈合后取出内固定，预计住院费用6000元左右。治疗原告伤情共产生医疗费81318.42元，其中被告徐长久垫付40000元，原告垫付41318.42元。2018年1月29日，经四川鼎诚司法鉴定中心评定：原告的伤残等级为三处十级，原告骨折内固定物取出费用约需人民币12600元；原告支出鉴定费1900元。另，原告按150元/天支出住院期间30.5天的护理费4575元，还购买医用脱脂纱布、碘伏消毒液、医用棉签、拐杖、阿胶、中药材、住院用品及支出复印费共计748元，其中拐杖为140元。 另查明，原告周素珍发生事故前在天府新区成都片区白沙渔溪生态鱼庄从事服务员工作，月平均工资2400元。原告父亲周义文，生于1932年1月17日，共育有5个子女；另，原告于2000年10月16日生育一女，但姓名不详，该女的父亲为郭启洲；而郭启洲的二女郭涛，常住人口登记卡记载的出生日期为1999年9月19日。被告李朝兵系川Ａ×××××号车车主，该车在平安财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔；被告徐长久系川Ａ×××××号车实际车主，该车挂靠于泰宏物流公司运营，并在人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔；此次事故均发生在上述保险期间内。 上述事实，有原、被告身份信息，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，病情证明书、病历、门诊票据、住院票据，鉴定意见书、鉴定费票据，护理费收据、护工身份证复印件，误工证明、天府新区成都片区白沙渔溪生态鱼庄营业执照，出生医学证明、就读证明、亲属关系证明、户口簿，医疗仪器器械及中药饮片发票、住院用品费收据、复印费收据，车辆挂靠合同书及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为：（一）各方当事人民事责任的承担等。公安交警部门认定李朝兵承担此事故主要责任，徐长久、周素珍均承担此事故次要责任，被告李朝兵、平安财产保险公司虽对该认定等有所异议，但并未提交充分证据证明该认定有所不当，故本院对公安交警部门的责任认定予以采信，并根据各方过错及交通方式等酌定李朝兵对此次事故的损害后果承担55%的民事赔偿责任，徐长久对此次事故的损害后果承担30%的民事赔偿责任，原告自行承担15%；同时，因川Ａ×××××号车及川Ａ×××××号车分别在平安财产保险公司及人寿财产保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元附加不计免赔，此次事故发生在上述保险期间内，故首先应由该两保险公司按合同约定及法律规定在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内对原告的各项损失予以赔付；对于超过或不属于保险公司保险赔偿限额或范围的合理损失，则应由李朝兵予以承担55%，徐长久予以承担30%。另，因川Ａ×××××号车挂靠于泰宏物流公司运营，故泰宏物流公司应与徐长久承担连带赔偿责任。 （二）关于原告因此次交通事故导致损失的认定： 1、医疗费81318.42元，因非社保用药应从保险公司理赔范围内扣除，本院酌定自费药金额为16263.68元（81318.42元×20%），余额为65054.74元。 2、后续治疗费：参照医嘱认定为6000元。 3、住院伙食补助费酌定为1080元。 4、营养费根据原告伤情酌定为720元。 5、护理费：根据原告住院情况并参照当地护工收入情况酌定该项为4320元（120元/天×36天）；原告垫付护理费超出上述标准部分由各方按比例承担。 6、误工费：根据原告的住院情况、医嘱休息时间及鉴定日期，其主张误工费为8160元（2400元/月÷30天×102天）并无不当，本院予以确认。 7、交通费酌定为300元。 8、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：根据查明的事实，应按城镇居民标准计算本案残疾赔偿金及原告父亲的被扶养人生活费较为妥当，综合原告年龄、伤残等级、原告父亲年龄及扶养人人数等，本院认定残疾赔偿金为68004元（28335元/年×20年×12%）、原告父亲被扶养人生活费为2479.2元（20660元/年×5年×12%÷5）；关于原告主张的女儿的被扶养人生活费，因原告于2000年10月16日生育的女儿姓名等不详，难以据此认定其被扶养人生活费，而原告提交的户口簿所显示的郭涛的出生日期为1999年9月19日，已年满18周岁，本院对其被扶养人生活费不予支持；综上，该项合计为70483.2元。 9、精神损害抚慰金根据损害后果及各方过错等酌定为3000元。 10、鉴定费为1900元。 11、住院用品费、后期医药费及残疾辅助器具费等：其中原告购买拐杖支出140元确属所需，应由保险公司赔付，但其余608元的开支应由各方按比例承担。 （三）具体赔偿：1、被告平安财产保险公司在本案应赔付的金额为82271.71元{[10000元+（65054.74元+6000元+1080元+720元-20000元）×55%]+[（4320元+8160元+300元+70483.2元+3000元+140元）÷2]}；被告人寿财产保险公司在本案应赔付的金额为69058.02元{[10000元+（65054.74元+6000元+1080元+720元-20000元）×30%]+[（4320元+8160元+300元+70483.2元+3000元+140元）÷2]}。2、被告李朝兵在本案应承担的赔偿金额为10827.67元{[16263.68元+1900元+（150元-120元）×30.5天+608元]×55%}；被告徐长久在本案应承担的赔偿金额为5906元{[16263.68元+1900元+（150元-120元）×30.5天+608元]×30%}，与其垫付金额抵扣后应获返34094元（40000元-5906元）。3、为减少诉累，被告平安财产保险公司对原告应获赔偿可直接予以赔付；被告人寿财产保险公司对原告应获赔偿34964.02元（69058.02元-34094元）及被告徐长久应获返费用可直接予以赔付。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第三条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周素珍支付赔偿款82271.71元。 二、被告李朝兵于本判决生效之日起十五日内向原告周素珍支付赔偿款10827.67元。 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告周素珍支付赔偿款34964.02元。 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司于本判决生效之日起十五日内向被告徐长久支付垫付款34094元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，减半收取计1634元，由原告周素珍负担245元，被告李朝兵负担899元，被告徐长久及成都泰宏物流有限公司负担490元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 虎 二〇一八年七月二十七日 书记员 王晓会