wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0604民初35号 原告：宋新和，男，1971年11月24日出生，住丹东市振安区。 委托诉讼代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。 被告：聂君贵，男，1968年12月23日出生，住东港市新兴区。 被告：王学彬，男，1962年11月10日出生，住东港市十字街镇。 原告宋新和诉被告聂君贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。原告宋新和于2018年2月23日申请追加王学彬为本案被告，本院予以准许。因本案案情复杂，争议较大，本院于2018年2月27日作出（2018）辽0604民初35号民事裁定，将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告宋新和的委托诉讼代理人陈志孝到庭参加了诉讼。被告聂君贵、王学彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宋新和向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂君贵、王学彬共同偿还欠款36500元；2、判令被告聂君贵、王学彬共同承担公告费用。事实和理由：被告聂君贵、王学彬合伙经营东港市十字街镇棋盘石材加工厂。2015年间，被告聂君贵从原告处购买石材加工锯头，经累计全年共欠锯头款36500元。2015年11月25日，被告聂君贵与原告对账后给原告出具了欠据。经原告多次催要，被告聂君贵、王学彬拒不付款。 被告聂君贵辩称，东港市十字街镇棋盘石材加工厂系被告王学彬开办。2015年，被告聂君贵在该厂工作期间，受被告王学彬指派到原告处采购石材锯头等加工器材配件。截至2015年11月25日，棋盘石材加工厂共欠付原告货款36500元，被告聂君贵代表该厂为原告出具了欠据，同时注明欠款单位为棋盘石材加工厂。涉案款项的实际欠款人系棋盘石材加工厂，原告对此也知情。故原告诉请被告聂君贵支付欠款没有事实和法律依据，应予驳回。 被告王学彬未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠据和发票，来源合法，内容客观，被告聂君贵、王学彬未到庭答辩，视为其放弃抗辩权；被告聂君贵提交的企业机读档案登记资料、个人独资企业设立登记申请书和东港市十字街镇棋盘石材加工厂清算报告，系东港市市场监督管理局出具，来源合法，内容客观；对上述证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告聂君贵从原告处购买石材加工锯头。2015年11月25日，被告聂君贵向原告出具欠据一份，确认欠付锯头款共计36500元，并在欠据上注明“款单位：棋盘石材厂”。截至目前，被告聂君贵未向原告支付上述货款。 另查明，东港市十字街镇棋盘石材加工厂系个人独资企业，投资人为王学彬。该厂已于2016年2月25日注销。 本院认为，被告聂君贵向原告购买石材加工锯头，并向原告出具欠据，可以认定双方之间的买卖关系成立，且合法有效。现原告依约履行了供货义务，被告聂君贵理应承担付款责任。被告聂君贵虽辩称受东港市十字街镇棋盘石材加工厂投资人王学彬指派向原告购买锯头并出具欠据，应由该厂承担向原告给付涉案货款的责任，但涉案欠据上既未加盖东港市十字街镇棋盘石材加工厂的公章，被告聂君贵亦不能举证证明与该厂存在劳动关系，仅凭涉案欠据上写有“棋盘石材厂”的字样，不能认定涉案锯头由东港市十字街镇棋盘石材加工厂实际购买并使用。同时，原告亦无证据证明东港市十字街镇棋盘石材加工厂由被告聂君贵、王学彬合伙经营。故对原告要求由被告聂君贵、王学彬共同承担付款责任的主张和被告聂君贵的辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聂君贵于本判决生效后5日内给付原告宋新和货款36500元； 二、驳回原告宋新和的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，公告费610元，合计1324元，由被告聂君贵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  赵方华 人民陪审员  孔舒悦 人民陪审员  张家明 二〇一八年七月十七日 法官助理王柯丁 书记员汤慧敏
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0111刑初683号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人林武，男，1978年4月5日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯盗窃罪于2016年11月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，2017年5月20日刑满释放。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同日被取保候审。现在家。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）708号起诉书指控被告人林武犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人林武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月4日20时许，被告人林武来到长沙市雨花区“上城军天”酒店1楼大厅，盗得被害人熊某1个电脑包，包内有鉴定价值为人民币2116元的“苹果”笔记本电脑1台。另查明，2018年1月12日，被告人林武被长沙市第一医院诊断为双下肢深静脉血栓形成，双下肢脉管炎、皮肤溃疡，建议住院治疗。同日，长沙市第二看守所出具不予收押（接收）通知书。上述事实，被告人林武在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，指认现场笔录及照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定（2018）0060号《价格认定结论书》，被害人熊某的陈述，被告人林武的供述，长沙市第一医院彩色超声诊断报告单，长沙市第二看守所出具的不予收押（接收）通知书，本院所作（2016）湘0111刑初807号《刑事判决书》，湖南省娄底监狱（2017）湘娄释字第10225号《释放证明书》，被告人林武的正、侧面照片及其户籍证明，现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人林武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林武犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人林武犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人林武退赔被害人熊某经济损失款人民币2116元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一八年七月二十五日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8597号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄佑军,男,汉族,1974年6月20日出生,身份证住址湖南省益阳市。 被执行人：向四化,女,汉族,1977年6月8日出生,身份证住址湖南省益阳市。 在被执行人黄佑军、向四化借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27972号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初27972号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十二日 书记员  梁 鑫
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0925民初3660号原告：张国胜，男，1978年7月16日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郭俊红，女，1977年9月6日生，汉族，居民，住建湖县。被告：沈军，男，1977年7月24日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告张国胜与被告郭俊红、沈军买卖合同纠纷一案中，原告张国胜于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国胜申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国胜撤回起诉。案件受理费488元，减半收取244元，由原告张国胜负担。代理审判员  杨明二〇一八年七月二十三日书 记 员  陆浩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4877号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1560号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人宋兴德与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十四日
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执55号之二申请执行人邸建英，女，汉族，农民，岚县人，现住岚县。被执行人高贵林，男，汉族，农民，岚县人，现住岚县。本院在执行邸建英与高贵林机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终1654号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即赔偿申请执行人邸建英医疗费等各项损失共计83996.03元，并负担案件受理费2468元，申请执行费1160元。在执行过程中，被执行人高贵林至今只履行3628元，本院于2018年7月2日依法扣划被执行人高贵林银行存款39000元，经双方当事人协商一致同意由被执行人高贵林领取生活费14000元，由申请执行人邸建英领取执行标的25000元，余款58996.03元被执行人高贵林至今未履行。现查明被执行人高贵林有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高贵林的银行存款人民币58996.03元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年七月二日书记员 赵婉婷
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初1776号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，驻上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：张晓虎，山东韵恒律师事务所律师。 被告：文永顺。 被告：刘瑞玲。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告文永顺、刘瑞玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海延东支行委托诉讼代理人张晓虎到庭参加了诉讼，被告文永顺、刘瑞玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告文永顺、刘瑞玲偿还原告借款本金50612.09元及利息6576.57元、罚息2965.45元（截至2017年12月26日，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）；2、原告对鲁V×××××号车辆享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告文永顺、刘瑞玲于2016年5月17日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为6.16万元，贷款期限为36个月，自2016年5月18日起至2019年5月18日止，现贷款年利率为18%，固定利率。贷款用于经营，还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告同意将其所有的鲁V×××××号车辆作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息。后原告按约放款并办理了抵押登记，但被告自2017年2月18日起没有按时履行还款义务，原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告文永顺未作答辩。 被告刘瑞玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告文永顺、刘瑞玲填写平安银行个人汽车消费贷款申请表，载明被告文永顺向原告申请贷款6.16万元，约定将贷款6.16万元全部划给指定账户。被告文永顺、刘瑞玲在借款人/共同借款人处签字。 2016年5月17日，原告与被告文永顺、刘瑞玲签订平银潍坊个担贷字第BC2016051700002255号《个人担保贷款合同》，约定被告文永顺、刘瑞玲向原告借款6.16万元，借款期限为36个月，贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确定，为固定利率。逾期本金罚息按合同约定贷款利率加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月等额还款。被告文永顺以其名下鲁V×××××号车辆为其债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用等。合同第二十九条约定：被告文永顺、刘瑞玲违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。2016年5月18日，鲁V×××××号车辆在潍坊市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。 2016年5月18日，原告按合同约定将借款6.16万元发放至合同约定账户，个人借款借据载明借款到期日为2019年5月18日，月利率为15‰。但被告文永顺、刘瑞玲自2017年2月18日起未按合同约定按期偿还原告借款本息。原告主张截至2017年12月26日，被告文永顺、刘瑞玲尚欠原告借款本金50612.09元及利息、罚息、复利9542.02元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、车辆登记证书、借款借据、欠款明细表及原告的陈述在案为证。 本院认为：2016年5月17日，原告与被告文永顺、刘瑞玲签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，双方均应按约履行合同义务。 合同签订后，原告按合同约定将借款6.16万元发放至合同约定账户，履行放款义务，被告文永顺、刘瑞玲应按合同约定按期偿还原告借款本息。被告文永顺、刘瑞玲自2017年2月18日起未按期偿还，原告有权按合同约定宣布贷款提前到期，并收回全部贷款本息，故被告文永顺、刘瑞玲应承担偿还原告借款本金50612.09元及利息、罚息、复利（自2017年2月18日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。 被告文永顺以其名下鲁V×××××号车辆为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告对鲁V×××××号车辆在上述债务范围内享有优先受偿权。 被告文永顺、刘瑞玲经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文永顺、刘瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金50612.09元及利息、罚息、复利（自2017年2月18日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告还款之日，但利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行在第一项所述债务范围内对被告文永顺名下鲁V×××××号车辆享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1304元，由被告文永顺、刘瑞玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  张轲友 人民陪审员  王海燕 二〇一八年七月十一日 书 记 员  李 磊
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初882号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人李德瑞，男，1993年2月16日生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省曲靖市宣威市，住云南省曲靖市宣威市。被告人李德瑞因本案涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2017年10月10日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，于2017年11月15日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。辩护人徐传相，云南德和政律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）844号起诉书指控被告人李德瑞犯非法侵入住宅罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月24日在本院第十一法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员唐莉、书记员林恂仪出庭支持公诉，被告人李德瑞及其辩护人徐传相到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月09日17时许，被告人李德瑞伙同王某（在逃）、邱某（另案处理）、阳某（另案处理）四人，在没有征得被害人杨某同意的情况下，私自雇请开锁公司更换杨某位于昆明市官渡区锦苑花园小区40幢2单元401室的房间锁芯，之后四人将房门反锁，并留守在该房间内。对被害人杨某要求其打开房门、进入房间的请求均不予理会。民警接到杨某报警后赶到现场，经多次协商，被告人李德瑞等人才打开房门。被告人李德瑞被民警当场抓获。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人李德瑞当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言、同案人及被告人李德瑞供述及辩解、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，住宅安全不受侵犯是公民个人及其家庭成员人身安全、财产安全、隐私安全以及人格尊严的最基本保障，住宅不受侵犯是公民免予恐惧，确保安全的坚强堡垒，其安全信赖不依赖于住宅本身的坚固防护性能，而是来源于法律强有力的保护。住宅安全受法律保护。任何人非因法定事由，并依照法定程序，不得侵入他人住宅，也不得强行滞留在他人住宅内。被告人李德瑞无视国家法律，伙同他人强行将被害人杨某位于昆明市官渡区锦苑花园小区40幢2单元401室的房间锁芯更换掉，之后四人强行进入该房后并将房门反锁，并长时间留守在该房间内的行为，属于非法侵入他人住宅的行为，其行为已触犯刑律，构成非法侵入住宅罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人李德瑞犯非法侵入住宅罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人李德瑞的辩护人为其辩护称，被告人李德瑞被抓获后能够如实供述犯罪事实，能够当庭自愿认罪，又系初犯，认罪态度较好，依法可以从轻处罚的辩护意见，符合庭审查明的案件法律事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人为其辩护称，被告人李德瑞主观恶性及本案的社会危害性均不大，被害人又有一定过错，应对其减轻处罚的辩护意见，本院认为，通过庭审查明的案件法律事实证明，为了索讨所谓债务，被告人李德瑞伙同他人强行将被害人的住宅门锁更换后并长时间进入该住宅的行为恶劣，被告人李德瑞等人无视国家法律的主观恶性较大，其行为已严重侵犯了公民的住宅安全，被害人杨某在本案被非法侵入住宅案中没有任何过错，本案具有较大的社会危害性，依法应予以惩处。辩护人的这一辩护意见，没有事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院根据被告人李德瑞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李德瑞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 蒋 洪 源人民陪审员 杨  凡人民陪审员 王 凤 莲二〇一八年七月二十四日书 记 员 王雪倩艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2924号申请执行人张民，男，1980年7月20日生，汉族，住江阴市。委托代理人：钟新国，江苏优博律师事务所律师。被执行人王新浩，男，1980年2月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人张民与被执行人王新浩承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日作出的(2018)苏0281民初771号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，王新浩应支付张民承揽款54756元及利息，并承担案件受理费、保全费合计1157元。因王新浩未履行生效法律文书确定的义务，张民向本院申请执行，本院于2018年5月7日立案执行。执行过程中查明，被执行人王新浩下落不明，名下有位于江阴市××室的房产，该房产已被无锡市惠山区法院首先查封，另经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现王新浩有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了张民，并要求其向本院提供王新浩其他可供执行的财产。张民表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供王新浩其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，张民享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王新浩是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，王新浩名下房产已被无锡市惠山区法院首先查封，本案无处置权，除此之外，未发现其他可供执行的财产，张民同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0281民初771号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年七月二十五日书 记 员  徐 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225财保62号 申请人：俞卫宗，男，1966年7月27日出生汉族，住象山县。 被申请人：宁波嘉亿环保科技有限公司，住所地:象山县东陈乡沙岗村。 法定代表人：刘芝颖，该公司经理。 申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁波嘉亿环保科技有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车进行查封并扣押，保全价值为35000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人俞卫宗与被申请人宁波嘉亿环保科技有限公司因涉机动车交通事故责任纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封并扣押登记在被申请人宁波嘉亿环保科技有限公司名下的车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车，保全价值为35000元，查封期限为自查封之日起二年。 本案申请费370元，由申请俞卫宗先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王云奖 二〇一八年七月十九日 代书记员 俞敏杰
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1477号 罪犯肖振城，男，1986年2月8日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十二分监区服刑。 福建省尤溪县人民法院于2015年2月2日作出(2014)尤刑初字第338号刑事判决，以被告人肖振城犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑八年六个月。被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）三刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付建阳监狱执行。本院于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更66号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月12日起至2022年11月17日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月4日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯肖振城在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2017年5月至2018年4月累计获考核积分1494分，获3次表扬。 上述事实，有执行机关提供的罪犯月考核表，罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯肖振城减去有期徒刑六个月。 （刑期自2014年12月12日至2022年5月17日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈秀钦 审判员  林 俏 审判员  周黎敏 二〇一八年七月二十七日 书记员  夏 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执612号 申请执行人：肖晓东，男，汉族，生于1980年11月16日，，住四川省蓬溪县。 被执行人：四川威斯宁新型建材有限公司，住所地南充市嘉陵区工业园燕京大道冯家桥三桥。 法定代表人：任潜，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1304民初2295号民事判决，依法向被执行人四川威斯宁新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川威斯宁新型建材有限公司履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留并提取四川威斯宁新型建材有限公司应收款项120000元。 本裁定立即执行。 审判员  何洪 二〇一八年七月十一日 书记员  杜琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初5111号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区建安一路****。统一社会信用代码914403003197669486。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托诉讼代理人：邓欣，该公司员工。 被告：黄兴勇，男，1988年10月29日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告黄兴勇借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员 夏 冰 二〇一八年七月二十日 书记员 王文艳
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0308行初1150号原告茂业（深圳）房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉镇大芬茂业大厦**，统一社会信用代码914403006188290488。法定代表人张静，董事长。委托代理人杨帆，该公司工作人员。被告深圳市不动产登记中心，住所地广东省深圳市罗湖区北环大道**金湖文化中心大厦，统一社会信用代码12440300455756031L。法定代表人陈海铭，主任。委托代理人林阳涛，广东联建律师事务所律师。委托代理人吴嘉文，该单位工作人员。原告茂业（深圳）房地产开发有限公司因不服被告深圳市不动产登记中心补发房产证行为一案，于2018年5月18日向本院提起行政诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告系布吉镇茂业城小区的开发商，其将茂业城怡富楼2座8××号房屋（以下简称涉案房产）出售给案外人唐建刚，唐建刚收楼并已取得房地产证（深房地字第**）。后原告与唐建刚在2000年9月签署《解除房地买卖合同协议书》。原告已按协议付清退楼款，由唐建刚收取并出具了收条，同时原告已将涉案房产及房产证收回。但唐建刚失联导致原告未能办理房屋权属注销手续，因此涉案房产持续登记在唐建刚名下。2014年7月唐建刚以遗失房产证为由，欺骗被告重办并取得房房产证（深房地字第**，并于2014年8月凭补办的房产证将标的房屋出售给张友娣，完成过户，张友娣取得房地产证（深房地字6000630588）。现涉案房产因登记在张友娣名下而被深圳市中级人民法院查封并拟拍卖。原告认为因被告未能依法履行撤销职责，使得原告将遭受重大损失，陷入冗长的纠错诉讼中。为维护原告合法权益，特提起行政诉讼，请求法院判令：撤销被告办理的怡富楼2座8××号房产房产证（深房地字**被告辩称，一、原告茂业（深圳）房地产开发有限公司的起诉不符合行政诉讼受理条件；二、被告已尽到审慎职责，原告怠于行使权利，应自行承当相应的法律后果；三、涉案房地产存在产权纠纷，且已被法院查封，原告应当先行解决民事争议；四、原告的起诉超过法定期限。经审查查明，2014年7月2日案外人唐建刚以原房地产证（登记时间为1998年3月25日）遗失为由向被告申请补发房地产证，被告于当日核准，出具了编号为60××96号的房产证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定；“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款规定：“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）规定，裁定如下：驳回原告茂业（深圳）房地产开发有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 冯    炅审判员 刘  吉  明审判员 徐  维  阳二〇一八年七月十一日书记员 陈凯杰（兼）附：相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初762号原告：深圳市七度网络科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区民治大道民治路**华通源物流中心**南向**，统一社会信用代码：91440300779852353D。法定代表人：杨玲，系总经理。委托代理人：柳兰，广东杰科律师事务所律师。被告：西安智都网络科技有限公司，，住所地：西安市碑林区建设西路**新旅城（**）******房统一社会信用代码：91610103073411214K。法定代表人：吴涛。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨玲及委托代理人柳兰到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付货款人民币35000元；2、被告从立案之日起按同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息直至实际支付之日止；3、本案诉讼费由被告承担。本案相关事实原告主张被告向其采购电脑服务器，双方未签订书面买卖合同，被告通过电话方式发送订单，约定付款方式为月结。2015年9月9日，双方进行对账，被告股东戚双虎向原告出具《还款计划》，确认未付货款50000元，并承诺在2016年1月30日之前还清。原告提供银行流水证明被告此后分别于2015年10月31日、2015年12月23日向原告共计还款15000元。2015年12月23日，双方签订《还款合同》，确认尚欠货款35000元，并约定在2016年1月31日之前还清，如果被告不能按期归还货款，由此产生的追讨费用由被告承担，及按银行同期贷款利率追加利息。原告主张被告没有按照《还款合同》还款，至今仍欠货款35000元。判决结果本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在按约定给付被告货物之后，被告应当及时履行支付货款的义务。本案事实清楚，责任明确，被告应支付所欠货款35000元。关于逾期付款的利息，双方没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百六十一条之规定，判决如下：被告西安智都网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告深圳市七度网络科技有限公司货款人民币35000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月25日计至清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币338元，由被告承担。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年七月二十三日书记员 温子略（兼）书记员 谢  晓  凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏09执212号之一 申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。 法定代表人：江志刚，该公司董事长。 被执行人：东台鑫宝峰贸易有限公司，住东台市。 法定代表人：张子新，该公司董事长。 被执行人：张子新，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地在江苏省东台市。 法定代表人：陈翔钦，该公司董事长。 被执行人：江苏碧城商贸园有限公司，住所地在江苏省东台市。 法定代表人：陈润斌，该公司董事长。 被执行人：东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地在江苏省东台市（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。 法定代表人：黄明清，该公司董事长。 被执行人：陈翔其，男，1963年7月9日生，汉族，住所地在福建省政和县。 被执行人：陈翔钦，男，1955年9月6日生，汉族，住所地在福建省政和县。 被执行人：陈圣寿，男，1962年11月17日生，汉族，住所地在新疆乌鲁木齐市天山区。 申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司依据本院(2014)盐商初字第0141号民事判决，申请执行东台鑫宝峰贸易有限公司、张子新、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结江苏省盐城市中级人民法院(2014)盐商初字第0141号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 刘传龙 审判员 杨汉勇 二〇一八年七月十二日 书记员 李 慧 附录法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； …… 2．《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十二条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183财保295号申请人吴泽洋，男，1990年1月18日生，汉族，住晋州市。被申请人栗颜飞，男，1979年3月24日生，汉族，晋州市人。申请人吴泽洋于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人栗颜飞的银行存款75000元或查封、冻结其它等值财产。申请人并已提供存款25000元作为担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人栗颜飞名下坐落于晋州市（迎宾花园D7-3-301、D7-017）冀（2018）晋州市不动产权第0003736号的房产，期限为三年。案件申请费770元，由申请人吴泽洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹敬田二〇一八年七月二十五日书记员  雷 达
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5866号 原告：廖杰，女，1971年7月5日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：陈华，女，1971年11月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告廖杰诉被告陈华民间借贷纠纷一案中，因廖杰未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  秦溱 二〇一八年七月九日 书记员  高芮
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0102民初8911号 原告:黄某1，男，2010年10月7日出生，汉族，住重庆市沙坪区。 法定代理人：何某，女，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。系黄某1母亲。 委托代理人：黄娟、杨春治，福建国富律师事务所律师。 被告：黄某2，男，1935年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈某，女，1934年11月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：贾某，女，1964年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托代理人：王晓艳、吕忆仁（实习），国浩律师（福州）事务所律师。 被告：黄某3，男，1999年4月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 本院在审理原告黄某1诉被告黄某2、陈某、贾某、黄某3继承纠纷一案中，原告黄某1于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某1向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 本案诉讼费人民币52400元,减半收取人民币26200元，由原告负担。 审 判 员  林 靖 人民陪审员  钟宙彬 人民陪审员  陈琛祯 二〇一八年七月三十日 法官助理林海英 书记员方宇 附：本案主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项 裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初40456号起诉人：高立英，女，汉族，四季青镇农民，住北京市海淀区。委托代理人：朱福祥，男，住北京市海淀区。本院收到起诉人高立英起诉北京市海淀区四季青镇人民政府、北京市海淀区四季青镇合作经济联合社、北京市海淀区四季青镇农工商总公司的起诉状。起诉人高立英向本院提出诉讼请求：请求撤销《四季青镇集体经济产权制度改革中资产量化份额及入股工作实施意见》四社发【2018】2号附条件《文书填写说明》中的限制性规定。事实和理由：起诉人高立英诉称其是四季青镇农村集体经济组织成员，在四季青属xxx退休，并拥有四季青镇集体资产量化份额经济利益。根据《集体资产个人量化份额告知、确认及所得份额流转意向确定书》，原告的量化份额总计172615．63元。《四季青镇集体经济产权制度改革中资产量化份额及入股工作实施意见》四社发【2018】2号，明确入股是指量化份额享有者入股后成为股份经济合作社的股东。入股分为普通股、优先股两种。但是在附件《文书填写说明》中规定：本镇集体资产量化公示前在本镇正式退休的人员，如果选择入股，可自愿选择入普通股或入优先股。但是又做了限制性规定：1．三榜公示时身份属集体单位在册人员（公务员、事业编及享受事业编制待遇人员除外），不可以勾选兑现选项，勾选无效；2．三榜公示时身份属集体单位在册人员（公务员、事业编及享受事业编制待遇人员除外），入股时只能勾选普通股，勾选优先股选项无效。起诉人高立英认为，其拥有的量化基本份额、量化资源份额、量化劳龄份额属于自己的财产物权，其拥有占有、使用、收益、处分的民事权利。具体到入股。被起诉人既然明确了每股面值一元，起诉人就有根据自己的需要自愿决定入股份额的权利。被起诉人的限制性规定侵犯了起诉人按照自己的意愿行使民事权利不受干涉的民事权利，不能自主处置量化份额。本院认为，公民、法人或者其他组织认为其合法权益受到侵犯时，有权依法向人民法院提起民事诉讼，其起诉必须符合起诉条件。本案四季青镇合作经济联合社开展的集体经济组织成员身份界定、劳龄登记、清产核资、资产量化及量化份额的确认、流转、入股相关工作系因农村集体经济组织资产量化引发的纠纷，是集体经济组织内部的核对、确认及权益界定行为，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人高立英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  刘艳新二〇一八年七月十九日书记员  闫 双
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5224号 申请执行人梁丽兰，女，汉族，1980年10月8日出生，住广东省增城市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人梁丽兰与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]71号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金12810.42元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人梁丽兰，申请执行人梁丽兰并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执恢101号之二申请执行人：刘某1，男，1957年6月18日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人：康某，女，1958年9月17日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人：刘某2，男，1989年2月6日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：张某，女，1972年12月13日生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人刘某1、康某、刘某2与被执行人张某婚约财产纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。经申请，本院于2018年4月2日立案执行。执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2015）徐民初字第769号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一八年七月二十日法官助理曹旭书记员商志文
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1860号原告：玉溪锦嘉物业服务有限公司，住所地云南省玉溪市红塔区龙马路宏兴公寓****。法定代表人：施斌，该公司总经理。被告：胡松，男，1982年8月9日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告玉溪锦嘉物业服务有限公司诉被告胡松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪锦嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费28元，由原告玉溪锦嘉物业服务有限公司负担。审判员 谭 震二〇一八年七月十七日书记员 徐玥嵘
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2149号原告：云南基业发展公司，统一社会信用代码：915300002165426426。住所地：云南省昆明市一二一大街**数字百家电脑城**。法定代表人：万昭全，总经理。委托诉讼代理人：沈琳娜，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被告：红河州励精电脑科技发展有限公司，统一社会信用代码：915325002178744548。住所;'>住所地：云南省红河州个旧市和平路**v>法定代表人：刘丽波。原告云南基业发展公司（以下简称：基业公司）与被告红河州励精电脑科技发展有限公司（以下简称：励精电脑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告基业公司的委托诉讼代理人沈琳娜到庭参加诉讼，被告励精电脑公司经公告传唤逾期未到庭应诉，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。原告基业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款48,789元；2．判令被告支付逾期付款利息（按年利率4.75%，自2016年2月4日起计算至款项全部付清之日）；3．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至2015年3月期间，原告共供给被告价值48,789元的办公用品。2016年2月4日，双方对账后确认未付款为48,789元。2017年8月4日，被告承诺在同年12月内付款48,789元，但未履行，因此提起诉讼。被告励精电脑公司未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：励精电脑公司系2000年6月15日经工商行政管理机关核准设立的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为股东之一的刘丽波，公司登记状态：存续（在营、开业、在册）。2016年2月4日，基业公司和励精电脑公司签署《欠款对账确认单》，确认励精电脑公司欠基业公司2014年10月至2015年3月期间的“复印机、耗材”款合计48,789元未付。2017年8月4日，励精电脑公司出具给基业公司《红河励精欠款明细表》一份，确认欠款数额合计48,789元，并承诺：“以上货款我公司确认未付，并计划于2017年12月底前付完”。2018年2月13日，基业公司以励精电脑公司不履行欠款48,789元的给付义务为由诉来本院。以上事实，有企业信息、营业执照、欠款对账确认单、欠款明细表和当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告在履行买卖合同过程中，被告接收了原告提供的价值48,789元的“复印机、耗材”，并对应付货款进行了确认，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效，合同受法律保护，当事人应按约定或者法律规定全面履行义务，否则即应承担违约责任。综上理由，根据法律对买卖合同履行的规定，结合约定和履行事实，本院确认被告未按约定或者法律规定履行买受人义务构成违约，其应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，本院对原告诉求的货款48,789元的给付请求予以支持。其次，虽然当事人未约定违约金或者违约金的计算方法，但买受人迟延履行义务在法律上致出卖人产生逾期履行的资金占用损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”规定，被告在支付欠款后还应赔偿原告逾期付款利息。但是，《欠款对账确认单》并未约定履行期限，而《红河励精欠款明细表》则承诺了义务履行期限，由于原告对该还款承诺并未持异议，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”规定，本院确认逾期付款利息只应自承诺的履行期限届满次日起按年利率4.75%计算。第三，被告缺席，本案无抗辩事由，故本院对原告主张被告未偿还过欠款48,789元的理由予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告红河州励精电脑科技发展有限公司应于本判决生效后五日内给付原告云南基业发展公司货款48,789元，并支付该款项的逾期付款利息（按年利率4.75%，自2018年1月1日起计算至债务清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,139元，由被告红河州励精电脑科技发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李其恒人民陪审员  唐 悦人民陪审员  王海任二〇一八年七月二十五日书 记 员  查香灵
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5613号 原告：漳州鸿隆物业服务有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园******。 法定代表人：李强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯丰国，福建旭丰律师事务所律师。 被告：杨文海，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈公跃，男，1981年9月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：胡文伟，男，1983年5月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告漳州鸿隆物业服务有限公司与被告杨文海、陈公跃、胡文伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告漳州鸿隆物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。漳州鸿隆物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州鸿隆物业服务有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额程序予以免交。 审判员 樊 珺 二〇一八年七月十二日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初8594号原告：肖平，男，汉族，1969年4月10日出生，住重庆市江津区。原告：彭世芳，女，汉族，1976年9月23日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区白沙镇人民政府，住所地：重庆市江津区白沙镇外滨路。法定代表人：易治楷。本院在审理原告肖平、彭世芳诉被告重庆市江津区白沙镇人民政府环境污染责任纠纷一案中，原告肖平、彭世芳于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖平、彭世芳撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告肖平、彭世芳负担。审判员  罗静二〇一八年七月二十五日法官助理朱锐书记员陈柯旭
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8075号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞望牛墩支行与被申请人杨建雄申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初2083号原告：高金华，女，1980年5月13日出生，蒙古族，个体工商户。公民身份证号码：×××。委托代理人：郭亚文，男，汉族，个体工商户，现住址同上。公民身份证号：×××。被告：李光武，男，1965年1月4日出生，蒙古族，居民。公民身份证号码：×××。被告：刘英光，男，1971年7月3日出生，蒙古族，居民，现住赤峰市。公民身份证号码：×××。二被告委托代理人：白国荣，女，蒙古族，居民，现住赤峰市。公民身份证号码：×××。原告高金华与被告李光武、刘英光之间债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金华、被告委托代理人白国荣第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭原告委托代理人郭亚文和被告委托代理人白国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告人民币3467500元，并从起诉之日起给付利息。2、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李光武、刘英光欠寇喜祥人民币3467500元，2017年1月3日，寇喜祥将其对二被告的债权转让给了原告，并签订了债权转让协议书，并于当天通知了被告。原告多次向二被告索要此款，但二被告至今不能给付。为维护原告的合法权益，原告要求支持其诉讼请求。被告李光武、刘英光辩称，二被告对债权转让协议没有异议，不同意支付利息。本院经审理认定如下事实：2014年10月24日刘英光、李光武分三笔在寇喜祥处借人民币3467500元。2017年1月3日原、被告和寇喜祥签订债权转让协议书，将寇喜祥对被告李光武、刘英光的债权3467500元转让给原告高金华。当时李光武没有在债权转让协议书上签字，2018年6月17日李光武为原告高金华出具债权转让协议书签字认可了2017年1月3日的债权转让协议书。原告高金华为实现自己的债权将被告李光武、刘英光起诉、要求二被告给付欠款3467500元，要求被告自起诉之日起支付利息并承担本案的诉讼费。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利，应当通知债务人。本案中寇喜祥将债权转让给原告是通过与债务人签订债权转让协议书的形式尽到的通知义务。原、被告之间形成了新的债权、债务关系，有原、被告和寇喜祥签订的债权转让协议书和被告李光武、刘英光为寇喜祥出具的借据予以佐证。原告高金华要求被告李光武、刘英光偿还借款3467500元的诉讼主张本院予以支持，要求给付利息的诉讼主张本院自起诉之日起按月利率0.5%计息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零八条之规定，判决如下：被告李光武、刘英光于本判决生效后三日内给付原告高金华人民币3467500元，并从2018年4月8日起按月利率0.5%支付利息至付清本息时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17270元，保全费5000元，均由被告李光武、刘英光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院审判员 边书成 二〇一八年七月五日书记员 赵玲杰
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执10248号申请执行人：崔初阳，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址在广东省珠海市香洲区吉大九洲大道中****号**栋东方企业集团公司。委托代理人：赵紫含，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被执行人：秦兴高，男，1974年8月9日出生，汉族，住广州市天河区粤垦路***号大院**栋西梯***房。申请执行人崔初阳与被执行人秦兴高国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的（2015）深仲裁字第2497号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人支付本金50000元及利息（利息按年利率24%标准，从2015年1月20日起计至清偿之日止）、支付律师费5000元；负担仲裁费8460元。根据申请执行人的申请，广州市中级人民法院于2017年7月18日立案执行。2017年7月26日,广州市中级人民法院以被执行人住所地在本院，为便于执行为由，裁定本案指定由本院执行。2017年8月24日，本院立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年9月15日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费1302元，逾期被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行了调查并采取了如下措施：1、被执行人虽在多家银行开立有银行帐号，但均显示无余额执行；2、被执行人名下有位于广州市天河区粤垦路***号大院**栋西梯***房一套，本院已另案[（2015）穗天法执字第9739号]首先查封，且正在处置中，如有款项分配将统筹安排；3、被执行人名下有粤******号汽车一辆，已被其他单位另案首先查封，本院亦另案[(2017)粤0106执8898号]进行了轮侯查封；4、本院已另案[（2016）粤0106执6782号]按月提取了被执行人的工资收入；5、本院已向被执行人发出报告财产令、限制高消费令，并于2017年9月28日将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现被执行人已向本院申报了财产，亦未发现其有违反限制高消费令行为。2018年7月18日，本院向申请执行人发出《执行情况告知书》，明确暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，请申请执行人在3日内提供被执行人可供执行的财产线索，逾期未提交，本院将依法终结本案的本次执行程序。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于已查明的被执行人名下房产及工资收入已被本院另案进行了处置、车辆亦已被其他单位首先查封，本院在本案均无益处分；现被执行人也已申报了财产，亦无发现其有违反限制高消费令行为；本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续强制执行条件。本院亦已向申请执行人发出《执行情况告知书》，告知本院将对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执10248号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。执行长 戴 子 兵执行员 欧阳浩贤执行员 陈  岷二〇一八年七月二十四日书记员 刘 丽 华
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5293号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：李鑫星，男，1987年5月6日出生，汉族，住xx省xx县xx镇。 本院于2018年7月5日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告李鑫星民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金8342元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告李鑫星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金8342元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李鑫星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月五日 书记员  周琴 庭审记录员王琴
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执323、324号 申请执行人张昌军，男，汉族，1987年7月18日出生，身份证住址湖北省保康县。 申请执行人深圳市财政委员会,住所地：深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区**新西路**兰光科技大楼**C-102，统一社会信用代码：91440300357863343D。 法定代表人吴经胜，董事长。 申请执行人张昌军与被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17166-17179、17181-17184、17186号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人退还申请执行人安全保证金15000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费176元。另，申请执行人深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成和解协议，因广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终3910-3912号判决已发生法律效力，但未申请执行，该判决确定本案申请执行人应支付被执行人人民币10171.46元，与本案执行款抵扣后被执行人应支付申请执行人人民币4828.54元，（2018）粤03民终3910-3912号判决确定的一审判决第三、五、六项张昌军应承担款项及受理费已履行完毕。另，本案的受理费、执行费由被执行人承担。被执行人已将款项人民币5054.54元（包含执行费、受理费）划入本院执行款账户，扣除执行费、受理费共计226元后，已将执行款全部划入申请执行人指定账户，本案债务已全部履行完毕，申请执行人申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17166-17179、17181-17184、17186号民事判决17182号案确定的内容全部执行完毕，可予以结案，申请执行费50、受理费176元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市迪滴新能源汽车租赁有限公司名下财产或银行存款的查封、冻结措施； 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17166-17179、17181-17184、17186号民事判决17182号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  侯庆山 审判员  李哲海 执行员  林俊燕 二〇一八年七月十七日 书记员  贺剑锋
辽宁省沈阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽01执异182号 申请人：辽宁春天投资有限公司，住所地沈阳市和平区。 法定代表人：杜春光，该公司董事长。 委托代理人：陈雁雁，女，1979年8月28日出生，汉族，该公司工作人员，住址沈阳市大**。 申请执行人：辽宁省机械进出口公司，住所地大连市中山区。 法定代表人：王运盛，该公司董事长。 被执行人：沈阳电缆有限责任公司，住所地沈阳市铁**。 法定代表人：刘林，该公司董事长。 申请执行人辽宁省机械进出口公司与被执行人沈阳电缆有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2006）沈中民（3）合初字第518号民事判决书，本院于2007年1月16日立案执行，执行案号为（2007）沈法执字第144号。在执行中，申请人辽宁春天投资有限公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2006年12月14日作出（2006）沈中民（3）合初字第518号民事判决书，判令沈阳电缆有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还辽宁省机械进出口公司货款人民币6,222,565.81元及相应利息。 另查，辽宁省机械进出口公司与辽宁春天投资有限公司于2013年8月22日签订《债权转让协议书》（其中记载“尚欠本金280万元及全部债务利息”），并通知债务人。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人辽宁春天投资有限公司提供债权转让协议等证据申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，在其所受让的债权范围内对本案依法享有相应权利，对此本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人辽宁春天投资有限公司为本院（2007）沈法执字第144号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。 审 判 长  郑竹玉 审 判 员  史永成 代理审判员  高 聪 二〇一八年七月五日 书 记 员  金婷婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2923号罪犯于秀梅，女，1967年2月4日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省历山监狱服刑。二○一三年十一月七日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2013)菏刑一初字第78号刑事判决，以被告人于秀梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年三月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省历山监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯于秀梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯于秀梅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯于秀梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯于秀梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯于秀梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2035年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1604号申请执行人上海沪乐铸造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈祖权。被执行人沙家伟，男，1963年11月17日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。被执行人王祥安，男，1957年9月23日出生，汉族，住所地上海市。被执行人王思远，男，1991年9月11出生，汉族，住所地上海市黄浦区斜土路******。本院依据已经发生法律效力的(2015)黄浦民四(民)初字第3194号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币49609元及相应利息，另缴纳执行费人民币元644，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沙家伟、王祥安、王思远银行存款人民币49609元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人沙家伟、王祥安、王思远相应价值的财产。三、将上海市黄浦区河南南路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至被执行人沙家伟名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  吴 刚二〇一八年七月十七日书记员  孙 娜附：相关法律条文
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初435号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人平某，男，2018年5月8日被抓获，同年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕434号起诉书指控被告人平某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院经审查，于2018年7月2日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人平某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年2月10日、11日，被告人平某在无锡市新吴区某有限公司检验车间，采用使用同事李某手机支付宝账户向其个人支付宝转账的形式，分别窃取李某人民币10000元、200元、200元、200元。2018年5月8日，被告人平某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了上述罪行。案发后，被告人平某已向被害人李某退出全部赃款。公诉机关认为：被告人平某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人平某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人平某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人李某的陈述笔录和辨认笔录，微信转账记录、聊天记录，中国银行交易流水明细清单，电子数据提取笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人平某的身份资料等证据予以证实，被告人平某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人平某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人平某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人平某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人平某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人平某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万五千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一八年七月十日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初1295号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：孙丽，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：冯德英，女。被告：郎桂珍，女。被告：郎喜君，男。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告冯德英、郎桂珍、郎喜君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东桥，被告冯德英、郎喜君到庭参加诉讼，被告郎桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告冯德英偿还借款本金34059.31元；二、要求被告冯德英支付利息，利息按照11.80‰计算（借款到期后即2014年12月21日起按月利17.7%计息），从借款之日起至实际还款之日止；三、要求被告郎桂珍、郎喜君对上述债务承担连带责任；四、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年3月7日，被告在从事农业生产过程中由于资金不够，找到了原告下属单位宝山信用社借款40000元，与被告郎桂珍、郎喜君组成了联保小组并签订了借款合同。到约定的还款日期后被告没有还款。为此，原告多次找被告索要借款，时至今日被告已偿还了5940.69元，剩余借款及利息被告一直未偿还。被告冯德英答辩称“原告诉讼请求与事实理由都属实，我都承认”。被告郎喜君答辩称“欠款钱数属实，我担保属实，我妹妹郎桂珍担保也属实”。被告郎桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩意见。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供的证据为：贷款申请书、被告方身份证明、贷款检查报告、联保协议、借款借据、放款审批表、贷款催收核对通知单，证明三被告自愿组成联保小组，被告冯德英向信用社贷款，由被告郎喜君及被告郎桂珍提供担保，借款本金40000元，借款期限2014年3月7日至2014年12月20日，约定月利11.8‰。被告冯德英、郎喜君对上述证据质证无异议，本院对上述证据予以采信。被告郎桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告冯德英、郎喜君未向本院提供证据。被告郎桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告冯德英于2014年3月7日向原告下属单位宝山信用社贷款40000元，并与原告签订了贷款合同及借款合同，对此贷款由被告郎桂珍与被告郎喜君提供了担保。时至今日被告已偿还了贷款本金5940.69元及利息1959.31元，剩余贷款本金34059.31元及利息尚未偿还。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告冯德英与原告签订了借款合同，被告冯德英应及时、全面履行合同义务。现原告要求被告冯德英偿还贷款本金34059.31元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告冯德英支付从借款之日到实际还款之日止的利息，借期内即2014年3月7日至2014年12月20日止按月利率11.8‰支付利息，借款到期后即2014年12月21日起按月利率17.7‰支付利息，因原、被告方在借款合同及贷款合同中约定了利息，故原告对利息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于计算利息时适用的本金：被告于2015年12月22日偿还了5940.69元本金，故从2014年3月7日至2015年12月21日止以40000元为本金计息;从2015年12月22日至实际还款完毕之日止以34059.31元（40000元-5940.69元）为本金计息。庭审查明被告已支付了1959.31元利息，该项已支付利息应扣除。被告郎桂珍、被告郎喜君在联保协议上签字且约定对上述款项承担连带保证责任，故被告郎桂珍、被告郎喜君对34059.31元贷款及利息承担连带保证责任。被告郎桂珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未出庭质证及未能举证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告冯德英自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社贷款本金34059.31元及利息（从2014年3月7日至2014年12月20日止以40000元为本金按月利率11.8‰付息；从2014年12月21日至2015年12月21日止以40000元为本金按月利率17.7‰付息；从2015年12月22日至实际还款完毕之日止以34059.31元为本金按月利率17.7‰付息；计算出应支付利息后需扣除1959.31元已支付利息）；二、被告郎桂珍、被告郎喜君对上述贷款本金及利息负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651.40元，减半收取325.70元由被告冯德英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭力军二〇一八年七月二十日书记员  包文涛附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0682行初30号 原告何学琴，女，1955年4月12日生，××族，住南通市通州区。 原告杨霞，女，1978年6月11日生，××族，住南通市通州区。 被告南通市通州区兴仁镇人民政府，住所地南通市通州区兴仁镇。 法定代表人顾本勇，镇长。 原告何学琴、杨霞因要求确认被告南通市通州区兴仁镇人民政府（以下简称兴仁镇政府）强制拆除其房屋行为违法，于2018年2月12日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。后本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2017年12月25日，被告强行拆除了原告居住的300多平方米房屋。被告的行为导致原告居无定所，剥夺了原告生存的权利。其不履行法定程序，强行拆除了原告居住的房屋，违反了《行政强制法》第六十一条第（一）款、第（三）款的规定，请求确认被告于2017年12月25日强制拆除原告居住房屋的行为违法。 被告辩称，第一，被告拆除原告所诉房屋并非强制拆除，被告的拆除行为系基于双方的搬迁合意而为，属于协议搬迁的结果。原告何学琴系兴仁镇徐庄村七组杨海泉户的家庭成员。2017年6月16日，杨海泉作为户主就搬迁补偿事宜与被告达成一致意见，并签订《房屋搬迁补偿安置协议》，办理了交房手续。当时因杨海泉表示家中尚有一些物品未及时清空，需要延迟至6月22日将房屋交由拆除。2017年12月25日，案涉房屋已由房屋征收公司进行了拆除。原告认为案涉房屋为强制拆除没有事实依据。第二，原告的起诉属于重复起诉。原告就拆除行为的争议本质上属于对《房屋搬迁补偿安置协议》的争议，就该搬迁协议，杨海泉、何学琴曾分别向法院起诉，要求确认该协议无效，该案法院仍在审理过程中，因此原告的起诉属于重复起诉。而原告杨霞亦不应以共同居住人的身份单独起诉。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原告何学琴与案外人杨海泉系夫妻关系，杨霞系杨海泉、何学琴之女。杨海泉、何学琴系兴仁镇徐庄村七组居住户，在该组拥有住房，该住房因建设机场大道需要搬迁。后被告兴仁镇政府与杨海泉签订了落款日期为2017年6月16日的《房屋搬迁补偿安置协议》，并将房屋交给房屋征收公司拆除。杨海泉及何学琴认为被告与杨海泉签订的《房屋搬迁补偿安置协议》违反法律规定，分别向本院起诉要求确认该协议无效。因杨海泉、何学琴针对同一份搬迁协议提起行政诉讼，构成必要共同诉讼，故本院依法通知杨海泉作为共同原告参加何学琴诉兴仁镇政府确认行政协议无效一案的诉讼。2017年12月25日，案涉房屋被拆除。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……本案中，案涉房屋系因为杨海泉与被告签订的《房屋搬迁补偿安置协议》而被拆除，属于协议搬迁。至于《房屋搬迁补偿安置协议》效力的认定，并不影响案涉房屋系协议拆除的性质的认定。因此，原告认为案涉房屋被强制拆除没有事实依据。原告的起诉不符合提起行政诉讼的法定条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告何学琴、杨霞的起诉。 原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  吴亚红 审 判 员  李会利 人民陪审员  环爱云 二〇一八年七月十二日 法官助理张弦 书记员黄欣蓉 附：法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初1362号之二原告：深圳国投商业保理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）深圳市福田区深南大道**东海国际中心**14D，统一社会信用代码：91440300083863716M。法定代表人：孙耀飞。委托诉讼代理人：周国辉，广东鹏讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊，广东鹏讯律师事务所律师。被告：浙江金盾风机股份有限公司，住所地：，住所地：浙江省绍兴市上虞区章镇镇工业园区信用代码：913300007829495191。法定代表人：王淼根。委托诉讼代理人：朱黎，浙江天册律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹震南，浙江天册律师事务所律师。第三人：浙江金盾消防器材有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区**朝阳三路**信用代码：91330604609675454T。法定代表人：周建灿。委托诉讼代理人：金昊旻，浙江明显律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘红光，浙江明显律师事务所律师。原告深圳国投商业保理有限公司（以下简称国投公司）诉被告浙江金盾风机股份有限公司（以下简称金盾风机公司）及第三人浙江金盾消防器材有限公司（以下简称金盾消防公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。国投公司向本院提出诉讼请求：一、判令金盾风机公司对金盾消防公司应支付国投公司的保理溢价回购款、违约金和逾期利息、债权实现费用承担连带清偿责任,其中,溢价回购款为5000万元,违约金=按应还未还溢价回购款（50000000.00元）×1‰×天数,自2018年2月6日起算至完成溢价回购当日止,逾期利息=逾应收账款溢价回购总额（50000000.00元）×2%×天数+30天,自2018年2月6日起算至完成溢价回购当日止（违约金、逾期利息合计不超过年利率24%）,债权实现费用包含公证费125000元、律师费400000元；二、判令金盾风机公司承担本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费以及律师费等其他实现债权的费用,其中律师费400000元。上述金额暂计至2018年4月20日共计53395166.67元。本院经审查认为，金盾风机公司被伪造公司印章案、金盾消防公司集资诈骗案等案件，绍兴市公安局上虞区分局已立案侦查。根据绍兴市公安局上虞区分局经济犯罪侦查大队出具给本院的《情况说明》，本案属于上述案件立案侦查的范围。故本案存有经济犯罪的嫌疑，应由公安机关先行处理。如经济犯罪当事人涉嫌犯罪，在刑事判决审结后，当事人仍可就经济纠纷案件另行起诉，本案驳回国投公司的起诉，并不影响其诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回深圳国投商业保理有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长 刘    茹审判员 范  志  勇审判员 李  兴  旺二〇一八年七月十八日书记员 许蓓珣（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15314号原告：唐宝剑，男，1986年10月27日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海勒堃汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：乔丹华。本院在审理原告唐宝剑与被告上海勒堃汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐宝剑撤回起诉。审判员  钱东君二〇一八年七月六日书记员  周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执226号之一申请执行人秦天，女，1990年12月18日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人周锡林。上海仲裁委员会于2018年3月22日作出(2017)沪仲案字第2389号仲裁裁决，确定被申请人上海澜心实业有限公司应向申请人秦天支付自2017年5月29日起至2017年11月15日止欠付的租金人民币103,867.52元及相应违约金，向申请人支付律师费人民币11,580元，并由被申请人承担该案仲裁费人民币10,063元等。后因上海澜心实业有限公司未主动履行上述义务，权利人秦天于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日立案受理。执行中，本院于2018年4月16日向被执行人上海澜心实业有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未主动履行包括本案债务及执行费在内的付款义务，亦未向本院申报其财产状况。本院遂于2018年7月12日作出(2018)沪02执226号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向其发出限制高消费令。截至目前，本院暂未查找到被执行人上海澜心实业有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、证券等财产，申请执行人秦天亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序。以上事实，有上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第2389号仲裁裁决书、(2018)沪02执226号执行决定书、限制高消费令、被执行人财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人上海澜心实业有限公司名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，申请执行人也暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张文如审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年七月十八日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执329号申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路**。法定代表人程明飞，董事长。委托代理人孙晨阳、蒋其明，该公司工作人员。被执行人金湖县天赐缘机械有限公司，住所地金湖县银涂镇淮建居委会。法定代表人潘勇，该公司总经理。被执行人柏传国，男，1973年8月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人李厚香，女，1973年12月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人涂桂兵，男，1966年4月30日出生，汉族，住金湖县。被执行人赵树梅，女，1964年11月22日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司申请执行柏传国、李厚香、涂桂兵、赵树梅、金湖县天赐缘机械有限公司金融借款纠纷一案，金湖县人民法院于2017年12月12日作出（2017）苏0831民初3077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成还款协议，需长期履行，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初3077号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行还款协议履行还款义务，申请执行人可在执行还款协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年七月二十三日书 记 员  周慧琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9976号原告：余爱明，男，1968年11月7日生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：罗忠良，江阴市扬子法律服务所法律工作者。被告：侍伟伟，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：钱洁，女，1993年11月9日生，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路**、香山路****。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王春潇，该公司职员。原告余爱明与被告侍伟伟、钱洁、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告余爱明于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，余爱明申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许余爱明撤回起诉。案件受理费减半收取计200元（余爱明已预交），由余爱明负担。审判员  陈教智二〇一八年七月三十日书记员  黄静宇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1261号 罪犯许金丰，男，1994年10月2日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，住福建省漳平市。现在福建省永安监狱服刑。 福建省漳平市人民法院于2016年12月16日作出(2016)闽0881刑初169号刑事判决，以被告人许金丰犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（自2016年3月23日起至2018年9月22日止）。判决发生法律效力后于2017年2月9日交付福建省永安监狱服刑。 执行机关福建省永安监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯许金丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月至2018年4月累积考核分1232.8分，表扬1次，物质奖励1次。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯许金丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯许金丰减去有期徒刑一个月十五日，刑期自2016年3月23日起至2018年8月7日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年七月二十五日 书记员 叶青青(代)
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初7254号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路**。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。被告：佛山市南海松岗利园商店，经营场所广东省佛山市南海松岗显子岗显东村。经营者：许锦葵。原告上海家化联合股份有限公司诉被告佛山市南海松岗利园商店侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿处分诉讼权利的行为，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  苏长磊人民陪审员  黄焕红人民陪审员  何咏君二〇一八年七月十一日书 记 员  陈素婷
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0102执2377号移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈选文，男，汉族，1985年4月16日生，住福建省福州市台江区。本院作出的（2017）赣0102刑初755号刑事判决书已发生法律效力，判令公安机关已冻结的，不能说明合法来源的，用于接收、流转赌资的银行、支付宝账户资金予以追缴，上缴国库。本案在侦查过程中，南昌市公安局东湖分局通过江西省公安厅网络冻结平台于2017年12月28日依据东公（网）冻字[2017]0091号协助冻结财产通知书冻结了被执行人陈选文在中国民生银行（账号：62×××34）的银行存款83328.22元。现本院刑事审判庭将涉案已被公安机关冻结的被执行人陈选文上述银行存款83328.22元移交立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：划拔被执行人陈选文在中国民生银行（账号：62×××34）的银行存款83328.22元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱金辉二〇一八年七月六日书记员  魏 峥
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初4142号原告：重庆天旗化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村居民点厂房**，统一社会信用代码91500106696560435H。法定代表人：罗太山，重庆天旗化工有限公司董事长。委托诉讼代理人：孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶春凤，女，重庆天旗化工有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：黄明富，男，1964年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。原告重庆天旗化工有限公司与被告黄明富买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆天旗化工有限公司的委托诉讼代理人叶春凤到庭参加了诉讼。被告黄明富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆天旗化工有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄明富支付原告货款12768元及加价款（加价款以12768元为基数，从2017年1月1日起每满30日支付5%加价款，计算至货款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方签订了产品购销合同，合同约定了商品型号、价格、付款方式、违约责任等，如双方发生争议，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告尚欠原告货款12768元未付。原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼，望判如所请。原告重庆天旗化工有限公司在庭审中，明确其第一项诉讼请求中的加价款实为违约金，并将违约金的计算标准调减为按照年利率24%，本院予以准许。被告黄明富未作答辩。原告重庆天旗化工有限公司围绕诉讼请求提交了《产品购销合同》、《重庆天旗化工有限公司（万豪胶）签收单》、《对账单》。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2016年9月11日，原、被告签订《产品购销合同》，原告重庆天旗化工有限公司为供方，被告黄明富为需方，合同主要约定：需方施工的工程名称为贵州息烽工业园大门工程，产品名称为中性硅酮耐候密封胶，金额为19000元；付款方式为货到工地按月结算，从第一单当月开始，每月28日支付当月累积的总货款金额，2016年12月31日付清全款；供需双方需每月对账，需方必须填写由供方提供的专用供货对账单，送货单、对账单等往来文书及相关附件都可以作为收款依据；供方收到需方货款7日之内开具相等金额的增值税普通发票；需方指定收货人为夏春，指定对账人为黄明富；需方应按时付款，若需方不能按合同约定期限付款，每超过30日的，产品单价上浮5%，以此类推，不足30日的产品单价不上浮，需方对此不得提出异议，同时依据对账确定金额予以上浮；需方公司法定代表人、股东对货款、违约金、实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等承担连带担保责任，保证期间为从货款到期之日起2年；供、需双方在合同履行过程中发生争议，首先应争取通过友好协商解决，如协商不能，依法向供方所在地人民法院起诉。合同签订当日，原告向被告供货总价值12768元，购销合同指定收货人夏春于当日在原告出具的签收单上签字确认，并加盖手印。后原告与夏春签订《对账单》，载明：“经供需双方核对货款未付金额确认如下：重庆天旗化工有限公司供给黄明富（身份证号码xxxx）总货款金额：（大写）壹万贰仟柒佰陆拾捌元整人民币；（小写）12768人民币。备注：此胶用于贵州息烽工业园项目，截止2016年9月30日黄明富欠重庆天旗化工有限公司货款12768元。以上送货清单已收，凭此单据收款。如双方发生争议，由供方所在地法院管辖。”夏春在《对账单》中的对账人处签字。原告供货后，被告至今未能支付相应货款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案原、被告签订的《产品购销合同》系原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告已按约向被告履行了供货义务，被告应按约支付原告货款。虽《对账单》中对账人处的签字为夏春，并非被告黄明富本人，但夏春为《产品购销合同》指定的收货人，其在签收单中已确认原告向被告供货总价值12768元，《对账单》中的货款金额与之相符，且《产品购销合同》明确约定，送货单、对账单等往来文书及相关附件都可以作为原告收款依据，故本院认定原告向被告已供货总计12768元。现《产品购销合同》约定的付款期限已届满，被告黄明富未能按约支付货款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即支付货款12768元，理由充分，本院予以准许。原告要求自合同约定的付款期限届满次日起，以欠付货款为本金，按照年利率24%的标准计算违约金直至货款付清之日止，系自愿对原诉讼请求中的违约金进行调减，本院予以准许。被告黄明富经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明富于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆天旗化工有限公司货款12768元，并支付违约金（该违约金以欠付货款为本金，自2017年1月1日起，以年利率24%为标准，计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由被告黄明富负担，此款限被告黄明富于本判决发生法律效力后三日内给付原告重庆天旗化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 李 勇人民陪审员 朱 珊人民陪审员 张玲辉二〇一八年七月二十日法官助理欧阳智鑫书记员邓荣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执627号之一 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行，住所地南安市霞美镇嘉美广场****，统一社会信用代码：913505835978655246。 负责人王瑞强，系该支行行长。 委托代理人黄财强，男，系该行员工。 被执行人陈传星，男，1975年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司霞美支行与被执行人陈传星银行卡纠纷一案中，申请执行人以自行协商为由向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2018）闽0583执627号案件的执行； 二、解除对被执行人陈传星银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年七月十八日 书 记 员  卢小琳
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1330号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理曲其宇诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫11执恢11号之一申请执行人：刘杰，女，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：张彦军，男，汉族，住漯河市郾城区。申请执行人刘杰与被执行人张彦军担保借款合同纠纷一案，申请执行人刘杰与被执行人张彦军达成和解协议，根据申请执行人申请，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）豫11执恢11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  寇文启审判员  朱 沛审判员  李亚楠二〇一八年七月十二书记员  王震尕
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审264号 申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路。 法定代表人郑鸿阳，局长。 委托代理人吕荣荣，平阳县鳌江镇人民政府干部。 被执行人孔令荣，男，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人郑林莉，女，汉族，户籍地浙江省平阳县，现住浙江省瑞安市。 申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2018年7月24日向本院申请执行平卫计征字（2017）第0201001号征收决定确定的被执行人孔令荣、郑林莉缴纳社会抚养费一案。本院于2018年7月27日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2017年10月24日作出平卫计征字（2017）第0201001号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人孔令荣、郑林莉于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费134395元。2018年7月6日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人孔令荣、郑林莉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2017年10月24日作出的平卫计征字（2017）第0201001号征收决定内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢海清 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄文文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13192号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：钟杰辉，男，1975年6月9日出生，汉族，住所广州市花都区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告钟杰辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××44。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月22日，欠本金6660元、利息4293.13元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金436.41元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月23日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告钟杰辉应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月22日的信用卡透支欠款本金6660元、利息4293.13元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金436.41元以及从2017年6月23日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85.2元，由被告钟杰辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年七月二十三日书 记 员  甘 露唐晓晖
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：李栋,职务行长。委托代理人：胡永生,职务职员。被执行人：逯洪滨，男，1972年03月04日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人逯洪滨金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的91250.64元、诉讼费1620元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海滨二〇一八年七月二十六日书记员  李 婧