杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初2760号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街**，统一社会信用代码91330185566057815Y。 负责人：陈亨通，系该行行长。 委托代理人：欧小丹，女，1983年4月18日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系该行职员。 被告：临安市明月照明电器有限公司，住，住所地杭州市临安区天目山镇桂芳桥村一社会信用代码66521179-3。 法定代表人：单青祥，系该公司董事长。 被告：临安市超杰聚氨酯制品厂，住，住所地杭州市临安区天目山镇桂芳桥村一社会信用代码71953424-9。 法定代表人：单青祥，系该公司董事长。 被告：陈晓潮，男，1969年1月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：赵美娟，女，1971年3月24日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：赵陈坚，男，1992年5月8日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告赵美娟、赵陈坚共同委托代理人：陈晓潮，男，1969年1月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：单青祥，男，1968年1月25日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：胡美仙，女，1969年12月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：梁明，男，1961年11月10日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：姚国金，男，1962年3月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：临安九正照明电器有限公司，住，住所地杭州市临安区锦城街道横潭村**长畈路**一社会信用代码66522298-6。 法定代表人：陈晓潮，该公司董事长。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告临安市明月照明电器有限公司、临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司金融借款合同纠纷一案，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日、7月23日两次公开开庭进行审理。第一次开庭时原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人欧小丹、被告临安市明月照明电器有限公司和临安市超杰聚氨脂制品厂的法定代表人单青祥、被告临安九正照明电器有限公司和被告赵美娟、赵陈坚的委托代理人陈晓潮、梁明、姚国金到庭参加诉讼，被告胡美仙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。第二次开庭原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人欧小丹、被告临安市明月照明电器有限公司和临安市超杰聚氨脂制品厂的法定代表人单青祥、被告姚国金到庭参加诉讼，被告陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、胡美仙、梁明、临安九正照明电器有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年7月27日，原告与被告临安市明月照明电器有限公司、临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份（编号：浙民泰商银高保字第BZ050715000266号），同意为原告向临安市明月照明电器有限公司在2015年7月27日至2016年7月27日期间内最高融资限额本金1300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。根据临安市明月照明电器有限公司的申请，原告于2015年8月7日与临安市明月照明电器有限公司签订《浙江民泰商业银行借款合同》一份（合同编号：浙民泰商银借字第DK050715000274号），约定临安市明月照明电器有限公司向原告借款人民币800000元，用于购买原材料，利息按月利率千分之8.88计算，借款期限至2016年7月27日，付息方式按季结息，利随本清，被告临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向临安市明月照明电器有限公司发放了贷款800000元。2016年7月27日借款到期，临安市明月照明电器有限公司均未能按约归还全部借款本息。截止2018年5月15日，临安市明月照明电器有限公司尚欠借款本金660000元，利息152882.87元，本息合计812882.87元。 根据临安市明月照明电器有限公司的申请，原告分别于2016年2月1日、2016年4月5日、2016年5月18日与被告临安市明月照明电器有限公司签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票合同》各一份（合同编号：浙民泰商银承字第CD050716000018号、浙民泰商银承字第CD050716000035号、浙民泰商银承字第CD050716000067号），同意承兑出票人为临安市明月照明电器有限公司、票面总金额分别为700000元的6个月期银行承兑汇票，临安市明月照明电器有限公司提供票面总金额50%的现金作为履约保证金，被告临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司为票面金额与履约保证金金额差额部分提供担保。上述银行承兑汇票到期日前，临安市明月照明电器有限公司未能支付票款，为此原告按合同约定进行了垫款，该垫款本金按合同约定转作临安市明月照明电器有限公司的逾期贷款。截止2018年5月15日，临安市明月照明电器有限公司尚欠本金人民币共计339318.68元，利息104014.32元，合计人民币443333元。 综上，截止2018年5月15日，临安市明月照明电器有限公司尚欠原告本金999318.68元，利息256897.19元，本息合计1256215.87元。被告临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司为上述债务提供担保，应当承担连带保证责任。因此，原告为了维护自身的合法权益，特依据相关法律规定诉至法院，诉请判令：一、被告临安市明月照明电器有限公司归还借款本金人民币999318.68元及利息（含罚息）256897.19元（利息暂计算至2018年5月15日，之后利息要求按合同约定计算至款项付清日止），合计人民币1256215.87元；二、被告临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一：《浙江民泰商业银行借款合同》一份，证明被告临安市明月照明电器有限公司向原告借款的事实。 证据二：《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份，证明被告临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司为被告临安市明月照明电器有限公司提供最高额保证担保的事实。 证据三：《浙江民泰商业银行借款借据》一份，证明原告已于2015年8月7日将800000元贷款出借给被告临安市明月照明电器有限公司的事实。 证据四：《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》三份及银行承兑汇票等，证明被告临安市明月照明电器有限公司向原告申请办理汇票承兑等的事实。 证据五：银行综合柜面业务系统屏幕打印件、贷款还款（欠息凭证）各一份，证明截止2018年5月15日，被告尚欠本金660000元及利息（含罚息）152882.87元的事实。 证据六：银承汇票垫款还款凭证3份，证明被告临安市明月照明电器有限公司欠款的事实。 证据七：分户明细账页5份，证明被告临安市明月照明电器有限公司还款情况等的事实。 被告临安市明月照明电器有限公司、临安市超杰聚氨酯制品厂、被告单青祥对原告起诉的事实、提交的证据没有异议，但认为原告客户经理张某某和赵某某在发放贷款后每年向其收取40000元，两年共收了80000元人民币，要求法院查处。 被告临安市明月照明电器有限公司、临安市超杰聚氨酯制品厂、被告单青祥未向法院提供证据。 被告陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、临安九正照明电器有限公司答辩称：1、原告起诉书上说贷款合同签订是2015年7月27日，但借款到期日为同一天。所以本案贷款原告方违规操作、是借贷还贷；2、2016年贷款到期后，被告曾多次提醒原告采取一定的措施，但原告不闻不问、听之任之等到明月停业若干年后再行起诉，要求法院驳回对被告临安九正照明电器有限公司、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚的诉讼请求；3、被告临安市明月照明电器有限公司在停业后，其作为原告分别与临安福莱德照明等多家企业通过诉讼追讨货款，对此本案原告却没有采取任何措施，要求法院追查该些款项的金额和去向，以减少各关联方的损失；4、被告临安市明月照明电器有限公司停业后是否经过正常的审计，如果没有要求法院安排专业审计公司进行审计；5、据说原告的员工张某某向客户收受人民币80000元。要求法院查清事实和根据相关程序移交给相关责任部门查实。根据以上情况，我请求法院先行解除对我账户的查封。 被告陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、临安九正照明电器有限公司在第一次庭审中对原告提交的证据二中赵陈坚签名的真实性有异议，但在法院规定的期限内没有提出鉴定申请，对原告提交的其他证据没有异议，也未向本院提供证据。 被告姚国金、梁明对原告起诉的事实和提交的证据没有异议，也未向法院提供证据。 被告胡美仙未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 本院经审查认为，原告的证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，原告与被告临安市明月照明电器有限公司之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。被告临安市明月照明电器有限公司借款后，应按约定的期限、金额还款付息，未按约履行的，已构成违约，原告有权要求其归还借款，并承担相应的违约责任。故对原告要求被告临安市明月照明电器有限公司归还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司作为连带责任保证人也未在约定的保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求被告临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于被告陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、临安九正照明电器有限公司辩称本案贷款签订合同时间和还款时间为同一天的意见，原告在庭审中已作出系笔误的说明；关于被告提出在贷款发放过程中银行工作人员有违规收受钱财的问题不属本案审理范围，被告可另向有关职权部门举报；另被告以原告未尽到注意义务，导致本案贷款没有及时收回为由要求驳回原告诉讼请求的意见没有事实和法律依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临安市明月照明电器有限公司应在本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金人民币999318.68元及利息（含罚息）256897.19元（利息暂计算至2018年5月15日，之后利息按合同约定计算至款项付清日止），合计人民币1256215.87元； 二、被告临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果被告临安市明月照明电器有限公司、临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费16106元，减半收取8053元，保全费5000元，合计13053元，由被告临安市明月照明电器有限公司、临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司负担。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市明月照明电器有限公司、临安市超杰聚氨酯制品厂、陈晓潮、赵美娟、赵陈坚、单青祥、胡美仙、梁明、姚国金、临安九正照明电器有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ? 审判员 ?袁书月 二〇一八年七月二十三日 书记员 ??阮敏