江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初557号原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，特别授权。被告：刘光树，男，汉族，1988年1月21日生，住赣州市赣县区。被告：赣州骏逸汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区二手车交易市场。法定代表人：蒋春喜。原告垫富宝投资有限公司(以下简称“垫富宝公司”)与被告刘光树、赣州骏逸汽车贸易有限公司（以下简称“骏逸公司”）民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼，被告刘光树、赣州骏逸汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光树偿还原告垫富宝公司垫付的购车款本金27000元；2、判令被告刘光树向原告垫富宝公司支付违约金2801.25元（暂计算至2017年8月21日，以后的违约金计算至被告付清之日止）；3、判令被告赣州骏逸汽车贸易有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；4、本案的诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实和理由：垫付宝（××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告刘光树是垫付宝用户。被告赣州骏逸汽车贸易有限公司作为原告的商户自愿承诺为被告刘光树的消费行为承担连带担保偿还责任。2017年6月12日被告刘光树于车快快网商户赣州骏逸汽车贸易有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费27000元。根据原、被告双方的约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当依约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12。但被告至今仍欠27000元逾期未归还，其行为已构成根本违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告刘光树、骏逸公司未作答辩，亦未提交证据。本院经审查认定事实如下：2017年6月7日，被告刘光树与原告垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000288193/赣赣州市21500001），约定：被告刘光树向原告申领具有消费垫付功能的垫付宝账户，通过审查后原告授予被告刘光树一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，在被告刘光树使用垫付宝信用额度进行消费后，原告替被告刘光树垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，被告刘光树应按照垫付宝网站上双方达成的垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并在每期还款日前按时足额还款，逾期还款，刘光树须赔偿因违约给原告造成的一切损失及原告为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等），同时刘光树还须承担违约金，逾期的当日，需向原告支付欠款总额的10%作为当月违约金，逾期还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付延迟履行违约金，一旦原告通过法院诉讼渠道追讨欠款的除原告向法院交纳的一切诉讼费用由刘光树承担之外，刘光树须对每个案件另行向原告支付涉诉违约金10000元，刘光树任意一个垫付宝子账户发生逾期还款或任意一笔垫付款发生逾期未还款，在随后的最近一个还款日前，一次性偿还原告账户所有未到期应还款项，如未如期一次性偿还，即立即构成违约，应承担上述违约金。2017年6月7日，被告骏逸汽车公司向原告垫富宝公司出具了《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》（编号：垫000288193／赣赣州市21500001），确认：赣州骏逸汽车贸易有限公司授权操作人员在发展会员刘光树过程中，对该会员提供的资料进行了审核，核实了该会员的身份证原件与其本人相符，检查了该会员提供的车辆行驶证等授信资料真实无误，对该会员证照及其经营状况的真实性承担把关责任，若该个人出现垫付宝违约欠款，赣州骏逸汽车贸易有限公司有义务协助垫富宝公司及债权人追回违约欠款，若因赣州骏逸汽车贸易有限公司对该会员基本信息把关不严，导致无法找到该会员或其住址、财产，而使垫富宝公司无法足额追回欠款的，赣州骏逸汽车贸易有限公司不可撤销地同意代偿该会员违约欠款，并同意以该会员全部的违约欠款为代偿上限。同日，被告赣州骏逸汽车贸易有限公司又向原告出具《轿车分期承诺函（ＬＳ14）》，其中载明“我公司承诺用户在我公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如用户未在我公司购买交易车辆并上牌照而导致贵公司向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对贵公司基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，我公司承担不可撤销的最高额保证，我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权；我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准，最高额度为交易车辆车价的30%（上限为6万元），即人民币27000.00元。”另查明，被告刘光向被告赣州骏逸汽车贸易有限公司购买别克牌ＢＵＩＣＵ轿车（车辆识别代码：ＬＳＧＫＥ52Ｈ6ＨＷ266324）一辆，2017年6月12日，扣除原告收取的服务费后，原告实际代被告刘光树垫付了27000元给被告赣州骏逸汽车贸易有限公司。原告与被告刘光树约定刘光树于每月17日支付2250元用于偿还原告垫付款，但被告刘光树至今分文未付。以上事实，有原告在法庭上的陈述以及原告提交的证据：1、原告公司的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明复印件；2、刘光树的身份证复印件；3、原告与刘光树签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》（编号：垫000288193／赣赣州市21500001）；4、《轿车分期承诺函（ＬＳ14）》及《轿车分期承诺函（ＬＳ14-1）》；5、原告公司内部账户管理系统生成的付款凭证复印件、分期交易明细表复印件、欠款明细表复印件；6、原告出具了《垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）》（编号：垫000288193／赣赣州市21500001），上述证据能够互相印证，足以认定。本院认为：原告垫富宝公司与被告刘光树之间签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，未损害其他第三方利益，合同有效。原告已依约垫付了刘光树消费款27000元给赣州骏逸汽车贸易有限公司，刘光树应依照确定的还款日归还垫付款项。故对于原告要求刘光树偿还垫付款27000元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘光树违约所应承担的违约责任，双方做了明确约定，但约定的违约金过高，本院依法调整至按月利率2%计算违约金。被告赣州骏逸汽车贸易有限公司向原告出具《轿车分期承诺函（ＬＳ14）》，为刘光树对原告所负之债在最高额度27000元范围内提供保证担保。赣州骏逸汽车贸易有限公司未与原告约定保证方式的，视为连带责任保证，原告在保证期间向被告赣州骏逸汽车贸易有限公司主张保证责任的，被告赣州骏逸汽车贸易有限公司应在27000元额度范围内承担连带保证责任。被告刘光树、赣州骏逸汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘光树于本判决生效之日起三十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还垫付的购车款27000元及支付违约金（违约金以购车款27000元为基数，自2017年7月18日起按月利率2%计算至付清之日止）;二、被告赣州骏逸汽车贸易有限公司对上述债务在27000元额度范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘光树追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费545元，由被告刘光树承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈小金人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一八年七月十三日代理书记员  段丽娟