山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终2859号上诉人（原审被告）：方某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。上诉人（原审被告）：卞某某，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。委托代理人：孟凡旭，金乡华宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：渠某某，男，1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。委托代理人：黄如光，山东九一律师事务所律师。上诉人方某某、卞某某因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初1706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年06月07日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人方某某、卞某某上诉请求，将本案发回重审，或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、一审判决认定事实不清。一审判决认定上诉人方某某2015年12月1号借到被上诉人现金8万元的事实不清。首先，虽然涉案借条上显示出具的日期为2015年12月1号，但被上诉人并未将钱款交付与上诉人方某某。在(2016)鲁民初3682号民事案件中，本案被上诉人持同样借条：今借到现金8万元整利息2分借款人：方某某2016年5月17日。同样的借条，写的都是借到现金8万元，但被上诉人陈述的是涉案借款发生于2012年，只是在2016现5月17日更换的借条。3682号案能证实：1、2016年5月17日出具的借条虽然写明的是借到现金8万元，但在该借条出具时，没有支付8万元现金，该借款来源于2012年（见3682号案判决书第一页倒数第二行）。证实的内容2为该8万元借款一直到本案借条出具显示的时间2015年12月1号前，没有归还。但本案借条即2015年12月1日出具的借条明确载明：2015年11月29日以上己清；即本案借条说明双方之间2015年债务已经结清，不再存在债权债务关系（被上诉人在庭审也已经认可）。那么也就是说双方在2015年12月1日以后只存在一笔8万元的债权债务关系，而不是两笔。即本案8万元的借款与3682号案8万元债权为同一笔债权。因为是同一笔债权，这也就是本案被上诉人渠某某在2016年12月12日起诉3682号案件中没有使用已经到期（2016年11底还清）的本案借条起诉，而起诉书写时间较晚的2016年5月17日的借条；同样能解释一笔借款在长达3-4年没有偿还的情况下，被上诉人还能同样出借给上诉人方某某8万元借款的不合常理的现象，上诉人方某某2012年借款8万元在2015年底没有偿还，不可能在2016年被上诉人再拿出8万元出借给原来没有还款的上诉人。其次，被上诉人没有提供任何证据证实于2015年12月1日将现金8万元交付与本案上诉人方某某。本案上诉人没有书写收据，8万元现金虽然不算太多，但作为普通家庭没有人会把8万元现金放到家中；被上诉人没有提供取款凭据，未能解释8万元来源及交付方式。因此一审法院认定上诉人方某某2015年12月1号借到被上诉人现金8万元的事实不清。本案认定上诉人卞某某承担还款责任错误。本案未查清涉案借款的用途，被上诉人未提供证据证实涉案借款用于家庭共同生活。因此一审判决让未书写借条、未收到款项，对借款事实一无所知的上诉人卞某某承担还款责任错误。三、一审判决认定借款存在2分利息错误。涉案借款明确在借款金额80000后，注明：无利息。虽然该无利息三字后来被划掉，但上诉人明确说明非上诉人划掉，借条保存于被上诉人手中，显然系被上诉人所为。因此，一审法院认定涉案借款存在利息错误。综上，一审法院认定案件主要事实不清，认定部分事实错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人渠某某答辩称，一审法院认定事实清楚，判决正确。本案所涉上诉人2015年12月1日书写的借条与另案（2016）鲁0828鲁民初3682号案上诉人书写的借条是两笔不同的借款，通过上诉人先后向答辩人书写两份日期不同的借条可以证实双方存在两笔不同的民间借贷关系，上诉人认可借条都是其书写的，上诉人作为正常的完全民事行为能力人，假如存在一笔借款的情况下会在不同时期向答辩人书写两份借条吗？很显然不可能。上诉人陈述两张借条是为同一笔借款是歪曲事实，目的是逃避还款，其在一审第一、二次开庭时抗辩称本案的借条是（2016）鲁0828鲁民初3682号案借款的利息，现在上诉又陈述是同一笔借款，同一过程，前后不同的说法，明显是自相矛盾，一审法院对此已经查明并不予采信，其上诉理由不成立。现在经济交往中个人间的民间借贷多发生在熟人间，上诉人与答辩人之前关系比较好，答辩人曾受雇于上诉人驾驶货车，也多次借钱给上诉人，也多次通过上诉人借钱给上诉人的朋友，在双方关系比较融洽的情况下上诉人虽有未还借款，答辩人再次出借钱款也属正常范围，答辩人借钱给上诉人帮其渡过难关，念于交情没有经常催要，现在上诉人竟以答辩人没有催要而推脱答辩人再次借款的存在、“不符合常理”，上诉人仅凭自己的猜测推论，没有任何合法的证据予以证实，其上诉理由不成立。二、本案借款发生在两上诉人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，上诉人卞某某依法应当偿还。三、上诉人在借条中明确写明了利息的存在，即在2016年11月底前还清，否则按照月息2分计算利息。综上，上诉人的上诉理由均不成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。被上诉人渠某某向一审法院起诉请求：1.判令被告方某某、卞某某偿还原告借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按月息2分，从2015年12月1日起计算至借款还清为止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院审理查明，2012年，原告渠某某为被告方某某从事货物运输工作，原告与被告方某某遂认识。被告方某某、卞某某系夫妻关系，2010年2月3日在金乡县民政局登记结婚。2015年12月1日，被告方某某向原告出具借条：“借条今借到渠福军现金捌万元整￥80000.00元无利息借款人：方某某2015.12月1号2015.11.29以上以清2016.11月底还清，如还不清按2分利息算。”被告方某某认可借条中的“渠福军”即本案的原告“渠某某”。2017年5月5日，被告方某某申请对原告渠某某提交的2015年12月1日借条与（2016）鲁0828民初3682号卷宗渠某某提交的2016年5月17日借条是否系2016年5月17日同一天书写进行司法鉴定。通过本院委托，2017年8月9日西南政法大学司法鉴定中心出具不予受理说明，内容为：经初检，检材（2015.12.1借条）被污损，已不具备本中心形成时间鉴定条件，故不予受理此案。一审法院认为，原告提供的2015年12月1日借条载明借款8万元，借款种类为现金，被告方某某在借款人处签名、捺印，被告方某某的该行为已清楚表明对原告负有债务。根据原告提供的借条可以认定2015年12月1日被告方某某向原告渠某某借款8万元，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。被告方某某向原告借款后，未按期偿还，应承担偿还原告所欠借款并支付逾期利息的民事责任。借条中双方当事人约定逾期利息为月息2分，不违反法律规定，应予认定。本案债务发生在被告方某某、卞某某夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告方某某、卞某某依法应承担共同偿还责任。被告方某某辩称本案借款系2016年5月17日向原告出具，系以8万元本金为基数按月息3分计算出来的利息之和，但原告不予认可，且被告未提供有效证据，对于被告方某某的上述辩称应不予采信。综上所述，原告的诉求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告方某某、卞某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告渠某某借款80000元及逾期利息（以8万元为基数，按照月息2分，自2016年12月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由被告方某某、卞某某负担。二审查明的事实与一审查明的相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，一是上诉人方某某2015年12月1日向被上诉人出具的借条是否合法有效，二是卞某某对本案欠款应否承担共同还款责任。针对第一个焦点问题，2015年12月1日上诉人方某某向被上诉人渠某某出具欠条一份，上诉人方某某对于该欠条的真实性没有异议，但上诉称该欠条出具的时间为2016现5月17日，系更换的借条，对于该主张，上诉人没有提交证据予以证明。上诉人上诉称本案8万元的借款与3682号案8万元债权为同一笔债权，经查，在（2016）鲁0828民初3682号案件中，2016年5月17日，方某某出具借条一份，内容为：借条今借到渠福军现金捌万元整￥80000.00元，利息2分。借款人方某某。本案欠条系上诉人方某某于2015年12月1日出具，上诉人没有提交证据证明该欠条与2016年5月17日的欠条系同一笔借款。对于上诉人所称本案8万元的借款与3682号案8万元债权为同一笔债权的主张，本院不予支持。针对第二个焦点问题，上诉人方某某、卞某某系夫妻关系，本案欠款发生在二上诉人夫妻关系存续期间。上诉人卞某某没有提交证据证明该款没有用于家庭共同生活，原审法院认定该款为夫妻共同债务，卞某某对本案欠款承担共同还款责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不符合法律规定，依法不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由方某某、卞某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月三十一日书记员  翟梦若