山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0923民初317号原告：周长生，男，1984年9月3日出生，汉族，居民，住山东省东平县。委托诉讼代理人：庞天昊，山东超然律师事务所律师。被告：林荣，女，1983年10月18日出生，汉族，居民，住山东省东平县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司，住所地：山东省泰安市迎暄大街**。负责人：张振，总经理。委托诉讼代理人：朱明格，山东一山律师事务所律师。原告周长生与被告林荣、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司（以下简称人寿财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员李道广独任审判，公开开庭进行了审理。原告周长生的委托诉讼代理人庞天昊、被告林荣、被告人寿财险泰安中心支公司的委托诉讼代理人朱明格均已到庭。本案现已审理终结。周长生向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告各项经济损失22，822.73元，具体为医疗费4596.37元、伙食补助费510（30元/天×17天）、误工费16,166.36元（5454.14元/月+5356.11元/月+5356.11元/月）、护理费850元（17天×50元/天）、车损500元、交通费200元，以上合计22，822.73元；2、本案诉讼费、保全费500元，由被告承担。事实和理由：2017年11月8日10时30分在山东省东平县东原路汶河街路口南侧，林荣驾驶鲁Ｊ×××**小型轿车与周长生驾驶的二轮电动车相撞，造成周长生受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书认定，林荣承担事故的全部责任，周长生无责任。人寿财险泰安中心支公司辩称，本公司应依法核实涉案车辆的行驶证、驾驶证、保险单以及交通事故认定书，在审核上述证件真实合法有效的情况下且不存在保险合同约定的免赔情形，保险公司再在交强险、商业险责任限额内按照法律规定和合同约定对原告合理合法损失予以赔偿。诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。林荣辩称，我的车辆在保险公司投有交强险及商业三者险50万，原告的损失应由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的鲁公交认字[2017]第00343号《道路交通事故认定书》、住院收费票据、诊断证明书、住院病案、费用清单、务工单位的营业执照、收入证明、三个月工资明细、个人社保交费证明、社保卡、银行交易明细查询、林荣的驾驶证、肇事车辆行驶证和交强险及商业险保单当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、误工费，原告提交周长生劳动合同书、务工单位的营业执照、收入证明、纳税清单、三个月工资明细、个人社保交费证明、社保卡、银行交易明细查询，主张误工费16,166.36元（5454.14元/月+5356.11元/月+5356.11元/月），被告人寿财险泰安中心支公司认为原告提交的劳动合同系复印件，不予认可，纳税清单与工资流水不一致，且原告未提交事故发生后2017.12月份2018.1月份2月份的工资流水证实其工资实际扣发情况，原告主张的误工期时间过长，根据交通部关于营养期、护理期、误工期的规定，误工期限最长60天，原告不同意，并申请误工期限和护理期限鉴定，2018年6月19日经三方当事人通过本院技术室选择的泰安东岳司法鉴定所出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为原告周长生误工期限和护理期限建议分别评定为30天、20天，为此原告周长生支付鉴定费800元。经审查，原告提交的证据符合法律规定的形式，按照受伤前三个月平均工资计算日平均工资即174.66元/天[（8663.66元+4195.12元+3209.52元）/92天]；2、车损，原告主张车损500元，无证据提交，被告人寿财险泰安中心支公司认为原告车损无证据提交，不能证实真实的实际损失情况，车辆损失不予赔偿，经审查，本院认为原告主张的车辆损失无证据提交，不予支持；3、交通费，原告提交交通费票据三张，主张交通费200元，被告人寿财险泰安中心支公司认为交通费过高，不属于必要的普通交通工具，不予认可，经审查，本院认为原告提供的交通费证据属非交通事故发生地的票据，也非本人使用的车票，不予支持。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日10时30分在山东省东平县东原路汶河街路口南侧，林荣驾驶鲁Ｊ×××**小型轿车与周长生驾驶的二轮电动车相撞，造成周长生受伤、车辆损坏的道路交通事故，经东平县公安局交通警察大队处理出具道路交通事故认定书，认定林荣承担事故的全部责任，周长生无责任。周长生受伤后，在东平县人民医院治疗，诊断为多发性软组织挫伤、左膝关节损伤，于2017年11月25日出院，住院17天，支付医疗费4596.37元。本院认定原告的合理损失为：医疗费4596.37元、伙食补助费510（30元/天×17天）、误工费5239.8元（174.66元/天×30天）、护理费1000元（20天×50元/天），鉴定费800元，合计12，146.17元。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经当事人举证、质证及本院审查认证，原被告发生交通事故及责任认定事实清楚，对于原告主张的各项损失，有证据证实并经依法确认的部分本院予以支持，对其他诉讼请求，因缺乏有效的证据证实和不符合相关法律规定，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案鲁Ｊ×××**小型轿车在人寿财险泰安中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，依照上述法律规定，原告的损失应先由承保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险的保险公司在各分项限额内赔偿；超出部分，由被告林荣予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赔偿原告周长生医疗费4596.37元、伙食补助费510（30元/天×17天）、误工费5239.8元（174.66元/天×30天）、护理费1000元（20天×50元/天），共计11，346.17元；在商业三者险赔偿原告周长生鉴定费800元，以上合计12，146.17元二、被告林荣不再承担本次事故的赔偿责任；三、驳回原告周长生的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（户名：东平县人民法院，账号：81×××90，开户行：泰安银行东平支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，保全费500元，共计685元，由原告周长生负担320元，由被告林荣负365元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李道广二〇一八年七月十六日书记员  孙艳丽