.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初2850号原告：屈某，男，1982年9月27日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托诉讼代理人：李某，女，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：鲍某1，女，1982年12月20日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗新州。被告：鲍某2，男，1964年6月12日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗新州。被告：张某，女，1960年4月11日出生，身份号码×××，蒙古族，市民，住敖汉旗新州。三被告委托诉讼代理人：邱桂英，内蒙古新州律师事务所律师。原告屈某与被告鲍某1、鲍某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈某及其委托诉讼代理人李某、被告鲍某1、鲍某2、张某的委托诉讼代理人邱桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屈某向本院提出诉讼请求：要求三被告返还原告订婚彩礼64000元，准备结婚彩礼20000元，家具款28000元，装修房子4000元，金戒指一枚（价值4000元），金镯子10000元，四合礼4000元，洗衣机一台，计款134000元。事实与理由：被告鲍某2与张某系夫妻关系，鲍某1是鲍某2、张某的女儿。2016年11月11日，我与鲍某1经靳宝钢介绍订婚，订婚期间三被告向我索要彩礼64000元。2017年9月三被告又和我索要彩礼20000元，家具款28000元，装修房子4000元，金戒指一枚（价值4000）元，金镯子10000元，四合礼4000元，洗衣机一台，计款134000元。我与被告鲍某1未办理结婚合法手续。同居后，始终未建立起夫妻感情。故起诉，要求法院判令三被告返还原告订婚彩礼64000元，准备结婚彩礼20000元，家具款28000元，装修房子4000元，金戒指一枚（价值4000元），金镯子10000元，四合礼4000元，洗衣机一台，计款134000元。鲍某1、鲍某2、张某辩称，原告所诉与事实不符。鲍某1与原告于2017年9月份未经登记举行结婚仪式同居生活属实，但同居生活前原告家给付彩礼款及买家具款，装修款与事实不符，订婚彩礼是60000元，订婚是在同庆酒楼，经介绍人靳某和一个姓曲的女的过付的60000元，当时给返回2000元，只带走58000元。原告诉称的准备结婚彩礼20000元根本不存在，家具款28000元根本没交给答辩人，是原告领着鲍某1去买的，张某也跟着去看的家具，看好后是原告自己付的款，至于花多少钱答辩人不清楚，这些家具除了一张双人床之外，其余家具付款后，至今未提货，还在全友家居店存放。装修房子款是3000元，不是4000元，装修就是刷了一遍漆，再没弄别的，原告就给了3000元，是我们找人刷的漆。金戒指一枚确实有，但不值4000元，金镯子也有，但不值10000元，金戒指和金镯子都是原告家自己找人打的，不值14000元。四合礼是两个床单、两个被罩，一对枕巾子，一对枕头，总价值不足1000元。带来一台洗衣机，现原物还在。因原告与鲍某1同居生活近7个月，所以答辩人只同意返还彩礼款的三分之一即20000元。其余物品依法不予返还，原告带来的洗衣机可以带走，另因原告与鲍某1同居生活期间购买比亚迪轿车一辆，价值16000元，应分割8000元。本院经审理认定的事实如下：被告鲍某2与被告张某系夫妻关系，被告鲍某1系被告鲍某2与被告张某的女儿。2016年农历十一月十一，原告屈某与被告鲍某1经过媒人靳宝刚、及一姓曲女性介绍订婚，订婚时原告给付三被告彩礼款60000元，给付金戒指一枚，金手镯一个，被告当场返回2000元；2017年农历九月初六，原告屈某与被告鲍某1按习俗举行婚礼，但未办理结婚登记，在被告张某家居住并同居生活。2018年4月，原、被告解除同居关系。举行结婚仪式前，原告出资粉刷了居住在被告张某家的新房。以被告张某的名义购买了四门衣柜、床、床头柜、茶几、电视柜、餐桌及四把椅子、四斗柜、床垫子。床及床垫子、床头柜、四斗柜现在被告张某家原、被告同居处，其余家具现在全友家居店未予取货，并已结清了全友家居上述家具款，总价值18000元。同居期被告鲍某1未怀孕。原告称结婚时又给付彩礼款20000元，没有经过介绍人给付，是原告及其父母到被告处通过被告鲍某1的舅舅给付的，被告否认收到结婚彩礼款20000元，原告提供证人李某、马某出庭作证，证人证言未证实实际给付被告彩礼款20000元，只是看到了原告从家拿走40000元，后听原告及其父母说是给付了彩礼款，能够证明订婚时给付彩礼款60000元。原告及其代理人对婚约财产的给付多少前后不能如一陈述。本案在审理过程中，被告返还了原告洗衣机一台，原告已经取回。被告放弃对与原告同居期间购买的比亚迪轿车的分割。本院认为，原告屈某与被告鲍某1未按法律规定办理结婚登记手续而同居生活，且同居期间较短，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。本案中，被告鲍某2、张某作为被告鲍某1的父母，代女儿收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿的婚事，是一种家事行为，应认定三被告共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。结合原告的陈述、被告的答辩及原告出庭证人的陈述，能够证明原告给付三被告订婚彩礼款60000元，当场被告返还原告2000元的事实。原告主张的结婚彩礼20000元，被告不认可，原告未提供充分有效的证据予以证明，对此本院不予支持。原告主张的四合礼款、金戒指、金手镯，系缔结婚姻关系的一种赠予行为，且双方按习俗举行了结婚仪式并已同居生活，原告要求被告返还四合礼款、金戒指、金手镯的请求本院不予支持。原告主张装修款，系为结婚新房粉刷墙面，对此，三被告没有返还的义务，对此请求本院不予支持。原告主张的家具款，原告为结婚购买家具，自认在购买家具时是被告张某在场，且对家具款的数额及给付方式不能前后一致陈述，原告及被告鲍某1已经使用的家具床、床垫子、床头柜、四斗柜，被告予以返还，未取回的家具由原告到家具店取回，原告要求三被告给付购买家具款的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告鲍某1、鲍某2、张某于判决生效后立即返还原告屈某彩礼款58000元；二、被告鲍某1、鲍某2、张某于判决生效后立即返还原告屈某床一张（含床垫子）、床头柜一个、四斗柜一个；现存于全友家居店未取回的四门衣柜一个、茶几一个、电视柜一个、一个餐桌及四把椅子归原告所有；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取计1490元，由原告负担840元，由被告负担650元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘亚飞 二0一八年七月五日书记员 孟庆丰本案所涉法律条款《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。