江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5469号原告：刘燕，女，1972年3月2日出生，汉族，南京铂曼尼贸易有限公司服装销售员，住南京市六合区，现住南京市栖霞区。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告：於积凤，男，1979年11月1日出生，汉族，南京市江北新区诗丽芙美容馆经营者，住南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69,**。负责人：娄伟民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告刘燕与被告於积凤、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托诉讼代理人裴传宝、被告於积凤、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告医药费6819.71元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费20800元（3900元/月×160天）、交通费1000元、财产损失780元，共计39449.71元。事实和理由：2016年11月25日12时00分，被告於积凤驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型轿车至本市××××路停车开门时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、原告驾驶的电动自行车及原告的衣物损坏。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警五大队）认定，被告於积凤负全部责任，原告无责任。事故发生之前，苏Ａ×××**小型轿车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险），含不计免赔险，被告人保南京分公司应根据法律规定和保险合同约定予以赔偿。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告於积凤辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆已经投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔付。原告的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费由法院依法认定，被告於积凤愿意承担诉讼费，但交强险外非医保用药费用亦应由保险公司承担。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故责任，法院依法认定。苏Ａ×××**小型客车已投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险。事故发生在保险期间内，保险公司已经垫付10000元，交强险外10%非医保用药费用和诉讼费保险公司不承担。原告主张的营养期、护理期、误工期过长，营养费、护理费、误工费、住院伙食补助费标准过高，财产损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日12时00分，被告於积凤驾驶车牌号为苏Ａ×××**的小型客车至本市××××路停车开门时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、原告驾驶的电动自行车损坏。该事故经交警五大队认定，被告负全部责任，原告无责任。2016年11月27日，原告因左手肿痛畸形至南京鼓楼医院就诊，并被该院收治入院，入院诊断：左第3、4掌骨骨折，于2016年11月29日行“骨折切开复位内固定术”。原告于2016年12月3日出院，出院医嘱：每月门诊复查一次，注意休息，加强营养；1年后根据复查情况取出内固定；休息三月，不适随诊。2018年3月10日原告为取出内固定至南京鼓楼医院集团高新医院就诊住院，于2018年3月11日行“左手第三、四掌骨骨折切开内固定物取出术”，并于2018年3月13日出院，出院医嘱：暂休息一个月，术后两周拆除切口缝线；在医师指导下加强患肢功能锻炼；不适随诊、门诊复查。2018年4月12日原告再次至南京鼓楼医院集团高新医院门诊就诊，医师建议：暂休息一个月。原告第一次住院治疗的费用为28809.09元，其中被告人保南京分公司垫付10000元，被告於积凤垫付18809.09元。原告第二次住院治疗费用为6819.71元，由原告自行支付。苏Ａ×××**小型客车登记所有人系被告於积凤，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内。关于误工费。原告陈述其自2011年7月起在南京商厦服装柜台任销售，自2011年7月至2016年8月在南京诚实工贸有限公司担任服装店店长，月基本工资3300元，另外每月还有约1000元的奖金提成；自2016年10月13日起在另一公司担任服装销售（公司名称记不清了，服装品牌是富太），在该公司时每月基本工资是1770元，另外还有奖金提成，11月27日发生交通事故后就被从该公司离职；伤情恢复至可以工作后，原告于2017年3月1日又至另一公司担任服装销售（公司名称记不清了，服装品牌是天轩），在这个公司就工作了1个月，工资为5167元；2017年4月1日至南京铂曼尼贸易有限公司担任服装销售，2018年3月10日因第二次手术治疗休养两个月期间，原告为了保住工作，自行请人代班，公司仍将这两个月的工资发放给原告，原告再支付给代班人员。对此原告提供了其与南京铂曼尼贸易有限公司的两份劳动合同书（劳动合同期间为2017年4月1日至2017年12月31日、2018年1月1日至2019年12月31日）、南京铂曼尼贸易有限公司于2018年6月14日出具的证明、证人胡某的书面证言、原告的工资卡银行流水。南京铂曼尼贸易有限公司的证明内容为：“兹证明吴绘燕是我公司股东，我公司员工刘燕的工资由吴绘燕向其转账发放，特此证明。”证人胡某的书面证言内容为：“兹有本人胡某在同事刘燕取钢板手术住院和休养期间代班两个月，代班所有的工资和提成均由刘燕以现金的方式付给本人，特此证明。”原告提供的银行流水显示，案外人何文竹于2017年4月28日向其转账支付5167元，原告称此笔款项系天轩柜台给她发放的2017年3月份工资，但未提供证据证明该5167元系其工资收入；南京铂曼尼贸易有限公司通过吴绘燕个人转账发放给原告的工资自2017年6月至2018年4月分别是3564元、3580元、3451元、4192元、5246元、3671元、4786元、3652元、5351元、3285元、3940元，原告称2018年3月和4月的工资总计7225元，其已经支付给胡某，可以以支付给胡某的代班费数额作为第二次手术休养期间的误工费数额。关于财产损失。原告主张电动自行车损坏的损失为180元，羽绒服损坏的损失为600元，并提供了金额为180元的电动自行车维修收据和羽绒服损坏后的照片，但其未提供羽绒服购买发票。被告於积凤认可原告确实存在电动自行车和羽绒服损坏的事实，且其陈述曾经为此和被告人保南京分公司的工作人员沟通，当时工作人员认可衣服损失为300元。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收入证明、银行流水、维修费收据、衣服损坏照片等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权损害赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，交警部门已出具事故认定书，事实清楚，程序合法，且各方当事人对事故责任认定均未提出异议，对被告於积凤负全部责任、原告无责任的事故责任认定，本院予以采信。苏Ａ×××**小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和责任限额为50万元的商业三者险，应由被告人保南京分公司在交强险限额范围内和保险合同约定的商业三者险限额内依法予以赔偿。关于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。总计35628.8元，其中被告人保南京分公司垫付10000元，被告於积凤垫付18809.09元，原告自行支付6819.71元。被告人保南京分公司要求扣除10%的非医保用药费用，但其并未提供证据证明，对该抗辩意见本院不予采纳。2.住院伙食补助费。住院伙食补助费标准根据原告治疗、恢复情况，酌定为每日50元，计3日（第一次住院期间的住院伙食补助费已包含在医疗费内），合计150元。3.营养费。根据医嘱、原告伤情、治疗及恢复情况，酌定营养期限为40日，每日30元，合计1200元。4.护理费。根据原告损伤、治疗恢复情况，参照本地区护理人员的收费标准，本院酌定按80元／日计算70天，合计5600元。5.误工费。根据原告的伤情及治疗恢复情况，本院酌定误工期限为5个月。根据原告的陈述、原告提供的劳动合同书、公司证明、书面证人证言、银行流水，再结合同时期本市商场服装销售人员的平均收入水平，本院酌定第一次治疗及恢复期间的误工费为9000元（3000元/月×3月），第二次治疗及恢复期间的误工费以代班费计为7225元，合计16225元。6.交通费。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定400元。7.财产损失。根据事故认定书，原告的电动自行车确实存在损坏，关于车辆确需维修这一事实本院予以确认。原告提供了车辆维修费收据，金额为180元，本院予以确认。根据原告提供的衣物破损照片，并结合原告与被告於积凤的陈述，本院确认原告当天身着的羽绒服在事故中损坏，损失数额酌定为300元。原告上述损失共计59683.8元，其中医疗费项下36978.8元（35628.8元+150元+1200元）、死亡伤残费项下22225元（5600元+16225元+400元）、财产项下480元（180+300）。被告人保南京分公司应在交强险医疗费项下赔付10000元（已赔付），在交强险死亡伤残费项下赔付22225元，在交强险财产项下赔付480元。超出交强险限额部分，被告人保南京分公司应依据商业三者险合同赔付26978.8元。被告於积凤已经垫付18809.09元，故被告人保南京分公司应直接支付被告於积凤18809.09元，支付原告30874.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘燕49683.8元（扣除被告於积凤已经垫付的18809.09元，被告人保南京分公司应直接支付被告於积凤18809.09元，支付原告30874.71元）；二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告於积凤承担（此款原告已预交，被告於积凤于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  杨向涛二〇一八年七月十二日见习书记员  徐 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。