贵州省三都水族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2732民初499号 原告：王正权，男，汉族，1968年5月12日生，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：莫东虎，贵州宇兴律师事务所律师。 被告：韦志宏，男，水族，1951年4月1日生，住贵州省三都水族自治县。 委托诉讼代理人：潘晓东，贵州子为律师事务所律师。 被告：解广豪，男，1943年4月1日生，住贵州省三都县。 被告：王惠琼，女，1943年12月16日生，住贵州省三都县。 被告：周如军，男，1961年6月15日生，住贵州省三都县。 被告：莫丽君，女，1964年11月3日生，住贵州省三都县。 被告：陈国起，男，1942年2月18日生，住贵州省三都县。 被告：韦汉德，男，1951年3月8日生，住贵州省三都县。 共同委托诉讼代理人：韦志宏，男，水族，1951年4月1日生，住贵州省三都县。 被告：张莉，女，1986年6月20日生，布依族，住贵州省三都县。 被告：张颖，女，1992年1月8日生，布依族，住址同上。 被告：张建贵，男，1943年11月24日生，汉族，住贵州省瓮安县。 被告：邱太书，女，1944年1月2日生，汉族，住址同上。 原告王正权诉被告韦志宏、张莉、张颖、张建贵、邱太书租赁合同纠纷一案，本院2018年4月16日受理后，在审理过程中，依法追加解广豪、王惠琼、周如军、莫丽君、陈国起、韦汉德作为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王正权及其委托诉讼代理人莫东虎，被告韦志宏及其委托诉讼代理人潘晓东，被告解广豪、王惠琼、周如军、莫丽君、陈国起、韦汉德共同委托诉讼代理人韦志宏，被告张建贵到庭参加诉讼，被告张莉、张颖、邱太书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王正权向本院提出诉讼请求：请求对三都县皮革制品厂征收补偿款进行分割，原告应得补偿款20万元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月16日，原告租赁三都县皮革制品厂场地作为其生产门业加工场地，并对该三都皮革制品厂进行修建。2017年7月，因三都县政府征地拆迁需要征收三都县皮革制品厂所在区域土地，双方因修建新厂房征收补偿款分配问题发生争议。经查，三都县皮革制品厂占地面积900余平方米，1999年后该厂停止生产，原厂址已基本无法使用，在原告租赁该场地后，花费大量人力物力修建增设。被告对原告在该场地修建增设新厂房一事予以认可，而且三都县人民法院（2017）黔2732民初899号和（2018）黔27民终329号民事判决书中事实部分也予以认定。现该厂被征收，原告有权分得其修建增设部分等额的征收补偿款即20万元。因双方协商未果，特向人民法院提起民事诉讼，要求支持原告的诉讼请求。 被告韦志宏、解广豪、王惠琼、周如军、莫丽君、陈国起、韦汉德辩称：三都县皮革厂于1992年创建，厂址原在三合镇湾滩，后因其他原因搬迁到现在的厂址。现在的厂址占地面积为941.8㎡，投入设备17.93万元进行生产。厂房和职工宿舍占地面积约占批准面积的70%左右。现政府征收补偿也是针对当时的厂房和职工宿舍的面积进行赔偿，没有新建部分。原告只是对原有厂房和职工宿舍进行维修使用而并非新建。三都县人民法院（2017）黔2732民初899号和黔南中院（2018）黔27民终329号民事判决书中已于认定。原告未经被告同意就在被告的原有厂房进行维修使用是一种恶意侵权行为。三都县皮革制品厂建成后均正常生产经营，后因市场原因导致不能正常生产和经营，致使股东意见分歧，因所有股东都是国家干部，各自忙于自己的本职工作，认为办厂失败就算了，谁也不过问，导致原告乘机侵入和处置厂内设备。原告提出的租赁合同不是张德明的笔迹，张德明的法定代表人职务于1998年2月8日已被终止。原告于2017年9月21日起诉被告请求确认三都县皮革制品厂总面积165、49平方米的新建房屋所有权、使用权归原告所有一案已判决生效，原告再次起诉属于重复诉讼，违反了一事不再理的民事诉讼原则。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，违反了一事不再理的民事诉讼原则，应当驳回原告的诉讼请求。 被告张建贵辩称：我是张德明的父亲，我来三都走张德明时还到皮革制品厂看过，当时看到皮革制品厂里堆有砂石，回家后就问张德明原因，张德明回答说已经租给姓王的修建。 被告张莉、张颖、邱太书没有提交答辩意见和证据。 经审理本院认定以下事实：1993年，三都县皮革制品厂注册登记成立，成立时的集资人为韦志宏、张德明、解广豪、周如军、施厚模，经营期限从1993年2月8日至1998年2月8日，法定代表人为张德明，厂址原在三合镇湾滩，后搬迁至三郎，占地面积941.8㎡。1999年后该厂停止生产，停产后该厂处于无人管理状态。因该厂长期未生产经营和年审，企业营业执照已被吊销，企业已被注销，企业被注销时未清算。2014年3月，原告对该厂原有的4间厂房进行翻修后用于家具制造，翻修的4间厂房面积为165.49㎡。2017年8月30日，受三都皮革制品厂股东韦志宏、解广豪、周如军、岑本华、施厚模、陈国起的委托，韦汉德与三都县住房和城乡建设局（以下简称三都住建局）就三都县皮革制品厂的征收问题签订《企业房屋征收安置补偿协议》，协议确定的房屋建筑面积201.40平方米，土地面积941.8平方米，房屋所有权评估价为271500元，土地使用权评估价为332500元，附属构筑物及附属设施评估价为22230元。因原、被告双方为原告所翻修的厂房补偿款归属问题产生争议。2017年9月22日，原告向本院提起民事诉讼，要求确认其翻修165.49㎡的厂房所有权、使用权归其所有。2017年11月13日，本院作出（2017）黔2732民初899号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，向黔南州中级人民法院提起上诉，2018年3月30日，黔南州中级人民法院作出（2018）黔27民终329号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持原判。终审判决送达后，三都住建局向按照征地协议向被告韦志宏等支付了三都县皮革制品厂的征用补偿款626230元，扣除相关费用后，该补偿款按股东投资的1比1.96进行分配，被告韦志宏分得62720元，韦汉德分得63337元，陈国起分得35544元，解广豪分得49000元，周如军分得29596元，岑本华分得19600元（因岑本华已病故，该款由其妻子王惠琼领取），施厚模分得31164元（因施厚模已病故，该款由其妻子莫丽君领取），张德明分得78400元（减掉48000元的房租费，实际应得30400元，因张德明已病故，其法定继承人认为从该款中扣减48000元的房租费不合理，所以未领取，30400元保存在韦汉德处）。原告为此再次本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。 原被告提交的（2017）黔2732民初899号和（2018）黔27民终329号民事判决书、征地补偿协议书、分配清单、证人与当事人的陈述能够相互印证以上事实，本院予以认定。 本院认为：从被告与三都县住建局签订的《企业房屋征收安置补偿协议》的内容来看，该补偿款只含房屋补偿款、土地补偿款和附属设施补偿款。而企业房屋征收补偿款的取得和享有，应当基于请求人是否对该企业房屋享有物权。原告在向本院起诉要求确认对其在三都县皮革制品厂内翻修的面积为165.49㎡的四间厂房享有所有权、使用权的案件中，本院以已原告提交的租房协议书仅是复印件，不能提供原件予以核对，在无其他证据印证的情况下，该证据不具有证明力而被本院判决驳回诉讼请求后，原告不服，向黔南州中级人民法院提出上诉，黔南州中级人民法院已判决驳回上诉，维持原判。现原告在未有新证据的情况下，仍以同样的事实和理由主张对三都县皮革制品厂征收补偿款进行分割的诉讼请求属于重复诉讼，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王正权的诉讼请求。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告王正权承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法人代表的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 蒙玉勋 二〇一八年七月九日 法官助理 潘孟馨 书 记 员 李婷婷