湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终1663号上诉人（原审原告）：某某科技股份有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：汪某某，董事长。委托诉讼代理人：黄某某，男，1981年10月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：长沙某某某工程机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人：周某某。上诉人某某科技股份有限公司（以下简称某某公司）因与被上诉人长沙某某某工程机械设备有限公司（以下简称某某某公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）湘0105民初3670号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。被上诉人某某某公司经本院依法公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人某某公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2014年7月10日至9月20日期间，上诉人应被上诉人要求向其供应了价值人民币84700元的润滑油。被上诉人于2015年7月14日支付了10000元、2015年10月12日支付了10000元，余64700元未付清。被上诉人在检收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款。上诉人多次派员催收，被上诉人一直以各种理由推诿拒付。本案证据中2017年10月的对账单（复印件），载明2017年7月1日至2014年10月20日，送货合计84700元。一审法院将其中货款余额辨认为34700元，且认为上诉人未在指定期限内提交对账单原件予以核对，上诉人有异议。对账单上并未体现被上诉人有付款记录，对账单上的总金额因是图片打印文件有些模糊不清，但数量金额清晰可见，由此可推断合计金额应是84700元，而非34700元。并且上诉人提供了原件电子版给一审法院进行审核，一审法院未予认定，做出了错误的判决。综上，请求二审法院撤销原判决，依法改判或发回重审。被上诉人某某某公司未予答辩。某某公司向一审法院起诉请求：1、某某某公司立即支付拖欠货款64700元及利息3882元（从货款到期日2014年10月20日至起诉之日止，按中国人民银行同期利率0.06计算），货款与利息共68582元；2、某某某公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：某某公司主张某某某公司拖欠某某公司货款64700元。某某公司为证实其主张，向该院提交证据如下：证据1、销售送货单二份，载明2014年7月17日某某公司向某某某公司提供某某牌优质抗磨液压油15桶，单价2420元，金额总计36300元。2014年9月11日某某公司向某某某公司提供某某牌优质抗磨液压油20桶，单价2420元，金额总计48400元。共计84700元。付款方式载明为月结60天，开17%增值税发票，账款截止日25号，票期0天；证据2、东莞市某某润滑科技有限公司与某某某公司2014年10月对账单（复印件），载明2014年7月1日至2014年10月20日，送货合计84700元，截止2014年10月20日，货款余额记载中从复印件中辨认为34700元，某某公司主张对账单余额载明的为64700元。对账确认日期为2014年10月22日。经该院释明后，某某公司仍未在指定期限内提交对账单原件予以核对，亦未提交其他证据予以佐证。另查明，某某公司原名为东莞市某某润滑科技有限公司，变更名称于2016年3月18日。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。本案中某某公司提供的销售送货单、对账单，来源真实、合法、与本案相关联，该院予以采信。某某某公司应当在双方对账后付清欠款。某某公司提供的对账单复印件，货款余额记载中从复印件中辨认为34700元，某某公司主张对账单余额载明的为64700元，但经该院释明后，某某公司仍未在指定期限内提交对账单原件予以核对，亦未提交其他证据予以证实欠款余额为64700元。故该院认定某某某公司尚欠某某公司货款为34700元，某某某公司应当予以偿还。2014年10月22日双方确认了欠款数额，某某某公司逾期付款，某某公司有权要求某某某公司自2014年12月23日至起诉之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失，共计3273元。某某某公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，该院判决如下：一、长沙某某某工程机械设备有限公司自判决生效之日起十日内支付某某科技股份有限公司货款34700元；二、长沙某某某工程机械设备有限公司自判决生效之日起十日内支付某某科技股份有限公司逾期付款利息损失3273元（上述利息损失自2014年12月23日至2016年7月19日止）；三、驳回某某科技股份有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1515元，公告费560元，共计2075元，由长沙某某某工程机械设备有限公司承担1399元，由某某科技股份有限公司承担676元。二审中，上诉人向本院提交清晰版对账单复印件1份及增值税专用发票2张，拟证明货款余额记载的是84700元而非34700元。本院经审理查明：2014年7月10日至9月20日期间，某某公司应某某某公司之要求供应其价值84700元的润滑油，某某公司自认某某某公司在2015年7月14日支付了10000元，2015年10月12日支付了10000元，某某某公司还有64700元未付清。某某某公司在检收合格后，并未按双方约定的“月结60天”方式支付货款，后经某某公司多次派人员验收，但某某某公司一直以各种理由推诿拒付。本院认为，本案二审的争议焦点是双方对账单记载货款余额是84700元还是34700元。本案中某某公司提供的销售送货单、对账单和增值税专用发票，来源真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。某某公司提供的销售送货单、对账单和增值税专用发票等能够形成一个完整的证据链，证明双方对账单记载货款余额是84700元。一审法院辨认为34700元与本案事实不符。故本院认定某某某公司尚欠某某公司货款为84700元，某某某公司已付20000元，仍有64700元应当予以偿还。2014年10月22日双方确认了欠款数额，某某某公司逾期付款，某某公司有权要求某某某公司按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失3882元。综上所述，某某公司的上诉请求成立，应予支持；一审法院认定事实存在错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初3670号民事判决；二、长沙某某某工程机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内支付某某科技股份有限公司货款64700元及其利息损失3882元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1515元，公告费560元，共计2075元，由长沙某某某工程机械设备有限公司承担1399元，由某某科技股份有限公司承担676元；本案二审受理费1515元，公告费260元，共计1775元，由长沙某某某工程机械设备有限公司承担1515元，由某某科技股份有限公司承担260元。本判决为终审判决。审判长  黄学里审判员  袁 胜审判员  张玉霞二〇一八年七月二十三日书记员  叶晓星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。