广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0881民初1253号原告：庞兴冰，男，汉族，1987年2月27日出生，广东省廉江市人，住址：廉江。原告：庞兴剑，男，汉族，1984年6月27日出生，广东省廉江市人，住址：廉江。原告：庞某甲，女，汉族，2010年7月30日出生，广东省廉江市人，住址：廉江。法定代理人：庞兴冰，男，汉族，1987年2月27日出生，广东省廉江市人，住址：廉江。原告：庞某乙，男，汉族，2012年3月29日出生，广东省廉江市人，住址：廉江。法定代理人：庞兴剑，男，汉族，1984年6月27日出生，广东省廉江市人，住址：廉江。原告：童艺洪，女，汉族，1985年10月11日出生，广东省廉江市人，住址：廉江市。五原告共同委托代理人：李蓬志，男，汉族，1969年9月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李成富，男，汉族，1965年11月15日出生，广东省信宜市人，住址：信宜市。被告：海南省际运输有限公司白沙分公司。负责人：李钏，职务：经理。住所地：海南省白沙黎族自治县牙叉镇中路（汽车站内）。上述两被告共同委托代理人：吴靖飞，广东诚挚律师事务所执业律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司。负责人：梁后新，职务：经理。住所地：海南省澄迈县金江镇环城西路**。委托代理人：张展，广东粤茂律师事务所律师。被告：苏振辉，男，汉族，1975年7月15日出生，住，住址：广东省鹤山市/div>被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司。负责人：梁端勇，职务：总经理。住所地：鹤山市沙坪镇鹤山大道南路坚美园**商铺**/div>原告庞兴冰、庞兴剑、庞某甲、庞某乙、童艺洪诉被告李成富、被告苏振辉、被告海南省际运输有限公司白沙分公司(下称：白沙公司)、被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司(下称：太平保险)、被告中国平安财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（下称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。五原告共同委托代理人李蓬志，被告李成富、被告白沙公司共同委托代理人吴靖飞、被告太平保险梁后新的委托代理人张展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结(本案在审理期间原告申请撤回对被告平安保险、被告苏振辉的起诉。另行裁定处理。)。五原告向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿给原告200751元、庞兴剑60289元、庞某甲27836元、庞某乙30666元、童艺洪409312元。由被告承担；二、诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年6月18日,李成富驾驶琼X**号大型卧铺客车从化州往遂溪方向行驶,20时30分左右,行驶至良垌镇红绿灯交叉路口路段,与庞兴冰驾驶从右侧路面通过路口的粤XX**号小型轿车发生碰撞,造成庞兴冰、庞兴剑、庞某甲、庞某乙、童艺洪受伤,两车损坏的交通事故。廉江市交警大队作出道路交通事故认定书,认定李成富承担事故的主要责任;庞兴冰承担事故的次要责任;庞兴剑、庞某甲、庞某乙、童艺洪无责任。琼X**号大型卧铺客车在保险公司购买了交强险和第三者责任险、车上人员责任险(司机及客人)。事故发生后,原告庞兴冰从当天被送到广东医科大学附属医院住院治疗,用去门诊费2396.3元。后到廉江市人民医院住院治疗到2017年6月19日,用去医疗费2422.8元,后又转院到广东医科大学附属医院住院治疗到2017年6月22日,用去医疗费22350.39元。共住院5天。医嘱陪护二人,加强营养。庞兴冰经法医鉴定构成十级伤残,后续治疗费12000元。鉴定费2700元。庞兴冰在城镇居住工作生活一年以上。庞兴冰有父母及二个子女要抚养。损失如下:一、医疗费后续治疗费:39169.49元;二、住院伙食补助费:100元/天×5天=500元;三、营养费:50元/天×5天=150元;四、护理费:150元/天×5天×2人=1500元;五、误工费:计到评残前一日,37684.3元/年÷365天×259天=26741元;六、残疾赔偿金:37684.3元/年×20年×10%=75368.6元;七、精神抚慰金:1000元;八、被扶养人生活费:父、母抚养期各17年(4个子女),女抚养期11年,子抚养期15年,28613.3元/年×11年×10%+28613.3元/年×4年10%=42921元;九、交通费:1000元;十、司法鉴定费:2700元。共损失200751元。事故发生后,庞兴剑从当天被送到廉江市人民医院住院治疗,用去门诊费、住院费、住院费39965后到廉江市第二人民医院住院治疗到2017年7月19日,用去医疗费2172.37元。共住院31天。医嘱陪护二人,加强营养。庞兴剑在城镇居住工作生活一年以上。庞兴剑的损失有医疗费:42137.57元;二、住院伙食补助费:100元/天×31天=3100元;三、营养费:50元/天×31天=1550元;四、护理费:150元/天×31天×2人=9300元;五、误工费:37684.3元/年÷365天×31=3201元;六、交通费:1000元。共60289元。事故发生后,庞某甲从当天被送到廉江市人民医院住院治疗到2017年7月18日,用去门诊费、住院费、住院费13335住院3。住院30天医嘱陪护二人养。损失有医疗费:13335.7元;二、住院伙食补助费:100元/天×30天=3000元;三、营养费:50元/天×30天=1500元;四、护理费:150元/天×30天×2人=9000元；五、交通费:1000元。共27836元。事故发生后,庞某乙从当天被送到廉江市人民医院住院治疗,用去住院费14288.9元。后到廉江市第二人民医院住院治疗到2017年7月19日,用去医疗费1426.96元。共住院31天。医嘱陪护二人,加强营养。损有人:一、医疗费:15715.86元;二、住院伙食补助费:100元/天×31天=3100元;三、营养费:50元/天×31天=1550元:四、护理费:150元/天×31天×2人=9300元;五、交通费1000元。共30666元。事故发生后,童艺洪从当天被送到廉江市人民医院住院治疗到2017年8月21日,用去住院费52882.1元。共住院64天。医嘱陪护二人,加强营养。经鉴定九级伤残,后续治疗费12000元,鉴定费2700元。童艺洪在城镇居住工作生活一年以上。有一个母亲(抚养人5人)二个儿子抚养。损失如下:一、医疗费、后续治疗费:64882.1元;二、住院伙食补助费:100元/天×64天=6400元;三、营养费:50元/天×64天=3200元;四、护理费:150元/天×64天×2人19200元;五、误工费:计到评残前一日,37684.3元/年÷365天259天=26741元;六、残疾赔偿金:37684.3元/年×20年×20%=150737.2元;七、精神抚慰金:200000元;八、被扶养人生活费:母抚养期各20年(5个子女),一个儿子抚养期11年,另一儿子抚养期13年,28613.3元/年×11年×20%+28613.3元/年×9年×20%=114452元;九、交通费:1000元;十、司法鉴定费:2700元。共损失409312元。为维护原告的合法权益,特起诉请求人民法院公正审理,正确判决,给原告方一个公道。被告太平保险辩称：对原告庞兴冰各项损失的答辩意见：1、医疗费:由法院根据原告庞兴冰提供的经过质证的医疗费发票金额认定。同时,根据交强险保险条款和商业第三者险保险条款,非医保用药不在保险理赔范围,应由侵权人负担或原告自行负担,综合原告的病历材料,答辩人酌情扣除原告10%医疗费用。2、住院伙食补助费:由法院依法认定。3、营养费:诉请过高。住院期。住院期间可20元/天。4、误工费:首先,不认可误工费计算至评残日前一天,理由原告庞兴冰没有提供证据证明其出院后因伤情导致其持续误工,不符合法律规定的计算至评残日前一天的情况。其次,原告庞兴冰是农村户籍,且没有提供充分证据证明其收入情况,应按农村居民纯收入14512.2元/年的标准计算误工费,误工时间为住院期间。5、护理费:虽然有医嘱说明住院期间护理2人,但结合原告病情和生活经验可知,原告庞兴冰的护理工作不繁重,也并不需要24小时护理,答辩人认为医嘱上的2人护理与实际情况不符;另外,原告一家5人受伤住院,各原告都有医嘱说到有2人护理,即是说原告家要有10个护理人,这明显不符合我们的生活经验和常理,再者,原告没能提供2个护理人的身份信息,误工证明,收入证明等。综上,依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条,护理人数原则上为1人。因此,原告住院期间应是1人护理,同意100元/天的标准；6、交通费:不予认可。没有相关票据和相关事由。7、伤残赔偿金:原告一家均是农业户口,伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告提供的证据不足以证明其事故前已在城镇生活工作一年以上。8、被抚养人生活费:原告与父母的亲属关系证明没有当地派出所的意见,答辩人不认可该亲属关系。原告对两个孩子的抚养费计算有误,没有除去其配偶应承担的部分。原告一家均是农业户口,被抚养人生活费应按农村居民标准计算。9、精神损害抚慰金:诉请过高。结合原告对事故负有次要责任和当地生活水平,酌情认可3000元。10、后续治疗费:鉴定是原告自行委托的,没有通知答辩人和各被告,答辩人不予认可,且后续治疗费没有实际产生,可待实际产生后另行协商。11、鉴定费:根据商业第三者责任险保险条款的规定,鉴定费评估费均不在保险理赔范围,答辩人无须理赔该项损失,应该由侵权人直接赔偿。二、对原告庞兴剑各项损失的答辩意见。1、医疗费:由法院根据原告庞兴剑提供的经过质证的医疗费发票金额认定。同时,根据交强险保险条款和商业第三者险保险条款,非医保用药不在保险理赔范围,应由侵权人负担或原告自行负担,综合原告的病历材料,答辩人酌情扣除原告10%医疗费用。2、住院伙食补助费:由法院依法认定。3、营养费:诉请过高。住院期。住院期间可20元/天。4、误工费:原告庞兴剑是农村户籍,且没有提供充分证据证其收入情况,应按农村居民纯收入14512.2元/年的标准计算误工费,误工时间为住院期间。5、护理费:虽然有医嘱说明住院期间护理2人,但结合原告病情和生活经验可知,原告庞兴剑的护理工作不繁重,也并不需要24小时护理,答辩人认为医嘱上的2人护理与实际情况不符;另外,原告一家5人受伤住院,各原告都有医嘱说到有2人护理,即是说原告一家要有10个护理人,这明显不符合我们的生活经验和常理,再者原告没能提供2个护理人的身份信息,误工证明,收入证明等。综上依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条,护理人数原则上为1人。因此,原告住院期间应是1人护理,同意100元/天的标准。6、交通费:不予认可。没有相关票据和相关事由。三、对原告庞某甲各项损失的答辩意见。1、医疗费:由法院根据原告庞某甲提供的经过质证的医疗费发票金额认定。同时,根据交强险保险条款和商业第三者险保险条款非医保用药不在保险理赔范围,应由侵权人负担或原告自行负担,综合原告的病历材料,答辩人酌情扣除原告10%医疗费用。2、住院伙食补助费:由法院依法认定。3、营养费:诉请过高。住院期。住院期间可20元/天；4、护理费:虽然有医嘱说明住院期间护理2人,但结合原告病情和生活经验可知,原告庞某甲的护理工作不繁重,也并不需要24小时护理,答辩人认为医嘱上的2人护理与实际情况不符;另外,原告一家5人受伤住院,各原告都有医嘱说到有2人护理,即是说原告家要有10个护理人,这明显不符合我们的生活经验和常理,再者原告没能提供2个护理人的身份信息,误工证明,收入证明等。综上依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条,护理人数原则上为1人。因此,原告住院期间应是1人护理,同意100元/天的标准。5、交通费:不予认可。没有相关票据和相关事由。四、对原告庞某乙各项损失的答辩意见。1、医疗费:由法院根据原告庞某乙提供的经过质证的医疗费发票金额认定。同时,根据交强险保险条款和商业第三者险保险条款,非医保用药不在保险理赔范围,应由侵权人负担或原告自行负担,综合原告的病历材料,答辩人酌情扣除原告10%医疗费用。2、住院伙食补助费:由法院依法认定3、营养费:诉请过高。住院期。住院期间可20元/天。4、护理费:虽然有医嘱说明住院期间护理2人,但结合原告病情和生活经验可知,原告庞兴剑的护理工作不繁重,也并不需要24小时护理,答辩人认为医嘱上的2人护理与实际情况不符;另外,原告一家5人受伤住院,各原告都有医嘱说到有2人护理,即是说原告家要有10个护理人,这明显不符合我们的生活经验和常理,再者,原告没能提供2个护理人的身份信息,误工证明,收入证明等。综上,依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条,护理人数原则上为1人。因此,原告住院期间应是1人护理,同意100元/天的标准。5、交通费:不予认可。没有相关票据和相关事由。五、对原告童艺洪各项损失的答辩意见。1、医疗费:由法院根据原告童艺洪提供的经过质证的医疗费发票金额认定。同时,根据交强险保险条款和商业第三者险保险条款,非医保用药不在保险理赔范围,应由侵权人负担或原告自行负担,综合原告的病历材料,答辩人酌情扣除原告10%医疗费用；2、住院伙食补助费:由法院依法认定。3、营养费:诉请过高。住院期。住院期间可20元/天。4、误工费:首先,不认可误工费计算至评残日前一天,理由:原告童艺洪没有提供证据证明其出院后因伤情导致其持续误工,不符合法律规定的计算至评残日前一天的情况。其次,原告童艺洪是农村户籍,且没有提供充分证据证明其收入情况,应按农村居民纯收入14512.2元/年的标准计算误工费,误工时间为住院期间。5、护理费:虽然有医嘱说明住院期间护理2人,但结合原告病情和生活经验可知,原告童艺洪的护理工作不繁重,也并不需要24小时护理,答辩人认为医嘱上的2人护理与实际情况不符;另外,原告一家5人受伤住院,各原告都有医嘱说到有2人护理,即是说原告家要有10个护理人,这明显不符合我们的生活经验和常理,再者原告没能提供2个护理人的身份信息,误工证明,收入证明等。综上依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条,护理人数原则上为1人。因此,原告住院期间应是1人护理,同意100元/天的标准。6、交通费:不予认可。没有相关票据和相关事由；7、伤残赔偿金:原告一家均是农业户口,伤残赔偿金应按农村居民标准计算。原告提供的证据不足以证明其事故前已在城镇生活、工作一年以上。8、被抚养人生活费:原告与父母的亲属关系证明没有当地派出所的意见,答辩人不认可该亲属关系。原告对两个孩子的抚养费计算有误,没有除去其配偶应承担的部分。原告一家均是农业户口,被抚养人生活费应按农村居民标准计算。9、精神损害抚慰金:诉请过高。结合原告方对事故负有次要责任和当地生活水平,酌情认可5000元。10、后续治疗费:鉴定是原告自行委托的,没有通知答辩人和各被告,答辩人不予认可,且后续治疗费没有实际产生,可待实际产生后另行协商。11、鉴定费:根据商业第三者责任险保险条款的规定,鉴定费、评估费均不在保险理赔范围,答辩人无须理赔该项损失,应该由侵权人直接赔偿。被告李成富、白沙公司辩称：根据道路交通事故认定书认定,答辩人李成富承担主要责任,庞兴冰承担事故的次要责任。本案庞兴冰也是事故的侵权人之一,不应作为本案的原告诉讼,其诉讼主体地位在本案不当,应作为被告；二、原告主张各项费用标准的异议:1营养费50元/天过高,以30元/天为宜,2护理费150元/天过高,应以80元/天为宜,3、精神抚慰金请求过高,由法院重新核定,4、没有证据证明被扶养人庞兴剑的父母、童艺洪的父母生活居住在城镇,不能按城镇居民标准计算被抚养人生活费。5、交通费用1000元过高,由法院酌情支付500元。其他意见参照被告保险公司的答辩意见。三、在事故发生后,我答辩人李成富委托莫海飞分别支付医疗费用,由伤者亲属庞成良代签收(详见我方提供的收据及住院按金票据),①庞兴冰5000元=(2000元+3000元),②庞兴剑8000元,③童艺洪8000元,④庞某甲2000元,⑤庞某乙2000元。该等费用共250000元被答辩人没有诉状中扣减,应在被告中国太平洋财产保险有限公司海南分公司澄迈支公司在理赔款中扣减,由该保险公司直接赔付给答辩人李成富。⑥本次交通事故造成我方的琼X**大客车损坏,材料修理费用为2420.5元,该损失应由庞兴冰及中国平安财产保险股份有限公司鹤山支公司承担赔偿责任。四、道路交通事故认定书认定庞兴冰承担事故的次要责任,答辩人承担事故主要责任。答辩人李成富驾驶的琼X**大客车,由机动车所有人被告中国太平洋财产保险有限公司海南澄迈支公司投保了交强险与商业第三者责任险100万元和不计免赔,事故发生保险期间内。根据道路交通安全法及司法解释规定,除在交强险限额内赔付原告的各项损失外,其余70%的赔偿责任原告可在商业第三者责任险100万元得到赔付,无须答辩人承担赔付责任。综上述,请依法判决答辩人无须承担本案的赔付责任,驳回对答辩人的诉讼请求,在判决书述明我方已垫付的款项共25000元应由承保人中国太平洋财产保险有限公司澄迈支公司理赔给我方原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书；2、庞兴冰、庞某甲、庞杰鸿出生医学证明、常住人、常住人口登记卡身份证、常住人口登记卡、村证明；3、庞兴剑身份证、常住人、常住人口登记卡艺洪身份证、常住人口登记卡、结婚证、庞某乙、庞杰文出生医学证明,母亲身份证、户口部、村证明；5、庞兴冰在医科大学附属医院、廉江市人民医院、第二次到廉江市人民医院的病历、诊断证明书、清单、发票；6、庞兴剑在廉江市人民医院、第二人民医院病历断证明书、清单、发票；7、庞某甲在廉江市人民医院病历、诊断证明书、清单、发票；8、庞某乙在廉江市人民医院、第二人民医院病历、诊断证明书、清单、发票；9、童艺洪在廉江市人民医院病历、诊断证明书、清单、发票；10、庞兴冰工作单位证明、单位及居委会证明、营业执照、老板身份证、工资表、劳动合同、房产证、庞某甲小学证明、学籍卡；11、童艺洪工作单位证明、单位及居委会证明、营业执照、老板身份证、工资表、劳动合同、房产证、庞某乙学校收据、证明；12、庞兴冰、童艺洪司法鉴定意见书、鉴定发票；13、李成富的驾驶证、行驶证、保险单；14、苏振辉的身份证、驾驶证、行驶证、保险单。被告太平保险、白沙公司没有提供证据。被告李成富为其辩解向本院提供的证据:1、庞成良的收据、医院的结算票据；2、琼X**的维修票据；3、驾驶员李成富的从业资格。上述证据经庭审质证认证：被告太平保险对原告提供的证据1无异议；对证据2、4最后一份村证明的真实性有异议，认为依照法律规定亲属关系应由派出所出具证明；对证据3无异议，对证据5、6、7、8、9的诊断证明中需要陪护人2人的医嘱有异议；对10、11的三性有异议，认为原告应当提供其工作时收取工资的银行卡作证据及提供居住证证明其居住情况，原告现提供的证据不排除其用人单位负责人存在亲属关系而帮助出具的证明；对证据12司法鉴定意见书的三性由法院依法认定，认为对其私下进行鉴定及鉴定时不通知本司有异议；对证据13、14无异议。被告李成富及白沙公司的质证意见为由法院依法对原告提供的证据三性进行核实。原告及被告太平保险对被告李成富提供的证据无异议。对无异议的证据本院予以确认并存卷佐证。对争议的证据及事实本院认定如下：关于赔偿标准的问题。虽然原告庞兴冰、童艺洪为农村户口，但原告提供的工作单位证明、单位及居委会证明、工资表、劳动合同、房产证构成完整的证据链，可以认定原告居住、生活、工作在城镇一年以上，因此原告庞兴冰、童艺洪误工费、残疾赔偿金应按城镇居民基准计算。关于陪护人员人数问题。依照相关法律规定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。从原告提供的证据，结合原告的伤情，医疗机构出具的《诊断证明》的来源、形式、内容上看均符合法律规定，因此，原告请求按两人陪护计算赔偿金的意见应予采纳。关于原告庞兴冰及童艺洪的伤残等级及后续治疗费问题。2018年3月16日原告庞兴冰委托广东申正法医临床司法鉴定所对伤残程度、后续治疗费进行鉴定，鉴定结论为：1、评定被鉴定人庞兴冰的损伤构成十级伤残；2、评估被鉴定人庞兴冰后续行左锁骨钢板内固定物取出的费用为人民币12000元。2018年3月22日廉江市公安局交通警察大队委托广东申正法医临床司法鉴定所对原告童艺洪的伤残程度、后续治疗费进行鉴定，结论为：1、评定被鉴定人童艺洪的损伤构成九级伤残；2、评估被鉴定人童艺洪后续行右桡骨钢板内固定物取出术的费用为12000元。广东申正法医临床司法鉴定所对原告庞兴冰、童艺洪的伤残鉴定意见，是鉴定机构根据被鉴定人实际伤情所作出的专业意见，被告没有提出重新鉴定申请亦没有提供相关证据反驳，该鉴定意见可作为认定事实的依据，本院予以确认。本院查明的事实：2017年6月18日,李成富驾驶琼X**号大型卧铺客车从化州往遂溪方向行驶,20时30分左右,行驶至良垌镇红绿灯交叉路口路段,与原告庞兴冰驾驶从右侧路面通过路口的粤XX**号小型轿车发生碰撞,造成原告庞兴冰、庞兴剑、庞某甲、庞某乙、童艺洪受伤,两车损坏的交通事故。事故当天原告庞兴冰被送到广东医科大学门诊治疗用去门诊费2396.3元，2017年6月18日至2017年6月19日在廉江市人民医院住院治疗，用去医疗费2422.8元，后又转院到广东医科大学附属医院住院治疗到2017年6月22日，用去医疗费22350.39元，2017年6月23日至2017年7月27日在廉江市人民医院住院治疗，用去医疗费7637.7元。被告庞兴剑事故当天被送到廉江市人民医院住院治疗到2017年7月18日用去门诊费、住院费、住院费合计39966后转到廉江市第二人民医院住院治疗到2017年7月19日，用去医疗费2172.37元，两医院医嘱均要求陪护二人。原告庞某甲事故当天被送到廉江市人民医院住院治疗到2017年7月18日，用去门诊费、住院费、住院费13335医嘱陪护二人。原告庞某乙事故当天被送到廉江市人民医院住院治疗至2017年7月18日，用去住院费14288.9元，后转到廉江市第二人民医院住院治疗到2017年7月19日，用去医疗费1426.96元，两医院医嘱陪护二人。原告童艺洪事故后被送往廉江市人民医院住院治疗到2017年8月21日，用去住院费52882.1元，医嘱陪护二人。2017年7月7日，廉江市交警大队作出(2017)廉公交认字第593号《道路交通事故认定书》，认定被告李成富承担事故的主要责任，原告庞兴冰承担事故的次要责任，原告庞兴剑、庞某甲、庞某乙、童艺洪无责任。又查明，琼X**号车登记所有人为被告白沙公司，事故时驾驶人为被告李成富。该车在被告太平保险投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额100万元，不计免赔。再查明，原告庞兴冰被扶养人有女儿庞某甲（2010年7月30日出生）、庞杰鸿（2014年7月1日出生）、父亲（庞成良1956年4月17日出生）及母亲庞惠娟（1956年11月13日出生），父母亲有4个抚养义务人。原告童艺洪与被告庞兴剑是夫妻关系，其被抚养人有儿子庞杰文（2010年5月26日出生）、庞某乙（2012年3月29日出生、母亲吴亚琴（1958年10月12日出生），母亲有6个抚养义务人。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字［2017］第593号《道路交通事故意见书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，综合本案的证据及认定事实，参照《广东省道路交通事故损害赔偿计算器》计算，原告庞兴冰的损失合计195400.09元［其中：1、医疗费及后续治疗费46807.19元，原告请求39169.49元予以支持；2、住院伙、住院伙食补助费3900元求500元予以支持；3、营养费500元；4、护理费11700元，原告请求1500元予以支持；5、误工费27876.06元(37684.3元/年÷365天×270天，计至定残日前一天。)，原告请求26741元予以支持；6、残疾赔偿金75368.6元；7、被抚养人生活费47688.83元，原告请求42921元予以支持；8、精神抚慰金5000元；9、交通费1170元，原告请求交通费1000元予以支持；10、鉴定费2700元］。原告庞兴剑的损失合计59968.15元［其中：1、医疗费42137.57元；2、住院伙、住院伙食补助费3900元养费500元；4、护理费9300元；5、误工费3200.58元(37684.3元/年÷365天×31天，计至定残日前一天。)；6、交通费930元］。原告庞某甲的损失合计26735.7元［其中：1、医疗费13335.7元；2、住院伙、住院伙食补助费3000元养费500元；4、护理费9000元；5、交通费900元］。原告庞某乙的损失合计29545.83元［其中：1、医疗费15715.83元；2、住院伙、住院伙食补助费3100元养费500元；4、护理费9300元；5、交通费930元］。原告童艺洪的损失合计355147.33元［其中：1、医疗费及后续治疗费64882.1元；2、住院伙、住院伙食补助费6400元养费1000元；4、护理费19200元；5、误工费28495.52元(37684.3元/年÷365天×276天，计至定残日前一天。)，原告请求26741元予以支持；6、残疾赔偿金150737.2元；7、被抚养人生活费72487.03元；8、精神抚慰金10000元；9、交通费1920元，原告请求交通费1000元予以支持；10、鉴定费2700元］。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由先保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任由保险公司在商业第三者责任险中承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告平安保险应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内及在机动车商业第三者责任险中赔偿限额内赔偿原告的款项如下：一、在死亡伤残赔偿限额项下110000元，按比例赔偿原告庞兴冰、庞某甲的损失共38320.95元，赔偿原告庞兴剑、童艺洪、庞某乙的损失共71679.19元(原告庞兴冰是原告庞某甲的父亲，原告庞兴剑与原告童艺洪是夫妻关系同时亦是原告庞某乙的父母，故不再细致个别计算，应作为两个整体计算；五原告应在死亡伤残赔偿金项下共466256.41元，其中原告庞兴冰、庞某甲162430.6元，原告庞兴剑、童艺洪、庞某乙303825.81元，比率为0.235922)。原告庞兴冰、庞某甲在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿外的124109.68元(162430.6元-38320.95元)，按事故责任赔偿。庞兴剑、童艺洪、庞某乙在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿外的232146.62元(303825.81元-71679.19元)，按事故责任赔偿。二、在医疗费用赔偿限额项下10000元，按比例赔偿原告庞兴冰、庞某甲2921.23元、原告庞兴剑、童艺洪、庞某乙7078.77元(五原告应在医疗费赔偿项下共195140.69元，其中原告庞兴冰、庞某甲57005.19元，庞兴剑、童艺洪、庞某乙138135.5元。比率为0.051245)。原告庞兴冰、庞某甲在交强险医疗费赔偿项下赔偿外的54083.96元(57005.19元-2921.23元)，按事故责任赔偿。原告庞兴剑、童艺洪、庞某乙在交强险医疗费赔偿项下赔偿外的131056.73元(138135.5元-7078.77元)，按事故责任赔偿。即被告太平保险和被告李成富、白沙公司：1、在交强险中赔偿庞兴冰、庞某甲41242.18元。其余178193元，根据事故责任由被告太平保险在商业第三者责任险中赔偿70%，即124735.1元给原告庞兴冰、庞某甲。2、在交强险中赔偿庞兴剑、童艺洪、庞某乙78757.96元，其余363203.35元，根据事故责任由被告太平保险在商业第三者责任险中赔偿70%，即赔偿254242.35元给原告庞兴剑、童艺洪、庞某乙；剩余的30%由原告庞兴冰按其事故责任赔偿给原告庞兴剑、童艺洪、庞某乙，因原告庞兴剑、童艺洪、庞某乙不请求，故本案不处理原告庞兴冰与原告庞兴剑、童艺洪、庞某乙的赔偿事项。3、庞兴冰司法鉴定费2700元，由被告白沙公司按事故责任赔偿1890元给原告庞兴冰；原告童艺洪司法鉴定费2700元，按照事故责任由白沙公司赔偿1890元给原告童艺洪（被告李成富是白沙公司聘请的司机，其与五原告的交通事故是在履行职务当中发生的，按照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定，白沙公司应作为赔偿义务人承担侵权责任）。被告李成富垫付给原告庞兴冰及庞某甲25000元（23000元+2000元），垫付给原告庞兴剑、庞某乙、童艺洪18000元，合计43000元，应由原告分别返还给李成富。该款在实际履行时，由被告太平保险在赔偿给原告庞兴冰、庞某甲以及庞兴剑、庞某乙、童艺洪的赔偿款中减除。减除原告庞兴冰及庞某甲应退回给李成富的25000元及原告庞兴剑、庞某乙、童艺洪应退回给李成富的18000元，被告太平洋保险在交强险中应赔偿给原告庞兴冰、庞某甲16242.18元（41242.18元-25000元），在第三者责任险中赔偿124735.1元。减除庞兴剑、庞某乙、童艺洪应退回给李成富的18000元，被告太平洋保险在交强险中赔偿给原告庞兴剑、庞某乙、童艺洪60757.96元（78757.96元-18000元），在第三者责任险中赔偿254242.35元。减除的43000元，由被告太平洋保险直接支付给被告李成富。琼X**号车辆的损失2420.5元由车辆所有人或实际支配人自行与平安保险处理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿给原告庞兴冰、庞某甲16242.18元，赔偿给原告庞兴剑、庞某乙、童艺洪60757.96元。二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司澄迈支公司在本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿给原告庞兴冰、庞某甲124735.1元、赔偿给庞兴剑、庞某乙、童艺洪254242.35元。三、限被告海南省际运输有限公司白沙分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告庞兴冰1890元，赔偿给原告童艺洪1890元。四、驳回原告庞兴冰、庞兴剑、庞某甲、庞某乙、童艺洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费11088.54元，由五原告负担2088.54元，被告海南省际运输有限公司白沙分公司负担9000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 ：林国怀人民陪审员 黄 庆 龙人民陪审员 韩 晓 萍二〇一八年七月十六日书 记 员 ：黄政儒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、住宿费和误工损失等其他合理费用iv>第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙、住院伙食补助费、合理的后续治疗费、整容费、营养费。