.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事判决书（2018）晋0427民初348号原告：付某1，男，1949年1月26日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。原告：冯某，女，1951年3月5日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。二原告共同委托诉讼代理人：张标志，山西隆德晟律师事务所律师，特别授权。被告：郭某，女，1973年10月13日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。被告：付某2，女，1999年7月9日出生，汉族，壶关县人，学生，住壶关县。委托诉讼代理人：郭某(系被告付某2的母亲)，女，1973年10月13日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县，特别授权。被告：付某3，女，2001年12月29日出生，汉族，壶关县人，学生，住壶关县。法定代理人：郭某(系被告付某3的母亲)，女，1973年10月13日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。被告：付某4，女，2004年2月9日出生，汉族，壶关县人，学生，住壶关县。法定代理人：郭某(系被告付某4的母亲)，女，1973年10月13日出生，汉族，壶关县人，农民，住壶关县。原告付某1、冯某与被告郭某、付某2、付某3、付某4继承纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付某1、冯某及共同委托诉讼代理人张标志，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付某1、冯某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告共同分割被继承人付海兵工亡赔偿金866000元，二原告应分得份额340217.5元（当庭变更的诉讼请求）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：付海兵系二原告的儿子，系被告郭某丈夫，系被告付某2、付某3、付某4的父亲，付海兵于2017年4月22日在西山矿务局西山煤电官地矿因工死亡，后所在单位与原、被告协商，共赔偿原、被告家属866000元，现被告占有该赔偿款后，并未支付属于二原告的份额。郭某辩称，付海兵工亡后，二原告委托其处理赔偿事宜，最终与官地矿达成赔偿金额868800元，但赔偿款未到位。郭某提供证据有《关于付海兵同志工亡善后处理协议书》复印件两份，一份以证明赔偿项目有四项，赔偿金额共计868800元；另一份证明付海兵近亲属领取抚恤金的情况。经二原告申请，本院在西山煤电集团公司官地矿调取《关于付海兵同志工亡善后处理协议书》复印件两份，一份证明赔偿项目有四项，赔偿金额共计869808元（其中井下意外赔偿金150000元还未批付）；另一份证明付海兵近亲属领取抚恤金的情况。二原告、被告对法院调取的证据均没有异议,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付海兵系西山煤电集团公司官地矿轮合工转正。2017年4月22日付海兵在西山煤电集团公司官地矿因工死亡，后二原告委托被告郭某处理工亡赔偿事宜，西山煤电集团公司官地矿与郭某签订《关于付海兵同志工亡善后处理协议书》两份，其中一份协议书载明赔偿死者直系亲属：丧葬补助金26480元，一次性工亡补助金672320元，工亡互助金20000元，井下意外赔偿金150000元，并注明“如与上级部门确定的数据有差额，按上级部门规定的数据为准”。后经上级部门确定，丧葬补助金为27488元，井下意外赔偿金150000元尚未批付到西山煤电集团公司官地矿。除没有批付的井下意外赔偿金外，现已确定赔偿款共计719808元（丧葬补助金27488元+一次性工亡补助金672320元+工亡互助金20000元），其中工亡互助金20000元已由被告郭某领取；另一份协议书载明二原告及被告付某3、付某4每月各自领取供养亲属抚恤金1459.8元。另查明，（一）原告付某1、冯某分别系死者付海兵的父、母亲，被告郭某系死者付海兵的妻子，被告付某2、付某3、付某4系死者付海兵的三个女儿。二原告在××县居住，付海兵生前同妻子郭某及三个女儿在壶关县城居住，现三个女儿均在学校读书。二原告有包括死者在内的两子一女，均已成年并独立生活，付海兵是次子。（二）被告郭某办理了安葬死者的有关事宜。本院认为，本案案由应定为共有财产分割纠纷，死者工亡后所获得的赔偿金发生于死者死亡之后，是对死者近亲属的财产性质补偿，在没有分割的情况下，属于死者近亲属共同取得所有，因此本案案由应确定为共有财产分割纠纷。死者工亡后所获得的赔偿款不是死者的遗产，是死者近亲属的原始权利。赔偿款的分割应综合考虑死者近亲属与死者生前关系的远近和共同生活的紧密程度、对死者生前经济依赖程度及生活状况等因素，进行合理分配。死者近亲属应获得的井下意外赔偿金，尚未批付致使该项赔偿款不确定，本院无法予以分割，二原告要求分割该款的诉讼请求不予支持。考虑到二原告均已接近七旬，被告付某3、付某4均未年满十八周岁，每人每月领取抚恤金1459.8元，每人每年各领取17517.6元。二原告及被告付某3、付某4每人每年所领取的抚恤金远远超出2016年度山西省农村居民人均生活消费支出每年8029元，四人领取的抚恤金也属死者工亡后对其近亲属的生活补偿和精神抚慰，且二原告还有两个子女赡养，被告付某3、付某4还有其母亲抚养，故不应以赡养费、抚养费名义优先分割赔偿款，原告主张优先分割赔偿款支付二原告赡养费及被告付某3、付某4抚养费的请求，不予支持。在分割已确定的赔偿款时，应先对死者的安葬费用及处理事故的必然开支支付给实际付出者。本案中付海兵工亡后由被告郭某到死者生前所在单位负责处理有关赔偿事宜，必然产生一定的费用，结合被告郭某的陈述，酌情认定为5000元。本案已确定的付海兵工亡后获得的赔偿款总额是719808元，丧葬补助金27488元和处理事故支出5000元应先支付给被告郭某，剩余687320元（719808元-27488元-5000元）予以合理分割。综合考虑被告付某3、付某4均未成年，其上学、将来就业生活对该款的依赖性更强等因素，对该赔偿款可适当多分，每人分得25%的份额计款171830元；被告付某2虽已年满18周岁，但仍在上学期间，其学习、将来就业生活等因素对该款有一定的依赖性，在分割该赔偿款时，较被告付某3、付某4可适当少分，可分得20%份额计款137464元；二原告虽年事已高，考虑与死者生前生活的紧密程度、还有两个赡养人等因素，可较死者三个子女予以适当少分，分别分得10%份额计款68732元；被告郭某不满60周岁，未丧失劳动能力，可较死者三个子女予以适当少分，分得10%份额计款68732元，其从西山煤电集团公司官地矿已领取的20000元工亡互助金应当从其应该获得的赔偿款额中减去。死者近亲属应获得的井下意外赔偿金，待确定后，由共同共有人协商分割，或向人民法院另行提起诉讼。综上所述，付海兵工亡后获得的赔偿款已确定的总额是719808元（不含二原告及被告付某3、付某4各自按月领取的抚恤金），二原告可分别从该赔偿款分得68732元，二人共计分得137464元；被告郭某可从该赔偿款分得81220元（68732元+27488元+5000元-20000元）；被告付某3、付某4可分别从该赔偿款分得171830元，被告付某2可从该赔偿款分得137464元。对二原告请求分割尚未确定的井下意外赔偿金和从赔偿款中优先支付二原告及被告付某3、付某4的扶养费的诉讼请求，不予支持。依据《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条规定，判决如下：一、原告付某1、冯某应从付海兵工亡后已确定获得的赔偿款中各分得68732元，二人共计分得137464元；二、被告郭某应从付海兵工亡后已确定获得的赔偿款中分得81220元；三、被告付某3、付某4应从付海兵工亡后已确定获得的赔偿款中分别分得171830元；四、被告付某2应从付海兵工亡后已确定获得的赔偿款中分得137464元；五、驳回原告付某1、冯某的其他诉讼请求。案件受理费7045元，由原告付某1、冯某负担4199元，被告郭某、付某2、付某3、付某4负担2846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长李红斌人民陪审员ＸＸ飞人民陪审员张朝红二〇一八年七月十五日书记员李佩霞