wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执2055号之一申请执行人王曦，男，1988年9月13日出生，住天台县。被执行人杨仁宗，男，1953年4月3日出生，住天台县。本院在执行王曦与杨仁宗（2018）浙1023执2055号民间借贷纠纷一案中，依据（2018）浙1023民初2611号民事调解书第二项，被��行人应归还申请执行人借款本金25万元及相应利息，负担案件受理费3080元、执行费3681.8元、保全费2120元。本案在立案执行后，被执行人杨仁宗于2018年6月30日向本院提供付款收条一张，以证明自已是按（2018）浙1023民初2611号民事调解书第一项履行，第一期延期履行是征得申请执行人王曦的同意，第二期付款期限尚未到期。被执行人杨仁宗已支付受理费、执行费、保全费。本院认为，申请执行人王曦已同意被执行人杨仁宗能按（2018）浙1023民初2611号民事调解书第一项履行，第一期延期履行是征得申请执行人王曦的同意，第二期付款期限尚未到期。依据最高人民法院2018年6月4日印发的法【2018】141号通知，本案可以以终结执行方式报结，暂不解除对被执行人采取财产保全措施。因被执行人不履行调解书，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执2055号案执行。被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行义务完毕后，可申请解除财产保全措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年七月五日代书记员  徐 斌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1491号申请执行人南通市元泰置业有限公司，社会统一信用代码91320682782747415Y，住所地如皋市九华镇锦绣路8号。法定代表人：邹俊利。被执行人江苏辉业集团有限公司，社会统一信用代码913206827628245161，住所地如皋市如城镇李渔路6号。法定代表人：杨宜林。申请执行人南通市元泰置业有限公司与被执行人江苏辉业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的(2017)苏0682民初459号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、江苏辉业集团有限公司于本判决生效后十五日向南通市元泰置业有限公司开具建设工程款金额为5366011.25元的建筑业统一发票。案件受理费20410元，由江苏辉业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月13日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：开具建设工程款金额为5366011.25元的建筑业统一发票并给付迟延履行金，案件受理费20410元，执行费54332元（未预缴）。本院在江苏辉业集团有限公司系列案件及本案中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人向本院申报其在马鞍山市亿丰投资发展有限公司（以下简称亿丰公司）有3-4千万工程款。本院于2017年3月31日向亿丰公司送达执行裁定书、协助执行通知书，裁定冻结被执行人工程款5700万元，但亿丰公司明确表示其无确定的到期未付工程款债务。3、本院于2017年4月13日以所有在执的67案一并查封了被执行人江苏辉业集团有限公司位于如城镇城东村11组11幢及健康西村501幢406室的不动产。4、本院通过全国网络执行查控系统查询三被执行人名下银行账户仅零星余额或处于冻结状态。本院于2018年3月30日、3月31日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人江苏辉业集团有限公司名下苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆别克牌小型汽车一辆，分别以人民币193500元、70200元成交，拍卖款未分配。5、本院分别至如皋市经济贸易开发总公司、如皋工业园区进行调查，了解其是否欠付本案被执行人工程款，但两单位均表示不欠被执行人工程款。如皋沿江开发投资有限公司亦在江苏兴亿达建设有限公司申请执行江苏辉业集团有限公司、如皋沿江开发投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中提出执行异议，明确表示其不欠付江苏辉业集团有限公司工程款。6、2017年12月11日，本院至法尔胜泓昇集团有限公司（江阴市）了解被执行人承建的常州市龙东花园的工程质量保证金使用情况，该公司反映被执行人在该项目中的150万元工程质量保证金已全部用于工程维修，无余款可协助本院执行。7、本院于2017年5月5日查封了被执行人在如城××东郡丽水（B）工地内的人货电梯6台，因工地后续工程仍在使用，无法处置。8、本院于2017年5月16日依法拍卖被执行人所有的存放于扬中市红星国际生活广场一期商业工程工地上的塔式起重机四台，以人民币181000元成交。支付场地平整占用费等费用后72000元，余款108950元暂未分配。9、本院于2018年3月3日依法拍卖被执行人江苏辉业集团有限公司名下坐落于如皋市××××组不动产，以2020万元成交，拍卖款未分配。10、因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月14日至2017年2月23日对法定代表人杨宜林司法拘留两次共28天。依职权将被执行人列入失信被执行人名单并限制杨宜林出境，限制江苏辉业集团有限公司进行法定代表人变更。11、2018年4月9日杨前元等申请执行人向本院提交对被执行人江苏辉业集团有限公司破产清算申请，2018年7月9日已裁定受理。12、2018年7月5日本院裁定冻结被执行人在申请执行人处的质量保证金330819.32元，暂无法支付。本院于2018年7月30日约谈申请执行人，告知执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示被执行人目前无法开具相关票据并支付开票税费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人江苏辉业集团有限公司名下不动产、车辆等财产本院已另案处置完毕，但因对其破产清算申请已裁定受理，拍卖款暂未分配。申请执行人表示被执行人目前已倒闭，无法开具票据并缴内开票税费。本院冻结的被执行人的质量保证金330819.32元，未到支付时间。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初459号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月三十日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122财保21号申请人：青海西源商贸有限责任公司，统一社会信用代码×××（1-1）,住所地青海省西宁市城北区。法定代表人：宋生全，系该公司总经理。委托代理人：孔德文，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。委托代理人：卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。被申请人：青海金广镍铬材料有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁经济技术开发区。法定代表人：李忠津，系该公司董事长。申请人青海西源商贸有限责任公司于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青海金广镍铬材料有限公司的镍铬合金产品(价值235699.28元)采取诉前保全措施。申请人青海西源商贸有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司青海省分公司的保单保函向本院提供担保，担保限额为23.6万元。本院经审查认为，申请人青海西源商贸有限责任公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人青海金广镍铬材料有限公司的价值235699.28元的镍铬合金产品,期限为2018年7月20日至2019年7月20日。案件申请费1698元，由申请人青海西源商贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员钟迎春二○一八年七月十九日书记员贺建莉
山西省垣曲县人民法院刑 事 判 决 书(2018)晋0827刑初71号公诉机关山西省垣曲县人民检察院。被告人杨某某，男，1969年8月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省新绛县，现住新绛县横桥乡。2015年因超速行驶被行政拘留七日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月24日被垣曲县公安局取保候审，2018年6月6日被垣曲县人民检察院取保候审，2018年7月17日被本院取保候审。垣曲县人民检察院以垣检诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员李小娅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。经审理查明：2018年3月15日18时许，被告人杨某某驾驶晋MXXX**号重型仓棚式货车由垣曲县王茅镇向垣曲县城方向行驶，行驶至王横线某路段超车时，与同方向王某某驾驶的无牌普通二轮摩托车刮擦，致使摩托车倒地，驾驶人王某某受伤，后经垣曲县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度受损。案发后，被告人杨某某即刻打电话报警，同时又对伤者进行施救。经垣交认字（2018）第00015号道路交通事故认定书认定，杨某某负此事故的主要责任。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成协议，被害人家属出具了谅解书，对被告人杨某某的行为予以谅解。针对上述事实，公诉机关提供了立案决定书、受理案件登记表、被告人供述与辩解、证人证言、户籍证明、嫌疑人员前科劣迹登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见书、事故现场照片、事故调解协议书、谅解书等相关证据予以证实。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车辆在道路上行驶超车时，违反交通运输法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某在案发后立即报警，对伤者积极进行施救，可酌情从轻处罚；被告人与被害人家属就民事赔偿部分达成协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄夏萍二〇一八年七月三十日书记员  李 辉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初134号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人苏某，男，1992年11月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区，户籍所在地江苏省沭阳县。因犯盗窃罪于2011年12月2日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2012年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月6日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）124号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱鸿飞、代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年1月6日5时许，被告人苏某在淮安经济技术开发区欢乐水世界休闲大厅，趁被害人刘某上厕所时，盗窃刘某放在休闲大厅躺椅上的苹果6Plus手机一部。经鉴定，被盗苹果6Plus手机价值人民币1217元。案发后被告人苏某因行为败露而逃跑，并于当日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗苹果6Plus手机已被追回并发还被害人。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述，未到庭证人何某、狄某、彭某、郑某、张某证词笔录，辨认笔录，案发现场监控视频，被盗手机照片，扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗财物已退还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人苏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一八年七月二十五日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执1047号之三申请执行人蒋仙云，男，1971年3月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人陈庆江，男，1959年12月19日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人蒋仙云与被执行人陈庆江为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7015号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋仙云于2018年03月05日向本院申请执行，要求被执行人陈庆江履行生效法律文书确定的债务39000元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈庆江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆江逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索（若有）进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈庆江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人陈庆江拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈庆江采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人蒋仙云，申请执行人在指定期限内未提出异议。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执1047号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 汪东军审 判 员 毛奇奇二〇一八年六月六日代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1004执909号之二申请执行人徐传志，男，1966年12月21日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人林英俊，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省三门县。被执行人林英杰，男，1986年11月17日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人徐传志与被执行人林英俊、林英杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10339号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐传志于2018年02月26日向本院申请强制执行，要求被执行林英俊、林英杰履行生效法律文书确定的债务354065元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人林英俊、林英杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林英俊、林英杰逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人林英俊、林英杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人林英杰有一辆车牌为浙Ｊ×××××的车辆被台州市椒江区人民法院查封，目前尚在处置中。本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。鉴于被执行人林英俊、林英杰拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人林英俊、林英杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人徐传志，申请执行人对此没有异议，并予以书面确认。本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1004执909号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈金玲二〇一八年七月三十日代书记员 潘柳含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省岢岚县人民法院刑事判决书（2018）晋0929刑初21号公诉机关岢岚县人民检察院。被告人王存堂，男，1969年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省岢岚县，住山西省岢岚县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月14日被岢岚县公安局取保候审。岢岚县人民检察院以岢检刑刑诉（2018）18号起诉书指控被告人王存堂犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王存堂到庭参加诉讼，现已审理终结。岢岚县人民检察院指控被告人王存堂醉酒驾驶机动车且无机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判决。被告人王存堂对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2018年1月26日19时40分许，被告人王存堂酒后无证驾驶车牌号为晋X**的轻型普通货车，沿岢岚县XX村乡村公路左转弯驶入国道310KM+600M处时，与沿国道209线由南向北由温某某驾驶车牌号为晋X**及晋X**挂重型半挂牵引车侧面碰撞，致被告人王存堂受伤，两车不同程度受损，造成道路交通事故。经山西金石司法鉴定中心”金石司监字[2018]酒检第059号”鉴定意见为：王存堂血液中酒精含量为273.6mg/100ml。另查明，被告人王存堂经山西大医院诊断：胸部闭合性损伤，创伤性膈疝，左侧肋骨骨折，脾裂伤，头部挫裂伤，左侧胫腓骨骨折，住院治疗。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、诊断证明、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据所证实，事实清楚、足以认定。本院认为：被告人王存堂醉酒驾驶机动车且无机动车驾驶证，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；主动接受财产刑处罚，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合岢岚县司法局社区矫正人员调查评估意见，居住地社区认为被告人王存堂对所居住的社区无重大不良影响,可适用社区矫正，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王存堂犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算,罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙瑞峰审判员边凤喜审判员王继珍二〇一八年七月十九日书记员梁烨
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1528民初1221号原告：孙华山，男，汉族，1987年8月15日出生，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县。委托诉讼代理人：王福恩，四川海峡律师事务所律师（特别授权）。被告：袁奎，男，汉族，1974年6月17日出生，四川省兴文县人，住兴文县。原告孙华山与被告袁奎买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王福恩、被告袁奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款220179元，赔偿损失13110.7元，自2018年7月1日起以220179元为基数每月按0.54%标准计算逾期付款损失至全额清偿时止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月，原告经朋友介绍为被告承揽的兴文县人民法院工地供应石材，2017年6月30日，被告确认原告的供货为：芝麻灰烧面石材10654块、其中600×300×60的9744块、600×600×50的110块，沟盖板（600×600×50）21块，合计价款为270719元，扣除已支付的50000元，尚欠220719元，被告承诺在1个月内完清。承诺的期限届满后，被告未支付货款，经多次催收未果，遂向法院起诉。被告辩称，所欠货款金额没有异议，但没承诺过1月内付款，约定的是等法院工程款项划拨到账再支付给原告。当购买石材的时候，材料的单价比市场价要高，口头约定高出部分作为资金利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交了1.原、被告双方身份信息，证明原、被告双方主体适格；2.送货单7张、结算明细1张，证明原告向被告送货的数量及原、被告的结算金额，原、被告双方的买卖合同成立。3.证人李某的证言，证明原、被告之间买卖石材是经其介绍的，被告通过其付过50000元材料款给原告。因结算时，预计法院可能在（结算）下个月支付被告工程款，原、被告口头约定等被告得到法院工程款后就支付原告的材料款。经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月，原告经朋友李某介绍为被告承包修建的兴文县人民法院工地供应石材。2017年6月30日，经双方结算，确认原告向被告供货：芝麻灰烧面石材10654块，其中规格为600×300×60的9744块、规格为600×600×50的110块，沟盖板（600×600×50）21块，合计价款为270719元，扣除被告于2017年6月2日已支付的50000元。被告在结算明细上签字确认尚欠原告220719元。因被告一直未履行支付货款的义务，被告遂向法院起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告按照被告所需石材的要求全面履行了合同义务，被告亦应当全面履行付款的义务。因此，原告要求被告支付货款的请求，本院应予支持。本案被告对货款金额没有异议，本院予以确认。原告称在结算时，被告承诺在1个月内付清货款，并因此请求被告赔偿逾期付款的损失。经查，双方在结算时，未对付款期限及逾期付款的责任进行书面约定，证人李某的证言亦不能证明原、被告双方在结算时是否约定了具体的付款期限，因此，原告的该项请求缺乏证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告袁奎于本判决生效之日起十五日内向原告孙华山支付剩余材料款220719元；二、驳回原告孙华山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2040元，由被告袁奎承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  徐波二〇一八年七月十二日书记员  杜欣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初133号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人张青，男，1981年4月1日出生于淮安市淮阴区，汉族，小学文化，无业，住淮安市淮阴区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月25日被刑事拘留，12月25被监视居住，2018年1月10日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人张青犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张青到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年7月至11月间，被告人张青多次到淮安经济技术开发区大湖城邦玫瑰园别墅区，采取翻窗入室、砸窗入室的手段进入室内实施盗窃，共计作案3起，窃得财物共计价值人民币80810.93元。为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关证据，并据此认为被告人张青以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数据巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人张青归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第3款之规定对被告人张青定罪处罚。被告人张青庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，2017年7月至11月间，被告人张青多次到淮安经济技术开发区大湖城邦玫瑰园别墅区，采取翻窗入室、砸窗入室的手段进入室内实施盗窃，共计作案3起，窃得财物共计价值人民币83760.93元。具体分述如下：1、2017年7月份的一天，被告人张青到淮安经济技术开发区大湖城邦玫瑰园别墅区，采取翻窗入室的手段进入被害人虞某1位于93-A102室家中，在室内二楼窃得飞天茅台白酒2瓶、天之蓝白酒4瓶、1994年双沟大曲白酒10瓶。经鉴定，上述白酒价值共计人民币10178元。2、2017年11月6日下午，被告人张青到淮安经济技术开发区大湖城邦玫瑰园别墅区，采取砸窗入室的手段进入被害人林某位于90-101室家中，在室内窃得联想笔记本电脑1台、SKII化妆品2盒、化妆品1盒、施华蔻赋芮深海臻润旅行套装1盒以及个品种茶叶共计15盒。经鉴定，笔记本电脑及化妆品共计价值人民币8437.6元。3、2017年11月22日上午，被告人张青到淮安经济技术开发区大湖城邦玫瑰园别墅区，再次采取砸窗入室的手段进入被害人许某1位于93-A102室家中，在室内二楼房间内窃得SKG营养锅1个、白瓷五粮液白酒1瓶（赝品）、茅台村白酒1瓶、水井坊白酒4瓶、伊比萨橄榄油1盒及大量白酒。其中，大量白酒包括飞天茅台酒10瓶、五星茅台酒2瓶、梦之蓝梦3白酒1箱、梦之蓝M6白酒4瓶、天之蓝白酒31瓶（五箱加一瓶）、海之蓝白酒2箱、嘉宾洋河白酒3箱、贵宾洋河白酒1箱、国缘四开白酒3箱、国缘K5白酒2瓶、国缘对开白酒2瓶、今世缘典藏十年白酒6瓶、今世缘典藏十五年白酒1箱、今世缘典藏福缘白酒6瓶、泸州贡白酒1箱、国台白酒6箱、老泸州白酒1箱、国台酱酒1盒、杰奥斯红酒1箱、蓝牡丹白酒1箱、黑牡丹白酒1箱、御珍天时白酒1箱、贵州茅台酒（盛世国蔵）1盒、宜宾粮液白酒4瓶、文正陶瓷1箱、洋河接待白酒1箱、茅台富贵万年白酒1盒。经鉴定，SKG营养锅1个及大量白酒价值人民币65145.33元。另查明，被告人张青于2018年11月24日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗飞天茅台白酒10瓶、1994年双沟大曲白酒8瓶、联想笔记本电脑1台、SKII化妆品2盒、化妆品1盒、施华蔻赋芮深海臻润旅行套装1盒、各品种茶叶15盒、白瓷五粮液白酒1瓶（赝品）、伊比萨橄榄油1盒、五星茅台酒2瓶、梦之蓝梦3白酒1箱、梦之蓝M6白酒4瓶、天之蓝白酒31瓶（五箱加一瓶）、海之蓝白酒2箱、嘉宾洋河白酒3箱、贵宾洋河白酒1箱、国缘四开白酒3箱、国缘K5白酒2瓶、国缘对开白酒2瓶、今世缘典藏十年白酒6瓶、今世缘典藏十五年白酒1箱、今世缘典藏福缘白酒6瓶、泸州贡白酒1箱、国台白酒6箱、老泸州白酒1箱、国台酱酒1盒、杰奥斯红酒1箱、蓝牡丹白酒1箱、黑牡丹白酒1箱、御珍天时白酒1箱、贵州茅台酒（盛世国蔵）1盒、宜宾粮液白酒4瓶、文正陶瓷1箱、洋河接待白酒1箱、茅台富贵万年白酒1盒已被追回并发还被害人。上述事实，被告人张青在开庭审理过程中无异议，并有被害人虞某1、林某、许某1陈述，未到庭证人张某、闵某、嵇某、王某1笔录，辨认笔录，监控视频、案发现场照片、被盗财物照片、微信转账截图照片、茶叶购买记录照片，扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，产品鉴定报告、产品价格说明、价格认定结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张青以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张青归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。大部分被盗财物被追回并发还被害人，应当酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人张青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日至2021年6月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、责令被告人张青退赔被害人虞志平天之蓝白酒4瓶、1994年双沟大曲白酒2瓶损失人民币2240元，被害人许素云飞天茅台酒2瓶损失人民币3458元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭振强人民陪审员  叶雪梅人民陪审员  潘益波二〇一八年七月三十日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初239号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人李某1，男，1994年7月2日出生，汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕263号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员谷建平出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月至2018年3月间，被告人李某1在南京市高淳区XX镇XX村，采用翻墙、爬窗、溜门等手段，先后入户盗窃作案4次（其中1次未遂），共窃得现金人民币26,100元。具体事实如下：1．2016年7、8月份的一天晚上7、8时许，被告人李某1至上述XX村X号被害人李某2住所内，窃得人民币6,000元。2．2018年1月份的一天晚上7、8时许，被告人李某1至上述XX村X号被害人李某3住所内，窃得人民币100元。3．2018年2月份的一天晚上7、8时许，被告人李某1至上述XX村X号被害人吴某1住所内，未窃得财物。4.2018年3月底的一天晚上7、8时许，被告人李某1再次至上述XX村X号被害人吴某1住所内，窃得人民币20,000元。2018年4月9日，被告人李某1被抓获归案，后如实供述了其犯罪事实。案发后，公安机关从被告人李某1处扣押赃款人民币14,000元，后，被告人家属代为退出其余赃款人民币12,100，均已发还各被害人。以上事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人李某1的供述与辩解、指认现场笔录及指认照片。2.被害人李某2、李某3、吴某1的陈述。3.现场勘验笔录、现场图、现场照片。4.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押照片、发还清单。5.受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过。7.被害人出具的谅解书及收条复印件。8.被告人李某1的户籍资料等证据。被告人李某1对上述事实、证据均表示无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额达二万五千元以上，属具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某1归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已积极退赃，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人李某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确,本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2021年4月8日止），并处罚金人民币三万元（限判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张淳红人民陪审员  孔保生二〇一八年七月九日法官 助理  刘增刚书 记 员  陈秋萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终10211号上诉人（原审被告）：黄健龙，男，1989年11月9日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人（原审被告）：黄建政，男，1970年9月23日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。两上诉人的共同委托代理人：李茜，广东晔通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷大洲，男，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。委托代理人：鄢会军，广东楚越律师事务所律师。委托代理人：张伟，广东楚越律师事务所实习律师。被上诉人（原审第三人）：赵振华，男，1978年9月11日出生，汉族，住广东省海丰县。委托代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。委托代���人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。原审被告：广州皮鞋厂，住所地广东省广州市天河区濂泉路*号大院自编***********号。法定代表人：黄平，任董事长。委托代理人：颜伦任，广东仁言律师事务所律师。委托代理人：吴成锋，广东仁言律师事务所律师。上诉人黄健龙、黄建政与被上诉人雷大洲、赵振华及原审被告广州皮鞋厂因不当得利纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人黄健龙、黄建政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄健龙、黄建政撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。二审受理费20220元，减半收取10110元，分别由上诉人黄健龙负担8088元、上诉人黄建政负担2022元。本裁定为终审裁定。审判长  谷丰民审判员  李 婷审判员  印 强二〇一八年七月十七日书记员  李颖仪
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初210号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人彭正宇，男，1977年7月22日出生,汉族，出生于安徽省宣城市，住安徽省宣城市宣州区。2018年3月6日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕212号起诉书指控被告人彭正宇犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派员额检察官陈银燕、检察官助理孙磊出庭支持公诉，被告人彭正宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月6日凌晨1时许，被告人彭正宇驾驶牌号为皖Ｐ×××××(皖Ｐ×××××)的重型半挂牵引车（搭载被害人胡某），沿省道S239（芜太公路）由西向东行驶至高淳区桠溪镇爱沁缘工厂附近时，与停放在路边检修轮胎的牌号为苏Ｄ×××××的重型自卸货车发生追尾，致使正在修理轮胎的被害人黄某（男，殁年39岁）以及彭正宇车内乘坐的被害人胡某（男，殁年51岁）当场死亡。经法医鉴定，黄某符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸部损伤死亡，胡某符合交通事故致复合型损伤死亡。经事故责任认定，被告人彭正宇负事故主要责任。案发后，被告人彭正宇被现场查获，后如实供述其犯罪事实。归案后，被害人黄某亲属、胡某亲属分别就该起事故向本院提起单独民事诉讼。其中被害人黄某亲属提起的民事诉讼已判决，保险公司已赔偿黄某亲属人民币69万元；另一起民事诉讼尚在审理中。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人彭正宇的供述和辩解。2.证人张某、邹某、虞某、宋某的证言。3.南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、肇事车辆照片。4.南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、车辆碰撞痕迹检验记录。5.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书及照片。6.当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告。7.南京市公安局高淳分局122接处警单、查获经过、归案情况说明、受案件登记表、立案决定书。8.被告人彭正宇驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单。9.（2018）苏0118民初2719号立案审批表、案件移送表及（2018）苏0118民初837号民事判决书。10.被告人彭正宇的户籍资料等证据。被告人彭正宇对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。本院认为，被告人彭正宇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车肇事致2人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人彭正宇犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护正常交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭正宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  张淳红人民陪审员  孙湖北二〇一八年七月三日法官 助理  刘增刚书 记 员  陈秋萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市中级人民法院民事裁定书（2018）宁04民终480号上诉人（原审被告）：马汉彪，男，回族，1954年1月26日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人（原审被告）：李生梅，女，回族，1960年1月18日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人（原审被告）：丁成仓，男，回族，1964年7月5日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人（原审被告）：马应梅，女，回族，1968年2月14日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人（原审被告）：丁普升，男，回族，1978年2月5日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人（原审被告）：张小芹，女，回族，1983年2月16日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人（原审被告）：丁普飞，男，回族，1976年2月7日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人（原审被告）：张春燕，女，回族，1984年4月6日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。被上诉人（原审原告）：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街鑫业大厦*层。法定代表人：陈波，该公司经理。委托诉讼代理人：黄涛，系宁夏辅德律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：丁汉刚，男，回族，1958年3月25日出生，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。原审被告：王志兰，女，回族，1959年1月10日出���，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市。上诉人马汉彪、李生梅、丁成仓、马应梅、丁普升、张小芹、丁普飞、张春燕因与被上诉人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司、原审被告丁汉刚、王志兰追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，八上诉人在原审中均未到庭参加诉讼，本案没有合法送达诉讼文书的记载。并且在借款人丁汉刚、反担保申请人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司的反担保申请书中，反担保人处并非上诉人签名，另外，五户联保协议担保人签名与反担保申请书反担保人签名不一致，一审将该两份证据作为认定案件事实的依据属认定基本事实不清，程序违法，处理错误。综上，一审判决认定基本事实不清，程序违法、处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2017）宁0402民初6568号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区固原市原州区人民法院重审。上诉人马汉彪、李生梅、丁成仓、马应梅、丁普升、张小芹、丁普飞、张春燕预交的二审案件受理费712元予以退回。审判长马萍审判员马晓红审判员苟改莉二○一八年七月二十四日书记员杨静
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执784号之一申请执行人：占文松，男，1958年12月5日生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：徐裕，男，1971年7月24日生，汉族，住江西省上饶市经开发区。被执行人：郑锦花，女，1975年7月3日生，汉族，住江西省上饶市经开发区。本院依据作出的（2018）赣1121执784号裁定书，于2018年6月11日查封了被执行人徐裕名下位于上饶县里施巷101号（产权证号：11××63）的房产一套及车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××小车两辆，同时查封了被执行人郑锦花名下车牌为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××小车三辆；于2018年6月13日查封了被执行人郑锦花名下土地证号为饶县国用（2011）第013**号土地一宗。现被执行人徐裕、郑锦花已全部履行了债务，故对其被查封的房产、土地及车辆应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐裕名下位于上饶县里施巷101号（产权证号：11××63）房产的查封；二、解除对被执行人郑锦花名下土地证号为饶县国用（2011）第013**号土地的查封；三、解除对被执行人徐裕名下车牌号为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆的查封；四、解除对被执行人郑锦花名下车牌为赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××、赣Ｅ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐志兴审判员  陈维华审判员  徐秋芳二〇一八年七月十六日书记员  王志昂
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0118刑初207号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人王某1，男，1966年12月13日出生,汉族，出生于江苏省南京市，住南京市高淳区。2018年2月13日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局高淳分局取保候审。指定辩护人何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭。同年6月11日，被害人近亲属方某、孔某2向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2018年7月11日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派员额检察官谷建平、检察官助理柏天文出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人何冰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月7日17时许，被告人王某1无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，沿高淳区桠阳线由西向东行驶至游山路段时，与孔某1（男，殁年65岁）驾驶的三轮电动车发生碰撞，致被害人孔某1受伤，后经抢救后治疗无效于同年2月27日死亡。事故发生后，被告人王某1驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人孔某1符合交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人王某1因交通事故发生后逃逸而负事故全部责任。2018年1月8日，被告人王某1被抓获归案。案发后，被告人王某1支付被害人医疗费人民币18万元和丧葬费人民币3万元；案件审理过程中，经本院组织调解，被告人王某1与被害人近亲属达成刑事附带民事调解协议，被害人近亲属对被告人王某1表示谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1.被告人王某1的供述和辩解。2.证人王某2、赵某的证言。3.南京市公安局高淳分局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片。4.南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书（碰撞痕迹比对鉴定）及更正函。5.南京市公安局高淳分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书。6.南京市公安局高淳分局物证鉴定室法医学鉴定书及照片。7.当事人血样提取登记表、南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告。8.南京市公安局高淳分局122接处警综合记录单、接处警工作登记表查获经过、受理道路交通事故案件登记表、受案件登记表、立案决定书、到案经过及补充说明。9.被告人王某1及其肇事机动车信息查询结果单。10.被害人近亲属出具的谅解书、收条及调解笔录、刑事附带民事调解书。11.被告人王某1的户籍资料等证据。被告人王某1对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人的辩护人对上述事实、证据及定性均不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1.被告人王某1具有坦白、积极赔偿并取得谅解的情节；2.被告人王某1没有前科，系初犯、偶犯，社会危害性和社会危险性来说都较小。综上，建议对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人王某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车肇事致1人死亡，因其逃逸负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；同时考虑被告人与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王某1犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，本院为维护正常交通管理秩序，保护公民生命健康权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季 红人民陪审员  谢晓玲人民陪审员  王恩卿二〇一八年七月十二日法官 助理  刘增刚书 记 员  陈秋萍
齐齐哈尔铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)黑7104刑初47号公诉机关齐齐哈尔铁路运输检察院。被告人程雷，男，1972年11月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。齐齐哈尔铁路运输检察院以黑齐铁检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人程雷犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案，齐齐哈尔铁路运输检察院指派检察员张傲冬出庭支持公诉，被告人程雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公���机关指控，2018年4月16日21时20分许，被告人程雷饮酒后驾驶红色福田牌重型自卸货车通过中国铁路哈尔滨局集团有限公司萨库专用线平交道口时，看见公安民警检查过往车辆，其下车离开，被公安民警跟上抓获。现场经呼气式酒精含量检测，结果显示程雷涉嫌醉酒驾驶机动车。随后公安民警将程雷带至大庆油田总医院提取血样，经黑龙江安通司法鉴定中心检测，程雷血液中酒精含量为128.26毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。归案后，程雷对自己醉酒后在道路上驾驶机动车的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人程雷在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路运输从业人员资格证复印件、道路运输证、血样提取登记表、��气式酒精含量检测记录复印件、身份证复印件、户籍信息及现实表现证明等书证，涉案机动车照片，证人李某的证言，酒精检验报告书鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程雷醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。程雷归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发时逃避公安机关依法检查，依法从重处罚；综合全部犯罪情节，对程雷既不从轻亦不从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 赵明伟二〇一八年七月十二日法官助理 邵明浩书 记 员 张 阳
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执896号之三申请执行人钟维生，男，1952年5月6日生，汉族，居民，住建湖县。被执行人陆正奇，男，1968年7月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人钟维生诉被执行人陆正奇民间借贷纠纷一案，盐城市中级人民法院于2017年3月16日作出的（2016）苏09民终5110号民事判决书已法律效力，依该法律文书：被告陆正奇于本判决生效十日内偿还原告钟维生借款本金336453.6元及利息（其中2010年3月11日至2013年9月1日未偿清利息为184864元；自2013年9月2日至款项履行完毕之日止的利息以336453.6元为本金按照月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12965元，由被告陆正奇负担12899。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，除发现被执行人有两处房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人纳入失信被执行人名单,拍卖了被执行人查封的一处房产，另一处房产在（2018）苏0925执399号案件处理中，暂无法变现，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次强制执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏09民终5110号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 蒋 松审判员 王 磊二〇一八年七月三日书记员 许晓飞
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执169号之一申请执行人李志惠，男，1984年9月22日生，汉族，住金湖县。被执行人丁玉海，男，1976年10月28日生，汉族，住金湖县。李志惠与丁玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏0831民初2573号民事判决书，判决：被告丁玉海于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李志惠支付借款27000元，并从2017年9月5日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取238元，由被告丁玉海承担。判决生效并至期后，义务人丁玉海未主动履行还款义务，权利人李志惠向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人李志惠以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人丁玉海的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2573号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人应在被执行人违反和解协议约定还款期限之日起二年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年七月十日书 记 员  陈 凯
浙江省杭州市江干区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）浙0104执3221号之二	申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地浙江省杭州市江干区，组织机构代码:143294667。	负责人费国昌。	被执行人廖战军，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区。	被执行人项波，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。	本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执3221号之一执行裁定书，于2018年6月19日依法网拍被执行人廖战军、项波名下位于杭州市××区××公寓××室的房产。2018年6月20日买受人杨样（331002199310232511）在第一次拍卖中以人民币1165000元最高价竞得位于杭州市××区××公寓××室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：	一、解除对被执行人廖战军、项波名下位于杭州市江干区克拉公寓4幢809室房产的查封。	二、被执行人廖战军、项波名下位于杭州市江���区克拉公寓4幢809室的房产所有权及相应的土地使用权归买受人杨样（331002199310232511）所有。	三、注销杭州市江干区克拉公寓4幢809室房产的抵押信息。	四、买受人杨样（331002199310232511）应持本裁定书于十日内到相关部门办理产权过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长 高 箭	人民陪审员 施 剑	人民陪审员 俞梢烨	二〇一八年七月十一日	代书 记员 朱轩斐	浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）																											签发：																							核稿：																（2017）浙0104执3221号之二	申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司笕桥支行，住所地浙江省杭州市江干区机场路２０９号，组织机构代码:143294667。	负责人费国昌。	被执行人廖战军，男，1969年12月7日出生，汉族，住浙江省江山市市区永安里27号302室，公民身份号码:330823196912070012。	被执行人项波，女，1971年12月12日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区新园路109弄112号304室，公民身份号码:330227197112127567。	本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0104执3221号之一执行裁定书，于2018年6月19日依法网拍被执行人廖战军、项波名下位于杭州市江干区克拉公寓4幢809室的房产。2018年6月20日买受人杨洋（331002199310232511）在第一次拍卖中以人民币1165000元最高价竞得位于杭州市江干区克拉公寓4幢809室的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：	一、解除对被执行人廖战军、项波名下位于杭州市江干区克拉公寓4幢809室房产的查封。	二、被执行人廖战军、项波名下位于杭州市江干区克拉公寓4幢809室的房产所有权及相应的土地使用权归买受人杨洋（331002199310232511）所有。	三、注销杭州市江干区克拉公寓4幢809室房产的抵押信息。	四、买受人杨洋（331002199310232511）应持本裁定书于十日内到相关部门办理产权过户手续及变更登记等手续，相关的过户费用由买受人负担。	本裁定书送达后立即生效。	审判长：	人民陪审员	人民陪审员	二O一八年七月三日	代书记员：
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执230号之一申请执行人罗万波，男，1970年10月25日生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人马永泉，男，1968年10月1日生，汉族，住长春市绿园区。被执行人战桂华，女，1969年7月26日生，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人罗万波与被执行人马永泉、战桂华借款纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初1500号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的债权为：人民币157380.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有银行帐户，余额较少。未发现被执行人名下有证券、工商等财产信息，未发现被执行人名下土地登记信息。3、本院已依职权限制被执行人高消费；本院认为，在本院采取执行措施后，查封被执行人马永泉、战桂华所有的新星宇圣驰房地产开发有限责任公司开发的坐落于长春市西环城路3535号14栋1单元602室房屋一套，建筑面积49.67平方米，丘地号7-2/583-221号，查封期限为三年，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人私下达成和解，被执行人于2018年6月6日给申请执行人一万元，以后每月还1200元，被执行人表示同意查封上述房屋至债务还清为止，申请执行人罗万波同意该给付方式，并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一八年七月二十六日书记员  刘 昊
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2827民初1062号原告：来凤县金通建材城，住所地湖北省来凤县。经营者：刘金菊，女，1959年3月5日出生，土家族，住湖北省来凤县。被告：蔡吉伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住湖北省来凤县（祥和大院）。原告来凤县金通建材城与被告蔡吉伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告来凤县金通建材城于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤县金通建材城自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告来凤县金通建材城撤诉。案件受理费61元，减半收取计30.50元，由原告来凤县金通建材城负担。审判员  梁东华二〇一八年七月十六日书记员  余艳群
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执3513号申请执行人许守廉，男，1964年2月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人郭雷同，男，1969年9月14日生，汉族，住如皋市。被执行人石晓萍，女，1967年10月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人许守廉与被执行人郭雷同、石晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的(2017)苏0682民初5486号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、郭雷同、石晓萍于2017年5月7日前一次性给付许守廉欠款本金100万元及相应利息（以100万元为本金按年利率24%自2015年2月1日起算至实际给付之日止）。二、案件受理费9060元由郭雷同、石晓萍负担（该款由郭雷同、石晓萍直接向法院缴纳）。三、如郭雷同、石晓萍未按上述约定履行给付义务，自逾期之日起、许守廉有权就欠款本息中未履行部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月12日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金1000000元及利息540000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费9060元，执行费17891元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被退回。2、本院到被执行人住所地查找被执行人未果，即在其住地公告送达执行通知书、执行传票、财产申报令、限制高消费令等法律文书。3、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分散于多个银行，被执行人郭雷同无车辆登记信息。4、本院轮候查封被执行人石晓萍所有的苏Ｆ×××××号、沪Ｌ×××××号汽车各一辆，查封期一年，未能实际扣押。5、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6、本院轮候查封被执行人石晓萍名下所有的位于上海市××路××甲××室不动产，查封期三年，本院另案对上述不动产进行了拍卖，拍卖款减去优先全额支付费用，余款由第一抵押权人江苏如皋农村商业银行股份有限公司及第二抵押权人陈荣受偿，其余申请执行人无款分配。7、本院向如皋市磨头镇新徐村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。8、本院依职权限制被执行人郭雷同、石晓萍高消费及非生活和工作必须的消费。9、本院依职权将被执行人郭雷同、石晓萍纳入失信被执行人名单。10、本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所查封的车辆因未能实际扣押，轮候查封的不动产已被本院另案拍卖外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初5486号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘国军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执2903号之二申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区江城路566号，组织机构代码:843081152。负责人费强。委托代理人李一阳、霍训一，系该公司员工。被执行人丁金炉，男，1973年3月6日出生，汉族，住浙江省宁海县。被执行人应娅娥，女，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第118928号公证书及（2017）浙杭证执字第601号执行证书进行执行，于2018年6月25日至26日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人丁金炉名下车牌号浙Ｂ×××××别克牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人柳毅以人民币7.1472万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、车牌号浙Ｂ×××××别克牌汽车一辆的所有权归买受人柳毅（公民身份号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人柳毅时起转移。设置在该车上的抵押权予以强制注销。二、买受人柳毅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵丹平二〇一八年七月六日书记员  洪莹宇
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉05执复13号复议申请人（利害关系人）：宋秀艳，女，汉族，住东昌区。申请执行人：宋娜，女，汉族，现住吉林省通化市。被执行人：宋卫东，男，汉族，已故。复议申请人宋秀艳不服东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第132号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人宋秀艳称，本案是抚养费执行案件，抚养费给付的前提是抚养人生存健在，现在作为抚养人的其丈夫宋卫东已死亡，抚养人的抚养义务自然终止而不能继续执行。且东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第132号执行裁定书已明确表明宋卫东已故，那么应当通知宋卫东的法定继承人、遗嘱继承人或财产管理人参加审查过程，而不能直接作出裁定。请求撤销东昌区人民法院（2017）吉0502执异字第132号执行裁定书，终结宋娜的执行请求。本院查明，申请执行人宋娜与被执行人宋卫东抚养费纠纷执行一案，东昌区人民法院作出（2010）东江东民初字第243号民事调解书。调解内容为宋卫东每月支付其女儿宋娜抚养费600元，起止时间为2010年6月25日至2016年6月高中毕业前，共计72个月43200元。通过法院已经执行了3万元整，还有13200元尚未执行。宋秀艳与宋卫东于2016年4月5日登记结婚。宋秀艳诉宋娜、韩淑丽、第三人沈阳铁路局吉林客运段继承纠纷一案，东昌区人民法院于2017年8月8日作出（2017）吉0502民初1964号民事判决书，判���被执行人宋卫东于2017年5月2日所立遗嘱部分有效（即公积金、年金、养老金、失业金）。因宋娜不服该判决，上诉至本院。本院于2017年10月19日作出（2017）吉05民终1425号民事判决，驳回上诉，维持原判。宋卫东于2017年5月16日去世，东昌区人民法院作出（2017）吉0502执恢252号之二执行裁定书，裁定终结（2010）东江东民初字第243号民事调解书的执行。宋娜对该裁定不服，认为宋卫东仍有遗产近8万元，其向法院提出异议申请继续执行剩余的13200元抚养费。东昌区人民法院经审查认为，宋卫东去世后，但尚有公积金、年金、养老金、失业金等遗产，故该案件未全部执行完毕，不应终结（2010）东江东民初字第243号民事调解书的执行。裁定异议人宋娜所提异议成立，撤销该院作出的（2017）吉0502执恢252号之二执行裁定书，重新作出裁定。本���认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的”。本案中，作为被执行人的宋卫东虽然死亡，但还有遗产可供执行，不符合法律规定终结执行条件。且本案执行的标的是宋卫东生前所欠付的抚养费，如追索其死后给付抚养费应当通过遗产继承处理。复议人宋秀艳作为遗产继承人应当在继承遗产的范围内承担剩余抚养费的给付义务。本案执行法院没有通知其作为遗产继承人或利害关系人参加审查，程序上有不当之处，但已给予宋秀艳复议权利，故复议人宋秀艳的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，裁定如下：驳回复议申请人宋秀艳复议申请，维持东昌区人民法院（2017）吉0502执异第132号执行裁定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林立洲审判员  王文立审判员  王 红二〇一八年七月九日书记员  薛 亮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执7342号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行，住所地如皋市如城街道海阳路282号。负责人：肖风景，行长。被执行人顾小平，男，1960年10月29日生，汉族，住如皋市。被执行人谷光宏，女，1959年4月25日生，汉族，住如皋市。被执行人顾斌，男，1981年10月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行与被执行人顾小平、谷光宏、顾斌金融借款合同纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初10265号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、案涉皋商银（2017）第0117209202号个人担保借款合同于判决生效之日到期，被告顾小平、谷光宏偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行借款本金190万元，利息75323.08元（计算至2017年8月20日，2017年8月21日至实际给付之日止的利息按照合同约定利率和计算方式计算）。二、被告顾斌对被告顾小平的上述判决给付义务承担连带偿还责任。三、原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司如城支行有权就如城镇建工综合楼北楼304室及如城镇建工综合楼朝北由东至西第四间不动产的折价、变卖、拍卖所得优先受偿。案件受理费11290元，由被告顾小平、谷光宏、顾斌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月18日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金190万元及利息，案件受理费11290元，执行费22647元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，三被执行人名下仅有零星余额的银行存款，被执行人顾小平、谷光宏名下无不动产登记信息，查封被执行人顾斌名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2年，自2018年7月20日至2020年7月19日），但未能实际扣押。3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人谷光宏、顾斌名下无不动产登记信息。被执行人顾小平名下位于如城街道建工综合楼北楼304室不动产和位于如城街道建工综合楼朝北由东至西第四间店房4室不动产，已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配。4.本院依职权将被执行人顾小平、谷光宏、顾斌纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，其表示因对被执行人顾小平名下另案处置中的财产享有优先受偿权，故要求不对三被执行人采取拘留措施，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人顾斌名下汽车一辆，因未实际扣押，故未能进行处置，被执行人顾小平名下不动产已在本院另案处置中，待拍卖成交后本案依法参与分配，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人明确表示不对三被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10265号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘国军
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)甘05刑终80号原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某东，男，1979年出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化程度，甘肃众投宝信息科技有限公司清水分公司经理，户籍所在地为甘肃省清水县永清镇，现住清水县。2017年4月22日因涉嫌非法吸收公众存款罪被清水县公安局刑事拘留，同年5月27日经清水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于清水县看守所。甘肃省清水县人民法院审理甘肃省清水县人民检察院指控原审被告人刘某东犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年4月10日作出（2017）甘0521刑初125号刑事判决，以被告人刘某东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5万元。宣判后，被告人刘某东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘某东申请撤回上诉。本院认为，上诉人在上诉期满后依法有权撤回上诉，上诉人刘某东撤回上诉的申请是其真实意思的表示，撤诉申请符合法律规定。并经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人刘某东撤回上诉。甘肃省清水县人民法院（2017）甘0521刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王卫红审 判 员 汪 文审 判 员 赵 岷二〇一八年七月十一日法官助理 张富强书 记 员 刘 刚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申900号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:西安市银锚幕墙装饰有限公司。法定代表人：李长安，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁志新，陕西德伦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安天豪实业有限责任公司。法定代表人：苏蒲民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永涛，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：党宝军，陕西稼轩律师事务所律师。再审申请人西安市银锚幕墙装饰有限公司（以下简称银锚公司）因与被申请人西安天豪实业有限责任公司（以下简称天豪公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2017)陕01民终8647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。银锚公司申请再审称，涉案工程的工程造价不需要通过司法鉴定来确定，一、二审法院可根据双方当事人的合同约定来确定，二审期间，其曾申请法院调查收集证据，二审未予调查收集，致使涉案工程量无法确定，但一、二审完全可在查明事实的情况下进行判处，然一、二审却以其未能提供证据证明其诉讼主张，驳回其诉讼请求，认定事实不清，适用法律错误，判处不当。请求再审本案，撤销一、二审判决，依法改判天豪公司支付银锚公司工程款454718.33元及违约金100000元；诉讼费全部由天豪公司承担。天豪公司提交意见称，涉案工程于2009年2月20日竣工，银锚公司2016年8月才提起诉讼，已经超过法定的起诉期限，且银锚公司对自己提出的主张，有责任提供证据，但其自始至终并未提供充分、有效的证据证明其实际完成的工程量及相应的工程造价，其应当承担举证不能的法律后果。原审认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。银锚公司申请再审的理由不能成立，应当予以驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”本案中，银锚公司要求天豪公司支付其工程款并承担违约责任，因双方当事人对涉案工程未进行结算，银锚公司又不能提供天豪公司欠付其工程款的相关证据，且在银锚公司不能举证证明其施工的工程量的情况下，一审法院向银锚公司释明要求银锚公司依法对涉案工程的工程量进行司法鉴定，银锚公司拒绝鉴定，致银锚公司无法证明其施工的工程量。故一、二审法院依据法律相关规定驳回银锚公司的诉讼请求并无不当。综上，银锚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西安市银锚幕墙装饰有限公司的再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年七月二十六日书记员  刘 睿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0891刑初136号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1990年11月13日出生于淮安市，汉族，初中文化，无业，住淮安市清江浦区。因犯盗窃罪于2013年3月15日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2015年2月9日被原淮安市清河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2016年3月16日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币15000元，2017年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年3月21日被淮安市清江浦区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2018年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月9日被取保候审，7月27日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员尹红丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2017年11月的一天晚上，被告人赵某至淮安经济技术开发区深圳路汇金豪庭小区5号楼地下车库，趁无人之机窃得被害人王某电动车内的松下牌锂电池电瓶一只。经鉴定，被盗电瓶价值人民币1872元。另查明，被告人赵某于2018年5月9日被抓获归案，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人王某被盗财物损失。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某陈述，未到庭证人金某证词笔录，辨认笔录，案发现场照片，被盗财物购买收据、收条，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿被害人损失，应当酌情从轻处罚。被告人赵某曾多次因盗窃被处罚，仍不思悔改，再次犯盗窃罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年10月26日止。罚金于判决生效后15日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一八年七月二十七日书记员  桑亚娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的。
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初174号公诉机关:兴城市人民检察院。被告人：张兴龙，男，1984年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。2005年9月9日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑八个月。2007年11月9日因犯盗窃罪被秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。因本案于2018年2月27日被兴城市公安局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)163号起诉书指控被告人张兴龙犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴城市人民检察院指派检察员金航宇、张冠楠出庭支持公诉，被告人张兴龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴城市人民检察院指控，2018年2月22日上午，被告人张兴龙与张某(另案处理)预谋到兴城市盗窃电缆。2018年2月23日凌晨，二人驾车来到事先踩点的兴城市宁远街果园子路边，张兴宝将中国移动铁通有限公司葫芦岛分公司的两条电缆线和三条光缆线、兴城市联通公司的七条光缆线、兴城有线电视台四条光缆线用钳子剪断，张兴龙、张某将剪断的两条电缆线(其中400P的电缆线260米、200P的电缆线110米)装入张兴龙驾驶的面包车备箱后驶离兴城。经兴城市价格认定中心价格认定，被盗走的400P电缆线260米价值人民币10371元；200P电缆线110米价值人民币2284元，总价值人民币12655元。上述事实，被告人张兴龙在开庭过程中亦无异议。并有证人刘某、刘某1、张某1、张某2证言，现场勘查笔录及现场照片，兴城市价格认定中心价格认定结论书，公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张兴龙以非法占有为目的，用破坏性手段秘密窃取公私财物，数额较大的行为，构成盗窃罪，被告人张兴龙在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯。应依法从重处罚。被告人在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张兴龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2019年10月26日止)。并处罚金人民币12655元(此款于本判决生效后一个月缴纳)。二、作案工具面包车一辆、电缆剪钳三把、镐把一把依法收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  崔宝民二〇一八年七月二十四日书记员  邢 杨附相关法律规定：刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执110号之一申请执行人：于丽影，女，1978年2月6日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人：李宗圣，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行过程中，当事人双方达成和解协议，现和解协议已履行完毕，申请执行人于丽影向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李宗圣名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十五日书 记 员  严欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)辽14刑辖17号兴城市人民法院：犯罪嫌疑人吴小舜、庄正权、李军涉嫌贪污、私分国有资产、滥用职权、挪用公款一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院指定该案由你院管辖。二〇一八年七月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0191执408号之二申请执行人：合肥中亚环保科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：包玮，董事长。被执行人：北方重工集团有限公司工程成套分公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。负责人：杨涛，总经理。被执行人：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘晓东，总经理。本院在执行过程中，依据（2018）皖0191执408号执行裁定书，冻结被执行人名下银行账户。现申请执行人向本院申请撤案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐峻审 判 员  尹刚人民陪审员  杨丽二〇一八年七月二十四日书 记 员  严欣
文书内容苏州市吴江区人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书(2018)苏0509执1110号申请执行人陈金林，男，1954年1月17日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人潘卫荣，男，1972年3月28日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人陈金林与被执行人潘卫荣买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0509民初6044号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告潘卫荣确认结欠原告陈金林布款179080元，并确认于2017年7月31日前给付原告1万元；于2017年12月31前给付原告2万元；于2018年6月30日前给付原告1万元；于2018年12月31日前给付原告2万元；于2019年6月30日前给付原告1万元；于2019年12月31日前给付原告2万元；于2020年6月30日前给付原告1万元；于2020年12月31日前给付原告2万元；于2021年6月30日前给付原告1万元；于2021年12月31日前给付原告2万元；于2022年6月30日前给付原告1万元；于2022年12月31日前给付原告19080元。履行方式为由被告潘卫荣将上述款项汇入原告陈金林指定的银行账户内。二、若被告潘卫荣未按照本协议第一条约定���内容履行，原告陈金林有权就欠款179080元以及诉讼费1941元、保全费1420元的未履行部分申请法院一并执行。三、原、被告就本案产生的纠纷一次性了结，双方再无纠葛。四、案件受理费减半收取1941元、保全费1420元，合计3361元，由原告陈金林自愿承担。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈金林于2018年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为172441元，执行费为2487元。2018年5月7日，本院向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确���的义务。2018年5月7日，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，除被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的小型汽车和位于盛泽镇××丝绸市场××区的房产外，未发现被执行人有其他财产。2018年3月1日，本院至车辆管理部门查封了上述车辆（查封期限于2019年3月1日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。2018年3月2日，本院至房产管理部门查封了上述房产（查封期限于2021年3月1日届满，如需续封，申请执行人应于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，否则查封期限届满，查封措施自动解除，由此导致的法律风险由申请执行人承担）。2018年4月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议：一、被执行人结欠申请执行人货款、受理费、保全费合计152441元，被执行人于2018年8月30日前归还52441元，于2019年2月5日前归还100000元；二、执行费2487元，由被执行人负担；三、申请执行人同意本次执行程序终结。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，当事人自行协商处理民事纠纷的权利受法律保护。本案双方达成分期还款的和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按期履行，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果被执行人未按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李建波审判员王健审判员沈平二〇一八年七月��日书记员高思思
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执537号之一申请执行人:邱灿将,男,1972年2月15日生,汉族,住江西省上饶县。被执行人:程伯韬,男,1983年8月20日生,汉族,住江西省上饶县。本院于2017年10月18日作出（2017）赣1121执537号执行裁定书，查封了被执行人程伯韬所有的赣Ｅ×××××号小车一辆。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人程伯韬所有的赣Ｅ×××××号小车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐秋芳审判员  徐志兴二〇一八年七月十日书记员  吴钟金
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执298号之三申请执行人：张鹏飞,男,1974年10月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：杨柳,女,1971年9月5日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人张鹏飞与被执行人杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日，以（2017)皖0603执298号执行裁定书，查封了被执行人杨柳所有的位于安徽省淮北市相山区惠苑路92号金海燕花园2#701室（房地权淮房字第××号）。现因房产已处置完毕，需解除对该财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨柳所有的位于安徽省淮北市相山区xxxxx（房地权淮房字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年七月十九日书记员  王 衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执1795号之二申请执行人于浩。申请执行人吕静静。被执行人马千里。申请执行人于浩、吕静静与被执行人马千里买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6763号民事调解书。申请执行人于浩、吕静静于2018年6月14日向本院申请执行，被执行人马千里已将法律文书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对马千里名下位于青岛市市北区利津路34号502户房屋的查封。二、青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初6763号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一八年七月十九日书记员  蒋 琦
兴城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽1481刑初84号公诉机关：兴城市人民检察院。被告人：���刚，男，1990年1月5日生，汉族，小学文化，个体，辽宁省兴城市人，住辽宁省兴城市宁远街道。因本案于2017年11月11日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于兴城市看守所。兴城市人民检察院以兴检刑诉(2018)86号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇、于思宁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年6月4日下午，被告人ＸＸ驾车来到兴城市临海街道中兴村庆屯王某家，趁其家无人之机，盗窃软包玉溪香烟两条、软包苏烟两条、金色魅族手机一部、蓝色三星手机一部。经兴城市价格认证中心认定：两条软包玉溪香烟、两条软包苏烟共计价值人民币860元。2、2017年10月5日下午，被告人ＸＸ驾车来到兴城市临海街道中兴村刘某家，趁其家无人之机，盗窃金戒指一枚（未作价）、金镯子一个（未作价）、银镯子两个（未作价）、存折若干张、人民币150元。3、2017年10月12日14时许，被告人ＸＸ驾车来到兴城市临海街道老滩村周家屯项某家，趁其家无人之机，盗窃金耳环一对、人民币4000元。经兴城市价格认证中心认定：金耳环价值人民币1368元。4、2017年10月24日15时许，被告人ＸＸ驾车来到兴城市临海街道中兴村朱某家，趁其家无人之机，盗窃金戒指一枚、储蓄罐里的硬币数枚。经兴城市价格认证中心认定：��戒指价值人民币2652元。5、2017年10月28日下午，被告人ＸＸ驾车来到兴城市临海街道中心村秦某家实施盗窃，未发现有价值物品而未窃取到财物。随后ＸＸ从秦某家院墙翻入其西侧邻居刘洋家，趁刘洋家无人之机，盗窃黑色华硕笔记本电脑一台、仿劳力士手表一块、牡丹图案十字绣一副、软包长白山香烟九盒、化妆品一套、人民币100元。经兴城市价格认证中心认定：黑色华硕笔记本电脑价值人民币1450元、仿劳力士手表价值人民币100元、牡丹图案十字绣价值人民币345元、九盒软包长白山香烟价值人民币90元。6、2017年10月25日下午，被告人ＸＸ驾车来到羊安乡柳蒿村佟某家中，趁其家中无人之机，盗窃手表两块（其中一块为斯诺威登男表）及人民币三、四元。经兴城市价格认证中心认定：斯诺威登��表价值人民币539元。7、2017年10月30日上午10时许，被告人ＸＸ驾车来到兴城市城东街道地号村马某家，趁其家中无人之机，盗窃银白色苹果牌IPAd平板电脑一台。经兴城市价格认证中心认定：银白色苹果牌IPAD平板电脑价值人民币2300元。8、2017年11月4日上午，被告人ＸＸ驾车来到羊安乡佟屯村艾家屯肖某家，趁其家中无人之机，盗窃普天同庆白酒两瓶、茶叶一袋（未作价）。经兴城市价格认证中心认定：两瓶普天同庆白酒价值人民币126元。9、2017年11月6日中午，被告人ＸＸ驾车来到兴城市曹庄镇曹庄村曹庄屯柴某家，趁其家中无人之机，盗窃联想牌笔记本电脑一台、从电视柜里盗得黑色苹果5手机一部、镀金镶玉项链一条、从西屋盗得面值为20元的港币一张，面值为500元的港币一张。520元港币折合人民币441元。经兴城市价格认证中心认定：联想笔记本价值人民币1700元、黑色苹果5手机价值人民币250元、镀金镶玉项链价值人民币90元。综上，被告人ＸＸ盗窃财物共计价值人民币16565元。另查明，被告人ＸＸ已向被害人进行了退赃、退赔。上述事实被告人ＸＸ在法庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告，被告人ＸＸ的供述，被害人秦某、项某、朱某、刘某、柴某、刘洋、佟某、肖某、马某、王某的陈述，证人薛某、郭某、周某的证人证言，被告人ＸＸ指认现场照片，兴城市公安局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，兴城市公安局价格认定协助书，兴城市价格认证中心价格认定结论书及价格认定明细表，鉴定意见通知书，丰华���机连锁销售凭证，物证照片，前科劣迹查询及审核记录，犯罪嫌疑人ＸＸ的身份证明，证人周某等人的身份证明，被害人王某等人的身份证明，ＸＸ家搜查视频等证据证实,足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，多次入户盗窃且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ多次入户盗窃，对其依法可从重处罚。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且其积极退赃，并主动缴纳罚金，故对其依法可酌定从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，五十三条规定，判决如下：被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前���行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月11日起至2018年8月10日止），并处罚金人民币16570元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  李铁民审 判 员  刘 薇人民陪审员  赵 妮二〇一八年七月二十七日书 记 员  邢 杨本判决书引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十二条��罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初237号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人武翠云，女，1950年3月22日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住涡阳县。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年9月22日到涡阳县公安局投案，同日被取保候审；2018年6月7日被本院取保候审。辩护人马涛，安徽乐行律师事务所律师。辩护人吴增鑫，安徽乐行律师事务所（实习）律师安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)236号起诉书指控被告人武翠云犯故意毁坏财物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人武翠云及其辩护人马涛、吴增鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2017年7月，在安徽省202省涡阳县龙山镇北三里行政村崔元自然村路段，家住202省道路旁的被告人武翠云为出行方便，找来挖掘机将其家门口省道路旁建好的15米长的绿化带破坏，其中绿化带的三棵木槿、27.75平方米海桐绿化植物和30块路缘石均被破坏移除。2017年8月25日，被告人武翠云又将被损坏的绿化带用混泥土铺平。经涡阳县价格认证中心鉴定，该被损坏的花池、路缘石及绿化植物于基准日的市场价格合计为人民币5747元。对于上述指控的事实，公诉机关出示了被告人供述，证人李某、张某、梅某1、梅某2等人的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见及相关书证等证据，据此以被告人武翠云的行为触犯《中华人民共和国刑罚》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。被告人武翠云对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，未作辩解。其辩护人主要辩护意见：对起诉书指控被告人武翠云犯罪事实及罪名无异议，认为被告人武翠云犯罪情节轻微，已经赔偿了损失并得到了谅解，且具有自首情节，建议法庭对被告人武翠云免于刑事处罚。经审理查明：2017年7月，在安徽省202省涡阳县龙山镇北三里行政村崔元自然村路段，家住202省道路旁的被告人武翠云为出行方便，找来挖掘机将其家门口省道路旁建好的15米长的绿化带破坏，其中绿化带的三棵木槿、27.75平方米海桐绿化植物和30块路缘石均被破坏移除。2017年8月25日，被告人武翠云又将被损坏的绿化带用混泥土铺平。经涡阳县价格认证中心鉴定，该被损坏的花池、路缘石及绿化植物于基准日的市场价格合计为人民币5747元。上述事实，被告人武翠云在开庭审理中均无异议，且有证人李某、张某、梅某1、梅某2、郝某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，鉴定意见，书证报案材料、户籍证明、归案经过说明、调解协议、收条等证据证实，足以认定。本院认为:被告人武翠云故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿损失并征得被害方谅解，故可对其从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：被告人武翠云犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张会风审 判 员  王 群人民陪审员  武 霞二〇一八年七月十六日书 记 员  张雨晨
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0211执1905号之一申请执行人:周晓琴，女，1980年11月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人:王丹丹，女，1983年11月18日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区。关于申请执行人周晓琴与被执行人王丹丹民间借贷纠纷执行一案，江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1830号民事判决书已经发生法律效力。依据判决书确认，一、王丹丹于本判决发生法律效力后立即向周晓琴归还借款本金197606.7元及利息（计算方式：以47606.7元为基数，以年利率6%为标准，自2017年3月16日计算至实际还款之日；以15万元为基数，以日利率0.05%为标准，自2016年8月1日计算至实际还款之日止）。二、驳回周晓琴的其他诉讼请求。如果王丹丹未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费600元，合计5050元，由周晓琴承担298元，王丹丹承担4752元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执人申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查得被执行人王丹丹有其他银行存款,被执行人王丹丹的银行账户已经被本院于2018年7月11日予以冻结，为轮候冻结，冻结有效期限为冻结生效之日起一年。经向不动产登记中心查询，查得被执行人王丹丹名下有坐落于无锡市毛××家园××室房产登记情况（未办理房产登记手续，暂不能上市交易）。本院已于2017年12月22日依法办理了轮候查封手续，查封期限为生效之日起三年，现在暂时无法处置。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人王丹丹有公积金存款金额。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人王丹丹名下有车辆登记信息。经向相关证券部门查询，未查得被执行人王丹丹名下有可供执行的证券信息。本院在执行过程中前往被执行人王丹丹位于无锡市滨湖区万科城市××室居住地执行，查明被执行人王丹丹因欠债较多，目前下落不明。因被执行人王丹丹拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以公布，并已向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。综上，本案现尚有本金197606.7元及逾期利息、案件受理费4752元和执行费2935元暂未执行到位。在执行中，本院告知了申请人案件执行的风险及本案的执行情况，申请人对此表示认可，询问了申请人有无被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行处理的其他财产，申请执行人表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省无锡市滨湖区人民法院作出的（2017）苏0211民初1830号民事判决书的本次执行程序。如需续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请，否则视为申请人放弃权利，查封、冻结效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续履行债务的义务。被执行人或第三人妨害执行的，本院将依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明代理审判员  赵志峰二〇一八年七月十二日书 记 员  邵璟阳