wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1122民初1356号原告：来安县甬安客运出租车有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区纬一路22号。法定代表人：王宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。被告：张荣山，男，1962年10月29日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：戴绍安，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。原告来安县甬安客运出租车有限公司（以下简称甬安出租车公司）与被告张荣山、戴绍安追偿权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甬安出租车公司的委托诉讼代理人查夕聪、被告张荣山、戴绍安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。甬安出租车公司向本院提出诉讼请求：1、判令张荣山支付其垫付的赔偿款70000元；2、判令戴绍安承担连带清偿责任；3、判令张荣山、戴绍安承担本案诉讼费用。事实和理由：皖Ｍ×××××号小型轿车所有人为戴绍安，挂靠登记在其名下，其与戴绍安签订了出租车租赁经营合同，戴绍安从事该车辆的运营。戴绍安又与张荣山签订了出租车承包经营合同，将该车辆承包给张荣山经营并收取承包费。2014年12月24日17时许，张荣山驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在来安县经济开发区发生交通事故，致使万某、王某当场死亡，张荣山负事故同等责任。万某、王某的亲属提起诉讼，来安县人民法院作出（2015）来民一初字02129号民事判决，判令张荣山赔偿万某、王某亲属经济损失120019.60元，其承担连带赔偿责任。该案执行过程中，来安县人民法院从其账户扣划执行款100000元，其中30000元系张荣山缴纳的保证金，70000元系其垫付款，其多次找张荣山、戴绍安协商未果，故起诉。张荣山在庭审中辩称，其与甬安出租车公司约定，发生交通事故由甬安出租车公司负责协助处理，且甬安出租车公司购买的第三者责任险过低，导致发生事故不够赔偿，其认为甬安出租车公司承担连带责任，法院扣划甬安出租车公司的钱应该由甬安出租车公司自己承担，故请求驳回甬安出租车公司对其的诉讼请求。戴绍安在庭审中辩称，其经过甬安出租车公司的介绍与张荣山签订出租车承包经营合同，合同约定因张荣山驾驶不当，违反交通法规和保险条例或其他原因造成事故，事故的责任和损失及保险免赔金额由张荣山自行承担。且来安县人民法院（2015）来民一初字02129号民事判决，认定其对事故的方式没有过错，其依法不应承担民事责任，故请求驳回甬安出租车公司对其的诉讼请求。经审理查明：戴少安系皖Ｍ×××××号小型轿车的所有人，挂靠登记在甬安出租车公司名下，双方就该车签订了出租车租赁经营合同,甬安出租车公司对该车享有管理权和经营权,并每月向戴绍安收取一定的规费。2014年12月19日，戴绍安经甬安出租车公司介绍与张荣山签订了《出租车承包经营（公司托管合同）合同》，将皖Ｍ×××××号小型轿车承包给张荣山经营,承包期限从2014年12月19日到2016年12月19日，戴绍安向张荣山收取承包费每月3900元,甬安出租车公司作为监管方在合同上盖章，并收取张荣山风险保证金30000元，合同约定“因张荣山驾驶不当，违反交通法规和保险条例或其他原因造成事故，事故的责任和损失及保险免赔金额由张荣山自行承担”。2014年12月24日17时许，张荣山驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在来安县经济开发区发生交通事故，致使万某、王某当场死亡，张荣山负事故同等责任。万某、王某的亲属提起诉讼，来安县人民法院于2015年12月21日作出（2015）来民一初字02129号民事判决，判令张荣山赔偿万某、王某亲属经济损失120019.60元，甬安出租车公司承担连带赔偿责任。2018年4月30日，来安县执行局出具《案件执行情况说明》，载明甬安出租车公司支付万某、王某亲属赔偿款100000元。甬安出租车公司由于向张荣山、戴绍安追偿无果诉至本院。上述事实，有甬安出租车公司、张荣山、戴绍安的陈述及甬安出租车公司提交的《出租车承包经营（公司托管合同）合同》、来安县人民法院（2015）来民一初字02129号民事判决书、来安县执行局《案件执行情况说明》、中国银行业务回单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。戴绍安经甬安出租车公司介绍与张荣山签订了《出租车承包经营（公司托管合同）合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效。合同约定“因张荣山驾驶不当，违反交通法规和保险条例或其他原因造成事故，事故的责任和损失及保险免赔金额由张荣山自行承担”。在来安县人民法院（2015）来民一初字02129号民事判决书中，甬安出租车公司、张荣山属于连带债务人，甬安出租车公司已经为张荣山履行了义务，有权要求张荣山偿付其应当承担的份额。甬安出租车公司为张荣山垫付了100000元，其中有30000元系张荣山缴纳的保证金，故张荣山应偿付甬安出租车公司垫付款70000元，对甬安出租车公司要求张荣山支付赔偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。戴绍安系皖Ｍ×××××号小型轿车的实际所有人，经甬安出租车公司同意，将该车租赁给有驾驶资质的张荣山从事出租车经营，对事故的发生没有过错，依法不应承担民事责任，故对甬安出租车公司要求戴绍安承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张荣山于本判决生效后十日内偿还原告来安县甬安客运出租车有限公司垫付款70000元；二、驳回原告来安县甬安客运出租车有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张荣山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇一八年七月十日代理书记员  管绍波附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难于确定责任大小的平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国侵权责任法》第十三条法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难于确定责任大小的平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1991号原告：周巧云，女，1989年4月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：周柏林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：徐勇，男，1987年7月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：宁国市万美汽车维修服务有限公司，住所地安徽省宁国市南山西路格林春天1幢1026室，统一社会信用代码91341881MA2RLBYN40。法定代表人：蔡靖，职务不详。原告周巧云与被告徐勇、宁国市万美汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月5日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周巧云及委托诉讼代理人周柏林，被告徐勇到庭参加诉讼；被告宁国市万美汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告周巧云向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除与被告签订的合同；2、依法判令两被告因违约共同向原告承担13500元赔偿责任并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告准备将自有的一辆江淮牌小型轿车来置换一辆五菱双排座小货车用于经营水果生意的运输。被告徐勇是被告宁国市万美汽车维修服务有限公司的工作人员，被告徐勇获知原告需要置换车辆的信息后，联系上原告，双方谈好价格和置换条件，于2018年5月19日16时在被告宁国市万美汽车维修服务有限公司的经营场所内与原告签订《旧机动车转让合同》一份，约定：车辆成交价45000元（五菱车置换价格）；协议一经签订，双方不得毁约，否则违约方按车款的30%赔偿守约方；另备注置换五菱1.5双排，包上牌、保险、购置税，找乙方10500元（差价款）。合同签订后，原告依约将江淮牌汽车及相关证件交给了被告徐勇（车辆停放在被告宁国市万美汽车维修服务有限公司的经营场所）。次日，原告到被告处拟提置换的五菱双排货车并准备交付约定的差价款时，被告反悔了，称不愿履行合同的约定，原告自行与其协调无果，现诉至法院，请求判如所请。被告徐勇辩称：合同是本人签的，但是10500元的差价款原告方没有兑现，所以不能给原告提车；此事与宁国市万美汽车维修服务有限公司没有关系，合同是在公司签的；本人暂时不同意解除合同，要看一下车子的状况再决定是否履行合同。被告宁国市万美汽车维修服务有限公司未作答辩。原告周巧云围绕诉讼请求提交了《旧机动车转让合同》、录音光盘等作为证据，本院组织当事人进行了质证，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：2018年5月19日16时，原告周巧云与被告徐勇签订《旧机动车转让合同》一份，约定徐勇向周巧云购买车牌号为皖Ｐ×××××的江淮牌汽车一辆，车辆成交价格为45000元（五菱置换价格）；协议一经签订，双方不得毁约，否则违约方按车款的30%赔偿守约方；备注：置换五菱1.5双排，包上牌、保险、购置税；找被告10005元。在签订合同前，徐勇的弟弟已经代其进行了试车。合同签订后，原告将车辆及相关证件等交付被告。当天晚间，徐勇电话联系周巧云，称车辆发动机有问题，要求原告予以维修。因双方就该问题协商未能达成一致，原告方于次日再次联系徐勇，徐勇表示车子有问题肯定不能要，要求原告将车开走，原告遂于当日将车辆开回。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。通话录音显示，徐勇在与原告方的交谈中明确表示“车子不要了”，并要求原告方将车子开走，原告方予以同意并随后将车辆开回管理至今，上述行为应当视为当事人协商解除了案涉车辆买卖合同，解除时间为2018年5月20日。根据徐勇的庭审陈述，在签订合同前，徐勇的弟弟已经代其进行了试车，故徐勇系在对车辆状况进行充分了解的基础上签订的合同，在原告履行交付义务后，徐勇再以车辆存在问题为由主张“不要车子了”，明显构成违约，应当承担相应的违约责任。合同约定违约方按车款的30%进行赔偿，显属过高，综合考虑本案中徐勇的违约情形及造成的损失状况，本院酌定其数额为4500元，对原告诉请中超出的部分不予支持。原告要求被告宁国市万美汽车维修服务有限公司承担共同赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宁国市万美汽车维修服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告周巧云与被告徐勇于2018年5月19日签订的《旧机动车转让合同》于2018年5月20日解除；二、被告徐勇于本判决生效后十日内支付原告周巧云45**元；三、驳回原告周巧云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告周巧云负担100元，被告徐勇负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  施璟二〇一八年七月二十五日书记员  黄兴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初1261号原告：赵恒高，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：刘林军，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告赵恒高与被告刘林军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵恒高及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。被告刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵恒高向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告刘林军向其支付劳务工资款3512元。事实和理由：2017年2月份，其经人介绍受雇于刘林军到位于凤台县桂集镇五号闸“嘉硕”农业工程工地干活。工程结束后，经双方结算，刘林军尚欠其劳务工资款3512元，刘林军于2017年4月7日出具欠条一份对前述欠款予以确认。该款经其多次催要无果，其因而提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵恒高为支持其诉讼请求，提交的证据有赵恒高身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格；刘林军出具的欠条一份，拟证实刘林军欠赵恒高劳务工资款的事实。上述证据，刘林军未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。刘林军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，赵恒高经人介绍受雇于刘林军，根据刘林军的要求到位于凤台县桂集镇“五号闸”附近的一处工地提供劳务活动。2017年4月份，劳务活动结束，经结算，刘林军于2017年4月7日出具了一份欠条，对包括赵恒高在内的共计五人所欠劳务工资款予以明确。根据该欠条，刘林军欠赵恒高劳务工资款4512元，赵恒高已经支取1000元，尚欠3512元未付。该款经赵恒高催要无果，赵恒高遂提起本案诉讼。本院认为，刘林军雇佣赵恒高从事劳务活动尚欠其劳务工资款3512元未能支付的事实由赵培对提供的欠条及其在庭审中的相应陈述予以证实，本院予以认定。现赵恒高提起诉讼要求刘林军向其支付劳务工资款3512元,符合法律规定，法院予以支持。刘林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林军向原告赵恒高给付劳务工资款3512元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘林军负担。刘林军负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 辉人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇一八年七月十六日书 记 员  童金磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0225民初2912号原告：章某，男，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。被告：任某，女，汉族，住无为县。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：季某，男，汉族，住无为县。原告章某与被告任某、被告季某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某及其委托诉讼代理人武晓权，被告任某及其委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼。被告季某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告黄金首饰及彩礼人民币117800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告章某和被告任某经任某姐夫季某介绍于2018年1月22日见面相亲，2018年2月1日订婚，××××年××月××日按农村风俗结婚（这时才在一起同居），2018年4月10日任某检查出已怀孕57天，2018年4月1日，被告离开原告出走至今下落不明。自订婚到举办婚礼，原告及家人共为被告购买金项链、金戒指、金耳坠、金手镯以及衣物、鞋、包，并给付彩礼等礼金共计人民币117800元（彩礼均系原告家人交付给被告季某），加上置办酒席等花费了数十万元。被告任某现不仅不与原告领取结婚证，还下落不明找不到人，怀孕的孩子显然也不是原告的，被告的行为明显系借婚姻索取财物，原告及家人多次找被告及家人协商无果，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向法院提起诉讼，恳请判准诉求。原告当庭增加诉讼请求数额至252439元，但未在七日内补缴诉讼费，对原告增加的诉讼请求，本案不作处理。任某当庭辩称，原告要求返还117800元没有事实和法律依据，将在举证阶段发表意见。季某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日原告章某与被告任某经任某姐夫季某介绍相识，2018年2月1日订婚，××××年××月××日举办婚礼并同居生活。期间原告给付被告任某彩礼现金88000元，三次亲戚代礼给付现金19800元，购买黄金首饰和手机一部，给付任某10000元用于购买衣物。2018年4月11日章某与任某产生矛盾，任某回娘家居住，与原告分居至今。以上有原告提交的调查笔录、询问笔录在卷佐证。被告任某提交的购物收据及销货单据与其在询问笔录中的陈述部分相矛盾，且不能达到其证明目的。任某提交的微信汇款记录与本案无关联性。本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方以结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。本案中原、被告按照农村习俗举行订婚、结婚仪式，原告给付了被告财物且数额较大，现原、被告因矛盾分手，原告要求被告返还彩礼，结合原、被告认识、订婚、举办结婚仪式及共同生活时间较短且未办理结婚登记的实际情况，被告应当将彩礼适当返还。对于原告起诉的彩礼，被告认可的有礼金88000元、黄金首饰及手机一部（目前被告仅持有黄金项链和吊坠）。三次给被告亲属代礼相距时间较短、数额较大且都是现金，被告不能证明该19800元实际消耗，故应当返还。原告给被告的10000元买衣服钱属于对被告的赠予，不应作为彩礼返还。被告季某经手相关现金，但均转交给任某，原告起诉季某返还婚约财产无事实及法律依据。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某应于本判决生效后十日内返还原告彩礼款100000元及黄金项链、黄金吊坠；二、驳回原告章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告任某承担。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××99，开户单位：无为县人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张红二〇一八年七月二十五日书记员  董雪附件:本判决引用的法律及司法解释原文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初224号之一原告：张贻敏，男，1968年8月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张庆枝,女,1966年4月10日出生,汉族，农民，住安徽省和县。被告：邓成国，男，1965年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省和县。原告张贻敏与被告张庆枝、邓成国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告张贻敏于2018年7月2日向本院提出对被告邓成国的撤诉申请。本院认为，张贻敏对邓成国撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张贻敏撤回对邓成国的起诉。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由张庆枝负担。审 判 长  花庆月人民陪审员  丁年春人民陪审员  郑德金二〇一八年七月二日书 记 员  袁 洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖1204行审44号申请执行人：阜阳市颍泉区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市民主路102号，统一社会信用代码11341204MB0X923988。法定代表人：王某，该局局长。委托代理人：王某1，该局经济检查执法分局局长。委托代理人：余某，该局经济检查执法分局科员。被执行人：阜阳市华杰车业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍上路，统一社会信用代码91341200790139882P（1-1）。法定代表人：刘某，该公司负责人。申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行（颍泉）市监罚字[2018]3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人阜阳市颍泉区市场监督管理局于2018年1月18日作出（颍泉）市监罚字[2018]3号行政处罚决定，认定被执行人阜阳市华杰车业有限责任公司销售不合格电动车的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。申请人依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，对被执行人阜阳市华杰车业有限责任公司给予以下处罚：1、责令当事人停止销售不合格电动车；2、没收不合格电动车1辆；3、罚款6750元。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。现申请人申请强制执行行政处罚决定中的第3项罚款6750元及滞纳金6750元，合计13500元。本院审查认为，申请执行人阜阳市颍泉区市场监督管理局作出的（颍泉）市监罚字[2018]3号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。现申请执行人申请强制执行尚未缴纳的罚款6750元及滞纳金6750元，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍泉区市场监督管理局于2018年1月18日作出（颍泉）市监罚字[2018]3号行政处罚决定中的罚款6750元及滞纳金6750元，由本院负责执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 耘审判员 吴庆新审判员 任晓慧二〇一八年七月三十日书记员 李明菲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0322民初4341号原告：彭和，男，1990年4月1日出生，土家族，住重庆市酉阳县。委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：郑德潘，男，1976年2月3日出生，汉族，住福建省仙游县。原告彭和与被告郑德潘因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭和及其委托诉讼代理人郑德潘到庭参加诉讼，被告郑德潘经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭和向本院提出诉讼请求：郑德潘立即偿还其货款319000元并支付利息（利息计算方法：以319000元为基数，自2018年5月18日起按年利率6%计至还清货款之日止）。事实和理由：其系砖头经销商。郑德潘多次向其赊购砖头，双方于2018年2月14日结算，郑德潘尚欠其砖款319000元，并出具欠条一份交其收执为凭，约定到2018年4月份付清。之后，郑德潘均拒不支付砖款，已严重侵犯其合法权益。郑德潘未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，彭和系砖头经销商。郑德潘多次向彭和赊购砖头，双方于2018年2月14日进行结算，郑德潘尚欠彭和砖款319000元，并由郑德潘书写内容为“今欠彭和砖款叁拾壹万玖仟元正。到2018年四月份付清。此据欠款人：郑德潘2018.2.14”的欠条一份交彭和收执为凭。此后，经彭和多次催讨，郑德潘未还分文。因索款无着，彭和于2018年5月18日诉至本院请求处理。上述事实有彭和的陈述及其提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，郑德潘与彭和之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑德潘尚欠彭和砖款319000元，已构成违约，彭和关于要求郑德潘返还砖款本金319000元并支付按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。郑德潘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑德潘应自本判决生效后十日内支付给彭和砖款319000元并支付利息(利息计算方法：以319000元为基数，自2018年5月18日起按年利率6%计至付清砖款本金之日止)；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6085元，减半收取计3042.5元，由郑德潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  林少军二〇一八年七月十一日书记员  郑佩珊附：1、引用的主要法律条文内容：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-3--4-
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初1559号原告：胡勇，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。被告：刘传平，女，1967年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。被告：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城绿源小区，统一社会信用代码913611227723854814。法定代表人：张行烽，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘罡，安徽华人律师事务所律师。原告胡勇与被告刘传平、江西省赣东北建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡勇及其委托诉讼代理人崔勇、被告刘传平及其委托诉讼代理人朱岩竹、被告江西省赣东北建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘罡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付工资款808196元，并承担利息60615元（按年利息6厘从2017年1月12日计算至2018年4月11日），本息合计868811元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原、被告就凤台县凤凰湖新区安置区83亩安置工程，签订了工程清包协议书（具体内容详见工程清包协议书）。协议规定：乙方负责施工图纸内钢、木、瓦清工、毛墙毛地，包工不包料，图纸技术方面由甲方负责提供；高层单价每平方木工75元，瓦工91元，钢筋工30元，多层单价每平方木工45元，瓦工95元，钢筋工16元，底框单价每平方木工49元，瓦工95元，钢筋工20元；面积结算：按图纸面积结算，如甲、乙双方一方不能履行以上协议，赔偿另一方相应的经济损失。协议签订后原告即组织工人为该工程进行了施工。但被告一直拖欠原告工资款，在原告催要下，被告刘传平分别于2015年7月20日和2016年4月14日，向原告出具承诺书，但直至目前为止，被告尚欠原告工资808196元，经原告数次催要无果。原告只有依法起诉，请求判如所请。被告刘传平辩称，刘传平没有拖欠原告工资款，双方没有就工资款进行结算，应在结算后确定。原告主张工资款数额过高，要求利息没有法律依据。被告江西省赣东北建设集团有限公司辩称，1、原告与公司之间没有合同关系。2、在没有进行工程款结算的情况下，原告主张工资款及相应利息没有事实及法律依据。3、两被告之间有合同关系，但双方工程款已经结清，若刘传平尚欠原告工程款，应当由刘传平独自承担，公司不承担支付义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年7月9日，刘传平借用江西省赣东北建设集团有限公司（甲方）的资质与胡勇（乙方）签订一份《工程清包协议书》，主要内容：甲方将凤台县凤凰湖新区安置区83亩安置工程B区1#、2#、3#、4#、5#瓦工工程清工发包给乙方。乙方负责施工图纸内钢、木、瓦清工、毛墙毛地，包工不包料，图纸技术方面由甲方负责提供；高层单价每平方木工75元，瓦工91元，钢筋工30元，多层单价每平方木工45元，瓦工95元，钢筋工16元，底框单价每平方木工49元，瓦工95元，钢筋工20元；面积结算：按图纸面积结算，如甲、乙双方一方不能履行以上协议，赔偿另一方相应的经济损失等条款。协议签订后原告即组织工人为该工程进行了施工。但被告刘传平由于资金不到位，材料供应跟不上，导致工程一再停工。经凤台县农民工维权中心协调，被告刘传平于2015年7月20日和2016年4月14日，两次给原告出具承诺书。承诺于2015年7月30日前付清拖欠胡勇14万元；保证现场材料和道路畅通；由刘传平在合同外另给胡勇2万元；同时考虑到胡勇班组承包的83亩工程B区5栋楼的清工工程量剩余较多，最近工人工资上涨。为确保该5栋楼施工正常进行，刘传平承诺在与胡勇签订的原合同中增加25万元的清包费用，此费用包含完成5栋楼全部工程量，在第一批进度款后按实际完成比例全额支付，其他事项仍按原合同执行。尔后，胡勇班组继续施工，终因刘传平资金困难，材料供应不上，工程至今仍未完工。现该工程未完工部分，已另行发包给别人施工。经胡勇多次找刘传平结算劳务费用，2017年1月12日，刘传平安排孔维学对胡勇完成的工程量及工资进行结算（见结算单），扣除已付工资款，刘传平尚欠胡勇劳务工资款804426元。孙维学系刘传平和江西省赣东北建设集团有限公司聘用的工程施工项目部技术负责人。原告提供的结算单，经本院庭后核实，系孔维学据实结算，并经刘传平确认。本院认为：一、原被告签订的《工程清包协议书》应为无效协议。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。首先，本案所涉中标工程“凤台县凤凰湖新区安置区83亩地安置工程”，系刘传平借用江西省赣东北建设集团有限公司的建筑施工企业资质中标并实际施工；其次，刘传平又违法将其中的劳务工程分包给不具有劳务作业资质的原告。协议双方的主体均不适格，因而，该协议违背法律的强制性规定，本院确认该协议为无效协议。二、协议虽无效，但原告因此而付出的劳务，被告仍应偿付。原告提供的工程量清单，共计劳务工资款804426元，系刘传平的现场负责人核算的，并经刘传平认可，本院予以确认。三、依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。协议没有对欠付工程款利息进行约定，因此应从结算清单之日开始计算利息。从2017年1月12日至2018年4月11日（立案之日），共逾期15个月，欠付工程劳务款利息为60332元（804426元×月息0.5%×15月）。四、江西省赣东北建设集团有限公司作为施工企业、刘传平作为实际施工人，依法应对欠付工程劳务款及利息承担连带给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第九条、第十条、第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告江西省赣东北建设集团有限公司和被告刘传平连带偿还原告胡勇劳务费804426元，逾期利息60332元，合计864758元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告胡勇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6244元（已减半收取），由被告江西省赣东北建设集团有限公司和刘传平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  高时柱二〇一八年七月二十三日书记员  葛 鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢135号之二申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：马鞍山金诚会计师事务所。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢135号之二裁定书，于2018年07月05日向被执行人马鞍山金诚会计师事务所发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山金诚会计师事务所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山金诚会计师事务所在中国农业银行12×××11账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一八年七月五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0421民初1258号原告：赵汉波，男，1990年7月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：刘林军，男，1974年7月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告赵汉波与被告刘林军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵汉波及其委托诉讼代理人汪宝柱到庭参加了诉讼。被告刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵汉波向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告刘林军向其支付劳务工资款7752元。事实和理由：2017年2月份，其经人介绍受雇于刘林军到位于凤台县桂集镇五号闸“嘉硕”农业工程工地干活。工程结束后，经双方结算，刘林军尚欠其劳务工资款7752元，刘林军于2017年4月7日出具欠条一份对前述欠款予以确认。该款经其多次催要无果，其因而提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。刘林军经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。赵汉波为支持其诉讼请求，提交的证据有赵汉波身份证复印件一份，拟证实其诉讼主体资格；刘林军出具的欠条一份，拟证实刘林军欠赵汉波劳务工资款的事实。上述证据，刘林军未到庭发表质证意见，本院经审查后均予确认其证明效力。刘林军未提交证据材料。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年初，赵汉波经人介绍受雇于刘林军，根据刘林军的要求到位于凤台县桂集镇“五号闸”附近的一处工地提供劳务活动。2017年4月份，劳务活动结束，经结算，刘林军于2017年4月7日出具了一份欠条，对包括赵汉波在内的共计五人所欠劳务工资款予以明确。根据该欠条，刘林军欠赵汉波劳务工资款7752元,赵汉波已经支取2500元，尚欠5252元未付。该款经赵汉波催要无果，赵汉波遂提起本案诉讼。本院认为，刘林军雇佣赵汉波从事劳务活动尚欠其劳务工资款5252元未能支付的事实由赵汉波提供的欠条及其在庭审中的相应陈述予以证实，本院予以认定。现赵汉波提起诉讼要求刘林军向其支付劳务工资款7752元，本院对其中的5252元诉讼请求予以支持，其余2500元赵培圣已经支取，不应再要求刘林军支付，该部分诉讼请求本院予以驳回。刘林军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林军向原告赵汉波给付劳务工资款5252元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告赵汉波的其他诉讼请求如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵汉波负担17元，由被告刘林军负担33元。刘林军负担的案件受理费限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  吴 辉人民陪审员  张怀行人民陪审员  刘献芹二〇一八年七月十六日书 记 员  童金磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行搜集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查搜集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0225民初2871号原告：无为县三源糖酒销售有限公司,住所地:无为县。法定代表人：秦文杰，董事长。委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。被告：彭群，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省无为县。原告无为县三源糖酒销售有限公司与被告彭群买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告无为县三源糖酒销售有限公司的委托诉讼代理人武晓权���庭参加诉讼，被告彭群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无为县三源糖酒销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还14640元货款并承担相应利息（从2015年9月6日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事糖酒销售业务，2015年9月6日，被告在原告处賖购白酒，货值14640元，并于原告送货上门时在原告的售货单据上签收。按公司销售习惯，一个月结算一次货款，但截止诉前，被告经原告多次催收仍未给付，故诉请判如所求。以上事实有原、被告的身份证复印件、被告签收的售货单据证明。被告彭群未作答辩。本院认为，原、被告因买卖白酒而形成的买卖合��关系，有被告签收的售货单据为证，本院予以确认；原告在交付货物后被告有义务依交易习惯及时清结货款，其久拖不付与法相悖，应承担相应的民事责任；原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告彭群于本判决书生效后十日内给付原告无为县三源糖酒销售有限公司货款14640元并承担相应利息（从2015年10月6日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，减半收取83元，由被告彭群负担。本判决为终审判决。审判员  汤劲松二〇一八年七月二十六日书记员  丁江涛附:本判决书引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0421民初2161号原告：尹传成，男，1956年10月1日出生，汉族，���民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。委托诉讼代理人：尹传军，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区，系尹传成弟弟。被告：尹玉钱，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被告：尹家立，男，1940年11月10日出生，汉族，居民，住址同上，系尹玉钱父亲。原告尹传成诉被告尹玉钱、尹家立土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告尹传成及其委托诉讼代理人尹传军到庭参加了诉讼，被告尹玉钱、尹家立经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案��已审理终结。尹传成向本院提出诉讼请求为：1.判令尹玉钱、尹家立赔偿损失1568.33元；2.本案诉讼费用由尹玉钱、尹家立承担。事实和理由：1995年1月1日毛集社会发展综合实验区夏集镇尹余村进行二轮土地调整，尹传成承包尹余村刘大地路西东临大路、西临沟渠、南临沟渠、北临尹家春的1.85亩农村土地，该承包经营权登记在尹传成名下，后两被告未经尹传成允许，强行占用了登记在尹传成名下的0.95亩承包地。该纠纷经凤台县人民法院审理，判决尹玉钱、尹家立返还侵占的0.95亩土地。但因尹玉钱和尹家立的侵权行为，致使该1.85亩土地无法耕种，给尹传成造成了损失，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。尹玉钱、尹家立未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面的民事答辩状。本院经审理认定如下事实：2016年7月20日，淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会在土地确权登记中，将刘大地路西东临尹传利、西临小路、南临小路、北临沟渠的1.85亩的农村土地承包经营权登记在尹传成名下。2017年10月26日，尹传成与尹家立、尹玉钱因刘大地路西1.85土地的耕种问题发生纠纷。当年秋种，尹家立、尹传成将该土地中的0.95亩种上小麦。2017年11月8日，尹传成将尹玉钱、尹家立诉至我院，我院于2017年12月13日作出（2017）皖0421民初3741号民事判决，由尹玉钱、尹家立于2018年麦收后返还尹传成位于夏集镇尹余村刘大地路西0.95亩土地，该判决现已生效。由于当时尹传成未提交证据证明损失数额，故本院对赔偿损失的诉讼请求予以驳回，现尹传成再次诉至我院。根据国家统计局关于2017年粮食产量公告：2017年下半年安徽省粮食产量为697.73斤每亩，单价为1.215元每斤。尹玉钱、尹家立的耕种行为致使尹传成剩余0.9亩土地因无出路而无法秋种。本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，尹传成取得了位于毛集试验区夏集镇尹余村刘大地路西1.85亩土地承包经营权，有农村集体土地承包经营权证书证实，事实清楚，证据充分。2017年秋种，尹玉钱、尹家立在该1.85亩中的0.95亩土地上种植了小麦，侵犯了尹传成的集体土地承包经营权，给尹传成造成了经济损失，故尹传成要求尹玉钱、尹家立赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的范围和具体数额问题，因尹玉钱、尹家立的行为致使剩余的0.9亩无法耕种，故尹玉钱、尹家立对全部1.85亩的损失均应承担赔偿责任。赔偿标准参照2017年下半年安徽省粮食产量697.73斤每亩，单价1.215元每斤的标准，损失为1568.32元（1.85亩×697.73斤每亩×1.215元每斤）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹玉钱、被告尹家立赔偿原告尹传成经济损失1568.32元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告尹传成的其他诉讼请求。如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹玉钱、尹家立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  姜鹏二〇一八年七月五日书记员  李润附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。《中华人民共和国农村土地承包法》第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承���方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初2967号原告：周口市洋源成商贸有限公司，统一社会信用代码914116000675528119。法定代表人：党东方。住所地：周口市。委托诉讼代理人：智卫强，河南睿东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙棚飞，男，汉族，1989年11月30日出生，住商水县。原告周口市洋源成商贸有限公司诉被告孙棚飞借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，适用简易程序分别于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告周口市洋源成商贸有限公司委托诉讼代理人智卫强到庭参加了诉讼，被告孙棚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还欠款本金60000元及利息、违约金；2、依法判令被告承担本案律师费5000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告因购买房屋与原告签订《借款合同》，向原告借款12000元，约定2015年8月28日偿还50%,2016年8月28日偿还50%，并约定若不按期偿还，须承担30％的违约责任及从借款之日按月息2分计算利息。签订合同当日，原告将借款全部交付给被告，被告出具《借据》、《收据》、《借款人承诺》。借款到期后，经原告多次催要被告于2015年9月5日偿还6万元，剩余部分被告一直拒不偿还，为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告孙棚飞答辩称：20114年买房，走的是开发商让首付百分之10，借12万，分两年归还，第一年8月份我去还了第一次款。2015年年底我去上海了，电话号码换了，但是当时我回来还款的时候把新手机号给售楼部说了，第二次还款的时候，我从售楼部回来，售楼部门口拉了条幅，门关着找不到人。从那以后也没人通知我。年底我回来门还是锁着的。去年我去郑州干活，在家时间多点，啥时候回来售楼部都是关着门的，房子还不到交房条件。原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同、收据、借款人承诺、转账小票各一份；2、委托协议书一份、律师费发票一份。被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对原告提交的证据客观真实与本案具有关联性，本院予以确认。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年8月28日，原被告签订借款合同，约定被告孙棚飞向原告借款120000元，借款期限为第一笔为借款额50%，自2014年8月28日至2015年8月28日；第二笔为借款额50%，自2014年8月28日至2016年8月28日。若被告不能按期还款，被告自愿按照当笔到期日的借款总额的30％支付违约金，还须向原告按照借款总额为基数月利率2％支付利息，并承担原告主张债权产生的律师代理费等相关费用。被告孙鹏飞于2015年9月5日偿还60000元。本院认为，被告孙棚飞向原告借款120000元，客观真实，且被告予以认可，则被告应当按照约定偿还借款，被告于2015年9月5日偿还60000元，第一笔借款如约履行，被告还剩余60000元借款未偿还。原告主张利息和违约金，因借款约定的利息为月利率2%、违约金为当笔到期日的借款总额的30%，二者相加超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，对超过部分，本院不予支持。原告主张按照本金120000元计算利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，该条款的约定应为以实际欠款金额为本金基础，按照本金120000元计算利息，利息的数额远远超过了实际欠款60000元按照年利率24％计算的利息，对原告的该主张，本院不予支持，本金应按照实际欠款金额60000元计算。原告主张律师费由被告承担，符合双方合同的约定，且原告主张的律师代理费符合《河南省律师协会律师服务收费行业指导意见》的规定，对原告的该主张本院予以支持。被告辩称由于原告的原因致使其违约，但未提供证据证明，对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告孙棚飞于判决生效后十日内偿还原告周口市洋源成商贸有限公司借款60000元及利息和违约金（利息和违约金总和按照月利率2％自2015年8月29日计算至实际履行完毕之日止）;二、被告孙鹏飞于判决生效后十日内支付原告周口市洋源成商贸有限公司支出的律师费5000元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由被告孙棚飞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一八年七月十八日书记员  王梓菡
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0122民初3683号原告:合肥惠好建筑科技有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县龙塘工业园区新安南路,统一社会信用代码91340122664217878F。法定代表人：文岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张世娟，安徽天瑞律师事务所律师。被告:中天建设集团有限公司,住所地浙江省东阳市吴宁东路65号,统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：楼永良，该公司总经理。原告合肥惠好建筑科技有限公司（以下简称“惠好建筑公司”）与被告中天建设集团有限公司（以下简称“中天建设公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告惠好建筑公司诉称，1.依法判令被告立即向原告支付货款人民币陆万零伍佰叁拾元；2.请求判令被告立即向原告支付自2016年12月12日起至2018年6月4日的违约金叁万贰仟陆佰贰拾陆元以及实际支付货款之日止的违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年，原被告签订一份《道康宁胶水材料采购合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告采购道康宁胶水材料，合同对供货方式、付款方式及违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照约定履行了供货义务，累计向被告供货金额为1200030元。但是被告却未按照约定履行付款义务，尚欠原告货款60530元，经原告多次催告，被告至今未支付欠付货款，给原告造成经济损失。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即支付上述款项。被告中天建设公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，中天建设公司与惠好建筑限公司签订的《道康宁胶水材料采购合同》中争议条款：“十三、本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向杭州市上城区人民法院诉讼解决”，本案系买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案应当按照合同约定确定杭州市上城区人民法院为管辖法院。本院经审查认为，本案系因买卖合同产生的纠纷，双方在合同中约定“在本合同项下的任何争议，应协商处理，协商不成，向杭州市上城区人民法院诉讼解决”，根据法律规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。有书面管辖协议的，应从其约定，故本案应由浙江省杭州市上城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告中天建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市上城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  费维斌二〇一八年七月二十日书记员  罗 丹
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢124号之一申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：孙宗明。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢124号之一裁定书，于2018年07月03日向被执行人孙宗明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙宗明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙宗明在中国工商银行44×××42账户内存款人民币280111.20元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一八年七月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初251号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人田某，男，1957年10月22日出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市铁西区，现住沈阳经济技术开发区。曾于1984年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；于1994年10月因犯盗窃��被判处有期徒刑一年；于2013年7月24日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月。因本案于2018年3月29日被抓获，同年3月30日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月12日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员侯煜出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日12时许，在沈阳市公安局经济技术开发区分局翟家派出所大厅内，被告人田某酒后到派出所反映其小区无停车库问题，在民警已向其解答后，故意滋事试图强行闯入办案区，在遭到民警寇某劝阻后，田某将派出所大厅内触摸查询一体机摔倒损坏。后在现场被抓获。经鉴定，被损坏的惠盛普华牌触摸查询一体机的价格为人民币2,670元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表、抓捕经过、刑事判决书等，证人章某的证言，被害单位寇某的陈述，被告人田某的供述，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场监控录像、讯问被告人同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某在公共场所，借故生非，任意损毁财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对因此给被害单位造成的经济损��，应予赔偿。被告人田某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条、第六十七条三款、第三十六条的规定，判决如下：一、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年7月28日止。）二、被告人田某赔偿被害单位沈阳市公安局经济技术开发区分局经济损失人民币二千六百七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 松二〇一八年七月二十三日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条一般累犯被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初683号原告于月娥，女，汉族，1957年8月10日出生，住共青城市。被告马祖美，女，汉族，1966年3月3日出生，住共青城市。本院立案受理原告于月娥诉被告马祖美生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于月娥到庭参加了诉讼，被告马祖美经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于月娥诉称，2018年5月11日，被告马祖美因土地与原告发生纠纷，继而被告用铁铲将原告打伤，原告因伤在共青城市人民医院住院治疗13天。被告无故私挖原告土地，又将原告打伤，严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告马祖美向原告赔偿医疗费3051.39元、住院伙食补助费1300元、营养费390元、误工费1582元、护理费1209元、交通费200元、鉴定费400元等共计8132.39元，本案诉讼费用亦由被告承担。被告马祖美未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年5月11日，原告于月娥与被告马祖美因土地发生纠纷，继而被告将原告打伤，原告因伤在共青城市人民医院住院治疗13天，共花去医疗费（含检查费）3051.29元。出院时，原告伤情经诊断为左侧第4肋骨骨折。2018年5月25日，九江远明法医学司法鉴定所经共青城市公安局委托对原告伤情作出鉴定结论：原告损伤程度构成轻微伤。原告因此支付了鉴定费400元。上述事实，有原告于月娥的当庭陈述、原告的出院记录、出院证、诊断（检查）报告单、医疗费收据、用药清单、司法鉴定书、鉴定费发票、共青城市公安局江益派出所出具的受案回执等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。被侵权人有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原告提供的证据及质证意见，本院对原告于月娥的所有损失核定如下：1、医疗费3051.29元，有医疗费票据、诊断报告单和用药清单等为证，本院予以认定。对原告超出的0.10元，本院不予支持；2、住院伙食补助费260元（20元/天×住院13天）。对原告超出的1040元，本院不予支持；3、营养费260元（20元/天×住院13天）。对原告超出的130元，本院不予支持；4、误工费1040.04元（2017年城镇私营单位农林牧副渔行业人员年平均工资28801元×住院13天）。对原告超出的541.96元，本院不予支持；5、护理费1209元，未超出法律规定，本院予以认定；6、鉴于原告住院治疗13天之事实，本院酌定交通费为100元。对原告超出的诉请100元，本院不予支持；7、至于原告诉请的鉴定费400元，因轻微伤的鉴定结果系追究行政责任或刑事责任所采用，不符合民事伤残的鉴定标准，故本院在民事纠纷中对该鉴定不予采信，因此产生的鉴定费亦不予认定。本案中，原告与被告马祖美因土地纠纷发生争执，双方本因依法通过正当途径予以解决，但最终诉诸武力，导致原告受伤，故本院酌定被告对原告的上述损失承担70%即4144.23元的赔偿责任，余下由原告自行承担。故对原告超出的诉讼请求3988.16元，本院不予支持。被告马祖美经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马祖美在本判决生效后五日内向原告于月娥赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费和交通费等共计4144.23元；二、驳回原告于月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告马祖美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年七月三十一日书记员  倪 嫦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖16民终719号上诉人（原审原告）：徐国华，男，1955年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：祁快乐，安徽亳乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：巩曼利，安徽亳乐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人：李云岱，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管龙，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈经植，男，1955年2月14日出生，汉族，户籍地所在地安徽省肥西县，经常居住地安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王治国，安徽黄淮海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周俊英，女，1958年8月25日出生，汉族，户籍地所在地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审第三人）：亳州建投房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区药都大道63号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：周文海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：马艳，女，该公司员工。上诉人徐国华因与被上诉人兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英、亳州建投房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,徐国华向本院递交申请书，申请撤回上诉及本案一审起诉。本院认为，徐国华撤回起诉的请求，已经兴润建设集团有限公司、陈经植、周俊英、亳州建投房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初1353号民事判决；二、准许徐国华撤回本案一审起诉。一审案件受理费21171元，减半收取10585.5元，二审案件受理费21171元，减半收取10585.5元，均由徐国华负担。本裁定为终审裁定。审判长 罗      胜审判员 周甜甜审判员刘强二〇一八年七月十日书记员 马      骉
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初594号原告黎登科，男，汉族，1956年8月4日出生，住德安县。被告章云燕，男，汉族，1979年8月27日出生，住庐山市。委托代理人洪清秀，女，汉族，1979年11月12日出生，系被告章云燕妻子，住址同上。被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司,住所地：九江市浔阳区九龙街与西一路交汇处安居大厦702室。负责人王恒。委托代理人蒋涛，男，汉族，1975年6月18日出生，系公司员工，住九江市。本院立案受理原告黎登科诉被告章云燕、华安财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称九ＸＸ安财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎登科诉称，2017年4月18日9时50分许，被告章云燕驾驶赣Ｇ×××××小车（在被告九ＸＸ安财保投保了交强险和商业三者险）沿共青城市共安大道由南往北方向行驶，行至驾校路段时，与停在路边赣Ｇ×××××小车（原告驾驶）发生尾随碰撞，后又碰撞站在赣Ｇ×××××小车副驾驶位旁边的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经交警大队认定被告章云燕负全部责任。原告因伤在德安县人民医院治疗28天（所有医疗费及交通费300元已由被告章云燕支付），伤情经鉴定为九级伤残和十级伤残。因协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令：被告章云燕向原告赔偿医疗费28427.17元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费840元、营养费2700元、误工费27385元、护理费8425.33元、残疾赔偿金139442.60元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、手机损失1000和鉴定费2200元等损失中的198992.93元；被告九ＸＸ安财保在保险范围内承担赔付责任；本案诉讼费用由被告承担。被告章云燕辩称，事故属实，但其已经垫付了所有的医疗费及300元的交通费，且其驾驶的车辆购买了保险，请求法院依法裁决。被告九ＸＸ安财保辩称，对事故认定及原告的伤残鉴定报告均无异议，但原告黎登科的部分诉请过高，应依法核减。经审理查明，2017年4月18日9时50分许，被告章云燕驾驶赣Ｇ×××××小车沿共青城市共安大道由南往北方向行驶，行至驾校路段时，与停在路边的赣Ｇ×××××小车（原告黎登科驾驶）发生尾随碰撞，后又碰撞站在赣Ｇ×××××小车副驾驶位旁边用手机拍照的原告，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此次交通事故经共青城市公安局交通管理大队认定：原告不承担事故责任，被告章云燕承担全部责任。原告因伤在德安县人民医院住院治疗28天，并在第171医院进行检查，共花去医疗费28423.17元（均已由被告章云燕垫付，同时还垫付了检查交通费300元）。2018年5月24日，原告伤情经江西九江司法鉴定中心鉴定为：右锁骨骨折伤残等级评定为十级；多处肋骨骨折伤残等级评定为九级；后续治疗费评定为8000元；误工时间评定为120日、护理时间评定为60日、营养时间评定为90日。原告因此花去鉴定费2200元。另查，原告黎登科的母亲黎秀英（1933年11月1日出生）共生育五子，现居住在德安××××镇城门村。原告为江西博阳律师事务所的执业律师。再查，赣Ｇ×××××小车在被告九ＸＸ安财保投保了商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔）和交强险，涉案交通事故发生在保险期限内。庭审中，两被告同意扣减4264.08元的非医保用药。上述事实，有原、被告的当庭陈述，道路交通事故认定书，原告的出院记录、出院证明书、疾病证明书、检查报告单、医疗费收据和用药清单，交通费及油费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，户口本，德安县公安局车桥派出所出具的证明，律师聘用合同及律师资格证等证据予以佐证，且经庭审质证，可以认定。本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等相关费用。根据原、被告提供的证据及质证意见，本院对原告黎登科因事故发生的所有损失核定如下：1、医疗费36427.17元（含后续治疗费），有医疗费收据、用药清单和司法鉴定意见书为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费560元（20元/天×住院28天），对原告超出的280元，本院不予支持；3、营养费2070元（九级、十级伤残酌定为23元/天×鉴定评定的营养期90天），对原告超出的630元，本院不予支持；4、误工费13436.67元（2017年城镇私营单位就业人员年平均工资40310元×鉴定评定的误工期120天），对原告超出的诉请13948.33元，本院不予支持；5、护理费5610.33元（2017年城镇私营单位居民服务行业人员年平均工资33662元×鉴定评定的护理期60天），对原告超出的2815元，本院不予支持；6、鉴于原告的两处伤残和被扶养人情况，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）139442.60元，符合法律规定，本院予以支持；7、鉴于原告两处伤残，本院认定精神损害抚慰金为5000元，对原告超出的4000元，本院不予支持；8、交通费300元，有票据为证，本院予以认定；9、鉴定费2200元，有司法鉴定意见书和发票为证，本院予以认定。至于原告诉请的手机损失，未提供证据证实，本院不予认定。本案中，交警部门认定被告章云燕负事故全部责任、原告黎登科不承担责任，原、被告均未提出异议，故本院对道路交通事故认定书予以采信，并作为本案确定民事责任的依据。赣Ｇ×××××小车在被告九ＸＸ安财保投保了商业三者险（保险金额为500000元，不计免赔）和交强险，原告的上述损失中的非医保用药4264.08元、鉴定费2200元应由被告章云燕自行承担，其余损失由被告九ＸＸ安财保承担，因被告章云燕已先行垫付了28727.17元，故被告九ＸＸ安财保还应向原告赔付176319.60元，向被告返还代垫的22263.09元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后五日内向原告黎登科赔付医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费等计176319.60元；二、被告华安财产保险股份有限公司九江中心支公司在本判决生效后五日内向被告章云燕返还代垫的22263.09元；三、驳回原告黎登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2140元，原告黎登科承担315元，被告章云燕承担1825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年七月三十一日书记员  倪 嫦
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初4513号原告：天台久彩墙体工程有限公司，住所地浙江省台州市天台县始丰街道天元西路81号。法定代表人：蒋成洋，总经理。委托诉讼代理人：许咪，浙江同元律师事务所律师。被告：李小亮，男，1984年5月16日生，汉族，住泰兴市。被告：张万，男，1988年2月27日生，汉族，住江苏省灌南县。原告天台久彩墙体工程有限公司与被告李小亮、张万返还财产纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，原告天台久彩墙体工程有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天台久彩墙体工程有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天台久彩墙体工程有限公司撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告天台久彩墙体工程有限公司承担。审判员  朱美凤二〇一八年七月十二日书记员  张 梅
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初608号原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司，住所地：共青城市共青大道137号。法定代表人袁朝阳。委托代理人李春华，男，汉族，1965年7月12日出生，系公司员工。被告江西诚民纺织有限公司，住所地：共青城市发展大道。法定代表人赵记胜。本院立案受理原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司诉被告江西诚民纺织有限公司民间借贷纠纷一案后，依法由审判员戴大川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春华到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司诉称，被告江西诚民纺织有限公司系原告的用电客户，但被告自2012年5月9日起一直拖欠部分电费未能交清，原告因此多次向被告催缴电费，被告均以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，要求被告支付电费866655.50元及利息（自起诉之日起，按同期银行贷款利率上浮30%计付利息），本案诉讼费亦由被告承担。被告江西诚民纺织有限公司未提出答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，被告江西诚民纺织有限公司系原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司的用电客户。2012年12月5日，原告与被告的法定代表人赵记胜经核算确认被告尚欠原告电费866655.50元未付。2018年6月21日，原告向本院提起诉讼，要求法院依法判处。上述事实，有原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司的当庭陈述、原告和被告江西诚民纺织有限公司的法定代表人赵记胜确认的欠款说明等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，被告江西诚民纺织有限公司作为原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司的用电客户，其应当及时向原告交付电费，否则承担相应的违约责任。现原告凭借双方确认的欠款说明要求被告支付电费866655.50元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。因被告未及时缴费，原告因此要求被告支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息自原告诉请的起诉之日即2018年6月21日起，按照年利率6%计付至款清之日止为宜。被告江西诚民纺织有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西诚民纺织有限公司在本判决生效后十日内向原告国网江西省电力有限公司共青城市供电分公司支付电费866655.50元及利息（以未付的电费为基数，自2018年6月21日起，按照年利率6%计付至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6233.50元，由被告江西诚民纺织有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一八年七月二十三日书记员  倪 嫦
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终1251号上诉人（原审被告）：杨其忠，男，1968年4月17日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审原告）：王香芝，女，1982年8月22日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。上诉人杨其忠因与被上诉人王香芝健康权纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2017）鲁0405民初1973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨其忠上诉请求：1.依法撤销(2017)鲁0405民初1973号民事判决，并发回重审或改判。2.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：l、一审查明的事实不清，事实如下：2017年11月17日上午8、9点钟，上诉人驾驶鲁Ｄ×××××号车拉驾驶员换班，在涧头集镇刘庄村206国道西侧被上诉人开的面馆吃早点，上诉人与店员开玩笑，被上诉人说“若给我开玩笑我弄死他”，后被上诉人就用水舀子砸上诉人，上诉人随即离开面馆，被上诉人便多次前后拦截上诉人的车不让上诉人走。被别人劝说拉开后，被上诉人仍然拉住上诉人的车门，并自己拉着车门滑下来。故被上诉人的伤是自己造成的，也不是上诉人车辆带倒的。故本案认定上诉人的车把被上诉人带倒是不符合事实。2.上诉人不承担责任。一审认定“被上诉人阻拦上诉人驾车驶离被蹭倒，上诉人驾车未尽到必要的安全注意义务，双方有一定的过错”。本案被上诉人自己拦车与其车辆接触，因上诉人无过错，故不承担任何责任。3.上诉人不承担被上诉人的赔偿责任。被上诉人的伤不是上诉人所致，且被上诉人的治疗费用不仅治疗伤且有治疗其它病情的费用，被上诉人当庭认可其事实，且一审法院仍然认定其全部医疗费用。因上诉人无过错，故对其被上诉人的任何损失不承担赔偿责任。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，导致判决结果错误，故上诉人不服现提出上诉，请求二审法院在查明事实的基础上，依法撤销(2017)鲁0405民初1973号民事判决，并发回重审或改判。王香芝辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。王香芝向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等共计12364元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月17日上午，原告与被告因琐事在涧头集镇刘庄村206国道西侧原告开的面馆门前发生争执，原告拦着被告的车阻止被告驶离，被他人劝离后，原告再次到被告所驾驶汽车（鲁Ｄ×××××）驾驶室一侧拦截，被告启动汽车后，原告被带倒。后原告到台儿庄区人民医院住院治疗8天由其丈夫护理，支付医疗费4055.6元，后又到枣庄市妇幼保健院门诊支付医疗费540元。另查王香芝提供杨其忠当日驾驶车辆车牌号为鲁Ｄ×××××，经台儿庄区公安分局交通警察大队民警调查，杨其忠当日驾驶车辆车牌号为鲁Ｄ×××××，且王香芝阻拦该车辆的过程中，车体与王香芝有接触，致王香芝倒地。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人有过错的，可减轻侵害人的责任。本案中，原、被告因琐事发生争执，原告阻拦被告驾车驶离被蹭倒，被告驾车未尽到必要的安全注意义务，原被告双方有一定的过错，原、被告均承担50%的责任。被告辩称没有撞倒原告且原告没有伤情，与派出所询问笔录和医院病历等事实不符，故该院不予采纳；被告辩称原告所述蹭倒原告的车辆（鲁Ｄ×××××）不是其驾驶的（鲁Ｄ×××××），与派出所出具的说明材料（杨其忠当日驾驶车辆车牌号为鲁Ｄ×××××，且王香芝阻拦该车辆的过程中，车体与王香芝有接触，致王香芝倒地）相矛盾，该院不予认可；原告诉称护理费按上一年度居民服务和其他服务业收入计算，根据原告提供证据，该院认定原告从事餐饮服务行业，按131.46元/天计算；原告诉称护理费按个体工商户标准171.22元每天计算，未提供其丈夫个体登记相关证据，该院认定按农村居民收入计算。综上所述，原告的合理损失为医疗费4595.6元（4055.6+540），误工费4995.48元（38天×131.46元/天），护理费305.84元（8天×38.23元/天），伙食补助费240元（8天×30元/天），共计10136.92元，被告承担50%的赔偿责任，计5068.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决：一、被告杨其忠在本判决生效之日起十日内赔偿原告王香芝医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等共计5068.46元。二、驳回原告王香芝的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担12.5元、被告承担12.5元。本院二审期间，当事人没有提供新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，公民的人身健康权利受到法律的保护。上诉人杨其忠对引起其与被上诉人王香芝纠纷存在一定过错，并且杨其忠明知王香芝拦阻其所驾驶车辆时仍然启动车辆，造成王香芝倒地受伤，一审法院认定双方均有一定的过错、各自承担50%的责任，符合情理，并无不当。杨其忠主张王香芝的治疗费用中含有治疗其他伤情的费用，但没有证据予以证明，对其该主张不予支持。综上，上诉人杨其忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨其忠承担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年七月十八日书记员  马馥君
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初583号原告董叶平，女，1960年6月28日出生，汉族，住共青城市。委托代理人张小燕，江西博阳律师事务所律师。被告余建勇，男，1981年3月3日出生，汉族，住共青城市。原告董叶平诉被告余建勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告董叶平委托代理人张小燕到庭参加了诉讼，被告余建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董叶平诉称，2014年1月12日，被告余建勇以资金周转困难为由向原告借款2万元，并口头约定按月利率2%计息，为此向原告出具借条一份。期后原告一直无法联系到被告，2018年春节前到被告家中催款未果，故诉至法院请求判令：一、被告余建勇偿还借款2万元及利息（以2万元为基数，按年利率6%计付自2015年1月12日起至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告余建勇未到庭应诉，亦未提出书面答辩。经审理查明，2014年1月12日，被告向原告借款2万元，为此向原告出具金额为2万元借条一份,未书面约定借期及利息。后原告向被告催款未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。上述事实，有原告的当庭陈述及借款凭证等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余建勇向原告借款2万元的事实，有被告出具的借条予以证实，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。因原告未提供诉前催告及利息约定的相关证据，故原、被告双方系公民之间的不定期无息借贷关系。原告诉请自2015年1月12日起按年利率6%计息本院不予认可，但可以起诉日作为催告日按年利率6%计息。被告余建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余建勇于本判决生效之日起七日内偿还原告董叶平借款本金2万元，并以2万元为基数，按年利率6%计算支付自2018年7月3日起至款清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元减半收取215.5元，由被告余建勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一八年七月三十一日书记员  熊奇奇
江西省共青城市人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0482民初496号原告中国银行股份有限公司共青支行，住所地：共青城市南湖大道19-24号。法定代表人张炳林，系该行行长。委托代理人万雪琼，女，1983年4月27日出生，汉族，住共青城市。被告贾宏燕，女，1984年10月10日出生，汉族，住共青城市。被告宋德雀，男，1974年1月2日出生，汉族，住高安市。被告嘉浩（庐山）房地产开发有限公司，住所地：共青城市富华大道。法定代表人刘彦锡。委托代理人杨军,江西共诚信律师事务所律师。委托代理人熊韬，江西共诚信律师事务所实习律师。原告中国银行股份有限公司共青支行诉被告贾宏燕、宋德雀、嘉浩（庐山）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员熊爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万雪琼，被告宋德雀、嘉浩（庐山）房地产开发有限公司（以下简称嘉浩公司）委托代理人杨军、熊韬到庭参加了诉讼，被告贾宏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司共青支行诉称，2012年8月2日，被告贾宏燕、宋德雀因购买被告嘉浩公司开发的“中航庐山云岭”69号高档住房，向原告申请贷款76万元，拟将该房抵押给原告。在办妥抵押登记前由被告嘉浩公司承担连带保证责任。原告与被告贾宏燕、宋德雀签订借款合同后按约发放了贷款76万元。后被告贾宏燕、宋德雀未按约还款，截至2018年5月3月尚欠贷款本金638495.34元及利息、罚息18788.44元。原告经多次向被告贾宏燕、宋德雀、嘉浩公司催款未果，故诉至法院，请求判令：一、被告贾宏燕、宋德雀立即偿还原告借款本息合计657283.78元（计至2018年5月3日），并自2018年5月4日至还款日按合同约定计付利息、罚息；二、被告嘉浩公司对上述借款本息承担连带责任。被告贾宏燕未到庭应诉，亦未提出书面答辩。被告宋德雀辩称，向原告借款欠息属实，请求延缓至其下半年刑满释放后再还款。被告嘉浩公司辩称，主债务人系被告贾宏燕、宋德雀，且提供了相应的房产抵押，原告方怠于行使抵押权导致抵押物被查封，被告方的担保责任应免除。经审理查明，2012年7月11日，被告贾宏燕、宋德雀夫妇因购买被告嘉浩公司开发的“中航庐山云岭”69号高档住房，由被告贾宏燕向原告申请贷款76万元，被告宋德雀书面同意该贷款为夫妻共同债务，共同承担还款责任。2012年8月2日，原告中国银行股份有限公司共青支行与被告贾宏燕签订了一份《个人一手住房贷款合同》，约定（主要条款）：被告贾宏燕向原告借款76万元；借期20年，自2012年8月3日起至2032年8月2日止；借款用途为购买住房；借款利率为月利率5.458‰（以12个月为周期的浮动利率，次年以中国人民银行规定的同类贷款基准利率作为下一个周期的贷款利率）；按月等额本息还款，每月15日为还款日；逾期还款计收逾期利息，在约定的利率基础上加收50%；逾期利息及罚息计收复利。借款人未按约归还贷款本息的，贷款人可宣布贷款本息提前到期。被告嘉浩公司在贷款合同上盖章为上述借款提供阶段性连带责任保证，直至办妥房屋抵押登记之日止，即在被告贾宏燕、宋德雀购买的房产办理抵押登记前由被告嘉浩公司提供连带责任保证。2012年8月3日，原告按约向被告贾宏燕发放了贷款76万元。后被告贾宏燕、宋德雀自2017年10月15日开始逾期还款，原告向被告贾宏燕、宋德雀、嘉浩公司催收未果。截止2018年5月3日被告贾宏燕、宋德雀欠贷款本金638495.34元及利息、罚息18788.44元。原告经多次催款未果，故诉至本院，并提出如上诉请。被告贾宏燕贷款所购位于共青城市“中航庐山云岭”69号住房至庭审结束未办理不动产登记及抵押登记。上述事实，有原告中国银行股份有限公司共青支行的当庭陈述、按揭贷款申请表、《个人一手住房贷款合同》、《住房、商业用房按揭合作协议》、借款凭证、身份信息等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。本院认为，本案所涉《个人一手住房贷款合同》、《住房、商业用房按揭合作协议》、按揭贷款申请表、借款凭证均系合同双方在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，理应遵守。依据借款合同的约定，被告贾宏燕应向原告中国银行股份有限公司共青支行按约还款付息，逾期还款，原告可提前要求归还全部贷款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。该借款发生在被告贾宏燕与被告宋德雀婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告嘉浩公司为本案贷款提供阶段性的连带责任保证，原告要求被告嘉浩公司对借款本息承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告嘉浩公司在承担责任后，依法对被告贾宏燕、宋德雀享有追偿权。被告贾宏燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾宏燕、宋德雀在本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司共青支行偿付贷款本息657283.78元（计至2018年5月3日），并自2018年5月4日至还款日按合同约定计付利息、罚息（以12个月为周期的浮动利率，次年贷款对应日以中国人民银行规定的同类贷款基准利率作为下一个周期的贷款利率，逾期利率在约定的利率基础上加收50%）；二、被告嘉浩（庐山）房地产开发有限公司对上述第一项判决义务承担连带清偿责任。三、若被告嘉浩（庐山）房地产开发有限公司在履行上述第（一）项判决义务后，有权向被告贾宏燕、宋德雀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10373元减半收取5186.5元，由被告贾宏燕、宋德雀、嘉浩（庐山）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊爱民二〇一八年七月十三日书记员  熊奇奇
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初2334号原告：李刚，男，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：吴燕玲(系原告妻子)，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市中通速递有限公司，住所地明光市池河大道79-1号，统一社会信用代码913411820652468021（1-1）法定代表人：薛通，该公司董事长。委托诉讼代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。原告李刚与被告明光市中通速递有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告李刚于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理中，原告李刚申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李刚负担。审判员  刘学讲二〇一八年七月三十一日书记员张亮
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1182民初2731号原告：汪燕，女，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：郭忠和，男，1959年7月12日出生，汉族，住安徽省明光市。原告汪燕与被告郭忠和民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告汪燕于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案受理后，原告汪燕申请撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汪燕撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告汪燕负担。审判员  刘学讲二〇一八年七月五日书记员  张 亮
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初1379号原告：徐利，男，1974年12月6日生，汉族，住安徽省明光市。被告：黄河，男，1974年11月10日生，汉族，住安徽省明光市。原告徐利诉被告黄河追偿权纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐利到庭参加诉讼，被告黄河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄河偿还原告徐利垫付款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄河因资金周转困难，于2013年3月30日向陈德江借款100000元，被告黄河向陈德江出具一张借条，口头约定月利息1.5分，原告签字担保。由于被告黄河未能偿还陈德江借款本息，陈德江起诉至明光市人民法院。经调解，原告徐利代黄河偿还了陈德江借款人民币5万元，其余5万元仍然由陈德江向黄河主张。综上所述，原告代为被告偿还借款，被告未能偿还原告，侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄河未作答辩。经审理查明：黄河因资金周转困难，于2013年3月30日向案外人陈德江借款100000元，黄河向陈德江出具借条一张，原告在借条上签名担保，未约定担保期限。后黄河未能偿还陈德江借款，2017年11月，陈德江起诉原告及黄河，黄河仍未能还款，2018年1月24日，原告替代黄河偿还陈德江50000元。原告代黄河偿还50000元借款后，黄河未能偿还原告代偿款，原告提起本案诉讼。以上事实有原告提供的陈德江出具的收条、黄河出具的借条（复印件）、陈德江出具的证明等证据在卷为证。本院认为：原告提供的陈德江出具的收条及证明等证据能够证明原告替代黄河偿还借陈德江款50000元的事实。原告作为黄河借款的保证人，未约定保证责任方式，视为对债权人陈德江债权承担连带责任保证，原告在替代黄河偿还借款后，依法取得向黄河追偿的权利。对原告要求黄河偿还代偿款50000元的请求，因该请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄河于判决生效之日起十日内偿还原告徐利代偿款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告黄河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王凤龙人民陪审员  张晓龙人民陪审员  左永萍二〇一八年七月九日书 记 员  訾冬雪本案适用的法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁04民终1580号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头路*号。法定代表人：代广珍，总经理。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1971年5月4日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。原审被告：段志鹏，男，1993年1月18日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。原审被告：枣庄市公安局薛城分局交通警察大队。住所地：枣庄市薛城区泰山中路。法定代表人：李峰，大队长。上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司因与被上诉人张丽，原审被告段志鹏、枣庄市公安局薛城分局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3503号民事判决，向本院提起上诉。2018年5月27日，枣庄市薛城区人民法院向上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司催交上诉案件受理费，向其送达了预交上诉案件受理费通知书，限收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知书后未在限期内交纳上诉案件受理费。本院认为，枣庄市薛城区人民法院依法向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，上诉人未在限期内交纳上诉案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖建新审判员  杜兆锋审判员  张洪光二〇一八年七月十七日书记员  李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁04民终1050号上诉人（原审被告）：白景满，男，1972年12月14日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被上诉人（原审原告）：王中军，男，1984年9月16日出生，汉族，系山东省枣庄市峄城区坛山街道社区卫生服务中心工作人员，住山东省枣庄市峄城区。上诉人白景满因与被上诉人王中军房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2017）鲁0402民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。白景满上诉请求：1．请求撤销原审判决，发回重审或在查明事实的基础上依法改判。2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定上诉人向被上诉人支付房屋租金5880元是错误的。2016年3月6日7时32分刘琦经营的枣庄市市中区朝阳市场的刘琦皮鞋店因电器着火引起火灾导致上诉人经营的朝阳厨卫电器店被烧造成了重大财产损失。枣庄市公安消防支队市中区大队出具的火灾事故认定书认定因被上诉人店内电器引起火灾，店内商品被烧毁。为了保护现场有利于财产损失鉴定，所以不能转移相关物品，不是上诉人不想搬而是客观原因不能转移，一审法院却判决上诉人向被上诉人支付房屋租金损失5880元，完全是错误的。二、一审法院适用法律错误。由于一审法院认定事实错误，必然导致适用法律错误。综上，请求支持上诉人的请求，以维护上诉人的合法权益。王中军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合同，应予维持。王中军向一审法院起诉请求：1．依法判决被告将原告房屋内物品清理搬出并赔偿损失8400元；2．诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告白景满自2012年6月10日开始租用原告位于枣庄市市中区朝阳市场的房屋一间，经营厨卫电器，每月租金700元，租期一年，租金每季度缴纳一次，双方并于2012年6月10日签订了租赁合同，合同到期后,被告一直租用该房屋,但未再签订租赁合同，被告租用该房屋至2016年3月6日,因发生火灾未能使用此房屋。被告交纳租金至2016年6月10日。火灾发生后被告至今未搬出该房屋。为此原告请求被告将原告房屋内物品清理搬出并赔偿损失8400元（每月700元，共12个月）。本案在诉讼调解过程中，被告同意搬出该房屋，但不同意赔偿原告的损失，因为其也是受害方。另查明本案涉案房屋起火原因认定如下：起火时间为2016年3月6日7时32分许；起火部位位于刘琦皮鞋店内摆放的床铺北侧，残留电表的下方；起火原因排除放火，排除生活用火不慎，不排除电气引发的火灾。再查明，2016年3月16日被告白景满因失火造成的财产损失问题向一审法院提起民事诉讼，2017年1月18日一审法院作出一审判决，认定：案外人刘永其和王勤承担70%的过错责任，王中军承担30%的过错责任。判决后白景满不服，提起上诉，枣庄市中级人民法院于2017年7月31日作出判决，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同，是其双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方应严格按照合同的约定，履行各自的权利义务。关于原告主张的被告从原告房屋内搬出的问题，在诉讼调解过程中，被告现在同意搬出，应依法予以确认；关于赔偿租房损失的问题，被告租赁的房屋失火后，被告虽未能经营，但被告一直占用房屋，给原告造成了一定的经济损失，被告应承担赔偿责任，损失的数额问题，应参照每月的租金计算，原告主张8400元的损失，是其对自己权力的处分，对此，应予以支持。由于原告对于起火的过错承担30%的责任，因此应减轻被告的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条规定，判决：一、被告白景满于判决生效后十日内从位于枣庄市市中区朝阳市场朝阳厨房电器房屋中搬出，并清理完室内物品，将该房屋交还于原告；二、被告白景满于判决生效后十日内支付原告房屋租金损失5880元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，且至本案被上诉人王中军提起诉讼之时，双方之间租赁合同的期间已经届满，但上诉人白景满却未予及时返还租赁物，上诉人白景满在租赁期间届满后占用租赁物的行为并无法律的规定或合同的约定，因此一审法院判决白景满返还租赁物并承担被上诉人王中军的房屋租金损失于法有据，本院予以支持。综上所述，白景满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人白景满负担。本判决为终审判决。审判长  崔兆军审判员  赵 慧审判员  朱海燕二〇一八年七月十八日书记员  马馥君
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初2157号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：范县辛庄镇镇政府东。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：张道力，男，1980年9月24出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司员工，住范县新区。被告：梁世海，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住范县。被告：王瑞月，女，1967年8月19日出生，汉族，农民，住范县。被告：李诗方，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住范县。被告：武俭华，男，1969年10月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：鲍和增，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告梁世海、王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人张道力到庭参加诉讼，被告梁世海、王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告梁世海向原告偿还借款本金200000元及至本息还清之日的利息；被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告梁世海于2015年7月8日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。被告梁世海、王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的营业执照、个人借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭证、银行方借方传票，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：被告梁世海于2015年7月8日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2015年7月8日至2016年7月8日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日后2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告梁世海，借款到期后，经原告多次催要，被告梁世海仅支付借款利息50.01元，剩余借款利息及本金200000元至今未还，被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增也未承担连带清偿责任，引发纠纷，原告诉讼来院。本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告梁世海理应依法及时向原告偿还借款，但却拖欠借款本金200000元至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告梁世海按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：结合被告梁世海已向原告支付利息情况，对原告诉请的利息应自2015年7月8日至2016年7月8日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息50.01元，自2016年7月9日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息。因原告与被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增约定的担保方式为连带责任担保，原告在担保期间内向被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增主张担保责任，故被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增应对本案借款本金及利息承担连带清偿责任。被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增承担担保责任后，可向被告梁世海追偿。被告梁世海、王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁世海于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行偿还借款本金200000元及利息（自2015年7月8日至2016年7月8日按照借款本金200000元及月利率10.5‰计息并扣除已偿还利息50.01元，自2016年7月9日按照借款本金200000元及月利率15.75‰计息至本金及利息偿付完毕之日止）；被告王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增对上述判决承担连带清偿责任；驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，由被告梁世海、王瑞月、李诗方、武俭华、鲍和增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一八年七月十八日书记员 郭继宽