wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1523刑初110号公诉机关四川省江安县人民检察院。被告人罗雨，男，1989���6月22日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省兴文县，居住地四川省泸州市江阳区。因本案，2018年7月20日，经本院决定逮捕，同月23日，由江安县公安局执行逮捕，现羁押于四川省江安县看守所。江安县人民检察院以江检刑诉（2018）98号起诉书指控被告人罗雨犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江安县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗雨到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省江安县人民检察院指控，2018年4月2日23时许，被告人罗雨酒后无证驾驶川Ｅ×××××号轿车沿江安县江安镇东风路由东往西，当行驶至交叉路口时，与石某停放在道路右边停车位上的川Ｅ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车部分受损的交通事故。经鉴定：罗雨血液中检出乙醇成分，浓度为228.06mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。另查明，案发后，被告人罗雨与被害人石某达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人罗雨在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证，并经庭审予以确认的：受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；被害人石某的陈述；证人何某的证言；血样提取登记表、提取血液照片、宜宾市公安局物证鉴定所宜公物鉴（法化）字（2018）472号法化检验报告；江安县公安局交通管理大队第5115231201800802号道路交通事故认定书；被告人罗雨的供述；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单、行驶证复印件；公安机关出具的情况说明；和解书；公安机关人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人罗雨在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。江安县人民检察院指控被告人罗雨的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。被告人罗雨系无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量已达200ｍg/100ml以上，依法对其从重处罚。被告人罗雨归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。案发后，被告人罗雨取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：被告人罗雨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年10月22日止。罚金限本判决生效后三日内直接向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 任晓玲二〇一八年七月二十三日法官助理 李红梅书 记 员 黄代森附：《中华人民共和国刑法》:第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的”。第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”。第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴”。第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》:第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”。第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的”。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0482刑初368号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人黄某,男，1992年5月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，大专文化，江苏省晶阳集团有限公司员工，住江苏省常州市金坛区，户籍地江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2017年8月23日4时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为苏Ｄ×××××小型普通客车行驶至常州市金坛区晨风路与华阳路红绿灯路口时，因等红灯睡着而被他人报警，后被处警民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血样中的乙醇成份含量为151.4毫克/100毫升。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]2331号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的处警经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人黄某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人黄某能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一八年七月十八日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0482刑初366号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人朱某,男，1976年8月16日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，厨师，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]385号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终���。公诉机关起诉指控：2017年9月14日22时30分许，被告人朱某饮酒后驾驶车牌为苏Ｄ×××××的小型普通客车，沿常州市金坛区东环二路由南向北行驶至金宏大桥路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定,被告人朱某血样中乙醇成分含量为168.3毫克/100毫升。被告人朱某归案后能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人及机动车信息查询结果单，现场笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2017]2522号物证检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某���案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人朱某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人朱某能积极预缴罚金，有悔罪表现，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一八年七月十八日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下��但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初650号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人梁干，男，1974年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。1995年1月17日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年，1996年9月20日刑满释放；2003年8月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，同年9月7日刑满释放；2004年4月29日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月17日刑满释放；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2007年5月17日刑满释放；2007年11月16日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2009年5月9日刑满释放；2013年11月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月16日刑满释放；2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月11日刑满释放；2017年5月3日因犯盗窃罪被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年12月27日刑满释放。2018年4月19日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第626号起诉书指控，被告人梁干于2018年4月1日15时30分许，在重庆市渝中区长江路1号中华广场10-3重庆犇天科技公司，趁公司无人之机，将办公室内的一台价值1647元的华硕笔记本电脑盗走，后销赃获500元。公安机关经侦查于同月19日将被告人梁干捉获归案。被告人梁干归案后如实供述了上述犯罪事实，其家属已代为退赔重庆犇天科技公司1000元。公诉机关认为，被告人梁干的行为已构成盗窃罪，具有是累犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人梁干对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁干犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止）二、被告人梁干在本判决生效后十日内退赔重庆犇天科技公司六百四十七元。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月十七日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执673号申请执行人：邹杰，男,1963年3月29日生，汉族，住蒙城县。被执行人：徐继岭，男,1970年12月8日生，汉族，住蒙城县。被执行人：徐继峰，男,1972年2月19日生，汉族，住蒙城县。本院在执行邹杰与徐继岭、徐继峰民间借贷纠纷一案中，经调查未发现财产可供执行申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 鹏二〇一八年七月十三日书记员 ＸＸＸ
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执1030号之一申请执行人：朱传清，男，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：楚永国，男，1973年8月12日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人朱传清与被执行人楚永国建设工程分包合同纠纷一案中。马鞍山市中级人民法院（2018）皖05民终805号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款25000元，诉讼费及财产保全申请费1455元，并承担执行费297元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人楚永国银行存款26752元。本裁定立即执行。审判长  李昭平审判员  徐同海审判员  夏兰兰二〇一八年七月十六日书记员  丁 鑫
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初5129号原告:徐月红,女,1966年9月8日出生,汉族,住兴化市。被告:吴燕凤,女,1976年9月22日出生,汉族,住兴化市。原告徐月红诉被告吴燕凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐月红到庭参加诉讼，被告吴燕凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐月红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款4.26万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴燕凤因资金周转需要，于2017年11月1日向原告借款0.26万元，2017年11月3日向原告借款4万元。因原告索债未果，诉至法院。被告吴燕凤未答辩、举证。本院经审理认定事实如下：因经营需要，被告吴燕凤于2017年11月1日被告向原告借款0.26万元，2017年11月3日向原告借款4万元，借款均未约定借期及利息，并出具借条两份，后因原告索款未果，诉至法院。庭审中，原告陈述本案借款系现金方式交付。以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴燕凤向原告借款4.26万元，有其出具的借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴燕凤于本判决生效后七日内偿还原告徐月红借款4.26万元及利息（从2018年6月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）433元，由被告吴燕凤负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年七月十八日书记员  杨 超
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1723执484号之一申请执行人:王某，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：朱某，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：叶某，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。申请执行人王某与被执行人朱某、叶某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）皖1723民初693号民事调解书已经发生法律效力。依照调解协议，被执行人朱某、叶某应给付申请执行人王某借款50000元及利息，但其未按照约定履行给付义务。根据申请执行人王某的申请，本院于2018年7月9日立案执行。2018年7月26日申请人王某与被执行人朱某、叶某达成执行和解协议，余款40000元及利息于2018年12月31日前付清。本院认为，申请执行人王某自愿与被执行人朱某、叶某达成和解协议，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条规定，裁定如下:终结本院（2018）皖1723执484号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  胡 娟审判员  方胜强二〇一八年七月二十六日书记员  章 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1723执484号之二申请执行人:王某，男，1971年8月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：朱某，男，1992年6月4日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：叶某，女，1995年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院于2018年7月9日作出（2018）皖1723执484号执行裁定书，冻结了被执行人朱某、叶某银行账户及车辆，现因被执行人朱某、叶某与申请执行人王某达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人朱某、叶某银行存款51175元的冻结和同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  胡 娟审判员  方胜强二〇一八年七月二十六日书记员  章 萍附：相关法律条款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初136号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人苏秋贵，男，1997年10月6日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，住阳春市。曾因犯盗窃罪于2016年5月18日被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，2017年12月3日刑满释放。因本案于2017年12月13日被阳春市公安局抓获并被刑事拘留，2018年1月19日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。指定辩护人蔡名越，广东丽日律师事务所律师。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人苏秋贵犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人苏秋贵、指定辩护人蔡名越到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月3日至12月10日期间，被告人苏秋贵先后在阳江市江城区、阳春市春城街道实施5次盗窃，盗得财物价值共计13093.98元及金戒指2枚、铂金项链1条、酒类3瓶、香烟若干，其中入户盗窃3次。具体犯罪事实如下：（一）2017年12月3日下午，苏秋贵去到阳江市江城区购买背包、螺丝刀、铁撬等作案工具。当天傍晚，苏秋贵携带上述工具去到阳江市江城区人民路恒源大厦B栋，通过攀爬水管、房屋阳台的方式分别进入到16楼的一套房屋及被害人王某位于B栋1602房的住宅内实施盗窃，在1602房盗得现金2000元和酒类3瓶。上述事实，被告人苏秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，办案说明等证据予以证实，被告人苏秋贵亦供认在案，足以认定。（二）2017年12月7日13时许，苏秋贵去到被害人邓某经营的位于阳春市春城街道府前路245号的喜姐糖水铺，以攀爬的方式进入室内，盗得电脑主机和三星牌液晶显示器各1台。经阳春市价格认证中心认定，被盗窃的电脑主机价值300元，三星牌液晶显示器价值100元。后公安机关缴获上述电脑主机和液晶显示器，并发还给邓某。上述事实，被告人苏秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人邓某的陈述，证人徐某的证言，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，辨认笔录，接受证据材料清单、发还清单，价格认定结论书，办案说明等证据予以证实，被告人苏秋贵亦供认在案，足以认定。（三）2017年12月7日18时许，苏秋贵去到阳春市春城街道明珠花园小区，以攀爬的方式，先后进入明珠花园翠景楼2幢201房（被害人林某的住宅）、302房（被害人陈某的住宅）、204房（被害人翁某的出租物业）和明珠花园翠景楼3幢106复式房（被害人吴某的住宅）内实施盗窃。其中，在201房内盗得金戒指2枚、铂金项链1条和现金约170元；在106复式房内盗得黄金手镯1只。经阳春市价格认证中心鉴定，被盗窃的黄金手镯价值4523.98元，其他物品无法核定价格。上述事实，被告人苏秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人林某、陈某、吴某的陈述，证人黄某2的证言，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，辨认笔录，价格认定结论书，鉴定书，阳春市周六福世家金行出具的证明，周六福珠宝行的监控视频，指认视频照片，办案说明等证据予以证实，被告人苏秋贵亦供认在案，足以认定。（四）2017年12月10日的凌晨3时许，苏秋贵去到被害人孔某经营的位于阳春市春城东湖东路63号的东东士多店，通过士多店的窗户进入店内后，盗得现金约200元及香烟若干。上述事实，被告人苏秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人孔某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，监控视频等证据予以证实，被告人苏秋贵亦供认在案，足以认定。（五）2017年12月10日18时许，苏秋贵去到阳江市江城区东风三路38号景湖花园C1幢，以攀爬的方式先后进入了该幢的一套房屋及被害人黄某1位于C1幢601房的住宅内实施盗窃，在601房内盗得现金约5800元。上述事实，被告人苏秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人黄某1的陈述，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，办案说明等证据予以证实，被告人苏秋贵亦供认在案，足以认定。另查明，苏秋贵于2012年9月20日因犯抢劫罪（实施抢劫犯罪时未满十八周岁）被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2015年11月6日因赦免被释放；2016年5月18日因犯盗窃罪被阳江市江城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2017年12月3日刑满释放。上述事实，被告人苏秋贵在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，释放证明书，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人苏秋贵亦供认在案，足以认定。本院认为：被告人苏秋贵无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，并多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏秋贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏秋贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人苏秋贵犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。指定辩护人提出被告人苏秋贵认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第三条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人苏秋贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年8月12日止；罚金限在判决发生法律效力后十天内缴纳。）二、继续追缴被盗窃未返还的财物，返还给各名被害人。或以鉴定价值为准退赔给各名被害人（其中应返还给被害人王绍挺2000元，林东茹170元，吴世燕4523.98元，孔祥兆200元，黄光艺5800元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  胡 龙审 判 员  李 宁人民陪审员  李文婷二〇一八年七月二日书 记 员  刘舒婷
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0482刑初375号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人季某,男，1965年8月30日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，个体，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被取保候审。经本院决定，于2018年7月18日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]389号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员武艳出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2018年4月28日19时40分许，被告人季某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌证普通二轮摩托车，沿常州市金坛区南环二路由东向西行驶至金城镇小坵路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人季某血样中的乙醇成分含量为117.1毫克/100毫升。被告人季某归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，苏交科集团股份有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，血样提取登记表，常州市公安局出具的常公物鉴（血醇）字[2018]1188号检验报告，常州市公安局金坛分局交通警察大队城区中队民警出具的查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人季某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人季某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人季某能积极预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张照鹏二〇一八年七月十八日书记员  邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0926刑初115号公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县人民检察院。被告人依旺（曾用名岩依），男，1981年4月7日出生，耿马自治县人，傣族，小学文化，务农，住耿马自治县。因犯盗窃罪于2012年2月28日被耿马自治县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2014年8月16日刑满释放。因本案于2018年1月5日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年2月8日经耿马自治县人民检察院批准逮捕，同日由耿马自治县公安局执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人依旺犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员何慧丽出庭支持公诉，被告人依旺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年6月1日7时许，被告人依旺至耿马自治县农田，从朱某家居住的工棚内盗窃现金人民币10000元，当依旺准备离开时被朱某发现，依旺见状遂将其所穿的一双拖鞋脱掉后逃离现场。2.2017年6、7月份一天凌晨，被告人依旺至孟定镇独家村旁的高速公路工人的工棚内，将朱文贵刚买的两袋502大米盗走。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，该两袋大米价值人民币300元。3.2017年7、8月份一天晚上,被告人依旺至孟定镇怕秋桥附近的农田，将罗应科放在自家农田里的一台抽水机盗走。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定,该抽水机价值人民币500元。4.2017年7、8月份一天凌晨，被告人依旺至同村的娥灭家中将一台喷雾器盗走。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定，该喷雾器价值人民币150元。5.2017年8月至9月期间，被告人依旺先后三次至孟定镇高速公路K133处的建设工地上，盗窃了一对推土机电瓶、一对装载机电瓶和20斤柴油。经耿马自治县发展和改革局价格认证中心认定,被盗的一对推土机电瓶价值人民币1080元、一对装载机电瓶价值人民币1080元，20斤柴油价值人民币120元。6.2018年1月4日7时许，被告人依旺在孟定镇下坝村委会的农田里盗窃蔬菜时被田主李坚站抓到。李坚站报警后，耿马自治县公安局孟定派出所民警到现场将依旺抓获。被告人依旺到案后，对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，认为被告人依旺的行为构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人依旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。故提请本院依法判处。上述指控的犯罪事实，被告人依旺在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的户口证明，刑事判决书、释放证明，吸毒人员信息表，接处警登记表、抓获经过，尿检材料，情况说明，被害人陈述，鉴定材料，勘验、检查、辨认等笔录，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。本院认为，被告人依旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币13230元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人依旺犯盗窃罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。被告人依旺曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人依旺多次实施盗窃，且其目的为吸食毒品，量刑时对其从重处罚。被告人依旺被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其本人盗窃的其余犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人依旺犯盗窃罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑本案被告人依旺的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人依旺犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月5日起至2020年4月4日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张学焕二〇一八年七月十一日书记员  杨晓涛
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初653号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张烈，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，中建三局二公司工人，户籍地湖北省红安县，居住地重庆市渝中区。2018年4月2日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。辩护人张公典，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告人阮成立，男，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，中建三局二公司工人，户籍地湖北省红安县，居住地重庆市渝中区。2018年4月2日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。辩护人张彦芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告人王志，男，1993年11月4日出生，汉族，中专文化，中建三局二公司工人，户籍地湖北省红安县，居住地重庆市渝中区。2018年4月2日自动投案，次日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。辩护人唐滢，北京市京师（重庆）律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第629号起诉书指控，2018年4月2日凌晨12时许，被告人张烈、阮成立、王志在重庆市渝中区千厮门行街冯烧烤店内用餐离开后，因怀疑同在店内用餐的被害人黄某某、吕某某等人辱骂了自己，便又返回店内，张烈先打了黄某某一耳光，后三被告人使用拳头、啤酒瓶对黄某某、吕某某等人进行殴打，致使被害人黄某某头皮下血肿、被害人吕某某右肘部软组织挫伤。后经法医鉴定，二被害人损伤程度均属轻微伤。同日9时许，被告人张烈、阮成立、王志到公安机关投案自首，三被告人归案后均如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张烈、阮成立、王志与被害人黄某某、吕某某达成调解协议，赔偿黄某某3500元、吕某某1500元，黄某某、吕某某出具了谅解书。公诉机关认为，被告人张烈、阮成立、王志的行为已构成寻衅滋事罪，具有自首的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处被告人张烈拘役四个月，缓刑六个月；判处被告人阮成立拘役三个月，缓刑五个月；判处被告人王志拘役三个月，缓刑五个月。被告人张烈的辩护人的意见是，被告人张烈系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，并主动赔偿了被害人，获得谅解，提议对其从轻处罚；被告人阮成立的辩护人的意见是，被告人阮成立系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，并主动赔偿了被害人，获得谅解，提议对其从轻处罚；被告人王志的辩护人的意见是，被告人王志系初犯，无犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，具有法定的从轻处罚情节，并主动赔偿了被害人，获得谅解，提议对其从轻处罚。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张烈犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、被告人阮成立犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）三、被告人王志犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月十七日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初657号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人郑菁，男，1970年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯盗窃罪，于1999年10月18日被判处有期徒刑八个月，2000年4月17日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2002年7月19日被判处有期徒刑一年，2003年3月21日刑满释放;因犯盗窃罪，于2004年1月6日被判处有期徒刑二年，2005年8月28日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年8月3日被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月9日刑满释放。2018年5月11日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。被告人王多平，男，1961年11月8日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，于2009年10月16日被本院判处有期徒刑一年，2010年8月24日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2011年9月19日被本院判处有期徒刑七个月，同年12月31日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被本院判处有期徒刑九个月，同年12月2日刑满释放;因犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日被本院判处有期徒刑十个月，2018年3月31日刑满释放。2018年5月14日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2018］第632号起诉书指控，2018年5月11日16时许，被告人郑菁在重庆市渝中区上清寺路60号附近先行收取徐某某毒资300元，后在重庆市九龙坡区石坪桥“味道演义”餐厅门口，以200元的价格向被告人王多平购买了净重0.23克的海洛因。当日19时30分许，被告人郑菁返回渝中区上清寺路60号附近，将前述购得的海洛因交付给徐某某。交易完成后被民警当场抓获。查获前述毒品及剩余好处费90.5元。被告人郑菁到案后如实供述了上述事实，并提供了查获贩卖毒品的上游犯罪嫌疑人王多平的重要线索。公安机关于同月14日抓获被告人王多平，被告人王多平归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑菁、王多平的行为均已构成贩卖毒品罪，被告人郑菁具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节，具有立功和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金；被告人王多平具有是累犯和毒品再犯的从重处罚情节和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。二被告人对此均无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑菁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2019年1月10日止）二、被告人王多平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2019年2月25日止）三、扣押在案的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月十七日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀04执305号之二申请执行人：邯郸市恒升混凝土外加剂有限公司，住所地：邯郸市复兴区砖窑路24号。法定代表人：郭同生，该公司总经理。被执行人：邯郸全有生态建材有限公司,住所地：邯郸市高开区东填池。法定代表人：寇全有，该公司董事长。申请执行人邯郸市恒升混凝土外加剂有限公司与被执行人邯郸全有生态建材有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年12月15日作出的（2016）邯仲调字第125号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月3日自愿达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲调字第125号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐章俊审判员  王海印审判员  徐 梅二〇一八年七月十八日书记员  李文斌
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初662号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘成俊，女，1947年4月2日出生，汉族，小学文化，退休工人，户籍地重庆市渝中区。2018年5月10日因本案被捉获，次日被取保候审。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第621号起诉书指控,被告人刘成俊于2018年5月8日9时20分许，在重庆市渝中区较场口石灰市菜市场鲁祖庙32号附近，趁被害人孟某某买菜不备之机，扒窃其放在随身提着的布口袋中的米色钱夹一个，内有现金1020元、身份证、社保卡等财物。公安机关经侦查于同月10日将被告人刘成俊捉获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。所有被盗财物已被民警追回并发还给被害人。公诉机关认为，被告人刘成俊的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人刘成俊对此无异议。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘成俊犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月十七日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初660号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人田思，女，1996年10月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区。2017年10月28日因本案被抓获，同日被监视居住，2018年5月28日被取保候审。指定辩护人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]第623号起诉书指控，被告人田思受杨某（另案处理）邀约，于2017年10月24日12时35分许，在重庆市渝中区时代广场OLE超市内，趁无人注意之机，将货架上的一台价值3546元的象印牌IH电压力饭锅、一台价值776元的象印微电脑电饭煲盗走。公安机关经侦查于同月28日将被告人田思捉获，已追回被盗的两台电饭煲并发还OLE超市。被告人田思归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人田思的行为已构成盗窃罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金。被告人田思对此无异议。被告人田思的辩护人的辩护意见是，田思系初犯，归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，提议对其从轻处罚，适用缓刑。经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人田思犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  文 跃二〇一八年七月十七日法官助理  胡媛媛书 记 员  刘至严
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初239号公诉机关江油市人民检察院。被告人刘某某，女，1986年11月14日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，户籍地江油市，住江油市。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2018年2月28日被江油市公安局刑事拘留，同年3月5日变更为取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]200号起诉书，指控被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员罗兴强出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年夏天至案发前，被告人刘某某为聚积人气，拉动自己的微商业务，通过微信号×××（昵称“小美美”）创建“电影群二（进群拉5个男性朋友）”，在群内转发淫秽视频信息。自2018年2月6日至2月28日，绵阳市公安局对“电影群二（进群拉5个男性朋友）”远程勘验时提取视频信息77段。经鉴定，其中72段为淫秽视频信息。被告人刘某某对指控罪名和事实无异议。另查明,公安机关在侦查中扣押的被告人刘某某的两部手机已随案移送至本院。上述事实，还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明；对被告人刘某某人身检查笔录、对被告人刘某某两部手机进行扣押的决定、清单和照片；对刘某某家中进行现场勘查笔录和照片；对刘某某两部手机进行远程勘验和电子证物检查的工作记录；对从刘某某微信中“电影群二”所发布的视频信息由绵阳市公安局所作出的淫秽物品审查鉴定书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人刘某某利用互联网向他人传播淫秽电子信息，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。被告人刘某某归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起算）；二、随案移送的被告人刘某某的两部手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  买志辉二〇一八年七月四日书记员  梅楚雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1294号申请执行人：邓娟，女，1963年6月7日出生，不便分类的其他劳动者,住滁州市。被执行人：邓慧青，女,1967年3月14日生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行邓娟与邓慧青民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓慧青8340**.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一八年七月二十五日书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执恢64号申请执行人:雷文香，女,住安徽省来安县被执行人：滁州东川工贸有限公司，滁州市蚌埠路与安庆路交叉口本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲调字第27号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司银行存款3261.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年七月十三日代理书记员  张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执恢70号申请执行人:徐秋碧，女,住滁州市琅琊区被执行人：滁州东川工贸有限公司，滁州市蚌埠路与安庆路交叉口本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲调字第27号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款1850.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一��年七月十三日代理书记员  张莹莹
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0213执1437号之一申请执行人:洪宗兴，男，1962年10月23日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人:陈文从，男，1974年2月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行申请执行人洪宗兴与被执行人陈文从民间借贷纠纷执行一案中，查明，福建省厦门市翔安区人民法院作出的（2017）闽0213民初1603号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月12日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款110000元及利息。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2018年4月18日，本院执行文书送达组向被执行人陈文从发出了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令、限制消费令及执行裁定书等材料，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院报告财产情况，亦未主动履行。2、自2018年4月17起，本院多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等）。查明，被执行人名下银行存款不足以支付诉讼费、执行费；被执行人陈文从名下无车辆、房产信息；无其他可供执行财产。3、2018年4月18日，本院对被执行人陈文从适用限制高消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、2018年5月10日，本院到被执行人的住所进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，住所地长期无人居住。5、2018年6月15日，本院将上述执行情况、终结本次执行的依据及法律后果通过制作笔录的形式告知了申请人。申请人表示认可本院的执行措施及调查结果，并明确表示无法提供其他的财产线索，同意本院依法终结本次执行程序。综上所述，本案自执行立案之日起已经超过三个月，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾国量审 判 员 邓 芳审 判 员 陈其恩二〇一八年七月十七日代书记员 洪冰冰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0213执1341号之一申请执行人陈红艳，女，1981年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被执行人彭少宾，男，1987年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人陈红艳依据已经发生法律效力的(2017)闽0213民初2341号民事判决书，于2018年2月26日依法向本院申请执行，请求执行被执行人彭少宾偿还借款10000元，并负担案件的受理费25.63元。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院于2018年4月23日留置送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年4月23日至被××人居住地翔安区××号进行现场调查，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院于2018年7月13日对被执行人彭少宾采取了司法拘留措施，本院于2018年4月9日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网/厦门法院网上公布。5、截至2018年7月16日，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元，尚有10000元未受偿。6、2018年7月13日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。7、上述执行情况及信息，本院分别于2018年7月13日、2018年7月16日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，因和解协议履行周期较长，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人彭少宾名下暂无可供执行财产，申请执行人陈红艳同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人��可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曾国量审 判 员 邓 芳审 判 员 陈其恩二〇一八年七月十六日代书记员 洪冰冰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省都江堰市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0181刑初297号公诉机关四川省都江堰市人民检察院。被告人张磊，男，1992年4月19日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。2018年2月7日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月16日都江堰市人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行。现羁押于都江堰市看守所。辩护人袁敏，四川重德律师事务所律师。辩护人罗玉强，四川重德律师事务所律师。被告人徐沛，男，1994年3月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月7日被都江堰市公安局刑事拘留；同年3月16日被都江堰市公安局取保候审。辩护人郭志娟，四川金迪律师事务所律师。都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉〔2018〕296号起诉书指控被告人张磊、徐沛犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都江堰市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张磊及其辩护人袁敏、罗玉强，被告人徐沛及其辩护人郭志娟均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。公诉机关指控，被告人张磊与被害人代某因先后与同一名女性谈恋爱而发生矛盾。2017年9月5日15时许，被告人张磊邀约徐沛和“强娃”（另案处理）到都江堰市翠月湖镇清江村15组找被害人代某理论，张磊与代某因发生争吵至抓扯，被告人张磊、徐沛等人持菜刀、木棍等物品将代某打伤，致被害人代某右腕部皮肤裂伤，左手食指末节、中节指古基底部骨折。经鉴定，被害人代某的损伤程度为轻伤二级。2018年2月6日，被告人张磊被公安机关挡获归案，徐沛经公安机关电话通知到案，到案后二人如实供述了上述犯罪事实。另查明，2018年2月10日，被害人代某对被告人徐沛出具了《谅解书》；本院受理该刑事案件后，被害人代某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人张磊、徐沛进行赔偿。2018年7月2日，经过本院组织调解，被告人张磊的亲属赔偿了被害人代某经济损失10000元，被害人代某对被告人张磊出具了《谅解书》，并撤回了刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、被害人的陈述、二被告人的辨认笔录及照片、被害人的辨认笔录及照片、都江堰市公安局都公翠鉴通字〔2017〕19号《法医学人体损伤程度鉴定书》、都公翠鉴通知〔2018〕0509号《鉴定意见通知书》、被害人身份信息、谅解书、收条、被告人张磊、徐沛的身份信息等证据证实，予以认定。本院认为，被告人张磊、徐沛故意伤害他人身体并致被害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，依法应当处罚。都江堰市人民检察院指控被告人张磊、徐沛犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人张磊系主犯、被告人徐沛系从犯；鉴于被告人张磊、徐沛均系初犯，被告人徐沛具有自首情节，被告人张磊具有坦白情节，并且被告人张磊的亲属对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，故本院决定对二被告人从轻判处。都江堰市人民检察院对二被告人的量刑意见，本院予以采纳。被告人张磊及其辩护人、被告人徐沛及其辩护人要求从轻判处的请求，本院予以采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人徐沛犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁兴文二〇一八年七月五日书记员  冯 欣附本案适用《中华人民共和国刑法》条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省犍为县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1123刑初86号公诉机关犍为县人民检察院。被告人陈安君，男，1977年10月25日出生，四川省犍为县人，汉族，高中文化，个体户，住犍为县。1997年10月21日，因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年。2018年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年6月2日被监视居住。犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2018）89号起诉书指控被告人陈安君犯危险驾驶罪一案，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人陈安君到庭参加诉讼。本案���已审理终结。经审理查明，2018年1月14日，被告人陈安君饮酒后驾驶川Ｌ×××××号小型轿车，由犍为县XX镇XX村2组往新民镇方向行驶，15时许，行至新民路段时，与对向驶来由朱某驾驶的川Ｌ×××××号普通二轮摩托车在路中相撞，造成朱某受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，陈安君被交警带至新民镇卫生院抽取血样。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，陈安君血液中检出乙醇成分，浓度为160.28mg/100ml。2018年1月22日，陈安君经电话通知到案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，本院委托犍为县司法局对陈安君进行社会调查评估，意见为同意将陈安君纳入社区矫正。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，鉴定意见���被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈安君饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精浓度160.28mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。陈安君经电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈安君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  何明宏二〇一八年七月十二日书记员  肖 梦附：本判决书所适用的法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期��内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执恢69号申请执行人:潘超，男,住南谯区被执行人：滁州东川工贸有限公司，滁州市蚌埠路与安庆路交叉口本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2017）滁琅劳人仲调字第27号民事判决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州东川工贸有限公司的银行存款4369.00元或查封等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  锁立兵二〇一八年七月十��日代理书记员  张莹莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0202执726号申请执行人：毕锋，男，1981年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:刘成林，男，1967年1月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现下落不明。本院在执行申请执行人毕峰与刘成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日和7月18日查询被执行人刘成林名下银行存款及车辆信息，未发现可供执行银行存款，已查封被执行人刘成林名下皖Ｂ×××××现代牌小型汽车，因车辆未实际控制无法进行处置，本院于6月8日在芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息；7月23日去往刘成林工作单位现场调查，刘成林已不在原单位工作，其所居住的地址现已拆迁。已将被执行人刘成林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2018年7月19日已与申请执行人毕峰进行终本约谈，申请执行人毕峰同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张斗胜执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇一八年七月十九日书记员  罗荣荣
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执566号申请执行人：漳州正众汽车有限公司。住漳州市龙文区迎宾大道237号。组织机构代码：91350600717379126H。法定代表人：林淑薪，总经理。被执行人：周其山,男,1960年3月24日出生,汉族,农民,住平和县。本院在执行申请执行人漳州正众汽车有限公司与被执行人周其山追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月九日书记员  周少静
福建省华安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0629执71号申请执行人：浙江王斌装饰材料有限公司，住浙江省义乌市义南工业园区。被执行人：赵松德，男，汉族，住福建省华安县。申请人浙江王斌装饰材料有限公司于2018年01月22日以本院在2017年7月6日作出的（2017）闽0629民初638号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人赵松德返还申请人浙江王斌装饰材料有限公司尚欠货款622864元及利息，并负担案件受理费5015元。本院在执行申请人浙江王斌装饰材料有限公司与被执行人赵松德委托合同纠纷执行一案中，依法向赵松德送达执行通知书、报告财产令等文书，赵松德仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向赵松德送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并对其采取罚款500元的惩治措施。经查，赵松德现行踪不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况用手机将该情况反馈给申请人，其表示无异议，亦无法提供被执行人的财产线索和行踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林阿彬审判员  李伟城审判员  郭晓东二〇一八年七月十九日书记员  阙慧婷一、适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1292号申请执行人：张梅，女，1969年10月16日出生，不便分类的其他劳动者,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：王龙银，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行张梅与王龙银民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王龙银21372.00元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一八年七月二十五日书记员  张莹莹
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0628执129号申请执行人：张镇南，男，1970年1月17日出生，汉族，住平和县。被执行人：陈文杰，男，1981年10月8日出生，汉族，住平和县。被执行人：林风英，女，1982年3月29日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人张镇南与被执行人陈文杰、林风英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币60000元及利息。因被执行人陈文杰、林风英违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产，被执行人全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月十二日书记员  李 琳
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审320号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：赵某某诊所。住所地：馆陶县。经营者：赵某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年4月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-071号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年七月十六日书记员  平 静
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0628执40号之一申请执行人：林建华，男，1965年6月16日出生，汉族，住平和县。被执行人：林日贤，男，1988年10月2日出生，汉族，住平和县。被执行人：林少珠，女，1991年5月29日出生，汉族，住平和县。本院在执行申请执行人林建华与被执行人林日贤、林少珠借款合同纠纷一案中，要求被执行人支付人民币30000元及利息，已经实现债权1200元。因被执行人林日贤、林少珠违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对林日贤、林少珠各拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月十一日书记员  李 琳
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0628执205号申请执行人：李某1,男,2007年3月29日出生,汉族,儿童,住平和县。法定代理人：王某,女,1986年1月23日出生,汉族,居民,住南靖县。被执行人：李某2,男,1983年1月26日出生,汉族,农民,住平和县。本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2013)平民初字第2401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月九日书记员  周少静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执749号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人董兴磊，董事长。被执行人：鞠来喜，男，1979年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：韩园园，女，1980年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：周丽芹，女，1973年5月8日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张鹏，男，1977年8月13日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：王清春，男，1979年2月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：谭迎迎，女，1980年3月24日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院依据已发生法律效力的（2015）潍城于商初字第631号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。我院于2015年7月29日、2015年11月2日分别查封了被执行人周丽芹名下，位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-4-6南区西一街51号（房产证号：潍房权证潍城字第××号）不动产一套和被执行人韩园园名下，位于潍城区北宫西街1268号4号楼1单元501号（房产证号：潍房权证潍城字第××号）不动产一套。因本案尚未执结，申请执行人申请继续对该房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人周丽芹名下，位于潍坊市潍城区豪德光彩贸易广场B-4-6南区西一街51号（房产证号：潍房权证潍城字第××号）不动产一套以及被执行人韩园园名下，位于潍城区北宫西街1268号4号楼1单元501号（房产证号：潍房权证潍城字第××号）不动产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 姜 涛二〇一八年七月二日书记员 刘国伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执569号申请执行人：李乾生，男,1961年7月21日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人：田伟，男,1964年8月13日生，汉族，住蒙城县。本院在执行李乾生与田伟民间借贷纠纷一案中，未查到财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 彭 鹏二〇一八年七月十二日书记员 ＸＸＸ
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复56号复议申请人（原申请执行人）：广州市增城区林业和园林局。住所地:广州市增城区。法定代表人：刘丰，局长。委托代理人：邓伟民、施辉坤，该局工作人员。被申请人（原被执行人）：广东乐游景区开发有限公司。住所地：广州市增城区。法定代表人：乐发熙。复议申请人广州市增城区林业和园林局（以下简称增城林业局）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审143号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。原审法院经审查查明：2016年1月21日，增城林业局以广东乐游景区开发有限公司（以下简称广东乐游公司）未领取《使用林地审核同意书》的情况下擅自改变林地用途为由，向广东乐游公司作出增林罚决字[2016]第002《林业行政处罚决定书》，处罚内容为将非法改变用途的林地恢复原状，并罚款22440元，该处罚决定于同日送达广东乐游公司，广东乐游公司于2016年2月4日缴纳了罚款共22440元，但未对改变用途的林地恢复原状。增城林业局向原审法院申请强制执行其对广东乐游公司作出的增林罚决字[2016]第002号《林业行政处罚决定书》，原审法院于2016年11月14日作出（2016）7101行审4979号《行政裁定书》，认为增城林业局在其向广东乐游公司作出的行政决定中并未描述涉案林地的原状情况，在对广东乐游公司进行行政处罚的过程中也未清晰指引广东乐游公司履行“恢复林地原状”义务所应当实施的具体措施，广东乐游公司无法依据该行政决定正确、完整的履行义务，裁定不准予强制执行增城林业局作出的增林罚决字[2016]第002号《林业行政处罚决定书》。2017年4月25日，增城林业局以上述同样事实为由对广东乐游公司作出增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》和增林罚责通字[2017]第037号《责令限期恢复原状通知书》，责令其在2017年9月30日前将非法改变用途的1496平方米林地恢复原状，并于次日送达广东乐游公司。广东乐游公司在法定期限内未履行上述决定书确定的义务。增城林业局遂向原审法院申请强制执行。原审法院认为，从增城林业局向原审法院提供的证据材料来看,“何仙姑生态旅游景区”是由广州市仙源旅游景区有限公司（以下简称广州仙源旅游公司）和广东乐游公司通过签订《关于开发经营何仙姑生态旅游景区的合作协议书》来共同合作经营，广州仙源旅游公司拥有“何仙姑生态旅游景区”的管理权及景区资产的产权，广州仙源旅游公司将“何仙姑景区”交由广东乐游公司开发、使用、管理、经营，广东乐游公司依据协议约定投资建设并定期向广州仙源旅游公司支付景区使用费及门票分成。增城林业局未确定“何仙姑生态旅游景区”中涉案林地的《使用林地审核同意书》的申请办理主体，仅仅对广东乐游公司进行行政处罚，属事实认定不清。故原审法院对增城林业局申请强制执行其所作出的增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》，不予支持。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行增城林业局作出的增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》。复议申请人增城林业局不服原审裁定，申请复议称：本案中，根据广州仙源旅游公司与广东乐游公司所签订的《关于开发经营何仙姑生态旅游景区的合作协议书》第三条第1项、第五条和第六条第（一）款第2项、第7项的规定：双方合作期间，甲方广州仙源旅游公司将景区移交给乙方广东乐游公司使用、经营，乙方广东乐游公司对景区自主经营、自主管理、自负盈亏并对外独立承担责任，并按协议约定对景区进行投资开发。乙方广东乐游公司要经甲方广州仙源旅游公司书面同意，方可投资建设新增观光、文体休闲旅游项目及旅游服务设施，甲方广州仙源旅游公司协助乙方广东乐游公司办理景区相关的行政审批手续（如有），在法律法规允许的范围内，对景区内原有的建筑物、构筑物、设施等，甲方广州仙源旅游公司应尽量完善有关审批、办证手续。对合作期内依法并经甲方同意的新建、改建、扩建建筑物、构筑物、旅游设施等，甲方应积极配合乙方广东乐游公司办理各项手续。该合作协议书中已明确约定了甲乙双方在合作期间对于新建、改建、扩建建筑物、构筑物、旅游设施等应办理相关审批手续的义务和责任，而本案中广东乐游公司未经县级以上人民政府林业主管部门审批，擅自在增城区小楼镇何仙姑生态旅游景区内商业街后山的林地上建设卫生间、凉亭、电房等建筑物，并没有履行合作协议的约定取得甲方广州仙源旅游公司的书面同意，并依法办理《使用林地审核同意书》，所造成的责任应由广东乐游公司独自承担。因此增城林业局对广东乐游公司作出的增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》合法有效，事实清楚、证据充分、程序合法。综上，请求撤销原审裁定，准予执行增城林业局作出的增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先广东乐游公司未经林业主管部门审核同意，并未领取《使用林地审核同意书》的情况下，擅自在小楼镇××商业街后山挖地，用于建卫生间、凉亭、电房、游泳池等，该违法事实有询问笔录、现场勘查笔录、现场相片、使用林地调查报告书等证据证明，且能相互印证。其次，增城林业局作出涉案行政处罚决定后，广东乐游公司并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，增城林业局在强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。增城林业局的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审143号行政裁定；二、准予强制执行广州市增城区林业和园林局作出的增林罚决字[2017]第037号《林业行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  石晓利审判员  杨 芳二〇一八年七月六日书记员  王 薇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执2037号申请人：汤慧玲，女，1957年12月21日出生。被执行人：高贤武，男，1977年2月9日出生。被执行人：陈跃娇，女，1990年11月8日出生。本院在执行汤慧玲与高贤武、陈跃娇民间借贷纠纷一案中，所依据的(2016)皖0202民初5656号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人名下皖Ｂ-×××××车辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇一八年七月十一日书记员  丁潮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执93号之一申请执行人：宫世武，男，汉族，1972年3月18日出生，住淮南市大通区。被执行人：张保绒，女，汉族，1962年8月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：周灯春，男，汉族，1965年3��13日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：刘道前，男，汉族，1966年5月21日出生，住淮南市大通区。本院在执行宫世武与张保绒、周灯春、刘道前民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其偿还申请执行人宫世武本金460000元及利息，案件受理费4480元，负担执行费7560元。执行中，因被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中通过网络查控系统查询及相关部门调查、走访，先后冻结了被执行人张保绒、刘道前的银行账户，但账户余额均不足以清偿本案。经查，被执行人名下无房产、车辆等可供执���财产。经本院传唤以及实地走访、调查，发现被执行人长期不在家中，本院无法对其采取拘留等强制性措施。同时申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索或证据。现申请执行人认可本院的调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年七月二十七日书记员  王未玮
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0821执1435号之一申请执行人：吕素艳。被执行人：宋亚莲。被执行人：姜鹏程。本院在执行申请执行人吕素艳与被执行人宋亚莲、姜鹏程租赁合同纠纷一案过程中，本院作出的（2017）冀0821民初1368号民事判决书已发生法律效力。权利人吕素艳于2018年05月09日依法向本院申请执行，要求被执行人宋亚莲、姜鹏程给付欠款100000.00元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人宋亚莲、姜鹏程送达执行通知书、报告财产令。依法对被执行人宋亚莲、姜鹏程的财产状况通过网络查控进行调查，被执行人宋亚莲、姜鹏程在金融机构有开户30个，余额合计-1160.17元，无资金往来信息；通过财产查询反馈，被执行人姜鹏程名下有三台车辆登记信息，但三台车都查找不到，无法实际控制，均已在车管部门予以查封。宋亚莲、姜鹏程无工商登记信息。同时本院进行了传统查控，向承德县房地产交易中心发出协助查询通知书，被执行人宋亚莲、姜鹏程无房产登记信息；向承德县农村信用合作联社发出协助查询通知书，被执行人宋亚莲、姜鹏程无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人宋亚莲、姜鹏程无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司承德支公司发出协助查询通知书，被执行人宋亚莲、姜鹏程无收益类保险。本院向被执行人宋亚莲、姜鹏程发出限制高消费令。且申请执行人吕素艳无法提供被执行人宋亚莲、姜鹏程新的住址信息，书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的100000.00元，尚欠执行标的100000.00元，执行费1400.00元，诉讼费1150.00元。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人宋亚莲、姜鹏程暂无可供执行财产。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  雒明忠审判员  丛培利审判员  宫学金二〇一八年七月二十九日书记员  米 山
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审307号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：达畅汽修门市。住所地：馆陶县。经营者：王某某。申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年3月31日作出的馆价检处﹝2017﹞2-062号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年七月十六日书记员  平 静
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执111号申请人:王端红，男，1977年12月4日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人:铜陵鸿立建设工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区陵江大道南段1509号。法定代表人：俞经波，该公司董事长。本院在执行申请人王端红与被申请人铜陵鸿立建设工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，现因被执行人铜陵鸿立建设工程有限责任公司涉嫌拒不执行判决罪已移送公安部门刑亊立案,申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年七月九日书记员  阮宏芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执325号之一申请执行人:程排峰，男，1964年12月13日出生，汉族，从事运输行业，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：方韧，男，1973年12月31日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行程排峰与方韧民间借贷纠纷一案中，于2018年7月6日依法查封了被执行人方韧名下牌号为皖Ｊ×××××号、皖Ｊ×××××号汽车，暂无法处置。经本院依法查找，未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本次申请执行金额22000元及利息，未执行到位22000元及利息，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年七月十三日书记员  王驰元
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1021执221号之二申请执行人：巴伟华，男，汉族，1977年11月4日出生，住安徽省歙县。被执行人：汪祖胜，男，汉族，1956年12月3日出生，住安徽省歙县。本院在执行巴伟华与汪祖胜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪祖胜名下无可供执行财产。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 生审判员 洪声润审判员 叶剑峰二〇一八年七月二十一日书记员 张 楚
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0781刑初254号公诉机关江油市人民检察院。被告人陈某，男，1988年9月17日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地江油市长城新村，住江油市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月29日被江油市公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]237号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院检察员向丽出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2018年3月29日13时许，被告人陈某与刘某电话联系后，在江油市西山小区门口，以200元价格将0.44克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给刘某，交易完成后在现场被民警挡获。对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人陈某无异议，另查明公安机关在侦查中扣押了甲基苯丙胺（冰毒）0.44克和手机两部。上述事实，还有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留决定书、逮捕证、归案说明；证人刘某的证言和辨认笔录；扣押被告人陈某手机、现金200元的笔录；对刘某身上搜出疑似冰毒物0.44克进行扣押、称重的笔录和照片；被告人陈某辨认出购买其冰毒的刘某和交易地点的笔录和照片；案发当日被告人陈某与刘某手机通话的清单及其微信通话的截图；讯问被告人陈某的笔录和视频；绵阳市公安局物证鉴定所关于0.44克白色晶状物中检出甲基苯丙胺的鉴定文书等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已经构成了贩卖毒品罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后能够如实供述罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；二、查扣在案的甲基苯丙胺（冰毒）0.44克、VIVO手机一部予以没收，中国电信手机一部予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  买志辉二〇一八年七月六日书记员  梅楚雪附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0628执892号申请执行人：莆田市融信贸易有限公司，住所地莆田市城厢区下林办沟头居委会嘉新商业城4112号，组织机构代码70516344-0。法定代表人詹智杰，总经理。被执行人：平和县山格经济开发公司，住所地平和县山格镇政府内。法定代表人卢国忠,负责人。被执行人：平和县山格镇机砖厂，住所地平和县山格镇山格村三脚厝。法定代表人蔡建南，厂长。本院在执行申请执行人莆田市融信贸易有限公司与被执行人平和县山格经济开发公司、平和县山格镇机砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2015)平民初字第300号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  许春福二〇一八年七月九日书记员  周少静
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1209号申请执行人：田庆玲，女,住滁州市琅琊区。被执行人：李爱斌，汉族，住滁州市。本院在执行田庆玲与李爱斌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李爱斌金融机构存款2612427.00元或扣留、提取、查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  王国雷二〇一八年七月六日书记员  张莹莹
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1124刑初35号公诉机关井研县人民检察院。被告人曾诚，男，1998年6月17日出生于四川省井研县，汉族，高中文化，户籍地：四川省井研县，现住井研县。2018年2月3日因吸毒违法行为被井研县公安局行政拘留十日，2018年2月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局取保候审，2018年7月11日被井研县人民法院决定逮捕。现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2018】35号起诉书指控被告人曾诚犯容留他人吸毒罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关井研县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人曾诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月1日至2日，被告人曾诚两次在其位于井研县研城镇城北街10号附29号的住宅内，利用自制的溜冰壶，采用烫吸的方式容留张某、余某、范某三人吸食毒品冰毒。1.2018年2月1日晚上，被告人曾诚在其位于井研县研城镇城北街10号附29号的住宅内，容留张某、余某、范某三人吸食冰毒；2.2018年2月2日凌晨，被告人曾诚在其位于井研县研城镇城北街10号附29号的住宅内，容留张某、余某、范某三人吸食冰毒。上述事实，被告人曾诚在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，井研县公安局对张某、余某、范某、曾诚尿液检测报告及吸毒违法行为行政处罚决定书，井研县司法局社会调查评估意见书；证人张某、范某、雷某、余某的证言及辨认笔录；视听资料；被告人曾诚常住人口信息表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾诚无视国家法律，为多人吸食毒品冰毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人曾诚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人曾诚犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年7月11日起至2018年10月10日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 强二〇一八年七月十一日书记员 范冬梅附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；…….
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1102执185号之一申请执行人：刘克军，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：李军，男，1972年11月14日出生，住安徽省滁州市天安东区。被执行人：王晓莉，女，1972年9月27日出生，住址同上。本院在执行刘克军与李军、王晓莉借款合同纠纷一案，因被执行人李军、王晓莉暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1102民初3215号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张承槽审 判 员  夏 松审 判 员  刘 杰二〇一八年七月五日代理书记员  张莹莹
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执112号申请人:刘宏琴，女，1973年8月17日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。申请人:何佰英，女，1933年5月17日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市居巢区。申请人:缪雨微，女，1998年7月19日出生，汉族，学生，住安徽省巢湖市居巢区。被申请人:魏卫东，男，1968年3月25日出生，汉族，驾驶员，住江苏省东台市。本院在执行申请人刘宏琴、何佰英、缪雨微与被申请人魏卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人魏卫东下落不明,查无可供执行财产。申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年七月十日书记员  阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执190号申请人:张莉，女，1979年8月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被申请人:胡义平，男，1967年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。被申请人:古宏琴，女，1970年2月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。本院在执行申请人张莉与被申请人胡义平、古宏琴民间借贷纠纷一案中，现因被执行人下落不明，查无可供执行财产。申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年七月十七日书记员  阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执156号申请人:王远聪,男,1980年1月5日出生,汉族,住云南省昭通市彝良县。被申请人:铜陵锐泰翔铜业有限公司,住安徽省铜陵市郊区铜山镇显化村长龙组,法定代表人：陈磊。被申请人:陈长友,男,,1968年10月16日出生汉族，住安徽省池州市贵池区。本院在执行申请人王远聪与被申请人铜陵锐泰翔铜业有限公司、陈长友提供劳务者受害责任纠纷一案中，现因被执行人铜陵锐泰翔铜业有限公司已竭业,被执行人陈长友下落不明，查无可供执行财产。申请人也未能提供有效的财产线索，且同意终本，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  姜盛春审判员  陈应明二〇一八年七月十六日书记员  阮宏芳
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕09执恢18号之十一申请执行人：江苏伟业集团有限公司，住所地：江苏省常州市武进区前镇西新街15号。法定代表人：蒋亚南，董事长。被执行人：陕西亿豪房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市未央区经济开发区凤城二路。法定代表人：廖启连，董事长。本院在执行江苏伟业集团有限公司与陕西亿豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对位于岚皋县神田路陕西亿豪房地产开发有限公司所有的“岚河新苑”1#楼住宅1-1402、1-1802、1-2102、1-2302、1-2402、1-2502、1-1403、1-1603、1-1803、1-2103、1-2203、1-2403、1-2503、1-2603、2-2502、2-2602、2-2701（复式）、1#楼商业用房1-2跃层18号、1-2跃层19号、2#楼住宅3-1601房屋的查封。本裁定立即执行。审 判 长 李 刚审 判 员 张 培代理审判员 李 伟二〇一八年七月二日书 记 员 王洪毅
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执518号之一申请执行人：李任，男，1975年2月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人：谢海东，男，1976年8月16日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：彭辉，男，1975年12月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：姚静，女，1979年9月28日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行李任、谢海东与彭辉、姚静追偿权纠纷一案中，1、本院通过网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息，于2018年7月5日冻结了被执行人姚静的工资账号。2、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。3、本院于2018年7月4日冻结了被执行人姚静的住房公积金，冻结期限为3年。4、本案执行标的额300000元，执行费4400元，未执行到位。5、本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年七月五日书记员 陈 娟
河北省馆陶县人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀0433行审324号申请执行人：馆陶县物价局。住所地：馆陶县政府街66号。法定代表人：燕卫栋，该局局长。被执行人：牙科。住所地：馆陶。经营者：韩某。申请执行人馆陶县物价局于2018年7月12日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县物价局于2017年4月6日作出的馆价检处﹝2017﹞2-075号行政处罚决定书确定的义务。现申请执行人于2018年7月16日向本院递交撤回强制执行申请书，自愿撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，申请执行人馆陶县物价局要求撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人馆陶县物价局撤回强制执行申请。审判长  郭书光审判员  申会民审判员  陈 彦二〇一八年七月十六日书记员  平 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0403执470号之一申请执行人：招商银行股份有限公司淮南分行，住所地：安徽省淮南市朝阳中路新天地中央广场，统一社会信用代码913404005501636133（1-1）。负责人：田睿，系行行长。被执行人：梁磊，男，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省凤台县。被执行人：张利军，女，汉族，1989年11月22日出生，住安徽省凤台县。被执行人：李浩，男，汉族，1975年9月18日出生，住安徽省凤台县。本院在执行招商银行股份有限公司淮南分行与梁磊、张利军、李浩金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0403执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 坤审判员 吴雪松审判员 蔡兆祥二〇一八年七月十三日书记员 陈 娟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0481执173号之一申请执行人：华佳荣，男，1991年10月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：李雪敏，女，1994年1月22日出生，汉族，住永安市。本院在执行申请执行人华佳荣与被执行人李雪敏民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人李雪敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人李雪敏纳入失信被执行人名单；本院通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人李雪敏名下的财产，未发现被执行人李雪敏有可供本案执行的财产线索。申请执行人也未能提供其他可���执行的财产线索。本案申请执行标的为20525元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时对被执行人李雪敏妨害执行行为作出拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人华佳荣对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王伟显审判员  许冬生审判员  钟增贵二〇一八年七月五日执行员  叶祖泉书记员  樊筱芮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执452号申请执行人：陈须林，男,1962年7月25日出生,住江苏省金坛区。被执行人：刘敏，女,1982年11月28日出生,汉族,住赤壁市。本院在执行申请执行人陈须林与被执行人刘敏同居关系析产纠纷一案中，双方当事人于2018年7月19日达成执行和解协议，申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结(2018)鄂1281执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏来二〇一八年七月十九日书记员  李峥