江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初1707号原告：江苏润弛太阳能材料科技有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇新能源产业园环太路。法定代表人：季勇升，经理。委托诉讼代理人：张孝刚，该公司设备部部长。委托诉讼代理人：姚恒华，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：无锡澳图菲自动化科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲配套区鑫园路**。法定代表人：周志刚，总经理。委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：周志刚，男，1974年7月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：李金盼，男，1986年6月14日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李伯虎，男，1974年10月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。原告江苏润弛太阳能材料科技有限公司（以下简称“润弛公司”）与被告无锡澳图菲自动化科技有限公司（以下简称“澳图菲公司”）、周志刚、李金盼、李伯虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告润驰公司的委托诉讼代理人张孝刚、姚恒华，被告澳图菲公司、周志刚、李伯虎的共同委托诉讼代理人朱彬，被告李金盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润驰公司向本院提出诉讼请求：⒈判令终止原告与被告澳图菲公司签订的《坩埚固化后自动化车间物流系统与作业设备》、《坩埚下线包装设备》合同，被告澳图菲公司退还部分设备及原告已付货款1380800元；2.判令被告澳图菲公司赔偿原告的实际损失1012500元、利息损失46947.2元，合计1059447.2元；3.判令被告周志刚、李金盼、李伯虎对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告澳图菲公司于2017年7月18日签订《坩埚固化后自动化车间物流系统与作业设备》合同一份，于2017年10月10日签订《坩埚下线包装设备》合同一份，约定被告澳图菲公司应在合同生效后110天将合同约定的设备全部交付货运至现场，货运至现场后在20个工作日内实施安装调试，但被告澳图菲公司仅提供了《坩埚固化后自动化车间物流系统与作业设备》的部分设备，所供《坩埚下线包装设备》不能正常使用。2018年3月9日，原告向被告澳图菲公司邮寄《告知函》，要求2018年3月15日前履行《坩埚固化后自动化车间物流系统与作业设备》的全部供货义务，履行《坩埚下线包装设备》的调试义务，否则原告终止合同，但被告澳图菲公司未能履行。被告澳图菲公司注册资本为1000万元，被告周志刚、李金盼、李伯虎系澳图菲公司的股东，出资时间自公司成立之日起二十年内，被告周志刚、李金盼、李伯虎未出资到账，应承担连带清偿责任。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、营业执照、工商信息、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、《坩埚固化后自动化车间物流系统与作业设备》、《坩埚下线包装设备》合同各一份，证明原告与被告澳图菲公司签订相关设备合同；3、告知函，证明原告发函催货告知终止合同；4、股东出资情况、公司章程，证明被告周志刚、李金盼、李伯虎未事实出资；5、损失清单，证明因被告未能及时供货导致原告增加人工成本和实际造成的损失；6、付款凭证，证明原告已付货款1380800元。被告澳图菲公司、周志刚、李伯虎辩称：一、签订两份合同是事实，但设备不能调试的原因是原告生产的坩埚是特殊材质造成，过于松软，导致经过传送带时会发生损坏，原告未将情况告知被告，被告根据合同约定提供的产品没有任何质量问题；二、原告主张的实际损失没有依据，原告之前进行手工打磨，被告提供的设备只是为了提高效率，现设备不能使用，原告没有因此停产，故不存在损失；三、原告要求被告周志刚、李金盼、李伯虎承担连带清偿责任没有法律依据，根据公司法关于注册资本认缴制的规定以及澳图菲公司的章程对于注册资本20年内缴清的规定，被告不存在认缴注册资本加速到期的情形。综上，故请求驳回原告的诉讼请求。被告李金盼辩称，其系被告澳图菲公司的股东，尚未实际出资，三股东之间系合作关系。《坩埚固化后自动化车间物流系统与作业设备》合同第五项工业品买卖报价单中的1.2作业平台、1.3托盘回收轨道车、1.9外侧壁机器人打磨、2.6不合格移除线未供货，2.5机器人清洗设备中只供了本体，清洗设备未供货。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据3告知函已收到，但对告知函的内容不认可；证据4认为根据股东会决议和公司章程，注册资本于公司成立之日起20年内缴清注册资本，三被告的行为符合公司章程和公司法的规定，原告提交的证据4证明三股东没有出资理由不能成立；证据5损失清单不予认可，原告还在继续生产，未因设备不能使用而停产；对证据6无异议。经审理查明，2017年7月18日，原告与被告澳图菲公司订立《坩埚固化后自动化车间物流系统与作业设备》合同一份，约定乙方（澳图菲公司）通过现场勘查优化设计制造坩埚流水线，保证坩埚流水线满足工序工艺要求。并且运行、维修费用少，使用寿命长。要求坩埚流水线既能生产G6坩埚，也能生产G7坩埚，价款为1920000元，合同约定：“甲方（润弛公司）支付合同款的50%乙方（澳图菲公司）开始着手采购制造并在次月开具同等金额的发票给甲方，制造完成后通知甲方来厂验货，交货前付20%。设备到达甲方工厂后，由乙方组织安排专业人员开始现场调试任务，调试完成后交付甲方使用并开具剩余金额的发票给甲方，甲方支付20%。余10%作为质量保证金在设备运行1年后付给乙方。合同生效后110天内设备全部交付货运至现场，货运至现场后在20个工作日内所有设备、作业系统须全部连线部署完成，进入试生产和培训环节”等内容。2017年10月10日双方又签订《坩埚下线包装设备》合同一份，同样，也是由乙方通过现场勘查，优化设计制造坩埚下线包装设备，价款为110000元，合同约定：“甲方（润弛公司）支付合同款的50%乙方（澳图菲公司）开始着手采购制造并在次月开具同等金额的发票给甲方，制造完成后通知甲方来厂验货，设备到达甲方工厂后付40%，乙方组织安排专业人员开始现场调试任务，调试完成后交付甲方使用并开具剩余金额的发票给甲方，甲方支付剩余10%。合同生效后45天内设备全部交付货运至现场，货运至现场后在5个工作日内所有设备、作业系统须全部连线部署完成，进入试生产和培训环节。如设备不能使用或不能满足上述双方议定方案，乙方无条件退回全部货款”等内容。上述两份合同签订后，原告合计向被告澳图菲公司支付货款1380800元，被告澳图菲公司对《坩埚固化后自动化车间物流系统与作业设备》合同进行了部分供货，合同约定的1.2作业平台、1.3托盘回收轨道车、1.9外侧壁机器人打磨、2.6不合格移除线未供货，2.5机器人清洗设备中只供了本体，清洗设备未供货，对《坩埚下线包装设备》合同进行了供货但未能调试使用。2017年3月9日，原告向被告澳图菲公司邮寄告知函一份，要求澳图菲公司履行全部供货义务并进行安装调试。另查明，澳图菲公司于2017年2月21日注册成立，注册资本为1000万元人民币，出资时间为自公司成立之日起二十年内。被告周志刚、李金盼、李伯虎系澳图菲公司股东，出资比例分别为40%、30%、30%。本院认为，原告与被告澳图菲公司订立的《坩埚固化后自动化车间物流系统与作业设备》和《坩埚下线包装设备》合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应予保护，合同的双方应该按照相关约定履行义务。根据合同约定，被告澳图菲公司应通过现场勘查，优化设计制造坩埚流水线和坩埚下线包装设备，保证坩埚流水线和坩埚下线包装设备满足工序工艺要求，现《坩埚固化后自动化车间物流系统与作业设备》合同中被告澳图菲公司未按约定时间向原告全面供货，《坩埚下线包装设备》合同中被告澳图菲公司所供设备未能调试使用，经原告催告被告至今仍未全面履行合同义务，被告抗辩是由于原告产品材质特殊致使设备无法正常使用，无证据证实，本院不予采信。现双方订立的《坩埚固化后自动化车间物流系统与作业设备》和《坩埚下线包装设备》合同目的不能实现，被告系根本违约，原告请求依法解除双方合同，于法有据，本院予以支持，合同解除后，对已交付的设备，澳图菲公司应予拉回；澳图菲公司已收取的货款应予返还。对于原告主张利息损失46947.2元的诉讼请求，澳图菲公司占用已付设备货款，产生了相应利息，应向原告承担违约责任，原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张实际损失1012500元，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告周志刚、李金盼、李伯虎对澳图菲公司应返还的款项承担连带清偿责任的主张，虽然澳图菲公司的决议和章程注明注册资本于公司成立之日起二十年内缴清注册资产，但各股东均未实际出资，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持”。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百四十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）第十三条第二款《中华人民共和国公司法》第三条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告江苏润弛太阳能材料科技有限公司与被告无锡澳图菲自动化科技有限公司于2017年7月18日订立的标的为1920000元的《坩埚固化后自动化车间物流系统与作业设备》、于2017年10月10日订立的标的为110000元的《坩埚下线包装设备》两份合同于本判决书生效之日起解除；二、被告无锡澳图菲自动化科技有限公司于本判决书生效之日起十日内从原告处拉回已交付给原告的上述第一项所涉合同项下的设备；三、被告无锡澳图菲自动化科技有限公司应返还给原告已付货款1380800元，并承担原告利息损失46947.2元，合计1427747.2元，限于本判决生效后十日内付清；四、三被告周志刚、李金盼、李伯虎在未出资范围内对被告无锡澳图菲自动化科技有限公司不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26322元，减半收取13161元，保全费5000元，合计18161元，由被告无锡澳图菲自动化科技有限公司承担（此款原告已垫付，被告无锡澳图菲自动化科技有限公司在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010********)。审判员  陈志敏二〇一八年七月二十日法官助理缪莹书记员吴丹