深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初6375号原告：洪新建，男，汉族，1968年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市，委托诉讼代理人：张运华，广东益思律师事务所律师，执业证号14403200410129189。被告：广东成盛经贸发展有限公司（简称成盛公司），住所地广州市海珠区新港西路**西之一，统一社会信用代码91440000617431388B。法定代表人：王盛。被告：王普成，男，汉族，1947年10月20日出生，身份证住址广州市越秀区，两被告共同委托诉讼代理人：黄财建，广东大同律师事务所律师，执业证号14401201110742933。两被告共同委托诉讼代理人：白斌，广东大同律师事务所实习律师。原告洪新建与被告成盛公司、王普成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张运华，被告成盛公司、王普成的共同委托诉讼代理人白斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带偿还借款本金人民币488万元，利息78.08万元（从2017年5月26日起至2018年1月25日止，计至还清之日止，计算方式为488×2%×8个月=78.08万元）；2、依法由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年4月5日，两被告向原告借款200万元，并约定借款期限为2个月，被告没有按时还款。直到2014年7月29日，三方约定：两被告在2014年8月31日之前还清本息，若未还清本息，则从2012年4月5日起借款月利息按3%计算，直到还清借款之日止。后两被告再次违约，2016年3月4日，三方进行了本息结算，截止2016年4月5日止，本息合计为488万元，并以《还款额确认函》的方式进行确认。后经原告多次催讨，被告于2017年9月7日还利息100万元，2018年1月24日还利息100万元，只还清了从2016年4月5日至2017年5月25日止，共13个月多20天的利息，计算方式为488×3%×13.66个月=200万元。余款本金488万元和利息78.08万元，一直未还。现原告依法起诉，望判如所请。两被告答辩称，一、借款本金应是200万，而不是原告陈述的480万。二、我们认为整个合同借款的利息应当按照每月利率2%，年利率24%计算。三、借款利息的计算应当从借款本金达到借款人即被告银行帐户开始计算，而不是从2012年4月5日开始计算，2012年4月5日并没有打款给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年7月29日，原告（丙方）与被告成盛公司（乙方）、王普成（甲方）签订《协议书》一份，约定：第一条、2012年4月5日事实重述：1、2012年4月5日，甲方和乙方作为共同借款人向丙方借款200万元整，借款期限2个月，甲方和乙方对丙方的借款本息债权承担连带清偿责任。2、丙方已将200万借款付给甲方和乙方，甲乙双方确认收到了200万借款本金。3、甲方口承诺将广东广发装饰工程公司百分之百的股权（含甲方自己的股权和其他股东的股权）作价人民币200万元转让给丙方，甲方保证其他股东的股权转让也顺利的转让给丙方。第二条、多次催促还款和股权转让（原事实重述）。1、由于甲乙双方未在约定的时间内向丙方还款，经丙方多次催促还款，甲乙双方仍未能归还，为此2014年3月4日甲乙双方出具了承诺书：（1）甲乙双方同意支付利息，按月息壹分自2012年4月5日起计算。（2）承诺2014年3月31日之前归还200万本金和全部利息。2、甲方承诺广东广发装饰工程公司的全部股权以人民币200万元整的价格转让给丙方，甲方负责在2014年3月15日前做好股东会决议，2014年3月31日之前完整转让前期工作（及公司转制工作）。第三条、三方新的约定。鉴于甲乙双方2014年3月31日再次与其未归还借款本息，甲方也未在约定的期限内完成股权转让相关事宜，三方协议如下：1、甲乙双方在2014年8月31日之前一次性连带归还借款本金人民币200万元给丙方、一次性连带支付自2012年4月5日起至2014年8月31日止的利息，按月息壹分计算。若甲乙双方未在2014年8月31日前归还全部本金、利息（月息壹分），则三方协商一致变更原利息（月息壹分）支付标准，变更为：自2012年4月5日起至实际归还全部本金、利息（月息三分）之日止，按200万本金月息三分计算，（200万*月息三分*自2012年4月5日起至实际全部归还本息之日止）。2、鉴于甲方未在2014年3月31日完成广东广发装饰工程公司全部股权转让相关事宜，因此甲乙双方于2014年3月4日完成股权转让后不计息的承诺不生效（条件未成就）。…双方还就其他事项进行了约定。二、2012年4月6日，原告委托案外人易双燕向被告王普成的银行账户转入80万元。2012年4月16日，原告委托案外人深圳市鸿投实业发展有限公司向被告成盛公司的银行账户转账120万元。2016年3月4日，被告成盛公司、王普成向原告出具《还款确认函》一份，载明：依借款人王普成先生的借据和借款协议书相关条款，借款人自2012年4月5日借款以来至2016年4月5日，累计借款期已达到四年整。累计还款本息共计人民币：（大写）肆佰捌拾捌万元整；小写：￥4880000.00；附：计算式=200万（本金）﹢200万×3%（月利率）×48（4年利息）。两被告分别于2017年9月7日、2018年1月24日向原告各还款100万元，合计200万元。庭审中，被告主张该200万元系用于归还借款本金200万元；原告则主张该200万元优先抵扣利息。本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。依照法律规定，合法债务应当清偿。本案中，根据原告提供的《协议书》、《还款额确认函》、银行交易明细，两被告向原告借款200万元属实。两被告分别于2017年9月7日、2018年1月24日向原告各归还合计100万元，合计200万元，该200万元应当优先抵扣利息。两被告应当向原告偿还借款本金200万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在《协议书》中第三条约定：“若甲乙双方未在2014年8月31日前归还全部本金、利息（月息壹分），则三方协商一致变更原利息（月息壹分）支付标准，变更为：自2012年4月5日起至实际归还全部本金、利息（月息三分）之日止，按200万本金月息三分计算”，因两被告未能在2014年8月31日前归还全部本金，被告分别于2017年9月7日、2018年1月24日向原告归还合计200万元，该款项应当按照月利率3%的标准先抵扣利息，利息应自借款实际提供给两被告之日起计算。其中，本金80万元、120万元的利息起算日分别为2012年4月6日、2012年4月16日。截至2015年1月21日，本金80万元及120万元的利息合计200万元。2015年1月22日之后的利息，两被告未向原告支付，应当以200万元为基数，按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告广东成盛经贸发展有限公司、王普成应于本判决生效之日起十日内向原告洪新建归还借款本金人民币200万元。二、被告广东成盛经贸发展有限公司、王普成应于本判决生效之日起十日内向原告洪新建支付利息（利息以人民币200万元为基数，按照月利率2%的标准从2015年1月21日起计算至款项付清之日止）。三、驳回原告洪新建的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51426元，由被告广东成盛经贸发展有限公司、王普成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  冯 铭人民陪审员  梁进荣二〇一八年七月十三日张春丽书记员魏惠如