陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕03民终788号上诉人（原审被告）：刘乃明，男，1948年4月6日出生，住岐山县。委托诉讼代理人：刘昌锋，男，1977年4月23日出生，住岐山县。系刘乃明之子。被上诉人（原审原告）：刘水平，男，1953年7月17日出生，住岐山县。委托诉讼代理人：刘锐，男，生于1976年12月18日，住西安市阎良区。系刘水平之子。上诉人刘乃明因与被上诉人刘水平健康权纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初44号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刘乃明上诉请求：1、依法撤销原判第1项，改判驳回被上诉人的所有诉讼请求。2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定“被告所持撅头致伤原告”是错误的。2、原告的《司法鉴定意见书》鉴定程序不合法，上诉人不认可残疾赔偿金及鉴定费。3、原告有故意扩大损失的行为，其诉讼请求不应当支持。刘水平答辩称，上诉无法律依据，该案本是刑事案件，但故意伤害证据不足才提起的民事诉讼案件。刘水平向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿致伤原告所造成的损失40565.87元；2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告刘水平与被告刘乃明两家相邻而居，被告在自家门前靠近原告家门30公分左右处种有一小块菜地，被告常给菜地浇水，原告担心对自家大门地基有影响，2015年10月7日，原告发现被告家菜地水又流出来了，去找村民小组组长到被告家中劝说被告，后又拿了地锤到门口菜地流水处锤地。被告听见锤地声遂出门进行劝阻，无果后回家拿出一把撅头开始挖原告家种的蒜苗，原告上前阻拦，双方发生撕扯，在撕扯过程中，被告所持撅头致伤原告，原告右前额起了一个大包。原告于2015年10月9日至22日在岐山县医院住院治疗，经诊断为：1、右眼钝挫伤，视网膜震荡伤；2、右眼高度近视眼；3、玻璃体后脱离（右）；4、右侧前床突骨折。2015年10月13日、2016年4月26日分别前往西安市第四医院、宝鸡市第三人民医院进行了门诊检查。共计花费医疗费3593.07元。2016年4月14日，原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所进行法医临床司法鉴定，鉴定意见为：刘水平系钝性外力作用致右侧蝶骨前床突骨折构成轻伤二级，同时构成十级伤残。2015年10月10日，原告之子刘锐到岐山县公安局枣林镇派出所报案，枣林镇派出所调查后对原被告双方多次调解未果，后原告诉至本院。经审核，原告的合理损失为：1、医疗费3593.07元；2、护理费910元（住院13天×70元/天=910元）；3、住院伙食补助费390元（住院13天×30元/天=390元）；4、营养费260元（住院13天×20元/天=260元）；5、法医鉴定费1600元；6、交通费115.2元；7、残疾赔偿金16912.8元｛9396元/年×[20年－（62岁－60岁）]×10%=16912.8元｝。以上合计23781.07元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘水平与被告刘乃明系同组村民，且相邻而居，理应和睦相处，遇事协商解决，但双方因菜地浇水影响大门地基问题发生纠纷，并撕打在一起给原告造成伤害的后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告与被告发生争执，撕扯过程中被被告所持撅头致伤，对原告的损失被告应承担相应的民事赔偿责任。原告对冲突发生、升级有一定的责任，依法减轻被告50%的赔偿责任。对一审法院查明确认的原告合理损失中符合法律规定的部分诉讼请求，依法予以支持，超出部分不予支持。对于原告请求的护理费，鉴于原告提供的证据不符合证据的形式要件和实质要件，同时结合原告住院病历及医嘱，对住院期间以农村护理人员标准70元/天予以支持，其余于法不符，依法不予支持；原告请求的营养费，对住院期间的部分予以支持，其余于法不符，依法不予支持；原告请求的复印费6元，经查，原告提供的复印费票据不符合证据的形式要件和实质要件，一审法院依法不予支持；原告请求住宿费292元，原告主张是其前往西安市第四医院检查时住宿产生，经查，原告提供的住宿费发票时间及地点均与其前往西安市第四医院检查的时间地点不符，一审法院依法不予支持；原告请求的交通费372元，根据本案实际情况及原告提供的证据，一审法院酌情对2015年10月7日事发后至2016年4月治疗、鉴定期间原告刘水平四张火车票、2016年4月26日从宝鸡返回的二张汽车票，共计115.2元依法予以支持，其余票据不予支持；原告请求的误工费，因其已年过60周岁，依法不予支持。对于原告的各项赔偿请求经核实，符合法律规定的合理损失为：医疗费3593.07元，护理费910元，住院伙食补助费390元，营养费260元，法医鉴定费1600元，交通费115.2元，残疾赔偿金16912.8元，以上合计23781.07元。对被告委托诉讼代理人刘昌锋辩称被告没有打人，不愿意赔偿原告损失的意见，经查，事发后，岐山县公安局枣林镇派出所对该事进行了调查，依法对原告刘水平、被告刘乃明、证人刘翠兰、刘超、刘忠继进行了询问，形成了询问笔录，前述询问笔录中关于“事发当日原告刘水平与手持镢头的被告刘乃明因家门口浇菜，水影响到原告家门口地基的问题发生争执，争执过程中双方发生推拉撕扯，致原告刘水平右前额处起了一个大包”的内容相互印证，能够形成完整的证据链，故该辩解意见与一审法院查明事实不符，一审法院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告刘乃明于本判决生效十日内赔偿原告刘水平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、交通费、残疾赔偿金各项损失共计11890.54元。二、驳回原告刘水平的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告刘乃明负担117.5元，原告刘水平负担287.5元。二审中，双方均未提交新的证据，经审理查明的事实与一审法院认定一致。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”关于上诉人主张一审法院认定“被告所持撅头致伤原告”是错误的问题。有岐山县公安局枣林镇派出所询问笔录、住院病历、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，一审认定于法有据，并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”刘小平与刘乃明发生争执，撕扯过程中被刘乃明所持撅头致伤，对刘小平的损失刘乃明应承担相应的民事赔偿责任。刘小平对冲突发生、升级有一定的责任，一审依据相关法律结合本案客观实际和具体细节依法减轻刘乃明50%的赔偿责任。责任划分合情合理，判处得当，故应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由无事实依据和法律依据，上诉请求不能成立，本院不予支持。原判程序合法，事实清楚，论理充分，适用法律正确，判处得当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人刘乃明负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 逸审 判 员  陆新宁代理审判员  王云飞二〇一八年七月十九日书 记 员  巨梦媛