济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3778号 原告：马某1，女，回族，1966年4月3日出生，住济南市。 原告：马某2，男，回族，1968年8月21日出生，住济南市。 两原告共同委托诉讼代理人：张宜君（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：范晓颖（特别授权代理），山东华剑律师事务所律师。 被告：马某3，女，回族，1961年3月25日出生，个体，住济南市。 委托诉讼代理人:刘理阳（特别授权代理），济南历城精诚至法律服务所法律工作者。 原告马某1、马某2与被告马某3法定继承纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、马某2及其共同委托诉讼代理人张宜君、被告马某3及其委托诉讼代理人刘理阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马某1、马某2向本院提出诉讼请求:1、请求依法分割被继承人马某42017年4月至2018年3月的安置补助费46867.04元；2、请求依法分割被继承人马某42018年4月至2019年3月的安置补助费49478.4元；3、请求依法分割被继承人马某4一次性救济费及丧葬费共计49820元；4、请求依法分割被继承人马某4名下存款共计53260元；5、本案的全部诉讼费用由被告马某3承担。事实和理由：被继承人马某4与马某5系原配夫妻，婚后共生育三个子女，分别为长女马某3、次女马某1、儿子马某2，除此之外没有其他任何子女。被继承人马某5于1998年2月13日因病去世，被继承人马某4于2016年12月19日去世。现因遗产继承问题原被告双方无法达成一致意见，原告方马某1、马某2为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告马某3辩称，要求马某2和马某1共同承担答辩人马某3为办理马某4丧葬事宜支出的费用12370元。马某3要求依法分割马某4名下债权28000元（2006年12月15日马某1夫妇向被继承人马某4借款28000元至今未还）。被继承人马某4自马某2结婚后一直跟随马某3生活，由马某3照顾。马某4生病住院亦多为马某3照顾。马某3对马某4尽了主要的赡养义务，要求多分得马某4遗产。 本院经审理认定事实如下:被继承人马某4与马某5系原配夫妻关系，双方婚后共生育马某1、马某3、马某2三名子女。马某5于1988年2月13日死亡，马某4于2016年12月19日死亡，马某5与马某4的父母均先于其死亡。除本案原被告外，无其他第一顺位继承人。原告马某1和马某2主张被继承人马某4存有如下财产：1、济南市历城区房屋征收服务中心出具的《证明》1份、房屋征收款项发款清册1份、保证书1份，证实马某42017年4月至2018年3月的临时安置补助费46867.04元，已被马某3领取；2018年4月至2019年3月的临时安置补助费49478.4元，仍存放于济南市历城区房屋征收服务中心；2、中国农业银行济南市中支行出具的马某4账号为xxx1的银行流水明细1份，证实马某4账号中的3260元被马某3于2016年12月29日领取；3、上海浦发银行济南分行山大路支行出具的马某4账号为xxx2的银行流水明细1份，证实马某4银行卡中的50000元于2016年12月20日被马某3领取。另，济南市历城区华山街道人力资源社会保障服务中心出具《证明》1份，证实马某4去世后，有一次性救济费及丧葬费共计49820元，现在存放于济南市历城区华山街道人力资源社会保障服务中心。被告马某3对上述款项数额及领取情况均予以认可。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告马某1和马某2要求依法分割马某4名下遗产及一次性救济费和丧葬费，被告马某3辩称济南市历城区房屋征收服务中心发放的2017年4月至2018年3月的临时安置补助费46867.04元已用于支付马某4租房所需费用；马某4中国农业银行账户下的3620元已用于支付马某4的住院费用；马某4上海浦发银行账户下的50000元已用于支付处理马某4后事所需费用及办理医院的结算费用。另，马某3主张马某4的工资及拆迁补偿款亦均用于支付马某4住院治疗、营养及日常护理的花销。为证实其主张，马某3提交如下证据：证据1、门诊收费票据42份、门诊病历复印件2宗、影像诊断书复印件4份、ct会诊清单复印件3份、出院记录复印件2宗、医院用药明细4份、住院结算清单2份，证实2012年9月12日至被继承人马某4去世，其患有脑梗塞、部分软化灶、高血压、脑梗死、慢性支气管炎、左侧人工双股骨头置换术、食管癌，这些病症花去了被继承人马某4的工资及所有存款。证据2、2012年门诊收据10张、2012年住院收据1张、2013年住院票据1张、2013年门诊收费票据19张、2014年门诊票据4张、2015年门诊票据2张、2016年门诊票据6张、2016年住院费用结算清单1份，以上数额共计32996.55元，证实这些费用的支出均系马某4的工资及拆迁补偿款；证据3、马某3自己书写的2016年12月19日至25日的处理马某4后事花费清单复印件1份、马某4的救护车抢救费用票据1张计140元、租客车的收到条1张计600元、服务费收到条1张计80元、回民殡葬服务站出具的收款书1份计8340元、殡葬站买布匹的明细1份计656元；证据4、租赁合同1份，证实被继承人马某4租住房屋的租房协议系马某3替马某4签订，实际居住人系马某4，房租为每月1400元，押金为1500元，租赁期限为2015年11月20日至2017年11月20日。经质证，马某1和马某2辩称，因证据1中的复印件不具有证据效力，不予质证。对于上述证据中的原件均为被继承人马某4生前医疗费花费，结算时间也为马某4生前。对证据2真实性认可，马某1和马某2认可马某3花费的为马某4的工资及补偿款，且上述费用在马某4去世前均已支出完毕。马某3于庭审中主张马某4在2014年发得的地上物补偿款167314元，均已用于支付马某4住院治疗、营养及日常护理，马某1与马某3认可马某4用自己的工资及该补偿款足以支付马某4生前医疗费,且马某4生病期间均由原被告轮流照顾。对于证据3中马某3自己书写的明细不予认可，租客车的收到条1张计600元不认可，是原被告表哥找的车，无此项花费。服务费收到条1张计80元、殡葬站买布匹的明细1份计656元均没有出具人的签字，不予认可。对于马某4的救护车抢救费用票据1张计140元予以认可；回民殡葬服务站出具的收款书1份计8340元，予以认可，被继承人马某4的工资及社保均由马某3掌管，故由马某3支付的该费用。对于证据4证明内容不予认可，《房屋租赁合同》的签订方为马某3与王佐勋，无法证明是为马某4租用房屋。另，该合同约定租赁期限为2015年11月20日至2017年11月20日，马某4已于2016年12月19日死亡，且马某4生前已经领取了济南市历城区房屋征收服务中心发放的足额的房屋租赁费用。 关于被继承人马某4的赡养问题，被告马某3主张其与马某4共同生活，尽了主要赡养义务，马某1和马某2未对马某4尽赡养义务。为证实其主张，马某3提交如下证据：证据1、2013年1月18日住院病历1份、2014年5月6日住院病历1份、2014年8月9日住院病历1份、2014年8月16日住院病历1份、2016年6月16日住院病历1份、2016年7月28日住院病历1份、2016年11月17日住院病历1份，以上7份住院病历上面记载的联系人为被告，在医院的入院证、入院申请上、辅助检查、手术告知书、重症监护室上面的签字均系被告所签，均系被告在医院照顾，用于证明被告对被继承人尽到了主要的赡养义务；证据2、马某1向马某2书写的材料1份，拟证实两原告不经常上门看望马某4。证据3、照片10张，拟证实马某2的配偶咬伤过马某4及马某3经常带马某4出去旅游。经质证，马某1和马某2辩称，对证据1真实性无异议，但是单纯的签字是无法证实马某3尽到了主要的赡养义务。马某1和马某2在马某4生病时也尽到了赡养义务；对证据2、3的证明内容有异议，上述证据无法证明马某2配偶咬伤马某4，亦无法证明马某3尽到了照顾义务，原被告均有带马某4外出旅游。 关于马某4与马某1的债权债务问题，马某3主张马某1及其配偶向马某4借的28000元，应作为遗产依法分割。为证实其主张，马某3提交马某1及其配偶向被继承人出具的借条1份，证实原告马某1及其配偶向被继承人借款28000元的事实。第一次庭审中马某3提交的借条复印件的原件被毁掉了，马某1后来又补了这一张。经质证，马某1认可该借条系其书写，但该笔借款已经归还，是以现金形式归还，当时有证人在场，没有相关取款及转账记录。另，马某1称该借条中涉及第三人，要求马某3另案主张。 本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。原被告均未提供证据证实本案被继承人马某4针对涉案财产留有遗嘱或遗赠协议，因此应按照法定继承处理。马某1、马某2、马某3均系马某4的第一顺序继承人。关于马某4名下2017年4月至2018年3月的临时安置补助费46867.04元（已被马某3领取）；2018年4月至2019年3月的临时安置补助费49478.4元，尚存于济南市历城区房屋征收服务中心。被告马某3主张2017年4月至2018年3月的临时安置补助费46867.04元用于支付马某4租用房屋费用并提交房屋租赁合同。马某1与马某2对此不予认可。马某3提交的租赁合同的签订方为马某3与王佐勋，且马某3未提交其他证据证实是为马某4租赁的房屋，本院不予采信。另，马某3主张马某4的工资、存款及补偿款均已用于支付马某4的医疗费，并提交马某4的住院病历及医疗费单据予以证实。马某1和马某2称马某4的医疗费花费及结算均支付于马某4去世前，且庭审中马某3认可马某42014年取得地上物补偿款167314元，马某4的工资、存款及补偿款足以支付马某4的去世前的医疗费用。另，马某4名下的浦发银行银行存款50000元被马某3于2016年12月20日领取；中国农业银行银行存款3260元被马某3于2016年12月29日领取。该部分费用的领取时间均发生于马某4去世之后。故本院认定马某4名下2017年4月至2018年3月的临时安置补助费46867.04元（已被马某3领取）、2018年4月至2019年3月的临时安置补助费49478.4元、银行存款共计53260元应作为遗产分割，由马某1、马某2、马某3共同继承。关于马某4去世后的一次性救济费48820元及丧葬费1000元，共计49820元，现在存放于济南市历城区华山街道人力资源社会保障服务中心。马某3要求马某1、马某2共同承担殡葬费12370元，马某3仅提交了其自行书写的明细及部分收条，没有相关联的证据相互佐证，且马某1和马某2对马某3书写花费明细不予认可，仅认可救护车抢救费用140元及回民殡葬服务站花费8340元,同时认可该部分费用由马某3支付。故本院酌定马某3、马某1和马某2共同承担马某4殡葬费8480元。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。关于马某4的赡养问题，被告马某3主张其与马某4共同居住，马某4的医疗费单据上家属签字均为马某3，对马某4尽了主要赡养义务，应多分得遗产。被告马某1和马某2主张原被告均尽了主要赡养义务，但未提交证据证实。故对于马某3的主张，本院予以支持。综上，本院酌定马某4名下2017年4月至2018年3月的临时安置补助费46867.04元，由马某3继承17000元，由马某1、马某2每人继承14933.52元；2018年4月至2019年3月的临时安置补助费49478.4元由马某1领取，由马某1、马某2、马某3各继承16492.8元。关于马某4名下银行存款共计53260元，由马某3继承18000元，由马某1、马某2每人继承17630元。丧葬费、一次性救济费是死者生前所在单位给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，马某1、马某2、马某3均有权分得。马某4去世后的一次性救济费及丧葬费共计49820元，其中丧葬费1000元，归马某3所有，一次性救济费48820元，由马某3分得17000元，马某1、马某2各分得15910元。马某4名下丧葬费、一次性救济费由原告马某1领取。马某4殡葬费共计花费8480元，由马某3承担2800元，由马某1、马某2每人承担2840元。关于马某4与马某1的债权债务问题，因涉及第三人利益，本院不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 一、限被告马某3于本判决生效之日起十日内日支付原告马某1、马某2应继承遗产（马某4名下2017年4月至2018年3月的临时安置补助费）份额补偿款各14933.52元； 二、限原告马某1于本判决生效之日起十日内支付原告马某2、被告马某3应继承遗产（马某4名下2018年4月至2019年3月的临时安置补助费）份额补偿款各16492.8元； 三、限被告马某3于本判决生效之日起十日内支付原告马某1、马某2应继承遗产（马某4名下银行存款53260元）份额补偿款各17630元； 四、限原告马某1于本判决生效之日起十日内支付马某3一次性救济费补偿款18000元（含丧葬费1000元），支付马某2一次性救济费补偿款15910元。 五、限原告马某1、原告马某2于本判决生效之日起十日内各支付被告马某3垫付的殡葬费用2840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2209元，由原告马某1、原告马某2各负担737元，由被告马某3负担735元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘明 二〇一八年七月二十六日 书记员  黄雯