wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更769号罪犯符明强，又名符亚弟,男，1995年7月3日出生，黎族，海南省三亚市人，中专文化，学生，捕前住海南省三亚市吉阳镇落笔村委会半岭村半岭六小组30号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2015年11月11日作出(2015)城刑初字第526号刑事判决，以被告人符明强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力,刑期自2014年10月21日起至2028年4月20日止。罪犯符明强于2016年1月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符明强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符明强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符明强自2016年4月起至2018年2月止，累计考核23个月，共计获得4个表扬。罚金人民币3000元，该犯已履行完毕。该犯属首报减刑。上述事实，有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符明强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符明强减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2014年10月21日起至2027年11月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王  再  燕审判员 陈    学审判员 何  亚  敏 二〇一八年七月二十日书记员 梁晓桦（代）附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
西藏自治区札达县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）藏2522民初1号 原告：中国农业银行股份有限公司札达县支行，住所地阿里地区。 法定代表人：索朗扎西，该行行长。 委托诉讼代理人：贡嘎扎西，男，1992年10月25日出生，藏族，住西藏札达县托林镇，该行职工。 委托诉讼代理人：渠振中，男，1988年11月2日出生，汉族，住西藏噶尔县，该行职工。 被告：王彪，男，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地贵州省普安县。现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司札达县支行（以下简称札达农行）与被告王彪金融借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因无法用其他方式向被告王彪进行送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等材料，本院予以公告送达。原告委托诉讼代理人渠振中到庭参加诉讼，被告王彪经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告札达农行的诉讼请求：1.请求法院判令被告王彪返还贷款本金人民币142682.48元，并按合同约定支付截止贷款结算清为止所产生的利息和罚息；2.请求法院判令札达农行有限受偿王彪公积金款项；3.判令王彪承担本案诉讼费等为实现债权而产生的相关费用。事实和理由：王彪原系札达县委员会办公室正式职工，职务科员，于2015年1月6日向札达农行申请人民币19万元的个人薪资保障贷款。札达农行于2015年1月12日受理并于2015年1月20日发放个人薪资保障贷款人民币19万元，贷款期限为5年，担保方式为信用，用途为房屋装修。截止2017年5月15日，贷款余额为人民币142682.48元。该笔贷款自2016年2月开始出现欠款现象，此后札达农行通过电话、短信以及邮寄等方式联系王彪，催缴还款，未收到回复。2016年9月5日，王彪被札达县委组织部辞退。之后王彪更换了电话，无法与之取得联系。2016年9月13日，原告向札达县财政局申请协助支取王彪的住房公积金，未能实现，遂起诉到法院。 为证明自己的主张，原告札达农行向本院提交了以下证据： 第一组证据：营业执照、法定代表人身份证明、《负责人授权委托书》、《行长特别转授权书》、《授权委托书》，拟证明原告是独立法人，具备发放贷款的资格。 第二组证据：王彪身份证复印件及户籍证明、《婚姻情况证明》，拟证明王彪作为借款人，身份合法有效。 第三组证据：原告与被告签订的《个人担保借款合同》、《贷款发放通知单》、《借款凭证》、《贷款审批通知书》、《个人薪资保障贷款流程控制表2》、《个人信贷业务用信审核意见表》、《个人信用报告》、《关于王彪申请19万元个人消费贷款调查报告》、《个人薪资保障贷款业务申请材料6页》、被告王彪的账号，拟证明原告发放贷款前审查、调查以及发放贷款都符合法律规定，贷款真实有效。 第四组证据：《扣划款协议书》、《扣划款委托书》、《扣划款明细表》，《业务明细表》，拟证明被告王彪同意还款，并偿还了一部分贷款的事实，且被告所在单位有协助扣款的义务。 第五组证据：《房屋所有权证》、《收款收据》、《个人装修合同》、刘忠义身份证复印件，拟证明被告王彪的贷款用途。 第六组证据：《协助扣划款申请书》、《协助提取王彪住房公积金申请书》，拟证明被告王彪被开除公职，用住房公积金偿还贷款的事实。 第七组证据：《会议纪要》、《关于王彪不良贷款情况说明》、《王彪不良信贷资产履职调查报告》、《2016年第三次贷后管理例会审议表》、《业务凭证》，拟证明原告履行了相关贷款的职责，被告未履行还款义务。 第八组证据：《证明》两份，拟财政局与县政府协助原告支取原告的住房公积金。 第九组证据：《贷款催收通知书》5份，拟证明原告履行了催款的职责。 第十组证据：《札达县委组织部关于同意王彪同志辞去公职的批复》，拟证明被告无其他还款来源，唯一还款来源是住房公积金。 第十一组证据：原告通过短信、电话、邮寄方式联系被告王彪的记录，拟证明被告未偿还贷款，原告通过各种方式联系被告的事实。 被告王彪未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下： 第**证据能够证明原告是独立法人，具有民事诉讼能力，本院予以采纳；第二组证据，能够能明被告王彪是完全民事行为能力人，本院予以采纳；第三组证据能够证明原、被告之间存在合法有效的借款合同，原告履行了放贷义务的事实，本院予以采纳：第四组证据能够证明被告履行了部分合同义务的事实，本院予以采纳；第五组证据证明了原告的贷款用途，符合双方当事人的合同约定，本院予以采纳：第七、第九、第十一组证据能够证明原告履行了合同义务，与本案具有关联性，本院予以采纳；第六、第八、第十组证据在双方当事人签订的合同中并没有约定，与本案不具有关联性，本院不予采纳。 根据当事人的陈述及采纳的证据，本院认定事实如下：2015年1月12日，被告王彪向原告札达农行申请个人信用贷款，共计贷款19万元。被告札达农行对原告的个人信用进行审查以后，与被告王彪签订了《个人担保借款合同》，合同对贷款期限、借款金额、贷款利率、罚息和计息、结息，合同双方的权利义务及违约责任均作了明确约定，原、被告双方在该合同尾页签字捺印。原告于2015年1月20日向被告王彪发放贷款19万元。截止2017年5月15日，贷款余额142682.48元未还。 另查明，札达农行未提供其为实现债权所产生费用的证据。 本院认为，原告札达农行与被告王彪签订的《个人信用借款合同》，主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，当事人应按合同全面履行各自义务。札达农行依约发放贷款，被告王彪未按约偿还本息，已构成违约，贷款人有权依据合同约定对借款人行使违约救济措施。原告札达农行主张被告王彪返还贷款本金人民币142682.48元，并按合同约定支付截止贷款结算清为止所产生的利息和罚息，本院予以支持。 关于原告主张优先受偿被告王彪的住房公积金的问题。因双方当事人并未约定住房公积金可以优先受偿，因此对于该诉讼请求，本院不予支持。 关于原告主张被告王彪承担本案诉讼费等为实现债权而产生的相关费用的问题。因原告对上述费用未提出具体数额且无证据证实，本院不予支持。 被告王彪经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告王彪于本判决生效之日起二十日内偿还原告中中国农业银行股份有限公司札达县支行借款本金142682.48元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同的约定从约定之日偿付至付清时止）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司札达县支行其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费3153.65元，公告费1080元，由被告王彪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区阿里地区中级人民法院。 审 判 长 仲 海 燕 审 判 员 次 德 吉 人民陪审员 扎西金卓 二〇一八年七月三十日 书 记 员 次仁旺姆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执5131号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1527号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人龙利平与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4151元+50元(其中案件执行标的金额4151元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十三日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初6367号 原告：柳富英，女，汉族，1947年9月3日出生，户籍地四川省郫县，经常居住地成都市金牛区。 被告：成都创一永聚文化传播有限公司，住所地成都市金牛区一环路北一段********。 法定代表人：舒伦。 原告柳富英与被告成都创一永聚文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。柳富英在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按柳富英撤回起诉处理。 审判员  于虹 二〇一八年七月十六日 书记员  黄莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初10324号原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地：榆林市榆阳区世纪广场****，统一社会信用代码：91610802661153800B。负责人：孙建霞，系该行行长。委托诉讼代理人：冉红卫，系该行职工。被告：贺帅帅，男，汉族，1988年4月1日出生，陕西省佳县人，现住榆林市高新区御溪台小区******，身份证号：6127291988********。被告：陕西华都置业有限责任公司，住所地：榆林市高新区御溪台小区西门北边，统一社会信用代码：916100007197682139。法定代表人：王湘君，系该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告贺帅帅、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一八年七月十九日书 记 员  万强强
香格里拉市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)云3401执50号 罗涛： 罗涛与吉财平迪督促程序案件一案，申请执行标的共计8990.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8990.00元，本院已于2018年7月2日将该款转付给罗涛。至此，罗涛向本院申请执行的（2016）云3401民督41支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二日
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0124民初244号原告：史某，男，1942年11月24日出生，汉族，住平阴县，女，1976年10月8日出生，汉族，平阴县孔村镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：郭隶，山东鲁平律师事务所律师。被告：平阴县XX专业合作社，住所地平阴县，统一社会信用代码370124NA000335X。法定代表人：尹某，经理。被告：济南XX有限公司，住所地平阴县，统一社会信用代码91370124307129327U。法定代表人：尹某，经理。原告史某与被告平阴县XX专业合作社（以下简称农信合作社）、济南XX有限公司（以下简称堃瑶公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人秦淑苓、郭隶到庭参加诉讼，被告农信合作社、堃瑶公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史某向本院提出诉讼请求：1.请求被告农信合作社偿还原告经济损失3932元并由堃瑶公司承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用、财产保全费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，卢令成与被告农信合作社签订养羊合作协议书，2017年7月24日被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保。现因被告经营不善对外负有巨额债务，已无力履行该协议，后卢令成死亡，根据协议该权利由配偶史某享有，原告为避免损失扩大于2017年12月14日在山东法制报公告与被告解除合同。为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉求同前。平阴县XX专业合作社、济南XX有限公司未到庭亦未提交答辩。原告史某围绕诉讼请求依法提交了养羊合作协议书一份、政府采购合同一份、关于养殖保险合同的有关情况说明一份，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。经审理本院综合认定如下事实：2016年12月25日，卢令成作为甲方，被告农信合作社作为乙方，签订《养羊合作协议书》一份，主要内容为：甲方将小尾寒羊品种羊4只（以羊耳号为准）委托乙方养殖，代养期间自2016年12月25日至2018年12月25日，代养期间的养殖风险和市场风险全部由乙方承担。农信合作社负责按每只羊每年保底分红225元利润分给甲方，于2017年12月30日前支付。2018年12月底由贫困户领回羊（或是同等品值的羊）或与养殖大户自行协商继续代养殖事宜。甲方交付的该批小尾寒羊系平阴县孔村镇人民政府购买的扶贫羊，每只单价为758元，重量为40-45公斤。2017年7月24日，被告堃瑶公司为农信合作社与农户签订的养殖合同提供担保，为养殖合同承担其他一切责任。被告农信合作社、堃瑶公司现无人经营，因农信合作社保管不善，交付的4只小尾寒羊不知去向。卢令成与史某系夫妻关系，因卢令成去世，扶贫户主变更为史某。原告史某2018年1月9日起诉来院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原、被告均具有民事行为能力，能预见其行为所产生的法律后果。本案中卢令成与被告农信合作社签订的《养羊合作协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效的协议，其对原、被告具有法律约束力，本院予以确认。因卢令成死亡，合同产生的财产权利由原告史某承继，对原告诉求被告按照合同约定的4只小尾寒羊每只225元的利润支付2017年的分红资金共计900元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告农信合作社现无人经营、法定代表人下落不明，由其代养的4只小尾寒羊不知去向，构成事实上的返还不能，依照双方协议的约定，无法返还原物的应当赔偿损失，该4只小尾寒羊每只单价为758元，现原告要求被告农信合作社赔偿小尾寒羊的经济损失共计3032元，于法有据，本院予以支持。关于被告堃瑶公司的担保责任问题，被告堃瑶公司于2017年7月24日为农信合作社与原告的签订的养殖合同，提供部分机械设备作为担保，并为此养殖合同承担其他一切责任，其在情况说明上加盖单位公章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告堃瑶公司应当对本案承担连带清偿责任。被告堃瑶公司承担连带清偿责任后有权向被告农信合作社追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告平阴县XX专业合作社于本判决生效后十日内支付原告史某经济损失3032元；二、被告平阴县XX专业合作社于本判决生效后十日内支付原告史某分红款900元；三、被告济南XX有限公司对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带清偿责任。被告济南XX有限公司承担清偿责任后有权向被告平阴县XX专业合作社追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，申请费27元，由被告平阴县XX专业合作社、济南XX有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  田 琳人民陪审员  张士金人民陪审员  胡士俭二〇一八年七月十七日书 记 员  侯 硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执5375号之一申请执行人李双霞，女，1974年11月2日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区，。委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。委托代理人吴磊松，河南银基律师事务所律师。被执行人上海华硕精瓷陶瓷股份有限公司，住所地上海市松江区佘山镇成业路****。法定代表人蔡鸣，董事长。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初6737号民事判决书，于2018年7月9日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人上海华硕精瓷陶瓷股份有限公司银行存款一千一百八十九元或同等价值其他财产的查封。二、划拨被执行人上海华硕精瓷陶瓷股份有限公司银行存款一千一百八十九元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一八年七月二十四日书记员  王 峰
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初5955号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。被告：王美香，女，1956年10月21日生，汉族，现住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆诉被告王美香股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人胡玉芹到庭参加了诉讼，被告王美香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的9股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月24日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。王美香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告王美香（卖方）于2017年3月24日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为9股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2170元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币19530元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月24日，原告通过其中信银行账户向被告账户转账人民币19530元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“王美香依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币19530元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告王美香签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告王美香在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的9股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费减半收取计144元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一八年七月二十六日书记员  蔡曙光附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初748号 原告:黎攀枝，女，1984年2月10日出生，壮族，现住广西崇左市宁明县。 委托诉讼代理人：陈秋燕，广西诺尔律师事务所律师。 被告:李嘉睿，男，1984年11月13日出生，壮族，现住广西崇左市江州区。 原告黎攀枝诉被告李嘉睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告黎攀枝于2018年7月19日以原、被告已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，黎攀枝以原、被告已经庭外和解为由在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黎攀枝撤回起诉。 案件受理费418元，因撤诉结案减半收取209元，由黎攀枝负担。 审判员  吴国瑞 二〇一八年七月二十三日 书记员  李抒婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初2387号原告常欢，男，1986年10月6日生，汉族，住滑县。委托代理人李慧，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人邓俊英，职务总经理。委托代理人晁珊珊，女，1984年8月10日生，汉族，住安阳市殷都区，系被告单位工作人员。原告常欢诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）保险纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李慧，被告太平洋财险郑州支公司委托代理人晁珊珊到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告常欢诉称：2018年1月28日，范海静驾驶原告常欢所有的豫Ａ×××**临号小型轿车由于路面结冰操作不当，在滑县长江路加油站门口撞到树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故车辆在被告处投保有车辆损失险。诉请判令：被告赔偿原告常欢车辆损失费、鉴定费共计68014元；诉讼费由被告承担。被告太平洋财险郑州支公司辩称：对鉴定结论书及涉案事故无异议，被告同意在保险合同范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，原告常欢所有的车辆豫Ａ×××**号小型轿车在被告太平洋财险郑州支公司处投有机动车损失保险（保险金额206800元）及不计免赔险等险种。保险期间自2017年3月8日0时起至2018年3月7日24时止。2018年1月28日，案外人范海静驾驶原告常欢所有的豫Ａ×××**临小型轿车，由于路面结冰操作不当在滑县长江路加油站门口撞到路上的树上，造成车辆损坏的交通事故。经原告常欢申请，滑县人民法院委托安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对案涉车辆损失进行评估，并出具新兴评鉴字[2018]第0612号司法鉴定意见书。经评估，该车估损65014元。原告常欢支出评估费3000元。上述事实，有原告常欢提交的事故证明书、行驶证、驾驶证、保险单、新兴评鉴字[2018]第0612号司法鉴定意见书、评估费票据及原、被告庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。原告常欢所有的豫Ａ×××**号小型轿车在发生交通事故后，被告太平洋财险郑州支公司应当依据保险合同对原告进行理赔。原告的合理损失有：案涉车辆损失价值65014元，新兴评鉴字[2018]第0612号司法鉴定意见书系经滑县人民法院委托，由具有法定资质的鉴定人员、鉴定机构作出，且被告无异议，应予以认定；评估费3000元，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的费用，应由被告太平洋财险郑州支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常欢车辆损失费65014元、评估费3000元，共计人民币68014元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  冯建领审 判 员  王俊晖人民陪审员  赵合生二〇一八年七月二十四日书 记 员  黄靖静
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初9618号原告：杨满宝，女，1963年4月30日生，汉族，住江阴市。被告：王健，男，1976年2月22日生，汉族，住江阴市。原告杨满宝与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨满宝到庭参加诉讼，被告王健经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨满宝向本院提出诉讼请求，判令被告王健归还借款6万元及利息（自2014年11月30日起至实际归还之日止按银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。审理中，杨满宝变更诉讼请求中的利息计算方式，要求按月利率2%计算。事实与理由：2014年11月30日，被告王健因经营需要，向杨满宝借款6万元，杨满宝通过转账的方式给付王健6万元。王健向杨满宝出具了借条，该借条载明：今借到杨满宝人民币6万元，月利率为2%。王健还出具了收条，确认收到杨满宝6万元。但王健借得款后，经杨满宝多次催要，未能归还借款及利息，请求法院依法判决。被告王健未答辩。原告杨满宝围绕诉讼请求，依法向本院提交了借条、付款凭证、收条，被告王健既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对杨满宝的证据提出抗辩。经审查，本院认定杨满宝的证据来源合法，具有客观性，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告杨满宝主张的事实成立。本院认为，原告杨满宝与被告王健之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于王健借得款后未能及时归还所致，应当承担归还责任，并应当承担约定利息及逾期利息。原告杨满宝的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨满宝借款6万元及利息（自2014年11月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王健负担，此款原告杨满宝已预交，王健应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付杨满宝。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一八年七月二十三日书记员 薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执688号-3申请人：宋世龙。被执行人：郭元磊。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年07月16日冻结了被执行人郭元磊在招商银行账户内存款人民币4002.28元，现因达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭元磊在招商银行账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  栾德悦二〇一八年七月二十四日书记员  封绍超
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1102民初3917号 原告：王开均，男，1966年12月5日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：薛涛，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭韬义，四川沫若律师事务所律师。 被告：汉通控股集团有限公司，住所地：广东省广州市天河区。 法定代表人：翁伟雄。 被告：敖正江，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：杜建华，男，1973年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：艾俊友，男，1963年2月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王开均与被告汉通控股集团有限公司、敖正江、杜建华、艾俊友买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 原告王开均诉称：2011年被告汉通控股集团有限公司承建了乐山市中心城区XX小区公共租赁住房工程项目二标段项目工程，并于2011年11月2日任命被告敖正江为该项目的负责人，而被告敖正江与被告杜建华、艾俊友系乐山市中心城区XX小区公共租赁住房工程项目二标段项目工程实际承包人。2012年8月3日原告与被告就乐山市中心城区XX小区公共租赁住房工程项目二标段建设工程砂石、碎石供应一事达成协议，约定原告向被告承建的项目工地供应砂石、碎石，单价随行就市，同时约定被告原则上应在合同履行后每季度支付一次货款，并保证在工程竣工验收后30日内结清全部货款。2015年3月15日原被告就货款进行结算，原告累计向被告供应砂石1207022元，扣除被告于2017年2月1日支付的2万元，剩余1187022元未付，其后原告多次向四被告主张权利，但四被告均以各种理由推诿。现原告王开均诉至本院，请求：判令四被告连带支付原告货款1187022元，并从起诉之日起按照人民银行同期同类贷款利率标准支付资金占用利息。 被告汉通控股集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为合同纠纷，其管辖权应当根据一般地域管辖的规定适用原告就被告原则及相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案四被告的住所地分别为乐山市市中区、广州市天河区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。原告向本院提起诉讼符合上述法律的规定，被告汉通控股集团有限公司提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告汉通控股集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 敖 勤 二〇一八年七月二十六日 书记员 郑雪雁
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执789号之三申请执行人：湖南省株洲包装机械厂，住所地株洲市芦淞区白关镇成家坝村长冲组。法定代表人：余应辉。被执行人：株洲市新明机械加工厂，住所地株洲市石峰区新明村**，经营者刘发卿，男，1941年7月14日出生，汉族，住所地湖南省株洲市石峰区北山居委会北山二村****。被执行人：刘晋新，男，1968年10月23日出生，汉族住所地株洲市石峰区。被执行人：胡娟，女，1983年3月11日出生，汉族，住所，住所地株洲市石峰区div>被执行人：刘发卿，男，1941年7月14日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。申请执行人湖南省株洲包装机械厂与被执行人株洲市新明机械加工厂、刘晋新、胡娟、刘发卿买卖合同纠纷一案，株洲市石峰区人民法院作出的（2017）湘0204民初1346号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南省株洲包装机械厂向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0204民初1346号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张漫松审判员  王 健审判员  张 剑二〇一八年七月六日书记员  黄 卓
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执528号申请执行人李世曾,男,1968年6月9日生,汉族,会泽县人,工人,住会泽县。被执行人刘太兵，男，1977年10月20日生，汉族，会泽县人，工人，住会泽县。关于李世曾申请执行刘太兵建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0326民初1182号民事调解书确定：刘太兵定于2017年12月30日前支付工程款人民币400000元给李世曾，民事调书发生法律效力后，被执行人刘太兵未按期履行义务。申请执行人李世曾于2018年6月20日向本院申请执行，执行中，本院向被执行人刘太兵发出执行通知书，逾期后被执行人刘太兵仍未履行义务。经查，被执行人刘太兵在曲靖市烟草公司会泽分公司有工资收入，已被（2016）云0326执259号、（2017）云0326执484号、（2017）云0326执786号案件强制扣划。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：待（2016）云0326执259号、（2017）云0326执484号、（2017）云0326执786号案件中任何案件扣划完毕后，每月除保留被执行人刘太兵基本生活费1500元外，其余工资、奖金予以全部扣划，直至扣划人民币405900元为止。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：石佳忱二〇一八年七月十三日书记员 ：张才亮
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0106民初4703号原告：广州通泽置业有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中锦明街********。法定代表人：吕江涛。委托代理人：马勋伟、陈锡，均系该司职员。被告：朱琴，女，1985年9月7日出生，汉族，住贵州省赫章县。原告广州通泽置业有限公司诉被告朱琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求一、被告立即返还借款本金142874元及逾期还款违约金（违约金从2015年3月20日起至实际清偿之日止，以142874元为本金，按月利率2%的标准计算）；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年9月27日与原告签订《借款协议》，约定原告向被告提供借款142874元用于购房。协议签订后，原告依约于2014年9月27日向被告提供了借款，但被告逾期未偿还。经原告多次催收，被告仍未还款。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告提起诉讼时未能提交被告的身份证件或户籍资料等身份信息，在本院向原告送达补充证据材料通知书，要求原告调取朱琴的身份材料及户籍资料情况，原告也未能提供，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州通泽置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何 洁人民陪审员  谈凤英人民陪审员  王玉珊二〇一八年七月二十四日书 记 员  余玟虹
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民特177号申请人：文刚，男，1988年5月13日出生，汉族，住贵州省普定县。被申请人：南京医科大学第二附属医院东院（南京市第三医院），统一社会信用代码12320100426091248W，住所地南京市。负责人：顾民，。委托诉讼代理人：黄鲲宇，。本院于2018年7月16日立案受理申请人文刚和被申请人南京医科大学第二附属医院东院（南京市第三医院）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因医患纠纷，于2018年7月16日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由南京医科大学第二附属医院东院（南京市第三医院）退还当事人文刚本次医疗费人民币壹万伍仟零壹元整（￥15001元）；另自南京市鼓楼区人民法院司法确认后十五个工作日内，由南京医科大学第二附属医院东院（南京市第三医院）一次性支付当事人文刚人民币肆万陆仟圆整（￥46000元），该款通过银行转账方式支付（开户人：文刚，账号：62×××68，开户行：工商银行温州市永嘉县瓯北龙桥支行）。二、本协议是双方平等自愿协商的结果，具有法律效力。当事双方争议一次性解决，再无任何争议。三、本协议经双方当事人签名盖章或按指印后生效。本院经审理审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人文刚与南京医科大学第二附属医院东院（南京市第三医院）于2018年7月16日经南京市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  邓向东二〇一八年七月十六日见习书记员  张 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初1489号原告徐桂霞，女，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。原告王洪利，男，现住内蒙古自治区赤峰市。被告秦志猛，男，现住内蒙古自治区赤峰市。本院在审理原告徐桂霞、王洪利诉被告秦志猛合同纠纷一案中，因原告徐桂霞、王洪利经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费67800元，减半收取33900元，该收取的33900元，由原告徐桂霞、王洪利承担。审判员 马艳茹 二0一八年七月三十日书记员 乌日罕
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0106执异110号 案外人：胡四海，男，汉族，1972年4月8日出生，住成都市高新区。 委托代理人：余嵩，四川法锐律师事务所律师。 申请执行人：杨茂刚，男，藏族，1973年7月6日出生，户籍地：四川省金川县。 被执行人：四川长和建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥南街。 法定代表人：江华义，董事长。 在本院执行杨茂刚与四川长和建筑工程有限公司（以下简称长和公司）买卖合同纠纷一案中，案外人胡四海向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡四海称，成都市金牛区人民法院在（2018）川0106执2737号案件中，冻结了长和公司账户上的资金3508399.91元，因该资金为工程发包方支付的工程款，属于胡四海所有，故请求解除对上述资金的冻结。 胡四海提交了以下证据复印件：企业信用信息公示报告，《项目经营合同书》，付款申请书，中国工商银行网上银行电子回单等。 本院查明，原告杨茂刚与被告长和公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日，作出（2017）川0106民初2278号民事判决，判决：长和公司应于本判决生效之日起十五日内支付杨茂刚钢材款2369569元和未支付钢材款产生的垫资款，垫资款以欠付钢材款2369569元为基数，按年利率24%从2014年6月22日起计算至付清全部款项之日止等。因长和公司不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）川01民终621号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决于2018年3月20日发生法律效力。 在执行过程中，本院于2018年6月5日作出（2018）川0106执2737号执行裁定书，并将长和公司在渤海银行成都分行20×××79账户内存款4620000.50元扣划至本院账户。2018年6月14日，本院裁定解除对上述账户的冻结，解除冻结时，上述账户尚余金额为18044325.40元。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。本案中，法院裁定冻结被执行人名下账户内存款，符合上述法律规定，且本院在扣划了相应资金后，长和公司账户内资金尚余18044325.40元，本院也解除了对该账户的冻结，至于账户内资金的权属问题，不属于执行异议审查范围。综上，胡四海提出的执行异议不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡四海的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐燕华 审判员  甘海涛 审判员  陈 晴 二〇一八年七月六日 书记员  罗 莎
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2081号之二 被拘留人:史金花，女，1962年7月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行与被执行人陈小敏、史金花为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初2348号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈小敏、史金花未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人史金花拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月九日
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4034号 上诉人（原审被告）：张巧琳，女，1991年8月19日出生，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）:中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：张荣光，男，1971年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：曾乌满，女，1972年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：张荣华，男，1974年12月21日出生，住福建省晋江市。 上诉人张巧琳因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告张荣光、曾乌满、张荣华金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2018）闽0503民初3038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，依据上诉人张巧琳提供的上诉状载明的地址邮寄送达《受理上诉案件通知》，但该邮件被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，邮寄送达的《受理上诉案件通知》于2018年6月16日退回本院，故应视为本院于2018年6月16日向上诉人张巧琳送达《受理上诉案件通知》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人张巧琳收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张巧琳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年七月四日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1181刑初782号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人陆斌，农民。曾因盗窃，先后于2006年3月、2007年3月、2008年5月分别被劳动教养一年；于2009年7月被镇江市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，同年8月7日所外执行；于2015年6月4日被丹阳市公安局行政拘留十五日。因犯抢夺罪、盗窃罪，于2005年7月被镇江市京口区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2010年1月被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2012年7月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑三年二个月；因犯盗窃罪，于2015年9月被常州市金坛区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月被常州市金坛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年12月被丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年5月9日被丹阳市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月30日被丹阳市人民法判处有期徒刑十个月，并处罚金二千五百元，与前罪盗窃罪判处的拘役三个月，并处罚金人民币二千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千五百元，于2018年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月24日被刑事拘留，4月23日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。 丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2018）774号起诉书指控被告人陆斌犯盗窃罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员石白蕾出庭支持公诉，被告人陆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月18日至23日,被告人陆斌先后至常州市金坛区汽车北站附近一烟酒店、丹阳市珥陵镇、丹阳市华南菜市场附近、丹阳市某烟酒店盗窃作案四起，共窃得现金3600元。 2018年3月24日，被告人陆斌至本市全福路某名烟名酒超市欲盗窃时被抓获，归案后如实供述了上述盗窃事实。公安机关从被告人陆斌处扣押了人民币1620元。 以上事实，由被害人周某、李某、颜某等人的陈述，辨认笔录、照片,刑事判决书，丹阳市看守所出所登记表,案件侦破经过,被告人陆斌当庭也对其盗窃他人财物的事实作了供述，该供述与以上证据相互印证。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人陆斌以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控,事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陆斌因一般违法行为被抓获，归案后如实供述自己的盗窃犯罪事实,系自首，依法可从轻处罚。本院根据被告人陆斌具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陆斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月24日起至2019年1月23日止),并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后十日内缴纳)。 二、扣押于丹阳市公安局的人民币一千六百二十元，按比例发还给各被害人，余款一千九百八十元继续予以追缴后发还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  戎莉俊 二〇一八年七月二十五日 书记员  彭浏诚 附：本判决所适用的法律条款： 中华人民共和国刑法 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0281民初10409号 申请保全人（原告）：张春美，女，1977年3月3日生，公民身份号码，汉族，住江阴市璜土镇周家弄**。 被保全人（被告）：刘亚林，男，1974年5月24日生，公民身份号码，汉族，户籍地涟水县浅集乡大冲村嵇马组**，现住江阴市璜土镇汇南村戴家桥**。 本院在审理申请保全人张春美诉被保全人刘亚林中，申请保全人张春美于2018年7月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘亚林的银行存款13000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人张春美的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结刘亚林的银行存款13000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一八年七月九日 书记员  吴小姣
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1733号-1申请执行人吉书年，男，1957年9月3日出生，汉族，住江苏省江都市。被执行人王立奇，男，1965年7月16日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人南京鑫胜美新型建材有限公司，组织机构代码57591722-3，住所地江苏省南京市栖霞区。申请执行人吉书年与被执行人王立奇、南京鑫胜美新型建材有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初4721号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年8月24日向本院申请执行。本院现已立案受理。因被执行人未在指定的期限内自觉履行给付义务，申请人向本院申请拍卖王立奇名下的房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对王立奇名下位于南京市栖霞区某某大道XX号XX幢XXX室不动产依法评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  韩 栋审 判 员  龚明顺二〇一八年七月十六日见习书记员  崔凯丽
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川05民辖终70号 上诉人（原审被告）：贵州省遵义顺达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区环城路顺达金贸大厦****，统一社会信用代码：91520300214760945Ｍ。 法定代表人：陈启彪，总经理。 被上诉人（原审原告）：王勇，男，生于1973年10月17日，住四川省成都市高新区。 被上诉人（原审原告）：刘盛国，男，生于1972年12月1日，住四川省泸州市江阳区。 原审被告：贵州隆源房地产开发有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区第一工业园区干道北侧，统一社会信用代码：91522620577147226Ｔ。 法定代表人：刘丹红，董事长。 上诉人贵州省遵义顺达建设工程有限公司（以下简称遵义顺达公司）因与被上诉人王勇、刘盛国、原审被告贵州隆源房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初3874号民事裁定，向本院提起上诉。 遵义顺达公司上诉称，上诉人与被上诉人之间系建筑工程承包合同纠纷，而非建设工程分包合同关系；建筑工程分包合同从大类上仍属于建筑工程承包合同项下的单项或多项工程承包关系。故本案应当适用建筑工程承包合同纠纷的专属管辖规定，一审法院认定事实错误，法律适用错误，请求撤销一审裁定，将本案移送贵州省凯里市人民法院管辖 王勇、刘盛国未答辩。 本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人之间的法律关系，从被上诉人的起诉结合上诉人与原审被告出具给上诉人的《承诺书》内容以及贵州省高级人民法院已经发生法律效力的（2017）黔民终895号民事判决书的认定来看，应为建设工程分包合同关系，而非上诉人主张的建设工程施工合同关系，故一审裁定确定的案由正确。建设工程施工合同纠纷与建设工程分包合同纠纷同属建设工程合同纠纷项下的并列案由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程合同纠纷中仅有建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷专属管辖，而本案为建设工程分包合同纠纷，仍属于合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时可以适用协议管辖和应诉管辖。本案上诉人与原审被告出具的《承诺书》中约定“如就付款事宜发生争议，由刘盛国住所地人民法院管辖，通过诉讼方式解决”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》中关于协议管辖的规定。泸州市江阳区人民法院作为被上诉人刘盛国住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹波 审判员  李飞 审判员  马黎 二〇一八年七月三十一日 书记员  余霞
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2776号 原告:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人：张浩、李延钊（均系特别授权代理），均系该行职工。 被告：代兴武，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：王福杰，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，住济南市。 被告：张智发，男，1969年4月21日出生，汉族，农民，住济南市。 本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告代兴武、王福杰、张智发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1.代兴武偿还借款67000元，截止到2017年9月20日利息13503.31元，本息合计80503.31元，2017年9月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2.王福杰、张智发承担连带还款责任。3.被告承担实际债权的一切费用。事实和理由：代兴武在原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称西营信用社）贷款金额合计70000.00元，于2015年6月27日发放70000元，2016年5月20日到期，尚欠供款本金67000元，截至2017年9月20日利息13503.31元，本息合计80503.31元，由王福杰、张智发提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后多次催要未果。 代兴武未作答辩。 王福杰未作答辩。 张智发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，西营信用社与代兴武签订借款合同，约定代兴武向西营信用社借款70000元，用于运输，借款期限为2014年5月26日至2016年5月22日；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息等。 2014年5月26日，西营信用社与王福杰、张智发签订最高额保证合同，约定：王福杰、张智发作为保证人自愿为债权人西营信用社在2014年5月26日至2016年5月22日期间，与债务人代兴武办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。 西营信用社于2015年6月27日向代兴武发放借款70000元，期限至2016年5月20日，月利率为7.65‰。2017年1月16日偿还本金2000元，2017年4月19日偿还本金1000元，截至2017年9月20日，被告累计偿还利息6404.58元，尚欠本金67000元、利息13503.31元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为：西营信用社向代兴武发放贷款，代兴武应当按照约定偿还借款及利息。西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求代兴武归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。王福杰、张智发自愿为代兴武的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向代兴武追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告代兴武偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金67000元。 二、被告代兴武支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年9月20日的利息13503.31元，自2017年9月21日起的逾期利息以67000元为基数，按月息7.65‰上浮50%计算至付清之日止。 三、被告王福杰、张智发对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，有权向被告代兴武追偿。 上述给付，限被告代兴武、王福杰、张智发于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元，减半收取906元，由被告代兴武、王福杰、张智发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 岳 进 二〇一八年七月十三日 书记员 马秀菊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1125号之一 申请执行人：贺爱华，女，汉族，1978年3月24日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]876号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9190号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1689.76元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1125号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0104民初4529号 原告：成都壹购锦兴商业管理有限公司，住所地：成都市锦江区大业路**。 法定代表人：刘守玉，总经理。 委托诉讼代理人：张锃康，四川宏联威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦睿，四川宏联威律师事务所律师。 被告：朱忆沁，男，1981年10月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。 本院在审理原告成都壹购锦兴商业管理有限公司诉被告朱忆沁房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都壹购锦兴商业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都壹购锦兴商业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告成都壹购锦兴商业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取693.5元由原告成都壹购锦兴商业管理有限公司承担。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  钟翠屏 二〇一八年七月十一日 书 记 员  李燕婷
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执51号之一申请执行人：姜爱英，女，1966年3月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：魏杨华，男，1969年8月3日出生，汉语，江西省抚州市人，住抚州市，被执行人：周爱慧，女1973年10月8日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，申请执行人姜爱英依据已发生法律效力的抚州市中级人民法院（2017）赣10民终587号民事判决书，于2018年1月9日向本院申请恢复本案执行。本院于2018年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人魏杨华、周爱慧未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及现场调查。2018年2月26日本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币41.76533万元及判决书确定的利息，截至2018年5月18日未执行到判决书确定的利息部分。本院于2018年5月18日以第二次拍卖价43.2万元变卖了被执行人周爱慧的房产。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年5月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年七月四日书记员 周瑜琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5761号之二 申请执行人韩付庚，男，汉族，1992年9月5日出生，住址山东省曹县。 被执行人广州金珀狮国际贸易有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人广州金珀狮国际贸易有限公司，住所地广州市白云区 申请执行人韩付庚与被执行人广州金珀狮国际贸易有限公司深圳分公司、广州金珀狮国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初5482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币70400元及利息、受理费1560元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执5761号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人发现被执行人新的财产线索等情形，可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  刘晓丹 二〇一八年七月三十日 书记员  林文贤
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1027号申请执行人郭彩霞，女，1966年1月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。郭彩霞诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19623号民事判决书未履行生效法律文书确定的义务，权利人郭彩霞于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人郭彩霞与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1027号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初359号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人陈文龙，男，1987年11月10日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，务工人员。户籍所在地：江西省丰城市。2015年9月16日因吸食毒品被丰城市公安局行政罚款500元。2016年10月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，2017年3月29日因犯交通肇事罪被丰城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，2017年4月9日被释放。2018年3月12日，因吸毒被行政拘留15日。2018年3月27日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年4月10日经丰城人民检察院批准逮捕，次日被丰城市公安局执行逮捕。现羁押在丰城市看守所。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉(2018)第292号起诉书指控被告人陈文龙涉嫌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2018年6月27日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈某、杨某出庭支持公诉，被告人陈文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月11日中午，被告人陈文龙购买了500元毒品后，打电话邀请刘某一起吸食，刘某又打电话邀请熊某一起吸食，熊某又打电话要叶某一起吸毒。四人见面后就上了被告人陈文龙的无牌奥迪车，一起来到新煤运车站后面的空地上，四人在车上一起吸食了毒品。被告人陈文龙和参与吸毒人员刘某、叶某被丰城市公安局当场抓获，熊某现场逃脱。上述事实，被告人陈文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、叶某、熊某的证言；扣押物品清单；现场检查笔录及照片；检验报告；被告人的供述；行政处罚决定书、判决书、，到案经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文龙容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文龙在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与交通肇事罪数罪并罚。被告人当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会正常管理秩序和保护人们的身体健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一、第三款之规定，判决如下：撤销（2017）赣0981刑初100号刑事判决书中对被告人陈文龙犯交通肇事罪判处有期徒刑二年，缓刑三年的缓刑部分。被告人陈文龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。对被告人陈文龙数罪并罚，决定合并执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决书生效后10日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵期间为2016年10月26日至2017年4月9日，共折抵5个月零14日。即自2018年3月27日起至2020年4月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  胡水根人民陪审员  叶广亮二〇一八年七月十六日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内或者发现判决宣告前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年。拘役最高不能超过一年。有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2823执235号之一 申请执行人:昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊第七农资经营部，经营场所云南省西双版纳傣族自治州勐腊县勐捧勐哈曼广村旁。 被执行人：林文斌，男，1986年3月27日出生，汉族，身份证登记住址广东省湛江市霞少区。 本院在执行昆明阿幸巴巴农资连锁超市管理有限公司勐腊县第七农资经营部与林文斌买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林文斌无财产可供执行，经本院依法回告申请执行人执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岩坎燕 二〇一八年七月二十二日 书记员  沙 伯
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7234号 关于申请人东莞市百大新能源股份有限公司与被申请人深圳市金德塑胶电子有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9304号 关于申请人叶光耀与被申请人曹家宇执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初830号原告：张国文，男，汉族，生于1971年11月8日，住址靖远县.被告：李正鹏，男，汉族，生于1973年8月19日.原告张国文与被告李正鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国文到庭参加诉讼，被告李正鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张国文向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还拖欠原告的砖款一万四千四百元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月被告从原告处购得红砖10车，共计40000块红砖，每块红砖0.36元，共计14400元，双方约定2014年底付清砖款。但到付款时间，被告迟迟不肯付款，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。原告认为自己按约履行了供货义务，被告应当按照约定履行付款义务。现被告不讲诚信，拖欠砖款的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。被告李正鹏经本院公告送达应诉、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告张国文就其主张向法庭举出欠条一张，证明被告李正鹏欠原告张国文砖钱14400元，对原告张国文所举之证予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月，被告从原告处购得红砖10车，共计40000块红砖，每块红砖0.36元，共计14400元，并于2017年3月22日写下欠条一张，双方约定2017年4月10日前付清砖款，但至今未支付。本院认为，被告李正鹏应按约定期限履支付货款的义务，原告张国文诉请李正鹏支付货款共计14400元，符合法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告李正鹏于判决生效之日起十日内向原告张国文支付砖款14400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取160元，公告费560元，共计720元，由被告李正鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 孟玉华人民陪审员 段 薇人民陪审员 魏邦慧 二O一八年七月十六日书 记 员 韩宗佑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0408执649号之一申请执行人：魏芳，男，汉族。被执行人：唐友桥，男，汉族。被执行人：王小花，女，汉族。本院在执行申请执行人魏芳与被执行人唐友桥、王小花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0408民初194号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人魏芳于2017年9月27日向本院申请执行。执行过程中，因申请执行人魏芳向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408民初194号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 ：李志峰审 判 员 ： 农 雷审 判 员 ：王孝杰二〇一八年七月七日代理书记员 ：魏芸璐
结 案 通 知 书 关于汪星星与宁波广隆房地产开发有限公司的（2018）浙0206执2122号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波广隆房地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月三十一日
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018)鲁05民终976号 上诉人（一审被告）：刘曙光，男，1981年10月11日出生，汉族，山东省滨州市滨城区村民，现住山东省东营市利津县。 被上诉人（一审原告）:李友合，男，1947年10月14日出生，汉族，山东省利津县村民，现住该村。 委托诉讼代理人：朱志强，山东津城律师事务所律师。 上诉人刘曙光因与被上诉人李友合合同纠纷一案，不服山东省利津县人民法院（2018）鲁0522民初343号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人刘曙光到庭参加诉讼,被上诉人李友合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 刘曙光向本院提出上诉请求：一、依法撤销利津县人民法院（2018）鲁0522民初343号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。二、案件受理费均由被上诉人承担。事实与理由：一审人民法院认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人摩托车丢失的原因是因为他人的盗窃行为，上诉人在维修车辆期间，已经尽到了妥善保管的义务，并且在车辆被盗的第一时间拨打了110报警电话，上诉人对车辆的丢失不存在任何过错。2、一审判决上诉人赔偿被上诉人摩托车价值2000元无事实和法律依据。被上诉人的车辆价值应当以车辆丢失时的市场价值来确定，一审判决上诉人赔偿车辆损失2000元，明显过高，上诉人即使承担赔偿责任（并非被上诉人自认）也应当使用填平原则，即赔偿被上诉人实际损失，而不是以购买时的价格来赔偿。被上诉人应当向法庭提供车辆被盗时的市场价值来主张车辆损失数额。 被上诉人李友合的委托诉讼代理人庭后向本院提交了书面答辩状，提出如下答辩意见：一、上诉人未尽到妥善保管义务，被上诉人将摩托车存放在上诉人处修理属于商业行为，是有偿的，上诉人应将摩托车存放于专门存放的仓库中，仅仅在存放区安装监控器达不到善良管理人的注意义务。二、一审认定车辆价值为2000元是恰当的，在认定被盗车辆价值时已经作了相应的折旧扣减，符合实际，况且上诉人在接受公安机关调查时也承认被盗车辆价值在2000元。因此一审认定车辆价值为2000元并无不当。 李友合向一审法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告摩托车款2200元；诉讼费由被告承担。 一审法院经审理查明，2016年10月份，原告李友合将其所有的一辆摩托车送往被告处维修，被告将该车辆停放于曙光维修部门口，2017年11月1日该车辆丢失。被告于2017年11月3日报警，并在询问笔录中自认丢失车辆价值2000元左右。 一审法院认为，原告与被告之间已达成维修合同，被告刘曙光作为维修人对涉案摩托车负有妥善保管义务，但在维修过程中其将摩托车停放于维修部门口，未尽妥善保管义务导致维修标的丢失，应当承担赔偿责任。原告虽未能证明涉案摩托车的购买价格，但被告刘曙光在公安部门的询问笔录中自认丢失摩托车价值2000元左右，因此可以认定涉案摩托车价值2000元，被告应当赔偿原告2000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告刘曙光于判决生效之日起十日内赔偿原告李友合2000元；二、驳回原告李友合其他诉讼请求。案件受理50元，减半收取25元，由被告刘曙光负担。 二审期间各双方均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审一致。 本院认为，被上诉人将自有车辆送交上诉人修理，双方形成事实上的合同关系，上诉人收到车辆后不仅要按照被上诉人的要求完成修理义务，同时在车辆存放修理期间应当保证车辆的安全完整性，否则即应当承担相应责任。从在案证据看，被上诉人在将车辆交付上诉人修理期间丢失，能够证实上诉人未尽到妥善保管的义务，应承担赔偿被上诉人车辆损失的责任，虽然上诉人提出自己没有过错的理由，但没有证据支持，本院不予支持。对上诉人提出车辆价值认定过高的上诉理由，本院认为，一审确认的车辆价值是根据一审中被上诉人提交的证据，综合车辆的年限、使用程度、所处环境的因素，特别是结合上诉人在公安机关调查笔录中关于车辆价值的自述予以综合认定，故该价格能够极大程度反映被盗车辆的价值，应予确认，因此对上诉人的该项上诉理由本院不予采纳。 综上，一审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人刘曙光负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨秀梅 审判员  魏金吉 审判员  晋 军 二〇一八年七月十七日 书记员  刘 杨
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16754号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。被告：周红疆，男，1971年10月8日出生，汉族，住河南省郑州市。原告东风日产汽车金融有限公司与被告周红疆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖继康到庭参加了诉讼。被告周红疆经本院依法公告传唤，未到庭应诉。本案缺席进行了审理，现已审理终结。东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款剩余本金人民币98,350.50元；2.被告依约支付至2018年2月1日的贷款利息5,449元；3.被告依约支付自2018年2月2日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，原告有权就车牌号为“豫A0XX**”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月，原告与被告周红疆签订了《汽车消费抵押贷款合同》，由被告以被告周红疆购得的车辆作抵押，向原告借款人民币118,000元并分期归还。合同签订后，原、被告按约放贷、还款。2014年1月25日起被告未依约归还贷款本息。东风日产汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：1.《汽车消费抵押贷款合同》、机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；被告周红疆以其所有的车牌号为“豫A0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记。2.中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3.还款清单，证明截至2018年2月1日被告的还款情况。周红疆未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2013年2月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告周红疆签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，由被告以被告周红疆购得的车牌号为“豫A0XX**”的车辆作抵押，向原告借款118,000元，借款期限为48个月；采用浮动利率方案，合同签订日贷款年利率为13.50%，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，原告将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；还款方式为等额本息；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2014年1月25日起，被告未支付贷款本息，至2018年2月1日，被告未偿还贷款本金为98,350.50元、利息5,449元。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告周红疆签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金98,350.50元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告周红疆就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以在被告不履行付款义务时对被告周红疆的抵押车辆行使抵押权。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周红疆应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币98,350.50元；二、被告周红疆应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2018年2月1日的到期利息人民币5,449元；三、被告周红疆应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币98,350.50元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告东风日产汽车金融有限公司自2018年2月2日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告周红疆届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车牌号为“豫A0XX**”的车辆与被告周红疆协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告周红疆所有，不足部分由被告周红疆清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,375元，由被告周红疆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谷丽云人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年七月十七日书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初11234号原告：苗彦伟，男，1984年2月14日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：陆莉洁，江苏普悦律师事务所律师。被告：张晓东，男，1985年2月19日生，汉族，住江苏省江阴市。原告苗彦伟诉被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告苗彦伟于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗彦伟申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苗彦伟撤回起诉。案件受理费减半收取1150元（苗彦伟已预交），由苗彦伟负担。审判员  俞拥军二〇一八年七月二十六日法官助理宋相呈书记员王晓云
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽13执94号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人刘籣奇。委托代理人吴昊，男，1993年7月20日出生，汉族，北京市恒元有限公司调查员，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人孔令营，男，1995年3月3日出生，汉族，住辽宁省凌源市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孔令营民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽13执94号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 高审判员 白晓雷审判员 陈 艳二〇一八年七月十九日书记员 王 博
潮州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤51执100号 中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）、（被执行人）： 中国音像著作权集体管理协会与潮州市潮安区凯乐迪酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，申请执行标的共计14550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）。至此，中国音像著作权集体管理协会（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤51民初42号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3433号之一 申请执行人:陈海棠,男,汉族，住福建省晋江市。 被执行人:晋江鸿登鞋服有限公司,统一社会信用代码91350582572987277J,住所地晋江市陈埭镇花厅口七一路**。 法定代表人：林少荣，该公司执行董事兼总经理。 被执行人:林少荣,男,1975年7月4日出生,住福建省晋江市。 申请执行人陈海棠与被执行人晋江鸿登鞋服有限公司、林少荣买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年8月31日作出的(2017)闽0582民初6172号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人晋江鸿登鞋服有限公司、林少荣未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人陈海棠于2018年4月8日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人晋江鸿登鞋服有限公司支付给申请执行人陈海棠货款307200元及利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，根据查询结果，我院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制到车辆，此外均查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执3433号执行通知书、(2018)闽0582执3433号限制消费令、(2018)闽0582执3433号失信决定书、(2018)闽0582执3433号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述车辆外仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年七月十三日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执751号申请执行人：陈钟之，男，1968年5月四日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李梅，女，1978年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。陈钟之诉李梅民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2018年1月19日作出的（2018）苏0924民初39号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李梅于本判决发生法律效力之日起十日内给付陈钟之20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。本案在执行过程中：1、本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2018年5月17日对被执行人李梅银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2018年5月17日对被执行人李梅名下有的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、2018年5月17日对被执行人李梅名下的房产进行了查询，被执行人李梅名下位于江苏省射阳县万景华庭2幢304室，该房产已被本案查封，因被执行人名下仅有一套住房，故暂不宜处置。5、本院于2018年7月3日将被执行人李梅纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年7月3日将被执行人限制高消费。7、2018年6月1日与申请执行人陈钟之终本约谈，申请执行人陈钟之同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下仅有一套住房，暂不宜处置，暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一八年七月三日书记员  林韦廷
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行终259号上诉人(原审原告)上海梦依茜化妆品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人沈春华。委托代理人陈茜，上海诺可律师事务所律师。委托代理人练育梅，上海诺可律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市青浦区规划和土地管理局，住所地上海市青浦区。法定代表人程卫东。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。上诉人上海梦依茜化妆品有限公司(以下简称“梦依茜公司”)不服上海市青浦区人民法院(2018)沪0118行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，梦依茜公司于2017年8月15日向上海市青浦区规划和土地管理局(以下简称“青浦区规土局”)邮寄国有土地使用权证申请书，申请办理国有土地使用权证。2017年8月30日，青浦区规土局作出《答复书》，告知梦依茜公司前往不动产登记事务中心办理国有土地使用权证。梦依茜公司不服，诉至原审法院，请求撤销青浦区规土局作出的上述答复，并责令其重新作出答复。原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》、《不动产登记暂行条例》的有关规定，青浦区规土局具有对梦依茜公司提出的申请进行处理并作出答复的行政职责。青浦区规土局经审查认定梦依茜公司申请业务事项走错路径，而青浦区规土局予以指点引导，要求梦依茜公司走正确流程申请办理业务，在法定期限作出《答复书》并送达给梦依茜公司，告知梦依茜公司前往不动产登记事务中心办理相关业务，青浦区规土局已依法履行相关职责。梦依茜公司认为按照行政许可法的规定，青浦区规土局对梦依茜公司的申请应该作出准予或者不准予的决定。原审法院认为,梦依茜公司的诉请无事实和法律依据，不予支持。根据沪规土资登〔2016〕715号《关于全市实施不动产登记有关事项的通告》，各区(县)不动产登记事务中心受上海市不动产登记局委托，办理辖区范围内不动产登记相关事务，青浦区规土局通过《答复书》已告知梦依茜公司办理国有土地使用权证的途径。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回梦依茜公司的诉讼请求。梦依茜公司不服，上诉于本院。上诉人梦依茜公司上诉称：原审判决认定事实错误，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十八条之规定，申请人的申请符合法定条件、标准的，行政机关应当依法作出准予行政许可的书面决定，行政机关依法作出不予许可的书面决定的，应当说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或提起行政诉讼的权利。被上诉人作出的答复并非上诉人的申请内容，也不符合相关法律规定。土地管理许可是被上诉人的职责，原审判决却认为被上诉人只要给予指点引导即视为已经履行相关职责，事实认定错误。且被上诉人在《答复书》中加盖的是“来信来访专用章”，认为该答复是一个信访回复件，与上诉人申请许可的性质完全不同。原审判决认为上诉人应当向不动产登记事务中心申请，认定错误，被上诉人是我国法律授权的土地管理机关，应当对本辖区内的土地使用对象进行管理，而不动产登记事务中心只是一个办事窗口，并不具有法定的土地管理职权。故请求二审法院依法撤销原判，改判支持上诉人一审的诉讼请求。被上诉人青浦区规土局辩称：被上诉人已依法向上诉人作出答复，该答复没有涉及到上诉人的实体权利义务。根据我国相关法律法规规定，本市设立不动产登记管理机构，土地登记应由不动产登记机构负责，被上诉人不具有受理、审核、发放国有土地使用权证的职权，故告知上诉人前往不动产登记事务中心办理，并告知了该行政服务中心的地址和联系电话。被上诉人已履行了上诉人来函的答复职责，该答复并没有对上诉人的许可申请作出是否准予的结论性行政行为，仅为对上诉人申请路径和形式做的指导性、程序性告知行为，没有涉及到上诉人实质性的权利义务。法律并未规定行政机关必须按照申请人自行设定的来函性质进行答复，被上诉人以信访答复形式告知，并无不当。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉中所提的事实和理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第7条规定，不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。同时《上海市人民政府办公厅印发关于做好本市不动产统一登记有关工作的通知》中规定，上海市规划国土资源部门负责指导、监督本市不动产登记工作，下设不动产登记局，作为上海市不动产登记机构，负责组织实施上海市不动产统一登记工作。因此对于上诉人梦依茜公司申请办理国有土地使用权证事项，应属不动产登记机构的职责。被上诉人青浦区规土局收到上诉人梦依茜公司的申请信函后，在法定期限内告知其前往不动产登记事务中心办理，并告知相应行政服务中心的地址和联系方式，被上诉人已依法履行了相关答复职责。被诉答复行为，仅是对上诉人梦依茜公司申请事项的办理机构予以指导和释明，并未就上诉人申请的事项进行实质性、终局性的处理，因此并未对上诉人梦依茜公司的权利义务产生实际影响，该行为不具有可诉性。上诉人梦依茜公司主张，被上诉人青浦区规土局应根据《中华人民共和国行政许可法》对其许可申请作出准予或不予许可的书面决定。对此，本院认为，因被上诉人青浦区规土局并无受理上诉人许可申请的法定职权，故不适用《中华人民共和国行政许可法》中关于有权许可机关对许可事项经受理、审核后如何作出处理的相应规定，故上诉人的该项主张，本院难以支持。另，上诉人梦依茜公司主张被诉答复中加盖的为“来信来访专用章”，与其行政许可申请的行为性质不符，对此，本院同意被上诉人青浦区规土局的答辩意见，不再详述。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海梦依茜化妆品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李金刚审判员  田 华审判员  张晓帆二〇一八年七月十八日书记员  沈 倪附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0602民初455号原告：广西鹏轩房地产开发有限公司，住所：广西防城港市港口区市行政中心区金花茶大道南端瑞海尚都**楼**。统一社会信用代码：9145060068213649X2。法定代表人：苗壮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李倩，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所实习律师。被告：姚颖，男，1975年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。本院在审理原告广西鹏轩房地产开发有限公司与被告姚颖商品房预售合同纠纷一案中，原告广西鹏轩房地产开发有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回对被告姚颖的起诉。本院认为，原告广西鹏轩房地产开发有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广西鹏轩房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2883.07元，减半收取计1441.54元，由广西鹏轩房地产开发有限公司负担。审 判 长  王 丽人民陪审员  苏丕雄人民陪审员  潘泽耀二〇一八年七月四日法官助理姚国荃书记员庞剑
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4687号原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**，统一社会信用代码：91360100858342781L。负责人：林骅，系该分行行长。委托代理人：甘晴某，该分行员工。被告：胡平兰，女，1964年6月10日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行与被告胡平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告交通银行股份有限公司江西省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  黄海英二〇一八年七月二十四日书记员  朱春媛
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1322执1986号 申请执行人邹彦文，男。 被执行人何路平，男。 本院在执行邹彦文与被执行人何路平附带民事赔偿纠纷一案中，经查明，被执行人何路平现在监狱服刑，又无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人邹彦文书面撤销执行申请，并同意先终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2017)湘1322执1896号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘登寿 审判员  曾均安 审判员  袁仕斌 二〇一八年七月四日 书记员  周冬梅