wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执53号申请执行人：王权印，男，1962年4月20日生，汉族，农民，住武功县。被执行人：贾兆保，男，1967年11月18日生，汉族，农民，住杨陵区。本院在执行申请执行人王权印与被执行人贾兆保追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人劳务报酬14900元及利息，并承担案件受理费85元、执行费123元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人从2018年6月每月支付申请执行人500元，直至履行完毕，同时同意本案终结执行。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0403执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  冯佳晨二〇一八年七月十七日书记员  赵奔奔
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1102执671号申请执行人：陈洪国，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照山海置业开发有限公司。申请执行人陈洪国与被执行人日照山海置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）鲁1102民初5043号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款147261.00元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月24日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，申请执行人陈洪国与被执行人日照山海置业开发有限公司于2018年7月4日达成协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执197号申请执行人陈洪国与被执行人日照山海置业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦江二〇一八年七月十日书记员  杨达
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执487号之三申请执行人:安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，统一社会信用代码913405006989807673。法定代表人：曹道荣，董事长。委托诉讼代理人：周蔷，女，公司员工。被执行人：翟汉，男，1978年10月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：林云，女，1981年1月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：翟海源，男，1965年10月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与翟汉、林云、翟海源金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人翟汉、林云、翟海源支付借款127600元、利息42431.91元及逾期利息、诉讼费用1623元。本院于2018年2月2日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人翟海源的公积金账户和银行账户，划拨了被执行人翟海源银行存款5000元，并发放给申请人。现申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人翟汉、林云、翟海源达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初442号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年七月二十日书 记 员  吴格格
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初5104号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司。诉讼代表人：夏俊全。委托诉讼代理人：贾士宁。委托诉讼代理人：朱瑜。被告：刘馥。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司与被告刘馥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾士宁、朱瑜、被告刘馥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付自2017年4月至2018年4月的物业管理费、生活垃圾处理费、电梯费、公摊电费等费用共计1185.8元及上述费用自逾期之日起至实际支付完成之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《前期物业管理协议》，由原告为西安雅居乐国际花园提供前期物业管理服务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告自2017年4月起拖欠物业管理费、生活垃圾处理费、电梯费、公摊电费等费用，经原告多次催交未果，故起诉要求处理。被告刘馥承认欠费情况属实。辩称：1、物业服务质量没有达到服务协议的约定，2号楼地下车位污水横流至少一年；2、公摊电费没有公示明细；3、原告擅自改变有产权车位表面处理，按照合同约定车位交付应该是水泥毛地，交付时为水泥毛地，2017年原告未经业主同意擅自将水泥毛地改为地面固化和环氧地坪，致半年时间车位没法停车，灰尘遍地；4、业主交纳公摊水费，但2018年至今小区喷泉没有喷水。综上，不同意支付原告主张费用。经审理查明：被告系西安雅居乐国际花园住宅小区2号楼904室房屋业主，房屋建筑面积为90.06平方米。2014年10月7日，原、被告签订《西安雅居乐国际花园前期物业管理服务协议》一份，约定：由原告为该房屋所在的雅居乐国际花园住宅小区进行物业服务，物业服务包括：物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通、公共绿化的养护和管理，车辆停放服务，公共秩序维护等事项的协助管理，装饰装修管理服务，物业档案资料管理。代收代缴服务；物业管理区域内，物业服务收费采取包干制方式，均按建筑面积计算，物业服务费不包括公摊水电费，住宅收费标准为1.5元/平方米/月，电梯费的收费标准为0.3元/平方米/月（不分楼层），公摊电费为20元/户/月（如遇国家供电部门收费标准变化做相应调整），生活垃圾处理费6元/户/月；被告自收楼起第四个月开始应在每月10日前履行交纳义务；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。该协议签订后，原告一直对该小区进行物业服务，原告于2017年经过公示后对地下车库地面进行改造，被告车库顶部存在掉落白灰现象。被告交纳物业管理费至2018年1月，垃圾费、电梯费及公摊电费交至2017年3月31日，原告曾向被告发出费用催缴通知单及律师函，被告仍未交纳。截止2018年4月30日，被告拖欠费用如下：物业管理费为496.76元（1.5元/平方米/月×90.06平方米×4个月－已付43.6元），垃圾费78元（6元/户/月×13个月），电梯费351.23元（0.3元/平方米/月×90.06平方米×13个月），公摊电费260元（20元/户/月×13个月），共计1185.99元。现原告诉至本院要求处理。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告以其答辩理由进行抗辩，不同意支付原告主张费用。本院调解未果。以上事实有当事人陈述、西安雅居乐国际花园前期物业管理服务协议、缴费通知单、律师函、快递单、欠费明细表、照片等在卷佐证，予以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告一直对该小区进行物业服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告履行了物业服务协议约定的义务，被告作为小区内的业主，享受了物业管理服务，理应按照合同约定向原告交纳物业服务费用。被告拖欠物业管理费、电梯费、垃圾费、公摊电费等共计1185.99元，原告主张1185.8元，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金一节，因被告车库顶部存在掉落白灰现象，对被告生活造成一定影响，故对原告该项请求不予支持。被告提出物业服务质量没有达到服务协议的约定，2号楼地下车位污水横流至少一年，仅以其提供的照片显示内容，不能证明其主张，故对被告该辩解意见不予采信；被告提出喷泉没有喷水，其未提交证据证明，本院不予支持；被告提出公摊电费没有公示明细，因前期物业服务协议中明确约定公摊电费的收费标准，并未约定公示公摊电费明细，故被告的抗辩理由不能成立；对于地下车库地面改造问题，系原告经公示后进行，被告提出原告未经业主同意擅自改变，其答辩意见不能成为拒交物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘馥于本判决生效后十日内向原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司支付2018年1月至2018年4月30日的物业管理费、2017年4月1日至2018年4月30日的电梯费、垃圾费、公摊电费等费用共计1185.8元；二、驳回原告雅居乐雅生活服务股份有限公司西安分公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，减半收取计25元，由原告承担5元，被告承担20元，连同判决之款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  苗卫平二〇一八年七月二十三日书记员  翟梦娜
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3794号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海西路166号。被执行人杨波，男，汉族，1972年3月10日出生，住盱眙县。被执行人罗芹，女，汉族，1972年11月2日出生，住盱眙县。被执行人俞彬，男，汉族，1984年10月1日出生，住盱眙县。被执行人俞俊，男，汉族，1979年10月20日出生，住盱眙县。被执行人朱志梅，女，汉族，1978年12月5日出生，住盱眙县。中国民生银行股份有限公司淮安分行与杨波、罗芹、俞彬、俞俊、朱志梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初809号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司淮安分行向本院提出撤回对（2017）苏0812民初809号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人的撤回申请符合法律规定，本院依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初809号民事判决书的执行。在法律规定的申请执行时效期间内，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一八年七月四日书记员  石 悦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执856号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：蔡丽珊，女，1982年1月25日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：林连胎，男，1980年4月3日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：蔡海堤，男，1984年2月13日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：苏州市华智顾纺织有限公司，组织机构代码05863962-4，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场闽粤浙商区西63号。法定代表人：蔡丽珊，该公司执行董事。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡丽珊、林连胎、蔡海堤、苏州市华智顾纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出的（2017）苏0591民初9113号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告蔡丽珊、林连胎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金742789.15元，并偿付截至2017年11月28日的利息22615.14元、罚息19111.34元、复利1104.99元，以及自2017年11月29日起至清偿日止以本金742789.15元未付部分为基数按年利率10.35%计算的罚息和以利息22615.14元未付部分为基数按年利率10.35%计算的复利；二、被告蔡丽珊、林连胎应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费38604元；三、被告苏州市华智顾纺织有限公司、蔡海堤对被告蔡丽珊、林连胎的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告苏州市华智顾纺织有限公司、蔡海堤在承担保证责任后，有权向债务人蔡丽珊、林连胎追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11862元，减半收取5931元，财产保全费4370元，合计10301元，由被告蔡丽珊、林连胎、苏州市华智顾纺织有限公司、蔡海堤负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月14日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件人回老家了”被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。2、2018年3月13日、2018年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3、2018年3月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2018年3月至4月，本院向苏州市区各不动产登记中心（姑苏、吴中、相城、虎丘、工业园区）查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、2018年3月20日，本院委托被执行人户籍地福建省晋江市人民法院代为调查被执行人蔡丽珊、林连胎、蔡海堤名下不动产登记信息，均反馈查无结果。6、2018年3月，本院执行干警赴苏州市吴江区东方丝绸市场闽粤浙商区西63#、64#及苏州市吴江区盛泽镇福建路西63-64二处地址查找各被执行人并送达执行文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人，查找现场已拍照附卷。7、2018年3月22日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。8、2018年7月25日，申请执行人持本院调查令赴苏州市不动产登记中心吴江分中心查询了各被执行人名下的不动产登记信息，经查：被执行人蔡海堤名下有位于苏州市不动产二处，建筑面积均为36.03平方米，其上均设定有重庆金安小额贷款有限公司最高额抵押权（债权金额均为19.8万元），亦均由苏州市吴江区人民法院在先查封，本案诉讼期间均予轮候查封（第五顺位），查封期间均自2017年11月10日至2020年11月9日止，本院暂无处置权。因被执行人蔡海堤所欠债务较大，本案无处置利益，申请执行人同意本案不予处置并申请向首封法院参与分配，本院已于同日具函参与分配。9、2018年7月25日，本院通过关联案件查询系统查询，被执行人蔡丽珊、林连胎、蔡海堤作为债务人涉及多起诉讼或执行案件，债务金额巨大。10、2018年7月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为835155.62元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0，剩余标的835155.62元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十六日书 记 员  郭志伟
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0729民初143号原告：冉正贵，男，汉族，住陕西省留坝县。被告：谭青山，男，汉族，住重庆市云阳县。原告冉正贵与被告谭青山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉正贵到庭参加诉讼，被告谭青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告冉正贵向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即向原告支付房租9000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月，被告谭青山租原告的房屋住人修建宝汉高速，2017年12月底结束，双方口头协商，房租在走的时候给清。到2017年12月底，被告没钱支付，写了欠条，约定2018年1月底前给清，但到期仍未兑现。现诉至法院，请求依法处理。被告谭青山缺席未答辩。经审理查明，2017年2月20日至2017年12月29日期间，被告谭青山租赁原告冉正贵的房屋供其工人居住，双方口头约定每天每间10元，按实际居住天数和间数一并结算；2017年12月29日，被告谭青山向原告冉正贵出具欠条，内容为：今欠到冉正贵房租9000元（大写玖仟元整）；在2018年元月底之前支付清。以上事实，经当事人陈述、举证，并由本院确认的以下证据予以证实：原、被告身份证复印件、房屋转移登记申请书复印件、欠条、记账单、证人证言。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告冉正贵与被告谭青山口头约定房屋租赁事宜，符合法律规定，应为有效的合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现原告按约定向被告提供了租赁房屋，但被告谭青山未按约定的期限支付租金，故原告冉正贵主张被告谭青山支付租金9000元，事实清楚，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭青山向原告冉正贵支付租金9000元,于本判决生效之日起十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭青山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  唐丁二〇一八年七月三十日书记员  简凤
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0421执923号之二申请执行人：福建省明溪县侨兴建设有限公司。住所地福建省明溪县沙溪乡沙溪街***号。法定代表人：吕小清，执行董事。被执行人：刘松美，男，1971年12月22日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。被执行人：明溪县元迅运输有限公司。住所地明溪县沙溪乡沙溪新村。法定代表人：邓衍禄，执行董事。申请执行人福建省明溪县侨兴建设有限公司与被执行人刘松美、明溪县元迅运输有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0421民初9民事调解书发生法律效力后，申请执行人明溪县侨兴建设有限公司于2017年10月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书；2、通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统对被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等进行查控,已对被执行人刘松美农业银行存款1290.34元，工商银行存款176.47元进行扣划，现二被执行人无银行存款。另查明被执行人明溪县元迅运输有限公司有闽Ｇ×××××、G09693号江环牌重型自卸车两辆但已被公安机关强制报废。现查无可供执行财产。3、在执行过程中，因被执行人未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院已对被执行人进行了限制高消费措施，并列入失信被执行人员名单；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人并取得申请执行人的确认，申请执行人同意对本案先终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行中经法院强尽措施，查证各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年3月16日作出的（2016）闽0421民初9民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  严乐平二〇一八年七月五日书记员  郭捷凯附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1125执488号之四申请执行人：达信心,男,1969年4月25日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:陈必学,男,1973年12月27日出生,汉族，住安徽省定远县。被执行人:唐大柳,女,1979年5月6日出生,布依族，住安徽省定远县。本院在执行申请执行人达信心与被执行人陈必学、唐大柳民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人陈必学的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人陈必学银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 许 峰二〇一八年七月二十五日书记员 许保菊
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初2590号原告：谢建刚,男,生于1978年9月17日，住西安市长安区。被告西安长盛房地产开发集团有限公司。法定代表人肖长安（已故）。委托诉讼代理人谢舜，男，生于1986年7月6日，住西安市雁塔区。原告谢建刚诉被告西安长盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谢建刚，被告西安长盛房地产开发集团有限公司到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告谢建刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即为原告办理房地产权证书，并赔偿原告损失5000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实上和理由：2015年2月14日，原、被告达成商品房买卖合同，原告购买被告开发的1栋1单元12层11201号房屋，房屋总价款447085元。双方约定房屋交付了730日内办理房产证，但是现在房屋已经交付了900多天，被告一直没有办理房产证，故请求如诉求。被告长盛公司辩称，其公司严格按照设计院的要求施工，设计有点问题，故人防验收未通过，导致无法办理涉案房屋所在小区的初始登记；又因其公司法人突然离世，有些手续无法办理，目前其公司正在积极协调，希望业主可以理解。经审理查明，2014年12月22日，西安市长安区住房保障和房屋管理局审查后，为被告开发的位于长安区韦曲西街中段路南的长盛家园1#、2#、3#楼颁发了西安市长安区商品房预售许可证，准予公开预售上述房屋。2015年2月14日，原告谢建刚（称买受人）与被告长盛公司（称出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人开发建设的位于西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1栋1单元12层11201号房屋一套，该房屋建筑面积79.13平方米，房屋总价款447085元。出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的房屋交付买受人。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第1项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。另外，合同中还对双方的其他权利义务作了详细的约定。合同签订后，原告按约向被告交付了房款。2015年5月14日，原告在被告处办理了房屋接收手续。嗣后，被告未按约定时间将办理权利登记需要的资料报产权登记机关备案，原告其诉至本院要求判如所请。庭审中，原告变更其请求，要求被告协助其办理房屋的不动产登记证书。被告对原告所述事实认可，承诺积极与有关部门协调，尽快办理产权证书。经询问，被告称原告涉案房屋所在小区人防验收没有通过，导致长盛家园房屋初始登记尚未办理，其公司未通知原告交纳办理产权证的契税。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解无果。以上事实，有商品房买卖合同、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告2015年2月14日签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，应认定为合同有效，双方应当如约履行各自的义务。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房款的义务，长盛公司虽履行了交付房屋的义务，但其未按照合同第十五条即关于产权登记的约定时间将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得涉案房屋的权属证书，故长盛公司应承担继续履行合同的义务。被告辩称其不能办证的原因是施工问题和公司无法定代表人造成，此情况并非原告责任，故被告应继续履行合同的义务。双方在合同中第十五条约定了退房和不退房的违约责任，因该开发商逾期办证行为属于违约，对于守约的买受方有权按照自己的意愿选择退房或不退房，而根据合同约定只在退房的情况下赔付违约金明显使开发商逃脱了违约后应当承担的责任，不能够约束开发商及时办理房产登记，故房屋购买人可根据其实际情况选择合同中第十五条第一或二项要求开发商的承担逾期办证违约行为，现原告要求不退房并要求被告承担违约金的诉求于法有据，被告应支付给原告违约金2235.4元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告谢建刚办理西安市长安区韦曲西街中段路南长盛家园小区1栋1单元12层11201号房屋房屋所有权登记手续。二、被告西安长盛房地产开发集团有限公司于判决生效后立即赔偿原告谢建刚违约金2235.4元。三、驳回原告谢建刚其余诉讼请求。诉讼费50元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  倪 琳审 判 员  李翌平人民陪审员  贺应杰二〇一八年七月十五日书 记 员  王继婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0116民初6684号原告：熊涛。委托诉讼代理人：文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会。法定代表人：李社苹，系该村委会主任。被告：西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村��小组。主要负责人：千蓬勃，系该村民小组组长。原告熊涛与被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会（以下简称太平村村委会）、西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组（以下简称太平村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊涛及委托诉讼代理人文军义、被告太平村村委会、太平村一组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊涛向本院提出诉讼请求：１．二被告连带给付原告征地补偿款66250.8元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告与被告村组村民千金登记结婚，婚后将户籍迁入太平村一组。2017年被告村组土地被征用，二被告给太��村一组村民人均发放征地补偿款66250.8元，但以原告是上门女婿为由拒绝给原告分配，原告故诉至法院。被告太平村村委会辩称，太平村经三委会及各组村民代表扩大会议讨论决定招婿条件，只有符合条件的才给分配。因原告家庭不符合招婿条件，所以不同意给原告分配。被告太平村一组辩称，同意被告太平村村委会意见，原告家庭不符合招婿条件，所以不同意给原告分配。本院经审理认定事实如下：原告熊涛原户籍为江西省安义县东阳镇，2016年7月22日原告与太平村一组村民千金登记结婚，并于同年10月17日将户籍迁入太平村，与妻子千金登记在一处。2017年被告村组土地被政府征用，同年6月17日二被告给太平村一组村民人均发放了征地补偿款66250.8元。二被告���为原告家庭因不符合太平村三委会及各小组村民代表扩大会议决定的招婿条件，故未给原告分配，原告遂诉至法院。审理中，双方坚持各自诉辩意见，分歧很大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、户口本、结婚证、农村合作医疗证、入户申请在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告熊涛因婚将户籍迁入太平村，成为太平村一组村民，属于太平村一组集体经济组织成员，应当与太平村一组其他村民享受同等村民待遇。现原告要求被告太平村一组向其分配集体经济收益分配款66250.8元，本院予以支持。被告太平村一组未给原告支付征地补偿款，其行为已构成侵权，被告太平村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对被告太平村一���的行为负有不可推卸的责任，故应对被告太平村一组所承担之给付责任负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组支付原告熊涛集体经济收益分配款66250.8元。二、被告西安市长安区斗门街道办事处太平村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处太平村第一村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，原告已预交，减半收取728元，由二被告连带负担；二被告应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 任 洁二〇一八年七月二十五日书记员 姜丹妮
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1473号原告：郭宗虎，男，汉族。被告：郭振荣，男，汉族。被告：郭宇军，男，汉族。原告郭宗虎与被告郭振荣、郭宇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗虎及被告郭振荣到庭参加了诉讼，被告郭宇军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭宗虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭振荣偿还借款人民币3.5万元，由被告郭宇军承担担保责任。2、判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月7日，被告郭振荣以买汽车周转为由向原告郭宗虎借款人民币4万元，被告郭宇军作为担保人在借条上签字，并约定2018年3月底还清。借款到期后，被告郭宇军经微信转账还款5000元，下余3.5万元经原告多次催要一直未还。无奈，现诉至法院，提出上述诉讼请求。被告郭振荣辩称，原告诉状所说借款用途是购买汽车需要资金短期周转不属实，事实是出具条据借钱是为了用于赌博，被告只借给我4万元，当时在郭宇军不知情的情况下我以买车为由才向原告出具的借条，郭宇军以担保人的身份在借条上签的字。被告郭宇军未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理查明的事实如下，2018年3月7日，被告郭振荣以买汽车周转为由向原告郭宗虎借款人民币4万元，被告郭宇军作为担保人在借条上签字，并约定2018年3月底还清。双方未约定借款利息及保证期间、保证方式和保证范围。借款到期后，被告郭宇军经微信转账还款5000元，下余3.5万元经原告多次催要一直未还。无奈，原告诉至法院请求判令被告郭振荣偿还借款人民币3.5万元，由被告郭宇军承担担保责任。并判由二被告承担本案诉讼费用。上述事实有双方当事人陈述及借条据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告郭振荣向原告郭宗虎借款40000元，事实清楚，期间被告郭宇军向原告偿还5000元，下余35000元现已超过还款期限，被告郭振荣理应立即予以偿还。被告郭宇军为该笔借款进行担保，双方并未约定保证期间、保证范围及保证方式，故被告郭宇军依法应对上述借款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告郭振荣于本判决生效之日起十日内向原告郭宗虎偿还借款人民币35000元。二、被告郭宇军对上述借款承担连带还款责任。被告郭宇军承担保证责任后，享有担保法第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告郭振荣、郭宇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一八年七月二十日书记员  秦兴
武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执恢25号之一申请执行人：韩喜奎，男，1960年12月26日出生，汉族，住所地武邑县人。现住。被执行人：刘国彬，男，1962年12月18日出生，汉族，住所地武邑县人，现住本村。申请执行人韩喜奎与被执行人刘国彬劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日裁定冻结了被执行人刘国彬名下的银行存款，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：对被执行人刘国彬名下的银行存款予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马明华人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年七月二十五日书 记 员  魏晓松
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执1903号申请人:李存合,男，住丰县。被执行人:王文涛,男，住丰县。被执行人:孙敦宇,男,住丰县。被执行人:韩志远,男,住丰县。被执行人:秦伟,男,住丰县汉城南Ａ区。李存合与王文涛、孙敦宇、韩志远、秦伟借款合同纠纷一案，(2015)沛民初字第00143号民事调解书已发生法律效力。因王文涛、孙敦宇、韩志远、秦伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李存合向本院申请强制执行。该案于2017年6月15日立案执行。执行中申请执行人李存合以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回对被执行人王文涛、孙敦宇、韩志远的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2017)苏0322执1903号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年七月四日书记员 李秀兰
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1182执389号之一申请执行人：耿西朋，男，1959年9月14日出生，汉族，现住深州市。被执行人：耿贵赏，女，1972年6月17日出生，汉族，深州市人。被执行人：深州市深蒙养猪场，住所地深州市辰时镇北午村，组织机构代码131182600101450。法定代表人：张国龙，经理。本院在执行申请执行人耿西朋与被执行人张国龙、耿贵赏、深州市深蒙养猪场借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)冀1182民初606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文志二〇一八年七月十日书记员  尹 鹏
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0881民初5136号原告：陈增学，男，1961年出生，汉族，陕西省人。被告：吴建强，男，1982年出生，汉族，陕西省人。被告：吴田田，男，1960年出生，汉族，陕西省人。原告陈增学与被告吴建强、吴田田民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈增学与被告吴建强、吴田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈增学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2015年1月20日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系，2014年1月，被告吴建强电话联系要借款急用，原告见被告吴建强借款心切，且系原告女婿，没有过多考虑将20万元转入其父亲吴田田个人账户，被告吴建强书写了借据，该笔借款，被告吴建强用于偿还婚前银行贷款，未用于家庭生活。该笔借款转入其父亲名下账户，双方应负连带责任。原告在催要借款无果的情况下，诉至法院。被告吴建强辩称，原告所述属实。被告吴田田辩称，涉案借款为被告吴建强所用，且借条也为被告吴建强出具，被告吴建强拿本被告的银行本将钱取走。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，被告吴建强于2015年1月26日向原告借款20万元，原告将借款支付至被告吴田田的银行账户，2018年，被告吴建强向原告出具了借款20万元的欠条一份，未约定还款期限与借款利率。借款后，被告吴建强未向原告偿还借款。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告吴建强之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。被告吴建强应当按照借款合同约定与法律规定向原告偿还借款。因双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告吴建强在合理期限内偿还。因借贷双方未约定利息，故依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，视为不支付利息。根据原告的陈述与提供的借款条据，应当认定涉案借款的借款人为被告吴建强，原告系受被告吴建强的指示将借款支付至被告田田田的银行账户，且借款由被告吴建强使用，故被告吴田田不承担还款责任。综上所述，对于原告提出的诉讼请求，本院支持由被告吴建强偿还本金20万元；对于原告提出支付利息并由被告吴田田承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：由被告吴建强于本判决生效后五日内向原告陈增学借款本金20万元。驳回原告陈增学的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告吴建强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  韩彦军二〇一八年七月二十五日书记员  王逸达
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执3900号之二申请执行人：何军，男，1978年9月10日生，汉族，住泰兴市。被执行人：卢海兵，男，1981年9月2日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人何军与被执行人卢海兵拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏1283民初6508号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人、被执行人一致同意被执行人卢海兵欠申请执行人何军工资45000元、王建元3000元，余网德2365元，唐庆国5050元，以上合计55415元，由被执行人卢海兵直接偿还给申请执行人何军；二、本案诉讼费1370元，减半收取685元，由被执行人卢海兵负担，此款申请执行人已垫付。另申请执行人为本案支付代理费3500元，亦由被执行人卢海兵承担；三、上述两项共计59600元，被执行人卢海兵于2016年11月30日前偿还申请执行人10000元，于2016年12月30日前偿还20000元，于2017年1月23日前偿还29600元。如被执行人不按期如数履行，申请执行人可就总额中未履行款项一并申请法院执行，并可要求自2016年8月25日起按银行同期贷款利率支付利息至还款之日止。因被执行人卢海兵未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年12月1日向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2016年12月12日，本院通过法院专递方式向被执行人卢海兵送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2017年1月13日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2016年12月19日、2017年4月23日、2017年7月7日、2017年8月17日、2017年11月23日、2018年6月4日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年8月4日、2017年9月18日依法分别冻结了被执行人卢海兵名下银行存款账户15个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人卢海兵名下有苏Ａ×××××汽车、苏Ａ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年5月25日预查封被执行人所有的黄桥镇鑫伟金色家园5幢207室房产，查封期限三年。另查，被执行人卢海兵在本院有多起执行案件。(2017)苏1283执1808号一案，被执行人卢海兵汇至法院帐户40500元，扣缴执行费58元，余款经关联案件分配，发放给本案申请执行人何军29942元。(2016)苏1283执4038号一案，本院于2018年7月17日作出裁定，裁定限制被执行人赵小学、卢海兵与泰兴市鑫伟房地产开发有限公司签订的位于泰兴市黄桥镇鑫伟金色家园5幢207室（合同编号：100051620130807015）的商品房买卖合同的注销、变更，限制期限：自2018年7月18日至2021年7月18日。本院于2018年7月18日作出裁定，裁定拍卖被执行人赵小学、卢海兵购买的登记在泰兴市鑫伟房地产开发有限公司名下的黄桥镇鑫伟金色家园5幢207室房产（不动产权证号：100010161561）。3.2017年1月13日，本院至被执行人卢海兵住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。4.2017年5月9日，本院依法分别将被执行人卢海兵纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月4日，本院依法对被执行人卢海兵发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院分别于2017年5月13日、2017年10月8日通过谈话方式向申请执行人进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时向本院申请参与分配被执行人购买的登记在泰兴市鑫伟房地产开发有限公司名下的黄桥镇鑫伟金色家园5幢207室房产的拍卖款，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并发放申请执行人29942元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人卢海兵名下有苏Ａ×××××汽车、苏Ａ×××××汽车、苏Ｍ×××××汽车三辆，因去向不明、未能实际扣押，本院无法处置；本院预查封被执行人的房产现在司法拍卖中，申请执行人已向本院申请参与分配，待房产处置后，本院将依法进行分配；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6508号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月二十日书记员  黄 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初838号原告：宝鸡百品香食品有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路.法定代表人：赵广平，任公司执行董事。委托诉讼代理人：师正义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁亚青，女，该公司员工。被告：西安市莲湖区大麦场大碗面庄，住所地西安市丰镐东路.经营者：宋亚辉，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地西安市长安区.原告宝鸡百品香食品有限责任公司与被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄承揽合同纠纷一案，2018年4月2日由西安市莲湖区人民法院移送本院后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡百品香食品有限责任公司委托诉讼代理人师正义、梁亚青到庭参加诉讼。被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告宝鸡百品香食品有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款13.52万元，并自2016年3月7日起按同期人民银行贷款利率计算支付利息至货款付清之日；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：从2014年1月起，原告为被告代加工蒸碗，截止2016年3月7日，被告共拖欠原告货款13.52万元，被告经营者宋亚辉书写了欠条并承诺在2016年付清。但至今被告仍分文未付，致原告诉到法院，提出前述诉讼请求。原告宝鸡百品香食品有限责任公司围绕诉讼请求，向本院提供下列证据：1、代加工协议，原、被告工商档案、销售出货单，证明原、被告之间成立承揽合同关系。2、欠条、还款计划，证明被告拖欠原告货款的金额及事实。被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄未答辩亦未提供证据。对原告提交的上述两组证据，经审查来源合法，内容真实，与本案具备关联性，本院予以认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告宝鸡百品香食品有限责任公司系一家经营批发兼零售预包装食品等业务的企业法人，被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄系宋亚辉经营的个体工商户。2013年12月25日，原、被告签订《二零一四年春节蒸碗代加工协议》，约定被告委托原告代加工2000套蒸碗，总货款196000元。合同签订后原告依约履行了合同义务，依次在2014年、2015年、2016年春节为被告代加工蒸碗。2016年3月7日，被告经营者宋亚辉向原告出具一张欠条，载明：“今欠宝鸡百品香食品有限责任公司货款合计￥135200元（壹拾叁万伍仟贰佰元正）。欠款人宋亚辉411081198208073682备注：此货款为2014年至2016年累计货款”。同日，宋亚辉向原告出具一张还款计划，载明：“自2016年6月起每月1万开始进行还款，最多1年全部还清。承诺人宋亚辉”。后被告并未按承诺付款，至今仍拖欠原告货款13.52万元，致原告诉到本院。本院认为，合法的债务应当及时清偿。本案原、被告之间因承揽合同关系，被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄于2016年3月7日向原告宝鸡百品香食品有限责任公司出具欠条确认拖欠原告货款13.52万元，但至今未能偿还，已属违约。故对原告主张由被告支付其货款13.52万元，并自2016年3月7日起按同期人民银行贷款利率计算支付利息至货款付清之日的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄于本判决生效之日起十五日内支付原告宝鸡百品香食品有限责任公司货款13.52万元并支付利息损失（以13.52万元为基数，自2016年3月7日起按同期人民银行贷款利率算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，公告费800元，两项合计4060元，由被告西安市莲湖区大麦场大碗面庄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  赵晓云人民陪审员  李敏华人民陪审员  王明芳二〇一八年七月三十日书 记 员  苟引娟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执1076号之七申请人：张永虎,男,1991年3月5日出生,341126199103057712,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县枣巷镇湖咀村三队5号；被执行人：王永格,女,1995年2月18日出生,341126199502187020,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县。本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2017年10月28日生效的(2017)皖1126民初576号判决，于2018年6月14日向被执行人王永格发出执行通知书，责令被执行人王永格（写明指定履行的义务）。但被执行人王永格全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王永格存款5000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 桂 斌二〇一八年七月十一日（）书记员 吴鸿波
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执273号之一申请人：李西安，男，1950年8月10日出生，汉族，住义马市。被执行人：贾密蜂，女，1964年3月26日出生，汉族，住渑池县。被执行人：张成章，男，1948年12月20日出生，汉族，住渑池县。本院在执行李西安与贾密蜂民间借贷纠纷一案中，于2018年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向李西安支付15000元及利息，并负担本案案件受理费275元及本案申请执行费，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因该案的履行需长期扣划被执行人张成章名下工资卡为履行方式，申请人向我院书面申请对本案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1281执273号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓晓辉审判员  刘建召审判员  杜 娟二〇一八年七月三十日书记员  钱耀伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1638号原告：周东，男，生于1967年10月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马向兵，男，生于1971年5月11日，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告周东诉被告马向兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东到庭参加诉讼，被告马向兵经本院合法传唤无正当理由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告周东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还收取原告的保证金2万元，支付赊购的材料款2.16万元，合计4.16万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年6月，被告承包了同心县河西镇部分农村的牛棚彩钢顶工程，原、被告双方达成协议，原告为被告搭建牛棚彩钢顶，收取原告保证金2万元，该保证金在原告进驻工地十五日内由被告退还原告，后因相关人员阻挠，工程无法进行，原、被告双方协议解除合同。原告所有的方钢360根由被告赊购，价款2.16万元。经原告多次追要被告未支付拖欠的保证金和材料款。原告为支持其主张向法庭出示以下证据：1.同心县河西镇石坝村牛棚彩钢顶搭建合同书1份，证明原、被告双方达成协议，由原告为被告承包的牛棚搭建彩钢顶的事实；2.收条1张，证明被告马向兵收取原告保证金2万元���事实；3.欠条1张，证明被告欠原告材料款2.16万元的事实。被告马向兵在法定期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。原告出示的证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告缺席未予质���，视其对自己权利的放弃，因此，对原告所举证据的证明效力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2013年6月，原、被告双方达成搭建牛棚彩钢顶协议，收取了原告的保证金2万元，施工开始时相关人员阻挠，原、被告双方协议解除合同，由被告购买原告方钢360根，共计2.16万元。由原告周东提交的书面欠据可证明上述事实。被告未答辩，未提交已偿还上述欠款的证据，未收回向原告出具的欠条，推定为未偿还上述欠款。本院认为，被告不能举证原告存在过错，故应返还原告保证金2万元。另被告购买原告材料并出具了欠条，该欠条系双方存在买卖合同关系的有效凭证，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。原告主张被告支付保证金及欠款于法有据，应予支持。综上所���，原告主张被告偿还2万元保证金及购买材料款2.16万元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马向兵于本判决生效后十日内向原告周东支付所欠保证金2万元、材料款2.16元，共计4.16万元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，减半收取420元，由被告马向兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员周文国二〇一八年七月十日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异41号案外人：王石锁，男，1964年2月26日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人王石锁于2018年7月12日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的9号楼2单元903号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王石锁称，内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的9号楼2单元903号房屋归自己所有，已于2014年9月2日按全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年5月3日将世纪某某小区9号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积8131.52㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第163号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区9号楼2单元903号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，王石锁所提申请确系事实，位于丰镇市世纪某某小区9号楼2单元903号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。本院查明，2014年9月3日，案外人王石锁与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市世纪某某小区的9号楼2单元903号房屋，约定所购房屋建筑面积146.54平米，每平米3900元，总金额571506元整，并在房屋管理机构办理了备案登记。异议人在提出异议之时，提交了被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司于2014年9月2日的现金收据复印件一张，其上显示金额424966元。2013年5月3日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第17号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽某某园13#底层西15.16.17号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人王石锁提出的异议房屋丰镇市世纪某某小区的9号楼2单元903号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第34217号土地使用权、汇金广场第9号整栋共74套之内。本院认为，案外人王石锁全款购买内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区9号楼2单元903号房屋，有现金收据，有合法有效的书面买卖合同，并在房屋管理机构办理了备案登记，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年5月3日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区9号楼2单元903号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年七月二十五日书记员  郑 华
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5059号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：高海燕，该公司工作人员。被告：白秀琴，女，1970年12月25日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：孙在良，男，1976年3月17日出生，汉族，内蒙古达拉特旗人，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：白云，男，1973年4月20日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：段银树，男，1972年12月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告白秀琴、孙在良、白云、段银树金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高海燕、被告白云到庭，被告白秀琴、孙在良、段银树经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告白秀琴、孙在良偿还原告借款本金560669元及利息（利息从2014年3月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率10.8‰计算，逾期利率按合同约定利率上浮50%计算），被告白云、段银树承担连带责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2013年4月12日，被告白秀琴、孙在良向原告申请借款60万元，约定月利率10.8‰（逾期月利率16.2‰），被告段银树、白云对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后四被告偿还部分本金，将利息支付至2014年3月20日，下欠本金560669元。白云辩称，对担保借款无异议。白秀琴、孙在良、段银树未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告白云对原告提交的证据无异议，被告白秀琴、孙在良、段银树对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在本案中主张的事实，被告白云无异议，被告白秀琴、孙在良、段银树未以任何方式提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告白秀琴、孙在良在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告白秀琴、孙在良未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告白秀琴、孙在良偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告白云、段银树所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，原告在合同约定的保证期间届满前已向本院提起诉讼，故保证期间自原告诉请要求被告白云、段银树承担保证责任之日开始计算保证合同的诉讼时效，现原告又在诉讼时效内提起诉讼，被告白云、段银树应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告白云、段银树承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告白秀琴、孙在良于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金560669元及利息（利息从2014年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2014年3月21日至2014年4月10日月利率按照10.8‰计算，2014年4月11日至本金偿还完毕之日逾期利率按合同约定利率上浮50%计算），被告白云、段银树承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，由被告白秀琴、孙在良、白云、段银树负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  韩小宁二〇一八年七月十九日书 记 员  张 乐
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0622执220号申请执行人：山东省滨州市永嘉电子有限公司。法定代表人：苏扬，系总经理。委托代理人：王如春，系该公司业务经理。被执行人：中共靖宇县委政法委员会。法定代表人：初永春，系书记。申请人山东省滨州市永嘉电子有限公司与被执行人中共靖宇县委政法委员会承揽合同纠纷一案，吉林省白山市中级人民法院作出的（2018）吉06民终45号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人中共靖宇县委政法委员会自动履行了给付义务。同时交纳了执行费12773.00元，故申请人山东省滨州市永嘉电子有限公司撤销了本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结吉林省白山市中级人民法院作出的（2018）吉06民终45号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常连才二〇一八年七月九日书记员  尹 航
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更500号罪犯李晓亮，男，汉族，1991年9月16日出生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年11月25日作出（2014）谯刑初字第00753号刑事判决，以被告人李晓亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年一个月，并处罚金人民币10000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元;数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币15000元。李晓亮不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）亳刑终字第00017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李晓亮在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李晓亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬四次的奖励。2017年7月6日，该犯亲属代其向原审法院缴纳定金人民币15000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晓亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓亮减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年3月21日起至2026年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0322执5360号申请人:高桂立,男,1963年12月19日出生,汉族，住沛县。被执行人:徐超,男,1992年6月20日出生,汉族，住沛县。高桂立与徐超借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初1945号民事判决书已发生法律效力。因徐超未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高桂立向本院申请强制执行。该案于2017年12月07日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下登记有江淮牌苏Ｃ×××××号汽车一辆，本院依法进行了查封，查封期限2年，该车辆暂不具备处置条件，被执行人无其他财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：高桂立与徐超借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年七月二十六日书记员 李秀兰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初2596号原告:罗某,男,汉族,1988年11月30日出生,陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇喻淌村。委托诉讼代理人：王能慧，陕西恒典律师事务所律师。被告:吴某某,男,汉族,1980年5月9日出生,陕西省安康市人，住旬阳县城关镇。原告罗某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人王能慧到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金170000元，并承担自2015年2月14日起至借款全部偿还完毕之日止，按照年利率24%承担借款利息。并承担违约金，违约金按照年利率24%计算。（注：利息计算至债务全部清偿日止）；2、本案全部涉诉费由被告承担（诉讼费、律师代理费、交通费等）。事实和理由：原、被告经人介绍后相识。2015年年初，被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款，愿意用房产作抵押，承诺很快归还，原告考虑借款有房产抵押，便答应了借款。2015年1月12日、2015年2月14日被告向原告共计借款壹拾柒万元整，双方签订了借款合同，被告用其父吴希某的房产证书作为抵押。第一次借款合同约定：借款贰万元，借期从2015年1月12日起至2015年2月11日止，月利息3%，逾期还款应承担违约金。第二次借款合同约定：借款拾伍万元，借期从2015年2月14日起至2015年4月13日，月利息3%，逾期还款应承担违约金。借款到期后，被告既未向原告支付利息，也未偿还过借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，被告一再拖延给付时间，至今未果。综上，请求人民法院判如所请。被告吴某某未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴某某未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，本院认定如下：原告提供的身份证系公安机关核发的证明原、被告身份信息的有效证件，本院依法予以确认；原告提供的吴希某两份房产证系不动产管理登记中心核发的房屋产权证明，本院对其真实性予以确认；2015年2月14日原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据有被告吴某某签字捺印为证，且能够与转款凭证、廖某某出具的证明和证人王某出庭作证的证言相互印证，故被告向原告借款150000元的事实成立，对以上证据的真实性本院予以确认；2015年1月12日刘某与被告签订的借款合同、被告向刘某出具的借据有被告吴某某签字捺印为证，对以上证据的真实性本院予以确认；原告和刘某之间的债权转让协议，对其真实性本院予以确认；原告提交的增值税发票系聘请律师的花费情况，对该证据的真实性本院予以确认。被告吴某某未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月14日，被告吴某某以资金周转为由向原告罗某借款150000元，并出具借据。同日与原告签订借款合同，该借款合同约定：借款金额为150000元，借款期限自2015年2月14日至2015年4月13日。未约定借款利息。原告分别于2015年2月15日、2015年2月16日通过王某以廖某某的账户向被告吴某某的账户（6230270700000134846）转账100000元、50000元，两次转款合计150000元。借款到期后，被告吴某某未自觉履行还款义务。另查明，2017年11月3日，原告罗某与刘某签订债权转让协议，该协议载明：一、在本协议签订前，债务人吴某某向甲方（即刘某）借款共计贰万元未偿还（相关债权凭证附后）。二、现甲方（即刘某）将以上债权转让给乙方（即罗某），乙方（即罗某）同意受让，抵消甲方（即刘某）2016年3月向乙方（即罗某）借款贰万叁仟元。四、乙方（即罗某）接受债权转让后，享有独立的追偿权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴某某于2015年2月14日向原告罗某借款150000元，原告罗某于2015年2月15日、2015年2月16日向被告吴某某转款合计150000元。罗某与吴某某的借贷关系成立且借款已实际交付，吴某某应当履行还款义务。对于原告要求被告承担利息的诉请，因原、被告双方签订的借款合同既未约定借款期内的利息，亦未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，对借期内借款利息本院依法不予支持；对于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，在年利率6%以内予以支持。同时，原告要求被告按照借款合同的约定自逾期之日起，每逾期一日按照借款总额的3%支付违约金，并承担因诉讼产生的律师代理费等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，因原告主张的利息、违约金、律师费等总计已超过年利率24%，对超出的部分，本院不予采信。根据原告所述，被告吴某某以其父亲吴希某名下的房屋抵押贷款150000元，但因该抵押行为未经抵押物的所有权人吴希某同意或事后追认，该抵押合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”，本案中原告罗某与刘某签订债权转让协议，将本案被告吴某某向刘某的借款20000元转让给本案原告罗某，因该转让行为未通知债务人吴某某，故该转让行为对吴某某不发生法律效力，本案原告罗某无权向被告主张该债务，故原告罗某要求被告吴某某偿还20000元借款本金及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十八条、四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告吴某某在本判决生效后十日内向原告罗某偿还借款本金150000元，并自逾期之日即2015年4月14日起以借款本金150000元为基数按照年利率24%承担逾期利息、违约金及其他费用至借款偿还完毕之日止；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由原告罗某负担400元，被告吴某某负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  唐 恒人民陪审员  曾崇永人民陪审员  叶凤保二〇一八年七月二十六日书 记 员  方 文
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更848号罪犯陈小康，男，汉族，出生地广东省蕉岭县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省蕉岭县人民法院于2016年6月22日作出(2016)粤1427刑初第17号刑事判决，以被告人陈小康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2016年8月29日作出(2016)粤14刑终第146号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年1月5日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯陈小康在服刑期间��能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈小康在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分8分。罚金1000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈小康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国��事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯陈小康予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执790号申请人王俊华，男，1979年4月20日生，汉族，住双辽市。被执行人魏青勇，男，1977年2月7日生，汉族，，双辽市。本院在执行王俊华与魏青勇民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏青勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人东方于2018年05月03日向本院申请强制执行，请求被执行人魏青勇给付欠款100000.00元，案件受理费1150.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，且已履行完毕。申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2018)吉0382民初793号调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杨玉福二〇一八年七月六日书记员 ： 潘 峰
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第129号之一申请执行人：贾均平，女，1955年10月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人：王士清，女，1987年11月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人：王士东，男，1988年6月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：李广，男，1993年1月17日出生，汉族，农民，住邢台市。申请执行人贾均平、王士清、王士东与被执行人李广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日作出（2014）宁民初字第1697号民事判决书生效后，被执行人李广未自觉履行判决书确定义务，申请执行人贾均平等于2015年1月23日向本院申请强制执行，并立案。执行过程中，2015年2月2日本院向被执行人李广送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。被执行人李广未按规定期限履行赔偿义务，且拒绝报告财产，本院于2018年6月25日作出（2015）宁执字第129号限制消费令，将其依法限制高消费；经对被执行人李广银行存款、房产信息查询，暂未发现被执行人可供执行的财产；2018年6月25日本院作出（2015）宁执字第129号决定书，拟对被执行人李广拘留十五日，但因未发现被执行人下落，未能实施。申请执行人贾均平、王士清、王士东在未能提供被执行人李广的其他财产线索的情况下，本案申报并批准司法救助资金9万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月十日书记员  裴园园
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0782执395号申请执行人徐家明，男，1971年11月28日出生，汉族，住武夷山市。被执行人徐世懂，男，1976年12月28日出生，汉族，住武夷山市。本院在执行申请执行人徐家明与被执行人徐世懂民间借贷纠纷一案中，依法执行到位50000元并支付申请执行人。2018年7月18日申请执行人向本院提出书面申请，以与被执行人徐世懂达成和解为由，请求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）闽0782民初337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余宝兴审判员  王 珂审判员  陈建安二〇一八年七月十八日书记员  左智杰
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0111执1499号申请执行人韩长江，男，1956年4月8日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人皮涛，男，1972年12月7日出生，汉族，住北京市宣武区，现住北京市房山区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。韩长江与皮涛、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司侵权纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初5571号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩长江于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司、皮涛赔偿18.179791元及利息。1、本院于2018年1月19日向被执行人皮涛直接送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人皮涛名下银行无存款、无房产。被执行人皮涛名下有一辆松花江牌小型货车，申请人放弃处置权利。3、本院于2018年6月20日对被执行人皮涛采取限制高消费措施。4、本院于2018年6月26日到被执行人皮涛位于北京市房山区阎村镇南梨园村住处及南梨园村委会进行调查走访，目前皮涛在南梨园村委会卫生队工作，每月工资1500元。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，经申请执行人确认本案已执行到位标的额1.2万元，未执行到位标的额16.979791万元（不包含被执行人皮涛应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2017)京0111民初5571号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  沈宝建审判员  赵 良二〇一八年七月二日书记员  崔光伟
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0521执5725号之一申请执行人：刘远文，男，1956年7月10日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：刘锻炼，男，1983年1月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人刘远文与被执行人刘锻炼民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初1366号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付申请执行人刘远文借款本金600000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人刘锻炼纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  刘 军审判员  赵清花二〇一八年七月二日书记员  陈泽明
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1535号原告:李宗喜,男性,汉族,生于1959年4月17日，住陕西省凤翔县。被告:潘福礼,男性,汉族,生于1952年3月26日，住宝鸡市金台区。原告李宗喜与被告潘福礼劳务合同纠纷一案，本院于2018年05月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宗喜、被告潘福礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告劳务费7645元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月原告经人介绍到被告承包的金台区新冠森从事木工装修工作，当时原、被告口头约定原告走人时工钱全部结清。但原告于2018年2月13日因回家过年要让被告把工资结清，但被告没有按照双方当时约定的一次性付款，仅是支付了部分工资，对剩余工资为原告出具借条，承诺于2018年5月1日付清。付款期限届满后向被告多次催要剩余劳务费，被告均以各种理由拖欠，现原告诉至法院，要求依法支持原告的诉请。原告李宗喜向本院提交下列证据予以证明：借条一张。被告潘福礼辩称，借条是原告写好被告在上面签的名字，虽然写的是借条，但与借款没有任何关系，是被告拖欠原告的劳务费,被告欠原告的劳务费待甲方给被告支付后，被告才能支付给原告。另外原告在给被告提供劳务期间存在质量问题，在工地干活时不服从安排，还存在蜗工的现象，给被告也造成了一定的损失，该损失也应该由原告承担一部分。被告潘福礼未向本院提交证据材料。经审理查明，2018年1月原告经人介绍在被告承包的金台区新冠森从事木工装修工作。当时原、被告口头约定原告走人时工钱全部结清。原告于2018年2月13日因回家过年要让被告把工资结清，被告向原告支付了部分工资，没有按照双方当时约定的一次性付清，故被告于2018年2月13日对剩余工资为原告出具借条一张，该借条虽不是借款行为，但借条上的内容确认了被告下欠原告劳务费为7645元，并承诺于2018年5月1日前付清，但被告至今未向原告支付下欠劳务费，现原告诉至法院，要求被告支付劳务费。以上事实由原、被告陈述及原告向本院提交的借条一张等相关证据在卷佐证。本院认为，原告受雇于被告，原告在被告承接的工地按被告的要求从事木工装修工作，双方形成了劳务合同关系。在原告按被告的要求干完其指派的工作后，被告应及时清付原告的劳务费。在本案中，被告未按时支付下欠原告的部分劳务费，亦未按其向原告的承诺在2018年5月1日前付清下欠劳务费，对此产生的法律后果应由被告承担，而原告现诉讼要求被告支付拖欠劳务费7645元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。而对被告辩称的原告所干工作有质量问题，在工作中不服从安排，还存在蜗工的现象，给被告也造成了一定的损失，该损失也应该由原告承担一部分的辩解意见，因其未向本院提供证据证明，本院对该辩解意见依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告潘福礼于判决生效后七日内支付下欠原告李宗喜劳务费7645元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘福礼承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  刘宝忠二〇一八年七月十七日书记员  魏青叶
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更983号																															  罪犯朱某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市罗湖区人民法院于2016年11月14日作出(2016)粤													0303刑初1745号刑事判决，以被告人朱某某犯运输毒品罪，判处有期													徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执													行至2019年3月21日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出													减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。													广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东													省东莞监狱指派干警陈新炯、刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终													结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯朱某某在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯朱某某减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯朱某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年12月													27日至2018年2月28日期间共获得表扬2次，剩余考核分205分。该犯													于2017年128日、2018年1月30日缴纳罚金共计人民币3000元，其财产													刑已履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予													以证实。													  本院认为，罪犯朱某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民																															1																共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼																											法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯朱某某予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至													2018年9月1日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初13219号原告：耿璐璐，男，汉族，1988年5月28日出生，住西安市雁塔区。原告：赵洁琼，女，汉族，1989年6月16日出生，住西安市雁塔区。委托代理人:耿璐璐，男，汉族，1988年5月28日出生，住西安市雁塔区。系原告赵洁琼之夫。被告：陕西宏盛实业有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路687号枣园社区服务中心313室。法定代表人：杨振，该公司董事长。本院在审理原告耿璐璐、赵洁琼与被告陕西宏盛实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告耿璐璐、赵洁琼于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告耿璐璐、赵洁琼撤回起诉。本案案件受理费134元，减半后由原告负担。审判员  路安平二〇一八年七月二十三日书记员  安菲菲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执2644号申请执行人：许国强，男，1980年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：王伟东，男，1976年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。申请执行人许国强依据已经发生法律效力的（2017）闽0203民初11141号民事判决书，于2018年4月12日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王伟东偿还借款1000000元及利息等。在执行本案过程中：1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、住房公积金等财产状况,查无可供执行财产。3、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、执行期间，未发现被执行人下落。5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。6、上述执行情况，本院于2018年7月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人王伟东名下暂无可供执行财产，申请执行人许国强同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十六日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0112刑初910号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人翁某某，男，1991年11月3日出生,汉族，初中文化，自由职业。2018年5月30日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]756号起诉书指控被告人翁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员杨清波出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2018年5月26日1时许，被告人翁某某酒后驾驶陕AXXX**棕色福特牌小型轿车，沿本市明光路由南向北行驶至凤城二路十字向南约100米处时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，被告人翁某某案发时的血醇浓度为129.96mg/100ml。上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有立案决定书、查获经过、现场照片、血醇检验报告、户籍证明、行驶证及驾驶证信息、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁某某违反道路交通安全法规，醉酒之后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人翁某某归案后能如实供述罪行，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人翁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  段宏昌二〇一八年七月十九日书记员  王 彤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初1151号原告ＸＸ平,男,汉族,1975年9月2日出生，住陕西省户县大王镇康北村*组，身份证号码6101251975********。委托代理人张建平，男，汉族，出生，住址同上，系原告之兄。身份证号码6101251970********。被告顾良华,男,汉族,1978年5月20日出生，住上海市奉贤区青村镇和中村于庄***号，身份证号码3102261978********。被告党忠波,女,汉族,1974年2月26日出生，原住陕西省安康市汉滨区金州南路**号*栋*单元***室，现下落不明，系顾良华妻子，身份证号码6124211974********。原告ＸＸ平与被告顾良华、党忠波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理张建平、被告顾良华，到庭参加诉讼，被告党忠波经公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。ＸＸ平向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾良华、党忠波清偿原告ＸＸ平借款7.5万元并按月利率2%承担自借款之日起至清偿之日利息。2.诉讼费用由被告顾良华、党忠波承担。事实和理由：顾良华因在安康收受二手车、装修快餐店，多次请原告帮忙筹借资金，约定月息10%，后原告于2013年2月17日为被告转借1万元、2013年5月8日为被告转借2.5万元、2013年7月28日为被告转借4万元。借款到期，被告未在安康，无法联系。被告党忠波与顾良华是夫妻关系，以上借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告党忠波也应承担清偿责任。被告顾良华辩称：借款属实，但时间长了借款多少记不清了，以借条为准。原告围绕诉讼请求依法提交了三张借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对借条无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告顾良华与被告党忠波于2011年结婚。2013年2月17日，被告顾良华向原告ＸＸ平出具借条载明：今借到ＸＸ平人民币壹万元整。2013年5月8日向原告ＸＸ平出具借条载明：今借ＸＸ平人民币贰万伍仟元整。2013年7月28日被告顾良华向ＸＸ平出具欠条载明：今向ＸＸ平借人民币肆万元整用于餐馆装修。后被告未还款，原告一直向被告索要借款未果，遂向本院起诉。本院认为,公民之间合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告顾良华因经营需要向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，原告主张由被告归还借款请求本院予以支持；因借条未载明借款期限和利息，属未约定逾期利率或者约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告先后付过两个月利息，但双方对付的是那笔借款的利息付了多少钱均记不清了，综合本案情况可按原告主张的期限按年利率6%支付资金占用期间利息。该借款是在被告夫妻关系存续期间形成的，原告主张由被告党忠波与被告顾良华共同偿还借款本息，本院予以支持。被告顾良华辩解其借款不是用于共同生活，被告党忠波不应承担连带偿还责任，因其未提供证据证明，且借条载明借款用于装修餐馆，该餐馆法定代表人是党忠波，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：由被告顾良华、党忠波共同清偿原告ＸＸ平借款7.5万元，并自2013年7月29日起至借款清偿之日止按年利率6%承担资金占用利息。限判决生效后两个月内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由党忠波,顾良华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  李湘琴人民陪审员  杨吉芳人民陪审员  唐章乾二〇一八年七月三十一日书 记 员  李园园
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0102刑初339号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人欧小均,男,1988年5月5日出生于四川省达州市,汉族,初中文化,无业,住四川省达州市达川区。因犯盗窃罪,2017年6月15日被湖北省阳新县人民法院判处有期徒刑八个月,2017年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,2018年4月10日被抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留,经重庆市涪陵区人民检察院批准,同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2018）302号起诉书指控,2018年4月7日,被告人欧小均来到重庆市涪陵区XX街道XX村7组被害人赵某某家一楼，用竹竿伸进屋内将被害人赵某某的手提包取出并将包内的人民币130余元盗走；同月8日,被告人欧小均又来到该村2组被害人张某某家,用梯子翻入二楼阳台,在推门进入室内时被被害人张某某发现,被告人欧小均立即逃离现场；同月10日,被告人欧小均再次来到该村6组被害人阚某家中,用梯子翻入二楼阳台并进入二楼的卧室内,盗走现金人民币70余元及价值人民币350元的OPPOR9手机1部、VIVO手机1部,后在准备离开时又将被害人阚某停在院坝内的价值人民币1500元的豪爵牌摩托车盗走。被告人欧小均将0PP0R9手机、豪爵牌摩托车销赃后获赃款人民币1150元。2018年4月10日,民警将被告人欧小均抓获，扣押赃款人民币982元、作案工具白色针织手套2双等物。同月18日,民警将追回的0PPOR9手机、豪爵牌摩托车发还给被害人阚某。公诉机关认为，被告人欧小均以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，并具有累犯法定从重处罚情节，具有如实供述法定从轻处罚、配合公安机关追回部分赃款赃物酌定从轻处罚情节。被告人欧小均自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人欧小均有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧小均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2018年4月10日起至2018年11月9日止）二、责令被告人欧小均退赔被害人赵某某经济损失人民币130元、被害人阚某经济损失人民币70元。三、追缴被告人欧小均所获赃款人民币1150元，上缴国库。四、扣押在案的赃款人民币982元用于抵扣上列第二项、第三项费用。五、没收扣押的作案工具手套2双，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王天余二〇一八年七月三日书记员  廖福胜
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初3170号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人李福妥，该银行职工。被告：刘艳龙，男，1988年3月18日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张改平，女，1989年11月16日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。。被告：方虎虎，男，1978年2月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杜开亮，男，1965年12月7日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行与被告刘艳龙、张改平、方虎虎、杜开亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳到庭参加了诉讼，被告刘艳龙、张改平、方虎虎、杜开亮经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘艳龙、张改平偿还借款本金30万元及利息（从2013年12月21日起至2014年4月10日按11.1‰计算，从2014年4月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.65‰计算），由被告方虎虎、杜开亮承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告刘艳龙、张改平向原告申请了30万元贷款，约定月利率为11.1‰（逾期利率为16.65‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告方虎虎、杜开亮为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还本付息，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：一、借新还旧申请书、借款合同、保证担保合同各一份，证明被告刘艳龙、张改平向原告借款本金30万元，约定利息为11.1‰，逾期上浮50%，由被告方虎虎、杜开亮提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年的事实。二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向刘艳龙、张改平发放借款30万元，并由被告方虎虎、杜开亮提供保证担保的事实。被告刘艳龙、张改平、方虎虎、杜开亮未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告刘艳龙、张改平、方虎虎、杜开亮送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：双方当事人对案件事实无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告方虎虎、杜开亮向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告刘艳龙、张改平、方虎虎、杜开亮经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘艳龙、张改平于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款30万元及其利息(从2013年12月21日起至2014年4月10日，按月利率11.1‰计算，从2014年4月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率16.65‰计算)；二、被告方虎虎、杜开亮对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告刘艳龙、张改平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘艳龙、张改平、方虎虎、杜开亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年七月二十三日书 记 员  白雪梅
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执3972号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：戴明艺，男，1975年5月2日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人戴明艺信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执3972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。