wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂05民终1926号上诉人（原审被告）：点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会，住所地宜昌市点军区五龙社区。统一社会信用代码55420504K260998093。法定代表人：龚晓群，该居委会主任。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡运珍，女，1928年12月15日出生，汉族，无业，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨少刚，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。原审被告：刘璇，男，1993年6月21日出生，汉族，学生，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：刘昭伟，男，1965年10月8日出生，汉族，企业职工，住宜昌市点军区。系刘璇父亲。原审被告：宜昌剑华劳务有限公司，住所地宜昌市点军区清静庵，统一社会信用代码914205000606606339。法定代表人：许传华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程懿，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少坤，湖北普济律师事务所律师。原审第三人：杨本凤，女，1948年2月13日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。上诉人点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会（以下简称五龙社区居委会）因与被上诉人胡运珍、原审被告刘璇、宜昌剑华劳务有限公司（以下简称剑华劳务公司）、原审第三人杨本凤确认合同无效纠纷一案，不服湖北省点军区人民法院（2018）鄂0504民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。五龙社区居委会上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判五龙社区居委会与杨少玲签订的《房屋及附属物搬迁安置补偿协议》有效；3、由胡运珍承担一、二审案件受理费。事实及理由：1、查清五龙社区居委会与杨少玲签订的《房屋及附属物搬迁安置补偿协议》的原因及背景是认定涉案合同是否有效的关键，一审法院对该事实未查清楚。事实是：胡运珍于1928年出生，现已近90岁高龄，生前未生育子女，仅收养一女即杨本凤，杨本凤育有二女，即杨少玲、付丽萍。根据当地风俗和杨本凤当庭自认，胡运珍过世后，其家庭中的房产均留给后人（即杨少玲、付丽萍），刘璇系付丽萍独生子。因本案争议的房屋位于点军区左家冲村，经测量后涉案房屋的正房面积为321.36平方米及一些附属搭建面积，该房屋一直由杨少玲和付丽萍两家居住。因建设需要拆迁，五龙社区居委会就与杨少玲和付同房萍两家协商拆迁事宜。因涉案房屋的所有人为胡运珍，五龙社区居委会本应与胡运珍协商拆迁事宜，但因其在找胡运珍协商时被杨少玲、付丽萍阻拦未成。杨少玲、付丽萍明确表示由其代理胡运珍与五龙社区居委会协商拆迁事宜。同时，杨少玲、付丽萍向五龙社区居委会出具一份胡运珍、杨少玲、付丽萍的《分房协议》。五龙社区居委会在考虑以下五个因素后同意与杨少玲签订拆迁合同。一是胡运珍年近90岁高龄，神志不不是特别清晰；二是按当地习俗，老人过世后其财产均留给后人；三是杨少玲向其出具了《分房协议》；四是诉争房屋由杨本凤出资及其两个女儿出力于2000年建设的；五是双方签订拆迁协议时胡运珍、杨本凤是明知且同意的。2、一审法院适用法律不当。根据物权法第一百零六条规定，五龙社区居委会的行为符合以下三个条件：一是五龙社区居委会有理由相信杨少玲对涉案房屋有处分权；二是杨少玲已领取了拆迁补偿费；三是诉争房屋没有产权证，且杨少玲已将房屋交付给了五龙社区居委会，并已折除。基于上述三个条件，五龙社区居委会与杨少玲签订的拆迁协议应认定为有效。胡运珍、刘璇、杨本凤、剑华劳务公司均服从一审判决。胡运珍向一审法院起诉请求：1、依法判决2017年3月30日刘璇与五龙社区居委会、剑华劳务公司签订的《房屋及附属物搬迁安置补充协议》无效；2、本案诉讼费用由五龙社区居委会承担。一审法院判决认定事实：胡运珍与其丈夫杨培金原居住在宜昌市点军区点军乡××组，1999年修建夷陵长江大桥该房屋被征地拆迁，胡运珍与其丈夫杨培金因安置获得点军左家冲居民小区100平米的宅基地及补偿费，后胡运珍与其丈夫杨培金在该宅基地上修建房屋一栋。杨培金于2004年4月17日去世。后因点军区建设，胡运珍位于左家冲的房屋需要拆迁，五龙社区居委会对胡运珍住房情况进行了调查登记，登记情况均显示待拆迁房屋户主为胡运珍。2017年3月28日，杨少玲与付莉萍就胡运珍该房屋的分配处置签订分房协议，协议约定杨少玲分得205.45㎡房屋，付莉萍分得234.71㎡房屋，胡运珍未在协议上签字。2017年3月30日，刘璇与五龙社区居委会就胡运珍位于点军区左家冲的房屋签订了房屋及附属物搬迁安置补偿协议书。一审判决另认定，杨本凤系胡运珍养女，杨少玲、付丽萍系杨本凤之女，刘璇系付莉萍之子。一审法院认为：胡运珍与杨培金位于宜昌市××军区左家冲的房屋为其夫妻二人共同修建，胡运珍对该房屋享有所有权并受物权法保护。《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”刘璇在胡运珍不知情也未得到胡运珍授权的情况下，与五龙社区居委会签订安置补偿协议，胡运珍对此不予认可且事后未予追认，该协议为无效协议。胡运珍主张刘璇与五龙社区居委会签订的房屋及附属物搬迁安置补充协议书无效，一审法院予以支持。杨少玲与付丽萍签订的分房协议只有该二人的签字，不能认为付莉萍之子刘璇对该房屋有处分权。五龙社区居委会辩称其为善意第三人，其有理由相信刘璇对争议房屋有处分权，没有事实和法律依据，一审法院不予认可。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，判决：刘璇与五龙社区居民委员会于2017年3月30日签订的《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》无效。一审案件受理费1659元，由刘璇、五龙社区居民委员会各负担829.50元。二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实属实。同时查明，杨本凤在二审中表示，涉案房屋在拆迁过程中，因胡运珍嫌拆迁人员到其家中协商拆迁事宜非常吵人，要求杨本凤将其接到杨本凤家中居住。杨少玲陈述也证实，其在与五龙社区居委会签订《房屋及附属物搬迁安置补充协议书》时，胡运珍当时在家周围闲转，只是未参与签订协议。二审中，刘璇陈述其是受胁迫而与五龙社区居委会签订的《房屋及附属物搬迁安置补充协议书》，该协议不是其真实意思，应认定为无效。但刘璇对其该项陈述未提交证据证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十一条规定“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”一审查明的事实证实，涉案房屋系胡运珍与杨培金共同修建，虽然涉案房屋未办理产权证，但因涉案房屋的户主系胡运珍，因此，胡运珍对该房屋享有所有权并受法律保护。刘璇作为胡运珍之重孙，其在胡运珍不知情也未得到胡运珍授权的情况下，与五龙社区居委会签订《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》，事后也未得到胡运珍的追认。因此，一审法院据此判决确认《房屋及附属物搬迁安置补偿协议书》为无效协议并无不当，本院予以维持。综上所述，五龙社区居委会的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3318元（点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会已预交），由点军区点军街道办事处五龙社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  高见成审判员  闫玲玲审判员  胡建华二〇一八年七月十二日书记员  张鹏炜
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1840号原告：西昌市泰达物业管理有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H29U00），住所地：四川省西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。法定代表人：程占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，系西昌市泰达物业管理有限公司员工，代理权限为特别授权。被告：彭宇，男，汉族，年龄不详。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告彭宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  马英二〇一八年七月六日书记员  罗辑
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民辖终267号上诉人（原审被告）：江西省中盛建筑集团有限公司（原江西中盛建筑工程有限公司）,住江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块，社会统一信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。被上诉人(原审原告):重庆市强霖塑钢门窗有限公司,住重庆市渝北区双龙湖街道民兴路社区，社会统一信用代码91500107739843399C。法定代表人：易从阳，该公司董事长。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司因与被上诉人重庆市强霖塑钢门窗有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2018）渝0231民初604号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审法院将本案认定为建设工程施工合同纠纷属于认定案由错误，本案应为装饰装修合同纠纷。本案无证据证明约定了合同履行地，也无证据证明合同已实际履行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第三款的规定，本案应由被告住所地的江西省南昌县人民法院管辖，重庆市垫江县人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将案件移送至江西省南昌县人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。建设工程施工合同包括建筑和安装两个方面的合同，建筑是指对工程进行营造的行为，安装主要指与工程有关的线路、管道、设备等设施的安装。从上诉人江西省中盛建筑集团有限公司与被上诉人重庆市强霖塑钢门窗有限公司签订的《垫江县春花统建安置房工程彩钢卷帘门制作及安装分包合同》来看，本案属于安装合同，该工程项目位于重庆市垫江县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，重庆市垫江县人民法院对本案享有管辖权。上诉人江西省中盛建筑集团有限公司提出的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘      军审 判 员 倪      静审 判 员 刘   继   雁二〇一八年七月六日法官助理 余陈洋书记员蒋红
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初10491号原告：肖成明，男，1977年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告：左井爱，女，1976年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。二原告共同委托诉讼代理人：徐博坤，四川显卓律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路365号。法定代表人：汪斌。委托诉讼代理人：李东平，男，1974年5月24日出生，汉族，住成都市青羊区。系该公司员工，特别授权代理人。委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，特别授权代理人。原告肖成明、左井爱诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖成明、左井爱的委托诉讼代理人徐博坤，被告中德红谷的委托诉讼代理人李东平、何青霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖成明、左井爱向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（计算方式为：以已付房款为本金，按照年利率4.5%的标准从2016年1月31日起计算至实际取得楼栋权属证明之日止）。事实与理由：肖成明、左井爱于2012年10月20日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区L地块中德·英伦世邦L区4栋9层915号房屋，总价款为426997元，合同约定出卖人应当于2016年1月31日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准：按已付房款每日万分之一计算）。肖成明、左井爱向中德红谷支付了全部的房款，截止开庭之日房屋所在楼栋尚未取得初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。被告中德红谷答辩称：肖成明、左井爱起诉的事实属实。按合同约定在每日万分之一的标准以内调低被告承担的违约金，理由如下：（1）针对肖成明、左井爱提出的调高违约金计算标准缺乏事实和法律依据，肖成明、左井爱并没有对其所受的损失进行举证；（2）根据最高法院关于商品房买卖合同司法解释，按照贷款利率计算违约金只是在双方没有约定违约金的情况下才能适用，而双方在销售合同中对违约金进行了约定，所以不适用这一条；（3）逾期办理初始产权并非中德红谷故意，该社区属于商业性质，该楼盘项目的开发在很大程度上受到地方政府关于商业性地产政策的影响，因此在该项目的开发过程中，由于地方政府的政策发生变化，导致该项目未能如期交付，也影响了初始产权的办理，但中德红谷已经尽到了开发商应当尽到的勤勉义务，是由于开发商不能左右、影响的原因，造成了该项目逾期办证。鉴于中德红谷认可肖成明、左井爱在本案中所主张的事实，并且肖成明、左井爱提供了相应证据，故对肖成明、左井爱起诉的事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为违约金计算标准是否应当调整。肖成明、左井爱认为逾期资金损失无需举证。但是逾期办理所购房屋所在楼栋初始权属登记是否等同于逾期付款资金损失，尚需主张方承担举证及说明义务。中德红谷主张在每日万分之一的范围内调整降低违约金，双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。因此，在双方当事人约定有明确违约金计算标准，且双方均未提出实际损失的情况下，本院对于每日万分之一的标准不予调整，作为判决中德红谷承担违约金的计算标准。关于中德红谷抗辩并非自身原因造成。本院认为，中德红谷并未明确是何种地方政策造成逾期办理初始权属登记，也没有对此提出证据，也没有提出其勤勉尽职降低政策影响的证据。故对该抗辩，不予采信。本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：一、被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告肖成明、左井爱支付逾期办理初始产权登记违约金（计算标准为：以426997元为本金，从2016年1月31日起，按照每日万分之一计算至原告购买的房屋所在楼栋取得初始权属证明之日止）；二、驳回原告肖成明、左井爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半后收取322元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年七月二十七日书记员  李媛媛
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0923执54号申请执行人:廖坤城,男性。申请执行人:黄建忠,男性。委托代理人：黄建伟，福建天道律师事务所律师。被执行人:宁陕东洋石业有限公司。法定代表人：林振添。本院在执行申请执行人廖坤城、黄建忠与被执行人宁陕东洋石业有限公司股东知情权一案中，被执行人提供的会计账册，申请执行人需要认真核对，在核对会计账册期间，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第、第二百五十八条规定裁定如下：终结(2018)陕0923执54号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 宁二〇一八年七月三日书记员 李能华
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1026执恢20号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地江西省宜黄县学前街42号，统一社会信用代码91361026862842826A。负责人罗文初，系该行行长。被执行人：涂明辉，男，1994年9月15日出生，汉族，住宜黄县。被执行人：涂良斌，男，1972年8月22日出生，汉族，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人涂明辉、涂良斌信用卡纠纷一案中，经查询，被执行人涂明辉、涂良斌暂无银行存款、车辆等可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行亦未能提供财产线索，并向本院提出撤回执行申请。本院认为中国农业银行股份有限公司宜黄县支行的撤回执行申请并不违反法律相关规定，同意其撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结宜黄县人民法院（2018）赣1026执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  习国文二〇一八年七月十七日书记员  李伟策
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1902民初2950号原告：吕秀兰，女，生于1975年，汉族，初识字，农民，户籍所在地巴中市巴州区。委托代理人：李登洪，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：张记国，男，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。委托代理人：付畅江，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。原告吕秀兰与被告张记国同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕秀兰及其委托代理人李登洪，被告张记国及其委托代理人付畅江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀兰诉称:2004年1月，原、被告经彭跃兰（已故）介绍相识，在未办理结婚证的情况下于次月同居生活。××××年××月××日原告生育一女，取名张某。在共同生活期间，被告挣钱自挣自用，一贯喝烂酒，从不履行家庭义务。自2013年9月原、被告分居至今，时间已长达四年多，四年多来原告一直在给孩子拿钱供养。期间，原告多次要求抚养小孩，被告抓住小孩不放，把孩子当作救命稻草，不同意原告抚养，从而酿成纠纷。综上，原、被告因未办理结婚登记领取结婚证，其所谓的“婚姻关系”不受法律保护，应无条件地解除其同居关系。故起诉来院，请求：依法解除原、被告的同居关系；判令非婚生女张某归原告抚养，由被告承担其抚养费。被告张记国辩称：一、我与被告同居生活以及生育女儿的情况属实，我们没有办理结婚登记。二、孩子张某由答辩人抚养教育更有利于孩子的健康成长。经审理查明，原、被告于2004年1月经人介绍认识，××××年××月开始同居生活，2004年农历腊月21日按农村风俗举行婚礼。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名张某，现在巴中市巴州区第十二小学读六年级，并随被告生活。同时查明，原、被告之女张某在原告向其调查的调查笔录中，以及其自身向法庭的陈述信件中均表示愿意随其父亲生活。庭审中，原告表示愿意尊重女儿张某自己的意愿，被告张记国亦表示愿意抚养张某并自行承担抚养费。另查明，原、被告同居期间，无共同财产，无共同债权债务。以上事实，有原告的诉称、被告的辩称，原、被告及子女身份信息，调查笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。本院认为，原、被告从××××年××月开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，原、被告系同居关系，应依法予以解除。被告在庭审中表示愿意抚养女儿张某并自行承担抚养费，原、被告之女张某亦表示愿意随其父亲生活，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、解除原告吕秀兰与被告张记国的同居关系；二、原、被告之女张某由被告张记国抚养成年并自行承担抚养费。本案案件受理费300元，由原告吕秀兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  何知梦二〇一八年七月十九日书记员  邱 君
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1966号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽淮北市相山路。法定代表人：方海涛,该分行行长。被执行人：张裕朋，男,1990年11月27日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：顾盼盼，女,1990年8月2日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张骥，男,1989年1月28日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：方宇晨，男,1988年11月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与张裕朋、顾盼盼、张骥、方宇晨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张裕朋、顾盼盼、张骥、方宇晨银行账户存款212482.35元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十二日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百��十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手��，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1090号申请执行人：金长兴，男，1958年11月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：韩金运，男，1991年4月23日出生，汉族，永昌县人。本院在执行金长兴与韩金运民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人韩金运的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人韩金运有可供执行的财产。现申请执行人金长兴也不能提供被执行人韩金运有可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与��约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  王辉元
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执恢299号申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所在金乡县青年路9号。组织机构代码16624563-0。法定代表人聂磊，理事长。被执行人：焦福山，男，1958年12月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：高文清（焦福山之妻），女，1957年8月7日出生，汉族，城镇居民，住址同上。被执行人：张辉，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：焦龙俊，男，1985年4月1日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人：焦胜利，男，1980年4月27日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人：周颜美（焦胜利之妻），女，1982年6月14日出生，汉族，农民，住金乡县。申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司与被执行人焦福山、高文清、张辉、焦龙俊、焦胜利、周颜美金融借款合同纠纷一案中，2018年4月18日焦福山缴纳执行费1000元，经法院强制执行被执行人已履行义务，2018年4月17日，申请执行人写出书面申请结案。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初643号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年七月五日书记员  高金莹
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执610号之一襄垣县王桥镇米坪村村民委员会：本院于2018年7月2日收到申请执行人河南大成建设劳务有限公司的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被执行人给付申请执行人工程款642662.1元。（2）负担案件受理费4974元，执行费8827元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ：ＸＸ军书记员 ：赵静睿二〇一八年七月十日
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1826民监2号原审原告：四川宏大建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区兴科中路**号*栋**楼*号**号**号**号。法定代表人：杨德成，该公司总经理。原审被告：芦山县飞仙关镇人民政府。住所地：芦山县飞仙关镇飞仙村熊河坝组**号。法定代表人：陈武，该镇镇长。原审被告：芦山县飞仙关镇飞仙村村民委员会。住所地：芦山县飞仙关镇飞仙村。法定代表人：黄文进，该村民委员会主任。原审原告四川宏大建筑工程有限公司与原审被告芦山县飞仙关镇人民政府、芦山县飞仙关镇飞仙村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2017)川1826民初988号民事判决书、2018年3月27日作出的(2017)川1826民初988号民事裁定书已经发生法律效力。2018年7月4日，芦山县人民检察院以芦检民（行）监[2018]51182600002号检察建议向本院提出再审建议，认为原判决存在错误，现有新的证据，足以推翻原判决、裁定，依法建议再审。经本院审查认为，该案现有新证据，可能导致原案错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审;二、再审期间，中止原判决、裁定的执行。审判长 冯 奇审判员 刘丽娟审判员 杨 烨二〇一八年七月四日书记员 张诗雨
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1966号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽淮北市相山路。法定代表人：方海涛,该分行行长。被执行人：张裕朋，男,1990年11月27日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：顾盼盼，女,1990年8月2日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：张骥，男,1989年1月28日生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：方宇晨，男,1988年11月30日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与张裕朋、顾盼盼、张骥、方宇晨金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2120号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张裕朋、顾盼盼、张骥、方宇晨银行账户存款212482.35元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十二日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初7419号原告:沈阳发展物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街73号。法定代表人：王秉仁。委托代理人：张丽丽。被告：臧军生。原告沈阳发展物业管理有限公司与被告臧军生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽丽、被告臧军生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为沈阳发展物业管理有限公司，被告为沈阳市鸿基园业主，住沈阳市大东区，房屋面积为145.03平方米。原告于2005年1月15日与鸿基园业主委员会签订了《物业委托管理合同》，按约定多层物业费收费标准为0.8元/月/平方米，高层物业费标准为1元/月/平方米。商业网点物业费及车库收费标准为0.4元/月/平方米。至起诉之日，被告拖欠2010年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费10445元。原告虽多次催要但被告至今未交纳。为维护合法权益诉至法院。诉讼请求：1.判决被告给付2010年1月1日至2016年12月31日期间拖欠的物业费10445元（145.03平方米*0.8元/平方米/月）；2.诉讼费由被告承担。被告臧军生辩称：原告所述涉案房屋地址、房屋面积及物业费标准均属实。拖欠物业费的时间及金额需要回去查一下。被告是涉案房屋的唯一产权人。没交物业费的原因：我家南阳台窗户及北卧室漏水。从入住不长时间开始漏雨。向物业公司报修后维修了一次，没修好，现在还漏。没有开发商了。园区内消防通道被堵死了，存在安全隐患。我的北卧室墙面有大洞向物业公司报修也没给我维修。两年前我的车在进园区大门的时候被车杆砸了，与物业公司协商，至今无果。2016年我父亲患病因园区内车辆乱停乱放导致120车不能及时停在我家楼下，延误病人抢救时间。园区内业主被盗，物业安保人员工作不尽责。经审理查明，原告物业公司与鸿基园业主委员会于2005年1月15日签订物业服务合同，合同约定原告物业公司为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元。合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系鸿基园业主，被告自2010年1月1日至2016年12月31日期间拖欠物业费9746元。上述事实，有原告提供的物业委托管理合同、照片及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为:原告物业公司与鸿基园业主委员会签订的物业合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称车辆被车杆所砸可另案起诉予以维权，本案不予处理。关于被告提出因房屋修理问题拒绝缴纳物业费的主张，在房屋质保期内应向房屋开发公司主张权利，超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修。经法庭调查原告确实未尽完全合同义务，针对被告的物业服务物业费收取标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告臧军生于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳发展物业管理有限公司物业费8771元（自2010年1月1日至2016年12月31日止,按90%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  吴菁菲二〇一八年七月四日书记员  殷丽霞
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0502执1083号申请执行人：保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社。组织机构代码：21893277-5住所地：隆阳区板桥街子法定代表人段世朴，板桥信用社主任委托代理人李自栋，系保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社客户经理，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨自国，男，1955年11月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。申请执行人保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社与被执行人杨自国金融借款合同纠纷一案，本院(2016)云0502民初2114号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨自国未履行生效法律文书确定的给付义务，保山市隆阳区农村信用合作联社板桥信用社申请强制执行，要求被执行人杨自国归还贷款200元。本案在执行过程中，被执行人杨自国已归还贷款200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)云0502民初2114号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞荣审判员  杨 宇审判员  连 波二〇一八年七月二日书记员  杨正春
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1698号罪犯何云荣，男，1986年4月1日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）临中刑初字第245号刑事判决，以被告人何云荣犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月19日作出（2012）云高刑复字第389号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第279号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何云荣在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何云荣的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年七月二十三日书记员  袁琳敏
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018)吉07行初45号原告吉林省德卡房地产开发有限公司。法定代表人姜明阳，经理。被告吉林省扶余市人民政府。法定代表人刘英杰，市长。本院在审理原告吉林省德卡房地产开发有限公司诉被告吉林省扶余市人民政府限价销售行政行为纠纷一案中，原告吉林省德卡房地产开发有限公司于2018年7月16日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告吉林省德卡房地产开发有限公司的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吉林省德卡房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林省德卡房地产开发有限公司负担。审 判 长  刘永学审 判 员  刘 洋代理审判员  张 雷二〇一八年七月十七日书 记 员  李克举
沈阳市苏家屯区人民法院	民事判决书	(2018)辽0111民初3566号	原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司。	法定代表人：李崇霄，该公司总经理。	委托诉讼代理人：岳宁，男，系辽宁海韵律师事务所律师。	被告：孙希江，男。	被告：陈迺华，女。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告孙希江、陈迺华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳宁、被告陈迺华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付2011年7月至2017年12月拖欠物业服务费共计人民币3931元。2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告依照政府主管部门批准对被告居住的位于沈阳市苏家屯区海棠街99-416号3-6-1面积100.79平方米房产进行物业管理，每平方米收取0.5元物业费。原告履行了物业管理的职责，被告接受了物业服务，但长期拖欠物业费，经原告多次索要拒不给付。原告认为，被告的拖欠行为已经严重违反了《合同法》和《物业管理条例》。同时也违反了沈阳市物价局、沈阳市房产局《沈阳市城市住宅小区物业管理服务收费暂行办法》和《关于规范房屋入住收费项目及收费标准的通知》的有关规定，侵犯了原告的合法权益。现依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。	被告陈迺华辩称，欠物业费数额属实。我是孙希江的岳母，这房子一直我居住很多年了，我自愿给付物业费。一、公共设施维护不到位楼梯玉石板脱落，物业不管，我们自己花钱维修；二、公共照明设施坏了三、四年了没有人修理；三、小区不是封闭小区，每个大门都处在开放状态；四、绿化方面最开始有些草坪，后来都被毁坏，用来种菜，自从创城2018年5月以后我们整个小区确实开始整修了。单元门锁经常自己更换。管理不好，脏乱差，路面不平，公用的下水管道总漏，我们自己花钱修理，单元门锁经常坏锁不上，小区没有路灯，楼道墙面有漏洞不平整也脏，甚至有味道。要求恢复照明灯，生活不方便。我家房子有点漏水，希望能修理。	本院经审理认定事实如下：被告孙希江系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，房屋建筑面积100.79平方米，双方约定被告应向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告拖欠原告从2011年7月至2017年12月的物业费3931元，此款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。	另查明，被告陈迺华居住在涉案房屋，其自愿承担缴纳物业费的义务。	上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《收费许可证》、《中标通知书》、《沈阳市苏家屯区诚信物业公司与辽宁海韵律师事务所关于海棠小区部分业主拖欠物业费的联合催缴函》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，被告孙希江系由原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司提供物业服务小区的业主，应该按照双方约定向原告缴纳物业费。关于应缴纳物业费的数额，结合相关同类案件的原、被告陈述及相关证据，可以认定原告的物业服务存在一定瑕疵，本院酌情减免被告20%的物业费，则被告应缴纳的物业费为3144.8元。因被告邵丽华自愿承担缴纳物业费的义务，故其应与被告孙希江共同给付原告上述款项。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定，判决如下：	被告孙希江、陈迺华于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司从2011年7月起至2017年12月止的物业费3931元的80%，即3144.8元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，已减半收取，由被告孙希江、陈迺华负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  徐桂萍	二〇一八年七月十日	书记员  李 蔷
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执1524号申请执行人高安市汽车运输有限公司，住江西省高安市桥南路358号，统一社会信用代码：913609835686656895。法定代表人：罗鹏，该公司经理。被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。负责人：游先锋，该公司经理。申请执行人高安市汽车运输有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据江西省高安市人民法院（2018）赣0983民初223号民事判决书，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年七月二日书记员  王冬云
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖322号重庆霖海建筑劳务有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一八年七月十七日
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1701号罪犯徐超强，男，1977年5月6日出生于河南省郏县，汉族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2012年9月29日作出（2012）保中刑初字第226号刑事判决，以被告人徐超强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人徐超强不服，提出上诉。本院于2012年11月27日作出（2012）云高刑终字第1710号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月16日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第280号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐超强在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐超强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年七月二十三日书记员  袁琳敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执2126号申请执行人徐锋,男,1978年3月4日生,汉族，住东海县。被执行人李超，男，1980年10月1日生，住东海县。本院在执行申请执行人徐锋与被执行人李超借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但是履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执2126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月十二日书记员  朱 兰
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖316号杨文华诉重庆市南岸区国土资源房屋管理分局其他一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市巴南区人民法院管辖。二〇一八年七月十七日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1420号再审申请人（一审原告、二审上诉人）常战国，男，汉族，1967年7月4日生，住河南省郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。法定代表人周铭，局长。常战国因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终866号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初322号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常战国向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回常战国的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年七月二十日书记员 玄晟颐
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)陕03行初59号原告田万红，男，生于1979年3月10日，住陕西省麟游县。委托代理人杨志明，陕西博鼎律师事务所律师。被告麟游县人民政府。住所地：麟游县城西大街*号。法定代表人李武发，县长。委托代理人万志军，麟游县国土资源局副局长。委托代理人魏延军，陕西炎城律师事务所律师。原告田万红因诉被告麟游县人民政府土地行政登记一案向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告田万红于2018年7月12日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告田万红申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田万红撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告田万红负担。审 判 长  宋连奎审 判 员  龚培静代理审判员  冯建华二〇一八年七月十二日书 记 员  王 蕾
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终580号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）张希军，男，汉族，1966年3月3日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月30日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。指定辩护人赵阿媛、孙晓洋，北京市鑫泰洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张希军犯故意伤害罪一案，于2018年6月6日作出(2018)京0105刑初545号刑事判决书。原审被告人张希军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张希军，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年5月9日23时许，因被告人张希军醉酒后吵闹影响他人休息，被害人马某（男，38岁）对其劝说，被告人张希军遂与被害人马某发生争执，并用酒瓶砸自己头部，在被害人马某抢夺酒瓶阻拦的过程中，被告人张希军用碎酒瓶扎伤马某，致“腹部开放伤，小肠破裂，腹直肌破裂伴出血，腹腔积血”。经鉴定，马某身体所受损伤程度属重伤二级。案发后，被告人张希军支付医药费人民币4900元，后于2017年10月30日被抓获归案。被害人马某对被告人张希军表示谅解。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述及辨认笔录，证人闫某、罗某、黄某、李某、杜某等人的证言及辨认笔录，司法鉴定意见书，“110”接警单，抓获经过，谅解书，被告人张希军的供述及户籍信息等证据。根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张希军法制观念淡薄，遇事不能正确处理，酒后持械故意致伤他人，且造成被害人重伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，应予惩处。据此判决：被告人张希军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。上诉人张希军的上诉理由是：原审认定事实不清，是被害人马某抓着其手腕，身子往前顶自己撞到酒瓶上致伤的，其行为应构成过失致人重伤罪；原判对其量刑过重。其辩护人的主要辩护意见是：一审判决认定张希军犯故意伤害罪的证据不足，张希军主观上没有伤害马某的故意，请求二审法院依法改判张希军犯过失致人重伤罪。经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同，本院经审核予以确认。对于上诉人张希军及其辩护人所提原判认定事实不清、证据不足，张希军主观上没有伤害马某的故意，是被害人马某抓着其手腕，身子往前顶自己撞到酒瓶上致伤的，张希军的行为应构成过失致人重伤罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈述与证人闫某的证言能够相互印证，证明被告人张希军醉酒后用酒瓶扎伤马某的事实；被害人马某的损伤程度属重伤二级，上诉人称被害人抓住其手腕，身子往前顶自己撞到酒瓶上致伤的辩解无其他证据支持，且与常理相悖；张希军在自伤后手持锐利酒瓶与马某发生争执并用酒瓶刺扎马某腹部，作为成年人，其明知自身所作刺扎行为有可能发生危害社会的结果并放任该危害结果发生，属于放任的故意。综上，对上诉人所提上述上诉理由及辩护人所提上述辩护意见，本院均不予采纳。对于上诉人张希军所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判根据张希军犯罪的事实、性质及对社会的危害程度，并充分考虑了本案的具体情节，在法定刑幅度内依法量刑，故对上述上诉理由，本院不予采纳。本院认为，上诉人张希军酒后持械故意伤害他人身体，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审法院根据上诉人张希军犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人张希军的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 辛尚民审 判 员 余 诤审 判 员 范爱礼二〇一八年七月十九日法官助理 栾广萍书 记 员 张 倩
吉林省松原市中级人民法院行 政 判 决 书（2018)吉07行终52号上诉人（原审原告）吕玉芳，女，1969年5月17日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。委托代理人王金生，男，1965年5月4日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。被上诉人（原审被告）长岭县公安局，住所地长岭县长岭镇。法定代表人马大勇，局长。委托代理人王志成，长岭县公安局法制大队民警。委托代理人吕刚，长岭县公安局三青山镇派出所民警。被上诉人（原审被告）松原市公安局，住所地松原市沿江东路2777号。法定代表人许晓明，局长。委托代理人李泽，松原市公安局法制支队民警。上诉人吕玉芳因治安行政处罚一案，不服吉林省长岭县人民法院（2018）吉0722行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。上诉人吕玉芳及其委托代理人王金生、被上诉人长岭县公安局的委托代理人王志成、吕刚、被上诉人松原市公安局的委托代理人李泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吕玉芳诉称：2017年9月26日上午，生万芬与刘亚玲因琐事发生争吵，后互相殴打在一起，原告为了避免此次纠纷，在劝说无效的情况下，进行了拉仗，原告在拉仗过程中并没有参与打仗，但长岭县公安局三青山派出所却以原告涉嫌殴打他人为由将原告传唤到派出所，并且作出了长公（青）行罚决字【2017】396号行政处罚决定书，将原告行政拘留10日并已经实际实施，原告因没有参与打仗，因此对行政处罚决定书不服，特提起行政复议，第二被告在没有具体查明事实的情况下，作出了维持长岭县公安局作出的行政处罚的决定。原告认为长岭县公安局作出的行政处罚没有事实依据，属于权利滥用，第二被告在没有细查明具体情况下，作出维持行政处罚的决定属于不认真履行自己的义务，二被告同时侵害了原告的合法权益。现起诉要求1.请求法院依法确认松原市长岭县公安局作出的长公（青）行罚决字【2017】396号行政处罚决定无效；2.请求法院依法撤销松原市公安局作出的松公行复决字【2017】第14号行政复议决定；3、请求判决第一被告赔偿损失2588.9元（每天258.89元）；4、诉讼中产生的所有费用由被告承担。原审被告长岭县公安局辩称，2017年9月26日9时许，在三青山镇三青山村兰家粉房屯生万芬家屋里，刘亚玲与生万芬因琐事发生争吵并互相殴打在一起，刘亚玲找来妯娌吕玉芬后在生万芬家门外，刘亚玲用脚踹生万芬家的门，生万芬从屋内出来后与刘亚玲和吕玉芳互相殴打在一起，造成生万芬的左眼红肿、左侧脸部、脖子和嘴里都被抓伤，刘亚玲的右侧前胸被抓伤。因吕玉芳参与打仗，事实清楚、证据确凿，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项，故长岭县公安局作出给予吕玉芳行政拘留十日，并处罚款伍佰元的行政处罚决定。原审被告松原市公安局辩称，行政复议机关详细审查了长岭县公安局对吕玉芳做出行政处罚决定卷宗认为，长岭县公安局对吕玉芳做出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，请求法院驳回原告诉讼请求。原审法院认定以下事实：2017年9月26日9时许，在三青山镇三青山村兰家粉房屯生万芬家屋里，刘亚玲与生万芬因琐事发生争吵并互相殴打在一起，刘亚玲找来妯娌吕玉芬后在生万芬家门外，刘亚玲用脚踹生万芬家的门，生万芬从屋内出来后与刘亚玲和吕玉芳互相殴打在一起，造成生万芬的左眼红肿、左侧脸部、脖子和嘴里都被抓伤，刘亚玲的右侧前胸被抓伤。2017年9月26日长岭县公安局对吕玉芳作出长公（青）行罚决字【2017】396号行政处罚决定。该决定给予吕玉芳行政拘留10日，并处罚款伍佰元。执行中因吕玉芳生病，实际执行行政拘留2日。原告吕玉芳于2017年10月21日向松原市公安局提起行政复议，松原市公安局于2017年12月20日作出松公行复决字【2017】第14号行政复议决定，复议决定维持了长岭县公安局作出的处罚决定，原告于2018年1月5日提起了行政诉讼。原审法院认为，被告长岭县公安局作出的长公（青）行罚决字【2017】396号行政处罚决定认定的事实有违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据证实，尤其视听资料更能清楚反映现场原貌。故被告长岭县公安局的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被告松原市公安局作出的复议决定程序合法。经2018年第5次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告吕玉芳的诉讼请求。上诉人吕玉芳上诉称，1、本案生万芬与马俊立的叙述互相矛盾，且二人存在利益关系，孙小艳的询问笔录缺失，朱海军与马俊立的叙述极其相似，马俊立与兰长宽的笔录自相矛盾，而公安机关却据此对拉仗的上诉人进行了行政处罚，明显不符合法律规定；2、本案公安机关对上诉人的处罚事实不清，证据不足。认定上诉人与生万芬互殴的主要证据为视频资料，但该视频资料模糊不清，不能直接客观的反映案件事实。请求二审判决撤销原判并依法改判。被上诉人长岭县公安局辩称，1、上诉人吕玉芳殴打他人一案，事实清楚，证据确实充分，一审判决正确；2、上诉人提出生万芬与马俊立的叙述互相矛盾，且二人存在利益关系，在马俊立的证实材料中叙述生万芬被那两个女的打蹲下了，而生万芬自述中没有提到自己被打蹲下了，这是两人叙述的不同之处，但不影响事实经过。生万芬与马俊立是东西院邻居，因为是邻居才能看到打仗经过，不存在利益关系。上诉人认为孙小艳的询问笔录缺失，孙小艳的询问笔录共三页，不存在缺失。上诉人提出朱海军与马俊立的叙述极其相似，两人看到的事情是一件事，经过应该一致。上诉人提出马俊立与栾长宽的笔录自相矛盾，栾长宽的笔录中说他看到生万芬家门口围着一帮人，警车在那停着，旁边人说生万芬与王金生和王金友的媳妇打起来了，我也没过去看，我就回屋了，这些不存在与马俊立的叙述相矛盾。上诉人认为我局在打仗现场提取的视频资料模糊不清，事实正好相反，视频中完整记录了打仗的过程，而且清楚记录了刘亚玲和吕玉芳挥拳殴打的过程；3、本案适用法律正确，处罚合法适当。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人松原市公安局辩称，长岭县公安局对吕玉芳做出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，处罚适当，故复议决定予以维持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人长岭县公安局依据违法行为人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、视听资料等证据认定上诉人吕玉芳殴打他人，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，给予吕玉芳行政拘留10日，并处罚款伍佰元的行政处罚，该行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，被上诉人松原市公安局复议决定予以维持是正确的。上诉人吕玉芳关于其没有殴打生万芬的上诉理由没有有效证据支持，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕玉芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  薛静波审 判 员  刘 洋代理审判员  张 雷二〇一八年七月十六日书 记 员  李克举
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终132号上诉人（一审起诉人）：周廷琼，女，汉族，生于1955年2月2日，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：周廷菊，女，汉族，生于1961年11月11日，住四川省德阳市旌阳区。上诉人周廷琼因诉德阳市旌阳区孝感镇人民政府其他行政管理其他行政行为一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603行初114号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人周廷琼上诉称：2018年4月25日德阳市旌阳区孝感镇政府作出的处理意见书，违反了《行政诉讼法》第七十条、《国家行政强制法》第八条、第三十七条、第三十八条，以及《国家赔偿法》第四条的解释和《国家公务员法》第五十三条第九项，德阳市旌阳区孝感镇人民政府的行政行为侵犯了上诉人的合法权益，请求对本案依法开庭审理，并判令其承担行政赔偿10万元和房屋损失20万元。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款”下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）”行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”的规定，上诉人以德阳市旌阳区孝感镇人民政府作出的《德阳市旌阳区孝感镇人民政府关于周廷琼上访事项的处理意见书》，侵犯其合法权益为由而提起的本次诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院所作不予立案裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年七月二十日书记员  林之一
四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)川06行终136号上诉人（一审起诉人）：绵竹市兴隆镇灵桥村一组，住所地绵竹市兴隆镇灵桥村一组。负责人：杨显红，该村民小组组长。上诉人（一审起诉人）：绵竹市兴隆镇灵桥村二组，住所地绵竹市兴隆镇灵桥村二组。负责人：高孝龙，该村民小组组长。上诉人（一审起诉人）：绵竹市兴隆镇灵桥村六组，住所地绵竹市兴隆镇灵桥村六组。负责人：邓国金，该村民小组组长。上诉人（一审起诉人）：绵竹市兴隆镇灵桥村十组，住所地绵竹市兴隆镇灵桥村十组。负责人：叶方林，该村民小组组长。四上诉人的委托诉讼代理人：李太全。上诉人绵竹市兴隆镇灵桥村一组、绵竹市兴隆镇灵桥村二组、绵竹市兴隆镇灵桥村六组、绵竹市兴隆镇灵桥村十组因诉绵竹市国土资源局、绵竹市兴隆镇人民政府土地行政确认一案，不服四川省绵竹市人民法院（2018）川0683行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人绵竹市兴隆镇灵桥村一组、绵竹市兴隆镇灵桥村二组、绵竹市兴隆镇灵桥村六组、绵竹市兴隆镇灵桥村十组上诉称：应由绵竹市国土资源局和绵竹市兴隆镇人民政府提供确权证，请依法支持上诉人的诉求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款明确规定：”因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”，本案中，上诉人绵竹市兴隆镇灵桥村一组、绵竹市兴隆镇灵桥村二组、绵竹市兴隆镇灵桥村六组、绵竹市兴隆镇灵桥村十组提起的行政诉讼针对的不动产确权行为发生于1991年，至上诉人于2018年6月14日提起本次行政诉讼时，已超过二十年的行政诉讼最长起诉期限。因此，对上诉人绵竹市兴隆镇灵桥村一组、绵竹市兴隆镇灵桥村二组、绵竹市兴隆镇灵桥村六组、绵竹市兴隆镇灵桥村十组提起的行政诉讼不应受理，故其上诉请求不能成立。一审裁定不予立案恰当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年七月二十四日书记员  陶艳亮
黑龙江省鸡东县人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑0321行审31号申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局，所在地址鸡东县鸡东镇。法定代表人张斌，职务局长。委托代理人徐彬，男，工作单位：鸡东县劳动保障监察局。被执行人鸡东县润丰粮食经销有限公司，所在地址黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人孙国锋。申请执行人鸡东县人力资源和社会保障局申请被执行人鸡东县润丰粮食经销有限公司行政处罚一案，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第158号劳动保障监察行政处罚决定书已发生法律效力，被执行人鸡东县润丰粮食经销有限公司经催告仍未自动履行法律文书确定的义务。2018年7月25日，鸡东县人力资源和社会保障局申请强制执行，并提供作出该行政行为全部证据、依据。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。本院认为，鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第158号劳动保障监察行政处罚决定书的行政行为，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行鸡东县人力资源和社会保障局作出的鸡人社监罚字〔2017〕第158号劳动保障监察行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓华审 判 员  李 群人民陪审员  许纳新二〇一八年七月二十七日法官 助理  陈 茜书 记 员  宫兆敏
陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)陕06行终31号上诉人（原审原告）张凤雷，男，1962年12月18日出生，汉族，延安市安塞区沿河湾镇李家湾行政村村民，现住该村064号。委托代理人韩树玲，陕西屹立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）延安市安塞区水务局。住所地：安塞区一道街前街。法定代表人杨丰，该局局长。委托代理人张军，该局干部。委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。上诉人张凤雷与被上诉人延安市安塞区水务局请求撤销行政行为一案，陕西省延川县人民法院作出（2017）陕0622行初54号行政判决。宣判后，张凤雷不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案，除被上诉人延安市安塞区水务局法定代表人杨丰未到庭外，上诉人张凤雷及其委托代理人韩树玲、被上诉人延安市安塞区水务局委托代理人张军、李海秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决查明的事实，2011年前原告张凤雷（磊）未经批准在本村安塞区（原安塞县）沿河湾镇李家湾村底下延河河滩上垫土开垦一块土地用于种植。2011年起张风雷在该地上栽植油松、侧柏等苗木。2017年5月16日，被告安塞水务局根据《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《陕西省河道管理条例》第二十一条的规定，作出塞水函[2017]2号《关于河道清障的通知》，通知张凤雷立即采取整改措施，于2017年5月20日前自行将所有苗木移栽出河道管理区，确保河道行洪安全。若未按期限移栽，水务局将联合相关部门及镇政府依法强制铲除，造成的一切经济损失，均由张凤雷承担。另查明，原告张凤雷栽植苗木的地块位于延河在安塞工业园区范围内防洪评价布设的12个断面中Y10—Y12之间约Y11处，其中Y11处天然河道设计洪水位高5.36米。该段河道呈西北—东南走向，河道西面为高速公路的堤畔，高约7米，东面有一条省道，部分路段为石砌堤畔，其余无明显堤畔，内侧为坡状。省道路面高于高速公路路面。高速公路与省道坡底间的宽度约175米。河水宽约6米不等。原告栽植的苗木与河水之间的距离最长约43米，最短约18米。2013年延河洪水淹没过原告栽植苗木的地块。原审法院认为，原告张凤雷栽植苗木的地块位于延河安塞段工业园区范围内李家湾村底下河滩上，由张凤雷垫土开垦形成可种植地。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条”有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定”的规定，本案争议地段的延河属于无堤防的河道。被告提供的证据能够证明该段河道设计洪水位高5.36米，高于原告栽植苗木的地块，且2013年延河洪水淹没过该地块。可见，不管根据历史最高洪水位确定，还是根据设计洪水位确定，该地块均在延河河道管理范围内。根据《中华人民共和国河道管理条例》第四条、第五条”国务院水利行政主管部门是全国河道的主管机关。各省、自治区、直辖市的水利行政主管部门是该行政区域的河道主管机关。国家对河道实行按水系统一管理和分级管理相结合的原则。长江、黄河、淮河、海河、珠江、松花江、辽河等大江大河的主要河段，跨省、自治区、直辖市的重要河段，省、自治区、直辖市之间的边界河道以及国境边界河道，由国家授权的江河流域管理机构实施管理，或者由上述江河所在省、自治区、直辖市的河道主管机关根据流域统一规划实施管理。其他河道由省、自治区、直辖市或者市、县的河道主管机关实施管理”的规定，被告安塞水务局是该行政区域的河道主管机关，有权对延河安塞段实施管理。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十二条”禁止在行洪河道内种植阻碍行洪的林木和高秆作物”和《陕西省河道管理条例》第二十一条”在河道管理范围内禁止围河造田、种植阻水林木和高秆作物”的规定，原告在延河安塞段李家湾村底下河道内垫土开垦土地并栽植苗木的行为，违反上述法律法规的规定，被告安塞水务局作出的塞水函[2017]2号《关于河道清障的通知》，依据充分，决定并无不当。原告的主张不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张凤雷的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张凤雷负担。宣判后，张凤雷不服该判决，提起上诉。张凤雷上诉理由为：一、上诉人种植树苗的土地属于李家湾村集体土地，且村委会和全体村民都同意由上诉人使用。二、上诉人种植树苗的土地不属于河道管理范围，原审法院认定事实不清，适用法律不当。1、涉案土地不符合设计洪水位标准，不属于河道管理范围，因修建高速公路致使河道走向向东（即向涉案土地方向）移动。2、涉案土地在2013年被村上沟渠排放的山洪淹没过，未被延河洪水淹没，不符合历史最高洪水位。上诉请求：1、撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。延安市安塞区水务局答辩称：一、上诉人认为其种植树苗的土地属于李家湾村集体土地，与事实不符。根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十二条及《陕西省河道管理条例》第二十一条的规定，在河道管理范围内禁止种植阻碍行洪的树木和高杆作物。二、上诉人认为其树苗地不属于河道管理范围，与事实不符，根据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定，该树苗地在河道管理范围内。综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予以驳回。二审经审理查明，原审判决认定事实属实。本院认为，本案中，上诉人张凤雷栽种的苗木位于延河安塞段工业园区范围内李家湾村底下河滩上，依据《中华人民共和国河道管理条例》第二十条规定：”有堤防的河道，其管理范围为两岸堤防之间的水域、沙洲、滩地（包括可耕地）、行洪区，两岸堤防及护堤地。无堤防的河道，其管理范围根据历史最高洪水位或者设计洪水位确定。河道的具体管理范围，由县级以上地方人民政府负责划定。”该地段为无堤防的河道，张风雷栽种的苗木位于该地段设计洪水位线以下，故属于河道管理的范围。上诉人张凤雷在河道内垫土开垦土地并栽植苗木违反了《中华人民共和国河道管理条例》中”在河道管理范围内，禁止种植高杆农作物”和《陕西省河道管理条例》”在河道管理范围内禁止围河造田、种植阻水林木和高秆作物”的规定，被上诉人安塞区水务局对上诉人作出的塞水函[2017]2号《关于河道清障的通知》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费50元，由上诉人张凤雷承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  冯小炯代理审判员  侯丽媛二〇一八年七月十日书 记 员  赵 佳
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京03刑终515号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭海光，男，1988年3月3日出生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，户籍地河北省保定市曲阳县燕赵镇燕赵村6区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人彭海光犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月7日作出(2018)京0105刑初705号刑事判决。原审被告人彭海光不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭海光，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：2017年8月18日2时许，被告人彭海光伙同曹某、孙某1、张某、孙某2（均已判决）在本市朝阳区泰福苑小区二区东门外路边处，酒后因随地小便被姜某（男，27岁，黑龙江省人）制止，后对姜某、马某（男，43岁，黑龙江省人）拳打脚踢，致姜某鼻部、双眼睑、颈部及背部多处软组织损伤，造成其双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，经人体损伤程度鉴定属轻伤二级；致马某头外伤神经反应、左手软组织伤、腹部闭合伤，经人体损伤程度鉴定不构成轻微伤。被告人彭海光于2018年1月11日被抓获归案。在一审审理期间，被告人彭海光赔偿了被害人姜某人民币1万元整，被害人姜某对彭海光表示谅解。北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有:被害人姜某、马某的陈述，证人曹某、孙某1、张某、孙某2的证言，诊断证明书，司法鉴定意见书，到案经过，谅解书及收条，刑事判决书，公安机关出具的证明材料等。被告人彭海光在一审开庭过程中亦无异议。根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人彭海光伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于被告人彭海光能够在庭审中自愿认罪，对被害人姜某进行了赔偿且取得谅解，对被告人彭海光酌予从轻处罚。故判决：被告人彭海光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。上诉人彭海光的主要上诉理由是：原判对其量刑过重。经二审查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人彭海光所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑彭海光所具备的量刑情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑，故彭海光所提上述上诉理由，无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭海光伙同他人随意殴打他人，造成一人轻伤二级的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。鉴于上诉人彭海光自愿认罪，对被害人姜某进行了赔偿且取得谅解，可酌予从轻处罚。一审法院根据彭海光犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 诤审 判 员  范爱礼审 判 员  汤笑然二〇一八年七月十九日法官助理  李彦佳书 记 员  池天慧
贵州省贵阳市南明区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0102行初53号原告吴益权，男，汉族，1977年9月12日生，住贵阳市南明区。委托代理人张中霖，贵州鼎晋律师事务所律师。被告贵阳市公安交通管理局花溪区分局，地址在贵阳市花溪区贵筑路92号。法定代表人兰方鸿，局长。委托代理人曾珍，贵州佳合律师事务所律师。本院在审理原告吴益权诉被告贵阳市公安交通管理局花溪区分局道路交通行政管理一案中，审理中，原告吴益权于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴益权的撤诉申请不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴益权撤回起诉。案件受理费50元，由原告吴益权承担。审 判 长  严 波人民陪审员  赵卫华人民陪审员  杨建英二〇一八年七月六日书 记 员  王 芳
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4696号申请执行人王巍，男，1987年6月4日生，汉族，住淮安市清浦区。被执行人杨若涵，女，1989年1月31日生，汉族，住东海县。被执行人朱海峰，男，1989年3月4日生，汉族，住东海县。本院在执行王巍与杨若涵、朱海峰定金合同纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月十一日书记员  朱 兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1610号罪犯李铁军，男，1980年12月28日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）保中刑初字第297号刑事判决，以被告人李铁军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2014年12月10日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李铁军在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李铁军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月5日起至2040年7月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年七月五日书记员 刘源哲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4540号申请执行人祝某，男，1984年9月10日生，汉族，住东海县。被执行人刘某，女，1988年11月15日生，汉族，住东海县。本院在执行祝某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月十一日书记员  朱 兰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执406号之一申请执行人：王少文，男，1966年4月15日出生。被执行人：小糊涂优服（北京）信息技术股份有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼29层2905。法定代表人：祁庆。王少文依据北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0506号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币860000元,本院于2018年4月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2017）京仲调字第0506号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年七月二十五日书记员 孙恒昌
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更576号罪犯许超，男，1991年12月3日出生，贵州省岑巩县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）珠中法刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人许超犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币34000元。刑期自2009年4月14日起至2028年4月13日止。被告人许超不服判决提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月10日以（2010）粤高法刑一终字第217号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2012年6月15日以（2012）穂中法刑执字第3240号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年7月31日以（2014）穂中法刑执字第3333号刑事裁定，对其减刑七个月；本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更297号刑事裁定，对其减刑十个月。刑期至2025年6月13日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯许超在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯许超提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯许超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许超在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因绑架罪、强奸罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据《四川省高级人民法院关于办理减刑、假释案件的实施细则》第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许超减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2025年1月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1585号罪犯杨文忠，男，1989年8月8日出生于云南省凤庆县，苗族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2015年3月11日作出（2014）昆刑三初字第565号刑事判决，以被告人杨文忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨文忠不服，提出上诉。本院于2015年6月5日作出（2015）云高刑终字第629号刑事判决，以被告人杨文忠犯运输毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2015年10月13日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年6月13日将本案报请本院审理。本院于2018年6月15日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨文忠在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨文忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月2日起至2040年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年七月二日书记员 袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1737号罪犯朱正军，男，1972年2月2日出生于云南省姚安县，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年4月21日作出（2014）大中刑初字第172号刑事附带民事判决，以被告人朱正军犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人朱正军不服，提出上诉。本院于2015年12月7日作出（2015）云高刑终字第812号刑事判决，以被告人朱正军犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。裁判于2016年1月18日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年7月17日将本案报请本院审理。本院于2018年7月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱正军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱正军的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年七月二十四日书记员  袁琳敏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执837号之三申请执行人：杨耀光，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：刘良松，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人杨耀光因被执行人刘良松不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第02762号民事调解书的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘良松于2016年12月31日前给付原告杨耀光农药款10000元，于2017年12月31日前给付原告杨耀光农药款20000元。如果每次逾期给付被告刘良松自愿每次多给付原告杨耀光5000元。本院立案执行后，依法向被执行人刘良松送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。执行中，本院依法划拨被执行人刘良松存款6474.33元给付申请执行人杨耀光。本案经银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人杨耀光书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2015）泗民一初字第02762号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执837号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一八年七月十九日书记员 戚玉环
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执83号申请执行人：李雷，男，1977年8月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：徐开红，男，1980年9月16日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人李雷与被执行人徐开红房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人李雷于2018年7月7日以被执行人下落不明为由向本院申请撤回强制执行申请，经审查申请执行人李雷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执83号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  寇文颉二〇一八年七月七日书记员  陆金鹏
河南省封丘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0727刑初318号公诉机关封丘县人民检察院。被告人孙小松，男，1997年9月9日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月23日被封丘县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月29日被封丘县公安局取保候审，2018年6月27日被封丘县公安局刑事拘留。封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）318号起诉书指控被告人孙小松犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院审查后，于同日受理，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王又潮、代检察员狄文博出庭支持公诉，被告人孙小松等到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月17日23时55分许，被告人孙小松持C1驾驶证驾驶豫Ｇ×××××号黑色东风牌小型普通客车沿311省道由南向北行驶至封丘县境内16公里200米处路口时，被封丘县公安局巡逻民警当场查获，经新乡医学院司法鉴定中心血醇检验，案发时，被告人孙小松血液中乙醇定量检测为160.45mg/100ml。到案后，被告人孙小松如实供述了涉嫌犯罪的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人孙小松的正面照片、户籍证明、前科证明、查获经过；血样提取登记表、抽血照片机动车照片；驾驶人及机动车信息查询结果单；呼气酒精测试结果及告知单；证人孙某的证言；被告人孙小松的供述和辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；执法记录仪视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙小松醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙小松到案后如实供述其犯罪事实，符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙小松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自2018年6月27日起至2018年7月19日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李彬彬二〇一八年七月十日代书记员 黄 萍
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更574号罪犯何开有，男，1990年4月1日出生，贵州省沿河土家族自治县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省清远市清城区人民法院于2015年3月30日作出（2015）清城法刑初字第111号刑事判决，以被告人何开有犯贩卖毒品，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元（未缴纳）。刑期自2014年10月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯何开有参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何开有在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯何开有提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯何开有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何开有在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何开有减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年10月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1646号罪犯高鹏，男，1993年7月13日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2015年1月12日作出（2013）昭中刑一初字第122号刑事判决，以被告人高鹏犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高鹏不服，提出上诉。本院于2015年9月25日作出（2015）云高刑终字第501号刑事判决，驳回上诉，维持原判对被告人高鹏的定罪量刑。裁判生效后，该犯于2015年11月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2018年7月9日将本案报请本院审理。本院于2018年7月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高鹏在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书、履行情况和履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯高鹏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月16日起至2040年7月15日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年七月十六日书记员  郭 颖
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)���0722执4881号申请执行人许某1，男，2006年11月22日生，汉族，住东海县。被执行人许某2，男，1984年6月10日生，汉族，住东海县。本院在执行许某1与许某2抚养费纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月十三日书记员  朱 兰
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0283行审148号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：程普亮，局长。委托代理人：孙学瑞，系该局水曲柳林业工作站站长。被执行人：窦洪利，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年9月30日作出的舒林罚决字【2017】第200号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。本院受理后，依法适用简易程序，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第200号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经工作发现，被执行人窦洪利于2014年6月至2016年7月在水曲柳镇锦德村一社东山（水曲柳林场1984年林相图52林班34小班内，属国有林）陆续搭建看护房一个，面积40平方米；井房一个，面积12平方米；移动板房一个，面积40平方米；院子面积140平方米，占林地总面积232平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人窦洪利的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款、吉林市林业局《林业常用行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》的规定，拟对被执行人窦洪利作出行政处罚，并于2017年9月23日向被执行人窦洪利直接送达了林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书。逾期被执行人窦洪利没有进行陈述、申辩及要求听证。2017年9月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人窦洪利作出行政处罚决定，内容为：1、立即停止违法行为；2、限期1个月内拆除违法建筑并恢复林地原状；3、处非法改变林地用途每平方米10元处罚，共计2320元（232平方米X10元）处罚。本决定书中的罚款，限你于收到本决定书之日起，十五日内到舒兰市工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。设施08呢如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市人民政府申请复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人窦洪利直接送达，逾期被执行人窦洪利没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年6月5日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人窦洪利直接送达履行林业行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行。2018年6月14日，被执行人窦洪利缴纳罚款2320元。因被执行人窦洪利未全部履行舒林罚决字【2017】第200号林业行政处罚决定书，申请执行人舒兰市林业局于2018年7月2日申请法院强制执行舒林罚决字【2017】第200号林业行政处罚决定书处罚内容第二项。以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、林业行政处罚意见书、重大（情节复杂）案件集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、林业行政处罚文书送达回证、询问笔录、勘验笔录、鉴定/检测/评估聘请/委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、窦洪利占用林地测量图、现场照片、1984年资源档案、履行林业行政处罚决定催告书、林业行政执法委托书。被执行人窦洪利对以上证据无意见。被执行人窦洪利未向法庭举证。本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人窦洪利违法使用林地的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内，既未向行政机关提出行政复议，又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2017】第200号林业行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人舒兰市林业局申请强制执行的舒林罚决字【2017】第200号林业行政处罚决定书中的”限期1个月内拆除违法建筑并恢复林地原状”。由舒兰市人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员 许 梦二〇一八年七月十八日书 记 员 史博洋
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)豫08刑终245号上诉人（原审自诉人）张诠英，女，1965年3月13日出生，汉族，现住焦作市中站区。原审被告人王文杰，男，1968年12月6日出生，汉族，现住郑州市。原审被告人王敬军，女，1966年8月24日出生，汉族，现住焦作市中站区。原审被告人任福智，男，1968年12月6日出生，汉族，现住焦作市中站区。焦作市中站区人民法院审理自诉人张诠英控诉被告人王文杰、王敬军、任福智犯诽谤罪一案，于2018年5月13日作出（2017）豫0803刑初420号刑事裁定。宣判后，原审自诉人张诠英不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张诠英向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，原审裁定认定适用法律正确，审判程序合法。上诉人张诠英申请撤回上诉的理由，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张诠英撤回上诉。焦作市中站区人民法院（2017）豫0803刑初420号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张国胜审判员  李元成审判员  梁战胜二〇一八年七月十六日书记员  邵宝琳
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1731号罪犯杨从发，男，1979年7月1日出生于云南省芒市，汉族，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）大中刑初字第78号刑事判决，以被告人杨从发犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年11月24日作出（2015）云高刑复字第363号刑事裁定，核准原判。裁判于2016年2月19日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2018年7月17日将本案报请本院审理。本院于2018年7月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨从发在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨从发的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年七月二十四日书记员  袁琳敏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1697号罪犯周散喊，男，1985年2月7日出生于云南省芒市，傣族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2012年8月29日作出（2012）德刑三初字第172号刑事判决，以被告人周散喊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2012年11月15日作出（2012）云高刑复字第410号刑事裁定，核准原判。裁判生效后，该犯于2013年1月8日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第321号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周散喊在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯周散喊的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年七月二十三日书记员  袁琳敏
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1379号再审申请人（一审原告、二审上诉人）牛颖，女，汉族，1977年12月4日生，住河南省郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。法定代表人周铭，局长。牛颖因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终857号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初311号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。牛颖向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回牛颖的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年七月二十日书记员 玄晟颐
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖02执提4号申请执行人:张祥芬，女，汉族，住江苏省江阴市。被执行人:李强，男，汉族，住福建省周宁县。被执行人：许家国，男，汉族，住福建省周宁县。安徽省芜湖市弋江区人民法院执行的申请人张祥芬申请执行李强、许家国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：张祥芬与李强、许家国股东损害公司债权人利益责任纠纷一案由本院执行。安徽省芜湖市弋江区人民法院应在收到本裁定书��将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛义俊审判员  赵 洪审判员  杨非凡二〇一八年七月十六日书记员  韦 佳
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更636号罪犯龙再华，男，1986年5月1日出生，贵州省锦屏县人，侗族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。因犯盗窃罪于2003年9月12日被贵州省锦屏县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月16日刑满释放。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年11月22日作出（2010）惠城法刑一初字第246号刑事判决，以被告人龙再华犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（未执行），剥夺政治权利二年，刑期自2010年6月4日起至2025年6月3日止。宣判后，同案被告人提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2011年2月21日以（2011）惠中法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省东莞市中级人民法院分别于2013年12月20日、2016年1月29日以（2013）东中法刑执字第2443号、（2016）粤19刑更6号刑事裁定，对其共计减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2024年2月3日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯龙再华参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯龙再华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯龙再华提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯龙再华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙再华在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯绑架罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，并系累犯，且有一定履行能力而未积极履行罚金刑，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（二）项、第（三）项、第十三条第（二）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龙再华减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2023年10月3日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖306号郑州亚欧物流有限公司诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。二〇一八年七月九日
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2327执341号申请执行人：姚晶，男，1996年4月16日生，住永仁县。被执行人：杨永超，男，1987年12月26日生，住武定县。本院在审理原告姚晶与被告杨永超买卖合同纠纷一案，（2018）云2327民初330号民事调解书确定，由被告杨永超于2018年6月30日前向原告姚晶支付车款8600元。现已全部执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2018）云2327民初330号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  起有光二〇一八年七月五日书记员  陈晓燕