山东省东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0502民初1134号原告：孙长川，男，1989年4月28日出生，汉族，东营众一商贸有限公司职工，住东营市东营区。被告：宋立平，男，1989年2月12日出生，汉族，原住东营市东营区淄博路****楼**，现住址不详。被告：门连芳，女，1989年4月14日出生，汉族，原住东营市，原住东营市东营区淄博路****楼**。原告孙长川与被告宋立平、门连芳民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙长川到庭参加诉讼，被告宋立平、门连芳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙长川向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋立平、门连芳偿还原告借款本金70000元及逾期还款违约金10000元，共计80000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系同行朋友关系，被告宋立平与被告门连芳系夫妻关系，被告因业务资金周转于2017年底、2018年初分批向原告借款70000元整，并出具借条7张，约定逾期违约金为日10%；后原告多次要求被告偿还借款，被告一直拖延未还，现被告及其父母全家搬离，致使原告无法联系到被告。为维护自己合法权益，特提起本案诉讼。被告宋立平、门连芳均未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年10月13日，原告孙长川与被告宋立平签订借款合同一份，载明：借款金额为20000元整，借款期限自2017年10月13日至2017年11月12日；如逾期还款，每日按照金额的10%支付违约金。在该借款合同的最后一页，被告宋立平出具借条一份，载明：今借到孙长川现金20000元整，借款期限为2017年10月13日至2017年11月12日，未约定借款利息。同日，原告孙长川以手机网上银行转账的方式向被告宋立平银行账户转账支付20000元，履行了付款义务。2017年11月20日，原告孙长川与被告宋立平签订借款合同一份，载明：借款金额为15000元整，借款期限自2017年11月20日至2017年12月19日；如逾期还款，每日按照金额的15%支付违约金。被告门连芳作为保证人在该借款合同中签字捺印，并约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下的本金、利息、逾期违约金、诉讼费、律师费及实现债权的所有费用；保证期间为债务履行期间届满之日起两年。在该借款合同的最后一页，被告宋立平出具借条一份，载明：今借到孙长川现金15000元整，借款期限为2017年11月20日至2017年12月19日，未约定借款利息。同日，原告孙长川以网上银行转账的方式向被告宋立平银行账户转账支付15000元，履行了付款义务。2017年12月4日，原告孙长川与被告宋立平签订借款合同一份，载明：借款金额为5000元整，借款期限自2017年12月4日至2018年1月3日；如逾期还款，每日按照金额的10%支付违约金。在该借款合同的最后一页，被告宋立平出具借条一份，载明：今借到孙长川现金5000元整，借款期限为2017年12月4日至2018年1月3日，未约定借款利息。同日，原告孙长川以手机网上银行转账的方式向被告宋立平银行账户转账支付5000元，履行了付款义务。2017年12月25日，原告孙长川与被告宋立平签订借款合同一份，载明：借款金额为10000元整，借款期限自2017年12月25日至2018年1月24日；如逾期还款，每日按照金额的10%支付违约金。在该借款合同的最后一页，被告宋立平出具借条一份，载明：今借到孙长川现金10000元整，借款期限为2017年12月25日至2018年1月24日，未约定借款利息。同日，原告孙长川以手机网上银行转账的方式向被告宋立平银行账户转账支付10000元，履行了付款义务。2017年12月27日，原告孙长川与被告宋立平签订借款合同一份，载明：借款金额为10000元整，借款期限自2017年12月28日至2018年1月26日；如逾期还款，每日按照金额的10%支付违约金。在该借款合同的最后一页，被告宋立平出具借条一份，载明：今借到孙长川现金10000元整，借款期限为2017年12月27日至2018年1月26日，未约定借款利息。2017年12月28日，原告孙长川以手机网上银行转账的方式向被告宋立平银行账户转账支付10000元，履行了付款义务。2017年12月31日，原告孙长川与被告宋立平签订借款合同一份，载明：借款金额为7000元整，借款期限自2017年12月31日至2018年1月1日；如逾期还款，每日按照金额的15%支付违约金。在该借款合同的最后一页，被告宋立平出具借条一份，载明：今借到孙长川现金7000元整，借款期限为2017年12月31日至2018年1月1日，未约定借款利息。同日，原告孙长川以手机网上银行转账的方式向被告宋立平银行账户转账支付7000元，履行了付款义务。2018年1月18日，原告孙长川与被告宋立平签订借款合同一份，载明：借款金额为3000元整，借款期限自2018年1月18日至2018年1月27日；如逾期还款，每日按照金额的15%支付违约金。在该借款合同的最后一页，被告宋立平出具借条一份，载明：今借到孙长川现金3000元整，借款期限为2018年1月18日至2018年1月27日，未约定借款利息。同日，原告孙长川以网上银行转账的方式向被告宋立平银行账户转账支付3000元，履行了付款义务。上述借款共计70000元，被告宋立平、门连芳至今未还。本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护。原告孙长川提交的上述借款合同、借条、银行转账凭证等证据相互印证，能够证实原、被告之间存在真实合法的借贷关系，原告孙长川如约提供了借款，被告宋立平应当按期履行偿还借款的义务，逾期还款将承担相应的违约责任。现原告孙长川要求被告宋立平偿还借款本金共计70000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张被告宋立平应承担逾期还款违约金10000元，符合合同约定且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告门连芳自愿作为保证人在2017年11月20日的借款合同中签字捺印，故其应对该借款合同中载明的借款15000元承担连带清偿责任。关于被告门连芳应否承担其他借款的还款责任问题，本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以综合判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，其他六份借款合同及借条中并无被告门连芳的签字，原告作为涉案借款的出借人，其对出借的款项及实际借款人等事项均应负有一定的注意义务与防范义务，其仅让被告宋立平个人签字，放任了自身的注意义务，应负有一定的责任。现无证据证明对于其余借款共计55000元的形成，被告宋立平与被告门连芳形成了共同举债的合意，亦没有证据证实该借款用于了双方的夫妻共同生活，且原告未提供任何证据证明双方系夫妻关系，故原告主张借款55000元系夫妻共同债务，被告门连芳应共同偿还的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告宋立平、门连芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋立平于本判决生效之日起十日内支付原告孙长川借款本金70000元及逾期付款违约金10000元，共计80000元；二、被告门连芳对上述借款本金70000元中包括的2017年11月20日的借款15000元承担连带清偿责任；三、被告门连芳承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告宋立平追偿的权利；四、驳回原告孙长川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，共计2360元，由被告宋立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙延斌人民陪审员  谭春玲人民陪审员  郭晓华二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘 朋