四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初613号原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地，成都市高新区创业路*号*幢*楼*号。法定代表人：高家源，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏洋，男，生于1992年10月10日，四川省遂宁市安居区村民。系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。系特别授权。委托诉讼代理人：杨喆仁，男，生于1987年12月6日，汉族，成都市高新区居民。系成都腾铭惠商实业集团有限公司员工。被告：张瑶，男，生于1993年12月8日，汉族，住四川省三台县。被告：邓湘玉，女，生于1995年9月12日，汉族，住四川省三台县。原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称成都腾铭实业公司）与被告张瑶、邓湘玉追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告成都腾铭事业公司之特别授权委托诉讼代理人苏洋到庭参加了诉讼。被告张瑶、邓湘玉经公告送达诉讼文书和开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成都腾铭实业公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决第一被告偿还由原告代偿款87713元及违约金17542.60元（违约金按代偿金额的20%计算）；2、请求判决第一被告承担原告因主张债务而支出的合理费用，��定3000元；3、请求判决第二被告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2016年1月因第一被告购买小轿车，在中国工商银行股份有限公司成都东大街支行申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，第二被告作为反担保人。东大街支行履行了相应义务，但第一被告未按约定履行还款义务，原告分别于2016年8月2日代为偿还了14915.89元、2016年11月30日代为偿还了10904.60元、2017年4月1日代为偿还了10803.29元、2017年7月31日代为偿还了10805.22元、2017年8月4日代为偿还了40284元，原告承担了保证责任。原告多次与被告沟通协商，要求偿还代偿款，被告一直拒不配合，且拒绝偿还银行贷款，第二被告亦拒绝履行反担保义务。被告张瑶、邓湘玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月以中国工商银行股份有限公司成都东大街支行为甲方、张瑶为乙方，双方签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司购买2014年哈弗H61.5L手动车，车辆总价款116000元，乙方自行支付首付款35000元，剩余购车款由乙方提供在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币81000元；乙方在此不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的收款账户，户名：成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，账号：44×××75，开户行：工行成都东大街支行；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期；乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。双方对其他事项同时进行了约定。同日，以中国工商银行股份有限公司成都东大街支行为抵押权人、张瑶为抵押人，双方签订了《抵押合同》，约定由张瑶以2014年哈弗H61.5L手动车作抵押。2016年1月27日，以成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司为甲方、张瑶为乙方，双方签订了《汽车消费贷款担保服务合同》，约定：由甲方为乙方提供信用卡透支债务担保；分期付款额为80695.60元，首月还款2551元，以后每月还款2451元；因乙方未按时足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%；双方对其他事项进行了约定。2016年1月27日，由邓湘玉向成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，载明为贷款人张瑶汽车按揭贷款提供反担保。后成都腾铭惠商汽车���售服务有限公司向中国工商银行股份有限公司成都东大街支行出具《担保函》，承诺为包括张瑶在内的客户提供连带责任担保，中国工商银行股份有限公司成都东大街支行即为张瑶办理了汽车专项分期付款信用卡业务。后因张瑶未按约定偿还信用卡透支款，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司分别五次代张瑶向中国工商银行股份有限公司成都东大街支行偿还了信用卡透支款共计87713元（即2016年8月2日代张瑶偿还了14915.89元、2016年11月30日代张瑶偿还了10904.60元、2017年4月1日代张瑶偿还了10803.29元、2017年7月31日代张瑶偿还了10805.22元、2017年8月4日代为偿还了40284元）。后因被告张瑶及邓相玉未向原告成都腾铭实业公司给付代为偿还的款项，成都腾铭实业公司于2018年3月2日起诉来院，提出如上诉讼请求。另查明，成都腾铭惠商汽车销售��务有限公司于2017年1月3日在成都市高新区工商行政管理局登记变更为成都腾铭惠商实业集团有限公司。本案在审理过程中，经多次与被告张瑶电话联系，被告张瑶均未提供其准确的通讯地址。上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件、身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、反担保函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、信用卡分期付款业务情况说明、情况说明、中国工商银行特种转账凭证复印件、转账凭条、通话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案被告张瑶与中国工商银行股份有限公司成都东大街支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，由成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司根据与张瑶签订的《汽车消费贷款担保服务合同》出具《担保函》为张瑶借款提供担保，《信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》和《担保函》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人理应全面履行合同义务；被告张瑶未按约定向中国工商银行股份有限公司成都东大街支行足额偿还借款，原告成都腾铭惠商实业公司向中国工商银行股份有限公司成都东大街承担保证责任，根据成都腾铭惠商实业公司提供的代为偿还借款的凭据，结合受理本案后多次与被告张瑶电话联系，被告张瑶既不提供准确的联系地址，也不应诉，对成都腾铭惠商实业公司分五次共计代张瑶向中国工商银行股份有限公司成都东大街支行偿还信用卡借款87713元的事实应予认定，成都腾铭惠商实业公司向中国工商银行股份有限公司成都东大街支行承担保证责任后，有权向被告张瑶追偿；被告张瑶与成都腾铭惠商汽车销��服务有限公司签订《汽车消费贷款担保服务合同》时，约定“因乙方未按时足额向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款额的30%”，原告成都腾铭惠商实业公司起诉要求张瑶按代为偿还借款金额的20%给付违约金，未超过双方约定的违约金标准，成都腾铭惠商实业公司要求张瑶给付违约金17542.60元的诉讼请求，应予准许；原告成都腾铭惠商实业公司要求被告张瑶承担“因主张债权而支出的合理费用”，未能提供相应证据，其诉讼请求，不予支持。被告邓湘玉为张瑶向成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司出具《反担保函》，为张瑶汽车按揭贷款提供反担保，对张瑶向成都腾铭惠商实业公司应给付款项，应承担连带给付责任。成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司于2017年1月3日经工���登记变更为成都腾铭惠商实业公司，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司原对外的所有权利义务，应由成都腾铭惠商实业公司承受。综上所述，原告成都腾铭惠商实业公司要求被告张瑶给付代为偿还的借款87713元及承担的违约金17542.60元予以支持；成都腾铭惠商实业公司要求被告邓湘玉对张瑶应给付款项承担连带给付责任的诉讼请求，予以支持；对成都腾铭惠商实业公司的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张瑶给付成都腾铭惠商实业集团有限公司代为偿还的借款人民币87713元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内��清；二、由张瑶给付成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金17542.60元，此款限本判决书发生法律效力之日起十日内付清；三、由邓湘玉对张瑶上列一、二项应给付款项承担连带给付责任；四、驳回成都腾铭惠商实业集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，由张瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 张 明 永人民陪审员 李 清 贵人民陪审员 邓 寿 贵二〇一八年七月三十一日法官 助理 魏 佳 虹书 记 员 贾若麒麟