wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更866号																															  罪犯SUMAN LAMA TAMANG(中文译名：素曼拉玛塔芒)，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2007年5月23日作出(2007)穗中法													刑一初字第123号刑事判决，以被告人素曼拉玛塔芒犯走私毒品罪，													判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。广东省高级人民													法院经过复核，于2007年8月2日作出(2007)粤高法刑二复字第13号刑													事裁定，核准素曼拉玛塔芒死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部													财产，于2007年12月3日交付监狱执行刑罚。因该犯死刑缓期执行期													满，广东省高级人民法院于2010年4月16日作出（2010）粤高法刑执													字657号刑事裁定，对其减为无期徒刑；又因该犯在服刑期间确有悔													改表现，该院于2012年1月10日作出（2012）粤高法刑执字289号刑事													裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院先后于2014年5月													14日、2016年4月15日，分别作出（2014）东中法刑执字418号、（													2016）粤19刑更289号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、十													一个月。刑期执行至2029年3月9日。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对													本案进行了审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯素曼拉玛塔芒在服刑期间，													能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参													加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任													务，确有悔改表现，故报请对罪犯素曼拉玛塔芒减去有期徒刑九个													月。													经审理查明，罪犯素曼拉玛塔芒在服刑考核期间，能认罪悔罪；													认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化																															1																																										和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年													12月1日至2018年2月28日共获得表扬5次，剩余考核分154分。该犯尚													未履行原判财产性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截													至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为229.6元。													以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯素曼拉玛塔芒确有悔改表现的事实清楚，证据充													分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑													该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判													中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中													华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑													事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华													人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第													四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假													释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯素曼拉玛塔芒予以减去有期徒刑九个月(减刑后刑期执行													至2028年6月9日止)。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初888号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人马某某，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省新乡市延津县。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人杨乐，男，1998年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住西安市户县草堂镇宋西村西二街***号，公民身份号码：6101251998********。2015年1月15日因犯盗窃罪被西安市户县人民法院判处单处罚金2000元。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人吕某某，男，1995年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：陕西省渭南市富平县。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。被告人杨凯强，曾用名杨二凯，男，1993年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省乾县王村镇张留西村**组。2013年5月27日因犯盗窃罪被咸阳市乾县人民法院判处管制五个月，并处罚金2000元。2017年12月20日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]245号起诉书指控被告马某某、杨乐、吕某某、杨凯强犯盗窃罪，后经本院审理发现有漏罪，退回检察院补侦。2018年6月25日，西安市未央区人民检察院又以西未检刑追诉[2018]245-1号追加起诉决定书,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员刘昕炜出庭支持公诉，被告人马某某、杨乐、吕某某，杨凯强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月15日晚，被告人马某某、杨乐共同预谋实施盗窃。后二人窜至本市未央区凤城五路“恒大帝景”三期的工地12号在建楼内，发现地上放置有将捆扎好的2捆铝合金门窗料（单根均长2、3米，每捆4根），遂共同将铝合金盗走，并在本市未央区井上村一废品收购站销赃，得赃款300余元，已伙分挥霍。2017年12月27日，西安市未央区价格认证中心西未价认定[2017]284号关于被盗铝合金型材的价格认定结论书认定结论，长2、3米的铝合金型材，单根价格175元。涉案一捆4根、2捆计1400元。被告人马某某、杨乐对认定结论无异议。2、2017年12月18日晚，被告人马某某、杨乐、吕某某共同预谋实施盗窃。后三人窜至本市未央区凤城五路“恒大帝景”三期工地12号楼内，发现有3捆铝合金门窗料放置在地上，遂共同将三捆铝合金料从12号楼内陆续搬下，欲离开现场时，遇见前来实施盗窃的被告人杨凯强，四被告人遂共同将赃物搬出工地盗走。当日，四被告人在本市未央区井上村一废品收购站销赃，共得赃款600余元，已伙分挥霍。根据上述认定结论，一捆4根，单根175元，3捆共2100元。3、2017年12月19日晚，被告人杨凯强单独又窜至本市未央区凤城五路“恒大帝景”三期的工地上实施盗窃。后被告人杨凯强在12号楼内盗得1捆铝合金门窗料（每根长2.3米，一捆4根），欲离开现场时被工地值班人员发现，遂被控制，值班人员报警。被告人杨凯强被抓获。公安机关现场提取门窗料一捆（4根，已发还）并送检。4、被告人杨凯强于2017年11月12日在本市未央区团结村板材市场2楼的“南海”网吧打工时，趁吧台收银员临时离开之机，进入吧台，盗走抽屉内300元后逃离现场。被告人杨凯强被抓获后供述了与另三被告人共同盗窃的犯罪事实，并带民警到三被告所在的本市未央区团结村四组的南海网吧内，将同案的三被告抓获。上述事实，被告人在庭审中没有异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、到案经过、被害人陈述、现场指认笔录及照片、提取笔录及扣押发还物品清单及指认照片、辨认笔录及照片、价格认定结论书、被告人供述及户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人马某某、杨乐、吕某某、杨凯强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控四被告人犯盗窃罪的事实成立，均依法应予惩处。被告人杨凯强被控制后，带领民警去抓获被告人马某某、杨乐、吕某某，属立功，可依法从轻处罚。四被告实施盗窃过程中，对其参与的盗窃犯罪进行了共同预谋、共同实施、且共同分赃和伙分挥霍，地位相当，均为主犯。被告人杨凯强主动交代其盗窃网吧现金300元，属自首，应依法从轻处罚。被告人马某某参与盗窃2次，价格3500元；被告人杨乐参与盗窃2次，价格3500元；被告人吕某某参与盗窃1次，价格2100元；被告人杨凯强参与盗窃1次，价值3500元；另单独盗窃1次，未离开工地即被抓获，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。四被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人马某某、杨乐、吕某某、杨凯强违法所得应依法继续追缴。根据各被告人在共同犯罪中的地位和作用，分别予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十八条、第六十七条第一款、第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金元5000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日至2018年9月18日止）（罚金限判决生效后30日内缴纳）。被告人杨乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日至2018年9月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日至2018年8月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。被告人杨凯强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月19日至2018年8月18日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。被告人马某某、杨乐、吕某某、杨凯强违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年七月二十四日书 记 员  安烨坤
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0112刑初410号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王永，男，1980年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省泾阳县云阳镇中街村*组*号，暂住西安市未央区韩家湾社区*号楼*单元***室。2017年10月20日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。指定辩护人：田均武，陕西菲格律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人王永犯抢劫罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王永及指定辩护人田均武到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月，被告人王永与姬凯龙（男，1992年生，已被判刑）预谋，由姬的女友谢小丽（女，1994年出生，已被判刑）网上联系男性网友，再由谢将网友约出来后伺机敲诈钱财。后谢小丽网上认识了李巍（男，1986年出生）。当月24日晚，李巍约谢小丽见面；次日0时30分许，谢小丽应约与李巍在本市未央区北玉丰村附近见面后，以天冷为由提出找个“暖和”的地方，李巍遂带该谢到北玉丰村吉祥宾馆，开了202房间并进入。随后，谢小丽按照预谋，将宾馆位置及房间号告知了姬凯龙和被告人。被告人及姬凯龙来到202房间，以谢已与姬订婚，姬支付了彩礼钱，但现在李单独约见谢且与谢在宾馆开房，致姬与谢不能成婚为借口，殴打李，被告人王永拿刀在一旁以“剁手”、“拿刀捅”“喝开水”等进行威胁，二人逼迫该李拿2万元“了事”。当日6时许，三被告人将李巍带至本区湖北庄村921假日宾馆被告人租住的92108房间，继续以活埋等言语威逼李巍拿钱。李巍因害怕，无奈同意支付1万元，遂由被告租车与姬、李等到李所在北玉丰村。李回家取银行卡到附近的ATM机上取了1万元交给姬。后姬看了李手机显示的银行卡通知短信中仍有余额，即又逼迫李取款，李又取2000元交给姬。三被告人才让李离开。赃款三人伙分挥霍。2017年9月28日，被告人被公安机关抓获归案。同时查明，姬凯龙、谢小丽家属已赔偿李巍损失1.2万元，并取得了谅解。2018年2月27日，公安机关出具情况说明显示，被告人所持刀子在公安未央分局草滩派出所的一次治安检查中被收查，办案民警到该派出所寻找未果。被告人辩护人提出，被告人没有前科，属偶犯，且在庭审中经说服后当庭认罪，希望法庭从轻处罚。上述事实，有公安机关出具的报案材料、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、刑事判决书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、证人证言、微信聊天记录及截图、情况说明、同案犯供述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永以非法占有为目的，结伙与他人采取暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯抢劫罪的事实成立，依法应予惩处。被告人与姬凯龙、谢小丽事先共同预谋，在实施犯罪过程中积极参与，分工配合，共同完成劫财目的，是共犯，亦属主犯。庭审中，被告能如实供述其基本犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人违法所得应依法继续追缴。根据被告人在共同犯罪中的地位作用予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月28日至2021年3月27日止）（罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人王永违法所得应依法继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张文旗人民陪审员  李温泉二〇一八年七月六日书 记 员  安烨坤
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2236号原告：长岭县葛欣玲春雨种业。经营者：葛欣玲，女，1966年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托代理人：张立新，男，1969年11月10日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。被告：管庆帅，男，汉族，农民，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告长岭县葛欣玲春雨种业与被告管庆帅买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县葛欣玲春雨种业撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟玲二〇一八年七月二十六日书记员  杨松
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初420号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人石章坡，男，1962年6月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住河南省泌阳县。因本案于2018年6月12日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉[2018]328号起诉书指控被告人石章坡犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员薛九建独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员吴山浩、闫士杰出庭支持公诉、被告人石章坡到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月11日22时30分，被告人石章坡未取得机动车驾驶证驾驶一辆号牌豫Ｑ×××××白色比亚迪牌小型轿车，从泌阳县高邑乡高邑街南头喝酒后回家去，行驶到泌阳县高邑乡高邑高速引线高速桥东附近路段时，被泌阳县公安局民警当场查获。根据驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1130号检验报告：石章坡血样中乙醇含量为223.51mg/100ml。经审理查明，本院经审理查明事实与公诉机关指控相一致。另查明，被告人石章坡为精准扶贫户，其妻子身患疾病。上述事实，被告人石章坡在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人石章坡在公安机关的供述、证人陈某证言、被告人常住人口基本信息、被告人到案经过、前科查询证明、现场视频、当事人血样提取登记表及抽血照片、（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1130号检验报告及告知笔录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、贫困户精准扶贫明白卡、泌阳县高邑乡人民政府证明、泌阳县高邑乡史洼村民委员会证明等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人石章坡违反道路安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人石章坡血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且未取得机动车驾驶证均属于严重违反道路交通安全法的情形，具有导致危险结果发生的高度危险性，其安全隐患较大，依法应从重处罚。但被告人石章坡案发后及庭审中能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，自愿接受财产刑，确有悔罪表现，量刑时可酌定从轻处罚。综合全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人石章坡犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  薛九建二〇一八年七月十七日书记员  史松玖
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更965号罪犯邓朝华，男，1989年9月8日出生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2013年7月8日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00066号刑事判决，认定被告人邓朝华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元，责令邓朝华等五名被告人共同退赔赃物折款411250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邓朝华的刑罚经本院于2016年12月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金5000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯邓朝华减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邓朝华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯邓朝华在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年3月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元，未退赔。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邓朝华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未退赔，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓朝华减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月21日止）,原判罚金15000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执3581号之一申请执行人：昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部，组织机构代码L3254969-0，住所地江苏省昆山市周市镇西南花园038号203房。负责人：单成俊,该经营部经理。被执行人：昆山斯博迈电子材料有限公司，统一社会信用代码91320583061886781L，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路796号4栋。法定代表人：解大伟。申请执行人昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部与被执行人昆山斯博迈电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初19208号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告昆山斯博迈电子材料有限公司支付原告昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部租赁费5250元;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费、公告费元。由于被执行人昆山斯博迈电子材料有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部已向本院申请执行，本院于2018年05月07日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年05月07日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2、2018年5月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，反馈被执行人名下无银行存款、证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。5、2018年7月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，仍未发现其他可供执行的财产线索。3、2018年5月11日，本院到昆山市国土资源局不动产登记中心查询，未发现昆山斯博迈电子材料有限公司在昆山的不动产登记信息。9、由于被执行人昆山斯博迈电子材料有限公司未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院并对其限制高消费。10、2018年6月27日，本院到被执行人住所地进行现场调查，被执行人目前下落不明，未发现可供执行的财产信息。11、2018年6月28日，本院电话约谈申请执行人昆山市周市镇勤嘉办公设备经营部负责人单成俊，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的5275元，实际执行到位0元，剩余5275元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  汤海鹏人民陪审员  周 琛人民陪审员  孙红芳二〇一八年七月二十九日书 记 员  石岐锋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7376号之二申请执行人唐秀林,女,1957年8月25日出生,59岁,汉族，住江苏省昆山市。被执行人宋启永,男,1973年7月7日出生,44岁,汉族，住昆山市。申请执行人唐秀林与被执行人宋启永合同纠纷执行一案，依照河南省郑州市惠济区人民法院作出的(2016)豫0108民初3524号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付借款508800元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向法院申请执行，本院于2017年8月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为并将其列入失信被执行人名单。2、2017年8月24日、2018年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其中可供执行的财产线索。3、2017年8月24日，向苏州市公积金中心昆山分中心发起查询，被执行人宋启永无公积金信息。4、2017年8月30日,经向昆山市不动产登记中心查询,被执行人名下有位于昆山市××城镇××牌镇××路北侧玉石商品房××楼××室住宅××套。5、2017年12月5日本院作出裁定，拍卖昆山市××城镇××牌镇××路北侧玉石商品房××楼××室住宅××套。6、2018年3月23日，本院作出拍卖成交裁定，昆山市××城镇××牌镇××路北侧玉石商品房××楼××室住宅××套以58600元的价格拍卖成交。7、2018年4月13日，经过执行分配，申请执行人受偿193022元。8、2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的508800元，实际执行到位193022元，剩余315778元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏代理审判员  沈建军二〇一八年七月二十八日书 记 员  王 强
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更733号																															  罪犯黄乾坤，男，1981年5月20日出生，广东省海丰县人。													广东省海丰县人民法院于2015年9月18日作出(2015)汕海法刑初													字第291号刑事判决，以被告人黄乾坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑													三年七个月，并处罚金人民币3000元。刑期执行至2018年10月10日。													执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本													院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民													检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干													警宋斌彬出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黄乾坤在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯黄乾坤减去有期徒刑三个月。													经审理查明，罪犯黄乾坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日													至2018年2月28日期间共获得表扬1次，剩余考核分494分。广东省东													莞监狱于2016年3月16日以该罪犯不服从安排、抱团起哄为由，根据													《罪犯考核奖罚规定》第三十六条第六款规定，对其处以禁闭七天的													处罚。该罪犯已于2018年1月8日履行罚金刑人民币3000元（其中本次													考核期履行罚金刑人民币3000元），财产性判项已履行完毕。以上事													实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯黄乾坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产																															1																																										性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯黄乾坤予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至													2018年7月16日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0604执97号之二申请执行人：曹某，女，1976年7月24日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。申请执行人：王某，男，1977年3月3日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。两名申请执行人共同委托代理人：吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1973年10月12日出生，满族，农民，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：李丽艳，女，1975年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。申请执行人曹某、王某与被执行人王某某、李丽艳确认合同无效纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初1026号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王某某、李丽艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹某、王某于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某、李丽艳立即返还松树林转让费450000元并支付迟延履行期间的债务利息及诉讼费2250元。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人王某某、李丽艳送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人王某某、李丽艳立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人王某某、李丽艳纳入失信被执行人名单。经查，被执行人王某某、李丽艳均有多个存款账户，但账户内余额均不足以清偿本案债务，本院对两名被执行人的存款账户采取了冻结措施，被执行人王某某、李丽艳在丹东市振安区承包的松树林实际登记的承包人为案外人纪广君，丹东市振安区楼房镇孤山村民委员会无法协助查封。本院依法委托辽宁省清源满族自治县人民法院、黑龙ＸＸ岗县人民法院对被执行人王某某、李丽艳在户籍地的房屋、土地情况进行查询，均未发现可供执行的财产，本院对申请执行人曹某、王某提供的财产线索进行了核查，经查，两名申请执行人提供的执行线索并不属实。被执行人王某某、李丽艳无银行存款、车辆、房屋、住房公积金、金融理财、保险理财、股权可供执行。本案债权均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人王某某、李丽艳的财产调查情况告知申请执行人曹某、王某，两名申请执行人表示不能提供两名被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人曹某、王某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王某某、李丽艳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两名被执行人的财产进行调查，暂未发现两名被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，两名申请执行人也未能提供两名被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人曹某、王某享有要求被执行人王某某、李丽艳继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王某某、李丽艳负有继续向申请执行人曹某、王某履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 郭 丹执行员 刘志军执行员 徐勇超二〇一八年七月二十三日书记员 杨倩怡
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更947号罪犯郭全龙，男，1972年2月28日出生，汉族，小学文化，山西省乡宁县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省襄汾县人民法院于2010年12月30日以（2010）襄刑初字第243号刑事判决书，认定被告人郭全龙犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月13日起至2020年9月12日止）。2016年5月13日，山西省阳泉市中级人民法院以（2016）晋03刑更642号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2019年7月12日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯郭全龙在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯郭全龙减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯郭全龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭全龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭全龙减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年9月13日起至2019年1月12日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1935号之一申请执行人：李明，男，汉族，1967年7月27日出生，自由职业，住淮安市清江浦区。被执行人：清浦区至尊国会商务娱乐会所，住所地淮安市清江浦区河南东路28号。业主：彭梅，居民身份证号码3208821965********，住淮安市淮安区淮城镇南门大街**号*号楼*单元***室。李明与清浦区至尊国会商务娱乐会所承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初3020号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：清浦区至尊国会商务娱乐会所于判决书生效后五日内一次性支付李明承包费共计122185元，并负担案件受理费3344元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产；2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人及其业主的存款、银行流水、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人清浦区至尊国会商务娱乐会所的业主彭梅所收取的新清浦区至尊国会商务娱乐会所的租金予以轮候冻结，现不具备提取条件，此外，未发现被执行人其他可供执行财产；4、本院工作人员赴判决书载明的地址清江浦区河南东路28号寻找被执行人业主彭梅下落未果，经调查了解，被执行人的名称己变更，致本案无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的125529元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除轮候冻结的租金外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  薛 兆二〇一八年七月十日书记员  蒋浩然
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初2887号原告：李振奇，男，1950年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李广峰，又名李炳，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李广志，男，1964年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李振才，男，1957年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：李振军，又名李银玲，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。共同委托代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。被告：亳州市同欣生物科技有限责任公司。法定代表人：郭红旗职务：执行董事住安徽省亳州市谯城区统一社会信用代码：9134160078651175XB被告：安徽省亳州市兽药厂。负责人：郭兴金住所地：安徽省亳州市注册号：3412811000277被告：亳州市丽都商贸有限责任公司法定代表人：郭兴金职务：执行董事住所地：安徽省亳州市。统一社会信用代码：9134160015194296X7被告：郭红旗，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。共同委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。原告李振奇、李广峰、李广志、李振才、李振军诉被告亳州市同欣生物科技有限责任公司、安徽省亳州市兽药厂、亳州市丽都商贸有限责任公司、郭红旗土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告李振奇、李广峰、李广志、李振才、李振军诉称，2003年12月9日，原告通过谯城区花戏楼办事处乡镇企业管理办公室和桑园社区居委会介绍，以上五位原告与亳州市丽都商贸有限责任公司、安徽省亳州市兽药厂和郭红旗分别签订《租地合同》。根据合同约定，原告李振奇出租土地2.83亩，李振军出租土地1.1亩，李振才出租土地1亩，李广志出租土地1亩，李广峰出租土地1亩。土地租赁期限为15年，租金每年每亩1000元，每年12月9日前按时支付下一年度的全部租金每亩1000元，如果拖延超过一个月仍不付租金，原告有权终止租地合同。安徽省亳州市兽药厂后变更为亳州市同欣生物科技有限责任公司，同欣公司实际占用、使用案涉原告的土地，并按时支付租金至2016年底。被告同欣公司应于2017年12月9日前支付最后一年土地租金，但至今未支付。根据合同约定，原告有权解除案涉租地合同。为此，请求依法判令：1、解除原告与被告之间签订的《租地合同》；2、被告回复土地原状并返回给原告；3、被告向原告支付占用原告土地期间损失2521元（自2017年12月10日起暂计算至2018年4月20日，具体损失计算至被告实际向原告恢复原状后实际交付土地之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。经本院审查认为，本案为土地租赁合同纠纷，原告李振奇、李广峰、李广志、李振才、李振军不是《租地合同》当事人，不是适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李振奇、李广峰、李广志、李振才、李振军的起诉。案件受理费210元，由原告李振奇、李广峰、李广志、李振才、李振军预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  王 灿人民陪审员  孙艳梅人民陪审员  吴艳军二〇一八年七月十六日书 记 员  李 岩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1372号之一申请执行人北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区金鱼池东区11号楼1层4门002室。组织机构代码×××。法定代表人刘金杰。委托代理人张兵涛，河南举直律师事务所律师。委托代理人侯光锋，男，汉族，住山东省聊城市。被执行人黄振丰，男，汉族，住广东省大埔县。北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司与黄振丰定作合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）京0101民初9006号民事调解书已经发生法律效力。权利人北京鸿福金源建筑装饰工程有限公司于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80421元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人52545.18元，扣除执行费688元，已发还申请执行人51857.18元。本院于2018年2月12日将被执行人名下的车牌号为×××的车辆一辆予以登记查封，于2018年6月12日将被执行人名下的车牌号为×××的车辆一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经查询，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无其他车辆登记信息，无房产登记信息，无证券投资信息且不在北京居住。现本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初9006号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇一八年七月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初707号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人汪正辉，男，1972年1月25日出生，汉族，文化程度初中，住四川省武胜县。2015年11月6日因盗窃罪被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处拘役三个月，2016年2月15日刑满释放。因本案于2018年3月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于广州市第三看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]591号起诉书指控被告人汪正辉犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人汪正辉到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：一、2016年10月20日7时许，被告人汪正辉伙同“阿华”（另案处理）的男子到广州市荔湾区庙前直街八巷8号路边，由“阿某”看风，被告人汪正辉使用铁剪剪锁的方法盗得被害人伍某1停放在该地的电动三轮车1台，后将该车销赃得现金人民币1000元。二、2017年2月13日12时许，被告人汪正辉伙同“阿华”（另案处理）的男子到广州市荔湾区海南村赤岗西约南漖废品收购站旁路边，由“阿某”看风，被告人汪正辉用上述方法盗得被害人黄某1停放在该地的装有皮具一批的电动三轮车1台，后将该车销赃得现金人民币800元。三、2017年4月16日3时许，被告人汪正辉到广州市白云区石井街张村市场门口路边，正在使用铁剪剪被害人黄某1某停放在该地的电动三轮车（经鉴定，价值人民币2700元）的车锁时，当场被保安抓获。公诉机关认为被告人汪正辉无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪正辉如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人汪正辉作出判决，并根据被告人汪正辉的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年六个月以下的幅度内确定被告人的量刑。经审理查明：一、2016年10月20日7时许，被告人汪正辉伙同“阿华”（另案处理）的男子到广州市荔湾区庙前直街八巷8号路边，由“阿某”看风，被告人汪正辉使用铁剪剪锁的方法盗得被害人伍某1停放在该地的电动三轮车1台，后将该车销赃得现金人民币1000元。二、2017年2月13日12时许，被告人汪正辉伙同“阿华”（另案处理）的男子到广州市荔湾区海南村赤岗西约南漖废品收购站旁路边，由“阿某”看风，被告人汪正辉用上述方法盗得被害人黄某1停放在该地的电动三轮车1台，后将该车销赃得现金人民币800元。三、2017年4月16日3时许，被告人汪正辉到广州市白云区石井街张村市场门口路边，正在使用铁剪剪被害人黄某1某停放在该地的电动三轮车（经鉴定，价值人民币2700元）的车锁时，当场被保安抓获。另查明，2017年4月16日被告人汪正辉被公安机关处以行政拘留十五日。2018年3月15日，被告人汪正辉被公安机关抓获归案。上述事实，被告人汪正辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频及截图、缴获的作案工具、赃物，电动车销售票据，租赁合同，接受证据清单、证据保全清单、证据保全决定书、证据保全清单，广州市白云区价格认证中心出具的价格认定结论书，广东中证声像资料司法鉴定所出具的鉴定意见书，被害人伍某2、黄某1、黄某1祥的陈述，证人伍某4、郭某1、慕某1、冯某的证言及其辨认笔录，被告人汪正辉的供述，户籍材料，行政处罚决定书，前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪正辉多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人汪正辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于指控的第三宗犯罪，被告人汪正辉已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪正辉如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人汪正辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期经折抵15日，即自2018年3月15日起至2018年8月30日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、追缴被告人汪正辉的违法所得电动三轮车各一台，发还被害人伍观兄、ＸＸ。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇一八年七月十六日书记员  罗燕娜陈虹艺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2675号之二申请执行人江阴市铸造设备厂有限公司，住所地江苏省江阴市长泾镇泾东村长南。法定代表人夏汝明，江阴市铸造设备厂有限公司执行董事。委托代理人夏剑虹，江阴市铸造设备厂有限公司职员。被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人包万玉，宁夏金海玉隆金属制品有限公司总经理。申请执行人江阴市铸造设备厂有限公司（以下简称铸造公司）与被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司（以下简称金海玉隆公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0281民初7571号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：金海玉隆公司应给付铸造公司货款735050元，并负担诉讼费5575元。因被执行人金海玉隆公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人铸造公司向本院申请执行，本院于2018年4月18日立案受理。执行过程中，本院已向被执行人金海玉隆公司发出执行通知和限制消费令、责令被执行人金海玉隆公司报告财产，并将被执行人金海玉隆公司纳入失信被执行人名单、并发出了限高令。被执行人金海玉隆公司的存款、车辆、不动产等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询、调查，查明，被执行人金海玉隆公司已关闭、人去楼空。被执行人金海玉隆公司名下有位于宁夏平罗县红崖子乡精细化工基地精细大道东侧及南段东侧的不动产，已抵押给宁夏银行股份有限公司西城支行，抵押债权金额1000万元，且已被另案在先查封，本院委托宁夏平罗县人民法院对被执行人金海玉隆公司上述不动产进行查封，2018年6月26日，宁夏平罗县人民法院对被执行人金海玉隆公司上述不动产办理了轮候查封措施，查封期限为3年，此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人铸造公司，要求其向本院提供被执行人金海玉隆公司其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人金海玉隆公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金海玉隆公司的财产进行了查询、调查，查明被执行人金海玉隆公司名下虽有不动产，但已设定抵押，且另案在先查封，此外未发现其他可供执行的财产。申请执行人铸造公司亦无法提供被执行人金海玉隆公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初7571号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 高 勇执行员 金建东执行员 夏 飞二〇一八年七月二十三日书记员 孙丹蕾
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)宁0521执1034号申请执行人：宁夏红宝农特产品有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：张居升，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐亚辉，男，1991年3月11日出生，汉族，大专文化，宁夏红宝农特产品有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：马国军，男，1981年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：张燕香，女，1982年5月1日出生，汉族，初中文化，住址同上，系马国军之妻。本院依据已发生法律效力的本院（2018）宁0521民初590号民事调解书，在执行申请执行人宁夏红宝农特产品有限公司与被执行人马国军、张燕香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本息28000元（申请执行人自愿放弃逾期利息11800元），承担案件受理费360元，执行标的共计28360元。本案在执行过程中，被执行人履行欠款5000元，余额欠款23360元未履行，现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执1034号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十七日书记员  梁文涛
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0103刑初720号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人刘省青，男，1988年10月1日出生，汉族，文化程度小学，住广东省河源市连平县。2017年3月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2018年1月24日刑满释放。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检诉刑诉[2018]635号起诉书指控被告人刘省青犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员曾海月出庭支持公诉，被告人刘省青及到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月12日凌晨2时多，被告人刘省青携带作案工具爬入本市荔湾区岭南花卉市场西三区8号A1档内，盗窃得iphone6sPlus手机1台（经鉴定，价值人民币2048元）和超威牌铅酸蓄电池9块（经鉴定，价值人民币360元）。被告人刘省青携赃又爬入西三区7号档，盗窃得领奥牌电动滑板车1辆（经鉴定，价值人民币2261元），并将上述物品放上该档的一辆博技牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2002元）上，准备骑车逃离现场时被人赃并获。公诉机关认为被告人刘省青无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘省青在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人刘省青已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘省青如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法对被告人刘省青作出判决，并根据被告人刘省青的犯罪事实、情节，建议在有期徒刑一年以下的幅度内确定被告人的量刑。本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，缴获的赃物已发还给被害人。上述事实，被告人刘省青在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，现场勘验检查工作记录，现场照片,缴获的赃物及作案工具照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，被害人王某1、邹某的陈述及辨认笔录，证人盛某1的证言及辨认笔录，被告人刘省青的供述,户籍材料,前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘省青盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘省青犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘省青曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘省青已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘省青如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘省青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年11月11日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈金超二〇一八年七月十二日书记员  罗燕娜陈虹艺
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更370号罪犯江潮，男，汉族，1985年8月11日出生，高中文化，安徽省歙县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省歙县人民法院于2013年7月10日作出（2013）歙刑初字第00085号刑事判决，以被告人江潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年12月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯江潮在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯江潮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯江潮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯江潮减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执7514号之三申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地江苏省苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室，组织机构代码05187141-2。法定代表人：林静然，该合作社社长。委托诉讼代理人：顾春龙，江苏同丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。被执行人：毛显远，男，1984年5月17日出生，汉族，住所地浙江省泰顺县。申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称苏州民商合作社）与被执行人毛显远追偿权合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0583民初6428号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告毛显远归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款827412.01元并赔偿相应利息损失（利息损失计算方式：以代偿款827412.01元为基数，自2014年5月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告毛显远赔偿原告苏州市民商小微企业城市商业合作社其他损失26285元，于本判决生效后十日内履行完毕。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年8月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令,限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为并将其列入失信被执行人名单。2、2017年7月25日、9月1日、2018年7月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，无其它可供执行的财产线索。3、2018年5月11日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、公积金、不动产、户籍、工商、房产、购物地址、地税、车辆等执行线索信息，未发现可供执行的线索。4、2017年9月1日,经向昆山市不动产登记中心查询,被执行人毛显远名下有位于昆山开发区××东××楼××室房产。5、2017年10月17日，本院发起委托评估被执行人毛显远名下有位于昆山开发区××东××楼××室房产。6、2017年11月29日，评估公司出具评估报告，上述房产的评估价值为1394500元。7、2017年12月10日，本院作出执行裁定，拍卖上述房产并公布在淘宝网司法拍卖。8、2018年1月23日，竞买人徐林在淘宝网司法拍卖平台上以最高价1310000元竞得上述房产。9、2018年2月20日，本院作出拍卖成交裁定并进行了执行分配，申请执行人受偿575000元。10、2018年6月11日本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心提起查询，被执行人无公积金记录。11、2018年7月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的871723元，实际执行到位575000元，剩余296723元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拍卖裁定、拍卖公告、成交裁定、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，拍卖了被执行人名下的部分财产，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏代理审判员  沈建军二〇一八年七月二十八日书 记 员  王 强
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1329民初2700号原告：力士德工程机械股份有限公司。住所地:山东省临沭县常林西大街***号。诉讼代表人：李红，力士德工程机械股份有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人:王成，居民，现任力士德工程机械股份有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人:刘如华，居民，现任力士德工程机械股份有限公司职工。被告：杭州世伟工程机械有限公司。住所地：杭州市双浦镇袁浦路**号*楼*******室。法定代表人：魏明强，总经理。委托诉讼代理人:王金林，浙江永鼎律师事务所执业律师。原告力士德工程机械股份有限公司与被告杭州世伟工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告力士德工程机械股份有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，力士德工程机械股份有限公司的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许力士德工程机械股份有限公司撤回起诉。诉讼费21595.2元（案件受理费33190.37元减半收取16595.2元，保全费5000元），由力士德工程机械股份有限公司负担。审判员  王旭波二〇一八年七月十三日书记员  韩蒙联
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初258号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘文兵，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月19日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，经本院决定于2018年7月16日被取保候审。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2018）272号起诉书指控被告人刘文兵犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官秦锐出庭支持公诉，被告人刘文兵到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年3月12日凌晨3时许，被告人刘文兵饮酒后驾驶牌照为渝AXXX**的轿车在重庆市潼南区XX街道办事处XX幼儿园撞上路边的隔离桩，经路人报警后案发。经鉴定，刘文兵血液乙醇含量达162.4mg/100ml。刘文兵归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘文兵在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，有如实供述情节，提出了对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人刘文兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立；公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。刘文兵认罪认罚态度好，积极预缴罚金，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘文兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 龙利娟二〇一八年七月十九日法官助理 吉 全书 记 员 唐 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执237号申请执行人：张梅芳，女，1975年12月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李明，男，1987年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张梅芳与被执行人李明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2931号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆登记信息、无银行存款、无房屋登记信息、无证券等财产信息。本院查明被执行人李明下落不明。本院未发现被执行人名下有可供执行财产，被执行人也未向本院申报财产，本院已将被执行人限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员董恒毅审判员麻艳彬二〇一八年七月二十六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1492号罪犯刘恩赞，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2016年4月6日作出（2016）鲁0202刑初69号刑事判决，认定被告人刘恩赞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元（未缴纳）。已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯刘恩赞减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王新杰、郑强，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘恩赞的悔改表现，有罪犯刘恩赞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘恩赞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯刘恩赞减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月1日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜永红审判员  曹 志审判员  徐友仁二〇一八年七月二十七日书记员  董文文书记员  司文雯
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更928号罪犯杨道新，男，1967年2月22日出生，汉族，湖北省秭归县人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省秭归县人民法院于2010年1月4日作出(2010)秭刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨道新犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯杨道新的刑罚经本院于2014年7月裁定减去有期徒刑二个月。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨道新减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议���出，罪犯杨道新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯杨道新在服刑期间，确有悔改表现，于2015年1月至2018年2月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯杨道新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民��和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨道新减去有期徒刑六个月（刑期至2019年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1623民初3023号原告：张小红，女，汉族，1966年10月10日出生，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：马春生，男，汉族，1980年3月16日出生，住商水县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司，统一社会信用代码914116000991631080。法定代表人：李华鹏，系该公司总经理。住所地：周口市川汇区黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。委托诉讼代理人：吴乾坤，男，汉族，1990年4月24日出生，住郸城县，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告张小红诉被告马春生、太平财产保险有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日受理后，适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告张小红委托诉讼代理人石冬春到庭参加了诉讼，被告高马春生、被告太平财产保险有限公司周口分公司委托诉讼代理人吴乾坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计68532.19元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月31日10时，马春生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至商水县融辉城院内蜜蜂堂早餐店门口处时，将路南侧的行人张小红撞倒，造成车辆受损，张小红受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队商公交认字[2018】第243号道路交通事故认定书认定，马春生负事故的全部责任，张小红无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果。为此，原告具状诉至本院，请求依法判如所请。被告太平财产保险有限公司周口分公司答辩称：豫Ｐ×××××轿车在我公司投保有商业险和交强险，车主马春生应提供保险单及有效的行驶证、驾驶证，在上述提供的情况下，我司愿承担保险范围内的原告合理损失，不承担诉讼费等间接损失。被告马春生答辩称：无意见。原告张小红向本院提交的证据材料有：第一组证据材料：1、原告身份证复印件一份；2、商公交认字【2018】第243号道路交通事故认定书一份；3、马春生驾驶证复印件、豫Ｐ×××××小型轿车行车证复印件各一份；4、豫Ｐ×××××号小型轿车交强险、商业第三者责任险保单各一份。第二组证据材料：1、周口协和骨科医院医疗费票据二份、周口市中医院医疗费票据一份、河南省人民医院医疗费票据二份、周口世纪大药房有限公司票据一份；2、周口协和骨科医院病历、诊断证明书、出院证、用药汇总单各一份；3、周口市中医院住院证、病历、诊断证明书、出院证、用药汇总单各一份。第三组证据材料：1、原告张小红与李国群结婚证复印件一份；2、河南省食品小经营登记证复印件一份；3、商水县蜂蜜堂早餐店营业执照副本复印件一份。第四组证据材料：交通费发票若干。被告马春生向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、行车证复印件各一份，保险单复印件二份。被告太平财产保险有限公司周口分公司未向本院提交证据材料。经庭审调查及原、被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年3月31日10时，被告马春生驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由东向西行驶至商水县融辉城院内蜜蜂堂早餐店门口处时，将路南侧的行人原告张小红撞倒，造成车辆受损，原告张小红受伤的交通事故。后原告被送往周口××骨科医院、周口市中医院住院治疗83天，花费医疗费31382.59元，在周口世界大药房有限公司购置药物83元。本案事故经商水县公安局交警大队作出商公交认字【2018]第243号道路交通事故认定书认定，被告马春生负事故的全部责任，原告张小红无责任。豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期问。另查明，原告张小红与李国群系夫妻关系，二人在商水县××路北段经营商水县蜂蜜堂早餐店。2017年河南省住宿和餐饮业平均工资为36591元／年。2017年河南省居民服务业和其他服务业为36848元／年。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿，肇事车辆豫Ｐ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司周口分公司投保有交强险和商业第三者责任险且本案事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先由被告太平财产保险有限公司周口分公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额内的部分由被告太平财产保险有限公司周口分公司按照被告马春生承担的事故责任比例予以赔偿，诉讼费由被告马春生负担。被告辩称原告存在挂床现象，但原告在住院期间一直遵医嘱用药，外出并不等同于挂床，对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告主张误工费按照餐饮业平均标准计算，结合原告提交的证据，对该主张本院予以确认。原告主张护理费按照上一年度护理行业平均标准计算，本院予以确认。原告主张后续治疗费，但未提供证据证明，原告可以待实际发生后另行主张。原告张小红的损失有：医疗费31465.59元（17846.58元＋610元＋11835.05元＋765元＋325.96元十83元），误工费8320.69元（36591元／月÷365天x83天），护理费8379.13元（36848元／年÷365天X83天），营养费2490元（30元／天X83天）,住院伙食补助费4150元（50元／天X83天），交通费本院酌定为1500元，上述共计56305.41元。对于上述损失，首先由被告被告太平财产保险股份有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费共计28199.82元（10000元十8320.69元十8379.13元十1500元）,原告剩余损失28105.59元（21465.59元＋4150元＋2490元）由被告太平财产保险有限公司周口分公司按照被告马春生所负事故责任比例承担全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效后十日内赔偿原告张小红医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计56305.41元；二、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取756元，由原告张小红负担136元，被告马春生负担620元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇一八年七月十八日书记员  王梓菡
西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0112刑初369号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人张某某，男，1993年10月1日出生，汉族，初中文化，无业。2017年10月5日因涉嫌交通肇事罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，当月18日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。辩护人郑朝东，陕西锐迈律师事务所律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1213号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人郑超东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月4日21时40分许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶豫PXXX**五菱牌小型普通客车，沿本市石化大道由西向东行驶至西安现代音乐学院大门东侧附近时，其车辆前部与同方向行驶的池某某驾驶的永久牌二轮电动车尾部相撞，致车辆受损，池某某及电动车乘车人员芦某某（女，殁年35岁）受伤，芦某某经医院抢救无效于当日23时30分许死亡。事故发生后被告人张某某驾驶肇事车辆逃离现场。经法医学尸体检验鉴定，芦某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并腹腔脏器损伤而死亡。交通事故责任书认定，张某某负该事故主要责任，池某某负次要责任，芦某某无责任。2017年9月20日，张某某被公安机抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。另查明，2017年12月13日，被告人与被害人家属（包括伤者池某某）达成协议，一次性赔偿各项损失共计47万元，赔偿款已结清。被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过、车辆信息、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片、尸体检验鉴定书、车辆鉴定意见书、事故车辆痕迹检验报告、图像检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人的供述、户籍证明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯交通肇事罪的事实成立，依法应予惩处。被告人系被公安机抓获归案，依法不属于自首，但其归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，其辩护人提出构成自首的辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪，系初犯、偶犯，负事故的主要责任，积极赔偿被害人亲属全部损失，取得谅解等辩护意见与事实相符，予以采纳，故可以对被告人酌情从轻处罚。且经被告人居住地司法机关进行社会调查评估，认为其符合社区矫正条件，故可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（此页无正文）审 判 长  段宏昌人民陪审员  樊魁元人民陪审员  刘春莲二〇一八年七月三十一日书 记 员  王 彤
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审574号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人李培阳，男，1974年3月27日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人李丽英，女，1978年9月28日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人李培阳、李丽英婚后于2001年3月18日生育第一胎女孩，于2011年9月20日生育第二胎女孩，又于2017年3月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]11029号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11029号征收社会抚养费决定书，于2017年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月22日向被执行人李培阳、李丽英送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11029号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人李培阳、李丽英在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11029号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人李培阳、李丽英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人李培阳、李丽英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月十三日书记员  岳晓萍
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1506号罪犯谭干强，男，1966年1月13日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳县人民法院于2016年5月11日作出(2016)湘0523刑初82号刑事判决，以被告人谭干强犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2016年6月16日交付执行。服刑期至2021年12月7日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭干强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭干强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯谭干强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谭干强减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2021年3月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更795号																															  罪犯陆缘谨（自报名），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市福田区人民法院于2016年8月17日作出(2016)粤													0304刑初第126号刑事判决，以被告人陆缘谨犯抢劫罪，判处													有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，附加驱逐出境。判决													生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月10日。执行机关广东省东													莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合													议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈													晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警出庭履行职务。本													案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陆缘谨在服刑期间，													能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参													加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任													务，确有悔改表现，故报请对罪犯陆缘谨减去有期徒刑五个月													,驱逐出境不变。													经审理查明，罪犯陆缘谨在服刑考核期间，能认罪悔罪；													认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化													和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2017年													2月8日至2018年2月28日期间共获得表扬2次，剩余考核分320分。该													罪犯于2018年1月17日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细													表，罪犯在2017年2月至2018年2月期间，狱内月均消费较高，在东莞													监狱个人经济账户余额为人民币340.31元。以上事实有罪犯服刑期间													改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯陆缘谨确有悔改表现的事实清楚，证据充													分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑																															1																																										该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判													中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中													华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑													事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华													人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第													四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假													释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一													款、第二款的规定，裁定如下：													对罪犯陆缘谨予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至													2018年11月10日止）。附加驱逐出境不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初1132号原告：王新虎，男，1968年10月1日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：王怀伍，男，1975年4月10日生，汉族，定远县人，个体工商户，住安徽省定远县。原告王新虎与被告王怀伍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告王新虎到庭参加诉讼，被告王怀伍经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法院判令被告偿还借款50000元及其利息（按月息2%，自2012年6月25日计算至本息付清时止。事实与理由：2012年6月25日，被告因开饭店急需资金周转，向原告借款50000元并出具了一张欠条。借款后，被告以种种理由拒绝还款，甚至连原告的电话也不接听。被告的行为违反了诚信原则，为此，今特具诉状，请求法院判如所请。被告未予答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告的身份证一份，拟证明其诉讼主体适格；2、被告欠条一份，拟证明其欠款的事实。被告未提交证据,也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。对原告提交的两份证据，本院经审查、分析认为，符合证据的“三性”要求，可作为本案的有效证据，依法予以采信。本院经审理，认定案件事实如下：2012年6月25日，被告王怀伍向原告王新虎借款50000元并出具欠条一张，载明：“今欠到王新虎人民币伍万元正（50000），月利付2000元正（利率）此据王怀伍6.25”。借款后被告未予偿还，原告索要未果，于2018年3月8日诉讼来院，提出如上诉请。庭审中，原告承认被告已按约定支付3个月利息6000元（2000元/月*3个月），并请求将借款利率降为月利息2%。本院认为，原告王新虎与被告王怀伍间的借贷关系，有被告欠条与原告当庭陈述相印证，事实清楚，应受法律保护。借贷时双方约定月利息2000元，折算成利率为月利率4%，超过我国法律保护的利率上限，但审理中原告自愿降至月利率2%，符合有关法律规定，依法予以支持。原告按约定收取被告3个月利息6000元，违反我国法律关于借贷双方约定的利率不得超过年利率36%（即月利率3%）的规定，应按原告认可的月利率2%，将超过部分利息应从本金中扣除。被告王怀伍借款拖延不还，应承担相应的民事责任，且经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，因此产生的法律后果由其自负。综上所述，对原告要求被告偿还借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2012年6月25日起计算至实际清偿时止）的诉讼请求，本院予以部分支持，即被告王怀伍应偿还原告王新虎借款47000元[50000-（6000-50000*2%*3）]及利息[利息以47000元为基数，按照月利率2%，自2012年9月26日起（已给付利息应3个月计至2012年9月25日）计算至实际清偿时止]。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王怀伍于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王新虎借款47000元及利息（利息以47000元为基数，按照月利率2%，自2012年9月26日起计算至实际清偿时止）；二、驳回原告王新虎的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王新虎负担50元，被告怀伍负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  俞 斌人民陪审员  徐友高人民陪审员  刘 成二〇一八年七月三十日书 记 员  忽于婷附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更655号罪犯许兴华，男，1971年11月24日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)鄂孝感中刑初字第00020号刑事判决，认定被告人许兴华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币20000元。许兴华不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年12月20日作出（2012）鄂刑三终字第158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯许兴华的刑罚，经本院于2016年4月20日，减刑1次，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯许兴华减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯许兴华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许兴华在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年4季度获得表扬5次。同时查明，罪犯许兴华在服刑期间，积极缴纳罚金人民币5000元(上次已缴纳7000元)。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯许兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许兴华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月16日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币20000元（已缴纳12000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0830执异73号异议人（被执行人）：刘益春，男，1957年12月16日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城街道金源北路1号电信大楼裙楼。法定代表人:丁彬，该公司董事长。委托诉讼代理人:傅宇，该公司员工。被执行人：杨晓俊，男，1961年2月18日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下简称盱眙珠江村镇银行）与杨晓俊、刘益春金融借款合同纠纷一案中，冻结被执行人刘益春的银行账户存款，被执行人刘益春提出申请，要求在没有依法拍卖被执行人杨晓俊提供抵押的不动产之前，中止对异议人的执行，违法查封冻结异议人的财产应立即解封解冻，否则应承担由此造成的一切损失。本院于2018年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘益春提出申请称，申请执行人盱眙珠江村镇银行与被执行人杨晓俊签订借款合同时设定了两项担保保证：一是被告杨晓俊提供了不动产的房产担保，并且已作了不动产的评估登记；二是人的担保，也就是异议人刘益春在借款合同签名担保。根据担保法第二十八条的规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”法院应当依法评估拍卖被执行人杨晓俊的抵押房屋，而不是向异议人发出执行通知书，限期在收到执行通知书三日内履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。法院先行执行担保人的财产，是违法行为，应予纠正。申请执行人盱眙珠江村镇银行、被执行人杨晓俊未提供答辩意见。本院查明，盱眙珠江村镇银行与杨晓俊、刘益春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月23日作出（2018）苏0830民初622号民事判决书，判决：一、杨晓俊于本判决生效后十日内偿还江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金6万元及利息、罚息（截止2018年2月12日的利息、罚息3905.48元；自2018年2月13起以未偿还借款本金为基数在月利率7.25‰基础上上浮50%计算至实际给付之日）。二、刘益春对本判决第一项杨晓俊的债务承担连带清偿责任。三、对本判决第一项杨晓俊的债务，江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司有权对杨晓俊提供抵押的位于盱眙县西山巷××号的不动产（不动产登记证号为：苏（2016）盱眙县不动产权第×××号）在折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款在6万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1377元，减半收取688.5元，由被告杨晓俊、刘益春负担。判决生效后，两义务人未按判决书确定的期限履行义务，盱眙珠江村镇银行申请强制执行，本院于2018年6月12日立案，执行案号为（2018）苏0830执1769号。2018年6月15日，本院依法冻结刘益春银行账户93×××87内存款65.5元，银行账户50×××01内存款167.93元，银行账户11×××36内存卡226.03元，银行账户11×××46内存款10.24元，银行账户32×××31内存款2.66元，32×××21内存款2456.68元，银行账户32×××10内存款3.22元，2018年6月16日依法冻结刘益春银行账户62×××38内存款1.88元。2018年7月20日，异议人刘益春提出申请，要求在没有依法拍卖被执行人杨晓俊提供抵押的不动产之前，中止对异议人的执行，违法查封冻结的异议人的财产应立即解封解冻，否则应承担由此造成的一切损失。本院认为，本案争议焦点是异议人的异议申请能否阻却法院的强制执行。异议人刘益春与申请执行人盱眙珠江村镇银行签订保证合同，约定由异议人刘益春为被执行人杨晓俊在申请执行人盱眙珠江村镇银行办理的借款提供连带责任保证，本合同项下被担保的主债权本金数额6万元。担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、为实现债权而发生的一切费用。除本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向盱眙珠江村镇银行提供物的担保），盱眙珠江村镇银行有权选择优先行使本合同项下的权利，要求刘益春承担连带保证责任，刘益春对盱眙珠江村镇银行承担的担保责任不受任何其他担保形式的影响。本院（2018）苏0830民初622号民事判决书“本院认为”部分亦有具体的阐述，故本院依法对异议人刘益春的银行账户存款予以冻结行为无不妥之处。异议人刘益春的异议申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人刘益春的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志超人民陪审员  王宜国人民陪审员  武振波二〇一八年七月二十五日书 记 员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更694号																															  罪犯齐农素.伊希尼图(CHINONSO IHEANETU)，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2014年11月26日作出(2014)穗中													法刑一初字第283号刑事判决，以被告人齐农素.伊希尼图犯贩卖毒品													罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元，附加驱													逐出境。宣判后，被告人齐农素.伊希尼图不服，提出上诉。广东省													高级人民法院经过二审审理，于2015年4月13日作出(2015)粤高法刑													二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于2015年8月20日交													付监狱执行刑罚。刑期执行至2028年9月12日止。执行机关广东省东													莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合													议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯齐农素.伊希尼图在服刑期													间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积													极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生													产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯齐农素.伊希尼图减去有期徒													刑六个月，驱逐出境不变。													经审理查明，罪犯齐农素.伊希尼图在服刑考核期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													2015年8月20日至2018年2月28日共获得3个表扬，余244分；2017年													3月受禁闭处分一次。该犯尚未履行原判财产性判项，在本次考核期													间的狱内月均消费水平低，截至2018年2月28日止，该犯在东莞监狱													狱内经济账户余额为429.55元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档													案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯齐农素.伊希尼图确有悔改表现的事实清楚，证																															1																																										据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合													考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效													裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照													《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和													国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤													中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三													项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减													刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如													下：													对罪犯齐农素.伊希尼图予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至													2028年3月12日止），刑满后驱逐出境不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 曾超宇													  审 判 员 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													二○一八年七月六日													书 记 员 叶敏华																															2
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3113号罪犯杨季洲，男，汉族，1997年2月26日生，高中文化，四川省开江县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省肥西县人民法院于2016年6月20日作出（2016）皖0123刑初141号刑事判决，以被告人杨季洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元（已缴纳），赃款予以追缴（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨季洲确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯杨季洲在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨季洲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、（2016）皖0123刑初141号刑事判决书、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯杨季洲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨季洲减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年6月15日起至2018年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院行政裁定书（2018）青2891行审4号申请执行人：大柴旦行委市场和安全生产监督管理局，社会统一信用代码。负责人陈永玉。被执行人:史帅华，男，汉族，1994年1月17日出生，住西宁市，身份证号码×××。申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局与被执行人史帅华行政非诉强制执行申请一案，本院于2018年7月4日立案受理。2018年7月25日申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局以此案在文书送达环节不符合相关送达程序为由向我院提出撤回申请。本院认为，申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局提出的撤回理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局撤回申请。案件申请费50元减半收取25元由申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局承担。审判长吴宗燕审判员潘红群审判员刘佳富二〇一八年七月二十五日法官助理余瑞玉书记员朱育鹏