山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁02民终3052号上诉人（原审被告）：李文。委托诉讼代理人：刘宇，山东融信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛胶州市盛宇融资担保有限公司。法定代表人：刘红，董事长。委托诉讼代理人：邱大鹏，山东海之信律师事务所律师。原审被告：青岛九润机械科技有限公司。法定代表人：张兆武，经理。原审被告：青岛夏润石油机械科技有限公司。法定代表人：张兆武，经理。原审被告：青岛艺丹印刷包装有限公司。法定代表人：尹香萍。原审被告：张献志。原审被告：ＸＸ坤。原审被告：尹香萍。上诉人李文与被上诉人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司、原审被告青岛九润机械科技有限公司、青岛夏润石油机械科技有限公司、青岛艺丹印刷包装有限公司、张献志、ＸＸ坤、尹香萍追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李文上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判驳回青岛胶州市盛宇融资担保有限公司对李文的起诉；2.本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：在个人资产承诺书中，前面内容已经明确说明承诺人为张献志个人，而且李文在配偶一栏内签字，并非以担保人身份签字。个人承诺书时被上诉人自行制定的打印文稿，系格式文本，没有任何内容明示上诉人是连带责任担保人。另外，李文签字同意的是“张献志及其配偶名下的财产提供担保”，基于李文并非张献志配偶，其无权处置张献志配偶名下财产，该承诺只能认定为无效。李文在二审中补充称：上诉人一直主张本人不是担保人，不应承担责任，一审法院强行认定担保生效，在此情况下，一审法院应对被上诉人是否在享有实体权利期限内进行审查，而依据法律规定，被上诉人在6个月内未向上诉人主张权利，实体权利已经灭失，上诉人不应承担责任。被上诉人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司辩称，根据上诉人签署的承诺，对借款合同、委托担保合同各项条款已经全面准确理解了，是适用借款合同和委托担保合同，保证期限是自被上诉人代偿借款起2年内。青岛胶州市盛宇融资担保有限公司向一审法院起诉请求：青岛九润机械科技有限公司、青岛夏润石油机械科技有限公司、青岛艺丹印刷包装有限公司、张献志、李文、ＸＸ坤、尹香萍偿还代偿款本金人民币2300000元及利息人民币109398.59元；赔偿青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为实现债权支付的律师费人民币20000元；承担自2015年9月30日起至实际支付之日止的银行利息；负担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月8日，青岛九润机械科技有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行签订《流动资金借款合同》（合同编号为：2014-3068），主要约定：青岛九润机械科技有限公司向该银行贷款2300000元，用于购钢材，借款期限自2014年8月8日起至2015年8月5日止，贷款利率为固定利率，年利率为9.00%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日。2014年8月8日，青岛盛宇投资担保有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行签订《保证合同》（合同编号为：2014-3068），主要约定：青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为青岛九润机械科技有限公司向该银行的借款2300000元提供连带责任保证，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止；以及其他约定。2014年8月8日，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与青岛九润机械科技有限公司签订《委托担保合同》（编号为：盛宇2014委字第122号），主要约定：青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为青岛九润机械科技有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的借款（合同编号为：2014-3068，借款金额2300000元）提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年；青岛胶州市盛宇融资担保有限公司因履行保证责任而代偿的，有权向青岛九润机械科技有限公司及反担保人追偿收回代偿资金本息及相关费用，并自代偿之日起，有权按照每日万分之五比例收取罚息。2014年8月8日，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与青岛夏润石油机械科技有限公司、青岛艺丹印刷包装有限公司签订《反担保保证合同》（编号为：盛宇2014保字第122号），主要约定：因青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为青岛九润机械科技有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行签订《保证合同》（合同编号为：2014-3068，借款金额2300000元）提供担保，为确保青岛九润机械科技有限公司义务得到切实履行，由青岛夏润石油机械科技有限公司、青岛艺丹印刷包装有限公司向青岛胶州市盛宇融资担保有限公司提供保证反担保；保证方式为连带责任保证，如主债务履行期届满，被保证人没有履行或者没有全部履行其债务，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司有权直接要求保证人承担保证责任；保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现上述债权所发生的一切费用和向主合同债权人应当承担的其他责任，以及青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为实现全部担保债权而支出的全部费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）；保证期间为本合同生效之日至主合同履行期届满之日后两年止；以及其他约定。2014年8月8日，ＸＸ坤出具《个人资产承诺书》，主要内容：因ＸＸ坤对青岛九润机械科技有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款人民币2300000元的金额、期限、用途知悉，并对《流动资金借款合同》（青农商胶州九龙支行流借字2014年第3068号）、《反担保保证合同》（盛宇2014保字第122号）中各条款全面准确理解，对合同含义与债权人、其他债务人认识一致；为确保青岛九润机械科技有限公司义务得到切实履行，由ＸＸ坤以其名下的全部资产向青岛胶州市盛宇融资担保有限公司提供担保；保证方式为连带责任保证，如青岛九润机械科技有限公司不能及时还本付息，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司有权处置ＸＸ坤名下的全部财产。2014年8月8日，尹香萍出具《个人资产承诺书》，主要内容：因尹香萍对青岛九润机械科技有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款人民币2300000元的金额、期限、用途知悉，并对《流动资金借款合同》（青农商胶州九龙支行流借字2014年第3068号）、《反担保保证合同》（盛宇2014保字第122号）中各条款全面准确理解，对合同含义与债权人、其他债务人认识一致；为确保青岛九润机械科技有限公司义务得到切实履行，由尹香萍以其名下的全部资产向青岛胶州市盛宇融资担保有限公司提供担保；保证方式为连带责任保证，如青岛九润机械科技有限公司不能及时还本付息，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司有权处置尹香萍名下的全部财产。2014年8月8日，张献志、李文出具《个人资产承诺书》，主要内容：因张献志、李文对青岛九润机械科技有限公司向青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款人民币2300000元的金额、期限、用途知悉，并对《流动资金借款合同》（青农商胶州九龙支行流借字2014年第3068号）、《反担保保证合同》（盛宇2014保字第122号）中各条款全面准确理解，对合同含义与债权人、其他债务人认识一致；为确保青岛九润机械科技有限公司义务得到切实履行，由张献志、李文以其名下的全部资产向青岛胶州市盛宇融资担保有限公司提供担保；保证方式为连带责任保证，如青岛九润机械科技有限公司不能及时还本付息，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司有权处置张献志、李文名下的全部财产。因青岛九润机械科技有限公司未及时按照借款合同约定向青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行履行还款义务，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司作为保证人为青岛九润机械科技有限公司向该银行共计代偿了2409398.59元借款本金及利息（2015年9月30日代偿借款本金2300000元及利息109398.59元）。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保；债务人在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求承担连带责任保证的保证人在其保证范围内承担保证责任。具体到本案中，青岛九润机械科技有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行签订的《人民币流动资金贷款合同》、青岛胶州市盛宇融资担保有限公司与青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行签订的《保证合同》、青岛九润机械科技有限公司与青岛胶州市盛宇融资担保有限公司签订的《委托保证合同》、《保证合同》、青岛夏润石油机械科技有限公司、青岛艺丹印刷包装有限公司与青岛胶州市盛宇融资担保有限公司签订的《反担保保证合同》、张献志、李文、ＸＸ坤、尹香萍签署的《个人资产承诺书》均合法有效，依法应予保护，而青岛九润机械科技有限公司未按贷款合同约定向银行偿还贷款，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司作为连带责任保证人已向银行偿付了该被告所欠该银行的借款本金及利息，根据担保法规定，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司享有向青岛九润机械科技有限公司追偿的权利。同时，青岛艺丹印刷包装有限公司、青岛夏润石油机械科技有限公司、ＸＸ坤、尹香萍、张献志、李文为青岛九润机械科技有限公司的债务履行向原告提供反担保，保证方式约定为连带责任保证，因此，在青岛九润机械科技有限公司未履行贷款还款义务、青岛胶州市盛宇融资担保有限公司作为保证人已代其还款的情况下，有权根据《保证合同》的约定在保证范围内向青岛艺丹印刷包装有限公司、青岛夏润石油机械科技有限公司、ＸＸ坤、尹香萍、张献志、李文主张连带清偿责任。综上，对于青岛胶州市盛宇融资担保有限公司要求对方承担还款责任的诉讼请求，合法有据，予以支持。对于李文辩称的其在签订合同时，不是张献志的配偶，不应当承担担保责任的答辩意见，一审法院认为，李文在明知其与张献志离婚的情况下仍在配偶处签字，向青岛胶州市盛宇融资担保有限公司出具个人资产承诺书，承诺以名下的全部资产为该笔贷款提供连带责任保证，因此对李文的该答辩意见不予采纳，对青岛胶州市盛宇融资担保有限公司要求李文承担还款责任的诉讼请求，予以支持。对于青岛胶州市盛宇融资担保有限公司主张的代偿款数额2409398.59元，根据青岛胶州市盛宇融资担保有限公司提供的相关还款证据及青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行出具的代偿证明，予以认定。对于青岛胶州市盛宇融资担保有限公司主张的律师费20000元，因双方在委托保证合同、保证合同均已约定，且青岛胶州市盛宇融资担保有限公司已提交了委托代理合同、代理费发票、转账记录予以证明，一审法院予以支持。对于青岛胶州市盛宇融资担保有限公司主张的自2015年9月30日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的代偿款利息，一审法院认为，因青岛九润机械科技有限公司的违约行为给青岛胶州市盛宇融资担保有限公司造成了资金占用期间的利息损失，青岛胶州市盛宇融资担保有限公司主张按中国人民银行同期同档贷款利率计算代偿款利息，符合法律规定，予以支持。青岛艺丹印刷包装有限公司、ＸＸ坤、尹香萍经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、青岛九润机械科技有限公司偿付青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿款2409398.59元，于判决生效后十日内付清。二、青岛九润机械科技有限公司支付青岛胶州市盛宇融资担保有限公司为本案支出的代理费20000元，于判决生效后十日内付清。三、青岛九润机械科技有限公司偿付青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿款的利息损失（以2409398.59元为基数，自2015年9月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。四、青岛艺丹印刷包装有限公司、青岛夏润石油机械科技有限公司、ＸＸ坤、尹香萍、张献志、李文对上述（一）、（二）、（三）项应付款项承担连带清偿责任。五、青岛艺丹印刷包装有限公司、青岛夏润石油机械科技有限公司、ＸＸ坤、尹香萍、张献志、李文承担保证责任后，有权向青岛九润机械科技有限公司追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26235元，保全费5000元，共计31235元，由青岛九润机械科技有限公司、青岛艺丹印刷包装有限公司、青岛夏润石油机械科技有限公司、ＸＸ坤、尹香萍、张献志、李文负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点系李文是否对青岛九润机械科技有限公司的债务承担连带清偿责任。上诉人李文在《个人资产承诺书》中配偶一栏签字，承诺以其名下的全部资产为涉案贷款提供连带责任的担保。李文虽抗辩其签字时并非张献志的配偶，但本院认为，李文在明知其并非张献志配偶的情况下，仍在配偶栏签字，其本人已实际做出了对涉案债务承担连带责任担保的意思表示，其应作为保证人承担相应的保证责任。上诉人李文还抗辩，本案青岛胶州市盛宇融资担保有限公司未在六个月保证期间内向其主张过权利，李文不应承担保证责任。被上诉人青岛胶州市盛宇融资担保有限公司则主张，本案保证期间系自青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿借款起两年，其依据为《个人资产承诺书》中载明的《流动资金借款合同》、《委托担保合同》的约定。本院认为，《流动资金借款合同》、《委托担保合同》均未就李文对反担保债务承担连带清偿责任的保证期间做出约定。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。李文签字的《个人资产承诺书》中未对保证期间作出约定，本案保证期间自青岛胶州市盛宇融资担保有限公司代偿之日起6个月。青岛胶州市盛宇融资担保有限公司未能举证证明其在保证期间内已向李文主张过权利，因此李文的保证责任免除。综上，上诉人李文的上诉请求成立，一审判决应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7104号民事判决主文第一、二、三项；二、变更山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7104号民事判决主文第四项为青岛艺丹印刷包装有限公司、青岛夏润石油机械科技有限公司、ＸＸ坤、尹香萍、张献志对上述第一、二、三项应付款项承担连带清偿责任；三、变更山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初7104号民事判决主文第五项为青岛艺丹印刷包装有限公司、青岛夏润石油机械科技有限公司、ＸＸ坤、尹香萍、张献志承担保证责任后，有权向青岛九润机械科技有限公司追偿。一审案件受理费26235元、诉讼保全费5000元，由青岛九润机械科技有限公司、青岛艺丹印刷包装有限公司、青岛夏润石油机械科技有限公司、ＸＸ坤、尹香萍、张献志负担；二审案件受理费26235元，由青岛胶州市盛宇融资担保有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王立杰审判员  张馨月审判员  张仁珑二〇一八年七月三日书记员  冯耀辉书记员  翟国媛