wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行终803号上诉人（一审原告）刘江，男，汉族，1952年1月19日出生，住孟津县。委托代理人杜纪庚，河南兴豫律师事务所律师。被上诉人（一审被告）孟津县人民政府。法定代表人宗国明，县长。委托代理人郭新宏，孟津县人民政府工作人员。刘江因诉孟津县人民政府行政补偿一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初945号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘江一审诉称，孟津县人民政府（以下简称孟津县政府）派出单位孟津县洛北现代服务业集聚区管理委员会，在没有依法办理征用耕地手续之时，2014年11月15日采取暴力手段强行将刘江责任田间的花椒树等毁坏，给刘江造成了很大损失。无奈下刘江接受被强占的事实，要求赔偿。有管委会经手，刘江2016年2月3日接到10万元，2016年3月31日领到214562.5元补偿，不再向刘江补偿。刘江认为补偿不到位，要求管委会提供依据和计算方法，刘江收到孟政【2009】18号孟津县政府“关于印发孟津县城建设用地地上附着物补偿标准人通知”和2016年8月31日的补偿计算方法。刘江不同意管委会单方面的赔偿意见，刘江的花椒树等均在盛果期，应按市政办【2013】113号文件补偿标准进行补偿，所以刘江对管委会单方面补偿不服，提起行政诉讼。一审要求：依据政策给予增补391970元。洛阳市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题》第四条第二款、第二十一条规定，刘江在提起本案行政赔偿诉讼之前，并没有向赔偿义务机关孟津县政府、朝阳镇政府提出过赔偿要求，孟津县政府、朝阳镇政府也没有对其赔偿进行过处理，故其起诉不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，依法应当驳回起诉。一审裁定：驳回刘江的起诉。刘江不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人一审主张的是对其进行补偿而非赔偿，上诉人不同意孟津县洛北现代服务业集聚区管理委员会的单方赔偿意见，遂申请补偿，有该管委会主任对其申请进行答复。请求撤销一审裁定，发回重审。孟津县政府未提交书面答辩意见。本院认为，从一审原告的起诉状看，其提起的是行政补偿之诉，而不是行政赔偿之诉，一审认定为行政赔偿之诉，属适用法律错误。由于一审原告已经要求孟津县政府进行补偿，孟津县政府也已经作出处理，一审原告对处理不服提起补偿之诉，一审法院应进行实体审查。为有利于本案的公正审理，本案宜指令异地继续审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销洛阳市中级人民法院（2016）豫03行初945号行政赔偿裁定；二、指令商丘市中级人民法院审理此案。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 松审 判 员  马传贤代理审判员  韩凤丽二〇一八年七月二十日书 记 员  玄晟颐
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1604号罪犯石富明，男，1984年11月11日出生于云南省宁洱哈尼族彝族自治县，彝族，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）普中刑初字第16号刑事判决，以被告人石富明犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人石富明不服，提出上诉。本院于2015年12月15日作出（2015）云高刑终字第854号刑事判决，以上诉人石富明犯运输毒品罪改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2016年2月23日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月27日将本案报请本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯石富明在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石富明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月9日起至2040年7月8日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 栎审判员 钟 梅审判员 张爱华二〇一八年七月九日书记员 郭 颖
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢131号之三申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：胡军。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢131号之三裁定书，于2018年07月03日向被执行人胡军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡军在中国银行账户内存款人民币2032849.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一八年七月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2561号之一申请执行人：须洁，女，1992年8月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：李阿中，男，1965年6月25日生，汉族，住张家港市。被执行人：苏州东鑫典当有限公司，住所地张家港市沙洲中路第一中学105-108号门面房。法定代表人：李力，总经理。被执行人：李力，男，1987年8月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：许建平，男，1958年1月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：张家港市宝力管桩有限公司,住所地张家港市杨舍镇泗港闸上村。法定代表人：黄晓忠，董事长。被执行人：许陈强，男，1986年6月13日生，汉族，住张家港市。申请执行人须洁与被执行人李阿中、苏州东鑫典当有限公司、李力、许建平、张家港市宝力管桩有限公司、许陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0582民初8072号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、李阿中于2017年8月11日前归还须洁截止2017年7月31日止结欠的利息34万元（已履行）；二、李阿中于2017年10月20日前归还须洁借款本金20万元及结欠的相应利息（以400万借款本金为基数，自2017年8月1日起按月利率17‰计算）；三、李阿中于2018年1月起每月21日前向须洁归还借款本金25万元及当期剩余借款本金的相应利息，余款55万元及当期剩余借款本金的相应利息于2019年2月15日前向须洁归还。利息以实际结欠借款本金为基数按月利率15‰计算；四、李阿中赔偿须洁律师费损失105600元，于2017年10月20日前支付给须洁；五、案件受理费42845元减半收取21422.5元、保全费5000元，合计26422.5元，由李阿中、苏州东鑫典当有限公司、李力、许建平、张家港市宝力管桩有限公司、许陈强负担。该款须洁已预交，由被执行人于2017年10月20日前一并支付给须洁；六、李阿中如未能按照上述协议第二、三、四、五条履行付款义务，则利息按年利率24%计算；七、苏州东鑫典当有限公司、李力、许建平、张家港市宝力管桩有限公司、许陈强对李阿中的上述款项承担连带清偿责任；八、如李阿中、苏州东鑫典当有限公司、李力、许建平、张家港市宝力管桩有限公司、许陈强未能按上述协议履行付款义务，则须洁可就借款本金400万元及自2017年8月1日起按年利率24%计算的利息、律师费损失105600元、诉讼费用26422.5元之和，扣除自签订本协议之日起已履行部分向法院申请执行；九、上述协议履行完毕，双方当事人就本案再无其他纠葛。因被执行人季刚、陈凤娟未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人谢建灵向本院申请执行，本院于2018年4月19日立案受理。在执行过程中，申请执行人须洁与被执行人许建平于2018年7月12日达成如下执行和解协议：一、许建平于2019年1月31日之前归还本金100万元；于2019年6月底归还本金40万元，2019年9月底归还本金40万元；于2020年1月底归还本金40万元，2020年6月底归还本金40万元，2020年9月底归还本金40万元；2021年1月底归还本金40万元，2021年6月底归还本金40万元，2021年9月底归还本金40万元，到2021年12月底之前归还全部剩余本金，总计应归还本金400万元。许建平自2018年7月起每月28日前按1.7%的月息归还实时欠款的当期利息，直至本金全部付清为止；二、本案执行费由许建平承担；三、上述协议履行完毕后，双方再无纠葛；如不履行，则恢复原调解书的执行。上述事实，有执行笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权及对债权的处分权依法受法律保护。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议是其对债权的合法处分，不违反法律规定。鉴于本案执行和解的履行期限较长，且申请执行人同意终结执行，故本案应终结执行。终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执2561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月二十日书记员  张焱萍
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2460号之一申请执行人：贡见喜，男，1971年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：黄显进，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人贡见喜与被执行人黄显进民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）皖1802民初1332号民事判决已发生法律效力，因被执行人黄显进未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人贡见喜于2017年9月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人欠款10000元及利息（自2017年6月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；本案诉讼费25元及执行费50元由被执行人承担。本院在执行中依法扣划被执行人黄显进银行存款3512.79元后未能再查询到被执行人银行存款及其他可供执行的财产线索。现申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院依法扣划被执行人黄显进银行存款3512.79元外未能再查到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，本院依法终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判员  魏敬东二〇一八年七月二十一日书记员  叶亚平
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执890号申请执行人：杨楠楠，男,1986年3月12日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：丁潘飞，男,1988年1月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王瑞，女,1992年7月8日生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院于2017年8月18日作出的（2017）皖1622民初5424号民事调解书，立案执行的申请执行人杨楠楠与被执行人丁潘飞、王瑞民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，于2018年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询未查到财产，未发现有车辆登记信息；2018年6月28日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费；2018年6月27日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1622执5424号民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二Ｏ一八年六月二十吧日书记员 ＸＸＸ
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执71号申请执行人：叶绍成，男，1964年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市石台县。被执行人：安徽凯鑫梓轩电器有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：朱保田，该公司总经理。被执行人：青阳县辉煌物流中心，住所地安徽省池州市青阳县。投资人：李同光，该公司总经理。本院在执行申请执行人叶绍成与被执行人安徽凯鑫梓轩电器有限公司、青阳县辉煌物流中心买卖合同纠纷一案中，2018年7月4日双方在本院主持下达成执行和解协议且需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1723执71号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  刘观方二〇一八年七月四日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执837号申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。负责人黄河，总经理。被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，执行董事。中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第292号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第292号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1702号罪犯吉模约补，男，1985年12月1日出生于四川省西昌市，彝族，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于2012年3月16日作出（2012）丽中刑初字第13号刑事判决，以被告人吉模约补犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人吉模约补不服，提出上诉。本院于2012年11月5日作出（2012）云高刑终字第697号刑事判决，以被告人吉模约补犯走私、运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁判生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。本院于2015年3月18日作出（2015）云高刑执字第284号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满3年。执行机关云南省杨林监狱于2018年7月12日将本案报请本院审理。本院于2018年7月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉模约补在死刑缓期执行期满后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行期满后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吉模约补的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月23日起至2043年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白志刚审判员  杨 煜审判员  何丽萍二〇一八年七月二十三日书记员  袁琳敏
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0611执199号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。组织机构代码83830185-1。主要负责人：潘琦峰，该行行长。被执行人：钱海文，男，汉族，1986年12月29日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与被执行人钱海文信用卡纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出（2016）苏0611民初1004号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告钱海文于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金9957.36元及相应的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准，直至被告钱海文实际付清之日止，利息及滞纳金的总和以结欠本金按年利率24%计算的数额为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由被告钱海文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人钱海文无银行存款，名下无车辆登记，其位于南通市崇川区恒盛豪庭12幢1504室房屋已被南通市崇川区人民法院于2016年3月15日查封，本院依法轮候查封，目前被执行人暂无财产可供执行，本案现已执行到位0元，尚未执行到位本金9957.36元及相应的利息、滞纳金、案件受理费等。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张善华审判员  孙兴旺审判员  徐海燕二〇一八年七月十日书记员  周 洋
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执839号之一申请执行人杨泽民，男，1969年10月2日生，汉族，住址江苏省常州市新北区。委托代理人翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人章军，男，1971年5月2日生，汉族，住址江苏省常州市武进区。杨泽民申请执行章军股权转让纠纷一案，本院作出的（2015）新商初字第634号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人章军于本判决生效之日起十日内向杨泽民支付股权转让款1468800元并承担该款自2015年4月24日起至实际付清之日止按银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费25840元，公告费600元，合计26440元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××号车辆，本院已查封，车辆下落不明，本院未实际扣押。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。公安布控本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2018年7月4日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年7月4日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新商初字第634号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冒巧燕审判员  王锡其审判员  李旭光二〇一八年七月四日书记员  卞 凯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初3311号原告:宁夏瑞兴热力有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：倪伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，系该公司员工。委托诉讼代理人：潘秀兰，系该公司员工。被告：ＸＸ，住宁夏回族自治区银川市，其他信息不详。原告宁夏瑞兴热力有限公司与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告宁夏瑞兴热力有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴热力有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴热力有限公司负担。审判员刘根祥二〇一八年七月二日书记员李乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执1399号申请执行人常州艾诺汉威克机电设备有限公司,住所地常州市武进区湖塘镇长虹路88号A15幢110号，统一社会信用代码913204047500058121。法定代表人沈瑛，该公司总经理。委托代理人翟益新，男，该公司员工。被执行人诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新北区昆仑路33号，组织机构代码55023832-0。法定代表人章磊，该公司总经理。常州艾诺汉威克机电设备有限公司与诺赫德液压系统（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款196208.57元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计3632.5元，本案执行费2898元依法由被执行人负担。本案于2017年4月11日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查控，被执行人资金账户可执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年7月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年7月5日未有财产举报信息反馈现场查勘本院多次至被执行人经营查看，被执行人已不在原址经营其他本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下一批存货及设备进行了公开司法拍卖，上述存货以468950元的最高价成交，上述设备因无人竞买而流拍，本案分得3632.5元本院于2018年6月22日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6067号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年七月五日书记员  陈亚彪
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1802执1505号申请执行人：周世功，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：汪家芳，男，1966年3月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请执行人周世功与被执行人汪家芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日制作（2017）皖1802民初3424号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人周世功于2018年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人汪家芳立即给付申请执行人周世功借款人民币40000元及利息，并承担本案诉讼费850元、公告费300元、律师代理费2000元、执行费547元。本案在执行中查明，被执行人汪家芳名下登记有车辆。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人汪家芳所有的皖Ｐ×××××号别克牌汽车一辆，查封期限两年。本裁定立即执行。审判员  魏敬东二〇一八年七月九日书记员  许晶晶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执4058号申请执行人：刘琳，男，1964年6月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被执行人：陈永，男，1967年7月5日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。申请执行人刘琳与被执行人陈永健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初7341号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：陈永于本判决生效后七日内赔偿刘琳医疗费24565.40元、住院伙食补助费300元、护理费2250元、营养费1125元、误工费8100元、交通费60元、残疾赔偿金79059元、精神损害抚慰金10000元，合计125459.40元；权利人刘琳向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：一、本院于2018年4月20日通过司法专邮向被执行人陈永发出执行通知、风险提示、财产报告令、执行裁定书，已签收。二、本院通过最高院执行查控系统和北京法院执行办案系统查询发现：被执行人陈永名下银行存款不足清偿债务；无互联网银行、证券、工商信息的开设，无车辆和不动产等财产。另查，被执行人陈永对第三人陈清华享有执行债权且在执行中，2018年5月15日，本院在法定额度内冻结被执行人陈永的执行债权,冻结期限为三年。三、本院于2018年5月31日决定对被执行人陈永限制高消费。四、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前��具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)京0106执4058号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭翠翠审判员  李长海审判员  于晓明二〇一八年七月二十日书记员  周 鑫
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1438号再审申请人（一审原告、二审上诉人）蔡平清，男，汉族，1968年9月19日生，住河南省郑州市管城回族区。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。法定代表人周铭，局长。蔡平清因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1024号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初328号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡平清向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回蔡平清的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年七月二十日书记员 玄晟颐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初7387号之一原告：苏州罗宾康电气技术有限公司，住所地张家港市杨舍镇严家埭村7组1-2号。法定代表人：朱荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦飞，男，该公司员工。被告：南通恒荣数控设备有限公司，住所地如皋市万寿南路999号（软件研发大楼1号楼516号）。法定代表人：韩文彬，该公司总经理。原告苏州罗宾康电气技术有限公司诉被告南通恒荣数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告苏州罗宾康电气技术有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州罗宾康电气技术有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州罗宾康电气技术有限公司撤诉。案件受理费减半计取322元、保全费357元，合计679元由原告苏州罗宾康电气技术有限公司负担。审判员  朱二广二〇一八年七月九日书记员  陈 燕
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执恢131号之九申请人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：陶孝玲。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2017)皖0503执恢131号之九裁定书，于2018年07月03日向被执行人陶孝玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陶孝玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶孝玲在中国建设银行账户内存款人民币2032849.98元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桂其胜二〇一八年七月三日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省五莲县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1121行初32号原告王新语，男，1966年8月7日出生，汉族。被告五莲县人民政府，所在地址五莲县城富强路101号，组织机构代码00437027-9。法定代表人朱贵友，县长。委托代理人孙磊，五莲县人民政府办公室工作人员。第三人五莲县铭扬石材有限公司，所在地址日照市五莲县石材产业园，统一社会信用代码91371121493266332F。法定代表人于祥志，经理。本院在审理原告王新语诉被告五莲县人民政府及第三人五莲县铭洋石材有限公司工伤确认行政复议一案，原告王新语于2018年6月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王新语向本院提出撤回起诉申请，是处分自己诉权真实意识表示，并不违反法律规定，也不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王新语撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新语负担。审 判 长  高显武人民陪审员  李淑会人民陪审员  孙玉秀二〇一八年七月二日法官 助理  于晓凤书 记 员  王晓芳
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初255号公诉机关寿县人民检察院。被告人申某某，男，汉族，1979年9月13日出生于安徽省寿县，初中文化，农民，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省滁州市来安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被寿县公安局刑事拘留，同年5月16日被寿县公安局取保候审，2018年7月3日被本院取保候审。寿县人民检察院以寿检刑诉［2018]246号起诉书指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，安徽皖正律师事务所律师王朋担任被害人杨某的诉讼代理人出庭参加诉讼，被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年4月30日18时许，被告人申某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至寿县安丰塘镇四店村薛圩十字路口处，与由西向东行驶的杨某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤。事故发生后，申某某报警并送杨某到寿县县医院治疗。随后，寿县公安局民警到寿县县医院依法抽取申某某血液样本，该血液样本经安徽正源司法鉴定所鉴定，乙醇含量为130.4mg/100ml。寿县公安局认定，申某某在此事故中承担同等责任。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人申某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被害人诉讼代理人陈述的意见是：被告人未能积极赔偿被害人损失，对与被害人基本谈好的调解方案予以反悔，悔罪态度差，没有意识到自己行为的严重性和危害性，请求法庭依法判决。被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解。经审理查明：2018年4月30日18时许，被告人申某某酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，由南向北行驶至寿县安丰塘镇四店村薛圩十字路口处，与由西向东行驶的杨某驾驶的皖Ｎ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤。事故发生后，申某某报警并送杨某到寿县县医院治疗。寿县公安局民警赶到寿县县医院后，对申某某进行呼出气体酒精含量测试，结果显示酒精含量为103mg/100ml。随后由医院医务人员依法抽取申某某血液样本送检，经安徽正源司法鉴定所鉴定：申某某血液中乙醇含量为130.4mg/100ml。寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：申某某承担该起事故的同等责任；杨某承担该起事故的同等责任。另查明:案发后，被告人申某某被依法传唤至寿县公安局交管大队三中队，申某某对其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实予以供认。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：受案登记表、归案经过说明、呼出气体酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120180000135号道路交通事故认定书、被告人户籍信息、被告人机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉案人员违法犯罪经历查询记录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人杨某陈述、被告人申某某供述、安徽正源司法鉴定所[2018]毒鉴字291号司法鉴定意见书。本院认为：被告人申某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人申某某在案发后主动报警，积极抢救伤者，被传唤到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首；当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，故依法可对其从轻处罚。对于被害人诉讼代理人陈述的意见，本院将作为量刑情节予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币伍仟元(罚金已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 李    卫二〇一八年七月十二日书记员 洪训阳(代)附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤02刑终162号原公诉机关广东省新丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某庆，男，汉族，1994年9月24日出生于广东省新丰县，初中文化，无业,户籍地新丰县，住所地广州市白云区。2017年11月17日因涉嫌犯强迫卖淫罪被刑事拘留，次月7日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。辩护人黎金豪，广东宜方律师事务所律师，由韶关市法律援助处指派。广东省新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人朱某庆犯强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪一案，于2018年5月10日作出（2018）粤0233刑初23号刑事判决。原审被告人朱某庆不服，提出上诉。本院于同年6月4日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，一、强迫卖淫事实2011年12月23日晚至27日期间，被告人朱某庆与同案犯吕某、朱某3（均已判刑）等人共谋后，将被害人陈某1（女，未成年）骗至新丰县丰城街道罗洞村附近，采用殴打、恐吓等手段强迫陈某1从事卖淫活动。由于陈某1不同意，朱某庆与吕某、朱某3等人又将其带到罗洞村路口的潘某4书院附近的出租屋内，继续殴打、恐吓并以拍裸照的方式逼迫陈某1卖淫，期间，吕某还对陈某1实施了强奸。陈某1被迫多次卖淫。二、抢劫事实1、2011年8月16日2时许，朱某庆与同案犯吕某、朱某3、罗某1等人共谋后，吕锦超、罗某在新丰县丰城街道罗洞村小学路段埋伏，由朱某庆、朱某3到县城搭乘被害人周某的三轮摩托车到约定地点。朱某庆、吕某、朱某3、罗某1便持刀抢走其人民币40多元及嘉源牌手机一部，经鉴定，价值人民币364元。2、2011年8月23日21时许，朱某庆与吕某、朱某3、罗某1及魏某（另案处理）等人采用同样的手段，在新丰县丰城街道紫城村五队牌坊处对三轮车司机胡某1实施抢劫，抢走人民币100元及黑色诺基亚手机一部。3、2011年8月25日22时许，朱某庆与吕某、朱某3等人采用同样的手段，在新丰县丰城街道的潘某4书院内，对三轮车司机朱某2实施抢劫，抢走人民币370元。三、故意伤害事实2011年11月3日22时许，同案犯陈某达（已判刑）纠集朱某庆、陈某5、吕某、魏某等人，在新丰县丰城街道黄陂村体育馆外篮球场旁边的小卖部持刀对被害人朱某1、陈某2进行追砍。经新丰县公安司法鉴定中心鉴定，朱某1、陈某2的损伤程度属轻伤。原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，同案犯的刑事判决书，辨认笔录及照片，证人罗某2、潘某1、潘某2、陈某3、陈某4、潘某3、李某、余某等人的证言，被害人陈某1、周某、朱某2、胡某1、朱某1、陈某2的陈述，被告人朱某庆及同案犯吕某、朱某3、罗某1、陈某达、陈某5的供述，广东省新丰县公安司法鉴定中心出具的新公（司）鉴（损）字[2011]102号、103号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。原判认为，被告人朱某庆无视国法，伙同他人以暴力、胁迫的手段强迫他人卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪，因被害人系未成年人，依法应从重处罚；朱某庆与同案犯以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；朱某庆与同案犯故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。朱某庆判决前一人犯数罪，依法应数罪并罚。其在犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第二百六十三条第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人朱某庆犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币4000元。宣判后，朱某庆上诉称，1、其在强迫卖淫过程中没有殴打、恐吓被害人，应认定为从犯。2、其只参与了一次抢劫，原判认定其参与三次抢劫错误。3、其犯罪时属未成年人，原判量刑过重，请求二审依法改判，对其从轻处罚。辩护人的意见，朱某庆在强迫卖淫罪中属于从犯，在抢劫犯罪中未造成严重后果，且实施犯罪时系未成年人，请求对其所犯各罪减轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人朱某庆犯强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪的事实清楚，认定上述事实的所有证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。对于朱某庆及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1、同案犯朱某3、吕某、罗某1均供述，朱某庆参与实施了原判认定的三次抢劫，且有被害人的陈述、同案犯指认现场照片相佐证，足以认定朱某庆实施抢劫的事实。2、朱某庆与同案犯吕某、朱某3等人经共谋后，共同挟持被害人陈某1并采用暴力手段强迫其卖淫，为了防止被害人逃脱还轮流对其看守。朱某庆积极主动地实施强迫他人卖淫的行为，不符合从犯的构成要件。3、原判根据其犯罪事实及危害后果，结合其归案后的认罪态度，并综合考量了其犯罪时系未成年人的量刑情节，对其所犯罪行分别予以了从轻或减轻处罚，其上诉请求再从轻或减轻处罚的意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人朱某庆无视国法，共同以暴力、胁迫手段强迫未成年人卖淫，多次抢劫他人财物，故意伤害他人身体并致二人轻伤，其行为构成强迫卖淫罪、抢劫罪、故意伤害罪，依法应数罪并罚。鉴于其在犯罪时未满十八周岁，依法应从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 喻 权审判员 陈俊文审判员 何辉英二〇一八年七月四日书记员 刘美芳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审81号申请执行人枣阳市林业局。住所地：枣阳市新华路*号。法定代表人马涛，该局局长。被申请执行人龚明田，男，汉族，1967年10月28日出生，住枣阳市。被申请执行人常荣华，男，汉族，1970年6月4日出生，住枣阳市。申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行其于2016年12月8日作出枣林罚决字（2016）第83号林业行政处罚决定书。本院于2018年7月20日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人枣阳市林业局于2016年12月8日作出的枣林罚决字（2016）第83号林业行政处罚决定书，认定龚明田、常荣华未经林业部门批准，擅自占用七方镇老街村��场林地106720平方米开垦后用于种植小麦、红薯等农作物。龚明田、常荣华各分得53360平方米。此行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十二一条的规定，属于改变林地用途，构成违法。于2016年12月8日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定作出枣林罚决字（2016）第83号行政处罚决定，分别对龚明田、常荣华处罚如下：一、责令停止违法行为；二、限期恢复原状（六个月）：三、处非法开垦林地每平方米2元的罚款，计106720.00元。2018年6月8日送达了枣林（行）催字（2018）06号催告书、2018年6月8日送达了枣林（行）催字（2018）07号催告书。被申请执行人龚明田、常荣华在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行枣林罚决字（2016）第83号行政处罚决定。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，枣阳市林业局于2016年12月8日向龚明田、常荣华送达了枣林罚决字（2016）第83号、第84号行政处罚决定书。申请强制执行期限在2017年9月9日已届满。枣阳市林业局于2018年7月19日才向本院申请强制执行，已超过法定强制执行期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市林业局申请强制执行的枣林罚决字（2016）第83号行政处罚决定，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  耿道军审判员  王建华审判员  李顺斌二〇一八年七月二十三日书记员  黄亚楠
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执61号之一申请执行人：长春佳路软件有限公司，住所地长春市经济开发区卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室。法定代表人：邬家禄，董事长。被执行人：长春市绿园区长青小学，住所地长春市绿园区万福街与锦阳路交汇处。本院执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市绿园区长青小学知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2017年9月22日作出的（2017）吉01民初1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，申请执行人自愿撤销执行申请，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初1119号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹彦久代理审判员  梁 明代理审判员  魏博清二〇一八年七月九日书 记 员  钟文含
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更624号罪犯王照双，男，1979年12月25日出生，四川省达县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。1998年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，2004年7月刑满释放。北京市第一中级人民法院于2006年5月23日作出（2006）一中刑初字第754号刑事附带民事判决，以被告人王照双犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元（未执行），民事赔偿共计人民币477091元（未履行），继续追缴违法所得人民币20155.8元（未执行）。宣判后，王照双提出上诉。北京市高级人民法院经二审审理，于2006年9月20日以（2006）高刑终字第451号刑事判决，撤销原判对王照双判处的罪名及刑罚，以王照双��强奸罪、盗窃罪，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利一个月零十一日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币11000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1062号刑事裁定，将王照双的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年7月15日起至2027年7月14日止；本院分别于2011年8月19日、2013年5月9日、2015年5月19日以（2011）德刑执字第825号、（2013）德刑执字第658号、（2015）德刑执字第376号刑事裁定，对其共计减刑四年三个月，刑期至2023年4月14日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派���某、韦某到庭履行职务，罪犯王照双参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王照双在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王照双提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯王照双在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王照双在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系因犯强奸罪被判处无期徒刑的从严罪犯，且系累犯，根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项、第（五）项的规定，本院酌情对其予以扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王照双减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2022年10月14日），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执821号申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。负责人黄河，总经理。被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，执行董事。中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第276号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第276号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0725执671号申请执行人：中安金控资产管理有限公司甘肃分公司委托诉讼代理人：程亚峰，系中安金控资产管理有限公司甘肃分公司法务。被执行人：赵本鹏，男，汉族，1986年2月2日出生，山丹县居民。被执行人：黄桂兰，女，汉族，1959年3月10日出生，山丹县居民。申请执行人中安金控资产管理有限公司甘肃分公司与被执行人赵本鹏、黄桂兰追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）甘0725民初1859号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告赵本鹏偿付原告中安金控资产管理有限公司甘肃分公司代偿款13560.58元、资金占用费1292.8元、违约金10000元，合计24853.38元，限于2017年9月10日前付清，被告黄桂兰承担连带保证责任，负连带清偿责任。二、案件受理497元，减半收取248.8元，由被告赵本鹏负担，限于调解协议生效后七日内交纳，被告黄桂兰负连带交纳责任。由于被执行人赵本鹏、黄桂兰未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人中安金控资产管理有限公司甘肃分公司向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年3月20日，本院依法向被执行人赵本鹏、黄桂兰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年3月20日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人赵本鹏、黄桂兰的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，均未发现有可供执行的财产。3.2018年5月24日，本院派执行干警赴被执行人赵本鹏、黄桂兰家进行寻找，对赵本鹏母亲进行了询问，并制作询问笔录。4.2018年6月20日、7月2日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人赵本鹏、黄桂兰名下的不动产，未发现有房地产登记信息。5.2018年6月13日，本院将被执行人赵本鹏、黄桂兰纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。6.2018年7月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人程亚峰，告知了其本案的执行情况。程亚峰对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人赵本鹏、黄桂兰有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的24853.38元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款24853.38元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人中安金控资产管理有限公司甘肃分公司享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人赵本鹏、黄桂兰的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人中安金控资产管理有限公司甘肃分公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一八年七月三十日书 记 员  韩 博
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1622执1226号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司蒙城支行。住所地：蒙城县周元西路92号。法定代表人：徐颖，该行行长。委托代理人：汤兵，该行工作人员。被执行人：郁远星，男，1987年7月5日出生，汉族，住蒙城县。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3568号民事判决书，向被执行人郁远星发出执行通知书,责令被执行人郁远星立即履行义务。但被执行人郁远星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人郁远星在蒙城县金成御园拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人郁远星坐落于蒙城县金成御园20#楼1404室的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 鹏二〇一八年七月十七日书记员 朱长林附有关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2018)辽0124刑初159号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人邹某某，男。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2018）162号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院检察员姚天池出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月19日19时30分许，被告人邹某某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车驮乘其妻子王某某行驶至某某村附近公路时，被后方驶来的王某甲驾驶的小型面包车撞上，致王某某受伤、两车损坏。经某某司法鉴定所检验，被告人邹某某血液酒精（乙醇）含量为128.99mg/100ml。被告人邹某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。本院认为，公诉机关指控被告人邹某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人邹某某犯罪后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有积极缴纳罚金酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月9日起至2018年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘占新二〇一八年七月十二日书记员  孙 拓本案适用的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定处罚。第五十二条：应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执746号之一申请执行人：张家港市华一建材玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路48号。法定代表人：戴建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。被执行人：江苏福光玻璃制品有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥人民西路61号。法定代表人：苏建军，该公司总经理。被执行人：苏建军，男，1982年6月2日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：李丹丹，女，1983年7月31日生，汉族,住苏州市相城区。申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司与被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日作出的（2017）苏0582民初8760号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏福光玻璃制品有限公司给付张家港市华一建材玻璃有限公司货款375838元并赔偿逾期付款利息损失【以结欠货款375838元为基数（如部分给付则依次扣除相应的金额），按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年8月12日起计算至货款清偿之日止】，限于本判决生效后10日内履行；二、苏建军和李丹丹对江苏福光玻璃制品有限公司的本案债务中不能由江苏福光玻璃制品有限公司的资产清偿的部分共同承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6938元、保全费2420元，合计9358元，由江苏福光玻璃制品有限公司负担。因被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月23日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹邮寄送达，责令被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹履行债务，但被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年1月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹名下在华夏银行、农业银行等开设有多个银行存款账户，本院在上述账户内扣划了现有存款69010元，并发放申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司。除此之外，本院未发现可供继续执行的银行存款及有价证券、机动车辆等其他财产信息。3、2018年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统向国家自然资源部发起查询，未发现被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹名下有房地产登记。4、2018年5月25日，因被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹纳入失信被执行人名单（期限为二年）。同日，本院依法发出限制消费令（期限至其履行义务完毕时止），决定对被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹采取限制消费措施。5、2018年7月4日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹名下财产状况有重大变化。6、2018年7月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的385196元，实际执行到位69010元，剩余316186元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法扣划了现有的银行存款并冻结了相应的银行账户。此外，未发现被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司享有要求被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹负有继续向申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人江苏福光玻璃制品有限公司、苏建军、李丹丹有可供执行财产的，申请执行人张家港市华一建材玻璃有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月十九日书记员  张焱萍
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更587号罪犯曾龙明，男，1985年8月16日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。2006年4月10日因犯故意伤害罪被阳东县人民法院判处有期徒刑一年六个月。广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月20日作出（2011）阳城法刑初字第442号刑事判决，以被告人曾龙明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元（已执行），刑期自2011年7月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广州市中级人民法院于2014年10月14日以（2014）穗中法刑执字第4426号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2016年4月15日以（2016）川06刑更320号刑事裁定，对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年5月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯曾龙明在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯曾龙明提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯曾龙明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯曾龙明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的从严罪犯，根据四川省高级人民法院《关于办理减刑、假释案件的实施细则》第九条第（三）项、第十三条第（二）项的规定，其减刑幅度不应超过五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曾龙明减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2021年12月28日），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0222执706号申请执行人吴昌胜，男，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码：913402225926695758（1-1）。负责人：万永光,该公司总经理。本院在执行申请执行人吴昌胜申请执行被执行人安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司劳动争议一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初2806号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽怡安物业管理有限责任公司繁昌分公司银行存款人民币21856元。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一八年七月二日书记员  丁梦露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执4070号申请执行人：北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司，住所地北京市大兴区黄村镇京良路1号8205-8207室。法定代表人：聂建，总经理。被执行人：北京市优佳伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）19号院23号楼2层219室。法定代表人：黄勇。北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司与北京市优佳伟业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4599号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京市优佳伟业房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内向原告北京安吉第一站汽车租赁有限责任公司支付租金521.85元。权利人北京吉安第一站汽车租赁有限责任公司向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：一、本院于2018年4月20日通过司法专邮向判决书载明的被执行人北京市优佳伟业房地产经纪有限公司的地址发出执行通知、风险提示、财产报告令、执行裁定书，回执显示因原址查无此单位而退回。二、本院通过最高院执行查控系统和北京执行办案系统查询发现：被执行人北京市优佳伟业房地产经纪有限公司名下银行存款不足以清偿债务；无车辆登记信息；亦无房产、证券等其他可供执行的财产。三、申请执行人陈述被执行人北京市优佳伟业房地产经纪有限公司已经不在北京市大兴区黄村镇兴华大街（二段）19号院23号楼2层219室经营，亦无法提供其他经营地址。四、本院于2018年6月1日决定对被执行人北京市优佳伟业房地产经纪有限公司限制高消费。五、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2018)京0106执4070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭翠翠审判员  李长海审判员  于晓明二〇一八年七月二十日书记员  周 鑫
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执245号申请执行人：吴琼，女，1985年2月13日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。被执行人：程炜，男，1992年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人吴琼与被执行人程炜机动车交通事故责任纠纷一案中,本院未能查询到被执行人程炜可供执行财产信息，申请执行人吴琼亦未能提供被执行人的其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一八年七月十一日书记员  查京云附：该案件适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1594号罪犯唐喜华，男，1987年11月24日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年9月25日作出（2013）昆刑三初字第374号刑事判决，以被告人唐喜华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐喜华不服，提出上诉。本院于2015年9月29日作出（2015）云高刑终字第381号刑事判决，维持原判对被告人唐喜华的定罪量刑部分。裁判生效后，该犯于2015年12月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2018年6月19日将本案报请本院审理。本院于2018年6月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯唐喜华在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯唐喜华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月2日起至2040年7月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年七月二日书记员 刘源哲
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王晓东，男，汉族，1964年5月17日生，住河南省郑州市。委托代理人李金峰，河南国银律师事务所律师。委托代理人钟洋，河南国银律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市物价局。法定代表人周铭，局长。王晓东因与郑州市物价局价格批复一案，不服郑州市中级人民法院（2017）豫01行终1187号行政裁定及郑州市金水区人民法院（2017）豫0105行初378号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓东向本院申请再审主要称：一、一审认定郑价公函[2007]20号批复属于政府指导行为，不属于人民法院受案范围，明显属于适用法律错误。首先，只有不具有强制力的政府指导行为，才不属于人民法院受案范围。换言之，只要政府指导行为具有强制力，其就属于人民法院受案范围；其次，郑价公函[2007]20号批复属于具有强制力的政府指导行为；再次，涉案开发商虚开征地款收据，并将虚开征地款计入开发成本，被申请人依据开发商虚构的开发成本作出的郑价公函[2007]20号批复对申请人的权益产生实质影响。二、一审未开庭、未向申请人调查或询问案件情况，也未向申请人送达被申请人答辩状，剥夺申请人举证权利，直接裁定驳回申请人起诉明显属于适用法律错误。三、二审以相关生效行政裁定已对郑价公函[2007]20号批复作出裁判为由，驳回申请人上诉，属于法律适用错误。综上，开发商依据被申请人出具的郑价公函[2007]20号批复，抬高了宏鑫花园经适房销售价格，对申请人权益造成直接实质影响，应当属于人民法院受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法改判或指令有管辖权的法院重新审理。本院审查认为，本案被诉行政行为发生于2007年，而申请人起诉是在2017年，已经超过了因不动产行政行为以外提起行政起诉期限最长为5年的规定，应驳回起诉。原一、二审裁定虽适用法律错误，但结果正确，没有纠正的必要。一审原告对本案被诉的审批行为不服，可通过行政申诉解决。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年七月二十日书记员 玄晟颐
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1612号之三申请人：殷军。被执行人：殷坤林。关于殷军申请执行赠与合同纠纷一案，本院于2018年07月12日冻结了被执行人殷坤林在中国工商银行13×××16账户内存款人民币311.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人殷坤林在中国工商银行13×××16账户内存款人民币311.43元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年七月十三日书记员  李媛
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执257号申请执行人:ＸＸ,女,1969年10月3日出生,汉族,居民，住安徽省池州市青阳县。申请执行人:丁琴,女,1973年4月26日出生,汉族,居民，住安徽省池州市青阳县。申请执行人:章云众,男,1969年1月17日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。申请执行人:杨炳生,男,1962年11月1日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。申请执行人:杨志振,男,1984年1月8日出生,汉族,住河南省商丘市睢阳区。申请执行人:李爱凤,女,1969年3月24日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。申请执行人:王荣花,女,1969年1月18日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。申请执行人:周红霞,女,1972年2月15日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。申请执行人:姚国权,男,1968年7月12日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。被执行人:安徽鼎盛服装有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。法定代表人：盛建平,该公司执行董事。本院在执行申请执行人ＸＸ、丁琴、章云众、杨炳生、杨志振、李爱凤、王荣花、周红霞、姚国权与被执行人安徽鼎盛服装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，现安徽鼎盛服装有限公司法定代表人盛建平因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年6月22日被青阳县检察院正式批准逮捕。二被执行人名下全部资产被依法查封。因案情复杂且需要长时间执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1723执257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  方胜强审判员  严慧冬二〇一八年七月十四日书记员  查京云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人立即生效。
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖324号张理勇诉重庆市巴南区人民政府,重庆市巴南区农业委员会其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年七月十七日
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1716号之三申请人：马鞍山市旭元物业管理有限公司。被执行人：孙信军。关于马鞍山市旭元物业管理有限公司申请执行其他案由一案，本院于2018年07月19日冻结了被执行人孙信军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币198.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孙信军在中国农业银行62×××70账户内存款人民币198.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年七月二十日书记员  李媛
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执恢224号之十申请人：马鞍山市德盛小额贷款有限公司。被执行人：徐京生。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执恢224号之十裁定书，于2018年07月02日向被执行人徐京生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐京生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐京生在中国工商银行13×××65账户内存款人民币104550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鲍军二〇一八年七月二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执831号申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司，住所地长沙市开福区湘春路113号湖南石油办公楼602房。负责人黄河，总经理。被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城A5097-A5099房。法定代表人严宣松，执行董事。中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第286号裁决书已经生效。申请执行人中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司于2018年7月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第286号裁决即中国石化集团资产经营管理有限公司湖南石油分公司与湖南红星现代市场经营有限责任公司租赁合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月十七日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更553号罪犯王德文，男，1983年1月13日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）佛中法刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人王德文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2012年10月11日起至2027年10月10日止，附带民事赔偿共计人民币216614.6元（已赔偿34000元）。判决法律发生效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日以（2015）韶中法刑执字第6102号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。刑期至2027年4月10日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、文某到庭履行职务，罪犯王德文参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯王德文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯王德文提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯王德文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王德文减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2026年11月10日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  龚 锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2018）辽0504执390号申请执行人：许某1，女，1967年5月28日出生，辽宁省本溪市明山区华夏花园**号楼*单元*楼**号。被执行人：许某2，男1965年4月29日出生，辽宁省本溪市明山区永平社区联丰街201-4-12。许某1与许某2民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月29日作出的（2018）辽0504民初290号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，许某1与���执行人许某2达成了执行和解协议。被告许某2给付原告许某1借款500000元。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本案的本次执行程序无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0504民初290号民事调解书的本次执行程序。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。审判长赵国芳审判员张义强审判员李宽二〇一八年七月九日书记员张红婷
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执1033号被执行人王树永。王树永罚金一案，本院于2017年12月作出的（2016）苏0804刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王树永需缴纳罚金100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王树永发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人王树永发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初559号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年七月十九日书记员 袁 蕾
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉01执复88号复议申请人（原案外人）：刘明泽，男，1977年6月26日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。申请人执行人:闻明祥，男，1960年5月18日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇。申请执行人：朱艳华，女，1969年2月18日生，汉族，住吉林省农安县合隆镇。被执行人：吕洪明，男，1964年2月28日生，汉族，住吉林省农安县农安镇。被执行人：程兆慧，女，1962年1月16日生，汉族，住吉林省农安县农��镇。复议申请人刘明泽不服吉林省农安县人民法院（以下简称农安法院）（2018）吉0122执异34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。农安法院查明，该院在审理原告闻明祥、朱艳华与被告吕洪明、程兆慧民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）吉0122民初2432号之一民事裁定书，查封了被告吕洪明位于农安县合隆镇迎新村（产权证号为吉房权农合字第07060811号）的房屋（以下简称涉案房屋）。案外人刘明泽就涉案房屋已于2017年5月3日向该院提出执行过异议，其异议主要内容：2016年9月13日，案外人刘明泽与被执行人吕洪明签订了《房屋买卖协议》，案外人以伍拾万元购买了被执行人位于农安县合隆镇迎新村的房屋，房权所有证号为：吉房农合字第07060811号。虽没有完成过户转让登记程序，但事实上已经完成了交易实体上的程序，房屋的实际所有权、使用权已由案外人掌控，故农安法院（2016）吉0122号民初字2432号之一民事裁定书查封案外人的房屋是错误的，必须依法解除，停止执行。本院经审查后依法作出（2017）吉0122执异11号执行裁定书，驳回其执行异议。农安法院认为，案外人刘明泽此次提出的执行异议主张及理由与2017年5月3日其所提被该院裁定驳回的异议内容相同，虽是在不同执行阶段提出，但针对的是同一执行标的物。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，裁定驳回案外人刘明泽的异议��请。刘明泽向本院申请复议的请求及理由与其在（2017）吉0122执异11号执行异议案件一致。本院查明的事实与农安法院查明的事实一致。本院认为，刘明泽的异议请求在农安法院（2017）吉0122执异11号执行裁定中已经被驳回，本次提出异议属于重复异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”的规定，农安法院驳回刘明泽的异议申请并无不当。综上，刘明泽的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人刘明泽的复议申请，维持吉林省农安县人民法院（2018）吉0122执异34号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东宇代理审判员  周翠翠代理审判员  蒋振华二〇一八年七月十二日书 记 员  马可欣
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申1484号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘睦生，男，1952年2月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）三门峡市人力资源和社会保障局。法定代表人毕立东，该局局长。刘睦生因诉三门峡市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服三门峡市中级人民法院（2017）豫12行终76号行政裁定及三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202行初29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘睦生向本院申请再审主要称，申请人于2011年10月申报“劳技”专业中高副高级任职资格的申报权被侵害。2012年10月被申请人不答复按以往纠错惯例三门峡市教育局人事科对申请人的纠错申请，使申请人失去唯一的纠错机会。一审未进行质证未解决此行政争议，认定本案起诉基于2004年6月16日的发证，以未辩论的问题为根据裁定驳回。申请人以此认定没有事实根据为由上诉,被申请人未对此理由进行答辩，此理由应当成立。二审无证据认定事实，违反了《行政诉讼法》第五条规定，且未进行法庭质证和辩论环节，遗漏申请人诉讼请求。综上，请求撤销三门峡市中级人民法院（2017）豫12行终76号行政裁定及三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202行初29号行政裁定。本院审查认为，刘睦生要求确认2004年不填写登记表的行为违法，但该行为是2004年颁发任职资格证书的过程行为，不具有法律效力，可在审查任职资格证书时一并审查，不单独作为行政诉讼的审查对象。如果按照一审原告的逻辑，所有行政行为所包含的多个过程行为，均可能被起诉，行政诉讼就不再是解决问题和争议的程序，明显是对司法资源的严重浪费。原一、二审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条之规定，裁定如下：驳回刘睦生的再审申请。审判长 王 松审判员 马传贤审判员 马 磊二〇一八年七月二十五日书记员 玄晟颐
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1402行审51号申请执行人洪雅县人民防空办公室。住所地:洪雅县洪川镇洪洲大道***号。法定代表人赖丽平，主任。被执行人洪雅县三利塑业有限公司。住所地:洪雅县将军乡前进村。法定代表人朱丰道，执行董事。申请执行人洪雅县人民防空办公室（以下简称洪雅人防办）向本院申请强制执行其于2017年8月16日作出的洪防易缴决字〔2017〕第66号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》（以下简称66号《追缴决定》）。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，被执行人洪雅县三利塑业有限公司（以下简称三利公司）位于洪雅县的“食品包装、农用膜、饲料包装生产线技改扩项目”，于2013年6月24日取得《建设工程规划许可证》，同年8月14日取得《建筑工程施工许可证》，办证面积18317㎡,该项目未修建战时可用于防空的地下室，也未申请易地建设、缴纳易地建设费。2017年5月8日，洪雅人防办举行洪雅县人防易地建设费缴清工作部署会，告知参会人员、公司在洪雅县城区规划区（含工业园区、景区、度假区）范围内2009年9月23日后新建、改建、扩建的民用建设项目，由项目业主主动到县人防办申办人防审批相关手续，在半个月内一次性缴清全部欠费或者根据法定条款完善减、免手续。洪雅人防办对规定时间内未对接申报的欠费项目业主，依法严格按程序予以处罚、追缴和申请人民法院强制执行，并告知参会公司有听证、陈述、申辩权。三利公司未参加上述工作部署会，洪雅人防办也未另行告知三利公司享有的听证、陈述和申辩权。2017年8月16日，洪雅人防办依据《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《四川省实施办法》第十五条和川发改价格[2012]383号文件第三条之规定，对三利公司未履行修建防空地下室或申请易地建设并缴费的行为作出66号《追缴决定》，其内容主要为：“责令三利公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费191000元（大写：壹拾玖万壹仟圆整）”，并告知三利公司有申请复议和提起行政诉讼的权利。洪雅人防办向三利公司公告送达上述文书后，三利公司并未履行上述决定书中义务也未提起复议或诉讼。2018年6月27日，洪雅人防办向本院提出强制执行申请。另查明，洪雅人防办向三利公司送达66号《追缴决定》后申请��院强制执行前，未催告远兴公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第三十二条规定:“当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。”该法第四十一条规定:“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”该法第四十二条规定:“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。”本案中，洪雅人防办在未告知当事人应享有的陈述申辩权和听证权的情况下，径行作出11号《追缴决定》，程序违法，其作出的11号《追缴决定》不能成立。此外，《中华人民共和国行政强制法》第三十五条规定：“行政机关作出强制执行决定前，应当事先催告当事人履行义务。催告应当以书面形式作出，并载明下列事项:(一)履行义务的期限;(二)履行义务的方式;(三)涉及金钱给付的，应当有明确的金额和给付方式;(四)当事人依法享有的陈述权和申辩权。”第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行;执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”本案中，洪雅人防办在未催告三利公司履行义务，也未告知其享有的陈述权和申辩权的情况下向我院申请强制执行，其程序违法。综上，申请执行人作出的66号《追缴决定》明显违法且损害被执行人的合法权益，应裁定不准予执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对洪雅县人民防空办公室于2017年8月16日作出的洪防易缴决字〔2017〕第66号《洪雅县人民防空办公室防空地下室易地建设费追缴决定书》中以下内容：责令三利公司在收到本决定书之日起十五日内，按40元/㎡标准足额缴纳防空地下室易地建设费191000元（大写：壹拾玖万壹仟圆整）。”不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省眉山市中级人民法院申请复议。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一八年七月三日书 记 员  陶 平
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2241号之一申请执行人：江苏省张家港经济开发区实业总公司,住所地张家港市杨舍镇国泰北路1号悦丰大厦。法定代表人：席国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被执行人：张家港市华兴纸业有限公司,住所地张家港市锦丰镇郁家桥。法定代表人：蔡永明，该公司董事长。被执行人：江苏华机环保设备有限责任公司,住所地张家港市杨舍镇民营科技园区。法定代表人：郭洪秋，该公司董事长。申请执行人江苏省张家港经济开发区实业总公司与被执行人张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初10445号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、张家港市华兴纸业有限公司应于本判决生效后十日内归还江苏省张家港经济开发区实业总公司借款本金900万元并支付相应利息（截至2017年9月15日的利息为2437479.44元；自2017年9月16日起至实际归还之日止的利息，以900万元为基数，按照年息8%计算）。2、江苏华机环保设备有限责任公司对张家港市华兴纸业有限公司的上述债务中的借款900万元及利息（截至2017年9月15日的利息为1450906.86元；自2017年9月16日起至实际归还之日止的利息，以900万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）承担共同还款责任。3、案件受理费90425元，由张家港市华兴纸业有限公司、江苏华机环保设备有限责任公司负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏省张家港经济开发区实业总公司向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人均未按期履行，因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2、2018年4月12日及2018年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年4月26日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法轮候查封了被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下的位于张家港市杨舍镇张杨公路北侧1－8室所有房地产。房产查封期限从2018年4月26日至2021年4月25日止；轮候查封了被执行人江苏华机环保设备有限责任公司名下位于张家港市杨舍镇沙工新村80幢、沙工新村80幢204、303、305、304、604、605、404室房地产。房地产查封期限从2018年5月7日至2021年5月6日止。未发现其他被执行人有可供执行的房产信息。4、执行中经查，被执行人张家港市华兴纸业有限公司已歇业，没有可供执行的财产。5、2018年6月15日，本院作出（2018）苏0582破申8号民事裁定书，受理了张家港新东旭纺织印染有限公司对江苏华机环保设备有限责任公司的重整申请。本院将该情况已告知申请执行人，申请执行人同意自行向本院民四庭申报债权。6、2018年7月17日，本院约谈了申请执行人江苏省张家港经济开发区实业总公司的委托代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位12117724.99元及逾期付款期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年七月十八日书记员  钱宇杰
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2231号申请执行人：北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。法定代表人：徐和谊，董事长。被告：安徽海佩假期旅游汽车有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路省妇儿活动中心702室。法定代表人：袁隆凤，总经理。被告：张德发，男，1966年9月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。北汽福田汽车股份有限公司与安徽海佩假期旅游汽车有限公司、张德发追偿权纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年4月13日作出的（2015）昌民（商）初字第12357号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人安徽海佩假期旅游汽车有限公司给付案款1267438.85及利息，被执行人张德发承担连带清偿责任。本院于2018年1月29日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人安徽海佩假期旅游汽车有限公司、张德发送达了执行通知书及财产报告令。查封了被执行人张德发名下一辆车，未实际控制，上述被执行人无房屋、无银行账户存款、股权及其他可供执行财产。本案申请执行人北汽福田汽车股份有限公司申请执行的欠款未能获得清偿。本院依法对被执行人安徽海佩假期旅游汽车有限公司、张德发采取限制高消费措施。经合议庭审查核实，被执行人安徽海佩假期旅游汽车有限公司、张德发确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）昌民（商）初字第12357号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  刘有昌二〇一八年七月二十五日书记员  李 健
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川06刑更595号罪犯梁明学，男，1969年12月17日出生，贵州省福泉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）东中法刑一初字第370号刑事附带民事判决，以被告人梁明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，与同案被告人连带承担民事赔偿共计人民币153579.55元（已履行40000元，于2013年11月19日裁定终结本次执行），刑期自2012年3月1日起至2023年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2016年4月6日以（2016）川06刑更277号刑事裁定，对梁明学减刑一年，刑期至2022年2月28日止。执行机关阿坝监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘某、杨某出庭履行职务，阿坝监狱委派李某、韦某到庭履行职务，罪犯梁明学参加庭审。本案现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁明学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。四川省德阳市人民检察院认为，阿坝监狱对罪犯梁明学提请减刑的意见，未发现不当，建议本院依法办理。经审理查明，罪犯梁明学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁明学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁明学减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2021年10月28日），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  王洲海人民陪审员  周 强二〇一八年七月九日法官 助理  李雪梅书 记 员  付雅颂
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0222执753号之一申请执行人郑光银，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人尚章法，男，1961年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人郑光银申请执行被执行人尚章法民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2017）皖0222民初1595号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人尚章法银行存款人民币60000元。本裁定立即执行。审判员  徐世宏二〇一八年七月十二日书记员  董 月
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执232号申请执行人：池州中龙商品混凝土有限公司,住安徽省池州市石台县仁里镇永丰村下丰组,机构代码：91341722050158981G。法定代表人：唐嘉川。被执行人：安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江路，机构代码：91341702154233739W。法定代表人：陶五一。本院在执行池州中龙商品混凝土有限公司与安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽省石台县人民法院已作出（2018）皖1722民初350号民事调解书。现该法律文书已发生法律效力，但被执行人安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司未履行该法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省池州市贵池第一建筑安装工程有限公司的银行存款238853元（含一审案件执行费3431元），或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年七月十三日书记员  卢惠君
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行辖320号江苏南通二建集团有限公司诉重庆市巴南区人力资源和社会保障局其他一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：本案由重庆市南岸区人民法院管辖。二〇一八年七月十七日