上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初17131号原告：杨黎东，男，1968年2月4日生，汉族，住所本市闵行区。委托诉讼代理人：唐勇，上海默燃律师事务所律师。被告：刘金虎，男，1955年2月10日生，汉族，住所本市闵行区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所本市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告杨黎东与被告刘金虎、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨黎东的委托诉讼代理人唐勇、被告太平洋上海分公司委托诉讼代理人赵余萍到庭参加诉讼，被告刘金虎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨黎东向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医药费69,360.64元、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、住院护理费6,000元、伤残赔偿金250,384元、精神抚慰金10,000元、误工费36,800元、电动车车损600元、衣物损500元、鉴定费2,600元、交通费600元、残疾辅助器具费485元等共计379,689.64元，2、判令被告刘金虎赔偿原告鉴定费、律师费9,600元。事实和理由：2017年6月22日17时10分，被告刘金虎驾驶牌号为沪CPXXXX小客车在闵行区放鹤路XXX号门口将骑电动车的原告撞到，造成原告受伤，原告经医院救治无生命危险但落下残疾。本起事故经上海市公安局闵行分局交警支队认定，被告刘金虎承担事故全部责任，原告杨黎东无责任。刘金虎驾驶的机动车在被告太平洋上海分公司投保了保险。由于双方就赔偿数额协商不成，特诉来法院。被告刘金虎未作答辩，也未提供证据。被告太平洋上海分公司辩称：对事发经过及责任认定无异议。诉请中，原告车辆经我司定损金额为500元，医药费应扣除伙食费及非医保部分，护理费及管理费不属于保险理赔范围；关于原告的轮椅费，无医嘱不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围。原告误工损失过高，鉴定报告给予原告240天休息时间，而原告是否实际休息240天有必要向原告所在单位进行核实。被告刘金虎年满60周岁，而本次事故发生在2017年6月22日，如果被告刘金虎未提交体检证明，应当承担不利后果，保险公司可以就其驾驶证、资格提出交强险和商业险不予理赔，如果交强险先行垫付的话，保险公司有权向被告刘金虎追偿。原告伤残等级被评定为九级过高，鉴定意见中“右膝关节活动度丧失55%”与就医记录相矛盾，原告的膝关节检查仅做了伸曲检查，根据人身损害赔偿标准，除了伸曲度，还应从四个角度对膝关节进行检查，而鉴定部门没有对其他角度进行检查，要求对原告的伤残等级及三期重新鉴定；除了伤残等级外，鉴定结论三期也是畸高。关于误工，原告未提交事发前一年的收入，从其城镇养老保险缴费情况来看，在2016年10月前，可能存在没有收入的情况，所以事发前一年的平均工资一定低于原告所主张的及江南旅游服务公司证明上的4,800元的平均收入，即使原告伤残成立，也不能适用城镇标准。律师费不属于保险理赔。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。原告伤后至上海市第六人民医院等就医治疗，共支出医药费69,196.64元及住院期间陪护费420元。原告并因购买轮椅支出了485元。2017年12月26日，原告伤情经由交警部门委托上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：被鉴定人杨黎东之右胫骨平台粉碎性骨折伴塌陷，右腓骨上端骨折等，致右膝关节功能丧失55%，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天；遵医嘱需择期行右胫骨平台粉碎性骨折内固定拆除术，可酌情予休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告为此支付鉴定费2,600元。原告驾驶的电动自行车因事故受损，经被告太平洋上海分公司定损金额为500元。另查，牌号为沪CPXXXX的小客车于事发期间在太平洋上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔。再查，原告为上海江南旅游服务有限公司班车驾驶员，事发前九个月的平均工资为4,305.17元，事发后单位基本停发其工资，只有7、8两个月共发工资3,753.37元。自2016年9月至2017年7月，原告名下的养老金账户都是正常缴费的。原告杨黎东自2010年1月17日起居住于其名下本市闵行区龙吴路XXX弄XXX号XXX室的产权房中。原告因本次诉讼聘请律师所签订的聘请律师合同中约定应支付律师费7,000元。本院认为，被告刘金虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害和财产损失应承担民事赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定被告刘金虎承担事故全部责任，故应由其承担民事赔偿责任。此外，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故原告的损失先由太平洋上海分公司在强制险相应的赔偿限额内予以赔偿。对超出部分，因涉事机动车另在太平洋上海分公司处投保了商业险，原告有权要求在商业险内进行赔偿。对再不足部分，应由刘金虎赔偿。经本院审查，有关鉴定机构具有鉴定资质，其对原告伤情所作的鉴定程序合法，客观公正，本院予以确认，太平洋上海分公司提出的重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。关于原告诸项诉请，医药费系原告伤后为就医的实际支出和损失，属合理费用，但原告计算有误，本院予以纠正；关于住院伙食补助费，应依住院天数确定；关于营养费和护理费，本院依鉴定结论所确定的时限、原告的伤情及本市相关规定和市场行情确定；原告因事故致残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，原告事发前一年居住在本市城镇地区，收入也来源于城镇，故应依本市城镇居民标准确定；原告伤残达九级，必定遭受一定精神损害，应给予精神抚慰金，对具体数额应依损害后果、侵权人的过错及其它诸因素综合确定；关于误工费，结合事发前后原告工资发放情况及鉴定结论中的休息时限，本院对原告主张的数额予以调整；原告因事故造成电动车损坏，被告理当承担修理费用。关于交通费，本院根据原告提供的病历卡、结合实际就医次数等酌情合理确定；原告主张的律师费系其为维护自身合法权益寻求法律帮助而致的合理的财产性损失，被告理应赔偿；关于鉴定费，系原告因本起事故为确定伤情等而发生的合理开支，理应属赔偿范围；关于伤残辅助器具费，由于原告因事故致骨折，使用轮椅实属正常，本院予以确认；关于衣物损，本院酌情予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杨黎东因本起事故造成的损失残疾赔偿金250,384元、护理费4,800元、交通费300元、误工费30,687.99元、伤残辅助器具费485元、精神抚慰金10,000元、医药费69,196.64元、营养费4,800元、住院伙食补助费160元、车损500元、衣物损200元，合计371,513.63元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在伤残赔偿限额内赔偿原告110,000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10,000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告700元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险内赔偿原告上述第一项超出交强险部分款项250,813.63元；三、被告刘金虎应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费7,000元及鉴定费2,600元，共计9,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,569.67元，由原告负担60.57元，被告刘金虎负担3,509.10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一八年七月三十日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任；三、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。