石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0102民初7312号原告：王岩，男，1981年10月22日生，汉族，住北京市丰台区。委托代理人：韩慧莉、龚战龙，河北姜钟律师事务所律师。被告：石家庄米氏家具有限公司，住所地石家庄市长安区南村镇市场路北。法定代表人：米池兵，执行董事。被告：米池兵，男，1966年9月25日生，汉族，住石家庄市长安区。二被告的委托代理人：叶凡、李少芳，河北时代经典律师事务所律师。原告王岩与被告石家庄米氏家具有限公司（以下简称米氏公司）、米池兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王岩的委托代理人韩慧莉，被告米氏公司、米池兵的委托代理人叶凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王岩向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金90万元及暂计至2017年8月1日止的利息189517.81元，共计1089517.81元（2017年8月2日起至款项还清之日止的利息按月息1.5%计算）；二、判令二被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2015年5月4日起，原告与被告米氏公司分别签订《借款协议书》，约定了借款金额，借款利率为月息1.5%，利息按月支付，借款期限为1年。《借款协议书》生效后，原告依约向被告米氏公司支付了款项，但被告米氏公司在支付了部分利息后，就以资金紧张为由拒绝还本付息。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告米氏公司至今未依约还款，已构成违约并严重侵害了原告的合法权益。被告米氏公司所借款项用以被告米池兵个人用途，无奈之下，原告诉至贵院。望依法查明本案事实，判如所请。被告米氏公司辩称：一、虽然原告与被告米氏公司签订了《借款协议书》，但被告米氏公司目前并没有查到有该笔借款的入账情况。根据法律相关规定，原告应继续举证证明其已实际履行出借义务，以便法庭查明案件事实。因当时原告是与被告米氏公司之前的米总（米全昌，已去世）沟通的借款事宜，被告米氏公司、米池兵对借款并不知情，待原告提交相关证据后被告米氏公司需进一步核实借款的具体情况，再看下一步如何解决。二、原告提交的王云海的银行明细用以证实原告通过王云海账户向被告米氏公司转账90万元，但原告并未指出在王云海银行明细中哪笔转账系原告出借的款项，也并未显示款项已转至被告米氏公司或其指定收款账户，被告米氏公司也尚未查到收到该笔款项的记录。三、原告提交的王云海银行明细仅显示李爱菊向王云海转账支付多笔款项，并未注明款项的性质，不能证明原告已向被告米氏公司实际出借借款及被告米氏公司向原告支付利息的事实，并且根据李爱菊每月支付的金额，反推算本金的数额也与原告主张的不符。李爱菊并非被告米氏公司的会计，且李爱菊自己也有经营实体，其他案件中几个原告的刷卡小票，显示收款商户为“裕华区米氏宜嘉家具店”，该家具店登记的经营者即为李爱菊。即便原告证明款项已出借，只能证明原告与李爱菊之间存在经济往来，并不能证明款项实际出借给了被告米氏公司。被告米池兵辩称：一、原告是与被告米氏公司签订的《借款协议书》，被告米池兵不是借款人，不应承担还款责任。被告米池兵是被告米氏公司的股东，只是在出资范围内承担有限责任。被告米池兵作为被告米氏公司的股东之一，在设立公司时已经实际出资，履行了出资义务，且本案不存在被告米氏公司与被告米池兵个人财产权属的争议，被告米氏公司的注册资本远远超过了原告的诉求。二、原告主张的借款发生在2015年10月之前，当时被告米氏公司并非一人有限公司，直到2016年8月8日，因公司另一名股东米全昌去世，才将股权转至被告米池兵名下。被告米池兵的个人财产一直与公司相互独立，不存在被告米池兵挪用公司资金或财产进而导致债权人利益受损的事实。三、原告无证据证明被告米池兵将借款用于个人用途，被告米池兵不应承担连带责任。四、原告没有证据证明被告米池兵存在滥用股东权利、逃避债务，存在严重损害公司债权人利益的行为。综上，原告要求被告米池兵共同偿还借款本息无事实和法律依据，应依法驳回原告对被告米池兵的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：中国工商银行银行股份有限公司石家庄建华和东支行借记卡历史交易明细清单显示账号62×××01的名称为王云海，于2014年5月4日POS消费20万元。2015年5月4日，原告与被告米氏公司签订《借款协议书》，约定被告米氏公司向原告借款20万元，借款利率为月息1.5%，利息每月支付一次，借款期限为1年，自2015年5月4日起至2016年5月3日止。该协议书落款处加盖了被告米氏公司公章、被告米池兵个人手章及李爱菊签字。同日，被告米氏公司给原告出具收据1份，载明收款方式为换单，金额为20万元，收款事由为月息1.5%。该收据加盖了被告米氏公司财务专用章、被告米池兵个人手章。中国工商银行银行股份有限公司石家庄建华和东支行借记卡历史交易明细清单显示账号62×××01的名称为王云海，于2013年6月18日POS消费50万元，原告自认2015年6月18日被告米氏公司偿还原告本金20万元。2015年6月18日，原告与被告米氏公司签订《借款协议书》，约定被告米氏公司向原告借款30万元，借款利率为月息1.5%，利息每月支付一次，借款期限为1年，自2015年6月18日起至2016年6月17日止。该协议书落款处加盖了被告米氏公司公章、被告米池兵个人手章及李爱菊签字。同日，被告米氏公司给原告出具收据1份，载明收款方式为换单，金额为30万元，收款事由为月息1.5%。该收据加盖了被告米氏公司财务专用章、被告米池兵个人手章。中国工商银行银行股份有限公司石家庄建华和东支行借记卡历史交易明细清单显示账号62×××01的名称为王云海，于2013年9月2日POS消费30万元。2015年9月2日，原告与被告米氏公司签订《借款协议书》，约定被告米氏公司向原告借款30万元，借款利率为月息1.5%，利息每月支付一次，借款期限为1年，自2015年9月2日起至2016年9月1日止。该协议书落款处加盖了被告米氏公司公章、被告米池兵个人手章及李爱菊签字。同日，被告米氏公司给原告出具收据1份，载明收款方式为换单，金额为30万元，收款事由为月息1.5%。该收据加盖了被告米氏公司财务专用章、被告米池兵个人手章。中国工商银行股份有限公司石家庄东环支行显示账号62×××58的名称为原告，于2013年10月12日POS消费10万元。2015年10月12日，原告与被告米氏公司签订《借款协议书》，约定被告米氏公司向原告借款10万元，借款利率为月息1.5%，利息每月支付一次，借款期限为1年，自2015年10月12日起至2016年10月11日止。该协议书落款处加盖了被告米氏公司公章、被告米池兵个人手章及李爱菊签字。同日，被告米氏公司给原告出具收据1份，载明收款方式为换单，金额为10万元，收款事由为月息1.5%。该收据加盖了被告米氏公司财务专用章、被告米池兵个人手章。中国工商银行股份有限公司石家庄东环支行出具的明细清单显示2013年11月11日，原告账户收款900元，自2013年12月6日至2016年5月6日期间原告账户每月收款1500元；对方账号均为李爱菊，对方账号为47×××89。中国工商银行银行股份有限公司石家庄建华和东支行借记卡历史交易明细清单显示账号62×××01的名称为王云海，自2013年1月5日至2013年6月6日该账户每月收款1万元，2013年7月5日该账户收款15000元，自2013年8月6日至2013年12月5日该账户每月收款22500元，2014年1月3日该账户收款28500元，2014年2月7日该账户收款52500元，2014年3月5日该账户收款61500元，2014年4月5日该账户收款两笔42500元、4万元共计82500元，2014年5月5日该账户收款37500元，2014年6月7日该账户收款两笔42500元、4万元共计82500元，2014年7月5日该账户收款三笔5万元、5万元、36500元共计136500元，2014年8月5日该账户收款三笔5万元、5万元、42500元共计142500元，2014年9月5日该账户收款129775元，自2014年10月5日至2015年4月5日该账户每月收款99750元，2015年5月5日该账户收款三笔46250元、5万元、11600元共计107850元，自2015年6月5日至2016年3月5日该账户每月收款89250元，2016年4月5日该账户收款两笔48250元、5万元共计98250元，2016年5月6日该账户收款81250元。收款的对方账户名称均为李爱菊，对方账号为47×××89。王云海出具情况说明，载明“2013年9月2日、2013年6月18日、2014年5月4日从我工商银行借记卡账户卡号62×××01向被告米氏公司指定POS机分别刷卡30万元、50万元、20万元，共计100万元，以上款项均系我代王岩向被告米氏公司出借的款项。2015年6月18日，将上述50万元的借款合同重新签订，将借款本金由50万元变更为30万元。王岩的上述借款本金及利息均是从我的账户中支付和收取的”。庭审中原告称李爱菊为被告米氏公司的会计，上述李爱菊的转款均是代被告米氏公司向原告偿付的借款利息，被告米氏公司还息至2016年5月6日，应自2016年5月6日起至还清之日止、按月利率1.5%计算继续支付利息。内资企业登记基本情况表显示2016年8月8日，被告米氏公司股东（发起人）认缴出资额由米池兵出资2500万元、米全昌出资2500万元变更为米池兵出资5000万元、企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）、投资人（股权）由米池兵和米全昌变更为米池兵，米池兵为该公司股东，出资比例为100%。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告米氏公司签订了《借款协议书》，协议书落款有被告米氏公司公章、米池兵手章处以及李爱菊的签字，由此确认李爱菊为被告米氏公司员工并无不妥。原告转付款项共计90万元，后李爱菊按月支付款项至王云海账户，原告及王云海自认李爱菊转付王云海账户的款项系支付的利息，被告未提交相关证据证明原告和王云海与李爱菊之间存在其他经济往来账款，由此李爱菊支付至王云海账户的款项含支付上述原告转款90万元款项的利息。后原告与被告米氏公司签订《借款协议书》，就被告米氏公司向原告借上述款项的时间、利息等进行了约定，且同日被告米氏公司给原告出具了收款收据，其中载明的收款方式为换单，转款凭证、《借款协议书》和收款收据相互印证，证实了原告之前转付的90万元是出借给被告米氏公司的借款，故此原告与被告米氏公司之间存在借贷关系。现借款期限届满，被告米氏公司未能依约偿还原告借款本息，故对原告要求被告米氏公司偿还其借款90万元及自2016年5月7日起按照月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告无证据证明涉案借款用于被告米池兵个人、其个人财产与公司财产混同，且借款发生时，被告米氏公司并非被告米池兵的自然人独资公司，故对原告要求被告米池兵承担共同还款责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告石家庄米氏家具有限公司于本判决书生效之日起10日内偿付原告王岩借款本金90万元及利息（利息以借款本金90万元为基数，自2016年5月7日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告王岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14606元，保全费5000元，由被告石家庄米氏家具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  苏维艳人民陪审员  崔彦生人民陪审员  刘红梅二〇一八年七月二十四日书 记 员  李 赛