wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终5672号上诉人(原审原告)：陈杏妙，女，1933年6月19日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：岳双双，上海齐坦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阙正贞，女，1958年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：徐力(系阙正贞之子)，1987年4月27日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人陈杏妙因与被上诉人阙正贞健康权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。陈杏妙上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈杏妙一审的全部诉讼请求。事实和理由：本案侵权事故发生后，陈杏妙的具体损失金额一直处于未确定状态，直到陈杏妙委托鉴定部门对其伤情进行鉴定后，其损失金额才确定，故本案的诉讼时效应该从鉴定报告结果通知上诉人之日起计算。阙正贞答辩称，不同意陈杏妙的上诉请求。陈杏妙是闭合性骨折，其鉴定时间距事发时隔1年8个月，远远超过了法律建议的鉴定时间范畴，陈杏妙称其一直在持续治疗，但并未提供任何证据佐证；陈杏妙提供的鉴定意见书中委托方为律师事务所，并非交警队，己方不认可该份鉴定意见；本案在2017年9月30日之前诉讼时效已经届满，故不适用民法总则规定的三年诉讼时效。一审判决正确，要求维持原判。陈杏妙向一审法院起诉请求：请求判令阙正贞赔偿医疗费人民币(以下币种同)3,400.65元、护理费4,800元、营养费3,600元、残疾赔偿金31,298元、交通费300元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元。一审法院认定事实：2016年3月30日10时55分许，阙正贞骑电动自行车于本市杨浦区国和一村小区内与陈杏妙发生碰撞，致陈杏妙倒地受伤。经交警部门认定，阙正贞负事故全部责任。2016年4月陈杏妙治疗结束，此后未再有相关病历记录。2017年11月，经上海齐坦律师事务所委托，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具鉴定意见书，认为陈杏妙伤后构成XXX伤残，需护理120日、营养90日。一审审理中，陈杏妙未能就其在2016年6月以后继续治疗或与阙正贞协商赔偿事宜提供相应证据，阙正贞另自愿对阙正贞补偿1万元，但其余费用均不同意赔偿。一审法院经审理后认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼，应当在诉讼时效内提起。陈杏妙于2016年3月30日因事故受伤，此后根据病历记载治疗至2016年4月，根据阙正贞自认的事实陈杏妙与其协商赔偿事宜直至2016年6月。双方协商未成后，陈杏妙并未能及时向法院提起诉讼，直至2017年11月时隔17个月之后方才聘请律师自行委托进行了司法鉴定并提起诉讼。根据民法通则之规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年，虽根据新实施之民法总则之规定，诉讼时效已变更为三年，但陈杏妙因身体收到伤害要求赔偿之诉讼时效在2017年9月30日之前已经届满，故作为赔偿义务人的阙正贞当时已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权亦不因民法总则之实施而消灭，故阙正贞现以超过诉讼时效提出抗辩，于法有据，予以采纳。综上所述，因陈杏妙主张赔偿权利已经超过诉讼时效，故对于其诉讼请求，不予准许。阙正贞于审理中自愿补偿陈杏妙1万元，于法无悖，予以准许。判决：一、阙正贞于判决生效之日起十日内支付陈杏妙1万元；二、陈杏妙其余诉讼请求，不予支持。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，民事权利受到侵害的权利人应在法定的时效期间内行使权利，当时效期间届满时，相对人获得诉讼时效抗辩权。本案中，陈杏妙因身体受到伤害要求赔偿，诉讼时效期间为一年。依据在案证据，陈杏妙在2016年4月已结束涉案伤情的治疗，2016年6月当事人双方就事故赔偿事宜协商未果，其后陈杏妙未能提供证据证明其有向阙正贞主张过权利，亦未能提供新的就医记录证明其治疗尚未终结，故至2017年11月鉴定机构对陈杏妙的伤情进行鉴定之前，本案已过诉讼时效，阙正贞已获得诉讼时效抗辩权。阙正贞据此行使诉讼时效抗辩权，合理有据，应于支持。现陈杏妙主张应以鉴定报告作出之日起计算诉讼时效，但未能合理解释其治疗结束后一年有余方才委托鉴定的原因，亦未能提出任何可适用诉讼时效中止、中断或延长的事由，故对其此项上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人陈杏妙上诉要求支持其一审全部诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈杏妙负担。本判决为终审判决。审判长  赵俊审判员  周喆审判员  熊燕二〇一八年七月十七日书记员  夏歆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民撤6号 原告：夏自学，男，汉族，1946年5月5日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人：夏明扬，男，汉族，1969年10月4日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，系原告之子。（特别授权代理） 被告：徐丽花，女，汉族，1973年8月13日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人：邓红春，男，汉族，1972年1月23日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区，系被告徐丽花丈夫。（特别授权代理） 被告：荀凤珍，女，汉族，1973年10月26日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 委托代理人：段虹宇，云南亮剑律师事务所律师。（特别授权代理） 原告夏自学诉被告徐丽花、荀凤珍第三人撤销之诉一案，本院于2018年4月23日受理后，原告向本院提出了缓交案件受理费的申请。经本院批准，同意原告缓交案件受理费6550元至一审审理终结前。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。6月22日，本院通知原告于6月29日前预交案件受理费6550元。原告逾期未交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  方向娥 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  贾丽萍 二〇一八年七月五日 书 记 员  朱 颖
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽03行终44号 上诉人（原审起诉人）：李玉军，男，汉族，1944年10月16日出生，住辽宁省海城市。 上诉人李玉军因作出结论性答复一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院于2017年11月27日收到李玉军的起诉状。起诉人称，起诉人原系鞍钢铁西医院新华门诊部医师，于1989年因向鞍钢纪委举报时任鞍钢铁西医院新华门诊部主任和党支部书记违法违纪行为遭到打击报复，1991年被所在单位开除党籍、1992年被医院除名。之后起诉人开始控告、诉讼维权，经多年坚持主张权利，于2011年12月30日中国医科大学附属第一医院鞍山医院作出撤销原鞍钢铁西医院“关于李玉军同志予以除名的决定”。嗣后，起诉人向各相关机构举报、控告鞍钢铁西医院、中国医科大学附属第一医院鞍山医院存在渎职犯罪行为未果。起诉人认为，被告鞍山市卫生和计划生育委员会对其举报鞍钢铁西医院报复、陷害起诉人的犯罪行为不作为，存在渎职、玩忽职守等问题，诉至法院要求被告出具结论并赔偿原告经济损失一百余万元。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人李玉军的起诉不符合法律规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：对李玉军的起诉，本院不予立案。 本院经审查认为：上诉人要求鞍山市卫生和计划生育委员会出具的结论性答复的问题为：“1.我告铁西医院的犯罪事实是否成立；2.是否应该给我落实政策”，原审法院认定其起诉不属于行政诉讼受案范围正确，应当维持。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 乔 军 审判员 史新宇 审判员 胡 明 二〇一八年七月二日 书记员 于佳玉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初13666号原告：佛山市鑫卓越建材有限公司，住所地广东省佛山市弼塘西二街**内综合楼（第**401），统一社会信用代码914406046924784501。法定代表人：谭国鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖斯晗，广东泽康律师事务所实习律师。被告：清远任意装苹果装饰设计工程有限公司，住所地广东省清远市清城区连江路**城市花园**楼**办公室**，统一社会信用代码91441802MA4WWHDJ2U。法定代表人：谢灿。原告佛山市鑫卓越建材有限公司诉被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告清远任意装苹果装饰设计工程有限公司下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孔庆强人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  容秉欣二〇一八年七月十二日书 记 员  黄 莹
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执522号 东莞市联胜非融资性担保有限公司、彭英： 申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司依据已生效的清远仲裁委员会作出的（2017）清仲字第444号裁决书，申请执行彭英追偿权纠纷一案，本院依法立案执行。 执行过程中，申请执行人东莞市联胜非融资性担保有限公司向本院提交结案及解封申请书，以被执行人已全部履行义务为由向本院申请结案。本案执行费已缴纳。 因生效法律文书确定的义务已全部履行，本案执行完毕，予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月九日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1243号申请执行人上海市总工会静安区工人体育场，住所地上海市静安区。法定代表人李荣明。委托代理人刘博、赵红睛，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人上海皖鸣经济发展中心，住所地上海市静安区。法定代表人徐礼雯。申请执行人上海市总工会静安区工人体育场依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17573号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人上海皖鸣经济发展中心支付自2016年9月1日起至实际返还房屋之日的以每月2000元为标准计算的租金；支付以25,613元为本金，自2017年9月26日起至实际付清之日止，按日万分之五标准计算的违约金；支付案件受理费563元。本院立案后，于2018年2月11日向被执行人上海皖鸣经济发展中心发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年2月26日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海皖鸣经济发展中心无可供执行的银行存款、证券、车辆及其房产。本院已向被执行人上海皖鸣经济发展中心发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月22日约谈申请执行人代理人。告知其本案执行情况，申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海市总工会静安区工人体育场对被执行人上海皖鸣经济发展中心的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年七月十日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执317号 申请执行人：王凯，男，1965年9月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：江波，男，1971年3月3日出生，汉族，住广西鹿寨县。 本院在执行王凯与江波借款合同纠纷一案中，申请执行人王凯向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0203执317号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  严敬军 人民陪审员  熊 颖 人民陪审员  郑敏琳 二〇一八年七月十一日 书 记 员  冯旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初17920号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映川，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：程雪辉，男，1984年10月5日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程雪辉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人秦敏律到庭参加了诉讼，被告程雪辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币265,103.82元及自2017年9月7日至2018年1月30日的利息19,900.75元、违约金18,865.94元，分期付款手续费13,585.23元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：程雪辉向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因程雪辉未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。程雪辉未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录等证据。程雪辉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年9月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程雪辉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币265,103.82元；二、被告程雪辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币265,103.82元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年9月7日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,061元，公告费560元，由被告程雪辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年七月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初1769号 原告：蒋仁娣，女，1958年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波俪梵针织有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道东峰路**。统一社会信用代码为91330283MA28Y2AG33。 法定代表人：阎才军。 原告蒋仁娣与被告宁波俪梵针织有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告蒋仁娣向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告劳务报酬11873元。庭审中，原告诉讼请求减少为：被告立即支付原告2017年12月至2018年2月期间劳务报酬7473元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告蒋仁娣的委托诉讼代理人陈海明到庭参加诉讼，被告宁波俪梵针织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，经原告申请，本院依法裁定：宁波钰昌物产有限公司不得向被申请人宁波俪梵针织有限公司清偿货款11873元（若货款金额不足，则按最高额执行）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告曾为被告提供劳务，在被告处从事清洁工等工作。2017年12月至2018年2月期间劳务报酬7473元，被告至今未付。 本院认为，原告蒋仁娣为被告宁波俪梵针织有限公司提供劳务，被告理应按时支付劳务报酬。现原告2017年12月至2018年2月期间劳务报酬7473元被告至今未付，故原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告宁波俪梵针织有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁波俪梵针织有限公司于本判决生效后五日内支付给原告蒋仁娣2017年12月至2018年2月期间劳务报酬7473元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，保全费139元，合计189元，由被告宁波俪梵针织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  陈海洲 人民陪审员  王建龙 人民陪审员  孙恩国 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  杨威芳 附:一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》： 第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。 第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢231号张春明、王芝令、李贝、张峥、张澳、刁华普、南阳新光华货物运输有限公司：申请执行人张春明、王芝令、李贝、张峥、张澳依据已发生效力的南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01187号民事判决书，申请执行刁华普、南阳新光华货物运输有限公司交通事故责任纠纷一案中，被执行人南阳新光华货物运输有限公司与申请执行人自愿协商，达成和解，且被执行人已按照和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2014）南民二终字第01187号民事判决书执行完毕。二〇一八年七月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执8477号 申请执行人陈少波，男，1966年3月17日出生，香港居民,证件号码D518847（5）。 委托代理人黄汉鸿，北京市盈科（深圳）律师事务所。 被执行人深圳市国融房地产开发有限公司。住所地深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，组织机构代码708441100。 法定代表人胡雯婷。 被执行人深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区文锦路深业大厦1002织机构代码279448928。 法定代表人何哲。 申请执行人陈少波与被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民三初字第489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。我认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一八年七月三十日 书记员  路 宇
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初20789号原告：陈永义，男，1973年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：刘宗岩，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省涿州市。被告：王春磊，女，汉族，1984年5月14日出生，汉族，住河北省涿州市。原告陈永义与被告刘宗岩、王春磊（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈永义到庭参加了诉讼，刘宗岩、王春磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。陈永义向本院提出诉讼请求：1．要求刘宗岩、王春磊共同偿还借款本金100万元；2．要求刘宗岩、王春磊支付逾期利息（以100万元为基数，自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；3．诉讼费用由刘宗岩、王春磊负担。事实和理由：2014年1月28日，刘宗岩、王春磊因资金周转需要向陈永义借款，并签订《借款凭证》，约定：陈永义通过银行汇款、现金方式于2013年6月17日向刘宗岩、王春磊出借35万元，于2013年8月20日出借33万元，于2014年1月28日出借32万元，合计100万元。还款日期：2014年6月17日前归还35万元，2015年1月30日前归还15万元，2015年6月30日归还15万元，2015年10月30日前归还15万元，2016年1月20日前归还20万元。但刘宗岩、王春磊并未依约还款。经多次催要无果，故原告诉至法院。刘宗岩未予答辩。王春磊未予答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月17日，刘宗岩、王春磊与陈永义签订借款证明，约定：担保人陈永义代替刘宗岩和他妻子王春磊向陈文龙借款（350000元）大写：叁拾伍万元整。于2013年6月17日至2014年6月17日一次性还清，如果到期还不清就以刘宗岩和他的妻子名下两处房产及其它物品作为抵押，特立此据。2014年1月28日，甲方陈永义与乙方刘宗岩、王春磊签订《借款凭证》，约定：乙方因个人资金周转原因向陈永义借款合计人民币壹佰万元整。乙方应按约定及时间还清欠款。具体还款日期明细，乙方于2013年6月17日向陈永义借款35万元人民币，2013年8月20日向陈永义借款33万元人民币；2014年1月28日向陈永义借款32万元人民币；（注：总计100万元人民币）。还款日期：于2014年6月17日一次性付清35万元人民币；2015年1月30日前分两次付清15万；2015年6月30前付清15万；2015年10月30日前付清15万；2016年1月20日前付清20万；上述借款在甲乙双方订立本协议之同时，己由甲方按时间已付给乙方。2013年6月11日，陈永义从工商银行取款20万元；2013年6月18日，陈永义向案外人吕彦山转账13．4万元；2013年8月1日，陈永义向刘宗岩转账5万元；2013年8月21日，陈永义向刘宗岩转账5万元；2013年8月25日，案外人陈向丽向案外人刘东哲转账3．7万元；同日，陈永义向刘宗岩转账9万元；2013年9月10日，陈永义向刘宗岩转账10万元；2014年1月28日，陈永义向刘宗岩转账32万元。庭审中，陈永义称:“我与刘宗岩、王春磊是工程分包关系，我将工程劳务分包给刘宗岩、王春磊。2013年6月，刘宗岩、王春磊因需给工人发工资向我借款，因当时我没有钱，就向案外人陈文龙借款35万元，然后支付给刘宗岩、王春磊。吕彦山是刘宗岩、王春磊的工人，二人让我将其中的13．4万元打给吕彦山。该35万元我已还给陈文龙。2013年8月、9月，我通过银行转账及现金方式向刘宗岩、王春磊出借33万元，二人让我将其中的3．7万元打给刘东哲，刘东哲也是刘宗岩、王春磊的工人，当时我没有钱，故让朋友陈向丽转给刘东哲。2014年1月28日，我又出借给刘宗岩、王春磊32万元。针对上述借款，刘宗岩、王春磊统一向我出具了100万元的借款凭证。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从陈永义提供的证据及当庭陈述看，陈永义与刘宗岩、王春磊之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。现陈永义履行了出借款项义务，刘宗岩、王春磊作为共同借款人应按时偿还借款。故陈永义要求刘宗岩、王春磊偿还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，应予支持。关于利息，借款凭证中未进行约定，但约定了还款期限。现刘宗岩、王春磊未按期还款，应向陈永义支付逾期利息。但陈永义主张自最终还款日起算利息有误，应于次日起算，故本院对陈永义要求刘宗岩、王春磊支付利息（以100万元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。刘宗岩、王春磊经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宗岩、王春磊于本判决生效之日起七日内偿还原告陈永义借款本金1000000元；二、被告刘宗岩、王春磊于本判决生效之日起七日内向原告陈永义支付利息（以1000000元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回原告陈永义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14854元、公告费560元，由被告刘宗岩、王春磊负担（原告陈永义已交纳，被告刘宗岩、王春磊于本判决生效后七日内给付原告陈永义）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 赵 娜审判员 曹海秀审判员 任征远二〇一八年七月三日书记员 张小鸥
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1025民初2580号 原告：于金华，女，1979年1月15日出生，汉族，农村居民，住河南省南召县。 委托诉讼代理人：徐典彬，资中县归德法律服务所法律工作者。 被告：刘军，男，1980年7月15日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 原告于金华与被告刘军同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于金华于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于金华自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于金华撤诉。 案件受理费50元，由原告于金华负担。 审判员 段 强 二〇一八年七月五日 书记员 王辰雨
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初735号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人陈万涛，男，1965年11月29日出生，汉族，文化程度小学，住湖北省南漳县。因本案于2018年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。公诉机关于2018年7月9日以穗荔检诉刑诉[2018]669号起诉书指控被告人陈万涛犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年1月21日20时许，被告人陈万涛酒后在广州市荔湾区桥中北路3号广州市桥中街河沙社区卫生服务站与医务人员发生纠纷，广州市公安局荔湾区分局桥中派出所执勤民警被害人张某、凌某等人到现场处警，遭到被告人陈万涛的辱骂和暴力反抗。执勤民警在带被告人陈万涛回派出所时，被告人陈万涛从后排扑向驾驶座并抓住方向盘不放，阻止民警驾车离开，并抓伤民警凌某的手背（经法医鉴定，被害人左手背擦伤符合钝物作用所致，其损伤程度未达轻微伤），被告人陈万涛被带到桥中派出所醒酒室后，又殴打民警被害人张某的头部（经法医鉴定，被害人左某头皮挫伤，其损伤程度属轻微伤）。公诉机关建议判处被告人陈万涛有期徒刑一年以下。被告人陈万涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人陈万涛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈万涛归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈万涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何文仪二〇一八年七月十三日书记员  彭 嫦陈仁兰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2467号申请执行人：唐坚，男，1973年8月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：金桦，男，1977年2月23日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初16749号调解书已经发生法律效力。因金桦未履行上述法律文书所确定的义务，唐坚于2018年3月30日向本院申请执行，要求被执行人金桦依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币33000元及相应利息、诉讼费人民币2997.50元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人唐坚依据(2017)沪0114民初16749号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年七月二十三日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执恢271号 被执行人王志法，男，1981年12月29日出生，汉族，住沂源县。 本院在执行被执行人王志法涉危险驾驶罪罚金刑一案中，（2015）沂刑初字第380号刑事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 山东省沂源县人民法院（2015）沂刑初字第380号刑事判决书确定的义务执行完毕。 审判员  王连合 二〇一八年七月三十日 书记员  刘艳红
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初3255号原告：同程国际旅行社有限公司，住所地江苏省苏州工业园区裕新路**同程大厦****。法定代表人：吴剑，总经理。委托诉讼代理人：王妮妮，女，该单位工作人员。被告：山东雪野现代农业科技示范园有限公司，住所地山东省，住所地山东省莱芜市雪野旅游区西下游村法定代表人：翟君。原告同程国际旅行社有限公司与被告山东雪野现代农业科技示范园有限公司合作合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告同程国际旅行社有限公司于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同程国际旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告同程国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1279元，由原告同程国际旅行社有限公司负担。审判员 吴 婕二〇一八年七月十六日书记员 顾大庆
文书内容湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初7414号申请人：杨砚智，男，1978年9月23日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：韩克兵、荣志华，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：钱自久，男，1962年10月7日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。申请人杨砚智与被申请人钱自久、秦道金买卖合同纠纷一案，申请人杨砚智于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钱自久的价值2050000元的财产予以查封。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨砚智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人钱自久价值2050000元的财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨庆九二〇一八年七月十六日书记员  余 晶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3988号之一 申请执行人：刘艳平，女，汉族，1974年10月5日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12326号、（2017）粤19民终8642号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共29725.88元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3988号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0581行初73号原告张宝云，女，1962年11月11日生，汉族，住安阳县。委托代理人张栋，河南九明律师事务所律师。被告安阳县公安局（住址安阳市灯塔路690号）负责人户俊义。该局政委。委托代理人田俊华，该局法制办副主任。委托代理人李志刚，该局民警。第三人常新和，男，1957年2月26日生，汉族，住河南省安阳县。原告张宝云不服被告安阳县公安局行政处罚决定一案，于2018年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年4月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日、7月19日公开开庭审理了本案。原告张宝云及其委托代理人张栋，被告安阳县公安局的特别授权委托代理人田俊华、李志刚到庭参加诉讼，第三人常新和经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告安阳县公安局于2017年12月27日作出安县公（安）行罚决字（2017）10981号行政处罚决定书，该行政处罚决定查明2017年11月18日下午13时左右，常新和和张宝云在渔洋村西地因为浇地发生口角，后张宝云将常新和打伤，常新和年满60岁。该行政处罚决定认定张宝云的违法行为一般，该行政处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对张宝云以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款五百元。原告张宝云诉称，2017年11月18日13时左右，原告与第三人在渔洋村西地因为浇地问题发生了口角，继而双方发生了肢体冲突，双方面部均有不同程度受伤，这有被告委托安阳县公安局物证鉴定室为双方做的法医学人体损伤程度鉴定书可以证明。被告对原告被（第三人）打伤视而不见，在原告与第三人均构成轻微伤的情况下单方面认定原告将第三人打伤在认定事实上错误。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款”，该条明确规定，殴打他人的，应当处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。因此，对于第三人将原告殴打的行为，被告也应该依据该条将第三人予以拘留和罚款，但被告对第三人将原告殴打致伤视而不见，单单依据该条第二款将原告拘留并罚款明显的是适应法律错误。综上，被告作出的安县公（安）行罚决字（2017）10981号行政处罚决定书在认定事实上和适应法律上均有错误，为此，为了维护原告的合法权益，原告不得已将被告诉至法院。原告的诉讼请求是：1、撤销被告2017年12月27日作出的安县公（安）行罚决定（2017）10981号行政处罚决定书；2、诉讼费用由被告承担。原告未向本院提交相应证据。被告安阳县公安局辩称，安阳县公安局认为，2017年11月18日下午13时左右，常新和和张宝云在渔洋村西地因为浇地发生口角，后张宝云对常新和实施殴打，张宝云在用嘴咬常新和的拇指过程中，（常新和）被动用手拨了张宝云的头，经鉴定：常新和的损伤属轻微伤，张宝云的损伤属轻微伤。常新和年满60岁，张宝云以前多次对常新和实施辱骂。安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，对张宝云以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款五百元，事实清楚、证据确凿。综上所述，安阳县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，对张宝云以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款五百元，事实清楚、证据确凿，请求林州市人民法院依法驳回原告张宝云的诉讼请求。被告安阳县公安局向本院提交了以下证据、依据：1、受案登记表及受案回执。2、张宝云的传唤审批表及传唤证三份。3、常新和的传唤证及传唤审批表。4、行政处罚告知笔录。5、公安行政处罚审批表。6、行政处罚决定书。7、送达回执。8、被拘留人员家属通知书。9、行政拘留执行回执。10、张宝云户籍证明。11、常新和户籍证明。12、张宝云询问笔录两份及权利义务告知书。13、常新和询问笔录两份及权利义务告知书。14、龙玉花询问笔录。15、张保芹询问笔录。16、接处警登记表复印件三份。17、张宝云法医学人体损伤程度鉴定书。18、常新和法医学人体损伤程度鉴定书。19、行政案件鉴定意见告知书四份。20、张宝云无违法犯罪前科查询证明。21、张宝云缴纳罚款的票据。22、常新和行政处罚决定书、送达回执及被拘留人家属通知书。23、常新和的行政拘留执行回执。证明对第三人常新和也依法进行了拘留，本案认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，处理妥当。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项。第三人常新和未向本院提交述称材料。第三人常新和未向本院提交相关证据。经庭审质证，原告对被告提交的上述3、7至11、13、14号证据没有异议。对其他证据的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，认为不是单方打架，第三人也将原告打伤，原告与第三人是互相殴打，22至23号证据与原告的行政处罚决定没有关联性。本院对上述证据认证如下：被告提交的上述证据收集方式与取得程序合法，与本案具有客观性、关联性、真实性，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明，（一）、原告张宝云丈夫常新生与第三人常新和是叔伯兄弟，系同村居民。原告与第三人此前因耕种土地问题产生矛盾。2017年11月18日下午13时左右，原告与第三人在渔洋村西地因为浇地又发生口角，互相殴打。经安阳县公安局法医鉴定，原告张宝云与第三人常新和的损伤程度均为轻微伤。2017年12月27日，被告安阳县公安局作出安县公（安）行罚决字（2017）10981号行政处罚决定书，该行政处罚决定根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定对张宝云以殴打他人行政拘留十二日，并处罚款五百元，该行政拘留及罚款已执行完毕。2018年6月30日，被告安阳县公安局作出安县公（安）行罚决字（2018）10608号行政处罚决定书，该行政处罚决定书根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对常新和以殴打他人行政拘留五日，并处罚款二百元，该行政拘留及罚款已执行完毕。（二）、第三人常新和出生于1957年2月26日，原告与第三人互相殴打时，第三人常新和已年满六十周岁。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、第四十三条的规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体当不够刑事处罚的行为，公安机关可以作出对其行政拘留、罚款等治安管理处罚。因此，被告安阳县公安局具有本案行政处罚的法定职权。具体到本案，原告与第三人系亲友，因浇地发生口角而相互殴打，且双方均构成轻微伤，事实清楚、证据确凿充分，双方的行为均应根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，受到治安管理处罚。但因第三人常新和在与原告相互斗殴时已年满六十周岁，被告安阳县公安局对原告实施行政拘留十二日的处罚，并无不当。且被告安阳县公安局随后也对第三人依法实施了行政拘留五日的处罚。因此，被告安阳县公安局对原告张宝云作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律正确，处罚结果合理得当，应予维持。原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张宝云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张宝云负担。如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年七月二十日书 记 员  王渝凯
台州市黄岩区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1003执3312号申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。被执行人台州市黄岩信嘉塑胶有限公司、台州市黄岩南汇塑料厂、马赞。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人台州市黄岩信嘉塑胶有限公司、台州市黄岩南汇塑料厂、马赞为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初179号民事判决书一案中执行案号为（2018）浙1003执3312号。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！二〇一八年七月三十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执1964号之一申请执行人：盛凤元,男,1965年9月28日出生,汉族,住江苏省昆山市。被执行人：黄其武,男,1973年4月27日出生,汉族,住河南省信阳县鑫阳平桥区。申请执行人盛凤元与被执行人黄其武民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）苏0583民初4260号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为66512元。本院于2018年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。案件执行经过如下：1.2018年3月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。2.2018年3月30日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。3.2018年3月30日,本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。4.2018年4月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。5.2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。6.2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。7.2018年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无财产。8.本院通过执行指挥平台依法委托信阳市人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。9.因被执行人黄其武拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。10.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，其述称不知被执行人黄其武下落，并书面同意终结本次执行程序。本案执行标的额为66512元，实际执行到位0元，剩余66512元尚未执行到位。上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初4260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年七月二十七日法官助理钟君书记员蒋淳纯
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初5708号 原告王娜，女，，汉族，户籍地辽宁省铁岭县新台子镇北地村**，身份证号。 被告金文平，男,汉族，户籍地沈阳市铁**建设西路身份证号：（缺席） 原告王娜诉被告金文平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加诉讼，被告金文平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王娜诉称，被告因装修所需，于2017年10月17日向原告借款人民币20,000元，后被告于2017年10月31日向原告出具欠条，欠条内容载明“金文平欠王娜装修款人民币20,000元”，并签字按手印，现还款期限已到，被告仍不还款，故诉至法院请求判令被告偿还借款本金20,000元，并承担本案诉讼费用。 被告金文平未答辩。 经审理查明，2017年10月17日，原告通过手机银行支付宝和微信分别转出10,000元现金，转给第三方用于装修。2017年10月31日，被告金文平为原告出具欠条，载明金文平欠王娜装修款人民币20,000元整，期限2017年10月31日至2018年4月30日止。 上述事实，有原告的陈述、欠条、转账记录在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。当事人应当按照合同约定履行义务。本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利，本院根据原告提交的证据认定案件事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，原告主张被告向其借款，原告提交了欠条，并提交了手机转账记录，对于原告所主张的借款事实及借款数额，本院予以采信，原告起诉要求被告还款20,000元有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告金文平于本判决生效之日起十日内向原告王娜偿还借款人民币20,000元。 案件受理费312元，由被告金文平承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王小娜 审 判 员  张卫华 人民陪审员  马天宝    二〇一八年七月十九日 书 记 员  王 群
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10912号 余某鄂： 你/你单位与深圳亚联财小额贷款有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳亚联财小额贷款有限公司于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4038号 上诉人（原审被告）：泉州利达机器有限公司，住所地福建省南安市水头镇五里桥开发区。 法定代表人：吴聪乐，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司晋江安海支行，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区B12店面**。 负责人:李炳福，该支行行长。 原审被告：福建省晋江市兴达建材有限公司，住所地，住所地福建省晋江市安海镇菌柄村iv> 法定代表人：黄宝彬，该公司执行董事。 原审被告：吴聪乐，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：林彩云，女，1962年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原审被告：黄宝彬，男，1970年12月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 原审被告：黄秋寒，女，1984年5月7日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人泉州利达机器有限公司因与被上诉人泉州银行股份有限公司晋江安海支行、原审被告福建省晋江市兴达建材有限公司、吴聪乐、林彩云、黄宝彬、黄秋寒金融借款合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2018）闽0582民初4803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2018年5月31日通知上诉人泉州利达机器有限公司依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人泉州利达机器有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州利达机器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年七月四日 法官助理鲍冬凡 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7336号申请执行人平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。被执行人青州市神娃机械有限公司，，住所地山东省青州市法定代表人：韩其敬，执行董事。被执行人郝兴华，男，1962年9月26日生，汉族，住山东省青州市。被执行人卢美丽，女，1961年7月6日生，汉族，住山东省青州市。本院在执行(2016)沪0115民初81859号平安国际融资租赁有限公司与青州市神娃机械有限公司、郝兴华、卢美丽融资租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人青州市神娃机械有限公司、郝兴华、卢美丽目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初81859号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年七月二十四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执663号申请执行人曲兆文被执行人陈跃川、德惠市跃川米业有限公司本院执行曲兆文与陈跃川、德惠市跃川米业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0183民初1202号民事调解书，被执行人应给付所欠款项本金5.461万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案经双方当事人自愿协商达成长期履行和解协议，将被执行人名下的厂房、厂地及机器设备、以及陈跃川名下的位于德惠市岔路口街道门市楼房由法院予以查封，申请执行人均同意由被执行人陈跃川妥善保管，并由陈跃川使用上述厂房及设备进行米业加工、生产，被执行人陈跃川承诺每年春节前（距离过春节十五日前）计算米业本年度的生产、销售利润，将全部利润（按判决书确定数额）按比例偿还所欠的所有申请执行人的全部债务，直至所欠案款全部还清时止。在法院账户内的执行案款28万，由法院按比例分配给各实际的卖粮户。非卖粮债务不得参与分配。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2018)吉0183执663号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈迎超二〇一八年七月二十六日书记员  董训明
湖南省临湘市人民法院结 案 通 知 书(2018)湘0682执456号申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地：临湘市园艺路**。法定代表人李晓鸣，该局局长，机构统一社会信用代码11430682MB0X05047Q。被执行人刘春龙，男，1990年2月9日出生，汉族，湖南省临湘人，住临湘市长安街道办事处。被执行人李学芹，女，1990年9月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市长安街道办事处。在本院执行申请执行人临湘市卫生和计划生育局与被执行人刘春龙、李学芹征收社会抚养费一案中，被执行人刘春龙、李学芹已按本院作出的（2017）湘0682行审146号行政裁定书的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1416号 关于申请执行人文升明与被执行人东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5156号原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人顾红，职务该行行长。委托代理人刘秦岭，职务该行职员。被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇小郝庄村。法定代表人刘怀俊，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会（以下简称：小郝庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告小郝庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金7万元及利息168195.69元（截至2017年12月21日），本息合计238195.69元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县耀华线材厂于1992年10月19日向原告借款7万元，到期日期1993年4月10日，借款用途为购料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式按季结算，由天津市静海县小郝庄校办电器弹簧厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款7万元，合同期满后通过催收，原借款人至今未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县耀华线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告小郝庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县耀华线材厂于1992年10月19日向原告借款7万元，到期日期1993年4月10日，借款用途为购料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式按季结算，由天津市静海县小郝庄校办电器弹簧厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款7万元，合同期满后通过催收，原借款人至今未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县耀华线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还尚欠本金7万元及利息168195.69元（截止2017年12月21日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县耀华线材厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未能偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县耀华线材厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告小郝庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金7万元、利息168195.69元（计算至2017年12月21日），本息合计238195.69元，并偿还自2017年12月22日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定逾期贷款利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年七月二十九日书记员  林志浩
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0630民初181号原告：水富陈烈春车行，住所地:云南省水富县紫荆汽贸广场**。经营者：陈烈春。被告：周驰，男，汉族，生于1985年7月15日，住四川省宜宾县。本院在审理原告水富陈烈春车行与被告周驰买卖合同纠纷一案，原告水富陈烈春车行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水富陈烈春车行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告水富陈烈春车行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告水富陈烈春车行负担（已交纳）。审判员  陈泽琴二〇一八年七月十六日书记员  冯 娟
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初643号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人张某某，男，1971年4月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍登记地址：云南省昆明市，2018年1月29日因本案被取保候审。公诉机关以西检公诉刑诉[2018]607号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指控：2018年1月19日0时许，被告人张某某饮酒后驾驶云A6F1**号小型轿车，由昆明市西山区东寺街行驶至昆明市西山区二环西路与兴苑路交叉口时被民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为122.41mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院查明案件事实与公诉机关指控事实一致。本院认为：公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  周玉波二〇一八年七月十六日书记员  臧梦迪
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2823民初780号原告:单成容，女，1974年2月5日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县。被告：曹绪虎，男，1986年1月13日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。原告单成容与被告曹绪虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单成容到庭参加了诉讼，被告曹绪虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。单成容向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告本金33000元及利息（借款之日起至还款之日止按银行利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，单成容放弃要求曹绪虎支付利息的诉讼请求。事实和理由：2016年9月5日，被告需资金周转，向原告借款33000元，并立下借条一份，定于2016年12月30日一次性还清。还款日期届满后，原告多次向被告催讨未果。根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。曹绪虎未作答辩。单成容围绕诉讼请求依法提交了借条1份及微信截屏照片打印件1份，曹绪虎未向本院提交证据，亦未对单成容提交的证据发表质证意见。本院认为，单成容提交的证据内容客观真实，与待证事实具有关联性，且曹绪虎未提出相反证据推翻其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据单成容提交的证据和庭审陈述，本院认定事实如下：曹绪虎因需资金周转，于2016年9月5日立据向单成容借款33000元，借条载明：“今借到单成容人民币（叁万叁仟元整）小写33000.00元定于2016年12月30日一次性还清。借款人：曹绪虎身份证：手机号：150272232032016年9月5日”。借款到期后，经单成容催讨，2017年1月20日曹绪虎偿还了1000元，尚欠32000元至今未还。2018年3月12日单成容诉至本院，要求判如所请。本院认为：曹绪虎向单成容借款33000元的事实有单成容书写的借条在案佐证，借条内容不违反法律法规的强制性规定，曹绪虎未提交相反证据予以反驳，本院确认单成容与曹绪虎之间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定全面履行义务。曹绪虎在借款到期后，仅偿还1000元，剩余32000元借款尚未归还的行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任，对单成容要求曹绪虎偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。曹绪虎经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。据此，本案经合议庭合议后，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曹绪虎偿还单成容借款32000元，限本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回单成容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由曹绪虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  向 芳审 判 员  田文艳人民陪审员  毛兴凯二〇一八年七月十六日法官助理姚瑶书记员张华丽附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2018）粤0304执6592号徐峰：本院（2017）粤0304刑初920号刑事判决书罚金刑案件已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：（2018）粤0304执6592号案件结案。特此通知。二〇一八年七月二十三日联系人：钟美玲电话：0755-8292****转6030
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6516号原告：伍连勇，男，1988年7月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张用权，男，1977年9月11日出生，汉族，住湖北省利川市。原告伍连勇诉被告张用权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员李希琳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍连勇及被告张用权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍连勇向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年11月6日签订的《江津区夏坝、贾嗣电信杆路整改合同》；2、被告赔偿原告因返工造成的人工费58860元；3、被告返还未用完的工程材料；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年11月6日签订《江津区夏坝、贾嗣电信杆路整改合同》，将原告承包的江津电信局渝南江津夏坝、贾嗣区电信杆路整改工程的部分工程分包给被告施工，合同约定每公里价格为3000元，质量以电信公司验收过关为准。如不合格，由被告负责全部责任等内容。合同签订后，被告组织人员进场施工。施工过程中，被告不负责任，未按整改要求施工。重庆市鼎信建设监理有限公司于2017年7月26日下达整改通知要求整改，并注明拉线未刷防锈漆，拉线地锚不规范等问题。原告通知被告后，被告不但未整改，反而一走了之，也未将未使用的材料归还原告。原告只得另行组织人员进行整改，共花费人工费58860元。原告认为，被告在施工过程中未按合同约定履行义务，中途退场，给原告造成重大经济损失，应予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告张用权辩称：原告陈述均不是事实，案涉工程不是分包给被告，被告只是给原告做劳务，工人由被告组织，与工友一起平分劳务费，原告至今还支付被告工程劳务费。被告当时所做工程材料由原告提供，并经验收合格，不存在需要整改的情形。被告于2016年12月完工后就离开了工地，原告也未通知被告整改。综上，原告的诉讼请求缺乏相关事实依据，请求依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对双方有争议的证据列举如下：原告围绕其主张举示了以下证据：1、《江津区夏坝、贾嗣电信杆路整改合同》（复印件），拟证明：原告承包案涉工程后将工程以3000元/公里的价格转包给被告，并约定质量未验收合格的责任由被告负担。2、整改通知和照片（复印件），拟证明：被告所施工工程存在个别拉线未刷防锈漆、地锚不规范等质量问题。3、工资表（复印件），拟证明：原告另行组织人员整改案涉工程共花费人工费58860元。被告对上述证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但施工材料由原告提供，被告只是做劳务；对证据2真实性不清楚，被告于2016年12月已离开该工地，但该通知于2017年7月才下发；对证据3真实性有异议，该工资表上载明的发放时间是2017年3月和6月，但监理单位下发的通知是2017年7月，该工资表明显是虚假的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《江津区夏坝、贾嗣电信杆路整改合同》，约定：“一、甲方负责指点、材料、公司整改标准提供给乙方。二、乙方必须给现场施工人员买保险，否则乙方承担全部事故责任，甲方概不负责。三、质量标准：合格；如没验收过关，由乙方承担全部责任。四、工期：按公司要求按时完工。五、单价：按每公里计算，叁仟元/公里。六、付款方式：公司验收合格后拨给甲方工程款，甲方收到后必须及时全部支付给乙方。……”合同签订后，被告组织人员进场施工，于2016年12月离场。被告至今未向原告支付工程劳务费。庭审过程中，原告自愿撤回要求解除原、被告于2016年11月6日签订的《江津区夏坝、贾嗣电信杆路整改合同》和要求被告返还未用完的工程材料的诉讼请求。以上事实，有当事人陈述、《江津区夏坝、贾嗣电信杆路整改合同》等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的争议焦点为被告是否应向原告支付整改费。一方面，被告系自然人，不具备劳务施工资质，故双方签订的《江津区夏坝、贾嗣电信杆路整改合同》违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属无效，原告将工程分包给不具备施工资质的被告本身存在重大过错。另一方面，原告举示的证据均为复印件，其举示的工资表上载明的发放时间与监理单位下发的整改通知时间也不相吻合，也无法体现该工资表与案涉工程的关联性。且原告至今尚未向被告支付任何劳务费，原告也未实际产生损失，故其要求被告支付因返工造成的人工费损失58860元的诉讼请求缺乏相关事实依据，本院不予支持。原告自愿撤回要求解除原、被告于2016年11月6日签订的《江津区夏坝、贾嗣电信杆路整改合同》和要求被告返还未用完的工程材料的诉讼请求系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伍连勇的诉讼请求。案件受理费1272元，减半收取636元，由原告伍连勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李希琳二〇一八年七月十六日书记员  周 寒
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初2447号 高德,烟台福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司： 本院已经受理滕修义诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月二十七日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执1299号之一申请执行人：易波，男，1990年8月7日出生，汉族，住河南省息县，。被执行人：易自好，男，1984年11月15日出生，汉族，住住河南省息县，。易波与易自好劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0192民初1263号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人易波于2017年11月1日依法向本院申请执行，被执行人易自好应支付申请执行人易波工资44000元，并负担案件受理费450元。本院在执行过程中,实施以下执行行为：1.于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未履行。2.于2017年11月3日、2018年3月11日、2018年5月22日三次通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息，未发现可供执行的财产。3.2018年5月22日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。4.2018年3月15日、2018年6月13日两次向信阳市房产档案馆调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产；2018年6月13日，向息县不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。5.2018年6月13日，前往被执行人住所地信阳市息县八里岔乡伍底下村易楼组执行，未发现其下落及可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，且不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索。本院认为，经执行未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年七月三日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4336号 申请执行人曾先琼，女，1976年7月15日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人谭煜沛，男，1981年3月9日出生，汉族，住广东省博罗县。 本院在执行曾先琼与谭煜沛借款合同纠纷一案中，申请执行人曾先琼依据（2017）粤1971民初2224号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及相关利息、诉讼费共计15335.13元，本案执行费128元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，依法限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执4336号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  刘 洋 二〇一八年七月二十日 书记员  罗永超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15216号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰。委托诉讼代理人：尹姗姗。被告：百感商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李年林，该公司总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告百感商务咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  田力烽二〇一八年七月九日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执364号申请执行人：南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：白祥，董事长。委托代理人：陈晓艳，该公司员工。被执行人：章山林，男，1987年6月24日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人：刘韫馨，女，1973年12月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：朱家星，男，1976年8月16日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人：江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：王兵，董事长。申请执行人南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司与被执行人章山林、刘韫馨、朱家星、江苏梵克雅宝纺织科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月17日作出的（2017）苏0116民初2282号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月16日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“一、章山林于本判决生效之日起十日内给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司借款本金100万元及2017年2月16日前利息、复利合计39583.83元，同时给付自2017年2月17日起至实际给付之日止的利息及罚息（按借款本金100万元，月利率1.1667%、逾期利率上浮50%计算）；二、章山林于本判决生效之日起十日内给付南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司律师代理费25100元；三、周欣、朱家星、刘韫馨、梵克雅宝公司对上述第一、二项判决义务承担连带保证责任；四、周欣、朱家星、刘韫馨、梵克雅宝公司承担连带保证责任后，有权向章山林追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14382元，保全费5000元，公告费560元，合计19942元，由五被告负担(原告已预交)。”执行过程中，申请执行人于2018年7月13日以与各被执行人初步达成还款意向为由撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请执行人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一八年七月十三日书记员  郝 静
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0612执731号申请执行人：季仁均，男，1963年5月7日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：陈卫明，男，1968年5月1日生，汉族，户籍地南通市通州区。申请执行人季仁均与被执行人陈卫明劳务合同纠纷一案，本院（2017）苏0612民初3649号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，陈卫明应于判决生效之日起十五日内给付季仁均5000元及相应的诉讼费。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案受理。本案执行过程中，依法采取如下措施：1.本院向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等文书，被执行人至今未能主动履行全部法律义务；2.本院依职权通过网络执行查控系统于2018年2月12日、5月26日两次对被执行人的银行账户、车辆、证券等财产情况进行了调查。未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院依职权至南通市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记情况；4.本院依职权至南通高新技术产业开发区房屋征收管理办公室查询，发现被执行人陈卫明家中拆迁后安置在金沙镇××区××室及××区××室，均系小产权房，且尚未办理不动产登记，本院于2018年6月26日现场查封了陈卫明拆迁安置的金欣佳园C区6幢101室的房产，查封期限三年，自2018年6月26日起至2021年6月25日止，于2018年7月4日现场查封了陈卫明拆迁安置的金欣佳园A区11幢502室的房产，查封期限三年，自2018年7月4日起至2021年7月3日止；(申请执行人应于上述期限届满的一个月前向本院申请继续冻结、查封。未申请的，致使本院未能办理续行冻结、查封手续，届时产生冻结、查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）5.本案系系列案件，审理中系公告送达，执行期间，经向部分申请执行人核实，申请执行人表示不知被执行人下落；6.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；7.本院已向申请执行人告知执行情况和执行不能的风险，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，执行中查封的两处不动产均未办理不动产登记，且可能涉及他人权益，暂不宜处置，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3649号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲍维军代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一八年七月十七日书 记 员  唐志强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6857号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市深视窗广告有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市深视窗广告有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初9641号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初9641号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6857号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 陪审员  陈 荣 陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书记员  杨顺发
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1281执保68号申请人：范国良，男，汉族，1975年8月9日出生，河南省义马市泰山路气化厂生活区，。被申请人：杜辉，男，汉族，1975年7月15日出生，住河南省义马市。。被申请人：高玉芬，女，汉族，1976年7月6日出生，住河南省义马市。。申请人范国良于2018年7月24日向本院申请财产保全,申请冻结被申请人杜辉、高玉芬名下50000元的银行存款或查封同等价值的财产。申请人已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜辉、高玉芬名下50000元的银行存款或查封同等价值的财产；二、查封申请人范国良名下豫Ｍ×××**号轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。案件诉讼保全申请费520元，由申请人范国良承担。审判员  赵海松二〇一八年七月三十日书记员  高 静
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0903民初2241号 原告：王圣杰。 委托诉讼代理人：姜烨。 被告：刘家发。 委托诉讼代理人：陈军。 第三人：盐城鑫晨置业有限公司。 法定代表人：孙峰。 委托诉讼代理人：黄爱群。 原告王圣杰与被告刘家发、第三人盐城鑫晨置业有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月17日立案。原告王圣杰于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王圣杰的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王圣杰撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王圣杰负担。 审 判 长  陶永刚 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  孙罕伟 二〇一八年七月五日 书 记 员  张 钰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6939号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小东，广东厚诚律师事务所实习律师。被告：王洋，女，1966年11月17日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王洋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕、黄小东到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××92）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43247.96元、利息13943.61元、违约金5032.63元、年费800元、滞纳金1320.46元（利息、违约金暂计至2018年2月15日，此后至被告实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，还款违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。另，原告主张被告支付违约金，但未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故，对该项主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王洋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43247.96元、利息13943.61元、年费800元、滞纳金1320.46元（上述利息暂计至2018年2月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告王洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王 思人民陪审员  邵伟东人民陪审员  肖璇娜二〇一八年七月十九日书 记 员  吴凤侠
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终6163号 上诉人（原审原告）：曾东文，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省连江县。 被上诉人（原审被告）：福建省坤本建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡文化活动中心**楼****，统一社会信用代码9135010070890344U。 法定代表人：施吓河，总经理。 上诉人曾东文因与被上诉人福建省坤本建设工程有限公司（以下简称“坤本公司”）缔约过失责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2017)闽0111民初第4871号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曾东文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：1.根据坤本公司提交的控告信和福州市12345政府公共服务系统的诉求件，涉嫌经济犯罪的是案外人陆培清，受害人为案外人福建宏祥建筑工程有限公司（以下简称“宏祥公司”），二者均非本案所涉民事法律行为的相对方，一审法院对此混淆。2.曾东文与坤本公司之间不存在所谓的“经济犯罪嫌疑”，坤本公司对此也没有异议，一审法院认定本案不属于经济纠纷而有犯罪嫌疑错误。3.本案为缔约过失责任纠纷，一审法院将案由定为金融借款合同纠纷缺乏依据。 曾东文向一审法院起诉请求：1.判令坤本公司返还曾东文保证金30万元并支付资金占用期间的利息（以30万元为基数，按同期同类银行贷款基准利率自案件受理之日起计至还款日）；2.本案诉讼费由坤本公司承担。 一审法院认定事实：2018年1月20日，福清市公安局出具融公（经侦）立字（2018）00004号立案告知书，该案涉嫌诈骗，符合立案条件，已立案侦查。 一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当移送公安机关处理。 一审法院裁定：驳回曾东文的起诉。 本院经审查认为，曾东文系以其为参与罗源县罗源湾海宁医院项目向坤本公司交了30万元保证金，但因坤本公司未获得该项目的承包权，故双方合同目的无法实现为由，提起本案诉讼要求坤本公司返还保证金。但从宏祥公司福州办事处负责人施吓河（同时也是坤本公司的法定代表人）于2017年4月10日向公安机关报案时的陈述以及曾东文于同月20日接受公安机关询问时的陈述可知，系曾东文先联系施吓河，表示希望能与后者所在的宏祥公司共同合作承建由陆培清所在的云顶国际华增集团投资有限公司发包的海宁医院施工项目，曾东文还安排陆培清到宏祥公司考察并参与了宏祥公司和云顶国际华增集团投资有限公司《施工项目总承包合同》的签订过程，故曾东文对其所汇的30万元系拟用于前述项目的履约保证金是清楚的。在宏祥公司报案称陆培清收取30万元涉嫌合同诈骗，且公安机关已立案侦查的情况下，一审法院以本案有经济犯罪嫌疑为由裁定驳回曾东文的起诉，处理并无不当。至于曾东文所称的一审法院将案由定为金融借款合同问题，一审卷宗体现，一审法院已对此进行补正并向双方送达了补正后的民事裁定书，该上诉理由并不成立。 综上，曾东文的上诉请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 华 审判员 林星星 审判员 陈 辉 二〇一八年七月二十五日 书记员 王 琳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初13625号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****。统一社会信用代码91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。被告：刘佃海。被告：刘西艳。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告刘佃海、刘西艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年7月2日以与被告庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费8元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。审判员  熊帆二〇一八年七月四日法官助理杨崛书记员夏瑜
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1882号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**首层**商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：余关宝、龙洋，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：凌坚志，男，1969年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告凌坚志借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人余关宝到庭参加了诉讼，被告凌坚志经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月7日，被告与原告在线签署《个人“点即贷”借款合同》，约定：被告向原告申请贷款，贷款金额为40000元。同日，原告向被告发放贷款。被告凌坚志借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告向原告偿还借款本金11724.73元及罚息（截至2018年6月14日的罚息3466.03元；自2018年6月15日起计至实际还清全部款项之日止的罚息，罚息按照固定年利率7.395%再上浮50%计收）；二、被告向原告支付律师费3000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。被告凌坚志未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：原告（贷款人、抵押权人）与被告凌坚志（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》，约定：1、贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为40000元；2、贷款期限为2个月，自2015年12月7日起至2016年2月7日止；3、执行贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；4、罚息利率：贷款执行利率水平上加收50%；5、复利：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；6、还款方式为分期付息，到期一次还本；7、违约责任：被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由被告承担；8、本合同自被告在线确认同意即视为签署本合同并生效，并至本合同项下贷款本息、为归还本合同项下的贷款本息导致的透支账户发生的透支金额及相关费用全部清偿时终止；9、特别提示：请仔细阅读以下合同文本，特别注意核对一下您的贷款金额、贷款期限、贷款利率（包括利率执行方式和浮动比例）、以及您所选定的还款方式是否正确，您在线确认后，合同条款将即时生效。2015年12月7日，原告依约向被告发放贷款40000元。被告凌坚志借款后并未依照合同约定还款，截至2018年6月14日，被告凌坚志拖欠原告借款本金11724.73元、罚息3466.03元。另查明，2016年9月12日，原告与广东东方昆仑律师事务所签订《上海浦东发展银行诉讼业务法律服务委托合同（个人业务）》，委托该律师事务所委派律师办理个人逾期贷款清收案件并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费3000元。本院认为：原告与被告凌坚志签订的《个人“点即贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定。被告凌坚志经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为对原告的陈述及所提交证据放弃抗辩的权利，因此，认定原告已足额履行了交付借款的义务。原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告凌坚志未依约还款已构成违约。原告主张要求被告凌坚志偿还上述借款本金并按合同约定支付罚息，以及主张支付律师费均合理有据，本院依法均予以支持。被告凌坚志经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凌坚志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金11724.73元及罚息（截至2018年6月14日的罚息3466.03元；从2018年6月15日起至实际清偿之日止，罚息以本金11724.73元为基数，按合同约定的固定年利率7.395%上浮50%计算）；二、被告凌坚志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行支付律师费3000元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告凌坚志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  杜 杰人民陪审员  林丽坚二〇一八年七月二十五日书 记 员  余玟虹方洪敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初1652号原告：保定旭晟物业服务有限公司，住所地保定市莲池区裕华金街****。法定代表人：张芬，该公司总经理。被告：欧四辈，男，1956年10月23日出生，汉族，住保定市莲池区。原告保定旭晟物业服务有限公司与被告欧四辈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。保定旭晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业管理服务费用21383元（截止2016年12月31日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与保定市嘉森房地产开发有限公司于2012年12月签订《嘉森理想城前期物业管理委托合同》并于2013年12月5日签订《补充合同》，双方约定物业服务费用由业主按其拥有物业建筑面积交纳。具体标准为：住宅：3-12号楼0.66元/平方米/月，1-2号楼（返迁楼）0.49元/平方米/月等，其他物业收费约定详见《补充合同》。被告欧四辈向保定市嘉森房地产开发有限公司购买嘉森理想城小区1-1-19A01号、1-3-1301号、131302号、1-3-1601号、1-3-2501号、2-N-203号住房，住房建筑面积共计683.78平方米。被告享受了原告提供的物业管理服务，但被告从2015年1月1日至2016年12月31日止共拖欠物业管理费21383元。被告在原告多次催收的情况下，仍拖欠不交；按《物业管理条例》第七条规定：按时交纳物业费用是业主的义务。被告作为小区的主业之一，接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费。但经原告一再催缴，却-直未交分毫，原告为维护自身合法权益，特起诉到贵院。请依法判决。本院经审查认为，原告保定旭晟物业服务有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回保定旭晟物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马喜增二〇一八年七月三日书记员  张亭亭
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初3510号原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市章丘区明水汇泉路**。法定代表人马秀东，该社理事长。委托代理人王福胜，男,生于1964年12月31日，汉族，居民，该社工作人员。被告高广才，男，生于1977年11月22日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告高延安，男，生于1975年5月3日，汉族，居民，住济南市章丘区。被告韩吉磊，男，生于1986年1月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。原告章丘市农村信用合作联社诉被告高广才、高延安、韩吉磊借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福胜到庭参加诉讼，被告高广才、高延安、韩吉磊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月24日，被告高广才由被告高延安、韩吉磊担保从我社借款90000元，月息8.47083‰，该借款于2016年4月23日到期，2016年9月20日归还借款15000元，要求被告高广才支付借款本金75000元及相应利息，被告高延安、韩吉磊承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担被告高广才、高延安、韩吉磊在举证期限内均未举证亦未答辩。经审理查明:2015年4月24日，被告高广才由被告高延安、韩吉磊担保从我社借款90000元，月息8.47083‰，该借款于2016年4月23日到期，2016年9月20日归还借款15000元，尚有本金75000元未还。另查明，借款合同约定逾期利息加收50%；担保人高延安、韩吉磊的担保形式为连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息、违约金等。上述事实，由原告提供的个人借款合同、担保合同、借款赁证等证据证实。本院认为：2015年4月24日被告高广才从原告章丘市农村信用合作联社借款90000元，2016年9月20日归还借款15000元，尚有本金75000元未还，事实清楚，原告要求被告高广才偿还借款75000元及相应利息的诉请，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。原告以高延安、韩吉磊出具的保证合同为依据，要求其承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。被告高广才、高延安、韩吉磊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高广才于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款75000元及利息（自2015年4月24日至2016年4月23日，以本金90000元计，按月利率8.47083‰计算；自2016年4月24日至2016年9月19日，以本金90000元计，按月利率8.47083‰加收50%计算计算；自2016年9月20日起，以本金75000元计，按月利率8.47083‰加收50%计算至本息付清之日止）。二、被告高延安、韩吉磊对第一项判决承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告高广才、高延安、韩吉磊负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  丁业群二〇一八年七月十一日书记员  郭文慧
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执798号之二申请执行人：丁某某被执行人：孙某某被执行人：王某某本院受理丁某某申请执行孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，（2018）晋0821民初809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙某某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在中国工商银行0302081001000010283账户内存款人民币116900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一八年七月三十日书记员  张珂雄