wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事判决书（2018）内0902民初1191号原告：内蒙古蒙泰物流有限公司。法定代表人：安和义，经理。委托诉讼代理人：李世林、李桂兰，内蒙古河洋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。负责人：吴振林，总经理。委托诉讼代理人：池广成，系该公司员工。原告内蒙古蒙泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古蒙泰物流有限公司的委托诉讼代理人李世林、李桂兰、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的委托诉讼代理人池广成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古蒙泰物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告货物损失保险金286767元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日原、被告双方签订中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输与预约保险协议书，该协议约定原告在被告处投保国内铁路、公路货物运输保险。保险标的为牛奶(纸箱包装)、奶制品、奶粉等半成品、饲料、白糖、设备。投保期间自2016年9月22日零时起至2017年9月21日24时止。2017年7月5日，原告安排赵徽、任永青驾驶×××、×××解放牌重型半挂牵引车将内蒙古伊利实业集团股份有限公司乌兰察布市乳品厂（以下简称伊利公司乌兰察布乳品厂）的7640件纯牛奶运往湖南省长沙市××县，原告同日向被告投保并交纳保险费129元，被告向原告出具国内公路货物运输保险单保单号为×××。2017年7月9日承运货车行驶到湖北省监利县境内，因避险车辆侧翻致承运货物全损，监利县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》。原告于2017年7月28日赔付伊利公司乌兰察布乳品厂牛奶破损损失费286767元（7410*38.7=286767元）。原告认为，原、被告签订的《保险协议》、《国内公路货物运输保险单》已成立且有效，事故发生在保险期间，货损物品属于承保范围，被告应予以理赔。原告多次向被告要求理赔，被告一直拖延拒赔保险金。基于此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司辩称，原告在我公司投保的国内货物运输保险该起事故真实，由于原告在要求理赔时，提供证据不完整，导致我公司未理赔，对于原告要求索赔牛奶件数为7410件，在我公司调查中约3700件遭哄抢，不属于保险责任，属于责任免赔。大约1350件损毁，有2583件需要返厂销毁，但是2583件运到乌兰察布后原告未通知我公司进行销毁，而是提供证明证明销毁，无销毁照片，不符合我公司理赔流程要求，故我公司只赔偿1350件。根据保单约定，保险事故发生后，每笔事故的绝对免赔额1000元，免赔率8%，二者以高者为准。故我公司赔偿的金额为1350*38.7元*92%为48065.4元。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日原、被告双方签订中国人民财产保险股份有限公司国内货物运输与预约保险协议书，该协议约定原告在被告处投保国内铁路公路货物运输保险。保险标的为牛奶纸箱包装、奶制品、奶粉等半成品、饲料、白糖、设备。投保期间自2016年9月22日零时起至2017年9月21日24时止。2017年7月9日承运货车行驶到湖北省监利县境内，车辆侧翻至承运货物损坏。原告于2017年7月28日赔付了内蒙古伊利实业集团股份有限公司乌兰察布市乳品厂损失费286767元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告内蒙古蒙泰物流有限公司所承运的内蒙古伊利实业集团股份有限公司乌兰察布市乳品厂的纯牛奶，在运输途中车辆发生侧翻造成损毁。原告已就该损失赔偿了内蒙古伊利实业集团股份有限公司乌兰察布市乳品厂，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司作为保险人，应在保险赔偿限额内对原告给予赔偿。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称的，原告所承运的纯牛奶其中3700件遭哄抢、2583件返厂销毁，不予理赔的理由，证据不足，本院不予采信。被告辩称的，每次事故绝对免赔额为1000元，或损失金额的8%，以高者为准的理由，有协议约定，本院予以采纳。故此，被告应按照与原告签订的保险协议履行赔偿义务即应赔偿原告263825.64元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司在原告内蒙古蒙泰物流有限公司投保的国内公路货物运输保险限额内赔付原告263825.64元，在判决生效后七日内一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5602元，原告内蒙古蒙泰物流有限公司负担449元，被告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司负担5153元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员郭正二0一八年七月十七日书记员赵雅慧附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2015)密商初字第989号原告：辽阳市永通工矿用品有限公司，住所地辽阳市。法定代表人：李维君，董事长。委托诉讼代理人：于奔，系黑龙江雪原律师事务所律师。被告：鞍钢劳服综合经销公司，住所地鞍山市。法定代表人：赵德久，经理。委托诉讼代理人：王鸥，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：康平，系辽宁法理律师事务所律师。被告：鞍钢实业集团有限公司，住所地鞍山市。法定代表人：袁雪峰，经理。委托诉讼代理人：王鸥，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：康平，系辽宁法理律师事务所律师。本院在审理原告辽阳市永通工矿用品有限公司诉被告鞍钢劳服综合经销公司、鞍钢实业集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。在本案审理过程中，辽阳市永通工矿用品有限公司以证据不足为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳市永通工矿用品有限公司提出撤回起诉的申请，不违反法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽阳市永通工矿用品有限公司撤诉。案件受理费11490元，减半收取计5745元，由辽阳市永通工矿用品有限公司负担。审 判 长 郑 刚人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 贺凤贤二〇一八年七月二十六日书 记 员 蔡欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民事裁定书（2018）内0902民初1454号原告：乌兰察布市巨平物业劳务服务有限公司。法定代表人：贾巨平，系该公司经理。被告：王海英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。本院在审理原告乌兰察布市巨平物业劳务服务有限公司与被告王海英物业服务合同纠纷一案中，原告乌兰察布市巨平物业劳务服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌兰察布市巨平物业劳务服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告乌兰察布市巨平物业劳务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乌兰察布市巨平物业劳务服务有限公司负担。审判员隋新建二0一八年七月十九日书记员张婧
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京刑终46号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）邢仲夏，男，1982年7月5日出生，汉族，大学文化程度，户籍所在地北京市丰台区，中国移动通信集团北京有限公司城一分公司员工；因涉嫌犯票据诈骗罪，于2016年12月5日被羁押，2017年1月11日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人孙刚，北京银隅律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人邢仲夏犯票据诈骗罪、诈骗罪一案，于二○一七年十二月二十五日作出（2017）京03刑初158号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人邢仲夏不服一审判决提出上诉，北京市人民检察院第三分院未提起抗诉，北京市第三中级人民法院依法将此案报送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人邢仲夏，听取辩护人的辩护意见和北京市人民检察院检察员的审查意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第三中级人民法院刑事判决认定：2016年10月至11月间，被告人邢仲夏多次使用故意错开密码、无法承兑的支票，在北京市朝阳区、通州区等地的中国移动北京公司营业厅购买电话充值卡，骗取该公司款物共计1955万元。2016年11月，被告人邢仲夏在北京市西城区将已作废的充值卡抵押给被害人董某，骗取董某钱款共计482．62万元。一审法院认定上述事实的证据有：被害人董某的陈述，中国移动北京公司提供的报案材料，证人徐某、吕某、周某、李某、武某、王某、金某、席某某、赵某、陈某某、邵某、陈某、张某某、王某、刘某某、杨某某、王某某、董某某、董某某、崔某、徐某某、张某等人的证言，关于嘉铭威远公司在移动通州分公司购买充值卡情况的报告、关于嘉铭威远公司在北京移动城区一分公司购买充值卡情况的报告、支票业务确认单、北京市国家税务局通用机打发票记账联、中国邮政储蓄银行转帐支票、退票理由书、中国移动北京公司SIM卡收支明细账、中国建设银行出具的邢仲夏6214660010051324账号账户交易信息、中国邮政储蓄银行出具的嘉铭威远公司支票交易信息、中国光大银行对私活期账户对账单、中国建设银行北京通州支行出具账户交易明细，接处警记录、接报案经过、受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、通州分局预审大队情况说明、工作记录、传唤证、延长拘留期限通知书、通知立案书、换押证、立案决定书、拘留证、逮捕证、调取证据通知书、北京市公安局通州分局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、协助冻结财产通知书、移交清单，北京市公安局西城分局出具的随案移送清单、接受证据清单、照片、北京市公安局通州分局出具的随案移交物品、文件清单，邢仲夏常住人口基本信息、电话查询记录、入所体检表、北京市公安局西城分局刑侦支队出具的工作说明等书证，被告人邢仲夏的供述等。一审法院认为，被告人邢仲夏以非法占有为目的，通过开具密码错误支票的手段骗取被害单位电话充值卡，数额特别巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处；邢仲夏使用作废的电话充值卡通过抵押借款的方式骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，依法亦应惩处，并对其所犯票据诈骗罪、诈骗罪实行并罚。北京市人民检察院第三分院指控被告人邢仲夏犯票据诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。邢仲夏在作案后自动投案，并如实供述犯罪事实，虽然构成自首，但由于其犯罪数额特别巨大，且给被害单位和被害人造成巨额损失，尚不足以对其从轻或减轻处罚。遂依法作出如下判决：一、被告人邢仲夏犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、责令被告人邢仲夏退赔被害单位中国移动通信集团北京有限公司人民币一千九百五十五万元；被害人董某人民币四百八十二万六千二百元。三、在案扣押款物（附清单）分别予以发还或变价，所得变价款并入本判决第二项，按比例赔偿被害单位中国移动通信集团北京有限公司、被害人董某。邢仲夏的上诉理由是，其具有自首情节，一审判决量刑过重。邢仲夏的辩护人的辩护意见是，邢仲夏有自首情节，悔罪态度明显，依法可以从轻或减轻处罚，一审判决未予体现，系量刑不当，请求法院改判。北京市人民检察院检察员的书面审查意见是，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审期间，邢仲夏对一审判决认定的事实没有异议。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决认定的证据，经一审法院庭审举证质证审核属实后确认，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人邢仲夏以非法占有为目的，通过开具密码错误支票的手段骗取被害单位电话充值卡，其行为已构成票据诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处；邢仲夏还使用作废的电话充值卡骗取被害人钱款，其行为构成诈骗罪，数额特别巨大，依法亦应予惩处，并对其所犯票据诈骗罪和诈骗罪并罚。关于上诉人邢仲夏及其辩护人所提一审判决量刑不当的上诉理由及辩护意见，经查，在案证据证明，邢仲夏在2016年10月至11月不到两个月的时间内，骗取中国移动通信集团北京有限公司多家营业厅共计人民币1955万元，并骗取董某482万余元，但赃款基本上未能追回，且邢仲夏亦无退赔能力，造成被害单位和被害人巨额财产损失。虽邢仲夏在作案后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，但由于其所犯票据诈骗罪、诈骗罪均系数额特别巨大，给被害单位和被害人造成巨额损失，其中票据诈骗达1955万元，不足以对其从宽处罚。一审法院分别以票据诈骗罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十三万元，并决定对其执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，是适当的。故对上诉人及其辩护人所提上诉理由及意见，本院不予采纳。综上，一审法院根据上诉人邢仲夏犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，所判责令退赔、发还被害人及对在案款物处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院检察员“驳回上诉，维持原判”的书面审查意见，予以采纳。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回邢仲夏的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗鹏飞代理审判员  任卫国代理审判员  朱锡平二〇一八年七月二十四日书 记 员  李 傲
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执恢66号申请执行人:吴小锋,男性,1973年09月29日出生,汉族。被执行人:雷宏全,男性,1975年11月03日出生,汉族。吴小锋与雷宏全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0582民初32号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人雷宏全未履行法定义务，申请执行人吴小锋于2017年11月9日向本院申请强制执行，要求被执行人雷宏全归还借款13100元，并支付案件受理费85元。本院于同日立案受理。后因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回本次执行申请，本案终结执行。2018年7月18日申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。本案执行标的为13185元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人雷宏全归还申请执行人吴小锋借款7285元，双方债权债务关系消灭。上述执行和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2017）陕0582民初32号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一八年七月三十一日书记员  卫二金
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0582执恢65号申请执行人陈丽娜，女，1975年8月10日出生，汉族。委托代理人李江涛，男，1976年3月12日出生，汉族，系申请执行人陈丽娜丈夫。被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司。住所地：华阴市华岳路南段。负责人朱建荣。陈丽娜与汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的于2015年4月20日作出的（2015）华阴民初字第00284号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈丽娜于2017年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付购房款及利息100977元。本院于同日立案受理。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。2018年7月18日申请执行人发现被执行人有可供执行财产，向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。本案执行标的为100977元。在执行过程中，双方达成和解协议，由被执行人汉中市阳光房地产开发有限责任公司华阴分公司共计给付申请执行人陈丽娜89881元，双方债权债务关系消灭。上述执行和解协议已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案工作若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：本院（2015）华阴民初字第00284号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅���〇一八年七月三十一日书记员  卫二金
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民终3018号上诉人（原审被告）：衡山鸿运炉料厂，住所地湖南省衡山县长江镇石子村**组。投资人：胡岳平。上诉人（原审被告）：胡岳平，女，1973年12月26日生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审原告）：张家港市文达金属软管厂，住所地江苏省张家港经济开发区悦丰路北。投资人：徐文忠。原审第三人：武汉大特气体科技有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区15R地块佳和馨居12栋1层9号。法定代表人：吴兵。上诉人衡山鸿运炉料厂、胡岳平因与被上诉人张家港市文达金属软管厂、原审第三人武汉大特气体科技有限公司票据损害责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初11750号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡山鸿运炉料厂、胡岳平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年七月二十三日书记员 孙美馨
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执3828号之一申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人李国斌，总经理。被执行人湖南省新嘉琦工贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人曹小平，董事长。本院在执行申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司与被执行人湖南省新嘉琦工贸发展有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司与被执行人湖南省新嘉琦工贸发展有限公司法定代表人曹小平达成执行和解协议，曹小平应付申请执行人货款258987.3元，具体还款计划为：曹小平应于2019年12月31日前向申请执行人支付货款250000元；如曹小平按上述约定如期支付，申请执行人同意减免8987.3元并免除曹小平的利息（已支付的利息除外）。且申请执行人广州市百佳洋服饰有限公司向本院申请撤回对长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民再32号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出的（2017）湘01民再32号《民事判决书》的执行。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  孙满平二〇一八年七月十八日书记员  付慧敏附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0122执71号之一申请执行人房俊军，男，汉族，农民。被执行人任浩东，男，汉族，农民。本院在执行房俊军与任浩东农村建房施工合同纠纷一案中,申请执行人以双方在本院还有与本案相关的其他案件正在审理中为由，申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人的行为与法不悖,且不损害国家、集体或他人的合法权益，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结蓝田县人民法院（2018）陕0122执71号案件的执行。申请执行人可在相关案件的生效裁判结果作出后两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏晖二〇一八年七月九日书记员  张 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院民事裁定书（2018）晋1025民初364号原告：闫国琴，女，1985年12月04日出生，汉族，古县人。被告：门红西，男，1976年11月01日出生，汉族，古县人。原告闫国琴与被告门红西民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月11日立案。原告闫国琴于2018年07月04日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫国琴申请撤诉，是在法律规定的范围内合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之第五项的规定裁定如下：准许原告闫国琴撤回起诉。案件受理费133元，减半收取67元，由原告闫国琴负担。审判员遆勇刚二〇一八年七月四日书记员赵欣
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4935号原告：刘旺，男，1985年12月24日出生，汉族，中正榕泰（天津）资产管理有限公司经理，住天津市河北区。委托诉讼代理人：徐凯，天津则立律师事务所律师。被告：沈恩霖，男，1997年10月5日出生，汉族，户籍地辽宁省丹东市振兴区。原告刘旺与被告沈恩霖借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。起诉状副本尚未送达被告前，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘旺自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘旺撤诉。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告刘旺负担。代理审判员  肖泽平二〇一八年七月十日书 记 员  杜 晨附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721财保25号申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行，统一社会信用代码：9136072116XXX1368，住所地赣县区梅林镇梅林大街26号。代表人王冶平，该行行长。委托代理人何蔚，男，汉族，1967年9月5日生，户籍地赣县区，，该公司职工。被申请人张祖玲，男，汉族，1968年9月30日生，户籍地赣县区，住所赣县菜市北路梅林新区。被申请人林玉梅，女，汉族，1970年3月6日生，户籍地赣县区，住所赣县菜市北路梅林新区。被申请人张苹，男，汉族，1992年1月30日生，户籍地赣县区，住所地赣县菜市北路梅林新区。申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被申请人张祖玲、林玉梅、张苹诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人张祖玲、林玉梅、张苹转移财产，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张祖玲、林玉梅、张苹共有的位于赣县菜市北路梅林新区二期房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行提供保函进行担保。经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人张祖玲、林玉梅、张苹共有的位于赣县菜市北路梅林新区二期房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈金梅二〇一八年七月十九日代理书记员  陆 玥
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0804民初2647号原告：高禹轩，男，现住盖州市九垄地满族镇。法定代理人：高万成（原告父亲），男，现住盖州市九垄地满族镇。被告：苏晓君，女，原住址营口市鲅鱼圈区。原告高禹轩诉被告苏晓君抚养费纠纷一案，经审查，本院认为，原告起诉时应提供被告的名称、住址、联系方式等信息，原告不能提供被告现住址，也不能提供被告的其他联系方式，根据原告提供的现有线索查找不到被告。因此，原告提供的被告不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告高禹轩的起诉。本案预收案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁玉玲二〇一八年七月二十四日书记员  张 健附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复44号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：陈严征，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广州市增城区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审945号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚[2017]85号《土地违法案件行政处罚决定书》(以下简称涉案行政处罚决定)，申请执行内容为：一、责令陈严征拆除在非法占用的农用地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对陈严征非法占用土地，罚款人民币92034.26元。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是租用曹村合作社的。而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚[2017]85号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人市国规委不服原审裁定，申请复议称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现被申请人陈严征未经批准擅自在增××××号前的农用地用于水泥硬底化建设，对违法占用土块的具体位置、用途、面积和土地来源等事实进行核查，陈严征亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定陈严征违法占用土地的事实清楚，适用法律正确，程序合法。陈严征未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因陈严征未按处罚决定要求履行拆除违法建筑物及其他设施和缴纳罚款的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚[2017]85号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先陈严征未经土地行政管理部门批准，擅自在广州市增××××号前，违法占用农用地3872.04平方米用于水泥硬底化建设(房屋院子)的事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，广州市国土资源和规划委员会作出涉案行政处罚决定后，陈严征并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市国土资源和规划委员会在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市国土资源和规划委员会的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穂增国土规划资罚[2017]85号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审945号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚[2017]85号《土地违法案件行政处罚决定书》，即责令陈严征拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；对陈严征非法占用土地，罚款人民币92034.26元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一八年七月十日书记员  王 薇
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1691执35号之一申请执行人:王婷，女，1990年10月15日生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人：刘剑，男，1983年7月31日生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：李悦，女，1990年9月12日生，汉族，住河北省保定市定兴县。申请执行人王婷与被执行人刘剑、李悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）鲁1691民初1176号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款25205.58元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动��及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  朱国亭审��员芦宁二〇一八年七月七日书记员  陈 宾
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0523执711号申请执行人肖竹娥，女，1956年10月4日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡石矿村*组*号。被执行人张细姣，女，1955年7月7日出生，汉族，住邵阳县霞塘云乡石矿村*组**号。申请人肖竹娥与被执行人张细姣健康权纠纷一案，邵阳县人民法院2017年10月22日作出的（2017）湘0523民初1285号民事判决书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）湘0523民初1285号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄 理二〇一八年七月二十三日法官助理  陆国栋书 记 员  王一丹
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1002民初295号之一原告：尹海龙，男，1976年1月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：潘龙，黑龙江张艳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海均，黑龙江国大律师事务所律师。被告：单凯，男，1968年7月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。原告尹海龙与被告单凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告尹海龙于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告单凯无法送达为由，提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许尹海龙撤诉。案件受理费56元，减半收取计28元，由尹海龙负担。审 判 长  卢广玉人民陪审员  寇亚丹人民陪审员  刘 媛二〇一八年七月六日书 记 员  关 平
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执544号之三申请执行人：宁晋县融成中小企业担保有限公司，住所地宁晋县兴宁街教师新村1号楼1-101，组织机构代码69757144-3。法定代表人：靳炯彦，该公司董事长。被执行人：闵永祥，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县。宁晋县融成中小企业担保有限公司与闵永祥追偿权纠纷一案，邢台市中级人民法院于2017年6月8日作出（2017）冀05民终913号民事判决书。该判决判决书生效后，闵永祥未履行判决书确定的义务，即：闵永祥偿还宁晋县融成中小企业担保有限公司代偿借款本息3081780元。宁晋县融成中小企业担保有限公司依据上述民判决书于2018年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年4月1日向被执行人闵永祥送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人闵永祥履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年6月15日本院作出（2018）冀0528执544号限制高消费令，限制其高消费。另，本院通过经网络查控系统、不动产登记、公积金管理中心、保险公司及被执行人户籍所在地村委会进行了调查，未发现被执行人闵永祥有可供执行的财产，且下落不明。现申请执行人宁晋县融成中小企业担保有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年七月十二日书记员  裴园园
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更778号罪犯李志荣，男，1960年5月17日出生，佤族，云南省沧源县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年8月21日作出（2003）临中刑初字第466号刑事判决，以被告人李志荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。云南省高级人民法院于2003年11月11日作出（2003）云高刑终字第1946号刑事判决，维持对被告人李志荣的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2004年2月10日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年4月10日起至2026年4月9日止。本院于2008年5月20日、2009年8月31日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日七次刑事裁定对该犯共减刑七年三个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2019年1月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李志荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李志荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李志荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志荣减去有期徒刑五个月（刑期自2006年4月10日起至2018年8月9日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十一日书记员  乔艳霞
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1225执176号申请执行人刘立光，男，1965年11月20日出生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。被执行人高鹏飞，男，1985年4月18日出生，汉族，住罗城仫佬族自治县。申请执行人刘立光与被执行人高鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘立光依据已经发生法律效力的本院（2016）桂1225民初1034号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案受理，立案号为：(2018)桂1225执176号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人高鹏飞应当履行的义务为：（1）向申请执行人刘立光偿还借款210000.00元；（2）向申请执行人刘立光支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费2225.00元，申请执行费3050.00元。在执行过程中，申请执行人刘立光与被执行人高鹏飞自愿达成执行和解，约定被执行人高鹏飞于2018年7月15日前付给申请执行人90000.00元，本院已经将该款处分给申请执行人领取。对剩余的债务，被执行人应按协议约定履行，被执行人未按协议履行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）桂1225执176号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦瑞营人民陪审员  潘常璨人民陪审员  黄国慧二〇一八年七月十七日法官 助理  韦荣子书 记 员  银帮敏
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执792号之一申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：胡双，男，1972年5月5日出生，汉族，住肥城市。被执行人：尹翠玲，女，1974年2月27日出生，汉族，住肥城市。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡双、尹翠玲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0983执792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年七月十日书记员 李建涛
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0105刑初210号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人彭岩，男，1987年5月29日出生于黑龙江省讷河市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河东区，户籍在黑龙江省讷河市。因犯盗窃罪，于2006年1月被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月；因犯强奸罪，于2008年7月被北京市通州区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年6月14日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年11月30日刑满释放。因本案于2018年6月8日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉〔2018〕225号起诉书指控被告人彭岩犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件认罪认罚从宽制度速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人彭岩与张某系朋友关系。2018年6月7日20时许，被告人彭岩在本市河东区昆仑路××小区×号楼×门×号其住处内，以人民币600元的价格向张某贩卖白色晶体状毒品可疑物1袋，被公安机关当场抓获。公安人员从被告人彭岩处查获作案使用的白色苹果牌手机1部；从张某处查获被告人彭岩向其贩卖的白色晶体状毒品可疑物1袋。经称量，上述毒品可疑物重0.369克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。案发后，涉案毒品、手机已被公安机关依法收缴及扣押。认定上述事实的证据有：证人张某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案件来源及抓获经过，搜查证及搜查笔录、接受证据材料清单、称量笔录、扣押笔录及扣押清单、物证照片，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、现场检测报告书，毒品案件缴获物交接清单，视听资料光盘，北京市朝阳区人民法院刑事判决书及释放证明书，常住人口基本信息。本院认为，公诉机关指控被告人彭岩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭岩具有以下酌定从重量刑情节：前科；具有以下法定从轻量刑情节：认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2019年1月7日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的物品由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹莉丽二〇一八年七月二十三日书记员  王义潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执828号申请执行人：何晓荣，女，1955年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。被执行人：孙强，男，1965年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川亿正康医疗器械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街966号。法定代表人：孙强，系该公司总经理。申请执行人何晓荣与被执行人孙强、银川亿正康医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1126号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书确定被执行人向申请执行人支付借款12万元，案件受理费2070元，向本院缴纳执行费2235元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年七月三日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1280号之二解除保全申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。法定代表人：陶光香，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。被申请人：无锡忠杰工程机械厂，住所地江苏省无锡市湖滨区华庄镇加禾路。投资人：李炳忠。原告安徽景隆金属材料有限公司与被告无锡忠杰工程机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)皖0506民初1280号民事裁定，并冻结无锡忠杰工程机械厂银行存款125000元，期限为一年。安徽景隆金属材料有限公司于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽景隆金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对无锡忠杰工程机械厂的银行存款125000元的冻结。案件申请费1145元，由安徽景隆金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年七月十二日书记员  王 静
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初4026号原告：薛章强，男，1968年4月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。被告：武林龙，男，1980年3月20日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告薛章强诉被告武林龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中发现原告的诉求存在民间借贷纠纷，为节约诉讼资源，本院一并审理。原告薛章强到庭参加诉讼，被告武林龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛章强提出诉讼请求：1.判决被告支付钢筋款24092元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买钢筋，2018年4月19日被告向原告出具欠条一张，欠钢筋款24092元，后被告拒不归还欠款。原告薛章强为支持其诉讼请求举证身份证及欠条一份。武林龙未到庭，未答辩，未举证。本院结合原告的陈述对原告提交的欠条进行审查，本院认为该欠条为武林龙所书写，能够确认相应的债权债务关系，可以作为定案的依据。本院根据原告提交的证据及当庭陈述，确认以下法律事实：被告武林龙帮其亲友从原告薛章强处购买钢筋价款为19092元，又从原告处借款5000元，以上款项均未偿还。2018年4月19日武林龙为薛章强出具欠条，内容为“欠条，今欠薛章强24092元，欠款人：武林龙建房借款（贰四千九十2元）”。以上款项经薛章强催要武林龙至今未给付，薛章强向本院提起诉讼。本院认为，薛章强与武林龙之间成立合法有效的买卖合同关系及民间借贷法律关系。武林龙书写的欠条虽有部分内容不规范，但能明确认定双方的欠款及借款总额是24092元。以上款项经薛章强催要武林龙至今未给付，构成违约，薛章强请求武林龙给付24092元合法有据，本院予以支持。武林龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，且应承担因此产生的不利后果。综上，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武林龙于本判决生效之日起五日内给付原告薛章强货款19092元及借款5000元，共计24092元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元由被告武林龙负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  贾清海二〇一八年七月二十五日书记员  蒋 悦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定或者约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1178号原告：汪帅，男，1984年12月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。被告：高丹平，女，1967年8月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：李玉平，蠡县明正法律服务所法律工作者。汪帅与高丹平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告汪帅于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪帅撤诉。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告负担。审判员  和顺通二〇一八年七月三十日书记员  杜盼龙
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0635民初1168号原告：李燈嵩委托诉讼代理人蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：中国太平财产保险有限公司定州支公司负责人：李秀良，该公司经理。委托诉讼代理人邢健源，河北元恒律师事务所律师。委托诉讼代理人袁崇瀚，河北元恒律师事务所律师。原告李燈嵩与被告中国太平财产保险有限公司定州支公司（以下简称太平财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李燈嵩的委托诉讼代理人蓝荔、被告太平财险公司的委托诉讼代理人邢健源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李燈嵩向本院提出诉讼请求：l：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失20000元；2：诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月9日16时29分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型载客汽车，在容蠡路蠡县百尺村路口处与王洪雷驾驶的辽Ｐ×××××重型载货汽车发生交通事故，致原告车辆受损。经蠡县交警作出事故认定，原告负事故的全部责任。原告的事故车辆在被告处投有相关保险。特向本院提起诉讼。在审理过程中原告将其诉讼请求第一项变更为44150元。太平财险公司对交通事故的真实性无异议，辩称公估报告数额过高，且系预估损失，原告应提交车辆维修票据；施救费原告未提交证据，且主张数额过高，不予认可；公估费系间接损失，不予认可。本院经审理认定事实如下：李燈嵩为冀Ｆ×××××小型轿车在太平财险公司投有机动车损失险（保险金额236040元，保险期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止）、不计免赔率等险种。2018年5月9日16时29分，原告李燈嵩驾驶冀Ｆ×××××小型客车，在容蠡路蠡县百尺村路口处与王洪雷驾驶的辽Ｐ×××××重型载货汽车发生交通事故，致冀Ｆ×××××小型客车受损。李燈嵩负事故的全部责任。李燈嵩有相应的驾驶资质。上述事实，原、被告均无异议，并有原告提交的蠡县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、李燈嵩驾驶证、行驶证复印件、购车协议书在卷佐证，足以认定。事故发生后，经原告申请，本院委托圣源祥保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型轿车车辆损失进行公估，结论为40350元，原告交纳公估费3000元。原告提交圣源祥保险公估有限公司公估报告及公估费发票一份。本院认为，原告李燈嵩为冀Ｆ×××××小型轿车在被告公司处投保，原、被告签订的保险合同为有效合同，被告太平财险公司应当在约定的保险事故发生时，承担赔偿责任。本院委托的圣源祥保险公估有限公司对肇事车辆损失数额进行的评估，程序合法，客观真实，足以证实肇事车辆的受损情况，对该公司的公估结论，本院予以认定。被告太平财险公司不认可公估结论的意见，理据不足，不予支持。公估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告公司承担。被告太平财险公司辩称不应承担公估费的意见，理据不足，不予支持。原告未提交证据佐证其主张的施救费，对原告的此项主张，不予支持。综上所述，原告要求被告太平财险公司赔偿其车辆损失40350元、公估费3000元的主张，予以支持。对于原告超出部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平财产保险有限公司定州支公司赔偿原告李燈嵩经济损失共43350元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李燈嵩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，减半收取452元，由中国太平财产保险有限公司定州支公司负担444元，原告李燈嵩负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  史丽坤二〇一八年七月三十日书记员  矫曼宇
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1827号原告：宋林霖，女，1991年8月24日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：苗彬，女，1961年6月17日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告宋林霖诉被告苗彬买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋林霖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋林霖负担。审判员  张树光二〇一八年七月二十三日书记员  宁新新
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终6034号上诉人（原审被告）：龚岩，女，1966年12月31日出生。被上诉人（原审原告）：刘春明，男，1978年6月12日出生。上诉人龚岩因与被上诉人刘春明房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48370号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。龚岩上诉请求：撤销原审判决第二项，驳回刘春明的该项诉讼请求。事实和理由：23560元的安置费应由龚岩领取。1.解决事故的过程中，费用均由房屋所有权人领取，与使用权人无关。龚岩是房屋的所有权人。2.法院已经判决2016年4月10日解除了龚岩与刘春明的房屋租赁合同，故2016年4月10日后，该房屋与刘春明无关，刘春明无权以使用权人的身份取得该安置费。3.刘春明没有结清水电费和燃气费，无权要求我退还押金。刘春明辩称，同意原审法院的判决，不同意龚岩的上诉请求和理由。刘春明向原审法院起诉请求：1.确认双方的租赁合同已于2016年4月10日解除，龚岩退还已付的未到期房屋租金9046元，退还押金4000元。2.确认2016年4月10日至6月18日期间的安置费65080元归我所有。原审法院认定事实：龚岩（出租人，甲方）与刘春明（承租人，乙方）签订房屋租赁合同，龚岩将位于北京市海淀区401号房屋出租给刘春明居住使用，租金标准为4000元/月。该合同约定租赁期限自2014年12月18日至2015年12月18日；因不可抗力导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除。合同签订后，刘春明向龚岩交纳押金4000元。上述合同期满后，双方未订立书面合同。刘春明分别于2015年12月至2016年3月向龚岩账户汇款共计24000元，继续租住租赁房屋。2016年4月10日，北京市海淀区某村地区发生燃气爆炸事故，刘春明租赁的房屋因此受损。事故发生后政府相关部门成立了某村爆燃事故现场处置指挥部（以下简称指挥部），指挥部于2016年4月16日作出《某村爆燃事故临时安置补助方案》，面向某村1-6号楼所有受损住户发放食宿补贴。指挥部又于2016年5月31日作出《某村爆燃事故中期基本保障方案》，此方案中明确了保障范围为某村5号楼1-7单元的全体产权人（或法定继承人、受托人）。诉讼中，北京市海淀区某街道办事处向法院出具关于安置费情况的复函载明：上述房屋自2016年4月10日晚至2016年4月28日早应发放临时安置费23560元，现该笔款项由北京市海淀区某街道办事处保管。2016年4月28日午至2016年6月15日晚应发放安置费40200元，已发放于龚岩。2016年6月15日后安置费为7000元/月。现上述款项均在北京市海淀区人民政府某街道办事处保管。另查，租赁房屋所在的5号楼安全鉴定结果为C级，影响整体安全性能。加固改造工作计划于2016年6月底启动。爆燃事故发生后，刘春明向某村爆燃事故处理小组申报补贴。原审法院认为，刘春明与龚岩签订的书面租赁合同租赁期满后，刘春明仍向龚岩交纳房租，继续使用租赁房屋，双方虽未签订书面租赁合同，但形成不定期租赁关系。根据刘春明交纳的租金计算，双方租赁期限应延至2016年6月18日。龚岩表示双方2015年12月18日租赁期满后即无租赁关系的抗辩主张不能成立,法院不予采信。由于2016年4月10日发生爆燃事件，房屋租赁合同已无法继续履行，故刘春明要求确认房屋租赁合同于2016年4月10日解除的诉讼请求，符合法律规定，法院对该项诉请予以支持。刘春明以此为由要求龚岩退还的房屋租金、押金证据充分，法院亦予以支持。本次爆燃事故发生后，某村爆燃事故现场处置指挥部在发放补贴时，是由龚岩与刘春明家人共同到场，由刘春明家人填写补助申领表。双方当事人对该食宿补贴的领取过程及所提供材料均清楚知晓，因此次爆燃事件，刘春明做为租赁房屋的使用人，其生活受到影响。爆燃事故系突发、偶发事故，非任何人能提前预料，但其事故后果可预见将延续一定时间，租住人员因无法继续使用承租房屋需要留有合理时间予以另行安置，由此获取一定食宿补贴应属正常，故在2016年4月28日前的相应补贴即临时安置费由受影响人员取得，即归刘春明所有。而此日期之后的安置费根据《某村爆燃事故中期基本保障方案》限定的领款人为房屋的产权人，故刘春明无权要求取得上述钱款。现刘春明要求确认2016年4月10日至6月18日期间的安置费全部归其所有，对于超出部分的诉求法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决：一、刘春明与龚岩之间的房屋租赁合同于2016年4月10日解除；龚岩于本判决生效后七日内退还刘春明房屋租金9046元、押金4000元；二、在北京市海淀区某街道办事处的2016年4月10日至4月28日期间的安置费23560元归刘春明所有，由刘春明于本判决生效后领取；三、驳回刘春明的其他诉讼请求；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明：1.刘春明与龚岩签订的《房屋租赁合同》约定，押金4000元。房屋租赁押金抵扣应由刘春明承担的费用、租金，以及刘春明承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给刘春明。2.龚岩认可其未查询刘春明欠付的水电、燃气费数额。本院查明的其他事实与原审法院一致。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。龚岩主张刘春明欠付水电费和燃气费，应有龚岩举证证明刘春明欠付的具体数额。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。龚岩在二审判决作出前，仍未能证明刘春明欠付的具体数额，应由龚岩承担相应的不利后果。租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。刘春明与龚岩签订的《房屋租赁合同》到期后，双方未再签订书面合同。刘春明向龚岩缴纳租金，龚岩亦予以收取，且刘春明交纳租金的租期超过了六个月，应认定刘春明与龚岩形成了不定期租赁合同关系。租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。2016年4月10日的爆炸事件导致租赁物危及了刘春明的安全，刘春明可以随时要求解除租赁关系。考虑到租赁合同已经无法实际履行，应确认刘春明与龚岩之间的租赁关系于2016年4月10日解除。合同解除后，龚岩应退还刘春明剩余的租金和押金。龚岩以刘春明欠付水电费和燃气费为由拒绝退付刘春明押金，但龚岩未能证明刘春明欠付的具体数额，对龚岩拒绝退付押金的请求应不予支持。龚岩要求领取安置费23560元，本院不予支持。《某村爆燃事故临时安置补助方案》中明确表明补贴的针对人群为受损住户，且补贴性质为食宿补贴。龚岩并非房屋的住户，爆炸事件亦不导致其不能正常使用房屋而有食宿方面的支出。故依据《某村爆燃事故临时安置补助方案》发放的23560元应为刘春明领取。综上所述，龚岩的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1739元，由龚岩负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  刘新泉二〇一八年七月二十三日法官助理  张 超书 记 员  武 旋
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0123民初1765号原告：李丙瑞，男，1989年11月10日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：王海红，女，1994年10月3日出生，汉族，住辽宁省康平县。本院在审理原告李丙瑞诉被告王海红房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李丙瑞撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李丙瑞负担。审判员  张树光二〇一八年七月二十五日书记员  宁新新
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂0702执478号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行。住所地，钦州市钦南区。负责人赖祖星，该行行长。委托代理人黄志飘，男，1966年7月3日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。委托代理人赵磊，男，1979年6月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。系该行员工。被执行人袁彩艳，女，1965年11月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行依据本院（2016）桂0702民初1489号民事判决书，申请执行袁彩艳信用卡纠纷一案，执行过程中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)桂0702执478号案件的执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行可在本裁定送达之日起二年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一八年七月三十一日书记员  李 斌
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初1248号原告：贾伟月，女，住盘锦市兴隆台区。被告：马强，男，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告贾伟月与被告马强民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。审判员  运佳明二〇一八年七月三十日书记员  王秀中
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0621财保17号申请人：黄日辉，男，1963年11月7日出生，壮族，住广西上思县。委托代理人：林日高，上思县法律事务中心法律服务工作者。被申请人：莫云亮，男，1974年7月3日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。申请人黄日辉于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人莫云亮名下所有的桂Ｎ×××××号小型普通客车，担保人黄某愿意提供其所有的桂Ｂ×××××号大众牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，���请人黄日辉的财产保全申请，是因情况紧急，不立即采取财产保全将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人莫云亮名下所有的桂Ｎ×××××号小型普通客车，查封期限两年。二、查封担保人黄敏生名下所有的桂Ｂ×××××号大众牌小型轿车，查封期限两年。案件申请费520元，由黄日辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴世耿二〇一八年七月十日法官助理 杨 楠书 记 员 苏如巧
辽河人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽7401民初1148号原告：杜宝光，男，住盘锦市兴隆台区。被告：曲智，男，住盘锦市兴隆台区。本院在审理原告杜宝光与被告曲智民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  运佳明二〇一八年七月三十日书记员  王秀中
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽02民终5352号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司辽宁大连金州销售分公司。住所地：辽宁省大连市金州区胜利路***号。负责人：盛月德，该分公司经理。委托代理人：梁军，辽宁众义律师事务所律师。委托代理人：劳星星，辽宁众义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：纪长波，男，汉族，1979年11月28日出生，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。原审第三人：大连市金州区中铁加油站。住所地：辽宁省大连市金州区园艺村。投资人：纪长波，该加油站经理。委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁大连金州销售分公司与被上诉人纪长波，原审第三人大连市金州区中铁加油站合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初5141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国石油天然气股份有限公司辽宁大连金州销售分公司的委托代理人梁军、劳星星，被上诉人纪长波、原审第三人大连市金州区中铁加油站的共同委托代理人樊文到庭参加了诉讼。本院认为，中铁加油站的企业性质为个人独资企业，依照民事诉讼法及相关规定，个人独资企业虽不具备法人资格，但可以作为民事诉讼当事人主体类型中的”其他组织”参加诉讼。本案中，《中铁加油站租赁合同》的出租方为大连市金州区中铁加油站（以下简称中铁加油站），承租方为中国石油天然气股份有限公司辽宁大连金州销售分公司（以下简称中石油金州分公司），如中石油金州分公司履行《中铁加油站租赁合同》存在违约行为，则应由中铁加油站作为原告提出主张。纪长波虽系中铁加油站的出资人，但并非合同当事人，依法不能代替个人独资企业主张权利，一审判决以纪长波系中铁加油站的投资人为由，认定中石油金州分公司应向纪长波赔偿损失违反合同法及民事诉讼法的相关规定。第一次一审时，原审法院正确认定了取得赔偿利益的主体，但第二次审理判令中石油金州分公司向纪长波赔偿损失适用法律错误。本次二审，中铁加油站未提出上诉，依照民事诉讼法的规定，本院仅能围绕上诉人提出的请求范围进行审理，既无法直接改判由中铁加油站取得赔偿权益又不能通过发回重审的方式进行纠正，故驳回纪长波和中铁加油站的起诉。中铁加油站如坚持向中石油金州分公司主张违约责任，可依法另诉主张。综上，一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院(2016)辽0213民初5141号民事判决；二、驳回被上诉人纪长波的起诉；三、驳回原审第三人大连市金州区中铁加油站的起诉。当事人已交纳的案件受理费，均予退回。本裁定为终审裁定。审判长 董 卫审判员 曲 强审判员 高明伟二〇一八年七月二十七日书记员 王 阳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。第三百三十条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0207民初48号原告：李文辉，男，1982年3月10日，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：王洪雨，男,1986年1月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。原告李文辉诉被告王洪雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员王语锋担任审判长，与审判员赵宪斌、人民陪审员李英组成合议庭，于2018年7月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文辉到庭参加诉讼，被告王洪雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李文辉诉称，2017年1月26日，被告王洪雨向原告借款44,000元，双方约定于2017年2月25日前偿还欠款。借款到期后，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种借口拒绝偿还，原告无奈诉至法院，要求被告王洪雨偿还欠款本金44,000元及利息，并承担本案诉讼费。被告王洪雨未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告提供的证据有：借款合同原件1份，证明王洪雨于2017年1月26日向李文辉借款44,000元，并约定于2017年2月25日前偿还的事实。被告王洪雨未到庭，亦未向本院提供证据。本院经过审查核实，认证如下：对原告李文辉提供的证据，能够证实被告向原告借款人民币44,000元，借款期限1个月的事实，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被告王洪雨于2017年1月26日向原告借款44,000元，并约定借款期限为1个月。借款到期后，被告未能主动履行还款义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务，偿还借款本金44,000元及利息，并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王洪雨向原告李文辉借款人民币44,000元的事实清楚，有原告提供的借款协议为凭。原告在借款协议中主张本金10%的违约金于法无据，但是可以主张因借款产生的合理利息，自2017年2月25日至2018年6月24日，利率以银行同期贷款利率4.9%予以支持，计利息为2,874.7元（44,000*4.9%/12个月*16个月）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪雨于判决生效7日内一次性偿还原告李文辉欠款本金44,000元，利息2,874.7元，本息合计46,874.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1,098元，由被告王洪雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王语锋审 判 员  赵宪斌人民陪审员  李 英二〇一八年七月十二日书 记 员  李 岩
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书(2018）桂0722民初1286号原告：谢廷伟，男，1974年6月24日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。委托诉讼代理人：吴仁贵，广西港天律师事务所律师。被告：王士城，男，1985年1月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，经常居住地广东省佛山市南海区里水镇官和路***号。原告谢廷伟与被告王士城买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还欠款147700元；2、判决被告赔偿逾期付款损失（以欠款147700元为基数，自2018年3月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付）；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：从2016年开始，原、被告进行生猪买卖生意，由原告向被告提供生猪，被告向原告支付生猪款项，双方于2017年10月10日进行结算，被告共欠原告生猪款147700元，被告承诺于2018年3月12日前结清欠款给原告，并立写欠条给原告收执。2017年10月10日后，原、被告继续进行生猪交易，至2018年1月31日，经双方结算，被告在此期间共欠原告生猪款149703.5元，原告对该笔欠款另案起诉。现第一笔欠款147700元已到期，经原告多次催款，被告都拖欠不支付。被告没有向本院提交答辩状，也没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：从2016年开始，原告向被告出售生猪，被告向原告支付生猪款项，双方于2017年10月10日进行结算，被告在此期间共欠原告生猪款147700元，被告承诺于2018年3月12日前结清欠款，并立写欠条给原告收执。逾期，经原告多次催款，被告都拖欠不支付。在庭审中，原告将民事起诉状的诉讼请求变更为：1、判决被告归还欠款147700元；2、判决被告赔偿逾期付款损失（以欠款147700元为基数，自2018年3月12日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付）。以上事实，有原告提供的欠条及其陈述证实。本院认为，原、被告之间进行生猪交易，已形成了生猪买卖合同关系，这是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照约定和诚实信用原则全面履行自己的义务。原告出售了生猪，但被告没有按约定支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，支付价款147700元并赔偿逾期付款损失。对于赔偿逾期付款损失问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原、被告之间没有约定逾期付款违约金或逾期付款违约金计算方法，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应的法律效果。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王士城于本判决发生法律效力之日起五日内付清欠款147700元给原告谢廷伟；二、被告王士城于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿逾期付款损失（以欠款147700元为基数，自2018年3月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告谢廷伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5762元，减半收取2881元，由原告谢廷伟负担1461元，被告王士城负担1420元（因原告谢廷伟已预交本院，被告王士城应连同上述款项一并付给原告谢廷伟）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  吴君雄二〇一八年七月三十一日书记员  王秀梅
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京02民终7462号上诉人（原审原告）：裕丰融资租赁有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号57幢12层1201-3。法定代表人：王俊平，董事长。委托诉讼代理人：徐凌云，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：王蕾，女，1983年2月19日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人裕丰融资租赁有限公司（以下简称裕丰公司）因与被上诉人王蕾劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初9866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。裕丰公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判我公司向王蕾支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资30000元。事实和理由：双方劳动合同约定王蕾的工资标准为每月30000元，王蕾另外主张的15000元系绩效工资。因王蕾在2017年10月没有业绩，一审法院判决我公司支付其工资45000元于法无据。王蕾辩称，因我工作表现突出，裕丰公司于2017年4月将我从业务总监提升为副总经理，月工资也从每月30000元调至45000元。我同意一审判决，不同意裕丰公司的上诉请求。裕丰公司向一审法院提出诉讼请求：1.我公司无需向王蕾支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资45000元；2.我公司无需向王蕾支付解除劳动合同经济补偿金45000元。一审法院认定事实：王蕾于2017年2月20日入职裕丰公司，任业务总监，月工资为30000元，双方签订了起止期限为2017年2月20日至2018年2月19日的劳动合同。2017年4月19日，王蕾的工作岗位调整为副总经理，月工资调整为45000元，工资支付周期为自然月。王蕾在2017年10月1日至2017年10月31日期间正常工作，裕丰公司因经营困难未向王蕾支付该期间的工资。2017年11月3日，裕丰公司在未与王蕾协商变更劳动合同内容的情况下向王蕾送达《解除劳动合同通知书》，以“公司的经营方针和业务发生重大调整和变化”为由，决定于2017年10月31日与王蕾解除劳动合同。2017年12月21日，王蕾向北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）申请劳动仲裁，要求裕丰公司支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资45000元及解除劳动合同经济补偿金45000元。2018年3月12日，开发区仲裁委作出京开劳仲字[2018]第390号裁决书，裁决：1.裕丰公司向王蕾支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资45000元；2.裕丰公司向王蕾支付解除劳动合同经济补偿金45000元。裕丰公司不同意该裁决，起诉至一审法院。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。王蕾在2017年10月1日至2017年10月31日期间正常工作，裕丰公司因经营困难未向王蕾支付该期间的工资，王蕾有权要求裕丰公司支付该期间的工资。王蕾在2017年10月1日至2017年10月31日期间的月工资为45000元，虽然裕丰公司主张上述工资中包括15000元的绩效工资，王蕾在该期间没有工作业绩，其公司不应向王蕾支付绩效工资，但裕丰公司不能就此进行举证，王蕾对裕丰公司的主张亦不认可，故裕丰���司应承担举证不能的法律后果，法院对裕丰公司的主张不予支持。综上，认定裕丰公司应向王蕾支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资45000元。根据已查明的事实，裕丰公司于2017年10月31日在未与王蕾协商变更劳动合同内容的情况下以“公司的经营方针和业务发生重大调整和变化”为由与王蕾解除了劳动合同。裕丰公司亦未就其公司据以与王蕾解除劳动合同所依据的事实进行举证。由此可以认定，裕丰公司与王蕾解除劳动合同的行为显属不当，王蕾有权要求裕丰公司向其支付解除劳动合同经济补偿金。王蕾在裕丰公司工作期间的月平均工资高于北京市2016年度职工月平均工资的三倍，故裕丰公司应按北京市2016年度职工月平均工资三倍的数额为基数核算王蕾的解除劳动合同经济补偿金。裕丰公司同意向王蕾支付解除劳动合同经济补偿金30000元，法院不持���议。综上，开发区仲裁委相应裁决的数额高于核定的数额，法院予以调整。一审法院判决：一、裕丰融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内向王蕾支付2017年10月1日至2017年10月31日期间的工资45000元；二、裕丰融资租赁有限公司于判决生效之日起十日内向王蕾支付解除劳动合同经济补偿金30000元；三、驳回裕丰融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，裕丰公司认可王蕾的工资于2017年4月调整至每月45000元，以及其公司未向王蕾发放2017年10月的工资。虽然裕丰公司主张其中的15000元为绩效工资，根据业绩情况发放，但王蕾对此不予认可，裕丰公司并未就该部分款项具有特定的发放条件及王蕾不符合发放要求提供任何证据，故裕丰公司应就此承担相应的不利后果。在此情形下，一审法院认定裕丰公司应支付王蕾2017年10月1日至10月31日期间的工资45000元并无不当。裕丰公司不同意支付上述款项，依据不足，本院不予支持。综上所述，裕丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由裕丰融资租赁有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 庞  妍审 判 员 ��玉贤审 判 员 王 丰 伦二〇一八年七月二十六日法官助理 王 雨 阳书 记 员 王  伟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执恢12号申请执行人：王俊如，女，汉族，1968年3月27日生，住内黄县。申请执行人：侯付堂，男，汉族，1971年2月11日生，住内黄县。被执行人：王义光，男，汉族，1962年2月10日生，住安阳县。被执行人：付美英，女，汉族，1964年2月28日生，住安阳县。本院在执行申请执行人王俊如、侯付堂与被执行人王义光、付美英借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条裁定如下：终结(2018)豫0522执恢16号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年七月六日书记员  李宇浩
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执81号之三申请执行人：钟水根，男，1959年10月5日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：邱长发，男，1976年4月12日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行钟水根与邱长发民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邱长发在江西省农村信用社联合社和中国农业银行有存款，本院于2018年7月11日作出（2018）赣1023执81号之一和（2018）赣1023执81号之二执行裁定书，通过人民法院网络查控系统分别额度冻结被执行人邱长发在江西省农村信用社联合社账户（账号：）和中国农业银行账户（账号：）内的存款人民币20000元，因被执行人邱长发未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、扣划被执行人邱长发在江西省农村信用社联合社账户（账号）内的存款人民币20000元。二、扣划被执行人邱长发在中国农业银行账户（账号：）内的存款人民币20000元。本裁定立即执行。审判员  曾铭善二〇一八年七月十一日书记员  陈 辉
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3051号罪犯张书杰，男，汉族，1981年6月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2014年5月21日作出(2014)田刑初字第00134号刑事判决，以被告人张书杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张书杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张书杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯张书杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张书杰减去自本裁定送达之日起至2019年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
南宁铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）桂7102民初312号之二原告羊桂东，男，1960年11月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人许文中，广西欣和律师事务所。被告广西大明山骆越文化发展有限公司，住所地南宁市青秀区新竹路12号3栋4楼，组织机构代码证：588611274。法定代表人：黄建华，该公司董事长。原告羊桂东与被告广西大明山骆越文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，南宁铁路运输中级法院于2018年3月16日作出的（2018）桂71民终60号民事判决书,已发生法律效力。原告羊桂东向本院申请强制执行,本院于2017年5月15日立案执行，并向广西大明山骆越文化发展有限公司发出执行通知书，责令广西大明山骆越文化发展有限公司履行民事判决书所确定的义务。现因羊桂东与广西大明山骆越文化发展有限公司达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对原告羊桂东名下位于南宁市明秀东路7号1栋1单元401号房的查封。解除对被告广西大明山骆越文化发展有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车一辆的查封。本裁定立即执行。审判员  胡欣二〇一八年七月十三日书记员  刘媛
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初3853号之三申请人：毛振兴，男，1979年10月6日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：赵群，女，1990年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告毛振兴与被告郭万成、赵群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）冀1082民初3853号之一民事裁定，查封被申请人赵群名下的位于三河市天洋城四代的29-2-2603号房屋。解除保全申请人毛振兴于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，毛振兴申请解除财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人赵群名下的位于三河市房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王玉民二〇一八年七月二十四日书 记 员  李 雅
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执698号之二移送单位：三门峡市湖滨区人民法院。被执行人：刘海峰,男,1968年9月12日出生,汉族,住三门峡市经济开发区。本院移送执行刘海峰罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初34号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人刘海峰送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人刘海峰名下的银行、证券、车辆等财产信息，查询到刘海峰名下有豫Ｍ×××××号和豫Ｍ×××××号车辆两辆，已作出查封措施，因车辆无法控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人刘海峰无不动产登记信息；4、本院到三门峡住房公积金管理中心查询到被执行人刘海峰无公积金收入；5、本院已将被执行人刘海峰列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  马万春二〇一八年七月二十六日书 记 员  郑 强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执537号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。被执行人：郇富强，男，1993年7月1日生，汉族，住常熟市。被执行人：郇东华，男，1977年8月26日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人郇富强、郇东华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）苏0591民初5612号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告郇富强、郇东华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金81825.54元，并赔付原告至2017年4月7日的利息6832.32元、复利及罚息7410.4元，以及自2017年4月8日起至实际履行之日止以未还本金及利息为基数按年利率13.8375%计算罚息。二、如被告郇富强、郇东华未能履行上述付款义务，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告郇富强名下车牌号为苏Ｅ×××××的大众牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1984元，由被告郇富强、郇东华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但均因“人已他往”、“联系电话停机”、“收件人不在指定地址”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。2.2018年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年2月9日、2018年5月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人郇富强名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，被执行人郇东华名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封【查封期间为2018年7月19日至2020年7月18日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.2018年2月11日，本院依法对被执行人郇富强、郇东华采取限制高消费措施。5.2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。6.2018年5月8日，本院向常熟市不动产登记中心查询被执行人郇富强、郇东华名下财产信息，反馈未发现房地产登记信息。7.2018年5月22日，本院委托深圳市南山区人民法院划扣被执行人郇东华设立在财付通支付科技有限公司的账户内存款249.94元，并支付本案执行费。8.2018年6月11日，本院委托被执行人郇富强、郇东华户籍地江苏省灌南县人民法院查询其财产情况，反馈未发现房地产登记信息。9.2018年6月11日，本院执行人员前往被执行人郇富强住所地常熟市××新村××区××室实地调查，经上门查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。10.2018年6月12日，本院执行人员前往被执行人郇东华住所地苏州市相城区元和街道蠡苑新村13幢101室实地调查，经上门查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。11.2018年7月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的98052.26元，实际执结到位0元,尚未执行到位98052.26元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十五日书 记 员  接 磊
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初2443号原告:单体良,男,1958年6月12日生,汉族，村委会干部，住响水县。委托诉讼代理人：翟树生，响水县城东法律服务所法律工作者。被告:单体明,男,1960年7月4日生,汉族，农民，住响水县。被告:单周年,男,1944年11月27日生,汉族，农民，住响水县。原告单体良与被告单体明、单周年民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单体良的委托诉讼代理人翟树生、被告单体明、单周年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单体良向本院提出诉讼请求：1。要求两被告归还借款本金60000元，并承担从2015年9月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.95%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告单体明因资金需要，向原告单体良借款60000元，双方约定了借款期限及月利率；被告单周年为该笔借款提供了担保。原告单体良将60000元现金借给了被告单体明。借款到期后，被告单体明、单周年未归还借款本息。两被告应当承担还款责任。被告单体明辩称，被告单体明只是名义上的借款人，实际借款人是被告单周年。该笔借款实际交付给被告单周年。被告单周年辩称，该笔借款的实际借款人是被告单周年，且单周年已归还了1200元。原告单体良围绕诉讼请求依法提供了借条等证据，被告单体明、单周年无异议，本院对原告单体良提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告单体明向原告单体良借款60000元，双方约定借款期限自2015年9月26日起至2016年3月25日，月利率为1.95%，若逾期偿还，除承担按月利率1.95%计算的利息外，另按借款总额的30%承担违约金；被告单周年为该笔借款本息提供了连带责任保证，保证期间为二年。原告单体良将60000元现金借给了被告单体明后，被告单周年实际使用了该笔借款。借款到期后，原告单体良多次向被告单体明、单周年催要该笔借款，但被告单体明、单周年至今分文未还。本院认为，原告单体良与被告单体明之间的民间借贷关系及与被告单周年之间的保证合同关系成立且合法有效。被告单体明未履行还款义务，应当承担归还该笔借款的民事责任。被告单周年应按连带责任保证方式对借款本息承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年3月25日到期，原告单体良在保证期间内多次向被告单周年催要该笔借款，现又起诉要求被告单周年承担保证责任，依法应予支持。被告单周年辩称，已归还1200元。原告单体良不予认可，认为归还的是被告单周年所欠的另外一笔60000元借款。被告单周年归还的1200元可予以冲抵本案的60000元借款。被告单体明、单周年应当归还原告借款本金60000元，并承担从2015年9月26日起，按月利率1.95%计算的利息(扣除已归还的1200元)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告单体明于本判决生效后三十日内归还原告单体良借款本金60000元及利息（从2015年9月26日起至偿还完毕之日止，按月利率1.95%计算，扣除1200元）；二、被告单周年对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告单体明、单周年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年七月六日书记员  吕 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执2012号申请执行人：孙典广，男，1978年6月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：汪军，男，1972年2月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。申请执行人孙典广与被执行人汪军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7125号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初7125号民事调解书，确定被执行人汪军支付申请执行人孙典广钢材款55015元、逾期付款利息6000元，并支付逾期违约金20000元，向本院缴纳执行费1115元，以上共计82130元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将对执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年七月二十六日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执833号申请执行人宋飞，男，1966年9月5日生，汉族，住如皋市。被执行人何进华，男，1962年4月27日生，汉族，住如皋市。被执行人宋海名，男，1970年6月8日生，汉族，住如皋市。申请执行人宋飞与被执行人何进华、宋海名侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0682民初1391号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告宋海名与被告何进华于判决生效后十五天内给付原告宋飞赔偿款余款30000元。案件受理1100元，由被告宋海名、何进华负担（该款已由原告垫付，两被告于执行时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日受理后，由康小军执行。申请执行标的为：本金30000元，案件受理费550元，执行费358.00元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在两名被执行人的住所公告送达。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人何进华名下有银行存款21092.30元已扣划至本院。被执行人宋海名名下仅有零星银行存款且分散于多个银行。3、被执行人何进华名下无车辆登记信息。本院于2018年7月10日查封了被执行人宋海名名下的苏Ｆ×××××江南牌汽车一辆，查封限期为两年，自2018年7月10日至20120年7月9日。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人何进华、宋海名名下有不动产登记信息。5、本院到被执行人何进华、宋海名住所地调查，其所在下原镇腰庄村社区居民委员会干部反映，被执行人两名长期外出，具体不落不明。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、2018年7月4日，本院通知申请执行人到院谈话，向其告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位20734.30元，并收取诉讼费元，执行费358元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了宋海名名下的苏Ｆ×××××江南牌汽车一辆，因未能实际扣押，不具备处置条件，扣划被执行人何进华银行存款执行到位20734.30元，未发现被执行人其他的银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1391号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强审 判 员  司荣华代理审判员  张 鑫二〇一八年七月十一日书 记 员  刘国军
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤04执343号之二申请执行人：许华荣，男，汉族，1965年10月15日出生，住珠海市香洲区，。委托代理人：周名峰，广东暨众律师事务所律师。委托代理人：张丽君，广东暨众律师事务所实习律师。被执行人：姚黎，男，汉族，1971年12月02日出生，住珠海市香洲区。。本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会作出的珠仲裁字（2018）第10号裁决书，受理许华荣申请执行姚黎借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、姚黎向许华荣偿还借款人民币18万元；二、姚黎向许华荣支付以本金人民币18万元按照月息2%从2017年9月25日起到清偿之日止的利息；三、姚黎向许华荣偿付律师代理费18000元；四、姚黎承担案件仲裁费8614元。姚黎在裁决书送达之日起10日内向许华荣支付以上全部款项，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。因被执行人姚黎没有履行该义务，经申请执行人申请，本院于2018年6月1日立案执行。在仲裁过程中，珠海市香洲区人民法院以（2018）粤0402财保5号民事裁定书保全查封了被执行人姚黎名下位于珠海市香××区××大道××房（权证号码：01××23）。本院立案执行后于2018年7月11日通过淘宝网询价，价格为人民币1,022万元。在执行过程中，本院查封了被执行人姚黎名下粤Ｃ×××××与粤Ｃ×××××两台车，但无法扣押；冻结了被执行人姚黎名下银行账号：此后，本院作出（2018）粤04执343号之一执行裁定书，决定拍卖上述房产，并在本院京东网司法拍卖网络平台上（网址:http://sifa.jd/2584,户名：广东省珠海市中级人民法院）进行公开拍卖。2018年7月23日，被执行人姚黎在本院向申请执行人许华荣支付执行款人民币242614元，并向本院支付本案执行费人民币3446元。申请执行人许华荣则向本院书面提出结案申请。本院认为，申请执行人许华荣依据珠仲裁字（2018）第10号裁决书所主张的债权已完全实现，本执行案结案。同时，依法应解除对被执行人姚黎名下财产的查封和冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚黎名下位于珠海市香洲区珠海大道1号155栋402房（权证号码：01××23）的查封；二、解除对被执行人姚黎名下粤Ｃ×××××与粤Ｃ×××××两台车的查封；三、解除对被执行人姚黎名下银行账号：1、中国建设银行珠海前山支行，账号：62×××88；2、中国工商银行珠海拱北支行，账号：20×××97；3、中国工商银行珠海前山支行，账号：20×××09；4、中国工商银行珠海分行营业部，账号：20×××60；5、交通银行珠海翠微支行，账号：60×××08；6、交通银行珠海分行营业部，账号：40×××06、62×××79；7、兴业银行珠海分行营业部，账号：39×××87；8、中国光大银行珠海分行，账号：083XXX24的冻结；四、上述几项完成之后本执行案结案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王显荣执行员  张 勋执行员  姜 欣二〇一八年七月二十三日书记员  谢有根