wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终392号上诉人（一审原告）廖文华，男，汉族，1964年2月19日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）龙奇梅，女，汉族，1966年12月30日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）廖志敏，女，汉族，1987年10月1日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）陈琳，男，苗族，1985年10月19日出生，住重庆市渝北区。四上诉人委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。四上诉人委托代理人熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人牟跃进，该局局长。委托代理人侯兵，该局工作人员。委托代理人韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区。法定代表人江世刚，该办公室主任。委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人廖文华、龙奇梅、廖志敏、陈琳（简称廖文华等四人）因履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初176号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，结合一审调查情况及各方当事人举示证据可知，经重庆市人民政府以渝府地〔2015〕600号、渝府地〔2015〕1778号、渝府地〔2016〕235号文件批准，重庆市北碚区人民政府发布北碚府征公〔2015〕15号、北碚府征公〔2016〕4号、北碚府征公〔2016〕5号征地公告，征收包含施家梁镇桂花村桂花湾村民小组在内的集体土地；其后，重庆市北碚区国土资源管理分局依法编制拟定相应征地补偿安置方案并报经重庆市北碚区人民政府批准后组织实施。廖文华户原系施家梁镇桂花村桂花湾村民小组村民，属于上述征地对象。经相应补偿后，廖文华等四人向重庆市北碚区国土资源管理分局、重庆市北碚区人民政府征地办公室提出申请，请求按照其要求进行补偿，进而提起本案诉讼。综上，廖文华等四人提起本案诉讼，系对征地补偿安置方案及标准等相关内容不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征用土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故一审裁定驳回廖文华等四人起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  吴贤奔审 判 员  王 蓓二〇一八年七月二日法官助理  杜咏霞书 记 员  靳 晶
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0481执2660号申请执行人：刘永祥，男，1989年9月18日出生，汉族，住永安市。被执行人：范成键，男，1984年9月14日出生，汉族，住三明市。本院在执行申请执行人刘永祥与被执行人范成键民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人范成键发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人范成键纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统和传统查控方式，查询被执行人名下的财产，发现被执行人在三明市天瑞电子信息技术有限公司登记有股权，经与申请执行人核实，该公司已暂停营业，无处置价值。此外，本院未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。��院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人范成键有其他可供执行的财产，本申请执行标的为146100元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，本院作出对被执行人已依法拘留十五天的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈祖军审判员  周 密审判员  陈兴会二〇一八年七月三日执行员  郑世杰书记员  林玉洁附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行���，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；��五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终2025号上诉人（原审被告）沈宗余，男，1969年9月21日出生，汉族，住吉林省榆树市新庄镇。被上诉人（原审原告）何静杰，女，1966年4月4日出生，汉族，住吉林省榆树市。上诉人沈宗余因与被上诉人何静杰民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2018）吉0182民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。何静杰原审时诉称，2017年4月和2017年11月13日，沈宗余因缺少资金分别在何静杰处借款38000元和10000元，并给何静杰出具了欠条，约定此两笔借款于2017年12月31日一次性偿还。两笔借款到期后，沈宗余未按约定履行还款义务，虽经何静杰多次索要，沈宗余至今未履行还款义务。现何静杰诉至法院请求判令：沈宗余立即给付何静杰借款48000元及利息（自2017年11月16日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。沈宗余原审时未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩手续。原审法院经审理查明，2017年4月和同年11月13日，沈宗余分别在何静杰处借款38000元和10000元，并分别给何静杰出具了欠条和借条各一枚，约定还款日期分别为2017年12月31日和同年11月16日，借款期间均未约定利息。何静杰提供上述借款后，沈宗余至今未付。现何静杰提出上述诉讼请求，诉至法院。原审法院认为，何静杰、沈宗余之间签订的两份借款合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，两份借款合同中均未约定利息，故借款期间视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因沈宗余未按借款合同的约定及时履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，故何静杰要求沈宗余给付借款本金及自逾期之日按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、沈宗余于判决生效之日立即给付何静杰借款本金38000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2018年1月1日起，以本金38000元为基准，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、沈宗余于判决生效之日立即给付何静杰借款本金10000元及逾期利息（逾期利息计算方法：自2017年11月17日起，以本金10000元为基准，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。三、驳回何静杰的其他诉讼请求。案件受理费500元，由沈宗余负担。宣判后，沈宗余不服，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判驳回何静杰对沈宗余的全部诉请或发回重审；一审、二审案件受理费由何静杰承担。主要上诉理由为，原审判决认定事实不清，沈宗余与何静杰发生的债权债务关系并非合法的民间借贷，而是沈宗余在榆树市区赌博时缺少资金，何静杰收取高额利息，在赌场将款项出借给沈宗余。何静杰明知沈宗余借款用于非法用途出借款项，依据《民间借贷司法解释》的相关规定，该笔赌资的债权债务不应受法律保护。被上诉人何静杰二审答辩称，上诉人的上诉理由不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，沈宗余向何静杰借款，有其签字认可的欠条、借条为证，双方借贷法律关系成立，沈宗余应向何静杰履行还款义务。沈宗余上诉主张借款为赌资，系何静杰为收取高额利息，在赌场将款项出借给沈宗余，何静杰对此不予认可。沈宗余主张借款为赌资，但没有提供任何证据证明其在赌场借款、参与赌博或有关赌场的情况，也没有提供何静杰事先知道沈宗余借款用于赌博的相关证据，沈宗余的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。沈宗余主张两次借款共计48000元中含有利息，利息已还，何静杰主张均是借款本金，因沈宗余说不清楚利息的具体数额，借据上也没有体现含有利息，沈宗余应当承担对己不利的后果责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由上诉人沈宗余负担。本判决为终审判决。审 判 长  田素香代理审判员  赵芳芳代理审判员  梁欣华二〇一八年七月十一日书 记 员  于采鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执3254号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号，统一社会信用代码914101007156768056。负责人宋彩宏，行长。被执行人吴秋艳，女，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省邵阳县，。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行吴秋艳借款合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初7432号民事判决书，于2018年4月9立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月19日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年4月16日、2018年6月20日、2018年7月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年5月28日将被执行人吴秋艳在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年5月28日启动传统查控对被执行人吴秋艳进行传唤;5、本院于2018年7月13日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年七月十六日书 记 员  王 锟
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0117民初1890号原告：赵振超，男，1986年9月17日出生，汉族，住陕西省三原县。被告：刘伟，男，1973年2月7日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。被告：王倩，女，1974年6月26日出生，汉族，西安市高陵区村民，住该组。本院在审理原告赵振超诉被告刘伟、王倩民间借贷纠纷一案中，原告赵振超于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振超的申请撤诉行为符合法律的有关规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵振超撤回起诉。本案案件受理费10400元减半收取5200元，由原告赵振超负担（原告赵振超已预交10400元，由本院退回5200元）。审判员 戈 超二〇一八年七月二日书记员 姚沙沙
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执异66号异议人：于现君，男，1963年3月30日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：杜遵仃，男，1970年7月11日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张敏，女，1975年11月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：辛培富（系被执行人张敏之夫），男，1974年12月18日出生，汉族，住址同上。在本院执行申请执行人杜遵仃与被执行人张敏、辛培富民间借贷纠纷一案中，异议人于现君对执行被执行人张敏在肥城市孙伯镇财政所工资收入不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人于现君称，我是（2014）肥执字第566号案件中申请执行人，系被执行人张敏经济纠纷案第一执行人，在孙伯信用社正常执行查封扣划张敏工资。后发现查封扣划款项金额与张敏实际工资不符，经询问得知被（2012）肥执字第2170号等案从源头孙伯镇财政所查封扣划，侵犯了我的个人财产执行权利，特提出执行异议，追回非法扣划的款项。本院查明，本院在执行申请执行人杜遵仃与被执行人张敏和辛培富民间借贷纠纷一案中，依据（2012）肥执字第2170号执行裁定书和协助执行通知书，于2015年2月12日在肥城市孙伯镇财政所轮候查封扣留被执行人张敏的工资收入30万元。本院在审理原告（异议人）于现君与被告张敏民间借贷纠纷一案中，于2012年8月7日在肥城市农村信用合作联社孙伯信用社（现变更名称为山东肥城农村商业银行股份有限公司孙伯支行）轮候冻结张敏6223190902610309账户存款24万元，后本院对该账户存款进行了续行冻结，并已转化为正式冻结。该案在本院以（2014）肥执字第566号立案执行。2018年6月26日，异议人于现君以其案件已在先冻结被执行人张敏银行工资账户，2170号执行案件违法查封张敏在肥城市孙伯镇财政所工资收入为由，向本院提出书面执行异议。本院认为，本院冻结被执行人张敏的银行账户存款该账户虽然是用于发放工资，但该冻结的协助执行单位为银行，冻结效力仅限于限制从该账户支付存款，至于张敏的工资应否发放，发放数额等银行无权作出处理，故该冻结并不能等同于对张敏工资收入的查封。对银行账户的冻结与对工资收入的查封之间相互独立，不存在顺位问题，对银行账户冻结在先的案件可以对账户内的存款优先执行，对工资收入查封在先的案件可以自工资发放单位优先提取工资收入。本案中，申请执行人杜遵仃仅是在先轮候查封被执行人张敏在肥城市孙伯镇财政所的工资收入，而非是正式查封，未发生正式查封的法律效力。综上所述，异议人的异议理由不能成立，本院对被执行人张敏的工资收入的查封行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人于现君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。审判长  李云灿审判员  刘 琴审判员  乔善贵二〇一八年七月九日书记员  王 蓉
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0681民初3061号原告：郑志强，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住龙海市。被告：郭亚章，男，1967年9月28日出生，汉族，农民，住龙海市。原告郑志强与被告郭亚章买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志强到庭参加诉讼，被告郭亚章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款46000元及逾期付款利息（从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因收购蔬菜外销生意，于2017年元月8日向原告购买黄秋葵，结欠原告货款46000元，并出具一张欠条给原告收执，口头承诺在一星期内付清。但被告不守信用，至今未支付原告货款，经原告多次催讨未果，请求判如所请。郭亚章在规定的期间内未作书面答辩和举证。本院经审理认定事实如下：郭亚章向郑志强购买黄秋葵。2017年1月8日，郭亚章出具一张欠条给郑志强收执，欠条上载明：“兹欠郑志强秋葵款肆万陆仟元正（46000）。此据！欠款人：郭亚章；2017年元月8号”。之后，经郑志强催讨，郭亚章至今未予付款。以上事实有郑志强的欠条一张及其在庭审中的陈述等为证，本院予以确认。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郑志强依约向郭亚章交付货物，郭亚章应当依约向郑志强支付货款，郭亚章未依约及时足额支付货款的行为，已构成违约，郑志强请求郭亚章支付尚欠的货款46000元，具有事实和法律依据，依法应予支持。因郭亚章违约，郑志强主张从起诉之日起至还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，于法有据，本院予以支持。被告郭亚章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第六十条(?javascript:SLC(21651,109)?)第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,130)?)之规定，判决如下：郭亚章应于本判决生效之日起十日内支付郑志强货款46000元及逾期付款利息（从2018年6月7日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取计475元，由郭亚章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  张梅成二〇一八年七月四日书记员  陈小燕执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执14号申请执行人：胡建成，男，1963年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：张国寅，男，1951年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。申请执行人胡建成与被执行人张国寅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）赣1102民初2472号民事判决书：判令被执行人张国寅于本判决生效之日起十日内归还申请执行人胡建成借款本金100，000元及利息等；因被执行人未履行上述义务，2018年1月11日，申请执行人胡建成向本院申请强制执行。在本案执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人同意被执行人张国寅在2018年8月、9月两个月的时间内将本案的10万元欠款还清。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1102执14号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月五日书 记 员  付林源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省都兰县人民法院民事判决书（2018）青2822民初69号原告：都兰县义生蔬菜鲜肉店；统一社会信用代码：×××。经营者：邢义生，男，汉族，1976年8月5日出生，公民身份证号码×××。湖北省郧西县马安镇下川村村民，现住都兰县察汗乌苏镇集贸市场。被告：公福保，男，汉族，1979年10月7日出生，公民身份证号码×××。甘肃省临泽县村民。原告都兰县义生蔬菜鲜肉店与被告公福保买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县义生蔬菜鲜肉店经营者邢义生到庭参加诉讼，被告公福保经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付拖欠的大肉款22266元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：从2016年5月份开始，原告为被告经营的饭店供应大肉，被告共拖欠原告大肉款22266元，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据57张，拟证实被告公福保从原告处购买大肉，所欠原告肉款合计22266元。以上证据经本院审查，合法有效，本院予以采信。被告公福保未向法庭提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份开始至12月份，被告公福保因经营都兰锦都酒店从原告处采购大肉，肉款合计22266元，原告找被告催要所欠肉款，被告不知去向，所欠肉款至今被告未向原告支付。原告遂向本院提起诉讼。本案争议的焦点为：原告要求被告支付所欠大肉款22266元的诉求是否予以支持。本院认为，被告公福保从原告处购买大肉，有原告提交的收据予以佐证，双方之间形成买卖合同关系，被告公福保经本院依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。对原告要求被告支付22266元大肉款的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告公福保于本判决生效后十五日内向原告都兰县义生蔬菜鲜肉店支付大肉款22266元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告公福保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长赵波涛人民陪审员仓震华人民陪审员许得清二〇一八年七月二日书记员贾路路
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫08民辖终121号上诉人（原审被告）：淮南淮河玻璃制品有限公司。住所地：安徽省淮南市田家庵区十涧湖路西路***号。法定代表人：廖延全，经理。被上诉人（原审原告）：张中齐，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省沁阳市西向镇龙泉村**号。上诉人淮南淮河玻璃制品有限公司与被上诉人张中齐买卖合同纠纷一案，不服河南省沁阳市人民法院（2018）豫0882民初681号之一民事裁定，向本院提起上诉。淮南淮河玻璃制品有限公司上诉请求：请求二审撤销原裁定，将本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。事实和理由：１、民事诉讼法第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地系安徽省淮南市田家庵区，故本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。2、根据《煤炭购销合同》，可以确定涉案合同履行地在安徽省淮南市田家庵区。合同第3条约定，需方在接到通知后到供方下货地点共同取样，以上可以证实本案标的系张中齐主动运输给淮南淮河玻璃制品有限公司；合同第2条约定，运费由供方支付，以上说明张中齐自行承担送货费用；合同第1条约定，交货地点为货场，以上约定结合合同第2、3条，可以证明交货地点是淮南淮河玻璃制品有限公司的货场。综上，本案是张中齐将煤炭送货至淮南淮河玻璃制品有限公司的货场，合同履行地是淮南淮河玻璃制品有限公司住所地，即安徽省淮南市田家庵区，故本案应由安徽省淮南市田家庵区人民法院管辖。3、本案争议标的是煤炭，不是货币。一审错误认定本案争议标的是货币。根据《煤炭购销合同》来看，无论是合同的标题以及内容，涉案标的是煤炭。如果按这种理论推定的话，所有的买卖合同纠纷若无约定管辖的话，都可以由出卖方所在地法院管辖，这样的推理是错误的。本院经审查认为，根据民事诉讼法有关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案各方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故接收货币方张中齐所在地为合同履行地，原审据此认定张中齐所在地的河南省沁阳市人民法院对本案有管辖权，并无不当。淮南淮河玻璃制品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苏 凯审判员 刘 乾审判员 梁晓辉二〇一八年七月十六日书记员 靳 燕
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0214刑初393号被告人基本情况被告人隗兴炜，男，1992年1月17日出生，汉族，中专文化，户籍地山东省章丘市。判决结果被告人隗兴炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2018年7月3日起至2018年8月2日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  于 宁二〇一八年七月十日法官助理  吴仲雷书 记 员  柳忠晓公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]383号起诉书指控：2018年6月16日23时许，被告人隗兴炜饮酒后驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿城阳区蔚蓝群岛小区四期北侧阿里山路行驶至东门处与宋某发生争执后被民警查获。经对提取的隗兴炜的血样进行检验，乙醇成分含量为169mg/100ml。案发后，被告人隗兴炜经电话传唤主动至公安机关接受讯问。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人隗兴炜的刑事责任。该系自首，自愿认罪认罚，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币七千元以上一万元以下。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人已主动缴纳罚金人民币八千元。判决理由公诉机关指控被告人隗兴炜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可酌情对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
湖北省罗田县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1123行审73号申请执行人：罗田县卫生和计划生育局。法定代表人：陈友朋，该局局长。统一社会信用代码：114211230112733974。住所地:罗田县凤山镇义水南路***号。被执行人：周珍齐，男，196年12月13日出生，汉族，务农，住罗田县。被执行人：胡彩云，女，1988年5月26日出生，汉族，务农，住址同上。申请执行人罗田县卫生和计划生育局于2018年6月14日向本院申请强制执行罗计生征字（2017）凤第092803号社会抚养费征收决定书中对被执行人征收54834元社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查查明，申请执行人罗田县卫生和计划生育局认定被执行人周珍齐、胡彩云于2017年4月21日生育政策外第三个男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《湖北省人口与计划生育条例》第十四条第二款之规定。申请执行人罗田县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，对被执行人周珍齐、胡彩云作出共计征收社会抚养费54834元的决定，并限被执行人自收到征收决定书之日起30日内一次性缴清。逾期未缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。本院认为，申请执行人罗田县卫生和计划生育局所作的征收社会抚养费决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人罗田县卫生和计划生育局罗计生征字（2017）凤第092803号社会抚养费征收决定书中对周珍齐、胡彩云征收社会抚养费54834元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。审判长  杨桂初审判员  尹 勇审判员  郑跃进二〇一八年七月九日书记员  李瑾行
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0482执1445号之一申请执行人：江苏科达建设工程有限公司，住所地，常州市金坛区经济开发区华兴路12号。法定代表人：冯建平，该公司董事长。委托代理人：彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。委托代理人：朱文华，男，该公司办公室职员。被执行人：张咬生，男，1960年2月19日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被执行人：王金秀，女，1963年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。关于江苏科达建设工程有限公司申请执行张咬生、王金秀追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2016）苏0482民初6948号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告张咬生、王金秀返还原告江苏科达建设工程有限公司担保款人民币6167310.05元，承担该款利息人民币61672元，合计人民币6228982.05元，于本判决生效之日起15日内付清。案件受理费人民币55403元、诉讼保全费人民币5000元，合计人民币60403元，由被告张咬生、王金秀负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期张咬生、王金秀未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人江苏科达建设工程有限公司的申请，本院于2017年5月8日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张咬生、王金秀送达执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。经查，被执行人张咬生、王金秀名下无不动产、无银行存款、张咬生名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆（已轮候查封，未能实际控制且价值不大）、无其他可供执行财产。2018年4月27日，本院依法向被执行人张咬生、王金秀发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人张咬生、王金秀纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2018年5月18日，申请人江苏科达建设工程有限公司向本院提出申请要求执行被执行人张咬生对常州利骏置业有限公司、江苏同济建设有限公司享有的到期债权，本院于2018年5月23日向常州利骏置业有限公司和江苏同济建设有限公司送达履行债务通知书，上述公司均在法定期间内对上述履行到期债务通知书提出异议，故无法直接执行上述债权。在本案执行过程中，两被执行人均未履行付款义务。2018年6月21日，本院依法向申请执行人江苏科达建设工程有限公司发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初6948号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军审判员  王先彪审判员  史春海二〇一八年七月二日书记员  黄 亮
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执恢240号申请执行人佰广东，现住扶余市。被执行人宇文太东，现住扶余市。上列当事人间修理合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月24日作出（2014）扶民初3029号民事判决书，判决如下：被告宇文太东于本判决生效后三日内立即给付原告佰广东修车款55500元，其中欠款7000元部分自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计息；欠款48500部分自2012年7月29日起至给付之日止按银行同期贷款利率计息。案件受理费1187元，由被告宇文太东负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并已实际履行，本案现已执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2014）扶民初3029民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 许 瑞 华二〇一八年七月十一日书记员 马辉（兼）
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0184执1246号申请执行人：苏俊峰，男，1974年2月21日出生，汉族，，住新郑市。被执行人：蔡清利，男，1966年9月28日出生，汉族，，住河南省漯河市郾城区。本院在执行苏俊峰与蔡清利民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议后，申请人苏俊峰向本院书面申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0148执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明波审判员  刘松林审判员  陈瑞甫二〇一八年七月四日书记员  王新田
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0113刑初145号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人王顺金，男，1966年12月25日出生，汉族，昆明市东川区人，文盲，原东川矿务局职工，住昆明市东川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2018﹞133号起诉书指控被告人王顺金犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员吴某，被告人王顺金到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控,2017年10月15日20时许，被告人王顺金酒后驾驶云Ａ×××××号小型轿车途经昆明市东川区凯通路与下大院交叉口路段处时被民警查获。经检验，被告人王顺金血样中检出乙醇，含量为98mg/100ml。公诉机关认为，被告人王顺金醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋亚昆归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人王顺金拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人王顺金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、查获经过、案件照片、酒精含量测试报告及照片、抽取当事人血样登记表及照片、身份证、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险抄单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人王顺金的供述与辩解，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2017]毒检字第361号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺金醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王顺金到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王顺金有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人王顺金的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人王顺金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵正东二〇一八年七月四日书记员  马鐾瑞
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执274号之五申请执行人：张文辉男1975年9月7日出生汉族，住重庆市云阳县。被执行人：张德沛男1957年9月27日出生汉族，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区万商小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：张德沛，系该公司负责人。申请执行人张文辉与被执行人张德沛、重庆市万州区万商小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235民初4396号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人张德沛支付借款本金580000.00元、利息（从2016年6月1日起按月利率2%支付利息至本息付清之日止）、案件受理费5454.00元，被执行人重庆市万州区万商小额贷款有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人张德沛、重庆市万州区万商小额贷款有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张德沛、重庆市万州区万商小额贷款有限公司的银行存款、房屋、车辆、工商、证券登记信息进行了查询。2018年2月7日本院依法裁定冻结被执行人张德沛在中国建设银行账户内存款人民币585454.00元，实际冻结金额0元。2018年2月9日本院依法裁定冻结被执行人张德沛在重庆农村商业银行账户内存款人民币585454.00元，实际冻结金额0元。2018年2月9日本院依法将被执行人张德沛纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年3月13日本院依法查封登记在被执行人张德沛名下的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车，但该车辆下落不明，未能实际控制。2018年3月13日本院依法查封登记在被执行人张德沛名下的位于万州区(江南新区)南滨大道一支路房屋、位于万州区(江南新区)南滨大道一支路车库。登记在被执行人张德沛名下的上述车辆、房屋及车库均已被万州区人民法院查封，本院为轮候查封。本院到被执行人张德沛户籍地及公司登记地调查情况，均未发现被执行人下落。据本院向申请执行人张文辉核实，在向本院申请执行后，被执行人张德沛已主动向申请执行人张文辉私下履行案款250000.00元。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已于2018年7月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人可供执行的财产及下落，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索及下落，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2018)渝0235执274号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭(2017)渝0235民初4396号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  李继平审判员  刘 放二〇一八年七月三日书记员  傅 银
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执431号申请执行人：付钟，男，1952年10月10日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人:蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。付钟与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）淄仲裁字第99号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人付钟向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第99号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  满祉强审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年七月六日书记员  宋婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初659号原告：贵阳虹泰房地产开发有限公司（以下简称虹泰公司），住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳小河区淮河路中段C栋2层1-2号。法定代表人：陆石玉，系虹泰公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李毅维、王艳艳（实习），北京大成（贵阳）律师事务所律师。被告：郑强，男，1964年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。第三人：郑勇，男，1962年6月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告和第三人的共同委托诉讼代理人：高连江、国艳，贵州公达律师事务所律师。原告虹泰公司与被告郑强、第三人郑勇不当得利纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告虹泰公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵阳虹泰房地产开发有限公司撤诉。案件受理费8052元（已减半收取），由原告贵阳虹泰房地产开发有限公司负担。审判员  陈连鹤二〇一八年七月五日书记员  张永艳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执4035号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。被执行人：王本劲，男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王本劲信用卡纠纷一案，本院依据（2018）闽0203执4035号执行裁定书，冻结了被执行人王本劲名下所有的银行账户。现因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人王本劲名下银行账户的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 柯祖锋二〇一八年七月三日代书记员 许绍鹏
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终1507号上诉人（原审被告）：濮阳领秀置业有限公司，住所地范县新区板桥路与杏坛路交叉口。法定代表人：王振方，该公司经理。委托诉讼代理人：赵登双，河南金谋律师事务所律师。被上诉人：黄广英，男，1978年3月10日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张瑞，河南豫龙律师事务所律师。上诉人濮阳领秀置业有限公司与被上诉人黄广英房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人领秀公司的委托诉讼代理人赵登双，被上诉人黄广英的委托诉讼代理人张瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。领秀公司上诉请求：1.撤销原判决，改判驳回黄广英的起诉或发回重审；2.本案诉讼费由黄广英负担。事实与理由：1.黄广英的诉讼请求不明确，不符合民诉法规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。2.一审法院判决领秀公司赔偿黄广英逾期办理房产证违约金，认定事实不清，适用法律错误。办理不动产过户登记需要买卖双方互相配合，应当在不动产登记证书办理完毕后，根据具体情况对买卖双方是否存在违约行为，造成的损失大小、双方过错程度进行裁判。3.未及时办理房产登记证书的过错在于黄广英，领秀公司有后履行抗辩权，黄广英未按照《河南省住宅专项维修资金管理实施细则》规定在购房合同签订后30日内缴存住宅专项维修基金，也未按照规定申报契税，领秀公司不应承担违约责任。黄广英辩称，其在履行房屋买卖合同中不存在过错，因领秀公司存在未对案涉小区进行初始登记等违约行为，导致黄广英按时取得房屋产权属证书。一审法院认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。一审法院审理查明：2013年12月16日，黄广英与领秀公司签订商品房买卖合同一份，约定黄广英购买领秀公司位于小区××单元××东××房，付款方式为一次性付款，房屋总价款为408066元。关于产权登记的约定，仅约定领秀公司应当在商品房交付使用后200日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,未约定办理房屋权属证书期限，未约定违约金计算方式。合同签订后，黄广英按约缴纳了购房款。2015年6月14日，领秀公司将房屋交付黄广英使用。一审法院另查明，截至一审庭审结束，领秀公司仍未报产权登记机关备案。一审法院认为，黄广英与领秀公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示、合法有效，受法律保护。双方应按合同的相关规定履行各自的义务，并承担相应的责任。黄广英按约交纳了购房款，领秀公司于2015年6月14日将房屋交付黄广英。本案中因领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，致使黄广英未能及时取得房屋权属证书，因此领秀公司应当承担违约责任。关于违约金的计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定并结合双方合同约定，本案违约金应自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按已付购房款408066元，参照中国人民银行同期贷款利息标准计算。黄广英诉请领秀公司立即协助其办理房地产权属证书的请求虽不明确具体，但领秀公司对黄广英办理房屋产权登记手续有协助义务。关于领秀公司延迟办理房产登记的答辩，并非法定事由，抗辩理由不充分，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，一审法院判决如下：一、濮阳领秀置业有限公司于判决生效后十日内协助黄广英办理房屋产权属证书；二、濮阳领秀置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿黄广英逾期办理房产证违约金(自2016年1月1日起至判决确定履行期间按已付购房款408066元，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算)；三、驳回黄广英的其他诉讼请求。二审中本案双方当事人均未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。本院认为，案涉商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示一致的体现，并不违背相关法律规定，对其效力应予确认，双方当事人均应按照合同约定履行义务。合同签订后，黄广英履行了交付房款的义务，但领秀公司未按约及时办理备案及初始登记，导致黄广英不能及时取得房屋权属证书，一审法院据此认定领秀公司存在违约行为，判决其承担违约责任，并无不当。领秀公司主张不能及时办理房屋权属证书的过错在于黄广英，但提供的证据不足以支持该主张，故对该上诉理由，本院不予支持。综上所述，领秀公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1131元，由濮阳领秀置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 亮审判员 崔树峰审判员 张慧勇二〇一八年七月四日书记员 李淑娅
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初3608号原告：武汉新福物业管理有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区盘龙大道9号。法定代表人：林玉玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍擎，该公司员工，特别授权。被告：陈某，女，1978年8月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告武汉新福物业管理有限公司诉被告陈某物业合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告武汉新福物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告武汉新福物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉新福物业管理有限公司负担。审判员  刘静二〇一八年七月十七日书记员  陈丽
辽宁省昌图县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）辽1224刑初135号公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。被告人（附带民事诉讼被告人）邱某某，男。因本案于2017年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辩护人杨某某。被告人刘某某，男。因本案于2017年9月18日被抓获，同年9月19日被刑事拘留，2017年10月24日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。辩护人孙某某。被告人吕某某，男。2011年8月15日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。被告人（附带民事诉讼原告人）程某某，男。因本案于2017年9月18日被抓获，同年9月26日被昌图县公安局监视居住，2018年5月3日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。被告人王某，男。因本案于2017年9月18日被抓获，同年9月21日被昌图县公安局监视居住，2018年5月3日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。案由：聚众斗殴罪。不上传理由：未生效。审 判 长  孙 丹审 判 员  李 明人民陪审员  许玉华二〇一八年七月十一日书 记 员  佟 皓
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2137号之一申请执行人：陈邦群，男，1957年11月17日出生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人:三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。住所地：三门峡市崤山路东段1号。法定代表人：张永香，该公司总经理。本院在执行陈邦群与三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司处于破产阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1202执2137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  李奇峰二〇一八年七月四日书 记 员  金渝杭
63北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3446号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人高文霞，女，1988年06月05日出生，住甘肃省泰安县。申请执行人尹力与被执行人高文霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14777号民事判决书已发生法律效力。因高文霞未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人高文霞给付尹力借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人高文霞邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人高文霞名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人高文霞列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14777号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0581民初446号原告：吴友义，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。被告：肖少豪，男，1982年2月1日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：肖少贤，男，1975年9月5日出生，汉族，住福建省上杭县。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地泉州市。负责人：陈文俊，该公司总经理。原告吴友义与被告肖少豪、肖少贤、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告吴友义于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，吴友义以其欲与肖少豪、肖少贤、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司进行庭外和解为由，申请撤回对肖少豪、肖少贤、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴友义撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴友义负担。审 判 长  邱长途人民陪审员  洪真真人民陪审员  郑秋玉二〇一八年七月六日书 记 员  郭鹏珍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初426号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人郝世界，男，1991年2月5日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人郝世界因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月4日被临泉县公安局取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]437号起诉书指控被告人郝世界犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郝世界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2018年5月22日20时许，被告人郝世界醉酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的轻型普通货车，沿临泉县解放路自南向北行驶，行驶至解放路捷克简约酒店门口被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郝世界血液中乙醇浓度为109.8mg/100ml，系醉酒驾驶。临泉县人民检察院认为，被告人郝世界醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郝世界及其辩护人对指控犯罪事实、罪名均不持有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。上述事实，被告人郝世界在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、查获经过、户籍证明、血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，证人秦某的证言，以及被告人郝世界的供述与辩解、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郝世界在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。郝世界到案后如实供述其罪行，构成坦白，依法予以从轻处罚。郝世界当庭自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人郝世界犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元(已缴清)。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年七月五日书记员 徐小龙附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初1938号原告：南关区天进奔宝汽车配件商店，住所地南关区长春大街621号正荣大厦东侧一层门市。经营者：王洪涛。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：吉林省远航进口汽车维修有限公司，住所地长春市翔运街55号。本院在审理原告南关区天进奔宝汽车配件商店与被告吉林省远航进口汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告南关区天进奔宝汽车配件商店经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费165.00元减半收取82.50元由原告承担。审判员 郎 萍二〇一八年七月二十四日书记员 杨永恒１１
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执6944号申请执行人柴虎，男，汉族，1978年6月26日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人任飞，男，汉族，1980年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。申请执行人柴虎与被执行人任飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出的（2017）甘0702民初464号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：任飞偿还柴虎借款10万元，于判决生效后二十日内付清，案件受理费2300元，公告费400元，由任飞负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人柴虎已向本院申请执行，本院于2017年11月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2017年12月9日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2017年11月23日、2018年6月30日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。3.2018年6月23日，到被执行人居住地调查了解，被执行人现在没有具体下落。4.2018年6月26日，经本院向张掖市不动产登记事务中心查询，被执行人名下位无房产登记信息。5.2018年7月5日，本院依法对被执行人发布限制高消费令。6.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的102700元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海滨审判员  尚丽蓉审判员  管文君二〇一八年七月六日书记员  郭 龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0581执1446号申请执行人章卫嫁，男，1975年12月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人张道清，男，1969年10月27日出生，汉族，住江苏省泗阳县。章卫嫁与张道清民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0581民初5932号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：张道清于判决生效之日起十日内归还章卫嫁借款本金人民币10000元及利息（以10000元为基数自2015年12月24日起至实际付清之日止按照年利率24%计算）。案件受理费收取50元、公告费700元，合计人民币750元，由张道清负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月2日立案执行，执行标的为10750元及利息。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人张道清银行存款1300元，并已发还申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息，发现登记在被执行人名下苏Ｎ×××××奇瑞牌小型汽车一辆（初次登记日期为2010年3月12日）、苏Ｎ×××××五星牌摩托车一辆（初次登记日期为2008年6月3日），因未实际扣押暂无法处置，本案中申请执行人亦不申请予以查封和处置。经向房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。至此，本案尚未执行到位人民币9450元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供，同意本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已划拨并发还申请执行人的银行存款和暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，其在受偿部分债权后同意本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0581民初5932号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵俊峰审判员  陶建清审判员  陈 娟二〇一八年七月七日书记员  陈嘉新
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终4904号上诉人（原审被告）：刘恭进，男，汉族，1956年12月2日出生，住武汉市江汉区，委托诉讼代理人：张鹏，湖北忠三律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴汉国（曾用名代汉国），男，汉族，1962年6月12日出生，住武汉市江汉区，上诉人刘恭进因与被上诉人戴汉国民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院作出的（2018）鄂0103民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘恭进以与戴汉国案外达成和解为由于2018年7月13日自愿提交撤回上诉的申请。本院认为，刘恭进在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许刘恭进撤回上诉。二审案件受理费减半收取1164.5元，由上诉人刘恭进负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘 捷审 判 员  万 军审 判 员  汤晓峰二〇一八年七月十三日法官助理  朱 越书 记 员  胡 庭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执383号之六申请执行人：单祥雨，男，1965年10月5日，住芜湖市鸠江区。被执行人：刘启明，男，1980年11月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。被执行人：肖云月，女，1983年7月20日出生，汉族，住芜湖市三山区。本院在执行申请执行人单祥雨与诉被执行人刘启明、肖云月民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行部分款项，双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0207民初3903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  李柏东审判员  梅根生审判员  杨慧忠二〇一八年七月十八日书记员  夏程福
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1522行审68号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人张生日，住河南省息县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队寨河中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008288622）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。被申请执行人于2017年10月08日11时10分，在沪霍312国道755公里处，实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十ー条。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道理交通安全条例》第五十二条的规定，决定予以100元罚款，记0分。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行���作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的申请准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左忠志二〇一八年七月四日书记员  方曾明
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初7702号原告：刘某1，女，1981年9月26日生，汉族，住江阴市。被告：刘某2，男，1991年4月3日生，汉族，住江阴市。本院审理原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，2018年7月12日刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取120元（刘某1已预交），由刘某1负担。（此页无正文）审判员  吴玉凤二〇一八年七月十二日书记员  刘海燕
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0123民初379号原告：安徽瀛鼎创业投资有限公司，统一社会信用代码913401003281044879，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1205、1206、1207、1208，法定代表人：王健飞。委托诉讼代理人：汪礼平，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：张霞，男，1984年10月3日出生，汉族，住安徽省肥西县丰乐镇铁佛村张大郢队，居民身份证号码。原告安徽瀛鼎创业投资有限公司与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，因被告张霞下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并定于2018年7月2日上午九十三十分依法缺席开庭审理此案。但原告安徽瀛鼎创业投资有限公司经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告安徽瀛鼎创业投资有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽瀛鼎创业投资有限公司负担。审判员  赵久涛二〇一八年七月二日书记员  徐 君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事情。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初631号原告:解军，男，1992年8月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：刘宏义，男，1995年9月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告解军与被告刘宏义民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，由审判长赵久涛、人民陪审员罗以俊、ＸＸ组成合议庭，分别于2018年6月20日、6月27日两次公开开庭审理，原告解军到庭参加诉讼。被告刘宏义经合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告解军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金41400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年12月22日，被告因需资金周转向原告借款，原告出于帮忙拿出自己全部积蓄15900元和向他人借的25500元一起借给被告，被告出具借条一张。借条载明：借现金41400元，借期1个月，截止今年元月份，被告未偿还借款。原告多次要求被告还款，均未果，被告现躲避原告，电话关机，被告躲避原告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信构成违约也侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告刘宏义辩称：被告因开饭店，需周转资金，2017年12月22日，实际从原告处借款10000元，约定于2018年1月15日还款，到期利息2700元，所以被告向原告出具了12700元借条。2018年1月2日，被告再次向原告借款3000元，当时约定第二天归还，利息200元，所以打了3200元借条。后来原告说需要资金，要求被告提前还款，因本人无力还款，2018年1月11日，原告要求被告打了25500元的利息借条。被告实际向原告借款13000元，其余均系高额利息，请求依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告举证客观真实，且相互印证，形成证据锁链，可以实现其证明目的,本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是通过朋友介绍相识，被告之前从事饭店经营，因资金周转需要，于2017年12月22日从原告处借款10000万元，原告通过微信转账方式支付被告，约定于2018年1月15日还款，到期利息2700元，被告向原告出具了本息总额为12700元的借条一份，并注明：如逾期按每日2600元归还。2018年1月2日，被告再次向原告借款3000元，原告以现金交付，约定次日还款，借款利息200元，被告向原告出具了3200元借条。2018年1月11日，原告通过微信分别向被告转账:1000元和4300元，计5300元，同日，被告再行向原告出具借条一份，借条载明内容：今借到解军人民币贰万伍仟伍佰元整，25500元，于元月30日归还。如逾期按每日2600元收取，本人自愿承担。刘宏义2018.1.11。后被告未向原告还款并躲避与被告联系，以致成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三次实际向原告借款金额分别为：10000元、3000元、5300、计18300元，依据双方约定的利率，明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对超过年利率24%部分依法不予保护。被告刘宏义未到庭应诉、答辩，应视为对相关诉讼权利的放弃，由此所致的相应的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘宏义应于本判决生效后十日内一次性清偿原告解军借款本金人民币18300元及利息（其中10000元自2017年12月22日起算；3000元自2018年1月2日起算；5300元自2018年1月11日起算，按照年利率24%标准计算至款清之日）；二、驳回原告解军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，公告费400元，均由被告刘宏义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛人民陪审员  罗以俊人民陪审员  张 平二〇一八年七月九日书 记 员  徐 君附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执234号申请执行人彭成,男,1991年8月27日生,汉族,住常州市金坛区。被执行人虞宇峰，男，1986年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人彭成与被执行人虞宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7766号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：虞宇峰返还给彭成借款人民币2500000元，自2017年12月份起每月的20日前给付100000元。若虞宇峰未按上述第一项履行，彭成有权就虞宇峰未履行的全部款项向常州市金坛区人民法院申请强制执行。案件受理费人民币13400元，由虞宇峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，本院在执行过程中查明虞宇峰有坐落于常州市金坛区金水湾11-704室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2018年1月19日10时至2018年1月20日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖时，买受人潘国伟以人民币898000元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将898000元汇入了本院执行款专户，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，本案申请执行人分配得169250元。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7766号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年七月十二日书 记 员  庄 强
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3925号再审申请人(一审原告、二审上诉人):程继兴,男,1970年8月23日出生,满族,住承德市平泉县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):国家电投集团平泉新能源发电有限公司(曾用名称中电投平泉新能源发电有限公司),住所地平泉县平泉镇城北街1栋7号。法定代表人:刘丙文,总经理。再审申请人程继兴因与被申请人国家电投集团平泉新能源发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3165号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,申请人有证据证明其与被申请人存在法律关系,两审法院仅以被申请人提交的其与石家庄东方热电热力工程有限公司签订的施工合同,即裁定驳回申请人的起诉,缺乏证据证明。程继兴的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：本案由本院提审。审判长 李 哲审判员 牛世红审判员 习 静二〇一八年七月六日书记员 张丽晓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执2453号申请执行人卢慧君，男，1982年5月出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人李自田，男，1980年6月出生，汉族，住北京市密云县。卢慧君与李自田信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）年丰民（商）初字第23136号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人李自田发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年2月7日、5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人李自田在中国农业银行等14家银行开有账户30个，本院已依法冻结上述部分账户，但账户余额过低，不足以清偿债务。未发现被执行人的车辆、证券等登记信息3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2018年6月29日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、经本院调查，被执行人李自田在案件审理阶段经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2453号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐峰二〇一八年七月四日书记员  胡浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1440号申请执行人：白某1，女，2007年3月22日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：白某2（白某1之母），住北京市昌平区。被执行人：李某，男，1967年8月11日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行白某1与李某抚养费纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李某的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下汽车一辆（未找到该车），现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年七月十八日书记员  孙榕伯
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0406民初2852号原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。法定代表人：熊传海，董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。被告：袁君凤，女，1956年8月16日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市谢家集区。本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告袁君凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  钱 峰人民陪审员  孙宝玉人民陪审员  秦正伟二〇一八年七月十三日书 记 员  张 洁
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1410号申请执行人：滁州全速物流有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区珠龙镇财政所内，统一社会信用代码913411033958323292。法定代表人：王太先，该公司总经理。被执行人：滁州金科机械模具制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路268号，统一社会信用代码91341100682060173。法定代表人：高勇，该公司总经理。本院在执行申请执行人滁州全速物流有限公司与被执行人滁州金科机械模具制造有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州金科机械模具制造有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州金科机械模具制造有限公司价值人民币20091元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年七月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖10民终321号上诉人（原审原告）：王琼，女，1988年6月4日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：许凯锋，男，1986年5月3日出生，汉族。上诉人王琼因与被上诉人许凯锋共有权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区法院（2018）皖1002民初775号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭庭审理了本案。本院审理过程中，王琼以其已提起离婚诉讼为由，于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，王琼在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王琼撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费80元减半收取40元，由上诉人王琼负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋浩之审判员  郑卫东审判员  黄继顺二〇一八年七月四日书记员  吴 奇
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保46号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人宁忠憬，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人宁忠憬行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁忠憬保管的其母亲李八香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1350元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结李八香名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1350元，冻结期限为六个月。案件申请费34元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月十八日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初7188号原告：曹建国，男，1973年12月12日生，汉族，住江阴市。被告：顾亚运，男，1990年7月28日生，汉族，住江阴市。被告：徐冬梅，女，1989年11月15日生，汉族，住江阴市。原告曹建国诉被告顾亚运、徐冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建国到庭参加诉讼，被告顾亚运、徐冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建国向本院提出诉讼请求：1、判决被告顾亚运归还借款300000元及该款自2018年5月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。2、依法判令被告徐冬梅对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告顾亚运因资金周转向他借款300000元并向他出具借条一张，当日他将300000元以承兑汇票的方式交付给顾亚运。徐冬梅作为担保人在借条上签字，此后顾亚运未归还借款。现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告顾亚运、徐冬梅未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2016年11月5日，顾亚运向曹建国出具借条一张，载明：“今借到曹建国叁拾万圆整（300000元）。借款人：顾亚运2016.11.5担保人：徐冬梅。”以上事实，有曹建国提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中顾亚运、徐冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据曹建国提供的借条，结合其在庭审中的陈述，本院对顾亚运向曹建国借款300000元、徐冬梅提供担保的事实予以认定，因双方没有约定保证担保的方式，故徐冬梅应对顾亚运的债务应承担连带保证责任，曹建国主张顾亚运自起诉之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息，于法有据，本院依法予以支持。故本院对曹建国要求顾亚运给付300000元及利息的诉讼请求依法予以支持，徐冬梅对此承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾亚运应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告曹建国借款300000元及该款自2018年5月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告徐冬梅对顾亚运的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2900元（原告曹建国已预交），由被告顾亚运、徐冬梅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告曹建国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年七月二日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0114行审121号申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸大街219号，组织机构代码XXXXX235-6。法定代表人程明华，该局局长。委托代理人邹超，男，1978年8月28日出生，系该局执法监察科负责人。被执行人武汉市蔡甸区索河街石山堡村村民委员会，住所地武汉市蔡甸区索河街石山堡村。法定代表人刘邦红，该村委会主任。申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2018年7月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人武汉市蔡甸区索河街石山堡村村民委员会作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》中第2项内容，即非法占用的土地，按每平米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为柒拾肆万肆仟元整。本院于2018年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查，2017年5月，被执行人武汉市蔡甸区索河街石山堡村村民委员会未经批准擅自占用本村集体土地37.2亩，建嵩阳大道拆迁农户还建房。申请执行人确认该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款和第四十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年10月13日对被执行人作出蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》，决定：1、限期拆除在非法占用的土地上新建的构筑物，恢复土地原状；2、非法占用的土地按每平米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为柒拾肆万肆仟元整。被执行人武汉市蔡甸区索河街石山堡村村民委员会在法定期限内对第2项处罚未提起行政诉讼，也未自动履行,经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被执行人武汉市蔡甸区索河街石山堡村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。该行政处罚决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资规罚【2017】XXXXX号《行政处罚决定书》中第2项内容，即非法占用的土地，按每平米人民币30元的标准处以罚款，罚款总额为柒拾肆万肆仟元整的申请执行内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜泽胜审 判 员  张启胜人民陪审员  吴克胜二〇一八年七月十二日书 记 员  陈 思
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执223-2号申请执行人刘牡枝,女，1973年1月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人黎江水，男，1975年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。申请执行人刘牡枝依据已经发生法律效力的万年县人民法院(2017)赣1129民初1452号民事调解书于2018年2月17日向本院申请执行。本院于2018年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有北京牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××），已被本院依法查封并扣押至本院，因该车有抵押，暂不宜处置。被执行人暂无其他可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法赴被执行人家中查找，未找到其人。2018年7月10日，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元，截至2018年7月12日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪国泰审判员  李占军审判员  方文献二〇一八年七月十二日书记员  王建锋
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1402执异117号申请人：邢新华，女，汉族，1977年9月4日生，住天津市东丽区。被申请人（申请执行人）：邢金玲，女，汉族，1969年10月7日生，住德州市德城区。被执行人：马勇，男，汉族，1982年6月1日出生，住德州市德城区。被执行人：吕美，女，汉族,1988年9月17日出生，住德州市德城区。被执行人：赵广海，男，汉族，1966年12月1日出生，住德州市德城区。被执行人：李志刚，男，汉族，1971年10月20日出生，住德州市德城区。被执行人：董林，男，汉族，1965年6月11日出生，住德州市德城区。本院在执行邢金玲与马勇、吕美、赵广海、李志刚、董林民间借贷纠纷一案中，申请人邢新华书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，邢金玲与马勇、吕美、赵广海、李志刚、董林民间借贷纠纷一案的（2015）德城民初字第1939号民事判决书发生法律效力，经申请执行人邢金玲申请，本院立案执行，案号（2017）鲁1402执1069号。2018年5月25日，申请人邢新华与被申请人邢金玲签订《债权转让合同》，邢金玲将（2015）德城民初字第1939号民事判决书的债权转让给申请人邢新华，并公告通知了被执行人。被申请人邢金玲书面证明申请人邢新华取得该债权。以上事实由本院（2015）德城民初字第1939号民事判决书、借条、付款单据、《债权转让合同》、《债权转让证明》等予以佐证。本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人邢新华为本案的申请执行人，继受原申请执行人邢金玲的权利义务。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  曹富新人民陪审员  曹东昱人民陪审员  祖淑芳二〇一八年七月十六日书 记 员  王 莉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0902执77号之一申请执行人：乌兰察布市集宁热力公司。法定代表人：候立亮。被执行人：刘海涛，男。本院在执行申请执行人乌兰察布市集宁热力公司与被执行人刘海涛服务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人于2018年7月底给付申请人4632元，剩余款项10000元在同年11月底一次性解决处理。该协议未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第六条第（二）项规定，裁定如下：终结﹙2018﹚内0902执77号之一案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈建民审判员  鲍恩浩审判员  李永革二〇一八年七月十六日书记员  任晓庆
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2018）陕71行初553号原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。法定代表人耿文恒，总经理。委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司工作人员。被告西安市临潼区人民政府，住所地西安市临潼区书院街41号。法定代表人王浩，区长。本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府确认拆除行为违法一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月13日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告渭南新天地广告有限责任公司负担。审判长 左 昆审判员 刘 爽审判员 张丽华二〇一八年七月十三日书记员 李冬航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初18354号原告：娄崇，男，1994年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：魏顺凯，男，1982年8月11日出生，汉族，住郑州市金水区。原告娄崇诉被告魏顺凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告娄崇于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告娄崇自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告娄崇撤诉。案件受理费8028元，减半收取4014元，由原告负担。审 判 员  李雯二〇一八年七月十三日代理书记员  彭倩
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执387号申请执行人：刘祖茂，男，1983年8月8日出生，汉族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。被执行人：姚钧，男，1974年11月28日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘祖茂与被执行人常德市武陵金叶大酒店、姚钧买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月23日达成和解协议。协议约定：一、货款按百分之八十支付，即折后支付货款9510.4元。二、诉讼费48.5元、执行费78.3元，由被执行人承担。三、上述款项在2018年8月底前付清，逾期则按原判决执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：终结（2017）湘3101民初2175号民事判决书的执行。审判员  何江林二〇一八年七月六日书记员  陈啸天
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初3853号原告：马延哲，男，1988年10月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩超，山东德衡（日照）律师事务所实习律师。被告：唐晓雨，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省宜章县。本院在审理原告马延哲与被告唐晓雨民间借贷纠纷一案中，原告马延哲于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马延哲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马延哲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 颖二〇一八年七月十日书记员 黄秋扬
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执415号被执行人王永先，男，1982年11月23日生，住河南省开封市金明区，。本院审判庭移交执行王永先罚金一案，本院于2017年12月14日作出（2017）豫0202刑初179号刑事判决书，内容为：被告王永先犯盗窃罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币二千元。该判决书已发生法律效力。本院审判庭于2018年4月18日移交执行，本院于2018年4月18日立案执行，并向被执行人王永先邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人王永先缴纳罚金。本院于2018年4月18日和2018年5月24日、2018年6月23日通过系统三次对被执行人王永先的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产。2018年7月13日在开封市房地产档案查询，被执行人王永先名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十六日书记员  杨起龙
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执3521号申请执行人河南金通汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号沈庄新城社区1号楼10层1016号。法定代表人赵军伟。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。被执行人李福津，男，汉族，1987年06月05日出生，住河南省杞县，。关于河南金通汽车服务有限公司申请执行李福津追偿权纠纷一案，本院于2017年12月25日作出（2017）豫0191民初12689号民事判决书，生效后，李福津在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年04月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年04月15日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年04月16日、2018年07月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年05月28日启动传统查控，对被执行人李福津进行传唤措施；4、本院于2018年05月28日，将被执行人李福津在限高系统限制其高消费;5、本院于2018年07月17日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初12689号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月十七日书 记 员  王 锟
安徽省砀山县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）皖1321行赔初7号原告：董祥菲，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托代理人：孙国义，北京杰睿律师事务所律师。被告：萧县龙城镇人民政府。住所地安徽省宿州市萧县龙城镇世纪大道。统一社会信用代码11341322003196301J。法定代表人：彭冬梅，该镇负责人。出庭负责人：张之涛，该镇副镇长。委托代理人：王成，萧县龙城镇人民政府工作人员。委托代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。本院在审理原告董祥菲诉被告萧县龙城镇人民政府强制拆除房屋行政赔偿一案中，原告以相关案件正在审理中为由申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告不服案涉房屋征收决定的诉讼正在二审程序中，征收决定包含补偿方案，审理结果与本案存在关联性，原告以此为由申请撤回起诉，理由正当且不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董祥菲撤回起诉。审 判 长  尉爱军审 判 员  李美艳人民陪审员  张成行二〇一八年七月十二日书 记 员  王 标附：本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执730号之一申请执行人：胡坤，男，1969年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被执行人：蒋安军，男，1973年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院在执行胡坤与蒋安军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人蒋安军的存款52100.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋广胜二〇一八年七月十日书记员  陈烨海