贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初2731号原告：吴长福，男，1963年1月17日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，委托诉讼代理人：吴道银（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学韩（一般授权），贵州锐腾律师事务所律师。原告：李平妃，女，1966年1月5日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，委托诉讼代理人：吴道银（特别授权），贵州锐腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴学韩（一般授权），贵州锐腾律师事务所律师。被告：李方代，男，1974年10月12日出生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省六盘水市盘县，原告吴长福、李平妃诉被告李方代机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴长福、李平妃及其委托诉讼代理人吴道银、吴学韩，被告李方代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长福、李平妃向本院提出诉讼请求：一、请求人法院依法判令被告赔偿两原告因吴某死亡造成的损失共计人民币289,095.50元；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2018年03月04日18时10分许，吴某驾驶无号牌轮摩托车搭来余涛、魏闻由七星关区小吉场镇街上往小吉场中学方向行史至小吉场镇中学门前在道路右侧超越前方由李方代驾驶悬挂“贵Ｂ×××××”牌的重型自卸货车过程中，车尾与悬挂“贵Ｂ×××××”号牌的重型自印货车右侧碰撞，无号牌普通二轮摩托车驾驶人吴某及乘车人余涛、魏闻受伤及两车损坏的交通事故，吴某送医后抢救无效于当日死亡。事故发生后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具《黔公交认字2018第00044号》交通事故认定书，认定被告李方代承担此次事故次要责任；吴某承担此次事故的主要责任；但被告拒绝赔偿自己应当承担给原告造成的损失。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。被告李方代书面答辩称：一、被答辩人提出的诉讼主体资格与事实不符。二、被答辩人所诉请赔偿的对方是李代方而不是李方代，请求人民法院依法驳回被答辩人的起诉。三、被答辩人提出的人民币289,095.50元（大写：贰拾陆万玖仟壹佰陆拾玖元整）的赔偿数额不符合事实和法律规定。2018年3月4日18时李方代与未取得机动车驾驶证无号牌普通二轮摩托车的吴某在小吉场镇中学门前发生交通事故，造成吴某送往医院抢救无效死亡及乘车人余涛、魏闻受伤的交通事故。2018年3月30日，经毕节市七星关区公安局交通警察大队黔公交认字【2018】00044号交通事故认定书认定，李方代负此次事故的次要责任，认定驾驶人吴某负此次事故的主要责任。根据本次交警部门的责任认定，结合本案的实际情况，答辩人只应承担30%的民事赔偿责任，本案中，虽然答辩人李方代有超载的交通违法行为，但都已经被公安机关给予了相应的处罚，死者吴某在行驶中未取得机动车驾驶证的同时也尚未佩戴安全帽，在超员行驶中违规从右侧超越行驶中的前方车辆才是造成本次事故的直接原因，根据《2017年贵州省经济和社会发展统计》的数据，上年度贵州省农村居民人均纯收入为人民币8869.00元，答辩人只能承担死者吴某的一次性死亡补偿金人民币8869.00×20年×30%=53,214.00元（大写：伍万叁仟贰佰壹拾肆元整），只能承担丧葬费为人民币：1330.00元（大写：壹仟叁佰叁拾元整），上述两项合计为人民币：54,544.00元（大写：伍万肆仟伍佰肆拾肆元整）。事故发生后，答辩人李方代已于2018年3月5日支付给死者亲属办理丧葬费人民币50,000.00元（大写：伍万元整），所支付部分应该给予扣除，即答辩人现按规定只应赔偿二被答辩人人民币54,544.00元（大写：肆仟伍佰肆拾肆元整），其余部分应由死者本人自行承担责任。因此被答辩人所主张的人民币289,095.50元（大写：贰拾陆万玖仟壹佰陆拾玖元整）的赔偿费无法律依据，超出部分请求人民法院依法驳回其诉讼请求。综上所述，被答辩人所诉请赔偿的主体是李方代，主体资格与李方代无关，所提出的赔偿金额无法律依据，请求人民法院依法驳回被答辩二人的起诉，保护答辩人的合法权益。原、被告在庭审中提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、户口注销证明、照片购车协议书、发票等证据均具有客观真实性、合法性、关联性，能证明涉案交通事故的发生，吴某因交通事故死亡等事实，本院予以采信。经审理查明：2018年03月04日18时10分许，吴某驾驶无号牌轮摩托车搭来余涛、魏闻由七星关区小吉场镇街上往小吉场中学方向行史至小吉场镇中学门前在道路右侧超越前方由李方代驾驶悬挂“贵Ｂ×××××”号牌的重型自卸货车过程中，车尾与悬挂贵“B39686”号牌的重型自印货车右侧碰撞，造成无号牌普通二轮摩托车驾驶人吴某及乘车人余涛、魏闻受伤及两车损坏的交通事故。吴某送医后抢救无效于当日死亡。事故发生后经毕节市公安局七星关分局交通警察大队出具《黔公交认字2018第00044号》交通事故认定书，认定被告李方代承担此次事故次要责任；吴某承担此次事故的主要责任。另查明：经开庭审理核实，原告诉状当中因笔误将被告“李方代”写为被告“李代方”，原告方在庭审中变更了被告的名字，被告也予以认可。再查明：涉案的“贵Ｂ×××××”号牌的重型自卸货车没有购买交强险，在事故发生后被告垫付了人民币50,000.00元给原告。本院认为，本案争议的焦点为:涉案交通事故双方当事人赔偿责任应怎样划分？涉案赔偿应按怎样标准计算？关于涉案交通事故双方当事人赔偿责任应怎样划分。涉案事故已经公安机关交通主管部门认定为交通事故，本案法律关系定性为机动车交通事故责任纠纷，应适用侵权责任法及相关法律、司法解释的规定。根据毕节市七星关区公安局交通警察大队出具《黔公交认字[218]第00044号》道路交通事故认定书认定，吴某负此次事故的主要责任，李方代负此次事故的次要责任。本案中由于被告驾驶套牌车辆，且严重超载，死者驾驶无牌照车辆，从右侧超车，超载行驶，严重违反交通法律的规定，因此根据公平合理的原则，吴某应承担本次交通事故70%的责任，被告李方代承担此次交通事故30%的责任。所以对原告方要求被告承担40%的赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于涉案赔偿应按怎样标准计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中对赔偿标准应按照城市生活的赔偿标准还是按照农村生活的赔偿标准，根据现在相关的规定，关于赔偿的标准已不分城市和农村，赔偿标准均按照城市居民的生活标准予以赔偿。即对被告要求原告方赔偿应按照农村生活标准予以赔偿的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”本案中由于被告驾驶的“贵Ｂ×××××”号牌的重型自卸货车没有购买交强险，因此对原告要求被告在交强险范围内予以赔偿的诉讼请求，本院予以支持。原告方因交通事故受到各项损失，按照原告提供的赔偿清单依法计算如下：一、死亡赔偿金人民币581,600.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”所以对于原告主张的死亡赔偿金29,080.00元/=581,600.00元，符合相应的规定，本院予以支持。二、丧葬费为人民币33,139.50元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。因此原告所主张的丧葬费66,279.00元/年33,139.50元，本院予以支持。三、精神抚慰金人民币30,000.00元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》予以确定。二原告因儿子吴某死于此次交通事故，精神状况肯定受到严重伤害，根据本案中死者和被告的过错，本院酌定支持精神抚慰金人民币30,000.00元被告李方代在吴某死亡后垫付人民币50,000.00元应在赔偿中予以扣除。原告吴长福、李平妃应获得的赔偿为人民币228,821.85元[（581,600.00元+33,139.50元+30,000.00元-122,000.00元）×30%+122,000.00元-50,000.00元]。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李方代于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告吴长福、李平妃因其子在此次交通事故中产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计人民币228,821.85元。二、驳回原告吴长福、李平妃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为人民币2818.00元，由原告吴长福、李平妃承担人民币452.00元，被告李方代承担人民币2366.00元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员 陈 凯二〇一八年七月十日书记员 樊贤文