wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5970号原告：黄传勋，男，汉族，1971年12月5日出生，住成都市新都区。原告：胡蓉，女，汉族，1977年9月24日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告黄传勋、胡蓉与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告黄传勋、胡蓉及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄传勋、胡蓉向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计13050元。事实与理由：与昌永公司于2013年8月27日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，黄传勋、胡蓉按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计13050元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致黄传勋、胡蓉重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，黄传勋、胡蓉所述属实，昌永公司愿意退还黄传勋、胡蓉的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2013年8月27日，黄传勋、胡蓉与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄传勋、胡蓉购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元14层1401号房屋。合同签订后，黄传勋、胡蓉按约支付了全部购房款。2014年3月5日，昌永公司收取了黄传勋、胡蓉交纳的契税、维修基金及产权登记费共计13050元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年7月4日和2016年7月29日，黄传勋、胡蓉分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年1月26日，黄传勋、胡蓉取得了房屋的不动产权证。黄传勋、胡蓉要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有黄传勋、胡蓉提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，黄传勋、胡蓉与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了黄传勋、胡蓉的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现黄传勋、胡蓉自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，黄传勋、胡蓉要求昌永公司退还收取的费用13050元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告黄传勋、胡蓉的契税、房屋维修资金、产权登记费共计13050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5974号原告：宁佐兰，女，汉族，1980年11月15日出生，住成都市新都区。原告：王官兵，男，汉族，1979年4月6日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告宁佐兰、王官兵与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告宁佐兰及委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，原告王官兵的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁佐兰、王官兵向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计6930元。事实与理由：与昌永公司于2013年8月14日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，宁佐兰、王官兵按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计6930元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致宁佐兰、王官兵重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，宁佐兰、王官兵所述属实，昌永公司愿意退还宁佐兰、王官兵的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2013年8月14日，宁佐兰、王官兵与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定宁佐兰、王官兵购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元16层1602号房屋。合同签订后，宁佐兰、王官兵按约支付了全部购房款。2013年8月15日，昌永公司收取了宁佐兰、王官兵交纳的契税、维修基金及产权登记费共计6930元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2016年5月27日和2016年7月29日，宁佐兰、王官兵向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年1月26日，宁佐兰、王官兵取得了房屋的不动产权证。宁佐兰、王官兵要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有宁佐兰、王官兵提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，宁佐兰、王官兵与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了宁佐兰、王官兵的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现宁佐兰、王官兵自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，宁佐兰、王官兵要求昌永公司退还收取的费用6930元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告宁佐兰、王官兵的契税、房屋维修资金、产权登记费共计6930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初1535号原告：朱某，女，汉族，1990年4月2日出生，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：刘杰，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：陈某1，男，1979年4月22日出生，汉族，住址同上，原告朱某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告陈某1经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原、被告离婚；2.小孩由被告抚养；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在襄阳市高新区民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2，由于婚前原、被告双方接触时间短，原告对被告的脾气秉性不了解，婚后没有建立夫妻感情，双方没有共同语言，经常吵架，有时被告对原告实施家庭暴力，致使原、被告夫妻关系破裂，无法在一起共同生活，原告为了减轻自己的痛苦，现依法向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法维护自己的合法权益，判令原告与被告离婚。被告陈某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：���、被告于2010年认识，2013年确定恋爱关系，××××年××月××日在襄阳市高新技术开发区民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某2。原告认为婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，故向法院提起诉讼。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一女，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 管龙华二〇一八年七月十日法官助理 ＸＸ瑶书 记 员 云 佳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0811民初2140号原告李新建，男，1974年1月29日出生，汉族，现住焦作市山阳区。被告刘明霞，女，1972年7月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区。委托代理人薛战富，男，1974年2月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区。原告李新建诉被告刘明霞房屋买卖纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告李新建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李新建撤回起诉处理。审判员  梁小云二〇一八年七月九日书记员  王 淦
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初 3200号                  原告              马月桂，女，1952年9月29日出生，汉族，住温县。                  被告              焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉475斤、麸皮197斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告马月桂面粉475斤、麸皮197斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年七月十六日      书记员 慕新杰
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1126民初2242号原告任某，男，1990年5月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。被告胡某1，男，1963年4月28日出生，汉族，住蕲春县。被告李某，女，1963年6月5日出生，汉族，住蕲春县。被告胡某2，女，1986年4月3日出生，汉族，住蕲春县。三被告的共同委托诉讼代理人王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。任某诉胡某1、李某、胡某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还彩礼100000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与被告胡某2于××××年××月××日未办理结婚登记即按照农村习俗举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记。为了操办婚事，我应三被告的要求除给付10000元办酒席钱外，在举行婚礼前还向被告胡某1的银行账户中汇彩礼款100000元。同居生活期间，因与被告胡某2之间脾气性格不合，多次发生矛盾，2017年6月，被告胡某2携带随身衣物返回娘家居住至今。此后，我因彩礼返还事宜多次与三被告协商未果。被告胡某1、李某、胡某2辩称，原告并没有给付办酒席的10000元，向被告胡某1银行账户中汇款100000元属实，但该款不应当返还，因原告与被告胡某2举行婚礼时办酒席我们花费不少款项，并打发了原告及其家人回礼，同居后被告叶丽萍人工终止妊娠也花费不少，余下的款项被告叶丽萍离开原告处后没有找到工作，用于生活花费。同时，因原告抛弃被告叶丽萍，并非被告叶丽萍不愿意与原告共同生活，按蕲春习俗更不应当返还彩礼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告胡某1系被告胡某2之父，被告李某系被告胡某2之母。原告任某与被告胡某2于2016年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，此后原告任某应被告胡某1、李某、胡某2的要求，通过家人于2017年2月4日、2月5日分两笔共计向被告胡某1银行账户中转账支付100000元。××××年××月××日，原告任某与被告胡某2未办理结婚登记即按农村习俗举行婚礼同居生活，至今未补办结婚登记。同居期间，被告胡某2两次怀孕因胎儿21三体和胎儿合并染色体异常均人工终止妊娠。2017年11月27日，原告任某与被告胡某2分居至今。本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条第一款明确规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的人民法院应当予以支持”。本案中原告任某为达成婚约，应三被告要求按照习俗向被告胡某1银行账户中转账支付的100000元属于彩礼，二人虽然按照农村习俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记，故原告主张要求三被告返还彩礼的请求于法有据，本院予以支持，考虑到原告与被告胡某2共同生活了约9个多月，三被告按习俗操办婚礼时必然产生一定的消费，同居期间被告胡某2两次怀孕均人工终止妊娠，故酌定三被告返还原告彩礼款50000元。被告胡某2的婚前财产（嫁妆），因在诉讼中未主张返还，且对财产的品种、数量均未能举证证实，原告也不予认可，被告胡某2可待取得相关证据后依法另行主张权利。综上，依照第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡某1、李某、胡某2在本判决生效之日起十五日内共同返还原告任某彩礼款50000元；二、驳回原告任某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告胡某1、李某、胡某2共同负担575元，原告任某负担575元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  张羽二〇一八年七月三十一日书记员  胡凤
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更835号罪犯何兴绪，男，1990年2月6日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2016年3月16日作出(2015)甬仑刑初字第1118号刑事判决，以被告人何兴绪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯何兴绪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯何兴绪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯何兴绪在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。但是该犯有两罪并罚的情形，应当从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何兴绪减去有期徒刑八个月。刑期自2015年10月13日起至2018年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年七月十九日书记员  任 佳
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝01民终3258号上诉人（原审原告）：唐飞。委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新光天地百货（重庆）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道89号，统一社会信用代码9150000009421640X9。法定代表人：王静嘉，董事长。委托诉讼代理人：殷丹，女，公司员工。上诉人唐飞因与被上诉人新光天地百货（重庆）有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人唐飞上诉请求：撤销原审判决，改判支持唐飞的起诉请求，并判令新光天地百货（重庆）有限公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：1.原审未经鉴定即判决，程序不当；2.原审认定事实不清，上诉人购买涉案产品是基于面料标注的牛皮而购买，而并非基于理料标注的材质购买涉案产品；3.被上诉人提交的海关进口单只能证明该产品不是走私产品，是合法进口，进口单不能证明涉案产品的标签标示与实际材质相符。被上诉人未尽到查验义务，应当承担三倍赔偿责任。被上诉人新光天地百货（重庆）有限公司答辩：原审程序合法，被上诉人所售产品符合质量标准，不存在欺骗行为，上诉人购买涉案产品系以盈利为目的，其主张不应得到支持。唐飞在一审法院起诉请求：1.判令新光天地百货（重庆）有限公司退还货款5024元；2.判令新光天地百货（重庆）有限公司赔偿唐飞15072元；3.案件受理费由新光天地百货（重庆）有限公司负担。一审法院查明事实：2017年11月2日，唐飞在新光天地百货（重庆）有限公司处购得商标品牌为THEBRIDGE的男士背包一个，购买价格为5024元。在该商品的标签上标示有，“面料：牛皮里料：PU皮”。该背包通过肉眼能观察到面料为皮质、里料为织布。现唐飞认为上述商品的面料应为牛皮和PU皮的混合，里料为织布，新光天地百货（重庆）有限公司销售商品构成欺诈，要求退货款及三倍赔偿，诉至法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》的规定，商品的标识必须真实。本案中，新光天地百货（重庆）有限公司销售背包的里料从肉眼观察即为织物，而非其标示的PU皮，其标示与实物不符，违反了法律的相关规定，故对唐飞要求退还货款的请求，一审法院予以支持。对于是否构成欺诈。欺诈应为故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗当事人，使其在违背真实意思的情况下作出错误的意思表示而实施民事法律行为。首先，对于里料。唐飞也陈述凭肉眼都能分辨出里料明显为织物，不是PU皮，那么，唐飞在购买时，应当知晓其购买商品的部分材质与标签所标示的材质不吻合，但其仍然购买，因此，该商品里料的标签错误并未让唐飞在购买时产生错误判断而作出有悖于其真实意思的行为，故唐飞认为新光天地百货（重庆）有限公司构成欺诈不成立。其次，对于面料。本案中，新光天地百货（重庆）有限公司作为销售者，其举示了海关进口货物报关单，证明其已经尽到了相关的审查义务，而面料是否全牛皮还是与PU皮的混合，新光天地百货（重庆）有限公司作为销售者只能作形式审查，并未有证据证明其有故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，意图使消费者作出错误意思表示的行为存在，故欺诈亦不成立。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：一、被告新光天地百货（重庆）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告唐飞货款5024元；二、驳回原告唐飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告新光天地百货（重庆）有限公司负担25元，由原告唐飞负担125元。二审查明：涉案背包系意大利进口，其海关进口货物报关单中载明：“背包牛皮THEBRIDGE”，新光天地百货（重庆）有限公司销售涉案背包，其标签标注面料与报关单载明内容一致。二审审理中，唐飞申请对涉案背包面料材质是否是牛皮进行鉴定。二审审理查明其他事实与一审认定事实一致。本院认为，本案争执焦点是新光天地百货（重庆）有限公司在销售涉案背包时是否存在欺诈，应否进行三倍赔偿。对此，本院评述如下：欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，唐飞主张的欺诈事实是涉案背包里料系织物，与标签标注“PU皮”不一致；其次怀疑涉案背包面料不是全牛皮。本院认为，唐飞购买涉案背包系到新光天地百货（重庆）有限公司处看实物后购买，对实物背包里料系织物而非标签中载明“PU皮”一眼便能知晓，实物里料与标签的不一致，不足以误导消费者陷入错误认识；同时，新光天地百货（重庆）有限公司销售进口涉案背包，有海关进口货物报关单，报关单载明商品材质信息与销售时标签标注的面料信息一致，新光天地百货（重庆）有限公司作为销售者，尽到了足够的审查义务，背包面料材质是否确系牛皮或全系牛皮，新光天地百货（重庆）有限公司作为销售者只能通过产品进货渠道及产品标签等进行一般形式审查，要求其从专业角度判定真伪以达到进货检查验收，过于苛刻，现也无其他证据证明新光天地百货（重庆）有限公司存在隐瞒真实情况的行为和主观恶意，故本院认为新光天地百货（重庆）有限公司在销售涉案背包过程中不构成欺诈。基于此，唐飞在本案中要求对涉案背包面料材质进行鉴定的申请已无必要，本院不予准许。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，唐飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人唐飞负担。本判决为终审判决。审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一八年七月十六日书记员 石 依
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5929号原告：邓建军，男，汉族，1987年3月3日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告邓建军与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告邓建军的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓建军向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计9500元。事实与理由：与昌永公司于2012年9月11日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，邓建军按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计9500元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致邓建军重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，邓建军所述属实，昌永公司愿意退还邓建军的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2012年9月11日，邓建军与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定邓建军购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元8层803号房屋。合同签订后，邓建军按约支付了全部购房款。2014年3月3日，昌永公司收取了邓建军交纳的契税、维修基金及产权登记费共计9500元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年6月8日和2017年10月31日，邓建军分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年12月8日，邓建军取得了房屋的不动产权证。邓建军要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有邓建军提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，邓建军与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了邓建军的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现邓建军自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，邓建军要求昌永公司退还收取的费用9500元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告邓建军的契税、房屋维修资金、产权登记费共计9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更857号罪犯王怀孔，男，1986年5月28日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2016年8月26日作出(2016)浙0212刑初1210号刑事判决，以被告人王怀孔犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王怀孔在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王怀孔2008年10月因寻衅滋事被行政拘留十五日。在服刑期间，认罪悔��；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王怀孔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怀孔减去有期徒刑八个月。刑期自2016年5月31日起至2018年9月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年七月十九日书记员  任 佳
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更862号罪犯朱志迪，男，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省象山县人民法院于2016年11月28日作出(2016)浙0225刑初835号刑事判决，以被告人朱志迪犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯朱志迪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯朱志迪奸淫不满十四周岁幼女，在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯朱志迪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯奸淫不满十四周岁的幼女，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱志迪减去有期徒刑五个月。刑期自2016年5月16日起至2020年8月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年七月十九日书记员  任 佳
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3895号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:李秀强，男，1980年1月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李秀强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷穗二〇一八年七月十三日书记员  柳妍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2907号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：何雨德，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告何雨德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告何雨德的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年七月二十三日书记员  何 丽
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初1131号原告：王国英，女，1940年12月10日生，苗族，无文化，农民，住贞丰县。委托诉讼代理人：杨广林，男，1973年3月1日生，苗族，小学文化，农民，住贞丰县，系原告之子，代理权限为特别授权。被告：钟洪印，男，1988年2月6日生，汉族，农民，住贞丰县。本院在审理原告王国英与被告钟洪印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王国英于2018年7月3日以被告已将赔偿款全部支付给原告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当准许原告撤回本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王国英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国英负担。审判员  石  审判员  石成兵二〇一八年七月三日书记员  张玉洁
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初1645号原告：李某，女，1985年10月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区,被告：马某1，男，1980年2月2日出生，汉族，住襄阳市高新区，原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼、被告马某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令原、被告解除婚姻关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日在高新区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常吵闹，被告对原告经常进行家暴，越来越严重，经过几次悔改机会，现在已经分居一年多，婚姻名存实亡，毫无挽回余地，请求法院依法判如所请。被告马某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年夏天经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名马某2。现原告以被告婚后对其实施家暴，双方经常发生争吵，夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告马某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  饶 双二〇一八年七月十九日法官助理  ＸＸ瑶书 记 员  云 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执3241号申请执行人:交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。被执行人:魏亮，男，1984年5月14日出生，汉族，住河南省遂平县。关于申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行魏亮信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）豫0191民初7419号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年4月9日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、于2018年4月12日以法院专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年4月16日和2018年7月13日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行的财产。3、于2018年6月1日将被执行人魏亮加入限高系统，限制其高消费；4、2018年7月16日约见申请人并向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。尚未执行到位标的29813.94元（含执行费342元），应继续执行的标的为29813.94元。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7419号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年七月十六日书 记 员  刘 杰
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更832号罪犯马天文，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，浙江省慈溪市人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年5月5日作出(2015)甬慈刑初字第756号刑事判决，以被告人马天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元；违法所得人民币1100元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯马天文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯马天文2007年8月因故意损毁财物被行政拘留五日;2011年12月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年3月19日刑满释放。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯马天文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，系累犯，又多次贩卖毒品，情节严重，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马天文减去有期徒刑五个月。刑期自2015年1月24日起至2018年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一八年七月十九日书记员  任 佳
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖06行终34号上诉人（一审被告）濉溪县环境保护局,住所地安徽省濉溪县浍河路37号，统一社会信用代码11340621F11161327G。法定代表人牛家标，该局局长。委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。被上诉人（一审原告）濉溪同发机械加工制造厂,住所地安徽省濉溪县刘桥镇火神庙村张周庄，统一社会信用代码91340621590153516Y（1-1）。经营者（投资人）周帅，该厂负责人。委托代理人张欢堂，上海常本律师事务所律师。上诉人濉溪县环境保护局（简称县环保局）因与濉溪同发机械加工制造厂（简称同发机械厂）环境保护行政管理一案，不服安徽省濉溪县人民法院作出(2018)皖0621行初5号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人县环保局向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人县环保局撤回上诉的申请，是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人濉溪县环境保护局撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由县环保局负担。审 判 长 黄永广审 判 员 化启武审 判 员 郑 慧二〇一八年七月二十六日法官助理 李 源书 记 员 马嵘璟附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2018鄂06**民初2865号原告：肖书文，女，1989年2月25日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：王东，湖北隆中律师事务所律师。被告：襄阳市东津新区东津镇唐庄村8组。负责人：曾后有，组长；曾伟，组长。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。本院在审理原告肖书文与被告襄阳市东津新区东津镇唐庄村8组土地征迁补偿费纠纷一案中，原告肖书文于2018年7月23日以其他方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告襄阳市东津新区东津镇唐庄村8组的起诉。经审查，本院认为，原告肖书文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肖书文撤回对被告襄阳市东津新区东津镇唐庄村8组的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖书文承担。审判员  王又荔二〇一八年七月二十三日书记员  王彦平
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初405号公诉机关安阳县人民检察院。被告人安境国，男，1972年1月16日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳市文峰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月12日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月13日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人安境国犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员程万杰、李翠英出庭支持公诉。被告人安境国到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年12月11日00时00分许，被告人安境国酒后驾驶一辆牌号为豫Ｅ×××××的小型面包车沿安阳县柏庄镇廿里铺村大路由西向东行驶时，与对面行驶的一辆小型汽车司机王某发生口角后对方报警。安阳县公安局柏庄镇派出所民警处警后移交安阳县交警大队处理。经安阳市公安局事故鉴定所对安境国的静脉血液中乙醇含量测定：从安境国血液中检测出乙醇，其含量为164mg/100ml，超过80mg/100ml的国家醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2017年12月11日，被告人安境国经民警电话通知，主动到安阳县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人安境国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人安境国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、到案证明、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人王某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安境国酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为164mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人安境国经民警电话通知主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人安境国的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人安境国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万一千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年七月十三日书记员  陈 雷
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执971号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行,住沛县正阳路17号,法定代表人：杨振国,机构代码：913203226748779686。被执行人:吴丽娜,女,1981年2月2日出生,36岁,汉族，住沛县。被执行人:陈峰,男,1969年12月30日出生,48岁,汉族，住沛县。中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行与吴丽娜、陈峰借款合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2454号民事判决书已发生法律效力。因吴丽娜、陈峰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请强制执行。该案于2018年01月31日立案执行。执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行向本院申请撤回对被执行人吴丽娜、陈峰的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2018)苏0322执971号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年七月二十六日书记员 秦翠华
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3875号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:杨云万，男，1974年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告:梅招平，女，1981年7月17日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告杨云万、梅招平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆平顶物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷穗二〇一八年七月十三日书记员  柳妍
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执1003号申请执行人江冬冬，男，汉族，住江西省高安市，被执行人卫荣，男，汉族，住江西省上高县，申请执行人江冬冬与被执行人卫荣故意伤害一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983初197号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决义务，本院受理了该案的执行。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执1003号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年七月二日书记员  王冬云
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2600号原告:重庆展瑞物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225663565184K,住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处北山家园内。法定代表人:曹阳,公司经理。委托诉讼代理人：曹河贤，男，1963年10月18日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：姚启友，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆展瑞物业管理有限公司与被告姚启友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告重庆展瑞物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展瑞物业管理有限公司申请撤回对被告姚启友的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆展瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆展瑞物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年七月四日书记员  何 丽
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初125号原告何小忠，男，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区综合行政执法局，所在地重庆市涪陵区黎明路55号，统一社会信用代码1150010269659351XT。法定代表人谢刚，局长。被告重庆市涪陵区人民政府，所在地重庆市涪陵区兴华中路66号。法定代表人种及灵，区长。原告何小忠诉被告重庆市涪陵区综合行政执法局、重庆市涪陵区人民政府土地行政处罚一案，于2018年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，原告于2018年7月30日向本院提交了撤诉申请。以要改变诉讼方向，本案已无继续诉讼的必要为由，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告何小忠要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告何小忠撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告何小忠负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  程在群人民陪审员  侯真芳二〇一八年七月三十日法官助理周仁海书记员熊娜
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1325刑初262号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人孙百全，女，1965年6月17日出生于山东省费县，汉族，文盲，务农，住山东省费县。2018年5月8日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被费县公安局刑事拘留，同年5月10日被费县公安局取保候审。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉﹝2018﹞246号起诉书指控被告人孙百全犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员赵月出庭支持公诉，被告人孙百全到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省费县人民检察院指控，2017年年底，被告人孙百全在费县上冶镇西毕城村自家的苹果园里非法种植罂粟905棵。2018年5月8日，上述罂粟被公安机关强制铲除。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，上述铲除的罂粟由公安机关扣押。上述事实，被告人孙百全在开庭审理过程中无异议，且有现场照片、户籍证明、抓获经过、扣押清单、扣押决定书、收缴证明等书证；证人吴某的证言；被告人孙百全的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人孙百全非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法追究其刑事责任。山东省费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙百全到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人孙百全犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押的涉案罂粟由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢永本二〇一八年七月二十七日书记员  曹庆梅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303行初50号沈国文：你（单位）诉蚌埠市人力资源和社会保障局关于劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费，财产保全费，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年七月二十五日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4237号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码9150010558429681X3。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，住重庆市双桥区。委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年4月5日出生，住重庆市潼南区。被告：黄光秀，女，1970年7月29日出生，住重庆市大足区。本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告黄光秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 廖鸿飞二〇一八年七月十六日法官助理 邓 俊书 记 员 邹成伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初6054号原告：汪家定，男，汉族，住安徽肥西县。被告：赵前进，男，汉族，住安徽省寿县。本院审理的原告汪家定与被告赵前进劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告汪家定在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪家定撤回起诉处理。审判员  周玉玲二〇一八年七月十二日书记员  张 宁附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）、其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0703刑初151号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人邓世海，男，1969年2月12日出生于赣州市南南康区，汉族，初中文化，住南康区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年1月30日被赣州市南康区森林公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月20日被取保候审。现在家。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)122号起诉书指控被告人邓世海犯滥伐林木罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员叶挺德出庭支持公诉，被告人邓世海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年10月份，邓世海以10000元的价格购买钟某2在赣州市南康区麻双乡黄埠村洋栏组“洋栏寨”青山上的树木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人进行砍伐，并将砍伐的林木运输至自己的加工厂加工。经鉴定：砍伐宗地面积11.3亩，砍伐宗地属于一般防护林，砍伐树种为杉树、马尾松、阔叶树，砍伐活立木蓄积33.305立方米，折合出材22.224立方米，其中，杉树蓄积12.223立方米，折合出材8.556立方米；马尾松蓄积20.378立方米，折合材积13.246立方米；阔叶树蓄积0.704立方米，折合材积0.422立方米。公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、发还清单收入票据、赣州市南康区公安局横市镇派出所出具的证明；证人钟某1、钟某2、李某的证言；被告人邓世海的供述与辩解；南康区麻双乡黄埠村洋栏寨林木砍伐鉴定意见书、价格认证；现场勘验检查笔录等证据。公诉机关意见，被告人滥伐林木蓄积33.305立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人邓世海对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在侦查阶段，被告人邓世海主动退缴犯罪所得20279元。上述事实，被告人邓世海不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，调取证据清单，林权登记记录，证明，江西省非税收入票据；证人钟某1、钟某2、李某的证言；被告人邓世海的供述与辩解；南康区麻双乡黄埠村洋栏寨林木砍伐鉴定意见书，价格认证结论书；现场勘验检查笔录等证据。本院认为，被告人邓世海在未向林业主管部门申办林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到南康区森林公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。被告人的犯罪所得，应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓世海犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人的非法所得20279元（已缴纳，未随案移送），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  曾宪东人民陪审员  王 桦二〇一八年七月十七日代理书记员  邝光飞
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初4821号原告：成都汇融物业服务有限公司，住所地成都市锦江区锦华路三段88号。法定代表人：薛丽清，总经理。委托诉讼代理人：杨与会，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省西华县，系公司员工。被告：王定富，男，1971年8月17日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住成都市新都区。被告：陈善连，女，1972年8月5日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区，现住成都市新都区。原告成都汇融物业服务有限公司与被告王定富、被告陈善连物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员刘玉明适用简易程序，于2018年6月26日在本院斑竹园人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都汇融物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨与会、被告王定富到庭参加诉讼，被告陈善连经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都汇融物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠物业服务费、生活垃圾费、滞纳金等各项费用共计11173.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告购买了悉尼湾小区8栋1单元14楼5号房屋一套，于2012年9月29日于原告处办理了上述房屋的交接手续，并入住。二被告在入住房屋后，原告依约向其提供了物业管理服务，但二被告却从2015年7月起长期拖欠物业服务费、生活垃圾费，为维护自身权益，故现诉至人民法院解决。被告王定富辩称，原告所述不完全属实，王定富从2012年9月入住悉尼湾小区，前期的物业费已交纳，从2015年7月起未交物业费，拒绝缴纳物业服务费的原因是原告公司未与业主大会签订新的物业服务合同，加之原告公司对小区管理不善，对业主的物权存在侵权行为，比如强行霸占游泳池，垄断小区装修材料等，原告的行为损害了小区业主的利益，请求法院依法裁决。被告陈善连未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王定富、陈善连系夫妻关系，也是成都市新都区大丰街道华美东街132号悉尼湾小区8栋1单元14楼5号房屋的业主，该房屋建筑面积为101.24平方米。2011年11月20日，原告成都汇融物业服务有限公司与二被告签订了汇融悉尼湾《前期物业服务合同》，合同约定成都汇融物业服务有限公司为二被告所购悉尼湾小区提供前期物业服务，业主应自该房屋首次交付使用之日起按协议服务协议约定标准在物业交付时，预交半年物业服务费用；半年后每月按时足额缴纳物业服务费用；住宅用房的物业服务费标准为按建筑面积每月每平方米1.8元，生活垃圾清运费为每月8元，逾期未交纳的，乙方有权以依照约定收取违约金和滞纳金，滞纳金按每逾期一日加收应缴额的3%收取；协议期限从协议本物业竣工验收后，物业买受人自物业首次交付使用之日起，至本物业业主委员会代表业主大会与物业管理企业签订新的《物业服务合同》生效之日止。《前期物业服务合同》签订后，成都汇融物业服务有限公司为悉尼湾小区提供了物业服务，二被告于2012年9月收房入住，并交纳了2015年7月1日前的物业服务费，之后未再交纳过物业服务费，截止到2017年12月31日被告共欠物业服务费及生活垃圾清运费共计人民币5706.9元。本院认为，成都汇融物业服务有限公司与王定富、陈善连签订的《前期物业服务合同》，合法、有效，受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该《前期物业服务合同》对双方具有约束力。按照《前期物业服务合同》的约定，成都汇融物业服务有限公司提供物业服务后，被告王定富、陈善连应当按照合同约定交纳物业服务费，庭审中被告王定富自认从2015年7月起便未交纳过物业服务费，故现成都汇融物业服务有限公司要求王定富、陈善连立即支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对成都汇融物业服务有限公司要求王定富、陈善连支付滞纳金的诉讼请求，因《前期物业服务合同》约定业主逾期未交纳物业服务费的，乙方有权以依照约定收取违约金和滞纳金，滞纳金按每逾期一日加收应缴额的3%收取。本院认为，原告主张的滞纳金应为违约金，合同中违约金的约定明显过高，加之原告亦未举证证明其损失大小，故本院酌情认定违约金以被告欠物业费金额为基数自违约之日起按中国人民同期同档贷款利率计算至款项付清之日止。对被告王定富认为的原告公司对小区管理不善，对业主的物权存在侵权行为，存在重大过失的辩称意见，本院认为，本案处理的标的系物业服务费，被告提出的上述问题应依法另行主张其权利，但被告依此作为拒交物业服务费的理由，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告王定富、被告陈善连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都汇融物业服务有限公司支付2015年7月1日至2017年12月31日期间的物业服务费及生活垃圾清运费共计人民币5706.9元及违约金（以5706.9元为基数自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日止）；二、驳回原告成都汇融物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由被告王定富、被告陈善连负担（此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年七月十七日书记员  冯 萍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2889号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族,住重庆市大足区，公司员工。被告：李勇，男，1979年10月21日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一八年七月十日书记员  徐世其
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初5420号原告:仲崇宽,男,1954年2月14日出生,汉族,住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：潘少军，兴化市楚水法律事务所法律工作者。被告:许东曙,男,1955年11月9日出生，汉族，住兴化市。被告:江苏科晨不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇帅垛村。法定代表人：焦红喜，总经理。原告仲崇宽诉被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲崇宽的委托诉讼代理人潘少军到庭参加诉讼，被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲崇宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款61万元及利息（按本金5万元从2015年4月23日起按月利率1%计算至实际给付之日止，其余款项自逾期还款之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告借款，于2015年4月22日向原告出具借条，载明：借款5万元，月利率1%。于2015年5月11日向原告出具借条两张，分别载明借款33.6万元，22.4万元，但未书面约定利息。后因原告索债未果，诉至法院。被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下，2007年至2011年，被告累计四次向原告借款，2007年被告向原告借款5万元（原告庭审中陈述系现金给付）、2008年11月21日被告向原告借款5万元，2011年1月7日被告向原告借款借款20万元，2011年12月16日被告向原告借款借款20万元（庭审中原告陈述上述三笔借款均通过工商银行汇款，并提供了汇款对账明细），以上四笔借款均约定月利率为1%，利息给付至2012年5月份。2015年5月11日原、被告经结算后，被告向原告出具了22.4万元（三年内还清）、33.6万元（三年内还清）的两张借条，未约定利息。2015年4月22日，被告向原告借款5万元（两年结息还本），约定月利率1%，并出具借条一份。以上三份借条出具后，因原告索款未果，诉至法院。以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司向原告借款61万元，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，所产生的不利后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司于本判决生效后七日内偿还原告仲崇宽借款61万元及利息（其中5万元从2015年4月23日起按年利率12%计算至实际给付之日止；56万元从2018年5月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元（减半收取）4950元，由被告许东曙、江苏科晨不锈钢制品有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年七月二十五日书记员  杨 超
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0408财保137号之一申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：赵岭杰，男，1976年3月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：赵桃敏，女，1974年3月25日出生，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人赵岭杰、赵桃敏夫妇征收社会抚养费125770元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  田永军审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年七月十七日书 记 员  李 杨
河北省邯郸市永年区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0408财保139号之一申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。法定代表人：马创科，该局局长。委托诉讼代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。被申请人：赵行，男，1986年5月16日出生，汉族，住邯郸市永年区。被申请人：董丁，女，1986年3月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。本院在审理申请人邯郸市永年区卫生和计划生育诉被申请人赵行、董丁夫妇征收社会抚养费125770元一案中，申请人向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:准予撤回财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  赵 飞审 判 员  陈丽娟人民陪审员  刘树娟二〇一八年七月十七日书 记 员  李 杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初107号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人韩某，男，1990年4月5日生，汉族，初中文化，农民，河北省滦县人。因涉嫌妨害公务罪，于2018年3月8日被滦县公安局刑事拘留，2018年3月21日被依法逮捕。现羁押于滦县看守所。河北省滦县人民检察院以滦检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人韩某犯妨害公务罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。2018年7月19日，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕某出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2018年3月7日晚上11时许，在滦县雷庄镇邵庄村韩某家，被告人韩某喝醉酒后殴打其妻子赵某、母亲杨某。雷庄派出所接到赵某报警后，迅速出警赶到现场。在被告人韩某家东屋，雷庄派出所三名工作人员在了解情况时被被告人韩某殴打，造成三名工作人员不同程度受伤。滦县人民检察院认为，被告人韩某使用暴力袭击正在执行职务的警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人韩某辩称其对发生的事因醉酒已不记得了，但对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2018年3月7日晚上11时许，在滦县雷庄镇邵庄村韩某家，被告人韩某喝醉酒后殴打其妻子赵某、母亲杨某。雷庄派出所接到赵某报警后，迅速出警，指派陈某、黄某、汪某赶到现场。在被告人韩某家，雷庄派出所三名工作人员进行了解情况时，被告人韩某并不配合，而是辱骂工作人员，被告人韩某还用手打了陈某胸口一下。在被告人韩某看见汪某照相时上前抢相机，并用拳头用力打汪某的胸口，汪某身体被韩某打歪后，头和身子撞到了后面的墙上。随后陈某、黄某、汪某一起控制抓捕韩某，在控制抓捕的过程中韩某将黄某脖子抓伤。2018年3月8日凌晨将被告人韩某带回雷庄派出所。陈某、黄某、汪某三人伤情因考虑不构成轻微伤而未行鉴定。上述事实有被告人韩某供述、证人赵某证言、证人韩某甲证言、证人杨某证言、证人陈某证言、雷庄派出所杨某证明、出警人员陈某、黄某、汪某证明、诊断证明书及照片、现场勘验笔录及照片、在逃人员信息查询及户籍信息、抓获经过、滦县公安局证明等证据予以证实。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人韩某以暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人韩某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韩某在醉酒后受酒精刺激下发生犯罪行为，应当负刑事责任，但被告人韩某到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家的正常管理活动，保护国家机关工作人员的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，判决如下：被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长张海涛人民陪审员刘文满人民陪审员朱晓华二〇一八年七月二十四日书记员闫馨月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初125号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人马某，男，1962年6月15日出生，汉族，高中文化，河北省滦县人。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月10日被滦县公安局刑事拘留。经滦县人民检察院批准，于2018年4月19日被滦县公安局执行逮捕。经本院决定，于2018年7月12日取保候审。河北省滦县人民检察院以滦检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。2018年7月5日，本院作出适用简易程序决定书，依法适用简易程序进行独任审判，于2017年7月9日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2017年04月13日，被告人马某与受害人郑某因租用的耕地产生纠纷，受害人郑某在整理租给马某的耕地时，引起马某的不满，由于言语过激引发肢体冲突，马某用手打伤郑某面部，致郑某双侧鼻梁骨骨折、双侧上颌骨额突骨折；马某在抢走郑某手中铁耙子时将铁耙子打在郑某腰部，致郑某左侧第10肋骨骨折。经法医鉴定，郑某伤情为轻伤二级。被告人马某因承包郑某耕地纠纷发生肢体冲突，致郑某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2017年4月13日，被告人马某与受害人郑某因租用耕地发生纠纷，受害人郑某在整理租给马某的耕地时，引起马某的不满进而引发肢体冲突。在冲突中，被告人马某用手及铁耙子将郑某打伤。滦县公安局法医损伤检验鉴定室于2017年5月2日作出滦公法损鉴临床字【2017】078号鉴定书，认定郑某伤情为轻伤二级。2018年7月12日，被告人马某与被害人郑某就民事赔偿部分达成庭外和解，赔偿被害人郑某各项损失8万元,被害人郑某遂撤回了附带民事诉讼。被告人马某取得了被害人谅解。被告人马某于2018年4月10日在经公安民警电话通知其来古城派出所配合调查时被抓获。上述事实有下列证据予以证实：作案工具铁耙子照片、滦县公安局出具的抓获经过、传唤证、郑某住院病历、2015年门诊手术志愿书、牙片及医院就诊情况说明、承包荒山合同、租地协议及马某与王某甲协议书、2018年4月19日滦县公安局古城派出所办案说明、法医学人体损伤鉴定书及照片、现场勘查笔录及图、照片、出警录像光盘、前科查询、户籍证明、证人王某乙证言、证人王某丙证言、证人王某丁证言、证人胡某证言、证人栢某证言、证人马某甲证言、证人王某甲证言、被害人郑某陈述、被告人马某供述。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人马某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人马某主动到公安机关投案并在法庭审理结束前如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人马某家属及其本人积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张海涛二〇一八年七月二十日书记员耿建委
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初121号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人李某，男，1981年3月8日，汉族，初中文化，农民工，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月24日被滦县公安局刑事拘留。经滦县人民检察院批准，于2018年5月9日被滦县公安局执行逮捕。经本院决定，于2018年7月5日宣布执行取保候审。被告人张某，女，1954年1月5日，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月25日被滦县公安局刑事拘留。经滦县人民检察院批准，于2018年5月9日被滦县公安局执行逮捕。经本院决定，于2018年7月5日宣布执行取保候审。河北省滦县人民检察院以滦检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人李某、张某犯故意伤害罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。2018年7月5日，本院作出适用简易程序决定书，依法适用简易程序进行独任审判，于2017年7月9日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉。被告人李某、张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控：2018年2月10日17时左右，滦县油榨镇北杨庄村李某、张某因家庭纠纷在张某家北门口街道上将油榨镇高各庄村高某1打伤，经鉴定高某1伤情属轻伤二级。被告人李某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2018年2月10日17时左右，被害人高某1和高某2去李某1家接兄弟媳妇李小莲及侄子高某3、侄女高某4回家过年，但与张某等人发生口角，随后发生互殴。滦县油榨镇北杨庄村李某、张某将油榨镇高各庄村高某1打伤。滦县公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临[2018]0022号法医学人体损伤程度鉴定书，认定高某1伤情属轻伤二级。另查明，被告人李某、张某与被害人高某1就民事赔偿部分已达成和解，同时取得了被害人谅解。2018年4月24日办案民警电话通知李某到滦县公安局油榨镇派出所配合调查。当日下午，被告人李某到达滦县公安局油榨镇派出所，办案民警对其采取刑事拘留措施。被告人张某于2018年4月25日主动投案。上述事实有下列证据予以证实：物证木棍四根、办案抓获经过、在逃人员信息查询表、滦县公安局油榨镇派出所出具的办案说明、和解书、收条、李某户籍证明、张某户籍证明、证人高某2、李某1、李某2、陈某、高某5、李某3、高某4、高某3证言，被害人高某1陈述，被告人李某、张某供述，滦县公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临[2018]0022号法医学人体损伤程度鉴定书、照片、现场勘验笔录及照片。上述证据均经当庭出证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，足以认定。本院认为：被告人李某、张某共同故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、张某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某、张某家属积极赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法均可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张海涛二〇一八年七月十三日书记员闫馨月
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3333号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G）,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族,住重庆市大足区，公司员工。被告：谷生明，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。被告：易明，女，1946年12月22日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司诉被告谷生明、易明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  覃术安二〇一八年七月十日书记员  徐世其
河南省叶县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0422刑初200号公诉机关河南省叶县人民检察院。被告人魏某某，男，1990年4月10日出生，汉族，高中文化，住河南省舞阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月2日被叶县公安局刑事拘留，2017年8月17日被叶县公安局取保候审。河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派检察员秦大鹏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省叶县人民检察院指控：2017年8月1日16时50分许，被告人魏某某驾驶豫Ｌ×××××号南骏牌轻型普通货车沿逍白线由西向东行驶至叶县夏李乡朝阳村东路口时，与同向行驶陈长伍驾驶的电动自行车相撞，造成陈长伍受伤后经抢救无效于同日死亡的交通事故。后经事故认定，魏某某负该事故的主要责任。公诉机关就上述事实向本院提供相关证据，并认为，被告人魏某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。经审理查明：2017年8月1日16时50分许，被告人魏某某驾驶豫Ｌ×××××号南骏牌轻型普通货车沿逍白线由西向东行驶至叶县夏李乡朝阳村东路口时，与同向行驶陈长伍驾驶的电动自行车相撞，造成陈长伍受伤后经抢救无效于同日死亡的交通事故。后经事故认定，魏某某负该事故的主要责任。另查明，事故发生后魏某某拨打报警电话并在现场等待交警部门处理，到案后如实供述犯罪事实。案发后魏某某亲属代替魏某某给予被害方经济补偿，陈长伍亲属已对魏某某的交通肇事犯罪行为表示谅解。上述事实，有以下证据证实：1、被告人魏某某的供述；2、证人陈某的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、道路交通事故责任认定书、户籍证明、到案经过、协议、赔偿凭证、谅解书等证据。上述证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人魏某某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且已对被害人亲属进行经济补偿并取得谅解，经社区矫正机构调查评估具备使用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡溶溶审 判 员  王 静人民陪审员  樊书卿二〇一八年七月二十六日书 记 员  冯 磊相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦县人民法院刑事判决书（2018）冀0223刑初128号公诉机关河北省滦县人民检察院。被告人董兴，男，1987年6月20日出生，汉族，小学，农民，户籍所在地河北省滦县，住滦县，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年12月18日被滦县公安局刑事拘留，2017年12月20日经滦县公安局决定取保候审，2018年6月8日经滦县人民检察院决定继续取保候审，2018年7月5日经本院决定继续取保候审。河北省滦县人民检察院以滦检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人董兴犯故意伤害罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员岂延江独任审判，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人董兴到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省滦县人民检察院指控，2017年3月28日上午10时左右，高某开车从一沙场拉沙子出来，走到滦县雷庄镇郝家院头村西北的一铁路桥下的路口时，犯罪嫌疑人董兴开车也到路口，双方相遇，都停下车，犯罪嫌疑人董兴来到高某车左门子那，因语言不和，双方发生口角。高某下车后双方就动手打了起来，在打架过程中，犯罪嫌疑人董兴将高某打伤，经法医鉴定高某的损伤属轻伤二级。河北省滦县人民检察院认为，被告人董兴故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董兴对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。经审理查明，2017年3月28日上午11时左右，被害人高某开车从一沙场拉沙子出来，走到滦县雷庄镇郝家院头村西北的一铁路桥下的路口时，被告人董兴开车去拉沙子也到路口，双方相遇，都停下车后，被告人董兴来到高某车左门子处，因让路等事二人言语不和发生口角。被害人高某下车后，双方就动手互相殴打对方。在互殴过程中，被告人董兴打到被害人高某头面部、胸部、腰腹部等部位。被害人高某于当日被送至滦县中医医院普外科住院治疗，2018年4月1日出院，经诊断为：头面外伤、全身多软组织损伤、双侧鼻骨骨折。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定被害人高某的损伤属轻伤二级，自受伤后误工30日，护理30日，营养30日。2017年12月18日，被告人董兴经公安机关电话通知主动到案。2017年12月20日，被告人董兴妻子赵某与被害人高某在滦县公安局雷庄派出所达成刑事和解协议，赵某代为赔偿被害人高某医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失60000元并已实际履行，被告人董兴取得被害人高某谅解。上述事实，被告人董兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某陈述；被告人董兴供述；证人赵某、于某、张某证言；到案经过、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片、病历复印件、滦县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、办案说明、网上在逃信息证明、户籍信息、常住人口基本信息、刑事和解协议书、谅解书等证据相互印证予以证实，足以认定。本院认为，被告人董兴故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人董兴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董兴在未被采取强制措施前经办案机关电话传唤自动投案，如实供述自己的罪行，虽然在侦查阶段的供述有前后矛盾，但在庭审中如实供述并自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；被告人董兴家属赔偿被害人经济损失取得谅解，且被害人对矛盾激化也负有一定责任，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人董兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员岂延江二○一八年七月二十日书记员王兵
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1309号原告：四川江均投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区*幢2-1。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。法定代表人：黄雨，执行董事。被告：姜方燕(曾用名姜方良)，女，1978年9月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告四川江均投资集团有限公司与被告姜方燕商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告四川江均投资集团有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川江均投资集团有限公司以纠纷协商解决为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川江均投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费12153元，减半收取6076.50元，由原告四川江均投资集团有限公司负担。审 判 长  刘作强人民陪审员  张 金人民陪审员  周乾高二〇一八年七月十九日书 记 员  何秋梦
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0112执1574号之二申请执行人：韩振兴，男，1990年12月7日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人：刘庆文，男，1968年2月17日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人韩振兴与被执行人刘庆文民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2260号民事调解书立案执行，执行标的额4.476万元。2017年11月23日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2017年12月12日向被执行人刘庆文送达了执行通知书及报告财产令。于2017年12月1日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年7月13日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。于2018年1月8日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况。经查，发现被执行人刘庆文所有的车牌为湘Ａ×××××豪爵牌与湘Ａ×××××猎豹牌汽车两台，但我院未控制上述车辆，并未实际取得车辆处置权。除此之外，并未发现被执行人刘庆文有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年3月14日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人刘庆文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月27日，本案应当执行的标的金额为4.476万元及相应利息，尚有4.476万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨审 判 员  易超群二〇一八年七月二十七日代理书记员  张 颖
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执163号之一申请执行人：朱海军，男，1956年8月27日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：朱建明，男，1967年3月25日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：朱建军，男，1964年11月22日出生，汉族，住长沙市望城区。申请执行人：朱凯斌，男，1969年11月18日出生，汉族，住住长沙市望城区。被执行人：朱四平，男，1964年9月14日出生，汉族，住长沙市望城区，。申请执行人朱海军、朱建明、朱凯斌、朱建军与被执行人朱四平合伙纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2017）湘01民终4712号民事判决书立案执行，执行标的额8.15944万元。2018年2月8日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年3月20日向被执行人朱四平送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年7月13日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况。于2018年3月8日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人朱四平有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年7月27日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年5月7日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人朱四平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年7月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年7月27日，本案应当执行的标的金额为8.15944万元及相应利息，尚有8.15944万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨审 判 员  易超群二〇一八年七月二十七日代理书记员  张 颖
梨树县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)吉0322执398号申请执行人栾立艳，女，1982年7月21日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人张广立，男，1988年10月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被执行人：刘娜，女，1986年12月29日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷执行一案中，吉林省梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾立艳于2018年2月1日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款22万元。经审查符合立案条件,本院于2018年2月1日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施:一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络查控查询了被执行人的存款、证券、车辆以及网上银行的存款；二是本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信的强制措施。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  李福柱审判员  路默然审判员  苏海波二〇一八年七月二十六日书记员  于国帅
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0112执205号之一申请执行人：肖斌，男，汉族，1960年2月20日出生，住长沙市望城区。被执行人：王建，男，汉族，1972年10月24日出生，住长沙市望城区。申请执行人肖斌与被执行人王建民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初2800号民事判决书立案执行，执行标的额52.7212万元。2018年3月6日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年3月22日向被执行人王建送达了执行通知书及报告财产令。于2018年3月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年7月3日通过传统查控查询被执行人的住房公积金、金融理财产品、保险产品、股息等财产情况，均未发现有可供执行财产。于2018年3月19日向长沙市不动产登记中心、长沙市望城区不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，发现被执行人王建名下所有的位于长沙市望城区××街道××室（产权证号：710005274号）、长沙市望城区××街道劳动东路××栋（产权证号：望房权证高字第××号）房屋两套。本院在审理过程中依据（2017）湘0112民初2800号民事裁定书与（2017）湘0112执保665号协助执行通知书于2017年9月11日查封了被执行人王建名下位于长沙市望城区××街道劳动东路××栋（产权证号：望房权证高字第××号）房屋产权，查封日期自2017年9月11日起至2020年9月10日止。于2018年5月10日向长沙市望城区国土局查询上述两套房屋土地使用情况，长沙市望城区国土局于2018年6月1日向我院回函，上述两套房屋所占土地均未经省人民政府批准农用地专用和土地征收，土地性质为集体土地，该财产不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。除此之外，未发现被执行人王建有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年5月14日对被执行人适用限制高消费措施。同日将被执行人王建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2018年6月26日，本案应当执行的标的金额为52.7212万元及相应利息，尚有52.7212万元及相应利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺 靖审 判 员  孙浩滨审 判 员  易超群二〇一八年七月二十日代理书记员  张 颖
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初3691号原告：陈德，男，1973年4月19日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：侯涛，四川北新律师事务所律师。被告：郭国松，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告陈德诉被告郭国松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，于2018年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德及其委托诉讼代理人侯涛到庭参加诉讼，被告郭国松经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款90204元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年下半年起向被告供应纸箱，2017年7月5日双方对账核实，被告郭国松尚欠原告陈德货款113000元，后被告郭国松支付了22796元的货款，剩余90204元至今未付。原告多次向被告要求支付欠付货款，但被告均未理会。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告陈德从事个体纸箱生产，被告郭国松在四川省彭州市濛阳镇双林村租赁港思食品厂厂房生产食品，原告陈德于2015年下半年起向被告郭国松供应纸箱，双方未签订书面合同，交易方式是郭国松通过电话下定单，陈德填写送货单送货上门，由郭国松签收送货单。2017年7月5日双方进行对账，郭国松出具欠款确认单一份，内容为：“经双方对账核实，截止2017年7月5日，债务人郭国松尚欠债权人陈德纸箱包装款113000元”。对账之后郭国松分两次通过微信转账支付了22796元，尚欠90204元未付。原告催收未果，遂诉至法院。以上事实有原告当庭陈述，原、被告主体资格证明、送货单、欠款确认单及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为,原告提交的送货单、欠款确认单能证明原告陈德与被告郭国松存在事实买卖合同关系，该合同关系出自双方当事人真实意思表示，合法有效，合同当事人应当依照约定履行各自的义务。原告陈德已履行交货义务，郭国松未依约支付货款，其行为已构成违约，应当继续履行付款义务并支付资金占用利息，因此，对原告请求支付欠款90204元及支付资金占用利息的诉请予以支持，资金占用利息按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自起诉之日2018年4月2日起付至生效判决确定的本金给付之日止。被告郭国松经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国松于本判决书生效之日起十日之内支付原告陈德货款90204元并支付资金占用利息（按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率自2018年4月2日起付至生效判决确定的本金给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（适用简易程序，减半收取）,由被告郭国松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）。审判员  余唯嘉二〇一八年七月十七日书记员  陈珊珊
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初2022号原告：徐绍杰。委托诉讼代理人：康瑜(特别授权代理)。被告：张希高。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。原告徐绍杰与被告张希高、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，在诉讼过程中，原告徐绍杰分别于2018年6月20日、2018年7月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张希高、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告徐绍杰提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐绍杰撤回对被告张希高、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐绍杰负担。审判员  段艳红二〇一八年七月九日书记员  曲淑青