wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0631执保1号—02号申请执行人黄龙县诚合信业小额贷款有限责任公司，住所地：黄龙县石堡镇裕龙苑小区。法定代表人郭战，该公司总经理。委托代理人李宁，男，汉族，生于1973年1月25日，该公司职工，住陕西省延安市宝塔区。被执行人孙睦鉴，男，汉族，生于1970年3月24日，延安铂鑫房地产开发有限公司总经理，住陕西省延安市宝塔区李渠镇。被执行人延安铂鑫房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村。法定代表人孙睦鉴，该公司总经理。本院于2018年5月25日作出（2018）陕0631民初112号冻结被执行人孙睦鉴、延安铂鑫房地产开发有限公司账户的裁定，保全了被执行人孙睦鉴、延安铂鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司延安分行营业部【账号为：孙睦鉴＜6228492928000025070＞、延安铂鑫房地产开发有限公司＜26901601040011673＞】的账户，并于2018年7月16日作出（2018）陕0631执保1号—01号划拨被执行人孙睦鉴、延安铂鑫房地产开发有限公司账户存款的裁定，从被执行人孙睦鉴在中国农业银行股份有限公司延安分行营业部（账号为6228492928000025070）账户中划拨案件款70000元，从被执行人延安铂鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司延安分行营业部（账号为26901601040011673）账户中划拨案件款3009000元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙睦鉴在中国农业银行股份有限公司延安分行营业部（账号为6228492928000025070）账户的冻结；解除对被执行人延安铂鑫房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司延安分行营业部（账号为26901601040011673）账户的冻结；本裁定立即执行。审判长  魏宏章审判员  王晓清审判员  王艳萍二〇一八年七月十六日书记员  齐宗浩
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初763号原告潘昌金，男，1974年4月20日出生，住四川省屏山县。被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人黄显余，系该公司董事长原告潘昌金与被告四川详鹰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告潘昌金于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘昌金申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘昌金撤回起诉。案件受理费5,650元（已减半），由原告潘昌金负担。审判员  龙志印二〇一八年七月十六日书记员  马兰兰
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢424号申请执行人:王凤霞,女,1983年4月21日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:张文英,女,1952年9月6日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:周杏春,女,1975年2月19日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请执行人王凤霞与被执行人张文英、周杏春健康权一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第02153号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款6683.73元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费66元，申请执行费50元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款67993.73元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张 丽二〇一八年七月二十五日书记员 孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初2260号原告:王宗竹，女，汉族，生于1973年10月1日，住四川省达州市通川区朝阳中路***号附**号。现住。委托诉讼代理人:陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。被告：王雄，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省达州市通川区。被告：王珺，女，汉族，生于1972年12月29日，住四川省达州市达川区。原告王宗竹与被告王雄、王珺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王宗竹及其委托代理人陈燃到庭参加了诉讼,被告王雄到庭参加了诉讼，被告王珺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告王宗竹向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同偿还原告借款本金340000元，并按约定承担每月2分利息（36万元，利息从2018年1月2日算至2018年2月16日；35万元，利息从2018年2月17日算至2018年5月6日；34万，利息从2018年5月7日算至还清债务之日）2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告王珺系堂姊妹关系，通过王珺认识了被告王雄。2014年5月31日原告借款给被告，当天存款196000元（扣除当月利息4000元）在被告指定的中国农业银行王雄账户上，借款后被告按约定支付了部分利息。2015年2月17日被告因需要资金周转再次提出向原告借款，并书立了借条40万元（含上次借款20万，重新换据），约定2016年2月18日归还。被告书立借条第二天即2015年2月18日原告借款给被告，存款196000元（扣除当月利息4000元）在被告指定的中国农业银行王雄账户上。借款后被告一直没有偿还，原告多次催收，被告于2016年3月17日重新换据书立借条40万元，约定2017年3月17日归还。到期后被告仍未归还，于2017年12月1日结清利息并归还3万，下欠37万。2018年1月2日归还1万，同年2月16日，5月6日两次归还2万，现下欠34万。经原告多次催收被告还款，被告均拒绝偿还。双方形成纠纷，诉讼至法院。被告王雄答辩称，诉状中有一个异议，王珺是我二姐，是堂姐和堂弟的关系，我通过王珺与原告相识，对原告说的二被告想办厂的说法有异议，其余的没有异议。被告王珺未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原、被告围绕其诉讼主张向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证，双方无争议的证据本院予以确认，双方有争议的证据认定如下：原告提交的借条，被告王雄对王珺的签名有异议，认为不能证明王珺是共同借款人，因王雄认可借条内容是真实的，王珺未出庭应诉，本院对该借条的真实性予以认可。本院认定事实如下：王宗竹系个体工商户，王宗竹与王珺系堂姊妹关系，王雄与王珺系堂姐弟关系。王雄通过王珺认识了王宗竹，王雄因生意需资金周转向王宗竹借款。原告提交的2015年2月17日的借条载明：今借到王宗竹现金400000.00元，大写（肆拾万元整），于2016年2月18日归还！62×××17王雄2015.2.17。王雄在借款人一栏签字，王珺在借款人王雄的正下方签字。原告提交的2016年3月17日借条载明：今借到王宗竹现金400000.00元，大写（肆拾万元整），借款时限为一年，2017年3月17日归还！王雄在借款人一栏签字，王珺在借款人王雄的正下方签字。同时该借条上还批注了：于2017年12月31日止以上月息2分已结清！于2017年已还款30000.00元，大写：叁万元整，下欠370000.00元大写（叁拾柒万元整）2017.12.1王雄于2018年1月2日已支付1万元，下欠360000.00元（大写叁拾陆万元），按月息2分计算！7200元2018.1.2王雄。2014年5月31日原告王宗竹向王雄的中国农业银行卡号62×××17存入196000元；2015年2月18日，原告王宗竹向王雄的中国农业银行卡号62×××17存入196000元。2018年2月16日、5月6日被告王雄两次归还借款本金2万，现下欠借款本金34万。经原告多次催收被告还款，被告均拒绝偿还。双方形成纠纷，诉讼至法院。原告王宗竹与被告王雄当庭确认双方的借款约定的利息是月息2分。被告王雄认可收到了原告两次借款，被告王雄也认可原告诉讼请求中利息的计算方式。本院认为,（一）自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王雄欠原告王宗竹借款本金340000元的事实清楚，被告王雄至今未履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告王雄立即偿还借款本金340000元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予以支持。关于原告主张的资金利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因原告王宗竹、被告王雄之间的借条约定了还款期限及利息，原告要求被告王雄支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于被告王珺是否应当承担共同还款的责任的问题，被告王珺系完全民事行为能力人，其在明知被告王雄向原告出具借款凭证的情况下，在借款人王雄的正下方签名，应当认定为共同借款人。被告王雄抗辩称，二被告同时借款有异议，王珺只是见证人，但被告王珺未到庭接受法庭调查，也未举证证明自己是见证人或其他身份的证明，应当承担举证不利的后果，被告王雄的抗辩不能成立，应不予支持。被告王珺应与王雄向原告承担共同还款的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王珺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王雄、王珺于本判决生效之日起十五日内偿还原告王宗竹借款本金340000元及利息（利息的计算方式以360000元为基数，从2018年1月2日始至2018年2月16日，以年利率24%为标准进行计算；以350000元为基数，从2018年2月17日始至2018年5月6日，以年利率24%为标准进行计算；以340000元为基数，从2018年5月7日始至本判决确定的履行期限届满之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半计取3200元，由被告王雄、王珺负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  陈冬梅二〇一八年七月三十日书记员  严媛媛
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1074号原告：江安县底蓬镇富远农机电器经营部。经营场所：江安县底蓬镇街村。注册号：511523600102312（1-1）。经营者：陈先富，男，1970年2月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被告：蒲开勇，男，1983年4月9日出生，汉族，居民，住四川省双流县。原告江安县底蓬镇富远农机电器经营部（以下简称富远农机电器经营部）与被告蒲开勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富远农机电器经营部的经营者陈先富到庭参加诉讼，被告蒲开勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富远农机电器经营部向本院提出诉讼请求：1判决被告立即支付原告欠款33000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年3月至7月，被告蒲开勇多次到原告处购买五金机具及耗材，未付货款。2015年10月27日，经原、被告结算，被告蒲开勇尚欠原告货款33000元。因被告称资金周转困难，暂时无力付款，便向原告出具了欠条，2016年经原告多次电话催收，被告都以种种理由推脱，自2017年起被告更换了电话号码后下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告蒲开勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈先富系个体工商户，自2010年4月8日注册登记富远农机电器经营部，经营范围为五金、农机具电器零售。被告蒲开勇自2014年左右到成贵高铁江安县包工，之后便到原告处购买五金机具。2015年3月至7月，被告委托其工作人员王林到原告处购买五金机具，未付货款。2015年10月27日，原、被告在江安县x镇x村一饭馆对货款进行结算，经结算被告尚欠原告货款33000元，被告便亲笔书写了一份欠条给原告，内容为“欠条截止2015年10月27日，本人欠江安县底蓬镇富远机电店主陈杰五金机具及耗材合计款项33000.00元，大写叁万叁仟元整。此条欠款人蒲开勇2015年10月27日见证人王林”被告蒲开勇在该欠条上签名和捺印，王林作为见证人也在欠条上签名确认。2015年底，被告蒲开勇离开了江安县境内，经原告催收未果，原告遂诉至人民法院，并提起上述诉讼请求。另查明，被告蒲开勇在欠条上所述陈杰系原告富远农机电器经营部的经营者陈先富之子。本院认为，合同关系中的当事人都应当遵循诚实信用原则，原告富远农机电器经营部与被告蒲开勇均系合法民事主体，具有订立民事合同的行为能力。被告向原告出具的欠条中对欠款的事实予以叙明，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告与被告以五金机具及耗材作为买卖标的物而形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告蒲开勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身抗辩权利的放弃，现双方的债权债务关系明确，故本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告蒲开勇在出具欠条后至今未偿还欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：…（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。…”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”的规定，本院对原告要求被告支付货款33000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”之规定，判决如下：由被告蒲开勇于本判决生效后十日内支付原告江安县底蓬镇富远农机电器经营部货物欠款33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。案件受理费313元（已依法减半收取），由被告蒲开勇负担；此款原告已预交，由被告蒲开勇按本判决支付上述款项时一并支付原告。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  周先华二〇一八年七月十三日书记员  罗登虎
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执379号之一申请执行人林福杰，男，汉族，住所地莆田市城厢区。委托代理人：王茶英、徐佳佳，福建品义律师事务所执业律师。被执行人张全城，男，汉族，住所地安溪县。申请执行人林福杰依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初3435号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币50000元及利息等。本院于2018年1月23日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人张全城发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查后，未发现被执行人有可供本案执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月二十一日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执763号申请执行人:廖荣新，男，汉族，1963年02月12日出生，住淮安市清河区。被执行人：陈荣锡，男，汉族，出生年月及居民身份证号码不详，住淮安市。廖荣新与陈荣锡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初4517号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告陈荣锡自本判决生效之日起十日内偿还原告廖荣新借款本金24000元及利息（按年利率6%计算自2016年11月3日至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈荣锡负担（原告已垫付，被告还款时一并给付）。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为24200元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十六日书记员  李 磊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1082号之一申请执行人：景月珍，女，1962年3月3日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：霍秋燕，昆山市新天平法律服务所法律工作者。被执行人：李小根，男，1969年4月10日生，汉族，住苏州。被执行人：裴宏英，曾用名裴红英，女，1978年3月20日生，汉族，住苏州。申请执行人景月珍与被执行人李小根、裴宏英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月19日作出的（2016）苏0591民初2546号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告李小根、裴宏英于本判决生效之日起十日内归还原告景月珍借款本金3万元及逾期利息（计算方式：以3万元为基数，自2016年3月28日起按照年息6%计算至被告实际还款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人景月珍向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人”而退信。后，本院通过网络公告系统因被执行人李小根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年3月21日、6月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人李小根名下有苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人裴宏英名下有银行存款2939.69元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述车辆本案已查封，查封期限自2018年4月3日起至2020年4月2日止，但因未能实际扣押该车辆，故暂无法处置。上述银行存款已经扣划，扣除本案执行费425元，剩余2514.69元已退付申请执行人。3、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2018年3月31日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下登记有不动产信息。5、2018年5月2日，本院电话联系被执行人李小根，并责令其于2018年5月7日到庭处理执行事宜，但其未按规定时间到庭处理执行事宜。6、2018年5月3日，被执行人裴宏英到庭申报，其名下无任何财产，目前打零工月收入1300元，已于2015年12月10日与李小根离婚，并已被纳入为低保户，对本案债务暂无履行能力。7、2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34990元，实际执行到位标的2514.69元，尚未执行到位32475.31元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十四日书 记 员  顾羽灵
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1711号原告：叶世祥，男，1965年9月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告：罗秀华，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。共同委托诉讼代理人：简和立，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。被告：四川华晟泰投资有限公司（曾用名：邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地：四川省邛崃市体艺健身中心二楼。法定代表人：黄天才，经理。委托诉讼代理人：王晓凤，女，1992年4月18日出生，汉族，住重庆市大足县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：喻尚英，女，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区，系该公司工作人员。原告叶世祥、罗秀华与被告四川华晟泰投资有限公司（以下简称华晟泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶世祥、罗秀华，原告共同委托诉讼代理人简和立到庭参加诉讼,被告华晟泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶世祥、罗秀华向本院提出诉讼请求：1、华晟泰公司立即为叶世祥、罗秀华办理位于邛崃市“海宁·现代城”2幢1楼220046号商业用房的不动产权证书；2、华晟泰公司支付叶世祥、罗秀华逾期办证的违约金，违约金计算方式为自2015年6月20日起至原告实际取得不动产权证书之日止，以952624元为基数，按人民银行活期存款利率计算。事实和理由：叶世祥、罗秀华从华晟泰公司处购买其开发的位于邛崃市“海宁·现代城”2幢1楼220046号商业用房，总价款952624元。双方于2011年7月4日签订了《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》，合同同时对交房期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后叶世祥、罗秀华依约支付全部购房款，并于2013年1月4日从华晟泰公司处收房，同日缴纳了税费、办证资料等。按照合同约定华晟泰公司应至迟于2014年1月4日前为原告办理好不动产权证书并交付，逾期则以总房款为基数按人民银行活期存款利率计算违约金。但时至今日，华晟泰公司仍未为叶世祥、罗秀华办证，叶世祥、罗秀华请求法院支持其诉讼请求。被告华晟泰公司向法庭提交了书面答辩意见，其辩称，因叶世祥、罗秀华于2013年1月4日实际缴清税费，根据合同及补充协议约定，逾期办证违约金应从2014年1月5日起计算。根据《民法总则》之规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年。法律另有规定的除外”，原告的诉讼时效期间截止2017年1月5日已经到期，现已过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：叶世祥、罗秀华与华晟泰公司于2011年7月4日签订了《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》，约定叶世祥、罗秀华从华晟泰公司处购买邛崃市“海宁·现代城”2幢1楼220046号商业用房，总价款952624元；叶世祥、罗秀华同意委托华晟泰公司向权属登记机关申请办理权属转移登记，并约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按买受人已付房款同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，叶世祥、罗秀华依约向华晟泰公司支付全部购房款，并于2013年1月4日从华晟泰公司处收房，同日缴纳了税费资料等；双方于2013年12月24日办理面积补差，华晟泰公司退回叶世祥、罗秀华房屋面积退差款10526.23元。案涉房屋至今未办理不动产权证书。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。叶世祥、罗秀华按约支付房款，华晟泰公司应依约为叶世祥、罗秀华办理案涉房屋的不动产权证书。案涉房屋买卖合同中对约定登记的时间予以明确，即商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证，叶世祥、罗秀华请求华晟泰公司支付逾期办证的违约金，应从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”，叶世祥、罗秀华于2018年6月7日向法院提起诉讼时诉讼时效已经经过，其主张华晟泰公司向其支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告叶世祥、罗秀华办理位于邛崃市“海宁·现代城”2幢1楼220046号商业用房的不动产权证书；二、驳回原告叶世祥、罗秀华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告四川华晟泰投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 舒 畅二〇一八年七月十六日书记员 彭力家
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1673号原告：程池均，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。被告：刘玉芳，女，汉族，1955年2月27日出生，住四川省邛崃市。原告程池均与被告刘玉芳经济适用房转让合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程池均及其委托诉讼代理人陶守良到庭参加诉讼，被告刘玉芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程池均向本院提出诉讼请求：1确认原告与被告于2006年6月13日签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告办理位于四川省邛崃市XX镇XX路XX号XX栋XX单元XX层XX号房屋转移登记到原告名下。事实和理由：2006年6月13日，原告与被告签订拆迁安置房购买权转让合同，原告购买被告的拆迁安置计划，面积为90平方米。同日，原告向被告付清了款项，被告也向原告出具了收条。原告于2007年10月11日购买了位于邛崃市房屋。原告要求被告协助原告办理该房屋的不动产登记后转移登记到原告名下，被告拒不履行协助义务。被告刘玉芳未作答辩。经审理查明，2002年5月17日，被告与四川省邛崃市国土资源局签订《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》，约定因征地需要对被告位于邛崃市XX镇XX村XX组的房屋进行拆迁，四川省邛崃市国土资源局对被告进行货币补偿并另为被告提供经济适用房购买指标一套。2006年6月13日，被告与原告签订《房屋拆迁计划转让合同》，约定被告将前述取得的经济适用房购房指标（面积为90平方米左右）以20000元的价格出售给原告，由原告以被告的名义购买经济适用房一套，且在原告购买房屋后被告有协助原告办理房屋转移登记的义务，转移登记发生的一切费用由原告自行负担。合同签订后，原告于签订合同当日给付了被告20000元。2007年10月11日，原告以被告的名义与邛崃市城市投资开发有限责任公司签订《拆迁购房合同》（XX号），约定以55466元的价格向邛崃市城市投资开发有限责任公司购买位于邛崃市XX平方米的房屋。同日，原告以被告的名义向邛崃市城市投资开发有限责任公司交纳了全部购房款55466元。原告在购得前述房屋后即搬入该房居住至今。上述事实有下列证据经庭审质证予以证实，本院予以确认：原告及被告的身份信息、《邛崃市征地搬迁住房货币化安置合同》一份、《房屋拆迁计划转让合同》一份、被告向原告出具的收条一份、《拆迁购房合同》（XX号）一份、购房发票一份（编号：0397636571）、四川省邛崃市国土资源局《分割转让许可证》复印件一份、成都市众合物业服务有限公司《证明》一份、原告的陈述。本院认为，被告在取得拆迁安置房购买资格后，以20000元的价格将拆迁安置房购买资格转让给原告是被告真实意思表示，且该意思表示并不违反法律禁止性规定。因被告并未提交证据证明其与原告就拆迁证转让一事另达成新的协议或补充协议，故在原告依约支付邛崃市XX平方米房屋的购房款后，在该房屋具备办理房屋转移登记的情形下被告具有协助原告办理该房屋转移登记至原告名下的义务，转移登记发生的一切费用由原告自行负担。对原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条第一款、第六十条第一款、第一百一十条、第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘玉芳在邛崃市房屋具备转移登记条件的情形下，有协助原告程池均办理该房屋转移登记至原告程池均名下的义务，转移登记发生的一切费用由原告自行负担；二、驳回原告程池均的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告刘玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  钟兴旺二〇一八年七月十六日书记员  杜菲菲
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执392号申请执行人：曹某某，男。被申请人：旬邑县健强建材厂。投资人：燕某某，系该企业负责人。本院在执行申请执行人曹某某申请执行被执行人旬邑县健强建材厂(2018)陕0429执392号提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行(2018)陕0429民初1137号民事调解书中所确定的案件款10000元。执行中，被执行人已履行案件款10000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429民初1137号民事调解书的执行。二、终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执392号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷可宁审判员  武剑锋审判员  田 飞二〇一八年七月十日书记员  马 萱
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执448号申请执行人贾文平，男，1974年12月，汉族，住安阳县。被执行人张玉顺，男，1972年9月，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人贾文平与被执行人张玉顺借款合同纠纷一案中，因申请执行人贾文平主动撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执448号案件的执行。本裁定立即生效。审判员  李海燕二〇一八年七月三日书记员  亢爱国
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0833刑初41号公诉机关黑龙江省抚远市人民检察院。被告人王军，男，1977年6月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚远市。因本案于2018年1月19日被抚远市公安局刑事拘留，1月22日被取保候审，2018年7月16日经本院决定逮捕。现羁押于抚远市看守所。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月18日21时15分许，被告人王军酒后驾驶黑Ｄ×××××号宝骏牌小型汽车沿抚远市长江路由西向东行驶至中医院门前路段时，被交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王军血液中乙醇含量为180mg／100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过，证人毕某1证言、民警倪某、朱某自述材料，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书以及被告人王军供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年8月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  祝令合审 判 员  宋淑华人民陪审员  李 喜二〇一八年七月十六日书 记 员  王 娜
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执154号申请执行人:中国农业银行股份有限公司礼泉县支行,组织机构代码91610425221952419W。住所地：礼泉县城南大街。负责人：穆航，该行副行长。委托诉讼代理人：张全军，男，汉族，1967年9月13日出生，中国农业银行股份有限公司礼泉县支行职工，住礼泉县城南大街129号。被执行人:白某,男,1990年10月17日出生,住礼泉县西兰大街土地局家属院,被执行人:李某某,女,1988年11月07日出生,住礼泉县史德镇付家庄村*组。中国农业银行股份有限公司礼泉县支行与白某、李某某民间借贷纠纷一案，被执行人白某、李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行申请执行，本院于2018年3月20日立案执行。本院在执行中，经查，被执行人李某某已自觉向申请执行人中国农业银行股份有限公司礼泉县支行履行了生效法律文书（2017）陕0425民初1205号民事判决书确定的执行义务，本院再无可供执行内容，该案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0425民初1205号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年七月三日书记员  苏卫华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执恢68号之一申请执行人：陇县龙达小额贷款有限责任公司。被执行人：宝鸡浩源特种材料有限公司。法定代表人：梁均军，该公司董事长。被执行人：线芝秀，女。被执行人：贾东海，男。被执行人：梁均军，男。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）宝渭民初字第01253号民事判决受理执行陇县龙达小额贷款有限责任公司与宝鸡市浩源特种材料有限公司、线芝秀、贾东海、梁均军借款合同纠纷一案，在执行中，当事人达成执行和解协议，分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 付鹏飞二〇一八年七月十七日书 记 员 王凯文
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1024执94号之五申请执行人:陈建国,男,住陕西省山阳县。被执行人:牛青华,男,住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人陈建国与被执行人牛青华民间借贷一案中，本院于2016年10月21日作出了（2016）陕1024民初1018号民事调解书，调解书确定被执行人于2016年12月31日前一次性给付申请执行人借款20万元。该调解书已经发生法律效力，被执行人牛青华已给付申请执行人陈建国1.1万元，还剩18.9万元尚未支付，申请执行人陈建国于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法分别对牛青华在陕西农村商业银行股份有限公司账户XXXX、中国邮政储蓄银行XXXX、XXXX的存款账户予以冻结。依法划拨牛青华在陕西农村商业银行股份有限公司账户XXXX中的存款17155元，中国邮政储蓄银行XXXX中的存款1030元、XXXX的存款2015元，共计划拨了牛青华的银行账户存款20200元。申请执行人陈建国已领取了案件款20000元，本案执行费200元。2018年7月24日申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初1018号民事调解书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  王鹏二〇一八年七月二十四日书记员  张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终994号上诉人（原审原告）：马连云，女，1972年8月24日出生，公民身份号码：×××，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：张久文，男，1966年3月7日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。上诉人马连云因与被上诉人张久文健康权纠纷一案，不服本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马连云上诉请求：撤销原审判决，依法予以改判。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。马连云是给张久文在汤沟承包的楼盘做刮大白工作的，马连云因讨要人工费时和张久文发生纠纷，马连云被张久文及其妻子殴打倒地受伤，后报案到观音阁派出所。这一事实情节张久文及其妻子都已承认，一审不按张久文承认的事实认定判决赔偿，而按公安治安卷宗伪造的笔录判决驳回马连云诉讼请求，属于认定事实错误。2、本溪县公安局治安卷宗中笔录说马连云“没有站稳，坐在地上”的笔录，是公安办案人员作假的笔录，此笔录经马连云到公安机关查看，确认签字、指纹都不是马连云的，请求二审法院对此笔录中的笔迹、指纹进行鉴定。张久文辩称：原审判决正确，应予以维持。马连云向一审法院起诉请求：1、判决张久文立即支付马连云住院费等费用共计人民币5770元。2、案件受理费由张久文承担。一审法院认定事实：2017年10月1日上午10时左右，马连云到张久文家敲门，张久文打开房门后马连云站在门口未脱鞋子，双方因为马连云、张久文之间劳务纠纷诉讼之事发生口角，张久文边说“我不欠你钱，你赶紧走”，边拽马连云的手臂往门外推，在推的过程中，马连云自称没站稳，坐在地上(马连云于2017年10月1日在公安机关询问笔录中记载)。后马连云电话报警，警察到场后马连云、张久文均自行下楼坐车到派出所做完询问笔录，后马连云到饭店吃完午饭到本溪满族自治县第一人民医院就诊，就诊后又到银行取钱后再到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗9天，诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症（L4-5），住院期间为2级护理，护理人员为季洪娟，农村户口。马连云受伤之前从事建筑工地刮大白工作。本溪满族自治县公安局于2017年11月15日作出终止案件调查决定书，认为马连云被他人殴打案没有违法事实。马连云的合理损失：医疗费3520元，误工费1087.92元（住院9天×每天120.88元），住院护理费317.61元（2级护理9天×每天35.29元），住院伙食补助费270.00元（住院9天×每天30.00元），合计5195.53元；一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。马连云与张久文曾因欠劳务费诉讼纠纷于2017年10月1日上午到张久文家，与发生争吵，张久文边说“我不欠你钱，你赶紧走”，边拽马连云的手臂往门外推，在推的过程中，马连云于2017年10月1日在公安机关询问笔录中自称“没站稳，坐在地上”。马连云、张久文双方发生纠纷均坐车到公安机关被询问后，马连云自行去饭店吃午饭后到医院就诊，就诊后又到银行取钱后再到本溪满族自治县第一人民医院住院治疗9天。马连云没有提供证据证明其腰部受伤及腰脱系张久文殴打所致，故马连云请求张久文赔偿经济损失没有事实和法律依据，对马连云的诉讼请求应予驳回。一审法院判决：驳回原告马连云的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马连云负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中的马连云与张久文双方发生纠纷后，到医院就诊时间上有中断，因此，马连云腰部受伤及腰脱与张久文之间是否存在因果关系证据不足，故马连云上诉请求张久文赔偿经济损失没有事实和法律依据，本院不予支持。关于马连云要求对公安机关笔迹、指纹进行鉴定，没有法定理由，本院不予准许。综上所述，马连云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六百六十一元，由上诉人马连云负担。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员刘颖审判员王国涛二〇一八年七月十五日法官助理赵艳强书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12财保13号申请人：江苏金烑工程设备有限公司。法定代表人：戴娅。被申请人：江苏安源电气有限公司。法定代表人：蒋庆生。申请人江苏金烑工程设备有限公司于2018年7月25日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人江苏安源电气有限公司银行存款110000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司出具保函为其提供担保。2018年7月25日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人江苏金烑工程设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安源电气有限公司银行存款110000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  瞿廷英审判员  杨锦华审判员  顾连凤二〇一八年七月二十六日书记员  周 雯
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执恢35号之四申请执行人：温之虎，男，1958年1月22日出生，汉族，干部，现住宁晋县。被执行人：赵焕奇，男，1961年11月8日出生，汉族，干部，现住宁晋县。本院在执行申请执行人温之虎与被执行人赵焕奇民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0528执恢35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月六日书记员  裴园园
重庆巿奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执711号之一本院于2016年8月29日对申请人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人奉节县渝钏矿产品有限公司、贺召容、何世兵、何莉、何宇、牟小辉、邓发秀追偿权纠纷一案作出的(2016)渝0236执711号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)渝0236执711号执行裁定书中“申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行”补正为“申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一八年七月十一日书 记 员  刘山林
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执839号中国农业银行股份有限公司白山江源区支行：高玉惠、白山市同顺房地产开发有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司白山江源区支行与被执行人高玉惠、白山市同顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉06民初1042号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年七月二日
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初1728号原告：成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处，住所地：四川省邛崃市冉义镇民兴街58-70号。负责人：吴豪,主任。委托诉讼代理人：叶启秀，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告公司员工。被告：程茂全，男，1965年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：郭文君，女，1964年8月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：程国，男，1990年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处与被告程茂全、郭文君、程国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处委托诉讼代理人叶启秀、被告程茂全、郭文君、程国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告程茂全、郭文君、程国立即偿还欠原告的贷款本金179052.46元及利息、复利、罚息。自2017年6月20日起至2018年7月23日的罚息（按合同约定计算：罚息以179679.31为基数，按9.7%上浮50%即年利率14.55%计算。），自2018年7月24日起至实际付清之日止的罚息（按合同约定计算：罚息以179052.46为基数，按9.7%上浮50%即年利率14.55%计算。）；2、判令确认原告对被告程茂全、郭文君、程国所有的用于抵押的位于邛崃市的房产享有抵押权，并有权在被告程茂全、郭文君不履行上述第一项诉讼请求的债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在25万元范围内优先受偿。事实和理由：程茂全与郭文君系夫妻关系，程国系程茂全与郭文君之子。2014年7月1日，程茂全与原告签订《最高额授信合同》，约定原告向程茂全提供的最高额授信额度为18万元，授信期限从2014年6月24日至2017年6月23日。后程茂全、郭文君向原告借款18万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，借款利率为央行同档次基准利率上浮100%，逾期本金利率执行本金利率上浮50%。2014年6月28日，被告郭文君、程国与原告签订了《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，为被告程茂全的上述债务承担连带清偿责任。2014年7月1日，三被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定三被告以其所有的位于四川省邛崃市的房产为程茂全的上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向程茂全发放了贷款18万元。借款到期后，经原告多次催收，三被告未按照合同约定归还借款本息。被告程茂全、郭文君、程国均辩称，原告陈述的贷款及签订各项合同情况属实，借期内利息已还清，现在尚欠贷款本金和罚息。同意原告诉讼请求中的借款本金179052.46元和罚息请求，但是现在因资金周转困难，无力立即偿还原告借款本息，希望原告给予一定偿还期限。本院经审理认定事实如下：程茂全与郭文君系夫妻关系，程国系程茂全与郭文君之子。2014年7月1日，程茂全、郭文君与原告签订《最高额授信合同》，约定原告向程茂全提供的最高额授信业务本金额度为18万元，授信业务利息7万元。授信期限从2014年6月24日起至2017年6月23日止。后程茂全、郭文君向原告借款18万元，个人借款凭证载明：借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日，借款利率为变动利率，即为央行同档次基准利率上浮100%，结息方式月结。逾期本金利率执行本金利率上浮50%。2014年6月28日，被告郭文君、程国与原告签订了《共同债务人承诺书》，承诺作为共同债务人，为被告程茂全的上述18万元借款债务本息承担连带清偿责任。2014年7月1日，三被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定三被告以其所有的位于四川省邛崃市的房产（该房产房产证上载明房屋所有权人为程茂全，共有情况按份共有，按份共有人分别为：郭文君、程国。）为程茂全的上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，2015年6月29日，原告依约向程茂全发放了借款18万元。借款到期后，程茂全仅向原告偿还了部分借款本金和借期内的资金利息，尚欠原告借款本金179052.46元和逾期本金利息即罚息。自2017年6月20日起至2018年7月23日的罚息（按合同约定计算：罚息以179679.31为基数，按9.7%上浮50%即年利率14.55%计算），自2018年7月24日起至实际付清之日止的罚息（按合同约定计算：罚息以179052.46为基数，按9.7%上浮50%即年利率14.55%计算）。上述事实有当事人陈述、《最高额授信合同》、个人借款凭证、《最高额抵押合同》、共同债务人承诺书、房屋产权证、土地使用证、房产他项权证、欠息计算明细等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额抵押合同》、《最高额授信合同》、个人借款凭证、共同债务人承诺书均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应按约履行义务。原、被告之间的借款合同关系及抵押合同关系成立，且已办理抵押登记，抵押权已设立。现借款期限已届满，故原告诉请三被告偿还尚欠借款本金179052.46元，本院予以支持。借款期内的利息被告已结清，则不存在计收复利的问题，对于原告计收复利的主张本院不予支持。自2017年6月20日起至2018年7月23日的罚息，以179679.31为基数，按9.7%上浮50%即年利率14.55%计算。自2018年7月24日起至实际付清之日止的罚息，以179052.46为基数，按9.7%上浮50%即年利率14.55%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条之规定，判决如下：一、被告程茂全、郭文君、程国于本判决生效后十五日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处借款本金179052.46元和逾期本金利息即罚息。2017年6月20日起至2018年7月23日的罚息，以179679.31为基数，按年利率14.55%计算；2018年7月24日起至实际付清之日止的罚息，以179052.46为基数，按年利率14.55%计算；二、原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处就第一项判决确定的债权对被告程茂全、郭文君、程国用于抵押担保的位于四川省邛崃市的房屋（产权证号：邛房权证监证字第××号）拍卖、变卖或折价价款在250000元的限额内享有优先受偿权；三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司邛崃冉义分理处的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，被告应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费3894元，由被告程茂全、郭文君、程国负担。现原告已预交，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈 泓审 判 员  巫元理人民陪审员  梁 舒二〇一八年七月二十五日书 记 员  杨 琪
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初11110号原告：重庆互丰模具有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区31号地块，统一社会信用代码91500112787472107C。法定代表人：贾元春，总经理。委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区100号地标准厂房8号楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。法定代表人：李东。原告重庆互丰模具有限公司（以下简称互丰公司）与被告重庆高通汽车技术有限公司（以下简称高通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。本案依法由审判员郭莉适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告互丰公司委托诉讼代理人王杨亚到庭参加了诉讼，被告高通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告互丰公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告支付模具费21万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月2日签订《S01项目下车体检具采购合同》，约定原告为被告开发制造S01体检具44套，约定费用70万元，被告按约定应该在签订合同后30个工作日内，支付合同价款30%的款项即21万元，合同签订后原告积极履行义务安排人员材料进行模具开发制作，但被告未按合同约定支付该21万元款项，原告催收无果，起诉来院，望判如所请。被告高通公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月7日，以高通公司为甲方，互丰公司为乙方签订了《S01项目下车体检具采购合同》，约定甲方委托乙方开发、制作S01车型下车体检具；检具数量为44套；合同价款70万元，为固定包干费用，包含17%的税费、人工劳务费、材料设备费等；合同签订生效后30个工作日内，甲方支付合同价款的30%的款项即21万元；检具经甲方预验收合格后30个工作日内，甲方支付合同价款的40%即28万元；检具经甲方终验收合格后30个工作日内，甲方支付合同价款的20%即14万元；质保期满无质量问题的，期满后30个工作日内，甲方支付合同价款的10%即7万元；并约定合同经甲乙双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章（或合同专用章）后生效。该合同加盖了原被告双方公司的合同专用章。合同签订后，原被告双方分别于2018年3月12日、2018年3月16日就检具设计方案进行了评审并形成了会议纪要。庭审中，原告陈述合同签订后被告未能按合同约定支付第一笔21万元的款项。上述事实，有庭审笔录、S01项目下车体检具采购合同、会议纪要、原告的陈述等为证。本院认为，原被告双方签订的《S01项目下车体检具采购合同》加盖了双方公司的合同专用章，是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。合同明确约定合同签订生效后30个工作日内，被告应支付合同价款的30%的款项即21万元给乙方，合同于2018年3月7日盖章生效，按约定被告应在3月7日后的30个工作日内支付该21万款项，但截至2018年5月14日起诉之日被告未履行该义务，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下;被告重庆高通汽车技术有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆互丰模具有限公司检具费21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1770元，共计3995元，由被告重庆高通汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇一八年七月三日书记员  莫密
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初11126号原告：重庆互丰模具有限公司，住所地重庆市渝北区空港经济开发区31号地块，统一社会信用代码91500112787472107C。法定代表人：贾元春，总经理。委托诉讼代理人：王杨亚，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄学功，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆高通汽车技术有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区100号地标准厂房8号楼，统一社会信用代码91500112MA5UJ5FKXG。法定代表人：李东。原告重庆互丰模具有限公司（以下简称互丰公司）与被告重庆高通汽车技术有限公司（以下简称高通公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。本案依法由审判员郭莉适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告互丰公司委托诉讼代理人王杨亚到庭参加了诉讼，被告高通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告互丰公司的诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告支付模具费263910元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年3月2日签订《S01项目上车体检具采购合同》，约定原告为被告开发制造S01体检具57套，约定费用879700元，被告按约定应该在签订合同后30个工作日内，支付合同价款30%的款项即263910元，合同签订后原告积极履行义务安排人员材料进行模具开发制作，但被告未按合同约定支付该263910元款项，原告催收无果，起诉来院，望判如所请。被告高通公司未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明：2018年3月7日，以高通公司为甲方，互丰公司为乙方签订了《S01项目上车体检具采购合同》，约定甲方委托乙方开发、制作S01车型上车体检具；检具数量为57套；合同价款879700元，为固定包干费用，包含17%的税费、人工劳务费、材料设备费等；合同签订生效后30个工作日内，甲方支付合同价款的30%的款项即263910元；检具经甲方预验收合格后30个工作日内，甲方支付合同价款的40%即351880元；检具经甲方终验收合格后30个工作日内，甲方支付合同价款的20%即175940元；质保期满无质量问题的，期满后30个工作日内，甲方支付合同价款的10%即87970元；并约定合同经甲乙双方法定代表人或授权代表签字并加盖公章（或合同专用章）后生效。该合同加盖了原被告双方公司的合同专用章。合同签订后，原被告双方分别于2018年3月23日、2018年3月29日、2018年4月11日、2018年4月17日就检具设计方案进行了评审并形成了会议纪要。庭审中，原告陈述合同签订后被告未能按合同约定支付第一笔263910元的款项。上述事实，有庭审笔录、S01项目上车体检具采购合同、会议纪要、原告的陈述等为证。本院认为，原被告双方签订的《S01项目上车体检具采购合同》加盖了双方公司的合同专用章，是双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应属有效合同，双方当事人均应按合同约定，履行各自的权利义务。合同明确约定合同签订生效后30个工作日内，被告应支付合同价款的30%的款项即263910元给乙方，合同于2018年3月7日盖章生效，按约定被告应在3月7日后的30个工作日内支付该263910元款项，但截至2018年5月14日起诉之日被告未履行该义务，故原告的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下;被告重庆高通汽车技术有限公司在判决生效后十日内支付原告重庆互丰模具有限公司检具费263910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5260元，减半收取2630元，保全费2020元，共计4650元，由被告重庆高通汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  郭莉二〇一八年七月三日书记员  莫密
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执4584号申请执行人吴镇华，男，1974年12月26日生，汉族，住福建省南安市。被执行人江阴市三元石业有限公司，组织机构代码55805315-2，住所地江苏省江阴市镇澄路780号。法定代表人：韩兴云，该公司负责人。被执行人唐玉娣，女，1971年11月19日生，住江苏省江阴市。申请执行人吴镇华与被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0281民初7736号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市三元石业有限公司、唐玉娣应给付吴镇华货款10万元及利息、诉讼费2780元，合计102780元及利息。因被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴镇华向本院申请执行，本院于2017年7月19日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年8月7日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年7月20日、2018年5月30日、2018年7月4日，通过执行司法查控系统对被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产2017年8月3日，本院将被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣纳入失信被执行人名单。2018年5月14日，本院合议庭合议，并报院长批准，决定对被执行人以拒不申报财产为由实施司法拘留，并报公安机关省控被执行人。2018年7月10日，本院到江阴市三元石业有限公司、唐玉娣居住的江阴市弘建国际花园172号查找被执行人，并向弘建国际物业管理处调查被执行人的有关情况。上述执行情况，本院于2018年7月14日通过短信方式告知申请执行人吴镇华，并要求其向本院提供被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣的财产线索。申请执行人吴镇华对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人吴镇华亦未提供被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7736号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人江阴市三元石业有限公司、唐玉娣可供执行财产后，申请执行人吴镇华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年七月二十日书记员 祖 敏
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1281执641号申请执行人邱某某1，男，1984年8月29日生，住赤壁市。被执行人胡某某2，女，1992年10月26日生，住赤壁市。本院在执行申请执行人邱某某1与被执行人胡某某2离婚纠纷(2017)鄂1281民初2258号民事判决书一案中，被执行人胡某某2于2018年7月19日已自动履行完毕。依照>第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂1281民初字第2258号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力执行员  魏来二〇一八年七月十九日书记员  李峥
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5954号原告：廖绍美，女，汉族，1968年2月12日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告廖绍美与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告廖绍美的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖绍美向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计7304.5元。事实与理由：与昌永公司于2014年6月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，廖绍美按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计7467.5元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致廖绍美重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，廖绍美所述属实，昌永公司愿意退还廖绍美的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2014年6月26日，廖绍美与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定廖绍美购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢2单元7层703号房屋。合同签订后，廖绍美按约支付了全部购房款。同日，昌永公司收取了廖绍美交纳的契税、维修基金及产权登记费共计7470元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年11月13日，廖绍美向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2018年2月5日，廖绍美取得了房屋的不动产权证。廖绍美要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有廖绍美提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，廖绍美与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了廖绍美的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现廖绍美自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，廖绍美要求昌永公司退还收取的费用7304.5元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告廖绍美的契税、房屋维修资金、产权登记费共计7304.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5971号原告：黄超，男，汉族，1989年12月11日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：唐琼，女，汉族，1965年5月25日出生，住四川省资阳市安岳县。原告：黄庆元，男，汉族，1965年5月11日出生，住四川省资阳市安岳县。上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告黄超、唐琼、黄庆元与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告黄超、唐琼、黄庆元的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄超、唐琼、黄庆元向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计7900元。事实与理由：与昌永公司于2013年2月6日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，黄超、唐琼、黄庆元按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计7900元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致黄超、唐琼、黄庆元重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，黄超、唐琼、黄庆元所述属实，昌永公司愿意退还黄超、唐琼、黄庆元的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2013年2月6日，黄超、唐琼、黄庆元与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定黄超、唐琼、黄庆元购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元8层802号房屋。合同签订后，黄超、唐琼、黄庆元按约支付了全部购房款。2013年7月5日，昌永公司收取了黄超、唐琼、黄庆元交纳的契税、维修基金及产权登记费共计7900元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年6月8日和2017年10月30日，黄超、唐琼、黄庆元分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年11月16日，黄超、唐琼、黄庆元取得了房屋的不动产权证。黄超、唐琼、黄庆元要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有黄超、唐琼、黄庆元提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，黄超、唐琼、黄庆元与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了黄超、唐琼、黄庆元的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现黄超、唐琼、黄庆元自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，黄超、唐琼、黄庆元要求昌永公司退还收取的费用7900元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告黄超、唐琼、黄庆元的契税、房屋维修资金、产权登记费共计7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0183民初774号原告：王绍文，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：陶守良，四川守良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶煜，四川守良律师事务所律师。被告：邹记维，男，1963年5月11日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：雷怀志，男，1966年7月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告：周国成，男，1963年11月26日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告王绍文与被告邹记维、雷怀志、周国成劳务合同纠纷一案，四川省邛崃市人民检察院依法支持起诉。本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王绍文及其委托诉讼代理人陶煜、被告邹记维、雷怀志到庭参加诉讼，被告周国成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍文向本院提出诉讼请求：判令三被告连带支付原告劳务费4400元。事实和理由：2013年，被告周国成承包了青海玉树县结古镇“太阳湖假日酒店建筑工程施工项目”，后将该项目发包给合伙的邹记维、雷怀志二人。邹记维、雷怀志雇佣原告去该项目上做劳务。后经双方结算，被告尚欠原告工资4400元，后三被告均未支付原告该劳务款，被告雷怀志向原告出具欠条一份，载明欠款金额和欠款人等。后经原告多次催收，三被告至今未予给付。被告邹记维辩称，一、原告在其项目工地上做工及尚欠原告4400元劳务费是事实，该金额是邹记维、雷怀志二人一起与原告进行结算的；二、周国成应付邹记维、雷怀志的工程费用已经结清，且邹记维、雷怀志已签字确认，故原告要求给付工资的请求与周国成无关；三、邹记维、雷怀志合伙雇佣了包含原告在内的若干工人在该项目上做工，后项目完工，邹记维、雷怀志一起与原告等工人均进行了工资的结算，尚未支付是事实。原告在内的若干工人与被告邹记维、雷怀志就未付工资事宜进行了调解，达成一致意见，邹记维、雷怀志对尚欠工人的费用负担问题进行了分账，即邹记维负担部分工人尚欠工资的给付，雷怀志负担包含原告在内的部分工人尚欠工资的给付。综上，尚欠原告的工资应由雷怀志承担，不应由邹记维承担。被告雷怀志辩称，一、与原告之间的劳务费进行过结算，是邹记维、雷怀志一起和原告进行的结算，尚欠原告4400元属实，但这个费用不应由雷怀志承担。邹记维、雷怀志合伙从周国成手里承包工程，周国成确实已付102万元并经邹记维、雷怀志共同签字确认，但该款都是邹记维经手的，邹记维、雷怀志之间尚未结算清楚；后通过邛崃法院（2016）川0183民初134号判决书又就该工程判决周国成给付邹记维74305元，对此雷怀志也是不知情的，102万和这个7万多元都没有进行过结算，这是个糊涂账。雷怀志认为应该在雷怀志和邹记维结算后，才能确定该由谁负担本案的给付责任。二、雷怀志只签字确认了102万元的费用，后面7万多元费用周国成是否结清的情况不知情。但本案中尚欠原告的费用不关周国成的事，周国成已经给付了项目劳务相关应付款项，与周国成无关。被告周国成未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年，被告周国成从他人手中承包了青海玉树县结古镇“太阳湖假日酒店建筑工程施工项目”，后将该项目劳务转包给邹记维、雷怀志二人，由邹记维、雷怀志组织原告王绍文等工人进行了实际施工。项目完工后，邹记维、雷怀志就班组劳务费用与周国成进行了结算，经三人签字确认后，周国成给付了该款项。原告王绍文等工人就未付工资事宜与邹记维、雷怀志在回到邛崃后进行了调解并达成一致，由邹记维负担部分工人尚欠工资的给付，雷怀志负担包含原告在内的部分工人尚欠工资的给付。雷怀志向王小平等9名工人出具欠条一份，其中载明欠到王小平20880元（实际为20800元，欠条系笔误），该款包括欠王小平工资6000元、欠王永安工资6000元，欠王燕文工资4400元、欠王绍文工资4400元，共计20800元。欠款人雷怀志在该欠条上签名、捺印。之后原告王绍文多次找到雷怀志要求给付该款项，雷怀志于2014年3月1日向原告王绍文出具欠条一份，载明欠王绍文民工工资4400元，欠款人雷怀志等内容。该款项至今未支付。上述事实，有原、被告的身份信息、雷怀志向王小平等9人出具的欠条一份、雷怀志2014年3月1日向原告王绍文出具的欠条一份、当事人的陈述、承包工程合同复印件、民工结算清单复印件等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，第一、根据当事人陈述一致的二被告邹记维、雷怀志与原告结算劳务费用的过程，及原告提供的两份欠条可证明原告在被告邹记维、雷怀志处做工的事实和尚欠原告劳务费4400元属实。原告与二被告邹记维、雷怀志形成债权关系，该债权合法有效，应受法律保护，债务应当清偿。第二、原告与邹记维、雷怀志就未付工资事宜进行了调解并达成一致，对尚欠工人的费用负担问题进行了分账，即邹记维负担部分工人尚欠工资的给付，雷怀志负担包含原告在内的部分工人尚欠工资的给付。雷怀志向包含本案原告在内的若干工人出具欠条一份，载明尚欠人员、欠款金额和给付期限等。欠款人雷怀志在该欠条上签名、捺印。该欠款的负担分配系邹记维、雷怀志和原告三方合意达成，各方均为真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对此欠款的分担达成的合意，该三方均应按此合意予以履行，即尚欠本案原告的4400元工资，应当由被告雷怀志予以承担给付。雷怀志称其与邹记维之间尚未结算便不应承担给付工人工资的辩称意见，没有法律依据，本案不予支持，雷怀志与邹记维之间的结算问题，雷怀志可另案处理。第三、本案中，被告周国成承接“太阳湖假日酒店建筑工程施工项目”工程后，将工程劳务转包给被告邹记维、雷怀志，邹记维、雷怀志随后雇佣包含原告在内的若干工人进场施工。邹记维、雷怀志与原告之间形成实际的雇佣关系，亦即劳务合同关系，且原告的务工过程均是受邹记维、雷怀志管理，原告的劳务费用结算也是经邹记维、雷怀志二人一致确认。根据合同的相对性原则，合同的权利义务应为合同双方即原告与邹记维、雷怀志二人之间互享的权利和互负的义务。原告起诉请求被告周国成连带支付劳务费的请求，没有事实依据与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告雷怀志在本判决生效后三日内给付原告王绍文4400元；二、驳回原告王绍文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷怀志负担。现原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告王绍文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  巫元理审 判 员  陈 泓人民陪审员  梁 舒二〇一八年七月十二日书 记 员  杨 琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执1624号申请执行人：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所地河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码914103069489604X5。法定代表人：康凤利，男，汉族，1965年11月9日生，，系该行董事长。被执行人：白翠锋，女，汉族，1975年6月6日生，住河南省伊川县，。被执行人：杜群改，女，汉族，1974年6月26日生，住河南省伊川县，。被执行人：毛培景，女，汉族，1974年12月9日生，住伊川县，。被执行人：石晓峰，男，汉族，1982年2月21日生，住伊川县，。申请执行人河南伊川农村商业银行股份有限公司与白翠锋、杜群改、毛培景、石晓峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初1976号民事判决书已经发生法律效力。被执行人白翠锋、杜群改、毛培景、石晓峰于判决生效后十日内偿还原告借款本金149572.5元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2017年11月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，并传唤被执行人到庭询问情况，但届满后被执行未到庭接受询问以及报告财产。2、2018年5月3日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，于2018年5月3日向被执行人发出限制消费令；3、分别于2017年11月3日、2018年5月5日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现有其他可供执行财产。4、2018年5月1日对被执行人白翠锋、杜群改、毛培景、石晓峰作出司法拘留十五日决定，但由于被执行人不具备拘留条件，所以未采取拘留措施。5、于2018年7月17日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为149572.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初704号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵孟欣审判员  王 磊审判员  李佳楠二〇一八年七月十九日书记员  杜宗浩
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1061号之一申请执行人仲某某，男，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，金戈市场个体工商户。被执行人王某某，男，汉族，湖北省浠水县人，金昌某某服饰工程有限公司业主。本院在执行申请执行人仲某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人仲某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的货款27500元、诉讼费488元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人仲某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一八年七月十八日书记员  张永卓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0302执恢297号申请执行人：甘游，男。被执行人：宝鸡市德龙汽车销售有限公司。被执行人：杜红，男。被执行人：幸尧惠，女。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院(2010）宝渭法民初字第1612号民事调解书受理执行的甘游与宝鸡市德龙汽车销售有限公司、杜红、幸尧惠民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人甘游向本院提出撤销执行申请的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 寇建军代执行员 陆 鹏代执行员 王京凤二〇一八年七月二十六日书 记 员 王凯文
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执1162号之一申请执行人：孙达，男，汉族，1980年9月21日出生，住江苏省灌云县。被执行人：吴海波，男，汉族，1988年12月13日出生，住江苏省淮安市。孙达与吴海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，吴海波应偿付孙达借款本金20万元及利息，并承担诉讼费用2150元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，本院邮寄的相关材料因无人签收被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，仅扣划到其存款5000元。经到该案判决书中载明的被执行人住址查找被执行人，亦未发现其下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人人民币5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年七月二十八日书记员  许东杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执651号之三申请执行人：方德田，男，1953年8月7日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：天长市谷丰粮食制品有限公司，住所地安徽省天长市汊涧镇工业园B区，统一社会信用代码913411816868676446。法定代表人：王明山，系该公司董事长。本院在执行方德田与天长市谷丰粮食制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据安徽省天长市人民法院作出的（2017）皖1181民初2507号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按规定时间履行义务，也未报告财产情况，该案执行标的为4753798.92元，未执行标的4553798.92元。本案在执行过程中，被执行人天长市谷丰粮食制品有限公司于2018年2月14日履行了20万。本院执行中分别于2018年3月28日、2018年6月12日查询了被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记情况，查明被执行人名下无存款、登记车辆为2009年购买，已被依法查封，但未实际扣押，无法处置。2018年2月7日，本院依法查询了被执行人的房产登记情况，其名下位于天长市汊涧镇工业园区B区灯塘队的房地产已被其抵押给天长农村商业银行1272.00万，该房产已被我院依法查封。经本院调查，该房产分别于2017年3月1日、2017年9月1日租赁给天长市洪源粮油有限公司、安徽省粮油储运公司，租金已被其提前支取至2019年和2022年，后续租金我院已下达扣留、提取裁定。本院于2018年5月22日向申请人做了终本约谈告知，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他财产可供执行时再申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。同时，本院依法将被执行人纳入失信被执行行人名单，并限制其高消费活动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月十六日书记员 王翔翔
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0482执1668号申请执行人：席某，男，汉族，住河南省汝州市。被执行人：张某，男,汉族，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人席某申请执行被执行人张某追偿权纠纷一案中，本院于2018年2月26日作出的（2018）豫0482民初679号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，裁定如下：限被执行人张某于本裁定送达后��日内按照本院（2018）豫0482民初679号民事调解书确定的义务自动履行，逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年七月二十四日书记员  李世昌
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初480号原告：成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号10号楼旁，统一社会信用代码9151040332709853XK。主要负责人：吴金林，该公司经理。委托诉讼代理人：罗安发，男，该公司工作人员。被告:徐俪心，女，1978年3月20日出生，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：张仁书（被告徐俪心的母亲），女，1952年1月17日出生，住四川省攀枝花市西区。原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司（以下简称亿新公司）与被告徐俪心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告亿新公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿新公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都亿新物业管理有限公司攀枝花分公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年七月四日书记员  张珊珊
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0426执56号申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所德安县石桥路。被执行人胡训春，男，1972年8月27日出生，汉族，住德安县，中国农业银行股份有限公司德安县支行与胡训春借款合同纠纷一案，本院作出（2017）赣0426民初883号民事判决书已发生法律效力。本案于2018年1月11日我院立案执行，已向被执行人发出执行通知书，被执行人胡训春未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，向被执行人发出责令报告令，通过网络执行查控系统及线下查询不动产方式，暂未发现有可供财产执行。本案执行标的51794元，已执行标的为0元，还剩余51794元未执行，经穷尽调查措施，于2018年7月3日向申请执行人告知案件执行、财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)赣0426执56号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  简正波审判员  邓辉龙二〇一八年七月三日书记员  林家宇
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执62号之一申请执行人：余世国，男，1960年11月29日出生，汉族，自由职业者，住铜鼓县。申请执行人：余兰，女，1987年6月23日出生，汉族，自由职业者，住南昌市青山湖区。申请执行人：余曲，女，1989年11月4日出生，汉族，自由职业者，住铜鼓县。被执行人：陈志明，男，1971年1月13日出生，汉族，工人，住铜鼓县。本院在申请执行人余世国、余兰、余曲（以下称三申请人）与被执行人陈志明刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人陈志明履行已生效的（2017）赣0926刑初15号刑事附带民事判决书确定的义务，支付三申请人赔偿款160858.55元，被执行人陈志明自动履行3000元。执行中，三申请人与被执行人陈志明对剩余款项的履行已自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0926执62号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赖 震二〇一八年七月十三日法官助理  邓诗发书 记 员  张丹丹
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执332号申请执行人:宝鸡广汇商业街发展有限公司。法定代表人：李岁全，公司总经理。委托代理人：敬玉正，男。被执行人:李平娟,女。本院在执行申请执行人宝鸡广汇商业街发展有限公司与被执行人李平娟租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）陕0326民初403号民事判决书。执行标的37260.00元，诉讼费435.50元，合计执行37695.50元。本案执行费565.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令其限期执行。查询后，被执行人无银行、互联网存款，工商注册，车辆登记信息。名下有房产登记信息。2018年7月9日双方当事人自愿达成执行和解协议：申请人愿被执行人于2019年1月1日向申请人给付20000.00元结案，其余案款自愿放弃，不再追偿。并书面撤回了执行申请。若被执行人未按双方协议按期履行20000.00元时，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：终结（2018）陕0326执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年七月十八日书记员  马晓娟
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执982号申请执行人任佳风，汉族，住长春市朝阳区。被执行人宋金龙，汉族，住吉林省四平市。被执行人毕贺，汉族，住长春市农安县。关于申请执行人任佳风与被执行人宋金龙、毕贺机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初353号民事判决书已经发生法律效力，判决宋金龙于判决生效后十日内给付任佳风因机动车交通事故造成的损失共4，280.00元，毕贺承担连带赔偿责任。因被执行人未履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对其采取了限制高消费及罚款措施，经对被执行人财产查询，冻结、扣划被执行人账户存款，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）吉0104民初353号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟超二〇一八年七月五日书记员  王世刚
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0322执355号申请执行人:郑永成被执行人:李晓秋申请执行人郑永成与被执行人李晓秋买卖合同纠纷一案,执行依据为梨树县人民法院作出的(2017)吉0322民初879号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑永成于2018年1月25日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款87624.00元。经审査符合立案条件,本院于1月25日立案执行。本院在执行过程中,本院依法邮寄执行通知、责令报告财产退回，于2018年1月29日微信送达；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为:在本院穷尽执行措施后,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本栽定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇一八年七月二十五日(院印)书记员  孙守相
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5947号原告：刘祖东，男，汉族，1992年10月4日出生，住四川省资中县。委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告刘祖东与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告刘祖东的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祖东向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计9400元。事实与理由：与昌永公司于2013年3月12日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，刘祖东按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计9400元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致刘祖东重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，刘祖东所述属实，昌永公司愿意退还刘祖东的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2013年3月12日，刘祖东与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定刘祖东购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢3单元5层503号房屋。合同签订后，刘祖东按约支付了全部购房款。2013年7月6日，昌永公司收取了刘祖东交纳的契税、维修基金及产权登记费共计9400元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年6月8日和2017年10月31日，刘祖东分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年12月6日，刘祖东取得了房屋的不动产权证。刘祖东要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有刘祖东提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，刘祖东与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了刘祖东的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现刘祖东自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，刘祖东要求昌永公司退还收取的费用9400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告刘祖东的契税、房屋维修资金、产权登记费共计9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0425执201号之二申请执行人：陈巧妹，女，1971年9月8日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：福建益建建筑工程有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道102号，统一社会信用代码：913504257796047204。法定代表人：韦卫，该公司总经理。本院在执行申请执行人陈巧妹与被执行人福建益建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法向福建益建建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建益建建筑工程有限公司名下的财产。后因申请执行人吴同勇与被执行人福建益建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案也在本院执行，案号为（2018）闽0425执842号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（标的40715元、执行费511元，合计41226元，均未执行到位）并入（2018）闽0425执842号案中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）闽0425执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十七日书记员  张光献附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。－1－
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执237号申请执行人：武志稳，男,1994年4月17日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：纪小草，女,1996年9月25日生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行武志稳与纪小草同居关系子女抚养纠纷一案中，本院2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年1月30日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年4月21日将被执行人限制高消费；2018年6月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一八年七月十一日书记员  车飞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执307号之一申请执行人蚌埠鑫贸压缩机制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市果园路386号院内4号厂房。法定代表人：陈启明，公司经理。被执行人安徽省鸿申压缩机有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征北路815号。法定代表人：王万斌，公司董事长。蚌埠鑫贸压缩机制造有限公司申请执行安徽省鸿申压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币315000元，案件受理费3013元，本案于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，被执行人以机械设备抵偿10万元，本院从被执行人银行账户划拨所得120059.88元，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现安徽省鸿申压缩机制造有限公司名下的厂房和土地已被其他法院查封，其他未发现可供执行的财产线索。故申请执行人蚌埠鑫贸压缩机制造有限公司债权94940.12元未予执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初71号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月七日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0704执保304号之一申请执行人汇银融资租赁有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海路中段路西，统一社会信用代码：91370700695406364P。法定代表人：王桂民，总经理。被执行人袁树林。被执行人李小容。申请执行人汇银融资租赁有限公司于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人袁树林、李小容的财产采取诉讼保全措施。担保人雷沃重工股份有限公司以自身房产为申请人提供担保。本院认为，申请执行人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人的银行存款60000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被执行人负责保管）。需要续行冻结的，应当在冻结期满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王晓楠二〇一八年七月十三日书记员  连金萍
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1681民初1040号原告：广安龙凤物业管理有限公司，住所地：四川省邻水县。法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：王其志，男，汉族，生于1963年2月7日，住四川省华蓥市，该公司员工。被告：周明全，男，汉族，生于1966年6月5日，住四川省华蓥市。原告广安龙凤物业管理有限公司与被告周明全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广安龙凤物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  石 华二〇一八年七月四日法官助理  何小薇书 记 员  吴 君
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川04民辖终57号上诉人（原审被告）：兴华建工集团股份有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。统一社会信用代码：91450000201222128K。法定代表人：宁明忠，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：攀枝花市长河建筑设备安装有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区新华街二村****#。统一社会信用代码：915104006695970563。法定代表人：刘松，系该公司总经理。原审被告：王宗良，男，汉族，1964年11月16日出生，住四川省攀枝花市东区。上诉人兴华建工集团股份有限公司（以下简称兴华公司）因与被上诉人攀枝花市长河建筑设备安装有限公司（以下简称长河公司）、原审被告王宗良租赁合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1747号民事裁定，向本院提起上诉。兴华公司上诉称，请求撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2018）川0402民初1747号民事裁定，将案件移送南宁市青秀区人民法院审理。事实及理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而兴华公司住所地在南宁市青秀区，根据“原告就被告原则”及民事诉讼法的相关规定，本案应当由南宁市青秀区人民法院管辖。长河公司、王宗良未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，兴华公司住所地、合同履行地人民法院均对本案具有管辖权。本案合同履行地为塔机使用地，即四川省攀枝花市东区人民法院辖区炳三区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，长河公司选择向四川省攀枝花市东区人民法院起诉，该院对本案有管辖权。综上，兴华公司的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘文玲审 判 员 顾 玉审 判 员 尚昭富二〇一八年七月三十日法官助理 吴永相书 记 员 张玉梅