wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49127号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：涂文青，男，1989年7月7日生，汉族，户籍地江西省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告涂文青信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人高伶俐到庭参加了诉讼，被告涂文青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月8日的信用卡欠款本金人民币159,466.04元、取现手续费10元、杂费15元及自2017年12月20日至2018年5月8日的利息7,841.12元、违约金18,472.21元、账单分期手续费11,639.76元；2.判令被告支付自2018年5月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：涂文青向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因涂文青未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。涂文青未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询表、催收记录等证据。涂文青未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区泰和路XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费、杂费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年12月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂文青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月8日的信用卡欠款本金159,466.04元；二、被告涂文青应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月8日的信用卡取现手续费10元、杂费15元；三、被告涂文青应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币159,466.04元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年12月20日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,248元、减半收取计2,124元，由被告涂文青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇一八年七月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省海宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0481行初99号 原告金炳良。 委托诉讼代理人李军民，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄天佳，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。 被告海宁市许村镇人民政府。 法定代表人朱燕刚，该镇镇长。 委托诉讼代理人钟雪庆，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人李应龙，浙江峻德律师事务所律师。 本院在审理原告金炳良与被告海宁市许村镇人民政府乡政府行政撤销一案中，原告金炳良于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告金炳良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金炳良负担。 审 判 长 金 逸 人民陪审员 张 欢 人民陪审员 黄建新 二〇一八年七月十一日 书 记 员 许一奇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1296号申请执行人：上海弘恒实业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：魏颖，董事长。被执行人：黄宝莹，女，1969年9月26日出生，住香港。申请执行人上海弘恒实业有限公司与被执行人黄宝莹房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初21497号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海弘恒实业有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄宝莹支付申请人房屋使用费、水电费等共计84132.5元，并取回判决书中被查封物品。本案在执行过程中查明并向申请人核实，申请执行人已于诉讼中申请将判决书中被查封物品解封，现清单中物品并不存在在松江区叶新公路XXX号。被执行人黄宝莹系中国香港居民，现去向不明。本院已对其采取了限制出境措施，限制期限自2018年5月7日至2018年8月6日止。除此之外，被执行人名下无可供执行的存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产或线索。本院已对被执行人采取了网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年七月二十二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初2538号申请人：汪杰，男，1958年11月30日出生，汉族，住谯城区州前街****。身份证号3421261958********。被申请人：夏炎，男，1968年6月22日出生，，住址同上身份证号3421261968********。被申请人：吕林，女，1968年11月17日出生，汉族，，住谯城区人民西路物资局院内身份证号3421261968********。原告汪杰与被告吕林等民间借贷纠纷一案，申请人汪杰、于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人夏炎、吕林所有的位于亳州市谯城区人民西路物资院内（房地权亳字第200703715号）的房产。申请人汪杰提供担保人杨秀芹所有的位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区29号楼2单元301户（房地权证亳字第201006689号）的房产作担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人夏炎、吕林所有的位于亳州市谯城区人民西路物资院内（房地权亳字第200703715号）的房产。二、查封担保人杨秀芹所有的位于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区29号楼2单元301户（房地权证亳字第201006689号）的房产。案件申请费1402元，由汪杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 艳二〇一八年七月十八日书记员 尹冰冰
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3510号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐文篇，男，1992年1月6日出生，汉族，住云南省宣威市。被执行人：徐再兴，男，1957年10月13日出生，汉族，住云南省宣威市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐文篇、徐再兴借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向我院书面申请撤销对（2018）云0102执3510号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3510号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十八日书 记 员  张亚芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1715号之一 申请执行人：肖友莲，女，汉族，1973年4月28日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]694号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9749号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款4577.92元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1715号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9366号原告：李见枝，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：杨惠娴，广东朗锐律师事务所律师。被告：谭见昌，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭就强，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谭炳辉，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告李见枝与被告谭见昌、谭就强、谭炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李见枝自愿撤回对被告谭见昌、谭就强、谭炳辉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李见枝撤诉。案件受理费减半收取802.5元(原告李见枝已预交)，由原告李见枝负担。审判员  蒋竞雄二〇一八年七月十日书记员  李赤瑜
山东省阳谷县人民法院执 行 决 定 书(2018)鲁1521执1194号本院在执行向春霞与被执行人武守锋、刘月华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项规定的违反财产报告制度的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项和第二条的规定，决定如下：将武守锋纳入失信被执行人名单，期限2年。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十三日书记员  秦增生
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3993号之一 申请执行人：羊绍友，男，汉族，1972年10月25日出生，住四川省三台县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12322号、（2017）粤19民终8638号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共15885.24元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3993号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审439号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人罗耀聪，男，住佛山市三水区。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的三国土罚〔2018〕58号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区大塘镇连滘村委会连滘村民小组“三队”（土名）面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区大塘镇连滘村委会连滘村民小组“三队”（土名）面积120平方米的土地退还给连滘村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共120平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,360元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕58号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅”的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月三十日书记员  余丽雯
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0113民初19209号申请人:北京中通运捷快递服务有限公司，住所地北京市西城区文兴东街****楼**101，统一社会信用代码911101026828584174。法定代表人：王训永，经理。委托诉讼代理人：刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。被申请人：北京承源电子商务有限公司，，住所地北京市顺义区南法信镇南陈路南法信段**院**统一社会信用代码911101130993108332。法定代表人:高贵领，经理。申请人北京中通运捷快递服务有限公司与被申请人北京承源电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，申请人北京中通运捷快递服务有限公司于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人北京承源电子商务有限公司存放于交通银行北京顺义石门支行（账号×××）的存款583029.23元予以保全，申请人北京中通运捷快递服务有限公司已提供担保。本院经审查认为，北京中通运捷快递服务有限公司的保全申请，符合法律规定，本院依法将采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京承源电子商务有限公司名下在交通银行北京顺义石门支行账号为×××的账户内存款五十八万三千零二十九元二角三分，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  棋其格二〇一八年七月五日书记员  何星星
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7421号原告：韩祖敦，男，汉族，1965年10月30日出生，住南京市栖霞区。被告：汤月慧，男，汉族，1963年9月9日出生，住南京市鼓楼区。原告韩祖敦与被告汤月慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩祖敦到庭参加诉讼。被告汤月慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩祖敦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元并支付逾期利息和违约金（按照年息24%的标准自2017年8月26日计算至实际还款之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月21日，被告以资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一张，约定于2017年8月25日前归还。原告以现金方式交付款项。借款后，被告至今未偿还任何款项，故原告诉至法院。被告汤月慧未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行交易明细、微信聊天记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的举证、质证等抗辩权利。本院对上述证据的效力予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月21日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到韩祖敦现金陆万元整（￥60000.00）本月25日前还。”当日，原告从多家银行取现金6万元交付给被告。庭审中，原告提交了其与被告的微信聊天记录，聊天记录显示原告多次向被告主张还款，被告均同意还款但又称工程款尚未到账，没有资金归还；在2018年5月11日21：43的聊天记录中，原告说“汤总，按你违约之日起每天千分之三违约金计。”被告回答“好”。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还的，应承担违约责任。本案中，被告向原告借款6万元，有借条和银行交易明细等证据证明，本院予以确认。被告未按约定期限履行还款义务，构成违约，双方约定的违约金超出了法定标准，现原告要求被告按照年息24%的标准支付逾期还款期间的利息和违约金，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告汤月慧自本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩祖敦归还借款本金6万元并支付违约金（按照年息24%的标准自2017年8月26日计算至实际还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元减半收取1310元，由被告汤月慧负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 辛 靓二○一八年七月三十日书记员 汪思弦履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1203民初1784号原告：阜阳市颍东区中小企业融资担保中心，住所地安徽省阜阳市颍**颍河东路颍**财政局**，组织机构代码66292138-6。法定代表人：刘昌，该中心主任。被告：李彩霞，女，汉族，1972年2月11日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：李梅，女，汉族，1968年12月30日出生，住安徽省阜阳市颍**。本院在审理原告阜阳市颍东区中小企业融资担保中心与被告李彩霞、李梅追偿权纠纷一案中，原告阜阳市颍东区中小企业融资担保中心于2018年7月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市颍东区中小企业融资担保中心的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告阜阳市颍东区中小企业融资担保中心撤回起诉。案件受理费1262元，减半收取631元，由原告阜阳市颍东区中小企业融资担保中心承担。审判员  陈波二〇一八年七月十二日书记员  王玥
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初5447号原告：张生荣，女，1958年5月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市佳杰商贸有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路**，统一社会信用代码9152030267071642Ｘ4。法定代表人：任君，总经理。委托诉讼代理人：何永会，女，1965年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。特别授权。被告：任君，男，1964年10月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何永会，女，1965年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。特别授权。被告：何永会，女，1965年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：任佳杰，男，1987年5月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何永会，女，1965年3月21日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。特别授权。被告：赵丹，女，1987年3月9日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花果园**。原告张生荣与被告遵义市佳杰商贸有限公司、任君、何永会、任佳杰、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生荣、被告何永会、赵丹、被告遵义市佳杰商贸有限公司和任君、任佳杰的委托诉讼代理人何永会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张生荣向本院提出如下诉讼请求：1.判决五被告偿还原告借款30000.00元，并从2018年4月起按月息1%计算利息到清偿之日止；2.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告遵义市佳杰商贸有限公司的员工，因被告公司资金周转困难，于2016年9月12日从原告处借款50000.00元，约定按月以1%的月息支付借款利息。2018年2月，被告偿还了借款20000.00元。2018年5月，被告何永会、任君在借条上注明“继续借用”的字样。但被告只支付利息到2018年3月后未再支付利息，余款30000.00元经原告多次催收未果，特向人民法院提起诉讼。被告遵义市佳杰商贸有限公司辩称，对借款事实、数额及利息的支付均无异议，正在想办法筹钱还债。被告任君辩称，对借款事实、数额及利息的支付均无异议，正在想办法筹钱还债。被告何永会辩称，对借款事实、数额及利息的支付均无异议，正在想办法筹钱还债。被告任佳杰辩称，未在借条上签名，不是借款的当事人，对本案债务不承担还款责任。被告赵丹辩称，在借条上签名已注明是代被告任君所签，不是借款的当事人，对本案债务不承担还款责任。原告张生荣向本院提供了借条、银行流水等证据，上述证据均经庭审质证并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：被告遵义市佳杰商贸有限公司是被告任君于2008年3月注册成立的自然人独资的有限责任公司，注册资本500000.00元。任君与被告何永会是夫妻关系，与被告任佳杰是父子关系，被告赵丹是任佳杰的前妻,原告张生荣系遵义市佳杰商贸有限公司原会计。2016年9月12日，被告遵义市佳杰商贸有限公司向原告张生荣出具借条借款50000.00元，约定借款期限从2016年9月13日到2017年9月12日止，每月支付利息500.00元，借条上加盖了被告遵义市佳杰商贸有限公司的公章，被告赵丹代任君在法定代表人处签名。2017年3月31日被告何永会在借条上签名。被告遵义市佳杰商贸有限公司向原告张生荣支付利息到2018年3月后未再支付利息。2018年5月14日，被告何永会和任君在借条上注明“已还贰万元，剩余叁万元继续借用”，并加盖了遵义市佳杰商贸有限公司印章。因原告对余款催收无果诉来本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护，原告与被告遵义市佳杰商贸有限公司之间形成的借贷关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告遵义市佳杰商贸有限公司应当偿还原告张生荣借款30000.00元，并从2018年4月起按双方约定月息1%利率支付借款利息到本金清偿之日止。被告遵义市佳杰商贸有限公司是被告任君注册成立的自然人独资有限责任公司,根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”和第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”和《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，任君对本案债务承担无限责任。被告何永会与被告任君系夫妻关系，该借款亦用于被告任君个人独资公司遵义市佳杰商贸有限公司经营，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告何永会、任君应与被告遵义市佳杰商贸有限公司共同偿还该笔债务。被告任佳杰未在借条上签名，不是债务相对人，对本案债务不承担还款责任。被告赵丹在借条上签名已注明是代被告任君所签，不是借款的当事人，对本案债务亦不承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告遵义市佳杰商贸有限公司、任君、何永会于本判决生效后十日内共同偿还原告张生荣借款30000.00元及利息（利息从2018年4月起按月息1%利率支付借款利息到本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告张生荣的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元共计595.00元，由被告遵义市佳杰商贸有限公司、任君、何永会负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗小林二〇一八年七月二日法官助理郭小霞书记员杨媛媛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初1112号 原告：詹玉虎，男，1974年12月29日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：陈旵明，安徽始信律师事务所律师。 被告：池州市立广房地产投资开发有限公司，住所地池州市贵池工业园区康庄大道**。 法定代表人：张茂耀。 委托诉讼代理人：章战勒，安徽安贵律师事务所律师。 原告詹玉虎与被告池州市立广房地产投资开发有限公司（以下简称立广公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告詹玉虎及其委托诉讼代理人陈旵明，被告立广公司的委托诉讼代理人章战勒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 詹玉虎向本院提出诉讼请求：1、请求确认2018年1月19日被告对原告作出的开除决定违法；2、被告支付原告经济补偿金36000元以及被拖欠工资2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月进入被告公司上班任销售主管。2018年1月，原告在协助购房业主办理房产权属证书期间，在购房业主的提议下，购买适量水果沟通关系。事后购房业主为感谢原告通过发微信红包形式支付给原告所垫付的上述几十元不等的费用。经原告统计购房业主以该方式发给原告的红包累计区区几百元。后被告以此为借口，以原告严重违反公司管理规定，于2018年1月19日作出开除原告的决定。原告没有损害到被告任何利益，被告在没有对原告作出任何警告、责令改正等情况下，直接作出开处原告决定，显然违法。两份解除劳动合同关系证明书上事由相互矛盾，但都是为了原告将档案及社会保险关系转移至个人名下。原告为主张权利向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。但池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据。其为维护合法权益，请求判如所请。 立广公司辩称：1、被告作出的开除原告的决定并没有违法之处，被告在2017年年底时陆陆续续接到客户关于对原告的投诉，不可能是客户自愿发红包给原告。2、池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员作出的仲裁裁决，被告认为是正确的。被告在2018年1月份仍为原告缴纳了社会保险。且在2018年2月5日，原被告双方在解除劳动合同证明书上明确因原告离职而解除合同。3、原告主张36000元经济补偿金没有事实和法律依据，被告同意支付欠付的2000元工资。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下: 关于立广公司提供的证据三“客户情况说明及收据”，詹玉虎质证时对真实性提出异议，认为该组证据系证人证言，证人应当出庭接受质询。本院经审查，采纳詹玉虎的质证意见，对本组证据中的上述内容不予采信。詹玉虎还对本组证据的人事管理制度及会议纪要提出异议，经审查，该组证据内容于案件事实密切关联，且詹玉虎未提供相应证据证明其异议，故对该组证据中的人事管理制度及会议纪要予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月，詹玉虎进入立广公司工作，担任销售主管。2018年1月，詹玉虎在工作过程中收受一部分购房业主的微信红包。2018年1月17日立广公司开会讨论开除詹玉虎，内容涉及詹玉虎非法向客户收取额外费用违反公司人事管理制度中的劳动纪律。2018年1月19日，立广公司以詹玉虎在办理业务中向业主额外收取费用，严重违反公司管理规定为由作出了开除詹玉虎的决定。2018年2月5日，詹玉虎与立广公司签订《解除（终止）劳动合同证明书》，载明詹玉虎与立广公司的劳动合同期限自2012年4月12日至2018年6月27日，由于离职原因，于2018年1月19日解除劳动合同。后双方因工资、赔偿金支付等发生争议，詹玉虎向池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年5月20日，池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出贵劳仲裁字（2018）27号仲裁裁决书，裁决：一、立广公司支付詹玉虎工资2000元；二、驳回詹玉虎的其他仲裁请求。詹玉虎不服上述裁决，向本院提起诉讼。 本院认为：立广公司与詹玉虎对池州市贵池区劳动人事争议仲裁委员会作出立广公司支付詹玉虎工资2000元的裁决均无异议，本院予以支持。本案中，2018年1月19日，立广公司以詹玉虎严重违反公司的管理规定极大损害公司形象和声誉为由作出了开除詹玉虎的决定。詹玉虎陈述是公司客户自愿发给其微信红包并且数额较小。故立广公司的开除决定事由与詹玉虎的陈述相关联，詹玉虎的行为违法公司管理制度中的劳动纪律，立广公司以此为由作出的开除决定并未违法。2018年2月5日，双方办理的解除劳动合同证明书中载明的解除劳动合同事由为离职。后詹玉虎又提供了一份时间倒签为2018年2月5日的解除劳动合同证明书，该证明书载明解除劳动合同的事由为詹玉虎任职期间严重违反公司管理规定，公司将其开除。这两份证明中均明确解除时间为2018年1月19日。故詹玉虎主张立广公司支付经济补偿金于法无据。 综上所述，依照《《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告池州市立广房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告詹玉虎劳动报酬2000元； 二、驳回原告詹玉虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  胡宪芝 二〇一八年七月十六日 书记员  朱丽杰
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0325民初1229号 原告：张保国，男，汉族，1954年2月25日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 委托诉讼代理人：张飞，男，1981年4月14日出生，云南省富源县，农民，住云南省曲靖市富源县，系原告之子。 被告：李稳江，男，汉族，1957年3月4日生，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告张保国诉被告李稳江相邻纠纷一案。本院于2018年5月29日立案受理，依法独任审理，适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张保国及委托诉讼代理人张飞，被告李稳江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张保国向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除建盖在原告家排水沟里的简易房，保证原告家的正常排水。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原、被告双方系同村邻居关系。土地下户时，双方共同向宽塘村委会购买公房，原告家购买一楼，被告家购买二楼，并对四至界线作了约定。2013年左右，被告家在属于原告家管理使用的地点，占用了20平方米左右的位置建盖了简易房，堵住原告家的排水，严重影响了原告家正常的生产生活和排水问题。经村委会及派出所调解未果。特提起诉讼。 李稳江辩称：他建盖简易房的地点是他家向集体购买的大烤房所在地，简易房所在的地点并非排水沟，排水沟是在房屋的后面。要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据亦无异议，本院作为定案证据予以采信。 根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系同村邻居关系。土地下户时，双方共同向宽塘村委会购买公房，原告家购买一楼，被告家购买二楼，并对四至界线作了约定。2012年左右，李稳江家在双方共同购买的公房的侧面与其平房相邻位置处建盖了简易房，堵住原告家的排水。故诉至法院，要求被告拆除简易房，保证原告家正常排水。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，“不动产权的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”本案，张保国和李稳江相邻而居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，尊重历史和当地习惯，互谅互让、友好相处，正确处理相邻关系。李稳江修建的简易房搭建在二人共同拥有的房屋上，对房屋的排水造成了堵塞。本院确定，应由李稳江将其搭建在双方共同购买的公房的侧面与李稳江平房相邻位置处的简易房拆除0.5米的排水沟，便利于排水。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，第八十五条，第八十六条之规定，判决如下： 由被告李稳江于判决生效之日起十日内将其搭建在张保国、李稳江共同购买的公房侧面的简易房拆除0.5米，便利于排水。 案件受理费人民币100元，减半收取，由被告李稳江负担人民币50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  黄宁 二〇一八年七月十日 书记员  董芝
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15686号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：谢禹，男，1979年11月28日出生，汉族，住所山东省东营市东营区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告谢禹小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月5日尚欠本金余额18512.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18512.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月6日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢禹向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18512.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364.30元，由被告谢禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈富棠
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1973号罪犯娄存旭，男，1989年9月10日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十一月四日，山东省茌平县人民法院作出(2013)茌刑初字第177号刑事判决，以被告人娄存旭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。二〇一四一月十三日，山东省聊城市中级人民法院以(2014)聊刑二终字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯娄存旭在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄存旭在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯娄存旭自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯娄存旭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娄存旭减去有期徒刑八个月（刑期至2022年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4291号 原告：徐鑫，男，1984年10月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴岩，浙江泓宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马亮，浙江泓宝律师事务所律师助理。 被告：方涵璐，女，1985年1月13日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐鑫与被告方涵璐民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法向被告方涵璐公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告徐鑫的委托诉讼代理人吴岩到庭参加诉讼。被告方涵璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 原告徐鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金600000元及利息（利息自2017年9月26日起以500000元为基数，按照月利率8‰计算至借款还清之日止），并支付违约金100000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年9月25日、2014年9月28日、2014年10月13日，被告分三次共向原告借款共计580000元并出具借条，后因原借条即将满两年，2016年7月26日，经原、被告结算、协商后，由被告重新向原告出具借条两份，其中一份本金500000元，被告愿意按照月利率0.8%，于每月20日前向原告支付利息4000元。另外一份100000元，由本金加欠息组成，原告同意该笔钱不收取利息。被告后支付500000元的利息至2017年9月份，后再未支付，经原告多次催要，被告仍不支付利息和本金。故原告诉至法院，诉请如前。 被告方涵璐未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。 原告向本院提交借条原件两份、银行流水一份用于证明其主张，本院经审查后认定原告提供的证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理查明认定的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另查明，徐鑫系衢州市柯城亿婴天使教育咨询服务中心的实际经营者，涉案借款系徐鑫通过衢州市柯城亿婴天使教育咨询服务中心账户转账给被告方涵璐。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方涵璐向原告徐鑫借款的事实清楚，证据确凿，现原告要求被告归还借款本金600000元的主张，于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期利息、违约金总计未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告方涵璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方涵璐于本判决生效之日起十日内归还原告徐鑫借款本金600000元及利息（利息自2017年9月26日起以500000元为基数按照月利率8‰计算至款项还清之日止），并支付违约金100000元。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，公告费650元，合计11450元，由被告方涵璐负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  李 欣 人民陪审员  郑昌富 人民陪审员  何 忠 二〇一八年七月十九日 法官助理沈发玲 书记员徐咏馨
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初4933号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路**。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：王利明，男，1973年12月14日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告王利明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告王利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2018年2月1日的信用卡欠款本金74968.88元，利息1633.1元，费用22660.62元（包含违约金6460.62元、分期手续费16200元），共计99262.6元；2018年2月2日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年11月11日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××90。截至2018年2月1日，被告逾期未还本金为74968.88元，并拖欠利息和费用。原告自被告逾期后多次催款未果，故诉至法院。王利明未作答辩，亦未提交反驳证据。江苏银行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、信用卡申请材料、信用卡领用合约、章程、交易明细、江苏银行消费金融业务申请单、江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同、催收情况登记表等证据。本院依法进行了审查确认并在卷佐证。根据江苏银行陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月11日，王利明向江苏银行申领信用卡，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。同日，王利明向江苏银行申请金额10万元的江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务，期数36期（每期为一个月），还款方式为逐期等额分摊本金，逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费为600元。双方约定：每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从王利明江苏银行聚宝信用卡账户扣收；如王利明未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，江苏银行有权将未分摊本金一次性记入王利明当期信用卡账单，并要求王利明按时偿还所有信用卡欠款。经审核，江苏银行向王利明发放卡号为62×××90的信用卡。王利明使用信用卡后未按时足额还款，截至2018年2月1日，尚欠江苏银行本金74968.88元，利息1633.1元，费用22660.62元（包含违约金6460.62元、分期手续费16200元），共计99262.6元。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》（甲方：江苏银行乙方：信用卡申领人、持卡人）载明：对于乙方非现金交易，甲方给予乙方最长不超过56天的免息还款期；乙方在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；乙方在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的交易款项不再享受免息还款期待遇；乙方支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整；乙方申请信用卡分期付款业务时，应遵守甲方分期付款业务规定及条款，乙方使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，甲方有权将乙方分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，乙方需立即清偿，甲方对已收取的分期付款手续费不再予以退还。江苏银行于2016年11月30日发布《关于更新＜江苏银行信用卡章程＞的公告》，告知客户新的《江苏银行信用卡章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的信用卡均适用新《江苏银行信用卡章程》。新版《江苏银行信用卡章程》中无滞纳金约定，但载明：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金。新版《江苏银行信用卡领用合约》（甲方：江苏银行，乙方：江苏银行聚宝信用卡申领人/持卡人）中无滞纳金约定，但载明：乙方若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方按最低还款额未还部分的5%计收违约金。新版《江苏银行信用卡（个人卡）收费标准》载明：违约金为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。被告王利明向原告江苏银行申领信用卡时确认知悉并自愿遵守领用合约等相关规定，其未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，江苏银行此前在信用卡领用合约及章程中进行了约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故王利明对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。江苏银行在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡章程和领用合约的相应条款进行变更，关于违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重王利明的责任。根据双方当事人的约定，上述修改、调整一经公布即为生效，无需另行通知王利明，修改后的内容对江苏银行和王利明均有约束力。综上，原告江苏银行要求被告王利明偿还透支本金、利息及分期付款手续费的诉讼请求，符合双方约定，且于法不悖，本院予以支持。被告王利明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王利明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡透支本金74968.88元，利息1633.1元，费用22660.62元（包含违约金6460.62元、分期手续费16200元），共计99262.6元；并支付自2018年2月2日起至实际清偿之日止的利息和费用（按江苏银行信用卡领用合约和章程的约定计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2282元，减半收取计1141元，由被告王利明负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郭红二〇一八年七月二十日见习书记员  赵荣
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初2824号原告：何平安，男，1963年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：赵世驹（特别授权），男，汉族，住重庆市永川区XXXX，公民身份号码XXXX，XXXX村民委员会举荐。被告：河北北方公路工程建设集团有限公司，住所地河北省承德开发区**，统一社会信用代码911308057343694647。法定代表人：王亚林，董事长。委托诉讼代理人：李道彬（特别授权），重庆盈兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚占军，男，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区XXXX，公民身份号码XXXX。原告何平安与被告河北北方公路工程建设集团有限公司（以下简称北方公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。何平安的委托诉讼代理人赵世驹，北方公司的委托诉讼代理人李道彬、尚占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何平安向本院提出诉讼请求：请求确认何平安与北方公司在2016年10月至12月2日之间存在事实劳动关系。事实和理由：2016年10月,何平安到北方公司承建的铜梁公路项目从事安装防护栏工作，约定每月工资4500元，双方未签订劳动合同。2016年12月2日上午10时35分左右，何平安在铜梁区桐梓公路安装防护栏时，由于汪某驾驶渝XX**重型货车行驶至铜梁区南城街道办事处XX社区XX路段上坡时遇有电线无法通行，汪某向后倒车时因未关闭尾门致使车厢内所载货物滑落将何平安砸中。此时何某1、张某1等工友都在该项目安装防护栏。何平安受伤后，何某1打120救护，沈某通知老板王某，120车来后王某也在场。后何平安送往重庆红楼医院治疗。何平安伤情经医院诊断为右小腿、右踝及足部挤压伤；左小腿、左踝及足部挤压伤；右踝腓骨远端粉碎性骨折；右踝外侧血管神经肌腱损伤等。出院后，何平安多次与北方公司协商进行伤残等级鉴定，北方公司以各种不正当理由拒绝。北方公司辩称，北方公司没有雇请何平安，与何平安不存在劳动关系。案涉工程项目北方公司将防护栏安装部分发包给了案外人太原市三和金泰建筑安装工程有限公司（以下简称三和公司），在案涉工程项目上从事安装工作的都是三和公司派员进行安装。请求驳回何平安的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年12月2日上午10时35分左右，案外人汪某驾驶渝X**重型货车行驶至铜梁区南城街道办事处XX区XX路段上坡时遇有电线无法通行，汪某向后倒车时因未关闭尾门，致使车厢内所载货物滑落将何平安砸中，致何平安受伤。2017年1月3日，何平安向铜梁区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局以铜人社伤险中字（2017）5号《工伤认定中止通知书》决定中止工伤认定。2017年11月28日，何平安诉汪某、重庆林鼎交通设施有限公司、中国太平洋财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院以（2017）渝0151民初2327号民事判决书作出判决。2018年2月26日，何平安以北方公司为被申请人，向铜梁区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与北方公司在2016年10月至12月2日之间存在事实劳动关系。2018年4月24日，铜梁区劳动人事争议仲裁委员会作出渝铜劳人仲案字（2018）20号《逾期未处理案件证明书》。另查明，2016年9月1日，三和公司向北方公司出具《个人授权委托书》，委托王某为三和公司的代理人，全权处理铜梁区2016年安防工程项目的事宜。同日，北方公司与三和公司签订《劳务承包合同》，相关约定：北方公司将其承建的铜梁区公路安全生命防护工程中的防护栏安装劳务部分承包给三和公司，实行“按米安装计价”及其他相关所有费用包干的方式。北方公司负责施工材料的购买，仅向三和公司支付安装费，其他费用三和公司自行承担等内容。王某在该合同三和公司委托代理人栏内签名。上述事实，有当事人的陈述及何平安举示的工伤认定调查笔录、民事判决书、工伤认定中止通知书、逾期未作出决定案件证明书，北方公司举示的劳务承包合同、授权委托书、营业执照等证据在案证明。何平安举示的对被调查人张某1、何某1的调查笔录，因何平安不能证明张某1、何某1系北方公司雇请的员工，故该证据不具有证明力。何平安举示的民事判决书，其中关于何平安系北方公司员工的表述是在原告（即何平安）诉称的事实及理由中，而该民事判决书在事实认定部分认定为“…致使车厢内所载货物公路护栏板滑落将车辆后方行人何平安砸中，...”，因此该民事判决书也不能达到何平安的证明目的。据此，本院对何平安举示的证据不予采信。北方公司举示的劳务承包合同、授权委托书、营业执照，这些证据能够形成证据链，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，何平安举示的证据不能证明其与北方公司有劳动关系，依法应当承担举证不能的法律后果。综上所述，何平安要求确认其与北方公司在2016年10月至12月2日之间存在事实劳动关系的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告何平安的诉讼请求。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告何平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第中级人民法院。审判员  郭平二〇一八年七月十日书记员  叶欣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6658号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：柳某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告柳某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执188号之一 申请执行人：常山县农村信用合作联社，住所地：浙江省常山县天马街道人民路**，组织机构代码:147845315。 法定代表人：余荣华。 被执行人：余伟，男，1981年1月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人：杨百华，男，1980年1月6日出生，住浙江省常山县。 本院在执行(2018)浙0822执188号常山县农村信用合作联社与余伟、杨百华的金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院提交了终结执行的书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)浙0822执188号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  华相轶 二〇一八年七月九日 书记员  李晓剑 附： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4028民初228号 原告：张天虎，男，1981年3月5日出生，汉族，教师，现住新疆尼勒克县。 委托诉讼代理人：缪永建，新疆新尼律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司，住所地，新疆伊宁市胜利街**。 法定代表人：张劲松，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：富庆祥，系该公司员工。 原告张天虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁州分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后，原告张天虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张天虎撤回起诉处理。 审判员  张明浩 二〇一八年七月二十六日 书记员  木尼热
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1382号之四 被执行人赵海芳。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院(2018)鲁1321执1382号之四裁定书，于2018年07月04日向被执行人赵海芳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵海芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵海芳在中国农业银行62×××15账户内存款人民币156795.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐守超 二〇一八年七月四日 书记员  王 彬
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执19592号 申请执行人东莞市肇德印刷有限公司，住所地：广东省东莞市东城区立新犬眠岭工业区第**。 法定代表人：刘永昌。 被执行人东莞市厚吉鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第三工业区。 法定代表人：雷祖勋。 申请执行人东莞市肇德印刷有限公司与被执行人东莞市厚吉鞋业有限公司借款合同纠纷一案。（2017）粤1971民初1368号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，东莞市厚吉鞋业有限公司应向东莞市肇德印刷有限公司支付货款8181.2元，加倍迟延履行期间的债务利息154.62元，以及诉讼费50元、执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。 执行过程中，本院依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执19592号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  卢俊宇 审判员  刘伟华 二〇一八年七月二十六日 书记员  孙石磊
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2074号罪犯冯强，男，1983年10月20日出生于河北省定州市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年一月二十六日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第228号刑事判决，以被告人冯强犯合同诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年四月二十二日、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年三个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯强在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯冯强自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯冯强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯强减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1323号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理毛建民诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更7620号罪犯且沙莫伍火，女，1965年1月3日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）楚中刑初字第23号刑事判决，以被告人且沙莫伍火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年6月6日被交付执行。本院于2016年6月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯且沙莫伍火在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯且沙莫伍火在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯且沙莫伍火在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯且沙莫伍火减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月30日起至2026年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年七月二日书记员  王佳静
西安市碑林区人民法院执 行 决 定 书（2018）陕0103执2706号被执行人：敬某，男，1973年2月13日出生，汉族。关于招商银行股份有限公司信用卡中心与敬某信用卡郜秀敏与信用卡中心信用卡纠纷一案，本院（2017）陕0103民初7770号民事判决书已经发生法律效力。招商银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，标的为128435.22元，本院受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时告知其如拒不履行，本院将依法强制执行并将其纳入失信人员名单，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项规定，决定如下：将被执行人敬某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出立即生效。二〇一八年七月二十三日
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执恢932号申请执行人马金友，男，汉族，1979年4月24日出生，住所地河北省遵化市。被执行人遵化市旺年鸿家具有限公司，住所地遵化市西留村乡后埔村。法定代表人：焦富。申请执行人马金友与被执行人遵化市旺年鸿家具有限公司劳务合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2017）冀0281民初967号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行。在执行过程中查明,本案申请执行标的为0.6万元,诉讼费25元，执行费50元。本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初967号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨    毅审判员 钱  海  峰审判员 王  兆  军 二〇一八年七月十八日书记员 王巨武（兼）
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0106刑初808号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某，男，1996年6月2日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住本市宝山区。被告人倪某某，男，1985年5月8日出生，汉族，户籍在安徽省淮南市，暂住本市宝山区。辩护人王争,上海市恒业律师事务所律师。被告人刘某某，男，1987年10月23日出生，汉族，户籍在山东省菏泽市，暂住本市宝山区。被告人傅某某，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍在浙江省，暂住本市宝山区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕756号起诉书指控被告人王某、倪某某、刘某某、傅某某犯寻衅滋事罪,于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年7月25日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员徐衍出庭支持公诉，被告人王某、倪某某及其辩护人王争律师、被告人刘某某、傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人王某于2018年4月30日16时许，因行车问题与被害人高某发生纠纷，王某遂对高某进行殴打。嗣后，王某打电话纠集被告人倪某某，倪某某到现场后，与王某共同对高某进行殴打。当日17时许，被告人倪某某又纠集被告人刘某某、傅某某至现场，与王某、倪某某共同殴打高某及其朋友被害人蒋某某，至其二人受伤。经鉴定，高某因外伤致面部软组织挫伤、左眼部挫伤已分别构成轻微伤；蒋某某因外伤致颈部挫伤已构成轻微伤。2018年5月10日，被告人王某、倪某某、刘某某、傅某某至公安机关投案自首，并对被害人高某、蒋某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人高某、蒋某某的陈述、证人冯某某、肖某某的证言、现场监控录像、验伤通知书、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定人员出具的《司法鉴定意见书》、人口信息、抓获经过、调解协议书、谅解书及四名被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、倪某某、刘某某、傅某某聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人王某、倪某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘某某、傅某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王某、倪某某、刘某某、傅某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并对被害人进行了赔偿，均依法从轻处罚。被告人倪某某的辩护人提出的相应意见,符合事实和法律规定,本院予以采纳。被告人倪某某与被告人王某共同殴打被害人高某后,又纠集被告人刘某某、傅某某至现场，四人共同殴打被害人高某及其朋友被害人蒋某某，至其二人受伤,使事态进一步扩大,在本次事件中起了主要作用，应认定主犯。被告人倪某某的辩护人提出的相反意见,不符合事实和法律规定,本院不予采纳。据此，为保护公民人身权力不受侵犯,维护社会治安管理秩序,严肃国家法制,根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月10日起至2018年11月9日止)。二、被告人倪某某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月10日起至2018年11月9日止)。三、被告人刘某某犯寻衅滋事罪,判处拘役三个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。四、被告人傅某某犯寻衅滋事罪,判处拘役三个月,缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人刘某某、傅某某在缓刑考验期限内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  芮志平二〇一八年七月二十五日书记员  董琛剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。…………第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3831号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。被告：冯志伟，男，1991年12月8日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告冯志伟信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因被告冯志伟拖欠信用卡款项，请求判令：被告冯志伟立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金29116.66元、利息1918.93元、违约金1206.6元（暂计至2017年12月19日共计32242.19元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日）。在本案审理过程中，中行中山分行称：明确截至2018年5月19日，被告冯志伟尚欠本金29116.66元、利息4333.93元、违约金3704.55元，合计37155.14元；另外，截至2016年12月31日的滞纳金为0元，从2017年1月1日起按滞纳金计收标准继续收取违约金。被告冯志伟在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：冯志伟。信用卡卡号：62×××54。卡种：中银长城环球通信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：冯志伟于2014年12月9日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，冯志伟持卡消费并发生透支，从2017年9月19日开始逾期还款，截至2018年5月19日，冯志伟尚欠本金29116.66元、利息4333.93元，合33450.59元。涉案信用卡于2018年5月24日核销。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,冯志伟在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。冯志伟持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息。关于冯志伟的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而冯志伟没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息予以确认。在诉讼期间，涉案信用卡已核销，故2018年5月24日之后不再计收利息。关于中行中山分行起诉要求冯志伟偿还违约金的问题，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张冯志伟偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。冯志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告冯志伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月19日的信用卡透支本金、利息合计33450.59元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯志伟负担并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  余楚云人民陪审员  林 祺二〇一八年七月十七日书 记 员  阮 铮周晓文
四川省广安市前锋区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1603行初201号 起诉人李先伦，男，生于1972年12月3日，汉族，住四川省岳池县。 委托代理人张宇，四川洪州律师事务所律师。 2018年7月20日，起诉人向本院递交起诉状。起诉人称其于1999年3月15日与女方办理结婚登记。女方在登记中虚构个人信息，在婚后生育两子后于2006年离开原告，至今下落不明。民政部门的婚姻登记行为存在明显、重大瑕疵，属违法登记，应予以撤销。故请求撤销岳池县民政局于1999年3月15日办理的结婚登记。 经审查，本院认为，起诉人请求撤销行政机关作出的行政登记行为，应在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人现提起撤销民政部门于1999年作出的登记行为，其起诉已超过法定起诉期限，不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款“……不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，裁定如下： 对起诉人李先伦的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长  代君万 审判员  肖 波 审判员  胡全胜 二〇一八年七月二十七日 书记员  沈丽华
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执205号申请执行人：招商银行股份有限公司上海宝山支行，住所地上海市宝山区。法定代表人：李樱。被执行人：上海农业生产资料有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：宫鸿冰。被执行人：上海农资国际贸易有限公司，住所上海市静安区。法定代表人：窦鉷。上海市第二中级人民法院于2017年01月18日作出的(2016)沪02民初433号民事判决书已经发生法律效力。因上海农业生产资料有限公司、上海农资国际贸易有限公司未履行偿付义务，招商银行股份有限公司上海宝山支行于2018年4月03日向我院申请强制执行。本院依据上述判决书向被执行人上海农业生产资料有限公司、上海农资国际贸易有限公司发出《执行通知》、《财产报告令》等法律文书，责令其立即向申请执行人招商银行股份有限公司上海宝山支行偿付各项费用共计人民币728,607.13元，并承担本案执行费人民币9,686.07元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。此外，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2016)沪02民初433号民事判决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一八年七月十八日书记员  宋亚文附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初1079号原告：马林，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陶福义，安徽浩谦律师事务所律师。被告：李建华，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告马林与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告马林及其委托诉讼代理人陶福义到庭参加诉讼，被告李建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马林向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金及利息共计16200元；2.被告承担原告为实现本债权支付的律师费用3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营一家寄卖行。2012年1月3日，被告向原告借款15000元，并约定利息1200元，并出具16200元的借条一份。原告在寄卖行当场将15000元现金交付给被告。现原告催要借款本息无果，诉至法院。李建华未作答辩，亦未提供证据。马林围绕诉讼请求依法提交的借款协议原件等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，李建华向马林出具借款协议一份，载明“今借马林人民币壹万陆仟贰佰元整。”现马林催要款项无果，形成诉讼。本院认为，李建华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。马林提交的证据抬头虽为“借款协议”，但从其中内容来看，其实质为借条，即包含了借款的意思表示及款项实际交付的双重要件，故根据马林的当庭陈述及其提交的该份证据可以认定其与李建华之间存在真实、有效的借贷关系。协议中未约定具体的还款时间，马林可以随时要求李建华还款，李建华应在合理的期限内按照约定的数额足额履行给付义务，否则应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故马林的本息诉请，有事实与法律依据，予以支持。关于律师费诉请部分，马林并未提交证据证明其为本次诉讼实际产生律师费用，且案涉协议中双方就律师费用的承担也未明确约定，因此，马林的此节诉请，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建华于本判决生效之日起十日内偿还原告马林借款本息16200元；二、驳回原告马林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告马林负担44元、被告李建华负担236元，公告费600元，均由被告李建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 畅人民陪审员  魏守仁人民陪审员  花业平二〇一八年七月二十六日书 记 员  李晨霈附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1229号之一 申请执行人：何孝清，男，汉族，1995年8月13日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]581号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9281号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款5709.85元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1229号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执2167号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：罗涛，行长。 被执行人：谢海霞，女，汉族，1993年8月27日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。 关于申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人谢海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3789号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2167号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  莫伟文 审判员  张丛和 审判员  王 普 二〇一八年七月一十九日 书记员  王海珊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执178号申请执行人刘领先。被执行人冉婷婷。申请执行人刘领先与被执行人冉婷婷房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人刘领先依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初4914号民事判决书，于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人冉婷婷给付租金11841.80元、违约金2512.00元、物管费744.00元。被执行人在本院涉及多案，执行中已强制扣划被执行人名下的银行存款，本案申请人按比例分配1000.00元。经传统调查，被执行人也无其他财产可供执行。已将被执行人限制消费。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人冉婷婷尚欠申请执行人刘领先租金11841.80元、违约金2256.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年七月六日书记员 巫忠培
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5841号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：喻佳，女，1982年5月19日出生，汉族，住成都市新都区xxx。 本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告喻佳民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金17142元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告喻佳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金17142元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费229元，减半收取计114.5元，由被告喻佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月六日 书记员  梁丹 庭审记录员王琴
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4073号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执4073号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：盛俊中，行长。委托代理人：王晓丹，该行工作人员。被执行人上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪建生，董事长。被执行人倪建生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人被告：李琴，女，1973年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市黄华镇长林东村。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、李琴金融借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4066号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2018年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年七月三十一日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年七月三十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津0116民初26328号 原告：天津市联众伟业劳务派遣有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道碧海鸿庭****，统一社会信用代码9112011667145728XP。 法定代表人：徐希春，总经理。 委托诉讼代理人：赵丽鹃，女，天津市联众伟业劳务派遣有限公司副总经理。 被告：李伟，男，1964年1月17日出生，汉族，天津市联众伟业劳务派遣有限公司员工，住天津市南开区， 原告天津市联众伟业劳务派遣有限公司与被告李伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵丽鹃、被告李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 天津市联众伟业劳务派遣有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告防暑降温费632元和冬季取暖补贴335元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告处员工，原告已于2017年11月向原告发放了防暑降温费，也已经发放了被告冬季取暖补贴。原告不服天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，遂起诉。 李伟辩称，原告未实际发放被告2017年防暑降温费及冬季取暖补贴，被告不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告2016年8月1日入职原告公司，从事司机工作，被告基本工资为1,950元/月，通过银行转账代发工资，下发薪制。被告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月25日作出津滨劳人仲裁字［2018］第57号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起七日内，被申请人一次性支付申请人防暑降温费632元、冬季取暖补贴335元，以上合计967元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服，遂起诉。对有争议的证据和事实，本院予以确认。对双方当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：1．原告提交的长春一汽汽车商贸服务有限公司2017年11月驾驶服务外包费用表系单方制作，无被告签字确认，本院不予采信；2．被告提交的冯桂强、田明、杨珩、张玉明四人的2017年11月工资条，实发工资数额原告均无异议，工资构成项目亦与原告提交的费用表一致，本院对其真实性予以采信，上述工资条均显示补6月-9月防暑降温费一项及11月份采暖费一项均为空白。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。原告主张不支付被告防暑降温费632元及冬季取暖补贴335元，被告不予认可；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张已于2017年11月发放被告2017年度防暑降温费及冬季取暖补贴，但未提供合法有效证据予以证实，且被告银行交易明细显示其当月工资未有明显变化，故对原告主张，本院不予采信。根据《关于建立全市职工平均工资发布及工资保险福利待遇正常调整制度的暂行办法》规定，“机关、事业单位和企业职工防暑降温费的月标准，按上年度全市职工月平均工资的3%确定，计算时四舍五入保留到角。每年6月至9月按月发放或一次性发放。”以及《天津市财政局天津市人事局天津市劳动和社会保障局关于提高职工冬季取暖补贴标准的通知》之规定，“经市政府批准，从2008年起将我市职工冬季取暖补贴标准，由235元提高到335元。”故原告依法应支付被告2017年度防暑降温费632元及冬季取暖补贴335元，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下： 一、原告天津市联众伟业劳务派遣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付被告李伟防暑降温费632元、冬季取暖补贴335元； 二、驳回原告天津市联众伟业劳务派遣有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津市联众伟业劳务派遣有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员  倪天骄 二〇一八年七月十二日 书 记 员  苏国铮 附相关法条： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4223号 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司，住所地为广东省东莞市南城区。 法定代表人彭柏铭。 被执行人刘光辉，男，汉族，1968年10月6日出生，住湖南省邵阳县。 申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司与被执行人刘光辉借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初9715号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人刘光辉向申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司支付本金4335.39元、违约金1500元、诉讼费12元。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人刘光辉发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本案执行到款项901元，扣除执行费50元,剩余案款851元已划付给本案申请人东莞市至诚小额贷款股份有限公司指定账户；（二）本院已向被执行人刘光辉户籍所在地的村委会发函调查被执行人名下财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落；（三）经本院调查，被执行人刘光辉名下位于东莞市樟木头镇景苑××室的房产，该房产于2017年12月27日被东莞市第三人民法院处理完毕。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已对被执行人刘光辉采取限制高消费措施。 本院于2018年7月10日向申请执行人东莞市至诚小额贷款股份有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执4223号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年七月十六日 书记员  叶志鸿
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初2048号之一 原告：江西亚邦涂料有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城镇三联村联富大道第**，统一社会信用代码：91360122584030093D。 法定代表人：丁列民。 被告：徐占乐，男，汉族，1978年4月5日出生，住址：江西省余干县。 原告江西亚邦涂料有限公司与被告徐占乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月5日立案。 原告江西亚邦涂料有限公司诉称，自2016年4月起至2017年6月，被告陆续来到原告单位向原告购买了腻子粉、乳胶漆等涂料，采取赊账方式，由吴岚等人签收货单。由胡建明代被告先后结算过三次，最后一次为2017年6月14日，经结算，被告欠原告货款237098元。2017年7月4日，被公安对该结算进行了确认并签字，并出具了欠条一张，注明欠原告货款237000元，并承诺“本人在2017年7月份月底付10万元，同年8月份月底再付10万元，剩余的欠款同年9月份结清。如果没有做到，本人同意按月息三分自2017年1月份起算利息。”但被告未按承诺支付分文，原告多次向被告催要所欠的货款，但被告总是推诿。原告要求1、判令被告向原告立即支付所欠货款本金237000元及利息（利息自2017年1月份起暂计至2018年5月31日为80580元，之后利息以未付款为基数按月息2%计算至还清之日；2、依法判令被告承担本案诉讼费。 被告徐占乐在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告的买卖合同纠纷一案，收货地点在湾里区××路，货物由原告派人送达到湾里区××路，再由被告接收。被告提供的《江西亚邦涂料有限公司销售单》上的送货地址（湾里工地、湾里徐占乐）和湾里区××路送货地的照片，可以清楚证明本案的合同履行地就在湾里区××路。根据《中华人民共和国民事诉讼法》中管辖的规定，本案不应属于贵院管辖。请求将本案移送至被告所在地或合同履行地人民法院管辖。 本院经审查认为，原被告双方未签订书面买卖合同，未书面约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”原告江西亚邦涂料有限公司所在地为江西省南昌市新建区望城镇三联村联富大道第二排。故，本院对于该案具有管辖权。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告徐占乐对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告徐占乐负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 陈 敏 人民陪审员 滕 斌 人民陪审员 余 巍 二〇一八年七月十一日 书 记 员 刘玲霞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15742号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15742号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧