上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初3264号原告(反诉被告)：上海葩蓝国际贸易有限公司，住上海市嘉定区嘉罗公路********。法定代表人黄爱萍。委托诉讼代理人陆凤阳，上海都邦律师事务所律师。被告(反诉原告)：丁乔乔，女，1982年10月7日生，汉族，住上海市浦东新，住上海市浦东新区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>委托代理人蒋春，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人卢伟鹏，上海德禾翰通律师事务所实习律师。原告上海葩蓝国际贸易有限公司(以下简称葩蓝公司)与被告丁乔乔其他合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，先依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。2018年2月12日，本院受理了丁乔乔提起的反诉。后本案转为普通程序审理，分别于2018年3月29日、4月13日、5月9日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)葩蓝公司的委托诉讼代理人陆凤阳，被告(反诉原告)丁乔乔的委托诉讼代理人蒋春、卢伟鹏，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告葩蓝公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款人民币(以下币种同)299,578元。事实和理由：2016年4月7日，原、被告双方签订了《软装产品销售合同书》—份，原告为合同的乙方，被告作为合同的甲方。该合同约定，乙方为甲方位于上海市浦建路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供软装饰设计及配套工作，由甲方分阶段四次支付乙方合同总价843,000元。合同签订后，乙方按照合同的约定以及后期甲方对相应产品的变更要求，于4月中旬陆续将全部货物运送现场并完成相应安装工作。合同约定验收期间内甲方未提出质疑，完工后乙方分别于6月23日、7月5日、8月12日与甲方沟通结算尾款事宜，直至2016年8月28日，甲方才将所有项目完成内容与乙方逐条核对确认完毕。现合同项下被告确认的项目原告已交付，被告一直在使用，按照合同约定，被告应支付完毕所有合同款项，但原告仅收到人民币421,500元，退换货后按照协商结果，被告尚欠328,174元未支付。一年多来，原告多次催讨，被告找种种理由推诿不付。被告丁乔乔辩称，被告支付货款的前提是验收合格，产品质量符合约定，现原告大部分产品不符合约定，且未经验收，故不同意付款。表示不同意原告的全部诉讼请求。反诉原告丁乔乔向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告退还给反诉原告《软装产品销售合同书》附件一家具中序号1(三人沙发)、序号2(单人沙发)、序号12(餐桌)、序号17(单人沙发)和附件三中地毯中序号1(地毯)、序号2(地毯)的已付价款金额84,855.70元；2、判令反诉被告按照合同附件一家具中的序号1(三人沙发)、序号2(单人沙发)、序号12(餐桌)、序号17(单人沙发)和附件三中地毯中序号1(地毯)、序号2(地毯)的价款的三倍赔偿反诉原告509,134.20元；3、判令反诉被告为反诉原告更换符合双方合同约定的附件一家具中的序号13(餐椅)，减免序号4(茶几)、序号18(电视柜)产品的费用，要求减免一半；4、判令反诉被告提供除反诉诉请1、诉请3产品及合同附件一家具中的序号7(单人座椅)之外的所有其他产品的质量合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址、产品说明书；5、判令反诉被告赔偿反诉原告违约金人民币224,902.20元。事实和理由：2016年4月7日，反诉原、被告双方签订了《软装产品销售合同书》，约定：反诉被告为反诉原告提供软装饰设计及配套，反诉原告支付相应价款。合同对家具名称、部分产品原产国、规格和品牌信息均作了明确约定。合同约定工程总造价为843,000元。合同签订后，反诉原告积极全面地履行了合同义务，并依约向反诉被告支付了预付款421,500元。而反诉被告提供的产品不符合双方合同约定，经反诉原告多次催促和投诉，至今反诉被告均不能提供书面资料证明部分进口产品的原产国证明，肆意侵犯反诉原告的知情权，且对每个产品提供不实资料信息，谎称所提供的部分产品是符合合同约定的原产国进口产品。反诉被告没有真实、全面地向消费者提供有关商品的原产国、质量、性能、用途、有效期限等信息，实施了虚假和引人误解的宣传，构成欺诈。具体包括附件一家具中的序号1(三人沙发)、序号2(单人沙发)、序号17(单人沙发)，序号12(餐桌)和附件三地毯中的序号1(地毯)、序号2(地毯)，且其余多个产品严重不符合合同约定。反诉被告葩蓝公司辩称，不存在反诉原告提出的欺诈行为，反诉被告按照合同约定交付全部产品，且反诉原告签字认可了产品的品名、规格、颜色、尺寸、产地等相关细节部分。合同中没有约定交付时间，按照交付惯例，反诉被告第一时间组织货物，因双方口头约定的更多，按照合同第五条30%的钱款应在发货前支付，但被告没有支付，原告仍发货，并安装交付使用，恰恰证明系反诉原告违约。因子合同约定，第三条中载明部分产品存在差异，现场摆放效果需要调节，需要稍作改动。原装进口产品没有中文名字，可以提供英文的厂址、产品名称，但定制品无法提供，常规产品可以提供。质量合格证明系中国规定，外国没有。进口是符合海关法的规定，相关产品是进口的。反诉被告没有违约，系反诉原告违约。按照合同第五条的约定，在发货前应支付252,900元，但反诉原告至今未支付。表示不同意反诉原告的全部反诉诉讼请求。对于反诉诉请3，若不更换，同意减免10%-20%。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告(乙方)、被告(甲方)签订《软装产品销售合同书》，约定：甲方委托乙方对家具、装饰灯具、窗帘、摆件饰品进行设计、制作、运输、布置等一系列配套工作。工程地点：上海市浦建路XXX弄XXX号XXX室。工程项目：软装饰设计及配套工作。工程内容：软装饰设计配套。注：详见《软装产品报价清单》。清单中的图片为设计或建议参考图片(非实际图片)，实际配置时由于受市场条件影响，部分饰品可能存在一定差异，现场摆放位置和数量也可能调整，最后以实际现场摆放成果为准。合同工程总造价843,000元(合同签订、预付款，50%，421,500元，合同生效后五个工作日内；购置到位款，30%，252,900元，发货前一周；验收合格余款，15%，126,450元，验收合格后五个工作日内；质保金，5%，42,150元，自验收合格之日起一年)。如甲方未按合同付款约定进行付款义务，乙方有权延迟交货进度直至甲方履行合同约定的付款承诺。软装饰工程的活动家具、装饰灯具、窗帘、摆件饰品设计、运送、现场布置摆放完工期：自乙方收到预付款之日起60天交货至项目现场。如遇下列情形之一的，乙方可不负延迟责任，并有权根据实际情况向甲方要求补偿：1、依本约第三条之规定于工程中出现超过10%的变更设计而导致增加工程完成时间；2、甲方未及时付款或未及时通知等原因致使工程延期或导致乙方工作无法完成时间；……。如因乙方原因工程未能如期完成，乙方应按日以工程总价0.3%支付甲方违约金，直至完成本项目责任。如乙方正常履行合同，甲方无故未按时付款的，甲方应按日以工程总价0.3%支付乙方违约金，完工的日期应顺延。乙方提供的软装饰物品如出现质量问题的损坏(易耗品除外：如灯泡等)，乙方应视具体情况予以免费更换或维修。但由于人为因素或不可抗力造成的损坏，乙方无需负责。定制家具之款式应按照所附清单上的图片为参考依据，质量以符合国家和上海市所有的行业技术质量标准，产品保修期限按国家三包规定为一年。乙方完工后应及时通知甲方进行验收，甲方如无正当理由在接到验收通知后五日内不进行验收的，视同验收合格，甲方应于验收通过后即付清乙方尾款，不得借故拖延。本协议未尽事项，双方可签订补充协议或者根据双方工作联系单来作为补充附件，补充协议和补充附件与本合同具有同等效力。2016年4月7日，被告通过案外人支付给原告421,500元，其余款项至今未付。前述《软装产品销售合同书》的附件中约定：附件一家具序号1客厅三人沙发，意大利原装进口；序号2客厅单人沙发，意大利原装进口；序号12餐厅餐桌，丹麦原装进口；序号17主卧单人沙发，意大利原装进口。附件三地毯序号1客厅地毯，新西兰进口羊毛+棉丝；序号2主卧地毯，新西兰进口羊毛+棉丝。附件一家具序号4客厅茶几1300*800*450，桦木实木框框+实木多层板；序号13餐厅餐椅，头层牛皮+深色橡木贴面；序号18主卧电视柜1800*400*650桦木实木框框+实木多层板。原告现已完成前述《软装产品销售合同书》中约定的受被告委托对家具、装饰灯具、窗帘、摆件饰品进行设计、制作、运输、布置等一系列配套工作(审理中，原告表示：2016年5-6月，货物全部到齐，然后根据被告的要求进行调整、变更，更换颜色、款式。被告则表示：2017年3月，货物到齐，后没有验收)。审理中，经原、被告现场核对：上述附件一家具序号4客厅茶几的实际尺寸为：1197*900*445；序号13餐厅餐椅的颜色为白色；序号18主卧电视柜的实际尺寸为：1500*450*650。审理中，原、被告均同意由法院酌定反诉原告的反诉诉请3所涉及的序号4(茶几)、序号18(电视柜)的减免金额。本院认为，原告已受托完成相应的对家具、装饰灯具、窗帘、摆件饰品进行设计、制作、运输、布置等一系列配套工作，被告亦已使用多年。根据原告提供的相关进口证明等材料，原告(反诉被告)并不存在反诉原告所称的相关欺诈行为。原、被告签订的《软装产品销售合同书》，涉及对家具、装饰灯具、窗帘、摆件饰品进行设计、制作、运输、布置等一系列配套工作，类似于装潢的部分内容，并不仅仅是简单的家具、灯具、窗帘等的买卖，根据日常生活经验，反诉原告要求其提供相应各个具体组成部分的质量合格证明、有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址、产品说明书，确实强人所难，本院对此难以支持。被告仅于2016年4月7日通过案外人支付给原告421,500元，其余合同约定的应付款项至今未付，已违反合同中关于付款期限的约定，被告违约在先，原告享有相应的先履行抗辩权，在被告未履行相应的义务前，原告可以相应地延迟履行或拒绝履行，故本院对于反诉原告主张的违约金不予支持。审理中，原、被告均同意由法院酌定反诉原告的反诉诉请3所涉及的序号4(茶几)、序号18(电视柜)的减免金额，该减免金额可由本院酌情确定。根据原、被告间的来往微信记录，可以认定增加的鞋柜项目确实存在质量问题，本院酌情减免部分费用。附件一家具中的序号13(餐椅)的颜色虽与附件的约定不符，但被告并未及时提出。根据日常生活经验，除红木家具外，家具的折旧率较高，反诉原告在使用多年后提出因颜色不符而要求更换，较为不合理，本院对于反诉原告要求更换的相关诉请，不予支持。本案中可由本院就此酌情减免部分费用。根据庭审情况，系争《软装产品销售合同书》在实际履行中确实存在增减项目、调整内容等情况，审理中，原、被告已就相关的项目、内容、价格等进行了确认，被告应支付原告的未付部分的款项，可在此基础上，由本院酌情减免前述相关金额予以确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告丁乔乔于本判决生效之日起十日内支付原告上海葩蓝国际贸易有限公司298,000元；二、驳回反诉原告丁乔乔除减免《软装产品销售合同书》附件一家具中的序号4(茶几)、序号18(电视柜)的费用外的其余反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5,793元，由原告上海葩蓝国际贸易有限公司负担58元，被告丁乔乔负担5,735元。反诉案件受理费5,994元，由反诉原告丁乔乔负担5,793元，反诉被告上海葩蓝国际贸易有限公司负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  任祥泰人民陪审员  王玛娜二〇一八年七月九日书 记 员  陈 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。