葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民初1888号原告:敖某，女，住葫芦岛市。委托代理人：徐某，辽宁益行律师事务所律师。被告:许某1，男，，住葫芦岛市。被告:许某2，女，主葫芦岛市。二被告共同委托代理人：李某，连山区水泥街道法律服务所法律工作者。第三人：赵某，男，住葫芦岛市。原告敖某诉被告许某1、许某2、第三人赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖某委托代理人徐某、被告许某1、许某2及其共同委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告通过姑父与被告许某1相识，被告许某1多次向原告借款，每次借款都给原告出具了欠条，截止至2017年3月9日，经过双方核算，被告一共欠原告32.75万元，被告许某1给原告出具了欠条，并将其以前出具的多个欠条收回，并在2017每年3月9日出具的欠条中标明：以前双方欠条自动作废。被告许某1承诺在2017年3月20日归还全部欠款，但被告未按约定归还借款，原告催要，被告以种种理由推脱，2017年3月23日，被告许某1女儿即被告许某2自愿为其提供担保，并承诺如2017年3月24日不归还借款，由被告许某2偿还借款，约定的时间届至后，原告多次要二被告催要借款，2017年4月12日，被告许某1归还原告二万元，尚欠30.75万元，此后再未归还借款，为保护原告合法权益，原告提起诉讼，要求：一、二被告共同偿还借款307，500.00元并支付利息（自2017年3月24日起按银行贷款利率计算利息）；二、二被告负担诉讼费用。被告许某1辩称，原告所诉与事实不符，实际欠原告借款本金230，000.00元，我分几次向原告借款属实，但是借款总数为250，000.00元，2017年4月12日我归还原告借款20，000.00元，还欠原告借款应该是230，000.00元；原告陈述欠其327,500.00元，其中包括77,500.00元的利息，该部分利息我不同意给付，只同意按照银行同期贷款利率给付利息，我分几次从原告处借款250,000.00元，每次借款都有借条，但是都没有约定利息，2017年3月9日双方核对时，原告要求我打一张总条，包括了77,500.00元的利息，该部分利息过高，超出法律规定的限度，应该是无效的；该笔借款的实际用款人室赵某，应该追加赵某为被告，由赵某归还该笔借款，从原告处借的每一笔钱，我都交给了赵某做生意，原告也是明智的，借条虽是我打的，但是我没有花着钱，每一笔借款都交给了赵某，而且赵某曾承诺，该借款由其偿还，因此应追加赵某为本案被告并由赵某偿还借款，综上，请法庭依法查明事实，依法裁决。被告许某2辩称，原告所诉不属实，担保并不是我自愿的，是我和我父亲被告许某1受到原告胁迫的情况所为，故我不应承担担保责任，我父亲被告许某1与原告之间的借款关系我根本不知情，我与原告之间也没有任何联系，在担保书上签字，完全是在原告胁迫的情况下所为，并不是我方的真实意思表示，2017年3月23日，我父亲被告许某1在华泰酒店与别人商谈事情，原告到华泰酒店找我父亲要钱，当时给我父亲气的心脏病复发，就给我打电话，我到华泰酒店后，在华泰酒店一楼见到原告，原告当时威胁我说：你父亲有病，这钱就得你还，如果你不还钱我还找你的父亲。因当时我父亲正犯心脏病，我怕原告再上楼找我父亲，我父亲出意外，没有办法，为了缓解当时矛盾，就在原告事先准备的担保书上签了字，事实上我根本没有担保能力，在担保书上签字，完全是受原告胁迫，根据我国的担保法的规定，债权人采取欺诈、胁迫等手段，保证人在违背真实意思的情况下提供担保的，保证人不承担民事责任，故我方不应承担保证责任，综上所述，原告与我父亲之间借款关系我不知情，在担保书上签字非我的真实意思表示，我不应承担担保责任，应依法驳回对我的诉讼请求。第三人赵某述称，没有答辩意见。经审理查明，原告通过其亲属认识被告许某1，二被告系父女关系关系，原告与案外人史某为夫妻关系。被告许某1以与第三人赵某做生意为由，多次向原告借款，2017年3月9日，原告与被告许某1核对后，由被告许某1出具欠条一份，在欠条中载明：”今欠敖某人民币叁拾贰万柒仟伍佰元整（小写￥327，500.00元）还款日期2017年3月20日。以前双方欠条自动作废。欠款人：许某1身份证：×××一式两份，各执一份2107年3月9日”。2017年3月23日，被告许某2给原告出具担保书一份，在担保书中载明：”许某1欠敖某叁拾贰万柒仟伍佰元整（小写327500元人民币），订于2017年3月24日偿还，如果到时不还许某2愿意偿还这笔钱。担保人：许某2身份证：×××电话：182XX****X****7年3月23日”。2017年4月12日，被告许某1归还原告借款20，000.00元。另查明，被告许某1庭审中出具担保书一份，在担保书中载明：”许某1欠史某贰拾伍万元钱，小写：250000元，赵某自愿为许某1担保，如果许某1换不上赵某偿还这笔钱还款日期为；担保人；赵某身份证号×××电话137042910012016.11.4敖某”。第三人赵某对担保书的真实性无异议。以上事实有原、被告陈述、欠条、担保书等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告许某1向原告借款，并给原告出具欠条，双方的借款系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，原告依据欠条要求被告许某1归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，关于原告与被告许某1之间的借款数额问题，原告依据被告许某1出具的欠条一份，主张被告许某1欠其借款为327，500.00元，但被告许某1出具了一份2016年11月4日由原告签字确认的担保书中载明：被告许某1欠原告丈夫史某借款为250，000.00元，庭审中，双方确认在2014年下半年至2016年之间被告许某1分四次借款，之后被告许某1再未向原告借款，被告许某1提供担保书证明其出具的欠条中借款本金为250，000.00元，其余77，500.00元为利息，合计为327，500.00元，其提供的证据及第三人的陈述，以上证据达到民事证据证明的高度盖然性的证明标准，可以证明被告许某1实际借款为250，000.00元，故对被告许某1该项抗辩主张依法予以采纳；第三，关于被告许某2是否承担担保责任的问题，被告许某2抗辩称其出具担保书系受到原告胁迫，非其真实意思表示，不应承担保证责任，但被告许某2未提供相应的证据予以证实，故对其抗辩主张依法不予采纳，被告许某2出具担保书时，未明确约定担保方式，故应承担连带担保责任，担保人在承担担保责任后，可依法向主债务人追偿；第四，关于利息的问题，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故利息可自原告主张之日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告许某1于本判决生效之日起十五日内归还原告敖某借款230，000.00元，并支付利息（自2017年3月24日起至借款全部归还时止，以未归还借款数额为基数，按年利率24%计算利息）。二、被告许某2对第一项给付内容承担连带给付责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5，913.00元，保全费2，058.00元，合计7，971.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  张丽敏人民陪审员  李明慧二〇一八年三月十三日书 记 员  杨怡培