云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终4962号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所：云南省昆明市万达广场南塔写字楼**。负责人：曹志文，总经理。委托诉讼代理人：刘钰，系该公司员工，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：王芳，男，汉族，1969年4月2日生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县，委托诉讼代理人：李星玲，云南呈祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：程和彬，男，汉族，1978年5月11日生，身份证登记住址：四川省富顺县，上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安财保云南分公司）因与被上诉人王芳、程和彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财保云南分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，准许对王芳做重新鉴定；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人王芳的伤残等级过高，不能达到九级伤残，一审法院在没有查明王芳真实伤残等级的情况下作出的判决对上诉人不公平。王芳未经事故相关当事人程和彬和上诉人的同意，自行委托鉴定机构对其伤残情况进行鉴定，鉴定结论的客观性和合理性不能认可；从王芳的鉴定报告中来看，鉴定中心受理的鉴定时机严重违反了《人体损伤致残程度分级》的规定。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人王芳答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人程和彬未到庭参加审理，但其提交答辩状称，对一审判决无意见，请求二审法院依法判决。王芳向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成原告的经济损失人民币163611元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年8月14日7时20分，在晋宁区，被告程和彬驾驶云Ａ×××**号小型客车与原告王芳驾驶的云Ａ×××**号二轮摩托车（载乘李直芬，已另案处理）发生碰撞，致原告王芳、李直芬受伤，两车受损的道路交通事故。此次事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第0032742号《道路交通事故认定书》，认定由程和彬承担此事故的全部责任。原告王芳受伤后被送到晋宁区第二人民医院及昆明市延安医院住院治疗共计20天。原告的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期医疗费6000元。云Ａ×××**号车在被告平安财保云南分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告平安财保云南分公司垫付原告医疗费10000元、被告程和彬垫付原告医疗费3500元。一审法院认为，公民享有身体权、健康权。本案的争议焦点为:1、此次事故的责任应如何划分？2、原告主张的费用应如何认定？3、二被告在本案中应如何承担赔偿责任？4、被告程和彬及被告平安财保云南分公司垫付费用应如何处理？针对争议焦点1、本次事故经昆明市公安局晋宁分局交通警察大队出具第0032742号《道路交通事故认定书》，认定由程和彬承担此事故的全部责任。该事故认定书系专业部门出具，系交警部门针对此次交通事故依法作出，故对该事故认定书的真实性、合法性及证明内容，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”故本案中由被告程和彬承担全部赔偿责任。针对争议焦点2、对于原告主张其赔偿费用按城镇居民标准计算，因原告生活、居住于城镇，、居住于城镇的赔偿费用应按照城镇居民标准计算。对原告主张的医疗费2176.85元（已扣减被告程和彬及平安财保云南分公司分别垫付的医疗费3500元、10000元）、住院伙食补助、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元确实充分的证据予以证明，予以认可。对原告提出其伤后产生营养费50元/天×60天=3000元的诉讼主张，根据原告提交的病情证明书及出院小结，对原告伤后营养期，酌情认定为原告在晋宁区第二人民医院及昆明市延安医院住院20天期间，营养费计算标准酌情认定为每天30元，故原告的伤后营养费为20天×30元/天=600元。庭审中，原告提交了云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，鉴定意见书载明：王芳的伤残等级鉴定为九级，后期医疗费用评估为人民币6000元。故一审法院认定，原告的残疾赔偿金为28611元×20年×20%=114444元、后期医疗费为6000元。对原告主张的护理费155元/天×90天=13950元，因原告未提交确实充分的证据证明护理人员的具体收入，故对原告主张的护理费计算标准，一审法院不予支持。对于原告护理费计算标准，因原告生活于城镇，故认定为每天78.39元。对于原告主张的护理时间，因原告住院20天期间需人护理，故原告的护理费为78.39元/天×20天=1567.8元。对于原告主张的误工费4200元/30天×101天=14140元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”此事故于2017年8月14日发生，2017年11月26日为定残日，故对原告主张的误工时间，予以支持。对原告伤后误工费计算标准，原告虽提出按照每天140元计算，但因原告未能提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，故对原告上述诉讼主张不予支持。对原告伤后误工费计算标准，一审法院认定为每天78.39元，故原告的伤后误工费认定为101天×78.39元/天=7917.39元。对于原告主张此事故产生交通费1000元，原告虽未提交确实充分的证据，证明自己的诉讼主张，但考虑到原告伤后确需产生部分交通费，故根据本案实际情况及当地生活水平，对原告的交通费酌情认定为500元。对原告提出因此次事故产生精神抚慰金5000元的诉讼主张，原告虽未提交确实充分的证据证明自己的诉讼主张，但此次事故确实给原告的今后生活及精神带来影响，故对原告的精神抚慰金，酌情认定为2000元。对原告提出因此次事故产生鉴定费1900元的诉讼主张，根据原告提交的云南维权司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，认定原告进行伤残鉴定及后期医疗费用鉴定的鉴定费为1300元，对原告进行休息期、营养期、护理期的鉴定费600元，不予支持。针对争议焦点3、云Ａ×××**号车在被告平安财保云南分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故一审法院认定，本案中，被告平安财保云南分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被告程和彬承担全部赔偿责任。针对争议焦点4、对于被告平安财保云南分公司垫付原告的医疗费10000元，应在本案中一并处理；对于被告程和彬垫付原告的医疗费3500元，因本案中原告未起诉，故不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、原告王芳伤后医疗费2176.85元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、残疾赔偿金114444元、误工费7917.39元、护理费1567.8元、精神抚慰金2000元、交通费500元，以上九项合计137206.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告王芳人民币137206.04元；二、原告王芳伤后鉴定费1300元，由被告程和彬赔偿原告王芳人民币1300元。以上一、二项限本判决生效后三十日内履行；三、驳回原告王芳的其他诉讼请求。”二审中，双方当事人均未提交新证据。对于一审法院认定事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案交通事故系被上诉人程和彬驾驶云Ａ×××**号小型客车与被上诉人王芳驾驶的云Ａ×××**号二轮摩托车相撞所致，该交通事故经交警部门认定：被上诉人程和彬承担此事故的全部责任。因此，一审判决根据查证事实及相关法律规定认定被上诉人程和彬承担全部责任并无不妥。另，因被上诉人程和彬驾驶的云Ａ×××**号小型客车在上诉人平安财保云南分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，上诉人平安财保云南分公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿部分，由被上诉人程和彬承担。本案中，因各方当事人对一审判决认定的被上诉人王芳因交通事故产生的经济损失：医疗费2176.85元、后期医疗费6000元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、误工费7917.39元、护理费1567.8元、精神抚慰金2000元、交通费500元，鉴定费1300元均无异议，本院予以确认。对于争议的残疾赔偿金，因上诉人平安财保云南分公司认为鉴定部门作出的伤残等级系被上诉人王芳自行鉴定，且鉴定时机违反了《人体损伤致残程度分级》的规定，故申请二审中重新对伤残等级进行鉴定。对此，本院依职权通知鉴定部门人员出庭接受双方当事人质询，经向鉴定部门人员询问后，上诉人平安财保云南分公司对鉴定部门作出的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对鉴定意见书中的伤残等级予以确认，对上诉人平安财保云南分公司申请对残疾等级重新鉴定的申请不予准许。一审判决根据鉴定的残疾等级计算残疾赔偿金为人民币114444元符合法律规定，本院予以确认。另，因各方当事人对一审判决认定的责任承担并无异议，本院亦予以确认。综上所述，平安财保云南分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3572元，由上诉人平安财保云南分公司承担。本判决为终审判决。审判长  付立红审判员  贾 音审判员  李蔚然二〇一八年七月十七日书记员  秦 张