wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223财保67号申请人额尔登陶格套，男，1966年2月17日出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木被申请人达茂旗包氏马产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木政府所在地，统一社会信用代码×××。法定代表人玉荣，董事长。被申请人胡日雅，男，1968年7月26日出生，蒙古族，身份证号码，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木政府所在地。申请人额尔登陶格套与被申请人达茂旗包氏马产业有限责任公司、胡日雅租赁合同纠纷，于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人达茂旗包氏马产业有限责任公司在达尔罕茂明安联合旗人民法院执行局的案款68040元。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其提供担保(保险单号：��××)。经审查，申请人向本院提交与被申请人胡日雅签订的合同书及欠条复印件。本院认为，申请人额尔登陶格套的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人达茂旗包氏马产业有限责任公司在达尔罕茂明安联合旗人民法院执行局的案款68040元予以冻结。冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员王雯二〇一八年七月十九日书记员刘英春附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初336号原告张仝锁，男，1963年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。被告刘金旺，男，1973年11月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告张玉泉，男，1957年8月26日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区包头市。原告张仝锁与被告刘金旺、张玉泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭于2018年7月20日公开开庭进行了审理，原告张仝锁和被告张玉泉到庭参加了诉讼，被告刘金旺经本院电子送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：一、判决被告刘金旺归还原告张仝锁借款本金5000元，并支付利息，利息以5000元本金为基数，按照月利率2%从2013年3月15日起计算到2018年3月15日止为6000元，之后的利息计算到实际给付之日；二、被告张玉泉对上述借款本息承担连带责任；三、要求被告刘金旺和被告张玉泉共同承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月15日，被告刘金旺向原告张仝锁借款本金5000元，约定按月利率为2%，借款期限为一一个月，即4月15日还款。被告刘金旺给原告出具了书面欠条，被告张玉泉以担保人的身份在欠条上签了字。后二被告至今未还本付息，故向法院提起诉讼。被告张玉泉辩称：原告所诉借款数额及利息和借款期限约定的事实属实，被告张玉泉在欠条上签了字提供担保的事实也属实，但该借款已过保证期间，被告张玉泉已免除保证责任，请求法院依法判决。被告刘金旺未到庭，也未提供书面答辩意见。原告向本院提供的证据有：2013年3月15日被告刘金旺出具的欠条原件一张，欲证明：一、被告刘金旺从原告处借款金额和借款时间以及对利息和借款期限约定的事实；二、被告张玉泉为其提供担保的事实。被告张玉泉对该证据认可，该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。被告刘金旺与张玉泉均未提供证据。经审理查明：2013年3月15日，被告刘金旺从原告张仝锁处借款本金5000元，被告刘金旺给原告出具了书面欠条，欠条约定借款月利率为2%，借款期限为一个月，即2013年4月15日还款，被告张玉泉以保证人的身份在欠条上签了字，为该借款本息提供了担保，但未约定保证方式和保证期限。后被告刘金旺与被告张玉泉未还本付息。另查明：原告张仝锁向被告刘金旺索要借款，未向被告张玉泉索要过借款。上述事实有原告张仝锁提供的欠条以及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事致人”。本案中，被告刘金旺给原告出具了书面欠条，被告张玉泉以担保人的身份在欠条上签了名，应认定被告刘金旺为借款人，被告张玉泉为保证人。原告张仝锁要求被告刘金旺归还借款本金5000元的主张合理合法，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告双方欠条中约定的月利率为2%，未超出上述司法解释年利率24%的规定，本院予以支持。原告张仝锁与被告张玉泉在欠条中只约定了借款利率和主债务的履行期，而未约定保证方式，也未约定保证期间。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。依据上述法律规定，被告张玉泉应认定为连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。依据上述法律规定，被告张玉泉提出已超过保证期间，应免除其保证责任的抗辩理由成立，原告张仝锁在保证人的保证期间已过后要求被告张玉泉继续承担连带保证责任的主张无法律依据，本院不予支持。被告刘金旺经本院电子送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果应由被告自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告刘金旺归还原告张仝锁借款本金5000元；二、被告刘金旺支付原告张仝锁借款利息，从2013年3月15日起以5000元本金为基数，按照2%的月利率计算到实际给付之日；三、上述借款本息在本判决生效之日起十五日内付清；四、驳回原告张仝锁要求被告张玉泉承担连带保证责任的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（原告已预交），由被告刘金旺负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳二审案件受理费75元，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期间届满之日起7日内未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判长闫世亮人民陪审员斯琴格日乐人民陪审员阿拉腾格力合二〇一八年七月二十日书记员刘森附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事致人。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执507号申请执行人银伟，男，1994年11月22日出生，住四川省平武县。被执行人王超，男，1977年12月24日出生，住四川省苍溪县。本院在执行银伟依据(2017)渝0243民初4441号民事调解书申请执行王超追索劳动报酬纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院向被执行人王超发出执行通知书，责令其向申请执行人支付工资21000元、交通费300元，并支付违约金3000元，并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费200元、申请执行费265元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。双方当事人于2018年7月4日自愿达成分期履行和解协议，协议约定：“一、被执行人王超于2018年7月9日前支付申请执行人银伟10000元，剩余案款14500元(含案件受理费200元)于2018年8月30日前支付申请执行人杨明。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、如被执行人未按上述协议按期履行，申请执行人可恢复原调解书执行”。王超依照协议兑现了10000元。因双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为余款14500元，申请执行费265元。本院认为，在执行过程中，双方当事人已自愿达成分期履行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执507号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 周新然审判员 王 稀二〇一八年七月二十六日书记员 陈 业
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初844号原告：张嘉璐，女，1993年6月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：张建平，男，1963年6月2日出生，汉族，达茂旗交通局职工，住内蒙古自治区包头市。被告：乌仁其木格，女，1971年5月15日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告张嘉璐与被告张建平、乌仁其木格赠与合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案，原告张嘉璐于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张嘉璐撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告张嘉璐负担。审判员额尔得木图二〇一八年七月十七日书记员王戈华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执1011号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。主要负责人王平，该支行行长。委托代理人刘中奎，男，该支行员工。委托代理人廖俊，男，该支行员工。被执行人彭娟，女，1979年5月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行申请执行被执行人彭娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0243民初4049号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金5000元及利息、罚息、复利以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费559元、申请执行费732元。执行过程中，双方当事人于2018年6月14日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人彭娟所欠申请执行人本金15000元及其利息，扣除已经偿还的10000元，剩余5000元本金未还，彭娟于2018年6月20日前偿还申请执行人本金5000元，剩余未还利息彭娟于2018年12月30日前一次性支付完毕；二、若被执行人按照本协议第一条内容按期履行支付义务，则申请执行人有权恢复原调解书的执行程序；三、诉讼费559元、执行费732元，彭娟于2018年6月15日缴纳至彭水法院执行局。”本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0243执1011号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年七月二十五日书记员  彭祖雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初637号原告：王忠，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区包头市。赵召荣，男，1958年12月25日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××旗。本院于2018年5月14日受理原告王忠与被告赵召荣合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出对赵召荣的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王忠撤回对被告赵召荣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王忠负担。审判员白伟苇二〇一八年七月十日书记员王丽娟
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执675号之十申请执行人张中建（又名张中健），男，1978年5月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人刘恩权，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被执行人马吉，男，1977年8月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人张中建申请执行被执行人马吉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0243民初775号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张中建于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向张中建支付借款本金20000元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费300元、公告费600元、申请执行费200元。执行过程中，双方当事人于2018年4月27日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人马吉于2018年4月27日向张中建偿还欠款2000元，于2018年5月30日偿还3000元，于2018年12月30日前支付25000元，于2019年8月30日前支付5万元，剩余欠款及其利息于2020年6月6日前支付完毕；二、若被执行人未按照本协议第一条内容按期履行，则申请执行人有权申请恢复原二判决书的执行程序；三、两案诉讼费、公告费、执行费共计6030元马吉于2020年6月6日缴纳至彭水苗族土家族自治县人民法院执行局。”本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0243执675号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年七月二十五日书记员  彭祖雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书（2018）内0223民初566号原告：王亚东，男，1976年10月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告：李科，男，1996年10月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告王亚东与被告李科买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告王亚东到庭参加了诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告欠款406500元,并按银行同期贷款逾期利息从2018年1月1日支付利息至实际偿还之日；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年从原告处赊购轮胎，经原告多次催要，被告于2017年6月2日给原告出具欠条一张，欠款406500元，约定2017年年底付清，但被告至今分文未付，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告向法庭提供的证据有：对账表、欠条原件各一份，欲证明被告李科于2013年从原告处赊购轮胎，2014年10月11日经双方对账确认被告李科收到406445元的轮胎，被告李科于2017年6月2日向原告出具欠条一份，欠原告轮胎款406500元，约定2017年年底付清，此款至今未付。本院认为，该组证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以彩信。被告李科未到庭，未向法庭提供书面答辩意见及证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李科2013年从原告王亚东处购买轮胎，经双方对账确认被告李科收到406445元的轮胎，于2017年6月2日,被告李科向原告王亚东出具欠条一份，欠原告406500元，约定于2017年年底付清，此款被告至今未付。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系明确。原告履行交付义务后，被告应支付价款。被告为原告出具欠条，是对双方债权债务关系的确认。故原告提出的要求被告支付欠款406500元的主张成立，本院予以支持。原告主张的按银行同期贷款逾期利息，从2018年1月1日支付利息至实际还款之日的诉请，实为主张被告赔偿逾期付款造成的违约损失，因双方已明确约定付款时间，被告未按约定时间支付价款，应当承担赔偿损失的违约责任，该损失应自履行期限届满之日即2018年1月1日起计算至实际付款之日。由于双方未就逾期付款的违约责任进行约定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%赔偿原告的利息损失。被告无正当理由拒不到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李科支付原告王亚东欠款406500元，此款于本判决生效时即付清；二、被告李科赔偿原告王亚东逾期付款损失（以406500元为基数，自2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际支付之日），此款于本判决生效时即付清；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7398元，减半收取3699元（原告王亚东已预交），由被告李科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费7398元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员太平二〇一八年七月十七日书记员刘环宇附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执317号移送机关彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人吴加恩，男，1975年12月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭水苗族土家族自治县刑事审判庭依法移送执行吴加恩罚金一案，本院作出的（2017）渝0243刑初136号刑事判决书已发发生法律效力。本院于2018年2月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向彭水苗族土家族自治县人民法院支付罚金人民币3000元，负担申请执行费50元。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息及房屋。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索和被执行人下落不明，故本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向本院缴纳的罚金3000元，执行费50元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执317号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人的财产线索及下落，本院将立即回复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一八年七月二十四日书记员  庹 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2017）内0223民初939号原告:内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭某，公司董事长。委托诉讼代理人:侯银霞，公司法务。被告:北京宏兴东升防水施工有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码×××。法定代表人：李某，公司董事长。本院于2017年7月20日受理原告内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司与被告北京宏兴东升防水施工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院提出对北京宏兴东升防水施工有限公司的撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费12800元，减半收取6400元（原告已预交），由原告内蒙古弘晟房地产开发有限责任公司负担。审判员李桂英二〇一八年七月十一日书记员石俊婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初850号原告:李二恒，男，，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市。委托代理人：布和，内蒙古珍和律师事务所律师。被告：张勍，女，，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。被告：中国人民财产保险公司包头市中心公司，住址内蒙古自治区包头市昆都仑区阿尔丁广场西南道希望8A人保大厦，社会统一信用代码×××。本院于2018年6月25日受理原告李二恒与被告张勍等二人机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，依法应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李二恒撤回起诉。案件受理费944元，减半收取472元（原告已预交），由原告李二恒负担。审判员赵辉二〇一八年七月十二日书记员敖登高娃附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802民初4248号原告覃桂碧，女，生于1967年6月10日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告恩施州涌鑫科技服务有限公司，住所地利川市明捷大道1号（国际汽车城7号楼7-115-122）号。统一社会信用代码91422802326048231B。法定代表人王兴超，系该公司负责人。本院在审理原告覃桂碧诉被告恩施州涌鑫科技服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告覃桂碧于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告覃桂碧申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告覃桂碧撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃桂碧承担。审判员  周蓉二〇一八年七月三十日书记员  李浩
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执781号申请执行人：曹正琼，女，1964年4月19日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张小红，女，1979年10月3日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院执行曹正琼依据（2018）渝0243民初720号民事调解书申请执行张小红借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人支付借款本金80000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1150元、申请执行费1100元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行财产信息。双方当事人于2018年3月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人依据（2018）渝0243民初720号民事调解书应支付申请执行人曹正琼800**元。该款支付的方式为：申请执行人曹正琼参与分配扣留的被执行人张小红的工资等收入。申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人张小红负担案件受理费1150元、申请执行费1100元，于最后付清案款时交到彭水县法院执行局。三、如被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可恢复原调解书的执行。”因双方当事人已自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依法应暂缓本案的执行。本案未执行标的为借款本金80000元、案件受理费1150元、申请执行费1100元。本院认为，在执行过程中，未发现被执行人可供执行财产，双方当事人已自愿达成执行和解协议，依法应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0243执781号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按上述和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 黄永学审判员 吕东兵二〇一八年七月二十四日书记员 张 松
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执763号之五申请执行人孙廷云，男，生于1969年11月13日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被执行人彭水分树建材有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道上塘村一组，统一社会信用代码91500243699296641N。法定代表人邹开平，该公司经理。申请执行人孙廷云申请执行被执行人彭水分树建材有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，因被执行人未主动履行渝彭劳人仲案字（2018）第45号仲裁调解书确定的义务，申请执行人孙廷云于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向孙廷云支付66000元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费890元。执行过程中，双方当事人于2018年7月17日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人支付申请执行人工伤待遇款项66000元，于2018年7月17日之前支付30000元，余款于2018年10月1日前一次性付清，如逾期不支付，则由被执行人承担违约金1890元；执行费890元申请执行人自愿承担，于2018年10月1日前缴纳。”本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0243执763号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年七月二十四日书记员  彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执1036号之九申请执行人周容，女，1977年4月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人廖元川，男，1971年11月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。申请执行人周容申请执行被执行人廖元川借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0243民初564号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人周容于2018年4月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行过程中，本院于2018年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向周容支付借款100000元及其利息以及迟延履行期间加倍债务利息，负担诉讼费1150元、申请执行费1400元。执行过程中，双方当事人于2018年6月26日自愿达成执行和解协议，协议约定：“一、被执行人廖元川于2018年6月29日前支付申请执行人20000元，于2018年9月30日前支付40000元（从2018年7月起，每月最低支付2000元，已支付部分从每期约定的金额中扣除），余款40000元及资金利息于2018年12月30日前支付，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费1150元、执行费1400元，被执行人于2018年12月30日前缴纳至彭水法院执行局；三、若被执行人按照本协议内容按期履行，则申请执行人有权恢复原调解书的执行程序。”本院认为，双方当事人已达成和解协议，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）渝0243执1036号执行案件的本次执行程序。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年七月二十五日书记员  彭祖雷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事裁定书（2018）内0223民初501号原告：包头市华茂物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李世亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新晓，该公司鹿鸣山荘小区项目经理。被告：郑永光，男，1979年11月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇鹿鸣山荘小区6栋1单元602室。原告包头市华茂物业服务有限公司与被告郑永光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，原告包头市华茂物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包头市华茂物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告包头市华茂物业服务有限公司负担。审判员额尔得木图二〇一八年七月十二日书记员王戈华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执288号之三被执行人张某某，男，2001年6月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院作出的（2017）渝0243刑初265号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张某某未按照按照判决书所确定的义务缴纳罚金20000元，本院刑事审判庭移送执行后，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金15000元（应当缴纳20000元，扣除已经缴纳的5000元，还应当缴纳15000元）以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将已经发现的被执行人的银行账户进行了冻结，暂未发现可供执行存款。本院依法将被执行人通知到本院，经采取搜查措施未发现可供执行的财产。本案未执行标的为罚金15000元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费200元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执288号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年七月二十四日书记员  彭祖雷
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执301号移送机关彭水苗族土家族自治县人民法院刑事审判庭。被执行人刘伟，男，1984年9月6日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。彭水苗族土家族自治县刑事审判庭依法移送执行廖进罚金一案，本院作出的（2017）渝0243刑初221号刑事判决书已发发生法律效力。本院于2018年2月2日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令，责令被执行人向彭水苗族土家族自治县人民法院支付罚金人民币3000元，负担申请执行费50元。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人的银行存款及车辆，未发现被执行人有可供执行的银行存款及车辆。本院向不动产登记中心、重庆市企业联合征信系统查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的工商登记信息及房屋。本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行财产线索和被执行人下落不明，故本案应依法暂缓执行。本案未执行标的为被执行人应向本院缴纳的罚金3000元，执行费50元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执301号执行案件的本次执行程序。若发现被执行人的财产线索及下落，本院将立即回复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  庹德鸿审判员  黄永学审判员  王永勇二〇一八年七月二十四日书记员  庹 旭
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0924执15号申请执行人邹云峰。被执行人云南如意实业集团有限公司。申请执行人邹云峰与被执行人云南如意实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2017）云0924民初341号民事判决书确定，要求被执行人云南如意实业集团有限公司于判决生效后十日内偿还申请执行人邹云峰欠款本金700,000元，利息按月息2%计算，自2014年7月21日起直至清偿欠款本金之日止。因被执行人云南如意实业集团有限公司未按期履行，申请执行人邹云峰于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行申请执行人邹云峰与被执行人云南如意实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人云南如意实业集团有限公司名下的证券、车辆、银行存款、互联网银行存款、房产、土地、林权等登记信息，查明其无任何财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人邹云峰进行回告，邹云峰未能提供被执行人云南如意实业集团有限公司可供执行财产线索，认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 鲁文斌执行员 杨 杰二〇一八年七月六日书记员 辉林祥
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执736号申请执行人孙德华，男，1976年9月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人陈刚华，男，1949年3月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行孙德华依据(2018)渝0243民初625号民事判决书申请执行陈刚华买卖合同纠纷一案中，权利人于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年3月14日向被执行人陈刚华发出执行通知书，责令其向申请执行人支付土地转让款1800元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院对被执行人进行了搜查，搜出现金150元，并已支付申请执行人。本院于2018年7月26日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付土地转让款1650元以及迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费25元，申请执行费50元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人陈刚华还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执736号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 周新然审判员 王 稀二〇一八年七月二十七日书记员 陈 业
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执563号申请执行人任天才,男，生于1972年2月28日，住彭水苗族土家族自治县。被执行人任兴兵，男，生于1971年12月13日，住彭水苗族土家族自治县。本院在执行任天才依据(2017)渝0243民初129号民事判决书申请执行任兴兵劳务合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人任兴兵发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人劳务费23283元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费191元，执行费249元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人任兴兵至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人任兴兵的银行存款、车辆、工商及房屋信息。未发现被执行人任兴兵有房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人任兴兵下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为劳务费23283元、案件受理费191元、执行费249元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人任兴兵下落及可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执563号执行案件的本次执行程序。如申请执行人任天才发现被执行人任兴兵有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 黄永学二〇一八年七月二十六日书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执492号申请执行人陈德海，男，1968年3月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人黎江川，男，1993年6月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行陈德海依据(2016)渝0243民初866号民事判决书申请执行黎江川借款合同纠纷一案中，权利人于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人黎江川发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金20000元，负担案件受理费150元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。被执行人现关押在重庆市涪陵区戒毒所，本院于2018年7月12日前往了重庆市涪陵区戒毒所，被执行人现无法履行。本院于2018年7月24日向申请执行人告知本案执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金20000元，负担案件受理费150元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费200元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人黎江川有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执492号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 周新然审判员 王 稀二〇一八年七月二十四日书记员 陈 业
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执380号之五被执行人毛梓钢，男，1992年5月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院作出的（2017）渝0243刑初149号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人毛梓钢未按照按照判决书所确定的义务缴纳罚金30000元，本院刑事审判庭移送执行后，本院于2018年2月7日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴纳罚金10000元（应当缴纳30000元，扣除已经缴纳的20000元，还应当支付10000元）元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费350元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将已经发现的被执行人的银行账户进行了冻结，暂未发现可供执行存款。本院依法将被执行人通知到本院，经采取搜查措施未发现可供执行的财产。本案未执行标的为罚金10000元以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费350元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执380号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年七月二十四日书记员  彭祖雷
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3430执5号申请执行人：石一此尾,女,彝族，村民，住金阳县。被执行人：木史扎,女,彝族，村民，住金阳县。本院在执行石一此尾与木史扎人格权纠纷一案过程中，通过网络查控对被执行人财产进行了调查，无财产可供执行。对被执行人房产等不动产信息进行了传统调查，查无不动产。现因被执行人查无可供执行财产，通过对申请执行人进行约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡  成执行员 徐  东执行员 卢 剑 波二〇一八年七月十九日书记员 石一阿且
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执116号申请执行人：杨友，男、汉族，1973年12月13日生，现住陕西省吴起县。被执行人：武小斌，男、汉族，1984年5月18日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人杨友与被执行人武小斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨友于2018年1月16日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1129号民事调解书所确定的义务。该调解书确定由被执行人武小斌偿还申请执行人杨友借款本息20000元，并交纳案件受理费150元。同日本院立案执行，本院于2018年1月16日向被执行人武小斌送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人武小斌偿还申请执行人杨友借款本息20000元，并交纳案件受理费150元、执行费200元。本院在执行过程中，被执行人武小斌于2018年4月26日偿还了申请执行人杨友借款10000元，于2018年7月30日偿还了申请执行人杨友下余10000元借款，并交纳了案件受理费150元、执行费200元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1129号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年七月三十日书记员  齐艳花
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执75号申请执行人:陈俊宏，男，1996年3月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:孙兵，男，1998年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：曹榉，男，1997年1月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：高露华，男，1997年2月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：徐杰，男，1999年7月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行申请执行人陈俊宏与被执行人孙兵、曹榉、高露华、徐杰生命健康权纠纷一案中，依法查询了被执行人孙兵、曹榉、高露华、徐杰的存款、车辆、房产等信息，但均未发现有可供执行财产。本院已将被执行人孙兵、曹榉、高露华、徐杰纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月四日书记员 唐掭成
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执851号申请执行人重庆市汽车运输(集团)彭水有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区一组(外河坝车站)。统一社会信用代码91500243709371052G。法定代表人谭国海，系该公司经理。委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师。被执行人重庆靖宸物流有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号4栋26-12号。注册号500108007903563。法定代表人张奎，系该公司经理。本院在执行重庆市汽车运输(集团)彭水有限责任公司依据(2017)渝0243民初818号民事判决书申请执行重庆靖宸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人重庆靖宸物流有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人支付赔偿维修费、合理停运损失、执付的医疗费合计27530元、并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费200元、申请执行费313元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆和工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院于2018年7月4日到被执行人营业场所进行了走访，发现其已关停歇业；本院于2018年7月25日向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人应向申请执行人支付赔偿维修费、合理停运损失、执付的医疗费合计27530元、并承担迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费200元、申请执行费313元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人重庆靖宸物流有限公司还有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执851号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 周新然审判员 王 稀二〇一八年七月二十五日书记员 陈 业
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8669号之二解除保全申请人：烟台君和智能设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天马中心161号。法定代表人：谢临春，副总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。法定代表人：罗如生，董事长。委托诉讼代理人：王阔，员工。解除保全申请人烟台君和智能设备有限公司与被申请人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鄂0106民初8669号民事裁定书，于2018年6月6日冻结武汉龙净环保科技有限公司银行存款136,800元。烟台君和智能设备有限公司于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，烟台君和智能设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉龙净环保科技有限公司银行存款136,800元的冻结。案件申请费1,204元，由申请人烟台君和智能设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晶二〇一八年七月二十七日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0243执299号之四被执行人彭彪，男，1999年8月29日出生，重庆市永川区人，住重庆市永川区。本院作出的（2017）渝0243刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人彭彪未按照按照判决书所确定的金钱义务履行，被执行人彭彪应当缴纳罚金5000元、向游先英退赔1400元、向但中明退赔631元、向陈友义退赔500元、向赵雄退赔1550元、向蒋杨洋退赔2384元。本院刑事审判庭移送执行后，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其本院缴纳罚金5000元、向游先英退赔1400元、向但中明退赔631元、向陈友义退赔500元、向赵雄退赔1550元、向蒋杨洋退赔2384元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费72元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。本院通过“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆登记线索、房屋登记线索、工商注册信息等财产线索，未发现可供执行财产线索。本院将已经发现的被执行人的银行账户进行了冻结，暂未发现可供执行存款。本案未执行标的为罚金5000元、应向游先英退赔1400元、应向但中明退赔631元、应向陈友义退赔500元、应向赵雄退赔1550元、应向蒋杨洋退赔2384元以及迟延履行期间加倍债务利息，执行费72元。本院认为，本院已经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应当终结本案本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0243执299号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索时，本院可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄永学审判员  赵 伟审判员  王 稀二〇一八年七月二十四日书记员  彭祖雷
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执361号申请执行人：佘维勇，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：李江旗，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行佘维勇与李江旗买卖合同纠纷一案中，申请执行人佘维勇于2018年4月2日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1510号民事调解书所确定的义务，即由被执行人李江旗给付申请执行人佘维勇购车款4700元。本院于2018年4月2日立案执行，并于2018年4月3日向被执行人李江旗送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2018年7月6日被执行人李江旗给付了申请执行人佘维勇案件款4700元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人佘维勇领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1510号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年七月二十七日书记员  宗引良
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执666号申请执行人白爱平，女，汉族，1968年3月10日生，现住吴起县。被执行人王彦玲，女，汉族，1979年4月20日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人白爱平与被执行人王彦玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人白爱平于2018年7月16日申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初138号民事调解书所确定的义务，由被执行人王彦玲偿还申请执行人白爱平借款及利息3.3万元，承担案件受理费337.5元。同日本院立案执行，并向被执行人王彦玲送达了通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人王彦玲偿还申请执行人白爱平借款及利息3.3万元，承担案件受理费337.5元、执行费395元。本案在执行过程中，双方当事人于2018年7月23日自行达成和解协议，由被执行人于2018年7月23日偿还申请执行人白爱平借款1000元，剩余的借款32000元被执行人王彦玲每月偿还申请人白爱平1000元，直至偿还完毕止。同日申请执行人白爱平申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初666号民事判决书的执行。被执行人王彦玲交纳案件受理费337.5元、执行费395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初138号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年七月二十七日书记员  郝凤凤
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2464号原告安康市爱家房地产经纪有限公司。住所地安康市。法定代表人高某。被告陈某某，女，生于1972年，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院受理原告安康市爱家房地产经纪有限公司与被告陈某居间合同纠纷一案，2018年7月3日，原告安康市爱家房地产经纪有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安康市爱家房地产经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安康市爱家房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市爱家房地产经纪有限公司负担。审判员 周 新二〇一八年七月三日书记员 吴茜茜
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4816号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):王爱东,男,1964年9月16日出生,满族,住围场满族蒙古族自治县。再审申请人(一审被告、二审被上诉人):薛立新,女,1962年6月25日出生,满族,住围场满族蒙古族自治县,系王爱东妻子。被申请人(一审原告、二审上诉人):李爱民,男,1963年5月18日出生,满族,住围场满族蒙古族自治县。再审申请人王爱东、薛立新因与被申请人李爱民房屋买卖合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3521号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。王爱东、薛立新申请再审称,诉争房产属于李永生,申请人对房屋系管护关系。被申请人在二审中提交的证据不能证明二申请人对诉争房屋有所有权和处分权,双方所签房屋买卖合同无效,买卖关系不成立。二审法院错误认定诉争房屋一直由被申请人占有使用,不尊重事实;在李永生缺席情况下,判决结果有损他人利益。故依据民诉法第200条第2项之规定申请再审。本院经审查认为,1996年9月3日《买房协议合同书》约定:王爱东同意将前栋(东)面北西三间房子连同地皮合款2500元永久性卖给李爱民;如果国家或其它单位占用,三间房地皮钱归王爱东,房��钱归李爱民;如李爱民再想出卖时,王爱东有优先购买权;该合同在当日生效。该合同书的签证人孙维国一审出庭作证:薛立新代王爱东签订合同当时,经孙维国的手,李爱民给了薛立新40**元,薛立新给李爱民打了收条。王爱东夫妇当庭对孙维国的证言没有提出异议;且自1996年后李爱民占有使用诉争房屋,没有人提出过异议。王爱东夫妇主张诉争房产属于李永生,其对房屋系管护关系,没有处分权,买卖合同不成立、无效,理据不足。原判决根据合同书约定,确认诉争房屋拆除补偿款归李爱民所有,认定事实清楚,证据充分。王爱东夫妇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定��裁定如下：驳回王爱东、薛立新的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月三十日书记员  张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4843号再审申请人(一审原告、二审上诉人):李延生,男,1939年3月19日出生,汉族,住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:李延成,男,1951年7月1日出生,汉族,住承德围场满族蒙古族自治县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):四合永镇掌字村第五居民组。负责人:李义俭,组长。再审申请人李延生因与被申请人四合永镇掌字村第五居民组土地承包经营权纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终1395号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李延生申请再审称,一、二审时申请人原有的证据没有往出拿,新交的证据提供法官不要,这十几份证据及一审法庭从土地仲裁调出的写假合同人冯宝发的问话记录都未经当庭质证,不准申请人说话,剥夺申请人的辩论权利,可这些证据足以证明被申请人的1984年8月30日合同是伪造的,足以推翻原判决。诉争的荒山上没有栽过红果,一审判决依据遗漏洞百出伪造的假合同来判案,实属徇私舞弊,枉法裁判。诉讼时请求树和地归申请人管护,可法官判地,不管树也不管钱,这是裁定遗漏。现依据民诉法第200条第1、3、4、6、9、11、13项之规定申请再审,请求把申请人栽植多年的树木和地,存折上的退耕还林补偿款都归还给申请人。本院经审查认为,被申请人提交的1984年8月30日果园承包合同原件,在土地仲裁开庭时书写者冯宝发出庭作证,证明该合同甲方由其签字,乙方系李延生签字,承包时没有红果。申请人对该证言质证时对其签字不认可,但在一审第二次庭审中明确表示不申请笔迹鉴定;而申请人提交的承包合同只有复印件,称原件在被申请人组长李义俭处,没有提交证据证明。故申请人提交的证据不足以证明被申请人提交的承包合同原件系伪造。申请人申请再审期间既未提交新证据,也未提供审判人员拒收其证据,有枉法裁判行为的有效证据。两审法院审理案件没有违反法定程序之处。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李延生的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月三十日书记员  张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4822号再审申请人(一审被告、二审上诉人):文润华,女,1971年7月10日出生,汉族,原住四川省西充县双洛乡双石坪村*组,现住四川省南充市西充县。委托诉讼代理人:王宇飞,四川经纬通律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):吴艳明,男,1983年9月14日出生,满族,住承德市围场县。一审第三人:赛罕区吉安建筑机械租赁站,住所地内蒙古自治区呼和浩特市巨海城二区**号楼*单元*楼*户。负责人:严吉,男,1971年4月20日出生,汉族,四川省南充市西充县人,已去世。再审申请人文润华因与被申请人吴艳明及一审第三人赛罕区吉安建筑机械租赁站(下称租赁站)债务转移合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3123号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。文润华申请再审称,1.吴艳明与租赁站实际唯一存在的关系系挂靠关系,双方不存在真实的劳动合同关系。两审法院作出的判决主要依据吴艳明通过欺诈手段形成的《补充协议》及《欠条》,均非双方的真实意思表示。文润华的“债务受让”行为因受让债务本身的虚假而当然不具有法律效力。2.两审法院未同意申请人要求吴艳明本人出庭说明其与租赁站是否履行过劳动合同的合理请求。二审法院未开庭审理,只是调查询问,并未履行调查义务就匆匆下判。3.本案的基础法律关系系劳动合同关系,属劳动争议范畴。在未进行劳动仲裁的前提下,两审法院以债务转移纠纷为由直接进行审理,适用法律错误。故依据民诉法第200条第2、5、6项之规定申请再审。本院经审查认为,文润华主张吴艳明通过欺诈手段形成2017年2月17日的《补充协议》及《欠条》,均非双方的真实意思表示,未提交证据证明。《补充协议》及《欠条》是租赁站、文润华和吴艳明三方,就租赁站应向吴艳明支付的报酬,共同协商同意转由文润华支付的债务转让协议,是三方的真实意思表示,合法有效。本案系债务转移合同纠纷,非劳动争议纠纷。原判决认定事实和适用法律并无不当。文润华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回文润华的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月三十日书记员  张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4846号再审申请人(一审原告、二审上诉人):武汉安健泰机电有限公司,住所地武汉经济技术开发区2C地块新都国际嘉园D-2-801。法定代表人:陈存鎔,总经理。被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德华通自动化工程有限公司,住所地承德市开发区东区。法定代表人:修德荣,总经理。再审申请人武汉安健泰机电有限公司因与被申请人承德华通自动化工程有限公司承揽合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终89号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。武汉安健泰机电有限公司申请再审称,原判决认定事实和适用法律错误,是不公平、不正义的判决。湖北昕嘉科技有限公司(下称昕嘉公司)的总经理陈建忠,以合法手段掩盖非法占有的目的,于2012年4月12日雇凶殴打胁迫申请人与其签订《转让协议书》,2013年10月,申请人与被申请人对账时发现陈建忠在《总装发动机转动自行葫芦线（寿光凯玛项目）》工程合同应收合同余款1216000元里拿走70万元工程进度款,并获得证据,遂向公安报案。后该案进入法院,湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终7331号民事判决:《转让协议书》不能继续履行。故昕嘉公司就不能享有被申请人的两个工程合同的权利和义务。申请人依据事实和法律向被申请人请求还清工程合同余款,合情合理合法。故依据民诉法第200条第2、3、4、6、12项之规定申请再审。本院经审查认为,湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终7331号民事生效判决认定,涉案《转让协议书》合法有效;两审法院根据该协议约定,申请人已将其从被申请人处承包的两个工程项目合同的权利和义务转让给了昕嘉公司,故判决驳回申请人要求被申请人给付所欠工程款的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回武汉安健泰机电有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月三十日书记员  张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4812号再审申请人(一审原告、二审被上诉人):任桂兰，女，1947年1月22日出生,汉族,住承德市双桥区。委托诉讼代理人:张小平,河北五纬律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人):李某,女,1982年3月19日出生,汉族,住承德市双桥区。被申请人(一审被告、二审上诉人):刘某,男,2006年6月19日出生,汉族,住承德市双桥区。法定代理人:李某,系刘某母亲。再审申请人任桂兰因与被申请人李某、刘某排除妨害纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终941号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。任桂兰申请再审称,申请人从未把诉争房屋赠给被申请人,被申请人也没有证据证明赠与关系成立,即便赠与关系成立，在赠与财产权利转移之前可以撤销赠与。原审认定申请人为其他两个儿子提供住房,属于主观臆断;认定双方形成房屋使用权的赠与关系,缺乏证据证明。2008年涉案房屋属于申请人与丈夫共有,在处分财产时申请人无需征得被申请人的同意,依法取得单独所有权。申请人委托律师向民政局和房产局调取被申请人李某2017年9月已经再婚并有居住地的情况。依据民诉法第200条第1、2、6项之规定申请再审。本院经审查认为,原判决认定2005年6月,任桂兰夫妇将本案诉争房屋给予儿子刘学淼和儿媳李某结婚居住,以实际行动表明双方形成房屋使用权的赠与关系,缺乏证据证明。任桂兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形,应当再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令河北省承德市中级人民法院再审本案。审判长 李 哲审判员 牛世红审判员 习 静二〇一八年七月三十日书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4819号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):承德博森自动化设备有限公司,住所地承德市开发区和润新城K座2804室。法定代表人:张桂清,总经理。委托诉讼代理人:曹泽锋,河北骥腾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人):景彩霞,女,1972年12月5日出生,满族,住承德市双桥区。再审申请人承德博森自动化设备有限公司因与被申请人景彩霞劳动争议纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终304号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。承德博森自动化设备有限公司申请再审称,被申请人自2016年12月28日起未到申请人处上班,期间没有请过病假。申请人经理也从未批准过休病假,其行为应认定为旷工;被申请人旷工期间未经任何通知和办理手续,不辞而别,并通过鸿雅招聘会于2017年2月15日至2017年4月20日到承德光大输送机有限公司应聘,应认定其自动离职。原审法院判令申请人支付被申请人旷工期间工资和经济补偿金,缺乏依据。故依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。本院经审查认为,有证据证明被申请人于2016年12月26日因先兆流产,通过电话及微信向申请人请假未上班。申请人于2017年2月10日以手机短信通知方式与被申请人解除劳动合同关系。申请人申诉主张被申请人自2016年12月28日至2017年2月15日期间未到申请人处上班,属于旷工和自动离职,缺乏证据证明。原判决判令申请人支付被申请人2017年1月份工资及经济补偿金,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回承德博森自动化设备有限公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月三十日书记员  张丽晓
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执2234号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。被执行人：魏建，男，1978年4月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的（2017）渝0106民初15770号民事判决书申请执行，要求被执行人支付截止2017年9月21日的借款本息共计65999.71元及利息，案件受理费813元。在执行过程中，经查银行、车辆、房屋登记部门，依法查封了登记在被执行人魏建与案外人王青青名下坐落于重庆市渝中区某房屋一套，但该房屋有抵押且有共有产权人，暂无法处置，另未找到被执行人有其他可供执行的财产及线索。经传唤，被执行人亦未到庭。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等措施。申请执行人于2018年7月16日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人截止2017年9月21日的借款本息共计65999.71元及利息，案件受理费813元，另应向本院交纳执行费964元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2018）渝0106执2234号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈昆伦审判员  钱 莉审判员  周 剑二〇一八年七月二十三日书记员  郭 凤
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执恢20号之一申请人执行人嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）。被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司。被执行人冯增强，男。被执行人陈亚娥，女。被执行人殷国正，男。嘉兴湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）申请执行咸阳女皇果蔬食品开发有限公司、冯增强、陈亚娥、殷国正借款合同纠纷一案，申请执行标的28170646.63元。在执行过程中，由于被执行人咸阳女皇果蔬食品开发有限公司目前尚处于破产清算期间，致执行程序无法进行。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0431执恢20号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年七月二十六日书 记 员  李进锋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4836号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司,住所地北京市通州区宋庄文化创业产业集聚区徐宋路217号。负责人:吴干英,总经理。委托诉讼代理人:曹聪,男,1950年12月23日出生,汉族,住江苏省高邮市。被申请人(一审原告、二审上诉人):宿迁市良信建筑劳务有限公司,住所地宿迁市黄运路190号(兴邦集团办公楼二楼)。法定代表人:丁猛,董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):王加文,男,1960年2月15日出生,汉族,住北京市通州区。再审申请人江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司(下称泓建集团北京分公司)因与被申请人宿迁市良信建筑劳务有限公司(下称良信公司)、王加文建设工程分包合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2896号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。泓建集团北京分公司申请再审称,申请人从未承接和委托王加文承接过所谓的“兴隆县汇丰住宅小区项目”,该项目由谁承包或施工问题,二审法院事实认定不清;二被申请人所签合同应属无效;王加文是否收取良信公司的工程押金与申请人无关。原判决认定事实和适用法律不当,依据民诉法第200条第1、2项之规定申请再审。本院经审查认为,根据2013年4月17日北京丰懋通房地产开发有限公司与泓建集团北京分公司就汇丰住宅小区签订《建设工程施工总承包合同》、2013年5月2日和14日泓建集团北京分公司分别与王加文签订的《项目经营协议书》和《工程承包责任书》,显示该两份文书是泓建集团北京分公司为确保王加文正常施工汇丰住宅小区项目,组建兴隆项目部办理提供属于泓建集团北京分公司责任的所需项目手续而签署。从上述证据可以看出,泓建集团北京分公司承建了汇丰住宅小区项目,王加文在该项目工程中履行的是公司的职务行为,其对外实施的民事行为的法律后果应由泓建集团北京分公司承担。泓建集团北京分公司主张良信公司与王加文签订的分包合同无效,押金与其无关,缺乏事实和法律依据。故原审法院判令泓建集团北京分公司与王加文在本案中承担连带责任,并未加重泓建集团北京分公司的责任负担,原判决认定事实和适用法律并无不当。泓建集团北京分公司申请再审期间未提交新证据,其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏泓建集团有限公司北京建筑分公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月三十日书记员  张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4833号再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人):双滦区美名装饰部,经营场所双滦区双塔山镇泰丰时代城一期1号楼102底商。经营者:许宏,男,1963年4月28日出生,汉族,住承德市双滦区。被申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人):李冬阁(又名李浩),男,1983年3月10日出生,汉族,住承德市双滦区。再审申请人双滦区美名装饰部(以下简称装饰部)因与被申请人李冬阁装饰装修合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1102号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。装饰部申请再审称,首先,原审认定申请人存在违约行为是错误的。其次,涉案工程是否存在质量问题是本案认定事实及适用法律的关键问题。两次一审判决均是根据被申请人所述提到涉案工程质量问题,但均未就是否存在真实的质量问题进行专业鉴定,一审所作第319号评估报告中,明确载明评估人员无质量检测的资质,仅能对当事人提出的工程项目工程量进行测量,并依据测量数量对重新制作所需费用进行评估,该报告书与当事人申请不相符,不能作为本案定案的依据。故依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。本院经审查认为,双方因迟延支付工程款和装修质量问题产生矛盾,双方各有违约行为,装饰部在逾期未完工和不交房的情况下,李冬阁报警后才入住,不属于合同第八条约定的情形,不能视为工程质量合格。一审法院已认定装饰部在施工中存在墙面、地面和壁橱空鼓等质量问题,委托评估维修费用,从工程款中扣除,符合当事人申请和本案实际情况,二审法院维持一审判决,认定事实和适用法律并无不当。装饰部的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回双滦区美名装饰部的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月三十日书记员  张丽晓
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初1797号之一原告：湖南旺亿房地产开发有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村竹园组。法定代表人：陶文钦，董事长。被告：江满秀，女，1963年4月29日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告湖南旺亿房地产开发有限公司与被告江满秀商品房销售合同纠纷一案中，原告湖南旺亿房地产开发有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南旺亿房地产开发有限公司撤诉。案件受理费3030元，减半收取1515元，由原告湖南旺亿房地产开发有限公司负担。（此页无正文）审判员  吴中东二〇一八年七月十六日书记员  罗海波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1270号申请执行人李某,男，汉族，生于1983年8月19日。被执行人赵某,女,汉族，生于1989年1月7日。本院依据已经发生法律效力的（2018）川07民终1328号民事判决书，受理上列申请人与被执行人婚约财产纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的���位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵某的银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费1112.5元，保全费1570元，执行费1440元，一并从被执行人赵某处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年七月十一日书记员  田雪
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4825号再审申请人(一审原告、二审上诉人):刘泓卫,男,1990年2月10日出生,汉族,住承德市双桥区。委托诉讼代理人:吴东晖,河北华川(宽城满族自治县)律师事务所律师。委托诉讼代理人:孙继香,河北华川(宽城满族自治县)律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组。负责人:马怀良,组长。再审申请人刘泓卫因与被申请人承德市高新区上板城镇卸甲营村第16组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终4098号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。刘泓卫申请再审称,村民资格的取得首先以户口的取得为前提条件,申请人的户口来源合法,属该组合法村民;被申请人未提供任何证据证实申请人不具有集经济组织成员资格,不存在申请人经济组织成员资格认定问题,原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人既应当享有土地承包权，也应当享有土地补偿款的直接分配权。征地补偿款分配方案,侵犯了申请人的合法权益,违反了法律的禁止性规定。依据民诉法第200条第1、3、6项之规定申请再审。本院经审查认为,被申请人在诉讼中认为申请人属于空挂户人口,没有房屋土地,不具有该村第16组经济组织成员资格,不能参加2017年4月29日组代表会议通过的该组铁路东征地补偿款分配方案。故两审法院认为本案双方争议焦点实质是集体经济组织成员资格认定问题,属于村民自治范畴,不属于人民法院民事案件受理范围,裁定驳回申请人的起诉,认定事实和适用法律并无不当。申请人申请再审期间未提交新证据。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘泓卫的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月三十日书记员  张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4806号再审申请人(一审被告、二审上诉人):殷利群,男,1972年3月10日出生,汉族,住张家口市桥东区。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙滦宁,男,1949年7月11日出生,汉族,住张家口市桥东区。再审申请人殷利群因与被申请人孙滦宁民间借贷纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终861号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。殷利群申请再审称,申请人在一审向法庭陈述了2011年与张永兵、古书江三人合伙经营铁粉销售的事情经过,及合伙资金的情况。一审法院对申请人陈述的事实未予采纳,在合伙组织未清算的情况下,判决申请人退还被申请人本金40万元及利息73800元,于法无据;二审开庭时申请人再次陈述事情经过,并提交了申请人给被申请人银行打款打印条,但仍未被采纳,维持原判。现申请人有新证据足以推翻原判决,请求依法再审,根据事实确认被申请人的入伙资金为30万元,在合伙未清算期间承担盈亏,退还合伙资金不能计算利息。本院经审查认为,殷利群以2013年1月18日向孙滦宁银行转账20万元存款凭条一张,作为申请再审新证据提交,用以证明孙滦宁的合伙资金应退还30万元,并非原判决认定的应退还40万元本金。根据二审庭审笔录记载,殷利群当庭发表辩论意见时陈述,2012年8月孙滦宁说买房子,殷利群给他汇款20万,同年孙滦宁又返汇10万;2014年5月,孙滦宁说朋友的孩子在北京找工作拿走10万元钱,说明还在继续合伙……。殷利群对2014年5月孙滦宁拿走10万元一事未提交证据证明。殷利群提交的该20万元存款凭条不属于再审新证据,且不足以推翻原判决。原判决认定合伙已清算,判令殷利群退还40万元本息,并无不当。殷利群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回殷利群的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月三十日书记员  张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4839号再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨荣珍,男,1961年4月21日出生,汉族,住承德市双桥区。被申请人(一审被告、二审被上诉人):承德市商务局,住所地承德市双桥区武烈路77号。法定代表人:高俊虎,局长。再审申请人杨荣珍因与被申请人承德市商务局人事争议纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终825号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨荣珍申请再审称,被申请人在一审提交的一次性安置协议书是虚假的,经鉴定,该安置协议上申请人的签名非本人所签。2000年7月份,申请人工作的北京商学院承德函授站被撤销,被申请人未按照编办文件规定,对申请人进行妥善安置。在此期间申请人从来没有间断过找有关部门反映情况。两审法院在没有核实案件事实的情况下,以时效为由驳回申请人的诉讼请求是错误的。依据民诉法第200条第2、6项之规定申请再审。本院经审查认为,唐山物证鉴定中心受承德市公证处委托,对2000年7月31日《承德函授站职工一次性安置协议书》乙方落款处“杨荣珍”签名所作笔迹鉴定,并非司法鉴定,不具有司法效力,不足以证明该签名非申请人本人所签。��据被申请人就申请人上访所作的相关答复意见和反馈情况说明,申请人自认2007年开始找被申请人反映不合理安置问题,该局2014年10月收到承德市信访局下发信访事项处理通知单并作出相关处理答复,在此之前从未收接到申请人的书面诉求材料和上访。至申请人2017年12月1日申请劳动人事争议仲裁,其仲裁请求已超过1年时效。申请人诉讼中未提交引起时效中断的有效证据,原判决以超过仲裁时效为由驳回申请人的诉求,认定事实和适用法律并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨荣珍的再审申请。审判长 ���世红审判员 李 京 山审判员 习   静二〇一八年七月三十日书记员 张 丽 晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4821号再审申请人(一审被告、二审上诉人):平泉市农村信用合作联社魏杖子信用社,住所地河北省平泉市杨树岭镇朱家沟村。负责人:王大会,主任。委托诉讼代理人:王阅春,河北侯凤梅律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李占东,男,1963年12月7日出生,汉族,住北京市西城区。一审第三人:段大勇,男,1980年8月27日出生,满族,住承德市承德县,现羁押于上板城监狱。一审第三人:兰纪超,男,1985年1月19日出生,汉族,原住承德市双桥区冯营子镇冯营子村**组*号,现住承德市双桥区。一审第三人:李丹丹,女,1990年12月10日出生,满族,原住承德市双桥区。再审申请人平泉市农村信用合作联社魏杖子信用社(下称魏杖子信用社)因与被申请人李占东及一审第三人段大勇、兰纪超、李丹丹合同纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终1392号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。本院经审查认为,原判决支持李占东撤销抵押合同的诉求,缺乏证据证明;且适用法律错误。魏杖子信用社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月三十日书记员  张丽晓
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执恢380号申请执行人卢永刚，男，汉族，生于1964年4月19日，住四川省崇州市。被执行人江油市长足房地产开发有限公司，住所地江油市中坝镇太白中路70号；法定代表人杨正，总经理。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2005）江油民初字第1401号民事判决书，受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江油市长足房地产开发有限公司银行存款93000元（其中本金93000元、未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一八年七月十三日书记员  王 欣
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)吉0191民初02229号原告：尹某1，女，回族，1952年12月15日生，住长春市经开区。委托代理人：ＸＸ，吉林瑞广律师事务所律师。被告：尹某2，女，回族，1956年10月16日生，住长春市绿园区。委托代理人：孙喜春，吉林国洋律师事务所律师。被告：尹某3，男，回族，1958年11月25日生，住长春市宽城区。被告：尹某4，男，回族，1989年1月29日生，住长春净月区。第三人:长春市房产委托管理有限责任公司。法定代表人：毛力彬地址：南关区西四马路398号。本院在审理原告尹某1诉被告尹某2、尹某3、尹某4及第三人长春市房产委托管理有限责任公司继承纠纷一案中，尹某1于2018年7月9日向本院递交撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。尹某1申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许尹某1撤回起诉。案件受理费2374元，减半收取1187元，由尹某1负担，剩余1187元退还尹某1。审 判 长  王丛强人民陪审员  裴佳欣人民陪审员  金 玲二〇一八年七月九日书 记 员  马小惠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0321执591号申请人：贵州群力发科技开发有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：李某某，公司董事长。委托代理人：毛某某，公司员工。被执行人：贵州立富达投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：付某某，该公司总经理。被执行人:赵某某，男，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市小河区。本院在执行贵州群力发科技开发有限公司与贵州立富达投资有限公司、赵某某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行文书款297193元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费4316元，申请执行费3625元。执行过程中，贵州群力发科技开发有限公司于2018年7月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人可在裁定书送达之日起两年内再次向人民法院申请执行。审 判 长 李晓东审 判 员 张道洪审 判 员 刘怀江二〇一八年七月三十日法官助理 李 翔书 记 员 熊柳梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院执行裁定书（2018）辽0504执183号申请执行人时某，女，1964年12月24日出生，汉族，现住本溪市。委托代理人李某，男，1975年12月5日出生，汉族，现住本溪市。被执行人王某，男，1964年2月14日出生，汉族，现住本溪市。时某与王某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2491号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人时某向本院申请强制执行，要求被执行人王某给付欠款人民币五万元，被告王某承担上诉借款的利息，从二〇一六年八月九日起至给付之日止，利率按照年利率百分之二十四计算，案件受理费人民币一千零五十元及执行费人民币九百二十元。本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人时某与被执行人王某自愿达成和解协议。本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0504民初2491号民事判决书的执行。本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。审判长李宽审判员张义强审判员陈治宇二〇一八年七月三日书记员崔校添
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1542号罪犯牟道然，男，1998年1月5日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，住湖南省常德市鼎城区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2017年6月12日作出(2017)湘0703刑初87号刑事判决，以被告人牟道然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2017年7月6日交付执行。服刑期至2018年8月18日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯牟道然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法��及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬1次，并余193.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯牟道然确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯牟道然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟道然减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0321执603号申请人：贵州群力发科技开发有限公司。住所地：遵义市播州区。法定代表人：李某某，公司董事长。委托代理人：毛某某，公司员工。被执行人：重庆企成建筑劳务有限公司。住所地：重庆市永川区。法定代表人：温某某，该公司总经理。被执行人:叶某某，男，汉族，重庆市人，住重庆市永川区。本院在执行贵州群力发科技开发有限公司与重庆企成建筑劳务有限公司、叶某某租赁合同纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行文书款561947元及迟延履行期间的债务利息（据实计算），并承担案件受理费7152元，申请执行费8019元。执行过程中，贵州群力发科技开发有限公司于2018年7月30日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执603号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请人可在裁定书送达之日起两年内再次向人民法院申请执行。审 判 长 李晓东审 判 员 张道洪审 判 员 刘怀江二〇一八年七月三十日法官助理 李 翔书 记 员 熊柳梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1002执545号之四申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该行行长。被执行人张楠，男，1987年9月1日出生，壮族，住址：广西平果县。被执行人黄文欣，女，1992年4月16日出生，住广西平果县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人张楠、黄文欣信用卡纠纷一案，案件执行标的为371868元及利息（待计）、案件执行费5478.02元。申请执行人以与被执行人张楠、黄文欣达成和解协议，被执行人张楠、黄文欣已按协议自动履行，为此，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）桂1002执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁湛晖二〇一八年七月三十一日书记员  罗兰烟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1002执537号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行，住所地广西百色市右江区中山一路5号。负责人：马然，该行行长。被执行人林凯，男，1961年8月10日出生，壮族，住址：百色市右江区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司百色市右江支行与被执行人林凯信用卡纠纷一案，案件执行标的为402109元及利息（待计）、案件执行费5931.63元。申请执行人以与被执行人林凯达成和解协议，被执行人林凯已按协议自动履行，为此，撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）桂1002执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁湛晖二〇一八年七月三十一日书记员  罗兰烟
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执41号申请执行人:刘飞,男,汉族。被执行人:陕西天菊实业集团有限公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县长乐街中段。法定代表人：张某某，该公司执行董事。本院在执行申请执行人刘飞与被执行人陕西天菊实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初4377号民事调解书已发生法律效力，确定执行标的为500000元及利息，案件受理费及财产保全费10320元、执行费7503元。在执行中，因本案正在渭南市中级人民法院参与分配，且无其他财产可供执行，申请人于2018年7月4日向本院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项等之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2018)陕0526执41号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉琦审判员  毛国建审判员  苏宏盛二〇一八年七月十一日书记员  张 芬
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0120民初4121号原告：重庆顾地塑胶电器有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠工贸区。法定代表人：贾广鑫。委托诉讼代理人：邢飞，男，1987年11月27日出生，汉族，系原告的员工，住重庆市沙坪坝。被告：溆浦巨能天然气有限公司，住所地：湖南省怀化市溆浦县屈原路凯旋城1栋201号。法定代表人：曾国勇。原告重庆顾地塑胶电器有限公司与被告溆浦巨能天然气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆顾地塑胶电器有限公司撤诉。案件受理费5034元(已减半收取)，诉讼保全费3680元，共计8714元，由原告负担。审判员  雷晓鸣二〇一八年七月十一日书记员  周成愉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1362号申请执行人：张长高，男，汉族，1959年1月26日出生，河南省荥阳市。委托代理人：许红，河南光法律师事务所律师。委托代理人：王坤朋，河南光法律师事务所律师。被执行人：张谦，男，汉族，1991年11月11日出生，住河南省焦作市。本院在执行张长高与张谦交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823刑初196号刑事附带民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2017年10月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人均未履行义务。2、2017年9月21日、2018年3月30日、7月2日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2018年7月13日短信告知申请人张长高委托代理人许红、王坤朋案件执行情况。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年七月十四日书记员  杨 斌
陕西省蓝田县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0122执394号蓝田县吉祥物业管理有限责任公司、苏小平：申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司与被执行人苏小平服务合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0122民初345号民事判决书已发生法律效力。被执行人苏小平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司向本院申请执行，请求被执行人偿还997.19元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人苏小平主动履行案件款972.19元,案件受理费25元，并交纳执行费50元，申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司已领取上述款项997.19元，至此申请执行人蓝田县吉祥物业管理有限责任公司申请执行苏小平物业服务合同纠纷一案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0122执394号执行案件执行完毕，于2018年7月29日结案。二〇一八年七月二十七日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0423执505号申请执行人:王铭，男，生于1993年10月14日，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：付双梅，女，生于1995年9月10日，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。被执行人：付仲民，男，生于1971年1月11日，汉族，甘肃省景泰县人，住该县。申请执行人王铭与被执行人付双梅、付仲民婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月13日作出（2018）甘0423民初380号民事判决书，判决被执行人付双梅、付仲民连带返还申请执行人王铭彩礼52000元，并于判决生效后十日内履行清。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人付双梅、付仲民偿还彩礼52000元。本院于2018年4月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人付双梅、付仲民发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行了查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的彩礼52000元，未执行标的为彩礼52000元。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  ＸＸ吉审判员  冯浩宁审判员  尚琴武二〇一八年七月十九日书记员  乔得鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0423执211号之一申请执行人:张兆鹏，男，1982年5月7日出生，汉族，甘肃省景泰县中泉乡大水村村民，住该村。被执行人：魏春邦，男，1982年4月16日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇平贵花园A区。申请执行人张兆鹏与被执行人魏春邦借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）甘0423民初1904号民事调解书已发生法律效力。被执行人魏春邦未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款20000元及利息。本院在执行中，依法向被执行人魏春邦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，经查被执行人除工资外，再无财产可供执行。申请执行人只要求法院冻结、扣划被执行人的工资以实现其权益，现双方无法达成执行和解。本案的执行标的为20000元及利息，未执行标的为20000元及利息。因本案在一定期限内难以全部履行完毕，经征询被执行人的意见，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯浩宁审 判 员  ＸＸ吉人民陪审员  尚琴武二〇一八年七月十九日书 记 员  赵继祥
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执120号之四申请执行人：苟杰年，男，1976年9月10日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：薛子墨，男，1987年3月7日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：薛新民，男，1963年3月27日出生，汉族，景泰县居民。被执行人：梁锦兰，女，1964年6月11日出生，汉族，景泰县居民。本院在执行申请执行人苟杰年与被执行人薛子墨、薛新民、梁锦兰借款合同纠纷一案中，经本院主持，申请执行人苟杰年与被执行人薛新民、梁锦兰协商，自愿达成执行和解协议，申请执行人苟杰年撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）甘0423执恢120号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张新民审 判 员  董文敬代理审判员  魏天刚二〇一八年七月二十一日书 记 员  陈其春
陕西省安康汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0902民初2119号原告:马参荣,男,回族,出生于1985年8月6日。被告:方义龙,男,汉族,出生于1976年2月3日。原告马参荣与被告方义龙合同纠纷一案，原告马参荣于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家，集体及他人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许原告马参荣撤回对被告方义龙的起诉。案件受理费6778元，减半收取计3389元，由原告马参荣承担。审判员 张 波二〇一八年七月二十五日书记员 黄奕萱
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执392号之三申请执行人：王蓉，女，1977年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：席建慧，女，1982年3月17日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。被执行人：马欢，男，1981年7月7日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。本院在执行申请执行人王蓉与被执行人席建慧、马欢借款合同纠纷一案中，已于2018年7月18日强制被执行人席建慧、马欢履行了全部义务，现已执行完毕，需对拍卖房屋办理过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人席建慧、马欢共有位于景泰县一条山镇黄河路01号B2幢1-601住宅（所有权证号：景房权证景泰县字第221**号）的查封。本裁定立即执行。审判长  张新民审判员  董文敬审判员  魏天刚二〇一八年七月二十日书记员  陈其春