湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初1613号原告：刘汉平，男，1963年12月30日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：华军，男，1972年8月7日出生，汉族，户籍所在地武汉市，原告刘汉平与被告华军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉平到庭参加诉讼，被告华军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘汉平向本院提出如下诉讼请求：一、华军归还借款180000元。二、华军支付利息52,800元（2015年8月9日至2016年2月11日，以本金220,000元为基数，按月息1%，年利率12%计算6个月利息；2016年3月18日至2018年1月18日，以本金180,000元为基数，按月息1%，年利率12%计算22个月利息）。三、本案诉讼费用由华军承担。事实与理由：原、被告系同事关系，被告于2011年8月10日左右因出租车更新向原告借款100,000元，两年后一次还清，利息每月支付。2013年10月前后，被告说与别人合伙做电器批发业务需资金周转几个月，原告用信用卡刷了100,000元，被告于2013年10月23日重新写下借条，借款期限为三个月，到期后各种理由拖欠。2014年过年期间，甚至把自己的父母拉过来跟原告保证说正在处理房产等，在此期间，原告一直要求被告说明借款用途及去向。后被告于2016年2月11日才说明借款用于购买红旗欣居A区2栋2单元2603号房，并重新写下借条及说明还款计划。后原告协助被告处理该房产时才得知该房产属于小产权房，已卖给马梅（被告妻子）的表弟，最后被告于2016年3月18日还款50,000元并写下还款协议书，但一直以困难为由拖欠，为维护自身合法权益，刘汉平特诉至本院，请求判如所请。被告华军未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2013年10月23日，华军出具借条，载明：“今借到刘汉平人民币贰拾万元整。为期三个月（2013.10.23-2014.1.28）”。2016年2月11日，华军出具借条载明：“本人华军今借刘汉平人民币贰拾叁万元整……用于购红旗欣居A区2栋2单元2603室房款。本人现着手处理该房屋。半年内处理完。利息另算。”2016年3月18日，刘汉平（甲方）与华军、马梅（乙方）签订《还款协议书》，载明“乙方于2013年10月23日，向甲方借款人民币贰拾万元整，当时借期三个月，后因故未还款，至2015年8月9日，确认欠款219,522.38元。甲方一直催要，乙方于2016年2月11日，再一次写下借条，并说明欠款用途，确认欠款金额人民币贰拾叁万元整，半年内处理完，利息再算，现甲方协助乙方催要回欠款壹拾壹万元整，乙方还款人民币伍万元整，还欠甲方人民币壹拾捌万元整，并承诺于2016年12月31日前还款叁万元，（每月不低于人民币叁仟元），在执行该协议后，余下欠款另签协议，否则乙方承担相应的法律责任。”刘汉平自述双方签订还款协议书时未约定利息；还款协议应自2016年4月起履行；华军2016年3月18日之后未曾偿还借款本息。庭审中，刘汉平自述：本人系出租车队的队长，华军系其手下司机；2011年10月17日的士更新，华军向其借款100,000元，刘汉平之妻黄芳于2011年8月3日、2011年8月8日分别取款51300元、50,000元，系为给付华军借款100,000元；2013年10月23日华军另行借款100,000元，刘汉平名下兴业银行信用卡于2013年10月23日向武汉武昌区鑫俊威家电经营部分两笔转款32,680元、20820元及黄芳名下交通银行信用卡2013年10月24日支付46500元（账单标记为消费/取现/其他费用）均系给付华军借款100,000元。另查，2011年10月17日，华军与武汉国兴实业有限公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》，约定华军承包鄂A·XT6**的爱丽舍车辆,刘汉平作为武汉国兴实业有限公司的委托诉讼代理人在合同上签字。上述事实，有当事人陈述、2013年10月23日借条、2016年2月11日借条、2016年3月18日《还款协议书》、《武汉市客运出租汽车经营合同（A类）》等证据加以证明。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案刘汉平分别提交了2013年10月23日、2016年2月11日的借条原件、2016年3月18日《还款协议书》作为证据，目前并无相反证据证明上述借条及还款协议书的真实性存疑，亦无证据证明其所载的内容违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，本院依法予以采信。华军多次出具借条，认可收到刘汉平借款，双方借贷关系成立有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”刘汉平关于欠款230,000元构成的表述虽存在一定的矛盾，但鉴于华军2016年2月11日借条及2016年3月18日还款协议均确认欠款数为230,000元，金额与华军2015年8月9日确认的219,522.38元差额不大，即使系双方计算的利息，亦在法律规定的范围之内。故刘汉平主张2015年8月9日、2016年2月11日双方确认诉争欠款金额分别为219,522.38元、230,000元；华军2016年3月18日还款50,000元，本院依法予以采信。对于刘汉平要求华军偿还剩余借款并支付利息的主张，本院依法予以部分支持。关于利息计算时间及计算标准，2016年3月18日还款协议书系双方对此前借款所达成的一致意见，刘汉平要求按220,000元为基数另行计收2015年8月9日至2016年2月11日期间利息，无事实及法律依据，本院不予支持。因刘汉平明确表示2016年3月18日签订还款协议时双方并未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，自然人之间的借贷支付利息分为期内利息和逾期利息，所谓逾期利息即债务人违反约定的还款期限而应当支付的利息，故当双方当事人约定还款期限时，逾期利息的起算时间为债务人未按约偿还借款之日；当双方未约定还款期限时，逾期利息的起算时间点应为债权人有证据证明的，其向债务人追讨欠款未果之日。本案还款协议书中，双方对于还款期限的约定为“2016年12月31日前还款叁万元（每月不低于人民币叁仟元）……余下欠款另签协议”，故对于未偿还的180,000元，双方仅约定了通过每月偿还不低于3000元的形式于2016年12月31日前偿还3万元，刘汉平自述该约定自2016年4月起履行，华军未按还款协议履行还款义务，故应自逾期还款之日起按年利率6%每月支付刘汉平资金占用期间利息，利息计算基数2016年5月1日至2016年5月31日为3,000元；2016年6月1日至2016年6月30日为6,000元；2016年7月1日至2016年7月31日为9,000元；2016年8月1日至2016年8月31日为12,000元；2016年9月1日至2016年9月30日为15,000元；2016年10月1日至2016年10月31日为18,000元；2016年11月1日至2016年11月30日为21,000元；2016年12月1日至2016年12月31日为24,000元；2017年1月1日起为30,000元。因剩余150000元无证据证明双方约定了明确的还款期限，其利息起算时间应为本案立案之日，但2018年1月19日之后的利息刘汉平并未主张，本院不予处理。关于利息计算标准，刘汉平关于双方约定借款利息为月息1%的主张，未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华军应于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘汉平借款本金180,000元；二、被告华军应于本判决书生效之日起十日内支付原告刘汉平自2016年4月1日至2018年1月18日止的借款利息2,430元{（3,000元×6%÷12个月）+(6,000元×6%÷12个月）+（9,000元×6%÷12个月）+（12,000元×6%÷12个月）+（15,000元×6%÷12个月）+（18,000元×6%÷12个月）+（21,000元×6%÷12个月）+（24,000元×6%÷12个月）+[30,000元×6%÷12个月×(12个月+18天/30天）]}；三、驳回原告刘汉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,792元，公告费260元，共计5,052元，由被告华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一八年七月五日书 记 员  李婧媛