wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1170号申请执行人明志兵，男，1971年7月4日生，汉族，住如皋市。被执行人吴志龙，男，1963年2月7日生，汉族，住如皋市。被执行人陈越美，女，1963年5月15日生，汉族，住如皋市。被执行人陈福明，男，1966年8月11日生，汉族，住如皋市。被执行人陈和平，男，1963年11月28日生，汉族，住如皋市。被执行人柳永刚，男，1972年8月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人明志兵与被执行人吴志龙、陈越美、陈福明、陈和平、柳永刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初6371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、吴志龙、陈越美归还张玉华借款本金550000元及利息（以550000元为本金，自2014年12月10日起至实际给付之日止，按年利率24%予以计算），于本判决生效后立即履行。二、陈福明、陈和平、柳永刚对吴志龙上述还款义务承担连带给付责任。如吴志龙、陈越美、陈福明、陈和平、柳永刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由吴志龙、陈越美、陈福明、陈和平、柳永刚承担。2018年1月3日，张玉华将债权转让给明志兵，并在报纸上登报公告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：借款本金55万元、利息及迟延履行期间的债务利息，案件受理费9300元，执行费7993元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：1、本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期不在家中未能送达，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，发现被执行人名下有部分银行存款，无价证券。本院依法扣划被执行人陈越美银行存款2104元、被执行人陈和平银行存款5032元、被执行人陈福明银行存款4152元、被执行人柳永刚9944元，合计21232元，将其中7993元转为本案执行费，将其中9300元转为本案诉讼费，将余款3939元已发放给申请执行人。3、本院于2018年2月7日依法在如皋市不动产登记中心查询，未发现五被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2018年6月12日依法查封被执行人吴志龙名下苏Ｆ×××××汽车一辆，于2018年6月15日依法查封被执行人陈福明名下津Ｌ×××××汽车一辆，查封期限均为两年，均未能实际扣押。被执行人陈越美、陈和平、柳永刚名下无车辆登记信息。5、本院依法至五被执行人住所地调查，未能找到被执行人，社区干部反映被执行人长期在外，不知去向。6、本院于2018年6月28日依申请执行人申请，依法悬赏查找被执行人陈福明的下落，但未果。7、本院依职权将五被执行人列入失信被执行人名单。8、本院于2018年7月13日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人陈越美银行存款2104元、被执行人陈和平银行存款5032元、被执行人陈福明银行存款4152元、被执行人柳永刚9944元，合计21232元，将其中7993元转为本案执行费，将其中9300元转为本案诉讼费，将余款3939元已发放给申请执行人，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。虽查封被执行人名下车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初6371号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十日书 记 员  刘国军
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更402号罪犯李招群，男，汉族，1972年1月12日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2012年3月5日作出（2012）太刑初字第00023号刑事判决，以被告人李招群犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月13日起至2021年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省铜陵监狱于2018年7月6日提出假释建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2018年7月19日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范某、陶某出庭履行职责，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯假释建议，罪犯李招群到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李招群在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯李招群提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯李招群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。现已实际执行原判刑期六年九个月，符合社区矫正条件。另查明，罪犯李招群赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省铜陵监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯自2015年11月至2017年12月获表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子一次。2、本院（2016）皖07刑更136号刑事裁定书证实，该犯于2016年3月28日减去有期徒刑一年八个月。3、罪犯李招群的陈述证实，罪犯李招群在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。4、安徽省太湖县司法局社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯李招群所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。5、安徽省太湖县人民法院（2012）太刑初字第00023号刑事判决证实，该犯亲属与被害人亲属达成赔偿协议，已支付赔偿款342000元，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，罪犯李招群已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经罪犯李招群居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故李招群符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李招群予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2018年7月24日起至2020年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐际双审 判 员  郑 云人民陪审员  张学府二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱婉娟
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执408号申请执行人安阳市北关区南方布匹批零部，住所地北关区。经营者郭月娥，女，1953年3月出生，汉族，住北关区。被执行人靳彦强，男，1983年3月出生，汉族，住安阳县。本院在执行安阳市北关区南方布匹批零部与靳彦强买卖合同纠纷一案中，在执行中申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海燕二〇一八年七月二十六日书记员  牛志锋
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0523执265号之二申请人吕桂华，男，汉族，1947年10月17日出生，住邵阳县金称市镇秀丰村**组。申请人吕杨华，男，汉族，1961年3月21日出生，住邵阳县金称市镇秀丰村**组。被执行人彭宝国，男，汉族，1965年5月2日出生，住湖南省邵阳县金称市镇金塘街。申请人吕桂华、吕杨华与被执行人彭宝国委托合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1362号民事调解书已经发生法律效力，并于2018年4月27日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初1362号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 理二〇一八年七月二十三日法官助理  肖林保书 记 员  王一丹附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0282民初6896号原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市古塘街道永利大厦****室。统一社会信用代码：91330200681084288G法定代表人：姚国宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：江杰，男，该公司员工。被告：丁益敏，女，1968年10月24日出生，汉族，住慈溪市。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被告丁益敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江杰到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告即时偿还借款1788418.58元。被告丁益敏即未答辩，亦未举证。本院经审理认定，本案事实如下：2010年7月5日、6日，被告两次向原告借款合计200万元，并约定了月利率为9.66‰，借期至2012年6月29日等；案外人徐建平以其名下的位于慈溪市白沙路街道城市的房地产为该借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续，权证号为慈房他证2010字第××号。届期，被告未按约还本付息，原告向本院提出实现担保物权的申请。后经拍卖上述抵押物，原告仅受偿861105元拍卖款，尚有1788418.58元债权未能实现。上述事实由原告提供的民事裁定书、银行电子回单凭证及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告履行了交付借款的义务，被告应按约及时清偿借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁益敏于本判决生效后七日内归还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款1788418.58元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20896元，减半收取计10448元，由被告丁益敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  袁 齐二〇一八年七月三十日代书记员  周梦雪
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执1035号攸县卓信达资产管理有限公司、黄崇鹏：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与黄崇鹏借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十九日
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂9006民初770号原告：任蕊，女，1988年7月10日出生，汉族，甘肃省白银市人，大学文化程度，无固定职业，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：杨霄，湖北普明律师事务所律师。被告：方鹏，男，1994年10月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，无固定职业，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：方进武，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化程度，务农，住湖北省天门市。系被告方鹏父亲。委托诉讼代理人：方翠娥，女，1966年6月15日出生，汉族，湖北省荆门市人，初中文化程度，沙洋县农业银行职员，住湖北省荆门市沙洋县。系被告方鹏姑妈。原告任蕊与被告方鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任蕊的委托诉讼代理人杨霄、被告方鹏的委托诉讼代理人方进武、方翠娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任蕊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元；2、由被告承担案件诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2017年8月开始，被告不断以需要资金偿还先前借款、临时急需资金等借口为由，多次向原告借款，累计向原告借款合计50000元，被告为此亲笔书写借条一份，载明借贷双方及金额等事项。事后原告多次向被告催促还款，被告均不理会，拒不偿还借款。被告方鹏辩称，1、借条系被告本人书写，但要求原告说明借钱的次数和数额；2、原、被告原系恋人关系，原告诉请的款项是原、被告共同使用的；3、2017年10月，被告的母亲已为被告偿还5000元。经审理查明，原告任蕊与被告方鹏原系恋人关系。2017年8月2日至8月21日期间，原告任蕊分八次为被告方鹏支付宝转账、银行信用卡还款共计28936元，2018年8月29日，被告方鹏出具借条一张，载明“自2017年8月2日开始，方鹏因私事急需资金周转，特向任蕊借到现金累计人民币共50000元”。2017年10月3日，被告方鹏的母亲代被告向原告任蕊还款5000元。被告方鹏对余款未予偿还。为此，原告任蕊于2018年3月12日诉至本院。本院认为，本案系一起自然人之间因借款未还而引起的民间借贷纠纷。被告方鹏向原告任蕊借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。《中华人民共���国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告借款未还违反了上述法律规定，应当承担清偿责任。关于借款本金，被告虽出具了金额为50000元的借条，但在出具借条时，原告实际转账给被告28936元，本案的借款本金应为28936元；扣减被告已偿还的5000元，被告还应偿还原告借款本金23936元。原告诉称在被告出具借条后，其在2017年8月31日、10月19日为被告支付宝转账、信用卡还款共计23980.66元系被告向原告借款，应予偿还的诉讼请求，被告辩称该款项原、被告共同使用，且原告无证据证明原、被告之间有借款合意，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方鹏在本判决生效后十日内偿还��告任蕊借款本金23936元。二、驳回原告任蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告任蕊负担547元（已交纳），由被告方鹏负担503元（此款原告已垫付，不予退还，执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  董军涛人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  梅汉阳二〇一八年七月二十日书 记 员  陈 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3070号罪犯许海波，男，汉族，1984年2月2日生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2015年12月24日作出(2012)南刑初字第00151号刑事判决，以被告人许海波犯强奸罪，判处有期徒刑七年。被告人许海波不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖12刑终79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯许海波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯许海波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯许海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许海波减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月13日起至2022年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁1427民初2587号原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地：山东省德州市夏津县南城街238号。法定代表人：胡晓东，行长。委托诉讼代理人：叶兴华，客户经理。被告：于东法，男，1976年12月16日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：王井玉，男，1953年7月28日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：王志玉，男，1952年12月24日出生，汉族，住山东省夏津县。原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称农行夏津支行）与被告于东法、王井玉、王志玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告于东法立即偿还拖欠我行借款本金30000元及按合同约定的相应利息；2.被告王井玉、被告王志玉对上述其担保的债务承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2012年6月11日，原告与被告于东法签订借款合同，与被告王井玉、王志玉签订保证担保合同，向被告于东法发放贷款30000元，被告王井玉、王志玉提供保证担保。至2014年6月16日，被告于东法在我行借款逾期，逾期本金30000元。我行对其逾期贷款向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金安全，特提起诉讼，判如所诉。三被告未在法定期间内依法答辩。为支持其诉讼请求，原告当庭提交下列证据：证据1、农户小额贷款业务申请表一份，欲证明2012年5月25日于东法向原告申请贷款30000元，贷款用途为工艺品，并有借款人于东法及财产共有人刘红利签字捺印。证据2、借款人及担保人身份证、户口本复印件，欲证明当事人身份的真实性。证据3、中国农业银行农户贷款借款合同一份，欲证明2012年6月11日于东法及担保人王井玉、王志玉与原告签订借款合同，合同有效期为2012年6月11日至2015年6月10日；贷款方式为自助可循环；合同约定了还款及担保责任，利率计算及担保方式，确立了合同成立的事实。证据4、自助循环贷款合约签订凭证一份，欲证明2012年6月12日原告已将授信额度30000元授信于于东法账号为62×××12的惠农卡账户上。证据5、借款人承诺函一份，欲证明于东法��诺取得授信贷款后为本人使用，不借与他人并按规定用途使用贷款，按合同约定还款。证据6、个贷凭证基础信息两份，证明2013年6月17日于东法分两次在我行自助设备发放贷款3万元，2014年6月16日到期，本息至今尚未偿还。证据7、民事裁定书一份，欲证明原告曾经对被告起诉，中断诉讼时效和保证期间。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月25日，于东法向农行夏津支行申请贷款，由被告王井玉、王志玉进行担保。同年6月11日，三被告与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，被告于东法为借款人，借款额度为30000元，借款期限为2012年6月11日至2015年6月10日，通过自助借款方式借款、还款，单笔借��期限最长一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期还款从逾期之日起按执行利率上浮50%计收罚息，还款方式是利随本清，用款模式为自助可循环。被告王井玉、王志玉为保证人，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。于东法银行卡显示于2013年6月17日在银行自主设备上分两笔共支取30000元。借款到期后，三被告未偿还过上述借款本息。另查明，原告以三被告为借款人及担保人于2015年11月4日向夏津县人民法院起诉，要求其偿还借款本金30000元及相应利息。后原告申请撤回对三被告的诉讼，���院于2015年11月9日作出（2015）夏商二初字第1302号民事裁定书，准许原告撤回对三被告的起诉。本院认为，原告与三被告签订农户贷款借款合同，为当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为合法有效，该合同对各方当事人具有约束力，当事人应按约定全面履行各自的义务。原告已依约履行放款义务，被告于东法作为借款人没有依约履行还款义务，其行为已违约，应承担违约责任。故原告要求被告于东法作为借款人偿还借款本金的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条规定：“连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。”原告作为债权人以于东法为借款人曾向本院提起诉讼，此时，主债务诉讼时效中断，但二保证人王井玉、王志玉的保证债务诉讼时效不中断。根据原被告签订的借款合同，案涉借款的借款期限截止日为2015年6月10日，被告王井玉、王志玉作为连带责任的保证人，对案涉借款的保证期间为借款期限届满之日起二年即2017年6月9日，超出该保证期间后，保证人王井玉、王志玉不再承担保证责任。故原告要求被告王井玉、王志玉作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求利息及罚息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十六条、《中华��民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于东法于判决书生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行30000元及利息（计算方式为：以本金30000元为基数，2012年6月11日至2015年6月10日按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算；以本金30000元为基数，2015年6月11日至实际清偿之日，按执行利率上浮50%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告于东法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  刘丽丽人民陪审员  孔媛媛人民陪审员  孔春红二〇一八年七月二十七日书 记 员  张小芳
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2308号申请执行人邢国泉，男，1967年8月21日生，汉族，住通州区。被执行人张永生，男，1974年1月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人邢国泉与被执行人张永生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初3949号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告张永生于本判决生效后立即偿还原告邢国泉借款25000元及资金占用期间利息（自2017年3月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率标准计算20000元的利息和自2015年9月21日起至实际给付之日止按照中国人民银行同档期贷款利率标准计算5000元的利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，由被告张永生负担（此款原告同意并已先行垫付，由被张永生于本判决生效与上述款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：借款25000元及利息，案件受理费544元,执行费283元（未缴纳）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法公告送达上述法律文书。2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，依法扣划被执行人名下银行存款5373.92元，未发现被执行人名下有车辆登记信息。3.本院依法向不动产登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.关于本院扣划的5373.92元，其中5090.92元作为执行款已发放给申请执行人，283元作为执行费已缴纳至本院账户。5.本院依法至被执行人住所地村委会调查，村干部及被执行人邻居反映被执行人长期不在家，至被执行人住所查找被执行人未果。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。7.本院依法向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下部分银行存款并已发放给申请执行人，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十八日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1112号申请执行人钱素梅，女，1977年5月25日生，汉族，住如皋市。被执行人罗小飞，男，1982年9月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱素梅与被执行人罗小飞不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的(2017)苏0682民初3224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：罗小飞于本判决生效后立即返还钱素梅人民币50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由罗小飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：本金50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人签收。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下在中国民生银行股份有限公司如皋支行有银行存款9666.39元，并于2018年7月18日依法扣划，该款扣除案件受理费525元，执行费658元，余款转付给申请执行人。3、本院于2018年4月20日查封被执行人罗小飞所有的车牌号为苏Ｆ×××××号小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院向如皋市下原镇曙光村村委会调查，村工作人员反映被执行人去向不明。6、本院依职权限制被执行人罗小飞高消费及非生活和工作必须的消费。7、本院依职权将被执行人罗小飞纳入失信被执行人名单。8、本院告知申请执行人执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人于2018年7月23日上午向其银行卡汇款5000元。综上，本案已经执行到位13483.39元，并收取诉讼费525元，执行费658元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位13483.39元，所查封的车辆因未能实际扣押外，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3224号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4112号再审申请人(一审被告、二审上诉人):暴建福,男,1980年7月29日出生,满族,住承德市围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人:郭金辉,河北德律律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):李永霞,女,1974年1月14日出生,满族,住内蒙古自治区多伦县。一审被告:刘德山,男,1972年4月21日出生,汉族,住内蒙古自治区多伦县。一审被告:郭永立,男,1985年6月3日出生,汉族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。一审被告:李鸿生,男,1984年3月1日出生,汉族,住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。一审被告:安邦财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座8层801室。负责人:吴又红,总经理。一审被告:太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司,住所地天津市经济技术开发区第三大街8号A座801、802。负责人:ＸＸ,总经理。一审被告:中国大地财产保险有股份有限公司多伦支公司,住所地内蒙古自治区多伦县诺尔镇上都社区东二环路春泽小区。负责人:郝志军,经理。再审申请人暴建福因与被申请人李永霞及一审被告刘德山、郭永立、李鸿生、安邦财产保险股份有限公司北京分公司、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司、中国大地财产保险有股份有限公司多伦支公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3376号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。暴建福申请再审称,1.申请人有新证据证明刘德山、李永霞造假居住证明,按照城镇户口计算伤残赔偿金,对伤残赔偿金的适用法律错误,应予纠正。二审后申请人到刘德山提供的居住地内蒙古多伦县核实其居住情况,发现该地址房子是一个超市,名为“多伦博阳便民超市”,注册时间为2011年4月26日,超市内陈列商品,其不可能在此居住。两审中,身份信息显示刘德山、李永霞均为农村居民,其提交的居住证明没有证明人签字;房屋租赁合同只有刘德山没有李永霞,事故发生时，房屋租赁期限已到期;没有证据证明刘德山与李永霞是夫妻关系。故不能认定李永霞的经常居住地在城镇。2.各项损失赔偿数额过高,没有法律依据。3.两审判决在责任的承担比例上,没有考虑被申请人存在错误这一因素,给申请人造成损失。综上,依据民诉法第二百条第1、2、6项之规定，申请再审。本院经审查认为,暴建福申请再审提交的(多伦县)博阳(便民)超市照片和该超市信息公示报告等证据,与刘德山一审提交的2016年8月26日由承德市丰宁满族自治县草原乡草原村村民委员会和丰宁满族自治县公安局草原派出所共同盖章确认的《证明》,证明李德斌之女李永霞1993年12月16日出嫁到刘德山家;2015年7月1日刘德山与武玉林签订《房屋租赁合同》,约定武玉林将兴华路272号修理间一处出租给刘德山使用;2017年7月31日多伦诺尔镇善因寺社区出具《证明》,刘德山在该社区兴华街272号居住,这三份证据内容不矛盾,可以进一步印证刘德山与李永霞在善因寺社区兴华街272号居住一年以上的事实。两审法院按照城镇标准计算伤残赔偿金,并无不当。暴建福申诉主张李永霞的医疗费用、误工费、护理费计算标准数额过高,被抚养人生活费不能支持,均未提交相关事实和法律依据;对于事故责任的承担比例,暴建福主张李永霞乘坐“黑车”有过错,事故发生时未系安全带,从而加重损害结果的发生,未提交相关证据证明。原判决并无不当。暴建福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回暴建福的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  习 静二〇一八年七月二日书记员  张丽晓
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执167号之一申请执行人李凤珍申请执行人赵咏红申请执行人赵永军，男，1976年7月3日生，汉族，住安阳市龙安区东风乡红旗村10区**号。申请执行人赵咏梅申请执行人赵永强被执行人王亭元关于李凤珍、赵咏红、赵永军、赵咏梅、赵永强与王亭元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初424号民事判决书已经发生法律效力。判令被告王亭元于判决生效之日起十日内支付原告李凤珍、赵咏红、赵永强、赵永军、赵咏梅借款124.5万元及利息，利息自2011年8月1日起按月息1.5分计算至本判决履行完毕之日止，并承担案件受理费26480元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书但未能送达。本院分别于2018年2月1日、2018年3月30日、2018年5月5日、2018年6月15日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，除去已划拨且申请人已领取的被执行人名下两个账户银行存款2357.11元外，其它均为未发现有银行存款、无工商、车辆登记信息。本院于2018年3月9日前往被执行人王亭元位于家中查找，但未能找到被执行人，并于当日张贴送达公告。本院于2018年3月6日前往安阳市不动产登记中心查询被执行人王亭元名下房产登记信息，并于2018年3月13日轮候查封了被执行人名下房产一套。本院于2018年5月30日将被执行人王亭元纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年七月二十四日代理书记员  李 柯
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)冀01民终5553号上诉人(原审被告)：贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂，住所地贵州省清镇市东门桥寒坡岭**号。法定代理人：王某，该厂厂长。委托代理人：王孚德，该厂员工。被上诉人(原审原告)：石家庄泽旭纤维素有限公司，住所地晋州市常营村。法定代表人：张亚辉，该公司经理。原审被告：王孚德，男，1949年3月28日出生，汉族，住所地山东省淄博淄州区。上诉人贵州省平坝县天��镇德鑫装饰材料厂（以下简称贵州德鑫公司）因与被上诉人石家庄泽旭纤维素有限公司（以下简称石家庄泽旭公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院(2017)冀0183民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂委托代理人王孚德、被上诉人石家庄泽旭纤维素有限公司法定代理人张亚辉到庭参加诉讼，本案已审理终结。贵州德鑫公司上诉请求：请求石家庄市中级法院依法撤销一审错误民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在合同关系；2、被上诉人与案外人郜敬峰不存在代理关系；3、被上诉人一审的诉讼主体不适格。石家庄泽旭公司辩称，我认为一审判决正确，应予以维持。一审法院认定事实：被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂认可收到协议中的三吨纤维素货物和欠郜敬峰一吨纤维素货款18200元，以上当事人双方无争议的事实，本院予以确认。另查明，被告于2017年6月23日以原告纤维素质量问题给其造成损失为由向本院提出反诉，要求原告赔偿其损失112980元，2017年6月26日，被告以产品质量纠纷在贵州省安顺市平坝区人民法院起诉原告，并于2017年6月29日向本院提交申请要求本案中止审理，本院经审查认为被告向本院反诉后又以同一事实理由在贵州省安顺市平坝区人民法院起诉并立案，属重复立案，故对被告的反诉内容不予审理，并裁定驳回了被告中止审理的申请。一审法院认为，郜敬峰系原告石家庄泽旭纤维素有限公司业务员，郜敬峰与被告2015年4月25日签订的协议，系代表石家庄市泽旭纤维素有限公司签署，对此原告认可，被告虽提出反驳意见，但其提交���反诉状内容可以证实原被告双方是按照该协议履行的，因此该协议合法有效。原告按协议履行了供货义务，被告应及时给付货款，被告拖欠货款的行为违反了协议约定，应承担违约责任，故原告诉讼请求应予以支持。因双方就欠款利息没有约定，可依法自原告主张权利时开始计算。被告方称协议中的三吨纤维素货物已将货款给付郜敬峰，但无相应证据予以证实，本院不予认定。故被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂应给付原告石家庄泽旭纤维素有限公司纤维素款72800元。被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂辩称郜敬峰系案外人与原告方无关系的主张，无证据提交，本院不予支持。判决：被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂给付原告石家庄泽旭纤维素有限公司货款72800元及利息（利息自起诉之日2017年3月1日起按同期银行贷款利率计算至支付完毕之日止）���如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂负担。本院查明的事实与一审基本一致，另查明：1、2018年5月20日，郜敬峰出具的《委托书》，“本人郜敬峰为石家庄泽旭纤维素有限公司业务员，因业务需要和其他事情无法返回石家庄，与本案有关的一切事情全权委托我公司处理。”；2、2016年8月25日贵州红枫律师事务所马浩钟、周旭律师向石家庄泽旭纤维素有限公司发出的《律师函》。就2016年提供给王孚德的该批次瓷粉原料“羟丙基甲基纤维素”产品质量问题及损失向石家庄泽旭公司发函。3、2017年6月26日，贵州德鑫公司就涉案货品质量问题在��州省安顺市平坝区人民法院起诉石家庄泽旭公司。本院认为，郜敬峰与上诉人签订的买卖合同是否是被上诉人业务员郜敬峰的职务行为是上诉人诉讼请求及理由能否成立的关键。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。现有证据可以证实郜敬峰是被上诉人石家庄泽旭公司的业务员，故本案争议的买卖合同系郜敬峰作为被上诉人公司业务员与上诉人签订的，其行为应当认定为职务行为。故被上诉人作为企业法人应当对其工作人员签订买卖合同的经营活动承担民事责任。另外，上诉人认可的周旭律师向被上诉人石家庄泽旭公司出具的《律师函》以及向贵州省安顺市平坝区人民法院起诉石家庄泽旭公司其货品的质量问题，可以认定上诉人对其与郜敬峰作为石家庄泽旭公司业务员履行职���行为签订的“纤维素买卖合同”的《协议书》及由石家庄泽旭公司向其供货的事实已表示认可。故本案上诉人称被上诉人与上诉人不存在合同关系、被上诉人（原审原告）不是本案适格原告以及被上诉人与案外人郜敬峰不存在代理关系的诉讼请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定郜敬峰系被上诉人（原审原告）石家庄泽旭公司业务员，郜敬峰与上诉人（原审被告)签订协议系代表石家庄泽旭公司签署并认定该协议合法有效，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，判决��下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费810元，由上诉人贵州省平坝县天龙镇德鑫装饰材料厂负担。本判决为终审判决。审判长  赵军霞审判员  赵志山审判员  孟维山二〇一八年七月四日书记员  雷 军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1226执214号之四申请执行人：王双华，男，1960年1月8日出生，苗族。申请执行人：李海浪，男，1962年5月2日出生，汉族。申请执行人：李金该，男，1977年12月8日出生，汉族。被执行人：麻阳鸿达实业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇老石桥131号，注册号：431226000000288。法定代表人：陈建达，该公司董事长。本院在执行申请执行人王双华、李海浪、李金该与被执行人麻阳鸿达实业有限公司实现担保物权纠纷一案中，查明被执行人为企业法人，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。经被执行人同意，将其移送本院破产审查。本院于2018年6月26日下达（2017）湘1226破申3号民事裁定书，受理了麻阳鸿达实业有限公司破产一案，申请执行人申请的执行标的额已转为破产债权，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘1226执214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张文友审 判 员  张小恒审 判 员  谢 钧二〇一八年七月三日代理书记员  杨耀曾
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3067号罪犯沈小磊，男，汉族，1988年11月24日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2015年7月20日作出（2015）灵刑初字第00215号刑事判决，以被告人沈小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二十万（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯沈小磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯沈小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励三次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省灵璧县人民法院票据、安徽省灵璧县民政局证明等证据证实。本院认为，罪犯沈小磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯沈小磊减去自本裁定送达之日起至2019年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0811执160号之一申请执行人：唐国宝，男，1974年9月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：王凤明，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省张家界市武陵源区。本院在执行申请执行人唐国宝与被执行人王凤明民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐国宝与被执行人王凤明的前妻石金春达成执行和解协议，被执行人王凤明的前妻石金春同意代为履行义务，并书面承诺在其位于张家界市武陵源区锣鼓塔街道袁家界社区的房屋征收后领取拆迁补偿款时给申请执行人唐国宝支付20万元，该案履行完毕。2018年7月23日，申请人唐国宝向本院书面撤回执行申请。本院认为申请执行人唐国宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市武陵源区人民法院(2017)湘0811民初428号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴扬顺二〇一八年七月二十三日书记员  陈 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0629执445号申请执行人杨秋凤。被执行人冯继顺（冯岁包）。被执行人左改秋。本院在执行申请执行人杨秋风与冯继顺、左改秋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初176号民事判决书，于2018年7月26日立案受理，并于当日向被执行人冯继顺、左改秋发出执行通知书，责令被执行人高铁柱给付申请执行人杨秋风借款20000元及利息。本案进入执行后，因申请执行人申请标的有误，申请执行人屈贺敏于2018年7月26日撤回对该案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629执445号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永军审判员  张武君审判员  杨 剑二〇一八年七月二十六日书记员  杨伟光
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执恢138号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司,住所地：如皋市海阳路195号。法定代表人钱海标，董事长。被执行人如皋市金田贸易有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路187号。被执行人鞠林田,男,1964年9月23日出生,汉族,住如皋市。被执行人杨宝兰,女,1962年4月6日出生,汉族,住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司与被执行人如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的民事书已发生法律效力，依该判决书：一、如皋市金田贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏如皋农村商业银行股份有限公司支付借款本金300万元及利息（自2016年3月21日至给付之日按合同计算的利息、复利、罚息）；二、鞠林田、杨宝兰对上述给付义务承担连带偿还责任；三、江苏如皋农村商业银行股份有限公司对抵押物——位于如皋市东陈镇洪桥居委会15组9号被告鞠林田、杨宝兰所有的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；四、保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31620元，由如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月12日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金300万元及利息，案件受理费31620元，执行费39757元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，查封被执行人鞠林田、杨宝兰位于如皋市东陈镇洪桥居委会15组9号1幢、2幢的不动产，申请执行人暂不要求处置。2018年7月27日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：一、关于江苏如皋农村商业银行股份有限公司与如皋市金田贸易有限公司、鞠林田、杨宝兰借款合同纠纷一案，申请标的300万元及利息，被执行人于2018年11月30日前结清本息。二、案件受理费31620元、执行费39757元，均由被执行人负担，于2018年11月30日直接向本院交纳。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并表示暂不需要处置已查封财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人鞠林田、杨宝兰位于如皋市东陈镇××、××幢的不动产，申请执行人表示暂时不要求处置，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初6890号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3008号罪犯冯群，男，汉族，1990年9月9日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2012年8月16日作出(2012)相刑初字第00071号刑事判决，以被告人冯群犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2015年10月16日裁定，撤销本院2014年9月11日对罪犯冯群的减刑裁定、于2015年11月27日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯冯群、证人薛培根等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯冯群在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯冯群报请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯冯群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯冯群在刑罚执行期间已退缴全部赃款并履行财产刑。上述事实，有下列庭审中出具的证据证实：1、安徽省潜川监狱制作的《罪犯狱政奖励集中审批表》证实,确有悔改表现，至2018年5月获表扬奖励六次。2、罪犯冯群的陈述及证人薛培根证言证实，罪犯冯群在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、安徽省砀山县司法局李庄司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯冯群所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省淮北市相山区人民法院(2012)相刑初字第00071号刑事判决及票据证实，罪犯冯群在刑罚执行期间已退缴全部赃款并履行财产刑。本院认为，罪犯冯群已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经冯群居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故冯群符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯群予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执901号攸县卓信达资产管理有限公司、陈智：攸县卓信达资产管理有限公司申请执行与陈智借款合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十八日
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执910号申请执行人：樊心坡，男，1987年2月19日出生，住高青县。被执行人：淄博龙和物业管理有限公司负责人:刘丙国，经理。本院在执行樊心坡与淄博龙和物业管理有限公司服务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题���规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初2014号民事调解书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年七月二十五日书记员  王淑敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院执行裁定书（2018）青2221执19号申请执行人：梁永虎，男，汉族，1974年11月20日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被执行人：胡锦明，男，汉族，1975年5月10日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。本院在执行梁永虎与胡锦明劳务合同纠纷一案中，经查被执行人胡锦明无可供执行财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长刘延林审判员鲁云审判员马海花二〇一八年七月二十三日书记员张生萍
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执恢186号申请执行人李国祥，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县小溪市乡小溪市村李家组**号。申请执行人简军娥，女，1967年3月29日出生，汉族，住址同上。被执行人魏湘英，女，1986年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县北山镇石柏居委会*组**号。申请执行人李国祥、简军娥与被执行人魏湘英机动车交通事故责任纠纷一案，邵阳市中级人民法院作出的（2015）邵中刑一终字第217-1号刑事附带民事调解书生效后已立案执行，在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2015）邵中刑一终字第217-1号刑事附带民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 理二〇一八年七月十一日法官助理  陆国栋书 记 员  王一丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1952号申请执行人王奎平，男，1953年5月5日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人丁利华，男，1964年10月17日生，汉族，住如皋市。被执行人朱春红，女，1966年3月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人王奎平与被执行人丁利华、朱春红追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初3423号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告丁利华、朱春红于2017年12月30日之前一次性给付原告王奎平工资款26550元。若逾期不给付，两被告将承担违约金4000元。且自逾期之日起，原告王奎平有权就该4000元违约金及上述26550元中未履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取230元，由原告王奎平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：工资款26550元，违约金4000元，执行费358元（未预交）。执行中,本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人朱春红名下仅有零星余额的银行存款，扣划被执行人丁利华名下银行存款5000元并转付申请执行人，两被执行人名下均无车辆登记信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，两被执行人名下均无不动产登记信息。4.本院扣划被执行人丁利华在本院（2018）苏0682执2892号案享有的执行款4486.83元，扣除执行费358元，余款4128.83元转付申请执行人。5.2018年7月23日，申请执行人与被执行人丁利华达成和解协议：工资款26550元，扣除本院已经转付申请执行人的9128.83元，双方经协商剩余工资款由被执行人丁利华于2018年8月10日前履行10000元，于2018年12月31日前履行完毕工资款，同时履行违约金1000元，剩余部分申请执行人自愿放弃。6.本院依职权将被执行人丁利华、朱春红纳入失信被执行人名单。综上，本案已经执行到位9128.83元，并收取执行费358元。经与申请执行人谈话，其表示无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3423号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  朱无号代理审判员  周志刚二〇一八年七月二十四日书 记 员  刘国军
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更312号罪犯吴秀东，男，汉族，1969年10月22日出生，小学文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2015年1月28日作出（2015）六金刑初字第00004号刑事判决，以被告人吴秀东犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴秀东在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴秀东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴秀东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴秀东减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初447号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，地址宜丰新昌中大道79号，统一社会信用代码91360924861287103R。法定代表人：夏铁，该支行行长。委托诉讼代理人：黄秋红，女，1969年9月10日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，全权代理。被告：王洪，男，1984年12月1日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告王洪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还龙卡汽车卡透支本金19999.18元，利息10065.51元、滞纳金1837.91元，（仅为计算至2017年7月31日止，其后利息、滞纳金应判决至实际归还日止）共计31902.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王于2013年6月18日向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡业务，并提交了申请表。原告根据被告王洪的申请，给予其信用卡固定额度20000元。客户从2013年7月19日开始使用信用卡（卡号：62×××90）。被告2014年12月3日消费后，归还了部分欠款，一直发生拖欠。经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年7月31日，被告拖欠原告汽车卡本金19999.18元，利息、滞纳金、手续费11903.42元，共计31902.6元，严重侵害原告正合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告王洪未到庭作答辩。本院经审理查明：2013年6月18日,被告王洪因需要资金，向原告申请办理龙卡汽车卡信用卡业务，并提交了申请表及相关材料。原告根据被告王洪的申请，经核后给予其信用卡固定额度20000元贷款。按信用卡领用协议，逾期按日利率的万分之五，违约金是按最低还款额未还部分的5%计算。被告从2013年7月19日开始使用信用卡（卡号：62×××90）。信用卡办好后，被告进行了多次信用卡消费，也陆续还了一些欠款。但后来一直发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡本金19999.18元，利息、滞纳金、手续费11903.42元，共计31902.6元。原告多次追索未果，为此特提起诉讼。以上事实，有开庭笔录、中国建设银行股份有限公司宜丰支行龙卡汽车卡信用卡申请表、账户详细信息、贷记卡催收证据等证据证实，可以认定。本院认为,原告与被告经协商一致，原告向被告发放20000元消费信用卡给被告，被告用该卡消费后不及时还款，构成违约。原告要求被告还款并支付按合同约定的利息及违约金、手续费等计算方法计算的利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行欠款本金19999.18元，利息、滞纳金、手续费共11903.42元（截止2017年7月31日止）；并支付原告该欠款自2017年8月1日起至欠款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费598元，由被告王洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平审 判 员  钟宜华人民陪审员  胡三元二〇一八年七月十三日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初3290号原告：伍跃凤，女。委托诉讼代理人：黄春波，男，系原告伍跃凤丈夫。被告：戴铁肩，男。被告：蒋少林，女。委托诉讼代理人：戴铁肩，男，系被告蒋少林丈夫。原告伍跃凤诉被告戴铁肩、蒋少林追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍跃凤委托代理人黄春波，被告戴铁肩（亦为被告蒋少林委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告伍跃凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其担保被芙蓉区法院司法扣划的银行存款人民币373000元，罚款5000元，上诉费5000元，共计383000元;2、判令被告支付原告2015年8月31日至今被法院冻结了的266181.67元资金利息，利率按照芙蓉区法院执行的9.6%计算至2018年5月止，共计68142元;3、判令被告支付2018年5月31日以后383000元的利息，利率按年息9.6%计算;4、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告戴铁肩在长沙市招商银行星沙支行贷款160万元未按期还款被起诉，原告伍跃凤为被告担保，因拒不履行长沙市芙蓉区法院依据2016年6月12日作出的（2015）芙民初字第4461号民事判决书所确定的义务被多次冻结银行资金266181.67元左右至今。且芙蓉区法院强制要求原告交款200000元并处以罚款5000元。然而，判决书下达至今被告仍然没有向长沙市招商银行返还贷款和利息。综上，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告戴铁肩辩称：一、认可原告追偿标的373672.81元，并愿意偿还，不愿支付上诉费。二、利息有芙蓉区的法院结案通知书，应该从6月1日起承担资金上的费用，利率标准应按银行同期存款利息计算，愿意支付原告一些补偿费用。三、芙蓉区司法执行过程中产生的罚款，是从未预料且难以控制和把握的，因而不愿支付罚款。综上，请求法院依法判决。原、被告围绕诉讼请求，依法向本院提交了相关证据材料。经本院依法组织举证、质证，对当事人无异议的证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及庭审情况，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2013年3月被告戴铁肩向招商银行长沙分行贷款160万元，2014年4月2日到期后尚有150万元借款无法偿还，后被告采取向招商银行长沙分行借新还旧的模式还款。2014年5月16日，招商银行长沙分行依5月15日与被告订立的《招商银行个人贷款借款合同》向被告发放135万元。截至2015年7月21日，被告拖欠借款本金64万元，利息、罚息、复息41643.5元，招商银行长沙分行多次催收未果，遂诉至长沙市芙蓉区法院。长沙市芙蓉区法院受理并作出（2015）芙民初字第4461号民事判决书，认定被告戴铁肩向原告招商银行长沙分行偿还本金640000元，利息、罚息、复息41643.5元，合计人民币681643.5元。并判令原告伍跃凤对被告的债务承担连带保证责任。2018年5月17日，因原告伍跃凤拒不履行法律文书确定的义务，长沙市芙蓉区人民法院作出决定：对原告拘留15日并对其罚款5000元。原告于本日支付案款200000元和罚金5000元。2018年5月23日，长沙市芙蓉区法院因执行需要，扣划原告账户金额373672.81元。本院认为，一、对于本案所涉追偿本金的确定问题，经查明，对于原告伍跃凤为被告戴铁肩担保被长沙市芙蓉区法院扣划的银行存款人民币373672.81元的事实，双方没有异议，且有相关法律文书复印件在卷佐证，本院予以确认。对于原告伍跃凤支付的上诉费5000元及罚款5000元是否应该属于其可以追偿的范围的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，原告在承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告行使追偿权。原告保证责任的范围为长沙市芙蓉区法院判决的被告所承担的债务范围。因而非原告履行保证债务所支出的必要费用和因原告过错而多付的费用不属原告可以追偿的范围，因此原告自行上诉所支付的费用和因其拒不履行法律文书所支付的罚款不属于可追偿的范围。故对于原告的上述主张，本院不予支持。二、对于追偿资金利息的计算问题，因芙蓉区法院因执行案件扣划373672.81元包括（2015）芙民初字第4461号民事判决书中记载的借款本金、利息及实现债权的费用，原告作为担保人，其按照担保合同约定承担担保责任亦符合法律规定，故原告伍跃凤就扣划款项373672.81元的利息不适用判决书所确定的利息标准依据。庭审中，经本院庭审中释明，原告并未向本院递交证据证明双方就担保责任承担后追偿权行使的范围、方式、利息计算标准进行约定，根据原告实际承担担保责任的时间，故本院确定被告戴铁肩应当自2018年5月23日起（即原告账户内款项被依法扣划之日），按照同期银行贷款利率标准，向原告偿还扣划款项的利息。对于原告伍跃凤提出的其2015年8月31日至今被长沙市芙蓉区法院冻结了的266181.67元资金利息是否应该支持的问题，庭审中，经本院庭审中释明，原告并未向本院递交证据证明双方就担保责任承担后追偿权行使的范围、方式、利息计算标准进行约定。依据长沙市芙蓉区法院的民事判决书记载，原告履行保证责任符合法律规定，为其担保合同约定的义务，故原告在签订保证合同时即应当预见到其可能承担的因被告戴铁肩不按期偿还贷款而导致原告账户资金被冻结的情况，且如原告伍跃凤及时履行其约定的担保义务，则上述损失即可避免发生，故对于原告伍跃凤提出的上述损失主张，本院不予支持。三、对于被告蒋少林是否应当对被告戴铁肩上述债务承担共同清偿责任的问题，经查明，根据（2015）芙民初字第4461号民事判决书确认，本案所涉担保债务的主债务系被告戴铁肩与被告蒋少林的夫妻共同债务，现原告伍跃凤履行了保证义务，代债务人戴铁肩清偿了主债务，故原告伍跃凤有权向被告蒋少林就本案所涉债务进行追偿，故被告蒋少林应当对被告戴铁肩所负债务承担共同清偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告戴铁肩于本判决生效之日起五日内向原告伍跃凤支付373672.81元，并支付利息（利息以373672.81元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2018年5月23日起计算至全部本息清偿之日止）；二、被告蒋少林对被告戴铁肩所负债务承担共同清偿责任；三、驳回原告伍跃凤的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费8067元，因适用简易程序减半收取4033.5元，由被告戴铁肩、蒋少林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一八年七月十一日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于若干问题的解释》第二十一条按份共有保证的保证人按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初442号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，地址宜丰新昌中大道79号，统一社会信用代码91360924861287103R。法定代表人：夏铁，该支行行长。委托诉讼代理人：黄秋红，女，1969年9月10日生，汉族，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县，全权代理。被告：黄国庆，男，1983年8月25日出生，汉族，宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。（未到庭）原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告黄国庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告黄国庆经本院传票传唤由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还两张信用卡透支本金15276.09元，利息、滞纳金、手续费2687.4元，（仅为计算至2017年3月31日止，其后利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还日止）共计17963.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄国庆于2016年1月25日向原告申请办理龙卡信用卡业务，并提交了申请表。原告根据被告黄国庆的申请，给予其信用卡固定额度15000元。被告从2016年3月2日开始使用该信用卡（卡号：62×××97）。被告2016年5月15日消费后，归还了部分欠款，一直发生拖欠。经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年3月31日，被告拖欠原告信用卡本金10635.37元，利息1698.78元，共计12334.15元；被告于2016年3月11日自行在网络向原告申请龙卡全球支付信用卡银联金卡，原告根据被告黄国庆的申请，给予其信用卡共享额度15000元。被告黄国庆从2016年3月22日开始使用该信用卡（卡号：62×××88）。被告2016年3月22日消费后，归还了部分欠款，一直发生拖欠。经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年3月31日，被告拖欠原告龙卡全球支付信用卡本金4640.72元，利息988.62元，共计5624.34元；严重侵害原告正合法权益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请人民法院支持原告诉讼请求。被告黄国庆未到庭作答辩。本院经审理查明：被告黄国庆因需要资金，分别于2016年1月25日,向原告申请办理龙卡信用卡业务，并提交了申请表及相关材料；并于2016年3月11日自行通过网络向原告申请龙卡全球支付信用卡银联金卡。原告根据被告黄国庆的申请，经核后给予其龙卡信用卡固定额度15000元贷款，龙卡全球支付信用卡银联金卡共享额度15000元贷款。按信用卡领用协议，逾期按日利率的万分之五，违约金是按最低还款额未还部分的5%计算。被告从2016年3月2日开始使用龙卡信用卡（卡号：62×××97），并在同日开始使用龙卡全球支付信用卡银联金卡（卡号：62×××88）。信用卡办好后，被告进行了多次信用卡消费，也陆续还了一些欠款。但后来一直发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款，截止2017年3月31日，被告拖欠原告龙信用卡（卡号：62×××97）本金10635.37元，利息1698.78元，共计12334.15元；截止2017年3月31日，被告黄国庆拖欠原告龙卡全球支付信用卡银联金卡（卡号：62×××88）本金4640.72元，利息988.62元，共计5624.34元。原告多次追索未果，为此特提起诉讼。以上事实，有开庭笔录、中国建设银行股份有限公司宜丰支行信用卡申请表、网络申请表电脑截图、账户详细信息、贷记卡催收证据等证据证实，可以认定。本院认为,原告与被告经协商一致，原告向被告发放龙卡信用卡消费额度为15000元给被告，被告通过网络自行向原告申请龙卡全球支付信用卡银联金卡共享额度为15000元，被告使用该行两张信用卡消费后不及时还款，构成违约。原告要求被告还款并支付按合同约定的利息及违约金、手续费等计算方法计算的利息及违约金等，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国庆在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行龙卡信用卡（卡号：62×××97）欠款本金10635.37元，利息1698.78元，共计12334.15元；并支付原告该欠款自2017年4月1日起至欠款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。被告在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行龙卡全球支付信用卡银联金卡（卡号：62×××88）欠款本金4640.72元，利息988.62元；并支付原告该欠款自2017年4月1日起至欠款还清之日止，按双方合同约定的利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费250元，由被告黄国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。审 判 长  陈益平审 判 员  钟宜华人民陪审员  胡三元二〇一八年七月十三日书 记 员  杨 帆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0304执334号之一申请执行人：王兆令，男，1954年4月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：王维海，男，成年，汉族，住博山区。王兆令与王维海民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月26日作出的（2018）鲁0304民初100号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年2月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的306930元。执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传���等执行手续，责令被执行人于三日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年2月26日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，无可供执行车辆登记信息，无可供执行证券开户信息，通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，查明被执行人名下无可供执行不动产登记信息。申请执行人的涉案债权未受偿。经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋锡宽审 判 员 魏 巍审 判 员 张敬昌二〇一八年七月四日法官助理 黄延亮书 记 员 赵海峰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2342号申请执行人陈宏，男，汉族，1975年7月10日生，住如皋市。被执行人倪善祥，男，汉族，1955年8月15日生，住浙江省象山县。申请执行人陈宏与被执行人倪善祥买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的(2013)皋民初字第0949号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、倪善祥于判决生效后立即给付陈宏水泥款282886.8元。二、倪善祥于判决生效后立即给付陈宏违约金84866.04元。案件受理费6820元，公告费300元，合计7120元，由倪善祥负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日受理后，由周君执行。申请执行标的为：水泥款282886.8元、违约金84866.04元及利息，案件受理费6820元，公告费300元，执行费5523元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人部分银行存款，本院冻结其银行账户两个，扣划银行存款8072.78元。3、本院委托浙江省象山县人民法院于2018年4月28日查封被执行人倪善祥名下浙Ｂ×××××别克牌汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院委托浙江省象山县人民法院于2018年4月28日向象山县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院致函被执行人倪善祥户籍所在地的村委会，要求该村委会协助本院调查被执行人倪善祥的可供执行财产状况，但至今尚未收到该单位的回函。6、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。7、本院于2018年7月23日与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人长期在外，去向不明，同意终结本次执行程序。综上，本案已经执行到位8072.78元，扣除执行费5523元，余款2549.78元已发放给申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位8072.78元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2013)皋民初字第0949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十八日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1505号申请执行人沈学华，男，1977年5月27日生，汉族，住如皋市。被执行人韩世飞，男，1981年6月10日生，汉族，住如皋市。被执行人姚培凤，女，1982年1月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人沈学华与被执行人韩世飞、姚培凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2015)皋民初字第00959号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告韩世飞、姚培凤偿还原告沈学华借款本金130000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告韩世飞、姚培凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告韩世飞、姚培凤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年02月22日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金13000元及迟延履行金，案件受理费2900元，执行费1894元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。２、本院于2018年5月16日到被执行人住所地查找被执行人未果，遂公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。３、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，被执行人韩世飞名下有牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，被执行人姚培凤名下无车辆登记信息。4、本院于2018年5月15日查封被执行人韩世飞所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。5、本院于2018年3月1日冻结被执行人姚培凤的所有银行账户，于2018年5月24日冻结被执行人韩世飞的所有银行账户，冻结期限均为一年。6、本院于2018年7月24日扣划被执行人姚培凤在中国建设银行如皋北门支行的银行存款450元，于2018年7月25日扣划被执行人韩世飞在中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行的银行存款8303元，扣划被执行人姚培凤在中国邮政储蓄银行如皋市中山路支行的银行存款2649元，合计扣划11402元，其中案件受理费2900元，执行费1894元，案款6608元已发放给申请执行人。7、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。8、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月26日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。综上，本案已经执行到位6608元，并收取诉讼费2900元，执行费1894元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位6608元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人列入失信被执行人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)皋民初字第00959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘国军
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执196号之四申请执行人顾友军，男，汉族。被执行人朱长庚，男，汉族。被执行人贵州紫云卓远房地产开发有限公司。法定代表人：朱长庚，该公司董事长。本院在执行申请执行人顾友军与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3259号民事判决，湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1080号民事裁定书已经发生法律效力，2017年12月15日湖南省永州市中级人民法院作出（2017）湘1102执83号之三执行裁定，申请执行人顾友军与被执行人朱长庚、贵州紫云卓远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案由零陵区人民法院执行，本院在执行过程中，申请执行人顾友军于2018年6月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3259号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月十二日书记员  李岳璐
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2196号申请执行人赵连新，男，1949年7月13生，汉族，住南通市崇川区。被执行人如皋市江东酒店管理有限公司，住所地：如皋市东陈镇双群村五、六组（徐晓云所属房屋内）。法定代表人：徐晓云，总经理。申请执行人赵连新与被执行人如皋市江东酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）苏0682民初9328号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告如皋市江东酒店管理有限公司于2018年3月30日前给付原告赵连新1000**元及利息（以100000元为基数，自2016年8月5日起至实际给付之日止，按照月利率1%计算）。二、案件受理费1290元，由被告如皋市江东酒店管理有限公司负���（此款原告已垫付，由被告于2018年3月30日一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金100000元及利息，案件受理费1290元，执行费1719元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。2、通过点对点查询，未发��被执行人名下有不动产登记信息。3、2018年5月22日，本院至被执行人经营地如皋市东陈镇双群村调查，该公司目前处于歇业状态，看守人员反映其法定代表人徐晓云下落不明。4、2018年5月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月1日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本��提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，经点对点查询，未发现被执行人名下有无不动产登记信息，经本院至被执行人经营地调查，其看守人员反映被执行人目前处于歇业状态，其法定代表人徐晓云下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初9328号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执��财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月八日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3016号罪犯王友邓，男，汉族，1992年2月2日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省凤台县人民法院于2015年12月14日作出（2015）凤刑初字第00395号刑事判决，以被告人王友邓犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金二千元。决定执行有期徒刑五年一个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月25日在本院第五法庭远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、徐培龙出庭履行监督职责，执行机关指派干警高书平、叶书池，罪犯王友邓、证人邵肖等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯王友邓在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省白湖人民检察院检察意见认为执行机关对罪犯王友邓提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯王友邓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，至2018年6月获得四个表扬。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，罪犯王友邓案发后赔偿被害人了经济损失并取得谅解；违法所得已缴纳；罚金二千元已履行。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省潜川监狱出具的《罪犯狱内奖励集中审批表》证实，该犯至2018年6月获得四个表扬。2、罪犯王友邓的陈述及证人证言证实，罪犯王友邓在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。3、淮南市毛集社会发展综合实验区司法局毛集司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王友邓所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。4、安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00395号刑事判决及缴款单据证实，罪犯王友邓案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解；罚金二千元已履行。5、本院出具的缴款单据证实，该犯违法所得已缴纳。本院认为，罪犯王友邓已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经王友邓居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王友邓符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王友邓予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2020年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 徐基亮
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0523执161号申请执行人孟石平，男，1970年7月2日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇石莲村孟家组**号。被执行人罗建民，男，1956年5月8日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇罗家村毛屋组**号。申请人孟石平与被执行人罗建民健康权纠纷一案，邵阳县人民法院2018年1月18日作出的（2017）湘0523民初355号民事判决书发生法律效力后已立案执行。在执行过程中，被执行人履行了全部付款义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）湘0523民初355号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员  黄 理二〇一八年七月二十三日法官助理  陆国栋书 记 员  王一丹
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执255号之一申请执行人青岛恒泽达装饰工程有限公司。法定代表人魏宝民。被执行人青岛海纳鑫建筑装饰工程有限公司。法定代表人周文杰。申请执行人青岛恒泽达装饰工程有限公司与被执行人青岛海纳鑫建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人2018年1月12日申请立案执行，因双方当事人已达成和解协议且被执行人于2018年3月8日向法院交纳102570元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院(2017)鲁0203民初3593号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一八年七月十日书记员  蒋 琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0280执1783号申请执行人:孙正为，男，汉族，1969年1月28日出生，汉族，住即墨市。被执行人：青岛景安物业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处烟青路446号。法定代表人：司心鹏，总经理。申请执行人孙正为与被执行人青岛景安物业有限公司劳动争议纠纷一案，即墨市劳动争议仲裁委员会裁决书已经发生法律效力，本院于2018年5月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛景安物业有限公司履行了生效裁决书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条及有关规定，裁定如下：即劳人仲案字2017第450号所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  黄 凯二〇一八年七月七日书记员  王旭东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3163号罪犯崔卜来，男，汉族，1983年11月8日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2015年12月25日作出（2015）瑶刑初字第00863号刑事判决，以被告人崔卜来犯强奸罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯崔卜来确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯崔卜来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯崔卜来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔卜来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯崔卜来减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月6日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执恢82号申请人:尹福军,男,1972年7月20日出生,45岁,汉族,住本市被执行人:杨必喜,男,1968年6月14日出生,49岁,汉族,住本市。本院在执行尹福军与杨必喜买卖合同纠纷一案中，于2018年6月5日及2018年7月7日对被执行人名下的银行存款进行了查控，存款不足额。查封被执行人名下车辆，该车辆暂未实际查控。根据申请人提供线索，芜湖市中级人民法院正在执行被执行人作为申请人的案件，经查，芜湖市中级人民法院执行（2018）皖02执21号申请人杨必喜与安徽鹏佳建设有限公司建设工程合同纠纷一案正在执行之中，本院已向芜湖市中级人民法院发出协助扣留被执行人执行款的执行裁定书、协助执行通知书，芜湖市中级人民法院已协助本院扣留被执行人执行款，因该案正在执行中，故执行款暂未发放本案申请人。本院已将被执行人纳入失信人员名单，向其发出限制高消费令，约谈申请人告知案件执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)皖0202执恢82号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  孙 军二〇一八年七月二十七日书记员  :丁潮
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0221执428号申请执行人：徐德强，男，1970年1月18日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县。被执行人：胡庆丰，男，1969年1月25日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县。被执行人：于增妹，女，1970年1月24日出生，汉族，居民，安徽省芜湖县。本院在执行徐德强与胡庆丰、于增妹民间借贷纠纷一案，经本院依法调查，被执行人目前已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖县人民法院(2017）皖0221民初1221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 郑 斌审判员 滕永龙审判员 强 云二〇一八年七月一日书记员 徐璐璐
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执418号之一申请执行人宋伟。被执行人李贺庄（曾用名邱杨）。被执行人董俊琴。本院在执行宋伟与李贺庄、董俊琴民间借贷纠纷一案，申请执行人宋伟于2018年1月19日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年1月29日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人李贺庄、董俊琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年2月26日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已部分冻结，无车辆，无房产，无其他财产可供执行。3、本院于2018年7月31日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年七月三十一日书记员 ：刘建明
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执121号申请人：芮桂伢，女，1971年10月6日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：魏新凤，女，1968年4月25日，汉族，南京市人，住南京市高淳区。被执行人：南京高淳港华燃气有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路316-1号。法定代表人：周衡翔，该公司董事长。本院在执行申请人芮桂伢与被执行人魏新凤、南京高淳港华燃气有限公司健康权纠纷一案过程中。南京高淳港华燃气有限公司已履行判决书判决的义务。双方达成和解协议：魏新凤赔偿芮桂伢76万元，定于2019年春节前五日内支付10万元、2019年起每年支付20万元（2019年6月30号前支付10万元、2020年春节前五日内付10万元、2020年6月30号付10万元、2021年春节前五日内付10万元、2021年6月30号前付10万元、2022年春节前五日内付16万元）：利息按照判决书约定在最后一期还款后计算完一并支付。因履行期限较长，申请人芮桂伢同意终结执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0118执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年七月十三日书记员  魏 征
南京市高淳区人民法院执行裁定��(2018)苏0118执1552号申请人徐春定,男,1958年2月24日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。被执行人孙毓华,男,1967年3月29日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。被执行人邢香凤,女,1970年9月15日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。被执行人葛继荣,男,1965年5月3日生,汉族,南京市人,住南京市高淳区。本院在执行申请人徐春定与被执行人孙毓华、邢香凤、葛继荣民间借贷纠纷一案过程中,双方达成分期还款协议：被执行人共向申请人支付450000元,其中由孙毓华房屋分配款支付48560元,剩余款项由被执行人葛继荣支付，定于2018年7月20日之前支付10万元，2019年1月2日前支付12万元，余款于2019年6月30日之前全部付清。因履行期限较长。申请人徐春定同意终结执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)苏0118执1552号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  祁武林二〇一八年七月十八日书记员  张翔宇
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0126执恢47号之四申请执行人中国农业银行股份有限公司宾阳县支行，住所地广西宾阳县宾州镇临浦街199号。代表人吴彩珍，该行行长。委托代理人庞雪梅，该行职员。被执行人吴妍，女，1982年1月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2016）桂0126民初363号民事判决书，向被执行人吴妍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴妍至今未履行。现查明被执行人吴妍有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人吴妍在中国工商银行******账户内存款人民币3021.25元和******账户内存款人民币349.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程增光审判员  陈俊儒审判员  韦光亮二〇一八年七月十七日书记员  林 靖
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执184号之一申请执行人：安阳市明佳钢板仓有限责任公司。法定代表人：何贵军，职务：董事长。被执行人：湖北金威麦芽有限公司法定代表人：邵兴贤，职务：董事长。申请执行人安阳市明佳钢板仓有限责任公司申请执行湖北金威麦芽有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的���2017）豫0506民初793号民事调解书已经发生法律效力，因湖北金威麦芽有限公司未按生效的法律文书履行义务，申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书等法律文书。2、本院分别于2018年2月8日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行存款、无可供执行证券信息、无工商登记信息，综上，未发现被执行人可供执行财产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已发布限制高消费。4、本院在执行过程中，查明被执行人名下有三部汽车，我院已委托该地法院轮候查封，申请人因找不到该车辆，暂无法处置。4、上述案件的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月28日与申请人进行约谈告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郭洪波审判员  曹欢庆审判员  李志娟二〇一八年七月三十日书记员  徐 凯
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1199号之三申请人：李洪强。被申请人：韩永亮。委托诉讼代理人：曹吉鹏。被申请人：张焕枝。本院在审理申请人李洪强诉被申请人韩永亮、张焕枝建设工程施工合同纠纷一案，申请人李洪强于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张焕枝名下冀Ａ×××××号车辆予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张焕枝名下的冀Ａ×××××号车辆予以查封，期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满的七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宁二〇一八年七月二十七日书记员  吴迪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执256号申请执行人王伟，男，1994年7月出生，汉族，农民，住安阳县。被执行人冯福强，男，1988年6月出生，汉族，农民，住安阳县。本院在执行申请执行人王伟与被执行人冯福强机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中申请人王伟申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海燕二〇一八年七月十一日书记员  牛志锋
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘1226执381号申请执行人：左某，男，。法定代理人：左某1，女。被执行人：滕某，男。本院在执行申请执行人左某与被执行人滕某抚养费纠纷一案中，申请执行人左某与被执行人滕某达成了长期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结湖南省麻阳苗族自治县人民法院(2017)湘1226执381号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄      键审判员 谢钧审判员周志龙二〇一八年七月二日书记员 杨   耀   曾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0202执恢82号之一申请人:尹福军,男,1972年7月20日出生,45岁,汉族,住本市。被执行人:杨必喜,男,1968年6月14日出生,49岁,汉族,住本市。本院在执行尹福军与杨必喜买卖合同纠纷一案中，本院依法作出的(2012)镜民二初字第00679号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：查封被执行人杨必喜名下皖Ｂ×××××车辆，查封期限两年。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一八年七月二十七日书记员  丁 潮
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂9006民初1228号原告：天门市港兴水务股份有限公司。住所地：天门市小板镇渡口村。法定代表人：陈中湘该公司总经理。委托诉讼代理人：胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。被告：天门市陆宇汽车大市场开发有限公司。住所地：天门市小板镇三乡路。法定代表人：张飞耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋同芳，该公司股东。委托诉讼代理人：熊志勇，湖北嘉顺律师事务所律师。原告天门市港兴水务股份有限公司与被告门市陆宇汽车大市场开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告于2017年7月10日，以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天门市港兴水务股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条规定，裁定如下：准许原告天门市港兴水务股份有限公司撤回起诉。案件受理费4579元，减半收取2289.5元，由原告天门市港兴水务股份有限公司负担。审判员  方文强二〇一八年七月十日书记员  罗 伟
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更394号罪犯桂兵，男，汉族，1984年7月6日出生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年1月17日作出（2011）镜刑初字第51号刑事判决，以被告人桂兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2013年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2015年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯桂兵在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯桂兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次、省局改造积极分子奖励一次、监狱改造积极分子奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯桂兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯桂兵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟