福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初4216号 原告：许嫦娥，女，汉族，1989年5月5日出生，住漳州芗城区。 委托诉讼代理人：郑兆雄，福建泾渭明律师事务所律师。 被告：陈登峰，男，汉族，1990年9月3日出生，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈黎阳、林丽虹，福建朗马律师事务所律师。 原告许嫦娥与被告陈登峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许嫦娥及其委托诉讼代理人郑兆雄、被告陈登峰的委托诉讼代理人陈黎阳、林丽虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈登峰偿还原告借款本金70000元及利息3000元，利息从2017年5月13日起按月利息150元计算至实际支付之日止（暂计至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年5月13日向原告借款10000元，并约定于2017年7月13日归还，至今未履行义务。被告于2017年6月18日向原告借款20000元，并约定2017年9月18日归还，至今未履行还款义务。被告于2017年6月30日向原告借款人民币30000元，并约定于2017年8月30日还清，至今未履行还款义务。被告于2017年8月20日向原告借款人民币10000元，并约定于2017年8月28日归还，至今未履行还款义务。故诉请贵院，请求依法判决。原告在庭审中述称，上述借款部分银行转账支付、部分现金支付，被告累计支付的39000元包含被告应支付的利息、应承担的违约金、归还被告向原告的另外借款13750（其中2017年7月15日借款8750元）以及被告的妻子祝代娟向原告的借款500元。 被告陈登峰辩称，本案借条载明的借款金额与原告实际出借款项不一致，被告实际收到借款合计64400元，应按64400元作为借款金额，且被告已经偿还本金计39000元，应予以扣除；2017年7月15日原告转账给其的8750元，其已转账归还原告的丈夫林庆忠，原告汇给祝代娟的500元跟本案借款没有关系；本案借款没有约定利息，原告主张利息没有依据；被告陆续还款，不存在违约，即便违约，双方约定的违约金太高，请法庭予以调整。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告陈登峰分别于2017年5月13日向原告许嫦娥借款10000元，约定于2017年7月13日还清，逾期不还，被告应承担违约金1000元；2017年6月18日向原告许嫦娥借款20000元，约定于2017年9月18日还清，逾期不还，被告应承担违约金2000元；2017年6月30日向原告许嫦娥借款30000元，约定于2017年8月30日还清，逾期不还，被告应承担违约金3000元；2017年8月20日向原告许嫦娥借款10000元，约定于2017年8月28日还清，逾期不还，被告应承担违约金1000元。上述四笔借款合计70000元，被告陈登峰各出具借条一张给原告许嫦娥收执。借条未载明借款利率。自2017年5月20日至2018年2月3日，被告陆续还款合计39000元，之后经原告催讨，再无还款。原告于2018年5月2日诉至本院要求被告还款付息。 上述事实，有原告提供的借条、银行账户转账记录、微信转账记录，被告提供的银行账户转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录以及当事人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告许嫦娥与被告陈登峰的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告向原告借款70000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告从2017年5月13日起按月利息150元计付利息，但其未就此举证，被告亦不认可，依法应视借贷双方未约定利息，故被告仅应就尚欠借款本金从逾期之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。原告认可收到被告累计偿还的39000元，但原告主张该39000元应扣除被告应支付的利息、被告另外的借款5000元以及被告的妻子祝代娟向原告的借款500元，原告对此未提供充分证据予以证明，且被告亦不认可并认为祝代娟是否向原告借款其不知情也与本案借款无关，故原告的该项主张本院不予支持。被告辩称2017年7月15日向原告借款的8750元已通过转账汇款至原告丈夫林庆忠的银行账户予以偿还，从被告提供的银行转账记录看，被告于2017年7月15日确有汇了一笔8500元的款项到林庆忠的账户，现原告主张被告汇给林庆忠的8500元款项与原告出借给被告的8750元金额不一致、被告汇给林庆忠的8500元与本案无关，因此被告关于2017年7月15日8750元借款已偿还的辩解未有充分证据予以证明，本院亦不予支持。现原告主张其收到的39000元中有8750元是归还2017年7月15日的借款，故被告支付的39000元应先扣除该笔8750元，本案讼争的四笔借款实际偿还30250元。本案借款有约定借款期限，并约定借款人逾期不还应承担支付违约金的责任，故原告关于被告应支付违约金的主张，本院予以支持。借贷双方约定的违约金未明显过高，被告提出的违约金应酌情调整的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告陈登峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许嫦娥借款本金70000元，并支付违约金及从每笔借款逾期之日起至还清款项之日止以尚欠款项为基数按年利率6%计付的逾期利息（违约金及逾期利息总计不得超过年利率24%，且被告陈登峰已偿还的30250元应予以扣除）； 二、驳回原告许嫦娥其它诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由原告许嫦娥负担337.5元、被告陈登峰负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员 林卯聪     二〇一八年七月二十七日 书记员  曾秀秀 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院 《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。