wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省三原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0422民初1510号原告：布涛，男，汉族。被告：张宁钧，男，汉族。原告布涛诉张宁钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告诉称：1、依法判令被告偿还借款198000元及同期利息31152元（暂计至起诉之日2018年6月15日）;2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款198000元，并出具借条一份，约定月息3分，定于2018年1月1日归还。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告还款付息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被告张宁钧现住西安市灞桥区，故本案依法应由西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 健二〇一八年七月十一日书记员 闫荣华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2017）甘0403民初1541号原告：张连兄被告：王景芮原告张连兄与被告王景芮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张连兄到庭参加了诉讼，被告王景芮经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告张连兄向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还其拖欠原告的借款共计9万元，并承担由此给原告带来的各项损失1万元。事实与理由，2014年4月份，原告因为被告担保，从他人处借款，到期未归还，被迫无奈之下，经三方协商，2015年1月1日原告替被告归还全部借款及利息五万元，被告向原告书写借条一张。期间，被告以其做生意，资金周转不开，分多次从原告处借款共计四万元。2017年5月30日，原告向被告催要全部借款时，因被告没有归还借款，原告与被告清算后，在原借条背面，被告又书写内容为”今借张连兄40000元整”的借条。后经多次催要，被告一直不归还借款，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告王景芮缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实如下：张连兄、王景芮系朋友关系。2015年1月1日，王景芮因急需用钱向张连兄借款，并出具借条一份，载明王景芮，性别女，民族汉，出生1973年12月6日，家庭住址靖远县法院对面亿佳园，身份证号620403197312060028，今借到张连兄人民币伍万元整，限期为两年，于2017年5月30日一次性付清，由王景芮签字并按手印。庭审中，张连兄自认2015年1月1日王景芮实际借款金额为3万元，借条中的5万元包括了2万元的利息。2017年5月30日，王景芮因急需用钱再次向张连兄借款，并出具借条一份，载明今借张连兄40000元整，由王景芮签字。王景芮主张实际借款金额为4000元，于2017年10月9日申请对借条中”40000元”中的最后一个数字”0”进行鉴定，平川区人民法院委托甘肃政法学院司法鉴定中心进行鉴定。2017年12月14日甘肃政法学院司法鉴定中心作出编号为甘政司2017（文书）鉴字第433号《终止鉴定告知书》，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款”发现鉴定材料不真实，不完整，不充分或者取得方式不合法的”之规定，我鉴定中心决定终止此次鉴定工作。2017年12月26日，王景芮再次向本院提交鉴定申请书。2018年3月5日，平川区法院作出（2018）甘0403平鉴1号通知王景芮于2018年3月7日到平川区人民法院立案庭选择鉴定机构，送达过程中查无此人。2018年3月14日平川区法院立案庭将鉴定退回。王景芮未到庭选择鉴定机构的行为，应视为对其申请鉴定权利的放弃。因此王景芮分两次共计向张连兄借款70000元。证明上述事实的证据有：1、王景芮出具的借条二份；2、甘政司2017（文书）鉴字第433号《终止鉴定告知书》；3、（2018）甘0403平鉴1号通知；4、原告的当庭陈述等证据材料。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭认证，足以采信。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中张连兄与王景芮签订了借款合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同，系民间借贷关系。出借人张连兄履行了提供借款义务，借款人王景芮也拿到了借款，双方形成了合法有效的债权债务关系。对2015年1月1日发生的5万元借款，张连兄在庭审中自认实际借款金额为3万元，剩余的2万元为利息，由于双方在借条中并未约定利息，因此对2万元的利息本院不予支持。对2017年5月30日发生的4万元借款有借条为证，本院予以确认。故现王景芮共拖欠张连兄借款本金70000元。王景芮未按借款合同约定及时履行还款义务，应承担全部过错责任。王景芮经合法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、王景芮偿还张连兄借款本金70000元，于本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由张连兄承担300元，由王景芮承担2000元，公告费600元由王景芮承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长姜志立审判员马应胜人民陪审员申建强二〇一八年七月四日法官助理王向雄书记员常飞霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1300号原告：白银市平川区长征供热有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：王某。被告：甄某。原告白银市平川区长征供热有限公司与被告甄某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法进行审理。白银市平川区长征供热有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付2017年至2018年采暖季供热费721元及滞纳金789元，合计1510元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告甄某系原告的供热用户。2017年至2018年，原告每个采暖季向被告供用热力。被告2017年至2018年每个采暖季应当向原告缴纳721元供热费，被告自2017年起至今拖欠原告一个采暖季的供热费721元未支付。本案审理中，根据原告白银市平川区长征供热有限公司提供的被告甄某的送达地址送达法律文书时，无法查找到被告甄某。本院告知后，白银市平川区长征供热有限公司仍不能提供甄某的有效送达地址及联系方式。经本院释明，白银市平川区长征供热有限公司不同意公告送达。本院经审查认为，白银市平川区长征供热有限公司起诉的甄远方无明确的送达地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回白银市平川区长征供热有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，免予交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员曾俊楷二〇一八年七月二十六日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执381号申请执行人：李树全,男,1945年4月27日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：赵超风,男,1981年10月18日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人李树全与被执行人赵超风保证合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2015）前民初字第3984号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李树全于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人赵超风给付执行款150000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年2月7日立案执行。本院于2017年2月7日向被执行人赵超风送达执行通知书及报告财产令，申请执行人李树全于2018年7月22日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3984号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月二十二日书记员  孙恒军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1332号原告：苏军昌。被告：吴荣民。原告苏军昌诉被告吴荣民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏军昌、被告吴荣民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。苏军昌向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告订立的租赁合同，判令被告立即腾退租赁房屋，并承担违约损失费10000元；2.判令被告立即向原告支付拖欠的租赁费6000元，并支付至实际腾退房屋时止的房屋占用使用费；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，经原、被告协商订立房屋租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告房屋及场地从事汽车修理活动，租赁费每年30000元，租赁期限为5年，租赁费用按年支付，先付费后用房，由原告对场地进行硬化交付被告使用。合同订立后，原告为硬化场地投资10000余元，被告占用使用原告出租的房屋后，却违反合同约定，仅向原告支付了部分租赁费，经原告多次催要无果，原告认为被告的行为已经构成违约，为维护自己的合法权益，遂诉至法院。吴荣民辩称，2017年5月1日至2018年5月1日，我确实租了原告的房屋，租金3万元。我已经支付原告租赁费20000元，签订合同前，我就给被告说租院子要根据我的经济状况，签订合同时我就给原告说不再租后面的院子，租院子的钱就不再给原告，原告也同意了，我按照合同已经履行了义务，没有拖欠原告租赁费。我与原告在谈2018年-2019年租赁费才出现的纠纷。原告结婚时我给原告借了5000元，当时说好顶2018年-2019年的房费，但原告现在不承认，我同意解除合同。本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，原、被告签订了房屋租赁协议，协议约定甲方（出卖方）为苏军昌，乙方（承租方）为吴荣民，由甲方提供乙方一间门面二楼一间住房，东面半个院子，使用面积400平方米，房屋租金每年30000元，每年结算一次，租赁期限为5年，自2017年5月1日至2018年5月1日止。同时约定乙方租赁的东面半个院子由甲方硬化，所有费用由甲方承担。合同签订后，被告吴荣民向原告苏军昌支付2017年5月1日至2018年5月1日租赁费20000元。上述事实有原、被告提交的房屋租赁协议各一份及原、被告的当庭陈述。上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以确认。本院认为：苏军昌与吴荣民之间签订的房屋租赁协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。苏军昌按照履行了自己的义务，吴荣民也应支付苏军昌房屋租赁费。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，对原告苏军昌请求解除与被告吴荣民签订的《房屋租赁协议》的诉讼请求，本院予以支持。吴荣民在签订合同后向苏军昌支付租赁费20000元，并称其在签订合同时表示不再租东面的院子，经原告同意后未支付剩余的租金10000元。对此原告不予认可，只是在商量2018年-2019年房屋租赁时同意被告不再租东面的院子，吴荣民对其辩称的内容未向法院提交证据，且双方签订的合同中明确记载2017年5月1至2018年5月1日，被告吴荣民承租原告苏军昌一间门面、二楼一间住房及东面半个院子，故对吴荣民的辩称本院不予采信，吴荣民拖欠苏军昌2017年5月1日至2018年5月1日的房屋租赁费10000元未支付。同时吴荣民称在苏军昌结婚时，给苏军昌借款5000元，苏军昌认为只借了4000元，其中1000元是被告使用原告水泥、沙子的费用。吴荣民对其主张未向法院提交任何证据，本院不予采信，吴荣民曾向苏军昌借款应认定为4000元。综上，吴荣民还应支付苏军昌2017年5月1日至2018年5月1日的房屋租赁费6000元（10000元-4000元），对苏军昌请求吴荣民支付拖欠的租赁费6000元的诉讼请求本院予以支持。苏军昌要求吴荣民承担违约损失10000元未提交任何证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定判决如下：一、解除苏军昌与吴荣民签订的《房屋租赁协议》，吴荣民于2018年7月20日前腾退该房屋；二、吴荣民于本判决生效后十五日内一次性支付拖欠苏军昌房屋租赁费6000元及2018年5月2日至2018年7月2日的房屋租赁费5000元（30000元÷12个月×2个月）；三、驳回苏军昌其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由苏军昌负担50元，吴荣民负担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘清民二○一八年七月四日法官助理李娅蓉书记员刘佳蓉
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执109号之一申请执行人：陈某，男，1968年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。被执行人：黄某，男,1973年12月31日出生，汉族，住顺昌县。关陈某来黄某新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702民初109号民事判决书已经发生法律效力黄某新未履行生效文书确定的义务，陈某来的申请，本院于2017年1月11日立案执行，执行标的为：强制被执行人支付申请执行人赔偿款105268.24元及加倍支付迟延履行期间的债��利息。执行中，本院通过司法专递向被行黄某新邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号闽Ａ×××××5号的东风牌轿车一辆，本院已向交警部门提出查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发黄某新有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规���》的规定，将被执行黄某新纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行黄某新不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关提出查封闽Ｈ×××××5号丰田牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行黄某新有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执行员  胡 鑫二〇一八年七月七日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院���成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执892号申请执行人：郑宝贵,男,1958年8月18日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：张福俊,男,1970年12月14日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人郑宝贵与被执行人张福俊民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2018）吉0721民初259号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑宝贵于2018年4月27日向本院申请执行，要求被执行人张福俊给付执行款34500.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月20日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2018）吉0721民初259号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月二十二日书记员 白雪莹
成都市新都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0114刑初473号公诉机关成都市新都区人民检察院。被告人范某某，男，1980年2月19日出生，汉族，初中文化，务工，四川省青川县人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月9日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2018年1月12日被取保候审。成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2018）422号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月19日上午，被告人范某某驾驶车牌号为“川Ａ×××××”的小型轿车沿成都市新都区新繁镇村道由高宁往锦河村方向行驶。19时38分许，被告人范某某驾车超速行驶至路口时，遇被害人张某驾驶一电动自行车由右侧驶入路口，两车发生碰撞，致张某受伤、两车受损。事发后，被告人范某某主动报警并在现场等待交警的到来，后如实供述其犯罪事实。被害人张某经抢救无效于2017年11月24日死亡。经成都市公安局新都区分局交通警察大队道路交通事故责任认定：范某某承担本次事故主要责任。另查明，本案的民事赔偿经由民事诉讼程序处理。上述事实，被告人范某某在庭审过程中无异议且认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆信息、到案经过、证人证言、尸体检验报告书、司法鉴定意见书、道路交通事故现场笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、收条、民事判决书、被告人范某某供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人范某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。成都市新都区人民检察院指控被告人范某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人范某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。考虑到被告人范某某系过失犯罪，且有自首情节，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合本案的犯罪情节、社会危害性以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 琳二〇一八年七月十八日书记员 骆才华
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0526执异25号异议人王德辉，男，汉族，1973年11月22日生，初中文化，住威宁县。申请人周纪，女，1978年6月26日生，汉族，农民，小学文化，住贵州省毕节市。申请人樊奎章，男，1977年6月2日生，汉族，农民，初中文化，住贵州省毕节市。被执行人王学敏，女，1969年10月24日生，彝族，农民，初中文化，现住贵州省威宁县。被执行人张同兴，男，1967年9月21日生，汉族，农民，初中文化，现住贵州省威宁县。异议人王德辉不服威宁县人民法院作出（2018）黔0526民初1058号民事裁定书，因该裁定查封的威宁县六桥街道阳光海韵二期F幢2单元2-7-2号房屋已非被执行人王学敏、张同兴所有，因该房屋属于抵押在银行按揭的房屋，并且该房屋已于2017年8月18日转卖给异议人并交付给异议人占有使用，被执行人王学敏、张同兴已经不是该房屋的实际使用人，并且该房屋后期按揭款已由异议人支付，查封该房屋的执行行为，侵害了异议人的合法财产权，向本院提出执行异议。本院依法另行组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。异议人王德辉称，威宁县人民法院作出（2018）黔0526民初1058号民事裁定书查封了查封了威宁县六桥街道阳光海韵二期F幢2单元2-7-2号房屋。而该房屋属于抵押在银行按揭的房屋，并且该房屋已于2017年8月18日转卖给异议人并交付给异议人占有使用，被执行人王学敏、张同兴已经不是该房屋的实际使用人，并且该房屋后期按揭款已由异议人支付。因此，请求威宁县人民法院撤销（2018）黔0526民初1058号民事裁定书。解除对该房屋的查封。异议人王德辉提交了房屋买卖合同，张同兴、王学敏向李文萍借款的借条，李文萍收到王德辉转账的情况说明，张同兴、王学敏收到王德辉购房款的收条以证明转让房屋真实有效的事实。经审查查明，案外人王德辉与被执行人张同兴、王学敏于2017年8月18日签订购买位于威宁县六桥街道阳光海韵二期F幢2单元2-7-2号，建筑面积为126.77平方米的商品房一套，约定了房屋成交价格为人民币贰拾万元整，由异议人王德辉一次性支付给王学敏、张同兴，因该房屋属于按揭贷款房，经双方协商，由异议人王德辉自行支付后续每月贷款，房屋所有权自协议签订之日起转让交付，被执行人王学敏、张同兴向异议人王德辉出具了收条。现房屋由异议人王德辉实际占有使用，但并未到房屋产权登记机关办理变更登记手续。本院认为，双方签订的房屋买卖合同是双方真实意思的体现，内容真实有效，并异议人按协议向二被执行人支付了先期按揭款贰拾万元整，虽是代二被执行人向李文萍支付所偿还的欠款，但不影响其实际支付了贰拾万元房款的事实。异议人对二被执行人其他债务并不知情，其有理由合理认为其向李文萍支付了贰拾万元后即偿还了二被执行人之前以此房屋作担保的欠款。对此事实李文萍亦表示认可。且现该房屋已实际为异议人王德辉占有使用。并按协议支付后期银行按揭款，现因二被执行人去向不明，导致不能进行房屋产权变更。异议人对此并无过错。故异议人的异议成立，在执行中，依照威宁县人民法院作出的（2018）黔0526民初1058号民事裁定书，查封王德辉占有使用房屋的执行行为错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销威宁县人民法院（2018）黔0526民初1058号民事裁定书。如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向毕节市中级人民法院申请复议。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 祖章迅二〇一八年七月二十六日书记员 李翼飞
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终743号上诉人（原审原告）:万某某，女，1979年1月12日生。委托代理人：王亚鹏，甘肃通源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:刘某1，男，1976年2月14日生。上诉人万某某因与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服安定区人民法院（2018）甘1102民初1075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。万某某上诉请求：依法撤销安定区人民法院（2018）甘1102民初1075号民事判决第二项，判决刘某2归原告抚养，由被告每月承担抚养费1000元，直至孩子年满18周岁，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审将婚生子刘某2判归刘某1抚养不当，亦无事实依据，应予以变更。被上诉人刘某1服判未答辩。万某某在一审法院诉称：1、判决准予原告与被告离婚；2、判决婚生子刘某2由原告抚养，被告每月承担1000元抚养费，直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2004年夏天经人介绍与相识，于2005年3月26日在定西市安定区高峰乡政府登记结婚。2005年11月6日生男孩刘某2。由于婚前双方互相了解较少，感情基础薄弱，草率结婚。婚后，被告脾气暴躁，性格差异较大，经常因琐事发生争吵，且双方聚少离多，导致夫妻感情破裂。一审法院认定事实：万某某与刘某1婚后不能互谅互解，不珍惜夫妻感情，常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，故对万某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养，从有利于孩子健康成长及双方抚养能力等因素综合考虑，亦由刘某1抚养，刘某1自行负担孩子抚养费的主张，不违反有关法律规定，予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予万某某与刘某1离婚；二、男孩刘某2由刘某1抚养。万某某每月节假日可探视刘某22次，刘某1应当予以协助。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由万某某负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，万某某与刘某1夫妻感情确已破裂，一审判决双方离婚正确，二审予以确认。万某某上诉称，一审将婚生子刘某2判归刘某1抚养不当，亦无事实依据，应予以变更，经二审审查，双方婚生子刘某2生于2005年11月6日，已年满12周岁，随万某某一起生活时间较长，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、第5条规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养能力和条件，在刘某2多次明确表示愿随其母一起生活的情况下，改变生活环境对其学习及健康成长明显不利，故刘某2应判归万某某抚养，对万某某自愿放弃要求对方负担孩子抚养费之请求亦予以准许。综上所述，万某某上诉理由成立，应予支持；一审判决认定部分事实不清，适用法律不准，对子女抚养问题处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款三项之规定，判决如下：一、维持安定区人民法院（2018）甘1102民初1075号民事判决主文第一项；二、撤销该判决主文第二项及案件受理费负担部分；三、男孩刘某2由万某某抚养；四、刘某1每月节假日可探视孩子2次，万某某应予以协助。一审案件受理费50元，二审案件受理费100元，共计150元，由刘某1负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年七月二十三日书记员  韦倩雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更533号罪犯宋宇，男，汉族，1987年1月8日生，初中文化，安徽省铜陵市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省铜陵市中级人民法院于2005年4月28日作出（2005）铜中刑初字第01号刑事附带民事判决，以被告人宋宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;宋宇等七人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计十万六千元（包括已付的二万零五百元）。（该犯已履行了其所负的民事赔偿义务）。被告人宋宇不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年6月17日作出（2005）皖刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2008年01月18日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2010年06月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2012年05月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年、于2014年03月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2016年01月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯宋宇在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋宇在减刑以来的服刑期间,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2008年1月18日起至2019年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1626执恢120号之一申请执行人李文俊，男，1956年7月10日出生，汉族，住邹平县。申请执行人王玉兰，女，1957年8月12日出生，汉族，农民，住邹平县。被执行人宋晓强，男，1984年11月8日出生，汉族，住邹平县。申请执行人李文俊、王玉兰与被执行人宋晓强返还原物纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1532号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告宋晓强于本判决生效之日起二十日内将位于邹平县黛溪三路东侧环保局宿舍3号楼103号房产返还原告李文俊、王玉兰；二、被告宋晓强于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文俊、王玉兰损失20667元；三、第三人杨志刚在本案中不承担责任；四、驳回原告李文俊、王玉兰在本案中的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，被执行人宋晓强及其家属居住在邹平县黛溪三路东侧环保局宿舍3号楼103号房产内，现查明被执行人宋晓强身患××，且暂无其他住所。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，对金钱债务部分亦暂无履行能力。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现查明被执行人宋晓强身患××，且暂无其他住所，本院合议庭认为暂不宜将被执行人强制迁出。对于金钱债权部分，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，对金钱债务部分亦暂无履行能力。申请执行人同意本次执行程序终结。被执行人宋晓强将位于邹平县黛溪三路东侧环保局宿舍3号楼103号房产返还原告李文俊、王玉兰及被执行人尚有未给付的应付款项20667元、延履行期间的债务利息，应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：终结山东省邹平县人民法院（2014）邹民初字第1532号民事判决书的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  宋守亮二〇一八年七月九日书记员  赵 芹备注：若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1181执240号之一申请执行人：朱海梅,女,1976年11月9日出生,汉族,个体，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被执行人:蒋涛,男,1998年6月4日出生，汉族,农民，住安徽省天长市。被执行人:戴桂香,女,1962年3月19日出生，汉族,农民，住安徽省天长市。被执行人:李军,男,1974年6月17日出生，汉族,经商，住安徽省天长市。本院在执行朱海梅与蒋涛、戴桂香、李军民间借贷纠纷一案中,依据本院(2017)皖1181民初2248号民事判决书，于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。该案被执行人蒋涛、戴桂香、李军应偿还申请人朱海梅欠款20万元及利息，此前被执行人已经履行6万元，执行中朱海梅申请被执行人于2018年7月10日前先履行20万，剩余款项及利息由被执行人继续承担，被执行人愿意履行。本院认为，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)皖1181执240号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月四日书记员 王翔翔
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初3836号原告：宋某。被告：孔某某。原告宋某与被告孔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款10000元。事实和理由：2018年3月15日，被告孔某某因急需用钱向原告借款10000元，约定用几天就还，之后原告向被告多次追要未果。为维护原告的合法权益，特具状请求依法判如所请。孔某某未答辩，亦未举证。经审查，本院认定事实如下：被告孔某某于2018年3月15日向原告宋某借款10000元，并出具了借条。后原告多次催要未果，遂于2018年4月27日持借条原件，以被告未能偿还借款为由诉至本院。上述事实有被告出具的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据。原、被告间债权债务关系明确，被告孔某某应当遵循诚信原则，及时履行返还借款义务。原告主张被告返还借款10000元，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定���判决如下：被告孔某某于本判决生效后十日内返还原告宋某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔某某负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员 倪小飞二〇一八年七月二十日法官助理 陆 莉书 记 员 田 洁
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4286号原告：周运平，男，1978年4月15日出生，汉族，朱重庆市南川区。被告：汪友洪，男，1973年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告周运平与被告汪友洪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告周运平到庭参加诉讼。被告汪友洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周运平诉称，被告汪友洪租赁其挖掘机为自家修建鱼塘，现欠工程款7400元，有汪友洪签字捺印的欠条一份为证。经原告多次催收，被告均未支付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令：1、被告立即支付下欠挖掘机租赁工时费7400元；2、原告多次追收被告所产生的一切费用500元；3、诉讼中产生的费用均由被告承担。被告汪友洪未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年2月13日，汪友洪出具欠条一张，内容为“今欠到周运平挖掘机租赁费7400元，大写：柒仟肆佰元。于2018年4月20日前全部付清。租赁公司名称或租赁人（经办人）姓名：汪友洪，租赁人（经办人）家庭住址：南川区XX镇XX村X社，租赁人（经办人）身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，租赁工地点及施工工程主要事项：修鱼塘。租赁人（经办人）签字：汪友洪。2018年2月13日”。以上事实有原告提交的欠条，以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，汪友洪出具的欠条系本人真实意思表示，欠条载明其因修建鱼塘下欠原告挖掘机租赁款7400元且应于2018年4月20日前偿清，现履行期限已届满，而现有证据不能证明被告清偿过该债务，故原告要求被告支付挖掘机租赁款7400元，理由正当，本院予以支持。原告因追收债务产生合理费用无事实和法律依据，故原告关于因追收债务产生500元费用的诉求，本院不予支持。被告汪友洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪友洪于判决生效后立即支付原告周运平欠款7400元；二、驳回原告周运平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（原告已交纳），由被告汪友洪负担。本判决为终审判决。审 判 员 唐运二〇一八年七月十八日法官助理 卢爽书 记 员 卢爽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0112民初4400号原告：任文峰，男，1977年11月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：张甜，陕西德伦律师事务所律师。被告：韩超，男，1980年3月7日出生，汉族。被告：董敏，女，1984年10月16日出生，汉族。原告任文峰与被告韩超、董敏民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任文峰的委托诉讼代理人张甜到庭参加诉讼。被告韩超、董敏经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告任文峰诉称，2017年5月16日，其与二被告签订《借款合同》一份，约定其向二被告出借3万元，月息2%，借款期限自2017年5月16日至2017年7月16日。合同签订后，其按约定向二被告提供了3万元款项。现还款期限已过，其多次催要未果，故诉至法院请求判令：1.二被告返还其借款3万元及借款期内利息1200元；2.二被告支付逾期利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2017年7月17日计算至履行完毕止）；3.诉讼费被告负担。被告韩超、董敏未答辩。经审理查明，二被告因资金周转向原告借款，2017年5月16日双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为3万元，借款期限2个月，自2017年5月16日至2017年7月16日；借款利率按月利率2%计算，借款月利息为600元；原告应于合同签字后10日内将借款本金汇入被告银行账户；如被告未按合同约定清偿本金，应自逾期之日起每月按未清偿部分2%的标准向原告支付逾期利息，直至清偿完毕。合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订当日，原告向被告董敏账户转款3万元。现还款期限已经届满，原告主张被告返还借款并支付利息及逾期利息，诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告缺席，致调解不能成立。以上事实，有当事人陈述，借款合同，银行转账业务回单等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案根据原告提供的借款合同及银行转账业务回单，能够确认二被告向原告借款3万元的事实。现合同约定的还款期限已经届满，原告主张二被告返还借款本金3万元并按合同约定支付按月利率2%计算的利息及逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告韩超、董敏于本判决生效后十五日内返还原告任文峰借款3万元并支付利息及逾期利息（以3万元为基数，按月利率2%，自2017年5月16日计算至履行完毕止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费580元，公告费800元（原告已预交），由二被告负担，二被告于本判决生效后十五日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  白 锋人民陪审员  周银凤人民陪审员  杨丽娟二〇一八年七月二十日书 记 员  李 琼
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0120民初4176号原告：刘兴建，男，1967年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：方全丽，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。被告：谭波，男，1970年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告刘兴建与被告谭波加工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴建及其委托诉讼代理人方全丽到庭参加诉讼，被告谭波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告刘兴建向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告加工款19500元，并从2018年6月11日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款(资金占用)损失。2、与本案有关的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2013年左右，被告就将自己生产皮鞋的鞋帮面拿到原告处加工，原告获取加工费。2017年1月20日原、被告进行结算，双方确认被告欠原告加工费19500元。此款经原告催收无果，特提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明，2013年左右开始，被告将自己生产皮鞋的鞋帮面拿到原告处加工，原告获取加工费。2017年1月20日，原、被告进行结算，双方确认被告欠原告加工费19500元，当日被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘兴建加工费壹万玖仟伍百元欠款人：谭波2017年1月20号”。此款，后经原告催收无果，诉至本院。上述事实有原告提供的被告2017年1月20日出具的欠条原件及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告为被告加工鞋帮面，被告尚欠原告加工费19500元的事实成立，有被告出具的欠条为凭，双方形成的加工合同关系合法有效，故原告请求由被告支付其加工费19500元的诉讼理由成立，本院予以支持。原告请求自2018年6月11日起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭波于本判决生效后三日内向原告支付所欠加工费19500元，并支付从2018年6月11日起至该款付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为144元，由被告谭波负担(此款原告已垫付，由被告给付案款时一并支付与原告)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 吴 丰二〇一八年七月二十六日书记员 王明静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1811号原告：张满丽委托诉讼代理人：范宏生被告：李红梅原告张满丽与被告李红梅侵权责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满丽委托诉讼代理人范宏生、被告李红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张满丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款42.5万元，支付同期银行利息113944元，合计538944元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年9月，被告李红梅声称做煤炭生意，向原告借款425000元，并向原告许诺生意做成，偿还原告本金并支付利润180000元。原告于9月12日通过农业银行向被告转账425000元。被告借款后一直不偿还借款本金及支付约定利润。2014年7月9日，原告找到被告，要求其偿还借款，被告表示无力偿还，愿意将借款本金及约定利润合并计算，待其有钱时一并偿还，被告向原告出具60万元借条一张。被告借款后不按约定偿还借款及支付约定利润，占用原告资金达5年之久，应予承担同期银行贷款利息。现原告为维护权益依法提起诉讼，望贵院依法审理，支持原告诉请。被告李红梅答辩称，这件案子刑事已经处理了，42.5万元也包括到诈骗数额里面了。张满丽2017年起诉过一回，平川区人民法院驳回了，现在她又告状，我认为没有道理，我认为法院应该驳回原告起诉。本院经审理查明事实如下：2013年9月，李红梅声称做煤炭生意需要大量资金周转并许诺支付高额利润，向张满丽借款425000元。张满丽于2013年9月12日通过农业银行向李红梅转账425000元。李红梅借款后一直未偿还张满丽借款本金。2014年7月9日，李红梅向张满丽出具借条一张，载明今向张满丽借人民币六十万元整。2015年1月26日李红梅因涉嫌犯诈骗罪被白银市公安局平川分局刑事拘留，于2015年2月10日被逮捕。平川区人民法院刑事案件认定事实：2013年9月份，李红梅谎称其做煤炭生意需要大量资金周转并以支付高额利息为诱饵，骗取张满丽42.5万元，后李红梅将该款用于购买彩票和个人消费，予以挥霍。2016年1月21日，平川区人民法院作出（2015）平刑初字第230号刑事判决书，判决李红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元。在刑事案件审理期间，张满丽并未提起附带民事诉讼。2017年3月14日，张满丽以民间借贷纠纷为由起诉李红梅要求返还借款本金及利息。2017年5月23日，本院作出（2017）甘0403民初519号民事裁定书驳回张满丽的起诉。现张满丽再次向本院提起民事诉讼，请求判令李红梅偿还其借款42.5万元，并支付同期银行利息113944元，合计538944元。证明上述事实的证据有：1、李红梅出具的借条一份；2、中国农业银行转账凭证一份；3、平川区人民法院（2017）甘0403民初519号民事裁定书；4、平川区人民法院（2015）平刑初字第230号刑事判决书；5、原被告的当庭陈述。上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，且经当庭质证、认证，足以采信。本院认为，原告由于被告的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。原告在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以调节，或者根据物质损失情况作出判决。本院在刑事案件审理过程中张满丽未提起附带民事诉讼，有权另行提起民事诉讼。民事主体因同一行为应当承担民事责任和刑事责任的，承担刑事责任不影响承担民事责任。因此李红梅承担刑事责任并不影响张满丽向其主张民事权益，李红梅承担刑事责任后还应承担民事责任。李红梅的诈骗行为侵害了张满丽的民事权益，张满丽因李红梅的诈骗行为造成的损失有权要求李红梅退赔，退赔的数额应以刑事判决书确定的骗取张满丽的42.5万元认定。对于原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定判决如下：一、李红梅给付张满丽425000元，于本判决生效后三十日内一次性付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告李红梅承担3837元，由张满丽承担758元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员姜志立二〇一八年七月二十七日法官助理王向雄书记员常飞霞
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更536号罪犯吴建立，男，汉族，1976年12月18日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2003年12月11日作出(2003)滁刑初字第038号刑事附带民事判决，以被告人吴建立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年08月24日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2010年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、于2013年08月09日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2016年01月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴建立在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建立在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获得表扬奖励四次。2018年3月该犯亲属代其缴纳罚没款3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴建立在减刑以来的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴建立减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年8月24日起至2019年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1488号申请执行人：姜锐,男,1972年7月24日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：李长国,男,1970年12月30日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人姜锐与被执行人李长国借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3247号判决书，已经发生法律效力。申请执行人姜锐于2017年8月16日向本院申请执行，要求被执行人李长国给付执行款45000.00元及利息，案件受理费900元。经审查符合立案条件，本院于2017年8月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年8月16日向被执行人李长国送达执行通知书及报告财产令，申请执行人姜锐于2018年7月10日向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3247号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月十五日书记员  孙恒军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1536号之一申请执行人：张巧力，男，1972年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。被执行人：张志敏，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。申请执行人张巧力与被执行人张志敏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）闽0203民初3197号民事判决书，执行标的为借款736000元及利息等。本院于2018年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通、公积金等财产情况进行了查询。2018年3月27日，轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。同日，冻结被执行人持有的厦门佰诚顺贸易有限公司90%的股权、厦门佰实通贸易有限公司70%的股权，冻结期限三年。2018年6月11日，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人名下财付通账户（账号085e9858e0308ca205c72efa3@wx.tenpay.com），暂未收到回执。此外，查无被执行人名下其他可供执行的财产。2018年6月12日，本院对被执行人的住所思明区嘉禾路116-1号401室进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人张志敏发送限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执338号申请执行人：李春志,男性,1966年3月15日出生,汉族，农民，住白城市洮北区。被执行人：姜淑华,女性,1962年8月10日出生,汉族，农民，现住白城市洮北区。本院在执行李春志与姜淑华其他案由一案中，执行依据为（2017）吉0802民初2568号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行要求被执行人姜淑华于本判决生效后立即赔偿李春志各项经济损失12886.00元；案件受理费67.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  姜新凯审 判 员  张大伟人民陪审员  陈得雨二〇一八年七月十八日书 记 员  钟洪锋
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执432号申请执行人杜军峰，男，1978年11月29日生，汉族，住卢氏县。被执行人白晶，男，1969年10月2日生，汉族，住卢氏县。关于杜军峰申请执行白晶追偿权一案，本院（2016）豫1224民初1102号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人白晶未按期偿还申请执行人杜军峰人民币36500元及利息和迟延履行期间的债务利息，以及案件受理费356元。申请执行人杜军峰向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月6日，本院向被执行人白晶送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书、廉政监督卡；2、2018年4月2日、2018年5月3日、2018年6月5日，共计三次向金融机构查询被执行人赵冬伍的银行、互联网银行的资金情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，向证券管理部门查询证券登记情况，向不动产登记管理部门查询房产登记情况，向工商行政管理部门查询工商登记情况，显示其名下无财产；3、因被执行人白晶未按期履行判决义务且长期不在家，经本院研究对其采取临控措施；4、因被执行人白晶未按期报告财产且未履行判决义务，本院研究决定将被执行人白晶拉入失信被执行人名单和限制高消费。上述执行活动已经告知申请执行人杜军峰，并要求其提供被执行人白晶的财产，其未提供财产。申请执行人杜军峰向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫1224民初1102号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 朱金鹏审判员 段宇飞二〇一八年七月十日书记员 吕 勇
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执195号申请执行人李清普，男，1964年6月20日生，汉族，高中学历，下岗职工，住卢氏县。被执行人朱家永，男，1977年10月23日生，汉族，建筑工人，住三门峡市湖滨区。李清普申请执行朱家永民间借贷一案，本院（2016）豫1224民初1973号民事调解书已发生法律效力，执行内容为：朱家永支付李清普98000元及迟延履行利息和案件受理费775元、执行费1370元。由于被执行人朱家永未按期履行义务，申请执行人李清普于2018年1月30日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日向被执行人朱家永邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书2、2018年2月6日、3月15日、4月13日、分别三次向金融机构查询被执行人朱家永的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人朱家永房地产登记情况；4、2018年5月11日向朱家永妻子卢天翠留置送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；5、2018年6月20日，依法对被执行人朱家永采取临时布控措施上述执行活动，已于2018年7月1日告知申请执行人李清普，并要求再次提供被执行人朱家永可供执行财产，申请执行人李清普未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人李清普对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1224民初1973号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年七月一日书 记 员 王  垚  力
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执异81号案外人：高希云，男，满族，1973年3月5日出生，现住通化县快大茂镇团结委*组。申请执行人：段明明，女，汉族，1970年1月28日出生，现住北京市朝阳区林萃路*号院*单元***室。被执行人：吴业洪，男，满族，1973年4月3日出生，现住通化市东昌区民主街丰茂委*组。在本院执行申请执行人段明明与被执行人吴业洪民间借贷纠纷一案中，案外人高希云于2018年4月12日对本院查封的通化市东昌区佟江路户号00010003号，所有权证XX号，面积18平方米的车库，户号00010008号，所有权证S069288号，面积28.89平方米的车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人高希云称，2014年3月6日，案外人从被执行人手中购买了通化市东昌区佟江路户号00010003号，所有权证XX号，面积18平方米的车库，户号00010008号，所有权证S069288号，面积28.89平方米的车库，共计两处车库。案外人已交付全款，并一直实际占有使用至今。由于被执行人的原因未能办理过户。故提出异议，要求停止对两处车库的执行并解除查封。本院查明，申请执行人段明明与被执行人吴业洪民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2016年6月3日作出（2016）吉0502民初766号民事判决书。被执行人吴业洪不服提出上诉。通化市中级人民法院经审理，于2016年9月18日作出（2016）吉05民终1033号民事判决书。判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2018年1月29日作出（2016）吉0502执1241号执行裁定书，裁定查封了被执行人吴业洪所有的坐落于化市东昌区佟江路户号00010003号，所有权证XX号，面积18平方米的车库，户号00010008号，所有权证XX号，面积28.89平方米的车库。案外人主张，其于2014年3月6日，交付全款从被执行人吴业洪处购买了上述两处车库并实际占有使用，但未能提供书面买卖合同及支付购房款等相关证据。从本院在执行过程中对被执行人吴业洪的询问笔录（2017年9月18日）及2017年6月21日、12月8日召开的两次执行听证笔录情况，被执行人从未说明将两处车库出售给他人的事实，且被执行人同意进入评估拍卖程序。另外，本院对车库的两个承租人调查了解到，租赁车库合同系与被执行人的父亲签订的。本院认为，本案的焦点问题是：案外人异议能否排除法院执行。其一，案外人未能提供证据证明其与被执行人是否在法院查封前签订车库买卖合同；其二，案外人未提供已交付全部购房款的证据；其三，案外人不存在实际占有使用车库的事实；其四，本案被执行人所有的车库有产权证，办理过户手续并不存在障碍，根据通常生活经验，案外人主张“因被执行人的原因未办理车库过户手续”，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人高希云的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 ：任为民审判员 ：张晓云审判员 ： 崔 敏二〇一八年七月二十一日书记员 ：徐振邦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执844号申请执行人：李淑媛,女,1975年9月20日出生,住前郭县。被执行人：杨亮,男,1984年5月16日出生,住前郭县。申请执行人李淑媛与被执行人杨亮民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3872号调解，已经发生法律效力。申请执行人李淑媛于2018年04月19日向本院申请执行，要求被执行人杨亮给付执行款80000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月19日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年4月19日向被执行人杨亮送达执行通知书及报告财产令，双方于2018年6月19日自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3872号调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月九日书记员  孙远韬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2567号原告：广安市银都物业管理有限公司，住岳池县。法定代表人：陈建国，该公司总经理。委托诉讼代表人：彭吉林，该公司副总经理。被告：袁勇，男，汉族，生于1968年7月19号，住岳池县。原告广安市银都物业管理有限公司与被告袁勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤回对被告袁勇的起诉申请。本院认为，原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告袁勇的起诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回对被告袁勇的起诉。案件受理费25元，已减半收取，不再减退，由原告广安市银都物业管理有限公司负担。审判员  刘兴源二〇一八年七月三十一日书记员  张 鑫
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执4011号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：周柱武，男，1968年9月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人周柱武信用卡纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执4011号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更865号罪犯王泽群，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，小学，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市澄海区人民法院于2013年1月23日作出(2013)汕澄法少刑初字第16号刑事判决，以被告人王泽群犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年九个月。判决生效后，交付执行。因罪犯王泽群在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年6月16日作出（2015）河中法刑执字1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；本院于2017年4月18日作出（2017）粤16刑更78号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年4月6日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯王泽群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯王泽群在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分221分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王泽群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王泽群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1127刑初162号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人李广治，男，1979年11月17日出生于河北省沧县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省沧州市沧县，住河北省沧州市新华区。2004年4月9日因犯寻衅滋事罪被沧县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2012年12月13日被取保候审，2018年4月1日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于景县看守所。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人李广治犯非法拘禁罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员陈亚静、助理检察员王彬出庭支持公诉，被告人李广治到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，孙某1因赌博向被告人李广治高利借款12万余元。2012年5月28日13时许，被告人李广治纠集顾某（已判决）、徐某（已判决）、涂某（已判决）等人在天津大港区找到孙某1，并于当日17时许将孙某1强行挟持至景县昊达宾馆3016房间，对孙某1实施拘禁，并对其实施殴打。次日2时许，孙某1被景县公安局民警解救。经法医鉴定，被害人孙某1伤情为轻微伤。案发后，被告人李广治对被害人孙某1进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人李广治在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案回执、被告人李广治的供述与辩解、被害人孙某1的陈述、证人顾林林、涂宝予、徐艳龙、孙立利的证言、景县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片、河北省景县人民法院（2011）景刑初字第122号刑事判决书、景县公安局出具的情况说明、户籍证明信、河北省沧县人民法院（2004）沧刑初字第115号刑事判决书、在逃人员登记、撤销表、到案情况说明、抓获经过、谅解书、孙某1出具的证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李广治为索取债务纠集顾某、徐某、涂某等人非法拘禁并殴打他人致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李广治有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于其到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李广治犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月1日起至2018年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜爱民审判员  乜凤凯审判员  隽保东二〇一八年七月三十一日书记员  张振楠
江苏省南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0104刑初630号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人朱玉刚，男，汉族，1977年4月16日出生，2000年11月因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月；2012年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年三个月，罚金人民币二万元，2017年10月4日刑满释放。因本案于2018年2月8日被取保候审，2018年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]677号起诉书指控被告人朱玉刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月2日1时许，被告人朱玉刚酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至水西门至罗廊巷路段时，被民警拦下检查。民警对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人朱玉刚带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人朱玉刚血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为123.3mg/100ml血。归案后，被告人朱玉刚如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱玉刚具有坦白的法定从轻处罚情节，有前科的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人朱玉刚拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人朱玉刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱玉刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自2018年7月17日起至2018年8月16日止；罚金于判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱庆海二〇一八年七月十七日见习书记员  王 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2018）青0121民初1864号原告马某,公民身份号码:×××，男，1993年4月8日出生，回族，大通回族土族自治县村民。委托诉讼代理人程艳芳、脱军用，青海凡圣律师事务所律师。被告张某，公民身份号码:×××，女，1992年6月15日出生，回族，大通回族土族自治县村民。原告马某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人程艳芳、脱军用与被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还彩礼131513元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2017年12月11日举行结婚仪式，双方未办理结婚登记手续。举行婚礼前原告为迎娶被告花费彩礼131513元，其中干礼现金80000元，黄金耳环一对，黄金戒指一枚共计2813元，结婚照5000元，给女方购买订婚衣服300元，依据习俗给女方父母现金1800元，婚房家具5000元，给女方盘新娘头化妆费600元，宴席所用牛肉鸡肉费用15000元，宴席所用蔬菜、干果、调料15000元，厨师工资2000元，租婚车费用2000元，取暖费用2000元，以上共计131513元，但被告拒绝返还。综上所述，被告依据民族风俗与原告举办婚礼后，一直未领取结婚证，由于被告拒绝同原告继续共同生活，加之原告为迎娶被告对外举债，家庭经济困难，被告拒不返还彩礼的行为违反法律规定，也给原告家庭带来较高的经济负担，依法应当予以返还。据此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请人民法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，原告举行婚礼前事实上给我送彩礼现金80000元，黄金戒指一枚，黄金耳环一副，而原告将结婚所有的花费计算为彩礼我不同意，且原告诉求的数额太高，我退还不了那么多现金，我的陪嫁物爱玛电动车一辆，星星牌电冰箱一台，海鸥牌洗衣机一台及衣物和化妆品折抵部分彩礼现金后我最多只能退还彩礼现金20000元及黄金戒指一枚，黄金耳环一副。经审理本院认定双方争议的焦点是退还彩礼的数额问题，针对争议的事实，庭审中，原告提交以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、发票一张，拟证明原告举行婚礼前给被告送黄金戒指一枚5.09克，黄金耳环一副4.61克共计2813元的事实；3、收据四张，拟证明原告在举行婚礼时宴请亲戚及家人花费共计20254元的事实，被告对证据1、2无异议，本院予以认定，对证据3被告提出异议，表示不认可，本院认为对该组证据被告不认可，且四张收据均是收据，没有其他证据相印证，缺乏证据的真实性，且该组证据系原告为举行婚礼宴请家人所花的费用，不属于给女方所送的彩礼，故本院不予采信。被告提交身份证复印件一份，拟证明其身份信息；提交发票一张，收据一张，拟证明其娘家陪嫁的物品为爱玛电动车一辆，星星牌电冰箱一台，海鸥牌洗衣机一台共计10000元的事实，原告对上述证据无异议，本院予以认定。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2017年12月11日举行结婚仪式（未领取结婚证），婚礼后23天双方一起去广东打工，打工期间租房居住，一个月后原、被告为琐事产生纠纷，被告搬到厂区宿舍自己居住。后原告也从工作的厂区离开，双方一直分居，原告自2018年3月6日回娘家居住至今。双方同居生活前原告给被告送彩礼现金80000元，5.09克黄金戒指一枚，4.61克黄金耳环一副（以上两金均在被告娘家）；被告的陪嫁物品有星星牌电冰箱一台，海鸥牌洗衣机一台，电动车一辆共计10000元，黄金手镯两个，黄金项链一条，被子两床，毛毯两条，床单两条及衣服和化妆品若干，以上物品除黄金手镯两个和黄金项链一条由被告带走外，其余均在原告家中。本院认为，原、被告举行婚礼后共同生活时间短，且未领取结婚证，被告应返还原告所送的彩礼，但应与被告的陪嫁物品星星牌电冰箱一台价值，海鸥牌洗衣机一台，电动车一辆共计10000元，被子两床，毛毯两条，床单两条及衣服和化妆品若干折抵部分彩礼现金后适当返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张某返还原告马某彩礼现金40000元，5.09克黄金戒指一枚，4.61克黄金耳环一副，于本判决生效后三十日内付清；二、被告张某的陪嫁物品星星牌电冰箱一台，海鸥牌洗衣机一台，电动车一辆，被子两床，毛毯两条，床单两条及衣服和化妆品若干（被告张某未带走的）归原告马某所有。三、被告张某的陪嫁物品黄金手镯两个，黄金项链一条归其所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马玉清二O一八年七月二十七日书记员朱申涛附相关法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付导致给付人生活困难的；适用前款（二）（三）项的规定，应当以双方离婚为条件2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执424号之十一申请执行人：陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。申请执行人：郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告陈莲花之夫。被执行人：张泽峰，男，1975年11月24日生，汉族，X县X镇X村人，农民。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月18日冻结了被执行人张泽峰在中国X银行X账户内存款人民币990.13元，现因执行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张泽峰在中国X银行X账户内存款人民币39391.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇一八年七月三十日书记员  张 鉴
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执579号申请执行人：张广海,男,1964年5月7日出生,住长春市。被执行人：解文香,女,1946年12月26日出生,住前郭县。被执行人：前郭县长丰水田开发有限责任公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人张广海与被执行人解文香、前郭县长丰水田开发有限责任公司民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初2317号判决，已经发生法律效力。申请执行人张广海于2017年3月21日向本院申请执行，要求被执行人解文香、前郭县长丰水田开发有限责任公司给付执行款136402.01元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年3月21日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月12日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初2317号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员  马 昊
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执84号之七申请执行人：中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司。住所地：栾川县旅游产业集聚区。法定代表人：孙爱芹，该公司总经理。被执行人：浙江大盛新材料股份有限公司。住所地：浙江龙游工业园区。法定代表人：俞全军，该公司董事长。申请执行人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司与浙江大盛新材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司于2018年1月15日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江大盛新材料股份有限公司向申请人中钛集团洛阳市金红石钛业有限公司支付4158419元。被执行人承担案件执行费43984元。在执行过程中，1、本院于2018年1月17日向被执行人邮寄送达执行通知书及报告财产令，责令三日内向申请人支付4158419元及利息，但被执行人未按期履行。2、本院于2018年1月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人季普庆的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人名下有车牌号为浙Ｈ×××××的合客牌大型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，不要求查封。3、本院通过线下查控，查到被执行人有房产六处，土地二宗，龙游县资源局向本院出具不动产登记查询确认单，记载该房产及土地均有查封及抵押记录，经征询申请执行人意见，不要求轮候查封。4、在执行过程中，本院于2018年2月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院在执行过程中，于2018年2月11日强制扣划被执行人114760元。于2018年6月28日线上扣划被执行人14338.25元。6、上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨红超二〇一八年七月十日书记员  姜乾雷
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终626号上诉人（原审被告）:许付明，男，汉族，1996年9月26日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县武当乡文家门村许家里社。被上诉人（原审原告）:张霞，女，汉族，1998年1月19日生，甘肃省漳县人，农民，住漳县殪虎桥乡东桥村王家河社。上诉人许付明因与被上诉人张霞同居关系子女抚养纠纷一案，不服漳县人民法院（2018）甘1125民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。许付明上诉请求：撤销一审判决，上诉费用由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审判3万元抚养费明显低于当地标准，要求撤销一审判决，改判其给付孩子抚养费72000元。被上诉人张霞服判未答辩。张霞在一审法院诉称：1.非婚生子许某某归被告抚养，抚养费由被告自己承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年农历1月17日开始同居生活，2015年农历9月25日原告生育了儿子许某某。后被告经常对原告实施家庭暴力，无奈之下，原告于2018年2月8日离开被告家双方分居至今，故诉。一审法院认定事实：原告张霞与被告许付明未办理结婚证即同居生活，其婚姻不受法律保护，但非婚生子与婚生子具有同等权利，原、被告对孩子均有抚养权和义务，孩子一直喝奶粉，长期随被告生活，现已2岁半，已超过哺乳期，综合考虑双方的抚养能力及孩子的健康成长，由被告抚养对其成长有利，结合2017年甘肃省农村年人均纯收入及原告抚养能力，应由原告适当承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：儿子许某某由被告许付明抚养，由原告张霞一次性给付抚养费30000元。案件受理费50元，由原告张霞负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，许付明与张霞同居关系非法，不受法律保护，一审判决非婚生子许某某由许付明抚养，张霞一次性支付孩子抚养费3万元正确，二审予以确认。许付明上诉称，一审判3万元抚养费明显低于当地标准，要求撤销一审判决，改判其给付孩子抚养费72000元，经二审审查，一审所判孩子抚养费数额符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定。综上所述，许付明上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由许付明负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年七月四日书记员  韦倩雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1891号原告：宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子镇。统一社会信用代码×××。法定代表人：石学忠，宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司总经理。委托诉讼代理人：孙云霞，宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。被告：唐山市六方碳化硅有限公司，住所地河北省唐山市。统一社会信用代码×××。法定代表人：王颉，唐山市六方碳化硅有限公司经理。委托诉讼代理人：何会宾，唐山市六方碳化硅有限公司职工。一般授权代理。原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司（以下简称天净隆鼎碳化硅公司）与被告唐山市六方碳化硅有限公司（以下简称六方碳化硅公司）、唐山达因恒瑞商贸有限公司（以下简称达因恒瑞商贸公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理此案，天净隆鼎碳化硅公司于2018年7月16日向本院撤回对达因恒瑞商贸公司的起诉，本院依法予以准许，并且不再另行制作民事裁定书。2018年7月16日，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天净隆鼎碳化硅公司的委托诉讼代理人孙云霞、被告六方碳化硅公司的委托诉讼代理人何会宾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天净隆鼎碳化硅公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1628361元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：达因恒瑞商贸公司因欠天净隆鼎碳化硅公司货款1628361元。天净隆鼎碳化硅公司于2017年2月将达因恒瑞商贸公司、六方碳化硅公司诉至惠农区人民法院。后经三方调解，达成了《协议书》，协议约定达因恒瑞商贸公司欠货款1628361元转让给六方碳化硅公司，六方碳化硅公司同意支付此款给天净隆鼎碳化硅公司。同时，天净隆鼎碳化硅公司与六方碳化硅公司还签订了《还款协议》，协议约定，六方碳化硅公司从2017年10月1日开始每季度月底前向天净隆鼎碳化硅公司偿还200000元，直至还清为止，天净隆鼎碳化硅公司向法院撤回起诉。协议签订后，六方碳化硅公司并未按约定履行付款义务。为维护天净隆鼎碳化硅公司的合法权益，特诉至法院。六方碳化硅公司辩称，双方签订的协议是真实的，根据双方签订的协议书，从2017年10月1日起至天净隆鼎碳化硅公司起诉时，应付的款项是400000元。天净隆鼎碳化硅公司为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据，六方碳化硅公司进行了质证。证据一、民事裁定书两份，证明六方碳化硅公司欠天净隆鼎碳化硅公司货款，双方达成了还款协议，天净隆鼎碳化硅公司起诉后撤回起诉。六方碳化硅公司对该证据没有异议。证据二、协议书一份、还款协议一份，证明达因恒瑞商贸公司欠天净隆鼎碳化硅公司货款1628361元，2017年8月23日天净隆鼎碳化硅公司与达因恒瑞商贸公司、六方碳化硅公司达成协议约定达因恒瑞商贸公司欠天净隆鼎碳化硅公司货款1628361元转让给六方碳化硅公司，由六方碳化硅公司承担还款责任，同时证明约定六方碳化硅公司从2017年10月1日开始每季度月底前还款200000元。六方碳化硅公司对该证据没有异议。六方碳化硅公司为证明其抗辩主张，提交了还款协议一份，证明双方约定自2017年10月1日起每季度月底前向天净隆鼎碳化硅公司偿还200000元，直至还清为止。截至天净隆鼎碳化硅公司起诉日2018年6月8日，六方碳化硅公司应付天净隆鼎碳化硅公司的款项为400000元。天净隆鼎碳化硅公司对该证据的真实性没有异议，协议虽然约定每季度还200000元，但是截止目前为止已欠600000元，自协议达成后，六方碳化硅公司分文未付。天净隆鼎碳化硅公司提交的证据一、证据二，六方碳化硅公司提交的证据一，双方均无异议，故对该证据本院予以采信。本院查明的事实如下：2017年8月23日，达因恒瑞商贸公司、六方碳化硅公司、天净隆鼎碳化硅公司签订《协议书》一份，约定，达因恒瑞商贸公司将其所欠天净隆鼎碳化硅公司的货款1628361元转让给六方碳化硅公司。同日，天净隆鼎碳化硅公司与六方碳化硅公司签订《还款协议》，约定六方碳化硅公司从2017年10月1日开始，每季度月底前向天净隆鼎碳化硅公司偿还200000元，直至还清1628361元为止。因六方碳化硅公司未按约定支付相应款项，天净隆鼎碳化硅公司诉至法院。本院认为，天净隆鼎碳化硅公司与六方碳化硅公司签订的《还款协议》合法有效，对双方均有法律约束力。虽该案在法院立案受理时，尚有1028361元的履行期限未届满，但六方碳化硅公司在签订《还款协议》后至天净隆鼎碳化硅公司起诉及法院送达起诉状等相关诉讼材料时，六方碳化硅公司均未按约定支付任何款项，六方碳化硅公司未能履行给付义务的行为侵害了天净隆鼎碳化硅公司的权益，其行为有悖于诚信原则。在庭审中，六方碳化硅公司亦未能支付前期未付款项，故天净隆鼎碳化硅公司要求六方碳化硅公司支付1628361元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告唐山市六方碳化硅有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告宁夏天净隆鼎碳化硅有限公司货款1628361元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19456元，减半收取9728元（实收），由被告唐山市六方碳化硅有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员杨春永二○一八年七月十七日书记员季元附本判决适用的相关法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更610号罪犯吴庆虎，男，汉族，1973年6月5日出生，小学文化，安徽省长丰县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省寿县人民法院于2011年6月30日作出（2011）寿刑初字第00074号刑事判决，以被告人吴庆虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金十六万元；对被告人的违法所得十一万元予以追缴。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2011年8月12日作出（2011）六刑终字第00121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2016年4月15日，经本院裁定减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期自2010年7月14日起至2023年2月13日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯吴庆虎在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴庆虎自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬三次的奖励。另查明，该犯自2016年4月至2018年2月，监区大帐消费总额累计为10961.3元，月均消费476.58元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴庆虎自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴庆虎减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年7月14日起至2022年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更543号罪犯李俊，男，汉族，1974年10月18日生，文盲，江苏省南京市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省巢湖市中级人民法院于2004年4月9日作出(2004)巢刑初字第07号刑事判决，以被告人李俊犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。被告人李俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2004年6月4日作出(2004)皖刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年12月07日裁定，对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、安徽省安庆市中级人民法院于2010年02月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月、于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2016年01月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获得表扬奖励四次。第八监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2016年3月-2018年2月消费总额4040.90元，月均消费168.37元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李俊减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2006年12月7日起至2021年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省彬州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0427行初12号原告彬县秦润驾培考务中心有限公司，住所地彬州市义门街道，统一社会信用代码91610427MA6XNEQD3A。法定代表人李某(1)，该公司经理。委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。被告彬州市行政审批服务局，住所地彬州市泾河新区市民中心4楼，统一社会信用代码11610427MB2939951D。法定代表人池某，该局局长。委托代理人杨某、孙某，该局工作人员。第三人李某(2)，男。本院在审理原告彬县秦润驾培考务中心有限公司诉被告彬州市行政审批服务局、第三人李某(2)其他一案，原告于2018年7月12日以与被告和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彬县秦润驾培考务中心有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彬县秦润驾培考务中心有限公司承担。审 判 长  李育林人民陪审员  豆战平人民陪审员  董亚妮二〇一八年七月十二日书 记 员  房江妮
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执恢412号申请执行人江苏涟水农村合作银行，住涟水县涟城镇安东路132号。法定代理人程某，该公司董事长。委托代理人纪祝成，该公司职工。被执行人胡文忠，男，1969年6月10日出生，汉族，住涟水县。被执行人魏志霞，女，1968年1月13日出生，住址同上。江苏涟水农村合作银行与胡文忠，魏志霞借款合同纠纷一案，涟水县人民法院于2010年12月15日作出的（2010）涟商初字第607号民事调解书已生效。根据申请人的申请,本院于2017年11月27日立案执行。本案在执行中,申请执行人江苏涟水农村合作银行书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏涟水农村合作银行撤回执行申请。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 唐 堂二〇一八年七月十八日书记员 刘雅玲
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执193号之一申请执行人金川区某某镇某某村民委员会，住所地：金川区某某镇某某村。法定代表人罗某某，职务主任。被执行人金昌某某种业有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市永昌县水源镇。法定代表人张某某，职务经理。本院在执行申请执行人金川区某某镇某某村民委员会与被执行人金昌某某种业有限责任公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，与本院受理的（2018）甘0302执190号、（2018）甘0302执191号、（2018）甘0302执192号、（2018）甘0302执194号、（2018）甘0302执280号案件合并执行，在执行过程中，双方当事人自愿协商于2018年7月23日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某种业有限责任公司自2019年起，每年4月30日之前向本院缴纳案件款150万元，按比例支付六案申请执行人，直至所有案件款付清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一八年七月三十一日书记员  张永卓
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘11民终631号上诉人（原审被告）:张某1，男，1982年2月16日出生。被上诉人（原审原告）:张某2，女，1984年12月20日出生。上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服岷县人民法院（2018）甘1126民初987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张某1上诉请求：依法撤销一审判决，或发回重审，判令婚生长女张某3由张某1抚养，各自承担所抚养孩子的抚养费，依法分割夫妻共同财产105000万元，位于岷县寺沟乡老鸭山村房屋4间，铺面2间，本案诉讼费由被上诉人承担。上诉事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，有违公平原则。被上诉人张某2答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平、正确。张某2在一审法院诉称：1、依法判决原、被告离婚；２、婚生长女张某3，次女张某4由原告抚养，由被告承担两个孩子抚养费；3、夫妻共同财产27万元判由原、被告平均分割4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年3月23日举行了传统婚礼，于2009年3月26日办理了结婚证，婚后于2010年农历10月30日生育长女，取名张某3，2012年农历8月30日生育次女张某4。原、被告婚后夫妻感情一般，在日常生活中，被告毫无家庭观念，根本不珍惜夫妻感情，尤其是被告重男轻女的思想十分严重，嫌弃原告生育了两个女孩，便对原告百般刁难，在原告身体虚弱、无法再生育的情况下，要求原告再生育一个儿子，被告的种种行为已经导致原被告夫妻感情破裂，再无和好希望，因此，原告依法提起离婚诉讼，望人民法院作出公正的裁判。一审法院认定事实：夫妻之间应相互信任，互相理解，互相支持，共同构建和谐文明的婚姻家庭。但本案原、被告均同意离婚，应予准许。两个女儿均未成年，由于被告没有固定住所，且常年外出打工，改变孩子的生活环境对孩子的健康成长不利，故两个孩子暂由原告抚养为宜，由被告承担抚养费，由于被告常年外出打工，每个孩子每月抚养费应按其平均月工资的20%，即（5000×20%）×2=2000元，夫妻共同财产100,000元由原、被告平均分割，被告应得份额5万元作为抚养费，提前预支与原告（预支25个月），原告主张的存款未提供相关证据，不予支持。综上所述，原、被告同意离婚，应准予离婚，婚生长女张某3、次女张某4由原告抚养，被告应承担抚养费，被告所分割夫妻共同财产份额应做为抚养费一次性预支25个月，其余抚养费到期后按月支付，应驳回原告的其他诉讼请求，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张某2与张某1同意离婚。二、女儿张某3、张某4由原告张某2抚养，由被告张某1每月支付孩子抚养费2000元，直至张某3、张某4年满18岁止。三、夫妻共同财产100,000元，由原、被告各分得50，000元，被告张某1应得的50,000元，作为预付2018年5月至2020年6月的抚养费（25个月的抚养费）剩余抚养费到期后按月支付。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，因适用简易程序结案，减半收取50元由被告张某1负担。二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，张某1与张某2夫妻感情确已破裂，一审判令双方离婚正确，二审予以确认。张某1上诉要求二审改判长女张某3由其抚养，抚养费各自负担，并依法分割夫妻共同财产10.5万元，位于岷县寺沟乡老鸭村山村房屋4间，铺面2间，经二审审查，因张某1无固定住所，且常年外出打工，两个孩子一直由张某2抚养，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，故一审判决两个孩子均由张某2抚养并无不当；关于10万夫妻共同财产中张某1应分得的5万元，一审已判为预付25个月的孩子抚养费，位于岷县寺沟乡老鸭山村房屋及铺面，张某1未提交证据证实系夫妻共同财产。综上所述，张某1上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某1负担。本判决为终审判决。审判长  ＸＸ悌审判员  李建林审判员  蓝俊虎二〇一八年七月四日书记员  韦倩雯
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0502执异79号案外人：刘晓利,女,汉族,现住吉林省通化市东昌区环通乡江南村*组,XXX。申请执行人：李宝香。委托代理人：臧海涛，吉林卓昂律师事务所。被执行人：通化市远铭房地产开发有限公司。本院在执行申请人李宝香与被执行人通化市远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外人刘晓利于2018年4月2日对本院查封位于通化市东昌区XXX商业房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。案外人刘晓利、申请执行人的委托代理人臧海涛均到庭，并提交了书面意见，现已审查终结。案外人称，被执行人以涉案房屋向通化融达村镇银行贷款后，因一直未偿还银行贷款，银行向法院申请执行，法院依法查封该涉案房屋。后来经协商，其替被执行人偿还银行贷款，银行向法院申请解除该涉案房屋的查封，被执行人与案外人签订商品房买卖协议，并出具了增值税发票。其也缴纳了住宅专项维修基金、契税、印花税等费用。但在办理过户的过程中涉案房屋被法院查封。故向法院申请解除对该房屋的查封。被执行人称。该房产登记在被执行人名下，根据物权公示原则，属于被执行人所有的财产。案外人与被执行人签订的合同，系债权关系，不发生物权效力，不能对抗法院的执行。故请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，执行申请人李宝香与被执行人通化市远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，根据本院已发生效力的（2016）吉0502民初301号民事调解书，由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月29日作出（2016）吉0502执622号执行裁定书，裁定查封被执行人位于通化市东昌区XXX商业房屋。本院在案外人办理过户手续的过程中将涉案房屋查封，签订商品房买卖协议的时间在查封之前，并且案外人已实际占有使用该房屋。案外人为证明自己的主张，提交商品房买卖协议复印件一份，时间为2007年10月15日；增值税发票复印件一份,时间为2018年3月28日；完税证明复印件一份，时间为2018年3月29日。本院认为，执行申请人李宝香与被执行人通化市远铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，本院依据已生效的（2016）吉0502民初301号民事调解书，查封被执行人所有的财产符合法律规定。但案外人在法院查封之前已签订商品房买卖协议，并且交完全款，实际占有使用至今。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款。第二十八条规定，裁定如下：案外人刘晓利所提异议成立，解除对位于通化市东昌区XXX号商业房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 ：叶小彭审判员 ： 陈 鹏审判员 ：李海军二〇一八年七月九日书记员 ：徐振邦