wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执249号罗韦、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：罗韦与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计74000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位75010元，其中，本金74000元，执行费1010。本院已于2018年7月23将该款转付给罗韦（申请执行人）。至此，罗韦申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执433号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，女，1987年9月15日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：李墁琦，女，1992年9月5日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：杜斌，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人杜斌民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00961422号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。本院查明，2017年7月11日，杜斌作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计81263.92元，还款起止日期为2017年8月10日起至2019年7月10日止，共24期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，如杜斌发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，杜斌需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年7月11日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年7月11日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00961422号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执91号之一申请执行人许申，男，汉族，1968年8月8日出生，住开封市鼓楼区。被执行人李法广，男，汉族，1973年11月16日出生，住开封市。许申诉被告李法广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2363号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告李法广于2018年1月12日之前归还原告许申借款本金30万元。原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2900元由被告李法广承担）。被执行人李法广未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人许申于2018年1月16日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为300000元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人李法广涉嫌信用卡诈骗罪，现羁押于新乡监狱。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提出书面申请同意本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0204执91号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月十一日书 记 员  翟 威
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2524执197号申请执行人：楚家洪，男，1970年9月4日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：陈建春，男，1981年11月15日生，汉族，住云南省建水县。本院在执行建水县人民法院（2018）云2524民初264号申请执行人楚家洪与被执行人陈建春买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已到位案款1000元，申请执行人楚家洪于2018年7月21日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）云2524执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 邵 泉二〇一八年七月二十二日书记员 万宇霆
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执140号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。法定代表人李勃。委托代理人程斌，男。被执行人李水侠,女。被执行人侯刘建,男。被执行人李水林,男。被执行人杨梅,女。被执行人李水军,男。被执行人张红侠,女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与李水林、张红侠、李水军、杨梅、候刘建、李水侠借款合同纠纷的（2016）陕0525民初701号民事判决书一案中，经本院主持调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与李水林自愿达成执行和解协议：本案执行标的为借款本金150000元及利息，原审案件受理费1650元、迟延履行金，被执行人李水林于2018年6月14日清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行50000元、原审案件受理费1650元，剩余的100000元自2018年7月1日起被执行人李水林每月25日前清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行3000元至清偿完毕，剩余利息及迟延履行期间的利息，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行自愿放弃执行，本院已将50000元及原审案件受理费1650元给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执140号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志升审判员  刘长生审判员  齐明明二〇一八年七月二日书记员  王成岗
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂1202执1930号之一申请人：湖北中晨建材有限公司。住所地：咸宁市咸安区向阳湖镇广东畈村45幢1-2层4502号。法定代表人黄凯，该公司经理。被执行人：湖北华恩机车科技有限公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区凤凰工业园内。法定代表人：陈振国。被执行人：张莉莉，女，1955年2月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：汪远征，男，1952年5月12日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：韩汉云，女，1954年1月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：陈振国，男，1954年6月11日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院在执行申请人湖北中晨建材有限公司与被执行人湖北华恩机车科技有限公司、张莉莉、汪远征、韩汉云、陈振国借款合同一案中，责令被执行人湖北华恩机车科技有限公司、张莉莉、汪远征、韩汉云、陈振国在执行通知书送达之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月12日以（2016）鄂1202财保40号民事裁定书查封了被执行人湖北华恩机车科技有限公司位于咸安区向阳湖镇铁铺村A幢的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人湖北华恩机车科技有限公司位于咸安区向阳湖镇铁铺村A幢的房屋（房屋所有权证号：咸宁市房权证咸安字第××号）及土地使用权（土地使用权证号：咸安国用（2009）第1394号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 王义超审判员 李启明二〇一八年七月三日书记员 廖 俊
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1211号申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。被执行人：邵宇新。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审67号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邵宇新的银行存款40元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年七月二十七日书记员 杨晓幸
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0624执1148号申请执行人：蔡婷，女。被执行人：卢克勇，男。被执行人：马述华，女。申请执行人蔡婷与被执行人卢克勇、马述华民间借贷纠纷一案，因申请执行人于2018年7月3日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624执1148号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  彭万程二〇一八年七月五日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙01民辖终927号上诉人(原审被告)：山东婴儿乐股份有限公司,住所地：山东省烟台市莱山区杰瑞路17号。统一社会信用代码：913706006931089450。法定代表人：张祖岩。被上诉人(原审原告)：黄妙霞,女,汉族，1987年8月6日出生,住广州市天河区。被上诉人(原审被告)：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路960号3幢5层506室。统一社会信用代码：91330110571460916M。法定代表人：张勇。上诉人山东婴儿乐股份有限公司因与被上诉人黄妙霞、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2018）浙0110民初7278号民事裁定，向本院提起上诉。山东婴儿乐股��有限公司上诉称，虽然浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，但黄妙霞并未要求其承担赔偿责任，故本案应由山东婴儿乐股份有限公司的住所地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省烟台市高新产业经济开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该法院都有管辖权”之规定，由于本案被告之一的浙江天猫网络有限公司的住所地在杭州市余杭区，且黄妙霞对浙江天猫网络有限公司提出了明确的诉讼请求，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，山东婴儿乐股份有限公司提出的上诉理由依据不足，���院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 缪 蕾审判员 危 薇审判员 徐毅翀二〇一八年七月二十四日书记员 翁文杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执保692号宁夏津港物资有限公司：申请人宁夏津港物资有限公司与被申请人宁夏威翔科技股份有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保256号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请诉讼保全，本院于2018年7月11日立案保全。经本院保全，现已履行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏津港物资有限公司与被申请人宁夏威翔科技股份有限公司诉前保全纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104财保256号民事裁定书确定的保全事项已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初375号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人朱某某。因本案，于2017年6月16日被泰兴市公安局取保候审，2018年6月14日经泰兴市人民检察院决定，次日由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2017年1月2日18时许，被告人朱某某驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市黄桥镇致富路由北向南行驶至爱之心孕婴连锁店门前路段左拐弯时，与步行的何某1发生交通事故，致何某1受伤倒地经抢救无效死亡。被告人朱某某负事故的全部责任。案发后，被告人朱某某保护现场、抢救伤者，并主动报警，如实供述上述事实。除保险理赔外，被告人朱某某已赔偿被害方的经济损失人民币73000元，并得到被害方的谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某2的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、无犯罪记录证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、收条、调解书、谅解书，出具的受案登记表、122受理单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事��，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人朱某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 端学锋二〇一八年七月四日法官助理 杨 茜书 记 员 蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1283刑初376号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人乔某某。因本案，于2018年6月5日被泰兴市公安局刑事拘留，6月14日被逮捕，6月22日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2018]362号起诉书指控被告人乔某某犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐出庭支持公诉、被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2018年3月11日5时许，被告人乔某某驾驶制动不符合安全标准且超载的牌号为苏Ｇ×××××的重型半挂牵引车后挂苏Ｇ×××××重型普通半挂车，沿229省道由南向北行使至144KM+200M地段时，未按交通信号指示通行，且驶入道路的左侧，与相对方向郭某1驾驶的牌号为皖Ｓ×××××的轻型普通货车发生交通事故，致郭某1受伤经抢救无效死亡、两车受损。被告人乔某某负事故的全部责任。案发后，被告人乔某某保护现场、抢救伤者，并主动报警，如实供述上述事实。除保险理赔外，被告人乔某某已赔偿被害方的经济损失人民币155000元，并得到被害方的谅解。上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、郭某2、郭某3的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、前科查询证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、调解协议、谅解书，出具的受案登记表、122受理单、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故认定书、鉴定书、机动车安全技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍摄的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通安全法律法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。泰兴市人民检察院对被告人乔某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人乔某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人乔某某驾驶制动不符合安全标准且超载的机动车，未按交通信号指示通行，酌情从重处罚。被告人乔某某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人乔某某犯罪情节较轻，且认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人乔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 员 端学锋二〇一八年七月四日法官助理 杨 茜书 记 员 蒋思萱附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执198号之一申请执行人易国俊，男，1977年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人文祖良，男，1978年7月8日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人潘慕容，女，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人易国俊与被执行人文祖良、潘慕容民间借贷纠纷一案中，申请执行人易国俊向本院申请撤销对本院作出的（2017）湘0111民初8889号《民事调解书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘0111民初8889号《民事调解书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  邹智军审判员  罗 政二〇一八年七月十一日书记员  谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3896号申请执行人：李金兰，女，汉族，1959年12月19日出生，住淮安市。被执行人：陈金林，男，汉族，1977年11月22日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：陈凤叶，女，汉族，1981年12月28日出生，住淮安市淮阴区。李金兰与陈金林、陈凤叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初2663号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：陈金林、陈凤叶偿还李金兰借款本金215万元，于2017年5月10日前向李金兰偿还本金15万元，于2017年6月20日前偿还本金2万元，于2017年7月20日前偿还本金2万元，于2017年8月20日前偿还本金2万元，于2017年9月20日前偿还本金3万元，于2017年10月20日前偿还本金3万元，于2017年11月20日前偿还本金3万元，于2017年12月20日前偿还本金4万元，于2018年1月20日前偿还本金4万元，于2018年2月20日前偿还本金4万元，于2018年3月20日前偿还本金5万元，于2018年4月20日前偿还本金5万元，于2018年5月20日前偿还本金5万元，于2018年6月20日前偿还本金6万元，于2018年7月20日前偿还本金6万元，于2018年8月20日前偿还本金6万元；两被告从2018年9月20日至2020年4月20日（共20笔还款），每月20日前偿还7万元（即于2018年9月20日前偿还本金7万元，于2018年10月20前偿还本金7万元，依次类推，最后一笔还款为2020年4月20日前偿还7万元）。如果陈金林、陈凤叶按照上述约定还款，那么李金兰放弃利息诉请；如果陈金林、陈凤叶有任一期不能按照上述约定还款，那么李金兰不放弃利息诉请（利息以215万元为计算基数按照年利率24%从2016年11月1日开始计算，两被告已还款优先冲抵利息），并且李金兰有权就陈金林、陈凤叶尚欠的全部本息申请法院强制执行。本案案件受理费12860元，如果陈金林、陈凤叶按约定还款，那么诉讼费由李金兰负担；如果未按上述约定还款，那么诉讼费由陈金林、陈凤叶负担，李金兰有权就诉讼费一并申请法院强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人陈金林、陈凤叶名下位于益兴名人湾16号楼的不动产（面积为134.52平方米，已设定抵押权合计81.5万元），因本案系轮侯查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市淮阴区王营镇北村砖井岩组320号，查找被执行人无果。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，虽轮候查封了被执行人陈金林、陈凤叶名下位于益兴名人湾16号楼的不动产（面积为134.52平方米，已设定抵押权合计81.5万元），因本案系轮侯查封，故无法处置。除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年七月十六日书记员  胡传永
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0323执347号申请执行人郑立田与被执行人魏永机动车交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2018)陕0323民初234号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人魏永逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人郑立田向本院申请执行，请求被执行人偿还3210元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人魏永拒不履行义务，本院依法对其名下存款3210元予以扣划，申请人已全部领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0323执347号执行案件执行完毕，于2018年7月21日结案。执行员 刘 军二〇一八年七月二十一日书记员 樊金涛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322执保195号申请人：高鹏，男，1985年5月21日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：付长平，沛县金诺法律服务所法律工作者。被申请人：刘石林，男，1978年11月1日出生，汉族，住沛县。原告高鹏与被告刘石林、孟琦、刘席民间借贷纠纷一案，申请人高鹏于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘石林所有的坐落在沛县沛城街道办事处华茂万和城小区2号楼1单元2001室房屋（保全价值25万元）。担保人王磊以其所有的坐落在沛县沛城街道办事处东风路南侧康城金色家园1号楼1单元1202室[不动产权证号：（2016）沛县不动产权第0006402号]提供担保。我院2018年6月28日作出的(2018)苏0322民初3581号民事裁定书裁定：一、查封被申请人刘石林所有的坐落在沛县房屋；二、查封王磊所有的坐落在沛县××城街道办事处××南侧××城金色家园××楼××单元××室。案件申请费1770元，由申请人高鹏负担。本院经审查认为，申请人高鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高院＜关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定＞》第十条、第十一条规定，裁定如下:一、查封被申请人刘石林所有的坐落在沛县房屋；二、查封王磊所有的坐落在沛县房屋。案件申请费1770元，由申请人高鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张建龄二〇一八年七月三日法官助理 李艳玲书 记 员 燕苏苏
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执324号申请执行人杜育伍，男，1969年6月23日生，汉族，个体工商户，住卢氏县。被执行人杨金铎，男，1967年5月27日生，汉族，住卢氏县。杜育伍申请执行杨金铎人身损害赔偿一案，本院（2012）豫1224卢民三初字第57号民事判决书已发生法律效力。执行内容为：杨金铎支付杜育伍赔偿款166475.28元及迟延履行利息和案件受理费3000元、执行费2395元。由于被执行人杨金铎未按期履行义务，申请执行人杜育伍于2018年3月7日向本院申请强制执行。本院在执行��，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月12日向被执行人杨金铎邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；2、2018年3月2日、5月15日、6月22日、三次向金融机构查询被执行人杨金铎的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人机关查询股权、有价证券；3、2018年4月20日，向不动产登记管理部门查询被执行人杨金铎房地产登记情况；4、2018年5月4日，向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等;5、2018年5月23日再次向杨金铎公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、执行决定书；6、2018年6月20日，依法对被执行人杨金铎采取临时布控措施。上述执行活动，已于2018年7月2日告知申请执行人杜育伍，并要求再次提供被执行人���金铎可供执行财产，申请执行人杜育伍未能提供。鉴于被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人杜育伍对本院的调查结果表示认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）豫1224卢民三初字第57号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院以职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡斌审 判 员 段  宇  飞代理审判员 宋  延  松二〇一八年七月二日书 记 员 王  垚  力
广东省江门市新会区人民法院执 行 决 定 书（2017）粤0705执恢50号之三申请执行人江门市新向农饲料有限公司。住所地广东省江门市新会区崖门镇交贝石烟管山六祖庙（水解厂房）。法定代表人顾春林。被执行人邓锡干，男，1967年11月29日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区。被执行人陈宝芝，女，1967年7月31日出生，汉族。住广东省佛山市顺德区。申请执行人江门市新向农饲料有限公司与被执行人邓锡干、陈宝芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江新法崖民初字第159号民事判决书及（2016）粤0705民初1321号民事判决书均已发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人邓锡干应向申请执行人支付货款801020元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以801020元为本金，从2015年6月9日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计付至实际清偿之日止），并负担案件受理费5905元；被执行人陈宝芝对被执行人邓锡干拖欠申请执行人的货款801020元、截至2016年3月9日止的逾期付款利息104630.61元、余下的逾期付款利息（以801020元为本金，从2016年3月10日起按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率四倍计至实际清偿之日止）及加倍部分债务利息（以801020元为本金，从2015年10月4日起，按日万分之一点七五计算至本判决规定偿还之日）承担连带清偿责任，并负担案件受理费50元及财产保全费4525.10元。该案曾于2015年10月15日立案执行。经执行，本院依法扣划了被执行人邓锡干的银行存款18208.37元，在扣除执行费171元后，余款18037.37元已支付给申请执行人。因被执行人暂无财产可供执行，该案于2016年3月11日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本院已于2017年2月24日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈宝芝的银行款项共39298.38元，并已将该款支付给申请执行。申请执行人与被执行人陈宝芝达成执行和解协议，由被执行人陈宝芝在协议签订起十日内向申请执行人支付款项人民币180000元，申请执行人同意放弃向被执行人陈宝芝追偿本案余下的执行请求。被执行人陈宝芝已按执行和解协议的要求向申请执行人支付了上述款项共180000元，并支付了执行费3142元。此外，本院依法拍卖了被执行人邓锡干持有的台山市农村信用合作联社的股金10000股，得款人民币77400元。该款扣除执行费1016元、评估费2000元后，余款74384元已支付给申请执行人。本院经向金融机构、不动产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人邓锡干有可供执行的财产。本院已将被执行人邓锡干纳入失信被执行人，并将案件的执行情况告知了申请执行人，申请执行人没有其他可供执行的财产线索向本院提供。本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行的情形，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执恢50号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一八年七月六日书记员  赵耀强
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0984执103号之一申请执行人：王良雄，男，汉族，湖北省汉川市人，住湖北省汉川市。被执行人：汉川市分水镇新农社区居委会。所在地：湖北省汉川市分水镇解放街131号。法定代表人：邱志雄，该居委会主任。本院在执行王良雄与汉川市分水镇新农社区居委会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王良雄书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0984执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 蒋敦华审判员 余克辉二〇一八年七月五日书记员 林 丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院行政裁定书（2018）青2891行审5号申请执行人：大柴旦行委市场和安全生产监督管理局，统一社会信用代码×××，住所地青海省海西州大柴旦镇团结路。负责人：陈永玉。被执行人：张国军，男，汉族，1973年8月1日出生，身份证号码×××，户籍所在地甘肃省靖远县双龙乡城川村二社*号。申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局与被执行人张国军行政非诉强制执行申请一案，本院于2018年7月4日立案受理。2018年7月25日申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局以此案在文书送达环节不符合相关送达程序为由向我院提出撤回申请。本院认为，申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局提出的撤回理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局撤回申请。案件申请费50元减半收取25元由申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局承担。审判长吴宗燕审判员潘红群审判员刘佳富二〇一八年七月二十五日法官助理余瑞玉书记员王海梅
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0184执1053号申请执行人：张国杰，男，汉族，1977年7月13日出生，住河南省新郑市。被执行人：颜建超，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省。本院在执行张国杰与颜建超买卖合同纠纷一案中，于2018年3月27日向被执行人颜建超送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初1826号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。在该案中本院依法作出如下措施：一、2018年4月21日制作限制高消费令，限制颜建超高消费；二、2018年4月21日将颜建超纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统分别于2018年3月14日、2018年4月28日对颜建超名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年7月25日到新郑不动产登记中心查询颜建超名下的房产及土地，未发现其有可供执行的财产。我院将上述情况如实告知了申请人张国杰，申请人亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 刘明波审 判 员 陈瑞甫二〇一八年七月二十七日书记员代 创 业
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执异48号案外人:任晓红，女，1978年2月3日出生，汉族。委托代理人王俊芳，陕西西岳律师事务所律师。申请人:周英，男，1969年2月19日出生，汉族。委托代理人熊学军，陕西渭临律师事务所律师。被申请人:廖欣，女，1968年2月27日出生，汉族。被申请人：杨婧，女，1996年9月17日出生，汉族。本院在审理原告周英诉被告廖欣、第三人杨婧债权人撤销权纠纷一案中，该案在审理期间，申请保全人周英向本院提出书面保全申请，本院作出保全措施后，案外人任晓红向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任晓红称，2015年11月，异议人任晓红在网上看到杨婧欲出售其位于渭南市临渭区朝阳大街信达星都汇1号楼C座2单元801房屋，遂联系杨婧，后经商谈，双方于2015年11月11日通过中介公司签订房屋买卖合同，合同签订当日，异议人即按照约定支付全部购房款546000元，下余20000元待房产证更名完毕付清。同日杨婧即向异议人交付该房钥匙、水电气卡及物业合同、住宅使用说明书、住宅质量保证书等手续都一并交付异议人，该房系毛坯房，异议人接房后对该房进行装修后入住至今。由于该房在买卖时无房产证只有合同，杨婧声明涉案房屋的房产证正在办理之中，无法办理更名，只能待房产证办理下来后双方进行过户登记，涉案房屋的房产证于2018年5月28日办理至杨婧名下，异议人要求办理过户登记时，杨婧告诉异议人该房屋已被临渭区法院查封。另外，双方签订买卖合同前，异议人提出直接对该房屋进行更名后再办理房产证，但杨婧说办理房产证的材料已经递交上去，只能是先办证再变更登记，因此双方约定在房产证变更登记完毕后再支付剩余房款2万元。综上，异议人认为全款购买杨婧房屋并取得该房产的所有权，且该房屋早已经实际交付异议人，异议人对该房屋装修入住至今，未办理房产证过户登记异议人不存在过错，临渭区法院对案外人的合法财产予以查封，侵害了异议人的合法权益，请求中止（2018）陕0502民初3051号民事裁定书涉及对异议人位于渭南市临渭区朝阳大街信达星都汇1号楼C座2单元801房产的查封。案外人任晓红提供的证据有：房屋买卖合同书、收条、转款凭证、装修证明、天然气本、物业费缴费票据、房产证复印件。证明涉案房屋已经为案外人合法所有。临渭区法院对涉案房屋的执行措施错误，应予中止。周英称，1、本案被查封的涉案房屋系周英与、廖欣、杨婧债权人撤销权纠纷一案诉争标的直接指向的财产，而非诉争标的之外的财产，基于此事实并根据《最高人民法院关于人民法院财产保全案件若干问题的规定》第二十七条一款和《陕西省高级人民法院关于办理财产保全案件的实施意见（试行）》第十四条，任晓红作为案外人依法无权对人民法院保全的诉争标的的涉案房产提出异议申请，因此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，任晓红的异议申请应不予受理，已经受理的依法应予驳回。2、被人民法院依法查封冻结的涉案房产，原系廖欣的财产，廖欣在明知所欠周英借款本息80余万元的情况下，恶意将涉案房产以赠与的方式让与给杨婧，该赠与行为依法应予撤销，故杨婧取得涉案被保全房产的基础不合法，即使杨婧与任晓红之间的房屋买卖合同存在，任晓红也因杨婧依法负有将该涉案房产返还廖欣的法定义务而根本无权取得该涉案房产。3、任晓红购买涉案被保全房产，主观上有过错，从法院给廖欣、杨婧的谈话中能证明，任晓红明知涉案房产是廖欣以赠与方式赠与给杨婧的，而且该房在交易部分过程中是廖欣参与完成的，因此证明任晓红在购买该房产时主观上有过错。4、根据《物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让、消灭经依法登记发生效力，涉案房产目前仍登记在杨婧名下，杨婧是该房产的权利人，周英依法申请法院查封冻结该房产合法有效。综上，异议人所提异议请求不能成立，对其申请应予驳回。廖欣、杨婧均对案外人任晓红的异议请求予以认可。经查明，本院在审理原告周英诉被告廖欣、第三人杨婧债权人撤销权纠纷一案中，原告周英向本院提出的诉请为：依法撤销廖欣向杨婧赠与渭南市临渭区信达广场星都汇1号楼C座2单元801室房产的行为，该案在诉讼期间，原告周英向本院提出保全申请，申请保全杨婧名下位于渭南市临渭区朝阳大街信达星都汇1号楼C座2单元801室，本院2018年6月7日作出（2018）陕0502民初3051号民事裁定书，并于2018年6月8日对上述房屋予以查封冻结，2018年6月20日，案外人任晓红向本院提出书面执行异议。又查明，案外人任晓红与杨婧签订的《房屋买卖合同书》约定，甲方杨婧自愿将坐落在陕西省渭南市临渭区朝阳大街信达星都汇1号楼C座2单元801室出售给乙方任晓红，甲方保证系上述房产产权人本人，甲乙双方自行协商决定，公证办理完毕当日乙方任晓红交付甲方546000元，剩余20000待甲乙双方日后办理房产过户当日手续办理完毕后乙方一次性付清，甲乙双方约定进行房产交接时间为：公证办理完毕之日内交接房子及钥匙、水电气、物业等，签订合同当日购买方预付出让方定金10000元，出让方与购买方自行协商来风光地产办理购房代办业务，风光地产只作为代办方，对于房价及房款付款等均不负责……该合同载明签订时间为2015年11月11日。又查，2015年11月11日，案外人任晓红通过中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行向杨婧转款536000元。同日，杨婧向案外人任晓红书写收条一份，内容为：今收到任晓红购买信达星都汇1号楼C座2单元801室房款546000元，收款人杨婧。再查，涉案房屋所办理天然气本的天然气用户名为任晓红，涉案房屋所在物业公司收取费用票据载明用户名称为杨婧。另，该涉案房屋目前已经办理了房产证，主要内容为：陕（2018）渭南市不动产权第09705号，权利人杨婧，坐落渭南市临渭区信达·星都汇C＃楼2-801房，权利类型房屋所有权，用途住宅，房屋建筑面积149.15㎡，房屋总层数：27层，所在层数：8层。本院认为，本院2018年6月7日作出的（2018）陕0502民初3051号民事裁定书，裁定对杨婧位于渭南市临渭区信达广场星都汇1号楼C座2单元801室房屋予以查封的保全措施。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该保全财产解除保全。本案中，案外人任晓红向本院提出执行异议，依法应按上述规定予以审查处理。但因案外人任晓红所提执行异议系执行标的异议，而本院目前正在审理的原告周英诉被告廖欣、第三人杨婧债权人撤销权纠纷一案中涉及的诉讼争议标的，与本案案外人任晓红所提执行异议涉及标的同一，因此，案外人任晓红提出执行异议无法律依据。故依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人任晓红的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向渭南市中级人民法院申请复议。审判长  苏继军审判员  支晓飞审判员  刘晓静二〇一八年七月二日书记员  张 丹
米易县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0421执297号申请执行人余文秀,女,1962年9月20日出生,住四川省米易县。被执行人牟真刚,男,1993年2月11日出生,住四川省米易县。本院依据（2013）米易民初字第174号民事判决书执行余文秀申请执行牟真刚权属一案，被执行人牟真刚应履行到期债务31297元。本院在执行中，查询了被执行人银行存款、车辆、工商、房产、有价证券，无财产可供执行。现被执行人牟真刚与申请人余文秀达成协议：每月扣留牟真刚在攀枝花立宇矿业有限公司的工资，每月仅给牟真刚留600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川0421执297号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘天明审 判 员  郑从俊人民陪审员  谭和国二〇一八年七月十二日书 记 员  梁大伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0624执1237号之一申请执行人：湖南六建装饰设计工程有限责任公司。被执行人：湖南省众力置业有限公司。本院在执行申请执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司与被执行人湖南省众力置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）湘0624民初297号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南省众力置业有限公司未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南六建装饰设计工程有限责任公司于2017年12月14日向本院提出执行申请，本院于2017年11月24日立案执行。2017年12月25日，本院向被执行人湖南省众力置业有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2017年11月29日、2018年7月12日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年7月16日，本院对被执行人湖南省众力置业有限公司限制高消费措施，2018年7月16日将被执行人湖南省众力置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于同年7月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年7月17日，本院应当执行标的为191130元,尚有191130元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十七日书记员  叶定波附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3667号上诉人谢晓蓉，女，1961年4月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。上诉人谢晓蓉不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初778号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。谢晓蓉以中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）为被告向一审法院提起行政诉讼。谢晓蓉一审起诉称，2018年1月7日，谢晓蓉通过邮寄的方式，向证监会提出确认申请，请求证监会对中信证券等26家公司创设和注销南航认沽权证的行为是否违法进行认定。证监会于2018年1月9日签收信函，但超出60日未答复。谢晓蓉认为，根据《信访条例》第三十三条规定，证监会属于行政不作为违法，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定，诉至法院，提出如下诉讼请求：一、判令证监会对谢晓蓉提出的《确认申请》超出60天未作出答复意见为不作为违法行为；二、判令国家信访局对谢晓蓉提出的《确认申请》履职作出答复意见；三、诉讼费由证监会承担。一审法院经审查认为，本案谢晓蓉所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，本案起诉人谢晓蓉的起诉不符合法定起诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定：对谢晓蓉的起诉不予立案。谢晓蓉不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理谢晓蓉诉证监会一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即谢晓蓉请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。当事人基于信访事项提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，谢晓蓉向证监会寄交信件，请求证监会履行对中信证券等26家公司创设和注销南航认沽权证的行为是否违法进行认定的职责，系公民采用书信等形式，向县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，因此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。谢晓蓉所提本案诉讼不符合法律规定的条件，一审法院裁定对谢晓蓉的起诉不予立案，本院予以维持。故谢晓蓉上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0921执243号申请人董波涛,男,汉族。被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司。关于申请执行人董波涛与陕西宏远建设（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2017年11月17日作出的(2017)陕0921民初975号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董波涛于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于2018年6月7日立案。本案在执行过程中，申请执行人董波涛与被执行人陕西宏远建设（集团）有限公司已达成和解协议，申请执行人董波涛自愿撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请法院恢复对原民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐志刚审 判 员  王建华代理审判员  马文佩二〇一八年七月四日书 记 员  吴凯希
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执291号申请执行人:贺芳桃,女性,汉族,1955年05月01日出生。被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会。法定代表人段磊，系该村委会主任。被执行人:西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组。诉讼代表人段随社，系该组组长。本院在执行申请执行人贺芳桃与被执行人西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村村民委员会、西安市鄠邑区秦渡镇乔家庄村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人依据（2017）陕0118民初4384号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款14276元，并承担诉讼费80元、执行费120元。执行中，经强制执行，被执行人履行了上述给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0118执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武轩审判员  闫鹍审判员  付钊二〇一八年七月二十日书记员  杜娟
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执1032号被执行人古亚强。古亚强罚金一案，本院于2017年12月作出的（2016）苏0804刑初559号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人古亚强需缴纳罚金100000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人古亚强发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人古亚强发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804刑初559号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年七月十九日书记员 袁 蕾
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1024执268号之一申请执行人祁某1，男，住陕西省山阳县。被执行人周某某，女，住陕西省山阳县。申请执行人祁某1与被执行人周某某离婚纠纷一案，本院作出(2016)陕1024民初375号民事调解书,调解书第二项、第三项确定由被告周某某一次性给付祁某2抚养费20000元，（其中2016年5月10日前给付10000元，剩余10000元于2016年9月1日前给付）；被告周某某于2016年5月10日前返还原告祁某1彩礼3000元。调解书生效后，被执行人周某某已返还了彩礼3000元，第二项内容已履行了10000元，剩余10000元抚养费被执行人周某某未自觉履行，权利人祁某1向本院申请执行,本院于2018年7月3日立案执行。本案在执行过程中,本院依法划拨了被执行人周某某银行存款10050元（含50元执行费）,申请人已领取案件款10000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：本院(2016)陕1024民初375号民事调解书第二项执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张明俭二〇一八年七月十六日书记员  李昌辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执496号之三申请执行人：常瑞博，男，1986年9月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被执行人：张记全，男，1954年12月21日生，汉族，住林州市。被执行人：张志亮，男，1978年8月15日生，汉族，住林州市。本院在执行常瑞博诉张记全、张志亮买卖合同纠纷一案中，被执行人张记全至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划张记全在河南省农村信用社联合社000002420780919110130001账户上的存款2440元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一八年七月二十七日书记员  李倩玉
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2802执40号申请执行人张伦创，男，生于1943年04月26日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人唐炳才（曾用名唐炳财），男，生于1952年05月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行张伦创与唐炳才（曾用名唐炳财）民间借贷纠纷一案中,在执行过程中被执行人无法联系，无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初600号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  李修贵审判员  殷良平二0一八年二0一八年七月十九日书记员  袁 浩
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执814号申请人王某某。被执行人边某某。被执行人张某某。本院在执行申请人王某某与被执行人边某某、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、府谷县府谷镇某自然村暂停支付被执行人边某某、张某某的分红款70万元。二、停止支付三年。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年七月二十四日书记员  李 思
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0111民初4246号原告:核工业志诚建设工程有限公司,住所地江西省贵溪市罗河镇太阳村核工业二六五大队内,统一社会信用代码91360681160124942X。法定代表人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。被告:上海万康机械施工有限公司,住所地上海市王家码头路123号，统一社会信用代码91310101134528038U。法定代表人：陈凡，该公司总经理。被告:合肥明豪酒店管理有限公司,住所地合肥市包河区繁华大道与北京路交口水丽坊商业114商铺,统一社会信用代码91340100069116706H。法定代表人：陈建明,该公司总经理。原告核工业志诚建设工程有限公司(以下简称“志诚公司”)与被告上海万康机械施工有限公司（以下简称“万康公司”）、合肥明豪酒店管理有限公司（以下简称“明豪公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志诚公司的委托代理人胡昀到庭参加诉讼。被告万康公司、明豪公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告志诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告万康公司、明豪公司向志诚公司支付赔偿金20万元，承担利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：其于2014年6月16日与被告万康公司签订《合肥明悦广场项目桩基工程钻孔灌注桩专业分包合同》，约定：万康公司将该工程分包给志诚公司，合同对承包范围、承包方式、合同价款、施工工期、付款方式等条款进行了约定。2014年6月20日，志诚公司向万康公司支付20万元履约保证金，同时为履行合同，志诚公司积极准备了相应的施工班组和施工材料。后因万康公司认为该工程业主方付款条件差，遂放弃了该工程项目，致志诚公司与万康公司间签订的分包合同未能实际履行，给志诚公司造成损失。2015年1月30日，万康公司向志诚公司出具《告知信》，同意支付赔偿金和归还保证金。同年2月13日，志诚公司与万康公司达成《协议书》，约定：万康公司归还志诚公司保证金20万元和支付赔偿金20万元。万康公司于当月出具委托付款书，委托上述工程业主方即被告明豪公司直接支付履约保证金20万元和赔偿金20万。后被告明豪公司按万康公司委托付款书向志诚公司支付20万元履约保证金，但未支付约定的赔偿金20万元。经催要，万康公司于2017年11月6日再次出具委托付款书，委托明豪公司直接向志诚公司支付履约保证金和赔偿金，但仍未果。被告万康公司提供的答辩状辩称：志诚公司诉称属实，同意支付赔偿金20万元，但因公司无任何资产，而明豪公司欠付万康公司工程款约500万元，认为应从该欠付工程款中直接将赔偿金20万元予以扣除由明豪公司予以支付。被告明豪公司未作答辩，亦未提供反驳证据。经审理查明：2014年6月16日，原告志诚公司的前身核工业志诚建设工程总公司（以下简称“志诚总公司”）与被告万康公司签订《合肥明悦广场项目桩基工程钻孔灌注桩专业分包合同》一份，约定：万康公司将合肥明悦广场项目桩基工程中的桩基础钻孔灌注桩工程分包给志诚总公司承建。合同签订后，志诚总公司于同年6月20日向万康公司支付履约保证金20万元。2015年1月30日，万康公司向志诚总公司出具《告知信》，载明：因业主付款条件差，万康公司通知业主方放弃上述项目工程，并告知志诚总公司同意支付赔偿金和归还保证金。同年2月13日，万康公司与志诚总公司签订《协议书》一份，载明：协议签订后万康公司立即归还志诚总公司保证金20万元，并一次性向志诚总公司支付赔偿金20万元，该款支付时间为万康公司拿到明悦广场围护桩决算款同时支付。同月，万康公司向明豪公司出具《委托付款书》一份，载明：授权委托明豪公司用合肥明悦广场项目基坑支护工程的工程款直接向志诚总公司支付合肥明悦广场项目桩基工程的履约保证金20万元及相关赔偿金20万元。2017年11月6日，万康公司向明豪公司出具《委托付款书》一份，载明：授权委托明豪公司用合肥明悦广场项目基坑支护工程的工程款直接向志诚总公司支付合肥明悦广场项目桩基工程的履约保证金20万元（已在2015年支付）及相关赔偿金20万元（未支付，请代为支付）。2018年4月25日，志诚公司诉至本院。庭审中，志诚公司陈述：明豪公司在收到万康公司于2015年2月出具的《委托付款书》后向其支付履约保证金20万元，后明豪公司再未按委托付款书的指示进行赔偿款的支付。上述事实，有原告志诚公司提供的企业工商变更信息、《合肥明悦广场项目桩基工程钻孔灌注桩专业分包合同》、中国民生银行支付业务回单、《告知信》、《协议书》、《委托付款书》及其当庭陈述等证据在卷证明。本院认为：原告志诚公司（原志诚总公司）与被告万康公司就案涉合同的解除而签订的《协议书》，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律法规禁止性规定，应系合法有效。双方均应按约履行。万康公司虽先后向被告明豪公司出具两份《委托付款书》，委托指示明豪公司直接向志诚公司支付20万元履约保证金和20万元赔偿金，但因明豪公司仅向志诚公司支付20万元履约保证金，尚有20万元赔偿金明豪公司并未按万康公司的委托指示予以付款，故万康公司对其欠付赔偿金20万元依法仍应承担民事责任。志诚公司诉请明豪公司承担偿付赔偿金的请求，因明豪公司与志诚公司间并不存在债权债务关系，故该请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告上海万康机械施工有限公司向原告核工业志诚建设工程有限公司支付赔偿金20万元，承担利息（自2018年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告核工业志诚建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1500元，计5800元，由被告上海万康机械施工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  姜文强人民陪审员  张 瑞人民陪审员  沈建华二〇一八年七月三日书 记 员  李 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初1570号原告：周乃君,男,1954年2月5日出生,汉族,住桐庐县。原告：周永林,男,1962年4月18日出生,汉族,住桐庐县。被告：章黎明,女,1968年2月22日出生,汉族,住桐庐县。原告周乃君、周永林与被告章黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。原告周乃君、周永林向本院提出诉讼请求：1、判令被告章黎明归还借款200000元，并按月利率2%的标准支付自2014年6月4日起至2018年1月4日止的利息172000元，后续利息另行计算；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告章黎明因资金周转于2014年5月4日向原告借款200000元，双方签订借款协议一份，约定借款利率为农村信用社借款月利率的4倍。原告当日向被告交付借款现金200000元。此后原告多次向被告催讨，但被告均不予归还。本院认为，根据桐庐县公安局出具的桐公（刑）立字[2018]10586号《立案决定书》显示，本案原告周乃君涉及虚假诉讼，可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:驳回原告周乃君、周永林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑 琼审 判 员  童杭烟人民陪审员  罗 敏二〇一八年七月二十七日法官 助理  王 涛书 记 员  金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执390号之五申请执行人：鲍红卫，女，1974年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人:陈国宝，男，1959年7月15日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行鲍红卫诉陈国宝民间借贷纠纷一案中，查明：本案执行标的为由被执行人陈锋偿还借款本金200000元利息20000元以及相应的迟延履行利息，并负担执行费3200元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，冻结了被执行人陈国宝在福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行账号为90×××××××49的账户；冻结了被执行人陈国宝在福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行账号为62×××72的账户；冻结了被执行人被执行人陈国宝在在工行湖北省黄冈开发区支行账号为62×××28的账户；冻结了被执行人被执行人陈国宝在在工行湖北省黄冈开发区支行账号为62×××24的账户；冻结了被执行人被执行人陈国宝在中国建设银行股份有限公司莆田秀屿支行账号为62×××85的账户。本院委托莆田市秀屿区法院协助查询，被执行人陈国宝无个人房产登记信息。本院于2018年6月25日以（2018）鄂1181执390号之一执行决定书将被执行人陈国宝纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人鲍红卫对本院查明被执行人陈国宝无财产可供执行的情况表示认可，其也不能向本院提供被执行人陈国宝可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂1181民初1173号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人陈国宝有可供执行的财产，申请执行人鲍红卫可以再次申请执行。申请执行人鲍红卫再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年七月十六日书记员  李永平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执418号被执行人：王海溶，女，1991年11月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。王海溶罚金一案，本院作出的（2013）河刑初字第0041号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人王海溶犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳8000元，余款自判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人未自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，被执行人无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××城南乡先锋村委会调查，查明被执行人下落不明，未发现有可供执行财产。4、本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为2000元。本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十四日书记员  李 磊
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执3291号之一申请执行人长沙远东商务服务有限公司。法定代表人邓烨。被执行人续文秀。本院在执行申请执行人长沙远东商务服务有限公司申请执行被执行人续文秀买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105执3291号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年七月三十日代理书记员  曾 胜
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执526号申请执行人刘海斌,男。被执行人曹晓辉,男。被执行人杨波,男。本院在执行刘海斌与曹晓辉、杨波劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0326民初593号民事调解书，执行标的27000元，执行费405元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人曹晓辉在眉县农商银行横渠支行存款27405元。现申请执行人已领取案款27000元，405元已缴纳执行费。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项之规定，裁定如下:终结本院（2018）陕0326民初593号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年七月二十四日书记员  王 妮
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终2340号上诉人ＸＸ军，男，1967年3月3日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人ＸＸ军不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初362号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。ＸＸ军以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。ＸＸ军一审起诉称：其在2006年10月13日与东小营村委会签订了土地承包协议，2009年底承包期内北京市威凯房地产开发经营公司联合有关部门将其承包范围内的地上附着物拆除。2017年8月10日，ＸＸ军向市政府寄交申请书，请求市政府对北京市威凯房地产开发经营公司在履行上庄B09地块项目周边外部市政道路保障性住房道路西三路项目征地过程当中违法行为进行责任认定并进行查处处理，追究相关责任人员的法律责任。市政府收到申请材料后，至今未予答复。ＸＸ军认为市政府已经构成了行政不作为，故向法院提起行政起诉，请求法院依法判处：市政府未依法履行行政查处不作为行为违法；判令市政府履行法定职责或责令相关职能部门对征地行为部门的行为进行查证并处理；判令市���府对征地事宜进行处理，确定补偿数额并给付ＸＸ军；诉讼费由市政府承担。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，ＸＸ军向市政府寄交书面申请材料，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。ＸＸ军对市政府提出的其他起诉，亦缺乏行政法律意义上的事实和根据。综上ＸＸ军的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项的规定裁定：对ＸＸ军的起诉不予立案。ＸＸ军不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一���撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理ＸＸ军诉市政府一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即ＸＸ军请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，ＸＸ军向市政府递交申请材料系公民采用书信形式，向行政机关反映情况，提出投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。其提出的申请履职行为属于《信访条例》所界定的信访活动范畴，由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院对ＸＸ军的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判���张爽审判员 谷 升二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执恢32号之二申请执行人:李振文,男,汉族,1938年6月29日出生。被执行人:李双庆,男,汉族,1977年9月2日出生。被执行人:周登富,又名周登福，男,汉族,1956年11月25日出生。本院在执行李振文与李双庆、周登富民间借贷纠纷一案中，因被执行人李双庆、周登富未履行本院（2012）君民初字第00158号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李双庆银行存款730元。本裁定立即执行。审判长 李 辉审判员 同 刚审判员 武文璋二〇一八年七月三十日书记员 张小文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行申780号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）石有成，男，1962年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：窦玉田，女，1971年8月11日出生，汉族。再审申请人石有成不服北京市第三中级人民法院(2018)京03行终14号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石有成申请再审称，终审裁决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销北京市第三中级人民法院(2018)京03行终14号行政裁定书，对石有成的诉讼请求予以立案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即石有成请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，当事人提起诉讼应当属于人民法院受案范围。行政机关作出的行为，对当事人权利义务不产生实际影响的，不属于行政诉讼受案范围。本案所涉及的北京市朝阳区平房乡绿化隔离地区腾退工作委员会发布的《腾退公告》，作为平房乡政府实施拆迁腾退工作的前置程序，并未对石有成具体的权权利义务产生实际影响，故石有成不具有提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。石有成针对北京市朝阳区平房乡人民政府向法院提起行政诉讼，因该诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，故原审法院裁定不予立案并无不当。综上，石有成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回石有成的再审申请。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执446号申请执行人：王东锋，男，1959年11月29日出生。被执行人：蔡富兴，男，1966年11月15日出生。关于王东锋申请执行蔡富兴民间借贷纠纷一案，本院(2016)豫0311民初3026号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请人于2018年7月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月三日书 记 员 ：卢璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4759号杨平该：申请执行人杨平该与被执行人孔红伟、朱春英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨平该向本院申请执行，本院于2018年6月11日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初11400号民事判决书，确定：孔红伟、朱春英于判决生效之日起五日内支付杨平该货款25000元。案件受理费减半收取215元，由孔红伟、朱春英负担。向本院缴纳执行费278元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杨平该与被执行人孔红伟、朱春英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11400号民事判决书确定的义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京04民特180号申请人：中食安食品安全科技服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰东路8号7号楼（N座）7层703室。法定代表人：林龚，董事长。委托诉讼代理人：童配斌，北京市汉卓律师事务所律师。被申请人：恩梯梯数据（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：宇平直史，董事长。委托诉讼代理人：封震，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。申请人中食安食品安全科技服务有限公司(以下简称中食安公司)与被申请人恩梯梯数据（中国）有限公司（以下简称恩梯梯公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。中食安公司称，恩梯梯公司与北京银享金时科贸有限公司（以下简称银享金时公司）签订的《技术服务基本合同书》（以下简称《服务合同》）第19条约定仲裁条款，即“任何一方均可提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”，因中食安公司并非《服务合同》的当事人，根据合同相对性原则，不受该仲裁条款的约束。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款规定：“没有仲裁协议的，当事人可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”，故申请撤销本案仲裁裁决。恩梯梯公司称，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。因此，《三方协议》作为涉及主合同项下债权债务转让的补充协议，同样应受主合同仲裁协议条款的约束。此外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十七条规定：“当事人在仲裁程序中未对仲裁协议的效力提出异议，在仲裁裁决作出后以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决或者提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持”。本案在仲裁庭审理期间，中食安公司从未对仲裁协议提出过任何异议，明确表示接受管辖，故其提出的撤销仲裁裁决理由不能成立。经审查查明：2013年10月25日，恩梯梯公司与银享金时公司签署《服务合同》，约定有明确仲裁条款，即“任何一方均可提请北京仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁”。2014年12月16日，中食安公司与恩梯梯公司、银享金时公司共同签署《三方协议》，约定：“鉴于银享金时公司未支付《服务合同》下部分服务费，中食安公司愿意且恩梯梯公司、银享金时公司同意由中食安公司向恩梯梯公司支付该笔款项”。后因在履行合同过程中产生纠纷，申请人恩梯梯公司向北京仲裁委员会提交了书面的仲裁申请，请求就其与被申请人一中食安公司、被申请人二银享金时公司之间的争议进行仲裁。在仲裁庭审理期间，中食安公司并未就仲裁协议效力和仲裁庭管辖权问题提出异议。2018年4月20日，北京仲裁委员会做出（2018）京仲裁字第0785号仲裁裁决，裁决内容为：（一）两被申请人向申请人支付服务费6063778元；（二）被申请人二向申请人支付服务费732026.86元；（三）两被申请人向申请人支付违约金1500000元；（四）两被申请人向申请人支付因本案支出的律师费50000元；（五）两被申请人支付申请人因本案支出的公证费5455元；（六）本案仲裁费90774.68元（已由申请人向本会预交），全部由两被申请人承担，两被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费90774.68元。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第九条规定：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。中食安公司参与签订的《三方协议》，其核心内容即是对《服务合同》项下债务的转让，故《服务合同》中约定的仲裁协议对债务受让人中食安公司有效。同时，在本案所涉仲裁案件审理期间，在中食安公司明确知悉《服务合同》中约定仲裁协议的情况下，中食安公司亦未就仲裁协议效力和仲裁庭管辖权问题提出过异议，故在仲裁裁决作出后其以仲裁协议无效为由主张撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回中食安食品安全科技服务有限公司的申请。申请费400元，由中食安食品安全科技服务有限公司负担（已交纳）。审 判 长 温志军审 判 员 王 翔审 判 员 高 晶二〇一八年七月十六日法官助理 李晓蕊书 记 员 刘 爽
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1481执219号之一申请执行人：郑红红，女，1987年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：杨希照，男，1987年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：宋转运，女，1989年12月58日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：武万涛，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。申请执行人郑红红与被执行人杨希照、宋转运、武万涛为民间借贷纠纷一案，（2017）鲁1481民初1438号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向乐陵市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人武万涛所有的鲁Ｎ×××××江淮牌轿车一辆，查封期限为二年。二、查封、扣押被执行人杨希照所有的鲁Ｎ×××××五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 娟二〇一八年七月四日书记员 张建成
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执421号被执行人文某某，男，汉族，1991年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，住旬邑县太村镇赤道村一组，农民，身份证号码：6104291991XXXX5211。本院在执行本院刑事审判庭依法移送执行的(2018)陕0429执421号被执行人文某某贩卖毒品罪罚金执行一案中，被执行人文某某已履行判决书确定的罚金人民币2000元，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429刑初58号刑事判决书中财产刑的执行；二、终结旬邑县人民法院（2018）陕0429执421号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 健审判员 赵 剑审判员 张 瑜二〇一八年七月二十四日书记员 苑萍萍
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执126号被执行人:冯秋成,男,汉族,1957年10月05日出生,住蔡家坡镇。申请执行人:曹拴别,男,汉族,1966年02月17日出生,住陈仓区天王镇。本院在申请执行人曹拴别与被执行人冯秋成追索劳动报酬纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年10月23日作出的(2017)陕0323民初1363号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人冯秋成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曹拴别于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人给付案款28120元，诉讼费527元，执行费329.7元。执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，发现被执行人名下有车辆，经实地走访未发现车辆踪迹，后告知申请人，申请人不愿意对车辆进行处置。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0323执126号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李建科执行员  ＸＸ波执行员  赵晓辉二〇一八年七月二十七日书记员  樊金涛
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2676号之二申请执行人孟全宝，男，汉族，1960年8月3日出生，住郑州市中原区。被执行人周现军，男，汉族，1973年7月15日出生，住河南省宝丰县。被执行人郭军霞，女，汉族，1977年2月20日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州市湘扬服饰有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：郭军霞，该公司执行董事兼总经理。关于孟全宝申请执行周现军、郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司民间借贷一案，本院作出的（2016）豫0102民初6196号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年11月13日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月29日以公告送达方式向被执行人周现军、郑州市湘扬服饰有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年3月6日向被执行人郭军霞发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月28日、2018年5月29日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息等，发现被执行人郭军霞名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号车辆并予以查封，但未实际扣押；3、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人周现军、郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司在限高系统限制其高消费，并已将被执行人周现军、郭军霞、郑州市湘扬服饰有限公司纳入失信人名单；4、本院启动传统查控，经查，轮后查封被执行人郭军霞名下位于郑州市金水区房屋一套，本案尚不能进行处置；5、本院于2018年7月30日告知申请执行人通报本案执行情况，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案申请执行人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费13835元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一八年七月三十日书记员 张 莎
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4146号申请执行人涂游，男，1989年08月22日出生，住江西省南昌市。被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。申请执行人涂游与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14876号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，涂游向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付涂游借款500元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂游认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14876号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月五日书记员 滕云子
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁05执恢6号之三申请执行人:东营海达化工有限公司,住所地：东营市河口区六合乡辛河路西，统一社会信用代码：913705037544739710。法定代表人：刘庆强，董事长。被执行人：孙良弟，男，1960年1月14日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：东营市金鑫化工有限公司，住所地：东营市河口区六合乡政府驻地，组织机构代码：68722474-7。法定代表人：陈长青，董事长。东营海达化工有限公司与孙良弟、东营市金鑫化工有限公司民间借贷纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第34号裁决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。1、本院于2018年1月17日向被执行人孙良弟、东营市金鑫化工有限公司送达了执行通知书、执行决定书、被执行人告知书、限制高消费令、报告财产令等法律文书；2、被执行人孙良弟、东营市金鑫化工有限公司未主动申报财产，2018年1月21日，通过网络执行查控系统对被执行人山孙良弟、东营市金鑫化工有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产；3、本院依法将被执行人孙良弟、东营市金鑫化工有限公司纳入失信被执行人名单；4、本院依法将被执行人东营市金鑫化工有限公司法人，孙良弟纳入限制高消费名单；5、2018年3月21日，到东营市不动产登记中心东营分中心对被执行人孙良弟名下房地产登记情况进行查询，经查，被执行人孙良弟名下有房地产登记信息，已被多家法院查封且有抵押，本院轮候查封被执行人孙良弟名下房地产，无可供执行财产；6、2018年3月21日，到中国农业银行东营分行对被执行人孙良弟名下工资收入进行了查封；7、2018年3月26日，到东营市住房公积金管理中心开发区管理部对被执行人孙良弟名下的公积金进行了查封；8、本院于2018年7月13日，通过网络执行查控系统对被执行人孙良弟、东营市金鑫化工有限公司名下的存款、车辆及有价证券等财产情况进行了第二次查询，无可供执行财产。本院于2018年7月13日约谈申请人东营海达化工有限公司告知本案的执行情况，本案申请标的1163811元，已执行标的额0元，未执行标的额1163811元，被执行人东营市金鑫化工有限公司已不经营，名下无可供执行财产，被执行人孙良弟名下的工资收入已被查封需要长期提取，被执行人孙良弟名下的公积金已被查封，现在无法执行，申请人东营海达化工有限公司也无法提供被执行人孙良弟、东营市金鑫化工有限公司名下其他可供执行的财产线索，申请人东营海达化工有限公司对本案的执行表示认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序（试行）第1条、第2条、第3条的规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2012）东仲裁字第34号裁决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债权利息。申请执行人发现被执行人有履行能力或其他条件履行时，申请人执行人可持原生效裁判文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  杨敬栓二〇一八年七月十四日书记员  袁 丁
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1421刑初307号公诉机关民权县人民检察院。被告人王某某，男，1965年6月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因本案于2018年3月17日被民权县公安局取保候审，同年5月9日被民权县人民检察院取保候审，同年7月5日被本院取保候审。指定辩护人王双，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉[2018]166号起诉书指控被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风、被告人王某某及其辩护人王双到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年农历8、9月份，被告人王某某在自家住宅附近种植罂粟，2018年3月15日，被民警发现。经清点，王某某在家中非法种植罂粟670株。2018年3月16日，被告人王某某到民权县公安局投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、芦某某、张某、朱某某的证言、现场勘查笔录、现场勘验情况分析报告、现场照片、现场图、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、破案经过、被告人的户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘轩华二〇一八年七月十八日书记员  徐 嘉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1191号上诉人（原审原告）：牛占卜，男，1957年2月24日出生，汉族，现住本溪县。委托诉讼代理人：刘延生，本溪市明坤法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：本溪市安全生产监督管理局，住所地本溪市高新区。法定代表人：高飞，系该局局长。委托诉讼代理人：李世伟，系该局法律顾问。上诉人牛占卜因与被上诉人本溪市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初741号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。牛占卜上诉请求：依法撤销原审裁定，发回重审。事实及理由：原审认定事实错误，适用法律错误，二审应当予以撤销。一、小市煤矿是本溪市国企，本溪市煤炭工业局是小市煤矿的所有权人，上诉人是本溪市煤炭工业局经招工后，与其建立的劳动关系，被上诉人主体适格。本溪市人民政府下令关闭小市煤矿后，小市煤矿已不存在，全部善后处置权均由本溪市煤炭工业局承担，经济补偿金与生活补助费均由本溪市煤炭工业局发放，证明上诉人与被上诉人一直存在劳动关系。二、劳动争议案件有区别平等主体之间的财产关系和人身关系的纠纷的特性。原审适用法律错误。本溪市安全生产监督管理局答辩：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。上诉人称与被上诉人有劳动关系，超过了原审的诉讼请求，请求二审法院对于超出的部分不进行审理。牛占卜向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将克扣的原告每月的经济补偿金固定工每月133元，22个月计2926元给付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：牛占卜的工作单位小市煤矿于2000年6月被本溪市人民政府关闭。依据本溪市人民政府的指令，本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河子三家煤矿职工安置的报告》第一条规定：小市煤矿企业平均工资497元。依据《全国企业兼并破产和职工再就业工作小组关于贯彻执行,有关问题的意见》第三条规定：关于经济补偿金计发年限，均按职工本人的实际工作年限计算。工作时间不足一年的部分，按一年计算。计发经济补偿金的工资标准按照企业破产前上年职工本人月平均工资计算。规定每个原告工作一年给予一个月的经济补偿金。又根据2001年8月24日本溪市人民政府发[2001]17号颁发的《本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见》第二条第三项规定：关于经济补偿金或生活补助费计算标准的计算标准：经济补偿金或生活补助费的标准为职工解除劳动合同前12个月的本人平均工资，本人平均工资低于本企业月平均的，按本企业月平均工资标准计发。企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定的，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁布的当年企业最低工资标准上浮30%计算。小市煤矿是在正常生产中被强行关闭的，并经本溪市煤炭工业局下发本煤发（2000）第68号《关于向阳、小市、暖河三家煤矿职工安置的报告》第一条第一项规定：小市煤矿企业平均工资497元。依照上述行政文件规定，牛占卜应享受每月497元的工资计算标准。原工资计算标准依据企业生产经营不正常，本企业月平均工资无法确定，其经济补偿金或生活补助费的工资计算标准按市政府颁发的当年企业最低工资标准上浮30%计算，没有事实与法律依据，经多次上访，2016年1月19日本溪满族自治县委、本溪满族自治县人民政府信访局向牛占卜下发《信访事项不再受理告知书》，示明信访人可通过法律程序处理。故诉至法院。一审法院认为，劳动争议系劳动者与用人单位之间因履行劳动合同等存在于劳动关系中的权利义务发生的纠纷。本案中原、被告之间并无劳动关系，原告原系小市煤矿工人，被告系管理煤矿运营安全的行政管理机关，二者之间不存在劳动关系，亦不是民法所调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的纠纷。故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告牛占卜的起诉。本院审理查明：牛占卜原系本溪市小市煤矿职工。2001年，依据本政发[2001]17号《关于印发本溪市国有企业下岗职工基本生活保障向失业保险并轨实施意见的通知》文件精神，本溪县小市煤矿下岗职工实行失业保险并轨，双方解除劳动合同，并依据该文件第二项第（三）条“关于经济补偿金或生活补助费的计算标准”给予经济补偿。后牛占卜对补偿金标准提出异议多次上访未果。2017年2月6日牛占卜向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，本溪市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人或被申请人不适格”为由作出本劳人仲不字[2017]177号不予受理通知书。牛占卜向原审法院提起诉讼。另查明：本溪市安全生产监督管理局自述其与本溪市煤炭安全局是一个机构两个牌子。本院认为，牛占卜请求给付差额经济补偿金的依据是原本溪市小市煤矿被关闭后下岗职工安置过程中政府形成的文件。本溪市煤炭安全局（本溪市安全生产监督管理局）作为安置政策的执行者，其给付经济补偿金是否符合政府文件规定，涉及下岗职工安置待遇问题及对政府文件政策的执行，本案争议属于下岗职工安置过程中因对政府文件、政策的理解、适用与执行产生的争议，不属于人民法院受理民事案件范围。原审裁定并无不当。综上，牛占卜的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈玉芝审判员李政久审判员孙燕二〇一八年七月二十五日书记员乔慧附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0119刑初575号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李建忠，男，1972年8月23日出生于天津市蓟州区，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月27日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2018〕569号起诉书指控被告人李建忠犯交通肇事罪。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件速裁程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年3月10日18时40分许，被告人李建忠驾驶车牌号为津Ｋ×××××的银灰色五菱牌面包车，沿喜邦公路由东向西行驶至蓟州区穿芳峪镇大辛庄村路口处左转弯时因未按规定让行，致使该车左前部与沿喜邦公路由西向东无证驾驶无号牌三轮摩托车李某1相撞，造成双方车辆受损，被害人李某1经抢救无效死亡的结果。经天津市公安局蓟州分局交警支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人李建忠负事故主要责任。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人李建忠符合因颅脑损伤死亡。被告人李建忠被公安机关电话传唤到案。被告人补偿被害人近亲属经济损失人民币105000元，被害人近亲属对被告人表示谅解。上述事实，被告人李建忠在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，协议书、谅解书及收条，监控录像光盘一张，居民信息表，公安蓟州分局交警支队四大队道路交通事故认定书，李建忠驾驶证信息及复印件，行驶证复印件，车辆信息，沈阳佳实司法鉴定中心鉴定意见书，天津明正司法鉴定中心鉴定意见书，证人王某1、王某2、李某2证言，被告人李建忠供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李建忠违反道路交通管理法规，驾驶机动车未保安全，发生事故并造成一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人经公安机关电话传唤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人积极补偿被害人近亲属，且同意适用认罪认罚从宽制度和适用速裁程序，均可酌情予以从轻处罚；天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李建忠有期徒刑一年以下，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人李建忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员 顿继昌二〇一八年七月十三日法官助理 马 铮书 记 员 魏 琦附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。……
陕西省黄龙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0631执保1号—03号申请执行人黄龙县诚合信业小额贷款有限责任公司，住所地：黄龙县石堡镇。法定代表人郭战，该公司总经理。委托代理人李宁，男，汉族，生于1973年1月25日，该公司职工，住陕西省延安市宝塔区。被执行人孙睦鉴，男，汉族，生于1970年3月24日，延安铂鑫房地产开发有限公司总经理，住陕西省延安市宝塔区李渠镇。被执行人延安铂鑫房地产开发有限公司，住所地：延安市宝塔区桥沟镇南寨砭村二期住宅楼1—3号门面。法定代表人孙睦鉴，该公司总经理。黄龙县诚合信业小额贷款有限责任公司申请执行孙睦鉴、延安铂鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）陕0631民初112号冻结被执行人孙睦鉴、延安铂鑫房地产开发有限公司账户的裁定，保全了被执行人孙睦鉴、延安铂鑫房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司延安向阳路小微支行【账号为：孙睦鉴＜6214483001050032734＞、延安铂鑫房地产开发有限公司＜806080401421000048＞】的账户。被执行人孙睦鉴、延安铂鑫房地产开发有限公司在法定给付期限内未履行法定给付义务，申请执行人黄龙县诚合信业小额贷款有限责任公司于2018年7月12日向我院提出强制执行保全账户内金额的申请，我院依法予以立案。经查询，被执行人孙睦鉴被冻结账户里有现金2526264.54元，被执行人延安铂鑫房地产开发有限公司被冻结账户里有现金1054.12元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙睦鉴在长安银行股份有限公司延安向阳路小微支行（账号为6214483001050032734）的账户存款2526000元；划拨被执行人延安铂鑫房地产开发有限公司在长安银行股份有限公司延安向阳路小微支行（账号为806080401421000048）的账户存款1000元。本裁定立即执行。审判长  魏宏章审判员  王晓清审判员  王艳萍二〇一八年七月十六日书记员  齐宗浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执1415号申请执行人：孙治明，男，1984年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：蒋伟，男，1985年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张怀玉，女，1975年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：马国军，男，1963年1月30日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。申请执行人孙治明、蒋伟与被执行人张怀玉、马国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4521号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付借款本金18.8万元及利息，案件受理费2030元，向本院缴纳执行费4100元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人张怀玉名下有×××、×××、×××的车户，我院已于2018年4月16日冻结上述车户，车户的冻结期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续冻结；查明被执行人张怀玉名下有位于银川市兴庆区某室、银川市金凤区某室房产，我院已于2018年4月16日轮候查封上述房产，房产的查封期限为三年，请于到期前十日书面向我院申请续查封。申请执行人与被执行人已达成执行和解协议且正在履行过程中，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行费2030元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年七月二十三日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。