wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鄂0891刑更1636号 罪犯彭木林，男，生于1977年7月8日，汉族，初中文化程度，广东省英德市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。 2004年被广东省英德市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2006年7月7日刑满释放。广东省佛山市南海区人民法院于2009年10月10日作出(2009)南刑初字第1002号刑事判决，以被告人彭木林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元。执行中，2012年6月、2014年3月二次缴纳罚金共人民币2500元，2012年11月、2014年10月二次经广东省肇庆市中级人民法院裁定减刑共一年七个月，剥夺政治权利三年不变；2016年5月缴纳罚金人民币5000元，同年6月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，同年7月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯彭木林在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。 经审理查明，罪犯彭木林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。2018年2月缴纳罚金人民币5500元。 上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及广东省非税收入（电子）票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。 本院认为，罪犯彭木林在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，财产刑已全部履行，因其系累犯，且原犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯彭木林减去有期徒刑七个月(刑期至2018年12月24日止)，剥夺政治权利三年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 军 审判员 周永平 审判员 叶小平 二〇一八年七月三十日 书记员 鲁习梅
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初212号 原告：代成彬，男，汉族，1976年10月8日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：杜先章、朱保川，四川法银律师事务所律师，特别授权。 被告：张志明，男，汉族，1953年9月26日出生，住成都市成华区。 本院在审理原告代成彬与被告张志明房屋租赁合同纠纷一案中，原告代成彬于2018年7月20日向本院提出书面申请，撤回对被告张志明的起诉。 本院认为，原告代成彬的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准予原告代成彬撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告代成彬承担。 （此页无正文） 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  卢小蓉 人民陪审员  费怀银 二〇一八年七月二十日 书 记 员  冯丹婷
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0183执501号申请执行人张运安被执行人陈跃川、德惠市跃川米业有限公司本院执行张运安与陈跃川、德惠市跃川米业有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）吉0183民初995号民事调解书，被执行人应给付所欠款项本金9.175万元及利息，并承担诉讼费、执行费。本案经双方当事人自愿协商达成长期履行和解协议，将被执行人名下的厂房、厂地及机器设备、以及陈跃川名下的位于德惠市岔路口街道门市楼房由法院予以查封，申请执行人均同意由被执行人陈跃川妥善保管，并由陈跃川使用上述厂房及设备进行米业加工、生产，被执行人陈跃川承诺每年春节前（距离过春节十五日前）计算米业本年度的生产、销售利润，将全部利润（按判决书确定数额）按比例偿还所欠的所有申请执行人的全部债务，直至所欠案款全部还清时止。在法院账户内的执行案款28万，由法院按比例分配给各实际的卖粮户。非卖粮债务不得参与分配。申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：对(2018)吉0183执501号案件予以终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈迎超二〇一八年七月二十六日书记员  董训明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9449号之一 被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室。 法定代表人李长勇，经理。 根据本院作出已发生法律效力的（2017）粤1971民初3199号民事判决书，被执行人东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司应承担案件受理费1225.36元。因被执行人未在限期内履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年4月4日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，发现被执行人名下财产由本院另案处理，尚未处理完毕，待处理完毕时本案可直接参与款项分配。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年七月二十日 书 记 员  张 彤
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0106刑初674号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人胡安全，男，1974年10月11日出生于山西省吕梁市，汉族，小学文化，北京凯瑞物流有限公司职工，户籍地山西省吕梁市离石区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月28日被羁押，同年4月3日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王璐，北京市道成律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2018〕600号起诉书指控被告人胡安全犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人胡安全及其辩护人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2017年5月17日13时许，被告人胡安全在北京市丰台区欧尚超市地库入口驾驶车号为×××号的轻型厢式货车挪车，停车后车辆溜车，造成四车相撞并致使其撞击的第二辆车中乘坐人肖某受伤，经鉴定被害人肖某的损伤程度为重伤一级，事发后胡安全逃逸。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队认定，被告人胡安全负事故的全部责任。被告人胡安全于2018年2月28日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获，其在到案后能够自愿如实供述自己的罪行。民事部分中被告人胡安全与被害人肖某达成调解协议，已赔偿被害人肖某人民币14万元，并已得到被害人肖某的谅解。上述事实，被告人胡安全在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述，证人梁某、王某1、田某、杨某、王某2、王某3、王某4、魏某的证言，北京丰台右安门医院诊断证明书，驾驶人基本信息、机动车信息查询结果单、机动车保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场图补充说明、交通事故照片，视听资料，122报警台事故电话记录表，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告,常住人口基本信息，公安交通管理行政处罚决定书，调解笔录、收条、刑事谅解书，中国建设银行客户回单、手机收款截屏，本院（2018）京0106民初3822号民事调解书，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的现场检测报告书、道路交通事故认定书、工作说明、到案经过、破案报告，被告人胡安全在公安机关的供述为证，足以认定。辩护人认为：被告人胡安全到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，认罪认罚，具有悔过表现；其对被害人积极赔偿，取得了被害人的谅解；其家庭困难；其属于过失犯罪且系初犯，主观恶性小；建议对被告人胡安全从轻、减轻处罚。本院认为，被告人胡安全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤一级，并且具有逃逸情形，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人胡安全犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人建议对被告人胡安全减轻处罚的意见，本院不予采纳。其他辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人胡安全自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人肖某的部分经济损失，得到被害人肖某的谅解，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人胡安全犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：被告人胡安全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  魏文龙二〇一八年七月十一日书记员  吕 晨
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3933号原告：扬州华兴桶业有限公司,住所地扬州市江都区沿江经济开发区三江大道东首。法定代表人：马恩林，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，江苏忠信义律师事务所律师。被告：仪征市宏慧包装制品有限公司,住所地仪征市真州镇永和路****房。法定代表人：陈加琴，该公司执行董事兼总经理。原告扬州华兴桶业有限公司（以下简称华兴公司）与被告仪征市宏慧包装制品有限公司（以下简称宏慧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华兴公司的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告宏慧公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款142737.23元及利息（利息计算方法：以142737.23元为本金，按银行同期贷款利率标准计算，自2017年8月1日起计至款项实际清偿之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，双方约定由原告向被告供应镀锌桶，数量以实际订单为准，票到30天内付款。原告按约向被告供货，但被告未能按约向原告结清货款，原、被告于2017年5月17日进行对帐，被告尚欠原告货款552737.23元，被告承诺在2017年7月31日前全部结清。后被告仅陆续支付了部分款项，尚欠原告货款142737.23元未能及时给付。故原告诉至本院。被告宏慧公司未答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月原、被告之间发生镀锌桶的业务往来，并签订了销售合同一份，合同约定被告向原告购买镀锌桶，双方对数量、价款、交货的时间以订单为准。合同签订后，原告按约向被告提供镀锌桶，截至2017年5月17日，被告尚欠原告货款552737.23元，此后仅陆续给付部分货款，尚欠原告货款142737.23元未能及时给付。故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间买卖合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定为合法有效，依法受法律保护。被告拖欠货款不付，应负此纠纷的全部责任。被告宏慧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告仪征市宏慧包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州华兴桶业有限公司给付货款142737.23元并承担利息（以142737.23元基数，自2017年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1628元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  许岩二〇一八年七月六日书记员  刘艳
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初592号原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地：广东省江门市新会区会城冈州大道**江会时代城1A001-1A005、1A013、1A015、1A017、1A019、1A021、1A023、1A025、1A027、1A029-1A086、2A（A1轴-A8轴交AA轴-AB轴、A2轴-A8轴交AA轴-AC轴）。统一社会信用代码：914407058941390274。负责人：黄树强，是该行行长。委托诉讼代理人：徐建军，是广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：林立新，男，是该行员工。被告：邹志强，男，1972年7月20日出生，汉族，住广东省仁化县。被告：陈秀庆，女，1976年11月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告邹志强、陈秀庆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行于2018年7月13日向本院提出申请，请求撤回对被告陈秀庆的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司江门新会支行申请撤回对陈秀庆的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回对被告陈秀庆的起诉。审判长  蔡应犀审判员  赵伟亮审判员  冯豪德二〇一八年七月十六日书记员  梁韶华
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执4783号本院在执行刘启兵与王惠芳、金云升（2016）浙0782民初19387号买卖合同纠纷一案中，经查，王惠芳、金云升有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将王惠芳、金云升纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十七日
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初2310号原告：郭艳艳，女，1985年4月4日出生，汉族，住河南省获嘉县照镜居民区。委托诉讼代理人：秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：党仁杰，河南苍穹律师事务所律师。被告：河南征云置业有限公司，住所地：河南省焦作市中站区许衡街道办事处。法定代表人：林华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谷伟涛，系公司工作人员。原告郭艳艳与被告河南征云置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告诉称，原被告双方于2015年7月24日签订了商品房买卖合同，原告以465000元的价格购买被告开发的位于山阳区东苑路566号征云悦城第1号楼1单元6层601号面积为120平方米的商品房一套。原被告双方在合同中对各方的权利义务做了详细的约定，原告依据合同中的约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。根据合同第八条的约定，该商品房应于2016年6月30日前交付原告适用，但被告并未按照合同的约定履行，直至2018年5月2日才将该商品房交付于原告，但被告并未向原告交付房屋钥匙以致原告不能实际适用该房屋。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，望判如所请。被告河南征云置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；另外，根据“《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他机构的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告公司近十年以来，主要办公场所位于解放区普希顿花园小区东门，所以被告公司的住所地位于解放区，应当由解放区人民法院管辖审理。所以，请求山阳法院将该案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应当适用合同纠纷的管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，合同履行地为河南省××山阳区，故河南省焦作市山阳区人民法院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条规定，裁定如下：驳回被告河南征云置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  屈继霞人民陪审员  杜荣康二〇一八年七月三十日书 记 员  苏娜娜
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1390号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇新西外街**。 法定代表人：雷霆，该行董事长。 被执行人：何秀云，女，1973年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：文军，男，1976年8月9日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2017)川0722民初3724号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人何秀云、文军支付借款350000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由何秀云、文军于2018年7月30日付50000元及利息（已付），2018年12月30日付100000元及利息，2019年6月30日付清本息。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川0722执1390号案的执行。 本次终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一八年七月三十一日 书记员 蒋武林
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初1316号原告：陈西辉，男，1989年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：贺伟，安徽王琳律师事务所律师。被告：朱会杰，男，1993年4月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告陈西辉与被告朱会杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈西辉的诉讼代理人贺伟到庭参加诉讼，被告朱会杰经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈西辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币15000元及利息1200元，违约金4500元（暂计至2018年2月5日），合计20700元；二、被告承担本案诉讼费。案件审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告人民币15000元及逾期利息（逾期利息按年利率24％，从2017年11月1日起计算至债务清偿之日止）。事实和理由：2017年10月4日，被告以做生意为由，向原告借款15000元人民币，并出具借条一份，约定2017年10月31日归还，如逾期不还，每逾期一日按借款总额每日10％支付违约金，直至借款全部清偿，另按银行同期贷款利息的四倍支付利息。到期后，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催要未果，为此，原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告没有答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，被告以做生意为由，向原告借款15000元人民币，并出具借条一份，约定2017年10月31日归还，如逾期不还，每逾期一日按借款总额每日10％支付违约金，直至借款全部清偿，另按银行同期贷款利息的四倍支付利息。另查明：原告陈西辉以银行转账方式转给朱会杰人民币15000元，朱会杰于2017年10月4日给原告出具收条一份。以上事实有当事人陈述、原告提供的借条、银行转账单、收条在卷予以佐证。本院认为，原告陈西辉与被告朱会杰之间形成的借贷关系，是双方真实意思的表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定履行权利义务。案件审理中，原告变更诉讼请求为：请求被告偿还原告人民币15000元及逾期利息（逾期利息按年利率24％，从2017年11月1日起计算至债务清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱会杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈西辉人民币15000元及逾期利息（逾期利息按年利率24％，从2017年11月1日起计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告负担175元，原告负担143元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 曹 阳审 判 员 尤 玲人民陪审员 江 珍二〇一八年七月十一日书 记 员 冯垚瑶附法律条文：1、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫15民终2725号上诉人（原审原告）王需辉，男，汉族，1980年7月15日生，住信阳市平桥区。上诉人（原审原告）王需冬，男，汉族，1977年7月5日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）王偲，女，汉族，1989年5月13日生，住信阳市浉河区。上诉人（原审原告）吴绍玉，女，汉族，1953年4月5日生，住信阳市平桥区。委托代理人王需辉，男，汉族，1980年7月15日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）杨庆林，男，汉族，1961年11月15日生，住信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）孙辉，女，汉族，1964年2月3日生，住址同上，系杨庆林妻子。委托代理人陶有树，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。上诉人王需辉、王需冬、王偲、吴绍玉因与被上诉人杨庆林、孙辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2018）豫1503民初751号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王需辉，被上诉人杨庆林及其杨庆林、孙辉的委托代理人陶有树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2017年12月14日14时许，王克元（王需辉、王需冬、王偲的父亲，吴绍玉的丈夫）在杨庆林、孙辉夫妇经营的商店购买一瓶冰红茶，出门时摔倒在地。杨庆林、孙辉之子杨明听到响声后，起身查看，发现王克元趴在商店门前地上，便从商店出来将其扶到廊沿上躺下。正在店内睡觉的杨庆林听到喊声亦从店内出来，见状即拨打了120急救电话和110报警电话。信阳市第四人民医院的120急救人员到场后，发现王克元已无生命迹象，该院给出初步诊断“猝死直因”。2017年12月17日，王克元尸体被火化。王克元摔倒后，信阳市第四人民医院120急救费用199.65元。原审认为，本案为普通民事侵权责任纠纷，适用过错责任原则。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的民事责任。因此，本案杨庆林、孙辉是否应当承担民事责任，首先必须确认王克元的死亡与杨庆林、孙辉的某种行为存在因果关系，而且杨庆林、孙辉的该行为存在过错。王需辉等人的诉称，王克元是被垫在地板上的纸板拌倒而死亡。但是，从王需辉提供的照片中看到，杨庆林、孙辉垫在地上的纸板是平整的，即使纸板高出地板，其厚度极其有限，对行人构不成任何危险。同时，王克元作为一个行动正常的成年人，在进店购物经过门口时，已知地面情况并加以注意，因此，被纸板拌倒的可能性不可能存在。另外，当时雨天，地板湿滑，杨庆林、孙辉垫此纸板，其目的是为了防滑，亦是为了消除危险，如果把杨庆林、孙辉该行为认定为过错行为，既不合情，也不合理，扩大了其责任范围，如此，势必导致认定自然人的法律义务和法律责任的泛化。另外，王需辉、王需冬、王偲、吴绍玉诉称王克元“被纸板拌倒”，其仅仅是猜测，并无任何证据能够证实。况且，造成王克元摔倒的可能性有多种，例如踏空台阶也是造成王克元摔倒的一种可能。因此，王需辉、王需冬、王偲、吴绍玉称王克元系被地板上所垫纸板拌倒的事实，无法认定，王克元的死亡与杨庆林、孙辉在地板上垫纸板是否存在因果关系也无法认定。同时，杨庆林、孙辉在门前垫纸板的行为不具有危险性，并无过错。因此，王需辉、王需冬、王偲、吴绍玉要求杨庆林、孙辉对王克元的死亡承担民事责任，既无事实依据，又无法律根据，其诉请不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，原审判决如下：对王需辉、王需冬、王偲、吴绍玉的诉讼请求不予支持。本案诉讼费8530元，由王需辉、王需冬、王偲、吴绍玉负担。上诉人王需辉、王需冬、王偲、吴绍玉上诉称：杨庆林、孙辉垫的纸板具有危险性，王克元的死亡与杨庆林、孙辉的行为存在因果关系。请求撤销原判，依法改判支持王需辉、王需冬、王偲、吴绍玉的诉讼请求。被上诉人杨庆林、孙辉答辩称：杨庆林、孙辉垫的纸板不具有危险性，王克元的死亡与杨庆林、孙辉的行为没有因果关系。请求驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王需辉、王需冬、王偲、吴绍玉认为杨庆林、孙辉垫的纸板具有危险性，王克元的死亡与杨庆林、孙辉的行为有因果关系，应当承担赔偿损失的主张，因没有提供充分的证据证明，原审法院判决驳回王需辉、王需冬、王偲、吴绍玉的诉讼请求并无不当。王需辉、王需冬、王偲、吴绍玉上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费8530元，由王需辉、王需冬、王偲、吴绍玉承担。本判决为终审判决。审判长  郑鹏飞审判员  左立新审判员  李 虎二〇一八年七月三十日书记员  任有为
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执904-1号申请执行人：彭晓娟，女，1986年7月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：王广丽（又名王丽），女，1965年12月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：郭奔，男，1994年7月23日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人彭晓娟与被执行人王广丽、郭奔民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2017）鲁17民终2307号民事判决书确定的总标的为396000元及利息。申请执行人彭晓娟与被执行人王广丽于2018年7月27日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终2307号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  魏保平二〇一八年七月二十九日书记员  张 旭
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更165号 罪犯钟燕华，男，1965年9月2日出生，汉族，广西梧州市人，现在广西英山监狱服刑。 梧州市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）梧刑一初字第12号刑事判决，以被告人钟燕华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。本院于2015年9月16日作出（2015）桂刑三复字第39号刑事裁定，核准对该犯的判决。2015年11月25日交付执行。执行机关广西英山监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分40.1分，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议将罪犯钟燕华的刑罚减为无期徒刑。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯钟燕华的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯钟燕华在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯钟燕华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 丽 审判员 周卫平 审判员 纪 娜 二〇一八年七月十八日 法官助理吴敏滔 书记员韦江秦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2018）甘0921民初1165号   原告：王秀梅，女。身份证号×××。   被告：朱山，男。身份证号×××。   原告王秀梅与被告朱山买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王秀梅于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：   准许王秀梅撤诉。   案件受理费25元，由王秀梅负担。   审判员 杨文军     二〇一八年七月十三日   书记员 李 丽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初4515号申请人：青岛银行股份有限公司莱西支行，住所地莱西市烟台路**。负责人：盖波，系该支行行长。被申请人：谭淑平，女，1970年12月24日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：谭维先，男，1969年3月19日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：青岛福泰盛果蔬食品有限公司，住，住所地莱西市河头店镇小里庄村/div>被申请人：王慎晓，男，1983年3月9日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：刘娜，女，1979年2月28日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：张海生，男，1970年9月14日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：孙秀芹，女，1971年1月5日出生，汉族，现住莱西市。申请人青岛银行股份有限公司莱西支行与被申请人谭淑平、谭维先、青岛福泰盛果蔬食品有限公司、王慎晓、刘娜、张海生、孙秀芹金融借款合同纠纷一案，申请人青岛银行股份有限公司莱西支行向本院提出申请财产保全，请求冻结被申请人谭淑平、谭维先、青岛福泰盛果蔬食品有限公司、王慎晓、刘娜、张海生、孙秀芹银行存款75万元或查封其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭淑平、谭维先、青岛福泰盛果蔬食品有限公司、王慎晓、刘娜、张海生、孙秀芹银行存款75万元或查封其同等价值的财产。案件申请费4270元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子豪二〇一八年七月十六日书记员  张 珍
文书内容江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1023执1001号申请执行人：吴海梅被执行人：张士兵申请执行人吴海梅与被执行人张士兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)苏1023民初278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年3月12日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2018年3月12日、5月4日、7月26日，通过全国法院网络执行查控系统、宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无证券、车辆、工商登记、不动产登记等信息。3、2018年3月14日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结。4、2018年3月30日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落。5、2018年7月26日，通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已于2018年7月26日终本约谈时告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。7、本案申请执行标的额392910元，但未能实现债权，实现债权为0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉华审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇一八年七月二十八日书记员  王 天
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初1870号原告：刘亚华，女，1976年8月9日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。法定代表人：宿颖波，董事长。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力强，男，1978年7月18日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司综合部副总，住内蒙古赤峰市红山区五中街松洲小区**楼**大厅。原告刘亚华与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司（简称“富龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案,依法适用简易程序。本院在审理原告刘亚华与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司（简称“富龙公司”）劳动争议纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大勇人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一八年七月二十三日书 记 员  冯 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执484号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场****，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人：吕天贵。 被执行人：祝银德，男，1979年3月27日出生，身份证住址。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人祝银德银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11411号判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  郑旭豪 审判员  唐海彪 审判员  杨 捷 二〇一八年七月二十日 书记员  马 青
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9053号 关于申请人东莞市赟畅鞋业有限公司与被申请人广东志达行新材料有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-27 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5367号 申请执行人区秀华，女，汉族，1974年6月10日出生，住广东省高州市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人区秀华与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]125号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金10618.31元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人区秀华，申请执行人区秀华并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0902执690号申请执行人：马新华，女，1967年11月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝**。被执行人：武汉鑫文绿色保洁服务有限公司，住武汉市汉阳区汉阳大道**。统一社会信用代码:914201056823488392。被执行人：孝感市城区鑫文绿色保洁清洗店，住，住孝感市孝**广场街湖北工程学院园丁小区******册号：420903600155158。本院在执行申请执行人马新华与被执行人武汉鑫文绿色保洁服务有限公司、孝感市城区鑫文绿色保洁清洗店劳动争议纠纷一案中，被执行人被执行人武汉鑫文绿色保洁服务有限公司、孝感市城区鑫文绿色保洁清洗店收到本院送达的执行通知书后，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案孝劳人裁（2017）46号裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一八年七月四日书记员 胡东清
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖544号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人杨某乐运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0612行审66号 申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路**。 法定代表人魏钦稳，局长。 委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。 委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。 被执行人南通高恒服饰有限公司，，住所南通市通州区平潮镇四十里桥 法定代表人浦云，经理。 申请执行人南通市国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行通某罚[2017]050301号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用378平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2105平方米。 经审查查明，被执行人未经批准，于2007年3月起非法占用坐落于平潮镇四十里村2105平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划378平方米，用地符合土地利用总体规划1727平方米。2017年10月17日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用378平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用1727平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地2105平方米；罚款人民币14269元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年11月21日缴纳罚款14269元。申请执行人于2017年11月23日将“没收在非法占用1727平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年7月2日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的通某罚[2017]050301号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]050301号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。 申请执行费人民币500元，由被执行人南通高恒服饰有限公司负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 季 忠 审判员 李逸飞 审判员 王 坚 二〇一八年七月六日 书记员 杨 洋
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初6913号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码914403008761961869W。主要负责人：吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201811957478。委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师，证号19021611211395。被告：李海，男，汉族，1989年9月15日出生，户籍地址广西壮族自治区宾阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告李海信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费人民币1508.00元，减半收取计754.00元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一八年七月五日书记员 晏成林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省彰武县人民法院刑事附带民事判决书（2018）辽0922刑初170号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。附带民事诉讼原告人宋某某1，男。系宋某某二弟。附带民事诉讼原告人宋某某2，男。系宋某某三弟。附带民事诉讼原告人宋某某3，女。系宋某某二妹。附带民事诉讼原告人宋某某4，男。系宋某某四弟。附带民事诉讼原告人宋某某5，女。系宋某某三妹。附带民事诉讼原告人暨宋某某1、宋某某2、宋某某3、宋某某4、宋某某5的诉讼代理人宋占辉，男，1970年1月22日出生，汉族，农民，住彰武县平安乡红山村十家子组。系宋某某五弟。被告人岳某某，男。因犯危险驾驶罪于2012年3月9日被彰武县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月18日被刑事拘留，于同年4月26日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）第175号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于当日受理，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某某2、宋占辉、被告人岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彰武县人检察院指控，2018年4月17日19时30分许，被告人岳某某无驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶辽JN40**号“轻骑125”普通二轮摩托车沿哈王线由南向北行驶至1公里900米处，与前方由北向南靠东侧路边逆向行驶宋某某推的手推车相撞，造成岳某某、宋某某受伤，宋某某经抢救无效于次日死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，岳某某承担事故主要责任。经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为115.1686mg／100ml。。针对上述指控事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人岳某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，因被告人岳某某的犯罪行为致宋某某死亡，故要求岳某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理丧葬事宜支出的费用等共计394659元。被告人岳某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明：2018年4月17日19时30分许，被告人岳某某无驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶辽JN40**号“轻骑125”普通二轮摩托车沿哈王线由南向北行驶至1公里900米处，与前方由北向南靠东侧路边逆向行驶宋某某推的手推车相撞，造成岳某某、宋某某受伤，宋某某经抢救无效于次日死亡，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，岳某某承担事故主要责任。经彰武县人民医院司法鉴定中心鉴定，被告人岳某某血液中乙醇含量为115.1686mg／100ml。肇事后，岳某某在现场等候，同日岳某某到彰武县公安局交通警察大队投案。另查明，被告人岳某某因犯危险驾驶罪于2012年3月9日被彰武县人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。其实施该起犯罪时系未成年人。肇事后被害人宋某某被送至彰武县第二人民医院、彰武县人民医院抢救，支出医疗费6922.05元。被害人宋某某出生于1951年12月17日，系农民。六名原告人系宋某某的弟弟、妹妹。因被告人岳某某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人经济损失212836元，其中死亡赔偿金176040元（12881元×13年＋12881元÷12个月×8个月）、丧葬费28574元、医疗费6922元、护理费215元（107.56元×1天×2人）、住院伙食补助费50元（50元×1天）、误工费35元（35.29元×1天）、亲属处理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等1000元（酌定）。上述事实，被告人岳某某及附带民事诉讼原告人在开庭审理时亦无异议，并有公诉机关及原告人提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人张某某证言、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2018）乙醇检字第0103号检验报告书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、彰公交认字（2018）第129号道路交通事故认定书、本院（2012）彰刑初字第54号刑事判决书、户籍证明、医疗费收据、亲属关系证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人岳某某违反交通运输管理法规的规定，因而造成重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。岳某某酒后、无驾驶资格驾驶机动车辆，酌情予以从重处罚。岳某某于案发后主动向公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人岳某某未投保机动车交通事故责任强制保险，故对附带民事诉讼原告人的经济损失岳某某应首先参照交强险赔偿限额赔偿原告人116922元，不足部分95914元（212836元－116922元），由被告人岳某某负主要赔偿责任，即赔偿原告人67140元（95914元×70％）。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十七日起至二○一九年四月十六日止。）二、被告人岳某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某1、宋某某2、宋某某3、宋某某4、宋某某5、宋占辉经济损失184062元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 邵忠海人民陪审员 刘 星人民陪审员 张树申 二〇一八年七月六日书 记 员 许 超
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0117民初1985号 原告：南京三全物业管理有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道葛关路**。 法定代表人：秦飞，南京三全物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：李明刚，男，1979年10月13日生，汉族，南京三全物业管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：陈青山，男，1967年1月7日生，汉族，南京三全物业管理有限公司员工。 被告：陆晓宁，女，1952年6月6日生,汉族，住南京市鼓楼区。 被告：南京德文房地产开发有限公司，住，住所地南京市溧水区洪蓝镇平安西路**/div> 法定代表人：邵泽军，南京德文房地产开发有限公司总经理。 委托诉讼代理人：施清远，江苏龙蟠律师事务所律师。 原告南京三全物业管理有限公司（以下简称：三全公司）与被告陆晓宁、南京德文房地产开发有限公司（以下简称：德文公司）物业服务合同纠纷一案，原告南京三全物业管理有限公司诉请要求被告陆晓宁、南京德文房地产开发有限公司支付物业费用14427.17元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告南京三全物业管理有限公司委托诉讼代理人李明刚、陈青山、被告陆晓宁、被告南京德文房地产开发有限公司委托诉讼代理人施清远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2010年12月15日，被告德文公司与被告陆晓宁签订《商品房预售合同》，预售南京市溧水区洪蓝镇森湖溪谷路188号森湖溪谷旅游休闲度假区22幢22-2室的商品房给被告陆晓宁。2011年8月25日，被告德文公司发送《森湖溪谷房屋交付通知书》给被告陆晓宁，通知其办理入住手续，但因房屋存在诸多问题，被告陆晓宁并以书面验房报告形式通知被告德文公司进行整改。2014年7月18日，被告德文公司再次给被告陆晓宁发送《森湖溪谷旅游休闲度假区住宅交付通知书》，通知其办理入住手续，但因房屋仍有屋面西外墙破损；屋面北侧左上方破损、漏水等问题，被告陆晓宁再次以书面形式告知被告德文公司进行整改，并由被告德文公司工作人员签字确认。之后，双方就案涉房屋一直未办理房屋交付手续。 本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。”本案中，被告德文公司在通知被告陆晓宁收房时，由于房屋存在问题需要整改，因此案涉房屋钥匙也一直没有交给被告陆晓宁，没有完成入住交接。对此，被告德文公司并未举证就2015年6月18日被告陆晓宁提出的对案涉房屋存在的主要问题已予整改维修，也未举证被告陆晓宁因自身原因拒绝收房。故案涉房屋的物业费用当由被告德文公司承担。诉讼中，原告三全公司同意要求被告方支付物业费用10000元，此系原告对其权利的处分，本院予以认可。 综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告南京德文房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内一次性向原告南京三全物业管理有限公司支付物业费用10000元。 二、驳回原告南京三全物业管理有限公司对被告陆晓宁的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费80元，由被告南京德文房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄殿龙 二〇一八年七月十日 书记员  施蔚天
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34751号原告：高祥发。被告：黄望津。原告高祥发与被告黄望津房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，先适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为普通程序，本院于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告高祥发到庭参加诉讼，被告黄望津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案做缺席审理。本案现已审理终结。原告高祥发向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄望津返还租金30,000元(人民币,下同)；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告将上海市闵行区浦星公路XXX号红某某房屋(该房屋系被告从案外人处租赁后转租)出租给原告使用，租赁期限自2015年5月1日始至2020年4月30日止，每月租金10,080元。合同签订后，原告依约支付了100,000元租金。2016年11月24日，被告与案外人解除了租赁合同，因此导致原、被告之间的租赁合同亦无法履行。但被告多收取了原告租金30,000元，其向原告出具了欠条并承诺同年11月31日退还。嗣后，原告多次联系被告，被告均以不接听电话的方式躲避原告，被告黄望津的行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任，为维护原告利益，提起诉讼。被告黄望津未作答辩，亦未提供书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，案外人应某某(出租方，甲方)与被告黄望津(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于红某某、2某某的房屋出租给乙方，租赁期共60个月，自2015年5月25日起至2020年5月24日止，租金每月35,000元，其中2015年5月25日至2016年9月30日租金单价不变，自2016年10月1日至2020年5月24日租金价格参照红星美凯龙商场内周边展位，租金价格以每年10月1日商场内周边展位价格为准，租金为半年一支付。合同还对其他内容进行了约定。2015年4月4日，被告黄望津(出租方，甲方)与原告高祥发(承租方，乙方)签订《房屋租赁合同》，约定甲方将坐落于浦星公路1969弄红某某的房屋出租给乙方，租赁期共60个月，自2015年5月1日起至2020年4月30日止，租金每月10,080元，其中2015年5月1日至2016年9月30日租金单价不变，自2016年10月1日至2020年4月30日租金价格参照红星美凯龙商场内周边展位，租金价格以每年10月1日商场内周边展位价格为准，租金为每年一支付。合同还对其他内容进行了约定。2016年11月24日，被告出具欠条，载明：今欠高祥发人民币30,000元，2016年11月31日还。案外人应某某于2017年11月25日出具证人证言，载明：我方(应某某)于2015年5月25日与黄望津签订房屋租赁合同，合同约定将位于浦星公路XXX号红某某房屋出租给黄望津使用，之后黄望津又将该房屋转租给高祥发。由于黄望津个人方面的原因导致其无力经营，经三方协商，我方与黄望津解除了房屋租赁合同，同时将该房屋直接出租给高祥发。此前，黄望津多收取了高祥发30,000元租金直接退还给高祥发。上述事实，由原告提供的两份《房屋租赁合同》、《欠条》、证人证言等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同履行过程中，双方协议解除了《房屋租赁合同》。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案所涉租赁合同解除后，被告应当按照约定向原告返还多收取的租金30,000元。综上，原告要求被告返还租金30,000元的诉请于法不悖，本院予以支持。被告黄望津经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄望津于本判决生效之日起十日内返还原告高祥发租金30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1,110元,由被告黄望津负担，被告黄望津负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告高祥发。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  董孟范人民陪审员  尹 萍二〇一八年七月九日书 记 员  张金连附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致,可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时,解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉川市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0984行初21号原告吴某，男，****年*月*日生，汉族，汉川市人，住汉川市。委托诉讼代理人**，湖北**律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告汉川市人力资源和社会保障局。住所地：汉川市仙女山街道办事处山后三路**。法定代表人肖晓华，该局局长。原告吴某诉被告汉川市汉川市人力资源和社会保障局履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告吴某诉称，原告为**汉川市***原种场职工，2010年开始以非农职工身份参加汉川市统一的城镇企业职工基本养老保险，并按规定补缴了1996年1月至参保时的养老保险费，此后，原告按照城镇职工基本养老保险标准缴纳养老保险费至退休。2018年4月，原告达到退休年龄后即向被告申请退休，2018年4月14日，被告向原告出具《湖北省企业职工基本养老保险参保人员领取待遇确认表》，准予原告退休，但对原告的退休待遇确一直没有核定。2018年5月24日，原告向被告递交《退休待遇核定申请表》，2018年6月4日，被告向原告回复：根据湖北省人社厅《关于完善我省农垦企业和农牧渔良种场农业职工基本养老保险办法的意见》的规定，原告的基本养老保险待遇为1639元。根据《湖北省国有农牧渔良种场职工基本养老保险实施办法》第一条规定，农牧渔良种场内从事非农业生产的职工（以下称非农职工）按照当地统一的城镇企业职工基本养老保险办法执行；从事农、牧、渔生产的职工（以下称农业职工），实行符合农业生产特点的参保办法。原告在2010年参保时，是以非农职工的身份参加的城镇企业职工基本养老保险。被告在长达二十多年的时间里一直按非农职工的身份收取原告的基本养老保险费，现原告退休，被告就应该按非农职工的标准为原告核定退休待遇。被告按农业职工标准为原告核定退休待遇的行为侵犯了原告的合法权益。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，向法院提起诉讼，请求判令被告撤销《关于吴某同志要求核定退休待遇的回复》，并按非农职工标准核定原告的基本养老待遇，本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，2018年4月14日，被告向原告出具《湖北省企业职工基本养老保险参保人员领取待遇确认表》，准予原告退休。2018年5月24日，原告向被告递交《退休待遇核定申请表》，2018年6月4日，被告向原告回复：根据湖北省人社厅《关于完善我省农垦企业和农牧渔良种场农业职工基本养老保险办法的意见》（***［****]*号文件规定，经测算，你的月基本养老金待遇为1639元。2016年6月14日，原告向本院提起行政诉讼，请求法院撤销《关于吴某同志要求核定退休待遇的回复》，并按非农职工身份核定原告的基本养老待遇，本案的诉讼费由被告承担。另查明，中共湖北省委办公厅文件***［****］*号《省委办公厅、省政府办公厅关于进一步推进国有农牧渔良种场改革的意见》四、深化内部经营机制改革（七）、严格清理、核定人员身份，相关部门应对原国有农牧渔良种场职工身份进行清理核查。1、从事农业生产的，其身份统一为农业职工；从事非农业生产的管理、技术人员等，其身份统一为非农业职工。湖北省劳动和社会保障厅、湖北省财政厅、湖北省农业厅文件（***［****］*号）《湖北省国有农牧渔良种场职工基本养老保险实施办法》规定，根据《省委办公厅、省政府办公厅关于进一步推进国有农牧渔良种场改革的意见》（***［****］*号）精神，为积极稳妥地开展国有农牧渔良种场职工养老保险工作，经省人民政府同意，特制定本办法。一、基本原则，按照“整体改制、统一纳入、属地管理、稳步推进”的原则，从2009年1月1日起，将全省国有农牧渔良种场及其职工纳入基本养老保险范围。农牧渔良种场内从事非农业生产的职工（以下称非农职工）按照当地统一的城镇企业职工基本养老保险办法执行；从事农、牧、渔生产的职工（以下称农业职工），实行符合农业生产特点的参保办法。四、基本养老保险费的补缴，非农职工的补缴基数按参保时所在市、州上年度在岗职工平均工资的*-300%范围内选择，农业职工的补缴基数不得低于参保时所在市、州上年度在岗职工平均工资的40%。九、严格界定职工身份，（一）凡经过组织、人事、劳动部门办理了招收、录用、登录手续，或按国家政策规定从外单位调入、毕业分配、从部队转业或复员安置到农牧渔良种场工作的，应认定为农牧渔良种场职工。（二）对户口在农牧渔良种场内的自然增长人员（即农牧渔良种场正式职工的子女或合法婚姻人员），且农牧渔良种场为其分配了土地或与农牧渔良种场所属企业形成了事实劳动关系且本办法实施仍在岗的，应认定为农牧渔良种场职工。（三）1995年12月31日前参加工作的原农牧渔良种场职工连续工龄满10年及以上、本文下发时已达到国家法定退休年龄。且达到法定退休年龄前未因非组织原因中止在农牧渔良种场生产或工作的人员，应认定农牧渔良种场退休人员。上述人员中，除农牧渔良种场行政管理、科研人员及按规定程序办理了手续并从事非农业生产的职工，可认定为非农职工外，其他职工均应认定为农业职工。本院认为，根据上述文件规定，国有农牧渔良种场职工的身份分为农业职工和非农职工，职工的身份不同，其获得的养老保险待遇不同。劳动保障部门对国有农牧渔良种场职工核定基本养老保险待遇，首先要确定职工在工作期间的身份。原告吴某的起诉，对被告将其按国有农牧渔良种场农业职工身份核定养老保险待遇不服，要求按非农职工身份核定养老保险待遇，这种因身份认定引发的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。本案件受理费50元由原告吴某承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  张鸿冰审 判 员  朱少华人民陪审员  黄伏军二〇一八年七月二十四日书 记 员  何婵月
中华人民共和国广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初8110号原告:梁某1，女，1945年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：梁某2（SelinaSiuNgorLeung），女，1944年9月2日出生，加拿大人。原告梁某1与被告梁某2（SelinaSiuNgorLeung）法定继承纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告梁某1到庭参加诉讼、被告梁某2（SelinaSiuNgorLeung）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告梁某1继承位于佛山市顺德区北滘镇上僚村委会建新路二巷X号房屋的全部份额，该房屋价值为50000元；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告父亲于1998年4月13日死亡，原告的母亲于2014年10月18日死亡，原告的祖父祖母、外祖父外祖母均先于原告的父母死亡。原告的父母仅育有原告和被告两个孩子。对于父亲死亡后遗留的房屋因继承份额协商不成，为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。被告梁某2（SelinaSiuNgorLeung）无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无提交证据，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼视为放弃对证据质证的权利。对于原告提交了如下证据：原告身份证复印件、被告加拿大护照复印件一份、证明五份、常住人口底册登记表一份、身份证明声明书一份、放弃房屋继承声明书一份、房产证一本（附原件核对后退回），经审查，上述证据形式合法、来源真实，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：被继承人梁森于1998年4月13日死亡；被继承人黎莲于2014年10月18日死亡。梁森与黎莲共育有两名子女：原告梁某1、被告梁某2（SelinaSiuNgorLeung）。梁森与黎莲各自的父母均先于其死亡。佛山市顺德区北滘镇上僚村委会建新路二巷X号房产的登记权属人为梁森，房地产权证号为：粤房地权证佛字第**。被告梁某2（SelinaSiuNgorLeung）于2017年10月26日签署《放弃声明书》，确认放弃梁森与黎莲遗留的佛山市顺德区北滘镇上僚村委会建新路二巷X号房产的继承。原告在庭审中陈述上述房屋为梁森与黎莲婚姻关系存续期间所建造的，属于梁森与黎莲的夫妻共同财产及上述房屋无存在查封、抵押情形、梁森与黎莲生前无立下遗嘱及遗赠扶养协议。本院认为，因被告梁某2（SelinaSiuNgorLeung）为加拿大人，本案属于涉外民事案件。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条规定：“法定继承，适用被继承人死亡时经常居所地法律，但不动产法定继承，适用不动产所在地法律。”故本案应适用不动产所在地法律，即适用中华人民共和国法律审理。对于本案所涉遗产应当如何继承具体分析如下：案涉房产于被继承人梁森与黎莲夫妻关系存续期间所建造，属于被继承人梁森与黎莲的夫妻共同财产，梁森与黎莲去世后，属于两人的遗产，两人各占房屋的二分之一份额。被继承人梁森与黎莲生前无立下遗嘱及遗赠扶养协议，故应当按照法定继承对其遗产进行分割。法定继承第一顺序为配偶、子女、父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承。梁森与黎莲的父母均先于其死亡，故被继承人梁森与黎莲的第一顺序继承人为原告梁某1、被告梁某2（SelinaSiuNgorLeung）。被告梁某2（SelinaSiuNgorLeung）放弃继承，故由原告梁某1继承案涉房屋的全部份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：位于佛山市顺德区北滘镇上僚村委会建新路二巷X号的房产（登记权属人为梁森，房地产权证号为粤房房地权证佛字第**）原告梁某1继承全部份额。本案受理费为1050元（原告梁某1已预交），由原告梁某1负担。如不服本判决，原告梁某1可在判决书送达之日起十五日内，被告梁某2（SelinaSiuNgorLeung）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡柔燕人民陪审员  黄 琰人民陪审员  刘 虹二〇一八年七月三十一日书 记 员  黄尧珊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初28309号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海市瑾之润律师事务所律师。被告：胡传勇，男，1976年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡传勇信用卡纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币238,107.30元。原告诉称,被告胡传勇系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币238,107.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年七月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1513号 原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路**。统一社会信用代码：9145012789956599X7。 负责人：黄正金，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈志和，该行职工。 被告：雷永桥，男，1977年10月25日出生，汉族，住广西横县。 被告：陈超，女，1981年10月23日出生，壮族，住广西横县。 被告：雷永生，男，1979年8月28日出生，汉族，住广西横县。 被告：蒙绍辉，男，1974年1月1日出生，汉族，住广西横县。 原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告雷永桥、陈超、雷永生、蒙绍辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志和到庭参加诉讼，被告雷永桥、陈超、雷永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告雷永桥归还原告借款本金29979.99元及利息（截止至2017年12月31日利息为18146.68元，之后利息按借款合同约定计至债务还清之日止）；2、判令被告陈超对被告雷永桥的债务承担共同偿还责任；3、判令被告雷永生承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。 二、案涉合同：编号为45119201000069390《中国农业银行农户贷款借款合同》。 三、出借人：中国农业银行股份有限公司横县支行。 四、借款人：雷永桥。 五、保证担保人：雷永生、蒙绍辉。 六、签订借款／保证合同时间：2010年6月26日。 七、借款金额、借款额度有效期的约定：40000元，自2010年6月26日至2013年6月26日。期间内单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。 八、借款期限内利率的约定：借款执行浮动利率。每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。 九、罚息及复利的约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 十、还款方式：按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。 十一、担保及保证期间、方式：最高额保证担保。保证期间为借款到期日起二年。保证方式为连带责任保证。 十二、出借人的实际支付时间、金额及到期日：2011年6月23日支付40000元。到期日为2012年6月22日。 十三、借款人还款情况：截止至2018年7月27日，归还借款本金10020.01元，支付利息、罚息、复利3959.95元。 十四、借款人尚欠的款项金额：截止至2018年7月27日，本金29979.99元及相应的利息、罚息、复利。 十五、其他案件事实：被告雷永桥与被告陈超属夫妻关系，俩人于2010年5月11日共同向原告提供《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。庭审中，因被告蒙绍辉已死亡，原告免除其保证责任。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告雷永桥逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告雷永桥与被告陈超夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告陈超依法应承担共同偿还责任。合同约定保证期间为借款到期日起二年，本案借款最迟到期日为2012年6月22日，故保证人的保证期间应止于2014年6月22日。现没有证据证明原告于2014年6月22日前向保证人主张权利，故原告要求被告雷永生承担连带清偿保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷永桥、陈超共同偿还原告中国农业银行股份有限公司横县支行借款本金29979.99元； 二、被告雷永桥、陈超向原告中国农业银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：分别以借款本金40000元为基数，按编号为45119201000069390《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的利率，自2011年6月22日起计至本案借款本息清偿之日止，被告已归还的借款本金10020.01元及支付的利息3959.95元作相应扣减。)； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1003元，由被告雷永桥、陈超负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年七月三十日 书 记 员  梁港萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执4493号 申请执行人：沈彪章，男，汉族，1971年8月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：王国伟，男，汉族。1985年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。 申请执行人沈彪章与被执行人王国伟劳务合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）甘0702民初2329号民事调解书已发生法律效力，依该裁判： 被告王国伟支付原告沈彪章劳务工资2345元，于2017年7月30日前一次性付清。 案件受理费25元，由被告王国伟负担。 由于被执行人王国伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈彪章已向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年8月1日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、等财产情况，反馈未发现可供执行财产。经对被执行人车辆信息进行查询，反馈发现被执行人王国伟名下的甘GXXX**号东风牌车辆一辆，已被（2018）甘0702执291号案件查封。 3.2018年5月3日，本院向张掖市甘州区不动产中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现被执行人王国伟在甘州区高台北路南湖壹号X号楼X层XXX室房屋一套已被（2018）甘0702执291号案件于5月25日查封。 4.2017年8月18日，被执行人王国伟因拒不履行义务在（2017）甘0702执4486号案件中被采取拘留的强制措施；2018年6月19日对被执行人进行调查未发现有可供执行的财产。 5.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院发出限制消费令。 6.2018年7月7日，本院短信约谈申请执行人，告知其本案被执行人无财产可供执行的情况，并告知其若对执行情况有异议，于2018年7月9日上午8时30分到庭。届时，申请执行人未到庭，亦未对本案的执行情况、查明的事实、被执行人可供执行财产的线索等未提出意见。对终结本次执行程序未提出异议。 本案执行标的2370元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  闫建平 审判员  何洪波 审判员  袁 玲 二〇一八年七月十二日 书记员  罗春涛
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特3679号 原告：董某某。 被告：王某。 本院在审理原告董某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年七月十日 书记员  郑康乐
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执保1340号申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**。主要负责人：黄磊。被申请人：李振霞，女，1986年4月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人李振霞信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李振霞在银行或其他机构款项20000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李振霞在银行或其他机构款项20000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡淑燕二〇一八年七月三十日法官助理廖雄书记员王航
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1023执2943号之十七 申请执行人陈士淡 被执行人洪丽平 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初60号，依法向被执行人洪丽平发出执行通知书，责令被执行人洪丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪丽平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结洪丽平在浙江泰隆银行的6327901013000006276的存款人民币20550600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐 帅
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2156号 原告：万春红，女，汉族，1977年2月24日出生，住江西省吉安市新干县。 被告：邓海华，男，汉族，1973年9月23日出生，住江西省吉安市新干县。 原告万春红与被告邓海华生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告万春红于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为发生地和侵权结果发生地，依据厦门市公安局马巷派出所出具的报警回执，均为厦门市翔安区；本案被告邓海华的户籍所在地，依据原告提供的邓海华常住人口基本信息，为江西省吉安市新干县；同时根据暂住人口信息，邓海华截止本案起诉日时并未在本区连续居住满一年，本区亦不是邓海华的经常居住地。综上，本院对本案无管辖权，本案应移送至福建省厦门市翔安区人民法院或江西省吉安市新干县人民法院审理。鉴于原、被告双方户籍所在地均为江西省新干县，由江西省新干县人民法院审理更为适宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下： 本案移送江西省吉安市新干县人民法院审理。 审判员  李昌明 二〇一八年七月十六日 书记员  陈炳杰
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执324号 移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。 被执行人吴琪铿，男，1987年2月8日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人林永亮，男，1985年6月23日出生，汉族，住汕头市澄海区。 本院移送执行的被执行人吴琪铿、林永亮偿付案件受理费一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2017）粤0515民初778号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴琪铿、林永亮应向本院缴纳案件受理费1150元。因上述两被执行人没有履行缴纳义务，本院于2018年2月5日立案执行。 本案在执行过程中，经对被执行人吴琪铿、林永亮的财产状况进行调查，暂未发现两被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人吴琪铿、林永亮纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，现暂未发现两被执行人有可供执行财产，本院已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一八年七月十七日 书记员  吴秀娜
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初925号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人严某某，男，1994年8月27日出生，回族，云南省寻甸回族彝族自治县人，初中文化，无业，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2017年6月14日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2017年12月17日刑满释放。2018年3月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年4月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2018］890号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员官平出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2018年2月26日19时许，被告人严某某在本市五华区建设路版筑翠园门口铁路边，盗窃了一辆小迅雷牌电动车，后销赃挥霍，经鉴定，被盗电动车价值人民币1800元。被告人严某某于2018年3月13日被公安机关抓获。公诉机关认为，对被告人严某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人严某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2018年3月13日被告人严某某因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定送云南省第五强制隔离戒毒所强制隔离戒毒二年。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，前科材料，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，被告人供述，被害人赵某1的报案材料及陈述，刑事案件现场辨认笔录及照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，监控视频及截图等证据材料予以印证，经查证属实。被告人严某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人严某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2019年1月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。二、责令被告人严某某于判决生效后十日内退赔被害人赵某2人民币1800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦晓迎二〇一八年七月二十日书记员  张 娜
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复81号复议申请人（申请执行人）：周某，女，汉族，1970年9月2日生，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：刘宁书，上海市金马律师事务所律师。被执行人：王某，女，汉族，1950年11月24日生，住江苏省常熟市。复议申请人周某不服江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。执行法院在执行周某与王某一案中，执行法院执行周某诉王某析产继承纠纷一案中，复议申请人周某于2018年5月3日对执行法院（2018）苏0581执恢111号执行裁定不服，向执行法院提出书面执行异议。执行法院查明，周某诉王某、周瑾琦、周祖安、吴吉利析产继承纠纷一案，执行法院于2012年4月23日立案，于2012年12月26日作出（2012）熟民初字第0273号民事判决，判决：一、登记在周济名下的常熟市虞山镇颜港北村七区11幢202室房屋（含装修）、登记在周济名下的上海市嘉定区安亭镇金桂一村21号302室房屋（含装修）、登记在周济名下的上海市嘉定区安亭镇和静路1588弄36号501室（含装修）、登记在周济名下的上海市嘉定区安亭镇和静路1588弄40号601室房屋、登记在王某名下的贵州省清镇市青龙街道办事处云岭路麒龙城市花园13号楼1单元3层1号房屋（含装修）归被告王某所有，由被告王某给付原告周某人民币415590元，给付被告周瑾琦人民币151600元。二、上海同新物资有限公司的财产权益，由原告周某占十分之一的份额，由被告王某占十分之九的份额。三、上海际迪建筑涂料厂的财产权益，由原告周某占十分之一的份额，被告周瑾琦占十分之九的份额。四、周济及被告王某名下的股票账户的资产归被告王某所有，由被告王某给付原告周某人民币221901.91元。五、周济向常熟市海虞镇汪桥村村民委员会承包48.10亩土地经营权的前期投入和承包收益归被告周瑾琦所有。六、债务125000元，由原告周某给付被告周瑾琦人民币25000元，由被告王某给付被告周瑾琦人民币75000元，被告周瑾琦负担25000元。七、上述第一项、第四项、第六项相抵后，由原告周某给付被告周瑾琦25000元，由被告王某给付原告周某637491.91元，由被告王某给付被告周瑾琦226600元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。八、驳回原告周某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取61360元、鉴定费16900元、保全费5000元，合计83260元，由原告周某负担8326元，由被告王某负担66608元，由被告周瑾琦负担8326元。执行法院判决后，因王某未按判决履行义务，周某向执行法院申请执行，2013年4月2日，执行法院立案执行。之后，周某因上海同新物资有限公司的财产权益由周某占十分之一的份额未执行完毕为由，向执行法院恢复执行，执行法院于2018年1月30日立案恢复执行。2018年2月27日执行法院作出（2018）执恢111号执行裁定书，裁定驳回周某对其占有上海同新物资有限公司十分之一的财产权益的执行申请。执行法院认为，当事人申请执行应当符合下列条件，其中当事人申请执行的执行根据法律文书应有给付内容且给付内容具体、明确。现申请执行人申请执行所依据的生效法律文书中“上海同新物资有限公司的财产权益，由周某占十分之一的份额，由王某占十分之九的份额”，是对上海同新物资有限公司财产权益的权益人及权益份额的确认，不具有给付内容。无事实和法律依据，其执行异议不能成立。复议申请人周某向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2018）苏0581执异31执行裁定。事实和理由：1.现行法律规定并未对给付内容进行明确解释，执行法院将财产权益视作不具有给付内容，不符合法律规定；2.本案如果不符合执行条件，说明原判不当，应当由法院自行纠正；3.周某尚有上海际迪建筑涂料厂十分之一的财产权益未能实现；4.周某于2018年5月10日收到执行异议案件立案通知，2018年5月11日就收到了异议裁定，根本没有时间行使诉讼权利。执行复议审查过程中，当事人没有提交新证据。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中，周某对其占有上海同新物资有限公司十分之一的财产权益的执行申请，因生效判决未予明确执行内容，执行法院对周某的该执行申请予以驳回。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。至于周某提出尚有上海际迪建筑涂料厂十分之一的财产权益未能实现的问题，未在（2018）执恢111号执行裁定中处理，不属于本案的审查范围，当事人可以另寻法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回周某的复议申请，维持江苏省常熟市人民法院（2018）苏0581执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 岚审判员 水天庆审判员 丁 兵二〇一八年七月三十日书记员 钱 曦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执418号申请人:东海县天融稻麦种植专业合作社,住。法定代表人：张兴江,被执行人:胡怀云,男,1970年2月20日出生,汉族,住。被执行人:张海燕,女,1973年3月2日出生,汉族,住同上。被执行人:胡怀龙,男,1971年3月5日出生,汉族,住东海县。被执行人:朱新花,女,1977年2月21日出生,汉族,住同上。东海县天融稻麦种植专业合作社与胡怀云、张海燕、胡怀龙、朱新花借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初6404号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。到被执行人户籍所在地调查，走访了被执行人邻居，未发现被执行人及相关财产。和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月七日书记员  张小皓
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4277号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行 负责人：王毅峰 住址：成都市 被执行人赵敏，女，汉族，1989年6月4日生，身份证住址:四川省三台县。 交通银行股份有限公司四川省分行与赵敏信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7113号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为25309.57元及利息。 执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7113号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 李 靖 执行员 赵启发 二〇一八年七月二日 书记员 吕德聪
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执741号 本院在执行申请执行人王友良与被执行人陈学海、金伟琴（2018）浙1081执741号民间借贷纠纷执行一案中，经查，陈学海、金伟琴违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陈学海、金伟琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十二日
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初475号申请人：深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道兰景北路沃尔工业园**厂房**，统一社会信用代码91440300755699171D。法定代表人：康树峰,董事长。委托诉讼代理人：潘利斯，女，汉族，1992年12月7日出生，户籍住址四川省夹江县，系原告公司员工。被申请人：北京中科嘉创科技有限公司，住所北京市朝阳区日坛北路**楼**928内**，统一社会信用代码91110105MA006NH515。法定代表人：王昌胜，执行董事。申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司与被申请人北京中科嘉创科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人北京中科嘉创科技有限公司名下价值人民币125459.9元的财产。申请人深圳市沃尔新能源电气科技股份有限公司提交浙商财产保险股份有限公司出具的保单号为2997499041320180004299的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人北京中科嘉创科技有限公司名下价值人民币125459.9元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾延涛二〇一八年七月十二日书记员  邓庆元
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1794号之一 申请执行人：罗爱清，女，汉族，1967年8月20日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]937号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9829号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款11911.77元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执429-1号申请执行人：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段。法定代理人：刘军旗，该社理事长。被执行人：高红涛，男，汉族，1966年6月11日生，住扶沟县，。被执行人：刁勤英，女，汉族，1962年7月13日生，住扶沟县，。被执行人：宋静，女，汉族，1988年3月6日生，住周口市川汇区，。被执行人：韩红丽，女，汉族，1977年4月29日生，住扶沟县，。扶沟县人民法院于2016年7月4日作出的（2016）豫1621民初487号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高红涛未按判决书确定的义务履行，权利人扶沟县农村信用合作联社于2018年3月24日向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人高红涛有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高红涛的存款4100元。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳红二〇一八年七月十六日书记员  付艳娜
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0112刑初204号公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人谭春江，男，1976年4月19日出生，毛南族，初中文化程度，户籍所在地为江西省南昌市新建区，现住于江西省南昌市新建区。2010年6月17日因犯贷款诈骗罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币110000元，2015年8月2日刑满释放。2017年9月9日因盗窃被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日。2018年4月24日因吸食毒品被南昌市公安局新建分局行政拘留。同年4月30日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2018]233号起诉书指控被告人谭春江犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人谭春江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：从2017年9月开始，被告人谭春江租住邓宝根位于新建区望城镇省庄村安置房3栋1单元302室的房子，并多次容留他人在该房间内吸食毒品。2018年4月19日，被告人谭春江容留胡某、万某、喻某在该房间内吸食毒品；2018年4月23日，被告人谭春江容留胡某、程某、喻某在该房间内吸毒；2018年4月24日，被告人谭春江容留胡某、喻某和程某在该房间吸毒。2018年4月24日晚，被告人谭春江和喻某等人在该房间内吸毒时被民警现场查获，并被收缴塑料壶、吸管、锡纸等吸毒工具，同时查获了夏某身上的少许毒品。经对被告人谭春江、胡某、喻某、夏某尿液进行甲基安非他明现场检测，检测结果均呈阳性。上述事实，被告人谭春江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、万某、喻某、夏某、程某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，收缴物品清单，抓获经过材料，现场检测报告书，前科劣迹材料，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭春江多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谭春江容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人谭春江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。被告人谭春江归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。公安机关扣押的毒品及吸毒工具，予以没收。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人谭春江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元（限判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2019年2月29日止）二、公安机关扣押的毒品及吸毒工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卢 芬二〇一八年七月十八日书记员 林梦璐本案所适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执505号 申请执行人莫静全，男，1957年1月24日出生，汉族，住融水县。 被执行人石思军，男，1972年4月19日出生，住广西融水苗族自治县。 申请执行人莫静全与被执行人石思军民间借贷纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）桂0225民初1728号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人石思军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月23日向本院申请执行，请求被执行人石思军偿还借款本息142257元，本院依法受理。 在执行过程中，查明被执行人石思军在中国农业银行股份有限公司融水寿星支行账号62×××13账户有存款648.50元。应对被执行人石思军上述账户予冻结以偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石思军在中国农业银行股份有限公司融水寿星支行账号62×××13账户内存款。冻结期限十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖彦松 二〇一八年七月二十七日 书记员  莫兰龙
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初2637号原告：胡必芳，女，1953年11月14日出生，汉族，住姚安县。被告：苏正金，男，41岁，汉族，住楚雄市。原告胡必芳与被告苏正金民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告胡必芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡必芳撤回起诉处理。审判员 普 彤二〇一八年七月三十一日书记员 李海楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2707号起诉人：张建兴，男，1958年5月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人张建兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向张建兴支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向张建兴支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向张建兴支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年4月20日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年7月5日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张建兴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长 张  波  审判员 袁丽云审判员 杨子敬  二〇一八年七月十二日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。