wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初22938号原告：刘永辉，男，1974年9月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：广州市炳阳生物科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区庭园路****。法定代表人：刘永辉，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：谭中华，广东骏道律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘东东，广东骏道律师事务所律师实习人员。被告：胡意葵，男，1979年3月26日出生，汉族，住湖北省红安县。原告刘永辉、广州市炳阳生物科技有限公司与被告胡意葵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永辉及刘永辉、广州市炳阳生物科技有限公司的共同委托诉讼代理人谭中华到庭参加了诉讼。被告胡意葵经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。原告刘永辉、广州市炳阳生物科技有限公司共同诉称：2014年4月及9月，被告因资金周转困难向原告借款75000元。2015年3月17日，被告又向原告借款13500元，并约定月利率为1%，不迟于2015年6月1日前归还。后来，被告因项目资金不足，委托原告支付款项采购合同项下仪器，并于2016年4月10日出具借条，包括此前两次借款合计欠款677119.05元，被告承诺还款，但至今未履行承诺。现起诉请求判令：一、被告偿还原告欠款本金677119.05元，并按照银行同期贷款逾期还款利率计付自2017年1月1日起至实际清偿之日止的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。被告胡意葵未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2015年3月17日，被告向原告刘永辉出具《借条》，内容：今借到刘永辉13500元，利息率为1%每月，不迟于2015年6月1日前归还。该借条于2016年4月10日由被告备注“上述欠款项目已并入胡意葵2016年4月10日签署的借条中，出借方刘永辉”等。2016年4月10日，被告胡意葵出具《借条》，载明：由于广州市惠爱医院《项目：膜片钳系统》本人资金不足，特委托广州市炳阳生物科技有限公司刘永辉支付下述合同仪器采购款项，包括：1、办公椅238元；2、水浴锅500元；3、冰点渗透仪43071.69元；4、UPS2100元；5、气体一批4150元；6、NanoDrop200088020元；7、数据采集系统36584元；8、钙离子测量系统413955.36元；9、2015年3月7日借款13500元；10、2014年4月及9月借款75000元。被告在上述明细的成本价格及成本合计处均按捺手印，并备注“上表清单项目、数量及金额经本人确认！本人承诺于2016年12月31日前向刘永辉还款200000元”等。原告称上述款项为被告委托原告支付采购合同项下仪器，且原告已实际支付，其中两项借款亦已实际支付给被告，对此，原告提交以下证据予以证实：一、相关购销合同，证实原告受被告委托支付款项采购广州市惠爱医院《项目：膜片钳系统》合同项下有关仪器；二、2014年12月25日的《业务回单》，证实《借条》中明细清单第三项冰点渗透仪，通过瑞阳（香港）科技有限公司支付了4920欧元；三、2015年3月13日的《广发银行客户回单》及发票，证实明细清单第四项UPS2100元的支出情况；四、2015年3月13日《广发银行客户回单》证实清单第五项气体一批，原告支付了4150元的事实；五、2016年5月13日《业务回单》，证实清单第六项的支付情况，但由于当时双方约定的第六项NanoDrop2000已停产，原告向产家订购了升级版NanoDropone，实际费用为15000美元；六、2015年9月16日《数据采集系统发票》，证实清单第七项的支付情况，原告支付了86584元，由于被告归还了50000元，因此双方确认该笔费用为36584元；七、2015年6月1日《境外汇款申请书》，证实清单第八项的支付情况，该笔款项是我方委托广州市东方科苑进出口有限公司代为付款56875美元；八、《中国民生银行个人账户对账单》，证实2015年3月17日向被告转账支付了13500元；九、《广发银行客户回单》，2014年4月17日原告向广州市轩明生物科技有限公司转账支付了30000元，以及2014年9月24日，原告向广州市轩明生物科技有限公司转账支付了45000元，以上共计75000元；十、广州市东方科苑进出口有限公司的证人证言，证实该司支付款项的情况及同意原告进行追偿；十一、瑞阳（香港）科技有限公司公司注册证书及周年申报表，证实原告刘永辉是该司董事及实际控制人，受原告委托代为付款。被告至今未还款，遂引起本诉。另查明，原告广州市炳阳生物科技有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东均为原告刘永辉。本院认为：被告出具的《借条》为其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。2016年4月10日的《借条》已明确载明部分款项为委托支付仪器采购款，并由被告确认了清单项目、数量及金额，应视为经被告同意将借条中的项目均视为借款性质，借款合同关系成立、有效，各方当事人均应依约切实履行。被告经本院合法传唤逾期未到庭，视为对原告的陈述及所提交的证据放弃抗辩的权利。原告广州市炳阳生物科技有限公司为被告刘永辉自然人独资的有限责任公司，结合被告出具的借条及部分款项由该司实际支付的事实，现两原告共同要求被告返还欠款677119.05元并自2017年1月1日起支付逾期还款利息，合理有据，本院依法予以支持，被告应按中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付逾期利息。被告胡意葵经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡意葵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘永辉、广州市炳阳生物科技有限公司返还677119.05元并支付逾期还款利息（以677119.05元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10860元，由被告胡意葵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  梁健东人民陪审员  肖致富二〇一八年七月九日书 记 员  谢宜静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3130号之一 申请执行人：杨东雄，男，1960年6月17日出生，台湾地区居民，住台湾地区台南县。 委托代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：东莞市巨峰物业投资有限公司。住所地：东莞市长安镇咸西社区莲峰北路景泰街3号，统一社会信用代码为91441900056751495Q。 法定代表人：李建锋，该公司总经理。 申请执行人杨东雄根据本院作出的已发生法律效力的（2016）粤1972民初10049号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依据（2017）粤1972执3130号执行裁定书，依法冻结了被执行人东莞市巨峰物业投资有限公司在中国建设银行东莞市分行开立的账户44×××72中的存款。现被执行人的债务已经清偿。 本院认为，被执行人的债务已经清偿，解除对被执行人名下财产的冻结、查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2018）粤1972执3130号执行裁定书对被执行人东莞市巨峰物业投资有限公司银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 许 腾 审判员 王 超 审判员 叶志明 二〇一八年七月十七日 书记员 陈敏灵
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7036号原告：杨美琦。委托诉讼代理人：陈世祥，沈阳市大东区。被告：朱来玉。原告杨美琦与被告朱来玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨美琦及委托诉讼代理人陈世祥、被告朱来玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款9.6万元并支付利息（自2014年4月16日至实际给付之日，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年，原告在抻面馆打工，被告经常去原告饭店就餐，因此二人发展成恋人关系，但未办理结婚登记。后被告以开小吃部买房子和妹妹打官司等为由共计向原告借款16100元。2014年2月，被告办理退休需要交纳养老保险，当时我想跟被告一直在一起，跟被告商量给他借款8万元，让他多得的养老保险。所以我便以自己儿子名下房产作抵押，向平安普惠贷款公司贷款5万元和友信贷款公司贷款3万元，贷款共计8万元。其中，5万元每月月息2.3分，3万元也是2.3分利息，还款期限均是36个月，5万元贷款每月本息还款2528元，3万元贷款每月本息还款1578元。自2014年4月份开始，我与被告每月还款4107元左右，前19个月即2014年4月至2015年10月期间我每月还款2600元被告还款1600元，后来，被告的工资涨了，所以后17个月是被告每月还款2600元我还款1600元，共计偿还贷款147880元，我认为被告应当承担我还贷款部分的钱。贷款时，是被告与我还有我儿子一起去贷款公司签的字。当时贷款金额及利息被告均知道并同意我们才贷款的。当时贷款公司告诉我们5个月内还清利息是1万余元，但是我们没有办法还清，后按36个月还款，每个月利息是2.3分计算。直至2017年3月所有欠款还款完毕。被告辩称：我与原告自2011年至2015年期间，系恋爱关系，但是没有结婚，原告一个月来我家一两回。原告所述欠款不属实，我仅承认欠款16100元欠款，但是对于8万元我已经还清了。另外，不是我跟原告主动借款的，是原告主动跟我说借给我8万元，帮我忙交上保险，是为了多开点工资。对于8万元的资金来源，系2014年4月份，我与原告还有张爽一起到贷款公司贷款8万元，后来我跟原告要了合同，原告将合同放在我这，我计算了一下，按照正常利息不能超过贷款总额的30%我认为还26个月就够了，但是原告不同意，原告认为应该继续还款，所以我与原告继续还款10个月，36个月的钱均还给贷款公司了。我认为不欠原告钱，如果我知道利息是7万元我不同意借款。当时原告儿子告诉我利息仅1万多元，我才答应借款的，还款一半时候，我发现不对劲，我就不同意还利息了。我仅同意按照法律允许的利息。原告确实是有段时间还款比我高，有时候还2400元，有时候还2500元，当时我工资不高，有时候还给我零花钱。2015年春节过后，原告跟我分手，原告把其儿子名下的光大银行卡给我，说让我每个月还款2600元，2015年3月至2017年3月份期间，我每个月存2600元，截至去年3月8日我将卡还给张爽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法院提供了欠款明细、取款凭证、还款银行流水、录音材料等证据佐证。被告向法院提供了收条复印件等佐证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告自2011年至2015年原系恋爱关系，但二人未办理婚姻登记手续。2014年3月份，原告为帮被告缴纳退休保险8万元，用原告的儿子张爽的房产作抵押，在两家小额贷款公司分别贷款5万元和3万元，共计贷款8万元，原告自述贷款利息为月息2.3%，借款期限36个月。2014年3月份，原告将该8万元支付被告。借款后，原告与被告每月共同还款4106元，分别为2528元与1578元，向小额贷款公司共计还款147816元。另外，被告向原告用于生活消费借款共计16100元，被告并向法院提供了书面借款经过，对于该16100元的生活借款，原被告双方均无异议。庭审中，原告向法院提供了案外人张爽与被告的通话录音，录音中阐述了借款的过程，被告提出贷款时利息太高。若打官司也只能分三年偿还，并不能一次性全部偿还，一个月只能还1500元。本院认为:本案中，原、被告之间存在着真实的借款关系，该借款关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于资金来源，被告自述系当时与原告及案外人张爽一起去的小额贷款公司，其手中存有一份贷款合同的原件，合同中记载了详细的利息计算方式及借款期限，故对于被告所述不知道如此高利息的抗辩本院不予支持。原告为帮助被告缴纳退休保险，以自己的儿子的房产作抵押，贷款8万元，并帮助被告持续还款36个月，因为贷款系原被告双方共同的意思表示，对于原告替被告偿还的贷款，被告应承担相应的偿还义务。对于原告自述的小额贷款利息为月利率2.3%，并不高于法律规定的已给付的利息可以计算至月息3%的规定，被告已原有贷款利息过高拒绝偿还原告欠款的抗辩本院不予支持。对于还款金额，原告提出前19个月每月替被告还款2528元，后17个月替被告还款1578元，对于该诉求被告提出，原告所述还款情况不属实，是己方一直还款2600元，原告方还款1600元，提出后期系用案外人张爽的银行卡偿还过原告欠款，庭审中却对于银行卡的密码不知情，对于用张爽的银行卡还款的情况，并未向法院提供任何辅助性证据佐证。且在第一次庭审中被告自述“原告确实是有段时间还款比我高，当时我工资不高，有时候还给我零花钱”被告此陈述与被告二次庭审中所提出的系自已一直还款2600元的表述前后矛盾，故对于被告的陈述本院不予采信。根据原告提供的证据及还款明细，本院对于原告前19个月偿还2600元，后17个月偿还1600元的表述予以认可，因实际偿还小额贷款公司的金额并不足2600元及1600元，故对于本案的欠款数额本院以实际的还款额2528元及1578元认定，本院确定被告应偿还原告代偿的贷款部分的金额为74858元，加之庭审中确认的用于生活消费的借款金额16100元，本院确定被告应偿还原告的欠款金额为90958元。对于原告主张的借款利息，因原、被告双方对于借款利息并没有明确约定，故本院仅对逾期利息予以支持，本院确定原告的利息为以90958元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉至日即2017年7月11日起计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告朱来玉于本判决书生效后十日内偿还原告杨美琦借款本金90958元；二、被告朱来玉于本判决书生效后十日内给付原告杨美琦借款利息（以90958元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月11日计算至付清之日止）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告朱来玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 李   炳   玲审判员 郑友杰审判员赵刚二〇一八年七月五日书记员 韩   倩   文
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保236号原告：程远宽，男，1970年9月15日出生，汉族，住荆州市沙市区。委托代理人：徐毅，湖北荆楚律师事务所律师。被告：荆州市权晟纺织印染有限公司，住所地：荆州开发区纺织印染工业园内。法定代表人：汪本全，该公司总经理。本院受理原告程远宽诉被告荆州市权晟纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，原告程远宽向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告荆州市权晟纺织印染有限公司银行存款720000元或查封等额的其他财产。并以案外人程远鹏所有的鄂Ｄ×××**小型越野客车提供担保。本院经审查认为：原告程远宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、立即冻结被告荆州市权晟纺织印染有限公司银行存款720000元或查封等额的其他财产；二、立即查封案外人程远鹏所有的鄂Ｄ×××**小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向人民法院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。审判员  韩静二〇一八年七月三十日书记员  胡豆
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保26号 原告：罗平玉，男，1954年12月4日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 委托诉讼代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。 被告：罗锐玉，男，1952年11月3日出生，汉族，户籍地福建省福安市。 本院在审理原告罗平玉与被告罗锐玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗平玉于2018年7月10日向本院提出财产保全的申请,要求查封被告罗锐玉所有的坐落于福安市××镇垅坑岗房屋一座（房屋所有权证号：0600432-1，0600432-2号），并已提供担保。 本院认为，原告罗平玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告罗锐玉所有的坐落于福安市××镇垅坑岗房屋一座（房屋所有权证号：0600432-1，0600432-2号）。 本次查封期限三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张宏 二〇一八年七月十一日 书记员郑志胧 －1－
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1225民初3300号 原告：郑灿阳，男，1993年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明，阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。 被告：乔印鹏，男，1993年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：乔冬冬，男，1993年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：张帅，男，1998年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告郑灿阳与被告乔印鹏、乔冬冬、张帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑灿阳的委托诉讼代理人张朝明，被告乔印鹏、张帅到庭参加诉讼。被告乔冬冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑灿阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告乔印鹏偿还借款本金30000元，利息2200元（自借款之日至2018年5月10日，以后利息计算至还清本息止）;被告乔冬冬、张帅承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告乔印鹏经被告乔冬冬、张帅介绍相识，2018年1月19日，被告乔印鹏以做生意需资金周转为由向原告借款本金30000元，月息2分，并出具借条一份。被告乔冬冬、张帅提供担保。原告多次向被告催要借款，被告拒不履行还款义务，具状起诉。变更为：要求被告偿还借款24000元，从借款之日起利息按月利率2%计算。 被告乔印鹏辩称：我不承认借款，原告放高利贷，利息是20%，利息计算时间错误，2017年5月10日前我根本不认识原告，我之前给原告转了6000元利息。合同当时没有约定利息。我每个月给原告转款6000元，转了2次，已经还原告借款12000元。原告多次恐吓我。 被告张帅辩称：2017年9月初，我租郑灿阳房屋上学居住。我是学生，被告乔印鹏向原告借款，让我担保。当签字的时候原告也没有约定利息。原告多次向我家里恐吓，让我找被告乔印鹏还钱。我上学的事因为原告耽误了，没有办法只能转校。原告放的是高利贷，乔印鹏分2次转款给原告，共计12000元。 被告乔冬冬未答辩，未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 被告乔印鹏于2018年1月19日向原告郑灿阳借款30000元，并出具借条1张：今借到郑灿阳现金人民币叁万元（30000元）整，用于做生意需资金周转，全部借款由借款人乔印鹏全部收到。月利率为3%，借款支付现金。借款人：乔印鹏。借款日期：2018、1、19。郑灿阳与乔印鹏签订借款合同1份。乔冬冬、张帅与郑灿阳签订连带担保责任书：本人张帅、乔冬冬愿为乔印鹏借用现金人民币叁万元整（30000元）一事，提供全额连带责任本金于利息，并同意在借款人出现无能力偿还的情况下或联系不到借款人（半个月）的情况下，承担全额借款还款责任。保人：张帅，身份证号：3412251998××××××××；担保人：乔冬冬，身份证号：3412251993××××××××。借款后，被告乔印鹏通过微信转款偿还原告借款6000元。原告表示认可，并愿意从借款开始按本金24000元计算。原告开庭后撤回对被告张帅的起诉。 本院认为：被告乔印鹏借原告郑灿阳款，有原告郑灿阳、被告乔印鹏、被告张帅的陈述，被告乔印鹏出具的借条，被告乔冬冬、张帅出具的担保合同在卷佐证，被告乔印鹏与原告郑灿阳之间的借贷关系成立并有效，被告乔印鹏拖欠不还，依法应承担民事责任。双方约定按月利率3%计算利息，原告郑灿阳要求按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款后，被告乔印鹏通过微信转款偿还原告借款6000元。原告表示认可，并愿意从借款开始按本金24000元计算。本院予以支持。 被告乔冬冬签名为被告乔印鹏向原告郑灿阳借款提供担保，在保证期限内未尽到保证义务，应承担相应的民事责任。双方对保证方式约定为连带保证责任，被告乔冬冬应承担连带保证责任。综上所述，原告郑灿阳要求被告乔印鹏偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔印鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郑灿阳借款本金30000元，利息1920元（利息从2018年1月19日起按月利率2%计算至2018年5月19日止，以后利息按月利率2%另行计算）；被告乔冬冬对上述借款本、息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费605元，本院减半收取302.50元，由被告乔印鹏负担224元，原告郑灿阳负担78.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  翟亚东 二〇一八年七月九日 书记员  姚 平 （2018）皖1225民初3300号判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法律不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1182号原告贵州侨新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区松溪路**，统一社会信用代码91520112750188858E。法定代表人陈建麟，该公司总经理，委托诉讼代理人汪军，该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人龙玟静，该公司员工，特别授权代理。被告何晓宁，男，1975年6月16日出生，汉族，住贵阳市乌当区，原告贵州侨新物业管理有限公司与被告何晓宁物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州侨新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州侨新物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年七月十日书记员  孙 毅
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执896号 被执行人：汤金意，男，1989年1月26日出生，汉族，住赣州市赣县区大埠乡杨西村大岭下组**，公民身份号码： 360721198901262031。 关于追缴汤金意罚金一案，本院于2017年5月19日作出的（2017）赣0791刑初36号刑事判决书判决：被告人汤金意犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，因被执行人未按刑事判决书缴纳，本院于2017年10月10日立案强制执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向汤金意发出执行通知及财产申报令，因被执行人正在服刑，故至今未履行，也未申报财产。 2、向汤金意发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等财产情况进行了查询，均未发现其他可供执行财产。 4、按照汤金意在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码拨打了汤金意的电话无人接听。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金0.2万元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无固定住所，本院无法对其采取强制措施。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第六条之规定，裁定如下： 终结本院2017）赣0791刑初36号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月十二日 代理书记员  叶 闽
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执870号 磐安县亿利饰品有限公司、胡培中、胡福光、王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月： 关于申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人磐安县亿利饰品有限公司、胡培中、胡福光、王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初814号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年07月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人磐安县亿利饰品有限公司归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金70万元及相应利息。 （二）被执行人胡培中、胡福光、王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月对上述借款承担连带清偿责任；被执行人胡培中、胡福光、王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月对上述借款承担连带清偿责任后，有权向被执行人磐安县亿利饰品有限公司追偿。 （三）案件诉讼费5604元，执行费9864元，由被执行人磐安县亿利饰品有限公司负担，被执行人胡培中、胡福光、王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月承担连带责任。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 二〇一八年七月一十七日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：陈斌联系电话：0579-8461****
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初17037号之一原告城市酒店(上海)。住所地上海市。法定代表人蔡丰。委托代理人沈耀刚，上海金茂凯德律师事务所律师。委托代理人李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。被告上海城利房地产有限公司。住所地上海市。法定代表人吴旭晖。委托代理人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。委托代理人王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。第三人大华银行(中国)有限公司上海分行。营业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人LIMLIANKIAN(林联坚)。委托代理人况皓，上海汉商律师事务所律师。委托代理人宋一明，上海汉商律师事务所律师。原告城市酒店(上海)诉被告上海城利房地产有限公司、第三人大华银行(中国)有限公司上海分行房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，曾据原告申请对被告银行存款人民币94,000,000元或其他等值财产予以冻结。现被告对本案所涉房屋已撤销抵押，故本院依法对上述财产予以解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：对被告上海城利房地产有限公司银行存款人民币94,000,000元或其他等值财产予以解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  严 奇审 判 员  李 慧人民陪审员  毛伟新二〇一八年七月三十日书 记 员  虞扬扬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0681刑初664号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人金建军，男，1957年8月1日出生于浙江省诸暨市，汉族，高中文化，务工，住诸暨市。因本案于2018年3月23日被诸暨市公安局取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)660号起诉书指控被告人金建军犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年7月2日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理，诸暨市人民检察院指派检察员杨烈等出庭支持公诉，被告人金建军到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年2月24日中午，被告人金建军酒后驾驶车牌浙xx号小型轿车从诸暨市五一绣花机械厂出发驶往诸暨市区方向。13时24分许，途经暨阳街道滨江北路70号地方时，被正在执勤的民警查获。 经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人金建军静脉血中检出乙醇含量为149mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人金建军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人金建军依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。 被告人金建军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的被告人金建军的供述和辩解，证人詹卓根的证言，查获经过，法医毒物检验报告，现场录像，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证，驾驶人员信息查询结果，行政处罚决定书，常住人口基本信息，证明等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人金建军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金建军归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人金建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王岚 二０一八年七月十二日 书记员  陈韬 附页 第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0110执1809号之一申请执行人：重庆银行股份有限公司万盛支行，住所地重庆市綦江区（原万盛区），统一社会信用代码91500110699288342G。负责人：赵福纯，行长。被执行人：龚晓静，女，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周强，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人：腾明学，女，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周定贵，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人：周国伟，男，汉族，住重庆市南川区。被执行人：重庆图云科技有限公司，住所地重庆市渝北区，注册号500112000137228。法定代表人：龚晓静。申请执行人重庆银行股份有限公司万盛支行与被执行人龚晓静、周强、腾明学、周定贵、周国伟、重庆图云科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日，以(2018)渝0110执1809号执行裁定书查封了腾明学、周定贵所有的房屋，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人腾明学、周定贵所有的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永阳审 判 员 朱丽华审 判 员 魏永康二〇一八年七月二十七日法官助理 苗玉明书 记 员 刘先锋
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3150号 原告：蔡秋蕊，女，1951年7月15日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者。 被告：饶梅花，女，1961年12月22日出生，汉族，住建德市。 被告：张卫平，男，1961年11月4日出生，汉族，住建德市。 两被告共同委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司职员。 原告蔡秋蕊与被告饶梅花、张卫平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告蔡秋蕊及委托诉讼代理人徐小龙，被告饶梅花及两被告共同委托诉讼代理人胡建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡秋蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶梅花、张卫平归还借款54500元，并支付自2016年9月23日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2009年4月16日、10月15日、12月4日、2010年1月23日，被告饶梅花因资金周转需要向案外人黄美芳分别借款15000元、10000元、4500元、25000元，合计借款54500元，均未约定还款期限和利息。因案外人黄美芳未能偿还原告借款54000元，黄美芳与原告签订《债权转让协议》，由黄美芳将其对被告饶梅花所享有的债权54500元及相关权益全部转让给原告。黄美芳已将债权转让一事通过邮寄挂号信的方式告知被告。原告曾于2016年9月22日起诉被告，后撤诉。另，两被告于1983年12月31日登记结婚，系合法夫妻。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。因催讨无果，原告现诉至法院请求判如所请。 原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料： 1、民事裁定书、挂号信收据各一份，证明案外人黄美芳与原告已于2012年10月10日通过邮寄挂号信方式告知两被告案涉债权已转让，且原告曾于2016年9月22日向法院起诉被告，后又撤回起诉的事实； 2、借条原件四份，证明被告饶梅花尚欠案外人黄美芳借款共计54500元的事实； 3、结婚申请书一份（加盖档案证明章），证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。 被告饶梅花辩称，我对案外人黄美芳是否将案涉借款转让给原告一事毫不知情，也从未收到过黄美芳将债权转让的通知；借款后我已代黄美芳偿还债务36000元，双方已口头约定案涉借款已结清，无需再归还。 被告张卫平辩称，我对被告饶梅花向外借款一事不清楚，被告饶梅花所借款项也未用于夫妻共同生活，如案涉借款属实，也应当由被告饶梅花自行承担还款责任。 被告饶梅花为证明其抗辩成立，向本院提交了以下证据材料： 借条、收条各三份，证明被告饶梅花代案外人黄美芳偿还其与他人借款共30000元及归还黄美芳借款6000元的事实。 原、被告提供的证据材料，经庭审质证，本院分析认证如下： 一、原告提交的证据1，被告质证后对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，本院审查后认为，民事裁定书和挂号信收据不能证明原告与案外人黄美芳就案涉借款签订债权转让合同并邮寄送达被告的事实；证据2系借条原件，被告饶梅花也认可借条中签字均系被告本人所签，故本院对原告提交的借条予以认定；证据3，被告质证后对三性无异议，对证明对象有异议，本院审查后认为该证据能证明原告待证事实，故本院予以认定。 二、被告提交的证据，原告质证后对证据的真实性、合法性、关联性及证明对象均有异议，认为不能证明案外人黄美芳与他人所有债权债务关系，也无法证明被告饶梅花代偿借款的事实。本院审查后认为，被告提交的证据与本案不具有关联性，故本院对该证据的效力不予认定。 根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定： 2009年4月16日、10月15日、12月4日、2010年1月23日，被告饶梅花因资金周转需要向案外人黄美芳分别借款15000元、10000元、4500元、25000元，合计54500元，均未约定还款期限和利息。2016年9月22日，原告以债权转让合同纠纷为由向建德市人民法院起诉两被告，后在开庭前撤回起诉。现原告手持上述四份借条再次诉至法院。另查明，被告饶梅花、张卫平于1983年12月31日登记结婚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张案外人黄美芳已将案涉债权转让给原告并通知了两被告，原告虽持有案涉借条，但不足以证明其与案外人黄美芳之间债权转让关系成立，原告当庭陈述双方签订了书面的债权转让协议，但原告却无法提供证据予以证实；原告当庭陈述黄美芳向原告出具的借条仍在原告处未归还给黄美芳，这与债权转让的交易习惯及常理不符。其次，债权人转让权利的，应当通知债务人。因被告否认收到案外人黄美芳债权转让通知，原告亦未能就黄美芳曾通知两被告案涉债权已转让给原告的事实提供充分证据，故该债权转让即使属实亦对被告不发生效力。综上，原告的诉讼请求，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡秋蕊的诉讼请求。 本案案件受理费1162元，减半收取581元，由原告蔡秋蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张文祥 二〇一八年七月十二日 书记员  潘 伟
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔（0112）民初762号原告李敏，女，侗族，1965年1月19日出生，住址：贵州省贵阳市云岩区。被告袁昌海，男，汉族，1978年10月7日出生，住址：贵州省。原告李敏诉被告袁昌海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告袁昌海经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李敏向本院提起诉讼，请求：1、归还乌当区新添寨兴达小区商住楼1栋5号门面；2、付清房租及相关费用21200.00元；3、诉讼费由袁昌海负担。庭审中，原告放弃第一项请求，将第二项请求变更为付清房租及垫付水电费242.77元。事实和理由：李敏于2016年2月28日将位于乌当区××小区商住楼××门面一间出租给袁昌海，租用期为三年，现因袁昌海拖欠房租21200.00元，经双方于2018年1月14日协商解除房屋租赁协议，并于2018年1月20日归还李敏门面，支付拖欠房租。但袁昌海一直拖欠房租，未履行协议，直到现在都未归还门面，袁昌海的电话停机，无法联系他多日，现起诉要求归还门面及付清房租。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也没提交任何书面意见。经审理查明：2016年2月28日，原告李敏与被告袁昌海签订《房屋租赁协议》，原告将自有的乌当区××小区商住楼××门面一间出租给被告；租期3年，至2019年2月28日止。2018年1月14日，原告与被告签订《解除房屋租赁协议》。协议约定，双方签订的租赁合同于2018年1月20日解除，乙方（被告）应向甲方（原告）支付拖欠房租16000元，并缴清水电费及物业和其他费用。2018年2月11日，被告将租赁房屋交付原告。原告为被告交纳3个月的水电费共计242.77元。上述事实，有原告向本院提交的：《房屋产权证》、《房屋租赁合同》、《解除房屋租赁协议》、水电费发票等在卷佐证，且所有证据已经庭审质证，足以认定。本院认为，公民进行民事活动，应当遵循诚实信用原则，恪守承诺。被告袁昌海在与原告签订《解除房屋租赁协议》后，应按照协议履行自己的义务，故对原告诉请判决被告支付所欠房租的请求，本院予以支持。对原告归还门面的请求，固原告在庭审中陈述其已自行收回管理，并放弃了该项请求，故无必要再作判决。经过庭审对原告提交的房屋租赁合同以及解除房屋租赁协议和水电费的发票的真实性，本院予以认可。对原告所述被告之前欠200元房租的诉称，因原告无证据证明，对其欠200元的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下；被告袁昌海在本判决生效后十日内给付原告李敏房屋租金16000元，给付原告李敏垫付的水电费242.77元(共计16242.77元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费330元、公告费260元，由被告袁昌海负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 江 洪人民陪审员 黄 勇人民陪审员 文沛德二〇一八年七月四日书 记 员 王楚婷
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1021执1022号 本院在执行申请执行人郑龙民与被执行人郭伟凤、黄克君民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郭伟凤、黄克君拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初07978号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将 被执行人郭伟凤，女，1980年10月12日出生，住玉环市楚门镇中山村文房路16号，公民身份号码:332627198010120960。 被执行人黄克君，男，1973年10月23日出生，住玉环市楚门镇吴家村后吴路121号，公民身份号码:332627197310233217。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1272号申请执行人：徐勇亮，男，1991年7月12日出生，汉族，住江西省贵溪市。委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。被执行人：王昱，男，1978年11月17日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人徐勇亮与王昱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初2475号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王昱应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐勇亮支付借款本金20200元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还20505元及相应利息。本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人名下存款732.23元，已扣划，名下无不动产、名下有苏Ｄ×××××车辆（本院已查封，期限至2020年5月6日，申请人应在查封期限届满前申请法院续查封，否则造成脱封的法律风险由申请人自行承担），现下落不明。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案执行到732.23元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请人认可本院的调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0404民初2475号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年七月三十日书记员  刘 悦
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初8360号之一 申请人：佛山市佳德兴自行车科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流镇连杜工业开发区**厂房。 法定代表人：黄昭睿。 被申请人:杭州微拜斯科技有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市西湖区曙光路****iv> 法定代表人：李建。 本院受理原告佛山市佳德兴自行车科技有限公司诉被告杭州微拜斯科技有限公司因定作合同纠纷一案中，申请人佛山市佳德兴自行车科技有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杭州微拜斯科技有限公司在银行的存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人佛山市佳德兴自行车科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杭州微拜斯科技有限公司在银行的存款7500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市佳德兴自行车科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周群斐 二〇一八年七月五日 书记员  曾松林
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执恢284号申请执行人：陈飞，男，1965年12月22日出生，汉族，住郯城县。被执行人：张道宗，男，1968年7月28日出生，汉族，住郯城县。被执行人：蔺凤梅，女，1968年9月23日出生，汉族，住郯城县。本院在执行陈飞与张道宗、蔺凤梅借款合同纠纷一案，于2018年6月8日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人所有的位于郯城县郯城镇团结新村三组的房产。2018年6月25日，买受人周文华以171757元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人张道宗、蔺凤梅所有的位于郯城县郯城镇团结新村三组91号房产（房产证号：郯房字第**）归买受人周文华（公民身份号码：）所有。二、买受人周文华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年七月五日书记员 曹飞飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初5314号原告:高伟,男,1962年11月9日出生,汉族,住安徽省。被告:路建平,男,1970年7月24日出生，汉族,住安徽省利辛县。原告高伟诉被告路建平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，由审判员杨雯雯公开进行了审理。审理中，本院按照原告高伟填写的送达地址确认书中的送达地址两次向原告高伟邮寄了到庭传票，原告高伟均未到庭。本院认为，原告高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定，按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。受理费200元，减半收取100元，由原告高伟负担。审判员  杨雯雯二〇一八年七月十一日书记员  徐佳佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
文书内容德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0626执保70号申请人：成都市新都金能达气体有限公司,住所地成都市新都区新繁镇清白街村四社。法定代表人：刘冲，总经理。委托诉讼代理人：王佳露，四川北新律师事务所律师。被申请人:四川省金鑫旺盛门业有限公司,住所地四川罗江经济开发区幸福路。法定代表人：李小阳，执行董事。成都市新都金能达气体有限公司与四川省金鑫旺盛门业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都市新都金能达气体有限公司于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省金鑫旺盛门业有限公司在四川罗江农村商业银行股份有限公司金山实验区分理处账户（账号：201XX********）上的银行存款82352.50元，担保人黄某某以自有小型越野客车一辆（车牌号：川AXXX**）提供担保。本院经审查认为，成都市新都金能达气体有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人四川省金鑫旺盛门业有限公司在四川罗江农村商业银行股份有限公司金山实验区分理处账户（账号：201XX********）上的银行存款82352.50元；二、查封、扣押黄某某所有的小型越野客车一辆（车牌号：川AXXX**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴筠二〇一八年七月六日书记员  刘洋附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1225号 申请执行人：许德胜，男，1991年8月4日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人许德胜与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付工资差额9838元，经济补偿金13400元，并承担案件执行费248元,合计23486元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3282号原告：李忠富，男，汉族，住广西资源县，委托诉讼代理人:曹彪,湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：曾佰英，女，汉族，住广东省东源县，被告：陈嘉伟，男，汉族，住广东省东源县，原告李忠富诉被告陈嘉伟、曾佰英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员叶志聪担任审判长与人民陪审员赵亮明、李敏仪组成合议庭适用普通程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李忠富的委托诉讼代理人曹彪到庭参加了诉讼，被告陈嘉伟、曾佰英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠富向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款100000元及利息，利息按月利息2%的标准从2016年3月18日起计算至归还之日止，暂计算至起诉之日为20000元；二、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月18日，被告曾佰英做生意周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为2个月，借款利息为月利息2%。但是借款后被告却未能归还本息，被告陈嘉伟作为保证人应当对被告曾佰英向原告的借款承担连带归还责任。现原告为了维护自身合法利益，恳请人民法院支持原告的合法请求。被告无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。经审理查明：一、借款合同：2016年3月17日，原、被告签署了借款合同，约定被告曾佰英因做生意急需一笔资金周转向原告借款100000元，借款期限为2016年3月18日至2016年5月17日。原告李忠富、被告曾佰英分别在出借人、借款人处签名捺印，被告陈嘉伟在保证人处签名捺印。二、借款的支付：原告主张本案借款本金为100000元，2016年3月18日其通过银行转账向被告曾佰英支付了借款91000元，并提交银行流水佐证，另有9000元是预先扣除的利息和手续费，但借款合同并无约定手续费。三、借款利息：原告主张双方就本案借款约定了利息为月息2%，借款期内间的利息原告已经在本金中扣除，但借款合同并无约定借款利息。四、还款情况：原告称被告没有偿还过本金。以上事实有原告提交的借款合同、银行流水及本院庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告曾佰英、陈嘉伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。关于借款本金。原告主张2016年3月18日其通过银行转账向被告曾佰英支付了借款91000元，并提交银行流水佐证，另有9000元是预先扣除的利息和手续费。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七的规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，且原告并无提交证据证明双方有约定手续费，故本案借款本金应为91000元。关于利息。原告庭审时主张要求被告以100000元为本金，从2016年5月18日起计算至归还之日止按月利息2%的标准偿还逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息本院按照年利率6%计算（以91000元为本金，自2016年5月18日起，计付至清偿之日止）。关于被告陈嘉伟的责任。原告主张要求被告陈嘉伟对案涉借款承担连带担保责任，经审查，截止原告起诉之日，被告陈嘉伟的保证期间已经届满，原告要求被告陈嘉伟对借款承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾佰英于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李忠富借款本金91000元及逾期利息（计算方法：以91000元为本金，自2016年5月18日起按照年利率6%计付至清偿之日止）；二、驳回原告李忠富对被告陈嘉伟的诉讼请求；三、驳回原告李忠富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告曾佰英负担2047元，原告负担653元。受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  叶志聪人民陪审员  李敏仪人民陪审员  赵亮明二〇一八年七月十七日书 记 员  黄文灿
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初4354号原告：江苏省如高高压电器有限公司，住所地如皋市经济开发区惠民西路1号。法定代表人：董增平，董事长。委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。被告：大连电力电器集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村。法定代表人：张齐鹏。本院在审理原告江苏省如高高压电器有限公司与被告大连电力电器集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏省如高高压电器有限公司于2018年7月16日以纠纷已协商解决为由，向本院申请撤回对被告大连电力电器集团有限公司的起诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省如高高压电器有限公司撤回对被告大连电力电器集团有限公司的起诉。案件受理费2360元，由原告江苏省如高高压电器有限公司负担。审判员 金 铎二〇一八年七月二十五日书记员 沈际楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0114民初2559号之一申请人：黄永健，男，1983年6月22日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：刘健，男，1979年4月27日出生，汉族，住天津市武清区。黄永健与刘健房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人坐落于天津市武清区房屋。担保人刘淑丹以其名下坐落于天津市武清区房屋进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人刘淑丹名下坐落于天津市武清区房屋。二、查封被申请人坐落于天津市武清区房屋。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇一八年七月十二日书记员 王敬贺
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执80号之五申请执行人贵阳银行股份有限公司乌当支行，住所地贵阳市乌当区。法定代表人张明海，该行行长。被执行人皮学卉，女，1957年4月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人袁鴒，男，1955年4月1日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人袁玮谦，女，1983年4月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州天援电器有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人皮学卉，该公司负责人。被执行人贵州众大融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区。法定代表人邓成英，该公司负责人。本院执行的贵阳银行股份有限公司乌当支行与皮学卉、袁鴒、袁玮谦、贵州天援电器有限公司、贵州众大融资担保有限公司借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年01月12日向我院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金4000000元及利息，本院依法受理。本院向皮学卉、袁鴒、袁玮谦、贵州天援电器有限公司、贵州众大融资担保有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人皮学卉、袁鴒、袁玮谦、贵州天援电器有限公司、贵州众大融资担保有限公司仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，将查询到的银行卡冻结，后申请人向我院提交申请，要求对皮学卉及袁鴒部分银行卡进行解冻，我院已依申请解冻；另外查询到被执行人皮学卉名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**的长安牌H31汽车，被执行人袁玮谦名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**的东风雪铁龙K33汽车，我院已予以查封，但由于无法实现车辆的实际扣押，该财产属于客观上不能处置的财产；另查询到被执行人皮学卉、贵州天援电器有限公司有可供执行的房产，我院已轮候查封，由于我院非首封法院无处置权，该财产现实际也无法执行；申请人表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有4039955元未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执80号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月十二日书记员 向孝昱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终12号 上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路**。 法定代表人：陈和恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余有庆，男，1948年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人余有庆劳动争议纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销（2016）桂0126民初1438号《民事判决书》中的第一项判决，并依法改判：上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金103347.65元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在错误，被上诉人已经超过60岁，不具有劳动者的主体资格，双方不存在劳动关系，属于劳务关系，所以，其请求支付经济补偿金没有事实依据，应予驳回。 被上诉人余有庆答辩称：本案是非劳动者的原因导致劳动关系解除，上诉人应该在劳动关系解除时依法对被上诉人作出相应补偿，在劳动仲裁及一审审理中，双方对劳动者的入职时间，工资标准以及工作时间等予以确认，一审法院适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 宾阳县新宇工贸有限公司向一审法院起诉请求：一、宾阳县新宇工贸有限公司支付余有庆1994年4月份至2015年9月份的经济补偿金103347.65元；二、宾阳县新宇工贸有限公司赔偿余有庆失业保险金损失47040元。 一审法院判决：一、宾阳县新宇工贸有限公司支付余有庆解除劳动合同经济补偿金103347.65元；二、宾阳县新宇工贸有限公司不用支付余有庆失业金损失47040元。 一审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于新宇公司是否应当支付余有庆经济补偿金的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”也就是说，在劳动者未享受养老保险待遇或领取退休金之前，即使劳动者已经达到了退休年龄，用人单位与其招用的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院仍应当按劳动关系处理。本案中，新宇公司以余有庆已经超过60岁，不具有劳动者的主体资格为由，认为双方不存在劳动关系，而属于劳务关系，该诉请不符合法律的规定，本院不予以支持。故一审法院认为新宇公司与余有庆存在劳动关系，并以此来认定并计算新宇公司应支付余有庆解除劳动合同经济补偿金103347.65元并无不妥，本院予以认可。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十二日 书 记 员  莫雨虹
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终75号上诉人（原审被告）：曹世春，男，1954年3月28日出生，满族，住北京市顺义区。联系。上诉人（原审被告）：徐玉芬，女，1953年7月14日出生，满族，住北京市顺义区。联系。上诉人（原审被告）：北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇张喜庄村北。法定代表人：曹世春，职务经理。被上诉人（原审原告）：王贺丰，男，1959年10月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。上诉人曹世春、徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初号2026民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求二审法院裁定撤销河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初号2026民事裁定书，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。事实和理由：上诉人住所地及经常居住地在北京市顺义区，基于上述事实和理由，望支持上诉人上诉请求。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告诉请被告偿还借款，原告为接受货币一方，其住所地在丰宁满族自治县，故本院对该案具有管辖权。裁定驳回被告曹世春、徐玉芬、北京市松杉佳卉园林绿化工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系要求偿还借款及利息等费用，双方未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地，一审原告住所地在丰宁满族自治县，故丰宁满族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年七月二十日书记员  张斯文
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终5234号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄波，男，1977年4月23日出生，汉族，住广西宾阳县。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司因与被上诉人黄波劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终3423号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终3423号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1434号原告：保利贵州房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，统一社会信用代码：91520112780181112K。法定代表人：王涛，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：米见华，该公司法律顾问。被告：饶娅，女，1991年6月2日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告：黄兴，男，1992年10月25日出生，汉族，住贵州省开阳县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳西湖路支行，住所地贵阳市南明区南路42号保利国际广场（6）1单元21层4号。负责人：韩丽萍，该公司总经理。本院在审理原告保利贵州房地产开发有限公司诉被告饶娅、黄兴商品房销售合同纠纷一案过程中，原告保利贵州房地产开发有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费11542元，减半收取5771元，由原告保利贵州房地产开发有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一八年七月二十四日书 记 员  谢阳阳
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保155号申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。负责人：郑杰，该分行行长。委托代理人：焦敏，张煜，河南国厚律师事务所律师。被申请人：乔全月，男，1971年10月19日出生，住安阳市龙安区。被申请人：张俊玲，女，1974年9月19日出生，汉族，住址同上。申请人广发银行股份有限公司安阳分行于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人乔全月、张俊玲名下价值13万元的财产，申请人自愿以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司安阳分行由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，而向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人乔全月、张俊玲银行存款34万元或查封同等价值其他财产。案件申请费1170元，由申请人广发银行股份有限公司安阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月十二日书记员  朱丁丁
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2846号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：宁武全，男，1979年12月21日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告宁武全信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告宁武全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金19,356.12元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用1,324.33元，利息3,826.99元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月1日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××52，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告宁武全未作答辩。鉴于被告宁武全未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2016年4月22日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××52的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款19,356.12元，利息3,826.99元，另原告要求被告支付费用（违约金）1,324.33元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金19,356.12元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付1,324.33元（2017年1月1日后）的滞纳金的诉请不予支持。被告宁武全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁武全于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金19,356.12元及利息（其中截至2018年2月28日的利息3,826.99元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，减半收取即206.5元，由被告宁武全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月二十七日代书记员 张 妍
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1415号诉讼代理人：戴斌，执业律师。诉讼代理人：胡勇，执业律师。原告：贵州洋城投资有限公司，组织机构代码915201150508407026。被告：李仕川，男性，1988年10月20日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院在审理贵州洋城投资有限公司与李仕川租赁合同纠纷一案中，原告贵州洋城投资有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州洋城投资有限公司撤回起诉。案件受理费1271.00元，减半收取635.50元，由原告贵州洋城投资有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一八年七月十二日书记员  黄小琴
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0706民初1132号 原告：许桂枝，女，1958年5月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：朱绍华，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：朱少斌，男，1981年12月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告：朱巧玲，女，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 上述原告共同委托诉讼代理人：黄国华，安徽古圣律师事务所律师。 被告：安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区，住所地铜陵市义安区沿江高速天门服务区，统一社会信用代码91340764675866726F。 负责人：查志福，该服务区副经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆露，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告许桂枝、朱绍华、朱少斌、朱巧玲诉被告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。 本案在审理过程中，因被告安徽省驿达高速公路服务区经营管理有限公司天门服务区于2018年7月5日向安徽省人力资源和社会保障厅就案涉工伤认定申请行政复议，安徽省人力资源和社会保障厅已经受理此行政复议。 本院经审查认为，本案需以安徽省人力资源和社会保障厅的行政复议决定为依据，而安徽省人力资源和社会保障厅尚未对案涉工伤认定作出行政复议决定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  汤慧芳 审判员  程秀华 陪审员  杨柏林 二〇一八年七月二十五日 书记员  肖 彦
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初1793号 原告：郜永伟，男，汉族，1975年5月25日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被告：四川千祥房地产开发有限责任公司。住所地：成都市温江区柳城镇文化路******。 法定代表人：徐正伦,职位不详。 原告郜永伟与被告四川千祥房地产开发有限责任公司（以下简称千祥公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜永伟到庭参加诉讼，被告千祥公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 郜永伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告办理四川省成都市温江区凤溪大道333号格凌兰小区以上所有房屋产权登记手续；2、判令向原告提供正式购房发票和房产证；3、判令被告承担本案诉讼费和律师费。事实与理由：原告于2010年与被告签订商品房买卖合同，购得四川千祥房地产开发有限公司住房一套。合同签订后，原告于2014年一次性向被告履行完毕全部付款义务，并交纳了契税、专项维修资金、办证费。被告交付房屋后至今未办理不动产产权登记手续，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告办理相关房屋产权登记证手续，并向原告提供正式购房发票和房产证。 庭审中，郜永伟明确其诉讼请求为：判令千祥公司协助郜永伟办理四川省成都市温江区房屋的不动产权转移登记手续；放弃其他诉讼请求。 千祥公司未到庭，也未在法定答辩期内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2010年11月25日，郜永伟与千祥公司签订《商品房买卖合同》及《格凌蘭商品房买卖合同补充协议》，合同约定千祥公司将其位于温江区房屋出售给郜永伟，房屋总价款为607463元。郜永伟已向千祥公司一次性支付完毕607463元购房款。2012年6月1日，千祥公司将涉案房屋交付于郜永伟。2014年4月9日,郜永伟向千祥公司支付了涉案房屋的办理不动产权转移登记的相关费用（维修基金费2265元、契税9114元、印花税304元、产权工本费80元、转让手续费378元、国土工本费33元等）。 《商品房买卖合同》第十九条第二款第1.2项约定“商品房交付使用后，买受人（郜永伟）同意委托出卖人（千祥公司）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”第十九条第二款第二项约定“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起455日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理”。 截止法庭辩论终结前，案涉房屋的不动产权仍登记在千祥公司名下。 上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《格凌蘭商品房买卖合同补充协议》、房屋信心查询记录、千祥公司出具的收据、成都闲居物业管理有限公司格凌兰项目专用收据、商品房买卖合同摘要等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，郜永伟与千祥公司签订《商品房买卖合同》及《格凌蘭商品房买卖合同补充协议》时行为人具有相应的民事行为能力，协议双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述合同依法成立并有效。 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，按照《商品房买卖合同》第十九条第二款第1.2项、第二项约定，千祥公司已在2012年6月1日将涉案房屋交付于郜永伟使用。其应当在2013年8月30日前协助郜永伟办理涉案房屋不动产权转移登记手续。但是截至法庭辩论终结前，案涉案房屋仍登记在千祥公司名下。故，郜永伟要求千祥公司协助其办理涉案房屋的不动产权的转移登记手续，有事实依河法律依据,本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下： 四川千祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内协助郜永伟将位于温江区房屋的不动产权（房屋所有权、国有建设用地使用权）转移登记至郜永伟名下。 本案案件受理费减半收取50元，由四川千祥房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 魏义欢 二〇一八年七月五日 法官助理 刘小燕 书 记 员 陈卓婷
四川省盐亭县人民法院 结 案 通 知 书 关于顾某申请财产保全一案，被申请人李某，执行案号（2018）川0723执保125号，本院已根据（2018）川0723财保54号民事裁定书的要求进行保全，该案已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月五日
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1118号起诉人：阴玉亮，男，1957年9月15日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡咀头村**居民。2018年6月29日，本院收到阴玉亮的起诉状。起诉人阴玉亮向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人阴玉亮于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人阴玉亮的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黑0183民初2614号 原告：盛海，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住尚志市。 被告：张照义，男，出生年月不祥，汉族，农民，住尚志市。 本院审理原告盛海与被告张照义车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告盛海撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告盛海负担。 审判员  辛宝臣 二〇一八年七月三十一日 书记员  王金龙
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初101号 原告：福建龙马环卫装备股份有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区，统一社会信用代码91350000669280235M。 法定代表人：张桂丰，董事长。 委托诉讼代理人：陈泳荣，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴晓珍，女，该公司法务。 被告：福建省安溪县上进保洁服务有限公司，住所地福建省泉州市安溪县湖头镇郭埔村综合楼****，统一社会信用代码91350524M00005TN7Y。 法定代表人：许上进，执行董事。 原告福建龙马环卫装备股份有限公司（以下简称龙马环卫公司）与被告福建省安溪县上进保洁服务有限公司（以下简称上进保洁公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙马环卫公司的委托诉讼代理人陈泳荣到庭参加诉讼。被告上进保洁公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 龙马环卫公司向本院提出诉讼请求：判令上进保洁公司立即向龙马环卫公司支付货款20万元及该款自起诉之日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金。事实与理由：2016年3月1日，上进保洁公司与龙马环卫公司签订《销售合同》一份，向龙马环卫公司购买FLM5020TSLC4扫路车及FLM5070TSLQ4扫路车各一辆，合同价款为51万元。合同约定了付款方式为：预付25.5万元，余款待货物验收合格后每月付21250元，12个月付清。合同还约定争议解决方式为向出卖人所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，龙马环卫公司于2016年3月2日开具了全额机动车销售统一发票，并于2016年3月10日交付了合同项下两台车辆且经上进保洁公司验收合格。但截至起诉之日止，上进保洁公司仅向龙马环卫公司支付货款31万元，且经龙马环卫公司多次催收未果，故龙马环卫公司诉至法院，请求判如所请。 上进保洁公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：上进保洁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙马环卫公司提供的销售合同、交接验收清单、机动车销售统一发票、银行回单及记账凭证等证据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与龙马环卫公司庭审陈述相互印证，予以确认。龙马环卫公司主张的事实提供了相应的证据证明，予以确认。 另查明，案涉《销售合同》第八条第1款约定：上进保洁公司每期逾期付款的，从约定的付款之日起算，按日支付逾期支付合同货款的5‰的违约金。 本院认为，上进保洁公司与龙马环卫公司之间的买卖关系事实清楚，证据充分，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。据龙马环卫公司提供的交接验收清单证实，龙马环卫公司依约向上进保洁公司交付了相应的车辆并经上进保洁公司验收合格，上进保洁公司应在收到车辆后依约支付余款，但经龙马环卫公司催告后上进保洁公司仍未履行付款义务，构成违约。案涉《销售合同》第八条第1款对逾期支付违约金作出了相应的约定，鉴于双方对此已有约定，现龙马环卫公司作出了相应的减少，符合法律规定，予以准许。上进保洁公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。 综上所述，龙马环卫公司的诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 福建省安溪县上进保洁服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建龙马环卫装备股份有限公司货款20万元，并支付以20万元为基数，自2018年1月2日起至款清之日止按日万分之五计算的违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由福建省安溪县上进保洁服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 廖  晓  红 人民陪审员 李  丽  月 人民陪审员 赖  小  专 二〇一八年七月四日 书 记 员 王凯辉（代） 书 记 员 刘毅超（代） 附： 一、主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。 新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初4349号 原告：苏淑珍，女，1963年9月8日出生，汉族，住建德市。 被告：汪厚刚，男，1951年12月12日出生，汉族，住建德市。 原告苏淑珍与被告汪厚刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。纠纷经引导调解，双方达成和解。原告苏淑珍于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告苏淑珍申请撤回对被告汪厚刚的起诉，符合法律规定，依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏淑珍撤诉。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告苏淑珍负担，予以免交。 审判员 周 泉 二〇一八年七月三十一日 书记员 周雯琪
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初1172号原告：石家庄市二蒙预拌混凝土有限公司。住所地：无极县北苏镇工业聚集区。法定代表人：赵香军。委托代理人李志强，河北佳功律师事务所律师。被告：王某某，男，1971年9月30日出生，汉族，住无极县。委托代理人吕立红，河北极强律师事务所律师。第三人：李某某，男，1985年11月17日出生，汉族，住无极县。原告石家庄市二蒙预拌混凝土有限公司（以下简称二蒙商砼）与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，经被告申请，本院依法追加李某某为本案第三人。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二蒙商砼的委托代理人李志强、被告王某某及其委托代理人吕立红、第三人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二蒙商砼向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款212190元及逾期付款损失；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年期间，被告多次购买原告生产的商品灰，共欠货款212190元，有被告签名的送货单证实。现依法起诉，请判准原告的诉讼请求。被告王某某辩称，我与原告之间不存在买卖合同关系，我在原告部分送货单上的签名是受郝某委托代收货所签，因该工程由郝某包工包料承建，郝某不在工地时会委托我代收货，故不能以此证明我是购买方，原告所诉的商品灰款应由郝某承担还款责任，该事实已由无极县人民法院（2017）冀0130民初1829号民事调解书确认。现原告又以送货单为证据提出起诉不符合事实，若被告建房使用了极峰公司（1125立方米）和原告公司（964.5立方米）的商品灰，建一处房产约3700平方米，使用两处房产的商品灰有悖常理。第三人李某某述称，我不是原告的员工，不挣工资。我和原告的法定代表人赵香军是朋友关系，我为原告介绍商品灰买卖业务，业务成交后不挣提成，但负责追要货款。被告建房通过我向原告要商品灰，原告送货后，被告在收货单上签名，被告应承担还款责任。原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：82张二蒙商砼送货单，用以证明被告王某某收了原告运送的商品灰，双方存在买卖合同关系。经质证，被告对其中26张送货单没有异议，对其余56张不是被告签名的送货单不予认可，认为收货单只能证明有收货的事实，不能证明其与原告是买卖合同关系。第三人对上述证据没有异议。被告提交了如下证据：1、建筑工程承包合同，用以证明被告将其所建楼房以包工包料方式交由郝某承建。2、建房承揽施工合同，用以证明郝某以包工不包料方式将其承建的被告楼房交由魏青县具体施工。3、欠条一张，内容为“郭庄四层临街房6月19日至10月22日共用商品灰1125方合款234645元郝某2017.1.1”，用以证明被告建房使用的商品灰应由郝某承担还款责任。4、（2017）冀0130民初1829号民事调解书，用以证明郝某承担偿还李某某商品灰款的责任，被告王某某不承担还款责任。5、证人郝某的证言，用以证明被告王某某的新建楼房的位置、面积；王某某的四层楼房由郝某承包建造，承包方式为包工包料；购买商品灰由郝某付款，与王某某无关。经质证，原告及第三人对两份合同书的真实性、关联性有异议；对欠条和民事调解书与本案的关联性有异议，认为上述证据与本案无关。本院经审理认定事实如下：2016年，被告王某某建造其位于无极县郭庄村村南临街四层楼房，该楼房由郝某包工包料承建，并于2016年5月26日签订《建筑工程承包合同》；2016年6月6日，郝某又与魏青县签订《建房承揽施工合同》，郝某以包工不包料方式将其承建的被告楼房交由魏青县具体施工。2016年6月至10月期间，原告二蒙商砼向被告建房工地运送商品灰。庭审中原告提供二蒙商砼送货单共计82张，签收人处分别有“王某某”、“魏青县”、“王小强”、“王”、“郭”字样。2017年9月5日，因建王某某的四层楼房使用商品灰未付款，李某某曾起诉郝某、王某某偿还商品灰款，起诉依据是2017年1月1日郝某出具的欠条（内容：四层临街房、6月19日至10月22日共用商品灰1125方、合款234645元），经调解，由郝某偿还李某某商品灰款270000元，王某某不承担还款责任，由无极县人民法院（2017）冀0130民初1829号民事调解书证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告二蒙商砼将商品灰运至郭庄村王某某建房工地，部分由王某某在送货单上签字代收。《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。王某某在部分送货单上签字签收实际是基于承包方郝某的授意，由郝某与王某某签订的承包合同所证实，郝某对王某某的四层楼房承包方式是包工包料，与郝某的证言相互印证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽庭审中原告以送货单为证据主张让被告王某某承担还款责任，但其未提供其他证据加以佐证，且被告否认，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告给付商品灰款的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：驳回原告石家庄市二蒙预拌混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费4,483.0元，减半收取计2,241.5元，保全费1750元由原告石家庄市二蒙预拌混凝土有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李振祥二〇一八年七月十六日书记员  刘 硕
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭艳红,女,彝族,1987年8月1日出生,住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告郭艳红信用卡纠纷一案,本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告郭艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金11689.84元，利息1931.82元，逾期还款违约金442，77元，共计欠款14064.43元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡,在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务,而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告郭艳红未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；5.欠款证明一份;6.交易信息一份;7.律师费发票。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月26日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××73的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金11689.84元，利息1931.82元，逾期还款违约金442，77元，共计欠款14064.43元,并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭艳红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金11689.84元，利息1931.82元，逾期还款违约金442，77元，共计14064.43元；二、被告郭艳红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告郭艳红于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元由被告郭艳红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  马群跃人民陪审员  柏怀玉二〇一八年七月二十六日书 记 员  邢志辉
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢784号 钱军： 申请执行人杨春与被执行人钱军民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民二初字第1771号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨春向本院申请强制执行。本院于2018年07月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢784号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日