wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1011民初1493号 原告：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，公司董事长。 委托诉讼代理人：王浩宇（特别授权），四川朴治律师事务所律师。 被告：梁艳，女，1980年10月28日出生，汉族，广元市利州区人，户籍地四川省广元市利州区，后住四川省内江市市中区双洞路西浦观邸第一城9号楼9-19-2号，现住所不明。 原告中银消费金融有限公司（简称“中银金融公司”）诉被告梁艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银金融公司委托诉讼代理人王浩宇到庭参加诉讼。被告梁艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银金融公司提出诉讼请求：1.判令被告梁艳偿还原告贷款本金165602.14元、利息14782.03元及违约金13265.87元（利息、违约金计付至2017年10月16日），共计193650.04元；2.判令被告梁艳支付自2017年10月17日起至还清之日止的借款利息（按月利率1.55%计算)及违约金(每日按万分之五计算)；3.本案诉讼费用和原告为实现债权的费用（诉讼费、保全费、公告费、律师费）由被告梁艳承担。事实与理由：2015年12月18日及2016年10月14日，被告梁艳先后两次向原告中银金融公司申请信用贷款12万元和10万元，并填写《【新易贷】信用贷款额度申请表》。当日双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合约编号分别为2015年消借第1218002659号、2016年消借第1014019529号）。双方签订的合约约定，借款用于房屋家庭装修，借款期限为自动用或放款日起36期，贷款利率为固定月利率1.55%，还款方式为等额本息，还款日为每月最后一日。被告梁艳逾期还款，原告有权按日计收违约金。原告先于2015年12月22日向被告发放贷款12万元，再于2016年10月15日向被告发放贷款10万元，共计发放贷款22万元。而被告使用两笔贷款后，于2017年6月1日起逾期未还借款本息,已构成违约。原告经催收无果，诉至法院,提出上述诉讼请求。 被告梁艳未提供答辩，亦未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对于原告提供的证据及事实，认定如下：原告提供了中银金融公司营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、梁艳身份证复印件、【新易贷】信用贷款额度申请表（2015年12月18日及2016年10月14日）、【新易贷】现金贷款申请表、“新易贷-信用贷款”告客户书、【新易贷】《信用贷款额度申请和使用合约》（2015年12月18日及2016年10月14日）、情况说明及借记卡历史交易明细清单、诉讼费发票、保全费发票复印件及律师费发票等，本院依法予以采信，作为定案依据，并在卷佐证。 综上，结合当事人陈述，本院经审理查明：1.2015年12月18日，被告梁艳向原告中银金融公司申请额度为12万元的信用贷款，贷款用途为家装。当日，双方签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2015年消借第1218002659号），借款12万元，借款期限36期（即2015年12月22日起至2018年12月21日）。原告于2015年12月22日向被告发放贷款12万元，完成出借义务。2.2016年10月14日，被告梁艳再向原告中银金融公司申请额度为10万元的信用贷款，贷款用途为家装。当日，双方签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1014019529号），借款10万元，借款期限36期（即2016年10月15日起至2019年10月14日）。原告于2016年10月15日向被告发放贷款10万元，完成出借义务。3.原、被告双方签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》其约定：第七条、利率和费用。贷款执行固定月利率为1.55%等；第十条、贷款违约责任及措施。2、出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款；（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包含但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。4.经原告中银金融公司提出的财产保全申请，本院进行了诉讼保全，原告支付了财产保全费1488元；因本案诉讼，原告支付律师费5610元、公告费600元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在自愿、平等的基础上达成的合约，系双方的真实意思表示，是依法成立的合同，依法受法律保护。原告按照合约履行了出借义务，被告梁艳应当按照双方的约定按时还款付息。被告梁艳不按期还款付息，属违约行为，依法应承担本案的民事责任。故原告要求被告梁艳归还至今尚欠的本金165602.14元及按照月利率1.55%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告梁艳按照每日万分之五支付违约金，该金融借款合同既约定了月利率又收取管理和服务费用（包括但不限于滞纳费、工本费等收费标准），并例举了滞纳金的计付方式，但滞纳金属行政管理收费范围，不等同于原告主张的违约金。原、被告双方在合约中对违约金支付事项没有进行约定，故原告要求被告梁艳支付违约金的诉求，本院依法不予支持。原告要求被告梁艳支付因实现债权而产生的律师费、公告费的诉求，因双方在合约中有具体约定，本院予以支持。被告梁艳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁艳于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金165602.14元； 二、被告梁艳于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款利息（利息计付：至2017年10月16日止利息为14782.03元，自2017年10月17日起以165602.14元为基数按月利率1.55%计付至本院指定的履行期间届满时止）； 三、被告梁艳于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付原告主张债权产生的公告费600元、律师费5610元，共计6210元； 四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如被告梁艳未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4173元，财产保全费1488元，共计5661元，原告中银消费金融有限公司负担案件受理费400元，被告梁艳负担5261元（原告中银消费金融有限公司已预交受理费及财产保全费共计5661元，被告梁艳负担的5261元在被告履行给付义务时一并向原告付清）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长  雷建军 审判员  陈 剑 审判员  徐弓长 二〇一八年七月二十日 书记员  杨 美
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4232号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址:广州市增城区荔城街富力路**。统一社会信用代码：114401170075206311。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：何云飞，男，汉族，1985年6月26日出生，身份证住址：广州市增城区,被执行人：毛桂兴，女，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址：广州市增城区,申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S11074号《社会抚养费征收决定书》，申请执行内容为对被执行人征收社会抚养费122659.18元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行增卫计征决字〔2017〕第S11074号《社会抚养费征收决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年七月二十二日书记员  罗洁儒
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初10883号 原告：义乌市尊梅花边有限公司,住所地：浙江省义乌市福田街道西界村（9）号。 法定代表人：卢梅，执行董事。 委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆磊，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：贾亮康，男，1970年6月23日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被告：刘赛珍，女，1972年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 本院在审理义乌市尊梅花边有限公司诉被告贾亮康、刘赛珍买卖合同纠纷一案中，原告义乌市尊梅花边有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市尊梅花边有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市尊梅花边有限公司撤回起诉。 本案受理费132元，由原告义乌市尊梅花边有限公司负担。 审判员 余 芹 二〇一八年七月二十五日 书记员 陈晓兰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初4434号 原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路****。 法定代表人：王中宁，董事长。 委托诉讼代理人：陈路，男，南京新鸿运物业管理股份有限公司法律顾问，住南京市玄武区。 委托诉讼代理人；黄远，男，汉族，住南京市秦淮区。 被告：王兴和，男，1963年4月13日生，汉族，南京新鸿运物业管理股份有限公司员工，住南京市浦口区。 被告：孔瑞生，男，1962年11月25日生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：孔林立（孔瑞生之女），女，汉族，住南京市鼓楼区。 原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运公司）与被告王兴和、孔瑞生不当得利纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托诉讼代理人陈路、黄远，被告王兴和、被告孔瑞生及其委托诉讼代理人孔林立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新鸿运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王兴和立即返还不当得利125051.408元；二、判令被告孔瑞生承担连带赔偿责任。由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王兴和于2015年1月起，伙同被告孔瑞生采用做假考勤的方式，“吃空饷”侵占公司钱款合计人民币125051.408元。2018年2月,多名保安人员以及4名女保洁员，指证被告王兴和没有在岗上班，并实名写下了文字材料，且被告王兴和的上班处交管局交警九大队所有员工均有岗位用餐卡，而被告王兴和没有用餐卡。证人证言与没有用餐卡的事实直接证明了被告王兴和自2015年1月起从未到岗上班。被告王兴和应返还不当得利125051.408元的工资及社会保险费用。被告王兴和骗取原告工资社保时，被告孔瑞生作为项目负责人，明知被告王兴和没有上班的情况下对所有造假的考勤、工资表都采取确认、签字认可，根据孔瑞生的上述态度，其应承担监管责任，对被告王兴和的不当得利应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，原告诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，两被告作为原告公司的工作人员，与原告公司具有劳动合同关系，现原告要求两被告返还不当得利，系两被告因执行职务与原告发生的纠纷，该纠纷不是平等主体之间的法律关系，故上案纠纷不属于一般民事案件审理的范围，本院应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项的规定，裁定如下： 驳回原告南京新鸿运物业管理股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  朱模宝 二〇一八年七月三十一日 书记员  梁冬丽
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0923执恢167号申请执行人：唐修祝，男，汉族，1965年1月18日出生，市民，住阜宁县开发区。被执行人:王军，男，汉族，1977年4月7日出生，市民，住滨海县。本院在执行申请执行人唐修祝与被执行人王军合伙协议纠纷一案中，依法查询了被执行人王军的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人王军名下存在多处房产及银行小额存款，本院已依法对其中四套房产进行拍卖，所得拍卖款由中国工商银行阜宁支行优先受偿后，申请执行人唐修祝可申请分配剩余价款。另有被执行人王军名下八套房产已抵押给中国工商银行阜宁支行，申请执行人同意待上述八套房产拍卖后申请分配。被执行人王军下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭评议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年七月二十日书记员  刘春艳
太原市杏花岭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0107民初1348号 原告中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街**王府大厦****。 负责人郭勇，行长。 委托代理人侯燕芝，山西盛道律师事务所律师。 被告李书珍。 原告中信银行股份有限公司太原分行与被告李书珍信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行委托代理人侯燕芝到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司太原分行诉称，2012年3月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费。截止2018年1月25日欠款本金26775.36元、利息923.35元、违约金952.01元，共计28650.72元，未归还原告。 经原告多次催收，被告仍不予归还，被告未按约定归还欠款的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告归还全部欠款本息及承担全部诉讼费用。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付信用卡欠款本金26775.36元、利息923.35元、违约金952.01元，共计28650.72元（利息已计算至2018年1月25日），以及自2018年1月26日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息。二、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。 被告李书珍经法院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。亦未提交书面的答辩意见。 原告提交了以下证据一：被告身份证复印件、公安信息，证明被告诉讼主体资格。证据二：中信银行信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡、卡种为金卡，被告同意遵守原告信用卡领用合约并签字确认。证据三：交易流水，被告使用信用卡情况，证明被告办理信用卡后多次使用且未还款。 证据四：催收历史，证明原告向被告多次催收信用卡还款。 证据五：余额构成表，证明被告拖欠原告信用卡的欠款金额。 被告李书珍经法院依法公告传唤未到庭，亦未提交证据。 根据当事人的举证及当庭陈述，本院认定如下事实： 被告李书珍在《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》上签名和声明签署。申领表中的《中信银行信用卡领用合约》约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。其中，利息按日利率万分之五收取，并按月计收复利；滞纳金（违约金）按每期最低还款额未还部分百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取。原告核准并向被告发放了信用卡一张，卡号为×××。被告多次发生透支消费后未还款。后原告进行多次催收，均无果。截止2018年1月25日欠款本金26775.36元、利息923.35元、违约金952.01元，共计28650.72元。 上述事实，有信用卡申请表、《中信银行信用卡领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告李书珍自愿向原告中信银行太原分行申领信用卡并签字确认，且承诺遵守《领用合同》的各项规则，原告中信银行太原分行同意发卡，双方已形成信用卡合同关系，双方应当按照该合约的约定全面履行各自的义务。现被告李书珍欠付欠款本金、透支利息、违约金的行为系违约行为，原告中信银行太原分行有权按照《中信银行信用卡领用合约》的约定要求被告李书珍支付透支款项、利息及违约金，故本院对原告主张被告支付信用卡欠款本金26775.36元、利息923.35元、违约金952.01元，共计28650.72元。（利息计算至2017年1月25日），以及自2018年1月26日起按《中信银行信用卡领用合约》的规定计算至本金、利息、滞纳金等其他费用清偿之日止的利息的诉请，本院予以支持。被告李书珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告李书珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金26775.36元、利息923.35元、违约金952.01元，共计28650.72元（利息计算至2018年1月25日）。 二、被告李书珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行自2018年1月26日起至清偿之日止的利息、违约金。（按本金26775.36元，以《中信银行信用卡领用合约》的约定计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，由被告李书珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审 判 长  李俊林 人民陪审员  高昌玲 人民陪审员  郭恒晋 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  原维强
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2030号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：陈广天，男，1982年11月27日出生，汉族，住广东省龙门县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告陈广天信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告陈广天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年7月31日向原告申领了信用卡，卡号：62×××19。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2017年11月17日，欠本金88605.08元、利息4735.06元、滞纳金52.09元、违约金4999.57元、分期手续费12569.04元。（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金88605.08元、利息4735.06元、滞纳金52.09元、违约金4999.57元、分期手续费12569.04元（截至2017年11月17日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费的请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广天于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年11月17日信用卡欠款本金88605.08元、利息4735.06元、分期手续费12569.04元及截至2016年12月31日止的滞纳金52.09元(自2017年11月18日起至所有欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告陈广天负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  黄惠娟二〇一八年七月二日书 记 员  葛 军
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终6065号上诉人（原审被告）：李秋波，男，汉族，1971年8月22日出生，住晋州市。被上诉人（原审原告）：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地晋州市朝阳路**。法定代表人：姜孟立，该公司董事长。委托代理人：龙百灵，该公司员工。委托代理人：曹艳松，该公司员工。原审被告：张静，女，民族，1978年6月4日出生，住晋州市。原审被告：李涛，男，汉族，1977年10月20日出生，住晋州市。委托代理人：李波，男，汉族，1984年2月12日出生，住晋州市。原审被告：赵静，女，汉族，1973年11月29日出生，住晋州市。上诉人李秋波因与被上诉人河北晋州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、赵静、张静、李涛金融借款合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，在本案审理过程中，被上诉人提交中国邮政银行银行流水一份，证明2015年2月4日，由李伟（银行卡号：62×××18）打款给晋州农村商业银行股份有限公司客户经理吕慧（银行卡号：62×××54）10万元整，该证据涉及本案重要事实，一审法院认定事实不清，需要进一步审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省晋州市人民法院（2018）冀0183民初978号民事判决；二、本案发回河北省晋州市人民法院重审。上诉人李秋波预交的二审案件受理费1150元予以退回。审判长  张国顺审判员  孟维山审判员  史亚宁二〇一八年七月二十六日书记员  陈 倩
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘10民申98号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙美芳，女，1987年7月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙秀勤（系龙美芳的父亲），男，1962年5月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：颜先青（系龙美芳母亲），女，1968年2月1日出生，汉族，住址同上。上列三再审申请人委托诉讼代理人：李世坤，男，1938年7月8日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：龚声和，男，1957年8月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。委托诉讼代理人：龚筱标，湖南志浩律师事务所律师。原审第三人龚茂朋（系龚声和之子），男，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。再审申请人龙美芳、龙秀勤、颜先青因与被申请人龚声和及原审第三人龚茂朋返还原物纠纷一案，不服本院（2017）湘10民终535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙美芳、龙秀勤、颜先青申请再审称：一、2006年至2015年10月，龚茂朋与龙美芳随龙美芳父母在桂阳县蔬菜公司等地租房劳动，租房费用均由龙美芳父母支付，龚茂朋与其父龚声和九年间未一起生活，本案诉争房屋系龚茂朋与龙美芳婚内共同财产，与龚声和无关；二、龚声和、龚茂朋父子串通胡家军伪造证据，原购房合同系龚茂朋、龙美芳与胡家军签订，合同的内容与刘谭扬购房合同基本一致，现龚声和提供的其与胡家军签订购房合同系伪造且与刘谭扬购房合同不同。三、购房款125000元系龚茂朋、龙美芳交纳，后被龚声和、龚茂朋父子要求龙美芳将收据改成龚声和的名字。四、胡同梅系卖房人胡家军的亲姐姐，胡家军建房的土地系胡同梅所有，胡同梅出具证明，证实龙美芳、龚茂朋夫妻购房了胡家军建设的小产权房，该房与龚声和无关。综上，请求撤销原一、二审判决，判令涉案房屋为龙美芳、龚茂朋的婚内共同财产。被申请人龚声和提交答辩意见称：被答辩人请求再审无事实依据，原一、二审认定事实正确，请求驳回龙美芳、龙秀勤、颜先青的再审申请。本院经审查认为：本案争议焦点为涉案的位于桂阳县鹿峰街道牛巷口新村房屋是否系龚茂朋、龙美芳婚内共同财产。一、2015年10月12日龙美芳向湖南省桂阳县人民法院提起诉讼，请求与龚茂朋离婚。龙美芳在离婚诉讼中未提出涉案房屋系夫妻共同财产，未请求予以分割。该案由湖南省桂阳县人民法院主持，双方达成调解协议“一、原告龙美芳与被告龚茂朋自愿离婚；二、婚生小孩龚恩奇由被告龚茂朋抚养至其独立生活，龚恩妤由原告龙美芳抚养至其独立生活，小孩抚养费各自承担，小孩成年后随父随母由其自行选择；三、被告龚茂朋自愿补偿原告龙美芳45000元，此款限2015年11月15日前一次性付清；三、其他双方无异议；案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙美芳负担”。二、龙美芳在二审庭审中陈述不清楚涉案房屋签订了购房合同，离婚才知道有购房合同，离婚诉讼请了律师，起诉状由律师所写，龙美芳只在第三次交纳房款时在场。三、湖南省桂阳县人民法院于2016年11月24日对胡家军进行询问，胡家军陈述涉案房屋的购买合同系龚声和与胡家军签订，龚声和分三次交纳购房款，龙美芳只在第三次交纳25000元购房款时在场。综上，龙美芳在离婚诉讼中请了律师作为代理人，却未提出分割涉案房屋，在离婚案件的调解中，与龚茂朋达成调解协议，同样未提出分割涉案房屋，且调解协议中也明确双方无其他争议；法院对房屋出卖人胡家军进行询问，胡家军对龚声和支付房款的经过与龙美芳庭审中的陈述大致相同。综上，涉案房屋推定为龙美芳、龚茂朋的婚内共同财产不符合常理。故龙美芳、龙秀勤、颜先青关于认定涉案房屋为龙美芳、龚茂朋的婚内共同财产的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人龙美芳、龙秀勤、颜先青申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙美芳、龙秀勤、颜先青的再审申请。审 判 长  黄永文审 判 员  李气春审 判 员  杨利平二〇一八年七月三十一日法官助理邝玲娟代理书记员  聂瀚森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初3971号 原告：四川大学。 法定代表人：李言荣。 委托诉讼代理人：唐梅。 被告：FrancoisOuellette。 委托诉讼代理人：张炳尧。 原告四川大学与被告FrancoisOuellette劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，由本院审判员邹文韬依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川大学的委托代理人唐梅，被告FrancoisOuellette及其委托代理人张炳尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川大学诉称，2017年12月28日，由于被告担任匹兹堡学院物理教师期间严重违反原告的规章制度，发生严重失职事件，原告已经通过该学院工作人员通知被告，该解聘行为得到了原告的认可和授权，解聘行为有效，在原告发出解聘通知书后被告实际已未付出劳动，双方的事实劳动关系已经终止。原告认为仲裁裁决书适用法律错误，仲裁裁项客观上由于被告的《外国人工作许可证》已被注销，不具备签订劳动合同的主体资格，学院已经聘请了新的物理老师，在客观事实上无法再聘请被告。基于以上事实，诉至法院，请求判决：1.原告无需继续履行与被告的劳动合同；2.本案诉讼费由被告承担。 被告FrancoisOuellette辩称：1.原告起诉时间超过诉讼要求期限，原裁定已生效，应裁定驳回原告起诉；2.匹兹堡学院单方面通过电子邮件发送的解聘书无效，被告与原告的劳动关系存续；3.原告应继续履行合同，并支付原告与被告劳动关系存续期间的工资129775元；4.因为原告的过错给被告造成的损失，原告应对被告进行赔偿。 经审理查明，被告于2017年9月1日到原告匹兹堡学院担任物理老师一职。被告与匹兹堡学院签订了为期一年的劳动合同，时间为2017年9月1日到2018年8月31日，试用期为6个月，原告为被告办理的外国人工作许可证期限为2017年11月21日至2019年11月21日。被告于2017年12月13日取得外国人居留证。被告的月平均工资为31666.67元，由原告发放。原告匹兹堡学院于2017年12月28日向被告发出了解聘通知书，以被告在试用期，原告匹兹堡学院可以在任何时间，无需承担任何责任为由，于2018年1月1日起终止与被告的劳动合同。 2018年1月18日，原告匹兹堡学院向外专局出具《情况说明》，载明于2017年12月29日解除与被告的劳动关系。原告在该《情况说明》上加盖公章予以确认。2018年1月31日，成都市外国专家局出具《外国人来华工作许可注销证明》，载明被告FrancoisOuellette的外国人来华工作许可现已注销。 2018年1月8日，匹兹堡学院院长邮件联系案外人DmitryPolyakov（以下简称Dmitry），称学院正在寻找一物理课程的任课老师。2018年1月22日，原告与案外人Dmitry签订入职确认书，聘用Dmitry为原告匹兹堡学院物理教授。 另查明，2018年1月16日，被告向四川省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认原告继续履行与被告的劳动合同；2.原告支付被告违反试用期规定的赔偿金95000元。2018年2月13日，四川省劳动人事争议仲裁委员会出具川劳人仲字（2018）46号仲裁裁决书，裁决原告继续履行与被告的劳动合同并驳回了被告的其他仲裁请求。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月22日将仲裁裁决书送达给原告，原告代理人唐梅于2018年3月8日通过EMS（快递单号1039045317223）向本院邮寄本案诉状原件及复印件。 上述事实，有仲裁裁决书、护照、外国人工作许可证注销证明、入职确认书、邮件、解聘书、情况说明、裁决书送达证明、EMS邮单以及双方陈述等证据在案佐证。 本院认为，原告聘用被告担任物理老师，并为被告申请并办理了就业许可证，原、被告之间建立的劳动关系合法有效。双方应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。关于被告主张原告起诉时间超过诉讼要求期限，原裁定已生效。经本院查实，原告于2018年2月22日领取仲裁裁决书，并于2018年3月8日将本案诉状原件及复印件通过EMS（快递单号1039045317223）邮寄本院，原告提起诉讼的时间未超过《中华人民共和国调解仲裁法》第五十条规定的向人民法院提起诉讼的十五日期限，被告主张原裁定已生效的理由不能成立，本院不予支持。 其次，关于原告匹兹堡学院对被告的解聘行为是否发生法律效力。本院认为，本案虽是由原告匹兹堡学院向被告发出的解聘通知书，但原告于2018年1月18日在向外专局出具《情况说明》中对被告的解聘行为予以确认，且在仲裁及诉讼的庭审中，原告对匹兹堡学院的解聘行为均予以认可，故匹兹堡学院对被告的解聘行为取得了原告的认可及授权，该解聘行为已发生法律效力，原告已解除了与被告之间的劳动关系。 第三，关于原告是否违法解除与被告的劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条：“合同期限一年以上不满三年的，试用期不得超过两个月”之规定。原、被告之间的合同期限一年，约定试用期六个月，违反了法律规定，该试用期的约定无效。原告以被告在试用期，原告可以在任何时间，无需承担任何责任为由解除与被告之间的劳动关系，应属违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，被告要求继续履行劳动合同的，原告应当继续履行，但若劳动合同已经不能继续履行的，原告应当支付赔偿金。本案原告在解除与被告的劳动关系后，已于2018年1月22日重新聘用了物理教授，原、被告之间的劳动合同实际已无法继续履行。原告诉请无需继续履行与被告的劳动合同的理由成立，本院予以支持。关于赔偿金，被告可另行主张。 最后，关于违反试用期规定的赔偿金95000元，已经过仲裁处理，原、被告双方均未提起诉讼，应视为对仲裁裁决结果的认可，本院予以确认。 据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告四川大学不再继续履行与被告FrancoisOuellette的劳动合同； 二、原告四川大学不支付被告FrancoisOuellette违反试用期规定的赔偿金95000元。 案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告FrancoisOuellette负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  邹文韬 二〇一八年七月十七日 书记员  白 露
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执890号申请执行人：重庆江津石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市江津区，统一社会信用代码。法定代表人：王鸷，董事长。委托代理人：罗江敏（一般代理），男，申请执行人单位员工。被执行人：池典，男，汉族，1978年8月30日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。被执行人：罗中正，男，1976年8月17日出生，汉族，住公民身份证号码，住重庆市江津区吴滩镇。被执行人：何敏，女，汉族，1978年4月13日出生，公民身份证号码，住重庆市江津区。申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司与被执行人池典、罗中正、何敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日做出的（2017）渝0116民初9004号民事判决书已发生法律效力。被执行人池典、罗中正、何敏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，申请执行标的为980480.21。本案在执行中，本院向被执行人池典、罗中正、何敏发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，除查询到被执行人池典、何敏有用于本案借款抵押的房产，及冻结部分银行账户（另案已冻结，余额均为零）外，未查到被执行人有以上其他可供执行的财产。2018年5月，本院以另案（首轮查封）启动资产处置程序，拍卖登记在被执行人池典名下的位于江津区几江街道津西花园高层房屋（产权证号：房地证字第号），现正在进行中，本案申请执行人具有优先受偿权。被执行人何敏的抵押房产由于位于乡镇，价值较低，家庭居住人员较多，且与申请执行人在协商处理中，暂不宜处置。本院已对被执行人采取限制消费、临控等强制执行措施。2018年7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人后，申请执行人表示认可，并于当日向本院递交终结本次执行程序的申请。截至2018年7月17日，被执行人池典、罗中正、何敏尚欠申请执行人重庆江津石银村镇银行股份有限公司执行标的款980480.21元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施。已对被执行人池典房产另案进行处置，本案申请执行人有待优先受偿；被执行人何敏房产暂不宜处置，双方正做进一步协商处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件。符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执890号案件本次执行程序终结。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 钟      渝审判员 李伟审判员王琮鑫二〇一八年七月十七日书记员 邓      允
湖南省溆浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1224民初949号原告：向祚登，男，1968年12月21日出生，土家族，住湖南省溆浦县。法定代理人：向某（向祚登胞兄），男，1963年4月20日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。被告：伍延平，男，1972年10月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被告：杨秀菊，女，1981年12月10日出生，侗族，住贵州省黎平县被告：石凯，男，1982年11月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。被告：黎平县宏昌房地产有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇五贵路****。法定代表人：石延远，该公司执行董事。被告：贵州德凤建筑有限责任公司，住所地贵州，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州黎平县德凤镇兴黎商贸城**>法定代表人：刘小群，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨绍霞，贵州阳泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：石菊霞，贵州阳泽律师事务所实习律师。原告向祚登与被告伍延平、杨秀菊、石凯、黎平县宏昌房地产有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。向祚登诉称：判令五被告连带赔偿原告各项经济损失共计972024.06元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黎平综贸商业大楼由贵州德凤建筑有限责任公司和黎平县宏昌房地产有限公司建筑施工，并将部分施工工程发包给自然人石凯，石凯将黎平综贸商业大楼顶层钢结构玻璃屋面天棚和建筑物正立面玻璃幕墙工程转包给自然人杨秀菊，杨秀菊又将该工程口头转包给伍延平。原告向祚登跟随伍延平来该工地做工。2016年10月26日上午9点30分，原告在施工时从高处坠落，被送往黎平县人民医院抢救治疗24天，后转至怀化市第二人民医院治疗147天，花医疗费128615.36元；因外伤性精神障碍再次转院至怀化市第四人民医院治疗174天，花医疗费331736.39元。评定目前无民事行为能力。发包人、分包人将工程分包给没有资质和安全生产条件的人员施工，明显具有过错，依据法律规定，应当由五被告承担连带责任。被告杨秀菊、石凯、贵州德凤建筑有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中发生的事故所在地在贵州省黎平县，且四被告杨秀菊、石凯、黎平县宏昌房地产有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司住所地均在贵州省黎平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故黎平县人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，请求溆浦县人民法院将此案移送至贵州省黎平县人民法院审理。此外，此项工程已经为民工购买了人身伤害意外保险，投保的公司经办机构也在黎平县内，更有利于民工办理后期理赔手续。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，适用侵权责任法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在贵州省黎平县；杨秀菊、石凯、黎平县宏昌房地产有限公司、贵州德凤建筑有限责任公司四被告住所地均在贵州省黎平县，被告伍延平住所地虽然在湖南省溆浦县，但被告伍延平和原告向祚登在此次工程施工中都属于提供劳务者，双方不存在雇佣法律关系，现有证据尚不能确定伍延平系本案赔偿义务人。故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：杨秀菊对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省黎平县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  舒 东人民陪审员  肖时文人民陪审员  张克求二〇一八年七月六日法官助理李红玉书记员覃巩
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1321民初1064号之一原告：张维忠，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住云南省保山市隆阳区。委托诉讼代理人：孙静、薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。被告：高宏卿，男，1994年1月14日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：孙世花，女，1990年11月2日出生，汉族，居民，住沂南县。被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室诉讼代表人：刘增顺，经理。委托诉讼代理人：谢园园，山东俊锦律师事务所律师。本院于2018年4月18日以（2018）鲁1321民初1064号民事裁定书对原告张维忠诉被告高宏卿、孙世花、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中止审理。经查，本案因被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司对原告伤残等级申请重新鉴定中止诉讼，现临沂正泰法医司法鉴定所已作出鉴定意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  胡伟平二〇一八年七月十日书记员  尹 华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12901号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：卢志，男，1984年9月28日出生，汉族，住所：江西省丰城市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卢志小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2017年7月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.61%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36315元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月18日尚欠本金余额26271.69元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26271.69元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢志向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26271.69元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501.4元，由被告卢志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  梁志斌人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年七月十二日书 记 员  何志强
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0103民初3795号原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。负责人：宋佳伟，行长。委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。被告：王腾，男，1979年7月6日出生，汉族，户籍地杭州市富阳区。原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告王腾信用卡纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计115764.62元（利息等其他费用暂计算至2018年2月6日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2018年2月6日），2018年2月7日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。本案适用前置程序进行送达，后于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告王腾经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月16日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××59）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2018年2月6日，被告积欠信用卡透支本息等共计115764.62元，其中本金91183.19元、利息11553.08元、违约金11153.35元、分期手续费1875元。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王腾于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金91183.19元；二、被告王腾于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息11553.08元（利息暂计算至2018年2月6日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）、分期手续费1875元；三、被告王腾于判决生效后十日内按《广发银行信用卡客户协议》约定支付原告广发银行股份有限公司杭州分行计至2016年12月31日止的滞纳金；四、被告王腾于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行实际所欠本金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的违约金；五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2615元，减半收取1307.5元，由被告王腾负担。原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王腾于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴雪飞二〇一八年七月二十日代书记员 钟 琳
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执558号申请执行人:深圳市乐兴佳电子科技有限公司。法定代表人:王淑娥。被执行人:深圳市光浩源电子科技有限公司。法定代表人:刘虎毛。申请执行人深圳市乐兴佳电子科技有限公司与被执行人深圳市光浩源电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初15906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市光浩源电子科技有限公司位于中国工商银行4000055639100139261账号，冻结限额为人民币117540.02元。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  滕树全二〇一八年七月十六日书记员  孙志英
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川01民终7763号 上诉人（原审原告）：兰红，男，1968年11月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：任河，四川明冉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷不凡，四川明冉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川金兴建设集团有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区交桂路****。 法定代表人：文素英，执行董事。 委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。 原审被告：张文杰，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张凤，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程敏，泰和泰律师事务所律师。 上诉人兰红因与被上诉人四川金兴建设集团有限责任公司、原审被告张文杰合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，一审认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初8754号民事判决； 二、本案发回成都市金牛区人民法院重审。 上诉人兰红预交的二审案件受理费8566元予以退还。 审判长 冯 燕 审判员 夏旭东 审判员 范艾玓 二〇一八年七月十日 书记员 黄 洲
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325财保479号申请人：李照香，女，1975年12月12日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：李永华，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住费县。申请人李照香因诉前财产保全于2018年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人李永华驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大型汽车一辆（保全价值150000元）予以扣押,并已提供现金30000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人李永华驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**大汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察大队费县支队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许庆晓二〇一八年七月二十四日法官助理赵蕾蕾书记员邵月
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1269号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈日振，男，1987年8月14日生，汉族，初中文化，系东莞市清溪镇德龙建伍电器有限公司的员工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市北流市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1094号起诉书指控被告人陈日振犯盗窃罪、非法侵入住宅罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉；被告人陈日振及其辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人陈日振与被害人李某1、李某2均系同事关系。李某1和其姐姐李某2租住在东莞市清溪镇松岗田心村六巷5号304房。2017年12月中旬的一天晚上，被告人陈日振去到304房，用事先偷配好的钥匙打开304房的房门，盗走李某1的银质项链一条、李某2的现金200元。破案后，涉案财物均未缴回。2018年1月24日6时许，被告人陈日振使用事先偷配好的钥匙再次进入304房内，被下班回到该住处的被害人李某1发现并抓获。针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，证人汪某的证言，李某1等被害人的陈述，被告人陈日振的供述与辩解等证据；并据此认为被告人陈日振无视国法，入户盗窃他人财物，且非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、非法侵入住宅罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人陈日振对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出主要的辩护意见：1.盗窃数额不大；2.非法侵入住宅情节相对较轻；3.认罪悔罪，如实供述犯罪事实；4.系初犯。经审理查明，公诉机关指控被告人陈日振犯盗窃罪、非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈日振以非法占有为目的，入户盗取他人财物，又非法侵入他人住宅，其行为均已构成盗窃罪、非法侵入住宅罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈日振犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈日振一人犯数罪，依法应予数罪并罚。被告人陈日振归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。视被告人陈日振的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百四十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：一、被告人陈日振犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年1月24日起至2018年10月23日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。三、责令被告人陈日振自本判决生效之日起三十日内退赔被害人李春香人民币200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长  余志球审 判 员  高平平人民陪审员  罗伟良二〇一八年七月三十日书 记 员  刘建舜黄晓菲（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9469号原告：上海锐鲨高新材料有限公司，住所地上海漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路******。法定代表人：严国强，总经理。委托诉讼代理人：许秋梅，上海保诚律师事务所律师。被告：青岛怡丰特服饰有限公司，住所地山东，住所地山东省青岛市>法定代表人：孙明亮。本院在审理原告上海锐鲨高新材料有限公司诉被告青岛怡丰特服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海锐鲨高新材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告上海锐鲨高新材料有限公司负担(已付)。审判员  胡晓晖二〇一八年七月九日书记员  李 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执第910号申请执行人张连明，男，1980年10月9日出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人朱家力，男，1985年1月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在执行张连明诉朱家力一案中，被执行人朱家力未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二、二百二十三、二百二十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人朱家力价值110000元的银行存款、应得收入、或其他财产。本裁定立即执行。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  潘航宇二〇一八年七月五日书记员  徐晓东
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执530号申请执行人：贾仲生，男，1971年4月5日出生，汉族，个体户，住菏泽市牡丹区。被执行人：李忠科，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。申请执行人贾仲生与被执行人李忠科民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）鲁1702民初4880号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李忠科未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人贾仲生于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人李忠科邮寄送达了执行通知书、逾期履行风险提示、报告财产令、传票，通知被执行人李忠科履行生效法律文书确定的义务，被执行人李忠科至今未履行判决书确定的义务。本院于2018年4月1日、2018年4月25日、2018年6月22日对被执行人李忠科的银行存款、互联网银行存款、证券等财产情况进行查询，发现被执行人仅有零星存款，经申请人书面同意，暂不处置。本院于2018年4月1日通过菏泽市车管所查询了被执行人李忠科车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年4月1日通过菏泽市住房保障和城乡建设局查询了被执行人李忠科房产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1702执530号限制消费令，对被执行人李忠科限制消费。本院于2018年6月4日作出（2018）鲁1702执530号执行决定书，将被执行人李忠科纳入失信被执行人名单。本院于2018年3月22日向申请执行人贾仲生发出受理执行案件通知书、提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索和被执行人的下落，申请执行人贾仲生未能提供相应财产线索及其下落。本院于2018年7月2日将本案执行情况、已依法查询到的被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人贾仲生，申请执行人贾仲生同意终结本次执行程序。申请执行人已实现债权0元，尚有债权30550元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2017）鲁1702民初4880号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权30550元，应由被执行人李忠科继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴正运审判员  范河君审判员  魏保平二〇一八年七月二日书记员  张 旭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2212号罪犯毛路养，男，1972年7月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市越秀区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗越法刑初字第913号刑事判决，被告人毛路养犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年七个月，并处没收财产人民币100000元，继续追缴被告人毛路养的违法所得人民币1101436.2元，退赔给被害单位。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯毛路养在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年5月19日作出(2017)粤17刑更518号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年9月15日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯毛路养在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努为完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯毛路养减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯毛路养在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分1706分。2017年8月17日折算获得1次表扬，2018年1月15日获得表扬。该犯已履行没收个人财产人民币4000元，但未履行退赔违法所得给被害单位。考核期间有劳动报酬1310元，顾送款收入500元，汇款收入7000元，月均购物447.64元，零花帐户余额1308.65元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯毛路养确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间狱内经济收入较高，月均消费水平较高，零花帐户余额较多，履行没收个人财产比例偏低，且未履行退赔义务，属确有履行能力而未积极履行生效裁判中财产性判项，故对该罪犯减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯毛路养予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2509号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某，女，1971年10月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2580号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月20日6时30分许、同月22日13时许，被告人刘某在上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号门口，两次用随身携带的钥匙划损被害人简某停放于此处的牌号为沪B1XX**的小型越野客车。经鉴定，涉案车辆物损金额共计人民币5,568元。2018年5月21日，被告人刘某接电话通知后自行至公安机关，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘某已对被害人进行了赔偿并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人简某的陈述、视听资料、调取证据清单、调取证据通知书、监控截图、谅解书、价格认定结论书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某为泄愤故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。刘某系自首，依法从轻处罚，刘某已赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)被告人刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一八年七月十二日书记员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0238民初1075号原告：金良敏，女，1975年12月18日出生，住重庆市巫溪县。被告：向超，男，1981年6月14日出生，住重庆市巫溪县。原告金良敏与被告向超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告金良敏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金良敏申请撤回对被告向超的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金良敏撤回对被告向超的起诉。案件受理费525元,由原告金良敏负担。审 判 长  李文泉人民陪审员  杨书生人民陪审员  李光荣二〇一八年七月三十日书 记 员  沈 莉
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0721执694号之二 申请执行人：王参，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：陈济时，男，1951年10月12日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：李玉金，女，1958年1月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人王参与被执行人陈济时、李玉金民间借贷纠纷一案中，申请执行人王参向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0721执694号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑 彪 代理审判员  徐谦翔 代理审判员  余世强 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  王佳欣 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执1943号申请执行人徐月清：被执行人苏州工业园区娄葑镇艺渊灯饰商行：申请执行人徐月清与被执行人苏州工业园区娄葑镇艺渊灯饰商行国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币19478.16元。经本院立案受理，现已执行到位人民币19478.16元。本院于2018年7月10日将该款转付给申请执行人。至此徐月清向本院申请执行的苏园劳仲案字（2017）第1680号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异306号异议人(利害关系人)：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市锦绣路嘉鸿商务广场(锦城商务楼******)。负责人：毛金玲，分行行长。委托代理人：郑星星，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行员工。委托代理人：吴婷婷，浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行员工。申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海浦东分行，住所地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：齐红，行长。被执行人：金海邻，男，1974年8月9日生，汉族，住浙江省温州市。本院在执行(2014)浦执字第17021号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与被执行人金海邻金融借款合同纠纷一案过程中，异议人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行称，上海市浦东新区人民法院在执行(2014)浦执字第17021号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海浦东分行与被执行人金海邻金融借款合同纠纷一案中，对被执行人金海邻名下位于上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)进行了拍卖，并对拍卖款予以分配。(2014)浦执字第17021号之二公函载明，其中第二顺位抵押权人戴玉飞对系争房屋设定抵押债权数额为300万元，但实际受偿额为4,512,680.00元,已超过抵押权登记金额，上海市浦东新区人民法院对第二顺位抵押权人戴玉飞的债权确认及分配损害了异议人的权益，故对分配方案提出异议，要求撤销(2014)浦执字第17021号之二公函。本院认为，异议人的异议主张，实质是针对第二顺位抵押权人执行案件的所受偿款项是否全部属于抵押优先的范围。现行司法解释规定，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当在规定期限内向执行法院提出书面异议。执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配，异议人可以对修正后的分配方案持反对意见的债权人或者被执行人作为被告，向执行法院提起诉讼。综上所述，异议人的申请，不符合异议审查受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行的异议申请。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓春人民陪审员  卫银龙人民陪审员  孙国真二〇一八年七月二十三日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款执行异议符合民事诉讼法第二百二十五第或第二百二十七规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理每件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
山东省蒙阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1328行审39号 申请执行人蒙阴县环境保护局。 法定代表人公彦澍，局长。 被执行人蒙阴县旧寨乡大洼村村民委员会。 法定代表人赵圣健。 申请人蒙阴县环境保护局于2018年6月15日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法审查了本案。 申请人蒙阴县环境保护局于2017年9月13日以被执行人利用无防渗措施的沟渠，排放污染物为由，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十二条第四款、《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条、《华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款第（八）项的规定作出蒙某罚字[2017]73号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、罚款人民币20000.00元（贰万元整）；2、加处罚款20000.00元（贰万元整）。 经审查查明：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙某罚字[2017]73号行政处罚决定书，于2017年8月27日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。申请人已于2018年4月9日向被执行人送达了征收催告书，被执行人在规定时间内未自动履行义务。 本院认为：申请人蒙阴县环境保护局作出的蒙某罚字[2017]73号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条第（十五）项的规定裁定如下： 一、准予执行蒙阴县环境保护局作出的蒙环罚字[2017]73号行政处罚决定书。 二、限被执行蒙阴县旧寨乡大洼村村民委员会自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙环罚字[2017]73号行政处罚决定书中所规定的义务。 三、被执行人蒙阴县旧寨乡大洼村村民委员会在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张宗忠 二〇一八年七月十九日 书记员  赵 龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0203执612号申请执行人赵利，男，1973年11月7日出生，汉族，住青岛市市**。被执行人青岛新兴体育俱乐部，住所地青岛市延吉路**。法定代表人：刘建新，总经理。关于申请执行人赵利与被执行人青岛新兴体育俱乐部劳动争议纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9460号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金40000元、诉讼执行费用等。本案在执行过程中，被执行人交来案款40216元。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初9460号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 嵩审 判 员  侯昭龙助理审判员  郑 聃二〇一八年七月十八日书 记 员  谢 勇
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0482民初3029号原告：雷后成，男，汉族，1962年11月9日出生，住河南省商城县。被告：浙江省杭州市新民风建筑劳务承包有限公司，住所地杭州市西湖区文一路**数娱大厦**。法定代表人：蔡忠奎，现住杭州市。被告：王义德，男，汉族，住河南省固始县。被告：敖明刚，男，汉族，住河南省固始县。被告：河南省圣锦建设工程有限公司。法定代表人：李忠鹏，住郑州市中原区。本院在审理原告雷后成诉被告浙江省杭州市新民风建筑劳务承包有限公司、王义德、敖明刚、河南省圣锦建设工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告雷后成在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一八年七月十二日书记员  乔海洋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1725民初1990号原告李世明，男，汉族，1966年2月23日生，住河南省确山县。被告王德福，男，1961年1月5日生，汉族，住河南省确山县。原告李世明与被告王德福财产损害赔偿纠纷一案,原告于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世明、王德福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损坏原告的树苗3300元。事实和理由：2018年4月13号左右，被告在自家地里打花生药乙草胺。原告的树苗与被告邻地，被告把原告七行树苗打死。原告地里是嫁接过的桃树苗，长势良好。原告故意损坏树苗，给原告造成极大的损失，请求人民法院依法判决。被告王德福辩称，我打乙草胺了，原告的树苗是死了，但不是因为乙草胺死的。本院认为，原告地块与被告租赁的地块相邻。被告认可在2018年4月13号左右给其种植的花生喷洒农药乙草胺的事实，且认可原告树苗死亡的事实，并对原告所称被告麦苗死亡的事实亦不持异议。但被告辩称其喷洒农药不会导致相邻地里树苗死亡，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，本院依照法定程序，全面、客观地审核了原被告的陈述以及本案的其他证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，本院认为，被告喷洒农药后，发生了原告树苗以及被告麦苗死亡的事实，故本院确信喷洒农药导致树苗死亡事实的存在具有高度可能性，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，应当认定该事实存在。故对被告的辩解意见不予采纳。考虑到并无证据证明被告直接将农药喷洒到原告树苗上，故对原告树苗死亡的损失，本院酌定被告赔偿500元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王德福于本判决生效后三日内赔偿原告李世明经济损失500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告王德福负担。本判决为终审判决。审判员 高 辰二〇一八年七月十六日书记员 康佳佳
余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执3159号 本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司与被执行人潘记分保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2018）浙0281民初1961号民事判决书确定的义务，支付10600元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下： 将被执行人：潘记分（公民身份号码:3421241963××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116财保20099号申请人：夏寒，女，1966年3月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：侯丽娟，天津星聚律师事务所律师。被申请人：刘冬，男，1975年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘冬名下位于天津市滨海新区塘沽新城家园xxxx号房屋（保全价值269100元）。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的诉前保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院经审查认为，申请人夏寒的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘冬名下位于天津市滨海新区塘沽新城家园xxxx号房屋（保全价值269100元），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张淳静二〇一八年七月三日书记员  张 琳
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执2381号 广州花都稠州银行股份有限公司、宋伟添、唐玲、刘飞亮： 关于申请执行人广州花都稠州银行股份有限公司与被执行人宋伟添、唐玲、刘飞亮借款合同纠纷一案，现被执行人宋伟添、唐玲、刘飞亮已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：李惠书记员：吕玉林联系电话：020-6683**** 二〇一八年七月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初3615号之一申请人：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所：云南省昆明市环城南路**。负责人：马骏，行长。委托代理人：罗伊琳、李昊，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：苏学辉，男，汉族，1970年5月18日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市。被申请人：刘菊华，女，汉族，1967年12月14日出生，住，住址：云南省保山市隆阳区/div>被申请人：杨自文，男，汉族，1972年9月1日生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。被申请人：周洁梅，女，汉族，1972年12月2日出生，住，住址：云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市/div>被申请人：云南勐拱翡翠有限公司，住，住所云南省德宏州瑞丽市畹町国防街**/div>法定代表人：杨自文。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告苏学辉、刘菊华、杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨自文、周洁梅、云南勐拱翡翠有限公司名下价值人民币4,848,870.14元的财产进行保全，并提供了中国民生银行股份有限公司昆明分行的自有资金作为担保。本院经审查于2018年7月6日作出（2018）云0111民初3615号民事裁定，裁定对被申请人的财产采取保全措施。现申请人申请撤回保全申请。经查，本院作出的财产保全裁定并未进入实质保全程序，现申请人申请撤回保全申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十五）之规定，裁定如下：准许申请人中国民生银行股份有限公司昆明分行撤回保全申请。保全申请费5000元退还申请人。审判员 彭 毅二〇一八年七月十二日书记员 杨紫亦
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2009号 原告：刘长水，男，1972年1月9日出生，汉族，无业，户籍地山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李鹤，男，山东历城金橄榄法律服务所工作者，住济南市槐荫区。 委托诉讼代理人：董福敏，男，山东历城金橄榄法律服务所工作者，住山东省济南市。 被告：许丽娟，女，住山东省济阳县。 原告刘长水与被告许丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘长水及委托诉讼代理人李鹤、董福敏到庭参加诉讼，被告许丽娟经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长水向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金、利息、违约金等共计65万元；2、请求法院确认原告对被告位于济南市槐荫区经六路香桔市小区7-3-303号抵押房屋就上述全部债务有优先受偿权；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项、第二项诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金50万元及相应利息、逾期利息143214.8元；其中38万元借款利息为45600元，计算方式：以38万元为基数，自2017年3月6日起至2018年6月22日止，按年利息24%计算；12万元的利息为25405.8元，计算方式：以12万元为基数，自2017年8月4日起至2018年6月22日止，按年利息24%计算。事实与理由：2017年3月6日，被告许丽娟向原告刘长水借款人民币38万元整，借款期限为6个月，约定借款利息为7600元/月，逾期违约金为借款总额的百分之五，被告以济南市槐荫区经六路香桔市小区7-3-303号房屋作为抵押，并签订抵押合同。2017年8月4日，被告又向原告借款12万元。还款日期到期后，原告多次联系被告要求偿还两次的借款及利息，但均无任何回应，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告许丽娟未到庭答辩亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条及借款协议，房屋抵押合同及承诺并同意书，中华人民共和国房屋所有权证，房屋权属登记状况信息，民生银行、工商银行对账单，被告许丽娟未到庭予以质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月6日，借款人（以下简称甲方）：许丽娟…第四条借款利息￥7600元（月息）。甲方应于借款之日将利息给付乙方，不得拖欠。第五条甲方应于2017年9月6日16时前一次性返还借款现金，转账支票还款应提前3天16时前还款…。”该借款协议还约定了双方的其他权利和义务。2017年3月6日，许丽娟（身份证：XXXXX）与刘长水（身份证：XXXXX）签订了房屋抵押合同，载明：“为确保2017年3月6日签订的房屋抵押合同（以下称主合同）的履行，抵押人（以下简称甲方：许丽娟）愿意以其有有权处分的房地产作抵押。抵押权人（以下简称乙方：刘长水）同意接受甲方的房地产抵押。…第一条甲方用作抵押的房地产座落于济南市槐荫区经六路，房屋建筑面积43.96平方米，占地面积35.46平方米，房产证号：…”。该合同还约定了双方的其他权利和义务。2017年3月6日，许丽娟出具借条一份，载明：“借条今借刘长水现金叁拾捌万元整（￥380000）许丽娟2017年3月16日”。2017年8月4日，许丽娟出具借条一份，载明：“借条今借刘长水现金壹拾贰万元整（￥120000）许丽娟2017年8月4日”。 另查明，房屋权属状况信息载明：“所有权人许丽娟身份证明XXXXX房产证号槐169492房屋坐落槐荫区经六路720号居易香桔市公寓X号楼x-xxx面积43.96抵押情况债权人：刘长水抵押金额：380000债务履行期限：2017年3月8日起2017年9月8日止。” 诉讼中，原告刘长水述称，原、被告2017年3月6日签订借款协议，被告向原告出具借款金额为38万元的借条，当日原告交付给被告2万元现金，2017年3月8日，原告从民生银行取出30万元和从工商银行取出4万元加上自有现金2万元，原告将上述36万元交付给了被告。2017年8月4日，被告向原告借款12万元并出具借条，当日原告从民生银行取款4万元及自有现金8万元，原告将上述共计12万元交付给了被告。 本院认为，原告刘长水的陈述及提交的借条、条，借款协议、，房屋抵押合同及承诺并同意书、，中华人民共和国房屋所有权证、，房屋权属登记状况信息、，民生银行、、工商银行对账单能互相印证，被告许丽娟向原告刘长水借款共计50万元，其中2017年3月6日的借款38万元，被告许丽娟以其名下的位于济南市槐荫区经六路香桔市小区X-X-XXX号房产为该笔借款担保并办理了抵押权登记。被告许丽娟未到庭并未出示证据反驳，视为放弃抗辩的权利，对双方之间的借贷关系予以确认。被告许丽娟作为借款人应当向原告刘长水偿还借款，故原告刘长水要求被告许丽娟偿还借款50万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘长水主张的38万元的借款利息，因原、被告双方在借款协议中约定了借款利息为月利息7600元及借款期限自2017年3月6日起至2017年9月6日止，且该约定符合法律规定，并无不当，故原告刘长水要求被告许丽娟支付38万元借款利息（计算方式：以38万元为基数，自2017年3月6日起至2018年6月22日止，按年利息24%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告许丽娟以其名下坐落于济南市槐荫区经六路香桔市小区X-X-XXX号房产为38万元借款担保并办理了抵押权登记，故原告刘长水对该房屋的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在38万元债权登记范围内享有优先受偿权，对原告刘长水主张的2017年8月4日12万元借款享有受偿权的请求于法无据，本院不予支持。原、被告对该借款没有约定借款利息及借款期限，故原告刘长水要求被告许丽娟支付12万元的逾期利息（以12万元为基数，自2017年8月4日起至2018年6月22日止，按年利息24%计算）的诉讼请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告许丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长水借款本金38万元及利息，利息计算方式：以38万元为基数，自2017年3月6日起至2018年6月22日止，按年利息24%计算； 二、被告许丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长水借款本金12万元； 三、原告刘长水对被告许丽娟名下坐落于济南市槐荫区经六路香桔市小区X-X-XXX号房产（房产证号：槐XX**）的折价款或拍卖、变卖该房产的款项在上述第一项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告刘长水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，财产保全费3770元，共计14070元，由被告许丽娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘彩凤 人民陪审员  陈同健 人民陪审员  朱连栋 二〇一八年七月十日 书 记 员  郝慧明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6324号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执6324号申请执行人富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路******。法定代表人：徐正刚，董事长。被执行人宁夏世纪华彩印刷有限公司，住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市法定代表人：孙娟。本院在执行(2017)沪0115民初66986号富士施乐实业发展(中国)有限公司与宁夏世纪华彩印刷有限公司服务合同纠纷一案，经查明，被执行人宁夏世纪华彩印刷有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初66986号的民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年七月三十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年七月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执348号 申请执行人：李瑞民，男，汉族，1955年1月11日生，住沂源县， 被执行人：杨朝玧，男，汉族，1949年10月28日生，住沂源县， 本院在执行申请执行人李瑞民与被执行人杨朝玧民间借贷纠纷一案中，申请执行人李瑞民与被执行人杨朝玧自愿协商解决为由，申请执行人李瑞民于2018年7月4日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执348号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李家永 二〇一八年七月五日 书记员  周 燕
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4462号申请执行人：上海诗好不锈钢材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王方，总经理。被执行人：上海又成钢铁设备科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张建明，董事长。本院在执行申请执行人上海诗好不锈钢材料有限公司与被执行人上海又成钢铁设备科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海诗好不锈钢材料有限公司与被执行人上海又成钢铁设备科技有限公司达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2058号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年七月二十六日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协调后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1605号之一 申请执行人：严剑鹏，男，汉族，1976年10月15日出生，住浙江省淳安县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]519号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9641号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款4807.7元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1605号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更642号罪犯黄祖艺，男，1990年3月20日出生于广西浦北县，汉族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西浦北县人民法院于2012年5月8日作出(2012)浦刑初字第65号刑事判决，以被告人黄祖艺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年12月8日起至2022年12月7日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广西钦州市中级人民法院于2012年7月5日作出(2012)钦刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月12日减刑一年，2016年8月5日减刑一年，刑期至2020年12月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄祖艺能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动和医护卫生员工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分109.03分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄祖艺在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄祖艺减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0402民初2459号 申请人：韩业军，男，汉族，1976年4月8日出生，住市中区。 被申请人：孟凡芹，女，1977年5月6日出生，住市中区。 申请人韩业军因机动车交通事故责任纠纷于2018年7月9日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取财产保全措施，保全金额5万元。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 扣押被申请人在市中区交警队事故科的鲁Ｄ×××××号车。扣押于市中区三江停车场期限两年。在扣押期限内不得买卖、转让、抵押、交付等。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 付 杰 二〇一八年七月九日 书记员 刘福成
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1302民初4205号原告吕国仁，男，1966年9月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人王世峰，河南子午律师事务所律师。特别授权。被告张广新，男，1970年12月29日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负责人王建涛，任经理职务。本院在审理原告吕国仁诉被告张广新、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕国仁于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕国仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕国仁撤回起诉。案件受理费900元，原告吕国仁自愿负担。审判员  王永兴二〇一八年七月十三日书记员  赵增华
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2981号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2981-2990号（以下简称2981-2990号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2981-2990号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2981-2990号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2981-2990号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执304号之一 申请执行人：中建五局深圳实业公司。住所地：深圳市南山区东滨路与中心路交汇处深圳湾**T1写字楼**，统一社会信用代码XXX674XY。 法定代表人：周永波，总经理。 委托诉讼代理人：周劲松，上海市天源律师事务所律师。 被执行人：深圳经济特区实验外贸公司。住所地：深圳市福田区皇岗路高科利大厦裙楼4C-407，统一社会信用代码XXX139XY。 法定代表人：陈喜书。 被执行人：深圳市岗厦实业股份有限公司。住所地：深圳市福田区福田街道岗厦村东四坊****，统一社会信用代码XXX2373。 法定代表人：文晓阳。 委托诉讼代理人：梅文，广东首胜律师事务所律师。 被执行人：深圳市志信实业发展有限公司。。住所地：深圳市福田区福华路**文蔚大厦****统一社会信用代码91440300192255947M。 法定代表人：邹东才。 委托诉讼代理人：孙雅莲，广东万乘律师事务所律师。 申请执行人中建五局深圳实业公司与被执行人深圳经济特区实验外贸公司、深圳市岗厦实业股份有限公司、深圳市志信实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民终字第73号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付剩余工程款本金人民币508509.81元及利息、鉴定费等，本院于2017年2月22日依法立案执行。 在执行过程中，2017年6月1日，被执行人深圳市志信实业发展有限公司向本院汇付剩余工程款本金以及部分审计费等人民币1116419.13元。2018年6月4日，被执行人深圳市志信实业发展有限公司向本院汇付剩余案件受理费、审计费等共计人民币43333.33元。由于被执行人深圳市岗厦实业股份有限公司未履行支付案件受理费、鉴定费、审计费的义务，本院于2018年7月12日依法扣划该被执行人银行存款人民币130000元。以上共计人民币1289752.46元。2017年12月5日，本院依法向申请执行人划付执行款人民币50万元。现本院依法将剩余款项人民币789752.46元划付给申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，称本案执行完毕，申请结案。 本院认为，本案生效判决确定的金钱给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，本案依法应予以执行结案。申请执行费共计人民币15297.52元已由被执行人深圳市志信实业发展有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法民终字第73号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李振宇 审判员  黄泽辉 审判员  杜佳鑫 二〇一八年七月十七日 书记员  麦权坤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执69号 申请执行人：易妍希，女，1986年2月7日出生，汉族，户籍地址长沙市雨花区。 被执行人：深圳锦绣家族网络科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园高新四道和科技南八路交汇处东南侧泰邦科技大厦510，统一社会信用代码91430105MA4L3RR80R。 法定代表人：田志旺。 申请执行人易妍希与被执行人深圳锦绣家族网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]1831号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币33517元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳锦绣家族网络科技有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  刘 璟 二〇一八年七月二十六日 书记员  尚昌隆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审47号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人黄福梅，女，出生，户籍所在地江西省上栗县。 申请执行人来宾市公安局于向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10223号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人黄福梅中国建设银行的卡号62×××28内的赌资23690.32元进行收缴。 由于被执行人黄福梅在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10223号），即对被申请人黄福梅收缴赌资23690.32元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10223号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以黄福梅为户名的中国建设银行的卡号62×××28内的赌资23690.32元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  江祖添 二○ 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。