安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初6191号原告:梁某某。委托诉讼代理人（特别授权）：张施军，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：黄恩山，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。被告:六安市裕祥房地产开发有限公司第一分公司,统一社会信用代码xxxx。负责人：史某某，该分公司经理。被告：六安市裕祥房地产开发有限公司，统一社会信用代码xxxxxx。法定代表人：赵某某，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：陈海涛，安徽徽安律师事务所律师。原告梁某某与被告六安市裕祥房地产开发有限公司第一分公司（以下简称裕祥第一分公司）民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中依法追加六安市裕祥房地产开发有限公司（以下简称裕祥公司）为本案被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托诉讼代理人张施军，被告裕祥第一分公司、裕祥公司的委托诉讼代理人陈海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款本金1180000元;2、判令160000元借款本金自借款之日2013年9月8日起按照月利率2%计算债务利息，直至本清息止;500000元借款本金自借款之日2013年10月15日起按照月利率2%计算债务利息，直至本清息止;300000元借款本金自借款之日2013年12月23日起按照月利率2%计算债务利息，直至本清息止;160000元借款本金自借款之日2014年8月6日起按照月利率3%计算债务利息，直至本清息止;60000元借款本金自借款之日2015年5月25日起按照月利率3%计算债务利息，直至本清息止;3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2013年8月20日被告因经营资金困难召开股东会，要求股东为公司集资借款。原告第一笔借给被告的借款160000元，被告确定按照月利率2%计算借款利息。之后公司又于2013年12月17日、2014年8月5日分别要求公司股东为公司借款，原告总共分五次借给公司借款本金达到1180000元。其中自2014年8月5日以后的借款，公司均书面通知按照月利率3%支付借款利息。现原告多次要求被告归还原告借款本金和利息，均被被告以各种理由拒绝。现原告特具诉状，要求被告承担借款法律责任，恳请人民法院判如所请。被告裕祥第一分公司、裕祥公司共同辩称，1、裕祥第一分公司不是适格的主体；2、原告诉请借款返还的条件没有成就；3、原告的其中两笔集资款系其他人的款项，其无权提起诉讼主张。另补充两点：1、被告借贷事实有相关的证明，但并不是原告所诉请的118万元，实际出借数额为59万元，该数额有分公司在2016年9月30日会计的审计报告中予以确认，同时2017年9月12日，原告将自己的59万元债权转让给他人的一份补充协议，也证明原告的实际出借数额为59万元；2、原告已经在2017年9月12日将自己的在被告一处的59万元债权转让给了案外人赵本银，所以原告已无权对自己的债权进行诉讼主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息查询单；《股东集资通知书》三份、《关于股东集资的补充通知》一份；借款收据5张，以及赵本银的补充协议，本院对其证据的三性予以认定。对被告裕祥第一分公司提交的领条2张以及《补充协议》的真实性予以认定；对被告提供的裕祥第一分公司科目余额表、六安思则会计师事务所审计报告与本案不具有关联性，本院不予认定。对本院调查王泽保、赵本银关于本案的有关事实的笔录的证据三性予以认定。据此，结合当事人陈述，本院认定事实如下：1、2012年6月14日，裕祥公司经六安市金安区市场监督管理局注册成立裕祥第一分公司，主要经营地为六安市金安区翁墩乡街道。目的是为开发金安区翁墩乡文化一条街房地产项目，由包括原告梁某某在内的13人为裕祥第一分公司的实际投资人。2、在裕祥第一分公司经营期间，因资金紧张，分别于2013年8月20日、8月22日、12月17日，2014年8月5日，向13位第一分公司的实际投资人发出股东集资通知书、股东集资补充通知，通知明确了每位投资人的集资金额、利息按月息2%、3%计算，待公司资金解困时，逐步安排还本付息。原告梁某某于2013年9月8日向裕祥第一分公司转帐160000元，裕祥第一分公司向原告出具收据一份，注明月息2%。2013年10月15日向裕祥第一分公司转帐500000元，裕祥第一分公司出具的收据注明交款单位梁某某，并在梁某某名字后括号王泽保，月息2%。2013年12月23日向裕祥第一分公司转帐300000元，裕祥第一分公司出具的交款单位梁某某，并在梁某某名字后括号王泽保，月息2%。2014年8月6日向裕祥第一分公司交付现金160000元，裕祥第一分公司出具的交款单位梁某某。2015年5月25日向裕祥第一分公司交付现金60000元，裕祥第一分公司出具的交款单位梁某某。2014年10月15日，裕祥第一分公司向王泽保支付500000元集资款本金的利息60000元，领条注明领款人王泽保、经手人梁某某，2016年2月7日，领款人王泽宝领取利息款50000元。2017年9月12日，原告梁某某以及史某某、卞士章与赵本银达成补充协议，三人将在裕祥第一分公司的集资款转让给赵本银。2017年9月22日，赵本银与梁某某达成新的补充协议，确定所签的协议不再履行。本院认为，归纳本案的争议焦点为：1、原告梁某某在裕祥第一分公司的集资款的性质及金额；2、本案的民事责任如何承担。针对争议焦点1，本院认为，被告裕祥第一分公司在经营活动过程中，向其实际投资人集资，实际上是一种民间借贷行为。被告裕祥第一分公司先后分5次向原告梁某某借款本金共计1180000元，被告裕祥第一分公司向其出具了收据。裕祥第一分公司认为，该借款部分为王泽保所有，应当由王泽保主张。但王泽保在本院的调查中陈述，该800000元系梁某某找其所借，梁某某立有条据给王泽保，其要钱只会找梁某某，利息是由原告给付的，与裕祥第一分公司没有关系。这与原告陈述领取利息条子中王泽保、王泽宝签名是由其代签一致。故本案原告借给被告裕祥第一分公司借款本金1180000元。针对争议焦点2，被告裕祥第一分公司是裕祥公司依法成立的分公司，在经营过程中，以自己的名义从事民事活动。按照《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。因成立被告裕祥第一分公司的目的是为开发金安区翁墩乡文化一条街房地产项目，裕祥第一分公司有自己的资产，故在其管理的财产为范围内承担责任，管理的财产不足以承担的，由裕祥公司承担。被告裕祥第一分公司收据注明月息2%，按其约定，2014年8月6日借款160000元，2015年5月25日借款60000元，裕祥第一分公司出具的收据虽未注明利息，但被告裕祥第一分公司2014年8月5日股东集资通知书注明月息3%，现原告按月息3%主张利息过高，可按月息2%计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条的规定，判决如下：一、被告六安市裕祥房地产开发有限公司第一分公司在其管理的财产范围内偿还原告梁某某借款1180000元及利息，其中160000元自2013年9月8日起计算利息，500000元自2013年10月15日起计算利息，300000元自2013年12月23日起计算利息，160000元自2014年8月6日起计算利息，60000元自2015年5月25日起计算利息，利息均按月利率2%计算至实际清偿时止，应比除被告六安市裕祥房地产开发有限公司第一分公司已付利息110000元，款于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、被告六安市裕祥房地产开发有限公司在被告六安市裕祥房地产开发有限公司第一分公司管理的财产不足以清偿原告梁某某债务时，承担还款责任；三、驳回原告梁某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由被告六安市裕祥房地产开发有限公司第一分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  吴玉锋审 判 员  王慧芳人民审判员  吴本明二〇一八年七月三十日书 记 员  王远满附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。