wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昌宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0524民初514号原告鲁兴礼，男，1979年12月19日生，汉族，云南省昌宁县人，本科文化，天和医院医生，住昌宁县。被告杨江爱，男，1973年9月5日生，汉族，云南省隆阳区人，初中文化，务农，住隆阳区。被告余志宏，男，1977年10月20日生，汉族，云南省隆阳区人，专科文化，保山康怡实业有限责任公司卡斯农贸市场投资管理分公司经理，住隆阳区。原告鲁兴礼与被告杨江爱、余志宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序。2018年6月19日，本院公开开庭审理了本案。原告鲁兴礼、被告余志宏到庭参加诉讼。被告杨江爱经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告鲁兴礼向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告杨江爱支付水泥款本金224000元，利息19600元，合计243600元；2.请求法院判令被告余志宏承担连带责任；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：自卡斯农贸市场开工至2016年2月31日止，原告为卡斯农贸市场A、B、C三个户型供应水泥，经与施工方张晋语结算，原告供应水泥共计450000元。2017年，张晋语为原告装修房屋，计226000元，双方折抵后，张晋语还应支付原告水泥款224000元。后张晋语将卡斯农贸市场工程转由被告杨江爱继续施工，经协商，原告与被告杨江爱于2017年11月15日签订协议，约定由被告杨江爱在2018年2月28日前给付原告水泥款224000元，自协议签订之日起按月息3%计算利息，到期总计支付本息243600元。且被告杨江爱用其所建B户型1栋5号房为其债务担保，开发商余志宏也将此套房屋抵给被告杨江爱。被告余志宏辩称，B户型1栋5号房由杨江爱建盖，售价是900000元，杨江爱说欠原告水泥款，所以我为他担保，其余的事我不清楚，我认为应让杨江爱出面处理这件事。被告杨江爱未发表辩解意见。综合各方诉辩主张，本案各方当事人争议的焦点是：1.杨江爱欠原告水泥款224000元是否属实？原告主张的19600元利息应否支持？2.被告余志宏的担保责任是否成立？应当承担什么样的责任？针对以上争议，原告鲁兴礼向本院提交了以下证据：1.水泥供货结算单一份。欲证明鲁兴礼从卡斯农贸市场开工到2016年2月31号止，供水泥到卡斯农贸市场总计450000元。2.欠条一份。欲证明被告杨江爱还欠原告水泥款224000元，双方于2017年11月15日签下欠条约定2018年2月28日前付清原告款项，且自欠条签订之日起按月息三分计算利息。且二被告都同意将卡斯农贸市场B户型1栋5号房暂抵给原告。经质证，被告余志宏对证据1有异议，认为我不知道这份证据，以前没有见过，且没有供货明细。对证据2无异议。被告杨江爱未发表质证意见。被告杨江爱、余志宏未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告鲁兴礼提交的书证来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：自卡斯农贸市场开工至2016年2月31日止，原告为卡斯农贸市场施工人张晋语供应水泥，经结算，共计450000元。2017年，张晋语为原告装修房屋，共计226000元，折抵后张晋语还应支付原告水泥款224000元。后张晋语将卡斯农贸市场工程转由被告杨江爱继续施工，经协商，原告与被告杨江爱于2017年11月15日签订协议，约定由被告杨江爱在2018年2月28日前给付原告水泥款224000元，自协议签订之日起按月息3%计算利息，到期总计支付本息243600元。且被告杨江爱用其所建B户型1栋5号房为其债务担保。同时开发商余志宏同意将B户型1栋5号房暂抵给杨江爱至其与原告还款协议期止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告杨江爱接手卡斯农贸市场工程后，自愿偿还原告供应给工程的水泥款，并于2017年11月15日签下欠条，该欠条基于双方真实意思表示，合法有效。被告杨江爱应按约定偿还原告水泥款224000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张利息超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，余志宏以补充说明的形式表明愿意以卡斯农贸市场B户型1栋5号房为原告债权担保，但并未约定保证方式，故余志宏对原告债权承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条第二款：“办理抵押物登记的部门如下：以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；”之规定，欠条及补充说明中约定的以卡斯农贸市场B户型1栋5号房为本案债务担保，未办理抵押登记，该抵押不生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第四十一条、四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨江爱给付原告鲁兴礼水泥款224000元，利息15612.49元，合计239612元。限本判决生效后10日内兑清。二、被告余志宏承担连带还款责任。三、驳回原告鲁兴礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477元，由被告杨江爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。如双方当事人均服判的，本判决即发生效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行义务，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  赵普进二〇一八年七月二日书记员  李婷婷
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初5383号原告：戚书华，女，1969年10月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律事务所律师。被告：永城市益民小区售楼部，住址：河南省永城市西城区解放路永台大酒店**。负责人：徐玉岭。被告：徐玉岭，男，1993年1月20日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市。委托诉讼代理人：竞剑凯，河南旺达律师事务所律师。被告：徐小芳，女，1993年3月20日出生，汉族，住河南省永城市，现住永城市。委托诉讼代理人：刘昌士、王科棋，河南旺达律师事务所律师。原告戚丰华与被告永城市益民小区售楼部、徐玉岭、徐小芳商品房预售合同纠纷一案，原告戚丰华于2018年7月5日向本院提出对被告永城市益民小区售楼部的撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告戚丰华自愿申请撤回对被告永城市益民小区售楼部的起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚丰华撤回对被告永城市益民小区售楼部的起诉。审判员  宋倩二〇一八年七月五日书记员  洪宇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0603执恢47号之一 申请执行人:曾庆富,男,1976年12月26日出生,汉族,居民，住防城港市防城区。 被执行人:彭德信,男,1978年8月9日出生,汉族,个体，住防城港市防城区。 被执行人:江夏萍,女,1978年6月1日出生,汉族,居民，住防城港市防城区。 申请执行人曾庆富与被执行人彭德信、江夏萍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2015)防民初字第747号民事调解书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：偿还曾庆富借款80000元和承担诉讼费2242.5元、执行费1100元;但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曾庆富于2018年4月11日向本院申请恢复执行，本院已受理立案。 本案在执行中，依法查明被执行人江夏萍执行期间主动偿还了30000元给申请执行人曾庆富。2018年7月13日申请执行人曾庆富和被执行人江夏萍自愿平等的协商达成和解协议，并按和解协议偿还了100000元本金给申请执行人曾庆富，主动缴纳执行费1850元，申请执行人自愿放弃追偿利息，案件已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）防民初字第747民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 聪 审判员 黄永彬 审判员 廖树梁 二〇一八年七月十四日 法官助理莫林海 书记员彭艳君
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1441号申请执行人：吕志贤，男，1969年2月4日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：胡继友，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：黄连荣，男，1969年7月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：全椒县儒林米业有限公司，住所地安徽省滁州市古河镇巢湖路**，组织机构代码76689571-7。法定代表人：胡继友，公司经理。本院在执行申请执行人吕志贤与被执行人胡继友、黄连荣、全椒县儒林米业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡继友、黄连荣、全椒县儒林米业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人胡继友、黄连荣、全椒县儒林米业有限公司价值人民币4094455元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年七月十七日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0491民初569号原告：珠海万辉建设工程有限公司，住所地：珠海市香洲区九州大道东石花三巷**第**617-629。法定代表人：罗才贵，总经理。委托诉讼代理人：刘鸿鹏，广东益诺众承律师事务所律师。被告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司，，住所地：湖北省武汉市青山区冶金大道**二十五街坊）。法定代表人：朱小友。被告：中冶集团武汉勘察研究院有限公司珠海分公司，住，住所地：珠海市香洲区翠前北路三街****1701/div>负责人：沈新中。本院在审理原告珠海万辉建设工程有限公司诉被告中冶集团武汉勘察研究院有限公司、中冶集团武汉勘察研究院有限公司珠海分公司建设工程合同纠纷一案中，原告珠海万辉建设工程有限公司于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海万辉建设工程有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珠海万辉建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取4894元，由原告珠海万辉建设工程有限公司负担。审判员  葛阳辉二〇一八年七月四日法官助理潘茜书记员何绍峰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执112号申请执行人：刘瑞桐，男，1948年10月10日出生，汉族，天津市静海区人。被执行人：南振领，男，1959年11月24日出生，汉族，天津市静海区人。申请执行人刘瑞桐与被执行人南振领民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）津0118民初6511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币合计103650元。在执行过程中，1.本院于2018年1日15日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月15日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的财产。3.申请人本次申请执行标的为103650元，执行到位金额0元，尚有103650元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  李爱军审判员  刘自力二〇一八年七月五日书记员  沈苏晓
黑龙江省嫩江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1121执374号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。 法定代表人:曾佳强，职务，行长。 被执行人:刘亚娟，女，1985年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 被执行人杜维旭，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与刘亚娟、杜维旭借款合同纠纷一案中，经调查，二被执行人均不在本地，且被执行人无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结嫩江县人民法院作出的（2017）黑1121民初357号民事判决书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚树全 审判员  刘 铁 审判员  霍立臣 二〇一八年七月八日 书记员  张万春
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1884号申请执行人：董涛，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍地甘肃省兰州市，现住上海市闵行区。被执行人：上海博兰朵美容美体管理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：滕骁，该公司经理。被执行人：贾丽，女，汉族，1967年6月20日出生，住浙江省。本院在执行申请执行人董涛与被执行人上海博兰朵美容美体管理有限公司、贾丽民间借贷纠纷一案期间，被执行人上海博兰朵美容美体管理有限公司、贾丽已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人贾丽所有的牌照号码为沪A1XX**的小型汽车一辆的查封。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年七月二十六日书记员  王 超附：相关法律条文
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2328执46号申请执行人段绍猛，男，1982年4月14日出生，彝族，初中文化，农民，住牟定县。被执行人文华西，男，1971年1月12日出生，彝族，初中文化，建筑工人，住元谋县。本院在执行段绍猛申请执行文华西劳务合同纠纷一案，应执行标的为12050元，申请执行费81元，合计12131元。在执行过程中，因被执行人文华西在本院涉及16件案件，经16案申请人与被执行人协商自愿达成执行和解协议：一、由被执行人文华西每年缴纳执行款64000元，于2019年2月11日（农历正月初七）开始履行，若收入好转可以多交或一次性付清。二、如被执行人未按协议约定的时限履行，申请人将依旧按照原生效法律文书确定的事项申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2018）云2328执46号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  李大荣审判员  杨金荣二〇一八年七月十七日书记员  张光园
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执149号 申请执行人：许海平，男，1966年5月19日出生，汉族，住所地福州市台江区。 委托诉讼代理人：林为贤、陈武，福建世好律师事务所律师。 被执行人：福建省洁维科技集团有限公司，住所地福州市台江区工业路**宝龙城市广场西南侧小白楼**368，统一社会信用代码：91350100310637234R。 法定代表人：陈文运，总经理。 申请执行人许海平与被执行人福建省洁维科技集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初1478号民事判决已于2017年12月19日发生法律效力。申请执行人许海平于2018年1月12日向本院申请执行，执行请求为：依法强制被执行人向申请人支付款项869091元及利息（以869091元为基数，按月2%的标准，从2014年1月3日起计至款项还清之日止），同时加倍支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人福建省洁维科技集团有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人福建省洁维科技集团有限公司的财产状况进行调查，现已查明如下事实：被执行人福建省洁维科技集团有限公司名下无银行存款、车辆及房产可供执行。此外，被执行人福建省洁维科技集团有限公司名下无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 波 审判员 陈燕娜 审判员 钱苏闽 二〇一八年七月十日 书记员 陈俊潇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1786号申请执行人马陈荣，男，1967年2月8日生，汉族，住本市。被执行人史王君，男，1986年4月23日生，汉族，户籍所在地本市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初7672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币102300元，另缴纳执行费人民币1434.5元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人史王君银行存款人民币103734.5元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人史王君相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾剑东二〇一八年七月十九日书记员  段策亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8846号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市佰陆斯泰科技有限公司,住深圳市光明新区光明街道圳美公常路北侧东方建富雅盛工业园****。 在被执行人深圳市佰陆斯泰科技有限公司合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9904号调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306民初9904号调解书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8846号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0107执2423号 申请执行人黄先德，男，1963年6月22日出生，住南宁市。 被执行人卢有凡，男，1979年10月18日出生，住南宁市。 被执行人卢海芳，女，1980年10月6日出生，住南宁市。 本院在执行黄先德申请执行卢有凡、卢海芳民间借贷纠纷一案中，于2017年11月14日向被执行人卢有凡、卢海芳发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，被执行人先后共还款60000元给申请人，于2018年7月14日双方当事人达成和解协议，被执行人卢有凡于2018年7月16日前支付本金23000元给申请人，利息在2018年12月30日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结黄先德申请执行卢有凡、卢海芳民间借贷纠纷一案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 方 勇 审判员 苏 懿 审判员 张 帆 二〇一八年七月十七日 书记员 易艳辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1654号申请执行人江阴市南闸金三角家和业鼎建材商行，组织机构代码320281601282512，住所地江阴市。经营者孙勤珍，女，1970年4月22日生，汉族，住江阴市。被执行人李亚萍，女，1966年3月30日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴市南闸金三角家和业鼎建材商行与被执行人李亚萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏0281民初12269号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李亚萍应支付江阴市南闸金三角家和业鼎建材商行货款114221元及利息，并负担诉讼费2462元。因被执行人李亚萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市南闸金三角家和业鼎建材商行向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李亚萍的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在地进行查询、调查，查明被执行人李亚萍名下有坐落于江阴市××室的房屋一套，所有权证号为fys10051921，已抵押给中国农业银行股份有限公司江阴市支行和宜琴芬，本案已轮候查封。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市南闸金三角家和业鼎建材商行，要求其向本院提供被执行人李亚萍其他财产线索。申请执行人江阴市南闸金三角家和业鼎建材商行明确表示除上述财产外无法提供被执行人李亚萍其他可供执行的财产线索，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李亚萍的财产进行了调查，被执行人李亚萍名下虽有房屋一套，但已被抵押，申请执行人江阴市南闸金三角家和业鼎建材商行认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人江阴市南闸金三角家和业鼎建材商行亦无法提供被执行人李亚萍其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初12269号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人李亚萍其他可供执行财产后，申请执行人江阴市南闸金三角家和业鼎建材商行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐钟卫
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初1040号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司，住所地：长沙县星沙街道天华中路**星大花园**。法定代表人张传飞，经理。委托代理人聂爽，男，1986年10月1日出生，公司经理,汉族，住长沙市雨花区。委托代理人叶芬，女，1991年1月15日出生，公司法务,汉族，住湖北省仙桃市。被告李安烨，男，1983年4月2日出生，回族，住湖南省安乡县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司（以下简称赢时通星沙分公司）与被告李安烨租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢时通星沙分公司的委托代理人聂爽到庭参加了诉讼，被告李安烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告支付拖欠的租金、滞纳金（按2900元/月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），计至2017年9月，拖欠租金为8700元，滞纳金为435元，上述款项合计9135元；2、被告承担本案诉讼费。(增加一项诉讼请求，除原、被告签订的《汽车租赁合同》)被告李安烨未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2016年6月3日，赢时通星沙分公司（甲方）与李安烨（乙方）签订了《汽车租赁合同》，约定：（1）甲方将车型为世嘉CNG1.6MT双燃料版、车牌为湘Ａ×××**的小型汽车出租给乙方，租金每月2900元，租期从2016年6月3日至2019年6月3日止；（2）乙方采取预付款付款方式，每个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月5日必须支付给甲方该周期租金。乙方支付首次金额2900元。其中附件1为甲乙双方责任条款，约定：乙方租期内不及时交纳租金，甲方有权按应付款的5%向乙方收取滞纳金。如乙方违约，甲方有权强行收车并追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。2、2016年6月3日，赢时通星沙分公司（甲方）与李安烨（乙方）签订《车辆销售协议》，约定：（1）成就甲方销售车辆的条件：①乙方履行租车义务;②按时交纳足额租金、不拖欠甲方任何款项;③按合同约定的租赁期限租赁，未提前退租等;（2）乙方实现第一条承诺的前提下，甲方同意乙方所保证的《租车合同》期限正常届满后，甲方将租赁车辆以22400元的价格销售给乙方;（3）付款方式：乙方在签订本合同的三个工作日内支付保证金12400元，《租车合同》到期后，乙方实现第一条承诺，则保证金自动转为车辆购车款的定金。过户前须一次性付清本合同剩余款项10000元。3、上述合同签订后，赢时通星沙分公司将车辆交付给李安烨，李安烨仅将租金支付至2017年7月3日，之后的租金未支付。赢时通星沙分公司于2017年9月6日将车收回，截至收车之日止，李安烨尚欠租金6089元。判决的理由与结果本院认为，一、被告李安烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、原告赢时通星沙分公司与被告李安烨签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。因原告已于2017年9月6日将车收回，双方签订的《汽车租赁合同》已无法继续履行，因此《汽车租赁合同》已于2017年9月6日解除。本案中，原告依约定向被告交付了车辆，被告应当按合同约定支付原告租金。截至2017年9月6日，被告尚欠原告租金6089元，因此原告要求被告支付拖欠租金6089元的请求，本院予以支持。三、被告未按时支付租金，其行为构成违约，应承担违约责任。原告主张按合同约定以应付款5%的标准计算滞纳金304元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司与被告李安烨签订的《汽车租赁合同》于2017年9月6日解除；二、限被告李安烨于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司支付租金6089元；三、限被告李安烨于本判决生效后十日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司支付滞纳金304元；四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，公告费260，合计285元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司星沙分公司负担130元，由被告李安烨负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何建军人民陪审员  向 芳人民陪审员  贺仁骏二〇一八年七月十六日书 记 员  欧阳特附：法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0481财保446号申请人：赵曰军，男，1992年1月3日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：黄友德，男，1980年12月18日出生，汉族，现住滕州市。申请人赵曰军2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人黄友德驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人赵曰军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人黄友德驾驶的鲁Ｄ×××**号轿车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谢 晋二〇一八年七月十六日书记员 王雅丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4081号申请执行人：东海县农村信用合作联社,住所地：东海县牛山镇海陵东路4—**。法定代表人：张华，理事长。被执行人:翟浩,男,1987年9月9日出生,汉族，住东海县。被执行人:徐芳,女,1985年2月1日出生,汉族，住东海县。被执行人:翟洪武,男,1958年8月11日出生,汉族，住东海县。被执行人:葛长霞,女,1959年1月2日出生,汉族，住东海县。被执行人:翟洪宗,男,1965年1月2日出生,汉族，住东海县。被执行人:赵平,女,1964年9月24日出生,汉族，住东海县。东海县农村信用合作联社与翟浩、徐芳、翟洪武、葛长霞、翟洪宗、赵平借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的(2016)苏0722民初1282号判决书已经发生法律效力，被执行人翟浩于2018年7月24日给付20000元，双方当事人对剩余款项达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2017)苏0722执4081号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月二十四日书记员  刘 瑞
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执241号被执行人董仁飞，男，1967年7月21日出生，汉族，住阜宁县。被执行人张法成，男，1973年4月28日出生，住阜宁县。本院在执行董仁飞、张法成开设赌场罪一案。本院依法扣划被执行人张法成100000元，被执行人董仁飞76424.69元。张法成罚金全部执行到位，董仁飞部分到位，因董仁飞仍在监狱服刑且经调查其无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0925刑初440号刑事判决书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓震审判员  潘明宏审判员  花晓春二〇一八年七月十日书记员  张 楠
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更585号罪犯王亚县，男，1994年6月16日出生,汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，捕前住海南省陵水黎族自治县英州镇石井村041号。现在海南省美兰监狱服刑。海南省三亚市城郊人民法院于2016年8月2日作出(2016)琼0271刑初397号刑事判决，以被告人王亚县犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力,刑期自2015年12月27日起至2018年8月26日止。罪犯王亚县于2016年9月12日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯王亚县在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王亚县在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王亚县自2017年1月起至2018年2月止，累计考核14个月，共计获得2个表扬。罚金2000元,已经缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王亚县在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王亚县减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 何亚敏 二〇一八年七月二十日书记员 刘 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖北省云梦县人民法院     民 事 判 决 书     （2018）鄂0923民初1146号     原告：石玉波，男，1970年7月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县，     委托诉讼代理人：董昭，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。     被告：石腊平，男，1970年4月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事建筑业，住云梦县，     原告石玉波与被告石腊平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石玉波委托诉讼代理人董昭、被告石腊平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告石玉波向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告钢材款6.59万元，并按年6%支付从2015年10月23日到还款日的资金占用费9885元（暂计算至2018年6月）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月，被告石腊平承包了云梦县城关镇云天梦境8号楼房产建设，原告石玉波向被告石腊平供应部分钢材。截止2015年5月20日，原告石玉波共向被告石腊平供应钢材27.397万元。2015年10月23日，原、被告对供应钢材货款进行结算，扣除给付的20.807万元，被告石腊平下欠原告石玉波6.59万元钢材款，由被告石腊平在同日记帐凭证上写下6.59万元欠条和领条，并口头承诺原告石玉波凭该签字凭条领款。后原告石玉波多次要求被告石腊平给付下欠钢材款，但被告石腊平一直不付，是此，特诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。     被告石腊平辩称：原告石玉波所述购买钢材经过及欠款属实，但在对账后被告石腊平已经支付了全部下欠款项，原告石玉波手上所持有的领条也写明已经结清。被告石腊平工地账本等在后来均失窃了，已向公安局报案，但没有进展。原告石玉波手头所持有的票据应该在被告石腊平手中，不知属于失窃还是遗失，造成票据在原告石玉波手上。在庭审中，被告石腊平又陈述，原告所持有条据是属于石玉波领取货款的凭证，该款在2016年2月份已经支付其中4.59万元，同其他欠款一起用现金支付的，只欠原告石玉波2万元。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对原告石玉波提交的证据对方均无异议，本院经审查后予以认定。对被告提交的拨款明细单，其中涉及显示拨款给原告石玉波4.59万元。因该证据为被告石腊平单方所写，没有原告石玉波作为领款人签字，且原告石玉波予以否认，故本院不予采信。     本院经审理查明如下事实：2015年5月，被告石腊平因承包云梦县云天梦境8号楼建设工程需钢材，由原告石玉波分两次向被告石腊平供应钢材共计27.397万元，每次供货付款，根据给付货款金额，由原告石玉波写一份领条，被告石腊平在领条上加盖自己印章，原告石玉波凭条据到被告石腊平财务上领款。2015年10月23日，双方经结算，被告石腊平仍下欠原告石玉波6.59万元钢材款未付，即由被告石腊平在原告石玉波所写6.59万元领条上加盖印章。因该次领条被告石腊平没有给付相应钢材款，原告石玉波遂诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。     本院认为，对原告石玉波给被告石腊平供应钢材后被告石腊平下欠原告石玉波6.59万元货款的事实，有原告石玉波提交的双方当事人无异议的证据以及被告石腊平认可，本院予以认定。经庭审中核实，双方前期供货给付货款结算方式为：根据领款数额，由被告石腊平在原告石玉波所写领条上加盖被告石腊平印章，再由原告石玉波凭加盖印章的条据到被告石腊平财务上领款。双方当事人于2015年10月23日经结算后，由被告石腊平在原告石玉波所写6.59万元领条上盖章，应由被告石腊平支付该款并收回该领条。原告石玉波现持有该领条，即应认定为被告石腊平没有给付该条据所显示款项。被告石腊平庭审中先辩称该款项已经支付，但条据系遗失或被盗，因无证据证实，本院不予采信；庭审中，被告石腊平称已经给付4.59万元，未得到原告石玉波认可亦无证据证实，本院亦不予采信。双方对货款支付时间没有证据证明有其他约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人即被告石腊平应当在收到货物的同时支付；被告石腊平在收货后没有及时付款，应当承担违约责任，依买卖合同司法解释的相关规定，被告石腊平应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计付逾期付款的损失，原告石玉波请求按年利率6%计算逾期付款的利息，符合上述规定，本院予以支持。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：     被告石腊平限于本判决生效之日起十日内给付原告石玉波货款6.59万元及按年利率6%计算逾期付款的损失（自2015年10月23日起至还清之日止）。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费1695元，由被告石腊平负担，限本判决生效之日交纳。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。     审 判 长  黄建平     人民陪审员  万翠琴     人民陪审员  鞠爱彬     二〇一八年七月十一日     书 记 员  安 蔚     附1：证据目录（原告石玉波提交的证据目录）     原告石玉波的身份证复印件；     送货单；     记账凭条、领条；     被告石腊平提交的证据目录：     B8楼2015年年底拨款明细一份；     附2：本案引用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付；     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。     附3：云梦县人民法院标的款账户     户名：云梦县人民法院     开户行：中国农业银行云梦县支行营业部     账号：17×××72
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执319号申请执行人李银香，女，1936年7月22日出生，汉族，住湖南省慈利县。申请执行人覃仕琼，女，1970年8月5日生，汉族，住址同上。申请执行人吴优霞，女，1991年2月16日生，汉族，住址同上。被执行人刘德辉，男，1961年7月19日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人许胜龙，男，1974年4月15日生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人吴建文，男，1966年11月21日生，汉族，住湖南省南县。李银香、覃仕琼、吴优霞与刘德辉、许胜龙、吴建文提供劳务者受害责任纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2015)长县民初字第00741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李银香、覃仕琼、吴优霞于2018年1月17日向本院申请执行。并向被执行人刘德辉、许胜龙、吴建文邮寄送达执行通知书，责令被执行人刘德辉赔偿申请人58057.3元及利息；被执行人许胜龙、吴建文赔偿申请人241229.3元及利息；并由被执行人承担案件执行费用。本案在执行过程中，将被执行人刘德辉、许胜龙、吴建文纳入失信被执行人名单。对被执行人刘德辉、许胜龙、吴建文的名下银行存款共计扣划了85580元。另查明：被执行人刘德辉、许胜龙、吴建文暂无继续可供执行的财产。申请执行人李银香、覃仕琼、吴优霞也无法提供其他可供执行财产线索，并向我院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项之规定,裁定如下：终结本院（2018）湘0121执319号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一八年七月十三日书记员  余宏伟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初394号原告：河北银行股份有限公司胜利路支行，住所地石家庄市桥**东风路**，统一社会信用代码：91130100104473419R。负责人：张雪珍，该行行长。委托诉讼代理人：巩新国，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：王阅哲，女，1970年10月20日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告：刘向英，女，1987年1月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告河北银行股份有限公司胜利路支行与被告刘向英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北银行股份有限公司胜利路支行委托诉讼代理人巩新国、王阅哲到庭参加诉讼，被告刘向英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告河北银行股份有限公司胜利路支行诉称，被告刘向英于2014年6月25日向原告申请信用卡，依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××33的信用卡，信用额度为10000元，被告多次使用该卡进行消费，截止2017年9月11日被告尚欠原告信用卡透支款利息1656.04元、滞纳金2860.46元，共计4516.5元。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现向贵院提起诉讼。1、判令被告刘向英立即偿还原告本金9950.18元，截止到2017年9月11日尚欠的利息1656.04元，滞纳金2860.46元，利息及滞纳金合计4516.5元，以及自2017年9月11日至信用卡本息还清之日所欠的利息及滞纳金（含合同约定的违约金、循环信用利息、合同约定的其它费用等）；2、判令被告承担本案的诉讼费。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、被告的个人信用卡申请表及；2、被告的交易明细；3、系统账户余额发生明细表。被告刘向英未到庭未答辩。经审理查明,被告刘向英于2014年6月25日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××33的信用卡。河北银行信用卡章程约定了违约责任，持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款项的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。最低还款额由本行根据相关政策和规定计算。持卡人在信用额度内提取现金或进行转账不享受免息还款待遇。本行对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始按透支利率计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人未能在到期还款日（含）之前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，应按月支付违约金。持卡人应按本行制定的收费标准支付年费、手续费、违约金等费用，其他违约责任参照章程规定。被告尚欠原告债权本金9950.18元，截止到2017年9月11日尚欠的利息1656.04元，滞纳金2860.46元，共计14466.68元。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告河北银行股份有限公司胜利路支行与被告刘向英签订的《个人信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘向英应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘向英于本判决生效之日起十日内偿付原告河北银行股份有限公司胜利路支行截止2017年9月11日被告尚欠原告信用卡透支款本金9950.18元、利息1656.04元、滞纳金2860.46元共计14466.68元及自2017年9月12日至信用卡本息还清之曰所欠的利息及滞纳金、循环信用利息（按河北银行个人信用卡领用合约规定计付）。如果被告刘向英未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，公告费520元，共计682元，由被告刘向英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费162元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  马双喜人民陪审员  张香国二〇一八年七月十九日书 记 员  宋 茜
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2872号 原告严俊，男，汉族，生于1967年1月10日，高中文化，住四川巴中市巴州区。 委托诉讼代理人谭洪，四川雅逸律师事务所律师。 被告巴中宏盛建业投资有限公司，住所地：四川省巴中市恩阳区恩阳镇白玉村二社鸿锦茗城。 法定代表人周金旺，该公司总经理。 委托诉讼（特别授权）代理人：黄家俊（该公司员工），男，汉族，生于1991年10月9日，大学文化，住四川省富顺县童寺镇。 原告严俊与被告巴中宏盛建业投资有限公司（以下简称“宏盛公司”）关于买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月01日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严俊及其委托代理人谭洪、被告宏盛公司之委托代理人黄家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严俊诉称：2016年6月17日，原、被告签订了《销售合同》，约定由原告向被告供应机沙、米石等工程材料。付款方式为原告供完全部货物后，被告支付合同总价50%，余款在3个月内付清。2017年1月21日，双方对供货款进行了结算，被告下差原告货款68.0443万元。尔后，被告又支付了部分货款后，仍下差298443元至今未付。故请求人民法院判令：1、被告向原告支付工程材料款298443元；2、被告向原告支付资金占用利息（以35万元为基数，按年利率6%为标准自2017年1月21日起计算至偿清之日）；3、被告承担本案诉讼费。 被告巴中宏盛建业投资有限公司辩称：1、我公司欠款298443元属实；2、根据合同第五条约定的乙方供完全部货物后三个月内付清余下货款，在合同中没有约定资金利息，资金占用利息的起算时间也不应当自2017年1月21日计算，而应当自2017年4月21日起计算。 经审理查明：2016年6月17日，以宏盛公司为甲方，以严俊为乙方，签订《销售合同》，约定由原告严俊（乙方）向被告宏盛公司（甲方）供应米石、碎石、机沙等工程材料，该合同还约定了材料的规格、单价、数量、交货时间、地点及方式等，合同第五条约定付款方式为乙方供完全部货物后甲方支付合同总价的50%，剩余货款于乙方供完全部货物后三个内付清。2017年1月21日，原、被告双方对供货款进行了结算，被告下差原告货款680443元。尔后，被告又支付了部分货款后，仍下差原告298443元。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、《销售合同》《付款清单》、庭审笔录等，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告在履行《销售合同》中，原告主张被告支付下欠的货款298443元，被告予以认可，本院予以确认，被告宏盛公司应当支付下欠原告严俊的货款298443元。 本案争议的焦点为：资金占用利息以及起算时间的问题。《销售合同》第五条约定：付款方式为乙方供完全部货物后甲方支付合同总价的50%，剩余货款于乙方供完全部货物后三个内付清。该合同未违反法律规定，本院予以确认。原、被告在2017年1月21日进行结算，被告应当在2017年4月21日前付清货款，逾期未支付货款被告应当支付资金占用期间的利息。原告主张按年利率6%的标准计算，未违反法律规定，本院予以确认，因此资金占用利息应当以下欠货款金额298443元为基数，以年利率6%为标准自2017年4月21日起计算至本息付清之日止。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告巴中宏盛建业投资有限公司在本判决书发生法律效力后30日内支付原告严俊货款298443元及资金占用利息（利息的计算方法为：以298443元为基数，以年利率6%为标准自2017年4月21日起计算至本息付清之日止。） 若被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，逾期，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5700元，由被告巴中宏盛建业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  陈娟 二〇一八年七月十日 书记员  胡瑞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执1382-1号 申请执行人：王焰，女，汉族，1971年9月8日，住乌鲁木齐市。 被申请人：新疆印象城房地产开发有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 法定代表人：陈承福，系该公司董事长。 被执行人：新疆西域实业集团有限公司。 住所地：新疆昌吉州昌吉市。 本院在执行王焰与新疆印象城房地产开发有限公司、新疆西域实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的(2017)新2301民初5779号民事调解书于2018年4月9日向本院申请执行。申请执行标的540829元，已执行标的100000元，未执行标的440829元。 本案在执行过程中查明，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，和解协议内容为：被执行人于2018年7月开始，每月30日前向申请执行人给付案款100000元直至本案案款全部付清为止。因达成协议系长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解除》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）新2301执1382号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 袁 俊 文 审判员 蒋 根 军 审判员 阿斯里别克 二〇一八年七月二十五日 书记员 张   松
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10847号 陈章勇： 你/你单位与深圳亚联财小额贷款有限公司、邓华合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳亚联财小额贷款有限公司、邓华于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0421民初5496号 原告：高建忠，男，1977年11月20日出生，汉族，住嘉善县。 被告：嘉善华都商务管理有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道施家北路**。 法定代表人：范昌盛。 原告高建忠与被告嘉善华都商务管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关法律文书。本院采用公告方式向被告送达了相关法律文书。后依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告高建忠到庭参加诉讼，被告嘉善华都商务管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高建忠向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金11775.2元（原告当庭增加到期未付租金）；2.被告支付违约滞纳金，计算至实际履行日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年10月21日，原告将浙江省嘉善县魏塘街道环东北路379号华都生活广场商铺三层56单元出租给被告，当时签订《华都生活广场商铺出租协议》，根据该协议第一款第3款规定，满十年后于2017年3月15日再次与被告签订了上述协议的《租赁合同补充协议》，该协议规定2017年10月15日应该向原告支付租金5887.6元，2018年4月15日应该向原告支付租金5887.6元，但该租金至今未到账。按《华都生活广场商铺出租协议》第三条违约责任规定，被告已逾期十五个工作日以上未支付租金，原告有权每日按当期应得租金的万分之三收取滞纳金。原告多次通过电话和短信等形式通知被告，要求及时支付租金，却不见被告有个口头或书面答复，租金仍未到账。原告无奈，只得提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 被告嘉善华都商务管理有限公司未作答辩，亦未向本院提供任何证据。 原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据： 1．嘉善县房权证善字第××号房屋所有权证各1份，拟证明位于嘉善县（华都生活广场三层56号商铺）为原告所有的事实。 2．商铺出租协议、租赁合同补充协议各1份，拟证明被告向原告租赁商铺及双方约定了租赁期限及每年租金及违约责任的事实。 3.银行明细清单1份，拟证明被告未在规定时间内支付租金的事实。 对原告提交上述的证据，在庭审中予以出示，被告嘉善华都商务管理有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，符合证据的构成要件，故本院对该些证据予以采信。 根据本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下： 原告高建忠系嘉善县魏塘街道环北东路**华都生活广场第****商铺的所有权人，2006年10月21日，被告嘉善华都商务管理有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《商铺出租协议》（编号：HD-129），双方约定：原告将嘉善县魏塘街道环北东路379号华都生活广场第三层56号商铺出租给被告，建筑面积为36.12平方米，租赁期限为三十五年，即从原告购买该铺位所在商场正式交房之日起算（定于2007年3月18日）至三十五年后的相同日期为出租年限，但考虑到协议的有效性，每十年签订一次出租协议。下一期每年租金依据当时市场的实际租金和物价水平甲乙双方另行商议。甲方应如期向乙方支付租金，若逾期15个工作日未支付租金，乙方有权每日按当期应得租金的万分之三收取滞纳金；若甲方逾期60个工作日未支付租金，乙方除收取滞纳金外，同时有权单方面解除该协议，并追究甲方相应的违约责任。合同签订后，原告按约将商铺交付给被告，前十年租金双方已结清。2017年3月15日双方又签订一份租赁合同补充协议（HD-A356-3612），约定租金计算十年，自2017年3月18日至2027年3月18日止，到期后双方合同解除。前三年租金按市场评估价每平方米326元，第四年开始，每年递增3%。被告嘉善华都商务管理有限公司每年分二期支付给原告，支付日期2017年4月15日、2017年10月15日……汇入原告指定的银行信用卡。补充协议签订后，被告嘉善华都商务管理有限公司于2017年7月5日转账支付当年第一次商铺租金5887.6元，但未在2017年10月15日和2018年4月15日向原告支付相应的商铺租金。原告经催讨未果，遂提起诉讼。 本院认为：原告高建忠与被告嘉善华都商务管理有限公司之间签订的商铺租赁合同系双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按约全面履行义务。被告系合同承租人，理应按约向原告支付商铺租金，现被告未按约支付租金，显属违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付自2017年9月18日起至2018年9月17日止的商铺租金11775.2元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。原告要求被告按日租金万分之三标准支付逾期支付滞纳金，实际为违约金，因此项内容系双方合同约定，且该约定并未超过法律规定的标准，因此，对此项诉讼请求，本院也予以支持，结合合同约定支付租金日期，被告支付的违约金应分段计算。被告嘉善华都商务管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告嘉善华都商务管理有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告高建忠自2017年9月18日起至2018年9月17日止的租金11775.2元； 二、被告嘉善华都商务管理有限公司于本判决发生法律效力后五日内以5887.6元为基数支付原告高建忠自2017年10月15日起至实际履行日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金；以5887.6元为基数支付原告高建忠自2018年4月15日起至实际履行日止按每日万分之三计算的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费95元，公告费560元，合计655元，由被告嘉善华都商务管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱 晓 人民陪审员  李佳凤 人民陪审员  王卫平 二〇一八年七月十三日 书 记 员  王刘梅 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执17404号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市金银威实业发展有限公司； 被执行人:深圳市金银宝商业城发展有限公司。 在被执行人深圳市金银威实业发展有限公司、深圳市金银宝商业城发展有限公司承揽合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4250号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初4250号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执17404号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日 书 记 员  黄伟豪
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽05民终4213号 上诉人（原审被告）：卢章炎，男，1973年10月27日出生，汉族，住福建省石狮市。 被上诉人（原审原告）：卢清波，男，1945年08月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 上诉人卢章炎因与被上诉人卢清波民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2018)闽0581民初3293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人卢章炎在收到受理上诉案件通知书后，仍未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人卢章炎自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡金琪 审判员  黄小丹 审判员  陈亚生 二〇一八年七月十一日 法官助理李虹 书记员吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初603号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王兴隆，男，1999年1月18日生，汉族，高中文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住巧家县。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月4日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。委托辩护人袁蜀萍，云南南极律师事务律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）604号起诉书指控被告人王兴隆犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人王兴隆及其委托辩护人袁蜀萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月4日凌晨3时许，被告人王兴隆伙同范某（另案处理）先后在昆明市盘龙区新工人文化宫星德罗酒吧、新芭芘慢摇吧，趁被害人不注意之机，盗窃得刘某某价值人民币3,200元的苹果手机一部以及邹某某价值人民币1,000元华为手机一部，后被酒吧保安发现送交公安机关。另查明：2017年10月9日，被告人王兴隆协助公安机关抓获其他案犯李某某。上述事实，被告人王兴隆在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，被害人陈述，被告人王兴隆的供述与辩解，证人证言，价格鉴定意见及告知，辨认笔录及照片，涉案物品的提取、扣押及发还清单及情况说明等证据证实，足以认定。被告人王兴隆的辩护人对指控的罪名和证据均无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人王兴隆系初犯、偶犯；2、被告人王兴隆当庭自愿认罪，认罪态度好；3、被告人积极配合公安机关抓捕其他嫌疑人，属立功，可从轻或减轻处罚；4、盗窃手机价值较小，且涉案赃物已退回发还失主。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。本院认为，被告人王兴隆以非法占有为目的，盗窃他人合法财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王兴隆协助公安机关抓捕其他案犯，属立功，依法可从轻处罚。被告人当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产权利不受侵犯，打击盗窃犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王兴隆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年8月3日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴春燕二〇一八年七月十一日书记员  张明娥
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0703民初1289号 原告：郑远兴，男，汉族，1950年11月21日出生，住南平市建阳区。 原告：郑良申，男，汉族，1978年10月13日出生，住南平市建阳区。 被告：李小静，女，汉族，1984年2月29日出生，住南平市建阳区。 被告：邱伟，男，汉族，1985年5月12日出生，汉族，南平市建阳区。 原告郑远兴、郑良申与被告李小静、邱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郑远兴、郑良申于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑远兴、郑良申以当事人双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑远兴、郑良申撤诉。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由郑远兴、郑良申负担。 审判员  吴军福 二〇一八年七月二日 书记员  彭娜娜 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初1124号原告：周刚三，男，1971年8月25日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：王占付，男，1968年出生，汉族，职业农民，住肇州县。原告周刚三与被告王占付买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告周刚三到庭参加诉讼，被告王占付经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周刚三诉称，向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即偿还原告饲料款27，800.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告养猪在原告处赊猪饲料，2016年7月21日给原告出具欠据一枚，共欠饲料款27，800.00元，按约定猪出栏就还饲料款，被告没有履行给付义务，逾期后，原告年年索要欠款，被告一拖再拖。迟迟不给，原告无奈，诉至法院。要求被告立即偿还欠饲料款27，800.00元，诉讼费用由被告承担。被告王占付未出庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年7月21日给原告出具欠据一枚，共欠饲料款27，800.00元，按约定猪出栏就还饲料款，被告没有履行给付义务，逾期后，原告年年索要欠款，被告未给付，故诉至法院要求给付饲料款。以上事实有原告当庭陈述，原告提供的欠据在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告向被告出售饲料，双方当事人之间形成买卖合同法律关系，原告作为出卖方已经履行了交付出卖物的义务，被告作为买受人应当按照约定履行支付价款的义务，被告未出庭应诉，视为对实体抗辩权利的放弃，应当承担举证不能的法律后果，故对原告的主张予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王占付自本判决生效之日起立即给付原告周刚三饲料款27，800.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费247.50元（原告已交付），由被告王占付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员 张 丽二〇一八年七月十六日书记员 于姗姗
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1327执633号申请执行人：社旗县人民法院，住所地社旗县红旗路西段。被执行人：刘天奎，男，汉族，生于1981年10月8日，住河南省社旗县。申请执行人社旗县人民法院与被执行人刘天奎罚金一案，社旗县人民法院（2017）豫1327刑初344号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘天奎不履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，被执行人刘天奎已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2017）豫1327刑初344号刑事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  胡学朋二〇一八年七月十七日书记员  常 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院       刑事判决书                                       案 号                       （2018）川1502刑初386号                               公诉机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       莫小洁，女，1997年5月9日出生四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业。因本案于2018年5月2日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，于2018年5月25日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                               案件由来审理经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉[2018]360号                               提起公诉时间                       2018年7月5日                               审理程序                       简易                               审判组织                       独任审判                               是否公开开庭                       公开                               到庭人员                       公诉人                       检察员周敏                               被告人                       莫小洁                               其他                       已通知宜宾市翠屏区法律援助中心张某律师为被告人提供了法律帮助。                               公诉机关指控概要                                               事实概要                       1、2018年4月20日，被告人莫小洁与田某（另案处理）在翠屏区南岸广电中心门口停车点，由被告人莫小洁望风，田某使用工具盗车的方式盗窃被害人李某停放在此的价值3228元的新日牌电动车一辆，后销赃得款400元，已挥霍。             2、2018年4月27日16时30分，被告人莫小洁与田某在翠屏区南岸莱菌大润发门口停车点，由被告人莫小洁望风，田某使用工具盗车的方式盗窃被害人陈某停放在此的价值5040元的地平线牌电动车一辆。田某将车停放在新六中对面停车场，当天陈某将车找回。             2018年5月2日被告人莫小洁被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               被告人对指控意见                       对起诉书指控事实、罪名及相关证据均无异议。                               裁判理由法律依据                       犯罪构成                       被告人莫小洁以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。                               指控支持情况                       公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               影响量刑情节                       如实供述罪行，依法从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定                               判决结果                       一、被告人莫小洁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年5月2日起至2019年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。             二、责令被告人莫小洁退赔被害人李某经济损失人民币3228元。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审判组织裁判日期                                                                                                                                           审 判 员 李小彬                         二Ο一八年七月二十日                                     书 记 员 刘芳
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1724民初2934号原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路**。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。法定代表人：刁辉，董事长。委托诉讼代理人：邹开立，陶庙支行信贷主管。被告：苏根喜，男，1980年3月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：夏恩峰，男，1975年9月18日出生，回族，居民，住山东省巨野县。被告：苏建华，男，1961年9月17日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原巨野县农村信用合作联社）与被告苏根喜、夏恩峰、苏建华借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹开立到庭参加了诉讼，被告苏根喜、夏恩峰、苏建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告苏根喜偿还原告借款本金236997.99元及利息、复息、罚息；2．判令被告夏恩峰、苏建华承担连带担保责任；3．诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告苏根喜于2014年12月30日由被告夏恩峰、苏建华以最高额担保方式同原告签订了借款合同，合同约定被告从原告处借款24万元，还款期限自2014年12月30日起至2016年11月10日止。2015年11月29日，被告苏根喜从原告处借款24万元，到期日：2016年11月10日，利率：8.3375‰。合同履行期间，被告于2017年7月17日偿还原告本金1,000元，2017年8月9日偿还原告本金2元，2018年3月27日偿还原告本金0.01元，2018年5月25日偿还原告本金2,000元，后经原告多次催要，被告仍欠原告本金236997.99元及利息、复息、罚息。被告苏根喜、夏恩峰、苏建华未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年12月30日，被告苏根喜与原告签订了个人借款合同。合同约定：借款人苏根喜，贷款人巨野县农村信用合作联社陶庙信用社；借款种类：短期；借款用途：收棉花；借款金额：24万元；借款期限自2014年12月30日至2016年11月10日；借款方式为可循环方式：借款人可在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率；还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款担保为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。为保证被告苏根喜归还上述借款及利息，原告于2014年12月30日与被告夏恩峰、苏建华签订最高额保证合同，约定保证人夏恩峰、苏建华自愿为债务人苏根喜自2014年12月30日起至2016年11月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币36万元提供担保。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属陶庙信用社于2015年11月29日向被告苏根喜支付贷款24万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2016年11月10日，利率8.33750‰，被告苏根喜在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告共归还原告借款本金3002.01元，现仍欠原告借款本金236997.99元及利息未还。本院认为：原告与三被告签订借款合同及保证合同后，原告依约向被告苏根喜履行了支付贷款的义务，被告苏根喜在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告苏根喜归还借款本金236997.99元及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告夏恩峰、苏建华为被告苏根喜向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告夏恩峰、苏建华依法应承担连带清偿责任。被告夏恩峰、苏建华在承担保证责任后，有权向被告苏根喜追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告苏根喜、夏恩峰、苏建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告苏根喜于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金236997.99元及利息（利息按合同约定计算至还款之日止）；二、由被告夏恩峰、苏建华承担连带保证责任；三、被告夏恩峰、苏建华承担连带清偿责任后，有权向被告苏根喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4855元，减半收取2428元，由被告苏根喜负担，被告夏恩峰、苏建华负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 王 斌二〇一八年七月五日书记员 付海心
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审237号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人张乐乐，男，1992年1月27日出生，住洛阳市西工区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对张乐乐作出的编号为410301-1003128962的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月13日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对张乐乐作出编号为410301-1003128962的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张乐乐于2017年12月13日9时20分在九都路解放路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对张乐乐作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行张乐乐罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月13日对被执行人张乐乐作出编号为410301-1003128962的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月13日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月13日作出的编号为410301-1003128962的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月13日对张乐乐作出的编号为410301-1003128962的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2326号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市庆春路**。 负责人：石波，行长。 委托诉讼代理人：项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。 被告：黄国平，男，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告平安银行股份有限公司杭州分行与被告黄国平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员陈如敢独任审判，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人项湾湾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金235403.46元，支付利息（含罚息）250991.67元、复利136144.25元（利息、复利、罚息暂计至2017年12月20日，以后按照合同约定条款计收至清偿日至）；2.本案诉讼费、公告费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未到庭，亦未出示证据。 本院经审理认定事实如下： 1、借款人：黄国平。 2、贷款本金：人民币293000元。 3、借款期限：2013年5月2日至2016年5月2日。 4、借款利率及还款方式：固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整。每月结息日为贷款发放的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日；贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；按月等额还本付息。 5、违约责任：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 欠款情况：截止2017年12月20日，被告尚欠原告本金235403.46元。 本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金235403.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息（含罚息）250991.67元、复利136144.25元（利息、复利、罚息暂计至2017年12月20日，以后按照合同约定条款计收至清偿日至）的诉讼请求，本院认为该笔贷款利率、罚息和复利较高，可按合计为年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、黄国平于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金235403.46元，支付自2013年12月28日至实际清偿之日的利息、罚息和复利（利息、罚息和复利按借款本金235403.46元为基数及年利率24%标准计算）； 二、驳回平安银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10026元，由平安银行股份有限公司杭州分行负担2726元，黄国平负担7300元。 平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄国平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈如敢 人民陪审员  黄蕴运 人民陪审员  林秀明 二〇一八年七月三十日 书 记 员  凌雯雯
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8438号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳美集餐饮管理有限公司,住深圳市龙华新区龙华街道建设路**。 在被执行人深圳美集餐饮管理有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤0306民初22774号、（2017）粤03民终19982号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初22774号、（2017）粤03民终19982号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8438号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月六日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执3003号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路。 法定代表人：洪文健。 被执行人：刘馨，女，1986年12月27出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司成都分行与被执行人刘馨信用卡纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息，暂未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本次执行程序，并依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海涛 二〇一八年七月十七日 书记员  徐向东
广西壮族自治区融安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0224民初534号 原告：创格融资租赁有限公司。住所地：上海自由贸易试验区源深路****。统一社会信用代码：91310115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。 被告：秦茂兴，男，1987年7月11日出生，汉族，小学文化，住广西融安县。 原告创格融资租赁有限公司与被告秦茂兴融资租赁合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人唐艳文，被告秦茂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告一次性付清应付租金122323.85元；2.请求判令被告支付违约金30580.96元；上述款项共计152904.81元；3.请求判令被告以其名下的北京牌小型轿车（车牌号桂Ｂ×××××，发动机号SSG0624，车架号LNBMCUAH9GT157669）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月3日签订《车辆融资租赁合同》，依照该合同约定，原告依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资人民币99000元用于向金华阡峰汽车销售服务有限公司购置北京牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××，发动机号：SSG0624，车架号：LNBMCUAH9GT157669）。该合同对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行了明确的约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的全部债务向原告提供担保。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行了租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期4期未支付租金，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果，其行为已构成根本违约并严重损害原告的合法利益。根据《车辆融资租赁合同》第十条约定：原告（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括原告有权按应付租金1‰/日的标准向被告收取违约金和逾期未付款项的25%的违约金等。同时，根据《车辆抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，原告（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿等。综上，原告作为民事主体可自由处分其权利，为维护合法权益，根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。 被告辩称，对原告所说没有异议，愿意还钱，但不能一次性拿出这么多。 综合原告向本院提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告对原告提交的《融资租赁合同》、融资申请表、转款授权委托书、风险告知书、《车辆抵押合同》、租赁物接受确认函、车辆登记证书、银行电子回单均无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年11月3日，经被告申请，原告与被告签订了《车辆融资租赁合同》，合同约定出租人（原告）、承租人（被告）双方一致同意，出租人依据承租人申请，购买车辆出租给承租人使用，承租人按照合同约定向出租人支付租金及其他款项，出租人和承租人双方同意将标的车辆上户在指定的登记人名下,但标的车辆所有权属于出租人。承租人在严格依据合同约定向出租人付清全部租金及相关费用（该费用包括但不限于本合同第八条第3项所描述的留购金）后，有权要求出租人向其转让标的车辆的所有权。本合同项下出租人应收取的全部租金由出租人购买标的车辆的价款、保险、购置税、车船税等相关费用，原、被告双方约定，车辆的租赁期限为38个月，首期租金24000元，每期租金3306.05元，首期租金指出租人在租车前向出租人预付的租金。承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付租金，支付日期以出租人通知的为准，出租人在承租人所提供的银联卡上划款，出租人也支持承租人采取主动汇款的方式。此外，若承租人未按约定向出租人支付租金或出现影响承租人偿还能力情形的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金。当承租人未按约定支付应付租金时，出租人有权按应付租金1‰/天的标准向承租人收取违约金，直至承租人向出租人付清全部应付租金及违约金为止。因出租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金，计算出的违约金不足8000元的按8000元计算。原、被告双方达成合意后，原告向代理商金华阡峰成汽车销售服务有限公司支付融资金额99000元后购买了北京牌小轿车一辆并登记在被告名下。同时，为确保被告及时足额支付租金，原、被告双方于2017年11月3日另签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在《车辆融资租赁合同》项下的租金、违约金及实现债权需要发生的其他费用向原告提供担保。原告按合同约定履行了义务，被告在接收车辆后自2018年1月13日起未按合同约定给付租金。 本案的争议焦点为：一、被告应支付原告租金、违约金及具体数额？二、原告对被告名下的北京牌小型轿车是否享有优先受偿权？ 本院认为，关于争议焦点一，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。融资租赁合同的承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。被告于《车辆融资租赁合同》成立后，仅向原告支付过1期租金，至起诉之日，已逾期4期未支付，被告的行为已构成违约，现原告按合同约定主张被告支付租金122323.85元，符合法律规定，予以支持；主张被告支付违约金30580.96元超出双方合同约定标准，合同约定违约金应为逾期未付款项的25%，不足8000元按照8000元计算，本案中逾期未付款项的25%未超过8000元，违约金应按8000元计算。 关于争议焦点二，原告主张被告以其名下的北京牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务，因原告已经与被告签订了《车辆抵押合同》并办理了抵押登记，原告对登记在被告名下的北京牌小型轿车享有优先受偿的权利，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告秦茂兴于本判决生效之日起十日内向原告创格融资租赁有限公司支付剩余租金122323.85元及违约金8000元； 二、原告创格融资租赁有限公司对被告秦茂兴抵押的北京牌小型轿车（车牌号：桂Ｂ×××××，发动机号：SSG0624，车架号：LNBMCUAH9GT157669）拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿的权利。 义务人如未按照本案判决指定的时间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费3358元，减半收取计1679元，由原告创格融资租赁有限公司负担248元，由被告秦茂兴负担1431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 黄秀红 二〇一八年七月五日 法官助理周龙 代书记员 王 涛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13783号原告程鹏，男，苗族，1992年8月2日出生，住重庆市秀山县。被告重庆市一站必应科技有限公司，住重庆市南岸区辅仁路****8-22，注册号：91500108MASUNYEBOK。法定代表人林明赐。本院在审理原告程鹏与被告重庆市一站必应科技有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无故未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，本院裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告程鹏负担。（此页无正文）审 判 长  周 敏人民陪审员  李相虹人民陪审员  邓利琴二〇一八年七月四日书 记 员  蒲 月
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1596号之一 申请执行人：刘青红，女，汉族，1972年8月6日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]677号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9633号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款21086.7元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1596号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初13448号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨继福，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉婷，上海瀛泰律师事务所律师。被告：大河网络传媒集团有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：王自合。原告上海都禧网络科技有限公司与被告大河网络传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告上海都禧网络科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  陈蔓莉二〇一八年七月二十日书记员  周 恒附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13767号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：尹成顺，男，1979年7月9日出生，汉族，住所河南省平顶山市湛河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告尹成顺小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.74%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25088元；交付时间：2016年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月20日尚欠本金余额25088元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25088元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹成顺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25088元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647.1元，由被告尹成顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年七月十九日书 记 员  张 静
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4933号 本院在执行申请执行人张雪峰与被执行人刘恩波（2018）浙1081执4933号不当得利纠纷执行一案中，经查，刘恩波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将刘恩波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2018）辽0214执724号申请执行人:栾丰龙，男，1979年4月15日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人:大连大源房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区怡和街**。法定代表人：张奎，系该公司总经理。本院在执行申请执行人栾丰龙与被执行人大连大源房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人大连大源房地产开发有限公司已向申请执行人履行13609.6元，双方达成执行和解协议，被执行人承诺将于2019年10月1日前履行完毕其义务，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）辽0214民初640号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 朱韶丰 二○一八年七月十一日书记员 赵 悦本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13093号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13093号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧