湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1648号原告：章争流，男，汉族，1968年1月15日出生，现住荆州市荆州区。委托代理人:张俊,湖北居正律师事务所律师。被告：周涛，男，汉族，1977年9月23日出生，现住荆州市沙市区。委托代理人:孙国军,湖北利楚律师事务所律师。被告：卢红艳，女，汉族，1981年5月8日出生，现住荆州市荆州区。委托代理人:卢红涛(系被告卢红艳之弟),男，汉族，1984年2月18日出生，现住荆州市荆州区。原告章争流与被告周涛、卢红艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章争流及其委托代理人张俊、被告周涛的委托代理人孙国军、被告卢红艳及其委托代理人卢红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告周涛因经营急需周转资金,于2016年7月18日至2016年7月18日期间向原告借款100万元，并约定借款月利率2%。原告通过银行转账的方式将100万元汇入被告周涛指定的帐户。被告周涛向原告出具了借条予以载明。2016年9月18日,被告周涛又向原告借款50万元，并约定借款月利率2%。被告周涛于2017年2月6日向原告出具了借条予以载明。借款期限到后,被告周涛未按约定的期限偿还借款。原告多次催讨,被告以各种理由拖延。被告周涛、卢红艳原系夫妻关系,本案借款发生在被告周涛、卢红艳夫妻关系存续期间,属于夫妻共同债务,应由被告周涛、卢红艳共同偿还。请求法院判令：一、二被告共同向原告偿还借款本金150万元;二、二被告向原告支付占用借款本金150万元期间的利息(从2016年7月18日起至清偿借款完毕时止,按年利率24%计息);三、案件诉讼费由二被告负担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、两被告的身份证及户籍证明,证明两被告的主体资格;3、婚姻机关证明一份,证明被告周涛、卢红艳原系夫妻关系,于2017年2月14日登记离婚，本案借款发生在被告周涛、卢红艳夫妻关系存续期间的事实;4、借条两份,其中2016年8月1日被告周涛向原告出具的借条载明:“今借到章正流人民币壹佰万元整,每月1日、11日、21日归还贰拾万元利息,于每月5日、15日、25日归还捌拾万元利息。周涛。”;2017年2月6日被告周涛向原告出具的借条载明:“今借到章正流人民币伍拾万元整。”,证明被告周涛向原告借款150万元的事实;5、银行交易明细:证明原告通过银行转账的方式将150万元汇入被告周涛的账户的事实;6、手机聊天记录,证明被告周涛认可借款的事实。被告周涛对原告的证据的质证意见为:对原告的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议;但两张借条上均未约定利息。原告的证据6不能达到原告的证明目的。被告卢红艳对原告的证据的质证意见为:对原告的证据1、2、3、4、5、6的真实性无异议;被告周涛辩称:被告周涛向原告借款150万元属实,但被告周涛在2016年5月6日至2016年9月2日期间共计向原告的账户转款544万元,多汇给原告396.6万元，该150万元借款已还清。请求驳回原告的诉讼请求。被告周涛为支持其抗辩主张,向本院提交如下证据:1、被告周涛的身份证复印件，证明被告周涛的主体资格；2、银行交易明细,证明被告周涛于2016年5月6日至2016年9月2日期间共向原告的账户转款125.94万元的事实;3、银行交易明细,证明被告周涛于2016年5月20日至2016年8月2日期间共向原告的账户转款457.72万元,证明被告周涛已还清原告的150万元借款的事实。原告对被告周涛的证据的质证意见为:对被告周涛的证据的真实性无异议,但对证据2、3的证明目的有异议,如果被告周涛已还清原告的150万元借款,为何150万元的借条还在原告手中持有。被告卢红艳对被告周涛的证据的质证意见为:对被告周涛的证据1的真实性无异议,对证据2、3被告卢红艳不清楚,与被告卢红艳无关。被告卢红艳辩称:本案借款虽然发生在被告周涛、卢红艳夫妻关系存续期间,但婚姻存续期间被告周涛未承担过家庭开支,都是被告卢红艳自己承担。被告卢红艳不认识原告,也无任何来往,对本案借款不知情,故被告卢红艳与本案借款无关。被告卢红艳未提交证据。本院结合原、被告的陈述，对原、被告的证据的证明效力认定如下：对原告的证据的真实性、合法性与关联性予以采信，其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。对被告周涛的证据的真实性、合法性予以采信,对被告周涛的证据2、3的关联性不予以采信。不能作为认定被告周涛已向原告还清借款150万元的依据。本院结合原、被告的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:被告周涛因经营急需周转资金,多次向原告借款。2016年7月18日至2016年7月18日期间被告周涛向原告借款100万元，并约定借款月利率2%。原告通过银行转账的方式将100万元汇入被告周涛指定的帐户。被告周涛向原告出具了借条予以载明。2016年9月18日,被告周涛又向原告借款50万元，未约定借款利息。被告周涛于2017年2月6日向原告出具了借条予以载明。借款期限到后,被告周涛未按约定的期限偿还借款。原告多次催讨未果。2017年8月14日原告向本院提起民事诉讼。另查明,被告周涛、卢红艳原系夫妻关系,于2017年2月14日登记离婚，本案借款发生在被告周涛、卢红艳夫妻关系存续期间。本案的争议焦点:一、被告周涛是否已还清原告的借款150万元？二、被告周涛向原告借款150万元是否约定了借款利息？三、本案借款是否属于被告周涛、卢红艳夫妻关系存续期间的共同债务，即被告卢红艳是否应对被告周涛欠原告的借款本息承担连带清偿责任？本院认为，被告周涛向原告借款150万元的事实清楚,证据确实充分,应予认定。该借贷关系合法有效,受法律保护。一、关于被告周涛是否已还清原告的借款150万元的问题,从原告提交的证据来看,原告手中现持有150万元的借条原件，该借条原件是原、被告间存在债权债务关系的凭证。被告周涛提交的证据证明被告周涛已于2016年5月6日至2016年9月2日期间共计向原告的账户转款544万元,多汇给原告396.6万元，仅能证明被告周涛在向原告借款150万元之前就有经济往来，不能证明被告周涛已还清原告的150万元。况且，既然150万元借款已经还清，借条原件就不应由原告持有。被告周涛的抗辩主张有悖生活常理，不能令人信服。故被告周涛抗辩已还清原告的150万元借款的理由不能成立，本院不予支持。二、关于被告周涛向原告借款150万元是否约定了借款利息的问题。从原告提交的证据来看,2016年8月1日被告周涛向原告出具的借条载明:“今借到章正流人民币壹佰万元整,每月1日、11日、21日归还贰拾万元利息,于每月5日、15日、25日归还捌拾万元利息。周涛。”，表明该借条中约定每月付息20万元，即月息2%，从而应认定当时被告周涛向原告借款100万元是约定了借款利息的。而2017年2月6日被告周涛向原告出具的借条载明:“今借到章正流人民币伍拾万元整。”,该借条上并未约定利息，因此应认定被告周涛向原告借款50万元时未约定利息。三、关于本案借款是否属于被告周涛、卢红艳夫妻关系存续期间的共同债务，即被告卢红艳是否应对被告周涛欠原告的借款本息承担连带清偿责任的问题。从原告提交的证据来看,本案借款确实发生在被告周涛、卢红艳夫妻关系存续期间，然而，原告未能举出本案借款是被告周涛、卢红艳共同借款或者被告卢红艳事后追认该借款用于共同经营或者用于夫妻日常共同生活的证据，因此，不能认定本案所涉借款属于被告周涛、卢红艳夫妻关系存续期间的共同债务。故被告卢红艳不应对被告周涛欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告对被告卢红艳的诉讼请求应予驳回。对于原告请求判令被告周涛向原告支付借款利息的问题,应按原告与被告周涛在借条中的约定来处理。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”，本案原告请求按年利率24%支付原告借款本金100万元利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。而原告要求被告周涛按月利率2%支付借款本金50万元的利息的诉讼请求,因没有事实和法律依据,故本院不予支持。又因原告与被告周涛对该50万元借款既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,则被告周涛应按年利率6%向原告支付占用50万元借款期间的利息。被告周涛未按约定的期限向原告偿还借款本息,属违约行为,应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项及最高人民法院法释(2017)4号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告周涛偿还原告章争流借款本金人民币150万元；二、被告周涛向原告章争流支付占用借款本金150万元期间的利息(其中借款本金100万元的利息从2016年8月1日起至被告周涛偿还完借款本金100万元时止,按年利率24%付息；借款本金50万元的利息从2017年2月6日起至被告周涛偿还完借款本金50万元时止,按年利率6%付息);三、驳回原告章争流的其他诉讼请求。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10455元、财产保全费5000元,合计15445元,由被告周涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年七月三十一日书 记 员  王 惠