四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川18民终575号 上诉人（原审原告）：阿木以铁，男，1968年8月3日出生，彝族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地山东省青州市。 负责人：李志远，系该公司经理。 委托诉讼代理人：雷兵，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于金朋，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省青州市。 被上诉人（原审被告）：张杰民，男，1972年10月20日出生，汉族，住山东省青州市。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司名山支公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：郭冰，系该公司经理。 委托诉讼代理人：罗斌谞，系该公司职工。 上诉人阿木以铁、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称财保青州支公司）因与被上诉人于金朋、张杰民、中国人民财产保险股份有限公司名山支公司（以下简称财保名山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2017)川1802民初396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阿木以铁的委托诉讼代理人高晨曦、上诉人财保青州支公司的委托诉讼代理人雷兵、被上诉人财保名山支公司的委托诉讼代理人罗斌谞到庭参加诉讼，被上诉人于金鹏、张杰明经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 上诉人阿木以铁上诉请求：1.撤销原判决，改判支持增加住院伙食补助费1260元、护理费6300元、误工损失49000元、营养费500元、交通费用1200元，精神损害抚慰金2000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.阿木以铁的住院时间应以出院医嘱载明的140天为准，鉴定机构认定的77天仅是合理住院天数，并非实际住院天数；2.因受伤住院而聘用他人照管种植业的费用属直接损失，应予赔偿；3.营养费、交通住宿费、精神抚慰金应得到全额支持。 上诉人财保青州支公司上诉请求：1.撤销原判决，发回原审法院重审；2.如果二审法院不同意发回重审，请求改判财保青州支公司赔偿给阿木以铁的损失金额为50683.2元。事实与理由：1.财保青州支公司所承保的鲁V7×××3号车系全责车辆，川A3×××2、渝BZ×××3号车、川DX×××6号车、湘A3×××5号车系无责车辆，原审法院未追加其他三方无责车辆及交强险承保公司作为被告，遗漏本案当事人，违反法定程序；2.财保青州支公司承担的赔偿责任中应先扣除三辆无责任车辆在交强险无责赔偿限额内各自承担的1900元；3.医疗费中应扣除20%的非社保用药。 财保青州支公司针对阿木以铁的上诉理由辩称：鉴定意见对住院时间的认定符合法律规定，聘用人员费用不属于赔偿范畴，伤者未评残不应支持精神抚慰金，原判决酌情确定营养费、交通费符合客观实际。故阿木以铁的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。 阿木以铁针对财保青州支公司的上诉理由辩称：本案其他无责任车辆没有与阿木以铁所乘车辆发生碰撞，其对本次事故不承担责任，故不应追加无责任车辆及保险公司；自费用药不应扣除。故财保青州支公司的上诉理不能成立，请求驳回其上诉。 被上诉人财保名山支公司辩称：原判决确定财保名山支公司承担的赔偿责任恰当，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人于金朋、张杰民书面答辩：原判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 阿木以铁向一审法院起诉请求：1.判令于金朋、张杰民支付医疗费28026.05元，住院期间护理费14000元，伙食补助费2800元，误工费74200元，营养得2000元，交通、住宿费2000元，其他财产损失14000元，精神损害抚慰金2000元，共计125026.05元；2.判令财保青州支公司、财保名山支公司在交强险及商业第三者险保险责任限额内直接赔付第一项诉讼请求的赔偿费用；3.本案诉讼费用由于金朋、被告张杰民承担。 一审法院认定事实：2016年3月15日10时00分，于金朋驾驶张杰民所有的鲁V7×××3号重型半挂牵引车、鲁V7×××7挂号重型仓栅式半挂车，沿京昆高速雅西段从成都往雅安方向行驶，鲁V7×××3号车头与川TW×××0号车尾、川A3×××2、渝BA×××3、川DX×××6、湘A3×××5号车发生碰撞，造成阿木以铁及乘坐川TW×××0号的海某、阿某1、阿某2等人受伤的交通事故。本次事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路一大队处理并出具《道路交通事故认定书》认定，于金朋负该事故的全部责任。事发后，阿木以铁经雅安市第二人民医院住院治疗，于2016年8月4日好转出院。出院诊断：1.右第6肋骨骨折，2、右肺挫伤，3、腰椎第二椎体骨折，4、头面部胸背部双上肢软组织挫伤，5、脑震荡……。出院医嘱及建议：1.休息2月，理疗1月，加强营养；门诊随访。阿木以铁住院期间产生医疗费28026.05元，由张杰民垫付5000元。 本次交通事故造成阿某3（已另案主张）、海某（已另案主张）、阿某1（已另案主张）、阿某2（已另案主张）、阿木以铁受伤。于金朋系鲁V7×××3号重型半挂牵引车、鲁V7×××7挂号重型仓栅式半挂车驾驶员，张杰民系该车登记车主。该车在财保青州支公司投保了交强险和商业三者险（限额500000），事故发生在保险期限内。 本案审理过程中，财保青州支公司向一审法院申请对阿木以铁的合理住院天数进行鉴定，经审核，该申请符合规定，一审法院予以同意。于2017年6月30日，经四川元鼎司法鉴定所鉴定为阿木以铁伤后的合理住院（误工）时限，建议计至5月底；其出院后的休息时限，建议计四个月。 一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，阿木以铁因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。 本案事实清楚，责任明确。鲁V7×××3号重型半挂牵引车和鲁V7×××7挂号重型半挂车承担此次事故全部责任，且在财保青州支公司投保了机动车强制险和商业三者险，川A3×××2小轿车在财保名山支公司投保了交强险和商业三者险。因此，阿木以铁因本次交通事故造成的各项损失首先应由财保青州支公司和财保名山支公司在交强险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，不足部分应由于金朋、被告张杰民承担赔偿责任。 阿木以铁主张精神抚慰金，因其没有导致伤残，不予支持；主张聘用人员的误工费，因不属于本案直接损失，且不符合法律规定，不予支持。 财保青州支公司申请追加当事人的请求，因此次事故中其他三辆无责车都未与阿木以铁所乘车辆发生擦挂，该主张无事实和法律依据，不予支持；主张扣除20%自费用药，因其没有提供合法、有效的法律依据，不予支持。 财保名山支公司请求在无责范围内预留其它伤者的交强险份额，鉴于事故确实造成阿木以铁以外的人员受伤，酌情按照1/5份额进行赔偿。为节约诉讼资源，减少当事人诉累，张杰民垫付的医疗费用5000元，在本案中一并处理。 关于具体赔偿项目及数额，根据本案具体情况认定如下： 1.医疗费，根据医疗费发票确定为28026.5元，其中张杰民垫付5000元； 2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应以四川元鼎司法鉴定报告鉴定的合理住院天数77天为准，20元/天×77天＝1540元； 3.护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定按100元/天计算，护理人数确定为1人，护理时限以四川元鼎司法鉴定报告鉴定的合理住院天数77天为准，100元/天×77天＝7700元； 4.误工费，根据阿木以铁主张误工费126元/天，天数应以四川元鼎司法鉴定报告鉴定的合理住院天数77天，及出院休息时限120天，共计197天，126×197天=24822元； 5.营养费，酌情认定1500元； 6.交通费，系阿木以铁受伤后就医必然产生的费用，酌情确定为800元； 7.住宿费，阿木以铁未提供证据，不予支持； 8.其他财产损失阿木以铁未提供的证据，不予支持。 阿木以铁以上总损失共计64388.5元。阿木以铁的医疗费、住院伙食补助费共计31066.5元，其中张杰民垫付的医疗费为5000元。该损失先由财保青州支公司和财保名山支公司在交强险范围内分别赔偿医疗费2000元和200元，其中扣除张杰民垫付的医疗费5000元，余23866.5元由财保青州支公司在商业险范围内予以赔付；阿木以铁的误工费、交通费、护理费共计33322元，由财保名山支公司在交强险范围内赔偿11000元的五分之一2200元，财保青州支公司在交强险范围内赔偿死亡伤残费110000元的五分之一22000元的范围内赔偿31122元。张杰民垫付医疗费5000元，由财保青州支公司支付给张杰民。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司名山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告阿木以铁2400元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告阿木以铁33122元，在商业第三者险范围内赔偿原告阿木以铁23866.5元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者险范围内支付被告张杰民5000元；四、驳回阿木以铁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由被告于金朋、张杰民共同负担。此款原告阿木以铁已预交，在判决执行时由被告于金朋、被告张杰民将此款一并支付给原告阿木以铁。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 二审查明案件事实及采信证据与一审法院认定事实及采信证据相一致。 本院认为，本案争议焦点存在以下五个方面： 第一、是否应当追加其他三辆无责任车辆及其交强险承保公司为被告的问题。我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当予以赔偿，超出部分则应按照法定的其他方式承担民事责任。根据相关司法解释，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，通过道路交通事故认定为鲁V7×××3号车辆驾驶人于金朋承担事故全部责任，其他车辆人员不承担此事故责任，故对受害人阿木以铁的赔偿责任应由鲁V7×××3号车辆的承保公司及致害人承担赔偿责任。上诉人财保青州支公司要求追加的其他三辆无责任车辆并没有与受害人车辆发生直接擦挂，并非系造成受害人损伤的原因力和作用力，只是事故中存在的一个物，也是本次事故中的受害方，故不应当承担赔偿责任。因此，原审法院不同意追加当事人符合法律规定，上诉人财保青州支公司以一审法院违反法定程序为由要求发回重审或改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。 第二、在医疗费金额中是否应扣减20%非社保用药的问题。虽然保险合同约定和保险条款规定了保险人承担医疗费用的用药标准，但保险事故发生后，阿木以铁的用药情况不是其自身决定，而是医院医生根据其实际的损害程度来决定用药，如果将侵权人承担的赔偿费用要让受害人阿木以铁自行承担由保险人单方核定的部分费用，有失公平原则。同时，交通事故责任纠纷中保险人收取的保险费用高于国家基本医疗保险费用，被保险人的利益期待也高于国家基本医疗保险。如果本案按国家基本医疗保险的标准扣减医疗费用，明显会降低保险人的风险，损害被保险人的利益。故上诉人保财险青州支公司提出应当扣减20%自费用药的上诉理由不能成立，本院不予支持。 第三、关于治疗时间的确定应以医嘱还是以鉴定意见为依据的问题。虽然阿木以铁实际住院时间为140天，但人保财险青州支公司对该住院时间的合理性持有异议，并在原审中申请对合理住院时间进行鉴定。经一审法院审查同意后，双方共同选定了四川元鼎司法鉴定所进行鉴定。经查，该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，所作出的鉴定意见程序合法、依据充分，该鉴定意见应当作为本案的定案依据。故原审法院将鉴定意见所确定的77天作为阿木以铁的合理治疗时间符合法律规定，阿木以铁所提应以实际住院时间确定治疗时间的上诉理由不能成立，本院不予支持。 第四、关于阿木以铁聘用他人照管种植业的费用应否赔偿的问题。本院认为，阿木以铁聘用他人照管种植业与交通事故没有直接的因果关系，所产生的费用也非因交通事故而直接造成，故该费用不属于法律规定的直接损失，不应纳入交通事故保险责任赔偿范畴。同时，阿木以铁在交通事故中所产生的误工费已得到相应判赔，如果再支持聘用人员费用，就会出现重复计算误工损失的问题。因此，上诉人阿木以铁要求支持聘用他人费用的上诉理由不能成立，本院不予支持。 第五、应否增加赔偿营养费、交通住宿费、精神抚慰金的问题。原审法院考虑到阿木以铁受伤后必然发生营养费、交通费的客观实际，酌定支持营养费1500元、交通费800元符合法律规定。但上诉人阿木以铁并未提供证据证明其实际产生的营养费、交通费高于原审法院所确定的标准，也没有提供其产生住宿费的证据和精神受到损失的证据，故其要求增加营养费、交通住宿费、精神抚慰金的上诉请求不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定事实清楚，处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1388元，由上诉人阿木以铁承担1306元（已预缴），由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司承担82元（已预缴）；一审案件受理费按照原判决执行。 本判决为终审判决。 审判长  徐中康 审判员  李开江 审判员  梅 雪 二〇一八年七月十八日 书记员  张莞玥