福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0121刑初228号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人陈远，男，1982年3月5日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2017年8月14日被闽侯县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。 辩护人江冰冰、周雯娟（实习），福建宽达律师事务所律师。 福建省闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人陈远犯非法买卖弹药罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省闽侯县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈远及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽侯县人民检察院指控，2017年5月至7月期间，被告人陈远通过网络陆续从一个微信名叫“董事长”处分别花8600元和600元购买两把气枪零配件及两份气枪铅弹，并自行将气枪零配件组装成两把气枪。期间，被告人陈远将第一把购买来组装好的气枪转让给其朋友林某，并接受林某委托代为购买300元一份的气枪铅弹。2017年8月13日，被告人陈远收到“董事长”邮递给其的气枪铅弹快递时被公安机关抓获，抓获时在其身上查扣一盒铅弹，计943粒，随后又在其家中查获一把气枪及铅弹858粒。2017年8月15日，公安机关技侦部门根据被告人陈远供述发现在闽侯县甘蔗镇“天天快递”公司处有收件人为陈远、收件人地址为闽侯二中门口的快递包裹，公安机关民警随即在该快递公司扣押了该快递包裹，并在包裹内发现了气枪铅弹，经清点包裹内共有气枪铅弹867粒。经鉴定，查获的气枪和铅弹认定为以气瓶内的压缩气体为动力的枪支和气枪铅弹。经查，在被告人陈远家中查获的铅弹属于第一次购买枪支后卖家赠送的铅弹，案发时查获的和快递店查获的铅弹属于以600元价格向卖家购买的两份铅弹，因买一赠一，实际上有四份量的铅弹。 通过举证，公诉机关认为，被告人陈远的行为应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈远六年三个月至八年三个月有期徒刑。提请本院依法惩处。 被告人陈远对指控的罪名没有意见，对指控的事实辩称，他不知道买的铅弹有赠送，钱付出后卖家才跟他说，对方只对他说300元买300发，他对事实都有如实交代，没有隐瞒。 辩护人提出，1、起诉书指控的部分事实认定存在错误，查获的867粒铅弹，系林某委托被告人陈远购买。被告人陈远帮助林某购买铅弹系共犯，在共犯中仅起帮助作用，起诉书对此未予确认。2、被告人陈远非法买卖弹药数额应为905粒。被告人陈远以600元的价格向卖家购买两份铅弹，因买一送一，实为四份铅弹，其中两份是有偿的，即905粒系有偿。3、被告人陈远自愿认罪，有悔改表现，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议存在偏差。被告人陈远购买铅弹主要为了满足爱好且未造成严重后果，其无犯罪动机，系初犯、偶犯，建议对其从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。 经审理查明，2017年5月至7月期间，被告人陈远通过网络陆续从一个微信名叫“董事长”处分别花8600元和600元购买两把气枪零配件及两份气枪铅弹，并自行将气枪零配件组装成两把气枪。期间，被告人陈远将第一把购买来组装好的气枪转让给其朋友林某，并接受林某委托代为购买300元一份的气枪铅弹。2017年8月13日，被告人陈远收到“董事长”邮递给其的气枪铅弹快递时被公安机关抓获，抓获时在其身上查扣一盒铅弹，计943粒，随后又在其家中查获一把气枪及铅弹858粒。2017年8月15日，公安机关技侦部门根据被告人陈远供述发现在闽侯县甘蔗镇“天天快递”公司处有收件人为陈远、收件人地址为闽侯二中门口的快递包裹，公安机关民警随即在该快递公司扣押了该快递包裹，并在包裹内发现了气枪铅弹，经清点包裹内共有气枪铅弹867粒。经鉴定，查获的气枪和铅弹认定为以气瓶内的压缩气体为动力的枪支和气枪铅弹。经查，在被告人陈远家中查获的铅弹属于第一次购买枪支后卖家赠送的铅弹，案发时查获的和快递店查获的铅弹属于以600元价格向卖家购买的两份铅弹，因买一赠一，实际上有四份量的铅弹。 另查明，公安机关扣押被告人陈远持有的涉案铅弹1801粒、气枪1支。 上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有证人腾某、郑某、林某等人证言；福州市公安局物证鉴定所鉴定书、检验报告；现场勘查、检查工作记录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、指认照片、检查笔录、指认笔录、辨认笔录；指认现场及现场清点铅弹同步录像资料及视频截图；前科材料、聊天记录、转账记录；户籍证明；抓获、破案经过等证据所证实，足以认定。 关于公诉机关提出的量刑建议，本院在审理过程中向闽侯县司法局发出社会调查委托函，闽侯县司法局对被告人陈远的平时表现、家庭状况进行调查，认为被告人陈远家里靠养奶牛生活，日常交往大多为本村村民和亲戚、朋友，社会关系比较简单。村委出具证明，认为被告人陈远是一个勤劳老实的青年，热心帮助村民，经常义务参加村里抗洪、防台风等工作。根据“两高”关于以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复意见，对被告人陈远的动机目的、一贯表现及社会危害性等方面综合考量，公诉机关的量刑建议畸重，未体现罪责刑相适应原则。同时本院发出量刑调整建议后，公诉机关在规定的时间内未予回复现本院依法予以纠正。关于查明事实中认定被告人陈远购买气枪零配件组装两把气枪并将其中一把气枪转让给林某。目的是体现购买弹药部分事实的连贯性。因林某将该气枪丢弃，公安机关无法对该气枪进行鉴定，证实是否属于法律意义上的枪支，故没有认定被告人陈远构成非法买卖枪支罪。 关于被告人陈远的辩解，经查，被告人陈远第一次购买铅弹因其不知道有赠送，公诉机关不予认定，符合案件的客观事实，根据现有证据可以证实被告人陈远在第二次购买枪支、弹药时明知有赠送仍实施该行为，故赠送的铅弹应当计入犯罪数量，被告人陈远未如实供述，不构成坦白，其辩解理由不足，本院不予采纳。 关于辩护人提出的辩护意见，经查，如前所述，被告人陈远明知有赠送铅弹的情况下仍实施该行为，其数量应当计入犯罪数量。被告人陈远即使为他人购买，也是实际实施人，所起的并非是辅助作用，故辩护人的辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人陈远对是否明知没有如实供述，自愿认罪、悔罪态度表现不明显，不构成坦白，故该辩护意见理由不足，本院不予采纳。被告人陈远购买铅弹主要为了满足爱好且未造成严重后果，系初犯、偶犯等辩护意见有理部分本院予以采纳。 本院认为，被告人陈远违反国家规定，非法买卖气枪铅弹1810发，其行为已构成非法买卖弹药罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈远到案后未如实供述自己的罪行，不构成坦白。综合考虑本案犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、被告人陈远犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2021年8月13日止。） 二、扣押在案的涉案气枪铅弹1810发、气枪1支，由扣押单位闽侯县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 英 人民陪审员  郑圣读 人民陪审员  马守锐 二〇一八年七月九日 法官助理陈叶玲 书记员李大权 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条:个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的； （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的； （四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的； （五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的； （六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的； （七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的； （八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的； （九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。