wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2973号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2971-2980号（以下简称2971-2980号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2971-2980号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2971-2980号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2971-2980号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
共和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）青2521执326号申请执行人：王志忠，男，1950年2月8日出生，公民身份号码×××，回族，青海省兴海县村民。被执行人：魏全兴，男，1965年2月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住青海省共和县。本院在执行申请执行人王志忠与被执行人魏全兴民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月28日受理。2018年6月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2018年6月1日通过全国网络查控系统查询被执行人魏全兴名下的银行存款、车辆、互联网银行等财产，查明被执行人魏全兴名下有一辆“别克”牌×××轿车，2018年7月14日双方当事人达成履行协议，于2019年5月25日前履行15000元，剩余15275元于2019年8月30日前一次性付清。申请执行人同意被执行人的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)青2521执326号案件魏全兴的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 周 吉审判员 张 海 龙审判员 马 海 东二〇一八年七月十四日书记员 才让多杰本裁定书适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2013号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼****。统一社会信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃洁，该公司职员。 委托诉讼代理人：曾引慧，该公司职员。 被告：廖开元，男，1985年1月8日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告廖开元物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司在诉讼过程中以与被告廖开元已自行协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司负担。 审判员 覃 艳 二〇一八年七月十九日 书记员 李剑玲
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4767号 原告:楼锡森,男,1969年6月26日出生汉族,住浦江县。 被告:于为为,男,1973年12月1日出生汉族,住浦江县。 原告楼锡森与被告于为为承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼锡森、被告于为为均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼锡森向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务款46320元及利息(利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍，从起诉之日起计算至实际支付之日止)。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月份，被告承包了浦江县大溪楼村文溪二区95号两间房屋的装修，被告雇佣原告做油漆工，双方约定按每日260元结算，油漆完工后，被告却以每日240元结算，共计工资37200元，并由被告出具欠条，约定于2018年农历4月底还清。另外，原告为被告家做油漆工工资9120元，被告也拒不支付。 被告于为为辩称：欠原告37200元是事实，但其做的质量不行，原告修复后欠款会付给他。家里做的9000多元工资已付清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对于原、被告争议1、浦江县大溪楼村文溪二区95号两间房屋的油漆做工是否存在质量问题。在庭审中，被告于为为并未提交相应的证据对其主张予以证明，故对被告于为为此辩称的这一事实，本院不予认定。2、原告为被告家做油漆工工资9120元是否已支付。在庭审中，被告于为为并未提交相应的证据对其主张予以证明，故对被告于为为此辩称的这一事实，本院不予认定。 本院认为，被告于为为尚欠原告楼锡森工资46320元，有被告于为为出具的欠条及庭审中的自认为证，事实清楚。被告于为为理应如数支付，拖欠不付系违约行为，理应承担相应的民事责任。原告楼锡森要求被告于为为支付利息，符合法律规定，但其要求利息按中国人民银行同期同档贷款利率四倍并不合法，本院予以纠正。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十四条、第二百五十一条之规定，判决如下： 限被告于为为于本判决生效后十日内支付原告楼锡森工资46320元及利息(利息按中国人民银行同期同档贷款利率，从2018年6月15日起计算至本判决确定履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费479元（已减半收取），由被告于为为承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 唐朝晖 二〇一八年七月二十日 代书记员 陈炎昭 申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执527号申请人:南京康宁农工贸发展有限公司，住南京市鼓楼区。法定代表人：吴忠阳。委托代理人：王广平，女，1963年3月31日生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：大连梵天投资管理有限公司，住大连市中山区。法定代表人：荣立鹏。申请人南京康宁农工贸发展有限公司申请执行大连梵天投资管理有限公司合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年1月15日作出的（2015）宁民初字第23号民事判决书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付17500000元。本院于2018年1月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现其它可供执行的财产。我院已于2016年6月15日、2016年7月14日收到大连市处理非法集资领导小组办公司和大连市公安局中山分局的函告，被执行人法定代表人已因涉刑责（非法集资）立案侦办。本院依法于2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0116执527号执行案件的本次执行程序。待今后发现被执行人具有可执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年七月十七日书记员 柳远洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执105号 申请执行人：黄绍榆，男，1978年1月1日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。 被执行人：潘华森，男，1986年5月1日出生，壮族，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人黄绍榆与被执行人潘华森民间借贷纠纷一案中，经对被执行人潘华森的银行存款、房产、土地、工商股份等信息进行查询，没有发现有存款余额及其他财产，目前无财产可供执行，应当终结本案的本次执行程序，经过征求申请执行人黄绍榆的意见，亦同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待被执行人有可供执行的财产后再申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃良耿 审判员  何丹彤 审判员  唐 丹 二〇一八年七月二十日 书记员  覃冠群
广东省江门市江海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0704民初611号原告：江门市新泽金属材料有限公司，住所地：广东省江门市江海区江海三路****。法定代表人：梁润洪，经理。委托诉讼代理人：王英杰，广东诺千律师事务所律师。被告：佛山市高明区鸿德实业有限公司，住所地，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇和丽路**）。法定代表人：赵晚初。原告江门市新泽金属材料有限公司与被告佛山市高明区鸿德实业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付所欠加工款152698元及至付清之日止的逾期付款利息（利息以152698元为本金，按日万分至六从2017年11月1日暂计至2018年4月15日共165天为15117.10元）给原告；2、本案诉讼费和财产保全费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更关于利息计算的标准为：以152698元为本金，从起诉之日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息。事实与理由：被告于2017年9月初，向原告下订单，委托原告按照其要求规格定作加工不锈钢板，双方约定月结加工款，在双方对账完毕并由原告开具相应发票给被告后，由被告通过银行转账的形式支付加工款。原告按照合同约定加工完成钢板，分别于2017年9月11日和26日送至被告处。之后，经双方对账，被告确认共需支付加工款152698元给原告。2017年11月7日，原告向被告开具上述金额的发票，被告至今未向原告支付加工款152698元，特向法院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据材料：一、《物资采购申请书》《销售出库单》《广东增值税专用发票》各二份以及《销售出库退回单》《货物出厂放行单》《对账单》各一份，证明原、被告之间存在加工合同关系，以及被告拖欠原告加工款的事实。二、《照片》四份、《佛山市高明区鸿德实业有限公司拖欠工人工资汇总表》一份，证明被告已停止生产，严重拖欠工人工资。三、原、被告往来《邮件截图》一份，证明原、被告通过邮件进行对账。被告缺席，没有提交答辩意见，也没有提交证据材料。经庭审核证：本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案有关联性，故本院予以采纳。经审理查明：原、被告从2017年9月开始发生交易往来，由原告按照被告的要求加工不锈钢板。2017年9月11日、26日，原告将加工完成的产品送交被告处，被告经验收后退回部分产品给原告。2017年10月13日，原告以电子邮件的形式就2017年9月11日及26日所产生的加工款与被告进行对账。2017年11月2日，被告的员工在原告制作的《江门市新泽金属材料有限公司（对账单）》上签名并加盖“高明鸿德公司仓库专用章”确认欠原告加工款152698元，并将该对账单回传给原告。2017年11月7日，原告向被告开具金额合共为152698元的《广东增值税专用发票》。之后被告并未向原告支付加工款152698元，遂成本诉。本院认为，本案属原、被告之间加工合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭陈述、举证、对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案中，根据原告提供的《销售出库单》《对账单》以及《广东增值税专用发票》，可以认定原、被告之间存在加工合同关系以及被告拖欠原告加工款152698元的事实。被告至今未向原告支付加工款152698元，应属被告违约，故原告请求被告支付加工款152698元，依法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息的问题。因原、被告并未约定付款期限及逾期付款利息的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告从起诉之日即2018年4月17日起至款项还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，原告请求被告支付加工款152698元及逾期付款利息的主张，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市高明区鸿德实业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付加工款152698元及逾期付款利息（以加工款152698元为基数，从2018年4月17日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）给原告江门市新泽金属材料有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3656元，适用简易程序减半收取1828元，财产保全费1370元，两项合共3198元，由被告佛山市高明区鸿德实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  董敏二〇一八年七月十三日法官助理曾家玲书记员郭佳频
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初1604号 原告李明日，男，1956年11月20日生，汉族，居民，户籍所在地广西河池市宜州区，现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人廖庆员（系原告李明日之妻），1961年3月1日生，汉族，居民，户籍所在地。 委托诉讼代理人陆仓田，宜州市法律事务中心法律工作者。 被告周想明，男，1955年8月9日生，汉族，居民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人李庆环，男，1967年6月23日生，水族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。 被告甘静思，女，1954年10月16日生，汉族，居民，户籍所在地广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 原告李明日与被告周想明、甘静思合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李明日于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李明日撤回对被告周想明、甘静思的起诉是其真实意思表示，系原告对其诉讼权利的自主处分，原告的撤诉申请没有损害国家和其他公民的合法权益，亦没有规避法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下： 准许原告李明日撤诉。 案件受理费5298元，减半收取2649元，由原告李明日负担。 审 判 长  刘晓彬 审 判 员  覃敏红 人民陪审员  吴为民 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈秋莲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执19760号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执19760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1144号原告：刘某，男，汉族，住正定县。委托代理人：河北冀督律师事务所律师。被告：袁某，男，汉族，住河南省辉县。原告刘某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款173000元及利息14042元（从2016年10月29日至2018年2月28日止，以年利率6%计算）及到付清之日为止的利息，律师费12380元由被告承担。以上共计199422元。2.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：2016年7月份，被告通过人人行科技股份有限公司的借贷宝平台和现金方式向原告陆续借款193000元。被告于2016年8月29日向原告出具《借条》一份，约定2个月内还清，诉讼费、律师费由被告承担。之后被告陆续还款20000元，尚欠173000元未还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所诉。袁某经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：1.对通过人人行科技股份有限公司进行转账的转账记录予以认定。该转账记录显示：原告刘某分别于2016年7月7日、2016年7月15日通过人人行科技股份有限公司转给被告袁某共计95500元。2.对2016年7月11日微信转账记录予以认定。2016年7月11日，原告刘某通过微信转给被告袁某43000元。3.对2016年7月13日微信转账记录予以认定。2016年7月13日，原告刘某通过微信方式转给被告袁某30000元。4.对被告袁某于2016年8月29日出具的借条予以认定。借条载明：袁某向刘某借到人民币193000元，于2个月内还清。因此借条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由借款人承担。5.对原告刘某与河北冀督律师事务所签订的委托代理合同、票号为19064644号的河北增值税普通发票予以认定。原告刘某向河北冀督律师事务所支付的律师费为12380元。本院认为，1.依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，由于被告袁某未就原告的诉讼请求提供任何证据予以反驳，由其承担不利后果。2.被告袁某应返还原告刘某借款本金173000元。依据原告刘某提供的借条、转款记录等证据，本院认定原、被告借贷关系成立。原告刘某称，其分别通过人人行科技股份有限公司、微信转账及现金方式借给被告袁某共计193000元，被告袁某于2016年8月29日向原告刘某出具借款193000元的借条。被告袁某已陆续返还原告刘某20000元，故，被告袁某应返还原告刘某借款本金173000元。3.被告袁某应支付原告刘某以173000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月29日起至借款还清之日止的利息。原、被告于2016年8月29日在借条中约定，2个月内还清。即被告袁某应于2016年10月28日前还清借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，被告袁某应支付原告刘某以173000元为基数，按照年利率6%计算，自2016年10月29日起至借款还清之日止的利息。4.被告袁某应负担原告刘某所支付的律师费12380元。原、被告双方于2016年8月29日在借条中约定，因此借条引起的法律诉讼，一切诉讼费、律师费等为实现债权的全部费用均由借款人承担。故，被告袁某应负担原告刘某所支付的律师费12380元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告袁某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某借款173000元；二、被告袁某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某以173000元为基数，按年利率6%计算的自2016年10月29日起至借款还清之日止的利息；三、被告袁某于本判决生效之日起十日内给付原告刘某为实现本案债权所支付的律师费12380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4288元，由被告袁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  王永刚人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一八年七月十一日书 记 员  赵 琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初9787号原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**。负责人陈耀忠，董事长。委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告张丽萍，女，1978年7月16日出生，汉族，住北京市西城区，现住北京市房山区。本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告张丽萍物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张丽萍的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告张丽萍的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年七月九日书记员  周 蕊
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324财保207号 申请人：韩梅，男，1967年3月4日出生，职工，住宿迁市泗洪县。 委托诉讼代理人：程雪，住宿迁市泗洪县。 被申请人：郑秀华，女，1977年3月16日出生，驾驶员，住宿迁市泗阳县。 申请人韩梅于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑秀华所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的30000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人韩梅的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人郑秀华所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的30000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一八年七月十七日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执19932号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执19932号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初5326号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。被告：彭应兵，男，1984年12月20日生，汉族，住贵州省。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭应兵借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年七月三日书记员 王文艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11979号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：董树珍，女，1989年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告董树珍小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：46000元。签约日期：2016年3月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39560元；交付时间：2016年3月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月28日尚欠本金余额36229.08元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36229.08元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告董树珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36229.08元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.1元，由被告董树珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月五日书 记 员  廖文君
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执异107号异议人(被执行人)：上海金粤渔村实业有限公司，住所地上海市长宁区延安西路******。法定代表人：周民强，职务董事长。委托代理人：庄镇贤，男，系该公司员工。申请执行人：上海国际贸易中心有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区>法定代表人：施建培，职务董事长。被执行人：金粤渔村投资管理有限公司，住所地上海，住所地上海市长宁区>法定代表人：庄镇贤，职务董事长。本院在执行(2016)沪0105执2698号申请执行人上海国际贸易中心有限公司与被执行人金粤渔村投资管理有限公司、上海金粤渔村实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人上海金粤渔村实业有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人上海金粤渔村实业有限公司称，首先，长宁法院在执行过程中拒绝向异议人送达评估报告，侵害异议人的知情权。其次，异议人对租赁场地投入了4000多万元资金，租赁场地内资产应属异议人所有，执行过程中将租赁场地交付给申请执行人侵害了异议人的财产权。执行程序中租赁场地查封交付给申请执行人时未通知异议人到场，导致异议人场所内财物账册毁失，执行程序违法。故提出执行异议，请求将已交给申请执行人的属于异议人的财产折抵场地租金后的余额归还给异议人。本院查明，异议人上海金粤渔村实业有限公司的上述执行异议请求，本院已立案受理，案号为(2018)沪0105执异65号。异议人上海金粤渔村实业有限公司于2018年4月9日申请撤回执行异议，本院口头裁定准予异议人上海金粤渔村实业有限公司撤回执行异议申请。本院认为，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。故异议人提出的异议请求不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海金粤渔村实业有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱爱东人民陪审员  杨培洵人民陪审员  曹美凤二〇一八年七月二十七日书 记 员  严 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0791执430号之一 申请执行人：丁艳艳，女，1961年9月19日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区， 被执行人：潍坊龙成置业有限公司，驻潍坊高新区北宫东街以北蓉花路以西（五洲明珠商务酒店14楼）。 法定代表人：牟会忠，总经理。 被执行人：牟会忠，男，1964年5月14日生，汉族，住山东省潍坊市， 被执行人：项传美，女，1967年10月10日生，汉族，住山东省潍坊市，。 本院在执行丁艳艳与潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美民间借贷纠纷一案中，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）鲁0791民初1640号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人潍坊龙成置业有限公司、牟会忠、项传美的银行存款1231423元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  张培泉 二〇一八年七月九日 书记员  王素杰
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0203执394号之一 申请执行人：林永其，男，1973年2月9日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托代诉讼理人：林锋云，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。 被执行人：曹波，男，汉族，1978年12月24日出生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：黄渭娟，女，汉族，1987年4月24日出生，住安徽省池州市青阳县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初15062号申请执行人林永其与被执行人曹波、黄渭娟民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为被执行人偿还借款本金408000元及利息（以408000元为基数，自2014年11月28日起算，按月利率2%的标准计至实际还清之日止）。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人曹波发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。本院于2018年1月9日轮候查封曹波名下闽Ｄ×××××号和闽Ｄ×××××号车辆产权，轮候查封不发生实际查封效力。本院于2018年2月28日轮候第三位查封黄渭娟名下位于池州市站前区国际家居装饰城12幢105、105二层、105附层房产，轮候查封不发生实际查封效力，且因本院的首封案件未能在法定期限内处置完毕故暂无财产可供执行。因申请执行人和被执行人黄渭娟达成和解意向，故申请执行人已书面申请解除对黄渭娟的限制高消费措施。现被执行人曹波下落不明且二被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 黄明辉 二〇一八年七月五日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执38733-38770、38783-38808号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层、06整层、11至深圳市福田区益田路**荣超商务中心**05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.**整层，统一社会信用代码914403004557663795。负责人王某。被执行人李某某等67人。申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与各被执行人信用卡纠纷六十四案，本院（2016）粤0304民初16810号等民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取各被执行人银行存款或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务（具体人员信息和款项金额见附表）。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  陈文敏
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初4128号原告：孙某某，男，1978年6月13日出生，汉族，住林州市。被告：秦某某，男，1983年3月10日出生，汉族，住林州市。原告孙某某与被告秦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告秦某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金40000元、违约金22400元；2.判决被告向原告支付自起诉之日至法院执行完毕之日期间的违约金损失（以40000元为基数，按年利率24%计算）。诉讼过程中，原告当庭要求被告偿还借款本金40000元、违约金15200元（自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以20000元为本金，按年利率24%计算，违约金为4800元；自2016年1月1日起至2016年12月31日止，以30000元为本金，按年利率24%计算，违约金为7200元；自2017年1月1日起至2018年3月1日止，以40000元为本金，按年利率24%计算，违约金为11200元，扣除已给付的8000元违约金，共计违约金为15200元）及违约金（自原告起诉之日2018年4月28日起至履行完毕之日止，以40000元为本金，按年利率24%计算）。事实和理由：2014年1月29日，被告因生活之需向原告借款40000元，约定2014年底还2万元，2015年底还1万元，2016年底还1万元，如果不能按期归还，被告自愿每日按百分之一支付违约金。被告为原告出具有借据。后被告未按期还款，被告三次给付原告违约金8000元，拖欠本金40000元及剩余违约金未付。为此，原告特诉诸法律，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告秦某某未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月29日，被告秦某某向原告孙某某借款40000元，双方约定于2014年年底偿还20000元，于2015年年底偿还10000元，于2016年年底偿还10000元，如不能按期归还秦某某自愿每日加付百分之一违约金。为此，被告并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的今借到条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款。被告秦某某向原告孙某某借款40000元，双方约定于2014年年底偿还借款20000元，于2015年年底偿还借款10000元，于2016年年底偿还借款10000元，被告未按约定期限偿还借款，应承担相应违约责任，现原告要求被告偿还借款40000元、违约金15200元及违约金（自原告起诉之日2018年4月28日起至履行完毕之日止，以40000元为本金，按年利率24%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭减少违约金7200元，系其自愿处分其权利，本院予以准许。被告秦某某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告秦某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙某某借款40000元、违约金15200元及违约金（自原告起诉之日2018年4月28日起至履行完毕之日止，以40000元为本金，按年利率24%计算）；驳回原告孙某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告孙某某负担78元，被告秦某某负担602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  程晓东二〇一八年七月十二日书记员  原志朝
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保986号申请人：李某，男，1986年6月17日出生，汉族，住威海市。被申请人：卓某某，男，1979年10月29日出生，汉族，住威海市。申请人李某与被申请人卓某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额33万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建涛二〇一八年七月三日书记员  高莎莎
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1806号原告：孙国成，男，1976年10月18日出生，汉族，农民，住莘县。被告：赵磊，男，1986年8月17日出生，汉族，居民，原住聊城市聊堂路中央储备粮聊城直属库********，现住址不详。被告：王月青，女，1987年8月26日出生，汉族，居民，原住址，原住址同上不详。被告：张金玉，男，1981年10月4日出生，汉族，居民，原住聊，原住聊城市东昌府区湖滨路**不详。原告孙国成与被告赵磊、王月青、张金玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序，遂依法裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国成到庭参加诉讼，被告赵磊、王月青、张金玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10.5万元，并支付利息（利息按月息2%自2016年4月13日计算至债务全部清偿为止）；2.判令被告张金玉承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵磊、王月青于2016年1月7日，向原告借款10.5万元，口头约定月利率3%，被告张金玉提供担保。被告赵磊、王月青以其共有的车牌号豫Ｊ×××**和鲁Ｐ×××**两辆轿车以及聊城市聊堂路中央储备粮聊城直属库38幢—1层2单元地251室、5层2单元251室房屋，为上述借款作抵押担保。被告赵磊、王月青在支付三个月利息后未再继续支付。原告经再三催要未果，特诉至法院，望判如所请。被告赵磊、王月青、张金玉未作答辩。原告对其主张提交如下证据：1.借条一份及照片两张，拟证明2016年1月7日被告赵磊、王月青借款10.5万元，并由张金玉提供担保的事实；2.被告赵磊、王月青出具的证明一份，拟证明两被告用车牌号豫Ｊ×××**和鲁Ｐ×××**车辆及聊城市聊堂路中央储备粮聊城直属库38幢—1层2单元地251室、5层2单元251室房屋作抵押的事实；3.三被告的身份证复印件、赵磊与王月青的结婚照复印件一份，拟证明三被告的身份情况；4.被告赵磊于2018年2月1日重新出具的借据一份。以上证据，被告经本院公告传唤未到庭发表质证意见，经庭审质证，可以证明借款时间、金额等事实。故对其效力依法予以确认。经审核以上证据，结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2016年1月7日，由被告张金玉担保，被告赵磊、王月青向原告孙国成借款10.5万元，出具借条一张，双方口头约定月利率3%。后被告支付三个月利息9000元后不再支付。经原告催要，被告赵磊于2018年2月1日重新出具欠原告本息总计16万元的借条一张。原告经催要未果，诉至本院。被告赵磊、王月青于2015年1月14日向原告出具的抵押证明，载明以车牌号豫Ｊ×××**和鲁Ｐ×××**车辆及聊城市聊堂路中央储备粮聊城直属库38幢—1层2单元地251室、5层2单元251室房屋作抵押，但并未到有关部门办理抵押登记。本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张由被告张金玉担保，被告赵磊、王月青向其借款10.5万元未还，提交了三被告出具的借据等证据，三被告在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。原告要求被告赵磊、王月青偿还借款，本院应予支持。虽然借条上未约定利息，但被告向原告出具的第二份借据与原借据能相互认证，故应认定原告所述口头约定月利率为3分属实，因其高于国家对民间借贷利率的限制性规定，原告要求将月利率调整为2分可予准许。鉴于被告张金玉未在借据中注明担保范围及担保方式，根据有关担保法的相关规定，属约定不明，应对全部债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告赵磊、王月青于本判决生效后10日内偿还原告孙国成借款10.5万元及利息（以10.5万元为基数，自2016年4月7日起，至实际还清之日止，按月利率2%计算）。二、被告张金玉对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告赵磊、王月青与被告张金玉共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  江居才人民陪审员  迟张青人民陪审员  刘广民二〇一八年七月三十日书 记 员  金晓彬
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1823号 原告：谷大维，女，汉族，1981年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：罗静波，广东海瀚律师事务所律师。 被告：李爽，男，汉族，1983年4月1日出生，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：苏烨，湖南森力律师事务所律师。 本院在审理原告谷大维诉被告李爽民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币1029500元的财产，原告向本院提交了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320180004229的《保单保函》，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以其名下的价值人民币1029500元的财产为原告的财产保全作担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告李爽名下价值人民币1029500元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢雯琦 二〇一八年七月六日 书记员  吴淑香
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2169号申请执行人上海酷奇塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：尤杰，总经理。被执行人盐城普达制衣有限公司，住所地阜宁县芦蒲镇马集街**。法定代表人：陈诗瑶。申请执行人上海酷奇塑料制品有限公司与被执行人盐城普达制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初1803号民事判决书已发生法律效力。上海酷奇塑料制品有限公司于2018年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币19592.5元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费194元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，暂无有效银行账户资产、房产、车辆、证券等财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初1803号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  沈燕明审判员  洪 宁二〇一八年七月二十四日书记员  蒋丹凤附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执1319号申请执行人：赵俊，男，1986年4月29日出生，户籍地吉林省辽源市，暂住地上海市闵行区。被执行人：视锥(上海)软件有限公司，上海市黄浦区。关于赵俊与视锥(上海)软件有限公司劳动合同纠纷案，本院依据上海市徐汇区劳动仲裁委员会作出的徐劳人仲(2017)办字第2078号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，申请执行人赵俊向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人上述请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)沪0104执1319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年七月二十六日书记员  王 君附：相关法律条文二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3024号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3021-3029号（以下简称3021-3029号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3021-3029号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3021-3029号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3021-3029号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初396号原告：秦某，男，1975年出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：李某、贾某（实习），河南同享律师事务所律师。被告：王某，男，1982年出生，汉族，住安阳市殷都区。原告秦某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人李某、贾某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.判决被告王某偿还原告借款100万元及利息（利息自2012年10月12日起至还清全部借款之日止，按月息2%计算）；2.本案诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告王某以承包工程资金紧张为由，向原告秦某借款现金20万元；2011年12月7日，被告王某仍以同样的理由又向原告借款现金80万元。以上两次借款，均约定月息2.5%，被告王某向原告出具借条2份。后经原告多次催要，被告仅在2016年3月12日向原告出具情况说明一份，本息至今未偿还。被告秦某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告王某于2011年7月14日向原告秦某借款20万元，并向秦某出具借条一份，借条载明月息二分五厘；王某于2011年12月7日向秦某借款80万元，约定月息2.5%，2012年5月1日前一次性还清，并由王某向秦某出具借条一份。后经秦某催要，王某将以上总计100万元的利息向秦某支付至2012年9月份，并于2014年4月17日向秦某支付利息2000元；2016年3月12日王某出具情况说明，载明“本人欠秦某款项，因特殊原因需延期还款，本人出具的欠条继续生效”。上述事实有原告秦某提供的借条两份、情况说明一份、银行转账凭证两份及原告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。本案中，被告王某向原告秦某借款100万元后未履行按期还款并支付利息的义务，损害了秦某的合法权益，构成违约，故对秦某要求王某偿还100万元借款的诉讼请求予以支持。关于利息部分，由王某出具的借条载明“月息二分五厘”，秦某当庭称王某已经就100万元的借款向其支付利息至2012年9月份，并于2014年4月17日向秦某支付利息2000元，秦某主张利息从2012年10月12日开始按月息2%计算至还清全部借款之日止，符合法律规定，故利息应从2012年10月12日起按年利率24%计算，已经支付的2000元利息予以扣除。被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告秦某借款100万元及利息（从2012年10月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按照年利率24%计算，扣除已支付利息2000元）；如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费1470元，由被告王某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉审 判 员  周子善人民陪审员  郑 伟二〇一八年七月三十一日书 记 员  崔子桉
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2766号罪犯三下坎，男，1989年出生，傣族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2005年1月26日作出（2005）临中刑初字第153号刑事判决，以被告人三下坎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯三下坎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯三下坎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯三下坎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯三下坎减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月9日起至2020年3月8日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执503号 申请执行人：中国工商银行各分有限公司百色市右江支行，住址广西百色市右江区中山一路**。 法定代表人：马然，该行行长。 被执行人：莫福项，男，壮族，1972年2月4日出生，住广西百色市右江区。 被执行人：韦翠机，女，汉族，1972年4月14日出生，住广西百色市右江区。 本院依据作出已经发生法律效力的（2017）桂1002民初405号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人下落不明至今未履行法律文书确定的义务。经查车辆、不动产、证券、工商、银行等财产信息，被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘桂龙 审判员  张世健 审判员  岑 高 二〇一八年七月二十三日 书记员  黄 汉
南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0122执125号 申请执行人林剑，男，1983年1月3日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律服务工作者。 被执行人陈启禄，男，1978年5月15日出生，汉族，住广西灵山县。 本院于2018年1月12日立案执行林剑申请陈启禄机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0122民初2681号民事判决书，被执行人陈启禄应支付申请人林剑案款35224.74元，承担执行费449.24元。本院已执行0.00元,尚有35224.74元未执行,现因申请执行人林剑撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0122执125号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄明才 二〇一八年七月四日 书记员  莫淑丽
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执2511号申请执行人交通银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市市**。被执行人张王津，女，汉族，1990年9月11日生，住河北省邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司青岛南京路支行与被执行人张王津金融借款合同纠纷一案中，据（2016）鲁0202民初2088号民事调解书执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人已将全部案款向申请人履行完毕。申请人申请结案并解除对被执行人名下抵押房产的查封，本院予以解除对上述财产的查封，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:本院作出的（2016）鲁0202民初2088号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  许毅审判员  钱江二〇一八年七月三日书记员  张华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14507号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：项延朗，男，1973年10月5日出生，汉族，住所地浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告项延朗小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40900元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月1日尚欠本金余额18283.73元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18283.73元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告项延朗向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18283.73元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358.6元，由被告项延朗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3903号之三 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人：李宝生，行长。 被执行人：陈悦敏，女，1988年7月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于中国建设银行股份有限公司东莞市分行与陈悦敏银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初11821号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金52969.06元及相应利息、罚息15488.16元（暂计至2016年1月10日），返还诉讼费1511.43元并承担本案执行费949.53元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月24日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划了被执行人银行存款4094.04元，扣除执行费50元，剩余的4044.04元已支付申请执行人。除上述情况外，本院还依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人陈悦敏的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3903号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年七月二十四日 书记员 吴 诗 思
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执283号 申请执行人韦丽娜。 被执行人刘中平。 申请执行人依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初304号民事调解书,申请执行刘中平借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日依法受理。 本案在执行过程中，查询了被执行人银行、车辆、房产、证券、社保均无财产线索，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年七月二十六日 书记员 曾文燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8563号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：何正林。 在被执行人何正林其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29755号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初29755号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8563号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年七月五日 书记员  杨诗豪
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1776号罪犯杨爱宏。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2012年6月15日作出(2012)昆刑二初字第0426号刑事判决，认定被告人杨爱宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，责令退赔人民币290000元，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2012年8月20日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2012)苏中刑二终字第0151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。2015年3月17日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第886号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更2969号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨爱宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨爱宏减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯杨爱宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨爱宏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯不积极退赔、未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨爱宏减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月27日起至2020年8月26日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二日书记员  朱 艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初9120号原告：东莞市双辰塑胶制品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇南栅社区第五工业区上南路4巷******，统一社会信用代码为91441900MA4UKEEQ0U。法定代表人:李威，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周小庆，广东中亚律师事务所律师。被告：刘昌俊。被告：刘雪燕。原告东莞市双辰塑胶制品有限公司诉被告刘昌俊、刘雪燕合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  欧泽林人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年七月二十三日书 记 员  阳 意
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执3893号 被执行人：谢镇锋，男，1991年4月14日出生，住广东省惠来县。 关于被执行人谢镇锋被判处罚金一案，经查，广东省珠海市中级人民法院于2017年12月15日作出（2017）粤04刑终468号刑事裁定书，被执行人谢镇锋并处罚金人民币5000元。2018年6月5日，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院查明被执行人谢镇锋已于2018年5月8日缴纳罚金5000元。 本院认为，被执行人谢镇锋在本院立案前缴纳了罚金，使（2017）粤04刑终468号刑事裁定书确定法律义务已无给付内容，致本案不符合执行案件的受理条件，应予驳回对被执行人谢镇锋的移送执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下： 驳回对被执行人谢镇锋的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年七月十日 书记员  陈燕萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3803号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：温秋香，女，1985年9月7日出生，汉族，户籍地福建省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初18767号民事判决，在执行中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与温秋香信用卡纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人财产登记信息。2018年7月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  顾红兵审判员  徐 强二〇一八年七月二十六日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执366号申请执行人张忠义，男，1971年5月10日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人杨桂水，男，1963年7月12日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人任绍平，女，1963年10月27日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。被执行人杨芝辰，男，1986年3月29日出生，汉族，静海区人，住天津市静海区。张忠义申请执行杨桂水、任绍平、杨芝辰民间借贷纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初7109号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张忠义于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杨桂水、任绍平、杨芝辰按判决向申请执行人支付427851元。在执行过程中，1.本院于2018年1日18日通过司法专邮形式向被执行人杨桂水、任绍平、杨芝辰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人杨桂水、任绍平、杨芝辰未实际履行。2.本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨桂水、任绍平、杨芝辰名下银行财产信息，共冻结三被执行人名下银行账户共十个，但数额较小。3．本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨桂水、任绍平、杨芝辰名下不动产财产信息，被执行人杨桂水、任绍平、杨芝辰名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1日17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人杨桂水、任绍平、杨芝辰名下不动产财产信息，被执行人杨芝辰名下有津Ａ××××**东风日产牌车辆，已查封车档。5.被执行人杨桂水、任绍平、杨芝辰无个性化财产可以处置。6.本院于2018年7月3日将被执行人杨桂水、任绍平、杨芝辰列入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为427851元，执行到位金额0元，尚有427851元未能执行。综上所述，因本案被执行人杨桂水、任绍平、杨芝辰名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张忠义释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年七月三日书记员  岳 兵
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴卿波，男，1983年10月17日出生，汉族，住址浙江省台州市路桥区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴卿波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年9月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月12日尚欠本金余额18095.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18095.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月13日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴卿波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18095.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.50元，由被告吴卿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月三十日书 记 员  甘 露唐晓晖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18373号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18373号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执265号申请执行人：吴磊，男，1982年10月5日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人：王永兵，男，1980年10月20日生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人吴磊与被执行人王永兵民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日向被执行人王永兵发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，敦促其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院对对其被执行人王永兵采取了司法拘留十五日的强制措施。2018年7月12日，本院与被执行人王永兵电话联系时发现其手机号码已变更。经本院查询，被执行人王永兵名下无房产、无车辆、无银行存款、无公积金可供执行。本院于已对被执行人王永兵采取限制高消费措施并将其列入失信名单。2018年7月12日，本案承办人员电话联系申请执行人并告知相关执行情况后，申请执行人认可本院调查，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月十三日书记员  张烨东
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3592号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告公司员工。 被告：张铁培，男，汉族，1990年1月13日出生，住湖南省湘潭县。 被告：方珺，女，汉族，1991年10月19日出生，住湖南省湘潭县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张铁培、方珺合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告诉请：1、判令被告张铁培偿还原告代偿款12856.95元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2018年1月11日为601.71元）合计13458.66元；2、判令被告方珺承担共同还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理。原告的委托代理人吕健到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年11月26日,被告张铁培购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告张铁培为所购置车辆向保险公司投保的服务，现各方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第六条约定，因被告张铁培未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或者其他款项被扣划造成垫付的，被告张铁培应立即向原告返还该垫款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告方珺在共同还款人处签字捺印，自愿承担连带还款责任。同日，被告张铁培与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：透支金额77300元，分36期还款。原告向工商银行出具《共同偿债人承诺书》。工商银行发放贷款后，被告张铁培未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人于2017年10月25日为其代偿12856.95元。原告垫付后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。 本院认为，原告与被告张铁培、方珺签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对双方的权利、义务约定明确，合同合法有效，双方均应按约履行。原告作为担保人，为被告张铁培代偿贷款本息后，其有权向被告张铁培进行追偿。被告张铁培未及时偿还原告代偿款，应根据合同约定支付原告资金占用费以赔偿原告损失。但合同约定的违约金标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内，本院予以支持。被告方珺应按合同约定对被告张铁培的上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铁培于本判决生效之日起十日内归还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金12856.95元，并赔偿相应利息损失601.71元（暂计至2018年1月11日，2018年1月12日以后的利息损失以12856.95元为计算基数，按日万分之六的标准计算至实际给付之日止）； 二、被告方珺对上述款项承担连带还款责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取136元，由被告张铁培负担，被告方珺连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张铁培、方珺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陆 玮 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  高巧英 二〇一八年七月二十三日 法官助理孙婷 代书 记员  严玉婷
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终5586号上诉人（原审被告）：刘志伟，男，1972年1月4日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：刘合海，系刘志伟之父。被上诉人（原审原告）：孙秀华，女，1973年3月5日出生，汉族，现住迁西县。委托诉讼代理人：付会群，河北付会群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市典贷通信息服务有限公司,住所地:北京市海淀区上地信息路****楼**17E。法定代表人：韩鹏栖。原审被告：王小影，女，1968年1月8日出生，汉族，现住迁西县。上诉人刘志伟因与被上诉人孙秀华、北京市典贷通信息服务有限公司、原审被告王小影民间借贷纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2018）冀0227民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘志伟及其委托诉讼代理人刘合海、被上诉人孙秀华及其委托诉讼代理人付会群、原审被告王小影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志伟上诉请求：上诉人与孙秀华并未形成民间借贷关系，上诉人为北京市典贷通信息服务有限公司的工作人员，只是经手人，孙秀华将涉案30万元打入了北京市典贷通信息服务有限公司账户，上诉人于2016年1月5日出具的借据为临时代写，2016年3月21日出具的借据为被胁迫所写，故原审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判。孙秀华辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原判。王小影述称，同意刘志伟的上诉意见及补充意见。孙秀华向一审法院起诉请求：判令刘志伟、王小影偿还借款40万元及利息。一审法院认定事实：2016年1月5日，孙秀华将30万元借给刘志伟，按照刘志伟的指示，将13万元通过孙秀珍的账户转入韩影账户中，17万元转入刘志伟账户，刘志伟为其出具借条一张，内容为"今借到孙秀华现金叁拾万元整（300000.00）。借款人：刘志伟。2016年元月5日"。2016年2月3日起，刘志伟每月给付孙秀华借款利息5000元，至2017年6月6日，刘志伟共给付孙秀华借款利息85000元。2016年3月21日，刘志伟从孙秀华处借款10万元，并于2017年国庆期间为孙秀华补签了借条一张，内容为"今借到孙秀华现金壹拾万元整（100000.00元）。借款人：刘志伟。2016年3月21日"。截止2017年4月7日，刘志伟给付孙秀华此笔借款的利息共计12100元。自2017年7月开始，刘志伟未按时给付孙秀华借款利息，孙秀华向刘志伟多次索要借款本金及利息，一直未果。原审法院认为，原告孙秀华系按照被告刘志伟的要求先后将40万元转入刘志伟指定的账户中，由被告刘志伟为原告出具了借条，且利息系被告刘志伟给付原告孙秀华，根据合同的相对性，原告要求被告刘志伟返还借款本金及给付借款利息，并无不当，予以支持；被告刘志伟以借款转入被告北京典贷通公司账户，自称利息是经原告授意经他手转账，认为原告孙秀华与自己不存在借贷关系，要求由被告北京典贷通公司返还借款及给付利息的请求，抗辩理据不足，不予支持。原告与被告刘志伟之间的借贷关系虽发生在被告刘志伟与王小影婚姻关系存续期间，但借条系被告刘志伟为原告出具，被告王小影未予追认，且原告未提供证据证实借款用于二被告的夫妻共同生活，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告要求被告王小影承担连带返还责任的诉讼请求，不予支持。被告刘志伟按年息2分给付原告借款30万元的利息，履行至2017年6月，按年息1.5分给付原告借款10万元的利息，履行至2017年7月，应视为原、被告就借款利息达成约定，原告要求被告刘志伟自2017年7月5日起至借款还清之日止，按年息2分支付借款30万元的利息，自2017年8月22日起至借款还清之日止，按年息1.5分支付借款10万元的利息，未超过法律规定的标准，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘志伟于本判决生效后十日内一次性返还原告孙秀华借款本金人民币400000元；二、被告刘志伟自2017年7月5日起至本判决履行完毕之日止按年利率20％计算给付原告孙秀华借款本金300000元的利息，自2017年8月22日起至本判决履行完毕之日止按年利率15％计算给付原告孙秀华借款本金100000元的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告孙秀华的其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告刘志伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，上诉人刘志伟为完全民事行为能力人，应对本案出具借据的行为承担相应责任。关于上诉人主张其只是陪同被上诉人孙秀华将涉案借款30万元转给被上诉人北京市典贷通信息服务有限公司，应由北京市典贷通信息服务有限公司承担还款责任及本案10万元借据为被迫签订，因其未提交充足证据予以佐证且孙秀华亦不予认可，另结合上诉人曾偿还孙秀华利息这一事实，本院对上诉人主张不予采纳。综上所述，刘志伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人刘志伟负担。本判决为终审判决。审判长 郑国勇审判员 刘 岩审判员 杨鹏章 二〇一八年七月十日书记员 刘莎娜
天津市滨海新区人民法院财 产 保 全 执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）津0116执保60187号申请人：陆书伟被申请人：金凤江、日照佳泰建筑安装有限责任公司、日照佳泰建筑安装有限责任公司开发区分公司陆书伟与金凤江、日照佳泰建筑安装有限责任公司、日照佳泰建筑安装有限责任公司开发区分公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日作出的（2018）津0116民初62503号民事裁定书裁定解除被申请人金凤江名下的中国工商银行山东省日照高新支行账户为16×××50存款50000元的冻结。本院已于2018年7月16日解除了对以上账户的冻结。特此通知审判员  左明江二〇一八年七月十八日书记员  冯永飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6601号原告上海某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告尹某，男，汉族，1989年出生，住河南省长葛市。原告上海某公司郑州分行诉被告尹某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告18327798账号下核发浦发银行信用卡，2016年3月25日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计401324.73元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币401324.73元，其中本金293890.73元，利息44950.81元，逾期还款违约金54519.74元，分期付款手续费7963.45元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月18日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××99及卡号为62×××40的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月18日，欠款余额为401324.73元，其中本金293890.73元，利息44950.81元，逾期还款违约金54519.74元，分期付款手续费7963.45元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月6日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹某于本判决生效后十日内偿还原告上海某公司郑州分行信用卡欠款本金元、利息元、分期付款手续费元（利息暂计算至2018年1月18日，自2018年1月19日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告上海某公司郑州分行负担元，由被告尹某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年七月二日书 记 员  孔伟豪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王伟，男，1980年7月11日出生，汉族，住所地山东省阳谷县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40900元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月11日尚欠本金余额21165.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21165.4元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21165.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443.1元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6616号 申请保全人深圳市微镇信用支付科技有限公司与被保全人陈琴、郑国雄合同纠纷一案，本案已保全完毕，依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月五日
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4506号申请人：胡东民，男，汉族。申请人：朱卫华，女，汉族。被执行人:郑州骏龙房地产开发有限公司。关于胡东民、朱卫华申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年七月十七日书记员  王少东
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审113号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人纪丽荣，女，1984年3月26日出生，户籍所在地湖南省祁阳县。 申请执行人来宾市公安局于2018年7月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10276号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人纪丽荣中国建设银行的卡号62×××91内的赌资10000元进行收缴。 由于被执行人纪丽荣在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10276号），即对被申请人纪丽荣收缴赌资10000元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10276号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以纪丽荣为户名的中国建设银行的卡号62×××91内的赌资10000元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年七月十八日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执540号之四申请人任武，男，1987年1月28日出生，汉族，住温县岳村乡西郭作村顺民路**附**。身份证号：4108251987********。被执行人杨海涛，男，1977年4月26日出生，汉族，，温县岳村乡西郭作村顺民路**身份证号：4108251977********。被执行人原红梅，女，1980年5月7日出生，汉族，住，住河南省温县岳村乡西郭作村顺民路**份证号：410825198005076025。关于申请人任武与被执行人杨海涛、原红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案执行。在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年1月30日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月11日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月5日，执行标的为30575元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月五日书记员  庞 乐