wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院行政裁定书（2018）晋06行初25号起诉人刘建忠，男，1963年9月2日生，身份证号×××，汉族，住址大同市城区府南街****，通信地址大同市永宁村永宁西区111号。2018年6月22日，本院收到刘建忠的起诉状，起诉人刘建忠的诉讼请求为,依法确认大同市人民政府、大同市云冈区人民政府（南郊区）拒绝履行法定职责行政行为违法。主要事实和理由：原告在大同市城区府南街6排8号拥有的合法土地使用权、房屋所有权，2010年8月9日大同市人民政府以“大同市人民政府关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告”，同政发2010178号，下达拆迁，大同市人民政府发布通告两年壹月后才实施征收，时间为2012年9月14日。原告于2018年4月16日通过政府信息申请向大同市人民政府申请公开大同市人民政府在征收府南街国有土地上房屋通告发布前置程序，“入户调查表、入户测量表、评估报告”要求提供与原件一样的复制件。大同市人民政府于2018年4月17日收到并签收，以大同市人民政府办公厅（2018）第014号政府信息公开告知书，经审查，您申请的信息本行政机关不存在。建议申请人向南郊区人民政府提出申请，原告在同日已经向大同市南郊区人民政府提出申请，南郊区人民政府以延期答复通知书[2018年]第一号，延至2018年5月29日，并与2018年5月23日以政府信息公开告知书[2018年]第二号，经审查，您申请的相关信息我机关不存在，建议申请人向南郊区新旺乡人民政府提出。大同市人民政府发布的关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告，通告前置程序“入户调查表、入户测量表、评估报告”必须是由发布过征地拆迁通告的大同市人民政府制定并公布，然后才能发布“大同市人民政府关于南郊区新旺乡红旗村实施“城中村”改造建设拆迁征地的通告”同政发[2010]178号，大同市人民政府拒绝履行法定职责，以告知书推卸自身应履行的法定职责。以南郊区人民政府作为挡箭牌，掩盖自身应履行的法定职责，南郊区人民政府和大同市人民政府一样把自己应公开履行的法定职责推给新旺乡政府，层层推诿拒绝公开。为此，以大同市人民政府和大同市南郊区人民政府违反《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，提起行政诉讼。本院于2018年6月25日向起诉人刘建忠发出了补充材料通知书，主要内容如下：一、请求确认行政机关拒绝履行法定职责行政行为违法，该诉讼请求不明确。该诉讼请求中拒绝履行法定职责，是指在信息公开中行政机关拒绝履行信息公开的相关职责？还是指行政机关在行政征收中拒绝履行相关职责？需要你在起诉书中加以明确。如该诉讼请求是指行政征收中拒绝履行相关职责，则本案为行政征收案件，该类案件你已多次诉讼，再行起诉属于重复起诉。如该诉讼请求是指信息公开中拒绝履行相关职责，则本案属于信息公开案件，请提供行政不作为存在的相关材料。二、你同时分别起诉大同市人民政府，以及大同市人民政府和大同市云岗区人民政府的材料中，事实和理由及诉讼请求基本一致。对大同市人民政府就同一事实和理由，同一诉讼请求，同时分别起诉，属于重复起诉，请你予以修改或加以说明。起诉人刘建忠向本院递交了补充材料，材料中有新的行政起诉状，其主要内容于原起诉状基本一致，没有补充新的证据材料。对补充材料通知书中提出的问题，没有做出明确的说明。本院经审查认为，起诉人刘建忠请求确认大同市人民政府拒绝履行法定职责行政行为违法，其所诉的行政行为不明确。本院向其发出了补充材料通知书，要求其对所诉行政行为作出明确说明。起诉人刘建忠虽向本院递交了补充材料，但其递交的材料中没有对本院提出的问题加以说明，新递交的行政起诉状，与原起诉状主要内容基本一致。综上，起诉人刘建忠起诉大同市人民政府拒绝履行法定职责，是指信息公开行政行为，还是指行政征收行政行为，并不明确，其递交的补充材料对上述问题亦未加以说明，其所诉的行政行为不明确，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款、第五十五条的规定，裁定如下：对刘建忠的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 周玉宝审判员 郭明霞审判员 智杰海 二〇一八年七月六日书记员 昝晓晴
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执173号申请执行人：王勇，女，1973年12月14日出生，满族，住。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。法定代表人：兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人王勇与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年3月23日作出的（2016）陕01民终2960号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王勇于2018年1月3日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币8850元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人商业银行开户、房产、车辆、工商，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将陕西祥和珠宝有限责任公司限制高消费，本案尚未执行标的人民币8850元及延迟付款期间的债务利息，执行费50元，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执173号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯剑莉二〇一八年七月三十日书记员  柳鸽鸽
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2328号罪犯候志兴，男，1976年10月3日出生，苗族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）文中刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人候志兴犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币1000元，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人候志兴不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年2月3日作出（2004）云高刑终字第54号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2004年5月31日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年10月27日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年10月31日、2010年10月31日、2012年5月23日、2013年6月18日、2014年8月20日、2016年1月28日六次刑事裁定对该犯共减刑七年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯候志兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯候志兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯候志兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯候志兴减去剩余刑期,剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
浙江省青田县人民法院 支 付 令 （2018）浙1121民督38号 申请人：中国农业银行股份有限公司青田县支行，统一社会信用代码91331121848453509N，住所地青田县鹤城街道宝幢街**。 负责人：李益群，系该支行行长。 委托诉讼代理人：潘利敏，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：林向群，男，系该支行员工。 被申请人：张正雄，男，1968年12月29日出生，汉族，经商，住青田县。 申请人中国农业银行股份有限公司青田县支行于2018年7月7日向本院提出支付令申请。申请人称：被申请人张正雄于2011年11月15日向申请人中国农业银行股份有限公司青田县支行申请信用卡一张，并签订一份《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，合约约定：发卡人根据申领人的资信情况核定申领人的信用额度，视申领人的消费、还款情况以及资信情况的变化调整其信用额度，并在账单中或以其他方式通知申领人。申领人预借现金不享有免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全款还款的消费贷款周免息期内（自银行记账日到对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5％支付违约金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。申请人审批通过后，按约定向被申请人发放授信额度为300000元的白金信用卡（卡号：46×××15）。被申请人于2012年2月18日启用该卡并进行消费，此后被申请人使用该卡多次进行取现和消费，截止至2018年6月17日止，共造成信用卡透支人民币183358.31元，其中本金133881.37元、手续费2940.27元、违约金17333.79元、利息29202.88元。经多次催收，被申请人张正雄至今仍未偿还。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人张正雄应当自收到本支付令之日起十五日内，支付给申请人中国农业银行股份有限公司青田县支行信用卡欠款本金133881.37元、手续费2940.27元、违约金17333.79元及利息（截止至2018年6月17日止为29202.88元，自2018年6月18日起至款项实际清偿之日止按日利率万分之五计算）。 本案申请费1322元，由被申请人张正雄负担。 被申请人张正雄如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 王金荣 二〇一八年七月九日 代书记员 周家望
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保450号申请人:刘欣欣。被申请人：焦春旺。被申请人：黄振霞。申请人刘欣欣与被申请人焦春旺、黄振霞借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保32号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人焦春旺、黄振霞的银行存款2690459元或查封其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月十八日书记员 靳晨阳
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执944-1号申请执行人：王素贞，女，1975年7月17日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：王帅帅，男，1991年8月10日生，汉族，住襄城县。被执行人：彭婉琼，女，1991年8月19日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初578号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王帅帅、彭婉琼至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王帅帅、彭婉琼的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年七月二十一日书记员  马帅民
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初25755号原告：上海浦东发展银行静安支行，营业场所：上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：符海龙，男，1990年11月14日出生，汉族。原告上海浦东发展银行静安支行与被告符海龙信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币15,246.46元(币种下同)、截止至2018年5月30日的利息1,225.11元、自2017年1月1日起至2018年5月30日的逾期还款违约金1,470.03元，并承担以本金15,246.46元为基数自2018年5月31日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告偿付原告信用卡本金人民币15,246.39元、截止至2018年7月24日的利息1,816.82元、自2017年1月1日起至2018年7月24日的逾期还款违约金3,152.64元，并承担以本金15,246.39元为基数自2018年7月25日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号项下卡号为XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年5月30日，被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金15,246.46元及相应利息和逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符海龙应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金15,246.39元；二、被告符海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(以人民币15,246.39元为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2018年5月22日计至实际清偿日)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司静安支行的其余诉请。如果未按本判事诉决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费181.16元，减半收取计90.58元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  翟小芳二〇一八年七月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执5636号申请执行人陈某。被执行人深圳市天长地久影视有限公司。法定代表人章某。申请执行人陈某与被执行人深圳市天长地久影视有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]554号仲裁裁决生效后，被执行人深圳市天长地久影视有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付：1、2017年8月5日至8月30日期间工资人民币（下同）490元、2017年9月1日至9月30日期间工资1862元及2017年10月1日至10月18日期间工资1862元；2、承担本案执行费人民币50元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产及有效的财产线索。本院已限制被执行人深圳市天长地久影视有限公司商事登记事项的变更，并将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人深圳市天长地久影视有限公司纳入失信被执行人名单及对其法定代表人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人深圳市天长地久影视有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  莫随明执行员  谢雅琴执行员  刘甜甜二〇一八年七月二十五日本件与原本核对无异书记员  郑文雅
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2595号原告：成真，女，1952年6月9日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：叶沃伦、徐春德，均系广东品峰律师事务所律师。被告：包泓，女，1968年2月23日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：贺洪伟，广东红棉律师事务所律师。原告成真与被告包泓财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶沃伦、徐春德、被告包泓及其委托诉讼代理人贺洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成真向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付被广州市公安局交警支队强制报废的车牌号为粤Ａ×××**的本田雅阁小轿车残值50000元；2、判令被告立即为车牌号为粤Ａ×××**的本田雅阁小轿车的违章进行处理，并且向广州市公安局交警支支付违章罚款（以实际发生额为准）；3、判令被告立即向原告支付使用车辆期间的占有使用费（以100元／天计算，自2005年12月6日起算至实际还车之日，暂计至2018年1月3日计得441100元）；4、被告承担本案诉讼费。案件事实双方有争议的事项为第（三）、第（六）项，其他事项双方无争议。（一）原被告之间的关系：原告系被告的继母；被告父亲于2005年12月5日去世。（二）号码为粤Ａ×××**号本田雅阁小轿车购买权属及年检使用情况：该车辆于2004年4月13日以原告名义购买，属于原告与被告父亲的夫妻共同财产；被告父亲去世后该车辆一直由被告控制使用，该车辆年检至2014年4月30日，之后被告表示由于未年检，一直停放在停车场。（三）车辆是否作为遗产予以分割情况：被告表示在其父亲去世后，原被告双方曾口头约定车辆交给被告使用，以抵作被告支付的其父亲的部分医疗费用，但是没有提交证据予以证实；原告予以否认，主张其没有驾驶证件，车辆一直强行由被告使用。（四）关于原告要求被告支付强制报废车辆残值50000元的诉讼请求，双方同意由被告交清停车费用后将上述车辆交付原告自行报废。（五）关于原告要求被告立即为涉案车辆处理违章并缴纳罚款的问题，被告表示同意负责对该车辆的违章问题进行核实和处理。（六）关于车辆使用费的问题。双方确认每日的使用费为100元，但是被告不同意支付。法院认为及理由：被告使用原告名下的车辆是基于原被告之间的特殊亲属关系，且被告并没有将车辆出租获益，即使原告本身使用属于被动获益，但是该车辆自2014年4月30日止未年检，实际上至该日止车辆已经无法合法使用，即使存在使用费，也是至该日止；使用费属于债权关系，受三年诉讼时效的约束，原告于2018年才提起诉讼，显然已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，故原告要求被告支付车辆使用费的请求，依据不足，本院不予支持。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告包泓将号码为粤Ａ×××**号本田雅阁小轿车交付给原告成真自行报废（停车费用由被告包泓负责支付）。二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告包泓负责核实处理号码为粤Ａ×××**号本田雅阁小轿车的所有违章问题。三、驳回原告成真的其他诉讼请求。本案受理费8660元，由原告成真负担8560，被告包泓负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  刘小红二〇一八年七月十六日书 记 员  麦英杰池嘉欣
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初694号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市松江区中创路****。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：周小燕，女，1991年1月16日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴江帆，男，1974年3月19日出生，汉族，系该公司员工。被告：李玉香，女，1952年6月15日出生，汉族，住广东省乐昌市。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告李玉香物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  周一涛二〇一八年七月十七日书记员  彭莉雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1619号 申请执行人黄汉勤，男，1987年10月8日出生，壮族，住所地南宁市。 被执行人梁志勇，男，1987年4月5日出生，壮族，住所地南宁市兴宁区。 黄汉勤与梁志勇民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初2181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁志勇所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁志勇所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年七月十八日 书记员  唐 倩
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4317号 本院2018年7月22日对原告林媛与被告邹登鹏、谢西利民间借贷纠纷一案作出的（2018）川0106民初4317号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）川0106民初4317号民事判决书中第一页第十五的“林媛及”应补正为“林媛的”。 审判员  张书恒 二〇一八年七月二十七日 书记员  胡晋尧
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2755号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人潘乐燕,女,35岁,汉族,号码330304198404038123,住浙江省永嘉县 关于被告人潘乐燕引诱、容留、介绍卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1020号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人潘乐燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的非法所得人民币二百元，予以没收，上缴国库。”因被告人潘乐燕未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月9日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将潘乐燕纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1020号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月十日  书记员  高思思
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1818号申请执行人李宝峰，男，1978年10月4日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街四委**。被执行人唐晓棠，女，1983年7月29日出生，汉族，，住讷河市卫东街长青**关于申请执行人李宝峰与被执行人唐晓棠民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2124号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人有工资收入，但已被另一执行案件冻结，因其在银行贷款已将房产全部抵押，暂无可供执行财产，申请人表示申请终结本次执行程序，同时将其列为失信被执行人。本院认为，被执行人因外债多，本院对其工资收入冻结，被执行人的房产已经全部抵押银行，现无其它可供执行的财产，现申请人申请终结本次执行程序，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执1818号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一八年七月十四日书记员  杨维权
四川省剑阁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0823民初1478号 原告：剑阁县平安物业服务有限责任公司。住所地：剑阁县下寺镇明珠花园。 法定代表人：王振春，该公司经理。 委托诉讼代理人:洪小喻,该公司职员。 被告：张兴波，男，1956年9月29日出生，汉族，职业不详，住四川省剑阁县。 原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告张兴波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。 本案受理费25元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。 审判员  蒋育林 二〇一八年七月十二日 书记员  张立为
福建省厦门市翔安区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽0213刑初427号 公诉机关厦门市翔安区人民检察院。 被告人康某，男，汉族，1983年12月4日出生，高中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2011年12月7日因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被本院数罪并罚判处有期徒刑三年十个月。2018年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。 厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕428号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，因被告人康某脱逃，致案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 林良生 审 判 员 黄晓慧 审 判 员 吴南回 二〇一八年七月二十七日 代书记员 蔡秋妮
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3609号原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路**。法定代表人：胡伟，总经理。被告：刘辉，女，1976年10月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司与被告刘辉保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  徐英雏二〇一八年七月二十六日书记员  金 宛
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1954号 原告：杜贵英，女，1957年10月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。 委托代理人：冯丽娜，女，1955年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路**。 法定代表人：杨勇，学院董事长。 委托代理人：王东琦，该学院法律顾问。 原告杜贵英与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜贵英的委托代理人冯丽娜、被告河北地质大学华信学院的委托代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜贵英向本院提出诉讼请求：诉讼请求1、依法判令被告人偿还原告借款50000元及利息2、本案诉讼费用由被告人承担。事实和理由：被告向原告借款50000元整（大写：伍万元整）签订合同承诺还款利息，并出具借条，2016年1月至今未还，虽然原告多次催要，但被告分文未还，原告为保障自己的合法权益，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，向贵院起诉希望贵院判如所请。 河北地质大学华信学院辩称：一、对原告所诉借款本金5万元的事实予以认可；二、对原告要求支付利息及违约金以不超过最高院司法解释24%为限；三、被告已于2016年1月21日给付利息2250元。 经审理查明，被告华信学院向原告杜贵英借款5万元。2016年1月6日，原被告双方签订《借款协议书》，被告出具《收款收据》一张。《借款协议书》中载明：被告华信学院借原告杜贵英5万元，借款期限自2016年1月6日起至2016年9月6日止，利息按年利率18%计算，违约金按日万分之五计算。华信学院支付原告利息：2016年1月21日支付利息2250元。 另查明石家庄经济学院华信学院变更名称为河北地质大学华信学院。 以上事实有《收款收据》、《借款协议书》、中国农业银行对账流水单以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，被告华信学院向原告杜贵英借款5万元，并约定了利率及违约金，该借款事实清楚，双方对此无争议，原、被告双方借贷关系成立。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告华信学院在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告华信学院偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张每日万分之五的违约金与按年利率18%计算的逾期利息之和超过年利率24%上限，故利息及违约金应以年利率24%计算为宜。对被告华信学院已支付原告利息2250元主张，被告提供证据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下： 被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告杜贵英5万元及利息并支付违约金（利率与违约金总计按照年利率24%计算，自2016年1月6日起计算至付清之日止，被告已支付原告利息2250元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由被告河北地质大学华信学院负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1050元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈建设 二〇一八年七月十日 书记员  杨二龙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保813号申请人濮阳市京开路万达电缆电器经销处，经营者任向阳。委托诉讼代理人王彦娜，河南百特律师事务所律师。被申请人杨卫国，男，汉族，1971年12月16日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人印献文，男，汉族，1972年12月5日出生，住濮阳市。申请人濮阳市京开路万达电缆电器经销处根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初557号民事调解书，于2018年7月13日向本院申请保全，请求对被申请人杨卫国的银行存款900575元采取保全措施。本院经审查认为，申请人濮阳市京开路万达电缆电器经销处提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：依法将被申请人杨卫国名下的银行存款900575元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  武熙春二〇一八年七月十三日书记员  王 宁
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0902民初793号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欣，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：王焕坤，男，1969年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：吴绪苓，女，1967年11月出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：孙兆林，男，1986年9月出生，汉族，住泰安市。被告：张义伟，女，1980年2月出生，汉族，住泰安市。被告：王焕斋，男，1968年1月出生，汉族，住泰安市泰山区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告王焕坤、吴绪苓、孙兆林、张义伟、王焕斋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8240元，减半收取4120元，财产保全费3020元，共计7140元，由原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  韩 晔人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  王大慧二〇一八年七月九日法官助理冯绥绥书记员王静
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4930号原告一间宇宙（北京）文化有限公司。法定代表人梁科栋，总经理。（未到庭）委托代理人梁东晖，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）委托代理人徐志华，广东哲诚律师事务所实习律师，女，汉族，1990年3月出生，住广东省清远市清城区。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第50932号《关于第21726865号“吾皇万睡”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月28日。本院受理时间：2018年5月15日。开庭审理时间：2018年6月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“吾皇万睡”一词为原告法定代表人梁科栋所独创的系列作品及系列动漫形象名称，该词具有一定的知名度和影响力，已形成了区别于“吾皇万岁”一词的独有含义，作为商标使用不会产生不良社会影响，被告认定诉争商标存在不良影响缺乏事实和法律依据；二、在先存在许多与诉争商标情形类似的商标予以初步审定公告或是成功注册，根据审查一致原则，诉争商标理应予以核准注册。综上所述，诉争商标不会产生不良社会影响，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1．申请人：原告。2．申请号：21726865。3．申请日期：2016年10月28日。4．标识：5．指定使用商品或服务（第36类，类似群3601-3609）：保险承保；金融服务；贸易清算（金融）等。二、其他事实此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了关于“吾皇”系列漫画作品的出版及热卖的报道，关于“吾皇”与知名化妆品、饰品等品牌合作推出产品、开展主题展活动的报道，“吾皇万睡”已成为国内知名、热门文化创意品牌的证据，以证明诉争商标与“吾皇”系列漫画形象建立起紧密对应关系，形成了区别于古语“吾皇万岁”的新含义，诉争商标在实际中不存在不良影响。上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标为文字商标“吾皇万睡”，其与我国封建帝王称谓“吾皇万岁”在文字构成，读音方面相近，诉争商标容易使相关公众联想到“吾皇万岁”，诉争商标指定使用在相应服务上，易对社会公众产生消极、负面的影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。原告关于诉争商标经使用具有美誉度，因而应予注册的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告一间宇宙（北京）文化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  蒋莉莉二〇一八年七月二十三日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执恢318号裕融租赁有限公司昆山度量衡精密机械有限公司、宋长安、相合（昆山）机械贸易有限公司：裕融租赁有限公司申请执行昆山度量衡精密机械有限公司、宋长安、相合（昆山）机械贸易有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币256825.52元。经本院立案受理，被执行人已自动履行完毕。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2016）苏0591民初5167号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初3832号原告：张佳，男，1977年2月17日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：董银伦，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。被告：殷雄，男，1976年1月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告张佳与被告殷雄民间借贷纠纷一案中，原告张佳无正当理由未按期足额缴纳诉讼费用，且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：本案按原告张佳撤诉处理。审判员  朱加嘉二〇一八年七月十日法官助理毛瀚飞书记员万玉蓉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初10788号原告李忠琴，女，1986年3月11日出生，汉族，住重庆市渝**。原告李学成，男，1928年7月21日出生，汉族，住重庆市渝**。委托代理人刘某，四川法锐律师事务所律师。被告敖君，男，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告司昌武，男，1989年11月25日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司。住所地重庆市渝**。负责人陈敏。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司。住所地重庆市长寿区凤城镇体育村**。负责人李林。本院在审理原告李忠琴、李学成与被告敖君、被告司昌武、被告中国平安财产保险股份有限公司渝北支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李忠琴、李学成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李忠琴、李学成撤回起诉。本案受理费5900元，由李忠琴、李学成承担（已缴纳）。审判员  张颖二〇一八年七月十八日书记员  宋莉
科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2018）内2222执901号玉荣、吴双英：玉荣申请执行吴双英民间借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2305号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴双英逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人玉荣于2018年4月23日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人吴双英主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一八年七月三日书记员 白雪建
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执857号申请执行人：邵晓娜，女，1979年7月18日生，汉族，住襄城县。被执行人：闫金木，男，1948年5月14日生，汉族，住襄城县。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（1999）襄民初字第955号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人闫金木至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫金木的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年七月三日书记员  马帅民
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执524号申请执行人廖艳玲，女。被执行人刘文辉，男。申请执行人廖艳玲与被执行人刘文辉借款合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执524号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十五日书记员  胡美娜
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）鲁0191执836号申请执行人山东法因智能设备有限公司与被执行人白城天河机械有限责任公司承揽合同纠纷一案，被执行人2018年7月6日履行全部义务，本案全部执行完毕。执行员 孙 兵二〇一八年七月六日书记员 李伟伟
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0785民特76号 申请人：李同明。 申请人：李希会。 申请人：李希林。 申请人：李希文。 共同委托代理人：周建平。 申请人：苏京坤。 申请人：苏晓娜。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人：李东峰。 委托代理人：王瑞国。 委托代理人：郭圣凯。 本院于2018年7月20日立案受理申请人李同明、李希会、李希林、李希文、苏京坤、苏晓娜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人李同明、李希会、李希林、李希文、苏京坤、苏晓娜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年7月20日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成（2018）鲁0785诉前调510号人民调解协议如下： 一、申请人李同明、李希会、李希林、李希文与申请人苏京坤、苏晓娜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人李同明、李希会、李希林、李希文主张因徐学云死亡造成各项损失共计689128元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在保险理赔额度内赔偿237000元，申请人苏京坤、苏晓娜赔偿申请人李同明、李希会、李希林、李希文54000元，合计291000元,其余损失申请人李同明、李希会、李希林、李希文自愿放弃，不再追究； 二、支付方式：由申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年8月20日前将237000元汇入申请人李希会在中国工商银行青岛胶州兰州东路支行开户的账号为62×××59的账户内；申请人苏京坤、苏晓娜赔偿申请人李同明、李希会、李希林、李希文54000元当即过付； 三、本次纠纷调解终结，任何一方不得以该纠纷再起任何争执。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人李同明、李希会、李希林、李希文与苏京坤、苏晓娜、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司之间于2018年7月20日经高密市人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的(2018)鲁0785诉前调510号人民调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。 本裁定书自送达之日发生法律效力。 审判员  霍青 二〇一八年七月二十日 书记员  徐伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初12306号原告：马某，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市兰山经济开发区。被告：兰山经济开发区某村民委员会，住所地：临沂经济开发区某村。法定代表人：寇某，村委主任。原告马某与被告兰山经济开发区某村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告马某于2018年7月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，由原告马某负担。审判员  陈成合二〇一八年七月十二日书记员  王梦卿
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执1945号申请执行人：代建刚，男。被执行人：冯玉志，男。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2018）皖1225民初1689号民事判决书，于2018年11月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中查明，被执行人冯玉志名下有车牌号为皖KF87**、皖KF12**的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人冯玉志名下车牌号为皖KF87**、皖KF12**的车辆。二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧广明二〇一八年七月二十七日书记员  范希伦
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执1607号申请执行人：汪俊。被执行人：苏州益汇宏资产管理有限公司。申请执行人汪俊与被执行人苏州益汇宏资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2017）第554号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州益汇宏资产管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汪俊于2018年6月13日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4000元，被执行人应负担的执行费50元，合计4050元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州益汇宏资产管理有限公司银行存款人民币4050元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年七月二日书记员  邢嘉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初57651号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：崔婷婷，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张延平，天津星聚律师事务所实习律师。被告：白斌，男,1997年10月26日出生，汉族,住山西省五台县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告白斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人崔婷婷到庭参加了诉讼。被告白斌经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求白斌支付培训费14933.34元；2、要求白斌支付分期服务费2956.8元；3、要求白斌支付违约金（以14933.34元为基数，自2018年7月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求白斌支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由白斌承担。被告白斌未作答辩。经审理查明：君记公司（甲方）与北京国信清科技有限公司（以下简称国信清公司）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展IT类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供无追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为200万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款×保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2016年8月12日，国信清公司（甲方）与白斌（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为16800元，分期服务费总额为4435.2元；乙方在附件一约定的付款日当日下午四点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方付款借记卡，由甲方在付款日进行划扣，如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一《付款计划表》载明付款方式为弹性分期，分24期付款；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明国信清公司将其与白斌签订的《分期付款培训协议》项下的分期培训费用及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，白斌确认收到上述通知事宜。2016年8月12日，君记公司依据申请向国信清公司发放了涉案融资款16800元。君记公司当庭提交明细表显示，截至立案当日，白斌共发生逾期13期，剩余应还本金14933.34元，剩余应收服务费2956.8元。2018年6月1日，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。白斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告白斌于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司培训费用14933.34元、分期服务费用2956.8元；二、被告白斌于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以14933.34元为基数，自2018年7月3日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告白斌于本判决生效之日起10日内给付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告白斌负担。本判决为终审判决。审判员 孟 妍二〇一八年七月二十四日书记员 李晓飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14512号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：金标，男，1985年8月23日出生，汉族，住所地浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告金标小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年7月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月10日尚欠本金余额18653.21元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18653.21元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告金标向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18653.21元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告金标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
湖南省衡南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0422行审39号之一 申请人衡南县卫生和计划生育局。 法定代表人贺能君，局长。 被申请人唐鑫，男，1986年5月22日出生，汉族，衡南县人。 被申请人邓红婷（唐鑫之妻），女，1987年12月1日出生，汉族，衡南县人。 申请人衡南县卫生和计划生育局与被申请人唐鑫、邓红婷行政非诉一案，本院于2018年7月4日立案受理，在裁定过程中，申请人以协商处理为由，向本院申请撤回行政非诉审查。 经审查，本院认为申请人申请撤回行政非诉审查，理由正当合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定裁定如下： 准许申请人衡南县卫生和计划生育局撤回对被申请人唐鑫、邓红婷的行政审查。 （本页无正文） 审判长  贺仲元 审判员  陈三平 审判员  谭海鹰 二〇一八年七月三十日 书记员  伍芳芳
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0621执异27号案外人李春财，男，1970年4月18日生，汉族，肇州县朝阳沟卫生院工人，现住肇州县。申请执行人吴力力，女，1986年6月7日生，汉族，无职业，现住肇州县。被执行人战洪图，男，1975年6月4日生，汉族，职业个体，现住肇州县。被执行人张文清，女，1977年9月14日生，汉族，肇州县朝阳沟中心小学教师，现住肇州县。本院在执行申请执行人吴力力与被执行人战洪图、张文清民间借贷纠纷一案中，案外人李春财提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。案外人李春财称，吴力力诉战洪图、张文清民间借贷纠纷一案，黑龙江省肇州县人民法院作出了（2017）黑0621民初1999号民事判决书，已发生法律效力，吴力力申请法院强制执行，肇州县人民法院作出了（2018）黑0621法执字第292号执行裁定书，决定对黑Ｅ×××**丰田霸道普拉多吉普车进行查封，由于此车在2017年1月13日已出卖给申请人，价款为33.8万元，车款已一次性付清，被申请人开有收据。此车为贷款车，还款限期至2017年7月，余下几个月的贷款由被申请人偿还。2017年7月贷款还完后，申请人即刻请求过户，但其中有一个月贷款被申请人没还，由富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大庆分公司的贷款业务员王某垫还，车辆的绿本（大照）在业务员手里不给，也不给办理解除抵押手续，所以申请人购买的车辆至今都无法办理过户登记手续，根据《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结规定》的第17条：未办理过户登记手续的过错并不在于申请人，所以法院不得查封。况且此车是申请人购买在先，肇州县人民法院查封在后。在查封之前，车的所有人战洪图可以出卖此车，申请人购买的车辆价格合理，而且购买时此案还没有进入诉讼，申请人毫不知情，是善意的第三人，并且没有过户的原因更不在申请人，况且此车申请人购买后一直占有使用，所以此车应当归申请人所有，肇州县人民法院无权查封。综上，请求撤销肇州县人民法院作出的（2018）黑0621法执第292号执行裁定书，解除对黑Ｅ×××**丰田霸道普拉多吉普车的查封。本院查明，2017年1月13日，案外人李春财与被执行人战洪图签订车辆买卖协议书，战洪图将车牌号为黑Ｅ×××**丰田霸道普拉多吉普车卖给李春财，车款33.8万元当日付清，车辆当日交给李春财。双方在车辆买卖协议书备注约定，因战洪图将此车办理的二手车贷款未还清，双方达成协议贷款由战洪图按月偿还，待二手车贷款还清后双方进行此车过户。车辆交付后，李春财相继在肇源县肇源镇金鑫威信汽车维修中心、大庆高新区车之杰汽车配件商店、哈尔滨南岗区宣化街477号奔马汽配城C区六号鑫鹏汽车电子李景鹏处为车辆做过维修、保养。2017年6月22日、24日，李春财为车辆投保了机动车商业保险、责任强制保险。上述事实，有车辆买卖协议书、交车款收据、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险单、肇源县肇源镇金鑫威信汽车维修中心营业执照、结算单、高永权的证言、大庆高新区车之杰汽车配件商店营业执照、结算单、吴永田的证言、哈尔滨南岗区宣化街477号奔马汽配城C区六号鑫鹏汽车电子李景鹏的证言、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司大庆分公司的证明、证人王某的证言予以证实，足以认定。本院认为，案外人李春财与被执行人战洪图之间车辆买卖关系真实存在，合法有效。车辆买卖协议签订当日，李春财交付车款，战洪图交付车辆，因车辆贷款未还清致使李春财未能办理过户登记，未办理过户登记的过错不在李春财。《中华人民共和国物权法》第二十三条明确约定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。机动车属于动产，所有权自交付时发生变动。案涉车辆自2017年1月13日交付时所有权人即为李春财，过户登记是一种管理性规定，未办理过户登记不影响车辆所有权的变动。案外人的异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对车牌号为黑Ｅ×××**丰田霸道普拉多吉普车的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  苏雨佳人民陪审员  王 波人民陪审员  殷丽娟二〇一八年七月十日书 记 员  林晓红
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执622号 移送执行人：本院少年与家事审判庭。 被执行人：阿达拉聪，男，2000年6月16日出生，汉族，初中文化，住址四川省布拖县。 本院在执行追缴被执行人阿达拉聪罚金一案中，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初332号刑事判决缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 2018年2月起至7月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人阿达拉聪名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0303刑初332号刑事判决中关于被执行人阿达拉聪罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一八年七月三十日 书记员  姚赛琼
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执1366号申请执行人：张某,男,1979年11月2日出生,汉族，住东海县。被执行人：赵某,女,1982年7月16日出生,汉族，住东海县。本院在执行申请执行人张某与被执行人赵某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人赵某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执1366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年七月三十一日书记员  严星惠
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0930民初728号原告：刘连周，男，1964年12月12日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：刘先军，宁夏剑平律师事务所律师。被告：刘连义，男，1966年5月1日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被告：刘静，女，1989年9月22日出生，汉族，住孟村回族自治县。原告刘连周与被告刘连义、刘静追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘连周及其委托诉讼代理人刘先军、被告刘静到庭参加诉讼，被告刘连义经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘连周向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法返还原告代父亲刘恩升偿还的银行借款14420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告系亲兄弟关系。二被告系父女关系。原告和被告刘连义的父亲刘恩升于2009年由老家河北沧州市孟村回族自治县迁至到原告住所地石嘴山市惠农区户口上，随原告生活。2010年宁夏回族自治区政府为了解决企业职工养老保险历史遗留问题，对达到退休年龄的居民缴纳一定的养老保险费后，按月领取退休金。因父亲刘恩升年老多病无任何收入和积蓄，便从石嘴山银行贷款15000元，用于缴纳养老保险费，以每月领取的养老金还贷。原告协助父亲刘恩升办理了相关手续，并以借款人刘恩升抚血金的法定受益人的身份向贷款方石嘴山银行做出承诺并予以公正，承诺：“如果借款人刘恩升死亡，同意将其养老保险待遇中抚恤金优先用于清偿银行贷款本息未偿还部分。”后来。原告为了能让父亲刘恩升足月足额领到养老金，便于2011年12月14日和2011年12月19日分两次代父亲刘恩升偿还了剩余银行借款本息，共计：14420元。2017年5月11日刘恩升因病死亡，原告亲自办理父亲刘恩升的基本养老保险职工死亡待遇支付手续。2017年10月19日，宁夏石嘴山市社保机构支付刘恩升一次性抚血金44740元，丧葬费4774元，合计：49914元。该款打入刘恩升生前领取退休金的银行卡账户内（石嘴山银行，卡号：62×××17），因该银行卡在父亲刘恩升死亡后不知去向，原告曾向当地社保机构提供了父亲生前领取过退休金的另一张石嘴山银行卡账户，而社保机构并没有按照原告指定的银行卡账户打款，而是将该笔款打入了上述已不知去向的银行卡内，原告去本地社保机构查询抚血金支付情况时，被告知该笔抚恤金已支付，并于2017年10月21日在河北省沧州市的孟村县北侧，中国银行自动柜员取款机被人分五次领取，其中一笔金额29987元被转账到被告刘静在中国银行账户（账户：62×××26）内。原告询问被告刘连义其父亲刘恩升抚恤金的去向，其认可是自己领取了全部的抚恤金。原告要求被告刘连义先退还为父亲刘恩升生前代为偿还的银行贷款14420元，再依法分割剩余的抚恤金，被告刘连义拒不退还原告为父亲刘恩升生前代偿的银行借款也不分割抚恤金，其在没有告知原告的情况下，秘密支取的全部钱款并占为己有。原告为了维护自身的合法权益,特诉至贵院。刘连义未答辩。刘静辩称，刘恩升的抚恤金和丧葬费确实由其父亲刘连义领取，因父亲刘连义不会取款，通过我的银行卡转款并当场支取交付刘连义。本院经审理认定事实如下：原告刘连周与被告刘连义系亲兄弟关系，被告刘连义与被告刘静系父女关系。2010年宁夏回族自治区政府为了解决企业职工养老保险历史遗留问题，对达到退休年龄的居民缴纳一定的养老保险费后，按月领取退休金，为此刘恩升于2010年12月20日在石嘴山银行贷款15000元用于交纳养老保险费。原告为了能让父亲刘恩升足月足额领到养老金，便于2011年12月14日和2011年12月19日分两次代父亲刘恩升偿还了剩余银行借款本息14420元。刘恩升于2017年5月11日死亡，宁夏石嘴山市社保机构于2017年10月19日支付刘恩升一次性抚血金44740元，丧葬费4774元等共计49914元。该笔抚恤金和丧葬费由被告刘连义领取。本院认为，我国继承法对死者生前遗产的范围有明确规定，死者的死亡抚恤金和丧葬费依法不属于死者遗产。本案被告刘连义领取的系其父刘恩升死亡后的丧葬费、抚恤金，不属于继承遗产的范围。原告刘连周未能举证证明被告刘连义继承了其父刘恩升的遗产，原告要求在抚恤金和丧葬费直接清偿死者生前债务的主张，没有事实及法律依据，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘连周的诉讼请求。案件受理费80元，由原告刘连周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘培利二〇一八年七月三日书记员  张 敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初712号 原告：某某银行，住所地XX县XX镇XX路**。 法定代表人：莫某某，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，该行某某支行行长。 委托诉讼代理人：李某某，该行某某支行信贷员。 被告：赵某1，男，19XX年X月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：周某某，女，19XX年XX月3日出生，汉族，住址同上。 被告：文某某，男，19XX年XX月1日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：侯某某，女，19XX年XX月26日出生，汉族，住址同上。 被告：赵某2，男，19XX年X月26日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：周某1，女，19XX年XX月25日出生，汉族，住址同上。 原告某某银行与被告赵某1、周某某、文某某、侯某某、赵某2、周某1金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行的委托诉讼代理人李某某到庭参加了诉讼，被告赵某1、周某某、文某某、侯某某、赵某2、周某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某1、周某某共同归还原告贷款本金96481.07元及利息25580.43元（利息计算至2018年4月28日，以后的利息按合同约定另行计算）；2、判令被告文某某、侯某某、赵某2、周某1对上述债务承担连带偿还责任；3、诉讼费由以上六被告承担。事实及理由：被告赵某1、周某某于2015年5月11日以做叶面肥为由向原告申请借款10万元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号为3096021502XXXX），并且与被告文某某、侯某某、赵某2、周某1签订《保证担保合同》（合同编号为3096041504XXXX-1、3096041504XXXX）。《个人借款合同》约定：执行年利率8.16%，按月结息，贷款期限至2016年5月6日，逾期还款按执行利率上浮50%罚息。原告于2015年5月11日按合同约定向被告赵某1、周某某发放了贷款10万元，贷款到期后经原告多次催收，被告赵某1、周某某均拒绝承担还款义务，同时被告文某某、侯某某、赵某2、周某1拒绝承担连带还款责任，原告特起诉至法院。 被告赵某1、周某某、文某某、侯某某、赵某2、周某1未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告赵某1、周某某、文某某、侯某某、赵某2、周某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为以上六被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。原告当庭提交了证据原件，本院予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：被告赵某1、周某某系夫妻关系。2015年5月11日，两被告以做叶面肥缺乏资金为由向原告申请借款100000元，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款用途为做叶面肥，利率为年息8.16%，按月结息，复利计息，逾期利息上浮50%，定于2016年5月6日到期。同日，原告与被告文某某、侯某某、赵某2、周某1签订了《保证担保合同》，由被告文某某、侯某某、赵某2、周某1为本案中原告与被告赵某1、周某某签订的《个人借款合同》中约定的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等实现债权和担保权的费用作连带保证，保证期间为债务到期日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告赵某1、周某某夫妇仅偿还了部分借款，其余借款及利息未按合同约定清偿，同时被告文某某、侯某某、赵某2、周某1也拒绝履行保证义务。在该笔贷款到期后，截至2018年4月28日，被告尚欠原告借款本金96481.07元，利息25580.43元。经原告多次催收，但以上被告拒不还款。 本院认为，原告与被告赵某1、周某某签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告赵某1、周某某发放贷款100000元，履行了放款义务，被告赵某1、周某某亦应按合同约定履行还款义务，但以上两被告未按合同约定履行按月付息及到期归还本金的义务，原告有权按照合同的约定主张以上两被告偿还贷款本息。根据合同约定，被告文某某、侯某某、赵某2、周某1作为被告赵某1、周某某借款的保证担保人,亦应对该笔借款承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告赵某1、周某某共同偿还原告某某银行借款本金96481.07元及利息（利息计算至2018年4月28日为25580.43元，以后的利息以96481.07元为基数，按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）； 二、被告文某某、侯某某、赵某2、周某1对上述借款承担连带清偿责任。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案减半收案件受理费1371元（原告已预交），由以上六被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2741.23元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  唐玉香 二〇一八年七月三日 书 记 员  孙李平
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0116刑初533号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人惠某明，男，1989年11月04日出生，汉族，小学文化，西安市长安区人，住长安区五台街办留村西弥路**，居民。2018年06月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）515号起诉书指控被告人惠某明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员陈昱出庭支持公诉，被告人惠某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2018年06月21日23时20分许，被告人惠某明酒后驾驶陕AXXX**号“豪情”牌小型轿车沿西安市长安区子午大道由南向北行驶至智慧城小区北门处，被在此执勤的民警查获，检查中发现惠某明有酒后驾驶嫌疑。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，惠某明血醇浓度为84.76mg/100ml。 上述事实，被告人惠某明在开庭审理中亦无异议，且有抓获、破案经过；现场图及照片；血醇鉴定意见；车辆及驾驶人信息查询记录；户籍证明及认罪认罚具结书等证据证实，确实充分，足以认定。 本院认为，被告人惠某明违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人惠某明犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。惠某明归案后自愿认罪认罚，又系深夜驾驶，没有造成损害后果，犯罪情节显著轻微，依法可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下： 被告人惠某明犯危险驾驶罪免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝海荣 二〇一八年七月二十六日 书记员  王照园
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执176号申请执行人：张钦林，男，1966年4月8日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘振兴，男，1971年10月25日出生，汉族，居民，住山东省临沂市罗庄区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5652号民事调解书立案执行申请人张钦林与刘振兴租赁合同纠纷一案。执行中申请执行人张钦林于2018年7月2日向本院提出撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：（2018）鲁1702执176号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王清峰审判员  王立胜审判员  彭 亚二〇一八年七月二日书记员  刘 鹏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执692号申请人:吴江市锦鸿照明电器有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人：蒋桂芳，执行董事。被执行人：连云港熙林照明电器有限公司，住所地东海县。法定代表人：王冲，董事长。申请人连云港市福禧典当有限公司与连云港熙林照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初8687号调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月15日向本院申请执行，本院已立案执行。申请的标的款为133833.2元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年1月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款信息。3.连云港熙林照明电器有限公司因在本院有其他案件未履行完毕，本院于2017年8月之前已经对其财产进行司法拍卖，于2017年8月19日成交。现在未发现其他有可供执行财产。现在针对连云港熙林照明电器有限公司的案件已经进入执转破程序。4、2018年5月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2018年7月16日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月十九日书记员  杨 锐
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28390号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初5098号 原告:刘学来,男,1964年1月19日出生,，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。 被告:江苏轩盛建筑有限公司,统一社会信用代码91321323085028087W，住所地泗阳县众兴镇北京东路丽景雅苑北门。 法定代表人：盛雷,该公司总经理。 委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。 原告刘学来与被告江苏轩盛建筑有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。原告刘学来于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘学来撤诉。 案件受理费（减半收取）200元，由原告刘学来负担。 审判员 张 敬 二〇一八年七月二十三日 书记员 沈苗青
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14732号原告：杜军，男，汉族，1971年7月5日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：杜政，广东广和律师事务所律师。被告：庄明祥，男，汉族，1973年3月20日出生，身份证住址：杭州市江干区。被告：程新红，女，汉族，1971年7月18日出生，常住户口地址：湖北省黄冈市黄州区。本院在审理原告杜军诉被告庄明祥、被告程新红民间借贷纠纷一案中，原告变更其诉讼请求后另于2018年7月26日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告杜军撤回对被告庄明祥、被告程新红的起诉。本案简易程序受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告承担（原告已预交案件受理费3920元，本院退回原告3907.5元）。审判员 王 健二〇一八年七月二十六日书记员 梁玮珊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14738号原告：靖江市雅致服装厂，住所地靖江市。经营者：冯卫青。被告：上海卡莎布兰卡服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：夏蔚瑶。原告靖江市雅致服装厂诉被告上海卡莎布兰卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，需公告，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高 磊审 判 员  盛军华人民陪审员  汤小华二〇一八年七月三十日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初5947号原告：徐州汇川物业管理有限公司,住所地：邳州市运河镇大连路商业街。法定代表人：陈新海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：杨联合，男，1963年4月18日生，汉族，居民，住邳州市。原告徐州汇川物业管理有限公司与被告杨联合物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告徐州汇川物业管理有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，亦未交纳诉讼费用。本院认为，原告徐州汇川物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告徐州汇川物业管理有限公司撤诉。（此页无正文）审判员  戴咏梅二〇一八年七月二十日书记员  黄赛赛
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0704执806-2号 申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子新区凤凰大街以北，龙山路以东龙凤花园综合商业楼。 法定代表人赵玉梅，该公司董事长。 被执行人潍坊无为园林绿化工程有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区凤凰大街东段北侧（农信西临）。 法定代表人丁琦，该公司经理。 被执行人丁琦，男，1980年2月11日生，汉族，居民，住山东省青岛市李沧区。 被执行人梁吉人，男，1948年1月22日生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人张艺华，女，1954年6月12日生，汉族，居民，住山东省潍坊市奎文区。 被执行人潍坊东辰林木种植有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西关胜利大街****。 法定代表人陆继雪，该公司经理。 被执行人张森，男，1978年3月4日生，汉族，山东省潍坊市坊子区王家庄镇张家荆阳村村民，住。 被执行人陆继雪，男，1964年1月22日生，汉族，居民，住山东省泰安市泰山区。 潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司与被告潍坊无为园林绿化工程有限公司、丁琦、梁吉人、张艺华、潍坊东辰林木种植有限公司、张森、陆继雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）坊商初字第925号民事判决书，该判决已发生法律效力。申请执行人潍坊市坊子区万宝小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。在执行过程中依法向上被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 依法冻结被执行人的银行存款2036199元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年），财产查封期间由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张锋远 审判员  周振华 审判员  李恒铸 二〇一八年七月六日 书记员  王 超
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执3983号之一 申请执行人:晋江市卫生和计划生育局,统一社会信用代码11350582335740836J,住所地晋江市梅岭街道迎宾路**。 负责人：纪刚宏，该局局长。 被执行人:许文泳,男,1992年8月21日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人晋江市卫生和计划生育局与许文泳行政非诉执行一案，晋江市人民法院作出的（2017）闽0582行审899号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人许文泳未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人晋江市卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请执行，申请执行标的为社会抚养费19882。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。 上述事实，有(2018)闽0582执3983号执行通知书、(2018)闽0582执3983号限制消费令、(2018)闽0582执3983号失信决定书、(2018)闽0582执3983号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申286号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙文华，男，土家族，1942年3月21日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人郑仁荣，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市黔江区国土资源和房屋管理局。住所地：重庆市黔江区城西街道文体路**。法定代表人甘启飞，该局局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆渔滩发电有限公司。。住所地：重庆市黔江区冯家街道桂花居委**法定代表人杨永周，总经理。孙文华因与重庆市黔江区国土资源和房屋管理局、重庆渔滩发电有限公司土地行政征收一案，不服重庆市第四中级人民法院（2018）渝04行终19号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙文华申请再审称，一、二审法院认定事实不清、证据不足，纯属枉法裁判。1987年9月国家为加强基础能源建设，原黔江区冯家渔滩电站强制征用孙文华的房屋、石猪圈、承包地等，孙文华虽然领取了上述征用补偿款17490元，但适用错误的征地标准，严重侵犯了孙文华的合法权益；重庆市黔江区国土资源和房屋管理局、重庆渔滩发电有限公司（原黔江区冯家渔滩电站）并没有举证说明原支付补偿款17490元依据，没有全面地接受司法机关对具体行政行为的司法审查；孙文华一直在通过信访维权，诉讼时效应当予以中止，本案未超过起诉期限。故请求依法再审本案，撤销一、二审行政裁定，重新作出判决。重庆市黔江区国土资源和房屋管理局、重庆渔滩发电有限公司均未提交答辩意见。本院认为，孙文华向一审法院提起的诉讼请求是判令重庆市黔江区国土资源和房屋管理局履行支付补偿费用30万元及利息。经查阅一审案卷，1988年2月5日，孙文华与黔江土家族苗族自治县渔滩电站工程指挥部、黔江土家族苗族自治县冯家镇桂花村三组签订《征用土地协议》，约定了支付补偿费、安置补助费的金额及支付时间、方式等内容，该协议由黔江土家族苗族自治县公证处予以公证，孙文华于当年领取全部的征用土地补偿款。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条规定，法律、行政法规、、地方性法规自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外，《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日开始施行，该法对1990年10月1日实施以前的行政行为不具有溯及既往的效力，且该法也并没有特别例外规定。本案中，孙文华请求重庆市黔江区国土资源和房屋管理局履行再行支付相关补偿费用的行为系基于1988年2月签订的征地协议，其针对已经履行完毕的原征地协议提出行政诉讼并不属法院行政诉讼受理范围，其起诉应当裁定予以驳回。一、二审法院以孙文华提起的诉讼超过法定的起诉期限为由，裁定驳回起诉存在不当，本院对此予以纠正,但一、二审裁定的处理结果正确，从减少当事人讼累角度，本案没有必要启动再审程序之后予以重新驳回。另外，关于孙文华提出因其不断提出维权行为，其诉讼时效应当中止的再审理由，因行政诉讼并没有诉讼时效中止的相关规定，且孙文华信访等维权行为也不符合起诉期限的扣除和延长的情形，故孙文华提出的再审理由不能成立，本院对此不予支持。综上所述，孙文华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回孙文华的再审申请。审判长  邬继荣审判员  乐 敏审判员  谭秋勤二〇一八年七月二十三日法官助理曹怡书记员王乐之
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102财保549号申请人武汉莱格同创新技术有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路**百瑞景中央生活区**（**）********。法定代表人王爱武，总经理。委托代理人王成林（特别授权代理），湖北今天律师事务所律师。委托代理人陈文博（一般授权代理），湖北今天律师事务所实习律师。被申请人武汉铸俊成物资有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道**新大楼**div>法定代表人刘俊，总经理。本院于2018年6月26日作出（2018）鄂0102财保522号民事裁定，冻结被申请人武汉铸俊成物资有限公司在中国工商银行武汉堤角支行（账号：32×××76）银行存款人民币228,690.16元。现申请人武汉莱格同创新技术有限公司向本院提出申请，请求解除上述保全措施。经本院审查认为，申请人武汉莱格同创新技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人武汉铸俊成物资有限公司在中国工商银行武汉堤角支行（账号：32×××76）银行存款人民币228,690.16元的冻结；二、解除对申请人武汉莱格同创新技术有限公司的担保人王爱武在交通银行湖北省分行（账号：62×××07）银行存款人民币10万元的冻结。审判员  龚奉奇二〇一八年七月十日书记员  陈丹青
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0824执55号申请执行人：杨志绍，男，1979年3月3日出生，汉族，新干县人，住新干县，被执行人：邹金根，男，1965年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人杨志绍与被执行人邹金根承揽合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2018年7月7日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0824执55号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建林审 判 员  周军军人民陪审员  曾院生二〇一八年七月九日书 记 员  朱向鹏
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0323民初1585号原告：郭东升，男，汉族，1973年1月7日出生，住河南省新安县。委托代理人：张联伟，男，汉族，1967年6月7日出生，住新安县。特别授权。被告：邓进军，男，汉族，1972年2月14日出生，住新安县。被告：洪丽霞，女，汉族，1982年10月19日出生，住新安县。本院在审理原告郭东升诉被告邓进军、洪丽霞为民间借贷纠纷一案中，因原告郭东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭东升撤回起诉处理。案件受理费275元（已减半收取），由原告郭东升负担。审判员  吕念如二〇一八年七月十六日书记员  司 文
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执685号申请执行人：李金山，男，生于1973年11月8日，住枝江市。被执行人：枝江八亩良种棉业有限公司。住所地：枝江市百里洲镇八亩滩。法定代表人：李道科，经理。申请执行人李金山与被执行人枝江八亩良种棉业有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第188号仲裁裁决书，于2018年7月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额94206元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年七月十三日书记员 董灵芝
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫9001执2902号申请执行人：张瑶瑶,女性,1991年10月20日出生,住济源市，。被执行人：济源市众信新型墙体材料有限公司,组织机构代码：665979620,单位所在地址：济源市承留镇西南姚。被执行人：连强,男性,1990年5月16日出生,住济源市，。本院在执行申请执行人张瑶瑶与被执行人济源市众信新型墙体材料有限公司、连强借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2017)豫9001执2902号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田家恺二〇一八年七月二十四日()书记员  王苏珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执1145号之二 申请执行人：张才。 被执行人：张秀卫。 本院在执行申请执行人张才与被执行人张秀卫离婚纠纷一案中，依据发生法律效力的（2013）让民初字第142号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张秀卫在中国邮政储蓄银行6217993000227591735账户内存款人民币5650.51元。 本裁定立即执行。 审判长  苏群英 审判员  张欣乐 审判员  刘 冰 二〇一八年七月十八日 法官助理赵旭光 书记员赵娜
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执118号申请执行人：孟凡东，男,1976年9月29日生，汉族，被执行人：王伟，男,1982年2月18日生，汉族，本院在执行申请执行人孟凡东与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，由于申请人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1504执118号案件的执行。审判长  李述东审判员  李善桂审判员  张世贵二〇一八年七月十八日书记员  董长亮
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0221民初916号原告聂晨风（又名聂陈波），男，1998年2月26日生，汉族，农民，住杞县。委托代理人贺培政，男，1969年7月5日生，汉族，住杞县。系原告所在村委会推荐之代理人。代理权限为特别授权。被告张培松，男，1974年10月6日生，汉族，农民，住杞县。原告聂晨风诉被告张培松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张培松外出，地址不详，依法向被告张培松公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告聂晨风委托代理人贺培政到庭参加诉讼、被告张培松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系一般朋友。2014年12月23日，被告称做生意需用钱，借原告现金55000元，并约定借款期限为3个月，月息2分，其中借款期限内的利息已给付。两年多来，原告多次催要被告还款，被告一直未偿还，故诉至法院，要求被告偿还原告借款本金55000元及从2015年3月24日起至借款还清之日止的利息，利息按年利率6%计算。被告缺席未答辩。经审理查明：原告认为被告借其现金55000元，提供收据一份，内容为：“2014年12月23日收到聂陈波现金伍万伍仟正（55000）元12月23日-15年3月23号到期已付利张培松”，且认为原、被告双方当时口头约定利息按月利率2%计算，借款期限内的利息被告已给付原告。借款本金及下余利息被告至今未归还原告，现要求被告按年利率6%支付自2015年3月24日起至借款还清之日止的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款55000元，并给原告出具有收据，收据上注明有已付利字样，此收据的性质实际系借款，且该款至今未偿还，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故原告要求被告偿还借款55000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付自2015年3月24日起至借款还清之日止的利息，不违背法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张培松于本判决生效之日起十日内偿还原告聂晨风借款55000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年3月24日起至借款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，公告费600元，共计1775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  李艳云审判员  周景喜审判员  王 娜二〇一八年七月二十四日书记员  耿 彪
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执4225号申请执行人：王利芳，女，汉族，1973年10月20日出生，被执行人：杨福林，男，汉族，1968年3月14日出生，现住：被执行人：李连女，女，汉族，1971年2月6日出生，现住:被执行人：杨勇，男，汉族，1994年11月26日出生，现住本院在执行王利芳与杨福林、李连女、杨勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王利芳依照（2017）内0602民初1482号民事判决书申请法院执行本金9万元及利息。法院受理执行案件后，依法采取以下措施：1、本院于2017年10月20日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2、2018年7月16日发出限高令；3、2018年4月10日、2018年5月9日对杨福林、李连女、杨勇房产信息进行查询，查到杨福林有位于宝日陶亥东街有房产一套，该房屋有查封，申请人不申请查封，未查到李连女、杨勇房产所有权登记信息。现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2017）内0602民初1482号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：赵永浩二〇一八年七月十六日书记员 ： 丁 倩