重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初1108号 原告：蒋勇，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：吴代华，重庆竞豪律师事务所律师，特别授权。 被告：毛泽秀，女，1978年10月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。 委托诉讼代理人：邓春，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杜佳玲，重庆巨力律师事务所律师，一般授权。 被告：张磊，男，1972年3月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告蒋勇诉被告毛泽秀、张磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成杨独任审判，于2018年4月2日、6月28日公开开庭进行审理。原告蒋勇及其委托诉讼代理人吴代华、被告毛泽秀委托诉讼代理人杜佳玲到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛泽秀、张磊立即归还原告所有的小型轿车;2、若二被告不能归还，应赔偿原告因此产生的损失（价值暂定200000元，具体金额以评估为准）。审理中，原告变更诉讼请求为：判决二被告赔偿因车辆变卖给他人而造成的损失198000元。事实与理由：原告与被告张磊系朋友关系，因被告张磊做生意急需资金，便向原告提出借款要求。2016年7月6日，原告借给被告张磊现金100000元。2016年10月22日，原告再借给被告张磊现金100000元。两次借款共计200000元。被告张磊在收到借款后，为原告出具了借条。2017年3月，原告购买某小型轿车，由于没有现金，故采取按揭的方式购买，每月按揭款11000元。被告得知该情况后，答应该车的按揭款由其支付，每月替原告支付按揭款11000元，但该车由被告张磊使用。双方约定该车的所有权为原告，只有被告张磊在按期足额还清按揭款的情况下，被告张磊才对该车具有所有权。2017年4月2日，双方签订了《协议》，原告将该车交付给被告张磊。被告张磊使用后因资金紧张，除支付了两期按揭款后，再也没有支付按揭款，故之后的按揭款都是原告支付至今。2017年6月左右，被告张磊因资金紧张，在被告毛泽秀处借款，由于不能归还被告毛泽秀的借款，未经原告许可，将原告所有的前述车辆私下处置给被告毛泽秀。原告数次要求二被告归还，二被告都以各种理由拒绝归还。原告认为，该车的所有权属原告，未经原告许可，任何人不得处置该车辆。二被告恶意串通，损害了原告的利益。特起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告毛泽秀辩称，案涉车辆的实际所有人是张磊，张磊有权进行处分。原告陈述的事实自相矛盾，原告称其借款给张磊，后通过按揭方式购买车辆，且张磊答应通过支付该车的按揭款以偿还原告的借款，待按揭偿清后该车的所有权归张磊，那原告买车的目的是什么，不符合常理。原告与张磊有恶意串通的嫌疑。 被告张磊未到庭答辩，亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，蒋勇与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定蒋勇承租该公司大众牌汽车一辆（发动机号A59479，车架号LFV3A23CXH3015572;租赁期限24个月，车辆购车款总额242000元，融资总额96800元，融资首付款145200元，每期还款租金4692.59元。2017年4月至2018年6月，蒋勇以每期4692.59元向汇通公司支付15期共70388.85元。蒋勇与平安银行股份有限公司重庆分行签订《个人担保贷款合同》，贷款金额145000元，贷款期限24个月，用于购买汽车，按月等额还款，全新迈腾1.8TSI尊贵型汽车（价值242000用作抵押）。2017年4月至2018年6月，蒋勇以每期6307.59元向平安银行偿还15期共94613.85元。前述车辆登记在蒋勇名下。蒋勇称前述还款中2017年4月、5月由张磊支付;2017年4月至2017年7月，该车由其使用，2017年8月交给张磊。 另查明，2017年4月2日，蒋勇（甲方）与张磊（乙方）签订《协议》，载明：“鉴于：因乙方多次累计向甲方借款人民币现金贰拾万元整早已超过还款期限，但由于乙方所做工程项目尚未结账暂无资金还给甲方，又由于乙方准备零首付购买一辆大众轿车，故，甲、乙双方协商确定：以甲方的名义购买该辆大众轿车作为乙方不能按时还款的抵押物，还款期限两年。双方对上述事实确认如下：一、该车现登记在甲方名下，所有权属于甲方，乙方必须每月按时付车贷，月供人民币11000元，乙方在车贷还完且完全偿还甲方贰拾万元及利息之后才能够取得该车的所有权。如果乙方没有按时还车贷的月供，甲方有权立即收回该车辆，收回该车时按市值价计算，计算后的差价由乙方承担支付，且由此给甲方造成的全部损失由乙方完全承担。二、由于该车绑定的ETC是甲方的农商行银行卡（卡号为：62146510********），为方便乙方充值ETC业务，所以由甲方向乙方提供该卡。从此卡开卡之日起，所有进出账和开支均是由乙方在使用，与甲方无任何关系。三、因该车贷月供至2019年3月24日止，若乙方截止到2019年3月24日车贷还完后的第十天，还没有向甲方还清借款贰拾万元及利息，甲方有权立即收回该车辆且由甲方以市值价格处置该车，以偿还尚欠甲方的借款本息。四、虽然该车由乙方使用，但在本协议履行期间，乙方无权将该车作任何处分及买卖，在乙方使用期间，该车辆的违章和事故由乙方承担。”蒋勇和张磊在前述《协议》签名捺印。2017年3月28日、4月1日，张磊分别出具两份《承诺书》，与前述《协议》意思一致。2017年8月7日，张磊出具《抵押说明》，载明：“因我张磊欠毛泽秀人民币150000元整，2017年8月4日以还叁万元整。还欠毛泽秀人民币壹拾贰万元整。我自愿将我朋友蒋勇名下的大众车一辆抵押在毛泽秀处。（此车是蒋勇名下办理的手续。实际是我张磊付款购买的。我承诺在2017年8月31日前还款陆万元整，还款陆万元后，将车取给张磊）。余款陆万元在9月30日前全额还清。如我不按此承诺来还款，此车由毛泽秀全权处理，不承担任何法律责任。如果车辆有任何纠纷一切法律责任由我张磊自行承担。车辆公里数目前一万公里，抵押人：张磊”。毛泽秀称车辆已在2017年9月以90000多元出卖给他人。 还查明，2016年7月6日，张磊出具借条，载明“今借到蒋勇人民币拾万元整（小写：100000元）”。同年10月22日，张磊出具借条，载明“今借到蒋勇人民币100000元，大写壹拾万元整”。2017年4月30日，张磊出具借条，载明“今借到毛泽秀人民币35000元整，还款时付息5000元整，大约借款时间4个月（2017年4月30日-8月30日”。2017年5月10日，张磊出具借条，载明“今借到毛泽秀人民币95000元整，还款时间8月26日前还清，利息按月息贰分计算”。2017年6月22日，张磊出具借条，载明“今借到毛泽秀人民币10000元整”。2017年5月10日、5月24日、6月5日，毛泽秀分别向蒋勇转账60000元、20000元、2000元共计82000元。2017年9月12日，蒋勇出具《说明》，载明“因张磊用蒋勇的名义买大众车一辆：此车办理的ETC是用蒋勇的农商行卡号：62146510********绑定的，此农商行自开卡之日起是张磊在开支使用，任何进出账和债务问题与蒋勇无关。由于张磊向毛泽秀借款捌万贰仟元是汇在蒋勇绑定的此农商行卡上的，此款与蒋勇无任何关系。车辆是由张磊在付车贷。现张磊将此车抵押给毛泽秀处，等张磊付清毛泽秀借款后取回该车，此事蒋勇事后才知，此车在这期间出现任何事故由张磊负责，与蒋勇无关，其实张磊无权把此车抵给毛泽秀，因张磊向蒋勇借款：贰拾万元未还”。 2017年9月，毛泽秀通过非法手段将涉案车辆予以变卖。 以上事实，有原、被告陈述、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《个人担保贷款合同》、银行明细、《协议》、《承诺书》、《抵押说明》、《说明》、借条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，案涉车辆系蒋勇与汇通信诚租赁有限公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》所购并登记在其名下，蒋勇通过其银行账户已从2017年4月至2018年6月按月分别向汇通公司和平安银行支付4692.59元和6307.59元，故可以确认蒋勇系车辆渝BEK7**的所有人。张磊向毛泽秀出具《押抵说明》将蒋勇所有的车辆渝BEK7**交付给毛泽秀作为借款抵押，并未办理相关的抵押登记，且未经蒋勇同意。毛泽秀提交的蒋勇出具的《说明》并不能证明蒋勇已同意将车辆渝BEK7**抵押给毛泽秀。因此，张磊明知车辆渝BEK7**系蒋勇所有，仍将该车处分给他人，应当承担赔偿责任。毛泽秀明知车辆登记在蒋勇名下，无法通过合法程序予以处分，其通过非法手段处分他人车辆，与张磊构成共同侵权，二被告应当承担连带赔偿责任。关于蒋勇的损失，车辆渝BEK7**需要向汇通公司和平安银行偿还借款24期，每期共计11000.18元，其中张磊已偿还两期，蒋勇2017年4月至2017年7月共四个月系蒋勇自行使用该车，2017年8月，该车即由张磊抵押给毛泽秀，故蒋勇以18期贷款即198000元主张其损失，该主张未超过其具体损失，本院予以支持。 被告张磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 毛泽秀和张磊于本判决生效之日起十日内连带赔偿蒋勇198000元。 如果被告毛泽秀和张磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元（原告已预缴2150），由被告毛泽秀和张磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  李成杨 二〇一八年七月二十五日 法官助理张瑜 书记员李国茜