wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执2098号 申请执行人：浙江鸿鹤舟鞋业有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇经济开发区**工业区，组织机构代码148464952。 法定代表人季兴东。 被执行人：广州迦勒斯特商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区棠景街远景路****（仅作办公场地），组织机构代码693569071。 法定代表人孙友利。 申请人浙江鸿鹤舟鞋业有限公司依据已经发生法律效力的浙江省青田县人民法院作出的（2018）浙1121民初2256号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人广州迦勒斯特商贸有限公司应在（2018）浙1121执2098号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人广州迦勒斯特商贸有限公司在银行存款人民币971947.5元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 吴君勇 二〇一八年七月三十一日 代书记员 夏冬灵
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1162号 原告：李孔鸿，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省恩平市。 被告：吴超越，男，1986年4月19日出生，香港居民。 被告：施惠璇，女，香港居民。 原告李孔鸿诉被告吴超越、施惠璇买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日作出（2018）粤0703民初4698号民事裁定，准许原告李孔鸿提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0703民初4698号民事裁定已发生法律效力，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币650000元价值范围内，查封、冻结被告吴超越、施惠璇的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 本裁定书送达后立即生效、执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁慧敏 二〇一八年七月二十日 法官助理任惠娟 书记员李晓瑜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1176号之一 申请执行人：黄琼兰，女，汉族，1977年9月19日出生，住广西桂平市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1035号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9227号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款4094.67元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1176号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初10241号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：孙瑜均，男。被告：百丰电子(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。被告：呈顺电子(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告仲利国际租赁有限公司与被告百丰电子(上海)有限公司、呈顺电子(上海)有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告去向不明，需公告送达，应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘建雷人民陪审员  邹惠贤人民陪审员  吴彩芳二〇一八年七月九日书 记 员  姚 莉附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1221民初1189号 原告：兴安盟名轩饰家装饰有限公司，住所地：内蒙古自治区。 法定代表人：朱传宏，系该公司总经理。 委托代理人：王金明，系辽宁名熙律师事务所律师。 委托代理人：费兴海，系该公司业务部经理。 被告：辽宁际华三五二三特种装备有限公司，住所地：辽宁省铁岭县。 法定代表人：原栋梁,系该公司总经理。 委托代理人：赵琳琳，系辽宁北龙律师事务所律师。 委托代理人：袁野，系该公司员工。 原告兴安盟名轩饰家装饰有限公司与被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告兴安盟名轩饰家装饰有限公司委托代理人王金明、费兴海、被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司委托代理人赵琳琳、袁野到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。 原告兴安盟名轩饰家装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判令被告立即给付拖欠的工程款计人民币47852.40元（本金），违约金64860.00元人民币，两项合计112712.40元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月22日，原告与被告签订了《防酸房采购与安装合同》一份，合同承包总价为119628.40元人民币，由原告为被告承建安装防酸房，按国家现行建筑验收规范规定达到合同标准，施工工期为20天，由2014年7月25日至2014年8月15日止。双方签订合同后，原告按照被告的要求和合同约定，在施工工期期限内，完成了防酸房全部安装的承建工程，并保质按时将该工程交付给被告使用。该工程自原告交付被告使用后，多次向被告催要其工程款，而被告总是以现资金紧张，迟迟不肯向原告支付工程款。在原告的多次催要下，被告才于2014年8月19日向原告支付了两次工程款，第一笔35888元，第二笔35888元，剩余的欠款至今未付。原被告双方在签订的承包合同中第九条第三款明确规定：乙方（原告）逾期交付工程，乙方（原告）向甲方（被告）每天赔偿合同总价1‰的违约金；甲方（被告）延迟支付乙方（原告）工程款，甲方（被告）每天向乙方（原告）支付合同总价1‰的违约金。原告自2014年8月15日前就将工程交付给被告使用，而被告并未能及时向原告支付工程款，已形成了违约。被告应于2014年8月16日起向原告支付拖欠工程款47852.40元的违约金，按1‰计算到2018年5月30日止，计算（1380天）每天47元，计64860.00元，现被告拖欠原告的本金47852.40元，违约金64860.00元，两项合计112712.40元。 被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司辩称，原告陈述部分不属实，原被告确实签订了采购与安装合同，但原告就约定工程始终没有完工，被告已经按照合同约定时间及金额共向原告支付三次款项，第一笔35888元，第二笔2014年8月21日35888元（签约款），按合同约定原告安装完成并验收合格我公司再支付35888元，原告代理人费兴海在我公司承揽了另外一个工程，我公司就另一工程支付30000元，在另案中原告自认系本案中工程款，所以本案被告共支付3笔款项，总金额为101776元，其余工程原告至今未完工，并且原告没有为被告开具发票，我公司已经不欠原告款项，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告兴安盟名轩饰家装饰有限公司与被告辽宁际华三五二三特种装备有限公司于2014年7月22日签订了《防酸房采购与安装合同》，合同约定施工工期为20天，自2014年7月25日至2014年8月15日，工程总价款为119628.40元，被告己付原告工程款共计人民币101776元。双方合同第五条支付条款约定：防酸房安装合同签订后5日内预付工程款30％，待主料进现场后支付工程款总价30％，防酸房安装完成并经甲方验收合格后5日内支付工程款总价30％，剩余工程款总价10％留作质保金，防酸房安装交付使用两年后扣除维修、维护等费用，15日内付清余款。第6.1条约定…防酸房安装完成后由甲方（被告方）及监理单位对安装工程进行竣工验收，本案所涉工程未经竣工验收。 以上事实，有原、被告双方当庭陈述，《防酸房采购与安装合同》、情况说明、收条、中国工商银行股份有限公司铁岭开发区支行业条回单等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，虽原告兴安盟名轩饰家装饰有限公司作为实际施工人，对本案所涉工程进行了施工，相应的劳务等固化到本案所涉工程中，被告应对原告己完且经验收合格的工程支付相应的工程款，但原告未向本院提供足够的证据证明，本案所涉工程己由原告施工完成，并经双方竣工验收合格，或被告给付的工程款未达到原告己实际完成的工程量（该部分工程质量合格）应支付的工程款数额。同时原告亦未提供足够的证据证明原、被告双方对竣工验收条件做出了变更，原告仅提供了由李永红个人签字的竣工验收报告，该证据与双方约定的竣工验收条件不符。原告亦未提供有效的第三方鉴定机构证明本案所涉工程己竣工，且工程质量合格的任何证据。本案中原、被告双方约定的工程总价款为人民币119628.40元，被告己付工程款人民币101776.00元，原告无足够的证据证明被告存在违约，且尚欠工程款人民币47852.40元，对于原告请求被告立即给付拖欠的工程款计人民币47852.40元（本金），并违约金64860.00元人民币，两项合计112712.40元一节，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告兴安盟名轩饰家装饰有限公司的诉讼请求。 诉讼费2554.00元，减半收取1277.00元，由原告兴安盟名轩饰家装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员 关 丽 二〇一八年七月十二日 书记员 常海舰
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4405号申请执行人：王文荣，女，1968年2月19日生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海弘光展览展示服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张法文。被执行人：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市。本院依法作出的上列当事人间健康权纠纷一案的(2017)沪0114民初293号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，王文荣于2017年8月23日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币166458.1元，并承担诉讼费3629.16元、执行费2396元。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，冻结了被执行人无锡市长庆物业管理有限公司应当承担的本案20%补充赔偿责任所相应的银行存款金额，被执行人上海弘光展览展示服务有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。本院告知申请人上述情况后申请人表示目前也无其他财产线索并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王文荣依据(2017)沪0114民初293号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月二十七日书记员 张凡凡附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人游得胜与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8363号，申请执行人已收到全部的执行款，上述案件已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8634号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市闻扬实业有限公司,住深圳市光明新区新羌社区公常路北侧雅盛科技工业区**。 在被执行人深圳市闻扬实业有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初19062号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初19062号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8634号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执513号申请执行人曾辉，男，1966年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。曾辉诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19202号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾辉于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人曾辉与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执513号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可再申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执3802号申请人高晓霞，女，1981年7月15日生，汉族。被执行人庆堂工业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区龙安路**，组织机构代码证72886230-8.法定代表人：JeromeChinlungChen(陈金龙)系该公司董事长。申请执行人高晓霞与庆堂工业（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，大劳人仲裁字(2016)第1414-1448号仲裁裁决书第十一项，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，大连市中级人民法院于2018年6月4日作出裁定受理慎江阀门有限公司对庆堂工业（大连）有限公司的破产清算申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条规定，裁定如下：大劳人仲裁字(2016)第1414-1448号仲裁裁决书第十一项终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 铁审 判 员  徐黎明代理审判员  郭 皓二〇一八年七月二十日书 记 员  于佳玄
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初13495号 申请人：佛山市顺德区柒棵松化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边村委会新桂路********。 法定代表人：罗玉贵。 委托诉讼代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖妍，广东顺龙律师事务所律师助理。 被申请人：代海军，男，1979年6月1日出生，汉族，住四川省大邑县。 本院在审理原告佛山市顺德区柒棵松化工有限公司诉被告代海军加工合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区柒棵松化工有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人代海军在银行的存款496779元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市友帮达融资担保有限公司出具的编号为（2018）友帮达佛保第020538号，担保金额为496779元的保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区柒棵松化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人代海军在银行的存款496779元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3003.89元，由申请人佛山市顺德区柒棵松化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年七月十九日 书记员  叶 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初1550号原告：王学海，男，1976年3月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：康喜，男，1984年3月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马占花（系被告康喜妻子），女，1986年6月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王学海与被告康喜、马占花追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学海、被告康喜到庭参加诉讼，被告马占花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学海向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款8000元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告康喜、马占花向李文明借款，原告王学海提供担保，到期后二被告未及时偿还，由原告替其偿还借款，后原告要求二被告偿还提供担保责任的款项，二被告以缺钱为由，于2018年3月20日向原告出具借条一份，约定2018年3月28日还款，但期限届满至今，原告多次催要，二被告均以无钱为由推诿，致使原告债权无法实现。被告康喜辩称，其实际向李文明借款5000元，扣除400元利息，李文明实际支付4600元，当时没有给李文明打借条，因原告王学海是担保人，故其向原告出具了8000元的借条。被告马占花缺席未答辩，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条一张，被告康喜质证后对该证据真实性无异议；原告提交手机微信聊天及转账记录，被告康喜质证后认可是原告转账给李文明的钱，但不能确定是替其偿还的钱，故对原告转账给李文明8000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告康喜与被告马占花系夫妻。2018年3月20日，二被告找到原告王学海担保向李文明借款，经双方商议，二被告向原告出具了8000元借条一张，并约定2018年3月28日到期，之后李文明直接向二被告支付借款。到期后，因二被告未按时向李文明偿还借款，李文明要求原告承担担保责任，原告通过手机微信于2018年4月17日给李文明转账2500元、2018年5月11日转账1900元、2018年5月16日转账800元、2018年6月15日转账800元、2018年6月18日转账2000元，上述转款金额共计8000元。本院认为，原告王学海为被告康喜、马占花提供担保向李文明借款，因二被告未按时向李文明偿还借款，原告代二被告向李文明偿还借款共计8000元，原告与二被告之间形成追偿关系，原告有权向二被告追偿，故对原告要求二被告支付代偿款8000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告康喜虽辩称李文明实际只向其支付4600元借款，但未提交证据证明，对其辩解不予采信。被告马占花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告康喜、马占花于本判决生效后十日内一次性支付原告王学海代偿款8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告康喜、马占花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 梁莹 二〇一八年七月二十日书记员 王鹏附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更2049号罪犯鄢大明，男，1961年10月16日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年1月23日作出(2017)渝0118刑初47号刑事判决，以被告人鄢大明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。刑期自2016年10月14日起至2018年10月13日止。判决发生法律效力后，于2017年2月21日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2018年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯鄢大明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯鄢大明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯鄢大明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯鄢大明减去有期徒刑三个月（刑期至2018年7月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年七月二日书记员  何燕芸
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂06民终1505号上诉人（原审被告）：张自宏，男，1950年12月8日出生，汉族，住保康县。委托代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴克平，男，1959年9月9日出生，汉族，住保康县。上诉人张自宏与被上诉人吴克平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张自宏上诉请求撤销一审判决，改判被上诉人吴克平承担全部责任，自负赔偿责任；一、二审案件受理费由被上诉人吴克平负担。事实和理由：1、2016年6月20日，上诉人张自宏看见被上诉人吴克平，为了避免见面产生矛盾（之前有个人恩怨），明确告知被上诉人吴克平不需要他处理本人盖房事宜，但是被上诉人还继续强行处理，并推搡上诉人的妻子，抢夺其口袋，强行扔至楼下，故意制造事端。2、被上诉人吴克平殴打上诉人张自宏具有预谋性。如果一审法院认为其不具有预谋性，试问被上诉人吴克平起诉书中所谓“执行公务”“安排与接受及执行公务时间”在哪。3、该判决书中关于“吴克平因此纠纷所造成的合理损失有：“医疗费1277.6元。910.67元”。关于被上诉人吴克平“衬衣损失499元”，试问被上诉人吴克平为什么在2017年10月24日第一次开庭时不拿出发票支持其诉讼请求。上诉人张自宏认为其发票与衣服没有因果关系，同时认为一审法院对其事实认定错误。关于吴克平医药费等，一审判决其赔偿，没有事实和法律依据。被上诉人吴克平在一审开庭中没有陈述具体事实理由；被上诉人笔录有两次，其询问笔录两次不一致，第二次笔录也没有说明自己如何受伤，也没有说明上诉人如何殴打，其他笔录也没有上诉人张自宏殴打被上诉人吴克平的过程；一审视频中也没有显示被上诉人吴克平受伤的情况。因此，被上诉人吴克平伤情不是上诉人张自宏侵权行为造成的。换句话说被上诉人也缺乏其证据支持，被上诉人吴克平伤情与事实没有因果关系，与上诉人张自宏没有因果关系，另据上诉人申请一审法院调取证据其中一光盘播放了3分31秒视频中证实了没有其因果关系。4、被上诉人吴克平存在空住院-伪诈伤情况。2016年6月20日其办理了入院手续后没有在马桥镇××××一天医院，该医院周医生询问笔录中进行了相应的证实，试问被上诉人用其产生医疗费作为证据起诉上诉人承担其“医疗费”是否存在敲诈行为。被上诉人吴克平答辩：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。吴克平向一审法院提出诉讼请求判令张自宏赔偿吴克平医疗费、误工费等各项经济损失合计2920元，以及衣服损失500元。一审法院认定：2016年6月20日9时许，张自宏与其妻刘某两人手提一编织袋（内装被褥、水、馒头）到保康县马桥镇政府办公楼402室找时任党委副书记宋某，要求解决其建房问题。因当时宋某未在办公室，镇政府办公室工作人员让张自宏及其妻到三楼办公室解决问题，后镇领导安排吴克平负责处理被告张自宏上访一事。吴克平等人随即赶到镇政府办公楼三楼，找到张自宏后，吴克平告知张自宏由其负责处理他上访一事，随后二人发生争吵。吴克平让张自宏夫妇到办公楼四楼解决问题，刘某上四楼后，吴克平从刘某手中夺下编织袋从四楼窗户丢出窗外后返回其办公室，刘某随即赖坐在走廊地上哭喊。张自宏上到四楼后，见状不准政府工作人员将刘某从地上扶起，随后在看见吴克平后，上前揪住吴克平的衣领，二人便相互揪抓在一起，后吴克平将张自宏放倒在地，用腿跪压张自宏的胸腹部，用手掰、按张自宏的颜面部，二人后被他人拉开。在二人揪抓过程中，吴克平的头部、左眼及双肘关节受伤，衬衣及背心被揪烂。吴克平为治疗伤情，在保康县马桥中心卫生院住院治疗18天，支出医疗费1420.60元，出院医嘱为：全休7天，加强营养，不适随时就诊。2017年10月24日，吴克平向本院提出申请，要求对其医疗费用开支是否合理进行鉴定。后经一审法院委托，保康华康法医司法鉴定所作出保司鉴医审字（2017）第002号赔偿医疗审核意见书，鉴定结论为：经审核，送审的医疗费1420.60元，其中不合理的费用共计143元，其余1277.6元的医疗费均属诊治其伤情的合理开支。吴克平为此支出鉴定费500元。一审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张自宏在信访过程中，在其妻的编织袋被吴克平扔下楼后，情绪激动，未采取合理方法解决诉求，而是揪住吴克平的衣领，继而与吴克平发生揪抓，致使吴克平受伤，张自宏应对吴克平的损害后果承担相应赔偿责任；吴克平在处理信访时，未注意方式方法，先与张自宏发生争吵，后又将刘某的编织袋夺下扔下楼，致使事态发生激化，在被张自宏揪住衣领后，未能保持理智与克制，与张自宏揪抓在一起，致使自己受伤，其对损害结果的发生存在过错，应当减轻张自宏的赔偿责任。综合本案案情，由张自宏赔偿吴克平各项损失的40%，其余60%由吴克平自负。吴克平因此纠纷所造成的合理损失有：1、医疗费1277.6元；2、鉴定费500元；3、衬衣损失499元，合计2276.6元，由张自宏赔偿910.64元，其余损失由吴克平自行承担。对于吴克平主张的误工费，虽然吴克平提交了全休七天的医嘱，但未能提供其因误工而减少的收入方面的证据，一审法院对此请求依法不予支持；对于吴克平主张的护理费，因无证据证实，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决：一、张自宏赔偿吴克平医疗费等损失910.64元，限于判决生效之日付清。二、驳回吴克平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由吴克平负担60元，张自宏负担40元，均限于判决生效之日交纳。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护，造成损害的，应当承担赔偿责任。张自宏与吴克平发生肢体冲突，引起吴克平的损害后果及财产损失，张自宏应当对其承担赔偿责任，一审法院认定双方的责任及判令张自宏赔偿吴克平各项经济损失的事实清楚，适用法律正确，应予维持；张自宏的上诉请求不能成立，应予驳回。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张自宏负担100元。本判决为终审判决。审判长  王定强审判员  杜丹丹审判员  柴 勇二〇一八年七月十二日书记员  范子瑜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执7758号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人谭某，男，犯诈骗罪。被执行人谭某犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2018）京0101刑初362号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年9月20日移送执行，执行内容为处罚金人民币四千元、责令被告人退赔被害人二十三万五千二百二十四元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息；查询到其名下汽车一辆（车牌号为×××），已查封；查询到其名下银行存款人民币811元，已扣划并留存，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，已向被执行人住所地的居民委员会发出调查函。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）京0101刑初362号刑事判决书中罚金项和退赔项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡建光审判员  幸浩辉审判员  宋 青二〇一九年七月十一日书记员  王 蕾
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执11364号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路**，组织机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人曹文广等5人（详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初8332号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、工商、车辆及房产登记管理部门查询，本院对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、控制了财产而未处分表示该财产暂不宜处分；2、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年七月二十三日书记员  蔡镇奋附表：序号执行案号退费案号姓名身份号码执行依据控制措施曹文广440301196409084812（2017）粤0304民初8332号粤B4V9**号车辆，查封至2020年5月17日郭成富430419197502063372（2017）粤0304民初8529号无财产李吴舜442522196112145551（2017）粤0304民初11261号粤BA15**号车辆，2018年6月28日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。梁能燕450422198410153545（2017）粤0304民初11270号无财产孙洁明440203196407082116（2017）粤0304民初11326号粤B003**号车辆，2018年5月18日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年。
四川省广元市利州区人民法院 决 定 书                                                                                                          (2017)川0802司惩60号 被拘留人：欧高强，男，1967年8月4出生，汉族。 本院在执行娄芙霞与欧高强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人欧高强拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对被执行人欧高强拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月二十三日
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终2355号 上诉人王大富，男，1944年11月4日出生，汉族，住北京市密云区。 上诉人王大富不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初76号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。 王大富以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼。王大富起诉称：市政府作出的京政地字[2011]107号《北京市人民政府关于密云县二〇一一年度批次建设用地的批复》违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。故王大富起诉至法院，请求：一、撤销市政府作出的京政地字[2011]107号《北京市人民政府关于密云县二〇一一年度批次建设用地的批复》；二、本案诉讼费由市政府承担。 一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，市政府作出的京政地字[2011]107号《北京市人民政府关于密云县二〇一一年度批次建设用地的批复》，属于行政机关的最终裁决行为。王大富对此提出的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件，依法应当不予立案。故一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定对王大富的起诉不予立案。 王大富不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2018）京02行初76号行政裁定书；一切费用由市政府承担。其主要上诉理由为：《中华人民共和国土地管理法》规定，2亩以下由区政府批准；2亩以上由市政府批准；超过10亩以上耕地，必须由国务院批准。京政地字[2011]107号批复占耕地31.22亩，违反了《中华人民共和国土地管理法》规定，应撤销。一审裁定对其起诉不予立案错误，应予撤销。 本院认为，人民法院审理行政案件，以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”（2005）行他字第23号《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。又依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市政府作出的京政地字[2011]107号用地批复，是省级人民政府征用土地的决定，属于行政机关作出的最终裁决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上，王大富向一审法院所提之诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 艳 审判员 张 华 审判员 曹玉乾 二〇一八年七月十日 书记员 王鑫华
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3102执381号申请执行人雷宏仕，男，汉族，1954年4月20日生，住云南省瑞丽市。被执行人瑞丽市乔瑞商贸集团有限公司统一社会信用代码：91533102713472016F。法定代表人乔廉仁，该公司执行董事。关于雷宏仕与瑞丽市乔瑞商贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的(2018)云3102民初451号民事调解书于2018年6月5日申请强制执行，本院当日依法立案执行。申请执行标的10933；承担执行费64元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，限期履行还款义务。后被执行人自动履行相应义务，本案现已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：终结瑞丽市人民法院(2018)云3102民初451号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄云海二〇一八年七月十六日书记员  张 登
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执689号申请执行人：江苏省农业生产资料集团有限责任公司，住所地南京市珠江路**电子世界大厦**。法定代表人：赵鹏。被执行人：张家港市长海船务工程有限公司，住所地，住所地张家港市金港镇港区外代公寓楼**iv>法定代表人：张剑。被执行人：张家港保税物流园区海通物流有限公司，住所地张家，住所地张家港保税物流园**香港路**>法定代表人：邱祥宝。被执行人：张家港保税区时利和国际贸易有限公司，住所地张家，住所地张家港保税区化工品交易市场**>法定代表人：薛惠春。被执行人：邱祥宝，男，1962年11月24日生，汉族，住张家港市。被执行人：邱琦仕，男，1985年4月23日生，汉族，住张家港市。被执行人：张剑，男，1969年4月5日生，汉族，住张家港市。被执行人：张扬，女，1987年9月24日生，汉族，住张家港市。申请执行人中国东方资产管理有限公司南京办事处与被执行人张家港市长海船务工程有限公司、张家港保税物流园区海通物流有限公司、张家港保税区时利和国际贸易有限公司、邱祥宝、邱琦仕、张剑、张扬金融借款合同纠纷一案，该案(2014)苏中商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力，后中国东方资产管理有限公司南京办事处将债权转让于江苏省农业生产资料集团有限责任公司。由于被执行人张家港市长海船务工程有限公司、张家港保税物流园区海通物流有限公司、张家港保税区时利和国际贸易有限公司、邱祥宝、邱琦仕、张剑、张扬未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏省农业生产资料集团有限责任公司向本院申请执行，申请标的为15118440.77元。本院认为，本案被执行人住所地在张家港市人民法院辖区，本案由张家港市人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：(2014)苏中商初字第0038号民事判决书由张家港市人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年七月三十日法官助理孙伟春书记员姜芸
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8198号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：吴岑，女，1974年12月11日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴岑银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5796.21元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执586号申请执行人凌云川，男，壮族，1997年4月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县新华镇文华社区振兴路**附**,现住云南。委托代理人罗红飞，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被执行人马林炜，男，汉族，1995年12月12日生，住云南省昭通市昭阳区。关于申请执行人凌云川与被执行人马林炜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云0302民初3708号民事调解书已发生法律效力，权利人凌云川于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的5923.53元及利息，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在中国农业银行的3个银行账户、在中国工商银行的3个银行账户、在中国建设银行的3个银行账户、在中国民生银行直销银行部的银行账户及在光大银行上海浦东支行的银行账户（因该11个银行账户均被其他案件冻结，故本案无法再对其作出冻结）。经调查，被执行人原系云南能源职业学院学生，现已完成学业离校，不知下落。现本院已向公安机关申请对被执行人马林炜进行布控查找。另本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人的代理人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执586号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月二十日书记员 ： 魏 林
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执保59号 申请人华安财产保险股份有限公司荔浦支公司，地址广西荔浦县荔城镇荔松路**。 法定代表人罗贤安。 被申请人李瑞森，男，1976年9月23日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请人华安财产保险股份有限公司荔浦支公司与被执行人李瑞森追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被执行人李瑞森名下价值66524元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李瑞森在支付宝（中国）网络技术有限公司账户为13×××98（手机号码）的存款66524元。账户余额不足的，只收不付，冻结期限为十二个月。冻结期间未经本院许可，任何单位和个人不得转移、扣划、支取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 李启宁 二〇一八年七月二十六日 代书记员 莫品儒
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执26236号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执26236号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7345号 申请执江国朝，男，汉族，1979年3月19日出生，身份证住址深圳市福田区赛格科技园****，身份证号码。 被执行人和记黄埔地产（深圳）有限公司，地址深圳市福田区福中三路**黄埔雅苑商场**,统一社会信用代码91440300708408028E。 法定代表人周伟淦。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21873号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件951.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执7345号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21873号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初21873号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年七月二日 书记员  张 睿
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3000号 申请执行人：戚丽英,女,1964年10月28日出生,汉族,住广州市花都区新华街秀全大道****。 被执行人：广州市浩灏贸易有限公司,住所地广州市白云区黄石街丛云路大石岗自编**322-1。 法定代表人：杨先军 申请执行人戚丽英与被执行人广州市浩灏贸易有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初3059号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市浩灏贸易有限公司应向申请执行人戚丽英支付工资9883元及利息，并支付案件受理费10元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产,且无法查明被执行人住址。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月十日 书记员 吕玉林
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终9988号 上诉人（原审被告）谢昌富，男，汉族，1984年9月7日出生，户籍地址江西省赣州市寻乌县， 被上诉人（原审原告）刘丕德,男，苗族，1966年8月20日出生，户籍地址湖南省沅陵县， 原审被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市陆家嘴东路******，统一社会信用代码91310000738134750N。 负责人阚季刚。 原审被告北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市，住所地深圳市罗湖区桂园街道红岭中路**寰宇大厦主楼**部份代码914403006685033292。 负责人张志刚。 原审被告北京神州汽车租赁有限公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区望京中环南路****1110105667530069X。 法定代表人宋一凡。 上诉人谢昌富因与被上诉人刘丕德、原审被告太平财产保险有限公司上海分公司、北京神州汽车租赁有限公司深圳分公司、北京神州汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，原审法院依法向上诉人谢昌富送达了预交上诉费通知，但上诉人谢昌富未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人谢昌富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁 二〇一八年七月四日 书记员 陈茜 ( 兼) 书记员 魏楚娟(兼)
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初214号原告：杨世卫，男，汉族，1981年11月20日出生，初中文化，个体户，身份证住址：云南省陇川县，现住:云南省陇川县。被告：岩兴，男，德昂族，1983年3月9日出生，身份证住址：云南省陇川县。原告杨世卫与被告岩兴劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告杨世卫到庭参加诉讼，被告岩兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告杨世卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资人民币40197元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为“判令被告支付原告工资人民币31197元”。事实与理由：原告杨世卫为被告岩兴施工章凤镇曼棒寨子建党立卡户5户外墙刮瓷，先有口头协议按进度80%付款，施工完成以后全部付清，现在施工已完成两个多月，结算后，岩兴向原告出具一份欠条，确认差欠原告尾款46197元，现在原告联系被告,其经常不接电话，也找不到人，一直在拖延时间，也没有答复具体付款时间，无能力情况下，特诉诸法院。被告岩兴未到庭，也未向本院提交答辩状。原告杨世卫围绕其诉讼请求向本院提交二组证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告身份情况、住址以及主体资格适格的事实。2、欠条原件1份，欲证明被告尚欠原告31197元的事实。被告岩兴未到庭，对原告杨世卫提交的二组证据视为放弃质证。被告岩兴未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1组系原告的身份证，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组借条有被告岩兴的签名及按印，能够证实被告尚欠原告劳务费的事实。本院对原告提交的证据1、2组的真实性、合法性、关联性予以确认。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经口头约定，由原告杨世卫为被告岩兴承建的陇川县章凤镇曼棒寨子建党立卡户5户房子刮漆，2017年11月到12月底，原告杨世卫按照约定做完了相关工程，2018年2月25日，经原、被告双方结算，被告向原告出具由其亲自签名按印的欠条一份，载明原告的相关费用为人民币74197元，扣除被告已支付的28000元，截止2018年2月25日被告欠原告劳务费人民币46197元。原告起诉至法院后，被告又支付人民币15000元，现被告尚欠原告劳务费人民币31197元。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第十条第一款规定“当事人订立的合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”本案中，原、被告之间虽未签订书面的合同，但是双方之间的劳务关系确实存在。原、被告于2018年2月25日经结算，确认被告欠原告相关费用41197元，扣除被告在诉讼期间支付的15000元，尚欠31197元。现原告请求被告支付劳务费31197元，提交了被告签名、按印的欠条，其请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告岩兴于本判决生效之日起十日内支付原告杨世卫劳务费31197元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费955元，由被告岩兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  许兴黎审判员  赵丽红审判员  杨 琳二〇一八年七月一日书记员  辛媛媛
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18793号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18793号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执保1846号 原告：东莞市奇粤纺织品有限公司，住所地东莞市茶山镇上元村茶山国际布料辅料交易中心****，统一社会信用代码9144190068636684XG。 法定代表人：张立伟。 被告：会心服饰（深圳）有限公司，住所，住所地深圳市南山区大勘村王京坑路****社会信用代码91440300561520655W。 法定代表人：林立梅。 原告东莞市奇粤纺织品有限公司与被告会心服饰（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告名下价值人民币72430元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号2997499041320180004825《财产保全保函》，为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告会心服饰（深圳）有限公司名下价值人民币72430元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 敏 二〇一八年七月二十五日 书记员 徐文嘉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21316号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执24433号申请执行人奚志峰，男，1975年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凌善良，男，1986年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人薛建峰，男，1986年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初28216号原告奚志峰诉被告凌善良、薛建峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人薛建峰与他人共同共有的浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室不动产。经查，被执行人凌善良住宅已拆迁，尚未得到安置房，目前去向不明。本院暂未发现二被执行人有汽车、股票、银行存款等可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本院认为，经财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初28216号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年七月十七日书记员 刘 颖附：相关法律条文
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初2636号原告：袁小梅，女，1969年7月21日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：余双玲，系贵州衡从律师事务所律师。执业证号：15202201411837697。被告：吴莉，女，1966年3月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。原告袁小梅与被告吴莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁小梅及其委托诉讼代理人余双玲、被告吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁小梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金160000元及支付自2017年11月至2018年6月11日的利息20600元（按月利率2%计算，2018年6月12日之后的利息算至本息还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月25日被告向我借款200000元，并约定月利率为2%。可被告向我借款后，仅支付了部分利息及本金40000元。对余款本金160000元被告于2017年10月25日另行出具了借款给我，仍然约定月利率为2%。可重新出具借条之后，被告只支付了5000元的利息，故诉至人民法院。被告吴莉辩称，该借款属实，但我已偿还本金45000元及利息20000元给原告。现尚欠本金应当为155000元，利息只能按照银行的活期利息算，因为我曾经起诉别人，法院也是按活期利息计算的。原告袁小梅围绕诉讼请求向本院提交了证据，即原告的身份证、借条、银行流水，因被告无异议，且符合对证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日被告吴莉向原告袁小梅借款200000元，为此被告给原告出具借条一份，双方约定月利率为2%，当日原告将该款转入被告指定银行账户。2017年10月25日双方进行结算，被告另行给原告出具借条一份，认可尚欠原告借款本金160000元，但对借款利率无书面约定。此后被告又支付给原告5000元。本院认为，被告吴莉于2014年9月25日向原告袁小梅借款本金200000元及双方约定月利率为2%事实存在，对此双方无异议。但2017年10月25日双方进行结算，被告对尚欠借款本金160000元另行给原告出具借条时，双方并未在借条中对利息进行书面约定，且被告不认可此后有利率的约定，故视为本案借款本金160000元自2017年10月25日双方未约定利息，此后被告已支付给原告的5000元应为本金，扣除该金额，被告现尚欠原告借款本金应为155000元，该款应由被告偿还给原告，对原告所主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告吴莉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁小梅借款本金155000元；如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告袁小梅的其他诉讼请求。案件受理费1965元，由原告袁小梅负担556元，被告吴莉负担1400元（原告已预交，由被告连同上述第一款项一并返还给原告1400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  赵泽芬二〇一八年七月十三日书记员  尹玉庭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102财保105号 申请人：朱某某。 委托诉讼代理人：刘某某，湖南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，湖南某律师事务所实习律师。 担保人：某财产保险股份有限公司长沙中心支公司。 负责人：张某，公司副总经理。 被申请人：彭某。 被申请人：周某。 申请人朱某某于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭某、周某的银行存款110万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。担保人某财产保险股份有限公司长沙中心支公司为朱某某的本次保全申请提供财产保全责任保,保险金额为110万元，保险期限为自被保险人向人民法院提出诉讼保全申请之日起一年，或者至保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。 本院经审查认为，朱某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭某、周某的银行存款110万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  廖水月 人民陪审员  康 毅 二〇一八年七月十一日 书 记 员  李 兰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2959号原告：陶正静，男，汉族，1984年10月4日生，住平桥区。被告：刘道全，男，汉族，1975年4月21日生，身份证住址信阳市平桥区。被告：尹云亮，男，汉族，1975年12月18日生，住河南省信阳市平桥区。原告陶正静诉被告刘道全、尹云亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日决定受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告陶正静、被告尹云亮到庭参加诉讼，被告刘道全经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼讼，本案现已审理终结。原告陶正静向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告刘道全偿还借款210000元及利息（利息自2015年8月18日起算，按本金210000元，月息2%计算至本息全部履行完毕止。）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月18日，被告刘道全向原告陶正静借款210000元，双方约定借款月利率2%，借款期限5个月。原告依约向被告刘道全支付了210000元借款。借款期限届满后，被告刘道全未按照约定偿还借款本息；原告多次就偿还借款本息事宜与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘道全未答辩。被告尹云亮辩称，没啥说的，我也联系过他，有通话记录，我刚才给他打电话他给我回信息，说一会给我打过来。以前都是搞建筑的，他借钱，我给他帮忙。经审理查明：2015年8月18日，被告刘道全向原告陶正静出具借条载明：刘道全向陶正静借款现金贰拾壹万元整（￥210000元），借期5个月（2015年8月18日至2016年1月17日）。同日，被告刘道全向原告陶正静出具收据，载明：收到陶正静现金人民币贰拾壹万元整。被告尹云亮亦于同日向原告陶正静出具担保书，载明：自愿对上述借款承担连带保证责任等。2017年7月22日，二被告在上述借条、担保书、收据上写明“因借款人刘道全因资金没有到帐，对借条上所借的钱，继续续用三个月（叁个月）时间由2017年8月15日至2017年11月15日前归还借条所借欠款全部还清。借款人：刘道全，担保人：尹云亮”。此后，原告索款无着起诉来院。本院认为，被告刘道全向原告陶正静借款并向原告陶正静出具借条、收据，因此，对于原告陶正静将210000元借给被告刘道全的事实，本院予以认可。原告陶正静与被告刘道全就该借款多次约定了借款期限，被告未按合同约定履行还款义务，因此对于原告陶正静要求被告刘道全偿还借款210000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告陶正静要求被告支付利息的请求，因在原告提交的证据材料未就该借款约定利率，虽然被告尹云亮认可有利息约定，但因被告刘道全未到庭且书证效力明显高于其他证据效力，故在借款期限内的利息不予支持。但借款期限届满后被告应按民间借贷纠纷案件月利率不超过2分支付利息。另，被告尹云亮就该借款为被告刘道全提供担保，并向原告陶正静出具担保书，因担保书中约定“自愿对上述借款承担连带保证责任，担保范围是上述借款的本金和利息。”依法认定为连带保证，即保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，且尹云亮在2017年7月22日重新书写了担保人，现保证期间未过。原告在保证期间内起诉要求被告尹云亮承担保证责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘道全于判决生效后十五日内偿还原告陶正静借款210000元并支付利息（其利息计算从2016年1月18日开始按月利率2分计算至清偿之日止）；被告尹云亮承担连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2225元，由被告刘道全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一八年七月二日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执恢37号 申请执行人:苏会澄，男，1970年11月17日出生，汉族，住北海市海城区。 委托代理人：张绍兰，女，1943年8月14日出生，汉族，住广西北海市海城区，（系苏会澄母亲） 被执行人：陈玉平，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。 申请执行人苏会澄依据已经发生法律效力的本院(2009)海民初字第1198号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请恢复执行陈玉平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月15日依法恢复立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人苏会澄未提供到被执行人的财产线索，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，在穷尽财产调查措施后未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行未果。通过约谈申请执行人的委托代理人，将案件的执行情况、采取的裁定调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产没有异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赖崇坤 审判员  吴 远 审判员  李文斌 二〇一八年七月三十日 书记员  谭 震 附：本裁定适用法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1971执20027号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。负责人李宝生，系该分行行长。姚映葵，女，1977年5月1日出生，汉族，住广东省东莞市企石镇博夏五常村民小组**，身份证号码：。申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人姚映葵银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初11889号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、姚映葵应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金64369.21元，账单分期手续费5403.48元，暂计至2016年1月10日的利息8444.17元、滞纳金4735.43元，后续利息、复利按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止二、被执行人承担诉讼费1873.8元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月28日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月13日档案查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××**汽车一辆，查封期限为两年，因上述车辆未实际扣押，暂无法处理。本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2017）粤1971执20027号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 耀 芬审判员 司徒卓鹏审判员 霍 惠 媚二〇一八年七月二十六日书记员 田  野
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4940号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：方芳，该银行行长。被申请人：丁金顺,男，1966年9月29日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在审请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人丁金顺金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丁金顺的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年七月二十七日书记员  胡云绪
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1225民初1645号原告：耿晓琳，女，1969年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。被告：秦亚珍，女，1975年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。原告耿晓琳与被告秦亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理，原告耿晓琳到庭参加诉讼。被告秦亚珍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿晓琳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款181000元，利息5760元,合计186760元（利息以120000元为本金，按月利率6厘计算，从2017年10月9日计算至2018年6月9日，以后利息按月利率6厘计算至本息还清之日时止）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日，原告分别从中国建设银行取款5000元，从农村商业银行取款6000元，合计11000元借给秦亚珍，用于秦亚珍丈夫耿辉交通事故医疗费用；2017年5月27日原告通过中国工商银行小隅首支行给被告丈夫耿辉账户上转款30000元，用于被告丈夫耿辉手术费用（原告在中国平安保险公司退保金额中拿出30000元借给被告）；2017年10月9日原告通过阜南县农商银行办理易贷卡，贷款120000元，次日把全部款项借给秦亚珍、耿辉夫妇，用于耿辉住院治病，该款每月利息720元；2018年1月12日被告秦亚珍与其夫耿辉再次向原告借款20000元用于购买田集墓地，原告通过中国人民建设银行给被告转款20000元。现原告弟弟耿辉病逝，被告秦亚珍不配合偿还借款，为此原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告秦亚珍未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利。根据当事人的陈述及提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：被告秦亚珍与耿辉系夫妻关系，耿辉系原告的弟弟。2017年5月27日原告将从中国平安保险公司退保金额中拿出30000元借给被告夫妇，是通过中国工商银行小隅首支行转给耿辉账户的，用于被告丈夫耿辉手术费用；2017年10月9日原告通过阜南县农商银行办理易贷卡，贷款120000元，月利率6厘，次日原告通过工商银行柜面将该款转给耿辉工商银行账户80000元，同日原告通过工商银行自动取款机转给耿辉账户40000元，用于给耿辉治病；2018年1月12日原告通过工商银行给耿辉账户上转款20000元，用于给耿辉购买墓地。耿辉现已去世。该款经原告向被告催要无果，以致成诉。上述事实，由当事人陈述及提供的银行交易凭证、微信截屏及本院依法调取的结婚登记记录证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,被告与丈夫耿辉先后向原告借款170000元，由双方微信沟通信息及原告提供的银行交易凭证等证据予以证实，被告夫妇与原告之间的民间借贷关系建立。以上债务发生在耿辉、秦亚珍夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现因耿辉已病逝，故被告秦亚珍依法应向原告履行还款义务。因此原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付其于2017年10月9日通过阜南县农商银行贷款120000元的利息，符合法律规定，本院予以准许，利息按月利率6厘计算，从2017年10月9日计算至2018年6月9日，应为5760元。2018年6月9日以后利息按月利率6厘计算至本息清偿之日止。原告要求被告偿还借款11000元，因其举证不能，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦亚珍于本判决生效之日起十日内偿还原告耿晓琳借款170000元，利息5760元（利息以120000元为本金，按月利率6厘计算，从2017年10月9日计算至2018年6月9日，以后利息以120000元为本金，按月利率6厘计算至本息清偿之日止），本息合计175760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3815元，公告费200元，财产保全费1425元，合计5440元，由被告秦亚珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  余光武审 判 员  张恩祥人民陪审员  郑潇静二〇一八年七月十三日书 记 员  张光明（2018）皖1225民初1645号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0703民初487号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。 法定代表人：段淑芬，系该支行行长。 委托诉讼代理人：洪家忠，系该支行员工，特别授权代理。 被告：吴宝源，男，1988年5月26日生，汉族，江西省赣州市人。 原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（以下简称：农行南康支行）与被告吴宝源信用卡纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告吴宝源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行南康支行诉称，被告吴宝源于2016年9月13日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为8000元，并与原告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第六条第六项明确约定“未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。至2017年10月12日止，贷记卡未还本息合计8644.45元。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告吴宝源偿还所欠原告农行南康支行贷记卡本息合计8644.45元（其中本金7984元，利息330.15元，滞纳金200.97元，手续费129.33元），并承担自2017年10月12日起至归还本金之日止的利息和滞纳金；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告吴宝源未向本院提交书面答辩意见及书面证据。 经审理查明，被告吴宝源于2016年9月13日在原告处申请一张贷记卡，授信金额为8000元，双方签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年10月12日，被告尚欠本息共计8644.45元。 以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、交易明细及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴宝源经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宝源偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息共计8644.45元，并按本金7984元从2017年10月12日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清； 二、履行期限：上述款项限被告吴宝源于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费50元，由被告吴宝源承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期间届满后二年内申请执行。 审 判 长  朱钦莲 审 判 员  蒙在文 人民陪审员  陈孝宝 二〇一八年七月十一日 代理书记员  赵丽华
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执保201号之一申请人：中节能（陕西）环保装备有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区渭阳中路**院内**。法定代表人：何源，该公司董事长。被申请人：西安赛比特环保科技有限公司，住，住所地西安市阎良国家航空高技术产业基地蓝天七路**/div>法定代表人：王永胜，该公司执行董事兼总经理。申请人中节能（陕西）环保装备有限公司与被申请人西安赛比特环保科技有限公司买卖合同纠纷诉中财产保全一案，本院作出的（2018）陕01执保201号执行裁定书已发生法律效力，该裁定书裁定:查封、冻结西安赛比特环保科技有限公司名下价值1016.975万元的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条第一款，《最高院人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封或轮候查封被申请人西安赛比特环保科技有限公司名下位于西安市阎良区蓝天路以南，工业一路以西，使用权面积17109.5m2，土地证号航空基国用（2014出）第**，地号，地号HK1-2-9的土地使用权div>二、查封期限为三年。三、在查封期间，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  王 炜代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年七月十日书 记 员  祁元怡
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0112执2055号申请执行人：济南市历城区遥墙街道范家庄村民委员会，住所地济南高新技术产业开发区。法定代表人：姚同岑，村委会主任。被执行人：山东省房地产开发集团总公司，住所地济南市。法定代表人：张森，总经理。委托代理人：栾涛、侯梦溪，均为国浩律师（济南）事务所本院在执行济南市历城区遥墙街道范家庄村民委员会与山东省房地产开发集团总公司农村土地承包合同纠纷一案中，济南市中级人民法院作出的（2014）济民四初字第557号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人济南市历城区遥墙街道范家庄村民委员会于2017年7月28日申请强制执行，本院于2017年7月31日立案执行。本院于2017年8月9日向被执行人山东省房地产开发集团总公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人山东省房地产开发集团总公司以履行义务期间不明确为由，不同意履行。本院查明，申请执行人济南市历城区遥墙街道范家庄村民委员依照济南市中级人民法院作出的（2014）济民四初字第557号民事调解书确定的调解内容第二项“上诉人山东省房地产开发集团总公司于2015年2月1日前一次性付给被上诉人济南市历城区遥墙街道范家庄村民委员会2014年合作开发费用，按每2000元/人计算；2015年合作开发费用，按每2000元/人计算，分二期支付，上半年于2015年7月31日前支付，下半年于2015年12月31日前支付；济南市历城区遥墙街道范家庄村民委员会放弃对山东省房地产开发集团总公司的其他诉讼请求。”向本院申请执行被执行人山东省房地产开发集团总公司支付申请执行人济南市历城区遥墙街道范家庄村民委员会2015年合作开发费用共计61万元。该民事调解书第五项确定“其他相关事宜，按照被上诉人济南市历城区遥墙街道范家庄村民委员会与上诉人山东省房地产开发集团总公司于2015年1月19日签订的《调解协议》履行”，《调解协议》第二条中明确约定2015年6月15日前，乙方将对外承包尚未交付的约300亩（最终以双方实际丈量亩数为准）村民占用土地全部交付给山东省房地产开发集团总公司，否则山东省房地产开发集团总公司有权延迟支付该半年年度合作开发费用，之后合作开发费用支付时间相应推迟顺延。本院认为，申请执行人依据济南市中级人民法院作出的（2014）济民四初字第557号民事调解书确定的调解内容第二项申请执行，同时该调解书第五项又确定其他相关事宜，按照济南市历城区遥墙街道范家庄村民委员会与山东省房地产开发集团总公司于2015年1月19日签订的《调解协议》履行，故调解书确定的义务履行期限及执行内容不明确，应当依法驳回申请执行人济南市历城区遥墙街道范家庄村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项的规定，裁定如下：驳回申请执行人济南市历城区遥墙街道范家庄村民委员会对被执行人山东省房地产开发集团总公司的执行申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长  刘克成审判员  李亚明审判员  秦笃毅二〇一八年七月三日书记员  魏 洁
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2337号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2337号申请执行人：高和祥，男，1975年5月9日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人：沙红明，男，1960年1月31日生，汉族，住上海市松江区青松石****。被执行人：钱丹，女，1986年11月9日生，汉族，住上，住上海市松江区div>原告高和祥与被告钱丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初1130号民事判决已经发生法律效力。因被告钱丹未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年4月2日立案执行。原告申请要求被告钱丹归还借款本金200,000元及2015年6月18日起至实际清偿之日止的逾期利息及违约金136,000元(以200,000元为基数，按照年利率24%计算，暂算至2018年3月17日)，并由被告负担案件受理费4,338元。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年4月2日通过邮政特快专递向被执行人钱丹发出执行通知和报告财产令。至期，被执行人未到庭履行。本院遂依法向被执行人钱丹作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院依法于2018年5月3日冻结了被执行人钱丹相关银行的2个账户，但实际冻结到存款合计为3,366.24元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。本院经查阅相关执行案卷，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年七月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执保174号申请执行人陶岩，女，1973年12月25日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人袁洪飞，男，1968年8月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市呼兰区。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初1882号民事裁定书，受理了陶岩申请保全袁洪飞、财产一案，我院现已查封被执行人袁洪飞名下的坐落于哈尔滨市呼兰区富佳新天地二期8号楼2单元702室、3单元701室、3单元702室三套楼房（顶楼），查封期限为三年，并将申请执行人陶岩名下的坐落于哈尔滨市利民开发区南京路南侧大众国际A栋3单元12层4号房屋（建筑面积65.93㎡，房产证号为哈房权证利民字第**）查封，查封期限为三年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：终结对（2018）黑0111民初1882号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  荆斌二〇一八年七月六日书记员  郭平
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0203执197号申请执行人胡秋，女，汉族，住所地江西省。被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司，原住所地江西省景德镇市珠山区。法定代表人：李咸丰（原姓名李华），该公司经理。胡秋申请景德镇市城都房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初727号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。本案在执行过程中，依法进行调查，（2017）赣0203民初727号民事判决书确定的被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司在判决生效后45日内向申请执行人胡秋交付位于景德镇市××路××厂北门西边××安置房××室（建筑面积89㎡），该处房屋整体处于建设状态。本院依法向景德镇市国土资源局、景德镇市城市规划局了解该项目整体进度及建设情况，经确认，该处施工建设均未取得国土及规划等相关手续，该项目至今也未经任何部门验收。本案审判过程中确认，位于景德镇市××山区为××号地块（具体范围以规划红线为准），占地面积15079m2,由被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司在2003年8月8日通过公开挂牌招标竞得，进行开发。基于景德镇市为民瓷厂宿舍拆迁建造安置房问题，2004年4月1日，景德镇市城都房地产开发有限公司与景德镇市为民瓷厂签订《协议》一份，约定：安置房地块由甲方（景德镇市为民瓷厂）提供，乙方景德镇市城都房地产开发有限公司全额投资承建。房屋及土地产权归属甲方。甲方所提供的场地发生的直接、间接损失，如误工费、搬迁费、水电安装等均由乙方承担。安置房单套面积原则上不得突破拆迁面积，等等。2005年4月10日，景德镇市为民瓷厂制作《关于筹建安置房的请示》向江西省陶瓷工业公司、景德镇市国土资源局报告。要求：在为民瓷厂红线范围内划出一块地，由景德镇市城都房地产开发有限公司投资新建职工安置房，用于安置3号地块的拆迁困难户。由景德镇市城都房地产开发有限公司向为民瓷厂办理交管手续，纳入为民瓷厂统一管理，土地、房屋产权随即归属为民瓷厂。拟建的第4幢安置房地址位于为民瓷厂西十四栋干打垒宿舍，紧邻3号地块红线。自2007年4月至2010年6月，景德镇市城都房地产开发有限公司陆续与原为民瓷厂西十四栋宿舍住户签订《房屋拆迁产权调换协议书》。同时，景德镇市城都房地产开发有限公司超出拆迁规划建造安置房，用于对外出售，预收购房款。2011年7月，景德镇市城都房地产开发有限公司在未获得规划和建筑许可情况下，开工建设。第4幢安置房建设过程中，被周边陶玉新都住户以安置房超出商品房高度，影响采光和通风理由投诉，而停工。此后，在第4幢安置房安置的拆迁户、购房人员多次上访，并赴南昌向巡视组反映情况。在景德镇市人民政府相关部门协调下，第4幢安置房恢复建设，至2015年2月，仅建成五层（底层车库），每层四个半单元9套建筑物。至今第4幢安置房窗户仅装有外框，楼梯扶手未安装，水电未接通，未办理任何竣工验收手续。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条第二款之规定“房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用”。因景德镇市城都房地产开发有限公司涉及房屋拆迁安置补偿合同纠纷有一批系列案，被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司至今未履行。本院依法向被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单，同时向政府相关职能部门发函，要求其依法依规协助予以办理相关的竣工验收手续。因被执行人景德镇市城都房地产开发有限公司所建的第4幢安置房至今未验收，依法不得交付使用。本案暂不具备执行条件，待相关职能部门办理完验收合格手续后再恢复原判决书执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结景德镇市珠山区人民法院作出的（2017）赣0203民初727号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志春审判员  龙 飞审判员  程 婷二〇一八年七月十七日（江西）书记员  付 欢
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1139号 申请执行人：桂林银行股份有限公司，住所地：桂林市中山南路**。 法定代表人：王能，该公司董事长。 被执行人：陆月红，女，1967年4月6日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人：阳明红，男，1970年2月11日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 申请执行人桂林银行股份有限公司诉被执行人陆月红、阳明红借款合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于作出的（2017）桂0304民初657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆月红、阳明红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林银行股份有限公司于2018年7月10日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陆月红账号内的存款320000元，冻结期限一年。 冻结被执行人阳明红账号内的存款320000元，冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  苏敏 二〇一八年七月十六日 书记员  韦成
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更372号罪犯罗林苍，男，1983年4月5日出生，彝族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2009年7月23日作出（2009）昭中刑一初字第45号刑事判决，以被告人罗林苍犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2009年9月28日被交付执行。本院于2011年12月8日、2013年5月28日、2014年10月20日、2016年4月26日四次刑事裁定对该犯共减刑三年一个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗林苍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗林苍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗林苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗林苍减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1545号之一 申请执行人：王满云，女，汉族，1969年4月17日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1028号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9585号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款5330.18元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1545号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执442号申请执行人：郑彦雪，男，汉族，1972年1月27日生，住保定市莲池区。被执行人：宋来义，男，汉族，1984年1月28日生，住保定市莲池区。申请执行人郑彦雪与被执行人宋来义民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）冀0606民初4359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑彦雪于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人宋来义给付欠款本金20万元及利息20000元，被执行人依法应承担本案受理费4600元执行费3200元。在执行过程中，1、本院与2018年3月8日向被执行人宋来义送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人宋来义全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、中国人寿保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人宋来义名下均无可供执行财产。4、本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：（1）、宋来义于2018年4月24日向郑彦雪支付借款3万元；于2018年5月2日向郑彦雪支付借款2万元；剩余17万元于2018年11月30前付清。（2）、担保人武红燕自愿用名下丰田凯美瑞轿车一辆牌照号：冀Ｆ×××**为被执行人宋来义提供执行担保，武红燕名下的丰田凯美瑞轿车交由保定市莲池区人民法院保管；如宋来义于2018年11月30日不能按执行和解协议履行，申请人可恢复（2017）冀0606民初4359号民事判决书继续执行。5、本案已执行到位人民币5万元，已向申请执行人发放。6、申请执行人于2018年6月29日向本院提交终结本次执行程序书面申请时，明确表示自愿放弃对被执行人宋来义名下冀Ｆ×××**奇瑞牌汽车一辆的执行。7、2018年6月29日约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序；同时要求将被执行人宋来义纳入失信被执行人名单及限制高消费。8、本案标的款XXX元、诉讼费XXX元、执行费XXX元、利息XXX元、迟延履行金XXX元、共计XXX元。本案已履行到位XXX元、剩余XXX元。综上所述，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且正在履行中，终本约谈申请执行人后，申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书，要求终结本次执行程序。依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨健健二〇一八年七月五日书记员  崔 毅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6229号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市大成企瑞通讯设备有限公司,住深圳市光明新区公明街道楼村冠城高新工业园区**肆楼、伍楼。 在被执行人深圳市大成企瑞通讯设备有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初7948号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初7948号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6229号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨瑞虹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1972执9566号之三 申请执行人:唐炳尧，男，1960年9月12日出生，汉族,住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。 被执行人：张彦永，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：吴兆丽，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省高州市。 被执行人：东莞市大岭山兴泰五金制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇百花洞村厚大路旁。组织机构代码为L1754721-6。 经营者：张彦永，男，1970年8月4日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人唐炳尧与被执行人吴兆丽、张彦永、东莞市大岭山兴泰五金制品厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初2453号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金1910000元及利息、律师费75000元，并承担案件诉讼费17770元、执行费31214元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2017年9月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法查封了被执行人东莞市大岭山兴泰五金制品厂所有的存放于东莞市石碣镇刘屋村科技东路190号（东莞市骏艺制帽有限公司）内的机器设备一批。依法委托评估机构评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行公开拍卖，拍卖成交款为298781元。本院对上述款项依法进行分配（详见执行款分配方案），本案申请执行人得受偿诉讼费17770元，债权余额未受偿。 另，经本院查询，登记在被执行人吴兆丽名下的位于茂名碧××街××号的房产，由茂名市茂南区法院首先查封，本院轮候查封，暂不能处分，本院亦已向该院申报本案了债权。登记在被执行人张彦永名下的位于东莞市××街××明珠广场××2203的房产，该房产由本院执行局另案处分，本案暂不能处分，本案亦已向其申报了债权。本院又曾档案轮候查封了登记在被执行人东莞市兴泰五金制品厂名下的小汽车（车牌号为粤Ｓ×××××）、登记在被执行人吴兆丽名下的小汽车（车牌号为粤Ｓ×××××）及登记在被执行人张彦永名下的小汽车（车牌号为粤Ｓ×××××），但无法找到上述车辆实物，暂亦无法处理。 后本院又经东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本案的执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。本案申请执行人得受偿诉讼费17770元，债权余额未受偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可供处分的财产已经处分完毕。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  黎远飞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6132号申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市。被执行人：何淦，女，1979年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行兴业消费金融股份公司与何淦金融借款合同纠纷一案中，向被执行人何淦发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初9875号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何淦钱款人民币154,254.61元及利息、罚息、滞纳金，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年七月十六日书记员  康怀琳附：相关法律条文