金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0702刑初1296号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人刘浪华，男，1988年7月1日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，农民，家住四川省泸州市叙永县。2014年12月11日因犯盗窃罪被贵州省毕节市七星美区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2016年10月9日因犯盗窃罪被福建省厦门市集美区人民法院判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人胡枢鹏，金华市法律援助中心指派的浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告人张先贵，男，1986年3月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市七星关区。2005年4月29日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2008年因盗窃被劳动教养一年三个月；2015年12月16日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人朱靖洁，金华市法律援助中心指派的北京盈科（金华）律师事务所律师。被告人王德怀，男，1981年6月8日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，家住贵州省毕节市七星关区。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月11日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。辩护人陆康，金华市法律援助中心指派的浙江康济律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1303号起诉书、婺检公诉刑追诉〔2018〕4号追加起诉决定书追加起诉指控被告人刘浪华、张先贵、王德怀犯盗窃罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘浪华、张先贵、王德怀、辩护人胡枢鹏、朱靖洁、陆康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控：一、在金华实施盗窃犯罪事实2017年3月20日，被告人刘浪华、张先贵、王德怀一起来到金华，入住同一家宾馆同个房间。从3月20日开始至3月23日期间，刘浪华、张先贵多次来到金华江南、江北两家新华书店，窃取书店内的书籍，离开书店后，又将窃取的书籍交给在图书中心门口的王德怀，由王德怀拿回宾馆。在邮寄书本时，王德怀和刘浪华一起到物流部，由王德怀提供身份证登记，将盗窃所得的书本邮寄至北京。被告人刘浪华、张先贵、王德怀窃取书籍合计455种599本，涉案书本价值共计人民币41112元。二、在宁波市区、奉化、宁某盗窃犯罪事实2017年3月底至2017年4月3日期间，被告人刘浪华、张先贵、王德怀先后来到浙江省宁波市区、奉化市、宁某市，由刘浪华、张先贵来到市里的各大新华书店窃取书籍，之后三人到物流部将盗窃所得的书籍邮寄给北京的李某2。其中在浙江省宁波市区的新华书店（宁波书城）窃取书66种113本。经评估，价值共计人民币6514.63元。4.2017年4月1日至4月2日期间，被告人刘浪华、张先贵来到浙江省宁波市奉化市新华书店窃取书本，后于4月2日上午通过天地华宇物流邮寄给被告人李某2。经与扣押书籍比对，核对出刘浪华、张先贵、王德怀窃取书籍41种72本。经评估，价值共计人民币3210.72元。5.2017年4月2日至4月3日期间，被告人刘浪华、张先贵、王德怀来到浙江省宁某市新华书店盗窃书本，后于4月3日下午通过德邦物流邮寄给被告人李某2。经与扣押书籍比对，核对出刘浪华、张先贵、王德怀窃取书籍183种365本。经评估，其中76本价值人民币3194.75元。三、在浙江台州临海盗窃的犯罪事实6.2017年4月3日至4月4日期间，被告人刘浪华、张先贵、王德怀来到浙江省台州市临海市新华书店盗窃，后于4月4日通过德邦物流邮寄给被告人李某2。经与扣押书籍比对，核对出刘浪华、张先贵、王德怀窃取书籍40种64本，经评估，价值共计人民币3920.26元。四、在福建泉州实施盗窃的犯罪事实7.2017年3月4日，被告人刘浪华、张某（另案处理）、曾某（另案处理）来到福建省泉州市新华书店窃取店内书本，后于3月5日下午通过德邦物流邮寄给被告人李某2。8.2017年3月5日，被告人刘浪华、张某（另案处理）、曾某（另案处理）来到福建省泉州市新华书店窃取店内书本，后于3月6日下午通过德邦物流邮寄给被告人李某2。9.2017年3月6日，被告人刘浪华、张某（另案处理）、曾某（另案处理）来到福建省泉州市新华书店窃取店内书本，后于3月7日下午通过德邦物流邮寄给被告人李某2。经与扣押的书籍比对，核对出被告人刘浪华等人窃取书籍合计27种33本。经评估，价值共计人民币1141.59元。五、在福建宁德实施盗窃的事实10.2017年3月15日至3月17日期间，被告人刘浪华、张某来到福建省宁德蕉城区新华书店窃取书本，后于3月17日中午通过德邦物流邮寄给被告人李某2。经与扣押的书籍比对，核对出刘浪华窃取书籍38种93本，经评估，价值人民币3434.65元。综上，被告人刘浪华窃取财物价值人民币62528.6元；被告人张先贵、王德怀窃取财物价值人民币57952.36元。2017年4月5日，被告人王德怀、刘浪华、张先贵在台州市椒江区铭家商务宾馆被民警抓获归案。案发后，民警从李某2处扣押书籍57箱，从德邦物流公司追回书籍7箱。公诉机关针对上述事实提供了相应的证据，认为三被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪，其中被告人刘浪华、张先贵系累犯，提请依法判处。被告人刘浪华辩解，对案发地金华这起的价格有异议，所偷书籍其统计过，总价3.7万元，而不是指控的4万多元。其他事实无异议。辩护人胡枢鹏提出：价格认证机构鉴定人没有资质证书，价格认定意见内容、形式均不符合法律规定，光盘不符合电子数据证据要求，真实性、完整性均有异议，不能作为定案依据。被告人对事实予以供认，书籍已追回，请求法庭查明事实，对被告人从轻处罚。被告人张先贵对指控的事实和罪名无异议。辩护人朱靖洁辩护提出：对指控的事实和罪名不持异议，但被告人有以下从轻量刑情节，其行为危害不大，归案后如实供述罪行，赃物已退还被害人，其实际未获利；其主观恶意轻，犯罪系家庭情况特殊困难所致；共同犯罪中作用较小，系从犯，综上，请求法庭对其从轻处罚。被告人王德怀辩解：其不知道是来金华偷书，也没有去其他地方偷过书，但确实帮过忙；知道自己做错了，其认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚。辩护人陆康提出：对起诉书指控的罪名没有异议，但对起诉书指控的在宁波市区、奉化的二起盗窃实有异议，现有证据不足以证明其参与了该两起盗窃；其主观恶性小，无前科，认罪态度好，社会危害性不大；系初犯、从犯；其家庭困难，夫妻离异，有二个孩子需要抚养。综上，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、在金华实施盗窃的事实2017年3月20日，被告人刘浪华、张先贵、王德怀一起来到金华，入住同一家宾馆同个房间。从3月20日开始至3月23日期间，刘浪华、张先贵多次来到金华江南、江北两家新华书店，窃取书店内的书籍，离开书店后，又将窃取的书籍交给在图书中心门口的王德怀，由王德怀拿回宾馆。在邮寄书本时，王德怀和刘浪华一起到物流部，由王德怀提供身份证登记，将盗窃所得的书本邮寄至北京。1.2017年3月20日至3月23日，被告人刘浪华、张先贵多次来到金华江南新华书店，采用拿走图书中心的卡片避开感应器、避开摄像头的方式窃取书本，后将书本交给站在图书中心门口的王德怀。刘浪华、王德怀通过德邦物流把盗窃所得的书本寄往北京市的李某2。2.2017年3月20日至3月23日期间，被告人刘浪华、张先贵多次来到金华江北新华书店，采用拿走图书中心的卡片避开感应器、避开摄像头的方式窃取书本，之后将书本交给站在图书中心门口的王德怀。后刘浪华、王德怀通过德邦物流把盗窃所得的书本均寄往北京市的被告人李某2。经与扣押的书籍比对，核对出被告人刘浪华、张先贵、王德怀窃取书籍合计455种599本。2017年7月17日，经评估，涉案书本共价值人民币41112元。二、在宁波市区、奉化、宁某实施盗窃的事实2017年3月底至2017年4月3日期间，被告人刘浪华、张先贵、王德怀先后来到浙江省宁波市区、奉化市、宁某市，由刘浪华、张先贵来到市里的各大新华书店窃取书籍，之后三人到物流部将盗窃所得的书籍邮寄给北京的李某2。3.2017年3月底至4月1日期间，被告人刘浪华、张先贵、王德怀来到浙江省宁波市区的新华书店（宁波书城）窃取书本，后三人于4月1日通过德邦物流邮寄给被告人李某2。经与扣押书籍比对，核对出刘浪华、张先贵、王德怀窃取书籍66种113本。经评估，价值共计人民币6514.63元。4.2017年4月1日至4月2日期间，被告人刘浪华、张先贵来到浙江省宁波市奉化市新华书店窃取书本，后于4月2日上午通过天地华宇物流邮寄给被告人李某2。经与扣押书籍比对，核对出刘浪华、张先贵、王德怀窃取书籍41种72本。经评估，价值共计人民币3210.72元。5.2017年4月2日至4月3日期间，被告人刘浪华、张先贵、王德怀来到浙江省宁某市新华书店盗窃书本，后于4月3日下午通过德邦物流邮寄给被告人李某2。经与扣押书籍比对，核对出刘浪华、张先贵、王德怀窃取书籍183种365本。经评估，其中76本价值人民币3194.75元。三、在浙江台州临海实施盗窃的事实6.2017年4月3日至4月4日期间，被告人刘浪华、张先贵、王德怀来到浙江省台州市临海市新华书店盗窃，后于4月4日通过德邦物流邮寄给被告人李某2。经与扣押书籍比对，核对出刘浪华、张先贵、王德怀窃取书籍40种64本，经评估，价值共计人民币3920.26元。四、在福建泉州实施盗窃的事实7.2017年3月4日，被告人刘浪华、张某（另案处理）、曾某（另案处理）来到福建省泉州市新华书店窃取店内书本，后于3月5日下午通过德邦物流邮寄给被告人李某2。8.2017年3月5日，被告人刘浪华、张某（另案处理）、曾某（另案处理）来到福建省泉州市新华书店窃取店内书本，后于3月6日下午通过德邦物流邮寄给被告人李某2。9.2017年3月6日，被告人刘浪华、张某（另案处理）、曾某（另案处理）来到福建省泉州市新华书店窃取店内书本，后于3月7日下午通过德邦物流邮寄给被告人李某2。经与扣押的书籍比对，核对出被告人刘浪华等人窃取书籍合计27种33本。经评估，价值共计人民币1141.59元。五、在福建宁德实施盗窃事实10.2017年3月15日至3月17日期间，被告人刘浪华、张某来到福建省宁德蕉城区新华书店窃取书本，后于3月17日中午通过德邦物流邮寄给被告人李某2。经与扣押的书籍比对，核对出刘浪华窃取书籍38种93本，经评估，价值人民币3434.65元。综上，被告人刘浪华窃取财物价值人民币62528.6元；被告人张先贵、王德怀窃取财物价值人民币57952.36元。2017年4月5日，被告人王德怀、刘浪华、张先贵在台州市椒江区铭家商务宾馆被民警抓获归案。案发后，民警从李某2处扣押书籍57箱，从德邦物流公司追回书籍7箱。上述事实，有被害人汪某、杨某、吴某1、黄某、朱某、陈某、薛某、杜某、寿某、吴某2、李某1、邬某的陈述，证人李某2、冯某、孙某、金某的证言，视频监控，光盘一张，现场勘验、手机勘验、辨认、搜查笔录，价格鉴定结论书，价格认定结论书，受案登记表，鉴定意见通知书，扣押决定书及清单，被盗书籍清单，宁波江北书目表，调取证据清单，物流资料，抓获经过，前科资料，户籍信息，被告人刘浪华、张先贵、王德怀的相关供述证实。以上证据均经庭审举证、质证，符合真实性、合法性、关联性要件，本院予以确认。针对被告人刘浪华对其在金华偷书价值提出异议和辩护人就价格认定结论书和光盘证据提出的异议，本院认为，被告人所盗的书籍有公安机关扣押的实物及被害人出具的价格表在案，价格认定机构根据市场法对涉案图书进行价格认定，认定意见比较客观，结合本案其他证据，对指控认定的金额应予以确认；光盘证据来源合法、内容客观，应予以采信。上述异议本院不予采纳。针对被告人王德怀关于其并不知道来金华偷书，其也没有在其他地方偷书的辩解和辩护人提出指控王德怀在宁波市区、奉化的2起盗窃事实证据不足的辩护意见，经查，被告人刘浪华、张先贵均供述其与王德怀三人是一起偷书的，分工事先讲好，具体由其二人实施，王德怀在外面配合，被告人王德怀本人也曾供认其配合刘浪华、张先贵在金华偷书，指控的事实证据确实、充分，辩解与辩护意见不成立，本院不予采信。本院认为，被告人刘浪华、张先贵、王德怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张先贵、王德怀在共同犯罪中属从犯的辩护意见，本院认为，三被告人共同犯罪中相互配合、相互支持，不宜区分主从犯，上述辩护意见不予采纳，其中被告人王德怀作用相对较小，量刑时酌情予以考虑；被告人刘浪华、张先贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚；三被告人自愿认罪或部分认罪，涉案书籍已大部分被追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘浪华犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年2月5日止。）二、被告人张先贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2019年10月5日止。）三、被告人王德怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年12月5日止。）四、未扣押的289本书籍责令被告人刘浪华、张先贵、王德怀予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  雷少华人民陪审员  钱忠式人民陪审员  陈丽雅二〇一八年七月六日代书 记员  王 蓓?*ArabicDash?-12-??*ArabicDash?-11-?