浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初628号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人柯家兴，男，1991年12月13日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2018年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈涂青，浙江品和律师事务所律师。 被告人吴远坤，男，1986年12月25日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月19日被取保候审，2018年5月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人周蕾蕾，浙江品和律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]654号起诉书指控被告人柯家兴、吴远坤犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院于次日以普通程序立案，依法组成合议庭，于同年5月24日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人柯家兴、吴远坤及辩护人陈涂青、周蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控： （一）故意伤害事实 2017年7月12日9时许，被害人余某1因与被告人柯家兴妻子吴某3有不正当男女关系，后被被告人柯家兴发现。被告人柯家兴、吴远坤（吴某3的二哥）在浙江省瑞安市门口持钢管殴打被害人余某1左腿、左手等部位。经鉴定，被害人余某1所受损伤主要为左尺骨骨折、右跟骨骨折、左胫骨上端前缘撕脱性骨折。已经切口复位内固定术，临床检验见左前臂一处手术切创，长8.7CM。右足跟外侧一处手术切创，长7.7cm，其损伤程度分别构成轻伤二级。 （二）敲诈勒索事实 同日10时许，被害人余某1被被告人柯家兴、吴远坤及吴某1、吴某2（均另案处理）带至吴某1所住的位于瑞安市出租房，被告人柯家兴及吴某1、吴某2等人在出租房内对被害人余某1进行打巴掌等殴打行为，并言语威胁要把被害人的腿给废了，使被害人感到害怕，后由被告人吴远坤提出让被害人写下8万元的欠条。被告人柯家兴拿走该欠条，并和吴某1拿走被害人余某1的身份证后才让被害人离开。 案发后，被告人柯家兴、吴远坤自动投案。 2017年8月15日，被告人吴远坤赔偿被害人余某18万元。 对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人柯家兴、吴远坤结伙故意伤害他人，致人轻伤，又结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。被告人柯家兴、吴远坤均一人犯数罪，应当数罪并罚；敲诈勒索部分事实已经着手实施犯罪，由于被告人柯家兴、吴远坤意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；被告人柯家兴、吴远坤犯罪以后均能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一款之规定，予以惩处。庭审中，公诉机关认为被告人吴远坤在法庭上对敲诈勒索的事实存在避重就轻的辩解及不认罪，不构成自首。 被告人柯家兴在庭审中对上述指控无异议，自愿认罪。 其辩护人的辩护意见是：1、对被告人柯家兴涉嫌故意伤害罪定性没有异议，但被告人柯家兴系事出有因，被害人存在不道德行为。2、对敲诈勒索部分，被告人将被害人带到出租房私下解决符合实际情况，柯家兴开始并无敲诈勒索故意，余某1当时也有协商解决的意向，只是事情发展超过了柯家兴的控制，行为手段不当。3、敲诈勒索事实中系犯罪未遂，柯家兴系初犯、偶犯，有悔罪表现，被害人存在过错、已获得一定赔偿且对被告人予以谅解，对被告人柯家兴可减轻、从轻处罚，并适用缓刑。 被告人吴远坤在庭审中对指控故意伤害罪无异议，自愿认罪。对指控敲诈勒索罪有异议，辩解没有威胁被害人余某1，是余某1主动提出来并协商赔偿的。 其辩护人的辩护意见是：1、对被告人吴远坤涉嫌故意伤害罪事实及定性均无异议；2、对敲诈勒索罪事实及定性均有异议。本案不符合敲诈勒索罪的构成要件，该罪在主观上需要以非法占有为目的，客观上实施了“威胁或要挟”行为，两被告人均不符合该两项条件。吴远坤系帮助妹夫柯家兴协调解决事情，自身没有取得好处。3、被告人吴远坤应当认定为自首。建议对被告人给予最轻幅度的处罚，并适用缓刑。 经审理查明。 （一）故意伤害事实 2017年7月12日9时许，被害人余某1因与被告人柯家兴妻子吴某3有不正当男女关系，后被被告人柯家兴发现。被告人柯家兴、吴远坤（吴某3的二哥）在浙江省瑞安市门口持钢管殴打被害人余某1左腿、左手等部位。经鉴定，被害人余某1所受损伤主要为左尺骨骨折、右跟骨骨折、左胫骨上段前缘撕脱性骨折。已经切口复位内固定术，临床检验见左前臂一处手术切创，长8.7cm。右足跟外侧一处手术切创，长7.7cm，其损伤程度分别构成轻伤二级。其中右跟骨骨折系被害人余某1自行摔伤。 （二）敲诈勒索事实 同日10时许，被害人余某1被被告人柯家兴、吴远坤及吴某1、吴某2（均另案处理）带至吴某1所住的位于瑞安市出租房，被告人柯家兴及吴某1、吴某2等人在出租房内对被害人余某1进行打巴掌等殴打行为，并言语威胁要把被害人的腿给废了，使被害人感到害怕，后由被告人吴远坤提出让被害人写下8万元的欠条。被告人柯家兴拿走该欠条，并和吴某1拿走被害人余某1的身份证后才让被害人离开。 案发后，被告人柯家兴、吴远坤自动投案，供述了主要犯罪事实。庭审中，被告人吴远坤否认在出租房有威胁被害人余某1，而是余某1主动提出来并协商赔偿的。 2017年8月15日，被告人吴远坤与被害人余某1达成人民调解协议。至庭审之日，被告人吴远坤已赔偿被害人余某18万元。被害人余某1及其妻陈某对被告人柯家兴、吴远坤予以谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人柯家兴的供述。供认其于2018年7月12日早上发现余某1穿着内裤在妻子吴某3的房间，余某1从二楼跳窗逃走。自己将此事告诉了余某1的妻子陈某、吴某3的二哥吴远坤等人，并找到余某1。在飞云海景一号路边空地，自己用钢管打在余某1左手臂上。之后钢管被吴远坤接过去，吴远坤说要打断余某1的手和脚，用钢管去打余某1，手和脚都被敲了几下。当时余某1是跪在地上的，吴远坤把余某1的脚拉直，用钢管打了几下小腿。后来吴某1（吴某3大哥）和他爸爸也开车过来，打了余某1巴掌。自己和吴远坤一起拽上余某1去吴某1的位于杏垟的出租房处理，自己有拿钢管吓唬余某1，并用脚踹他脸，吴远坤父母打余某1巴掌。过了一个小时，余某1的哥哥等共3人过来。吴远坤提出赔偿8万元，自己同意了，余某1说拿不出那么多钱，就让他打欠条，第一张欠条写了，陈某在用手机拍，吴某1就把陈某的手机抢过来砸了，吴远坤把借条撕掉了，又重新写借条。这期间有人说要把余某1的腿给废了。后来自己和吴某1去拿了余某1的身份证。第二天知道对方已经报警了，觉得真拿了钱也是违法的，就把借条撕掉扔掉了。 2、被告人吴远坤的供述。供认其于案发当日接到柯家兴电话，获知妹妹吴某3与余某1有不正当男女关系，于是与柯家兴等人去找余某1。在飞云海景一号边上空地，柯家兴朝余某1左腿打了一棍，自己拿过钢管在余某1左手打了一棍。在出租房柯家兴用脚踹余某1，余某1已经不能站起来，瘫坐在地上，在出租房脸还被自己的大哥吴某1和父母等打巴掌，余某1脸被打肿了。吴远坤和柯家兴说让余某1拿8万元，写个欠条。期间吴某1把陈某手机砸了，我们说不要这个钱了，说要想别的方法，柯家兴他们说干脆再狠狠打一顿就好了。自己就说三天内先拿二万元，剩下的六万元到月底再给，欠条给了柯家兴，吴某1和柯家兴怕欠条没用，他们还去余某1车上拿了身份证。后来欠条被柯家兴撕了。 3、被害人余某1的陈述。证实2017年7月12日早上，其和吴某3一起睡被柯家兴发现后从房间的窗户跳到一楼，造成右脚脚后跟骨折。在海景一号这边，吴远坤拿了一根铁棍递给柯家兴，柯家兴就打，说要打断自己的手脚，左手和左脚被柯家兴打了两三下，吴远坤也用拳头、脚打了几下。打完了，吴某1开车到了，自己被柯家兴和吴某3两个哥哥拖到了吴远坤的车上，开到了杏垟出租房。下车被吴某1拿铁棍打了左手和右脚，他爸妈冲过来打了巴掌。写欠条期间，陈某拍照，吴某1夺过手机，摔地上又踩了几脚，打了陈某一巴掌。不赔钱他们就不让自己离开，被逼着写下8万元的借条。写了借条后，吴某1打电话给自己，要身份证，柯家兴、吴某1来到海景一号这边，到车上拿了身份证。自己心里有愧，确实有错在先，当时没有报警。 4、证人吴某1的证言。证实其在海景一号上去打了余某1两巴掌。在出租房，柯家兴拿着铁棍用脚踹，自己也用脚踹，打了余某1两耳光。打欠条过程中，陈某用手机拍，自己抢了陈某手机摔地上，又甩手打了她一巴掌，自己父亲把手机从地上捡起来，又重重砸了一下，把手机掰开了。如果对方不赔钱，可能还挨打。自己和柯家兴拿了余某1身份证，已归还。 5、证人吴某2的证言。证实其在飞云江路边，打了余某1两巴掌。柯家兴说带回去处理此事，到了出租房，下车后吴某1打了这个男的两巴掌，柯家兴还要拿铁管再打，被自己拦住了。他老婆拿手机拍，吴某1过去夺她手机，用手甩了她一下，自己过去将手机抢过来，把手机砸地上，又捡起来掰了掰，然后丢地上。 6、证人陈某的证言。证实在海景一号路边，柯家兴拿自来水管打老公余某1，吴某3的二哥说要先断脚，接过自来水管打老公脚。吴远坤接过钢管叫余某1伸直脚，拉余某1的腿用钢管打了几下。吴某3的大哥用手打、用脚踢老公。在出租房，又被打了几下，有人拿钢管，没有看到是否用钢管打。吴某1爸爸说先把余某1两只脚废了。不知道谁说，不要钱了，把余某1的腿直接废掉丢门口算了。柯家兴等人提出要8万元。自己这方不愿意赔8万元，所以在写欠条的过程中自己拿手机录像，希望留下证据，但被吴某3的大哥摔坏了，自己也被打了一巴掌。 7、证人吴某3的证言。证实其与余某1系情人关系，在飞云大桥下右拐的路边，柯家兴拿了铁棍一样的东西打余某1。吴远坤说带余某1回去解决问题。余某1被柯家兴和吴远坤拖到吴远坤车上。余某1坐在地上，自己爸妈过去打了余某1巴掌。柯家兴拿铁棍一样的东西要打余某1，被拉住了。柯家兴和父亲要余某1给他们一个交代，他们就商量了赔钱。期间，吴某1去拿陈某的手机，陈某不肯，有人把手机夺过去拿出去了。 8、证人余某2的证言。证实其系余某1哥哥，到达出租房后，看到柯家兴有用手打余某1的头部，柯家兴老婆的大哥也有用手拍打余某1的头部。两人都有拿铁棍要打柯家兴。柯家兴的岳父说，要么叫我把余某1的两条腿打废掉，要么赔偿十万元。柯家兴拿了一条铁棍作势要打余某1，被自己拦下了。自己下跪求他们将人带走，他们不肯，说不赔钱就不让余某1走。于是余某1写了欠条，写欠条时他们还问余某1的身份证。写欠条时，柯家兴老婆的大哥扇了陈某一个耳光，强行夺走手机，砸在地上，柯家兴的岳父过来也捡起手机再摔在地上，还掰成两块。 9、体表原始伤情记录表、人体损伤程度鉴定书，证实被害人余某1受伤情况及损伤程度属轻伤二级。 10、人物辨认笔录，证实相关人物辨认情况。 11、受案登记表，证实余某1于案发当日报案情况。 12、扣押清单、发还清单、接受证据清单、价格认定结论书，证实案发现场陈某的被砸手机价值情况。 13、人民调解协议书及收条，证实被告人吴远坤与受害人余某1经人民调解委员会调解达成协议。 14、报告书，证实被害人余某1及其妻陈某对被告人柯家兴、吴远坤予以谅解，请求从轻处罚。 15、抓获经过，证实被告人柯家兴、吴远坤的归案情况。 16、人口信息，证实被告人柯家兴、吴远坤等人的身份情况。 上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。关于被告人吴远坤及辩护人提出的没有威胁被害人余某1，而是被害人主动提出赔偿并双方协商的辩解和辩护意见。经查，根据上述证据，可以证实被害人余某1在海景一号边上已被钢管殴打手、脚致无法站立，被被告人吴远坤、柯家兴拽至出租房后，又被柯家兴及吴远坤家属等人用脚踢、打巴掌，期间柯家兴、吴远坤一方还扬言要将余某1腿给废掉，足以证实被告人柯家兴等人实施了威胁行为，被害人余某1赔偿8万元并非自愿。被告人吴远坤及辩护人的上述辩解和辩护意见，与证据不符，不予采纳。另辩护人提交的民事起诉状、传票系复印件，且与本案犯罪事实缺乏关联，不予采纳。 本院认为，被告人柯家兴、吴远坤结伙故意伤害他人，致人轻伤，又结伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪、敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯家兴、吴远坤均一人犯数罪，应数罪并罚。被告人吴远坤在庭审中否认在敲诈勒索犯罪事实中存在威胁，双方属协商赔偿，未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首。在敲诈勒索犯罪中，系犯罪未遂，对两被告人依法减轻处罚；被告人柯家兴在本案中系自首，依法从轻处罚；被害人余某1在本案中存在过错，被告人吴远坤能进行赔偿且被害人对两被告人予以谅解，以及被告人吴远坤对故意伤害犯罪能自愿认罪，均酌情从轻处罚。辩护人陈涂青、周蕾蕾提出相应减轻、从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但适用缓刑的意见，不予采纳。辩护人周蕾蕾提出本案不符合敲诈勒索罪构成要件及被告人吴远坤系自首的辩护意见，与事实、法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人柯家兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年5月4日起至2019年6月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吴远坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月4日起至2019年8月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  詹应国 人民陪审员  黄秀华 人民陪审员  杨协敏 二〇一八年七月二十三日 (代)书 记员  陈 丹