wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0783执恢194号 申请执行人：戚恩练 被执行人：李永强 关于戚恩练与李永强借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民二初字第589号民事判决书，判决：被告李永强应自本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（从2015年10月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）给原告戚恩练。案件受理费1050元，财产保全费550元，合共1600元（原告已交纳），由被告李永强负担。上述民事判决已于2016年5月24日发生法律效力，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案执行。 本案在恢复执行过程中，本院于2018年4月12日向被执行人李永强发出执行通知书、报告财产令，被执行人李永强未履行生效文书所确定的金钱给付义务。另本院分别于2018年4月10日、2018年5月6日、2018年6月26日三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李永强的证券、工商、不动产、银行、互联网银行、车辆情况进行查询，均未发现被执行人李永强有可供执行的财产。2018年5月8日，本院轮候查封李永强名下粤JPJ3**丰田牌车辆档案，因该车辆未能实际扣押故不能处置。2018年7月20日，本院依法冻结被执行人李永强持有的银行账号，并未发现有可供执行财产。另限制其高消费，将其列入失信被执行人名单。另经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。 本院认为，经查询被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又无法提供可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0783执恢194号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 司徒有劲 审判员 黄 婷 婷 审判员 梁 丽 冰 二〇一八年七月二十七日 书记员 黄 伟 健
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初5172号原告：吴玉合，男，1959年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：乔延鹏，男，1988年8月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：吕秀金，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴玉合与被告乔延鹏、吕秀金买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告吴玉合于2018年7月17日向本院提出撤回对被告乔延鹏、吕秀金的诉讼请求。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉合撤回对被告乔延鹏、吕秀金的起诉。案件受理费1775元，减半收取888元，由原告吴玉合负担。审判员  邱孟良二〇一八年七月十七日书记员  乔志新
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执恢37号申请执行人:于得海，男，1967年10月30日生。被执行人：王成献，男，1963年9月1日生。被执行人：敬红峰，男，1971年4月9日生。本院在执行申请执行人于得海与被执行人王成献、敬红峰合同纠纷一案中,依据本院已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第406号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第406号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一八年七月十八日书记员  何 波
寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执保730号申请保全人潍坊市住房置业担保有限公司，住所地：潍坊市虞河路**。被保全人刘国光，男，1973年2月8日生，汉族。被保全人张建云，女，1972年1月7日生，汉族。本院在审理申请保全人潍坊市住房置业担保有限公司诉被保全人刘国光、张建云金融借款合同纠纷一案中，申请保全人于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初3773号之一民事裁定书，裁定冻结两被保全人银行账户存款60000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。根据该民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘国光、张建云银行账户存款60000元或查封其等值财产。本裁定立即执行。审判员  奚春波二〇一八年七月四日书记员  刘 淼
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0825刑初174号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人罗维友，男，1972年10月24日出生于福建省清流县，汉族，小学文化，住福建省清流县。2015年10月15日，因犯故意伤害罪、危险驾驶罪被清流县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年12月20日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审，2018年7月17日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人罗维友犯非法持有枪支罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗寿容出庭支持公诉。被告人罗维友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月20日凌晨，被告人罗维友携带一把鸟铳及黑火药、铁砂与罗某2打猎返回途中被连城县公安局揭乐派出所民警查获。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，送检鸟铳以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火，认定为枪支。 另查明，被告人罗维友案发时携带的鸟铳一支、铁砂一袋、黑硝一包于2017年12月20日被连城县公安局揭乐派出所扣押。2015年10月15日，被告人罗维友因犯故意伤害罪，被清流县法院判处有期徒刑九个月；因危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 上述事实，被告人罗维友在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、搜查证、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、提讯证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、清流县人民法院（2015）清刑初字第83号刑事附带民事判决书、情况说明、关于罗某4涉嫌非法买卖枪支的线索移交函；证人罗某2、张某的证言；被告人罗维友的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴［2017］1274号鉴定文书、国家民用爆破器材质量监督检验中心及南京理工大学化学材料测试中心出具的检验报告；连城县公安局制作的指认照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗维友违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗维友因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人罗维友到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗维友在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人罗维友系累犯，不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第七十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗维友犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月17日起至2019年7月8日止。) 二、对公安机关扣押的鸟铳一支、铁砂一袋、黑硝一包予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  吴振忠 二〇一八年七月十八日 法官助理   巫健 代理书记员  罗 琳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽13民终1323号上诉人（原审被告）：张晓华，女，1972年6月23日出生，汉族，住北票市。被上诉人（原审原告）：聂秀玲，女，1970年2月10日出生，汉族，住北票市。上诉人张晓华因与被上诉人聂秀玲民间借贷纠纷一案，不服北票市人民法院（2018）辽1381民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院定于2018年7月24日上午9时15分在本院第六法庭公开开庭审理本案，并以法院专递方式向上诉人张晓华提供并确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，该专递于2018年7月22日被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故应认定2018年7月22日已向张晓华送达了开庭传票，张晓华无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7900元，减半收取3950元，由上诉人张晓华负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭兴利审判员  张淑梅审判员  袁 源二〇一八年七月二十四日书记员  张 雷
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云01民申223号再审申请人(一审被告)：熊桂芳，女，1954年11月5日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：滕振辉，系北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：聂锐铭，男，1962年5月19日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：蒋长兴，男，1953年12月12日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。再审申请人熊桂芳因与被申请人聂锐铭、原审被告蒋长兴民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初6172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审称：一、原判决认定事实不清，证据不足。原审认定本案基本事实的依据是被申请人提交的《借条》和当庭陈述等，该《借条》是否真实存在存疑，即使真实存在也不能证明双方借贷关系已经成立并生效。此《借条》只能证明原审被告蒋长兴与被申请人杨勇之间就借款形成了合意，不能证明借款已经实际交付。二、即便原判认定的借款事实真实存在，也属于蒋长兴的个人债务，不属于夫妻共同债务，申请人熊桂芳不应承担连带赔偿责任。三、原判决认定事实的主要证据未经被告质证，程序违法。原审在没有穷尽送达方式的情况下，适用公告送达，导致原审被告蒋长兴和申请人未出庭应诉，作出缺席判决。请求对本案进行再审。经本院审查认为：一、关于原审判决是否认定事实不清，证据不足的问题。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被申请人就其主张的100000元借款，提交了《借条》等证据予以证明。原审被告蒋长兴、申请人熊桂芳经原审法院合法传唤未到庭应诉并对被申请人提交的证据发表质证意见，且该案一审判决送达后，原审被告蒋长兴、申请人熊桂芳服判未在上诉期内提起上诉，应视为其对被申请人提交的证据、原审法院认定的事实及作出的判决结果无异议。现申请人申请再审，但未能提交相应证据反驳被申请人的主张，也未能推翻原审认定的事实及作出的判决，故其申请再审的主张，本院不予支持。二、关于原判认定的借款是否属于夫妻共同债务，申请人熊桂芳应否与原审被告蒋长兴共同偿还的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被申请人所主张的债务，系原审被告蒋长兴对外进行投资经营活动向他人的借款，系原审被告蒋长兴和申请人熊桂芳婚姻关系存续期间所形成的债务。在一审诉讼中或者本案审查期间，原审被告蒋长兴和申请人熊桂芳均未提交相关证据证明该债务系虚构债务或者是非法债务，且无证据证明被申请人与原审被告蒋长兴之间已明确约定该债务属于原审被告蒋长兴的个人债务，也不能证明原审被告蒋长兴未将其正常投资经营的收益用于夫妻共同生活。因此，原审认定该笔债务系原审被告蒋长兴和申请人熊桂芳的夫妻共同债务并判令其共同偿还，是正确的，应予维持。三、关于原审审理程序是否违法的问题。本案中，由于申请人熊桂芳和原审被告蒋长兴在一审审理期间下落不明，原审法院先后采取公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和一审民事判决书，符合法律规定。综上，熊桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊桂芳的再审申请。审判长  汤晓莹审判员  万绍敏审判员  韩宁宁二〇一八年七月二十七日书记员  马 娜
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保207号申请人：薛玉亮，男，1985年7月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：朱杰，男，1976年5月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：鼎润电子（常州）股份有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人：马红琴。被申请人：常州紫寅电子电路有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区。法定代表人：邱志平。申请人薛玉亮与被申请人朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司民间借贷纠纷一案，申请人薛玉亮于2018年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司所有的价值350万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人朱杰、鼎润电子（常州）股份有限公司、常州紫寅电子电路有限公司所有的价值350万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年七月十八日书记员  杨 慧
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初1340号原告：隋献明。委托诉讼代理人：郇长杰。被告：山东龙邦物流有限公司。法定代表人：刁兴美。被告：李祥廷。原告隋献明与被告山东龙邦物流有限公司、李祥廷运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告山东龙邦物流有限公司、李祥廷经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告隋献明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同向原告支付运费、押金等共计321189元及利息（自2017年11月5日期按照月利率5‰计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日，被告山东龙邦物流有限公司与原告签订运输协议，约定由原告承揽其山东省内冷藏货物运输业务。协议签订后，原告依约完成了运输工作。2017年8月31日，经双方核算，被告山东龙邦物流有限公司尚欠原告运费、押金等共计321189元，两被告共同向原告出具欠条一份，约定自2017年11月5日期分月偿还，否则按每月5‰计算利息，至还清止，被告李祥廷自愿对上述欠款承担共同还款责任。欠条出具后，两被告至今仍未依约偿还，严重侵害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东龙邦物流有限公司、李祥廷未到庭应诉，也未向法院提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告隋献明与第一被告签订《车辆运输协议》，并依约履行，2017年7月8日，原告隋献明与第一被告签订《解除车辆挂靠及车辆运输协议》，并对运费及相关保证金的核算进行，经核算被告山东龙邦物流有限公司尚欠隋献明运费、保证金等费用共计143308元。2017年8月31日，被告山东龙邦物流有限公司、李祥廷向隋献明出具欠条，确认欠隋献明运费、押金等共计143308元，并承诺自2017年11月5日期，先行偿还10000元，以后每月最低偿还2000元，否则按照月5‰计算利息，至2018年7月31日全部还清欠款。被告李祥廷自愿与山东龙邦物流有限公司共同偿还对隋献明的欠款。后被告未向隋献明偿还欠款，尚欠款项143308元。2016年10月20日，案外人杨成喜与第一被告签订《车辆运输协议》，并依约履行，2017年7月8日，案外人杨成喜与第一被告签订《解除车辆挂靠及车辆运输协议》，并对运费及相关保证金的核算进行，经核算被告山东龙邦物流有限公司尚欠杨成喜运费、保证金等费用共计177881元。2017年8月31日，被告山东龙邦物流有限公司、李祥廷向杨成喜出具欠条，确认欠杨成喜运费、押金等共计177881元，并承诺自2017年11月5日期，先行偿还10000元，以后每月最低偿还2000元，否则按照月5‰计算利息，至2018年7月31日全部还清欠款。被告李祥廷自愿与山东龙邦物流有限公司共同偿还对隋献明的欠款。后被告未向杨成喜偿还欠款，尚欠款项177881元。2018年4月13日，杨成喜与隋献明签订《债权转让协议》，杨成喜将对山东龙邦物流有限公司、李祥廷的债权177881元及利息转让给隋献明，同时通过寄送EMS快件和登报公告的形式将债权转让的事实通知了债务人山东龙邦物流有限公司、李祥廷。本院认为，被告山东龙邦物流有限公司、李祥廷经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证权利。原告提供的证据足以证明山东龙邦物流有限公司、李祥廷欠隋献明款项143308元，欠杨成喜款项177881元。案外人杨成喜将对山东龙邦物流有限公司、李祥廷的债权177881元及利息转让给隋献明，并通知了债务人，债权转让成立。所以，原告隋献明要求山东龙邦物流有限公司、李祥廷偿还款项321189元诉求成立，本院予以支持。双方对违约金的约定符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告山东龙邦物流有限公司、李祥廷向原告隋献明偿还款项321189元及利息（以321189元为基数，自2017年11月5日至实际给付之日，按月利率5‰计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6118元，减半收取3059元，财产保全费2126元，合计5185元，由被告山东龙邦物流有限公司、李祥廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵丽娜二〇一八年七月十日代书记员 耿源源
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0524民初93号 原告：张爱红，女，1975年8月25日出生，汉族，安溪县人，住福建省泉州市安溪县。 被告：谢锦军，男，1974年6月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告张爱红与被告谢锦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张爱红到庭参加诉讼，被告谢锦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张爱红诉讼请求：判令被告谢锦军偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%计算，自2017年9月13日计算到还清款项之日止）。事实和理由：被告谢锦军因资金紧张于2017年7月13日向原告借款100000元，约定月利率按2.8%计算，并当场出具借条和收到现金的收条给原告收执。经催讨，被告除偿还2个月利息外，本金100000元及其他利息至今未还。 被告谢锦军未答辩。 庭审中，原告张爱红提供以下证据： 1、借条1份。以此证明被告谢锦军于2017年7月13日向原告借款100000元，借款月利率按2.8%计算的事实。 2、收条1份。以此证明原告把100000元现金付给被告的事实。 上述证据，经本院庭审审查，认为来源合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。 本院经庭审认定事实如下：被告谢锦军于2017年7月13日，向原告张爱红借款100000元，约定借款月利率2.8%。该借款被告谢锦军除支付2个月利息外，借款本金100000元及其利息至今未还。 本院认为，原告张爱红与被告谢锦军之间设立的民间借贷关系，系属双方真实意思表示，内容并无违反法律规定，应认定合法有效。被告谢锦军未能依约偿还欠款，应承担违约还款的民事责任。原告张爱红诉讼请求被告谢锦军偿还欠款及按年利率24%计算的利息，依法有据，予以支持。被告谢锦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢锦军应于本判决生效之日起十日内，偿还原告张爱红借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年9月13日起至判决确定还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，由被告谢锦军负担。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴进生 人民陪审员  王巧萍 人民陪审员  许江培 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  林美娥 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法(2012修正)》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
青海省西宁市城北区人民法院结 案 通 知 书（2017）青0105执774号张丽、青海海宏房地产有限责任公司：申请执行人张丽与被执行人青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人青海海宏房地产有限责任公司已履行法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，该案已执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十二日
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初280号                            公诉             机关                       青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本             情况                       被告人陈森世，男，汉族，初中文化，农民，暂住本市崂山区北宅街道，户籍地本市李沧区户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月18日被取保候审。                               辩护人                       王静，山东嘉阳律师事务所律师。                               公诉             机关             指控             情况                       起诉书             文号                       青崂山检公刑诉（2018）292号                               指控事实                       被告人陈森世于2017年5月14日16时许，醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿本市崂山区北宅街道东陈村内道路西向东行驶时，与赵云先驾驶的鲁BY号轿车相撞，致两车损伤，陈森世受伤。被告人陈森世接公安机关电话通知后，于2017年7月19日主动到案。经检验，陈森世的血液中乙醇含量为199mg/100ml。道路交通事故认定书：陈森世承担事故的主要责任，赵云先承担事故的次要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至四个月，并处罚金人民币一万元，可适用缓刑。                               被告人及             辩护人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈森世的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈森世无前科，认罪认罚，到案后能如实供述，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人陈森世犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见理由正当，予以采纳。被告人陈森世认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人陈森世犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王 同 吉                         二〇一八年七月三十日                         书 记 员 杨 群 杉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2542号原告：赵某1，男，1935年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告：钱某，女，1943年8月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。二原告委托诉讼代理人：王振家，喀喇沁旗法律援助中心法律工作者。被告：赵某2，男，1963年10月26日出生，蒙古族，农民,住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：赵丽丽，女，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，系赵某2女儿。被告：赵某3，男，1966年6月21日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵某4，男，1972年12月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵某5，女，1969年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：赵某6，1975年8月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告赵某1、钱某与被告赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6赡养纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告赵某1、钱某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、钱某撤回对赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  王昕伟二〇一八年七月五日书记员  赵云峰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初1388号原告：赵乐清，男，1932年2月25日出生，汉族，住济源市。被告：济源市五龙口镇留村村民委员会，住所地济源市五龙口镇留村。法定代表人：赵乐杰，该村委会主任。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告赵乐清与被告济源市五龙口镇留村村民委员会（以下称留村村委会）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵乐清、被告留村村委会法定代表人赵乐杰及其委托诉讼代理人王肖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵乐清向本院提出诉讼请求：1.被告支付其劳务报酬2880元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月至2014年5月期间，其受被告委托，帮助被告起诉河南华能沁北电厂（以下沁北电厂）侵权纠纷案件，主要工作为立案前协同专职律师调查取证、立案、诉讼、和解等。原被告双方约定，被告按天支付其劳务报酬，日标准为30元。后经核对，其共工作96天，报酬为2880元。至今，被告未支付上述报酬，其多次索要，被告拒付。留村村委会辩称：其从未委托原告帮助其起诉沁北电厂侵权纠纷案件；也从未与原告约定按天支付原告劳务报酬及数额；原告自称为其工作96天，其不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的梁某1、梁某2、黎某等人的证明材料，被告虽对真实性有异议，但上述证明材料能够相互印证，证明原告受被告指派从事沁北电厂侵权调查处理事务，对此事实本院予以认定。根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年，被告留村村委会认为位于其村附近的沁北电厂在建设过程中因取水造成其村土地破坏，侵犯了其村的相关权益。为此，被告委托包括原告赵乐清在内的人员调查、处理此事。原告自2012年1月至2014年5月，受托参与上述委托事项的协调、查勘等事宜。2017年2月25日，被告原法定代表人梁某1出具证明，载明原告共计出工96天，每天报酬30元。委托事项结束后，被告未支付原告相应报酬。本院认为，被告留村村委会委托原告赵乐清处理与沁北电厂的侵权纠纷事宜，原告亦接受委托并进行协调等工作，双方之间形成委托合同关系，根据法律规定委托人应当向受托人支付报酬。现有证据能够证明原告作为受托人处理被告的委托事务共96天，每天报酬30元，共计2880元，现原告要求被告给付，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条规定，判决如下：被告济源市五龙口镇留村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵乐清报酬2880元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告济源市五龙口镇留村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  胡向东人民陪审员  杜永俊人民陪审员  崔作现二〇一八年七月四日书 记 员  赵鹏飞
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）藏0302刑初35号 公诉机关西藏昌都市卡若区人民检察院。 被告人扎西旺堆，男，出生于西藏昌都市，藏族，文盲，无业，捕前住西藏昌都市。被告人扎西旺堆涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月24日，被西藏昌都市公安局卡若区分局刑事拘留，于2018年5月31日，西藏昌都市卡若区人民检察院作出批准逮捕决定，同日，由西藏昌都市公安局卡若区分局执行逮捕。现羁押于西藏昌都市看守所。 西藏昌都市卡若区人民检察院以卡检公诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人扎西旺堆涉嫌犯盗窃罪。于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2018年7月13日适用被告人认罪程序公开开庭审理了本案，西藏昌都市卡若区人民检察院指派检察员陈秋月、代理检察员四郎群措出庭支持公诉。被告人扎西旺堆到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年4月22日，被告人扎西旺堆与四某某某（在逃人员）商议盗窃轮胎事宜，由四某某某提议盗窃在西藏昌都市卡若区卡若镇波妥村一修理店内盗窃轮胎，被告人扎西旺堆与四某某某驾驶一辆白色五菱牌（车牌号：×××）面包车前往西藏昌都市卡若区卡若镇波妥村，发现修理店门前有监控，步行前往该店内，由四某某某到被害人洛某某某处以借款名义，进行牵制，由被告人扎西旺堆实施盗窃，将两个玉祺麟牌YL988型轮胎推至面包车内，便迅速逃离现场。被告人扎西旺堆将盗窃的两个轮胎以1700元的价格卖给住在昌都市卡若区的亲戚次某。2018年4月23日，侦查机关在西藏昌都市卡若区城关镇夏通街一队附近被告人扎西旺堆的住处将其抓获。公安机关及时追缴被盗轮胎（玉祺麟牌，YL988型）两个。被盗轮胎（玉祺麟牌，YL988型）经西藏昌都市价格认证中心鉴定价值为5200元。盗窃数额为5200元。 上述事实，被告人扎西旺堆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轮胎两个，西藏昌都市卡若区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书等书证，现场勘验检查笔录、现场指认照片，证人次某的证言，被害人洛某某某的陈述，被告人扎西旺堆的供述与辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人扎西旺堆以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，其行为触犯刑事法律规定，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，且事实清楚，证据确实、充分，故对公诉机关指控的被告人扎西旺堆犯盗窃罪，本院予以支持；被告人扎西旺堆与四某某某共同故意实施盗窃的行为，认定为共同犯罪；被告人扎西旺堆在归案后如实供述其犯罪事实又自愿认罪，同意适用被告人认罪程序审理，认定为坦白，依法可以从轻处罚；被盗轮胎（玉祺麟牌，YL988型）及时追缴，未对被害人造成经济损失，且得到了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；在法庭审理过程中，被告人扎西旺堆积极交纳罚金，有悔罪的具体表现；对公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和量刑规范的要求，本院予以采纳。结合本案具体案情和量刑情节，决定对被告人扎西旺堆从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人扎西旺堆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年9月23日止）。 （罚金自本判决生效后十日内一次性缴清）。 二、涉案的轮胎（玉祺麟牌，YL988型）两个，依法退还给被害人洛某某某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向西藏昌都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 永青卓嘎 审判员 巴桑拉姆 审判员 扎西德西 二〇一八年七月二十四日 书记员 次仁央金
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初19257号原告：上海耀北玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴发永，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雷，上海源盈律师事务所律师。被告：潘健，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海耀北玻璃制品有限公司与被告潘健定作合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪雷到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款人民币(下同)6万元；2、被告支付原告以6万元为本金，自2017年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原告与被告双方存在定作合同关系，2016年以来原告根据被告的订单加工制作双钢夹胶玻璃。合同成立以后，原告按约完成了加工制作，并积极履行了送货义务。原被告双方于2017年8月6日进行了对账，被告向原告打下欠条，该欠条约定：被告尚欠原告材料款9.2万元，被告应于2017年8月11日前支付2万元，余款于2017年10月31日前付清。被告于2017年8月11日、10月15日分别支付了2万元、1.2万元，余款6万元至今未付，原告多次催促被告支付该笔材料款，但被告以各种理由拖延并屡屡拒绝，后被告再未付款，遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告提交的欠条真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的送货单、转账记录均系原告单方制作，且未经被告确认，真实性存疑，故本院对上述证据均不予采纳。本院经审理查明，原、被告双方存在玻璃制品的定作合同关系。而后，被告向原告出具书面欠条，确认欠原告材料款9.2万元。于2017年10月31日前付清材料款。2017年8月11日前支付2万元。后每月按比例支付，至结清为止。另查明，原告自认此后至2017年10月31日前被告又支付原告3.2万元。本院认为，原、被告存在定作合同关系，相关欠条显示被告欠原告9.2万元，并制定还款计划，故被告应按其认可的还款计划向原告支付所欠该款项。另，被告未对其已付款情况进行举证，故原告自认被告已支付3.2万元的事实有利于被告，本院予以采纳。欠条中，被告同意于2017年10月31日前向原告付清欠款，故原告请求被告自2017年11月1日起算利息有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘健于本判决生效之日起十日内向原告上海耀北玻璃制品有限公司支付材料款60,000元；二、被告潘健于本判决生效之日起十日内向原告上海耀北玻璃制品有限公司支付以60,000元计，自2017年11月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计650元，由被告潘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵轶嘉二〇一八年七月二十三日书记员  张 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初99号原告：胡雪辉，男，汉族，1950年12月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈光，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王克勇，上海伟创律师事务所律师。被告：上海品文文化办公用品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈祥云，执行董事。委托诉讼代理人：姜建文，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。原告胡雪辉与被告上海品文文化办公用品有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。审理中，原告胡雪辉向本院申请撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡雪辉的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡雪辉撤回对被告杭州阿里巴巴广告有限公司的起诉。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  黄田花二〇一八年七月二十日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新2327执0182号申请执行人：吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店。被执行人：方海红，女，1976年出生，汉族。本院在执行申请执行人吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店与被执行人方海红装饰装饰合同纠纷一案中，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2017）新23民终1559号民事判决书已生效。权利人吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店于2018年1月15日向本院申请执行。本院受理后于2018年1月18日向被执行人方海红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即支付案款31100元、受理费347元、执行费372元，合计31819元。本院在进行网络查控，告知申请人查控反馈线索，被执行人于2018年5月10日缴纳案款5000元，本院依法将该案款转移至（2018）新2327执315号案件，即申请人张俊连与被执行人吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店案件中。后被执行人方海红与申请人吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店于2018年7月8日达成和解协议，被执行人方海红于每月20日向申请人给付案款1000元直至装修款付清为止，申请人吉木萨尔县三台镇诚兴美居装饰材料店向本院提交撤销执行案件申请。依照依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）新2327执0182号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长  付国山审判员  哨依塔审判员  蔡 辰二〇一八年七月十一日书记员  张亚宁
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执373号 申请执行人：罗建灵 委托代理人：陈某某 被执行人：梁谢铭 申请执行人罗建灵与被执行人梁谢铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1459号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月4日立案执行，立案号为（2018）桂1202执373号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、由被执行人偿还借款本金100000元及利息；2、由被执行人负担案件受理费2850元、案件执行费1443元。 在执行过程中，申请执行人罗建灵与被执行人梁谢铭经协商一致，于2018年7月2日自行达成执行和解协议，被执行人梁谢铭当场支付借款利息8000元（从2016年7月7日至2019年12月31日）；同时被执行人梁谢铭承诺于2018年12月31日前偿还借款本金30000元；2019年6月30日前偿还借款本金30000元；2019年12月31日前偿还借款本金40000元及诉讼费2850元。现双方当事人已达成执行合意，本案强制执行已不必要，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执373号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃于平 二〇一八年七月三日 法官助理陈刚 书记员黄艳荣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初3091号原告：叶志校，男，1969年12月6日出生汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。被告：毛根富，男，1962年4月9日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：赵森林，台州市金清法律服务所法律工作者。原告叶志校与被告毛根富租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告叶志校于同年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶志校自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶志校撤诉。案件受理费人民币15340元，减半收取计7670元，由原告叶志校负担。审判员  李夏瑾二〇一八年七月十二日书记员  杨 欣
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执363号申请执行人：罗慧娟，女，汉族，1984年10月27日生，住。委托代理人：吴冬华，男，1974年9月11日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：尧新建，男，汉族，1974年1月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：周情思，女，汉族，1993年1月29日生，汉族，崇仁县人，住址同上，系尧新建之妻。本院在执行罗慧娟与尧新建、周情思民间借贷纠纷一案中。于2018年6月25日在京东网拍卖被执行人尧新建所有的位于崇仁县巴山镇站前路的房屋（房产证号：**）。2018年6月26日，买受人邱红燕（身份证号：）以22.08万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、崇仁县巴山镇站前路（巴山石灰厂）惠民小区2栋3单元的房屋（原房房产证号：**，积89.33M2）的所有权及相应的其他权利归买受人邱红燕（身份证号：）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人邱红燕时起转移。二、买受人邱红燕（身份证号：）可以持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱开平审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年七月二日书记员  吴秋馨
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0624民初3282号原告：鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇阿尔巴斯东街北。法定代表人高峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人王丽，系该公司员工。被告：张文武，男，1984年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：宋云萍，女，1982年4月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司与被告张文武、宋云萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告张文武、宋云萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还工商银行扣除原告的保证金44340元；2、判令被告张文武、宋云萍承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月18日，被告夫妻在原告处购买了一处房屋，总价为1100582.56元，付款方式按照首付550582.56元，剩余550000元以按揭贷款10年的方式付清。但在分期付款过程中，因被告夫妻二人不按期还款，银行从原告保证金中扣除了二被告应付的房贷共计44340元。经原告多次催要，被告夫妻以种种理由推诿。被告张文武、宋云萍未答辩。原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司向本院提供商品房买卖合同、个人购房借款担保合同、民事判决书、中国工商银行个人还款凭证复印件各一份（经与原件核对无异），要证明二被告未按时偿还银行按揭贷款，中国工商银行三次共扣除原告公司保证金44340元。被告张文武、宋云萍未质证。本院认为，该组证据内容真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，故予以采信。本院经审理认定事实如下，被告张文武、宋云萍在原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司的担保下，向中国工商银行办理了房屋按揭贷款。贷款到期后，因被告张文武、宋云萍未按期偿还借款本息，中国工商银行于2015年11月30日扣除了原告保证金9740元；于2016年3月29日扣除保证金26700元；于2016年4月26日扣除保证金7900元，共计44340元。本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司作为保证人，因被告张文武、宋云萍不能按期偿还借款本息后，在被贷款人中国工商银行扣除保证金44340元后，原告作为保证人有权向被告张文武、宋云萍追偿，故原告请求被告返还保证金44340元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文武、宋云萍于本判决生效之日起十日内返还原告鄂托克旗星光房地产开发有限责任公司保证金44340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费909元，由被告张文武、宋云萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  白 蓉审 判 员  李 静人民陪审员  王金莲二〇一八年七月十七日书 记 员  闫宝龙法条链接：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更146号 罪犯韦日和，男，1985年9月29日出生，壮族，广西南丹县人，现在广西桂林监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年10月3日作出（2013）西刑初字第284号刑事附带民事判决，以被告人韦日和犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于2014年9月3日作出（2014）云高刑终字第478号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年11月18日交付云南省普洱监狱执行，2017年8月30日调入广西桂林监狱狱执行刑罚。执行机关广西桂林监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西桂林监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分120.89分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯韦日和的刑罚减为有期徒刑二十二年。 经审理查明，执行机关广西桂林监狱提出对罪犯韦日和的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯韦日和在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯韦日和的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月18日起至2040年7月17日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周卫平 审判员  纪 娜 审判员  徐 丽 二〇一八年七月十八日 法官助理吴敏滔 书记员韦江秦
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初5575号 原告：吕秀兵。 委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。 被告：谢中良。 原告吕秀兵与被告谢中良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告吕秀兵的委托诉讼代理人张丹燕、被告谢中良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕秀兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款人民币78000元及逾期利息5362元（暂自2016年12月24日计算至2018年5月30日），合计人民币83362元；2.被告承担本案全部诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、担保费以及公告费用等。庭审中，原告吕秀兵当庭明确：1.第一项诉讼请求中逾期利息的具体计算方式为以78000元为本金，按照银行1-3年贷款利率4.75%计算；2.第二项诉讼请求中担保费为1000元。事实和理由：2016年，被告向原告购买一批水泥用于出售，截止2016年12月24日，被告尚欠原告水泥款人民币88000元未还，经原告多次催讨，被告于2017年10月12日归还10000元，此后便不再履行还款义务。 被告谢中良辩称，答辩人不愿意付利息，原告起诉没通知答辩人，不是答辩人不给原告钱，答辩人愿意78000元分期付清。 本院经审理认定事实如下：2016年12月24日，谢中良向吕秀兵出具《欠条》一份，写明：“今欠吕秀兵水泥款捌万捌仟元整，￥88000元。欠款人谢中良，2016年12月24日。” 以上事实由原告吕秀兵提交的欠条、浙江增值税普通发票以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务后，被告应依约支付货款，拖欠不付，已构成违约，应承担相应的违约责任。扣除被告已支付的货款10000元，被告尚欠原告货款78000元，故对原告主张被告支付货款78000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的利息主张，首先，关于计算标准，符合法律规定，且于被告有利，本院予以支持；其次，关于计算期间，原告主张自2016年12月24日起计算，缺乏依据，应自2018年5月15日起计算至实际给付之日止，原告仅主张计算至2018年5月30日止期间的利息，系其对自身权利的自由处分，且于被告有利，本院予以支持，故逾期利息应以78000元为基数，自2018年5月15日起至2018年5月30日止，按照年利率4.75%计算，为164.67元。原告主张担保费，提交浙江增值税普通发票为证，但该发票销售方系浙江明越非融资性担保有限公司，而原告提交的保全担保材料均系中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具，与原告提交的浙江增值税普通发票销售方非同一单位，原告对此未作出合理说明，本院对原告主张的担保费不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、被告谢中良支付原告吕秀兵货款78000元，并偿付逾期利息164.67元，合计78164.67元，前述款项于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）； 二、驳回原告吕秀兵的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取942元，保全费900元，合计1842元，由被告谢中良负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吕秀兵，原告吕秀兵预交的诉讼费用本院不再退还。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  陆蕴 二〇一八年七月十六日   书记员  陈思 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执字第552-27号申请人：金晓艳，女，住山东省。被执行人：路军，男，住山东省。被执行人：车绍焕，女，住山东省。被执行人：刘青，女，住山东省。被执行人：刘民，男，住山东省。被执行人：郭延俭，男，住山东省。被执行人：路义，男，住山东省。被执行人：张丽，女，住山东省。本院依据已经能够发生法律效力的（2014）齐商初字第803号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书七日内履行本案应尽义务。但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘民的银行存款10万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年七月六日书记员  贾晓彤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8646号之三 申请执行人深圳市杜美丝科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业城****，统一社会信用代码914403006729905610。 法定代表人朱小红。 被执行人深圳市一达快捷电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万安工业区****三车间，统一社会信用代码914403003059541982。 法定代表人伍启明。 申请执行人深圳市杜美丝科技有限公司与被执行人深圳市一达快捷电路有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初3231号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，申请执行人深圳市杜美丝科技有限公司与被执行人深圳市一达快捷电路有限公司已达成执行和解协议，深圳市一达快捷电路有限公司已支付人民币120000元，剩余部分分期履行，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执8646号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年七月六日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖553号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人巫雪峰运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）晋刑申9号 栗晓义： 你因犯贪污罪一案，不服山西省阳城县人民法院（2005）阳刑初字第79号刑事判决和山西省晋城市中级人民法院（2005）晋市法刑终字第136号刑事裁定，以原判认定的事实不清，涉案款项属下乡补助、考察学习款、给付的货款，不应认定为贪污款，没有犯贪污罪的动机及纪检干部干涉案件等理由，请求再审，依法改判无罪。 本院经审查，原判认定： （一）1999年3月，阳城县开展春季灭鼠工作，时任阳城县爱卫办副主任（主持工作）的原审被告人卢永富派同案被告人栗晓义到太原新力杀虫剂服务部联系购买鼠药。栗将该服务部袋装鼠药每吨卖价10000元可开票12000元，散装鼠药每吨卖价5500元可开票6000元的情况告诉了卢永富。卢永富、栗晓义及被告人张同练便共同商定购买袋装、散装鼠药各一吨，然后将散装鼠药加工成袋装鼠药，套取散装药与袋装药之间的差价。之后按照商定的办法由爱卫办向太原新力杀虫剂服务部汇款18000元，支付相关费用后，又让该服务部空开回了一支6000元发票，报销后，三人各分得赃款2000元。 （二）1999年12月，原审被告人卢永富、栗晓义、张同练将县政府下拨的二次灭鼠经费24000元汇到前次购药的服务部，用其中的12000元购药，另12000元套取出现金用于补充办公经费。款汇到太原后，开回一支24000元的购货发票并作了帐务处理。24000元中的12000元留在太原，另12000元扣除税款后实际套取回现金10800元，10800元中除10500元用于经费开支外，余款300元卢永富、张同练各分得150元。2000年3月，爱卫办下属的消杀站成立后，三被告人共谋用留在太原的12000元给消杀站购买药品，再让消杀站将款付爱卫办。2000年3月和6月，由张同练从太原购回11354元的药品给了消杀站。2001年，卢退居二线前，三人商议给消杀站垫支的11354元药品款要回后不向下任领导移交，由三人私分。2002年间，卢永富两次从消杀站将该11354元取走，并于2004年3、4月间分给栗晓义、张同练各4000元，剩余3354元自己占有。 （三）2000年3月，阳城县开展农村改厕工作，卢永富派栗晓义、张同练到河南新乡考察便盆行情。栗、张考察的行情为9.5元／个，二人为从中谋利，便向卢永富汇报为11.5元／个。同年5月，卢永富、栗晓义、张同练商定拉1000个便盆，并让栗将发票开成14元／个，后栗晓义到新乡找到其战友之妻延桂云一起到新乡王牌瓷业总公司以7元／个的价格购买了1000个便盆，实付款7000元，并找人虚开了一支14000元的购便盆发票，支付税款980元。便盆运回后，栗支付运费850元，为便于下帐栗在阳城地税局支付59.71元税款后开出一支950元的运输发票。栗将上述14000元、950元的两支发票及差旅费报销单经卢永富签字后作了报销。后栗将每个便盆11.5元至14元之间的差价分给卢永富、张同练各740元；将每个便盆9.5元至11.5元之间的差价分给张同练940元；栗晓义将3640.29元（除去税款980元）自己占为已有。 （四）2000年8月，根据省爱卫办的安排，原审被告人卢永富、栗晓义、张同练将上述1000个便盆中的550个卖给了左权县爱卫办，结帐后得款7700元，卢永富安排暂由栗晓义保存。经卢批准，栗从中支付改厕试点村购瓮款4100元，支付崔家顺劳务费600元。余款3000元除由栗支付了空开的一支3600元发票的税款157.68元（发票未处理)外，卢永富、张同练各分得1000元，栗晓义分得542.32元，分给爱卫办干事邓叶300元。 原判认定上述事实的证据有证人王建基、燕素芳、毛伟、郭有成、杜海燕、延桂云、陈锁练、姬小龙等人的证言，原审被告人栗晓义、张同练、卢永富在侦查阶段的供述，相关书证及三被告人系国家工作人员的身份证明、退赃证明等证据，且经原审法院按照法定程序开庭举证、质证，证据间相互印证，足以证明原审被告人栗晓义贪污的犯罪事实。 关于申诉所提原判认定贪污2000元不是私分赃款，而是下乡补助；4000元也不属于赃款，而应认定为考察学习款；542.32元亦不应认定贪污款，是领导按国家规定（工作期间接触有毒药物）给的补助；在改厕购买便盆赚的差价款3640.29元，不应认定是犯罪等申诉理由，经查，原审被告人栗晓义作为国家工作人员，理应清楚因公出差的差旅费、出差补助是可以依据本单位正常途径报销，外出考察学习也可依据单位的学习计划安排列支，也不应在履职过程中将购买的便盆虚开价款赚取差价。本案的涉案款项是用于灭鼠、改厕等公共卫生的专项资金，而不能用于差旅费报销、发放出差补助、学习考察经费的开支，所提理由不具有合理性、合法性，亦没有证据证明为差旅费、出差补助、考察经费。故所提理由不能成立，不予支持。 关于申诉所提纪检监察干部栗小米干涉案件，打击报复申诉人，本案在阳城影响较大等申诉理由，经查，申诉人并不能提供纪检干部栗小米干涉案件的具体事实和证据。故所提理由不能成立，不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人栗晓义犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2018）内0104刑初172号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人王某某，中专文化，个体，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住呼和浩特市。2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2018）174号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2018年3月12日21时15分，被告人王某某酒后驾驶×××号黄色起亚牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区大南街由南向北行驶至兴盛街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人王某某血液酒精含量为138.23mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。认定上述事实的证据有：被告人王某某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏 二○一八年七月十六日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘03刑终226号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人(原审被告人)张志军，男，1982年6月24日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工。2006年11月，因犯寻衅滋事罪被湘乡市人民法院判处拘役六个月。2012年4月19日因犯非法拘禁罪被湘乡市人民法院判处拘役四个月。因容留他人吸毒于2018年3月28日被抓获,因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年3月29日被湘乡市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人张志军犯容留他人吸毒罪一案，于二O一八年五月十六日作出（2018）湘0381刑初152号刑事判决,认定原审被告人张志军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。原审被告人张志军不服，提出上诉。本院于2018年6月8日受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张志军申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张志军以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张志军撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381刑初152号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐铁湘审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇一八年七月十六日代理书记员  李 望附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1124民初1907号 原告：王关高，男，1988年7月1日出生，汉族，住松阳县。 被告：刘小焱，男，1982年12月3日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告王关高与被告刘小焱民间借贷纠纷一案中，原告王关高不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 叶碧霞 二〇一八年七月十日 法官助理朱伟杰 代书记员 王晓东
大石桥市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0882民初2096号 原告:熊建军，男，1988年9月11日出生，汉族，个体，住大石桥市。 被告:马成，男，1976年5月10日出生，汉族，公务员，住大石桥市。 熊建军与马成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开开庭进行了审理。原告熊建军到庭参加诉讼，被告马成经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告负担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2017年7月1日向原告借款5万元，双方口头约定月利息按3分计算，同时约定用款期限为4个月。被告向原告出具了借据和收条，现该款被告已逾期偿还，经原告催要，被告并无还款诚意，原告无奈诉至法院。 被告马成未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需要，于2017年7月1日向原告借款5万元，约定借期4个月，至2017年11月1日止。被告向原告出具了借据，借据内容分别为：借条，借款人马成于2017年7月1日向出借人熊建军借款人民币伍万元整（小写50000元整），借款期限4个月，于2017年11月1日归还。如还款时借款人出现一切原因及其他理由拒绝还款，或没在规定时间内还款，愿承担所产生的一切相关法律责任。借款人：马成（签名并捺手印），身份证号2108211976********。2017年7月1日；同时被告还向原告出具收款收条一张。 另查，被告未向本院提交答辩状和提交相应证据。 本院认为，根据原告提交的借据、收条以及庭审陈述，本院认定被告向原告借款事实清楚，原告证据充分，被告拖延不还，显系无理，原告的诉讼主张，本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息，经审查，双方并未书面约定借款利率，而原告主张双方口头约定月息3分，其并未提供证据证明，原告主张月息3分本院不予支持。但因被告逾期还款，虽双方亦未书面约定逾期利息，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，应自逾期还款之日起按年利率6%由被告向原告支付资金占有期间的利息损失。被告未进行答辩及提交证据和参加诉讼，应自行承担对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告马成给付原告熊建军借款本金50000元。并自2017年11月1日逾期还款之日起至付清之日止按照年利率6%向原告支付资金占有期间利息。 上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起7日内履行完毕。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。 审 判 长  祖广忠 审 判 员  宋洪斌 人民陪审员  王 曼 二〇一八年七月五日 书 记 员  郭芮溪 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。----------。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更278号罪犯蒋明才，男，1957年4月13日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于2016年12月26日作出（2016）云0602刑初380号刑事判决，以被告人蒋明才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人蒋明才不服，提出上诉。本院于2017年2月10日作出（2017）云06刑终36号刑事判决。判决生效后，该犯于2017年3月23日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒋明才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒋明才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒋明才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋明才减去有期徒刑二个月（刑期自2015年12月29日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月十六日书记员  周 玲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1323执1045号申请执行人王小宾，男，汉族，居民，身份证号码3713231986********，住沂水县南湖庄园小区**楼****。被执行人张龙，男，汉族，居民，身份证号码3713231987********，住沂，住沂水县正阳小区**楼******div>本院依照（2017）鲁1323民初2314号民事判决书执行申请执行人王小宾与被执行人张龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额本金45000元及利息。执行中，多次查询其银行账户，存款很少，张龙涉案多，也无别的其他财产执行。诉讼中，本院以（2017）鲁1323民初2314号民事裁定书轮候冻结了其在张龙沂水县军队离退休干部休养所的工资2500元/月。经查，在先冻结案件已在2018年5月份执行完毕。本案自2018年6月份冻结上被执行人张龙工资，并对被执行人张龙采取限制高消费措施。本案执行情况已告知申请人王小宾，王小宾同意暂时终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2017）鲁1323民初2314号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人有足额财产时，申请人可申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  张海凝审判员  陈东峰审判员  张纪法二零一八年七月六日书记员张燕
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0521民初5326号 原告：陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。 被告：黄志林，男，1982年6月13日出生，汉族，住惠安县。 被告：王贻强，男，1980年1月20日出生，汉族，住惠安县。 原告陈荣山与被告黄志林、王贻强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣山、被告王贻强到庭参加诉讼，被告黄志林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣山向本院提出诉讼请求：1、被告黄志林偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2012年4月8日起至判决确定的还款之日止的利息；2、被告王贻强对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄志林因生意急需资金周转，于2012年4月8日经被告王贻强提供担保向原告借款50000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。 被告黄志林未作答辩。 被告王贻强辩称，为本案借款50000元提供担保属实，但被告黄志林有偿还部分利息给原告，且借条上落款时间借款之时并未填写。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告黄志林经被告王贻强提供连带责任保证于2012年4月8日向原告借款50000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告王贻强质证称：借条中担保人落款处的签名系其本人所签，但落款时间借款时并未填写。 本院经审查认为，被告黄志林未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告黄志林以借款人名义、被告王贻强以担保人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告王贻强主张落款时间即借款时间在双方借款时并未填写，仅有其陈述，但未能提供相应证据予以证实，故对其主张不予确认，本案借款时间应认定为借条上载明的2012年4月8日。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告黄志林因需要资金于2012年4月8日向原告借款50000元，双方约定月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告王贻强对被告黄志林的上述借款提供连带保证责任。两被告共同出具借条1份交原告收执，此后，两被告均未能偿还原告借款本息。 综上事实，本院认为，原告与被告黄志林之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄志林经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄志林偿还借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告王贻强为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志林追偿。被告王贻强主张被告黄志林已偿还原告部分利息，但未能举证证明，不予采信。被告黄志林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄志林应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈荣山借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）支付自2012年4月8日起至判决确定的还款之日止的利息。 二、被告王贻强对被告黄志林的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄志林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告黄志林、王贻强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇一八年七月二十七日 法官助理张小清   书记员王小颖   附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0832民初3197号 原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路**。 法定代表人：顾涛，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：林文，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司职工，住梁山县。 被告：郑克平，男，汉族，住梁山县。 被告：郑章平，男，汉族，住梁山县。 被告：郑克斌，男，汉族，住梁山县。 被告：郑延九，男，汉族，住梁山县。 原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下简称梁山农商银行）与被告郑克平、郑章平、郑克斌、郑延九金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁山农商银行的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告郑克平、郑章平、郑克斌、郑延九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梁山农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告郑克平偿还借款本金65000元并支付利息（自2016年9月22日起至借款偿还之日止按月利率10.875‰计算），被告郑章平、郑克斌、郑延九对上述款项承担连带清偿责任；2.诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2016年3月11日，被告郑克平在原告处贷款65000元，有签订的个人借款合同为凭。被告郑章平、郑克斌、郑延九签订保证合同，共同承担连带保证责任。借款到期后，被告郑克平未履行还款责任，被告郑章平、郑克斌、郑延九未承担应有的担保责任，致使贷款本息至今未还。 被告郑克平、郑章平、郑克斌、郑延九未到庭，亦未答辩。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 山东银监局关于梁山农商银行及分之机构开业及顾涛等14人任职资格的批复，证明梁山县农村信用合作联社于2016年3月21日更改为山东梁山农村商业银行股份有限公司。 借款申请书及农户基本情况各一份、身份证复印件四份，证明四被告的身份情况。 个人借款合同一份、借款借据一份，证明2016年3月11日，被告郑克平与原告签订个人借款合同，约定被告郑克平向原告借款65000元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日。2016年3月11日，原告向被告郑克平支付借款65000元，约定月利率为10.875‰，到期日为2017年3月10日。借款后，被告郑克平支付利息至2016年9月21日，借款本金及以后的利息未付。 保证合同一份，证明被告郑章平、郑克斌、郑延九为被告郑克平在原告处的借款65000元提供连带责任保证。 被告郑克平、郑章平、郑克斌、郑延九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。 被告郑克平、郑章平、郑克斌、郑延九未提供证据。 经审查，原告提交的山东银监局关于梁山农商银行及分之机构开业及顾涛等14人任职资格的批复、借款申请书、农户基本情况、身份证复印件、个人借款合同、借款借据、保证合同来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。 综上，下列事实予以认定：2016年3月11日，被告郑克平与梁山县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定被告郑克平向梁山县农村信用合作联社借款65000元，借款期限为2016年3月11日至2017年3月10日，在此借款期限和金额内，被告郑克平可循环使用。同日，被告郑章平、郑克斌、郑延九与梁山县农村信用合作联社签订保证合同，约定对被告郑克平向梁山县农村信用合作联社的借款提供连带责任保证。梁山县农村信用合作联社于2016年3月11日向被告郑克平支付借款65000元，利息为月利率10.875‰，由被告郑克平签字认可的贷转存凭证（借款借据）为凭。借款后，被告郑克平支付利息至2016年9月21日，借款本金及2016年9月21日后的利息四被告均未偿还。 2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准梁山农商银行的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告梁山农商银行承担。 本院认为，被告郑克平向梁山县农村信用合作联社借款65000元，被告郑章平、郑克斌、郑延九为上述借款提供连带责任保证，有被告郑克平与梁山县农村信用合作联社签订的个人借款合同、被告郑克平出具的贷转存凭证（借款借据）及被告郑章平、郑克斌、郑延九与梁山县农村信用合作联社签订的保证合同在案为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。梁山县农村信用合作联社与被告郑克平对借款利息有明确约定，且该约定符合法律规定，梁山县农村信用合作联社明确认可被告郑克平支付利息至2016年9月21日，故被告郑克平应自2016年9月22日起依约支付利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由原告梁山农商银行承接。故原告要求被告郑克平偿还原告借款本金65000元并支付利息（自2016年9月22日起至借款偿还之日止按月利率10.875‰计算），被告郑章平、郑克斌、郑延九对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑克平于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金65000元并支付利息（自2016年9月22日起至借款还清之日止按月利率10.875‰计算）。 二、被告郑章平、郑克斌、郑延九对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费713元，由被告郑克平、郑章平、郑克斌、郑延九负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  倪广稳 二〇一八年七月二十四日 书记员  王 玲
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0402民初2006号原告：贺老国，男，1963年3月12日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：秦晓东，河南首位律师事务所律师。被告：宋拴年，男，1956年3月7日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理：申寅哲，河南许宏然律师事务所律师。被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市合涧镇昌平路。统一社会信用代码：914105817126091803。法定代表人：刘拴平，董事长。委托诉讼代理人：郭进博，河南奥博律师事务所律师。被告：平顶山市平安机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地平顶山市新城区鲁平大道滍阳镇梁庄村（鲁平大道与拥军路交叉口东北角）。统一社会信用代码：91410400769473990D。法定代表人：边志军，董事长。委托诉讼代理人：刘坤明，河南大乘律师事务所律师。被告：平顶山市公安局，住所地平顶山市新华区建设路中段。统一社会信用代码：11410400732480791X。负责人：邓志辉，局长。委托诉讼代理人：沙勇，河南炳东律师事务所律师。本院在审理原告贺老国与被告宋拴年、林州市太行建设工程有限公司、平顶山市平安机动车驾驶员培训有限责任公司、平顶山市公安局建设工程合同纠纷一案中，贺老国于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，贺老国在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许贺老国撤回起诉。案件受理费10538元减半收取5269元，由贺老国负担。审判员 王 芳二〇一八年七月十八日书记员 刘淑华附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0105刑初307号公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。被告人黎子杰，男，1993年9月9日出生，壮族，小学文化，农民，住广西钦州市钦**。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人黎子杰犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员彭伟出庭支持公诉，被告人黎子杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。南宁市江南区人民检察院指控，2018年2月3日19时许，被告人黎子杰通过微信与陆某取得联系，谈好向其贩卖一包毒品“绿茶”，陆某通过微信转账的方式向被告人黎子杰支付毒资人民币400元，后被告人黎子杰去到南宁市江南区星光大道“XX便利店”侧门附近与陆某进行交易，双方正在交易时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黎子杰处扣押到二包“绿茶”（净重分别为1.06克、1.13克，从中均检出MDMA）、二包毒品“K粉”（净重分别为0.89克、0.94克，从中均检出氯胺酮）。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人黎子杰明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人黎子杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年2月3日20时许，陆某通过微信联系，谈好向被告人黎子杰购买一包毒品“绿茶”，并通过微信转账的方式向某子杰支付毒资人民币400元。后被告人黎子杰去到南宁市江南区星光大道“XX便利店”侧门附近与陆某进行交易，双方正在交易时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人黎子杰处扣押到二包“绿茶”（分别净重1.06克、1.13克，从中均检出MDMA成分）、二包毒品“K粉”（分别净重0.89克、0.94克，从中均检出氯胺酮成分）。上述事实，被告人黎子杰在开庭审理过程中亦无异议，且有指定管辖决定书,受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，检查笔录，提取笔录，称量笔录，取样笔录，户籍证明，证人陆某的证言，被告人黎子杰的供述，毒品理化检验报告,鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录，现场照片，微信聊天记录截图照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎子杰违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍然贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黎子杰犯贩卖毒品罪成立。被告人黎子杰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎子杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年9月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。二、对被告人黎子杰的违法所得毒资人民币400元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  张显远二〇一八年七月十一日书记员  张 慧附：《中华人民共和国刑法》条文第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙0281执2979号 申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：余姚市新建路**。统一社会信用代码91330281768530578N。 法定代表人：万克俭，该公司董事长。 被执行人：叶赛珍，女，1969年10月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被执行人：张国富，男，1969年11月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院查明被执行人在（2017）浙0281执4411号案件中有可得执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 提取被执行人张国富在（2017）浙0281执4411号案件中的可得执行款12445.23元。 本裁定立即执行。 审判员 张 剑 二〇一八年七月十八日 书记员 郑博文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8457号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被申请人徐海秀申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59024号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈雪，男，1988年3月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金37444.45元、利息692.34元、罚息490.32元，并支付自2017年8月3日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年5月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58800元，贷款期限24个月，贷款利率为5.19％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年7月23日，被告尚欠贷款本金37444.45元、利息692.34元、罚息490.32元、账户管理费75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但，原告主张的催收函件费金额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金37444.45元、利息692.34元、罚息490.32元，并支付自2017年8月3日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈雪于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈雪所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告北京现代汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由原告北京现代汽车金融有限公司负担25元（已交纳），由被告陈雪负担753元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告陈雪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  李凤雨人民陪审员  黄 敏二〇一八年七月十三日书 记 员  马 娇
甘肃省敦煌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0982民初673号 原告：桑发枝，男。 委托诉讼代理人：桑景（原告桑发枝之子），男，汉族，1965年9月15日出生，住敦煌市。 被告：张萍，女。 被告：张永强，男。 被告：罗建花，女。 原告桑发枝诉被告张萍、张永强、罗建花民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告桑发枝及其委托诉讼代理人桑景、被告张萍、罗建花到庭参加了诉讼，被告张永强经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑发枝向本院提出诉讼请求：1、要求罗建花、张永强、张萍连带偿还保姆押金（借款）50000元；2、要求罗建花、张永强、张萍连带赔偿50000元以定期存款利息计算的实际损失；否则依法双倍偿还保姆押金（借款）。事实和理由：桑发枝因患糖尿病、心脏病、便秘和关节炎等疾病需要找一位保姆照料。2017年7月，经桑发枝的同学雷均介绍，罗建花来家中从事保姆工作，当时桑发枝给保姆200元用于坐车和买手机。半个月后雷均和罗建花领着张永强和张萍来桑发枝家，罗建花提出让桑发枝给其借款50000元，用于偿还购房贷款，张永强和张萍作证，罗建花愿意做3年保姆顶清50000元借款。桑发枝同意后将定期存款提前支取给了张永强3万多元，又从工资存折上取了些钱加上家里的现金给了张萍1万多，一共50000元。罗建花、张永强和张萍给桑发枝写了条子，约定由罗建花给桑发枝当3年保姆顶清50000元的借款。但是后来罗建花不好好照顾桑发枝，经常无端生事骂桑发枝，并偷拿走家中水果等。罗建花还向桑发枝借款2000多元钱未还。综上所述，罗建花、张永强和张萍借桑发枝现金周转，理应按约定履行保姆义务，但现在既不履约也不还款，其行为已侵犯桑发枝合法权益，请求法庭支持桑发枝的诉讼请求。 张萍辩称，其是张永强的妻子、罗建花的儿媳。50000元是其婆婆罗建花看病所借，因为罗建花不识字，所以由张永强写了条子，罗建花的名字是她自己签的。50000元是罗建花3年的保姆费。张永强跟着桑发枝去取的钱，50000元都是张永强收的。钱还给王晓燕了。 张永强未作答辩。 罗建花辩称，桑发枝所述与事实不符。2017年7月，罗建花经人介绍到桑发枝家做保姆。当时双方协商桑发枝预付罗建花50000元，罗建花提供3年的住家服务。拿钱时罗建花叫来儿子张永强、儿媳张萍，桑发枝当时拿出一份合同，言明抵保姆费不好听，就说是借款，双方私下里知道怎么回事就行。为了让桑发枝安心，罗建花让儿子、儿媳签上名字。罗建花借桑发枝的50000元属实，但与其儿、儿媳没有关系，他们只是见证人。所借桑发枝的50000元已偿还罗建花看病时的借款。罗建花没有拿过桑发枝的2000元钱，只拿了400元买了件大衣和锅碗瓢盆，也从来没有偷过他家的东西。罗建花从事保姆工作没几天，桑发枝提出同居要求，并不时拿50000元的事说事，考虑到50000元己还债，无力偿还桑发枝，加之老伴己过世多年，只好厚着脸皮与其同居了，桑发枝也口头承诺，既然是一家人了，钱的事不再提了，罗建花只要尽心尽力服侍好桑发枝的衣食起居即可，之后罗建花开始了24小时的陪护工作（对外是保姆，对内是夫妻）。这样的日子没过多久，桑发枝便开始吹毛求疵，污言秽语，让罗建花吃坏掉的菜，踢翻垃圾桶，拉大便在裤子上都成为了家常便饭，罗建花稍做争辩，桑发枝便如同泼妇骂街一样，致使罗建花的名誉、身心均受到严重创伤，但因为与桑发枝有三年之约，又住在一起了，只能一忍再忍。2018年春节前几天，桑发枝突然锁了房门，不允许罗建花进门，罗建花连随身衣物都未取出。随后桑发枝颠倒事非，混淆黑白将罗建花起诉。桑发枝的的诉讼请求应予驳回，罗建花的保姆费、陪床费、身心名誉损失费等都应该由桑发枝承担，恶意骗取他人劳动力更应该受到法律的制裁。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 桑发枝因年岁较大且与其妻分居，需有人照顾日常生活，须聘请保姆一名。后经其同学雷均介绍，罗建花应聘，双方口头约定，桑发枝给罗建花母子借款50000元，罗建花到桑家从事保姆服务工作，用三年保姆费抵偿借款。2017年7月25日，桑发枝依约将50000元交付给罗建花之子张永强、儿媳张萍；张永强出具给桑发枝条据一张，并以借款人身份签名，罗建花、张萍以领款人身份签名。次日，罗建花至桑发枝家开始保姆工作，吃、住均在桑家。2018年2月，桑发枝与罗建花发生矛盾后，桑发枝拒绝罗建花继续在其家中从事保姆工作。桑发枝索要借款未果，提起诉讼。 本院认为，张永强、张萍、罗建花为偿还其家庭债务，向桑发枝借款50000元，双方约定用罗建花三年保姆费抵顶借款，有张永强、张萍、罗建花共同出具给桑发枝的条据及双方当事人陈述证实，应予确认；2018年2月，罗建花从事保姆工作7个月后停止工作，其应得工资9722元（50000÷36个月×7个月）依约抵偿部分借款后，余款40278元，张永强、张萍、罗建花应予偿还；桑发枝主张的借款利息因双方没有约定，不予支持；要求双倍返还保姆押金，没有法律依据，不予支持。张永强经依法传唤未到庭，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张永强、张萍、罗建花偿还桑发枝借款40278元，限于判决生效之日起30日内履行； 二、驳回桑发枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（桑发枝已预交），由桑发枝负担243元，张永强、张萍、罗建花负担807元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。 审 判 长  张 军 审 判 员  濮岩红 人民陪审员  沈兴军 二〇一八年七月三十日 书 记 员  赵 静
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183财保10号 申请人：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区安达街**。 法定代表人：刘策，董事长。 委托代理人：韩秀华，公司职员。 被申请人：德惠市天一水务有限责任公司，住，住所地：德惠市建设路**楼/div> 法定代表人：林云，经理。 申请人长春建设集团股份有限公司于2018年7月9日向长春仲裁委员会申请财产保全，请求立即冻结被申请人德惠市天一水务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司德惠支行（账号为×××）的银行存款3586480.00元或查封、扣押被申请人相当于3586480.00元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司以责任保险的形式为申请人提供了担保。2018年7月23日，长春仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人长春建设集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇三条第一款、第一百〇八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人德惠市天一水务有限责任公司在中国建设银行股份有限公司德惠支行（账号为×××）的存款3586480.00元或查封、扣押被申请人相当于3586480.00元的其他财产，上述保全措施以法律规定的最长期限为准。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张明珍 代理审判员  李兆义 代理审判员  张艺馨 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  黄玉双
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民监14号申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人)：祝红猛，男，1983年10月12日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申诉人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：张关印，男，1963年6月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省夏邑县。申诉人祝红猛与被申诉人张关印合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月26日作出（2015）商民终字第2121号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年七月十九日书记员  孟依昕
揭阳市揭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5203执208号之一 申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭**曲溪街道金溪大道**。 法定代表人：李旭升。 委托代理人：刘秀通、杨丹，该公司员工。 被执行人：孙树，男，1980年10月9日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**曲溪街道城西居委县。 被执行人：吴凯东，男，1980年8月20日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。 本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与孙树、吴凯东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人付还申请执行人借款和相应利息及诉讼费，但被执行人未履行义务。本院向人民法院执行查控系统、辖区内不动产登记中心查询，对查找到的被执行人孙树所有的车牌号为粤Ｖ×××××号“丰田牌”小汽车一辆、被执行人吴凯东所有的车牌号为粤Ｖ×××××号“奥迪牌”小汽车一辆予以查封，但未能扣押在案，不能处置变现。其余未查找到被执行人的可供执行财产。2018年7月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行情况已经告知申请执行人，申请执行人也暂未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意案件终结本次执行。 本院认为，本案未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人同意案件终结本次执行，依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏壮文 审判员  黄钦填 审判员  徐庆辉 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈义辉