连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3091号原告：张天文，男，1971年9月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王海涛，江苏四季青律师事务所律师。被告：王祥成，男，1965年10月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚兰芳，女，1965年11月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：丁兆伟，江苏公善民律师事务所律师。原告张天文与被告王祥成、尚兰芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张天文及其委托诉讼代理人王海涛，被告王祥成、尚兰芳及其共同委托诉讼代理人丁兆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张天文向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款123393元及利息（自案件受理之日起至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告共同经营海鲜，2017年8月至10月期间，二被告多次购买原告的海产品，目前二被告尚欠原告货款123393元未付。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告王祥成、尚兰芳辩称，二被告实际向原告付款493616元，已远远超过原告所售货物的价值，对超过部分的款项，二被告保留起诉的权利。本院经审理认定事实如下：原告张天文经营捕捞船，被告王祥成经营收鲜船。被告王祥成于2017年8月至10月多次收购原告的海产品。原告张天文向本院提供了销货清单33张，每张销货清单上均注明了大量的数字，有的销货清单上注明了鱼货的品名：民鱼、昌（鲳）鱼、黄花（鱼）等。被告王祥成在部分销货清单上签名。后双方因海产品的结算产生分歧，原告遂诉至本院。庭审中，原告张天文与被告王祥成、尚兰芳对于双方交易的过程表述不一致。原告称每次交易称好海产品重量后，由收鲜船也就是被告王祥成出具销货清单，销货清单一式两联，副联交原告持有，存根联被告王祥成自留。被告王祥成则辩称，双方称好海产品的重量后由捕捞船也就是原告出具销货清单，被告王祥成在销货清单上签名确认后交原告持有，最后由原告持销货清单找被告结账。被告王祥成不认可未签名的销货清单，并要求原告提供销货清单的存根联来核对账目。为了证明双方的交易习惯，原告张天文申请证人张某1、张某2出庭作证。证人张某1、张某2均系替收鲜船开船的船长。二人均证明销货清单系收鲜船向捕捞船出具的。被告对两名证人的证言不予认可，并申请证人韩某达出庭作证。证人韩某达是从收鲜船处收购螃蟹，再转售到其他城市。证人韩某达陈述其与被告王祥成大约两个月结算一次，并且螃蟹价格从8月份至10月份是按照市场的价格走势统计出一个平均价格，最后与被告王祥成结算。但对于收鲜船与捕捞船之间的交易习惯及结算方式，证人韩某达表示不了解。为了查明海上交易习惯，本院依职权对经营捕捞船及收鲜船的经营者各一名进行了调查，调查结果为：赣榆区石桥镇九里村海产品交易的习惯为收鲜船向捕捞船出具收鲜单据，收鲜船留存根联，捕捞船留副联。关于单价，有时会在收鲜单据上注明单价，未注明单价的则参照其他渔船同时段同种类海产品的价格定价。由于收鲜船经常靠岸，捕捞船长期在海面上捕捞，当捕捞船缺少生活及生产用品时会要求收鲜船帮忙携带或直接从收鲜船处购买，一般均在收鲜单据上注明携带的物品或当场以现金的方式结清。原告对本院调查的情况予以认可。但被告王祥成不认可并坚持认为，其将海产品出售给集中收货的买家，该买家每两个月与其结算一次，其根据与该买家的结算价格在扣除燃油、工人工资等开支的基础上与捕捞船进行结算。由于被告王祥成不认可原告提供的部分销货清单，本院限令被告王祥成五日内提供销货清单的存根联以便核实原、被告之间的账目，但被告王祥成在指定期限内未向本院提供上述材料。另查明，本院于2017年4月3日立案受理张春起诉王祥成、尚兰芳买卖合同纠纷案，2017年4月13日立案受理张冬生、张卫东、张文明、尚衍波分别起诉王祥成、尚兰芳买卖合同纠纷案。同日，本院立案受理苏常海诉王祥成买卖合同纠纷案。上述六个案件均提供了销货清单，用以证明双方之间存在买卖关系的事实。从该批案件的销货清单来看，清单的样式、记录习惯、笔迹等均一致。本院要求被告王祥成对此作出解释，被告王祥成庭审中称：“我解释不了”。关于销货清单上记载的数字，原、被告均认可数字为海产品的重量（市斤）。但对于销货清单上记载的“×11、13、15”等内容，原告称该记录内容表示螃蟹的单价，而被告王祥成在庭审中称：“我也弄不明白”。关于鱼货的单价，被告尚兰芳在庭审中自认：大民鱼10元/斤、次民鱼7元/斤、中民鱼6元/斤、小民鱼1.5元/斤、民鱼10元/盒、黑鲳鱼40元/斤，小（白）鲳鱼3.5元/斤、中鲳鱼9元/斤、黄花鱼10元/斤、小黄鱼2元/斤，弯弯鱼30元/斤、红鱼1元/斤。还查明，被告王祥成与尚兰芳系夫妻关系，于1984年4月25日登记结婚。二被告共同经营海产品买卖生意。被告王祥成通过尚兰芳的账户向原告张天文支付货款170000元，另支付现金294000元，共计付款464000元。被告王祥成、尚兰芳辩称曾向原告支付过现金10000元，并为原告代付加油费用及购买生活及生产用品19616元，但未提供证据证明其辩解意见。原告对此不认可。本院认为，原告张天文作为捕捞船的船主，被告王祥成作为收鲜船的船主，双方为经营需要建立海产品买卖关系。买卖合同的履行首先应当遵循当事人之间的约定，没有约定或约定不明的，应当根据交易习惯确定。本案的争议焦点为：1、销货清单系由谁出具的；2、海产品的单价应如何认定。关于第一个争议焦点，原告诉称销货清单系收鲜船出具，而被告王祥成辩称销货清单为捕捞船出具。结合本院调查情况来看，交易习惯为收鲜船向捕捞船出具单据，收鲜船留存根联，捕捞船留副联。从本院受理的该批案件的销货清单来看，清单的样式、记录习惯及笔迹均一致。被告王祥成对此未能作出合理解释，亦未提供相反的证据推翻上述事实，本院据此认定销货清单的出具方为被告王祥成。被告王祥成应当留存销货清单的存根联，其有义务向本院提供存根联便于核对双方之间的账目，但被告王祥成在本院指定的期间内未提供上述材料，应当自行承担不利的法律后果。关于第二个争议焦点，双方对海产品的单价产生分歧，从本院调查的情况来看，收鲜船在收购海产品时会谈好价格并在单据上注明；如果未注明单价的，则以同时段同种类的其他渔船的均价作为定价依据。从本院受理的批量案件的销货清单来看，有一部分销货清单已经明确标明了单价，这与本院调查的情况相吻合。被告王祥成辩称的两个月与买家结算一次后再与捕捞船结算的方式明显与销货清单上已标注单价的情况相矛盾，并且证人韩某达系在陆地上从事海产品收购，其对捕捞船与收鲜船之间的结算方式并不了解，故对被告王祥成的该辩解意见，本院不予采纳。本院依据批量案件销货清单上记载的单价、本院调取的收鲜船账本记载的单价以及被告尚兰芳庭审中自认的鱼货单价统计出原告出售给被告王祥成的螃蟹总价值为547815元，鱼货价值为2493.5元，共计550308.5元，扣除被告王祥成已经支付的464000元，被告王祥成还应向原告支付货款86308.5元。被告王祥成、尚兰芳辩称，我们曾向原告支付现金10000元，并为其代付加油款及生产、生活用品19616元。因二被告未提供证据证明其观点，故对二被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告尚兰芳与王祥成系夫妻关系，并共同经营收鲜船，故被告尚兰芳对王祥成的上述债务应当承担共同还款责任。综上所述，对原告张天文要求被告王祥成、尚兰芳支付货款86308.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王祥成、尚兰芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张天文支付货款86308.5元及利息（自2018年4月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由原告张天文负担405元，被告王祥成、尚兰芳负担979元（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李秋红二〇一八年七月九日书记员  李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。（五）《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。