wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更997号                                 罪犯雷键，男，现在广东省东莞监狱服刑。             本院于2015年7月10日作出(2014)东中法刑一初字第48号刑事判             决，以被告人雷键犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利             一年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经             过二审审理，于2015年12月16日作出(2015)粤高法刑三终字第335号             刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2023年7月             6日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送             本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人             民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派             干警陈新炯、刘绍新出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯雷键在服刑期间，能认罪悔             罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、             文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有             悔改表现，向本院报请对罪犯雷键减去有期徒刑八个月，剥夺政治权             利一年不变。             经审理查明，罪犯雷键在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守             法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技             术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月2日至             2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分117分。以上事实有             罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯雷键确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行             机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯             罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯             表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九                               1                                           条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高             人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四             十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人             民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三             条的规定，裁定如下：             对罪犯雷键予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（             刑期执行至2022年11月6日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何妍               人民陪审员 许腾                         二○一八年七月六日             书 记 员 叶肖萍                                                             2
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执2465号申请执行人胡中海，男，1974年8月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杨书伟，女，1970年6月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘进，男，1975年7月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人路清香，女，1980年3月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人胡中海、杨书伟与被执行人刘进、路清香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案执行。（2017）豫1702民初8030号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘进、路清香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘进、路清香的银行存款180万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年七月十八日书记员 张 宇
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321民初3592之一号 申请人：牛纪成，男，1975年11月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师。 被申请人：徐从林，男，1980年11月9日出生，汉族，系山东英派尔车业有限公司经理，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：崔纪元，系山东英派尔车业有限公司法律顾问，住山东省沂南县。 申请人与被申请人欠款纠纷一案，申请人牛纪成于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐从林银行存款43000元或者其他等额财产予以冻结或查封。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐从林银行存款43000元或者查封其他等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  葛琳慧 二〇一八年七月二十七日 书记员  臧发安
辽宁省大连市中山区人民法院民事判决书（2018）辽0202民初1625号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地大连市中山区港兴路******。法定代表人：苏海德，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡津，辽宁金石律师事务所律师。被告：刘晓北，男，1960年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司诉被告刘晓北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈春治、蔡津到庭参加了诉讼，被告刘晓北经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19072.95元并支付利息暂计2920.45元（实际为自2017年5月16日始至实际还款日止按月利率1.98%计算）、迟延支付违约金暂计2530.22元（实际为自2017年6月16日始至实际还款之日止，每日按未还本金的0.066%计算）；2.判令被告承担律师费2500元；上述款项暂合计27023.62元。3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由:2016年8月17日，原告与被告刘晓北签订了一份借款合同，借款期限为12个月，自2016年8月17日起至2017年8月16日止，约定月利率为1.98%，借款利息从放款之日起按月结息，每期还款额为6611.04元。上述合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告自2017年5月16日起未向原告偿还借款，被告的行为严重违反了合同约定。至今，被告仍欠原告借款本金19072.95元、利息暂计2920.45元、迟延支付违约金暂计2530.22元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年8月17日，原告与被告刘晓北签订了一份借款合同，约定被告刘晓北向原告借款人民币70000元，用于资金周转。借款期限为12个月，自2016年8月17日起至2017年8月16日止，约定月利率为1.98%，还款方式为每期还款额为6611.04元，还款日为每月的16日；合同第8.6条约定了被告任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，被告需从逾期之日起每日另行支付逾期款项的0.066%的违约金；合同第6.2条约定，如因被告违约没有按期还本息的，原告为实现借款债权而支出的合理费用（包括律师费、诉讼费等），由被告承担；上述合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告自2017年5月16日起未向原告偿还借款。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款凭证、对账单、委托代理合同、律师费发票明细表、发票、户籍信息以及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订了借款合同，并在合同中约定了各自的权利、义务，系其真实的意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同约定的义务。现原告履行放款义务后，被告理应依约还款，拖欠不还系违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告偿还借款本金19072.95元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张被告给付至还清欠款本息日止的利息、违约金的诉讼请求，计算标准超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，利息及违约金应按照年利率24%标准计算。关于原告主张被告支付律师费2500元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩意见，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘晓北偿还原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司借款本金19072.95元；二、被告给付原告自2017年5月16日起至实际给付之日止，按借款本金19072.95元的年利率24%标准计算的借款利息及违约金；三、被告给付原告律师费2500元;四、驳回原告的其他诉讼请求。上列第一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1080元（含案件受理费480元、公告费600元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 周 倩人民陪审员 谢淑云人民陪审员 王淑艳 二○一八年七月十六日书 记 员 杨 颖
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初7192号原告：广州市拓古名配供应链管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：周凯，总经理。委托诉讼代理人：马成，广东德寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王程乾，广东德寰律师事务所实习律师。被告：宋毅，男，汉族，住湖南省醴陵市。原告广州市拓古名配供应链管理有限公司与被告宋毅物权保护纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市拓古名配供应链管理有限公司的委托诉讼代理人马成到庭参加了诉讼。被告宋毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿付款项40000元并支付相应利息，利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月31日起计算至实际偿清之日止，其中，截至2018年5月31日的利息为576.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告主张被告挪用其公司资金40000元未还，向本院提交日期为2017年11月6日的承诺书作为证据，内容为：“本人宋毅，身份证号，于2017年7月至8月期间在广州拓古名配供应链管理公司就职时挪用公司资金尚余4万元未还清，本人保证在2018年1月30日前将款汇入公司，如未还款，公司可报警处理”，落款处有“宋毅”的签名及指印。被告未到庭对原告的主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张及证据予以采信。原告据此要求被告偿还款项40000元，本院予以支持。考虑被告未向原告及时履行还款义务，实际占用原告的资金，原告要求被告自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息至实际偿清之日止，并无不当，本院予以认定支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，被告宋毅向原告广州市拓古名配供应链管理有限公司偿还款项40000元并支付利息（利息以40000元为本金，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际偿清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费407.2元（原告广州市拓古名配供应链管理有限公司已预交），由被告宋毅承担，并应在本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  谢晓婷二〇一八年七月二十七日书记员  陈 泳
罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1521执1036号之一彭全姣，女，汉族，1966年12月10日出生，住罗山县城关镇信潢路**附**。公民身份证号码：4130281966********。被执行人高连喜，男，汉族，1962年6月11日出生，住郑州市。。彭全姣与高连喜借款合同纠纷一案，罗山县人民法院于2017年4月5日作出的(2016)豫1521民初2241号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高连喜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭全姣于2017年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人高连喜偿还欠款10万元及利息、罚息，承担案件受理费1150元及本案的执行费，本院依法受理。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人高连喜送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法发布限制消费令；向本院执行查控中心查询存款、向房产登记机关查询房产，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人在执行过程中向申请人彭全姣偿还了7万元欠款，剩余欠款未予支付。本院告知申请执行人终结本次执行程序的相关内容以及申请执行人将享有的权利，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，同意本院依法对本案终结本次执行程序。本案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。以上执行认定的事实有收条、查控反馈表及终本告知记录等佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是,申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序的，依法应当终结本案本次执行程序。目前本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1521执1036号案件的本次执行程序。若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判长  任大贵审判员  王 娟审判员  王 勇二〇一八年七月二十七日书记员  尹君杰
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民初1631号原告：成瑞卿，男，1949年2月26日出生，汉族，退休，住黑龙江省富锦市二道岗滞洪区。被告：黑龙江远方农业股份有限公司，住所地富锦市向阳街。法定代表人：于明洋，男，该公司经理。原告成瑞卿与被告黑龙江远方农业股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告成瑞卿于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成瑞卿提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成瑞卿撤回起诉。案件受理费346元，减半收取173元由原告成瑞卿负担。审判员  俞秀红二〇一八年七月十二日书记员  鲍立东
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023财保127号申请人：付某，男，1989年1月15日出生，汉族，现住河北省永清县。被申请人:苑某，男，1992年4月6日出生，汉族，现住河北省永清县。申请人付某于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苑某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**号小型轿车一辆予以扣押，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人付某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人苑某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××**号小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  寇友靖二〇一八年七月二十七日法官助理刘金松书记员张梦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1003执恢329号申请执行人王丽，女，1978年12月14日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。被执行人威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区广州路**。法定代表人刘祖延，董事长。申请执行人王丽与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第415号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议且被执行人已履行完毕，由申请执行人负担执行费585元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第415号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年七月十三日书记员  王世文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8663号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市银家装饰工程有限公司,住宝安区。 在被执行人深圳市银家装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6444号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终6444号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8663号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  王博闻
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终270号 上诉人（原审原告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街**。 法定代表人：柯忠，总经理。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏易希，四川明炬律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川亚东房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷**附**。 法定代表人：陈治春，董事长。 委托诉讼代理人：李远强，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈周培，国浩律师（成都）事务所律师。 上诉人重庆一建建设集团有限公司（以下简称重庆一建公司）因与被上诉人四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第886号民事判决； 二、本案发回四川省成都市中级人民法院重审。 重庆一建建设集团有限公司预交的二审案件受理费52054元予以退回。 审判长 雷 伟 审判员 刘 云 审判员 蔡源原 二〇一八年七月二十六日 书记员 王 景
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初3965号   原告：山西漳泽电力工程有限公司（原名中电投华北电力工程有限公司），住所地：太原市高新区晋阳街南一条**，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：贾云龙，执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：李保国，山西佳合诚律师事务所律师。   被告：山西大川建设有限公司，，住所地太原市小店区学府街****房现住址太原市小店区通达街中段阳光芳汀**楼阳光写字楼****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：张宏兵，董事长。   本院在审理原告山西漳泽电力工程有限公司与被告山西大川建设有限公司合同纠纷一案中，原告山西漳泽电力工程有限公司以纠纷已解决为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告山西漳泽电力工程有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告山西漳泽电力工程有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由原告山西漳泽电力工程有限公司负担。   审判员 陈立民     二○一八年七月十六日   书记员 樊晓丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初字11404号 原告：宋宝祥，男，1972年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：张为行，男，1970年7月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告宋宝祥与被告张为行土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝祥到庭参加了诉讼，被告张为行经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋宝祥向本院提出诉讼请求：1.责令被告继续履行合同，支付违约金6000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月25日，原、被告达成口头协议。协议约定，原告流转被告土地0.4亩，每亩每年3000元，期限10年，即自2017年11月25日起至2027年11月25日止。如原告违约，被告有权收回土地，如被告违约，应赔付给原告租金五倍的违约金。合同签订当天，原告支付给被告转包金1200元。2018年4月份，被告违反合同约定至今未交付土地。原告多次与被告交涉，被告拒绝交付，原告无过错，被告违反约定，给原告造成巨大损失，应当支付违约金。 被告张为行未作答辩。 宋宝祥围绕诉讼请求，向法庭提交张为行签名认可的金额为1200元的收款收据一张，收据载明：租北湖土地0.4亩×3000元。用以证明原告流转使用被告0.4亩土地，每年每亩租金3000元。 张为行未举证亦未到庭质证。 经审理，本院确认如下事实：1.宋宝祥系临沂市兰山区李官镇李官村居民。2017年11月26日，宋宝祥通过临沂市兰山区义堂镇张家行村村民张为合与其同村村民张为行协商，拟流转使用张为行0.4亩承包地，每年每亩租金3000元，同日张为行收取租金1200元。2.因修建临沂新西外环需要，涉案0.4亩土地被张为行所在村委会栽植树木。原告宋宝祥未能实际使用涉案土地。3.原、被告口头协议出租涉案土地承包经营权，未经发包方张家行村村民委员会知情并备案。 本院认为，原、被告口头协议流转土地承包经营权，未依照法律规定向发包方备案，涉案土地因修建临沂新西外环依规划被所在村委会栽植树木，被告已无法向原告交付土地，原告使用涉案土地的合同目的已无法实现。该履行不能情形的出现，并非被告所能左右，因协商流转土地时，新西外环规划已经公示，故原告亦应在考虑到不能交付的可能性。本案所涉流转合同应予解除，且不宜按照被告违约处理。 被告张为行应返还原告宋宝祥流转土地交付的租金1200元，并补偿资金占用期间的债务利息。本院确定自收款次日起至返还之日止，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照年利率6%计算。 被告张为行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审诉讼中的答辩及质证等权利，不影响本案审理。 综上，原告宋宝祥的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告流转土地承包经营权的口头协议； 二、被告张为行于本判决生效后五日内返还原告宋宝祥租金1200元； 三、被告张为行于本判决生效后五日内补偿原告宋宝祥资金占用期间的利息（按照基数1200元，自2017年11月27日起至租金还清之日止，按照年利率6%计算）； 四、驳回原告宋宝祥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告张为行负担。 如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  胡乃江 二〇一八年七月十八日 书记员  齐海慧 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼9030行初9号 原告张延彩，女，汉族，1966年10月1日出生，现住海南省琼中黎族苗族自治县。 委托代理人田英，海南法立信律师事务所律师。 被告琼中黎族苗族自治县综合行政执法局，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县营根镇百花路**。 法定代表人李振高，该局局长。 本院在审理原告张延彩诉被告琼中黎族苗族自治县综合行政执法局不服土地管理拆除建筑物处罚一案中，原告张延彩以其已经和被告琼中黎族苗族自治县综合行政执法局达成和解为由，于2018年6月27日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原被告双方已经在庭外达成和解，因此向本院申请撤诉，符合当事人自治原则，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张延彩撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法减半收取25元，由原告张延彩负担。 审判长  谭丽丹 审判员  谭礼宪 审判员  陈国燕 二〇一八年七月二日 书记员  黄巨昱 书记员  王羚又 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初4643号原告：昆明华诚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营丹霞路**，统一社会信用代码91530100719424816P。法定代表人：陶勇。委托诉讼代理人：陶春颖，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：潘霞，女，1974年7月8日出生，住昆明市，本院在审理昆明华诚物业管理有限公司诉潘霞物业服务合同纠纷一案中，原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明华诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明华诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一八年七月四日书记员 李怡庭
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5480号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地：佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****。统一社会信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：张丽珊,女,汉族,1973年8月7日出生,住佛山市顺德区。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人张丽珊信用卡纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终13157号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尾数：8985号信用卡截止2017年9月11日的透支本金117731.5元、利息3039.43元、分期手续费1770元，及以本金从2017年9月12日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。一审案件受理费1354.37元、二审案件受理费50元，合计1404.37元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人张丽珊所有的位于佛山市顺德区xx街xx座xxx室【房产证号：**××92】，上述房产由湖南省岳阳中级人民法院查封及处理中，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月29日依法向该院发函参与分配。此外，本院依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二○一八年七月十三日 书记员  梁健明
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7251号 关于申请人中国民生银行股份有限公司东莞分行与被申请人何凤琼,尹少康,胡耀兴,东莞市小鸟嘟比服饰有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）华道多，男，生于1984年4月25日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局。法定代表人朱海军，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市公安局青华分局。法定代表人李德伟，局长。一审第三人吕民革，男，生于1968年1月8日，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人华道多因诉南阳市公安局青华分局、南阳市公安局治安行政管理一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13行终274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华道多申请再审称，一审法院认定事实不清，没有对伤情进行客观公正的认定；二审法院没有依法向申请人送达二审法律文书，并没有依法接受申请人的申请，按照法定程序让办案民警、法医鉴定人员和涉案证人等出庭作证，没有调取民警办案视频材料等。一、二审判决事实不清、证据不足，程序违法、适用法律错误。请求河南省高级人民法院撤销原审判决，支持申请人的申诉请求。本院审查认为：2017年3月15日，华道多报警称，其在南阳市卧龙区人民法院潦河法庭受到殴打，后经南阳市公安局青华分局调查处理，认为华道多所称被人殴打一案，没有违法事实发生，遂作出青公（青二）行终止决字[2017]号终止案件调查决定书。南阳市公安局青华分局作出上述终止案件调查决定书系其依据所调查的事实依法作出，南阳市公安局于2017年6月14日经审查后依法复议维持上述决定并无不妥。一、二审法院判决驳回华道多的诉讼请求正确，华道多的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回华道多的再审申请。审判长  王凤强审判员  于红涛审判员  卢 瑜二〇一八年七月二十三日书记员  范明典
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执722号申请人:江苏省鑫源投资担保有限公司,住东海县。法定代表人：汪桂平。被执行人:毕爱康,男,1979年9月20日出生,汉族,住东海县。被执行人:谈丽平,女,1985年6月24日出生,汉族,住东海县。被执行人:毕爱建,男,1977年4月14日出生,汉族,住东海县。被执行人:刘海维,女,1982年12月26日出生,汉族,住东海县。江苏省鑫源投资担保有限公司与毕爱康、谈丽平、毕爱建、刘海维追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初6771号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2018年1月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月十三日书记员  张小皓
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0183民初2146号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地:晋州市朝阳路**,统一社会信用代码:91130100107800737P。 法定代表人：姜孟立，系该公司董事长。 被告：晋州市三木纺织有限公司，，住所地:晋州市祁底村北营业执照:130183000024729。 法定代表人：张云涛，系该公司经理。 被告：赵成山，男，1939年8月3日出生，汉族，住晋州市。 被告：张云涛，男，1984年3月8日出生，汉族，住晋州市。 被告：吴敬满，女，1985年6月10日出生，汉族，住晋州市。 河北晋州农村商业银行股份有限公司与晋州市三木纺织有限公司、张云涛、赵成山、吴敬满金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北晋州农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1286元，由原告河北晋州农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  耿瑞波 二〇一八年七月五日 书记员  高玉柳
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初3231号原告：凌睿，男，1961年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：罗亮，上海世新律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛华，上海世新律师事务所律师。被告：王兴雪，男，1970年3月18日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。原告凌睿与被告王兴雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。因无法向被告王兴雪送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2018年7月12日公开开庭进行审理。原告凌睿的委托诉讼代理人罗亮到庭参加诉讼。被告王兴雪经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席审理。本案现已审理终结。凌睿向本院提出诉讼请求：王兴雪归还凌睿借款25,000元。事实与理由：凌睿与王兴雪因做生意结识。凌睿分别于2016年9月1日、2016年9月14日、2017年3月6日以现金方式借给王兴雪共计25,000元。王兴雪书写了三份借条确认上述借款。然而截止起诉之前，虽经凌睿多次催告，王兴雪未归还上述借款。为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所请。王兴雪未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日、14日，2017年3月6日，王兴雪分别向凌睿借款13,000元、7,000元、5,000元。以上事实，有借条等证实，并经庭审审核，本院予以认定。本院认为，借条是证明借贷关系最直接的证据。凌睿主张的25,000元借款有相应借条证明，本院予以认定。因三笔借款未约定借期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现凌睿向本院起诉要求王兴雪归还25,000元借款，于法有据，本院予以支持。王兴雪经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王兴雪于本判决生效之日起十日内归还凌睿25,000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理426元、公告费560元，均由王兴雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  范 萍人民陪审员  施秋萍人民陪审员  石顺芳二〇一八年七月二十三日书 记 员  范凌琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0303民初768号之一原告：马明忠，男，汉族，1975年4月23日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：喻建明，男，汉族，1971年4月7日出生，住四川省自贡市贡井区。被告：李兰英，女，汉族，1969年8月6日出生，住四川省自贡市贡井区。原告马明忠与被告喻建明、李兰英民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因需要公告送达法律文书，本院认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张利平人民陪审员  钟 俊人民陪审员  万 红二〇一八年七月十六日书 记 员  罗 华
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1259号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地：西安市碑林区南二环西段**广丰国际****。负责人：李娟，总经理。被执行人:郭坚，男，1985年4月18日出生，汉族，职业不详。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被执行人郭坚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月24日作出的（2017）陕0103民初3602号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭坚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心于2018年2月2日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币223531.57元及延迟付款期间的债务利息，执行费3253元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，已将被执行人列入失信人员名单予以公布并限制其高消费。经查询被执行人的银行账户、房产、车辆、工商信息、保险产品及理财-1-产品，依法查封了被执行人名下车辆一辆，暂无法处理，被执行人名下查无银行存款、房产、保险产品及理财产品，本案尚未执行标的人民币223531.57元及延迟付款期间的债务利息，执行费3253元，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经查，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供被执行人新的可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0103执1259号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李治峰执行员  侯剑莉执行员  常 斌二〇一八年七月十八日书记员  李 谊
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执17号申请执行人滑岭，现住黑龙江省青冈县被执行人杨井成，现住黑龙江省青冈县本院在执行滑岭与杨井成民间借贷纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 张天力审判员 李景军二〇一八年七月七日书记员 于泊洋
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁07民终3165号上诉人（原审原告）：潍坊哮喘病医院，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**。法定代表人：李树森，董事长。委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕小伟，女，1973年8月29日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人潍坊哮喘病医院因与被上诉人吕小伟劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潍坊哮喘病医院上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初633号民事判决，改判潍坊哮喘病医院无须支付吕小伟工资18835.6元、经济补偿金66660元、未休年假工资26468.97元、合同押金1000元或者依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费由吕小伟承担。事实和理由：1.吕小伟严重失职，营私舞弊，故意违法犯罪，××医院的行为，给医院造成了重大损害。2.吕小伟邮寄解除劳动关系通知时，医院早已停业，未收到该通知。3.吕小伟的经济补偿金中月工资亦认定错误，造成计算总额错误，应当计算2016年7月至2017年6月的月平均工资，且2016年3月至2017年6月的月平均工资应按基本生活费标准1197元计算（1710元/月×70%＝1197元）。4.吕小伟自2016年3月起未再向潍坊哮喘病医院提供劳动，且在其他单位领取工资，故潍坊哮喘病医院不应支付吕小伟未提供劳动期间的工资。5.吕小伟2016年之前的未休年休假工资已超出诉讼时效。吕小伟未提交书面答辩意见。潍坊哮喘病医院向一审法院起诉请求：1.判令双方的劳动关系未解除；2.判令潍坊哮喘病医院无须支付吕小伟生活费17955元、经济补偿金72720元、未休年休假工资25075.86元、合同押金1000元；3.本案诉讼费由吕小伟承担。一审法院认定事实：1993年8月1日，吕小伟到潍坊哮喘病医院处工作。2002年1月1日潍坊哮喘病医院、吕小伟签订劳动合同，期限为2002年1月1日至2002年12月31日，2002年2月23日潍坊哮喘病医院收取吕小伟合同押金1000元。后至2006年12月31日，潍坊哮喘病医院、吕小伟均于每年1月在该劳动合同上签字盖章，每次的劳动合同期限均为一年。2007年12月31日，潍坊哮喘病医院、吕小伟签订无固定期限劳动合同，合同格式文本约定，日工作时间7.5小时，每周工作5.5天。2016年3月，因潍坊哮喘病医院停业，吕小伟未到潍坊哮喘病医院处工作。2017年6月22日，吕小伟向潍坊哮喘病医院邮寄解除劳动关系通知书，载明因潍坊哮喘病医院未及时支付吕小伟的劳动报酬，故提出解除劳动合同。次日，潍坊哮喘病医院拒绝签收该邮件。后吕小伟向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2017年7月12日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2017]第326号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系于2017年6月23日解除，潍坊哮喘病医院补发吕小伟2016年3月至2017年5月期间基本生活费17955元、押金1000元、经济补偿金72720元、未休年休假工资25075.86元，驳回吕小伟的其他仲裁请求。后潍坊哮喘病医院不服仲裁裁决，同时起诉至本院。另查明，2016年潍坊市奎文区月最低工资标准为1710元。一审法院认为，吕小伟系潍坊哮喘病医院处职工，双方签订的劳动合同合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定履行义务。潍坊哮喘病医院未及时支付吕小伟工资，吕小伟有权解除双方的劳动关系，吕小伟提交的证据能够证明其已于2017年6月23日将解除劳动关系的通知邮寄到潍坊哮喘病医院，该邮件地址无误，快递单上亦载明了邮寄材料的名称，虽潍坊哮喘病医院拒收，应视为已送达，故潍坊哮喘病医院、吕小伟之间的劳动关系已于2017年6月23日解除。根据吕小伟举证，吕小伟主张解除劳动合同前12个月的平均工资为3030元合法有据，予以认定。2016年3月，潍坊哮喘病医院为吕小伟发放了2016年2月的工资，后潍坊哮喘病医院处不能正常营业，其所提交证据不能证明系吕小伟原因造成，吕小伟亦不能提交工资拖欠期间提供正常劳动的证据，期间工资待遇宜按照基本生活费标准执行，潍坊哮喘病医院应支付2016年3月至2017年6月23日期间拖欠吕小伟工资18835.6元（1710元×70%×15个月＋1710元×70%÷21.75天×16天）。吕小伟解除劳动关系系因潍坊哮喘病医院未及时足额支付劳动报酬，潍坊哮喘病医院应依法向吕小伟支付经济补偿金66660元（3030元×22个月）。关于吕小伟主张的未休年休假工资，鉴于吕小伟自2016年3月后未到潍坊哮喘病医院处工作的情形，故对吕小伟2016年的未休年休假工资的主张，不予支持；潍坊哮喘病医院不能提供证据证明已安排吕小伟休年假的事实，应承担举证不能的法律后果，故吕小伟主张潍坊哮喘病医院应支付吕小伟未休年休假工资26468.97元（3030元/月÷21.75天×95天×200%）的诉讼请求合法有据，予以支持。潍坊哮喘病医院收取吕小伟押金1000元不符合法律规定，潍坊哮喘病医院应当返还吕小伟。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关法律法规规定，判决：一、潍坊哮喘病医院与吕小伟劳动关系解除；二、潍坊哮喘病医院于判决生效之日起十日内支付吕小伟工资18835.6元、经济补偿金66660元、未休年休假工资26468.97元，返还合同押金1000元，以上共计112964.57元；三、驳回潍坊哮喘病医院的诉讼请求；四、驳回吕小伟的其他诉讼请求。案件受理费10元，由潍坊哮喘病医院负担。本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。本院认为，上诉人潍坊哮喘病医院关于被上诉人吕小伟的打砸抢行为造成医院无法正常营业，且上诉人潍坊哮喘病医院未收到被上诉人吕小伟邮寄的解除劳动关系通知及被上诉人吕小伟自2016年3月未再为上诉人潍坊哮喘病医院提供劳动，故不应支付其工资，一审中经济补偿金的计算亦存在错误、被上诉人吕小伟主张的未休年休假工资已过诉讼时效的上诉理由，与其一审起诉理由及举证质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊哮喘病医院并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。综上所述，上诉人潍坊哮喘病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人潍坊哮喘病医院负担。本判决为终审判决。审判长  张国良审判员  王 斌审判员  王 峰二〇一八年七月十日书记员  李 敏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4691号原告：李云海，男，1965年9月8日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：俞小华，桐乡市周全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董炜，桐乡市周全法律服务所法律工作者。被告：屠林杰，男，1971年4月29日出生，汉族，住桐乡市。原告李云海诉被告屠林杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告李云海于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李云海撤诉。案件受理费3036元，减半收取计1518元，由原告李云海负担。审判员  何贤璇二〇一八年七月五日书记员  金胜群
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0191民初136号原告：孙旭霞，女，1981年7月11日生，汉族，住石家庄市裕华区。被告：赵凯伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：李申港，男，1981年7月11日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥**中华南大街**一江大厦****，统一社会信用代码：911301006622458830。法定代表人：杨军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王银霞，系该公司员工。原告孙旭霞与被告赵凯伟、被告李申港、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。2018年7月12日，原告孙旭霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告孙旭霞撤诉处理。案件受理费209元，减半收取105元，由原告孙旭霞负担。审 判 长  牛红杰人民陪审员  黄国栋人民陪审员  李立立二〇一八年七月十二日书 记 员  张晓宁
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初2527号 原告：王恒，男，1990年8月29日生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：潘斐，男，1981年2月3日生，汉族，住安徽省休宁县。 原告王恒诉被告潘斐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王恒到庭参加诉讼，被告潘斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王恒向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告归还借款人民币30000元；并支付以30000元为基数自2017年7月13日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘斐于2017年7月13日向原告借款30000元。双方约定借期三个月，年利率24%。因被告未按期还款，特起诉要求被告潘斐归还借款及相应的利息。 被告潘斐未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告潘斐于2017年7月13日向原告王恒借款人民币30000元，约定借期自2017年7月13日至2017年10月12日，年利率24%，逾期还款按约定利率加收逾期利息。后被告仅归还了原告1000元，因被告未及时归还剩余借款，原告诉讼来院。 上述事实有借款协议、收据、银行交易明细、当事人的陈述等在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告潘斐向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘斐借款后未能及时归还全部借款，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告归还剩余借款29000元并按年利率24%计算自2017年7月13日起至实际归还之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告潘斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘斐于本判决生效之日起十日内归还原告王恒借款人民币29000元，并支付原告以29000元为基数，按照年利率24%计算自2017年7月13日至实际归还之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币596元，公告费600元，合计1196元由原告王恒负担71元，被告潘斐负担1125元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审 判 长  朱文奎 人民陪审员  朱雪芬 人民陪审员  戈惠琴 二〇一八年七月十七日 书 记 员  林 梅
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18015号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18015号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1838号原告余连平，男，1959年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吴王兰，女，1959年3月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。法定代表人柯友仁，董事长。委托代理人董秋林，公司员工，特别授权。原告余连平、吴王兰为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告余连平、吴王兰到庭参加诉讼，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余连平、吴王兰为与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告余连平、吴王兰向本院提交购房合同、委托装修管理协议、购房发票、补充协议等证据，并诉请法院判令：一、被告继续履行购房合同和装修合同；二、被告赔偿原告计算至实际交房之日止的延迟交房违约金，暂计至2017年12月31日为10923元；三、被告无条件为原告提供阶段性担保；四、诉讼费由被告承担。被告东宇润城房地产开发有限公司书面辩称，被告一直在努力履行该商品房预售合同，本案商品房不能交付的原因系建设承包商不配合办理竣工验收手续，并非被告过错。原告实际支付购房款227680元，剩余房款通过按揭贷款支付的尚未发放，如计算违约金应以实际支付金额为基数。本院查明：2016年4月6日，原被告签订商品房买卖合同，约定：原告向被告购买座落于杭州市江干区商品房，价款人民币447680元；原告以分期付款的方式支付购房款，2016年4月6日前支付227680元，余款已以按揭贷款方式支付；被告应当在2017年8月31日前将符合条件的商品房交付给原告使用；双方将该商品房的装饰、设备标准约定于本合同附件四，如为精装修房，双方应约定装修使用的主要材料和设备的品牌、产地、规格、数量等内容，出卖人交付的商品房应当符合约定的装饰、设备标准；被告交房逾期不超过90日，自合同约定的最后交房期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金；逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同约定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金等。同时，原被告签订委托装修管理协议，委托被告对房屋进行装修管理，按照装修设计平面及约定的装饰装修标准对房屋进行装修施工等。合同签订当日，原告向被告支付房屋首付款227680元，余款通过银行按揭贷款尚未支付。2017年2月27日，原被告签订补充协议，约定原告同意调整精装修期限，具体交付时间为2017年10月30日。被告至今未向原告交付符合约定的商品房。本院认为：原告余连平与被告杭州东宇润城房地产开发有限公司签署的商品房买卖合同、委托装修管理协议、补充协议系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告未依约定期限向原告交付商品房构成违约，原告诉请被告依约支付逾期交房违约金理由正当，本院对原告主张的逾期交房违约金之诉请，按实际交付房款为基数予以计算支持；因补充协议将精装修交付时间延至2017年10月30日，逾期交房时间及违约金起算时间亦应作相应顺延。原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，原告该项诉请无明确具体的履行内容与方式且缺乏可执行性，故本院对原告此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。原告诉请被告提供阶段性担保，亦缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告余连平、吴王兰自2017年10月31日起至2017年12月31日止以已付购房款人民币227680元为本金按每日万分之二计的逾期交房违约金人民币2778元以及自2018年1月1日起至实际交房之日止按相同标准计的逾期交房违约金；二、驳回原告余连平、吴王兰的其它诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币36.5元，由原告余连平、吴王兰负担人民币11.5元，由被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担人民币25元。原告余连平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 吴晓蓉法官助理张夜尽二〇一八年七月二十六日代书记员 刘晓璇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1621号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人王来强，男，1986年12月22日生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省仪征市，住江阴市。2012年5月22日因犯危险驾驶罪被江阴市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，2012年6月8日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2018年7月30日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1572号起诉书指控被告人王来强犯危险驾驶罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人王来强到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人王来强于2017年9月30日20时47分许，醉酒后驾驶苏Ｄ×××**轻型厢式货车从江阴市璜土镇璜石路启港路路口出发，途经，后行驶至江阴市利港街道西奚墅路曹庄村地段，停车在车内睡觉，群众发现报警后被公安机关查获。经江阴市公安局鉴定，被告人王来强案发时血液中乙醇含量为2.79mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人王来强多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的接处警详细信息、扣押决定书、扣押及发还清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、车辆轨迹信息、血样提取登记表、情况说明、电话查询记录等书证，证人朱某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，涉案车辆照片，被告人身份及前科劣迹材料，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王来强醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王来强归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王来强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王来强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月30日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋正光二〇一八年七月三十日法官助理陈梦书记员严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省凤凰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘3123财保92号 申请人凤凰县卫生和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇土桥路。统一社会信用代码：114331xxxxxxxx。 法定代表人唐某某，该局局长。 委托代理人廖某某，该局工会主席。 被申请人吴某某，女，1994年7月12日出生，住湖南省凤凰县禾库镇。 申请人凤凰县卫生和计划生育局基于被申请人吴某某未履行缴纳社会抚养费的义务，且有可能逃避、转移财产的理由于2018年7月22日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行中的存款。 本院经审查认为，被申请人吴某某未履行缴纳社会抚养费的义务，且有逃避、转移财产的可能。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某某在湖南农村商业银行禾库支行账户810151000********中的存款6900元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。 申请人在行政行为起诉期限届满后五日不申请执行，本院将依法解除保全。 审判员  吴绍明 二〇一八年七月二十三日 书记员  龙秀珍 附法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1119号之一 申请执行人：何秋蓉，女，汉族，1968年9月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]741号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9183号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款13491.24元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1119号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1693号之一 申请执行人：秦玉蓉，女，汉族，1973年12月26日出生，住重庆市忠县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1122号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9726号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款3193.41元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1693号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执865号之一 申请执行人：中山市创億电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东和平村和穗工业园。 法定代表人：李润强，董事长。 委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。 被执行人：中山市爱朗生活电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。 法定代表人：许华凤。 申请执行人中山市创億电器有限公司与被执行人中山市爱朗生活电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初9736号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款622981.41元及利息，并负担案件受理费10030元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，发现被执行人名下登记有牌号为粤Ｔ×××××(车辆类型：H12)、粤Ｔ×××××(车辆类型：K33)的机动车两辆，未发现被执行人有可供执行的其他财产。对前述车辆，本院已依法查封，但因其均下落不明而暂无法执行。另查，被执行人已停止经营，且住所地已无可供执行的财产。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年七月二十五日 书记员  陆家昌
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执735号申请执行人：李桂仙，女，汉族，1957年8月14日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：张晓延，男，1951年5月10日出生，汉族，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：张靖（曾用名张骏），女，汉族，1977年10月9日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。本院在执行李桂仙与张晓延、张靖民间借贷纠纷一案中，因暂查不到被执行人张晓延、张靖的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年七月十七日书 记 员  申正鑫
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽04刑终163号原公诉机关清原满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）程显春，男，1971年2月7日出生，满族，中专文化。2017年4月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日经清原满自治县人民检察院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。上诉人（原审被告人）李宝进，男，1967年2月2日出生，汉族，初中文化，农民。2017年4月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年5月17日经清原满族自治县人民法院批准，当日由清原满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于清原满族自治县看守所。原审被告人林某，男，1969年2月20日出生，满族，小学文化，农民。2017年8月16日因涉嫌犯伪证罪被清原满族自治县公安局取保候审。辽宁省清原满族自治县人民法院审理辽宁省清原满族自治县人民检察院指控原审被告人程显春犯滥伐林木罪、妨害作证罪，原审被告人李宝进犯滥伐林木罪、帮助伪造证据罪，原审被告人林某犯伪证罪一案，于2018年4月24日作出（2017）辽0423刑初165号刑事判决，认定被告人程显春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金220,000.00元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金220,000.00元；被告人李宝进犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金80,000.00元，犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金80,000.00元；被告人林某犯伪证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，原审被告人程显春、李宝进不服，均提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）程显春、李宝进申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）程显春、李宝进要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）程显春、李宝进撤回上诉。辽宁省清原满族自治县人民法院（2017）辽0423刑初165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱忠翠审判员沈忠审判员朱虹霖二〇一八年七月二十五日代理书记员 张       丽       娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302财保903号申请人季秀梅，女，1964年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人杨超，男，1995年9月19日生，汉族，住临沂市兰山区。申请人季秀梅与被申请人杨超机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月5日向本院提出申请，要求对被申请人杨超所有的无号牌摩托车一辆（保全金额为4000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人杨超所有的无号牌摩托车一辆，查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 同二〇一八年七月五日代书记员  李明明
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1204民初3979号原告：泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司，统一社会信用代码91321204576732909K，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内。法定代表人：单志义，该公司总经理。委托诉讼代理人：游磊，江苏清越律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐冬霞，江苏清越律师事务所实习律师。被告：宋明根，男，1970年5月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区。原告泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司（以下简称正脉橱柜公司）与被告宋明根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告正脉橱柜公司委托诉讼代理人游磊、徐冬霞到庭参加诉讼，被告宋明根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、管理费、清洁费合计6214元；2、被告于2018年6月30日前腾空所租房屋，并支付超期一个月的使用费1807元；3、被告承担律师费2500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年3月27日签订商铺租赁合同，约定租金为3.88元/月/平米，租期为三年，先缴后租。租赁期间共产生租金、管理费、清洁费合计15214元。被告仅缴纳9000元，尚欠6214元经原告多次催要未果。被告宋明根未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：一、2015年3月27日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定：1、原告正脉橱柜公司将位于姜堰区商铺租赁给被告宋明根，租赁面积为150.58平米。租金为3.88元/月/平米，租期为三年，自2015年5月1日起至2018年4月30日止。优惠期为12个月，优惠期内乙方免交租金，优惠期的租金在本合同约定的租期内逐年分摊。2、被告在经营过程中，出现违反本合同约定的，致成诉讼的，原告除有权要求被告支付与质保金相等的违约金，被告自愿赔偿原告因此发生的全部损失（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费等）。二、2018年5月21日江苏清越律师事务所游磊律师通过EMS邮政专递向被告宋明根发送律师函一份，要求原告于2018年5月31日前腾空所租商铺，逾期将收取使用费等。三、租赁期内，被告共产生租金4674元（3.88元/月/平米×8个月×150.58平米）、管理费9637元（8元/月/平米×8个月×150.58平米）、清洁费903元（0.5元/月/平米×12个月×150.58平米），合计15214元，其中被告已交纳9000元，尚欠6214元。原告于2018年6月11日与江苏清越律师事务所签订委托代理合同，委托游磊、徐冬霞律师代理本案，并支付律师费2500元。上述事实，有原告提交的租赁合同、律师函、邮递邮件回单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且其内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应为合法、有效。合同签订后，原告按约履行了交付租赁房屋的义务，被告未能按约支付原告租金、管理费、清洁费等费用，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付租金、管理费、清洁费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求被告腾空所租房屋并支付逾期使用费的诉讼请求，因案涉租赁合同已于2018年4月30日到期，原、被告之间未续签相关租赁协议，租赁合同已解除。原告现要求被告返还租赁房屋并支付逾期占用期间的使用费，本院予以支持。关于律师费，因原、被告双方在租赁合同中明确约定如一方违约应赔偿原告因此发生的诉讼费、差旅费、律师费等损失，因为被告未能按约支付原告租金致涉诉，故被告应当赔偿原告由此支出的律师费用。被告宋明根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了对原告诉讼请求进行反驳及对证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告宋明根于本判决生效后十日内腾空位于姜堰区商铺，并返还原告泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司；二、被告宋明根于本判决生效后十日内给付原告泰州市正脉成套橱柜交易中心有限公司租金、管理费、清洁费、逾期使用费、律师费合计10521元。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和延迟履行金。案件受理费64元，依法减半收取32元，由被告负担（原告已缴纳，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告32元）。本判决为终审判决。审判员  肖立芹二〇一八年七月十日法官助理钱昀书记员刘诗璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执232号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。被执行人：沈新华，男，1960年5月1日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区。维仕担保有限公司与沈新华追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4815号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈新华支付49122.64元、违约金9900元、案件受理费1275元以及相应利息。本案在执行过程中，经向相关机构查询，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 曦审判员 沈怡明审判员 陆 峰二〇一八年七月六日书记员 陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执3588号之一 申请执行人：李某，男，2002年5月17日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 被执行人：黄少兰，女，1984年12月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告李某诉被告黄少兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院（2017）粤0606民初9455号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄少兰应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人李某赔偿交通事故各项损失141464.91元，案件受理费3148.9元由被执行人黄少兰负担3098.9元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2018年3月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2018年4、5月期间分别向佛山市房地产部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房产登记；向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市范围内无机动车登记；向相关金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对被执行人限制高消费。本院于2018年5月7日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为141464.91元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执3588号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 永 华 执行员 周 振 祥 执行员 欧阳健生 二〇一八年七月五日 书记员 欧阳家欣
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1857号 无锡东城房地产有限公司： 倪国艮： 关于无锡东城房地产有限公司申请执行倪国艮商品房预售合同纠纷一案，执行标的为注销无锡东城房地产有限公司与倪国艮签订的《商品房买卖合同》（合同备案号：201701210116）的网签手续。经本院立案执行，现已完成对案涉《商品房买卖合同》网签备案的注销手续。执行费500元已由申请执行人自愿承担，本案已解除对被执行人所作的强制执行措施。至此，无锡东城房地产有限公司申请执行的（2018）苏0214民初632号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2291号原告：广州市白云区龙归恒成皮具辅料店，住所地广州市。经营者：章云头。委托代理人：黄勇，广东合众之源律师事务所律师。被告：石和申，男，汉族，身份证住址湖北省黄石市。原告广州市白云区龙归恒成皮具辅料店与被告石和申买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告广州市白云区龙归恒成皮具辅料店的经营者章云头及其委托代理人黄勇到庭参加了诉讼。被告石和申因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年4月开始有牛皮生意来往，至今被告共欠原告66717元货款。原告曾多次向被告催讨货款，被告一直都以各种理由推脱，拒不支付货款。原告遂于2015年5月31日找到被告催讨，被告承认尚欠原告66717元货款，但以经济困难为由暂不能还，并出具了一张欠条，承诺会尽快付清货款。被告在出具欠条后并未履行其付清货款的承诺。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付货款66717元人民币；二、判令被告向原告支付所欠货款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：（无答辩）。经审理查明：2014年起，原告以“恒盛皮具辅料商行”的名义向被告供应皮革。2015年5月31日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款66717元。经原告催讨，被告未清偿上述货款，故成讼。以上事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：被告向原告购买皮革，双方形成事实买卖合同关系。原告依约履行了供货义务，但被告未支付相应货款，其行为损害了原告的合法权益。现原告要求被告支付货款66717元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起至付清之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，既未到庭应诉答辩，亦未举证证实已清偿上述款项，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告石和申支付原告广州市白云区龙归恒成皮具辅料店货款66717元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月6日起计至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1468元，由被告石和申负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  廖瑞仪人民陪审员  刘艳嫦二〇一八年七月十八日书 记 员  麦逸纯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1640号原告：潘金伟，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：朱庆祥，河南庆翔律师事务所律师。被告：李东林，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：王沛燚，女，该公司工作人员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**/div>负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告潘金伟与被告李东林、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告与被告人寿保险达成调解协议，本院另行制作民事调解书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱庆祥、被告人民保险委托诉讼代理人王沛燚到庭参加诉讼，被告李东林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘金伟向本院提出诉讼请求：判决三被告向原告赔偿医疗费2615元、营养费450元、住院伙食补助费200元、护理费1010元、误工费2917元、交通费1000元、车损40000元，以上共计48192元。事实与理由：2017年11月26日9时20分许，李东林驾驶豫Ａ×××**号翼搏牌轿车沿郑州航空港区银港大道由北向南行驶至苑陵路交叉口处时，与沿苑陵路由西向东行驶的原告潘金伟驾驶豫Ａ×××**号江淮牌轿车发生交通事故，致使李东林、潘金伟受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告李东林负事故全部责任，原告潘金伟不负事故责任。豫Ａ×××**号车辆在被告人民保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人寿保险投保有商业三者险（赔偿限额为500000元及不计免赔），事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，提起诉讼。被告人民保险辩称，1.我公司仅承保肇事车辆的交强险，我公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；2.原告未提供医疗费发票原件，且原告称医疗费发票用于寿险报销，对于已报销过的医疗费，我公司不予承担；3.我公司仅认可住院期间的营养费、护理费，误工费应按照城镇居民可支配收入计算,误工期为住院期间,交通费未提供相关票据，请法院酌定。被告李东林未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2017年11月26日9时20分许，李东林驾驶豫Ａ×××**号翼搏牌轿车沿郑州航空港区银港大道由北向南行驶至苑陵路交叉口处时，与沿苑陵路由西向东行驶的原告潘金伟驾驶豫Ａ×××**号江淮牌轿车发生交通事故，致使李东林、潘金伟受伤，两车受损。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队出具事故认定书，认定被告李东林负事故全部责任，原告潘金伟不负事故责任。事故发生后，原告被送往郑州市第一人民医院港区医院住院治疗4天，花费门诊费712元，住院医疗费1882.25元。伤情诊断为：“1.头外伤；2.胸部外伤”。出院医嘱为：“1.建议继续治疗至病情痊愈；2.定期复查，病情变化及时来诊”。河南世纪阳光汽车销售服务有限公司对豫Ａ×××**号车辆进行维修，花费维修费40000元。豫Ａ×××**号车辆的车主系原告潘金伟。豫Ａ×××**号车辆的登记车主系被告李东林，该车在被告人民保险投保有交强险，在被告人寿保险投保有商业三者险（赔偿限额为500000元及不计免赔），事故发生在保险期间。原告潘金伟与被告人寿保险对超出交强险赔付限额以外的车辆损失达成调解协议，本院于2018年6月14日作出（2018）豫0192民初1640号民事调解书。原告潘金伟在中国平安人寿保险股份有限公司投保人身保险合同，主险为平安智悦人生终身寿险（万能型），其中附加险为健享人生住院费用医疗保险及住院日额医疗保险。事故发生后，原告潘金伟的医疗费在中国平安人寿保险股份有限公司全额报销。本院认为，该交通事故系被告李东林驾驶机动车未让右方道路来车先行造成的，其事故全部责任，对原告的损失，应由被告李东林赔偿。被告李东林驾驶的豫Ａ×××**号车辆在被告人民保险投保有交强险，在被告人寿保险投保有商业三者险，故原告的损失，应先由被告人民保险在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分由被告人寿保险在商业三者险范围内进行赔偿。本案中，根据原告提供的证据和被告人民保险的质证意见，本院确定原告的损失为：1.医疗费为2594.25元；2.参照30元/天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为120元（30元／天×4天）；3.根据原告的伤情，营养期本院酌定为7天，参照20元／天的标准计算营养费为140元（20元／天×7天）；4.护理费，根据原告的伤情，护理期为4天，参照2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年（100.95元/天）的标准进行计算，护理费为403.80元(100.95元/天×4天)；5.误工费，结合原告的伤情，误工期酌定为10天，原告提供的营河小区小胖幼儿园出具的误工证明、工资结算单可以证明其月工资为3500元，故误工费为1166.67元(3500元/月÷30天×10天)；6.车辆维修费40000元；7.原告主张交通费1000元，未提供相关证据，本院不予支持，以上共计44424.72元。被告人民保险应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2854.25元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费共计1570.47元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费2000元。对于超出交强险部分的车辆维修费，原告已与被告人寿保险达成调解协议。被告人民保险辩称原告未提供医疗费发票原件，且原告的医疗费已报销，其对医疗费不予承担，因原告得到医疗费的保险金是基于其与中国平安人寿保险股份有限公司签订的人身保险合同，被告李东林不能因为原告基于人身保险合同得到的保险利益而减轻损害赔偿责任，故对被告人民保险的该意见，本院不予采信。被告李东林经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，被告人民保险应向原告赔付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆维修费共计6424.72元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告潘金伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费共计6424.72元；二、驳回原告潘金伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取计503元，被告李东林负担443元，原告潘金伟负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一八年七月二十七日书记员  陈梦君
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2796号原告：许奎，男，1974年1月5日出生，汉族，务工，住泗洪县。委托诉讼代理人：许修斌，江苏力胜律师事务所律师。被告：陈超刚，男，1979年9月29日出生，汉族，农民，住泗洪县。原告许奎与被告陈超刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告许奎及其委托诉讼代理人许修斌到庭参加诉讼，被告陈超刚经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许奎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2011年5月29日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款50000元并立据一张，口头约定按月利率3%计息，但被告未按约定偿还本息。后经原告多次催要未果。故提起诉讼，请求判如所请。被告陈超刚未作答辩。原告许奎围绕诉讼请求依法提交了由被告陈超刚出具的借条一份。被告陈超刚未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，能证实被告被告陈超刚出具借据向原告借款50000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月29日，被告陈超刚向原告借款50000元，并由其向原告出具了一份借条，未书面约定还款期限及利息。后经原告多次催要未果，因而成讼。本院认为，原告许奎与被告陈超刚之间的借款合同合法有效。经原告催要，被告陈超刚在合理期限内未偿还借款，其行为已构成违约，故其应承担继续履行的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。现原告主张自起诉之日即2018年3月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈超刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许奎借款本金50000元及利息（自2018年3月27日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元、公告费600元，合计1676元，由被告陈超刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1076元。审 判 长  曹静静代理审判员  沈利军人民陪审员  刘长国二〇一八年七月十七日书 记 员  陈晓雯附录一：本案证据目录原告许奎提供的被告陈超刚出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0902民初23号之一原告：舟山中发电气销售有限公司，住所地舟山市定海区环城南路**。法定代表人：陈通敏。被告：浙江天道酬勤物资有限公司，住，住所地舟山市定海区干览镇西码头/div>法定代表人：景银芳。原告舟山中发电气销售有限公司与被告浙江天道酬勤物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告舟山中发电气销售有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告舟山中发电气销售有限公司申请撤回对被告浙江天道酬勤物资有限公司的起诉，系对自己民事权利的处分，不损害国家、集体或第三人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舟山中发电气销售有限公司撤诉。案件受理费2549元，减半收取计1274.50元，由舟山中发电气销售有限公司负担。审 判 长  俞金龙人民陪审员  顾禄富人民陪审员  张海芬二〇一八年七月二日代书 记员  张 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初8948号原告：桂华，男，1982年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：黄晓婷，女，1979年5月5日出生，汉族，住江苏省。原告桂华与被告黄晓婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，由审判员吴海燕、人民陪审员濮如毅、张琳组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告桂华到庭参加诉讼，被告黄晓婷经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款3万元(人民币，下同)；2、判令被告支付以本金3万元为基数按照年利率24%的标准计算自2017年2月21日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息。事实和理由：被告于2016年7月29日向原告借款3万元，原告当日现金支付给被告。被告于2017年1月21日向原告出具借条一份，承诺于2017年2月20日前归还借款。此后原告多次催促被告及时归还借款，被告至今分文未还，故原告诉至法院要求判如所请。被告黄晓婷未到庭应诉亦未具答辩。经审理查明，被告于2016年7月29日向原告借款3万元，原告当日现金支付给被告。2017年1月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：黄晓婷，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX于2016年7月29日向出借人桂华借款人民币叁万元整(30,000元)，需在2017年2月20日前归还，如不能如期归还，需支付借款总额30%违约金，并从2016年7月29日起，按年利息20%归还，如需上诉法院，借款人承担额外产生一切费用。”此后原告多次催讨未果，故遂于2018年1月诉来本院请求解决。上述事实，由原告的陈述、借条、微信聊天记录等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款3万元，并提供借条、微信聊天记录为证，本院对原告主张之事实予以认定，对原告要求被告归还借款3万元的诉讼请求予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告主张以本金3万元为基数按照年利率24%的标准计算自2017年2月21日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告黄晓婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内归还原告桂华借款3万元；二、被告黄晓婷于本判决生效之日起十日内支付原告桂华以本金3万元为基数按照年利率24%的标准计算自2017年2月21日起至实际清偿之日止的违约金及逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元、公告费560元，合计1,554元(原告桂华已预交)，由被告黄晓婷负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吴海燕人民陪审员  濮如毅人民陪审员  张 琳二〇一八年七月十六日书 记 员  顾丹丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执826号之三朱冬梅:本院于2018年7月4日立案执行的王玉虎与你（单位）民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 郑 文 武审判员 楚 会 娜审判员 俞 泽 迪二〇一八年七月四日法官助理汪健书记员 胡聪明郎
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执384号申请执行人：偃师市规划局。法定代表人：韩国庆，局长。被执行人：偃师市城关镇杏元村民委员会。本院在执行申请执行人偃师市规划局与被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会行政非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2018）豫0381行审11号行政裁定书，被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会应给申请执行人偃师市规划局缴纳罚款708480元，并承担本案执行费9485元。现因被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会资金困难，无法及时完成履行义务，申请执行人偃师市规划局于2018年7月27日申请撤回对被执行人偃师市城关镇杏元村民委员会的执行申请。经审查，申请执行人偃师市规划局撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0381执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：董会民审 判 员 ：周建辉二〇一八年七月二十八日代书记员 ：王国喜
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初2510号 原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林省吉林市沙河子乡四队。 法定代表人：刘腾蛟，董事长。 委托诉讼代理人：薛东，男，1968年2月4日出生，该公司部门经理，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：孙毅，女，1993年9月17日出生，该公司职员，住吉林省吉林市船营区。 被告：李春海，男，1960年10月5日出生，住吉林省吉林市船营区。 原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告李春海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2018年7月18日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请系其真实的意思表示，确系自愿，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李艳杰 二〇一八年七月十八日 书记员  王成刚
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执318号 申请执行人蓝仕新，男，1967年1月26日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人李建辉，男，1983年10月15日出生，壮族，住广西马山县。 本院依据已经发生法律效力马山县人民法院于2018年3月15日作出的（2017）桂0124民初1055号民事判决书，于2018年6月26日向被执行人李建辉发出执行通知书，责令被执行人李建辉立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建辉未履行，现查明被执行人李建辉有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人李建辉名下车牌号为桂Ａ×××××猎豹牌小型汽车一辆。 二、被执行人李建辉负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李建辉可以使用被查封财产；但因被执行人李建辉的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得办理该车辆年检手续。 查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇一八年七月五日 书记员 林枝新