wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1412号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州分行，社会统一信用代码91320594837700981U，住所地江苏省法定代表人：张伟煜。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：赵辉，男,1991年12月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行��被执行人赵辉信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的(2017)苏0591民初8419号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告赵辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金人民币109999.36元，并赔付截至2017年12月29日的利息（含复利）11410.78元，违约金3791.9元，分期付款手续费14400元及自2017年12月30日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2888元，由被告赵辉负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人确认的地址、住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，回单反馈为他人代收，但被执行人亦未能如期到庭。经阅卷，本案在审理期限因被执行人下落不明，判决书亦公告送达。2、2018年4月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年4月18日、2018年7月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈无可供执行的财产信息���4、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，亦反馈无可供执行的不动产信息。5、2018年4月18日，本院向淮北市杜集区人民法院发函委托其调查被执行人名下的不动产信息，同年4月23日，淮北市杜集区人民法院回函被执行人无可供执行的不动产信息。6、2018年4月20日，本院向被执行人送达限制消费令，限制其进行高消费。7、2018年7月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案尚有未执行到位人民币142490.04元及迟延��行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月十八日书 记 员  李爱华
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执193号之一申请执行人欧阳绍佑，男，汉族，1949年3月27日生，住安远县。被执行人徐武华，男，汉族，1963年10月15日生，住安远县。申请执行人欧阳绍佑申请执行徐武华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初780号民事判决书立案执行，并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明位于安远县欣山镇濂江路二轻局院内住宅（不动产权证号：安房字第××号）、欣山镇太平小区1号附4车库（不动产权证号：2010-123）、欣山镇太平小区1号301住宅（不动产权证号：2010-124）登记于被执行人徐武华名下。依照《民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人徐武华名下的位于安远县欣山镇濂江路二轻局院内住宅（不动产权证号：安房字第××号）、欣山镇太平小区1号附4车库（不动产权证号：2010-123）、欣山镇太平小区1号301住宅（不动产权证号：2010-124）。本裁定立即执行。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一八年七月十一日书记员 李  松
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4737号原告：刘志良，男，1966年3月12日出生，汉族，佛山市志骏贸易有限公司经理，住广东省佛山市禅城区。被告：天津市助友传动机械厂，住所地天津市静海开发区金海道**号。法定代表人：吕福军，经理。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告：吕福军，男，1967年1月2日出生，汉族，天津市助友传动机械厂经理，住天津市静海县。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。原告刘志良与被告天津市助友传动机械厂、吕福军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告刘志良诉称，2005年5月18日，原告与被告签订3840000元的冷轧机组8列合同后，原告于2005年5月26日给被告吕福军打款500000元，后被告按合同承诺给原告做一半即4列冷轧机组以及备件，剩余机组备件未完成也未交付给原告。因为被告吕福军个人收款，但是货物没有交给原告。原告为维护自身权益，请求法院判如所请。被告天津市助友传动机械厂、吕福军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告天津市助友传动机械厂注册地址天津市河北区张兴庄常官局二条7号早已不存在，该地址被开发建设为居民小区，而实际经营地位于天津市静海开发区金海道13号。被告吕福军住所地为天津市静海区。鉴于二被告均位于天津市静海区，故依据有关法律规定，请求贵院依法将本案移送至天津市静海区人民法院。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。原、被告双方对于管辖法院并未作出约定。原告住所地为广东省佛山市禅城区白燕一街2号304房，被告天津市助友传动机械厂实际经营地址为天津市静海开发区金海道13号，被告吕福军的户籍地为天津市静海县。因原告住所地、二被告住所地以及合同履行地均不在天津市河北区，本院对本案没有管辖权，本案应由天津市静海区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告天津市助友传动机械厂、被告吕福军对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市静海区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  罗蕾二〇一八年七月三十一日法官 助理  靳超书 记 员  崔灿附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执6985号申请执行人谢军，男，1985年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司，住所地江苏省江阴市环城北路29号。法定代表人：方敏，该公司总经理。申请执行人谢军与被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)苏0281民初7001号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司应支付申请执行人谢军工资款4300元，并负担案件受理费5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年12月12日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人江阴市倾澄之恋婚礼服务有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查，未发现其有可供执行的财产；至被执行人江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司注册地江阴市环城北路29号、申请执行人反映的实际经营地江阴市金山路310号调查，该公司已不在上述地址经营；至该公司法定代表人方敏的户籍地益家埭38号、曾在其名下的店面房江阴市澄康路101号、申请执行人反映的工作地江阴市芙蓉国际大厦10楼圣奥家居查找，均未能发现方敏下落；本院对江阴市倾城之恋婚礼服务有限公司依法采取了失信和限高措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初7001号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  康晓光审判员  米国栋审判员  施君晟二〇一八年七月二十六日书记员  沈 颖
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1325执642号之三申请人阆中市新宏建筑机具租赁站，住所地四川省阆中市。经营者高平，男，汉族，生于1976年5月27日，住四川省新津县。被执行人殷小明，男，汉族，生于1974年11月14日，住重庆市。被执行人重庆长寿建设工程公司，住所地重庆市。法定代表人周良华，董事长。申请人阆中市新宏建筑机具租赁站与被执行人殷小明、重庆长寿建设工程公司租赁合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325民初131号民事判决书，二被执行人应向申请人支付租金、赔偿款97483.00元，并从2017年10月31日起按年利率6%计算利息至款清息止；承担案件受理费1119.00元。截止2018年4月16日，二被执行人应支付本金97483.00元，利息2693.00元，诉讼费1119.00元，执行费1362.00元，共计102657.00元。本院���2018年4月16日作出（2018）川1325执642号之二执行裁定书，裁定冻结被执行人重庆长寿建设工程公司在中国银行108262142621账户内存款人民币102657.00元，冻结期限为十二个月。经执行过程中与被执行人联系，被执行人未主动支付案款。截止2018年7月18日，被执行人应承担租金、赔偿款97483.00元，从2017年10月31日起按年利率6%计算利息至2018年7月18日为4128.00元；承担案件受理费1119.00元；2018年4月9日按日万分之1.75计算迟延履行期间的债务利息至2018年7月18日为1683.00元，执行费1362.00元，共计105775.00元.根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人重庆长寿建设工程公司在中国银行乌鲁木齐市石化支行1**********1账户内存款人民币104334.00元扣划至西充县人民法院诉讼费及案款专户9558852315000826130。本裁定���达后即发生法律效力。审判员 黄 斌二〇一八年七月十八日书记员 蒋清霞附：西充县人民法院账户账户:西充县人民法院诉讼费及案款专户账号:9558852315000826130开户行：中国工商银行股份有限公司西充安汉支行行号：102674253444执行员：黄斌1899813007
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执1184号申请执行人：徐红兰，住南京市鼓楼区。被执行人：王薇，住南京市秦淮区。被执行人：庞峰，住南京市秦淮区。申请执行人徐红兰依据（2017）苏0114民初3346号民事判决书申请执行王薇、庞峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日依法受理。经审查，本院于2017年11月17日作出（2017）苏0114民初3346号民事判决书，被执行人庞锋于2017年12月1日提出上诉，故（2017）苏0114民初3346号民事判决书尚未发生法律效力。本院认为，执行依据应当是已经生效的法律文书，本案所涉判决书尚未发生法律效力，故应当驳回申请人徐红兰的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：驳回徐红兰所提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 祝 怡审判员 胡卫芳审判员 苏 泰二〇一八年七月二十二日书记员 汤 莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1412号之一申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。法定代表人：黄林，董事长。被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵卓华，总经理。被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：兰润年，董事长。被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱瑞，总经理。被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人安徽海汇非融资性担保有限公司与被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初6703号民事判决书于2017年9月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款1800000元，并支付违约金，并承担案件受理费20000元，执行费20400元，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月8日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、上门寻找被执行人；4、经查询，于2018年4月18日轮候查封被执行人名下的股权、于2018年6月6日轮候查封被执行人名下的位于肥西的土地，于2018年7月17月轮候查封被执行人名下的位于六安的土地、房产；5、于2018年6月1日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月二十五日书记员  李永洁
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1481号之七申请执行人王静，男，1980年5月18日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村西一街*排**号。身份证号：4108251980********。被执行人李小凯，男，1986年7月13日出生，汉族，住温县武德镇南善台村。身份证号：4108251986********。被执行人张婷，女，1987年6月11日出生，汉族，住温县武德镇南善台村。身份证号：4108251987********。本院在执行申请人王静与被执行人李小凯、张婷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月10日与被执行人达成执行和解协议，并向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月十日书记员  王志云
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0405执188号申请执行人：刘娟，女,1989年12月8日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司，组织机构代码66794399-8，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户。法定代表人：刘海国。被执行人：上海启创房地产经纪有限公司，组织机构代码67931586-8，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。法定代表人：蔡东。被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司，组织机构代码55880735-6，住所地上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。法定代表人：郭冬。本院在执行刘娟与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司暂无财产可被执行。本院查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建商铺，目前不符合评估和拍卖条件。因执行期限即将届满，经电话征得申请执行人刘娟意见，本案终结本次执行程序。本院依法已将被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纳入到失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李士良二〇一八年七月二十六日书记员  杨存鹏
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执848号之二申请执行人：侯元瑜，男，汉族，生于1963年10月20日，住四川省成都市新都区。被执行人：冯意民，男，汉族，生于1982年5月29日，住四川省南充市嘉陵区。关于候元瑜与冯意民买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日以（2017）川1304民初848民事裁定书查封了被执行人冯意明位于南充市嘉陵区房屋（产权证号00XX**）。现因申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人要求对上述房屋予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冯意明所有的位于南充市嘉陵区房屋（产权证号0XX**）的查封。本裁定立即执行。审判长 唐 宇审判员 何 洪审判员 朱智勇二〇一八年七月五日书记员 杜 琴
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执51号之二申请人陈康兵，男，汉族，生于1973年7月23日，住四川省南充市。委托代理人魏民，男，四川鑫中云律师事务所律师，系特别授权代理人。被执行人李雨阳，男，汉族，生于1974年9月20日，住四川省西充县。申请人陈康兵与被执行人李雨阳民间借贷纠纷一案，经四川省西充县公证处2016年8月1日（2016）西证经字第307号赋予债权文书具有强制执行效力公证书和2017年1月10日（2017）西证执字第1号执行证书公证及确认，被执行人李雨阳应当向申请人偿还借款本金200000.00元及支付利息、违约金、损害赔偿金、罚息等。本院已于2017年1月17日作出（2017）川1325执110号之一执行裁定书，裁定查封被执行人李雨阳名下位于四川省南充市西充县房屋一套。经委托双方选定的评估机构四川精通达房地产评估有限公司作出“川精房评（2018）字第F016号”房地产估价报告，该套房屋的评估价为37.59万元。根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李雨阳所有的位于四川省南充市西充县房屋一套。本裁定送达即产生法律效力。执行员  黄斌二〇一八年七月十一日书记员  李瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执320号申请执行人：南京通飞汽车运输服务有限公司，统一社会信用代码913201145980223777，住所地在江苏省南京市雨花台区玉兰路99号1幢0009室。法定代表人:张永明,该公司经理。被执行人：方立强，住安徽省。本院在执行南京通飞汽车运输服务有限公司与方立强追偿权纠纷一案，申请执行人南京通飞汽车运输服务有限公司依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初5959号民事判决书，依照该判决书：被执行人方立强于本判决生效之日起十日内偿还申请人南京通飞汽车运输服务有限公司132560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人方立强采取了如下措施：1.本院于2018年2月24日向被执行人方立强发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人方立强在指定的时间未到本院说明情况，也未履行生效法律文书确定的义务。本院多次电话联系被执行人方立强未果。2.2018年2月9日、2018年2月26日、2018年3月16日、2018年4月12日、2018年5月2日、2018年5月22日、2018年6月15日本院依法对被执行人方立强名下的财产分别进行了七次查控，根据反馈结果，其名下账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.被执行人方立强名下无车辆可供执行。4.被执行人方立强名下无房产可供执行。5.2018年5月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人方立强纳入失信被执行人名单。6.2018年7月16日，本院前往被执行人方立强户籍所在地安徽省xx号处调查，未找到被执行人方立强。7.2018年7月23日，本院依法对被执行人方立强作出采取限制高消费的命令，对被执行人方立强采取了限制高消费措施。8.2018年7月23日，本院依法与申请人南京通飞汽车运输服务有限公司进行电话联系，告知其上述执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人方立强名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，待有财产可供执行时，予以恢复执行。申请人南京通飞汽车运输服务有限公司表示不同意终结本次执行程序，本院依法告知其将依职权终结本次执行程序，其有权提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人方立强下落不明，且名下暂时无可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以再本裁定送达之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 祝 怡审判员 胡卫芳审判员 苏 泰二〇一八年七月二十三日书记员 冯骥安
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执222号之一申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。负责人：张定洪，该行行长。委托诉讼代理人：任培，该行员工。被执行人：蒋叔利（又名蒋叔励），女，汉族，1977年5月5日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初2523号,依法向被执行人蒋叔利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院以（2018）川1304执222号执行裁定书查封了被执行人蒋叔利所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：0XX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人蒋叔利所有的位于南充市顺庆区房屋（产权证号：0XX**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 赵祥松审判员 朱智勇二〇一八年七月六日书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执412号之一申请执行人:张羽皓，男，汉族，生于1990年3月12日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：李秀斌，男，汉族，生于1970年7月28日，住四川省南充市高坪区。被执行人：杨秀琼，女，汉族，生于1973年8月7日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：张成学，男，汉族，生于1968年9月16日，住四川省南充市顺庆区。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初677号民事判决书，于2018年3月2日立案执行张羽皓与李秀斌、杨秀琼、张成学民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人张羽皓与被执行人李秀斌、杨秀琼自行达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执412号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一八年七月六日书记员 王 平
西充县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1325执1191号之二申请人李坤碧，男，汉族，生于1954年9月5日，住四川省西充县。被执行人四川宏瑞建设有限公司，住所地西充县晋城镇。法定代表人吉怀先，总经理。被执行人李祥培，男，汉族，生于1966年1月19日，住四川省西充县。被执行人杨本光，男，汉族，生于1966年6月12日，住四川省西充县。申请人李坤碧与被执行人四川宏瑞建设有限公司、李祥培、杨本光合同纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2017）川13民终599号民事判决书，三被执行人应承担连带责任向申请人支付200000.00元及利息（从2014年2月5日起按年利率24%支付至判决书确定的支付本金之日止）。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川宏瑞建设有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司8813************7账户存款400000.00元。二、冻结被执行人四川宏瑞建设有限公司在四川西充农村商业银行股份有限公司8813*************2账户存款400000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄斌二〇一八年七月二十七日书记员  李瑶
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执446号之一申请执行人：陈俚妃，女，汉族，生于1992年3月3日，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：张定洪，四川法典律师事务所律师。被执行人：黄维，男，汉族，生于1979年4月28日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行陈俚妃与黄维民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈俚妃与被执行人黄维自愿达成和解协议，现申请执行人陈俚妃向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川1304执446号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一八年七月六日书记员  程 军
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1304执122号之二申请执行人：何文斌，男，汉族，生于1975年8月26日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜泓翰，男，汉族，生于1985年7月5日，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行何文斌与杜泓翰民间借贷纠纷一案中，被执行人杜泓翰与申请执行人何文斌自行达成和解。现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民���院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  何 洪二〇一八年七月五日书记员  谢文清
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执566号之一申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO。委托诉讼代理人：张建林，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔扬，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：王健，男，1987年6月12日生，汉族，住苏州。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0591民初6717号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款1086004.31元，并支付自2017年2月13日至实际还款之日止以代偿款1086004.31元未付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金；二、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付担保费17057.77元；三、被告王健于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费32661元；四、如被告王健未按期履行上述第一、二、三项付款义务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告王健提供的抵押物苏州工业园区欧典花园[登记于被告王健名下，不动产登记证明：]房产及土地使用权折价或拍卖、变卖所得款项在1211000元限额内优先受偿；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17376元，减半收取为8688元，保全费5000元，合计13688元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担1178元，由被告王健负担12510元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月13日，本院通过法院专递向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“迁移新址不明、电话长时间处于关机状态”被退信，嗣后本院公告送达了上述执行文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案据以执行的判决书亦系公告送达。2、2018年2月12日、2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除零星存款外，未发现其名下有可供执行的财产信息。3、2018年2月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现其名下有可供执行的财产信息。4、2018年2月至3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，均反馈查无结果。5、经查，被执行人名下原有位于苏州工业园区欧典花园不动产一处，已由苏州市姑苏区人民法院于2017年10月14日司法处置完毕，本案申请执行人作为抵押权人共受偿1324889.78元，该款由苏州市姑苏区人民法院直接退付本案申请执行人。6、2018年3月21日，本院执行干警赴被执行人在苏州可能××居住地××室现场查找并送达文书，经深入走访调查，仍未能找到被执行人。7、2018年6月25日，本院通过全省案件关联系统查询，被执行人作为债务人涉及较多诉讼或执行案件，且有多个执行案件因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的1357197.83元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位1324889.78元，剩余标的32308.05元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十六日书 记 员  郭志伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1264号之一申请执行人：张党国，男,1973年8月1日生，汉族，住陕西省武功县。委托诉讼代理人：徐宝站，男,1975年9月26日生，汉族，住陕西省武功县。被执行人：孙石亲，女,1968年11月5日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人张党国与被执行人孙石亲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的(2017)苏0591民初4328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告孙石亲于本判决生效之日起十日内归还原告张党国借款本金88000元并支付相应利息（计算方式为：以88000元为基数，自2017年4月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，公告费690元，合计2690元，由被告孙石亲负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告孙石亲履行上述判决时一并支付原告。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人张党国已向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地、户籍地二地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。其中向被执行人户籍地邮寄送达的邮件因“原址查无此人”而退信。向被执行人居住地邮寄送达的邮件因被执行人家中无人，邮政工作人员在该地址外墙进行了张贴，并拍照留存。经阅卷，本案在审理阶段被告未到庭，判决书为公告送达。随后，本院通过网络公告系统，向被执行人公告送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行法律文书。2、2018年3月30日、2018年6月8日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下银行账户仅有零星银行存款。本院已依法对被执行人名下邮政储蓄银行尾号为7235、8118银行账户，苏州银行尾号为6000银行账户，中国工商银行尾号为6835的账户，中国农业银行尾号为9775银行账户，中国建设银行尾号为1561银行账户，江苏银行尾号为9666银行账户进行了额度冻结。冻结期限截止至2019年7月2日，申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。另，反馈信息显示被执行人名下有苏Ｅ×××××起亚牌汽车一辆，本院已依法进行了查封。查封期限截止至2020年4月12日。申请执行人须在查封期限届满前三十日向本院申请续查封，否则将承担未续查封的法律后果。该车辆本院经多方查找未发现下落，申请执行人委托诉讼代理人也向本院反映经查找未能找到该车辆。因该车辆下落不明，故暂无法处置。3、2018年3月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况。反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年4月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。5、2018年4月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈显示被执行人名下无不动产登记信息。7、2018年4月，本院执行指挥中心工作人员对被执行人居住地苏州工业园区胜浦街道某小区进行了走访调查，未发现被执行人。本院工作人员在该房屋外走廊外墙张贴了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等执行文书。8、2018年4月至6月，本院多次拨打由全国网络查控系统反馈的被执行人尾号为5369的手机号码，均未接通。9、2018年7月28日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元,尚有执行款项88000元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二十九日书 记 员  乐晓川
西充县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1325执保141号之一申请人深圳市海轩威包装有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人周育良，执行董事。被申请人四川省航粒香米业有限公司，住所地西充县。法定代表人黄蜂，执行董事。申请人深圳市海轩威包装有限公司与被申请人四川省航粒香米业有限公司财产保全一案，根据西充县人民法院（2018）川1325民初2087号民事裁定书，本院作出（2018）川1325执保141号执行裁定书，裁定分别冻结被申请人在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行2237********2、6742************86账户存款191293.97元。根据（2018）川1325民初2087号之一民事裁定书，被申请人已履行部分还款义务，申请人自愿撤回保全，裁定解除上述账户的金额冻结。现根据保全执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除被申请人四川省航粒香米业有限公司在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行2237********2账户存款191293.97元冻结。二、解除被申请人四川省航粒香米业有限公司在四川天府银行股份有限公司西充天宝支行6742************86账户存款191293.97元的冻结。本裁定送达即产生法律效力。审判员  黄斌二〇一八年七月三十一日书记员  李瑶
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执769号之一申请执行人程艳红，女，汉族，1983年4月10日出生，住清丰县，。被执行人李伟杰，男，汉族，1983年1月19日出生，住清丰县，。被执行人胡丽霞，女，汉族，1983年10月15日出生，住华龙区，。被执行人李晓飞，男，汉族，1982年10月1日出生，住华龙区，。本院在执行程艳红与李伟杰、胡丽霞、李晓飞间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并已按照和解协议履行，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初3342号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年七月二十七日书记员  裴振杨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执恢17号之六申请人马林，男，1977年2月4日出生，汉族，住温县温泉镇黄河路*号*号楼*单元*号，身份证号为：4108251977********。被执行人郝兴亚，男，1990年4月10日出生，汉族，住温县北冷乡西周村*排，身份证号为：4108251990********。被执行人黄亚红，女，1989年11月15日出生，汉族，住址同上，身份证号为：4108251989********。关于申请人马林与被执行人郝兴亚、黄亚红民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月26日向本院申请恢复执行。在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月4日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月12日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月10日，执行标的为31.04万元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月十日书记员  王志云
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1283执909号之二申请执行人：姚小斌，男，1977年5月28日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：印志明，男，1967年9月13日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人姚小斌与被执行人印志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日作出的(2017)苏1283民初686号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人印志明承诺于2017年3月5日前一次性给付申请执行人姚小斌人民币147000元。案件受理费3240元，减半收取1620元，由被执行人印志明负担（此款申请执行人已垫付，被执行人印志明于给付上述款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人印志明未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年4月1日，本院向被执行人印志明直接送达了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年4月14日、2018年5月8日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、国家金融机构、财付通查询，发现并于2017年7月5日依法分别冻结了被执行人印志明名下银行存款账户9个（均余额不足）；未发现被执行人名下有车辆、证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并于2017年7月5日查封被执行人印志明所有的位于泰兴市××街道××路××号××室的房屋（另案已查封）。另查，被执行人印志明在本院有多起执行案件。（2016）苏1283执2973号一案，本院于2018年6月26日作出裁定，裁定拍卖被执行人印志明名下的泰兴市××街道××路××号××室房地产（不动产权证号：00074217，土地证号：泰国用2013第114**号）。（2015）泰执字第2748号一案，本院于2016年10月19日作出裁定，裁定拍卖被执行人印志明经营的泰兴市宁达服装厂（个体工商户）名下位于泰兴市××村村集体的房地产（不动产权证号：162373）。本院于2017年2月17日、2017年4月5日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖、变卖上述房产，因无人购买流拍。3.2018年7月4日，被执行人之女印丽向本院反映，被执行人因涉嫌虚假诉讼被判刑，现在上诉期。被执行人除上述两处房产，无其他财产。2018年5月9日，本院（2018）苏1283刑初136号刑事判决书，判决被执行人印志明犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年12月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。二、被执行人卞巧云犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年7月6日止。已扣除先前被刑事拘留的4日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。4、2017年8月11日，本院依法将被执行人印志明纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年5月31日，本院依法对被执行人印志明发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知上述情况。申请执行人向本院书面申请参与分配被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产的拍卖款。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、变卖公告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结了被执行人印志明名下银行存款账户9个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；被执行人因虚假诉讼罪尚在服刑；本院依法查封被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室房地产和泰兴市××村村集体的房地产，并在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖、变卖上述房产，申请执行人已申请参与分配房屋拍卖款。因被执行人除上述已启动拍卖的房产外，无其他财产可供执行，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已向本院提交参与分配申请书，亦同意终结本次执行程序，被执行人房产被处置后，本院将依法进行分配。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本院(2017)苏1283民初686号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月六日书记员  黄 佳
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0522刑初406号公诉机关安阳县人民检察院。被告人李旦，男，1971年4月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，务农，住安阳县。2012年11月23日因犯聚众斗殴罪被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑三年又八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月2日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2018年7月13日被安阳县公安局逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2018）280号起诉书指控被告人李旦犯危险驾驶罪一案，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘海斌出庭支持公诉。被告人李旦到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2017年11月26日14时32分许，被告人李旦驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇永兴路金歌川饭店门口路段时，被安阳县交警大队执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李旦静脉血液中乙醇含量为144mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。认为被告人李旦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。上述事实，被告人李旦在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、非党员证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表、现场照片、证人李某证言、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旦酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定血液中乙醇含量为144mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李旦认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，并积极缴纳罚金，依法予以从轻处罚。本院根据被告人李旦的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李旦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月13日起至2018年8月12日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庚文二〇一八年七月十三日书记员  陈 雷
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初11320号原告：周世库，男，1963年6月14日出生，汉族，北京市通州区于家务乡x村农民。委托诉讼代理人：杨晓燕，北京市德通律师事务所律师。被告：胡凤玲，女，1957年5月13日出生，汉族，北京针织服装厂退休工人，住北京市通州区。委托诉讼代理人：魏鹏，北京市东友律师事务所律师。原告周世库与被告胡凤玲确认合同无效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世库的委托诉讼代理人杨晓燕、被告胡凤玲及其委托诉讼代理人魏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周世库向本院提出诉讼请求：1．请求法院确认原被告双方之间的《售购房契约》无效；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年6月7日，原告与被告就购买位于北京市通州区x号院内房屋的相关事宜签订了《售购房契约》，原告将位于北京市通州区x号院内正房五间东厢房三间及其他附属设施出售给被告胡凤玲，售价19000元整。合同签订后被告付清了房款。原告将上述院落内的房屋交给被告，被告至今未将上述房屋翻建。原告认为，被告系城镇居民，无权购买农村宅基地，农村房屋买卖必然要涉及宅基地使用权的问题，因此，双方之间的房屋买卖协议应属无效。现原告提出上述请求，望法院予以支持。胡凤玲辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，原告起诉适用法律错误，原告起诉要求确认《售购房契约》适用法律依据为《土地管理法》关于农村宅基地不能买卖的相关法律规定，但是原被告签署契约并非为宅基地买卖合同，《售购房契约》明确约定原告出售的为房屋而并非宅基地，合同第七行“即日起，此房的使用权归胡凤玲所有”，合同的主文已经明确原告出售的是房屋使用权，我国没有哪部法律明文规定宅基地上房屋使用权不能出卖，根据司法实践，宅基地使用权不能继承，但是宅基地上的房屋可以成为继承标的，根据法无明令禁止即合法的原则，双方针对房屋使用权签署的《售购房契约》不应认定为无效。其次，《售购房契约》内容涉及第三人权利义务，并非单纯的房屋使用权出售合同，《售购房契约》除了约定将涉案房屋使用权归被告所有，还约定了被告享有本村村民待遇，该内容显然不是原被告可以约定的内容，被告享有该项权利是x村村委会给予被告的待遇，该契约加盖了x村村委会的公章，并且由村委会班子成员签字确认，被告认为在村民待遇问题上，是被告与村委会之间的单独约定，该约定与原告无关，被告年少时下乡到该村，与该村建立了深厚的感情，村委会给予被告村民待遇，并非违反相关法律规定确认被告为本村村民，而是在本村长期生活中而享有的一种福利待遇。从这个约定可见，该契约实际上是一份三方合同，无论该约定是不是符合法律规定，都不应在没有第三方村委会到场的情况下处理合同效力问题。最后，原告诉讼目的是用合法形式掩盖非法目的，其行为不应律支持，法律裁判应考虑历史原因、风俗习惯等客观情况，实际上双方签订《售购房契约》发生在十六年前，被告之后一直在该房屋居住，实际控制占有该房屋，在此期间被告不仅多次修缮房屋，还加盖添附了其它房屋及居住设施，并非像原告讲的涉案房屋为危房不能居住。原告真正的诉讼目的是该村面临拆迁，在可能获得的巨大经济利益前，原告才出尔反尔想解除合同，事实上该村很多房屋多年前都签署过类似的合同，大批购买村民房屋的人都已经成为该村长期稳定的住户，当年出售房屋使已经成为该地域的风俗习惯，并且当时购买人都已经支付了合理对价，现在因为拆迁原告跳出来主张合同无效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2002年6月7日，原告周世库与被告胡凤玲签订《售购房契约》约定，原告周世库将位于北京市通州区x号院内正房五间、东厢房三间及其附属设施出售给被告胡凤玲，售价19000元整。此房坐落在北后街路南，东至道、西至周家、南至杨玉青、北至道。原告、被告、见证人及北京市通州区x村村民委员会在该份协议上盖章、签字。合同签订后被告胡凤玲付清了房款19000元。2002年6月25日，原告周世库将上述院落内的房屋交给被告胡凤玲，被告胡凤玲至今未将涉诉房屋翻建。另查：胡凤玲系城镇居民，《售购房契约》以及北京市土地登记审批表所载“周士库”与户口本所载“周世库”为同一人，即本案原告。以上事实，《售购房契约》、户口本、照片、北京市土地登记审批表、村民委员会证明及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定身份相关联，非本集体经济组织成员无权取得。因我国“地随房走”的土地政策，对于农村房屋的买卖必然涉及宅基地使用权的流转。因双方签订的《售购房契约》处分了涉诉房屋的宅基地使用权，胡凤玲的户籍登记地并非北京市通州区x村，即便得到了当时村民委员会的批准，胡凤玲亦无权通过买卖房屋的方式取得该村的宅基地使用权，故该《售购房契约》应属无效。原告周世库要求确认双方签订的《售购房契约》无效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决如下：确认原告周世库与被告胡凤玲于2002年6月7日签订的《售购房契约》无效。案件受理费138元，由被告胡凤玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  吴连启二〇一八年七月十二日书记员  周 洲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执497号之一申请执行人：孔治平。委托诉讼代理人：蒋文达。委托诉讼代理人：浦学纵。被执行人：苏州恒泰商贸有限公司。法定代表人：戚卫杰。被执行人：戚卫杰。被执行人：苏州苏天典当有限公司。法定代表人：戚卫杰。申请执行人孔治平与被执行人苏州恒泰商贸有限公���、戚卫杰、苏州苏天典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出的(2017)苏0591民初10888号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州恒泰商贸有限公司、戚卫杰、苏州苏天典当有限公司确认尚欠原告借款本金500万元，及计算至2017年12月15日的利息1205402.78元。还款方式为：被告苏州恒泰商贸有限公司于2018年1月5日前一次性还清。二、被告戚卫杰、苏州苏天典当有限公司对被告苏州恒泰商贸有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人苏州恒泰商贸有限公司追偿；三、案件受理费减半收取27619元，由被告苏州恒泰商贸有限公司、戚卫杰、苏州苏天典当有限公司负担，该款项已由原告预付，被告于2018年1月5日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孔治平已向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2018年2月7日、5月26日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州苏天典当有限公司名下有银行存款1437.25元，本院已依法予以扣划，扣划所得金额已依法退付本院执行费账户。其余银行存款金额微小，本院已依法予以额度冻结，申请执行人同意暂不予以扣划处置。此外，未发现有其他可供执行的财产线索。3、2018年2月7日，本院通过江苏省执���网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有其他可供执行的财产信息反馈。4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人戚卫杰名下有位于苏州市桐泾南路333号胥江岸花园8幢101室房地产一处，上述房地产已被苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508执4044号案件拍卖，拍卖成交金额720万元，扣除评估费余款16805元、执行费73398元、抵押债权金额6941797元,保留被执行人租金168000元，无剩余金额，本案已无款项可供分配。5、2018年2月，本院获悉被执行人戚卫杰在上海小村汉宏创业投资合伙企业享有股权款，上述股权正被苏州市姑苏区人民法院处置，拍卖成交金额6548599.36元，本院已依法参与分配。本案分配所得金额执行费8463元、案款597858.72元。分配所得款597858.72元，本院已依法转交申请执行人。6、2018年2月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人戚卫杰限制高消费。7、2018年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年7月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6233021.78元，实际执结到位597858.72元,尚未执行到位5635163.06元及迟��履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢��执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月十八日书 记 员  陈 琪
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执435号申请执行人:李安全，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：董寿祥，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，江苏衡鼎律师事务所律师。被执行人：李单，住江苏省南京市雨花台区。被执行人：房舒敏，住江苏省南京市雨花台区。两被执行人共同委托诉讼代理人：孟昭晖，江苏海越律师事务所律师。李安全与李单、房舒敏民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初435号民事判决书已发生法律效力，判决如下：李单、房舒敏于判决生效后三十日内共同偿还李安全借款90万元。因被执行人李单、房舒敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月13日立案受理。2018年7月18日，申请人李安全向本院提交撤销申请执行书，申请撤销(2018)苏0114执435号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇一八年七月十八日见习书记员  刘思敏
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初1733号原告孔广霞，女，1968年12月1日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告李帅，男，1988年10月26日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人李涛，男，1981年9月9日出生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人赵相飞，系该公司经理。委托诉讼代理人潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。原告孔广霞与被告李帅、阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称阳光保险葫芦岛中心支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔广霞及其委托诉讼代理人杨淼、被告李帅委托诉讼代理人李涛、被告阳光保险葫芦岛中心支公司委托诉讼代理人潘建威到庭参加诉讼。被告李帅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孔广霞诉称，2017年10月7日14时45分许，李帅驾驶辽ＰＧxx**号大众轿车沿影壁山村道由西向东行驶，当车驶入抚民街右转时，该车前部与沿抚民街由南向北且在逆向车道行驶的孔广霞驾驶的捷路牌电动三轮车前部相撞，造成孔广霞受伤和车辆损坏的交通事故，经交警部门责任认定，李帅和孔广霞负事故的同等责任。我于事故发生当日入住葫芦岛市连山区人民医院治疗，事故造成我经济损失122847元。事故车辆在被告阳光保险葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险，现诉至法院，要求二被告共同承担赔偿责任，赔偿我经济损失110804元，并承担本案诉讼费。被告李帅辩称，同意赔偿原告合理经济损失，五十万之内应该是保险公司赔偿，超过五十万的承担50％的责任。被告阳光保险葫芦岛中心支公司辩称，李帅所有的事故车辆在我公司投保交强险和商业险，我公司愿意在保险范围内进行赔付。事故发生时我公司已经垫付１万元治疗费，在计算时应予以扣除。经审理查明，2017年10月7日14时45分许，被告李帅驾驶辽ＰＧxx**号大众牌轿车沿连山区锦郊街道影壁山村村道由西向东行驶，当车驶入抚民街右转时，该车右前部与沿抚民街由南向北且在逆向车道行驶的孔广霞驾驶的捷路牌电动三轮车前部相撞，造成孔广霞受伤和车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定：李帅和孔广霞负事故的同等责任。事故发生后，原告孔广霞到葫芦岛市连山区人民医院住院治疗，诊断为：“左内踝骨折、骨质疏松、创伤性关节炎”。共住院治疗192天，住院期间二级护理，花医疗费32886元，医嘱：“出院后休息4周”。双方当事人对原告事故中受损的电动车共同认可价值400元，原告二次手术费5000元。综上，原告孔广霞的合理经济损失有医疗费32886元，误工工资32876元÷365天×220天＝19815.67元，护理费20640元，住院期间伙食补助100元×192天＝19200元，交通费5元×192天＝960元，救护车费311元，电动车400元，二次手术费5000元。被告李帅驾驶的大众牌轿车系其所有，在被告阳光保险葫芦岛中心支公司投保交强险和商业险50万元。在事故发生后，被告阳光保险葫芦岛中心支公司先行支付原告医疗费10000元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、诊断证明、被告提供的机动车保险报案记录、先行垫付通知书等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告孔广霞与被告李帅发生的交通事故经交警部门责任认定，二人负同等责任，双方对责任认定均无异议，应依据责任认定承担赔偿责任，其中交强险赔偿的部分由被告阳光保险葫芦岛中心支公司全额赔偿，商业险赔偿的部分双方按照责任比例由被告阳光保险葫芦岛中心支公司承担50％的赔偿责任。原告主张的误工工资没有提供相应证据，依据城镇常住居民人均收入予以计算。原告主张的护理费亦未提供相应证据，据病志记载确需要护理人员，根据服务业的年收入标准45137元计算，原告主张的护理费金额未超过该标准，本院准予。原告住院期间医嘱“普食”，故主张营养费本院无法支持。被告阳光保险葫芦岛中心支公司庭审时对原告的住院时限有异议，但是在本院规定的期限内未申请鉴定，视为放弃其权利。原、被告对原告的电动车价值和二次手术费的金额达成一致意见，不违反法律规定，本院准予。据此，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（二）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告阳光保险葫芦岛中心支公司在交强险范围内赔偿原告孔广霞医疗费10000元、电动车400元，合计10400元，扣除已付10000元，给付余款400元。二、被告阳光保险葫芦岛中心支公司在商业险范围内赔偿原告孔广霞88812.67元（医疗费22886元、误工工资19815.67元，护理费20640元，住院期间伙食补助19200元，交通费960元，救护车费311元，二次手术费5000元）的50％即44406.33元，余款由原告自行承担。上述给付款项于本判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费527元，由被告李帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇一八年七月十六日书记员  杜妮宣二〇一八年七月二十日
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫15执75号之六申请执行人：许良杰，男，汉族，1986年4月2日出生，现住信阳市浉河区，。被执行人：刘杰，男，汉族，1979年6月8日出生，现住罗山县，。被执行人：程飞，男，汉族，1966年9月4日出生，现住罗山县，。被执行人：刘敏，女，汉族，1986年2月28日出生，住罗山县，。被执行人：罗山县豫南王鞋业有限公司，组织机构代码：558307140，地址：罗山县东城工业园区。法定代表人：刘杰，系该公司经理，男，汉族，1979年6月8日出生，现住罗山县，。申请执行人许良杰与被执行人刘杰、程飞、刘敏、罗山县豫南王鞋业有限公司借款纠纷一案，信阳仲裁委员会作出（2016）信仲调字第011号调解书已发生法律效力，申请人许良杰于2017年7月17日申请强制执行，2017年8月25日立案执行。在执行过程中，对被执行人进行网络查控，制作发放执行通知书、财产报告令等法律文书，并按照申请执行人许良杰提供线索，对被执行人及其配偶的财产情况进行调查。经查明，被执行人程飞系中国农业银行罗山县支行的员工，每月有固定工资收入。2017年9月18日，本院依据（2017）豫15执75号之二执行裁定书，逐月扣留被执行人程飞在中国农业银行罗山县支行的工资收入。2017年9月19日，本院依据（2017）豫15执75号之三查封了被执行人程飞的配偶陈金霞（身份证号码：）名下位于罗山县新区天湖大道南九龙大道东，天湖雅园小区，4幢3单元305号，产权证号为罗山县字第F-000666号房产。2017年11月3日，罗山县飞寰机械有限责任公司依其所有的位于罗山县龙山乡岳冲村新罗息路西、土地使用证号为罗山国用（2006）第0857号、面积为17259.56平方米的土地使用权为本案提供执行担保。2017年11月6日，本院依据（2017）豫15执75号之四，对罗山县飞寰机械有限责任公司所有的位于罗山县龙山乡岳冲村新罗息路西、土地使用证号为罗山国用（2006）第0857号、面积为17259.56平方米的土地使用权进行轮候查封。2018年5月28日，申请执行人许良杰与被执行人程飞达成执行和解协议，申请执行人许良杰提出申请，暂缓对被执行人程飞的配偶陈金霞产权证号为罗山县字第F-000666号房产的拍卖，并要求解除对被执行人程飞在中国农业银行罗山县支行工资的扣留。至此，被执行人刘杰、程飞、刘敏、罗山县豫南王鞋业有限公司名下无可供执行财产。2018年7月19日，本院对申请执行人许良杰进行了终本约谈，申请执行人许良杰同意（2017）豫15执75号案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭二〇一八年七月十九日书记员  陈娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执1316号申请执行人：黄翠香，住南京市雨花台区。被执行人：南京瑞尔房地产开发有限公司，组织机构代码75414519-3，住所地在南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室。法定代表人：相金彪，南京瑞尔房地产开发有限公司总经理。委托代理人：徐某，住南京市雨花台区。黄翠香与南京瑞尔房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，经南京市雨花台区人民法院审理，于2016年6月22日作出（2016）苏0114民初1323号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：一、南京瑞尔房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿黄翠香54000元；二、驳回黄翠香的其他诉讼请求。案件受理费3272元减半收取1636元（黄翠香已预交），由南京瑞尔房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司采取了如下措施：1.本院于2016年9月2日向被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果。并通知南京瑞尔房地产开发有限公司于2016年9月7日上午9时30分至本院，但被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院于2016年8月8日、2017年1月5日、2017年10月12日、2018年2月8日、2018年5月10日、2018年6月5日、2018年7月11日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司名下银行账户余额不足，现已被本院轮候冻结。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司名下无房产信息和车辆信息。4.2016年10月13日，被执行人向本院提供线索，其称南京瑞尔房地产开发有限公司有补偿款在南京市雨花台区发改委处。本院于2016年10月26日与南京市雨花台区发改委了解，其称和南京瑞尔房地产开发有限公司未结算完毕，南京瑞尔房地产开发有限公司的这笔款项是发改委垫付的，该垫付款的给付名额里并未有黄翠香，如后期有关于黄翠香的赔偿事项会与本院联系。本院于2016年12月9日向南京市雨花台区发改委送达执行裁定书及协助执行通知书，要求扣划被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司的补偿款至本院账户。2017年3月22日、2017年6月15日、2017年9月20日、2017年11月13日本院与南京市雨花台区发改委联系，发改委表示因黄翠香不在补偿名单内，无法给予补偿。5.2018年5月9日，本院前往被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司住所地南京市雨花台区郁金香路17号A幢703室调查南京瑞尔房地产开发有限公司情况，经调查，该地址为空置，门牌为江苏兴盛源置业发展有限公司。经与物业麦瑞克公司负责人了解，该地址自2014年起一直为江苏兴盛源置业发展有限公司使用，从未出租给南京瑞尔房地产开发有限公司使用。6.2018年5月10日，本院将被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人相金彪采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.经法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能反馈，被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司在中国银行南京华侨路支行有余额689元，2018年4月17日本院前往该银行扣划，银行反馈称，因该账户已有多年未用，且被多家法院查封，故已被银行系统认定为久悬户，需报上级银行批准才能予以扣划。2018年5月31日，该行通知本院可以扣划，当日本院前往该行扣划并拨付给申请人黄翠香。8.2016年10月13日，2017年1月17日，2018年5月4日本院依法与申请人黄翠香及被执行人委托代理人沟通，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示其要继续与发改委协调，不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人南京瑞尔房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交复议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。审判长  胡卫方审判长  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月十一日书记员  贾婷婷
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0407执594号之一申请执行人：黄xx，男，汉族，个体工商户，住衡阳市石鼓区。被执行人：衡阳鑫剑重机设备制造有限公司，住所地衡阳市衡东工业园。法定代表人刘子强，该公司总经理。申请执行人黄xx与被执行人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出（2017）湘0407民初511号民事判决书，衡阳鑫剑重机设备制造有限公司不服提起上诉，衡阳市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）湘04民终1375号民事判决书，驳回上诉，维持原判。由于被执行人一直未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄xx于2017年12月1日向本院提出执行申请，本院于2017年12月6日立案执行。2017年12月6日，本院向被执行人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2017年12月8日、2018年6月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司无银行存款、金融理财产品和股息红利收入。2018年4月9日，本院通过衡阳市工商行政管理局调取了被执行人的内资企业登记基本情况表。2018年5月4日、同年6月22日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产登记信息。2018年6月19日，本院对被执行人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月26日，本院对被执行人衡阳鑫剑重机设备制造有限公司所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产线索。本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人有收益类保险产品。上述执行情况及信息，本院于2018年6月26日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供财产线索，并同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至2018年7月31日，本院应当执行的标的金额为xx元（货款xx元，诉讼费xx元，执行费xx元），迟延履行期间的债务利息为xx，上述金额合计xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年七月三十一日书记员  阳玉娟
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执558号之一申请执行人:于江涛，男，1974年8月8日出生，汉族，住河北省沧州市（户籍所在地：天津市大港区）。被执行人：李光明，男，1977年6月21日生，汉族，住天津市南开区（户籍所在地天津市河西区）。被执行人：左为微，女，1977年11月9日生，汉族，住住天津市南开区（户籍所在地天津市河西区）。本院在执行于江涛与被执行人李光明、左为微追偿权纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初8024号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 韬审判员 孔 敬审判员 邹全林二〇一八年七月二十五日书记员 邢西龙附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）辽0292民初254号原告：阴延峰，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省深州市，公民身份号码：×××。被告：大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：王野，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张磊，女，该公司职员。原告阴延峰与被告大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阴延峰、被告的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴延峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年度房屋租金14400元以及开具房租发票税金932元；2.判令被告向原告支付其自2017年7月22日至2017年8月1日到大连出差费用4163元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告正式员工，职务为运营店长，外派性质，需要在驻地租房。根据租房合同约定每季度支付房租3600元，税金233元。2017年度房租合计14400元，税金932元。上述租房费用由原告垫付，被告一直拖欠。2017年9月5日，被告在原告没有任何过错的情况下将原告免职，因第四季度房租原告已于9月初交纳，无法追回，故上述房租应由被告承担。另自2017年7月27日开始，被告派原告到大连星美第五郡店协助工作，出差期间产生差旅费合计4163元，均由原告垫付。上述费用原告已通过被告方内部OA系统申报并通过，差旅费单据已上报给被告财务部门。上述费用原告多次索要但被告以各种理由拒付，故起诉至法院要求依法判决。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告公司没有针对原告的租赁房屋福利待遇，差旅费票据公司财务收取属实，但不同意在本案处理。原告所说的公司内部OA系统中审批流程没有公司领导最后审批，无法证明原告的申请经被告公司领导同意。故应依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告内部OA系统截图5份，证明原告曾就房租、在大连办理放映年检时产生的交通费及在大连工作期间产生的差旅费，向公司申报并通过审批；2.手机微信截图一份，系原告与被告公司原财务人员王娜的对话，证明该截图中所提到公司欠原告的49804.5元中就包含本案诉讼标的19637.5元；3.劳动合同书和劳动关系协商解除协议书各一份，证明2015年12月1日原告开始在被告公司任经理职务，于2017年9月5日与被告公司解除劳动关系；4.（2017）大长劳人仲定字第119号仲裁决定书，证明原告曾经就被告拖欠其工资等提起劳动仲裁，后又撤回；5.房屋租赁合同两份，证明原告在外租房的事实。被告对上述证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据1系复印件，不符合证据规则，不应采纳；证据5与被告无关。本院认为，被告在庭审中认可原告提供证据1内容确系其公司所有，而证据5与证据1能够相互印证，故对原告提供的上述证据，本院予以认定。结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告自2015年12月1日起开始在被告公司任运营店长职务，2017年9月5日，双方解除劳动关系。在此期间，原告在单位驻地租房居住。自2017年7月27日开始，被告派原告到大连星美第五郡店协助工作，出差期间产生差旅费合计4163元，均由原告垫付。2016年10月14日，原告通过单位内部0A系统申请报销2017年第一季度房租，含税金总计为3833元，该申请经被告区域财务经理佘磊、区域人事陈雪、区域总经理韩鹏、大区域经理刘锦源、集团公司张耀、被告单位出纳徐丹审批同意。2017年3月2日，原告通过单位内部0A系统申请报销2017年第二季度房租，含税金总计为3833元，该申请经被告区域财务人员唐媛媛、原告本人、大区域经理刘锦源、集团公司王纶熙、被告单位出纳王娜审批同意。2017年6月5日，原告通过单位内部0A系统申请报销2017年第三季度房租，含税金总计为3833元，该申请经被告区域财务人员唐媛媛、原告本人、区域财务经理佘磊、区域总经理高云鹰、被告单位出纳王娜审批同意。2017年8月8日，原告通过单位内部0A系统申请报销2017年7月22日至2017年8月1日差旅费4163元，该申请经被告大区域经理刘锦源、区域总经理高云鹰、集团公司邹明、彭冰、被告单位出纳王娜审批同意。被告认可差旅费单据其已收取。以上申请报销总费用为15662元。本院认为，原告在被告单位工作期间，垫付了租房费用和差旅费用，原告根据单位的内部规定，通过0A系统进行报销申请，被告相关部门也审批同意，原告与被告就上述费用形成新的债权债务关系，被告应当支付原告上述费用。被告辩称没有针对原告的租房福利待遇，但未否认原告提供的被告0A系统内容，原告关于0A系统中各审批人员职务的陈述，被告也未否认，且也认可收取了原告差旅费单据，故应当认定原告关于房租和差旅费的报销申请已通过内部审批，也可推定原告享受相应的租房福利待遇。被告辩称原告的申请没有通过公司领导最后审批，应由原告举证证明，否则应承担举证不能的不利后果。关于租房费用，原告除主张2017年1－3季度外，还主张第四季度的房租系在当年9月份已缴纳，但未能提供证据予以证明，故此节诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阴延峰房租11499元；二、被告大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阴延峰差旅费4163元；三、驳回原告阴延峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告阴延峰负担100元，由被告大连长兴岛经济区奥纳电影城有限公司负担191元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长侯德强审判员王正强人民陪审员李志琳二○一八年七月十六日书记员刘晓微附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫15执22号之三申请执行人：信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司。法定代表人：涂键，董事长。委托代理人：徐涛，公司员工。被执行人：李广鑫，男，汉族，1954年6月5日生，住信阳市浉河区。。委托代理人：张辉，河南法正律师事务所律师。申请执行人信阳市羊山新区新园林小额贷款有限公司与被执行人李广鑫借款合同纠纷一案，申请执行人以信阳市仲裁委员会作出的（2017）信仲裁字第050号裁决书为依据，向本院申请强制执行。该裁决书裁决被申请执行人李广鑫向申请执行人归还借款本金228.8万元，并支付借款利息（从2014年6月27日起，按年息24%支付至借款全部还清日止），并承担本案仲裁受理费及处理费28620元。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人李广鑫发出执行裁定书、执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院向被执行人发出了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络查控平台未发现被执行人的银行、证券、车辆等可供执行的财产。通过调查相关的不动产登记部门，发现被执行人有两套房产，所有权证号分别为信房权证浉河区字第××号、第××号，本院于2018年4月12日对该两套房产进行了查封。但该两套房产已被设置抵押权，且已被其他法院先行查封，故本院对该两套房产目前无法处置。除此之外，未发现被执行人其他可被执行的资产。2017年7月2日，经与申请执行人的委托代理人徐涛约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李旭二〇一八年七月三日书记员  李岩
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审412号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈汉阳，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人冯淑慧，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人陈汉阳、冯淑慧婚后于1992年10月2日生育第一胎女孩，于1994年12月23日生育第二胎女孩，又于2016年9月14日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07078号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07078号征收社会抚养费决定书，于2017年10月12日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向被执行人陈汉阳、冯淑慧送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07078号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈汉阳、冯淑慧在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07078号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈汉阳、冯淑慧应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人陈汉阳、冯淑慧负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0112民初16690号原告:陈敏，女，1972年5月24日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告:牛启云，男，1965年10月25日出生，汉族，安徽省临泉县牛庄乡黄楼行政村小杜庄农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人:饶翠侠（牛启云妻子），女，1965年12月2日出生，汉族，安徽省临泉县牛庄乡黄楼行政村小杜庄农民，住北京市通州区。委托诉讼代理人:ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。原告陈敏与被告牛启云物权保护纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈敏，被告牛启云及其委托诉讼代理人饶翠侠、ＸＸ峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈敏向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令牛启云给付房屋使用费22200元（自2016年4月21日起至2018年4月30日止）。事实与理由：陈敏、陈英诉牛启云房屋买卖合同纠纷一案，经过通州法院以及北京市第二中级人民法院（以下简称二中院）判决，确认陈敏、陈英和牛启云签订的房屋买卖合同无效，并判令牛启云将诉争房屋院落腾退给陈敏、陈英。牛启云应当在2009年11月8日前将诉争的北京市通州区宋庄镇北寺庄村x号房屋及院落返还给陈敏、陈英。虽然陈敏已经申请执行，但牛启云拒不履行。2011年4月23日，陈英书面声明放弃诉争房屋的所有权。陈敏于2013年3月20日起诉牛启云支付侵权期间的使用费，通州法院于2013年6月14日作出（2013）通民初字第05394号民事判决书，判决牛启云支付房屋使用费23500元。牛启云不服提出上诉，二中院于2013年8月19日作出（2013）二中民终字第12056号民事判决书，维持原判。2014年陈敏再次将牛启云诉至法院要求牛启云支付占有使用费并搬离涉案房屋。通州法院于2014年6月18日作出（2014）通民初字第08996号民事判决书，判决牛启云支付陈敏自2013年3月21日至2014年4月20日房屋即院落使用费9900元。2016年陈敏再次诉讼，通州法院于2016年7月28日出具（2016）京0112民初16551号判决，判决牛启云给付陈敏2014年4月21日至2016年4月20日房屋使用费18275元。而今又到了2018年，牛启云继续占有使用涉案房屋，为维护陈敏合法权益，现再次起诉。牛启云辩称：不同意陈敏的诉讼请求。因为在原判决中未就涉案房屋价值及区位补偿价一并处理，只判决牛启云腾退涉案房屋是不公平的，陈敏应该一并给付牛启云相应补偿款后再腾退房屋。经本院审理查明：坐落于北京市通州区宋庄镇北寺庄村x号房屋登记的宅基地使用权人系原告陈敏之母胡书英。胡书英（曾用名胡淑英）有三个子女，即长子陈新、长女陈英、二女陈敏。因涉案房屋而产生的买卖合同效力、房屋腾退以及房屋、院落的占有使用费等问题，陈敏、陈英与牛启云之间发生多次诉讼。在整个纠纷处理过程中，陈新（胡书英之子）放弃相关实体权利，不参与诉讼纠纷。经查已经生效的（2014）通民初字第08996号民事判决书，确认了以下内容：1995年5月1日，胡书英与牛启云签订房屋买卖合同，约定胡书英以六千元的价格将位于北京市通州区宋庄镇北寺村的四间房屋、水电设施、草木及院落卖与牛启云，后胡书英与牛启云履行了合同。1999年4月30日，胡书英因病去世。2009年3月17日，本院作出（2009）通民初字第1324号民事判决书，一审判决：一、确认胡书英与牛启云签订的房屋买卖合同无效；二、牛启云将位于通州区宋庄镇北寺村的四间房屋及院落返还给陈英、陈敏，于本判决生效后一百二十日内执行清。一审宣判后，牛启云不服，提起上诉。2009年7月9日，二中院作出（2009）二中民终字第09779号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。在（2013）通民初字第05394号案件的审理过程中，陈英到庭表示放弃上述诉争房屋院落的所有权和使用权，该房屋院落由陈敏一人享有权利。2013年6月14日，本院一审判决：一、牛启云给付陈敏自二零一零年九月十日至二零一三年三月二十日的房屋院落使用费二万三千零五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回陈敏的其他诉讼请求。牛启云不服，提起上诉。二中院于2013年8月19日作出（2013）二中民终字第12056号民事判决书，维持原判。本院于2014年6月18日作出的（2014）通民初字第08996号民事判决书，确认涉案房屋及院落的占有使用费标准为25元每天，并判决：一、牛启云给付陈敏二零一三年三月二十一日至二零一四年四月二十日的房屋院落使用费九千九百元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回陈敏的其他诉讼请求。目前该判决书已发生法律效力。本院于2016年7月28日作出的（2016）京0112民初16551号民事判决书，确认涉案房屋及院落的占有使用费标准为25元每天，并判决：一、牛启云给付陈敏二零一四年四月二十一日至二零一六年四月二十日的房屋院落使用费一万八千二百七十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回陈敏的其他诉讼请求。目前该判决书已发生法律效力。经核实，涉案房屋目前仍由被告牛启云实际控制、使用，尚未腾退给陈敏。经核算，陈敏的合理损失为房屋（含院落）占有使用费18500元。上述事实，有（2009）通民初字第1324号民事判决书、（2009）二中民终字第09779号民事判决书、（2013）通民初字第05394号民事判决书、（2013）二中民终字第12056号民事判决书、（2014）通民初字第08996号民事判决书、（2016）京0112民初16551号民事判决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，经生效的人民法院民事判决书确认，牛启云应当将其占有、使用的北京市通州区宋庄镇北寺村x号房屋及院落腾退给陈敏，但在生效判决进入执行程序后至今，牛启云仍然拒绝履行腾退房屋义务。牛启云的行为当然侵害了陈敏对涉案房屋及院落的物权，其侵占行为必然导致陈敏不能对涉案房屋、院落进行合理利用，由此必然致使陈敏遭受损失。故，陈敏要求牛启云给付其房屋及院落的占有使用费之合理部分，于法有据，本院予以支持。陈敏多主张的部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、牛启云给付陈敏二零一六年四月二十一日至二零一八年四月三十日的房屋院落占有使用费一万八千五百元，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回陈敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十八元，由陈敏负担三十元（已交纳），由牛启云负担一百四十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李士刚二〇一八年七月十三日书记员  张奕轩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1635号申请执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。法定代表人：蒋云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张润杰，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：徐洁，该公司员工。被执行人：山东晓宇���业设备股份有限公司,住所地山东省寿光市稻田镇政府驻地以南200米。法定代表人：李家兴。申请执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被执行人山东晓宇商业设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0582民初8806号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：山东晓宇商业设备股份有限公司应给付江苏宝田新型材料科技股份有限公司货款9500元及违约金（以9500元为基数，自2017年8月7日起至山东晓宇商业设备股份有限公司实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费减半收取45元，由江苏宝田新型材料科技股份有限公司负担，该款江苏宝田新型材料科技股份有限公司已预交，由山东晓宇商业设备股份有限公司在履行本判决时一并给付江苏宝田新型材料科技股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏宝田新型材料科技股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年3月9日及2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行仅有零星存款，被执行人名下鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××、鲁Ｖ×××××汽车申请执行人申请法院不予查封，无其他财产信息。3、2018年6月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的9545元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年七月二十四日书记员  冷雨蔚
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审47号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：王希强，男，1974年4月6日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人王希强行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月23日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2018年1月16日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王希强驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车于同日16时40分在宜阳县八官线柳泉实施了代码为1348的违法行为，宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对王希强处罚款100元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。王希强当场收到410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月23日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人王希强在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003505855号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年七月二十三日书 记 员  张亚妹
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0922执317号申请执行人：清丰县农村信用合作联社,住清丰县政通大道080号。法定代理人：仝玉民，该社理事长。被执行人：李建蕊。被执行人：史周俭。被执行人：史法印。本院在执行申请执行人清丰县农村信用合作联社与被执行人李建蕊、史周俭、史法印金融借款合同纠纷一案中，申请人向我院提出撤回执行申请，我院经合议同意了申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0922执317号案件中对被执行人李建蕊、史周俭、史法印的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年七月九日书记员  李沅霖
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执363号之三申请执行人：王XX，女，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：李青，湖南湘鼎律师事务所律师。被执行人：罗XX，男，汉族，湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司总经理，住衡阳市珠晖区。被执行人：湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司，住所地湖南省衡南县。法定代表人：罗XX，该公司总经理。申请执行人王XX与被执行人罗XX、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）湘0407民初387号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王XX于2016年11月8日向本院申请对第三期债权执行，本院于2016年11月9日立案执行。2016年11月10本院向被执行人罗XX、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，于2016年11月14日向申请执行人王XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2018年6月14日、2018年7月14日两次发起总对总网络查控，查明被执行人罗XX、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息（未能实际控制）、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。于2018年6月22日向衡阳市不动产登记中心查询被执行人罗XX、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司名下的不动产和其他财产情况。本院以（2016）湘0407执297、332、363号三案执行裁定书对被执行人罗XX所有的，位于衡阳市石鼓区XX、XX室（其中XX室建筑面积为107.92平方米，产权证号为衡房权证石鼓区字第**号，国土使用权证号为衡国用（XXB）第XX号；XX室建筑面积为XX平方米，产权证号为衡房权证石鼓区字第**号，国土使用权证号为衡国用（XXB）第XX号；上述房产抵押于申请执行人王XX，房屋他项权证号为衡房他石鼓区字第XX号）进行了评估、拍卖，申请执行人王XX于2017年12月18日向本院书面申请愿意按照第二次拍卖价格即XX万元（其中XX室XX万元、XX室XX万元）进行以房抵债。对于被执行人罗XX所有的，位于衡阳市石鼓区XX房屋（产权证号分别为：XX、XX等）.本院于2018年5月25日对上述房产进行了轮候查封。上述执行情况及信息，本院于2018年6月23日告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年6月25日本院对被执行人罗XX、湖南沁园瑞轩农业科技开发有限公司纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年6月25日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并书面申请终本结案。本院认为，截止2018年7月17日，本案应当执行的标的为XX元，已执行到位XX元，尚未执行到位XX元（该金额未计算逾期一般利息及迟延履行利息）。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董晓军审判员  蒋志成审判员  罗年福二〇一八年七月十七日书记员  王燕娥
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0407执490号之一申请执行人：衡阳市华源物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区进步村3组A-5栋。法定代表人李华春，该公司总经理。委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所专职律师。被执行人：龙xx，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。申请执行人衡阳市华源物业管理有限公司与被执行人龙xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出（2016）湘0407民初540号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衡阳市华源物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出执行申请，本院于2017年10月25日立案执行。2017年10月25日，本院向被执行人龙xx发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2017年11月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人龙xx有银行存款但无金融理财产品、股息红利收入，于2018年6月26日从被执行人龙xx的银行账户中划拨存款xx元。2017年11月1日、2018年6月22日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有不动产登记信息。2018年6月23日，本院对被执行人龙xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月，本院通过向衡阳市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人有可供执行的住房公积金和保险类收益。2018年7月27日，本院对被执行人龙xx户籍所在地社区进行了走访调查，亦未发现被执行人有可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，代理人表示无法提供财产线索，并书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至2018年7月31日，本院应当执行的标的金额为xx元（租金及物业管理费xx元，推广费xx元，违约金xx元，案件受理费xx元，执行费xx元，判决公告送达费xx元和执行法律文书公告送达费xx元），迟延履行期间的债务利息xx元，已经执行到位xx元，尚未执行到位金额xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年七月三十一日书记员  阳玉娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0407执597号申请执行人：谢xx，男，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：罗xx，男，汉族，户籍所在地衡阳市雁峰区，现住衡阳市石鼓区。申请执行人谢xx与被执行人罗xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出（2015）石民一初字第505号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人罗xx未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢xx于2017年12月4日向本院提出执行申请，本院于2017年12月6日立案执行。2017年12月6日，本院向被执行人罗xx发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2017年12月8日发起总对总网络财产查控。2017年12月8日，总对总网络财产查控反馈信息显示，被执行人无银行存款和车辆、金融类理财财产、股息分红。2018年3月8日，通过向衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人罗xx有房产信息。2018年5月17日，通过与申请执行人谢xx谈话，其无法被执行人罗xx的财产线索，亦同意在未发现被执行人有可供执行的财产后终结本次执行程序。2018年6月14日，本院再次发起总对总网络财产查控。2018年6月23日，本院对被执行人罗xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月27日，总对总网络财产查控反馈信息显示，被执行人亦无银行存款和车辆、金融类理财财产、股息分红。本院再次通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。2018年6月30日，通过实地调查被执行人罗xx，未发现其有可供执行的财产线索。2018年7月，本院通过向衡阳市住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人罗xx有可供执行的住房公积金和保险类收益产品。本院认为，截至2018年7月13日，本院应当执行的借款本金为xx元，迟延履行期间的一般债务利息xx元（从2013年10月3起至2014年4月1日止）（从2014年4月2起至2018年7月13日止），迟延履行期间的加倍债务利息xx元（从2016年9月14日起至2018年7月13日止），诉讼费xx元，执行费xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的财产线索亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年七月十三日书记员  阳玉娟
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0105民初3753号之一复议申请人：安雨，男，1988年6月29日出生，回族，天顺众津（天津）商贸有限公司经理，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭城明，天津旌宇律师事务所律师。被申请人：张崧，男，1978年5月30日出生，汉族，信慈（天津）国际旅行社有限公司经理，住天津市和平区。原告张崧诉被告白旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2018）津0105民初3753号财产保全民事裁定，裁定冻结白旭名下银行账户内存款1000万元，或查封、扣押其他等值财产，本院依据该裁定书查封了白旭所有的存放在天津市南开区房屋内红木家具若干件（套）。利害关系人安雨不服，向本院提出复议申请。复议申请人安雨复议称，安雨与白旭于2017年11月6日签订了《红木家具买卖合同》，约定由安雨出资1260万元购买白旭所有的红木家具223件（套），其后，安雨付清了全部货款，白旭仅向安雨交付32件（套）家具，剩余191件（套）家具始终未交付，存放于天津市南开区房屋内。因申请人已经付款，前述191件（套）家具属于申请人所有，法院不应对属于申请人的财产进行查封。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十二条的规定提起复议。本院经审查认为：被申请人张崧申请财产保全，提供了永诚财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。根据复议申请人安雨提交的《红木家具买卖合同》，合同对于红木家具的所有权转移时间并无约定。《中华人民共和国合同法》第一百三十三条规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。申请人安雨虽然提交了支付全部货款的证据，但因为标的物未实际交付，所有权依法并未转移。因此，申请人以上述红木家具为其所有为由提出复议，依据不足。本院财产保全行为符合法律规定，复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第一百七十二条规定，裁定如下：驳回复议申请人安雨的复议请求。本裁定立即开始执行。代理审判员  肖泽平二〇一八年七月五日书 记 员  杜 晨附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。三、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。