广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂1123刑初94号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人蒋金云，男，1984年11月26日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月12日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年4月9日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。2018年7月9日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人蒋金云犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，被告人蒋金云到庭参加诉讼。现己审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2017年4月7日21时30分许，毛某2驾驶桂Ｃ×××××黑色越野车载着其父亲毛某5、母亲毛某4、弟弟毛某1从富川瑶族自治县富阳镇往朝东镇行驶，行至城北镇城北街时把车停在公路旁边准备买东西，坐在副驾驶室的毛某1开车门时差点与驾驶女式摩托车经过的陈某（已判刑）发生碰撞，双方发生争执。在争执过程中，陈某让路过的蒋金云叫张某（已判刑）等人过来帮忙。被告人蒋金云伙同张某（已判刑）等十多人来到现场后，不分青红皂白就与陈某、翟某等人持铁铲、木棍等工具对毛某1进行殴打，毛某2、毛某3前去劝架亦被被告人蒋金云等人殴打；毛某5、毛某2、毛某4、毛某1跪地认错、求饶，蒋金云、陈某、翟某、张某等人仍然继续殴打毛某1、毛某2、毛某3。经法医鉴定，被害人毛某1、毛某2、毛某3伤情程度均为轻微伤。2018年3月12日。被告人蒋金云到公安机关投案。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了被害人陈述及辨认笔录，有关书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人的供述及辩解等证据。据此认为被告人蒋金云的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人蒋金云的刑事责任，提请本院依法判处。被告人蒋金云对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年4月7日21时30分许，毛某2驾驶桂Ｃ×××××黑色越野车搭乘其父亲毛某5、母亲毛某4、弟弟毛某1从富川瑶族自治县富阳镇往朝东镇行驶，行至城北镇城北街时把车停在公路旁边准备买东西，坐在副驾驶室的毛某1开车门时差点与驾驶女式摩托车经过的陈某（已判刑）发生碰撞，双方发生争执。在争执过程中，陈某让路过的蒋金云打电话叫张某（已判刑）等人过来帮忙。被告人蒋金云伙同张某等十多人来到现场后，不分青红皂白就与陈某、翟某等人持铁铲、木棍等工具对毛某1进行殴打，毛某2、毛某3前去劝架亦被被告人蒋金云等人殴打。毛某5、毛某2、毛某4、毛某1跪地认错、求饶，蒋金云、陈某、翟某、张某等人仍然继续殴打毛某1、毛某2、毛某3。经富川瑶族自治县公安局法医鉴定，被害人毛某1、毛某2、毛某3伤情程度均为轻微伤。另查明，被告人蒋金云于2018年3月12日主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月8日，被告人蒋金云通过家属赔偿被害人毛某1、毛某2、毛某3误工费、营养费、精神损失费等经济损失共计人民币6000元并取得谅解。上述事实，被告人蒋金云在开庭审理过程中均无异议，且有被害人毛某3、毛某1、毛某2的陈述及辨认笔录，同案人陈某、翟某、张某的供述和辩解，同案人翟某的辨认笔录，证人毛某4的证言及辨认笔录，证人林某、盘某、钟某的证言，被害人毛某3、毛某1的就诊材料，户籍证明，到案经过，收条、刑事谅解书，富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123刑初141号刑事附带民事判决书、（2018）桂1123刑初39号刑事判决书、贺州市中级人民法院（2018）桂11刑终83号刑事裁定书，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片、物证照片，被告人蒋金云的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋金云借故生非，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，破坏社会秩序，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人蒋金云犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蒋金云主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人蒋金云通过家属赔偿三被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人蒋金云的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，考虑被告人蒋金云认罪态度好，有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人蒋金云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 董芝婧二〇一八年七月十八日法官助理 何京宴书 记 员 何世昭附适用法律:一、《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉追捕过程中，主动投案的；经查实确己准备去投案，或者正在投案中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。