wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11**民初1389号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：××××××。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：方某方某,职务总经理。委托代理人，赵某赵某，男，1985年2月14日生，汉族，山西省介休市张兰镇板峪村***号。身份证号：××××××。系原告公司商务代表。被告：薛某薛某，汉族。身份证号：××××××原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告薛某薛某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以暂时未能提供被告薛某薛某的确切地址为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员裴治文二〇一八年七月二十六日法官助理吕晋华书记员刘俊红
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初3718号原告：刘艳林。被告：万军。原告刘艳林与被告万军健康权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳林到庭参加诉讼，被告万军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告6000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月5日15时30分许，在苏家屯区火车站前斜对面的达馨小厨饭店门前，被告与原告喝酒后因琐事被告将原告打伤，原告报警，并由120救护车送往苏家屯区中心医院，原告先后在苏家屯区中心医院及沈阳市公安医院治疗，被诊断为头外伤；左眼外伤；面部软组织挫伤；右腕部挫伤，由此产生医疗费、误工费、伙食补助费、交通费等费用，经苏家屯区民主派出所调解，被告同意赔偿原告人民币6000元，于2018年6月11日前付清，但被告一直没有给付赔偿款，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告万军未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日15时30分许，在苏家屯区火车站南侧的达馨小厨饭店门口，原、被告因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告在苏家屯区中心医院及沈阳市公安医院治疗，诊断为：为头外伤；左眼外伤；面部软组织挫伤；右腕部挫伤。经沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所调解，被告同意赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费等合计人民币6000元，并出具欠条一份，承诺此款2018年6月8日前给付800元，余款5200元于同年6月11日前一次付清，因该赔偿款被告一直未履行，原告多次索要无果，故诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告万军经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的提供的证据对案件事实予以认定。公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被告在沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所调解下，已为原告出具欠条，承诺赔付打伤原告所产生的医疗费、误工费、伙食补助费等，对被告出具的欠条中所确定的赔偿数额本院予以认可，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万军于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘艳林医疗费、误工费、交通费、伙食补助费等共计人民币6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘哲二〇一八年七月十八日书记员  张冰
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1823民初1323号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇江南春天综合楼，统一社会信用代码91341823791859873T。法定代表人:周平，执行董事。委托诉讼代理人：吴艳芳，该公司员工。被告：李宇君，男，1995年9月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院在审理原告泾县安泰物业管理有限公司诉被告李宇君物业服务合同纠纷一案中，原告泾县安泰物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宇君的起诉。本院认为，原告泾县安泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤回对被告李宇君的起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审判员  齐军仕二〇一八年七月二十五日书记员  周紫微附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0281民初2728号原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。法定代表人：杨彬，职务董事长。委托诉讼代理人：陈志文，男，该银行长发支行行长。汉族，1979年9月18日出生，住黑龙江省讷河市。被告：张芬，男，汉族，1956年1月17日出生，农民，住黑龙江省讷河市。被告：范显凤，女，汉族，1964年4月19日出生，农民，住黑龙江省讷河市。原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告张芬、范显凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志文、被告张芬到庭参加诉讼，被告范显凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．要求被告张芬偿还贷款25,000元，并以25,000元为基数，自2016年11月29日起至实际给付之日止按月利率7.39‰支付利息。自2017年11月10日起至实际给付之日止，以25,000元为基数，按月利率3.695‰支付罚息；２．要求被告范显凤承担连带清偿责任；3.要求二被告承担本案费用。事实和理由：2016年11月29日被告张芬在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司长发支行贷款50,000元，约定月利率7.39‰，还款期限2017年11月10日（利随本清）。合同约定如到期未还，以本金25,000元为基数，按月利率3.695‰支付罚息，被告范显凤为担保人。被告未按合同约定还款。被告张芬承认原告的全部诉讼请求，被告范显凤未出庭亦未作答辩。原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：证据一、农户互保借款合同一份复印件（与原件核对无异议）及还款明细一份，证实与被告签订借款合同，是被告本人签字；被告还款的情况：2017年11月15日还了25,000元本金，同日还25,000元的利息1,992.24元，2016年12月29日还了50,000元的利息369.5元，剩余本金25,000元及自2016年12月29日之后的利息、自2017年11月10日的罚息没还。证据二、担保人催收单一份，证实在借款合同届满的6个月内，找过担保人。被告张芬、范显凤未提供证据。经质证，原告所举证据一、二，被告张芬无异议，被告范显凤未应诉亦提出反驳意见及反驳证据，且该组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：2016年11月29日，被告张芬、范显凤与讷河市农村信用合作联社长发信用社签订编号为280271611290144《农户互保借款合同》，互保成员为张芬、范显凤，互保的保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。张芬借款金额为50,000元，借款用途：种地，借款期限自2016年11月29日至2017年11月10日，月利率7.39‰，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息，自逾期之日起按借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告张芬、范显凤在联保小组成员处签字、按印。合同签订当日，讷河市农村信用合作联社长发信用社向被告张芬发放贷款50,000元。2017年11月15日张芬偿还该贷款本金25,000元，同日还25,000元的利息1,992.24元，2016年12月29日偿还了50,000元的利息369.5元，剩余本金25,000元及自2016年12月29日之后的利息、自2017年11月10日的罚息没还，被告范显凤亦未履行担保义务。另查明，讷河市农村信用合作联社于2016年12月29日经批准变更为黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告签订的《农户互保借款合同》意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同约定发放了贷款，被告张芬未按约定全面履行还款义务，应当承担违约责任，被告范显凤亦未履行担保义务，故原告的诉讼��求，符合法律规定，本院应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告范显凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张芬于本判决生效后20日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元，并以25,000元为基数，自2016年12月29日起至实际给付之日止，按照月利率7.39‰向原告支付利息，自2017年9月26日起至实际给付之日止，按照月利率3.695‰向原告支付逾期罚息。二、被告范显凤对被告张芬的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  谢德伟二〇一八年七月十九日书记员  郭丽丽
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1760号原告：长岭县丰润农业发展有限公司，住所地：吉林省松原市长岭县。法定代表人：于东伟。职务：总经理。被告：姜海波，男，1974年4月13日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：徐ＸＸ，男，1989年10月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：徐军，男，1965年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。原告长岭县丰润农业发展有限公司与被告孙立国、徐ＸＸ、徐军买卖合同纠纷一案中,原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长岭县丰润农业发展有限公司撤回起诉。案件受理费233元，减半收取116.5元，由原告负担；剩余116.5元，由本院退还给原告。代理审判员  王洪敏二〇一八年七月十日书 记 员  杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018）吉0722民初756号原告：王德福，男，1956年2月11日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：张凤宝，男，1970年8月16日生，住吉林省长岭县。被告：郝才，男，住吉林省长岭县。被告：郑波，男，住吉林省长岭县。原告王德福与被告张凤宝、郝才、郑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法进行审理。本院认为，原告不能提供被告张凤宝、郝才、郑波的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王德福的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  张洪新审 判 员  姜跃辉代理审判员  付 佳二〇一八年七月二日书 记 员  秦圆圆
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初3929号原告：罗桂玲，女，1966年10月10日生，汉族，住四川省广元市朝天区。委托诉讼代理人：颜敏花，江阴市精诚法律服务所法律工作者。被告：蒋乐，男，1992年4月28日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。负责人：顾新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张潮，江苏信卓律师事务所律师。原告罗桂玲与被告蒋乐、蒋建平、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称太保江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告罗桂玲撤回对蒋建平的起诉；原告罗桂玲及其委托代理人颜敏花、被告蒋乐、被告太保江阴公司委托代理人张潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂玲诉称：2017年5月13日，蒋乐驾驶苏Ｂ×××××轿车在江阴市撞到她骑行的电动自行车，造成事故，蒋乐负事故的全部责任；另查实，肇事车辆向太保江阴公司投保了交强险及商业险。现造成的损失医疗费8883.09元、伙食补助费1350元、营养费2700元、误工费18900元、护理费7200元、车辆修理费400元、交通费500元、鉴定费1860元。请求判令太保江阴公司在交强险范围内赔偿；不足部分，由蒋乐承担，并由太保江阴公司在商业险范围内予以赔偿。被告蒋乐辩称，对责任认定、鉴定报告无异议，已垫付3400元，请求依法判决。被告太保江阴公司辩称：对责任认定、鉴定报告无异议，涉案车辆投保了交强险及商业险，具体损失依法审核；诉讼费、鉴定费不予承担。请求依法判决。审理中，经鉴定，罗桂玲误工期限120天、护理期限60天、营养期限90天，罗桂玲支付鉴定费用1860元；各方对下列损失均予以确认：医疗费8883.09元、车辆修理费400元；对蒋乐已垫付3400元均无异议，蒋乐自愿补偿500元。本案争议的损失本院认定如下：1、住院伙食补助费、营养费、护理费。根据本地区的生活状况及收入水平，本院酌情计算1350元、2700元、4800元。2、误工费。罗桂玲提供了江阴市长泾品尚服装厂的误工证据及2017年4、5月工资发放表（4月3248元、5月1792元），太保江阴公司对上述证据不予认可，但未提供相反证据予以反驳，应承担不利后果，本院酌情计算误工费14065元（5040元/43天*120天）。3、交通费。本院酌情考虑300元。综上，罗桂玲因本次交通事故造成的损失为医疗费用8883.09元、住院伙食补助费1350元、营养费2700元、护理费4800元、误工费14065元、交通费300元、车辆修理费400元合计32498.09元，该款由太保江阴公司在第三者责任险中予以赔偿；罗桂玲应返还蒋乐2900元（已扣除补偿500元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿32498.09元，该款直接支付给罗桂玲29598.09元，直接支付给蒋乐2900元。二、驳回罗桂玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元、鉴定费用1860元合计2060元（罗桂玲已预交），由蒋乐承担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 赵 辉二〇一八年七月四日书记员 张燕明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11**民初1390号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。统一社会信用代码：××××××。住所地，深圳市前海深港合作区前湾一路*号*栋***室。法定代表人：方某方某,职务总经理。委托代理人，赵某赵某，男，1985年2月14日生，汉族，山西省介休市张兰镇板峪村***号。身份证号：××××××。系原告公司商务代表。被告：白某白某，汉族，孝义市新义街办贾家庄村*组**号。身份证号：××××××原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告白某白某借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告以暂时未能提供被告白某白某的确切地址为由自愿撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。审判员裴治文二〇一八年七月二十六日法官助理吕晋华书记员刘俊红
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审406号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人陈建阳，男，1988年11月3日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈雪玲，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人陈建阳、陈雪玲婚后于2011年11月4日生育第一胎女孩，于2015年3月12日生育第二胎女孩，又于2017年1月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07072号征收社会抚养费决定书，于2017年10月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月2日向被执行人陈建阳、陈雪玲送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈建阳、陈雪玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07072号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈建阳、陈雪玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人陈建阳、陈雪玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢11号之二申请执行人张小民，男，住卢氏县。被执行人任小米，男，住卢氏县。关于张小民与任小米民间借贷一案，本院（2014）卢民一初第393号民事判决书已经发生法律效力，应执行标的为：借款8050元，以及诉讼费25元和执行费50元。由于被执行人任小米未按期履行义务，申请执行人张小民于2018年1月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2018年1月23日向被执行人任小米送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年1月23日依法向被执行人送达了失信被执行人决定书和限制高消费令，并依法将任小米纳入失信被执行人名单；3、2018年1月19日、2018年3月11日、2018年3月28日、2018年4月19日、2018年5月6日、2018年5月28日年六次通过网络查控查询了被执行人任小米的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；4、2018年3月14日冻结并扣划被执行人任小米中国农业银行卢氏县支行营业部6228482078091124077账户存款4000元，该款项已由申请执行人张小民领取；5、2018年6月10日向卢氏县不动产登记中心查询了被执行人任小米的房产登记情况；5、由于被执行人任小米拒不报告财产，本院依法对任小米罚款500元。上述执行措施，已于2018年7月2日告知申请执行人张小民。因任小米目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本院（2014）卢民一初第393号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  宋延松二〇一八年七月四日书 记 员  莫其昌
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0107民督292号申请人：重庆盾安物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区兴胜路32号1、2栋6层，统一社会信用代码91500107784211024T。法定代表人：吴晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚敬芬，重庆辉腾律师事务所律师。被申请人：张浩，男，住重庆市九龙坡区。申请人重庆盾安物业管理有限公司与被申请人张浩申请支付令一案，本院于2018年6月21日立案受理后，申请人于2018年7月18日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人收到支付令前，申请人重庆盾安物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人重庆盾安物业管理有限公司负担。审 判 员 钟定容二〇一八年七月十八日法官助理 钟雨锋书 记 员 龚昌莲
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审120号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。被执行人：长岭县太平山镇伍洲农副产品购销栈。住所地：长岭县三太平川镇铁北村。经营者：姜凤新，男，汉族，1970年1月23日生，个体，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）146号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月12日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人的经营者姜凤新均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年10月16日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）146号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县太平山镇伍洲农副产品购销栈于2015年5月，未经县级以上人民政府批准，擅自太平川镇铁北村的土地1702.56平方米硬化地面【其中一般耕地面积1531.93平方米（不符合土地利用总体规划）；建设用地面积170.63平方米（符合土地利用总体规划）】。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县太平山镇伍洲农副产品购销栈作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）146号行政处罚决定，即：1、退还其非法占用的1702.56平方米的土地给太平川镇铁北村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上硬化的1531.93平方米地面及其它设施；2、对你单位非法占用的1531.93平方米的一般耕地处以每平方米5.00元罚款；对你单位非法占用的170.63平方米的建设用地处以每平方米1.00元的罚款；合计：7830.28元。因被执行人长岭县太平山镇伍洲农副产品购销栈在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款，未履行该处罚决定书确定的其他义务。2018年4月16日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]61号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月16日送达被执行人长岭县太平山镇伍洲农副产品购销栈，被执行人长岭县太平山镇伍洲农副产品购销栈经营者姜凤新在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）146号行政处罚决定（退还其非法占用的1702.56平方米的土地给太平川镇铁北村村民委员会，拆除在不符合土地利用总体规划上硬化的1531.93平方米地面及其它设施）。经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定中，拆除在不符合土地利用总体规划上硬化的1531.93平方米地面及其它设施，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件，但退还其非法占用的1702.56平方米的土地给太平川镇铁北村村民委员会达不到制裁违法行为的目的，且退还土地将损害相对人的其他合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合土地利用总体规划上硬化的1531.93平方米地面及其它设施,准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；2、退还其非法占用的1702.56平方米的土地给太平川镇铁北村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月十二日书记员  王丽佳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9612号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。法定代表人：刘寿玉。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《我是你的小小狗》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《我是你的小小狗》（演唱者：阿牛）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《我是你的小小狗》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《我是你的小小狗》；被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年七月十八日书记员  陈昀仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)粤0604民初16868号原告：华润混凝土（佛山）有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇龙津村朝阳基堤外滩地。统一社会信用代码91440600776904154C。法定代表人：纪友红。委托诉讼代理人：华毛中，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：广州市恒域建筑工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区广州大道南和平中街3号1901房。统一社会信用代码91440101741857378F。法定代表人：崔江平。原告华润混凝土（佛山）有限公司诉被告广州市恒域建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日向原告送达了《受理案件通知书》及《预交诉讼费通知单》告知原告在收到通知书次日起七日内缴纳按照简易程序减半后的受理费2678元。而原告逾期未缴纳，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。现原告未预交案件受理费，也未在法定期限内提出缓交、减交或者免交申请，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告华润混凝土（佛山）有限公司撤回起诉处理。审判员 羊 挺二〇一八年七月二十七日书记员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初9619号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市高明区米乐星娱乐有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼1号，统一社会信用代码×××Ｇ5Ｃ。法定代表人：刘寿玉。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）诉被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司（以下简称米乐星娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁成锋到庭参加诉讼，被告米乐星娱乐公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《天涯》）；2、被告赔偿原告经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告米乐星娱乐公司未提供答辩意见,亦未提交证据材料。本案认定相关事实：1、诉请保护作品名称及作品类型：《天涯》（演唱者：任贤齐）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《天涯》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月8日；实施地点：广东省佛山市高明区荷城街道荷香路295号华盈广场B座三楼“米乐星量贩式KTV”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视作品相吻合。8、被告经营情况：2015年11月26日成立，注册资本3万元，经营范围：经营娱乐场所、食品流通、烟草制品零售。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1590号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：本案系侵害著作权纠纷，案中需要审查认定的问题有三个：1、涉案音乐电视作品著作权的归属问题；2、原告是否为适格主体的问题；3、被告的行为是否构成侵权及应承担的民事责任问题。首先，关于涉案音乐电视作品著作权的归属问题。著作权法第十五条规定：“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有……”。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定：“在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”原告提供的正版《流行歌曲经典（第二辑）》出版物外包装上显示“本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页歌曲目录记载涉案音乐电视作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。上述证据形成了一条完整的证据链，本院依法确认滚石国际音乐股份有限公司系涉案音乐电视作品的著作权人。其次，关于原告的诉讼主体资格问题。原告是依法批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的合同约定，滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等著作权权利信托原告管理，授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。因此，原告依法享有诉权，有权以自己的名义提起本案诉讼。再次，关于被告米乐星娱乐公司的民事责任问题。著作权法第四十八条第一项规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；”被告米乐星娱乐公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视作品，并向不特定的消费者公开播放，且未能提供合法来源，侵犯了原告作品的复制权及放映权，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告方停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品、赔偿经济损失的诉讼请求理据充分，本院予以支持。至于本案赔偿数额的确定问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。由于原告未能向本院提供其实际损失的证明，被告米乐星娱乐公司的违法所得数额亦无法确定，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准、被告侵权行为的方式、主观过错程度以及原告为本案诉讼支出的合理维权费用等因素，酌定本案的赔偿数额为1000元。原告主张超出的部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第五、十项、第二款、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视作品《天涯》；被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市高明区米乐星娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴展宏二〇一八年七月十八日书记员  陈昀仪
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民申372号再审申请人（原审被告）：杨丹石。被申请人（原审原告）：邵丽红。被申请人（原审被告）：刘桂艳。再审申请人杨丹石因与被申请人邵丽红、刘桂艳生命权、健康权身体权纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2018）辽0104民初391号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。杨丹石申请再审称:出现新的证据足以推翻原审判决的结果，适用法律确有错误。邵丽红受伤的责任不在杨丹石，原审判决责任划分比例有异议。且杨丹石出于人道考虑已经为邵丽红垫付医疗费7157.67元，但原审未予认定。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，请求再审本案。本院经复查认为，原审查明2017年9月11日杨丹石与刘桂艳因矛盾发生争执，杨丹石回身与刘桂艳撕打，因脚下台阶踩空摔倒，带倒了一旁劝架的邵丽红。导致邵丽红受伤入院治疗，发生医疗费等费用。因杨丹石与邵丽红的受伤存在一定责任，原审酌定由杨丹石承担70%的赔偿责任并无不当。关于申请人提出出现新的证据足以推翻原审判决结果的问题，在本案复查期间杨丹石提供若干医疗费票据。因上述票据在原审中已经提供，已不属于复查期间的“新证据”范围。且杨丹石在原审时并未对垫付医疗费一节提出抗辩，故申请人的该项主张因缺乏事实及法律依据本院不予支持。关于申请人提出原审判决适用法律确有错误的问题，原审据此原审已经查明的事实，酌定由杨丹石承担邵丽红受伤的70%的责任符合法律规定。申请人提出对责任划分比例有异议的主张因缺乏法律依据本院不予支持。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人杨丹石的再审申请。审 判 长  孟 雷审 判 员  姚 军审 判 员  郝梦思二〇一八年七月十三日法官助理  李 佳书 记 员  董 畅本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018��辽0791民初504号原告：锦州瑞欣资产管理有限公司，住所地锦州市太和区凌南东里宝地城C区44-3号。法定代表人：尹森，系该公司总经理。委托代理人：白雪，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：郜建权，男，1971年7月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区平和里133-45号，身份证号：210711197107114015。被告：孟凡茹，女，1969年6月22日出生，汉族，汉族，无职业，住辽宁省锦州市太和区平和里133-45号，身份证号：210727196906222123。原告锦州瑞欣资产管理有限公司诉被告郜建权、孟凡茹金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州瑞欣资产管理有限公司的委托代理人白雪到庭参加诉讼。被告郜建权、孟凡茹经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月11日，被告郜建权与锦州天桥农村商业银行股份���限公司签订《借款合同》和《抵押合同》，合同约定借款金额为10万元，利息为月息8.4‰，借款期限自2011年3月11日起至2014年3月10日止，还款方式为按季还息，到期一次性还本。并约定不按约定期限归还贷款本金，利率未做调整，逾期罚息为如逾期贷款按合同利率加收42.8571%利息计收罚息计算至还清贷款之日止。为此被告郜建权、孟凡茹将夫妻共有的位于锦州市太和区平和里133号楼4-3-1号，产权证号：房权证字第2644号房屋在房产管理处办理抵押登记。截止起诉之日，被告一直未偿还借款本金及利息，共欠利息93672.13元。2017年4月，锦州天桥农村商业银行股份有限公司与原告签订《不良资产转让协议》，将包括被告在内的债权转让给原告。经原告催收，被告仍无还款意愿。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判决被告返还原告借款本金10万元及支付贷款利息（包括贷款利息及罚息）93672.13元，本息合计193672.13元。依法拍卖、变卖或动迁扣款被告共有的锦州市太和区平和里133号楼4-3-1号房屋，原告就拍卖、变卖或动迁扣款所得享有优先受偿权。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对被告孟凡茹的起诉。被告郜建权、孟凡茹未提供答辩意见。经审理查明，被告郜建权、孟凡茹原系夫妻关系，双方于2007年1月19日办理离婚登记。2011年3月11日，被告郜建权与锦州天桥农村商业银行杏山支行签订《借款合同》。合同约定借款金额为100000元，借款期限自2011年3月11日起至2014年3月10日止。借款利率为年利率10.08%。合同第八条违约责任中8.5款载明，甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方在辽宁省农村信用社任何机构开立的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按合同利率加收42.86（30%-50%）的利率计收罚息。同日，被告郜建权与锦州天桥农村商业银行杏山支行签订《抵押合同》，被告郜建权以座落于锦州市太和区平和里133号楼4-3-1号（房屋所有权证号：第2644号，建筑面积：66.27平方米）房屋作为抵押担保，并在锦州市太和区房地产管理处办理了房产他项权登记。合同约定的履行期限届满后，被告郜建权未按照合同约定的时间偿还借款的本金及利息。另查明，锦州天桥农村商业银行杏山支���隶属于锦州农村商业银行股份有限公司。2017年3月29日，原告锦州瑞欣资产管理有限公司与锦州农村商业银行股份有限公司签订《不良资产转让协议》，锦州农村商业银行股份有限公司将包含被告在内的债权转让给原告锦州瑞欣资产管理有限公司。本院确认上述事实，有借款合同、抵押合同、房产他项权登记表、房屋所有权证复印件、不良资产转让协议等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告郜建权在锦州天桥农村商业银行杏山支行借款100000元，应当按照借款合同约定的期限偿还借款的本金及利息，被告高宏岩未能按���偿还，应当承担偿还借款本金及利息的义务。因该借款时间在被告郜建权与被告孟凡茹离婚之后，故原告要求被告孟凡茹偿还借款的本金及利息无事实和法律依据；原告申请撤回对被告孟凡茹的起诉，是对自己权利的合法处分，不违反法律强制性规定，本院予以准予。因被告郜建权未按时偿还借款的本金及利息，其应当依据借款合同的约定，对逾期部分在原贷款利率的基础上支付42.86%的利息。关于原告要求判令拍卖、变卖被告郜建权名下的抵押财产，在拍卖、变卖所得款项内优先受偿的诉讼请求，因原告要求判令拍卖、变卖被告名下的抵押财产不属于民事案件调整范围，故对原告的该项诉讼请求本院依法不予支持；原告对被告抵押担保的财产在抵押担保范围内具有优先受偿权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：一、被告郜建权于本判决生效后30日内偿还原告锦州瑞欣资产管理有限公司借款本金100000元，并自2011年3月11日起至2014年3月10日期间以本金100000元为基数按照年利率10.08%给付利息，自2014年3月11日起以本金100000元为基数在年利率10.08%基础上加收42.86%的利率计算利息至给付之日止。二、原告锦州瑞欣资产管理有限公司对被告郜建权提供抵押的座落于锦州市太和区平和里133号楼4-3-1号（房屋所有权证号：第2644号，建筑面积：66.27平方米）房屋在抵押担保范围内具有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4174元，由被告郜建权负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张树森审判员王利民人民陪审员  葛 颖二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨 晋
四川省平武县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0727民初678号原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地四川省平武县。法定代表人：杨光，该公司董事长。被告：汤伟，男，1977年2月22日出生，汉族，现住四川省平武县（未到庭）。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司（以下简称晨曦物业公司）诉被告汤伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案,依法由审判员王为民适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告晨曦物业公司到庭参加诉讼，被告汤伟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告晨曦物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的从2015年8月28日至2019年8月27日的物业服务费8500元，并承担违约金2040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以三级物业服务的标准对平武县南河郦景小区的业主和物业使用人提供物业服务。被告系平武县龙安镇南河郦景小区某栋某单元某室业主，该房建筑面积177.11平方米。被告享受了原告为其提供的物业服务，却拖欠从2015年8月28日至2019年8月27日的物业服务费用。综上所述，被告拖欠物业服务费等费用的行为，给原告造成了损害，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。被告汤伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2013年5月13日，具有三级物业服务资质。原告晨曦物业公司中标平武县龙安镇南河郦景的前期物业服务后，于2013年12月25日与四川省景盛兴房地产开发有限公司签订《南河郦景前期物业服务合同》，约定原告为平武县龙安镇南河郦景的物业提供绵阳市三级标准的物业服务；合同期限自2014年2月15日起至业主委员会代表全体业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；原告按照建筑面积收取物业费，高层住宅每月每平方米1元，商业每月每平方米1.5元；业主的物业费于每个交费周期起始日起30日内交纳，逾期未交纳，经催告无正当理由仍未交纳的，承担违约责任；合同另对其他事项进行了约定。该小区前期物业服务招投标在平武县城乡规划建设和住房保障局进行了备案。被告汤伟系平武县龙安镇南河郦景某栋某单元某室业主，该房建筑面积177.11平方米。原告晨曦物业公司与被告于2014年8月28日签订《南河郦景前期物业服务协议》，约定原告为被告提供物业服务，原告自开发商公告通知商品房购房合同买受人办理交付房屋之日起计收物业费，业主在办理入住手续时预付十二个月的首期物业费，之后物业费按年或半年方式交纳，逾期交付按每日千分之三收取滞纳金，实行累加计算，逾期三个月未交清者，原告将采取一切措施催交，包括通过法律途径，业主将承担由此造成的管理费、滞纳金、诉讼费等项费用。协议另约定了双方其他权利义务。被告汤伟已交纳2014年8月至2015年7月的物业费；被告从2015年8月开始至今未交纳物业费。原告按照合同约定为被告提供了物业服务，并对被告拖欠的物业费进行了书面催交。原告当庭撤回对被告交纳2018年8月至2019年8月的物业费的诉讼请求。以上事实，有经庭审核实的原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明、被告身份证明、招投标及备案手续、《南河郦景前期物业服务合同》、《南河郦景前期物业服务协议》、物业服务记录、物业费催缴通知书以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的建设单位及被告本人签订了前期物业服务合同，相关物业服务合同系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，对被告有约束力，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”本案中，原告依照合同约定提供了物业服务，有证据证明其已经履行了合同义务，并对物业费进行了书面催交，被告作为业主应按照合同约定向原告交纳物业费。本院准许原告当庭撤回对被告交纳2018年8月至2019年8月的物业费的诉讼请求。物业费按年或半年预先交纳，故对原告要求被告交纳2015年8月至2018年7月合计36个月的物业费6375.96元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不交纳物业费，已经构成根本违约，应承担相应的违约金；原告主张被告给付截止2018年7月9日的违约金2040元，低于合同约定的应支付的违约金，本院予以支持。被告汤伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤伟于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市晨曦物业服务有限公司2015年8月至2018年7月的物业费6375.96元及截止2018年7月9日的违约金2040元，合计8415.96元。如果被告汤伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告汤伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王为民二〇一八年七月十六日书记员  兰 瞻附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初2128号之二原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山一路1号软件园五期F4栋22层1号。负责人：付浩，总经理。委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。被告：武汉兴网通达讯科技发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民族大道888号锦绣龙城H区49栋E单元18楼8号。法定代表人：陈建霞，总经理。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司诉被告武汉兴网通达讯科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员李海燕适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司于2018年7月26日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取902元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司武汉分公司负担。审判员  李海燕二〇一八年七月二十七日书记员  郭 璞
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0792民初622号原告：富某某，女，1984年8月5日出生，满族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。被告：李某某，男，1957年4月18日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：常某某，女，1959年9月28日出生，回族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：锦州锦鸿医疗器械有限责任公司，住所地锦州市太和区锦兴路1-107号。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。原告富某某诉被告李某某、常某某、锦州锦鸿医疗器械有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告富某某的委托诉讼代理人张建光、被告李某某、常某某及委托诉讼代理人赵军，被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司的委托代理人翟铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告富某某诉称，我在2015年与锦州锦鸿医疗器械有限责任公司法定代表人张某签订锦州市太和区德新里东方庭院28-1号房屋租赁合同，租赁期限为2015年9月16日至2035年9月16日止，为期20年，且已经支付了全部的租金40万元。2018年3月15日，原告发现贵院对该房屋进行了查封，使得原告不能继续使用房屋，损害了我对房屋的使用权，违背了买卖不破租赁的原则。2018年3月22日，原告向贵院提出执行异议，贵院根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项规定，裁定驳回了我的申请。原告认为，该裁定法律适用错误，应该适用第三十一条规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已取得合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，请求法院撤销（2017）辽0792执40号执行裁定，解除对坐落于锦州市太和区德新里东方庭院28-1号房屋的查封，承担本案诉讼费用。被告李某某、常某某辩称，本案是一起为了对抗法院执行而采取的虚假诉讼。被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司将刚购买的还没有完全交付房款的房屋出租给原告20年的行为违背常理；首先，本案从2015年因为被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司没有给付房款开始诉讼，一直到执行查封该房屋，没有任何人提出异议，而且在执行期间答辩人经常去该房屋坐落地查看，一直无人居住，不存在租赁的事实，而且该房屋一直张贴出售的广告。其次，原告提供与张某签订的租赁合同没有法律效力，因为本案诉争房屋是登记在锦州锦鸿医疗器械有限责任公司名下的，这份合同是虚假的，目的是为了对抗执行，我方希望原告和被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司终止虚假诉讼希望，否则追究其虚假诉讼的责任。另外，被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司承认该房屋并非租赁房屋，而是因为其他原因书写的该合同及收据，而且原告并没有交纳租金。所以，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司辩称，原告与张某签订的房屋出租合同不是为了被告李某某、常某某的执行签订的，而是其他的原因签订的房屋租赁协议。原告没有实际交付40万元的房租，我方也没有将房屋交付给原告，原告也没有实际占有该房屋，因此请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李某某、常某某系夫妻关系。2015年4月，被告李某某、常某某将自有的锦州市太和区德新里东方庭院28-1号房屋出售给被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司，并与被告公司法定代表人张某签订了房屋买卖协议。因被告未全额交付房款。被告李某某、常某某将被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司诉至本院，本院于2016年9月2日作出（2016）辽0792民初300号民事判决书，判令：一、解除原告李某某、常某某与被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司签订的房屋买卖协议；二、被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司于本判决生效后十日内，返还位于锦州太和区东方庭院28-1号房屋给原告李某某、常某某；三、原告李某某、常某某于本判决生效后十日内，返还收取被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司购房款149万元；四、被告锦州锦鸿有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告李某某、常某某违约金30万元；五、驳回原告其他诉讼请求。李某某、常某某申请执行后，本院于2017年7月3日作出（2017）辽0792执40号执行裁定书，查封锦州锦鸿医疗器械有限责任公司名下位于锦州市太和区东方庭院28-1号房屋，并于当日轮候查封锦州锦鸿医疗器械有限责任公司太和区德新里东方庭院28-1号房屋，该房屋有抵押，查封三年。富某某对该查封裁定提出异议，本院作出（2018）辽0792执异7号，驳回富某某的异议请求。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书等证据载卷，经本院开庭质证并审查，可以采信。本院认为，原告富某某要求撤销本院（2017）辽0792执40号执行裁定，解除对坐落于锦州市太和区德新里东方庭院28-1号房屋的查封。在本案诉讼中，原告富某某虽提供了房屋出租合同，但被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司不予认可，并称原告未给付租金，租赁合同并未履行。原告亦未提供证据证明已交付租金及该租赁合同已实际履行。因此本院无法确认原告与被告锦州锦鸿医疗器械有限责任公司之间存在真实的租赁关系。本案原告非锦州市太和区德新里东方庭院28-1号房屋所有权人，又无充分证据证明系该房屋承租人，故应当认定原告与本案无直接利害关系，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告富某某的起诉。案件受理费100元，退回原告富某某如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王丽珠人民陪审员  赵 佳二〇一八年七月二十日书 记 员  蒋 衍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执640号之一申请人吴春喜，男，生于1948年2月1日，汉族，住河南省三门峡市，。被执行人聂群明，男，生于1964年8月5日，汉族，住河南省三门峡市陕州区，。本院在执行申请执行人吴春喜与被执行人聂群明债权纠纷一案中，双方自愿达成执行和解,申请执行人吴春喜自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1222执640号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张洪涛审判员  王鹏燕审判员  曹存厚二〇一八年七月二十八日书记员  张 歌
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初494号原告：ＸＸ娥，女，1970年6月22日出生。委托诉讼代理人：刘常启，沈阳市皇姑区辽河法律服务所工作者。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司。住所地：上海市黄浦区黄陂北路227号中区广场**楼*****单元和**楼*****单元。法定代表人：戴兰芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：于璐、国丽燕，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。原告ＸＸ娥与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司（以下简称“保险公司”）保险纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员雷雨任审判长，与审判员王岩妍、审判员马玉红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娥及其委托诉讼代理人刘常启、被告保险公司委托诉讼代理人于璐到庭参加诉讼。现已审理终结。原告ＸＸ娥诉称：沈阳卓美物业管理有限公司（以下简称“卓美物业”）为郭山林在被告保险公司处投保团体意外伤害保险,意外身故责任限额20万元，保单号GP01020000101286，保险期间为2016年6月18日至2017年6月17日。2016年9月11日，郭山林因交通事故死亡，原告系郭山林唯一法定继承人，现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险理赔款20万；被告承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：1.死者郭山林不是适格被保险人。卓美物业于2016年6月17日向被告中美联泰大都会人寿保险有限公司投保“团体意外伤害保险（F款）”“附加团体意外伤害医疗保险”“附加团体意外伤害住院津贴医疗保险”，该保险合同于2016年6月18日生效，保险期间1年。2016年10月18日，卓美物业公司申请新增被保险人77人（含郭山林），而郭山林早在2016年9月16日就已经因交通事故死亡，卓美物业为郭山林投保时，恶意隐瞒被保险人郭山林已经死亡一个月之久的事实，保险合同关系依法无效。投保人在投保事项中选择的是劳动关系，即表示投保人与所有参保人员的主被保险人均已签订书面劳动合同，同时确认知晓如未签订书面劳动合同而导致拒赔的后果，郭山林系辽沈工业集团员工，原告主张的兼职不属于劳动关系。2.事故责任书记载，郭山林驾驶轻便摩托车（经鉴定为机动车）与机动车驾驶证准驾车型不符。保险合同《团体意外伤害保险（F款）》第五条责任免除（第25页）明确约定：“因下列情形之一导致被保险人身故的，我们不承担给付意外身故保险金的责任。（5）被保险人无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车。”第二十六条释义（第32页）：“无合法有效驾驶证驾驶：指下列情形之一：（1）没有取得驾驶资格；（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆。无有效行驶证，是指下列情形之一：（1）没有机动车行驶证或已被依法注销登记；（2）未依法按时进行或通过机动车安全技术检验。”本案中死者郭山林驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶发生交通事故送医院抢救无效死亡，符合保险合同主合同第五条责任免除（5）的情形“无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”,被告依法不承担给付意外身故保险金的责任。3.被告已尽到提示注意明确说明义务，免责条款合法有效。综上，原告诉请被告给付保险金无事实和法律依据，应依法驳回原告诉讼请求。根据原被告出示的证据，结合原被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年6月，卓美物业在被告保险公司处投保团体意外伤害保险（F款），保险合同于2016年6月18日零时生效，保险期限1年，保额20万元，特别约定保单涉及的所有保全申请及所需资料发送至指定邮箱并作为保全操作正式依据；投保人提交被保险人增减名单时，保险公司以被保险人入职日期的零时为保险责任起期并开始承担保险责任，如新增人员在追溯期后的保险责任起期至保全申请日之前发生意外身故及残疾的，需提供劳动合同以证明该被保险人的入职日期同该人的保险责任起期一致。2016年8月1日，郭山林入职卓美物业。2016年9月30日，卓美物业向指定信箱发送2016年8月份参保人员名单（含郭山林），被告保险公司于2016年10月18日出具批单，2016年8月份参保人员（含郭山林）保险生效日期为2016年8月1日。2016年9月11日，郭山林驾驶电动两轮车与许培军发生交通事故，于2016年9月16日经医院抢救无效死亡。另查，郭山林驾驶的电动两轮车经鉴定为轻便摩托车，属于机动车范围，原告系郭山林妻子，郭山林父母已去世，无子女。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述；原告提供的判决书复印件、入职表等，被告提供的投保单、投保人声明、保险条款等，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。投保人卓美物业为被保险人郭山林在被告保险公司投保团体意外伤害保险，系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，该合同对各方均有约束力。被告保险公司辩称，死者郭山林不是适格被保险人，与被告之间并不存在保险合同关系；其驾驶与机动车驾驶证准驾车型不符的机动车上道路行驶发生交通事故身故，符合保险合同第五条责任免除（5）的情形，且被告保险公司履行了明示及告知义务，原告诉请被告给付保险金无事实和法律依据，应予以驳回。本院认为，根据保险合同约定，投保人选择“劳动关系”即表示确认知晓如未签订书面劳动合同而可能导致拒赔的后果，根据该约定，无法提供劳动合同并非绝对免赔事项，本案中郭山林系在追溯后的保险责任起期至保全申请日之前发生意外身故，根据特别约定，劳动合同系用以证明被保险人入职日期同该人保险责任起期一致，原告提交人员登记表结合经原告申请，本院到卓美物业调取劳动合同情况可以证明郭山林入职时间为2016年8月1日，根据保险合同约定，保险公司以该被保险人入职日期的零时为保险责任起期并开始承担保险责任，且批单写明的生效时间为8月1日，本院对被告保险公司辩称不存在保险合同关系、郭山林不是适格被保险人的意见不予采信；关于被告保险公司认为原告无证驾驶机动车辆一节，因原告驾驶的是两轮电动车，虽经鉴定为轻便摩托车，属于机动车范围，但该结论是作为机动车交通事故处理依据，国家并未就两轮电动车需要驾驶证做出强制性规定，也未设置电动两轮车驾驶证，被告保险公司以没有驾驶证为由不同意赔付的意见本院不予采信。原告主张给付保险赔偿金20万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：被告中美联泰大都会人寿保险有限公司给付原告ＸＸ娥保险赔偿金20万元，于本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告中美联泰大都会人寿保险有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 雷 雨审判员 王岩妍审判员 马玉红二〇一八年七月九日书记员 傅晓欢
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初114号原告：冯某，女，1966年9月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师，一般代理。被告：熊某1，男，1968年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，原告冯某诉被告熊某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人李海夫、被告熊某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某向本院提出诉讼请求：1、与被告熊某1离婚；2、婚姻存续期间共同购买的位于北华街房屋归儿子熊某3所有。事实与理由：××××年我与被告熊某1相识并同居，但未在民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育一女熊某2，××××年××月××日生育一子熊某3。由于彼此缺乏了解，婚后感情一直不和，经常发生矛盾吵架。2014年双方在一次争吵中，签订了离婚协议约定解除婚姻关系。从此我搬到单位居住，与被告熊某1分居至今。被告熊某1辩称：1、我与冯某从2015年9月开始分居至今，家庭存款查清楚后我同意离婚；2、房子是我父母和我共同出资购买的。3、离婚协议上的字不是我本人签的；4、冯某找工作和学习培训费用均由我出资，我要求偿还。经审理查明，原告冯某与被告熊某1于××××年相识，××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女熊某2，××××年××月××日生育一子熊某3。婚后由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。2015年9月起，双方分居至今。另查明，婚后双方购置了位于武汉市江夏区纸坊街北华街200号房产一处（无房产证）。本院认为，原告冯某与被告熊某1婚姻关系合法有效。现双方当事人分居已逾两年，本院准许离婚。对于婚后购置的位于武汉市江夏区纸坊街北华街200号房产一处，因无产权证书，本院暂不予分割处理，双方均享有居住权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告冯某与被告熊某1离婚；二、驳回原告冯某其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年七月二十三日书记员 黄振刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初1045号原告：王某1，汉族。原告：王某2，汉族。原告：王某3，汉族。原告王某3的委托诉讼代理人：王某1，系原告王某3之弟。被告：孝义市西辛庄镇东庄沿村民委员会（以下简称“东庄沿村委”）负责人：王某5，职务：主任。委托诉讼代理人：王某4，男，系该村党支部书记。原告王某1、王某2、王某3与被告东庄沿村委合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某1、王某2，原告王某3的委托诉讼代理人王某1，被告东庄沿村委负责人王某5及其委托诉讼代理人王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告迁坟费6万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告孝义市西辛庄镇东庄沿村民委员会在环境治理期间，在2012年4月4日与原告王某1、王某3、王某2签订迁坟协议，按照协议确定由该村委给付各原告每人3万元，已付6万元，现该村委还欠原告迁坟款6万元及相关利息，经原告多次向被告村委催要，至今无果，故诉至法院。被告东庄沿村委辩称，1、2012年全村灾害治理拆迁移村、迁坟，涉及到王某6父子、王某7父子、王某2父子三家，瑞字辈、治字辈六人，每人补助迁坟款3万元，以上人皆不是本村村民，也不是市民，在本村无房无地，迁坟一切开支都由村委承担，他的父母迁坟全由王明珠的大儿子后代王某9等人负责迁的，这些人属于本村村民，当时定协议王某6、王某2代表的他三家后人，后来王某7父子二人的坟没人迁，影响工程的进展，后经村委决定由王某9负责迁到集体坟地，开支3.2万元，这项开支由以上六人承担付出。2、以上诉状人，二人不符，不属于本案人；3、王某6已去世，补助款应停付；4、王某2、王某10在2015年腊月二十五，违法带家人侵占我村村委主任家，闹事要钱，村委主任全家离开5天，腊月二十九，村委主任借了1万元付了王某10，才全部退离开，后王某10写下保证书，保证灾害治理工程未开工前绝不要此项款；5、灾害治理是2012年3月开始，当时有对村民的承诺和分配方案，后来工程于本年的5月停工，至今一直未开，6年了，协议上交款就付了百分之五十，至今尚未解决遗留下的很多问题。原告围绕诉讼请求依法提交了与被告签订的协议书一份。被告东庄沿村委的质证意见是：对协议的真实性无异议，但村委当时签订协议每人给3万元，迁坟挖出骨头支付一半，迁坟完毕支付全款。因现在项目停工，无能力支付。经审理查明，王某8、武某夫妇是孝义市西辛庄镇东庄沿村人，后迁居孝义市兑镇镇兑镇村，生育四子，长子瑞文（子治国），次子瑞章（子全生、润生），三子瑞焕，四子瑞彩。1968年，王某8去世后，葬于原籍。1987年，武某去世后，与王某8合葬。2012年，被告东庄沿村委与山西省地矿建设工程总公司孝义公司签订了地质灾害治理协议，决定东庄沿村开始搬迁移村。4月3日，被告东庄沿村委与原告王某1、王某3、王某2签订迁坟协议。双方约定，被告东庄沿村委给付王某6、王某1、王某3、王某2迁坟补偿款各3万元，迁坟开始后，付一半，余款迁入新坟后付清。订立协议后，被告东庄沿村委给付三原告及王某6迁坟款6万元，剩余的6万元在迁坟后未给付三原告，现三原告提起诉讼。另查，原告王某1，又名王某10；王某3，又名王某11。原告王某1、王某3的父亲王某6现已去世。本院认为，原、被告订立的协议是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定和公序良俗的原则，应属合法有效的合同。合同订立后，双方应依约全面履行。项目没有开工，不能作为不履行合同的事由。被告所述王某6已故，不应再享有权利，缺乏法律依据，本院亦不予支持。综上所述，被告东庄沿村委给付原告王某1、王某3、王某26万元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告孝义市西辛庄镇东庄沿村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告王某1、王某3、原告王某26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告东庄沿村委负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员张建国二〇一八年七月十八日法官助理李凯峰书记员李时健
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初1708号原告：张才益，男，1981年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：赵燕，湖北楚义君律师事务所律师，特别授权。被告：张俊，男，1981年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市硚口区，原告张才益诉被告张俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张才益委托诉讼代理人赵燕到庭参加诉讼，被告张俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张才益提出诉讼请求：被告张俊支付原告张才益欠款27811元，并从2016年6月20日起按年利率6%支付利息。事实与理由：我从事箭牌卫浴经营生意，2015年开始，被告张俊开始多次在我店采购卫浴产品，货款为现买现结。2015年12月左右，被告张俊在我店购买了价值27811元的卫浴产品后，被告张俊以需要资金周转为由，要求过几天再付款，我考虑到前期合作关系尚好，即应允了被告张俊的请求。后我多次催讨，被告张俊以各种理由拖延支付货款。2016年5月8日，被告张俊向我出具欠条一张，注明2016年6月20日前结清27811元欠款，但至今分文未付。被告张俊未予答辩。经审理查明：2015年12月左右，被告张俊向原告张才益赊购了价值27811元的卫浴产品。2016年5月8日，被告张俊向原告张才益出具《欠条》，载明：“今欠箭牌卫浴张才益人民币贰万柒仟捌佰壹拾壹元整（27811.00元），于2016年6月20日前结清”，双方未约定利息。本院认为：被告张俊向原告张才益购买卫浴产品，双方买卖合同关系成立。被告张俊出具的欠条系双方结算凭证。双方约定了还款期限，被告张俊未按照约定的时间及时还款构成违约，应承担违约责任。原告张才益要求被告张俊按年利率6%支付利息的请求，其性质属于违约金，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告张才益欠款27811元；二、被告张俊于本判决生效后十日内支付原告张才益违约金（以27811元为基数自2016年6月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费496元，减半收取248元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 刘 波二〇一八年七月九日书记员 黄振刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初3170号原告:武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司,住所地：武汉市黄陂区水务局办公大楼。负责人：金德鹏,该公司经理。被告:柯于喜,男,1984年10月13日出生,汉族，住江西省瑞昌市，原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司（以下简称港埠公司黄陂分公司）诉被告柯于喜民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告港埠公司黄陂分公司的负责人金德鹏到庭参加诉讼，被告柯于喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告港埠公司黄陂分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款人民币9000元；2、判决被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月19日，被告向原告借款9000元，后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。原告港埠公司黄陂分公司向本院提供了一份“欠条”。证明被告柯于喜欠原告9000元的事实。被告柯于喜辩称（缺席）：柯于喜未向本院提供书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：被告柯于喜原购买的车辆挂靠于原告处经营，原告代被告购买了机动车保险，被告无资金给付，于2014年8月19日向原告出具了一份欠条，欠条内容为：“今欠港埠公司人民币9000元（玖千元整），柯于喜”。欠条上未约定利息和还款期限。后原告多次要求被告返还借款，被告均以各种理由拖延至今未还，又避而不见，故原告诉至法院，要求判如所请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告向本院提供的欠条证明被告柯于喜向原告借款9000元的事实，被告应当及时返还借款，因欠条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告柯于喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯于喜于本判决生效后10日内返还原告武汉市港埠运输有限公司黄陂分公司借款本金9000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告柯于喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘宝丽二〇一八年七月二日书记员  汪 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初1940号原告：孙祥国，男，1969年3月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：江苏苏、胡超超，江苏求本律师事务所律师。被告：钱红星，男，1971年11月3日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：无锡鼎兴盛装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NNMFN9E，住所地无锡市锡山区锡北镇八士金桥路敬老院旁。法定代表人：秦玉兰，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，统一社会信用代码91320200668967609J，住所地无锡市优谷园2号楼、3号楼。主要负责人：潘联，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘强,该公司员工。原告孙祥国与被告钱红星、无锡鼎兴���装饰工程有限公司（以下简称鼎兴盛公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥国的委托诉讼代理人胡超超、被告钱红星、被告鼎兴盛公司的法定代表人秦玉兰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙祥国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费64300元、拖车费200元，鉴定费3215元，合计67715元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，钱红星驾驶苏Ｂ×××××与孙蔚驾驶苏Ｂ×××××相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警认定钱红星负事故全部责任。苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），故诉至法院请求判令被告承担相应赔偿责任。被告钱红星辩称，对事故无异议，其系驾驶员，车辆归鼎兴盛公司所有，如果超出保险公司保险范围的赔偿部分由其个人承担；事故发生后其未垫付款项。被告鼎兴盛公司辩称，对事故事实无异议，车辆归鼎兴盛公司所有，车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，如果超出保险公司保险范围的赔偿部分由钱红星个人承担；事故发生后鼎兴盛公司未垫付款项。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、限额1500000元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，保险公司已经履行了定损义务，原告自行委托鉴定程序不合法，定损时应通知保险公司到场，保险公司提出重新鉴定申请，因原告车辆已经修复，造成鉴定不能的，应由原告自行承担后果。对拖车费和鉴定费不予认可。原告孙祥国围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、驾驶员信息表、车辆信息表、拖车费发票、修理费发票、江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司（以下简称公估公司）出具的公估鉴定报告、鉴定费发票。被告保险公司提交了机动车辆损失情况确认书。根据双方提供的证据及陈述，本院认定事实如下：2017年10月8日11时，钱红星驾驶苏Ｂ×××××轿车由西向东行驶至锡虞路友谊路路口左转时，违反信号灯通行规定与孙蔚驾驶的由东向西直行的苏Ｂ×××××号轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。事故经交警认定由钱红星负事故全部责任。事故发生后，孙祥国委托公估公司对苏Ｂ×××××号车辆损失进行公估鉴定，该车损失合计64300元，为此花费评估费3215元，拖车费200元。苏Ｂ×××××���车辆在保险公司投保了交强险、限额为1500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。审理过程中，保险公司于庭审后提交了其自行制作的机动车辆保险车辆损失情况确认书，载明苏Ｂ×××××号车辆总计工料费46200元，该确认书仅有保险公司盖章，且落款日期为2018年5月29日。本院认为，公民的财产权受法律保护，孙祥国因交通事故受损，依法有权获得赔偿。根据孙祥国提供的公估鉴定报告、拖车费发票及修理费发票，能够证明苏Ｂ×××××号车辆损失为64300元，拖车费为200元。保险公司辩称孙祥国单方委托公估公司就损失进行鉴定，对车辆损失不予认可，仅认可39898元，考虑到保险公司提供的车辆损失情况确认书并无其他当事人签字确认，该损失确认书落款日期为2018年5月29日，且保险公司未能提供其他相反证据对公估鉴定报告予以��定，故本院对保险公司的抗辩意见不予采信。至于评估费3215元，系孙祥国为确定车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由保险公司公司承担。综上，本院对孙祥国要求保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿车辆修理费64300元、拖车费200元、评估费3215元，合计67715元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效后10日内向孙祥国赔偿67715元（上述款项及诉讼费付至专款账户，户名：无锡市锡山区人民法院，开户行：中国银行无锡锡山支行营业部，账号：62×××37）。二、驳回孙祥国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取计289元，由保险公司负担（孙祥国同意其垫付的案件受理费由保险公司直接支付，本院不再退还，保险公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付孙祥国）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 华伟二〇一八年七月十日法官助理 胡赋书 记 员 高婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初8920号之一原告：广州市海珠区盛隆布行，住所地广州市海珠区泰沙路五凤乌岗5号之三、之四、之五（中大）冠海布匹市场C区15、16号，统一社会信用代码92440101MA5AARUY2U。经营者：张泽前，男，汉族，1968年8月20日出生，住湖北省仙桃市，委托诉讼代理人：任博佳，广东星英律师事务所律师。被告：陈佑文，男，汉族，1974年8月25日出生，住江西省赣州市信丰县，本院受理原告广州市海珠区盛隆布行诉被告陈佑文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告请求判令：1.被告支付货款190901元及利息28470.80元（按中国人民银行同期贷款利率计算，自款项应付之日起至付清之日止，暂计至2018年3月31日），合共219371.80元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告存在多年生意来往，原告向被告提供布匹。现原告按常规交易习惯将布匹交付给被告，被告于2015年3月20日出具《欠条》，确认欠原告货款190901元。经原告多次追讨，被告均以各种理由推诿，至今分文未付。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管���。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”的规定，本案应由被告住所地人民法院或由作为接收货款一方的原告住所地人民法院进行管辖。而佛山市禅城区既非原、被告的住所地，亦非合同的履行地，故佛山市禅城区人民法院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  高慧玲二〇一八年七月二十三日书记员  陈静华
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0902民初527号原告张某某，女，1965年10月28日生，汉族，现住阜新市海州区。被告李某，男，1967年4月18日生，汉族，现住阜新市海州区。委托代理人衣洪江，系阜新市太平区煤海法律服务所法律工作者。被告阜新市禹鑫工程有限公司，住所地阜新市细河区。法定代表人王立敏，男，汉族，系该公司经理，现住阜新市海州区。原告张某某与被告李某、阜新市禹鑫工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某及其委托代理人衣洪江、被告阜新市禹鑫工程有限公司的法定代表人王立敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2014年6月28日，原告与被告李某签署《木材购销担保合同协议》。原告是供货方，被告是购货方，合同金额为377327元。被告李某一直给付货款，但至今尚欠32732.7元，并拒绝偿还。综上，原告为维护自身合法权益，起诉至法院请求判令被告向原告偿还欠款32732.7元，并从2014年9月28日起至给付完毕之日按照合同约定给付违约金和利息。被告李某辩称：被告李某主体不适格，应驳回原告诉请，原告是与第二被告签订的合同，李某不是合同的相对方。李某是第二被告承建的义吗图九华化工园区项目的管理者，其在合同上的签名是职务行为，不是个人行为，给原告出具的欠条也不是被告李某出具，是第二被告公司的工地保管员陈某某出具的。若本案原告把李某作为担保人变为被告，被告李某的担保期间也早已超过，因原告与第二被告签订的合同已明确约定了给付原告货款的时间，货到工地起三个月付清货款，原告最后一批货到工地的时间为2014年11月16日。李某是以公司代表人身份在担保人处签名，应认定为表见代理行为，其个人不应承担担保责任。第二被告未支付原告的欠款三万多元是因原告未出具购货发票导致，合同中的违约金明显过高，法律不应保护。原告未及时出具发票违约再先，在从原告与第二被告实际履行合同来看，原告已放弃了合同中的违约金约定。综上，被告李某既不是购货人，也不是担保人，更不是该笔货款的实际使用人，因此李某不应承担给付责任。被告阜新市禹鑫工程有限公司辩称：我和原告不认识，李某是我公司项目负责人。这笔钱用在我项目工地上了，给付原告的钱也是公司给的。陈某某是我公司保管员。签合同买材料的事我不清楚。李某在2016年5月我就不在第二被告处干了。我不同意给付原告违约金和利息。经审理查明，2014年6月28日，原告与被告李某签订了《木材购销担保合同协议》，合同总金额为377327元。在庭审中第二被告阜新市禹鑫工程有限公司（以下简称为禹鑫公司）的法定代表人王立敏承认李某系禹鑫公司的项目负责人，李某在本案合同中购买的材料是用于禹鑫公司项目上，给付原告的货款也出自禹鑫公司。被告李某和禹鑫公司财务人员一起向原告给付货款，最后一笔给付时间是2015年8月7日，但至今尚欠32732.7元货款未清偿。合同中约定违约处罚内容为“如乙方到期不能按时付款，甲方可采取任何措施阻止乙方停止施工，并按上货款总额的50%违约金处罚”。被告李某在担保人处签字。另查，案涉合同上的甲方代表为马金良、张某某。马金良和张某某系夫妻关系，马金良放弃作为本案原告起诉的权利，案涉合同中甲方的权益归张某某所有。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的木材购销担保合同协议和欠条在卷佐证，可以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。案涉合同协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从合同订立的目的和履行情况来看，购货方应为阜新市禹鑫工程有限公司，其未按时向原告付清货款构成违约，给原告造成了损失，应承担偿还欠款和相应的违约责任。合同中未有明确约定发票问题，不宜认定原告违约在先。关于违约金问题，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第二款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时，未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。故对被告李某提出的原告在实际履行合同中已经放弃了违约金约定的主张不予支持。案涉合同中关于违约责任的约定，超过了法律的相关规定，故对原告的货款损失应按法律规定的年利率24%标准计算给付为宜（即377327元×24%＝90558.48元）。被告李某虽系该公司项目负责人，但其作为一名完全民事行为能力人在担保人处签字，应视为其对本人承担本合同中担保责任的认可。未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。欠款发生后，原告张某某在保证期间内已向担保人主张权利，故对被告李某已超过诉讼时效的主张不予支持。被告李某在承担本案的连带保证责任后，有权向被告阜新市禹鑫工程有限公司追偿。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》第一百零九、一百一十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第一、二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告阜新市禹鑫工程有限公司偿还原告张某某欠款32732.7元及违约金90558.48元。二、被告李某对上述欠款及违约金承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告阜新市禹鑫工程有限公司追偿。上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告阜新市禹鑫工程有限公司、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  穆桂杰二〇一八年七月四日书记员  谢敬多
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终7605号上诉人（原审被告、并案原告）：沈阳鸿星茶城管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：许秋兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁佳萌，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告、并案被告）：贾镇华，男，1962年8月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王澍，辽宁迅雨律师事务所律师。上诉人沈阳鸿星茶城管理有限公司（以下简称鸿星茶城公司）因与被上诉人贾镇华劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人鸿星茶城公司的委托诉讼代理人梁佳萌、被上诉人贾镇华的委托诉讼代理人王澍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸿星茶城公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法驳回贾镇华的全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误，贾镇华所主张的加班行为其并未提供有效的证据予以证明，我公司不应向其支付加班费。贾镇华在职期间担任公司的经理，却经常迟到、早退、旷工，违反公司纪律及考勤制度，我公司根据劳动合同法第三十九条规定，贾镇华严重违反了公司的规章制度，严重失职，给单位造成重大损失，我公司可以解除劳动合同，且无需向其支付赔偿金。贾镇华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。贾镇华向一审法院起诉请求：1、要求鸿星茶城公司支付因未签订劳动合同赔偿双倍工资92,147元（每月工资8377元×11个月）；2、要求鸿星茶城公司支付双休日加班费154,482元；3、鸿星茶城公司支付违法解除劳动合同赔偿金75,393.45元。鸿星茶城向一审法院起诉请求：1、请求法院判决鸿星茶城公司无需支付贾镇华加班费36,974.57元；2、鸿星茶城公司无需支付贾镇华解除劳动合同赔偿金75,393.45元；3、本案诉讼费由贾镇华承担。一审法院认定事实：2013年10月1日，贾镇华与鸿星茶城公司签订劳动合同，约定鸿星茶城公司安排贾镇华从事管理工作，期限一年，每月工资收入3000元。劳动合同期限届满后，贾镇华继续在鸿星茶城公司单位先后从事电气工程师、总经理职位，双方未签订书面劳动合同。2017年9月8日，沈阳鸿星茶城管理有限公司向贾镇华出具解除辞退书，以贾镇华违反公司制度为由解除劳动关系。另查明，贾镇华在离职前12个月的平均工资为8377.05元。贾镇华2017年1月至8月休息日加班合计48天。再查明，2017年12月6日，该委员会作出沈西劳人仲字[2017]546号仲裁裁决书。裁决书送达后，双方不服，均向一审法院提起诉讼，因本案是贾镇华、鸿星茶城公司双方均不服同一仲裁决裁决书提起诉讼，故该院并案审理。一审法院认为，劳动者的合法权利受到法律保护。鸿星茶城公司主张系贾镇华违反公司规章制度，公司方与其解除劳动合同，但根据其提供的证据不能证明上述主张，故该院认定单位系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金，故该院对贾镇华主张公司支付经济赔偿金的诉讼请求予以支持。关于公司方应支付经济赔偿金的数额的问题，因贾镇华在公司方工作三年零十一个月，且离职前十二个月的平均工资为8377.05元，故鸿星茶城公司单位应支付经济赔偿金数额为67,016.4元（8377.05/月×4个月×2倍）。关于贾镇华（并案鸿星茶城公司）主张休息日加班费的问题，根据沈阳鸿星茶城管理有限公司提供的考勤记录，足以证明加班事实，故休息日加班费金额应为36,974.57元（8377.05元/月÷21.75天×48天×2倍）。关于贾镇华（并案鸿星茶城公司）主张的未签劳动劳动期间的双倍工资，已超过仲裁时效，该院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条规定，判决：一、被告(并案原告)沈阳鸿星茶城管理有限公司给付原告(并案被告)贾镇华违法解除劳动合同赔偿金67,016.4元；二、被告(并案原告)沈阳鸿星茶城管理有限公司给付原告(并案被告)贾镇华休息日加班工资36,974.57元；以上一至二项判决，被告(并案原告)沈阳鸿星茶城管理有限公司应在判决书生效之日起十日内一次性给付原告（并案被告）贾镇华，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告（并案被告）贾镇华、被告（并案原告）沈阳鸿星茶城管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费10元,由被告（并案被告）沈阳鸿星茶城管理有限公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于鸿星茶城公司提出不应向贾镇华支付违法解除劳动合同赔偿金的主张。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，鸿星茶城公司虽主张因贾镇华违反公司规章制度，公司与其解除劳动合同，但鸿星茶城公司未向法庭提交充分证据证明其单位规章制度经过民主程序制定，并已向贾镇华告知，且其亦未向法庭提交证据证明贾镇华严重违反规章制度存在旷工的行为，根据鸿星茶城公司向一审法院提交的2017年1月及2月办公室考勤表显示，贾镇华的实际出勤天数均超过法律规定的劳动者应当工作的天数，故鸿星茶城公司提交的的证据不能证明其主张，本院对鸿星茶城公司的该项上诉请求不予支持。关于鸿星茶城公司提出贾镇华月工资数额应为3000元，一审法院将包含奖金的实发工资认定为贾镇华的月工资数额有误的主张。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，鸿星茶城公司在二审庭审中仅主张贾镇华的实发工资中包含奖金，奖金不应计入其月工资数额，其月工资标准应按照每月3000元计算，但依照上述法律规定，劳动者的计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入均应计入劳动者的应得工资，故本院对鸿星茶城公司该项上诉主张亦不予支持。关于鸿星茶城公司提出不应向贾镇华支付休息日加班费的主张。一审中鸿星茶城公司向法庭提交了贾镇华的考勤表，根据鸿星茶城公司提交的办公室考勤表可以证明贾镇华存在休息日加班的事实，故对鸿星茶城公司主张贾镇华不存在休息日加班事实不应向贾镇华支付休息日加班费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鸿星茶城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人沈阳鸿星茶城管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 李晓颖审判员 马晨光二〇一八年七月二十七日书记员 康 赦
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽01民终7992号上诉人（原审原告）：解荣涛，男，汉族，1973年11月1日出生，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：刘华涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：金光宇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金勇虎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人解荣涛因与被上诉人南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司股权转让纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2809号民事裁定，依法向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。解荣涛上诉请求：请求撤销一审裁定，发回重审或改判；事实与理由：解荣涛与南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司形成股权转让关系，转让后，南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司未将转让中的4家分公司变更企业负责人，且没有给这4家分公司报税。因该4家分公司登记负责人是解荣涛，影响了解荣涛自己的公司和解荣涛购买高铁、飞机、出国等。被上诉人南京同仁堂乐家老铺（沈阳）药房连锁有限公司未答辩称，本案不属于民事案件范围，请求维持原裁定。本案所涉4家分公司未能办理注销是因为解荣涛并未提供注销所需的相关材料导致，如其能够，我方可以随时办理注销。解荣涛向一审法院起诉请求：1.要求被告将其下属沈阳同欣康美药房连锁有限公司下坎子店、沈阳同欣康美药房连锁有限公司阳山路店、沈阳同欣康美药房连锁有限公司保利店、沈阳同欣康美药房连锁有限公司十马路店的法定代表人变更或者将该四家分店予（分公司）以废止，并要求赔偿10万元。一审法院认为，分公司负责人的变更及分公司注销问题属于公司内部管理问题，同时原告主张因其系分公司负责人的特定身份所受损失问题，不属于人民法院受理民事受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告解荣涛的起诉。本院认为，决定并任命分公司负责人原系公司法人内部管理问题，但原被任命的负责人已经不再是公司工作人员，且其明确表示拒绝再担任负责人时，公司如无正当理由拒不变更且造成损害的应属对原负责人的侵权。双方就此发生纠纷属于人民法院民事案件受理范围，故本院指令沈阳市铁西区人民法院对本案进行实体审理。由于本案所涉纠纷与双方当事人在履行股权转让合同之权利义务具有关联性，一审法院应当注意查清本案中未能变更分公司负责人系由何方过错导致，并以此作为处理本案纠纷的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2809号民事裁定；二、本案指令沈阳市铁西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周啟星审 判 员 宋 刚审 判 员 赵 卫二〇一八年七月二十六日法官助理 谢日恒书 记 员 梁婉莹本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执314号之八申请人:铜陵市郊区保胜汽车修理厂,住铜陵市郊区铜山村四队小倪村五路车站旁,统一社会信用代码340711600039270。法定代表人：崔保胜。被执行人:管华忠,男,1982年10月4日出生,汉族,住铜陵市铜官区。本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2017)皖0711民初933号民事判决书，已向被执行人管华忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人管华忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人管华忠在中国农业银行62×××65账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十一日书记员  阮宏芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初6011号原告：张林法，男，1963年7月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘辉：江阴市南亿法律服务所法律工作者。被告：江阴市发达纺织实业有限公司，统一社会信用代码，汉族，住所地江阴市。法定代表人：李长安，该公司总经理。原告张林法诉被告江阴市发达纺织实业有限公司（以下简称发达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林法的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告发达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林法向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款500000元及该款自2016年1月23日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他与发达公司的法定代表人李长安经人介绍认识，发达公司因经营需要向他借款500000元，2016年1月15日，他通过他妻子何玉芬的帐户向李长安汇款500000元，2016年1月23日，发达公司向他出具借条一张，载明借款期限到2017年1月23日，年息按壹分贰计算，但借款到期后，发达公司未归还借款。现他在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持他的全部诉讼请求。被告发达公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，张林法的妻子何玉芬向户名为李长安、账号为62×××09的银行帐户转款500000元。2016年1月23日，发达公司向张林法出具收据一张，载明：“入账日期：2016年1月23日，交款单位张林法，收款方式现金，人民币五十万元正，￥500000，收款事由：借到现金，到2017年1月23号，利息为陆万元正，年息为壹分贰计算。2016年1月23日单位盖章：江阴市发达纺织实业有限公司唐翠云经办”。2017年4月26日，李长安向张林法出具欠条一张，载明：“今欠张林法同志人民币陆万元整（60000.00元）借款人：李长安特此为凭。李长安（按印）2017.4.26号”。该60000元系上述500000元借款自2016年1月23日起至2017年4月26日止的利息。以上事实，有张林法提供的收据、欠条、转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护，本案中发达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。根据张林法提供的收据、欠条及转账凭证，结合其在庭审中的陈述，本院对发达公司向张林法借款500000元的事实予以认定，发达公司应承担给付之责，双方约定的借款利息为年利率12%，未超过相关法律规定，故本院对张林法要求发达公司归还借款500000元及利息的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市发达纺织实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张林法借款500000元及该款自2016年1月23日起至实际给付之日止按年利率12%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取8800元（原告张林法已预交），由被告江阴市发达纺织实业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张林法。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年七月五日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。