wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1425执170号之一 申请执行人：黄桂炳，女，1930年6月15日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被执行人：李绍能，男，1959年4月6日出生，壮族，农民，住广西龙州县。 被执行人：李绍年，男，1952年1月22日出生，壮族，农民，住广西天等县。 本院在执行黄桂炳申请李绍年、李绍能赡养纠纷一案中，经查，被执行人李绍能在银行处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人李绍能在广西龙州农村商业银行下冻支行账号为15×××05的账户存款2450元，期限为十二个月。 二、冻结被执行人李绍能在广西龙州农村商业银行兴仁分理处账号为15×××05的账户存款2450元，期限为十二个月。 三、冻结被执行人李绍年在广西天等农村商业银行驮堪支行账号为15×××51的账户存款2450元，期限为十二个月。 四、冻结被执行人李绍年在广西天等农村商业银行驮堪支行账号为15×××25的账户存款2450元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  许大虎 二〇一八年七月二十四日 书记员  周智邦
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初191号原告：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济阳县。被告：刘润堂，男，1963年10月22日出生，汉族，住济阳县。被告：肖成美，女，1966年7月15日出生，汉族，住济阳县。被告：解利堂，男，1977年2月25日出生，汉族，住济阳县。被告：吕风花，女，1978年1月23日出生，汉族，住济阳县。张成民与刘润堂、肖成美、解利堂、吕风花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。张成民于2018年7月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张成民撤诉。案件受理费减半收取1150元，由张成民负担；公告费600元，由张成民负担。审 判 长  林圆圆人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  张明芳二〇一八年七月十二日书 记 员  马丽华
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初1733号原告：胡长喜，男，1966年11月30日出生，汉族，住长葛市。被告：潘永杰，男，1972年3月13日出生，汉族，住长葛市。被告：胥会敏，女，1971年4月21日出生，汉族，住长葛市。原告胡长喜与被告潘永杰、胥会敏租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，原告胡长喜于2018年7月9日向本院提出对被告胥会敏撤回起诉。本院认为，原告胡长喜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡长喜对被告胥会敏撤诉。审判长  李春红审判员  成艳红审判员  邱火旺二〇一八年七月九日书记员  刘 闯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6435号 原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路**。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告：俞志乔，男，1997年8月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省衢州市衢江区横路乡东方村**。 原告谭莹与被告俞志乔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告俞志乔经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1308.17元；2、请求判决被告向原告支付借款利息284.18元（暂计至2018年5月24日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月28日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。 被告俞志乔未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年3月28日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月28日起至2018年3月28日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年3月28日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月28日，被告尚欠借款本金1308.17元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、俞志乔于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金1308.17元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、俞志乔于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由俞志乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖涌 二〇一八年七月十二日 法官助理李想灵 书记员谭演
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4227号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：孙某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告孙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金23973.12元，利息3505.06元，费用548.13元（其中滞纳金和违约金548.13元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币28026.31元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2011年12月5日获得批准，卡号为62215500********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计28026.31元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告孙某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金23973.12元、利息3505.06元、费用548.13元（其中滞纳金和违约金548.13元），共计28026.31元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费501元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员  邢尖尖
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执280号 申请执行人黄耀汉,男，1973年9月12日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人黎幸汶，男，1981年1月10日出生，壮族，住广西上思县。 本院在执行黄耀汉与黎幸汶买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄耀汉申请撤回执行。 本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行，属其在法律规定范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结(2018)桂0621执280号案件的执行。 审判长  梁家产 审判员  黄海昭 审判员  林加殷 二〇一八年七月十日 书记员  宁向盈
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初327号之一 原告：庞有志，女，1943年7月29日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：刘佩珍，广西中飞律师事务所律师。 被告：姜桂全，男，1954年3月27日出生，汉族，住所地贵港市港**。 委托诉讼代理人：赵修旺，广西颂诚律师事务所律师。 原告庞有志与被告姜桂全返还原物纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。 庞有志向本院提出诉讼请求:1.判令被告停止侵占贵国用（1995）字第5226号宅基地，清除该土地上的地上附着物并将该土地归还原告；2.判令被告赔偿因其非法侵占贵国用（1995）字第5226号土地所导致的原告的损失（损失即土地租金，以500元/月计算，暂累计二十年120000元人民币）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年原告获得座落于贵城马胖岭开发区，地号为57街坊，土地证书号为贵国用（1995）字第5226号土地的使用权，土地面积为32.96平方米。该土地一直被被告非法占用至今。多年来，原告及有关部门多次要求其拆除搭建于该土地上的地上附着物并交出土地，但被告一直拒绝交出土地。被告的违法行为严重侵害了原告的权益，给原告造成了巨大的经济损失。原告依照《中华人民共和国物权法》第32、35、37条，特提起诉讼，请法院充分支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，庞有志、姜桂全对本案土地使用权有争议，并各自提供了土地使用证，依照法律规定由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。庞有志的起诉属于民事诉讼法第一百二十四条规定的情形，故本院驳回庞有志的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回庞有志的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。 审 判 长  李 梦 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  姜赛凤 二〇一八年七月十日 书 记 员  李 婷
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104财保69号申请人：李坤朋，住址呼和浩特市。委托代理人：郭宏伟，内蒙古誉昊律师事务所律师。被申请人：李利冬，住址呼和浩特市。申请人李坤朋于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李利冬所有的车牌号为×××号别克牌小型轿车一辆（价值50000元）。中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿以其自有财产向本院提供担保，并提供了担保函。本院经审查认为，申请人李坤朋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李利冬所有的车牌号为×××号别克牌小型轿车一辆（价值50000元）。期限为二年（采取保全措施之日起计算）。案件申请费520元，由申请人李坤朋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常建华 二○一八年七月二十日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0902财保108号 申请人：刘坤，男，汉族，出生于1991年11月23日，住汉阴县平梁镇棉丰村。 被申请人：党嬖云，女，汉族，出生于1993年7月7日，住汉滨区花园乡党营村。 被申请人：张猛，男，汉族，出生于1990年12月22日，住陕西省安康市汉滨区花园乡洪家沟村。 刘坤与党嬖云、张猛诉前保全一案，申请人刘坤于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张猛名下车牌号为陕XX**的小型普通客车予以保全。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、扣押、查封被申请人张猛名下车牌号为陕G07D**车辆，期限为两年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  郑安宁 二〇一八年七月五日 书记员  刘 莎
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初8712号申请人：徐丹，女，1988年12月28日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：肖红翠，女，1985年10月25日出生，汉族，住天津市武清区。被申请人：韩巨伟，男，1974年4月20日出生，汉族，住天津市武清区。申请人徐丹与被申请人肖红翠、韩巨伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖红翠、韩巨伟名下存款72万元。申请人已由渤海财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人肖红翠、韩巨伟名下银行存款72万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一八年七月五日书记员  解立伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民初2313号原告：张冲，男，1984年11月27日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：济宁市胜耀市政工程有限公司，住所地金乡县胡集镇胡集村小康西路**。统一社会信用代码91370828085100990Y。法定代表人：王文胜，总经理。委托诉讼代理人：韩双忠（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。被告：汪普，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住四川省南江县。被告：葛广利，男，1968年11月30日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。本院在审理原告张冲与被告济宁市胜耀市政工程有限公司、汪普、葛广利买卖合同纠纷一案中，原告张冲于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张冲申请撤回对被告济宁市胜耀市政工程有限公司、汪普、葛广利的起诉，经审查，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张冲撤回起诉。案件受理费13273元，保全费5000元，由原告张冲负担。审判员  周运生二〇一八年七月二十三日书记员  朱玲燕
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1480号 申请执行人：福鼎市人民法院交通法庭，住所地福建省福鼎市。 被执行人：王祖镯，男，汉族，1970年5月9日出生，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。 本院在执行被执行人王祖镯罚金一案，被执行人至今未履行本院生效的（2018）闽0982刑初206号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王祖镯所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人王祖镯所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人王祖镯所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人王祖镯的银行存款或财产人民币7700元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年七月九日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方微信官方微博
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2155号原告：孟继蓉，女，汉族，1967年11月2日生，住山东省泰安市岱岳区。原告：马丽娜，女，汉族，1990年3月9日生，住山东省泰安市岱岳区。原告：马丽杰，女，汉族，1999年11月30日生，住山东省泰安市岱岳区。以上三原告委托诉讼代理人：郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。被告：李军，男，汉族，1980年11月1日生，住山东省肥城市。被告：孙强，男，汉族，1973年10月20日生，住山东省肥城市。以上两被告委托诉讼代理人：王甲齐，山东卓知律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市金宇路**。负责人：马士柱，职务总经理。委托诉讼代理人：范立军，该公司法律顾问。原告孟继蓉、马丽娜、马丽杰与被告李军、孙强、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告赔偿原告各项损失350921.6元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，马旭忠驾驶四轮机动车沿老泰肥路由东向西行驶至道朗镇康庄路段时与沿路由西向东的李军驾驶的车辆相撞，造成马旭忠及所载乘员马希泉死亡、宁廷莲受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，李军承担事故次要责任，马旭忠承担事故主要责任，被告李军驾驶的货车在被告阳光保险处投保有交强险及第三者责任险，并提供证据如下：交通事故认定书，死亡证明，村委会证明，交通费票据，评估报告等证据。被告李军辩称，对事故事实及责任划分无异议，我系孙强雇佣司机，事故发生时是从事职务行为，不应承担赔偿责任。被告孙强答辩：我是实际车主，对事故事实及责任划分无异议，李军是我雇佣的司机，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及主车商业三者险100万元，本次事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告保险公司承担，我已支付原告10000元，应予返还，并提供证据如下：原告方收据。被告阳光保险辩称，在核实驾驶人证件合法有效的前提下，同意在交强险及商业险三者险范围内依法赔偿，间接损失不属于我司赔偿范围内。交强险已支付伤者宁廷莲1万元。另，被告孙强的主车与挂车不一致，保险公司不承担责任。本院经审理认定事实如下：被告李军与马旭忠所发生的致马旭忠及乘车人马希泉死亡的交通事故,经交警部门认定，李军承担事故次要责任，被告李军驾驶的鲁Ｈ×××**（鲁AA2**）号重型半挂牵引车实际车主为被告孙强，该车在被告阳光保险处投保有交强险及第三者责任险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期间。三原告系死者马希泉的妻、女，无其他继承人。马希泉生于1968年9月23日，均系农业户口。被告李军系孙强的雇佣司机，在从事雇佣活动中发生该事故。诉讼中原告申请追加孙强为被告参加诉讼。三原告未起诉所乘车辆驾驶员。本院认为：马旭忠与被告李军所发生的至马旭忠及其车辆乘车人马希泉死亡、宁廷莲受伤、车辆受损的交通事故，已经交警部门认定李军承担事故次要责任，对此各方无异议，本院予以确认。对原告要求按城市收入标准计算死亡赔偿金，被告提出异议认为证据不充分，对此本院予以采信，三原告只提供了马希泉户口本，该证据恰恰证明原告及死者马希泉均系粮农，因此其死亡赔偿金应按农村标准计算。对原告要求的丧葬费，被告阳光保险同意按34652元计算，本院予以确认。对原告要求的处理事故人员误工费3024元，交通费1000元，被告阳光保险均提出异议，因该事故造成两人死亡，其相关损失应相同，且原告提供的涉及该两项诉求的证据不足以证明其诉求，因此本院确定其处理事故人员误工费2800元，交通费650元。对原告要求的精神抚慰金20000元，被告阳光保险认为过高，同意支付5000元，因该事故被告李军承担次要责任且肇事车辆属个人实际所有，依照相关规定，对保险公司的意见本院予以采信。对原告要求交强险外按40%赔偿的意见，本院不予采信，肇事双方均为机动车，应按30%计算。对被告阳光保险辩称的主车与挂车不一致，保险公司不承担责任的意见，未向本院提供证据，本院不予支持。因该事故造成两死一伤，且伤者也构成了伤残，交强险死伤赔偿项目下应按三分之一计算，被告李军系孙强雇佣司机其承担次要责任，依照法律规定应有雇主孙强承担赔偿责任，其已支付的10000元，原告予以返还。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条，第三十五条第一款《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告孟继蓉、马丽娜、马丽杰机动车交通事故赔偿金36666元（其中精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金302360元、丧葬费34652元、交通费650元、处理事故人员误工费2800元，合计345462元）。二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孟继蓉、马丽娜、马丽杰机动车交通事故赔偿金92639元（项目同上减除第一项后按30%计算）。三、上述两项限被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内履行。四、被告李军、孙强不再承担赔偿责任。五、原告孟继蓉、马丽娜、马丽杰返还被告孙强已支付的10000元。六、驳回原告孟继蓉、马丽娜、马丽杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告孙强承担1400元，三原告承担1882。被告应承担的费用原告已预交，待执行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 孙 泰二〇一八年七月三十日书记员 张汝阳
保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初635号原告：刘彦杰，男，汉族，1971年11月5日出生，住西苑**。委托诉讼代理人：郭玉芝，河北辰方律师事务所律师。被告：牛江泰，男，汉族，1984年2月6日出生，住五尧乡四平。本院在审理原告刘彦杰诉被告牛江泰为买卖合同纠纷一案中，原告刘彦杰于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彦杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘彦杰撤诉。案件受理费1352元，减半收取676元，由原告刘彦杰负担。审 判 长  濮惠来审 判 员  马云燕人民陪审员  金倩文二〇一八年七月三日书 记 员  李晓菲
湖南省常德市武陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0702民初2337号 起诉人徐莉莉，女，1945年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区洪山路********。 起诉人李智，女，1960年3月12日出生，汉族，住湖南，住湖南省常德市武陵区德山洞庭南路******iv> 起诉人徐光，男，1957年4月4日出生，汉族，住湖南省常德，住湖南省常德市武陵区城西荣福楼公寓**** 2018年7月2日，本院收到徐莉莉、李智、徐光的起诉状。起诉人徐莉莉、李智、徐光向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还占用起诉人座落于常德市人民中路1958号湘北供销大厦111区（现“假日大厦”三区）第三层的房屋3193.40㎡、以及其正在占用的“假日大厦”三区裙楼中第一层大厅除开楼梯中间线公用部分以西的产权面积及其设施、设备；2、判决被告从2017年11月17日起，每月向起诉人支付房屋占用及设施使用费12.5万元至腾房之日止；逾期支付之利息，从应该支付之日起，按逾期未支付总额的年利息6%，向原告支付至清偿之日止；3、判决被告承担本案全部诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：一、从实体上，张焕军与常德市假日大厦开发有限责任公司（以下简称假日公司）及李宫有签订的《房屋租赁合同》所涉起诉人产权，主体人与实际经营人的主体资格不符。2017年3月6日，被告张焕军与承租人假日公司及李宫有签定的原《房屋租赁合同》，该合同的次承租人是被告张焕军，但工商登记的《武陵区罗马假日歌厅》却为徐建海，属个人经营者，张焕军不是合伙人。该《房屋租赁合同》无论是从实体上、还是从形式上，均不符合法律规定，房屋产权人难予以认可。 二、从法律效力上，张焕军与假日公司及李宫有签订的《房屋租赁合同》所涉原告产权无效。1、在其合同的真实性与关联性上，被告张焕军与假日公司及李宫有签定的《房屋租赁合同》，其背景与时间界点存疑，有悖常理。被告张焕军与假日公司及李宫有签定新的《房屋租赁合同》是2017年3月6日，租赁期是从2018年1月1日起至2021年12月31日止。此时恰逢本案原告徐光起诉假日公司及李宫有有拖欠其租金及违约的事实，武陵区人民法院于2017年1月6日作出了（2016）湘0702民初3364号《民事调解书》，确认假日公司及李宫有应向徐光支付272万元。同时本案三原告也正在向假日公司及李宫有讨要租金未果后，准备到法院起诉解除其《房屋租赁合同》，张焕军与假日公司及李宫有在此背景下，违背常理，没有按照2013年10月18日其双方签定的《房屋租赁合同》第二条第二款的约定，而是在租赁期满之前，提前十个月就签订了《房屋租赁合同》，有悖常理。2、在其合同的合法性上，被告张焕军与假日公司及李宫有签定的《房屋租赁合同》的法律效力，远远低于人民法院根据房屋所有权人的物权，进行了公正判决的法律效力。因原承租人假日公司及李宫有欠原告租金数百万元，武陵区人民法院以（2017）湘0702民初2517号民事判决书，解除了原告与原承租人假日公司及李宫有之间的《房屋租赁合同》，并判决其返还原告房屋及设施设备等，该判决于2017年11月17日发生法律效力。证据显示，被告签订的原《房屋租赁合同》于2017年12月31日经营期满，在被告与原承租人还没有等到新的合同日期开始履行之前，原承租人即已丧失了承租与转租资格与权力。在承租人已经丧失租赁权后，次承租人（被告）对租赁物的占有、使用，与房屋产权人、承租人不发生关联。人民法院判决生效的法律效力与房屋所有权人的物权法律效力，远远大于被告已经失效了的原《房屋租赁合同》的效力。 三、被告无因占有原告房屋，其行为已上升到违法侵权，导致其丧失了本可与原告协商补救的权利，除腾房外，被告还须赔偿原告的各种损失。被告在2017年11月17日《民事判决书》发生法律效力之时，在武陵区人民法院执行局在其经营场所张贴腾房公告后，被告本可与原告达成《房屋租赁合同》协议，但被告既不与原告续签《房屋租赁合同》，又不支付房屋占用使用费等，至今仍在侵占原告原物，使其进一步丧失了本可通过协商进行补救的自身权益。 本院经审查认为，2013年10月18日，徐光、徐莉莉、李智与常德市假日大厦开发有限责任公司（以下简称假日大厦）签订《房屋租赁合同》，李宫有在合同上以假日大厦的担保人名义签名捺印，约定徐光、徐莉莉、李智将其所有的位于常德市武陵区城西办事处光明社区人民中路1958号假日大厦三区一、三、四、六楼的房屋租赁给假日大厦，由假日大厦自主经营；房屋租赁期间自2014年1月1日至2024年12月31日止。2017年8月起诉人徐光、徐莉莉、李智向本院起诉，要求解除与假日大厦及李宫有2013年10月18日所签《房屋租赁合同》；返还占座落于常德市人民中路1958号湘北供销大厦111区（现“假日大厦“三区）一、三、四、六层的房屋及其所有的设施设备等；支付所欠租金、使用费等费用及违约金。本院受理后在庭审时还查明，假日大厦已将租赁房屋分别租赁给第三人张焕军、张维丰、田志华。徐莉莉对租赁物所享有的三分之一产权系与案外人陈福康共有。 本院于2017年10月26日作出（2017）湘0702民初2517号民事判决书，判决解除徐光、徐莉莉、李智与常德市假日大厦开发有限责任公司签订的《房屋租赁合同》；常德市假日大厦开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向徐光、徐莉莉、李智返还坐落于常德市武陵区城西办事处光明社区人民中路1958号假日大厦三区一、三、四、六楼的房屋及设施设备；常德市假日大厦开发有限责任公司向徐莉莉、徐光支付2017年前的租金、使用费及2017年1月1日起至腾空之日止的租金、使用费、违约金等费用。 起诉人的房屋已经生效判决确定予以返还，现起诉人起诉要求返还同一标的物属于重复诉讼，违反一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对徐莉莉、李智、徐光的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈朝阳 人民陪审员  柴勤莲 人民陪审员  陈祥谋 二〇一八年七月六日 书 记 员  何 媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初2679号原告：光平，男，1951年6月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：姚新华，女，1951年1月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:马钢（集团）控股有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**，统一社会信用代码91340500150509144U。法定代表人：魏尧，该公司董事长。本院在适用简易程序审理原告光平诉被告马钢（集团）控股有限公司侵权责任纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 喻 静二〇一八年七月二十六日书记员 祖婷婷
吉林省通化市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉05执恢13号 申请执行人:吉林博大典当有限责任公司。住所地：通化市东昌区光复路锦绣家园高**门市。 法定代表人：蔡建起，经理。 被执行人：沈阳市祥润货物运输有限公司。原住所地：沈阳市沈河区天坛一街**，现公司已注销。 法定代表人：朱家润，经理。 被执行人：朱家润，男。 吉林省通化市中级人民法院（2010）通中民二初字第48号民事调解书已经发生法律效力，本院作出（2011）通中执字第41号执行裁定书，终结本次执行程序。2018年5月14日申请执行人以“根据相关法律规定提出恢复执行”的理由向本院提出恢复执行的请求。 本院于2018年7月2日向申请执行人吉林博大典当有限责任公司发出提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人在接收通知书15日内应向本院执行局提供被执行人的财产线索且由本院核实。到期后，申请执行人吉林博大典当有限责任公司未向本院提供被执行人相应财产线索。经过本院网络查控系统查询，被执行人帐户仅有部分零钱，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（三）、（五）款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人吉林博大典当有限责任公司恢复执行申请。 如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人仍可向法院恢复执行，恢复执行无期限限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  孙建敏 审判员  薛桂德 审判员  张学鑫                            本件与原本核对无异                二〇一八年七月二十三日 书记员  徐晓东
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执766号 申请执行人:茂名市电白万和畜牧水产饲料厂（个体工商户），经营场所：茂名市电白区陈村开发区325国道旁。 经营者：严胜，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 被执行人:徐永春，男，1975年4月28日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 申请执行人茂名市电白万和畜牧水产饲料厂与被执行人徐永春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0904民初2633号民事判决已发生法律效力。申请执行人茂名市电白万和畜牧水产饲料厂向本院申请执行。本院于2018年4月10日立案执行。 本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人徐永春的财产线索，未发现其有可供执行财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年七月十五日 书记员  林思敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4438号 原告：张明辉,男,1984年10月18日出生,汉族，住山东省，现住义乌市。 委托诉讼代理人：郎康，方力维，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：于淑华，女，1969年6月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 原告张明辉为与被告于淑华合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告下落不明，无法送达，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告张明辉的委托诉讼代理人郎康到庭参加诉讼。被告于淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明辉诉称：要求判令被告支付原告欠款70000元，并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。 被告于淑华未作答辩，也未向本院提供任何证据。 经审理查明：原、被告曾意欲合作发展快递业务，后双方终止合作。2016年12月9日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠张明辉现金人民币70000元整，大写柒万元整，用于资金周转。嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。 以上事实，有原告提供的欠条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告于淑华拖欠原告70000元的事实，有其出具的欠条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告于淑华于本判决生效之日起十日内支付原告张明辉欠款70000元并赔偿逾期利息损失（从2018年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费560元，由被告于淑华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  金银花 人民陪审员  郑欢欢 人民陪审员  方义伟 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  张艳琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执5884号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人钟志华，男，1967年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地为广东省广州市荔湾区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉钟志华犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2701号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）钟志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（二）……。因钟志华未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执5884号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王志清 审判员  詹 兵 审判员  何 军 二〇一八年七月十九日 书记员  郭翼翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1131号申请执行人：何秀云，女，1953年10月10日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦敖宝嘎查西玛拉吐。被执行人：付高娃，女，1963年10月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗巴彦乌兰苏木巴彦哈达嘎查南玛拉吐。本院于2018年1月29日立案执行何秀云诉付高娃借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人下落不明，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 白少杰 二〇一八年七月十二日书记员 卢东辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7030号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：余宏亮，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省和平县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人余宏亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16082号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人余宏亮应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款173013.05元及利息、罚息、复利、诉讼费4061.76元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人余宏亮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；另，本院委托和平县人民法院代为调查被执行人财产线索，该院回复无发现可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谢燕玲
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 伍林玉、伍兆宁、伍兆波： 关于江门市霁虹涂料化工有限公司申请执行伍林玉、伍兆宁、伍兆波借款合同纠纷一案【案号：（2018）粤0703执2777号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年七月二十五日
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初1529号原告：岩坎勒，男，1982年5月8日出生，傣族，现住勐海县。被告：王恬夏汐，女，1992年3月13日出生，佤族，现住景洪市。被告：李海琴，女，1967年8月13日出生，彝族，现住景洪市，公民身份证号码不详。原告岩坎勒诉被告王恬夏汐、李海琴不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告岩坎勒到庭参加诉讼，被告王恬夏汐、李海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告岩坎勒向本院提出诉讼请求：1、判令被告王恬夏汐支付原告124000元的欠款；2、判令被告李海琴承担连带清偿保证责任；3、判令二被告承担本案案件受理费。事实和理由：原告于2014年打工认识了被告王恬夏汐的丈夫小杨，此后双方多次来往结识为好友，后小杨与妻子找到原告称因急需用钱，小杨与被告于2016年8月6日找到原告借款但原告没有钱出借，并向原告提出借车拿去抵押，原告因没有读过书，法律意识淡薄，也是用心交友，对此并没有过多的考虑就答应被告出借车辆，车辆出借后被告一直没有归还车辆。原告与被告于2017年8月14日签订了一份协议，被告在2016年8月6日左右向原告借一辆郑州日产东风皮卡车，车牌号为云Ｋ×××**，该车辆系原告于2015年4月27日购买的新车，新车款为124000元。被告借到车后把该车拿去抵押借款60000元并承诺十日内拿回车辆，事实上十日后该车辆一直没有赎回，事后被告于2017年6月5日向原告答复该车辆已经被抵押公司变卖了。被告承诺愿意对此事进行赔偿，经双方协商被告于2018年2月15日前赔偿原告一辆一模一样的新车，如果不赔偿则被告愿意承担一切相应的法律责任。原告多次找到被告索要车辆，被告均以各种理由拒不购买车辆赔偿原告的车辆也没有向原告赔偿购车款。为此，原告于2018年3月30日找到被告及被告母亲协商如何赔偿，原告同意如被告及其母亲于2018年4月20日前能支付一半的车辆赔偿款，剩余款项赔偿时间双方另行协商，原告同意让部分的赔偿款，原车辆款为124000元减掉14000元，变更为被告欠原告110000元。被告及其母亲承诺并于2018年3月30日出具了一份欠条，欠款人为被告王恬夏汐，担保人为被告母亲李海琴。2018年4月20日后原告多次电话联系被告及其母亲，但两人均以没有钱或者家人生病为由拒不赔偿原告损失。被告王恬夏汐和被告李海琴均未作答辩。原告根据其诉讼主张向本院提交了证据1被告身份证复印件一份、证据2协议书原件一份、证据3欠条原件一份，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，被告王恬夏汐和被告李海琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭举证、质证，视为两被告自愿放弃相关权利。对原告提交的上述证据，本院予以采信。根据庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：2016年8月6日，被告王恬夏汐向原告岩坎勒借其所有的车牌号为云Ｋ×××**的郑州日产东风皮卡车一辆，该车由原告于2015年4月27日购买，购车全款价为124000元。后被告王恬夏汐将该车用于抵押借款，未将车辆归还给原告岩坎勒，该车目前已被抵押公司出售。2017年8月14日，被告王恬夏汐向原告出具了协议书对前述事实予以确认，并承诺于2018年2月15日前赔偿原告一辆一模一样的新车。2018年2月15日后，被告王恬夏汐未向原告归还新车。2018年3月30日，被告王恬夏汐作为欠款人，被告李海琴作为担保人向原告出具了欠条，该欠条载明“今欠岩坎勒现金壹拾壹元，分两次还。于2018年4月20日前还第一次陆万元，剩余的伍万元于第一次还款后双方协商。”后被告王恬夏汐未向原告还款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，被告王恬夏汐在向原告借用车辆后未归还该车辆，并将车辆用于抵押借款，导致该车辆被变卖，损害了原告合法的财产权益，被告王恬夏汐的行为已构成不当得利。被告王恬夏汐数次承诺归还车辆或赔偿损失，但均未履行其承诺，被告王恬夏汐应按照其承诺赔偿原告损失。2018年3月30日，经原、被告双方协商的赔偿款为110000元，系双方达成的新的合意，故本院仅按照110000元对该车辆的价格予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，本案中，被告李海琴作为担保人在欠条上签名捺印，双方未约定担保责任，被告李海琴应对被告王恬夏汐110000元的债务依法承担连带保证责任，故原告要求被告李海琴连带清偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王恬夏汐于本判决生效之日起十日内向原告岩坎勒赔偿车辆价款110000元；二、被告李海琴对被告王恬夏汐应赔偿原告岩坎勒的110000元款项承担连带清偿责任；二、驳回原告岩坎勒的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告王恬夏汐和被告李海琴负担1250元，由原告岩坎勒负担140元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  黄绍晨二〇一八年七月十七日书记员  李丽冰
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0824民初1514号 原告：温荣贵，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：温任德，男，1974年1月3日生，汉族，居民，住江西省寻乌县。 原告温荣贵与被告温任德承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温荣贵到庭参加诉讼，被告温任德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温荣贵向本院提出诉讼请求：判令温任德支付搭建铁棚工程款132000元，并支付该款自2017年3月26日起至清偿日止按年利率6％计算的利息。事实和理由：2016年间，温荣贵为温任德位于江西省寻乌县包工包料搭建铁棚。2017年1月25日，经双方结算，温任德结欠温荣贵搭建铁棚款222000元，扣除已支付的90000元，余款约定在2017年3月25日前付清。届期，温任德分文未付。 温任德未作答辩。 温荣贵围绕诉讼请求依法提供《欠条》一张，证明温任德欠温荣贵搭建铁棚款222000元，扣除已支付的90000元，余款约定在2017年3月25日前付清的事实。 本院认为，因温任德未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。温荣贵提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对温荣贵所提供的证据的证明力，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年间，温荣贵为温任德位于江西省寻乌县包工包料搭建铁棚。2017年1月25日，经双方结算，温任德出具《欠条》一张，《欠条》载明：温任德结欠温荣贵搭建铁棚款222000元，扣除已支付的90000元，余欠款约定在2017年3月25日前付清。届期，温任德分文未付。 本院认为，温荣贵包工包料为温任德搭建铁棚，温任德向温荣贵支付工料费，双方已构成承揽合同法律关系，该法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。温任德未在合同约定期限内支付欠款，已构成违约，应当承担继续支付欠款并支付逾期付款利息的违约责任。温荣贵要求温任德承担自逾期还款之日起按年利率6％支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，对温荣贵的诉讼请求，本院予以支持。温任德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 温任德应于本判决生效之日起十日内支付温荣贵搭建铁棚款132000元，并支付该款自2017年3月26日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3138元，减半收取计1569元，由温任德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  林德生 二〇一八年七月十八日 书记员  练俊峰 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 -4- -5-
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执19853号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执19853号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3170号原告：孙宏云承包经营户。户主：孙宏云，男，1967年5月27日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。被告：王东军，男，1971年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。原告孙宏云承包经营户与被告王东军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏云承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告王东军及其委托诉讼代理人丁乃顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙宏云承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017承包费2430元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市方集村民委员会西王村承包经营户，2014年被告王东军承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告4.5亩土地，于2014年10月30日签订了书面土地流转合同，流转期限为10年，流转期间从2014年10月30日至2024年10月30日止，每年承包费为每亩540元，承包费给付时间为每年11月30日前。原告将土地交付给被告使用，被告按照合同约定支付了2015年和2016年的承包费，对于2017年的承包费应在2017年11月30日前支付，被告一直未支付给原告，故诉请被告给付2017年承包费并承担本案诉讼费用。被告王东军辩称，1、自2015年夏季高温干旱时，原告村里没有按照约定确保被告灌水面积，导致被告大量农田绝收，被告准备挖塘蓄水原告也不准，导致被告所包农田连年因干旱绝收、减产。2、原告村民不履行每年扣除8亩承包费的诺言，还弄虚作假谎报田亩数冒领承包费。3、原告不履行约定导致原告绝收粮食，每年损失210000元，三年共计损失630000元，要求原告承担合同违约责任，但原告不予理睬。本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市方集村民委员会西王村土地承包经营户。2014年10月30日，包括孙时亮在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，由自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同期为10年，自2014年10月30日至2024年10月30日，流转费用为540元/亩，流转田亩数为4.5亩，付款时间为每年11月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2015年度、2016年度两年的承包费用。2018年6月，原告起诉至法院，要求被告给付原告2017年度的承包费2430元并承担诉讼费用。另查明：因孙时亮承包经营户的户主孙时亮去世，该承包户户主现变更为孙宏云。上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、证人证言、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：一、关于合同效力问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，承包户与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，由自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同依法应属有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。二、被告在庭审中认可2017年度承包费未予交纳，通过原、被告双方所签订合同，可查明2017年度承包费为2430元，故原告现诉请要求被告王东军支付2017年度的承包费2430元，有事实和法律依据，本院予以支持。三、被告王东军辩称，原告所在的村委会村民不按约定让被告取水灌溉，且有冒领承包费的情况存在，另原告未按被告与龚国云等九人在巢湖市方集村民委员会作为鉴证机关鉴证下签订的《土地转让协议》的约定，扣除7-8亩承包费用。被告虽向本院提供了该《土地转让协议》，并申请孙义水等四位证人出庭作证，但本院认为，从该证据形式上看，本案原告并非该《土地转让协议》的当事人，包括本案原告在内的承包经营户事后亦未对该《土地转让协议》进行追认，原告当庭也表示不予认可。被告未能举证证明该协议系原告本人的真实意思表示，亦未能举证证明由九位村民代表参与签订的协议能代表所有出包土地农户的个人意见。故被告依据该协议支持其辩称观点，理由不充分。另被告辩称承包地因干旱等原因造成绝收或减产的责任在于原告以及原告多领、冒领承包费，从被告所提供的现有证据不能证明绝收或减产的原因和责任在本案原告，也无充分证据证明本案原告存在冒领、多领承包费的事实，故对被告该辩称观点，本院亦不予采纳。被告在本案中也未提起反诉，被告对其辩称观点中所涉及的问题可依据有效证据向协议当事人另寻解决途径。据此，原、被告双方所签订合同依法成立并生效，双方应自觉履行合同义务，现原告在提供承包地给被告后，被告应负有继续履行合同的职责。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告王东军应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏云承包经营户2017年度土地承包费2430元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东军承担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  何彩琳二〇一八年七月四日书记员  丁 林附相关法条：《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1680号之二申请执行人孙久楷，住开鲁县。被执行人单立伟、单辉，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2028号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人单立伟、单辉在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  殷国军二〇一八年七月二十一日书记员  朱德义
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1623号 申请人:深圳市永泰商贸有限公司，住深圳市福田区深南大道与香蜜湖路交界西北阳光高尔夫大厦**，统一社会信用代码91440300758647270D。 法定代表人：梁鸣曦。 委托代理人：杨睿，泰和泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人：深圳盒子信息科技有限公司，住，住深圳市南山区粤海街道深圳市软件产业基地第**裙楼**一社会信用代码9144030058009417X1。 法定代表人：韩昌雷。 委托代理人：刘志勇，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。 申请人深圳市永泰商贸有限公司与被申请人深圳盒子信息科技有限公司仲裁保全一案，因已足额冻结被申请人名下财产。 本院认为，被申请人名下超额查封的财产应予以解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 1、解除对被申请人深圳盒子信息科技有限公司在民生银行深圳南山支行69×××45账户的存款人民币300万元的冻结； 2、解除对被申请人深圳盒子信息科技有限公司在招商银行深圳分行福田支行75×××01账户的存款人民币300万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琪 二〇一八年七月二十三日 书记员  王敏
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执62号之四 申请执行人陈国庆,男,汉族，1957年9月26日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 被执行人赵东风,女,满族，1958年11月24日出生,身份证住河南省洛阳市西工区。 被执行人张哲,女,满族，1984年1月3日出生,身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人陈国庆与被执行人赵东风、张哲物权确认权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6004号民事判决已经发生法律效力。因两被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制两被执行人偿还应承担的案件受理费人民币61600元，并请求将被执行人张哲名下位于深圳市盐田北山大道×××（不动产证号×××）产权强制过户到被执行人赵东风名下，本院依法受理。 在执行过程中，本院已强制扣划被执行人张哲的银行存款人民币62424元，扣除本案申请执行费人民币824元，执行款人民币61600元支付申请执行人。本院已轮候查封被执行人张哲名下位于深圳市盐田北山大道×××（不动产证号×××）产权。因上述房产属轮候查封，申请执行人请求暂缓申请将上述房产强制过户到赵东风名下，并向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6004号民事判决所确定的金钱债务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。本案申请执行费人民币824元已从执行款中扣缴。对于将被执行人张哲名下位于深圳市盐田北山大道×××（不动产证号×××）产权强制过户到被执行人赵东风名下的内容，申请执行人向本院申请撤回，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6004号民事判决所确定的金钱债务已执行完毕，本案予以结案。 二、终结对深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6004号民事判决所确定的第三判项的执行。 申请执行人再次申请执行的，申请执行时效期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张勤美 二Ｏ一八年七月九日 书记员    唐金珠
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0523刑初333号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人张根起，男，汉族，1963年10月31日出生于山东省济宁市，初中文化，户籍所在地；山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月5日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）252号起诉书指控被告人张根起犯交通肇事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人张根起到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，2017年12月8日18时20分许，被告人张根起驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车，沿广饶县丁庄镇路由西向东行驶至宋院村路口西侧附近处时，与行人李美荣、李某发生交通事故，致李某、李美荣受伤，李某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某系多发损伤加重原发疾病致多器官功能衰竭死亡。经事故原因分析认定，被告人张根起承担事故的全部责任。 另查明，事故发生后，被告人张根起明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。2018年1月11日，经广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人张根起与被害人亲属达成调解协议，被害人亲属对被告人张根起的行为予以谅解。 上述事实，被告人张根起在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某证言、广饶县公安局受理道路交通事故案件登记表、东营市公安局122接处警单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、东营市人民医院诊断证明书、法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、发破案及抓获经过，广饶县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、谅解书，被告人张根起的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张根起违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张根起在案发后，明知他人报警并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张根起积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张根起犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  王中会 二〇一八年七月二十四日 书记员  纪明伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执300号申请执行人杭海林，男,1969年9月29日出生，蒙古族，农民。被执行人吴迎春，男，1981年05月12日出生，汉族，农民。申请执行人杭海林申请被执行人吴迎春保证合同纠纷一案,本院于2017年5月25日作出的(2017)内2221民初1610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴迎春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杭海林于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人吴迎春给付5455.82元，本院依法受理。本院在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人吴迎春送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到此令后1日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前的财产情况。本院分别于2018年2月15日进行首次网络查控，7月11日进行第二次网络查控，被执行人没有可供执行财产。本院于2018年7月11日对被执行人吴迎春采取限制高消费等强制措施，申请执行人杭海林于2018年7月11日以现吴迎春暂无可供执行财产，待吴迎春有可供执行财产或给付能力时重新申请执行为由向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人杭海林已向本院提出终结本次执行程序的申请，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏晓伟 二〇一八年七月十一日书记员 刘 哲
广西壮族自治区北流市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0981行初21号 原告陆凯斌，男，1969年10月20日出生，住址：玉林市。 被告北流市交通运输局，地址：北流市西河南路**。 法定代表人李艺,局长。 本院在审理原告陆凯斌诉被告北流市交通运输局确认行政行为违法一案中，原告陆凯斌以被告北流市交通运输局已将相关证件交还给原告，继续诉讼已无意义为由，自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆凯斌自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆凯斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆凯斌负担。 审 判 长  杜 洪 审 判 员  王文广 人民陪审员  吴小娟 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄 媛
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0121执恢165号李术兵、闻晓兰、姜艳、湖南中发资产管理有限公司：关于申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李术兵、闻晓兰、姜艳合同纠纷一案，经本院依法执行，已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇一八年七月二日
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初1313号原告：李东涛，男，1979年6月2日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：赵维军，临清群星法律服务所法律工作者。被告：李春祥，男，1978年12月28日生，汉族，住聊城市东昌府区。原告李东涛与被告李春祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，一.判令被告立即支付原告油款7912元。二.诉讼及实际支出费用由被告承担。事实与理由：原告经营汽柴油销售生意，2015年4月份，被告在临清市刘垓子镇姜庄鱼塘工地拉土时，在原告设置在工地附近的加油车处多次加油，共计金额7912元，被告为原告出具了欠条10张，被告称系受案外人李仁智指派，由李仁智和原告结算油款，但是，李仁智对此并不认可。被告与原告间系事实上的买卖合同关系，原告依照合同将油交付给了被告，但被告未依约向原告支付相应的油款，故此，为维护权益，特诉至贵院，望依法审理，支持原告如诉。被告李春祥未到庭未答辩亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告经营汽柴油销售生意，2015年4月份，被告在临清市刘垓子镇姜庄鱼塘工地拉土时，在原告设置在工地附近的加油车处多次加油，共计金额7912元，被告为原告出具了欠条10张，经原告催要被告以该款应由李仁智偿还为由拒还欠款。另查明，原告曾于2017年向本院主张要求李仁智还款，2017年12月20日本院作出（2017）鲁1581民初3887号民事判决书，判决驳回了诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告陈述，原告提交的被告为原告出具的欠条，2018年4月8日被告为原告出具的证明，（2017）鲁1581民初3887号民事判决书，在案为凭。业经当庭质证和本院审查，足以确认，可以采信。本院认为，被告在原告处加油欠款7912元，事实清楚，证据充分。买卖合同具有相对性，原告为被告拉土车加油，被告应支付油款。故原告要求被告李春祥偿还欠款7912元，本院予以支持。如被告在其出具的证明上的陈述（该欠款由李仁智结算）属实可向李仁智追偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春祥于判决生效后五日内支付原告李东涛油款7912元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费100元，共计125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  张保国二〇一八年七月六日书记员  廖 静
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初4639号 原告：遵义远航商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新店子，统一社会信用代码：915203020630720363。 法定代表人：王继洲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢金良，王燕（实习），贵州庭野律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路**，统一社会信用代码：91520000214411630D。 法定代表人：何永安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任俊诚，该公司工作人员。 原告遵义远航商贸有限公司（以下简称“远航商贸”）与被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司（以下简称“建工四建司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远航商贸的委托诉讼代理人谢金良，王燕（实习），被告建工四建司的委托诉讼代理人任俊诚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款2453637元及资金占用费（从2016年5月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算，2018年4月30日前为1657675元）。事实和理由：被告建工四建司因承建贵州吉利新能源汽车工业厂房项目部工程，在原告处赊购钢材，合同约定如原告交付货物超过45天被告未付款，则按月利率2%计算资金占用费，2016年8月26日至2017年5月2日期间，被告在原告处共赊购钢材6944.477吨，价款合计25084441元。被告支付了部分货款后，下欠2453637元货款及资金占用费未支付原告，原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告建工四建司辩称，双方在结算单上标注有并不作为最终结算依据，故欠款金额并不能确定，资金占用费没有依据，不应支付。 本院经审理认定事实如下：因建工四建司承建贵州吉利新能源汽车工业厂房项目部工程，被告在原告处购买钢材，双方于2016年8月29日签订《钢材购买合同》，约定被告向原告购买钢材、小型型钢产品，原告将钢材运至被告指定地点，数量据实计算，单价按照出货当日对应的钢材品牌市场行情计算，在交付货物45天之内不收取任何费用，超过45天未付款次日以未付款金额按月息2%开始计算资金占用费。原告按约向被告交付货物，被告指定的工作人员进行了签收，且最后一次送货时间为2017年5月2日。2017年1月19日经双方签字确认2016年8月26日至2017年1月16日金额总计14298021元，2017年9月9日经被告方材料部签字确认2017年2月5日至2017年5月2日钢材汇总金额为10786422.58元，以上两份结算单上均注明核算只作为支付依据，不作为最终结算。被告支付部分货款后，尚欠货款2453637元。 被告对原告所举证的结算汇总单持注明有“不作为最终结算”为由，要求以被告方账为准，但仅举证了付款2180万元证据，也未说明其认可的欠款金额，不足以否认欠款事实，故本院对原告主张的欠款金额予以认定，故认定上述事实。 本案审理过程中，依据原告提出的诉讼保全申请，作出(2018)黔0302民初4639号民事裁定书，已查封、冻结、扣押被告贵州建工集团第四建筑工程有限公司价值412万元的财产。 本院认为，被告因工程需要，由原告向其供应钢材，被告未按约履行付款义务，现原告要求被告支付欠款2453637元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院予以支持。对于原告主张的从2016年5月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算资金占用费，因双方在《钢材购买合同》对迟延付款明确约定按照未付款总额按月息2%支付资金占用费，但合同中明确约定原告交付货物45天后被告不支付货款的才开始计算资金占用费，原告最后一次交货时间为2017年5月2日，即资金占用费的起算时间应为2017年6月17日，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，被告应支付原告资金占用费（2017年6月17日至2018年4月30日的资金占用费为513628.01元，从2018年5月1日起至实际付清之日止的资金占用费以2453637元为基数按照年利率24%计算）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告遵义远航商贸有限公司2453637元及资金占用费（2017年6月17日至2018年4月30日的资金占用费为513628.01元，从2018年5月1日起至实际付清之日止的资金占用费以2453637元为基数按照年利率24%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费39690元，减半收取19845元，保全费5000元，由被告贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司承担。 如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院交纳案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  罗小林 二〇一八年七月二日 法官助理  黎廷洁 书记员  黄梓源
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9290号原告：上海翟氏建材科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟笃铸，总经理。被告：钟国振，男，1963年1月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海翟氏建材科技有限公司与被告钟国振买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告钟国振下落不明，无法向被告钟国振送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋木金二〇一八年七月六日书记员  马 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初564号 公诉机关永嘉县人民检察院罪名交通肇事罪起诉书号温永检公诉刑诉〔2018〕463号被告人基本情况及其辩护人信息被告人费安卫，男，1985年6月14日出生于湖北省阳新县，汉族，初中文化，务工，住阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，同月31日被取保候审，同年7月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人陈雪好，浙江品嘉律师事务所律师。指控的犯罪事实2018年4月18日凌晨2时许，被告人费安卫驾驶鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车-鲁Ｍ×××××号重型罐式半挂车列车在永嘉县三江街道梅园永嘉县XX混凝土工程有限公司门口右转弯至104国道线时，与尹某某驾驶皖Ｌ×××××号重型自卸货车发生刮擦，造成皖Ｌ×××××号重型自卸货车失控，碰撞道路右侧永嘉县XX混凝土工程有限公司员工宿舍楼，造成在该宿舍里睡觉的被害人罗某当场死亡及尹某某受伤、宿舍楼和两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人费安卫在现场等候交警处理。 经法医鉴定，被害人罗某因多脏器功能丧失而死亡。经车辆技术鉴定，鲁Ｍ×××××号-鲁Ｍ×××××号汽车列车转向系统技术状况正常，符合技术要求；制动系统的行车制动性能差，不符合技术要求；牵引车的照明事故装置工作正常，半挂车左右后部灯光信号事故损坏。皖Ｌ×××××号重型自卸货车转向系统因事故碰撞损坏，静态检验转向各机件均未发现机械故障及安全隐患；制动系统的第一轴和第二轴车轮制动间隙偏大，不符合检验技术要求；照明信号装置的前部灯具因事故碰撞严重损坏，事故前工作状况无法确定。经交警部门认定，被告人费某驾驶制动性能差的车辆上道路行驶，右转弯时未停车让行，以致肇事，是造成该事故的主要原因，负事故主要责任；尹某驾驶制动系统不符合检验技术要求、超载的车辆上道路行驶，在夜间驾车时未采取相应的减速措施确保行车安全，是造成该事故的次要原因，负事故次要责任；被害人罗某没有与事故有因果关系的违法行为，无责任。 案发后，被告人费某家属与被害人罗某家属达成调解协议，除保险赔款外，再赔偿罗某家属9万元（9万元已支付），并取得罗某家属谅解。辩护意见被告人费某对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。其辩护人提出，费某为主要责任，又系自首，且已与死者家属达成调解，保险赔款正在处理，请求从轻处罚并适用缓刑。本院认为被告人费某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人费某系自首，且已与被害人罗某家属达成调解，决定予以从轻处罚。相应辩护意见予以采纳。但辩护人提出对被告人费某适用缓刑的意见。经查认为，被告人费某驾驶制动性能差、车身长的汽车列车时，应当更加谨慎，而在右转弯时未停车让行，以发生交通事故致一人死亡，并根据本案的后果，对其不宜适用缓刑。相应辩护意见不予采纳。判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。判决结果被告人费某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2019年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一八年七月十七日 书记员  朱 琼
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3718号 原告：陈平稳，男，1973年5月5日出生汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住象山县。 被告：梁波，男，1981年9月17日出生汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住象山县。 被告：李白，男，1985年1月15日出生汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住象山县。 原告陈平稳与被告梁波、李白民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈平稳到庭参加诉讼，被告梁波、李白经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈平稳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款30000元，另付自2017年8月以来利息每月600元至2018年3月4日合计4200元止，以后另算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月4日，二被告在象山县从原告手中借的人民币30000元，并自愿共同偿还本金30000元，利息每月600元由李白支付给原告。事后，原告每年向二被告催讨借款，但二被告未支付。 被告梁波、李白未作答辩。 经审理查明，2015年12月4日，两被告向原告借款30000元。并出具借条1份，借条载明：“今借到陈平稳现金叁万元正（ 30000），利息2分，利息每月600元由李白付。借款人：梁波、李白2015年12月4日”。借款后，被告李白支付利息至2017年8月4日止。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据。现原告要求两被告归还借款并的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。因双方在借款时约定借款的利息由被告李白支付，故原告要求被告梁波共同支付利息的诉请，本院不予支持。被告梁波、李白经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李白于判决生效后20日内归还原告陈平稳借款 30000元，并支付利息（按月利率2％自2017年8月5日起计算至实际履行之日止）。 二、被告梁波对上述借款本金30000元承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费655元，减半收取327.5元，由被告梁波、李白承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一八年七月四日 代书记员 蒋洪娴
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保309号之一申请保全人：李芝，女，1976年3月2日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：宋学功，男，1973年8月15日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：孙洪英，女，1974年1月20日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：房绍敏，男，1972年5月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：赵明轩，男，1970年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王登胜，男，1971年6月13日出生，汉族，住山东省乐陵市。被保全人：王淑华，女，1968年10月12日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请保全人李芝与被保全人宋学功、孙洪英、房绍敏、赵明轩、王登胜、王淑华为民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初1716号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款520000元或查封同等价值的财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人宋学功在德州市住房公积金管理中心乐陵管理部公积金520000元，冻结期限为三年，自2018年7月3日至2021年7月2日止。二、扣留被保全人宋学功在山东乐陵农村商业银行股份有限公司工资及其相应收入520000元，每月为其保留生活费1000元，剩余工资及相应收入予以扣留。扣留期间未经本院许可，任何单位及个人不得支取。三、冻结被保全人房绍敏在德州住房公积金管理中心乐陵管理部公积金520000元，冻结期限为三年，自2018年7月3日至2021年7月2日止。四、冻结被保全人房绍敏在中国农业银行股份有限公司振兴分理处账户62×××62存款520000元，冻结期限为12个月，自2018年7月3日至2019年7月3日止。五、冻结被保全人赵明轩在德州住房公积金管理中心乐陵管理部公积金520000元。冻结期限为三年，自2018年7月3日至2021年7月2日止。六、扣留被保全人赵明轩在乐陵市市场监督管理局工资及其相应收入520000元，每月为其保留生活费1000元，剩余工资及其相应收入予以扣留。扣留期间未经本院许可，任何单位及个人不得支取。七、冻结被保全人王登胜在德州住房公积金管理中心乐陵管理部公积金520000元。冻结期限为三年，自2018年7月3日至2021年7月2日止。八、扣留被保全人王登胜在山东乐陵农村商业银行股份有限公司工资及其相应收入520000元，每月为其保留生活费1000元，剩余工资及其相应收入予以扣留。扣留期间未经本院许可，任何单位及个人不得支取。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年七月三日书记员  宋鹏飞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初1785号 原告：马安立，男，1953年11月19日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。 被告：牛忠堂，男，1970年9月24日出生，汉族，居民，住滨州市高新区。 原告马安立诉被告牛忠堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告马安立于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马安立申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马安立撤诉。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告马安立负担。 审判员  崔晓鹏 二〇一八年七月三十日 书记员  王宁宁
广西壮族自治区平果县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1023刑初139号 公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。 被告人黄成毅，男，1984年9月6日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月2日被平果县公安局刑事拘留，同年12月20日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2018年1月18日被平果县人民检察院取保候审。 被告人黄学辉，男，1988年10月4日出生于广西壮族自治区平果县，汉族，小学文化，无业，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月8日被平果县公安局刑事拘留，同年12月20日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2018年1月18日被平果县人民检察院取保候审。 被告人凌维信，男，1985年10月8日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，无业，住平果县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月2日被平果县公安局刑事拘留，同年12月20日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。2018年1月18日被平果县人民检察院取保候审。 广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人黄成毅、黄学辉、凌维信犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经征得被告人黄成毅、黄学辉、凌维信同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄成毅、黄学辉、凌维信到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年11月25日，凌某（不起诉）为向被害人马某1追讨七、八年前欠的赌债，便委托被告人黄成毅去向马某1追债，被告人黄成毅遂纠集被告人黄学辉、凌维信于当日15时许到马某1位于平果县马头镇新兴社区横龙屯39号的家中讨债，因马某1没钱还债，被告人黄学辉、凌维信就对马某1进行殴打，致马某1左侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻伤二级。 对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄成毅、黄学辉、凌维信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人黄成毅、黄学辉、凌维信在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。 被告人黄成毅、黄学辉、凌维信对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。 经审理查明，2017年11月25日，凌某（不起诉）为向被害人马某1追讨七、八年前欠的赌债，便委托被告人黄成毅去向马某1追债，被告人黄成毅遂纠集被告人黄学辉、凌维信于当日15时许到马某1位于平果县马头镇新兴社区横龙屯39号的家中讨债，因马某1没钱还债，被告人黄学辉、凌维信就对马某1进行殴打，致马某1左侧第7、8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人马某1的损伤程度为轻伤二级。 2017年12月8日，被告人黄学辉到公安机关投案自首。 另查明，案发后，被告人黄成毅、黄学辉、凌维信已赔偿被害人马某1的经济损失10000元，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人黄成毅、黄学辉、凌维信在开庭过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，被害人马某1的报警陈述，证人凌某、潘某、韦某、马某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病证明书，谅解书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄成毅、黄学辉、凌维信故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄成毅、黄学辉、凌维信在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄学辉犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人黄成毅、黄学辉、凌维信已赔偿了被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄成毅、黄学辉、凌维信的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄成毅、黄学辉、凌维信从轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第七十六条的规定，判决如下： 一、被告人黄成毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。) 二、被告人黄学辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。) 三、被告人凌维信犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  廖长珂 二〇一八年七月十七日 法官助理班义强    书 记 员  黄孟
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2761号罪犯张国富，男，1970年5月25日出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年11月26日作出（2004）德刑一初字第1306号刑事判决，以被告人张国富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送中华人民共和国云南省高级人民法院核准。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年2月28日作出（2005）云高刑复字第199号刑事判决，改判并核准死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年6月23日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年3月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2009年5月21日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑五年二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张国富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张国富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张国富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张国富减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月21日起至2022年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
昆明市西山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0112民初5151号 原告蒋勇，男，汉族，1973年6月7日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区， 委托诉讼代理人李学，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。 被告周弋航，女，汉族，1993年10月6日生，居民身份证登记住址：山东省安丘市， 原告蒋勇诉被告周弋航房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告蒋勇向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周弋航的起诉。 本院认为，原告蒋勇的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋勇撤回对被告周弋航的起诉。 案件受理费650元（原告已预交，已减半），由原告蒋勇自行承担。 审判员  葛吟秋 二〇一八年七月十日 书记员  张 悦
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初3211号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**江锦花园**,统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：周颢林，该分社主任。 委托代理人：刘洪，该分社职工。 被告：王邦蓉，汉族，女，生于1957年8月30日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告王邦蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院于2018年7月19日依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员 万 钦 二〇一八年七月三十日 书记员 孙小林
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8029号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被申请人刘利军,东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初9140号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 法定代表人:贺劲松，系该分行行长。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杜梦杰，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：王欣，男，汉族，1987年6月27日出生，住四川省仁寿县。 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因被告王欣下落不明，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告王欣信用卡纠纷一案转为普通程序。 审判员  仇金玛 二〇一八年七月五日 书记员  余 瑶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初2366号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司(原奇瑞徽银汽车金融有限公司)，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东（原住址安徽省芜湖市中山路步行街金鼎广场金鼎阁六楼），统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：曹传宝，男，1980年11月23日出生，汉族，住辽宁省东港市。被告：苏荣杰，女，1982年4月14日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告曹传宝、苏荣杰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告曹传宝、苏荣杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹传宝、苏荣杰偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金27176.13元，利息2321.57元，罚息18205.59元，复利1648.53元，共计49351.82元（以上利息计算至2015年1月13日，罚息、复利计算至2018年1月30日），并按合同约定支付自2018年1月31日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、原告有权对抵押物（车牌号辽Ｆ×××**，车架号LVVDB11B6BD376155奇瑞牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年12月30日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款62160元，用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，被告曹传宝取得所购汽车所有权，并于2012年1月11日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告曹传宝、苏荣杰还款22期后未再按约还款。截至2018年1月30日，二被告尚欠原告借款本金27176.13元，利息2321.57元，罚息18205.59元，复利1648.53元，已构成违约。被告曹传宝、苏荣杰未作答辩。本院经审理查明：2011年12月30日，曹传宝、苏荣杰与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：曹传宝、苏荣杰向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款62160元，用于购买汽车（车牌号辽Ｆ×××**，车架号LVVDB11B6BD376155奇瑞牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.006，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2011年1月11日，曹传宝以所购奇瑞牌小型轿车在辽宁省丹东市公安局交通警察支队办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2012年1月13日发放贷款62160元，二被告自2013年12月13日起未再还款。截至2018年1月30日，二被告积欠借款本金27176.13元，利息2321.57元，罚息18205.59元，复利1648.53元，共计49351.82元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与曹传宝、苏荣杰签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但二被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告已经承继原奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，因此，原告主张本案合同权利，符合法律规定。原告要求被告曹传宝、苏荣杰归还贷款本息、逾期罚息、复利以及实现抵押权的诉讼请求，符合原奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告曹传宝、苏荣杰抵押贷款合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹传宝、苏荣杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金27176.13元，利息2321.57元，罚息18205.59元，复利1648.53元及自2018年1月31日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对本案抵押物奇瑞牌小型轿车（车牌号辽Ｆ×××**，车架号LVVDB11B6BD376155）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，公告费560元，由被告曹传宝、苏荣杰共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  陈永鑫人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年七月二十五日书 记 员  韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0628执296号申请执行人刘某鑫，男，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。法定代理人梁某，女，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人舒某健（曾用名舒靖），汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人胡某，男，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。附带民事诉讼原告人刘某鑫与被告人舒某健（曾用名舒靖）、胡某故意伤害罪一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）云0628刑初161号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决书确定：一、被告人舒某健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。二、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。四、判令被告人舒某健、胡某连带赔偿附事民事诉讼原告人刘某鑫经济损失人民币42233.14元（其中被告人舒某健赔偿25339.89元，被告人胡某赔偿16893.25元）。履行期限届满后，被告人舒某健（曾用名舒靖）、胡某未履行法定义务。申请执行人刘某鑫于2018年4月16日申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人舒某健（曾用名舒靖）、胡某尚在服刑，现无可供执行的收入，车辆，房屋，债权及股票，本院已对其纳入限制高消费，本案现无执行条件。经征求申请执行人意见，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下：终结本院(2018）云0628执296号案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行的财产，申请人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判长  颜枝洪审判员  罗 彪审判员  王宗义二〇一八年七月二十日书记员  贾 东