wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0924执159号之一申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司。被执行人邓鹏。申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人邓鹏小额借款合同纠纷一案，镇康县人民法院以（2016）云0924民初370号民事调解书确定，要求被执行人邓鹏偿还申请执行人镇康恒盛小额贷款公司借款本金500,000元，以及借款之日至2016年11月30日期间的利息84,200元，共计584,200元，于2016年11月30日前给付。若不按时履行，则按月利率20‰计算利息。由于邓鹏未按期履行生效法律文书确定的义务，镇康恒盛小额贷款有限公司于2016年12月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司与被执行人邓鹏小额借款合同纠纷一案中，被执行人邓鹏向申请执行人镇康恒盛小额贷款有限公司偿还了463,087.89元，并支付了案件申请执行费8,242元（此两笔款项由另案拍卖被执行人邓鹏名下房产所剩余，用于履行本案）。2018年7月18日，双方当事人经自愿协商，就邓鹏剩余未给付的借款本金295,336.59元及截止2018年7月31日止的利息8,860.09元达成还款协议书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马进斌执行员  鲁文斌执行员  杨 杰二〇一八年七月十九日书记员  辉林祥
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初1094号原告：陈某某，女，1940年1月13日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：徐某1，男，1961年1月12日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：徐某2，男，1966年5月4日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：徐某3，男，1966年2月14日出生，云南省巧家县人，住巧家县。原告陈某某诉被告徐某1、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告徐某3到庭参加诉讼，被告徐某1、徐某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2002年三被告的父亲徐某某过世后，经三被告协商由长子徐某1对原告长期提供住房，三被告每年给付大米各100市斤、人民币各200元给原告。被告徐某2、徐某3按年履行，被告徐某1不但不履行赡养义务，反而不提供住房并叫搬走，随时切断其居住房屋电源。2013年1月6日xx派出所组织调解达成协议，协议达成后被告徐某1仍未履行协议所达成的内容。原告无奈之下又年复一年的找居委会、派出所、司法所多次调解未果。现原告诉至本院，请求判令：1、由三被告尽赡养义务，对原告提供住房，生活费及医疗费每年各1000元；2、由三被告承担本案的诉讼费。在庭审过程中，原告要求到被告徐某3家居住生活。被告徐某3辩称：其觉得由一家人抚养就可以了，不管哪一家抚养，另两家每家拿出一万元来给抚养老人的那家，钱拿了之后就脱干系，以后不管了。被告徐某1、徐某2未作答辩。被告徐某3向本院提交了xx派出所的调解协议书复印件一份，用以证明为了老人这个事情，找xx派出所调解过。经质证：原告对被告徐某3提交了xx派出所的调解协议书无异议，本院予以采信。通过庭审举证、质证、认证，本院确认本案如下法律事实：原告与三被告的父亲徐某某结婚后未生育子女，三被告系原告的继子女。三被告的父亲徐某某于2002年过逝后，三被告对原告的赡养事宜进行了协商：由长子徐某1对原告长期提供住房，三被告每年给付大米各100市斤、人民币各200元给原告，但因被告徐某1未履行而中断。2013年1月6日经xx派出所调解达成协议后，但又因被告徐某1未履行而至原告诉至本院。本院认为：原告和三被告的父亲婚后与其父将三被告抚养教育至成年，已履行了对三被告抚养教育的义务。现原告年老体弱无生活来源，三被告均应当对原告履行赡养扶助的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告徐某3的辩解意见因被告徐某1、徐某2未到庭认可，其辩解意见本院不予采纳。原告要求到被告徐某3居住生活，但被告徐某3未明确同意，故应由三被告共同提供住房给原告居住。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，第二十七条的规定，判决如下：一、由被告徐某1、徐某2、徐某3自2018年7月起每年各给付原告陈某某医疗费、赡养费1000元。二、由被告徐某1、徐某2、徐某3各提供住房给原告陈某某居住一年，履行方式为：自2018年7月起至2019年6月止由被告徐某1提供住房；由被告徐某2自2019年7月起至2020年6月止提供住房；由被告徐某3自2021年7月起至2022年6月止提供住房，以后每年以此类推。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告徐某1负担18元，由被告徐某2负担16元，由被告徐某3负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一八年七月十二日书记员  卢 奇
陕西省清涧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0830民初421号 原告：袁某某，男，1986年7月11日生，汉族，住清涧县折家坪镇，居民。 被告：郝某某，男，1982年9月23日生，汉族，住清涧县石咀驿镇，居民。 原告袁某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告郝某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某某立即偿还借款本金37000元以及利息（利息从起诉之日2018年4月16日起至兑现之日止的按照年利率6%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月3日被告提出因经商资金周转向原告借款37000元，约定2017年5月18日被告偿还借款本金30000元，2017年6月5日偿还借款本金7000元，被告亲笔写下借条一支。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还，无奈之下，为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定提起诉讼，请求依法判决。 原告袁某某向本院提交以下证据： 借款协议，用于证明2017年5月3日被告郝某某在原告处借款37000元。 被告郝某某未到庭答辩，未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告袁某某提供的证据来源合法内容真实，予以采信。查明，原告袁某某与被告郝某某系朋友关系。2017年5月3日被告郝某某提出因经商资金周转向原告借款37000元，约定2017年5月18日被告郝某某偿还借款本金30000元，2017年6月5日偿还借款本金7000元，被告郝某某亲笔写下借条一支。借款到期后，经原告袁某某多次向被告郝某某催要分文未还，形成纠纷。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具了书面借据，且原、被告双方所签订借款协议系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规效力性强制性规定，故原告与被告之间形成合法借贷关系。本案中原告已完成了出借义务，而被告未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求于法有据予以支持。原、被告双方所签订借款协议中未约定利息，但是原告请求判令被告按照年利率6%支付从起诉之日即2018年4月16日起至兑现之日止的利息的要求符合相关法律规定，予以支持。 综上所述，原告的请求与法有据，予以支持，被告合法传唤未到庭答辩，视为对原告的请求自认。据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告郝某某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告袁某某借款37000元以及从2018年4月16日起至履行给付义务之日止的利息(年利率按6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟艳履行期间的债务利息。 案件受理费418元，由被告郝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  苗亚东 二〇一八年七月四日 书记员  张 浩
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初1194号原告：宋福珍，女，1979年2月21日出生，汉族，无业，住林甸县。原告：周海波，女，1984年6月3日出生，汉族，无业，住林甸县。被告：张士彬（曾用名张雨），男，1986年11月26日出生，汉族，无业，住林甸县，现住齐齐哈尔市龙沙区，未出庭)。原告宋福珍、周海波与被告张士彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告宋福珍、周海波到庭参加诉讼，被告张士彬经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。二原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿修缮损害房屋的损失14500.00元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：案涉房屋林甸兴龙泉小区5号楼1单元601室，是房主徐金凤出租给原告宋福珍的，原告宋福珍授权原告周海波于2017年10月6日与被告签订了房屋转租协议，原告将案涉房屋转租给被告居住，租赁期限至2018年3月1日。2017年11月，由于被告使用煤气不当造成爆炸，致使房屋及设施受损，事故发生后，原告多次找到被告协商，被告一直推诿，因此原告诉讼至法院。因煤气爆炸造成房屋损失，在本案之前，案涉房屋的房主徐金凤起诉原告宋福珍，双方达成调解协议，在（2018）黑0623民初443号民事调解书生效后，原告宋福珍赔偿徐金凤14500.00元，该案执行完结。因此原告宋福珍赔偿徐金凤后，现向实际承租人张士彬主张权利。（2018）黑0623民初443号案件中的双方，均未对房屋损失进行鉴定；本案中，二原告所主张的房屋损失，二原告不申请鉴定。被告张士彬未到庭，无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交2017年10月6日转租合同、授权委托书、林甸县人民法院结案通知书、民事调解书各一份（原件），欲证明案涉房屋林甸兴龙泉小区5号楼1单元601室，是房主徐金凤出租给原告宋福珍的，原告宋福珍授权原告周海波于2017年10月6日与被告签订了房屋转租协议，原告将案涉房屋转租给被告居住，租赁期限至2018年3月1日。2017年11月，由于被告使用煤气不当造成爆炸，致使房屋及设施受损，事故发生后，原告多次找到被告协商，被告一直推诿，因此原告诉讼至法院。在本案之前，案涉房屋的房主徐金凤起诉原告宋福珍，双方达成调解协议，在（2018）黑0623民初443号民事调解书生效后，原告宋福珍赔偿徐金凤14500.00元，该案执行完结。因此原告宋福珍赔偿徐金凤后，现向实际承租人张士彬主张权利。被告张士彬未到庭，无质证意见。本院对该证据不予采信。本院经审理认定的事实如下：林甸兴龙泉小区5号楼1单元601室，由房主徐金凤出租给原告宋福珍后，原告宋福珍授权原告周海波于2017年10月6日与被告签订了房屋转租协议，原告宋福珍将案涉房屋转租给被告居住。房主徐金凤以房屋受损为由起诉原告宋福珍后，双方在林甸县人民法院主持下，达成（2018）黑0623民初443号民事调解书，原告宋福珍赔偿徐金凤14500.00元，该案已经执行完结。现原告宋福珍、周海波要求被告张士彬赔偿14500.00元。庭审中，二原告明确表示（2018）黑0623民初443号案件中的原、被告双方，均对房屋损失未申请鉴定；本案中，二原告对其所主张的房屋损失，二原告不申请鉴定。本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”二原告在庭审中提交的民事调解书以及执行结案通知书，是原告宋福珍与徐金凤双方协商确定的损失数额，不是案涉房屋的实际损失，故二原告在庭审中，未能提供充分证据证实案涉房屋的实际损失，且明确表示对实际损失不申请鉴定，故二原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告宋福珍、周海波的诉讼请求。案件受理费163.00元，减半收取81.50元，由原告宋福珍、周海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  陈晖二〇一八年七月十六日法官助理康英书记员吴靖
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执985号之一 申请执行人石狮市天地贸易商行，住所地：石狮市香江路港塘段**安置楼东起**。 法定代表人柯心芸。 被执行人吴跃进，男，1959年11月28日出生，住石狮市。 本院于2018年02月01日立案执行申请人石狮市天地贸易商行与被执行人吴跃进买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初1618号民事判决书，被执行人吴跃进应支付申请执行人石狮市天地贸易商行款项159524元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴跃进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴跃进纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了吴跃进名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人吴跃进有其他可供执行的财产。现被执行人吴跃进尚有款项159524元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了吴跃进名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人吴跃进暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年七月二十六日 书记员  蔡明俭
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2178号 申请人：惠州市隆昌达建材贸易有限公司，住所地：惠州市麦地东路**东江明珠花园******，法定代表人：蔡金付。 被执行人：张治军，男，汉族，1974年3月15日出生，地址：四川省资中县马安镇麦子湾村****。 被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司，，住所地：惠州市河南岸新岸路**惠州世贸中心**负责人：赵志勇。 被执行人：中建二局第四建筑工程有限公司，天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功。 关于申请执行人惠州市隆昌达建材贸易有限公司与被执行人张治军、中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司、中建二局第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，惠州市中院作出的（2016）粤13民终1818号民事判决书判令：1、被执行人张治军在本判决发生法律效力之日起十五内支付租金及材料损耗赔偿款共计人民币1538007元以及滞纳金（滞纳金应以1270651元为基数从2012年10月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算到付清之日止）给申请执行人，被执行人中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司、中建二局第四建筑工程有限公司对上述债务承担连带承担责任；2、一审受理费22794元由被执行人张治军负担；二审受理费由被执行人中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司、中建二局第四建筑工程有限公司负担11397元。逾期，被执行人未能履行。申请人于2016年10月10日向法院申请强制执行，本院已依法立案执行，案号为（2016）粤1303执2178号。 本院在执行的过程中，本院依法向被执行人张治军、中建二局第四建筑工程有限公司华南惠州分公司、中建二局第四建筑工程有限公司送达执行通知书、传票等法律文书。经查，2017年12月8日申请执行人与被执行人达成和解，签订《和解协议书》。 本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解并签订签订《和解协议书》，本案符合终结执行的条件，本院应予裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 粤13**执2178号案终结执行。 如被执行人未按《和解协议书》履行确定的义务，申请人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李醒非 审判员  黄智聪 审判员  朱廷科 二〇一八年七月二十三日 书记员  王文婷
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终2379号上诉人（原审被告）：万朝华，男，生于1964年1月27日，汉族，住广东省四会市。上诉人（原审被告）：孙文秀，女，生于1968年10月29日，汉族，住址同上。系万朝华之妻。共同委托代理人:贾金宁，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕海全，男，生于1963年5月25日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人:马永福，男，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。上诉人万朝华、孙文秀因与被上诉人吕海全为合伙协议纠纷一案，不服河南省镇平县人民法院（2017)豫1324民初2262号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万朝华及二上诉人的共同委托代理人贾金宁，被上诉人吕海全的委托诉讼代理人马永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。万朝华、孙文秀上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审中二上诉人从未收到应诉通知及开庭传票，却突然收到了一审判决书，一审程序不合法，明显与相关规定不符，损害了二上诉人的诉讼权利；2、一审未对本案涉及“欠条”的真实性予以审查，未对基础法律关系进行审理，欠条是否经过合伙清算未予查明，一审判决认定事实不清，证据不足，处理错误；3、上诉人孙文秀对万朝华存在合伙经营并不知情，万朝华接受投资后，所进行的经营并未用于家庭夫妻共同经营，也未用于夫妻共同生活，一审判令孙文秀承担偿还责任明显不当。吕海全辩称：1、一审法院已按照相关规定邮寄送达、张贴开庭手续，程序并无不当；2、本案所涉及的欠条系经计算后由万朝华本人出具；3、万朝华接受投资后，进行的经营实际用于家庭夫妻共同经营，其夫妻二人均应负偿还责任。一审认定事实清楚，处理正确,应驳回上诉，维持原判。吕海全向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还欠款663000元及利息（按约定月利息2分自2015年7月17日起计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：万朝华与孙文秀系夫妻关系，共同经营翡翠玉石毛石生意。吕海全与万朝华相熟，双方协商合伙购买玉石，吕海全投资，由万朝华出售。后经结算，吕海全的投资加上利润，万朝华向吕海全出具欠条一份，内容为：“欠条今欠吕海全（王克伍田力仵阳）现金66.3万元(陆拾陆万叁仟元整）二个月之内还清，如到期没还，按月息2分计息。欠款人：万朝华17839986295，2015年5月17日在场人吕海全手续地点镇平”。在场人吕海全及万朝华在欠条上签名按指印。经吕海全催要，该欠款至今未付。一审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案吕海全给被告万朝华资金用于合伙购买玉石，并由被告经营出售，吕海全不参与经营，双方形成个人合伙法律关系。后吕海全与万朝华经结算后，万朝华给吕海全书写欠条，并约定还款期限，逾期未还。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”第三款规定，“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”万朝华在约定的期限未支付欠款，实属违约，双方约定逾期按月利率2分计算利息损失，该约定一审法院认为合理，但该违约金总额不能超过未付欠款总额的30%。另万朝华在支付违约金后，还应当履行支付欠款的义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据以上规定，万朝华夫妻家庭经营玉石原石生意，本案债务系万朝华接受吕海全投资独自经营玉石原石而形成，故该债务用于万朝华夫妻共同生产经营，应为夫妻共同债务。故吕海全请求孙文秀承担共同偿还责任，予以支持。因万朝华、孙文秀应还而未还款引发诉讼，故案件受理费由万朝华、孙文秀负担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四第一款及第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限万朝华、孙文秀于判决生效后十日内共同偿付给吕海全欠款663000元及违约金（该违约金按月利率2分自2015年7月17日起计算至款付清之日止，但总额不能超过663000元的30%）。案件受理费10430元，保全费2000元，共计12430元，由万朝华、孙文秀负担。二审期间二上诉人提交以下证据材料：1、合伙人陈风华的证言，证明上诉人已分配利润，孙文秀从未参与此次合伙、未参与经营；2、孙泽的收条一份，证明收到万朝华的10万元钱。被上诉人质证意见是：1、陈风华与被上诉人并不认识；证人不能出庭接受质证，无法作为新证据；2、孙泽与被上诉人也不认识，且该收条与本案无关。本院查明的事实与一审查明的事实相一致。本院认为：万朝华对其本人出具本案涉及“欠条”的事实并无异议，本院予以确认。（一）关于一审程序是否合法的问题。一审法院向万朝华、孙文秀的原户籍所在地及经常居住地分别邮寄开庭手续，并在二上诉人的经常居住地张贴开庭公告手续，结合该地址与二被上诉人接收判决书的地址相一致的情况，一审送达开庭手续的程序并无不当；（二）关于一审判决对本案涉及欠条的事实认定及处理是否正确的问题。万朝华接受投资并实际用于合伙经营、已分配部分利润的情况属实；本案涉及的欠条系万朝华本人出具，其称存在胁迫但未在当时或随后报警，亦未在法定期限内申请撤销该欠条；况且，二上诉人二审中提供孙泽的收条形成时间系在2014年7月10日，即早于本案欠条形成的时间，一审判决对万朝华出具的欠条予以认定并作出处理并无不当；（三）关于一审判决判令孙文秀承担偿还责任是否正确的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用适用法律有关问题的解释》对是否属于夫妻共同债务已予以明确的规定，万朝华至今未提供其经营的形式；其接受投资款并实际用于经营，在加工后将玉石出售、分享利润，一审认定其经营模式属于家庭共同生产经营、判令上诉人孙文秀共同偿还并无不当。综上，二上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10430元，由上诉人万朝华、孙文秀负担。本判决为终审判决。审判长  屈云华审判员  王 勇审判员  李路明二〇一八年七月九日书记员  邹佳隽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6764号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行,住深圳市宝安区。 在被执行人中国农业银行股份有限公司深圳前进路支行其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5029号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终5029号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6764号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 陪审员  陈 荣 陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书记员  杨顺发
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初3624号原告:王志昌（公民身份号码×××），男，汉族，1964年12月8日出生，个体业主，住北京市大兴区。。被告:北京金杯汽车维修服务有限公司（统一社会信用代码91110106102208048X），住所地北京市丰台区丰北路**。法定代表人：郑卫国，总经理。原告王志昌诉被告北京金杯汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王志昌在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按王志昌撤回起诉处理。审判员  吕慧敏二〇一八年七月二十四日书记员  李 昂
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9471号 原告：浙江义乌恒纬电子有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇伟亚路**。 法定代表人：王国忠，执行董事。 委托诉讼代理人：陈汪明，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：义乌市正仁玩具厂，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业小区望月路**。 经营者:成正仁，男，1962年9月29日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告浙江义乌恒纬电子有限公司（以下简称恒纬公司）为与被告义乌市正仁玩具厂（以下简称正仁玩具厂）房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告恒纬公司的委托诉讼代理人陈汪明；被告正仁玩具厂的经营者成正仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒纬公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即腾退坐落于义乌市的厂房，并将厂房恢复原状交还给原告；2、依法判决被告支付从2018年6月1日起至实际腾退交房之日止的房屋使用费（按照原合同约定的年租金（205200/365天）*10天=5621.92元计算标准）。庭后，原告撤回第一项诉请中恢复原状的诉请。事实与理由：被告正仁玩具厂登记的是个体工商户，经营业主系成正仁，也是义乌市梦成玩具有限公司的法定代表人。2016年5月30日，被告以正仁玩具厂的名义与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定向原告租赁坐落于义乌市厂房，面积为2280平方米，年租金为207936元，租金从2016年6月1日至2021年5月31日。后，被告以租金过高、面积过大等原因，要求解除合同。经双方协商，于2017年5月19日重新签订《房屋租赁合同》一份，约定租期为2017年6月1日至2018年5月31日，租金从原7.6元/平方米下调至7.5元/平方米，公摊费用从10元/平方米下调至7元/平方米。重新签订合同后，租金总金额变为每年205200元，公摊费用为13692元。自今年春节前，原告就通过电话通知被告，合同到期后不再续租，要求被告做好腾退的准备，被告也同意期满腾退，但现在租期届满，被告仍未履行腾退的义务。原告认为，双方约定租赁合同已经到期，被告超过租期后，继续占用厂房没有事实与法律依据，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。 被告正仁玩具厂辩称，1、第二份合同签合约的人被告不认识，是房东打电话叫了一个人来和被告签订合同。被告本来不想租的，但是价位便宜，就临时签了合约。该合同没有公章，也没有房东的签字，该合同无效。2、被告已于2018年5月28日将整年的租金给了房东，房东也接受了。3、被告还在使用讼争的房屋。4、现在房屋的所有权人是谁，被告不知道。被告只是听说这房子已经卖掉了，被告作为租赁户，具有购买的优先权，原告没有提前通知被告。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、2016年5月30日房屋租赁合同一份，证明2016年5月30日原被告双方签订的合同，对租期（5年）、租金等约定的事实。被告质证意见：真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。 二、2017年5月19日房屋租赁合同一份，证明2017年5月19日原被告双方签订的合同，对租期（1年）、租金等重新进行约定的事实。被告质证意见：真实性无异议，但是该份合同的甲方签名不知道是谁，房东就说打一个电话来和被告签合约，把房租降下来，租给被告。合同上面也没有公章。本院对该证据的真实性予以认定。 被告为证明自己的主张，向本院提供银行电子回单一份，证明被告已经将2018年的房租支付给原告的事实。原告质证意见：真实性无异议。有收到过该笔款项，但是被告在转这笔钱时没有通知原告，原告一直都不知道。原告会在被告腾退房屋以后按实际腾退的时间扣除租金将余款退还给被告。本院对该证据的真实性予以认定。 经审理查明，2016年5月30日，恒纬公司（甲方）与正仁玩具厂（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方房屋坐落于租赁给乙方做生产工厂；房屋年租金共计207936元，租房日期从2016年6月1日至2021年5月31日；宿舍楼部分由乙方自己负责装修、隔房；租金每年3月份交付给甲方；甲方账号为招商银行5124255713163053何利琴；作为乙方在租赁期内需要终止租赁，应提前三个月跟甲方协商；乙方向甲方应缴纳水、电费、安全设施、宿舍楼清理费用的保证金壹万伍仟元等等。2017年，正仁玩具厂的经营者成正仁向恒纬公司表示要求解除租赁合同。随后，恒纬公司（甲方）委托金春海与成正仁（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定：恒纬公司将坐落于上溪镇伟亚路6号第四层房屋租赁给乙方；房屋年租金205200元；租房日期从2017年6月1日至2018年5月31日；收押金15000元等。2018年年初，恒纬公司将坐落于义乌市上溪镇伟亚路**的房屋转让给了他人。2018年5月28日，正仁玩具厂的经营者成正仁向5124255713163053何利琴账户转账205200元。 庭审中，正仁玩具厂陈述：恒纬公司一直打电话与成正仁说不想租了。成正仁询问租金交给谁，恒纬公司表示不收取租金，于是成正仁将款项转账至何利琴账户内。正仁玩具厂在涉案的房屋内做了隔墙、卫生、厨房、宿舍，铺了地砖。 本院认为，原告恒纬公司与被告正仁玩具厂分别于2016年5月30日、2017年5月19日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告恒纬公司与被告正仁玩具厂于2016年5月30日签订的合同中约定的租赁期间为2016年6月1日至2021年5月31日，后被告正仁玩具厂向原告恒纬公司明确表示要求解除合同的意思，继而双方对租金及租赁期限进行了重新约定并于2017年5月19日签订了租赁合同，故本院认为2017年5月19日的租赁合同系对2016年5月30日的合同的变更，即涉案房屋的租赁期限变更至2018年5月31日止。现双方约定的房屋租赁期限已期满，承租人应当返还租赁物，故原告恒纬公司要求被告正仁玩具厂腾退涉案房屋的诉请本院予以支持。租赁期限届满后，被告正仁玩具厂至今仍使用涉案房屋，则应自2018年6月1日起向原告恒纬公司支付逾期腾房的占有使用费，本院参考《房屋租赁合同》中年租金205200元的约定，确定每日的占有使用费为562.19元/天（205200元/年÷365天）。被告正仁玩具厂辩称，其作为承租人享有优先购买权，本院认为本案系房屋租赁合同纠纷，被告正仁玩具厂的优先购买权系其他民事法律关系，其可另行主张。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下： 一、被告义乌市正仁玩具厂于本判决生效后十五日内将座落于义乌市房屋腾空并返还给原告浙江义乌恒纬电子有限公司。 二、被告义乌市正仁玩具厂于本判决生效后十五日内向原告浙江义乌恒纬电子有限公司支付自2018年6月1日起按每日562.19元的标准计算至房屋实际腾退之日止的房屋占有使用费。 案件受理费25元，由被告义乌市正仁玩具厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年七月十八日 书记员  金文莉
河南省洛阳市吉利区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0306执异10号案外人：李玲丽，女，1973年6月4日生，汉族，洛阳市吉利区白坡村人，现住。申请执行人：郭龙彪，男，1981年11月18日生，汉族，洛阳市吉利区冶戌村人，现住。。被执行人：李应征，男，1970年9月11日生，汉族，现住洛阳市吉利区。被执行人：张小秋，女，1972年9月26日生，汉族，现住洛阳市吉利区。本院在执行郭龙彪申请执行李应征、张小秋借款合同纠纷一案中，案外人李玲丽对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查，现已审查终结。案外人李玲丽称，在郭龙彪申请执行李应征、张小秋借款合同纠纷一案的执行过程中，被查封的洛阳新区牡丹大道以南、长兴街以西泉舜财富中心15-2地块一期1幢-5幢地下室D区D17号车位应为案外人李玲丽已故亲属李兵购买，登记在被执行人李应征名下，并提交厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与李兵签订的商品房预售合同一份。据此，李玲丽向本院提出执行异议，请求终止对洛阳新区牡丹大道以南、长兴街以西泉舜财富中心15-2地块一期1幢-5幢地下室D区D17号车位的执行程序，并解除对上述房产的查封。本院查明，郭龙彪与李应征、张小秋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）豫0306民初682号民事判决书判决：“被告李应征、张小秋于本判决生效后十日内向原告郭龙彪偿还借款本金100万元，并向原告支付逾期还款利息（利息自2015年9月8日起，按月利率20‰计算，算至本息付清之日止）”。判决书生效后，李应征、张小秋未主动履行判决书确定的还款义务。郭龙彪于2017年1月22日向本院申请强制执行。2017年5月25日，吉利法院查封了登记在李应征名下洛阳市洛龙区长兴街158号0幢负D17号车位（即洛阳新区牡丹大道以南、长兴街以西泉舜财富中心15-2地块一期1幢-5幢地下室D区D17号车位）。执行过程中，案外人李玲丽向本院提出书面执行异议，认为上述车位的实际购买人为其家属李兵。本院认为，案外人李玲丽提交的厦门泉舜集团洛阳置业有限公司与李兵签订的商品房预售合同，内容未涉及本案所涉车位，与本案不具有关联性，本院不予采信。另外，案外人李玲丽称李兵为其病故家属，亦未提交相应证据予以证明。厦门泉舜集团洛阳置业有限公司在2012年8月23日开具的发票代码为241001110070、发票号码为00820827的销售不动产统一发票上记载本案所涉车位的“付款方名称”为本案被执行人李应征，且洛阳新区牡丹大道以南、长兴街以西泉舜财富中心15-2地块一期1幢-5幢地下室D区D17号车位登记在被执行人李应征名下，本院依法执行被执行人李应征名下的财产合理合法，案外人李玲丽提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人李玲丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。审 判 长  李卫勇人民陪审员  关自利人民陪审员  崔作东二〇一八年七月二十四日书 记 员  李少渠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民初408号之二申请人：深圳优依购互娱科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路**花样年香年广场**1401。法定代表人：程嵘。委托诉讼代理人：张润，广东仁人（前海）律师事务所律师。被申请人：霍尔果斯毅讯电子科技有限公司，住所，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市北京路以西、珠海路以南合作中心配套区查验业务楼**8-13-37div>法定代表人：曹毅斌。委托诉讼代理人：林升，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭冬，广东诚公律师事务所律师。申请人深圳优依购互娱科技有限公司反诉被申请人霍尔果斯毅讯电子科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案，申请人深圳优依购互娱科技有限公司于2018年5月28日向本院提交了诉讼保全申请书，请求冻结被申请人霍尔果斯毅讯电子科技有限公司在广发银行深圳高新支行账号为10×××00账户上的资金人民币500万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为申请人的财产保全提供担保。本院认为，申请人的保全申请符合法律的规定，且提供了担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，裁定如下：冻结被申请人霍尔果斯毅讯电子科技有限公司在广发银行深圳高新支行账号为10×××00账户上的资金人民币500万元。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一八年七月六日书记员 许逸楠（兼）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初13163号原告：吴某某，男，1976年12月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：某某装饰有限公司临沂分公司，住所地山东省临沂市陶然路与中丘路交汇处东南角。法定代表人：严某，总经理。被告：某某装饰有限公司，住所地南京市玄武区宣武门**。法定代表人：童某，总经理。原告吴某某诉被告某某装饰有限公司临沂分公司、某某装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告吴某某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告某某装饰有限公司临沂分公司、某某装饰有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某负担。审判员  张水红二〇一八年七月二十六日书记员  王 萍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1002民初1176号 原告：李权，男，1968年9月27日出生，汉族。 被告：巧媳妇洗染总店，住所地：辽阳市白塔区东五道街。 经营人：杨明威。 原告李权诉被告巧媳妇洗染总店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告李权诉称：2017年10月8日，原告到被告经营的“巧媳妇貂皮染色、改款、救治店”进行貂皮大衣长款改短款和染色的加工定制，被告收取原告加工费2,000.00元，同时被告为原告出具一份《富士洁洗染加工单》，原告将妻子过膝的长款棕色貂皮大衣交给被告，要求被告为原告改制成男士中长款带帽貂皮大衣交给被告，被告承诺完全能够按照原告的要求进行加工改制，并约定让原告在2017年11月10日取回改好的貂皮上衣。2017年11月下旬，被告将貂皮上衣邮寄给正在北京工作的原告。原告看到被告改制过的上衣后，发现被告为原告加工貂皮上衣袖子过短，帽子过长，衣服过瘦，衣服拉锁弯曲外翻，整个衣服让被告改制的再也不能穿戴使用。原告与被告联系后，将衣服又邮寄给被告，将上述问题反映给被告，被告再次承诺没有问题，一定能改好。2017年12月12日，原告到被告处取回貂皮上衣，发现上述问题被告根本没有处理好。故诉至法院，请求判令被告赔偿因为原告改制貂皮上衣造成的经济损失8,000.00元；返还原告加工费2,000.00元；案件受理费由被告负担。 本院认为，原告基于巧媳妇洗染总店作为被告诉至本院，经查询，并无注册经营的被告巧媳妇洗染总店，本案被告巧媳妇洗染总店诉讼主体不适格，应驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李权的起诉。 案件受理费50.00元，退还给原告李权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审  判  员  陈 月 二〇一八年七月九日 书记员（代）  翁晓曼
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30010号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘1081执357号文青湘、曹晨晖：本院执行的文青湘申请执行曹晨晖赡养费纠纷一案，经被执行人曹晨晖自动履行，执行金额2800元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年七月二十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0483民初5446号 原告:沈晓杰,男,1991年10月4日出生,汉族,住浙江省桐乡市。 被告：钟振烈，男，1989年1月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告沈晓杰与被告钟振烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月09日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下 本案按撤诉处理。 审  判  员  强 盛 二〇一八年七月十七日 调解法官陈秋岚 (代)书记员  唐丰燕
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3973号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：宋佐仓、马翊中，广东昆吾（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：许红卫，男，1980年3月21日出生，汉族，住云南省曲靖市。被执行人：巴茂奉，女，1985年9月14日出生，汉族，住云南省曲靖市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人许红卫、巴茂奉借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向我院书面申请撤销对（2018）云0102执3973号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3973号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十七日书 记 员  曹 傑
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1722民初1050号原告：陈浩，男，生于1988年6月1日，土家族，户籍所在地四川省宣汉县。委托诉讼代理人：吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。被告:谢术兵，男，生于1983年9月23日，土家族，户籍所在四川省宣汉县。被告：王梅，女，生于1988年4月5日，汉族，户籍所在地四川省万源市。原告陈浩与被告谢术兵、王梅合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王远富担任审判长，与人民陪审员向守权、赵明组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢术兵、王梅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈浩向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告给付下欠原告入股本金75000元人民币，并按照欠条约定给付利息。事实及理由：原、被告在某某镇向家坝合伙开办汽修厂，原告入股120000元，因原告不能参与管理，双方协商后，原告退伙。2015年1月4日，被告给原告出具欠条一张，欠原告入股资金120000元，并约定给付期限，被告给付本金45000元，下余75000元本金以及资金利息均未给付，原告多次找被告给付下欠本金及利息，被告一拖再拖。据此，原告依法提起给付之诉，恳请判决所诉。被告谢术兵、王梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审核认为，原告提交的原、被告身份信息复印件、宣汉县民政局婚姻登记档案，其来源合法、客观真实，本院予以采信。被告谢术兵出具并签字捺印的欠条系原件，有被告之弟谢术平的证词佐证，本院予以采信。经审理查明的事实认定如下：被告谢术兵与被告王梅系夫妻关系。2012年12月，原告陈浩与被告谢术兵及案外人谢术平合伙在宣汉县樊哙镇街道（小地名：向家坝）合伙开办汽修厂，每人入股120000元。合伙经营中，案外人谢术平退股。后经协商，被告谢术兵同意原告陈浩退伙。2015年1月4日，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条欠到三墩乡街道陈浩在樊哙向家坝与谢兵合伙开办汽修厂的入股资金12万元，因陈浩有其他事情不能参与管理，经陈浩，谢兵二人多次协商，谢兵同意接收陈浩的股份并达成欠款条约如下。在落实此欠条时首付2万元，下差10万元分三次付清。第一次在2014年农历12月即春节前付2万元，第二次在2015年阳历5月30日前付4万元，第三次在2015年阳历12月30日前付清，此欠款从签字之日起按农村信用社贷款利息标准计息，每次还款连本带息接清，如超过还款日期不还，按超过的时间和数量按3分的高利计算。此欠条以汽修厂地基抵押。此欠条一式两份，谢兵、陈浩各一份从签字之日生效。此欠条最忠结账以每次谢兵交钱陈浩的领条为依据此欠条欠款人谢兵（签字并捺印）2015年1月4日”。2014年农历12月，被告给付原告20000元，2015年5月给付原告25000元。后原告催收欠款无果，二被告将汽修厂转卖后外出下落不明。2018年4月3日，原告起诉来院，提出如上诉讼请求。同时查明，借条中谢兵与谢术兵系同一人。本院认为，2012年12月，原告陈浩与被告谢术兵、案外人谢术平各出资120000元在樊哙镇街道（小地名：向家坝）合伙开办汽修厂属实，双方属合伙关系。在合伙经营中，原告与被告谢术兵协商同意退伙，被告同意退还原告入股资金并出具了欠条，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条“合伙人退伙，其他合伙人应当与该退伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，退还退伙人的财产份额。……”、第五十二条“退伙人在合伙企业中财产份额的退还办法，由合伙协议约定或者由全体合伙人决定，可以退还货币，也可以退还实物。”的规定，被告谢术兵应当按照约定的期限退还原告入股资金，因此原告要求被告偿还欠款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的欠条载明利息按农村信用社贷款利息标准计息，符合法律规定，本院予以确认。超过还款期限的按超过的时间和数量按3分计息的约定，违背了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”的规定，应按年利率24%计算。被告谢术兵、王梅系夫妻关系，一起共同经营汽修厂，因此该欠款属夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。被告谢术兵、王梅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、第五十二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢术兵、王梅在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告陈浩欠款人民币75000元及资金利息，利息从2015年1月5日起至2015年5月30日止按同期农村商业银行贷款利率计息，从2015年6月1日起按年利率24%计息至判决确定的履行期限止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告谢术兵、王梅负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本、上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  王远富人民陪审员  赵 明人民陪审员  向守权二〇一八年七月二十四日书 记 员  邓明轩
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执4301号 申请执行人：许建成，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄佳希，男，1981年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人许建成与被执行人黄佳希追偿权纠纷执行一案中，申请执行人许建成以其欲与被执行人黄佳希自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0583执4301号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月九日 书 记 员  谢琰华
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2017)冀行申788号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔庆虎，男，汉族，1956年12月1日出生，住河北省唐县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔荣虎，男，汉族，1951年1月23日出生，住河北省唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐县人民政府,住所地：河北省唐县光明路**。法定代表人:尤志敬，该县县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市人民政府,住所地：河北省保定市东风西路**。法定代表人:郭建英，该市代市长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐县供销合作社,住所地：河北省唐县向阳街。法定代表人:于建合，该社主任。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：唐县高昌供销合作社,住所地：河北省唐县高昌镇高昌店村。法定代表人:马立群，该社主任。再审申请人崔庆虎、崔荣虎因诉被申请人唐县人民政府、保定市人民政府土地行政处理决定及行政复议决定一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行终295号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人崔庆虎、崔荣虎申请再审的主要理由为：1、被申请人唐县人民政府作出的唐政处决字【2015】第1号土地权属处理决定书和被申请人保定市人民政府作出的保政行复决【2015】48号行政复议决定书，主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序，超越职权。涉案土地是高昌店村村民崔桂林的民宅，其所有权××店村村委会，其使用权由崔桂林的后人即再审申请人崔庆虎、崔荣虎享有。唐县高昌供销合作社是集体所有制单位，而非全民所有制或者城市集体所有制单位。被申请人唐县人民政府作出的唐政处决字【2015】第1号土地权属处理决定书不应以国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十八条的规定作为确定涉案土地使用权的根据。2、一审、二审判决认定事实错误，证据不足，适用法律错误，程序违法，错列案件当事人，错误分配举证责任。本院认为，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款的规定：《六十条》公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制单位、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有；第六项：农民集体所有制企事业单位转为全民所有制或者城市集体所有制单位单位的；第二十八条：土地公有制之前，通过购买房屋或土地及租赁土地方式使用私有的土地，土地转为国有后迄今仍继续使用的，可确定现使用者国有土地使用权之规定，唐县高昌供销合作社占地属于国有土地，使用权归唐县高昌供销合作社。被申请人唐县人民政府作出的唐政处决字【2015】第1号土地权属处理决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。被申请人保定市人民政府作出的保政行复决【2015】48号行政复议决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，并无不当。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，并无不当。再审申请人的申请再审理由不成立。综上，再审申请人崔庆虎、崔荣虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回崔庆虎、崔荣虎的再审申请。审判长  张耀庆审判员  刘云鹏审判员  邢会丽二〇一八年七月十三日书记员  贾 靖
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执1387号 申请人：荣艳，女，1971年5月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市丰达房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路**天竹小区********，统一社会信用代码：915120007779148647。 被执行人：罗志玲，女，1976年8月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人荣艳与被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司、罗志玲委托合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2018）川20民终193号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人资阳市丰达房地产开发有限责任公司、罗志玲银行账户上的存款35万元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入35万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年七月九日 书记员 李 勇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27998号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27998号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执583号之一 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人齐孟余，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。 被执行人齐华福，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。 被执行人齐建设，男，1970年11月11日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。 被执行人齐华强，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，广饶县人，现住该村。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与齐孟余、齐华福、齐建设、齐华强金融借款合同纠纷一案中，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2018年7月10日提出撤回执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0523执583号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙峻华 审判员  张东亮 审判员  刘广明 二〇一八年七月十一日 书记员  燕 群
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审557号申请执行人平度市卫生和计划生育局被执行人王某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月25日向本院申请执行王某行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年10月18日作出平计生费征字〔2017〕第6204-1号社会抚养费征收决定书并于2017年11月2日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48096元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2017年11月8日，被执行人与其妻缴纳10000元。2018年6月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2017〕第6204-1号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6204-1号社会抚养费征收决定书（执行余款43096元）。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年七月三十一日书记员  董菲菲
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5807号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人方文龙，男，汉，身份证地址:河南省南阳市卧龙区。 上列申请执行人与被执行人方文龙小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年七月十日 书记员  马 青
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异197号申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。法定代表人顾友成，局长。被执行人吴江经济技术开发区鑫润服装加工厂，住所地苏州市吴江区（国腾电子公司内）。经营者谢凤田，个体工商户。申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江经济技术开发区鑫润服装加工厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509行审531号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第277号行政征收决定，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴江经济技术开发区鑫润服装加工厂系个体工商户，经营者为谢凤田。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月18日向本院申请追加吴江经济技术开发区鑫润服装加工厂的经营者谢凤田为被执行人。又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。本院认为，吴江经济技术开发区鑫润服装加工厂系个体工商户，谢凤田系其经营者。吴江经济技术开发区鑫润服装加工厂的债务，经营者谢凤田应当以其个人财产承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：追加谢凤田（身份证号码：）为本案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  钮晓丰审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一八年七月二十七日法官助理赵丽丽书记员代玲莉附录法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第二款个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终3294号上诉人（原审被告）:周建坤，男，汉族，生于1957年1月21日，住内乡县。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:内乡县永泰混凝土有限公司，住所地内乡县大桥乡陡沟村。组织机构代码：06002155-9。法定代表人：魏鹏，任该公司总经理。委托诉讼代理人：於成基，内乡县飞龙法律服务所法律工作者。原审被告:薛占理，男，汉族，1964年4月16日出生，住内乡县。上诉人周建坤因与被上诉人内乡县永泰混凝土有限公司、原审被告薛占理买卖合同纠纷一案，不服河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周建坤上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一、上诉人经薛占理介绍购买杨同林的混凝土，没有直接购买被上诉人的产品，被上诉人起诉上诉人和薛占理偿还欠款主体错误，一审认定上诉人与被上诉人买卖关系成立没有事实依据，二、被上诉人仅提供了发货单，但没有混凝土价格，一审认定合同价款116479.2元无事实根据，上诉人与杨同林商定混凝土价格为120元／立方米，应付货款为五万多元，上诉人已将货款支付给介绍人薛占理，一审判决让上诉人支付66479.2元货款属重复支付，对上诉人不公。内乡县永泰混凝土有限公司辩称，一审认定清楚，判决并无不当，请求法院驳回上诉请求。其一审诉请欠款情况属实，应该支付。薛占理未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。内乡县永泰混凝土有限公司起诉请求：判令周建坤、薛占理偿还内乡县永泰混凝土有限公司混凝土料款66479.2元。一审法院认定事实：经杨同林介绍，周建坤在内乡县永泰混凝土有限公司分别于2015年5月27日购买混凝土800060公斤、于2015年9月4日购买混凝土277950公斤，上述混凝土由周建坤或其雇工周玉良签收发货单。经双方结算，合计价款为116479.2元。内乡县永泰混凝土有限公司将混凝土送至周建坤指定地点后，由薛占理经手，周建坤将50000元货款交付内乡县永泰混凝土有限公司。一审法院认为，周建坤在内乡县永泰混凝土有限公司购买混凝土，虽然未签订书面买卖合同，但周建坤或其雇工在内乡县永泰混凝土有限公司出具的发货单中签字确认，且认可收到发货单中载明的混凝土，双方之间的买卖合同成立有效。周建坤在支付内乡县永泰混凝土有限公司50000元货款后，剩余货款66479.2元未支付，内乡县永泰混凝土有限公司请求周建坤支付货款66479.2元的理由成立，应予支持。周建坤辩称其购买的是杨同林的混凝土，但未提供证据证明，该项抗辩理由不成立，不予采纳。内乡县永泰混凝土有限公司仅认可收到薛占理的50000元货款，但不认可收到剩余货款66479.2元，周建坤未提供证据证明其已支付全部货款，其辩称不欠内乡县永泰混凝土有限公司货款，缺乏事实根据，不予采纳，周建坤可在取得相应证据后，另行主张权利。内乡县永泰混凝土有限公司未提供证据证明薛占理购买其混凝土，薛占理亦不认可购买原告的混凝土，内乡县永泰混凝土有限公司请求薛占理支付货款，缺乏事实根据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审判决：一、周建坤于本判决生效之日起十日内支付内乡县永泰混凝土有限公司混凝土货款66479.2元；二、驳回内乡县永泰混凝土有限公司对薛占理的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1462元，由周建坤负担。依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案上诉人是否系混凝土实际购买人？货款应如何认定？下余货款应由谁支付？二审审理中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。本院认为，民事活动应当遵循公平、诚实信用的原则。当事人应正确行使约定的权利，及时履行约定的义务，否则将承担相应的法律责任。结合本案，上诉人诉称内乡县永泰混凝土有限公司非结合一审查明事实，内乡县永泰混凝土有限公司提交的发货单中明确列明内乡县永泰混凝土有限公司系出卖人，周建坤雇工周玉良在发货单上签字，一审由此认定内乡县永泰混凝土有限公司系混凝土出卖人事实清楚，结合一审庭审中周建坤对其使用混凝土的数量及价格不持异议，一审法院由此认定周建坤尚欠付内乡县永泰混凝土有限公司混凝土货款66479.2元，并由此支持内乡县永泰混凝土有限公司的诉请，有事实根据和法律依据，本院予以确认。上诉人诉称混凝土价格双方约定为120元／立方米，应付货款为五万多元已结清，但未提交证据予以证实，且与一审查明事实不符，应承担举证不能的法律责任，故本院不予采纳。综上所述，周建坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1462元，由上诉人周建坤负担。本判决为终审判决。审判长  王干祥审判员  赵 琳审判员  牛永权二〇一八年七月十七日书记员  张宵汉
惠东县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤1323执1086号 黄少繁： 你/你单位与刘瑞芬、刘爱敏其他合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘瑞芬、刘爱敏于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十五日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执956号 申请执行人：鹤山市知途印刷材料有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇龙兴路**之六，统一社会信用代码：91440784MA4W5ANC2B。 法定代表人：徐伟雄，该公司总经理。 被执行人：佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司，住所地：佛山市顺德区容桂华口居委会兴华东路**首层之十一，统一社会信用代码：91440606MA513YN02C。 法定代表人：谭国雄。 本院在执行申请执行人鹤山市知途印刷材料有限公司与被执行人佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）粤0784民初945号民事判决书，被执行人佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司应向申请执行人鹤山市知途印刷材料有限公司偿还135641.5元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。后在执行过程中，申请执行人与被执行人佛山市顺德区诺阳纸类制品有限公司达成执行和解协议分期履行债务，且被执行人依时履行该协议第一期义务，因此申请人请求撤回本案的执行申请。 本院认为，申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回本案执行申请，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执956号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一八年七月二日 书记员  邓 彬
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0113民初3106号原告：南京普晋电热设备有限公司，统一社会信用代码913201135894192176，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道甘家边******。法定代表人：戴宗飞，该公司经理。委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。被告：南京联棚制药设备有限公司，统一社会信用代码91320113562880644N，住所地江，住所地江苏省南京市栖霞区靖安街道大棚村v>法定代表人：李兵。原告南京普晋电热设备有限公司（以下简称普晋公司）与被告南京联棚制药设备有限公司（以下简称联棚公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告普晋公司的委托诉讼代理人高智萍到庭参加诉讼，被告联棚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告普晋公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付安装费6200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告普晋公司从事经营电热设备、制药设备、点控系统生产等经营活动。2015年4月，原告开始为被告提供设备控制系统制作、安装和调试服务，截止2016年2月4日被告尚欠原告安装费6200元，被告的法定代表人李兵于当日出具欠条确认，但此款至今未付，故原告诉至法院。被告联棚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告普晋公司围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告联棚公司未到庭参加诉讼，本院无法进行质证，本院依法进行了审查后认定如下：原告普晋公司成立于2012年2月28日，经营范围包括电热设备、热处理设备、制药设备、电控系统生产、销售、设计、安装、调试、维修及技术服务等。被告联棚公司成立于2010年11月25日，经营范围包括制药设备、食品机械设备、化工设备、机械设备研发、设计、安装、销售、维修及技术服务等。2015年原告为被告提供设备控制系统制作、安装和调试服务，2016年2月4日，被告的法定代表人李兵向原告出具欠条，确认尚欠原告安装费6200元，但此款被告一直未付。本院认为：原告普晋公司与被告联棚公司虽未签订书面承揽合同，但双方通过设备供应安装的行为已实际形成了承揽合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自义务。现原告已完成安装义务，被告的法定代表人李兵出具欠条确认欠原告电器安装费6200元，该确认系法定代表人代表联棚公司进行的确认，故原告主张被告支付安装费6200元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告联棚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:被告南京联棚制药设备有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告南京普晋电热设备有限公司支付安装费6200元。如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告南京联棚制药设备有限公司负担（此款原告已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  赵青二〇一八年七月十一日见习书记员  祝新
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3304号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦,统一社会信用代码：9144030078278219X2。 负责人：岳鹰，行长。 被执行人：廖斯棠,男,1965年5月23日出生,身份证住址福建省永定县。 被执行人：罗金华,女,1971年5月27日出生,身份证住址福建省永定县。 申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖斯棠、罗金华金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第1297号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币201300元及利息等，本院于2017年12月4日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产进行了查证，查明被执行人名下财产状况如下： 一、被执行人罗金华于中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××10账号有存款人民币6256.5元、于兴业银行股份有限公司深圳分行33×××19账号有存款人民币3091.22元，住房公积金账户内有存款余额人民币3338.71元；被执行人廖斯棠于广发银行股份有限公司深圳分行6225680221003426380账有存款人民币754.16元。以上款项共计人民币13440.59元，扣除执行费人民币101.59元后，剩余执行款人民币13339元划付至申请执行人账户。 二、被执行人廖斯棠名下有车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车一辆，经申请执行人申请，南山区人民法院在本案仲裁过程中采取了保全查封，查封期限自2017年7月31日至2019年7月30日。 此外，被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一八年七月三十日 书记员  罗 静
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执387号之五申请人:甘肃宁县农村合作银行。法定代表人：路少军，任该行董事长。住所地：宁县新宁镇农贸路**。被执行人：丑春平，男，汉族，户籍地合水县吉蚬乡。被执行人：何存梅，女，汉族，户籍地合水县吉蚬乡。被执行人：刘凯，男，汉族，住西峰区北大街。甘肃宁县农村合作银行诉丑春平、何存梅、刘凯金融借款合同纠纷一案，申请人甘肃宁县农村合作银行于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人丑春平、何存梅位于合水县鸿馨丽园20套房产（详见清单）进行查封，本院已依法予以查封。2018年4月11日，甘肃宁县农村合作银行依据已经发生法律效力的(2017)甘1026民初1769号民事判决书向本院申请执行判决内容。在执行中双方当事人自愿达成如下和解执行协议：1、由被执行人偿还申请人本金4000000元，并承担利息374817.22元、案件受理费41799元、保全费5000元、执行受理费42868元，共计4464484.22元，用宁县法院已查封的被执行人丑春平、何存梅位于合水县鸿馨丽园20套房产销售款每给宁县法院执行专户打入27万元，被执行人申请宁县法院解除查封房产一套，直至履行清4464484.22元。申请人放弃其他执行标的；二、解除对丑春平、何存梅、刘凯银行账户的冻结；三、如果被执行人不按期履行本协议，则申请人申请恢复原判决的执行。本院经审查认为，上述和解执行协议符合相关法律规定，被执行人于2018年7月9日自动履行540000元。依照《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：宁县人民法院（2018）甘1026执387号案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长 郑清平审判员陈伟峰审判员李立元二〇一八年七月十七日书记员 陈               权
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民保令2号申请人曹美枝，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人吴难夫，男，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人曹美枝与被申请人吴难夫申请人身安全保护令一案，本院于2018年7月3日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人曹美枝称，曹美枝与吴难夫系夫妻关系，双方于1995年举行结婚仪式，2013年7月1日补办结婚证。1996年2月9日生女吴秀，2002年7月29日生子吴绪红。婚后夫妻感情尚可，但由于吴难夫近年来在外沾花惹草，并开始变心，对曹美枝实施家庭暴力，2018年3月份，曹美枝几次报警求助。2018年5月18日，吴难夫向法院起诉离婚，因曹美枝本着维护家庭尤其是对未成年子女的健康成长的考虑未同意与吴难夫的离婚请求，2018年6月6日法院依法作出不准予离婚的判决。在判决未生效前，吴难夫又对曹美枝进行殴打。为维护曹美枝的合法权益，故请本院依法作出人身安全保护令，禁止吴难夫对曹美枝实施家庭暴力；禁止吴难夫骚扰、接触曹美枝及曹美枝的亲属；责令吴难夫迁出曹美枝的住所。曹美枝就其陈述提供了双方的结婚证复印件、宿松县人民医院长铺分院DR检查报告单、疾病诊断证明书、宿松县人民医院MRI报告单、CT报告单两份、疾病诊断证明书、宿松县公安局长铺派出所接处警情况登记表及其对吴难夫的询问笔录等证据佐证。本院经审查认为：当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。本案中，有明确的被申请人及具体的请求，且根据曹美枝提交的证据能证明曹美枝可能面临家庭暴力的现实危险，其申请法院采取禁止吴难夫对曹美枝实施家庭暴力符合法定条件。曹美枝未提交证据证明吴难夫对曹美枝及其亲属有骚扰、跟踪、接触的情形，故曹美枝申请法院采取禁止吴难夫骚扰、跟踪、接触曹美枝及其相关近亲属不符合法定条件。曹美枝未提交证据证明其住所为其个人所有，亦未提交夫妻二人是否有其他共同住所的证据，故曹美枝申请法院采取责令吴难夫迁出曹美枝住所不符合法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，裁定如下：禁止被申请人吴难夫对曹美枝实施家庭暴力。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如吴难夫违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张美良二〇一八年七月五日法官助理胡多青书记员高芳遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。附相关法律条文：第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：（一）有明确的被申请人；（二）有具体的请求；（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：（一）禁止被申请人实施家庭暴力；（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；（三）责令被申请人迁出申请人住所；（四）保护申请人人身安全的其他措施。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725民初1763号原告周晓明，男，1986年11月12日出生，汉族，住昌乐县。委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。被告王秀芝，女，1987年7月26日出生，汉族，住昌乐县。被告崔玉苹，女，1984年11月20日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告周晓明与被告王秀芝、崔玉苹房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周晓明撤回起诉。案件受理费6025元，减半收取3012元，保全费1270元，由原告周晓明负担。审 判 长  贾立丽人民陪审员  李瑞进人民陪审员  刘伟红二〇一八年七月十日书 记 员  秦珊珊
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1031号 申请执行人深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区。 负责人张学凡。 被执行人杨斌华，男，汉族，1974年1月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人杨某，男，汉族，2002年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人赖爱华，女，汉族，1976年7月20日出生，身份证住址深圳市南山区。 关于申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人杨斌华、赖爱华、杨某一案，深圳市住房和建设局深建房改（2015）174号《关于收回经济适用住房的决定》已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。 执行过程中，因被执行人杨斌华、杨某、赖爱华目前下落不明，本院暂无法有效通知被执行人到院接受调查，对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为，本院已决定对被执行人杨斌华、赖爱华实施拘留。因本院暂无法查找到被执行人杨斌华、杨某、赖爱华下落，你方应尽力配合法院查找被执行人杨斌华、杨某、赖爱华下落。已将被执行人杨斌华、赖爱华名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。已发布限制消费令，责令被执行人杨斌华、赖爱华不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 本院认为，本案暂不具备执行条件。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如继续执行条件成就，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年七月十日 书记员 吴健茵
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0823行审384号 申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇利民路**婚育健康中心**，统一社会信用代码11350823004113061A。 法定代表人黄庆锋，局长。 被执行人李禄桂，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人王元香，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年6月19日向本院申请强制执行杭计生征决字﹝2017﹞第203-37号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年9月28日以被执行人李禄桂、王元香违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字﹝2017﹞第203-37号号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人李禄桂、王元香征收社会抚养费78810元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年9月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月13日申请执行人依法催告被执行人李禄桂、王元香履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费78810元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字﹝2017﹞第203-37号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人李禄桂、王元香不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字﹝2017﹞第203-37号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人李禄桂、王元香缴纳社会抚养费78810元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林维峰 审判员  胡绍清 审判员  廖华东 二〇一八年七月十三日 书记员  蓝小芳 -2-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14323号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：康磊，男，1972年10月25日出生，满族，住址辽宁省开原市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告康磊小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34062元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额14730.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14730.68元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告康磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14730.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.4元，由被告康磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月二十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申49号再审申请人（原审被告）：东莞市星美影院投资有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇星光城星光**301。法定代表人：范嘉东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘元，该公司员工。委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西藏星光美物实业有限公司。住所地：西藏拉萨市达孜县工业园区。法定代表人：扎西卓嘎，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐燚，广东众帮律师事务所律师。再审申请人东莞市星美影院投资有限公司（以下简称星美影院公司）与被申请人西藏星光美物实业有限公司（以下简称西藏星光公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初4563号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。星美影院公司申请再审称：一、原审判决认定事实不清，判决星美影院公司退还合作费用缺乏证据支持。案涉合作协议并未约定西藏星光公司有权要求星美影院公司退回全部合作费用。根据合作协议第8.6条约定，西藏星光公司只能在星美影院公司未达到销售目标时，在未付款中扣除相应款项或与星美影院公司协商退回部分已付款项。但西藏星光公司在向星美影院公司供货一次后就未再供货，后期销售未能履行是西藏星光公司不作为所致，星美影院公司并无过错。星美影院公司在签订协议后，一直按照合同履行义务销售产品和推广西藏星光公司的品牌形象，但西藏星光公司并未按约定提供货物，也没有向星美影院公司按时支付剩余服务费，因此西藏星光公司违约在先，星美影院公司属于合法行使不安抗辩权。二、原审判决认定的货款金额缺乏证据支持。根据案涉合作协议第5.4条约定，实际交货情况应以有星美影院公司人员签字的书面确认材料为准，但西藏星光公司并未提交任何书面单据证明其实际送货数量以及其已按要求履行送货义务的事实，事实上，西藏星光公司的送货量远远低于其所主张的10000箱。三、原审判决星美影院公司支付违约金缺乏证据支持。1.星美影院公司未履行付款义务，是西藏星光公司没有提供及没有按期支付合作费用所致。西藏星光公司未向星美影院公司提供书面确认的交货确认单，星美影院公司无法对付款金额进行核实，星美影院公司未付款系西藏星光公司未履行其义务所致，星美影院公司无须对此承担违约责任。2.根据案涉合作协议第2.2条第（2）款约定，西藏星光公司应在2016年3月10日前向星美影院公司支付50万元合作费用，但西藏星光公司至今未支付该笔费用。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，在西藏星光公司未履行在先义务的情况下，星美影院公司有权拒绝履行在后的义务。3.退一步讲，即使星美影院公司未支付相应款项，也未给西藏星光公司造成任何损失，因此案涉违约金过高。综上，星美影院公司请求：1.撤销（2017）粤1973民初4563号民事判决；2.将本案发回重审或改判星美影院公司无须返还西藏星光公司1000000元、无须支付货款1655000元及违约金165500元；3.由西藏星光公司承担一审、再审诉讼费。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。对星美影院公司的申请理由分析如下：首先，星美影院公司经原审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向原审法院作出答辩及提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。其次，西藏星光公司围绕其诉讼请求向原审法院提交了合作协议、银行记录、邮件、微信及短信记录等证据予以证明，其中银行记录证明了西藏星光公司向星美影院公司支付1000000元合作费的事实，邮件、微信及短信记录亦可相互印证，且从星美影院公司再审申请的陈述亦可见，西藏星光公司确实曾向星美影院公司的影院送货，虽然星美影院公司对西藏星光公司主张的送货数量提出异议，但其并无相反证据对西藏星光公司的主张及证据予以反驳，故原审法院对西藏星光公司的前述证据均予以采信，据此认定西藏星光公司已向星美影院公司送货10000箱的事实并无不妥。另外，根据案涉合作协议的约定，星美影院公司获得西藏星光公司支付的1500000元合作费用的前提是星美影院公司完成双方合同约定的义务，而星美影院公司并未提交证据证明其履行了合作协议所约定的合同义务，在此情况下，原审判决认定星美影院公司应向西藏星光公司返还已付的合作费1000000元并无不当。原审判决所认定的违约金亦有双方案涉协议约定作为依据，星美影院公司对此提出的再审申请理由不能成立。由于星美影院公司未能举证证明原审判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当予以再审的情形，故在此情况下，本院对其所提出的再审申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回星美影院公司的再审申请。审判长  姚渠旺审判员  谢佳阳审判员  邓晓畅二〇一八年七月十七日书记员  张春宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0104执231号申请人哈军，男，1974年12月10日出生，回族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。被执行人内蒙古云联房屋中介有限公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人周玉林，总经理。本院在执行申请人哈军与被执行人内蒙古云联房屋中介有限公司不当得利纠纷一案，本院依据玉泉区人民法院已发生法律效力的（2017）内0104民初1916号民事判决书责令被执行人内蒙古云联房屋中介有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人内蒙古云联房屋中介有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年4月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年2月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司名下的车辆、银行存款信息、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人哈军释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）内0104执231号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林茂审判员  冯 政审判员  王 琳二〇一八年七月十七日书记员  韩佩铮
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初5904号原告：临沂市万里红混凝土有限公司，住所地，山东省兰陵县神山镇小屯村。法定代表人：郑余洪，经理。委托诉讼代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。被告:彭建华，男，1970年2月18日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：冷言习，男，1971年11月2日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。被告：兰陵五谷香酒业有限公司，住所地，山东省兰陵县神山镇青竹山前村**。法定代表人：冷言习，总经理。被告冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司共同委托诉讼代理人：魏光亮，山东一品律师事务所律师。原告临沂市万里红混凝土有限公司与被告彭建华、冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告临沂市万里红混凝土有限公司的委托诉讼代理人王保东、被告冷言习及被告冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司共同委托诉讼代理人魏光亮到庭参加诉讼,被告彭建华经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告临沂市万里红混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令三被告支付拖欠的混凝土款103282元及逾期付款利息。事实和理由：2017年4月开始，被告陆续购买了原告的混凝土，用于青竹冷库的工程项目，分别由被告彭建华、冷言习进行签收，截止2017年6月20日，被告仍拖欠原告混凝土款103282元，经原告派员多次催要，三被告至今没有支付拖欠的混凝土款，原告提出诉讼。被告彭建华未答辩。被告冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司共同辩称，与被告冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司不存在买卖合同关系，请求驳回原告对被告冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司的起诉。原告临沂市万里红混凝土有限公司为证明其主张提供如下证据：一、被告彭建华出具的欠条一份，证明被告拖欠原告混凝土款103282元；二、混凝土发货单60张，证明被告购买混凝土的标号、数量、收货时间等，被告彭建华、冷言习在发货单中签收人出签字，被告收到了购买的混凝土。被告彭建华未到庭质证。被告冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司共同质证认为，对证据一不清楚，该证据显示系彭建华与原告之间的结算单据，与被告冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司没有关系，证明涉案混凝土系彭建华购买；对证据二有异议，虽然部分单据由冷言习签字，因为发货单上工程名称明确记载是青竹冷库彭建华,即表示混凝土系彭建华购买，与证据一能够相互佐证，发货单上的价格系原告自行添加，不真实，不应采信。被告冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司提供如下证据：合同复印件一份、结款单两份，证明冷言习将冷库发包给彭建华，相关款项已经结清。被告彭建华未到庭质证。原告临沂市万里红混凝土有限公司质证认为，对承包合同及支款单的真实性、合法性均有异议，原告认为承包合同不真实，实际系被告冷言习联系的原告的法定代表人郑余洪购买的涉案的混凝土，支款单显示事由为混凝土款，与承包合同相矛盾，如果是承包关系，应当是支取工程款，提供的证据存在后期伪造的可能性。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院确认如下：对原告提供的证据一、二，被告冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司无相反证据予以反驳，故该证据本院予以确认；被告冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司提供的证据一、二，原告虽提出异议，但未提供证据予以反驳，故该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月6日，被告彭建华与被告冷言习签订《保鲜库工程外包合同》，约定冷言习将青竹保鲜库工程承包给被告彭建华，工程内容为原材料（包括砖、水泥、沙子、石子等）、屋面材料、屋顶材料、地面材料，通风设备，手工费用，其它的相关物品，并约定彭建华负责采购的工程物料款由彭建华负责支付，冷言习不承担任何连带责任等。2017年4月2日至2017年6月20日，被告彭建华购买了原告的混凝土，经被告彭建华结算，仍欠原告混凝土款103282元，彭建华出具结算单据一份。2017年5月19日，彭建华从冷言习处支款98000元，2017年7月12日支款66800元。因被告彭建华下落不明，本院于2018年4月26日在法制日报进行公告送达，被告彭建华在公告的开庭时间未到庭。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告彭建华为原告出具结算证明，事实清楚，证据确凿，故应承担支付该货款的民事责任，由于双方未约定逾期利息，故对原告要求被告彭建华支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据合同的相对性原则，原告未能举证证明被告冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司与原告存在买卖合同关系，故对原告要求被告冷言习、兰陵五谷香酒业有限公司承担给付责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭建华给付原告临沂市万里红混凝土有限公司混凝土款103282元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告临沂市万里红混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告彭建华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  李昌生人民陪审员  陈从云二〇一八年七月十三日书 记 员  赵海妤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0492民初1707号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街**，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：王峰。委托诉讼代理人：潘鹏飞，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董云，北京大成（常州）律师事务所实习律师。被告：李纯江，男，1986年3月6日出生，苗族，贵州省六枝特区人，贵州省六枝特区。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被告李纯江保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告于2018年7月27日向本院提出书面申请要求撤诉。本院认为，本案受理后，原告自愿撤回起诉，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担。代理审判员  高妍彦二〇一八年七月二十七日书 记 员  邹文阳
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初4057号 原告：武某某，男， 被告：定边县某某公司，男， 本院在审理武某某与定边县某某公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告武某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告武某某撤回起诉。 案件受理费1255元，减半收取627.5由原告武某某负担。 审判员  徐明瑞 二〇一八年七月十一日 书记员  郭亚军
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执467号之一 申请执行人：赖西川，男，1967年10月7日出生，汉族,户籍所在地福建省福州市鼓楼区,现住漳州市芗城区。 被执行人：林琼斌，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。 本院立案执行的申请执行人赖西川与被执行人林琼斌借款合同纠纷一案，申请执行的款项为40000元、代垫案件受理费400元。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，被执行人名下银行存款仅数百元，本院已冻结其银行存款（额度），查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。申请人同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卞国平 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  陈文辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初5511号 原告：陆晔，女，1969年5月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区市农行家属院。 被告：郭飞，男，1967年1月10日出生，汉族，现住榆林市长城北路国税局家属院。 原告陆晔与被告郭飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  马存兴 审 判 员  高 强 人民陪审员  李 渊 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王 琼
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执638号中国银行股份有限公司西安北大街支行:我院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人张党、雷小艳借款合同纠纷一案，我院依法拍卖了被执行人张党名下的房产，案款6386314.48元已经发还给申请执行人，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5532号民事判决书执行完毕。执行费57210元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）陕0104民初5532号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0502刑初304号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人王彬，男，1999年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县。因涉嫌抢夺，于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人王彬犯抢夺罪，于2018年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员罗学新出庭支持公诉，被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 事前，被告人王彬与“阿某八”（另案处理）、张某（已判决)商谋驾驶摩托车抢夺他人财物。2017年9月21日0时许，“阿某八”驾驶摩托车搭载被告人王彬及张某至北海市海城区工业园高新科技路路段时，发现女青年吴某坐在由女青年陈某驾驶的电动车上，左右拿着一台手机，遂选定吴某的手机作为抢夺目标。“阿某八”驾驶摩托车迅速靠近，由被告人王彬伸手夺走吴某的上述手机，上述手机是玫魂金色OPPO手机（R11，64G，串号：866507035256038，价值：2849元）。抢夺得逞后，三作案人迅速逃离现场。事后，三作案人在广西壮族自治区合浦县将上述手机销赃，得款1200元，各分得300元，余款共同使用。2018年2月26日19时25分许，公安人员在广西壮族自治区合浦县汽车站将被告人王彬抓获。 归案后，被告人王彬如实供述自己罪行。 上述事实，被告人王彬在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，在逃人员登记表，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，估价结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王彬伙同同案人以非法占有为目的，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。在共同抢夺犯罪活动中，被告人王彬起主要作用，是主犯，应当按其参与的全部犯罪处罚；被告人王彬虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人王彬认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。根据被告人王彬犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下： 被告人王彬犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年11月26日止；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一八年七月十七日 法官助理傅钰 书记员许星勇 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。