安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0621民初2604号原告：董某1，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。被告：陈某，女，1949年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：董某2，男，1980年10月15日出生，汉族，农民，住广东省中山市。被告：姬某，女，1970年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：董某3，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。上述四位被告共同的委托诉讼代理人：刘敏，安徽胜方律师事务所律师。原告董某1与被告陈某、董某2、姬某、董某3（以下简称四位被告）法定继承纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某1及其委托诉讼代理人任印好，四位被告共同的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告均等继承被继承人董金海宅基地征收安置补偿款的一半的五分之一，即29651.60元；2.判令被告陈某、董某2归还原告上述款项；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被继承人董金海与被告系夫妻关系，他们共育有四个子女，分别是原告董某1及被告董某2、姬某、董某3。2018年1月8日，被继承人董金海死亡，并于2018年1月11日在濉溪县殡仪馆火化。原告董某1在被继承人去世前一直为其支付煤气、电费、医药费、买菜费用，照顾其生活起居，被继承人董金海死亡后，其火化等所有丧葬费用均由原告支付。被继承人董金海生前名下有一片154.90平方米的宅基地，于2017年5月经濉溪县百善镇政府征收，按照每平方1840元补偿，宅基地补偿款为285016元、按户补助11500元，合计应得补偿款296516元，该补偿款全部被被告陈某、董某2领取。原告认为该补偿款的一半应当按照法定继承进行分配，其应当分得该补偿款的十分之一，即29651.60元。四位被告共同辩称：1.2017年9月19日，董某1与陈某、董金海在濉溪县百善镇百善村人民调解委员会的调解下达成协议，协议第四条约定：陈某、董金海与董某1断绝父子、母子关系董某1放弃对父母的赡养，从这里可以充分证明董某1没有对董金海尽到赡养义务，事实上，董某1没有看望过、更没有赡养过来人。2018年1月9日去世，董某1不但没有对其守孝，而且大闹灵堂。答辩人认为，董某1不享有继承权，当然不享有继承份额。2.董某1要求按照应得补偿款296516元的十分之一继承没有事实和法律依据。在2017年7月份，陈某与董金海领取的补偿款296516元，不是559470.4元。2017年9月份发放的补偿款。董金海是2018年1月9日去世的，董某1要求继承董金海生前的财产应当提供在2018年1月9日起死亡后还剩余的财产才能作为遗产来继承。显然董某1没有提供董金海死亡后的财产。综上所述，董某1不享有继承权，而且也没有财产可供继承，请依法驳回董某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对对方无异议的董某1所举证据1-5、7-8，证据4中的病例、用药清单，本院予以确认并在卷佐证。董某1举证:1董某1飞的身份证复印件。2董某2光的身份证、户口簿复印件，人口信息。3.董金海的身份证复印件。证据1-3证董某1飞董某2光陈某英姬某兰董某3娟的身份情况。4.濉溪县殡仪服务中心的证明、火化费票据。证明董金海的遗体已于2018年1月11日火化董某1飞支付火化费610元。5.濉溪县百善镇百善村民委员会的证明。证明董金海及其法定继承人的身份关系情况。6.程加山的证言，冯永先的证言，李媛、彭莉、陈志永的共同证言。证董某1飞对董金海尽到赡养义务。7.濉溪县百善镇百善村民委员会的证明。8、百善镇百善村棚户区改造项目征收安置补偿协议。证据7-8证明董金海名下宅基地154.9平方米被政府征收，应得补偿款285016元、其他补偿11500元。四位被告举证：1.协议书。证明经濉溪县百善镇百善村人民调解委员会调解董某1飞与董金海陈某英达成协议：（1）董金海陈某英董某1飞正在建房的宅基地全部给董某1飞，不再追要该处宅基地。（2）董金海陈某英账面上的拆迁补偿款应如实发放给董金海夫妇本人董某1飞不得干涉。（3董某1飞与董金海共有土地六亩四分，现都董某1飞耕种。2017年秋收后董某1飞保留自己应有的两亩四分土地，剩余土地均退还至董金海夫妇。（4董某1飞与董金海陈某英均要求断绝父子、母子关系。董金海陈某英夫妇自愿放董某1飞对其赡养。2.转账单。证明董金海家人支付电费情况。3.视频资料。证明董金海去世后董某1飞为安葬父亲吵闹情况。四位被告认董某1飞所举证据6证言内容不真实，董金海生前的医疗费是其他子女支付的等。飞对四位被告所举证据1的真实性无异议，但认为不能达到四位被告的证明目的，证据2不能证明电费是谁缴纳，证据3家人之间有误解等。本院经审查认为董某1飞所举证据6与四位被告所举证据2-3中证明内容与上述已被认定的证据证明内容相一致的部分，应予认定，对其其他证明内容，不予认定。四位被告所举证据1中于法相悖的证明内容（4）不予认定，对其其他证明内容，应予认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，董金海与濉溪县百善镇人民政府签订百善镇百善村棚户区改造项目征收安置补充协议，董金海名下宅基地154.9平方米被政府征收，应得宅基地补偿款285016元、其他补偿款11500元，合计296516元，该款被董金海陈某英夫妇领取。2018年1月8日，董金海因病去世，遗体于2018年1月11日在濉溪县殡仪馆火化，原董某1飞火化费610元。另审理查明，原董某1飞，被陈某英，被董某2光，被姬某兰，被董某3娟，分别系被继承人董金海的长子，妻子，次子，长女，次女。本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，原董某1飞，被董某2光姬某兰董某3娟的父亲，被陈某英的丈夫董金海于2018年1月8日因病去世董某1飞陈某英董某2光姬某兰董某3娟均为董金海法定第一顺序继承人，均享有继承权。董金海生前获得宅基地及其他征收安置补偿款合计296516元，作为董金海妻子陈某英没有举证证明有支出情形，该款扣除一半即148258元陈某英所有，下余148258元依法应作为董金海的遗产由其法定第一顺序继承人平均分割，因董金海的法定第一顺序继承人有5人，则原董某1飞的继承份额为29651.6元（148258元÷5人）。故对原董某1飞要求被陈某英给付29651.6元继承款的诉讼请求，本院予以支持董某1飞要董某2光给付继承款，无事实依据，本院不予支持。四位被告的辩称及所举证据不足以证明原董某1飞具有继承法第七条规定的情形之一，也与本案审理查明的事实不符或于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第八条、第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决如下：一、被陈某英于本判决生效后10日内，给付原董某1飞法定继承款29651.6元；二、驳回原董某1飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，由被陈某英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  余绍德人民陪审员  丁方芹人民陪审员  何晓莉二〇一八年七月三十一日书 记 员  苗 雨附1本院帐号：34×××65收款单位：濉溪县会计核算中心开户行：濉溪县建行营业部备注栏注明法院户。附2相关法律、司法解释条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第七条继承人有下列行为之一的，丧失继承权：故意杀害被继承人的；为争夺遗产而杀害其他继承人的；遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的。第八条继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女父母。第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承；第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母、和有抚养关系的继父母。本院所说的的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》1.继承从被继承人生理死亡或被宣告死亡时开始。