黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初349号原告施启林，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，现住肇东市，委托代理人孙志文，肇东宋站法律服务所，法律工作者。被告孙凤全，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告孙凤军，男，1971年5月8日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告王汉学，男，年龄不详，汉族，农民，现住肇州县。被告王汉波，男，1973年7月18日出生，汉族，农民，现住肇州县，委托代理人：徐祝庆，黑龙江美亚律师事务所律师。原告施启林诉被告孙凤全、孙凤军、王汉学、王汉波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施启林及委托代理人孙志文、被告孙凤军、被告王汉波及委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼，被告孙凤全、被告王汉学经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，按缺席，本案现已审理终结。施启林向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令上列四被告赔偿原告伤残赔偿金66570元、误工费25296元、营养费6000元、护理费16124元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计119990元。2、诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2016年8月9日上午9时许，原告施启林受被告孙凤军、孙凤全雇佣在齐齐哈尔市××区百悦居小区工地务工，在正常施工时，被王汉学、王汉波共有的钻机，作业时部件脱落，将原告的右腿砸伤，经哈尔滨市正木医院诊断为“右小腿胫腓侧开放性外伤、右腓骨骨折”住院58天，后经肇东市光大司法鉴定所2017年3月5日肇光司[2016]临补签字196号司法鉴定意见书鉴定为八级伤残。事发后，原告在住院治疗期间的医疗费用已由被告支付。根据上述事实，原告依法诉至法院，请求法院判令上列被告赔偿原告的全部经济损失共计119990元。被告孙凤军辩称：我不是直接雇佣原告的人员。是我将该工程的力工活的项目分包给了孙凤全，孙凤全找的李小群，通过李小群的介绍雇佣的原告。孙凤全管理力工和劳务，我和孙凤全结算后，孙凤全负责给力工开工资。我把打桩机械部分承包给了被告王汉波，王汉波提供打桩机械设备。设备和力工的管理都不是我了，我只是负责结算；王汉学负责现场管理，所以我没有责任。我当时看见原告搬振捣器，我制止了原告，原告不听指挥，同时制止原告搬振捣震器的还有在场的孙凤全、姜某、丛某、王汉学等人，原告存在很大过错，自身应当承担70%责任。我为原告治病花去很多医药费。被告王汉波辩称：打桩设备是我的。孙凤军承包工程以后，将桩机施工部份分包给我，我承包的是打桩机的机械费部份，力工并不是我承包的。原告是在雇佣活动中受到伤害，应该直接向雇主孙凤全主张权利，由雇主承担赔偿责任。原告没有证据证实打桩设备不符合安全生产标准，原告主张的各项赔偿，没有包含医药费，请求法院对医药费依法确认后，按责任划分承担赔偿比例。鉴定书中的鉴定标准已经废止，应认定原告构成八级工伤，向雇主或用人单位要求赔偿。原告所受到的伤害，根据其自身过错程度他自己应该承担70%的过错责任，雇主孙凤全承担30%的赔偿责任。我委托王汉学去管理，肇事时我不在现场，我询问王汉学、姜某、丛某等人当时事发的情况，我们的设备坐落在钻机上面，工人不应该直接搬振捣器，应该是从后边，上到机器上面，再拿小卷杨机再挂振捣器，原告工作中，振捣器上有一个绳子，他不应该拽绳子，是原告拽绳子把振捣器拽掉了砸伤的自己。我为原告治病花去了20000元左右，这钱都是孙凤军支付的，经过我调查，原告是违规操作，所以我不应该承担任何责任。原告围绕着诉讼请求提交了哈尔滨市正木医院的病历、齐齐哈尔建华医院救治费用明细、肇东市光大司法鉴定中心的司法鉴定书、证人治立波、孙某、曲某出庭作证；被告王汉波申请证人姜某、丛某出庭作证；本院出示了中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心的司法鉴定书，本院组织到庭的当事人对上述证据及证人证言进行了质证、辩证，经开庭审理认定案件事实如下：被告孙凤军于2016年承包了齐齐哈尔市××区百悦居小区的部份建筑工程。孙凤军将工程的力工活的项目分包给了孙凤全，孙凤全通过李小群介绍，雇佣原告，从事打桩机的力工工作。孙凤全管理力工，经与孙凤军结算后，孙凤全负责给力工开工资，被告孙凤全是原告施启林的雇主。孙凤军又将打桩机机械费部份按照以每立方米计件的方式，分包给了王汉波，王汉波提供设备，并委托王汉学管理现场。2016年8月9日上午9时许，原告违反操作规程，在上工作台的过程中，搬拉振捣器，致使振捣器掉落，将原告的右腿砸伤。被诊断为“右小腿胫腓侧开放性外伤、右腓骨骨折”住院58天，经司法鉴定为八级伤残，医疗终结期6个月、护理60日（住院期间二人护理，余一人护理）、营养期60日、误工期240日。在哈尔滨市正木医院花费医药费40197.44元，在齐齐哈尔建华医院花费医药费3438元，急救120车费用4500元，以上医药费均由孙凤军已经支付。原告以受伤后只是得到医治，其他损失没有得到合理赔偿为由，要求四被告进行赔偿而诉至本院。本院认为，个人之见形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。被告孙凤军是建筑工程的承包人，将力工劳务部份分包给了孙凤全，由孙凤全负责开工资，原告施启林受孙凤全雇佣提供劳务，双方形成劳务关系，原告在提供劳务时受到伤害，作为雇主的孙凤全未能尽到安全监管职责，应当承担相应的过错责任。被告孙凤军将打桩的机械费分包给了没有资质的王汉波，违反了建设工程施工中应具备建筑资质的强制性管理规定，对于本次事故的发生具有选任过失的责任，孙凤军应当承担相应的过错责任。被告王汉波作为施工设备的所有权人和受益人，没有相应的施工资质，对于分包后的工程未尽到安全监管职责，对于原告施启林的损失亦应当承担一定的赔偿责任。原告施启林在工作中，应当具备相应的安全防范意识和谨慎的注意义务，其违反操作规程，是导致事故发生的直接原因，其应就自身的过错行为对事故所造成的损失承担相应的责任。综合本案的具体情况，本院酌定原告施启林对自己的损失承担35%的责任；被告孙凤全对原告的合理损失承担20%的民事赔偿责任；被告孙凤军承担20%的民事赔偿责任；被告王汉波承担25%的民事赔偿责任。因原告要求王汉学承担赔偿责任的诉求没有依据，故王汉学不承担责任。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据医疗机构出具的收款凭证，原告施启林的医疗费为48135.44元。上述医药费被告孙凤军已经支付。关于营养费，原告因伤致残，住院期间应当增加营养。营养费为2900元（58天×50元）关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。按照黑龙江省2017年分行业建筑业工资标准39922年计算误工损失（39922÷12÷30＝110.89元/每天）应为26615元。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。黑龙江省2017年分行业居民服务和其它服务业职工工资标准元，依据鉴定结论，原告伤后需护理60日，住院期间2人护理、余1人护理。护理费应为18173元（55411元÷12个月÷30天＝154元/每天）。关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，考虑到原告构成八级伤残，在精神上遭受巨大创伤，故其应获得的精神损害抚慰金本院酌定为3000元。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”依据鉴定结论，原告的损伤构成八级伤残，残疾赔偿金按照黑龙江省2017年农村居民可支配收入计算（11832元×20年×30％＝70992元）。原告应获赔偿的残疾赔偿金为70992元。虽然原告没有交通费票据，但根据本案实际案情，本院酌定交通费为500元此次事故，原告施启林的合理经济损失依法认定为：医疗费48135.44元、误工费26615元、护理费18173元、营养费2900元、残疾赔偿金70992元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费5200元，以上合计175015.44元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第而十二条、第二十四条、第二十五条第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任的若干问题解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙凤全应支付原告施启林赔偿款人民币35003元，被告孙凤军应支付原告施启林赔偿款人民币35003元（孙凤军已经垫付的医药费48135.44尚未扣除），被告王汉波应支付原告施启林赔偿款人民币43754元，上述款项均于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。二、被告孙凤全、孙凤军、王汉波对上述赔偿款项互负连带责任。三、驳回原告施启林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，由被告孙凤全负担675元，被告孙凤军负担675元，被告王汉波负担894元，原告施启林负担1556元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张正忠审 判 员  刘环凯人民陪审员  张崇辉二〇一八年七月十五日书 记 员  于永静