wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初10425号原告饶连生，男，1958年10月23日出生，汉族，无业，住南京市，被告饶莲娣，女，1954年7月20日出生，汉族，住南京市建邺区，原告饶连生与被告饶莲娣共有物分割纠纷一案，本院2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告饶连生与被告饶莲娣到庭参加诉讼。后依法转为普通程序再次公开开庭进行了审理，原告饶连生与被告饶莲娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶连生向本院提出诉讼请求：出售南京市秦淮区长白街X号门面房，以货币形式分割，原告占60%，被告占40%。事实与理由：原、被告在1995年因秦淮区长白街X号门面房的权属产生纠纷，直至2015年经南京市秦淮区法院（2015）秦民初字第5631号民事调解书确认，原告享有百分之六十的产权，被告享有百分之四十的产权，调解协议约定该门面房共有产权证颁发后，原、被告共同协商出售该房屋，所得房款按比例分配，但共有产权证颁发后，被告不同意出售该房，后原告申请强制执行，南京市秦淮区法院（2016）苏执2447号执行裁定书认定不能执行，只有通过诉讼解决，原告遂诉至法院，要求判如所请。被告饶莲娣辩称，首先，被告无钱购房，也不会购买诉争房屋，诉争房屋也不需要法院进行分割，因为双方已经通过调解书分割，法院不应受理本案；其次，如果要出售诉争房屋，被告百分之四十的份额必须按照市场价格支付，被告不同意按照拍卖价格计算，而且诉争房屋存在土地出让金。本院经审理认定事实如下：1995年南京市白下区城镇建设综合开发总公司第三开发公司对南京市秦淮区长白街197号拆迁，并与饶连生签订房屋拆迁安置补偿协议，补偿饶连生长白街X号门面房（46平方米，以下简称诉争房屋）。后饶莲娣不服，向人民法院起诉，要求与饶连生共有诉争房屋产权。南京市中级人民法院于2000年8月7日作出（2000）宁民再终字第15号民事判决书，驳回饶莲娣的诉讼请求。2015年10月23日，原告饶连生诉至本院要求处理。经本院主持调解，双方当事人于2015年11月3日达成如下调解协议：一、本市秦淮区长白街X号门面房由饶连生、饶莲娣共有，产权人为饶莲娣，共有人为饶连生。饶连生享有百分之六十产权，饶莲娣享有百分之四十产权。二、南京市白下区城镇建设综合开发总公司第三开发公司协助饶连生、饶莲娣办理上述房屋的过户、登记手续。三、自本市秦淮区长白街X号门面房共有产权证颁发之后，由饶莲娣、饶连生共同协商出售该房，所得房款由饶莲娣分得百分之四十，饶连生分得百分之六十。四、在上述门面房共有产权颁发之日起至出售之日止期间，该门面房出租收益也由饶莲娣分得百分之四十，饶连生分得百分之六十。五、在该门面房未出售之前，如遇国家政策拆迁，所得补偿款或安置的房屋产权仍按上述比例分配。六、本案诉讼费4660元免交。上述调解协议，经我院（2015）秦民初字第5631号民事调解书予以确认。2016年1月12日，诉争房屋产权登记至原、被告名下，其中原告共有比例为60%，被告共有比例为40%。后因双方未按调解协议约定内容履行，原告饶连生于2016年7月4日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院分别与双方当事人进行联系，得知双方对共有房屋的出售并未共同协商达成一致。本院认为，本次执行依据的生效调解书约定，由双方共同协商出售房屋，所得房款依产权份额进行分割。双方协商一致是出售房屋的前提，现双方并未协商一致，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，本院作出（2016）苏0104执2447号执行裁定书，裁定终结(2015)秦民初字第5631号民事调解书的本次执行程序。原告希望出售诉争房屋，故再次诉至本院，要求判如所请。本院认为，共有人可以协商确定分割方式。关于原告要求拍卖诉争房屋并分割拍卖价款的诉讼请求，本院认为，双方在本院调解时约定“由饶莲娣、饶连生共同协商出售该房”，现双方未就出售诉争房屋协商一致，原告诉讼要求拍卖诉争房屋有违双方调解协议约定，且原告亦未出现与2015年调解时不同的、新的需要分割诉争房屋的重大理由，故对于原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告饶连生的诉讼请求。案件受理费9320元，由原告饶连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  尹 春审 判 员  黄 茜人民陪审员  胡连霞二〇一八年七月五日见习书记员  朱秋萍
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8267号 关于申请人东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行与被申请人程家龙,兰秀翠,东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3284号蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司：你（单位）诉李健关于借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1171.0元，其中受理费：1171.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年七月六日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执4330号 中恒国际租赁有限公司、董弼哲、吴敏： 关于申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人董弼哲、吴敏融资租赁合同纠纷一案，现被执行人董弼哲、吴敏已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：王志文 书记员 ：黄智锴 联系电话：020-6683**** 二〇一八年七月四日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1503民初2897号原告：六安市隆盛建筑材料有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡芮草洼村，统一社会信用代码913415005634332726。法定代表人：姚建中，该公司董事长。委托代理人：李家宏，安徽悟远律师事务所律师。被告：六安市友邦置业有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡（政府院内），统一社会信用代码91341500069148871M。法定代表人：李宁，该公司董事长。被告：吴宗文，男，1976年11月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市隆盛建筑材料有限公司与被告六安市友邦置业有限公司、吴宗文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员金菊适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李家宏及被告吴宗文到庭参加诉讼。被告六安市友邦置业有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款2621761.8元及违约金225906.08元（以2621761.8元为基数，按照同期中国人民银行贷款利率的三倍计算违约金，从2017年11月1日暂计算至2018年6月30日，实际计算至款清之日止）；2、判令本案两被告连带承担全部诉讼费用。被告六安市友邦置业有限公司未作书面答辩。被告吴宗文辩称：欠款是事实，但金额不对，原告起诉的金额与合同金额有区别。原本所欠金额为2356391.8元，后来于2018年2月底付了200000元，下欠215639.8元。另外我不承担违约金，即使承担违约金，应从2017年9月1日开始按照不高于银行同期贷款利率1.5倍计息。我不同意原告单方取消每立方米35元的优惠。原告没有按六安市场信息价格来结算，要求按合同上约定的方式来结算。为支持自己的诉讼请求，原告举证：1、六安市隆盛建筑材料有限公司、六安市友邦置业有限公司公示信息打印件一份，证明被告基本信息及诉讼主体适格。2、《商品混凝土购销合同》复印件一份。证明合同合法、有效，受法律保护；原、被告之间存在买卖货物事实；被告至今一直拖欠货款，已经违约，应该按照约定支付原告货款及违约金。3、客户对账函复印件，证明原告已履行供货义务，且被告已签收确认；被告未履行给付货款义务，尚欠原告货款2621761.8元。4、吴宗文户籍信息复印件一份。证明被告基本信息及诉讼主体适格。被告吴宗文质证：对证据1、2、3、4无异议。经举证、质证，本院对原告提交的证据，予以认定。根据当事人的陈述及本院认定、采信的证据，认定事实如下：2017年吴宗文与六安市隆盛建筑材料有限公司签订《商品混凝土购销合同》一份，双方约定价格、标准、交货方式、运输方式与费用负担、计量方法、付款方式及期限、违约责任等，其中约定按六安市当月信息价下浮35元执行。六安市友邦置业有限公司作为担保人盖章。2017年10月31日双方对账：截至2017年9月30日，累计方量7582立方米，累计金额2956391.8元，已付砼款600000元，下欠2356391.8元。在对账函空白处标注：以六安建设工程造价为依据；2017年4－5月在信息价基础上降15元，其余每月每立方米降35元；依每次签字送货单为依据。原告催要未果，遂起诉来院。本院认为：被告吴宗文所欠原告混凝土款事实清楚，证据确凿，被告吴宗文应当清偿。现原告依据被告对账函要求归还下欠货款的诉讼请求，予以支持。被告六安市友邦置业有限公司自愿为其担保，其行为不违反法律规定，被告六安市友邦置业有限公司应承担连带清偿责任。原、被告双方结算时约定“2017年4－5月在市场信息价的基础上每立方米降15元，其余每月每立方米降35元”，现原告没有提交证据证明2017年4－5月混凝土的方量，因此原告要求取消每立米降35元的优惠，无法核算，故对原告要求按下欠货款2621761.8元计算，证据不足，不予支持。原、被告双方约定按工程进度付款，但原告没有提交证据证明工程进度，同时对账函也未约定付款时间，故原告要求被告支付违约金，证据不足，不予支持。被告未提交证据证明2018年2月底付200000元，故对其抗辩理由，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴宗文于本判决生效之日起五日内偿还原告六安市隆盛建筑材料有限公司所欠混凝土款2356391.8元。二、被告六安市友邦置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告六安市隆盛建筑材料有限公司的其他诉讼请求。案件诉讼费29580元减半收取14790元由被告吴宗文负担。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 金 菊二〇一八年七月十日书记员 鲍伟伟
福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初404号 原告：吴同文，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省蕲春县，现住长乐市。 被告：杨小亮，男，1987年5月24日出生，水族，住贵州省三都水族自治县。 原告吴同文与被告杨小亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴同文到庭参加诉讼，被告杨小亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴同文向本院提出诉讼请求：判令杨小亮向吴同文支付黄沙款33000元。事实和理由：吴同文在长乐经营黄沙生意，2016年3月至5月期间，杨小亮共向吴同文购买黄沙27车，结欠吴同文货款33000元，有杨小亮签名的19张收款收据为据。之后，经吴同文催讨，杨小亮至今分文未还。 杨小亮未作答辩。 本院经审理认定如下事实： 杨小亮自2017年3月2日起至2017年5月7日止共十九次向吴同文购买黄沙，结欠吴同文货款33000元，杨小亮每次收到黄沙后，均在收款收据上签名。经吴同文催讨，杨小亮至今未付还以上货款33000元。 上述事实，有吴同文的陈述及吴同文提供的19张收款收据为证，可予以确认。 本院认为，吴同文与杨小亮之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。杨小亮欠吴同文货款33000元，有杨小亮签名的19张收款收据为据，可予以认定。吴同文要求杨小亮支付货款33000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨小亮应于本判决生效后十日内支付给吴同文货款33000元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由杨小亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员  陈景琛 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  王红梅 二〇一八年七月四日 书 记 员  张倩倩 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6763号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：蒋冬梅，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省道县(道县化工厂)，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蒋冬梅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××50）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金8805.93元、利息8963.42元、滞纳金18473.6元、超限费1605.96元（利息暂计至2017年12月14日，此后至实际清偿之日的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。另查明：涉案信用卡的信用额度为10000元。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的除滞纳金、超限费部分的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为440.30元（8805.93元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于超限费，原告主张的超限费系按月计收，且以欠款总额超限部分计收，加重被告负担，应以被告尚欠普通消费本金超过信用额度的部分来计算超限费，涉案信用卡的信用额度为10000元，本案欠款本金未超出上述信用额度，故本院对原告主张的超限费不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋冬梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金8805.93元、利息8963.42元、滞纳金440.3元（上述利息暂计至2017年12月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费746元，由原告负担388元、被告蒋冬梅负担358元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  许红青审 判 员  张燕婷人民陪审员  邵伟东二〇一八年七月十二日书 记 员  孙婉仪
四川省邻水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1623民初848号 原告：郑链，男，汉族，生于1986年1月9日，家住四川省邻水县。 委托诉讼代理人：李嘉美，女，汉族，生于1997年2月27日，家住四川省邻水县，特别授权代理，系原告郑链之妻。 被告：黄蓉，女，汉族，生于1973年3月7日，家住四川省邻水县。 原告郑链诉被告黄蓉民间借贷纠纷一案，本院2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告郑链的代理人李嘉美到庭参加了诉讼。被告黄蓉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告郑链向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告人民币借款本金5500元整；2.判令被告黄蓉从2017年10月8日起至实际还清借款之日止按年利率24%支付利息给原告；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识，2017年10月8日，被告向原告借款人民币5500元整，双方口头约定被告借款按年利率24%计算利息，同日原告向被告支付借款5500元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告不履行还款义务，原告为了维护自身合法权益，向人民法院起诉。 被告黄蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2017年10月8日，被告找到原告借款5500元，双方约定被告借款按年利率24%计算利息，被告向原告出具借条一张，同日原告向被告支付借款5500元。借款后被告未如约履行还款义务，以上事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、借条原件、以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄蓉出具给原告郑链的借条证明原告郑链与被告黄蓉之间建立了民间借贷法律关系，原告郑链系债权人，被告黄蓉系债务人。本案原告提交的证据能证明借款的事实，被告应当履行归还原告借款的义务，现原告请求被告归还借款本金5500元以及利息，于法有据，应予支持。对于利息部分，借条明确约定在每月的7日由被告支付原告本金的2%作为利息，本院认定利息按年利率24计算。 综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄蓉自本判决生效后十日内偿还原告郑链借款本金5500元及利息，利息从2017年10月8日起以5500元本金为基数按年利率24%计算至借款本金还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄蓉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判长 杨 勇 审判员 杜慧娟 审判员 蒋凤敏 二〇一八年七月二十六日 书记员 肖 枭
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人楼文彦、李庆伟等107人与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8069号至8175号，本案案号（2018）浙0782执8122号，上述107个案件的申请执行人均已收到案件的执行款，上述案件均已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执1919号 申请执行人：金伟军，男，1969年10月20日出生，汉族，住临海市。 被执行人:王茂利，男，1965年08月27日出生，汉族，住临海市。 申请执行人金伟军与被执行人王茂利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初11612号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月7日立案执行。执行标的为要求执行借款本金24300元及利息。 执行立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本案参与分配另案扣留的工资收入，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留，罚款的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其无异议，并书面同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1082执1919号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 朱宝富 二〇一八年七月十六日 代书记员 周 龙
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0104刑初634号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人卢某，男，1980年3月15日出生，因本案于2017年11月16日被取保候审。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]667号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月11日凌晨1时许，被告人卢某酒后驾驶苏Ａ×××××轿车，沿本市秦淮区凤台路由南向北行驶至集庆门附近时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人卢某进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人卢某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某血样呈乙醇阳性，乙醇含量188.8mg/100ml血。 归案后，被告人卢某如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人卢某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人卢某拘役一个月至三个月，并处罚金。 被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人卢某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马巍 二〇一八年七月二十日 见习书记员  陶瑜
青海省刚察县人民法院   执行案件结案通知书   （2018）青2224执94号   申请人刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村村民委员会。   负责人：李智才让，系该村村长   住所地：刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村。   被执行人刚加，男，藏族，1967年6月5日出生，系青海省刚察县伊克乌兰乡刚察贡麻村牧民，公民身份号码：×××.   本院依法受理该案后，向被执行人刚加送达了执行通知书，被执行人未主动履行义务并抗拒执行。后法院依法对其采取拘留措施，现该案28只周转牧畜强制执行到位，故该案已执结。   特此通知   执行员 徐 永 萍     二〇一八年七月十二日   书记员 索南多布杰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0191民初9410号 原告：陈析，男，1989年4月12日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都中德红谷投资有限公司，住所地：成都市高新区中和会龙路**。 法定代表人：汪斌。 委托诉讼代理人：何青霞，女，1992年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。系该公司员工，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：杜海彦，女，1985年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。系该公司员工，一般授权代理人。 原告陈析诉被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称：中德红谷）商品房预售合同纠纷一案，本院收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈析的委托诉讼代理人宋云红，被告中德红谷的委托诉讼代理人何青霞、杜海彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈析向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告中德红谷支付逾期取得所购商品房所在楼栋权属证明的违约金（按已付房款每日万分之一的标准从2016年10月30日起计算至实际取得楼栋初始权属证明之日止）。事实与理由：陈析于2013年6月1日购买中德红谷开发的位于成都高新区中和街道东寺社区J、K地块中德·英伦世邦J区1幢1单元16层1604号房屋，总款为723903元，合同约定出卖人应当于2016年10月30日前取得所购房屋所在楼栋权属证明。若因出卖人的责任未能在该约定期限取得商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当承担逾期取得初始产权登记的违约金（计算标准为：按已付房款每日万分之一计算）。陈析向出卖人支付了全部的房款，中德红谷于2018年4月25日取得房屋所在楼栋初始产权登记。故原告起诉至院，请求判如所请。 被告中德红谷答辩称：陈析起诉的事实属实，但是原告要求的违约金过高，超过实际损失的30％。根据合同法司法解释（二）第二十九条规定，原告要求的违约金远远超过实际损失，请求予以调整违约金。所在楼栋的权属证明是否取得并未给原告造成直接的可确定可预计的损失。中德红谷也不是恶意违约，一直在积极办理中，经努力中德红谷于2018年4月25日取得原告所购房屋所在楼栋的初始产权。 鉴于中德红谷认可陈析在本案中所主张的事实，并且陈析提供了相应证据，故对陈析起诉的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点在于违约金标准是否应当调整？双方当事人约定逾期按照已付购房款每日万分之一计算违约金，该约定年利率仅有3.65%左右，相较于初始权属登记对于买房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当进行调整。 本案纠纷系中德红谷逾期办理初始权属登记产生，诉讼费用由中德红谷全部负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陈析支付逾期办理初始产权登记违约金39236元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取219元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并向原告支付219元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周寓先 二〇一八年七月十八日 书记员  李媛媛
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5520号 申请执行人:东莞市彬有纺织品有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区康丰路******。统一社会信用代码为91441900325026524L。 法定代表人：彭耿有，该公司经理。 委托代理人：李剑辉，广东莞恒律师事务所律师。 委托代理人：刘峰，广东莞恒律师事务所辅助人员。 被执行人：廖帮云，男，1978年3月19日出生，汉族，住四川省邻水县。 本院受理的申请执行人东莞市彬有纺织品有限公司与被执行人廖帮云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初7786号民事判决书已经发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金122987元，违约金12538元（暂计），承担本案诉讼费1749元及执行费1959元，共139233元（暂计）。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月1日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人拒不履行。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人称其已到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人在当地有财产可供执行，且被执行人现下落不明。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案无法继续执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以再次请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘汝柱
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执1063号申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路****、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：赵国峰，天津观典律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，天津观典律师事务所律师。被执行人：金亦龙，男，1968年2月5日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：章小燕，女，1970年3月21日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市金杰伟业印刷制品有限公司，住所，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻村北div>法定代表人：章小燕，经理。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人金亦龙、章小燕、天津市金杰伟业印刷制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月2日向本院递交撤回申请书，表示自愿撤回执行申请事项。经本院审查认为，申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请事项符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2018）津0101执1063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  邹全林二〇一八年七月二日书 记 员  赵 楠
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民终185号上诉人（原审被告）：大连成大置业有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺经济开发区海霞街**。法定代表人：高小涵，总经理。委托诉讼代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大连阳光世纪投资集团有限公司，，住所地大连市旅顺经济开发区杨家村**法定代表人：梁建国，总经理。委托诉讼代理人：张鑫辉，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连柏泰贸易发展有限公司，，住所地辽宁省大连保税区慧能大厦644A法定代表人：于德军，总经理。委托诉讼代理人：张智昱，该公司员工。原审被告：大连博远良实发展有限公司，，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场******1.****法定代表人：张少华，执行董事。上诉人大连成大置业有限公司、大连阳光世纪投资集团有限公司因与被上诉人大连柏泰贸易发展有限公司，原审被告大连博远良实发展有限公司债权转让合同纠纷一案,不服大连市中级人民法院(2017)辽02民初416号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人大连成大置业有限公司、大连阳光世纪投资集团有限公司因与被上诉人达成和解，于2018年7月27日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，大连成大置业有限公司、大连阳光世纪投资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许大连成大置业有限公司、大连阳光世纪投资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。大连成大置业有限公司、大连阳光世纪投资集团有限公司分别预交的二审案件受理费282,784.51元，均减半收取，各自负担141,392.26元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 建审判员 郑锦弘审判员 华 锋二〇一八年七月三十日法官助员刘玉良书记员 李 婷
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初981号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周才金，男，1984年5月4日出生于江西省余干县，汉族，文盲，务工，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月20日被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2013年4月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，于2014年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月4日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2016年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年5月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2017年8月15日被乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，于2018年4月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月18日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1012号起诉书指控被告人周才金犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人周才金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月17日20时45分许，被告人周才金在瑞安市上望街道薛后村上新西路489号被害人林某的住处，推开玻璃门内，窃取房内的一个黑色包后离开。被告人周才金取走该包内的现金人民币3000多元后，将该黑色包丢弃在路边离开。 被告人周才金于2018年5月18日在瑞安市上望街道荣兴路139号被公安机关抓获。 上述事实，被告人周才金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、抓获经过、扣押决定书、扣押清单附照片、接受证据清单、照片、调取证据清单、本院（2015）温瑞刑初字第2379号刑事判决书、浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初1149号刑事判决书、罪犯档案资料、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周才金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周才金系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周才金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2019年2月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人周才金退赔被害人林某经济损失人民币3000元。（款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈光琳 二〇一八年七月十三日 （代）书记员  詹黎婷
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0117民初1988号之一解除保全申请人：天津市林旺小额贷款有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇龙胤溪园。法定代表人：于东林，董事长。委托诉讼代理人：张宝鑫，客户经理。被申请人：李桂福，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市宁河区。解除保全申请人与被申请人李桂福、王增文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）津0117民初1988号民事裁定书，对被申请人李桂福在中国农业银行62×××63存款1082000元进行了冻结。解除保全申请人于2018年7月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请符合法律规定，本院予以允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人李桂福名下中国农业银行账户：62×××63存款1082000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张东兴二〇一八年七月二日书记员  岳 敏
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0113执1837号 申请执行人：苏继耀，男，1986年12月5日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托代理人：麦征，广东青晖律师事务所律师。 被执行人：黄保强，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省连州市。 关于苏继耀与黄保强的借款合同纠纷案，本院作出的（2014）穗番法楼民初字第644号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人黄保强应向苏继耀偿还借款15万元，以及以15万元为基数，自2012年9月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至清偿完毕之日止的利息，并承担迟延履行利息、案件受理费3480元及公告费560元。因被执行人未予履行，权利人向本院申请执行，本院以（2017）粤0113执1837号案立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。本院经依法向有关部门查询，查得被执行人名下有一辆牌号为粤Ａ×××××的小型汽车已被本院另案档案查封，本案未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，本院已依法将被执行人列为失信被执行人。 本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2017）粤0113执1837号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  黎碧云 二〇一八年七月五日 书记员  朱志明
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0781民初1760号 原告：福州田园物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路**广达汇多利专业建材装饰城**楼****。 法定代表人:张红武，总经理。 委托诉讼代理人:廖国珍，男，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住福建省邵武市。 被告：肖富良，男，1972年12月2日出生，汉族，住邵武市。 原告福州田园物业管理有限公司与被告肖富良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告福州田园物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需继续收集证据为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州田园物业管理有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福州田园物业管理有限公司负担。 审判员  危艳 二〇一八年七月三十一日 书记员  陈萍
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更3074号 罪犯张秀，女，1971年9月24日出生于福建省南平市，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱服刑。 福建省南平市延平区人民法院于2015年8月19日作出（2014）延刑初字第385号刑事判决，以被告人张秀犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币十万元，已退出的非法所得返还被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2017年4月24日作出（2017）闽01刑更334号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯张秀在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。本次报减期间缴纳财产人民币70000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯张秀减刑的异议。 本院认为，罪犯张秀在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯张秀减去有期徒刑六个月。本次缴纳的财产人民币70000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月19日起至2018年9月18日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  连萍 审判员  张青 审判员  张伟 二〇一八年七月十一日 书记员  高鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执保795号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行。住所地：淄博市临淄区杨坡路**。 法定代表人：张峰。 被申请人：宋振成，男，1964年9月5日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行诉被申请人宋振成金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人宋振成的银行存款11000元或相应价值的财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封、冻结被申请人宋振成的银行存款7000元或相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘永军 二〇一八年七月二十五日 代理书记员  张晓晗
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执4747号之一 申请执行人：张海平，男，1984年10月28日出生汉族，住象山县。 被执行人：俞爱武，女，1969年11月3日出生汉族，住象山县。 申请执行人张海平与被执行人俞爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人俞爱武未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张海平向本院申请强制执行。本院于2017年12月04日立案执行。执行标的为被执行人俞爱武向申请执行人张海平支付53680元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2017年12月04日向被执行人俞爱武发出执行通知书、报告财产令和风险提示，要求被执行人俞爱武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人俞爱武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞爱武的存款、不动产、工商登记、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并赴被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了现场调查。现查明，本院查封了登记在被执行人俞爱武名下的位于象山县××街道世纪花园××单元××室的房产，但该房产涉及大额抵押，无实际处置价值，现申请执行人同意暂不处置上述房产。现被执行人名下确无其他财产可供执行。截至2018年07月25日，被执行人俞爱武尚应履行执行款53680元及利息、迟延履行期间的债务利息。 鉴于被执行人俞爱武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞爱武作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人俞爱武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 2018年7月25日，本院约谈了申请执行人张海平并向其告知上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人俞爱武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0225执4747号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 阳 二〇一八年七月二十五日 书记员 徐蓉盈
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行终353号上诉人（一审原告）高发祥，男，1950年6月10日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，自述住武汉市汉阳区。被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街办事处永丰路特**。法定代表人赵亮，该办事处主任。委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司暨武汉市汉阳区永农蔬菜种植场，住所地武汉市汉阳区永丰乡什湖。法定代表人林厚金，该种植场经理。委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。被上诉人（一审被告）武汉永志房屋征收服务有限公司，住所地武汉市汉阳区汉桥村汤家咀**。法定代表人饶建新，该公司总经理。委托代理人刘彦庭，湖北恒康律师事务所律师。委托代理人陈畅，湖北恒康律师事务所律师。高发祥要求武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处、武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司、武汉永志房屋征收服务有限公司协助办理房屋产权证一案，高发祥不服武汉市汉阳区人民法院作出的（2018）鄂0105行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院认为，协助办理房屋产权证书并非我国现行法律法规为任何行政机关规定的法定职责，高发祥所提供的“通知书”也并无任何行政机关曾与高发祥达成某一约定的内容，故无法认定高发祥所起诉的行政机关具有协助其办理房屋产权证书的义务。因此，高发祥所请求履行的法定职责明显不属于行政机关权限范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回高发祥的起诉。上诉人高发祥不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律错误。《什湖拆迁还建面积通知书》实际上是一个承诺书，它承诺了是还建房而不是经济适用房。武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司向上诉人出具了通知书，就应该切实履行义务。而武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司是武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处下属的一个部门，其所作出的承诺就应该由武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处来履行。而不是一审法院所认为的不是其法定职责。协助办理只是要求武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处提供关于本案的相关材料，最后再由房产部门办理。武汉市永志房屋征收服务有限公司又是房屋的拆迁单位，也理应由他们协助办证。被上诉人的行为严重的损害了上诉人的合法权益，依法应承担责任。综上所述，请求二审法院：1.依法撤销（2018）鄂0105行初18号行政裁定书，依法改判；2.依法判令三被上诉人立即依据通知书协助办理武汉市汉阳区惠民苑35-1-1604室92.95平方米还建房的产权证书（确定土地使用为出让性质）。被上诉人武汉市汉阳区人民政府永丰街办事处书面答辩称：1.上诉人的上诉请求无法律依据；2.一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。被上诉人武汉市汉阳区永丰街什湖蔬菜开发公司书面答辩称：1.上诉人属于外来农户，并不属于《武汉市征用集体所有土地补偿安置办法》中规定的补偿对象；2.现在与上诉人终止租赁关系的原因，是土地所有人终止了与蔬菜公司的租赁合同，收回了土地，并不是被上诉人行政行为决策此次腾退；3.包括上诉人在内的外来租户已经获得了足额的补偿和安置；4.上诉人因此事起诉属于诉讼“缠诉”，多次上访、缠访，已被信访部门终结。上诉人中有部分人在2016年以该安置不当为由提起的诉讼已结案；5.上诉人的房屋可以办理房屋所有权证；6.上诉人要求房屋使用的土地性质为出让土地无法律依据。综上所述，在已获得足额补偿后，又再次诉求办国有土地证，上诉人的诉讼目不正当，损害了司法公正、司法权威与诉讼价值，浪费国家司法资源，请求依法驳回上诉人的诉讼请求，维护被上诉人的合法权益。被上诉人武汉永志房屋征收服务有限公司辩称：1.已经将安置房屋交付给上诉人，房屋均可以办证；2.上诉人上诉请求无法律依据，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第六项规定的“法定职责”系指行政机关依据法律、法规和规章等规定，具有针对行政管理相对人申请直接进行处理并解决行政管理相对人诉求的职责。法律法规等明确规定该项职责系行政管理相对人申请行政机关履职的前提条件之一。本案中，“履行协助办理房屋产权证书”并非我国现行法律法规明确规定或者是约定系为被上诉人永丰街道办事处应履行职责。被上诉人永丰街道办事处主张的通知书亦未载明被上诉人承担协助办理房屋产权证书之义务。故上诉人所请求之职责明显不属于被上诉人永丰街道办事处的权限范围，其主张缺乏法律及事实依据，更况且上诉人与被上诉人的实质纠纷即拆迁安置纠纷已经通过民事途径解决，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 朱金梅二〇一八年七月三日书记员 涂圣洁
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执恢59号 申请执行人：高中华,男,1966年3月5日出生,住光泽县。 被执行人：光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。 法定代表人：官长寿，经理。 申请执行人高中华与被执行人光泽县晨林木制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）闽0723民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高中华于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人支付工资89954元。 本院在执行过程中，依法向被执行人光泽县晨林木制品有限公司发出执行通知书，报告财产令。本院分别通过“总对总”和“点对点”司法查控系统并线下由不动产登记中心协助查询了被执行人光泽县晨林木制品有限公司的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆登记以及不动产登记情况，经查未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时，本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人光泽县晨林木制品有限公司高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》将被执行人光泽县晨林木制品有限公司纳入失信被执行人名单库，上网公布。 本院认为，在本次执行过程中，本院已穷尽了线上财产查控措施及线下调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应予终结本次执行程序，被执行人未履行的数额为89954元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何  坚 审判员 邱 卫 平 审判员 杨 小 琴 二〇一八年七月三十日 书记员 :高杨宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执异122号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区。负责人：梁洪，行长。委托代理人：吴雄，上海中城世纪律师事务所律师。委托代理人：夏晨，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海睦利贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：魏淑英。被执行人：杨绍胜，男，1965年11月14日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：汤燕菊，女，1969年1月28日生，汉族，住福建省福安市。被执行人：上海启辉能源发展有限公司，住所地上海市平安经济小区。法定代表人：杨石生。第三人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原名中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。负责人：陶永平，总经理。委托代理人：薛腾，上海彤泰律师事务所律师。委托代理人：陈露，上海彤泰律师事务所律师。中国银行股份有限公司上海市宝山支行与上海睦利贸易有限公司、杨绍胜、汤燕菊、上海启辉能源发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的(2013)宝民二(商)初字第2078号民事判决书已经发生法律效力。因上海睦利贸易有限公司、杨绍胜、汤燕菊、上海启辉能源发展有限公司未能及时履行付款义务，中国银行股份有限公司上海市宝山支行向本院申请执行，本院以(2015)宝执字第3275号予以立案执行。本案在执行过程中，中国银行股份有限公司上海市分行与中国长城资产管理公司上海办事处于2014年6月23日签订《不良资产批量转让协议》，将本案全部债权转让给了中国长城资产管理公司上海办事处。2016年12月中国长城资产管理公司上海办事处更名为中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司。2018年7月3日申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行就本案债权转让事宜出具《债权转让确认书》。现第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司向本院申请变更其为申请执行人，并就此提供了《不良资产批量转让协议》、申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行出具的《债权转让确认书》、企业变更登记信息等证据。经审查，本案全部债权已转让给第三人，第三人向本院申请变更其为本案申请执行人的请求于法有据，本院对此予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更第三人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为(2015)宝执字第3275号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李 洁审 判 员  王丽辉人民陪审员  郁 雯二〇一八年七月三十一日书 记 员  陆 薇附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0681执1336号 申请执行人：邓超，男，1987年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。 被执行人：诸暨市星碟歌厅。住所地：诸暨市陶朱街道紫兰路****。统一社会信用代码：92330681MA29B2151J。 经营者：孟余龙。 申请执行人邓超与被执行人诸暨市星碟歌厅提供劳务受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初13930号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人诸暨市星碟歌厅未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月22日立案执行。执行标的为被执行人诸暨市星碟歌厅支付原告邓超承包款180000元及律师费10000元。 执行立案后，本院于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未全部履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人住所所在地实地调查。被执行人诸暨市星碟歌厅已经履行30000元。另查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。被执行人未向本院申报财产。本院已对被执行人诸暨市星碟歌厅发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人诸暨市星碟歌厅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2018）浙0681执1336号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王羽 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄尉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54796号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川06执286号 申请执行人：罗淑娟，女，汉族，生于1962年3月9日，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘然，女，汉族，生于1985年9月11日，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：刘万，男，汉族，生于1956年8月12日，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：吴春华，女，汉族，生于1961年4月20日，住址：四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川兴府园食品有限公司，统一社会信用代码：91510600749635163P，住所地：四川省德阳市天山南路三段**。 法定代表人：陈长久，总经理。 申请执行人罗淑娟依据德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲调字第52号调解书，于2018年7月11日向本院申请执行，申请执行标的2.5万元，本院于同日立案受理。 经审查查明，德阳仲裁委员会作出的（2018）德仲调字第52号调解书调解第二项：被申请人刘然、刘万、吴春华于2018年7月1日至2019年6月30日支付申请人罗淑娟50000元（每半年支付一次，金额为25000元）…。本院认为：根据人民法院受理执行案件应当符合条件规定，须义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本案中申请执行的标的系未到期的义务，申请执行人的申请不符合申请执行的规定，其申请执行的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 驳回罗淑娟的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李红兵 审判员  高 正 审判员  程 鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈涪琳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5727号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市长远光电科技有限公司,住深圳市光明新区光明办事处白花社区第一工业区华尔特工业园******。 在被执行人深圳市长远光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10365号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初10365号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5727号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月三日 书 记 员  赵 武
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执729号申请执行人：路志军,男性,1982年8月16日出生,住长葛市。被执行人：赵勇杰,男性,1980年4月2日出生,住长葛市。本院在执行路志军与赵勇杰借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一八年七月四日书记员  李 民
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6586号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广东省广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：辛节珍，女，1973年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告辛节珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。被告辛节珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告辛节珍立即偿还中银信用卡（信用卡号：62×××19）欠款本金及手续费49916.03元、及利息、还款违约金（截至2018年6月28日暂无拖欠利息、还款违约金，从2018年6月29日起的利息、还款违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日）；2、依法处分被告提供的宝骏牌汽车（粤Ｙ×××**）的抵押财产，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用及财产保全费。事实和理由：被告辛节珍在原告处开立涉案信用卡，并与原告签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。原告根据该合同约定向被告辛节珍发放了贷款，但被告辛节珍未依约还款，构成违约。被告辛节珍无答辩，无提交证据。原告中行越秀支行围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡申请表、《中银信用卡购车分期付款借款合同》及附件、《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》网页截图、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》打印件、抵押合同、机动车登记证书、借款借据、交易明细表等证据。被告辛节珍未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以认定并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年5月5日，原告中行越秀支行（甲方、经办行）与被告辛节珍（乙方、持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度67000元，分期期数60期，用途为购车，分期手续费金额8040元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，按照领用合约约定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额未还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同等内容。同日，原告与被告辛节珍签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告辛节珍提供其名下粤Ｙ×××**车辆作为上述借款的抵押物。抵押物已办理抵押登记手续。签约后，原告向被告辛节珍发放贷款67000元。被告辛节珍未依约还款，成讼。根据原告出具的欠款明细，截至2018年6月28日，被告辛节珍尚欠本金及手续费49916.03元，暂无积欠利息、还款违约金。另查明：中国银行股份有限公司于2016年9月27日发出《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”项目，以及调整“滞纳金”项目，将“滞纳金”调整为“还款违约金”，还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在庭审中称由于双方在2017年之后签订借款合同，故双方订立的领用合约为新版信用卡领用合约，其中明确约定了还款违约金。但在本院限定的时间内，原告未能提交证据证明其与被告就还款违约金达成书面约定。本院认为：上述《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》合法有效，抵押权依法成立生效。原告已依据借款合同向被告辛节珍发放了贷款，但被告辛节珍未依约还款，构成违约。原告起诉要求解除借款合同，要求被告辛节珍清偿借款本金、手续费，支付利息，对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的还款违约金部分，原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，将“滞纳金”项目调整为“还款违约金”项目，但是，原告收取还款违约金所依据的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告主张的“还款违约金”依据不充分，本院不予支持。因被告未履行还款义务，引起本案诉讼发生，被告应负担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告辛节珍于2017年5月5日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辛节珍向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费49916.03元，并支付利息（利息自2018年6月29日起按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、被告辛节珍不履行上述判决时，则依法处分粤Ｙ×××**车辆，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权从所得价款中优先受偿；四、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告辛节珍向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费750元；五、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1623.8元由被告辛节珍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  唐 娜人民陪审员  胡今胜人民陪审员  温爱华二〇一八年七月二十五日书 记 员  韦昇瑜法庭记录黎倩骞
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初962号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人谢某，男，1973年11月28日出生，政治面貌群众，汉族，大专，自由职业，户籍所在地山东省济宁市任城区，因本案于2018年4月25日被查获并拘留，同年5月2日被取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕968号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年04月25日01时55分许，被告人谢某饮酒后驾驶粤B3GL**号牌小型汽车行驶至广东省深圳市南山区滨海后海立交路段（快速路）时，被查获。      经鉴定，被告人谢某血液中乙醇含量为115.43mg/100ml。                  本院意见              被告人谢某的行为构成危险驾驶罪。被告人醉酒驾驶车辆经过城市快速路，本院依法从重处罚。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，结合血液中酒精含量，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                              审    判    员    刘付斌                  二〇一八年七月三日                  书    记    员    苏淦德
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4169号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人陈思越，男，1974年8月10日出生，身份证号码，汉族，大专文化，户籍地广东省普宁市。因涉嫌危险驾驶于2018年6月23日被羁押，2018年6月23日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1909号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，罚金六千元。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年6月23日1时35分许，被告人陈思越酒后驾驶粤xxx**号牌小汽车行驶至广东省深圳市宝安区松岗广田路段时，逃避检查，被执勤民警查获。执勤民警对陈思越进行呼气式酒精检测，结果为154mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东南天司法鉴定所检验：陈思越血液中检出乙醇，含量为161.19mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪认罚的从轻情节。                  判    决              被告人陈思越犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月23日起至2018年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审 判 员?? ?黄耀东                            ?      ???? ????????????????????二〇一八年七月十二日      本件与原本核对无异?      ??????????????????????? 书 记 员??郭立（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11936号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：吴秀雷，男，1989年4月16日出生，汉族，住所吉林省公主岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告吴秀雷小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年8月26日尚欠本金余额20348.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20348.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴秀雷向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20348.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年8月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495.6元，由被告吴秀雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执336号申请人孙富武，男，1946年9月29日出生。被执行人于艳林，男,1985年1月4日生，汉族。被执行人麻淑芹，女,1956年12月5日生，汉族。申请执行人孙富武与被执行人于艳林、麻淑芹借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初2261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙富武于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月29日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人于艳林、麻淑芹送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，本院依法冻结银行卡、查封车辆，对被执行人采取限制高消费及列入失信被执行人名单。经本院组成合议庭审查核实，被执行人有财产但不足以全部给付，故报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2018)内2221执336号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 包海泉 二〇一八年七月二十五日书记员 那日苏附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0117执恢231号 申请执行人：邝杰铭，男，1986年9月13日出生，汉族，住从化市。 申请执行人：邝忠平，男，1963年7月6日出生，汉族，住址同上。 申请执行人：邝小梅，女，1963年11月6日出生，汉族，住址同上。 被执行人：广州英豪学校，住所地从化流溪温泉旅游渡假区。 法定代表人：陈忠联，职务董事长。 本院在执行申请执行人邝杰铭、邝忠平、邝小梅与被执行人广州英豪学校教育服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0117执恢231号【原案号（2007）从法执字第1217号】案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 潘 欣 审判员 吴跃飞 审判员 朱继安 二〇一八年七月二日 书记员 李绍铭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初8155号原告：陈柏霖，男，1990年10月29日出生，汉族，钱融（天津）科技发展有限公司职员，住天津市河**。被告：孔慧海，女，1976年9月8日出生，汉族，天津市儒创电子商务有限公司经理，住天津市南开区。原告陈柏霖与被告孔慧海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田 云代理审判员 张 骞人民陪审员 张 曦二〇一八年七月二日书 记 员 贾智迪附本裁判文书所属依据的法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23121号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:廖友华,男性,1973年6月11日出生,汉族,住湖南省隆回县,廖永广,男性,1989年1月4日出生,汉族,住湖南省隆回县。 在被执行人廖友华、廖永广机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初27662号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初27662号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执23121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月三日 书 记 员  杨瑞虹
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681执保208号申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行，住所地：龙口市。负责人：姜华庆，任行长。被申请人：龙口市龙达木业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：杜景龙，任总经理。被申请人：山东龙达林业集团有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：杜景龙，任总经理。被申请人：杜景龙，男，1959年2月15日出生，汉族，住龙口市。被申请人：王香荣，女，1959年12月13日出生，汉族，住龙口市。被申请人：杜明明，男，1988年3月10日出生，汉族，住龙口市。被申请人：烟台龙强贸易有限公司，住所地：烟台市。法定代表人：张洪亮，任总经理。被申请人：山东浩悦木业有限公司，住所地：龙口市。法定代表人：麻州，任总经理。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币21020133.74元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款人民币21020133.74元或查封（扣押）相应价值的其他财产。二、查封、冻结期限为:不动产三年，动产两年，银行存款一年。申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的申请。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德强二〇一八年七月五日书记员  俞舒杨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14481号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈超，男，1990年6月18日出生，汉族，住所地四川省南充市嘉陵区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈超小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38202.3元；交付时间：2016年8月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月11日尚欠本金余额18546元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18546元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月12日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18546元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373.1元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13154号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：王晓春，男，1991年6月17日出生，汉族，住所河南省新蔡县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告王晓春信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××00。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月25日，欠本金8124.69元、利息5296.85元、其他费用21元。截止2016年12月31日，欠滞纳金592.85元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月26日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告王晓春应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月25日的信用卡透支欠款本金8124.69元、利息5296.85元、其他费用21元，截至2016年12月31日的滞纳金592.85元以及从2017年6月26日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.8元，由被告王晓春负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年七月二十三日书 记 员  甘 露唐晓晖
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初5942号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：胡玉芹，河南天基律师事务所律师。被告：刘艳秋，女，1977年9月17日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告陈宏庆诉被告刘艳秋股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人胡玉芹到庭参加了诉讼，被告刘艳秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的44股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月23日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。刘艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告刘艳秋（卖方）于2017年3月23日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为44股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币95480元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月23日，原告通过其中信银行账户向被告账户转账人民币95480元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“刘艳秋依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币95480元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告刘艳秋签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告刘艳秋在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的44股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费减半收取计1094元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张建明二〇一八年七月二十六日书记员  蔡曙光附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢390号之一申请人石家庄某某有限公司。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第256号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某名下银行存款13538.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 春二〇一八年七月二十三日书记员 顾双浩
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2018）青0202民初1422号   原告：海东市乐都区天益汽车服务有限公司。   住所地：青海省海东市乐都区滨河路**。   统一社会信用代码：×××。   法定代表人：秦峰，系该公司总经理。   被告：杨全得，男，汉族，生于1988年1月16日，青海省都兰县人。   原告海东市乐都区天益汽车服务有限公司诉被告杨全得承包合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告海东市乐都区天益汽车服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告海东市乐都区天益汽车服务有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告海东市乐都区天益汽车服务有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取311元，由原告海东市乐都区天益汽车服务有限公司负担。   审判员 李鹏善     二〇一八年七月二十四日   书记员 韩千惠
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执562号之六 申请执行人：王光水，男，1967年6月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹振华，男，1974年8月19日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：黄国伟，男，1974年5月17日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：张成妃，女，1963年1月1日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：詹振恒，男，1977年10月16日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人王光水与被执行人詹振华、黄国伟、张成妃、詹振恒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第1464号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月6日依法立案执行，执行标的550000元及利息。 本案执行过程中，本院于2018年2月8日向詹振华、黄国伟、张成妃、詹振恒发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查。被执行人张成妃所有的坐落于建瓯XXXXXXXX10#楼4XX房已在我院（2018）闽0783执210号执行案中另案拍卖，至今未能变现； 2018年6月7日，本院查封被执行人詹振桓所有的长安小型面包车（车牌号：闽Ａ×××××）一辆，但未能实际扣押，属发现的财产不能处置的情形； 2018年7月4日，本院查封被执行人张成妃所有的位于建××市小桥镇××9-7-9的林权；被执行人詹振华所有的位于建瓯市玉山镇××（××）的林权；被执行人黄国伟所有的位于建瓯市××××132-6-6、建瓯市XXXXX132-7-9(2).10的林权。但申请执行人王光水表示，该林权已被砍伐，现无价值，启动评估、拍卖程序无益，而无需处置； 2018年7月4日，本院划拨詹振恒在中国建设银行福建省分行城东支行福州火车站支行的账户(62×××46)存款3810元，用于交纳执行费。 此外，未发现被执行人詹振华、黄国伟、张成妃、詹振恒有其他可供执行的财产。同时，依法查找被执行人，被执行人詹振华、黄国伟、张成妃、詹振恒去向不明。 2018年7月3日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年7月30日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年七月三十一日 书记员  林 芳
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保237号 被询问人：查燊特，男，1997年6月16日生，汉族，安徽省安庆市人，户籍所在地为安徽省安庆市怀宁县秀山乡司马村庙塘组**，现住隆阳区下巷街**小查通讯。公民身份号码：3408221997********。 委托诉讼代理人：张运洪，云南天利达律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：杨晓丽，女,1985年5月23日生，彝族，隆阳区人，住隆阳区。 申请人查燊特于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人杨晓丽名下位于隆阳区兰城街道办事处保岫西路马里商业中心百货广场A30室房地产[不动产权证书号：云（2018）隆阳区不动产权第0001344号]，申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号:11633773900463075094，保险期间自2018年7月2日0时起至2019年7月1日24时止）、保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人查燊特的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨晓丽名下的位于隆阳区兰城街道办事处保岫西路马里商业中心百货广场A30室房地产[不动产权证书号：云（2018）隆阳区不动产权第0001344号]。 查封期限至2019年7月1日止。 案件申请费4730元，由申请人查燊特负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  何丽洁 二〇一八年七月二日 书记员  付云浩
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0583执643号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地：枝江市马家店街办友谊大道**。统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：朱德富，董事长。被执行人：王友付，男，生于1963年9月6日，汉族，住枝江市。被执行人：张道明，男，生于1962年9月29，汉族，住枝江市。申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与王支付、张道明借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01040号民事判决书，于2018年6月27日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21038.16元及利息和迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇一八年七月三日书记员 董灵芝
福建省泉州市泉港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0505刑初223号 公诉机关泉州市泉港区人民检察院。 被告人凌贵成，男，1987年1月2日出生，广西壮族自治区容县人，汉族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月31日、6月26日、7月4日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。 泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2018）217号起诉书指控被告人凌贵成犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员林才英、被告人凌贵成到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月30日20时许，被告人凌贵成饮酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小轿车，从惠安县辋川镇坪埔三叉路口一租住处出发，经国道324线行驶至本区驿峰路新辉大附近路段时，被公安机关执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人凌贵成血样中检出乙醇含量为88.10mg/100ml。 上述事实，被告人凌贵成在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、酒精测试报告单、当事人血样（尿样）提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、机动车行驶证及驾驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行车路线图、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人凌贵成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人凌贵成如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人凌贵成的悔罪表现，依法对被告人凌贵成适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人凌贵成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈碧梧 二〇一八年七月九日 书记员  许煌燃 速录员  林蓝兰 附：判决所引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金: (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 -4-
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1323民初258号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，公司总经理。委托代理人：彭国涛，公司业务专员。委托代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。被告：赵德亮，男，1980年4月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市肥城市。本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告赵德亮民间借贷纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。案件受理费507元，由原告垫富宝投资有限公司负担。本裁定一经作出，立即生效。审判员  刘春富二〇一八年七月十六日书记员  何玉昕
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执11174号 申请人东莞市环境保护局与被执行人东莞永思恒五金制品有限公司行政非诉执行一案，被执行人已按照生效的法律文书全部履行完毕，本案将依法予以结案。 特此通知。 二〇一八年七月六日
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执恢157号 李为： 你/你单位与深圳市佰仟金融服务有限公司不当得利纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)川1621民初1463号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳市佰仟金融服务有限公司于二Ｏ一八年七月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：23×××68。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7007号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：林坚，男，1968年1月23日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人林坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16236号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人林坚应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款149861.3元及利息、罚息、复利、诉讼费3707.05元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人林坚发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；另，本院委托信宜市人民法院代为调查被执行人财产线索，该院回复无发现可供执行的财产线索。本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谢燕玲
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2351号 潘文国、王兰芳、清远华诚房地产开发有限公司： 关于潘文国、王兰芳申请执行清远华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十三日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执恢120号之一申请执行人姚振广，男，1974年4月16日生，汉族，居民，住临清市。被执行人临清市瑞源养殖专业合作社。住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。法定代表人程爱民，经理。被执行人程爱国，男，1973年4月9日生，汉族，居民，住临清市。第三人高继红，女，1970年9月15日出生，汉族，居民，住临清市。山东省临清市人民法院（2017）鲁1581民初2118号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人高继红于2018年7月23日向本院申请变更其本人为申请执行人。经调查，查明：2018年3月13日，姚振广与高继红签订债权转让协议，将（2017）鲁1581民初2118号民事判决书确定的债权全部转让给高继红，并通知了债务人；姚振广于2018年7月23日亦书面认可上述债权转让行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更高继红为本案的申请执行人，原申请执行人姚振广的权利义务由高继红继受。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向聊城市中级人民法院申请复议。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一八年七月二十三日书记员  张学强
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2324民初1327号 原告：李正勇，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：谷艳昌，男，1967年12月3日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 被告：张禄洲，男，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。 原告李正勇与被告谷艳昌、张禄洲农机作业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告李正勇于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正勇提出撤诉申请，属依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李正勇撤回起诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告李正勇负担。 审判员  郑光辉 二〇一八年七月十九日 书记员  徐海燕