辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1002民初2338号 原告：陈金，男。 委托代理人：侯忠序，辽宁文正律师事务所律师。 被告：辽宁宏亮科技发展有限公司，住所地沈阳市东陵区李相乡石官村。 法定代表人：谢宏亮，该公司总经理。 委托代理人：魏玉娜，女。 被告：谢宏亮，男。 委托代理人：周建华，男。 被告：辽宁万嘉置业集团有限公司（原名称为辽宁万嘉房地产开发有限公司），住所地辽阳市白塔区民主路**。 法定代表人：宣明正，该公司董事长。 委托代理人：曹洪书，辽宁董淑平律师事务所律师。 被告：沈阳宏亮保温装饰工程有限公司，住所，住所地沈阳市东陵区李相镇孙家寨村div> 法定代表人：谢宏亮，该公司总经理。 委托代理人：周建华，男。 原告陈金与被告辽宁宏亮科技发展有限公司（以下简称“宏亮科技发展公司”）、谢宏亮、辽宁万嘉置业集团有限公司（以下简称“万嘉置业公司”）、沈阳宏亮保温装饰工程有限公司（以下简称“宏亮保温装饰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院提起诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。原告陈金及其委托代理人侯忠序，被告宏亮科技发展公司委托代理人魏玉娜，被告谢宏亮委托代理人周建华，被告万嘉置业公司委托代理人曹洪书，被告宏亮保温装饰公司委托代理人周建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈金诉称：2016年9月20日，谢宏亮以被告宏亮科技发展公司名义与原告签订编号为□□的外墙保温工程施工合同，约定被告宏亮科技发展公司将其承包的“辽阳万嘉生活广场”外保温工程以包工不包料的形式承包给原告，由宏亮科技发展公司向原告支付工程款，被告谢宏亮在合同书法定代表人一栏签名确认。原告依约完工后，被告宏亮科技发展公司于2017年1月22日向原告支付人工费210000.00元，同日，被告宏亮科技发展公司法定代表人谢宏亮向原告出具欠条一张，内容为：“辽阳万嘉生活广场6号人工费总计39万元，已付21万元，尚欠18万元，于2017年1月27日前付16万元，余下2万元于2017年5月1日前付清。谢宏亮2017年1月22日。”证人赵凤阁签名证实。各被告至今未向原告支付拖欠的工程人工费18万元，以建设工程发包人被告万嘉置业公司拖欠其工程款为由拒绝向原告支付工程款。经查，被告宏亮科技发展公司法定代表人为谢宏亮，宏亮保温装饰公司是辽阳万嘉国际生活广场的承包人，与本案有法律上利害关系，负有给付原告人工费的义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令各共同给付拖欠原告的工程款18万元及迟延履行的利息（按人民银行同期同类贷款利率标准，计算至判决确定之日止）。 被告宏亮科技发展公司辩称：我公司不是本案适格被告，我公司并未承包辽阳万嘉公司涉诉工程，不存在将涉诉工程以任何形式分包给原告的可能性，原告向我公司主张工程款没有事实和法律依据，请依法驳回原告各项诉讼请求。 被告谢宏亮辩称：我不是本案适格被告，我个人并未承包辽阳万嘉公司涉诉工程，也不具备相关资质，故不存在将涉诉工程以任何形式分包给原告的可能性，原告向我主张工程款没有事实和法律依据，请依法驳回原告各项诉讼请求。 被告万嘉置业公司：我公司与原告不具有任何合同关系，依法驳回原告的诉求。 被告宏亮保温装饰公司：原告与我单位没有签订施工合同，工程确实是原告干的，工程造价361768.72元，我们已经付给原告21万元。对于欠款一事，起诉数额不符。 本院经审理查明，被告万嘉置业公司与被告宏亮保温装饰公司于2016年7月6日，签订了《万嘉国际生活广场外墙保温工程施工合同》；2016年7月16日，签订了《万嘉国际生活广场外墙保温工程施工合同补充协议》，约定将万嘉国际生活广场1-8#楼及商业网点二至五层外墙保温等工程承包给被告宏亮保温装饰公司，谢宏亮作为被告宏亮保温装饰公司法定代表人进行签名并盖章。 再查，2016年9月20日，原告与被告宏亮科技发展公司签订《外墙保温工程施工合同》，约定被告宏亮科技发展公司将辽阳万嘉国际生活广场工地外保温工程以包工包料的形式承包给原告陈金，谢宏亮作为被告宏亮科技发展公司法定代表人进行签名。被告宏亮保温装饰公司陆续给原告付款共计21万元。2017年1月22日，谢宏亮为原告陈金出条，写明辽阳万嘉生活广场6#人工费总计39万元，已付21万元，尚欠原告人工费18万元，于2017年1月27日前付16万元，余下2万元于2017年5月1日前付清。证人赵凤阁。 本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、外墙保温工程施工合同、收条、人工费结算单；被告万嘉置业公司提供的万嘉国际生活广场外墙保温工程施工合同及补充协议；被告谢宏亮和被告宏亮保温装饰公司提供的21万元付款凭证以及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，各方之间签订的合同系真实意思表示，合法有效。对于工程款的数额，应以当时双方认可的欠条作为结算凭证，即尚欠原告人工费18万元。被告万嘉置业公司将其承建的辽阳万嘉国际生活广场外墙保温工程承包给被告宏亮保温装饰公司施工，因此被告万嘉置业公司是发包人，被告宏亮保温装饰公司是承包人。经查，本案诉争工程的实际施工人是原告，因此原告向自己所施工工程的承包方和发包方主张权利，有事实和法律依据。承包方被告宏亮保温装饰公司仅给付21万元，尚欠18万元未予支付，因此被告宏亮保温装饰公司作为工程承包人应承担继续给付的义务，被告万嘉置业公司作为发包人，应在欠付工程款范围内承担给付义务。关于原告要求被告谢宏亮、宏亮科技发展公司承担责任的诉讼请求，本院认为，被告宏亮科技发展公司与宏亮保温装饰公司的法定代表人均系谢宏亮，两者为关联公司，本案与被告万嘉置业有承包关系的明确是宏亮保温装饰公司，而谢宏亮却以宏亮科技发展公司的名义与原告签订施工合同，被告谢宏亮和被告宏亮科技发展公司均存在过错，且被告宏亮科技发展公司是原告的合同相对方，故被告谢宏亮与宏亮科技发展公司对原告诉争的工程款应承担连带给付义务。原告主张的利息，因各被告未按期支付工程款，该钱款作为一项财产权益会产生法定孳息，因此各被告应支付资金占用期间的利息，从原告主张权利之日起开始计算。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司给付原告陈金工程款180000.00元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年11月27日开始计算至实际给付之日止）； 二、被告辽宁宏亮科技发展有限公司、谢宏亮对上述款项承担连带给付责任； 三、辽宁万嘉置业集团有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担连带给付责任。 上述款项于本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4057.00元，由被告沈阳宏亮保温装饰工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  袁海滨 人民陪审员  夏秀凡 人民陪审员  王 娜 二〇一八年七月十七日 书 记 员  苏博文 附录 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。