wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0110民初1814号原告董现英，男，1957年3月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会。法定代表人白荣亮，该村民委员会主任。委托代理人陈秀红，河北重信律师事务所律师。第三人刘志平，男，1953年9月23日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告董现英与被告石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会、第三人刘志平物权保护纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董现英和被告石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会的法定代表人白荣亮、委托代理人陈秀红到庭参加诉讼，第三人刘志平经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董现英诉称，原告常年在外经商，家中承包地无暇耕种，于2003年春原告委托南寨村村委会将其承包地代为出租，村委会负责收取租金，用于交纳村提留，如租金不足，原告补够。原告若收回，村委会帮助收回。之后，村委会以原告名义将土地出租，第三人承租了间草湾新春地0.16亩，现如今自己岁数己高，想回家耕种土地，于是同村委会要求收回该承包地，但遭到了第三人拒绝。请求法院判决被告及第三人返还原告承包地0.16亩。被告石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会辩称，原告的承包合同属实，第三人刘志平耕种属实，请法院依法判决。第三人刘志平述称，我耕种间草湾新春地1分多属实。当时董现英不交提留，把地给了生产队。1996年下大雨将我的地冲毁了，生产队将这块地补给了我。经审理查明，原告董现英持有农村集体耕地《承包合同书》、土地承包证书，承包期限至2023年9月20日。第三人刘志平耕种至今。原告董现英称委托村委会将其承包地代为出租，第三人承租了间草湾新春地0.16亩。第三人刘志平称本案争议土地是从生产队补来的。本院认为，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告董现英签订了承包合同，政府为原告颁发土地承包证书，原告享有土地承包经营权，现仍在合同期限内，原告要求收回土地，本院予以支持。原告称委托被告石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会代为出租，现要求收回，被告石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会应为原告收回土地。第三人刘志平并未从原告处取得土地，故原告要求第三人刘志平返还土地，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会在本判决生效后于当季农作物收获后三日内将间草湾新春地0.16亩收回并交还原告董现英。二、驳回原告董现英的其他诉讼请求。本案诉讼费80元减半收取40元，由被告石家庄市鹿泉区上寨乡南寨村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  杨彦明二〇一八年七月二十四日书记员  邢子文
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1282民初392号原告：李宝锋，男，1977年3月22日出生，汉族，住灵宝市。被告：孙佳春，男，1987年1月23日出生，汉族，住灵宝市。委托诉讼代理人:孙建周，男，1958年6月11日出生，汉族，住址同上，系被告父亲，代理权限为特别授权。原告李宝锋与被告孙佳春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李宝锋于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宝锋提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李宝锋撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李宝锋负担。审 判 长  王项锋人民陪审员  王东方人民陪审员  张水平二〇一八年七月二十七日书 记 员  董 滨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初496号 原告：深圳市阿拉町科技发展有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平新北路**富荣泰**楼****。 法定代表人：祝良荣，董事长。 委托诉讼代理人：邹文汇，广东圣方律师事务所律师。 被告：深圳市立德图贸易有限公司，住所，住所地深圳市福田区沙头街道金地工业区**301div> 法定代表人：李国全。 本院在审理原告深圳市阿拉町科技发展有限公司诉被告深圳市立德图贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为：ＺＬ20163051××××.4）纠纷一案期间，原告深圳市阿拉町科技发展有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告深圳市阿拉町科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告深圳市阿拉町科技发展有限公司撤诉。 案件受理费人民币425元，本院减半收取人民币212.5元，由原告深圳市阿拉町科技发展有限公司负担，其余部分退还原告深圳市阿拉町科技发展有限公司。 审判长 祝 建 军 审判员 潘   亮 审判员 杨 馥 维  二〇一八年七月十二日 书记员 王霄(兼) 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更670号罪犯陆进，曾用名陆足明，男，1982年12月17日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2009年4月3日作出(2009)百中刑初字第16号刑事判决，以被告人陆进犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年7月8日起至2023年7月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月18日减刑一年六个月，2014年5月22日减刑一年八个月，2015年10月19日减刑一年一个月，刑期至2019年4月7日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆进能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能认真履行职责，积极参加劳动，努力完成岗位任务，2015年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分173.29分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆进在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆进减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀11民终1258号上诉人（原审原告）：韩亮，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住景县。被上诉人（原审被告）：刘双，女，1991年4月5日出生，汉族，农民，住景县。上诉人韩亮因与被上诉人刘双工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2016）冀1127民初2043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人韩亮、被上诉人刘双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩亮上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在工作时违反公司规定，戴手套操作机器致使其受伤，其存在严重过错责任。不属工伤。刘双答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。韩亮向一审法院起诉请求：1、原告不承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告刘双于2014年5月11日在原告韩亮经营的景县鹏翔管业橡塑制品厂工作时受伤,受伤后刘双被送往衡水市第四人民医院住院治疗,住院19天，被诊断为：左尺骨中下段开发骨折清创缝合术后、左桡骨中下段骨折、左侧尺神经损伤、左手皮肤裂伤清创缝合术后，此次住院期间的医疗费已由原告韩亮支付，后又花费门诊费713.61元。刘双于2016年3月1日因行内固定取出术再次入院，在德州市第二人民医院住院治疗，住院6天，花费住院费用5125.33元，花费门诊费用466.5元。2015年10月9日衡水市人力资源和社会保障局对刘双所受伤害作出冀伤险认决字【2015】11001513号认定工伤决定书认定为工伤。原告韩亮不服，向河北省衡水市桃城区人民法院提起行政诉讼，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102行初139号行政判决，予以认定工伤。原告韩亮对该行政判决书不服，向河北省衡水市中级人民法院提起上诉，河北省衡水市中级人民法院于2017年5月12日作出（2017）冀11行终50号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年5月26日刘双经衡水市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残、停工留薪期八个月，花费鉴定费600元。原告韩亮对伤残等级提出异议，申请重新鉴定，2018年1月18日经河北省劳动能力鉴定委员会鉴定刘双为九级伤残。景县鹏翔管业橡塑制品厂为个体工商户，组成形式和执照类别为个人经营，已于2015年4月23日已注销，经营期间经营者为韩亮。2016年7月18日被告刘双向景县劳动仲裁人事争议调解仲裁委员会申请仲裁要求韩亮支付其保险待遇，景县劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年9月1日作出景劳人仲案字【2016】第34号仲裁裁决书。刘双受伤前月平均工资为1500元。一审法院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。劳动者在因工伤残时应当依法享受社会保险待遇。被告刘双在工作时受伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇，景县鹏翔管业橡塑制品厂未依法为被告缴纳工伤保险费，应当依法向被告刘双支付工伤保险待遇，景县鹏翔管业橡塑制品厂作为个体工商户经营期间的债务，在其注销后，应当由其经营者即本案原告韩亮承担。关于刘双主张的停工留薪期工资，被告受伤前月平均工资为1500元，停工留薪期为8个月，则停工留薪期工资为1500元/月×8个月=12000元。关于刘双主张的一次性伤残补助金，刘双的月平均工资为1500元，低于2014年河北省在岗职工月平均工资的60%即46239元/年÷12个月×60%=2311.95元，根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，刘双的一次性伤残补助金应按照2311.95元/月计算，则刘双的一次性伤残补助金为2311.95元/月×9个月=20807.55元。关于刘双主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，刘双已于2014年5月与景县鹏翔管业橡塑制品厂解除劳动关系，其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应当按照2013年河北省在岗职工月平均工资42532元÷12个月=3544.33元计算，则刘双的一次性工伤医疗补助金为3544.33元/月×14个月=49620.62元，一次性伤残就业补助金为3544.33元/月×6个月=21265.98元。关于刘双住院期间伙食补助费，刘双在衡水市第四人民医院住院19天，在德州市第二人民医院住院6天，根据《河北省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实新修订的有关问题的通知》第四条的规定，在统筹地区以内按20元/天的标准计算，在统筹地区以外按35元/天标准计算，则刘双在衡水市第四人民医院住院期间伙食补助费为19天×20元/天=380元，在德州市第二人民医院住院期间的伙食补助费为6天×35元/天=210元，总计590元。关于被告主张的护理费，根据《河北省工伤保险实施办法》第二十七条的规定，因原、被告均未提供景县鹏翔管业橡塑制品厂的工资发放证明，刘双住院期间的护理费可以参照上一年度河北省同行业标准计算，即按照2013年河北省制造业109.8元/天计算，则住院期间护理费为109.8元/天×25天=2745元。综上，原告韩亮应当赔偿被告刘双医疗费6305.44元、住院期间伙食补助费590元、住院期间护理费2745元、停工留薪期工资12000元、一次性伤残补助金20807.55元、一次性工伤医疗补助金49620.62元、一次性伤残就业补助金21265.98元、鉴定费600元，共计113934.59元。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、第四十一条，《工伤保险条例》第二条、第三十、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《河北省工伤保险实施办法》第二十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、驳回原告韩亮的诉讼请求；二、原告韩亮支付被告刘双工伤保险待遇113934.59元，于本判决生效之日起十五日内履行；三、驳回被告刘双的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告韩亮负担。二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，一、因双方当事人已于2014年5月解除了劳动关系，被上诉人也只是向上诉人主张工伤保险待遇，故本案应为工伤保险待遇纠纷，一审将本案案由确定为劳动争议不当，本院予以纠正。二、关于被上诉人的情形是否属于工伤的问题。双方当事人对被上诉人是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害均无异议，故被上诉人的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定。2015年10月9日，衡水市人力资源和社会保障局对被上诉人所受伤害认定为工伤，并经人民法院生效的行政判决书予以确认。所以，一审法院认定被上诉人的情形为工伤是正确的，本院予以维持。上诉人称被上诉人戴手套操作机器，存在严重过错，不应认定为工伤。但其未举证证明被上诉人存在《工伤保险条例》第十六条：“职工符合本条例第十四条、第十五条的规定，但是有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤：（一）故意犯罪的；（二）醉酒或者吸毒的；（三）自残或者自杀的。”规定的情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人韩亮负担。本判决为终审判决。审判长  高树峰审判员  关春富审判员  刘万斌二〇一八年七月二十日书记员  蒋红磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初3520号原告：刘伟，男，1970年9月18日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：周凤志，男，其他自然情况不详。原告刘伟与被告周凤志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告周凤志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告塔机设备租金32858元(自2018年1月16日起至2018年5月12日止)；2.被告支付原告塔机设备运输费3700元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月3日与原告签订塔吊租赁合同，租赁原告塔机设备一台，约定租金每月8500元，每月5日前按期缴纳下月租金。2017年6月5日，原告将塔机设备交付被告使用，但2018年1月16日至2018年5月12日期间租金被告一直未付，也未返还塔机设备，故原告诉至法院。庭审中，原告主张前述期间租金其按32500元主张，诉请中超出部分自愿放弃。被告周凤志未作答辩。原告刘伟为支持其诉讼请求向本院提举塔吊租赁合同复印件1份、证明1份、收据1枚及本院（2018）内0402民初404号民事判决书复印件1份，根据原告的陈述及前述证据，本院经审理认定事实如下：被告自原告处租赁型号为东岳5010型塔机设备1台，双方于2017年6月3日签订塔吊租赁合同，主要约定："设备租金每月8500元，即280元每天，每月5日前按期缴纳下月租金；自设备进场之日起计算时间每台不少于3个月，租期不足3个月，按3个月收取租金，租期多于3个月，按实际多出的天数收取租金；合同履行期间，中间不接受报停，因停水、停电、气候等原因造成停工，都照常收取租费，被告如需报停，需经原告同意，双方签字方可报停；合同签订后，被告负责该塔吊的往返运输、安装拆卸、检测所产生的各项费用，并对运输、安装、拆卸过程中的安全负责。"2018年5月12日，原告将出租的塔机设备自行取回，并支出相关装卸运输费用3700元。原告曾就被告欠付的2017年6月5日至2018年1月15日期间塔机设备租金向本院提起诉讼，本院于2018年3月2日作出（2018）内0402民初404号民事判决书，判令被告于判决生效后立即给付原告前述期间租金62300元。本院认为，被告在原告处租赁塔吊，应按约定向原告支付租金。原告主张被告支付2018年1月16日至2018年5月12日期间欠付租金32500元，本院予以支持。原告主张被告支付装卸运输费用3700元，符合双方塔吊租赁合同中关于"被告负责该塔吊的往返运输、安装拆卸、检测所产生的各项费用"的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周凤志于本判决生效后立即给付原告刘伟租金32500元及装卸运输费用3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元（原告已预交），由被告周凤志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘 伟 二〇一八年七月十九日书记员 李媛媛
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)内0581执728号 赵银花： 你与孙柏文借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初1040号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙柏文于二Ｏ一八年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你于2018年7月17日9时之前本案本金735000元，执行费7750元，案件受理费9770元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：赵银花 开户行号：103199222019 特此通知。 执行员 ：斯日古楞 二〇一八年七月十七日 书记员 ：阿古达木 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执异37号 申请人：化州市农村信用合作联社。 法定代表人：黄挺，理事长。 统一社会信用代码：914409827075620904。 地址：化州市。 申请执行人：化州市鉴江经济开发试验区农村信用合作社。 法定代表人：文建飞，主任。 被执行人：化州市橘财供气有限公司（原化州县供气公司）。 法定代表人：张杰，董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人化州市鉴江经济开发试验区农村信用合作社与被执行人化州市橘财供气有限公司借款纠纷一案中。申请人化州市农村信用合作联社于2018年7月13日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了【茂银监复（2008）194号】中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件、化州市农村信用合作联社的证明材料等证据材料。 本院查明，申请执行人化州市鉴江经济开发试验区农村信用合作社与被执行人化州市橘财供气有限公司借款纠纷一案，化州市人民法院于2005年12月14日作出（2006）化民初字第89号民事调解书已经发生法律效力，因债务人化州市橘财供气有限公司不履行该调解书的还款义务，申请执行人申请本院强制执行，案号为（2006）化法执字第111号。申请人化州市农村信用合作联社于2018年7月13日向本院申请变更为本案的申请执行人，其提供的【茂银监复（2008）194号】中国银行业监督管理委员会茂名监管分局文件第二点：该联社开业的同时，化州市农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社债权债务。原化州市鉴江经济开发试验区农村信用合作社是化州市农村信用合作联社下属机构，不具备法人资格。 本院认为，申请人化州市农村信用合作联社向本院提出要求变更其为申请执行人化州市鉴江经济开发试验区农村信用合作社与被执行人化州市橘财供气有限公司借款纠纷一案的申请执行人【执行案号：（2006）化法执字第111号】，所提供的相关证据材料，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更化州市农村信用合作联社为（2006）化法执字第111号执行案的申请执行人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶芝博 人民陪审员  郭 育 人民陪审员  房海丽 二〇一八年七月十七日 书 记 员  李泽宁
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽13执103号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。法定代表人刘籣奇。委托代理人吴昊，男，1993年7月20日出生，汉族，北京市恒元有限公司调查员，住辽宁省沈阳市铁**。被执行人赵静雨，女，1995年4月6日出生，蒙古族，住辽宁省喀左县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人赵静雨民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月16日向本院申请撤回执行申请，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽13执103号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 李 高审判员 白晓雷审判员 陈 艳二〇一八年七月十九日书记员 王 博
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑更198号罪犯胡国献，男，汉族，1973年6月4日出生，小学文化程度。户籍所在地河南省武刚市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年11月27日作出（2003）新刑终字第401号刑事判决，认定胡国献犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿11540.55元(已履行)。判决发生法律效力交付执行。2006年9月21日新疆维吾尔自治区高级人民法院以（2006）新刑减（假）字第544号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年9月21日起至2026年5月20日止。2007年11月2日，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以（2007）喀刑执字第882号对其减去有期徒刑二年；2010年6月10日，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以（2010）喀刑执字第439号对其减去有期徒刑一年八个月；2012年5月25日，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以（2012）喀刑执字第698号对其减去有期徒刑一年七个月；2013年10月23日，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以（2013）喀刑执字第1349号对其减去有期徒刑一年八个月；2015年6月10日，新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院以（2015）喀中法刑减（假）字第542号对其减去有期徒刑九个月；刑期自2006年9月21日起至2018年9月20日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2018年7月11日以罪犯胡国献在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡国献在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年下半年获得监狱级罪犯改造积极分子一次，2016年上半年获得监狱级罪犯改造积极分子一次，2016年下半年获得监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年9月获得季度表扬一次，2014年12月获得季度表扬一次，2015年3月获得季度表扬一次，2015年8月获得季度表扬一次，2015年11月获得季度表扬一次，2016年2月获得季度表扬一次，2016年5月获得季度表扬一次，2016年8月获得季度表扬一次，2017年3月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯胡国献在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡国献减去有期徒刑一个月(减刑后应执行的刑期自2006年9月21日起至2018年8月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英代理审判员  张 鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  高宏艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0103执2194号 方霞、潘亦萍、合肥市百健商贸有限责任公司: 你们与中国民生银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖0103民初4986号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行于2018年7月6日向本院申请强制执行，本院于2018年7月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们/你们单位履行下列义务： 一、被执行人合肥斯创包装材料有限公司立即支付申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金1125307.63元、罚息773900.04元（利息、罚息、复利暂计算至2018年6月7日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）； 二、被执行人潘亦萍、合肥市百健商贸有限责任公司在担保最高额150万元范围内承担连带清偿责任； 三、申请人对被执行人潘亦萍抵押的位于合肥市包河区房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在抵押担保的最高额995000元范围内优先受偿。 四、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 五、案件受理费16686元、公告费200元、律师费5000元、执行费10358元由被执行人方霞、潘亦萍、合肥市百健商贸有限责任公司承担； 特此通知。 二〇一八年七月九日 本院地址：合肥市庐阳区北二环路与潘集路交口西南角邮编：230041 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的： （二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的： （三）、违反财产报告制度的： （四）、违反限制高消费令的： （五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的： （六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9285号申请人执行人袁宝栋。男，汉族，1957年8月27日出生，住郑州市金水区。被执行人于露，女，汉族，1973年8月5日出生，住郑州市金水区。袁宝栋诉讼于露房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第414号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告于露于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁宝栋460万元。二、驳回原告袁宝栋的其他诉讼请求。于露未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁宝栋于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人于露发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人于露名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年8月8日限制被执行人于露高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人于露名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年7月12日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9285号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年七月十二日书记员 崔 振
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢463号 申请执行人：东莞市桥头镇石水口岭厦股份经济合作社，地址：广东省东莞市桥头镇。 负责人：莫树平。 被执行人：东莞市吉之晟电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇。 法定代表人：蓝建文。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初3627号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付垫付工资308638.50元及利息，并承担受理费5930元。 执行情况 经查明，被执行人名下有下列财产，本院依法作出如下处理： 依法查封、拍卖了被执行人的机器设备、原材料、办公设备等资产，拍卖所得为591150元，并扣划了银行存款65.98元，共计591215.98元。本院已于2017年11月20日依法对上述款项进行了分配并送达了执行款分配表，本案分得执行款256591.14元及执行费3749元，已依法支付给申请执行人。 此外，被执行人查无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人及其法定代表人发布限制消费令。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  梁浩平 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  陈育涛
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初4744号原告：冀晓永，男，1974年6月30日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈亚民，男，住天津市蓟州区。被告：尤晓明，男，住北京市石景山区。冀晓永与陈亚民、尤晓明买卖合同纠纷一案，本案于2018年4月10日立案。本案在审理过程中，因被告陈亚民被羁押，无法参加诉讼。本院经审查认为，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  王晶二〇一八年七月三日书 记 员  纪林附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：……（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；……第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7949号原告：钟立配，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省英德市。被告：广州市轩博展览展示有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇北村106国道东侧柏川加油站办公楼**。法定代表人：梁勋。被告：梁勋，男，1984年6月20日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。被告：广州市天诺营销策划有限公司，住，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**通讯大楼**东部之一/div>法定代表人：梁定郊。被告：广东电声市场营销股份有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路**通讯大楼**东部之**iv>法定代表人：梁定郊。本院在审理原告钟立配诉被告广州市轩博展览展示有限公司、梁勋、广州市天诺营销策划有限公司、广东电声市场营销股份有限公司合同纠纷一案中，原告钟立配向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告广州市轩博展览展示有限公司、梁勋名下的110万元银行存款或其他等值资产,并由广东合润融资担保有限公司出具担保函作为担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被告广州市轩博展览展示有限公司、梁勋名下银行存款1100000元或查封、扣押其等值财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满30日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（以下无正文）审 判 长  欧阳莉人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一八年七月五日书 记 员  王嘉燕
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民初2484号原告：蒋信中，男，1982年4月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：高志文,北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：扬州青辰动漫文化有限公司，住所地在扬州市邗江区扬子江北路**五亭龙国际玩具礼品城卓然庐****。法定代表人：孙桂兰。原告蒋信中与被告扬州青辰动漫文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院已于2018年5月4日立案受理。原告蒋信中在变更诉讼请求后，于2018年7月1日向本院申请撤回本案起诉，理由是双方已达成和解。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋信中撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒋信中负担（已交）。代理审判员 涂 霞二〇一八年七月三日书 记 员 马倩怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初4221号原告：梁炘成，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：余咏怡，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：梁炳新，男，1998年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告梁炘成诉被告梁炳新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张春桂独任审判。后经审理发现有不宜适用小额诉讼程序审理的情形，在2018年4月19日依法裁定由小额诉讼程序转为普通程序。原告梁炘成于2018年7月17日向本院申请撤回对被告梁炳新的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告梁炘成申请撤回对被告梁炳新的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告梁炘成撤回对被告梁炳新的起诉。本案诉讼费328元，因以撤诉方式结案减半收取164元，由原告梁炘成负担。审 判 长  张春桂人民陪审员  方晓芳人民陪审员  邵 静二〇一八年七月十七日书 记 员  卢妙君
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0823民初745号原告：白子银，男，1959年9月12日出生，彝族，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：张明银，女，云南银生律师事务所律师。被告：林春平，女，1960年6月12日出生，汉族，住景东彝族自治县。被告：吴治金，男，1953年7月18日出生，彝族，住景东彝族自治县。被告：吴平，男，1982年5月20日出生，彝族，住景东彝族自治县。原告白子银诉被告林春平、吴治金、吴平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告白子银以已和被告达成协议，解除双方口头达成的房屋买卖合同且被告林春平已返还原告购房款19万元为由，于2018年7月9日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告白子银撤诉。本案受理费4100元，减半收取计2050元，由原告白子银负担。审判员  李哲良二〇一八年七月九日书记员  艾云玉
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初7852号 原告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴市延安东路**电信大楼**（机构代码：91330600843010311M）。 负责人：王新法，该支公司经理。 委托诉讼代理人：浙江月白律师事务所律师。 被告：王宗非，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区 被告：阜阳市应明物流有限公司，住所地，住所地：安徽省阜阳市颍**颍河东路******码：913412006775631040）。 法定代表人：韩美子，该公司经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告阜阳市应明物流有限公司、王宗非保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，本院认为：根据原告提供的证据显示，被告王宗非驾驶被告阜阳市应明物流有限公司所有的皖Ｋ×××××号重型半挂牵引车，与承保在原告处的浙Ｄ×××××号小型普通客车（驾驶员、车主为童献军）发生碰撞，造成两车车损的交通事故。交警部门对事故进行了认定，由童献军负事故的主要责任，由王宗非负事故的次要责任。童献军按照保险合同约定，向原告申请理赔，并取得了理赔款；原告为此取得了向被告追偿的权利。依照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，两被告的住所地或者经常居住地均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。为了方便当事人的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、 第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省阜阳市颍东区人民法院审理。 审 判 员 施春茶 二〇一八年七月二十八日 代书记员 苏芹娟
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民终2200号 上诉人（原审原告）：安庆勇晖格尔发商用汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇高河大道**。 法定代表人：胡忠霞，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：孙华，安徽地益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁山新翔交通设备制造有限公司，住，住所地山东省梁山县原梁山镇工业园区邓庄村东500米/div> 法定代表人：李传芹，执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：梁山华信专用汽车制造有限公司，住，住所地山东省梁山县拳铺镇工业园区华信路**/div> 法定代表人：杨尊银，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。 上诉人安庆勇晖格尔发商用汽车销售服务有限公司与被上诉人梁山新翔交通设备制造有限公司、梁山华信专用汽车制造有限公司产品责任纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4790号民事判决； 二、本案发回山东省梁山县人民法院重审。 上诉人安庆勇晖格尔发商用汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费12600元予以退回。 审判长  朱壮男 审判员  马 斌 审判员  扈 琳 二〇一八年七月十七日 书记员  米 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0702民初3495号 原告：丁某，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：田某1，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：田某2，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 被告：田某3，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人。 原告丁某与被告田某1、田某2、田某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告田某1、田某3、田某2经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告丁某向本院提出诉讼请求：1.要求被告田某1偿还借款70000元，承担利息32200元，合计102200元；2.被告田某3、田某2对上述偿付义务承担连带清偿责任；3.被告承担本案案件受理费。事实和理由：2016年4月21日，被告田某1向原告借款70000元，由被告田某2、田某3作为连带责任担保人进行担保，并向原告出具借条一张，约定还款日期为2018年1月21日，还款日期届满后，原告向被告田某1多次催要无果，被告田某2、田某3多次推诿拒付。 被告田某1、田某3、田某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提供了下列证据及陈述：1.原告丁某的当庭陈述；2.被告田某1于2016年4月21日向原告出具的金额为70000元的借条一张，被告田某3、田某2在借条担保人处签名、捺印。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告田某1向原告借款，被告田某1给原告出具金额为70000元的现金借条一张，约定借款于2018年1月21日前付清，被告田某3、田某2在借条担保人处签名、捺印，约定按期不还则承担银行利息的百分之三。借条下方备注“不罕（又类似不算）利息、终生担保”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告田某1向原告出具借条一张，原告丁某给被告田某1提供借款70000元，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告丁某与被告田某1之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告田某1支付借款，被告田某1亦应全面履行合同义务，向原告偿还借款。故对原告要求被告田某1偿付借款70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于原告主张的利息32200元，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款，应向借款人承担逾期利息。原、被告在借条中约定如逾期未付，则承担银行利息的百分之三，该利息约定不明确，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告田某1应按照年利率6%向原告支付自2018年1月21日至起诉之日即2018年4月20日期间的利息1050元。 保证，是保证人和债权人约定当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告田某3、田某2在被告田某1向原告出具的借条担保人处签名、捺印，系其真实意思表示，合法有效，故原告丁某与被告田某3、田某2之间成立保证合同关系。关于保证方式和保证期间，原、被告在借条中未约定保证方式，约定担保期限为终生担保，该约定不明确，故根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，原、被告约定还款日期为2018年1月21日，故保证期间为2018年1月21日至2018年7月21日，至原告本次起诉，未超过保证期间，故对原告要求被告田某3、田某2对借款本金承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中备注“不罕（又类似算）利息、终生担保”，该字样字迹不清楚，本院作出不利于原告的解释，理解为“不含利息”或“不算利息”，故被告田某3、田某2对借款利息不承担保证责任。被告田某3、田某2承担保证责任后，有权向被告田某1追偿。 被告田某1、田某3、田某2经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告田某1于本判决生效之日起三个月内偿付原告丁某借款70000元，承担利息1050元，合计71050元； 二、被告田某3、田某2对上述借款本金承担连带清偿责任，被告田某3、田某2履行保证责任后，有权向被告田某1追偿； 三、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，原告负担714元，被告田某1负担1630元，被告田某3、田某2承担连带责任。公告费400元，由被告田某1、田某3、田某2负担，被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  索国雄 人民陪审员  任怀德 人民陪审员  王 峰 二〇一八年七月三十日 法官助理丁瑛 书记员施凯文 书记员施凯文
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执855号申请执行人：樊兴利，男，汉族，1966年5月17日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：荣敬华、高涵晨，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：缪然，男，回族，1985年6月13日出生，住云南省昆明市盘龙区。本院受理的樊兴利申请执行缪然民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初3333号民事判决书，被执行人应于本判决生效之内归还申请执行人借款本金人民币1000000元及利息；案件受理费20460元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人樊兴利于2018年2月1日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月十日书记员  朱鸿杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初10983号保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**,统一社会信用代码：×××。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：沈明明，女，1980年4月6日出生，满族，系该行行长，住沈阳市铁**兴工北街**。被申请人：边立财，男，1987年1月5日出生，汉族，住内，住内蒙古通辽市汗鲁县span>被申请人：李金茹，女，1992年4月10日出生，汉族，住山，住山东省五莲县span>被申请人：河北乾坤房地产开发有限公司新民分公司，，住所地新民市胡台镇前胡台村巷**法定代表人：张洪光。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人边立财、李金茹、河北乾坤房地产开发有限公司新民分公司名下银行存款151916.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人边立财、李金茹、河北乾坤房地产开发有限公司新民分公司名下银行存款151916.71元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁 二〇一八年七月三十一日书记员 宇文思宁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0405执保208号 申请人：吴金余，男，1971年12月15日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：扬州市江都区园林工程有限公司（曾用名江都市园林工程有限公司），住所地为扬州市江都区浦江路**。 法定代表人：高晓君，执行董事。 吴金余诉扬州市江都区园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人吴金余于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的银行存款40万元或相应价值的其他财产（被申请人对枣庄市台儿庄区运河古城投资股份有限公司享有的债权）。 本院经审查认为，申请人吴金余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结查封被申请人所有的银行存款40万元或相应价值的其他财产（被申请人对枣庄市台儿庄区运河古城投资股份有限公司享有的债权）一宗。 案件申请费2520元，由被申请人扬州市江都区园林工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张文平 二〇一八年七月四日 书记员  殷翔翔
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0124民初3876号原告：成仁亮，男，1954年10月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：侯德华，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住宁乡县。原告成仁亮与被告侯德华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款10万元人民币，利息94000元人民币，本息合计194000元（壹拾玖万肆仟元）；2、依法判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月21日被告因承包建筑工程资金紧张，向原告借款10万元用于周转。原告本无存款实力，为满足被告需求，便担保由他人洪建跃、廖金鹏二人分别借款5万元（合计十万元）给被告使用，并由被告分别写下欠条。多年来被告一直未归还，于是洪、廖二人逼担保人原告追回款项。原告数次向被告催促还款无果，为履行担保职责，于2016年5月25日一次性代替被告偿还了洪、廖二人所借给被告的现金和利息。由此原告和被告直接建立了借贷关系，被告于2016年5月26日写下欠原告借条一张，载明本金10万元，利息从2010年5月21日起按月息一分计算。2017年2月14日值春节前夕，原告催收被告利息2000元。2018年春节前，原告向被告催收欠款未果，春节后仅仅得到被告一张还款保证书，答应在今年端午节前还款，然而今年端午已过，原告未收到被告款项分文。被告未书面答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2010年5月21日，被告因资金周转需要向原告借款，原告为满足被告需求，便担保被告向洪建跃、廖金鹏二人分别借款50000元，约定月息三分。多年来被告一直未归还洪建跃、廖金鹏借款，原告数次向被告催促还款无果，为履行担保职责，于2016年5月25日向洪建跃、廖金鹏二人进行了代偿，分别向洪建跃、廖金鹏代偿本金50000元，利息36000元，共计代偿172000元。2016年5月26日，被告向原告出具了内容为“今借到成仁亮现金壹拾万元整￥100000元，按月息一分从2010年5月21日算起”的借条，出具借条以后被告仅于2017年2月24日支付原告2000元。2018年4月1日，被告向原告出具了内容为“我于2010年5月21日借成仁亮现款拾万元整，保证在今年端午节前还款”的保证书，但被告未按约定履行义务，双方为此引发纠纷。上述事实有洪建跃、廖金鹏证人证言、借条、保证书及到庭当事人在庭审中的陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，本案原告履行担保责任后，被告将代偿款以借条的形式向原告出具债权凭证系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方已形成合法的民间借贷法律关系，本案的案由为民间借贷纠纷，被告应当按照约定履行义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯德华返还原告成仁亮借款100000元；二、被告侯德华按照月息1%的标准支付原告成仁亮自2010年5月21日起至2018年5月21日止的利息94000元（已剔除支付的2000元）。上述一、二项被告侯德华应当履行的义务均限于本判决生效后5日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，减半收取2090元，由被告侯德华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄金友二〇一八年七月三十日书记员  张美娟附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初12753号原告：杨春江，男，1971年11月9日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张杰，北京市三维律师事务所律师。被告：吴彦敏，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市固安县。委托诉讼代理人：谢欣怡（系吴彦敏之女），1985年6月9日出生，汉族，个体工商户，现住河北省廊坊市固安县。原告杨春江与被告吴彦敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春江及其委托诉讼代理人张杰与被告吴彦敏及其委托诉讼代理人谢欣怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春江向本院提出诉讼请求：1、判令吴彦敏偿还杨春江借款188300元；2、判令吴彦敏支付杨春江资金占用费（以188300元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至吴彦敏实际支付之日止）；3、本案案件受理费由吴彦敏承担。事实和理由：2017年12月25日，吴彦敏为偿还车辆贷款向杨春江借款37600元，杨春江将37600元转入吴彦敏账户；2018年1月5日，吴彦敏为购买新车再次向杨春江借款200700元，杨春江将相应款项转入车辆销售商北京百得利国际商贸有限公司（以下简称：百得利公司）。后百得利公司将50000元押金退还给杨春江。吴彦敏两次共计向杨春江借款188300元。现杨春江要求吴彦敏偿还借款，吴彦敏拒绝偿还。吴彦敏拒不还款的行为侵害了杨春江的合法利益，特向法院提起诉讼。吴彦敏辩称：吴彦敏不同意杨春江的诉讼请求。百得利公司已将50000元押金返还给杨春江，实际借款是150700元，还有37600元。吴彦敏的女儿谢欣怡与杨春江曾是情侣关系；2016年7月谢欣怡贷款购买了一辆大众速腾车，车辆登记在吴彦敏名下，杨春江要求给谢欣怡换车，换成奥迪A4L，以旧换新需要还清旧车贷款，置换的新车还要登记在吴彦敏名下；2017年12月25日转入的37600元用于偿还旧车贷款，2018年1月5日转给百得利公司的150700元用于置换新车，上述款项均是杨春江对谢欣怡的赠与。杨春江主张吴彦敏向其借款买车，杨春江直接把钱转给百得利公司，不符合借款逻辑关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月25日，杨春江以银行转账方式向吴彦敏账户转入37600元；2018年1月5日，杨春江以刷卡方式在百得利公司消费150700元和50000元；2018年1月22日百得利公司将50000元押金退还到杨春江银行卡内。2018年1月5日，百得利公司出具的机动车销售统一发票记载：购买方为吴彦敏，厂牌型号为奥迪牌/AUDIFV7203BADBG,发动机号码116423，价税合计264600元。杨春江主张2017年12月25日的37600元、2018年1月5日的150700元，均系吴彦敏向其借款；吴彦敏主张杨春江与其女儿谢欣怡为男女朋友关系，上述款项是双方存在男女朋友关系期间，杨春江为了给其女儿谢欣怡将旧车置换成新车所支付的款项，其中37600元用于偿还旧车贷款，150700元用于置换新车，吴彦敏与杨春江不存在借贷关系。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、中国农业银行转账业务客户回执、银联商务持卡人存根、机动车销售统一发票、工商银行业务回单照片、入住证明、机票、合影照片等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为吴彦敏与杨春江之间是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现杨春江依据2017年12月25日转入吴彦敏账户内37600元的中国农业银行转账业务客户回执和2018年1月5日在百得利公司刷卡150700元的银联商务持卡人存根及2018年1月5日百得利公司出具的购买方为吴彦敏的机动车销售统一发票提起民间借贷诉讼，吴彦敏主张上述款项均是杨春江为了给吴彦敏的女儿谢欣怡将旧车置换成新车所支付的费用，是杨春江对谢欣怡的赠与行为，但其未提供充分证据证明其主张，故本院认定吴彦敏收到的37600元及吴彦敏用于购买奥迪车的150700元与杨春江存在借贷关系。吴彦敏应当将188300元借款偿还给杨春江。双方未约定还款期限，杨春江要求吴彦敏按年利率6%支付逾期还款的资金占用费没有法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、吴彦敏于本判决生效后十日内偿还杨春江借款188300元；二、驳回杨春江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由吴彦敏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕士臣二〇一八年七月二十日书记员  张东莹
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初5630号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，营业场所：云南省昆明市西山区环城西路368号华海新境界商务大厦B座7楼。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：余宏刚，男，1986年2月28日生，汉族，户籍登记住址：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心与被告余宏刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心于2018年7月3日向本院申请撤回对被告余宏刚的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心撤回对被告余宏刚的起诉。本案诉讼费减半收取计人民币808元（原告已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心承担。审判员  张宗波二〇一八年七月三日书记员  赵亚萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0192执801号王赟：王赟犯赌博罪涉及财产部分执行一案，本院于2018年6月6日本院受理后，依据本院作出的（2018）豫0192刑初168号刑事判决于2018年7月11日执行完毕。本案执结标的：2，000元，未执结标的：0元，结案方式：执行完毕。特此通知。审判员  崔纪国二〇一八年七月十一日法官助理刘晓露书记员李红星
绵阳市涪城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0703行初19号 原告绵阳市顺和企业有限责任公司诉被告绵阳市国土资源局关于土地行政管理（土地）行政登记一案，本院已立案受理。本院在审理期间发现对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下： 本案移送绵阳市高新区人民法院管辖。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  王汝萍 二〇一八年七月五日 书 记 员  于志强
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申2017号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：于兵，男，1970年1月16日出生,汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨桥，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，四川有度律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱全，男，1967年2月23日出生，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨桥，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，四川有度律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：柳胜强，男，1983年8月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨桥，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，四川有度律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈帮举，男，1966年7月12日出生，土家族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：杨桥，四川有度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗薇，四川有度律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：董成月，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：龚明献，男，1954年9月3日出生，汉族，住四川省万源市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：谭显明，男，1962年11月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 一、二审第三人：万源市沙滩镇关田坝煤矿，住所地万源市沙滩镇。 法定代表人段吉彬，董事长。 再审申请人于兵、朱全、柳胜强、陈帮举因与被申请人董成月、龚明献、谭显明，一、二审第三人万源市沙滩镇关田坝煤矿（以下简称关田坝煤矿）转让合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 于兵、朱全、柳胜强、陈帮举申请再审称，被申请人董成月、龚明献、谭显明不具有转让股份的基础，案涉《入股协议》是合法形式掩盖《煤矿转让协议》的非法目的，双方之间达成的《煤矿转让协议》违反了《中华人民共和国矿产资源法》的相关法律规定，因此《煤矿转让协议》和《入股协议》均应无效，二审系适用法律错误。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案再审。 本院经审查认为，本案争议的焦点是对再审申请人于兵、朱全、柳胜强、陈帮举与被申请人董成月、龚明献、谭显明之间转让的标的物的确定。根据查明的事实，2010年5月1日，于兵、朱全、柳胜强、与董成月、龚明献、谭显明签订了《煤矿转让协议》，陈帮举为事后加入，该协议中约定于兵、朱全、柳胜强、陈帮举自愿接受关田坝煤矿管理，因此于兵、朱全、柳胜强、陈帮举等人其对受让的关田坝煤矿655#井口属于关田坝煤矿的一部分是知晓的。结合同日于兵代表朱全、柳胜强、陈帮举等人与关田坝煤矿签订的《入股协议》中约定的以2200000元入股并占有关田坝煤矿10%的股份的内容进一步证实，于兵、朱全、柳胜强、陈帮举等人对关田坝煤矿655#井的权属属于关田坝煤矿应当知晓，于兵、朱全、柳胜强、陈帮举等人在明知关田坝煤矿655#井口的权属不属于被申请人董成月、龚明献、谭显明的情况下，与被申请人签订《煤矿转让协议》，实质是对被申请人在第三人关田坝煤矿占有的股份予以转让，且该转让行为在《入股协议》中得以确认。因此本案二审认定再审申请人与被申请人之间转让的标的物为被申请人在第三人关田坝煤矿的股份的事实正确。再审申请人与被申请人之间的股份转让不违反法律规定，双方已实际履行，再审申请人请求认定《煤矿转让协议》和《入股协议》无效的再审理由无事实和法律依据，不能成立。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回于兵、朱全、柳胜强、陈帮举的再审申请。 审判长 张 晖 审判员 宋小平 审判员 谢 可 二〇一八年七月九日 书记员 孙 韬
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0923民初1421号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：江西省上高县建设中路**，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：陈芳义，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄冬明，该支行员工。 被告：丁功敏，男，1973年12月19日生，汉族，江西省上高县人。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下称原告）与被告丁功敏信用卡纠纷一案，本院于2018年07月04日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬明到庭参加诉讼，被告丁功敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告金穗卡超支本金14634.95元、利息215.52元、违约金51元、消费手续费89.86元，合计人民币14991.33元（截至2018年06月10日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年07月07日，被告向原告申请办理金穗贷记卡（贷记卡卡号:62×××08），原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡，并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并援信额度1.5万元，后申请临时额度2.5万元，被告当面签字确认，被告自2016年08月17日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2018年06月10日止被告累计欠贷记卡本金14634.95元、利息215.52元、违约金51元、消费手续费89.86元，合计人民币14991.33元。故原告具状起诉，请依法判处。 被告丁功敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年07月07日，被告丁功敏在原告中国农业银行股份有限公司上高县支行申请办理信用卡，且在申请表上签字确认本人已阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，丁功敏领用了中国农业银行信用卡，卡号为62×××08，该卡固定额度为1.5万元，后申请临时额度2.5万元，2016年08月17日被告开始使用该卡刷卡消费，循环使用后造成逾期。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对该卡的各项收费作出了明确约定，截止2018年06月10日，被告拖欠原告信用卡本金14634.95元、利息215.52元、违约金51元、消费手续费89.86元，合计人民币14991.33元。原告多次催收未果，故诉至本院要求解决。 以上事实，有被告身份证、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《信用卡账户详细信息》、《催收记录》及原告陈述等予以证实。 本院认为，被告丁功敏申请办理中国农业银行金穗贷记卡，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对信用卡收费项目有详细的约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应遵守合同约定的义务，在透支刷卡消费后按照合同约定按期还款，现被告逾期不还，已构成违约，因此被告丁功敏应向原告偿还透支本息等共计14991.33元。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 丁功敏向中国农业银行股份有限公司上高县支行归还信用卡透支本金14634.95元、利息215.52元、违约金51元、消费手续费89.86元，合计人民币14991.33元（截至2018年06月10日止，后期产生的违约金、利息等按实际天数计算）。以上款项限判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告丁功敏承担。 如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  黄光明 二〇一八年七月十七日 书记员  肖莎莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2873号原告：贵阳银行股份有限公司白云支行，住所地：贵阳市白云区尖山路**。负责人：何开强，系该行行长。诉讼委托代理人：平永波、丁维娜，系该公司员工。被告：贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市观山湖区金阳科技产业园创业大厦**。法定代表人：刘浩然，系公司总经理。诉讼委托代理人：莫丽君，系公司员工。被告：龙显挺，男，1978年03月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：奉余娇，女，1979年10月05日生，汉族，住贵阳市乌当区。诉讼委托代理人：刘杰，系贵州合敬律师事务所律师。原告贵阳银行股份有限公司白云支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙显挺、奉余娇立即偿还原告借款本金2,439,083.38元，利息（含罚息、复利）99,560.71元（暂计算至2017年03月30日），剩余利息含（罚息、复利）按双方合同约定计算值本息付清之日止；2、请求判令被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费、执行费等一切费用均由被告承担。经审理查明，经原告贵阳银行股份有限公司白云支行2017年03月30日核销表明，截止核销当日被告龙显挺尚欠原告到期借款本金2,439,083.38元，到期利息、罚息、复利共计99,560.71元，合同约定借期利息按年利率4.35%计算，罚息、复利均按年利率6.525%计算。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对该笔债务承担连带保证担保。在诉讼过程中，原告主张该笔债务系被告龙显挺、奉余娇的夫妻共同债务，但未提供相应证据佐证。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提出利息、罚息及复利同步计算，利率过高，要求对复利进行调整。本院认为，借款人应当依约定履行还款义务。连带保证人对担保债务应当承担连带清偿责任，债务核销后，金融机构不得主张核销后的利息。经审核，原告主张的利息、罚息、复利总和未超过年利率24%，故对被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司提出调整复利的请求，本院不予采信。根据谁主张谁举证的原则，举证不利将承担相应的法律后果。本案中，原告主张该债务系原告龙显挺、奉余娇的共同债务，但未提交证据予以佐证，对原告提出的由被告奉余娇与龙显挺连带清偿债务的诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙显挺在本判决生效后六十日内向原告贵阳银行股份有限公司白云支行偿还借款本金2,439,083.38元及到期利息（含罚息、复利）99,560.71元；二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,093.00元，由被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司、龙显挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  程爱民二〇一八年七月九日法官助理李鉴航书记员黄荣
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0602执665号之一 申请执行人：李光明，女，1959年7月15日出生，汉族，无固定职业，住所地烟台市芝罘区。 委托诉讼代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。 被执行人：李娜，女，1970年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。 本院在执行申请执行人李光明与被执行人李娜（2017）鲁0602民初9861号民间借贷纠纷一案中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2017年12月8日以（2017）鲁0602执保321号民事裁定书，裁定冻结了被执行人李娜3173.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人李娜的存款人民币160000元 本裁定立即执行。 审判员  潘锦文 二〇一八年七月十七日 书记员  杨 柳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执316号申请执行人齐朝宾，男，1990年12月16日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被执行人马科举，男，1964年12月18日生，汉族，住河南省上蔡县。。齐朝宾诉马科举借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初1279号民事判决书已经发生法律效力，因马科举未按生效判决书履行还款义务，权利人齐朝宾向本院申请强制执行。2017年3月6日，本院向被执行人马科举邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人马科举既未按执行通知书要求履行义务，也未申报个人财产。本院于2017年3月23日，将被执行人马科举列为失信被执行人，2018年6月16日限制其高消费。本院在执行过程中，于2017年3月13日通过网络查控，对被执行人马科举银行、工商局、车辆等信息进行查询，未查明被执行人马科举有可供执行财产。2018年5月10日对被执行人马科举以上信息进行第二次网络查控，查明被执行人马科举银行存款10334元，该款已划拨并交付申请执行人。2017年4月21日通过偃师市房产管理局未查到被执行人马科举房产登记信息情况。2018年7月14日，本院对申请执行人齐朝宾进行约谈，告知齐朝宾对被执行人马科举财产查控、工商查询结果，并已将马科举列为失信被执行人，齐朝宾无异议，并表示不能提供被执行人马科举可供执行财产情况。齐朝宾同意终结本次执行程序。本院认为，齐朝宾申请执行马科举买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院对被执行人马科举银行、车辆、工商、房产等信息进行查询，划拨被执行人马科举银行存款10334元并交付申请执行人齐朝宾，未查明被执行人马科举有其他可供执行财产。案件执行情况已向申请执行人齐朝宾进行说明，齐朝宾无异议。其不能提供马科举可供执行财产线索。因本案未查明被执行人马科举有足额可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结本次执行程序。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月十六日书 记 员 ：吴政杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂03民终1934号 上诉人（一审原告）：闫春明，男,1967年5月15日出生,汉族,居民,住黑龙江省哈尔滨市道外区。 被上诉人（一审被告）：张志城，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住广西平乐县。 上诉人闫春明因与被上诉人张志城关于建设工程合同纠纷一案，不服广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成由审判员刘福平担任审判长，审判员邹国良、审判员李艳参加的合议庭对本案进行了审理。书记员刘文静担任记录。上诉人闫春明到庭参加诉讼；被上诉人张志诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 上诉人闫春明上诉请求：l.请求二审法院依法撤销(2018)桂0324民初158号民事判决;2.判令被上诉人张志诚给付上诉人闫春明24745元。事实与理由：上诉人与被上诉人签订《合作协议》后，上诉人按协议已完全履行完了义务，将竣工验收的工程交付使用。被上诉人领取该工程款后没有将该工程款付清给上诉人，还欠上诉人24745元。被上诉人的行为违反了双方约定，没有遵守承诺按时给付。因为该工程款发包方已全部付清给了被上诉人，被上诉人没有任何理由克扣上诉人的金额。被上诉人故意拖欠不给的行为侵害了上诉人的合法权益。 被上诉人没有答辩。 上诉人闫春明向一审法院起诉，要求：1.判令张志诚支付尚欠工程款24745元；2.本案诉讼费、利息和取证费由张志诚负担。 一审法院认定事实：2015年9月10日，原告闫春明与被告张志城签订《合作协议》，协议约定：甲方为张志城，乙方为闫春明。由乙方承接中国铁塔公司桂林分公司全州县才湾镇高铁23-4号谢家湾（邓吉村）30米铁塔及机房项目（该项目由广西通信工程建设有限公司中标），项目初步预算8.5万元，甲方预付乙方4.5万元工程款，在工程完工验收两个月内支付乙方预算的70%（8.5×70%-4.5）=1.46万元，余款按铁塔实际结算工程款的50%结算给乙方（扣除前期支付的工程款）。乙方严格按照图纸要求施工，达到验收合格，甲方在规定时间内按进度拨付工程款，否则贻误工期由甲方负责。庭审中，原告自认被告已给付工程进度款6.3万元，现该工程已交付使用，被告张志城应给付剩余的工程款24745元。因被告张志城对原告的工程量及验收工作存在异议，双方对该工程未做结算，原告闫春明遂于2018年1月15日向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，原告闫春明承建被告张志城分包的中国铁塔公司桂林分公司全州县才湾镇高铁23-4号谢家湾（邓吉村）30米铁塔及机房项目应适用《中华人民共和国建筑法》，该法规定承包单位应具备建筑施工企业资质及相应等级资格。建设工程禁止总承包单位将工程分包给不具备资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。本案原告闫春明不具备建筑施工企业资质，其与被告方签订的《合作协议》及被告张志城的分包行为违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。原告闫春明虽对该工程已实际承包并已完工，但双方就已完工的承包工程尚未结算，对施工过程中的经济往来仅有原告本人的陈述，但未向该院提交确定的结算凭据，其只提供蒲文宣的短信记录，无其他证据予以佐证，该院无从认定，原告提供的证据不足以支持其诉讼请求，故对原告要求被告支付剩余的工程款24745元的诉讼请求，该院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款、第二十九条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告闫春明的诉讼请求。案件受理费210元，由原告闫春明负担。 上诉人对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新的证据：1.广西通信工程建设有限公司（以下简称广通建）编制的中国铁塔广西分公司桂林市2015年桂林全州县才湾谢家湾村高铁新建铁塔项目《竣工技术文件》，拟证明涉案工程已经竣工验收使用。2.《中国铁塔工程审计定案表》，拟证实涉案工程已经结算审核。 本院对当事人在二审期间提供的证据，分析与认定如下：上诉人提供的《竣工技术文件》及《中国铁塔工程审计定案表》，加盖了建设单位中国铁塔股份有限公司桂林市分公司、参建单位广通建及审计单位北京大华胜格威工程管理有限公司的公章，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。 本院另查明，涉案工程已于2015年12月竣工验收，并投入使用。2017年6月14日《中国铁塔工程审计定案表》显示，中国铁塔广西分公司桂林市2015年桂林全州县才湾谢家湾村高铁新建铁塔项目塔基送审金额为113702.87元，审增减金额为-39406.89元，审定金额为74295.98元；中国铁塔广西分公司桂林市2015年桂林全州县才湾谢家湾村高铁新建铁塔项目土建机房送审金额为120036.28元，审增减金额为-33802.32元，审定金额为86233.96元；中国铁塔广西分公司桂林市2015年桂林全州县才湾谢家湾村高铁新建铁塔项目动力及配套安装送审金额为16982.68元，审增减金额为-2014.32元，审定金额为14968.36元，以上中国铁塔广西分公司桂林市2015年桂林全州县才湾谢家湾村高铁新建铁塔项目塔基、土建机房、动力及配套安装审定总金额为175498.30元。 归纳本案争议焦点为被上诉人张志诚是否应支付上诉人闫春明工程款24745元。 本院认为，双方于2015年9月10日签订的《合作协议》，为有效协议，对双方具有约束力。双方应按该协议的约定履行各自的义务。上诉人闫春明按协议的约定履行了自己的施工义务，完成了涉案工程。该工程经相关部门验收合格并审定金额为175498.30元。按照双方协议约定的“余款按铁塔实际结算工程款的50%结算给乙方（扣除前期支付的工程款）”，被上诉人张志诚应按结算工程款175498.30元的50%，即87749.15元结算给上诉人闫春明，扣除先前支付给上诉人闫春明的63000元，被上诉人张志诚还应给付24749.15元给上诉人闫春明。上诉人闫春明起诉要求被上诉人张志诚给付工程款24745元，有事实和证据证实，本院予以支持。被上诉人张志诚经一审法院及本院传唤无正当理由，拒不到庭，视为放弃质证和答辩权利。 综上所述，上诉人闫春明的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人闫春明在二审期间提交新的证据，导致一审判决认定事实发生变化，本院根据查明的事实予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2018）桂0324民初158号民事判决； 二、被上诉人张志诚给付上诉人闫春明工程款24745元。 一审案件受理费210元，二审案件受理费420元，合计630元，由被上诉人张志诚负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本判决送达生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人亦可在本判决指定的履行日的最后一日起二年内向一审法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  刘福平 审判员  邹国良 审判员  李 艳 二〇一八年七月六日 书记员  刘文静
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0101民初8427号原告：李果原，男，汉族，1990年1月19日生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：王首见，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，统一社会信用代码91500101711609189T。法定代表人：唐亚莉。委托诉讼代理人：谢朝洲，男，汉族，1954年2月23日生，住重庆市万州区，系公司员工。原告李果原与被告重庆建安建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李果原的委托诉讼代理人王首见，被告重庆建安建设（集团）有限公司的委托诉讼代理人谢朝洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、仲裁情况仲裁请求：1、支付申请人工资6000元。2、支付管理人员责任金800元仲裁结果：驳回申请人申请二、诉讼情况原告李果原不服仲裁结果，向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6000元。2、支付扣发的管理人员责任金800元。被告重庆建安建设（集团）有限公司答辩：原告起诉金额明显高于实际拖欠工资数额且本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。三、有关事实2016年12月20日，被告重庆建安建设（集团）有限公司制造朝天门市场秀山分市场民工工资花名册，载明拖欠原告李果原2013年4月至2013年10月工资。四、裁判意见被告重庆建安建设（集团）有限公司提出诉讼时效已经届满可以不履行义务的抗辩，经查2016年12月20日工资花名册造表完成后，原告李果原并未向被告要求履行或提出诉讼。其于2018年4月19日向重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁时效已经超过一年。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李果原的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员  徐增鹏二〇一八年七月二十日法官助理张亢书记员何雄风
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13196号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：周强飞，男，1976年9月26日出生，汉族，住所湖南省岳阳县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告周强飞信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××15。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年6月3日，欠本金9947.19元、利息6177.67元、其他费用42元。截止2016年12月31日，欠滞纳金702.42元。四、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月4日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告周强飞应于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月3日的信用卡透支欠款本金9947.19元、利息6177.67元、其他费用42元，截至2016年12月31日的滞纳金702.42元以及从2017年6月4日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221.8元，由被告周强飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年七月二十三日书 记 员  甘 露唐晓晖
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执382号 申请执行人：胡大全，男，汉族，1963年4月5日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：游碧勇，四川省眉山市东坡区商贸法律服务所法律工作者。 被执行人：李正林，男，汉族，1969年9月17日出生，住四川省眉山市东坡区。 胡大全与李正林合伙协议纠纷一案，本院（2017）川1402民初2699号民事调解书已经发生法律效力，李正林未履行生效法律文书所确定的义务。胡大全向本院申请强制执行，执行标的：给付9万元及利息，案件受理费500元，执行费1250元。 执行中，本院向被执行人李正林送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人未予履行。本院依职权对被执行人的财产进行了查控，查明被李正林在中国农业银行有存款21000元，本院已对李正林银行存款21000元进行扣划并向申请执行人胡大全发放。本院已依申请执行人胡大全申请将被执行人李正林限制高消费并列入失信名单。本院未能查到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案现暂不具备执行条件。经释明，申请执行人胡大全申请终结本案本次执行程序，待有可供执行的财产线索再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2017）川1402民初2699号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 喻 涛 审判员 周晓君 二〇一八年七月二十三日 书记员 黄 帅
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3543号刘文明：你（单位）诉蚌埠市第三人民医院关于医疗损害责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费3335.0元，其中受理费：3335.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年七月二十六日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初3115号 原告：郭鲁岗，男，汉族，1968年11月8日出生，农民，住曹县。 被告：刘守根，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：王运各，女，汉族，1963年8月12日出生，农民，住曹县，系被告刘守根之妻。 原告郭鲁岗与被告刘守根、王运各民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告郭鲁岗到庭参加了诉讼，被告刘守根、王运各经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭鲁岗向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2016年7月31日起至实际支付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2012年起被告陆续向原告借款，在2016年7月23日，双方经过结算，被告刘守根结欠本金10万元，约定逾期月息利率为2分，承诺2016年7月30日归还，但被告刘守根至今没有归还，因借款时二被告系夫妻关系，请求共同归还此借款的本息。 刘守根、王运各未提交答辩意见。 经审理查明：二被告系夫妻关系，2012年7、8月份，在曹县东关街一家水空调门市部内，原告先借给了被告刘守根4万元现金。2013年12月份左右，在曹县东方红大街大隅首又借给了被告刘守根现金3万元，均约定利息为月息2分。后来在曹县老烈士陵园树底下原告将2016年7月23日之前的所有欠款结算后被告刘守根为原告出具了还款计划1份，内容为“保证本月30号前还郭鲁岗人民币10万元，空口无凭，立字为据！欠钱按每月2分长利息。刘守根，2016.7.23”。每次借款被告刘守根之妻王运各均不在场，被告王运各也没在还款计划上签名，原告没有提交所借款用于家庭生活的相关证据。借款到期后经原告催要，被告刘守根未还款。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、借款借据等在卷为凭，这些证明材料业经本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告刘守根曾借原告现金10万元，原告提供有被告刘守根签名的结算单据（还款计划）为证，事实清楚，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，经原告催要被告刘守根未还款，属违约行为。原告要求依法判令被告刘守根偿还借款本金10万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告刘守根约定逾期借款利率为月息2分，月利率为2%。年利率为24%，没超过国家有关限制利率的规定，依法予以支持。故原告要求被告刘守根自2016年7月31日起按月利率2%支付利息，本院予以准许。《最高人民法院〈关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释〉》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案借款虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但借款时被告王运各不知情，事后没有经其追认，且原告没有举此笔款二被告用于家庭生活的相关证据。故被告王运各对上述借款本息不承担偿还责任。 综上所述，依据上述法律法规和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘守根于本判决生效后7日内偿还原告郭鲁岗借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2016年7月31日起至实际支付之日止）。 驳回原告郭鲁岗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘守根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 张 学 二〇一八年七月五日 书记员 付凌云 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1002执2481-1号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住所地台州市椒江区云西路**。 被执行人邵再正，男，1969年9月13日出生，住台州市路桥区。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人邵再正罚金一案，本院作出的（2018）浙1002刑初97号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人邵再正未履行刑事判书确定的罚金80000元及退赔违法所得29400元，台州市椒江区人民法院于2018年4月19日立案执行。 执行立案后，本院于2018年4月24日向被执行人邵再正发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人邵再正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵再正逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵再正的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未查到被执行人邵再正有其他可供执行财产。被执行人邵再正目前尚在服刑。 综上，被执行人邵再正暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙1002执2481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋安杰 审 判 员 项旭锋 审 判 员 何正波 二〇一八年七月三十日 代书记员 金 伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初11928号之二申请人:邵永周，男，1966年10月16日生，汉族，住苍山县，被申请人:陈金秀，男，1989年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人邵永周与被申请人陈金秀买卖合同纠纷一案，邵永周于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有的位于临沂市兰山区水岸名城8栋2单元28楼西户的房产一套，保全金额为5万元，并已向本院提供了担保，本院于同年7月5日作出(2018)鲁1302民初11928号之一民事裁定书，本院执行人员前去查封时，因其房产未登记在其名下，无法查封。2018年7月24日，申请人邵永周向本院提供补充查封财产申请书，请求查封被申请人陈金秀所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈金秀所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆，限额5万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费元，由申请人邵永周负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月二十四日书记员  王 璐
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0113民初2847号 原告：徐跃，男，汉族，1982年11月2日出生，住南京市鼓楼区。 委托代理人朱广林、王露（实习），江苏友利律师事务所律师。 被告：江苏博善物业管理有限公司，统一社会信用代码91320116593505652P，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道**。 法定代表人黄树进，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人邢泽鹏、孙金福，江苏益邦律师事务所律师。 原告徐跃与被告江苏博善物业管理有限公司（以下简称物业公司）劳动争议案，本院于2018年5月24日受理，于6月26日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱广林、被告法人及其委托代理人邢泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的工资40000元(2017年9月至2018年1月，8000元/月×5)；2、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元。事实和理由：原告于2017年5月19日到被告物业公司处工作，职务为副总经理。被告法人通过微信转账方式发放原告6月至8月工资。2017年11月1日，南京市美达浅草明苑小区（以下简称浅草明苑小区）业主大会解除了与被告的物业服务合同。12月20日，被告从小区撤出。但原告等员工留下办理交接工作。被告未给原告安排其他工作也不发放工资，且于2018年1月31日向原告发辞退函，至此拖欠原告5个月工资。 被告物业公司辩称，原告在2017年12月20日已经自动离职，在接到法人的电话后一直未上班，被告已经支付了相应的工资，其主张的赔偿金无事实依据。 经审理查明，原告2017年5月19日入职被告公司，担任副总经理职务。双方劳动合同约定期限从2017年10月21日至2020年5月20日，劳动报酬每月8000元。原告入职后专门负责被告在浅草明苑小区的项目。被告法人通过微信转账方式分别于2017年7月21日、8月22日、9月22日发放原告工资共计24000元。2017年11月15日，原告从被告处领取了8000元，原告签字的费用报销审批单上写明此款用途为“徐跃2017年10月份工资”。2017年12月15日，被告汇给原告10000元，相关银行回单上写明用途是“11月份工资”。此后被告未再支付原告钱款。2017年11月1日，浅草明苑小区业主委员会向被告发出解除物业服务合同通知，要求被告安排人员办理移交。2017年12月20日被告撤离浅草明苑小区，但交接工作仍在办理。2018年1月31日，被告向原告发出辞退函，认为原告工作不负责造成项目合同被提前解除；自2017年12月20日自动离职后，既不上班也不作交接，故公司决定解除其劳动关系。原告后于2018年3月23日在南京市××区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案诉请。该委于2018年5月15日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。 原被告对以下事实存在争议： 1、原告否认2017年11月15日、12月15日收到的两笔钱款是自己的工资，主张是被告支付其他员工的工资。被告主张2017年9月工资是以现金方式支付的，后又主张9月22日微信转账的8000元是9月份工资，原告不予认可。 2、被告主张原告于2017年12月20日自行离职，原告主张其还在继续为被告办理交接工作，在2017年12月27、28日左右已经与被告完成交接，与小区业委会的交接陆续到2018年1月10日左右。原告提交了浅草明苑小区业主委员会主任签名的交接清单、水电卡签收单，时间为2017年12月24日，被告对其真实性不予认可。 对上述争议事实，本院认为：1、2017年11月15日、12月15日两笔钱款与原告的月工资数额相近，且相关财务单据上已写明用途是发放原告工资。原告未能证明是其他员工的工资，故本院确认其2017年10月、11月工资均已发放，原告无权再主张。被告9月22日发放的应是原告8月份工资。据此，被告未发放原告2017年9月、12月、2018年1月工资。 2、被告对原告2017年12月20日自动离职应承担举证责任。原告提交的证据能够证明其2017年12月底还在处理交接事宜，被告未能提交相反证据，本院对该证据予以采信。据此，被告2018年1月31日解除与原告劳动合同缺乏事实与法律依据，属违法解除。关于原告诉请，本院认定如下： 1、支付拖欠的工资40000元(2017年9月至2018年1月)。本院认为被告在浅草明苑小区的项目至2017年12月20日已结束，此后仅仅是办理交接，被告实际处于歇业状态。对于2017年12月1日至2018年1月20日期间的工资，应按正常标准给付，对于2018年1月21日至31日期间的工资，可按同期最低工资标准的80%支付。本院据此确定被告还应支付原告2017年9月工资、2017年12月至2018年1月工资：8000元×2.6个月+1890元×0.4个月×0.8=21404.8元； 2、支付违法解除劳动合同的赔偿金16000元。原告主张的数额符合其在职年限及正常工资标准，应予支持。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告江苏博善物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告徐跃工资21404.8元、赔偿金16000元。 案件受理费10元免予收取。 如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  李涛辰 二〇一八年七月十八日 书记员  张海燕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执350号申请执行人：哈森其其格，女，1966年2月5日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。被执行人：海涛，男，1984年2月5日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人哈森其其格与被执行人海涛民间借贷纠纷一案中,申请执行人哈森其其格依照（2017）内2223民初4806号民事判决书，于2018年1月13日向本院申请执行，申请标的72600.00元、案件受理费807.50元。本院于2018年1月13日受理后，依法向被执行人海涛公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人海涛暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。尚有73407.50元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人哈森其其格对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 吕阳发 二〇一八年七月三日书记员 李霄磊
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保400号申请人：卢居桐，男，住齐河县。申请人：卢海英，女，住齐河县。被执行人：张立才，男，住河南省清丰县。申请人卢居桐、卢海英与被执行人张立才交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保160号民事裁定书，查封被执行人张立才驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张立才驾驶的车牌号为辽E508**/辽E20**号重型半挂车一辆，查封价值为100000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年七月二十五日书记员  张 杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0604破申12号申请人：绍兴市上虞艾肯休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区崧厦伞业工业专业区，统一社会信用代码913306045985147695。法定代表人：李景荣，总经理。委托代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。2018年7月4日，绍兴市上虞艾肯休闲用品有限公司（以下简称艾肯公司）以不能履行到期债务、且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本院查明：艾肯公司成立于2012年6月14日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本100万元，其中连雅君出资40万元，占40%，徐海南出资60万元，占60%。经营范围为伞、帐篷、休闲椅、休闲沙发、园艺工具制造、销售；塑料制品、金属制品加工、销售；进出口业务。据2018年6月财务审计报告反映，艾肯公司总资产996886.09元，其中流动资产963251.91元，包括货币资金49628.49元、存货913623.42元；非流动资产33634.18元。总负债6824755.59元，其中流动负债6824755.59元，包括应付账款246546.23元、其他应付款6603955.88元等；非流动负债0元，资产不足以清偿全部债务。另查明，艾肯公司在本院有执行案件经强制执行仍无法清偿。本院认为：根据艾肯公司住所地及登记地，本院对本案具有管辖权。我国企业破产法赋予了企业法人债务人向人民法院申请破产清算的权利，艾肯公司现作为债务人向本院申请破产清算，主体适格。艾肯公司在本院有执行案件经强制执行仍无法清偿，表明其不能清偿到期债务，加上财务审计已反映其资产不足以清偿全部债务，可以认定艾肯公司具备破产原因，对其破产清算申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理绍兴市上虞艾肯休闲用品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张剑波审判员  石学敏审判员  王 丽二〇一八年七月二十五日书记员  徐春芽
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2701号申请执行人：孙晓辉，男，汉族。被执行人：刘建伟，男，汉族。本院在执行孙晓辉申请执行刘建伟民间借贷纠纷一案中，对被执行人刘建伟经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 陈 峥审判员 周 妍二〇一八年七月二十五日书记员 何娜丽
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0281执2880号 申请执行人:陆桐君，男，1983年2月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：石国永，男，1977年1月11日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：曹利波，女，1977年4月21日出生，汉族，住余姚市。 被执行人：李荣泽，男，1989年1月7日出生，汉族，住余姚市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0281民初10552号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人曹利波名下位于余姚市临山镇临山锦园2幢304室的房产，查封金额为30000元，查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 剑 二〇一八年七月十日 书记员 郑博文