河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初1431号原告：袁帅，男，1982年5月18日出生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人:刘迎辉，河南博识律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚洋洋，河南博识律师事务所律师。被告：封云，男，1979年6月29日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被告：西安西宝均利汽车运输服务有限公司,住所地：陕西省西安市沣东新城六村堡街道丰产路以南建章路北段。统一社会信用代码：91611105724923193T。法定代表人：王民利，公司经理。委托诉讼代理人：刘涛，男，1981年7月24日出生，汉族，住陕西省子洲县。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：陕西省西安市东木头市**。统一社会信用代码：916101039941332049。主要负责人：桂文东，系公司总经理。委托诉讼代理人：程环宇，公司员工。原告袁帅与被告封云、西安西宝均利汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁帅的委托诉讼代理人刘迎辉、姚洋洋，被告西安西宝均利汽车运输服务有限公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告封云，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁帅向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费63000元，并赔偿原告替代性交通工具费用3000元;2.诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2016年11月18日，封云驾驶陕Ａ×××**/陕A27**车，沿兰南高速公路许昌方向行驶至K189处时，与同向行驶的由高俊福驾驶原告所有的豫豫Ｒ×××**小型轿车发生碰撞，致使高俊福受伤，双方车辆及道路设施受损的交通事故。经查陕陕Ａ×××**陕陕A27**记所有人为西安西宝均利汽车运输服务有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司处投保有交强险及商业三责险105万元，并投保不计免赔。事故发生后原告的车辆经中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司核定损失为63000元，原告为此支出替代性交通工具费用3000元。但因各种原因各被告没有赔偿原告任何损失，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。封云未向本院提交答辩意见。西安西宝均利汽车运输服务有限公司辩称，事故属实，事故车辆是我公司的，该车辆在保险公司投有保险，原告诉请由保险公司进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，第一，封云驾驶的陕Ａ陕Ａ×××**A陕A27**西安市新城支公司东开发区营业部投保了交强险和商业险，该支公司为西安市分公司下属营业机构，因此该案件应由该支公司的上级机构，即我公司对外应诉并承担法律责任。被保险车辆发动机号为87859879，车架号为LGAG4DY32A3005299/LZ1B83GE5A0000102，被保险人为西安西宝均利汽车运输服务有限公司。陕Ａ×陕Ａ×××**2陕A27**故发生在保险期间内且有报案记录。第二，经交警部门认定，封云负本次事故的全部责任，袁帅无责。对于原告63000元的车辆损失我方同意在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险项下承担61000元，对于替代性交通工具费用3000元，我公司不承担。且不承担诉讼费等间接损失。同时，如法院查明，事故发生时，驾驶人存在无证驾驶、醉酒驾驶情形的，我公司保留赔付后的追偿权。最后，请法院在作出判决后，将裁判文书寄送至我公司处，并留下联系方式，便于处理后续理赔事宜。经审理查明，2016年11月18日16时10分封云驾驶西安西宝均利汽车运输服务有限公司所有的陕Ａ**陕Ａ×××**7陕A27**，沿兰南高速公路许昌方向行驶至处境内时，撞住了同向行驶的高俊福驾驶的豫Ｒ×**豫Ｒ×××**，造成高俊福受伤，双方车辆及道路设施受损的道路交通事故。2016年11月25日，平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定封云负此事故的全部责任，高俊福无责任。封云驾驶陕Ａ×**陕Ａ×××**人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险50万元（含不计免赔），陕A2**陕A27**民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有商业三责险15万元（含不计免赔），该事故发生在保险期间内。上述事实由原告提供的身份证、道路交通事故认定书、车辆修理费发票、保险单等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。本院认为，叶县公安交通警察大队认定封云负此事故的全部责任，高俊福无责任，并无不当，本院予以采信。由于封云驾驶陕Ａ××**陕Ａ××***790陕A27**财产保险股份有限公司西安市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，且该事故发生均在保险期间内。根据法律的规定，原告袁帅的损失应首先由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分或者不属于交强险赔偿部分，按照责任划分由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，仍不足由相关责任人承担。依照法律规定确认袁帅的损失为：1.车辆损失63000元；2.替代性交通工具费用酌定1000元，以上共计64000元。中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险限额内赔偿车辆损失共计2000元，下余袁帅的损失，由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿，由于封云负此事故的全部责任，高俊福无责任，故中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司赔偿袁帅64000元－2000元=62000元。综上，中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿袁帅2000元＋62000元=64000元。原告袁帅的其他过高诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：（2018）被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告袁帅各项损失共计64000元,于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；（2018）驳回原告袁帅的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告袁帅负担44元，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司负担1406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  蒋秋龙审 判 员  王青丽人民陪审员  宋军军二〇一八年七月二十九日书 记 员  李红瑞附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。