湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初266号原告：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：邓海玲，女，1984年9月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：赖永，湖南纬地律师事务所律师。被告：詹超良，男，1973年11月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告詹超良合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人邓海玲到庭参加诉讼。被告詹超良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金8659.37元；2.判令被告支付违约金865.93元（暂计算至2018年1月11日，要求计算至实际付清之日止）；3.本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用以及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。被告詹超良未作答辩。本院经审理认定如下事实：原告垫富宝公司系经营对批发零售业、租赁和商务服务业等企业进行投资业务的公司。2017年1月19日，被告詹超良在原告垫富宝公司的“垫付宝”平台上注册成为会员。2017年1月21日，原告垫富宝公司与被告詹超良签订合同编号为垫000224573/湘长浏阳000215的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。该合约约定:被告詹超良自愿在原告垫富宝公司指定网络平台（包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、兵乒网等网站及各自的移动客户端）注册成为会员，原告垫富宝公司向被告詹超良授予垫付宝账户及一定的信用额度，以供被告詹超良在垫付宝会员处消费使用；被告詹超良使用额度进行消费后，原告垫富宝公司替被告詹超良垫付消费款项给垫付宝卖方会员，被告詹超良按约将垫付款定期归还原告垫富宝公司，并按“垫付宝”网站上列明的服务费收费标准向原告垫富宝公司交纳服务费；被告詹超良应按其垫付宝账户账单日、还款日及“垫付宝”网站约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，逾期还款应按其欠款总额的10%向原告垫富宝公司交纳当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向原告垫富宝公司支付延迟履行违约金。若原告垫富宝公司向法院起诉被告詹超良追偿欠款，被告詹超良除应承担诉讼费用外还应对每个案件另行向原告垫富宝公司支付涉诉违约金10000元。如被告詹超良垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，被告詹超良同意在随后的最近一个还款日前一次性偿还其垫付宝账户所有未到期应还款项。合约还对其他事项进行了约定。后被告詹超良于2017年1月25日通过指定网络平台中的兵乒网在同为“垫付宝”网站的会员浏阳市景如工艺品有限公司处分两次每次消费了10000元，共计消费20000元，并就消费款项向原告垫富宝公司办理了分期偿还手续，还款期数为12期，账单日为每个月的24日，还款日为每个月的2日。就被告詹超良在浏阳市景如工艺品有限公司处消费的20000元，原告垫富宝公司在扣除浏阳市景如工艺品有限公司应缴纳的服务费用后按照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定于2017年1月26日向浏阳市景如工艺品有限公司支付了18500元。被告詹超良消费之后，共计足额向原告垫富宝公司偿还了7期垫付款，其中第1期偿还本金1666.74元；第2期偿还本金1666.66元，当月违约金166.29元，延迟履行违约金16.6元，共计1849.55元；第3期偿还本金1666.66元，当月违约金166.65元，延迟履行违约金14.94元，共计1848.25元；第4期偿还本金1666.66元；第5期偿还本金1666.66元，当月违约金0.04元，共计1666.7元；第6期和第7期分别偿还本金1666.66元；第8期偿还本金38.45元。共计还款金额为12069.67元，其中偿还本金为11705.15元、违约金为364.52元。剩余垫付款及违约金经原告垫富宝公司多次催收未偿还。本院认为，原告垫富宝公司与被告詹超良签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，合约内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。根据该合约的约定，原告垫富宝公司与被告詹超良之间的法律关系形式上表现为原告垫富宝公司为被告詹超良向第三方支付消费款项，实质上形成的是民间借贷法律关系，双方之间的权利义务应当根据民间借贷法律关系予以认定和处理。原告垫富宝公司代被告詹超良向浏阳市景如工艺品有限公司支付消费款后，被告詹超良应当按约向原告垫富宝公司偿还垫付款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案虽然交易金额显示为20000元，但原告垫富宝公司在垫付款项时预先扣除了服务费，实际为被告詹超良垫付的消费款为18500元，原告垫富宝公司的此行为系通过正常的交易表象，规避法律的相关规定，属于变相预先扣除利息，与预先在本金中扣除利息的实质相同，故本院依法认定本案实际借款金额为18500元。现被告詹超良仅按约偿还了部分垫付款，剩余垫付款未按约及时偿还，已构成违约，故原告垫富宝公司有权要求被告詹超良偿还剩余垫付款并支付违约金。因双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定的违约金标准过高，本院依法调整为按照年利率24%的标准自逾期之日起计算。因被告詹超良此前所偿还的违约金，均未超过以欠款数额为基数按年利率24%计算一个月的利息数额，故本院予以认定。被告詹超良消费后开始逾期还款的最近的一个还款日为2017年10月2日，故其应当自2017年10月3日起向原告垫富宝公司支付违约金。被告詹超良共计已偿还垫付款本金11705.15元，还应偿还垫付款本金为6794.85元。原告垫富宝公司未提交证据证明因本案支出了保全费、鉴定费、律师费等其他费用，故本院对其要求被告詹超良支付上述费用的请求不予支持。审理中，被告詹超良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、詹超良于本判决生效之日起七日内偿还垫富宝投资有限公司垫付款本金6794.85元及自2017年10月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止的违约金；二、驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由垫富宝投资有限公司负担175元，詹超良负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴银辉人民陪审员  李伟林人民陪审员  温翠平二〇一八年七月十日法官 助理  刘施汝书 记 员  谢君影附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。