河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终823号上诉人（原审被告）：路大龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：路河洪（路大龙之叔父），男，1974年9月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：马永胜，男，1970年5月17日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：马永敏，女，1977年7月6日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：马永广，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省浚县。原审被告：刘培安，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：刘银皓（系刘培安之子），男，1992年11月26日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。委托诉讼代理人：赵爱荣（系刘培安之妻），女，1964年3月14日出生，汉族，住河南省淇县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。原审被告：孙铁良，男，1987年6月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区德隆街与曙光路交叉口万城华府****。代表人：李宏伟，该支公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住，住所地安阳市殷都区文峰大道中段/div>代表人：张利军，该分公司经理。上诉人路大龙因与被上诉人马永胜、马永敏、马永广、原审被告刘培安、孙铁良、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安财险安阳支公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2018）豫0621民初973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路大龙上诉请求：撤销原审判决第一项，发回重审或依法改判。事实和理由：本案事故发生在2017年5月17日，受害人马冈云于当日住院，于2017年8月11日出院。根据马冈云住院病历显示受害人已治愈出院，仅需继续康复。2017年10月11日受害人突然死亡，受害人马冈云没有经过抢救、住院，没有死亡原因及死亡报告。无任何证据证明受害人马冈云的死亡与本案交通事故有关。请求二审法院依法查明案件事实，支持路大龙的上诉请求。马永胜、马永敏、马永广辩称，马永胜、马永敏、马永广的父亲马冈云因本案交通事故造成的伤情非常严重，一审卷宗证据对此均有显示。治疗期间，马冈云的医疗费已经垫付20余万元，肇事方对此不管不顾。马冈云只有先行办理出院手续，才能提起索要医疗费诉讼。马冈云出院时，并未痊愈，人民医院主治医师给的建议是不适来诊。马冈云在家休养期间，已经出现不适，主治医师建议住院治疗。马冈云在2017年10月11日上午吐血，经拨打120到家抢救，发现马冈云已经死亡。造成马冈云死亡的原因是交通事故伤情所致，肇事方应当承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。刘培安述称，同意马永胜、马永敏、马永广答辩意见。孙铁良、平安财险安阳支公司、人保财险安阳分公司未作陈述。马永胜、马永敏、马永广向一审法院起诉请求：判令赔偿马永胜、马永敏、马永广各项损失共计200000元。一审法院认定事实：2017年5月17日13时许，孙铁良驾驶豫Ｅ×××**轻型厢式货车沿钜新公路自南向北行驶至钜新公路浚县卫贤镇后公堂村口路段时，与前方左转弯同向行驶的刘培安驾驶的四轮电动汽车发生相撞，致刘培安及四轮电动车乘坐人的马冈云受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定孙铁良驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。刘培安驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的原因。孙铁良承担事故的主要责任，刘培安承担事故的次要责任，马冈云无责任。马冈云受伤后，于当日入住鹤壁市人民医院，于2017年8月11日出院，共住院治疗86天。出院医嘱为若有不适随时来诊。住院期间两人陪护。马冈云因此次交通事故产生的医疗费用已经浚县人民法院（2017）豫0621民初2020号民事判决且已履行完毕。平安财险安阳支公司交强险医疗费限额已使用完毕。人保财险安阳分公司在第三者责任保险限额内已赔偿马冈云1324**.66元，赔偿另一受伤者56365.57元，共计已赔偿188796.23元。受害人马冈云出生于1948年7月10日，2017年10月11日死亡。路大龙系豫Ｅ×××**轻型厢式货车车主，孙铁良系其雇佣司机。该车辆在平安财险安阳支公司投保交强险，交强险约定保险金额为122000元，其中医疗费用损失赔偿限额10000元，伤残损失赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2017年2月27日0时起至2018年2月26日24时止。该车辆还在人保财险安阳分公司投保第三者责任保险，责任限额为200000元。保险期间自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，并投保有不计免赔险。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年（100.95元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。一审法院认为，孙铁良驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因。刘培安驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定，是造成事故的原因。孙铁良承担事故的主要责任，刘培安承担事故的次要责任，马冈云无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，予以采信。因刘培安驾驶的车辆为非机动车，故孙铁良应承担民事责任的80%。路大龙作为雇主，应承担民事赔偿责任。孙铁良在事故中承担主要责任存在重大过失，应当与雇主承担连带责任。马永胜、马永敏、马永广本次起诉中的损失认定有：死亡赔偿金139910.98元（12719.18元/年×11年）；丧葬费22960元；护理费17363.4元（100.95元/天×86天×2人）；住院伙食补助费2580元（30元/天×86天）；交通费1000元，以上损失共计183814.38元。该事故致马冈云死亡，马永胜、马永敏、马永广要求赔偿精神损害抚慰金，根据双方的过错，结合当地经济生活状况等综合考虑，以40000元为宜。鉴于死者马冈云系在住院治疗期间，伤情尚未完全稳定，在其家属要求下出院后死亡，其自身存在一定过错，应相应减轻侵权人对于死者马冈云死亡的赔偿责任。结合本案的实际情况，以由孙铁良方承担本案死亡赔偿金、丧葬费部分赔偿责任的80%即130296.78元为宜，故原审被告方应承担的赔偿总额为191240.18元。因路大龙的车辆在平安财险安阳支公司投保交强险，在人保财险安阳分公司投保第三者责任保险，该事故致刘培安、马冈云两人受伤，后马冈云死亡，故平安财险安阳支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿马永胜、马永敏、马永广各项损失55000元，交强险医疗费用限额已使用完毕，故超出交强险限额的136240.18元，按路大龙应承担责任的比例80%即108992.14元，因人保财险安阳分公司的赔偿限额仅剩11203.77元，故由人保财险安阳分公司承担5601.88元。下余103390.26元由路大龙承担。按刘培安应承担责任的比例20%为27248.04元，由刘培安承担。马永胜、马永敏、马永广请求过高部分，证据不足，不予支持。一审法院判决：一、平安财险安阳支公司于判决生效后十日内赔偿马永胜、马永广、马永敏各项损失55000元；二、人保财险安阳分公司于判决生效后十日内赔偿马永胜、马永广、马永敏各项损失5601.88元；三、路大龙于判决生效后十日内赔偿马永胜、马永广、马永敏各项损失103390.26元；四、刘培安于判决生效后十日内赔偿马永胜、马永广、马永敏各项损失27248.04元；五、孙铁良对上述第三项承担连带赔偿责任；六、驳回马永胜、马永广、马永敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由马永胜、马永广、马永敏负担94元，路大龙、孙铁良负担1645元，刘培安负担411元。一审诉讼费暂由马永胜、马永敏、马永广垫付，待执行时一并给付。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。本院认为：关于上诉人路大龙所提出本案受害人马冈云的死亡与交通事故无因果关系，肇事方不应承担赔偿责任的上诉理由。本案中，路大龙雇佣司机孙铁良驾驶豫Ｅ×××**轻型厢式货车与刘培安驾驶的四轮电动汽车发生相撞，致使刘培安方乘坐人马冈云受伤。浚县公安局交通警察大队作出的孙铁良承担事故的主要责任，刘培安承担事故的次要责任，马冈云无责任的事故责任认定，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，依法应予确认。马冈云因交通事故受伤所造成的损失应由路大龙、刘培安承担赔偿责任。马冈云因本案交通事故造成左侧颞顶部头皮裂伤伴皮下血肿，左侧颞叶出血，失血性休克，左侧肩胛骨骨折，左侧血气胸、皮下气肿，左侧1-8肋骨骨折，左侧11肋骨骨折，双下肺膨胀不全及节段性肺不张，颈7棘突骨折，左侧额颞硬膜下积液等症状。马冈云虽因经济能力不足以继续垫付治疗费用办理了出院手续，但出院证明及病历中并未载明其痊愈出院。出院医嘱要求马冈云定期复查肋骨骨折术后、血气胸、双肺不张等情况。根据病历分析，受害人马冈云既往身体××无咯血、呕血病史，××就医史。马冈云受伤极其严重，可能继发消化道缺血、××。出院时仍有肺不张及膨胀不全等情况，××及出血。结合马冈云伤情、病历记载、出院医嘱内容及案件实际情况，一审判决综合认定马冈云出院后吐血身亡的原因是交通事故伤情所致并无不当。路大龙对其主张马冈云死亡与本案交通事故无关，亦未提交相反证据证明。上诉人路大龙的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人路大龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案件调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2913元，由路大龙负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  王建霞二〇一八年七月二日书记员  张立平