安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1881民初1598号原告：赵先进，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李圆圆，安徽神州行律师事务所律师。被告：李忠跃，男，1965年12月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：储德荣，女，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。以上两被告共同委托诉讼代理人：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。原告赵先进与被告李忠跃、储德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵先进及其委托诉讼代理人李圆圆，被告李忠跃、被告李忠跃及储德荣的共同委托诉讼代理人曹国宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵先进向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款95万元，并支付借款利息暂计51055元（利息自2018年2月2日起以15万元为基数按照月利率2%暂计算至2018年4月26日计8400元，自2018年2月6日起以80万元为基数按照月利率2%暂计算至2018年4月26日计42666元），付至款清为止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与李星是朋友关系，自2017年12月到2018年2月份，李星以资金周转、急用为由，陆续向原告借款共计15万元。后原告与李星对账结算，2018年2月2日，二人签订《个人借款合同》，合同约定，原告借给李星人民币15万元，月利率3%，借款期限1个月等。上述借款原告陆续通过微信、支付宝和银行转账交付给李星。2018年2月6日，李星因出卖位于合肥市瑶海区的房屋，经原告介绍，被告将房屋卖给江中菊。李星因卖房需要提前偿还银行原有房屋抵押贷款，与原告协商从原告借款。原告与李星又签订一份《个人借款合同》，约定:原告借给李星人民币80万元，月利率4%，借款期限3个月等。合同签订后，原告通过银行转账将其中784700元转入原告指定的红岭创投电子商务股份有限公司中国工商银行深圳市分行营业部账户，用以归还李星房屋抵押贷款，原告又以微信转账的方式将15300元借款给李星，履行了付款义务。2018年3月12日，借款人李星去世，两被告是李星父母，是李星财产的法定继承人。李星去世前，房屋已经出卖并办理房产过户手续，李星与买方江中菊协议将房款托管于合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心。因此，李星现有遗产966000元卖房款被托管于合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心，其继承人应在继承遗产范围内承担清偿责任。现原告诉至法院，请求判如所请。被告李忠跃、储德荣共同辩称，1、两被告与原告之间不存在借贷关系，两被告之子李星与原告之间也不存在合法借贷关系；2、两被告之子李星在合肥的房屋贷款在2017年8月11日已经还清，与江中菊之间的房屋买卖也不是真实的，二被告认为原告并不是介绍李星将房屋卖给江中菊，是一种套路的买卖；3、原告与两被告之子李星之间并无真实的借款往来。原告赵先进围绕诉讼请求提举了《个人借款合同》、微信聊天记录、微信转账记录、支付宝聊天记录、支付宝转账记录复印件一组、《个人借款合同》、中信银行客户回单、支付宝账单、微信聊天记录、微信转账记录复印件一组、火化证明复印件一份、户口本复印件一份、存量房买卖合同、增值税发票、税收缴款书、存量房资金托管协议、资金托管凭证复印件一组、房地产权登记信息以及借款合同复印件各一份作为证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据虽全部持有异议，本院经对保存微信和支付宝记录的初始载体审查后认为，原告提举的证据材料能够相互印证，来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据法庭认定的证据，结合当事人法庭陈述，本院确认以下案件事实：原告赵先进系从事房屋和个人贷款业务的中介，被告李忠跃、储德荣系死者李星的父母和财产的第一顺序法定继承人。李星生前从事监控设备的安装工程等业务，与赵先进通过办理贷款中介业务相识。自2017年12月28日到2018年2月6日，赵先进以微信转账及支付宝转账方式陆续向李星转款152912元，具体转账记录如下：支付宝转账记录：2017年12月28日支付宝转账1000元，2017年12月29日支付宝转账9000元（系赵先进的农行卡转给李星的支付宝账号17×××01），2018年1月2日支付宝转账2800元，2018年1月31日支付宝转账15000元，2018年2月2日支付宝转账45000元和3000元，2018年2月6日支付宝转账12862元，以上款项共计88662元；微信转账记录：2017年12月26日微信转账500元，2018年1月11日微信转账750元，2018年1月15日转账1000元，2018年2月2日转账50000元和2000元，2018年2月6日转账10000元，以上款项共计64250元；微信和支付宝合计转账152912元。后原告与李星对账结算，2018年2月2日，两人签订一份《个人借款合同》，约定赵先进借给李星人民币15万元，借款月利率3%，借款期限1个月等。2018年2月6日，经赵先进介绍，李星将其名下位于合肥市瑶海区的房屋出售给案外人江中菊。因卖房需提前偿还上述房屋设立抵押的银行贷款，李星与赵先进协商后又签订一份《个人借款合同》，约定赵先进借给李星人民币80万元，月利率4%，借款期限3个月等。合同签订后，原告通过银行转账将其中784700元转入原告指定的红岭创投电子商务股份有限公司中国工商银行深圳市分行营业部账户，用以归还李星房屋抵押贷款，同时又以微信转账的方式将15300元借款转给李星，履行了款项交付义务。2018年3月12日，借款人李星去世。李星生前已经办理了房产过户手续，并与买方江中菊协议将房屋转让价款966000元托管于合肥市存量房资金托管中心瑶海分中心，房屋转让价款尚未处分。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，李星生前向原告赵先进陆续借款95万元，并经与原告赵先进结算，前后订立了两份《个人借款合同》对借款的本金数额、利息计算、还款期限等作出明确约定，赵先进以微信转账及支付宝转账方式陆续向李星履行了款项交付义务，故应当认定双方形成了合法有效的借贷关系，李星对赵先进出借款项95万元的本息负有偿还义务。本案中，李星去世后，被告李忠跃、储德荣作为李星的第一顺序法定继承人，依法负有在法定继承李星实际遗产96.6万元的价值范围内承担还款的责任，故对原告要求被告李忠跃、储德荣在继承李星实际遗产价值范围内共同偿还借款本金95万元及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告李忠跃、储德荣于本判决生效之日后七日内在法定继承李星的实际遗产966000元的范围内偿还原告赵先进借款950000元及利息(利息计算方式：自2018年2月2日起以借款本金150000元为基数按照月利率2%计算，自2018年2月6日起以借款本金800000元为基数按照月利率2%计算，利息均计算至本判决确定给付之日止)；二、驳回原告赵先进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13809元，由被告李忠跃、储德荣负担（在法定继承李星的实际遗产966000元的范围内）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  费成兴人民陪审员  韩玲娟人民陪审员  占家兵二０一八年七月十七日书 记 员  王 培附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。