wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执668号之一申请执行人：荆军强，男，汉族，1980年10月11日出生，住新郑市。被执行人：邓传松，曾用名邓志成，男，汉族，1971年11月5日出生，住湖北省监利县。被执行人：黄恋姑，女，1971年8月20日出生，汉族，住湖北省监利县。关于荆军强申请执行邓传松、黄恋姑借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5133号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人邓传松偿还荆军强借款200000元并支付资金占用期间的利息（自2015年11月10日起至还清借款之日止按年利率6%计算），黄恋姑对上述债务承担连带清偿责任。该案已依法立案执行，在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、及时以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总网络查控系统两次对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，被执行人邓传松、黄恋姑名下无证券账户，无车辆信息，发现黄恋姑名下银行账户有13971.04元，本院已于2018年3月6日扣划，并返款给申请执行人荆军强；3、制作限制高消费令，将被执行人邓传松、黄恋姑纳入限高系统限制其高消费，并将被执行人邓传松、黄恋姑纳入失信人名单；4、2018年7月3日在新郑市不动产登记中心和新郑市房地产管理中心查询了被执行人的房产、土地登记信息，经反馈，邓传松、黄恋姑名下无房产和土地，且无其他可供执行财产；6、于2018年7月7日电话联系申请执行人荆军强进行终本约谈，告知其执行情况，且申请执行人无新的执行线索提供，其表示可以终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月九日书 记 员  李 刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执261号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭��月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：熊雪梅，女，汉族，1965年11月19日出生，现住鹰潭市月湖区。被执行人：祝国强，男，汉族，1959年12月21日出生，现住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1735号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝国强、熊雪梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产，被执行人下落不明。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，且已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单中。本案申请执行人申请执行271633元，现参与分配执行到3203.04元，未执行268429.96元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年七月二十日书记员  左琳娜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书本院（2018）湘0105执保877号案件，以保全完毕方式结案。特此通知二〇一八年七月三十一日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0105执326号之一申请执行人敖干柏。被执行人陈英。被执行人陈竟洋。本院在执行申请执行人敖干柏申请执行被执行人陈英、陈竟洋民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0105执326号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  何祥猛执 行 员  孙 静执 行 员  胡 鹏二〇一八年七月三十日代理书记员  曾 胜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保220号之一申请人：周翔，女，汉族，1988年7月9日出生，住登封市。被申请人：陈卫锋，男，汉族，1982年11月14日出生，住登封市。申请人周翔与被申请人陈卫锋民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈卫锋名下银行存款3万元予以冻结。2018年7月17日，申请人周翔向本院申请请求依法撤回对被申请人陈卫锋名下银行存款3万元的冻结。本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许撤回对被申请人陈卫锋名下银行存款3万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年七月十七日书记员  李巧燕
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫05**执347号申请执行人：贺文元，男，1965年9月16日生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被执行人：史鹏舟，男，1986年10月25日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人贺文元与被执行人史鹏舟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人贺文元出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年七月十八日书记员  黄兰照
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更729号罪犯李丙云，男，1965年6月5日出生，汉族，云南省元谋县人，文盲，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）楚中刑初字第127号刑事附带民事判决，以被告人李丙云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54848.88元（已履行16064元）。宣判后，被告人李丙云不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2016年2月26日作出（2013）云高刑终字第229号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年5月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2016年2月26日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，刑期自2016年2月26日起至2038年2月25日止，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李丙云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李丙云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李丙云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丙云减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月26日起至2037年8月25日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月九日书记员  戴 瑾
黑龙江省苇河林区基层法院执 行 裁 定 书（2018）黑7523执23号之一申请执行人：张永金，男，1968年6月1日出生，汉族，住苇河林业局。被执行人：蔡英杰，男，1968年10月12日出生，汉族，，住苇河林业局。本院在执行张永金与蔡英杰保证合同纠纷一案中，我院（2018）黑7523民初21号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行义务，但被执行人蔡英杰未按照规定的期间履行给付义务。2018年6月26日申请人张永金向我院申请强制执行，要求被执行人蔡英杰偿还其借款本金23000元，执行立案费245元由被执行人蔡英杰负担。我院依法向被执行人蔡英杰送达执行通知书及报告财产令。2018年7月25日，张永金与蔡英杰自愿达成和解协议：被执行人蔡英杰每月给付申请人张永金1200元，直至本案借款23000元全部还清。执行立案费245元由被执行人蔡英杰负担。本院认为，上述和解协议符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑7523执23号案件中对被执行人蔡英杰的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏晶二〇一八年七月二十五日书记员  邵平
江西省铜鼓县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0926执82号之四申请执行人：汤六英，女，1978年10月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。被执行人：郭斌，男，1973年3月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县。本院在执行申请执行人汤六英（以下简称申请人）与被执行人郭斌（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效的（2017）赣0926民初863号民事判决书确定的义务，归还申请人借款本金、利息350000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6550元。本院依法划拨被执行人的银行存款26251元，其中申请人已领取25951元，其余300元已交纳本案执行费。执行中，申请人与被执行人对剩余债务的履行已自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0926执82号案件的执行。被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赖 震二〇一八年七月十八日法官助理  邓诗发书 记 员  张丹丹
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更937号罪犯徐杰，男，1989年8月29日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省沙洋县人民法院于2013年4月24日作出(2013)鄂沙洋县刑初字第00033号刑事判决，认定被告人徐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金25000元，责令徐杰等八被告人退赔赃物折款共计247856元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯徐杰的刑罚经本院于2016年1月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金3000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐杰减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，于2016年4月至2018年3月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金5000元，未退赃。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯本考核期未退赃，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月6日止）,原判罚金25000元（已缴纳8000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初747号原告：祁霖，男，1994年3月29日出生，汉族，住新乡市。被告：新乡县玉瑞商贸有限公司，住所：新乡县小冀镇京华市场。法定代表人：张玉清。委托诉讼代理人：杜小随，男，该公司经理。原告祁霖诉被告新乡县玉瑞商贸有限公司（以下简称“玉瑞公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告、被告代理人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告祁霖向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的买卖合同，2、被告玉瑞公司为原告退货并退还原告购车款及办证费共12921元，3、如果不能解除合同，玉瑞公司赔偿原告3000元。事实与理由：2018年4月2日，原告在被告处购买本田二轮摩托车一辆，支付购车款11500元、办照费1421元。2018年4月9日，原告去车管所拿行驶证时发现该摩托车的强制报废期为2028年6月16日。原告经查询才知道，国家规定机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过2年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。原告车辆的出厂日期为2015年6月16日，新买的摩托车使用期限将比正常的少3年，而被告在销售时未告知摩托车的出厂日期和使用年限少3年，被告销售给原告的摩托车已库存3年，被告的行为侵害了原告的经济利益。故诉至法院，请求判如所请。被告玉瑞公司辩称，原告的请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。理由如下：2018年4月2日，原告到我公司看车，相中了幻影WH150-2型的，公司只有红色的，原告想要黑色的。公司咨询了厂家，厂家说这款车已停产。下午原告向公司支付了1000元订金，订购了一台红色的车。后来又退了定金，说只要黑色的，让公司联系别的经销商。公司联系到辉县的经销商有一台黑色车，但生产日期有点长。原告说能上牌就行。4月2日下午6点多原告交了订金，4月3日车来了后，原告看了车很满意，看了合格证后把余款8500元结清。原告还让我们找人给他代上牌照。车上牌照后，原告打电话说年限少3年，要求赔偿3000元，这是敲诈。公司已经给原告说过了生产日期，原告在买车过程中没有问过日期长有什么影响，车管所的新规定公司确实不知道，以前也没有发生过此类事件，因此，公司不存在欺诈行为。原告向本院提交的证据有：1、购车收据，2、上牌收据，3、合格证，4、录音记录。被告向本院提交的证据有：出庭证人杜某、贾慧峰证言。经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，认为证据4不完整。本院认为，被告对原告录音的内容并未提出异议，因此，本院对原告的证据均予以采信。原告认为证人杜某没有说过车是2015年的车，只说过可以上牌，时间靠前。本院对被告证据中原告无异议的内容予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2018年4月2日，原告祁霖向被告玉瑞公司交款115000元，购买了一辆本田牌WH150-2型两轮摩托车，并于次日向玉瑞公司交款1421元由该公司找人代办摩托车上牌照。2018年4月9日，公安机关给原告所购摩托车核发了机动车行驶证。原告见到行驶证上标明的该车的强制报废期为2028年6月16日后，认为被告没有告知摩托车出厂日期及被告承诺使用年限是从上牌之日起开始计算，致使自己的摩托车使用年限少于国家规定可以使用的13年，造成了经济损失为由，要求被告退车或者赔偿。被告以原告知道出厂日期、被告自己也不知道强制报废年限的起算是从出厂日期开始计算的为由，拒绝了原告的请求。另查明，2013年5月1日起施行的《机动车强制报废标准规定》第四条、第五条规定：正三轮摩托车使用12年，其他摩托车使用13年；达到规定使用年限的已注册机动车应当强制报废；机动车使用年限起始日期按照注册登记日期计算，但自出厂之日起超过两年未办理注册登记手续的，按照出厂日期计算。原告购买的摩托车出厂日期为2015年6月16日。本院认为：原、被告之间关于摩托车的买卖合同合法有效，被告已经向原告交付了摩托车，该车辆不存在质量问题，原告要求解除买卖合同的请求，不符合法律规定的合同解除要件，本院对原告的该项请求不予支持。关于原告的赔偿请求，本院认为：第一，原告购买摩托车后，依法享有摩托车的占有、使用、收益、处分等所有权权益，第二，国家法律规定两轮摩托车的使用年限为13年，原告依法应享有所购买摩托车13年的使用权；第三，现原告购买被告的摩托车使用年限仅有10年零9个月，原告的使用权受到了损害；第四，原告所受的损害是因为被告出售的摩托车出厂后待售时间较长所造成，因此，被告应当赔偿原告的损失。被告称其不知道关于摩托车使用年限的规定、对原告不存在欺诈行为、不应承担责任，本院认为，被告作为摩托车的销售者，相比作为消费者的原告，应当具有更多关于摩托车使用的法律知识，对于所销售的该辆摩托车的使用年限将少于国家法定的摩托车使用年限的情况，被告有义务明确告知消费者；被告没有告知原告自己所售的该摩托车使用年限短的事实，且其业务人员在原告询问时告知原告摩托车使用年限是从上牌照之日开始计算的这一错误信息，该错误信息影响了原告购买的决定，造成了原告的损失，因此，被告应当对原告摩托车使用权受到的损害承担赔偿责任。关于损害的数额，因没有相应的标准确定，本院根据被告的过错程度、摩托车的价格、摩托车应使用年限与原告可使用年限的差距时间等因素，酌情确定为1200元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条、第四十条之规定，判决如下：一、限新乡县玉瑞商贸有限公司于判决生效之日起十日内赔偿祁霖1200元；二、驳回祁霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由新乡县玉瑞商贸有限公司负担63元，祁霖承担负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 田 伟审判员 曾俊道审判员 赵书佳二〇一八年七月三日书记员 李东飞
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初874号原告：郑纪震，男，1966年3月10日出生，汉族，现住新乡县。被告：姚尚旭，男，1964年4月19日出生，汉族，住获嘉县。原告郑纪震诉被告姚尚旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郑纪震到庭参加诉讼，被告姚尚旭未到庭，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款14000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年1月，被告在七里营镇龙泉村施工期间，在原告处购买钢材，为原告写下两张欠条，共14000元。原告多次向被告要求偿还，至今未还，故诉至法院原告向本院提交的证据��：1、2010年1月11日欠条一份；2、2010年1月16日欠条一份。被告未向本院提交答辩材料和证据材料。经庭审查证，原告提交的证据真实有效，且被告姚尚旭放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2010年1月11日和2010年1月16日，被告姚尚旭给原告郑纪震出具欠条两张，证明欠郑纪震钢材款共计14000元。但被告至今没有给付上述货款，故原告诉至本院。本院认为，原告郑纪震与被告姚尚旭之间的买卖合同真实有效，被告姚尚旭应当支付原告货款，并承担法律规定的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限姚尚旭于判决生效后五日内支付郑纪震钢材款14000元及利息（利息自起诉之日即2018年5月17日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由姚尚旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一八年七月十二日书记员  刘蒙可
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初595号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人黄润财，男，1973年2月21日出生于天津市，汉族，初中文化，无瑕街供热站临时工，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）533号起诉书指控被告人黄润财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年6月4日19时许，被告人黄润财酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××的灰色三厢威乐牌轿车，沿天津市东丽区无瑕街兴盛路自西向东行驶至民惠里小区11号楼附近时被查获。经鉴定，被告人黄润财血液中酒精含量为216.2mg/100ml，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄润财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄润财具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人黄润财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙宝芳二〇一八年七月十九日法官助理 张盼盼书 记 员 冯 杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723民初3633号之一原告：陈明，男，1974年11月9日出生，汉族，住山东省成武县。原告：王联合，男，1971年5月15日出生，汉族，住菏泽经济开发区。共同委托诉讼代理人：陆长安，山东陆直律师事务所律师。原告：王涛，男，1971年6月12日出生，汉族，住山东省成武县。被告：冯桂香，女，1970年3月13日出生，汉族，���菏泽市牡丹区。第三人：冯冲（冯桂香之弟），男，1974年3月18日出生，汉族，住成武县。原告陈明、王联合、王涛与被告冯桂香、第三人冯冲共有权确认纠纷一案，本案已审理终结，在判决书中出现笔误，第九页第十三行至十四行：“成国用（2014）第×××号土地使用权证”、第十页第七行至八行：“成国用（2014）第×××号土地使用权证”、第十页第十一行至十二行：“成国用（2014）第×××号土地使用权证”、第十页第二十一行至二十二行：“成国用（2014）第×××号土地使用权证”，上述“成国用（2014）第×××号土地使用权证”均补正为：“成国用（2016）第×××号土地使用权证”。审 判 长  张 苑人民陪审员  孟亚东人民陪审员  申丽婷二〇一八年七月二十六日书 记 员  祝苏苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1058号上诉人（原审原告）高某，女，1951年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人高某因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高某的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：高某原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心，以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休，退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，高某向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决高某的仲裁请求超过仲裁申请时效，其对此不服，提起诉讼。原审法院认为：原告所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因被告单位系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故对对该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，原告所主张的生活补贴，不予支持。关于原告请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于原告主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回高某的诉讼请求。案件受理费十元，由高某负担。上诉人高某的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。我方属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴等。生物医药中心均没有按时、足额发放。但原审法院认为没有提供充分的证据，从而驳回我方的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人并不是对立面而出席本庭的，如果上诉人的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。上诉人称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对其提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付7项诉讼请求不予认可。上诉人提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人是该中心具有事业编制的工作人员，故其与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议。原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因上诉人未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系上诉人依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2878号民事判决；二、驳回上诉人高某的起诉。一审案件受理费十元，退还高某；上诉人高某预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1723民初1904号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：付明启，男，该公司张楼支行职工。被告：李聚昌，男，1978年9月18日出生，汉族，住山东省成武县。被告：郭凤梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住山东省成武县。被告：祝远庆，男，1978年4月16日出生，汉族，住山东省成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李聚昌、郭凤梅、祝远庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理。在诉讼过程中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2018年7月24日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司负担。审判员  周生勇二〇一八年七月二十五日书记员  赵 娟
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初932号原告：新乡县小冀镇工贸服务有限公司，住所：新乡县小冀镇政府主楼五楼501房间。法定代表人：宋俊峰，公司经理。委托诉讼代理人：杨景，河南牧野律师事务所律师。被告：新乡市望锦置业有限公司，住所：新乡县小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼。法定代表人：聂本庄，董事长。委托诉讼代理人：张呈鹏，男，该公司法律顾问。原告新乡县小冀镇工贸服务有限公司（以下简称“小冀工贸公司”）诉被告新乡市望锦置业有限公司（以下简称“望锦公司”）借款纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案，原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告小冀工贸公司向本院提出诉讼请求：1、被告望锦公司偿还借款400万元并自2016年6月1日起至实际还清之日按年利率6%支付资金占用利息，2、望锦公司偿还借款30万元并自2016年10月21日起至实际还清之日按年利率6%支付资金占用利息。事实与理由：2014年8月至2016年9月期间，被告向原告借款430万元，之后原告多次催要，被告拒不还款。故原告请求判令被告履行还款付息义务。被告望锦公司辩称，欠款属实，400万元是交税用了，30万元用于经营，现资金紧张，同意分期偿还；对原告主张的利息无异议。原告向本院提交的证据有：1、电汇凭证4份、转账支票2份、收据6份、委托书1份，2、催收通知书1份，3、还款计划书1份。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告的证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信。依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：2014年8月29日，望锦公司向小冀工贸公司借款150万元；2014年12月24日，望锦公司向小冀工贸公司借款100万元；2014年12月26日，望锦公司向小冀工贸公司借款60万元；2015年2月26日，望锦公司向小冀工贸公司借款40万元；2015年12月23日，望锦公司向小冀工贸公司借款50万元。其中2015年12月23日的50万元由望锦公司委托小冀工贸公司直接转账给税务机关，其余360万元均通过电汇或支票转账方式转入望锦公司账户，望锦公司用于交税。2016年5月16日，小冀工贸公司向望锦公司送达了《催款通知书》，要求望锦公司在15日内履行还款义务。但望锦公司到期未履行。2016年9月22日，望锦公司向小冀工贸公司借款30万元用于经营。小冀工贸公司通过电汇方式将30万元转入望锦公司账户。同日，望锦公司就430万元借款向小冀工贸公司出具了还款计划：2016年10月20日前还30万元，2016年11月30日前还100万元，2017年6月30日前还300万元。但望锦公司至今未按计划向小冀工贸公司还款。本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效，被告应当向原告返还借款。双方虽未约定400万元借款的期限和利率，但原告在2016年5月16日催告被告偿还400万元借款，因此，原告请求被告自2016年6月1日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。2016年9月22日的30万元借款，双方也未约定借款期间和利率，但被告在当日向原告出具的还款计划承诺30万元在2016年10月20日前偿还，因此，原告请求判令被告自2016年10月21日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限新乡市望锦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向新乡县小冀镇工贸服务有限公司返还借款430万元并支付利息（其中400万元借款的利息自2016年6月1日起算，30万元借款的利息自2016年10月21日起算，均按年利率6%的标准计算至被告付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41200元，减半收取20600元（原告缓交），由新乡市望锦置业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  曾俊道二〇一八年七月十二日书记员  李东飞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁02刑更1664号罪犯薛立洲，现服刑于山东省北墅监狱。山东省青岛市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）青刑一初字第72号刑事判决，认定被告人薛立洲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2016年4月6日减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯薛立洲减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员薛政、赵明高，山东省青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯薛立洲的悔改表现，有罪犯薛立洲的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯薛立洲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯薛立洲减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月6日起至2037年2月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛维红审判员  张 锐审判员  刘述明二〇一八年七月二十七日书记员  张 强书记员  司文雯
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0322行审49号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会办事员。委托诉讼代理人：唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人：史先科，男，1990年3月19日生，汉族，住沛县。被执行人：靖晴，女，1989年8月1日生，汉族，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）003779号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月，被执行人史先科、靖晴未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人史先科、靖晴生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2016年11月30日作出沛卫计某字（2017）003779号社会抚养费征收决定，决定对被执行人史先科、靖晴征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人史先科、靖晴送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2016年11月30日作出沛卫计某字（2017）003779号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）003779号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  朱 莹二〇一八年七月三十日书 记 员  罗 晓
安康铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7101行初100号原告杨花，女，汉族。被告旬阳县人民政府，住所地安康市旬阳县城关镇瑞莲路5号院，组织机构代码01605909-0。法定代表人陈红星，县长。委托代理人周福琴，女，旬阳县农业产权服务中心干部。委托代理人饶正霞，女，旬阳县农业产权服务中心干部。第三人杨东启，男，汉族。本院在审理原告杨花诉被告旬阳县人民政府及第三人杨东启土地行政登记一案中，原告杨花于2018年7月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，在行政案件审理中，原告杨花向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内自愿处分诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及其他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨花负担。审 判 长  李晶晶审 判 员  张 杰代理审判员  李 璇二〇一八年七月四日书 记 员  李萍萍
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1327民初3811号解除保全申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。法定代表人：戚建刚，董事长。委托诉讼代理人：李保华，该行职工。被申请人：高建省，男，1973年1月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：庄欠玲，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被申请人：陈效文，男，1976年6月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。山东莒南农村商业银行股份有限公司与高建省、庄欠玲、陈效文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出(2016)鲁1327民初3811-1号民事裁定，将被申请人高建省、庄欠玲的楼房（临房权证莒南字第××、60××97号）予以查封。山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东莒南农村商业银行股份有限公司申请撤回对高建省、庄欠玲的保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人高建省、庄欠玲所有的楼房（临房权证莒南字第××、60××97号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘景宽二〇一八年七月十二日书记员  胡慧慧
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0721民初896号原告：武新印，男，1978年4月5日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：任纪华，河南恒升律师事务所律师。被告：侯长伟，男，1960年11月13日出生，汉族，住新乡县。原告武新印诉被告侯长伟合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告武新印代理人任纪华到庭参加诉讼，被告侯长伟未到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。武新印向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款54000元及利息；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月份，原告以包工包料形式为被告建设鸭棚。经结算，2016年3月13日，被告给原告出具欠条一份，内容为欠原告54000元搭棚款。时至今日，上述款项仍未偿还。武新印向本院提交的证据有：2016年3月13日欠条一份，证明被告欠原告54000元。侯长伟未向本院提交答辩材料和证据材料。经庭审查证，原告提交的证据具有真实性，且被告侯长伟放弃到庭质证，本院对原告的证据予以采信。根据当事人的陈述、举证及法庭调查，本院可以认定以下案件事实：2016年3月13日，被告侯长伟给原告武新印出具欠条一张，证明欠武新印搭棚款54000元，但被告至今未给付原告上述款项。另查明，欠条上“吴新印”与原告武新印系同一自然人。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯长伟欠原告武新印搭棚款54000元，应当支付给原告，并承担法律规定的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限侯长伟于判决生效后三日内支付武新印搭棚款54000元及利息（利息自起诉之日即2018年5月21日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取575元，由侯长伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  马文雅二〇一八年七月十日书记员  刘蒙可
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更652号罪犯邹先国，男性，1969年11月14日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省荆州市中级人民法院于2002年5月21日作出(2002)荆州中刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人邹先国犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币23704元。邹先国不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2002年9月18日作出（2002）鄂刑一终字第185号刑事判决，以故意杀人罪，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯邹先国的刑罚，经湖北省高级人民法院于2005年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年10月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经本院于2009年8月至2016年1月，共减刑5次，减去有期徒刑五年，剥夺政治权���七年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邹先国减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯邹先国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。荆州市江北地区检察院减刑建议检察意见书鄂荆江检减意（2018）7号提出：荆州监狱对罪犯邹先国报请减刑九个月的幅度偏高，罪犯邹先国原判共同民事赔偿23704元未履行，考核期间月均消费远高于罪犯正常消费水平，明显有履行能力而不履行财产刑判项，具有《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用���律的规定》第十一条规定的从严掌握减刑幅度的情形。建议对罪犯邹先国裁定减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯邹先国在服刑期间，确有悔改表现，于2015年3季度至2017年2季度获得表扬5次。同时查明，罪犯邹先国在服刑期间，未履行民事赔偿。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、荆州市江北地区检察院减刑建议检察意见书及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯邹先国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯邹先国��服刑期间，未履行民事赔偿，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度，检察机关减刑建议检察意见符合相关法律规定，本院依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹先国减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月23日止）,剥夺政治权利七年减为剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1246号原公诉机关广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）巫银泽，男，1989年6月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区上思县。2011年2月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年8月15日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年12月20日刑满释放；2016年10月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年10月10日刑满释放。因本案于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。原审被告人陆军霖，男，1989年5月10日出生，壮族，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区宁明县。2011年2月21日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，同年10月24日刑满释放；2016年10月24日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年8月10日刑满释放。因本案于2017年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现被押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控被告人巫银泽、陆军霖犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）粤0113刑初532号刑事判决。原审被告人巫银泽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：2017年11月3日4时许，被告人巫银泽、陆军霖经预谋后，驾驶摩托车到被害人何某居住的本区洛浦街东乡南路3街5巷18号一楼，由巫银泽撬锁入内盗窃，陆军霖在门口望风，盗窃了被害人放在客厅内裤袋里的钱包，并将该钱包内的5500元拿走，将钱包和裤子扔在原地，后逃离现场。原审判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的抓获经过，前科材料，现场勘验笔录、现场照片，证人李某1、王某1的证言及辨认笔录，被害人何某的报案陈述，被告人巫银泽、陆军霖的供述作为认定上述事实的证据。巫银泽、陆军霖在原审庭审中无异议。原判决认为，被告人巫银泽、陆军霖入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。巫银泽、陆军霖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。陆军霖协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，可以从轻处罚。巫银泽、陆军霖虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决：一、被告人巫银泽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。二、被告人陆军霖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。三、继续追缴被告人巫银泽、陆军霖的犯罪所得人民币5500元，发还给被害人何某。上诉人巫银泽提出原审判决量刑过重，请求改判。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人巫银泽与原审被告人陆军霖结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。原审判决根据巫银泽、陆军霖的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内分别予以处罚，量刑并无不当。综上，巫银泽所提意见不成立，本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一八年七月二十五日书记员  刘 玮
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1277号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人兰剑飞，男，1982年10月24日出生，住重庆市大足区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911002989001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人兰剑飞已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人兰剑飞已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911002989001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月十八日	法官助理代温世	书记员江黎明
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1222民初1671号原告：张福全，男，1986年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：于皓，安徽皖太律师事务所律师。被告：宫大光，男，1984年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。被告：随伟伟，女，1991年5月4日生，汉族，住安徽省。原告张福全与被告随伟伟、宫大光民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张福全的委托诉讼代理人于皓到庭参加了诉讼，被告随伟伟、宫大光经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。张福全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告随伟伟、宫大光共同偿还原告借款15400元及逾期利息847元，共计16247元（逾期利息按年利率6%算至2018年2月21日，以后另计）；2.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因资金周转于2016年9月22日向原告借款15400元并出具借条，约定2017年3月21日归还借款。借款到期后，原告向被告多次催要未果，为此原���起诉至本院。随伟伟、宫大光未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月22日，被告随伟伟、宫大光向原告张福全借款15400元并出具借条载明“本人宫大光（身份证号码）今借到张福全人民币15400元(壹万伍仟肆佰元)用于资金周转，本人承诺此笔钱不作他用并付500元作为保证金，借款区间为2016年9月22日至2017年3月21日，分6个月还，每周三还款600元，如未能正常还款逾期一天扣100元，超过五天另加罚息20元，5天未能正常还款，本人愿意立即全部结清余额并承担全部罚息和催收费用。借款人宫大光（身份证号），共同借款人随伟伟（），2016年9月22日。”借款到期后，被告据不偿还剩余借款10000元及资金占用期间的利息，为此原告诉讼至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定期限返还借款，否则应当依照约定或国家有关规定支付逾期利息。被告随伟伟、宫大光向原告借款15400元并仍下欠10000元未返还的的事实由其出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认，被告随伟伟、宫大光应当依法履行按期还款义务。关于利息问题，虽原、被告双方未约定借期内利息，但原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告随伟伟、宫大光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利并承担不利后果。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告随伟伟、宫大光于本判决生效之日起十日内返还原告张福全借款10000元及利息（按年利率6%计算，自2017年3月22日起计算至本息还清止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告随伟伟、宫大光负担50元，原告张福全负担156元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  阮福全人民陪审员  陈丙伟人民陪审员  陈 丽二〇一八年七月十日书 记 员  孙 浩
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1564号罪犯黄祖军，男，1962年5月26日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省澧县人民法院于2013年12月27日作出(2013)澧刑初字第179号刑事判决，以被告人黄祖军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年3月28日经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2024年5月16日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄祖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年03月表扬4次，并余31分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄祖军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄祖军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄祖军减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年9月16日止。剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更935号罪犯黄彦，男，1990年7月7日出生，汉族，湖北省钟祥市人，大学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。湖北省武汉市洪山区人民法院于2016年1月28日作出(2016)鄂0111刑初1号刑事判决，认定被告人黄彦犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2019年3月23日止）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯黄彦减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯黄彦在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯黄彦在服刑期间，确有悔改表现，于2017年1月至2018年3月考核期间，获得三次表扬奖励。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯黄彦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彦减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更759号																															  罪犯陆光明，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2015年7月17日作出(2014)穗中法													刑二初字第183号刑事判决，以被告人陆光明犯集资诈骗罪，判处有													期徒刑十三年，并处罚金50万人民币，继续追缴本案违法所得人民币													8860782元，按比例发还各被害人，追缴到的财产不足以清偿被害人													损失的，责令被告人陆光明予以退赔，退赔数额以8860782元为限(已													从同案人处追缴的非法所得可从中予以扣除)。宣判后，被告人陆光													明不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年													10月27日作出(2015)粤高法刑二终字第281号刑事裁定，驳回上诉，													维持原判，于2015年12月28日交付执行。刑期执行至2027年3月26日													止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派													干警徐梓豪、郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陆光明在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯陆光明减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯陆光明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月28日													至2018年2月28日共获得3个表扬，剩余59分。该犯尚未履行原判财产													性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至2018年2月													23日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为141.02元。以上事实有																															1																																										罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯陆光明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于金融诈													骗罪犯，其社会危害性大，减刑幅度依法从严把握。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯陆光明予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2026年10月													26日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1327民初3521号原告：王维坡，男，1965年3月26日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被告：侯树春，男，1974年9月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告王维坡与被告侯树春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维坡到庭参加诉讼，被告侯树春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王维坡向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告偿还借款20000元，从欠款日起按照月息2%支付利息，并支付所欠金额5%违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事生猪买卖生意，原、被告之间有买卖合同关系，2016年6月19日原告亲属将饲养的猪卖给被告，后被告没能及时将猪款全额支付，尚欠20000元，因此被告给原告出具欠条一份。欠条约定，如拖欠不还，从欠款之日起，月息按数额的2%计算，并支付所欠金5%的违约金。原告多次要求被告尽快还款，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告侯树春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告侯树春向原告王维坡出具欠条一张，欠条载明：“今欠王维坡现金20000元，大写贰万元，如果拖欠不还，从欠款之日起，月息按欠款额的2%计算，并支付所欠金5%的违约金，如有争议，由莒南县人民法院裁决。欠款人侯树春2015年6月19日”。被告侯树春现尚欠生猪款20000元以及利息未付（含被告侯树春于2017年腊月三十日支付的利息500元）。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在出具欠条后尚欠原告20000元生猪款未予支付，已构成违约，原告王维坡要求被告侯树春支付生猪款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同双方当事人可以约定一方违约时向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。原、被告双方在欠条中既约定违约金，也约定违约金计算方式，庭审过程中，原告要求被告按月息2%支付利息，应视为要求被告自2015年6月19日出具欠条后支付的逾期付款违约金，原告该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王维坡要求被告侯树春支付生猪款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告侯树春于本判决生效后十日内付还原告王维坡生猪款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年6月19日起至欠款付清之日止，按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告侯树春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一八年七月五日书记员  胡慧慧
铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0711执310号之十申请人:陶良峰,男,1963年11月5日出生,汉族,住铜陵市郊区。被执行人:铜陵市铜官山区玉成出租汽车有限公司五松分公司,住所地铜陵市义安区芜铜路,统一社会信用代码9134076405148536X1。法定代表人：王攀。被执行人:高大艮,男,1979年9月18日出生,汉族,住铜陵市。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月29日冻结了被执行人高大艮在中国银行18×××47账户内存款人民币1.72元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高大艮在中国银行18×××47账户内存款人民币3870.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  常乃贵二〇一八年七月十四日书记员  阮宏芳
河南省宜阳县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0327行审76号申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。法定代表人：赵万明，该大队大队长。委托代理人：李红卫，该大队工作人员，特别授权代理。被执行人：平原晓，男，1989年8月22日出生，住宜阳县。申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被执行人平原晓行政处罚非诉执行审查一案，2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年12月22日，宜阳县公安局交通警察大队作出410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定平原晓驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型普通客车于同日16时30分在宜阳县灵山大道实施了代码为1110的违法行为，该行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条之规定。宜阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定对平原晓处罚款50元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至中国邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。平原晓当场收到410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书后，既未在规定的期限内履行缴纳罚款的义务，又未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年7月26日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人平原晓在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：宜阳县公安局交通警察大队作出的410327-1003353550号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审 判 长  杨庭芳人民陪审员  李军民人民陪审员  韩彩品二〇一八年七月二十七日书 记 员  张亚妹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3147号罪犯孙兴德，男，汉族，1989年11月30日生，初中文化，辽宁省普兰店市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2017年2月28日作出（2016）皖0103刑初562号刑事判决，以被告人孙兴德犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙兴德确有悔改表现，于2018年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯孙兴德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孙兴德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙兴德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙兴德减去自本裁定送达之日起至2018年9月30日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  张小春审判员  吴 陶二〇一八年七月三十一日书记员  李小玢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民��院刑 事 裁 定 书(2018)新01刑终152号原公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏比某某某·阿卜某某某某，女，1994年1月28日出生于新疆和田市，维吾尔族，大学本科文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2017年6月21日因本案被抓获，同年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市新市区人民法院审理乌鲁木齐市新市区人民检察院指控的原审被告人苏比某某某·阿卜某某某某犯诈骗罪一案，于2018年4月26日做出（2018）新0104刑初221号刑事判决。宣判后，原审被告人苏比某某某·阿卜某某某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员王某出庭履行职务。上诉人苏比某某某·阿卜某某某某到庭参���诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年至2017年之间，被告人苏比某某某·阿卜某某某某以帮助同学在京东白条、蚂蚁花呗贷款套现为由，骗取被害人卡斯某某5,000元、古丽某某·沙某某6011.56元、努尔某某某·艾某某某2151.8元、叶某某·木哈某某某6897元、热某某·阿布某某某某5363元、依某某·玉素某某5,488元、西某某某·阿某某某4881元、塔某某·努尔某某某5618元、阿布都某某某某·西热某某6597元、阿某某某·阿某某4695元、亚某·吐某831.5元、乃某某·居尔某某5,753.73元、艾某某某·吐某某942.7元、穆某某·奥某某1883元，以上14名被害人共计62113.29元人民币。被告人苏比某某某·阿卜某某某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人家属与被害人达成还款协议，获得了14名被害人的谅解。原判认定上述事实的证据有被害人的报案陈述，被告人苏比某某某·阿卜某某某某的供述和辩解，微信记录、账单记录、公安机关出具的被骗学生名单及情况说明、谅解书、到案经过、羁押证明、被告人身份信息，视听资料、电子数据、京东数据光盘等。原审法院认为，被告人苏比某某某·阿卜某某某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物共计62113.29元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人苏比某某某·阿卜某某某某归案后自愿认罪，在案发后被告人家属与被害人达成还款协议，并退赔部分赃款，本院在量刑时酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决：一、被告人苏比某某某·阿卜某某某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。二、被告人苏比某某某·阿卜某某某某的违法所得继续予以追缴并退赔被害人的经济损失。上诉人苏比某某某·阿卜某某某某二审提出，其归案后家属积极给被害人退赔部分经济损失，并获得被害人谅解，原审对其量刑过重，请二审法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，原判认定上诉人苏比某某某·阿卜某某某某谎称能为他人在京东白条、蚂蚁花呗贷款套现为由，骗取他人现金的犯罪事实属实，且有原审法院经过当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。但原审认定的犯罪数额有误，经本院审查，上诉人苏比某某某·阿卜某某某某实际骗取被害人卡斯某某人民币5388元、西某某某·阿某某某人民币4,868元，其骗取他人人民币共计62038.29元。本院认为，上诉人苏比某某某·阿卜某某某某以非法占有为目的，在为他人办理互联网金融贷款业务时，通过获取的注册账号及密码，骗取他人贷���余额资金人民币62038.29元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人苏比某某某·阿卜某某某某提出原审量刑过重并要求适用缓刑的意见，本院认为，我国刑法及相关司法解释规定，骗取他人财物价值5万元以上50万元以下的，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人苏比某某某·阿卜某某某某多次骗取他人人民币62113.29元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑。原审法院鉴于上诉人苏比某某某·阿卜某某某某归案后认罪态度好，退赔部分赃款，对其从轻处罚判处法定最低刑有期徒刑三年，量刑并无不当。因上诉人苏比某某某·阿卜某某某某诈骗数额巨大，骗取被害人人数较多，社会危害性较大，对其不适用缓刑。上诉人苏比某某某·阿卜某某某某提出的该项意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实��楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 陈 卫二〇一八年七月十日书记员 刘 蕊
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1536号罪犯向流海，男，1990年11月3日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省龙山县人民法院于2012年12月27日作出(2012)龙刑初字第171号刑事判决，以被告人向流海犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年4月29日、2016年11月25日经本院二次裁定共减刑二年。服刑期至2018年11月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向流海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬3次，并余527分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向流海确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向流海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向流海减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执428号之一申请执行人：刘海，男，汉族，1964年11月18日出生，住江苏省江都市。被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G（1-1）。法定代表人：郑贤刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘海与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下尚有车辆[皖Ｍ×××××]，已被本院查封[（2018）皖1103执430号]、被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下亦尚有房产[位于滁州市乌衣镇红山村，权证号滁2009014188]，已被本院查封[（2017）皖1103执1533号],被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下暂无银行存款等其他财产可供执行，且被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司已被本院拉人失信被执行人名单，申请执行人刘海亦未能提供被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年七月十日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1444号罪犯王攀，男，1980年5月11日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市鼎城区人，户籍地湖南省常德市鼎城区。住湖南省常德市武陵区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。湖南省桃源县人民法院于2016年1月11日作出(2015)桃刑初字第342号刑事判决，以被告人王攀犯抢夺罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2016年3月11日交付执行。刑期自2016年1月7日起至2019年3月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截止2018年3月表扬3次，并余555分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王攀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯王攀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王攀减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2018年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更324号罪犯陈兴勇，男，汉族，1983年10月20日出生，小学文化，广西壮族自治区横县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省和县人民法院于2011年1月19日作出（2011）和刑初字第00012号刑事判决，以被告人陈兴勇犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已交）。被告人陈兴勇不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2010年3月3日作出（2011）巢刑终字第00032号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈兴勇在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈兴勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈兴勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈兴勇减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审397号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人庄国强，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈碧敏，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月24日以被执行人庄国强、陈碧敏婚后于2004年1月20日生育第一胎女孩，于2011年3月21日生育第二胎女孩，又于2016年6月25日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]07101号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费63880元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07101号征收社会抚养费决定书，于2017年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月4日向被执行人庄国强、陈碧敏送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07101号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄国强、陈碧敏在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]07101号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄国强、陈碧敏应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费63880元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费858元，由被执行人庄国强、陈碧敏负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更956号罪犯高平，小名龙儿，男，1990年2月25日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省清徐县人民法院于2010年11月16日以（2010）清刑初字第164号刑事判决书，认定被告人高平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元，剥夺政治权利二年（刑期自2010年8月12日起至2022年8月11日止）。2013年11月1日、2015年11月5日，山西省阳泉市中级人民法院分别以（2013）阳刑执字第1531号和（2015）阳刑执字第1698号刑事裁定书，两次裁定减去有期徒刑共计二年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2020年2月11日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯高平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯高平减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯高平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯高平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高平减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月12日起至2019年6月11日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保348号之一解除保全申请人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安，该公司董事长。委托代理人：闫卡，该公司员工。被申请人：河南省博时置业有限公司，住所地：洛阳市伊川县城关镇文化路北段。法定代表人：晋建坡。被申请人：晋建坡，男，1973年2月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：黎建会，男，1971年10月22日出生，汉族，住河南省汝阳县。被申请人：张俊贤，男，1969年10月13日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张卓浩，男，1979年4月27日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张书同，男，1956年3月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被申请人：张胜贤，男，1963年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县。本院于2018年6月4日作出的（2018）豫0305财保348号财产保全的裁定，依法查封了：1、被申请人张胜贤名下房屋所有权证号为字第X391512号、字第X391511号的房产两套；2、被申请人张胜贤名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆；3、被申请人晋建坡名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆；4、被申请人张书同名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆;5、被申请人名下的股票、银行存款等财产。现鑫融基投资担保有限公司向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张胜贤名下房屋所有权证号为字第X391512号、字第X391511号的房产两套的查封。二、解除对被申请人张胜贤名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆的查封。三、解除对被申请人晋建坡名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆的查封。四、解除对被申请人张书同名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的车辆的查封。五、解除对被申请人河南省博时置业有限公司、晋建坡、黎建会、张俊贤、张卓浩、张书同、张胜贤名下股票及银行存款的冻结。案件申请费5000元，由解除保全申请人鑫融基投资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘朋涛二〇一八年七月二日书记员  胡思雨
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)京02刑申28号凌亦：你以娄卫海、于洋犯有暴力干涉婚姻自由罪，向北京市西城区人民法院提起刑事自诉。北京市西城区人民法院于2018年4月9日作出（2018）京0102刑初330号刑事裁定，对你的起诉不予受理。你对一审裁定不服，向本院提出上诉，本院于2018年6月28日作出（2018）京02刑终304号刑事裁定，驳回上诉，维持一审裁定。现你向本院提出申诉，请求撤销原一、二审裁定，重新审理本案，判令娄卫海、于洋赔偿你的损失800万元，并判处其二人死刑。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。你控告娄卫海、于洋犯有暴力干涉婚姻自由罪，尚缺乏证明娄卫海、于洋犯罪事实的证据，故不符合人民法院受理刑事自诉案件的条件。一审法院对你的起诉裁定不予受理，二审驳回你的上诉，维持一审裁定，适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年七月二十六日
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审121号申请执行人襄阳市食品药品监督管理局。法定代表人郭方芳，该局局长。被执行人襄阳市卧龙东源盛粮油科技有限公司。法定代表人李晓东，该公司总经理。申请执行人襄阳市食品药品监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年８月２５日作出的（襄）食药监食罚[201７]XXX号行政处罚决定书。本院于2018年７月２６日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[201７]XXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[201７]XXX号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市食品药品监督管理局作出的（襄）食药监食罚[201７]XXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年七月二十六日书记员 王婷婷
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更959号罪犯廖小辉，男，1974年6月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)中中法刑一初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人廖小辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失183378.6元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯廖小辉的刑罚经广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月、2014年11月、2016年9月三次裁定共减去有期徒刑二年。履行附带民事赔偿义务20000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯廖小辉减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯廖小辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯廖小辉在服刑期间，确有悔改表现，于2016年7月至2017年12月考核期间，获得三次表扬奖励。同时查明，该犯本考核期未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。本院认为，罪犯廖小辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖小辉减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更952号罪犯梅玉，男，1988年9月24日出生，汉族，初中文化，山西省左权县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2010年7月12日以（2010）晋中中法刑初字第00040号刑事附带民事判决书，认定被告人梅玉犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金二千元；与同案两被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计48076.80元。其不服，提出上诉，经山西省高级人民法院于2010年9月28日以(2010)晋刑二终字第188号刑事裁定书，作出终审裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2010年1月22日起至2023年1月21日止）。2015年3月24日，山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第384号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月（刑期执行到2021年8月21日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯梅玉在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯梅玉减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯梅玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梅玉减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年1月22日起至2021年1月21日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更961号罪犯李晓林，男，1985年7月16日出生，汉族，湖南省邵阳县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2012年2月2日作出(2012)肇宁法刑初字第5号刑事判决，认定被告人李晓林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳60元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李晓林的刑罚经广东省阳江市中级人民法院于2014年3月、2015年5月两次裁定共减去有期徒刑一年十个月；本院于2016年9月裁定减去有期徒刑七个月。缴纳罚金1000元。现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李晓林减刑建议，于2018年7月10日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯李晓林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。经审理查明，罪犯李晓林在服刑期间，确有悔改表现，于2017年4月至2018年2月考核期间，获得二次表扬奖励。同时查明，该犯系残犯，本考核期未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、残犯审批表、本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯李晓林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李晓林减去有期徒刑五个月（刑期至2020年10月4日止）,原判罚金20000元（已缴纳1060元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二Ｏ二Ｏ一八年七月二十三日书记员  杨如舫
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏08民辖终171号上诉人（原审被告）：江西建工建筑安装有限责任公司。法定代表人：余恕保，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏阿特兰涂料有限公司。法定代表人：唐超，该公司总经理。原审被告：江西建工建筑安装有限责任公司淮安轮窑安置小区项目部。主要负责人：王国庆，该项目部经理。原审被告：中国瑞林工程技术股份有限公司。法定代表人：吴润华，该公司总经理。上诉人江西建工建筑安装有限责任公司因与被上诉人江苏阿特兰涂料有限公司、原审被告江西建工建筑安装有限责任公司淮安轮窑安置小区项目部、中国瑞林工程技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2018）苏0891民初1967号民事裁定，向本院提起上诉。江西建工建筑安装有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案依法移送至南昌市青山湖区人民法院审理。事实与理由：1、江苏阿特兰涂料有限公司起诉依据系一份签订时间为2014年5月21日的《合同书》，该合同书约定：解决合同纠纷的方式，由双方协商解决，协商不成诉至工程所在地人民法院解决。该《合同书》是江苏阿特兰涂料有限公司与项目部签订的合同，仅仅加盖了项目部印章，项目部印章不具有对外签署合同的效力，合同中委托代理人并非本公司员工，故此对于上述解决合同纠纷的方式的条款因合同无效而依法不具有法律效力。无效合同纠纷只能适用一般地域管辖，由被告住所地人民法院管辖。2、原审法院的程序违法。被上诉人起诉要求追加被告，并未通知上诉人，也并未给予上诉人相应的答辩期，存在程序违法的情形。3、被上诉人并非适格原告，应驳回起诉。被上诉人江苏阿特兰涂料有限公司未作答辩。原审被告江西建工建筑安装有限责任公司淮安轮窑安置小区项目部、中国瑞林工程技术股份有限公司未作陈述。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的淮安经济技术开发区人民法院管辖。上诉人称一审程序违法、原告主体不适格属实体审理范畴，在管辖权纠纷案件中不予理涉。上诉人认为本案应适用“原告就被告”的一般地域管辖原则，要求将本案移送其住所地的南昌市青山湖区人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 坚审 判 员  许银朋审 判 员  宋慧林二〇一八年七月二十六日法官助理  柏娟娟书 记 员  刘 青
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0525民初416号原告：曾凡熔，男，1970年9月23日出生，汉族，住远安县，委托代理人：刘杰，湖北沮城律师事务所律师。被告：柏仁军，男，1971年9月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：杜桂芳，女，1973年10月19日出生，汉族，住所，原告曾凡熔与被告柏仁军、杜桂芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告曾凡熔于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡熔的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡熔撤诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告曾凡熔负担。审判员  张冬云二〇一八年七月二十六日书记员  刘丽俐
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更959号罪犯关建平，男，1963年5月5日出生，汉族，小学文化，山西省兴县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省兴县人民法院于2008年10月20日以（2008）兴刑初字第82号刑事附带民事判决书，认定被告人关建平犯重大责任事故罪、非法制造、买卖、储存爆炸物罪，合并执行有期徒刑十三年；赔偿附带民事诉讼原告人陈存儿等7人经济损失111525.5元；赔偿附带民事诉讼原告人杨光玉等4人经济损失133542.5元；赔偿附带民事诉讼原告人但碧仙等5人经济损失119080.5元（刑期自2007年8月5日起至2020年8月4日止）。其及原告人不服，提出上诉，山西省吕梁市中级人民法院于2009年1月19日依法作出（2008）吕刑终字第286号刑事附带民事判决书判决：1、维持山西省兴县人民法院（2008）兴刑初字第82号刑事附带民事判决的对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失部分。2、撤销山西省兴县人民法院2008）兴刑初字第82号刑事附带民事判决，关建平犯重大（责任事故罪，判处有期徒刑四年；犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十三年。3、关建平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2007年8月5日起至2020年8月4日止）。2014年5月20日，经山西省阳泉市中级人民法院（2014）阳刑执字第490号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月（刑期执行到2019年1月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯关建平在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯关建平减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯关建平在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯关建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯关建平减去有期徒刑四个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月5日起至2018年9月4日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院刑事判决书（2018）青2221刑初46号公诉机关青海省门源回族自治县人民检察院。被告人史广贵，男，1958年9月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地青海省门源县，住门源县。2018年2月8日因涉嫌交通肇事罪被门源县公安局取保候审，2018年6月1日被门源县人民检察院取保候审，同年6月28日被本院取保候审，无前科。门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2018）第46号起诉书指控被告人史广贵犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，门源县人民检察院指派检察员董维秀、代理检察员毛玉兰出庭支持公诉，被告人史广贵到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2017年5月30日18时44分许,被告人史广贵无证驾驶”大运”牌三轮摩托车驶至门源县东川镇下碱沟村硬化路弯道处时因操作不当，车辆驶离路面发生坠车，造成三轮摩托车乘车人马进兰（被告人史广贵之妻）当场死亡，被告人史广贵，乘车人史生莲、史生军、高占英受伤，摩托车损坏的道路交通事故。经门源县公安局道路交通事故认定书认定，被告人史广贵承担此起事故的全部责任，乘车人马进兰、史生莲、史生军、高占英无责任。上述事实，被告人史广贵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故认定书、法医学尸表检验报告书、交通事故车辆技术检测意见书、现场勘查笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史广贵违反交通管理法规，无证驾驶无号牌车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史广贵的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人史广贵归案后如实供述犯罪事实，应依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人史广贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本六份。审判长马桂香审判员车桂芳人民陪审员白抓喜二〇一八年七月十七日书记员马慧珍
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0525民初458号原告：杨开平，男,汉族,1963年11月17日出生,住宜昌市伍家岗区,委托代理人：冯愿妮（特别授权代理）,湖北三峡律师事务所律师。被告：远安县中南硅业有限公司,住所地远安县鸣凤镇临沮大道5号，注册号420525000004288，组织机构代码695133327。法定代表人：李兵，该公司总经理。原告杨开平与被告远安县中南硅业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开平委托代理人冯愿妮到庭参加诉讼，被告远安县中南硅业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨开平向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告123556.68元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告欠长阳汇隆彩色包装有限公司贷款123556.68元，经双方盖章确认被告应付金额为123556.68元。2014年12月22日，长阳汇隆彩色包装有限公司将该笔借款授权原告杨开平代为收取。2016年8月22日，被告已书面确认欠长阳汇隆彩色包装有限公司贷款123556.68元的事实。原告多次催讨，均以资金困难为由拒绝支付该笔欠款。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告远安县中南硅业有限公司未作答辩。经审理查明：2014年12月18日被告远安县中南硅业有限公司欠长阳汇隆彩色包装有限公司货款123556.68元，双方经盖章确认被告应付金额为123556.68元。因长阳汇隆彩色包装有限公司欠杨开平的债务，2014年12月22日长阳汇隆彩色包装有限公司将该笔货款转让给原告杨开平。2015年8月14日原、被告双方就该笔欠款及转让给杨开平事宜形成书面欠条。2016年8月22日原、被告双方再次就该笔债权转让及金额进行书面确认。上述事实有原告的陈述及提供的证据佐证。本院认为,长阳汇隆彩色包装有限公司将对被告远安县中南硅业有限公司享有的债权123556.68元转让给原告，被告无异议，并有被告法定代表人李兵向原告出具欠货款123556.68元的欠条证实，该债权转让行为合法有效；故原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告远安县中南硅业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告杨开平货款123556.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1386元（减半收取），由被告远安县中南硅业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。审 判 员 张冬云二〇一八年七月二十六日法官助理 ＸＸ娥书 记 员 刘丽俐