广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初2529号原告：杨小龙，男，汉族，1987年2月24日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，诉讼代理人：颜小兵，系广东颂业律师事务所律师。被告一：叶远强，男，汉族，1962年2月28日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，被告二：余敏华，女，汉族，1979年10月20日出生，住址：广东省惠州市惠城区，原告杨小龙诉被告叶远强、余敏华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原吿诉讼代理人颜小兵到庭参加诉讼，被告一叶远强、被告二余敏华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小龙诉称：2014年7月2日，被告一叶远强从原告处借得人民币现金130000.00元并签订《还款协议》一份(该协议已由广东德邻律师事务所见证)，约定由被告一分24个月分期偿还前述借款及利息8666元/月(利息按月息2.5%计算)。被告二自愿为被告一的借款提供还款保证并承担连带担保责任，担保期限为自《还款协议》签订之日起至本合同项下借款期限届满之后二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期还款的违约金以及甲方为实现债权所支付的有关费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等)，且三方约定如被告方违约，则原告有权要求被告方提前一次性清偿全部借款，并按借款总额的10%按日计算违约金直至被告方清偿全部借款之日止。同时，被告一自愿以其所有的粤Ｌ×××**号小车抵押给原告，因该车系银行按揭贷款购买，尚有8个月共计￥45200.00元银行按揭贷款未还清，故该车的机动车辆登记证书暂由银行(工商银行)方面保存。为切实履行本合同，原告愿意代替被告一支付粵LYQ295号小车剩余按揭贷款即￥45200.00元，每月代还￥5650.00元，此款包含在前述借款总额￥130000.00元中。原告代被告一偿还全部银行按揭贷款后，被告一应无条件配合相关银行立即办理该车解除抵押的相关手续并于解除抵押后3日内配合原告前往车辆管理部门将该车的所有权抵押登记于原告名下作为被告一偿还前述借款的保证。在被告一未还清前述借款前，未经原告书面同意，被告一不得将粤Ｌ×××**小车转卖或赠与他人，如在还款期间内粵LYQ295号小车因遭遇交通事故等损害事故所得的赔款应优先用于偿还原告。但在原告依约代被告一支付了全部的银行按揭贷款后，被告一也从银行方面领回了粤Ｌ×××**号小车的《车辆登记证书》，至今未依约配合原告方前往车辆管理部门将该车所有权抵押登记于原告名下，且按月应付借款本金及利息也未依约按时、足额支付给原告。故原告特向法院起诉，请求：1、依法判决两被告立即连带偿还原告人民币130000.00元，利息按月息2.5%自2014年7月3日起计算至被告方清偿全部借款之日止(暂计算至2017年7月2日金额约为117000.00元)，起诉金额暂计约合247000.00元。2、依法判决两被告承担原告为实现债权应支付的律师费用。3、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。原告杨小龙为其诉请提交了以下证据：1、杨小龙身份证，证明原告杨小龙的诉讼主体资格适格。2、叶远强、余敏华身份证，证明被告叶远强、余敏华的诉讼主体资格适格。3、广东德邻律师事务所《见证书》一份(含原被告身份证、一份及LYQ295号小车行驶证、车辆登记证书复印件各一份):（1）证明被告一于2014年7月2日从原告杨小龙处借得人民币现金130000.00元并约定相关的担保以及还款等相关事宜；（2）证明被告二系被告一的还款担保人及担保期限和担保范围。4、广东颂业律师事务所《民事委托代理合同》，证明原告为实现债权应支付律师费及律师费计费标准的事实。两被告未作答辩，也未向本院提交证据。原告提交的证据，本院经过审查，结合法庭调查情况，认定如下：对证据1、2，身份证是行政部门核发的证明持有人身份的法定证件，本院予以采信；对证据3，律师见证书有杨小龙、叶远强、余敏华签名捺印，颜小兵律师签名，广东德邻律师事务所印章，本院予以采信；对证据4，代理合同有杨小龙签字捺印、广东颂业律师事务所印章，本院予以采信。庭后，原告向本提交了以下补充证据：1、中国光大银行对私客户对账单，证明翁木旺向被告一银行账户转账以供偿还车辆按揭贷款的事实；2、声明书，证明翁木旺乃受原告杨小龙委托代被告一支付车辆按揭贷款的事实。原告提交的补充证据，本院经过审查，认定如下：对补充证据1，中国光大银行对私客户对账单，是客观记录客户资金流转情况的记录单，本院予以采信；对补充证据2，声明书有翁木旺签字捺印，且能与证据3约定代还汽车贷款事实相互印证，予以采信。本院审理查明，2014年7月2日被告一向原告借款130000元，原告与被告一、被告二签订了《还款协议书》，约定原告向被告一提供130000元借款，由原告代被告一支付粤Ｌ×××**号小车剩余按揭贷款45200元（每月代还5650元，此款从借款总额130000元中扣除）。被告一分24个月分期偿还前述借款及利息8666元/月。被告二为被告一的借款提供还款保证并承担连带担保责任，担保期限为自本合同签订之日起至本合同项下借款期限届满之后二年。保证担保范围包括但不限于借款本金、利息、逾期还款的违约金以及甲方(原告)为实现债权所支付的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告签订合同时向被告一交付了84800元现金，后又委托翁木旺分别于2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月18日、2014年10月20日、2014年11月20日、2015年1月20日、2015年2月12日向被告一银行账户内转账以供银行扣款，偿还该车辆按揭贷款，每次转账5683.3元，合计39468.1元。两被告至今未依约向原告偿还借款本金及利息。另查，原告提起本案诉讼，与广东颂业律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托颜小兵律师为诉讼代理人。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告双方于2014年7月2日签订了《还款协议书》、借条、收条，借款合同依法成立，合法有效，对双方均有法律约束力，双方均应按约定履行各自的义务。被告一未按照约定向原告偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。关于本金和利息问题。在原告出借款项中，其中84800元是2014年7月2日以现金出借给被告一，其他款项是按双方约定由原告代被告一支付粤Ｌ×××**号小车剩余按揭贷款。原告委托翁木旺自2014年7月21日至2015年2月12日，共七期，每月5638.3元转入被告一的银行账户，合计转款39468.1元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”为此，39468.1元以到账日为借款发生日，利息的起算按实际借款发生起计。原告请求借款按本金13万元从2014年7月3日起计息，不予支持。关于利率方面，双方约定的借款本金13万元，本息分期还款，每期8666元，共24期，即相当于年利率为29.99%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”为此，原告请求利率按月息2.5%计，本院对超出部分的利息不予支持，应以年利率24%计算利息。关于原告请求被告承担律师费的问题。原告提起本案诉讼，与广东颂业律师事务所签订了民事委托代理合同，但没有证据表明已实际产生相关费用，为此，原告请求被告承担律师费，本院不予支持，原告可另行主张。关于原告请求被告二承担连带担保责任的问题。在《还款协议书》中约定被告二为被告一的借款提供还款保证并承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告一未按照合同约定偿还借款本金并支付利息，故被告二应在其保证期限与保证范围内承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告一叶远强在本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨小龙偿还借款本金124268.1元及利息(按月利率2%计；以84800元为基数从2014年7月3日起计至付清款日止；另七笔款项以5638.3元为基数，分别从2014年7月21日、2014年8月21日、2014年9月18日、2014年10月20日、2014年11月20日、2015年1月20日、2015年2月12日起计至付清款日止)。二、被告二余敏华对被告一叶远强欠原告杨小龙以上借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，由原告负担221元，由被告一叶远强和被告二余敏华负担4784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长     审判长  黄志锋审判员  黎海燕审判员  林杏丁二〇一八年七月二十四日书记员  刘江欢