河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0824民初2299号原告：马玉江，男，1964年7月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：刘佳欢，河北嘉辩律师事务所律师。被告：滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会，住所地：滦平县红旗镇半砬子东沟村。法定代表人：马志宾，职务：村主任。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。原告马玉江与被告滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉江及其委托诉讼代理人刘佳欢、被告滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会法定代表人马志宾及其委托诉讼代理人吴仁超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉江向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款426150.00元及相应逾期利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，原告为被告提供清理垃圾等各项劳务服务。自2010年至2014年合计欠223485.00元，该欠款已入村应付款个人账户。2015年5月19日原、被告双方签订清理垃圾劳务合同，合同约定自2015年1月1日原告为被告提供清理垃圾、清扫街道、清扫广场等服务，被告于每年的12月31日之前给付原告当年的劳务费用100000.00元。截止2018年5月25日依据原、被告双方签订的劳务合同，被告尚欠原告清理垃圾劳务费合计202665.00元。综上所述被告欠原告各项劳务费合计426150.00元。被告滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会辩称：对于原告陈述的为被告提供清理垃圾等服务的事实没有异议。从农经部门账面来看，至2015年，原告提供的服务，一共欠原告193485元。2015年以后的相关费用，因原告未能向被告提供相应发票，被告方无法进行最终核算，被告村委班子及理财小组也无法对原告的服务费用具体数额进行计算，对原告起诉的具体数额不予认可。利息部分没有相应法律依据，对利息不予认可。根据当事人诉辩陈述，本案的争议焦点为：被告欠原告劳务费的具体数额。当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告马玉江提交如下证据：1号证据，从红旗镇农经处调取的，被告在2010年至2014年度欠原告劳务费的汇总表，还有一页没有公章的台账，证明2010年至2014年被告欠原告的劳务费是224385元，被告于2016年10月30日支付1万元，2016年12月支付2万元；2号证据，原告马玉江与被告签订的合同书一份，证明2015年1月1日至2017年12月31日，由原告为被告提供垃圾清理及清扫广场等劳务，每一年的劳务费用是10万元，每年的劳务费于当年12月31日之前付清；3号证据，被告村主任马志宾为原告出具的证明一份，原告马玉江与被告的谈话录音一份，证明2018年1月以后至2018年5月25日，原告继续为被告从事清理街道清理垃圾等劳务，被告承诺了按照2015年签订的合同执行，同时证明原告曾多次向被告主张该笔欠款，但被告总以暂时没钱为由推脱拒绝支付；4号证据，由原告本人自行制作的清单，证明2014年经过农经入账后，2015年1月至2018年5月25日期间的劳务费是341667元，加上2010年至2014年的农经入账的224385元，一共合计是565152元。被告总计在2015年3月16日以后至今支付了139002元，尚欠款项是426150.00元。要求的利息，合同中约定给付的期限是当年的12月31日前付清，被告已经逾期，被告应支付相应的利息。被告滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会质证：对1号证据没有异议；2号证据真实性没有异议；3号证据证明没有异议，录音材料来源不合法；4号证据，2014年年底入账金额没有异议，对2015年之后的数额没有经过核算，原告没有开出发票，具体的数额无法核实。已付款具体数额待被告与村里会计核实后再向法庭提交。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、原告马玉江提交的3号证据录音材料，被告认可该录音材料的真实性，但认为该证据来源不合法，因该录音未涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，也未通过违法手段取得，且录音内容与本案存在关联性，本院予以支持。2、原告马玉江提交的4号证据清单，被告仅认可2014年年底入账金额193485元，但对于2015年之后的金额不予认可，但本庭已经为被告提供了充足的举证期、答辩期，并通知被告对于本案账目进行核实，且被告认可2015年之后欠原告劳务费，因此，对于原告提交的4号证据，本院予以支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告村民，原告为被告提供清理垃圾等各项劳务服务，自2010年至2014年被告欠原告劳务费223485.00元，该欠款已入村应付款个人账户。2015年5月19日原、被告双方签订清理垃圾劳务合同，合同约定自2015年1月1日原告为被告提供清理垃圾、清扫街道、清扫广场等服务，被告于每年的12月31日之前给付原告当年的劳务费用100000.00元，2015年1月至2018年5月25日期间的劳务费是341667元。2015年3月16日至今支付了139002元，尚欠原告劳务费426150.00元。2018年5月25日后，原、被告解除了劳务合同关系。本院认为，1、原告马玉江已经按照劳务合同约定全面履行了自己的义务，被告滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会也应全面履行自己的义务。但被告未按照劳务合同约定的时间支付原告劳务费，已构成违约，且双方已于2018年5月25日解除了劳务关系，因此，原告诉请被告支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；2、原告主张被告支付相应的逾期利息，但原、被告双方签订的劳务合同并未约定逾期利息，且在此期间原告一直为被告提供劳务，被告也陆续支付了原告部分劳务费，因此，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告马玉江劳务费426150.00元；二、驳回原告马玉江其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7692.00元，减半收取3846.00元，由被告滦平县红旗镇半砬子东沟村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  高照阳二〇一八年七月二十六日书记员  李明利河北省滦平县人民法院民事判决书附页一、判决主文引用的相关的法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于承德市中级人民法院。上诉当事人应在上诉期限届满前向承德市中级人民法院预交二审诉讼费，二审诉讼费与一审诉讼费相同。如不能按期预交上诉费，将按自动撤回上诉处理。三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。