wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初2377号 原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地青岛市即墨区振华街**。统一社会信用代码：91370282863966505E。 负责人张风臣，行长。 委托诉讼代理人邵守纲，男，1964年5月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。系该行职员。 被告从现华，男，1963年2月6日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告从现华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵守纲到庭参加了诉讼，被告从现华经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告从现华偿还原告欠款本金17978.6元、利息1495.95元、逾期还款违约金984.32元，共计20458.87元（计算至2018年1月17日）以及自2018年1月18日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月23日，被告从现华与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡申请表等资料，并办理了相关业务手续领取了卡号为62×××66的信用卡。自使用该信用卡消费以来，被告未按照约定在还款日期前归还欠款，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告从现华未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年1月23日，被告从现华向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行申请办理信用卡，2009年3月6日，原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行为被告从现华建立账户，并办理了卡号为62×××66的信用卡，信用卡额度为35000元。原告与被告从现华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。信用卡开通后，被告开始刷卡消费等，此后，被告多次未按原告规定的时间偿还透支款项。截止2018年1月17日，被告尚欠原告信用卡欠款本金17978.6元、利息1495.95元、逾期还款违约金984.32元，合计20458.87元。后原告向被告索要未果，诉来本院。 上述事实，有原告的陈述，原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》以及账户详细信息等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。 本院认为,原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）合法有效。按照章程和合约的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。原告要求被告偿还信用卡欠款本金17978.6元，并支付原告利息1495.95元、逾期还款违约金984.32元（截止2018年1月17日），合计20458.87元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年1月18日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用的诉讼请求，本院认为该费用的计算以不超过按照年利率24%计算的规定为宜。被告从现华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告从现华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行欠款本金17978.6元并支付原告利息1495.95元、逾期还款违约金984.32元（截止2018年1月17日），合计20458.87元以及自2018年1月18日起按照合约约定计算的利息、违约金等费用（上述费用不得超过按照年利率24%计算的规定，超出的部分不予支持）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费311元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李 星 人民陪审员  董淑欣 人民陪审员  刘雪英 二〇一八年七月三十日 书 记 员  薛 强 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2589号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2589号申请执行人：上海松江九和小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐迪，董事长。委托代理人：肖鑫，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被执行人：张贤新，男，1970年11月6日生，汉族，住福建省。被执行人：吴久银，女，1962年5月9日生，汉族，住福建省。被执行人：苏缪金，男，1980年7月4日生，汉族，住福建省。被执行人：张维辉，男，1962年7月2日生，汉族，住福建省。被执行人：黄齐杖，男，1969年10月3日生，汉族，住福建省。被执行人：陈发青，男，1971年10月14日生，汉族，住福建省。被执行人：上海创发石业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈发青，负责人。被执行人：上海缪新实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：苏缪金，负责人。被执行人：上海申屏石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴久银，负责人。被执行人：上海贤新木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张贤新，负责人。被执行人：上海宜峰木业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄齐杖，负责人。被执行人：上海盛辉石材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张维辉，负责人。原告上海松江九和小额贷款股份有限公司诉被告张贤新、吴久银、苏缪金、张维辉、黄齐杖、陈发青、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初11218号民事判决已经发生法律效力。因上述被告不履行生效法律文书确定的义务，经原告申请，本院于2018年4月4日立案执行。原告申请要求：一、被告张贤新偿还借款本金1,000,000元；二、被告张贤新偿还借款利息(以1,000,000元为基数，自2014年1月1日起至借款本金实际清偿日止，按年利率21.9%计算)；三、被告张贤新赔偿律师费损失3,000元；四、被告吴久银、苏缪金、张维辉、黄齐杖、陈发青、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司对被告张贤新上述债务的履行承担连带清偿责任；五、上述被告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2018年4月4日通过邮政特快专递向被执行人张贤新、吴久银、苏缪金、张维辉、黄齐杖、陈发青、上海创发石业有限公司、上海缪新实业有限公司、上海申屏石材有限公司、上海贤新木业有限公司、上海宜峰木业有限公司、上海盛辉石材有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其限期履行付款义务。至期，上述被执行人均未到庭履行。经查阅原审案卷，上述被执行人在本案诉讼期间即已下落不明，本院遂依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查。执行中，本院另案依法于2018年6月12日冻结了被执行人张贤新、吴久银、苏缪金、张维辉、黄齐杖、陈发青、上海申屏石材有限公司相关银行账户，但实际冻结到存款合计为31,636.32元。因实际冻结的存款与本案执行标的相差悬殊，故暂不作扣划处理。本次冻结期限一年。待期满前第20日，申请执行人可向本院提出书面续冻申请。届时，由本院实施续冻手续。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明上述被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案标的暂无执行条件。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并向张贤新、吴久银、苏缪金、张维辉、黄齐杖、陈发青发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求上述被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无上述被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆红根审判员  包 炜审判员  范明火二〇一八年七月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1102民初1552号 原告：张明涛，男，1983年11月12日出生，汉族，现住黑河市。 被告：黑河市佰利置业有限公司，住所地黑河市爱辉区兴林街与广兴路交叉口双城国际会馆。 法定代表人：姚向军，男，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代强，该公司销售经理。 委托诉讼代理人：张丹丹，该公司法务助理。 原告张明涛与被告黑河市佰利置业有限公司（以下简称佰利置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告张明涛、被告佰利置业公司委托诉讼代理人代强、张丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张明涛向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付原告违约金12,040元（2015年11月1日至2017年1月4日）;2.请依法判决被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日,原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将位于黑河双城国际御景湾30号楼1单元502室的楼房(建筑面积88.32平方米，售价280,000元）出售给原告。该房款原告已经付清。该合同第八条约定的交房日期为2015年10月31日前；第九条约定，逾期交房超过180日，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。2017年1月4日被告交付了房屋，按合同约定，被告已逾期430天，应给付原告违约金12,040元（2015年11月1日至2017年1月4日，28元/天）。现诉至法院，请求依法裁判。 佰利置业公司辩称：一、请求追加黑河市佰利置业有限公司滨江分公司为本案被告，虽然《商品房买卖合同》是是以佰利置业公司的名义签订的，但是御景湾项目的房屋是由滨江分公司建设的，包括入户、面积补差都是滨江分公司独立进行的。二、佰利置业公司与滨江分公司虽然是总公司与分公司的关系，但是两个公司的业务独立、人员独立、财务独立，本案应该由滨江分公司先承担责任，不足以清偿部分才由佰利置业公司承担。三、对违约金的计算时间有异议，御景湾项目建成之后，是整体一批次交房的，32号楼1单元301室业主在2016年12月28日就办理了入户，在此之前滨江分公司通过电话或微信方式告知各业主可以进行入户，因此原告在2016年12月28日就可以进行入户，原告由于个人原因推迟入户时间，在2017年1月4日才进行入户，故2016年12月28日至2017年1月4日期间不应计算在违约金发生的期间内，因此违约金的计算期间应为2015年11月1日-2016年12月28日，共计423天，违约金最终计算应为423×（280,000÷10000）=11,844元。 本院经审理查明认定事实如下：1.2014年7月10日，张明涛与佰利置业公司签订《商品房买卖合同》，约定：张明涛购买佰利置业公司开发的御景湾30号楼1单元502室的楼房，价款为280,000元；交房日期为2015年10月31日前；逾期交房超过180日，自交付期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。张明涛按约定交付了房款280,000元。2017年1月4日佰利置业公司向张明涛交付了房屋;2.佰利置业公司于2017年12月初通知购房人办理入户手续，32号楼1单元301室业主在2016年12月28日就办理了入户。 本院认为，张明涛与佰利置业公司签订了《商品房买卖合同》，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，在双方之间形成买卖合同关系，应按照合同约定履行各自的义务，佰利置业公司没有按照约定时间交付房屋属于违约，应按照合同约定承担违约责任。现张明涛的诉讼请求，标准合理，但时间计算过长，因为佰利置业公司在2017年12月初即通知办理入户手续，且有购房者于2017年12月28日已经办理了入户手续，应该认定在2016年12月31日前即可办理入户手续交付房屋，张明涛未及时办理入户手续，不是因为佰利置业公司的原因所致，故张明涛主张违约金应计算至2016年12月31日。佰利置业公司关于应由黑河市佰利置业有限公司滨江分公司先承担责任的辩解理由，因滨江分公司不是合同相对方，不予采纳；关于交房时间的辩解理由，合理部分应予采纳。依照《中华人民年共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告黑河市佰利置业有限公司给付原告张明涛违约金11,928元(2015年11月1日至2016年12月31日计426天，28元/天)，于本判决生效后3日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50.5元，由原告张明涛负担1.4元，被告黑河市佰利置业有限公司负担49.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。 审判员  于广斌 二〇一八年七月十七日 书记员  李业兴
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0323执恢265号 申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司（原沂源县农村信用合作联社），住所地沂源县城鲁山路**，组织机构代码16861312-6。 法定代表人宋新伟，董事长。 被执行人苏玉法，男，1977年2月20日出生，汉族，住沂源县。 被执行人高圣梅，女，1979年5月9日出生，汉族，住沂源县。 被执行人高圣海，男，1977年4月1日出生，汉族，住沂源县。 被执行人阮照华，男，1978年1月22日出生，汉族，住沂源县。 被执行人王尊国，男，1963年7月19日出生，汉族，住沂源县。 被执行人周君玲，女，1976年3月10日出生，汉族，住沂源县。 被执行人苏永田，男，1960年8月22日出生，汉族，住沂源县。 本院执行的申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出申请请求撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下： 终结对山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第900号民事判决书的执行。 审判员  王连合 二〇一八年七月二十六日 书记员  刘艳红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0408执386号衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局、刘海龙、罗慧：申请执行人衡阳市蒸湘区卫生和计划生育局与被执行人刘海龙、罗慧征收社会抚养费纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照执行工作相关规定本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9026号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：冯建辉，男，1970年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人冯建辉银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初10928号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金89190.73元及利息、滞纳金，返还受理费2151.90元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月六日 书记员  黄浩华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2639号申请执行人苗运锋，男，1979年5月14日出生，汉族，住江苏省。委托代理人翟盼香，上海邦拓律师事务所律师。被执行人费琴，女，1972年6月1日出生，汉族，住上海市崇明区。申请执行人苗运锋依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初4433号民事判决书，向本院申请执行。要求被执行人费琴归还借款本金人民币21，000元；支付借款利息(以6,000元本金为基数，按年利率24%计付，自2015年10月12日起计算至实际清偿之日止；以15,000元本金为基数，按年利率24%计付，自2015年10月17日起计算至实际清偿之日止)；支付案件受理费325元与公告费560元。本院立案后，于2018年4月10日向被执行人费琴发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年4月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人费琴无可供执行的银行存款、证券、车辆及其房产。本院已向被执行人费琴发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月17日约谈申请执行人代理人。告知其本案执行情况，申请执行人目前也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。申请执行人表示同意。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人苗运锋对被执行人费琴的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年七月二十日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0105执4325号 申请执行人：范月栋，男，1976年10月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 被执行人：广州唐风形象文化传播有限公司，住所广州市海珠区惠纺街****自编号**。 法定代表人：陈军。 申请人范月栋与被申请人广州唐风形象文化传播有限公司关于工资、经济补偿的争议一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出穗海劳人仲案字[2017]803号仲裁书已发生法律效力。权利人范月栋向本院申请执行，要求被执行人广州唐风形象文化传播有限公司支付工资等3180元。本院于2017年8月1日立案执行。 申请执行人申请执行的时候提供被执行人的财产线索。 另本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其消费。 在执行过程中，本院查封被执行人的物品虽经拍卖未能成交，现仍在处理中。除此外未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院查封被执行人的物品因需处理时间较长，另暂未发现被执行人其他可供执行的财产情况。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0105执4325号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李晓阳 审判员  林少宁 审判员  陈文超 二〇一八年七月十七日 书记员  郑文丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初5710号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被告:任开风，女，1982年12月10日出生，汉族，住江苏省无锡市。被告:顾启杨，男，1981年5月2日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告任开风、顾启杨借款合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告任开风、顾启杨的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员  刘翔二〇一八年七月二十七日书记员  徐杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区赤峰市中级人民法院   行政裁定书   （2018）内04行终140号   上诉人（原审原告）王雨霖，男，1963年4月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。   被上诉人（原审被告）喀喇沁旗司法局。住所地：内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇党政综合楼。   法定代表人刘向阳，系局长。   委托代理人范文晖，喀喇沁旗司法局工作人员。   上诉人王雨霖因诉被上诉人喀喇沁旗司法局人事管理一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。   原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定："提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。"、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定："人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。"通过审查原告王雨霖的起诉状，原告的起诉不符合上述法律规定，即其请求不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，原审法院裁定：驳回原告王雨霖的起诉。   宣判后，王雨霖不服，向本院提起上诉，请求撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2018）内0428行初6号行政裁定，依法改判支持上诉人一审时的诉讼请求。事实与理由：一、一审法院对抗《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》。二、一审法院挑战《最高人民法院关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》。三、一审法院驳回起诉有意制造上诉人的冤假错案，属司法腐败、枉法裁判，严重违反《最高人民法院关于规范行政案件案由的通知》。四、一审法院故意损害上诉人的群众利益。五、原审判决违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。综上，一审法院在放弃司法审查权的情况下违法做出驳回起诉的裁定既无事实依据又无法律依据。   被上诉人喀喇沁旗司法局答辩称，上诉人系答辩人单位管理的事业单位职工，根据《反腐败协调小组成员单位移送问题线索拟办单》（2016年10月21日），喀喇沁旗纪委监察局转送答辩人对上诉人的违纪行为进行处理的意见，答辩人成立了调查组并依据《事业单位工作人员处分暂行规定》对上诉人作出了处分，上诉人的诉讼请求不是行政诉讼的受案范围。一审裁定适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。   经审理查明,2016年12月16日，被上诉人作出喀司发[2016]64号《关于给予王雨霖同志记过处分的决定》，后上诉人不服申请复核，被上诉人于2017年2月24日作出喀司复核字[2017]1号《关于王雨霖不服喀喇沁旗司法局给予其记过处分的复核决定》，决定维持给予王雨霖记过处分的决定。上诉人向原审法院提起诉讼，请求确认被上诉人依据《事业单位工作人员处分暂行规定》处分上诉人的行政行为违法、被上诉人未依法保护上诉人人身权、财产权乱作为的行政行为违法；判令被上诉人赔偿上诉人精神损害抚慰金人民币一拾万元；判令对被上诉人不履行法定职责造成侵权行为发生的违法行为须在《中国法制日报》上为上诉人赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定："提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。"经查，上诉人的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九规定："有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。"因此，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 李海波   审判员 刘淑波   审判员 姜 静     二○一八年七月二十七日   书记员 苏 赫
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初3529号原告：郭超，男，1984年11月22日出生。被告：董志，男，1982年12月10日出生。原告郭超与被告董志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加了诉讼。被告董志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭超向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金1万元，自2017年6月19日起以1万元本金为基数按月息2%计算利息直至还清全部本金及利息为止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年5月4日向原告借款1万元，并立下收条，约定于2017年11月26日归还，但借款期限已过，经过原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院。被告董志既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院认定事实如下：2017年6月19日，董志出具的收据载明：本人董志，身份证号……作为借款人，确认于2017年6月19日收到出借人郭超银行转账人民币共计壹万元整（人民币小写：10000元）。诉讼中，郭超明确第一项诉讼请求如下：判令被告返还所借原告款1万元并支付利息（利息的计算方式为：以1万元为基数，按照月息2%计算，从2017年6月19日计算至实际给付之日止）；诉讼中，郭超称上述款项董志至今未还。上述事实，有原告郭超提交的收据、银行转账记录及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董志经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。郭超与董志之间的借款关系及欠款事实存在，本院予以确认。郭超要求董志偿还该款项，于法有据，本院予以支持。郭超提交的收据中并未约定利息，故郭超要求董志按照月息2%从2017年6月19日起开始计算利息，无事实依据，但至今董志仍未偿还该款项，故对于郭超主张的利息，本院予以酌定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董志返还所借原告郭超款一万元并支付利息（利息的计算方式为：以一万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二○一八年一月十六日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告郭超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告董志负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李二焕人民陪审员  孙长河人民陪审员  邓士霞二〇一八年七月二十三日法官助理谢彩凤书记员李文文
山东省济南市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0103民初3536号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心，住所地济南市。 代表人：霍洁，总经理。 委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。 被告：于安鹏，男，1980年1月5日出生，汉族，住20540GovtelDrWalnutCA91789U.S.A，护照号码：G40489474，其他身份情况不详。 委托诉讼代理人：张化琴，女，系被告于安鹏之母。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心（以下简称交行信用卡中心济南分中心）与被告于安鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。 原告交行信用卡中心济南分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金46957.66元，支付截止至2017年12月11日的欠款利息31235.90元，嗣后利息等按领用合约约定计算至清偿之日止；2、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年11月25日，被告向原告申请办理了交通银行信用卡一张。领用合约对信用卡还款期限、免息期、利息、违约金等均作出明确约定。但被告使用案涉信用卡后未按约还款，原告据此诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，2013年11月被告移居美国。2014年12月18日，案涉信用卡在美国产生刷卡交易。被告主张该交易非本人持卡消费，系信用卡被盗刷。2015年3月2日，被告向美国科斯塔梅萨警察局报案，科斯塔梅萨警察局立案受理了上述纠纷，目前该案尚在侦查过程中，未有结案，故本案诉讼程序无法进行暂不具备按民事案件审受理的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第十一第三项规定，裁定如下： 驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心济南分中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当时人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 员  赵同庆 二〇一八年七月十日 代理书记员  王 鑫
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执3840号 申请执行人：陈利平 被执行人：叶军 依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人陈利平于2018年07月19日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币30000元及债务利息。因被执行人逾期未履行，为保障申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人叶军款项人民币30000元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人叶军名下相应价值的其他财产以清偿债务。 本裁定送达后立即生效 执行员  杜杰 二〇一八年七月二十五日 书记员  喻敏
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初2312号原告：艾某某，女，1974年12月29日出生，汉族，住钟祥市。被告：刘某，男，1974年4月9日出生，汉族，住钟祥市。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 徐 鹏二〇一八年七月三十一日书记员 吴若愚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民终605号 上诉人（一审被告）：成都锦尚银座娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市经济开发区（龙泉驿区）航天南路********。 法定代表人：曾诗勇。 被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。 上诉人成都锦尚银座娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人成都锦尚银座娱乐有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2018年7月6日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回其上诉。 本院认为，上诉人成都锦尚银座娱乐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人成都锦尚银座娱乐有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都锦尚银座娱乐有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 丽 审判员 刘巧英 审判员 韦丽婧 二〇一八年七月十九日 书记员 黄 易
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0102执1946号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，总经理。 被执行人：林希忠，男，汉族，1977年4月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林希忠银行卡纠纷执行一案，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7987号民事判决书，于2018年4月16日向本院申请执行，申请执行的标的为：要求被执行人林希忠偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42757.92元，利息2496.85元，费用违约金3912.7元（利息、费用暂计至2017年3月22日止，此后的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至款项清偿之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费514.5元。本院于2018年4月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年5月10日向被执行人林希忠发出执行通知书，责令被执行人林希忠于2018年5月15日前履行完毕生效法律文书所确定的义务，但被执行人林希忠未履行。本院经向福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人林希忠可供执行的房产、车辆登记信息。本院依职权向银行查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人林希忠有可供执行的存款。2018年6月21日本院对被执行人作出限制高消费令，2018年7月20日申请执行人以被执行人林希忠目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0102民初7987号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  叶家耀 二〇一八年七月二十日 书记员  沈 曦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6149号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鼎邦电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥新发工业区新发三路******，统一社会信用代码914403006911956437。 法定代表人陈奇。 在被执行人深圳市鼎邦电子有限公司借款合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初25042号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初25042号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6149号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年七月二日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初6592号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路**首层。负责人：韦海铭，行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘涛，男，1978年9月28日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市田家庵区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被告刘涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行越秀支行的委托诉讼代理人王玲到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告中行越秀支行与被告刘涛签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告刘涛向原告中行越秀支行支付信用卡购车贷款本金及手续费118885.4元及利息、违约金（截止至2017年12月9日的利息为226.36元、违约金668.08元；从2017年12月10日起的利息、违约金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算至全部欠款清偿之日）；3、被告刘涛承担本案全部诉讼费用（含受理费、保全费）。事实和理由：2016年8月30日，原告中行越秀支行与被告刘涛签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告中行越秀支行向被告刘涛发放贷款120000元用于购车，还款期限60期，购车分期手续费率为贷款额的23%。合同签订后，原告中行越秀支行依约向被告刘涛指定的汽车经销商账户发放了贷款，但被告刘涛未依约还款，违反合同约定，损害了原告中行越秀支行的合法权益。被告刘涛无答辩，无提交证据材料。原告中行越秀支行围绕诉讼请求依法提交了中银信用卡购车分期付款借款合同及附件、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告截图、原告中行越秀支行官网打印的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、借款凭证、交易明细表等证据，被告刘涛未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年8月30日，原告中行越秀支行（经办行）与被告刘涛（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》。合同约定，原告中行越秀支行作为中银信用卡的发卡人向持有信用卡的被告刘涛提供120000元的购车分期额度，供被告刘涛使用上述信用卡支付其购买奥迪汽车的款项，分期期数60期（一期为一月），自被告刘涛实际交易日起算；分期手续费率为购车分期额度的23%即27600元。原告中行越秀支行将交易金额（不含手续费）划至所购车辆经销商的专用账户，被告刘涛对购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告刘涛保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项；被告刘涛按期履行上述义务的，原告中行越秀支行免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告刘涛应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；中银信用卡购车分期业务通用条款、中银信用卡领用合约均为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件一《中银信用卡购车分期业务通用条款》订明：持卡人出现未按期归还透支本金及手续费情形的属违约，原告中行越秀支行有权宣布合同项下所有欠款全部到期、解除合同、对抵押汽车行使抵押权。本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由持卡人承担。附件二中银信用卡领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告中行越秀支行相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。根据原告中行越秀支行提供的借款借据和被告刘涛欠款明细表显示，被告刘涛使用其中银信用卡购买上述车辆，由原告中行越秀支行发放贷款120000元至车辆销售商账户为被告刘涛支付购车款，但被告刘涛只归还部分款项，未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2017年12月9日，被告刘涛尚欠本金及手续费118885.4元、利息226.36元及违约金，成讼。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告中行越秀支行在本案中未提供与被告刘涛约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，原告中行越秀支行与被告刘涛签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告中行越秀支行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘涛未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使合同目的无法实现，故原告中行越秀支行主张解除合同，要求被告刘涛偿还借款本金及手续费、利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告中行越秀支行以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变。但计收违约金所采用的公告方式，与中国人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告中行越秀支行要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持。本案诉讼系由被告刘涛违约所致，被告刘涛应承担本案的受理费及财产保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告刘涛于2016年8月30日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘涛向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行偿还贷款本金及手续费118885.4元及利息（计至2017年12月9日的利息226.36元；从2017年12月10日起的利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止）；三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘涛向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付财产保全费1155元；四、驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2839.3元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担15元，被告刘涛负担2824.3元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵璐璐人民陪审员  莫伟强人民陪审员  温爱华二〇一八年七月十六日书 记 员  刘荣耀司徒丹琳
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执179号之一 申请执行人：曾丽梅，女，1987年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：厦门创立佳工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高林社**，统一社会信用代码91350206562841522E。 本院在执行曾丽梅与厦门创立佳工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经财产调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。曾丽梅债权为工资5275.86元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  欧 海 审 判 员  唐雪阳 代理审判员  谢源成 二〇一八年七月十二日 书 记 员  王光煜
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3414号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：潘苇，男，1991年04月10日出生，汉族，住湖北省竹山县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告潘苇民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告潘苇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月24日起至2017年12月23日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月24日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月24日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月24日，借款到期日2017年12月23日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告潘苇应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告潘苇应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月24日起至2017年12月23日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月24日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告潘苇在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初1789号原告：李福元，男，生于1972年5月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张舵，男，生于1979年4月20日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：孙尚伟，男，生于1987年12月29日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告李福元与被告张舵、孙尚伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福元和被告张舵到庭，被告孙尚伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失7500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张舵系中卫市沙坡头区民生花园6号楼3单元401室房主，原告系其楼下邻居。被告张舵将房屋出租给被告孙尚伟使用，2017年7月，上述房屋漏水导致原告房顶受损，部分室内装修以及家具损坏，给原告造成经济损失7500元。因被告未赔偿原告经济损失，为此原告诉至法院。被告张舵辩称，被告张舵将房屋出租给被告孙尚伟使用，孙尚伟使用房屋不当，导致卫生间漏水进而损害了原告的屋顶以及墙面壁纸。事后，被告孙尚伟答应给原告赔偿经济损失，但拖延至今。被告张舵并非侵权人，不应承担赔偿责任，但考虑到与原告系邻居关系，故自愿承担20%的责任。被告孙尚伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院依据当事人提交的有效证据结合当庭陈述，经审理认定事实如下：被告张舵系中卫市沙坡头区民生花园6号楼3单元401室房主，原告系其楼下邻居。被告张舵将房屋出租给被告孙尚伟使用，2017年7月，上述房屋漏水导致原告室内装修受损。因被告未赔偿原告经济损失，为此原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告房屋受损的事实，有其提交的照片以及被告张舵的当庭陈述予以证实。被告张舵未提交证据证实其房屋漏水系孙尚伟使用不当造成，被告孙尚伟未提交证据证实房屋漏水系房屋存在缺陷造成，双方均应承担举证不能的后果。对原告的经济损失，应当由二被告共同负责赔偿。关于责任的最终承担者，二被告可以在赔偿原告经济损失后另行协商或者通过诉讼方式解决。根据原告提交的证据，结合市场价格，酌定原告的经济损失为6000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张舵、孙尚伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告李福元经济损失6000元；二、驳回原告李福元的其他诉讼请求。如被告张舵、孙尚伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李福元负担5元，被告张舵、孙尚伟负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一八年七月十六日书记员 王娜本案相关的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6256号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：罗雄哲，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。被告：李玲华，女，1984年5月16日出生，汉族，住广西鹿寨县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金84824.57元及利息6102.36元，罚息2219.65元，复利475.65元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月2日），以上合计93622.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：200000元；二、贷款发放情况：2015年5月8日原告向被告发放一笔200000元的贷款，贷款期限为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止2017年11月2日，本金84824.57元及利息6102.36元，罚息2219.65元，复利475.65元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玲华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金84824.57元及利息、罚息、复利（截止2017年11月2日，利息6102.36元，罚息2219.65元，复利475.65元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按年利率23.4%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2140.55元（原告已预交），由被告李玲华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月十日书记员  黄道东
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执9172号 申请执行人严润芳，女，汉族，1961年12月21日出生，住址四川省富顺县。 被执行人深圳市天汇服饰有限公司，住所地深圳市福田区八卦四路******（2楼仅限办公），组织机构代码734186051。 法定代表人黄义文。 上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，因被执行人逾期未履行本院(2015)深福法民一初字第8052号民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证,本院依法扣划被执行人执行款76360.46元，扣除执行费1950元，剩余可分配的金额共计74410.46元，因本案被执行人涉及到多个执行案件，上述款项无法清偿全部债务，本院对可分配款项进行分配，本案申请执行人分得款项为6099元，除上述款项外，本院暂未查到被执行人有其他可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一八年七月十七日 书记员  方凤霁
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9122号 关于申请人东莞市东城腾达汽车修理厂与被申请人广东中青联合物流有限公司执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-25 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执3834号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所广州市天河区华强路*号珠控商务大厦***、***、***、***、**-**楼。负责人：张朝晖。委托代理人：洪晓洁、杨惠珊，依次为广东天穗律师事务所律师及实习律师。被执行人：陈美霞，女，1978年6月15日出生，汉族，住广东省英德市东华镇黄陂供销社。平安银行股份有限公司广州分行申请执行陈美霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初292号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，陈美霞应偿还平安银行股份有限公司广州分行贷款57110.08元及利息、罚息及复利，并支付律师费500元，承担受理费1620元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封陈美霞位于广州市增城市新塘镇海关大道*号锦绣银苑*座****、****房外，没有其他发现，由于是轮候查封，本院无法进行拍卖处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执3834号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年七月十三日书记员 梁灏然
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2147号申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市亭湖经济开发区。法定代表人：刘杨,机构代码：77800647-0。被执行人吉文涛,男,1969年2月6日出生,住射阳县。被执行人陈国英,女,1974年1月2日出生,住射阳县。被执行人盐城洲际置业有限公司,住盐城经济开发区。法定代表人：魏兴超,机构代码：57540871-X。申请执行人中国银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人吉文涛、陈国英、盐城洲际置业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2017)苏0902民初3832号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉文涛、陈国英、盐城洲际置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入367675.92元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一八年七月十一日法官助理王凯凯书记员郁丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6080号申请执行人：上海飞浦电线电缆有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王小洲，该公司董事长。被执行人：江苏绿宝电缆有限公司，住所地江苏省徐州市。申请执行人上海飞浦电线电缆有限公司与被执行人江苏绿宝电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初10223号民事判决已经发生法律效力。因义务人江苏绿宝电缆有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币3,977,405.45元、迟延履行的债务利息及执行费42,174.05元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏绿宝电缆有限公司银行存款人民币4,019,579.50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一八年七月二十日书记员  王超附：相关法律条文
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2602号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人谭某某，男，汉族，初中文化，住址广东省广州市。曾因犯诈骗罪于2017年6月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2018年3月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]2425号起诉书指控被告人谭某某犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月被告人谭某某因犯诈骗罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；在考验期内仍不思悔改，继续实施诈骗行为。2017年10月开始，被告人谭某某为了诈骗他人钱财，在“微信”朋友圈上发布“出售各种明星演唱会门票”的信息，吸引被害人上当，诈骗被害人钱财共计125473.2元。现查明被诈骗的被害人有：1、2017年10月至12月，被害人萧某1为了买到演唱会门票，通过“微信”联系被告人谭某某，被被告人谭某某诈骗了64047.20元。2、2018年3月，被害人姚某1为了买到演唱会门票，通过“微信”联系被告人谭某某，被被告人谭某某诈骗了13735元。3、2018年3月，被害人容某1为了买到演唱会门票，通过“微信”联系被告人谭某某，被被告人谭某某诈骗了47691元。另查明,案发后，被告人谭某某的家属代为退赔被害人萧某1的损失人民币10万元,被害人萧某1对被告人谭某某的行为表示谅解。被告人谭某某曾因犯诈骗罪于2017年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕，2017年6月30日被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2017年6月30日被取保候审。上述事实，被告人谭某某在开庭过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、刑事判决、释放证明、微信聊天截图、证人黄某俊等人的证言、被害人萧某1的陈述、被告人谭某某供述与辩解、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，利用电信网络诈骗他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某某在庭审过程中能自愿认罪且能如实供述部分犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人谭某某曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604刑初710号刑事判决书中被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年中的缓刑执行部分。二、被告人谭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元；曾因犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，余刑九百二十二日，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月25日起至2022年7月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）三、责令被告人谭某某退赔被害人姚某蓉人民币13735元；退赔被害人容某玲人民币47691元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 翔人民陪审员  游猛平人民陪审员  郭伟霞二〇一八年七月十日书 记 员  郭美苑书 记 员  黎柳君
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初10801号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家馨，广东展豪律师事务所律师助理。被告：祝光武，男，1976年11月8日出生，汉族，住贵州市仁怀市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告祝光武向原告偿还贷款本金900000元及利息、复利、罚息[利息、复利暂计至2018年3月3日，利息（含罚息）为155476.45元，复利为11810.04元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用额度贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至全部款项清偿之日止]；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、贷款金额：900000元。二、贷款发放情况：2017年4月17日向被告祝光武发放2笔贷款分别为500000元、400000元，到期日均为2017年7月17日。三、利息、罚息、复利计算标准：贷款利率为年利率16.92%，对逾期贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息（即年利率25.38%），对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。四、还款方式：净息还款。五、违约情况：未按时履行还款义务。六、尚欠金额：截至2018年3月2日，尚欠本金900000元，利息（含罚息）155476.45元，复利11810.04元。本院认为，原告诉请的本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祝光武应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金900000元及利息、罚息、复利[截至2018年3月2日，利息（含罚息）155476.45元，复利11810.04元,罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按年利率25.38%计算，均计至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14405.57元、保全费520元（原告均已预交），由被告祝光武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  吴利琴人民陪审员  刘楹茵二〇一八年七月十九日书 记 员  潘华丽
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执2815号之六 申请人：富阳市浙丰小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183682934731T，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥南路**。 法定代表人：邵春霞。 委托代理人：陈忠良，浙江恩波律师事务所律师。 被执行人：李华松，男，1962年12月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州广富实业有限公司，，住所地：杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄统一社会信用代码：91330183665202205E。 法定代表人：张清平。 被执行人：张清平，男，1967年11月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何芬玲，女，1967年4月28日出生汉族,住杭州市富阳区。 被执行人：孙利青，女，1962年10月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人杭州富阳浙丰小额贷款有限公司与被执行人张清平、何芬玲、李华松、孙利青、杭州广富实业有限公司小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人张清平、何芬玲、李华松、孙利青、杭州广富实业有限公司在本院属系列执行案件,相应资产由另案在处置中。申请人富阳市浙丰小额贷款有限公司于2018年7月16日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0111执2815号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月十六日 代书 记员  吴江龙
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1136号申请执行人：新杰物流集团股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐惠芝，该公司董事长。被执行人：莆田市映日家居有限公司，住所地福建省。法定代表人：严天健。本院依法作出的上列当事人间仓储合同纠纷一案的(2016)沪0114民初12525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人莆田市映日家居有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人新杰物流集团股份有限公司于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付价款人民币330,000元及违约金人民币57,420元，并承担诉讼费人民币3,125元、执行费人民币5,711元。本院于2018年2月1日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未及时履行义务，本院依法向被执行人发出限制消费令并进行网上曝光、追查。执行中，本院于2018年2月12日冻结了被执行人名下账号为XXXXXXXXXXX********的中国工行银行账户，实际控制金额为零。除此之外，本院通过网络查控平台发起对被执行人莆田市映日家居有限公司的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算机构、工商行政管理部门反馈信息，暂未查实被执行人莆田市映日家居有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人新杰物流集团股份有限公司依据(2016)沪0114民初12525号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆琦审判员  钱斌审判员  毛华二〇一八年七月十日书记员  路斌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0821执276号申请执行人：吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司。法定代表人：吴磊，董事长。被执行人：江西华文光电股份有限公司。法定代表人：陈智深，董事长。被执行人：陈智深，男，汉族，住井冈山经济技术开发区。被执行人：黄剑飞，男，汉族，住井冈山经济技术开发区。本院立案执行申请执行人吉安市井冈山开发区金庐陵经济发展有限公司与被执行人江西华文光电股份有限公司、陈智深、黄剑飞保证合同纠纷一案，被执行人江西华文光电股份有限公司、陈智深、黄剑飞应支付8081000元及迟延履行利息，并负担案件受理费37400元、执行费67992元，被执行人至今未履行上述债务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条、第二十八条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人陈智深名下位于广州市和广州市的房产各一处，产权证号分别为2963781和10预登02333215，查封期限为三年；二、轮候查封被执行人黄剑飞名下位于广州和广州市房产各一处，产权证号分别为0210286380和5901121，查封期限为三年；三、轮候查封被执行人陈智深名下车辆牌照为粤Ａ×××**的小型汽车一辆，查封期限为两年；四、查封被执行人黄剑飞名下车辆牌照为粤Ａ×××**、粤Ａ×××**、粤Ａ×××**的小型汽车三辆，查封期限为两年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人未按执行通知履行债务，应在收到本裁定书后三日内将被查封财产交付本院处置。本裁定立即执行。审判员  熊尹亮二〇一八年七月十三日书记员  严建勇
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执442号申请执行人：程荣华，男，1960年10月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：熊建平，男，1970年9月23日出生，汉族，住江西省南昌市。程荣华与熊建平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初33875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人程荣华向本院申请执行，要求被执行人熊建平返还借款86803.36元及利息。本案在执行过程中，已委托江苏省南通市崇川区人民法院查封被执行人熊建平名下苏F8XX**车辆，此外被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费、追查、网络曝光等强制措施。另查明，申请执行人程荣华与被执行人熊建平已达成和解协议，故本案目前无需继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  安 泰二〇一八年七月二十日书记员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0236执异51号申请执行人:马清蓉,女,汉族,1961年03月18日出生,住重庆市奉节县。被执行人:重庆市奉节县同发家电有限责任公司,组织机构代码711662342。法定代表人：张健。被申请人:张健,男,汉族,1962年01月17日出生,住重庆市渝**。本院在执行马清蓉与重庆市奉节县同发家电有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人系张健个人独资企业，且该企业已不能清偿生效法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条规定，裁定如下：一、追加张健为（2018）渝0236执366号执行案件的被执行人；二、张健应在本裁定生效之日起十五日内向马清蓉履行生效法律文书确定的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  陈劲松审判员  马 妮审判员  李 刚二〇一八年七月四日书记员  王 滔
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执345号之二申请执行人：西门子财务租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京中环南路******。法定代表人：约翰逊（ANDREWJONATHAN）,董事长。被执行人：中国人民解放军第五三四医院，，住所地：河南省洛阳市天津南路法定代表人：吴天顺。申请执行人西门子财务租赁有限公司与被执行人中国人民解放军第五三四医院融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲京裁字第0802号裁决书已经发生效力。申请执行人西门子财务租赁有限公司于2017年8月9日依法向本院申请执行。在执行过程中申请执行人西门子财务租赁有限公司向本院书面申请撤销对该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫03执345号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张艳红审判员  孙志勇审判员  李予洛二〇一八年七月十一日书记员  李蔓露
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1657号申请执行人：上海苏然木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：嵇浩军，该公司董事长。委托代理人：阳胜，上海禹众律师事务所律师。被执行人：上海诺品佳木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王军喜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0114民初1323号民事调解书，于2018年3月6日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付303051元，并承担执行费4445元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，本院对上海诺品佳木业有限公司纳入失信人名单。对其法定代表人王军喜进行限高措施。本院对被执行人的开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海苏然木业有限公司依据(2017)沪0114民初1323号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月十一日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初5360号原告：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路******。法定代表人杨建勋，经理。委托诉讼代理人：苏秀婕，女，1975年7月22日出生，该公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李文利，男，1976年12月9日出生，该公司员工，住北京市延庆区。被告：赵瑞芳，男，1963年10月27日出生，住北京市延庆区。原告北京金房暖通节能技术股份有限公司（以下简称金房暖通公司）与被告赵瑞芳供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告金房暖通公司的委托诉讼代理人李文利到庭参加了诉讼、被告赵瑞芳经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金房暖通公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付供暖费3972.6元，违约金113.66元，合计4082.26元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系北京市延庆区×××的业主，我单位负责供暖并收缴供暖费，自2016年以来我单位派人收缴2016年11月15日至2017年3月15日和2017年11月15日至2018年3月15日的供暖费3972.6元（其建筑面积为66.21平方米，每建筑平方米30元），违约金113.66元，合计4082.26元，但一直未果，给我单位供暖工作带来一定影响，为维护我单位合法权益，保证供暖工作正常运行，现诉至法院，要求被告一次性交清所欠供暖费。被告赵瑞芳未到庭发表答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵瑞芳在2018年1月24日前系北京市延庆区×××的业主，该房屋建筑面积为66.21平方米，2018年1月24日，北京市延庆区×××房屋由赵瑞芳转入赵瑞芳、程淑霞共有（共有情况不详）。原告金房暖通公司系上述房屋的供暖公司，供暖费收费标准为每年每平方米30元。被告未交纳2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年1月23日的供暖费。上述事实有《北京城建万科天运沈家营项目BOT锅炉房供暖投资运营合作协议》、交付使用通知书、不动产信息查询单和当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告虽然未签订书面供暖合同，但事实上原告为被告供暖，被告接受原告的供暖服务，双方已形成了事实上的供用热力合同法律关系，该供用热力合同已依法成立有效。原告向被告提供了供暖服务，被告应当履行交纳供暖费义务，故原告要求被告交纳供暖费的请求，符合法律规定，本院应予支持。由于2018年1月24日赵瑞芳将房屋过户给赵瑞芳、程淑霞共有（共有情况不详），故2018年1月24日至2018年3月15日的供暖费原告应向赵瑞芳、程淑霞共同主张，故原告向赵瑞芳个人主张2018年1月24日至2018年3月15日期间的供暖费主体不符，原告应另行主张。经核算，赵瑞芳2016年11月15日至2017年3月15日、2017年11月15日至2018年1月23日应交供暖费的金额为3135.4元。原告主张违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。赵瑞芳经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩和举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵瑞芳给付原告北京金房暖通节能技术股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日和2017年11月15日至2018年1月23日的供暖费共计3135.4元，于本判决生效后七日内给付；二、驳回原告北京金房暖通节能技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵瑞芳负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张钰鑫二〇一八年七月十七日书记员  赵园丽
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初23305号原告：北京首华物业管理有限公司，住所地北京市东城区沙滩银闸胡同**。法定代表人：李忠，董事长。委托诉讼代理人：赵思涛，女，该公司职员。委托诉讼代理人：苟波，北京天初律师事务所律师。被告：刘秉逊，男，1938年8月13日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京首华物业管理有限公司(以下简称物业公司)与被告刘秉逊物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司委托诉讼代理人赵思涛、苟波与被告刘秉逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：刘秉逊交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费2262.82元并负担诉讼费。事实与理由：刘秉逊为北京市海淀区万寿路x号院西塔楼xx号房屋（以下简称涉案房屋）的业主，2017年1月1日工业和信息化部机关服务中心委托我公司负责工信部宿舍区第一标段万翠宿舍区物业服务工作，刘秉逊未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。刘秉逊辩称，我没有与物业公司签订物业服务合同；物业公司提供的物业服务不达标，无专人检查停车秩序，2017年12月我家入户门锁被堵；物业费标准过高，是按照中标价格的上限收取。本院经审理认定事实如下：刘秉逊为涉案房屋的业主，房屋建筑面积77.6平方米。2016年12月30日，甲方工业和信息化部机关服务中心与乙方物业公司签订物业服务协议，由乙方为甲方提供物业服务，物业名称为工信部宿舍区第一标段万翠宿舍区（包括北京市海淀区万寿路26号西塔楼），期限为3年自2016年12月12日至2019年12月31日，乙方按照《住宅物业服务标准》中的1级物业服务标准提供住宅物业服务，物业服务费标准为多层住宅2.08元/平方米·月、高层住宅2.43元/平方米·月。物业公司于2016年12月1日发布入驻通知，对物业服务期限、服务范围、服务内容、物业服务费内容及标准进行了公示。刘秉逊未交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业费。刘秉逊称其入户门锁被堵，提供了照片、收据。刘秉逊称物业公司的服务不达标，提供了照片。本院认为，刘秉逊虽未与物业公司直接签订物业服务合同，但物业公司与工业和信息化部机关服务中心签订了物业服务合同，物业公司为涉案房屋所在小区提供了物业服务，故刘秉逊与物业公司形成事实上的物业服务合同关系，刘秉逊应交纳相应的物业服务费。现物业公司主张2017年1月1日至2017年12月31日物业费的理由正当，刘秉逊提供的证据足以证实物业公司提供的服务存在瑕疵，影响了刘秉逊的正常生活，故本院对物业费的金额予以酌减。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、刘秉逊于本判决生效后七日内向北京首华物业管理有限公司交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2036.54元；二、驳回北京首华物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（北京首华物业管理有限公司已预交），由刘秉逊负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一八年七月二十日书记员  那 辰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执456号申请执行人:李小玲。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人李小玲与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2623号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢1030号之一 申请执行人：陈虎冬，男，汉族，1962年7月19日出生，住湖南省桃江县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1196号裁定书、(2016)粤1973执9100号执行裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共47047.39元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢1030号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1024民初51号原告:程国胜，男，1951年11月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县，居民。被告:程玉锋，男，1973年11月2日出生，汉族，住河南省鄢陵县，居民。原告程国胜与被告程玉锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月16公开开庭审理了本案。原告程国胜参加诉讼，被告程玉锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告程国胜诉称，2015年6月3日，被告夫妻向原告借款30000元，用期为一年，双方约定利息为月率1.5%，2016年6月3日到期后，原告多次向被告催要借款及利息，被告拒不归还借款，故被诉至法院要求被告偿还借款本金30000元及相应利息(利息计算到2017年12月6日为13500元，之后仍以月利率1.5%计算至还款日至)。在诉讼过程中，原告程国胜撤回对被告张翠香的起诉。原告程国胜向本院提交的证据材料有借条一份，以此证明被告欠原告借款本金30000的事实。被告程玉锋未提交书面答辩意见及相关证据材料。被告程玉锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性特征，其证明力本院予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：2015年6月3日，被告程玉锋向原告程国胜借款30000元，双方约定借款期限为一年，年利率为1.5%，并给原告出具借条一份，注明：“借条今借程国胜现金叁万元正（30000）用期1年后归还，年利率1.5%2015.6.3号借款人：程玉锋”。上述借款到期后，被告程玉锋对于该借款本金及利息均未予偿还，故形成本案纠纷。上述事实有原告提供的相关证据及开庭笔录在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程玉锋向原告程国胜借款30000元的事实清楚，证据确实充分，双方已构成民间借贷关系。双方关于利率的约定亦符合法律规定，故原告程国胜起诉被告程玉锋偿还借款本金30000元及相应利息的要求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玉锋于本判决生效后五日内偿还原告程国胜借款本金30000元及相应利息（利率按照年利率1.5%，自2015年6月3日日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告程国胜的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，财产保全费455元，公告费600元，共计1943元，由原告程国胜负担793元，由被告程玉锋负担1150元（先由原告垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张 静人民陪审员  李付生人民陪审员  刘法堆二〇一八年七月二十日书 记 员  赵 娣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1122执1962号申请执行人：胡伟龙，男，1981年3月29日出生，汉族，住缙云县。被执行人：刘俊杰，男，1982年2月12日出生，汉族，住缙云县。胡伟龙依据缙云县人民法院已经发生法律效力的（2018）浙1122民特398号裁定书向本院申请强制执行，本院于2018年07月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人刘俊杰在（2018）浙1122执1962号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，对被执行人刘俊杰的财产在价值3万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 李伟雄二〇一八年七月十八日代书记员 张 涛
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初4679号 原告：王某甲，女，1985年11月15日出生，汉族，中移在线服务公司山东分公司职员，住济南市，山东国曜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐剑青，山东国曜律师事务所律师。 被告：王某乙，男，1983年9月11日出生，汉族，济南优步建材有限公司经理，住济南市，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托诉讼代理人吕雪蕾、徐剑青、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子王某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割原、被告的夫妻共同财产。事实与理由：原告与被告于2010年经同事介绍相识，2010年12月24日登记结婚，婚后于2015年1月11日生育一子王某丙。由于原、被告婚前交往时间不长，缺乏了解，结婚过于草率，缺乏感情基础，婚后不久双方感情就出现问题。被告作为一个男性在生活中没有上进心，没有正式工作和稳定收入，从结婚到现在没有为家庭支出过一分钱，生活中一切开支都是由原告承担，而且被告还时不时的向原告要钱，甚至从双方刚认识的时候，原告就为被告偿还过信用卡欠款和外债。被告不但对家庭不负责任，甚至还在外面欠了乱七八糟很多外债，这些催债的电话都打到原告这里，原告为了家庭的稳定，为被告偿还过很多外债。后来考虑到被告没有收入，因为原告娘家是做地板生意的，原告就给被告在水屯白鹤开了个地板店，从原告父母那里拿货，但是被告拿货后竟然连货款都不给，拖欠的货款太多，导致原告现在回娘家都没脸见人。经济上被告对家庭不负责任，生活上被告也从未担负起丈夫的责任。原告曾因切除阑尾手术时没休养好，导致肠粘连输卵管，输卵管积水，不能自然受孕，但是被告及被告父母不顾原告的身体状况，逼迫原告试管受孕，原告在生育一子王某丙后，被告方却从未肩负起照顾孩子的义务，不但没有出钱，连力都不出，孩子全都是原告一个人在照顾，每年几万块的费用也都是原告一人承担。因为孩子年龄尚幼，也一直由原告照顾，且原告收入稳定，为有利于孩子的健康成长，应由原告抚养孩子。被告方不出钱不出力也就罢了，还对原告指手画脚。因为原、被告没有房子，房产证上是被告父母的名字，稍有不顺，被告方便威胁要从家里赶出原告，后来发展至使用家庭暴力，对原告大打出手。原、被告之间的夫妻感情因被告及被告家人的种种行为早已彻底破裂，不再有任何的感情基础。在此之前，虽然被告存有家庭暴力、不良嗜好等恶习，对家庭也不负责任，但是为了孩子能够有一个完整的家庭，原告只能委曲求全，没有选择离婚。但时至今日，被告不但没有任何改进，反而变本加厉，对原告的态度越来越差，原告的生活也越来越没有安全感，家庭生活也看不到任何一点希望。为了能够给孩子一个健康的成长环境，也为了自身的安全着想，原告迫于无奈，只能诉至贵院，望判如所诉。 被告王某乙辩称，不同意离婚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2010年下半年经同事介绍认识，于2010年12月24日登记结婚，于2015年1月11日生育一子王某丙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因感情不和、家庭琐事等原因产生矛盾，未能得到及时化解。原告主张自2013年双方开始分居至今，被告对此不予认可，并主张双方未分居。原告系第一次起诉离婚。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好可能为由，起诉至本院，要求与被告离婚；被告以夫妻感情尚未破裂，还有和好可能为由，不同意离婚。 本院认为，原、被告系经人介绍相识，后登记结婚，生育子女，婚前及婚后初期感情尚可，证明双方建立起一定的夫妻感情。虽然双方后来由于感情不和、家庭琐事等原因产生矛盾，未能及时得到化解，但尚有和好可能。现原、被告已结婚多年，孩子尚小，为了孩子以后的健康成长，双方理应在今后的生活中更加珍惜来之不易的夫妻感情，加强沟通交流，尽快化解夫妻生活中的不和谐因素，共同营造一个和谐美满的家庭环境。原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交相应证据予以证明，本院不予确认。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原告系第一次起诉离婚，被告不同意离婚，应给其一次和好的机会。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下： 不准原告王某甲与被告王某乙离婚。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  申红旗 二〇一八年七月十一日 书记员  陈紫荆
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审423号申请执行人：佛山市三水区环境保护局，住所地广东省佛山市三水区西南街道文锋中路8巷，统一社会信用代码114406070070493927。法定代表人：伍聪颖，该局局长。委托代理人：吴玉婷，该局工作人员。被执行人：肖汉洲，男，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人向本院申请强制执行其三环罚（云）字〔2017〕第33号《行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人于2017年10月16日作出三环罚（云）字〔2017〕第33号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：“一、责令被执行人所经营的无名建材厂恢复原状；二、罚款人民币3,240元。”申请执行人于2017年10月16日送达该处罚决定书给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告，被执行人仍未自动履行该行政处罚决定。申请执行人于2018年7月13日依法向本院申请强制执行该行政处罚决定的第一项处罚内容。另申请执行人向本院出具说明，执行恢复原状内容为“拆除并搬迁肖汉洲在原广州军区司令部新河浦干休所农场内经营的无名建材厂内烘干炉1台、水喷淋设施1台、储存罐1台、叉车1部”。本院认为，申请执行人作出的三环罚（云）字〔2017〕第33号《行政处罚决定书》合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区环境保护局申请强制执行的三环罚（云）字〔2017〕第33号《行政处罚决定书》中的第一项处罚内容，本院准予强制执行。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月二十日法官助理刘新湖书记员余丽雯
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执519号之一申请执行人：贡天柱，男，1963年5月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道**。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行贡天柱与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款43545元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年七月十六日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执318号申请执行人周某顺，男，生于1985年7月21日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人盐津某有限公司。法定代表人郑某某，系该公司经理。本院在执行周某顺与盐津某有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，本案系重复立案执行，该生效法律文书本院于2017年1月19日以（2017）云0628执3号案件立案执行，且该案标的款153000.00元，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2018）云0628民初318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一八年七月二十六日书记员  陆应峰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初4417号 原告：宁夏银行股份有限公司中山支行，住所地：银川市。 负责人：张建明，支行行长。 委托诉讼代理人:张鑫,宁夏合天律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，汉族，1989年11月13日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏银行股份有限公司中山支行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行审理。 原告宁夏银行股份有限公司中山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款本金13807.95元，利息8889.85元、违约金23663.06元，以上合计46360.86元（利息已计算至2018年3月15日，此后利息按照合同约定的方式计算至借款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月10日,被告通过向原告递交信用卡申请表的方式申请办理宁夏银行信用卡，该申请表就信用卡使用方式、还款方式以及收费标准等内容进行了约定，被告在充分了解上述内容后予以签字确认。后原告依被告的申请，经核准向被告发放了的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年3月15日，被告尚有信用卡透支本金及利息共计46360.86元未予清偿。综上，被告的行为已经构成违约，为了维护原告的合法利益，现诉至法院,望判如所请。 本院经审查认为，原告宁夏银行股份有限公司中山支行不能提供被告刘鹏准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘鹏的送达地址，以致依法不能向其送达诉状、相关证据及开庭传票，使诉讼程序不能正常进行，应视为被告不明确，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告宁夏银行股份有限公司中山支行的起诉。 案件受理费480元，退还原告宁夏银行股份有限公司中山支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 周 宁 二〇一八年七月五日 书记员 韩冬阳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5512号原告：罗仙增，男，1979年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：余敏杰，男，1990年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告罗仙增与被告余敏杰为民间借贷纠纷一案中，因原告罗仙增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费380元，依法减半收取190元，由原告罗仙增负担。审 判 员 张凯水二〇一八年七月九日代书记员 张莹兮
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民辖终91号上诉人（原审原告）：楚河印，男，1990年2月28日出生，汉族，住漯河市召陵区。被上诉人（原审被告）：谌爱香，女，1969年2月25日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：郭伟力，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人楚河印因与被上诉人谌爱香、郭伟力民间借贷纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院(2018)豫1104民初1739号民事裁定，向本院提起上诉。楚河印上诉称，本案债权转让合同的签订地、履行地均在上诉人所在的召陵区，所以召陵区人民法院对本案有管辖权。债权转让后，上诉人与被上诉人形成新的法律关系，但该法律关系仍然是债权债务关系，被上诉人负有偿还借款的义务。上诉人起诉要求还款，争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，所在地召陵区为合同履行地，召陵区人民法院仍有管辖权。本案无论是债权转让合同纠纷还是借款合同纠纷，召陵区人民法院对本案都有管辖权。请求撤销原裁定，裁定本案由漯河市召陵区人民法院审理。被上诉人谌爱香提交答辩意见认为，楚河印受让取得债权，与答辩人形成新的债权债务关系，法律关系已经发生改变，其以新债权人的身份向召陵区法院诉讼，无事实与法律依据。原审法院裁定将本案移送临颍县法院管辖认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定：“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利上，但该从权利专属于债权人自身的除外。”本案中，孟光宾、祝福与楚河印通过签订债权转让协议的方式，将其二人对谌爱香享有的到期债权转让给楚河印，楚河印取得了原债权人的地位，成为新的债权人，享有原协议权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”由于原借款合同及债权转让合同对合同履行地点均没有约定,楚河印作为新债权人，原审时的诉请是要求谌爱香、郭伟力偿还借款,争议标的为给付货币,所以接收货币一方所在地为合同履行地。楚河印作为接收货币一方,其所在地为漯河市××区,漯河市××区为合同履行地,所以作为合同履行地的漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销漯河市召陵区人民法院(2018)豫1104民初1739号民事裁定；二、本案由漯河市召陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一八年七月二十七日书记员  孙 郁