wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执434号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路8号15-20楼、22-27楼。法定代表人冀光恒。被执行人中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人徐瑞。本案执行依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0474号裁决已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2018年6月29日通过司法专邮形式向被执行人中国城市建设控股集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中国城市建设控股集团有限公司名下相关财产信息，发现中国城市建设控股集团有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人中国城市建设控股集团有限公司注册地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，未找到被执行人。4.本院于2018年7月13日作出限制消费令，限制被执行人中国城市建设控股集团有限公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人中国城市建设控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年七月十八日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0127执582号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇。法定代理人：黄某，该支行行长。被执行人黄立成，男，1982年1月10日出生，壮族，住横县。被执行人李卫新，女，1977年10月7日出生，汉族，住横县。被执行人广西东日房地产开发有限责任公司，住所地横县横州镇。负责人：闭东。申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行与被执行人黄立成、李卫新、广西东日房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初1443号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行，本院当日立案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,已设定抵押的房产暂不具备执行条件，经银行、证券、国土、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产，且申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2018）桂0127执582号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年七月二十七日书记员  关 富附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执535号之二申请执行人：海峰，男，1977年6月17日生，满族，住哈尔滨市平房区。被执行人：张盛奎，男，1974年7月16日生，汉族，住哈尔滨市。本院在执行的海峰与张盛奎借款合同纠纷一案中，申请执行人海峰依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初7136号民事判决书，要求被执行人张盛奎给付200000元及利息、案件受理费2840元及执行费2900元。本院在执行过程中，被执行人张盛奎已给付申请执行人杨忠涛案款25600元。申请执行人海峰与被执行人张盛奎达成执行和解，约定被执行人张盛奎自2018年6月21日起每月给付申请执行人海峰5000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年七月二十四日书记员 闫学亭
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执异35号案外人：朱曲霞，女。申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号，组织机构代码55703009-8。法定代表人：叶艳生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。申请执行人：朱赛明，男。委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人朱曲霞于2018年7月12日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1206号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱曲霞称，2014年2月9日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）一幢1206号商业房一套，购买价格为204609元，后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。案外人提交了如下证据：1、荆门市商品房买卖合同复印件；2、收据复印件、业务凭证；3、商铺回购协议复印件；4、商铺委托经营管理合同复印件。朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。本院查明，2014年2月9日，案外人朱曲霞与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14002050，约定案外人朱曲霞购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）1幢1206号房屋，房屋总价款为204609元。同日，案外人向海盛置业缴纳了首付款204609元（含定金10000元），并与海盛置业签订了《商铺回购协议》。同日，案外人与荆门海盛置业有限公司居然之家分公司签订《商铺委托经营管理合同书》，约定案外人购买的商铺合同价款为204609元，回报计价基础金额为269223元，2015年5月1日至2035年4月30日计二十年，荆门海盛置业有限公司居然之家分公司每年按照回报计价基础金额的8%的比例支付给案外人，荆门海盛置业有限公司居然之家分公司于签订协议时向案外人一次性支付前三年（即2015年5月1日至2018年4月30日）回报（在购铺款中已一次性抵扣）。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人朱曲霞到庭陈述，因案涉房屋房屋并未做完，故房屋未交付,也没有实际占有，且已到仲裁要求支付违约金及租金损失。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人朱曲霞与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述涉案房屋并未交付，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱曲霞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付冰晶人民陪审员  朱兴国人民陪审员  解达雄二〇一八年七月二十六日法官 助理  许佩玲书 记 员  杨 练
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执734号之八申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。被执行人路全顺，男，1970年7月14日出生，汉族，住遂平县。被执行人路长顺，男，1966年4月1日出生，汉族，住遂平县。被执行人路新华，男，1978年11月17日出生，汉族，住遂平县。被执行人任金星，男，1983年11月8日出生，汉族，住遂平县。被执行人张傲，男，1988年5月16日出生，汉族，住遂平县。关于河南遂平农村商业银行股份有限公司申请执行路全顺、路长顺、路新华、任金星、张傲金融借款合同纠纷一案,本院于2018年06月20日冻结了被执行人张傲在中国工商银行17×××74账户内存款人民币19.74元，现因双方当事人达成执行和解协议，案件终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张傲在中国工商银行17×××74账户内存款人民币153077.79元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年七月五日书记员 王一帆
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执481号之六申请执行人张晶晶，女，1982年5月12日出生，汉族，住温县岳村乡方头村红云巷*号。身份证号：4108251982********。被执行人任宾宾，男，1989年6月11日出生，汉族，住温县祥云镇张寺村。身份证号：4108251989********。被执行人李双，女，1988年10月13日出生，汉族，住温县祥云镇张寺村。身份证号：4108251988********。本院在执行申请人张晶晶与被执行人任宾宾、李双民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月12日与被执行人达成执行和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月十二日书记员  王志云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执恢84号之一申请执行人：黄宝辉，男，1974年3月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。法定代表人：刘滨鹏，职务董事长。本院依据哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6310号民事判决书执行黄宝辉与黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司民间借贷纠纷一案。申请标的为6161959元，尚无执行回款。本院立案执行后，依法向被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。本院在执行过程中，于2018年1月25日、2018年4月4日与2018年7月9日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，依法查封了被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司名下位于黑龙江省双鸭山市尖山区（地号：**1，使用权面积：120269.0平方米，土地证号：**号）的土地使用权。因申请执行人不同意先行垫付评估费用，该土地暂无法处置。本院已对被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司法定代表人刘滨鹏采取了限制高消费措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人黄宝辉，申请执行人黄宝辉不能提供其他线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初6310号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一八年七月十六日书记员 周 蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执589号之一申请执行人：湖南砺石科技有限公司。法定代表人：王荣吉，董事长。被执行人：深圳市乐永佳贸易有限公司。法定代表人：靳强，董事长。本院在执行申请执行人湖南砺石科技有限公司与被执行人深圳市乐永佳贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人湖南砺石科技有限公司向本院申请撤销对本院作出的（2016）湘0111民初4284号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）湘0111民初4284号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇一八年七月三十一日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2018）晋0823民初883号原告：李文娥，女，1942年2月4日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇居民。委托诉讼代理人：段刘关，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程云斌，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。被告：李文龙，男，1956年3月18日出，汉族，山西省闻喜县东镇镇居民。委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师事务所律师。第三人：李自翔，男，1960年6月28日出生，汉族，山西省闻喜县东镇镇居民。委托诉讼代理人：李玉萍，女，1964年12月28日出生，汉族，山西省闻喜县东镇居民。系第三人李自翔妻子。原告李文娥与被告李文龙、第三人李自翔侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李文娥委托诉讼代理人段刘关、程云斌，被告李文龙及委托诉讼代理人杨泽、第三人李自翔委托诉讼代理人李玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李文娥向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告应分得的赔偿款48250元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告和第三人共同给付原告应分得的赔偿款67666元。事实和理由：原告与被告及第三人系一母同胞，兄弟姐妹共五人，原告年龄最大，大弟李文龙、二弟李武龙、三弟李有龙（又名李自明），还有一个妹妹已去世。2017年9月19日，三弟李有龙因车祸身亡，肇事方给予死者亲属死亡赔偿金等233000元、丧葬费3万元，共计263000元。以上款项由被告李文龙全部领取。三弟一生未娶，无儿无女，父母早亡，后事由被告和第三人料理安葬。被告李文龙领取了全部赔偿款后，言明兄弟姐妹合理分割，原告应得赔偿款233000元的三分之一，但被告在给原告1万元后，拒绝支付余款，经多次调解无果，故诉至法院。被告李文龙辩称，被告李文龙兄弟姐妹五人，二姐李殿娥已于2016年去世。2017年10月，被告三弟李有龙（又名李自明）因交通事故意外死亡。李有龙生前患有脑病，神志不清，几十年来一直由被告照料生活起居，其他姐弟根本没有管过。李有龙因为交通事故去世后的赔偿问题，原告及其他姐弟根本没有过问，全是被告和儿子跑前跑后，同肇事者协商赔偿事宜，赔偿款到位后在中人的主持下进行了分配，其中埋葬费3万元，两个姐姐每人1万元，被告儿子行孝、跑关系、找人抬棺材共计1万元，租赁车费、买烟、管饭，前后花费13000元，剩余19万元，二弟李自翔分得85000元（含交警队的5000元），被告分得105000元，多分的理由是李有龙生前一直由被告照料，后事也由被告料理。如原告认为分配不公，被告同意法院重新分配，但被告照顾三弟生活起居几十年理应多分，死去的二姐的两个孩子也应参与分配。第三人李自翔述称：1.被告称三弟李自明的生活起居由他照料不属实，况且被告占用三弟土地二十余年，从来没给过一粒粮食，全靠低保保障金生活；2.被告说三弟李自明出事后第三人没有管过不是事实，第三人的子女没有参加葬礼是有原因的，因为女儿在江苏工作，去年休了半个月婚假，刚上班三弟就出事了，请不下假，儿子赶上学校考试，老师不放假；3.死亡赔偿金共计263000元，埋葬费3万元（实际花了27000多），两个姐姐每人1万元，扣除交警队的5000元，还余208000元，第三人分得8万元，被告拿走了128000元。且被告的两个女儿也参与了分配。请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告、第三人系同胞姐弟关系，李自明（又名李有龙）系原告、被告及第三人之弟，于2017年9月19日因交通事故身亡，被告李文龙负责处理交通事故的赔偿事宜，并从交警部门领取了赔偿款258000元，包含30000元的丧葬费（葬礼由被告李文龙操办）。扣除丧葬费，被告李文龙、第三人李自翔将剩余赔偿款228000元分配如下：第三人李自翔分得80000元，李自明二姐夫分得10000元（二姐已去世），原告李文娥分得10000元，剩余128000元由被告持有。另查明，李自明父母均亡，无配偶、子女，生前与被告李文龙同院居住，享有农村最低生活保障，原告李文娥于50年前迁出东镇上白村。本院认为，本案系当事人因死亡赔偿金的分配问题而引起的纠纷。死亡赔偿金，是因侵害他人生命造成死者余命年内的收入“逸失”，法律规定由赔偿义务人赔偿给受害人近亲属的财产损失，其性质属于财产损失赔偿，而非“精神抚慰金”，且不属于受害人的遗产，故死亡赔偿金的分配不宜按遗产继承处理。其分配方法应结合各方当事人与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素予以处理。本案中，死者李自明生前与被告李文龙共同居住，虽以低保收入为其主要生活来源，但生活起居多由被告李文龙夫妇照料，后事也由被告负责处理，显然与被告的生活紧密程度最高、关系最为亲近。被告与第三人在证人的参与下，原告主张死者的死亡赔偿金应由原告、被告、第三人均等分配，无法律依据，本院不予采纳。考虑被告李文龙与死者生前共同居住，并负责后事的处理，适当多分合情合理，也符合本地的风俗习惯。原告要求再分得赔偿款67666元，即无事实根据，也无法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李文娥的诉讼请求。案件受理费1006元，由原告李文娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杜云凯审 判 员  马浩洁人民陪审员  李 晓二〇一八年七月二十七日书 记 员  黄 斌
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0523民初2611号原告：车凯，男,1980年10月30日出生,汉族,住安徽省马鞍山市和县。被告：汤小安，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告车凯与被告汤小安保管合同纠纷一案中，原告车凯于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告车凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告车凯负担。审判员 彭 俊二〇一八年七月九日书记员 吴曼如
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初2341号原告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。法定代表人：廖文常，总经理。委托诉讼代理人：毛迥。委托诉讼代理人：范时斌，湖南海川律师事务所律师。被告：龚德良。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地湖南省益阳市赫山区秀峰西路659号。负责人：陈涛。委托诉讼代理人：蔡曼洵，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）诉被告龚德良、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司（太保益阳公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序进行了审理，原告人保公司的委托诉讼代理人毛迥到庭参加了诉讼，被告龚德良、太保益阳公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔款70706.74元、利息512.62元（利息按照中国人民银行同期贷款利率从原告支付保险金之日起计算至实际履行完毕之日止，暂计算至2018年4月9日），合计71219.36元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，被告龚德良驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型客车在长沙市开福区银盆岭大桥与汤湘驾驶牌照为湘Ａ×××××车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交通警察认定，龚德良负事故全部责任。湘Ａ×××××号车辆所有人为汤湘，其向原告人保公司投保，并在与对方协商不成后，依据与人保公司签订的保险合同申请索赔。人保公司经过勘察、定损等程序后，已先行向湘Ａ×××××号车主汤湘赔付其车辆损失（保险理赔款）70706.74元。汤湘签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何索赔。因被告龚德良在本次交通事故中承担全部责任，故对于汤湘的车辆损失，其应当赔偿70706.74元。经查，湘Ｈ×××××在被告太保益阳公司投保。原告认为，依照《侵权责任法》第6条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《道路交通安全法》第76条：“。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《保险法》第60条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”据此，被告龚德良因过错侵害了湘Ａ湘Ａ×××××号车主汤湘的民事权益，致使其财产受到了损失，因此被告依法应当承担赔偿责任。同时，原告在向被保险人赔偿保险金之日起取得代位追偿权，有权向被告追偿该财产损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告龚德良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告太保益阳公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见称：一、被告龚德良在太保益阳公司处投了交强险、座位险5座，每座限额10000元且投不计免赔。龚德良在本次事故中承担事故全部责任。二、原告主张的车辆维修费及其他损失等共计70706.4元，太保益阳公司于2018年1月17日在交强险限额内已经赔付完毕，案件赔付已经终结，不应再承担赔偿责任。三、太保益阳公司不承担诉讼费。原告人保公司针对其诉讼请求依法提交了保险代抄单、交通事故认定书、保险单、汽车维修发票、结算单、银行电子回单、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔转让书等证据，被告太保益阳公司提交了支付结果查询回单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日，被告龚德良驾驶牌照为湘Ｈ×××××的小型客车在长沙市开福区银盆岭大桥与案外人汤湘驾驶牌照为湘Ａ×××××车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察开福支队认定，龚德良负事故全部责任，案外人汤湘无责任。此次事故造成案外人汤湘的湘Ａ×××××号车辆受损，其后案外人汤湘的湘Ａ×××××号车辆在湖南华美汽车销售服务有限公司进行维修，维修金额为70706.74元，案外人汤湘向人保公司投保了机动车损失险、第三人责任险、车上人员责任险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险等，汤湘在与龚德良协商不成后，依据与人保公司签订的保险合同申请索赔。人保公司经过勘察、定损等程序后，已先行向湘Ａ×××××号车主汤湘赔付其车辆损失（保险理赔款）70706.74元。汤湘签署机动车辆索赔权转让书，将其车辆损失的追偿权转让给原告，并承诺未得到事故对方的任何索赔。另查明，被告龚德良湘Ｈ×××××车辆在被告太保益阳公司投保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，本次交通事故发生系在交强险赔偿期限内，事故发生后，被告太保益阳公司向被告龚德良支付了2000元财产损失理赔款。本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。一、本案原告依保险合同向案外人汤湘进行了理赔后，依法取得了代位向第三者追偿的权利。本次交通事故造成案外人汤湘的车辆受损，根据交警部门作出的责任认定，被告龚德良负事故的全部责任，故被告龚德良对案外人汤湘车辆的损失应承担全部的赔偿责任。原告人保公司根据车辆损失险保险合同的约定已向其被保险人汤湘赔偿车辆维修费用70706.74元，汤湘向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其车辆损失的追偿权转让给原告，原告依法取得了代位行使被保险人汤湘向被告龚德良请求赔偿的权利，被告龚德良应当向人保公司进行赔偿；二、被告龚德良所有的车辆在被告太保益阳公司投保了交强险，应由被告太保益阳公司在交强险限额范围内先行赔偿财产损失2000元，余下损失68706.74元根据事故责任认定由被告龚德良进行赔偿。被告太保益阳公司在未向案外人汤湘赔偿车辆损失前即向被告龚德良支付财产损失2000元，其行为违反了法定义务和合同义务，应依法承担赔偿责任。被告龚德良已获得被告太保益阳公司赔付的2000元，应与被告太保益阳公司共同向原告支付车辆损失2000元；三、关于利息问题。本案系保险人代位求偿权纠纷，原告要求支付利息缺乏事实与法律依据，本院不予支持；四、被告龚德良、太保益阳公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条，第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告龚德良、中国太平洋财产保险股份有限公司益阳中心支公司在本判决生效之日起十日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付车辆损失2000元；二、被告龚德良在本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司支付车辆损失68706.74元元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，因适用简易程序减半收取790元，由被告龚德良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  杨 嘉二〇一八年七月三日代理书记员  周梦瑶
河南省上蔡县人民法院执行��定书(2018)豫1722执254号移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人焦可，男，汉族，1986年1月29日出生，住遂平县。本院在执行焦可罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年七月三十日书记员 吕云峰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018)晋0821民初849号原告：武某，男，1990年4月2日出生，汉族。被告：廉某某，男，1983年4月16日出生，汉族。原告武某与被告廉某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告廉某某经公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还现金4200元及利息（按中国银行同期贷款利率计算至归还之日）；2.要求被告承担本案诉讼费及其他实支费用。事实及理由：2017年5月22日，被告廉某某以资金紧张为由，向我借款4200元，并给我出具借条一张，后经我多次催要一直未果，请求判令被告立即归还借款4200元及利息，并判令被告承担本案诉讼费及实支费用，以维护我的合法权益。被告廉某某既未答辩亦未提交证据。原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：1、身份证1份，用以证实原告的基本情况。2、借据1份，用以证实被告借原告现金4200元的事实情况。原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。根据原告陈述及对其提供证据的认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2017年5月22日被告以修车急需用钱为由向原告借款4200元，双方约定2018年5月24日前还清。借款时，被告向原告出具借据1份，借据载明：“欠条今借到武某现金（4200元整）借款人：廉某某5月22日1883599****到5月24号还清李某某1803599751213593574252”。逾期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推拖，借款至今未予归还，现被告联系不到，原告遂提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告向原告借款4200元，有其出具的借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索要，被告依法负有按借据载明金额归还原告义务。原告主张自借据出具时按中国银行同期贷款利率给付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”，故原告主张的利息应按年利率6%自逾期之日起计付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廉某某于本判决生效后三日内归还原告武某借款4200元及利息（利息以借款4200元为基数，自2017年5月25日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廉某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  梁同法二〇一八年七月十九日书 记 员  胡明明
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018)晋0821民初941号原告：武某，男，1990年4月2日出生，汉族，住临猗县合欢西街卓里佳苑小区**幢*单元***号。身份证号：142724199004020010被告:姚某某，男，1982年3月27日出生，汉族，住临猗县耽子镇高堆村***号。身份证号：142724198203273315原告武某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告姚某某经公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还现金9500元及利息（按中国银行同期贷款利率计算至归还之日）；2.要求被告承担本案诉讼费及其他实支费用。事实与理由：2017年3月5日，被告姚某某以资金紧张为由，向我借款9500元并给我出具借条一张，后经我多次催要一直未果，请求判令被告立即归还借款9500元及利息，判令被告承担本案诉讼费及实支费用，维护我的合法权益。被告姚某某既未答辩亦未提交证据。原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：1、身份证1份，用以证实原告的基本情况。2、借据1份，用以证实被告借原告现金9500元的事实情况。原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。根据原告陈述及对其提供证据的认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。原告在临猗县城王村路口经营一家体育彩票店，被告姚某某常在原告处购买彩票，共赊欠彩票款2500元。2017年3月5日被告姚某某以着急用钱为由，向原告借款7000元，双方就所欠的彩票款及借款进行结算，由被告向原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到武某现金玖仟伍佰元整（9500元）姚某某2017.3.5号”。借据出具后，2017年3月23日被告归还原告3000元，后原告多次索要剩余借款，被告均以各种理由推拖，至今未予归还，现被告联系不到，原告遂提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告赊购原告彩票并向原告借款，有其出具借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索要，被告依法负有归还原告义务。被告已归还3000元扣减后仍欠原告6500元，现原告主张归还应予支持。原告主张借款自2017年5月1日起按中国银行同期贷款利率给付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”，诉讼中，原告称借款时双方约定被告两个月即2017年5月1日前归还清，但未提供证据证实，故原告主张的利息应按年利率6%自诉讼之日起计付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚某某于本判决生效后三日内归还原告武某借款6500元及利息（利息以借款6500元为基数，自2018年4月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告姚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  梁同法二〇一八年七月十九日书 记 员  胡明明
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1182执785号之三申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道***号。统一社会信用代码：11421182011260035P。法定代表人：卢平,局长。被执行人：吴克林，男，1981年4月12日出生，汉族，住湖北省武穴市。关于申请执行申请执行人武穴市工商行政管理局行政与被执行人吴克林非诉执行一案，本院于2018年06月19日冻结了被执行人吴克林在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币17652.80元，现因执行人吴克林已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴克林在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻政胜二〇一八年七月二十七日书记员  蒋 励
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执610号之一申请执行人：戴焕银，男，1945年5月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：芦巧珍，女，1949年8月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人:湖北刊江房地产开发有限公司。住所地：湖北省武穴市北川路196号。统一社会信用代码：914211827446075505。法定代表人：高再兴，男，该公司经理。本院在执行申请人戴焕银、芦巧珍与被执行人湖北刊江房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，于2017年7月27日以（2017）鄂1182民初1035号民事裁定书查封了湖北刊江房地产开发有限公司所有的位于武穴市丽江豪园F栋101房产、103房产、104房产、106房产、107房产。现因双方当事人达成执行和解，申请执行人戴焕银、芦巧珍申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人湖北刊江房地产开发有限公司所有的位于武穴市丽江豪园F栋101房产、103房产、104房产、106房产、107房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  喻政胜二〇一八年七月二十五日书记员  查志斌
江苏省南���市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执206号申请执行人：谷旭，住南京市沿江工业开发区。被执行人：南京市安中仪表厂，统一社会信用代码91320114135530316P，住所地南京市雨花台区安德门35-1号。法定代表人：王胜，该厂厂长。谷旭与南京市安中仪表厂确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2017）苏0114民初3656号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人谷旭于2018年7月3日向本院提出撤销申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏0114执206号案件的执行。定送达后立即��效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月三日书记员  汤 莉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2379号申请执行人马金元，男，1964年4月7日生，汉族，住如皋市。被执行人唐宝祥，男，1967年7月24日生，汉族，住如皋市。申请执行人马金元与被执行人唐宝祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初6442号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：唐宝祥于判决生效后立即给付马金元借款7万元。唐宝祥如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由唐宝祥承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金7万元、利息2449元，案件受理费1550元，执行费1010元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查：1、本院于2018年4月25日通过法院专递向被执行人唐宝祥邮寄送达执行通知书、限制高消费令、风险告知书、申报财产令、执行传票等材料，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因被执行人长期不在家中未能送达，本院遂至被执行人住所地公告送达上述法律文书。2、本院依法通过网络查控系统对被执行人名下财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款、有价证券。3、本院于2018年6月13日依法查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年，未能实际扣押。4、本院于2018年5月7日依法在如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人唐宝祥名下有不动产登记信息。5、本院依法至被执行人住所地调查，发现家中无人，社区干部反映被执行人长期在外，不知去向。6、本院依职权将被执行人唐宝祥列入失信被执行人名单。7、本院于2018年4月2日向申请执行人告知本案的执行进程，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈汇总表、调查笔录、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产。虽查封车辆，但因未能实际扣押，致无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人目前下落不明，无法采取司法拘留等强制措施。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初6442号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十日书 记 员  刘国军
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018)晋0821民初942号原告：武某，男，1990年4月2日出生，汉族。被告：原某某，男，1976年4月7日出生，汉族。原告武某与被告原某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告原某某经公告送达相关法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还现金5400元及利息（按中国银行同期贷款利率计算至归还之日）；2.依法判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2017年3月10日，被告原某某以资金紧张为由，在我处借款5400元给我出具借条一张，后经我多次催要一直未果，故请求判令被告立即归还我现金5400元及利息，并判令被告承担本案诉讼费及实支费用，以维护我的合法权益。被告原某某既未答辩亦未提交证据。原告为证实其主张成立，向本院提交以下证据：身份证1份，用以证实原告的基本情况。借据1份，用以证实被告借原告现金5400元的事实情况。原告提交的证据符合法律规定，本院对其真实性予以确认。根据原告陈述及对其提供证据的认证，结合庭审查明情况，本院确认以下事实：原、被告系朋友关系。2017年3月10日被告原某某以交房租资金紧张为由向原告武某借款5400元，借款时，被告向原告出具借据1份，借据载明：“借条今借到武某现金伍仟肆佰元正（5400元）原某某2017年3月10日”。借款后，原告多次向被告索要，但被告均以各种理由推拖至今未予归还，原告遂提起诉讼。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，被告借原告5400元，有其出具借据在案佐证，双方债权债务关系成立。现原告持据索要，被告依法负有按借据载明金额归还原告义务。原告主张的借款应自2017年3月10日起支付利息，但未提供证据证实借款时双方约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;…”，故原告主张的利息应按年利率6%自诉讼之日起计付至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告原某某于本判决生效后三日内归还原告武某借款5400元及利息（利息以借款5400元为基数，自2018年4月10日起算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告原某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  韩武斌人民陪审员  樊启才人民陪审员  梁同法二〇一八年七月十九日书 记 员  胡明明
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0523执750号之二申请执行人杨杰,男,1971年3月19日出生,汉族,农民,现住宝清县宝清镇唯美品格*号楼**号车库。身份证号码：2308271971********。被执行人刘玉军，男，1958年8月18日出生，汉族，个体，现住宝清县宝清镇。被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇国际商贸中心101室。法定代表人：杨文宇，职务该公司负责人。被执行人黑龙江永隆房地产开发有限责任公司，住所地宝清县宝清镇中央大街101号。法定代表人李贞江，职务该公司董事长。本院依据（2016）黑0523民初1623号民事判决书执行杨杰与刘玉军、黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、黑龙江永隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的为1500000元及利息、案件受理费。本院立案执行后，依法向被执行人刘玉军、黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、黑龙江永隆房地产开发有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经房产、车辆、证券、工商、银行等部门协助查询，未发现可供执行的财产线索。申请执行人申请查封、拍卖本案买卖合同标的物，即宝清县馨悦嘉园小区16#19、22号车库，19#124-128、135号车库，17#103-111、124-127、130、132号车库，宝清县房地产管理处以上述房产已解除申请执行人的备案登记，变更登记至回迁人员名下为由不予协助查封。本院查询备案登记信息，上述房产除19#127车库、17#104车库、17#106车库、17#110车库、17#126车库、16#19车库、19#126车库、19#128车库、17#103车库、17#105车库、17#109车库、17#125车库、17#127车库、17#132车库外，均有备案登记。经永隆公司和宝清县房屋征收办协助查知，本案所涉房产确是回迁安置房且已交付入住，无法强制执行。本案全部执行标的未实现。经征询申请执行人意见，申请执行人未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0523民初1623号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一八年七月二十七日书记员 丁 宁
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执938号庞俊凤：本院在执行被执行人庞俊凤罚金一案中，被执行人庞俊凤已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人庞俊凤罚金一案予以结案。审判员  李延军二〇一八年七月三十日书记员  孙 强
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0114执189号申请执行人:厉文英，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：周钧，江苏森远律师事务所律师。被执行人：王培喜，住南京市雨花台区。被执行人：厉西凤，住南京市鼓楼区。厉文英与王培喜、厉西凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0114民初40号民事调解书已发生法律效力：一、王培喜、厉西凤应向厉文英支付借款本金10万元，于2018年1月12日前一次性给付厉文英；二、如王培喜、厉西凤未能按约履行，厉文英可就未受偿的债权金额向本院申请强制执行；三、双方再无其他争议；案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1400元，合计2550元，由王培喜、厉西凤共同承担（此款已由厉文英在起诉时垫付，王培喜、厉西凤在履行给付义务时一并支付给厉文英）。因被执行人王培喜、厉西凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。2018年7月9日，申请人厉文英提交申请，申请撤销(2018)苏0114执189号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，本院裁定如下：终结(2018)苏0114执189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一八年七月九日书记员  贾婷婷
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执328号移送申请人：本院刑事审判庭。被执行人：陈流发，男，1963年11月6日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，个体经营，住宁国市，户籍地宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人陈流发盗窃罪一案中本院做出的（2017）皖1881刑初295号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。要求被执行人缴纳罚金5000.00元，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2017）皖1881刑初295号刑事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文广二〇一八年七月三十一日书记员  秦 健
江苏省江阴市人民法院终 本 裁 定 书(2018）苏0281执1940号申请执行人：张光辉，男，1966年7月22日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：朱朝华，江阴市石庄法律服务所法律工作者。被执行人：徐霞，女，1985年2月17日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：高进军，男，1976年11月6日生，汉族，住江阴市。申请执行人张光辉与被执行人高进军、徐霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0281民初594号民事判决书已发生法律效力。依该判决，高进军、徐霞还应给付张光辉借款300000元及利息、诉讼费8590元。因被执行人高进军、徐霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张光辉向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人在审理中申请查封了位于高进军名下的位于璜土镇璜土村高家湾房屋一套，申请执行时未提供其他被执行人可供执行财产线索。本院于2018年3月16日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年3月19日、2018年6月1日、2018年7月23日，通过执行司法查控系统对被执行人高进军、徐霞的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。2018年3月23日，本院对被执行人的银行帐户进行了冻结。2018年4月4日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人高进军、徐霞的房产情况。2018年6月1日，本院将被执行人高进军、徐霞纳入失信被执行人名单。2018年7月14日，本院到高进军、徐霞家中寻找被执行人高进军、徐霞。2018年7月17日，本院到被执行人高进军、徐霞户籍所在地江阴市××璜土村村委调查了解被执行人的有关情况。上述执行情况，本院于2018年7月25日通过短信方式告知申请执行人张光辉，并要求其向本院提供被执行人高进军、徐霞的财产线索。申请执行人张光辉对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人高进军、徐霞可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高进军、徐霞的财产进行了调查，审理中轮后查封的位于江阴市××璜土村高家湾的房屋系宅基地上所建房屋，暂不具备处置的条件，执行中未发现有其他可供执行的财产，申请执行人张光辉亦未提供被执行人高进军、徐霞可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初594号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人高进军、徐霞可供执行财产后，申请执行人张光辉可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 戈 栋二〇一八年七月三十日书记员 祖 敏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执695号之一申请执行人：武穴市工商行政管理局。住所地：武穴市刊江大道东99号。统一社会信用代码：11421182011260035P。法定代表人：卢平，局长。被执行人：石家庄农信生物科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区南二环东路20号河北师大科技园A座17层12室。统一社会信用代码：9113010855189416XM。法定代表人：吴海英。本院在执行申请执行人武穴市工商行政管理局对被执行人石家庄农信生物科技有限公司行政处罚一案中，冻结了被执行人石家庄农信生物科技有限公司银行存款20200元，现因被执行人石家庄农信生物科技有限公司自动履行完毕，申请执行人武穴市工商行政管理局申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定：解除对石家庄农信生物科技有限公司银行存款20200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一八年七月二十六日书记员  刘堂明
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执异45号案外人：李华为，男。委托诉讼代理人（特别授权）：李元法，系李华为之父。申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。申请执行人：朱赛明，男。委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北云开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人李华为于2018年7月16日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3034号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李华为称，2014年7月14日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3034号商业房，购买价格为126602元。后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。案外人提交了如下证据：1、荆门市商品房买卖合同复印件；2、收据复印件、个人购房借款担保合同复印件；3、回购协议复印件；4、商铺委托经营管理合同复印件。朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。本院查明，2014年7月14日，案外人李华为与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》1份，合同编号为JM14007535，约定案外人李华为购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）三幢3034号商业房，房屋总价款为126602元。根据案外人陈述其于2014年7月14日向海盛置业支付了购房首付款66602元，海盛置业向案外人出具了交纳66602元房款的收据。房屋买卖合同签订的当日，案外人与海盛置业签订了商铺回购协议。另，案外人与荆门居家商业管理有限公司签订了《商铺委托经营管理合同》���合同未约定房屋总价款及收益款计价基础金额。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。2014年8月22日，李华为与中国工商银行股份有限公司荆门分行签订《个人购房借款/担保合同》，约定贷款6万元，并将该6万元一次性划入海盛置业账户。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人李华为陈述，虽房屋没有交付，但其与荆门居家商业管理有限公司签订了商铺委托经营管理合同，委托该公司将购买的房屋出租并向其支付租金，认可房屋仍然是框架结构，并未施工完毕，但房屋没有建成的责任在于海盛置业。本院认为，《最高人民法��关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人李华为与被执行人海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋。虽案外人主张已经委托荆门居家商业管理有限公司将其购买的房屋出租并向其支付租金，但除合同条款外，并无其他证据证明已支付租金，亦无其他证据证明已实际占有该涉案房屋，且其认可房屋仍然是框架结构，并未交付的客观事实，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人李华为的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付冰晶人民陪审员  朱兴国人民陪审员  解达雄二〇一八年七月三十日法官 助理  许佩玲书 记 员  杨 练
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1182执151号之一申请执行人：祝伟明，男，汉族，1982年2月12日出生，住武穴市。被执行人：秦国平，男，1969年9月20日出生，汉族，住武穴市，被执行人：湖北吴楚置业有限公司。住所地：武穴市窝坡塘路**号。统一社会信用代码：914211826884794857。本院在执行申请执行人祝伟明与被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司民间借贷纠纷一案中。于2017年3月14日作出（2017）鄂1182民初754号民事裁定书和（2017）鄂1182执保59号之一协助执行通知书,查封了担保人郑春龙所有的牌照为鄂Ｊ×××××号奥迪2995CC小型轿车一辆，现本案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，裁定如下：解除担保人郑春龙所有的牌照为鄂Ｊ×××××号奥迪2995CC小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  程峻二〇一八年七月二十六日书记员  陈玲湖北省武穴市人民法院协助执行通知书（2018）鄂1182执151号之一黄冈市公安局交通警察支队车辆管理所：关于申请执行人祝伟明与被执行人秦国平、湖北吴楚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1182执151号之一执行裁定书已经发生法律效力。因你单位是车辆登记机关，需要你单位协助。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项的规定，请协助执行以下事项：解除担保人郑春龙所有的牌照为鄂Ｊ×××××号奥迪2995CC小型轿车一辆的查封。附：（2018）鄂1182执151号之一执行裁���书壹份。二○一八年七月二十六日本院地址：武穴市城东新区邮编：435400联系人：李至学联系电话：1333995****
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执6623号申请执行人邓静燕，女，1968年1月18日生，汉族，住江阴市。被执行人王建忠，男，1962年1月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人邓静燕与被执行人王建忠委托合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出的（2017）苏0281民初8665号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王建忠应给付邓静燕机票款34200元、诉讼费365元，合计34565元。因被执行人王建忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓静燕向本院申请执行，本院于2017年11月16日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中虽已申请财产保全，但仅于2017年7月17日冻到其银行存款669.45元。本院于2017年11月27日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年11月17日、2018年3月22日、2018年5月31日、2018年7月16日，通过执行司法查控系统对被执行人王建忠的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月13日，本院到江阴市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。2018年5月4日，本院将被执行人王建忠纳入失信被执行人名单。2018年5月4日、2018年7月5日，本院到被执行人王建忠住所地江阴市××××号寻找被执行人。2018年5月4日，本院到王建忠所在的江阴市申港街道申港社区调查被执行人的有关情况。2018年5月14日，本院合议庭合议，并报院长批准，决定对被执行人以拒不申报财产为由实施司法拘留，并报公安机关省控被执行人。上述执行情况，本院于2018年7月10日通过短信方式告知申请执行人邓静燕，并要求其向本院提供被执行人王建忠的财产线索。申请执行人邓静燕对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人王建忠可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建忠的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人邓静燕亦未提供被执行人王建忠可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初8665号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人王建忠可供执行财产后，申请执行人邓静燕可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年七月二十日书记员 祖 敏
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初3420号原告：吴稳，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：向小菲，湖南凯威律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄元，湖南凯威律师事务所律师。被告：易金泉，男，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。被告：易倩，女，汉族，住长沙市开福区。原告吴稳与被告易金泉、易倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴稳、被告易金泉的委托诉讼代理人马婷到庭参加诉讼。被告易倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴稳向本院提出诉讼请求：一、判令易金泉归还原告借款本金1000000元及利息137000元（2017年12月22日本金50万元，按月息3分的标准，自2017年12月22日起暂计算至2018年5月21日止的利息75000元，2018年1月17日本金50万元，按月息3分的标准，自2018年1月17日起暂计算至2018年5月21日止的利息62000元，之后按月息2%计算至实际清偿之日止）；二、判令易倩归还原告借款本金500000元及利息62000元（2018年1月17日本金50万元，按月息3分的标准，自2018年1月17日起暂计算至2018年5月21日止的利息62000元，之后按月息2%计算至实际清偿之日止）；三、判令两被告承担本案所有的诉讼费用及保全担保保险费用。（以上合计1137000元）。事实与理由：原被告系朋友关系，因被告需要资金周转，向原告借款，作为过桥资金。2017年12月22日。原告与易金泉签订了《借款合同》。2018年1月16日，易金泉、易倩又找到原告，希望原告再提供一笔过桥资金给易金泉、易倩。原告出于对朋友的信任，遂于2018年1月16日，与易金泉、易倩另行签订了一份《借款合同》。此后，两被告未按《借款合同》的约定向原告偿还借款本金及利息。经原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。被告易金泉辩称，原告的诉求不明确，易金泉只向原告借款100万，被告有三次还款，一次4万，一次4万，这是以月息8分的标准还第一次借款的利息，还有一次24000元，这次是还的第二次借款的本金。之后，易金泉也陆续有还款行为，请法院查明。易金泉还的利息高于法定标准，超三分的部分应折抵本金。被告易倩未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月22日，原告与被告易金泉签订《借款合同》，合同载明：“······一、借款用途：用于借款正常资金周转。二、借款方向贷款方借款人民币500000元整。三、借款约定利息借款本金的月利息八分。四、借款期限为60天，从2017年12月22日起至2018年2月21日。借款方应于2018年2月21日或借款人提供自有资金提前还清全部贷款。······”同日，原告将500000元通过银行转账至被告易金泉账户。2018年1月16日，原告与被告易金泉、易倩签订《借款合同》，合同载明：“······一、借款用途：用于归还邮政银行贷款金额结清。二、借款方向贷款方借款人民币500000元整。三、借款约定利息借款本金的月利息六分。四、借款期限为7天，从2018年1月16日起至2018年1月22日。借款方应于2018年1月22日或借款人提供自有资金提前还清全部贷款。······九、补充条款：借款人易倩名下宝马X5型机动车用于本次借款担保，如违约，贷款人依双方协议可优先处置该担保物。······”2018年1月17日，原告将500000元通过银行转账至被告易金泉账户。2018年1月23日，被告通过银行转账向原告还款40000元，未注明本息情况，被告称此笔是以月息八分标准支付的第一笔借款的利息；2018年2月10日，被告通过银行转账向原告还款24000元，未注明本息情况，被告称此笔是归还的第二次借款的本金；2018年2月26日，被告通过银行转账向原告还款40000元，未注明本息情况，被告称此笔是以月息八分标准支付的第一笔借款的利息。此后，被告未再还本付息，原告遂起诉至本院。以上事实，有借款合同、银行转账记录、银行流水及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷除利息约定部分外合法、有效，2017年12月22日借款合同约定的月利息八分及2018年1月16日借款合同约定的月利息六分均过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”对于被告已支付的两笔40000元共80000元利息，应折抵为被告2017年12月22日借款按月息三分的标准已支付5个月+10天利息；对于被告已支付的一笔24000元，应折抵为被告2018年1月16日借款按月息三分标准已支付1个月+18天利息。原告诉请被告易金泉支付2017年12月22日借款本金500000元、原告诉请被告易金泉、易倩支付2018年1月16日借款本金500000元，本院予以支持。原告诉请被告支付借款利息，应以前述被告已支付的利息折抵后按月息2%计算至实际清偿之日止。被告易倩经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、不质证、不应诉的相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告易金泉在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为基数，按月息2%从2018年6月2日起计算至实际清偿之日止）；二、被告易金泉、被告易倩在本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金500000元及支付利息（利息以500000元为基数，按月息2%从2018年3月5日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费15033元，因适用简易程序减半收取7516.5元，由被告易金泉负担5636.5元，被告易倩负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一八年七月六日代理书记员  刘帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执116号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，原住所地安徽省合肥市庐阳区，现住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：张明环，该行行长。被执行人：赖贤炯，男，1987年4月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：吴静静，女，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：梅相国，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王海燕，女，1986年1月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：王希伟，男，1983年9月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人：陈华梅，女，1978年2月23日出生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初1004号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,现因该案其他账户已足额冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赖贤炯、吴静静、梅相国、王海燕、王希伟、陈华梅在银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张四清二〇一八年七月四日书记员  丁淑娟
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1135号申请执行人马小梅，女，1988年9月16日生，汉族，住如皋市。被执行人顾海明，男，1968年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人马小梅与被执行人顾海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2017)苏0682民初2847号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：顾海明于判决生效后立即偿还马小梅借款15万元及利息（自2016年8月15日起按年息6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1650元，由顾海明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：本金15万元及利息，案件受理费1650元，执行费2175元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人在财付通、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国民生银行有开户信息，存款只有零星款项，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。本院于2018年6月4日冻结被执行人在邮政储蓄银行的卡，卡号60×××55；于2018年6月27日冻结被执行人邮政储蓄银行的三张卡，卡号分别为：62×××20、62×××09、62×××51，冻结期限均为一年。3、本院通过江法院“点对点”司法查控系统查询，未发现被执行人在如皋地区名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人顾海明纳入失信被执行人名单。5、本院于2018年7月24日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，表示暂不对被执行人采取拘留措施，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。申请执行人申请暂不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2847号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二十五日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省五寨县人民法院{文书名称}（2018）晋0928民初212号原告：五寨县农村信用合作联社，住所地五寨县新建北路，统一社会信用代码×××。法定代表人：郭俊裕，系该社理事长。委托诉讼代理人：王虎峰，系该社职工。被告：杨某玲，女，1964年10月20日生，住五寨县。被告：范某宽，男，1977年10月2日生，住五寨县。被告：范某玲，女，1978年8月8日生，住五寨县。被告：范某锋，男，1980年12月4日生，住五寨县。被告：马某平，女，1978年9月21日生，住五寨县。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地忻州市忻府区七一北路鹏宇大厦，统一社会信用代码×××。负责人：孙文波，系该公司经理。原告五寨县农村信用合作联社与被告杨某玲、范某宽、范某玲、范某锋、马某平借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，本院以被告申请依法追加中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司为本案被告。原告五寨县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王虎峰，被告杨某玲、范某峰到庭参加了诉讼，被告范某宽、范某玲、马某平、中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金28.66万元及截止起诉日的利息1.97万元；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：2017年3月18日，范贵喜以农副产品收购为由向原告五寨县农村信用合作联社十字街分社贷款28.66万元，2018年3月17日到期。贷款到期后，借款人范贵喜已死亡，经原告多次催要被告都拒不归还，现提起诉讼要求判如所请。被告杨某玲辩称，借款是事实，贷款时已购买保险，应由保险公司赔偿。被告范某峰辩称，借款人当时购买了保险，我不承担保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了贷款申请书、贷款审批表、借款合同、保证合同、借款借据、借款人财产共有人承诺函、担保人财产共有人承诺函、借款人及配偶身份户籍证明、担保人及配偶身份户籍证明等证据，被告杨某玲、范某峰对上述证据均无异议，被告范永某宽、范某玲、马某平、中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司未予质证。被告杨某玲为反驳原告主张依法提交了证据安贷宝意外伤害保险（B款）保险单，原告对投保事实无异议，但借款人非意外死亡，故不能保险理赔。被告范某峰、范某宽、范某玲、马某平、中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司未提供证据。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与本案有关联性，本院依法予以采信；被告提供的证据系保险合同关系，与本案非同一法律关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日原告与范贵喜签订贷款合同，贷款金额为28.66万元，贷款用途为续贷（农副产品收购），贷款期限从2017年3月18日起至2018年3月17日止，贷款利率为年利率12.74%，逾期贷款罚息利率为在贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收100%。同日，原告与被告范某宽、范某峰就上述贷款签订了保证合同，保证人范某宽、范某峰对上述借款本利偿还承担连带保证责任。范贵喜借款后，一直向原告支付借款利息至2017年年底，借款本金28.66万元未归还。另查明，借款人范贵喜于2018年2月份死亡，其生前与被告杨某玲系夫妻关系。被告杨某玲于2017年3月18日出具共有人承诺函，对其丈夫向原告贷款28.66万元借款人不履行债务时，作为借款债务共有人，愿意承担连带责任，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。被告范某玲、马某平于2017年3月18日分别出具共有人承诺函，对其丈夫为范贵喜向原告贷款28.66万元提供保证担保的行为表示认可，借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。还查明，借款人范贵喜在贷款当日，与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司投保安贷宝意外伤害保险（B款），保险金额323000元，保险期间自2017年3月19日零时起至2018年3月17日二十四时止。本院认为，原告五寨县农村信用合作联社与范贵喜、被告范某宽、范某峰签订的《贷款合同》、《保证合同》、《山西省农村信用社借款借据》系双方真实意思表示，内容合法有效，本院依法予以确认。借款人范贵喜生前与被告杨某玲系夫妻关系，被告杨美玲于2017年3月18日出具共有人承诺函，对其丈夫向原告借款50万元若到期无法归还愿意履行借款合同，并承担连带责任，故应由被告杨某玲承担该借款的还款责任。被告范某宽、范某峰系该贷款担保人，保证合同中担保人签字确认承担连带保证责任，应承担相应法律责任。被告范某玲、马某平于2017年3月18日分别出具共有人承诺函，对其丈夫为范贵喜向原告贷款28.66万元提供保证担保的行为表示认可，借款人不履行债务时，同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，清偿贷款合同约定的担保范围内的债务。被告杨美玲要求被告中国太平洋人寿保险股份有限公司忻州中心支公司承保的安贷宝意外伤害保险范围内代为偿还贷款，是为保险合同关系，与本案借款合同非同一法律关系，应另行诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告杨某玲于本判决生效后三十日内偿清原告五寨县农村信用合作联社贷款本金28.66万元及利息1.97万元。二、被告范某宽、范某玲、范某峰、马某平对第一项款项承担连带还款责任。上述负有金钱给付义务的一方，如未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5895元、保全费2042元，由被告杨某玲、范某宽、范某玲、范某峰、马某平连带承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长冯超宇人民陪审员杨春荣人民陪审员申晓燕二○一八年七月三十一日书记员史慧宇
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执953号贾宝山：本院在执行被执行人贾宝山罚金一案中，被执行人贾宝山已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人贾宝山罚金一案予以结案。审判员  李延军二〇一八年七月三十日书记员  孙 强
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执940号陈振山：本院在执行被执行人陈振山罚金一案中，被执行人陈振山已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人陈振山罚金一案予以结案。审判员  李延军二〇一八年七月三十日书记员  孙 强
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执941号曲志伸：本院在执行被执行人曲志伸罚金一案中，被执行人曲志伸已按照生效的法律文书自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：被执行人曲志伸罚金一案予以结案。审判员  李延军二〇一八年七月三十日书记员  孙 强
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢518号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：蔺建华，男，汉族，1979年10月29日生，住山东省寿光市。被执行人：孙琳琳，女，汉族，1981年5月14日生，系蔺建华之妻，住山东省寿光市。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街2号。法定代表人：刘季林，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人蔺建华、孙琳琳、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以(2016)鲁0702执1181号执行裁定书查封了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的世纪商城1号楼1801、1802号房产，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的世纪商城1号楼1801、1802号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年七月六日代书 记员  吕洁洁
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初2272号原告：湖南中晟物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军，系该公司董事长。委托代理人：谭思敏，湖南一星律师事务所律师。被告：严双，女。委托诉讼代理人：张坤，男，系被告严双配偶。原告湖南中晟物业服务有限公司诉被告严双物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告湖南中晟物业服务有限公司诉委托代理人谭思敏，被告严双的委托代理人张坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖南中晟物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付欠缴物业服务费5634元，违约金9101元，共计14735元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告系长沙市开福区**路**小区*栋**房屋业主，房屋面积111.12平方米。原告系该房屋的物业管理方。2009年5月24日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，合同对物业服务事项、质量及服务费用进行了约定。后原告为被告居住物业提供了物业服务，但被告自2014年7月1日至2017年9月30日起一直欠缴物业费拒不支付。虽经原告多次催要，被告仍拒绝缴纳。原告故诉至本院，请求判如所请。被告严双辩称，被告并非恶意拖欠原告物业费。被告所管理的小区物业不尽如人意，出现了违规摆摊设点、改变公共设施用途牟取商业利益等情况，其未尽到提供良好物业管理的合同义务。故请求法院考虑实际情况，依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务合同》、入伙会签单、催缴函及送达照片等证据材料，被告向本院递交了照片等证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月1日，原告与湖南美世界房地产开发有限公司签订《前期物业管理委托合同》，约定物业费的收费标准为被告所居住房屋为1.4元/平方米/月；2009年5月24日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业费的收费标准为被告所居住房屋为1.3元/平方米/月；物业费按半年预付的方式进行缴纳，每年的六月、十二月预交下半年度的物业费。2009年5月24日，被告签署《挪威森林临时管理规约》，第三十九条规定，如果预期未能缴纳物业费，则被告应当自逾期之日起按日加收应缴纳金额千分之二的违约金。被告系长沙市开福区**路**小区*栋**房屋业主，房屋面积111.12平方米。因认为原告提供的物业服务不到位，存在诸多瑕疵，被告遂于2014年7月1日至2017年9月30日拒缴物业费，拒缴物业费共计5634元。原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，2016年起，原告在小区部分楼房架空层摆放麻将桌，并收取费用。庭审中，被告称曾经就房屋漏水问题及物业服务提供不到位问题与原告进行沟通，但原告对于被告提出的问题一直未提供合理的解决方案。本院认为：原告与湖南美世界房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》系当事人之间真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提供了相应的物业管理服务，被告应当按照合同约定支付物业管理费。经查明，原告向被告提供的物业服务确实存在瑕疵，存在违规摆摊设点、改变公共设施用途牟取商业利益（如原告在小区部分楼房架空层摆放麻将桌，并收取费用）等问题，上述物业服务问题对于普通住户而言，确实影响其生活，被告有权要求对物业费进行酌减。综合考虑本案实际情况，本院酌定从被告应当向原告缴纳的物业管理费中扣减200元，故被告应当向原告支付2014年7月1日至2017年9月30日的物业费5434元（5634元-200元）。对于原告提出的要求被告向其支付物业费滞纳金的诉讼请求，因原告向被告提供的物业服务确实存在瑕疵，故原告暂停缴纳物业费的抗辩事由成立，故对于原告要求被告向其支付物业费滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的其房屋漏水问题未能解决，故被告不应当缴纳物业费的主张，因原告对于被告所有房屋不负质量保修义务，因此被告房屋漏水应当向义务人主张，原告作为物业管理人应当尽到协调、协助义务。因此，被告提出的该项抗辩事由因缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告严双在本判决生效之日起五日内向原告湖南中晟物业服务有限公司支付从2014年7月1日至2017年9月30日的物业费5434元；二、驳回原告湖南中晟物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168元，因适用简易程序减半收取84元，由被告严双承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一八年七月九日代理书记员  梁广附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1424民初269号原告：山东临邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371400MA3CA2YXX8。住所地：临邑县开元大街**号。法定代表人：齐书同，职务，董事长委托代理人：崔涛，该行职工。被告：王汉利，男，汉族，1971年2月9日出生，住临邑县。被告：杨爱兰，女，汉族，1970年2月18日出生，住临邑县。被告：王兴，男，汉族，1952年6月16日出生，住临邑县。被告：王金花���女，汉族，1952年8月16日出生，住临邑县。被告：王汉永，男，汉族，1967年12月17日出生，住临邑县。被告：王汉平，男，汉族，1971年2月9日出生，住临邑县。原告山东临邑农村商业银行股份有限公司（以下简称临邑农商银行）与被告王汉利、杨爱兰、王兴、王金花、王汉永、王汉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临邑农商银行的委托诉讼代理人崔涛到庭参加了诉讼，被告王汉利、杨爱兰、王兴、王金花、王汉永、王汉平经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告临邑农商银行向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告王汉利、杨爱兰夫妻立即偿还原告借款本金299929.33元及利息64165.43元（利息计算至2017年12月20日，自2017年12月21日至判决生效之日的利息、罚息、复利按合同约定利率计算）；二、判决确认原告对被告王兴、王金花抵押的共有房产位于临邑县临盘综合市场七楼8-16米处，房权证号为鲁临房权证临盘字第××号（详见临邑联社临盘信用社高抵字2013年第070901号房地产抵押清单）具有优先受偿权；三、判令被告王兴、王金花、王汉永、王汉平对上述款项承担连带清偿责任；四、请求贵院依法判令被告承担相关的诉讼费、保全费用等。事实与理由：2013年7月9日，原告与被告王汉利、杨爱兰夫妻二人签订借款合同，借款金额为30万元，期限自2013年7月9日至2016年5月26日，并在合同中约定了还款方式、利息、罚息等事宜。同日，被告王兴、王金花夫妻同意以其共有房产为该笔借款提供抵押担保，并签订了最高额抵押担保合同。同日，原告与被告王汉永、王汉平签订保证合同，约定该两人为上述债权提供连带责任保证。合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告未完全履行还款义务，至2017年12月20日共欠本金299929.33元及利息64165.43元。被告王汉利、杨爱兰、王兴、王金花、王汉永、王汉平未答辩。经审理查明，2013年7月9日，原告与被告王汉利签订（临邑联社临盘信用社）个借字（2013）年第070901号个人借款合同，约定王汉利向原告借款30万元，期限自2013年7月9日至2016年5月26日，固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮76%确定即年利率8.536%；定期结息，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款���行利率基础上上浮50%即年利率12.804%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告王汉平、王汉永签订（临邑联社临盘信用社）高保字（2013）年第070901号保证合同，约定两被告为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人的保证期间为决算期届至之日即主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告与被告王兴、王金花签订了（临邑联社临盘信用社）高抵字（2013）年第070901号最高额抵押合同，约定被告王兴、王金花以其位于临邑县临盘综合市场南七号楼8-16米处（房权证号为鲁临房权证临盘字第××号）的共有房产为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。另查明，2015年7月12日，王汉利签订借款借据，金额为290000元���月利率为7.11333‰；2015年7月13日，王汉利签订借款借据，金额为10000元，月利率为7.11333‰，原告履行完放款义务。借款到期后，被告王汉利未履行还款义务，截至2017年12月20日共欠本金299929.33元及利息64165.43元。被告王汉利与杨爱兰系夫妻关系。上述事实由原告提交的借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同、抵押合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告王汉利向原告借款30万元，截至2017年12月20日仍欠本金299929.33元及利息64165.43元，被告王汉利理应向原告偿还借款的本金及利息；被告王汉利与杨爱兰系夫妻关系，被告杨爱兰已明确表示该借款为共同债务，且该借款发生在二��夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告杨爱兰应当承担共同偿还责任。原告主张的借款利率及罚息利率，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期限内要求担保人即被告王汉永、王汉平对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告与被告王兴、王金花签订最高额抵押合同并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告主张对被告王兴、王金花抵押的共有房产（房权证号为鲁临房权证临盘字第××号）享有优先受偿权，本院依法予以支持。原告主张被告王兴、王金花应对上述借款承担连带清偿责任，但未提交相关证据加以证实被告王兴、王金花为被告王汉利提供连带责任保证，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第��二条、第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王汉利、杨爱兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临邑农村商业银行股份有限公司借款本金299929.33元及利息（截至2017年12月20日利息为64165.43元；2017年12月21日以后的利息按照合同约定即年利率12.804%计算至偿清之日止）；二、被告王汉永、王汉平对本判决第一项所确定的债务承担连带还款责任；被告王汉永、王汉平承担保证责任后，有权向被告王汉利、杨爱兰追偿；三、原告山东临邑农村商业银行股份有限公司对被告王兴、王金花的共有房产（位于临邑县临盘综合市场七楼8-16米处，房权证号为鲁临房权证临盘字第××号）的���置所得款享有优先受偿权；四、驳回原告山东临邑农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费6761元，由被告王汉利、杨爱兰、王兴、王金花、王汉永、王汉平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 敏人民陪审员 白 燕人民陪审员 赵爱芹二〇一八年七月二十六日书 记 员 樊晨阳注：申请执行的期限为2年
湖北省阳新县人民法院行 政 赔 偿 判 决 书(2018)鄂0222行赔初3号原告黄朝猛，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，住阳新县。委托代理人骆晨，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告黄石新港(物流)工业园区管委会，住所地：阳新县韦源口镇胜利街56号。法定代表人汪国栋，主任。委托代理人熊虎鹏，湖北元初律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄朝猛诉被告黄石新港(物流)工业园区管委会行政赔偿一案，于2018年3月23日向本院提起行政赔偿诉讼。本院同日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案，原告黄朝猛及委托代理人骆晨、被告黄石新港(物流)工业园区管委会出庭负责人方考及委托代理人熊虎鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄朝猛诉称，从2011年1月1日起至2020年12月30日止，由原告承包经营阳新县韦源口镇谭家湖养殖湖面约150亩，被告只按111.363亩湖面面积进行征收补偿，并且在补偿事宜未与原告谈妥的情况下征收了该湖面，被告征收湖面补偿行为违法，要求被告赔偿原告损失90万元。被告黄石新港(物流)工业园区管委会辩称，2017年2月,被告需要征收新港村谭家湖湖面进行项目建设。原告系谭家湖湖面承包经营户，在原告对湖面的征收标准予以认同并配合下，被告对该湖面进行了征收，项目随即开工建设。因原告承包经营的湖面有争议，被告只能对没有争议的111.363亩湖面进行征收补偿，对有争议的部分应当待解决后视具体情况予以补偿。经审理查明，2009年6月30日原告黄朝猛与案外人柯于贵签订了承包谭家湖面协议书，约定将谭家湖现有养殖湖面约150亩承包给原告黄朝猛经营，承包期从2011年1月1日至2020年12月30日止。2017年2月被告黄石新港(物流)工业园区管委会征收了原告黄朝猛承包经营的全部谭家湖湖面，并进行了开工建设，但未给予原告黄朝猛任何补偿。原告黄朝猛遂向被告黄石新港(物流)工业园区管委会申请征收补偿，2018年3月23日被告黄石新港(物流)工业园区管委会向原告黄朝猛作出《关于新港渔光互补发电项目相关问题的回复》，答复:核算征收原告黄朝猛承包的湖面面积为111.363亩；租赁费支付标准和方式:青苗及地面附着物补偿费按3000元/亩一次性拨付；租金按600元/亩/年进行补偿，补偿周期5年；补偿费用一次性补偿。原告同意补偿支付标准和方式，但对核算征收湖面面积有异议，认为被告黄石新港(物流)工业园区管委会征收补偿行为违法，遂起诉来院，要求被告按150亩养殖湖面面积赔偿损失90万元。另查明，2016年10月26日本院作出(2016)鄂0222民初1389号民事判决，认定原告黄朝猛与案外人柯于贵于2009年6月30日签订的承包谭家湖面协议合法有效，依法受法律保护。案外人柯于贵不服上诉，2017年2月14日黄石市中级人民法院作出(2016)鄂02民终1349号民事判决，维持原判。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定，“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（三）违法征收、征用财产的……”，原告黄朝猛在另关联案件中要求确认被告黄石新港(物流)工业园区管委会2018年3月23日对原告黄朝猛的征收补偿行为违法，已被本院(2018)鄂0222行初8号行政判决确认违法，并已发生法律效力，故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告对被告原补偿标准及支付方式(青苗及地面附着物补偿费按3000元/亩一次性拨付；租金按600元/亩/年进行补偿，补偿周期5年；补偿费用一次性补偿)无异议，可以以此为标准计算原告损失。对原、被告双方有争议的关于被告征收原告养殖湖面面积问题，因被告在征收该养殖湖面时未进行评估，该养殖湖面现已灭失，应以本院(2016)鄂0222民初1389号民事判决为准，确认原告黄朝猛承包经营的养殖湖面面积为150亩。因此，依照《中华人民共和国国家赔��法》第四条、第三十六条的规定，判决如下：被告黄石新港(物流)工业园区管委会在本判决生效之日起30日内赔偿原告黄朝猛损失90万元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  胡 丽人民陪审员  李公良人民陪审员  何秀开二〇一八年七月四日书 记 员  万雅雯
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执107号之三申请执行人：况安龙，男，1970年10月10日生，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宁国市双宁工程机械租赁有限公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园14幢1014号，统一社会信用代码91341881MA2MYWD73T（1-1）。法定代表人：詹玉双，该公司总经理。申请执行人况安龙与被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司未履行本院的(2017)皖1825民初594号民事判决书所确定的义务，申请执行人况安龙于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司支付劳动报酬31400元及其利息157元，并承担诉讼费330元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下调查和执行措施:1.本院于2018年2月14日向被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。2.本院于2018年2月26日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司名下无财产信息，无对外投资信息。3.本院于2018年3月13日将被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2018年3月14日到被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园14幢1014号调查，发现该房系一门面房，出租人为倪淑婉，现承租人为宁国市众鑫弱电工程有限公司，原承租人宁国市双宁工程机械租赁有限公司何时搬走，搬往何处，无法查清，也未发现有可供执行的财产线索。5.本院于2018年6月5日向旌德县公安局发出协查通知，要求查找被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司的法定代表人詹玉双下落，但旌德县公安局至今未回复。6.本院于2018年7月9日将被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款数额不大。7.本院于2018年7月11日对被执行人宁国市双宁工程机械租赁有限公司的法定代表人詹玉双下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 朱良超二〇一八年七月十二日书记员 戴灵莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1863号之一申请执行人：李保洪，男，1955年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人：丁甫传，男，1982年10月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：长丰县土山运输队，住所地安徽省合肥市，组织机构代码：。法定代表人：李群芝，经理。申请执行人李保洪与被执行人丁甫传、长丰县土山运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初8149号民事判决书于2018年1月20日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金82225.2元及利息，并承担案件诉讼费4525元、执行费1150元，本院于2018年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月2日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月28日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人银行账户存款，但账户金额不足以清偿，查询到被执行人名下有多辆车，但都系挂靠车辆；3、依法于2018年7月25日上门寻找被执行人；4、于2018年5月2日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月二十九日书记员  傅有勤
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执563号之一申请执行人：高丙红，男，1968年7月1日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：曾应良，男，1969年4月22日出生，汉族，居民，住秭归县，申请执行人高丙红与被执行人曾应良承担合同纠纷一案，本院（2018）鄂0527民初114号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高丙红于2018年7月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为：30000元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人曾应良在收到本执行裁定后三日内向申请执行人高丙红赔偿经济损失30000元。二、承担案件受理费785元，本案申请执行费350元，由被执行人曾应良负担。三、冻结、划拨被执行人谭云锋银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 梅 建审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一八年七月四日书记员 王国勇
安徽省怀宁县人民法院执 行 决 定 书(2018)皖0822执712号本院在执行安庆市振洲涂料有限公司与安徽省东瑞装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案中查明并认定，安徽省东瑞装饰材料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽省东瑞装饰材料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年七月二十二日