wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初395号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人林某，男，汉族，1984年8月7日出生，初中文化，务工，户籍地厦门市翔安区，2018年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕390号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人林某于2018年5月9日20时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区新店镇413县道祥吴红绿灯路口处时被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为99.71mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人林某具有坦白情节，建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金。被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人林某预缴罚金人民币5000元。本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓慧二〇一八年七月十九日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初346号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人朱永杰，男，1979年8月11日出生，汉族，籍贯安徽省阜南县，初中文化，户籍地安徽省阜阳市阜南县南颖州区，暂住福建省厦门市集美区。2017年12月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，现羁押于厦门市第二看守所。辩护人刘雷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕316号起诉书指控被告人朱永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人朱永杰及其辩护人刘雷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月10日至11日凌晨，被告人朱永杰明知是犯罪所得的赃物，仍在其经营的厦门市集美区杏林北二路10-5号废品收购店内两次向徐某、龙某、刘某（三人均另案处理）收购盗割被害单位厦门城健建设有限公司的福建礼恩牌电缆线（长度分别为175米、133米，经估价价值共计人民币14636元）。2017年12月6日，被告人朱永杰在其经营的废品收购店内被公安机关抓获。到案后，被告人朱永杰能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人朱永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有手机等物证照片、电话通联记录、供货单等书证，证人张某2、邱某、徐某、龙某、刘某等人证言，被告人朱永杰供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，测量称重笔录、辨认笔录、扣押清单、现场照片等勘验、检查、辨认笔录，受案登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永杰明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，价值共计人民币14636元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱永杰到案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱永杰在案件审理阶段认罪认罚，可从宽处罚。辩护人关于被告人认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚的意见与审理查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱永杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月7日起至2018年8月6日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）二、责令被告人朱永杰退赔被害单位厦门城健建设有限公司经济损失人民币14636元。三、扣押在案的作案工具手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年七月二十日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初412号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人冯某，男，汉族，1978年9月23日出生，小学文化，务工，户籍地河南省舞阳县，暂住福建省厦门市翔安区，2018年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕404号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。起诉指控，被告人冯某于2018年6月16日22时许，无证醉酒驾驶一部无牌普通二轮摩托车行驶至翔安区马巷镇春光路郑坂村路口时被公安机关当场查获，案发时血液中乙醇含量为92.67mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。起诉认为，被告人冯某具有坦白情节，建议判处被告人冯某拘役一个月，并处罚金。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案在审理中，被告人冯某预缴罚金人民币5000元。本���认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在判决发生法律效力之日缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄晓慧二〇一八年七月十九日代书记员 蔡秋妮附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为���有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市翔安区人民法院强 制 医 疗 决 定 书(2018)闽0213刑医1号申请机关厦门市翔安区人民检察院。被申请人林某1，男，汉族，1966年2月23日出生，小学文化，无业，户籍地厦门市翔安区，居住地厦门市翔安区。法定代理人林某5，男，汉族，1971年9月12日出生，户籍地厦门市翔安区，系被申请人林某1之胞弟。诉讼代理人陈贤政，福建知圆律师事务所律师（厦门市翔安区法律援助中心指派）。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉医申［2018］1号申请书，于2018年6月28日向本院申请对被申请人林某1强制医疗。本院于2018年6月28日立案，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员林旭菁出庭履行职务，被申请人林某1的法定代理人林某5、诉讼代理人陈贤政到庭参加诉讼。现已审理终结。厦门市翔安区人民检察院申请称，2017年12月10日10时许，被申请人林某1因被害人陈某1住家漏水到其家中，心生怨恨，见被害人陈某1在翔安区新店镇××保安室旁边的石桌处打牌，遂从家中携菜刀至石桌处，趁被害人陈某1不备，手持菜刀将其面部砍伤后逃离现场，后在翔安区被民警抓获。经依法鉴定，被害人陈某1面部创口达13.0cm，损伤程度评定为轻伤一级。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年4月23日作出鉴定，被申请人林某1患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。为支持申请，申请机关提交了物证菜刀，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，证人郭某、林某5、林某2、林某3、林某4、陈某2、郑某的证言，被害人陈某1的陈述，被申请人林某1的供述和辩解，精神病司法鉴定意见书，法医临床检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录等。厦门市翔安区人民检察院认为，被申请人林某1持凶器故意伤害他人身体致一人轻伤一级，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。被申请人林某1的法定代理人及其诉讼代理人对林某1持凶器砍伤陈某1及林某1无刑事责任能力均无异议，同意申请机关对林某1的强制医疗申请。经审理查明，2017年12月10日10时许，被申请人林某1因认为楼上住户被害人陈某1故意致使房屋漏水及制造噪音等而心怀不满，见被害人陈某1在位于翔安区新店镇××保安室旁的石桌打牌，遂回到住家携带菜刀返回现场，持刀砍中被害人陈某1面部致伤后逃离现场，后于同日在翔安区马巷镇被公安机关抓获。经法医鉴定，被害人陈某1面部创口达13.0cm，损伤程度评定为轻伤一级。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2018年4月23日作出鉴定，被申请人林某1患有精神分裂症，作案时处于发病期，丧失辨认能力，评定为无刑事责任能力。上述事实，有物证菜刀，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过，提取笔录，证人郭某、林某5、林某2、林某3、林某4、陈某2、郑某的证言，被害人陈某1的陈述，被申请人林某1的供述和辩解，精神病司法鉴定意见书，法医临床检验鉴定书，现场勘查笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被申请人林某1持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件。申请机关的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：对被申请人林某1强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长 （吴南回）人民陪审员 （柳乌桃）人民陪审员 （朱惠婷）二〇一八年七月二十日代书记员（ 许泽 汉）附：本案所适用的有关法律规定《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初274号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人毕天红，男，1978年6月18日出生于山东省巨野县，汉族，大学文化，无业，住巨野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月25日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕238号起诉书指控被告人毕天红犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人毕天红到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年5月18日19时许，被告人毕天红醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号灰色五菱荣光小型汽车，沿巨野县文庙路由西向东行驶至与招商街交叉路口东150米处时，被巨野县交警大队民警查获。经鉴定，被告人毕天红血液中乙醇成分含量为153.7mg/100ml。上述事实，被告人毕天红在开庭审理过程中无异议，并有书证菏泽市公安局交通警察支队巨野县大队出具的发破案经过、户籍证明等；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；视听资料菏泽市公安局交通警察支队巨野大队现场查获视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕天红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毕天红经公安机关电话通知到案，如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人毕天红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月25日起至2018年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年七月二日书记员  李志博
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初322号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人张大孩，男，1980年8月16日出生于山东省巨野县，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因本案，于2018年7月13日被巨野县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月18日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人张大孩犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人张大孩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年7月12日15时许，被告人张大孩醉酒后驾驶宗申牌电动三轮车，沿巨野县老聊商路由南向北行驶至“新城川菜馆”处，与对向行驶商某驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人张大孩血液中乙醇成分含量为245.9mg/100ml，其所驾驶的宗申牌电动三轮车属于机动车之摩托车范畴，且应负事故的主要责任。上述事实，被告人张大孩在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、户籍证明等；证人商某、张某证言；鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书；勘验、检查笔录菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张大孩在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张大孩到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张大孩犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月13日起至2018年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  唐存平二〇一八年七月二十五日书记员  李志博
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0823刑初255号之一公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人张国战，男，1972年6月23日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民。河南省武陟县人民检察院于2016年7月25日以武检公诉刑诉[2016]103号起诉书，指控被告人张国战犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人张国战于2018年6月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丹丹代理审判员  刘 岩人民陪审员  史金平二〇一八年七月十六日书 记 员  张维兴
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初219号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人毕研欢，男，1989年12月16日出生，山东省巨野县人，汉族，小学文化，农民，住巨野县。因吸食毒品，于2015年4月28日被巨野县公安局行政拘留十五日、罚款人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。山东省巨野县人民检察院于2018年5月21日以巨检公刑诉〔2018〕186号起诉书指控被告人毕研欢犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员孔德合出庭支持公诉，被告人毕研欢到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：1.2017年9月的一天晚上，李某、于西贵与被告人毕研欢约定购买甲基苯丙胺用于吸食，后被告人毕研欢在巨野县龙堌镇中国建设银行门口附近，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺交付给李某、于西贵；2.2017年9月21日晚，被告人毕研欢在巨野县龙堌镇驻地去往王平坊的路口处，将一包重约0.2克的甲基苯丙胺，以人民币200元的价格卖予李某；3.2014年9月，被告人毕研欢在巨野县政和小区内魏彬租住房内，先后两次将两包共重约0.4的甲基苯丙胺，以人民币共400元的价格卖予魏彬；4.2014年8、9月的一天，被告人毕研欢在巨野县人民路新矿凯悦酒店附近的马路边处，将一包重约0.1克的甲基苯丙胺，以人民币200元的价格卖予魏彬。以上，被告人毕研欢贩卖甲基苯丙胺五次共重约0.9克。上述事实，被告人毕研欢在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、巨野县公安局受案登记表、发破案经过、通话记录等；证人李某、魏某证言；巨野县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人毕研欢贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人毕研欢如实供述犯罪，可从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人毕研欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月20日起至2021年4月19日止。罚金限本判决书生效后二十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  王汝景人民陪审员  孔祥铭二〇一八年七月三日书 记 员  陈然然
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初288号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人丁申韩，女，1984年12月29日出生于山东省巨野县，汉族，大专文化，农民，住巨野县。2018年6月25日因阻碍执行公务，被巨野县公安局行政拘留十日并处罚款五百元，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月3日被巨野县公安局刑事拘留。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2018〕256号起诉书指控被告人丁申韩犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王海生出庭支持公诉，被告人丁申韩到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2018年6月24日22时许，被告人丁申韩醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿巨野县文庙路由西向东行驶至实验中学西时，撞在庞士广驾驶的执勤鲁Ｒ×××××号警车上，后驾车逃逸，至巨野县光麟大酒店附近被巨野县交警大队民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇成分含量为161.6mg/100ml。上述事实，被告人丁申韩在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆等；有书证发破案经过、户籍信息、调解协议书等；有证人史某、满某等人证言；有鉴定意见菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁申韩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁申韩当庭自愿认罪，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条之规定，判决如下：被告人丁申韩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月25日起至2018年8月24日止。罚金含行政罚款人民币五百元，限判决生效后二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  高圣军二〇一八年七月十日书记员  李 聪
福建省厦门市海沧区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0205刑初331号公诉机关厦门市海沧区人民检察院。被告人张子靠，男，1968年8月24日出生，汉族，籍贯福建省安溪县，小学文化，无固定职业，住福建省厦门市海沧区。2018年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人张子靠犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉。被告人张子靠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月25日7时许，因邻里搭建围墙纠纷，被告人张子靠在位于厦门市海沧区东瑶社区水头社南路23号围墙边与被害人陈某1发生争执并引发打斗。期间，被告人张子靠将被害人陈某1从在建围墙的模板上推下致其摔倒受伤。经鉴定，被害人陈某1左侧第6、7肋骨各一处骨折，评定为轻伤二级，外伤致体表擦伤面积在20.0cm2以上，评定为轻微伤，损伤程度综合评定为轻伤二级；被告人张子靠外伤致左颞枕部一缝合创口长1.3cm,左颞枕部头皮下血肿，损伤程度系轻微伤。事发后，被告人张子靠主动报警。2018年2月13日上午，被告人张子靠接民警电话通知后到公安机关接受调查，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人张子靠与被害人陈某1和解，赔偿被害人经济损失人民币5万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人张子靠在开庭审理过程中亦无异议，且有治安调解书、收条等书证，证人张某2证言，被害人陈某1陈述，被告人张子靠供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录、现场照片，报警登记、受案登记表、被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张子靠故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子靠自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张子靠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  牟 燕二〇一八年七月十九日法官助理  陈淑芳代书记员  程 颖附本案所适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1300号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。被告：何建全，男，1969年9月8日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：陈志彬，女，1970年10月18日出生，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告何建全、陈志彬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告金钟公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年七月二十五日书记员  张珊珊
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1724刑初203号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人高国涛，男，1984年2月13日出生，山东省巨野县人，汉族，高中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月23日被巨野县公安局行政拘留十日，罚款五百元；同年10月2日被刑事拘留，同年10月9日被取保候审。山东省巨野县人民检察院于2018年5月9日以菏巨检公刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人高国涛犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉，被告人高国涛到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控：被害人彭某与被告人高国涛因琐事产生矛盾。2017年9月22日19时许，在巨野县龙堌镇327国道与三柳路交叉十字路口偏东侧处，被害人彭某开车将被告人高国涛的车截停，下车通过车窗用拳击打车内被告人高国涛面部，随后被告人高国涛下车，二人互相厮打，厮打过程中，被告人高国涛击中被害人彭某鼻部，致其鼻部受伤。经鉴定，被害人彭某的伤情构成轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人高国涛之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人高国涛对指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被害人彭某与被告人高国涛因琐事产生矛盾,2017年9月22日19时许，在巨野县龙堌镇327国道与三柳路交叉十字路口偏东侧处，被害人彭某开车将被告人高国涛的车截停，下车通过车窗用拳击打车内被告人高国涛面部，随后被告人高国涛下车，二人互相厮打，厮打过程中，被告人高国涛用拳头击中被害人彭某鼻部，致其鼻部受伤，后持棍对被害人彭某腿部、背部进行殴打，后被害人彭某报警。经鉴定，被害人彭某鼻部损伤构成轻伤二级。另查明，案发后双方达成调解赔偿协议，被告人高国涛对被害人进行赔偿并取得谅解。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据证实：1、书证户籍证明、发破案经过等；2、被害人彭某陈述；3、鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；4、巨野县公安局现场勘验检查笔录；5、被告人高国涛供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为,被告人高国涛故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高国涛如实供述犯罪，与被害人达成调解赔偿协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚并宣告缓刑。结合公诉机关量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人高国涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  王汝景人民陪审员  卜祥三二〇一八年七月十二日书 记 员  陈然然
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初941号原告:刘乾斌，男，1972年2月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。被告:田波，男，1969年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。原告刘乾斌诉被告田波买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘乾斌及其委托代理人唐超到庭参加了诉讼，被告田波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乾斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告人民币90300元；2.依法判令被告承担资金占用利息，按年利率6%从起诉之日起计算至付清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系柴油经营者，被告原系达州市通川区西外塔石路东段改造工程的承建施工人，被告因工程所需，多次找原告供应柴油。2014年6月7日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款180300元，被告于结算当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘前斌柴油款180300元，大写：壹拾捌万零叁佰元正，欠款人：田波2014.6.7。塔石路东段以付壹万元正（10000.0元），田波2014.8.1。以付叁万元（30000.0元）田波付2014年11月22日。以付伍万元正（50000.0元）田波付，补：2015.5.5”。被告田波于2014年8月1日支付10000元，2014年11月22日支付30000元，2015年5月5日支付5万元。截至目前仍然下欠90300元。目前始终不见被告踪影，被告严重违背了诚实信用原则，直接损害了原告的合法权益。原告根据相关法律规定特诉至法院，请求人民法院依法判准原告诉讼请求。被告田波未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。原告刘乾斌为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、欠��原件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告系柴油经营者，被告原系达州市通川区西外塔石路东段改造工程的承建施工人，被告因工程所需，多次找原告供应柴油。2014年6月7日，经原、被告双方结算，被告下欠原告货款180300元，被告于结算当日向原告出具欠条一张，载明“今欠到刘前斌柴油款:180300.00元，.欠款人：田波。塔石路东段以付壹万元正（10000.0元），田波2014.8.1。以付叁万元（30000.0元）田波付2014年11月22日。以付伍万元正（50000.0元）田波付，补：2015.5.5”。被告田波于2014年8月1日支付10000元，2014年11月22日支付30000元，2015年5月5日支付50000元。截至目前仍然下欠90300元。上述事实，有原、被告身份信息，欠条一份及庭审时原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告刘乾斌与被告田波之间存在买卖关系，有被告田波亲笔签字捺印的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告刘乾斌诉被告田波人偿还人民币90300元，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间未对欠款约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算应���从原告主张还款权利、进行催告的时间进行计算，原告于2018年3月15日向本院起诉，可视为主张还款权利之日，故被告应自2018年3月15日起按年利率6%支付借款资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田波自本判决生效之日起10日内偿还原告刘乾斌欠款90300.00元及资金利息（利息自2018年3月15日起按年利率6%计算至付清时止）。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1029元，由被告田波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  何 琼人民陪审员  吴光龙二〇一八年七月五日书 记 员  杨文伟
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0108民初127号原告张某1，女，汉族，1952年12月5日出生，住成都市成华区。委托诉讼代理人刘吉云，四川精伦（乐山）律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人燕琼，四川精伦律师事务所律师，一般授权。被告张某2，女，汉族，1998年3月16日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人张秋桂，女，汉族，1973年8月17日出生，住成都市金牛区，系张某2母亲，特别授权。被告张秋桂，女，汉族，1973年8月17日出生，住成都市金牛区。原告张某1与被告张某2、张秋桂法定继承纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托诉讼代理人刘吉云、燕琼；被告张秋桂，被告张某2的委托诉讼代理人张秋桂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原告张某1对登记在被告张秋桂名下的位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号，业务件号（权3387585),面积49.47平方米房屋，继承后，张某1应分配12.51%份额（6.18平方米）；2、被告协助原告办理过户登记手续；3、因本案的产生的诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实和理由：被告张秋桂与被继承人徐鹏举于××××年××月××日登记结婚，2001年6月17日,张秋桂以单位集资建房方式从成都国光电气股份有限公司购买了位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号房屋，建筑面积49.47平方米，此房产购买于夫妻存续期间，属于张秋桂与徐鹏举的夫妻共同财产。2002年7月6日徐鹏举去世，案涉房产50%(24.74平方米）系被继承人���鹏举的遗产继承范围，应由徐鹏举的配偶张秋桂、父亲徐华清及女儿张某2共同继承。按照均等原则分配，其中张秋桂共占66.67%(32.98平方米）的份额。徐华清占16.67%(8.25平方米）份额，张某2占16.67%(8.25平方米）份额。××××年××月××张某1与徐华清登记结婚，因此。徐华清的继承行为发生在夫妻关系存续期间，徐华清继承的16.67%(8.25平方米）份额为张某1与徐华清的夫妻共同财产。徐华清于2015年10月2日去世，徐华清继承徐鹏举16.67%(8.25平方米）份额。按夫妻共有原则，张某1享有8.34%(4.125平方米）,剩余8.34%(4.125平方米）系被继承人徐华清的遗产继承范围，依法应由配偶张某1和徐华清的孙女张某2继承，两人各继承4.17%(2.06平方米）。综上，登记在张秋桂名下，位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号，业务件号（权3387585),面积49.47平方米房屋，经继承分割后，张秋桂应分配66.67%(32.98平方米）,张某2应分配16.67%(8.25平方米）,代位继承4.17%(2.06平方米）,共应分配20.84%(10.31平方米)，张某1夫妻共应分割8.34%(4.125平方米）,继承徐华清4.17%(2.06平方米）,共应分配12.51%(6.18平方米）。现原告为维护其合法继承权利，提起诉讼。被告张某2、张秋桂辩称，位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号房屋系张秋桂与徐鹏举以按揭方式购买，实际购买成本69041.35元，徐鹏举死亡后，张秋桂独自还款21472.66元；徐鹏举死亡时，小孩张某2仅4岁，尚需要抚养，在分配遗产时应当予以考虑，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人徐华清系徐鹏举父亲，原告与徐华清于××××年××月××日登记经结婚；被告张秋桂于××××年××月××���与徐鹏举与登记经结婚，两人婚后于××××年××月××日生育一女张某2，2002年7月6日，徐鹏举去世，徐华清于2015年10月2日去世。2001年6月17日，张秋桂通过单位集资建房以按揭方式从成都国光电气股份有限公司购买了位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号房屋，该房屋建筑面积49.47平方米，单价1316.20元/平方米，总价65137.15元（加贷款利息后实际购买成本69041.35元），其中贷款33904.2元，在徐鹏举去世后，被告张秋桂独自还贷款21472.66元。原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、婚姻登记信息、房屋信息摘要、单位集资购房合同及收据、出生医学证明、徐鹏举和徐华清的死亡证明、庭审笔录等证据；被告张秋桂提交了购房合同、住房抵押合同、个人住房借款合同、收据、借款支取凭证、个��住房贷款凭证、证人证言、收条等证据。审理中，被告张秋桂提交了证明材料、收条等证据，主张徐鹏举死亡时因开设模型厂负有较多债务，原告予以否认，本院审查认为，被告仅提交徐鹏举负债资料，但其对模型厂设备、材料的价值，以及是否有应收款项未计算，本院对被告张秋桂主张的债务不予采信。本院认为，位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号的房屋系张秋桂与案外人徐鹏举在婚姻关系存续期间以65137.15元购买，加上利息支出，该房屋实际购买成本为69041.35元，徐鹏举死亡后，张秋桂独自偿还按揭款21472.66元，占比31.1%，折合面积15.385平方米，该部分面积应属张秋桂独有，剩余34.08平方米系张秋桂与徐鹏举共有财产，徐鹏举死亡后，张秋桂应分割其中50%，即17.04平方米，该��屋属于张秋桂个人部分面积为32.425平方米，属于徐鹏举的份额为17.04平方米；在徐鹏举死亡后，属于徐鹏举的部分应由徐鹏举的法定继承人继承，案外人徐华清、被告张秋桂、张某2三人分别系徐鹏举的父亲、配偶、女儿，三人均系徐鹏举的法定继承人，考虑到张秋桂与徐鹏举共同生活,尽了扶养义务，且徐鹏举死亡时张某2未成年，张秋桂为抚养子女需尽较多义务，本院确定其可适当多分，本院确定其分得徐鹏举遗留房产面积50%,即8.52平方米，剩余8.52平方米则由徐华清与被告张某2均分，每人可分得4.26平方米；徐华清死亡后，其取得的该部分财产应析出50%，即2.31平方米作为夫妻共同财产归其配偶张某1所有，剩余2.13平方米应由原告与张某2继承（张某2系代位继承），两人各分得1.065平方米，综上，原告张某1可分得3.375平方米（四舍五入后计算为3.4平方米），据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条;《中华人民共和国婚姻法》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、对登记在被告张秋桂名下位于成都市成华区建设巷11号9栋5单元1楼2号房屋，经继承分割后，由原告张某1分得3.4平方米份额。二、被告张秋桂应于本判决生效之日起十五日内协助原告张某1办理上述房屋的产权变更登记手续，将原告张某1登记为共同权利人，原告张某1享有份额为3.4平方米。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费700元，由被告张秋桂承担350元，原告张某1承担350元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 周 渝二〇一八年七月四日书记员 张智升
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2816号原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。统一社会信用代码：91511100680447921K。法定代表人：刘叔勇，执行董事。委托诉讼代理人：寇峰，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秋媚，四川沫若律师事务所律师。被告：张永清，男，1955年4月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告乐山城市建设投资有限公司诉被告张永清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行了审理。原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的乐山市中心城区廉租住房租赁合同；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告房屋租金1896元、滞纳金380元。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2012年9月14日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告将乐山市市中区廉租住房出租给被告，年租金为530元，租赁期限为2年，自2012年9月14日至2014年9月13日。被告自2014年9月14日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方面解除合同，收回房屋。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员  马涛二〇一八年七月十一日书记员  向虹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第508号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李凯亚，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省。因涉嫌保险诈骗于2018年5月3日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年7月11日由本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。被告人赵笑，男，1987年1月4日出生，汉族，高中文化程度，务工，住河南省。因涉嫌保险诈骗于2018年5月28日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,因涉嫌犯保险诈骗罪于2018年7月11日由本院决定，被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕483号起诉书指控被告人李凯亚、赵笑犯保险诈骗罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人李凯亚、赵笑到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2016年12月5日被告人李凯亚（系被保险人）酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车在新乡市延津县发生交通事故，被告人李凯亚于2016年12月19日向中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司报案，并伙同被告人赵笑隐瞒被告人李凯亚系酒后驾驶机动车的事实，向保险公司提供伪造的道路交通事故认定书并申请保险理赔，于2017年3月13日骗取中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险理赔款49811元。被告人李凯亚、赵笑分别于2018年5月3日、2018年5月28日到公安机关投案。现被告人李凯亚、赵笑已退还全部赃款。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人李凯亚、赵笑的供述、被害单位委托人李新伟的陈述、被告人户籍信息、公安机关受理案件经过及到案经过、机动车保险理赔材料、道路交通事故认定书、谅解书、鉴定意见等证据，据此认为被告人李凯亚、赵笑对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，进行诈骗活动，其行为已构成保险诈骗罪，建议判处被告人李凯亚、赵笑三年以下有期徒刑或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，二被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李凯亚、赵笑犯保险诈骗罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人李凯亚、赵笑系共同犯罪，在犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其中，被告人李凯亚作用相对被告人赵笑较小，可对其酌情从轻处罚。2、被告人李凯亚、赵笑系自首，可从轻处罚。3、被告人李凯亚、赵笑系初犯，可酌情从轻处罚。4、被告人李凯亚、赵笑已退还全部赃款，可对其二人酌情从轻处罚。5、被告人李凯亚取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。6、被告人李凯亚、赵笑认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李凯亚犯保险诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年2月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）被告人赵笑犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2019年3月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 员  陈 君人民陪审员  王泽清人民陪审员  苏志美二〇一八年七月十九日书 记 员  张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初512号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人刘斌喜，男，1971年7月1日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，郑州铁路局职工，住郑州市。因涉嫌非法持有枪支于2018年3月19日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月2日经郑州市二七区人民检察院批准逮捕，同日被郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。辩护人郭国平，河南博之律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人刘斌喜犯非法持有枪支罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员朱凡，法官助理赵东雅，被告人刘斌喜及其辩护人郭国平到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年3月8日9时许，公安民警接郑州市公安局下发的涉枪线索，在郑州市二七区兴华南街64号院2号楼39号被告人刘斌喜家中查获射钉枪一把、枪管一支、消音器一支、枪托一个、瞄准器一个、红外线射灯一个、射钉弹（火药空包弹）800余发、钢珠弹500余发。经鉴定，该枪形物配用射钉弹，以火药为动力，能够认定为枪支。该枪支系刘斌喜2016年8月网购并持有至今。经查被告人刘斌喜未依法取得持枪资格。公诉机关认为，被告人刘斌喜的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无��议,并有受案、到案经过，提取经过，郑州市公安局嵩山路分局扣押物品、文件清单，指认照片,持枪资格查询结果单及情况说明，被告人户籍信息，前科查询材料等书证，鉴定意见等证据，足以认定。被告人刘斌喜及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。辩护人认为被告人刘斌喜系初犯，到案后能够如实供述自己的罪行，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人刘斌喜未依法取得持枪资格，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘斌喜犯非法持有枪支罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，该辩护意见成立，本院予以采信。我国刑法规定，违反枪支管理规��非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人刘斌喜非法持有枪支，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人刘斌喜到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人刘斌喜系初犯，可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人刘斌喜犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。)二、被告人刘斌喜非法持有的射钉枪一把、枪管一支、消音器一支、枪托一个、瞄准器一个、红外线射灯一个、射钉弹（火药空包弹）800余发、钢珠弹500余发由扣押机关郑州市公安局嵩山路分局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张相卿二〇一八年七月二十五日代书记员 赵东雅
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第510号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人孟景涛，男，1977年1月3日出生，汉族，小学肄业，务工，住河北省保定市雄县。因犯盗窃罪于2011年8月31日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；因犯盗窃罪于2013年11月13日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2018年6月29日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，2018年7月6日被郑州市公安局火车站分局指定居所监视居住，因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月12日被郑州市公安局火车站分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕498号起诉书指控被告人孟景涛犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人孟景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年6月29日1时许，被告人孟景涛在郑州市火车站东广场中原大厦门前趁被害人黄某熟睡之机，将黄某随身双肩背包内的一部金色OPPOA53m偷走，欲离开现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值300元。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孟景涛供述、被害人黄某陈述、证人申某证言、户籍信息、受案经过、到案经过、抓获经过、提某、指认照片、扣押及发还物品清单、前科刑事判决书、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人孟景涛以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。建议判处被告人孟景涛四个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孟景涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人孟景涛犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有以下量刑情节：1、被告人孟景涛系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；2、被告人孟景涛有前科，可酌定从重处罚；3、被告人孟景涛认罪认罚，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孟景涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，二日折抵一日。即自2018年6月29日起至2018年9月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年七月二十日书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第511号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人张小旭，男，1984年12月31日出生，汉族，中专文化程度，销售,住河南省郑州市，户籍所在地河南省焦作市武涉县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月28日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2018年5月31日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2018年7月12日被本院决定取保候审。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人张小旭犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人张小旭到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2018年5月22日22时17分，被告人张小旭驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市二七区贺江路由东向西行驶至贺江路与冯庄东路交叉口西侧时，被执勤民警查获。被告人张小旭血液中的血醇含量为90.16mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张小旭的供述、户籍证明、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、案件受理及到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人张小旭在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张小旭三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张小旭对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张小旭犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张小旭具有以下量刑情节：1、被告人张小旭认罪认罚，可从轻处罚；2、被告人张小旭系初犯，可酌情从轻处罚；3、被告人张小旭犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张小旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年七月二十日书记员 张海蛟
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1881民初1045号原告：朱爱国，男，1970年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。被告：凌平龙，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：仇海霞，女，1978年11月14日出生，汉族，住宁国市城市。原告朱爱国诉被告凌平龙、仇海霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉，请求判令两被告共同偿还原告人民币15万元。本院受理后，根据原告提供的地址，无法将应诉材料送达给被告仇海霞，经本院查证，仍不能确定被告仇海霞送达地址。本院认为，依照原告朱爱国在本案中提供的被告仇海霞的住址，本院经多次送达不能，应当视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告朱爱国的起诉。本案案件受理费3300元，已减半收取1650元，由原告朱爱国预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  阮成霞二〇一八年七月九日书记员  朱晓慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初速字第507号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人王树成，男，1980年5月29日出生，汉族，中专文化程度，务工，住郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年10月12日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年10月15日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月11日被郑州市公安局洁云路分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕488号起诉书指控被告人王树成犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人王树成到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年10月2日16时05分许，被告人王树成饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市航海路行驶至航海路新圃南街附近路北时因酒后在车上睡着，公安机关接群众举报后将被告人王树成当场抓获。经检验，被告人王树成血液中血醇含量为281.93mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王树成的供述、户籍信息、受案及到案经过、违法犯罪记录查询单、驾驶证复印件、行驶证复印件、抽取当事人血样登记表、鉴定意见等证据，据此认为被告人王树成在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王树成五个月以下拘役，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王树成对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王树成犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王树成具有以下量刑情节：1、被告人王树成血液酒精含量达到281.93毫克/100毫升后在道路上驾驶机动车，从重处罚；2、被告人王树成认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人王树成系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王树成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年10月6日止。刑事拘留的4日已折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 陈 君二〇一八年七月十九日书记员 张海蛟
吉林省敦化市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉2403刑初247号公诉机关吉林省敦化市人民检察院。被告人孙学伟，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月23日被敦化市公安局取保候审，同年6月20日被敦化市人民检察院取保候审。被告人张伯，出生于吉林省敦化市，住敦化市。2007年6月因犯滥伐林木罪被判处管制二年；2013年10月17日因犯非法占用农用地罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年4月23日被敦化市公安局取保候审，同年6月20日被敦化市人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年7月25日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2018）193号起诉书指控被告人孙学伟、张伯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，经审查，本院于同年7月16日立案受理。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员包嵬嵬出庭支持公诉，被告人孙学伟、张伯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月22日5时许，在敦化市黑石乡插鱼河村被告人张伯家中，张伯帮其儿子张某饲养的一头母牛因患病即将死亡。被告人孙学伟为帮张某减少损失，向张伯提议将牛宰杀卖肉。张伯听取孙学伟的建议，在孙学伟宰杀病牛过程中，其帮助孙学伟扒牛皮。后孙学伟驾车将分割好的牛肉运到敦化市官地镇大荒地村，并在未经检疫部门检疫的情况下，将牛肉以每斤20元的价格销售给该村村民王某、温某，非法获利人民币70元。孙学伟在销售牛肉过程中被公安机关当场抓获，所得赃款人民币70元被公安机关依法扣押，尚未售出的牛肉被公安机关依法扣押并销毁。上述事实，被告人孙学伟、张伯在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，电话查询记录，扣押决定书，扣押清单及发还清单，涉案物品销毁记录、销毁清单及照片，现场勘验笔录，搜查笔录，敦化市公安局破案经过及抓获经过，证人王某、温某、张某的证言，被告人孙学伟、张伯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙学伟、张伯生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。孙学伟、张伯共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。孙学伟在共同犯罪中其主要作用，系主犯；张伯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。孙学伟、张伯到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。张伯有前科，应酌情从重处罚。鉴于孙学伟系初犯、偶犯，无前科劣迹，且认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，根据孙学伟、张伯犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙学伟依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人张伯依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙学伟犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）二、被告人张伯犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月25日起至2018年11月24日止。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）三、禁止被告人孙学伟在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。四、被告人孙学伟违法所得人民币70元，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  殷磊二〇一八年七月二十七日书 记 员  张杨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执恢158号之二申请执行人：崔桂红，女，1963年2月5日出生，，汉族，住上蔡县。被执行人：李欢，女，1984年5月15日出生，，汉族，住上蔡县。本院在执行崔桂红与李欢民间借贷纠纷一案中，责令被执行人支付申请执行人借款220000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2018年7月12日依法对被执行人李欢位于上蔡县交通运输公司（原搬运站）院内的房产在淘宝网司法拍卖平台上拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人同意以流拍价302046元接受拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、将被执行人所有的位于上蔡县交通运输公司（原搬运站）院内南侧住宅楼一单元二楼西户李欢的房产一套作价302046元（含诉讼费、执行费、评估费12161元），交付申请执行人崔桂红抵偿债务289885元。所有权自本裁定送达申请执行人崔桂红时起转移。二、申请执行人崔桂红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范玉凯审判员  耿贺年审判员  张高顺二〇一八年七月二十五日书记员  程 飞
贵州省望谟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔2326刑初64号公诉机关贵州省望谟县人民检察院。被告人舒兴华，男，1996年10月11日出生，布依族，初中文化，贵州省望谟县人，无业，住贵州省望谟县。2015年12月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。因本案，于2018年3月6日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于望谟县看守所。望谟县人民检察院以望检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人舒兴华犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。望谟县人民检察院指派检察员韩济泽出庭支持公诉，被告人舒兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年9月份的一天白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县复兴镇敢赖村被害人梁某家小卖部，舒兴华负责放哨，杨某进入该小卖部里面后，将小卖部里面柜台处的1200元现金盗走后逃离。2、2016年11月份的一天白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县复兴镇平绕村被害人黄某家小卖部，舒兴华负责骑摩托车逃离和放哨，杨某进入该小卖部里面后将小卖部里面的3条磨砂香烟和600余元现金及一部老式按键手机盗走后逃离，盗走财物价值900余元。3、2016年12月份的一天白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县大观乡大观街上被害人张某家小卖部，舒兴华负责放哨，杨某进入该小卖部后将小卖部里面的一条红塔山香烟和987元现金盗走后逃离。盗窃的财物价值1000余元。4、2017年2月份的一���白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县复兴镇高车被害人吴某家小卖部，舒兴华负责骑摩托车逃离和放哨，杨某进入该小卖部后将小卖部里面的一部金立牌手机和500余元现金盗走后逃离，经对被盗的金立牌手机进行鉴定，鉴定价格为:854.90元。被盗窃的财物价值1300余元。5、2017年2月份的一天白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县复兴镇坝算村被害人谭某家小卖部，舒兴华负责放哨，杨某进入该小卖部后将小卖部里面的一部金立牌手机、香烟、100多元现金盗走后逃离。6、2017年3月份的一天白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县复兴镇乐元路口陆某家小卖部，杨某进入小卖部实施盗窃，将该小卖部里面的5包26元一包的遵义牌香烟盗走后逃离。被盗窃的香烟价值为116.6元。7、2017年3月份的一天白天，被告人舒兴华和杨某(已判刑)窜至望谟县复兴镇乐元路口韦某家小卖部，杨某进入小卖部实施盗窃，将该小卖部里面的1条硬中华牌香烟盗走后逃离。被盗窃的香烟价值为381.6元。上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、指认笔录等证据。公诉机关认为被告人舒兴华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人舒兴华在有期徒刑八个月以上二年以下判处刑罚，并处罚金。被告人舒兴华对公诉机关指控的事实无异议。认定上述事实有经庭审举证、质证的下列证据：户籍信息及证明、到案经过、刑事判决书、调取证据清单，证人杨某的证言，被害人梁某、黄某、张某、吴某、谭某、陆某、韦某的陈述；被告人舒兴华的供述与辩解，鉴定意见，现场指认��录、现场勘查笔录及拍照图片在卷证实，足以认定。本院认为，被告人舒兴华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人盗窃数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金幅度内对其量刑。被告人舒兴华与杨某共同盗窃犯罪中，被告人舒兴华起次要作用，系从犯。被告人舒兴华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，但���于其归案后如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人舒兴华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效即履行。)二、追缴被告人舒兴华非法所得人民币1693.50元发还相关被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟二〇一八年七月十日书记员  郝秋
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初2056号原告：刘新平，女，1978年11月7日出生，侗族，贵州省铜仁市人，贵州省铜仁市××中学教师，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：朱学明（原告刘新平之夫），男，代理权限为特别授权。原告：朱学明，男，1978年9月18日出生，汉族，贵州省思南县人，××公司铜仁市分公司职工，住贵州省铜仁市碧江区。被告：贵州大容房地产开发有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区新华中路建设大楼四楼。法定代表人：张儒珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告刘新平、朱学明与被告贵州大容房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告刘新平、朱学明于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新平、朱学明撤诉。案件受理费人民币1086元，已减半收取计人民币543元，由原告刘新平、朱学明负担。审 判 员 饶和秀二〇一八年七月二十四日法官助理 龙仲夏书 记 员 杨婷婷
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0213刑初413号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人郑某,男,汉族,1976年7月28日出生,初中文化,个体户,户籍地翔安区，2018年6月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指控：2018年5月14日8时50分许，被告人郑某驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车在福昆线248km南侧混合车道上由东往西倒车时，因未察明车后情况确保安全，致该车辆与由西往东行驶的被害人郭某驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成被害人郭某受伤经送医救治无效死亡及两车损坏的后果。经法医鉴定,被害人郭某系头部受交通事故钝性外力作用致重度颅脑损伤而死亡。经司法鉴定，闽Ｄ×××××号小型客车灯光系不符合《机动车运行安全技术条件》中的规定要求。经事故认定，被告人郑某负本起事故的全部责任，郭某不负本起事故的责任。事故发生后，被告人郑某电话报警并滞留现场配合交警调查,对其上述犯罪行为供认不讳。案发后,被告人郑某与被害人郭某的家属达成赔偿调解协议,并取得谅解。公诉机关认为，被告人郑某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节，建议判处被告人郑某有期徒刑七个月至九个月。被告人郑某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 柯坤荣二〇一八年七月十九日代书记员 许泽汉附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省敦化市人民法院刑 事 裁 定 书(2018)吉2403刑更3号执行机关敦化市司法局。罪犯王启龙，出生于吉林省敦化市，初中文化，住敦化市。本院于2017年9月18日，作出了（2017）吉2403刑初290号刑事判决,以聚众斗殴判处王启龙有期徒刑一年八个月，缓刑二年。敦化市司法局以（2018)敦司社矫撤缓建字第2号撤销缓刑建议书，向我院建议对罪犯王启龙撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。敦化市司法局认为,罪犯王启龙在社区矫正期间，无视社区矫正监管规定，经三次警告仍不改正，其行为已违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院对罪犯王启龙撤销缓刑。经审查，罪犯王启龙于2017年9月18日,因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力，并于2017年9月29日将王启龙交付敦化市司法局执行社区矫正，期限自2017年9月29日起至2019年9月28日止。王启龙分别于2017年11月24日、2018年4月20日、2018年7月1日均因违反社区矫正监督管理规定，被敦化市司法局警告共三次。王启龙自2018年4月17日以来，无正当理由拒不参加执行机关组织的教育学习活动，脱离监管至今。综上，罪犯王启龙在社区矫正期间，受到司法行政机关三次警告，仍不改正，且其至今仍脱离执行机关监管。上述事实，有刑事判决书，执行通知书，入矫教育记录，教育学习签到簿，询问材料，谈话笔录，社区矫正人员警告审批表、存根等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王启龙在缓刑考验期限内违反缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（四）项、第二款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于印发的通知》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）吉2403刑初290号刑事判决书中对罪犯王启龙判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年的缓刑部分。二、对罪犯王启龙收监执行原判有期徒刑一年八个月。（刑期从收监执行之日起计算）本裁定立即发生法律效力。审 判 长 王 勇代理审判员 殷 磊代理审判员 白明彬二〇一八年七月三十一日书 记 员 王维宇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初4948号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行,住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该支行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，汉族，1988年6月26日出生，该支行员工，住重庆市合川区。被告：谢正强，男，汉族，1984年8月27日出生，住重庆市大足县。被告：朱畅，女，汉族，1984年1月11日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告谢正强、朱畅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。（已缴纳）审判员  文利二〇一八年七月四日书记员  刘怡
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0682民初690号之一原告：黄文敏，女，1973年10月15日出生，汉族，住四川省什邡市。被告：勾尧玉，男，1968年6月23日出生，汉族，住四川省盐亭县。原告黄文敏与被告勾尧玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告黄文敏于2018年7月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告黄文敏的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄文敏撤诉。案件受理费减半收取为811元，由原告黄文敏负担。审 判 长  曾献奎人民陪审员  谭榜昌人民陪审员  刘 娟二〇一八年七月三十一日法官 助理  吴建华书 记 员  何晓蓉
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1204号原告：国胜友，男，1956年11月21日出生，汉族，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被告：梁志坚，男，1969年7月31日出生，汉族，湖南省娄底市人，住湖南省娄底市娄星区。原告国胜友与被告梁志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理中，原告国胜友到庭了参加诉讼，被告梁志坚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国胜友向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告租金16100元及两个月电费268元；二、判令被告于判决生效后十日内腾空原告房屋交还原告；三、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月22日，被告梁志坚等三人开始租用我金地翠园27栋五单元701房屋居住，租期一年，约定租金一次性付清，但当时被告只交了5800元订金，余款经原告多次催要一直未支付。为此，特向人民法院提起诉讼。被告梁志坚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告国胜友与被告梁志坚签订《房屋出租合同》，约定原告国胜友将“普定县金帝翠园27栋五单元701”房屋出租给被告梁志坚使用，租赁期限自2017年3月22日起至2018年3月22日止，年租金为13800元，每年租金一次性付清，租住期间水电费由被告梁志坚负责。合同签订后，被告梁志坚于当日支付原告国胜友5800元房租并搬进该房屋居住，同时向原告国胜友出具欠条一张，载明欠国胜友房租8000元，定于4月3日前付清。原告国胜友因催要剩余租金未果，诉至本院。另查明，本案所涉租赁房屋系陶庆庆于2015年7月6日向贵州深远房地产开发有限公司购买并在普定县住建局备案，房屋实际位于普定县××小区××单元××号。陶庆庆于2015年8月20日委托原告国胜友将该房屋进行出租，租金归原告国胜友所有。上述事实，有原告提交的租赁合同、欠条、商品房买卖合同、委托书及原告当庭陈述予以证实，被告梁志坚未提交证据反驳，本院予以确认。本院认为，本案中，原告国胜友与被告梁志坚签订《房屋出租合同》，系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行权利义务。原告国胜友将房屋交由被告梁志坚使用后，被告梁志坚应当按照约定支付租金。根据合同约定，双方约定的租赁期为2017年3月22日至2018年3月22日，租金为13800元，租赁期届满后，被告梁志坚未提出异议，原租赁合同继续有效。截至原告国胜友起诉时，被告梁志坚应付租金为15879.5元（13800元+13800元/365日×55天），扣除被告梁志坚已经支付的5800元，被告梁志坚还需支付原告国胜友租金10079.5元。因双方租赁期限届满后未再签订租赁协议，续租期限为不定期，原告国胜友有权要求被告梁志坚返还房屋。至于原告国胜友所述水电费，因其未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，对原告国胜友要求被告梁志坚支付房屋租金16100元的请求，本院予以支持10079.5元；对原告国胜友要求被告梁志坚支付水电费268元的请求，本院不予支持。对于原告国胜友要求被告梁志坚于本判决生效后十日内返还房屋的请求，本院予以支持。被告梁志坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告梁志坚于本判决生效后十日内支付原告国胜友房屋租金10079.5元。二、被告梁志坚于本判决生效后十日内将位于普定县××小区××单元××号房屋返还原告国胜友。三、驳回原告国胜友的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费210元，减半收取105元，由被告梁志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年七月三日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1531号原告：靖远银龙汽车销售服务有限责任公司。法定代表人：寇明翠，该公司董事长。委托诉讼代理人：寇明金，靖远银龙汽车销售服务有限责任公司员工。被告：张贵刚。原告靖远银龙汽车销售服务有限责任公司（以下简称：银龙公司）与被告张贵刚追偿权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银龙公司委托诉讼代理人寇明金到庭参加了诉讼，被告张贵刚经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。银龙公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告垫付中国农业银行白银平川支行扣取的担保车款4076.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，银龙公司下属的靖远志丰汽车销售服务有限责任公司平川分公司与张贵刚签订《车辆购销合同》，约定张贵刚以145300元的价格分期购买BJ40车一辆，张贵刚支付首付款15300元，余款进行贷款。2017年3月3日，经银龙公司担保，张贵刚与中国农业银行股份有限公司白银平川支行签订《个人购车担保借款合同》，张贵刚向该行借款130000元。后张贵刚未按约定按期还款，致使该行从银龙公司扣取担保款4076.71元。张贵刚缺席未答辩。银龙公司围绕诉讼请求依法提交了证据：志丰汽贸车辆购销合同、靖远银龙乘用车按揭贷款受理单、个人购车担保借款合同、中国农业银行业务凭证、情况说明原件各一份，证明张贵刚在银龙公司下属的志丰车行购车，并经银龙公司担保在中国农业银行股份有限公司白银平川支行办理按揭贷款的事实，以及张贵刚未按约定还款中国农业银行股份有限公司白银平川支行扣取银龙公司担保款4076.71元的事实；本院审查后认为该证据客观真实，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，张贵刚与银龙公司下属的靖远志丰汽车销售服务有限责任公司平川分公司签订《车辆购销合同》，约定张贵刚购买BJ40车一辆，价格为145300元。张贵刚支付了首付款15300元，余款进行银行贷款。2017年3月3日，由银龙公司提供担保，张贵刚与中国农业银行股份有限公司白银平川支行签订《个人购车担保借款合同》，张贵刚向该行借款130000元用于购买该车，还款方式为等额本息还款��式。后张贵刚未按约定按期还款，2018年3月，中国农业银行股份有限公司白银平川支行从银龙公司扣取担保款4076.71元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张贵刚与中国农业银行股份有限公司白银平川支行、银龙公司签订的《个人购车担保借款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。因张贵刚未按照约定履行还款义务，中国农业银行股份有限公司白银平川支行从银龙公司账户扣取4076.71元担保款项，银龙公司以此向张贵刚追偿，符合法律规定。故对银龙公司诉讼请求本院予以支持。张贵刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：张贵刚返还靖远银龙汽车销售服务有限责任公司垫付的购车款4076.71元，于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张贵刚负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张金玲二Ｏ一八年七月四日法官助理党国文书记员白丽民
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1647号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:张建平。委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，上海市协力律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:陕西鑫和商品混凝土有限责任公司。法定代表人：刘文阁，公司执行董事。委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。再审申请人张建平因与被申请人陕西鑫和商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫和公司）融资租赁合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民终289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张建平申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定“鑫和公司于2013年4月2日发出通知不再续签合同”及“张建平并未及时接收开走租赁标的物”，缺乏证据证明。二、二审判决适用法律错误。不仅对《租赁合同》的续租条款未认定，亦未依据《合同法》第236条规定，认定《租赁合同》在2013年4月1日有效；鑫和公司未依《合同法》235条向再审申请人履行车辆返还义务，再审申请人无需承担所谓的车辆保管费，原审采信不具有证据三性的停车费《收据》，认定再审申请人应承担2013年6月1日至2016年8月30日停车费，均适用法律错误。三、二审判决第一项之部分判决内容，即“维持案件一审判决主文第一、五项”系超出二审诉讼请求内容，再审申请人在二审中并未就本案一审的该两项判决内容提出上诉。综上，请求:1、撤销铜川市中级人民法院（2017）陕02民终289号民事判决书第一项部分内容即“维持铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初860号民事判决书主文第四项”及第二项、第四项；2、依法改判支持被申请人支付再审申请人车辆租赁费312093.8元及车辆租赁费损失373906.2元；3、由被申请人承担本案诉讼费。鑫和公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审查认为，双方租赁合同约定租赁期限为2011年4月1日至2013年3月31日，虽然合同约定租赁届满后如再审申请人无异议，被申请人仍将续租1年，但该约定是对租赁期满后续租的概括性约定，而合同是平等主体平等自愿协议的结果，该约定并无必须续租的强制效力，期满后是否续租应当以双方平等自愿协商签订租赁合同为依据。鑫和公司于2013年4月2日发出通知不再续签合同，该通知是其真实意思表示，双方之间并未签订新的租赁合同。再审申请人未在通知上签字、未及时开走租赁标的物，亦不能构成与鑫和公司成立租赁合同的法律事实。再审申请人认为双方自2013年4月1日至2014年3月31日期间存在租赁合同的理由没有事实和法律依据。另外，二审判决维持一审判决相关判项，其内容亦是再审申请人在一审的诉讼请求，一审判决后，再审申请人就该部分内容并未上诉，表明其对该判项内容无异议，二审予以维持，并未违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人张建平的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建平的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  董倩倩二〇一八年七月二十七日书记员  张 婧
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民辖终20号上诉人（原审被告）：何福君,男,1959年9月18日出生,汉族，居民，住陕西省丹凤县。被上诉人（原审原告）：杨占清,男,1962年5月21日出生,汉族，农民，住宁夏平罗县。上诉人何福君因与被上诉人杨占清买卖合同纠纷一案，不服陕西省丹凤县人民法院(2018)陕1022民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何福君上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法移送本案至有管辖权的人民法院审理。主要事实与理由：一、本案合同履行地在陕西省商南县。本案是因被上诉人杨占清向上诉人供煤引起的买卖合同纠纷，被上诉人送煤至双方约定的商洛市商南县水泥厂交货，上诉人验货后付款，合同履行地应为陕西省商南县。二、上诉人自从2010年3月即已离开原户籍地陕西省丹凤县龙驹寨镇水泉社区，常住于西安市新城区。综上，双方约定的合同履行地和上诉人经常居住地均不在陕西省丹凤县，本案应由陕西省商南县人民法院或者陕西省西安市新城区人民法院管辖。综上，一审裁定错误，请二审法院予以纠正。被上诉人杨占清答辩称，一、被上诉人与上诉人虽然未签订书面的买卖合同，但是双方确实存在事实上的合同关系，上诉人从被上诉人处采购煤炭，然后自行销往全国各地，被上诉人对上诉人所称合同履行地在陕西省商南县的事实不予认可。二、上诉人的户籍所在地为陕西省丹凤县龙驹寨，且上诉人未能提供有力证据证明其户籍所在地与经常居住地不一致，故陕西省丹凤县人民法院对本案具有管辖权。请驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案为合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人何福君的户籍所在地即住所地为陕西省丹凤县，被上诉人杨占清向上诉人住所地法院起诉，符合法律规定。因此，陕西省丹凤县人民法院对本案具有管辖权。上诉人要求将本案移送有管辖权的法院审理，但上诉人所举证据不足以证明其观点，故其上诉请求证据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王礼武审 判 员 尤永刚审 判 员 文改云二〇一八年七月二十五日法官助理 张永云书 记 员 宁 赟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0103民初4204号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。被告:杨启升，男，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨启升金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨启升经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨启升立即偿还原告借款本金134170.37元、利息11805.08元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息）、滞纳费10149.99元（包括当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费），合计156125.44元（利息、滞纳费按照合同约定标准暂计算至2018年2月22日，之后的利息、滞纳费按照合同约定标准计算至款清之日止）；2、判令被告杨启升支付原告实现债权所支出的律师代理费用3122元，以上合计159247.44元；三、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月29日，原告中银消费金融有限公司与被告杨启升签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告提供贷款人民币140000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2017年6月30日，原告依约发放贷款人民币140000元。现被告未按照合同约定期限及时还款，构成违约。综上所述，原告认为：依法成立的合同受国家法律保护，被告杨启升未按合同约定及时清偿原告借款本息，己构成违约，依法应承担继续履行、承担原告实现债权费用等法律责任。现为维护原告的合法权益，依据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，请予支持。被告杨启升未答辩，亦未向本院提交证据。中银公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括杨启升的身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、《“新易贷-信用贷款”告客户书》、《〔新易贷-信用贷〕贷款正式申请表》、《〔新易贷〕用款申请表》、贷款明细表、情况说明、交易明细、外包诉讼合作协议、律师费发票及银行回单。杨启升未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对中银公司的上述证据予以确认并在卷佐证，对中银公司诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及《“新易贷-信用贷款”告客户书》约定：杨启升贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末；逾期付款滞纳费收费标准为每日每万元5元。另，杨启升自2017年10月开始逾期偿还贷款，2017年10月1日，杨启升归还95.8元、2017年12月21日归还0.01元，充抵利息后，杨启升当期本金欠付134170.37元。还查明：中银公司为本次诉讼支出律师代理费3122元。本院认为，中银公司与杨启升签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。杨启升未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3122元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息和滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年10月1日起算，暂计算至2018年2月22日为134170.37×144×2%/30=12880.36元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告杨启升于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金134170.37元，并支付利息、滞纳金合计12880.36元（利息和滞纳金合并暂计算至2018年2月22日，此后以134170.37元为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；二、被告杨启升于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司实现债权费用（律师费）3122元；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1742元，由原告中银消费金融有限公司负担122元，被告杨启升负担1620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈家宇二〇一八年七月二十日书记员  黄泽珊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终859号上诉人（原审被告）:党治莉，女，1977年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：唐樱，陕西圣地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛天云，男，1983年6月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：张延新，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人党治莉因与被上诉人薛天云民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6052号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人党治莉的委托诉讼代理人唐樱、被上诉人薛天云及其委托诉讼代理人张延新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，涉案债务是否属于夫妻共同债务的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6052号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。上诉人党治莉预交的二审案件受理费30672元予以退回。审 判 长  闫小虎审 判 员  霍雨枫代理审判员  高 敏二〇一八年七月二十七日（院印）书 记 员  路 艳
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1289号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。被告：高惠忠，男，1969年4月5日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：孙红梅，女，1974年12月28日出生，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告高惠忠、孙红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告金钟公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年七月二十五日书记员  张珊珊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2018)陕0802民初2377号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司被告王某某被告李某某被告钟某某被告康某某原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、李某某、钟某某、康某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人陈某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某、钟某某、康某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某、李某某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月22日起至2016年4月3日止以月利率12.0‰计算，从2016年4月4日起至借款还清之日止以逾期月利率15.60‰计算）；2、判令被告钟某某、康某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，被告王某某、李某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款30万元，双方约定月利率为12.0‰，逾期月利率为15.60‰，借款期限为2014年4月4日起至2016年4月3日止。上述借款由被告钟某某、康某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王某某辩称：其与丈夫李某某在原告银行借款合同中签字属实，但是该借款并未由其二人使用，而是由案外人崔建英使用，借款之后的利息都是由实际用款人负责偿还。被告钟某某、康某某为上述借款的担保人。被告李某某、钟某某、康某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司为支持其诉请向法庭提供借款合同、保证担保合同、借款借据各一份，用于证明被告王某某、李某某向原告处贷款30万元以及被告钟某某、康某某为该借款担保人的事实。被告王某某对上述证据均无异议。原告提供的上述证据，能够证明被告王某某、李某某从原告银行借款30万元以及被告钟某某、康某某为连带责任担保人，保证期限为借款到期之日起两年的事实，故依法予以认定。通过庭审当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2014年4月4日，被告王某某、李某某共同向原告所属的分支机构金沙路支行借款30万元，双方约定月利率为12.0‰，逾期月利率为15.60‰，借款期限为2014年4月4日起至2016年4月3日止。上述借款由被告钟某某、康某某提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起二年。借款后，被告将利息支付到2015年3月21日。现借款已到期，经原告多次催要借款本息未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为：原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告王某某、李某某签订的借款合同以及与被告钟某某、康某某签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告王某某、李某某并未按期清偿借款本息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本息的违约责任。原告主张被告钟某某、康某某作为该借款的连带责任担保人对上述借款本息承担连带清偿责任，因该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任，故原告上述主张，亦符合法律规定，依法应予支持。上述担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告王某某辩称上述借款并非由其使用，应当由实际用款人崔建英负责偿还。因其辩称意见于法无据，依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告王某某、李某某共同清偿所欠原告陕西某某农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2015年3月22日起至2016年4月3日止以月利率12.0‰计算；从2016年4月4日起至借款还清之日止以逾期月利率15.60‰计算）。二、被告钟某某、康某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8110元，由被告王某某、李某某、钟某某、康某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一八年七月五日书 记 员  马 宁
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0928刑初447号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人李彦军，男，1986年3月29日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省濮阳县，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2018年6月1日被濮阳县公安局刑事拘留，同月14日经濮阳县人民检察批准逮捕，次日被濮阳县公安局执行逮捕，2018年7月9日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2018年7月26日经本院决定取保候审。现住原籍。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2018）412号起诉书指控被告人李彦军犯故意伤害罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人李彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2018年4月27日15时许，在濮阳县城关镇书香华府小区李彦军家中，被告人李彦军因琐事与妻子张某发生争吵继而厮打，李彦军用拖鞋鞋底抽打张某的脸部，又拿板凳朝张某身上砸，致使张某受伤。经法医鉴定，张某肋骨及横突骨折属于轻伤二级；左眼及体表损伤均属于轻微伤。案发后，双方达成刑事和解。上述事实，被告人李彦军当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，被害人张某陈述，户籍证明、到案经过、李彦军到案的补充说明、无前科证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见、谅解书、收到条等证据证实，均经当庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人李彦军故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。濮阳县人民检察院指控被告人李彦军犯故意伤害罪罪名成立。被告人李彦军经口头传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李彦军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱俊科二〇一八年七月三十一日书记员  张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民终550号上诉人(原审被告)：张掖孔文养老产业发展有限公司。被上诉人(原审原告)：张清年，男原审被告：祁有红。原审第三人：甘肃泰丰建筑安装有限公司。上诉人张掖孔文养老产业发展有限公司因与被上诉人张清年原审被告祁有红、原审第三人甘肃泰丰建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张掖孔文养老产业发展有限公司以双方庭外和解为由，于2018年7月17日申请撤回上诉。本院认为，上诉人张掖孔文养老产业发展有限公司申请撤回上诉的理由，不违反法律规定。本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人张掖孔文养老产业发展有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14701元，减半收取7350.5元，由上诉人张掖孔文养老产业发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长袁建银审判员岳小芸审判员任斌文二○一八年七月十七日书记员李颖