云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2926民初342号原告:中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行，住所地云南省南涧县南涧镇安定街。代表人：马富军，该支行行长。委托代理人：范里，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：姚超南，男，1976年2月19日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李加娟，女，1981年5月5日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：尹春，女，1984年6月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。被告：李斌杨，男，1965年9月12日生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行诉被告姚超南、李加娟、尹春、李斌杨金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告姚超南外出无法联系，本院于2018年4月26日在南涧县宝华镇兔街村委会、南涧县宝华镇兔街小学（被告姚超南所在村小学），向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、适用程序及合议庭成员通知书、诉讼风险提示书、权利义务告知书和开庭传票，限其自公告之日起60日内来本院领取上述材料，逾期即视为送达，提出答辩和举证的期限为公告送达期满后的15日内，并于2018年7月16日8:30在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人范里到庭，被告尹春到庭，被告姚超南、李加娟、李斌杨未到庭应诉，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告诉称：被告姚超南向原告提出申请，被告李加娟作为被告姚超南的妻子自愿作为共同申请人，并承诺以家庭共有财产承担债务。2014年10月8日，原告与被告姚超南签订了《农户贷款借款合同》，合同约定自2014年10月8日至2017年10月7日止，被告姚超南可以在人民币5万元整的借款本金额度内向原告申请可循环借款，单笔借款最长期限不超过一年。合同约定借款利率为在基准利率上浮动的固定利率，具体以借款凭证载明的为准，按季结息、到期还款、利随本清。逾期还款按中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结息方式计收利息、罚息和复利，并要求保证人履行保证责任。合同还就其他权利义务、违约责任等作了明确约定。合同约定由被告尹春、李斌杨对上述借款承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费、处置过户费等原告为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告在额度范围内向被告姚超南发放了贷款，但被告姚超南未按期归还贷款，经原告多次催要未果。本案中被告姚超南、尹春、李斌杨是三户联保，且被告尹春、李斌杨也在担保合同上签名，依法应承担担保责任。被告姚超南逾期后原告已经向被告尹春、李斌杨要求过其承担责任，但未果。为维护原告的合法权益，诉请判令被告姚超南、李加娟立即偿还原告借款本金5万元，支付截至2018年3月20日止的利息、罚息和复利共计4993.19元（银行系统生成的数额），两项合计54993.19元；并支付自2018年3月21日起至贷款还清之日止的罚息和复利（具体数额以原告系统生成的为准）；承担本案的律师费人民币3000元；被告尹春、李斌杨对上述债务承担连带担保责任。被告姚超南、李加娟、李斌杨均未向本院提交民事答辩状。被告尹春辩称：被告尹春、李斌杨和姚超南户是三户联保。被告姚超南户和农行贷款5万元，刚借出来时被告姚超南家按期还款，后来未按期归还，被告姚超南夫妻有能力归还贷款，只是不愿意归还。被告尹春没有能力代被告姚超南归还借款。原告所述的律师费不应该由被告尹春承担，本案中违约的是被告姚超南，被告李加娟和姚超南未说不归还，是原告自己起诉，律师费应该由原告方自己承担。综上，请依法判决。根据双方诉辩陈述，本案的争议焦点是原告诉请的律师费应否得到支持？被告尹春应否承担连带清偿责任？原告就其诉讼请求向本院提交下列证据（复印件均与原件核对无异）：第一组，1.营业执照复印件1份；2.金融许可证复印件1份；3.负责人身份证明原件1份；4.负责人身份证复印件1份。用以证明原告具有金融民事主体资格以及负责人身份情况。第二组（2至8号均为复印件，原件存于原告，与原件核对无误），1.四被告身份证复印件各1份；2.农户小额贷款业务申请表1份；2.中国农业银行农户小额贷款业务调查表1份；3.中国农业银行农户小额贷款面谈记录1份；4.贷款资金自主支付申请承诺书1份；5.中国农业银行农户贷款借款合同1份；6.最高额担保个人借款合同用途申请书1份；7.贷款用途申明书1份；8.借款凭证2张。用以证明被告姚超南提出借款申请，双方签订《农户贷款借款合同》，合同对贷款金额、期限、借款方式、利率、违约责任等做了详细约定；被告李加娟为共同申请人，被告尹春、李斌杨作为保证人，自愿承担连带保证责任；合同生效后，原告按合同约定向被告发放了贷款。第三组（该组证据均为复印件，原件存于原告，与原件核对无误），1.业务凭证1张；2.贷款到期通知书1份；3.债务逾期催收通知书2份；4.担保人履行债务通知书4份；5.贷款合约基本信息1份。用以证明贷款到期后，原告多次催收；截止2018年3月20日被告姚超南拖欠原告贷款本息情况。第四组，委托协议书原件1份，用以证明原告与代理人签署委托协议，需支付律师费的情况，并说明律师费还未实际支付。经质证，被告尹春对第一、二、三组证据无异议；对第四组证据有异议，认为是原告方自己请的律师，费用不应该由己方承担。被告姚超南、李加娟、尹春、李斌杨均未向本院提交证据。本院综合审查认证如下，原告提交的证据，第一至三组真实、合法，与本案相关联，且能相互印证，予以确认；第四组证据真实、合法，但无其他证据证明已支付的具体数额，不予确认。根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认如下法律事实：原告是依法登记成立的经营范围包括吸收公共存款，发放人民币短期、中期、长期贷款，办理人民币结算等业务在内的股份有限公司。被告姚超南、尹春、李斌杨是三户联保。2014年9月9日，被告姚超南向原告申请贷款5万元，用途为养殖、种植，被告李加娟作为共同申请人在《农户小额贷款业务申请表》上签名按印。2014年10月8日，原被告签订《农户贷款借款合同》，双方约定，贷款以可循环式，自2014年10月8日至2017年10月7日止，被告姚超南可以在借款额度为5万元的范围内向原告申请可循环借款，单笔借款最长不超过1年；利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%；按季结息、到期还款、利随本清；逾期还款按中国人民银行规定的逾期利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；被告尹春、李斌杨为该笔债务提供最高额连带责任保证，并共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年；合同还就各方的权利义务、违约责任等做了约定。被告尹春、李斌杨作为担保人在《农户贷款借款合同》签名。合同签订后，原告于2014年10月9日向被告姚超南指定的账户内发放贷款5万元，到期日为2015年10月8日；到期后被告姚超南归还了借款。后被告姚超南再次向原告借款，原告向被告姚超南发放借款，被告姚超南于2016年9月21日向原告归还了借款本息。2016年10月9日，原告再次向被告姚超南指定的账户内发放贷款5万元，到期日为2017年10月7日；到期后被告姚超南、李加娟未归还。经原告向被告姚超南、李加娟催要未果，原告向被告尹春、李斌杨要求担保人履行债务亦未果。现被告姚超南、李加娟尚欠原告借款本金50000元，截至2018年3月20日止，被告姚超南、李加娟欠原告利息、罚息和复利共计4993.19元。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护，双方均应按约定全面履行合同义务。现由于被告姚超南、李加娟未按约按时履行归还借款的义务，经原告催告后仍未履行，被告姚超南、李加娟已构成违约，故对原告要求被告姚超南、李加娟归还借款本金人民币50000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息、罚息、复利的问题，双方在合同中均约定了利息、罚息、复利，利息应按约定履行；因被告姚超南、李加娟未按约正常归还原告的借款本金，属违约行为，而合同约定的罚息和复利计算方式是双方当事人的真实意思表示，亦符合中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息和复利的相关规定，并不违反公平原则，应当予以保护。故对原告起诉要求按合同约定支付截至2018年3月20日止的利息、罚息和复利共计4993.19元以及按合同约定支付自2018年3月21日起至借款还清之日止的罚息和复利，依法应予支持。关于被告尹春、李斌杨应否承担连带担保责任的问题。本案中被告尹春、李斌杨作为担保人在《农户贷款借款合同》上签名，双方约定了担保方式和担保期间，原告在担保期间内起诉，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告尹春、李斌杨应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告尹春、李斌杨承担担保责任后，有权向被告姚超南、李加娟追偿。关于原告诉请的律师费问题。因律师费尚未实际支付，本院不予支持。被告姚超南、李加娟、李斌杨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姚超南、李加娟在本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行借款本金人民币50000元，支付截至2018年3月20日止的利息、罚息和复利共计人民币4993.19元，并支付自2018年3月21日起至款项全部还清之日止的罚息和复利（具体数额以原告贷款系统自动生成的数据为准）。二、被告尹春、李斌杨对上述款项承担连带清偿责任，被告尹春、李斌杨承担连带清偿责任后，有权向被告姚超南、李加娟追偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南涧彝族自治县支行要求被告姚超南、李加娟、尹春、李斌杨承担律师费的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告姚超南、李加娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长 周 宜 丽审 判 员 杨 金 萍人民陪审员 张 秀 清二〇一八年七月十九日书 记 员 欧阳海花