wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)京0108刑初1403号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人史士鹤,男，1991年9月19日出生于河北省保定市，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地河北省保定市定兴县。曾因���抢劫罪，于2010年10月27日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金人民币一万元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日被羁押，同年5月16日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人焦岭，北京晋熙律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉〔2018〕398号起诉书指控被告人史士鹤犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白云山出庭支持公诉，被告人史士鹤及其辩护人焦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2018年4月9日16时许，买毒人周某向被告人史士鹤约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日21时许，被告人史士鹤在本市房山区张坊镇宋辽古战道大门口，以人民币2500元的价格向买毒人周某贩卖毒品1包，被民警当场抓获。后被告人史士鹤如实供述了上述犯罪事实。上述毒品被民警当场起获，并经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重3.82克。上述事实，被告人史士鹤及辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人史士鹤的供述,证人周某、庄某、王某的证言，毒品检验报告，检定证书复印件,辨认笔录,称量笔录、取样笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，涉案毒品、毒资照片，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。被告人史士鹤辩护人发表的辩护意见为，被告人史士鹤到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好,且本案系在公安机关控制下交付,毒品未流入社会，家庭困难，提请法庭对被告人史士鹤从轻处罚。本院认为，被告人史士鹤违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人史士鹤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人史士鹤能够如实供述自己的罪行;结合本案系在公安机关控制下交付，所涉毒品已起获,尚未流入社会造成实际危害,故本院依法对其予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款,第五十三条之规定，判决如下：被告人史士鹤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2019年6月8日止；罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吕海菲二〇一八年七月十三日书记员  周 萌
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1552号原告：姜某某。被告：陕西某某运输有限责任公司（原横山县某某运输有限责任公司）。法定代表人：张某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：候某某，系该公司员工。原告姜某某与被告陕西某某运输有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员吴涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜某某、被告委托诉讼代理人侯润玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年底原告于万二处购得横山采油厂原油运输名额一个。并在2008年底结算账务时，被告从原告的运费中扣除风险押金人民币1.5万元。2008年底，原告又从ＸＸＸ处购得横山采油厂原油运输名额一个，并且ＸＸＸ原来也缴纳风险押金人民币1.5万元。原告将从万二处购得的名额和从ＸＸＸ处购得的名额共两处合并为一处，并购买前四后八车一辆（车牌号为陕k33140）。2009年1月1日原告与被告横山县某某运输责任有限公司签订横山采油厂原油运输协议。双方协商后被告为原告打下风险押金共计3万元的收据一支。2015年横山采油厂铺设输油管道。故此，原告姜某某与被告合同自然终止。在与某某运输公司结算账务时，原告要求被告退还两次的风险押金共3万元，被告拒不承认从原告的运费中扣除1.5万元。后经多次催要无果故诉至法院请求判决：被告退还原告风险押金3万元；诉讼费由被告承担。被告辩称，我公司是运输公司，采油厂的原油由我公司承运，运费由采油厂负担，通过我公司结算。我公司并未从原告运费中扣除风险押金。我公司同原告从2008年5月份才开始合作，当时给原告出具上述3万元押金条据，是因为当时采油厂说有姜某某的3万元押金了，但后来采油厂在给我公司移交过来的清单中，只有1.5万元的条据，并非3万元。故被告应当向原告返还1.5万元，而非3万元。原告向法庭提交如下证据：收据存根一支，证明2009年1月1日，横山县某某运输有限责任公司向原告陕K331**车收取三万元的事实。被告对原告所举的证据真实性无异议，系张某某出具，但对证明目的有异议，质证意见同上述辩论意见。被告未向法庭提供证据。原、被告共同申请法庭调取如下证据：2008年5月份至2009年1月份被告向原告通过陕西横山农村商业银行支付运费汇总、结算表，证明了双方运费结算情况，并未显示被告将风险押金在原告运费中扣除。原、被告对本院调取的运费汇总、结算表均无异议。本院对原告提供的证据及本院调取的证据分析认定如下：因被告对押金收据真实性无异议，仅对证明目的有异议，认为收条上金额虽为3万元，但系事出有因而出具，故应予返还原告1.5万元，而非3万元。原、被告对本院调取的运费汇总、结算表均无异议，该组证据可证明被告确未从原告的运费中扣除风险押金。另，本院对被告的调查笔录中，被告陈述：采油厂原共有50多辆车，由二辆整合为一辆后，统一由其公司在同一时间（2009年1月1日），同一地点（白狼城加油站）给整合后的车辆统一出具3万元收据的，是在采油厂向其公司移交清单前出具的。后采油厂于2015年运输任务完成后，才和其公司对接押金条据才发现，姜永飞（系原告姜某某之子）在原始单据中（整合的二辆车中）只有一个车的押金。这种情况并非只有姜永飞才有，还有其他类似情况。所以，并不是出具了3万元押金收据，就证明收取或扣除了3万元。对于被告的陈述，本院认为符合常理，具有一定的可信度，且原告再未提供相应证据进一步佐证并支持其应予返还3万元的诉求。综上，本院对原告提供的押金收据真实性予以认定，对应予返还3万元的证明目的不予采信。对本院调取的运费汇总、结算表予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：2007年底，原告在横山采油厂购得原油运输名额一个。后，横山采油厂的原油由被告公司负责承运，运输车辆统一由被告公司管理，车辆运费由采油厂承担，通过被告公司结算。原告（以其子姜永飞名义）正式于2008年5月份开始同被告公司合作运输原油。2008底，原告又与ＸＸＸ转购（ＸＸＸ已缴纳风险押金1.5万元）横山采油厂原油运输名额一个。遂将上述名额合二为一，购买陕K331**运输车一辆。因横山采油厂原共有包括原告车辆在内的多辆运输车，经整合统一由被告公司管理后，采油厂并未将押金清单移交被告公司，被告以为原告向横山采油厂缴纳或扣除了原两辆车的风险押金3万元（每辆1.5万元），故于2009年1月1日，被告在未向横山采油厂核实后，向包括原告在内的多名整合车主同时出具了风险押金收据。于2015年运输任务完成后，被告与横山采油厂交接手续时，才发现原告只缴纳了一辆车的风险押金，即1.5万元。现原告认为，另一车辆风险押金1.5万元已在原告运费中扣除，故诉至法院请求判令所请。另查明，横山县某某运输有限责任公司现变更为陕西某某运输有限责任公司，法定代表人系张某某，为同一人。本院认为，原、被告之间成立运输合同，被告向原告收取风险押金，其性质宜认定为使运输合同目的得以顺利实现的保证金，当原告将运输合同义务履行完毕后，客观风险消灭，被告应予返还。在本案中，被告只认可收取过原告1.5万元风险押金，并否认在原告运费中扣除另1.5万元风险押金。经查，原、被告对共同申请本院调取的运费汇总、结算表均无异议，该证据能够证明被告确未在原告运费中扣除风险押金。被告虽向原告出具了3万元风险押金收据，根据本院调查及对全案事实的分析，系事出有因。当事人对其所主张的事实有责任提供证据，原告再未提供相应证据进一步证实其诉求，应承担举证不能的不利后果。故原告请求返还被告风险押金3万元之诉求，与事实不符，应予返还1.5万元。横山县某某运输有限责任公司现变更为陕西某某运输有限责任公司，法定代表人为同一人，且对该合同予以认可，应当由变更后的法人履行合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十条、第二百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陕西某某运输有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告姜某某保证金15000元；二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陕西某某运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 吴 涛二〇一八年七月二十日书记员 张怀荣
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0682执772号申请执行人吴红伟，男，1974年7月9日出生，汉族，经商，住临湘市。被执行人黎爱平，男，1973年11月5日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。申请执行人红伟与被执行人黎爱平民间借贷纠纷一案，本院2017年5月27日作出的（2016）湘0682民初1853号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴红伟于2017年8月30日向本院提出申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吴红伟于2018年7月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人吴红伟的撤销执行申请，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思的表示,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）湘0682执772号执行案的执行。申请人需要申请恢复执行的，应当在本裁定书生效之日起两年内持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈仁祥审判员  万曙辉审判员  李星云二〇一八年七月十六日书记员  袁启文
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0322民初1720号（2018）吉0322民初1720号之一原告：艾成岩，男，1973年10月2日生，现住梨树县。委托代理人：李秀杰，吉林李秀杰律师事务所律师。被告：张洋，女，汉族，1966年11月24日生，现住吉林省敦化市渤海街。委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。原告诉称，2015年5月2日被告向原告借款人民币30万元，2015年5月5日被告向原告借款人民币63万元，共计借款人民币93万元，原告多次催要，被告一直推诿不还。请求依法判令被告给付借款人民币93万元。诉讼费用由被告承担。本院认为，本案系民间借贷纠纷，经本院查明被告张洋经营砂厂，案外人王立国向本案原告说明此事，本案原告将93万元给王立国，王立国及其妻子分两次将93万元通过银行汇入被告张洋账户，庭审中艾成岩说明本案被告张洋未直接向其借款，亦未提供本案债权转移通知债务人的证据，现有证据无法说明原被告间存在债权债务关系。本案被告张洋庭审称该款是案外人王立国分两次汇入我账户，共计93万元，与案外人王立国有债权债务关系，因此艾成岩不是本案适格原告，应驳回艾成岩的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）的规定，裁定如下：驳回原告艾成岩的起诉。案件受理费6550元，退回原告艾成岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  刘建华二〇一八年七月三日书记员  李沐阳
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋1125财保18号之一申请人：陈太林，男，汉族。被申请人：强晋伟，男，汉族。申请人陈太林于2018年7月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人强晋伟在XX矿账上的移民搬迁房屋补偿款82000元予以冻结，申请人陈太林以所属的晋X**大众牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人陈太林的申请符合法律规定，且已自愿提供足额担保，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封申请人所属的晋X**大众牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。审判员  刘维军二〇一八年七月十八日书记员  王琳云
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0626民初1192号原告：宁殿俊，男，汉族，1951年5月25日出生，陕西省吴起县人。原告：雷生旺，男，汉族，1945年9月10日出生，陕西省吴起县人。被告:刘海芳，女，汉族，70岁左右，陕西省吴起县人。被告：石之林，男，汉族，1965年出生，陕西省吴起县人。本院在审理原告宁殿俊、雷生旺与被告刘海芳、石之林排除妨害纠纷一案中，原告宁殿俊、雷生旺于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宁殿俊、雷生旺要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告宁殿俊、雷生旺撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁殿俊、雷生旺负担。代理审判员 常 庆二〇一八年七月十九日书 记 员 田胜红
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2609号原告：天津市永利胶合板制品厂，住所地天津市河东区向阳三号路*号。法定代表人：贾长城，厂长。委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。被告：天津市河东区红叶网吧，住所地天津市河东区向阳三号路**号。负责人：谢卓杰。被告：王超，男，1984年7月26日出生，汉族，天津市河东区红叶网吧实际经营者，住所地天津市河东区。原告天津市永利胶合板制品厂与被告天津市河东区红叶网吧（以下简称红叶网吧）、被告王超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永利胶合板制品厂的委托诉讼代理人刘更瑞、被告天津市河东区红叶网吧的负责人谢卓杰、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市永利胶合板制品厂向本院提出诉讼请求：1.二被告将位于天津市河东区向阳三号路21号商厦二层北侧面积624.10平方米的房屋腾空交还原告；2.二被告给付原告自2016年11月1日起至2017年1月31日止的租金52500元、违约金2362.50元（以52500元为基数，自2016年11月1日起至2017年1月31日止，按日万分之五计算）；3.二被告给付原告自2017年2月1日起至腾空交还房屋之日止的房屋占有使用费（按35000元/月计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告红叶网吧于2014年1月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于天津市河东区向阳三号路21号商厦二层北侧面积624.10平方米的房屋出租给被告红叶网吧，租赁期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止，共计三年，第一年租金19万元，第二年租金20万元，第三年租金21万元，租金预付，每三个月支付，被告红叶网吧于每三个月的第一个月的5号前支付，拖欠租金三个月以内，按拖欠租金总额的日万分之五的比例支付违约金，合同终止三日内，被告红叶网吧应将房屋腾空交还原告，否则按照原租金标准的双倍支付房屋使用费。合同到期后，双方未再续签合同，但被告红叶网吧一直占用该房屋至今，且未给付原告租金及房屋占有使用费，经协商未果，故成讼。被告红叶网吧辩称，网吧已于几年前转让案外人，现由被告王超实际经营，因工商部门不给进行过户变更登记，故谢卓杰仅是红叶网吧名义上的负责人，实际上与本案无关。被告王超辩称，拖欠原告房租属实，但欠款金额与原告起诉金额不符，且拖欠原告房租系因涉案租赁房屋严重漏水原告未予进行维修导致，其与原告至今协商未果。经审理查明：原、被告系租赁合同关系，原告系出租人，被告红叶网吧系承租人，被告王超系红叶网吧实际经营者。2014年1月6日，原告与被告红叶网吧签订“FUHA02014-13”《房屋租赁合同》，约定原告将名下位于天津市河东区向阳三号路21号商厦二层北侧面积624.10平方米的房屋(含一楼门脸房19.74平方米)出租给被告红叶网吧使用；租赁期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止，租金第一年19万元，第二年20万元，第三年21万元，于每三个月的第一月5号前预交，逾期按拖欠租金的日万分之五标准自应交租金之次日起给付违约金；合同终止后三日内被告红叶网吧应将房屋腾空交还原告，逾期按原租金标准的双倍向原告支付房屋使用费。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告红叶网吧使用，被告红叶网吧已将租金给付至2016年10月31日，尚欠原告。自2016年11月1日起至2017年1月31日止的租金52500元。租期届满后，原告不同意续租，被告红叶网吧至今未将涉案房屋交还原告。上述事实，有原告提交的证据及各方当事人当庭陈述为证。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告红叶网吧未按约定期限付清租金，且在租期界满后仍占用房屋，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告王超作为被告红叶网吧的实际经营者，亦应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但房屋占有使用费的约定标准过高，本院酌情调整至按原租金标准的1.5倍折合26250元/月计算为宜。另，违约金的起算时间应以合同约定的应交租金之次日起即2016年11月6日起为准。关于二被告的辩解意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：一、被告天津市河东区红叶网吧、被告王超于本判决发生法律效力之日起五日内将位于天津市河东区向阳三号路21号商厦二层北侧面积624.10平方米的房屋腾空交还原告天津市永利胶合板制品厂；二、天津市河东区红叶网吧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市永利胶合板制品厂支付自2016年11月1日起至2017年1月31日止的房屋租金52500元；支付违约金（以52500元为基数，自2016年11月6日起至2017年1月31日止，按日万分之五计算）；支付房屋占有使用费（自2017年2月1日起至实际腾空交还房屋之日止，按26250元/月计算）；三、被告王超对上述第二项给付义务承担连带给付责任；四、驳回原告天津市永利胶合板制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8899元，减半收取计4449.50元，由被告天津市河东区红叶网吧、被告王超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  祖爱华二〇一八年七月十九日书记员  宋 丹
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初3137号原告：陈某，女，1986年2月16日生，汉族，天津市和平区南市街社区卫生服务中心医生，住天津市河北区。被告：李某，男，1985年7月1日生，汉族，中国航天科工集团第8358研究所职员，住天津市河东区。原告陈某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告双方婚姻无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年10月��人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2017年10月底举行仪式共同生活，婚后无子女。原告于婚后两三天得知被告婚前患有××病，婚后未治愈，故申请确认婚姻无效，望判如所请。原告向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件；2、申请结婚登记声明书复印件；3、结婚登记情况的确认复印件；4、天津市第三中心医院免疫室检验报告单复印件。被告辩称：我患××这个病是事实，但××病是可以治愈的，本人自2017年10月底开始在天津市第三医院的皮肤科治疗，一直到现在，每周打一次针，连续打八针，打完之后就不再打了，通过自己调理等待康复，等待病毒值达到标准。我是2018年5月10日化验显示病情已经稳定，不会有传染性，也不会扩散，现在RPR值是1:4，现虽未完全治愈，但正处在康复的观察期，故请法院驳回原告的诉请。被告未向本院提供证据。本院经审理认定如下事实：原、被告2016年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2017年10月底举行仪式共同生活，双方未生育子女。被告在登记结婚当天，经民政局约请的河东区妇幼保健院大夫现场抽血做体检，后结果显示被告××为可疑阳性，两周后被告又去第三医院做了检查，检查结果证实被告患有××病。另，本案原告未有财产分割和解决住房的诉请。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”，但《婚姻法》对“医学上认为不应当结婚的疾病”采用的是概括性的规定，未明确列举。而《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条规定“婚前医学检查应当列明是否发现下列疾病：1.在传染���内的指定××，2.在发病期内的有关××，3.不宜生育的严重遗传性疾病，4.医学上认为不宜结婚的其他疾病”。同时，《中华人民共和国××防治法》将××划分为三个等级，××属于乙类传染性疾病，属于传染性较强的疾病。实践中，妇幼保健机构针对婚检中出现的不同情况作出暂缓结婚、不应结婚的建议。具体到被确诊为××的患者，尚在潜伏期的，建议进行治疗，暂缓结婚；对一至三期患者，建议未治愈前暂缓结婚。综合上述法律规定，××病在未治愈前应当属于“医学上认为不应当结婚的疾病”之一。本案中，被告在结婚登记当天所做抽血体检，后检查结果为××抗体为阳性，被告虽抗辩称该体检系孕前检查，而非婚前检查，但其系登记当天所做的抽血体检检查，足以证明其婚前已患有××病，被告李某也自认其目前仍在治疗中，该疾病尚未有治愈的证明。故对于原告确认双方婚姻无效的诉请，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：原告陈某与被告李某的婚姻无效。案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某负担。本判决为终审判决。审判员  周金光二〇一八年七月十七日书记员  王志千
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3084号罪犯李响，男，汉族，1981年3月21日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮南市八公山区人民法院于2012年9月14日作出(2012)八刑初字第00064号刑事判决，以被告人李响犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2016年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李响确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李响在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵���法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年05月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李响减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2011年12月7日起至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初624号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人赵志强，男，1992年11月17日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化程度，内蒙古***公司员工，住乌鲁木齐市。2018年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）658号起诉书指控被告人赵志强犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人赵志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日1时许，被告人赵志强醉酒后驾驶新A***1号小型轿车，由乌鲁木齐市奇台路银星酒店公共停车场驶出，右转逆向行驶至奇台路路边停车，后被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵志强血液中的酒精含量为128mg/100ml。上述事实，被告人赵志强在开庭审理过程中无异议，并有证人崔某及焦某、呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单等书证及被告人赵志强在侦查机关的供述予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到128mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人赵志强犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人赵志强在醉酒驾驶过程中主动停止驾驶行为，行驶距离较近，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月2日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一八年七月十日书记员  刘晓敏
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1087号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘成义，男，汉族，1939年1月29日出生，西安市第五十九中退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市未央区人民政府。住所地：西安市龙首北路西段*号。法定代表人：梁晚晴，区长。委托代理人：梁双连，陕西博纳新律师事务所律师。委托代理人：徐茜，陕西博纳新律师事务所律师。再审申请人刘成义因与被申请人西安市未央区人民政府名誉权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审��。现已审查终结。刘成义申请再审称，未央区政府下属网站刊登的《实行“书面阳光交接”规范领导干部离任交接行为》一文，将我正当的上访行为，丑化为“汉城街道南党村刘某”“缠访”、“闹访”、“要挟政府”、“严重损害了党和政府在社会公众中的形象”、“助长了歪风邪气的上升”等，严重侵犯了我的名誉权。我因多次主张权利致时效多次中断尚未届满的情况下，原审判决以“文章中并未出现刘成义的姓名、文中刘成义所指何人并不确定”为由驳回我的诉请，在认定事实和适用法律方面均有错误，故请求启动再审���序，依法纠错。本院经审查认为，本案的焦点问题是，涉案文章中的“汉城街道南党村刘某”，是否刘成义本人。该文系工作经验之总结，内容应当是真实的，文中“刘某”必有其人。刘成义已举证证明，汉城街道南党村近20多年进京上访的刘姓公民仅其一人。而未央区政府却未提供任何反证。参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第九条“虽未写明真实姓名和住址，但事实是以特定人或者特定人的特定事实为描写对象，文中有侮辱、诽谤或者披露隐私的内容，致其名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权”之规定，原审判决以文章中并未出现刘成义的姓名为由驳回刘成义的诉请，不符合法律关于侵权构成要件的规定。刘成义的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令西安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年七月五日书 记 员  黄 帅
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0706执159号之一申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。法定代表人：査晓顺，该局局长。被执行人：闵春荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人闵春荣质量监督检疫行政非诉一案中，经本院查询被执行人名下房产、车辆、存款等信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡松华审判员  高建国审判员  王国祥二〇一八年七月三日书记员  王 秀
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执260号之三申请执行人：张源，男，汉族，1989年8月30日出生，住重庆市云阳县。被执行人：龚文珍，女，汉族，1949年7月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人张源与被执行人龚文珍其他案由一案中，申请执行人与案外人方奉明就被执行人应返还的云阳县青龙街道云江大道X号门市于2018年7月9日签订租赁合同，本院逐月提取了被执行人在云阳县社会保险局的社保收入800.00元至95169.00元止，申请执行人对此表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0235执260号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李继平审判员  张青春审判员  覃仕斌二〇一八年七月九日书记员  邱美齐
湖北省浠水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1125执恢185号之二申请执行人：李亚,女，1971年7月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，被执行人高爱琴,女，1968年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，本院依据已经发生法律效力的黄冈市浠水县人民法院(2016)鄂1125民初783民事判决书，于2018年07月10日向被执行人高爱琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高爱琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高爱琴在中国工商银行02×××49账户内存款人民币10357元。本裁定立即执行。审判员 闵 敢二〇一八年七月十六日书记员 胡崇阳
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民初1704号原告:四川威远农村商业银行股份有限公司，住址四川省威远县严陵镇顺城街72号。法定代表人：刘阳德，董事长。委托诉讼代理人：杨樵，该行工作人员。被告：黄国华。被告：罗惠礼。原告四川威远农村商业银行股份有限公司与被告黄国华、罗惠礼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告四川威远农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川威远农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋玉梅二〇一八年七月十日书记员  刘崇华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0102执3809号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，总经理。被执行人殷伟良。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4358号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币64196.57元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一八年七月九日书记员  蒋利
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0802民初2777号原告：杨子忠，男，生于1971年7月22日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：龙飞，四川同方真律师事务所广元分所律师。被告：周朝全，男，生于1971年9月13日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市。委托诉讼代理人：马林祥，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被告：苏茂林，男，生于1968年11月4日，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：胡容，广元市利州区工农法律服务所法律工作者。原告杨子忠与被告周朝全、苏茂林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告杨子忠起诉二被告，诉讼主体不适格，不符合受理条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉诉法》、第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条、第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨子忠对被告周朝全、苏茂林的起诉。案件受理费1632.00元，不予收取，退还原告杨子忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 员  胡 利二〇一八年七月十二日法官助理  高素素书 记 员  刘苗荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合条件的，裁定驳回起诉。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1329执453号之二申请执行人：临沭县铭远民间借贷资本管理有限公司。被执行人：临沂市金波食品有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初3135号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人临沂市金波食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款206267元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人临沂市金波食品有限公司名下的银行存款122994元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姚 宇二〇一八年七月二十日书记员 毕经涛
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执991号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市凤凰大道19号。负责人：黄坚捷，行长。被执行人：王伟，男，1978年5月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出（2016）赣1102民初1996号民事调解书，经调解，双方自愿达成如下协议：被执行人王伟于2016年9月30日前偿还申请执行人借款本金人民币202,688.54元及利息；申请执行人对位于上饶市信州区水南街333号1-20号商用房（房产证号上饶市3046542）房产的拍卖所得在本调解协议第一条约定的本金、利息及罚息范围内享有优先受偿权。因被执行人王伟未履行上述义务，2017年5月24日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行向本院申请强制执行。在本案执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）赣1102执991号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月二十七日书 记 员  付林源
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0103民初815号原告：刘某某，男，1969年6月1日出生，汉族。被告:西安蓝雀灵体育俱乐部有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号。法定代表人：高孟。被告：吕某某，男，1982年6月2日出生。原告刘某某与被告西安蓝雀灵体育俱乐部有限公司、吕某某劳务费纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。2018年6月27日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按刘某某撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由刘某某负担（已交纳）。审 判 长  曹旭侠审 判 员  卢 颖人民陪审员  李 秦二〇一八年七月二日书 记 员  邱银平
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初24731号原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。法定代表人：李国定，总经理。委托诉讼代理人：李桂英，北京大铭律师事务所律师。被告：无讼网络科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区南河沿大街86号501室。法定代表人：蒋勇,董事长。委托诉讼代理人：李早霞，女，无讼网络科技（北京）有限公司员工。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告无讼网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元,合理开支包含公证费500元和律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为专业图片公司，通过转让获得涉案作品的著作权等相关权益。被告未经允许在其网站（www.itslaw.cn）中使用原告享有著作权的摄影作品1张，侵犯原告的信息网络传播权。无讼网络科技（北京）有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为本案应当由侵权行为地或被告住所地管辖。被告的注册地位于东城区，侵权行为地亦不位于海淀区，故申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。本院认为，根据相关法律规定因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告工商登记注册地已变更到东城区并于2017年9月18日取得变更后的营业执照。故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市东城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条裁定如下：无讼网络科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  郭振华审判员  刘君婕审判员  刘佳欣二〇一八年七月十二日书记员  陈 颖
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0527民初805号原告高大虎，男，汉族。被告董孝勤，男，汉族。被告董亚娣，女，汉族。被告申三红，男，汉族。本院在审理原告高大虎与被告董孝勤、董亚娣、申三红民间借贷纠纷一案中，原告高大虎于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高大虎撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告高大虎负担。审判员  高田生二〇一八年七月十一日书记员  张 军
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0527民初552号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。住所地白水县城居苑路东段。负责人王磊，系该行行长。委托代理人贾云莉，女。被告潘小敏，男。委托代理人石百叶，系潘小敏之母。被告田妮妮，女。被告王辉，男。被告王敏娟，女。被告田永刚，男。被告孙娟娟，女。被告赵立平，男。被告董文利，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告潘小敏、田妮妮、王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、赵立平、董文利借款担保合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾云莉、被告潘小敏的代理人及被告赵立平到庭参加了诉讼，被告潘小敏、田妮妮、王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、董文利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘小敏、田妮妮立即偿还原告借款9114元及从借款之日起至还款之日的约定利息，其余六被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计2000元；3、案件诉讼费由八被告承担。事实与理由：2011年10月3日原告与八被告潘小敏、田妮妮、王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、赵立平、董文利签订了《小额贷款联保协议书》，与王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、赵立平、董文利签订《小额联保借款合同》。依合同约定被告潘小敏、田妮妮从原告处借款30000元，约定年利率14.58%，期限为2012年10月4日至2013年10月4日，到期后被告潘小敏、田妮妮偿还借款20886.17元，尚欠原告借款9113.82元一直未还，故诉至法院要求潘小敏、田妮妮偿还借款本息，并承担本案律师费用及其他费用，其余八被告承担连带清偿责任。被告潘小敏辩称，贷款属实，因做生意失败无力偿还。被告赵立平对担保一事不持异议。被告田妮妮、王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、、董文利未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2011年10月3日原告与八被告潘小敏、田妮妮、王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、赵立平、董文利签订了《小额贷款联保协议书》，与王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、赵立平、董文利签订《小额联保借款合同》。依合同约定被告潘小敏、田妮妮从原告处借款30000元，约定年利率14.58%，期限为2012年10月4日至2013年10月4日，到期后被告潘小敏、田妮妮偿还借款20886.17元，尚欠原告借款9113.82元，利息清至2016年3月4日。原告遂起诉人民法院要求潘小敏、田妮妮偿还借款本息，并承担本案律师费用及其他费用，其余八被告承担连带清偿责任。本院认为，该案原被告签订借款合同及保证合同事实清楚，合法有效，各合同当事人均应当共同遵守合同的约定。现合同到期后，被告潘小敏夫妇未及时清偿借款构成违约，依法应承担清偿责任；其余被告自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，保证合同合法有效，应依法承担连带保证责任。原告其他请求，因证据不足不予支持。综上所述，原、被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告潘小敏、田妮妮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行偿还借款本金9113.82元，并承担该款自2016年3月5日至清付之日的利息（按年利率14.58%计息）；二、被告王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、赵立平、董文利对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告潘小敏、田妮妮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  孙志刚二〇一八年七月四日书记员  贾康伟
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0205民初2629号原告：张从会（曾用名ＸＸ），男，1969年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：蔡晓东，江苏万士邦律师事务所律师。被告：柴北斗，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市惠山区。被告：李文芳，女，1987年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县，现住江苏省无锡市惠山区。原告张从会诉被告柴北斗、李文芳合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张从会的委托诉讼代理人蔡晓东到庭参加诉讼。被告柴北斗、李文芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张从会向本院提出诉讼请求：1、判令柴北斗、李文芳立即归还原告欠款本金人民币130000元；2、请求判令被告支付自原告起诉之日至法院判决给付之日按照年利率6%计算的欠款利息。3、诉讼费用由两被告承担。庭审中，张从会将利息计算方式变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告柴北斗、李文芳未作答辩。原告张从会围绕诉讼请求依法提交了欠条、还款计划各1张、户籍证明。根据张从会的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，柴北斗出具还款计划，载明，本人柴北斗与ＸＸ合作镇江银湖花园4栋、5栋楼外墙保温工作，工程完毕后经双方核算，柴北斗还欠ＸＸ工程余款280000元，现作以下还款计划，定于2016年和2017年两年还清。其中140000元于2016年农历12月30日前还清；剩余140000元于2017年农历12月30日前还清。2016年2月1日，柴北斗、李文芳出具欠条1张，载明，今欠到ＸＸ130000元，自2016年2月1日止以上所有单据全部作废。原告张从会围绕上述欠条作出如下陈述，张从会（曾用名ＸＸ）与柴北斗于2012年在镇江银湖花园合作承建4号、5号楼外墙保温工程，工程结束后，双方于2016年1月25日进行结算，柴北斗确认结欠张从会280000元。后2016年2月，柴北斗归还了125000元，并称资金困难要求减免部分款项，双方协商余款以130000元结算，柴北斗于2016年2月1日在派出所向张从会出具了欠条一张，其妻子李文芳亦在欠款人处签字捺印。之后原告多次向两被告催讨欠款，但两被告分文未付。本院认为：柴北斗、李文芳结欠张从会欠款130000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。该款柴北斗、李文芳理应支付。柴北斗、李文芳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。柴北斗、李文芳未按时支付欠款，应当支付逾期付款利息，现张从会主张以130000元为基数，自起诉之日即2018年5月29日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：柴北斗、李文芳应于本判决生效后10日内向张从会支付欠款130000元并支付以该款为基数，自2018年5月29日起至判决给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，减半收取计1220元，保全申请费1450元，合计诉讼费2670元，由柴北斗、李文芳负担（该款已由张从会预交，张从会同意其预交的诉讼费由柴北斗、李文芳于本判决生效10日内向其直接给付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王万钰二〇一八年七月九日书记员  俞佳娜
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0503刑初66号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人刘阳，男，汉族，文盲，无职业，户籍所在地吉林省梅河口市，住通化市二道江区。2017年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月3日被通化市公安局二道江区分局刑事拘留；于2018年4月16日被执行逮捕，现羁押于通化市看守所。辩护人隋杰，通化市二道江区法律援助中心律师。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人刘阳犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并通知法律援助机构为其指派辩护人，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员金光华、侯慧娟出庭支持公诉，被告人刘阳及其辩护人隋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控:1、被告人刘阳于2018年1月31日晚上，在通化市二道江区220栋送餐店内盗窃一辆轻骑铃木牌摩托车。经通化市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币2500元。2、被告人刘阳于2018年1月30日晚上，在通化市二道江区春风KTV后侧盗窃一辆福田三轮摩托车。经通化市价格认证中心鉴定被盗摩托车价值人民币1500元。经吉林省公安厅安康医院对刘阳精神进行司法鉴定，鉴定意见为：轻度精神发育迟滞；限定刑事责任能力。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人刘阳无视国家法律，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘阳刑罚执行完毕五年内再犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人刘阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人认为：1被告人刘阳系限定刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚；2、刘阳到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，请法庭量刑时予以综合考量。经审理查明：被告人刘阳于2018年1月30日晚上和1月31日晚上，分别在通化市二道江区某歌厅后侧和某居民楼附近盗窃一辆福田牌三轮摩托车和一辆铃木牌两轮摩托车，共计价值4000元。案发后，赃物已返还失主。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定，刘阳作案时为轻度精神发育迟滞，系限定刑事责任能力人。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、被告人刘阳基本信息及2017年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元的刑事判决书。二、扣押、返还物品清单。三、证人汲某、郑某、庄某的证言。四、失盗被害人管某、侯某的陈述。五、被告人刘阳的供述与辩解。六、价格认定结论书。七、吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书。八、现场勘验笔录及辨认笔录。九、公安机关办案说明。本院认为，被告人刘阳盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘阳在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人系限定刑事责任能力人，且赃物已返还失盗被害人，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十八条第三款之规定，判决如下：被告人刘阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月3日起至2018年12月2日止。所处罚金于判决生效之日起三个月内通过本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一八年七月二十七日书 记 员  安淑玲
吉林省通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0503刑初48号公诉机关吉林省通化市二道江区人民检察院。被告人李洪春，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地通化市东昌区，现住通化市医药高新技术产业开发区。被告人李洪春因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月5日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2018年4月25日被通化市二道江区人民检察院取保候审。被告人王娟，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省通化县，现住通化市东昌区。被告人王娟因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月5日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2018年4月24日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2018年4月25日被通化市二道江区人民检察院取保候审。被告人沈杰，女，47岁，1971年6月24日生,汉族，中专文化，烧烤店服务员，户籍所在通化市二道江区，现住通化市医药高新技术产业开发区。被告人沈杰因涉嫌妨害公务罪，于2018年4月5日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局刑事拘留；于2018年4月24日被通化市公安局医药高新技术产业开发区分局取保候审；于2018年4月25日被通化市二道江区人民检察院取保候审。吉林省通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李洪春、王娟、沈杰犯妨害公务罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫、张文元出庭支持公诉，被告人李洪春、王娟、沈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通化市二道江区人民检察院指控:2018年4月3日22时许，被告人李洪春、王娟和王昌富（另案处理）三人酒后一起搭乘出租车前往通化市医药高新技术产业开发区自安村三组，到达目的地后，三人因停车位置问题与出租车司机牟某发生纠纷，被告人李洪春与牟某发生厮打，出租车司机牟某遂报警。通化市公安局医药高新技术产业开发区分局向阳派出所接到报警后，民警张富和协警韩智勇赶到现场依法执行公务，在执行公务过程中，被告人李洪春突然上前无故殴打民警张富腹部两拳，随后又勒住协警韩智勇脖子倒地，在此过程中，王娟和王昌富也与民警发生撕扯并对民警进行谩骂。后因被告人李洪春身体不适，民警张富拨打120急救电话。120急救车到场之后，通化市公安局东昌分局团结派出所的支援警力蔡海波等人也赶到现场。随后，被告人沈杰到达现场，因看到其丈夫李洪春倒在地上，遂与民警发生争吵，在此过程中被告人李洪春突然站起并用手勒住协警韩智勇的脖子，被告人沈杰也上前殴打协警韩智勇头部两拳，被告人王娟殴打上前劝阻的民警蔡海波头部两拳，并用脚踹其腿部一下，后该四人乘坐120急救车离开现场。案发后，被告人王娟、沈杰与被害人达成和解。吉林省通化市二道江区人民检察院认为，被告人李洪春、王娟、沈杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李洪春、王娟、沈杰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：2018年4月3日22时许，被告人李洪春、王娟和王昌富（另案处理）三人酒后搭乘出租车回家时，因停车位置与出租车司机发生纠纷后司机报警。出警民警张富和辅警韩智勇、蔡海波赶到现场依法执行公务时，李洪春无故殴打民警张富，王娟和王昌富以及后到达现场的被告人沈杰也分别与民警发生撕扯并对民警进行谩骂，造成三名民警头部、胸部、手部、小腿不同程度的外伤。案发后，三名被告人与民警达成谅解协议。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、受伤民警张富、韩智勇、蔡海波的门诊医疗手册及身体外伤部位的照片。二、民警张富、韩智勇、蔡海波出具的对三名被告人的刑事谅解书。三、公安机关办案说明，被告人李洪春供述1979年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，但没有调取到相关法律文书。四、公安机关出具的被告人王娟、沈杰无违法犯罪记录查询单。五、证人牟某、房继平、张某的证言。六、受伤民警张富、韩智勇、蔡海波的陈述。七、被告人李洪春、王娟、沈杰的供述与辩解。八、现场勘验检查笔录和辨认笔录。本院认为，被告人李洪春、王娟、沈杰暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于三名被告人均能如实供述罪行，且取得了被害民警的充分谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告人李洪春犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2018年7月20日起至2019年7月19日止）二、被告人王娟犯妨害公务罪，判处管制三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2018年7月20日起至2018年9月11日止。先行羁押19天已抵顶刑期38天。）三、被告人沈杰犯妨害公务罪，判处罚金2000元。（所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王贵宾人民陪审员  宋 淼人民陪审员  马晓君二〇一八年七月二十日书 记 员  安淑玲
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503证保1号申请人:刘琳,女,汉族。被申请人:张群利,男,汉族。申请人刘琳于2018年7月18日向本院申请诉前证据保全，请求对李美侠2018年5月26日在中铁一局集团中心医院门诊人流手术病历及相关资料予以保全，申请人刘琳并提供了担保。本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对李美侠2018年5月26日在中铁一局集团中心医院门诊人流手术病历及相关资料予以提存。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 杨 锋人民陪审员 杨 涛人民陪审员 罗东旺二〇一八年七月十九日书 记 员 师 睿
陕西省甘泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0627民初678号原告张某某，男，生于1960年6月20日，汉族。原告王某某，男，生于1972年1月20日，汉族。被告艾某，男，现年45岁，汉族。本院在审理原告张某某、王某某与被告艾某追偿权纠纷一案中，原告张某某、王某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、王某某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告张某某、王某某撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告张某某、王某某负担。审判员  魏延林二〇一八年七月十日书记员  赵 莎
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审129号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：刘亚东，长岭县国土资源监察大队副队长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。被执行人：长岭县新安镇对龙山村村民委员会。法定代表人：姜涛，新安镇对龙山村村长。住所地：吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）167号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年10月17日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）167号行政处罚决定书，认定被执行人长岭县新安镇对龙山村村民委员会于2017年8月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用新安镇对龙山村一般耕地1011.9㎡，（不符合新安镇土地利用总体规划）硬化地面建文化广场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人长岭县新安镇对龙山村村民委员会作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）167号行政处罚决定，即：1、拆除在不符合新安镇土地利用总体规划上硬化的1011.9平方米的地面及其他设施；2、对其单位非法占用的1011.9平方米一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：10119.00元。因被执行人长岭县新安镇对龙山村村民委员会在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月17日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]55号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月17日送达被执行人新安镇对龙山村，被执行人新安镇对龙山村在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）167号行政处罚决定（1、拆除在不符合新安镇土地利用总体规划上硬化的1011.9平方米的地面及其他设施；2、对其单位非法占用的1011.9平方米一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：10119.00元）。经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合新安镇土地利用总体规划上硬化的1011.9平方米的地面及其他设施，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；2、对其单位非法占用的1011.9平方米一般耕地处以每平方米10.00元的罚款，计：10119.00元，准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月十三日书记员  王丽佳
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0626民初259号原告：单紫奕，男，汉族，1978年8月27日生，陕西省定边县人。被告：雷剑锋，男，汉族，现年30岁，陕西省吴起县人。原告单紫奕与被告雷剑锋修理合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告单紫奕于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告单紫奕提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告单紫奕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告单紫奕负担。审 判 长  张发晓审 判 员  齐国强人民陪审员  白能祥二〇一八年七月二十三日书 记 员  张彦栋
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初字第1551号原告：王和清，男，1986年4月18日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，住天津市东丽区。被告：林巧珍，女，1967年9月2日出生，汉族，住天津市津南区。被告：谢良凯，男，1969年6月15日出生，汉族，天津正典兴隆茶庄业主，住天津市津南区。原告王和清诉被告林巧珍。谢良凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王和清到庭参加诉讼。被告林巧珍。谢良凯经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王和清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款400000元；2、判令被告向原告支付借款利息，自2012年11月23日起至实际还款日止，按银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2012年11月23日，原、被告签订《借款合同》，借款金额400000元，借款期限是2012年11月23日至2015年11月22日。合同签订后，原告依约将借款给付被告。借款到期后，被告至今未偿还借款，故呈讼，请求判如所请。林巧珍、谢良凯未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份；银行流水一份；余根玉的天津市商品房买卖合同；谢良凯与余根玉购房的合作协议一份；二被告的购房发票一张。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据，结合庭审情况，本院认定如下事实：二被告是夫妻关系。原告王和清与二被告系同乡，曾同在天津市茶叶批发市场经营茶叶生意。2012年11月23日，被告林巧珍以生意需要资金周转为由向原告借款400000元，双方于当日签订借款合同，约定借款金额400000元，期限是2012年11月23日至2015年11月22日。还款方式为现金及银行转账。合同签订当日，原告通过银行转账方式将388000元汇入被告林巧珍账户，另称在其经营的茶叶店中给付被告现金12000元。上述款款被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林巧珍向原告借款400000元，有原告与被告林巧珍签订的借款合同予以证实，被告林巧珍应按约定及时归还原告借款。根据原告提供的银行流水，可以证明被告林巧珍收到借款388000元，对于原告主张给付被告现金12000元，无据可佐。因此，被告林巧珍应当归还原告借款388000元。原、被告签订的借款合同未明确载明关于借款利息及逾期利息的约定，故应属既未约定借款利息亦未约定逾期利息的情形，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定还款日期为2015年11月22日，故被告林巧珍应给付给原告自2015年11月23日至判决履行期届满期间的逾期利息。现原告主张被告按照银行同期同类贷款利率支付其利息，并未超出法律规定，本院应予支持。被告林巧珍应按照银行同期同类贷款利率4.75%支付给原告资金占用期间利息。对于原告要求被告按照银行同期同类贷款利率支付其自借款之日至实际还款之日的利息主张，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告谢良凯承担共同偿还责任的主张，因原告向本院提供的借款合同中谢良凯未签字，原告亦未向本院提供证据证明被告林巧珍将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求谢良凯共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。本院依法向二被告公告送达了原告的起诉书副本及开庭传票，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林巧珍于本判决生效后五日内偿还原告王和清借款388000元，并按年利率4.75%给付原告自逾期还款之日（2015年11月23日）始至实际还款之日止的资金占用期间的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，公告费560元，由被告林巧珍承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张宝林审 判 员  张明霞人民陪审员  闻桂平二〇一八年七月二日书 记 员  林鹏志速 录 员  蒋 滨附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民申5号再审申请人(原审被告）:赵波,男,1978年11月22日生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇瓜底村徐惠组。被申请人(原审原告):徐锋,男,1978年5月26日生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇瓜底村东巷组。被申请人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。住所地渭南市乐天大街**号。法定代表人：侯军，系该公司总经理。委托代理人：杨红梅，系该公司员工。原审被告：渭南市华州区华盛网络科技有限公司。住所地渭南市华州区天门路。法定代表人：宋华生。再审申请人赵波因与被申请人徐锋、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司及渭南市华州区华盛网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）陕0503民初1367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、对本院（2017）陕0503民初1367号民事判决书由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 锋人民陪审员  罗东旺人民陪审员  杨 涛二〇一八年七月五日书 记 员  师 睿
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初636号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李政伟，男，1987年1月6日生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。曾因盗窃，于2008年11月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2005年10月被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年9月13日被释放。因涉嫌盗窃，于2018年1月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人徐佐旗，上海市震旦律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕659号起诉书指控被告人李政伟犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月27日下午15时许，被告人李政伟至太仓市浮桥镇浏家港丁泾村三组8号被害人张某1家中，以攀爬钻窗入室的手段，窃得被害人张某1放在家中二楼屋内一书桌抽屉内的现金人民币47500元，后返回上海市并将上述赃款存入其本人银行卡内。公诉机关认为，被告人李政伟以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李政伟当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人李政伟当庭自愿认罪;2、被告人李政伟家属已代其退出相关赃款；3、被告人李政伟主观恶性不大；4、被告人李政伟家庭经济困难。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年12月27日下午15时许，被告人李政伟至太仓市浮桥镇浏家港丁泾村三组8号被害人张某1家中，以攀爬钻窗入室的手段，窃得被害人张某1放在家中二楼屋内一书桌抽屉内的现金人民币47500元，后返回上海市并将上述赃款人民币47500元存入其本人银行卡内。案发后，被告人李政伟家属返还人民币3万元至李政伟银行卡内（该银行卡已被侦查机关扣押），退出抵赃款人民币17500元（现暂扣于本院）。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某1陈述；未到庭证人顾某、舒某、张某2、彭某1、彭某2、余某、周某的证言；公安机关出具和调取的到案经过、现场勘查笔录及相关照片、物证鉴定意见书、扣押清单及相关照片、银行卡交易明细、随案移送清单；被告人李政伟供述、辨认笔录及人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人李政伟及其辩护人在开庭审理过程中均无异议。本院认为，被告人李政伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人李政伟曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。被告人李政伟当庭自愿认罪，且已退出部分涉案赃款，对此，采纳控辩双方的相应意见，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李政伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2021年7月5日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、暂扣于本院的退赃款人民币17500元，发还被害人。三、责令被告人李政伟在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币30000元，发还被害人。服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张朋朋人民陪审员  童艳萍人民陪审员  圣 杰二〇一八年七月三十日书 记 员  张艳艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初605号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人毛军军，男，1988年11月16日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省海门市。2018年5月11日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月13日被取保候审，2018年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕627号起诉书指控被告人毛军军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月27日至5月3日，被告人毛军军多次在太仓市娄东街道四通路70号暂住处等地，在被害人李某不知情的情况下，秘密使用被害人李某的两部手机通过微信、支付宝向自己的手机微信内转账，共计窃得人民币99000元。公诉机关认为，被告人毛军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛军军系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人毛军军当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，被告人毛军军于2018年4月27日至5月3日，多次在太仓市娄东街道四通路70号暂住处等地，在被害人李某不知情的情况下，秘密使用被害人李某的两部手机通过微信、支付宝向自己的手机微信内转账，共计窃得人民币99000元。2018年5月11日，被告人毛军军经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述罪行。案发后，被告人毛军军的家属代其对被害人进行了退赔，被害人对被告人毛军军表示谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人李某的陈述；本案的发破案经过、抓获经过、扣押清单、接受证据材料清单、提取笔录、相关银行账户查询明细及转账记录；收条及谅解书；被告毛军军的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人毛军军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛军军具有自首情节，且其家属已对被害人进行退赔，并取得被害人的谅解，故对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人毛军军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的三十四日，即自2018年7月18日起至2019年10月14日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年七月十八日书记员 许心仪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初611号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李帅康，男，1998年10月25日生，汉族，初中文化，快递员，住河南省宜阳县，暂住太仓市。因涉嫌盗窃，于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月14日被释放，同日被取保候审，同年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕643号起诉书指控被告人李帅康犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李帅康于2018年4月1日至4月12日期间，先后七次至太仓市娄东街道兴业北路18号申通快递公司操作间，趁夜间无人，采用钻窗入室的手段，窃得快递包裹14件（内有阿克苏冰糖心苹果、辣条等食品），物品价值人民币635元。2018年4月12日凌晨，被告人李帅康至该公司操作间盗窃时被公司员工抓获。公诉机关认为，被告人李帅康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人李帅康如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李帅康当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2018年4月1日至4月12日期间，被告人李帅康先后七次至太仓市娄东街道兴业北路18号申通快递公司操作间，趁夜间无人，采用钻窗入室的手段，窃得操作间内的快递包裹14件，内有阿克苏冰糖心苹果、辣条、火腿肠等食品，物品共计价值人民币635元。2018年4月12日凌晨，被告人李帅康再次至该公司操作间盗窃时被公司员工在监控中发现而被抓获。被告人李帅康到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人薛某陈述；未到庭证人高某、张某、施某、周某、吴某、刘某1、蒋某、田某、龚某证言；公安机关出具和调取的到案经过、情况说明、接受证据清单、扣押物品清单及相关照片；价格鉴证意见书；被告人李帅康的供述、辨认笔录及其人口基本信息等证据予以证明。上述事实和证据，被告人李帅康在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李帅康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李帅康到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李帅康犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月17日起至2018年8月14日止。已扣除先前被羁押的三十三天。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人李帅康在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币635元，分别发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年七月十七日书记员  张艳艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初595号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐俊，男，1985年6月25日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。2010年6月18日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年5月12日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留五日。2018年1月1日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告人王瀚兴，男，1992年7月31日生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。2018年1月1日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。辩护人张晋，江苏镇洋律师事务所律师。被告人王露，绰号“大象”，男，1987年10月22日生，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。2018年1月1日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人徐俊、王瀚兴、王露犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月31日晚19时许，被害人陆某至太仓市城厢镇财富大厦1109被告人徐俊的办公室内协商还款事宜。被告人徐俊、王瀚兴、王露为讨要欠款，采用语言威胁、剥夺他人自由、看管等方式非法拘禁被害人，期间被害人遭到被告人王瀚兴等人的殴打。后因被害人妻子报案，太仓市公安局民警于2018年1月1日5时许将被害人解救。公诉机关认为，被告人徐俊、王瀚兴、王露为索要债务采用殴打他人、非法剥夺他人人身自由的方式非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐俊、王瀚兴均起主要作用，均系主犯。被告人王露在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王瀚兴系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐俊、王瀚兴、王露当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。被告人徐俊的辩护人提出以下辩护意见：1、本案系民间纠纷引起的，被告人徐俊犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。2、被告人徐俊此次犯罪情节轻微。3、被告人徐俊当庭认罪、悔罪。被告人王瀚兴的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王瀚兴系自首。2、本案被害人存有一定的过错。3、被告人王瀚兴主观恶性较小，且表示认罪、悔罪。经审理查明，2017年12月31日晚19时许，被害人陆某至太仓市城厢镇财富大厦1109被告人徐俊的办公室内协商还款事宜。被告人徐俊、王瀚兴、王露为讨要欠款，采用语言威胁、剥夺他人自由、看管等方式非法拘禁被害人，期间被害人遭到被告人王瀚兴等人的殴打。后因被害人妻子报案，太仓市公安局民警于2018年1月1日5时许将被害人解救。经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为人体轻微伤。案发后，被告人王瀚兴主动投案，并如实供述罪行。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某的陈述及辨认笔录；未到庭证人宋某、周某、刘某、王某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、电子证物检查工作记录、微信聊天记录及人体损伤程度鉴定书；相关借款材料及被告人徐俊的前科材料；被告人徐俊、王瀚兴、王露的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐俊、王瀚兴、王露为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人徐俊、王瀚兴起主要作用，系主犯；被告人王露起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐俊、王露当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，酌情从轻处罚；被告人王瀚兴系自首，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。被告人徐俊曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人徐俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人王瀚兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人王露依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：一、被告人徐俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年9月30日止）。二、被告人王瀚兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止）。三、被告人王露犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二十六日，即自2018年7月18日起至2018年8月22日止）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年七月十八日书记员 许心仪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初609号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人李芳芬，女，1983年3月16日生，汉族，初中文化，工厂职工，住太仓市。2018年1月22日因涉嫌盗窃取保候审。辩护人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人李芳芬犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李芳芬于2017年12月至2018年1月8日期间，趁被害人顾某1不备之机，盗用被害人顾某1手机上的微信转账功能,先后七次向自己手机内转账共计人民币5600元。公诉机关认为，被告人李芳芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李芳芬系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人李芳芬当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李芳芬属于自首。2、被告人李芳芬法律意识淡薄，已将全部赃款退还，并取得被害人的谅解。3、被告人李芳芬系初犯，且能够真诚悔过。经审理查明，被告人李芳芬于2017年12月至2018年1月8日期间，趁被害人顾某1不备之机，盗用被害人顾某1手机上的微信转账功能,先后七次向自己手机内转账共计人民币5600元。2018年1月19日，被告人李芳芬至太仓市公安局港区派出所投案，并如实供述罪行。案发后，被告人李芳芬与被害人顾某1达成退赔谅解协议，并取得被害人的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某1的陈述及辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、物品照片、微信转账记录及相关银行账户查询明细；退赔谅解协议书；被告人李芳芬的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人李芳芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李芳芬具有自首情节，且已对被害人进行退赔，并取得谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人李芳芬犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年七月十八日书记员 许心仪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初615号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人田作磊，男，1979年10月4日生，汉族，大学文化，公司负责人，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月10日被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人田作磊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人田作磊于2018年5月6日14时16分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市县府街与太平路路口西20米处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人田作磊血液中乙醇浓度为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人田作磊的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田作磊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田作磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年5月6日14时16分许，被告人田作磊醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至太仓市县府街与太平路路口西20米处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人田作磊血液中乙醇浓度为110mg/100ml。被告人田作磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某、羊某、朱某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人田作磊供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人田作磊在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人田作磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田作磊到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人田作磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年七月二十三日书记员  张艳艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初623号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王阿小，男，1948年3月7日生，汉族，小学文化，退休，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月18日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人王阿小犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王阿小于2018年3月6日14时许，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇崇文路与园林路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王阿小血液中乙醇浓度为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人王阿小的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王阿小如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王阿小当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年3月6日14时许，被告人王阿小醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇崇文路与园林路路口处，被民警当场查获。经司法鉴定，被告人王阿小的血液中乙醇浓度为101mg/100ml。被告人王阿小到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人王阿小供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人王阿小在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王阿小在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王阿小到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王阿小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无内文）审判员  张朋朋二〇一八年七月十七日书记员  张艳艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初574号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人颜志祥，男，1978年6月1日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶于2018年4月12日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人颜志祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月6日2时许，被告人颜志祥醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇204国道、凤林路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人颜志祥的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人颜志祥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人颜志祥系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人颜志祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年4月6日2时许，被告人颜志祥醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇204国道、凤林路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人颜志祥的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。被告人颜志祥明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人颜志祥供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人颜志祥在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人颜志祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜志祥系自首且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人颜志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴惠亚二〇一八年七月十二日书记员  陈美红
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初613号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人王跃波，男，1983年12月26日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市洪泽区。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕639号起诉书指控被告人王跃波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月30日20时许，被告人王跃波醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街高成上海假日小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人王跃波的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人王跃波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王跃波如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人王跃波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人王跃波于2018年4月30日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街高成上海假日小区门口处，被民警查获。经检验，被告人王跃波的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人王跃波的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人王跃波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王跃波如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人王跃波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一八年七月十九日书记员 许心仪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初650号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人徐菁，女，1992年11月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月7日被取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人徐菁犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐菁于2018年5月1日3时50分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇海运堤2期紫花里门口发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人徐菁血液中乙醇浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐菁的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐菁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐菁当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2018年5月1日3时50分许，被告人徐菁醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇海运堤2期繁花里门口发生交通事故，后被民警当场查获。经司法鉴定，被告人徐菁血液中乙醇浓度为176mg/100ml。被告人徐菁到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某1、王某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书、前科材料；司法鉴定意见书；被告人徐菁供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人徐菁在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人徐菁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐菁到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人徐菁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年七月二十四日书记员  潘丽丽
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初5205号之一原告：田义其，男，1956年1月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。原告：张玉霞，女，1955年3月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：安静，天津三月风律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑欣，天津三月风律师事务所律师。被告：孙军，男，1979年10月20日出生，汉族。被告：李平，女，1976年2月13日出生，汉族。原告田义其、张玉霞与被告孙军、李平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告田义其、张玉霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还欠款本金100992元；2.判令二被告向二原告按照年利率24%的标准支付利息（自2016年9月16日计算至起诉之日2018年6月20日止，共计42632元）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二原告原系夫妻关系，现已离婚。2009年3月16日，二原告将60000元借款给案外人张朋，约定利息为月息1.5分，即年利率18%。借款到期后张朋主张续借，约定利息不变。后在二原告同意的情况下，经过了多次续借，直至2016年年初，二原告才得知该款已经由张朋将债务转给二被告。二原告同意二被告偿还借款本金和利息共计100992元，利息为年利率24%，2016年9月15日到期。但到期后，被告未予偿还借款，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为：二原告主张其与二被告系民间借贷关系，因被告未予如期偿还借款，现诉至法院。审理中，原告提交了天津市公安局北辰分局于2018年7月12日出具的津辰公（刑）拘通字（2018）784号《天津市公安局北辰分局拘留通知书》，被告孙军已于2018年7月12日18时因涉嫌诈骗罪，羁押在北辰区看守所。结合本案与二原告提交证据材料综合分析，本案可能不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告田义其、张玉霞的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 沛代理审判员  赵志刚人民陪审员  李银杰二〇一八年七月二十三日书 记 员  吴玉楠附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一条第三款裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1007号上诉人(一审起诉人)：孙洪琴，女，1954年3月12日出生，汉族，住上海市。上诉人孙洪琴因起诉北京市公安局西城分局一案,不服北京市西城区人民法院(2018)京0102行初319号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。孙洪琴诉请一审法院判决确认北京市公安局西城分局出具训诫书和以训诫书代替案件移交处罚单的行为违法，撤销北京市公安局西城分局2017年3月27日向上海市公安局静安分局移交的训诫书。一审法院以该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予立案。孙洪琴以其起诉符合法定条件，法院应当受理等为由，上诉要求改判。本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。公安机关对公民出具《训诫书》的行为，属于非强制性的教育警示措施，对相对人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法意义上的可诉行政行为。当事人针对训诫行为的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。孙洪琴上诉要求改判的理由，不能成立，本院不予支持。一审法院对该起诉裁定不予立案，是正确的，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年七月二十日书记员  刘 妍
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初583号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张俊，男，1976年7月9日生，汉族，初中文化，公司员工，住太仓市。2018年2月11日因涉嫌交通肇事被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕607号起诉书指控被告人张俊犯交通肇事罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控,2017年12月16日7时40分许，被告人张俊驾驶小型轿车，在太仓市双凤镇沿双浮路由西往东行驶至中市路路口处，违反相关规定，驾驶机动车上路行驶，对路口动态情况疏于观察，且在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇直行绿灯右转弯时妨碍了被放行的车辆通过，其车辆右侧与在路口内由西往东被害人何某1驾驶的电动自行车左前部发生碰撞，致被害人何某1连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2018年1月25日死亡。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人张俊应负该起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张俊系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张俊当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。经审理查明，被告人张俊于2017年12月16日7时40分许驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车，在太仓市双凤镇沿双浮路由西往东行驶至中市路路口处，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，驾驶机动车上路行驶，对路口动态情况疏于观察，且在通过有交通信号灯控制的交叉路口遇直行绿灯右转弯时妨碍了被放行的车辆通过，其车辆右侧与在路口内由西往东被害人何某1驾驶的牌号为太仓×××××电动自行车左前部发生碰撞，致被害人何某1连车带人倒地受伤，经送医院抢救无效于2018年1月25日死亡。事故发生后，被告人张俊主动报警且在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。经法医鉴定，被害人何某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡；经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人张俊应负该起事故的全部责任。案发后，被告人张俊已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了对方的谅解。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人何某2的证言；本案的查获经过、接警单、车辆信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、交通事故车辆技术检验意见及法医学尸体检验鉴定书；被害人身份信息；协议书及谅解书；被告人张俊的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张俊违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张俊系自首，且已取得被害人家属的谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张俊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 季 光二〇一八年七月十八日书记员 许心仪
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0585刑初575号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人赵三布勒，男，1980年2月21日生，佤族，小学文化，工厂员工，户籍所在地：云南省沧源佤族自治县，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月29日被刑事拘留，次日被释放，同年6月1日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕609号起诉书指控被告人赵三布勒犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人赵三布勒于2017年12月16日18时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至太仓市浮桥镇浮宅路、平江路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人赵三布勒的血液中乙醇浓度为129mg/100ml。公诉机关认为，被告人赵三布勒的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵三布勒如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人赵三布勒当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，2017年12月16日18时许，被告人赵三布勒醉酒后驾驶无牌号（悬挂苏Ｅ×××××）二轮摩托车，行驶至太仓市浮桥镇浮宅路、平江路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人赵三布勒的血液中乙醇浓度为129mg/100ml。被告人赵三布勒到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人赵三布勒供述及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人赵三布勒在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人赵三布勒在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵三布勒到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人赵三布勒犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张朋朋二〇一八年七月十七日书记员  张艳艳
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更382号罪犯谷生宇，男，汉族，1974年10月10日出生，小学文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省繁昌县人民法院于2015年3月10日作出（2015）繁刑初字第00006号，以被告人谷生宇犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；犯强奸罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，并罚后决定执行有期徒刑五年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯谷生宇在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯谷生宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谷生宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷生宇减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2014年9月18日起至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。