天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初24840号原告：李玉福，男，1953年10月22日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古通辽市，住天津市滨海新区。被告：王建兴，男，1967年7月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区白堤路1号。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，天津朗通律师事务所律师原告李玉福与被告王建兴、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险天津分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉福、被告王建兴、被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉福向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告护理费10800元，误工费108000元，营养费13500元，伤残补助费40000元，精神补偿费5000元，头痛、高血压、眼睛干痛、继续治疗费21600元，取钢板做粘连、二次手术费50000元，生活费240000元，出院后治疗费、药费、检查费、乘车费8034元，电动车、五块电池2000元。事实和理由：2017年5月8日，原告驾驶电动车沿新北路由北向南行驶至与宝山道交口北侧顺行时，被杨胜驾驶的津Ｃ×××**汽车撞到，事故造成原告头顶部受伤、眼部骨折、鼻梁骨骨折、锁骨中远部粉碎性骨折等多处受伤，手术中原告血压高达220，不断头痛、迷糊，至今没有好转，后续还需进行手术治疗。原告的治疗过程是痛苦的、难受的、长久的。为此原告主张十年生活费，以解原告后期生活之忧。被告王建兴辩称，认可原告主张的事故发生的具体情况及交通队出具的责任事故认定书。原告在住院期间所有的医疗费及护工费都是由被告垫付的，被告也已经向平安保险报销了相关费用。被告同意在合理范围内依法赔偿原告各项损失。之前原告曾经起诉过二被告，起诉的内容为住院伙食补助，后来法院给被告打电话让交案件受理费150元，但该案具体调解内容被告不清楚。保险公司说原告在医院治疗期间，有医保范围之外的用药，保险公司在理赔的时候扣除了相关的费用，实际上该笔费用是由被告承担的，被告也不就该笔费用向保险公司主张权利。被告平安保险天津分公司辩称，对事故真实性与责任划分无异议。肇事车辆在被告公司投保交强险和商业三者险100万元不计免赔，事故发生在保险期间内，被告公司同意在保险责任限额范围内承担合理合法的责任。事故发生后，被告公司在保险范围内垫付医疗费10000元，并且在之前的诉讼中向原告支付了5000元的住院伙食补助。原告在住院期间发生的医疗费用，由被告王建兴垫付之后，被告公司已经依据保险条款进行了理赔，住院期间的护理费用被告公司也根据保险条款进行了理赔。理赔是二被告共同同意的，二被告之间就原告医疗费已无纠纷。被告公司已全部理赔原告的医疗费用。护理费因为王建兴在原告住院期间已经垫付并理赔完毕，因此被告公司要求在此次鉴定的护理期限中扣除王建兴已经支付护理费的天数。护理费的计算标准应为居民服务业114.85元/天，扣除原告在住院期间的44天，认可16天。误工费被告公司不同意承担，因为原告鉴定的事项包含三期鉴定，但鉴定结果中不包含误工期，并且原告已经达到退休年龄。营养费被告公司认可90天，标准为25元/天。伤残补助认可原告的十级伤残，认可15年，标准为农村户籍标准。精神补偿费5000元认可。因为原告已经做了伤残鉴定，鉴定的前提的是治疗已经终结，所以对于后续治疗费用，所谓的二次手术费用，被告公司不同意承担。头痛、高血压、眼睛干痛继续治疗费用被告公司认为与本次事故无关，被告公司不同意承担。生活费不同意承担，因为原告主张没有法律依据。出院后治疗费、药费、检查费、乘车费，如果是鉴定前指定医院的相关费用，被告公司同意承担，之外的不承担。交通费同意支付300元。电池费用不同意承担，电动车车损同意承担300元。不同意承担鉴定费和诉讼费。原告李玉福围绕诉讼请求依法提交了八组证据：1、交通事故责任认定书1份，证实交管部门对此次事故的责任划分；2、商业保险单及交强险保险单复印件2份、机动车行驶证、驾驶证，证实二被告是此次事故的赔偿责任人；3、五中心医院住院费用清单复印件1张，证实原告医疗费用相应支出；4、住院病案院记录、出院记录及相关治疗材料**，证实原告的病情；5、司法鉴定意见书1份，证实原告的伤残等级情况及护理期间的营养期天数；6、收据1张，证实鉴定费数额；7、证明1份，证实原告的工资收入情况；8、指定医院就诊证明信。被告王建兴庭及平安保险天津分公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王建兴未发表质证意见，视为其放弃质证权利。经庭审质证，被告平安保险天津分公司对原告提交的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公安机关指定医院就诊证明信、住院病案、司法鉴定意见书、鉴定费收据无异议，上述证据与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.对原告提交的住院费用清单复印件1张，被告平安保险天津分公司认为其为复印件不予认可。本院认为原告提交的该证据为复印件，且原、被告均认可原告住院期间的费用已有被告王建兴支付，被告平安保险天津分公司已经进行理赔，加之原告并未在本案中主张住院期间的治疗费用，故对该证据本院不予认可。2.对于原告提交的证明1份，证实原告的工资收入情况，被告平安保险天津分公司对该证据不予认可。本院认为原告李玉福提交该证据目的是通过证明其工资收入情况从而证明其有误工损失，但该证据仅加盖“天津滨海新区天铭湖食品经营部”公章，并注明原告在该经营部打工，每月工资3000元，除此之外原告没有提交其他证据，故仅凭该证据无法证明原告确有误工损失，故对该证据本院不予认可。本院依职权调取（2017）津0116民初29331号案件卷宗开庭笔录及调解书，并向原、被告双方出示，双方对此表示均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日6时，杨胜驾驶津Ｇ×××**号车沿新北路由北向南行驶至与宝湾道交口北侧，因观察不周，车辆右前部与前方顺行李玉福驾驶的电动车后部发生接触，造成两车损坏及李玉福受伤的交通事故。该事故经交通管理部门认定，杨胜承担事故全部责任，李玉福不承担事故责任。津Ｇ×××**号车系被告王建兴所有，事故发生时由杨胜驾驶。杨胜系被告王建兴雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生的交通事故。该车在被告平安保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额100万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告李玉福于2017年5月8日至2017年6月27日在天津市第五中心医院住院治疗，实际住院50天。原告住院期间医疗费及护理费由被告王建兴垫付，交强险内医疗费10000元已由被告平安保险天津分公司理赔完毕，其他医疗费及护理费被告平安保险天津分公司也已理赔完毕。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队委托，天津市津实司法鉴定中心于2018年3月23日出具司法鉴定意见书：李玉福外伤致右锁骨骨折，并行右锁骨骨折切开复位内固定术，现遗留右肩关节活动障碍，右上肢丧失功能达25%以上，为十级伤残。李玉福伤后，建议其护理期60日，营养期90日。原告李玉福支付鉴定费用4060元。2017年8月23日本院受理（2017）津0116民初29331号原告李玉福与被告王建兴、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于2017年12月1日之前在机动车第三者商业保险限额内赔偿原告李玉福住院伙食补助费5000元（户名：李玉福开户行：中国农业银行股份有限公司新河县支行卡号：62×××65）；二、案件受理费300元，减半收取150元，由被告王建兴负担（原告已交纳，被告于2017年12月1日之前给付）。本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应当根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告李玉福的损失应当由被告平安保险天津分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告平安保险天津分公司在第三者责任商业保险责任限额内按事故责任赔付。关于原告李玉福主张的各项费用问题：（1）护理费。原告主张根据原告所提交的鉴定意见书护理期为60天，按每日180元计算应为10800元。由于原告住院期间被告王建兴已经垫付44天护理费，且该笔费用被告平安保险天津分公司已经向王建兴理赔，故按照居民服务业标准计算剩余16天的护理费数额为1837.59元（计算方式：41920元÷365天×16天），原告主张超出的部分，本院不予支持。（2）误工费。原告李玉福主张误工费3年，共计108000元。由于原告鉴定的事项包含误工期的鉴定，但鉴定结果中并不包含误工期，并且原告已经达到退休年龄，原告提供的证据亦无法证实其确有误工费损失，故对原告的该项主张，本院不予支持。（3）营养费。原告李玉福主张营养费90天，每天150元，共计13500元。根据其提交的鉴定意见书其营养期为90天，本院根据案情酌定每天营养费为50元，合计4500元（计算方式：50元×90天），原告主张超出的部分，本院不予支持。（4）伤残赔偿金。原告李玉福主张40000元，原告因涉案事故造成十级伤残，且其明确表示为农村户籍，根据相关规定其伤残赔偿金经计算应当为23868元（计算方式：农村常住居民人均可支配收入15912元×伤残系数10%×15年），原告主张超出的部分，本院不予支持。（5）精神损失抚慰金。原告主张精神补偿费5000元，被告表示同意。根据原告的伤残情况、本案具体案情等，本院认为原告的主张合理合法，本院予以支持。（6）原告主张头痛、高血压、眼睛干痛继续治疗费21600元。由于原告提供的证据不足以证实其头痛、高血压、眼睛干痛等症状与此次事故有必然的因果关系，且原告并未明确治疗上述病症的具体医疗费数额，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的继续治疗费，因尚未发生，且原告并未提供证据证实其继续治疗的必要性及合法性，故对原告的该项主张，本院不予支持。（7）原告主张取钢板做粘连、二次手术费50000元。由于该笔费用尚未发生，故原告可待发生后另行向被告主张。（8）原告主张生活费10年，共计240000元。原告对该项主张并未提供证据证实，且该项主张于法无据，本院不予支持。（9）原告主张出院后治疗费、药费、检查费、乘车费8034元，被告平安保险天津分公司表示同意承担交通费300元。由于原告并未就其该项主张向法庭举证证实，且原告不能明确各项费用的确切数额，故对原告主张的出院后治疗费、药费、检查费，本院不予支持。本院结合原告的住、出院情况及复查就医情况，酌情支持交通费为800元。（10）原告主张电动车、五块电池损失费用2000元。被告平安保险天津分公司表示电池费用不同意承担，电动车车损同意承担300元。由于原告对其该项主张并未举证证实，本院对原告车辆的损失是否发生无法确认，鉴于被告平安保险天津分公司同意承担车辆损失300元，本院对此予以确认。（11）鉴定费。原告主张鉴定费4060元，并当庭表示鉴定费包含在其主张的各项费用中，同时原告向本院提交了相应的票据，故本院对原告的该项主张予以认定。以上合计为40365.59元（计算方式：护理费1837.59元+营养费4500元+伤残赔偿金23868元+精神损失抚慰金5000元+交通费800元+电动车车损300元+鉴定费4060元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起5日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李玉福护理费1837.59元、营养费4500元、伤残赔偿金23868元、精神损失抚慰金5000元、交通费800元、电动车车损300元、鉴定费4060元，合计40365.59元；二、驳回原告李玉福其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1397元，由原告李玉福负担992.43元（原告已交纳）、被告王建兴负担404.57元（被告王建兴于本判决生效之日起5日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  武亚楠二〇一八年七月六日书 记 员  高 楠附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。