安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终1280号上诉人(原审原告)：刘从利，男，1952年10月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：刘刚，男，1986年5月4日出生，汉族，住址同上，系刘从利之子。被上诉人（原审被告）：凤阳县益民供水有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇凤临路，统一社会信用代码91341126486171829X（1-1）。法定代表人：陈玉华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世成，凤阳经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人刘从利因与被上诉人凤阳县益民供水有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2018）皖1126民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘从利上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：事发现场的视听资料及证人证言均可以证明涉案的窨井位于人行道上。刘从利有理由相信该路段具有安全性，因此在行走时摔入窨井，其主观上并没有过错。一审法院认为其应承担因没有履行注意义务而产生的责任，缺乏法律依据。凤阳县益民供水有限责任公司作为所有人或者管理人，负有维修和更换的义务，因其没有及时采取措施来排除安全隐患，存在未尽的管理责任，应承担全部的赔偿责任。凤阳县益民供水有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。理由如下：1、一审判决主体有误，之所以没有上诉，是因为可以持生效判决向消防部门主张；2、一审判决划分的责任比例正确，同行的老奶奶都能看到路面，刘从利也应该可以看见路面；3、刘从利边走边说话，未尽到注意义务。刘从利在一审的诉讼请求为：要求凤阳县益民供水有限责任公司赔偿医疗费28737.78元，后在诉讼过程中增加诉讼请求285元，变更为要求赔偿医疗费29022.78元。一审法院查明：2017年12月24日晚，刘从利与妻子黄开云，及邻居欧家云、司立霞等几人在凤阳县府城基督教堂参加活动，不久几人即离开教堂，相伴自东往西朝家回。约20时20分，当几人穿过南环路，行至“圣象地板”店门口时，在人行道上，刘从利不慎从缺失的凤阳县益民供水有限责任公司的窨井中跌落，致右腿受伤。刘从利受伤后，当即被家人送往凤阳县中医院治疗，诊断为“右侧胫腓骨下端骨折”，因伤情较重，遂于次日转到凤阳县人民医院住院治疗。在凤阳县中医院花去医疗费1347.84元。2017年12月25日，刘从利转至凤阳县人民医院住院，经诊断为“胫腓骨干骨折”，住院至2018年1月9日出院，共花去住院费27389.94元，门诊花费285元，在凤阳县人民医院共计花去医疗费27674.94元。事发后，刘从利没有报警，但向凤阳县益民供水有限责任公司进行了反映，要求赔偿，双方协商未果，刘从利遂提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点如下，第一、凤阳县益民供水有限责任公司是否为适格的赔偿义务主体？第二、责任如何划分？第三、刘从利主张的医疗费数额是否合理？第一、凤阳县益民供水有限责任公司公司是否为适格的赔偿义务主体？《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。凤阳县益民供水有限责任公司为凤阳县城进行公共供水的单位，其在城镇街区的供水管网及设施有明显的标示，涉案的窨井盖明示“凤阳供水”字样，能够准确反映出涉案窨井的管理者为凤阳县益民供水有限责任公司。凤阳县益民供水有限责任公司认为窨井为消防队管理、使用，其只是向消除队出售了窨井盖，未提供相应证据支持，因此对于其不愿意作为赔偿义务主体进行赔偿的辩称意见，一审法院不予采纳。凤阳县益民供水有限责任公司为适格的赔偿义务主体，刘从利要求凤阳县益民供水有限责任公司承担相应责任的请求，符合法律规定。第二、责任如何划分？《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。凤阳县益民供水有限责任公司作为窨井设施的管理单位，应全面及时履行维修养护义务，主动核查窨井盖等设施是否完整或存在安全隐患，在窨井盖有缺失时及时予以更换，避免给行人造成损害。凤阳县益民供水有限责任公司未尽到职责，对刘从利的损失应负主要责任。而刘从利作为一个具有完全民事行为能力之人，应当注意路况，在发现路况异常时应采取避让等措施以确保自身安全，其未尽到必要的注意义务，致自身受伤，故对于其损失应负次要责任。具体划分为凤阳县益民供水有限责任公司负70﹪责任，刘从利负30﹪责任。刘从利主张由凤阳县益民供水有限责任公司负全部赔偿责任的请求，不予支持。第三、刘从利主张的医疗费额是否合理？刘从利在凤阳县中医院费用1347.84元，病案与票据、用药清单相符，应予以认定；其在凤阳县人民医院的住院费27389.94元，及门诊、检查花费285元，病案与票据、清单相符，金额27674.94元，也应予以认定。上述费用合计29022.78元。凤阳县益民供水有限责任公司赔偿其中的70%，即20315.95元，其余30％即8706.83元，由刘从利自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二条、第十九条的规定，判决：一、原告刘从利的医疗费29022.78元，被告凤阳县益民供水有限责任公司赔偿其中的70%即20315.95元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘从利的其他诉讼请求。案件受理费525.56元，减半收取262.78元，由原告刘从利负担78.83元，被告凤阳县益民供水有限责任公司负担183.95元。双方当事人在二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为：刘从利在本起事故中是否存在过错，如有过错，一审判决双方承担的责任比例是否适当。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，凤阳县益民供水有限责任公司作为窨井设施的管理单位，负有维修养护义务，其应及时对窨井盖等设施是否完整或存在安全隐患进行检查，并在发现安全隐患时及时予以消除，避免给行人造成损害。凤阳县益民供水有限责任公司未能及时全面地履行其职责，是本起事故的主要原因，因此其对刘从利的损失应负主要责任。另，根据双方确认的视频资料来看，事发当时，路上有路灯，光线尚可。刘从利系成年人，具有完全民事行为能力，明知自身患有近视，色弱，散光等视力问题，既未佩戴眼镜，也未按照日常行为常识，在行走时适当注意观察路面状况，并在发现异常时采取避让等措施以确保自身安全。因此刘从利未尽到必要的安全注意义务，致自身受伤，存在过错，应对本起事故负次要责任。一审法院根据双方各自的过错，确定双方应承担的责任比例适当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人刘从利负担。本判决为终审判决。审判长 柳 冰审判员 高 峰审判员 董凡睿二〇一八年七月十九日书记员 孙莉莉附件一：本案处理适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；