山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0404民初1148号原告:王可，男，1996年6月18日出生，汉族，住枣庄市峄城区。原告：夏小雨，男，1989年11月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。以上二原告共同委托诉讼代理人:褚夫国，枣庄峄城泓扬法律服务所法律服务工作者。被告:孙海洋，男，1990年2月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。被告：张习习，女，1992年1月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：杨皓文，男，1988年10月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：孙建，男，1989年5月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律服务工作者。原告王可、夏小雨与被告孙海洋、张习习、杨皓文、孙建股权转让纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王可及其与原告夏小雨的共同委托诉讼代理人褚夫国、被告孙海洋委托诉讼代理人李纬华、被告张习习、被告杨皓文与被告孙建共同委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王可、夏小雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告偿还拖欠原告的转让款450000元并承担违约责任、赔偿原告损失（从2017年5月23日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年12月30日，原告与被告孙海洋签署了公司股权及淘宝网络店铺转让合同，根据该协议，原告将枣庄四季粮仓贸易有限公司连同以公司名义入驻的淘宝店铺“裳裳”全部股权出让给被告，双方约定了总价款为1400000元，并约定了付款方式、权利义务承担方式。协议签订后，原告依约履行了自己的义务，被告却拖延履行付款义务，至今尚拖欠转让款450000元。该笔债权到期后经原告多次催要，被告孙海洋拒不履行义务。依照约定在此种情形下，公司及店铺的所有权仍然归原告所有。被告孙海洋伙同被告杨皓文、孙建对该公司股权及店铺进行非法转让，恶意转移财产，转让价格为5000000元。经刑事控告，被告杨皓文、孙建在公安机关侦查中对非法转移事项明确供认，并明确承认实际仅向孙海洋支付了极少一部分转让款，现该公司实际控制人仍是孙海洋。根据《合同法》及相关司法解释，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法裁决。被告孙海洋辩称，1、我在本案中享有同时履行抗辩权，原告与我签订的店铺转让合同中第2.1条约定，转让标的物包括注册商标。依据合同法第66条规定，在原告未将相关商标转让给我的情况下，我依法享有同时履行抗辩权，不应支付本案的合同价款；2、我享有先履行抗辩权。2017年1月3日，原告王可与我签订的股权转让合同中约定，王可将其持有部分股权4950000元转让给我，在2017年1月3日前已缴清。原告主张价款履行期限分别为2017年1月4日和2017年3月30日。在原告未缴清出资款的情况下，我依据合同法第67条规定，享有先履行抗辩权。请求法院依法驳回原告对我的诉请。被告张习习辩称，我不应该承担还款责任。被告杨皓文辩称，本案案由为股权转让纠纷，在本案中，我与孙海洋之间有股权转让行为。我与二原告之间没有股权转让行为，根据合同的相对性，二原告无权起诉我。被告孙建辩称，我与二原告之间无股权转让行为，二原告无权起诉我。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告王可（甲方）、夏小雨（甲方）与被告孙海洋（乙方）签订《公司整体股权及淘宝网络店铺转让合同》一份，约定：一、甲方愿将枣庄四季粮仓贸易有限公司连同以公司名义入驻的淘宝店铺“裳裳”全部股权出让与乙方；二、转让费用和支付方式：2.1甲、乙双方约定，该公司、淘宝商城、注册商标、运营、货物等全部转让价位人民币1400000元整（大写人民币壹佰肆拾万元整）；2.2乙方在本合同签订之日起1日内支付上述600000元给甲方，甲方向乙方转交账号及密码。乙方取得公司所有权及网店所有权。剩下余800000元尾款于店铺公司过户之日起30日内由乙方转入甲方账户；2.3甲方指定收款账号：甲方收款后，应向乙方出具有效的收款凭证；三、转让方式：双方签署本协议后，双方约定于7个工作日内到公司登记的工商管理部门办理全部股权转让手续。转让合同下署其他补充：今2017年1月2日共收到60万（陆拾万），剩下80万未付将于2017年1月4日内付40万，剩余40万将于2017年3月30日前付清，如未在规定日内付清剩余欠款，之前付款当作违约金不予退回并收回店铺。该转让合同签订后，被告孙海洋支付部分款项，下欠450000元未付。2017年4月23日，被告孙海洋向原告王可出具欠条一张，载明：今欠王可现金45万元（肆拾伍万元正），并约定2017年12月31日前还清，每月约定还款期为28日，每月还款5万元（伍万元正）。另查明，2017年1月5日，枣庄四季粮仓贸易有限公司股东由王可、夏小雨变更为孙海洋、张习习。2017年4月21日，枣庄四季粮仓贸易有限公司股东由孙海洋、张习习变更为杨皓文、孙建。本院认为，原告王可、夏小雨与被告孙海洋签订的转让合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认合法有效，依法应予保护。合同签订后，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告孙海洋没有按照合同约定按时向原告王可、夏小雨支付剩余股权转让款450000元，损害了原告的合法权益，应向原告支付逾期利息损失。因此，原告王可、夏小雨请求被告孙海洋支付股权转让款450000元及逾期利息损失（自2018年1月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照450000元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算），事实清楚、证据充分，本院予以支持。《公司整体股权及淘宝网络店铺转让合同》签订人为原告王可、夏小雨与被告孙海洋，合同已明确出让方为原告王可、夏小雨，受让方为被告孙海洋。该合同权力义务的约束对象为王可、夏小雨与孙海洋，因此二原告请求被告张习习、杨皓文、孙建支付拖欠转让款450000元，证据不足，本院不予支持。关于被告孙海洋辩称原告未依据合同约定将相关注册商标转让的情况下，其依法享有同时履行抗辩权，不应向原告支付剩余的股权转让款。本院认为，双方签订的为公司整体股权及网络店铺转让合同，二原告已经依约将公司股权及淘宝网店转让给被告孙海洋，并在市场监管部门做了股权变更登记，二原告主合同义务已经履行完毕。被告孙海洋在庭审中提供的食品包装袋是一种产品包装设计，被告孙海洋并未提供以二原告或是涉案公司为注册人，经政府有关部门核准注册的商标信息，亦未向法庭提供任何证据证明所谓注册商标的价值或约定价值。故被告孙海洋认为原告未依据合同约定将相关注册商标转让的情况下，其不应向原告支付剩余的股权转让款的抗辩，证据不足，本院不予支持。关于被告孙海洋抗辩称在原告王可未在认缴出资期限内缴清出资的情况下，其不应向原告支付剩余的股权转让款。被告孙海洋未提供证据证明二原告未在认缴出资期限内缴纳出资，出资缴纳情况并不是转让合同的约定内容，且与本案非同一法律关系，故对被告孙海洋的上述主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告孙海洋欠原告王可、夏小雨转让款450000元及逾期利息损失（自2018年1月1日起至本判决生效确定的履行期届满之日止，本金按照450000元，利率按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的标准计算），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王可、夏小雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理8050元、保全费2770元，计款10820元由被告孙海洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  魏云龙人民陪审员  王广付二〇一八年七月十八日书 记 员  朱 勇