wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）黑0123民初1510号 原告：陈某，女，1985年10月18日出生，汉族，公司职员，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：吕景洪，黑龙江联升律师事务所律师。 被告：张某，男，1987年5月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省依兰县。 原告陈某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吕景洪、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉请求：1、判令原、被告离婚；2、双方共有的依兰县依兰镇公安小区3号楼3单元402室房屋归原告所有，贷款由原告偿还；3、诉讼费用由原告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方婚后共同出资购买了依兰县依兰镇公安小区3号楼3单元402室房屋，并共同投资经营一家手机维修店。现双方因感情破裂、无法共同继续生活，原告依法诉至法院，请求判令原被告离婚，并依法分割共有财产。 原告陈某为证明自己的主张，向本院递交如下证据： 证据一、结婚证二本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。 证据二、不动产登记证书一份，证明原被告于2017年7月28日共同购买依兰县依兰镇公安小区3号楼3单元402室房屋，面积79.15平方米。 证据三、个人住房借款合同一份，证明原被告共有的房屋系贷款购买，借款金额为16万元，借款人为陈某，合同约定借款由陈某偿还。 证据四、婚内财产约定一份，证明2018年2月28日，被告承认双方感情破裂，双方共同出资购买住房，并承租一个手机维修店，为此原告共出资9.8万元，如果离婚，被告应返还原告9.8万元。 张某辩称，对原告所述的事实没有异议，但认为双方感情没有破裂，不同意离婚。 张某未递交任何证据。 以上原告递交的证据经当庭质证，被告均无异议，本院予以采信。 根据原被告陈述和证据证实，本院认定事实如下：陈某与张某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚姻关系存续期间，双方以23.8万元的价格购买依兰县依兰镇公安小区3号楼3单元402室住房，其中首付款为7.8万元，剩余16万元系向银行借款，尚欠银行借款15万余元未还，另双方承租手机维修店一个，由被告经营。庭审中，陈某称双方共同生活期间，常因琐事争吵，被告多次动手打原告，经本院主持调解，原告陈某仍坚持要求离婚。 本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，一方认为夫妻感情破裂并要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼，准许或者不准许离婚应以夫妻感情是否破裂为前提，判断原被告感情是否破裂，应以夫妻感情的现状、离婚原因及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原被告相识不久即登记结婚，婚后未建立起牢固的夫妻感情，现原告不堪忍受被告殴打，决意离婚，经本院主持调解，原告仍态度坚决，不愿同被告继续共同生活，可视为夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以准许。原告主张双方共有的依兰县依兰镇公安小区3号楼3单元402室住房归原告所有，贷款由原告负责偿还，手机维修店由被告经营，原告同意给付被告2万元财产分割款，被告未提出异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下： 一、准许原告陈某与被告张某离婚； 二、双方共有的依兰县依兰镇公安小区3号楼3单元402室房屋（产权证号：黑（20**）依兰县不动产权第0004018号）归原告陈某所有，剩余购房贷款由原告陈某负责偿还；双方共同投资经营的手机维修店归被告张某所有； 三、原告陈某于本判决生效之日起十日内给付被告张某财产分割款2万元。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  丁印德 二〇一八年七月二十五日 书记员  侯玉婷
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0981执223号 申请执行人覃文彬，男，1969年4月20日出生，汉族，住北流市。 被执行人:李文春，男，1968年10月1日出生，汉族，住北流市。 本院在执行（2018）桂0981执223号案件中，依法通知申请执行人覃文彬与被执行人李文春到法院进行执行调解时，经双方核实：（2018）桂0981执223号案件的申请执行标的与（2017）桂0981执323号案件的申请执行标的是同一标的，且（2017）桂0981执323号案件已全部执行完毕。申请执行人覃文彬于2018年7月9日向本院申请撤回（2018）桂0981执223号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院的（2018）桂0981执223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李全林 审判员  巫商林 审判员  刘峻志 二〇一八年七月九日 书记员  钟广森
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0213刑初552号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人薛强华，男，1970年9月5日出生于江苏省无锡市，汉族，专科文化，无锡市实达精密机械制造有限公司总经理，住无锡市梁溪区，户籍在无锡市梁溪区。1996年6月25日因犯侵占罪、商业受贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2018年4月10日因本案被查获，同年4月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2018]554号起诉书指控被告人薛强华犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人薛强华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月10日20时许，被告人薛强华酒后驾驶号牌为苏Ｂ×××**的小型轿车，行驶至无锡市梁溪区北侧时，被民警查获。经鉴定，被告人薛强华血液中乙醇含量为92mg/100ml。归案后，被告人薛强华如实供述了其危险驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人薛强华在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事摄影照片、机动车行驶证、驾驶证、车辆及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、证人倪某、牟建斌的证言、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、执法记录仪视频资料、公安机关出具的刑事案件侦破经过查获经过以及被告人薛强华的前科资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛强华醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛强华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人薛强华归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人薛强华的犯罪情节，认罪态度和悔罪表现，符合缓刑适用条件，可宣告缓刑。据此，依照罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人薛强华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。(此页无正文)审判员  袁国芳二〇一八年七月十六日书记员  冯霞飞本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初2253号原告：邹大利，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：梁洪仔，男，1952年12月29日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告邹大利与被告梁洪仔劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹大利及被告梁洪仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹大利向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付伐木工资8920.80元。事实和理由：2017年10月10日，原告经人介绍到被告在江门市××区塔岭的茶场砍伐桉树。在砍伐期间，被告与其管工意见不同，作为工人只能听从管工的安排。管工不让工人砍树，也不去量伐已经砍好的树木的数量，也一直不预付工人的生活费用，导致工人没有办法只能回家。原告多次与被告沟通，但被告拒绝支付工资，原告遂提起诉讼。被告梁洪仔辩称，我与原告没有任何关系，原告的起诉与我无关。我只是聘请了工头，工头也没有完成任务。原告只是工头请来的，与我无关，原告不是我请来的，不应该由我支付工资。原告邹大利为证明其诉讼主张，在诉讼过程中举证如下：1.不予受理案件通知书一份（原件），证明仲裁委不予受理。2.工人记账单一份（原件），证明被告拖欠原告工资。被告梁洪仔在诉讼过程中没有向本院提交证据。经审查，本院认证如下：对原告举证的证据1，因其为原件，故本院对其真实性予以确认；对原告举证的证据2，因该证据为原告自行制作，并无被告签名，且被告不予认可，故本院对该证据不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了江门市××区双水镇天亭塔里茶场的山头。原告认为被告通过其管工聘请原告砍树，共拖欠工资8920.80元，原告经多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为：本案是劳务合同纠纷。关于原告主张的工资应否支持的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张被告向其支付工资，则原告首先应对其与被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠其工资的具体数额负举证责任。但被告否认双方存在劳务关系，且经审查原告提交的工人记账单上没有被告的签名，被告对该证据亦不予确认。因此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告主张被告向其支付工资8920.80元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告邹大利的全部诉讼请求。案件受理费25元(已按简易程序减半收取)，由原告邹大利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  袁伟雄二〇一八年七月十日书记员  周凌燕
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0724民初1176号 原告李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，四川绵阳市安州区人，现住绵阳市安州区。 委托代理人薛卫，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者,特别授权。 被告绵阳市安州区永河镇金星村村民委员会； 住所地绵阳市安州区永河镇金星村； 负责人赵云发，该村村主任。 被告汪召芳，女，生于1956年1月27日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告易吉木，男，生于1953年5月20日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告易黎明，男，生于1977年7月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 本院于2018年5月15日立案受理了原告李开明诉被告绵阳市安州区永河镇金星村村民委员会、汪召芳、易吉木、易黎明农村建房施工合同纠纷一案。本案依法由审判员贺春辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李开明及其委托代理人薛卫、被告绵阳市安州区永河镇金星村民委员会、易吉木到庭参加了诉讼。被告汪召芳、易黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李开明诉称：原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程，并于2008年8月20日与被告金星村村民委员会签订《建设工程施工合同》。合同约定为包工包料，以建筑设计图纸标注的每户面积按765元/㎡计算总额。结算方式为按照每户招标合同进行核算，现金或转账支付。被告汪召芳、易吉木、易黎明的房屋建筑面积为105㎡，房屋工程款总价是80,325.00元，扣除已支付的51,100.00元，尚下欠29,455.00元，工程完工后，被告已经迁进新居，但下欠款项经原告李开明催收无果。现求四被告连带支付下欠工程款并按照农村信用社贷款同期利率承担相应的资金利息。 被告绵阳市安州区永河镇金星村村民委员会辩称，建房是个人在建，村上不应当承担责任。 被告易吉木辩称：我不付款因为原告没有履行责任，房屋质量不合格，客厅一边大一边小，承包方应当承担一定的责任。如果原告把房屋修正达到合同规定我就付钱，没有修好我就不付钱。我对房屋质量不申请鉴定，汪召芳是我妻子，易黎明是我儿子，我们修好房屋一两年后就搬进去住了，对金额、房屋面积和已支付的款项无异议。 经审理查明：2008年8月20日，原告李开明承建金星村1-8组农户“5.12”灾后重建农村居民住房工程并与被告金星村村民委员会签订《建设工程施工合同》。合同约定为包工包料，并且工程以建筑设计图纸标注的每户面积按765元/㎡计算总额。结算方式为按照招标合同进行核算，现金或转账支付。本案被告汪召芳、易吉木、易黎明系安县永河镇金星村第2村民小组村民，其所修建房屋包含在原告李开明承建的范围内。工程完工后被告汪召芳、易吉木、易黎明搬进房屋居住。2014年10月5日经原告李开明与被告金星村村民委员会及金星村村民委员会第2村民小组共同结算：被告汪召芳平房4人户楼房实收面积105㎡，单价765元/㎡，总额80,325.00元，已缴现金（含国家补助）51,100.00元，应补收230.00元，下欠29,455.00元。经原告李开明催收,被告至今未支付。 以上事实有建设工程施工合同、金星村灾后重建投标材料价格控制表、汪召芳四人户平房结算清单一份、及庭审笔录等证据在卷予以佐证，足以认定。 本院认为：被告金星村村民委员会与原告李开明签订的建房合同是平等自愿的，是双方真实意思的表示。被告汪召芳、易吉木、易黎明是建房主体，应当按照合同约定履行义务，支付建房余款。被告汪召芳、易吉木、易黎明未支付建房余款，占用了原告李开明的资金，应从原告李开明起诉之日起，按安县农村信用合作联社（现四川安州农村商业银行）规定的同期贷款利率向原告李开明支付资金利息。原告李开明主张被告金星村村民委员会应该承担连带责任，但被告汪召芳、易吉木、易黎明是建房的主体，被告汪召芳、易吉木、易黎明委托村民委员会召请建筑承建商，履行合同的主体应为被告汪召芳、易吉木、易黎明和承建商，合同责任应由被告汪召芳、易吉木、易黎明承担，被告金星村村民委员会在合同签订的过程中并无过错，并积极协助原告李开明进行催收，被告金星村村民委员会不应当承担责任。被告易吉木辩称不支付剩余款项系因房屋存在质量问题（客厅宽窄不一致），但被告易吉木未提交任何证据予以证实，若确实存在房屋有质量问题，被告易吉木可向相关人员另案主张权利。本案审理中，经本院调解双方无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告被告汪召芳、易吉木、易黎明在本判决生效后15日内清偿下欠原告李开明房屋工程款29,455.00元及利息（利息按照四川安州农村商业银行同期同类贷款利率从2018年5月15日起计付至下欠款清偿之日止）； 二、被告绵阳市安州区永河镇金星村民委员会不承担责任。 本案案件受理费免缴。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  贺春辉 二〇一八年七月三十日 法官助理宋涛 书记员杨洋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9049号 原告：蔡国伟，男，1969年11月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：宣春华，男，1965年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：马国高，男，1975年7月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告蔡国伟（以下简称原告）诉被告马国高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院起诉。本院同日受理后依法由审判员钟其炳独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告蔡国伟委托代理人宣春华到庭参加诉讼，被告马国高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡国伟起诉称：2017年10月21日，被告因急需用钱，特向原告借款人民币240000元整。为此，借款利息被告自愿按全额本金的年利率24%计息，借款日期2017年10月21日至2018年4月20日归还本息，并承诺如逾期不还，自愿全部承担补偿，交通费、代理费、受理费等一切损失，补偿方式按全部借款的15%比例作为全部补偿的损失费，还约定如借款等事宜发生争议纠纷到余杭区人民法院起诉解决，为此又在借条的签名与写身份证号码上都按了手印。然而之后，原告虽经催讨，但被告仍然不还。诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币240000元整；2、判令被告向原告支付借款利息33600元（240000*24%*7/12=33600元，暂计算至2018年5月21日，此后利息按本金240000元，年利率24%计算至全部还清本息之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条1份，证明被告向原告借款，并约定相关权利义务的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告蔡国伟出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2017年10月21日出具借条一份，载明被告向原告借款24万元，借款利息按全额本金的年利率24%计算。借款日期2017年10月21日至2018年4月20日归还本息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告马国高未按约还款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。现原告蔡国伟要求被告马国高归还借款并支付借款利息，理由充分，本院予以支持。被告马国高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马国高于本判决生效后十日内归还原告蔡国伟借款240000元； 二、被告马国高于本判决生效后十日内支付原告蔡国伟利息33600元及自2018年5月22日起至借款归还之日止的借款利息（以未还借款本金为基数，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2702元，由被告马国高负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年七月二十日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执114号之一申请执行人任艳辉，女，汉族，1970年7月9日生，住平顶山市新华区。被执行人张刚，男，汉族，1966年5月1日生，住平顶山市新华区。申请人任艳辉与张刚民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初2号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，张刚应向任艳辉支付欠款3845864元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人张刚发放执行通知书，责令被执行人报告财产，本院邮寄送达以上文书。2向被执行人发出限制高消费令、执行决定书。本院邮寄送达以上文书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人有车辆，已经查封，暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产。4、经过银行系统查询，被执行人名下有存款，已经冻结(申请人申请暂不处置)。5、2018年7月9日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额28146.29元，未执行标的为3817717.71元。本院认为，本案中申请人享有的权力应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2018）豫0402执114号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  陈 强二〇一八年七月九日书记员  程 智
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初3924号原告：李树民，男，汉族，1968年4月26日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：石冬春，河南明辨律师事务所律师。被告：王慧霞，女，汉族，1974年8月24日出生，住河南省西华县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，总经理。委托诉讼代理人：房林，房乾坤（未到庭），河南杰昇律师事务所律师。原告李树民诉被告王慧霞、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石冬春、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。被告王慧霞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费合计42000元，诉讼费由被告承担。事实理由，2018年4月29日15时30分许，王慧霞驾驶豫Ａ×××**轿车行驶至机西高速时，因为未与前车保持距离，导致车辆追尾撞击在李树民驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车的尾部，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，王慧霞承担事故的全部责任，王慧霞在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期间，故原告诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，原告主张的车辆损失部分如果提供的证据真实合法，同意在保险限额内予以赔付，且扣除残值，诉讼费、鉴定费、施救费不属于保险公司的理赔范围。被告王慧霞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方没有异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日15时30分许，王慧霞驾驶豫Ａ×××**轿车行驶至机西高速时，因为未与前车保持距离，导致车辆追尾撞击在李树民驾驶的豫Ｐ×××**小型轿车的尾部，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，王慧霞承担事故的全部责任。原告的车辆经周口市川汇区人民法院委托河南天源机动车鉴定评估有限公司鉴定车损为37000元，评估费2000元，拆检费、施救费3000元，合计42000元。王慧霞在被告保险公司投有第三者责任险，保险限额100万元，不计免赔。本院认为，原告李树民和被告王慧霞发生交通事故，经公安部门认定，王慧霞承担事故的全部责任，由于被告王慧霞在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有第三者责任险，所以保险公司应当在保险限额内承担原告合理的损失。由于是机动车交通事故责任纠纷，属于侵权责任，鉴定费不属于保险范围，应当有侵权人承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华和人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日在第三者责任险限额内赔偿原告李树民损失40000元。二、被告王慧霞于本判决生效后十日赔偿原告李树民鉴定费2000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告王慧霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘红侠二〇一八年七月二十三日书记员  袁文昊，
河南省新安县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0323刑初160号自诉人郭某某，男，汉族，出生于1972年5月5日。被告人董某某，男，汉族，出生于1973年4月26日，汉族。被告人林某某，女，汉族，出生于1981年10月15日，汉族。自诉人郭某某于2018年6月25日以被告人董某某、林某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人郭某某申请执行所依据的生效法律文书（2016）豫0323民初2226号民事调解书不属于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条所规定的判决、裁定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人郭某某对被告人董某某、林某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王 芳人民陪审员 高 婧人民陪审员 高云波二〇一八年七月十一日书 记 员 吴圆圆
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协184号 申请执行人:张晓云,女,汉族,1972年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:陈洁,女,汉族,1970年1月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 张晓云与陈洁民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初1550号民事判决书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年1月25日立案执行，执行案号(2018)闽0102执384号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初1550号民事判决由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林玫瑰 审判员  黄怀大 审判员  李显先 二〇一八年七月三十日 法官助理刘佳璐 书记员叶惠玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1209号申请执行人:沙增强,男,1967年7月17日出生,回族，住冠县被执行人:沙启冉,男,1975年2月20日出生,回族，住冠县本院在执行申请执行人沙增强与被执行人沙启冉民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人沙增强书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525执1209号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邴广兴审判员  翟坤达审判员  郭会红二〇一八年七月十二日书记员  朱倩影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院刑事判决书（2018）甘0702刑初299号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人李某，男，汉族，1990年7月17日出生于甘肃省张掖市，中专文化，工人，家住张掖市。因涉嫌故意伤害罪于2017年10月13日被甘州区公安局取保候审。辩护人田某。辩护人窦斐然。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）305号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤、代理检察员吴韶华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人田某、窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。2017年7月12日19时30分，被告人李某和被害人徐某1在甘州区上秦镇312国道旁某摩托车修理店附近因琐事发生争执并相互撕扯在一起。期间被告人李某将被害人徐某1抱腿摔倒，造成被害人徐某1右手受伤。经张掖市甘州区公安司法鉴定中心鉴定，徐某1伤势程度属轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某与被害人徐某1达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失5000元，已全部履行，被害人徐某1对被告人李某的行为予以谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某1的陈述，证人徐某2的证言，鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，调解协议，谅解书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在侦查及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人相应的从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 徐建军 二○一八年七月十三日书记员 王丽英
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初2718号原告：骆干军，男，1973年9月13日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。被告：朱永先，男，1973年9月23日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：徐炳达，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：刘晓芳，女，1973年5月3日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告骆干军与被告朱永先、刘晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案，原告骆干军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆干军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告骆干军撤诉。案件受理费8320元，减半收取4160元，由原告骆干军负担。审判员  夏玉珍二〇一八年七月三日法官助理丁慧书记员陈怡
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川0114执恢2号 成都安舒实业有限公司、成都安舒置业有限公司： 你/你单位与秦晏树民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦晏树于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)浙0782民初10145号 原告：浙商银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市贝村路**。 负责人：叶志桂，行长。 委托诉讼代理人：周宇奇、谢源远，原告单位员工。 被告：缪义昌，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告缪义昌金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。 案件受理费362元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 丁国芳 二〇一八年七月十七日 代书记员 朱家辉
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初2057号原告李晓光，男，汉族，1974年4月20日生，住定州市。原告李晓敏，女，汉族，1980年11月3日生，住江西省南昌市新建县。委托代理人李晓光，系原告李晓敏之兄，本案第一原告。被告郑造起，男，汉族，1962年5月5日生，住定州市。原告李晓光、李晓敏诉被告郑造起民间借贷纠纷一案，于2018年5月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李晓光，被告郑造起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，李建军生前共生育两个子女，即二原告。2003年3月25日被告借李建军款6300元，并给李建军打下借条一张：借条今借到现金6300元即陆仟叁佰元正，东张谦郑造起，2003年3月25号。该款经李建军多次催要，被告偿还2300元，并于2006年4月16日出具证明一份：证明东张谦郑造起欠南疃李建军现金肆仟元正，06年4月16日在王某家商谈，每月利息60元，双方同意，欠款人郑造起，证明人王某，2006年4月16日号。该款经二原告催要被告拒不偿还，请求判令被告立即偿还原告借款本金4000元及利息。被告辩称，钱不对，我已经给了，去年和前年原告到我家要钱，我妻子每次给了500元，王某欠我1000元，今年我让其给了原告。原告要了我的支款条，到我的客户那里支取了钱，我现在不欠原告的钱了。经审理查明，二原告系兄妹关系，其父李建军于2015年去世。2003年3月25日被告借李建军款6300元，被告出具有借条，载明：今借到现金6300元正即陆仟叁佰元正，东张欠郑造起，2003年3月25日。后被告偿还了部分借款，并给了李建军一张条子（被告债权凭证），让李建军去讨要，要出的款项抵顶被告借李建军的款。庭审中二原告称，被告尚欠2500元未还，被告给的那张条子是张废条，要不出钱来。被告辩称，钱已经还清了，并多给了500元。条子上的钱李建军说要回了2000元，我到厂子里（债务人处）核实，他实际支取了3500元，最后我和李建军说好算给了2000元。原告提交借条一张，2006年4月16日王某出具的证明一份，河北省定州市冲压刃具厂入库单一张（被告给李建军的条子，即债权凭证），证人王某出庭作证。本院认为，被告曾借李建军部分款项事实清楚，由被告出具的借条证实，应当予以认定。原告提交的证明材料无被告签字，且被告对证明材料的内容及证人证言予以否认，原告也未提交其他证据佐证证明材料的内容及证人证言的真实性，故不予采纳。入库单尚在原告处，表明李建军未实现代位追偿权。被告称钱已经还清了，且多偿还了500元未提交证据证实，不予采信。原告称被告偿还了部分借款，尚欠2500元未还，对这一有利于被告的陈述应当予以认定。二原告是债权人李建军的合法继承人，对二原告要求被告偿还借款余款的请求应当予以支持。借款时未约定利息，2006年4月16日，王某出具的证明虽言明每月给付利息60元，但并无被告签字，且被告不予认可，故对二原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告郑造起于本判决生效之日起七日内偿还二原告款2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑造起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  崔彩芬二〇一八年七月二十日书记员  温东岩
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11626号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告靳全亮，男，汉族，1974年10月13日出生，住重庆市渝**。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告靳全亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告靳全亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：1、靳全亮立即支付2018年4月4日的透支本金1821.68元、透支利息1584.12元及截止2016年12月31日的滞纳金3910.94元；并支付自2018年4月5日起至欠款付清时止，以本金1821.68元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由靳全亮承担。事实和理由：靳全亮向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为某某。截至2018年4月4日累计欠款本息共计7316.74元未给付。工行重庆市分行多次催款，靳全亮仍未清偿。 被告靳全亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2013年2月19日，靳全亮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。靳全亮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向靳全亮发放了卡号为某某的信用卡。靳全亮从其信用卡账户中透支，截至2018年4月4日，靳全亮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金1821.68元、透支利息1584.12元及截止2016年12月31日的滞纳金3910.94元。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，靳全亮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向靳全亮发放了信用卡，靳全亮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。靳全亮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告靳全亮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告靳全亮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月4日的信用卡透支本金1821.68元、透支利息1584.12元及截止2016年12月31日的滞纳金3910.94元;并支付自2018年4月5日起至欠款付清时止，以本金1821.68元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费81元，由被告靳全亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年七月十六日 书 记 员 刘明月
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初5045号 原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京中路**。 法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告:张同成，男，1981年9月25日出生，汉族，住泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张同成金信用卡纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的诉讼代理人陈杨到庭参加了诉讼,被告张同成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张同成偿还原告信用卡本金9595元及利息、违约金（截止2016年2月17日利息为1132元、违约金为983.67元，之后的利息、违约金予以放弃）；2、本案的诉讼费用由被告张同成承担。事实与理由：被告张同成向原告泗阳农商行申领信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××04的信用卡。被告持卡消费后未还款，尚欠原告信用卡本金9595元、利息1132元、违约金983.67元。 被告张同成未作答辩，也未提供证据。 庭审时原告为证明自己的主张向本院提供了证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下： 被告张同成向原告泗阳农商行申请办理信用卡，信用额度为20000元。2012年5月25日被告取得卡号为62×××04的信用卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%。 被告张同成一直使用该信用卡消费。2015年8月24日被告张同成最后一次持卡消费，截止当日被告张同成总计透支消费9595元。截止2016年2月17日利息为1132元，违约金为983.67元。 本院认为：原被告之间签订江苏省农村信用社元鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告张同成作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金，被告逾期还款原告有权要求被告依约承利息、违约金等。双方关于违约金、利息的约定明显过高，原告主动对上述标准进行调整并放弃了2016年2月17日之后的利息、违约金，符合法律规定，本院照准。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张同成于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司信用卡本金9595元、利息1132元、违约金983.67元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元已减半收取46元，由被告张同成负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐立彬 二〇一八年七月十七日 书记员  刘小林 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10687号 原告：刘兴星，男，1991年7月15日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：郑帅，男,1995年2月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14000元及利息（以14000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告称生意周转所需于2018年5月7日从原告处借款20000元，并向原告出具借条。后经原告索要，被告归还6000元，尚欠14000元至今未还。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交被告出具的借条及微信转账记录一份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明的事实与原告陈述一致。 本院认为，被告借原告款20000元，由其出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定，原、被告之间形成合法有效的借款合同关系。借款未约定还款期限，原告可以随时索要，现被告已归还6000元，余款亦应及时归还。因被告未及时还款，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的权利，且不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郑帅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘兴星借款14000元及利息（利息以14000元为基数，自2018年6月25日起至实际给付之日止，按照按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告郑帅负担。 本判决为终审判决。 代理审判员  黄琳 二〇一八年七月二十日 书 记 员  韦杰 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0225执1352号 申请执行人：安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行，住所地无为县。统一社会信用代码91340225711768673E。 负责人：周永贵，支行行长。 被执行人：杨昌平，男，汉族，住无为县。 被执行人：程金霞，女，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人安徽无为农村商业银行股份有限公司凤河支行与被执行人杨昌平、程金霞申请实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人杨昌平、程金霞在其居住地有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人杨昌平、程金霞名下的房发字的3758号、无国用（2007）第1512号房地产。 本裁定立即执行。 审判员  汪利民 二〇一八年七月二十日 书记员  王 红
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （ (2018)闽0583刑初887号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人尤玲珑，男，1990年4月5日出生于福建省南安市，汉族，大专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日被抓获，同年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人吴志强、郑湘平，福建华达律师事务所律师、实习律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）886号起诉书指控被告人尤玲珑犯贩卖毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。南安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人尤玲珑及其辩护人吴志强、郑湘平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 1、2016年年中，被告人尤玲珑先后十余次在南安市冲浪网吧等地将200余包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液卖给尤某1； 2、2016年下半年，被告人尤玲珑先后四次在南安市将共计约100包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液卖给庄某。 2017年11月23日10时许，南安市公安局民警在南安市抓获被告人尤玲珑。 公诉机关提供了被告人供述，证人证言，辨认笔录及照片，提取笔录、尿液检验笔录、现场检查报告书及照片，公告，行政处罚决定书，抓获经过等证据材料，并认为被告人尤玲珑的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且情节严重。 被告人尤玲珑对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出：公诉机关指控被告人尤玲珑涉嫌犯贩卖毒品罪的主要证据是被告人供述及证人证言，但被告人供述与证人证言对于交易次数、数量及过程均为模糊表述，不能排除合理怀疑；本案缺乏证明涉案物品为毒品的关键性证据，综上，公诉机关指控被告人尤玲珑涉嫌贩卖毒品罪事实不清、证据不足，即便法院认定被告人尤玲珑构成贩卖毒品罪，应考虑被告人尤玲珑归案后认罪态度好，自愿认罪，依法对其从轻处罚。 经审理查明：1、2016年年中，被告人尤玲珑先后十余次在南安市冲浪网吧等地以每包人民币7.5元的价格将200余包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液卖给尤某1； 2、2016年下半年，被告人尤玲珑先后四次在南安市以每包人民币10元的价格将共计约100包奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液卖给庄某。 2017年11月23日10时许，南安市公安局民警在南安市抓获被告人尤玲珑。 上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实： 1、证人尤某1证言，证实2016年年中的时候，他十次以上通过微信向尤玲珑购买了两、三百包奥亭止咳水，每包价格7至13元等事实。 2、证人庄某证言，证实他于2016年7月通过微信与尤玲珑联系，向尤玲珑购买约4次共约100包的奥亭止咳水，每包购买的价格是7至10元，他曾听尤某1说其也有找尤玲珑购买过奥亭止咳水等事实。 3、辨认笔录及照片，证实经证人庄某辨认，指认证人尤某1及被告人尤玲珑；经证人尤某1辨认，指认被告人尤玲珑；经被告人尤玲珑辨认，指认证人尤某1、庄某；经被告人尤玲珑辨认，确认作案地点。 4、公告，证实国家食品药品监管总局、公安部、国定卫生计生委于2015年5月1日起将售可待因复方口服液体制剂（包括口服溶液剂、糖浆剂）列入第二类精神药品管理。 5、尿液提取笔录、尿液检验笔录及现场检测报告书及吸毒人员检测表，证实经提取被告人尤玲珑的尿液进行吗啡、氯胺酮、甲基安非他明检测，结果甲基安非他明试剂呈阳性。 6、户籍证明，证实被告人尤玲珑的身份情况。 7、归案经过，证实被告人尤玲珑的归案经过。 8、被告人尤玲珑供述，供认自己的基本犯罪事实。 上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作定案依据，本院予以确认。 被告人尤玲珑及证人尤某1、庄某关于毒品数量、次数、过程等的陈述虽较为模糊，但关于贩卖毒品的事实双方均无异议，且公诉机关根据有利于被告人的原则，对被告人尤玲珑的指控均为就低指控；证人庄某及被告人尤玲珑均确认涉案毒品为奥亭牌复方磷酸可待因口服溶液，证人尤某1证实其向被告人尤玲珑购买止咳水自己吸食，若没含有可待因成分，则其不会再继续十余次向被告人尤玲珑购买，故被告人尤玲珑的辩护人提出公诉机关指控被告人尤玲珑涉嫌贩卖毒品罪事实不清、证据不足的辩护意见，不能成立，不予采纳。 本院认为：被告人尤玲珑多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人尤玲珑归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚，被告人尤玲珑的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被告人尤玲珑的家属代为退出违法所得赃款，对被告人尤玲珑可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人尤玲珑在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人尤玲珑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2021年1月22日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。） 二、被告人尤玲珑已退出违法所得赃款人民币2500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  李炳南 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  洪爱娥 速 录 员  王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 2、第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 3、第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 4、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -1-
广东省龙川县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1622执322号 关于申请执行人陈若飞与被执行人崔添华、崔建辉民间借贷纠纷一案，被执行人崔添华已将本案案款1500元支付给申请执行人陈若飞，申请执行人陈若飞自愿放弃本次执行的利息540元。全案现已执行完毕，本院（2018）粤1622执322号案已经结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
(2017)湘0624执恢261号 申请执行人侯志平，男。 被执行人杨海波，男。 申请执行人侯志平与被执行人杨海波民间借贷纠纷一案，因申请执行人侯志平于2018年7月9日向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)湘0624执恢261号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇一八年七月九日 书记员  熊 俊
安徽省寿县人民法院举 证 通 知 书(2018)皖0422民初2452号寿县土地整理中心,安徽省六安市水电建筑工程公司为保证人民法院正确认定案件事实，公正、及时审理民事案件，保障和便利当事人依法行使诉讼权利，特告知如下，·一、举证责任的分配原则与要求1、原告向本院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。3、法律规定的特殊侵权诉讼举证责任的承担，从其规定。4、合同纠纷案件，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。·5、劳动争议纠纷案件，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。6、当事人向本院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经本院核对无异的复制件或者复制品。7、当事人应当对其提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依据对方当事人人数提出副本。二、可以向本院申请调查取证的情形I、对属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料，涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料，当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料，当事人及其诉讼代理人可以申请本院调查收集证据。2、当事人及其诉讼代理人申请本院调查收集证据;应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所需调查收集的证据内容、需要由本院调查收集证据的原因及其耍证明的事实。三、举证期限及逾期提供证据的法律后果·1、当事人应当在收到本通知书之日起15日内提交证据材料。期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向本院申请延期举证。2、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可3、当事人及其诉讼代理人申请本院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。4、当事人向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。5、当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。在期限内不提出鉴定申请或不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。6、当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的，应当在举证期限届满前提出。7、当事人在举证期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。8、没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二〇一八年七月十七日
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初1715号原告漯河市金汇运输有限公司，住所地源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。法定代表人刘纪华，公司经理。委托代理人张亚飞，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路**。负责人姚勇，公司总经理。委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。原告漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法由审判员闫磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告金汇运输公司的委托代理人张亚飞、被告人保财险周口分公司的委托代理人张青伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金汇运输公司诉称，2017年10月12日4时30分许，许小威驾驶登记在原告名下的豫Ｌ×××**号重型货车沿周口市川汇区交通大道由东向西行驶至与建安路交叉口时撞到道路中心护栏上，造成豫Ｌ×××**号货车损坏、交通设施损坏的交通事故。周口市公安局交通管理支队六大队作出第2017H087号交通事故责任认定书，认定许小威负事故全部责任。原告车辆在被告处投有保险，双方就赔偿未达成一致意见。为维护原告合法权益，故依法起诉要求判令被告赔偿原告车辆损失费32118元、护栏损坏费用20260元、施救费5000元、评估费1600元，共计58978元，诉讼费用由被告承担。被告人保财险周口分公司辩称，事故属实。本案系保险合同纠纷，被保险人虽为原告，但依照保险合同约定的第一受益人为一汽财务有限公司，原告不具有诉讼主体资格。事故车辆在我公司投保有交强险、商业三者险及车辆损失险，但合同约定每次事故绝对免赔额为2000元；原告应当提供合法的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证。在不存在其他免赔的情形下，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理合法损失。原告的车损评估系单方委托，未通知我公司，该鉴定程序违法，我公司申请重新评估。诉讼费、评估费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2017年10月12日4时30分许，原告金汇运输公司司机许小威驾驶豫Ｌ×××**号解放牌重型货车沿周口市川汇区交通大道由东向西行驶，行至交通大道与建安路交叉口西处时撞到道路中心护栏上，造成豫Ｌ×××**号货车损坏、交通设施损坏的交通事故。后经周口市公安局交通管理支队六大队对该事故作出责任认定，许小威负事故的全部责任。经交警调解，许小威与交通设施所有人周口三和广告有限公司达成赔偿协议，由原告赔偿了该公司交通护栏损毁各项费用共计20260元并已实际履行，原告还支出了事故现场施救费用5000元。2018年3月18日，经原告委托，河南信衡价格评估有限公司对豫Ｌ×××**号货车的车损进行评估，结论为车损价值（含配件和维修工时费）价值为32118元，原告为此支出评估费用1600元，后原告对车辆实际进行了维修，共支出维修费用32115元。另查明，豫Ｌ×××**号重型货车登记所有人为原告金汇运输公司，在被告人保财险周口分公司投保有机动车交通事故强制保险及机动车损失险、第三者责任险等险种。保险期间自2017年4月7日至2018年4月6日，其中，机动车损失保险限额为298000元，绝对免赔额为2000元，第三者责任险限额1000000元。事故发生在保险期间，该保险单载明保险第一受益人为一汽财务有限公司，一汽财务公司系原告购买车辆的贷款方。事故车辆具有合法的行驶证、道路运输证，事发时的司机许小威具有合法的驾驶证及资格证。庭审中，被告人保财险周口分公司向本院提出鉴定申请，要求对事故车辆的车损进行重新鉴定，但未提供相关依据。上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、赔偿收据、评估报告、评估费发票、保险单、行车证、驾驶证、营运证等在卷佐证。本院认为，合同当事人应当按照约定履行各自的义务。原告金汇运输公司为其所有的车辆向被告人保财险周口分公司缴纳保险费，被告向其出具保险单，双方保险合同关系成立并生效，保险事故发生后，保险公司依法应当在保险限额内承担保险责任。金汇运输公司在被保险车辆发生保险事故后作为原告提起诉讼符合法律规定，虽然保险合同双方在保单中约定了第一受益人为一汽财务公司，但一汽财务公司系购买车辆时的贷款方在保险合同中约定的受益人，在保险车辆未发生全损或灭失时，并不影响金汇运输公司以原告的身份提起诉讼，故本案原告主体资格适格，被告关于原告不具有诉讼主体资格的辩称意见本院不予采信。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致使第三方财产损失及本车损坏，原告并已进行实际赔偿，其支出费用及车辆损失共计58975元，有相关收据、发票及车损评估报告予以证实，本院予以认定。关于被告申请对车辆损失重新鉴定的要求，因其未提供符合重新鉴定情形的相关依据，也未有证据能推翻原告车损评估报告的结论，本院对其重新鉴定请求不予支持。综上，原告的诉讼请求事实清楚、于法有据且符合双方保险合同的约定，本院予以支持，但根据合同约定，车损险绝对免赔额2000元应从赔偿数额中予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告漯河市金汇运输有限公司车辆损失、施救费、鉴定费、护栏损失等费用共计56975元。二、驳回原告金汇运输公司的其他诉讼请求，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1270元减半收取635元由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０一八年七月十七日书记员  曹丽
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1977号之一申请执行人：张长征，男,1978年1月17日生，汉族，住淮北市濉溪县。被执行人：任志强，男,1974年7月23日生，汉族，住安徽省淮北市。被执行人：刘晶，女,1983年1月7日生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行张长征与任志强、刘晶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任志强、刘晶银行账户存款102000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年七月二十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1622民初905号 原告：刘宗坤，男，1966年10月19日出生，汉族，农民,住阳信县。 委托诉讼代理人王健，山东春光明律师事务所律师。 被告：阳信县商店镇新安村村民委员会，住所地阳信县商店镇新安村。 法定代表人刘振坤，该村委会主任。 原告刘宗坤与被告阳信县商店镇新安村村民委员会（以下简称新安村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗坤及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，被告新安村委会法定代表人刘振坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宗坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告补偿款188800元（2015年下半年至2017年上半年）并承担违约金18800元；2、责令被告返还违约保证金20000元。事实和理由：2002年2月5日原告承包被告的土地59亩，承包期限15年，自2002年2月5日至2015年7月25日，并经阳信县公证处予以公证。2013年春天由于县“陆港物流园”的建设需要，占用了被告的公墓。被告因公墓需要搬迁，决定使用原告承包的土地为被告建公墓，与原告签订土地征收合同，变更了原承包合同。该合同约定原告的承包地作为公墓有偿使用，按每亩双800元进行逐年补偿，至2017年2月份合同期满为止。2016年1月原告起诉法院要求被告履行2013年至2015年上半年的补偿款，法院（2016）鲁1622民初139号判决予以确认。现在合同期满要求被告支付剩余期间的补偿款，并履行协助义务不得阻止原告清理承包土地的地上物。 被告新安村委会未作答辩，在举证期限内也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新安村委会经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。本院确认以下事实：2002年2月5日原告与被告新安村委会签订土地承包合同，并于同日由阳信县公证处出具（2002）阳证经字第9号公证书公正。合同约定：被告新安村委会为甲方，原告刘宗坤为乙方，甲方将所属土地59亩承包给乙方经营管理并收益。土地四至为东邻本村土地，西至万家村地块，南邻生产路，北至排水沟。承包期限15年，自2002年2月5日至2017年2月7日。承包金及交款方式，59亩土地年承包金8800元，本合同签订之日付清2002年的承包金，每年10月30日前付清本年承包金，甲方收款后给乙方开收据。甲方权利义务，承担农业税；调处乙方因承包地与外方发生的边沿纠纷；甲方代表人的变更不影响本合同的履行。乙方权利义务，承担除农业税以外的规费和税金；承包期内自由种植，如遇自然灾害，无论损失大小均由乙方自负。如改变土地用途，必须办理相关土地使用手续，费用由乙方承担；承包期内保护原地形地貌，不准取土、卖土、烧窑。合同期满，地上附着物可协商作价归甲方，协商不成，由乙方在十日内清除。承包期内如遇国家征用、道路、水利建设占用时，土地补偿款归甲方，青苗补偿款和附着物补偿款归乙方。如没有补偿，所造成的损失，各负其责，互不追究，造成本合同无法履行时，可协商中止。违约责任，乙方必须按时足额交纳承包金，不得逾期交款，否则甲方有权中止合同；除国家法律政策调整原因外，双方均要严格信守合同，不得无故中止，单方违约，除赔偿对方的经济损失外，并承担违约金叁佰元归对方。 合同签订后，双方履约至2013年，原告在承包地全部种植了苗木金叶榆和香花槐。2013年3月11日，被告新安村委会为甲方，原告为乙方，签订土地征收合同，约定：按照镇委、政府的安排，根据村委的需要，把乙方承包土地作为公墓有偿使用，面积59亩。土地补偿方式，按每年每亩双800元（或小麦、玉米各400公斤）进行逐年补偿。当小麦、玉米各400公斤合计市场价格低于800元时，按800元兑付。当高于800元时，按每年玉米和小麦收获时（小麦按6月底、玉米按10月底）的市场价格兑付。付款时间，自2013年3月12日开始至2017年2月合同期满为止。甲方必须在每年的7月31日和12月31日前，分别付清当年夏秋季的土地补偿款，每延期一天加收10%违约金。地上附属物全部归乙方经营管理。本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本协议经双方签字盖章后生效。上述土地征收合同签订后，甲方即将原村公墓中的坟墓迁至乙方承包地安葬。 原告于2016年2月1日向本院提起诉讼，要求被告支付原告2013年至2015年上半年的补偿款，合计236000元，并承担违约金14160元。本院作出（2016）鲁1622民初139号民事判决书判决被告新安村委会向原告支付补偿款236000元。 2018年3月29日，原告与赵洪义、刘振坤等四人签订协议一份，约定原告刘宗坤向赵洪义、刘振坤等四人交纳承包林地违约金20000元。 本院认为，原告与被告新安村委会签订的土地承包合同及双方于2013年3月11日签订的土地征收合同，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵守履约。原被告签订的土地征收合同期间为四年，总租金为377600元，本院（2016）鲁1622民初139号民事判决书已判决被告向原告支付补偿款236000元，剩余补偿款为141600元，原告要求被告新安村委会支付2015年下半年至2017年上半年补偿款141600的诉求，合法有据，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告主张土地征收合同约定的违约金数额过高，仅按补偿款总额的10%即14160元主张违约金的诉求，不违反法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。原告与赵洪义、刘振坤等四人签订协议约定原告刘宗坤向赵洪义、刘振坤等四人交纳承包林地违约金20000元，系双方真实意思表示，且签订双方并非本案原被告，故对原告主张被告返还违约保证金20000元的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阳信县商店镇新安村村民委员会于本判决生效后十日内向原告刘宗坤支付155760元； 二、驳回原告刘宗坤其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2216元，减半收取1108元，由原告刘宗坤负担282元，由被告阳信县商店镇新安村村民委员会负担826元。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇一八年七月三十一日 书记员 邢一建
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执293号 申请人:沭阳东厚商贸有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：杨林中，该公司负责人。 被执行人：江苏安阳文化创意产业园股份有限公司，住所地沭阳县经济开发区。 法定代表人：王敏，该公司董事长。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 孙 兵 审判员 宁尚尚 二〇一八年七月十一日 书记员 朱亚威
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执恢6号 申请执行人姚芳艺，男，1968年10月10日出生，汉族，住所地广西凤山县，证件号码45122319681010001X。 被执行人蓝业强，男，1968年1月29日出生，壮族，住所地上林县，证件号码452124196801292437 本院于2017年11月1日立案执行姚芳艺申请蓝业强借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝业强应支付申请人姚芳艺案款204300.0元，承担执行费2964.5元。本院已执行45400.0元,尚有元未执行,现因被执行人蓝业强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 一、终结（2017）桂0125执恢6号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长卢盛忠     审判员欧晓元 审判员康勇     二〇一八年七月十六日 书记员 黄珠萍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2254-1号 申请执行人黄某某。 被执行人刘某某。 被执行人侯某某。 本院在执行申请人黄某某与被执行人刘某某、侯某某劳务合同纠纷一案中，现申请人黄某某已撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结河北省石家庄市新华区人民法院（2018）冀0105执2254号案件执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 蒋 超 二〇一八年七月二十五日 书记员 韩云姝
山东省曲阜市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0881执保222号 申请保全人：山东龙虎商贸集团公司，住所：曲阜市颜庙街**。 被保全人：张雨进，男，1963年11月15日出生，汉族，，住曲阜市 被保全人：张雨泉，男，1957年8月4日出生，汉族，，住曲阜市 申请人山东龙虎商贸集团公司根据已经生效的曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初1905号民事判决书，于2018年7月17日向本院申请保全，请求对被申请人张雨进、张雨泉名下的财产查封／冻结。本院经审查认为，申请人提出的保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张雨进、张雨泉名下172600.00元，或等额的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王俊通 二〇一八年七月十九日 书记员  朱正和
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执171号申请执行人：深圳市莫博特建筑设计有限公司，住所地：广东省深圳市福田区振华路**设计大厦**，组织机构代码06389399-3。法定代表人：代婷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王冬寒，江西开河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王海春，江西开河律师事务所律师，特别授权。被执行人：江西省绿冬丝科实业有限责任公司，住所，住所地：江西省九江市国家出口加工区汇源路**社会信用代码913604007542324574。法定代表人：丁永华，系该公司总经理。申请执行人深圳市莫博特建筑设计有限公司与被执行人江西省绿冬丝科实业有限责任公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案执行。因该案的执行依据为仲裁裁决书，执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人主要财产位于庐山市人民法院辖区内，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：九江仲裁委员会（2016）九仲裁字第39号裁决书由庐山市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 易仁旺审判员 熊 江二〇一八年七月十三日书记员 刘 翔
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1439号 原告：李如运，男，1976年10月10日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：刘东，男，1981年7月5日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：赵士杰，男，1983年7月24日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 被告：邓广良，男，1981年6月21日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。 原告李如运与被告刘东、赵士杰、邓广良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李如运到庭参加诉讼，被告刘东、赵士杰、邓广良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告李如运向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款肆万元整，并支付原告利息两万八千八百元（利息按双方约定）,共计六万八千八百元(68800.00元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日，被告刘东、赵士杰、邓广良向原告借款肆万元(40000.00元），约定用期一个月，于2014年12月3日前还清，由被告刘东书写借条一张，并签字画押，被告赵士杰、邓广良签字画押，借款当面点付，到期后，原告多次向被告催还借款无果，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，特根据《合同法》第六十八条规定，及第二百零六条、第二百零七条，关于借款合同之相关规定，向人民法院提出诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告刘东、赵士杰、邓广良未到庭亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了2014年11月3日由三被告向原告出具的借条原件一份，证明被告欠款4万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月3日三被告向原告出具了借条一张，载明“借条今借李如运现金肆万元整（40000）用期一个月。如违约自愿担负2%违约金。借款人：刘东借款人：赵士杰借款人：邓广良2014年11月3日”。被告在借款后两个月偿还了2000元，对于剩余欠款，被告未予清偿，双方酿成纠纷，继而成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款，有被告向原告出具的借条为证，且原告对于借款过程的陈述清晰、符合常理，可以综合认定原告与被告借贷关系成立，被告逾期未还，实属违约，原告要求其偿还，本院应予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中原告出借的本金为40000元，被告在借款后两个月偿还2000元，原告主张的利息计算方式为：“从2014年12月3日至起诉之日（2018年2月12日），按月息2分计算的利息，没有扣除被告偿还的2000元利息。利息按照法律规定，由法院依法支持”。原被告双方约定的利率符合法律规定，应予支持。对于原告主张的本金及利息依法计算为，被告偿还的2000元，依法偿还的利息为800元=40000元×2%。剩余1200元应为偿还的本金，尚欠本金应为38800元。欠付利息依法计算为28982元=38800元×（24%÷365）×1136天（自2015年1月3日至2018年2月12日），原告主张的利息数额为28800元，未超出法律规定，应予支持。本院已经向被告刘东、赵士杰、邓广良送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等材料，三被告未到庭，视为对自己的答辩、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘东、赵士杰、邓广良于本判决生效后十日内偿还原告李如运借款本金38800元及利息28800元，以上合计67600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元，由被告刘东、赵士杰、邓广良负担（原告已垫付，被告付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  王存来 审判员  周玉花 审判员  张苗苗 二〇一八年七月十六日 法官助理李兴兰 书记员孙萌灿
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1099号原告：陈小定银，男，1970年10月1日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被告：徐贤树，男，1964年12月9日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。原告陈小定银诉被告徐贤树民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈小定银到庭参加了诉讼，被告徐贤树经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150000元、利息21000元（暂计算至2018年2月底，此后至实际清偿日利息按月利率2%另行计算）；2、判令被告支付原告误工费5000元、交通费2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以资金周转需要为由向原告借款。原告先后于2017年1月22日、同年2月9日以现金方式借给被告100000元、50000元，共计150000元，均约定按月利率2%支付利息。被告支付了原告6个月利息计18000元后便以资金周转困难为由不再继续支付利息，也不归还本金。原告催要无果，遂成讼。被告未答辩，也未提交证据。原告为证明自己的主张，提供了双方的身份信息、借条、银行交易明细清单。本院认为原告所举证据真实、来源合法，与本案具有关联性，能证明案件事实，应予采信。根据已采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院可确认的案件事实为：被告因经营需要向原告借款。2017年1月22日，被告向原告出具金额为100000元的借条1张，并注明每月底付息2000元。2017年2月9日，被告向原告出具金额为50000元的借条1张，并注明每月底付息1000元。后被告于2017年3月1日-2017年7月31日，每月支付原告利息3000元，共计18000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告诉称被告向其借款150000元，并约定按月利率2%支付利息属实。原告诉请被告归还本金150000元，利息21000元（3000元／月×7个月，自2017年8月底暂计算至2018年2月底），此后利息按约定利率另行计算，合法、有据，应予支持。原告诉称为向被告催要借款发生误工费5000元、交通费2000元，但对此未提供证据加以证明，本院无法确认，故对原告诉请被告支付误工费、交通费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐贤树于本判决生效之日起十日内归还原告陈小定银借款本金150000元、利息21000元，并按月利率2%支付借款本金自2018年3月起至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告陈小定银其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，公告费560元，合计4420元，由原告陈小定银负担50元，被告徐贤树负担4370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  吴小妹人民陪审员  高邦国人民陪审员  姚 远二〇一八年七月二十七日书 记 员  聂青玲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2547号 本院在执行吴芳与王顺民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王顺拒不履行（2017）浙0122民初5607号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王顺纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特241号 申请人：余泽海男，1957年9月1日出生，汉族，住淳安县。 申请人：浙江顺美丝绸有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇睦州大道**。 法定代表人：占玉联。 委托代理人：卢明，该公司员工。 本院于2018年7月6日受理了申请人余泽海与浙江顺美丝绸有限公司的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人余泽海与浙江顺美丝绸有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2018年7月6日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 浙江顺美丝绸有限公司于2018年9月30日前支付余泽海工程款850000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余泽海与浙江顺美丝绸有限公司于2018年7月6日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年七月六日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4682号原告：北京电视台，住所地北京市朝阳区建国路**。法定代表人：李春良，台长。（未到庭）委托诉讼代理人：刘贺强，北京市国联律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住，住所地北京市西城区茶马南街**/div>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：韦萍，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第40072号《关于第20812552号“暖暖的味道及图”商标（简称诉争商标）驳回复审决定书》。本院受理时间：2018年5月10日。开庭审理时间：2018年6月7日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标标识与引证商标标识在含义、呼叫、文字构成、整体视觉效果等方面差异明显，二者不构成近似商标。二、诉争商标经过原告的使用，已经具有了极高的的知名度，诉争商标与原告已建立唯一对应关系，足以与引证商标相区分。三、引证商标在“计算机编程”服务上的注册已经被撤销，不再成为诉争商标在第42类4220群组服务上注册的权利障碍。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出复审决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：20812552。3.申请日期：2016年7月29日。4.标识：5.指定使用服务（第42类，类似群4209；4216-4218；4220；4227）：提供互联网搜索引擎；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；网站设计咨询；无形资产评估；替他人研究和开发新产品；包装设计；室内装饰设计；服装设计。二、引证商标1.注册人：刘广伟。2.注册号：1591930。3.申请日期：2000年3月24日。4.专用权有效期至：2021年6月20日。5.标识：6.核定使用服务（第42类，类似群4201；4203；4220；4227）：餐厅；餐馆；快餐馆；酒吧；饮食营养指导；职业指导；临时食宿处出租；自助餐馆；茶馆；计算机编程。三、其他事实2017年4月21日，国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第二十八条、第三十条、《商标法实施条例》第二十一条的规定，初步审定诉争商标在第42类“无形资产评估；替他人研究和开发新产品；包装设计；室内装饰设计；服装设计”上的注册申请，驳回诉争商标在第42类“提供互联网搜索引擎；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；网站设计咨询”上的注册申请。2017年5月24日，原告向被告提出复审申请。商标局作出商标撤三字[2018]第W007701号《关于第1591930号第42类“味道；WEIDO”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》，撤销该商标在第42类“计算机编程”服务上的注册，现该决定已生效，并在第1608期商标公告上予以公告。上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标部分驳回通知书》、撤销决定、当事人提交的证据材料及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案的争议焦点在于：诉争商标的注册申请是否构成商标法第三十条规定之情形。鉴于引证商标在第42类4220群组上的服务已经被撤销，故其不构成诉争商标在第42类4220群组“提供互联网搜索引擎；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；网站设计咨询”服务上注册申请的在先权利障碍。原告的相应主张，本院予以支持。综上，被告驳回诉争商标在第42类“提供互联网搜索引擎；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；网站设计咨询”服务上的注册申请，证据不足，本院予以撤销。因本案客观事实发生变化，被告需就诉争商标是否违反商标法相关规定重新进行审查。本案审理所依据的事实并非被诉决定作出的事实依据，故本案诉讼费用由原告承担为宜。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第40072号《关于第20812552号“暖暖的味道及图”商标驳回复审决定书》；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告北京电视台针对第20812552号“暖暖的味道及图”商标所提的复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由原告北京电视台承担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张晓丽人民陪审员  郭灵东人民陪审员  陶 轩二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 凯书 记 员  赵梦杰
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1080号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李晴飞，性别，汉族，住启东市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）季建新，性别，汉族，住启东市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）启东市人力资源和社会保障局，住所地启东市汇龙镇江海中路**。 法定代表人杨海燕，该局局长。 李晴飞、季建新、汪和荣诉启东市人力资源和社会保障局（以下简称启东市人社局）不履行法定职责一案，李晴飞、季建新不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终623号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 李晴飞、季建新申请再审称：1、李晴飞、季建新请求启东市人社局核定企业军转干部定额生活补贴及其级差待遇，启东市人社局未予核定构成行政不作为，依法属于人民法院行政诉讼受案范围。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误，原审法院裁定驳回李晴飞、季建新的起诉错误。请求本院撤销原审裁定并提起再审。 本院经复查认定，原审裁定认定的以下事实清楚：1986年至1993年期间，李晴飞、季建新、汪和荣等四名军转干部先后安置于启东市司法局下属律师事务所工作。2000年10月，李晴飞、季建新等人所在的国有律师事务所（当时为事业性质）全部与启东市司法局实行脱钩改制，启东市人事、财政等职能部门未介入该改制。2009年7月，启东市司法局向启东市人民政府报送《关于落实汪和荣等四名军转干部待遇问题的请示》。对此，启东市人事局与市司法局等相关部门会商后，于同年9月提供三种方案并报请市政府同意，其中第三种方案为:原律师事务所的4位军转干部参照31家“事改企”单位军转干部的政策执行，即退休前按照事业单位工资标准由个人交纳事业单位与企业养老保险费的差额部分，退休时按事业单位工资标准核定退休工资，退休后按企业军转干部养老金标准调整。李晴飞、季建新、汪和荣自愿选择按上述第三种方案办理并出具了承诺书，从2009年7月1日起享受企业军转干部的待遇。之后，李晴飞、季建新、汪和荣先后于2012年、2013年办理退休手续，按事业单位工资标准核定退休工资，并享受退休时企业军转干部地方补助的调增部分。2015年6月5日，李晴飞、季建新、汪和荣向启东人社局邮寄了《关于请求享受企业退休军转干部定额生活补助的报告》。7月10日，启东人社局派员听取李晴飞、季建新、汪和荣的意见并进行沟通解释。之后，李晴飞、季建新、汪和荣多次催要书面答复，启东人社局遂于11月2日作出答复函，告知李晴飞、季建新、汪和荣要求享受企业军转干部定额生活补助一事，启东人社局已多次进行沟通解释，如其再有想法和要求，启东人社局将进一步沟通解释。李晴飞、季建新、汪和荣收到该函后，提起行政诉讼，请求判决确认启东人社局不依法履行职责的行为违法，判令启东人社局及时作出书面答复。 本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。李晴飞、季建新作为军转干部退休前、退休时以及退休后享受的待遇应当按照其自愿选定的待遇落实方案予以落实。对李晴飞、季建新的权利义务产生实际影响的是其选定的待遇落实方案及该方案的具体落实。李晴飞、季建新向启东人社局提交《关于请求享受企业退休军转干部定额生活补助的报告》，请求按企业退休军转干部对其核定定额生活补助、按事业单位退休人员对其核定住房补助费，均属于李晴飞、季建新选定的待遇落实方案之外的内容。启东人社局针对李晴飞、季建新提交的申请是否作出答复、如何答复对李晴飞、季建新的权利均不产生实际影响。原审法院依照原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回李晴飞、季建新的起诉并无不当。 综上，李晴飞、季建新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回李晴飞、季建新的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 杨 述 二〇一八年七月九日 书记员 吁 璇
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执2988号申请人：薛发军,男，1982年10月4日出生，汉族，陕西省神木县人，住榆林市高新区，无固定职业，被执行人：榆林市绿源房地产开发有限公司，住所地榆林火车站对面普惠酒业集团**。法定代表人：张兴强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊，系该公司员工。本院执行的薛发军与榆林市绿源房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2018）陕0802民初3968号民事判决书，于2018年7月18日向被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司返还申请人薛发军购房契税费14746元、专项维修资金8955元，共计23701元，负担案件受理费220元，执行费250元。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司自愿于2018年8月6日前向申请执行人薛发军支付23701元，申请人薛发军自愿负担案件受理费220元、执行费250元。如被执行人榆林市绿源房地产开发有限公司如期足额履行，则本案实际执结。如被执行人不能按协议履行，则申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：终结本院(2018)陕0802执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年七月三十一日书记员  马保军
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初594号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人练某，男，汉族，1991年2月17日出生，2014年8月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月3日刑满释放；2015年8月19日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月21日刑满释放。因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]608号起诉书指控被告人练某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：1、2017年10月初的一天晚上，被告人练某在杭州市余杭区朱某2所有的场地内，采用刀剪的方法，窃得他人放于该处的打桩机上的电缆线约600米，赃物价值人民币27980元。2、同年10月初的一天晚上，被告人练某在瓶窑镇长朱某2所有的场地内，采用上述同样的方法，窃得他人放于此处的打桩机上的电缆线约70米，赃物价值人民币2323元。3、2017年10月28日凌晨，被告人练某在瓶窑镇杭州良渚戒毒所东边场地内，采用上述同样的方法，窃得他人放于此处的打桩机上的电缆线约20米，赃物价值人民币1860余元。 公诉机关认为，被告人练某系累犯，如实供述罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人练某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人练某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人练某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2019年2月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人练某退赔赃物折价款共计三万二千一百六十三元，发还相关被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇一八年七月十一日 代书记员 徐琳琳
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0730民初1616号原告：中国农业银行股份有限公司宁都县支行。地址：宁都县梅江镇博生西路23号。负责人；刘世瑞，该行行长。委托诉讼代理人：罗云星，该行信贷部副经理。被告：赖秋明，男，汉族，1985年7月6日生，江西省宁都县人，住宁都县，原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被告赖秋明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告连带偿还原告借款本金11991.36元，利息1648.88元，合计13640.24元及诉后产生的有关费用；2.案件受理费及诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉必须有明确的被告。《最高人民法院》第八条第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院根据原告提供的被告送达地址和联系方式，未能向原告送达诉讼文书，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司宁都县支行的起诉。案件受理费原告已缴纳142元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  魏翔二〇一八年七月十一日书记员  伊婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0521执605号申请执行人：中宁县大地投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：康学涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白保兵，系该公司员工。代理权限为特别授权。被执行人：刘洋，男，1982年2月17日出生，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：刘涛，男，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2848号民事判决书，在执行申请执行人中宁县大地投资有限公司与被执行人刘洋、刘涛民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人刘洋、刘涛返还申请执行人中宁县大地投资有限公司借款本金200000元，支付利息56000元，承担案件受理费2570元，申请执行费3779元，以上共计262349元。经本院执行被执行人刘洋已向申请执行人履行了100000元，下剩162349元未予履行，现申请执行人中宁县大地投资有限公司与被执行人刘洋自愿达成执行和解协议，双方约定于2018年10月15日前将剩余款项履行完毕，并于2018年7月30日向本院递交了撤回本案执行的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）宁0521执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月三十一日书记员  孙 帅附本裁定适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执340号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路**，统一社会信用代码915000007530627597。负责人：张世萍，行长。被执行人:重庆中瀚铝业有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村社会信用代码91500107691229102X。法定代表人：张斌，职务不详。被执行人:张国胜，男，1975年02月23日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被执行人:重庆普凯博商贸有限公司，住所，住所地重庆市渝中区新华路****社会信用代码91500103080183109X。法定代表人：杨健，职务不详。被执行人:彭勇，男，1973年04月27日出生，汉族，重庆市九龙坡区。被执行人:湖北国顺新型材料科技股份有限公司，住所地，江陵县郝穴镇楚江大道**，统一社会信用代码9142102457987817X6。法定代表人：王润，职务不详。被执行人:重庆国盛铝业有限公司，住所地重庆市渝，住所地重庆市渝中区长江二路******码91500103747471011L。法定代表人：杨健，职务不详。被执行人:重庆国顺铝业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶，住所地重庆市九龙坡区陶家镇友爱村5915001077907466316。法定代表人：张国胜，职务不详。被执行人:陈晓梅，女，1970年09月13日出生，汉族，重庆市九龙坡区。本院在执行华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行与张国胜等借款合同纠纷一案中，2017年10月10日本院做出（2017）渝0104民初436号民事判决书，判决：一、重庆普凯商贸有限公司于本判决生效后三日内支付华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行借款本金4999930元及截至2016年12月6日的利息165456.03元、复利11513.73元，罚息279771.08元，前述本息共计5456670.84元。二、重庆普凯博商贸有限公司于本判决生效后三日内支付华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年12月7日起至实际付清之日止，以未还借款本金4999930元为基数按年利率10.83%计算的罚息，以及以未还利息165456.03元为基数按年利率10.83%计算的复利；三、重庆普凯博商贸有限公司于本判决生效后三日内支付华夏银行股份有限公司重庆大渡口支行实现债权而产生的律师费25000元；四、重庆中瀚铝业有限公司、湖北国顺新型材料科技股份有限公司、重庆国盛铝业有限公司、重庆国顺铝业有限公司、张国胜、彭勇、陈晓梅对前述第一至第三项债务承担连带清偿责任。该法律文书生效后，申请执行人申请执行，本院2018年1月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有财产可供执行。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人执行人同意终结本次执行程序。截止2018年7月25日申请执行人的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李传兴人民陪审员  高 谊人民陪审员  彭榜惠二〇一八年七月二十五日书 记 员  彭 靖
重庆市万州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0101刑初609号 公诉机关重庆市万州区人民检察院。 被告人龚元海，男，1965年8月26日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地重庆市梁平区。现住重庆市梁平区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年6月8日被重庆市梁平区公安局监视居住，同年6月11日被重庆市万州区检察院监视居住，同年6月28日被万州区人民法院监视居住。经本院决定，同年7月26日由重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 重庆市万州区人民检察院以渝万州检环保刑诉（2018）55号起诉书指控被告人龚元海犯非法捕捞水产品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察官米双鹏出庭支持公诉，被告人龚元海到庭参加诉讼。现已审理终结。 重庆市万州区人民检察院指控：2018年6月7日3时许，被告人龚元海独自携带电捕鱼工具到龙溪河梁平区和林镇万安村6组王家桥河段实施电捕鱼，共捕获白餐条90尾重1.75千克。当天，被告人龚元海在案发现场附近被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。同日，公安机关依法扣押被告人龚元海持有的作案工具及渔获物。 公诉机关认为，被告人龚元海违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究被告人龚元海刑事责任。被告人龚元海到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人龚元海一个月以上三个月以下拘役。 被告人龚元海对起诉书指控的事实和罪名没有异议，希望法庭从轻处罚。 本院查明的被告人龚元海的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致，予以认定。 本案事实，有经过法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、称量辨认照片、现场勘查材料、鉴别意见及证件资质、关于禁渔制度、禁渔名录等的相关文件、扣押清单、指认照片等证据；被告人龚元海的供述与辩解；搜查笔录、称量笔录、辨认现场笔录、现场勘验笔录；视频资料;户籍资料；到案经过说明等。 本院认为，被告人龚元海违反《中华人民共和国渔业法》第三十条规定，在禁渔期、禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑意见符合法律规定。被告人龚元海如实供述自己的罪行，认罪认罚，具有依法从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，为保护长江三峡地区水域生态环境，更好养护水生生物资源，依法惩处非法捕捞水产品的犯罪活动，根据被告人龚元海犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人龚元海犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月25日止。） 二、扣押在案非法捕捞的工具予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯 纲 人民陪审员  冉振平 人民陪审员  牟红伟 二〇一八年七月三十一日 法官助理杨翼龙 书记员刘茂松