wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终10078号上诉人（原审被告）：广州市力华电子科技有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路104号11楼自编1109房。法定代表人：邓瑞麟，该司总经理。委托诉讼代理人：欧丁尔，北京市奕明（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江建平，女，1977年9月29日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。上诉人广州市力华电子科技有限公司（以下简称力华公司）因与被上诉人江建平劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江建平在原审的诉讼请求：1.力华公司向江建平支付2016年6月5日至2016年12月28日未签订书面劳动合同的双倍工资38562.25元；2.力华公司向江建平支付解除劳动关系经济补偿金5000元。原审法院判决：一、力华公司应在判决生效之日起三日内向江建平支付2016年6月5日至2016年12月28日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额37379.63元；二、驳回江建平的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由力华公司负担。判后，上诉人力华公司不服，上诉请求：1.撤销原审判决，驳回江建平的诉讼请求；2.本案诉讼费由江建平负担。上诉的主要理由：1.一审判决适用法律错误。本案应适用《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第二十一条第二款的规定。江建平入职后，力华公司已履行了要求江建平签订劳动合同的义务，没有过错。双方未签订劳动合同的原因在于江建平本人，根据上述规定，力华公司无需支付两倍工资。该规定也没有要求力华公司必须主动向江建平提出终止劳动关系。江建平为了领取失业救济金是其不签署劳动合同的原因之一。江建平伪造虚假材料、隐瞒入职的事实骗取失业救济金。江建平辩称的不懂法反映她是不诚信的员工。原审没有认定江建平为了领取失业救济金而故意不签订劳动合同这一事实是错误的。力华公司认为，只要有证据证明自用工之日起超过一个月不足一年的时间内未签订劳动合同的原因在于劳动者，用人单位即无需承担二倍工资差额的赔偿责任。力华公司已在一个月内要求江建平签订劳动合同，但其为了领取失业救济金而故意不签。江建平为了取得二倍工资的赔偿及经济补偿金也是其故意不签署劳动合同的原因之一。力华公司已履行要求江建平签订劳动合同的义务，而且也多次催促江建平签署，力华公司对此没有过错。力华公司在半年时间内，没有主动终止劳动关系是合情合理的。一审以力华公司无主动终止劳动关系为由判决力华公司支付双倍工资差额是错误的。2.一审判决对江建平的工资基数认定错误。其9月至12月的应得工资基准应减去各月份公司应付的社保金及公积金。3.一审判决让有过错的劳动者获利，助长不诚信的风气，增加合法企业的负担，处理不公。据以上理由，力华公司请求二审依法改判。被上诉人江建平服从原审判决，不同意力华公司的上诉请求。本院查明，江建平2016年5月至12月应发工资为3969.35元、4408.33元、4600元、5200元、5200元、5200元、5200元、4622.22元。本院二审查明的其他事实与原审判决查明事实一致。本院认为，江建平入职力华公司后，仍以失业人员的身份向社会保障部门申请领取失业保险金，其行为有失诚信，本院予以谴责。江建平的上述行为应否承责及如何承责，属于社会保障行政管理部门的职权范围，故本院不予调处。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。”的规定，用人单位负有与其建立劳动关系的劳动者签订书面劳动合同的义务，在劳动者拒绝签订劳动合同时，应提出终止劳动关系。本案中，双方建立劳动关系之日起一个月内，力华公司未与江建平签订书面的劳动合同，也没有通知江建平终止劳动关系，依上述规定，力华公司未履行其用人单位的职责，存在过错，故力华公司应向江建平支付未签订书面劳动合同的二倍工资。力华公司主张江建平为领取失业保险金拒绝签订书面劳动合同，对此，力华公司提供的证据不足以证明该事实，故本院不予采信。力华公司上诉称其不存在过错，无需支付二倍工资，本院不予支持。原审认定力华公司向江建平支付二倍工资，法律依据充分，本院予以维持。根据二审查明的江建平在职期间每月应发工资的情况，江建平二倍工资差额为33873.17元，原审认定有误，本院予以纠正。力华公司上诉理由成立，本院予以采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，唯认定江建平在职期间的工资数额有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16260号民事判决第二项；二、变更广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初16260号民事判决第一项为:广州市力华电子科技有限公司在本判决书送达之日起三日内向江建平支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额33873.17元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一、二审诉讼费各10元，均由上诉人广州市力华电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  何润楹审判员  叶嘉璘审判员  康玉衡二〇一八年七月十七日书记员  黄慧华邹沛玲
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1124执198号之一申请执行人：玉泉区淼利建筑器材租赁站。经营者：刘石博被申请执行人：江苏兴港建设集团有限公司。法定代表人：陈仁元，职务：总经理。本院在执行申请执行人玉泉区淼利建筑器材租赁站与被执行人江苏兴港建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结(2018）冀1124执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一八年七月十六日书记员  刘一钊
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0522民初1051号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行。负责人：申伟胜，任行长。委托诉讼代理人：马燕飞，系该公司职工。被告：张杨东，农民。被告：原乳勤，农民。被告：张天虎，晋城市城区教育局职工。被告：阳城县沐椿源土地流转农民专业合作社。法定代表人：张杨东，任社长。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行（以下简称邮储银行阳城支行）与被告张杨东、原乳勤、张天虎、阳城县沐椿源土地流转农民专业合作社（以下简称沐椿源合作社）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行阳城支行的委托诉讼代理人马燕飞，被告张杨东，被告张天虎、被告沐椿源合作社的法定代表人张杨东到庭参加了诉讼。被告原乳勤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行阳城支行向本院提出诉讼请求：1、判令四被告互负连带责任归还原告贷款本金48573.37元及利息、罚息9148.17元（利息、罚息暂计算至2018年4月23日）；2。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，四被告分别与原告签订了家庭农场贷款额度借款合同和家庭农场贷款最高额保证合同，借款期限最长两年，额度的存续期间为三年，原告随即依约发放贷款150000元。因被告未如约履行还本付息义务，至今尚欠原告贷款本金48573.37元及相应的利息、罚息。为此，特提起诉讼，请维护原告的合法权益。被告张杨东辩称，对原告的起诉没有异议，应该给原告还款。被告张天虎辩称，被告张天虎是担保人，原告起诉被告张天虎没错，按规定办理即可。被告沐椿源合作社辩称，对原告的起诉没什么意见。被告原乳勤未答辩。经审理查明，2015年8月28日，由被告张杨东为借款人的乙方与原告邮储银行阳城支行为贷款人的甲方签订编号为1400511811508053640801的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定借款金额为150000元，借款期限为24个月（从2015年8月28日起至2017年8月28日止），年利率为13.5%，并约定乙方未按合同约定日期偿还的贷款本金，甲方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第(一)款约定的利率基础上加收30%确定。还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第五个月。在该合同的签字页乙方配偶（签字及手印）栏，被告原乳勤签字捺印。同日，被告张天虎与原告邮储银行阳城支行签订《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》，约定担保以上债权确定的期间为2015年8月28日至2018年8月28日，保证方式为连带责任保证。沐椿源合作社为该笔债务出具担保函，约定保证方式为连带责任保证。借款后，被告张杨东归还本金101426.63元，利息23640.18元，尚欠本金48573.37元未还。另查明，以上借款发生在被告张杨东、原乳勤夫妻关系存续期间。以上事实，有当事人当庭陈述、《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、担保函、贷款借据信息等证据在案佐证。本院认为，原告邮储银行阳城支行与被告张杨东签订借款合同，双方形成借款合同关系，被告张杨东应按照合同约定承担还本付息的义务。被告张杨东仅归还部分本息，原告要求其偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。该笔借款发生在被告张杨东与被告原乳勤夫妻关系存续期间，且被告原乳勤在借款合同上签字捺印，应认定该笔债务为夫妻共同债务，应共同偿还。被告张天虎在保证合同上签字捺印，被告沐椿源合作社出具担保函，是其真实意思表示，应按约定承担连带责任。被告已归还的部分利息，应在履行完毕结算时予以扣除。被告原乳勤经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张杨东与被告原乳勤在本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳城县支行借款48573.37元及相应的利息、罚息,利息、罚息按约定方式计算至借款实际清偿完毕之日止，已归还的利息在最终结算时扣除。被告张天虎、被告阳城县沐椿源土地流转农民专业合作社对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，减半收取621.5元，由被告张杨东、原乳勤、张天虎、阳城县沐椿源土地流转农民专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  朱学斌二〇一八年七月十八日书记员  闫帅鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2018）晋0109民初2143号原告：山西省投资集团物业管理有限公司，住所地太原市杏花岭区半坡东街158号府西街煤炭公寓楼2层5号房。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王巍，董事长。委托诉讼代理人：雷震，山西华闻律师事务所律师。被告：李庆，男，1986年8月7日出生，汉族，住太原市。原告山西省投资集团物业管理有限公司与被告李庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告山西省投资集团物业管理有限公司以双方已自行协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告山西省投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告山西省投资集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告山西省投资集团物业管理有限公司负担。审判员高强二〇一八年七月十九日书记员冯美红
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0402执恢176号张勇、一汽辽源汽车电器制造有限公司：张勇与一汽辽源汽车电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计69812.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位69812.60元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给张勇。至此，张勇向本院申请执行的（2017）吉0402民初1847号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1124执175号之一申请执行人：张宗太，男，1954年9月11日出生，汉族，现住饶阳县。被执行人：饶阳信德油脂有限公司。法定代表人：张可生，公司总经理。住所地：河北省饶阳县。本院在执行申请执行人张宗太与被执行人饶阳信德油脂有限公司买卖合同纠纷一案中，现当事人双方已庭下达成和解协议，申请人张宗太撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)冀1124执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭永超审判员  郭佩玲二〇一八年七月十九日合同申请下得逞和解310029XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  张 洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终184号上诉人(原审原告):山西汇纳云商电子商务有限公司，住所地太原市万柏林区小井峪乡下元村前进路口。法定代表人：安娜，总经理。被上诉人(原审被告)：北京巨人倍增教育科技有限公司，住所地北京市海淀区信息路甲28号C座（二层）02A室-168号。法定代表人：王兆阳，经理。上诉人山西汇纳云商电子商务有限公司因与被上诉人北京巨人倍增教育科技有限公司合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1712号民事裁定，向本院提起上诉。山西汇纳云商电子商务有限公司上诉称，2016年10月18日双方签订的《补充协议》明确约定如有争议，任一方均有权向乙方即山西汇纳云商电子商务有限公司住所地法院提起诉讼，《补充协议》与原合同具有同等法律效力。原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定，移送至其住所地万柏林区人民法院审理北京巨人倍增教育科技有限公司答辩称，上诉人提供的《补充协议》属于管辖权约定不明，该约定管辖无效。请求人民法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案为合同纠纷，上诉人山西汇纳云商电子商务有限公司与被上诉人北京巨人倍增教育科技有限公司于2016年10月18日签订的《品牌合作授权合同》、《补充协议》分别约定管辖法院为北京市海淀区人民法院、太原市万柏林区人民法院，该两份合同具有同等法律效力，管辖协议约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1712号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二O一八年七月三十日书记员侯小敏
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1124执恢39号之二移送执行机关：河北省衡水市中级人民法院。被执行人：孙永辉，男，1966年11月1日出生，汉族，河北省饶阳县人，住本村。被执行人孙永辉罚金刑一案，河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑二终字第87号刑事判决书判处孙永辉犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月并处罚金人民币50000万。判决生效后因孙永辉未履行罚金义务，衡水市中级人民法院裁定本院执行孙永辉罚金刑。本院执行孙永辉罚金1448元后于2017年9月9日终结了该案的本次执行程序。后因最高院总对总查询被执行人孙永辉有财产，本院于2018年3月8日恢复执行，并做了以下工作：1、登录全国执行网络查控系统查询、扣划了被执行人银行存款5078.22元，并上缴财政；未发现被执行人有工商登记信息、机动车登记信息、证券信息；2、向饶阳县不动产登记局查询，未发现被执行人有不动产登记信息；3、向饶阳县合伯村村委会调查，在被执行人居住地未发现被执行人有可供执行的财产；4、向衡水市住房公积金管理中心饶阳管理部调查，未发现被执行人有住房公积金账户；5、向中国人寿保险股份有限公司饶阳支公司调查，未发现被执行人有理财保险账户；6、已于2017年7月18日对被执行人进行了限制高消费。综上，被执行人孙永辉罚金刑一案，已执行6526.22元，未执行43473.78元，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河北省高级人民法院作出的（2013）冀刑二终字第87号刑事判决书财产刑部分，终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭永超审判员  郭佩玲二〇一八年七月二十二日书记员  吴梦薇
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更673号																															  罪犯CHAN PUA SIONG(中文译名：陈伯祥)，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市越秀区人民法院于2015年2月28日作出(2014)穗越													法刑初字第608号刑事判决，以被告人陈伯祥犯组织他人偷越国（													边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；犯提供伪造													的出入境证件罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元，数罪													并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。宣判													后，被告人陈伯祥不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过													二审审理，于2016年5月19日作出(2015)穗中法刑一终字第372号刑事													裁定，驳回上诉，维持原判，于2016年7月12日交付监狱执行刑罚。													刑期执行至2019年3月12日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月													28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了													审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈伯祥在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯陈伯祥减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯陈伯祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年7月12日													至2018年2月28日共获得2个表扬，余395分。该犯于2018年3月21日缴													纳罚金人民币3万元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造													考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯陈伯祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯																															1																																										犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯陈伯祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年8月													12日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 曾超宇													  审 判 员 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													二○一八年七月六日													书 记 员 叶敏华																															2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终200号上诉人（原审被告）：山西信托股份有限公司，住所地太原市府西街69号。法定代表人：刘叔肄，董事长。被上诉人（原审原告）：杜映雪，女，1942年12月16日出生，汉族，住山西省太原市。第三人：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平桥大街25号、甲25号中国光大中心。法定代表人：李晓鹏，董事长。第三人：晋商银行股份有限公司，住所地太原市长风西街1号丽华大厦。法定代表人：阎俊生，董事长。上诉人山西信托股份有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初2001号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山西信托股份有限公司上诉称，本案的信托资金的使用人山西联盛能源投资有限公司被吕梁市中院裁定重组，该债权已在重组程序中确认，本案与重整案有关，本案应由吕梁市中级人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至吕梁市中级人民法院审理。本院经审查认为，双方因信托合同产生纠纷，合同约定发生纠纷由上诉人山西信托股份有限公司所在地人民法院，约定有效。上诉人山西信托股份有限公司住所地为太原市杏花岭区，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二〇一八年七月十九日书记员孟卉
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执209号之一申请执行人：田涛，男，1980年2月2日出生，汉族。被执行人：易国海，男，1968年1月5日出生，汉族。被执行人：刘艳群，女，1969年7月9日出生，汉族。本院在执行申请执行人田涛与被执行人易国海、刘艳群民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人田涛于2016年12月29日向十堰市茅箭区人民法院申请诉前财产保全，请求对被执行人易国海、刘艳群所有的价值30万元的财产采取保全措施。该院于2016年12月29日作出（2016）鄂0302财保315号民事裁定书，查封了被执行人易国海、刘艳群所有的位于××××房屋（房屋所有权证号：××××、××××），同时查封了担保人田馨所有的位于××××（房产证号：××××）房屋。本院于2017年5月12日立案受理。2017年8月30日，本院作出（2017）鄂0321民初767号民事判决书，易国海、刘艳群不服该判决，提起上诉，十堰市中级人民法院于2017年12月6日作出（2017）鄂03民终2512号民事判决书，本院于2018年1月15日立案执行。2018年7月9日，申请执行人田涛向本院申请解除对担保人田馨所有的房产的查封。经审查，田涛的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人田馨所有的位于××××（房产证号：××××）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一八年七月十九日书记员 黄晶晶
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初1879号原告：赵玉贵，男，1970年7月22日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼05层01、06、07、08号写字间。负责人：潘国强，该单位总经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。原告赵玉贵与被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沙瑀智、被告委托诉讼代理人李海明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告保险赔偿款58000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告就冀Ｆ×××××车辆向被告投保了机动车保险。2018年1月21日14时20分许，原告的司机周学斌驾驶车辆冀Ｆ×××××由西向东行驶至大兴礼贤镇刘田路路西时，与岳献国驾驶京Ｐ×××××车辆相撞，后冀Ｆ×××××车辆驶出路左侧，撞毁三个交通水泥墩、交通标志杆、路灯杆、五棵杨树、院墙、电话线、铁栅栏、排水沟。致使双方车辆损坏、三个交通水泥墩、交通标志杆、路灯杆、五棵杨树、院墙、电话线、铁栅栏、排水沟损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，原告的司机周学斌负此次事故的全部责任。事故发生后，原告向被告的理赔服务网点报了案。就此事故，原告发生的损失为共计58000元。此后，原告请求被告理赔在此次交通事故中所造成的上述损失费用，但未果。原告认为双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳了保险费，被告应依法理赔。现原告为了维护自己的合法权益，故将被告诉至人民法院，请求法院给予支持。被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，如果原告的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证真实，我公司愿意承担原告的合理合法损失。诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了赵玉贵身份证、冀Ｆ×××××机动车行驶证、周学斌驾驶证、道路运输证、周学斌道路货物运输从业资格证、机动车商业保险保单、交通事故认定书、汽车救援费发票、公估报告及鉴定评估费发票，被告对上述证据真实性未提异议，但认为车辆维修价值及施救费用过高。本院认为，原告提交的上述证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2018年1月21日14时20分，周学斌驾驶冀Ｆ×××××货车由西向东行驶至北京市大兴区礼贤镇刘田路西夹河村西时，与岳献国驾驶的西向北行驶的京Ｐ×××××小客车相撞，造成冀Ｆ×××××车辆左前追撞京Ｐ×××××车辆左后部，冀Ｆ×××××车辆又驶出路左侧，撞毁三个交通水泥墩、交通标志杆、路灯杆、五棵杨树、院墙、电话线、铁栅栏、排水沟，两车损坏的交通事故。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，周学斌负事故全部责任，岳献国无责任，原告为此次事故支付冀Ｆ×××××车辆施救费7800元。本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河北万宇通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆损失进行评估，经公估，定损金额为40520元，原告为此支付鉴定费3000元。同时查明，冀Ｆ×××××车辆系原告赵玉贵所有，其为该车辆在被告处投保机动车商业保险，其中机动车损失保险金额104380元，并有不计免赔险，保险期间自2017年5月25日0时起至2018年5月24日24时止，被保险人为原告赵玉贵，事故发生在保险期间。本院认为，原、被告之间保险合同依法成立，应受法律保护。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故，造成冀Ｆ×××××车辆受损，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司作为车辆的保险人应在保险责任限额内赔偿原告车损40520元、施救费7800元。被告虽辩称车损及施救费数额过高，但未能提供证据证明，亦未能合理说明，故本院不予采信。关于原告主张的鉴定评估费3000元，被告辩称系间接损失，不应承担赔偿责任，本院认为鉴定费系被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告作为保险人应予承担。综上所述，本院认定原告因此次事故造成的损失共计51320元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵玉贵保险赔偿款人民币51320元。二、驳回原告赵玉贵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告赵玉贵负担144元，被告阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年七月三十日书 记 员  李 同
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1090号之一申请执行人李伽南，男，1987年3月3日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人于占军，男，1978年5月24日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于李伽南申请执行于占军民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3292号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。本院已立案执行。依法扣划被执行人于占军在银行存款人民币24000.00元，继续对于占军在银行的工资款每月冻结2000.00元，申请人同意终结执行，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3292号民事调解书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一八年七月二十八日书记员  李德志
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0402执恢180号刘素清、一汽辽源汽车电器制造有限公司：刘素清与一汽辽源汽车电器制造有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计22665.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位22665.96元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给刘素清。至此，刘素清向本院申请执行的（2015）龙民初字第1976号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0402刑初55号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人任松，男，1986年12月26日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因本案于2017年9月4日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，于2017年9月30日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。辩护人郑鸿容，云南孙文东律师事务所律师。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人任松犯诈骗罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人任松及其辩护人郑鸿容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2017年5月至6月期间，被告人任松以同刘某1合伙做工程为名，多次编造虚假工程欺骗刘某1，以此博得刘某1的信任，让刘某1先后六次共出资了59.1万元人民币给自己作为工程垫付款，后被告人任松并没有把上述款项用于做相应工程，而是将大部分款项用于偿还个人所欠债务及个人支出。针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、被害人陈述，证人证言、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人任松以非法占有为目的，釆取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物59.1万元，数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人任松自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人任松对指控罪名无异议，但对公诉机关指控的金额有意见，公诉机关指控的59.1万元中有11.9万并没有用于个人支出，而是用于其他工程支出，且被害人刘某1对该情况是清楚的，现愿意认罪，希望法庭对其减轻处罚。被告人任松的辩护人郑鸿容认为，一、被告人任松并未虚构事实，本案所涉及的工程均是进行过商谈，只是部分工程没有承包到，而没有告知刘某1，进行了隐瞒，但是部分工程款用于其他工程，刘某1是清楚的。二、刘某1知晓并且认可用于其他工程的11.9万元不能认定为诈骗金额。华宁盘溪工程的2.9万元不应认定为诈骗金额。被告人任松未虚构、未隐瞒该工程，现有证据不能证明任松对被害人在华宁盘溪工程系虚构事实、隐瞒真相，不能排除确有这个工程的合理怀疑，故2.9万元诈骗金额依法不应认定。用于江川众源塑料变压器工程的9万元不应认定为诈骗金额。被害人认可并同意被告人将其投资款用于其他工程，被告人就不存在诈骗的主观目的和虚构事实、隐瞒真相诈骗的客观行为，且该工程系任松承包的真实工程。三、被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人委托家属积极退赔被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。综上，建议法庭对任松从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2017年5月至6月期间，被告人任松以同刘某1合伙做工程为名，编造已取得北城田和农业发展有限公司变压器工程、李棋上山头安装变压器工程、玉溪晨鼎农产品专业合作社变压器增容工程、玉溪临岸三千城弱电工程、玉溪临岸三千城强电工程、华宁盘溪安装变压器工程等六项工程欺骗刘某1，以合伙做上述工程为名，让刘某1先后六次共出资了59.1万元人民币作为工程垫付款，后被告人任松并没有把上述款项用于做相应工程，而是将大部分款项用于偿还个人所欠债务及个人支出。本案发生后，被告人任松公安机关电话联系后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。本案在审理过程中，被告人任松通过家属退赔了款项280000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、户口证明及到案经过，证实被告人任松的身份情况及到案情况；2、被告人任松的供述，被害人刘某1的陈述，证人周某1、荆某、周某2、叶某、陆某、邓某、张某、查某、徐某、孟某的证言，账户明细对账单，刘某1转账短信、银行卡交易明细，云南红塔农村合作银行账户信息及交易明细，证实2017年5月至6月期间，被告人任松以同刘某1合伙做工程为名，编造取得已北城田和农业发展有限公司变压器工程、李棋上山头安装变压器工程、玉溪晨鼎农产品专业合作社变压器增容工程、玉溪临岸三千城弱电工程、玉溪临岸三千城强电工程、华宁盘溪安装变压器工程等六项工程欺骗刘某1，先后骗取刘某1人民币59.1万元，将大部分款项用于偿还个人所欠债务及个人支出的事实。另外本案还有报案记录、受案登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人任松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物59.1万元，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人任松犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人任松自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚。被告人任松积极通过家属退赔款项280000元并获得被害人刘某1的谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人任松的辩护人郑鸿容提出的辩护意见，合理部分本院予以采纳。根据被告人任松的犯罪事实、情节及社会危害性，为保护公民财产所有权不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任松犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。被告人任松的刑期自2017年9月4日起至2021年9月3日止。）二、缴纳的涉案款人民币280000元退还被害人刘某1，责令被告人任松退赔被害人刘某1人民币311000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宁德艾人民陪审员  刘家和人民陪审员  何光辉二〇一八年七月三十一日书 记 员  段丽姣
双辽市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0382执567号李元刚、赵广才、张凤英、许学新：李元刚、赵广才与张凤英、许学新被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行标的共计20215元。经本院立案执行，现已执行到位5215元，本院已将该款转付给李元刚、赵广才，余款15000元申请人放弃执行。至此，李元刚、赵广才向本院申请执行的（2017）吉0382民初186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终3427号上诉人（一审起诉人）：羊马军，男，1973年6月30日出生，汉族，住太原市。上诉人羊马军因买卖纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2258号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人羊马军上诉请求：撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案，双方因房屋买卖产生纠纷，请求法院判令被告按协议办理房屋过户手续，房屋在万柏林区，履行地在万柏林区，原审法院具有管辖权。本院经审查认为，上诉人羊马军诉江永平房屋买卖合同纠纷一案，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为安徽省合肥市庐江县庐城镇军二中路工行巷65-303号。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地在安徽省合肥市庐江县，应由徽省合肥市庐江县法院管辖，原审裁定正确。综上，羊马军的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二〇一八年七月十二日书记员孟卉
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执恢19号申请执行人：黄振有，男，1971年8月26日出生，汉族，福建古田县人，住古田县。被申请执行人：吴方龙，男，1976年2月24日出生，汉族，福省古田县人，住古田县。申请执行人黄振有与被执行人吴方龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）闽0922执392号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2018年1月23日申请执行人黄振有以被执行人吴方龙有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日依法恢复执行。在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院已前往被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王前绥审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年七月十九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执恢18号申请执行人：谯辰霞，女，1975年5月11日出生土家族，贵州省土家族自治县人，住福建省古田县。被执行人：陈静，男，1982年2月7日出生汉族，贵州省织金县人，住贵州省毕节地区织金县。申请执行人谯辰霞与被执行人陈静刑事附带民事一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）闽0922执644号执行裁定书，依法终结本次执行程序。2018年1月23日申请执行人谯辰霞有以被执行人陈静有可供执行财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年1月23日依法恢复执行。在执行过程中，1、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。3、本院委托被执行人户籍所在地法院贵州省织金县人民法院对执行人名下土地使用权、房产及工商登记进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院已为申请执行人谯辰霞申请司法救助。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王前绥审判员  李进毅审判员  陈承伟二〇一八年七月二十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0402执恢172号田颖、一汽辽源汽车电器制造有限公司：田颖与一汽辽源汽车电器制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计27216.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位27216.60元，申请执行人申请放弃其他诉讼请求。本院已于2018年5月23日将该款转付给田颖。至此，田颖向本院申请执行的（2016）吉0402民初1370号仲裁裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执300号申请人王丽霞，女，1959年11月14日生，汉族，无业，住双辽市。被执行人刘志强，男，1976年2月2日生，蒙古族，无业，住双辽市。被执行人崔丽颖，女，1977年4月21日，汉族，护士，住双辽市。本院在执行王丽霞与刘志强、崔丽颖借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘志强、崔丽颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王丽霞于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人刘志强、崔丽颖给付借款10000.00元，案件受理费1650.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2018)吉0382执300号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杨玉福二〇一八年七月二十七日书记员 ： 潘 峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1095号之二申请执行人邢磊，男，1992年10月28日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人宋爱娜，女，1972年10月11日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王大力，男，1967年7月16日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于邢磊申请宋爱娜、王大力民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3671号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人王大力、宋爱娜在中国工商银行围场支行的存款人民币90000.00元，继续对被执行人王大力、宋爱娜在中国工商银行围场支行的工资款每月冻结6000.00元，限额冻结人民币350000.00元。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初3671号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  朱立军审判员  窦永海二〇一八年七月二十八日书记员  李德志
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院刑事判决书（2018）陕0629刑初55号公诉机关洛川县人民检察院。被告人王某某，别名王某，男，汉族，1988年2月4日出生，身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，文盲，陕西省延安市洛川县人，住洛川县，2011年11月30日因犯盗窃罪被洛川人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2012年1月3日刑满释放，2015年8月3日因犯盗窃罪被洛川县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，2017年1月10日刑满释放，2017年12月18日因犯盗窃罪被洛川县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2018年3月2日被西安市公安局灞桥分局席王派出所抓获，2018年3月5日因涉嫌盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，同年3月13日经洛川县检察院批准后逮捕，现羁押于洛川县看守所王某某王某。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人王某某构成盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员张宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，被告人王某某犯有以下盗窃事实：1、2018年2月11日23时许，被告人王某某因缺钱花便在洛川县医院内伺机实施盗窃，直至次日凌晨0时58分，王某某窜至住院部二楼重症监护室门口发现病房门未上锁便悄悄进入房内，趁病房内病人和陪床人员熟睡期间将被害人孙某甲放在窗户护栏上的单肩皮质挎包偷走，包内装有现金30200元。随后王某某乘坐出租车逃跑至洛川县XX镇XX村，将包内的老年手机扔到了村口果园地里。后王某某到该村其舅舅史栓才家里，将盗窃来的部分现金给了其舅舅、舅妈、表弟，剩余的赃款被王某某用于买手机，买剃须刀、吃饭、买衣服等。被盗手机、挎包及现金16775元已返还给被害人孙某甲。经鉴定，被盗手机的市场价格为80元，被盗挎包的市场价格为45元。2、2017年11月14日凌晨4时许，被告人王某某发现洛川县XX街XX宾馆的门没有锁，王某某推开门进入到宾馆内看见吧台内有人在睡觉，随后王某某站在吧台外将手伸进去拉开吧台抽屉，从抽屉内偷了200元零钱后离开现场。3、2017年11月21日下午，被告人王某某在洛川县XX街一麻将馆内趁被害人上厕所之际，从墙上挂着的女士皮包内偷走一个钱夹，钱夹内装有现金1052元，将钱夹丢弃在东门口的公共厕所内。综上，被告人王某某盗窃财物价值为31577元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人孙某甲、李某某、韩某某的陈述，证人孙某乙、史某某等的证言，刑事现场辨认笔录、现场勘验笔录、案件照片，抓获经过，羁押证明，扣押决定书、扣押清单、物证白色手机一部、剃须刀一部，洛价认字（2018）05号洛川县XX中心价格认定结论书，刑事判决书复印件、释放证明，户籍证明，被告人王某某的供述，视听资料讯问被告人的光盘等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人判处有期徒刑二至三年，并处罚金，与其未执行的刑罚数罪并罚。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，但被告人王某某在医院盗窃病人亲友财物，数额达到巨大之百分之五十以上，应认定为被告人王某某具有其他严重情节。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。被告人王某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判处刑罚又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，与原判决没有执行的刑罚数罪并罚。扣押在案的手机、剃须刀系被告人用盗窃被害人孙某甲财物购买所得，应返还被害人孙某甲。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。原犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。决定合并执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元。（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2021年12月27日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。扣押在案的OPPO黑色手机一部、黑色速郎剃须刀一部依法返还被害人孙某甲。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员孙军延二○一八年七月十七日书记员马啸
云南省玉溪市江川区人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0421刑初94号公诉机关玉溪市江川区人民检察院。被告人陈文斌，男，1991年9月5日生，汉族，初中文化，农村居民，出生地及户籍所在地云南省玉溪市江川区。2008年8月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年；2011年7月13日因犯贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2012年3月3日刑满释放。因涉嫌聚众斗殴罪，经云南省玉溪市公安局江川分局决定，于2018年3月23日被该局刑事拘留，经玉溪市江川区人民检察院批准，于2018年4月26日被执行逮捕。捕前家住云南省玉溪市江川区。现羁押于江川区看守所。辩护人王文江，云南川和律师事务所律师。玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人陈文斌犯聚众斗殴罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张红兰出庭支持公诉。被告人陈文斌、辩护人王文江到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月20日20时许，唐云与邓春雄（均已被判刑）在江川卓然欣莊酒店二楼大厅因为赌债发生口角，邓春雄邀约唐云组织人员进行斗殴，唐云表示同意。后双方开始组织人员，准备械斗的工具，唐云邀约陈文斌、杨祥（已被判刑）等十余人，并准备了多把关刀、砍刀等工具。经唐云安排，当日21时许，被告人陈文斌驾驶着云Ｆ×××××皮卡车载唐云等人到江城找到李成铭（已被判刑）拿了10余把刀具。23时许，陈文斌等人驾驶着多辆车载唐云等十余人到江川工业园区龙泉大道上，与邓春雄方进行斗殴。双方先是开车互撞，后下车用气枪射击，用砍刀等刀具追砍。紧接着警察来到，双方逃离现场。其中陈文斌驾驶着云Ｆ×××××皮卡车载部分人员逃离至星云湖出流改道口附近将斗殴用的刀具藏匿，后又转移到唐凌晨家猪圈内。本次打架斗殴致使唐云、邓春雄、金涛受伤，双方多辆车受损，价值达人民币4万余元。其中，经鉴定，邓春雄的右眼部挫伤为轻微伤，皮肤裂伤为轻伤二级；唐云左侧胫腓骨粉碎性骨折，为轻伤一级。另查明，被告人陈文斌于2018年3月23日向公安机关投案。上述事实，被告人陈文斌在开庭审理过程中亦无异议。并有接警记录、到案经过、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记表、证人唐云、邓春雄、金涛等二十余人的证言、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、鉴定意见书、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、刑事判决书、释放证明、户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文斌与他人成帮结伙持械互相斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。在共同犯罪中，被告人陈文斌起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。被告人陈文斌主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陈文斌曾故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈文斌犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑建议适当，予以支持。其辩护人提出陈文斌具有自首情节，在共同犯罪中作用较小、认罪态度好、具有悔罪表现的辩护意见与本案查明事实及法律规定相符，予以采纳；但其提出陈文斌主观恶性小、人身危险性小、犯罪情节轻微的辩护意见，根据查明事实，被告人陈文斌明知唐云等人要持械聚众斗殴，仍积极参与，驾驶车辆运载刀具和斗殴人员到现场，并在事后藏匿刀具，其行为不属于犯罪情节轻微，该辩护意见不予采纳。综合本案被告人的犯罪事实及犯罪情节，对被告人陈文斌减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人陈文斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2020年1月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  唐炳丽二〇一八年七月三十一日书记员  闵江伟
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初155号公诉机关广汉市人民检察院。被告人张某,男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月18日被广汉市公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）135号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁萍独任审判，公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓艳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年6月23日20时许,被告人张某驾驶小型面包车（车牌号：川F5BX**）从广汉市金鱼镇方向沿九高路往广汉市区方向行驶,当行至成绵高速路桥洞处时,被执勤的民警当场查获，经现场酒精含量呼气检测，张某酒精含量为147.9mg/100mL。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为148.2mg/100mL，系醉酒驾驶。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有其供述，受案登记表，立案决定书，现场照片，抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息、身份信息、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，适用法律正确。被告人张某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一八年七月三十日书记员  李娜附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省广汉市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0681刑初138号公诉机关广汉市人民检察院。被告人肖某,男。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月3日被广汉市公安局取保候审。经本院决定，继续对其取保候审。广汉市人民检察院以广检公刑诉（2018）126号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员冉晓燕出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2010年被告人肖某因家庭装修见装修工人使用射钉枪，遂让装修工人将射钉枪改装为以火药为动力的枪支，并支付对方报酬50元。后被告人肖某将该枪支拆分为三部份分开放置于家中。2018年2月25日23时30分许，被告人肖某因与邻居发生纠纷，民警在其位于广汉市金轮镇马嘶村10组22号的家中调解时发现该枪支，并当场起获。德阳市公安局物证鉴定所对查获的疑似枪支部件进行了组装检验鉴定，经鉴定该疑似枪支系以火药为动力的非制式枪，认定为枪支。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录及照片，指认照片，检查笔录、德阳市公安局物证鉴定所枪支、弹药鉴定书，扣押物品清单及照片、户籍信息、挡获经过等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。本院认为，被告人肖某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，对被告人肖某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。被告人肖某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法决定从轻处罚。鉴于被告人肖某自2010年将改装的射钉枪拆分后放置于家中一直未使用，其社会危害性相对较小，且案发后认罪态度较好，有悔罪表现，并具备社区矫正条件。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、再犯罪危险性，决定对被告人宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。扣押在案的枪支依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的枪支依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁萍二〇一八年七月十一日书记员  李娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审119号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源监察大队三中队中队长。委托代理人：孙国瑞，长岭县国土资源监察大队三中队科员。被执行人：吉林省财渊科技股份有限公司。法定代表人：赵灿辉，吉林省财渊科技股份有限公司总经理。委托代理人：赵渊，男，朝鲜，1946年10月24日生，住长春市宽城区。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）98号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行书面审查，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年10月25日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）98号行政处罚决定书，认定被执行人吉林省财渊科技股份有限公司于2017年5月15日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用太平川镇铁西村的未利用土地1133.70平方米建彩钢库房、住宅（不符合土地利用总体规划）。该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，对被执行人吉林省财渊科技股份���限公司作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）98号行政处罚决定，即：1.退还其非法占用的土地给太平川镇铁西村民委员会；2.对你公司非法占用的1133.70平方米的未利用土地处以每平方米3.00元罚款；计：3401.10元。因被执行人吉林省财渊科技股份有限公司在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2018年4月25日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]87号履行行政处罚决定催告书，并于2018年4月25日送达被执行人吉林省财渊科技股份有限公司，被执行人吉林省财渊科技股份有限公司在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）98号行政处罚决定（退还其非法占用的土地给太平川镇铁西村民委员会）。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长国土资执罚[2017]98号行政处罚决定中退还其非法占用的土地给太平川镇铁西村民委员会，达不到制裁违法行为的目的，且退还非法占用的土地给太平川镇铁西村民委员会亦损害被执行人其他的合法权益，不符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：退还其非法占用的土地给太平川镇铁西村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月十九日书记员  周春艳
四川省会理县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3425刑初67号公诉机关会理县人民检察院。被告人杜德焕，女，1983年4月4日出生，住会东县。因涉嫌信用卡诈骗罪，经会理县人民检察院决定，2018年2月1日被取保候审。会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]41号起诉书指控被告人杜德焕犯信用卡诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉，被告人杜德焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会理县人民检察院指控，2014年9月，被告人杜德焕在中国工商银行股份有限公司凉山分行办理了一张可以透支2万元的信用卡，其后，该分行根据杜德焕消费情况，将其信用卡透支额度提升至5万元。2017年4月杜德焕持该信用卡透支累计49985.37元后，未予归还。2017年5月11日开始，中国工商银行已经多次通过电话、短信和工作人员当面通知杜德焕还款，杜德焕一直拒不归还。截止2017年9月6日，杜德焕恶意透支信用卡金额已达到49985.37元，产生应还利息3969.22元，本息共计56080.42元，至今仍未归还。指控事实有受案登记表、抓获经过、归案情况说明、办理信用卡相关材料、刷卡记录、银行催收透支款记录等书证，证人祁某的证言，被告人杜德焕的供述与辩解等证据证实。公诉机关据此认定被告人杜德焕持信用卡恶意透支49985.37元，拒不归还，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。被告人杜德焕无辩解意见。经审理查明，2014年9月，被告人杜德焕在中国工商银行股份有限公司凉山分行办理了一张可以透支2万元的信用卡，其后，该分行根据杜德焕消费情况，将其信用卡透支额度提升至5万元。2017年4月杜德焕吃该信用卡透支累计49985.37元后，未予归还。2017年5月11日开始，中国工商银行已经多次通过电话、短信和工作人员当面通知杜德焕还款，杜德焕一直拒不归还。截止2017年9月6日，杜德焕恶意透支信用卡金额已达到49985.37元，产生应还利息3969.22元，本息共计56080.42元，至今仍未归还。认定上述犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据予以证实：1、受案登记表。载明：2017年9月6日9时10分，会理县公安局城南派出所接祁某报称：有一名叫杜德焕的女子在我行办理了一张可透支五万元的信用卡后，于2017年4月11日已透支49985.37元，加上利息一共56080.42元。我作为工商银行的工作人员自2017年5月11日开始已短信和当面告知了杜德焕还钱，但杜德焕一直未还款。2、被告人杜德焕的供述。证实：2015年9月份左右，具体时间记不得了，我在会理县（文化广场旁边）的工商银行办了一张信用卡（牡丹卡），卡号是42×××79，拿到卡后一直在用，每个月用了都还了。直到2017年3月份透支到49800元后，因做生意亏本还不起，就没还了。之后我收到了工商银行催还款的短信，打电话催过我还款，因我没钱就一直没还，后会理县工商银行的祁经理遇到我，也催我还款，我说没钱、能不能给点时间有钱了再还。从透支没还后，工商银行每周大概打两个电话来催还款，次数很多，具体接到多少次记不清了。收到短信也很多，具体多少次记不清了。3、证人祁某的证言。证实：我是中国工商银行会理县支行营业室工作人员。2014年8月7日，一个叫杜德焕的人提交相关个人资料后，办理了一张可透支二万元的信用卡，后根据她的消费情况，她的卡升为可以透支五万元。开始杜德焕透支后一直在还款，但2017年4月11日以后，杜德焕透支了五万就没还款了。我们自2017年5月11日开始，通过短信、电话的方式告知杜德焕还款，但她一直没还，后来我在街上遇见她还让她还款，她答应，但一直没还。到后来我们打电话给她，她都不接了、到现在为止她一共透支信用卡49985.37元，加上利息共56080.42元，2017年4月10日开始五个月内，我们先后通过短信和电话告知杜德焕39次，一直没结果，我就报案了。4、工银信用卡申请表（个人）、身份证复印件、个人薪金收入证明、业务截图。证实：被告人杜德焕用身份证号码为的身份证向中国工商银行申请牡丹卡，卡号为42×××79，发卡时间为2014年9月21日。目前该账户本金为﹣49985.37元，利息为﹣3969.22元。5、杜德焕本金息费情况。证实：卡号为42×××79的信用卡从2017年1月3日至2017年8月17日的收支情况。6、催收情况表、通话详单。证实：中国工商银行自2017年5月11日到2017年8月18日的电话、短信催收情况。7、指认照片及说明。证实：被告人杜德焕对其恶意透支的牡丹卡进行了指认。8、会理县公安局城南派出所出具的情况说明、入所健康检查表、西昌力平医院彩超超声报告、西昌力平医院尿液妊娠实验检验报告单、会理县人民医院检验报告单。证实：被告人杜德焕已怀孕，故未对其采取强制措施。9、抓获经过。证实：被告人的到案经过。10、中国工商银行回单。证实：被告人杜德焕2018年5月9日还款20000元。被告人杜德焕供述的事实与受案登记表、抓获经过、证人证言等证据能够相互印证，形成证据锁链。本院认为，被告人杜德焕持信用卡恶意透支49985.37元，拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜德焕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后50日内缴纳）；二、责令杜德焕退赔中国工商银行股份有限公司凉山分行未退赔的损失。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份审判长  高洪忠审判员  杨继兰审判员  付 景二〇一八年七月四日书记员  潘 颖附本案引用法条：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；(二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的；(四)恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执168号申请人王德英，男，1965年7月10日生，汉族，住双辽市。被执行人王德志，男，1970年6月1日生，汉族，个体，住双辽市.被执行人杨玉环，女，1971年9月14日，汉族，住双辽市。本院在执行王德英与王德志、杨玉环借款合同纠纷一案，双辽市人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人王德志、杨玉环没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王德英于2018年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王德志、杨玉环给付借款150000.00元，案件受理费3650.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2018)吉0382执168号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杨玉福二〇一八年七月二十七日书记员 ： 潘 峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终3744号上诉人（原审原告）：中铁十七局集团第一工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路18号。负责人：秦志斌，执行董事。委托诉讼代理人：侯晓元，男，1991年出生，汉族，该公司法务，住该公司宿舍。被上诉人（原审被告）：福建省泉州美岭水泥有限公司，住所地福建省泉州市永春县坑仔口玉西村。法定代表人：苏清泉，经理。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司因与被上诉人福建省泉州美岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司上诉请求：1、撤销太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初1710号民事裁定；2、判令被上诉人返还上诉人未扣减水泥调差款1558640.04元及从2017年11月7日至付款之日止按央行同期贷款利率计算资金占用利息；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人作为国资委直属单位积极履行法院生效判决，2017年6月14日，上诉人将生效的（2017）晋0105民初1074号判决书中确定的部分水泥货款600万元给付被上诉人，该货款因双方签订的合同中第五条第一款有明确约定，上诉人应扣除被上诉人水泥调差款1558640.04元。此时，被上诉人构成不当得利，根据民法规定，被上诉人理应将该笔不当得利的调差款1558640.04元返还上诉人。并且，此时上诉人与被上诉人之间并不再是合同买卖纠纷，而是不当得利的债权债务纠纷，属于另外一种民事诉讼案由。小店区人民法院认为该案理应由上诉人申请再审，起诉条件不具备，裁定驳回上诉人的起诉，上诉人认为小店区人民法院认定事实及法律依据错误，该案与（2017）晋0105民初1074民事判决并无关系，属于两个民事关系。上诉人此次起诉完全符合民诉法规定的诉讼条件，为了避免国有资产的流失，请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。中铁十七局集团第一工程有限公司向一审法院诉讼请求：1、请求判令福建省泉州美岭水泥有限公司返还未扣减水泥调差款1558640.04元及从2017年11月7日至付款之日止按央行同期贷款利率计算资金占用利息；2、本案诉讼费由福建省泉州美岭水泥有限公司承担。一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案双方存在买卖合同关系，福建省泉州美岭水泥有限公司曾起诉中铁十七局集团第一工程有限公司支付水泥款，一审法院作出（2017）晋0105民初1074号判决，判决中铁十七局集团第一工程有限公司支付被告货款7104951.94元并支付利息，该判决已生效。中铁十七局集团第一工程有限公司现主张因审计滞后及工作人员失误没有及时按照合同约定调差扣减水泥款项，不符合起诉的条件，中铁十七局集团第一工程有限公司应申请再审，对于中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第一款第五项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定驳回中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉。本院认为，就中铁十七局集团第一工程有限公司与福建省泉州美岭水泥有限公司买卖合同纠纷一案，太原市小店区人民法院作出（2017）晋0105民初1074号民事判决，判决中铁十七局集团第一工程有限公司支付福建省泉州美岭水泥有限公司货款7104951.94元并支付利息，该判决已生效并已经实际履行。故一审法院以中铁十七局集团第一工程有限公司主张因审计滞后及工作人员失误没有及时按照合同约定调差扣减水泥款项，不符合起诉的条件，其应申请再审为由，裁定驳回中铁十七局集团第一工程有限公司的起诉并无不当。上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司的上诉请求理由不足，本院无法支持。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审预交诉讼费18828元退还上诉人中铁十七局集团第一工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长郭晓军审判员范红琴审判员冯云昌二O一八年七月三十一日书记员傅雪
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0785执245号之一申请执行人：孙宗岭，男，1969年9月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区根河市。被执行人：包立林，男，1968年6月8日出生，蒙古族，得耳布尔某局职工，住内蒙古自治区根河市。关于孙宗岭诉包立林买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2018）内0785民初73号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按法律规定履行其给付义务，权利人向本院申请执行，本院依法受理。被执行人应负担的义务为：包立林给付孙宗岭材料款29300元、利息5639.28元，合计34939.28元，此款于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；包立林负担案件受理费369元，执行费430元。本案在执行过程中，依法扣划包立林住房公积金35400元，并且孙宗岭自愿放弃剩余债权及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：根河市人民法院（2018）内0785民初73号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 斯琴高娃审判员 马 世 磊二〇一八年七月十日书记员 孙 英 喆附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1124执44号之四申请执行人：邵某1，男，2005年9月9日出生，汉族，现住饶阳县。法定代理人：何某，女，1985年6月5日出生，汉族，饶阳县人，住本村，系申请执行人邵某1的母亲。被执行人：邵某2，男，1983年10月1日出生，汉族，饶阳县人，现住址不祥，系申请执行人邵某1的父亲。邵某1与邵某2抚养费纠纷一案，本院作出（2017）冀1124民初1102号民事判决，判令：一、邵某2给付邵某12012年至2017年的抚育费14400元；二、邵某2自2018年1月1日起，每年给付邵某1抚育费2980元至其独立生活，每年1月10日前付清当年的抚育费；三、案件受理费100元由邵某2负担。判决书生效后，因邵某2未履行判决书确定的义务，邵某1申请强制执行2012年至2018年的抚育费及案件受理费共计17480元。本院于2018年1月25日立案受理，在执行过程中做了以下工作：1、向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书；2、登录全国法院执行网络查控系统查询，未发现被执行人有工商登记、证券信息；查明被执行人有银行存款9904.31元，已扣划至本院账户并由申请执行人的法定代理人支取；查明被执行人名下有长安牌冀Ｔ×××××汽车一辆，已经登记查封，但该车未能扣押；3、向饶阳县不动产登记局调查，未发现被执行人有不动产登记信息；4、向饶阳县留楚村村委会调查，在被执行人户籍地未发现有可供执行的财产，且村委会证明，被执行人长期不在留楚村生活，不知道其去向；5、向被执行人的姐姐邵华平调查，邵华平证明其与被执行人没联系，不知道被执行人住所地在哪，且被执行人在村里没有财产；6、向衡水市住房公积金管理中心饶阳管理部调查，未发现被执行人有住房公积金账户；7、向中国人寿保险股份有限公司饶阳支公司调查，未发现被执行人有理财保险账户；6、已对被执行人进行了限制高消费。综上，本案在执行过程中，穷尽财产调查措施，已执行9904.31元，尚未执行7575.69元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人及其法定代理人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且经约谈申请执行人的法定代理人，申请执行人的法定代理人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀1124民初1102号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵旭光审判员  郭佩玲审判员  郭永超二〇一八年七月二十二日书记员  吴梦薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事裁定书（2018）青0122民初1968号起诉人：李永春，女，汉族，公民身份号码×××,生于1963年12月5日，住西宁市城北区。2018年7月5日，本院收到李永春的起诉状。起诉人李永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告一赔偿原告变更设计等情况造成的经济损失267650元，并承担资金占用利息149884元（以年息6%计，112个月*267650元*6%/12=149884元）（二项合计417534元）；2.依法判令被告二对上述经济损失承担连带支付责任；3.本案诉讼费用、公告费用由二被告负担。本院经审查认为，起诉人诉称其承揽的海南州贵南县沙沟灌区农业综合开发中低产田改造工程，因被告多次变更工程设计方案，造成起诉人经济损失属建设施工合同纠纷，应由该工程所在地人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第三十三条第（一）项、第一百二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：对李永春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员严育峰二○一八年七月五日书记员马丽娟
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民申25号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：刘修全，男，1955年10月1日出生，汉族，住四川省广汉市。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：陈礼云，男，1945年10月28日出生，汉族，住四川省广汉市。再审申请人刘修全与被申请人陈礼云装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2018）川06民终502号民事裁定，选择向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘修全申请再审称：合同总价18200元，被申请人只付了13700元，此次诉讼请求是要求补合同内差的4500元，之前的诉讼请求是被申请人赖账的增加工程8000元，且新提供两个证人出庭，不是重复起诉，请求撤销本院（2018）川06民终502号民事裁定。被申请人陈礼云没有答辩。根据刘修全的再审理由，本院将刘修全此次提交的民事起诉状与其2017年1月3日向原审法院提交的民事起诉状〔相应判决为原审法院（2017）川0681民初47号民事判决和本院（2017）川06民终845号民事判决〕进行了仔细比对，比对结果如下：一、相同之处（一）当事人：原告均为刘修全，被告均为陈礼云。（二）涉案纠纷引发事由：均由刘修全于2016年10月为陈礼云的位于广汉市的住房进行装修引发。（三）合同价款：均为18200元。（四）已付价款：均为13700元。（五）合同内未付款项：此次为4500元，上次未提及，但经计算结果亦为4500元。二、不同之处（一）诉求称谓：此次为“劳动装修工资”，上次为“装修费”。（二）增加装修价款：此次为3600元，上次为3100元。（三）未完成装修价款：此次未提及，上次为2930元。（四）诉讼请求金额：此次8100元，上次为4670元。三、分析结论分析上述刘修全两次民事起诉状的比对结果，本院认为，刘修全提起的两次诉请实质上是相同的。本院认为，据上述分析结论，刘修全提起的两次民事起诉实质上相同，故应当认定刘修全提起的后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，加之后诉与前诉的当事人完全相同，后诉与前诉的诉讼标的虽称谓不同，但其实质相同，均为装修价款。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，刘修全提起的本次民事诉讼已构成重复起诉，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，故本院（2018）川06民终502号民事裁定并无不当。综上所述，应当认定刘修全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出撤销原审裁定的再审请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人刘修全的再审申请。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年七月十九日书记员  林之一
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执298号申请执行人：古田县农村信用合作联社，住所地：福建省古田县。法定代表人：陈立云，系该联社理事长。委托诉讼代理人：许子春，男，该联社职员。被执行人：林为芳，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：陈锦雄，男，1978年2月23日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林昌提，男，1976午3月6日出生，汉族，住福建省古田县。本院在强制执行申请人古田县农村信用合作联社与被执行人林为芳、陈锦雄、林昌提金融借款合同纠纷一案中,根据已经生效的民事判决书确定被执行人林为芳、陈锦雄、林昌提应偿还申请人古田县农村信用合作联社贷款本金50000元及利息。在本案执行过程中,经本院主持调解,双方达成还款协议，被执行人林为芳每月30日之前偿还1000元，直至还清贷款止。案外人林乾钟自愿作为还款担保人，若被执行人林为芳为按上述协议履行，自愿承担连带偿还责任。由于和解协议履行时间较长，根据最高人民法院（2018）141号《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神及要求，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0922执298号案件中对被执行人林为芳、陈锦雄、林昌提的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王前绥审判员  李进毅审判员  陈能容二〇一八年七月十八日书记员  胡 涛附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终173号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区晓红轮胎经销部，住所地吕梁市离石区后王家坡村。经营者：高晓红，男，1979年2月6日出生，汉族，住山西省临县林家坪镇张家焉村前张家焉组***号。上诉人（原审被告）：高晓红，男，1979年2月6日出生，汉族，住山西省临县。被上诉人（原审原告）：山西民丰轮胎橡胶有限责任公司，住所地太原市小店区太榆路31号。法定代表人：赵国民，董事长。上诉人吕梁市离石区晓红轮胎经销部、高晓红因与被上诉人山西民丰轮胎橡胶有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初2200号民事裁定，向本院提起上诉。吕梁市离石区晓红轮胎经销部、高晓红上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在吕梁市离石区和临县，请求撤销原审裁定，将案件移送至吕梁市离石区人民法院或者临县人民法院审理。山西民丰轮胎橡胶有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人双方于2014年2月20日签订的《2014年轮胎买卖合同》中明确约定发生争议，向甲方即被上诉人山西民丰轮胎橡胶有限责任公司所在地有管辖权的人民法院起诉，被上诉人山西民丰轮胎橡胶有限责任公司的住所地在太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年七月三十日书记员侯小敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终175号上诉人(原审原告):山西超跃安防科技有限公司，住所地太原市万柏林区长风街道小王村。法定代表人：李德民，执行董事兼总经理。被上诉人(原审被告)：山西方晟消防工程有限公司，住所地太原市小店区并州南路西一巷24号。法定代表人：郭汪淼，总经理。上诉人山西超跃安防科技有限公司因与被上诉人山西方晟消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1295号民事裁定，向本院提起上诉。山西超跃安防科技有限公司上诉称，本案属于买卖合同纠纷，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即上诉人所在地为合同履行地，万柏林区人民法院对本案有管辖权，请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院审理本案。山西方晟消防工程有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，接收货币一方即山西超跃安防科技有限公司所在地为合同履行地，山西超跃安防科技有限公司住所地为太原市万柏林区，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初1295号民事裁定；二、本案由太原市万柏林区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二O一八年七月三十日书记员侯小敏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执1123号之一申请执行人：律新利，男，1971年9月4日生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：宋振佳，男，1979年10月19日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人：任小丽，女，1984年10月24日生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。关于律新利申请执行宋振佳、任小丽民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1735号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，现因申请人律新利提供的被执行人任小丽的身份信息错误，且被执行人宋振佳无可供执行财产，申请人律新利申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2018）冀0828民初1735号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一八年七月二十八日书记员  张 伟
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执258号之十五申请执行人来凤土堡油脂厂，住所地来凤县翔凤镇桂花树村工业园区，统一社会信用代码：91422827573700215L。法定代表人：杨行术，厂长。被执行人湖北中州投资担保有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽正街326号。机构代码证：68881705-0。法定代表人：栾盛元，执行董事兼总经理。第三人九州联合（北京）保险经纪有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲30号二层217室，统一社会信用代码：911101087839653344。法定代表人：林建红，该公司董事长。本院在执行来凤土堡油脂厂申请执行湖北中州投资担保有限公司合同纠纷一案中，于2018年4月16日冻结了第三人九州联合（北京）保险经纪有限公司在招商银行股份有限公司北京中关村支行账号为12×××03的账户。现第三人提出执行异议我院予以支持，决定撤销(2018)鄂2827执258号之一号裁定，解除对异议人作出的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除对第三人九州联合（北京）保险经纪有限公司在招商银行股份有限公司北京中关村支行账12×××033的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年七月三十一日书 记 员  李 丹
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1120号之一申请执行人：张静林，女，1970年10月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住安徽省合肥市葛大店花园路86号7幢3楼。法定代表人：王大刚，总经理。本院在执行张静林申请执行合肥寿诚起重设备安装有限公司租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2017年12月19日制作的（2017）皖0111民初6490号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人租金177773元及利息（利息计算以177773元为基数，按年利率4.75%自2016年7月1日计至欠款付清之日止）、逾期付款利息（以177773元为基数，利率按日万分之一点七五，自2018年1月23日起计算至付清之日止）、诉讼费2033元、执行费2566元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人名下财产予以查询，并对查询到的银行账户予以冻结，但账户余额不足以清偿债务。被执行人名下无其他可供执行的财产。申请执行人反映合肥市顺安机械租赁有限公司系被执行人实际所有，因网络查询未发现合肥寿诚起重设备安装有限公司存在对外出资的情况，上述线索无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初6490号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 夏 凯二〇一八年七月三十一日书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0111执3720号申请执行人：上海威特力焊接设备制造股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人:安徽盛徽工业自动化科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。本院在执行上海威特力焊接设备制造股份有限公司与安徽盛徽工业自动化科技有限公司买卖合同一案中，本院多次通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被执行人名下有任何财产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖01民终5270号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一八年七月三十日书记员 周传玉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1126号之一申请执行人：李娜，女，1984年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省铜山县。被执行人：程锐，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。本院在执行李娜申请执行程锐民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)皖0111民初7601号民事判决书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人80000元、利息（利息以8万元为基数自2017年8月30日起，按6%的年利率计算至款清时止）、逾期付款利息（自2018年1月31日起以80000元为基数，按日利率万分之一点七五计算至实际付清之日止）、诉讼费900元、执行费1100元。本院经查询，已对程锐名下银行账户予以冻结，并已实际扣划1835元。另对被执行人皖下皖Ａ×××××小型汽车予以查封，因未能查扣，暂无法予以处置。被执行人程税无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供具体的财产线索并认可法院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初7601号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 夏 凯二〇一八年七月三十一日书记员 李 广
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执1162号之二申请人：张玉香，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：张存琼，女，1977年5月6日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：任青林，男，1973年12月15日出生，汉族，住合肥市包河区。被执行人：陈昆，男，1978年9月3日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：任慧琴，女，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行张玉香与张存琼、任青林、陈昆、任慧琴追偿权纠纷执行案中，已从张存琼帐户扣划11283.94元，轮候查封任青林位于合肥市五里庙村独秀园小区9幢202室。轮候查封陈昆皖Ｎ×××××车辆、任慧琴皖Ｎ×××××车辆。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初7808号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱传银审判员  仇雪霞审判员  刘 锟二〇一八年七月三十一日书记员  张 璇
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0625刑初84号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人谭杭林，男，1999年8月10日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，小学文化，务工，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月18日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2018年6月1日被依法逮捕，2018年6月28日被印江土家族苗族自治县人民检察院取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人谭杭林犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员严庆，被告人谭杭林到庭参加了诉讼。现已审理终结。印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2018年5月15日17时许，被告人谭杭林在餐厅上班期间，发现被害人张某1停放在维纳斯酒吧北侧停车区的临贵Ｄ×××××电动自行车，该车未关电子锁。当日23时许，被告人谭杭林从餐厅下班后，见该电动自行车还停在此处，同时发现该车无需钥匙可以启动，便将该电动自行车盗走。经印江土家族苗族自治县价格认证中心鉴定，该电动自行车价值人民币2246元。上述事实，被告人谭杭林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2的陈述，被告人谭杭林的供述，户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，接受证据清单、刑事照片，扣押决定书、清单、刑事照片，鉴定聘请书，鉴定意见告知书，抓获经过，辨认笔录，扣押笔录，取保候审决决定书，释放证明书，情况说明，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭杭林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人谭杭林犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭杭林犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。归案后，被告人谭杭林如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关根据被告人谭杭林犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人谭杭林的家庭实际情况，所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谭杭林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一八年七月十三日书记员 涂艳芳
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初2839号原告:汤涛,男,汉族,1966年10月10日出生,号码340702196610101033,住安徽省铜陵市铜官区。被告:许成,男,汉族,1963年12月16日出生,号码340702196312160035,住安徽省铜陵市铜官区。被告:冉秀云,女,汉族,1965年11月10日出生,号码340702196511102065,住安徽省铜陵市铜官区被告:铜陵市中皖物资有限责任公司,住安徽省铜陵市铜官区顺达物流园668-669号,机构代码：91340700151120587L。法定代表人：冉秀云。原告汤涛诉被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤涛到庭参加诉讼、被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤涛向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款90万元整并支付从2015年1月1日起至2017年12月31日的利息损失477000元(90万*20‰/3*1095天-180000元)及从2018年1月1日起至本息付清时止按月息2%计算的利息。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2011年11月11日、2012年7月23日、2012年10月23日，被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司向原告汤涛合计借款130万元，期限一年，年利率均为24%。原告汤涛通过银行转帐的方式将借款人民币90万元汇入被告许成指定的帐户。原、被告约定的还款期限届满后，2014年1月1日、2月18日经原、被告协商并了补签了>，原告同意将借款本金人民币90万元继续借给三被告，借期一年，年利率均为24%。上述借款到期后，经原告多次讨要，被告至今未付本息。被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日及同年2月18日原告汤涛(甲方)与被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司(乙方)之间签订>该些合同约定：一、借款金额贰拾万整、柒拾万整。二、借款期限：12个月，即从2014年1月1至2015年1月1日，2014年2月18至2015年2月17日。三、利息支付：乙方按月利率2%(年利率24%)支付利息。支付时间为每3亇月的18日。合同到期本金一次结清。……等。原告汤涛通过银行转帐的方式将借款人民币90万元汇入被告许成指定的帐户。上述借款到期后，原告汤涛于2016年12月28日向被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司发出催收通知书。从2015年1月1日起被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司尚欠原告汤涛借款本金合计人民币90万元整及利息损失至今未付。以上事实有当事人提交身份信息、>、转帐凭证、收据、催收通知书、及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案从原告汤涛提交的证据材料反映：原告汤涛与被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司之间形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告汤涛依约履行了自己的借款义务，被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司未按约定时间还本付息，属于违约行为。三被告应承担偿还尚欠原告汤涛借款本息的民事责任。原告要求三被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告汤涛借款本金人民币90万元整及从2015年1月1日起至2017年12月31日的利息损失477000元(90万*20‰/3*1095天-180000元)及从2018年1月1日起至本金付清时止按月息2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17193元，减半收取计8596.5元，由被告许成、冉秀云、铜陵市中皖物资有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一八年七月二十日书记员 何亚玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1184号申请执行人：郭道江,男,1985年7月28日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被执行人:卫亚东,男,1967年9月9日出生,汉族，安徽省合肥市包河区号。本院在执行郭道江与卫亚东机动车交通事故责任一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初8061号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘正海审判员  余振海审判员  韩延凤二〇一八年七月二十七日书记员  孟 堃
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0785执210号之二申请执行人：杨绪杰，男，1955年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：连永鑫，根河市河西街道法律服务所法律工作者。被执行人：戴全，男，1969年2月26日出生，汉族，根河某单位职工，住内蒙古自治区根河市。关于杨绪杰诉戴全买卖合同纠纷一案，根河市人民法院（2017）内0785民初113号民事判决书已发生法律效力。申请人杨绪杰于2018年3月5日申请立案执行，申请执行标的被执行人戴全支付购树款12600元,如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人戴全负担案件受理费116元、公告费460元、执行费98元。本案在执行过程中，依法扣划被执行人戴全的银行存款13274元，且杨绪杰自愿放弃迟延履行期间的债务利息，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：根河市人民法院（2017）内0785民初113号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 斯琴高娃审判员 马 世 磊二〇一八年七月十日书记员 孙 英 喆附：相关法律规定《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议，应当将口头和解协议的内容做成笔录，经当事人签字后附卷。