辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽1002民初2571号 原告：刘桂荣，女，汉族。 委托代理人：韩丙华，男，满族，住址同上。系原告丈夫。 被告：金素君，女，汉族。 委托代理人：夏颖、辽宁德远律师事务所律师。 委托代理人：杜若兰，辽宁德远律师事务所律师。 原告刘桂荣为与被告金素君返还原物纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，于2017年6月26日作出（2017）辽1002民初666号民事裁定书，原告刘桂荣不服裁定，上诉至辽阳市中级人民法院，2017年9月11日辽阳市中级人民法院作出（2017）辽10民终973号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）辽1002民初666号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂荣及其委托代理人韩丙华，被告金素君的委托代理人夏颖、杜若兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘桂荣诉称：2011年5月经人介绍原告与被告相识，2011年6月24日原告托被告办理退休事宜，被告收取原告60000.00元，并出具一张收条，约定如未办成退还本息，被告已返还原告10000.00元。原告托被告办理退休的事已确定办不成，经原告多次催要被告拒不还钱。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告50000.00元。 被告金素君辩称：一、关于本案主体，原告起诉被告主体不适格。根据辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二重字第3号刑事判决书第13页显示：“2012年3月份至2013年5月份期间，袁超伙同刘颖利用上述手段，通过薛玉梅、张洪波、胡桂清、徐艳冰、晗晔、金素君、......等中间人先后为胡素琴等266名被害人办理虚假的社会养老保险。......”第14页显示：“被害人刘桂荣的陈述证明，刘颖对象去我妈家聊天时说刘颖能办养老保险，然后我就找刘颖办了。2011年2月份左右，把钱直接给刘颖让她帮我办理，一共是6万块钱。退休证及存折是2012年年底到手的，开了8个月。共计10560元，一直没入网，我一直追着要入网。”根据上述法院判决显示，本案涉案钱款为刑事犯罪被告人刘颖和袁超对被害人——本案原告刘桂荣的诈骗款，本案原告款项的实际收取人为袁超和刘颖，并非本案被告金素君，向原告返还一万余元的当事人也是袁超和刘颖，并非本案被告金素君。原告起诉要求返还的5万元钱款应由袁超和刘颖返还，原告起诉被告主体不适格。二、关于本案证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。辽阳市中级人民法院（2015）辽阳刑二重字第3号刑事判决书由辽阳市中级人民法院于2015年12月17日作出，其判决内容已由辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终30号刑事判决书予以确认，辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终30号刑事判决书于2016年12月5日作出，为终审判决，已经发生法律效力。生效刑事判决所确认的事实，对民事案件的审理具有羁束力。上述证据能够证明被告金素君对原告刘桂荣不负有返还财物的法律义务，原告应通过追缴赃款程序，向袁超与刘颖追缴诈骗赃款，弥补个人损失。三、关于本案法律规定。在最高人民法院（2015）民申字第3588号江苏加邦电力设备有限公司与合肥皖宏电力安装有限公司不当得利纠纷案中，最高法院认为，《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”根据上述《批复》的规定，任何时候只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴。刑事案件的被害人另行提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案原告刘桂荣作为诈骗犯罪的受害人再行提起本案民事诉讼，缺乏法律依据。四、关于本案程序。抛开上述案件主体问题、证据问题、法律规定问题不谈，从程序分析。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，由于未经追赃，在被害人提起的民事诉讼案件审理中，被害人的损失数额无法确定，民事责任主体的赔偿数额必须等待刑事追赃结果之后方能确定，因民商事案件的审理需等待刑事追赃结果，故在刑事上追赃结束之前，民事案件应中止审理。本案所涉及的诈骗钱款发生在袁超、刘颖诈骗案中，该案各被害人正与辽阳市中级人民法院交涉处理追赃返款，抛开本案其他因素不谈，仅从程序角度分析，在刑事追赃结束之前，本案至少也应中止审理。综上所述，原告诉请的主体不适格，被告所举证据能反驳原告的诉讼主张，原告提起本案民事诉讼缺乏法律依据，法院应裁定或判决驳回原告的全部诉请。如法院不能裁定或判决驳回原告的全部诉请，仅从程序角度分析，在刑事追赃结束之前，本案也应先行中止审理。 本院经审理查明：袁超伙同刘颖通过被告金素君等中间人为原告刘桂荣等人办理虚假的社会养老保险。2011年6月24日，被告金素君向原告刘桂荣出具收条一份，载明：兹收到刘桂荣陆万元整（60,000.00）定于明年拾月（2012年10月）结清，如有意外则金素君将连同本息一并还清。2015年12月17日，辽阳市中级人民法院作出的（2015）辽阳刑二重字第3号刑事判决书,判决袁超、刘颖犯诈骗罪……依法追缴袁超、刘颖的非法所得。辽宁省高级人民法院（2016）辽刑终30号刑事判决书判决维持该款判决。原告支付了60099.17元，得到了退休证上存折款10560.00元，原告还应得到49539.17元。 本院所确认的上述事实有收条、（2015）辽阳刑二重字第3号刑事判决书、（2016）辽刑终30号刑事判决书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告给被告钱款委托被告为其办理退休事宜的行为，系双方当事人真实意思表示，属自愿行为，可委托的事项虽在形式上达成了协议，但是违反了法律规定和社会公共利益，因此所达成的协议属无效合同，双方的行为系无效的民事行为，根据法律规定，基于无效合同取得财产的一方应当返还。现被告为原告出具收条，应在不能办理该事宜时返还款项，承担返还财产之民事责任，故原告向出具收条的被告主张返还钱款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告起诉的主体不适格，实际收取人为刘颖、袁超，而不是被告金素君，但是本院认为被告作为完全民事行为能力人，其出具收条应知晓相应权利义务，且刑事被告人刘颖、袁超承担的民事责任并不当然免除金素君的民事责任，故被告该项辩称，于法无据，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 被告金素君返还原告刘桂荣49539.17元。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050.00元，由被告金素君承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  袁海滨 人民陪审员  张巨峰 人民陪审员  苏博文 二〇一八年七月十三日 代理书记员  吴晓琳 附录 《中华人民共和国民法通则》 第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。 第五十五条民事法律行为应当具备下列条件： （一）行为人具有相应的民事行为能力； （二）意思表示真实； （三）不违反法律或者社会公共利益。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； (三)以合法形式掩盖非法目的； (四)损害社会公共利益； (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。