山西省大同市中级人民法院民事判决书（2018）晋02民终1403号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市永泰南路**地矿国际大厦**。法定代表人：赵利斌，公司总经理。委托诉讼代理人：盛某，山西泰一律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告)：郭子文，男，汉族，住所山西省大同市。委托诉讼代理人：董丽霞，女，山西鸿安律师事务所执业律师。被上诉人(原审被告)：靖智亮，男，汉族，住所山西省大同市。上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称中华联合保险城区支公司）因与被上诉人郭子文、被上诉人靖智亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市新荣区人民法院(2018)晋0212民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中华联合保险城区支公司的委托诉讼代理人盛某、被上诉人郭子文及其委托诉讼代理人董丽霞、被上诉人靖智亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合保险城区支公司上诉请求：1、请求二审法院，査明案件事实，确定被上诉人父母的被抚养人生活费64232元不由上诉人承担。2、请求二审法院确定1万元医疗费不由上诉人承担。以上不服金额共计74232元。3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人父母的被抚养人生活费64232元，不应由上诉人承担。据判决书内容显示：被上诉人的父亲郭润平1971年7月21日出生，母亲1972年8月12日出生，二人生活在农村，且均未满60周岁，且被上诉人提供的村委会证明，仅仅显示其不能干重体力劳动，也未表明其完全丧失劳动能力，或者丧失多少劳动能力。其二人仅仅是患有“腰椎间盘突出”，是“疾病”而非“残疾”，也没有提供残疾证，低保等证据能够证明二人确实无收入来源。故此原审法院判决我司承担二人的被抚养人生活费不妥。二、1万元医疗费我司不再承担。据判决书第8页明确记载，我司预先垫付的1万元医疗费用应当折抵。但是原审判决在最后判决当中并没有扣减该1万元医疗费。故请二审法院予以纠正。三、诉讼费鉴定费不承担。被上诉人郭子文辩称，原审判决正确，请求予以维持。关于被上诉人父母被扶养人生活费问题，母亲患有腰间盘突出，伴周围神经病症，下肢麻木11年，医嘱卧床休息、减少重体力劳动，一审中提供了2008年到2017年的检查报告及诊断证明，可以证实患病情况，父亲郭润平患有椎三椎四椎五椎六等多处腰椎间盘问题，影响劳动能力，不能从事农业劳动，没有其他生活来源，靠子女赡养，居住的村委会出具了相应的证明予以证实，二人情况符合支付被扶养人生活费的条件。关于保险公司垫付一万元一审判决中已经扣除，此项请求不适当。被上诉人靖智亮未答辩。郭子文向一审法院起诉请求：依法判令靖智亮、保险公司共同赔偿其各项损失共计429234.91元，其中包括医药费42729.41元，护理费5968.3元，误工费16808.8元，住院伙食补助费3100元，营养费4500元，伤残赔偿金218816元，精神抚慰金20000元，被抚养人生活费111812.4元，交通费3000元，鉴定费2500元。一审法院认定事实：对事故的发生、责任认定、伤残等级各方均无异议，予以确认。对原告主张的各项损失和相关费用的计算标准与金额，认定如下：1.关于医疗费。郭子文提交了相关病历、病案、诊断证明、医疗费用票据等证据，用以证明其因事故支出医疗费42729.41元。保险公司对上述证据本身及其证明的事实无异议，但认为有4张病历复印费，金额分别为11.7元、13.5元、12.9元、13.2元。经审查，病历复印费不应计算在医疗费中。郭子文主张的医疗费金额应为42678.11元；2.关于住院伙食补助费。保险公司对郭子文两次住院治疗的事实不持异议，认为伙食补助费偏高，每天应按15元计算。本院认为，伙食补助费每天按100元计算符合本地审判实践，应予确认；3.关于残疾赔偿金。郭子文的损伤系七级伤残，且其提交了居住等证明，证明郭子文与其女儿郭某2从2015年5月至今居住在新荣区府东花园二单元四楼西侧室，并据此按照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算其主张的残疾赔偿金数额。保险公司认为，应按照农村标准计算。经审查，郭子文提交的商品住宅楼合同书、大同市新荣区新荣镇御河街社区居民委员会、新荣区府东花园证明以及郭子文的工资收入证明，能够证实其在此居住二年之久，因此其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，确认其残疾赔偿金218816元；4.误工费、护理费、营养费。郭子文提交了（1）山西明鉴司法鉴定中心《伤残程度鉴定意见书》，证明其主张的误工期按120日，护理期按60日，护理费以2016年度居民服务业工资标准计算，营养期按90日，营养费每天50元；（2）大同市中科唯实矿山科技有限公司出具的工资收入证明，误工费应按月平均工资4202.2元计算。保险公司认为分别应按100日、50日、60日确定，经审查，郭子文系唯实矿山公司职工，其误工费每月按4202.2元、护理费按居民服务业标准计算、营养费每天按50元的主张，符合相关规定，应予支持。郭子文2017年5月3日受伤，2018年1月21日评定损伤为七级伤残，郭子文主张误工期120天不违反法律规定，应予支持。根据郭子文的损伤情况，结合双方当事人的各自主张，酌定护理期为55日，营养期为75日。确认郭子文的误工费金额为16808.8元，护理费金额为5470.9元，营养费金额为3750元；5.关于被扶养人生活费。郭子文提交了其女儿郭某2的常住人口登记卡及出生医学证明复印件、其父母郭润平、李兰梅及身份证、常住人口登记卡复印件、大同市新荣区西村乡镇河堡村村民委员会证明、中国人民解放军第322医院诊断证明、门诊病历、MR、CT检查报告及大同市新荣区人民医院CT扫描报告单，用以证明郭某2（2013年3月1日生）未满十八周岁，郭润平（1971年7月21日生）、李兰梅（1972年8月12日生）生育二个子女，夫妻二人均患有腰椎病，不能从事重体力劳动，靠子女赡养。郭子文据主张按城镇居民人计算其女儿郭某2的被扶养人生活费，按农村居民人均生活消费支出计算其父母郭润平、李兰梅的被扶养人生活费。保险公司对郭某2系未成年人的证据无异议。认为应提供其父母的残疾证及无收入来源证明，对其父母的生活费不予认可。经审查认为，大同市新荣区西村乡镇河堡村村民委员会证明、中国人民解放军第322医院诊断证明、门诊病历、MR、CT检查报告及大同市新荣区人民医院CT扫描报告单，能够证实郭润平、李兰梅多年来患有腰椎间盘突出硬膜囊受压及腰椎间盘突出伴周围神经疾病，生活来源主要靠儿子负担的事实。确认郭某2的被扶养人生活费为44181.8元，郭润平、李兰梅的被扶养人生活费64232元；6.关于精神抚慰金。其伤残等级情况主张20000元，符合法律规定，予以确认。7.关于交通费。酌情支持交通费2000元；综上，确认郭子文各项损失共计人民币421037.61元。另查明，郭子文主张鉴定费2500元，并提交了鉴定中心开具的发票，保险公司对鉴定费的真实性无异议。对鉴定费支出金额应予确认；关于靖智亮及保险公司其分别为郭子文垫付医药费13500元、10000元的事实，郭子文表示无异议，对该垫付医药费事实予以确认。一审法院认为，郭子文主张经依法确认的人身伤亡损失，依法应当获得赔偿。保险公司辩称精神抚慰金不予赔偿，没有法律依据，不予支持；保险公司为×××号车辆同时承保交强险和500000元三者险，其应先在交强险责任限额范围内赔偿郭子文损失，不足部分，由靖智亮负担。靖智亮负担的部分由保险公司在三者险范围内予以赔偿。鉴于保险金额足以支付靖智亮应负担的部分，靖智亮无需再行承担责任。保险公司及靖智亮为郭子文分别垫付的医药费10000元、13500元，应从郭子文应获得赔偿款（421037.61元）中核减，并由保险公司直接给付靖智亮垫付款13500元；郭子文已实际支付的鉴定费属于诉讼费用范畴，依法应当由人民法院根据案件实际情况决定由哪一方当事人负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭子文误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿郭子文损失剩余部分277537.61元。上述款项合计397537.61元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司直接给付靖智亮为郭子文垫付的医药费人民币13500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回郭子文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7614元，减半收取3807元，鉴定费2500元，两项总计6307元（郭子文均已先行支付），由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担，一并给付郭子文。二审中各方当事人在均未提交新的证据。经审理查明，除上诉人对被扶养人生活费、垫付的一万元医疗费、鉴定费有异议外，双方对一审法院查明的其他事实均无异议，本院予以确认。本院认为，关于被扶养人生活费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人是指受害人应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被上诉人郭子文父母虽患有腰部疾病，无法从事重体力劳动，但并非完全丧失劳动能力。故其父母不属于被扶养人生活费的赔偿对象，一审认定不当，本院予以纠正。关于垫付的一万元生活费问题。一审法院已在中华联合保险城区支公司应赔偿金额中核减，上诉人于法无据，本院对于其该项上诉请求不予支持。关于鉴定费的问题。根据《中华人民共和国保险合同法》第六十六条之规定，该费用属于查明损失的必要费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上诉人中华联合保险城区支公司并且提供有效证据证明对此另有约定，故一审法院认定上诉人承担鉴定费无误。综上所述，中华联合保险城区支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持大同市新荣区人民法院(2018)晋0212民初40号民事判决第二项，中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司直接给付靖智亮为郭子文垫付的医药费人民币13500元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、维持大同市新荣区人民法院(2018)晋0212民初40号民事判决第三项，驳回郭子文的其他诉讼请求；三、撤销大同市新荣区人民法院(2018)晋0212民初40号民事判决第一项；四、变更大同市新荣区人民法院(2018)晋0212民初40号民事判决第一项为中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿郭子文误工费、护理费、精神抚慰金、残疾赔偿金等110000元，医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在机动车第三者责任保险范围内赔偿郭子文损失剩余部分213305.61元。上述款项合计333305.61元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。一审案件受理费3807元,鉴定费2500元,由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担5794元,由郭子文负担513元;二审案件受理费1655元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担223元，由郭子文负担1432元（中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司预交二审受理费3807元,由法院退回2152元）。本判决为终审判决。审判长 刘保平审判员 马卉妍审判员 张丽娟 二〇一八年七月二日书记员 常 佳