wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6262号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：罗雄哲，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所律师助理。被告：郑显光，男，1981年10月2日出生，汉族，住被告：马晓燕，女，福建省永定县被告：马晓燕，女，，被告：马晓燕，女，被告：马晓燕，女，1982年11月16日出生，汉族，住福建省永定县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.两被告立即偿还原告借款本金133238.8元及利息11382.37元，罚息6522.31元，复利1231.28元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月2日），以上合计152374.76元；2.本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：300000元；二、贷款发放情况：2015年全年，贷款六笔，共计373900元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2017年11月2日，本金133238.8元，利息11382.37元，罚息6522.31元，复利1231.28元。六、需要说明的其它情况：原告以被告马晓燕与被告郑显光在借款时是夫妻关系为由，要求被告马晓燕承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告马晓燕与被告郑显光在借款时是夫妻关系为由，要求被告马晓燕承担还款责任。根据合同相对性，被告马晓燕不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑显光应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金133238.8元及利息、罚息、复利（截止2017年11月2日，利息11382.37元，罚息6522.31元，复利1231.28元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按年利率23.4%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3347.49元，保全费1281.87（原告已预交），由被告郑显光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月十日书记员  黄道东
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执2010号 本院在执行申请执行人陈斌与被执行人褚金魁（2018）浙1023执2010号民间借贷纠纷一案中，申请人陈斌申请将褚金魁纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人褚金魁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将褚金魁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5364号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:林敦来,男性,1957年10月13日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人林敦来借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初25315号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初25315号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5364号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  张 锐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5254号 申请执行人罗嘉丽，女，汉族，1988年8月8日出生，住广东省佛山市三水区。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人罗嘉丽与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]108号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金3761.85元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人罗嘉丽，申请执行人罗嘉丽并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
广东省湛江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤08执270号 申请执行人：刘航松，男，1969年6月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：杨馥瑜，北京德和衡（前海）律师事务所律师。 被执行人：张姗，女，1986年8月28日出生，汉族，住广东省徐闻县。 申请执行人刘航松与被执行人张姗民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第2597号裁决书已发生法律效力，因被执行人张姗未履行该生效裁决书所确定的义务，本院根据申请执行人刘航松的申请依法立案执行。 本院认为，本案被执行人张姗的住所地在广东省××县，为方便执行、降低执行成本、提高执行效率，本案宜指定被执行人住所地的基层人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 一、北海国际仲裁院（2018）北国仲字第2597号裁决书指定广东省徐闻县人民法院执行； 二、指定执行文书由广东省徐闻县人民法院送达当事人。 本裁定立即执行。 审判长  冯维玉 审判员  冯宏伟 审判员  文明君 二〇一八年七月六日 书记员  龚 杰 附相关法律条文及规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条当事人对仲裁机构作出的仲裁裁决或者仲裁调解书申请执行的，由被执行人住所地的中级人民法院管辖。 符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖： （一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围； （二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内； 被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件申请不予执行的，负责执行的中级人民法院应当另行立案审查处理；执行案件已指定基层人民法院管辖的，应当于收到不予执行申请后三日内移送原执行法院另行立案审查处理。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初6214号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：吴刚，男，1974年10月7日出生，汉族，住成都市新都区××××××。本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴刚民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金12000元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告吴刚负担。本判决为终审判决。审判员 杨 琴二〇一八年七月十二日书记员 刘春莲庭审记录员王琴
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）陕0103执2075号之二 申请执行人：陈奕融，女。 被执行人：首中海，男。 本院（2017）陕0103民初1787号民事调解书已经发生法律效力，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求自觉履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人首中海名下的银行存款。 (数额以协助冻结、扣划存款通知书为准)。 执行长  李治峰 执行员  李 卫 执行员  杨晓军 二〇一八年七月十二日 书记员  蔡珊珊
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13434号 东莞恒宏眼镜有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞恒宏眼镜有限公司行政非诉执行一案[执行依据为东公积金责【2017】10号《责令限期改正违法行为通知书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保565号 申请人：江门市长河化工实业集团有限公司。住所地：江门市新会区三江镇白庙工业区。统一社会信用代码：91440700740811714K。 法定代表人：赵文海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏叶娉、林文康，均是广东高拓律师事务所律师。 被申请人：江门市新龙纸业有限公司。住所地：江门市新会区三江镇白石庙工业区。统一社会信用代码：91440705729208199G。 法定代表人：梁锐标。 本院于2018年7月17日作出（2018）粤0705民初3298号民事裁定，准许申请人江门市长河化工实业集团有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3298号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在730万元范围内，查封、冻结或扣押被申请人江门市新龙纸业有限公司的银行存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  苏锦江 二〇一八年七月十七日 书记员  阮凤娟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7126号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、402-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：戴爱民，男，1967年7月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人戴爱民借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初7163号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人戴爱民应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款277617.74元及利息、罚息、复利、受理费6536.57元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；扣划了被执行人银行存款26034.91元，扣除本案执行费150元，余款25884.91元支付给本案申请执行人;本院已将上述款项划至申请人指定的账户。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院通过泰兴市人民法院调查被执行人财产线索，该院回复未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谢燕玲
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0503执494号之一申请执行人：李保平，男，1967年1月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地濮阳市范县新区中原路西段路北，组织机构代码：174154798。法定代表人：史乃建，职务：董事长。本院在执行申请执行人李保平与被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1175号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司送达执行通知书，责令被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司于2017年3月23日前履行完毕，但被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司银行存款229284元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇一八年七月十八日书记员  王小平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7777号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市龙华新区味来餐饮店,住广东省深圳市龙华新区民治街道创业花园****； 被执行人:张达宝,男性,1978年2月14日出生,汉族,,住广东省深圳市龙华新区 在被执行人深圳市龙华新区味来餐饮店、张达宝买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）0306民初19160号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）0306民初19160号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7777号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初6131号原告：陈某某，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：邝某某，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：司某某，河南天基律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1967年1月22日出生，住济南市市中区。原告陈某某与被告张某某股权转让纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人司某某、邝某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实与理由：2017年3月20日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某某（买方）与被告张某某（卖方）于2017年3月20日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited相关股份实质权益拥有人，其股份数量为251股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币3413元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币856663元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月21日，原告通过其中信银行账户向被告在中国建设银行账户转账人民币856663元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“张某某依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈某某先生收取全数之相关售价，即人民币856663元（人民币大写：捌拾伍万陆仟陆佰陆拾叁元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，且本案被告系涉案股份的实际出资人和拥有人，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告张某某签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效。二、被告张某某在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的251股股份实质权益归原告陈某某所有。案件受理费6183元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  李国涛二〇一八年七月二十七日书记员  张恒华
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110财保157号申请人赵永钰，女，1992年3月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人刘平，男，1983年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人赵永钰与被申请人刘平因民间借贷纠纷，于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对冯成英价值150000元的财产进行查封扣押冻结，并提供了中国平安财产保险股份有限公司保单作保全担保。本院裁定准予保全并采取了相应的执行措施。现申请人赵永钰与被申请人刘平达成调解协议，并于2018年7月11日申请解除对刘平采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人赵永钰的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对赵永钰提出的解除保全申请予以准许。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段小琴二〇一八年七月十二日法官助理何小平书记员傅国健
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2752号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人马某某，男，苗族，初中文化，住址广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。曾因犯强奸罪于2013年被广西壮族自治区融水县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年11月28日刑满释放。因本案于2018年3月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2554号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，建议判处被告人马某某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人马某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节，另具有累犯的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年11月21日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人马某某退赔被害人杨某某愉途牌电动自行车一辆；退赔被害人陈某某东洋雅玛牌电动自行车一辆；退赔被害人王某喜得盛牌电动自行车一辆；退赔被害人吴某某悦动牌电动自行车一辆。      三、随案移送的背包一个、液压钳一个，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  陈    翔                        二○一八年七月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员  郭 美 苑      书  记  员  黎 柳 君
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31498号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11676号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：郭勇超，男，1986年7月28日出生，汉族，住所广东省广州市越秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭勇超小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月8日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21403.72元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年7月9日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告郭勇超向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.10元，由被告郭勇超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  潘衍敏二〇一八年七月十六日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执4889号申请执行人：朱安川，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：何剑锋，男，1978年3月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初24959号民事判决，在执行朱安川与何剑锋民间借贷纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何剑锋钱款人民币74,570.17元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  俞海斌二〇一八年七月十一日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15742号 邓双月、朱学海： 本院受理的申请执行人邓双月、朱学海与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27098号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27098号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖南省浏阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0181民初3033号 原告：赵静妮，女，1967年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：吴越清，湖南众议律师事务所律师。 被告：戴春花，女，1969年10月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：刘洪，湖南纬地律师事务所律师。 原告赵静妮与被告戴春花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵静妮的委托诉讼代理人吴越清、被告戴春花的委托诉讼代理人刘洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵静妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年10月4日向原告借款100000元，口头约定支付部分利息，该款至今未还，望判如所请。 被告戴春花辩称，借款属实，但未约定利息且该款已经偿还，只是未收回借条。 本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点为：被告于2015年10月4日向原告借款的100000元是否已经偿还。被告为支持其抗辩请求向本院提交了银行业务详单，内容为被告于2016年3月24日通过湖南浏阳农村商业银行分两次各转账50000元合计100000元给原告，拟证明2015年10月4日的借款已偿还。原告对转账事实无异议，但主张该100000元是被告偿还之前的另一笔借款，因已偿还故借条已由被告收回。 针对争议焦点，原、被告分别向本院提交了相关证据： 原告提交证据有：1、戴春花户名的银行业务详单，赵静妮签名存款至戴春花账户的银行业务存款凭证，赵静妮、李升浩于2015年5月26日取款的银行业务详单，拟证明2015年5月26日原告借给被告100000元，在银行柜台将100000元存入被告账号，2016年3月24日，被告偿还原告该100000元借款；2、证人苏立平出具证明，主要内容为被告邀请原告于2015年-2017年暑假在剑桥英语培训学校举办了两个初升高预科班，并称其对原、被告的经济往来不知情；3、原告与被告、原告与证人罗中平的的手机通话录音各1份，主要内容为原、被告在电话中就借款问题进行过协商，以及被告曾通过罗中平找原告协商过还款事宜。 被告提交证据有：1、证人苏立平出具的证明及银行业务详单，主要内容为2015年-2017年暑假原、被告在剑桥英语培训学校举办初升高预科班，先后3次通过其账户共计转账134782元给赵静妮，拟证明原告于2015年5月存入被告账户的100000元不是借款而系投资款，已经以利润形式返还给原告；2、证人罗中平的书面证言，主要内容为原告与其通电话时进行录音未经其允许，原告有被告写的借条，被告曾要其问原告能否出几万元解决，因原告不同意而未果，其对原、被告是否有借贷关系不知情。 经本院组织当事人质证和审查，本院对争议证据和事实认定如下：原告提交的证据相互之间能够印证，共同指向原、被告曾发生过几次经济往来，在本案起诉后曾对涉案借款进行过协商；被告提交的证据不能形成证据链，其关于2015年5月26日原告存入被告账户的100000元系投资款的主张，没有合伙协议、投资开支或其他证据佐证，苏立平的证言也仅证明将部分学费转入原告账户的事实，并未提到办培训班投资事宜，认定该笔100000元系投资款的依据不足；同时，罗中平的书面证言虽称其对原、被告的借贷关系不知情，但证明了被告曾委托其就借款事宜与原告协商。综上，2015年5月26日原告存入被告账户的100000元与被告2016年3月24日转账给原告的100000元两笔往来能够相互对应，被告关于2015年5月26日原告转给被告之款系投资款之主张依据不足，故可认定该两笔往来系一次债权债务关系的消灭；结合原告持有借条以及原、被告在本案起诉后仍对借款进行过协商的事实，本院对被告主张2016年3月24日转账给原告的100000元系偿还本案借款的事实不予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条及银行业务凭证为证，足以认定，双方的借贷关系合法、有效，被告应当履行还款义务。被告称已偿还借款的抗辩理由依据不足，本院不予采纳。关于利息，双方在借条上未约定利息，应视为不支付利息，双方亦未约定还款期限，可自原告起诉时按中国人民银行规定的贷款利率计算逾期利息。原告在前述范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、限被告戴春花于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静妮借款本金100000元并支付利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，自2018年5月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告赵静妮的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由戴春花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员 周 波 二〇一八年七月十二日 书记员 陈雅芳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协182号 申请执行人:江山,男,汉族,1985年5月4日出生，住福建省邵武市。 被执行人:福州苏菲尔股份有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区道山路**乌山文心园小区****。 法定代表人：翁秋英。 江山与福州苏菲尔股份有限公司劳动争议一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初3906号民事调解书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年3月20日立案执行，执行案号(2018)闽0102执1036号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2017)闽0102民初3906号民事调解书由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林玫瑰 审判员  黄怀大 审判员  李显先 二〇一八年七月三十日 法官助理刘佳璐 书记员叶惠玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执8664号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。被执行人张友海，男，汉族，1975年10月5日出生，身份证住址江西省九江市瑞昌市，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张友海银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10366号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  林永辉审判员  唐海彪审判员  杨 捷二〇一八年七月十八日书记员  陈周权
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0726民初4581号原告：吴仙英，女，1950年11月8日出生，汉族，住浦江县。被告：方小生，男，1974年8月24日出生，汉族，住金华市金**。原告吴仙英为与被告方小生民间借贷纠纷一案，原告吴仙英于2018年6月14日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法进行了审理。原告吴仙英向本院提出诉讼请求：1.判令被告方小生归还原告借款40000元，并按年利率6%支付自2017年2月6日至实际归还之日止的利息；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月6日，被告方小生向原告吴仙英借款40000元，双方约定利息每月支付一次，借期为一个月。但被告方小生至今未归还借款本息。本院经审查认为：现因被告方小生涉嫌自2012年起非法吸收公众存款，已由浦江县公安局于2018年7月17日立案侦查，该案现未终结。鉴于本案原告吴仙英所诉被告方小生的借贷行为发生在公安机关的侦查范围内，故本案应移送公安机关进行侦查。原告吴仙英的起诉不符合法律规定的民事案件受理条件，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴仙英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张创伟二〇一八年七月二十五日代书记员 张 芝
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0132民初1199号之二 原告：西卡四川建筑材料有限公司，住所地四川省成都市新津县邓双镇新桥村。 法定代表人：张烨炯，董事长。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周才敬，四川红盾律师事务所律师。 被告：镇雄县创晟商贸有限公司，住所地云南省昭通市镇雄县乌峰镇乌峰路**。 法定代表人：杨健，职务不祥。 被告：杨健，男，1975年6月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：河南怡众医疗器械有限公司，住所地河南省滑县慈周寨经济开发区。 法定代表人：杜荣华，职务不祥。 被告：王念杰，男，1964年11月13日出生，汉族，住河南省长垣县。 原告西卡四川建筑材料有限公司与被告镇雄县创晟商贸有限公司、杨健、河南怡众医疗器械有限公司、王念杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 林 人民陪审员  粟华安 人民陪审员  罗泽跃 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  王巧英
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1282号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理周龙江诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初12122号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：陈莎，女，1988年10月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈莎金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄健锋到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告诉请判令:一、被告向原告偿还贷款本金65490.14元及利息、复利、罚息[暂计至2018年3月9日，利息（含罚息）为40477.91元，复利为12875.77元；后续罚息、复利按照合同约定的贷款利率基础上加50%计算，均计至还清之日止]；二、被告承担原告已产生的律师费500元；三、本案一切诉讼费用由被告承担。本院经审理查明：一、贷款金额：100000元；二、贷款发放情况：在2014年8月1日发放了金额为100000元的贷款,到期日为2017年8月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.69%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即月利率2.535%）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、还款方式：按月等额还本付息还款；五、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；六、违约情况：未按时履行还款义务；七、尚欠金额：截至2018年3月9日，被告尚欠原告贷款本金65490.14元、利息（含罚息）40477.91元、复利12875.77元。八、律师费：原告提供的《委托/诉讼/仲裁清收协议》、律师费发票、入账通知显示律师费已实际支付，金额为500元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈莎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金65490.14元及利息、罚息、复利[截至2018年3月9日，利息（含罚息）40477.91元、复利12875.77元;后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息按月利率2.535%计算，均计至本息清偿之日止]；二、被告陈莎于本判决发生法律效力之日起五日内原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2686.87元（原告已预交），由被告陈莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年七月十八日书记员  梁嘉豪
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执恢731号申请执行人杨大竹，女，1949年8月6日出生，汉族，现住冀州市。被执行人王维刚，男，1975年11月20日出生，汉族，现住吉林省吉安市。被执行人衡水百盛投资咨询有限公司，所在地桃城区红旗大街**地质大厦**。法定代表人：包磊。被执行人衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司，所，所在地胜利西路**京华大厦**楼****门店**/div>法定代表人：刘忠军。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初3317号民事判决书及（2018）冀1102执异108号执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王维刚、衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司在银行的存款190530元（利息另计）或查封被执行人王维刚、衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司相当于190530元（利息另计）的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王维刚、衡水百盛投资咨询有限公司、衡水融盛联发房地产开发集团股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年七月十七日书记员  杜 淼
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9324号 关于申请人刘奉君与被申请人萧慧仪执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2426号之一申请执行人:招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市东风东路**金泰大厦。法定代表人：彭才茂。被执行人：李仲，男，汉族，1987年10月2日生，，住四川省资阳市雁江区被执行人：戚海琴，女，汉族，1984年4月13日生，，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县被执行人：陈爱国，男，汉族，1955年8月9日生，，住昆明市西山区被执行人：云南城投同德房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路****法定代表人：高琪。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4922号民事判决书，被执行人李仲、戚海琴于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行偿还截止2016年7月6日的贷款本金人民币1593462.03元及利息；并支付律师费人民币30000元；由被执行人陈爱国、云南城投同德房地产开发有限公司对上述债务向申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行承担连带共同偿还责任，承担连带清偿责任后有权向被执行人李仲、戚海琴追偿；案件受理费人民币19913元、保全费人民币5000元由被执行人李仲、戚海琴、陈爱国、云南城投同德房地产开发有限公司共同承担。因被执行人逾期未履行上述义务，申请执行人于2018年6月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经法当事人双方协商，达成和解协议，被执行人已支付全部欠款，申请人已收到全部款项，认可本案已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：终结（2018）云0103执2426号案件执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年七月二十九日书记员  周树惠
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁08民终3199号上诉人（原审被告）：王某某，女，1968年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1979年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。委托代理人（特别授权）：李相果，金乡德众法律服务所法律工作者。原审被告：张某某，男，1966年8月21日出生，汉族，农民，现住金乡县。上诉人王某某因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2018）鲁0828民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人王某某上诉请求：一审法院认定事实错误,请求依法改判驳回被上诉人刘某某的诉讼请求。张某某与刘某某和案外人合伙收购苹果,三方约定的风险共同负担,利润共享,刘某某负责账务。后完成收购,并将收购苹果储存于金乡冷库;期间苹果价格下跌,经双方商定,苹果于某年出售完毕。刘某某以急用钱为由从张某某处预支借款6万多元。2017年6月6日刘某某找到王某某说用钱,王某某说你们合伙的帐目还没有算清,刘某某说我们的合伙帐目我算了一下,你应该再给我6万多元,我不同意说,要算帐也应该是你们三人一块算,刘某某说,你先给我写个57000元的借条,剩下的我不要给你了,你和另一合伙人算去吧,到时候你们算帐时你通知我,错不了,当时我还以为占了便宜,这样我就在张某某不知道的情况下给原告出具了借条。王某某根本没想到原告据此提起诉讼。以上被上诉人与原审被告合伙的事实另一合伙人也能证实,也为一审判决书所确认,并且重要的是王某某出具的借条不是通过三合伙人和解而出具的,是在三合伙人没有进行正式清算的情况下，另外两合伙人不知道的情况下，刘某某提出放弃部分权利诱使王某某的情况下才出具的;因此,上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系,王某某向刘某某出具借条的行为,并不能使合伙法律关系自动转变为民间借贷法律关系;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收条、欠条等债权作证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系处理。”在一审开庭前及庭审中,上诉人已经向一审法院提出过书面申请,原、被告合伙帐目由刘某某保管,请求法院保全原始帐本并进行合伙清算。综上,请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院判决。原审被告张某某在二审中没有提交书面答辩意见。被上诉人刘某某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付借款57000元及利息（以57000元为基数，按年利率6%自2017年12月4日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院查明：二被告系夫妻关系，被告张某某与原告刘某某等人共同收购苹果，苹果卖出后所得苹果款在被告张某某处。2017年6月6日，二被告给付原告苹果款6万余元，下欠57000元，二被告向原告出具借条，载明：“借条今借到刘某某现金57000元大写（伍万柒仟）正借款人：张某某王某某2017年6月6日”。后经原告催要，二被告未有给付。一审法院认为：被告张某某与原告刘某某共同收购苹果，所卖苹果款在被告张某某、王某某处，后二被告给付原告部分苹果款，下剩钱款向原告出具借条，应视为原、被告已经结算完毕。故原告要求二被告支付欠款57000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张某某、王某某于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某欠款57000元。二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费613元，财产保全费620元，共计1233元，由被告张某某、王某某共同负担。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人提起上诉称，其出具235时，上诉人与被上诉人对苹果款没有进行结算，该欠条不能作为被上诉人主张权利的证据。经审查，2017年6月6日的借条上载明：“借条今借到刘某某现金57000元大写（伍万柒仟）正借款人：张某某王某某2017年6月6日”。上诉人与被上诉人均认可双方所争议的款项为苹果款，结合借条上的记载，原审法院认定上诉人及原审被告就下剩钱款出具借条，应视为双方已经结算完毕,该认定事实清楚，证据充分。上诉人上诉称对苹果款没有进行最后结算，被上诉人对此不予认可，对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1225元，由上诉人王某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇一八年七月三十一日书记员  黄 灿
河北省平乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0532民初944号原告：赵某，女，1993年12月7日出生，汉族，农民，住平乡县。委托代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。委托代理人：马子博，河北滏阳律师事务所律师。被告：马某1，男，1994年1月7日出生，汉族，农民，住平乡县。委托代理人：李孟义，平乡县正大法律服务所法律工作者。原告赵某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李自军、马子博、被告马某1及其委托代理人李孟义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、婚生女儿马某2随原告一起生活，被告依法承担抚养费；3、外欠债务35000元由被告承担；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年农历正月，原告和被告经人介绍认识，双方接触较少，互不了解，未建立感情基础的情况下，于××××年××月××日进行结婚登记，于2017年6月20日举办婚礼。婚后发现被告与我脾气不和，很少交流，没有培养出真正的夫妻感情。原告怀孕后妊娠反应特别厉害，不能吃喝，经常用药，从此开始被告对原告更加冷淡，不予悉心照料。原告分娩时，被告仅向医院交了很少一部分费用，院方通知交费时，被告称手中没钱，随后离去，原告只有向自己的父母求助、经被告手向原告表姐胡延霞借款2万元（已偿还1万），向原告姑姑借款1.5万元，向原告父亲借款3500元（上述债务至今还有2.85万元未偿还），才向医院交纳了住院费用。分娩后，原告和女儿身体不好，一直处于治疗状态，被告对原告和女儿不管不问，自2018年农历2月12日原告回娘家后再也没回被告家，双方彻底分居，至今没有和好。期间，原告因病再次住院治疗，原告再次向父亲借款2500元，经被告手向原告表姐胡延霞借款4000元。原告和女儿住院期间所支付的费用在农合报销后，所有的款项均由被告领取走，又鉴于原告目前没有劳动能力和经济来源，因此，上述外欠债务应由被告个人承担。目前，被告对原告和女儿不予关心和慰问，并表示不愿让原告和女儿再回到他家，鉴于上述状况，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护婚姻权益，特提起离婚诉讼。××××年××月××日，原告生女儿马某2，现随原告生活。请贵院依法审判，支持原告的诉讼请求。马某1辩称，1、原告所诉不是事实。原告系再婚，经人介绍与答辩人相识。婚前原告向答辩人索要彩礼16万元，已给答辩人家庭造成巨大的经济困难。根本不存在答辩人向原告及亲属借款55000元的事实；2、原告隐瞒不宜结婚的严重疾病，已给答辩人造成巨大的伤害。结婚前原告故意隐瞒了其已患有糖尿病性眼疾及高血压、肾脏功能衰竭等严重疾病四年的事实，索要彩礼后催促结婚，继而又提起离婚。其行为有悖于法、理和社会公德；3、原告所诉离婚是向答辩人再次索要5万元遭拒后发生的。答辩人坚决不同意离婚，退一万步讲，如须离婚原告必须退还索要的彩礼、所生女儿由答辩人抚养（原告有危重疾病影响子女健康）。本院经审理认定事实如下：2017年农历正月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2017年6月20日按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，婚生女儿马某2，现随原告生活。上述审理事实，有原告提交的结婚登记审查处理表及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。原告起诉离婚，除自己陈述外没有证据证明双方夫妻感情确已破裂，并育有一女，且被告不同意离婚，双方在共同生活中应该已经建立起一定的夫妻感情，故本院依法不予支持原告的离婚诉讼请求。原、被告婚姻来之不易，双方应珍惜家庭和婚姻，妥善处理生活中发生的矛盾和纠纷，互相帮助和照顾，特别是原告生育女儿不久，且身体状况欠佳，被告更应多尽辅助和照料义务。双方应该珍惜这一次和好的机会，重新建立起一个幸福的家庭。双方提交的其他证据，均涉离婚事项，本院在本案中暂不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告赵某的离婚诉讼请求。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  梁春平二〇一八年七月二十五日书记员  张亚鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0505民初1183号原告：安阳市钢铁实业有限责任公司，住安阳市殷都区北蒙大道。法定代表人：蒋永官。被告:李培恩，男，住河北省武安市。被告：要建华，男，住河北省武安市。原告安阳市钢铁实业有限责任公司与被告李培恩、要建华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案，原告安阳市钢铁实业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交或是申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  于晓文二〇一八年七月二十二日书记员  徐 跃
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执118号申请执行人：薛某某，男，汉族，住喀左县六。被执行人：喀左某汽车配件销售有限公司，住所地喀左县。法定代表人：傅某某，经理。申请执行人薛某某与被执行人喀左某汽车配件销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，喀左县劳动人事争议仲裁委员会作出的喀劳人仲字[2017]193号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人喀左某汽车配件销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某某于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人喀左某汽车配件销售有限公司立即给付工资款1720元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人喀左某汽车配件销售有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人喀左某汽车配件销售有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人喀左某汽车配件销售有限公司送达限制高消费令，并已将被执行人喀左某汽车配件销售有限公司纳入失信被执行人名单。经查，被执行人喀左某汽车配件销售有限公司在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人喀左某汽车配件销售有限公司名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人喀左某汽车配件销售有限公司的财产调查情况告知申请执行人薛某某，其表示不能提供被执行人喀左某汽车配件销售有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人薛某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人喀左某汽车配件销售有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人喀左某汽车配件销售有限公司的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2018）辽1324执118号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李秀华审判员于志栋审判员张志刚二〇一八年七月六日书记员 王               硕
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执279号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人:张某某，捕前住山西省大同市南郊区。大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被执行人张某某犯敲诈勒索罪一案，我院于2017年12月26日作出的（2017）晋0211刑初141号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人张某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初141号刑事判决书中判决被执行人张某某判处罚金10000元的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李 敏人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年七月十七日书 记 员  张志强
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初380号原告：张某，男，汉族，生于1962年4月9日，小学文化，甘肃省永昌县人，住永昌县。委托诉讼代理人：柴某，甘肃维正律师事务所律师。被告：金昌市鑫大禹建材有限公司。法定代表人：朱某1，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，生于1970年10月21日，金昌市鑫大禹建材有限公司法律顾问，住金昌市金川区金水里天水路******。被告：朱某2，男，汉族，生于1986年4月5日，甘肃省张掖市人，张掖市甘州区梁家墩镇三工村四社村名，住，住金昌市/div>原告张某诉被告金昌市鑫大禹建材有限公司（以下简称大禹公司）、朱某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人柴某、被告金昌市鑫大禹建材有限公司委托诉讼代理人刘某、朱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告共同给付原告拖欠水泥款654710.2元，并承担利息166658元，共计821368.2元（其中：2012年水泥款577539元、利息154035元，计731574元;2014年水泥款70132.2元、利息12623元，计82755.2元;2016年水泥款7039元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，由原告向被告供给武威西凉水泥有限公司生产的散装水泥，单价每吨400元，不包括运费。2013年1月28日原、被告对2012年所供水泥款进行了结算，二被告拖欠水泥款570500元，并出具欠条一张，至今未付。被告应当承担2013年2月1日至2017年12月31日期间的欠款利息570500元×5‰×59个月＝168297元。2013年，原告供给二被告水泥，并提供车辆进行运输，被告以转账和抵账的方式支付了水泥款。2014年5月，原告给二被告供给价款为33088元的水泥。2014年8月至10月，原告供给二被告水泥价款为1045523.2元。被告以转账和抵账的方式给原告付款1008479元，尚欠水泥款70132.2元未付。被告应当给付原告2015年1月至2017年12月31日欠款利息70132.2元×5‰×36个月＝12623元。2016年5月11日，二被告购买原告水泥25.14吨，单价每吨280元，计款7039元，至今未付。被告大禹公司辩称，原告所主张的诉讼请求要求被告给付水泥款654710.2元依据不足，原告方自2012年3月双方开始由原告方向被告供应水泥，截止到2014年11月，双方终止了买卖合同，但是原告方给被告提供了价值11503637.7元的水泥，被告实际付款11422287.2元，被告认为欠原告实际货款为81350.48元，原告要求我们给付570000的欠款及相关利息，我们不承担。被告朱某2辩称，原告起诉我作为被告不合适，我系被告金昌市鑫大禹建材有限公司职员，是买卖合同中的经办人，原告起诉的金额不属实，我们公司实际欠款81350.48元，没有给付的原因是原告未及时提供税务发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交欠条1张、鑫大禹采购宁夏天元水泥汇总明细表、收条1张，证明被告拖欠原告水泥款的事实。被告对2013年1月28日出具的欠条，认为备注栏中注明全年的水泥数量已经算清，单价有差错，另行计算，该张欠条是对账单，而不是欠条。本院认为以上证据形式合法、内容客观真实、与本案事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。被告大禹公司提交水泥买卖合同1份，欲证明其购买的水泥系武威市西凉水泥有限公司出售，债权人是西凉水泥厂，并非张某个人。本案起诉主体不适格。本院认为，原告提交证据均可证明买卖关系发生在原告及大禹公司之间，故本院对被告提交证据不予认定本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2012年，由原告向被告供给武威西凉水泥有限公司生产的散装水泥，单价每吨400元，不包括运费。2013年1月28日、被告大禹公司出具欠条一张，写明被告大禹公司欠张某2012年水泥款570500元，备注栏中注明全年的水泥数量已经算清，单价有差错，另行计算。2014年5月，原告给被告大禹公司供给价款为33088元的水泥。2014年8月至10月，原告供给被告水泥价款为1045523.2元。被告以转账和抵账的方式给原告付款1008479元，尚欠水泥款70132.2元。2016年5月11日，被告大禹公司购买原告水泥25.14吨，单价每吨280元，计款7039元，以上合计654710.2元，至今未付。本院认为，被告大禹公司向原告购买水泥至今尚欠原告款654710.2元的事实由原告提交的大禹公司出具的欠条、明细表、收条予以证实，双方之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告要求被告承担利息于法有据。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某2系大禹公司职员，原告要求朱某2给付欠款无事实依据，对此本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告金昌市鑫大禹建材有限公司给付原告张某欠款654710.2元及利息166658元，共计821368.2元，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付之义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10348元，减半收取5174元，由被告金昌市鑫大禹建材有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并依对方当事人之人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 李玉霞 二○一八年七月十二日书记员 王秀萍
河北省磁县人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0427行初42号原告中国移动通信集团河北有限公司磁县分公司，住所磁县磁州镇磁州路**，统一社会信用代码：9113042775547153X9。负责人张慧娟，该分公司经理。委托代理人张建辉，该分公司职工。委托代理人张慧明，该分公司法律顾问。被告磁县交通运输局公路路政管理站，，住所磁县磁州路东段路南组织机构代码80712806-4。法定代表人贾利军，该站站长。委托代理人王勇，该站副站长。委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。原告中国移动通信集团河北有限公司磁县分公司诉被告磁县交通运输局公路路政管理站交通行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建辉、张慧明，被告委托代理人王勇、李国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告2018年3月27日对原告作出（2018）年磁交公罚决字第18010002号行政处罚决定书（下简称第18010002号行政处罚决定书）。该行政处罚决定书载明：你单位未经许可在S316K59+750米处跨越公路架设通信光缆一处，违反了《公路安全保护条例》第二十七条第二项的规定，依据《公路安全保护条例》第六十二条，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》序号9之规定，决定给予责令停止违法行为,罚款5000元的行政处罚。被告向本院提供证据：1、2018年1月3日磁县交通运输局公路路政管理站通知中国移动通信集团河北有限公司磁县分公司现场勘验通知书；2、送达2018年1月3日现场勘验通知书照片；3、2018年1月5日勘验笔录；4、2018年1月5日现场勘验照片；5、2018年1月5日询问李帅笔录；6、交通违法行为通知书；7、交通违法行为通知书送达回证及照片；8、第18010002号行政处罚决定书；9、第18010002号行政处罚决定书送达回证及照片。原告诉称：一、原告是1997年左右国家大力发展通信事业期间，在S316K59+750米处跨越公路架设通信电缆，当时并没有法律规定的“跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管线等设施的，以及在公路用地范围内架设、埋设管线、电缆等设施的，应当事先经有关交通主管部门同意”的行政许可。被告处罚依据的《公路安全保护条例》以及《公路法》均在原告实施上述行为之后。直到被告处罚之时，被告从未告知过原告需行政许可事宜，被告的行政行为显示公正。二、勘验笔录和询问笔录中的被询问人李帅并非原告职工，被告作出行政处罚的依据存在重大瑕疵。三、被告从事行政处罚决定审核的人员不具备法律职业资格。综上，原告请求撤销被告作出的第18010002号行政处罚决定书。原告向本院提供证据：第18010002号行政处罚决定书。被告辩称：一、2018年1月2日，被告执法人员在排查中发现，在316K59＋750M处跨越公路架设通信电缆，随即对该案立案调查，发现该线路上悬挂《中国移动通信》的标识牌，确认该线路所属原告，于2018年1月3日向原告送达了现场勘验通知书，通知原告派员到现场配合勘验、调查。2018年1月5日原告派员李帅到达现场，经现场勘验和询问，S316K59＋750M处跨越公路架设的通信电缆确属原告。二、《公路安全保护条例》第二十七条第（二）项规定：任何单位和个人跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设，埋设管道电缆等设施都应当向公路管理机构提出申请。被告依据《公路安全保护条例》第六十二条，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》序号9之规定对原告作出了责令停止违法行为，处5000元罚款的行政处罚。三、被告执法人员已依照法定程序告知原告陈述、申辩、听证的权利。四、1987年国务院颁布的《中华人民共和国公路管理条例》对该行为就有明确的规定。《公路安全保护条例》是《中华人民共和国公路管理条例》在法律上的延续。行政处罚的追诉时效应从违法行为终了之日起计算，原告的违法行为至今仍处于持续状态，本案没有超追诉时效。五、2018年1月3日被告向原告送达勘验通知书，办公室人员接收，2018年1月5日原告指派负责线路维护的李帅到达约定地点配合执法人员勘验及询问。六、作出处罚决定的执法人员持有交通运输部和省政府的执法证件，有权调查和询问并作出处罚决定。综上所述，被告认定原告违法事实清楚、程序合法、请求支持被告作出的行政行为。经审理查明：原告在S316K59+750米处跨越公路架设通信光缆一处，被告认为原告未经许可跨越公路架设通信光缆违反了《公路安全保护条例》第二十七条第二项的规定，依据《公路安全保护条例》第六十二条，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》序号9之规定，于2018年3月27日对原告作出第18010002号行政处罚决定书。原告不服向本院提起行政诉讼。以上事实均有证据记录在案。本院认为：《公路安全保护条例》第二十七条规定：进行下列涉路施工活动，建设单位应当向公路管理机构提出申请:(二)跨越、穿越公路修建桥梁、渡槽或者架设、埋设管道、电缆等设施。《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外。前款规定的期限，从违法行为发生之日起计算；违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”。原告在S316K59+750米处跨越公路架设通信光缆至今未经许可，故被告认定原告违反《公路安全保护条例》第二十七条第二项的规定，并无不当。被告依据《公路安全保护条例》第六十二条，参照《河北省交通运输行政处罚自由裁量权执行标准》序号9之规定，对原告作出第18010002号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中国移动通信集团河北有限公司磁县分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中国移动通信集团河北有限公司磁县分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李科英人民陪审员  王科琰人民陪审员  贾 凯二〇一八年七月六日书 记 员  杨 雪附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0514刑初269号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某坤，男，1951年9月4日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人陈建锡,广东诚公（汕头）律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人黄某坤犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人黄某坤及指定辩护人陈建锡到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月25日17时许，被告人黄某坤的儿子黄某坚驾驶三轮摩托车经过潮南区两英镇英深路其住家附近路段时，因故与被害人黄某生、黄某添发生纠纷，随后，被告人黄某坤及其儿子黄某雄、儿媳朱某璇闻讯赶到现场，与被害人黄某生、黄某添又发生纠纷。在此过程中，被告人黄某坤持剪刀刺伤被害人黄某生、黄某添。经法医鉴定，被害人黄某生体表多处创口及划伤，边缘整齐，符合锐器所致，病历资料示其右颊创口为贯通伤，其损伤程度为轻伤二级；被害人黄某添颈前疤痕及右肩关节外侧创口，创缘整齐，符合锐器所致，其颈左侧横行疤痕，系手术留置引流管所致，其颈部及右肩关节外侧创口，创道深度不能确定，就现有病历资料，其损伤程度为轻微伤。同年11月28日，被告人黄某坤主动到公安机关投案，并如实交代故意伤害的主要事实。案后，被告人黄某坤一方赔偿被害人黄某生、黄某添的医疗费等经济损失人民币11万元。上述事实，被告人黄某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，扣押清单，发案现场和作案工具拍照，监控视频截图，两英派出所抓获经过说明、常住人口个人信息表和证实材料，协议书，本院询问笔录，证人黄某盛、黄某海的证言，被害人黄某生、黄某添的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某坤持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某坤犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人黄某坤案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及被告人黄某坤一方赔偿被害人的经济损失等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人黄某坤系初犯、偶犯，有自首情节，案后被告人黄某坤一方赔偿被害人的经济损失，请求对被告人黄某坤予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人对本案的发生存在过错的辩护意见，理由依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人黄某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  周春李人民陪审员  侯钦彬二〇一八年七月十一日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0124民初2650号 原告：纪立伟，男。 被告：孙利，男。 原告纪立伟与被告孙利买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪立伟到庭参加诉讼。被告孙利经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 纪立伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告饲料款29，494.00元；2.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：被告于2013年陆续从原告处赊购饲料，到2014年5月4日止，总计欠饲料款44，494.00元，已给付15，000.00元，尚欠饲料款29，494.00元，有被告出具的欠据为凭。经原告催要，该款被告至今未能给付。故原告诉至法院。 孙利未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年陆续从原告处赊购饲料，到2014年5月4日止，总计欠饲料款44，494.00元，已给付15，000.00元，尚欠饲料款29，494.00元，被告为原告出具欠据一张。经原告催要，被告至今未能给付上述欠款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙利经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。 合法的买卖关系受法律保护。被告孙利向原告纪立伟购买饲料，双方之间已形成合法有效的债权债务关系。被告尚欠饲料款29，494.00元未给付，其应按约定履行还款义务。原告诉求被告偿还欠款29，494.00元，于法有据，事由充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙利于本判决发生法律效力后15日内偿还原告纪立伟尚欠饲料款29，494.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费537.00元，公告费800.00元，由被告孙利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  周 峰 人民陪审员  琚荣清 人民陪审员  郭 祥 二〇一八年七月二十日 法官助理蔡竞 书记员程琪 本案判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执24745号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市杰力安科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区桥南商业街**福霖大厦**。 法定代表人李秋良。 被执行人李秋良，男，汉族，1978年9月10日出生，户籍住所地湖南省南县。 在被执行人深圳市杰力安科技有限公司、李秋良其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4551号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初4551号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执24745号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月四日 书 记 员  林明亨
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0691民初1073号原告：南通添逸纺织印染有限公司，住所地南通市开发区广州路西。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：王晓燕，上海亚太长城（南通）律师事务所律师。被告：宋承卫，男，1974年7月5日出生，汉族，住南通市通州区。原告南通添逸纺织印染有限公司（以下简称添逸公司）与被告宋承卫加工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告添逸公司的委托诉讼代理人王晓燕到庭参加诉讼，被告宋承卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告添逸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费561883.7元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2015年5月至2016年5月，原告与被告宋承卫签订了系列印花加工承揽合同，由被告提供原材料，原告进行印花加工。此后，原告即按被告要求进行了加工并出货，被告也已签收。截止2016年5月25日，被告应付加工费1406883.7元，已付845000元。经原、被告业务往来对账单共同确认：被告尚欠原告加工费561883.7元。因多次催要未果，原告诉至法院。被告宋承卫未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商登记资料、加工承揽合同、出货单、对账单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2015年5月起至2016年5月，原、被告之间签订了多份《印花加工承揽合同》，由被告提供原材料，原告进行印花加工。合同签订后，原告按约履行了印花加工义务，被告陆续支付部分款项。2016年5月26日，原、被告进行业务往来对账，确认：截止2016年5月25日，被告结欠原告加工费561883.7元。被告配偶倪红燕代被告在对账单上签字确认。此后，被告未向原告支付案涉加工款。审理中，被告宋承卫配偶倪红燕到庭接受法庭调查，确认尚欠原告部分加工费未支付，具体金额以对账单为准。案涉对账单系其代被告宋承卫所签。本院认为，原、被告双方签订的《印花加工承揽合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。原告已按约履行印花加工义务，被告应当按约支付加工费用。现原告主张被告尚欠加工费561883.7元，有送货单、对账单等为证，本院予以支持。被告宋承卫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋承卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通添逸纺织印染有限公司加工费561883.7元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9418元，减半收取4709元，由被告宋承卫负担（原告已缴纳，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9418元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  缪 军二〇一八年七月二十日法官助理  陆 磊书 记 员  丁浩楠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执3515号申请执行人：唐璇，女，1984年7月7日出生，汉族，住所地：沈阳市沈河区。被执行人：栾飞，男，1984年6月30日出生，汉族，户籍地沈阳市沈北新区。委托代理人：田兰生辽宁英伟律师事务所律师。被执行人：邹晓旭，女，1988年3月12日出生，汉族，户籍地沈阳市沈河区。委托代理人：栾飞，男，沈阳市沈北新区。本院在执行申请执行人唐璇与被执行人栾飞、邹晓旭民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人24.49万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；已将被执行人限制高消费；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏颖代理审判员  李愿军代理审判员  刘 洋二〇一八年七月三十日书 记 员  董晓艺
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执520号申请执行人：祁正荣，男，1971年3月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：周俊，男，1959年1月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。祁正荣与周俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出(2017)沪0104民初4423号民事判决书已经发生法律效力。权利人祁正荣于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人周俊归还借款5000元及受理费50元。本案在执行过程中查明，案件系缺席判决，后被执行人周俊到庭表示其目前经济条件困难，无固定居所，暂无能力清偿本案债务。经执行，被执行人周俊向本院交付执行款2500元，上述执行款已先行发还申请执行人祁正荣，后被执行人周俊去向不明。此外，申请执行人祁正荣向本院表示其曾前往被执行人周俊判决地址本市徐汇区天钥新村二村XXX号XXX室上门查看情况,但未发现其去向，也未能提供其他有效财产线索。另经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等相关部门查询，被执行人周俊名下无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人祁正荣，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人周俊未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人周俊名下无其他可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执520号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年七月十九日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初80648号原告：郭永强，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：戚海峰，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘宝勇，副总经理。委托诉讼代理人：魏毅，上海建纬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁素娟，上海建纬（天津）律师事务所律师。原告郭永强与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戚海峰，被告百恒公司委托诉讼代理人魏毅、梁素娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永强向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《预定书》具备正式商品房买卖合同效力；2、判令被告向原告交付房屋；3、判令被告为原告办理房屋过户手续；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年9月11日，原告与被告百恒公司签订《天保·锦润华庭房屋预定书》，约定原告预定由被告百恒公司预售的天保百恒·锦润华庭小区内的8号楼**房屋，房屋总价款733438元等。合同签订当日，原告支付了全部购房款的30%作为首付款。预定书签订后，原告多次催促被告签订正式的商品房买卖合同以及办理商品房预售登记，但被告以各种理由推脱。日前，原告了解到被告将原告预定的房屋抵押给了案外人盛京银行，该行为已经严重危害到原、被告双方合同签订的基础，故向法院提起诉讼。被告百恒公司辩称，由于案涉工程施工方为案外人中冶天工集团有限公司（以下简称中冶天工），中冶天工将部分房屋卖给员工，购房款由中冶天工掌管，直接冲抵了工程款。现由于中冶天工违约停工，导致被告无法继续履行原来的预售合同。另，由于诉争房屋设定了抵押，因此也无法继续履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月11日，原告与被告百恒公司签订《天保·锦润华庭房屋预定书》，约定甲方（百恒公司）经市国土局批准，取得本项目土地使用权，甲方进行项目开发，系定名为天保百恒·锦润华庭小区,由甲方预售；乙方预定本小区房屋：8号楼**房号，建筑面积71.05㎡；单价11343.79元，优惠后总房款733438元；乙方于2015年9月11日缴纳首付款223438元；业主交房时间：2016年12月31日（最晚签订正式《房屋买卖合同》时间）；还约定在乙方没有违约的情况下，甲方应保证乙方购买到预定的房屋，甲方在未得到乙方的同意，不得将以上约定的房屋销售给第三方；签订正式《房屋买卖合同》之前，甲方不得以任何形式变更房屋价格；预售的房屋，甲方不许转让、抵押等。合同签订后，原告于2015年9月14日向百恒公司支付购房款223438元。2015年9月18日，百恒公司向盛京银行申请贷款1.5亿元，期限三年。2015年9月29日，双方在天津空港经济区房地产管理局办理了抵押登记，抵押范围为锦润华庭1-4号楼，建筑面积13151.95平方米。2016年3月18日，天津空港经济区房地产管理局制发了不动产登记证明：抵押权利人盛京银行，抵押范围为锦润华庭5-7、9-11、14、15号楼，建筑面积9595.77平方米，债务履行期限：2015-9-18至2018-9-17，抵押金额9000万元。前述贷款共计两亿四千万元。2016年12月底，百恒公司通知购房者解除预订合同，解除理由是中冶天工公司在施工过程中中途退场，终止合同履行，目前工程停工，双方施工合同纠纷在天津市仲裁委员会立案，案件正在审理，至今已施工未完成竣工验收，亦不能确定后期房屋竣工日期及交付房屋日期，不能依据《预定书》约定于2016年12月31日交房，为防止扩大损失，维护双方合法权益，通知购房人解除《预定书》等。目前，诉争工程未完成竣工验收。本院认为，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。该预定书对标的房屋、面积、价款、交付时间均做了明确约定，且购房人依照合同约定支付房款。因此，虽然双方签订的协议名为《预定书》，但该预定书已经具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且百恒公司已经按照约定收受购房款，则该《预定书》应当认定为商品房买卖合同，被告关于《预定书》不是商品房买卖合同的抗辩，本院不予采纳。目前本案诉争房屋尚未完成竣工验收，因此，有关房屋交付及权属登记等均应在诉争房屋竣工验收合格后予以解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原、被告签订《天保·锦润华庭房屋预定书》即为商品房买卖合同；二、驳回原告郭永强其他的诉讼请求。案件受理费80元、保全费5000元，合计5080元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张 波代理审判员  刘明洋代理审判员  赵郡峰二〇一八年七月二日书 记 员  许 昊附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执1354号 申请执行人：中信银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区观风亭街**恒力金融中心第**、第**。 代表人：李欣。 被执行人：正庆（福州）能源工程有限公司，住所地福州，住所地福州市鼓楼区安泰街道吉田路**福胜大厦**> 法定代表人：王庭铸。 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解，住所地福安市城南解放路**财经大厦**iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：黄宝明。 被执行人：郑宗汉,男，汉族，1975年7月7日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：陈绍英，女，汉族，1977年12月12日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：陈钦，女，汉族，1984年10月31日出生，住福清市。 被执行人：陈光代，男，汉族，1973年1月22日出生，住福清市。 被执行人：林华，女，汉族，1964年6月12日出生，住福清市。 被执行人：方宜光，男，汉族，1964年3月19日出生，住福清市。 被执行人：陈光燕，男，汉族，1979年5月3日出生，福清市。 被执行人：杨秀珍，女，汉族，1979年5月1日出生，住福清市。 被执行人：福建省中小企业信用再担保有限责任公司，住所地福州市鼓楼区，住所地福州市鼓楼区五四路国际大厦****iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：翁宇航。 申请执行人中信银行股份有限公司福州分行与被执行人正庆（福州）能源工程有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、郑宗汉、陈绍英、陈钦、陈光代、林华、方宜光、陈光燕、杨秀珍、福建省中小企业信用再担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）榕民初字第1875号民事判决、福建省高级人民法院（2016）闽民终496号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。因本案被执行人案涉抵押物均位于福建省福清市，为统筹协调执行力量，提高执行工作效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2014）榕民初字第1875号民事判决、福建省高级人民法院（2016）闽民终496号民事判决指定由福建省福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年七月二十四日 书记员  陈 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初6907号 原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路****。 主要负责人：汤为民，行长。 委托诉讼代理人：汤芮、纪君萍，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。 被告：薛秀珠，女，1956年6月10日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告薛秀珠金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令薛秀珠立即偿还中信银行股份有限公司厦门分行尚欠借款本金5970000元并支付逾期利息、罚息及复利（暂计至2018年3月22日为133028.19元，对不能按时支付的利息按合同约定的年利率6.09%计收，罚息、复利按年利率9.135%计收，罚息、复利均计至实际还款之日止），并赔偿律师费用10000元；2.判令中信银行股份有限公司厦门分行有权拍卖、变卖薛秀珠名下坐落于湖里区华昌路5号之五501室、湖里区华昌路5号之五502室以及湖里区南山路264号之一一楼01室的房产，并对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 中信银行股份有限公司厦门分行与薛秀珠对下列事项均无争议，本院予以认定。 一、授信合同名称：《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。 二、授信合同签订时间：2016年9月20日。 三、授信期间：自2016年9月20日起至2021年9月20日。 四、授信金额：5970000元。 五、签订借款合同时间：2016年9月20日。 六、借款合同名称：《中信银行个人借款合同》。 七、借款本金：5970000元。 八、借款期限：自2016年9月20日起至2017年9月20日。 九、还款方式：按月还息，到期还本。 十、借款利率：年利率6.09%。 十一、罚息、复利约定：借款人违反合同约定逾期归还贷款的，贷款人有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率150%；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利。 十二、实现债权费用的约定：贷款人为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由借款人负担。 十三、抵押合同签订时间及名称：2016年9月20日，《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》。 十四、抵押物权属：薛秀珠。 十五、抵押物名称：湖里区华昌路5号之五501室、湖里区华昌路5号之五502室及湖里区南山路264号之一一楼01室房产。 十六、抵押担保范围：借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用。 十七、办理抵押登记时间：2016年12月20日。 十八、放款日期：2016年12月29日。 十九、实际到期日期：2017年12月29日。 二十、逾期还款日期：2017年12月29日。 二十一、欠款最新截止时间：2018年6月21日。 二十二、欠款本金：5970000元。 二十三、最新欠款逾期利息、罚息、复利：271885.96元。 二十四、实现债权的费用：10000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛秀珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司厦门分行借款本金5970000元及逾期利息、罚息、复利（暂计至2018年6月21日的逾期利息、罚息、复利为271885.96元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率6.09%再上浮50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付10000元； 二、若被告薛秀珠未按时履行上述债务，则原告中信银行股份有限公司厦门分行有权以被告薛秀珠名下的湖里区华昌路5号之五501室、湖里区华昌路5号之五502室及湖里区南山路264号之一一楼01室房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27296元，由被告薛秀珠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一八年六月二十五日 代书记员 王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0321执606号 申请执行人：柴培杰，男，1971年8月29日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：赵中瑞，男，1983年2月10日出生，汉族，永昌县人。 本院在执行申请执行人柴培杰与被执行人赵中瑞民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人赵中瑞的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人赵中瑞有可供执行的财产。本院向被执行人赵中瑞户籍所在地村民委员会调查也未查得其有可供执行的财产。本院于2018年7月17日与申请执行人柴培杰约谈，告知了以上执行情况，申请执行人柴培杰也不能向本院提供被执行人赵中瑞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何正学 审判员  杜治国 审判员  寇文颉 二〇一八年七月十七日 书记员  田光林