wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4474号之二 申请人：丁振荣，男性，1980年5月4日出生,住安徽省涡阳县。 被执行人：深圳市果青四季餐饮娱乐有限公司,住深圳市宝安区福永街道福新路一巷**星和大厦**。 法定代表人：谢爱文。 申请执行人丁振荣与被执行人深圳市果青四季餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案，宝安法院作出的(2016)粤0306民初28544号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付28662.20元及利息，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有：1、执行款人民币28662.20元及利息，2、执行费人民币330元未能实现，本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月六日 书 记 员  李 逊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7547号 原告：苏晨，男，汉族，1981年2月22日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邱乐，女，汉族，1980年9月20日出生，住成都市青羊区。系夫妻关系，一般授权。 被告：成都探索者健身有限公司，住所地：成都市青羊区小南街**。 法定代表人：王璐阳。 原告苏晨与被告成都探索者健身有限公司（以下简称探索者公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏晨的委托诉讼代理人邱乐到庭参加了诉讼，被告探索者公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏晨向本院提出如下诉讼请求：1、退回未消费的健身私教费2800元；2、退回未消费的年卡费用900元；3、补偿因公司倒闭的而产生的资金和精神损失500元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月12日，原告选择到被告位于青羊区光华东三路的探索者健身会所健身，办理了健身年卡一张并聘请了私人教练叶茂强（后因叶茂强离职，健身房更改私人教练为杨诚志），购买了24节私教课程，缴纳费用6720元，办理年卡费用为一年1200元，原告总计缴纳费用为7920元。至2017年11月30日，原告实际消费私教课程14节，剩余10节，剩余私教课程总价值2800元。年卡仅使用了3个月，剩余9个月，剩余费用900元，合计损失3700元。2017年11月30日，原告发现健身房已经锁门停业，原告联系不上被告，后拨打12315消费者维权电话，电话回复称已经联系不上商家，建议诉讼。截止2018年5月2日，原告未享受的服务如下：（1）私教课程10节未上；（2）健身年卡9个月的使用期未到，折合人民币共计3700元。为维护原告合法权益，现依法起诉。 被告探索者公司未到庭作答辩。 原告苏晨围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《私教课程协议》、《探索者健身专用收据》两张、《入会申请表》、同教练杨诚志的微信聊天记录等证据。被告探索者公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年6月12日，苏晨为办理健身卡向探索者公司填写了一份《入会申请表》，会员卡类型为一年卡、有效期为2017年6月12日至2018年6月12日、入会费1200元。苏晨缴纳1200元后，探索者公司向苏晨出具《探索者健身专用收据》并载明：卡型为一年卡、卡号为00×××91、有效期为2017年6月12日至2018年6月12日，该收据上盖有探索者公司公章。2017年6月12日，苏晨与探索者公司签订《私教课程协议》，主要内容为，苏晨购买私教课程数量为24+1节，课程费用6720元，教练为叶茂强。同日，苏晨通过刷卡的方式向探索者公司转款6720元，探索者公司向苏晨出具《探索者健身专用收据》并载明：私教24节、交款6720元、收据上盖有探索者公司公章。2017年11月30日，探索者公司的员工杨诚志通过微信向苏晨告知其还有10节私教课未上。 庭审中，苏晨称探索者公司于2017年11月初停止营业，故起诉来院要求退还未消费的费用。 本院认为，苏晨与探索者公司签订《私教课程协议》，并成为探索者公司的会员，缴纳会费，均系双方真实意思表示，苏晨与探索者公司之间建立服务合同关系，双方均应依合同约定履行。现苏晨未消费完合同约定的课程，探索者公司就停止营业，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对苏晨未消费的课程费用及会员费用，探索者公司应当予以返还。首先，对于会员费用，根据缴纳的收据记载的内容，时间为2017年6月12日至2018年6月12日，共计12个月，金额为1200元，现苏晨主张探索者公司于2017年11月停止营业，因探索者公司未提交相反的证据予以反驳，本院对停业时间予以采信，故未消费的会员费用自2017年11月起算，为7个月，即1200/12*7，为700元。对于私教课程费用，单节课程的费用计算以《专用收据》记载为准，因收据上载明为24节课程，已消费14节，剩余10节，退还金额计算为：6720/24*10=2800元。故探索者公司应退还给苏晨的费用共计3500元。 关于资金和精神损失的赔偿，苏晨未能向本院提交相应证据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都市探索者健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告苏晨费用共计3500元； 二、驳回原告苏晨的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都市探索者健身有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一八年七月十七日 书记员  童 宇
结 案 通 知 书 关于（2018）浙0782执4082号申请执行人李林与被执行人龙明俊、黄八英、黄明浩民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人李林已收到全部执行款，案件执行费、诉讼费已全部缴纳，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二〇一八年七月十七日
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1397号之二 申请执行人兰溪上尚非融资性担保有限公司 被执行人黄家荣。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0781民初4249号，依法向被执行人黄家荣发出执行通知书，责令被执行人黄家荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄家荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结黄家荣(证件号码:)在省农信社的62×××72的存款人民币75900元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钱永忠 AUT（）)O 二〇一八年七月七日 书记员  叶 青
四川省峨边彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1132民初373号 原告：罗旭东，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托诉讼代理人（特别授权）：程家贤，男，1971年6月20日出生，汉族，系峨边彝族自治县沙坪镇顺河社区居委会推荐，住四川省峨边彝族自治县。 被告：四川大渡河电力股份有限公司，住所地：峨边沙坪镇平安路**，统一社会信用代码：91511132MA62828855。 法定代表人：甘酉华，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：粟强，四川三江汇（金口河）律师事务所律师。 原告罗旭东诉被告四川大渡河电力股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法由审判员佘鲁英生适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告罗旭东及其委托诉讼代理人程家贤，被告四川大渡河电力股份有限公司（以下简称“大电公司”）的委托诉讼代理人粟强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗旭东的诉讼请求：1.请求判令被告对原告的辞退决定违法；2.请求判令被告继续履行劳动合同；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1993年，被告因修建办公、家属楼，征用原告家庭农村承办地，原告被招聘为四川大电公司方家山电站合同制员工，因电站站长胡华俊长期克扣原告工资和利用公款吃喝嫖赌，原告和方家山电站全体员工于1998年期间实名举报，胡俊华对原告怀恨在心，对原告进行打击报复，不对原告作出工作安排，造成原告无法在电站工作。2018年3月，原告到峨边彝族自治县社保局咨询补交养老保险事宜时，才知道已被胡华俊利用私权让被告将原告除名。原告认为自动离职和除名是用人单位专门对无正当理由经常旷工，经批评教育无效且旷工时间超过法定期限的职工，依法采取的一种强行解除劳动关系的行政处理措施。应严格依照法律程序进行。四川大电公司对申请人作出的自动离职除名决定，没有事实和证据，也没有向申请人送达和宣布，剥夺了申请人的申辩权。原告于2018年6月29日申请峨边彝族自治县劳动仲裁委员会对大电公司对申请人辞退决定的相关证据和法律依据予以调查核实。峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2018年7月4日向原告送达了不予受理案件通知书。因此，原告为了维护其合法权益，特诉至法院。 被告大电公司辩称，原告的全部诉讼请求已超过仲裁时效。被告对原告作出的辞退决定，程序合法，依据充分，原告要求判令被告的辞退决定违法没有法律依据。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于1992年12月被招入被告大电公司方家山电站上班，双方签订劳动合同，劳动合同每三年一签，原告的工作内容是从事电器、保卫工作。被告支付原告工资是通过现金支付，并要签字捺印，被告大电公司于1998年6月13日左右支付原告最后一笔工资后，再也没有支付过原告工资，原告罗旭东再也没有要求被告大电公司继续支付其工资。1998年6月26日原告罗旭东被叫到方家山电站办公室并被告知已被开除，之后原告罗旭东在自己的寝室睡了五天后，到外省打工。被告大电公司于1998年7月3日作出《关于辞退罗旭东同志的决定》：“我司方家山电站员工罗旭东同志，自1992年召入公司以来，在岗前培训期间，经常迟到、早退、旷课。1993年8月分配到方家山电站后，在多次业务考试中，无一次及格，经班长现场培训，仍不见成效，其间还多次迟到、早退、旷课。该同志于1997年7月30日受到公司辞退警告处分。处分期间，罗旭东仍不思悔改，不珍惜公司给予的机会，仅98年上半年就脱岗5次，旷工1次，受到站内通报批评等处分。1998年6月18日凌晨，罗旭东夜班期间再次脱岗，方家山电站予以通报批评并停止审查处理。罗旭东在停职反省期间，无任何请假手续离岗，至今未归，累计旷工已达15天。根据公司生产、工作（劳动）纪律之规定，当年累加旷工15日以上者，公司将终止其劳动合同。介于以上情况，为严肃劳动纪律，保障正常的生产工作秩序，经公司厂务会研究，决定辞退罗旭东同志，并解除劳动合同。四川大度店里股份有限公司，一九九八年七月三日”。另外，1998年被告大电公司为原告罗旭东缴纳养老保险七个月。原告罗旭东于2018年6月29日向峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求：1.请求裁决被申请人对申请人的辞退决定无效；2.请求裁定被申请人继续与申请人履行劳动合同。峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会当日作出不予受理案件通知。 以上事实认定，由原告的身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理案件通知书、《关于辞退罗旭东同志的决定》以及被告提交的营业执照复印件、法定代表人身份证、《关于辞退罗旭东的请示》等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理：……”之规定，原告罗旭东的诉讼请求为判令被告对原告的辞退决定违法与讼争的劳动争议具有不可分性，因此，对原告的两项诉讼请求进行合并审理。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，在本案中，被告大电公司方家山电站站长于1998年6月26日在办公室已告知原告罗旭东被开出，且被告大电公司于1998年6月13日左右支付原告罗旭东最后一笔工资后，再也没有向原告罗旭东支付过工资，并且方家山电站支付原告的工资都是现金方式支付，方家山电站在应当支付原告罗旭东1998年7月工资而没有支付时，原告罗旭东知道或者应当知道其权利已被侵害，而原告罗旭东申请仲裁的时间为2018年6月29日，从被告停发原告工资至原告申请劳动仲裁时间已远超过一年的仲裁时效，因此，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 驳回原告罗旭东的诉讼请求。 案件受理费5.00元（原告已预交，已减半），由原告罗旭东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 佘鲁英生 二〇一八年七月二十五日 书记员 刘 跃 才
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初11823号原告：姚海霞，女，1982年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市。被告：上海钧铎实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：董炜，总经理。委托诉讼代理人：吴刚，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：包鹏飞，上海合勤律师事务所律师。原告姚海霞与被告上海钧铎实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海霞，被告上海钧铎实业有限公司的委托诉讼代理人包鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚海霞向本院提出诉讼请求：被告支付其2016年5月26日至2017年3月28日期间未签订劳动合同的双倍工资人民币(币种下同)26,454.80元。事实和理由：原告于2016年5月26日进入被告处从事销售工作，于2017年3月28日离职，在此期间，被告未与原告签订劳动合同。为此，原告申请仲裁。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，望判如所请。上海钧铎实业有限公司辩称，原告与被告不存在劳动关系，根据(2017)沪0112民初26075号民事判决书，事实查明部分已经认定原告与案外人上海山钢金属材料有限公司(以下简称山钢金属材料公司)存在劳动关系，原告对该判决没有上诉，该判决已经生效。且原告的任何权益都没有受到侵害，不存在逃避法律责任的问题。综上，被告不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与山钢金属材料公司签订有期限为自2014年9月1日起至2017年8月31日止的劳动合同书。劳动合同约定，原告在该公司担任销售员一职。另查明，原告曾向本院提起诉讼，要求确认其与上海山钢实业(集团)有限公司(以下简称山钢集团公司)于2014年9月1日至2017年3月28日期间存在劳动关系，另要求山钢集团公司支付原告2015年8月25日至2017年3月28日期间的销售提成85,826元及由此产生的利息2,000元、2015年7月1日至2017年3月28日期间的工资差额12,210元。本院于2017年12月1日作出(2017)沪0112民初26075号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求(不包括本案不予处理部分)。该判决书载明“本院调取了原告的银行交易明细，显示被告法定代表人个人账户向原告账户汇入工资等劳动报酬”；“山钢金属材料公司注册成立于2010年3月5日，法定代表人为刘红峰。此人与被告均系山钢金属材料公司的股东。上海钧铎实业有限公司(以下简称钧铎公司)注册成立于2013年1月11日，法定代表人为董炜。被告曾系钧铎公司的股东，后于2015年3月30日发生股权变更，被告不再作为钧铎公司的股东……本院认为，虽然被告为原告缴纳了部分期间的社会保险及公积金、原告的劳动报酬系由被告法定代表人个人账户汇入，被告亦为原告出具了离职证明，然被告系山钢金属材料公司的股东，故上述情形不足以证明用人单位为被告。”等内容。2018年1月10日，原告以本案讼争等事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于2018年2月28日作出闵劳人仲(2018)办字第391号裁决书，裁决原告的仲裁请求，不予支持。原告不服，遂向本院提起诉讼。庭审中，为证明劳动关系系与被告建立，原告提供了未打卡说明照片，其中部门为“钧铎”，董炜在部门经理栏处签名，落款处显示为山钢集团公司。因原告无原件，被告对该证据的真实性不予认可，且被告认为即使是真的，也不能说明原告与被告之间存在劳动关系，部门是被告，只能证明原告受指派到被告处办公。原告还提供了离职人员交接表、原告与董炜的微信聊天记录。被告对离职人员交接表的合法性认可，证明目的不认可，并表示2016年5月原告受山钢金属材料公司指派到被告处办公，离职人员交接表仅能证明双方有工作交接，不能证明有劳动关系，被告系与山钢金属材料公司确认后，办理离职手续；因原告与董炜的微信聊天记录没有经过公证，被告认为该证据不符合形式要件，对其合法性、关联性、证明目的均不予认可，且即使是真实的，也不能证明原告与被告之间存在劳动关系。原告另陈述，2015年5月30日之前，被告、山钢金属材料公司与山钢集团公司是关联公司，之后这三家公司没有任何关系，且(2017)沪0112民初26075号民事判决书里查明的山钢金属材料公司与被告股权变更时间也能证明三家公司没有任何关系。另，原告没有收到任何指派的通知，山钢金属材料公司的法定代表人刘红峰告诉原告他不打算在山钢金属材料公司工作了，原告所在的销售部门解散了，他问原告去哪里工作，由于原告与董炜有点熟，故原告选择了去被告处工作。“离职人员交接表”上显示部门为钧铎，实质为公司，可能还没有变更过来，也可能是以遮掩的方法与员工签合同。被告对此则表示，三家公司是关联公司，工作地点均是同一处，只是不同办公室。本案中，被告提供原告与山钢金属材料公司的劳动合同、山钢金属材料公司出具的情况说明及(2017)沪0112民初26075号民事判决书以证明原告系与山钢金属材料公司签订劳动合同，原告与被告不存在劳动关系。其中情况说明内载“2014年9月1日至2017年3月28日，姚海霞与上海山钢金属材料有限公司签订劳动合同，存在劳动关系！”原告对劳动合同的真实性认可，关联性、证明目的不认可，原告认为其与山钢金属材料公司的合同于2016年5月26日截止，当日原告劳动关系转到被告处。原告对情况说明的真实性不予认可，对(2017)沪0112民初26075号民事判决书的证明目的不予认可。以上事实，由仲裁裁决书、离职人员交接表、劳动合同、民事判决书等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。从本案的证据来看，原告系与山钢金属材料公司签订劳动合同，山钢金属材料公司在诉讼阶段出具情况说明，表示原告与其在2014年9月1日至2017年3月28日期间存在劳动关系。且原告工资等劳动报酬亦非被告发放。原告提供的未打卡说明、离职人员交接表均显示部门为钧铎，再综合原告、山钢金属材料公司、山钢集团公司三家公司的股权情况，可以推定此三家公司为关联公司。原告虽主张其劳动关系于2016年5月转入被告处，然未能提供足具证明力的证据予以证明。综上所述，本院难以认定原、被告于2016年5月26日至2017年3月28日期间存在劳动关系，故原告主张被告支付其2016年5月26日至2017年3月28日期间未签订劳动合同的双倍工资26,454.80元之请求，缺乏依据，本院实难支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：驳回原告姚海霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姚海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾洪磊二〇一八年七月二日书记员  刘中一附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……
河南省内乡县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫1325刑初223号自诉人时欣，男，汉族，生于1969年1月11日，住河南省内乡县。被告人谢国定，男，汉族，生于1956年7月6日，住河南省内乡县。自诉人以被告人谢国定犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月2日向本院提起控诉。本院审查认为，被告人时欣向本院提交的证据中，缺少被告人谢国定履行能力、被告人谢国定财产状况的证明及被告人拒不执行判决、裁定行为的证据，其向本院提交的证据单一，不能形成完整的证据体系，也不能证明被告人谢国定的行为已经构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百九十二条的规定，裁定如下：驳回自诉人时欣对被告人谢国定的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 张 珂审判员 房剑立陪审员 程国敏二〇一八年七月五日书记员 熊晓静
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0924民初2189号之一原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳经济开发区东方明珠花苑**楼101、116-119号门市。主要负责人：许艳，该行行长。委托诉讼代理人：王琳，江苏薛志娟律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾明浩，江苏薛志娟律师事务所实习律师。被告：陈嘉璇，女，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：张步兵，男，1987年12月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：商凯，男，1987年9月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行与被告陈嘉璇、张步兵、商凯金融借款合同纠纷一案，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项之规定，裁定如下：准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行撤回起诉。案件受理费610元，减半收取305元（已减半收取），由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行负担。审 判 长  杨文涛代理审判员  周文艳代理审判员  姜海凤二〇一八年七月十七日书 记 员  林小雨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6279号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邓少勇,男性,1974年9月5日出生,汉族,住湖南省武冈。 在被执行人邓少勇机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初6876号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初6876号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6279号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年七月六日 书记员 张少煌
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1182刑初129-1号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人李跃，男，1973年12月28日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省明光市。被告人李跃因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月11日被明光市公安局取保候审，同年7月5日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人李跃犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。明光市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。明光市人民检察院指控：2018年4月17日21时50分许，被告人李跃酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××**的小型轿车行驶至本市韩山路与104国道交叉口被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，事发时被告人李跃血液中乙醇含量为151mg/100ml。公诉机关认为：被告人李跃醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李跃对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年4月17日21时50分许，被告人李跃酒后驾驶号牌为皖Ｍ×××**的小型轿车行驶至本市韩山路与104国道交叉口被执勤民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，事发时被告人李跃血液中乙醇含量为151mg/100ml。上述事实，被告人李跃在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的现场检查笔录、呼气式酒精检测结果单；安徽金盾司法鉴定所鉴定意见；户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、案件来源说明、查获经过；被告人李跃的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。案发后，被告人李跃如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李跃的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔茜二〇一八年七月十六日书记员  左畅本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初9293号申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**广东路**、前进道**育佳大厦**楼**，**楼**，**楼第****，地下一层局部，统，地下**局部911200007182722249。主要负责人：毛国英，该行行长。委托诉讼代理人：刘洁，天津茗杉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭奕政，天津茗杉律师事务所律师。被申请人：孙XX。被申请人：王XX。原告招商银行股份有限公司天津分行与被告孙XX、王XX金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙XX、王XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。招商银行股份有限公司天津滨海分行以《诉讼保全保函》提供担保。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人孙XX、王XX名下价值XX元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡常余二〇一八年七月二十日书记员  杨璐璐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102财保58号申请人：温某某，男，1970年3月21日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。委托代理人：彭威，江西宏正律师事务所律师，执业证号13601201510692242。被申请人：曹某，男，1977年10月3日生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。申请人温某某于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹某银行存款47万元或查封扣押被申请人名下相应价值的财产，并已向本院提供申请人温某某名下坐落于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场x区xx办公楼xxx室（第x层）房屋一套进行担保。本院经审查认为，申请人温某某诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人曹某所有的价值47万元的财产。二、查封申请人温某某名下位于南昌市红谷滩新区红谷滩万达广场x区xx办公楼xxx室（第x层）房屋一套。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邬化雨二〇一八年七月十二日书记员  钟芬芬
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0811民初378号 原告：全玉兰，女，1955年10月8日出生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。 被告冯世玉，女，1958年3月21日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 被告马廷斌，男，1957年9月17日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。 原告全玉兰与被告冯世玉、马廷斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告全玉兰到庭参加诉讼，被告冯世玉、马廷斌经依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告于2016年3月3日，在原告处借款10000元，于2016年3月16日，在原告处借款40000元，于2016年3月19日，在原告处借款30000元，于2016年3月20日，在原告处借款10000元，于2016年3月24日，在原告处借款10000元，合计100000元，均约定利息为二分五厘，被告签名捺印。事后，经原告多次向二被告索要借款和利息，二被告以各种理由推脱，至今未能履行给付义务，为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告冯世玉、马廷斌未到庭，亦未在法定期限内向法庭提交答辩状。 原告为支持其诉讼主张，提供如下证据： 证据一、原告身份证复印件及二被告常住人口信息，证明原、被告诉讼的主体资格及二被告系夫妻关系。 本院经审查认为，身份证和常住人口信息是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。 证据二、借据原件五张，证明2016年3月3日、2016年3月16日、2016年3月19日、2016年3月20日、2016年3月24日，二被告开饭店缺少资金，分五次在原告处借款共计100000元，均约定月利率2.5%。原告要求二被告按月利率2%给付借款利息。 本院经审查认为，欠据上有二被告签字捺印，且原告自愿同意借款利息按月利率2%计算，本院对真实性予以采信。 证据三、佳木斯市公安局向阳公安分局新立派出所证明原件，证明被告冯世玉、马廷斌户籍是系该辖区，但居住地不在该辖区内，属于户在人不在情况。 本院经审查认为，该证据系二被告户籍地派出所出具的，其对辖区居民情况较熟悉，证明内容具有真实性，本院对真实性予以采信。 被告冯世玉、马廷斌未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。 根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告冯世玉、马廷斌系夫妻关系。2016年3月3日、2016年3月16日、2016年3月19日、2016年3月20日、2016年3月24日，二被告开饭店缺少资金，分五次在原告处借款共计100000元，月利率均约定为2.5%，二被告给原告出具借据五份，并在借据上签字捺印。借款后，经原告多次向二被告索要借款本金和利息，二被告以各种理由推脱，至今未能履行给付义务，故原告诉至法院。庭审中，原告要求以借款本金100000元为基数，自2016年3月24日起，按月利率2%计算利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告冯世玉、马廷斌在原告全玉兰处借款，并给原告出具了借据，即原、被告形成了民间借贷关系，被告冯世玉、马廷斌未按约定履行义务，是违约行为，应承担相应的民事责任，故原告要求被告冯世玉、马廷斌给付借款本金100000元及自2016年3月24日起按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯世玉、马廷斌于判决生效后立即给付原告全玉兰借款本金100000元及利息（自2016年3月24日起，按月利率2%计算，至借款本息还清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元及公告费600元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审 判 长  初德凯 人民陪审员  王晓萍 人民陪审员  张宏霞 二〇一八年七月二十日 书 记 员  李妍妍
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0724民初675号原告：杨磊，男，1979年5月21日出生，汉族，住获嘉县。被告：张鹏举，男，1983年11月14日出生，汉族，住获嘉县。本院于2018年3月20日立案受理了原告杨磊诉被告张鹏举民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨磊到庭参加了诉讼，被告张鹏举经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨磊诉称：2014年5月2日，被告张鹏举以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，并给原告出具了借条。现原告家有急事需用钱，经原告多次催要，被告拒不归还。原告无奈诉至法院，要求保护原告的合法权益。诉讼请求：1、要求被告张鹏举立即归还借款20000元；2、要求被告张鹏举以借款本金20000元为基数，从2018年3月20日按年利率6%计算支付利息至实际付款日；3、要求被告承担本案诉讼费用。被告张鹏举未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告杨磊向本院提交了被告张鹏举向其出具的借条一张，证明被告向其借款20000元。被告张鹏举未到庭，未向本院提交证据材料，也未对原、被告提交的证据提出书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，可以认定以下案件事实：原告杨磊与被告张鹏举系熟人关系，2014年5月2日，被告张鹏举以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，并给原告出具了借条，该借条载明：“今借到杨磊贰万元正(20000元)张鹏举2014.5.2”该款经原告多次催要，被告至今未还。2018年3月20日，原告诉至法院，要求：1、被告张鹏举立即归还借款20000元；2、被告张鹏举以借款本金20000元为基数，从2018年3月20日按年利率6%计算支付利息至实际付款日；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。被告张鹏举向原告杨磊借款20000元，并向原告出具借据一份，双方之间已形成民间借贷的法律关系，故原告杨磊要求被告张鹏举归还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告以20000元借款本金为基数、从2018年3月20日起按年利率6%计算支付利息至实际付款日的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张鹏举应于判决生效后十日内归还原告杨磊借款本金20000元，并自2018年3月20日起以20000元借款本金为基数、按年利率6%计算支付原告杨磊利息至实际付款日。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张鹏举负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  岳鸿远审 判 员  王永静人民陪审员  李国良二〇一八年七月二十八日书 记 员  陈 瑶
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0821执85号申请执行人：陈建平，男，汉族，生于1959年9月29日，住四川省旺苍县。被执行人：柏永平，男，汉族，生于1983年4月30日，住四川省旺苍县。本院在执行申请人陈建平与被执行人柏永平机动车交通事故责任纠纷一案中，双方曾达成一致的执行和解协议，但被执行人柏永平未按和解协议履行。本院查明被执行人柏永平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何锡勇审 判 员  蒋乐天人民陪审员  冯光学二〇一八年七月十日书 记 员  杨彦平
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初224号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人康足荣，男，1976年11月17日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，无业，户籍地江西省吉安市永新县，现住地址广西壮族自治区柳州市柳江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月14日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，2018年5月23日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人康足荣犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人康足荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 柳州市城中区人民检察院指控：2017年3月29日21时许，被告人康足荣在柳州市城中区××号的银饰超市内，趁被害人李某不备之机，将放在店内开放式销售柜内的一块SUE&KEVIN牌手表盗走。被盗手表经柳州市价格认定中心鉴定，价值人民币1700元。2018年4月29日，公安机关将康足荣抓获归案。公安机关依法从康足荣处扣押被盗手表，并于2018年5月15日发还被害人。被告人康足荣的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 另经审理查明，被告人康足荣因本案的盗窃行为，被柳州市公安局柳北分局处以行政拘留十五日（自2018年4月30日至2018年5月15日）。 上述事实，被告人康足荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、被害人李某的陈述、现场辨认笔录及照片、检查笔录、指认照片、证据保全决定书、扣押决定书及清单、追缴物品清单及发还清单、价格认定结论书、到案经过、破案经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人康足荣的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人康足荣以非法占有为目的，以秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人康足荣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其因本次盗窃被行政拘留的时间可以抵扣刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人康足荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月29日起至2018年8月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁广辉 二〇一八年七月十二日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院民事判决书（2018）琼9029民初320号原告：张晓军，男，汉族，1980年12月20日出，广东省化州市人，个体工商户。被告：黄海雄，男，1977年6月5日出生，汉族，海口市人，个体工商户，住海口市。原告张晓军诉被告黄海雄民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用简易程序审判，并于2018年7月18日公开开庭审理。原告张晓军到庭参加诉讼，被告黄海雄经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币140000元；2、判令被告向原告支付自2018年1月1日起至全部清偿债务之日期间利息3990元（按照年利率6%，暂计算至2018年6月20日利息为140000元×6%÷360×171天=3990元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告因投资房地产项目资金周转困难，经朋友介绍，于2013年7月份先后四次向原告借款现金人民币140000元，原告在保亭县向被告共交付现金140000元，被告收到借款后向原告出具四张借条，定于2014年8月底还清。借款到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拖延。2017年8月18日，原告遇见被告时再次当面要求还款，被告以经济状况不佳为由要求宽限还款期，并重新出具新的借条，定于2017年12月底还清借款。原来的四张借条被告收回并当场烧毁。第二次还款期限届满后，被告以种种理由拒不履行还款义务，拖延至今仍未还款。为制裁被告严重违背诚信的行为，保护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告黄海雄未未提出答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交如下证据：证据一、《借条》一张，证明被告黄海雄为了投资房地产项目，向原告借款，定于2017年12月底还清，现尚欠原告借款人民币140000元。被告黄海雄未到庭质证。本院依据证据规定对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年期间，被告黄海雄以其投资房地产项目资金困难为由，分别四次向原告张晓军共计借款人民币140000元。原告张晓军出借给被告黄海雄现金人民币140000元，被告黄海雄当场出具四张欠条。还款期限届满后，被告黄海雄未还款，原告张晓军催促其还款，后经双方协商，原告张晓军同意宽限还款，被告黄海雄重新向原告张晓军出具借条，内容为：“本人于2013年期间四次借到张晓军现金人民币共计140000元用于房地产项目投资。经与张晓军协商，本人定于2017年12月底还清。（注：原2013年的四张借条现当场烧毁作废）。”重立借条后，被告黄海雄到期仍分文未还原告的借款。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告因资金困难向原告借款14万元，有借条为据。被告未出庭亦未作出答辩，视为其放弃抗辩权。本院据此认定被告借条上的借款金额等内容属实，双方的借贷关系合法成立。双方约定还款期限到期，被告未还款。原告主张被告偿还借款14万元，于法有据，本院予以支持。借条中并未约定利息，原告诉请被告偿还利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，判决如下：一、被告黄海雄应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓军借款人民币140000元；二、驳回原告张晓军的其他诉讼请求。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569.90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 员 刘家诚 二○一八年七月十八日法官助理 吴慧香书 记 员 黄天培附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席审理。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1126执602号申请执行人：故城县农村信用联社股份有限公司，住故城县郑口镇康宁路**。被执行人：李书田，男，1951年3月16日出生，汉族，，住故城县被执行人：李际军，男，1969年9月23日出生，汉族，，住故城县本院在执行申请人故城县农村信用合作联社与被执行人李书田、李际军为借款合同纠纷一案，申请执行人故城县农村信用合作联社向我院提出申请，要求撤销对被执行人李书田、李际军的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）冀1126执602号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张峰二〇一八年七月二十六日书记员  王雪
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终5686号上诉人（原审被告）：天津德润特建筑工程有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金宇里5-3-101。负责人：樊建学，经理。委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谈德双，男，1964年7月16日生，汉族，住湖北省大悟县。被上诉人（原审被告）：张茂宗，男，1974年11月14日生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被上诉人（原审被告）：张淼宗，男，1970年10月1日生，汉族，住天津市南开区。原审被告：天津德润特建筑工程有限公司南开分公司，住所地天津市南开区楚雄道金宇里5-3-101。负责人：樊建学，经理。原审被告：天津市房信建筑工程总承包有限公司，住所地天津市和平区桂林路**。法定代表人：程培忠，经理。上诉人天津德润特建筑工程有限公司因与被上诉人谈德双、张茂宗、张淼宗，原审被告天津德润特建筑工程有限公司南开分公司、天津市房信建筑工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初3306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津德润特建筑工程有限公司于2018年7月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津德润特建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天津德润特建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5328元，减半收取2664元，由上诉人天津德润特建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈连刚审 判 员  郭萍会代理审判员  纪曼丽二〇一八年七月十八日书 记 员  封占江附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0602刑初454号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年9月27日出生于山东省莱阳市，汉族，大专文化，烟台家庭亭餐饮有限公司店长，户籍所在地山东省莱阳市，暂住烟台市芝罘区。2018年4月3日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。被告人宋某某，男，1991年3月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省莱阳市。2018年4月3日被刑事拘留，同年4月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]454号起诉书指控被告人刘某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人刘某某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某某伙同被告人宋某某于2018年4月2日晚，在烟台市芝罘区万达公馆附近，向龚某、马某等人索要杨芷的电话号码未果后，无故殴打龚某、马某。经鉴定，被害人龚某头、面部所受损伤评定为轻微伤，被害人马某面部所受损伤评定为轻微伤。案发后，被告人刘某某、宋某某明知对方报警仍在现场等候处理，且二被告人的亲属代为赔偿了被害人马某、龚某的经济损失，二被害人对二被告人表示谅解。上述事实，被告人刘某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龚某、马某的陈述，被告人刘某某、宋某某的供述，证人赵某等的证言，辨认笔录，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2018]79、83号鉴定书，谅解书，公安机关出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、宋某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘某某、宋某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘某某、宋某某均有自首情节，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法均予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的26日应予折抵。)二、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前期羁押的26日应予折抵。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 卫 华人民陪审员 陈 泽 卿人民陪审员 邹   丽二〇一八年七月十二日书 记 员 杨杨（代）
营口市鲅鱼圈区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0804民初417号 原告：张耕毓，男，1955年3月8日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。 被告：刘昕雨，女，1974年12月6日出生，汉族，现住址不详。 原告张耕毓与被告刘昕雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张耕毓到庭参加了诉讼。被告刘昕雨经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张耕毓向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款18万元及利息，利息自2016年3月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告向原告借款18万元，原告多次催要未果，于2016年3月2日向鲅鱼圈区人民法院提起诉讼，因当时未找到被告，法院于2016年5月30日裁定驳回原告的起诉。现原告找到被告，经多次催要至今未还。故按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘昕雨未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据，本院在审理过程中进行了审查，现予以确认，并在卷佐证。证据分别为：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、欠条一张，证明被告向原告借款18万元的事实；3、证明两份，证明被告在营口永昌塑料管材有限公司工作时，有时签字用刘欣雨这个名，有时用刘昕雨这个名；4、账册11张，证明被告在营口永昌塑料管材有限公司工作时，有时签字用刘欣雨这个名，有时用刘昕雨这个名。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘昕雨于2014年3月5日向原告借款18万元，双方约定无利息，被告为原告出具18万元欠条一张，借款人的名字签字为“刘欣雨”。此款至今未给付。被告在营口永昌塑料管材有限公司工作时签字有时用“刘欣雨”，有时用“刘昕雨”。 本院认为，被告在营口永昌塑料管材有限公司工作时签字有时用“刘欣雨”的名，有时用“刘昕雨”这个名，故欠条中借款人刘欣雨与本案被告刘昕雨系可以认定为一人。被告刘昕雨为原告出具了欠条，足以证明原、被告间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效，本院予以保护，故原告请求被告给付借款18万元诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告出具的借据中约定无利息，故本院对原告关于利息的诉讼请求不予支持。被告刘昕雨经本院公告传唤拒不到庭，视为对自己相关权利的放弃，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院适用loz中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘昕雨于本判决生效后10日内偿还原告张耕毓借款180000元； 二、驳回原告张耕毓的其它诉讼请求。 案件受理费3900元，公告费560元，计4460元，由被告刘昕雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  霍建军 审 判 员  郭宁宁 人民陪审员  杨丹凤 二０一八年七月三十一日 法官助理冯博玉 书记员王丽梅 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1202民初631号原告：刘娴英，女，汉族，1968年5月15日出生，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：郑重，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沈志高，男，汉族，1976年5月1日出生，住咸宁市咸安区。原告刘娴英与被告沈志高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑重到庭参加诉讼，被告沈志高经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘娴英向本院提出诉讼请求：1、判决被告沈志高偿还借款本金100000元及利息（按月利率2.5%从2016年6月17日起计算至被告付清全部款项之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日，被告沈志高因资金短缺向原告借款100000元，并出具借条，限期一年，利率为月息2.5%。原告履行出借义务后，被告未如期履行还本付息义务。经原告多次催讨，被告仅支付了三个月的利息，截止2017年11月20日被告尚欠原告本金100000元及余下利息分文未付。为此，原告诉至法院。被告沈志高未应诉、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、被告沈志高向原告刘娴英出具的借条及银行流水复印件、被告沈志高结婚登记档案信息、离婚登记信息复印件。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告沈志高向原告刘娴英借款100000元，被告沈志高在2016年3月17日前按月利率2.5%向原告刘娴英支付了部分利息。2016年3月17日被告沈志高向原告刘娴英出具了借条，注明“今借到刘娴英人民币壹拾万元整（100000），限期一年，月息2.5%元，此款未还清此据永远生效。”此后，被告沈志高于2016年3月24日，同年5月24日，同年7月8日分三次分别向原告刘娴英支付利息2500元，共计7500元，剩余本息未予归还。本院认为，被告沈志高向原告刘娴英借款100000元的事实清楚，证据充分。被告沈志高出具的借条对借款本金、借款期限、利息计算方式均进行了约定，现被告未按约定返还借款，对原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。但原告主张按月利率2.5%计算利息的请求高于法律相关规定，应当予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈志高于本判决生效之日起三十日内，偿还原告刘娴英借款100000元及利息（利息按月利率2%从2016年6月17日起计算至借款还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沈志高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判长  镇四清审判员  陈剑鹏审判员  张朝武二〇一八年七月二十六日法官助理张仕仕书记员夏雅琼附：相关法律条文及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合同期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执671号 申请执行人：巴中市弘尚建材租赁有限公司。 法定代表人：杨静东，系该公司经理。 被执行人：蔡高，男，汉族，生于1978年8月，住四川省南江县。 本院在执行申请执行人巴中市弘尚建材租赁有限公司与被执行人蔡高建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初984号民事调解书。执行中，经查，被执行人蔡高的银行、车管、房产、工商、证劵无可供执行财产，申请人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初984号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年七月三十一日 书记员  罗小杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初14074号原告：佛山市陶晟建材有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇季华西路**佛山国际陶瓷卫浴城内******之一，统一社会信用代码：91440604MA4UWTX720。法定代表人：刘琳。委托诉讼代理人：郝立松，广东泓涵律师事务所律师。被告：谭嘉作，男，汉族，1976年10月10日出生，住所，住所地：广东省广州市荔湾区div>委托诉讼代理人：方刚，男，汉族，1966年10月31日出生，住所，住所地：广州市越秀区告所在单位深圳市建臻建筑劳务有限公司推荐的人员。原告佛山市陶晟建材有限公司诉被告谭嘉作买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝立松、被告谭嘉作及委托诉讼代理人方刚到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金212510元及利息（利息以212510元为本金，自2018年4月23日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付。截至2018年6月12日止，利息暂计为：1283.91元，本息暂合计为：213793.91元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月4日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告提供景观球和路障石，同时约定了景观球和路障石的单价（不含税）分别为465元/个和160元/个，合同总金额以实际订货数量乘以单价为准。合同签订后，原告分别于2018年1月12日、1月16日、2月3日、3月23日，分四批向被告提供景观球170个、186个、170个和路障石48个，合计总金额252510元。被告先期只支付了8000元的预付款，后经原告多次催促，被告答应在2018年4月22日前支付全部货款，但被告仅支付了40000元（包括上述8000元）。截至起诉时，余款被告一直未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告谭嘉作辩称，一、完全不同意原告的诉讼请求，与事实不符。按照合同约定，路障石是68个，但实际到货是48个，景观球是500个，实际到货526个，合同约定与实际到货数量不符；二、关于金额计算有误，实际总金额应为212270元；三、按照合同约定“以上产品清单为工程总量，分期供货，实际订货数量与金额以需方实际订单为准”、“关于余款，在交货之日起三个月内支付完毕”，原告没有按照我方约定把货供完，因此我方不同意支付货款，合同还没实际履行完毕，我方认为该合同正在履行过程当中。经审理查明：原告作为供方，被告作为需方，双方于2018年1月4日签订《产品购销合同》，约定：原告向被告供应景观球和路障石，单价（不含税）分别为465元/个和160元/个，数量分别为1200个和108个，总金额为575280元。上述为工程总量，分期供货，实际订货数量与金额以需方的实际订单为准。同时合同还对一期供货明细、交货方式、运输方式、付款方式、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告分别于2018年1月12日、1月16日、2月3日、3月23日，分四批共计向被告提供景观球526个和路障石48个，合计总金额252270元。被告于2018年1月30日前向原告支付了8000元，于2018年4月中旬向原告支付了32000元，余款212270元被告谭嘉作仍未支付。庭审中，被告举证微信聊天记录文字打印件一份，拟证明其于2018年7月5日通过微信形式就案涉景观球的质量问题向原告提出过异议。本院认为：本案属买卖合同纠纷。本案涉及的问题是涉案《产品购销合同》的履行、被告拖欠货款的金额及利息。关于合同的履行。首先，涉案《产品购销合同》虽约定了总订货量、单价及总金额，但同时约定“分期供货，实际订货数量与金额以需方实际订单为准”；其次，合同第二条约定“一期供货明细如下：…”，合同第六条约定“付款方式：以上产品分期进行供货，一期供货总金额为243380元…二期供货根据需方所要求的数量双方另行签订协议…”从上述约定可以反映出案涉景观球、路障石是采用分期供货方式。本案中，原告已按照合同约定的第一期供货明细向被告进行了供货，庭审中被告亦明确表示收到，并对供货金额252270元予以确认。虽然原告在路障石的供货数量上有些许出入，但实际供货金额已超出合同约定的第一期供货金额，对此，被告予以接受且并未表示异议，视为原告已依合同履行了供货义务。被告抗辩认为原告未按合同约定供完货，合同尚未履行完毕，理由不成立，本院不予采纳。关于货款金额。原告举证送货单、发货单，证明其已向被告供货252270元，扣除被告已支付的40000元，目前被告尚欠原告货款212270元。庭审中，被告对上述金额表示认可，故本院确认被告的欠款金额为212270元。被告未依约履行付款义务，构成违约，应承担付款计息的责任。关于利息。有约定从约定，无约定从法定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由此可见，无约定损失，也无具体损失，一般以利息为可得利益损失，损失标准化。本案没有约定逾期付款利息，可参照中国人民银行规定的同期贷款逾期罚息利率标准计付利息。原告请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，没有超出上述法律规定的范畴，本院予以支持。关于计息起点，原告陈述最后一次供货是在2018年3月23日，根据涉案合同约定，余款被告应于交货之日起3个月内全部支付完毕。故利息起算点应从2018年6月23日的次日开始，超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：被告谭嘉作于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市陶晟建材有限公司支付货款212270元及利息（利息以212270元为本金，自2018年6月24日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2253元（原告已预交），由原告负担153元，被告负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赖坚凡二〇一八年七月三十日书记员  黎燕冰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11661号申请人：竺骏飞，男，1990年7月10日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘赓，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：翟建龙，男，1964年7月2日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：钱秋芳，女，1965年9月25日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。第三人：上海捷博房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路********。法定代表人：朱华兴。竺骏飞与翟建龙、钱秋芳、第三人上海捷博房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人竺骏飞向本院申请财产保全，请求查封第三人名下位于上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人并为此提供了担保。本院经审查认为，竺骏飞之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封第三人上海捷博房地产发展有限公司名下位于上海市嘉定区卧龙路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费5,000元，由申请人竺骏飞预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇一八年七月十一日书记员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初4363号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路**世源大厦10-4。法定代表人：胡世光，经理。委托代理人：钟宁红，女，该公司员工。被告：符礼华，男，汉族，1947年12月6日出生，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司诉被告符礼华物业服务合同利纠纷一案，于2018年4月26日向本院提起诉讼，现原告重庆福光物业管理有限公司于2018年7月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审 判 长  何庆胜人民陪审员  刘万忠人民陪审员  赖政灵二〇一八年七月三十一日书 记 员  胡晓舒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初26165号之一原告：顾明华，男，1952年10月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：胡志铁，北京市京大(上海)律师事务所律师。被告：杨惠英，女，1955年3月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆寅国，上海浦虹律师事务所律师。第三人：南洋联合投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号XXX幢XXX层218部位。法定代表人：周书平。原告顾明华与被告杨惠英、第三人南洋联合投资管理有限公司(以下简称南洋公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告顾明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种同)200万元；2、判令被告支付原告利息(以200万元为基数，按年利率12%的标准自2017年4月1日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原、被告通过被告公司财务徐培丽见证，被告以做生意为由向原告借款200万元，借款期限1年，口头约定借款利息36万元，其中12万元以现金方式于借款后立即给付，24万元于借款到期后已支付。借款本金200万元，原告催讨多次，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益遂诉讼来院。审理中，本院依法追加南洋公司为本案第三人参加诉讼。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现被告系第三人南洋公司业务员。2016年1月至3月期间，由被告经办，原告与南洋公司先后签订三份《个人出借咨询与服务协议》，原告先后出借南洋公司借款共计180万元。2016年3月31日，原告转账支付被告200万元，被告于当日将200万元转入南洋公司指定账户，并与南洋公司签订《个人出借咨询与服务协议》。本院认为，涉案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，第三人及被告本人均因涉嫌非法吸收公众存款罪，被上海市公安局浦东分局立案侦查，且被告本人表示已向公安机关供述涉案200万元属于其涉嫌犯罪事实一部分。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告顾明华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一八年七月十九日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省松阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1124民特455号 申请人：浙江松阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331124148632856X，住所地：松阳县西屏街道紫荆路**。 法定代表人：季大设，该公司董事长。 委托代理人：顾晓珍，该公司职工。 被申请人：江明，男，汉族，1959年10月20日，松阳县。 被申请人：叶增美，女性，汉族，1962年11月7日，松阳县。 申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司向本院提出实现担保物权的申请。2018年6月21日，本院受理后，依法由审判员李永伟进行了审查。 申请人称，2017年5月17日，被申请人江明、叶增美与申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司延庆支行签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，合同约定被申请人以其所有位于松阳县西屏街道新华路82号的房产作为抵押物为江明在2017年5月17日至2020年5月14日期间480万元的借款额度内进行最高额抵押担保，抵押担保的范围为合同项下所产生的债权人所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和申请人实现债权的所有费用。并于当日办理了抵押登记。 2017年5月17日，在上述抵押合同项下，申请人将4800000元借款发放给了被申请人江明，借款日期从2017年5月17日至2018年5月14日止，月利率5.075‰，按月结息。借款到期后，被申请人未依约偿还贷款，截止起诉之日，尚欠贷款本金480万元及从2018年4月21日起的利息。故申请法院对被申请人名下位于松阳县西屏街道新华路82号的抵押房产【不动产权证书号：松国用（2013）第00684号/西屏xp013305、西屏xp013306；浙（2017）松阳县不动产证明第0001524号】进行拍卖、变卖，所得价款由申请人优先受偿。 本院经审查认为，被申请人江明、叶增美自愿将其名下的房产作为向申请人借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权的设立符合法律规定，本院予以认定。现被申请人未按约定足额偿还借款本息，申请人要求对抵押物变价所得款优先受偿借款本息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百零三条之规定，裁定如下： 准予采取拍卖、变卖等方式对被申请人江明、叶增美位于松阳县西屏街道新华路82号的抵押房产【不动产权证书号：松国用（2013）第00684号/西屏xp013305、西屏xp013306；浙（2017）松阳县不动产证明第0001524号】依法变价，申请人浙江松阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在被申请人江明、叶增美拖欠借款本金4800000元及利息（利息按合同约定的利率从2018年4月21日起计算至被申请人付款之日止）范围内优先受偿。 案件受理费22600元，由被申请人江明、叶增美负担。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审判员  李永伟 二〇一八年七月十二日 （） 法官助理詹霄宁 代书记员吴婕
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）吉0582执518号李金兰、王金成：本院执行的李金兰申请王金成劳务合同纠纷一案，执行通知书送达后，被执行人王金成于2018年7月11日将案款1164元交至集安市人民法院，申请执行人李金兰于同日取得案件款，该案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。二〇一八年七月十一日
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0227刑初75号 公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。 被告人林存立，男，1973年10月21日出生，住黑龙江省富裕县。2018年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，2018年4月30日被取保候审，2018年7月12日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。 黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2018〕72号起诉书,指控被告人林存立犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人林存立到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省富裕县人民检察院指控：2018年4月18日20时许，被告人林存立酒后驾驶小型轿车沿富裕县富路镇解放村富强屯至绍文乡团结村同村路由北向南行驶，行驶至长发村北侧时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队查获。经检验，被告人林存立血液中的乙醇含量为143.4mg/100ml。 被告人林存立于2018年4月18日被公安机关在富裕县抓获。 上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实： 书证 1、户籍证明，证实被告人林存立具有完全刑事责任能力的事实； 2、到案经过，证实了被告人林存立于2018年4月18日被抓获的事实。 3、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人林存立具有机动车驾驶资格。 （二）被告人的供述和辩解 被告人林存立供述，证实了2018年4月18日20时许，被告人林存立酒后驾驶小型轿车沿富裕县富路镇解放村富强屯至绍文乡团结村同村路由北向南行驶被交警查获的事实。 （三）鉴定意见 齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]986号鉴定书，证实被告人林存立血液中的乙醇含量为143.4mg/100ml。 本院认为,被告人林存立醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为143.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林存立犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人林存立在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人林存立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁克斌 审判员  杨 松 审判员  刘昌华 二〇一八年七月十二日 书记员  赵 博 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32157号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80672.31元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80672.31元财产。案件申请费827元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  宋敬文
山西省太原市杏花岭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0107民初2440号 原告：刘卫军，男，1971年11月21日出生，汉族，住山西省阳泉市。 委托代理人：唐春林，北京盈科（天津）律师事务所律师。 委托代理人：邵培勋，北京市盈科律师事务所律师。 被告：山西信托股份有限公司，住所地太原市府西街**。 法定代表人：刘叔肄，董事长。 委托代理人：高博，北京大成（太原）律师事务所律师。 委托代理人：刘鹤翔，北京大成（太原）律师事务所律师。 第三人：中国光大银行股份有限公司，，住所地北京市西城区太平桥大街**甲25号中国光大中心。 法定代表人：李晓鹏，董事长。 第三人：晋商银行股份有限公司，住，住所地太原市长风西街**丽华大厦/div> 法定代表人：阎俊生，董事长。 委托代理人：李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。 本院受理原告刘卫军与被告山西信托股份有限公司、第三人中国光大银行股份有限公司、第三人晋商银行股份有限公司合同纠纷一案后，被告山西信托股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议标的因债务人山西联盛能源投资有限公司被吕梁市中院裁定重组，该债权已在重组程序中确认，本案与重整案有关，本案应由吕梁市中级人民法院管辖，太原市杏花岭区人民法院对本案无管辖权。 本院经审查认为，涉案信托合同第二十一条约定：“本合同在履行过程中，如发生争执或纠纷，且协商不成的，任何一方均可向人民法院提起诉讼，但本合同当事人各方约定管辖法院为受托人（即被告山西信托股份有限公司）所在地人民法院”，该约定未违反法律规定，且被告山西信托股份有限公司住所地为太原市府西街**，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告山西信托股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员 赵 岩 二〇一八年七月三十一日 书记员 杨洪霞
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初1542号 原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街****礼堂****。 法定代表人：褚勇，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。 被告：中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司，住所地，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道特**iv> 法定代表人：胡志敏，董事长。 本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中国国旅（武汉）国际旅行社有限公司侵害著作权（图片编号BVS-P0022701）纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  熊昌全 人民陪审员  罗文玲 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  童小雪
西藏自治区桑珠孜区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）藏0202行初第1号 原告李天河,男，1968年1月17日出生，汉族，现住日喀则市。 委托诉讼代理人游岳林，重庆新合律师事务所律师。 委托诉讼代理人黄建，重庆新合律师事务所律师。 被告西藏日喀则市国土资源局，住所地：日喀则市黑龙江南路。 法定代表人普布石达，日喀则市国土资源局局长。 委托诉讼代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。 委托诉讼代理人平措卓玛，西藏欧珠律师事务所律师。 第三人日喀则市桑珠孜区城南街道办事处，住所地：日喀则市桑珠孜区扎德西路次培林**。 负责人史诚，日喀则市桑珠孜区城南街道办事处副书记、主任。 第三人西藏自治区日喀则市城南办事处帮佳孔社区居委会，住，住所地：西藏自治区日喀则市桑珠孜区城南街道帮佳孔社区居民委员会/div> 法定代表人肖敏，居委会主任。 原告李天河诉被告日喀则市国土资源局（以下简称市国土局）要求支付青苗补偿款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,进行了审理，现已审理终结。 原告诉讼请求：一、确认被告拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法；二、判令被告立即将青苗补偿费20748元支付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月，日喀则市雄孜热农田因设立湿地保护区而被国家征收。被告日喀则市国土局作为具体行政管理部门采取了相应活动以完成本次征收行为，并负责支付相应的征地补偿费用。2017年6月，被告日喀则市国土局决定将征地补偿费用（含土地补偿费、安置补偿费、地、地上附着物补偿费苗补偿费）支付给各权利人。原告系被征收范围内城南街道办帮佳孔居委会7.28亩农地的租赁使用人，按照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告应为该部分农地青苗补偿费的权利人。同时，按照，《西藏自治区实施办法》第三十八条之规定，被告日喀则市国土局应将该部分农地的相应青苗补偿费直接支付给原告所有。原告向被告申请将青苗补偿费20748元支付给原告，但被告拒不回应亦不支付。为此，特诉诸法院，请求法院依法判决。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列规定：第（三）项有具体的诉讼请求和事实根据，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条行政诉讼法第四十九条第三项规定的"有具体的诉讼请求"是指：第（三）项请求判决确认行政行为违法，因此，原告的诉求不符合行政诉讼之起诉条件。对于原告李天河请求确认被告日喀则市国土资源局拒不向原告支付青苗补偿费的行为违法并请求判令被告立即将青苗补偿费20748元支付给原告诉求，可另行起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十八条第一款第（三）项,第六十九条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回原告李天河的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。 审判长 宗  吉 审判员 次仁央宗 审判员 尼玛仓决 二〇一八年七月二十五日 书记员 陈  领
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执659号申请执行人王玉民，男，1972年12月25日出生，汉族，住所地葫芦岛市连山区。被执行人陈丽丽，女，1978年8月30日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1653号民事判决书，在执行申请执行人王玉民与被执行人陈丽丽借款合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院已依法查封被执行人陈丽丽的房产一处，因房产在银行抵押贷款，暂无法执行。现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初1653号民事判决书关于王玉民与陈丽丽借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人陈丽丽有新的财产线索，申请执行人王玉民可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴兴琦人民陪审员  刘 华人民陪审员  叶 强二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘晶晶
董海危险驾驶罪一审刑事判决书                                  陕西省延安市宝塔区人民法院   刑事判决书         （2018）陕0602刑初334号    公诉机关延安市宝塔区人民检察院。    被告人董某，男，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：陕西省延长县，住陕西省靖边县北大街加气站居民区，2018年6月6日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所。    延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2018〕第333号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。    公诉机关起诉书指控并经查明：2018年6月5日23时40分许，被告人董某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶陕JXXXXX号小型客车，从延安市宝塔区XX村出发，行驶至延安市新区尹家沟居民区XX公路处时，被执勤民警当场查扣。经检测，董某血液中乙醇含量为120.46mg/100ml。公诉机关建议判处被告人董某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。    本院认为，公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应于采纳。被告人未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，故应从重处罚。鉴于被告人董某到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：    被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2018年8月5日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。                   审 判 员  陈晓霞              二0一八年六月二十八日              书 记 员  蔡 磊
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初2780号原告：刘某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。本院在审理原告刘某某诉被告李某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告刘某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。审判员  路晓玲二〇一八年七月二十三日书记员  王 淼
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1337号 原告：范丽平（又名范利平），男，1969年12月6日出生，汉族，住庆元县。 被告：赖其益，男，1957年7月28日出生，汉族，住庆元县。 原告范丽平与被告赖其益民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告范丽平到庭参加诉讼，被告赖其益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范丽平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元及相应利息人民币75000元（利息计算至2018年6月12日止，此后利息按1.25%计算到履行完还款义务止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月12日，被告赖其益向原告借款人民币100000元，约定按月利率1.25%计算利息。至今，被告仅支付利息37500元，其余利息及本金一直未还。为维护原告合法权益，故提起诉讼。 赖其益未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年12月12日，被告赖其益向原告借款100000元，约定利息按月利率1.25%计算，被告赖其益向原告范丽平出具借条一张。借款发生后，被告赖其益按月支付利息共计17500元，后又于2014年12月11日支付20000元。 本院认为，合法的借贷应予保护。被告赖其益向原告借款100000元的事实有原告提交的借条予以证实，本院依法予以认定。对于被告赖其益于2014年12月11日支付的款项20000元，原告主张系归还利息。根据我国《合同法》的规定，当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当先归还利息再归还主债务。被告赖其益未举证证明其归还的该部分款项进行约定，故本院认定其归还的20000元为归还利息。被告赖其益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告赖其益于本判决生效之日起十日内偿还原告范丽平借款本金100000元及利息75000元（该利息计算至2018年6月12日，此后利息按月利率1.25%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，减半收取计1900元，由被告赖其益负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年七月二十六日 书记员  姚冰冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省耒阳市人民法院 通 知 书 （供结案用） （2018）湘0481执596号 刘步月： 关于申请执行人耒阳市人民法院与刘步月罚金纠纷一案，本院已于2018年7月13日执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十三日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0502执2087号申请执行人熊勇华，男，1965年3月6日出生，江西新余市人，住新余市渝水区，被执行人陈湘琦，女，1962年6月28日出生，汉族，江苏省苏州市人，住新余市渝水区，被执行人陈湘琳，女，1963年12月24日出生，汉族，江苏省苏州市人，住新余市，被执行人彭爱国，男，1957年12月9日出生，汉族，上海市人，住上海市普陀区，本院在执行申请执行人熊勇华与被执行人陈湘琦、陈湘琳、彭爱国的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初4343号民事调解一案中，因被执行人陈湘琦、陈湘琳、彭爱国未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人陈湘琦、陈湘琳、彭爱国在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币98608元及利息等，申请执行费1379元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员  李华兵二〇一八年七月五日书记员  习 彬
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初480号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人董光前，男，1996年11月24日生，汉族，湖南省衡阳市衡东县人，初中文化，住湖南省衡阳市衡东县。2018年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉〔2018〕52号起诉书，指控被告人董光前犯运输毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员曹某、刘某出庭支持公诉，被告人董光前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2018年1月5日15时许，被告人董光前乘云Ｋ×××**客车从勐海至景洪市，途经景洪市兴海检查站时被民警查获，后将董光前带至医院检查，发现腹部多发异物存留，随后缴获从其体内排出的40颗毒品可疑物，净重367.01克。经鉴定，董光前涉案送检12份毒品可疑物检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人董光前非法运输毒品海洛因，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人董光前对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2018年1月5日15时许，被告人董光前体内藏毒运输毒品，乘云Ｋ×××**客车从勐海至景洪市，途经兴海检查站时被民警查获，后从被告人董光前体内排出毒品可疑物40颗毒品，净重367.01克。经鉴定，检出海洛因成分。认定上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、受理案件登记表、医院DR检查报告单、毒品提取、扣押笔录及照片、扣押决定书、辨认笔录、物证照片、毒品称量笔录及指认照片、毒品取样笔录、现场辨认笔录、现场检测报告书、理化检验报告及告知笔录、罚没物资专用收据、被告人供述与辩解等证据。被告人董光前对上述证据均无异议。经质证，公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人董光前采用体内藏毒的方式运输毒品的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人董光前无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董光前犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董光前到案后如实供述犯罪事实，当庭坦白认罪，且系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人董光前的犯罪事实、情节以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董光前犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月6日起至2033年1月5日止）二、查获的毒品海洛因净重共计367.01克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐建斌人民陪审员  夏敏翔人民陪审员  王兰蓓二〇一八年七月十日书 记 员  杨 茜
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初5352号 原告：陈明珠，男，1980年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈伟，男，1967年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。 原告陈明珠与被告陈伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告陈明珠于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈明珠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈明珠撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈明珠负担（已预交）。 审判员 刘 坚 二〇一八年七月二十五日 书记员 游林英 —3—
山西省新绛县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)晋0825刑初80号 公诉机关新绛县人民检察院。 被告人杜某某,男,1965年出生,汉族,小学肄业,农民，山西省稷山县人。2015年7月20日犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元，2015年10月2日刑满释放。2018年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被新绛县公安局刑事拘留,2018年4月3日被执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。 新绛县人民检察院以新检刑刑诉[2018]74号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察长廉勤伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月28日中午12时许,新绛县新城复兴路进行社火表演,被告人杜某某混入现场观众之中,先后扒窃被害人吴某某的一部价值400元的华为荣耀手机、被害人王某某的一部价值367元的VIVOY51型手机、被害人曹某某的一部价值370元的华为手机、被害人刘某某的一部价值499元的OPPOA37手机、被害人范某某的一部价值1199元的OPPOA59S手机。被告人杜某某被当场抓获。被盗手机已全部追回并发还受害人。 针对上述事实，新绛县人民检察院提供了：1.书证:被告人杜某某判决书、刑满释放证明;2.证人证言:证人杜某甲的证言;3.被害人陈述:被害人吴某某、王某某、曹某某、刘刘某某、范某某的陈述;4.被告人供述与辩解:被告人杜某某的供述与辩解;5.鉴定意见:价格认证书;6.辨认笔录:被告人杜某某辨认现场笔录;7.其他证明材料:到案经过、扣押清单及返还物品清单、新绛县公安局2018年社火调演安全保卫工作方案等相关证据，公诉机关认为被告人杜某某的行为构成盗窃罪，建议依法判处被告人杜某某九个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2018年2月28日中午12时许,新绛县新城复兴街进行社火表演,被告人杜某某混入现场观众之中,先后扒窃被害人吴某某的一部价值400元的华为荣耀手机、被害人王某某的一部价值367元的VIVOY51型手机、被害人曹某某的一部价值370元的华为手机、被害人刘某某的一部价值499元的OPPOA37手机、被害人范某某的一部价值1199元的OPPOA59S手机。被告人杜某某被当场抓获。被盗手机已全部追回并发还受害人。 上述事实，有公诉机关当庭提交下列证据予以证实： （一）书证 1.被告人杜某某户籍证明，证实：杜某某,男,1965年出生，汉族,农民，山西省稷山县人。 2.刑事判决书及刑满释放证明,证实：2015年7月20日杜某某因犯盗窃罪被山西省乡宁县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元,于2015年10月2日刑满释放。 3.扣押清单及返还物品清单，证实：公安机关侦査人员扣押被盗的五部手机,并返还各被害人。 4.新绛县公安局2018年社火调演安全保卫工作方案，证实：2018年2月28日新绛县新城复兴街与西市路交叉十字路口集结,沿复兴路由东往西行进中表演。指挥台位于复兴街与府西路交叉十字路口北侧(丽华苑东南角)。该场所系公共场所。 5.新绛县公安局抓获经过，证实：2018年2月28日上午11时许，民警在新绛县新城社火调演表演现场执勤时，现场抓获一名正在实施盗窃的嫌疑人，在该男子身上搜出各品牌手机共五部。 （二）证人证言 杜某甲讯问笔录，主要内容：2018年2月28日13时左右,在新绛县新城社火表演现场,我将正在盗窃的一名男子抓获,并送交现场执勤民警。经指认盗窃手机的男子系杜某某。 （三）被害人的陈述 1.吴某某询问笔录,主要内容：2018年2月28日中午12点左右,我在新城社火表演指挥台东一百米,被盗一部华为手机,手机串码为8642060341777**。 2.王某某询问笔录,主要内容：2018年2月28日上午10点左右,我在新城社火表演指挥台附近,被盗一部VIVOY51手机,手机串码为8604410328880**。 3.曹某某询问笔录,主要内容：2018年2月28日中午12时至13时,我在新城社火表演现场,被盗一部华为手机。 4.刘某某询问笔录,主要内容：2018年2月28日中午11时至12时,我在新城社火表演现场,被盗一部OPPOA37手机。 5.范某某询问笔录,主要内容：2018年2月28日中午12时至13时,我在新城社火表演现场附近,被盗一部0PPOA59S手机,手机串码为8656320348219**。 （四）被告人的供述与辩解 杜某某讯问笔录，主要内容：我于2018年2月28日在新绛县新城社火表演现场共盗窃五部手机。 （五）鉴定意见 新绛县价格认证中心新价认(2018)13号价格认定结论书，经新绛县价格认证中心价格认定，结论:金色华为荣耀手机一部价格400元；白色VIV0手机一部价格367元；白色华为手机一部价格370元；金色0PPOA37手机价格499元；玫瑰金OPPOA59手机价格1199元；共计2835元。 （六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录 辨认笔录，证实：被告人杜某某辨认盗窃手机和藏匿手机的地点均位于2018年2月28日新绛县新城社火表演现场,与五名被害人陈述的被盗地点及范围一致。 对以上证据经当庭举证、质证，被告人均无异议，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，在公共场所，人群聚集的社火现场，多次扒窃他人财物，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  刘旭东 审判员  黄 艳 审判员  王小坚 二〇一八年七月二十七日 书记员  赵东舸
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初5820号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人（特别授权代理）：吕健，系原告员工。 被告：虞爱华，男，1975年10月1日出生，住安徽省安庆市望江县。 被告：赵燕星，女，1994年6月29日出生，住湖北省郧县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告虞爱华、赵燕星追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告诉请：1、被告虞爱华偿还原告代偿款本金16287.13元，自起诉之日起即2018年5月22日起，按照代偿金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告赵燕星承担连带担保责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕健到庭参加了诉讼。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年9月28日，原告与被告虞爱华签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：虞爱华因购买北京现代汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为虞爱华提供担保。如虞爱华未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告垫付费用，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。同日，被告赵燕星向原告出具《反担保函》一份，承诺对被告虞爱华给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用；及被告虞爱华在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费等）承担连带保证责任，担保期限为主债务届满之日起两年。2017年9月28日，被告虞爱华与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，原告向该银行出具《担保承诺函》，就上述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下债务承担连带责任保证担保。因被告虞爱华未按约定履行还款义务，原告于2018年2月14日为被告虞爱华代偿16287.13元。 另查明，二被告在签订上述合同过程中均与原告确认了送达地址，其中被告虞爱华确认安徽省安庆市XXXXXXXXX，被告赵燕星确认湖北省郧县XXXXXXXX为法院、仲裁机构等司法文书的送达地址。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞爱华于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金16287.13元，并按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准支付自2018年5月22日起至款清之日止的违约金。 二、被告赵燕星对被告虞爱华的上述应付款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费104元（已减半），由被告虞爱华负担，被告赵燕星连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告虞爱华、赵燕星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 崔姗 二〇一八年七月十八日 代书记员 杨瑜