浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初5147号原告：胡正国，男，1948年11月6日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：求裕千，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。被告：章凤祥，男，1963年3月3日出生，汉族，住嵊州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市天潼路****。负责人：施建峰，总经理。委托诉讼代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告胡正国与被告章凤祥、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡正国及其委托诉讼代理人求裕千、被告章凤祥、被告人寿财险的委托诉讼代理人李瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正国向本院提出诉讼请求：1.判令被告章凤祥立即赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计104298元；2.被告人寿财险在其承保的保险责任范围内承担偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月19日08时50分许，章凤祥驾驶自己的浙Ｄ×××**号轿车，途经嵊州市口时，与由胡正国驾驶的电动自行车相撞，造成车辆等财物损坏和胡正国受伤的交通事故。该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，章凤祥负事故主要责任，胡正国负事故次要责任。原告伤后入住嵊州市中医院治疗12天，经鉴定已构成拾级伤残，误工期120天，护理期60天，营养期60天。本次事故给原告造成的损失有：医疗费10287元、误工费20088元、住院伙食补助费360元、护理费10044元、伤残赔偿金56387元、交通费150元、施救费182元、营养费1800元、精神损害抚慰金5000元，合计104298元。第二被告在其保险范围内承担偿付责任。被告章凤祥对原告诉称的事实无异议。被告人寿财险对交通事故发生的经过、责任认定及浙Ｄ×××**号轿车在被告人寿财险处投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔险）无异议。对原告诉请的赔偿项目，认为医药费应剔除20%的非医保用药，误工费不应支持，伤残赔偿金应按农村居民标准赔偿，护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费精神损害抚慰金依法认定，施救费无异议，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：原、被告对本次交通事故发生的经过、责任认定及浙Ｄ×××**号轿车在被告人寿财险处投保交强险及商业三者险50万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期间内无异议，本院予以确认。交通事故发生后，原告入住嵊州市中医院治疗12天，新昌张氏骨伤医院门诊治疗，诊断为左胸第2、3、4、5、6肋骨骨折，部分断端错位，花费医疗费10263.64元。2018年5月5日，原告委托绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，该所出具如下鉴定意见：1.胡正国因交通事故致左侧第2-6肋骨骨折，遗留左侧第3前肋、第5、6后肋断端错位畸形愈合的后遗症，评定为人体损伤十级伤残；2.根据胡正国的人身损伤情况，建议给予误工期为120日，护理期为60日，营养期限拟为60日。以上事实，可由原告提交的道路交通事故认定书、嵊州市中医院及新昌县张氏骨伤医院门诊病历、住院病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、施救费发票、交通费发票及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本案的争议焦点在于具体赔偿项目方面。对此，本院对原、被告无异议的施救费182元直接予以认定。对于双方有争议的赔偿项目，本院根据原、被告提供的证据、诉辩意见及相关法律、法规的规定，作如下认定：1.医药费：本院根据原告提供的医疗费发票及门诊病历等，剔除无正式票据的代购材料17.95元后，审核认定原告因本次交通事故花费的医疗费金额为10263.64元。被告人寿财险提出应剔除非医保用药的主张，因无相应证据提供，本院不予支持。2.住院伙食补助费、营养费：参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，以住院时间和鉴定机构出具的营养期为准，认定住院伙食补助费为360元、营养费为1800元。3.误工费：为证明自己主张的事实，原告提供了浙江鑫煌环境工程有限公司嵊州分公司工商登记信息、证明及工资发放单各一份，被告经质证对证据的真实性有异议，且工资清单只有半年，不能达到原告的证明目的；本院认证认为原告提供的证据与原告的当庭陈述不一致，不符合证据的真实性原则，且原告已年满60周岁，故本院对原告的误工损失不予支持。4.护理费：原告主张以上一年度本省全社会在岗职工平均工资167.40元/天作为其护理标准，符合法律规定，本院应予支持。故本院参照鉴定机构出具的护理期为60日的鉴定意见，认定其护理费为10044元（60天×167.40元/天）。5.伤残赔偿金：原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成道路交通事故十级伤残，该鉴定机构具有合法的鉴定资质，双方当事人对鉴定结论亦无异议，本院应予确认为有效证据。双方的争议在于伤残赔偿金是否可以参照城镇居民标准计算。对此，原告在举证期限内提供了下列二组证据，以证明原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算：①嵊州市黄泽镇横村路村委会证明及嵊州市剡湖街道龙会社区居委会证明各一份；②原告之子胡利斌的房产证一本。被告经质证对证据①有异议，认为不能达到原告的证明目的；对证据②的真实性无异议，但认为与本案缺乏关联性。本院认证认为，在被告未能反驳证据的情况下，原告提供的上述二组证据可以相互印证形成证据链，符合证据采信原则，故本院予以确认为有效证据。该证据能证实原告虽系农村户籍，但自2015年起居住本市剡湖街道龙会社区，以非农收入为主要生活来源的事实。故本院以城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金为56387元（51261元/年×11年×10%）。6.精神损害抚慰金：原告的伤势虽已构成道路交通事故十级伤残，但根据其伤情、年龄及认证认定情况等因素，主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌情调整为4000元，并根据原告的主张优先计入交强险内。7.交通费的数额，本院依据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用综合考虑后，酌情认定为150元。综上，因本起交通事故原告可列入赔偿范围的经济损失为：医疗费10263.64元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、护理费10044元、伤残赔偿金56387元、精神损害抚慰金4000元、交通费150元、施救费182元，合计83186.64元。本院认为，按照《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按上述案件确定的事实，原告可列入交强险医疗费用赔偿项下的经济损失为12423.64元，伤残赔偿项下的经济损失为70581元，财产损失赔偿项下的经济损失为182元。故原告的上述经济损失，可计入本起交通事故由被告人寿财险在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿的经济损失为10000元，在交强险伤残赔偿限额项下赔偿的经济损失为70581元，在交强险财产损失赔偿项下赔偿的经济损失为182元，合计80763元。在被告人寿财险交强险赔偿后，原告的其余经济损失2423.64应按照事故各方各自的过错责任比例分担，因被告章凤祥负事故主要责任，本案肇事车辆向被告人寿财险投保了商业第三者责任保险50万元（投保不计免赔），故本院核定该部分经济损失由被告人寿财险承担80%计1938.91元。综上，被告人寿财险应在交强险及商业三者险项下赔付原告胡正国各项经济损失共计82701.91元。原告的其余诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在保险责任范围内赔偿胡正国医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、施救费等经济损失合计人民币82701.91元，款限本判决生效之日起三十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回胡正国的其余诉讼请求。案件受理费2386元，减半收取1193元，由原告胡正国负担260元，由被告章凤祥负担933元（款限被告章凤祥于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱国永二〇一八年七月三十日书记员  竹魏芳