广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初27732号原告：黄东海，男，汉族，1988年8月23日出生，身份证住址广西浦北县，委托代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。委托代理人：赵军，广东君一律师事务所实习律师。被告：周东华，男，汉族，1984年7月10日出生，身份证住址湖南省华容县，委托代理人：程可泽，广东慧尔斐司律师事务所律师。被告：罗伟，男，1985年1月3日出生，地址湖南省华容县，原告黄东海诉被告周东华、罗伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：一、两被告连带赔偿原告各项损失206367元，其中，1、医疗费：37112.3元（原告自行缴纳17130.5元，尚欠医院19981.7元）；2、后续治疗费：25000元（司法鉴定意见书）；3、住院伙食补助费：2800元（住院28天×100元/天）；4、护理费：16546.2元（67104元/年÷365天×90天，司法鉴定原告的护理期为90日）；5、营养费：5000元（根据原告伤残等级以及司法鉴定意见营养期为90日）；6、误工费：14699.9元（参照原告社保购买基数，受伤前原告月平均工资2450元/月÷30天×180天，司法鉴定意见原告误工期为180日）；7、残疾赔偿金：204519元（48695元/年×20年×21%，原告事故发生前一年在深圳工作和居住，应按照深圳市居民收入计算残疾赔偿金）；8、鉴定费：3240元（发票）；9、精神损害抚慰金：25000元；10、交通费：2000元；以上合计335917.4元，被告周东华负事故次要责任，需承担交强险赔偿责任限额外的40%，计为：206367元【（335917.4元-120000元）×40%+120000元】；二、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄东海及其委托代理人周佳敏、被告周东华的委托代理人程可泽到庭参加诉讼。被告罗伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2016年11月17日15时50分许，周东华驾驶粤Ｂ×××××号车在观澜龙观快速路由东往西方向行驶至观光路左转弯驶入观光路交汇处时，车头与前方观光路载人（乘客杨武）逆向行驶由黄东海驾驶的电动自行车车身右侧发生碰撞，造成两车部分损坏及黄东海、杨武受伤的道路交通事故。经深圳市公安局交通警察支队龙华大队作出道路交通事故认定书认定，黄东海驾驶非机动车在机动车道逆向行驶，负事故主要责任；周东华驾车没确保安全，负事故的要责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信，并据此认定涉案车方对原告的损失承担40%的赔偿责任。二、车辆投保情况。案事故发生时，涉案车辆未购买交强险及商业第三者责任险，故被告罗伟作为车辆所有权人，应在交强险限额内与被告周东华承担连带赔偿责任。原告无证据证明被告罗伟对涉案事故存在过错，故被告罗伟在交强险限额之外不承担赔偿责任。三、伤残等级。2017年2月27日，经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一个九级、一个十级，后续治疗费为25000元，误工期180日，营养期90日，护理期90日。四、医疗费及后续治疗费：22337.3元。原告向本院提交的深圳伟光医院住院费用汇总清单及医疗费发票载明，原告住院费为48212.87元、复查费用130.5元。经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，后续治疗费为25000元。双方均确认被告周东华为本案原告垫付了医疗费13000元，交强险医疗费限额10000元已支付完毕。依据事故责任划分后，被告周东华尚需支付原告医疗费22337.3元【（73343.37元-10000元交强险）×40%+10000元-已支付13000元】。五、住院伙食补助费：2800元。深圳市伟光医院出院记录载明，原告住院28天，故住院伙食补助费计为2800元（100元/天×28天）。六、护理费：16546.2元。经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告的护理期为90日。原告主张按照居民服务业在岗职工年平均工资标准计算护理费，符合法律规定，本院予以支持，护理费计为16546.2元（67104元/年÷365天×90天）。七、营养费：2000元.结合原告伤情及伤残等级，本院酌定营养费为2000元。八、误工费：14699.9元。经广东永恒法医临床司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180日。原告向本院提交了深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人），并主张误工费标准按照社保缴费基数2450元/月计算。本院认为，原告的上述主张符合法律规定，故本院予以支持，误工费计为14699.9元（2450/月÷30天×180天）。九、残疾赔偿金：204519元。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金，并为证明其在深圳居住满一年以上且有固定收入来源的事实，提交以下证据：1、深圳市社会保险历年参保缴费明细表（个人），证明原告自2014年6月起在深圳购买社保；2、中国邮政储蓄银行账户交易明细（客户）；3、内地居民采集表；4、深圳市龙华区福城街道桔塘社区居民委员会出具的证明。本院认为，原告提交的证据可相互佐证，足以证明原告在城镇居住满一年以上且有固定收入来源的事实，故本院对原告主张残疾赔偿金按城镇标准计算的诉求予以支持，残疾赔偿金应计为204519元（48695元/年×20年×21%）。十、鉴定费：3240元（依据鉴定费票据）。十一、精神损害抚慰金：21000元。十二、交通费：1000元。结合原告伤情及住院时间，本院酌定交通费为1000元。被告罗伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。判决理由结果综上，结合上述认定的事实，原告的损失包括医疗费及后续治疗费22337.3元（已分责）、其他损失265805.1元。因事故发生时，涉案车辆未购买交强险，故两被告应在交强险限额内承担连带赔偿责任。超过较强的部分依据事故责任划分后，被告周东华尚需赔偿原告84659.34元【（265805.1元-110000元交强险）×40%+医疗费及后续治疗费22337.3元】。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周东华、罗伟于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告黄东海110000元；二、被告周东华本判决生效之日起十日内赔偿原告黄东海84659.34元；三、驳回原告黄东海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4396元、公告费300元，由被告罗伟、周东华负担4430元，由原告黄东海自行负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 陶  雪  松人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄  宝  林二〇一八年七月七日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。