.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终652号上诉人（原审被告）：郑某，男，汉族，1986年3月5日出生，甘肃省民乐县人,初中文化程度，农民,住民乐县。委托诉讼代理人：单某1（郑某之妻），女，汉族，1988年2月22日出生，甘肃省民乐县人，大专文化，住民乐县。身份证号：×××被上诉人（原审被告）：张重鑫。委托诉讼代理人：吕某，民乐县城关法律服务��法律工作者。原审原告:单某2，男，汉族，1989年8月4日出生，甘肃省民乐县人，大专文化程度，农民，住民乐县。委托诉讼代理人：马某，男，汉族，1972年6月18日出生，大专文化程度，甘肃省民乐县人，住民乐县，自由职业，住民乐县��原审被告：王某，男，汉族，1983年4月9日出生，甘肃省民乐县人，初中文化程度，司机，住民乐县。原审被告：韩某，男，汉族，1976年2月12日出生，甘肃省民乐县人，初中文化程度，农民，住民乐县。原审被告：张某，男，汉族，1966年2月15日出生，甘肃省民乐县人，少识字，农民，住民乐县。上诉人郑某因与被上诉人张重鑫，原审原告单某2、原审被告王某、韩某、张某返还原物纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2018）甘0722民初512号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑某的委托诉讼代理人单某1，被上诉人张重鑫及其委托诉讼代理人吕某，原审原告单某2的委托诉讼代理人马某到庭参加了诉讼，原审被告王某、韩某、张某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郑某的上诉请求：1、请求二审法院撤销民乐县人民法院（2018）甘0722民初512号民事判决，改判张重鑫返还车辆，并承担车辆扣押期间的租金和违约金。2、一、二审诉讼费用由张重鑫承担。���实及理由：一审法院判令郑某与王某、韩某支付单某2租用车辆到张重鑫扣车之间的车辆租金是客观的。但一审法院在查清车辆占用期限后，仍然扭曲事实，判令郑某承担张重鑫扣车和占用车辆期间的费用及违约金，不合理也不合法。综上，上诉人认为一审法院不注重证据，适用法律不当，未以事实为依据，裁判郑某承担张重鑫占用车辆期间的车辆租金和违约金，明显错误。张重鑫对上诉人使用的手段是非法扣押他人财物，既然是上诉人欠张重鑫的钱，扣押后应该依法到人民法院进行财产保全并立即起诉，但是张重鑫目无法律，非法扣押他人财产造成的损失理应由张重鑫承担，一审法院判决由上诉人承担张重鑫因扣押车辆故意造成的损失，有失公平。张重鑫辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告单某2述称，经一审法院查明，车辆系扣押，而非质押，车辆扣押期间产生的费用应由扣押人承担。原审被告王某、韩某未到庭，提交的书面答辩状中述称，涉案车辆于2016年10月20日被张重鑫扣押。王某、韩某坚决要求张重鑫依法承担非法扣押车辆期间的所有费用。单某2主张的违约赔偿金,是有张重鑫扣押车辆和藏匿车辆造成的,该责任应由张重鑫承担。本案的诉讼费用也应由张重鑫承担。单某2向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告履行租车协议，返还车辆；2、要求被告履行租车协议，���还车辆租金72960元；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告履行租车协议中”违约责任”第2条的约定，赔偿原告数额人民币36900元。一审法院认定的事实：被告郑某系原告单某2姐夫，被告张某系被告张重鑫叔叔。2014年5月7日，被告郑某以155800元的价格购买了车辆型号为BH7181PAY北京现代牌小轿车一辆。同年5月9日，该车在交警部门登记，车牌号为×××。2016年8月底，被告郑某将该车出售给原告，并办理了过户登记手续，车牌号变更登记为×××。2016年9月25日���原告将该车出租给被告王某、郑某、韩某使用，并签订了租车协议。租车协议约定，租金为每天160元，在2017年12月31日前付清租金、交还车辆，并约定如在2017年12月31日不付清租金、交还车辆，从2018年1月1日起赔偿给原告违约金，按照每天双倍的租金计算（320元），计算到返还车辆为止。被告王某、郑某、韩某租车后，一直未向原告支付过租金。因被告郑某之前借被告张重鑫的钱未还，2016年10月19日，被告张重鑫到郑某家要钱，郑某不在家，被告郑某妻子报警，民警到场后劝走了被告张重鑫。当晚，被告郑某回来到张重鑫家去找张重鑫，被告张重鑫向郑某要钱，郑某答应过几天偿还，张重鑫提出要财产抵押。2016年10月20日早，被告郑某给被告王某、韩某打电话，被告王某、韩某将租用的原告的小轿车开到了被告张重鑫楼下，被告郑某将车辆质押给了被告张重鑫。车内放着被告郑某购买该车时的购车协议、发票、保险单等。后被告张重鑫将车辆开到老家停放在被告张某家院内。2017年4月9日，被告张重鑫给被告郑某打电话，被告郑某称想办法到夏天将押下的车辆赎出来。2018年1月18日，原告及其代理人马某以买车的名义与被告张重鑫去看车，该案争议的车辆被被告张重鑫停放在其叔叔张某家院内。一审法院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该案原告与被告王某、郑某、韩某签订的租车协议，双方均无异议，被告王某、郑某、韩某应当按照���原告签订的租车协议履行自己的义务。被告王某、郑某、韩某在租用原告车辆期间，因被告郑某借被告张重鑫的钱未偿还，被告郑某于2016年10月20日将租用的该车辆质押给了被告张重鑫，该车辆系原告单某2所有，被告郑某无权处分，依法被告郑某与张重鑫之间的质押行为不能成立，被告张重鑫占有该车辆属于无权占有。现原告要求返还车辆，依法被告张重鑫应当予以返还。被告王某、郑某、韩某的辩称车辆是被告张重鑫非法扣押，未提供证据予以证实，且根据被告张重鑫提供的通话录音光盘及被告郑某的当庭陈述，车辆是郑某押给被告张重鑫的，故被告王某、郑某、韩某的答辩理由无证据证实，不予采纳。原告主张的车辆租金及违约金，被告郑某将不属于自己所有的车辆质押给被告张重鑫，质押行为无效，根据被告张重鑫提供的购车协议、机动车发票等，张重鑫不知道车辆属于原告所有，故对2016年10月20日将车辆质押后的租金及违约责任，应该由被告郑某承担。但租车协议中约定的违约金明显过高，原告也未提供给其造成实际损失的相关证据，根据法律规定，综合该案，违约金以每日200元计算，原告主张115天，为23000元。在签订租赁合同之后至2016年10月20日期间的租金，由被告王某、郑某、韩某负担。被告张重鑫只是将车辆停放在被告张某院内，故被告张某在该案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百零六条一款、《中华人���共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张重鑫返还原告单某2型号BH7181PAY、车牌号×××北京现代牌小轿车一辆，限于判决生效后立即履行；二、被告王某、郑某、韩某支付原告单某22016年9月25日至2016年10月19日期间的车辆租金4000元（25天×160元），限于判决生效后立即履行；三、被告郑某支付原告单某22016年10月20日至2017年12月31日期间的车辆租金68960元，支付违约金23000元，合计91960元，限于判决生效后一月内履行；四、被告张某在该案中不承担责任。案件受理费2414元，由原告单某2负担302元，被告郑某负担2024元，被告王某、韩某负担88元。在二审期间，郑某申请证人李某、宋某出庭作证，以证明被上诉人张重鑫存在非法扣押涉案车辆的行为。张重鑫经质证对二位证人证言均提出异议。单某2经质证对二位证人证言无异议。对郑某提供的证人证言，因证人均未看到涉案车辆系张重鑫开至其家楼下，对其证明效力本院亦不予确认。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为:本案争议的焦点是张重鑫应否承担涉案车辆自2016年10月20日起，至2017年12月31期间的租金及违约金。一审中，单某2的诉讼请求是：1、要求被告履行租车协议，返还车辆；2、要求被告履行租车协议，偿还车辆租金72960元；3、要求被告履行租车协议中”违约责任”第2条的约定，赔偿原告数额人民币36900元。根据单某2的上述诉讼请求，并结合本案的实际情况分析，涉案车辆系单某2租赁给郑某、王某、韩某的，双方于2016年9月25日签订了《租车协议》，该协议对租金、租期及违约责任进行了约定。2016年10月20日，郑某与张重鑫因债务问题发生纠纷。在张重鑫向郑某索要欠款并提出以财产抵押的要求后，郑某在单某2不知情的前提下，给王某、韩某打电���，让其二人将涉案车辆开至张重鑫家楼下，将该车辆质押给张重鑫的行为，侵犯了单某2合法的财产权，按照双方签订《租车协议》的内容约定，郑某、王某、韩某应承担相应的责任，因涉案车辆《租车协议》的相对人系单某2与郑某、王某、韩某，且张重鑫并不存在扣押涉案车辆的行为。郑某要求张重鑫承担涉案车辆自2016年10月20日--2017年12月31期间的租金及违约金的上诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人郑某的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律���确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2414元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审判长袁建银审判员岳小芸审判员任斌文二〇一八年七月十一日书记员李颖