黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初323号原告：张某，男，1963年10月10日出生，汉族，工程管理有限公司经理，住黑龙江省。被告：建设集团，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：于某，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁某，男，1975年12月24日出生，汉族，建设集团直属三分公司副经理，住哈尔滨市。委托诉讼代理人：赵某，女，1979年9月14日出生，汉族，建设集团法务，住黑龙江省哈尔滨市。被告：建设集团水利分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：赵某，该公司经理。被告：田某，男，1979年1月6日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市。原告张某诉被告建设集团（简称建设集团）、建设集团水利分公司（简称水利分公司）、田某租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某，被告建设集团委托诉讼代理人梁某、赵某，被告田某已到庭，被告水利分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告工程机械租赁费473000元；要求三被告给付原告柴油款296900元；要求三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由，2015年10月被告田某在青龙山灌区北区承包水利分公司北总干渠（桩号段）的土方运输填筑工作。2016年3月27日，原告与被告田某分别签订三台2**型钩机和一台16型推机的租赁合同，合同约定租赁期从2016年6月1日起至工程结束时止，租金按月计息，即三台2**型钩机的月租金为32000元，一台16型山推的月租金为28000元，由田某负责承担机械使用过程中的燃油，结算方式为完工一次性结清。租赁期间因被告提供的燃油不符合标准，机械无法使用，经双方协商由原告提供燃油，被告支付费用。工程于2016年11月份完工，经原告张某与被告田某对账后，机械租赁费共计473000元，柴油款296900元。被告田某对上述欠付的租赁费和柴油款向原告出具欠据。欠据出具后，原告多次找到被告田某及建设集团和下属水利分公司要求给付欠款，至今分文未付，故原告诉至法院，要求三被告给付原告工程机械租赁费473000元，柴油款296900元，并当庭追加诉讼请求给付工程款利息109710.75元，共计879610.75元。被告建设集团辩称：请求法院驳回原告的全部诉讼请求。首先，原告请求被告给付欠款所依据的事实不存在。第一、被告与原告之间不存在租赁关系。原告在起诉状中诉称：本案另一被告田某租赁原告的机器设备，使用原告提供的燃油，产生了费用，田某为其出具了欠条。这一诉称表明原告与田某之间产生了租赁合同关系，基于合同相对性原则，该笔欠款原告应该向田某主张，原告与被告之间没有租赁合同关系，其向被告主张付款没有事实依据。第二、原告诉称其与田某之间存在机械租赁关系，并因此产生了费用，田某为其出具了欠条。该事实是否真实存在、该欠条是否依法产生、该债务是否得到本案另一被告田某的偿还，被告都不得而知，也无处查证，更没有必要查证。原告对田某是否具有合法的债权这一法律事实都还不确定，原告又是依据什么请求被告履行付款行为的呢？即使田某承认该笔欠款，那么田某的债务理应由田某偿还，被告又何来的偿还义务呢？其次，被告向原告主张付款没有法律依据。第一、原告在起诉状中称其多次找到本案被告田某和被告主张付款，都没有得到给付。原告在起诉状中没有阐明请求被告付款的理由。被告不可能为突如其来的从天而降的与己无关的不明缘由的债务买单！所以，原告请求被告付款于法无据。第二、原告不是工程的实际施工人，原告在起诉状中明确诉称其与本案另一被告田某是因为机械设备租赁产生欠款，其并没有实际参与工程现场管理和施工，不是实际的施工人，其请求被告付款还是于法无据。第三、原告与被告之间没有明确既定的债权债务关系。虽然田某为被告施工，目前工程未经过正式的验收程序，工程实体和内业都没有进行到移交程序，工程仍处于未完工状态。被告与田某之间不但没有形成既定的债权债务关系，田某施工的工程还存在诸多质量问题且田某拒绝履行质量保证责任，没有积极对质量有问题的工程进行维修。被告为了促进验收通过，不得不亲自对问题工程进行维修，又遭到了原告到现场的无理阻挠，被告无奈之下报警，最终因为田某的怠工和原告的阻挠致工程没有验收合格，被告与田某之间目前还存在工程纠纷问题没有解决，田某如果仍然拒绝履行工程的维修义务，就需要为工程承担责任，非但不能成为被告的债权人，反而会成为被告的债务人。目前在被告与田某之间没有形成既定的债权债务关系的前提下，原告请求被告为田某承担债务责任，没有法律依据。第四、被告与本案被告田某之间没有其他债权债务关系，更不存在债权转让通知，原告请求被告付款没有法律依据，被告不能主动承担和自己没有关系付款义务。综上所述，原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告与被告之间既没有租赁关系的法律事实存在，也没有依法转让的债权债务关系存在，原告也不是被告工程中的实际施工人，其请求被告付款既没有事实依据也没有法律依据，被告不应该为此承担付款责任，故请求法院依法驳回原告的全部诉求。被告田某辩称：建设集团已经给田某出具了结算单，认为工程已经完工，田某与原告给北大荒建设集团干的活，北大荒建设集团需要把田某的余款付清田某才能给付原告张某。建设集团已经给田某结算单，工程已经完工。被告水利分公司未提交任何书面答辩材料。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据1、张某身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格适格。被告建设集团、田某均无异议。证据2、2016年11月13日田某出具的欠据4份金额分别为100000元、128000元、140000元、105000元，证明被告田某欠原告租赁费共473000元。被告建设集团、田某均无异议。证据3、机械设备租赁协议书2份，证明原告给被告田某干活双方之间的约定，3台钩机，每台320**元/月，1台大推每台280**元/月，签订的时间是2016年5月27日。被告建设集团、田某均无异议。证据4、2016年11月13日田某出具的欠据1份金额296900元，证明被告田某欠原告柴油款296900元。被告建设集团、田某均无异议。被告田某为证明自己的辩解意见向法庭提交了如下证据：结算单1份，田某已完工程量及产值确认表各1份，付款明细复印件1份，证明田某已经与建设集团结账，田某的工程已经完工了。原告张某及被告建设集团均无异议。被告建设集团、水利分公司未向本院提交任何证据。综上，原告提供的证据1、2、3、4，被告建设集团、田某均无异议，被告水利分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告田某提供的证据，原告张某、被告建设集团均无异议，被告水利分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故本院予以采信。根据以上采信的证据和庭审中双方当事人当庭陈述，本院认定事实如下：2015年10月被告田某在青龙山灌区北区承包水利分公司北总干渠（桩号段）的土方运输填筑工作。2016年3月27日，原告与被告田某分别签订三台2**型钩机和一台16型推机的租赁合同，合同约定租赁期从2016年6月1日起至工程结束时止，租金按月计算，约定三台2**型钩机的月租金为32000元，一台16型山推的月租金为28000元，由田某负责承担机械使用过程中的燃油，结算方式为完工一次性结清。租赁期间因被告提供的燃油不符合标准，机械无法使用，经双方协商由原告提供燃油，被告田某支付费用。工程于2016年11月份完工，2016年11月13日经原告张某与被告田某对账后，田某出具金额分别为100000元、128000元、140000元、105000元的欠据4份，被告田某共欠原告租赁费473000元；出具金额为296900元欠据1份，被告田某欠原告柴油款296900元。欠据出具后，原告多次找到被告田某及建设集团和下属水利分公司主张付款，至今分文未付，后产生利息109710.75元（从2016年11月13日至2018年6月13日止，计19个月，月利率0.0075元，本金769900月×月利息0.0075元×19个月）。原告诉至法院，要求三被告给付原告工程机械租赁费473000元、柴油款296900元、利息109710.75元，合计879610.75元，由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告张某与被告田某之间租赁关系成立并有效，租赁事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”，被告田某应按约定即2016年10月13日履行付款义务，在使用、租赁过程中，经原告与被告田某协商，由原告提供燃料，被告田某支付油料款，故本院对原告主张燃油款的诉讼请求予以支持。即被告田某应给付原告机械租赁费473000元，燃料款296900元。关于原告主张延期给付款利息的问题，被告未按约定于2016年10月13日给付租赁费和燃油款，一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，原告应按人民银行贷款利率0.00475元计算利率，769900元×0.00475元×19个月（2016年10月13日至2018年6月13日止），计69483.48元，对此合理部分，本院予以支持。被告建设集团和田某对工程结算款8351907元双方均予以认定，基于田某同建设集团双方共同确认的结算单，证明双方的负责人、管理人员、施工人员共同对该承包段的完成情况进行了认真核对，完成施工产值8351907元，双方核对后对此结果无异议，并共同签字确认，对此建设集团和田某分别签名、盖章，田某认可建设集团已给付7599654.05元工程款，尚欠其工程款752252.95元，故建设集团及其下属水利分公司应对752252.95欠款，承担连带给付义务，对此诉讼请求，本院予以支持。被告水利分公司经本院合法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百一十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田某给付原告张某工程机械租赁费473000元、柴油款296900元、利息69483.48元，合计839383.48元，于本判决生效之日起10日内给付；二、被告建设集团、建设集团水利分公司欠被告田某752252.95元工程款负有连带给付义务；三、驳回原告张某其他诉讼请求。案件受理费12596元，减半收取6298元，由被告建设集团、建设集团水利分公司、田某负担6010元，原告张某负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  丁兆国二〇一八年七月二十日书记员  王宏坤