云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云2923民初733号 原告：赵家卓，男，1969年12月30日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。 委托诉讼代理人：杨兴慧，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：刘超，男，1990年1月10日生，汉族，祥云县人，本科文化，农民，住祥云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。住所地：南宁市金州路**太平洋世纪广场**。 负责人：张伟，职务：总经理。 原告赵家卓诉被告刘超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下称太平洋财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家卓及其委托诉讼代理人杨兴慧，被告刘超到庭参加诉讼，被告太平洋财保南宁支公司经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵家卓向本院提出以下诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项损失合计100194.73元。具体如下：1、医药费531.33元；2、误工费120天×160.73元=19287.6元；3、护理费60天×160.73元/天=9768.6元；4、营养费90天×50元/天=4500元；5、住院期间及院外伙食补助费25天×100元/天=2500元；6、后续治疗费3500元；7、残疾赔偿金9862元/年×20年×10%=19724元；8、被抚养人生活费王美兰8027元/年×20年×10%=16054元；赵兴平8027元/年×20年×10%=16054元；9、鉴定费2600元；10、交通费800元；11、精神抚慰金5000元。以上损失先由被告太平洋财保南宁支公司根据保险合同先行赔付，不足部分由被告刘超承担赔偿责任；二、本案诉讼费由被告刘超、太平洋财保南宁支公司负担。事实及理由：2017年10月5日15时30分，原告赵家卓驾驶云Ｌ×××××号普通二轮摩托车行驶至沪瑞线K3100+400米处时，与被告刘超驾驶的桂Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。经祥云县公安交警大队第53292300S2017M1012号道路交通事故认定书认定，刘超负事故全部责任，赵家卓无事故责任。事故发生后，赵家卓被送至祥云县人民医院救治，病情诊断为：1、右足第3、4跖骨骨折；2、右足足舟骨骨折；3、右侧内、外侧楔骨骨折；4、右侧骰骨骨折；5、右足底外侧皮肤裂伤；6、脑震荡；7、全身多处软组织挫伤。2017年10月20日行右足舟骨、内中外楔骨切开复位克氏针内固定同种异体骨值骨术，经住院治疗25天后出院在家休养。原告妻子王美兰在2017年检查出患有严重的糖尿病，原告儿子赵兴平在同年检查出患有各类恶性骨癌，二人基本已丧失了劳动能力，原告系家中的顶梁柱，其妻子、儿子需要大量钱治病，由于原告的受伤，事故给原告带来了严重的精神损害。经查明，被告刘超驾驶的车辆在被告太平洋财保南宁支公司投保。原告认为，公民的生命健康应该受到法律保护，原告与被告刘超发生交通事故，造成原告受伤，给原告造成了较大的经济损失，应该由被告刘超按照交通事故责任划分来承担责任。被告太平洋财保南宁支公司作为被告刘超驾驶车辆的投保公司，应该根据保险合同承担赔偿责任。故请支持原告的诉讼请求。 被告刘超辩称，原告自2017年10月5日至2017年10月30日住院期间所产生的所有费用均由被告刘超垫付。具体为救护车费90元，门诊检查费537.6元，住院费及医药费12866.6元，护理费4002元，租用轮椅费460元，住院期间生活费1100元，以上合计19146.2元。出院后，原、被告曾进行协商，但并未达成一致意见。在原告的要求下，被告刘超先行向原告支付了4000元，有字据为证。对于被告垫付的费用，请求法庭在本案中一并进行处理。被告所驾驶车辆在本案被告保险公司投保交强险及商业三者险，故请在保险范围内由保险公司进行赔付。被告刘超对已经垫付和垫支的所列各项费用与原告在诉讼请求中重复的部分，应当扣除返还我方，其他不重复的费用请求法庭裁决后由保险公司赔付于原告。 被告太平洋财保南宁支公司未到庭，但向法庭提交了答辩状，其辩称，第一，肇事车辆桂Ａ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车交强险及商业第三者责任险(30万)及不计免赔。本次事故发生在保险期限内，应当参照《机动车交通事故责任强制保险条例》《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》处理。第二，原告请求的各项赔偿项目，被告认为部分不合理。医疗费，发票号为0163995085金额为20元的治疗费非原告本人的名字，与本案无关，不予认可，其余票据没有病例佐证，不予认可。住院伙食补助费予以认可。后续治疗费，根据原告的伤情，认可3000元。护理费、误工费予以认可。营养费认可2500元。残疾赔偿金予以认可。被抚养人生活费，王美兰与原告系夫妻关系，赵兴平已年满18周岁，村委会证明王美兰与赵兴平丧失劳动能力已超出其职责权限，不具备证明资质，该证明没有法律效力。原告没有提供王美兰与赵兴平已丧失劳动能力的相关鉴定报告，该两人不属于法定需要抚养且没有劳动能力的被扶养人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被抚养人生活费不应支持。精神抚慰金，根据原告一个十级伤残的情况，予以认可3000元。伤残鉴定费不予认可，该项费用不属于保险公司承保的责任范围。交通费不予认可，酌情认可300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的1、工作证明，被告刘超认为不清楚原告的工作性质，不予认可。本院认为，该工作证明客观真实，与本案有关联，本院予以确认；2、鉴定意见书，被告刘超有异议，请法庭依法判定。对于鉴定意见书中关于伤残等级及后续治疗费的鉴定意见，因系具有专业鉴定资质的机构所出具，且无其他相反证据予以反驳，故本院予以支持。对于误工期、护理期的鉴定意见，结合原告的伤情与医疗机构的意见，该鉴定意见与客观实际相符，本院予以确认。因医疗机构无关于需加强营养的医嘱证明，故鉴定意见中关于营养期的鉴定意见本院不予采纳；3、祥云县人民医院门诊收费票据中发票号为0163995085金额为20元票据，被告太平洋财保南宁支公司认为并非为原告本人姓名，与本案无关联不予认可。被告的上述质证意见本院予以采纳。对于被告刘超提交的4、担架轮椅收费卡中10月5日、10月6日的两张票据，原告认为未加盖公章，不予认可。本院认为，该组证据客观真实，与案件事实相符，本院予以支持。对于当事人无异议的5、王美兰的慢性病就医证、祥云县中医院的诊断证明，本院认为客观真实，但达不到原告的举证目的，本院不予支持。对于其余证据，本院予以确认并作为定案的证据使用。 根据当事人陈述和确认的证据证实，本院确认以下案件事实：2017年10月5日15时30分许，被告刘超驾驶桂Ａ×××××号小型客车在沪瑞线K3100+400米处与原告赵家卓驾驶的云Ｌ×××××号普通二轮摩托发生碰撞，造成双方车辆受损，赵家卓受伤的伤人道路交通事故。该事故经祥云县公安局交通警察大队第53292300S2017M1012号事故认定书认定，刘超负事故全部责任，赵家卓不负事故责任。事故发生后，原告被送往祥云县人民医院救治，伤情为：1、右足第3、4跖骨骨折；2、右足足舟骨骨折；3、右侧内、外侧楔骨骨折；4、右侧骰骨骨折；5、右足底外侧皮肤裂伤；6、脑震荡；7、全身多处软组织挫伤。在该院住院治疗25天后，原告于2017年10月30日出院。出院医嘱：1、继续院外服药巩固治疗；2、术后拆线、换药；3、患肢3月内严禁负重等。原告住院期间，被告刘超为原告垫付住院费、诊疗费13485.20元，护理费3750元，护理床位费252元，轮椅租用费460元，住院期间生活费1100元及现金4000元以上合计23047.20元。2018年3月6日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告赵家卓因车祸伤致右足第3、4跖骨线性骨折，右足足舟骨线性骨折，右侧内、中、外侧楔骨线性骨折，右侧骰骨线性骨折，遗留右足足弓结构部分破坏的损伤，达十级伤残。需后续医疗费3000元至3500元。误工期120日，护理期60日。赵兴平系原告之子，1999年4月4日生，2017年5月11日因左胫骨上段骨肉瘤，在中国人民解放军昆明总医院行左股骨髁上截肢术。 另查明，被告刘超驾驶的桂Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财保南宁支公司投保了交强险及商业三者险（限额30万）,事故发生在保险期限内。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，被告刘超与原告发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，故被告刘超应当承担相应的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。”被告太平洋财保南宁支公司系被告刘超所驾驶车辆的交强险及商业三者险的承保公司，故被告太平洋财保南宁支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告刘超承担赔偿责任。 关于王美兰、赵兴平的被抚养人生活费是否支持的问题。原告提交了王美兰患糖尿病的慢性病就医证、相关医院的相关诊疗材料等，但无其他证据证实王美兰已丧失了劳动能力，故对于王美兰的被抚养人生活费本院不予支持。对于赵兴平，其虽已年满18周岁，但其却因患骨肉瘤于2017年5月进行左股骨髁上截肢，现虽已病情平稳予以院外休养，但其在短期内无法进行劳动，故对于赵兴平的被抚养人生活费本院酌情认定为6000元。 关于鉴定费。因鉴定意见中关于营养期的鉴定意见与客观事实不符，本院不予采纳，故对于鉴定营养期所支出的鉴定费200元由原告自行承担，其余部分由被告刘超予以赔偿。 根据在案证据及查明的案件事实，原告的各项损失确定如下：1、医药费13997.15元；2、误工费120天×160.73元=19287.60元；3、护理费60天×160.73元/天=9643.80元；4、住院伙食补助费25天×100元/天=2500元；5、后续治疗费3500元；6、残疾赔偿金9862元/年×20年×10%=19724元；7、被抚养人生活费6000元；8、鉴定费2400元；9、交通费400元（酌情支持）；10、精神抚慰金3000元；11、担架轮椅费460元；12、护理床位费252元；以上1-12项合计人民币81164.55元。就原告的损失，由被告太平洋财保南宁支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计58307.40元。以上合计68307.40元。在交强险赔偿后，原告损失部分为医疗费、担架轮椅服务费合计10457.15元。上述损失应由被告太平洋财保南宁支公司在商业三者险限额内予以承担。综上，被告太平洋财保南宁支公司在交强险、商业三者险限额内合计赔偿原告各项损失78764.55元。事故发生后被告刘超向原告垫付了各项费用合计23047.20元，扣减被告刘超应赔偿的鉴定费2400元后，超付部分20647.20元应由保险公司进行理赔。理赔后，被告太平洋财保南宁支公司还应向原告赔偿的各项损失为58117.35元。 被告太平洋财保南宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵家卓各项经济损失合计人民币58117.35元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司于本判决生效后十日内向被告刘超理赔20647.20元； 三、驳回原告赵家卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务和利息。 案件受理费人民币440元，由被告刘超负担352元，由原告赵家卓负担88元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员 杨 哲 二〇一八年七月十七日 书记员 张学丽