wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0205民初88号原告：陆红霞，女，1966年3月1日出生，汉族，住黄石市铁山区。被告：盛鱼舟，男，1957年2月2日出生，汉族，住黄石市铁山区。原告陆红霞诉被告盛鱼舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告盛鱼舟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币20000元；2、诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2014年9月23日，被告因做生意急需资金为由向原告无息借款20000元，承诺一年内还清，但到期后未还款。原告多次向被告催讨，被告以种种理由拖付，后下落不明。原告诉至本院，请求判如所请。被告盛鱼舟在公告期限内未提交书面答辩及证据，亦未在公告传唤指定日到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩权利和举证、质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，亦当庭进行了举证及陈述。本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉称的事实予以认定。本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，证据确凿。被告逾期不履行还款义务，应承担继续履行的违约责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息。原告诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告盛鱼舟于本判决生效后十日内偿还原告陆红霞借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、公告费560元，合计1160元，由被告盛鱼舟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  陈 武人民陪审员  潘晓玲人民陪审员  黄三香二〇一八年七月十一日书 记 员  王敏捷
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0828执513号之二申请执行人：郭强，男，汉族，被执行人：王明亮，男，汉族，本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人王明亮在的存款元。本裁定送达后立即执行。审判员  张少锋二〇一八年七月九日书记员  常向东
江西省峡江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0823执66号之一申请执行人曾发亮，男，1963年6月30日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。被执行人黄强，男，1975年12月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人黄雪，女，1975年1月1日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。被执行人黄孟，男，1978年8月12日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。本院在执行申请执行人曾发亮与被执行人黄强、黄雪、黄孟民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄强所有的位于峡江县水边镇峡流路（馆头村）房产一栋（房权证号：峡房权证水边字第××号）及其他附属设施，并查封了被执行人黄孟所有的位于峡江县水边镇105国道西面的房产（房权证号：峡房权证水边字第××号）。现双方已达成和解协议，并经申请执行人曾发亮同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人黄强所有的位于峡江县水边镇峡流路（馆头村）房产一栋（房权证号：峡房权证水边字第××号）及其他附属设施的查封；二、解除对被执行人黄孟所有的位于峡江县水边镇105国道西面的房产（房权证号：峡房权证水边字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  邓志华二〇一八年七月十三日书记员  袁 伟
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3383号原告：冯启芳，女，1964年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告冯启芳与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告冯启芳向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2040元、支付生活保障费27484元、社会保险费5537.58元、医疗保险费7700.5元、住房公积金2423元、清凉饮料烤火费823.27元，以上共计46008.35元。事实和理由：2009年7月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯启芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2598号原告：孔占方，男，1974年11月21日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：徐海党，男，1970年2月15日出生，汉族，住清丰县。原告孔占方与被告徐海党民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告孔占方于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孔占方申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔占方撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告孔占方负担。审判员  闫军景二〇一八年七月十九日书记员  李 静
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)粤71行审复46号复议申请人（原申请执行人）：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市越秀区。法定代表人：彭高峰，主任。委托代理人：朱婉琳，该委工作人员。被申请人（原被执行人）：周慧洪，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住广州市增城区。复议申请人广州市国土资源和规划委员会（以下简称市国规委）不服广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审949号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。复议申请人市国规委向原审法院申请强制执行其作出的穗增国土规划资罚［2017］96号《土地违法案件行政处罚决定书》(以下简称涉案处理决定)，申请执行内容：一、责令被执行人拆除在非法占用的农用地上建设的水泥硬底，恢复土地原状；二、对被执行人非法占用土地，罚款人民币24463.07元。原审法院认为，根据申请执行人提供的相关材料，被执行人提出涉案地块是租用荔城街夏街村第七社的，而申请执行人认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，却在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未对《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款所涉法定情形的事实予以查实，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定不准予强制执行申请执行人作出的穗增国土规划资罚［2017］96号《土地违法案件行政处罚决定书》。复议申请人广州市国土资源和规划委员会不服原审裁定，申请复议称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。该委在日常巡查中，发现被申请人周慧洪未经批准擅自在增城区××城街××第七社建设水泥硬地，对违法占用土块的具体位置、用途、面积和土地来源等事实进行核查，周慧洪亦承认其未取得合法的用地手续。该委作出涉案行政处罚决定，认定周慧洪违法占用土地的事实清楚，程序合法，适用法律正确。周慧洪未在法定期限内提出复议或诉讼，涉案处罚决定已生效。因周慧洪未按处罚决定要求履行拆除违法建设水泥硬地和缴纳罚款的义务，该委在法定期限内向原审法院申请强制执行，符合相关法律规定。原审裁定不予执行，缺乏事实和法律依据。请求撤销原审裁定，准予执行穗增国土规划资罚［2017］96号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条的规定，只有被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”等情形的，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，首先周慧洪未经土地行政管理部门批准，擅自在广州市增城区××城街××第七社元大堂(土名)，违法占用一般农用地1287.83平方米用于新建羽毛球场的事实有询问笔录、现场照片、责令改正违法行为通知书、责令停止国土资源违法行为通知书、广州市增城区土地利用动态遥感监测图斑土地勘测定界报告书等证据证明，且能相互印证；其次，广州市国土资源和规划委员会作出涉案行政处罚决定后，周慧洪并未就涉案处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，应视其对处罚决定认定的违法事实并无异议。综上，涉案处罚决定认定的违法事实清楚，广州市国土资源和规划委员会在申请强制执行前亦履行了相应催告程序，程序合法，应准予执行。广州市国土资源和规划委员会的复议理由成立，本院予以支持。原审法院裁定不准予强制执行穗增国土规划资罚［2017］96号《土地违法案件行政处罚决定书》处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款之规定，裁定如下：一、撤销广州铁路运输第一法院（2018）粤7101行审949号行政裁定；二、准予强制执行广州市国土资源和规划委员会作出的穗增国土规划资罚［2017］96号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨立志审判员  杨 芳审判员  石晓利二〇一八年七月十日书记员  王 薇
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1024民初1572号原告李某，女，1990年9月2日生，汉族，住鄢陵县。被告宋某，男，1989年10月3日生，汉族，住鄢陵县。本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 张 雷二〇一八年七月十二日书记员 郭文同
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0322民初1372号原告：宫引侠，女，生于1958年2月28日，住凤翔县。被告：李维宾，男，生于1963年7月16日，住北京市西城区。原告宫引侠与被告李维宾租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法进行审理。原告宫引侠提出诉讼请求：依法判令被告李维宾支付租赁费137294元，赔偿丢失的租赁物折价21991元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年10月23日，原凤翔县西村租赁站与被告达成《建筑机具租赁合同》一份，约定被告租赁原告架管、扣件、丝杠、龙门架、弯曲机、搅拌机等物，用于其承包的甲醇厂工地工程，2014年9月10日将现有的租赁物还清，经结算共欠原告租赁费187294元，丢失的租赁物折价21991元，两项共计209285元，已付原告50000元，现仍欠159285元，后经原告多次催要无果。本院经审查认为，原告属在工商部门依法登记的个体工商户，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，有字号的个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，同时注明该字号经营者的基本信息。因此本案的原告不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宫引侠的起诉。预交的案件受理费100元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  王宏军二〇一八年七月五日书记员  刘少宁
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初866号原告：大连实德集团江西新型建材有限公司，住所地：安义县工业园区。统一社会信用代码：9136012368852571X9。法定代表人：徐斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙新春，该公司法务。委托诉讼代理人：刘文，该公司员工。被告：浙江亚飞建筑工程有限公司，住所地：浙江省温州市泰顺县彭月产业基地月湖区1号。统一社会信用代码：91330329704316222B。法定代表人：甘建新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘用臣，该公司副总。本院在审理原告大连实德集团江西新型建材有限公司与被告浙江亚飞建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告大连实德集团江西新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费6262元，减半收取3131元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一八年七月十二日书记员  李柱蝴
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3413号原告：董意军，女，1965年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告董意军与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告董意军向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费54655元、社会保险费18402.74、医疗保险费35186.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计118749.34元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董意军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3140号上诉人秦维春，男，1951年2月23日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人秦维春不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京02行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。秦维春以国家体育总局为被告向一审法院提起行政诉讼。秦维春一审诉称，2017年12月，秦维春向国家体育总局邮寄申请书，提出了在国家体育总局网站、各地方体育局网站、中国足协官网和各地方足协官网，以及协调各主流媒体等公开发布公告以及在职业球员中组织、推广“练习用足球”训练工具技术成果等申请事项。国家体育总局未予答复。秦维春认为国家体育总局面对原创于中国的“练习用足球”训练工具技术成果无动于衷的行政行为，面对秦维春提出的关于组织开展“练习用足球”训练工具技术成果的传播、推广、应用的申请不予理睬的行政行为，是没有履行国家赋予的“组织开展体育领域重大科技研究、技术攻关和成果推广”、《中国足球改革发展总体方案》规定的“体育总局应当加强对足球改革发展的政策研究和宏观指导”和“立足国情与借鉴国际经验相结合”的法定义务和职责。现国家体育总局怠于履行职责，故提起诉讼，请求法院判令：1、国家体育总局依法依规履行职责，批准其申请，在国家体育总局网站、各地方体育局官方网站、中国足协官网和各地方足协官网，以及协调各主流媒体等公开发布公告，公告内容应当包括向全社会实事求是地以用秦维春的“练习用足球”实用新型设计的专利证书为依据的阐明：2014年巴西足球世界杯开幕式上，代表32支参赛足球强国的64名身穿印有国旗图案运动衣的球员，同台演示和传播的“练习用足球”训练工具技术成果，是中国足球人于1996年的发明创造等；2、国家体育总局依法依规履行职责，批准其申请，在职业球员中组织、推广“练习用足球”训练工具技术成果，提高个体足球能力，促进联赛水平高质量、高效益增长，在符合球员选才标准的特定球员队伍中，组织推广“练习用足球”训练工具技术成果，推动中国特色“伯乐相马”培养高端足球人才模式体系建设，培养出优秀的运动员，以赶超其他足球强国。一审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人秦维春向国家体育总局寄交申请书，属于公民采用书信等形式，向行政机关反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，在性质上属于《信访条例》所界定的信访活动的范畴。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故秦维春的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定：对秦维春的起诉不予立案。秦维春不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理秦维春诉国家体育总局一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即秦维春请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《信访条例》的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。秦维春向国家体育总局寄交申请书的行为，属于公民采用书信等形式，向国家体育总局反映情况，提出建议、意见或者投诉请求的情形，系信访行为，对此产生的争议应按《信访条例》相关规定予以解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故秦维春上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1218号之一申请执行人：陆怡萍，女,1985年8月5日生，汉族，住。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。法定代表人：杨峰。申请执行人陆怡萍与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初937号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陆怡萍培训费15000元；二、驳回原告陆怡萍的其余诉讼请求。案件受理费50元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陆怡萍已向本院申请执行，本院于2018年3月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。2、2018年3月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年3月28日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。6、2018年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15351元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月四日书 记 员  高 节
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初2754号原告某农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人高某某，系某农村商业银行股份有限公司。被告徐某某，男，汉族。被告张某某，女，汉族。被告张某甲，男，汉族。被告邹某某，女，汉族。被告高某某，男，汉族。被告张某乙，女，汉族。本院在审理某农村商业银行股份有限公司与徐某某、张某某、张某甲、邹某某、高某某、张某乙借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。审判员  胡朋芹二〇一八年七月二十六日书记员  孙小艳
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3378号原告：王敏，女，1970年7月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告王敏与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告王敏向本院提出诉��请求：判决被告支付原告加班工资14920元、支付生活保障费35009元、社会保险费21583.41元、医疗保险费34524.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计113982元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依��向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0502民初1502号原告：何强，男，1987年10月2日生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：何定国(原告之父)，男，汉族，住四川省富顺县。被告：张国强，男，1982年10月5日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。原告何强诉被告张国强追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何强的委托诉讼代理人何定国到庭参加诉讼，被告张国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何强向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告工人工资180000元及利息（自2018年1月1日起银行同期贷款利息计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月-2016年12月在被告承包的江苏省吴中区越溪镇景瑞房屋工程处打工。此期间被告一共拖欠原告人工工资180000元。被告向原告出具欠条一张，经原告多次催收，被告至今未支付该工资款，故诉至法院。被告张国强未提交答辩。经审理查明：2015年，被告张国强雇佣原告何强在江苏省苏州市吴中区越溪镇其承包的工地做木工工作。后经结算，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一份，载明被告张国强欠到原告何强工资180000.00元。上述欠款被告张国强至今未支付。庭审中，原告何强自愿放弃利息部分诉讼请求。以上法律事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，原告为被告提供了劳务，被告应该为原告支付劳动报酬。依据被告向原告出具的欠条，能充分证明被告欠原告劳动报酬180000元的事实，故原告请求被告支付劳动报酬180000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张国强于本判决生效之日起五日内支付原告何强劳动报酬180000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，由被告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  张正君审 判 员  刘利君人民陪审员  周守金二〇一八年七月六日书 记 员  刘 汀
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执772号申请执行人江春玉，女，1948年1月11日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。申请执行人杨国荣，男，1970年2月20日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。申请执行人杨清荣，男，1973年9月16日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。申请执行人杨思荣，男，1975年9月28日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。申请执行人杨建荣，男，1978年5月8日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。被执行人黄锦明，男，1994年11月16日出生，汉族，教师，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人江春玉、杨国荣、杨清荣、杨思荣、杨建荣与被执行人黄锦明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2017)闽03民终1823号民事判决，于2018年2月7日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人赔偿款12390元，加倍支付迟延履行期间的���务利息并承担案件受理费175元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院(2017)闽03民终1823号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  胡志铿审判员  林 炜二〇一八年七月五日书记员  林文辉
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0123民初854号之一原告：江西南亚铝业有限公司，住所地：江西省南昌市安义县工业园区。统一社会信用代码：91360123696053812W。法定代表人：王猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李芬，该公司经理。被告：李春男，男，1989年12月18日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在审理原告江西南亚铝业有限公司与被告李春男运输合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方达成庭外和解协议。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，并要求解除对被告的财产保全措施。原告的撤诉申请和解除财产保���措施的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准许原告江西南亚铝业有限公司撤回起诉。二、解除对原告江西南亚铝业有限公司提供担保的位于安义县凤凰山工业开发区南亚铝业有限公司成品仓库（产权证号：安房权证凤凰山字第××号）房产。三、解除对被告李春男所有的银行存款人民币8万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本案案件受理费1762元，减半收取881元，诉讼保全申请费820元，共计1701元，由原告承担。审判员  涂国煌二〇一八年七月十六日书记员  李柱蝴
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0281民初2438号原告:胡某，男，1990年6月29日出生，汉族，住大冶市。被告：曹某，女，1992年6月8日出生，汉族，住大冶市。原告胡某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼,被告曹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实和理由：2014年3月、4月份，原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于2014年10月6日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，被告一直拒绝与原告过正常的夫妻生活，且明确表示不回婆家。原告与被告婚前了解甚少、婚后又未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，要求与被告离婚。被告曹某未予书面答辩，亦未向本院提交证据材料，应视为其对举证、质证权利的放弃。经审理查明：2014年4月，原告与被告经人介绍认识后建立恋爱关系，于2014年10月6日按农村习俗举行婚礼，后于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后，俩人时而因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。2018年农历正月初九被告回娘家居住，与原告分居生活至今。2018年5月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，双方故而成讼。本院认为：原、被告经他人介绍认识后建立恋爱关系，按农村习俗举办婚礼，后在民政部门补办了结婚登记手续，可见原、被告婚姻基础比较牢固。婚后，原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻之间产生矛盾。若在今后生活中，原告多体贴关心被告，被告多理解照顾原告，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系仍有和好可能，加之原告亦未向本院提供夫妻感情已彻底破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胡某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告胡某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 卢凌云二〇一八年七月三日法官助理 顿朝霞书 记 员 郭 琪
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初1272号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司工作人员。被告：贺炳好，男，1972年8月27日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：斯杰琼，女，1985年5月24日出生，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司（以下简称金钟公司）与被告贺炳好、斯杰琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告金钟公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金钟公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员  杨发彬二〇一八年七月二十三日书记员  张珊珊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3454号原告：成都明远物业发展有限公司资阳分公司，住所地资阳市娇子大道515号帝景名苑2栋5单元302。负责人：刘冠民，董事长。委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。被告：李娜，女，1983年2月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告成都明远物业服务有限公司资阳分公司与被告李娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告成都明远物业服务有限公司资阳分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明远物业服务有限公司资阳分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都明远物业服务有限公司资阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都明远物业服务有限公司资阳分公司负担。审判员  高超秀二〇一八年七月十七日书记员  刘丽宏
湖北省黄石市铁山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0205民初99号原告张某，男，1961年10月5日出生，汉族，住湖北省黄石市铁山区，被告黄某，女，1968年9月29日出生，居民身份证登记住址为湖北省黄石市铁山区，原告张某与被告黄某离婚后财产纠纷一案本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：请求判决坐落于铁山区冶矿路11栋-2号房屋产权归其所有，并过户至其个人名下。事实与理由：2006年3月22日其与黄某离婚，双方无子女。双方协定现有冶矿路11栋2号1999铁字第××号矿建公司福利房归其所有，其补偿黄某人民币4万元。由于被告黄某长期在外地发展，离婚后再没有联系过，双方又无子女，不知道黄某目前在哪里，经多年多方四处打听仍无音讯，因此请求判决现有冶矿路11栋2号房屋归其所有。原告为证明其主张，提供了离婚证、离婚协议、“黄房权证1999铁字第××号”房屋所有权证、不动产登记信息、被告黄某收到离婚补偿款4万元的收条等证据。被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，在举证期限内未提供任何证据，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃质证权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。经审核，原告提交的证据相互关联，证明的内容前后连贯且能够互相印证，证据的形式要件符合法律规定，本院予以认定。经审理查明，原告张某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚，于2006年3月22日经协商在黄石市铁山区婚姻登记处办理离婚登记，并就家庭财产进行了分割。其中坐落于湖北省黄石市铁山区冶矿路11栋2号，房屋产权编号为“黄房权证1999铁字第××号”的房屋所有权归原告张某所有，原告张某补偿被告黄某人民币4万元。本院认为，本案为离婚后财产纠纷。原、被告双方自愿协议离婚，并签订《离婚协议书》，该协议书就家庭财产分割所进行的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。离婚协议中关于房产分割的条款，对原、被告双方具有法律约束力。本案原、被告双方在离婚协议中约定将坐落于湖北省黄石市铁山区冶矿路11栋2号、房屋产权编号为“黄房权证1999铁字第××号”的房屋所有权归原告所有，故被告应协助原告办理该房屋的不动产权转移登记至原告一人名下的有关手续。原告现诉请被告协助办理产权变更及过户手续，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄某于判决生效后十日内协助原告张某将坐落于湖北省黄石市铁山区冶矿路11栋2号、房屋产权编号为“黄房权证1999铁字第××号”的房屋所有权变更至原告张某名下。案件受理费300元及公告费560元合计860元由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长 ：熊曙光人民陪审员 ：张红芳人民陪审员 ：于文英二〇一八年七月十一日书 记 员 ： 夏 芳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初1178号原告：某某公司。经营者：朱某某。被告：蔡某某。原告某某公司诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，现原告向本院递交的起诉状家庭住址不准确，本院无法送达，且法院告知原告在七日内向本院提交需公告送达的相关证明材料，原告未提供，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九��、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某某公司的起诉。案件受理费1250元，待裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王经栋人民陪审员  朱 涛人民陪审员  丁青山二〇一八年七月二十二日书��员胡宇明
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初5299号原告王某某,男性。被告宗某某,男性。本院在审理王某某与宗某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告王某某负担。审判员  姚嘉丽二〇一八年七月二十日书记员  张 婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1998号原告：杨禧山,男，1968年3月17日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。被告：张敏文,男，出生年月不详，汉族，甘肃省景泰县村民（缺席）。原告杨禧山与被告张敏文劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨禧山到庭参加诉讼、被告张敏文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨禧山向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告劳务报酬3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月原告为被告沙地干活，双方约定报酬为3000元，干完活后被告以暂时没钱为由，向原告出具了欠条1张，之后经原告多次催要无果。现依法诉讼，请求人民法院依法判决。被告张敏文缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月，被告向原告出具欠条载明：”今欠到杨禧山撒沙人民币叁仟元整。”有今欠人张敏文签名。欠条出具后，经原告多次追偿，被告至今未付。以上事实，有原告陈述及其提交的下列证据：欠条1张，证实被告欠原告劳务报酬3000元，至今未付的事实。被告缺席，未予质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃自己诉讼权利之行为，应承担诉讼风险后果，视为其承认了原告的诉讼主张。原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告欠原告劳务款有欠条为凭，事实清楚，证据确凿。据此，原告请求判决被告给付原告劳务报酬3000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告张敏文于本判决生效后10日内给付原告杨禧山劳务报酬3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张敏文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年七月三日书记员高扬鸿
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1381民初1395号原告：朱将恒，男，1984年2月28日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，被告：明旭，男，1997年2月24日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在审理原告朱将恒与被告明旭财产损害赔偿纠纷一案中，因原告朱将恒于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱将恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱将恒撤回起诉。诉讼费108元，撤诉结案减半收取54元由原告朱将恒负担。审 判 员 周勇军二〇一八年七月十七日法官助理 杨 昕书 记 员 唐 冰
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1157号原告何琴，女，1989年7月14日出生，汉族，居民，住江安县。被告罗剑，男，1991年2月28日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告何琴与被告罗剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何琴到庭参加了诉讼，被告罗剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告何琴提出诉讼请求：判令被告及时归还借款2万元，并从2018年2月2日起按年利率6%支付利息至本金还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告罗剑因经营需要资金，于2017年2月2日向原告借款2万元，约定还款时间为一年，借款后，被告一直未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告罗剑未作答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原、被告身份证复印件、借条、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据，被告罗剑经本院合法传唤后放弃了质证及答辩的权利，本院对上述证据依法予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年2月2日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到何琴现金人民币20000元，大写贰万元整。借钱用途云南开伙食团用，还钱时间1年。借钱人：罗剑2017年2月2日”。原告当庭陈述：原、被告系朋友关系，2017年2月2日原告从母亲名下的农业银行卡上取出20000元现金交付给被告，被告亲笔书写了借条，之后被告又向原告借款3500元，没有向原告出具借条，后被告仅向原告偿还过200元后便一直未向原告还还款，原告通过微信多次向被告催收，被告均以予以推脱。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提出被告向其借款本金20000元的事实有借条、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据予以证实，被告罗剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了质证及答辩的权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担，本院对原告提出的由被告偿还借款20000元的请求依法予以支持。对于原告提出从2018年2月2日起按年利率6%支付利息的请求，因双方没有约定借期内的利率，故原告不能主张借期内的利息，但本案借款于2018年2月1日到期，原告依法可以主张自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，本院对原告的该项请求依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告罗剑在本判决生效后十日内偿还原告何琴借款本金人民币20000元，并支付自2018年2月2日起至借款本金付清之日止以借款本金2万元为基数按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告罗剑负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 方明强二〇一八年七月二十日法官助理 尹小勤书 记 员 林 玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0102执3768号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，总经理。被执行人杨兵。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4314号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币98079.72元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一八年七月七日书记员  蒋利
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执327号申请执行人湖南神斧民爆集团有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区熊家湾第二栋。法定代表人：李建华，董事长。被执行人来凤县达峰爆破工程有限公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇老寨坪村4组。法定代表人：向发雨，公司经理。本院在执行湖南神斧民爆集团有限公司与来凤县达峰爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人来凤县达峰爆破工程有限公司因2017年7月5日发生安全生产事故，被公安局责令停业整顿至今未开工，账户无存款，名下无房产。另查明，来凤民生天然气有限责任公司持有被执行人来凤县达峰爆破工程有限公司40％股份，来凤民生天然气有限公司已被恩施州中级人民法院受理破产重整，故本案短期内无法执行。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  张 军代理审判员  李申忠二〇一八年七月十日书 记 员  陈 莉
四川省高县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1525民初818号原告：廖勇，男，1982年12月17日出生，汉族，农村居民，住四川省高县。被告：代小东，男，成年人，汉族，居民，住四川省高县。被告：四川宜宾戎通运输有限公司。住所地四川省宜宾市翠屏路89。法定代表人：韩伟。本院在审理原告廖勇与被告代小东、四川宜宾戎通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年06月13日立案。原告廖勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按廖勇撤回起诉处理。审 判 员  梁 毅二〇一八年七月七日法官助理  张 君书 记 员  李靖宇
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0606民初3264号原告：梁有政，男，汉族，1962年7月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：刘书勇，男，汉族，1960年5月8日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告梁有政与被告刘书勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。原告梁有政向本院提出诉讼请求：判令刘书勇偿还借款本金50万元及相应利息。事实和理由：2014年8月11日，由刘书勇连带担保，湖北聚阳创业投资基金有限公司向梁有政借款50万元，约定利率2%，借款到期后，聚阳公司及刘书勇未能按约还款。梁有政为维护自己合法权益，故诉至人民法院。本院经审查认为，梁有政、刘书勇在2018年6月20日以同样的事实和理由在襄阳市樊城区民商事纠纷诉前人民调解委员会申请调解，并已达成生效的调解协议，因此，梁有政再次提起诉讼属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告梁有政的起诉。案件受理费6200元，依法不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张小明二〇一八年七月五日书记员  邵泽润
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初329号原告：山东颐兴医疗器械有限公司，住所地山东省博兴县庞家镇政府驻地。法定代表人：王庆生，该公司经理。委托诉讼代理人：隽晓琪，山东民颂律师事务所律师。被告：山东腾达化工设备制造有限公司，住所地山东省博兴县城东经济开发区。法定代表人：梁峰，该公司执行董事。原告山东颐兴医疗器械有限公司与被告山东腾达化工设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东颐兴医疗器械有限公司（以下简称颐兴公司）的委托诉讼代理人隽晓琪到庭参加诉讼，被告山东腾达化工设备制造有限公司（以下简称腾达公司）经刊登报纸公告送达开庭传票传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颐兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令腾达公司偿还颐兴公司借款本息8815000元及利息，后续利息以500万元为基数自2018年1月23日起按月利率1.5%计算至实际给付之日；2.诉讼费用由腾达公司承担。事实和理由：2013年10月25日，腾达公司从颐兴公司处借款500万元。颐兴公司为确保债权的实现与腾达公司签订还款协议，约定腾达公司于2014年6月30日前偿还颐兴公司借款，自2013年10月26日开始按月1.5%计算利息，利随本清。上述借款颐兴公司多次催要未果，故具状贵院，望判若所请。被告腾达公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告双方存有争议的事实，经审核相关证据，认定如下：2013年10月23日，腾达公司向颐兴公司出具借条一份，载明腾达公司借款现金五百万元，￥5000000，约定2013年12月23日归还”；2013年10月25日，颐兴公司通过中国建设银行向腾达公司转账500万元，后，借贷双方于2014年6月16日就该笔借款签订还款协议书，约定腾达公司于2014年6月30日前将借款500万元一次性付清，利息自2013年10月26日按照月利率1.5%计算，在偿还上述本金之时随同本金一次性支付。后，颐兴公司向腾达公司就双方的往来账进行核对，其中一笔是腾达公司欠颐兴公司500万元的账目，腾达公司于2016年6月7日盖章确认。上述借款，腾达公司至今未还。上述事实，颐兴公司提交了借条、电子转账凭证、还款协议书、回执并陈述了出具原因及纠纷发生经过，经审核，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。腾达公司向颐兴公司借款500万元，事实清楚，证据确凿，未违反法律、行政法规的禁止性规定，双方形成合法的借贷关系，予以确认。腾达公司未按约履行还款义务，构成违约，应承担继续履行并赔偿相关损失的违约责任，故颐兴公司诉求腾达公司偿还借款500万元应予支持。关于借期内的利息问题。借贷双方签订的还款协议中对利息有明确约定，且该约定未违反法律的强制性规定，故对颐兴公司主张借期内即2013年10月26日至2014年6月29日的利息按照双方约定的月利率1.5%计算予以支持。关于逾期利息的问题。借贷双方虽未约定逾期利率，但明确约定了借期内的利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，故对颐兴公司主张逾期利息即自2014年6月30日至付清之日的利息按照双方约定的借期内的利率即月利率1.5%计算予以支持。综上，支持颐兴公司的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东腾达化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东颐兴医疗器械有限公司借款500万元；二、被告山东腾达化工设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东颐兴医疗器械有限公司自2013年10月26日起至付清之日止的利息，以500万元为基数，按年利率18%计算。如果未按本判决确定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费78505元，减半收取39253元，由被告山东腾达化工设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高向明二〇一八年七月十一日书记员  高 璐
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2512号原告：孙全林，男，1965年2月14日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：孙进娜，女，1990年5月18日出生，汉族，住内黄县。被告：白保山，男，1978年7月8日出生，汉族，住清丰县。被告：张翠霞，女，1979年6月6日出生，汉族，住清丰县。原告孙全林与被告白保山、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告孙全林于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙全林申请撤诉系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙全林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙全林负担。审判员  闫军景二〇一八年七月二十五日书记员  李 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1502民初4541号原告：刘家文，男，汉族，1981年8月18日生，住四川省宜宾。委托诉讼代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。被告：王先林，男，汉族，1967年4月8日生，住四川省自贡市荣县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：翠屏区沿江路树富邻金沙3-1-2-3。原告刘家文与被告王先林、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告刘家文于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘家文申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘家文承担。审判员 郭 佳二〇一八年七月十二日书记员 侯峥真
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3417号原告：陈ＸＸ，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告陈ＸＸ与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告陈ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资13820元、支付生活保障费58312元、社会保险费31254.77元、医疗保险费36179.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计147511.37元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员���仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈ＸＸ的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1236号上诉人(原审原告)田建社，男，1962年5月6日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人田晓东，男，1983年6月4日生，汉族，居民，系田建社侄子。委托诉讼代理人仇七合，富平县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）樊娟英，女，汉族，1977年10月3日生，农民。上诉人田建社因与被上诉人樊娟英身体权纠纷一案，不服富平县人民法院（2018）陕0528民初384号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田建社及其委托代理人田晓东、仇七合到庭参加诉讼；被上诉人樊娟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田建社提出上诉，请求：撤销一审判决书，依法改判，由被上诉人承担诉讼费。其理由为：上诉人之兄与被上诉人之夫因浇地发生口角打架后，被上诉人之夫田民锋叫上诉人到其家门口，双方言语不和，被上诉人掐住上诉人脖子，把上诉人摔倒在地，骑在上诉人身上打上诉人，派出所对被上诉人已行政处罚。一审认定事实不清，二审应予改判。被上诉人樊娟英辩称，上诉人所述不是事实，被上诉人未打上诉人，未掐其脖子，上诉人是被门口的柴棒绊倒，不是被打倒。田建社向一审法院提出的起诉请求为：由樊娟英承担田建社医疗费190元、误工费3000元、陪护费1000元、伙食补助费500元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计6890元，诉讼费由樊娟英承担。一审法院认定，2017年12月14日11时许，田建社与樊娟英在富平县宫里镇董村村一组樊娟英门口因樊娟英丈夫推搡田建社二哥田公社的事情发生撕扯，在撕扯过程中，田建社摔倒在地，樊娟英用手掐住田建社脖子，后被人拉开。后经富平县宫里派出所出警处理，依法作出行政处罚决定书，对樊娟英作出罚款200元的行政处罚。一审法院认为，田建社与樊娟英系同村村民，遇事理应保持克制，冷静处理，本案中双方在樊娟英门口因樊娟英丈夫推搡田建社二哥的事情发生撕扯，在撕扯过程中，田建社摔倒在地，樊娟英用手掐住田建社脖子，后被人拉开。后经富平县宫里派出所出警处理，对樊娟英作出罚款200元的行政处罚。公安机关的处罚足以证实樊娟英的侵权行为是客观存在的。侵权责任的构成要件：1、有侵权行为；2、有损害事实的存在；3、侵权行为与损害事实之间有因果关系；4、行为人主观上有过错。本案中田建社向一审法院提交的证据并不能证明该损害后果是由樊娟英的侵权行为造成的，樊娟英的侵权行为与田建社的损害后果没有法律上的因果联系，故田建社要求樊娟英承担的医疗费等诉讼请求不予支持。田建社请求的精神抚慰金2000元，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。本案中，田建社未能提供充足有效的证据证明樊娟英的侵权行为造成严重后果，对其主张精神损害赔偿的诉请不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回田建社的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由田建社承担。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案田建社与樊娟英因亲属发生纠纷而互相撕扯，在撕扯过程中，田建社摔倒在地，樊娟英用手掐住田建社脖子，后被人拉开。公安机关的处罚决定书对上述事实予以确认。上诉人田建社于2017年12月17日DR影响报告单显示其腰1-5椎体缘可见不同程度骨质增生，余未见明确异常，结论为腰椎退行性改变。上诉人田建社未提供上述诊疗行为与樊娟英的行为有因果关系的相关证据，对其误工费、陪护费、伙食补助费、交通费、精神抚慰金亦均未提供相关证据，故一审法院对田建社所花费的相应医疗费等均不予支持并无不当。田建社与樊娟英之间发生的纠纷已经公安机关的处罚决定予以说明，故对田建社申请调取公安机关其他卷宗材料不予准许。综上所述，上诉人田建社的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田建社负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年七月二十三日书 记 员  侯晶晶
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0204民初177号原告：翁瑞禄，男，1952年5月20日出生，汉族，住黄石市下陆区。被告：王照桂，男，1962年1月20日出生，汉族，户籍登记住址为黄冈市蕲春县，现下落不明，原告翁瑞禄诉被告王照桂劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告翁瑞禄于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁瑞禄的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁瑞禄撤诉。案件受理费减半收取262.50元，由原告翁瑞禄负担（已交纳）。审 判 长  张 蓉人民陪审员  刘秋香人民陪审员  罗莲英二〇一八年七月二日法官 助理  冯振宇书 记 员  陈雅琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终12287号上诉人（原审被告）：李大山，男，1952年4月7日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：广州市花都区赤坭镇心和第三经济合作社，住所地广州市花都区赤坭镇心和村。负责人：刘广杰。委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。上诉人李大山因与被上诉人广州市花都区赤坭镇心和第三经济合作社渔业承包合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过��中，上诉人李大山经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李大山撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费412元，减半收取206元，由上诉人李大山负担。本裁定为终审裁定。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一八年七月十一日书记员  江亭利林美欣
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执723号之一申请执行人：泰州星轮传动科技有限公司，住所地泰兴市河失镇工业聚集区2号路99号。法定代表人：吴锁平，经理。委托诉讼代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：安徽金斗机械制造有限责任公司，住所地安徽省法定代表人：程明根，经理。被执行人：程明根，男，1965年7月24日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：储文华，女，1967年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。关于申请执行人泰州星轮传动科技有限公司（以下简称星轮公司）与被执行人安徽金斗机械制造有限责任公司（以下简称金斗公司）、程明根、储文华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出的（2015）泰河商初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人金斗公司于本判决生效后二十日内向申请执行人星轮公司支付货款252000元，并赔偿申请执行人利息损失（自2015年1月21日起，按照银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；被执行人程明根、储文华在未出资本息范围内对被执行人金斗公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5200元，诉讼保全费1860元，合计7060元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后二十日内给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月21日向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年3月8日，本院通过法院专递方式分别向被执行人金斗公司、程明根、储文华发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，三被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2017年2月22日、4月14日、8月25日、2018年5月8日、6月1日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人程明根名下银行存款账户5个、被执行人储文华名下银行存款账户3个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现被执行人名下汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.2018年7月1日，本院向安徽省安庆市迎江区人民法院发出委托函，委托该院代为调查被执行人金斗公司、程明根、储文华名下不动产信息，并向被执行人金斗公司、程明根、储文华谈话，了解被执行人家庭成员和财产情况，督促其履行义务。2018年7月5日，该院向我院出具了《关于金斗公司、程明根、储文华财产调查的说明》一份，载明：一、被执行人金斗公司在我院涉及执行案件43起，涉及金额21823735元；被执行人程明根、储文华涉及执行案件34起，涉及金额25304693元，其中除涉及部分小额涉农民工资执结外，均无财产可供执行，本院已终结本次执行程序；二、被执行人程明根、储文华经查无不动产登记信息；三、被执行人金斗公司名下登记由安庆市迎江区工业园土地使用权（因不动产部门系统正在与土地部门对接，无法出具调查信息回执），据了解该宗土地抵押在交通银行安庆分行，目前有安庆市大观区人民法院处置；四、被执行人金斗公司已经停止运营，其名下机械设备抵押在中国建设银行安庆城中支行；五、被执行人程明根、储文华案件众多，目前下落不明。4.2018年7月6日，本院向安徽省安庆市大观区人民法院发出参与分配函，言明因被执行人金斗公司名下登记有安庆市迎江区工业园土地使用权，该院为处置法院，如该院对该房产以及土地依法进行处置，则本案的申请执行人星轮公司申请参与分配。5.2018年7月7日，本院依法将被执行人金斗公司、程明根、储文华分别纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年7月8日，本院依法对被执行人金斗公司、程明根、储文华发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院于2018年7月7日通过短信向申请执行人星轮公司的委托诉讼代理人陈翔进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，且未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人金斗公司、程明根、储文华的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人名下银行存款账户（余额不足），对于被执行人金斗公司名下的江苏省安庆市迎江区工业园土地使用权，本院已向安徽省安庆市大观区人民法院发出了参与分配函；除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将三被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对三被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰河商初字第0088号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月九日书记员  蒋雯君
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤01民终8600号上诉人（原审原告）：何就胜，男，1945年2月25日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：赖桂妹，女，1949年2月15日出生，汉族，住广州市海珠区，系上诉人何就胜之妻。委托诉讼代理人：马俊哲，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赖庆华，男，1962年3月5日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：赖莲妹，女，1954年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：曾志广，男，1979年4月23日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：朱雁、邵丽鸣，广东华安联合律师事务所律师。上诉人何就胜因与被上诉人赖庆华、赖莲妹、曾志广财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2017)粤0105民初9844号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。上诉人何就胜及其委托诉讼代理人赖桂妹、马俊哲，被上诉人曾志广的委托诉讼代理人朱雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何就胜上诉请求：撤销一审判决，改判侵犯何就胜位于广州市海珠区江燕路江燕南xx街xx号xxx房产权的赖庆华、赖莲妹、曾志广在三日内支付给何就胜116万元，本案一审、二审的诉讼费用由赖庆华、赖莲妹、曾志广连带承担。事实和理由：1、赖庆华、赖莲妹、曾志广在何就胜不知情的情况下非法买卖了101房的所有权，侵犯了何就胜的101房的所有权。2、曾志广在相关联的诉讼中反映了不同的事实，赖庆华、赖莲妹、曾志广在101房的非法买卖中具有侵权的故意。3、何就胜根本没有授权赖庆华、赖莲妹卖101房给曾志广，赖庆华、赖莲妹、曾志广非法侵犯了何就胜的101房的所有权。4、即使生效裁判认定101房是根据何就胜的要求出卖的，生效裁判也从来没有认定赖庆华、赖莲妹、曾志广向何就胜已支付了101房的转让款。曾志广辩称：我方不存在任何侵害何就胜合法权益的侵权行为，不同意何就胜的上诉请求。被上诉人赖庆华、赖莲妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2017年10月27日，何就胜向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、赖庆华、赖莲妹、曾志广就侵害何就胜位于广州市海珠区江燕路江燕南xx街xx号xxx房的产权共同承担侵权责任，赔偿何就胜损失116万元（市场价标准）；2、赖庆华、赖莲妹、曾志广承担本案全部诉讼费。一审法院认定事实：2014年赖庆华就602房的房屋买卖合同纠纷对何就胜提起诉讼，赖庆华要求何就胜为赖庆华办理602房的产权交易手续。该案【(2014)穗中法民五终字第4873号】经两审终审，法院认定：101房赖莲妹、赖庆华是按照何就胜的要求出售给曾志广的，且曾志广也已取得了房屋的房地产权证，在此基础上在之后的2006年9月何就胜自愿与赖庆华签订了《房屋转让合约书》，故赖庆华已按何就胜的要求将101房出售给何就胜指定的人，按照双方房屋产权置换的约定，可认定赖庆华已将101房的产权置换给何就胜。据此，判决何就胜协助赖庆华办理602房的产权交易手续。2016年何就胜、赖桂妹就602房的房屋买卖合同纠纷对赖庆华提起诉讼，何就胜、赖桂妹要求赖庆华支付602房的房款696600元。该案【(2017)粤01民终4485号】经两审终审，法院认定：赖庆华取得涉案602房产权的对价并非向何就胜、赖桂妹支付该房屋的房款，而是将101房的产权置换给何就胜，事实上也是何就胜将涉案101房转让给的曾志广，赖莲妹与赖庆华是按何就胜的要求进行协助。因此，何就胜、赖桂妹主张赖庆华向其支付602房的房款没有依据。据此，判决驳回何就胜、赖桂妹的全部诉讼请求。一审另查：2003年7月19日赖庆华、赖莲妹（卖方）与曾志广（买方）签订《房屋买卖合同》，约定：卖方以17万元价格将101房售予买方；买方选择以一次性的方式付款，20000元买方须在签本合同之同时清作为定金，140000元买方应在广州市房地产交易所办理房地产过户之日支付给卖方（过户之日为2003年12月1日前），余额10000元在过户手续完成后，在卖方结清所有有关该物业的产权债务、税项以及一切有关费用（如：水费、电费、煤气费、管理费等杂费）办理该物业的户口迁出手续并提供相关证明文件，卖方保证该物业通水通电并承担开通费用后支付给卖方；买方承诺在2003年12月1日前必须到广州市房地产交易所办理房地产过户手续，若卖方或买方其中一方不按规定日期办理过户手续则视为违约；该物业是以现状售予买方，而买方已检查该物业，故买方不得借此拒绝交易；等。何就胜坚持以赖庆华、赖莲妹、曾志广侵权为由提起本案诉讼。一审法院认为：何就胜以曾志广非善意取得101房产权及赖庆华、赖莲妹擅自将101房出售给非善意第三方，对何就胜构成侵权损害事实为由，提起本案诉讼。但根据生效裁判文书认定事实上是何就胜将101房转让给的曾志广，赖庆华、赖莲妹是按何就胜的要求进行协助。因此，何就胜主张事实与生效裁判文书认定的不符，何就胜以其主张事实要求赖庆华、赖莲妹、曾志广共同承担侵权损害责任，赔偿何就胜损失116万元的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2018年1月12日作出如下判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费15240元，由原告何就胜负担。二审中，上诉人何就胜提交了以下证据：1、广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民三初字第1190号民事诉讼案的开庭笔录，拟证明涉案的101房的交易价格；2、101房交易内档资料，拟证明被上诉人赖庆华、赖莲妹、曾志广以明显低于市场价格买卖涉案的101房。被上诉人曾志广质证认为以上证据均不属新证据，且涉案101房的买卖事实已为生效判决所认定，被上诉人曾志广亦已依约支付了购房款。经审查，一审判决查明事实无误，本院予以确认。本院认为，经一审法院多次释明，上诉人何就胜坚持以被上诉人曾志广非善意取得涉案的101房产权及被上诉人赖庆华、赖莲妹擅自将该101房出售给非善意第三方，对上诉人何就胜构成侵权损害事实为由提起本案诉讼并坚持其在本案一审中的诉讼请求。但是，根据生效裁判文书认定的事实，是上诉人何就胜将101房转让给被上诉人曾志广，被上诉人赖庆华、赖莲妹是按上诉人何就胜的要求进行协助。因此，一审判决认定上诉人何就胜主张的事实与生效裁判文书认定的不符，其要求被上诉人赖庆华、赖莲妹、曾志广共同承担侵权损害责任、赔偿其损失116万元的请求缺乏事实和法律依据而不予支持并无不当。事实上，上诉人何就胜在本案的一审、二审中，均承认其就居住在涉案的101房的隔壁，而其在长达十多年的时间内从未就涉案的101房出售予被上诉人曾志广提出过异议，直至其在2014年与被上诉人赖庆华产生纠纷才提起本案诉讼，不符常理。综上，上诉人何就胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费15240元，由上诉人何就胜负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一八年七月二十三日书记员  党春婷
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3400号原告：蒋永勇，男，1958年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告蒋永勇与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告蒋永勇向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资15880元、支付生活保障费29768元、社会保险费14847.66元、医疗保险费28235.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计96676.26元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告蒋永勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初2801号原告：魏学忠，男，1954年4月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：陈建华，四川四成律师事务所律师。被告：吴忠建，男，1988年8月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区莲花路巷**号附**号，现住资阳市雁江区。被告：李明拉，女，1987年5月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告魏学忠与被告吴忠建、李明拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告魏学忠及其委托诉讼代理人陈建华，被告吴忠建、李明拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出变更后的诉讼请求：1.判决被告吴忠建偿还借款30万元计利息（以30万元为基数，自2015年5月8日起按月利率2％计算至付清之日止），在诉讼中变更为被告吴忠建、李明拉共同承担还款责任；2.被告李明拉对被告吴忠建的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告吴忠建与被告李明拉系夫妻。2012年5月8日，被告吴忠建与原告签订《借款协议》，约定被告吴忠建向原告借款30万元，借款期限自2012年5月8日起至2018年5月7日止，月利率3％，每月付息，被告李明拉承担连带保证责任。同日原告将30万元借款支付给两被告，两被告按约定付息至2015年5月8日后未再向原告支付利息，也未偿还本金。经原告催收无果，故提起诉讼，请求判如所请。被告吴忠建辩称，至2015年5月8日止尚欠原告本金30万元无异议，之后好像按月利率3％支付过利息，具体时间记不清了。被告李明拉辩称，2012年5月8日借款20万元，当时我与吴忠建是夫妻，我作为担保人签了名，担保时间至2013年5月7日止；该笔借款已还了10万元。后来的借款我不清楚，我与吴忠建已于2015年11月17日离婚。我不认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对原、被告双方无争议的2012年5月8日原告作为出借人，被告吴忠建作为借款人，被告李明拉作为担保人签订《借款协议》这一事实，本院予以确认。关于2012年5月8日被告向原告借款的具体金额。原告在诉讼中向法庭提交了《借款协议》、借条、银行取款凭证，《借款协议》中借款金额明显由贰拾万元改成叁拾万元；借款期限止时有明显2013、2014、2015、2018改动痕迹；借条中亦是将借款金额20万元大小写均改为了30万元；银行取款凭证载明原告于2012年5月8日取款15万元，2014年5月8日取款37万元。被告李明拉庭审时提交的《借款协议》与原告提交的《借款协议》系同一版本，有原、被告三方的签名和捺印，载明借款金额为20万元，约定还款期限为2013年5月7日。原告对《借款协议》和借条上的改动痕迹解释为2014年被告已还款10万元，2014年5月8日被告吴忠建再次向原告借款20万元，原被告没有再签协议，被告也未再出具借条，而是直接在原有的协议和借条上改动的，所以形成了借款30万元。被告吴忠建对原告该解释予以认可。故认定被告吴忠建于2012年5月8日向原告借款20万元（被告已于2014年归还10万元），2014年5月8日向原告借款20万元。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”被告李明拉2012年5月8日在《借款协议》上签名，无论是以借款人或者担保人名义，均不影响对该笔债务认定为二被告夫妻共同债务；二被告在离婚协议中对债务负担的约定，对原告主张权利没有约束力；被告已偿还该债务中10万元应从二被告共同债务中扣减；二被告共同债务10万元及利息，应由二被告共同偿还。2014年5月8日被告吴忠建向原告借款20万元，在借款凭据上没有被告李明拉的签名，也没有被告李明拉的事后追认，该大额借款已明显超出二被告家庭日常生活需要，且原告没有向法庭提交该借款系二被告共同负债的有效证据，故认定2014年5月8日被告吴忠建向原告借款20万元系被告吴忠建个人债务。被告吴忠建2014年5月8日个人向原告借款20万元，由被告吴忠建个人偿还。被告吴忠建辩称2015年5月8日后支付过利息，但未提交有效证据予以证实，故本院不予采信。被告在2015年5月8日前按月利率3％向原告支付了利息，原告要求被告自2015年5月8日起按月利率2％支付利息，其不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告吴忠建、李明拉于本判决生效之日起十日内偿还原告魏学忠借款10万元及利息（利息以10万元为基数，按月利率2％，自2015年5月8日起计算至付清之日止）；二、被告吴忠建、李明拉对上述一项债务相互承担连带清偿责任；三、被告吴忠建于本判决生效之日起十日内偿还原告魏学忠借款20万元及利息（利息以20万元为基数，按月利率2％，自2015年5月8日起计算至付清之日止）；四、驳回原告魏学忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告吴忠建负担2400元，被告李明拉负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月六日书记员  刘前梅
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402财保10号申请人：刘捷冬，男，1993年8月23日出生，汉族，住四川省营山县。委托诉讼代理人：冉斌，四川斌鼎律师事务所律师，执业证号15113201510615112。被申请人：柳某，女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人：李某1，女，2006年8月16日出生，汉族，住四川省西昌市。法定代理人：柳某（李某1之母），女，1984年1月3日出生，汉族，住四川省西昌市。被申请人：唐素英，女，1940年4月8日出生，汉族，住四川省营山县。申请人刘捷冬因与被申请人柳某、李某1、唐素英共有物分割纠纷，于2018年7月18日向本院提出申请，请求对攀枝花运业有限公司应支付给刘捷冬、柳某、李某1、唐素英的李某2交通事故死亡赔偿款中的212500元采取保全措施。申请人刘捷冬已向本院提供了保险人天安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人刘捷冬提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对刘捷冬、柳某、李某1、唐素英在攀枝花运业有限公司因李某2交通事故应获得的死亡赔偿款在212500元限额内予以冻结。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。案件申请费1583元，由申请人刘捷冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李渡宣二〇一八年七月十八日书记员  刘雅莲
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初4894号原告:薛某某,女性,汉族。被告:江某某,男性,汉族。本院在审理薛某某与江某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告私下解决。依照民事诉讼法第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告薛某某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告薛某某负担。审判员  袁佩佩二〇一八年七月十六日书记员  郭亚军
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1222执368号之二申请执行人周才娃（又名周财旺），男，汉族，生于1958年3月2日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人三门峡北辰生物科技有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区产业集聚区管理委员会现场办公楼106、107室。法定代表人孙涛，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周才娃与被执行人三门峡北辰生物科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人周才娃向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1222执368号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘瑞丰审判员  王丽明审判员  高铁星二〇一八年七月三日书记员  刘汝毅
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0322民初520号原告：许存兰，女，1973年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：宋兴兵，男，1980年7月1日出生，汉族，住湖北省郧西县。被告：刘立娜，女，1999年7月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。系宋兴兵继女。被告：黄玉梅，女，1981年2月18日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告许存兰与被告宋兴兵、刘立娜、黄玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告许存兰于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，许存兰以其主张的法律关系有误为由撤诉，系其对自己权利的自由处分，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许存兰撤诉。案件受理费4600元，减半收取计2300元，许存兰自愿负担。审判长  陈永宝审判员  常峻溟审判员  吴远明二〇一八年七月五日书记员  韩 成
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1249号上诉人(原审原告)任晓娜，女，1980年6月15日出生，汉族。被上诉人（原审被告）韩城市恒诚物业管理有限责任公司。法定代表人史ＸＸ，系该公司经理。委托诉讼代理人赵金侠，女，1976年10月21日出生，汉族，系该公司物业主任。上诉人任晓娜因与被上诉人韩城市恒诚物业管理有限责任公司（下称恒诚物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服韩城市人民法院（2018）陕0581民初972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人任晓娜到庭参加诉讼；被上诉人恒诚物业公司法定代表人未到庭，其委托代理人赵金侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任晓娜提出上诉，请求：依法撤销一审民事判决书，判决被上诉人赔偿上诉人车损1498元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费300元，合计9798元，并承担诉讼费。其理由为：被上诉人未提供自动档杆的合格证明等，私自去掉自动档杆的防砸系统，且该自动档杆并非一车一杆通行。档杆砸在上诉人车辆，致车辆受损，被上诉人依法应承担侵权责任。被上诉人恒诚物业公司辩称，上诉人的车辆受损，属于上诉人的违规造成，被上诉人有明确提示“一车一杆，造成后果责任自负”。档杆有生产厂家的执照和合格证，是合法产品，被上诉人不应承担赔偿责任。任晓娜一审诉讼请求：恒诚物业公司赔偿任晓娜车损1498元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费300元，合计9798元，并承担诉讼费。一审法院认定，任晓娜系韩城市京都花园小区的业主，恒诚物业公司系韩城市京都花园小区物业服务企业。2018年4月8日7时50分许，任晓娜驾驶陕ERX8**号小型轿车由韩城市京都花园小区出口驶出小区京都花园时，因违规跟车被京都花园小区出口档杆砸到车前部，致该车及小区档杆受损，造成事故。事故发生后，恒诚物业公司向韩城市公安局交警大队报案，韩城市公安局交警大队经调查，于2018年4月13日作出了道路交通事故证明，证明该起事故的时间、地点、以及受损情况。事故发生后，任晓娜对受损车辆进行了车辆损失价格评估，经渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2018）第121号评估车辆损失价格为1498元；恒诚物业公司对受损档杆进行了维修，维修人工费及配件费共计1300元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中，恒诚物业公司系韩城市京都花园小区物业服务企业，实施物业管理职能，在小区进出口均设立了“一车一杆严禁跟车防砸已取造成后果责任自负”的标识牌，明确告知业主车辆进出小区的禁止性规定，任晓娜未遵守该管理规约，擅自跟车，造成档杆及车辆受损的后果，该后果的发生恒诚物业公司并无过错，故对任晓娜要求恒诚物业公司赔偿车辆损失1498元、鉴定费300元以及赔偿精神损害抚慰金8000元均不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款；《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回任晓娜的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由任晓娜负担。二审查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，依据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案上诉人任晓娜作为韩城市京都花园小区业主，应知档杆上标有“一车一杆、严禁跟车”标识，擅自跟车，造成其车辆损害，任晓娜有过错，应承担相应责任。被上诉人恒诚物业公司去掉自动档杆的防砸系统，但未提供证据证明去掉防砸系统后档杆的使用仍然符合安全标准，对上诉人任晓娜车辆被砸受损的后果亦存在过错，亦应承担相应侵权责任，本院依法对其责任划分为承担50%的责任。上诉人任晓娜车辆受损，经鉴定车损为1498元，任晓娜称花费鉴定费300元，但未提供票据，故被上诉人恒诚物业公司应赔偿任晓娜车辆损失749元。上诉人任晓娜请求的精神抚慰金无法律及事实依据，依法不予支持。综上，一审认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2018）陕0581民初972号民事判决；二、韩城市恒诚物业管理有限责任公司自本判决书生效之日起五日内赔偿任晓娜车辆损失1498元的50%即749元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元由任晓娜负担37.5元，韩城市恒诚物业管理有限责任公司负担37.5元。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年七月二十五日书 记 员  侯晶晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1502民初4522号原告：祝楚鸿,男,1977年8月9日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：林秀梅（系原告妻子），女，1977年9月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：四川宜来洁洗涤有限责任公司。住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段152号5栋9层05号，统一社会信用代码：91511521MA62A0KW3R。法定代表人：聂磊，总经理。委托诉讼代理人：龙艳，女，公司员工。原告祝楚鸿诉被告四川宜来洁洗涤有限公司（以下简称宜来洁公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭审理了本案。原告祝楚鸿及其委托诉讼代理人林秀梅、被告宜来洁公司的委托诉讼代理人龙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝楚鸿向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告全额赔偿原告购买衣服款1190元整，支付原告误工费及车费600元，共计1790元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月7日在宜宾市迪柯尼专卖店购买货号为9967黑色外套一件，吊牌价为2379元，实购价5折为1190元。原告于2018年2月23日下午7:57第一次送洗到被告设于天池家园的收件柜。2018年2月28日，原告收到被告通知的取衣信息即上门取回外套，回家后发现外套前面的第二颗扣子旁边被烫了一个洞，当即拨打原告电话，无法接通，遂拍照留证。原告后于2018年3月1日联系到被告后，被告告知原告传照片到被告微信，后来被告未做回复。2018年3月15日，原告找到被告在理想城的服务点要求协商解决，未谈妥，原告便拨打了12××5寻求工商部门帮忙协调，西城工商所于2018年3月22号安排双方到场协商解决，但被告不同意协调的方案。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告宜来洁公司公司辩称：不同意原告的诉讼请求。2018年2月23日19点57分，原告在天池家园柜体存入衣物，物流人员于2018年2月24日20点42分从柜体中取出衣物返回厂部，厂部人员于2018年2月25日上午10点30分把此订单衣物录入进厂，将原告衣物状态（污渍和磨损严重，有败色、扣子磨花现象等）发送给原告，原告无任何异议，公司开始洗涤流程。经过2018年2月25日洗涤、干燥、杀菌、消毒，该衣物在2018年2月26日进入包装流程，之后该衣物于2018年2月28日从厂部发至天池家园柜体，原告在2018年2月28日20点52分取走衣物。根据公司制定的用户协议关于赔偿的约定，据此衣服的情况我司同意进行洗涤服务最高3倍的补偿，并且免掉该件衣物洗涤费，此件衣物洗涤费为18元，我公司愿意赔偿共计72元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月23日19点57分将其在宜宾市迪柯尼专卖店购买的货号为9967的黑色羽绒服外套（购置价1190元）送至到被告设立于原告居住的天池家园小区的洗涤收件柜内。被告物流人员于2018年2月24日20点42分从柜体中取出衣物返回厂部，厂部人员于2018年2月25日上午10点30分把此订单衣物录入进厂，将原告衣物状态（污渍和磨损严重，有败色、扣子磨花现象等）发送给原告，原告无任何异议，公司开始洗涤流程。经过2018年2月25日洗涤、干燥、杀菌、消毒，该衣物在2018年2月26日进入包装流程，之后该衣物于2018年2月28日从厂部发至天池家园洗涤收件柜中，原告在2018年2月28日20点52分取走衣物。原告将衣物取回家后发现外套第二颗扣子的门襟处烫了一个洞，当即拨打被告电话，无法接通后拍照留证。原告多次联系被告协商处理未果，原告于2018年3月15日拨打了市民热线电话12××5寻求帮助，后于2018年3月22号，经西城工商所协商未果后，原告遂向本院提起诉讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将衣服送至被告处洗涤，被告接受原告送洗的衣物，双方已达成服务合同，被告应按约履行洗涤义务。原被告对该衣物送洗时的状态“污渍和磨损严重，有败色、扣子磨花现象等”均无异议，本院认为原告送洗的衣物不存在破损的情况，洗涤后该衣物有破损的情况，被告亦辩称同意赔偿，故原告的衣物在被告处洗涤并造成衣物破损的事实，本院予以确认，被告在履约过程中不符合约定，应承担相应的补救措施、赔偿损失。原告的衣物购置时间尚短，造成的破损为门襟处虽为一个小洞，但影响美观，被告应承担相应赔偿责任。本案中，考虑到原告已将衣服取回，原告可以自行将衣物送去补救，故本院酌情确认被告应支付100元衣服补救费、200元衣物破损费共计300元赔偿费用为宜。原告诉称要求被告支付其误工费和车费600元，该诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告四川宜来洁洗涤有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告祝楚鸿300元赔偿款。二、驳回原告祝楚鸿的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告四川宜来洁洗涤有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 容二〇一八年七月十七日法官助理  李 会书 记 员  李皓琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民终9757号上诉人（原审原告）：梁相朴，男，1958年8月31日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曾祥然，男，1953年6月20日出生，汉族，住广州市白云区。委托诉讼代理人：刘绍安，广东谨然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江品强，男，1960年4月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：韩苑，广东法制盛邦律师事务所律师。原审第三人：广州市白云区江村建筑工程有限公司，住所地广州市白云区江高镇江同路一横26号。法定代表人：江日良。上诉人梁相朴、曾祥然因与被上诉人江品强及原审第三人广州市白云区江村建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，对驳回起诉可以制作裁定书，也可以口头裁定，口头裁定的，计入笔录，且对驳回起诉的裁定可以上诉。一审法院驳回曾祥然的起诉，未制作裁定书，而是在一审判决书的“本院认为”部分作出表述。但该表述不符合上述法律规定的口头裁定的形式，且一审法院也未告知曾祥然对驳回起诉的裁定可以上诉。一审判决书虽然载明了上诉权利，但仅针对一审判决，而一审法院驳回曾祥然的起诉，曾祥然就不是一审判决的当事人，且一审判决内容也没有涉及曾祥然的起诉或者诉讼请求，故曾祥然无权对一审判决提出上诉，即曾祥然也不能通过对一审判决提出意见的方式行使其对驳回起诉的裁定上诉的权利。因此，一审法院对曾祥然的起诉的处理，严重违反法定程序，剥夺了曾祥然的上诉权利。此外，江品强在一审中的答辩、庭审陈述及庭后书面意见中均无对其与曾祥然之间存在建设工程施工合同关系的事实提出异议；涉案《建设工程施工分包合同》、涉案工程造价评估报告及涉案工程发包人广州大学桂花岗校区北区教工宿舍小区业主委员会出具的涉案《证明》所反映的涉案工程价款数额均不同。因此，一审判决认定曾祥然的原告主体资格的事实及涉案工程价款数额的事实不清。综上所述，一审判决认定基本事实不清，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初4935号民事判决；二、本案发回广州市白云区人民法院重审。上诉人梁相朴、曾祥然预交的二审案件受理费3544元予以退回。审判长  庞智雄审判员  李 琦审判员  刘 欢二〇一八年七月十二日书记员  江亭利林美欣
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终1312号上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人吴迪，系该公司经理。委托诉讼代理人郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）澄城县骏兴汽车贸易有限公司。法定代表人韦军锋，该公司经理。委托诉讼代理人朱富强、杨丽娜，陕西信果律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称平安渭南公司）因与被上诉人澄城县骏兴汽车贸易有限公司（下称骏兴汽贸公司）保险合同纠纷一案，不服澄城县人民法院（2018）陕0525民初389号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安渭南公司负责人吴迪未到庭，其委托代理人郭一杰到庭参加诉讼；被上诉人骏兴汽贸公司法定代表人韦军锋及其委托代理人朱富强未到庭，其另一委托代理人杨丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安渭南公司提出上诉，请求：1、撤销一审民事判决书，根据鉴定改判上诉人承担合法合理损失。2、本案上诉费由被上诉人承担。其理由���：1、本案事实不清，被上诉人向一审提供的证据无维修清单及付款凭证，不能证明修车花费。申请重新鉴定。2、本案适用法律错误，本案车物损失的鉴定应由澄城县价格认证中心作出，不应采信渭南市恒信价格评估有限公司出具的车损评估，且是被上诉人单方委托，结论有失公允。被上诉人骏兴汽贸公司辩称，1、原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。2、原审法院诉讼程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予以驳回。澄城县价格认证中心不做车物损失鉴定，渭南市恒信价格评估有限责任公司是交通事故车物损失价格认定的备选机构，具有合法的鉴定资质，故其作出的鉴定意见应作为定案依据。骏兴汽贸公司向一审法院提出的起诉请求为：平安渭南公司赔���骏兴汽贸公司车辆损失74905元、施救费6695元、鉴定费4000元，共计85600元，并承担诉讼费。一审法院认定，2017年8月4日，骏兴汽贸公司对其所有的陕EC91**货车在平安渭南公司处投保了车辆损失等险种，其中车辆损失险389000元，并投保了不计免赔险，保险期限自2017年8月5日0时至2018年8日4日24时。2018年1月21日，陕EC91**货车驾驶员陈鹏鹏驾驶被保险车辆行驶至洛川县卢家河沟底石桥处，发生单车事故，造成陕EC91**货车严重损坏的交通事故。洛川县交警大队出具延安市公安局交警支队洛川大队第6106292018022号交通事故认定书，认定陕EC91**货车陈鹏鹏负事故全部责任。事故发生后，骏兴汽贸公司在洛川支付了施救费6695元。后骏兴汽贸公司将车辆自行拖至韩城修理厂修理，经陕西信果律师事务所委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对该车损��评估，评估价格为74900元。评估鉴定费4000元。一审法院认为，骏兴汽贸公司与平安渭南公司签定机动车保险合同，系双方意思表示真实，合同合法、有效，合同内容对双方均具有约束力。骏兴汽贸公司已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，平安渭南公司有义务按约定支付保险费。依据《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”。故骏兴汽贸公司投保的陕EC91**货车，发生了交通事故，在保险期内，平安渭南公司应在保险责任范围内赔偿骏兴汽贸公司修理费、施救费共81595元，骏兴汽贸公司的请求合情、合理、合法，应予支持。平安渭南公司辩称发生事故后骏兴汽贸公司单方委托定损，申请要求重新鉴定。因渭南市恒信价格评估有限责任公司具有相应的鉴定资质、鉴定人员也具有相应的鉴定资质，车辆已修复运营，不具备重新鉴定的条件，且依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，因平安渭南公司提出重新鉴定时，未提供任何证据，故对其申请重新鉴定的理由不予采纳；平安渭南公司辩称鉴定费、诉讼费不予承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，平安渭南公司辩称理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法��第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决:中国人民财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后十内赔偿澄城县骏兴汽车贸易有限公司陕EC91**货车修理费74900元、施救费6695元、鉴定费4000元，共计85595元。案件受理费1940元，减半收取970元，由平安渭南公司承担。本院二审查明案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审判决认定的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为骏兴汽贸公司提供的渭南市恒信价格评估有限责任公司的评估报告能否作为定案依据？因事故车辆在平安渭南公司投保车辆损失险等，根据保险合同的约定，应由保险公司在保险限额内予以赔偿。被上诉人骏兴汽贸公司提供了渭南市恒信价格评估有���责任公司的车辆损失评估报告，经鉴定，事故车辆的车辆损失为74900元。该车辆在韩城市新城区仁和钣金厂修理，修理费及汽车配件费合计花费74900元。被上诉人骏兴汽贸公司提供的证据能够证明其车辆损失为74900元。上诉人平安渭南公司认为渭南市恒信价格评估有限责任公司的评估报告不能作为定案依据，申请重新鉴定。因法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定，且渭南市恒信价格评估有限责任公司及其鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，上诉人平安渭南公司申请重新鉴定时并未提供足以反驳的相关证据，故对其申请重新鉴定不予准许，对渭南市恒信价格评估有限责任公司的评估报告予以采信。上诉人平安渭南公司认为应由澄城县价格认证中心作出车损认定，经查，澄城县价格认证中心无作车物损失的业务，被上诉人选择渭南市恒信价格评估有限责任公司并��不妥。综上所述，上诉人平安渭南公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1940元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郝 翎审 判 员  邢维利代理审判员  左继刚二〇一八年七月二十五日书 记 员  侯晶晶