四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1527民初174号原告：张发文，男，汉族，1996年3月24日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：李宗正，四川瑞龙律师事务所律师。被告：卢某，男，汉族，1999年2月6日出生，住四川省筠连县。被告：卢兴伦，男，汉族，1975年11月18日出生，住四川省筠连县。被告：陈永容，女，汉族，1976年4月9日出生，住四川省筠连县。被告黄某东，男，1998年8月28日出生，汉族，四川省筠连县号。被告：高翔，男，1995年7月7日出生，汉族，四川省筠连县号。原告张发文与被卢某伍、卢兴伦、陈永容健康权纠纷一案，本院2018年1月22日立案受理。审理中根据原告的申请，本院依法通知黄某东、高翔作为本案共同被告参与诉讼。2018年4月3日，本案适用简易程序第一次公开开庭进行了审理，原告张发文的委托诉讼代理人李宗正，被卢某伍、卢兴伦、陈永容到庭参加诉讼。2018年4月18日，本案转为普通程序审理，并于2018年7月9日第二次公开开庭进行了审理，原告张发文的委托诉讼代理人李宗正，被卢某伍、卢兴伦、陈永容黄某东、高翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费200元/天×40天=8000元、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元、误工费150元/天×365天=54750元、后续医疗费30000元、营养费50元/天×40天=2000元、医疗费27001.86元，共计123658.6元；2.案件受理费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求中关于2015年9月受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失予以撤回。事实和理由：2015年9月，被卢某伍纠集他人殴打原告，致原告头部和全身多处损伤。原告受伤后，被送往筠连县人民医院治疗，被诊断为：失血性休克、头部钝击伤。同年10月16日，被卢某伍再次纠集多人殴打原告，造成原告严重受伤，被送往筠连县人民医院住院治疗，医院诊断：失血性休克、右尺骨中下段粉碎性骨折、肱骨内侧髁开放性骨折、多处肌腱断裂和神经断裂。原告住院39天后，出院疗养至今，花去医疗费用23861.82元。筠连县人民法院于2017年7月31日以（2017）川1527刑初102号刑事判决判处被卢某伍有期徒刑三年六个月，但由于时间关系原告未能及时提起刑事附带民事诉讼。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼。被卢某伍辩称：1.被卢某伍不应承担赔偿责任，第一次发生纠纷系原告先用刀砍伤被卢某伍，原告对被卢某伍的损失应当予以赔偿；2.两次发生纠纷原告都存在重大过错，原告应承担全部或主要责任，被卢某伍只承担不超过50%的责任；3.即使需要被告方承担赔偿责任，也应由被卢某伍自行承担，与被卢某伍父母卢兴伦、陈永容无关，且原告所主张的赔偿标准过高；4.原告于2015年10月受伤，现提起诉讼超过诉讼时效，不应支持原告诉求。被告卢兴伦、陈永容共同辩称：1.原告与被卢某伍发生纠纷时，被卢某伍尚未成年，而原告系成年人，对事故的发生存在重大过错，被卢某伍不应承担赔偿责任；2.原告与被卢某伍第一次发生纠纷，系原告与他人之间的纠纷而原告误砍伤被卢某伍，是原告自行引起的矛盾，被卢某伍是正当防卫行为，不应承担赔偿责任；3.若被卢某伍应承担赔偿责任，最多只应承担责任的30%，且被卢某伍现已成年，应由其自行承担，与被告卢兴伦、陈永容无关。被黄某东辩称：1.刑事案件审理过程中，原告主动向被黄某东出具谅解书，谅解了被黄某东的行为，故被黄某东不应再承担赔偿责任；2.原告所主张的赔偿标准过高。被告高翔辩称：1.原告所主张的赔偿标准过高；2.事发后，被告高翔赔偿了原告20000元，取得了原告谅解，被告高翔不是主要加害人，不应当再承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证明材料，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2.（2017）川1527刑初102号《刑事判决书》、（2018）川1527刑初2号《刑事判决书》、（2018）川1527刑初17号《刑事判决书》，拟证明原告被被告卢某、黄某、高翔殴打追砍致重伤，被告卢某、黄某、高翔因此被判处刑罚的事实；3.筠连县人民医院住院病历两组，拟证明原告两次被被告伤害后的住院治疗经过；4.住院费用票据两组，拟证明原告两次被被告伤害后的住院费用开支；5.（2017）川1527民初1430号《民事裁定书》，拟证明原告因本案纠纷曾于2017年8月14日向法院提起诉讼主张权利，其后撤回起诉。被告卢某、卢兴伦、陈永容、黄某、高翔未向本院提交证据，对原告提交的上述几组证据，五被告均无异议。经审查，原告所提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，原告张发文因与被告黄某发生纠纷，原告误伤被告卢某，被告卢某反抗将原告打伤，原告受伤后在筠连县人民医院住院治疗1天，被诊断为：创伤性休克、头部钝击伤，原告为此支出住院治疗费2868.04元。2015年10月15日23时，被告卢某与黄某到筠连县“翔丞”网吧上网时看见原告，便叫原告解决双方此前发生的纠纷。双方言语不和发生争执后，被旁人劝开。其后被告卢某与黄某驾驶被告高翔的摩托车回家拿来砍刀，被告黄某在路边拾捡一根钢管，两人持器械返回后在筠连镇“红苹果”网吧门口找到原告，原告见状逃跑。被告卢某、黄某与骑摩托车的被告高翔追赶原告致筠连镇府后街四合院内，由被告高翔在楼梯口把守，被告卢某、黄某上楼将原告砍伤、打伤。次日，原告被送往筠连县人民医院住院治疗，被诊断为：失血性休克、右尺骨中下段开放性粉碎性骨折伴部分骨质缺失、右肱骨内侧髁开放性不完全骨质、右肱三头肌腱断裂等，住院治疗39天后，于2015年11月24日好转出院。原告为此支出住院治疗费23723.82元、门诊治疗费138元，共计23861.82元。原告所受伤害经公安法医部门鉴定，失血性休克（中度）评定为重伤二级、右上肢损伤及右尺骨骨折评定为两处轻伤一级、遗留瘢痕评定为轻伤二级。2017年7月28日，本院做出（2017）川1527刑初102号《刑事判决书》，认定2015年10月15日被告卢某伙同他人故意非法损害原告身体的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。2018年1月15日，本院做出（2018）川1527刑初2号《刑事判决书》，认定被告黄某伙同他人故意非法损害原告身体的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年。2018年2月9日，本院做出（2018）川1527刑初17号《刑事判决书》，认定被告高翔伙同他人故意非法损害原告身体的行为构成故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。2017年8月14日，原告以其所受伤害未获得赔偿为由，向本院提起民事诉讼，其后因刑事案件上诉而撤回诉讼。因原告受伤害至今未获得赔偿，遂再次向本院提起民事诉讼。另查明：1.2017年11月27日，被告黄某在刑事诉讼中取得了原告的谅解，2018年2月8日，被告高翔赔偿了原告20000元后，取得了原告谅解；2.本案纠纷发生时，被告卢某、黄某均未满18周岁，本次诉讼时已满18周岁，对此原告不要求被告黄某的原监护人承担赔偿责任，但要求被告卢某的父母即本案被告卢兴伦、陈永容承担赔偿责任；3.庭审中原告明确表示自行承担损失的20%的责任。本院认为：公民的健康权依法受法律保护。原告张发文与被告卢某发生纠纷后，被告卢某伙同被告黄某、高翔共同故意非法损害原告身体，导致原告受伤住院治疗的事实，有本院《刑事判决书》、原告住院病历以及庭审中原、被告各方的陈述予以证实，本院予以确认。发生矛盾纠纷后，双方本应通过合理、合法的途径予以解决，被告卢某却在与原告分开后，伙同被告黄某、高翔共同故意非法损害原告身体，原告因此受到的损失应由被告卢某、黄某、高翔承担相应赔偿责任。原告主张自行承担责任的20%，由被告方承担责任的80%的意见，不超出法律规定，本院不持异议。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告卢某、黄某、高翔对原告的损失应承担连带赔偿责任。对于被告卢某、卢兴伦、陈永容辩称被告卢某不应承担赔偿责任的主张，无事实法律依据，本院不予采信。对于被告卢某辩称原告先将其砍伤，原告应承担赔偿责任的意见，因被告卢某未在本案中提起反诉，故本案中不予审理，被告卢某可依法另行主张权利。对于被告卢某辩称原告提起诉讼超过诉讼时效的主张，因本案所审理的是刑事附带民事赔偿部分的内容，并不受单纯的民事案件诉讼时效规定的限制。原告在刑事案件审理未终结时提起了民事诉讼后撤诉，在刑事案件审理终结后又及时提起民事诉讼，未超过诉讼时效，故对被告卢某该辩称意见本院不予采信。对于被告黄某辩称，原告向被告黄某出具了谅解书，故被告黄某不应承担民事赔偿责任的主张，因原告出具谅解书仅是刑事案件审理中的行为，并不涉及民事赔偿部分，被告黄某未提交其他依据佐证原告对其民事赔偿一并予以放弃的事实，故本院不予采信。对被告高翔辩称其已赔偿原告20000元取得了原告谅解，不应再承担赔偿责任的意见，因被告高翔依法承担的是连带赔偿责任，故被告高翔对于原告的其余损失，仍应承担连带清偿责任。对于支付超出了自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。对于原告主张的续医费30000元，原告未举证证实其所受伤情需后续医疗，本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张权利。对于原告主张的营养费2000元，未提交医嘱及其他依据予以证实，本院不予支持。原告将诉求中关于2015年9月15日受伤所产生损失的赔偿请求予以撤回，不违反法律规定，本院不持异议。根据原告的主张，结合相应赔偿标准，本院确定原告张发文受伤产生的各项损失为：1.医疗费23861.82元（有第二次住院治疗票据为证）；2.护理费3120元（原告实际住院治疗39天，本院酌定按80元/天计算，即80元/天×39天。原告主张按2人护理进行赔偿，未提交依据证实，本院不予采信）；3.住院伙食补助费1170元（原告住院治疗39天，本院酌定按30元/天计算，即30元/天×39天）；4.误工费3120元（原告未提供证据证明其所受伤害构成残疾的事实，也未提供证据证明其出院后需要休息疗养的时间及因受伤减少收入的事实，故本院对原告的误工期间确定为住院期间，原告主张按365天计算误工期间的意见，无证据支撑，本院不予采信。原告住院治疗39天，本院酌情确定为80元/天，即80元/天×39天），以上损失共计31271.82元。被告卢某、黄某、高翔应赔偿原告的损失为：31271.82元×80%=25017.46元，扣除被告高翔已向原告赔付的20000元后，被告卢某、黄某、高翔还应赔偿原告5017.46元。本案纠纷发生时被告卢某不满18周岁，虽本案诉讼时已满18周岁，但因其现在在服刑中，无证据证明其有经济能力，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条第一款：“侵权行为发生时行为人不满18周岁，在诉讼时已满18周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任”的规定，被告卢某应当承担的赔偿责任应由其原监护人被告卢兴伦、陈永容承担。对于被告卢某、卢兴伦、陈永容辩称被告卢兴伦、陈永容不应承担赔偿责任的主张，本院不予采信。被告黄某在纠纷发生时不满18周岁，本案诉讼时已满18周岁，原告对此明确表示只要求被告黄某承担赔偿责任，被告黄某对此无异议，本院不持异议。综上所述，对于原告张发文的诉讼请求本院支持为被告卢兴伦、陈永容、黄某、高翔连带赔偿原告因受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计5017.46元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告卢兴伦、陈永容、黄某、高翔于本判决生效后五日内赔偿原告张发文因受伤造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费共计5017.46元；二、驳回原告张发文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2774元，减半收取计1387元，由被告卢兴伦、陈永容、黄某、高翔负担587元，原告张发文负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  曾本胜审 判 员  刘 勇人民陪审员  田顺江二〇一八年七月十六日书 记 员  周光鸿