陕西省凤翔县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0322民初895号 原告：徐虎成，男，生于1965年12月15日，住凤翔县。 委托代理人：刘红利，凤翔县148法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：赵亚强，男，生于1973年10月28日，住凤翔县。 被告：凤翔县雍鑫校车有限责任公司（以下简称校车公司） 住所地：凤翔县城关镇火星村。 法定代表人：王生强，任该公司执行董事。 委托代理人：赵亚强，男，生于1973年10月28日，住凤翔县，特别授权代理。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司） 住所地宝鸡市金台区同盟路地税大厦**。 法定代表人：李军，任该公司总经理。 委托代理人：杨长珍，该公司员工，特别授权代理。 原告徐虎成与被告赵亚强、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，在审理过程中，本院依法追加凤翔县雍鑫校车有限责任公司为被告参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐虎成及其委托代理人刘红利、被告赵亚强（被告凤翔县雍鑫校车有限公司委托代理人）,中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托代理人杨长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐虎成向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失119512.44元。事实和理由：2017年9月15日8时10分许，被告赵亚强驾驶陕CXX**大型专用校车由西向东行驶至柳林镇北山村十组路口时，与由南向北原告驾驶的陕CSXX**两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故.原告被送往凤翔县医院住院治疗7天后，转往中国人民解放军第三医院住院治疗，2017年10月18日出院，诊断为：创伤性重型颅脑损伤。2017年12月18日再次入住中国人民解放军第三医院行颅骨修补术，2018年1月3日出院，诊断为：手术后颅骨缺失。经交警部门认定，原告和被告赵亚强负事故同等责任。原告住院期间，被告赵亚强垫付医疗费30000余元，经鉴定原告构成两处十级伤残，误工、护理、营养期限分别为180天、90天、90天，陕C342**在被告保险公司投保有交强险和商业险，为依法维权状诉法院。 被告赵亚强辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告住院期间我一直和对方家属接触，并垫付了医疗费，转院我们出人、出车，全力协助，对原告的损失，合理的，先由保险公司赔偿，剩余部分，双方分担。 被告保险公司辩称，对事故事实无异议，车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对原告合法合理的损失，愿在承保范围内承担原告合理损失，超出部分，由原告和被告赵亚强按责任比例承担。 原告徐虎成为证实自己的主张，提供的证据有： 1、事故责任认定书； 2、住院病历三份及诊断证明两份； 3、鉴定书及鉴定费发票； 4、医疗费发票五张； 5、购物发票及餐费发票19张； 6、护理费票据两张。 经质证，被告方对原告提供的证据1、2无异议，证据3真实性无异议，证明目的有异议，鉴定票据非正规发票，不属于直接损失，三医院票据无异议，复印费是间接损失，不承担，施救费标准是100元，购物费用与本案无关，不承担，计算了伙食费，对餐费不承担，护理费票据不是税务发票，无开具单位公章，对其真实性和证明目的均不认可。 被告赵亚强为证实自己的主张，提供的证据有： 1、凤翔县医院门诊病历一份、诊断证明、处方各两份； 2、收条两份； 3、医疗费票据十张； 4、机动车鉴定书及鉴定费票据； 经质证，原告认为诊断证明和门诊病历无公章，不认可，对其余证据无异议，被告保险公司对证据无异议。 被告保险公司为证实自己的主张，提供的证据有：车辆保单抄件一份，经质证，原告和被告赵亚强对上述证据无异议。 本院当庭对各方无异议的证据予以采信，对原告方提供的餐费及购物发票没有采信，当庭对原告提供的护理费收据采信有误，经审查，该证据缺乏真实性，不予采信；对被告赵亚强提供的机动车鉴定书和鉴定费票据没有采信。对有异议的证据经审查认证如下：原告提供的证据3被告保险公司当庭虽提出异议，但未在法庭确定日期内申请重新鉴定，经审查，该证据以同一部位所受伤做出了两个十级伤残，不符合鉴定标准的规定，对鉴定第一项不予采信，其余部分予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日8时10分许，被告赵亚强驾驶陕CXX**大型专用校车由西向东行驶至柳林镇北山村十组路口时，与由南向北原告驾驶的陕CSXX**两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故.事故发生后，原告被送往凤翔县医院，住院治疗7天后，转往中国人民解放军第三医院住院治疗，2017年10月18日出院，诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤并脑疝形成：右侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿、左颞侧硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左顶骨线样骨折、左侧颞顶部头皮下血肿；2、吸入性肺炎。2017年12月18日原告再次入住中国人民解放军第三医院行颅骨修补术，2018年1月3日出院，诊断为：手术后颅骨缺失。此次事故，经交警部门认定，原告和被告赵亚强负事故同等责任。经陕西宝鸡中园法医司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人徐虎成因交通事故受伤被致成：双额颞多发脑挫裂伤，现留有双侧颞叶脑软化灶形成，记忆力、计算力、逻辑思维力下降，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限后遗症，构成十级伤残。2、被鉴定人徐虎成因交通事故受伤被致成：创伤性重型颅脑损伤：双额叶多发脑挫裂伤、右侧额颞枕顶部急性硬膜下血肿、左颞侧硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、行右侧开颅探查硬膜下血肿清除+去骨瓣减压术后，构成十级伤残。3、被鉴定人徐虎成误工期应评定为180天；护理期限应评定为90天；营养期限应评定为90天。 另查，原告住院期间，被告赵亚强垫付医疗等费用31669.65元，并支付了原告送往凤翔县医院和转往中国人民解放军第三医院交通费；陕CXXX**在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额1000000元），此次事故发生在保险期间内。 为依法维权，原告状诉法院请求判令如前。 本院认为，原告因交通事故受伤造成的合法合理的经济损失应依法得到赔偿。 综合原被告的诉辩意见，双方争议的焦点有以下四个方面：一是原告伤残的认定；二是原告的误工费和护理费计算标准；三是交通费认定，四是原告财产损失的确定。 关于伤残认定，经鉴定机构鉴定原告因交通事故受伤被致成创伤性重型颅脑损伤，构成十级伤残；又以创伤性重型颅脑损伤其中一项“双额颞多发脑挫裂伤”，留有双侧额叶脑软化灶形成，记忆力、计算力、逻辑思维力下降，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限后遗症，鉴定为十级伤残。这是同一部位受伤鉴定了两个十级伤残，不客观，也不符合人体损伤鉴定标准的规定，因此，只能认定原告构成一个十级伤残。 关于原告误工费和护理费计算标准问题。原告没有提供证据证实其因交通事故误工减少收入，参照当地临时用工标准，原告误工费酌定为100元/天，护理人员收入减少情况，原告也没有提供证据证实，根据本案实际，参照当地临时用工标准，原告的护理费酌定为每天90元、被告赵亚强支出护理费840元予以认可，本案原告护理费核定为8310元=90元/天*83天+840元。 关于原告交通费认定。原告虽然没有提供的交通费票据，但原告就医，确需支出交通费，综合双方陈述和原告入出院、门诊的实际，原告的交通费酌定为300元； 关于财产损失认定，原告仅举证证实，因交通事故受伤后其施救产生施救费200元，再未提供证据证实其修车产生1700元费用，故其财产损失确定为200元。 综上，原告徐虎成的经济损失核定为136217.29元，其中医疗费用项下87277.29元，包括医疗费84007.29元，营养费20元/天*90天=1800元，住院伙食补助费30元/天*49天=1470元；伤残赔偿项下48740元，包括误工费100元/天*180天=18000元，护理费8310元，伤残赔偿金10265元/年*20年*10%=20530元，交通费300元，鉴定费1600元，财产费用项下200元。 本案肇事车辆陕CXXX**在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十六条的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内医疗费用限额10000元项下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额110000元限额项下赔偿原告48740元，财产限额2000元项下赔偿原告200元；超出机动车交通事故责任强制保险限额部分77277.29元，应由被告赵亚强和原告按照事故责任比例承担，即被告赵亚强赔偿原告徐虎成50%，即77277.29*50%=38638.65元，其余部分由原告徐虎成自理； 为了减少当事人的诉累，被告被告赵亚强在原告住院期间垫付的费用可从其应赔偿原告的损失中予以扣除。 综上所述，对原告合法合理的请求本院予以支持。为了维护公民的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿原告徐虎成经济损失97378.65元，其中支付给原告徐虎成65709元，支付给被告赵亚强31669.65元； 二、驳回原告徐虎成的其余诉讼请求。 以上第一项限判决生效后二十日内履行清楚。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告徐虎成负担600元，被告赵亚强负担745元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 屈 直 二〇一八年七月十二日 书记员 毋峰涛