贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1757号原告：田尚光，男，1953年10月15日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：黄守强，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：文少波，男，1974年1月17日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。被告：向建云，女，1973年10月23日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。被告：杨尚勇，男，1990年5月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司，住所地：海南省海口市国贸大道一横路2号，统一社会信用代码：91460000984089780M。负责人：徐青，该公司副总经理。委托诉讼代理人：刘凡，贵州心典律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层，统一社会信用代码：91520300761352318N（1-1）。负责人：蔡军，该公司负责人。委托诉讼代理人：周伟，该公司员工。原告田尚光诉被告文少波、向建云、杨尚勇、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田尚光及其委托诉讼代理人黄守强；被告文少波、向建云、杨尚勇、人民保险公司之委托诉讼代理人刘凡、天安保险公司之委托诉讼代理人周伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田尚光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决五被告共同赔偿给付我医疗费、误工费、护理费等各项费用合计237167.98元；2、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2017年8月8日18时19分，被告文少波驾驶被告向建云所有琼Ｂ×××××号小型普通客车行驶至兰海高速公路1240KM+800M路段时，与被告杨尚勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成乘坐该小型客车的我受伤的交通事故。根据兰海高速公路交警队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告文少波在本次事故中承担全部责任，被告杨尚勇和我在本次事故中无责任。此次事故给我的身心受到严重损害，五被告却拒不对我履行赔偿责任，故此我为维护自身合法权益，特具状诉来法院提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告人民保险公司辩称：我们对事故的发生及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保有交强险及商业险（保险限额50万元）属实，事故发生时处于保险期内；事故发生后我公司已经在交强险项下支付了赔偿款12100.00元，在商业三者险范围内赔偿了56034.00元，前述费用均为支付给本案原告；同时因我公司不是本案直接侵权人，故不承担本案诉讼费、鉴定费；我公司仅在交强险及商业三者险余额内承担赔偿责任；对原告的各项损失在质证阶段发表意见。被告文少波辩称：我对事故的发生及责任的划分无异议，且我驾驶的车辆在人民保险公司购买了交强险及商业三者险（保险限额50万元），事故发生时处于保险期内；我垫付的费用如在该系列案件赔偿后还有余额，应当由保险公司直接支付给我；我已为原告田尚光垫付了部分医疗费27641.00元。被告向建云辩称：我的意见与文少波一致，被告人民保险公司向我转款38134.00元属实,我已经再次转给了修车厂修理杨尚勇的车辆。被告杨尚勇辩称：我在本次事故中为田尚光垫付了部分费用，但我不在本案中主张。天安保险公司辩称：杨尚勇驾驶的涉案车辆在我公司购买有保险且仍处于保险期，但杨尚勇在本次事故中无责，同时田尚光系该车乘员，故田尚光的损失不属于本公司赔付范围，故请求驳回原告针对我公司的诉讼请求。本院经审理查明：2017年8月8日18时19分，被告文少波持证驾驶被告向建云所有的琼Ｂ×××××号小型普通客车沿兰海高速公路从贵阳往遵义方向行驶，当车行驶至兰海高速公路1240KM+800M路段时，与被告杨尚勇驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，致贵Ｃ×××××小型普通客车侧翻后与右侧波形护栏相撞，造成贵Ｃ×××××号小型普通客车乘客田尚光等受伤、两车及道路固定设施受损的交通事故。根据兰海高速公路交警队的《道路交通事故认定书》所作认定，被告文少波在本次事故中承担全部责任，原告田尚光无责任。原告受伤后，经播州区人民医院诊断为：1、胸12、18椎体压缩性骨折；2、腰1-2右侧横突骨折；3、全身多处软组织损伤；经播州区人民医院住院治疗92天出院。出院后原告所受伤经遵义医药高等专科学校于2017年12月28日作出的遵医专法【2017】临鉴字第617号《法医司法鉴定意见书》鉴定为：（一）田尚光本次外伤所致脊柱损伤及后遗症的伤残等级属九级；（二）田尚光后续适时取出腰椎内固定器费用约为人民币壹万圆；（三）田尚光本次外伤所致的误工期为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。原告在住院期间共计支付医疗费73599.04元，原告认可其中包括被告文少波支付的27631.00元、自行支付了45968.04元。由于被告未能及时对原告损失予以赔偿，故此原告具状诉来法院，请求法院判如所请。庭审中原告撤回对被告杨尚勇、天安保险公司的起诉。另查明：原告受伤前从事建筑工作。被告向建云所有的琼Ｂ×××××号小型普通客车在人民保险公司投保了交强险和商业三者险（保险限额50万元），且本次事故发生时均处于保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司已经向案外人在交强险限额内支付了12100.00元，在商业三者险限额内支付了56034.00元，两项保险限额尚余553866.00元。2017年5月1日至2018年4月30日贵州省道路交通事故人身损害赔偿统计数据为：城镇常住居民人均可支配收入：29080.00元/年；城镇常住居民人均消费支出20348.00元/年；城镇单位就业人员平均工资66279.00元/年；建筑业城镇单位就业人员平均工资53487.00元/年，即146.54元/天；居民服务和其他服务业城镇单位就业人员平均工资38246.00元/年，即104.78元/天。上述事实，有原告田尚光提交的交通事故认定书复印件1份、遵义市播州区人民医院疾病证明书、住院病历1份、医疗住院收费票据1张、《施工合同》1份、医疗费票据27页、鉴定费发票1张、定额发票4张、车票7张；《法医临床学司法鉴定意见书》1份、营业执照副本及收条1份；被告人民保险公司提交的《计算书列表》1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对涉案交通事故发生的事实及责任的划分、肇事车辆琼Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险（保险限额50万元）且事故发生时均处于保险期内等事实均无异议，本院予以确认，作为定案依据。故此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担责任：（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，原告在本次事故中所遭受的损失均应由被告文少波承担赔偿责任，且由被告人民保险公司在保险限额内直接支付。故此关于被告人民保险公司请求在交强险赔偿限额内分责分项赔付，本院不予采信；关于其主张按照农村居民标准计算原告赔偿数据，与我省城乡一体化建设形势不符，本院不予采信。原告请求肇事车辆所有人向建云在本案中承担赔偿责任，但并未提交证据证明其在涉案交通事故中存在过错，本院不予支持。对原告在本案中所遭受的损失（不包含被告人民保险公司、文少波支付的部分），本院认定如下：1、医疗费：45968.04元（含鉴定检查费）：有票据在卷佐证，本院予以认定；2、误工费：20955.22元，原告主张计算150日天，于法不符，依法计算至定残前一日为143天，结合原告受伤前从事的职业参照建筑行业146.54元/天，为20955.22元（146.54元/天×143天），被告保险公司认为原告受伤时已年满六十岁，已丧失劳动能力，与本案事实不符，本院不予采信；3、护理费9639.76元：原告住院需要护理92天，原告主张按照200.00元/天已经实际支付，其支付标准于法不符，本院不予采信；本院参照居民服务行业工资为9639.76元（104.78元/天×92天）；4、营养费4500.00元：原告经鉴定需增加营养90日，按照50.00元/天的标准为4500.00元；5、住院伙食补助费7360.00元：原告主张100.00元/天过高，本院酌情认定80.00元/天，原告住院92天共计7360.00元（80.00元/天×92天）；6、交通费本院认定为323.00元；7、残疾赔偿金98872.00元：原告主张计算20年，与事实不符，本院按照原告伤残鉴定时已年满63岁，应当计算17年为98872.00元（29080元/年×17年×0.2）为本院予以认定；8、精神抚慰金8000.00元：结合原告受伤后所遗留的伤残给其造成的精神损害，本院酌情认定8000.00元；9、鉴定费及拍片费1900.00元，有票据在卷佐证，本院予以认定；10、病历复印费40元，因原告提起诉讼所需，本院予以认定；11、后续医疗费10000.00元，有鉴定意见在卷佐证，本院予以认定。以上共计损失共计207558.02元，应当由被告人民保险公司直接支付原告。庭审中原告撤回对被告杨尚勇、天安保险公司的起诉，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告请求判令人民保险公司对其垫付的费用在保险限额余款内直接向其支付，为减轻当事人诉累，保护当事人合法权益，本院在该系列案件中的其他案件中予以评价，不在本案中予以审理。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司支付原告田尚光医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失共计207558.02元，此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告田尚光的其余诉讼请求。案件受理费1430.00元，由被告文少波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  廖珍强人民陪审员  付华俊人民陪审员  张家学二〇一八年七月三十日法官助理代忠亚书记员尹杨光