wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初135号   原告：于景伟，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：周超，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告：高宏亮，男，1995年6月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告于景伟与被告高宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告于景伟的委托诉讼代理人周超到庭参加了诉讼，被告高宏亮经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。   原告于景伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币30000元及利息，利息自起诉之日起按月利率0.5%计算至本金还清时止，诉讼费由被告承担。   2016年11月5日，被告在我处借款人民币30000元，口头约定使用一个月。此款经多次催要未果，现起诉请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告高宏亮未答辩。   本院经审理认定如下事实：2016年11月5日，被告高宏亮在原告于景伟处借人民币30000元，并为原告出具等额借据一枚，此款被告至今未给付原告。   原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交署名“借款人：高宏亮”的借据一枚，被告未质证是对其权利的放弃，同时该证据能够明确反映原、被告之间的债权、债务关系，本院予以采信。   被告高宏亮在举证期限内未向本院提交证据。   诉讼中本院依法询问被告高宏亮的父亲高文并制作询问笔录，其父高文证实自2017年2月就不知被告去向的事实，经原告质证无异议，本院予以采信。   本院认为：被告高宏亮在原告于景伟处借款并为原告出具有效债权凭证，系双方的真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确。同时双方对还款期限未作约定，根据法律规定原告具有可以随时主张要求被告偿还借款的权利。对于原告要求被告支付利息的主张，因其未提供证据予以证明双方约定利息的事实，本院不予支持。综上，原告对于本金的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告高宏亮偿还原告于景伟借款本金人民币30000元。此款限判决生效后十日内给付。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费550元，公告费560元，均由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审 判 长 李 磊   审 判 员 谷文玲   人民陪审员 常 璐     二○一八年七月十二日   书 记 员 王学良
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋09执208号申请执行人五矿二十三冶建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段**万境财智中心****。法定代表人：宁和球，该公司总经理。被执行人山西同德铝业有限公司，住所，住所地山西省保德县杨家湾霍家梁村div>法定代表人邸矿生，该公司董事长。本院依据山西省忻州市中级人民法院作出的（2017）晋09民初23号民事判决书，向被执行人山西同德铝业有限公司发出执行通知，责令被执行人山西同德铝业有限公司自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西同德铝业有限公司的银行存款76762060.21元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘铁牛二〇一八年七月二十七日书记员  裴素峰
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4941号 原告：朱少武，男，1966年3月3日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郭晓德，男，1975年1月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告朱少武与被告郭晓德民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告朱少武于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告朱少武撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告朱少武负担。 审判员  汪京洲 二〇一八年七月九日 书记员  包小异
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1988号原告：任永军，男，1976年6月11日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区包头市。被告：黄建军，男，1971年2月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告任永军与被告黄建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永军、被告黄建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金450000元并从2015年3月15日起按照月利率1.5%支付借款450000元的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，从2014年到2015年期间，被告做生意经常从原告处借款用作资金周转。2015年3月15日，经原、被告双方结算，被告欠原告借款本金450000元，因被告暂时还不上就给原告打下借条，并约定月利息1.5分。后原告有事用钱找被告催要，被告只给了原告部分借款利息，还欠借款本金450000元及利息到现在分文未付。原告多次找被告催要借款本息，被告以各种理由推脱不予归还。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告黄建军辩称，我不欠原告的钱，是xx公司欠我和原告的钱，我和原告一起给xx公司送水泥，公司一直不给我俩钱。我和原告商量了一下，由原告起诉我，这样公司就可以给我们钱了。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张，向法庭提供了有被告黄建军签名的、落款日期为2015年3月15日的借条一张，被告黄建军认可借条中的签名是其亲笔所签，但称：其和原告一起做生意，给xx公司送水泥，后xx公司一直没有结账，是其领着原告一起做生意的，所以送水泥没有结的款就相当于是其向原告的借款，于是其在2018年3月给原告出具了借条。原告对被告的上述陈述不予认可，称其未与被告一起做生意，其陆续给被告借款450000元，每次都是通过现金方式向被告支付，其现金来源为向亲戚朋友借款，但无证据能够证明；同时，其认可借条是被告在2018年3月出具的。本院认为，原告主张原、被告间存在450000元的民间借贷法律关系，原告仅提供借条一张，无法证明该笔借款的交付情况，故对原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任永军的诉讼请求。案件受理费10800元，减半收取5400元（原告任永军已预交），由原告任永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  秦  雯                               二〇一八年七月十一日                         书记员 周  晶      附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条 原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。  被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。  在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1958号原告:乔银莲，女，1966年 6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告：王真岩，女，1989年2月13日出生，汉族,现住内蒙古自治区包头市。被告：陈凤华，女，1959年12月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告:张树生,男,出生年月日不详,民族不详,现住内蒙古自治区包头市青山区。本院在审理原告乔银莲、王真岩诉被告陈凤华、张树生民间借贷纠纷一案中，因原告乔银莲、王真岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1140元，按撤诉处理减半收取570元，由原告乔银莲、王真岩负担。                                    审判员 刘恺                                                                                          二○一八年七月二十四日                                 书记员 李姝                                             附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1852号原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘恒，系该公司总经理。被告：李鹰，现住包头市。本院在审理原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司诉被告李鹰物业合同纠纷一案中,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司负担。审判员 伊 亮二〇一八年七月三十日书记员 刘思远二〇一八年七月三十一日（院印）
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2439号原告：韩丽，女，住青岛市李沧区被告：青岛索菲亚国际大酒店有限公司，住所地青岛市崂山区法定代表人邵立斌，董事长。本院在审理原告韩丽与被告青岛索菲亚国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1260万元或查封其同等价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被告青岛索菲亚国际大酒店有限公司银行存款人民币1260万元或查封、冻结其等值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年七月二十日书记员  许梦梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终8105号 上诉人（原审被告）：周勤，女，1970年12月12日出生，汉族，住南宁青秀区。 上诉人（原审被告）：黄岚，男，1969年8月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：黄鹏、包万高，均系广西观复律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：珠海市威飞仕企业有限公司，住所地珠海市九州大道龙兴街19号4栋3B房，统一社会信用代码：91440400722410140F。 法定代表人：覃焕，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所实习律师。 第三人：北海奇珠房地产开发有限公司，住所地北海合浦山口工业开发区，统一社会信用代码：91450521708692495E。 法定代表人：邹优凤。 委托诉讼代理人：毛家有，广西嘉友律师事务所律师。 上诉人周勤、黄岚因与被上诉人珠海市威飞仕企业有限公司、第三人北海奇珠房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7717号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院经审查认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初7717号民事判决； 二、本案发回南宁市青秀区人民法院重审。 本案二审案件受理费140600元，上诉人周勤、黄岚已向本院预交，由本院退回上诉人周勤、黄岚。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年七月十八日 书记员  覃英煌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保783号申请人：赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇牛家营子村本街。负责人：孔令斌，支行行长。委托诉讼代理人：胡小敏、孙郡，内蒙古正勋律师事务所律师。被申请人：唐国军，男，1964年6月20日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。申请人赤峰松山农村商业银行股份有限公司王府支行于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人唐国军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司股金22050元予以冻结。担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司以位于赤峰市××区号商厅提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐国军在赤峰松山农村商业银行股份有限公司股金22050元，冻结期限三年；二、查封担保人赤峰松山农村商业银行股份有限公司位于赤峰市××区号商厅，查封期限三年。本裁定立即开始执行。审判员 张淑文 二〇一八年七月三十日书记员 郭艳冬
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更442号罪犯黄彬，男，1989年3月6日出生于广西平果县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)百刑终字第177号刑事判决，以被告人黄彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，责令退赔101950元。刑期自2014年7月11日起至2019年7月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄彬能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90.63分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄彬在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄彬减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执652号申请执行人：郭某，女，汉族，住孝义市。被执行人：马某，女，汉族，汾阳市西河乡新华中街**居民。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2018年3月22日作出的（2017）晋1181民初1299号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人马某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人100000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费2400元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人马某如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费1400元由被执行人马某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年七月十日书记员 薛永鹏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0802民初2883号 原告：秦建，男，汉族，生于1992年3月30日，住广元市利州区。 委托代理人：王杰，四川广府律师事务所律师。 被告：杨安明，男，土家族，生于1987年11月11日，住湖北省利川市。 原告秦建与被告杨安明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告所有的江麓牌150型挖掘机（价值16万）；2.请求判令被告支付原告修理现代牌机80-7型挖掘机所花费的7万元修车费用（在被告补足的置换差价予以扣除）；3.请求判令被告支付原告因置换所花费的拖车用1万元；4.请求判令被告支付原告案发导致直接经济损失86400元直至原告付清为止（按每小时180元，案发截止现在为两个月480小时，后续费用以此类推）。事实与理由：2017年10月17日原告通过朋友引荐认识被告，双方达成签订了《置换协议》，约定被告将其所有的现代牌机80-7型（机型编号：908C74232）挖掘机以作价16万元的价格置换原告所有的江麓牌150型挖掘机（作价22.5万元），其中被告补足原告差价6.5万元。协议中双方承诺各自所有挖掘机无任何债权债务纠纷，若任何乙方违约则向对方承担一切因此造成的所有费用，交易完成后，原告在使用而来的现代牌机80-7型用于白朝乡政工地施工时，于2018年3月16日在不知情的情况下被湖北湘楚天下工程机械实业有限公司拖走，后经报案证实，现代牌机80-7型挖掘机是案外人邓芝勇以银行按揭分期的方式向湖北湘楚天下工程机械实业有限公司购买的，因邓芝勇拒不履行还款义务，公司通过定位系统定位找到了该挖掘机并秘密拖走，后原告通过报案，公安介入案件并通过实地调查走访并询问各方当事人确认了被告的违约行为，实际被告是没有改挖机的所有权，其通过欺诈、隐瞒挖机事实的方式给原告造成了巨大损失。后经原告多次催促无果。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，双方签订的《置换协议》明确约定合同履行地为湖北省利川市，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告的经常居住地和户籍所在地均在湖北省利川市，均不在广元市利州区人民法院辖区，且合同履行地也不在广元市利州区人民法院辖区，广元市利州区人民法院对本案不具有管辖权，请求将本案移送至湖北省利川市人民法院审理。 本院经审查认为，原、被告因买卖合同发生纠纷，根据双方签订的《置换协议》约定，原告应向被告交付案涉货物至湖北省利川市，被告应向原告支付因置换产生的差价货款，根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，双方对于合同履行地有明确的约定，为湖北省利川市，故不适用该《解释》第十八条第二款。同时，被告杨安明的住所地位于湖北省利川市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，湖北省利川市人民法院对本案有管辖权，本院无管辖权，被告杨安明提出的管辖权异议成立，本院予以支持，本案应移送湖北省利川市人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送湖北省利川市人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张瀚之 二〇一八年七月二日 书记员  张 媛
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1291号原告：南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社，住南京市六合区瓜埠镇环山西路3号。法定代表人：赵广龙，理事长。委托诉讼代理人：王思竞，女，1990年6月25日生，汉族，系南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社工作人员，住南京市六合区。被告:尹菊香，女，1968年5月2日生，汉族，住南京市六合区。被告：杨健，男，1991年11月8日生，汉族，住南京市六合区。原告南京市六合区瓜埠镇农民资金专业合作社（以下简称瓜埠农民资金合作社）诉被告尹菊香、杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告瓜埠农民资金合作社委托诉讼代理人王思竞到庭参加诉讼，被告尹菊香、杨健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瓜埠农民资金合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告尹菊香立即支付借款20万元，并支付自2017年10月19日起至贷款还清时止的利率为月15‰的逾期利息。二、被告杨健对上述还款承担连带清偿责任。三、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月19日，原告与被告尹菊香签订一份《占用互助金合同书》，约定：原告向被告尹菊香提供贷款20万元，合同期内利率为月10‰，逾期加收50%，逾期月利率为15‰，借款期限为1年，从2015年10月19日至2016年10月19日。被告杨健愿意对尹菊香承担连带保证责任。当日，原告将20万元汇入被告尹菊香帐户。被告尹菊香在贷款期内仅归还利息到2017年10月19日，后多次催要无果，故起诉。原告为支持其诉讼请求向本院提供下列证据并进行说明：一、《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》一份，保证承诺书一份，证明双方借款事实、金额、期限及担保事实。二、占用互助金凭证一份，中国农业银行汇款转帐凭证一份，证明原告已经实际发放贷款给被告尹菊香。被告尹菊香、杨健均未作答辩。经审理查明：2015年10月19日，原告（乙方）与被告尹菊香（甲方）及杨健签订《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》，该合同约定，乙方同意借给甲方互助资金20万元，用途为农民创业，借款期限为1年（2015年10月19日至2016年10月19日），资金使用费为月10‰，费随本清，还款日期为2016年10月19日。还款方式是偿还全部本费。甲方如不按期归还本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向乙方支付罚费。合同第三条约定，担保方式为连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为互助金本金、占用费、罚费、实现债权费用。杨健在担保人处签名并出具保证承诺书。同日，原告通过银行汇款向被告尹菊香发放20万元，双方并出具占用互助金凭证。被告尹菊香在贷款期间，支付资金使用费至2017年10月19日。后未支付本金及资金使用费，原告多次催要无果，故起诉来院。上述事实有当事人陈述，《南京市农民资金专业合作社占用互助金合同书》、保证承诺书、占用互助金凭证、中国农业银行汇款转帐凭证等证据为证，本院予以认定。本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2015年10月19日，原告（乙方）与被告尹菊香（甲方）签订《南京市农民资金合作社互助金合同书》，内容具体明确，系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。合同生效后，原告依约定向被告发放贷款20万元，履行合同义务。被告尹菊香未能按约还本付费，是对诚实信用原则和合法约定的违反，对引起本案纠纷负有相应的民事责任。原告主张归还全部本金并支付到期资金使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于资金使用费标准，双方在合同中约定为月10‰，逾期加收50%罚费，符合法律规定，本院予以支持。被告杨健在该合同担保人处签名，表示自愿对尹菊香债务承担连带保证责任，该债务已届清偿期限，且在保证期间和范围内。故原告主张被告杨健承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。杨健承担清偿责任后，可依法向尹菊香行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告尹菊香于本判决生效之日起十日内归还原告瓜埠农民资金合作社借款本金20万元及资金占用费和罚费（自2017年10月19日至实际给付之日，按月15‰计算）；二、被告杨健对被告尹菊香所负的本判决第一项所确定债务承担连带清偿责任；杨健清偿上述债务后，可依法向尹菊香追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告尹菊香、杨健共同负担。（原告已垫付，被告在给付上述款项时加付此项）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱向东人民陪审员  陈 岚人民陪审员  张庆怡二〇一八年七月二十六日书 记 员  段小萍
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执949号申请执行人：响水华阳房地产开发有限公司，住所地响水县。法定代表人：田玉梅。被执行人：响水大洋纺织品工贸有限公司，住所地响水县。法定代表人：李东海。本院在执行申请执行人响水华阳房地产开发有限公司与被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0921民初3202号法律文书已经发生法律效力。被告响水大洋纺织品工贸有限公司应偿还原告响水华阳房地产开发有限公司借款50万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院法院扣留被执行人响水大洋纺织品工贸有限公司的拆迁款，响水大洋纺织品工贸有限公司因资不抵债，其他案件申请人申请破产审查，本院依法决定移送审理部门对此破产审查。本院认为，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，可以终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：（2018）苏0921执949号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月十日书记员  刘 聪
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1062号宋军：你（单位）与杜广法一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜广法于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向杜广法支付款元。(2)向杜广法支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月十三日联系人：联系电话：（0551）6829****本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4416号 原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 被告:龚福龙，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告龚福龙物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保134号 申请人：王庆芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住济南市。 被申请人：王强，男，1987年6月24日出生，住济南市。 被申请人：马文迪，1990年5月13日出生，住济南市。 申请人王庆芳于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求扣押登记在被申请人马文迪名下的车牌号为鲁A号机动车（保全金额4万元）一辆。中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在4万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王庆芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押登记在被申请人马文迪名下的车牌号为鲁A号机动车一辆。保全金额4万元，期限二年。 案件申请费420元，由申请人王庆芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月十一日 书记员  栾绍卓
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审31号 申请执行人济南住房公积金管理中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人赵莹，济南住房公积金管理中心工作人员。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东天地健生物工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙新平。 申请执行人济南住房公积金管理中心于2018年7月18日向本院申请强制执行【2017】济住中缴字第Z8号《限期缴交决定书》，要求被执行人山东天地健生物工程有限公司补缴欠缴3名职工住房公积金105296.70元，并补缴至职工的住房公积金账户。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2017年11月29日，申请执行人济南住房公积金管理中心以被执行人山东天地健生物工程有限公司无正当理由至今未为沈翠蕊、张可靖、孙学忠3名职工缴纳住房公积金为由，依照《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，对被申请执行人作出了【2017】济住中缴字第Z8号《限期缴交决定书》。该决定的主要内容是：决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金元105296.70（其中单位应缴52648.35元，单位为职工代缴52648.35元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年6月4日催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。相关证据有：住房公积金投诉登记表、EMS特快专递及投递查询情况等。 本院认为，申请执行人济南住房公积金管理中心申请执行的【2017】济住中缴字第Z8号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东天地健生物工程有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金管理中心作出的【2017】济住中缴字第Z8号《限期缴交决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  王 琳 二〇一八年七月二十三日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  杜振宇
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初142号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人廖友群，男，1992年12月02日出生于广西武宣县，壮族，初中文化，农民，住武宣县。2018年2月20日,因涉嫌犯盗窃罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月22被武宣县公安局逮捕。现羁押在武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2018﹞157号起诉书指控被告人廖友群犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判。于2018年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员陈钦南出庭支持公诉，被告人廖友群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2018年2月19日上午，苏某2（另案处理）邀被告人廖友群在武宣县城扒窃他人手机。至中午12时许，被告人廖友群与苏某2跟踪被害人何某到武宣县汽车总站“周六福珠宝店”门前时，趁何某不注意，苏某2偷走何某放在外套口袋的一部OPPO牌R9型手机。随后苏某2通过手机微信发了一个100元的红包作为预分赃款给被告人廖友群。破案后公安机关通过苏某2的哥哥苏某1追回被盗手机，并已发还给失主。经武宣县价格认定中心鉴定，被盗手机价值为1470元。 本院另查明，案发后，公安机关调查发现廖友群有重大作案嫌疑后，当日13时许在武宣县武宣镇高立山脚公共厕所附近抓获廖友群。 上述事实，被告人廖友群在庭审中无异议。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定意见、现场勘查笔录及照片、办案说明、失主陈述、发还物品清单、失主何某陈述、证人苏某1的证言、被告人廖友群的供述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人廖友群结伙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中被告人廖友群起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人廖友群归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖友群犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年7月19日止。罚金已缴清。） 二、追缴被告人廖友群违法所得赃款100元，上缴国库。（已交） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一八年七月四日 法官助理 蒙文波 书 记 员 李秀棉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2647号 原告：苏善明，女，1977年7月20日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：李雪萍，女，1969年12月20日出生，壮族，住南宁市兴宁区，户籍地在南宁市兴宁区。 原告苏善明与被告李雪萍租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告苏善明到庭参加诉讼，被告李雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏善明向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《租赁合同书》，判令被告向原告返还南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾20栋2单元2206号房屋；2、判决被告支付原告2017年3月1日至2017年12月1日的房屋租金16200元；3、判决被告支付原告违约金24300元；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾20栋2单元2206号房屋的所有权人。2016年12月1日，原告与被告签订一份《租赁合同书》，约定原告将坐落于南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾20栋2单元2206号房屋出租给被告居住使用，租期1年，从2016年12月1日至2017年12月1日，每月租金1200元，被告应于每月1日前预交下月租金，每逾期一日按所欠租金的5%支付违约金。合同签订后，原告按期将房屋交给被告使用，合同初期被告也按期交纳租金，但从2017年3月1日，被告未按时交纳租金，截止2017年12月1日已拖欠租金16200元，原告多次催收未果，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，特向法院提起民事诉讼。 被告李雪萍辩未到庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月29日，原告苏善明（出租方，甲方）与被告李雪萍（承租方，乙方）及案外人广西贵人置业投资有限公司（经纪方）签订一份《房地产租赁合同》。租赁合同约定：1、甲方将南宁市西乡塘区秀安路1-3号棕榈湾20栋2单元2206号房出租给乙方，租期为12个月，即从2016年12月1日起至2017年12月1日止。2、租赁期内每月租金为1800元，租金按季结算，由乙方在每季的第7日前缴付给甲方。3、乙方须在签订合同当日向甲方交付租赁押金3600元，首季租金5400元；合同终止，乙方已交清租金及其他费用按期迁出时，甲方应即时将租赁押金无息退回乙方，如乙方违约造成甲方损失，甲方有权从租赁押金中扣除；如乙方提前退租的，甲方有权没收全部租赁押金。4、租赁期内，乙方应按时交纳租金及每月的管理费、电话费、煤气费、有线电视费、水电费等杂费，如乙方不按时交租，甲方应及时发挂号信催租通知书。逾期交付租金的，每逾期一日，乙方须按当月租金的5%向甲方支付违约金；如果逾期缴纳租金或欠交管理费、水电费等达7日的，视为乙方违约，甲方有权解除合同，收回房屋，有权处理房屋内一切物品，并没收租金押金。此外，三方还在合同中对其他事项作出了约定。合同签订当日，被告向原告支付首季租金5400元及押金3600元。 庭审中，原告陈述称租期届满后10多天，被告已搬离涉案房屋，故撤回第一项诉讼请求。原告同时陈述称，经多次催收，被告于2017年3月份向其支付了1000元租金。 经询问，原告陈述称被告尚欠付物业费、水电费、生活垃圾处理费等费用约3600元，原告主张被告支付的押金应冲抵其欠付的物业费、水电费等费用。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李雪萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的房地产租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。关于被告欠付的租金，租赁合同及原告的陈述证明被告欠付原告租金15200元，对此被告未出庭应诉，亦未通过其他方式向本院提出异议，本院根据现有证据确认被告欠付原告租金15200元。关于违约责任，被告未按照约定期限支付租金，已构成违约，应承担违约责任，但合同约定每逾期一日按欠付租金5%（折合年利率1800%）支付违约金，违约金计算标准过高，本院酌情将违约金计算标准调整为按年利率24%计算。根据合同约定的每季租金支付期限，违约金分段计算如下：以4400元为基数，自2017年3月8日起至2017年6月7日按年利率24%计算；以9800元为基数，自2017年6月8日起至2017年9月7日按年利率24%计算；以15200元为基数，自2017年9月8日起至按年利率24%计算至欠付租金付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李雪萍向原告苏善明支付租金15200元； 二、被告李雪萍向原告苏善明支付违约金（违约金计算方法：以4400元为基数，自2017年3月8日起至2017年6月7日按年利率24%计算；以9800元为基数，自2017年6月8日起至2017年9月7日按年利率24%计算；以15200元为基数，自2017年9月8日起至按年利率24%计算至欠付租金付清之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费813元（原告苏善明已预交），由原告苏善明负担490元，被告李雪萍负担323元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  秦 晓 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  黄黎欣 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫15行初34号原告李霞，女，1971年8月25日出生，中国香港永久性居民。内地居住地址信阳市浉河区大拱桥村八组。委托代理人代敦成、刘镭，河南上品律师事务所律师。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，区长。委托代理人冯爽，男，该区政府工作人员。委托代理人李洪斌，河南天宾律师事务所律师。原告李霞诉被告信阳市浉河区人民政府信息公开行政争议一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院受理后于2018年3月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭于2018年5月14日公开开庭审理，原告李霞委托代理人代敦成、刘镭,被告信阳市浉河区人民政府委托代理人冯爽、李洪斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。2017年11月24日原告李霞通过他人向被告信阳市浉河区人民政府申请政府信息公开。被告未在法定期限内给予原告答复。原告李霞诉称，被告于2017年10月在浉河区五星乡在拱桥村张贴《信阳市浉河区兵站路贯通工程建设区域集体土地上房屋征收补偿安置方案》等公告，原告房屋在本次征收区域内。原告向被告申请房屋拆迁档案等政府信息公开，但被告未做相应答复。原告起诉请求：确认被告未按照原告信息公开申请要求公开相关信息行为违法并判令按原告要求进行信息公开。原告提供了信房权证浉河区字第**《房屋所有权证》、邮寄政府信息公开申请书的EMS快递单及《政府信息公开申请书》。被告信阳市浉河区人民政府辩称，信息公开申请书上没有原告签名及地址，且邮寄信息公开申请书的寄件人另为他人，其无法核实信息公开申请人身份和送达地址；其在法定期限内向EMS快递发件人进行了答复，原告若向被告提出书面申请其可依法向其公开有关信息。请求驳回原告诉讼请求。被告提交了原告提起的信息公开申请书及EMS快递单。以证明邮寄信息公开申请书的寄件人为肖发文，非原告，申请书书无申请人签名、无通讯地址；给寄件人的信息回复EMS快递单，证明其已给予回复。经过庭审质证，原告、被告双方对证据的真实性均没有异议。经审理查明，原告李霞于2017年11月24日通过肖发文向被告信阳市浉河区人民政府内设部门法制办邮寄政府信息公开申请：1、公布五星乡大拱桥村兵站路贯通工程建设区域的土地利用总体规划、专项规划及广泛征集公众意见的资料；2、公开区政府对拟征收该片土地上的房屋的安置补偿方案的论证和征求公众意见的资料和结果；3、公布相关房屋征收决定及该决定中涉及安置补偿标准的相关法律法规依据；4、以张贴的形式公告并提供所有材料的复印件、打印件，并加盖浉河区人民政府公章。被告收到申请后因没有申请人详细地址，于2017年12月1日向寄件人肖发文邮寄挂号信，告知了申请信息公开部门的名称、联系方式。另，在本院审理过程中被告通过本院向原告代理人公开了相关政府信息。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；…（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；…”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”被告信阳市浉河区人民政府收到的原告李霞政府信息公开申请书中写明有原告在内地居住地址为“信阳市浉河区大拱桥村八组”，联系电话为“136××******”，应当在15个工作日内对原告作出答复。被告没有在法定期限内向原告答复的行为违法。但在审理过程中被告通过本院已向原告公开了相关政府信息，责令被告向原告公开信息已没有意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下:确认被告信阳市浉河区人民政府未在法定期限内向原告李霞公开政府信息行为违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  李德如审判员  李洪宇审判员  阮晓强二〇一八年七月二日书记员  樊 鑫
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0205执415号 申请人：尹国岐,男,1978年5月1日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：施洪臣，男，1975年9月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初423号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2018年6月19日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初423号民事调解书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  杨光 二〇一八年七月九日 书记员  常洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1454号申请执行人王娜，女，1979年10月16日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省绥德县，绥德江德小学教师，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人黄文保，男，1976年6月18日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人贺文艳，（黄文保之妻），女，1978年2月5日出生，汉族，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院执行的王娜与黄文保、贺文艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于作出的（2017）陕0802民初9419号民事判决书，由被执行人黄文保、贺文艳共同偿还申请执行人王娜借款本金200万元。案件受理费22800元、财产保全费4520元，共计27320元、申请执行费22900元由二被执行人共同负担。本院依法于2018年3月26日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查询被执行人黄文保名下无房产、工商、登记信息及银行账户存款余额不足，车牌号为陕KXXXXX桑塔纳牌车辆、陕KXXXXX北京现代牌车辆登记在被执行人黄文保名下；被执行人贺文艳名下无车辆、工商登记信息，通过网络冻结其银行账户，位于西安市未央区XX镇XX路房产已被本案查封。经与申请执行人王娜谈话，上述车辆暂时找不到且房产执行条件不成熟，现申请人撤回执行，待执行条件成熟时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    马 春 生审  判  员    王 建 雄审  判  员    成    熙   二〇一八年七月三十日 书  记  员    牛    伟   20180802145412017080294191
云南省临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0902刑初112号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人王发祥（别名林祥、老狐狸），男，1961年10月14日出生于临沧市临翔区，汉族，高中文化，无业，住临沧市临翔区。1999年6月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千五百元。2018年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。辩护人刘如良，云南山海律师事务所律师。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人王发祥犯贩卖毒品罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临翔区人民检察院指派检察员周晓远出庭支持公诉，被告人王发祥及其辩护人刘如良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月的一天，被告人王发祥在临沧市临翔区圈掌社区绿树巷中国农业银行门口路边，以100元人民币的价格向董某贩卖4颗毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素）片剂（约0.396克）。2018年4月11日12时许，被告人王发祥在临沧市临翔区凤翔街道办事处圈掌社区居委会门口路边，以100元人民币的价格向欧某贩卖4颗毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素）片剂（约0.396克）。2018年4月的一天，被告人王发祥在临沧市临翔区圈掌社区绿树巷157号门口路边，以100元人民币的价格向鲁某贩卖4颗毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素）片剂（约0.396克）。2018年4月11日15时许，临沧市临翔区公安分局民警在临沧市临翔区长征小学门口对形迹可疑人员王发祥进行盘查，被告人王发祥自述其贩卖毒品，并主动带领民警至其位于临沧市临翔区家中，并主动上交了其藏匿于自家工具房柜子里的二袋毒品甲基苯丙胺（俗称麻黄素）片剂可疑物共计159颗，净重15.692克。经鉴定，查获的甲基苯丙胺（俗称麻黄素）片剂可疑物检材中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人王发祥在庭审中亦无异议，且有证人董某、欧某、鲁某的证言，临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，查获经过，现场检查笔录及照片，检查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录，扣押清单及入库凭证，称量记录及照片，取样记录及照片，物证检验报告、鉴定意见通知书，现场检测报告书，证人董某、欧某、鲁某的行政处罚决定书，户籍证明材料及前科材料，通话记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王发祥违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王发祥因形迹可疑被公安民警盘查，盘查时主动供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人王发祥系以贩养吸，考虑其吸食毒品的情节，酌情处理。被告人王发祥曾犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。被告人的辩护人提出被告人系以贩养吸的吸毒人员，且具有自首、认罪态度较好等情节，可对被告人从轻处罚，的辩护意见与查明事实相符，予以采纳；提出被告人的身体情况的辩护意见不影响本案量刑，不予采纳。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十六条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王发祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零十个月，并处罚金10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2026年2月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺15.692克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李世俊审 判 员  郝 袁人民陪审员  刘玉梅二〇一八年七月三十日书 记 员  李怡虹
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1064号 李丹、广西龙泰房地产开发有限公司： 申请执行人李丹与被执行人广西龙泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初366号民事判决书】，被执行人广西龙泰房地产开发有限公司于分别于2018年7月12日、19日分别履行31860元、977.9元。该款支付申请执行人李丹32155元（含违约金31860元、已垫付的受理费295号），余款用于扣缴执行费377.9元、受理费305元。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初366号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初4715号原告：青岛飞浪达工贸有限公司，住所地：青岛市市**连云港路****。法定代表人：秦昭兵，总经理。委托诉讼代理人：孙文学，北京市正平（青岛）律师事务所律师。被告：徐兰娟，女，1987年5月11日出生，汉族，住所地，住所地：山东省莒南县iv>委托诉讼代理人：宋蕾，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：许方叔，山东德衡律师事务所律师。原告青岛飞浪达工贸有限公司与被告徐兰娟劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙文学、被告的委托诉讼代理人宋蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判决原告不支付给被告2017年1、2月份工资4986.44元。事实与理由：被告自2012年7月开始在申请人处外贸销售部工作，工作到2016年12月31日，元旦后未上班，2017年2月提出辞职，3月份原告为其办理劳动合同解除，被告到市北区劳动人事仲裁委提出仲裁申请，要求支付劳动合同解除前的工资，工资是基于付出劳动而获得的报酬，不可能因被告的旷工而获得工资，仲裁庭审时原告提出打卡社保可以随时提供，仲裁委错误的裁决需要支付被告未工作期间的工资显然是错的，为此根据法律规定诉至贵院，请求依法判决。被告辩称，原告的诉讼请求没有依据，应驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾在原告处工作，于2012年入职，后被告于2017申请辞职。被告向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认申请人与被申请人之间自2012年3月6日至2017年2月10日期间存在劳动关系。2、被申请人支付申请人2017年1月、2月的工资6140元。3、被申请人支付申请人2016年提成工资17672.1元。4、被申请人支付申请人2016年月度奖金25000元（2016年7月、9-12月，每月5000元）。5、被申请人为申请人办理解除劳动合同、社会保险及档案转移相关手续。该委员会作出北劳人仲案字（2018）第247号裁决书，裁决：“一、确认申请人徐兰娟与被申请人青岛飞浪达工贸有限公司012年7月1日至2017年2月10日期间存在劳动关系。二、被申请人青岛飞浪达工贸有限公司于本裁决生效之日起十日内支付申请人徐兰娟2017年1月1日至2月10日期间的工资合计4986.44元。三、被申请人青岛飞浪达工贸有限公司于本裁决生效之日起十日内为申请人徐兰娟出具解除劳动合同报告书，办理档案和社会保险关系转移手续。四、驳回申请人徐兰娟的其他仲裁请求。”原告不服该裁决，向本院提起诉讼。被告未起诉。原告向本院提交“考勤记录”打印件一份，日期为2011年1月4日至12月31日。被告质证认为记录不完整，不符合事实。本案开庭前后经当事人庭外协商和本院主持调解，未能达成调解协议。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案双方争议的焦点在于被告是否于2017年1月1日至2月期间按时出勤。原告所提供的考勤记录仅显示日期为2011年1月4日至12月31日期间，对于2017年1月1日及以后的期间考勤机是否有完整的公司员工的正常考勤记录并未有提供，关于此问题，仲裁裁决中亦有述及，但原告作为用人单位，始终并未完成自己的举证责任，应当承担相应的法律后果，其诉讼请求，本院不予支持。双方对仲裁裁决的其他事项均未提异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、确认被告徐兰娟与原告青岛飞浪达工贸有限公司012年7月1日至2017年2月10日期间存在劳动关系；二、原告青岛飞浪达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向被告徐兰娟支付2017年1月1日至2月10日期间的工资合计4986.44元；三、原告青岛飞浪达工贸有限公司于本判决生效之日起十日内为被告徐兰娟出具解除劳动合同报告书，办理档案和社会保险关系转移手续；四、驳回被告徐兰娟的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告青岛飞浪达工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 郭 伟二〇一八年七月四日书记员 王贝贝
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1702民初6035号原告：卢训华，男，1972年3月5日出生，汉族，务农，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：李家刚，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。被告：湖北中能浩天建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区常青路**万科城**。法定代表人：张晓能，该公司经理。委托诉讼代理人：陶国顺，男，1964年2月23日出生，汉族，湖北中能浩天建筑工程有限公司员工，住武汉市东西湖区。原告卢训华与被告湖北中能浩天建筑工程有限公司（以下简称浩天公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢训华及其委托诉讼代理人李家刚，被告浩天公司的委托诉讼代理人陶国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢训华向本院提出诉讼请求：判令被告浩天公司赔偿原告医疗费213256.96元。事实和理由：被告浩天公司承建驻马店市练江河第三片区棚户区改造工程，原告作为农民工受雇于被告。2017年3月29日下午在施工过程中，该工地上的其他几个工人对原告实施殴打，致使原告重伤，原告入住中国人民解放军159医院治疗，肇事者已被公安机关刑事拘留。截止2017年6月16日，原告已支出医疗费243256.96元，另欠医院63056.96元，以后颅骨修补术还需60000元，被告在原告住院期间支付医疗费90000元，之后未再向原告支付任何费用。为维护原告合法权益，诉至法院。被告浩天公司辩称：原告起诉浩天公司不属实，被告浩天公司不应承担赔偿责任。当时工地上有两个班组施工，原告去拿别人的施工模板，别人不让拿引起的打架。原告受伤后被告第一时间把原告送到医院，前期的治疗费是被告支付的，支付了90000元。当时被告报了警，因为打架，影响了被告公司的工期。被告公司系承包别人的工程，因为工期滞后被罚款，对被告公司的信誉造成不良影响。经审理查明，原告受雇于被告浩天公司，2017年3月29日，原告在被告工地上施工，当时工地上有二个班组，原告所在班组没有施工模板，另一个班组有施工模板，原告班组的一个工友陈红强去拿另一个班组的模板，对方不让拿引起打架，对方将陈红强打到，原告去了解情况，被对方工人李胜、李勇、宋朝艳、李刚、黄军打伤，原告受伤后于2017年3月29日16:43分入住中国人民解放军159医院治疗，于2017年6月23日10:00分出院，住院天数86天，支出医疗费246855.54元，被告支付医疗费90000元，原告还欠医院医疗费63056.96元。原告损伤经驻马店市公安局老街分局鉴定，该局作出老公（案）鉴通字（2017）10024号意见书，原告卢训华的损伤属重伤二级。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，该所于2017年12月6日作出皖高[2017]临鉴字第1859号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人卢训华因外伤致重型脑损伤，目前遗有轻度智能减退，日常生活有关活动能力重度受限构成八级伤残；2、被鉴定人卢训华护理期至评残前一日；3、被鉴定人卢训华颅骨缺损修补需人民币40000元；4、被鉴定人卢训华目前无需护理依赖。庭审中，证人胡某出庭作证，证明原告受雇于被告，原告系因为被告工地上二个班组争夺模板引起打架被打伤。证人张某出庭作证，证明原告被打伤的事实。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷且经庭审质证，据以认定。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，护理费、因误工减少的收入，残疾赔偿金等。庭审中，证人胡某出庭作证，证明原告受雇于被告，原告系因争夺模板被打伤，证人张某出庭作证，证明原告被打伤的事实。根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。根据上述法律规定，本案原告卢训华在受被告雇佣期间受伤致残，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告住院期间已支出医疗费246855.54元，还欠医院医疗费63056.96元，原告实际医疗费用应为309912.5元（246855.54元＋63056.96元），减去被告已支付的医疗费90000元，还下余医疗费219912.5元。原告欠医院医疗费63056.96元，因原告还未向医院实际支付，对该部分医疗费原告尚不享有请求权，待该部分医疗费实际发生后，原告可另行主张权利。原告目前实际支出医疗费156855.54元（219912.5元－63056.96元）。原告作为完全民事行为能力人，对自身安全应尽注意义务，原告因打架致伤，对事故的发生也存有过错，也应承担相应民事责任，根据本案实际情况，本院酌定原告承担10％的责任，被告应赔偿原告医疗费141169.99元（156855.54元×90％）。被告辩称原告起诉不属实，被告不应承担赔偿责任的理由，于法无据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告湖北中能浩天建筑工程有限公司于判决生效后十日内赔偿原告卢训华医疗费141169.99元。二、驳回原告卢训华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，由原告负担450元，由被告湖北中能浩天建筑工程有限公司负担4050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  贺麒娇人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一八年七月三十日书 记 员  赵 艳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初248号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人徐某某，男，1986年12月12日生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，无固定职业，暂住柳州市柳南区，户籍所在地，象州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月11日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]243号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月6日18时许，被告人徐某某在柳州市柳北区胜利立交桥底的公厕旁，趁无人注意之机，将被害人梁某1停放在该处的一辆未取钥匙的“台铃”牌电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）盗走。经柳州市价格认证中心认定，该被盗电动车价值3120元。 2018年5月10日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。破案后，该被盗电动车已由公安机关依法收缴并发还给被害人梁某1。 公诉机关认为，被告人徐某某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有被害人梁某1的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、赃物照片、价格认定结论书、归案经过、被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人徐某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年9月9日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年七月三日 书记员  陈沛汐
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执686号 潘敬楣、李景： 本院执行的潘敬楣申请李景合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初5956号原告谭兴富，男，汉族，1963年12月11日生，户籍地址湖南省桃源县，委托代理人谢筱艳，广东约克律师事务所律师。被告深圳市宝安区彩星纸品厂，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第二工业区大洋二路**，统一社会信用代码91440300738816620H。法定代表人林培文。委托代理人龙勇，广东商达（福田）律师事务所律师。上列当事人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢筱艳及被告委托代理人龙勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其自2006年8月起入职被告处，在被告处担任印刷工一职，期间双方签订无固定期限劳动合同，原告在被迫离职前月平均工资为4000元，均系以现金形式发放。2017年8月22日，被告通知原告前往工厂领取8月份工资，并口头告知原告其已被解雇，原告在接到口头解雇通知后，仍想继续在被告处工作，但被告阻止原告进入其公司工作亦不安排任何其他工作给原告，以此迫使原告离职。被告该行为已然构成违法解除劳动关系，应当支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。原告后申请劳动仲裁被驳回，原告认为被告确属违法解除劳动关系，遂诉至本院，请求法院判令：1、被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金88000元。被告辩称，其未与原告解除劳动关系，原告亦无任何证据证明被告违法解除劳动合同关系，且被告于仲裁期间向原告送达了关于限期上班的通知，即于2017年11月2日前往公司上班，后原告对此未理会，被告称原告该行为属严重违反被告劳动纪律的行为，故于2017年11月3日开始与与原告解除劳动合同。经审理查明，原告于2006年8月起入职被告处，双方签订无固定期限劳动合同，约定工资为4000元，工资以现金形式发放。本院认为，本案的争议焦点为被告是否违法解除与原告的劳动合同关系。原告主张被告于2017年8月22日口头通知其已被解雇，无需再回工厂处上班，将其门禁卡销禁，并与其结清了工资。被告对此不予认可，辩称系原告未经公司批准离职，被告从未不准原告上班，亦未与原告解除劳动关系。据此，本院认为，被告提交的《关于限期上班的通知》不能证明原告存在旷工的事实，原告主张系被被告口头辞退，但亦未能提交证据予以证明。鉴于双方均未能提交充分证据证明各自的主张，本院视为被告提出经双方协商一致解除劳动关系，双方均确认原告上班至2017年8月22日，故本院认定双方于2017年8月22日解除劳动关系。因被告未就原告的工资进行答辩或举证，故本院采原告主张，工资为4000元/月。经核算，被告应当支付原告解除劳动关系经济补偿金44000元（4000元/月×11个月）。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条以及第四十七条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市宝安区彩星纸品厂自本判决生效之日起十日内向原告谭兴富支付解除劳动关系经济补偿金44000元。二、驳回原告谭兴富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年七月二十六日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0116民初10472号 原告：曾路，男，1977年6月4日出生，羌族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：张平，四川纵和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲毅，四川韬世律师事务所律师。 被告：陈旭，男，1978年10月30日出生，汉族，住四川省越西县。 原告曾路与被告陈旭合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾路的委托诉讼代理人蒲毅到庭参加了诉讼。被告陈旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾路向本院提出诉讼请求:1.判令陈旭支付曾路转让费80000元；2.判令陈旭支付逾期付款违约金5330.56元（违约金按年利率4.75%计算，自2016年6月5日暂计算至2017年10月23日为5330.56元，实际应当计算至转让费付清之日止）。事实与理由：原、被告于2016年6月2日签订《转让协议》，约定曾路将位于成都市高新区中和街道双龙社区6社范围内的洗衣厂的设备转让给陈旭，转让价为18万元。双方还约定，陈旭先支付10万元，剩余8万元待陈旭与房东签订房屋租赁合同后支付。协议签订后，陈旭支付了10万元，并于2016年6月5日与房东签订了新的租赁合同，但拒绝向曾路支付剩余款项。 陈旭未作答辩。 经审理查明，2016年6月2日，曾路（协议甲方）、陈旭（协议乙方）签订转让协议，约定曾路将位于中和中柏大道的洗衣厂转让给陈旭，陈旭的接手时间为2016年6月1日，另约定：“洗衣厂整体转让价格为18万元，由乙方于签订合同时支付10万元到甲方，剩余8万在乙方与房东续签房屋租赁合同后支付到甲方”，“洗衣厂目前租金为每月2000元，租约到期时间为2016年10月，甲方不再另行收取乙方此租期内租金，此协议签订后，由乙方重新与房东签订房屋租赁协议。” 2016年6月5日，张开华与陈旭就本案中位于中和中柏大道的洗衣厂签订了租房合同，租赁时间从2016年8月16日起至拆迁为止。 2016年6月6日，陈旭向曾路之妻吴婷婷的账户转入了98000元。 认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、结婚证、转让协议、租房合同、中国建设银行个人账户收入交易明细及当事人的陈述等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。协议中约定洗衣厂整体转让价格为180000元，陈旭已支付了980000元，并于2016年6月5日与房东续签了租赁合同，曾路要求陈旭支付余款80000元，因双方约定的给付余款80000元的条件已成就，陈旭应当向曾路支付余款80000元，故本院对曾路要求陈旭支付转让费80000元的诉讼请求，依法予以支持。 关于逾期付款违约金，本案中，双方未对违约金进行约定，也未明确约定余款80000元的给付时间，但陈旭至今未给付余款，曾路要求计算逾期付款违约金，曾路的起诉之日为2017年10月31日，可以参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定予以支持，故对该项费用本院确认为以80000元为本金，当中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率低于年利率4.75%时，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，高于时以年利率4.75%计算，从2017年10月31日起，计算到付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、陈旭于本判决生效之日起十日内支付曾路余款80000元。 二、陈旭于本判决生效之日起十日内支付曾路逾期付款违约金（以80000元为本金，当中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率低于年利率4.75%时，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，高于时以年利率4.75%计算，从2017年10月31日起，计算到付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1934元、公告费260元由曾路负担130元，陈旭负担2064元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 曾 鲲 人民陪审员 张 静 人民陪审员 姚朝联 二〇一八年七月二十日 法官 助理 胡伟伟 书 记 员 包永青
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0833民初448号原告赵彦国，男，1959年12月12日生，汉族，住抚远市。被告吴曼，男，1968年12月26日生，汉族，住抚远市。被告抚远县佳慧房地产开发有限公司法定代表人张凯华，男，成年，汉族，住抚远市。本院在审理原告赵彦国与被告吴曼、抚远县佳慧房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王荣政二〇一八年七月二十七日书记员  周婷婷
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2859号 原告：徐贤志，男，1976年6月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐国强，男，1979年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑西有，男，1968年8月23日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐贤志诉被告徐国强、郑西有民间借贷纠纷一案，原告徐贤志于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告徐国强偿还原告徐贤志借款本金22000元并支付利息（按月利率2%，从2018年1月4日起算至债务履行完毕之日止）；2、被告郑西有共同承担偿还借款本息的责任；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告徐贤志变更第1、2项诉讼请求为：1、判令被告徐国强偿还原告徐贤志借款本金20000元并利息（按年利率6%，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）；2、被告郑西有承担连带偿还责任。本院受理后，适用普通程序，于2018年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告徐国强因资金周转需要曾向原告徐贤志借款22000元，由被告郑西有提供担保。二被告向原告出具一份借据，载明：“今有徐国强因资金周转需要向徐贤志借入人民币（现金）大写：贰万贰元（小写：22000.00）……”。被告徐国强和郑西有分别在借款人处、担保人处签字并按指印确认。双方未书面约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，二被告未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国强于本判决生效之日起十日内偿还原告徐贤志借款本金20000元并支付资金占用期间利息（利息按年利息6%计算，从2018年4月4日起算至债务履行完毕之日止）； 二、被告郑西有对上述款项承担连带偿还责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告徐国强、郑西有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  戴本顺 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年七月十三日 书 记 员  金杨传
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1323刑初153号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人黄日方，男，1987年9月29日出生于广西武宣县，汉族，中专文化，自由职业，住武宣县。2018年3月13日，因涉嫌犯故意伤害罪被武宣县公安局刑事拘留，同年3月21日被武宣县公安局逮捕。现羁押于武宣县看守所。 辩护人赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2018）168号起诉书指控被告人黄日方犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序审理，并组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉。被告人黄日方及辩护人赵鹏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2018年3月2日22时许，被告人黄日方到武宣县武宣镇鞍山路北一巷74号四楼黄某1的租屋找黄某1商谈之前做男女朋友时，黄某1向其借钱未还或未写欠条等事项，由于言语不合，被告人黄日方生气后拿出随身携带的一把菜刀砍伤黄某1腹部，后冲向黄某1租房内欲砍黄某1的男朋友刘某1，被刘某1用电脑桌阻挡，后双方扭打在一起，在扭打过程中被告人黄日方用菜刀砍伤刘某1的手部、胸部等部位，后被刘某1、黄某1制服，在场的房东黄某2报警后，公安民警赶到现场将被告人黄日方抓获。经法医鉴定，黄某1、刘某1的伤势均为重伤二级。 本院另查明，案发后公安机关在现场提取并扣押到作案凶器菜刀一把，该菜刀已被公安机关依法收缴。在黄某1、刘某1住院期间，黄日方家属代为给每位被害人支付5000元医疗费。在诉讼过程中，其家属再次给二被害人各赔偿5000元，该款项暂存本院案款专账。 上述事实，被告人黄日方在庭审中亦无异议。辩护人提出黄日方在他人报警时未逃跑，到案如实供述犯罪事实，有自首情节，可减轻处罚；已尽力垫付2万元给被害人，可从轻处罚；被害人有过错等辩护意见。本案还有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录和扣押物品清单、收缴物品清单、疾病证明书、入院记录、手术记录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场示意图及照片，证人黄某2、黄某3、刘某2的证言、被害人黄某1、刘某1的陈述、医院临时收费单、案款票据、被告人黄日方的供述与辩解等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄日方故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为确已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，在案发后，其家属代为给二被害人各支付5000元医疗费，以及在诉讼过程中，其家属再次赔偿二被害人各5000元，可对黄日方酌情从轻处罚。黄日方持凶器伤害他人，可酌情从重处罚。辩护人提出被告人有自首情节，经查明，黄日方当时已经被二被害人控制，在当时情形下已无能力逃跑，与明知他人报警而在现场等候的心理状态有明显区别，不符合自首构成特征，因此不能认定为自首。辩护人提出被害人有过错，但本案没有证据证实。综上，辩护人提出的自首和被害人有过错的辩护意见与本案事实及法律规定不符，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人黄日方犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2023年3月3日止，已扣除因本案被先行行政拘留的九日。） 二、随案移送的作案凶器菜刀一把，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  覃志欢 人民陪审员  覃善果 人民陪审员  赵倩欣 二〇一八年七月三十一日 法官 助理  蒙文波 书 记 员  李秀棉 后附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市龙泉驿区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0112刑初372号 公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。 被告人张正文，男，1973年10月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省资中县。2018年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2018年5月7日被取保候审。经本院决定，2018年7月13日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。 辩护人廖祎（指派），四川方舟达律师事务所律师。 成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2018］365号起诉书指控被告人张正文犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人张正文及其辩护人廖祎到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月8日20时45分许，被告人张正文饮酒后驾驶川Ｋ×××××号小型轿车行驶至本区建材路帝一广场路段时，与袁某驾驶的川Ａ×××××号小型面包车相撞，致两车受损。路人报警后民警到达现场发现张正文有酒驾嫌疑，随后将其带至医院抽血备检。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，案发当日张正文血液样品乙醇浓度为310.1mg/100mL。张正文对鉴定结果有异议，公安机关随后委托四川鼎诚司法鉴定中心进行重新鉴定，结果为案发当日张正文血液乙醇浓度为295.3mg/100mL。经交警部门认定，张正文承担事故全部责任。 公诉机关认为，被告人张正文的行为已构成危险驾驶罪，其有自首情节，系初犯，赔偿损失，取得谅解，建议判处拘役四至五个月，并处罚金。 被告人张正文对指控事实及罪名不持异议，同时认为自己有立功表现，请求从轻处罚。辩护人与被告人张正文的意见一致，并建议适用缓刑。 本院审理查明的事实与指控事实基本一致。另查明，张正文明知有人报警仍在现场等待，到案后如实供述其事发经过。案发后已赔偿损失，取得谅解。 上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，第510112201802087号道路交通事故认定书（简易程序），受案登记表，立案决定书，到案经过，张正文的人口详细信息及居民身份证（复印件），张正文、袁某的机动车驾驶证（复印件），川Ｋ×××××、川Ａ×××××的机动车行驶证（复印件），驾驶人信息查询（张正文、袁某），驾驶人违法关联信息查询（张正文、袁某），机动车信息查询（川Ｋ×××××、川Ａ×××××），机动车违法关联信息查询（川Ｋ×××××、川Ａ×××××），证人龙某、成某、秦某的证言，被害人袁某的陈述，被告人张正文的供述，袁某对张正文的的辨认笔录，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证（川Ｋ×××××、川Ａ×××××），扣留车辆登记表（川Ｋ×××××、川Ａ×××××），涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（张正文、袁某），成都市公安局道路交通事故物证鉴定所成公交鉴（醇）字[2018]0104192、0104193号血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]毒鉴字第0038号司法鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2018]物鉴字第1770号司法鉴定意见书，光盘1张（抽血过程视频），谅解书，水南派出所的证明等证据证实，足以认定。 另外，对被告人张正文是否具有立功表现，公诉人认为，被告人张正文不具有立功表现，并出示了以下证据材料： 1、锦江区沙河派出所2018年5月15日出具的关于张正文立功情况说明，载明，2018年5月15日，张正文举报有人贩卖毒品，并在当日17时许，带领民警将正在交易毒品的胡某某抓获，现场缴获冰毒一袋。 2、锦江区沙河派出所2018年6月13日出具的说明，载明，2018年5月15日，张正文到我所举报其知道一名男子有贩卖毒品的行为，后我所民警将此情况通知特勤人员，特勤人员用张正文提供的相关信息与此男子取得联系，2018年5月15日下午17时，民警在锦江区劼人路公交站将正在贩卖毒品的胡某某当场抓获，现场缴获冰毒一袋，胡某某于2018年5月16日被刑事拘留，现羁押于成都市看守所。 3、锦江区沙河派出所徐某智于2018年5月15日出具的胡某某的到案经过，载明，2017年5月15日17时许，我所接群众举报在锦江区劼人路公交站台处有毒品交易，我立即组织民警刘某礼及辅警闫某在上述周围布控。当日17时10分许，将涉嫌毒品交易的双方抓获，购毒女子名为翟某某，卖毒男子为胡某某。 4、锦江区沙河派出所于2018年7月2日出具的情况说明，载明，张正文并没有带领民警抓获卖毒人员。 5、成都市公安局锦江分局立案决定书，拘留证，证实，2018年5月15日，锦江分局对胡某某贩卖毒品案立案侦查。 6、翟某某的证言，证实，2017年5月17日协助民警抓获了一名贩毒人员，是本人以“微信”与对方联系约定交易地点为锦江区劼人路公交站台，后将其抓获。 7、涉案人员胡某某的供述，载明，自己在2017年5月17日帮他人卖毒品在锦江区劼人路公交站台被抓获。 8、证人高某的证言，证实，胡某某在2017年5月17日因贩卖毒品被抓获的经过。 被告人张正文及其辩护人对上述证据无异议，同时张正文在庭审中称，自己只提供了他人贩卖毒品的线索，并没有带领民警抓获卖毒人员，与沙河派出所在2017年7月2日的情况说明一致。 本院认为，上述证据材料，来源合法，客观真实，但现有证据证实张正文只提供了贩毒人员信息，其线索内容不具体，指向不明确，也没有协助民警抓获，不属于刑法上的立功。据此，对被告人张正文及其辩护人关于立功的意见，不予采纳，但被告人张正文具有立功意愿，量刑时酌情予以考虑。 本院认为，被告人张正文在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张正文的事实及罪名成立。被告人张正文明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，应当从轻处罚。被告人张正文初次犯罪，赔偿损失，取得谅解，酌情从轻处罚。案件审理过程中被告人张正文主动具结悔过、认罪认罚，酌情从轻处罚。被告人张正文酒精含量高，且发生事故负全责，主观恶性大，不宜判处缓刑，故辩护人关于立功和适用缓刑的意见，不予采纳，其余辩护意见，予以采纳。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张正文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月13日起至2018年10月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金学强 人民陪审员  汪广秀 人民陪审员  江 凤 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李翰夫
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）莱城执字第25号之三 申请执行人：倪庆振。 被执行人：李安。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2012)莱城民初字第2182号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李安银行存款20000元。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年七月五日 书记员  李鹏飞
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执231号 本院在执行申请执行人临安正圆贸易有限公司与被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杭州艾尼路斯照明有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将杭州艾尼路斯照明有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月三日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终687号原公诉机关佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄国新，男，1979年2月3日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，无固定职业，住贵港市港**。因本案于2017年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。上诉人（原审被告人）袁灼均（自报名），男，1972年8月29日出生，汉族，初中文化，务工人员，住佛山市南海区。因本案于2018年1月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄国新、袁灼均犯开设赌场罪一案，于2018年5月28日作出（2018）粤0605刑初952号刑事判决。原审被告人黄国新、袁灼均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年7、8月期间，被告人黄国新、袁灼均与左某、陈某1（二人均已被判刑）、曾芝积（另案处理）等多人共同在佛山市南海区狮山镇官窑松木塱村袁灼均提供的一间板房内，招揽赌客，以"三公大吃小"的方式开设赌场，从中抽头渔利，共同分占利益。期间，上述人员纠集了黄某3、黄某4、魏某2、陈某2（四人均已被判刑）参与其中，由黄某3在赌场派牌、抽水，魏某2负责记录"水钱"，黄某4帮带赌客来参赌，陈某2负责看风，上述人员每晚领取100元至700元不等的好处费。被告人黄国新负责保管"水钱"。2017年8月14日凌晨4时许，民警查获上述赌场，抓获左某、陈某1、黄某3、黄某4、魏某2、陈某2和多名参赌人员，现场起获赌资人民币2000元、扑克牌、赌桌、桌布、塑料凳等，起获左某、陈某1、黄某3、黄某4、魏某2、陈某2六人身上的赌资共人民币3307元。2017年12月29日、2018年1月2日，民警先后在清远市清城区官窑抓获被告人黄国新、袁灼均。认定上述事实的证据有：证人周某、张某、黄某1、苏某、简某、李某、袁某、黄某2、黄某3、左某、陈某1、苏某、光守明、简某、魏某1、陈某2、黄某4、谭某的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、警情详情、抓获经过、起赃经过、现场勘查笔录与照片，商铺租赁合同、土地租赁合同书，两被告人的供述及户籍证明。另认定，被告人黄国新、袁灼均各向佛山市南海区人民法院预缴罚金5000元。根据上述事实与证据，原审法院认为，被告人黄国新、袁灼均开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。黄国新、袁灼均当庭自愿认罪，且自愿预缴罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人黄国新犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人袁灼均犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。上诉人黄国新上诉称：1.我在侦查阶段就如实供述了自己的罪行，依法应从轻处罚，原审法院未予认定有误。2.有悔罪表现，请求判处缓刑。3.家有老人和小孩需要照顾，请求从轻处罚。上诉人袁灼均上诉称：我不知道别人租我的商铺用于开设赌场，我未从该赌场获取好处。经审理查明，原审判决认定上诉人黄国新、袁灼均犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。对于上诉人黄国新的上诉所提，经查，1.根据黄国新在侦查阶段所作的讯问笔录来看，黄国新在侦查阶段一直否认自己有开设赌场的行为，并未如实供述自己的罪行。2.原审根据黄国新在法庭上自愿认罪、预缴罚金的悔罪表现，已对其酌情从轻处罚，并综合其犯罪情节依法量处刑罚，并无不当。3.黄国新的家庭情况，并非法律规定可以从轻处罚的情节。综上，上诉人黄国新的上诉所提理据不足，不予采纳。对于上诉人袁灼均的上诉所提，经查，袁灼均参与开设赌场，并为赌场提供场地，分占利益的事实有多名同案人及证人的指证，足以认定。原审根据袁灼均的犯罪情节及认罪、悔罪表现依法量处刑罚，并无不当。上诉人袁灼均的上诉所提理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人黄国新、袁灼均开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一八年七月二十六日书记员  刘慧萍附本案相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初3233号原告：吴某，女，1985年6月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：陈某，男，1987年10月31日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山淀山湖强村联合发展有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇晟泰农民新村（淀兴路**）。法定代表人：顾某。原告吴某诉被告陈某、第三人昆山淀山湖强村联合发展有限公司离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序；后因案情复杂，转为普通程序公开进行了审理。原告吴某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某撤诉。案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告吴某负担。审 判 长  邓丽红人民陪审员  曾 洁人民陪审员  屠 杰二〇一八年七月十二日书 记 员  潘成昊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执999号之一申请执行人：沧州神龙线缆有限责任公司，住所地河间市沙河桥。法定代表人：杨洪标，董事长。被执行人：陈福来，男，1963年11月20日出生，汉族，住河间市河间市燕京酒店西侧别墅。。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初669号民事调解书，责令被执行人陈福来履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一八年七月十三日书记员  王向东
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初486号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 委托代理人：费骞，男，1964年8月7日生，该支行客户经理。 委托代理人：熊武成，男，1963年6月25日生，汉族，该支行客户经理。 被申请人：谭艳平，女，1985年6月2日生，汉族，住灵川县。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。。住所地：广西灵川县桂建路**&ldquo浩天·江山美地”xx幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人谭艳平、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值50万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人谭艳平、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值50万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二〇一八年七月九日 书记员  申莉莉
四川省南充市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川13执异57号 案外人：巫溪县颐博园项目应急维稳协调领导小组。 负责人：龚均，该小组组长。 申请执行人：乐兵，男，1971年9月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。 法定代表人：唐昌亮，董事长。 被执行人：重庆先河建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****30-7、30-8，统一社会信用代码91500107671026244Y。 被执行人：冯世平，男，1965年8月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被执行人：张杰平，女，1967年4月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 本院在执行乐兵与巫溪县领先房地产开发有限公司（以下简称领先公司）、重庆先河建筑工程有限公司、冯世平、张杰平民间借贷纠纷一案中，巫溪县颐博园项目应急维稳协调领导小组（以下简称领导小组）提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 案外人颐博园项目应急维稳协调领导小组称，本院2018年3月28日依据（2018）川13执117号执行裁定扣划的异议人在重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行（以下简称三峡银行巫溪支行）01×××93帐户中存款9883068.99元，属异议人所有，不是领先公司可供执行财产。因领先公司所开发的颐博园项目经本县和重庆市委、市政府排查判定为资不抵债风险项目，因此本县成立了该项目风险防控维稳领导小组，并开设统管收支的维稳帐户。被扣划的资金属于本县维稳领导小组统管的资金，因项目依法破产清算措施尚未采取，法院的扣划执行措施影响该项目所有债权人依法受偿的公平性和合法性。请求停止对异议人存款的执行，并将已扣划的存款返还给异议人。 乐兵答辩称，一、应当驳回领导小组异议申请。首先，该领导小组系巫溪县政法委为了颐博园项目设立的临时机构，不具有民事主体资格，无法提起异议，其异议不应当受理，即便受理了也应当裁定驳回申请。其次，领导小组提出异议已经过了法定期限，也应当驳回申请。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，领导小组对执行标的主张权利，应当在执行标的执行终结之前提出，但本案中，执行标的为维稳帐户内的资金，执行法院在领导小组提出异议之前就已经向申请人乐兵予以了支付，已经执行完毕。二、领导小组认为帐户内资金属于其所有不成立，该帐户内资金属于被执行人领先公司。首先，领导小组不具有民事主体资格，无法经营产生收入，何来财产。其次，根据巫溪县政法委文件和三峡银行巫溪支行《执行异议申请书》及提交的证据，领先公司于2016年5月20日向三峡银行巫溪支行出具的《委托书》，充分证明了领导小组帐户内的资金均归属于被执行人领先公司。再次，领导小组的异议申请内容也自相矛盾，一方面主张帐户内资金归属于异议人，一方面又承认该资金属于“领导小组统管的资金，因项目依法破产清算措施尚未采取，贵院采取扣划执行措施影响该项目所有债权人依法受偿”，其间接承认了该帐户内资金属于被执行人领先公司。综上，请求法院驳回其执行异议申请。 本院查明，本院于2017年11月7日作出的（2016）川13民初79号民事判决书判决：一、冯世平于本判决生效之日起10日内向乐兵偿还借款11316915元及利息，利息计算方式为：以3871915元为基数，从2014年1月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止；以2445000元为基数，从2013年3月6日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止；以500万元为基数，从2013年5月10日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期间届满之日止；如未按本判决确定的给付日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、冯世平于本判决生效之日起10日内向乐兵支付实现债权的费用207850元；三、张平杰、重庆先河建筑工程有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司对冯世平向乐兵所负本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回乐兵的其他诉讼请求；五、驳回钟兴勇的全部诉讼请求。判后，冯世平、张平杰、重庆先河建筑工程有限公司、巫溪县领先房地产开发有限公司不服向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院于2018年3月13日作出（2018）川民终41号民事判决书判决：驳回上诉、维持原判。因债务人没有履行生效法律文书所确定的义务，乐兵向本院申请执行。本院立案执行，执行案号为（2018）川13执117号。本院于2018年3月27日作出（2018）川13执117号执行裁定书裁定：对案外人巫溪县颐博园项目应急维稳协调领导小组在重庆三峡银行股份有限公司巫溪支行01×××93帐号上的存款10018488.63元予以扣划至四川省南充市中级人民法院诉讼费及案款专户。2018年3月28日本院依据前述裁定，扣划9983068.99元。2018年4月2日本院作出（2018）川13执117号之二执行裁定书裁定：对申请执行人乐兵（身份证号码5129211971××××××××）在招商银行成都锦官城支行62×××48帐号的存款9983068.99元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间未经本院许可不得办理转帐、支付或设置有碍执行的其他权利负担，之后向乐兵在招商银行成都锦官城支行62×××48帐号划款9983068.99元。 又查明，2016年5月16日，重庆市巫溪县政法委员会印发了《关于确保领先地产公司颐博园项目顺利运行的纪要》明确：成立巫溪县颐博园项目应急维稳协调领导小组，接管该项目的收支活动，督促领先公司按原定计划全面完成施工任务，清理并结算工程债务；以领导小组名义开设临时帐户，项目后续所有资金实行封闭运行，用于整个颐博园项目建设；应急维稳协调领导小组工作至整个项目收支趋于平衡时，在偿付重庆三峡银行贷款，交付国家税金及土地出让金等开发合同约定支付县人民政府及国家收费后，剩余部分的资金及资产移交给领先公司，应急维稳协调工作组即可撤销。2016年5月20日领先公司向三峡银行巫溪支行出具委托书，委托三峡银行巫溪支行将该公司所有资金（包括不限于发放的贷款资金、房屋销售款、日常资金结算）通过领导小组在该支行开立的结算帐户（帐户名：巫溪县颐博园项目应急维稳协调领导小组，帐号：01×××93）办理，同意公司所有资金使用接受领导小组监管，帐户资金的使用由维稳小组审核，组长签字同意之后方可使用。 本院认为，巫溪县颐博园项目应急维稳协调领导小组系巫溪县政法委员会为推进颐博园项目建设、接管该项目的收支活动、督促领先公司完成施工任务、清理并结算工程债务而设立的临时性机构，不具有民事主体资格。因此，该领导小组提出的执行异议不符合受理条件，应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回巫溪县颐博园项目应急维稳协调领导小组的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 赵 莉 审判员 任勇旗 审判员 赵建华 二〇一八年七月十日 书记员 胡沥文
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0628执422号申请执行人河北长润环保科技有限公司，住所地：高阳县高任路北侧杨家屯村北。法定代表人：郭宏新，系该公司董事长。被执行人张玉川，男1995年6月18日出生，汉族，现住博野县。被执行人孟宪法，男，1973年4月1日出生，汉族，住高阳县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路106号。被执行人定州市国通物流有限责任公司，住所地：定州市定曲路。法定代表人：杨政高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初764号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。本院在执行申请执行人申请执行被执行人机动车责任事故纠纷一案中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，执行人员于2018年7月24日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞 涛人民陪审员  胡金娜人民陪审员  郝亚鹏二〇一八年七月二十九日书 记 员  张天运