wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执恢87号之二申请执行人：周邱华，女，1973年7月18日生，汉族，住安徽省泾县。被执行人：方春所，男，1973年4月4日生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人周邱华与被执行人方春所故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2003）泾刑初字第78号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人方春所未履行上述刑事判决书的赔偿义务，申请执行人周邱华于期限届满后向本院申请执行，本院已依法立案执行，后因被执行人在服刑期间，又无可供执行财产，依法中止执行。2018年3月5日，申请人申请恢复执行，本院已受理。现查明：被执行人方春所有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人方春所（公民身份号码）在泾县农村商业银行股份有限公司五里支行的存款17823.1元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年七月十二日书记员  开 航附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4307号原告：恩施州新港物业管理有限责任公司，住所地：湖北省恩施市叶挺路特66号。法定代表人：韩姣，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：鲁亚，湖北施州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘德坤，湖北施州律师事务所律师。被告：朱洪超，男，1973年8月18日出生，住恩施市。原告恩施州新港物业管理有限责任公司诉被告朱洪超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，原告于2018年7月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州新港物业管理有限责任公司以被���朱洪超已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州新港物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州新港物业管理有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年七月十日书记员  杨佳丽
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1422民初512号原告：彭德岳，男，汉族，住址广东省大埔县。委托代理人：范伟基，广东客中梅律师事务所律师。被告：孙宜贵，男，汉族，现住广东省大埔县。原告彭德岳诉被告孙宜贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告彭德岳的委托代理人范伟基到庭参加诉讼，被告孙宜贵经留置送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭德岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金计人民币128000元；2.判令被告向原告支付自2015年9月2日起至还清借款本金之日止，以实欠本金数按年利率24%计算的逾期借款利息，暂计至2018年6月4日止的逾期利息为96698.65元；3.本案诉讼费、保全申请费均由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友关系，在2014年9月1日被告因生意周转，向原告借款本金共计人民币150000元，被告收到原告上述现金借款后当即出具“借条”1张给原告保存，该“借条”约定：在2015年9月1日前还清借款，否则如超期每日按罚款2‰元计算（逾期利息），如违约不能按期归还，被告愿以任何家产扣收或拍卖固定资产以偿还全部借款及罚款和费用等。但被告直至2015年9月1日前并没有按约定向原告偿还借款，后经原告多次催收，被告才从2015年10月2日起至2018年2月13日止，只偿还有部分借款本金15笔计人民币计22000元，现仍欠原告借款本金128000元，对借款逾期利息则没有支付分文。由于被告的违约行为已违反了诚实信用的原则和法律的相关规定，现原告根据相关法律规定,特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告孙宜贵在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：原告彭德岳与被告孙宜贵为朋友关系。2014年9月1日，经营汽车出租的被告孙宜贵因生意周转需要，向经营糖烟酒批发零售、电器五金材料等的原告彭德岳借款150000元，被告在原告经营糖烟酒批发零售“鸿新商行”店铺内收到原告借款人民币150000元现金后，亲自签名、按指模向原告出具《借条》1份，载明：“本人孙宜贵由于生意一时周转困难，特向彭德岳先生借来人民币壹拾伍万元整，还款日期至2015年9月1日还清，否则超期每日按罚款2‰元为计算，本人如违约不能按期归还，愿以任何家产给扣收或拍卖固定资产以偿还全部借款及罚款和费用。借款人：孙宜贵身份证：电话：138266491932014年9月1日”。借款到期后，被告自2015年10月2日起至2018年2月13日止，共向原告偿还借款15笔合计人民币计22000元(其中：1.2015年10月2日还款1000元；2.2015年11月28日还款1000元；3.2016年1月3日还款1000元；4.2016年2月3日还款1000元；5.2016年3月4日还款1000元；6.2016年4月9日还款1000元；7.2016年5月24日还款1000元；8.2016年7月26日还款1000元；9.2016年9月22日还款1000元；10.2017年2月25日还款3000元；11.2017年3月13日还款2000元；12.2017年4月30日还款1000元；13.2017年7月10日还款2000元；14.2017年10月1日还款3000元；15.2018年2月13日还款2000元)，被告对每笔还款都在原告的“还款登记”簿中进行了按指模确认。现仍欠原告借款本金128000元，未支付逾期借款利息。庭审中，原告确认“涉案借款到期后，被告所还的15笔款项合计22000元，为被告偿还原告的本金。诉讼请求中的本金128000元是被告所借原告150000元本金扣除已经偿还的22000元后所结欠的。按《借条》约定的逾期利息是按实欠本金每日2‰计算，但是原告诉讼请求的利息是按最高人民法院关于民间借贷的司法解释的规定，以实欠本金按年利率24%计算的逾期利息”。以上事实有原告提交的《借条》、“还款登记”簿和《广东公安人口信息查询资料》等证据及庭审中当事人的陈述予以证实,本院予以确认。本案审理过程中，本院根据原告彭德岳的财产保全申请，对被告孙宜贵所有的车牌号码为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××的车辆进行了查封。本院认为:被告孙宜贵向原告彭德岳借款本金人民币150000元，有被告孙宜贵亲自签名、按指模向原告出具的《借条》为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款到期后，被告未依约按时还款，亦未支付逾期利息，已构成违约，依法应承担偿清借款本金，支付逾期利息的义务。现原告要求被告归还仍欠的借款本金128000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定支付每日2‰元的逾期还款的罚款，只偿还了部分本金，现原告只要求被告支付自借款逾期后即2015年9月2日起至偿清借款之日止以实欠本金数按年利率24%计算的借款逾期利息的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持，支付借款逾期利息的实欠本金数应以借款本金总额150000元起递减被告自2015年9月2日开始的每笔还款计算。被告孙宜贵经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙宜贵应在本判决发生法律效力后10天内向原告彭德岳偿清借款本金人民币128000元。二、被告孙宜贵应在本判决发生法律效力后10天内向原告彭德岳支付自2015年9月2日起至偿清借款本金总额150000元之日止以实欠本金数（实欠本金数以借款本金总额150000元起递减被告自2015年9月2日开始的每笔还款计算）按年利率24%计算的利息。如果被告孙宜贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费按规定减半收取为2335元，财产保全申请费1620元，合计3955元，由被告孙宜贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林德胜二〇一八年七月二十四日书记员  郭汉章
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0825财保24号之一申请人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码：91340800854021569L（1－1）。法定代表人：王仑，任该公司董事长。被申请人：阳张结,男,汉族,1963年4月3日出生,住安徽省太湖县。申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被申请人阳张结金融借款合同纠纷一案，申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人阳张结的银行账户内存款20000.00元采取保全措施，并向本院提供担保。本院于7月10日裁定对阳张结银行账户予以冻结，于7月12日冻结了阳张结的银行账户。因阳张结与安徽太湖农村商业银行股份有限公司达成还款协议，现申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤回保全。经审查，本院认为，被申请人阳张结与申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司已达成调解协议，申请人申请撤回保全的申请符合法律规定，依法应当准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第(二)项之规定，裁定如下：解除对阳张结银行账户内存款20000.00元的冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨远贵二〇一八年七月二十五日书记员  周胜玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1202民初2448号原告:严华，男，汉族，1982年9月1日生，住咸安区。被告：大冶市大箕铺建筑工程有限公司，地址：大冶中市箕铺大道68号。法定代表人：曹向阳，公司总经理。被告：湖北同惠投资咸宁有限公司，地址：咸宁市银泉大道516号。法定代表人：郭军，公司总经理。本院在审理原告严华诉被告大冶市大箕铺建筑工程有限公司、被告湖北同惠投资咸宁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告严华于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告严华撤回起诉。案件受理费100元，由原告严华负担。审判员  陈剑鹏二〇一八年七月二十五日书记员  范 婷
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初34号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：张影，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张影供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初33号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：任子敢，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与任子敢供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初2163号原告；郑广基，男，1963年7月17日生，汉族，广东省高州市人，身份证住址：广东省高州市。被告：李福弟，男，1983年10月4日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。本院在审理原告郑广基诉被告李福弟民间借贷纠纷一案中，原告郑广基因不按本院的通知预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四十条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：原告郑广基的起诉按自动撤诉处理。审 判 员 徐学军二〇一八年七月二十四日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0206民初3636号之一原告：王敏，女，1982年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：钟喜华，福建知圆律师事务所律师。被告：林跃升，男，1989年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：朱芋匏，女，1960年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告王敏与被告林跃升、朱芋匏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。王敏以双方已庭外和解为由，于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。王敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王敏撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王敏负担。审判员  马菡菲二〇一八年七月五日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫01民终10053号上诉人(原审被告)：李丹，男，汉族，1986年10月12日生，住荥阳市。被上诉人（原审原告）：周倩，女，汉族，1987年11月30日生，住荥阳市。上诉人李丹因与被上诉人周倩民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初1853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，李丹收到本院诉讼费缴纳通知书后不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王胜利审 判 员 陈贵斌审 判 员 陈 赞二〇一八年七月十二日法官助理 匡云蕾书 记 员 黄莉敏
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初37号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：孙玉华，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孙玉华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初9437号原告：刘永华，男，1957年1月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：朱小英，广东皓粤律师事务所律师。被告：李雪松，男，1989年7月2日出生，汉族，住黑龙江省龙江县，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地湛江市海滨大道南62号。主要负责人：冯海胜，公司总经理。委托诉讼代理人：黄崇仙，广东泰力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张世禄，广东泰力律师事务所律师。原告刘永华诉被告李雪松、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保财险湛江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告刘永华委托诉讼代理人朱小英，被告人保财险湛江分公司委托诉讼代理人黄崇仙到庭参加了诉讼。被告李雪松经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘永华向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告交通事故损失共188459.67元，其中被告人保财险湛江分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由其他被告共同承担连带赔偿。事实和理由：2017年11月7日，被告李雪松驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮电动车在中山市三乡镇西山村水截头市场路段发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损。经交警部门认定，被告李雪松承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有：住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），营养费2500元，护理费6370元（130元/天×49天），误工费18533.33元（4000元/30×139天），鉴定费1956元，伤残赔偿金143200.34元（37684.30元/年×19天×20%），交通费1000元，精神损害抚慰金10000元。据查，上述轿车在被告人保财险湛江分公司投保了交强险和商业险。肇事人在事故中肇事被告人保财险湛江分公司辩称，一、涉案轿车在我司投保了交强险及限额500000元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。二、针对原告诉求：住院伙食补助费，由法院根据法律规定及十级住院天数依法认定；营养费，建议不超过1000元；护理费，无医嘱证实原告住院期间需要陪护，且诉求过高，不予认可；误工费，原告提供的证明没有单位负责人及经手人的签名，真实性无法确认，且原告达到退休年龄，不存在误工损失；鉴定费，属间接损失，不在我司赔偿范围，不应由我司承担；伤残赔偿金，原告未提供居住证或其他证明其在中山居住满一年以上的证据，应按农村居民标准计算；交通费，没有事实依据，不予认可；精神损害抚慰金，我司不是侵权人，且根据保险条款约定该费用属我司责任免除费用，不应由我司承担。被告李雪松在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。本院经审理查明：2017年11月7日，李雪松驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车与刘永华驾驶的二轮电动车在中山市三乡镇西山村水截头市场路段发生碰撞，造成刘永华受伤及车辆受损。同年11月9日，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出道路交通事故认定书，认定李雪松承担事故全部责任，刘永华无责任。诉讼中，刘永华主张其于事故发生前在中山市友芃家居饰品有限公司工作，并据此提交该公司出具的证明载明刘永华自2016年11月至今一直在其公司工作，月平均工作为4000元，事故发生后停发其工资,工作期间居住在公司员工宿舍。另查明：刘永华受伤后当天被送往中山宝元医院住院治疗，医疗诊断为左胫骨平台闭合性粉碎性骨折等。2017年12月26日，刘永华出院，住院共49天。出院医嘱不适随诊，加强营养，休息3个月。2018年3月29日，刘永华委托广东众群法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定。翌日，该鉴定所出具广众司鉴所[2018]临鉴字第099号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为刘永华受伤构成九级伤残。又查明：粤Ｃ×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系李雪松，该车在人保财险湛江分公司投保了交强险及限额500000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期间内。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷,交警部门作出的交通事故认定书，认定李雪松承担事故全部责任，刘永华无责任，符合法律规定，本院予以采信。因人保财险湛江分公司承保了粤Ｃ×××××号小型轿车的交强险及第三者责任险，故其应先在交强险各限额内向刘永华承担赔偿责任；不足部分，应由其根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内赔偿。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对刘永华的损失作如下确认：1.住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；2.营养费1000元（酌定）；3.护理费6370元（住院49天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元/天计算，即130元/天×49天）；4.误工费14351.01元（住院49天，出院后休息3个月误工共139天，其提供证据未能证明其于事故发生前真实工作收入情况，参照广东省2017年度城镇居民人均可支配收入酌定按37684.30元/年计算，即37684.30元/年÷365天×139天）；5.残疾赔偿金143200.34元（一个九级，残疾系数系20%，其经常居住地在城镇，按广东省2017年度全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算19年，即37684.30元/年×19年×20%）；6.伤残鉴定费1956元（按单据计算）；7.精神损害抚慰金10000元（酌定）；8.交通费1000元（酌定）。上述1-2项合计5900元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，且未超出该赔偿限额，故应由人保财险湛江分公司在该限额范围内直接赔付。上述3-8项合计176877.35元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由人保财险湛江分公司在该限额范围赔付，不足部分66877.35元，由其在第三者责任限额500000元范围内承担。综上，李雪松不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿182777.35元给原告刘永华；二、驳回原告刘永华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4069元，减半收取2035元（原告已预交2035元），由原告刘永华负担61元，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担1974元；被告负担部分在支付上述款项时迳付给原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇一八年七月九日书记员 程杰殷谢俊花
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0582执恢58号申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。被执行人：崔瑛，男，1964年1月18日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市头道镇四新村*组。被执行人：隋明君，男，1971年1月15日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市头道镇团结村*组。本院于2018年2月8日立案恢复执行中国建设银行股份有限公司集安支行与崔瑛、隋明君借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人于2018年7月2日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢58号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙荣凯执行员  田春雨执行员  丛培研二〇一八年七月二日书记员  刘家铭
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保341号之一申请人:黄立超。被申请人:钟瑞来。被申请人:孙宗晓。被申请人:钟林林。被申请人:王玉华。被申请人:门修廷。本院受理的申请人黄立超与被申请人钟瑞来、孙宗晓、钟林林、王玉华、门修廷民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。2018年7月18日，申请人向本院递交申请，申请解除对被申请人孙宗晓所有的位于高密市南湖一号小区16号楼2单元503室房屋一套的预查封。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙宗晓所有人位于高密市南湖一号小区16号楼2单元503室房屋一套的预查封。本裁定送达之日后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卓志二〇一八年七月十八日书记员  钟建新
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初42号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：李红梅，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李红梅供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0303执232号申请执行人李淑梅，女，1967年8月2日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。被执行人李万春，男，1958年10月2日生，汉族，个体业主，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人李淑梅与被执行人李万春返还原物纠纷一案中,申请执行人李淑梅撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0303民初1709号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一八年七月四日书记员  王 丹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初7261号原告：苏州市吴江区同里镇水产养殖总场，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖。法定代表人：陆雪英，场长。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：赵雪龙，男，1957年12月13日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场与被告赵雪龙租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月20日立案。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州市吴江区同里镇水产养殖总场撤诉。案件受理费减半收取183元，由苏州市吴江区同里镇水产养殖总场负担。审判员  杨小红二〇一八年七月六日书记员  周小芳
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保62号申请人：周衰水，男，1952年8月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区，被申请人：刘冬娟，女，1969年12月10日生，汉族，上饶市信州区人，住上饶市信州区，被申请人：杨意，女，1988年5月2日生，汉族，上饶市信州区人，个体，住上饶市信州区，申请人周衰水因与被申请人刘冬娟、杨意申请诉前财产保全一案，于2018年7月20日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人刘冬娟、杨意所有的坐落于上饶市信州区玉丰路82号的自建房在限额420万元予以查封。申请人提供周小明所有的位于广丰区下溪街道官塘肖家产权证号为S201304474的房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘冬娟、杨意所有的坐落于上饶市信州区玉丰路82号的房屋或相应价值的财产，查封限额为420万元；二、查封申请人提供的担保财产，位于广丰区下溪街道官塘肖家产权证号为S201304474的房屋。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年七月二十日书记员  吴义良
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1726民初1913号原告：张理斌（曾用名张理宾)，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：代勇，男，1968年5月29日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：冯瑞海，男，1971年9月24日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：刘正英，男，1966年10月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：王修海，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告张理斌与被告代勇、冯瑞海、刘正英、王修海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张理斌撤诉。案件受理费7300元，减半收取，由原告负担。审判员  牟尊允二〇一八年七月五日书记员  田 腾
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初29号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：张云峰，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张云峰供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  朱承罡二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0785财保329号申请人：毛娟。被申请人：孙明古。本院受理的申请人毛娟与被申请人孙明古民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款16万元或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人孙明古名下所有的牌重型半挂牵引车及鲁G88**挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全(起诉时请携带保全裁定复印件)。审判员  李卓志二〇一八年七月六日书记员  钟建新
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初4042号原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：罗长征，男，1978年11月20日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告罗长征、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司以原告与被告自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审判员  康志强二〇一八年七月二十三日书记员  杨瑜瑜
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽08民终643-1号本院于2018年6月11日对上诉人石俊松与上诉人营口辽海房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案作出的（2018）辽08民终643号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）辽08民终643号民事判决书中遗漏为“一审法院认定的事实：原、被告于2013年4月8日就辽海新城内外景观土建工程签订建设工程施工合同，约定由原告为被告承建该土建工程。其中第一条对工程名称、地点、内容进行了规定。第三条约定合同工期为90个工作日。第四条第3项约定合同价款为1004207元，竣工时间按现场实际结算。第五条约定合同价款的3%为质保金，一年后付清，合同价为不含发票价，甲方辽海公司不收取乙方石俊松发票。第八条规定工程完工后7日内验收。第十条规定双方的违约责任。当日，原告与案外人安春孝签订合作协议书，约定：其双方共同施工鲅鱼圈区辽海新城小区内外铺装工程；工程资金由乙方安春孝负责，利润风险共担，原告负责进料和管理技术施工，安春孝负责记帐，工程花销以记帐为准，工程拨款必须由其双方签字生效。同时还约定，石俊松无资金垫付，由安春孝用自己房屋抵押银行贷款约20万元垫付工程款，利息由双方共同承担（壹年）；工程款拨付后，在工程资金周转剩余情况下，安春孝撤回资金。另外合作协议还对合作剩余利润分配、工具物品等事项作了明确约定。2013年6月11日，原告与案外人安春孝向被告出具承诺书一份，承诺保证辽海新城园区景观工程进度、质量、按期完工，如违约愿意承担全部责任。协议签订后，原告进驻场地开始进行施工。在此期间被告给付原告工程款73万元。另查，2013年12月13日，原、被告及案外人安春孝对原告施工的项目进行了核对，并制作“石俊松辽海新城帐目一览表”二份，上面写明：合计：1604130.9元，扣除：96247.854（6%税费），抵顶房款：603153.2184元，现金拨付：922729.8276元，应支付现金：922729.8276-45236（质保金3%）-730000（已支付）=147493.8元。被告方工程部长杨霄、预算员孟金辉，原告石俊松、案外人安春孝在上面签字。该一览表有部分项目存在阴影，备注栏对工程存在的问题标有说明。原告未提供该工程已经被告验收合格的手续，但提供证据证明该工程已交付被告使用。又查，原、被告无争议的工程价款为770494元。双方有争议的部分依法委托辽宁意达工程造价咨询有限责任公司进行了司法鉴定。其中关于争议的中心水景一项，双方在合同中约定的工程价款为222634.5元，双方在明细一览表中确认的金额为340604元，但备注中体现出喷泉系统不能正常运行，经鉴定的工程造价为213448.89元。关于双方争议的阴影部分，经鉴定工程造价为251634.14元。一审法院认为，本案工程虽未经被告验收，但被告已经实际接收使用，故原告主张被告给付工程款符合法律规定，予以支持。本案争议的焦点是如何确认给付工程款的数额。首先，关于双方签订的“明细一览表”中没有争议的部分金额为770494元，予以确认。其次，关于双方争议的中心水景部分，虽然在“明细一览表”中未以阴影部分出现，但双方争议较大，且被告在该表中已注明喷泉系统不能正常运行，故以鉴定结论认定的价格确认该中心水景的工程价款，即213448.89元。第三，关于双方存在争议的阴影部分的工程款数额，以司法鉴定部门认定的数额为准，即251634.14元。综上，本案工程款总额为1235577.03元，扣除被告已付工程款73万元，尚应给付505577.03元。原告主张被告从2013年12月13日开始给付利息，但“辽海新城帐目明细一览表”上并未体现给付时间，故利息可从起诉之日起计算，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。综上，判决：被告营口辽海房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性给付原告石俊松505577.03元及利息，计息期间从起诉之日(即2014年12月26日)起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11758元（已由原告预交5879元，缓交5879元），由原告负担5056元，由被告营口辽海房地产开发有限公司负担6702元。鉴定费20000元（被告预交），由原、被告各负担10000元。”。（此页无正文）审 判 长 盖世非审 判 员 赵 群审 判 员 姚 望二〇一八年七月三日法官助理 张文生书 记 员 孙奥博
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初1483号之一申请人：李志波，男，1982年8月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：周保欣，男，1976年10月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人（曾用名王建）：王健健，女，1977年10月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人（曾用名李洪伟）：李洪垒，男，1978年4月15日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：丁全英，女，1976年10月22日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。申请人李志波与被申请人周保欣、王健健、李洪垒、丁全英买卖合同纠纷一案，申请人李志波于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周保欣、王健健、李洪垒、丁全英的银行存款128678元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人李志波以安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人李志波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周保欣、王健健、李洪垒、丁全英的银行存款128678元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1163元，由申请人李志波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于春兰二〇一八年七月六日书记员  徐莹莹
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执1568号之一申请执行人陈来伍，男，1977年9月30日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司，住所地安徽广德经济开发区，统一社会信用代码91341822719974287N。法定代表人宁其斌，该公司董事长。申请执行人陈来伍申请执行被执行人安徽宏宇竹业科技股份有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院作出的（2017）皖1822民初2824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。本院在执行过程中，申请执行人陈来伍向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1822民初2824号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨伟二〇一八年七月六日书记员  黄磊
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执1268号申请执行人汪学萍，女,1967年1月14日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人阮珍，女,1981年2月5日生，汉族，农民，住安徽省广德县。申请执行人汪学萍与被执行人阮珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初3468号民事调解书，于2018年07月24日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人33090.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一八年七月二十五日书记员  程帮林
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执991号申请执行人：龚瑾，女,1984年9月21日生，汉族，住广德县。被执行人：李进，男,1986年6月21日生，汉族，住郎溪县。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2017)皖1822民初3664号民事调解书立案标的：3000.00元申请执行人龚瑾与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执991号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁0281行审331号申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地山东省青岛市胶州市行政服务中心东楼，统一社会信用代码：11370281350382504T。法定代表人周刚，局长。委托代理人李新静，胶州市卫生和计划生育局工作人员。被执行人张翠竹,女，汉族，住山东省胶州市，现住胶州市。申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行胶计李哥庄社费征字（2017）70号社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕，被执行人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。经审查，被执行人与姜建华于2016年12月22日违法生育三胎男孩，申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款之规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥51660元（大写：伍万壹仟陆佰陆拾元整）。本院经审查认定，申请执行人于2017年11月29日作出的胶计李哥庄社费征字（2017）70号社会抚养费征收决定书已于2017年11月29日送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人与其丈夫姜建华于2018年2月27日共同缴纳社会抚养费20000元。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定于2018年6月14日向被执行人送达了社会抚养费缴纳催告书，责令被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳剩余社会抚养费人民币41660元的义务，催告书送达后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的胶计李哥庄社费征字（2017）70号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被执行人在法定期限内既未起诉又未履行，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定裁定如下：对胶计李哥庄社费征字（2017）70号社会抚养费征收决定书中未缴纳的社会抚养费41660元准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周丽萍审 判 员  管德志人民陪审员  李尧发二〇一八年七月十八日书 记 员  赵 迪
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执1145号申请执行人昆山乐士电气有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路38号，社会统一信用代码91320583765137922K。法定代表人：张亮。被执行人安徽格雷特陶瓷新材料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济开发区邱村镇北区，社会统一信用代码587241902。法定代表人：钱勤成。案由：承揽合同纠纷执行依据：本院(2018)皖1822民初204号民事判决书立案标的：80000.00元申请执行人昆山乐士电气有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案，本院(2018)皖1822执1145号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年七月四日
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1100号罪犯李菊芳，女，1978年9月7日出生，汉族，中专文化，河南省长葛市人。原系长葛市林业局财务科人员。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省长葛市人民法院于2013年11月4日作出（2013）长刑初字第00268号刑事判决，认定李菊芳犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年，犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年，决定合并执行有期徒刑六年。刑期自2013年4月24日起至2019年4月23日止。宣判后，李菊芳不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2014年3月31日作出（2013）许中刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年5月15日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李菊芳自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年6月至2012年10月，李菊芳利用职务便利，六次挪用单位公款共计361000元给他人使用，均在很短时间内退回。2009年3月以来，李菊芳未按规定审核，造成不符合贴息条件的企业违规领取贴息资金，给国家造成200余万元的经济损失。罪犯李菊芳服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来,2015年2月、5月、10月获得表扬，2016年2月、6月、10月获得表扬，2017年2月、8月获得表扬；2017年3月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、优秀、一般、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯李菊芳本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李菊芳减去有期徒刑六个月（刑期至2018年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  王晓真
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初36号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：亓雪源，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与亓雪源供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初24号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：于明书，男，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与于明书供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  顾吉正二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
江西省高安市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）赣0983执2051号之一	申请执行人郑美秀，女，汉族，江西省高安市人，住高安市，	被执行人吴建波，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，	本院依据已经发生法律效力的高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初881号民事调解书，于2018年6月26日，依法委托淘宝网拍卖被执行人吴建波所有的位于高安市府前大道华鼎中央城6#2702室（合同编号：GA201603000059）房产，最终买受人王萍（身份证号：）于2018年6月27日以1331588元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：	解除对被执行人吴建波所有的位于高安市府前大道华鼎中央城6#2702室（合同编号：GA201603000059）房产的查封；	被执行人吴建波所有的位于高安市府前大道华鼎中央城6#2702室（合同编号：GA201603000059）房产的所有权及相应的其他权力归买受人王萍（身份证号：）所有；	买受人王萍（身份证号：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。	本裁定送达后立即发生法律效力。	审判长  杨小林	审判员  朱 建	审判员  丁 斌	二〇一八年七月五日	书记员  胡丽红
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1922号之二原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被告：刘雅男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院于2018年6月7日作出（2018）皖0504民初1914号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对刘雅男账户存款人民币130000元或查封、扣押其相当价值的财产的冻结。审判员 喻 静二〇一八年七月六日书记员 祖婷婷
江西省上饶县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1121民初2031号之十二解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行,住所地江西省上饶县旭日中大道155号，统一社会信用代码91361121861493142J。负责人：余礼广，该支行行长。被申请人：江西时贵实业有限公司,住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区。法定代表人：罗时贵。被申请人：上饶筑城房地产开发有限公司,住所地江西省上饶县高松岭安置小区36#楼。法定代表人：饶朝伟。被申请人：罗时贵，男，汉族，1964年1月18日出生，现住江西省上饶市上饶县，被申请人：李金玉，女，汉族，1969年2月12日出生，现住江西省上饶市上饶县，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被申请人江西时贵实业有限公司、上饶筑城房地产开发有限公司、罗时贵、李金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）赣1121民初2031号民事裁定书，裁定查封被申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下的房产（房权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第××、14××13、14××12、14××11、14××10、14××09、14××06、14××08、14××00、14××08、14××99、14××15、14××06、14××86、14××94、14××89、14××90、14××91、14××92、14××93、14××04、14××05、14××14、14××09、14××12、14××07、14××11号）。中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2018年7月17日向本院申请解除对被申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下的一套房产（房权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第××号）的查封。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司上饶县支行申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上饶筑城房地产开发有限公司名下的一套房产（房权证号：饶（县）房权证罗桥街道办字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王健二〇一八年七月十七日代书记员 芦蕾
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执951号申请执行人刘晓东。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第759号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0803执834号申请执行人：王俊，男，1983年11月28日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。法定代表人：石海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石殿波，该公司员工。本院在执行申请执行人陶慧芳与被执行人江苏智诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查明，被执行人歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人,也没有能够依法追加变更的执行主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0803执834号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一八年七月二十八日书记员  张晨茜
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0803执1004号申请执行人：卢晨曦，男，1988年9月9日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。法定代表人：石海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石殿波，该公司员工。本院在执行申请执行人卢晨曦与被执行人江苏智诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查明，被执行人歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0803执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一八年七月二十八日书记员  朱 姝
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4947号原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。法定代表人：张玲，总经理。原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年七月二十三日书 记 员 姜 雪
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0803执1002号申请执行人：季亚平，男，1962年3月4日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人：姚茂芳，女，1963年5月12日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：江苏智诚置业有限公司，住所地淮安市淮安区永怀路东首教育大厦后楼。法定代表人：石海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：石殿波，该公司员工。本院在执行申请执行人季亚平、姚茂芳与被执行人江苏智诚置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查明，被执行人歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0803执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵凤兵审判员  李顺林审判员  陈国兰二〇一八年七月二十八日书记员  朱 姝
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审163号申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局，住所地聊城市东关街3号。法定代表人张凡红，男，局长。被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设东路名城宾馆楼下东四间。经营者郑珂欣，男，1976年10月27日出生，汉族，住临清市。申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2018年7月9日向本院申请强制执行（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定，我院于2018年7月12日予以立案。本案现已审查终结。申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局申请称，申请人于2017年12月29日对被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店作出（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定，并于2017年12月29日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年6月19日催告当事人履行行政处罚决定，被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，申请法院对（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店于2017年4月10日取得《营业执照》，在未取得食品经营许可证的情况下，于2017年5月7日在聊城美团外卖平台上开始从事食品经营活动，在该平台的店铺名称为一加一精致小厨。根据调取的美团外卖订单显示，被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店从2017年5月7日至2017年8月23日的订单收入金额为228840.47元，当事人称其所获利润1300元，即本案的货值金额228840.47元，违法所得1300元。被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店作为经营主体，在未取得食品经营许可的情况下从事食品经营活动的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，构成了未取得食品经营许可从事食品经营活动的违法行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》、《山东省规范行政处罚自由裁量权办法》的基本原则，参照《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，申请执行人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2017年12月29日作出（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定，决定给予被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店以下处罚：1、没收被执行人聊城市东昌府区一加一快餐店用于食品经营的工具；2、没收违法所得1300元；2、罚款2288404.7元。罚没合计2289704.7元。申请执行人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2017年12月29日作出（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定，于当日依法向被执行人进行送达。2018年6月19日向被执行人进行了执行催告。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款规定：国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。被执行人在未取得食品经营许可的情况下，从事食品经营活动，违反了上述法律条文的规定。经调查认定被执行人在2017年5月7日至2017年8月23日期间的货值金额228840.47元，违法所得1300元。申请执行人聊城市东昌府区食品药品监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款的规定，作出的（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，在行政主体、行政权限、处罚程序及法律适用等方面均符合法律规定。被执行人自2017年12月29日收到申请执行人作出的行政处罚决定后，未提起复议及行政诉讼，也未履行法律义务。申请执行人在规定期限内申请本院强制执行该处罚决定的第二、三项，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人聊城市东昌府区食品药品监督管理局于2017年12月29日作出的（聊东昌）食药监食罚[2017]135号行政处罚决定的第二、三项，即没收违法所得1300元，罚款2288404.7元，罚没合计2289704.7元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  于淑青审判员  雷素兰二〇一八年七月十八日书记员  许正一
山东省聊城市东昌府区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1502行审164号申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。法定代表人靳凤莲，局长。委托代理人李法芹，该局工作人员。委托代理人孙峰，该局工作人员。被执行人马庆伍，男，汉族，1959年7月2日出生，住聊城经济技术开发区。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行〔2018〕063号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请称：被执行人马庆伍未经批准，擅自于2016年12月开始占用聊城经济技术开发区广平乡马明智村土地360平方米（折合0.54亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人已依法立案查处，于2018年3月12日将〔2018〕063号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2018年4月27日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行限期15日内自行拆除在非法占用的360平方米（折合0.54）亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的360平方米（折合0.54）亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。同时，根据聊办发﹝2016﹞24号文件的要求，由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。经审查查明：2018年3月9日，聊城市国土资源局作出〔2018〕063号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2016年12月开始占用广平乡马明智村土地360平方米（折合0.54亩）建设厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地退还给经济技术开发区广平乡马明智村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对当事人非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地处以每平方米20元罚款，共计：柒仟贰佰元整（￥7200.00元）。该处罚决定书于2018年3月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年4月27日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：申请执行人作出的〔2018〕063号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行聊城市国土资源局〔2018〕063号《行政处罚决定书》，拆除被执行人马庆伍在非法占用的360平方米（折合0.54亩）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；由聊城经济技术开发区广平乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩恒印审判员  雷素兰审判员  于淑青二〇一八年七月十七日书记员  田彩红
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4370号原告：恩施州三鑫物业服务有限责任公司，住所地：恩施市航空大道239号（江南欧逸佳苑）8幢1202室。法定代表人：谭琴玲，系该公司总经理。被告：李和兵，男，住恩施市，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司诉被告李和兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司以被告李和兵已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施州三鑫物业服务有限责任公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年七月十日书记员  杨佳丽
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终5685上诉人（原审原告）：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林育，男，1981年2月19日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审被告）：李慧平，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省平远县。上诉人钟涛因与被上诉人林育、李慧平民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。钟涛上诉请求：1.撤销一审判决第三项，改判林育、李慧平支付钟涛诉讼保全支出的保费1500元；2.二审诉讼费由林育、李慧平负担。事实与理由：钟涛与林育明确约定如林育违约需要承担诉讼保全的担保费，钟涛向保险公司支付的保费是诉讼保全的担保费，林育、李慧平依据约定应承担该保费，一审法院在另案中对同样性质的担保费亦予以支持。林育、李慧平在二审诉讼中未作答辩。钟涛向一审法院起诉请求：1.林育、李慧平向钟涛偿还借款本金50000元，并支付利息（自2017年10月30日起至实际清偿完毕之日止，以50000元为本金，按月利率2%计算，暂计至2017年12月29日为2000元）；2.林育、李慧平支付钟涛聘请律师的费用5000元、保全担保费1500元；3.林育、李慧平负担本案诉讼费用。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：一、林育于判决发生法律效力之日起十日内向钟涛偿还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%自2017年10月30日起计算至实际清偿之日止）；二、林育于判决发生法律效力之日起十日内向钟涛支付律师费5000元；三、驳回钟涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为631.25元，财产保全费320元，共计951.25元，钟涛已预交，由林育负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审理，一审判决认定事实正确，本院予以确认。另查明，钟涛（乙方）与林育（甲方）于2017年9月26日签订的《借款合同》第七条第7.2款约定，“有违约事件发生时，乙方多次电话联系却一直联系不上的，为保证乙方的合法利益，乙方有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还剩余本金、利息及其他费用，并对尚欠本金按本合同‘第五条’‘第六条’的相关约定计收违约金、滞纳金，直至甲方清偿全部剩余本金等；费用包括但不限于乙方因实现本合同项下的债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费、诉讼保全担保费、交通费等。”本院认为，本案为民间借贷纠纷。二审争议焦点是林育、李慧平是否应向钟涛支付涉案保费。钟涛与林育于2017年9月26日签订的《借款合同》第七条第7.2款约定了钟涛因实现涉案合同项下的债权而支付的财产保全担保费等费用应由林育承担。钟涛因向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保平安诉讼财产保全责任保险支出保费1500元，该保费即财产保全担保费，有发票佐证，该项支出系因林育违约引致，林育在订立合同时对此项因违反合同而可能发生的损失亦已预知，故该损失应由林育承担。一审判决对此处理不当，本院予以纠正。另外，钟涛上诉主张李慧平与林育共同支付该保费，但钟涛没有真实有效的证据证明林育、李慧平是夫妻关系且本案债务发生在林育、李慧平婚姻关系存续期间，故对钟涛主张李慧平应承担保费的上诉请求，本院不予支持。综上所述，钟涛的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21909号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21909号民事判决第三项；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21909号民事判决第二项为：林育于本判决发生法律效力之日起十日内向钟涛支付律师费5000元以及保费1500元；四、驳回钟涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为631.25元，财产保全费320元，共计951.25元（钟涛已预交），由林育负担。二审案件受理费50元（钟涛已预交），由林育负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 红审 判 员  徐立伟审 判 员  吴绮擎二〇一八年七月十日法官助理  黄爱文书 记 员  潘梓滢
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0506民初4927号原告：苏州涵紫远市政建设工程有限公司，住所地苏州工业园区莱茵花园37幢101室。法定代表人：钮志伟，执行董事。委托诉讼代理人：王明霞、薛姝瑜，上海小城（苏州）律师事务所律师。被告：苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路515号佳福国际大厦1609号房。法定代表人：吴建良。原告苏州涵紫远市政建设工程有限公司诉被告苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告苏州涵紫远市政建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款844234.61元及以844234.61元为基数按银行同期贷款利率自2016年4月30日起算至实际支付之日的利息。事实与理由：2013年7月10日，原、被告签订建筑安装专业分包合同，约定由原告承包长鸿桥文化会馆改造装饰工程项目土建、园路石桥假山、室外安装、入口门厅、排水工程、绿化工程、古建围墙、方亭工程部分项目施工。上述工程于2014年4月29日施工完毕并经审计，结算工程审定总价为3684234.61元，被告仅支付2840000元，剩余工程款经原告多次催要仍未支付，故原告诉至法院。被告苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2013年7月10日，被告作为发包人与钮志伟作为专业分包人签订《建筑安装专业分包合同》一份，该合同内容载明：项目名称为长鸿桥文化会馆改造装饰工程，发包人为苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司，专业分包人为钮志伟（附身份证复印件），分包项目包括土建、园路石桥假山、室外安装、入口门厅、排水工程、绿化工程、古建围墙、方亭工程。该合同落款处发包人盖有苏州巴洛克建筑装饰工程有限公司工程部印章，分包人处盖有钮志伟个人印章。庭审时，原告陈述涉案工程已付工程款中部分款项支付给钮志伟个人，有部分款项直接支付给工程材料供应商，未以原告名义开具过工程款发票。钮志伟系原告公司法定代表人，其代表公司签订的上述分包合同，故原告系合同分包人。以上事实，由原告提供的建筑安装专业分包合同、原告的陈述以及庭审笔录予以佐证。本院认为，起诉的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，本案工程分包合同载明的分包人为钮志伟，落款处亦盖钮志伟的个人印章，整个合同文本中并未提及到原告系涉案工程的分包人以及钮志伟代表原告签订合同的相应内容。而且，根据原告的陈述，原告并未以自己的名义收取过工程款并开具相应工程款发票，而系由钮志伟收取部分工程款。因此，综合上述分析，现有证据并不能认定原告系本案分包合同的当事人，其不符合作为原告提起本案诉讼的主体资格。原告本次起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告苏州涵紫远市政建设工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  何亚平二〇一八年七月十三日书记员  钱喆人
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0526民初3145号原告刘维群，女，1970年10月20日生，汉族，农民，不识字。被告陈玉华，男，1971年4月2日生，汉族，农民。原告刘维群诉被告陈玉华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘维群到庭参加了诉讼。被告陈玉华经本院传票传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告刘维群诉称，2018年农历二月十九，被告陈玉华与邻居陈大少因邻里琐事发生吵闹，我出于好心到被告陈玉华家劝解。刚到被告家门口，就被他家饲养的狗咬伤。被告的女婿随即送我到疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，之后就不管不问了。由于伤势较重，第二天我到威宁大明医院住院治疗了4天，花去医疗费用1004元。因被告拒绝赔偿我其他相关损失费用，现诉至贵院，请求判令被告赔偿我医疗费1004元，误工费145元/天×4天=580元，护理费145元/天×4天=580元，住院伙食补助费100元/天×4天=400元，车旅费240元，合计2804元。被告陈玉华未作答辩。经审理查明，原告刘维群与被告陈玉华系同村组左右邻居。2018年4月4日（农历二月十九），被告陈玉华与案外人陈大少因邻里琐事发生吵闹，原告见状上前劝阻。刚走到被告陈玉华家门口便被其饲养的狗咬伤。后原告被被告陈玉华的女婿夏德伟送至威宁疾病预防控制中心注射狂犬疫苗，花去医疗等费用1600余元，该笔费用系陈玉华的女婿支付。次日，原告到威宁大明医院住院治疗5天（2018年4月5日至2018年4月9日），花去医疗等费用1003.94元。经诊断为：狗咬伤。2018年5月7日，经威宁陕桥街道人民调解委员会主持原被告双方调解，因双方分歧较大未能达成一致意见。故原告诉来本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的医疗发票、住院病历、疾病证明书等证据在案佐证。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害系因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告出于好意施惠动机，上前调停被告与案外人之间因邻里琐事发生的争吵，化解邻里矛盾，本身并无过错，也故意或重大过失挑逗被告饲养的狗的行为。其被被告饲养的狗咬伤，因此而遭受的财产损失，应当由被告承担侵权赔偿责任。故原告请求被告承担赔偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张的各项费用合理部分计算为：医疗费1003.94元；误工费145元/天×4天=580元，未超过相关损失赔偿计算标准，予以支持；护理费按107元/天×4天=428元；住院伙食补助费100元/天×4天=400元。原告主张的车旅费用，因未提供相关车旅发票，其主张240元车旅费的诉讼请求不成立，本院不予支持。上述费用合计：2411.94元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告陈玉华于本判决生效后三日内赔偿原告刘维群医疗等费用2411.94元。二、驳回原告刘维群的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈玉华承担。本判决为终审判决。审判员 高 明二〇一八年七月二十七日书记员 刘莉茹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1914号之二原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被告：丁传昌，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院于2018年6月7日作出（2018）皖0504民初1914号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对丁传昌账户存款人民币330000元或查封、扣押其相当价值的财产的冻结。审判员 喻 静二〇一八年七月二日书记员 祖婷婷
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0323民初972号原告张某某，男，生于1953年5月13日，住陕西省岐山县凤鸣镇。被告马某某1，男，约42岁,住青海省化隆县。被告马某某2，男，生于1982年1月20日，住青海省化隆县。本院在审理原告张某某与被告马某某1、马某某2房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张某某负担。审判员  杨颖二〇一八年七月四日书记员  赵美
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2216号原告：西昌市泰达物业管理有限公司。住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，代理权限为特别授权。被告：杨宇，男，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与��告杨宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  刘艳红二〇一八年七月四日书记员  张淑华附法律条文：《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初32号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：李艳军，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与李艳军供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0304民初2318号原告:王某,女，汉族，1982年7月14日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。委托代理人：朱晓磊，安徽华扬律师事务所实习律师。原告:卢某,男，汉族，1975年10月2日出生，住安徽省蚌埠市。原告王某与被告卢某委托合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 崇仪梅二〇一八年七月十六日法官助理 崔 艳书 记 员 刘宏超
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初30号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：冯航，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与冯航供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初35号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：刘海平，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与刘海平供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  李春香二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初11885号之二解除保全申请人：东莞市塘厦荣元塑胶颜料行，住所地为广东省东莞市。经营者：游国权，总经理。委托诉讼代理人：张学诚、陈海燕，均是广东尚融律师事务所律师。被申请人（被保全人）：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司，住所地为广东省深圳市。法定代表人：方炎林。被申请人（被保全人）：深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市。负责人：方炎林。本院审理的原告东莞市塘厦荣元塑胶颜料行诉被告深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日作出（2018）粤1973民初11885号民事裁定书，裁定查封、冻结或扣押被申请人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司相应价值570000元的财产。该裁定书已生效，本院已依法进行了财产保全。因申请人东莞市塘厦荣元塑胶颜料行与被申请人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司已达成和解，被申请人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司已履行义务完毕，现东莞市塘厦荣元塑胶颜料行自愿申请解除对深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司相应价值570000元财产的查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人东莞市塘厦荣元塑胶颜料行申请解除对被申请人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司相应价值570000元财产的保全措施，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，本院裁定如下：解除对被申请人深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司、深圳市倍泰健康测量分析技术有限公司东莞分公司相应价值570000元财产的查封、冻结和扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莹二〇一八年七月十七日书记员 曾玉琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1089号被执行人：李某。上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，李某自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动履行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 东二〇一八年七月十日（）书记员 孙少敏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0112民初11694号原告：西安开诚酒业有限公司。委托诉讼代理人：苏赋，男，西安开诚酒业有限公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：陈晨，男，西安开诚酒业有限公司员工，住该公司。被告：缑延锋，男，1981年5月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：李少华，男，陕西检学法律事务所法律工作者，住该所。本院在审理原告西安开诚酒业有限公司与被告缑延锋返还原物纠纷一案中，原告西安开诚酒业有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安开诚酒业有限公司撤回起诉。案件受理费2963元，原告西安开诚酒业有限公司已预交，现减半收取计1481.5元，由原告承担，剩余部分退还原告。审 判 长  孙勇安审 判 员  崔小梅人民陪审员  强晓晨二〇一八年七月二十日书 记 员  汪德见
长春铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)吉7101民初25号原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区。代表人：陈战友，该段段长。被告：禹英华，住所地：吉林省长春市宽城区。本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与禹英华供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。审判员  顾吉正二〇一八年七月二十六日书记员  李大鹏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1083民初4912号原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。法定代表人：周凯，经理。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。法定代表人：张玲，总经理。原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长 汪 超代理审判员 孙 丽人民陪审员 孙福辰二〇一八年七月二十三日书 记 员 姜 雪
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审89号申请执行人邻水县国土资源局，住所地：邻水县鼎屏镇挞子丘锦云大厦5楼。法定代表人甘书蓉，局长。被执行人熊学初，男，生于1966年10月5日，汉族，住邻水县。被执行人胡建民，男，生于1969年11月7日，汉族，住邻水县。申请执行人邻水县国土资源局于2018年5月23日对被执行人熊学初、胡建民作出土地行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月2日向本院提出强制执行申请。本院于2018年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2013年7月13日，被执行人熊学初、胡建民与邻水县高滩镇镇南居委会2组村民胡某签订《房屋修建协议》。协议约定：胡某将位于本组李家山公路边1.46亩承包地和建筑面积约300平方米旧房交由被执行人修建房屋及广场；由执行人全额出资修建，房屋建好后，由被执行人返还胡某建筑总面积700平方米的新房。2015年8月10日，胡某取得村民建房许可证，批准新建房屋用地120平方米，土地性质为耕地，地址为文体广场旁。2017年11月，被执行人开始占用高滩镇镇南居委会2组文体广场旁集体土地实施房屋建设。经申请执行人实地勘测，占地面积959平方米，超批准面积839平方米。所占土地类型为872平方米耕地和87平方米建设用地。其中，不符合《邻水县高滩镇土地利用总体规划》（2006-2020年）占地面积872平方米，符合《邻水县高滩镇土地利用总体规划》（2006-2020年）占地面积87平方米。因被执行人用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人经立案调查后，于2018年5月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》和《行政处罚告知书》。被执行人在规定的期限内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。2018年5月23日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出邻国土资执罚[2018]7号《行政处罚决定书》，决定：1、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行退还非法占用的839平方米集体土地；2、责令被执行人自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的752平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处违法占地30元/平方米罚款，共计人民币25170元。2018年5月24日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚决定书》。在送达的处罚决定书中，申请执行人明确告知对限期拆除行政处罚决定内容不服，可在收到行政处罚决定书之日起15日向人民法院提起诉讼。在行政处罚决定书告知的法定期限内，被执行人未就限期自行拆除在非法占用752平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定提出行政诉讼，也未在规定期限内自行履行拆除违法建筑和恢复土地原状的义务。申请执行人遂于2018年6月4日向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务。经催告后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行拆除被执行人在非法占用752平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院认为，对申请执行人作出的行政处罚决定，被执行人未在法定期限内未就限期拆除违法建筑以及恢复土地原状提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容。且该行政行为事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序，本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案申请执行强制执行的行政处罚事项，可由作出该处罚决定的机关组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人邻水县国土资源局申请强制执行拆除被执行人熊学初、胡建民非法占用邻水县高滩镇镇南居委会2组752平方米集体土地上新建建筑物和其他设施，并恢复土地原状的申请；二、本案由申请执行人邻水县国土资源局组织实施。本案执行费用由被执行人熊学初、胡建民承担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年七月二十五日书记员  邓向冬附适用相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初1445号之一原告：牛培勇，男，汉族，1957年4月2日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托代理人杨国庆、闫小娟（实习），河南向东律师事务所律师。被告：河南尚雅建筑工程有限公司。住所地：河南省商丘市。委托代理人李超群，河南卓衡律师事务所律师。原告牛培勇与被告河南尚雅建筑工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告牛培勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牛培勇撤回起诉处理。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一八年七月二十日书 记 员  孙翔宇
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1822执497号申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇万桂山路（丽晶风情街），统一社会信用代码9134182259265789XT。法定代表人：芮峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。被执行人丁时轶，男，1969年12月2日生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省广德县，现住广德县。被执行人徐爱荣，女，1971年7月15日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。被执行人王昌华，男，1965年7月28日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。被执行人丁时华，女，1967年3月24日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县。本院在执行申请执行人广德东方小额贷款股份有限公司与被执行人小额借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)皖1822民初3766号民事判决书的执行。一方当事人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为两年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王燕扬二〇一八年七月十三日书记员  朱 寅
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1822执505号之一申请执行人邓群，女，1976年2月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人徐厚亮，男，1971年12月11日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被执行人肖世春，女，1973年2月24日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人邓群与被执行人徐厚亮、肖世春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)皖1822民初4386号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人邓群于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案受理后，向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并如实申报财产，被执行人在规定的时间内未向本院申报财产，亦未履行法律义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行了查询，发现被执行人肖世春名下有牌号为皖Ｐ×××××小型汽车一辆，本院依法予以查封，但该车辆未实际扣押，除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，同时纳入失信被执行人名单。本院将执行情况，被执行人财产情况，终结本案执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面同意终结本次执行程序。上述事实有生效的法律文书、财产查询反馈表、协助执行通知书、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院(2017)皖1822民初4386号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向法院申请立案执行，再次申请执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一八年七月二十五日书记员  张涛
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执1074号申请执行人：陈秉华，男,1968年5月1日生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：广德县黄尚凤百货经营部，住所地安徽省广德县桃州镇港湾花园东侧，组织机构代码L5543922-4。经营者：黄尚凤。被执行人：黄尚凤，女,1966年4月10日生，汉族，住安徽省广德县。案由：工伤保险待遇纠纷执行依据：本院(2017)皖1822民初3849号民事调解书立案标的：100000.00元申请执行人陈秉华与被执行人广德县黄尚凤百货经营部、黄尚凤工伤保险待遇纠纷一案，本院(2018)皖1822执1074号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1422民初249号原告：杨国话，男，汉族，住址广东省大埔县。委托代理人：邓国，大埔县法律援助处律师。委托代理人：郑东彰，大埔县西河镇法律服务所法律工作者。被告：陈跃辉，男，汉族，住址广东省大埔县。现外出地址不详。原告杨国话诉被告陈跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨国话到庭参加诉讼，被告陈跃辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国话向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈跃辉偿还原告借款人民币50000元，并支付自起诉之日即2018年3月9日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；2、被告陈跃辉承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过原告儿媳的表弟陈志业与被告陈跃辉（陈跃辉系陈志业的亲叔父）认识。2015年3月10日，在陈志业的联系下，被告陈跃辉因经营大埔县湖寮镇大埔大道383号“福多多门业”生意周转的需要，向原告借款人民币50000元，并约定借款期限至2016年3月10日止，月利率为2%。同日，原告在陈志业陪同和实际操作下，将借款人民币50000元通过银行转账至被告陈跃辉指定的陈志业的中国农业银行账户（62×××11）。同时，被告陈跃辉向原告出具了《借款借据》（附《收款确认书》）1份。借款到期后，原告多次向被告催收还款本息，但被告一再推脱，拒不还款，并串通中间人陈志业，将其所经营的店铺全部财产私自转移到中间人陈志业的名下。据此，原告认为：原告与借款人陈跃辉之间的借贷关系事实清楚，证据充分，该民间借贷关系是合法有效的。被告陈跃辉到期后无视合同诚实信用原则，拒不归还借款，并将其所经营的店铺全部财产私自转移到中间人陈志业的名下的行为，违反了合同法的相关法律规定。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告陈跃辉在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：原告杨国话通过原告儿媳的表弟陈志业认识被告陈跃辉（陈跃辉系陈志业的亲叔父）。2015年3月10日，在陈志业的联系下，被告陈跃辉以经营大埔县湖寮镇大埔大道383号“福多多门业”的生意周转需要为由，向原告借款人民币50000元,并约定借款期限至2016年3月10日止，月利率为2%。原告在陈志业陪同和实际操作下，将自己在中国农业银行账户账号为62×××14内的存款人民币50000元通过银行转账至被告陈跃辉指定的陈志业的中国农业银行账户账号为62×××11内。同时，被告陈跃辉亲自签名、捺印向原告出具了《借款借据》（内含《收款确认书》）1份，载明“借款借据借款人：陈跃辉（身份证：），现向杨国话先生（身份证：），借款现金人民币（小写）￥50000元，大写伍万元整，每月利息按2%，计：利息￥1000元。用于生意周转，借款期限自2015年3月10日至2016年3月10日止。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还给杨国话先生。借款打入以下账户为人民币（小写）￥50000元，大写伍万元整。户名：陈志业开户银行：大埔城北分行开户账号：62×××11借款日期：2015年3月10日，借款人还清借款资金后，此借据作废。借款人签名（加印指纹）：陈跃辉身份证号码：联系电话：138××××0007日期：2015年3月10日”，《借款借据》的下部还载明“收款确认书本人向杨国话（先生/小姐）借款人民币（小写）￥50000元，大写伍万元整，现已收到并转入本人指定的账户，本人特此确认。收款人签名（加印指纹）：陈跃辉日期：2015年3月10日”。借款到期后，被告未偿还借款本金50000元，后经原告多次向被告催收归还借款本息未果，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的《借款借据》（内含《收款确认书》）、中国农业银行“交易流水”和身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:被告陈跃辉向原告杨国话借款本金人民币50000元，有被告陈跃辉亲自签名、捺印向原告出具的《借款借据》（内含《收款确认书》）为凭，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。借款到期后，被告未依约按时还款，已构成违约，依法应承担偿清借款本息的义务。现原告要求被告归还仍欠的借款本金50000元，并支付自起诉之日即2018年3月9日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈跃辉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈跃辉应在本判决发生法律效力后10天内向原告杨国话偿清借款本金人民币50000元及自2018年3月9起至偿清借款本金之日止以实欠本金数按月利率2%计算的利息。如果被告陈跃辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告陈跃辉负担（该款已由原告预交，原告同意本院不作清退，被告应在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜人民陪审员  罗德良人民陪审员  余锋昌二〇一八年七月十日书 记 员  郭汉章
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0232民初283号原告：乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司，住所：广东省乳源瑶族自治县乳城镇鲜明北路幸福家园。法定代表人：谢世全，董事长。委托诉讼代理人：邓援越，男,汉族，住广东省乳源瑶族自治县，委托诉讼代理人：曹芙蓉，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：文党安，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司与被告文党安物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案。原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乳源瑶族自治县幸福家园物业服务有限公司负担。审 判 长  钟庆田人民陪审员  付胜书人民陪审员  邓 平二〇一八年七月十二日法官 助理  钟日好书 记 员  王嘉玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1922号之一原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：蔺智勇，总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被告：刘雅男，男，1990年2月3日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。本院在审理原告马鞍山居然之家家居建材市场有限公司诉被告刘雅男房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山居然之家家居建材市场有限公司于2018年7月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予马鞍山居然之家家居建材市场有限公司撤回起诉。案件诉讼费用1299元（已减半收取）、保全费用1170元，由马鞍山居然之家家居建材市场有限公司负担。审判员 喻 静二〇一八年七月六日书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1917号之二原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被告：倪受俊，男，1965年12月25日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院于2018年6月7日作出（2018）皖0504民初1917号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对倪受俊账户存款人民币360000元或查封、扣押其相当价值的财产的冻结。审判员 喻 静二〇一八年七月二日书记员 祖婷婷
安徽省广德县人民法院结 案 通 知 书(2018)皖1822执恢265号申请执行人：黄立志，男,1986年8月10日生，汉族，住广德县。被执行人：汪长江，男,1966年10月10日生，汉族，住广德县。被执行人马代清，男,1973年8月2日生，汉族，住广德县。被执行人王国祥，男,1966年1月22日生，汉族，住广德县。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2017)皖1822民初87号民事调解书立案标的：72690.00元申请执行人黄立志与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2018)皖1822执恢265号（原执行案号（2017）皖1822执1296号）执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1919号之二原告：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被告：胡业好，男，1963年9月8日生，汉族，住安徽省芜湖市马埔区。本院于2018年6月7日作出（2018）皖0504民初1919号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对胡业好账户存款人民币600000元或查封、扣押其相当价值的财产的冻结。审判员 喻 静二〇一八年七月二日书记员 祖婷婷
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣1103财保56号申请人：周小荣，女，1978年10月8日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被申请人：周能星，男，1971年3月22日生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。申请人周小荣因与被申请人周能星申请诉前财产保全一案，于2018年7月3日向本院提出申请，要求采取诉前保全措施，对被申请人周能星所有的位于广丰区丰溪街道锦绣花园13号楼产权证号为S201100317号的房屋在限额56万元予以查封。申请人提供自有的产权证号为S201301063号的房屋为上述财产保全提供担保。本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保。为维护申请人的合法权益，便于案后执行顺利，减少申请人部分诉讼风险，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人周能星所有的位于广丰区丰溪街道锦绣花园13号楼产权证号为S201100317的房屋一套，查封限额为56万元；二、查封申请人周小荣提供的担保财产，位于广丰区永丰街道新天地1号楼产权证号为S201301063号的房屋一套。案件申请费3320元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郑万辉二〇一八年七月三日书记员  吴义良
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0502民初1349号原告：付维兰，女，1949年9月2日出生，汉族，通化市人，退休职工，现住通化市东昌区。委托代理人：宋瑛楠，男，1977年1月23日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：丁伟龙，男，1969年8月6日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。委托代理人：葛星君，女，1988年9月4日出生，汉族，通化市人，个体，现住通化市东昌区。本院在审理原告付维兰诉被告丁伟龙排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告付维兰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付维兰撤回起诉。案件受理费50元（系减半收取），由原告承担。审判员  唐丽丽二〇一八年七月十六日书记员  张金玲
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执恢426号之一申请执行人刘倩倩，女，1978年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司。住所地：河南省驻马店市。法定代表人康大树，经理。申请执行人刘倩倩与被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日以（2017）豫1702民初706-1号民事裁定书对被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司名下位于驻马店市乐山大道与规划支路交叉口西北角土地（土地证号为驻市国用****第****号）一宗进行了查封，并于2017年8月3日以(2017)豫1702执2389号执行裁定书冻结了被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司在中原银行驻马店回民区支行的账户（51×××26）。现因被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司的债务已履行完毕，应解除对前述土地及银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：一、解除本院于2017年1月19日以（2017）豫1702民初706-1号民事裁定书对被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司名下位于驻马店市乐山大道与规划支路交叉口西北角土地（土地证号为驻市国用****第****号）一宗的查封。二、解除本院于2017年8月3日以(2017)豫1702执2389号执行裁定书对被执行人驻马店市驿珠房地产开发有限公司在中原银行驻马店回民区支行的账户（51×××26）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年七月十四日书记员 高雪倩