wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执4459号之三申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，组织机构代码71788155-4，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHIO，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌杰，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋少华，江苏智择律师事务所律师。被执行人：金建国，男，1971年5月31日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：李娟娟，女，1977年2月13日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人金建国、李娟娟追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0591民初4464号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告金建国、李娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款519422.53元��二、被告金建国、李娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司担保费6858.13元，以及自2017年3月10日起至被告实际还款之日止以519422.53元中的未给付部分为基数按年利率24%计算的滞纳金。三、如被告金建国、李娟娟应于本判决生效之日起十日内归还原告平安普惠融资担保有限公司律师费10000元；四、如被告金建国、李娟娟未按期履行上述付款义务，则原告平安普惠融资担保有限公司有权就被告金建国、李娟娟抵押的位于松陵镇八坼社区的房产折价或拍卖、变卖所得款项在登记主债权限额53.2万元内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4716元，保全费3470元，共计8186元，由被告金建国、李娟娟��担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安普惠融资担保有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月6日，本院通过法院专递向被执行人确认的送达地址及住所地邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，因“收件人/同住成年家属拒收”被退信。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。2、2017年11月28日、2018年7月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查，被执行人金建国名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院均予轮候查封，查封期间自2017年12月14日至2019年12月13日止，但因未能实际扣押到位，申请执行人亦不能提供车辆下落，暂无法处置。此外，查无被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2017年11月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2017年11月至12月，本院向苏州市区各不动产登记中心（姑苏、吴中、相城、虎丘、工业园区、吴江）查询了被执行人名下的不动产登记信息。经查：被执行人金建国、李娟娟名下有位于苏州市吴江区松陵镇八坼社区的不动产一处，系本案抵押物，由苏州市吴江区人民法院���先查封，本案予以轮候查封（第三顺位），查封期间自2017年6月9日至2020年6月8日止。5、2017年12月12日，本院向吴江区人民法院致函，商请移送上述不动产的处置权。6、2017年12月22日，吴江区人民法院函复本院同意移交上述不动产处置权。7、2017年12月至2018年3月，本院委托苏州工业园区信和房地产估价土地估价有限公司对上述不动产进行评估，该公司作出房地产估价报告，本院已依法送达当事人。8、2018年5月9日至6月12日，本院对上述不动产予以司法处置并以845000元的价格成交，该款扣除本案执行费8634元、评估费9300元、被执行人在本次拍卖中依法应承担的税费25350元、被执行人安置费用120000元、申请执行人优先债权532000元、本案受理费保全费8186元、参与分配案件执行费7357元后，余款134173元依法予以分配，申请执行人另受偿普通债权48219.42元。9、2018年7月4日，本院通过全省关联案件系统查询，被执行人作为债务人涉及多件诉讼或执行案件，债务金额较大，已结执行案件均以终结本次执行程序方式结案。10、2018年7月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的721616.68元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位588405.42元，剩余标的133211.26元及相应利息暂未执行到位。上述事实，有各协助执��单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月十日书 记 员  郭志伟
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鲁09刑终129号原公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。上诉人（原审被告人）白满胜，曾用名白新国，男，1976年8月27日出生于山东省泰安市岱岳区，回族，小学文化，户籍所在地山东省泰安市岱岳区，住济南市。2017年8月18日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年9月22日因涉嫌犯非法采矿罪被逮捕。辩护人陈善伟，山东兴峰律师事务所律师。泰安市岱岳区人民法院审理泰安市岱岳区人民检察院指控原审被告人白满胜犯非法采矿罪一案，于二0一八年五月二十四日作出（2018）鲁0911刑初101号刑事判决。原审被告人白满胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人白满胜，认为本案事实清楚，不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年8月20日，孙庆斌以泰安市岱岳区凡兴家庭农场的名义与泰安市岱岳区大汶口镇东庄村村民委员会（简称东庄村委会）签订了《农村土地承包经营权流转协议书》，约定东庄村委会将120亩农田承包给孙庆斌经营，土地用途为种植绿化苗木、有机蔬菜及与土地性质相符合的其他农业生产，经营期限自2013年10月1日至2028年9月30日止。合同签订后，东庄村委会实际交付孙庆斌土地80亩。2014年11月11日，被告人白满胜以山东佰锦房地产开发有限公司的名义与孙庆斌签订《转让合同》，孙庆斌以80万元价格将其承包东庄村委会的80亩土地承包经营权转让给白满胜。2016年5、6月份，白满胜以在该土地上建设蔬菜种植基地为由以山东佰锦农业科技有限公司的名义向大汶口镇人民政府、泰安市岱岳区农业局申请项目设施农用地审批，获得批准，并于2017年1月18日在泰安市国土资源局岱岳区分局备案。自2017年1月至同年8月，被告人白满胜以建设日光温室蔬菜大棚为掩护，在无采矿许可证的情况下将承包的土地下挖，开采建筑用砂销售牟利。2017年4月14日，泰安市国土资源局发现白满胜违法行为后向其下达了《责令停止违法通知书》，但被告人仍未停止犯罪行为。至2017年8月16日，被告人白满胜非法采砂销售收入1635850元。经泰安市国土资源局鉴定，其非法采砂造成18274.9m2农用地被破坏，其中耕地14794.9m2，园地3480m2，平均采挖深度约5m，原有耕作层严重毁坏，失去种植条件。经泰安市国土资源局岱岳区分局勘查，被告人白满胜非法开采的矿种为建筑用砂矿种。2017年8月17晚，在白满胜处运砂的车辆被公安机关查获后，次日凌晨被告人白满胜在泰安市公安局大汶口派出所门口被办案民警发现并控制，同日其供述了在承包土地上采砂销售的事实，并对从其处扣押的总账册、出库单、收据所记录的销售金额予以认可，但其辩称采砂系按照蔬菜温室大棚设计方案而进行的。庭审中被告人改变供述，辩称总账第13页记载的2017年4月3日至4月6日收入的211620元系销售石粉、钢筋的收入，不是售砂款，但其不能说明销售对象。又查明，被告人白满胜与青州市吉焱温室工程有限公司于2016年12月签订了《温室工程合同书》，后者为被告人建成一处面积约1000m2的地上简易温室，并为其提供了连栋温室工程项目设计方案，其建成的温室及提供的设计方案均没有土地下挖的设计内容，双方也未就建设温室进一步合作。原审判决认定上述事实的证据有相关的证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事科学技术照片、辨认笔录和被告人白满胜的供述和辩解等证据。以上证据经当庭举证、质证，原审法院予以确认。原审法院认为，被告人白满胜以非法牟利为目的，在未取得采矿许可证的情况下，以建设农业种植基地项目为掩护，在农业用地内擅自采矿，虽经相关行政部门制止仍未停止犯罪活动，非法经营数额160余万元，并造成农田破坏，其行为构成非法采矿罪。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（一）项，第三条第一款第（一）项、第二款第（一）项之规定，以非法采矿罪，判处被告人白满胜有期徒刑四年，并处罚金人民币500000元；追缴被告人白满胜违法所得1635850元（含已扣押款15822元）上缴国库。宣判后，原审被告人白满胜以“其有自首情节，量刑重等”为由，提出上诉。其辩护人以相同的意见提出辩护。经二审审理查明的事实及证据与一审相同。本院认为，上诉人白满胜违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下，以建设农业种植基地项目为掩护，在农业用地内擅自采矿，并造成农田破坏，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，应依法惩处。关于上诉人白满胜及其辩护人提出“有自首情节，量刑重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，上诉人白满胜在大汶口派出所大门口被公安民警抓获后，拒不承认其在建设蔬菜大棚的基本农田有“挖沙”的事实，在公安民警对其办公场所进行搜查并扣押了部分账目后，其才承认“挖沙”的事实，但辩称系建设地下蔬菜大棚，其对非法采矿的主要犯罪拒不供认，其行为不符合自首的构成要件。原审判决在量刑时已充分考虑上诉人的犯罪事实、情节及其认罪态度，量刑符合法律规定，并无不当。故上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见没有事实及法律依据，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈文生审判员  曹丙营审判员  王 舰二〇一八年七月三十日书记员  杨 勇
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执289号申请执行人：张继国，男，1969年8月2日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：郭天永，男，1982年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。张继国与郭天永民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结。本院于2017年1月26日作出的(2016)京0118民初字9349号民事调解书已产生法律效力。该调解书确定：郭天永于二〇一七年十二月三十一日前偿还张继国借款本金三十一万元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一六年十一月十六日起至实际付清之日止，按年利率百分之十一计算）。案件受理费三千零六十八元、保全费五千元，由郭天永负担。郭天永未依民事调解书自动履行，张继国依法向本院申请执行。本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人郭天永邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、限制消费令。经本院传唤，被执行人未到庭接受问询及申报财产，亦未在指定期限内履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。本院依法于2018年1月12日、2018年5月9日、2018年6月21日三次通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，并依法采取相应执行措施。经查，被执行人名下银行账户内有少量存款，现已被冻结或轮候冻结；被执行人名下房产，已被他案司法拍卖；被执行人名下登记有机动车壹辆，已被本案查封，但未实现扣押。现被执行人名下无不动产、车辆、证券、工商等财产登记信息。根据申请执行人所提供的地址，本案承办人对被执行人的住所地、户籍地进行实地走访，经查，被执行人不在户籍地址居住，且无其他居住线索，其名下确无其他可供执行财产。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。在本案中，申请执行人申请执行债权310000元及利息。经本院采取执行措施，扣划银行存款908元，由他案分配拍卖价款5000元，现均已发还申请执行人。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院对本案终结本次执行程序。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)京0118民初字9349号民事调解书的本次执行程序。对于申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现关于被执行人的新的可供执行财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伯存审判员  李兴红审判员  韦培成二〇一八年七月二十四日书记员  景兆典
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初307号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人商庆法，男，1987年12月26日出生于山东省莒县，汉族，小学肄业，务工，租住山东省日照经济技术开发区（户籍所在地：山东省莒县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月27日被日照市公安局东港分局逮捕。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]303号起诉书指控被告人商庆法犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人商庆法到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控：2017年4月至2018年3月，被告人商庆法先后到日照市东港区多个居民小区盗窃被害人陈某、张某等人停放在路边的厢式货车及车内物品，被盗物品价值共计人民币11492元。具体犯罪事实如下：1、2017年4月27日晚上，被告人商庆法驾驶红色电动三轮车到日照市东港区聊城路花海帝景小区，盗窃被害人陈某停放在路边厢式货车中的乡乡嘴牌豆板筋、老干爹牌辣椒酱、好彩头牌蛋糕、日新牌小麻花、阿宽牌重庆小面等零食一宗。2、2017年5月23日晚上，被告人商庆法驾驶红色电动三轮车到日照市东港区西海路格林豪泰酒店西侧，盗窃被害人张某停放在路边厢式货车中的江泉牌各式火腿肠、胜群牌花生、华丰三鲜伊五连包、溜溜梅等食品一宗，价值共计人民币1967元。3、2017年8月19日晚上，被告人商庆法驾驶红色电动三轮车到日照市东港区风景水岸小区南门，盗窃被害人王某停放在路边厢式货车中的鲁花牌花生油一宗，价值共计人民币2025元。4、2017年11月13日晚上，被告人商庆法到日照市东港区利民社区15巷15号东侧，盗窃被害人赵某众新牌电动货车一辆，价值人民币7500元；5、2018年3月21日凌晨，被告人商庆法到日照市东港区向城路小牟渔具店，撬开门锁预实施盗窃，因被害人牟某2发觉未果，商庆法逃跑，后被抓获。公诉机关认为，被告人商庆法多次盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。另查明，被告人商庆法盗窃的众新牌电动货车已由公安机关发还被害人赵某。被告人商庆法亲属退还被害人张某人民币1967元，退还被害人王某人民币2025元，退还被害人陈某人民币800元，并已取得张某、王某、陈某的谅解。上述事实，被告人商庆法在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，但辩解在公诉机关指控的第四起犯罪事实中，其盗窃的众新牌电动货车评估价值过高。上述事实，有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、抓获经过、发破案经过、发还物品清单、常住人口基本信息、收到条等书证；证人牟某1的证言；被害人陈某、张某、王某、赵某等人的陈述；被告人商庆法的供述与辩解；日照市东港区价格认证中心［2018］87号价格认定结论书、吸毒现场检测报告；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人商庆法以非法占有为目的，多次盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人商庆法自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人商庆法已退赃，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控的第五起犯罪事实系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人商庆法多次盗窃，依法酌情从重处罚。关于被告人提出的“其盗窃的众新牌电动货车评估价值过高”的问题。经查，被害人赵某提供了被盗电动车的购买手续及车辆出厂合格证等证据，公安机关将被盗电动车从商庆法处扣押，有实物证据。日照市东港区价格认证中心及价格认证人员认证资质合法，认证程序合法，认证结论书已送达相关当事人，公安机关办案程序合法，被盗电动货车价值应以价格认证为准，故被告人的此项辩解不成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人商庆法犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年3月22日起至2019年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  席秀梅二〇一八年七月二十三日书记员  张静静附相关法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2018)黑01刑申35号吕明东：你因吕耸犯诈骗罪、贷款诈骗罪一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈刑一初字第95号刑事判决，以原审判决认定吕耸诈骗数额不准确，有9起系放贷人骗取吕耸“借贷”，吕耸不构成诈骗罪、贷款诈骗罪，原审对吕耸量刑过重为由，向本院提出申诉。本院经审查，原审认定吕耸犯诈骗罪、贷款诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，你的申诉理由不能成立。理由如下：吕耸在明知自己无偿还能力的情况下，与张秋阳假扮夫妻，使用伪造或其无权处分的房屋手续，与被害人签订房屋买卖协议并办理公证及借款手续，到期不能偿还借款，给被害人造成财产损失，其行为具有非法占有目的。吕耸使用租用的车辆抵押，伪造机动车行驶证，骗取被害人财物，其行为亦构成诈骗罪。原审根据被害人陈述、汇款凭证、收条等书证认定其诈骗数额具有事实和法律依据，吕耸对此也表示以被害人所说为准。申诉人提出吕耸不构成诈骗罪及原审认定吕耸诈骗数额不准的申诉理由不能成立。关于申诉人提出有9起连环套贷系放贷人骗取吕耸“借贷”，定性吕耸诈骗明显不公正的申诉理由，因申诉人未提交相关证据，本案现有证据不能认定系放贷人骗取吕耸“借贷”，申诉人此点申诉理由亦不能成立。综合全案来看，吕耸在欠债数额巨大，不具有偿还能力的情况下，与张秋阳假扮夫妻，使用虚假证明文件，通过哈尔滨均信投资担保有限公司向双城市农村信用社合作联社贷款，贷款一直未予偿还，主观上具有非法占有目的，其行为符合贷款诈骗罪的犯罪构成，申诉人所提吕耸不构成贷款诈骗罪的申诉理由不能成立。原审根据吕耸犯罪数额，考虑吕耸主动投案，如实供述犯罪的情节，已对其从轻处罚，量刑适当。申诉人关于对吕耸量刑过重的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你对本案提出的申诉理由没有事实和法律依据，申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年七月九日
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙02刑更851号罪犯刘从荣，男，1990年4月16日出生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2015年10月15日作出(2015)甬北刑初字第512号刑事判决，以被告人刘从荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯刘从荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，宁波市江北区人民法院于2016年1月18日作出(2015)甬北民初字第1215号民事判决，被告刘从荣赔偿原告朱某1、苗某、杨某、朱某2的经济损失共计人民币941461元。判决生效后至今，罪犯刘从荣未履行。罪犯刘从荣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、《民事判决书》等证据证实。本院认为，罪犯刘从荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行民事赔偿责任，根据其赔偿数额、财产履行义务等情节，对其减刑幅度应当从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘从荣减去有期徒刑四个月。刑期自2015年6月9日起至2018年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬海审判员  刘学斌审判员  范波哲二〇一八年七月十九日书记员  任 佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1997号之二申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区，法定代表人，院长侯金鹏。被执行人：王传顺，男，1963年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初591号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人王传顺在(2018)皖1125执1997号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王传顺银行存款人民币1746.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年七月二十五日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4054号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594776417508U，住所地苏州工业园区时代广场23幢A座民生金融大厦。法定代表人：夏京利,该行行长。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。被执行人：蔡汀，男。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡汀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的(2017）苏0591民初6321号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡汀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1391630.87元，并赔付截止2017年8月18日止的欠息21825.08元及自2017年8月19日起至实际给付之日止，按个人购房/车位借款及抵押合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告蔡汀应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费38650元。三、如被告蔡汀未履行上述第一、二项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权就被告蔡汀所有的坐落于苏州市吴中区木渎镇青年之歌花园22幢102室的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在登记债权数额141万元限额内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为8980元，保全费5000元，合计13980元，由被告蔡汀负担13885元,由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担95元，（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院通过法院专递形式向被执行人蔡汀户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。被执行人蔡汀至今未履行本案债务，也未至本院申报财产。2、2017年10月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年10月27日、2018年4月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。4、2017年10月至11月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，发现被执行人蔡汀名下有位于苏州市××区××青年××歌花园××室（所有权证号：6166020468）房地产及22幢4号车库一只，其上设定有本案申请执行人抵押优先债权141万元，本院已予以查封，查封期限自2017年8月8日至2020年8月7日。5、2017年10月31日，因被执行人蔡汀违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。6、2017年11月28日，本院至被××人户籍地苏州市××区××号查找蔡汀，发现该处地址由案外人宋伟居住，蔡汀并不居住在该处，只是户口在此地。7、2017年11月29日，本院至苏州市××区××青年××歌花园××室房地产查找蔡汀，发现该处房地产由案外人顾静英居住，其表示并不认识蔡汀。8、2017年11月，因被执行人蔡汀拒不履行生效法律文书确定义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。9、2017年12月6日，案外人顾静英向本院提出执行异议，要求本院解除对苏州市××区××青年××歌花园××室房地产的查封，嗣后，本院于2018年1月8日驳回了顾静英的异议申请。10、2018年2月5日，本院作出裁定，拍卖被执行人蔡汀名下苏州市××区××青年××歌花园××室房地产。11、2018年5月7日、7月4日，本院多次至苏州市××区××青年××歌花园××室房地产内进行了实地调查，上述房地产现居住人员为顾静英及其儿子顾超、儿媳三人，且其儿媳已怀孕，顾静英认为本案涉案房地产原系她所有，在其不知情的情况下，其前夫顾国良找他人顶替补办结婚证，后持该结婚证至苏州市相城公证处办理委托他人转让房屋的公证手续，后又至吴中区不动产登记分中心办理房屋过户手续，其认为婚姻登记机关、公证机关及不动产登记机关均存在一定过错，顾国良转让房屋的行为系无权处分，甚至是犯罪行为，其认为自己是受害者，根本不认识本案被执行人蔡汀，其手上还有房产证（系伪造）及吴中区人民法院据此作出的胜诉判决书，其在上述房屋中生活多年，已形成较为稳定的社会生活关系，而且该房地产系其和顾国良约定给儿子顾超所有，并坚决不同意搬出涉案房产，抵触情绪较大。12、2017年12月至2018年5月，案外人顾静英先后向本院提交了如下证据：（1）、户口本，证明其于顾国良原为夫妻关系，顾超系其与顾国良之子；（2）、离婚协议书，证明其与顾国良于2013年4月3日协议离婚，双方同时约定木渎青年城22幢102室房屋归儿子顾超所有；（3）、苏州市吴中区人民法院于2016年8月26日作出的（2016）苏0506民初2168号民事判决书，判决主文内容为“被告顾国良于本判决生效之日起三十日内协助原告顾静英将位于苏州市××区××青年××歌花园××室房屋及车库过户至第三人顾超名下”；（4）、苏州市相城公证处留存的顾国良于2011年5月18日补办的结婚证，其中结婚证照片中女子非顾静英本人；（5）、苏州市相城公证处作出的（2018）苏相证决字第1号决定书，撤消了（2012）苏相证民内字第2010、2011、2013号公证书。13、2018年5月16日，本院向苏州市吴中区不动产登记分中心调取了留存的苏州市相城公证处作出的公证书若干，证明顾国良已于2012年通过公证委托、声明及结婚证后转让的方式将吴中区木渎镇青年之歌花园22幢102室房屋过户给他人，后辗转多次，本案被执行人蔡汀成为上述房屋所有权人，蔡汀于2016年6月24日将该房地产抵押给本案申请人。14、2018年7月6日，本院经合议认为，吴中区木渎镇青年之歌花园22幢102室房屋内居住着原房屋所有权人顾静英一家，经多次沟通，均未能达成一致意见，且本案可能涉及刑事犯罪，若强制拍卖，可能引发严重社会矛盾，故本案强制拍卖的风险等级应认定为高，暂不宜强制处置。15、2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的1465990.95元，实际执行到位0元，尚未执行到位1465990.95及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月十二日书 记 员  邢天一
258北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3311号申请执行人陶如玉，女，1978年01月29日出生，住北京市昌平区鼓楼南街。被执行人蒋子隆，男，1990年11月08日出生，住湖北省潜江市。申请执行人陶如玉与被执行人蒋子隆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16749号民事判决书已发生法律效力。因蒋子隆未在规定时间内履行义务，陶如玉向我院申请强制执行，要求被执行人给付陶如玉借款3000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月18日向被执行人詹勇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人蒋子隆名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人蒋子隆列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陶如玉认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初16749号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 郝春芝
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执952号之一申请执行人:何秀兰，女，1972年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：孙经湖，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人何秀兰与被执行人孙经湖买卖合同纠纷一案中，被执行人孙经湖名下账户被冻结，现本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙经湖名下存款8700元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  周开山审 判 员  赵 杰代理审判员  朱 静二〇一八年七月四日书 记 员  李 琛附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执262号之一申请执行人：陶根，男，汉族，1964年11月21日出生，住江西省南昌县。被执行人：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县。法定代表人：黄瑞明。被执行人：黄瑞明，男，1962年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市。申请执行人陶根依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初1913号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行。本院于2018年1月11日立案执行，向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出执行通知，被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司未履行生���法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统发现被执行人在银行无存款。通过传统查询在房产部门已查封被执行人南昌市瑞华米业有限公司位于南昌县附近的厂房，系轮候查封无处置权。车辆管理部门查询到无车辆。2018年5月23日，本院已向被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司发出限制消费令，并将被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人陶根申请执行5132，截至2018年7月16日已执行0元，未执行5132。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司有其他可供执行的财产，于2018年1月30日向申请执行人陶根告知案件执���情况、采取的财产调查措施、被执行人黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人陶根对终结本次执行程序的意见，申请执行人陶根同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长 肖 翠 云人民陪审员 许 思 阳人民陪审员 黄   玥二〇一八年七月十六日书 记 员 ���彭明
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1959号之二申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区，法定代表人，院长侯金鹏。被执行人：吴庆利，男，1979年10月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：淮南市昊岳汽车运输有限公司，住所地淮南市潘集区，机构代码91340400MA2MW1C12X。被执行人：淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司，住所地安徽省淮南市潘集区，机构代码91340400752982537U。定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2017)皖1125民初4148号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人吴庆利、淮南市昊岳汽车运输有限公司、淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司在(2018)皖1125执1959号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻��、划拨被执行人吴庆利、淮南市昊岳汽车运输有限公司、淮南市安盛汽车运输有限责任公司潘集分公司银行存款人民币200.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年七月十九日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部���的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初317号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人朱国良，男，1974年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省双城市。2017年11月13日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月13日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年6月2日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。被告人赵根生，男，1966年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省泰州市海陵区。2017年11月16日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月15日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年6月2日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。被告人张龙，男，1988年1月14日出生，汉族，大专文化，无业，住内蒙古呼伦贝尔市。2017年12月8日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2018年1月6日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年6月2日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]311号起诉书指控被告人朱国良、赵根生、张龙犯故意伤害罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明：2016年7月28日15时许，被告人朱国良、赵根生、张龙在天津市宁河区示范小城镇中建一局二公司项目部院内，看见皋某、皋某2、彭某与公司商务经理马某因债务问题发生争执，朱国良、赵根生、张龙便上前殴打皋某、皋某2、彭某，造成皋某、彭某受伤。经鉴定，被害人彭某的右内踝、后某，累及关节面损伤程度为轻伤一级；韧带损伤损伤程度为轻微伤。被害人皋某的左侧第2肋骨、右侧第4、10肋骨骨折损伤程度为轻伤二级；面部软组织挫伤、肢体软组织挫伤损伤程度为轻微伤。2017年11月13日，被告人朱国良被公安机关抓获到案；同年11月16日，被告人赵根生到公安机关自动投案；同年12月8日，被告人张龙被公安机关传唤到案。案发后，被告人朱国良、赵根生、张龙赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。上述事实，有案件来源、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录及照片、天津市宁河区医院的诊断证明及法医学人体损伤程度鉴定意见书、协议书及谅解书、被告人的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人朱国良、赵根生、张龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵根生犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人朱国良、张龙到案以后，如实供述自己的罪行，是坦白。三被告人赔偿了被害人损失并取得谅解，认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：被告人朱国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人赵根生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人张龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一八年七月二日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪;组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执5333号申请执行人曹卫华，男，1947年1月6日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人北京庄胜房地产开发有限公司，住所地：北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。法定代表人：周建和，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0102民初3158号民事判决书，已向被执行人北京庄胜房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京庄胜房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)京0102民初3158号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一八年七月二十七日书记员  王 权
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0116民初1197号原告：姜顺全，男，1953年12月3日出生，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：姜国利（原告之子），男，1979年6月17日出生，住北京市昌平区。被告：北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会，住所地北京市怀柔区。法定代表人：姜顺华，村主任。委托诉讼代理人：王占合（村书记），男，1962年9月19日出生，住北京市怀柔区。原告姜顺全与被告北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会（以下简称大黄木厂村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜顺全及其委托诉讼代理人姜国利、被告大黄木厂村委会村主任姜顺华及其委托诉讼代理人王占合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜顺全向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告医疗费10647.66元、就医交通费546元、住宿费200元、住院伙食补助费1066.3元、护理费5850元、营养费3000元，误工费明确诉求计算至伤残评定前一天共计341天，每天按照100元计算，合计34100元，伤残赔偿金按照农民人均可支配收入24240元计算15年乘以×%的伤残系数，计54540元、鉴定费4550元、鉴定期间交通费38元，共计114537.96元。事实和理由：2017年6月16日，村里王占合说受村主任委托找原告去架设村里水井箱的电线，电线是村委会项目，村里是干一天给计一天工分，年底结算。原告姜顺全在为被告村委会架线过程中，从梯子上摔下来受伤。受伤的时候王占全在场，原告在梯子上拖着电线，王占全拉线时，线带动梯子，致梯子倾倒，因此原告受伤，被告将原告送往怀柔医院进行救治，经诊断为腰椎压缩性骨折、左脚骨折，住院治疗9天，出院后在家休养三个月，但原告仍感觉身体不适，于2017年10月又前往北京积水潭医院继续治疗。现原告病情基本稳定，要求被告赔偿医疗费以及其他损失，但是协商未果，故诉至法院。大黄木厂村委会村书记王占合辩称，不同意原告诉讼请求，认为事故是姜顺全本人造成，应该由其本人负责，且在架线过程中原告不是电工，违规操作，没有安全保护，故造成的不利后果应该由其自行承担。大黄木厂村委会村主任姜顺华辩称，村里用水抽不上来，事发前两天就当面找村里王占全、辛海万、王永生、姜顺全谈去换电线，这四个人外还单叫一个电工王久生，电工负责接电，其他人负责换电线。原告负责拽线，线是普通线，不是高压线，之前也找过原告干活。原告是普通农民，不属于电工，原告爬梯子拽线时，村委会未提供安全保护设施。事发后，村委会没有给原告垫付过任何费用，而是出车送原告去医院检查，姜顺华和姜顺全是同父同母的亲兄弟关系，原告是村主任姜顺华代表村委会找来干活的，送原告去医院的车也是村委会雇的，车钱是否结算不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：姜顺全于2017年6月16日受雇于大黄木厂村委会架设电线，在架线过程中，姜顺全登高拽线，因梯子倾倒导致姜顺全摔伤，经诊断为腰椎压缩性骨折、左脚骨折。2018年3月13日,姜顺全向本院提出司法鉴定申请，对姜顺全伤情对应的伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。同年5月24日，北京中衡司法鉴定所出具中衡司法鉴定所[2018]临床鉴字第0968号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人姜顺全胸12椎体压缩性骨折恢复期，压缩程度达1/3以上符合×级伤残；左足弓结构部分破坏符合×级伤残。2、其误工期为150至180日，护理期为60至90日，营养期为60至90日。”本院认为，公民的健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，应根据过错承担赔偿责任。被告大黄木厂村委会承认原告姜顺全与其为雇佣关系，原告在从事雇佣活动架电线的过程中，梯子倾倒受伤致残，应认定为从事雇佣活动受伤。姜顺全在从事高空作业时应当尽到安全注意义务，村委会未提供保护设施情况下，自身接受雇佣时亦应佩戴安全保护措施，故其对自身损害结果的发生亦存有一定过错。本院认定大黄木厂村委会承担90%的赔偿责任，由姜顺全承担10%的责任。关于原告姜顺全主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，依据票据、就诊凭条、挂号单，本院认定为10439.7元；2、住院伙食补助费，结合住院天数，本院酌定400元；3、营养费，原告主张3000元，本院不持异议；4、误工费，原告未提供证据证明其存在误工损失，本院结合鉴定意见酌定165日，被告认同每日50元标准赔付，本院不持异议，共计8250元；5、护理费，结合鉴定意见，原告主张5850元，本院不持异议；6、交通费及鉴定期间交通费，本院结合就医及鉴定期间查体次数、距离、人数及被告自认，酌定500元；7、伤残赔偿金，按照北京市2017年农村人均可支配收入的标准24240元，结合原告年龄计算15年，再乘以伤残赔偿指数×%，计54540元，本院不持异议；8、鉴定费，依据票据确认为4550元；9、住宿费，不属于原告就医的必要费用，故本院不予支持，以上共计87529.7元。由姜顺全自行承担10%的责任，由村委会承担90%的责任，计78776.73元。综上所述，本院对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定期间交通费、伤残赔偿金、鉴定费的诉讼请求予以支持，具体数额依据上述说理部分。对于住宿费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿姜顺全医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费及鉴定期间交通费、伤残赔偿金、鉴定费共计78776.73元；二、驳回姜顺全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取计1295元，由姜顺全负担410元（已交纳），北京市怀柔区宝山镇大黄木厂村村民委员会负担885元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  夏 阳二〇一八年七月十日法官助理  王泽华书 记 员  何一鸣
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终128号上诉人（原审被告）：江苏金葵花房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号。法定代表人：张龙根，董事长。被上诉人（原审原告）：陈萍，女，1976年2月26日生，汉族，住兴化市。原审被告：张凌云，女，1977年7月4日生，汉族，住泰州市海陵区。上诉人江苏金葵花房地产开发有限公司（以下简称金葵花公司）因与被上诉人陈萍、原审被告张凌云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初7940号之二民事裁定，向本院提起上诉。金葵花公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此兴化市人民法院对本案没有管辖权，本案应由金葵花公司住所地即泰州市海陵区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方没有约定管辖，亦没有约定合同履行地点，陈萍作为接受货币一方，其所在地兴化市即为履行地点，故兴化市人民法院对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现陈萍选择向兴化市人民法院起诉符合法律规定，金葵花公司对管辖权提出的异议不成立。综上，上诉人金葵花公司所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年七月三日书记员 彭世美
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民辖终147号上诉人（原审被告）：姜继生，男，1971年5月8日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）：周荣华，男，1978年1月18日出生，汉族，住泰兴市。原审被告：周书云，女，1969年11月12日出生，汉族，住泰兴市。上诉人姜继生因与被上诉人周荣华、原审被告周书云债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2018）苏1283民初3490号民事裁定，向本院提起上诉。姜继生上诉称，其经常居住地在安徽省马鞍山市，本案应移送安徽省马鞍山市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告姜继生、周书云的住所地均为泰兴市。上诉人姜继生虽辩称其经常居住地在安徽省马鞍山市，但未能提供证据予以佐证，本院对此不予采信。故一审法院对本案享有管辖权。综上，上诉人姜继生所持上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 焱审判员 潘贻杰审判员 顾连凤二〇一八年七月五日书记员 彭世美
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0116民初496号本院于2018年6月8日对巩佳宾与谭麒麟民间借贷纠纷一案作出的（2018）京0116民初496号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）京0116民初496号民事判决书中第一页第三行“（2018）京0118民初496号”有笔误，应为“（2018）京0116民初496号”。审 判 长  李振甫审 判 员  唐玲华人民陪审员  梅占江二〇一八年七月十日书 记 员  郝文婷
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初348号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人傅克武，男，1972年10月25日出生，汉族，大专文化，中共党员，天津恒佳机械制造股份有限公司法定代表人，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2018年4月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年7月5日因涉嫌盗窃罪，被天津市宁河区人民法院取保候审。现居住地候审。被告人傅克岭，男，1971年3月25日出生，汉族，初中文化，群众，天津恒佳机械制造股份有限公司电工，住天津市宁河区。2018年4月9日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年5月7日被天津市公安局宁河分局取保候审。2018年7月5日因涉嫌盗窃罪，被天津市宁河区人民法院取保候审。现居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]338号起诉书指控被告人傅克武、傅克岭犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年12月24日至2018年4月7日期间，被告人傅克武、傅克岭经事先预谋，由傅克岭在天津恒佳机械制造股份有限公司铸造车间配电室，利用塑料铜线分别将两台变压器的计量电流互感器短接、分流，以达到窃电的目的。经依法鉴定，2016年12月24日至2018年4月7日期间，傅克武、傅克岭二人共窃得电量193058.42KWh,窃电金额为130990.14元。2018年4月7日，被告人傅克武被公安机关传唤到案，同年4月9日，被告人傅克岭主动投案。案发后，傅克武、傅克岭已对国网天津市电力公司宁河供电分公司退赔全部电能损失款，并缴纳了窃电电能三倍的违约使用电费，国网天津市电力公司宁河供电分公司对傅克武、傅克岭表示谅解。认定上述事实的证据有：铜线、电流互感器、电能表等物证；案件来源、抓获经过、居民信息表、无犯罪记录证明等书证；证人王某某、马某等人的证言；天津市公安局宁河分局扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查工作记录及现场照片；天津市电能表计量检定站鉴定评估书；国网天津市电力公司宁河供电分公司谅解书、缴费票据；天津恒佳机械制造股份有限公司历史电量、电费明细、电流数据等书证；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人傅克武、傅克岭犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人傅克武具有以下量刑情节：坦白；初犯；退赔并取得谅解；自愿认罪认罚；被告人傅克岭具有以下量刑情节：自首；初犯；退赔并取得谅解；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款、三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人傅克武犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。被告人傅克岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、随案移送的电能表2块、互感器6个、铜线6根，予以没收；随案移送的付克武中国人民共和国护照1本、往来港澳通行证1本由本院暂扣。上述罚金于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  曹铁二〇一八年七月九日书记员  李朔附：判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执121号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行，住所地天津开发区南海路12号A1栋101/102室。主要负责人:徐传文，该支行行长。委托诉讼代理人：张岩，男，该支行职员。委托诉讼代理人：张月红，男，该支行职员。被执行人：张立福，男，1962年3月13日出生，汉族，住天津市河西区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行与被执行人张立福信用卡纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人张立福履行本院作出的（2017）津0116民初808号民事判决书确定的法律义务，及向本院支付执行费273元。被执行人至今未履行法律义务。依申请执行人申请，本院依法限制被执行人高消费，将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经四必查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘恩生代理审判员  赵荣停代理审判员  李 慧二〇一八年七月十七日书 记 员  韩小杰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安法执108号之二申请执行人：曾得桓，男，汉族，1993年9月28日生，赣州市章贡区人，住赣州市章贡区。被执行人：欧阳祥辉，男，汉族，1979年5月1日生，江西省安远县人，住安远县。被执行人：温六秀，女，汉族，1974年6月13日生，江西省安远县人，住安远县。申请执行人曾得桓与被执行人欧阳祥辉、温六秀买卖合同纠纷一案，本院依照（2015）安法执保字第108-1号执行裁定书，查封了被执行人温六秀所有的安远县欣山镇新屋仔小区45号A2-306住宅（不动产权证号：安房权证欣字第2012-××2），现因本院已将该房屋依法拍卖处置完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安远县欣山镇新屋仔小区45号A2-306住宅（不动产权证号：安房权证欣字第2012-××2）的查封。本裁定立即执行。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一八年七月二十日书记员 李  松
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111执保41号之二申请人：胡统顺，男，1965年8月22日出生，汉族。被申请人：马仲刚，男，1963年5月9日出生，汉族。本院在审理申请人胡统顺与被申请人马仲刚民间借贷纠纷一案中，根据申请人诉讼保全的申请，于2018年2月26日制作（2018）赣0111执保41号民事裁定书，并对被申请人的财产进行了保全。现申请人于2018年7月25日向本院提出解除对被申请人马仲刚部分财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马仲刚坐落于×××私房的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤三根二〇一八年七月二十五日书记员  柯 萍
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执恢52号申请执行人：张某某,男,1974年12月11日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：王某某,女,1974年6月20日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人已私下达成执行和解协议，同时申请执行人张某某同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川0812执恢52号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年七月二十五日书记员  陈亚军
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执101号之二申请人：刘本进，男，1940年6月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘雅丽，女，1976年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘本进与被执行人刘雅丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘本进依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初550号民事判决书，于2018年1月24日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请���行人借款81190元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月24日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年2月11日将被执行人纳入失信被执行人名单;2018年7月18日向被执行人发出限制高消费令；2018年7月18日被执行人刘雅丽的配偶王军宝向我院申请冻结其草补粮补卡账号偿还申请人刘本进的欠款，我院于2018年7月18日将王军宝补助账号依法冻结。经查被执行人刘雅丽现正在哺乳期，启动总对总查控和传统财产查控查明其名下无其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人刘本进对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇一八年七月十九日书 记 员 李  根
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2018)吉0605执236号白山市江源区人民法院：申请执行人魏玉宝罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605刑初123号刑事判决书，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年七月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保48号申请人：十堰学世工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办镜潭路37号1幢1-4-2。法定代表人：李有德，该公司总经理。被申请人：五行十堰房地产有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路7号1幢6-1。法定代表人：莫一会，该公司总经理。申请人十堰学世工贸有限公司于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人五行十堰房地产有限公司所有的价值2300万元财产予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司（保险单号：AWUHG59Z0118Q000003T）为其提供足额保全担保。本院经审查认为，申请人十堰学世工贸有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人五行十堰房地产有限公司所有的价值2300万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）申请费5000元，由申请人十堰学世工贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  熊伟二〇一八年七月十日书记员  谭婧
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执250号被执行人陈清炎，男，1985年7月16日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。被执行人苏明煌，男，1990年12月2日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。被执行人王占伟，男，1987年8月8日生，汉族，无职业，住址河南省尉氏县。被执行人苏振峰，男，1985年1月16日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。被执行人陈添进，男，1989年3月6日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。被执行人陈荣琳，男，1979年2月17日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。被执行人李进福，男，1989年2月26日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。被执行人钟丽月，女，1988年6月12日生，畲族，无职业，住址福建省安溪县。被执行人陈小凹，女，1991年6月14日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。被执行人许月燕，女，1998年9月22日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。被执行人林婉清，男，1985年2月16日生，汉族，无职业，住址福建省安溪县。本院在执行陈清炎、苏明煌、王占伟、苏振峰、陈添进、陈荣琳、李进福、钟丽月、陈小凹、许月燕、林婉清罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初126号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈清炎交纳罚金30000元、苏明煌交纳罚金10000元、王占伟交纳罚金10000、苏振峰交纳罚金10000、陈添进交纳罚金10000、陈荣琳交纳罚金10000、李进福交纳罚金5000元、钟丽月交纳罚金5000元、陈小凹交纳罚金3000元、许月燕交纳罚金3000元、林婉清交纳罚金3000元，申请执行费1085元，现苏明煌、钟丽月、陈小凹、许月燕、林婉清已将罚金和执行费缴纳完毕，但被执行人陈清炎、苏振峰、王占伟、陈添进、陈荣琳、李进福至今未履行该义务。本院于2018年4月4日、5月10日、6月9日、7月22日通过网络查控系统及传统查控对被执行人陈清炎、苏振峰、王占伟、陈添进、陈荣琳、李进福存款、车辆、工商等进行查询，查询到被执行人陈清炎存款7000元，于2018年5月28日扣划至本院执行账户内；于2018年6月5日、6月6日委托福建省安溪县和河南省尉氏县不动产登记中心查询被执行人陈清炎、苏振峰、王占伟、陈添进、陈荣琳、李进福房屋产权登记信息，未查到上述被执行人房屋产权登记信息。现未发现被执行人陈清炎、苏振峰、王占伟、陈添进、陈荣琳、李进福再有可供执行财产。二是本院于2018年5月2日、6月12依法将被执行人陈清炎、苏振峰、王占伟、陈添进、陈荣琳、李进福纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人陈清炎、苏振峰、王占伟、陈添进、陈荣琳、李进福有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宋起华审判员  王树春审判员  张忠刚二〇一八年七月二十六日书记员  刘亚杰
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0103刑初455号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人曹红波，男，1970年3月18日出生，汉族，初中文化程度，个体经营户，住郑州市，户籍所在地河南省舞钢市。因涉嫌非法经营于2017年12月18日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年12月25日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年1月31日被郑州市二七区人民检察院取保候审，2018年6月15日被本院取保候审。辩护人张云涛，河南国基律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人曹红波犯非法经营罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人曹红波及其辩护人张云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2017年7月至8月，被告人曹红波使用田某的《烟草零售专卖许可证》账号登录郑州市烟草专卖系统网站，先后四次共计花费60300.36元购买卷烟对外销售。2017年8月17日，郑州市烟草专卖局工作人员在被告人曹红波经营的超市内查获玉溪（硬）、庐山（大红运）、红塔山（软经典）、红旗渠（银河之光）等品牌卷烟共381条，市场销售价格共计57665元。公诉机关认为被告人曹红波的行为已构成非法经营罪。提请本院依法惩处。上述事实，被告人曹红波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某证言、户籍信息、受案经过及到案经过、证明、涉案烟草专卖品核价表、郑州市烟草专卖局移送财物清单、营业执照、烟草专卖许可证档案、银行交易明细、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人曹红波违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人曹红波犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹红波的辩护人提出被告人系自首、系初犯的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人曹红波非法经营数额60300.36元，属情节严重，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人曹红波系自首，可对其从轻处罚；2、被告人曹红波系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人曹红波犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）涉案卷烟由查扣单位郑州市公安局嵩山路分局依法收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 君二〇一八年七月三日书记员 张海蛟
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执423号申请执行人：李珍云,女,1965年4月14日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：四川靠山王食品有限公司,住所地：四川省广元市朝天区中子工业园区。法定代表人：陈必成，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李珍云与被执行人四川靠山王食品有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院(2018)川0812民初465号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年七月二十日书记员  陈亚军
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执297号之一申请执行人林邵南，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人黄海英，女，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人程海强，男，汉族，住所地莆田市涵江区。申请执行人林邵南依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初4463号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币155000元及利息等。本院于2018年1月18日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人黄海英、程海强发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，未发现被执行人黄海英、程海强有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人林邵南后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十八日法官助理 吴建泽书 记 员 张子敏窗体底端
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执634号之一申请执行人：侯福兴，男，1968年6月21日生，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏杏芬，女，1954年2月13日生,汉族，住江苏省江阴市。被执行人：江耀宗，男，1951年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人侯福兴与被执行人苏杏芬、江耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0582民初5119号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：苏杏芬、江耀宗应归还侯福兴借款30万元及利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。限于本判决生效之日起10日内履行。案件受理费5800元，公告费230元，合计6030元由苏杏芬、江耀宗负担。因被执行人苏杏芬、江耀宗未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人侯福兴向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人苏杏芬、江耀宗邮寄送达，责令被执行人苏杏芬、江耀宗履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人侯福兴履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年1月16日、5月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人苏杏芬、江耀宗在农业银行、中国银行等开设有多个银行存款账户，但无可供立即执行的银行存款，且在该期限内未出现重大变动，本院已对上述银行账户采取了冻结措施；除此之外未发现被执行人有价证券、机动车辆等其他财产信息。另查明，被执行人苏杏芬、江耀宗有多起作为被执行人或被告的案件。3、2018年5月18日，本院通过江阴市不动产登记中心对被执行人苏杏芬、江耀宗名下不动产信息进行查询，未发现被执行人苏杏芬、江耀宗名下有不动产进行了查封。5、2018年7月3日，本院向被执行人发出执行进程告知书和提供被执行人财产状况通知书，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，且未能提供有效的被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的306030元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人苏杏芬、江耀宗的银行账户。此外，未发现被执行人苏杏芬、江耀宗名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月十一日书记员  张焱萍
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执恢86号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场中国民生银行大厦。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：田小平，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所实习律师。被执行人：郑婷婷，女,1981年12月30日生，被执行人：陈军顺，男被执行人：王建林，男,申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人郑婷婷、陈军顺、王建林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日作出的(2013)园商初字第1048号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑婷婷、陈军顺、王建林未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2018年4月10日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院拍卖了被执行人陈军顺、郑婷婷名下位于常熟市××、××号（佳和大厦）B幢501室房地产，成交价人民币994000元，该价款扣除执行费人民币13893元、评估费人民币10146元、过户中应当由被执行人承担的税费人民币98012.42元，余款871948.58元发还申请执行人。本案现已执行到位人民币871948.58元。2018年7月26日，申请执行人申请撤回恢复执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）苏0591执恢86号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十六日书 记 员  王灵楠
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2017)浙8601执312号之一申请执行人：宝玑贸易（上海）有限公司，住所地浙上海市普陀区柳园路556号6幢059室。法定代表人：程大明，执行董事。被执行人：华润万家生活超市（浙江）有限公司，住所地浙江省杭州市秋涛北路248号。法定代表人：张华文，总经理。被执行人：上海远怡进出口有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路298号4幢B218室。法定代表人：陈莺，总经理。申请执行人宝玑贸易（上海）有限公司与被执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司、上海远怡进出口有限公司侵害商标权纠纷一案，申请执行人宝玑贸易（上海）有限公司依据杭州市中级人民法院（2016)浙01民终8294号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月20日立案执行，执行标的为被执行人华润万家生活超市（浙江）有限公司、上海远怡进出口有限公司应向申请执行人宝玑贸易（上海）有限公司支付10000元及利息。在执行过程，因据以执行的（2016)浙01民终8294号民事判决书被浙江省高级人民法院以（2018）浙民再247号民事判决书撤销。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结对（2017）浙8601执312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  程 震二〇一八年七月十八日书记员  潘 俊
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执335号申请执行人：四川金田农业科技有限公司,住所地：四川省广元市朝天区平溪乡大竹村9组。法定代表人：邓天菊，系该公司董事长。被执行人：刘东,男,1973年11月8日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。本院在执行申请执行人四川金田农业科技有限公司与被执行人刘东承揽合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结广元市中级人民法院(2017)川08民终1183号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年七月二十二日书记员  陈亚军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执619号之一申请执行人：张冬鸣。被执行人：朱永生。申请执行人张冬鸣与被执行人朱永生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏0591民初1422号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告朱永生应于本判决生效之日起十日内归还原告张冬鸣借款本息238万元，并支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：其中60万元按照年息15%计算，其中178万元按照年息6%计算，均从2017年2月15日起计算至本判决确定的还款之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取25840元、公告费690元，合计26530元，由被告朱永生负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由被告履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张冬鸣已向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮政反馈“收件人不在指定地址”，申请执行人亦向本院确认被执行人目前已下落不明。经查询，本案审理阶段，因被执行人下落不明，开庭传票、判决书为公告送达。2、2018年2月27日、5月14日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆。此外，未发现有可供执行的财产线索。3、2018年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。6、2018年7月26日，本院依法查封了被执行人朱永生名下车牌号为苏Ｅ×××××的车辆一辆，因车辆下落不明，暂无法扣押处置。查封期限自2018年7月26日至2020年7月25日止，申请执行人应在查封期限届满前七日内申请续封，否则将承担未续封的法律后果。7、2018年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的2406530元，实际执结到位0元,尚未执行到位2406530元、逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式：其中60万元按照年息15%计算，其中178万元按照年息6%计算，均从2017年2月15日起计算至本判决确定的还款之日止）及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二十八日书 记 员  陈 琪
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0812执425号申请执行人：付友强,男,1972年10月26日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人：广元市朝天区丰源水电开发有限公司,住所地：四川省广元市朝天区朝天镇青云村。法定代表人：王跃中，系该公司总经理。本院在执行申请执行人付友强与被执行人广元市朝天区丰源水电开发有限公司劳动争议一案中，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院(2018)川民申520号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张登奉审判员  侯 倩审判员  李兴勇二〇一八年七月二十二日书记员  陈亚军
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0502刑初296号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人孙小涛，男，汉族，1986年4月14日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2018年1月25日因涉嫌犯交通肇事罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年6月26日被我院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞310号起诉书指控被告人孙小涛犯交通肇事罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，被告人孙小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月30日6时8分，杨某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区南二路由东向西行驶，当行驶至南二路胜利电厂门口东侧处掉头时，与在路口处由南向北行驶至此处的董振国驾驶的自行车相撞，致董振国倒地，后董振国又被沿东营市东营区南二路由西向东行驶至此处的被告人孙小涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车碾压，致董振国受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孙小涛将车停于路边下车查看后驾车逃逸。董振国经胜利油田中心医院抢救无效后于当日死亡。经认定，被告人孙小涛承担此次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人孙小涛违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、现场勘查笔录等证据。被告人孙小涛对指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2017年11月30日6时8分，杨某驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区南二路由东向西行驶，当行驶至南二路胜利电厂门口东侧处掉头时，与在路口处由南向北行驶至此处的董振国驾驶的自行车相撞，致董振国倒地，后董振国又被沿东营市东营区南二路由西向东行驶至此处的被告人孙小涛驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车碾压，致董振国受伤，造成道路交通事故。事故发生后，被告人孙小涛将车停于路边下车查看后驾车逃逸。董振国经胜利油田中心医院抢救无效后于当日死亡。经认定，被告人孙小涛承担此次事故的主要责任。上述事实，被告人孙小涛在庭审中未提异议，且有其在侦查阶段的供述，证人杨某、史某、闫某、董某、宋某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录及刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，尸体检验照片，居民死亡医学证明书，法医病理学检验报告书，理化检验报告书，司法鉴定意见书，机动车及驾驶员信息查询结果单，户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人孙小涛驾驶机动车肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任。案发后，被告人孙小涛在办案民警勘察现场时到现场查看情况，但未告知办案民警其肇事的事实，后于当日上午驾车到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。本案民事部分经我院判决，被告人与被害方达成协议并取得被害方谅解。上述量刑事实，有被告人供述与辩解、查获经过、谅解书等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。本院认为，被告人孙小涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸。行为构成交通肇事罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人孙小涛主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人孙小涛与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人的行为属过失犯罪，被告人积极赔偿被害方经济损失，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会的实际，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人孙小涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑三年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吕珊珊人民陪审员  任育强人民陪审员  张翠芬二〇一八年七月十七日书 记 员  李清霞
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初173号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张玉成，男，汉族，1987年10月3日出生于山东省肥城市，中专文化，肥城市汶阳镇岗子村农民，住，现暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月26日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年6月29日被该公安分局取保候审，同年7月2日被河口区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]167号起诉书指控被告人张玉成犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张玉成到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年6月4日21时50分左右，被告人张玉成酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区人民路由西向东行驶至人民路与港东一路路口东约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张玉成血液中的乙醇含量为101.37mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张玉成的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人张玉成在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车及驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人张玉成身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张玉成在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张玉成到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张玉成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年七月二十五日书记员  盖璐瑶
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初291号公诉机关青州市人民检察院。被告人王某某。辩护人王亚杰，山东万舜律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]295号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员李家君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2018年1月25日6时40分许，被告人王某某驾驶鲁****16重型货车沿321省道由西向东行驶至青州市高柳镇北星落村段时，与由南向北过公路的刘某某所骑人力三轮车发生交通事故，致刘某某死亡。事故发生后，王某某报警并在现场等待，并如实供述自己的肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某承担事故的主要责任，刘某某承担事故次要责任。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并举出了证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、书证及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，应以交肇事罪追究其刑事责任，其系自首，请求依照《中华人民共和国共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以刑罚。被告人王某某对公诉机关的指控予以供认，无辩解意见。其辩护人所作的辩护意见是：1、该案属过失犯罪，被告人王某某系初犯、偶犯、认罪态度较好；2、王某某系自首，3、涉案民事赔偿部分已赔偿完毕，王某某积极补偿被害方经济损失并取得了谅解。请求对王某某从轻处罚。经审理查明：2018年1月25日6时40分许，被告人王某某驾驶鲁****16重型货车沿321省道由西向东行驶至青州市高柳镇北星落村段时，与由南向北过公路的刘某某所骑人力三轮车发生交通事故，致刘某某死亡。事故发生后，被告人王某某打电话报警并在现场等待，归案后如实供述了自己的肇事经过。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人王某某承担该事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任。本案民事部分，本院于2018年4月27日作出（2018）鲁0781民初1275号民事判决。被告人王某某另行补偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有证人高冠华证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书，勘验检查笔录青州市公安局道路交通现场勘查笔录、现场图及现场拍照，书证受案登记表、报案经过、破案经过、到案经过、办案说明、前科查询单、人口信息、身份证复印件、驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其罪行，系自首，可从轻轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某某当庭认罪态度较好，积极赔偿并取得被害人近亲属的谅解，可酌予对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人所作的该案属过失犯罪，王某某系初犯、偶犯、认罪态度较好；王某某系自首；涉案民事赔偿部分已赔偿完毕，王某某积极赔偿被害方经济损失并取得了谅解的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。为维护道路交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭同忠人民陪审员  李成富人民陪审员  袁加民二〇一八年七月十三日书 记 员  马成功
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初276号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人刘国祥，男，1974年8月12日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化，农民，住山东省栖霞市。因犯非法拘禁罪，于1998年1月21日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月31日被日照市公安局东港分局取保候审。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉（2018）260号起诉书指控被告人刘国祥犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人刘国祥到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省日照市东港区人民检察院指控，2017年12月25日0时许，被告人刘国祥醉酒超速驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿日兰高速公路由东向西行驶至14公里加300米处时与中央隔离护栏相撞，致被害人毛某颅脑损伤、胸腔脏器损伤死亡。被告人刘国祥负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘国祥违反道路交通安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。同时查明，被告人刘国祥与被害人家属达成刑事谅解书，并已取得被害人家属的谅解。被告人刘国祥曾因犯非法拘禁罪，于1998年1月21日被山东省招远市人民法院判处有期徒刑六个月。事故发生后，被告人刘国祥因伤被送往日照市中医院进行救治，后日照市公安局东港分局民警到医院对其进行了讯问，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘国祥在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书及采取强制措施法律文书、发破案及抓获经过、刑事谅解书、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息查询等书证，被告人刘国祥的供述与辩解，日照市公安局东港分局法医学尸体检验报告、日照市公安局刑事科学技术研究所（日）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]554号乙醇检验鉴定报告、日照市公安局高速公路交通警察支队东港大队日公高交认字（2017）第224号道路交通事故认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国祥违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，刘国祥因伤被送往日照市中医院进行救治，后日照市公安局东港分局民警到医院对其进行了讯问，其如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；被告人刘国祥已经与被害人家属达成刑事谅解书并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人刘国祥有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人刘国祥系过失犯罪，根据被告人刘国祥的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人刘国祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  席秀梅人民陪审员  于秀霞人民陪审员  焦见胜二〇一八年七月十日书 记 员  张静静附相关法条：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0683刑初422号公诉机关莱州市人民检察院。被告人姜某某，女，1966年10月7日出生，汉族，文化程度初中，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]416号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，2017年12月16日16时30分许，在莱州市永安路街道西关集市北首，被告人姜某某与朱某某因琐事发生争执，后被告人姜某某用拳头将朱某某面部打伤。经莱州市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人朱某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折属于轻伤二级。案发后被害人朱某某报警。被告人姜某某于2018年3月22日在“姜姐餐馆”被抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。被告人姜某某对起诉书指控的事实供认不讳。经审理查明，2017年12月16日16时30分许，在莱州市永安路街道西关集市北首，被告人姜某某与朱某某因琐事发生争执，被告人姜某某打了朱某某面部数拳。经鉴定，被害人朱某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折属于轻伤二级。在审理期间，被害人向本院提起附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方达成调解协议，被告人赔偿医疗费等各种经济损失计人民币25000元，取得谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、书证（1）莱州市公安局永安派出所出具的案件来源、发破案经过、抓获材料，证实了本案的发破案及被告人归案经过。（2）常住人口信息、前科查询证明、电话查询记录，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。2、证人证言证人吴某某的证言，证实2017年12月16日下午，在莱州市西关集市，其看到一个胖乎乎的妇女用拳头打过一个瘦小妇女的事实经过。3、被害人陈述被害人朱某某的陈述，证实2017年12月16日16时30分许，在莱州市永安路街道西关集市北首，与被告人姜某某因琐事发生争执被打伤的事实经过。4、鉴定意见莱州市公安局刑事侦查大队刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某某双侧鼻骨及鼻中隔骨折属于轻伤二级。5、被告人供述被告人姜某某的供述，证实2017年12月16日16时30分许，在莱州市永安路街道西关集市北首，与朱某某因琐事发生争执，其用拳头打过朱某某面部的事实经过。以上证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人姜某某故意伤害的事实及罪名成立，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。案发后，被告人如实供述罪行，且积极赔偿损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨显丰人民陪审员  王志成人民陪审员  王云寿二〇一八年七月三十日书 记 员  刘 红
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初172号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人耿心华，男，汉族，1977年10月20日出生于山东省临邑县，小学文化，临邑县孟寺镇耿刘村农民，暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月22日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年6月25日被该公安分局取保候审，同年6月29日被河口区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]166号起诉书指控被告人耿心华犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人耿心华到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年5月17日21时许，被告人耿心华酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营港经济开发区人民路由西向东行驶至人民路与港东一路路口东约100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿心华血液中的乙醇含量为126.34mg/100ml。公诉机关据此指控被告人耿心华的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。另查明，被告人耿心华没有取得机动车驾驶证。上述事实，被告人耿心华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人耿心华身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人耿心华在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人耿心华到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿心华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金三千元((刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳))。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年七月二十五日书记员  盖璐瑶
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0412民初2336号之二原告：武进区南夏墅宏涛建筑设备租赁中心，住所地常州市武进高新区龙卧路与凤鸣路交汇处。经营者：马美琴，女，1961年5月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉、李艳，江苏益同盛律师事务所律师。被告：常州苏豪搭建有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇三勤社区隔湖东路56号。法定代表人：沈戟，该公司董事长。被告：沈戟，男，1979年12月14日生，汉族，住常州市武进区。两被告共同委托诉讼代理人：周协强，江苏源博律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：高墨清，江苏源博律师事务所实习律师。本院在审理原告武进区南夏墅宏涛建筑设备租赁中心诉被告常州苏豪搭建有限公司、沈戟建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武进区南夏墅宏涛建筑设备租赁中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告武进区南夏墅宏涛建筑设备租赁中心撤回起诉。案件受理费13819元减半收取6909元，保全费5000元，合计11909元，由原告武进区南夏墅宏涛建筑设备租赁中心负担。审判员  高璐二〇一八年七月三日书记员  梁程