湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘0602民初536号 原告：任某某，男，汉族。 法定代理人：彭霞，女，汉族，系原告任某某之母。 委托诉讼代理人：阮景文，岳阳市利诚法律服务所法律工作者。 被告：任望民，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄欣，湖南君煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴威，湖南君煌律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。 主要负责人：何朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。 原告任某某与被告任望民、被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某的法定代理人彭霞及其委托诉讼代理人阮景文、被告任望民委托诉讼代理人吴威、被告平安财险岳阳支公司委托诉讼代理人宁显文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计147289元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月26日11时56分，被告任望民驾驶湘FXX**号车辆沿岳阳市西塘镇由西往东行驶至金家村路段时，将正自北往南准备横过马路的行人任某某撞倒，造成任某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告任望民负此次事故全部责任。被告任望民驾驶的湘FXX**号车辆在被告平安财险岳阳支公司购买了保险，本次事故发生在保险期限内。因在赔偿问题上不能和被告达成一致意见，原告为维护自身合法权益，特具此诉状诉至人民法院，请求人民法院判如所请。 被告任望民辩称，原告因本次交通事故导致人身损害是事实，被告对交警的事故责任划分没有异议。被告驾驶的湘FXX**号车辆在被告平安财险岳阳支公司购买了交强险和20万元限额商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故原告因本次交通事故的造成的合理损失应当先由保险公司在保险责任范围内先行赔付，超出保险范围及保险免赔部分再由被告承担。事故发生后，被告垫付了原告住院医疗费用80724.93元，门诊医疗费用199元，鉴定费1500元，共计82423.93元，被告请求将该费用在本案中一并处理，剔除被告应当承担的部分，其余款项返还给被告。原告因本次交通事故造成的合理损失请求人民法院依法认定。 被告平安财险岳阳支公司辩称，对交通事故的发生和事故车辆在平安财险岳阳支公司投保的事实没有异议，平安财险岳阳支公司在保险责任限额内依法承担保险责任。事故发生时原告仅有7岁，过马路应当有监护人陪同，本次事故的发生其监护人应当承担相应责任。原告的前期医疗费用本公司垫付了10000元，被保险车辆商业三者险未投保不计免赔特约险，免赔率为20%，对原告主张损失项目计算不足部分应依法核减。原告的法医鉴定平安财险岳阳支公司申请对护理期限、后期医疗费重新鉴定。平安财险岳阳支公司不承担诉讼费、鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告举证事故认定书，拟证明本次事故被告负全部责任。被告平安财险岳阳支公司质证称，对证明目的有异议，事故发生时原告仅有7岁，过马路应当有监护人陪同，本次事故的责任划分明显不当，其监护人应当承担相应责任。本院审查后认为，本案事故发生时原告正在其爷爷家门口玩耍，而本次事故的发生系被告任望民驾驶机动车未按规定避让行人所致，原告的损害后果并非监护人的过错造成，故本院对该份证据予以采信； 原告举证法医鉴定书，拟证明原告因本次交通事故所受损伤评定为十级伤残，后期治疗费30000元，住院期间及出院后二个月护理一人，营养60天。被告平安财险岳阳支公司质证称，对证明目的有异议，该鉴定为原告单方面作出，保险公司申请对护理期限及后期治疗费重新鉴定。本院审查后认为，当事人对原告十级伤残的鉴定结论不持异议，本院予以采信，对原告的后期治疗费、护理期限的赔偿问题，本院将根据本案实际情况并结合原告的伤情予以认定。 本院依据所采信的证据，并结合双方当事人的陈述，确认如下案件事实： 2015年7月26日11时56分，被告任望民驾驶湘FXX**号车辆沿岳阳市西塘镇由西往东行驶至金家村路段时将正准备横过马路的行人任某某撞倒，造成原告任某某受伤的交通事故。2015年8月5日，岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出了岳市公交白认字2015第07261150号《道路交通事故认定书》，被告任望民负此次事故全部责任。原告受伤后，在岳阳市一人民医院住院治疗125天，发生医疗费用81869.93元，其中原告支付946元，被告任望民支付70923.93元，被告平安财险岳阳支公司支付10000元。2017年2月21日，岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告任某某的伤残程度作出了2017临鉴字第55号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人任某某所受损伤构成十级伤残，后期治疗费用约30000元（左足背疤痕修复及左足跟整复），住院期间及出院后二个月护理一人，营养60日。被告任望民支付了鉴定费1500元。 被告任望民具有合法的驾驶资格，被告任望民驾驶的湘FXX**号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和20万元限额的商业三者险,商业三者险未购买不计免赔特约险，保险条款约定被保险车辆负全部责任时，商业三者险的免赔率为20%，本次事故发生在保险期限内。 另查明：1、原告主张的后期治疗费30000元尚未实际发生。 双方当事人均同意被告任望民支付的费用在本案中一并处理，且被告任望民同意医疗费用扣减交强险10000元后，在商业三者险范围内核减15%非医保用药，核减金额为10780.48元【（医疗费81869.93元-交强险10000元）×15%】。 本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。原告任某某被被告任望民驾驶的湘FXX**号车辆撞伤，原告有权请求侵权人赔偿。岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队对该起事故作出的岳市公交白认字2015第07261150号《道路交通事故认定书》所认定的事实客观真实，应当作为本案侵权事实的依据。现原告请求被告任望民赔偿其合理损失的理由正当，本院予以支持。本案原告的损害后果系被告任望民驾驶车辆未按规定避让行人所致，并非监护人的过错行为造成，被告平安财险岳阳支公司主张监护人承担相应过错，故本院不予采纳。 被告任望民驾驶的湘FXX**号车辆在被告平安财险岳阳支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安财险岳阳支公司应当在保险责任限额内依照法律规定和保险合同约定承担保险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因本次交通事故造成的损失先由被告平安财险岳阳支公司在交强险范围内赔付，不足部分在商业三者险范围内赔付，仍有不足的由被告任望民承担。被告平安财险岳阳支公司主张按照保险合同的约定应核减非医保用药及扣减商业三者险免赔率的抗辩理由成立，本院予以支持。鉴定费用为处理交通事故所必然发生的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本院对被告平安财险岳阳支公司主张不承担本案鉴定费用的抗辩理由不予支持。 原告主张的后期治疗费30000元（左足背疤痕修复及左足跟整复）尚未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张权利。被告任望民支付的费用因双方当事人均同意在本案中一并处理，且双方就医疗费的核减比例达成了一致意见，为减少当事人的诉累，本院予以认可。 本案诉讼过程中，被告平安财险岳阳支公司向本院提出重新鉴定的申请，请求对原告的护理期限、后期治疗费重新鉴定。本院认为，岳阳市巴陵司法鉴定中心作出的2017临鉴字第55号《司法鉴定意见书》委托单位为交警部门，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构均具备鉴定资质，所做鉴定结论客观、公正。事故发生时原告年仅7岁，受伤的主要部位也在腿部，在康复治疗过程中确实需人护理，该鉴定意见书建议原告住院期间及出院后二个月护理一人与客观事实相符，本院予以采信。后期治疗费30000元，因本院没有支持该主张，故被告平安财险岳阳支公司重新鉴定的申请与本案待证的事实已无实际意义，该重新鉴定的申请，本院不予准许。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告任某某可获得的赔偿范围和标准为： 1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为81869.93元（保险公司核减非医保目录用药部分费用10780.48元）； 2、住院伙食补助费，按60元/天的标准确定结合住院的125天予以计算，即7500元（125天×60元）。 3、营养费，原告提供了医疗机构加强营养的证据，本院酌情认定为1800元。 4、鉴定费，依据鉴定机构的票据确认为1500元。 5、护理费，护理期限依据法医鉴定意见确定为185天（住院125天+出院后60天陪护一人），护理费的标准参照居民服务业46458元/年标准确定。故原告的护理费为23547.20元（46458元/年÷365天×185天）。 6、交通费，参照住院125天期间按每天10元的标准确定，即交通费为1250元（125天×10元/天）。 7、残疾赔偿金67896元（33948元/年×20年×10%）。 8、精神损害抚慰金,酌情认定为5000元。 以上损失共计190363.13元，被告平安财险岳阳支公司在交强险范围内赔偿原告任某某损失107693.20元（1-4医疗费限额10000元+5-8项损失97693.20元），在商业三者险范围赔偿原告任某某损失57511.56元【（总赔偿款190363.13元-交强险应赔偿107693.20元-不属于保险责任范围的医疗费10780.48元）×（100%-20%免赔率）】，交强险和商业三者险共计165204.76元，剔除已经支付的10000元，还应支付155204.76元。 被告任望民应赔偿原告任某某损失25158.37元（核减医疗费10780.48元+商业三者险20%免赔率14377.89元），与其已支付的医疗费70923.93元、鉴定费1500元相互抵扣后，原告任某某应返还被告任望民47265.56元。 综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一．由被告中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在承保的湘FXX**号车辆的交强险和商业三者险保险限额范围内支付原告任某某保险金155204.76元； 二、由原告任某某返还被告任望民47265.56元； 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内支付至本院执行款账号（开户行：华融湘江银行岳阳巴陵东路支行；单位全称：岳阳市岳阳楼区人民法院；账号800403110********），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告任某某其他诉讼请求。 本案案件受理费3245元，由被告任望民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  黄建岳 人民陪审员  缪文文 人民陪审员  郑雁云 二〇一八年七月十八日 书 记 员  卿 乐