湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0408民初621号 原告：贺某军，女。 原告：谭某幼，女。 以上二原告共同委托代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。 以上二原告共同委托代理人：何琳郁，湖南八方律师事务所律师。 被告：胡某松，男。 被告：霍某华，男。 以上二被告共同委托代理人：谢海兰，湖南追正律师事务所律师。 以上二被告共同委托代理人：王喆君，湖南追正律师事务所律师实习律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：衡阳市高新区白云路**雁能领秀天地******。 负责人：许艳玲，该公司总经理。 委托代理人：刘伟涛，湖南天戈律师事务所律师。 原告贺某军、谭某幼与被告胡某松、霍某华、中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称大地保险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告贺某军及原告贺某军、谭某幼共同委托代理人唐衡虎、何琳郁，被告胡某松、霍某华共同委托代理人谢海兰、王喆君，被告大地保险衡阳公司委托代理人刘伟涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺某军、谭某幼向本院提出诉讼请求：1、被告胡某松、霍某华连带赔偿原告贺某军医疗费等各项损失7673元、原告谭某幼医疗费等各项损失86840元，以上合计94513元；2、被告大地保险衡阳公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年12月12日17时30分，被告霍某华持C1证驾驶湘DM29**号小车（该车在被告大地保险衡阳公司处投保了交强险和车上人员责任险），从衡阳市蒸湘区华新立交桥东侧西道由北向南行驶至蔡伦大道中天星城地段，不慎撞路中隔离墙，造成原告贺某军、谭某幼二人受伤的交通事故。二原告当即被送往南华大学附属第二医院治疗，两人出院后就伤情进行了司法鉴定。住院期间，被告方仅支付了部分医疗费用。原、被告双方虽就赔偿事宜进行了多次协商，均未果。为维护其合法权益，故诉至法院，希望法院判如所请。 被告霍某华、胡某松辩称，1、被告霍某华与被告胡某松系朋友关系；2、被告胡某松在交通事故发生后已垫付原告方医疗费11072元，且向交警队缴纳了16000元担保金；3、本案事故车辆在被告大地保险衡阳公司投保了交强险和车上人员险（不计免赔）；4、原告谭某幼诉请的护理费、住院期间陪护费系重复计算，且交通费、住院伙食补助费、营养费计算标准过高；原告贺某军诉请的营养费、住院伙食补助费计算标准过高，请求法院予以核减。 被告大地保险衡阳公司辩称，1、原告方要求保险公司在交强险限额内承担本案赔偿责任缺乏法律依据，应不予支持；2、原告方要求被告保险公司在车上人员险限额内承担赔偿责任于法无据。被告霍某华所驾驶的被告胡某松所有的被保险车辆系私人自用车辆，但二被告将其车作为营运车辆使用，并未向保险公司履行告知义务，增大了保险风险，根据保险合同约定，保险公司不应承担赔偿责任；3、保险公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：原告方提供的原、被告身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证和行驶证、营业执照信息、湘DM29**号小车投保信息表来源、形式合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，且被告方均无异议，对于上述证据，本院予以采信；原告方提交的道路交通事故认定书来源、形式合法，能够客观反映本案事故发生的经过，对于上述证据，本院予以采信；原告方提交的司法鉴定意见书（两份）及鉴定费、照相费票据来源、形式合法，内容客观真实，能够客观反映二原告的伤情及支出鉴定费、照相费等情况，被告方虽提出异议，但均未申请重新鉴定，亦未提供反证，对于上述证据，本院予以采信；原告方提交的南华大学附属第二医院住院病历资料、诊断证明书、门诊及住院医疗费发票、护理费收据来源、形式合法，能客观的反映二原告受伤后治疗经过及支出医疗费、护理费等相关情况，被告方虽提出异议，但均未提供反证，对于上述证据，本院予以采信。被告霍某华、胡某松提交的结算收据来源、形式合法，可以证实被告胡某松在本案事故发生后在交警队缴纳了事故责任担保金16000元的事实，对于上述证据，本院予以采信；被告霍某华、胡某松提交的银行转账记录来源、形式合法，内容客观真实，可以证实被告胡某松垫付原告方医疗费的事实，对于上述证据，本院予以采信。被告大地保险衡阳公司提交的保险单来源、形式合法，内容客观真实，可以证实本案事故车辆的投保情况，对于上述证据，本院予以采信；被告大地保险衡阳公司提交的车上保险条款、询问笔录（针对原告贺某军、谭某幼）来源、形式合法，且原告贺某军、谭某幼及被告霍某华、胡某松对其真实性均无异议，可以证实保险条款约定及本案事故发生经过等情况，对于上述证据，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日下午，被告霍某华通过滴滴打车软件接到网约车订单一份，订单内容为将乘客从衡阳市珠晖区冶金厂送至衡阳市蒸湘区中天星城小区。同日19时30分许，被告霍某华持C1证驾驶被告胡某松所有的湘DM29**号小车接到原告贺某军、谭某幼后，在衡阳市蒸湘区华新立交桥东侧匝道由北向南行驶，至中天星城前地段时，因操作不当，撞上道路中间隔离护墙，造成车上乘客原告贺某军、谭某幼受伤的交通事故。针对本次事故，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队于2017年12月18日作出第201701834号道路交通事故认定书，认定：被告霍某华驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，承担本次事故全部责任；原告无责任。事故发生后，原告贺某军被送往南华大学附属第二医院创伤骨科住院治疗4天，支出医疗费3019.26元（2540.26元+479元）；原告谭某幼被送往南华大学附属第二医院脊柱外科住院治疗13天，支出医疗费22462.89元（21755.89元+707元），其中被告胡某松垫付了10072元，其余医疗费12390.89元由原告支付；此外，原告谭某幼在住院期间支出陪护费2080元。原告贺某军伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定并于2018年4月2日作出衡民典司鉴所【2018】临鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、评定为轻微伤；2、住院4天；根据实际情况住院期间可按一人护理核算；出院后休息根据医生建议结合鉴定为16天；营养期为4天；3、本次受伤所花治伤医疗费可凭医疗单位的正规发票核算。上述鉴定所需鉴定费800元，均由原告贺某军支出。原告谭某幼伤情经衡阳市民典司法鉴定所鉴定并于2018年4月2日作出衡民典司鉴所【2018】临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定意见为:1、评定为10级伤残；2、住院13天；出院后休息为130天；护理为90天；营养期为80天；3、本次受伤已花治伤医疗费可凭医疗单位的正规发票核算；4、后期复诊、复查费用为1200元，也可按实际花费核算。上述鉴定所需鉴定费1300元，均由原告谭某幼支出。 另查明，湘DM29**号小车所有人为被告胡某松，行驶证上的使用性质为“非营运”，该车在被告大地保险衡阳公司处投保了交强险、保险金额为1000000元的三责险及20000元/座的车上人员责任险（不计免赔），保险期间均为2017年11月19日起至2018年11月18日止，车辆保险单上的使用性质为“家庭自用”。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告霍某华驾驶机动车不按照操作规范安全驾驶，以至酿成本案交通事故，衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队针对该事故作出的第201701834号道路交通事故认定书，认定被告霍某华承担本次事故全部责任；原告无责任并无不当，可以作为本次交通事故责任划分的依据。鉴于滴滴网约车需车主进行实名登记认证，且被告胡某松对于事故车辆在进行滴滴网约车服务知情，事故当天，被告霍某华驾驶被告胡某松所有的车辆进行滴滴网约车服务行为，名为借用，实属从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，本案中，被告霍某华在驾驶过程中操作不当，撞上道路中间隔离护墙，致原告贺某军、谭某幼损害，存在重大过失，故应与被告胡某松承担连带赔偿责任。鉴于交强险及三责险只对被保险车辆和被保险人以外的受害者予以赔偿，本案中，二原告均系被保险车辆的车上人员，故对于保险公司在交强险和三责险范围内拒赔的抗辩主张，本院予以支持。关于被告大地保险衡阳公司是否应当在车上人员责任险（乘客）范围内赔偿的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，本案中，被告胡某松以家庭自用名义投保的车辆，从事营运活动，使被保险车辆危险程度显著增加，其应当及时通知被告大地保险衡阳公司，被告大地保险衡阳公司可以增加保费或者解除合同并返还剩余保费。被告胡某松未向本院举证证明其已经向保险公司履行了相应通知义务，且其营运行为导致了本次交通事故的发生，故被告大地保险衡阳公司无需在车上人员保险（乘客）限额内承担本案民事赔偿责任。根据原告贺某军的诉请及法律规定的相关损失计算标准，其因本次事故受伤所导致的损失，经本院核定为：1、医疗费3019元；2、误工费1958.63元（误工期限为16+4=20天，2018年湖南省统计局公布的2017年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业的年平均工资为：35745元/年，故误工费为：35745元÷365天×20天）；3、护理费440元（4天×110元/天）；4、交通费酌情认定100元；5、住院伙食补助费320元（80元/天×4天）；6、营养费酌情认定100元；7、鉴定费800元，以上合计6737.63元。原告贺某军上述损失应由被告霍某华、胡某松连带赔偿。原告谭某幼因本次事故受伤所导致的损失，经本院核定为：1、医疗费22462.89元；2、残疾赔偿金37342.8元（33948元/年×11年×10%）；3、后续治疗费1200元；4、护理费11980元（90天×110元/天+2080元）；5、交通费酌情认定200元；6、住院伙食补助费1040元（80元/天×13天）；7、营养费酌情认定2400元；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费1300元，以上合计82925.69元。原告谭某幼上述损失应由被告霍某华、胡某松连带赔偿,扣除被告胡某松已经赔偿的10072元，被告霍某华、胡某松仍应赔偿原告谭某幼医疗费等各项损失72853.69元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第五十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告霍某华、胡某松在本判决生效后5日内连带赔偿原告谭某幼医疗费等各项损失合计6737.63元； 被告霍某华、胡某松在本判决生效后5日内连带赔偿原告谭某幼医疗费等各项损失合计72853.69元； 驳回原告贺某军、谭某幼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2163元，由被告霍某华、胡某松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  唐文婧 审 判 员  罗振宇 人民陪审员  范重辉 二〇一八年七月二十日 书 记 员  廖盈君 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。 被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条第一款雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。