重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0108民初17057号原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈锋，男，1989年2月11日出生，汉族，系该公司法务，住重庆市涪陵区。被告：重庆市恒运玻璃有限公司，住所地重庆市大渡，住所地重庆市大渡口区跳磴镇拱桥村2社iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：熊栋良，该公司总经理。被告：熊栋良，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省营山县。原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）与被告重庆市恒运玻璃有限公司（以下简称恒运玻璃公司）、熊栋良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。仲利租赁公司的委托诉讼代理人陈锋到庭参加诉讼，恒运玻璃公司、熊栋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。仲利租赁公司诉讼请求：1、恒运玻璃公司立即支付《融资租赁合同》项下未付租金1150500元、逾期利息1179.06元、违约金345150元；2、熊栋良承担连带清偿责任。事实及理由：2017年5月4日，仲利租赁公司与恒运玻璃公司签订AA17050089BBX号《融资租赁合同》，约定仲利租赁公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给恒运玻璃公司使用，租赁期间自2017年5月4日起至2019年5月4日止，共24期，除首付租金184790元外，第1期到第8期每期租金为91000元，第9期到第16期每期租金为72000元，第17期到第23期每期租金为52500元，第24期租金为25000元，由恒运玻璃公司自2017年6月4日起每隔一个月之同一日支付。熊栋良作为恒运玻璃公司的连带保证人向仲利租赁公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利租赁公司依约向恒运玻璃公司交付上述标的物，恒运玻璃公司亦为此出具《租赁物交付与验收证明书》，恒运玻璃公司仅支付首期租金184790元、第1期至第6期的租金546000元，恒运玻璃公司从第1期就开始逾期，前3期逾期时间短，仲利租赁公司未起诉，第4期（2017年9月4日）逾期时间较长，恒运玻璃公司逾期22天于2017年9月26日才支付。恒运玻璃公司、熊栋良未到庭，未答辩。经审理查明：2017年5月4日，仲利租赁公司（出租人）与恒运玻璃公司（承租人）签订AA17050089BBX号《融资租赁合同》，约定出租人根据承租人指定，购买夹层玻璃生产线、强制对流水平钢化机组、玻璃直边磨边机等一批设备（《融资租赁合同》标的物附表）并出租给出租人使用，租赁期限自2017年5月4日至2019年5月4日，共计24期，租赁物成本1673000元（含增值税），首付租金184790外，第1期到第8期每期租金为91000元，第9期到第16期每期租金为72000元，第17期到第23期每期租金为52500元，第24期租金为25000元，第1期租金给付日为2017年6月4日，各期租金给付日为自第一期租金给付日起每隔一个月之同一日；第四条约定承租人未依本合同之约定按期、足额支付任何一期租金及其它费用，承租人除须付清应付款项外，还应当自应给付之日起至实际清偿日止，按年利率20%加付逾期利息；第十一条约定承租人未依约清偿任何一期租金及其他费用，出租人有权请求承租人支付全部未付租金、逾期利息、违约金及其它费用或解除融资租赁合同，请求承租人返还租赁物并赔偿损失，承租人应无条件立即支付已到期未付租金、逾期利息、违约金及其它费用；第十二条约定承租人违约时，应按未到期租金总额之百分之三十向出租人加付违约金；第十三条约定承租人违约时，出租人在本合同项下债权（含出租人因取回并处分租赁物而产生的损害赔偿）未全部清偿之前，无需返还承租人提供的履约保证金（如有）；合同签订第为重庆市南岸区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的法院诉讼解决等内容。同日，熊栋良及案外人李秀英向仲利租赁公司出具《保证书》，载明根据恒运玻璃公司申请，本保证人同意就仲利租赁公司与恒运玻璃公司签订的AA17050089BBX号《租赁合同》、《融资租赁预约合同》（如有）及其所有附件项下恒运玻璃公司对仲利租赁公司所负债务提供以仲利租赁公司为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为恒运玻璃公司在主合同项下应向仲利租赁公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、诉讼费用、律师费用以及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须增加的款项，保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年等内容。同日，恒运玻璃公司向仲利租赁公司出具《租赁物交付与验收证明书》，载明根据仲利租赁公司作为出租人，恒运玻璃公司作为承租人所签订的合同编号为AA17050089BBX的租赁合同，承租人确认该租赁合同项下所有租赁物已交付完成，并已对该租赁合同项下所有租赁物进行了其所认为必要的所有测试，认为一切完全满意并予以验收，在租赁期间，承租人承诺将遵守上述租赁合同的任何条款之约定等内容。同日，恒运玻璃公司向仲利租赁公司出具《同意书》，载明恒运玻璃公司因向仲利租赁公司办理租赁业务（AA17050089BBX号合同），恒运玻璃公司除应履行合同约定义务外，同意另提供150000元予仲利租赁公司作为履约保证金；恒运玻璃公司如有违约，同意履约保证金由仲利租赁公司没收，或仲利租赁公司有权冲抵恒运玻璃公司积欠仲利租赁公司未付清之任何款项，包括但不限于租金、延滞息、违约金、各项税费、保险费等，冲抵顺序由仲利租赁公司决定；恒运玻璃公司承诺不得主张以履约保证金作为抵付恒运玻璃公司每期应付仲利租赁公司租金或其他款项，违者视为违约；仲利租赁公司于恒运玻璃公司按期清偿约定全部租金且合同期满后，仲利租赁公司应无息返还履约保证金予恒运玻璃公司等内容。同日，恒运玻璃公司向仲利租赁公司出具《承诺书》，载明恒运玻璃公司自愿向仲利租赁公司支付仲利租赁公司因融资租赁业务、贸易赊销业务、委托贷款业务、保理业务的征信、调查、现场访视及业务咨询等服务支付服务费45000元（含税费），且保证日后不会以任何理由向仲利租赁公司主张返还等内容。合同签订后，恒运玻璃公司于2017年5月4日向仲利租赁公司支付首付租金173000元、履约保证金150000元、手续费45000元、税款11790元，于2017年6月6日支付第1期租金91000元，逾期2天，于2017年7月5日支付第2期租金91000元，逾期1天，于2017年8月7日支付第3期租金91000元，逾期3天，于2017年9月26日支付第4期租金91000元，逾期22天，并产生逾期利息1179.06元，于2017年10月9日支付第5期租金91000元，逾期5天，于2017年11月6日支付第6期租金91000元，逾期2天。自2017年12月4日即第7期开始至第24期租金共计1150500元。上述事实有《融资租赁合同》、《保证书》、《租赁物交付与验收证明书》、《同意书》、《承诺书》以及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，仲利租赁公司与恒运玻璃公司、熊栋良对恒运玻璃公司承租夹层玻璃生产线、强制对流水平钢化机组、玻璃直边磨边机等设备的融资租赁及保证的相关事宜达成合意，其行为系三方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，《融资租赁合同》、《保证书》应属合法有效，本院予以确认。合同签订后，仲利租赁公司按约交付了租赁物，恒运玻璃公司按约支付了首期租金及其他费用，之后未按约逾期支付了第1期至第6期租金，但自2017年12月4日起未按约支付到期第8期租金及剩余租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。仲利租赁公司基于《融资租赁合同》约定要求恒运玻璃公司支付所有未支付租金1150500元及逾期利息1179.06元，理由正当，本院予以支持。由于恒运玻璃公司行为已构成违约，对于恒运玻璃公司未支付租金1150500元，仲利租赁公司要求按照30%计算违约金345150元的请求符合《融资租赁合同》约定，本院予以支持。仲利租赁公司主张熊栋良对恒运玻璃公司应付租金、逾期利息、违约金承担连带清偿责任，符合《保证书》约定，本院予以支持。恒运玻璃公司、熊栋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆市恒运玻璃有限公司于本判决生效之日起5日内向原告仲利国际租赁有限公司支付租金1150500元、逾期利息1179.06元、违约金345150元；二、被告熊栋良对被告重庆市恒运玻璃有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告熊栋良承担保证责任后，有权向被告重庆市恒运玻璃有限公司追偿。如果被告重庆市恒运玻璃有限公司、熊栋良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18271元，减半收取9135.50元，由被告重庆市恒运玻璃有限公司、熊栋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  张鑫二〇一八年七月二十六日书记员  王雨