wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初416号   原告：张进峰，男，1962年09月10日出生，汉族，系新疆生产建设兵团某医院职工，现住新疆额敏县。   被告：单继建，男，1983年4月3日出生，现住新疆额敏县。   被告：张秋菊，女，1983年12月1日出生，汉族，系务工人员，现住新疆额敏县。   被告：甘华崇，男，成年人，现住新疆额敏县。   原告张进峰诉被告单继建、张秋菊、甘华崇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，经本院院长批准，延长审限两个月。依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告张进峰、被告张秋菊到庭参加了诉讼，被告单继建、甘华崇经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。   原告张进峰诉称，2015年11月19日，被告单继建因建屠宰场资金紧张，从原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，被告甘华崇为担保人，约定于2016年2月19日偿还，借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱，后躲着不见原告。被告单继建与被告张秋菊系夫妻关系，应共同承担债务。双方约定逾期还款按照月息4%支付利息，故依法提起诉讼。请求判令：1、被告单继建、张秋菊共同偿还原告借款10万元，利息9.6万元（10万元×4%×24个月），合计19.6万元；2、被告甘华崇承担连带偿还责任；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，利息变更为6.2万元（10万元×2%×31个月），总额为16.2万元。   被告单继建未到庭，对原告的主张未作答辩。   被告张秋菊辩称，其与被告单继建已于2017年3月2日离婚，被告单继建借原告的钱，其不知情。其银行卡一直由单继建在使用，也没有绑定手机，也没有短信提示，其不知道单继建借钱的事，也不是道钱用在何处，离婚后，好多人都来要账，其自己身体有疾病，也没有能力偿还。其与单继建在离婚时，已经协议婚后的债权债务均由单继建负责。   被告甘华崇未到庭，对原告的主张未作答辩。   经审理查明，被告单继建与张秋菊原系夫妻，于2015年8月20日双方登记结婚，2017年3月2日在额敏县民政局协议离婚。2015年11月19日，被告单继建向原告借款9万元用于资金周转修建屠宰场，并于当日向原告出具借条一份，约定借款期间的利息为三分（月息3%），借款期限为三个月，自2015年11月19日至2016年2月19日，三个月利息按1万元计算，计入本金。如到期未归还，由担保人甘华崇承担一切责任，并按银行贷款利息月息4%的四倍偿还。还款期限届满后，原告向被告索要该借款，被告至今未能支付原告。原告遂将被告起诉至人民法院。   另查明，被告单继建与被告张秋菊在离婚协议中约定婚姻存续期间的债权债务均由被告单继建负责，与被告张秋菊无关。   上述事实，有原告提供的借条、转账凭条、离婚证、离婚协议以及原告和被告张秋菊的陈述予以证实。   本院认为，被告单继建借原告9万元未归还原告是事实，有原告提供的借条、转账凭条予以证实，本院予以确认。原告主张10万元借款与事实以及自己的陈述不符，本院不予采信。双方约定借期为三个月，于2016年2月19日前归还，被告单继建应当按照约定履行义务，被告单继建至今未归还原告9万元借款，已经构成违约，应当继续承担还款义务和承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。据此规定，双方约定借期内三个月的利息为1万元，逾期利率为月息4%，明显超出该规定，原告按照年利率24%即月利率20‰主张自借款之日即2015年11月19日至2018年6月19日期间的利息符合法律规定，但原告计算的本金数额有误，本院按照9万元计算，故对原告主张的利息，本院支持55800元（9万元×20‰×31个月）。本案中的借款系被告单继建在与被告张秋菊在婚姻存续期间借的款项，该借款直接转入被告张秋菊的银行卡内，被告张秋菊辩称不知情，与事实不符。被告张秋菊也未提供证据证实该款项系被告单继建个人使用，故被告张秋菊该项辩称理由不成立，本院不予采信。被告辩称离婚协议约定婚后债权债务均由被告单继建负责，因该债务系婚姻存续期间的夫妻共同债务，无论二被告在离婚协议中如何约定，都不得对抗第三人即债权人，故被告张秋菊仍应当承担还款责任。被告张秋菊承担还款责任后，可按照离婚协议约定与被告单继建协商解决。被告甘华崇系担保人，双方未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规，应视为连带责任保证人。双方未约定保证期限，本案还款期限为2016年2月19日，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”据此规定，原告向本院起诉时已超过六个月期限，故担保人甘华崇不承担保证责任。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告单继建、张秋菊于本判决生效之日起五日内偿还原告张进峰借款90000元，利息55800元，合计145800元，被告单继建与张秋菊互负连带偿还责任；   二、驳回原告张进峰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2110元，投递费100元，合计2210元（原告张进峰已预交），由原告张进峰负担566元，被告单继建、张秋菊负担1644元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年七月十八日   书记员 张荩天
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初5491号原告：张云利，男，1959年1月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。被告：孙振坡，男，1977年1月4日生，汉族，住东海县。原告张云利与被告孙振坡民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张云利及其委托诉讼代理人孙克浩、被告孙振坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云利向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息29245元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年9月21日，被告孙振坡因购买汽车缺乏资金向原告借款30000元，约定利息1.5%，借款期限至2010年正月底并书写欠条一张。到期后被告还本金2万。后经原告多次催要，被告于2012年7月31日书写欠条一张由其母亲送给原告，并承诺该余欠款本息16700元，以后按原借款利息结账，原告信以为真，即将原借款3万元原件交由其母亲带走，自己保留复印件。2014年中秋节前后，被告汇款10000元给原告。后经多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告偿还借款本息。被告孙振坡辩称，原告起诉没有事实依据，我不欠他那么多钱。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日被告孙振坡和原告结算后，出具欠条一张注明“欠条今欠到张允利现金壹万陆仟柒佰元整孙振坡2012年7月31日”。后被告孙振坡在偿还10000元后，没有继续偿还该款项。原告诉至本院,要求被告履行还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。本院认为，本案原被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具欠条，被告认可并已经部分履行了义务，本院对借款事实予以确认。经过结算重新出具债权凭证后，双方已经达成了新的民间借贷关系。被告孙振坡在经原告催要后未完全履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于原告主张的利息，因双方并无约定利息，应视为借期内不支付利息。因双方也未约定逾期利息，故本院依法调整为自2018年7月3日起至实际给付之日止，按本金6700元、年利率6%计算。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告孙振坡于本判决生效之日起十五日内偿还原告张云利借款6700元及逾期利息（逾期利息自2018年7月3日起至实际给付之日止，按本金6700元、年利率6%计算）。二、驳回原告张云利其他诉讼请求。案件受理费532元，减半收取266元，由原告负担216元，被告孙振坡负担50元（原告已垫付，被告孙振坡于偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费532元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  王根培二〇一八年七月十八日书记员  郭 平
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1457号 原告：王仕幼，男，1940年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：金涛，江苏宁瑞律师事务所律师。 委托代理人：韩兰梅，女，1958年7月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：王平，女，1971年11月27日生，汉族，住南京市浦口区。 原告王仕幼与被告王平所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王仕幼及其委托代理人金涛和韩兰梅、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王仕幼诉称，原、被告对于天华南路11号万润嘉园×幢×单元××室享有共有权，其中原告占80%，被告占20%。原、被告自2018年3月起已解除了养父女关系。双方共同所有的基础已丧失，原告请求判令：1、天华南路11号万润嘉园×幢×单元××室归原告所有，原告折价补偿被告；2、被告承担本案诉讼费。 被告王平答辩，被告的20%份额是继承母亲所遗留的，被告有权利决定是否出售。被告保留20%的份额是为了保证原告一直能居住到百年以后。被告对原告继续使用房屋没有意见，对于原告的诉讼请求不同意。 经审理查明，被告王平原系原告王仕幼及妻子赵翠红的养女。2007年9月因为拆迁，浦口区天华南路11号万润嘉园×幢×单元××室（建筑面积83.38平方米）于2014年6月登记在原告名下。2013年9月24日，赵翠红去世。 2017年10月13日，南京市浦口区人民法院对王仕幼诉王平解除收养关系纠纷一案作出（2017）苏0111民初9377号民事判决，一、自2018年3月起解除王仕幼与王平之间的收养关系；二、自2018年3月起王平每月支付王仕幼生活费800元。 2018年3月12日，南京市浦口区人民法院对王平诉王仕幼继承纠纷一案作出（2017）苏0111民初4217号民事判决，一、位于浦口区王仕幼共同所有，其中王平占20%份额，王仕幼占80%份额；二、王仕幼于十日期内协助王平办理上述房屋产权变更手续，费用由王平承担。 庭审中，原告王仕幼陈述其每月有收入1200元，不知道应给原告折价款多少钱，至于折价款的来源自己想办法。对于法官询问其起诉的目的，原告表示准备出售房屋，但并无其他住所。被告表示同意由原告居住涉案房屋至百年之后。 上述事实，有当事人提供的房产证、拆迁协议、（2017）苏0111民初9377号民事判决书、（2017）苏0111民初4217号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原、被告在解除收养关系后，双方对涉案房屋共同共有的基础关系确实已丧失，但涉案房屋一直由原告居住使用，被告亦明确表示让原告一直居住到百年后，原告的所有权并没有受到侵害。原告作为年近80岁的老人，并无其他子女，亦未提供证据有房屋折价款相当的积蓄，仅凭其自述的每月1200元收入来源，无法证明其有能力支付房屋折价款。另原告亦未提供证据其除涉案房屋尚有其他住所。综上，本院认为原告未能提供证据证明其主张，对原告的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王仕幼的诉讼请求。 本案受理费80元，由原告王仕幼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费160元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一八年七月二十九日 书记员  胡颖
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2229号 申请执行人:百竹群，女，1967年7月5日出生，住贵州省织金县。 被执行人:许忠琴，女，1979年3月18日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人百竹群依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初8031号民事调解书，于2018年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人许忠琴在（2018）浙0523执2229号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币25250元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年七月十六日 书记员  王 宽
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7364号 原告：王华东，男，1979年3月3日出生，汉族，务工，户籍地山东省汶上县。 委托诉讼代理人：周长征，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王剑彬，浙江稠州律师事务所实习律师。 被告：潘新伟，男，1979年5月1日出生，汉族，经商，户籍地浙江省磐安县。 委托诉讼代理人：朱金铨，系被告潘新伟所在公司员工，住浙江省义乌市。 被告：汪建新，男，1974年9月18日出生，汉族，经商，户籍地浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐良云，系被告汪建新公司的员工。住浙江省开化县。 被告：陈晓华，男，1964年2月26日出生，汉族，经商，户籍地浙江省义乌市。 被告：新世纪建设集团有限公司义乌分公司，住所地浙江省义乌市稠城街道城中北路19号3楼。 负责人：叶永忠。 本院在审理原告王华东诉被告潘新伟、汪建新、陈晓华、新世纪建设集团有限公司义乌分公司追索劳务报酬纠纷一案中，原告王华东于2018年7月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告王华东的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王华东撤回起诉。 案件受理费10元，由原告王华东负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年七月三日 代书记员 成丽丹
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1538号 原告：李斌，男，1979年9月26日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：胡国荣，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告李斌与被告胡国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因采用公告方式向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李斌到庭参加诉讼，被告胡国荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金40000元、支付利息14080元（按约定的月利率2%自2016年7月25日暂计算至2018年1月12日，实际计算至付清之日止），合计54080元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月25日，被告以资金周转为由向原告借款40000元，约定月利率为2%，并向原告出具《借条》一份，承诺借期为三个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还本付息。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 原告为支持其诉请，向本院提交了《借条》1份，用以证明2016年7月25日，被告向原告借款40000元，约定月利率2%，利息每月付清，并承诺于同年8月4日还款的事实。 对原告提交的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，以上证据均符合证据有效要件，予以认定。 根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定事实如下： 2016年7月25日，被告向原告借款40000元，原告交付该借款后，被告于同日向原告出具《借条》一份，约定月利率为2%，利息每月付清，且承诺于同年8月4日归还。双方未约定逾期利率。借款期满后，原告多次催讨，被告一直未还款，以致纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告履行出借义务后，被告理应按约还款，但被告至今未履行还款义务，依法应承担返还借款的民事责任。原告主张的利息包括借期内利息和逾期利息，现原告主张该利息按月利率2%的标准从2016年7月25日起计算至实际清偿之日止的诉请，符合相关法律规定，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告胡国荣于本判决生效之日起十日内返还原告李斌借款40000元，并支付相应的利息（以40000元为基数，按照月利率2%的标准自2016年7月25日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1152元，公告费650元，合计1802元，由被告胡国荣负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  漆 涛 人民陪审员  袁子能 人民陪审员  郑永铭 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  卢 玲
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申1179号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄宁贵，男，1963年12月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 再审申请人黄宁贵起诉中国有色金属工业南宁公司、广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民终5474号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 黄宁贵申请再审称，（一）黄宁贵的诉讼请求涉及的是广西区政府决定撤销中国有色金属工业南宁公司并入广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会之前发生的事情，不是政府行为，二审裁定适用法律有误。（二）二审法院已于2015年10月30日作出（2015）南市民四终字第224号民事裁定撤销一审法院（2014）青民一初字第1859号民事裁定，本案不属于重复诉讼。二审法院适用法律有误，故申请再审，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案。 本院经审查认为，黄宁贵就本案提出的诉讼请求是，要求中国有色金属工业南宁公司支付其从1997年8月至2006年5月生活费，并要求广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会承担连带责任。黄宁贵已就该诉讼请求向南宁市青秀区人民法院提起前诉，该案已被南宁市中级人民法院以黄宁贵与中国有色金属工业南宁公司、广西壮族自治区人民政府国有资产监督管理委员会之间的纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼范围为由裁定驳回黄宁贵的起诉，且该裁定【（2015）南市民四终字第224号】已经发生法律效力。黄宁贵如认为法院适用法律错误，应就该案【（2015）南市民四终字第224号】提起再审申请。黄宁贵再次就该诉讼请求提起本案诉讼违反了“一事不再理”原则，属重复起诉，一、二审法院对黄宁贵的起诉裁定不予受理，并无不当。 综上，黄宁贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回黄宁贵的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  赵元松 二〇一八年七月三十一日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  肖祥廷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0802民初4650号 原告：许某，。 被告：周某，。 被告：卢某，。 原告许某与被告周某、卢某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后。依法进行了审理。 原告许某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付房屋租赁费58680元。2、判令被告支付原告损失6000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在苏庄则南盛社区周围有门面房两孔，2012年2月5日开始租赁给被告周某、卢某夫妇。期限为一年，期满后，二被告继续租赁该房屋至2016年9月12日。2016年9月11日，双方对2015年2月之前的房屋租赁费进行结算，被告向原告出具了欠条一支。2015年2月6日起至2016年9月12日，共欠房费18000元未付。为此，原告提起诉讼。 本院经审查认为，本案中，原告许某起诉被告周某、卢某，而经查，被告周某、卢某不在原告提供的住址居住，原告亦不能提供证据证明被告周某、卢某在那居住是那的人，故原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件:（二）有明确的被告；”之规定。原告许某起诉被告周某、卢某应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告许某对被告周某、卢某的起诉。 案件受理费710元，退还原告许某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇一八年七月十七日 书记员  梁智超
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初7359号 原告：岑利浩,男,1935年1月5日出生,汉族,住浙江省慈溪市。 被告：董永,男,1989年7月25日出生,汉族,住安徽省阜南县。 本院在审理原告岑利浩诉被告董永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岑利浩在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岑利浩撤回起诉。 （本页无正文） 审 判 员 崔志宁 二〇一八年七月五日 代书记员 丁 罕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初4542号原告：王加观，男，1962年1月12日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李务军，东海县石梁河法律服务所法律工作者。被告：居增兵，男，1970年2月1日生，汉族，住东海县。被告：居小磊，男，1986年6月13日生，汉族，住东海县。原告王加观与被告居增兵、居小磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王加观及其委托诉讼代理人李务军到庭参加诉讼，被告居增兵、居小磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王加观向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20000元及利息（按本金40000元，自借款之日起至还清按月息2%计算）；2由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年11月23日，被告居增兵、居小磊从原告处借款40000元，出具借条一张，口头约定借期一年。到期后被告归还20000本金，经原告多次催要，被告不还余款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告连带偿还借款本息。被告居增兵未提交书面答辩意见。被告居小磊未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日被告居增兵、居小磊向原告借款40000元，出具借条一份，约定月息2%。经原告催要，被告居增兵于2017年11月23日偿还本金20000元后没有偿还余款。为此原告诉至本院,要求二被告履行共同还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，原、被告之间有借条可以证实双方的借款意向，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告居增兵、居小磊在经原告催要后未完全履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于原告主张的利息，因原告认可被告于2017年11月23日偿还本金20000元，故自2017年11月24日起利息应以20000元为本金计算。双方约定利率月息2%不违反法律规定，故本利息应分两段计算，第一部分自2016年11月23日起至2017年11月23日止，按本金40000元、月息2%计算；第二部分自2017年11月24日起至实际给付之日止，按本金20000元、月息2%计算。被告居增兵、居小磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告居增兵、居小磊于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告王加观借款20000元及利息（利息自2016年11月23日起至2017年11月23日止，按本金40000元、月息2%计算；自2017年11月24日起至实际给付之日止，按本金20000元、月息2%计算）。二、驳回原告王加观的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告居增兵、居小磊连带负担（原告已垫付），被告居增兵、居小磊于偿还上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判长  王根培二〇一八年七月二日书记员  郭 平
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6136号 原告：林丽，女，汉族，1983年2月3日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告林丽诉福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林灵香，被告委托诉讼代理人肖炳祥庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）5＃楼302单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2013年1月21日原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告出资人民币1382746元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地块5＃楼302单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年2月10日贵院经审理对该案做出（2016）闽0102民初4703号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自去年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩。综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告福建仁文建设有限公司辩称，1.因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。如原告提供的证据所述，鼓楼法院已判决被告按照商品房买卖合同的约定向原告支付逾期交房违约金，并计算至实际交房之日止。2.虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，2013年1月21日，原告林丽与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地块5＃楼302单元的房产，总价款1382746元。被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。原告向被告支付了全额房款。2017年4月，涉案房产已通过竣工验收，但被告至今未按合同约定交付上述房产。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地块5＃楼302单元的房产，商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告辩称原告未按约定时间办妥按揭贷款手续，应先予以支付违约金。本院认为，被告要求原告支付延期付款违约金，并非仅为抗辩，与本案不是同一法律关系，其符合独立的诉的特征，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地块5＃楼302单元的房产交付给原告林丽使用，并提交房屋正常使用相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 本案案件受理费减半收取8622元，由被告福建仁文建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年七月二十四日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执240号之二 申请执行人：马剑山,男,1950年6月14日出生,汉族,住镇江市。 被执行人：镇江市凯盛玻璃有限公司，住所地镇江。 法定代表人：时存。 被执行人：时存，男，1970年1月8日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市灵璧县。 关于马剑山与镇江市凯盛玻璃有限公司、时存民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月14日做出的（2017）苏1191民初921号民事判决书已发生法律效力，因被执行人镇江市凯盛玻璃有限公司、时存未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为245200元，本院于2018年1月18日立案受理，即(2018)苏1191执240号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人镇江市凯盛玻璃有限公司、时存的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款可供本院执行。关于房产，本院到镇江新区不动产登记交易中心及安徽省灵璧县不动产登记中心查询到被执行人名下无房产。关于车辆，被执行人名下无车辆信息。关于查找被执行人，本院工作人员到被执行人镇江市凯盛玻璃有限公司住所地查找未找到时存，本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初921号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年七月七日 书记员  姚兆天
河北省保定市莲池区人民法院民 事 调 解 书（2018）冀0606民初1715号原告：保定市天硕汽车贸易有限公司，住所地，保定市莲池区东金庄乡马庄村南。法定代表人：安平，执行董事。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：刘川，男，1983年3月29日出生，汉族，住高碑店市。被告：韩宇，女，1993年10月19日出生，汉族，住保定市定兴县。案由：追偿权纠纷。该案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、被告刘川于2018年8月10日前偿还原告保定市天硕汽车贸易有限公司代为垫付的本金32134元以及违约金13700元，合计45834元。二、被告刘川保证自2018年8月之后按时向银行偿还贷款。三、被告韩宇对上述一、二项承担连带偿还责任。四、如被告刘川、韩宇未按上述约定履行义务，原告保定市天硕汽车贸易有限公司有权按诉讼请求向法院申请强制执行。五、原、被告之间无其他纠纷。案件受理费减半收取259元、保全费307元，由原告保定市天硕汽车贸易有限公司负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈维华二〇一八年七月二十六日书记员  吴星远
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂0923刑初394号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1，女，1970年10月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人。 诉讼代理人梁小燕，女，1995年12月28日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，教师，住广西壮族自治区博白县。系本案被害人之女。 被告人梁云，男，1986年1月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕385号起诉书指控被告人梁云犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梁某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日依法公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1及其诉讼代理人梁小燕、被告人梁云到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控,2017年10月6日11时许，被告人梁云持铁棍将梁某1打致轻伤二级。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人梁云的行为构成故意伤害罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人梁云定罪处罚。 附带民事诉讼原告人梁某1称因被告人梁云的伤害行为致使其遭受经济损失，请求判令被赔偿医疗费31956.06元，误工费23965.3元，护理费23965.3元，住院伙食补助费21000元，交通费600元，后续治疗费10000元，合计111486.66元。 被告人梁云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。对附带民事诉讼原告人梁某1的请求表示只赔偿医疗费用，其余费用不予赔偿。 经审理查明，2017年10月6日11时许，被告人梁云雇请铲车在博白县亚山镇清湖村村委会对面的土地上平整土地建房，梁某1以该土地是其家的开荒地为由阻扰铲车施工并与梁云发生争执，争执中梁云持铁棍将梁某1打伤。经鉴定，梁某1所受损伤程度评定为轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人梁某1职业是农民，受伤后于2017年10月6日至同年2018年4月4日在博白县人民医院住院治疗180天，住院期间一名亲属陪护，陪护亲属的职业是农民。根据法律规定和附带民事诉讼原告人梁某1的请求及其提供合法、有效的证据，经核准，附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失为医疗费31956.06元、住院伙食补助费18000元、误工费20541.6元、护理费为20541.6元。附带民事诉讼原告人梁某1对交通费的请求虽未能提供相关证据，医疗机构也没有明确意见，但根据本案实际情况，对其请求交通费600元予以支持。原告人梁某1经济损失合计为91639.26元。 上述事实，被告人梁云在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关和原告人提供的并经庭审质证、认证的受害人梁某1的陈述及伤情照片、疾病证明书、医院入院和出院记录、医疗住院收费收据、病人费用清单，证人梁小燕、陈某1、陈某2、梁某2、梁某3、梁某4的证言，被告人梁云的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定文书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明，办案说明等证据证明。 附带民事诉讼，经本院主持调解双方未达成协议。 本院认为，被告人梁云故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁云犯故意伤害罪的罪名成立。梁云犯罪后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁云的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失，应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人梁某1提出的诉讼请求有充分证据且符合法律规定的，予以支持，没有证据证明和不符合法律规定的，以核对的为准。请求赔偿后续治疗费10000元，该项费用尚未实际发生，不予支持，可在后续治疗事实实际发生后另行提起诉讼。根据被告人梁云犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告人梁云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年4月2日止。) 二、被告人梁云赔偿附带民事诉讼原告人梁某1经济损失人民币九万一千六百三十九元二角六分，限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年七月二十七日 书记员  龚文磊
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执655号之一 申请执行人：刘长安，男，汉族，1954年9月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：徐国祥，男，汉族，1987年12月27日出生，住江苏省射阳县。 申请执行人刘长安与被执行人徐国祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23作出（2017）浙0108民初1885号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘长安于2018年3月9日向本院申请立案执行，要求被执行人徐国祥支付72650元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年3月26日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、本院已将被执行人名下浙Ｂ×××××小型车辆查封，由于未查扣到车辆，我院暂无法处置。 6、本院已将执行到的21266.77元发还给本案申请人。 7、本院于2018年7月10日向被执行人住所地社区（村委）发出调查。 8、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月11日，被执行人尚应支付51383.23元。 本院认为，被执行人徐国祥目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年七月十一日 书 记 员  周利刚
广西壮族自治区马山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0124刑初78号 公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。 被告人苏竹林，男，1987年1月24日出生于广西马山县，壮族，小学文化，无业，住广西马山县。因犯故意伤害罪，2013年1月23日被本院判处有期徒刑一年一个月,2013年12月21日释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日被传唤到案，同月17日被刑事拘留，31日被逮捕。现羁押于马山县看守所。 广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2018]78号起诉书指控被告人苏竹林犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。现已审理终结。 广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2018年5月3日16时许，被告人苏竹林在马山县白山镇中学路北一里341号自家门前将一包用白色塑料袋包装，外用白色餐纸包裹的毒品卖给吸毒人员黄某，获款人民币200元。二人交易后即被公安民警当场抓获，并从黄某的左手内缴获一包毒品可疑物（净重0.13克）；从苏竹林的身上缴获一台华为牌手机、人民币200元和九包毒品可疑物（分别净重0.24克、0.14克、0.24克、0.16克、0.16克、0.16克、0.16克、0.26克、0.16克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从上述十包毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人苏竹林违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.33克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏竹林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。提请本院依法判处。经庭审另查明，2018年5月4日，公安机关以吸毒对苏竹林处以行政拘留十三日。 上述事实，被告人苏竹林在开庭审理过程中亦无异议，并有物证华为牌手机一台、人民币200元，书证案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、办案说明、情况说明、苏竹林行政处理情况说明、违法犯罪记录说明、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书，证人黄某的证言，理化检验报告，搜查笔录、称量笔录、称量清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品、文件清单、辨认笔录、照片、电子数据光盘，被告人苏竹林的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏竹林违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏竹林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏竹林归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人苏竹林的犯罪事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏竹林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2019年6月15日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、扣押的作案工具华为牌手机1部、毒资人民币200元，毒品甲基苯丙胺10包，予以没收；其中毒资人民币200元，依法上缴国库，甲基苯丙胺10包，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。 审判员  韦有杰 二〇一八年七月二日 书记员  陈建慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖0103执256号 本院在执行袁炳华与合肥建工金鸟集团有限公司、合肥建工钢结构彩板有限责任公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人合肥建工金鸟集团有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将合肥建工金鸟集团有限公司（组织机构代码73002538-1）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月六日
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保65号申请人:张睿，男，1981年9月8日生，壮族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：张迪，男，1985年2月15日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人张睿因与被申请人张迪申请诉前财产保全一案，于2018年7月31日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张迪的银行存款或等值财产53000元采取保全措施。同时申请人张睿提供中国平安财产保险股份有限公司出具保全标的为53000元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函的担保数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人张迪价值53000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费550元，由申请人张睿负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年七月三十一日法官助理赵增耀书记员  李万钧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2980号原告：王仕强，男，1974年8月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托诉讼代理人：罗璐璐，贵州新长征律师事务所律师。被告：郭志辉，男，汉族，1966年5月7日出生，住重庆市渝中区。被告：贵州新大建材有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区播南街道后坝社区上水组。统一社会信用代码：915203215963587236。法定代表人：郭志辉，职务不详。原告王仕强与被告贵州新大建材有限公司、郭志辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕强及委托诉讼代理人罗璐璐到庭参加了诉讼。被告郭志辉、贵州新大建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仕强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还借款540000.00元及利息（以540000.00元为本金按照月息2分从2016年3月5日计算至还清此款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月5日，原遵义县新正大建材有限公司因缺乏资金周转，由于该公司法定代代表人郭志辉与我相识，故此郭志辉提出向我借款用于企业周转。故此我向被告郭志辉出借现金54万元用于遵义县正大有限公司用于周转，并由其作为担保人。借款时约定月利率4分，借款期限1年，可是在借款期限届满后，经我多次催收，被告至今未履行还本付息义务。故此为保护自身的合法权益，我具状诉来法院，请求法院判如所请。被告郭志辉、贵州新大建材有限公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：被告贵州新大建材有限公司原为遵义县新大建材有限公司，于2016年9月14日变更为现在名称，变更前后法定代表人均为被告郭志辉。被告贵州新大建材有限公司在经营过程中，由于缺乏资金周转发生困难，被告郭志辉作为贵州新大建材有限公司的法定代表人，于2016年3月5日向原告提出借款54万元用于生产周转，在原告向被告郭志辉支付现金4万元、银行转款50万元后，被告郭志辉向原告出具《借条》1份予以确认，该《借条》载明“今借到遵义县××白镇王世强人民币：伍拾肆万元（￥540000.00）用于遵义县新大建材有限公司生产周转，借款期限从2016年3月5日至2017年3月4日，担保人用公司沃尔沃EC360挖掘机担保。借款人：郭志辉身份证号码：.担保人：遵义县新大建材有限公司，借款日起：2016年3月5日”，被告贵州新大建材有限公司的前身即遵义县新大建材有限公司在该《借条》上的担保人处加盖了公章。同日，双方对利息的约定另行达成了《借款补充协议》，该协议载明“2016年3月5日借到遵义县××白镇王仕强人民币伍拾肆万元（￥540000.00元），经双方协商月息4份，利息按季度支付王仕强，如超期不支付，加罚息2分，月息按6分计算。特此约定。借款人：郭志辉担保人遵义县新大建材有限公司2016年3月5日”。其后二被告并未按照约定按季度支付利息，在原告多次催收后，才于2016年腊月向原告支付了利息2万元。在借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今未履行其余还本付息义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。另查明：被告在2016年3月5日向原告出具《借条》后，至今并未按照约定将担保财产即沃尔沃EC360挖掘机交付原告作为抵押。上述事实，有原告提交的《借款补充协议》1份、银行转款单1份、《借条》1份、工商信息登记表2页及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审核实，本院予以确认。本院认为：被告郭志辉向原告借款，并出具借条给原告，原被告之间存在合法的民间借贷关系，现借款期限届满，被告未按照约定返还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告主张被告郭志辉返还借款本金54万元的理由成立，本院依法予以支持。关于原告请求被告郭志辉支付利息的诉讼请求，尽管原被告双方在合同中约定月利率为4分、违约利率为6分，但原告在本案中请求的月利率为2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院予以支持。但被告已经支付的2万元应当予以抵扣。同时原告主张被告贵州新大建材有限公司应当承担共同还款责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或者负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”及《中华人民共和国合同法》第七十六条“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”之规定，本院予以支持。被告郭志辉、贵州新大建材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭志辉、贵州新大建材有限公司共同返还原告王仕强借款本金540000.00元及利息（以未还款金额为基数，按年利率24％从2016年3月5日起计付利息至还清借款之日止，已付2万元予以抵扣）。此款限本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告王仕强的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600.00元、保全费4720.00元，共计9320.00元，由被告贵州新大建材有限公司、郭志辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年七月三日法官助理代忠亚书记员尹杨光
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初5164号之一 原告：姚君，男，1982年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：杨永生、鲍琼英，浙江龙剑律师事务所律师。 被告：阮岳良，男，1967年10月3日出生，住绍兴市上虞区。 原告姚君诉被告阮岳良买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姚君撤诉。 本案受理费1452元，减半收取726元，由原告负担。 审判员  蒋校军 二〇一八年七月二日 书记员  俞洁燕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执364号申请执行人新乡市天道车业有限公司，住所地：新乡市107国道与北环路交叉口向北200米。法定代表人：王明喆，执行董事。被执行人宁红霞，女，汉族，1969年11月19日生，住新乡市牧野区。申请执行人新乡市天道车业有限公司与宁红霞借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2017）豫0711民初2945号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款319429元。本案尚未执行到位金额为319429元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月29日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年7月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月24日告知申请人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年七月二十四日代书记员 ：王攀峰
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初340号原告：保德县金通银泰小额贷款有限公司，住所地：保德县东关镇林涛大街。法定代表人：陈某，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯某，男，1978年11月27日出生，汉族，保德县金通银泰小额贷款有限公司工作人员，住陕西省府谷县府谷镇。被告：杨某，男，汉族，1982年1月15日出生，陕西省府谷县人，住陕西省府谷县。原告保德县金通银泰小额贷款有限公司与被告杨某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告保德县金通银泰小额贷款有限公司委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保德县金通银泰小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金20万元；2.判令被告支付利息12万元。3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，被告因资金周转困难，向原告借款20万元，约定月利率为3％，未约定还款期限，原告多次催要未果。被告杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月2日前，被告杨某借了原告20万元，被告给原告还过利息。因上述借款本金未还，2013年10月2日，被告杨某填写了借款申请书、借据、承诺书，与原告签订了借款合同，约定被告杨某向原告借款20万元，月利率为3％。原告催要后，被告杨某于2018年2月15日还原告2000元。本院认为，根据原、被告陈述及原告提交的证据，可以认定原告与被告杨某存在民间借贷关系。被告杨某经原告催要后未全部偿还原告借款本息，构成违约，应当承担偿还原告借款本金及相应利息的责任。被告主张2018年2月15日还原告2000元系本金，未提供证据证明，原告未认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应认定为利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告请求利息12万元，未超过本金20万元从2013年10月2日至2018年2月15日以年利率24%计算的利息减去2000元的余额，故应予支持。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告杨某在本判决生效之日起十日内偿还原告保德县金通银泰小额贷款有限公司借款本金20万元、利息12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 王明娥人民陪审员 刘 芳 二〇一八年七月二十七日书 记 员 韩慧源
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初3645号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹晶晶，系该公司员工。 被告：刘某。 被告：曹某。 被告：王某。 被告：霍某。 被告：李某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某、曹某、王某、李某、霍某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人曹晶晶、被告王某、李某、霍某到庭参加了诉讼，被告刘某、曹某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某、曹某偿还原告借款本金50万元及利息（从2017年3月21日起至2017年10月28日止以月利率8.40‰计算，从2017年10月29日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）；2、被告王某、李某、霍某对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告刘某、曹某向原告所属的分支机构榆阳支行借款50万元，约定月利率8.40‰，逾期月利率为10.92‰，借款期限为两年。上述借款由被告王某、李某、霍某提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。后被告刘某、曹某如约清偿利息至2017年3月20日，再未能清偿借款本息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼请求法院依法判决。 原告向法庭提交了以下证据: 个人借款合同1份、借款借据1份、保证担保合同1份，用以证明被告刘某、曹某共同向原告借款50万元，期限两年，月利率8.40‰，逾期月利率为10.92‰，由被告王某、李某、霍某进行担保的事实。 被告王某、李某、霍某辩称：原告起诉内容属实，无异议。 被告刘某、曹某未答辩。 被告均未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告王某、李某、霍某质证无异议，且证据来源和形式合法有效，与本案有关联，对本案的事实有证明力，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月29日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（贷款人）与被告刘某、曹某（借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额50万元，借款期限从2015年10月29日起至2017年10月28日止。借款用途借新还旧。月利率8.40‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.92‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（债权人）与被告王某、李某、霍某（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证。保证范围为借款本金50万元及利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等事项。同日，被告刘某、曹某作为共同借款人、被告王某、李某、霍某作为共同担保人向原告出具了借据。合同签订后，原告向被告刘某、曹某发放了贷款50万元。被告刘某、曹某清偿利息至2017年3月20日，再未能清偿借款本息。贷款到期后，经原告多次催要借款本息未果，为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（贷款人）与被告刘某、曹某（借款人）签订的个人借款合同、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（债权人）与被告王某、李某、霍某（保证人）签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同，被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告刘某、曹某偿还原告借款本金50万元及利息的诉讼请求。经审查，原告的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持；原告诉请被告王某、李某、霍某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”的约定。被告王某、李某、霍某的保证责任截止时间为2019年10月29日，原告在保证期间内提起诉讼，故被告王某、李某、霍某的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告王某、李某、霍某承担了保证责任后有权向债务人即被告刘某、曹某追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某、曹某共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（从2017年3月21日起至2017年10月28日止以月利率8.40‰计算，从2017年10月29日起至款付清之日止以逾期月利率10.92‰计算）。 二、被告王某、李某、霍某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9370元，由被告刘某、曹某、王某、李某、霍某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  王泽彪 审 判 员  刘建军 人民陪审员  刘绪芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  梁智超
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初2547号原告：洪重庆，男，1979年8月6日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：史剑虹，浙江浙平律师事务所律师。被告：李佳平，男，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告洪重庆为与被告李佳平买卖合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告支付原告货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2018年5月25日起至实际付清之日止，按月利率5‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史剑虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告间有服装辅料购销业务往来。自2016年9月21日起至2016年12月11日止，原告共向被告供货价值56715元。被告已付款36715元，尚欠货款20000元未付。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告货款20000元未及时支付，显属理欠，故原告要求被告支付货款20000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以准许。原告主张的逾期付款利息损失，本院认为自起诉之日起开始计算为宜。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李佳平于本判决生效之日起十日内支付原告洪重庆货款20000元及逾期付款利息损失（以20000元为基数，自2018年5月25日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，减半收取172元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年七月三日书记员  陈清廉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初996号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人华新和，男，1970年11月3日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月10日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 被告人王天双，女，1975年6月1日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，经商，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年4月10日被抓获，次日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1030号起诉书指控被告人王天双、华新和犯赌博罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月10日以简易程序立案，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人王天双、华新和到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，被告人华新和、王天双系夫妻关系。2018年1月份以来，由被告人华新和提议非法销售六合彩，被告人王天双表示同意，夫妻俩人在经营的瑞安市莘塍街道鑫发大厦便利店内非法销售六合彩，接受陈某等人六合彩投注。同年4月10日，该窝点被公安机关查获，被告人华新和、王天双被当场抓获，并从被告人华新和身上查获收款收据16张，从顾客陈某身上查获收款收据2张。至被查获日止，被告人华新和、王天双共接受他人六合彩投注22期，投注额共计人民币44000元，从中获利共计人民币3000元。 案发后，被告人华新和、王天双退出违法所得共计人民币3000元。 上述事实，被告人华新和、王天双在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收款收据、行政处罚决定书、暂扣款票据、电话查询记录、抓获经过、人员档案等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人华新和、王天双以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华新和、王天双归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚；均系初犯，能积极退赃，有悔罪表现，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人华新和犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。 二、被告人王天双犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 三、被告人华新和、王天双退出的违法所得共计人民币3000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡丽娜 二〇一八年七月十八日 （代）书记员  王方璇
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初792号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周学友，男，1972年3月6日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无职业，住浙江省瑞安市。曾因吸毒，分别于2012年8月27日、2014年10月24日被行政拘留五日、十二日；因赌博，分别于2017年5月、8月被行政处罚；因吸毒、容留他人吸毒，于2017年10月25日被行政拘留二十日；因犯敲诈勒索罪、流氓罪，于1992年12月7日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑五年；因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，于2011年12月24日刑满释放；因犯开设赌场罪，于2017年5月17日被抓获，次日被取保候审，于同年10月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日被刑事拘留，同月25日被取保候审。 辩护人陈光如，浙江联冠律师事务所律师。（法律援助） 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]804号起诉书、瑞检刑变诉[2018]11号变更起诉决定书指控被告人周学友犯贩卖毒品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同月31日以简易程序立案，并依法组成合议庭，同年7月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人周学友及辩护人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2017年8月5日15时许，被告人周学友在瑞安市家中，将1包毒品以400元的价格贩卖给黄某。 2017年10月23日0时许，被告人周学友和吴某通过电话联系约定毒品交易，之后被告人周学友在瑞安市林垟车站门口将1包毒品以500元的价格贩卖给吴某。同日，公安人员在吴某处扣押该包毒品。经称量、鉴定，该包毒品重0.93克，检出甲基苯丙胺成分。 2017年10月23日16时许，民警在瑞安市抓获被告人周学友。 2017年12月14日，被告人周学友主动向公安机关交代贩卖毒品给黄某。当日公安人员在周学友身上查获1包毒品。经称量、鉴定，该包毒品重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人周学友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、吴某、钟某的证言，辨认笔录，人身检查笔录，毒品称量、取样笔录，付款截图，理化检验报告，检定证书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周学友明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，且在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法实行数罪并罚；系毒品犯罪再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人陈光如提出该从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第七十条，第七十一条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周学友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元，与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币21000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押于瑞安市公安局的毒品1.75克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡丽娜 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一八年七月六日 书 记 员 张利星
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执1569号 申请执行人：张学东，男，1963年4月2日出生，满族，现住河北省承德市双桥区。 被执行人：承德市诚德城旅游服务有限公司，住所地双滦区双塔山镇单塔子村承德晨阳汽配城B4栋三层，组织机构代码08943442-9。 法定代表人：王臻舟。 被执行人：王臻舟，男，1969年11月03日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人张学东与被执行人王臻舟、承德市诚德城旅游服务有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人张学东与被执行人私下达成和解并书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年七月二十六日 书记员  张 诚
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执保6号申请执行人郭改利。被执行人魏小军。被执行人魏媛媛。本院执行的郭改利与魏小军、魏媛媛、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人郭改利于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人魏小军驾驶的登记在魏媛媛名下的车牌号为陕K3585J号途锐越野车采取保全措施，并已提供担保，该车辆现停放于榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故中队。本院认为：为了有利于案件的执行，申请执行人郭改利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押停放在榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队事故中队由被执行人魏小军驾驶的登记在魏媛媛名下的车牌号为陕K3585J号途锐越野车，该车扣押期间不得转移、变卖或设定权利负担。二、查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  刘德贵二〇一八年七月五日书记员  黄小凯
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执438号申请执行人张军，男，1977年2月20日出生，汉族，个体，住河北省隆化县。被执行人刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，个体，住隆化县。被执行人：徐树峰，男，1970年3月15日出生，满族，隆化县公安局干警，住隆化县。申请执行人张军与被执行人刘铁柱、徐树峰民间借贷纠纷一案，本院作出了（2017）冀0825民初2417号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月24日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付11.554万元的的义务。本案在执行过程中，被执行人徐树峰履行了调解书所确定的义务，被执行人刘铁柱未履行义务，与申请执行人执行人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0825民初2417号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年七月二十七日书记员  高鹏飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初15754号之一申请人罗金龙，男，汉族，1982年1月27日出生，户籍地址广东省大埔县，委托代理人龙全，广东海涵律师事务所律师。被申请人江西粤昌房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市。法定代表人姚羽琴。被申请人廖文忠，男，汉族，1971年3月14日出生，户籍地址江西省泰和县，本院受理的申请人罗金龙与被申请人江西粤昌房地产开发有限公司、廖文忠民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初15754号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人江西粤昌房地产开发有限公司、廖文忠所有价值2366805.03元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司出具的价值人民币2366805.03元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人江西粤昌房地产开发有限公司、廖文忠所有价值2366805.03元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 徐  小  妹人民陪审员 王  丽  萍二〇一八年七月二十六日书 记 员 张智明（兼）
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1634号原告：阳金涛，男，1990年5月26日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：张宏，男，1994年6月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市播州区。被告：赵远洪，男，1998年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告阳金涛诉被告张宏、赵远洪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳金涛、被告张宏、被告赵远洪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阳金涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付货款70600.00元及资金占用费（以未付款为金额从2016年5月29日起按年利率6%计付至付清此款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告将所养兔子作价60600元出卖给二被告，并约定2016年5月28日前付清此款，如不能付清，被告将给付原告违约损失1万元。可是在原告向被告交付所购兔子后，被告并未如期履行付款义务。其后经原告多次催收，被告至今仍未支付此款。故此我方为维护自身的合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告张宏辩称：我们之间存在买卖合同属实，我已经向原告支付了货款60600.00元，故此我不应再支付原告此款。被告赵远洪辩称：我与张宏合伙从原告处购买兔子进行养殖属实，我们将购买的兔子养殖约一个月后，我就离开没有再与张宏合伙养殖兔子了，其后张宏出卖了兔子也没有告知我，所以我不应当支付该货款。本院经审理查明：原被告三人本系朋友，原告在从事兔子养殖过程中，原被告双方经协商，原告将其养殖的兔子出售给二被告进行养殖。故此原告作为甲方、二被告作为乙方于2014年5月28日签订了《买卖合同》1份，在合同中约定“甲方将大兔子170只和小兔子210只卖给乙方张宏（身份证号码：）、赵远洪（身份证号码：）二人，金额：（￥60600.00元）大写：陆万零陆佰元整。付款时间：乙方在二年内付给甲方阳金涛，以收据为证。付款时间从2014年5月28日起至2016年5月28日之前付清给甲方阳金涛。如乙方未按时支付，甲方有权向乙方追讨10000元违约金。本合同一式三份，甲方一份，乙方各一份。并具有法律效力。甲方：阳金涛乙方：张宏赵远洪。2014年5月28日”。合同签订后，二被告将兔子运送至张宏租赁的三合镇锦屏小学进行养殖。其后二被告发生矛盾，被告赵远洪离开养殖场所，未再参与合伙养殖事务。被告张宏在独自养殖兔子的过程中，由于兔子死亡导致亏损，经原告介绍，被告张宏将全部兔子予以出卖。由于被告未能按照约定支付货款，故此经原告向被告催收，双方经结算，被告张宏于2014年12月14日向原告出具《欠条》1份，载明“本人张宏：身份证对方阳金涛：身份证：双方合作养兔于2014年12月4日退股，经双方协商调节，本人张宏欠阳金涛77000.00元，大写柒万柒仟元整，还款日期两年内。见证人：罗克亮本人：张宏2014年12月14日对方：阳金涛”。现原告经多次向被告催收货款，但被告至今未支付此款，故此我具状诉来法院，请求判如所请。上述事实，有原告提交的《买卖合同》1份、《欠条》1份；被告张宏提交的《房屋出租协议》1份、《买卖合同》1份、（2018）黔0321民初99号民事裁定书1份、短信及微信截屏图片5份；被告提交的明细清单1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：原被告双方对签订《买卖合同》后原告向被告交付了合同标的物即兔子、二被告应当向原告支付货款60600.00元的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点是二被告是否已经按照涉案买卖合同的约定向原告支付了货款？被告张宏主张自己分两次在约定时间前支付了货款60600.00元，但并未提交充分证据予以证明，且在涉案《买卖合同》约定付款“以收据为证”的情况下，两次向原告付款均未要求原告出具收据，有悖常理。故此根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，被告张宏应当对自己已经履行了合同货款给付义务承担举证责任。被告张宏未能提交充分证据对自己已经履行了付款义务进行证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据予以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对被告张宏主张已支付了涉案货款的事实不予认定。故此原告请求二被告给付货款60600元的诉讼请求，根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十条“买受人应当按照约定的时间支付价款”之规定，本院予以支持。关于原告请求二被告支付违约金10000.00元的诉讼请求，由于二被告未能按照约定履行付款义务构成违约，且双方在《买卖合同》中对违约责任予以了明确约定，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金”之规定，本院予以支持。对原告主张被告支付资金占用费的诉讼请求，由于双方在涉案《买卖合同》中没有约定，故此没有事实依据，本院不予支持。同时被告张宏认为被告赵远洪退出合伙事务后，合伙事务所产生的权利义务由其独自享有或承担。该意思表示也得到了原告的认可，是二人对自身权利的处分，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十条“民事主体按照自己的意愿依法行使权利，不受干涉”之规定，本院予以采信。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张宏支付原告阳金涛货款60600.00元及违约金10000.00元共计70600.00元，此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告阳金涛的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取780.00元，由被告张宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年七月六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1214号罪犯冯勃，男，1983年11月22日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。广西玉林市中级人民法院于2011年10月21日作出（2011）玉中刑一终字第156号刑事判决，以冯勃犯绑架罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，处罚金人民币六千元，刑期自2010年9月16日起至2025年9月15日止。2011年11月15日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑。服刑期间于2014年10月8日减刑一年七个月，2016年8月19日减刑一年二个月，减刑后刑期至2022年12月15日止。执行机关西江监狱于2018年6月1日作出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯冯勃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度改造积极分子，自2016年5月至2018年2月止，累计奖励分113.32分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯冯勃减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯冯勃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯的减刑建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯勃减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年4月15日止），剥夺政治权利五年，并处罚金六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张德升审 判 员 陈 仪审 判 员 黄钰雄二〇一八年七月十五日法官助理 陈雨薇书 记 员 莫 霆
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执复68号复议申请人（异议人）：蚌埠天河花园建设开发有限公司,住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇宗洼村2组65号、102号。法定代表人：陆斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：范永潭，安徽易润律师事务所律师。申请执行人：陈卫明，男，1971年11月12日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区）。法定代表人：王学勤，该公司总经理。复议申请人蚌埠天河花园建设开发有限公司（以下简称天河花园公司）因不服苏州市虎丘区人民法院（以下简称执行法院）（2015）虎执字第0017-2号裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年7月10日举行了听证，天河花园公司委托诉讼代理人范永潭到庭参加了听证。现已审查终结。申请执行人陈卫明与被执行人上海正基建设工程有限公司（以下简称正基建设公司）租赁合同纠纷即执行法院（2014）虎商初字第00701号一案执行过程中，异议人天河花园公司于2018年1月10日对执行法院的协助执行行为提出书面异议，认为案涉款项532980元系正基建设公司拖欠卢海定、贾雪言的劳务费，且蚌埠市禹会区人民法院在2018年1月8日进行了诉前保全，故无法支付上述款项。执行法院查明，执行法院于2017年9月5日向天河花园公司送达了冻结裁定书和协助执行通知书，要求冻结被执行人正基建设公司在其公司享有的到期工程款，限额2194521.16元，其后天河花园公司并未向执行法院提出执行异议。2017年9月12日，正基建设公司与天河花园公司在安徽省蚌埠市禹会区人民法院就建设工程施工合同纠纷一案[案号为：（2017）皖0304民初321号]达成调解，明确天河花园公司尚欠正基建设公司工程款532980元。执行法院于2017年12月25日向蚌埠天河花园建设开发有限送达了履行通知书，要求其向申请人执行人陈卫明履行正基建设公司的到期债权532980元。2018年1月10日天河花园公司向执行法院提出执行异议，认为该款项系正基建设公司拖欠卢海定、贾雪言的劳务费，且蚌埠市禹会区人民法院在1月8日进行了诉前保全，故无法支付上述款项。执行法院认为，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初321号民事调解书系生效法律文书，该调解书确认被执行人正基建设公司对第三人天河花园公司享有到期工程款债权532980元，执行法院依据上述已生效的法律文书向天河花园公司送达履行通知书后，天河花园公司向执行法院提出的执行异议，执行法院不予支持。对于蚌埠市禹会区人民法院于2018年1月8日向天河花园公司所作的诉前保全冻结正基建设公司的债权，因执行法院于2017年9月5日就已冻结上述该笔债权，故该诉前保全属轮候冻结，不能对抗执行法院在先首次生效冻结措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五零一条第三款之规定，裁定：一、驳回蚌埠天河花园建设开发有限公司提出的执行异议。二、冻结、扣划蚌埠天河花园建设开发有限公司名下银行存款532980元或者查封、扣押相应价值的财产、财产权益。天河花园公司向本院申请复议称，撤销苏州市虎丘区人民法院（2015）虎执字第0017-2号执行裁定书，并裁定中止对天河花园公司的执行或裁定不得对天河花园公司强制执行。事实与理由：一、执行法院驳回天河花园公司的执行异议并作出强制执行的裁定存在执行行为违法。1、执行法院向天河花园公司发出的裁定书及履行通知书属于执行被执行人到期债权。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”，天河花园公司在指定期间内提出了异议，执行法院对执行异议进行了审查且作出强制执行裁定不符合法律规定。2、执行法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第501条第3款作出驳回异议的裁定属于法律适用错误。二、正基建设公司对天河花园公司享有的532980元到期债权已被蚌埠市禹会区法院采取了保全措施。2018年3月22日蚌埠市禹会区法院对贾雪言、卢海定与正基建设公司建设工程施工合同纠纷分作出了判决，要求天河花园公司在欠付工程款范围内承担责任。天河花园公司以需要向陈卫明履行为由对前述两份判决分别提起了上诉，上诉尚在审理过程中。本院在复议审查中查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，本案被执行人正基建设公司对复议申请人天河花园公司享有的532980到期债权，已经安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出的（2017）皖0304民初321号生效调解书确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，对生效法律文书确定的到期债权，次债务人否认该到期债权的，法院不予支持。故执行法院依法裁定驳回天河花园公司的异议请求，并不不当。本案执行法院冻结正基建设公司对天河花园公司的到期债权系在先的法院强制措施，天河花园公司以其他法院轮候冻结措施对抗本案执行法院的执行行为，依据不足。综上，天河花园公司的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项，裁定如下：驳回蚌埠天河花园建设开发有限公司提出的执行复议申请，维持苏州市虎丘区人民法院（2015）虎执字第0017-2号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高小刚审判员  谢 坚审判员  丁 兵二〇一八年七月十一日书记员  王 佳
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7574号 原告：余金斌，男，1968年02月14日出生，汉族，住临海市。 原告：余苏珍，女，1974年11月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元802号房屋和17-14、2-503四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢2单元802号房屋和17-14、2-503四期地下室二间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告余金斌、余苏珍办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元802号房屋和17-14、2-503四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月四日 代书记员 崔静婷
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1501号申请执行人：初君，男性，其他，住甘井子区。被执行人：大连新海航运有限责任公司，住所地西岗区海达街12号。法定代表人：于财。本院在执行初君与大连新海航运有限责任公司劳动争议一案中，经查，被执行人大连新海航运有限责任公司未履行大劳人仲裁字[2018]第146号-159号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连新海航运有限责任公司银行存款35364.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年七月二十六日书记员  侯宣笑
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢636号 吴峰、刘金永： 本院于2018年05月31日依法受理执行的申请执行人曹家兴与被执行人吴峰、刘金永机动车交通事故责任纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2011）东二法民三初字第1390号，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民特216号申请人：中汉国际贸易有限公司，住所地四川省成都市双流区。法定代表人：徐恒，总经理。委托诉讼代理人：伏浩，系该公司员工。被申请人：梁雪羚，女，汉族，1978年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区。原仲裁被申请人：四川川开进出口有限公司，住所地四川省成都市天府新区。法定代表人：徐恒。申请人中汉国际贸易有限公司（以下简称中汉贸易公司）因与被申请人梁雪羚、原仲裁被申请人四川川开进出口有限公司（以下简称川开公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“禅城仲裁委”）作出的佛禅劳人仲案终字[2018]第407号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。申请人中汉贸易公司申请称：禅城仲裁委作出的仲裁裁决适用法律错误，理由如下：一、梁雪羚的仲裁请求为：1.请求中汉贸易公司支付2017年12月1日至2018年2月28日的工资12356.58元；2.请求中汉贸易公司支付2017年12月1日至2018年2月28日拖欠工资的赔偿金37069.74元；3.请求中汉贸易公司支付2014年12月1日至2017年11月30日的工龄赔偿金24713.16元；4.请求川开公司支付2006年3月1日至2011年2月28日的赔偿金41188.6元；5.请求川开公司支付2011年3月1日至2014年11月30日的经济补偿金32950.88元。合计总金额为148278.96元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第九条规定，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条应作如下解释：劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，其仲裁请求涉及数项，分项计算数额不超过当地最低工资标准十二个月金额的，仲裁裁决为终局裁决。根据上述规定，梁雪羚的仲裁请求超过当地最低工资标准十二个月金额，因此仲裁裁决不应为终局裁决。二、根据《劳动合同》约定，梁雪羚的基本工资为2800元，中汉贸易公司在仲裁过程中已主张并提交证据。但仲裁裁决却认定中汉贸易公司无法提供绩效工资和社保补贴的具体数额而需承担举证不利后果，进而采纳梁雪羚主张的基本工资2900元、绩效工资600元、社保补贴638元。在中汉贸易公司提出基本工资的证据后，禅城仲裁委未予采纳，且未说明理由。综上，申请人中汉贸易公司请求：撤销佛禅劳人仲案终字[2018]第407号仲裁裁决。被申请人梁雪羚答辩称：仲裁裁决正确，请求驳回中汉贸易公司的撤销仲裁裁决申请。本院经审理查明：梁雪羚就其与中汉贸易公司的劳动争议向禅城仲裁委申请仲裁。该委根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第十六条第一款的规定和相关事实，作出佛禅劳人仲案终字[2018]第407号仲裁裁决：“一、被申请人一中汉国际贸易有限公司在本裁决生效之日起五日内向申请人梁雪羚支付2017年12月1日至2018年2月28日的工资12356.58元；二、驳回申请人梁雪羚的其他仲裁请求。申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本裁决自作出之日起发生法律效力。如被申请人有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的情况之一，被申请人可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向中级人民法院申请撤销。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”梁雪羚在收到上述裁决后在法定期限内没有向人民法院提起诉讼。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，人民法院经审核有下列情形之一的，应当裁定撤销劳动争议仲裁终局裁决：“（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”即申请人中汉贸易公司只能针对劳动仲裁裁决存在上述条款第一款第（一）项至第（六）项情形之一才能向法院申请撤销终局裁决。本案中，中汉贸易公司认为佛禅劳人仲案终字[2018]407号仲裁裁决存在适用法律错误、事实认定错误的问题，申请撤销。本院认为，首先，关于中汉贸易公司主张适用法律错误，本案不应当适用终局裁决的问题。中汉贸易公司主张按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会关于适用、若干问题的指导意见》第九条的规定，梁雪羚提起劳动仲裁的合计金额为148278.96元即争议金额已远超过佛山市最低工资标准十二个月金额。对此，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第十三条已明确规定，争议金额是以仲裁裁决所涉金额来确定是否属于终局裁决，而非以劳动者申请仲裁时请求的金额来确定。经查，佛禅劳人仲案终字[2018]407号仲裁裁决的所涉金额并未超过佛山市最低工资标准十二个月的金额。因此中汉贸易公司主张佛禅劳人仲案终字[2018]407号仲裁裁决存在适用法律错误，不应适用终局裁决的主张，于法无据，本院予以驳回。其次，关于中汉贸易公司主张佛禅劳人仲案终字[2018]407号仲裁裁决认定梁雪羚的基本工资错误问题。本院认为，梁雪羚基本工资的认定，属于事实认定问题，而事实认定问题依法不属于人民法院撤销仲裁裁决的审查范围。因此，本院对于中汉贸易公司的该项主张不予支持。综上，中汉贸易公司请求撤销佛禅劳人仲案终字[2018]407号仲裁裁决的理据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条、《诉讼费用交纳办法》第十条第（五）项、第十四条第（五）项、第二十九条、第三十八条第四款的规定，裁定如下：驳回申请人中汉国际贸易有限公司关于撤销佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会佛禅劳人仲案终字[2018]407号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人中汉国际贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋川审判员  钟玲审判员  侯进二〇一八年七月二十七日法官助理区晓颖书记员罗淇升
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执恢54号申请执行人：乔相入，男，生于1971年3月15日，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请执行人：乔乾西，男，生于1999年9月26日，汉族，住河北省邯郸市永年区。申请执行人：乔乾南，男，生于1996年12月1日，汉族，住河北省邯郸市永年区。被执行人：张便社，男，生于1956年7月21日，汉族，住河北省邯郸市永年区。乔相入、乔乾西、乔乾南与张便社机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2009）永民初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人乔相入、乔乾西、乔乾南于2018年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付赔偿款93658元。被执行人依法应承担执行费1304.87元。在执行过程中，1.本院已向被执行人张便社送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。本院依法扣划被执行人张便社配偶名下银行存款47000元，该案款已全部发还申请执行人。2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人张便社名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下的房产、财产性权益等可供执行的财产信息。本案执行标的46658未能执行。3.本院前往被执行人张便社居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。4.因被执行人张便社未向本院报告其财产情况，本院已依法对其作出了拘留、罚款决定。并作出执行决定书，将被执行人张便社纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张便社经调查确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  段聚兵审 判 员  魏英军人民陪审员  李东晓二〇一八年七月三十一日书 记 员  张广鹏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执27号申请执行人：山西华娜建筑安装有限公司。住所地：太原市小店区黄陵街道办事处西吴社区西吴村。统一社会信用代码9114010059989314XN。法定代表人：霍淑华，该公司总经理。被执行人：海南中交龙建筑工程有限公司。住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦15楼1502房。统一社会信用代码91460000567964791E。法定代表人：刘红，该公司总经理。被执行人：杨世建，男，1963年8月15日出生，汉族，现住河南省罗山县。本院在执行申请执行人山西华娜建筑安装有限公司与被执行人海南中交龙建筑工程有限公司、杨世建建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年七月十二日书记员  杨晓峰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2759号 申请执行人：李学文，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：徐云飞，女，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2013）湖长泗民初字第250号民事判决书，依法向被执行人徐云飞发出执行通知书，责令被执行人徐云飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云飞至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐云飞存款人民币12080元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈小涛 二〇一八年七月二十日 书记员  俞俊军