wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初1204号原告：邱远德，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：卓德华，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告邱远德诉被告卓德华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告邱远德的委托诉讼代理人程东胜及被告卓德华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱远德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付的代偿按揭购房款人民币20857.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月21日被告因生活需要向郎溪县东辰置业有限公司购买了商品房一套，总价款227042元，被告首付了91042元，余款向安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订了总额为13.6万元的《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方约定了利息。郎溪县东辰置业有限公司提供保证金对贷款进行了担保。2012年4月5日原告所属的郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》约定郎溪县东辰置业有限公司存入贷款金额的20%作为购房户违约的代偿保证金。2013年6月10日郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行就保证金存款签订补充协议，约定郎溪县东辰置业有限公司提供500万元作为违约代偿的保证金。截止2018年4月，被告已欠安徽郎溪农村合作社十字支行本金20857.88元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司提供的保证金中直接扣付。2017年8月8日郎溪县东辰置业有限公司依法注销，原告作为郎溪县东辰置业有限公司股东有权对公司债权进行追偿。多次要求被告归还原告代为偿还的购房款，被告至今未还。卓德华辩称，被告已于2018年6月20日偿还了2457.88元。邱远德围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、公民身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格，原告为郎溪县东辰置业有限公司股东，郎溪县东辰置业有限公司已注销；2、《农村居民商住房抵押借贷款合同》；《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》；《商品房买卖合同》各一份，证明：被告购买了原告所属企业商品房，以及原告为被告按揭购房款担保的事实；3、银行出具的还款证明清单一份、扣款还款明细三份，证明原告已为被告代偿银行的按揭购房款及利息的事实；4、授权委托书两份，证明：郎溪县东辰置业有限公司的另外两名股东知晓原告的诉讼行为并授权同意原告代为行使追偿的权利。卓德华对原告所举的四组证据均无异议。被告卓德华为支持其答辩提交了以下证据：1、银行还款流水，证明：被告与2018年6月20日向原告还款2457.88元。原告对被告所举的证据没有异议。本院对邱远德提供的证据经审查认为，其提交的四组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对被告卓德华所举证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月21日，被告在郎溪县东辰置业有限公司购买商品房一套，被告首付了91042元，余款13.6万元向安徽郎溪农村合作银行十字支行签订《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方对贷款本金及利息作了约定。郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议》为该贷款提供担保。后被告未按时向银行还款，截止2018年4月原告已欠银行本金20857.88元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司保证金中扣划。另知郎溪县东辰置业有限公司已于2017年8月8日依法注销，该公司另外两名股东授权本案原告依法对被告行使追偿权。本院认为，郎溪县东辰置业有限公司、被告卓德华与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订的《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》、《农村居民商住房抵押借贷款合同》，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告卓德华未能依照合同的约定按期归还贷款本金及利息，郎溪县东辰置业有限公司作为保证人向郎溪农村合作社银行十字支行归还购房款20857.88元，符合法律规定及合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郎溪县东辰置业有限公司已经依法注销，原告邱远德代表该公司全部股东向被告卓德华主张归还代偿款20857.88元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告举证已向原告偿还2457.88元，应在本案中予以扣除。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告卓德华于本判决生效之日起十日内归还原告邱远德代偿购房款18400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半收取160元，由被告卓德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一八年七月二十日书记员  严本涛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1627民初3618号原告张翠花，女，1968年8月20日出生，汉族，住太康县。被告翟满盈，男，1951年1月10日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人翟海强，男，1974年2月2日出生，汉族，住太康县。系被告翟满盈长子。委托诉讼代理人张志勇，太康县法律援助中心指派律师。本院审理原告张翠花诉被告翟满盈健康权纠纷一案，原告张翠花于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张翠花撤回起诉。案件受理费250元（减半收取），由原告张翠花负担。审判员  刘斯汉二〇一八年七月二十五日书记员  张坤鹏
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2524民初899号原告：张秀琴,女,1991年1月14日生,彝族，建水县人，农民，原住址建水县官厅镇朝阳村**号，现住建水县。委托诉讼代理人：李文贵，男，1960年4月19日生，彝族，建水县人，居民，住建水县。被告：杨海全,男,1984年5月11日生,汉族，建水县人，农民，住建水县。被告：李关芬，女，1988年4月11日生，汉族，建水县人，农民，住址同上（系被告杨海全之妻）。被告：袁敏，男，1974年12月5日生，汉族，石屏县人，农民，住石屏县。委托诉讼代理人：杨海全，基本情况同上（系被告袁敏之舅子）。被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。营业场所：云南省石屏县异龙镇焕文路12号。法定代表人：仇应忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨皓，云南毛荣芳律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张秀琴与被告杨海全、李关芬、袁敏、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀琴及委托诉讼代理人李文贵、被告杨海全、李关芬、袁敏的委托诉讼代理人杨海全、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司的委托诉讼代理人杨皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀琴向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令四被告赔偿原告伤后的医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费共计51283元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日14时许，被告杨海全驾驶车牌号为云Ｇ×××××小型客车，在永祯路延长线至永祯路全成酒店路口处，与原告张秀琴驾驶的云Ｌ×××××号电动车相撞，造成原告张秀琴受伤，两车不同程度受损的交通事故。经建水县公安局交通警察大队认定，被告杨海全负此次事故的全部责任，原告张秀琴无责任。原告张秀琴受伤后，先后到建水县人民医院及中国人民解放军第五十九中心医院住院治疗，共住院治疗59天，医疗费合计37593.10元。现被告杨海全为原告垫付医疗费25000元，电动车修理费1180元，对其余损失费用经调解未能达成赔偿协议，故原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计51283元。被告杨海全、李关芬、袁敏、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，对原告所提赔偿项目及费用应符合法律规定，对符合法律规定赔偿的项目及费用，被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司同意在保险责任限额内承担赔偿责任。本院认为，被告杨海全、李关芬、袁敏、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司承认原告张秀琴在本案中主张的事实，故对张秀琴主张的事实予以确认。另查明，被告杨海全驾驶的云Ｇ×××××号小型客车所有人为袁敏，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保交强险及第三者责任商业保险，被保险人为袁敏，保险期限自2014年11月6日0时至2015年11月5日24时，原告张秀琴的电动车经被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司确认财产损失为1180元；原告张秀琴受伤后，被告杨海全为原告垫付医疗费25000元，电动车修理费1180元。以上事实，有各方当事人的陈述、原告提供建水县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司提供的机动车保险报案记录二份、财产损失确认书一份在卷证实，本院予以确认。对原告张秀琴伤后的经济损失本院确定为：1、医疗费37921.16元（以提供收费票据为准）；2、辅助器具费（拐杖）142元（以收费票据为准）；3、鉴定费800元（以收费票据为准）；4、电动车修理费1180元；5、交通费254元（以提供票据为准）；6、误工费12600元（以鉴定意见误工期为180天为准，按每天70元计算）；7、护理费12600元（以鉴定意见护理期为90天为准，按每人每天70元、按二人计算）；8、住院伙食补助费5900元（按住院天数为59天，每天100元计算）。上述8项费用合计为71397.16元。对原告主张的营养费，因无医疗机构的明确意见，根据原告的实际伤情，本院不予以支持。综上，本院认为，被告杨海全驾驶机动车所有人为袁敏的云Ｇ×××××号小型客车与原告张秀琴驾驶的云Ｌ×××××号电动车发生交通事故，造成张秀琴受伤及电动车损坏的损害后果，经认定杨海全负此次事故的全部责任。被告袁敏所有的云Ｇ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保交强险及第三者责任商业保险，发生交通事故时，该车在投保的保险期限内，根据道路交通安全法第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以承担赔偿责任；对在交强险责任限额范围内赔偿不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在第三者责任商业保险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司于本判决生效后五日内在承保交强险责任限额范围内赔偿原告张秀琴医药费10000元、辅助器具费142元、误工费12600元、护理费12600元、交通费254元、电动车修理费1180元，合计36776元；其余赔偿不足部分34621.16元，在承保的第三者责任商业保险责任限额范围内予以赔偿，二项共计71397.16元。扣除被告杨海全已垫付的医疗费25000元，电动车修理费1180元，实际应支付赔偿款45217.16元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司于本判决生效后五日内支付被告杨海全垫付的医疗费25000元及电动车修理费1180元，合计26180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取计540元，由被告杨海全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇一八年七月二十日书记员  周 全
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0113民初2234号之一原告：济南汇海运输有限公司，住所地济南市市中区。法定代表人：刘万杰，该公司经理。被告：济南西电特种变压器有限公司，住所地济南长清区。法定代表人：慕永刚，该公司董事长。济南汇海运输有限公司与济南西电特种变压器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。济南汇海运输有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许济南汇海运输有限公司撤回对济南西电特种变压器有限公司的起诉。案件受理费12967元减半收取6484元及保全费5000元，由济南汇海运输有限公司负担。审 判 长  郑 娟审 判 员  冉 然人民陪审员  张春法二〇一八年七月九日书 记 员  赵华明
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫03民辖终406号上诉人（原审被告）：马强，男，1977年12月2日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：李忠伟，河南安多律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王光伟，男，系洛阳农村商业银行股份有限公司单位职工，特别授权。原审被告：洛阳市信丰煤碳有限责任公司，住所地洛阳市瀍河区310国道小李村立交桥西500米邙山试验场（林科所院内）。法定代表人：马自伟，系该公司总经理。原审被告：洛阳新华瑞汽车贸易有限公司，住所地洛阳市涧西区尤东工业园区。法定代表人：韩军。原审被告：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，住所地洛阳市瀍河区桂园路22号。法定代表人：辛民。原审被告：马自伟，男，1961年2月18日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：古建军，男，1961年1月30日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。原审被告：辛民，男，1964年9月8日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：刘治安，男，1954年1月7日出生，汉族，住河南省偃师市。原审被告：韩军，男，1973年5月6日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。原审被告：刘士安，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省开封县。上诉人马强因与被上诉人洛阳农村商业银行股份有限公司，原审被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司、洛阳新华瑞汽车贸易有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、马自伟、古建军、辛民、刘治安、韩军、刘士安金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1331号之三民事裁定，向本院提起上诉。马强上诉称，请求依法撤销洛阳市老城区人民法院（2017）豫0302民初1331号之三民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的瀍河区人民法院审理。老城区法院的裁定简单武断，本案上诉人提出管辖异议后，老城区法院没有对管辖权异议进行听证，双方也没有对所谓的约定管辖的协议进行举证和质证，至今上诉人也没有见到该份协议。上诉人从被上诉人的民事起诉状中显示，原告的住所地是洛阳市洛龙区开元大道52号，属洛龙区行政管辖；信丰公司的住所地在瀍河区启明东路221号，属瀍河区行政管辖，其他9名被告的住所地、××、××、××、开封县等，没有一个被告的住所地在老城区。我国《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上述法律规定本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖即瀍河区法院或者洛龙区法院管辖。老城区既不是被告住所地也不是合同履行地，该区人民法院对本案没有管辖权。为此，申请人根据《民事诉讼法》第一百二十七条的规定提出管辖权异议后，老城区法院应当组织双方当事人进行听证，查明案件事实，依法做出裁定，将本案移送至有法定管辖权的瀍河区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同纠纷当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，洛阳农村商业银行股份有限公司瀍河支行与原审被告洛阳市信丰煤碳有限责任公司签订的《流动资金借款合同》为主合同，与上诉人马强签订的《保证合同》为担保合同，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”，本案应以主合同确定案件管辖。而《流动资金借款合同》中明确约定了“如任何一方违约，均可向合同签订地人民法院起诉”，合同中又载明合同签订地为“洛阳农村商业银行瀍河支行（老城区中州东路345号）”，也即合同签订地为洛阳市老城区，故洛阳市老城区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  谷春峰审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一八年七月九日书记员  葛 瑶
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1225民初3885号原告：蔡雪奎，男，汉族，1982年1月20日出生，户籍所在地安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张新华，阜南县朱寨镇法律服务所法律服务工作者。被告:周道战，男，1993年4月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告蔡雪奎与被告周道战民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱子方、张新华到庭参加了诉讼，被告周道战经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡雪奎向本院提出的诉讼请求：判令被告周道战偿还原告借款20000元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日被告向原告借现金20000元,当日被告向原告出具借款协议书，约定借期一哥月，借款期限届满后，原告多次催要，被告至今未偿还，据此诉讼来院。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，2、被告出具借款协议书一张。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日被告周道战向原告蔡雪奎借款20000元，被告向原告出具借款协议书一份，载明：“出借人：蔡雪奎，借款人：周道战，借款金额：贰万元整，借款日期：2018年2月1日至2018年3月1日，违约责任：借款人如逾期不还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金外，还需支付应还未还额每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的借款人，应承担出借人为实现债权而发生的费用（包括律师费、误工费、交通费）。日期：2018年2月1日。”本院认为，被告周道战向原告蔡雪奎借款20000元的事实，有原告提供的借条在卷佐证。原告蔡雪奎与被告周道战之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应受法律保护。原告蔡雪奎要求被告周道战偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周道战于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡雪奎借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告周道战负担。如服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 刘  炳  鹏二〇一八年七月二十四日法官助理 熊丰书记员李娟（2018）皖1225民初3884号民事判决书适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户账号：17×××07。并请通知主审法官：刘炳鹏，办公电话0558-859****；通讯地址：皖阜南县人民法院立案庭；邮政编码236300。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初3595号原告：叶振林。被告：雷培剑。本院在审理原告叶振林诉被告雷培剑保证合同纠纷一案，于2018年7月13日立案。原告叶振林于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶振林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶振林撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶振林负担。审判员  王云云二〇一八年七月十九日书记员  卓 蕾
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初1209号原告：邱远德，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：管金飞，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告邱远德诉被告管金飞追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告邱远德的委托诉讼代理人程东胜及被告管金飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邱远德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付的代偿按揭购房款62768.64元及逾期付款利息140.03元，共计人民币62908.67元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向郎溪县东辰置业有限公司购买了商品房一套，总价款455403元，被告首付了235403元，余款向安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订了总额为22万元的《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方约定了利息。郎溪县东辰置业有限公司提供保证金对贷款进行了担保。2012年4月5日原告所属的郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》约定郎溪县东辰置业有限公司存入贷款金额的20%作为购房户违约的代偿保证金。2013年6月10日郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行就保证金存款签订补充协议，约定郎溪县东辰置业有限公司提供500万元作为违约代偿的保证金。截止2018年4月，被告已欠安徽郎溪农村合作社十字支行62908.67元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司提供的保证金中直接扣付。2017年8月8日郎溪县东辰置业有限公司依法注销，原告作为郎溪县东辰置业有限公司股东有权对公司债权进行追偿。多次要求被告归还原告代为偿还的购房款，被告至今未还。管金飞辩称，被告需要将这个房屋卖掉后才能还款。邱远德围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、公民身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格，原告为郎溪县东辰置业有限公司股东，郎溪县东辰置业有限公司已注销；2、《农村居民商住房抵押借贷款合同》；《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》；《商品房买卖合同》各一份，证明：被告购买了原告所属企业商品房，以及原告为被告按揭购房款担保的事实；3、银行出具的还款证明清单一份、扣款还款明细九份，证明原告已为被告代偿银行的按揭购房款及利息的事实；4、授权委托书两份，证明：郎溪县东辰置业有限公司的另外两名股东知晓原告的诉讼行为并授权同意原告代为行使追偿的权利。管金飞对原告所举的四组证据均无异议。本院对邱远德提供的证据经审查认为，其提交的四组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在郎溪县东辰置业有限公司购买商品房一套，被告首付了235403元，余款22万元向安徽郎溪农村合作银行十字支行签订《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方对贷款本金及利息作了约定。郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议》为该贷款提供担保。后被告未按时向银行还款，截止2018年4月原告已欠银行62908.67元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司保证金中扣划。另知郎溪县东辰置业有限公司已于2017年8月8日依法注销，该公司另外两名股东授权本案原告依法对被告行使追偿权。本院认为，郎溪县东辰置业有限公司、被告管金飞与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订的《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》、《农村居民商住房抵押借贷款合同》，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告管金飞未能依照合同的约定按期归还贷款本金及利息，郎溪县东辰置业有限公司作为保证人向郎溪农村合作社银行十字支行归还款项合计62908.67元，符合法律规定及合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郎溪县东辰置业有限公司已经依法注销，原告邱远德代表该公司全部股东向被告管金飞主张归还代偿款项合计62908.67元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告管金飞于本判决生效之日起十日内归还原告邱远德代偿款合计62908.67元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由被告管金飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一八年七月二十日书记员  严本涛
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1821民初1207号原告：邱远德，男，1968年3月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：程东胜，安徽李美琳律师事务所律师。被告：黄宗武，男，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告邱远德诉被告黄宗武追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告邱远德的委托诉讼代理人程东胜到庭参加了诉讼，被告黄宗武未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邱远德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付的代偿按揭购房款30375元及逾期付款利息10126.19元，共计人民币40501.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生活需要向郎溪县东辰置业有限公司购买了商品房一套，总价款415924元，被告首付了208924元，余款向安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订了总额为20.7万元的《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方约定了利息。郎溪县东辰置业有限公司提供保证金对贷款进行了担保。2012年4月5日原告所属的郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》约定郎溪县东辰置业有限公司存入贷款金额的20%作为购房户违约的代偿保证金。2013年6月10日郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行就保证金存款签订补充协议，约定郎溪县东辰置业有限公司提供500万元作为违约代偿的保证金。截止2018年4月，被告已欠安徽郎溪农村合作社十字支行40501.19元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司提供的保证金中直接扣付。2017年8月8日郎溪县东辰置业有限公司依法注销，原告作为郎溪县东辰置业有限公司股东有权对公司债权进行追偿。多次要求被告归还原告代为偿还的购房款，被告至今未还。黄宗武未到庭，也未提交证据。邱远德围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、公民身份证复印件一份，证明：原告的诉讼主体资格，原告为郎溪县东辰置业有限公司股东，郎溪县东辰置业有限公司已注销；2、《农村居民商住房抵押借贷款合同》；《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》；《商品房买卖合同》各一份，证明：被告购买了原告所属企业商品房，以及原告为被告按揭购房款担保的事实；3、银行出具的还款证明清单一份、扣款还款明细十四份，证明原告已为被告代偿银行的按揭购房款及利息的事实；4、授权委托书两份，证明：郎溪县东辰置业有限公司的另外两名股东知晓原告的诉讼行为并授权同意原告代为行使追偿的权利。本院对邱远德提供的证据经审查认为，其提交的四组证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在郎溪县东辰置业有限公司购买商品房一套，被告首付了208924元，余款20.7万元向安徽郎溪农村合作银行十字支行签订《农村居民商住房抵押借贷款合同》，双方对贷款本金及利息作了约定。郎溪县东辰置业有限公司与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订《农村居民商住房抵押贷款补充协议》为该贷款提供担保。后被告未按时向银行还款，截止2018年4月原告已欠银行40501.19元，安徽郎溪农村合作社银行十字支行已从郎溪县东辰置业有限公司保证金中扣划。另知郎溪县东辰置业有限公司已于2017年8月8日依法注销，该公司另外两名股东授权本案原告依法对被告行使追偿权。本院认为，郎溪县东辰置业有限公司、被告黄宗武与安徽郎溪农村合作社银行十字支行签订的《农村居民商住房抵押贷款补充协议书》、《农村居民商住房抵押借贷款合同》，依法成立，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。被告黄宗武未能依照合同的约定按期归还贷款本金及利息，郎溪县东辰置业有限公司作为保证人向郎溪农村合作社银行十字支行归还款项合计40501.19元，符合法律规定及合同约定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。郎溪县东辰置业有限公司已经依法注销，原告邱远德代表该公司全部股东向被告黄宗武主张归还代偿款项合计40501.19元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宗武于本判决生效之日起十日内归还原告邱远德代偿款合计40501.19元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，由被告黄宗武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  朱道庆二〇一八年七月二十日书记员  严本涛
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初3120号之二申请人：吴华林，男，1990年8月23日出生，汉族,住安徽省歙县。被申请人：南通亿佳缘清洁服务有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇界墩村23组，统一社会信用代码91320621061895629D。法定代表人：张涛，公司经理。被申请人：徐伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告吴华林诉被告南通亿佳缘清洁服务有限公司、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)皖1021民初3120号财产保全的裁定，冻结被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司银行存款220000元或查封、扣押价值相当的财产。现该案生效判决已驳回申请人要求被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司承担给付责任的诉讼请求。本院认为，既然被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司在本案中不承担民事责任，就不能继续冻结被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司银行存款220000元或查封、扣押价值相当的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司的银行存款220000元的冻结和价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪海军人民陪审员  胡玉钢人民陪审员  杨秋慧二〇一八年七月十九日书 记 员  方 格
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1281民初5485号原告:朱田申,男,1985年11月24日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：陈庆中，男，1987年9月24日生，汉族，住。被告:ＸＸ维,男,1977年4月22日出生,汉族,住兴化市。被告：时卫玲,女,1981年2月2日出生,汉族,住兴化市。被告：郭赛凤,女,出生年月不详，汉族,住兴化市。原告朱田申与被告ＸＸ维、时卫玲、郭赛凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱田申的委托诉讼代理人陈庆中，被告ＸＸ维到庭参加诉讼，被告时卫玲、郭赛凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱田申向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金2.5万元及利息（从2013年6月30日按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告ＸＸ维、时卫玲系夫妻关系，2013年6月30日，被告ＸＸ维、郭赛凤因资金周转向原告借款2.5万元，约定月利率2%，未约定借款期限，同日，被告ＸＸ维、郭赛凤共同向原告出具了借条一份，该借款至今未还，因原告索要未果，诉至法院。被告ＸＸ维辩称，1、我不认识原告，没有和原告借过钱；2、字是我写的，指纹是我印的，但是借条是我出具给陈庆中的，借条上的日期不是我写的，是今年写的，是我以前跟陈庆中借的，今年才补的借条。本院经审理认定事实如下：2013年6月30日，被告ＸＸ维、郭赛凤向原告出具了2.5万元借条一份，并约定月利率2%，后因原告索款未果，诉至法院。以上事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ维、郭赛凤向原告借款2.5万元，并约定月利率2%，有借条及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告时卫玲承担共同还款责任，但未提交证据证明被告ＸＸ维、时卫玲系夫妻关系，对于原告的主张本院不予支持。被告庭审中的抗辩未提交相关的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ维、郭赛凤于本判决生效后七日内归还原告朱田申借款2.5万元及利息（按年利率24%，自2013年6月30日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1176元（减半收取）588元，由被告姚庆彬负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1176元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  谢俊成二〇一八年七月三十日书记员  杨 超
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0106民初8491号原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。法定代表人：施俊，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭莉，女，该公司员工，住四川省叙永县。原告贾伟与被告重庆华润万家生活超市有限公司（以下简称华润超市）产品责任纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后,依法适用小额诉讼程序���于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告贾伟，被告华润超市的委托代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告华润超市退回货款18元；2.判令被告华润超市赔偿原告贾伟1000元；3.判令诉讼费由被告华润超市承担，由被告华润超市迳行支付原告贾伟。事实和理由：原告于2017年12月3日在被告旗下分公司，重庆华润万家生活超市有限公司万象城店，购得猕猴桃复合果汁饮料一瓶，该产品生产日期为20171105，保质期至20171202。可见该商品已经过期。依据《食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，��费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。根据上述法律规定，原告依法索赔。被告华润超市辩称：一、被告主观意愿上并没有销售不符合食品安全标准的食品，针对所售产品均会审查所售来源；二、原告为获得惩罚性赔偿而购买有违诚实信用原则,且惩罚性赔偿，应该以损害为前提，但是原告并没有受到损害。三、明知商品或服务存在质量问题，而仍然购买的人是消费者，但是明知商品或服务存在质量问题而请求惩罚性赔偿，因有违诚信，人民法院应不予支持。本院经审理认定事实如下：2017年12月3日，原告贾伟在被告分公司（重庆华润万家生活超市有限公司万象城店），购得零度果坊“猕猴桃复合果汁饮料”1瓶，支付价款18元。小票机号P010，流水号47。该产品外包装上标识有，保质期28天，生产日，20171105，保质日，20171202。上述事实，有原告举示的购物小票、产品实物、光盘，以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，涉案产品标注的生产日期为2017年11月5日，保质期28天，保质日2017年12月2日；原告购买时涉案产品已经超过保质期。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，原告要求被告退回货款18元，并赔偿原告1000元的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。关于被告认为原告系知假买假的抗辩。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍���购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，对于被告的该项抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内退还原告贾伟货款18元；二、被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二���五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由重庆华润万家生活超市有限公司负担。被告重庆华润万家生活超市有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告贾伟。本判决为终审判决。审 判 员  胡 敏二〇一八年七月二十七日法官助理  孙怀君书 记 员  陈 倩告知：当事人应自觉履行法律文书的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1447号原告：水勇，男，1988年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：张正华，男，1979年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告水勇与被告张正华买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水勇到庭参加了诉讼,被告张正华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水勇向本院提出诉讼请求，被告张正华立即归还原告欠款32000元及自2017年4月起以29000元为基数按银行同期贷款利率计算至实际履行期间的利息。事实和理由：被告张正华自2016年起从原告处购买苗木，至2017年3月欠原告苗木款29000元（贰万玖仟元整），被告于2017年3月份出具金额为29000元（贰万玖仟元整）的欠条一张，并承诺2017年3月底付清该笔款项。后被告又从原告处购买苗木，于2018年2月22日出具一张金额为3000元(叁仟元整)的欠条。两笔欠款共计32000元，两笔欠款原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由拒不支付，故为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张正华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告张正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2016年起从原告处购买苗木，至2017年3月积欠原告苗木款29000元。被告张正华向原告出具欠条一份，欠条载明：“暂欠，到水勇苗木款共计人民币贰万玖千元整（￥29000），此据，欠款人：张正华，2017年3月14日，备注：此苗木款在2017年3月底付清。”2018年2月，被告再次从原告处购买苗木，并向原告出具欠条，欠条载明：“欠条，今欠到水勇苗木款计叁仟元整（￥3000），属实，欠款人：张正华，2018年2月22日”。后经原告多次催要，被告仍未支付苗木款，遂成本诉。本院认为，原告向被告张正华出售苗木，被告张正华支付货款，双方之间形成买卖合同关系，原告向被告张正华交付了货物，被告张正华理应按时付款。被告张正华未能支付货款，应当承担给付货款的民事责任。故原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张的货款利息问题，由于双方在欠条中未约定具体的利息计算方式，故原告主张宽限期满之日起，以欠款数额为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付货款利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张正华于本判决生效之日起十日内给付原告水勇货款32000元，并支付自2017年4月1日起以本金29000元按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），由被告张正华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一八年七月五日书记员 沈雨晴附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书(2018）鄂1224行审31号申请执行人：通山县林业局，住所地通山县洋都大道51号。法定代表人：程涛，通山县林业局局长。被执行人：通山县野之缘种养殖专业合作社，住所地湖北省通山县九宫山镇桥头开发区康庄小区8栋。法定代表人：周敦烟，通山县野之缘种养殖专业合作社理事长。委托代理人：周敦焱（系周敦烟弟弟），男，1985年10月30日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请执行人通山县林业局于2018年6月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月29日作出的通林罚决字（2017）2005号行政处罚决定：1、责令在六十日恢复原状；2、并处擅自改变用途林地每平方米壹拾元的处罚，计陆万陆仟叁佰贰拾元整（￥：66320元）。本院在审查通山县林业局与被申请人通山县野之缘种养殖专业合作林业行政处罚一案中，因申请执行人申请强制执行已超过法定期限，申请执行人通山县林业局于2018年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请执行人通山县林业局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县林业局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华 强审 判 员  刘亚军人民陪审员  张晚元二〇一八年七月十二日书 记 员  吴 丹附：相关法律法规条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终3361号上诉人（原审原告）：曾广远，男，汉族，1955年3月23日出生，居民，住河南省太康县。委托诉讼代理人：谭海，河南郭力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张素玲，女，汉族，1951年11月6日出生，居民，住河南省太康县,系华天德妻子。委托诉讼代理人:程明明，河南阳夏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：华国正，男，汉族，1977年12月9日出生，居民，住河南省太康县，系张素玲与华天德之长子。被上诉人（原审被告）：华全正，男，汉族，1984年4月13日出生，居民，住河南省太康县，系张素玲与华天德之次子。被上诉人（原审被告）：华秀菊，女，汉族，1974年4月29日出生，居民，住河南省太康县，系张素玲与华天德之长女。被上诉人（原审被告）：华盟又名华猛，男，汉族，1988年12月25日出生，居民，住河南省太康县，系张素玲与华天德之三子。原审第三人:程耀亮，男，汉族，1945年12月21日出生，居民，住太康县。上诉人曾广远与被上诉人张素玲、华国正、华全正、华秀菊、华盟、原审第三人程耀亮债权债务概括转移纠纷一案，不服太康县人民法院（2018）豫1627民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定了本案曾广远持有其与华天德、程耀亮三人债权债务转移以后形成欠条的事实，也认定了曾广远于2004年至2006年分别向华天德出具十张借条，二张收条，一张欠条，一张领款条的事实。但一审庭审中张素玲对曾广远主张债权提出已经超过诉讼时效的抗辩，一审法院未对诉讼时效问题进行审理，一审应当引导当事人对该问题举证、质证和辩论，对张素玲提供的借条、欠条、领条、收条等证据与曾广远主张的本案债权的关系及依法可否全部抵消，进行具体分析和认定。综上，本案一审程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销太康县人民法院（2018）豫1627民初1749号民事判决；二、本案发回太康县人民法院重审。上诉人曾广远预交的二审案件受理费1300元予以退回。审 判 长  王久芳代理审判员  刘 潇代理审判员  张 昊二〇一八年七月二十五日书 记 员  周健康
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1181民初1225号原告：岳国保，男，1982年7月30日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人:隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。被告：欧阳棋，男，1989年9月25日生，汉族，住丹阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路7号，统一社会信用代码91321181703955268A。负责人：李伟，该公司总经理。本院在审理原告岳国保与被告欧阳棋、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告岳国保于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，现原告申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳国保撤诉。案件受理费已减半收取200元，由原告岳国保负担。审判长  谢夕良二〇一八年七月五日书记员  徐 靓
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更767号罪犯杨志伟，男，1972年12月24日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年2月24日作出（2004）昆铁中刑初字第104号刑事判决，以被告人杨志伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人杨志伟不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）云高刑终字第758号刑事裁定，准许上诉人杨志伟撤回上诉。判决生效后，该犯于2004年4月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。本院于2008年11月10日、2010年3月15日、2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日、2015年12月28日六次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2020年4月1日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项，但提交了贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨志伟减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月2日起至2019年7月1日止），剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十二日书记员  乔艳霞
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1204民初3094号原告:张海芳,女,1974年7月16日出生,汉族,住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟婷婷，江苏伟程律师事务所律师。被告:彭春香,女,1964年1月8日出生,汉族,住湖北省当阳市。被告:中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司,住山东省威海市顺河街4号。本院在审理原告张海芳诉被告彭春香、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海芳于2018年7月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张海芳撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  姚铁林二０一八年七月三日书记员  钱 颖
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0304诉前保91号之一申请人：袁寿恩，男，1954年1月12日出生，汉族，现住莱芜市莱城区。被申请人：刘哲，男，1988年10月29日出生，汉族，现住淄博市博山区。本院于2018年7月10日作出的（2018）鲁0304诉前保91号民事裁定书，现因被申请人缴纳保证金，故本院解除对被申请人的保全措施。据此，依照《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人的鲁Ｃ×××××号小型轿车的查封、扣押。审 判 员 于杨二〇一八年七月十二日法官助理 刘刚书 记 员 房雯
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0504民初2231号原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区滨江郡6栋202室，统一社会信用代码91340500083654850T（1-1）负责人：方业才，该公司总经理。委托诉讼代理人：凤凯程，该公司员工。被告：唐小远，男，1989年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告马鞍山市安兴华安物业管理有限责任公司（简称安兴华安物业分公司）与被告唐小远物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗美娟独任审理，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。安兴华安物业分公司委托诉讼代理人凤凯程到庭参加诉讼。被告唐小远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。安兴华安物业分公司诉称：1、请求判令唐小远支付物业服务费1662元。2、唐小远承担诉讼费。事实与理由：2013年12月31日，安兴华安物业分公司与唐小远签订了物业管理前期服务协议，协议约定安兴华安物业分公司向小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的物业管理委托合同生效时止；合同约定业主按房屋面积支付物业管理费用，交费时间为每年的3月1日至10日和9月1日至10日；逾期交费的，从逾期之日起七天后按每天应缴费用的3‰缴纳滞纳金。安兴华安物业分公司按合同约定为滨江郡小区提供了优质高效的物业管理服务。唐小远系该小区10栋106室的业主，建筑面积76.97平方米，按约定应当缴纳物业管理费用，但其却拒不履行自己的缴费义务，从2015年3月1日起至2018年2月28日止共拖欠物业费1662元，经多次催要拒付。为维护企业的合法权益，特请求法院作出公正判决。安兴华安物业分公司为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、营业执照、唐小远身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。2、《滨江郡前期物业管理服务协议》一份，证明双方有物业服务合同关系，唐小远系该小区业主及房屋面积、物业费的收取标准及方式时间、违约金的约定。3、电信通话记录单三份，证明安兴华安物业分公司向唐小远电话催交过物业费。4、民事裁定书一份，证明安兴华安物业分公司曾向法院起诉过，法院作出撤诉裁定，也证明诉讼时效没有中断。唐小远未作答辩，也未向法庭提交证据。经庭审举证，本院认证如下：对安兴华安物业分公司所举的证据1、证据2、证据4具有客观真实性、合法性及与本案的关联性，依法应作为本案的定案依据。证据3为打印件，不能作为证据使用。经审理查明：2013年12月31日，安兴华安物业分公司与唐小远签订一份《滨江郡前期物业管理服务协议》，约定安兴华安物业分公司为马鞍山市滨江郡小区提供前期物业管理服务，提供的前期物业管理服务内容包括：房屋建筑本体共用部位的维修和管理；房屋共用设施设备及其运行的维修和管理；物业管理区域内供水、供电及电力、通讯、有线电视等设施等维修和养护；环境卫生与绿化；公共秩序维护与消防管理；交通秩序与车辆停放管理；房屋装饰装修管理；社区文化活动。同时约定物业管理服务费为住宅楼每月每平方米0.6元；物业费缴纳时间为每半年的第一个月上旬（元月1日-10日、6月1日-10日），逾期交费的从逾期之日起七日后按每天应缴费用的3‰的违约金等。协议签订后，安兴华安物业分公司依约为该小区提供物业管理服务。唐小远自2015年3月1日起至2018年2月28日止共拖欠物业费1662元（76.97平方米平方米×0.6元每平方米每月×36个月），经催要未付，以致成讼。另查，2017年11月2日，安兴华安物业分公司曾向本院提起诉讼，要求唐小远支付所欠物业费，后安兴华安物业分公司于2017年11月23日撤回起诉。本院认为：1、安兴华安物业分公司与唐小远签订的《滨江郡前期物业管理服务协议》合法有效，应受法律保护。2、安兴华安物业分公司为滨江郡小区提供了物业服务，唐小远作为小区业主理应按合同约定交纳物业费，其未按约交纳物业费，显属违约，故对安兴华安物业分公司的诉讼请求，本院依法予以支持。3、唐小远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐小远于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山市安兴华安物业管理有限责任公司支付拖欠物业费1662元（自2015年3月1日至2018年2月28日止）。案件受理费25元，由被告唐小远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  罗美娟二〇一八年七月五日书记员  江 滢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1549号原告：胡继银，男，1974年12月25日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：胡雪峰，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：陈飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告胡继银诉被告陈飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡继银的委托诉讼代理人胡雪峰到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡继银向本院提出诉讼请求，被告支付原告劳务报酬80022元并从2018年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际还清为止。事实与理由：2017年初，被告承包河南省信阳市鸡公山部队工地工程，原告率领相应的班组为被告提供劳务工作，后该劳务工作结束，被告没有支付劳务工资，经原告多次讨要并通过警方调解，被告于2018年2月14日向原告出具欠条一份，载明欠原告工人工资80022元，并承诺于2018年正月底（即公历2018年3月16日）支付清。但期限届满，被告一直拒绝支付。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告陈飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交相应的反驳证据，视为自动放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年初，被告承包河南省信阳市鸡公山部队工地工程，原告率领相应的班组为被告提供劳务工作，后该劳务工作结束，被告一直没有支付相应的劳务款。后原告于2018年2月14日找到被告，在南陵县公安局城东派出所调解下，被告陈飞当场向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠胡继银班组信阳市鸡公山部队工地工人工资尾款人民币捌万零贰拾贰元整，（￥80022.00）。本人承诺于2018年正月底（三十之前）支付清，欠款人，方云龙（陈飞代）、陈飞，2018年2月14号”。另查明，该欠条上方云龙，不是方云龙所书写。本院认为，原告为被告提供劳务，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间成立了劳务合同关系。原、被告之间的约定不违反法律规定，为有效约定，应受法律保护，被告应按约定履行支付劳务报酬的义务。现被告对其所欠原告的80022元劳务款无故拖延不付，引起本案纠纷，被告应承担全部民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；被告未在承诺的期限内向原告支付劳务报酬，原告主张逾期利息，实质上是请求被告承担违约责任，该请求有事实和法律依据，因双方没有约定违约责任的承担方式，鉴于本案涉案标的是现金给付，故原告要求被告自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈飞于判决生效后十五日内支付原告胡继银劳务费80022元，并支付自2018年3月17日起以80022万元按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费900元，由被告陈飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 徐 忠二〇一八年七月十八日书记员 沈雨晴附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0237民初2974号原告:刘莉,女,1987年10月18出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：阳纯江,男,1976年11月25日出生,汉族,住重庆市巫山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司,住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路432号1单元二层,统一社会信用代码915XXX376664342430。负责人:唐中燕,经理。委托诉讼代理人:张徐（系一般授权），女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司开州支公司职工。原告刘莉与被告阳纯江、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月4日立案受理后，适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告刘莉、被告阳纯江、被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司的诉讼代理人张徐到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告刘莉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告阳纯江赔偿原告汽车维修费共计14326.50元；2、请求判令被告支付原告误工费4674元；3、本案诉讼费由被告阳纯江承担。事实与理由：2018年5月15日12时许,原告刘莉驾驶渝FNUX**小型客车,沿翠屏路行驶至翠屏路翠屏转盘处转弯时,与正常行驶的阳纯江驾驶的车牌号为渝FK7X**的小型客车发生碰撞,致两车受损，无人受伤的交通事故。事故发生后,原告刘莉的小型客车渝FNUX**被送往万州星顺4S店维修,2018年5月15日,巫山县公安局交警大队作出第5XXX37120180001111号道路交通事故认定书,认定原告刘莉承担主要责任,被告阳纯江承担次要责任。汽车维修费用共计47755元,被告阳纯江应赔偿原告刘莉维修费14326.50元。事后,原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院提起诉讼,望支持。被告阳纯江辩称，1、在交通事故发生时，我属于正常行驶，原告是左转弯，那里属于双黄线，她影响了我的行驶，原告的左大灯撞向我右前胎，原告调头的时候并没有打转向灯。综上所述，请求法院判决原告负此次交通事故90%责任，我负此次交通事故的10%的责任。2、如果是营运车辆的话，误工费可以得到支持，但是原告驾驶的是小型奔驰轿车，那么误工费就不应得到支持。3、原告是此次交通事故的主要责任，当时由于我妻子去世，大脑有一点反复，当时原告通知我，她将卡号发给我，我说可以与她坐下来协商解决，但是她没有同意，故而诉讼费用我不应当承担。4、保险公司也应当承担相应的责任。被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司辩称，1、因为被保险人在事故发生时，没有及时报中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司，发生故事的事实与责任认定以阳纯江的意见为准。2、已查明阳纯江驾驶的车辆渝FK7X**，在我司仅投保了交强险，若阳纯江需要保险公司承担赔偿责任，则需补报保险，并提供相应的证据材料，中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司在责任范围内予以赔偿。3、中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司不承担诉讼费用。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日12时20分，原告刘莉驾驶渝FNUX**小型客车,沿翠屏路行驶至翠屏路翠屏转盘处转弯时,与正常行驶的阳纯江驾驶车牌号为渝FK7X**的小型客车发生碰撞,致两车受损，无人受伤的交通事故。同日，巫山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定：刘莉负主要责任，阳纯江负次要责任。事故发生后，刘莉将受损的渝FNUX**车辆送往万州星顺4S店维修,2018年5月15日,支付维修费用47755元，刘莉车辆承保的中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司按责任划分，给刘莉赔偿了维修费用的70%，余下的30%即14326.50元，原告要求二被告赔偿。本案在审理过程中，原告放弃主张误工费。被告阳纯江驾驶的渝FK7X**的小型客车，在被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司投保了交强险，发生交通事故时，在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定进行赔偿，仍有不足部分的,由侵权人按照过错比例承担相应的赔偿责任。本案原告刘莉驾驶渝FNUX**小型客车,与被告阳纯江驾驶渝FK7X**小型客车发生道路交通事故，二被告对巫山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书没有提出异议，对原告车辆维修支付修理费47755元的真实性无异议，根据巫山县公安局交警大队作出道路交通事故责任认定，原告主张由被告阳纯江承担此次交通事故30%的责任，符合法律规定，本院予以支持。被告阳纯江对原告刘莉要求其承担责任的比例有异议，即主张自己只承担10%的责任，本院不予支持。原告刘莉车辆维修费14326.50元，先由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，被告阳纯江赔偿12326.50元。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:由被告中国平安财产保险股份有限公司巫山支公司于本��决生效后十日内，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘莉车辆维修费2000元由被告阳纯江于本判决生效后十日内，赔偿原告刘莉车辆维修费12326.50元如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告阳纯江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审判员  丁发鑫二〇一八年七月十九日书记员  易雪兰
江西省峡江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0823民初412号之一反诉原告：金俭根，男，1944年8月26日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：金军红（金俭根女儿），女，1979年3月20日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱文军（金俭根女婿），男，1966年10月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。反诉被告：阮继忠，男，1932年12月30日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。委托诉讼代理人：陈文凯，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。反诉原告金俭根与反诉被告阮继忠相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法进行审理。反诉原告金俭根向本院提出诉讼请求：1、判令反诉被告将围堵房屋前路的围墙及违建占用巷道内建筑物拆除，保持前路的畅通无阻，并将其门前石榴树修剪好，不影响反诉原告生活；2、本案反诉费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告在1997年将房屋建好，此时反诉被告还未建房，因房屋东临一条大路，反诉原告进出大门都是走前路，往东方向再进入到大路上。反诉被告在建好房屋后在未告知及未经反诉原告同意的情况下私自将前路围堵起来，甚至将围墙建在巷道南面中间并在此违搭了一建筑物，将尿桶放置在违建物里小便。反诉被告堵路占巷严重影响了反诉原告通行及生活，反诉原告多次与反诉被告协商未果。反诉被告门前种植的石榴树只修剪靠其自家一边的树枝，致使石榴树树枝抵挡住了反诉原告家中种植的枇杷树，妨碍了枇杷树生长，且石榴树树枝长到反诉原告家中阳台上，影响了反诉原告生活。为维护自身合法权益，故反诉原告向法院提起反诉。本院经审查认为，相邻通行权是相邻物权人之间依法享有的权利，本案审理中查明，与反诉原告相邻通行纠纷涉及的房屋权利人是反诉被告子女（有峡江县人民政府颁发的国有土地使用证及房屋所有权证证实），并非反诉被告，因此，本案反诉原告起诉反诉被告主张由反诉被告拆除围堵房屋前路的围墙及违建占用巷道内建筑物，诉讼主体不适格，本院不予支持。依照法律规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回反诉原告金俭根的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，退还反诉原告金俭根。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋建兵人民陪审员  陈渺春人民陪审员  袁友根二〇一八年七月二十日书 记 员  彭 佩
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初1219号原告：张海峰，男，1972年02月09日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。被告：山东华鲁伟业新板材有限公司。住所地：博兴县城东大市场。法定代表人：魏月风，该公司经理。委托诉讼代理人：朱建华，山东滨渤律师事务所律师。原告张海峰与被告山东华鲁伟业新板材有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年05月29日立案后，依法适用简易程序，同年07月09日公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人安家峰、被告山东华鲁伟业新板材有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张海峰向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工程款960141.45元，赔偿经济损失25000元。事实和理由：2015年至2018年初，原告为被告施工零星工程，经双方对账，截至2018年01月25日，被告累计欠工程款960141.45元。涉案工程款属即时清结的款项，原告多次催要，被告一直拖延支付，给原告造成了经济损失。山东华鲁伟业新板材有限公司辩称，原告主张数额偏高，请法庭查证后据实处理。原告主张的经济损失无法律依据，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告提交对账函一份，证实双方2018年01月25日对账，2017年12月30日到对账日，被告尚欠原告960141.45元。被告经质证对真实性无异议，但被告在对账后又支付了两笔款项，一是2018年02月13日双方达成协议，原告自愿用被告提供的橄榄油200箱抵顶欠款60000元；二是同日被告以原告借款的形式向原告支付现金50000元，该借款被告通过财务人员李非非网银转账支付给原告。被告为证明上述付款事实提交了原告签名的协议书和借条各一份。原告质证后无异议。当事人提交的上述证据，对方当事人均无异议，本院予以采信。故本院认定被告尚欠原告850141.45元。另经庭审调查案涉工程项目是原告给被告车间内的机器设备基座抬高或降低、固定设备、土建修补、厂区路面修补等零星工程，部分项目包清工，部分项目包工包料。当事人对以上庭审调查的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案是承揽合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告承揽被告零星工程多次，时间跨度近三年，其主张合同报酬即时清结，却没有提供证据证明每项工程完工时间；原告提交的对账函载明为今后更好的开展业务截至2018年01月25日期间账务往来做一次核对，并未体现对账日即付款日。后经原告催要，被告于2018年02月13日支付部分款项，故依法确认付款日为被告应履行向原告支付剩余报酬义务的时间，违约金从次日计算，即逾期付款违约金的计算方法为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以850141.45元为基数，自2018年02月14日计算至本判决确定的履行期间届满之日的利息，上述利息以原告主张的25000元为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下:一、山东华鲁伟业新板材有限公司于本判决生效之日起十日内支付张海峰报酬850141.45元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，以850141.45元为基数，自2018年02月14日计算至本判决确定的履行期间届满之日的利息，上述利息以25000元为限）；二、驳回张海峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13651元，减半收取6826元，财产保全费5000元，均由山东华鲁伟业新板材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋玉军二〇一八年七月十日书记员  高 旭
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1479号原告：芜湖市精创装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商（芜湖）国际商贸城6区12南塔楼B901，统一社会信用代码913402073280334205。法定代表人：谢昌权，总经理。被告：赵三反，女，汉族，1970年4月23日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：曹缨，安徽洪志强律师事务所律师。原告芜湖市精创装饰工程有限公司诉被告赵三反装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵三反归还原告芜湖市精创装饰工程有限公司装修款本金41000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月26日，原告与被告签订了《芜湖市住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定：装修房屋为芜湖县湾沚镇中方新城B-1316室，装修总价款115500元，开工付贰万元，木工施工付贰万伍仟元，油工施工付20000元，尾款50000元，合同约定装修款于2016年10月底付清，截至当前被告仍拖欠房屋装修款41000元。被告辩称：装潢是事实，但是只欠35000元，没有给是因为原告装潢质量有问题。原告为主张自己的请求与主张向本院提交证据为：1、原告营业执照、法人身份证明，以证明原告诉讼主体资格适格；2、《芜湖市住宅室内装饰装修工程施工合同》，以证明被告欠原告装修款的事实。被告对原告所举证据的质证意见为：1、无异议；2、合同不能证明我们实欠的尾款。被告为支持自己的辩解与主张，向本院提交的证据为：1、被告的身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格适格；2、《芜湖市住宅室内装饰装修工程施工合同》及四份汇款/存款凭证复印件，以证明总合同价115500元，被告已付63000元，原告让价2500元，被告实欠原告房屋装修款50000元；3、欠款及存款凭证各一份，以证明原告同意案外人徐太保代为给付装修款50000元，现原告实际收到案外人给付的15000元，案外人尚欠原告35000元装修款未付；4、装修照片5张，以证明原告为被告装修房屋存在较大的质量问题没有解决，应在未给付的装修款中抵扣。原告对被告所举证据的质证意见为：徐太保如果给钱给我了，我接受，但是徐太保没有给我，我还要问被告要。本院对双方无异议的证据予以确认，对有异议的将结合全案予以综合分析认定。本院查明的事实为：2016年3月26日，原告与被告签订了《芜湖市住宅室内装饰装修施工合同》，合同约定：装修房屋为芜湖县湾沚镇中方新城B-1316室，装修总价款115500元，开工付贰万元，木工施工付贰万伍仟元，油工施工付20000元，尾款50000元，合同约定装修款于2016年10月底付清。原告施工期间，被告分四次汇给原告63000元，案外人徐太保代付15000元，余款未给付。本院认为：原、被告订立的装饰装修施工合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应受法律保护。本案争议的焦点是被告已付款多少，尚欠多少，从本案事实看，合同约定装饰装修工程款115500元，被告分四次通过银行给付63000元，案外人徐太保代付15000元，计78000元。案外人徐太保虽答应帮被告给付原告50000元，但实际给付15000元，徐太保的行为属第三人代为履行，第三人代为履行而不履行的或履行不符合约定的，仍由债务人向债权人承担违约责任。被告辩称徐太保代为履行应为债务转移，因为债务由徐太保归还未得到原告同意，债务转移各方又未达成协议，故被告辩解不成立，被告同时陈述原告同意在总价款中优惠2500元，原告未予承认，故被告仍欠原告工程款37500元。综上，原告的诉请应在37500元内予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告赵三反判决生效后十五日内给付原告芜湖市精创装饰工程有限公司装饰装修工程款37500元；二、驳回原告其余诉请。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元由被告赵三反负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员  张先东二〇一八年七月九日书记员  朱 晨附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初8990号原告：张欣，女，1994年9月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托诉讼代理人：江润凯，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明全，广东信广律师事务所实习律师。被告：黄育良，男，1990年10月2日出生，汉族，住广西贵港市港北区。原告张欣与被告黄育良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，本案分别于2018年6月21日、7月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告张欣到庭参加诉讼；第二次开庭，原告张欣的委托诉讼代理人江润凯到庭参加诉讼。被告黄育良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张欣向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款295000元及利息（从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类利息计付至实际清偿之日止，暂计至2018年4月28日为984.41元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要共向原告借款300000元。在原告追讨下，被告于2018年1月9日写下欠条，承诺分期还款，但被告未按约定归还借款。本院受理本案后，依法向被告黄育良送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告黄育良既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、佛山市流动人员管理居住证历史记录、借住证明、原告居住证复印件、欠条、支付宝账单详情打印件（当庭出示手机）、微信聊天记录打印件、转账交易详情打印件（当庭出示手机）、个人账户汇总信息清单、转账记录截图（当庭出示手机）、微信聊天记录截图（当庭出示手机）。被告黄育良经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告黄育良在诉讼中没有提供证据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：被告黄育良因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行、微信及支付宝向被告转账支付借款。被告于2018年1月9日出具《欠条》一份，确认其从2017年10月起共向原告借款300000元，并承诺从2018年3月开始偿还借款。诉讼中，原告确认被告于2018年3月9日归还了借款本金5000元。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告的借款关系，属民间借贷，原告已按约定履行了借款义务，本案事实清楚，债权债务关系明确，原告主张被告归还借款本金295000元，理据成立，本院予以支持。至于原告主张被告支付利息，请求以295000元为本金从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止，经审查，原告主张的利息理据成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄育良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张欣归还借款295000元及利息（利息计付方法：以295000元为本金从2018年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5739.76元，减半收取计2869.88元（原告已预交），由被告黄育良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一八年七月二十三日书记员  黄安琪
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初5716号之一原告：孔九斤，男，1947年3月5日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何斌，江苏维尔达律师事务所律师。被告：李志斌，男，1985年9月7日生，汉族，住丹阳市。原告孙九斤与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙九斤撤诉。案件受理费已减半收取计1750元，由原告孙九斤负担。审判员  倪玉鑫二〇一八年七月十七日书记员  陈男轩
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0983民初3045号之一原告：张修建，男，住肥城市。委托诉讼代理人：崔西营，山东泰山蓝天律师事务所律师。被告：李建军，男，住河南省长垣县。被告：李辉，男，住河南省长垣县。被告：黄祥云，男，现住泰安。原告张修建与被告李建军、李辉、黄祥云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张修建于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张修建自愿向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张修建撤诉。案件受理费25018元，减半收取计12509元，由原告张修建负担。审判员  杨泽祥二〇一八年七月十七日书记员  聂磊磊
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1021民初3121号之二申请人：李建华，男，1971年3月10日出生，汉族，住安徽省歙县。被申请人：南通亿佳缘清洁服务有限公司，住所地江苏省南通市海安县城东镇界墩村23组，统一社会信用代码91320621061895629D。法定代表人：张涛，公司经理。被申请人：徐伟，男，1969年10月24日出生，汉族，住江苏省南通市海安县。原告李建华诉被告南通亿佳缘清洁服务有限公司、徐伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日作出(2017)皖1021民初3121号财产保全的裁定，冻结被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。现该案生效判决已驳回申请人要求被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司承担给付责任的诉讼请求。本院认为，既然被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司在本案中不承担民事责任，就不能继续冻结被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司银行存款100000元或查封、扣押价值相当的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人南通亿佳缘清洁服务有限公司的银行存款100000元的冻结和价值相当财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪海军二〇一八年七月十九日书记员  方 格
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初19980号原告：广东信华电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道冲鹤村富安工业区11-3-1号地块。法定代表人：卢志信。委托诉讼代理人：罗光贸，系该公司员工。被告：茂名市世和五金电器批发部，住所地广东省茂名市茂建设路260大院。经营者：蔡学斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：蔡学斌，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。两被告共同委托诉讼代理人：周红军，广东诚挚律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：陈雪丹，广东诚挚律师事务所律师。原告广东信华电器有限公司与被告茂名市世和五金电器批发部（以下简称世和批发部）、蔡学斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人罗光贸及两被告共同诉讼代理人陈雪丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款126997元，利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2017年11月5日起计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告建立供销合作关系。合作期间，原告向两被告提供了65335元铺底货物。经原告多次催收未果。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为两被告向原告支付货款65335元，利息按中国人民银行同期贷款利率的双倍从2017年11月5日起计算至清偿之日止。两被告辩称，原告主张货款65335元所依据的《欠据》、《欠条》已过诉讼时效，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据论述如下：1.对原告提供的《欠条》、《欠据》，两被告确认《欠条》、《欠据》上盖章的真实性，本院予以确认，虽然两被告辩称是其工作人员误盖的，但未提供相应的证据，本院不予采纳，确认被告世和批发部收取原告铺底货物65335元；2.对原告提供的销售欠款单、茂名华海快运服务部货运单、销售退货单、退货清单，因为没有两被告的签名或盖章确认或仅有复印件，故本院不予采纳；3.对原告提供的货款催收公函、快递单及相应的快递查询单，因查询单显示已经被签收，本院予以确认，两被告在庭审中原确认收到，后又予以否认，明显违反诚实信用原则；4.对原告提供的个体工商户申请开业登记表、铺位租赁合同，不能证明原告待证的事实，本院不予采纳；5.对两被告提交的经销协议，原告对真实性有异议，因是复印件，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告与被告世和批发部有业务往来。2003年9月3日被告世和批发部向原告出具了《欠据》，确认欠原告铺底货款10000元；2003年9月23日被告世和批发部向原告出具了《欠条》，确认欠原告铺底货款55335元。2017年10月18日，原告向被告蔡学斌邮寄《货款催收公函》，要求被告蔡学斌收到函件之日起5日内支付尚欠的货款，该邮件于2017年11月1日送达给被告蔡学斌。另查明，被告世和批发部是由被告蔡学斌作为经营者开办的个体工商户。本院认为，本案系买卖合同纠纷。虽然原、被告双方没有订立书面合同，但被告世和批发部向原告出具了《欠据》及《欠条》确认欠原告铺底货款65335元，故本院确认被告世和批发部尚欠原告货款65335元。两被告辩称是工作人员代茂名市五交化有限公司出具《欠据》、《欠条》时错误盖了被告世和批发部的发票章，明显不合常理，两被告也未提供相应的证据予以证实，故本院不予采纳。关于诉讼时效，因原、被告双方没有约定付款时间，故诉讼时效应从原告要求被告蔡学斌付款之日开始计算，原告起诉没有超过诉讼时效。被告世和批发部应向原告支付货款65335元及利息。关于利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故本院酌定以65335元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准从2017年11月7日起计算，对于原告超出的诉请部分，本院不予支持。被告世和批发部是由被告蔡学斌作为经营者开办的个体工商户，故被告蔡学斌应对被告世和批发部的上述债务承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告茂名市世和五金电器批发部、蔡学斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付货款65335元及利息（利息计算方式：以65335元为本金，从2017年11月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东信华电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1419.97元（原告已预交），由原告广东信华电器有限公司负担719.97元，被告茂名市世和五金电器批发部、蔡学斌负担700元并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东信华电器有限公司支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何少英二〇一八年七月六日书记员  张 宁伍时昭
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0406民初2612号原告：朱广奎，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱传奇，安徽八公律师事务所实习律师。被告：陶小利，男，1977年10月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。被告：陶珍，女，1970年7月3日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市潘集区。原告朱广奎与被告陶小利、陶珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广奎及其委托诉讼代理人朱刚、朱传奇，被告陶小利、陶珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广奎向本院提出诉讼请求：1.判令陶小利偿还借款40000元，利息3200元(利息从2018年3月1日算至2018年6月30日，以月息2分计)，共计43200元；2.陶珍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱广奎、陶小利、陶珍系朋友关系，2017年5月5日、6月13日，陶小利因资金周转困难，两次向朱广奎借款40000元，并出具借条两份，约定月息2.5%，按月支付，由陶珍作为担保人。2018年3月，陶小利未支付当月利息，朱广奎诉至法院。陶小利辩称，借款是事实，借条上没写何时还款，现在朱广奎起诉，应该给答辩人还款时间。2017年6月13日的借条双方没有约定利息。陶珍辩称，当时答辩人认为其只是个证明人，不知道担保是什么意思，其不愿意承担担保责任，因为其没有用该两笔借款，也不愿意偿还借款，利息的事答辩人也不知道。朱广奎围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.朱广奎身份证复印件1份，陶小利、陶珍户籍证明各1份，证明诉讼主体资格；2.借条原件2份，证明陶小利向朱广奎借款40000元的事实，双方约定月利2.5分，陶珍是担保人。陶小利、陶珍未提交证据。经庭审举证、质证，本院对朱广奎所举证据认定如下：朱广奎向本院提交的证据，陶小利、陶珍对真实性均无异议，对朱广奎所举证据的真实性，本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：朱广奎与陶小利、陶珍系亲戚关系，陶小利、陶珍系姐弟关系。2017年，陶小利两次向朱广奎借款共40000元，陶珍对该两笔借款进行担保。其中5月5日借款20000元，6月13日借款20000元，双方约定月息2.5分。朱广奎分别将借款以现金方式给付陶小利，陶小利、陶珍向朱广奎出具借条2张，借条主要内容为“今借到朱广奎现金贰万元整。月息2分5厘，小写(20000.00)元。借款人：陶小利担保人：陶珍2017年5月5号”“今借到朱广奎现金贰万元整。小写￥20000.00元借款人：陶小利担保人：陶珍2017.6月13日”。2017年至2018年，陶小利陆续给付朱广奎利息9000元，其中2017年7月4日给付1000元，8月13日给付1000元，11月3日给付3000元，2018年2月15日给付2000元，3月15日给付2000元，后未偿还借款。2018年7月3日，朱广奎诉至法院。争议焦点：陶小利应偿还朱广奎借款本息数额；陶珍是否承担保证责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陶小利两次向朱广奎借款40000元，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确。借条上双方未约定还款期限，朱广奎可随时请求还款。故对朱广奎要求陶小利偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。利息问题，第一笔借款双方书面约定利息为月息2.5分，第二笔借款未书面约定借款利息，庭审中，陶小利认可其是按一个月1000元支付给朱广奎利息，两笔借款数额为40000元，可见双方对两笔借款均约定月息为2.5分。陶小利自2017年7月4日起陆续支付朱广奎利息9000元，至2018年2月28日，其已支付利息未超出年利率36%。现朱广奎按月息2分主张2018年3月1日至2018年6月30日利息3200元，符合法律规定，本院予以支持。陶珍对两笔借款进行担保，未约定保证方式，也未约定保证期间，其应按连带责任保证承担保证责任，朱广奎在保证期间内要求陶珍承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告陶小利偿还原告朱广奎借款本金40000元，利息3200元，合计43200元，于本判决生效后十五日内付清；二、被告陶珍对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告陶小利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐函函二〇一八年七月二十四日书记员  苏珍珍附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。《关于适用若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0923民初803号原告：郑玉美，女，1975年11月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：叶丰斌，男，1982年7月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告郑玉美与被告叶丰斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告郑玉美到庭参加诉讼。被告叶丰斌经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款3.5万元（借条上是5万元，已还1.5万元，还欠3.5万元正）。事实和理由：被告叶丰斌于2015年2月15日说生意周转急需资金，向原告借款5万元，后于2016年正月归还本金1.5万元，还欠3.5万元。原告多次向被告要求还款3.5万元。被告都说没钱，因此拖到今日还欠3.5万元未还。以上事实有被告借条为据，原告可以在法庭上当庭质证。综上所述，被告长期拖欠借款不还，给原告造成损失和生活困难，请求法院依法判决被告偿还原告借款。被告叶丰斌未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一借条一张，证明借款人叶丰斌于2015年2月15日向郑玉美出具借条借款50000元；证据二原告身份证复印件，证明身份主体。被告叶丰斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，叶丰斌向郑玉美出具借条，向郑玉美借款50000元。叶丰斌作为借款人在该借条上签字按捺。上述借款双方未约定还款期限,嗣后经原告催讨，叶丰斌于2016年正月归还了15000元，余款35000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶丰斌向原告借款余款35000元未还，事实清楚。涉案借款原、被告未约定还款期限，被告至今未履行还清借款义务，现原告要求被告偿还借款余款35000元符合法律规定，本院予以支持。被告叶丰斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶丰斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑玉美借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告叶丰斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 员 陈道班二〇一八年七月九日法官助理 林洪星书 记 员 叶常凤执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0221民初1428号原告：王胜，男，1982年2月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被告：杨建，男，1985年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告王胜与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告杨建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王胜向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金77400元及利息，利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年1月29日计算至起诉之日即2018年6月按月1分计算共11200元整。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2017年1月29日被告因需资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出全部积蓄77400元借给被告，被告出具借条一张，此后被告既未向原告支付利息也未偿还本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息但均未果，被告现在还在躲避原告。原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。请求法院判如所请。被告未答辩。庭审中对事实的认定：2014年原告以现金方式借给被告77400元。被告于2017年1月29日重新向原告出具了77400元借条一张，借条上未约定利息和归还期限。原告承认被告共归还了15000元。本院予以确认。本院认为：1、本案由于借贷双方没有约定利息,原告主张支付利息的请求，本院应依法不予以支持。根据法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息（该利息被告应从原告起诉之日起开始支付利息至本息清偿之日止）；2、本案被告归还的15000元应视为归还本金，故被告结欠原告本金62400元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建于判决生效后十日内返还原告王胜借款本金62400元，并自2018年6月5日起按年利率6%支付利息至本息付清之日止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告王胜的其他诉讼请求。案件受理费1008元，由被告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶正龙二〇一八年七月十日书记员  涂一民附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。第二十九条自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初10349号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：杨建军，职务行长。委托诉讼代理人：谭德福、马翊中,广东昆吾律师事务所律师。被告：崔登，男，1981年4月15日出生，汉族，住河南省镇平县，原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告崔登因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告平安银行委托代理人谭德福到庭参加诉讼。被告崔登经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还贷款本金110828.71元，利息4770.79元，罚息25544.48元，复利4144.57元(罚息、复利暂计至2018年3月24日,之后按合同约定计算至清偿之日止);2.原告对粤Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告在2013年10月14日签订《个人担保贷款合同》,双方约定贷款本金为327000元,用途为购买小车,期限为36个月,贷款年利率为8.075%,并按年浮动,还款方式为按月等额还款,逾期还款以本金、利息之和为基数,按同期执行利率加收50％计收利息;被告同意将其所有的粤Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括贷款本息及实现债权的费用。之后原告依约发放了贷款，并办理了抵押登记。但被告自2015年11月28日起没有偿还贷款本息，经多次催讨未果。被告崔登没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、原告营业执照、被告身份证各一份。证明原、被告诉讼主体资格。2、个人汽车贷款申请表一份。证明被告曾向原告申请汽车消费贷款。3、《个人担保贷款合同》一份。证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。4、机动车登记证书一份。内页-注册登记摘要信息栏证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。5、个人借款借据一份。证明原告按约履行了放款义务。6、贷款罚息表一份。证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。案经开庭审理，由于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实合法，本院对其真相性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：崔登向平安银行提交《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，并与平安银行签订《个人担保贷款合同》,双方约定：贷款金额为327000元,借款用途为购买汽车,贷款期限36个月,贷款利息按同期基准利率上浮70%,利率按年浮动，调整日为每年1月1日,还款方式为按期等额还款,每期还本付息日为贷款发放日后每月同日；借款人未能按约定偿还贷款本息的,贷款人有权自逾期之日对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息,对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；崔登以其购买的粤Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车作为抵押。合同签订后，崔登于2013年10月28日对上述小型轿车办理了抵押权人为平安银行的抵押登记。同年10月28日，平安银行向崔登发放了贷款327000元，在借款借据上注明月利率0.87125%,起息日为2013年10月28日，到期日为2016年10月28日。之后，崔登自2015年11月28日起没有偿还贷款本息，截至2018年3月24日，拖欠贷款本金110828.71元，利息4770.79元，罚息25544.48元，复利4144.57元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，两被告在合同到期后没有归还全部贷款本息，已构成违约，应承担继续履行及相应的违约责任。按照双方合同的约定，两被告尚欠的贷款本金和利息，应按同期基准利率上浮70%利率加收50％，即年利率12.11%(4.75%×170%×150%)计算罚息和复利。原告请求被告归还全部借款余额及利息，理由充分，本院予以支持。被告以自有的小车提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告崔登应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金110828.71元，利息4770.79元，罚息25544.48元，复利4144.57元(从2018年3月25日起,罚息、复利以本金和利息之和共115599.5元按年利率12.11%计算至实际还款之日止;如遇基准利率调整,在之后的1月1日相应进行调整)；二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对粤Ｅ×××××的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3205.78元，减半收取计1602.89元，保全费1246.44元，合共2849.33元，由被告崔登负担(该款原告已预交,由被告直接退还原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谭文斌二〇一八年七月二十五日书记员  何咏欣