天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0114民初1696号原告：天津泉明运输服务有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇京福路四号121-3（集中办公区）。法定代理人：肖某，任经理。委托诉讼代理人：肖永江，男，1955年6月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：中山市东区中山四路43号。负责人：罗磊，任经理。委托诉讼代理人：耿晓东，天津理铭律师事务所律师。原告天津泉明运输服务有限公司（以下简称泉明运输公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安财险中山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日、2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告泉明运输公司的委托诉讼代理人肖永江、被告平安财险中山中心支公司的委托诉讼代理人耿晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泉明运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告车损费261575元、救援费夜间零作业26000元、鉴定费13738元，以上共计301313元；二、请求依法判令被告赔付原告因刘军贤驾驶的车辆津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车发生交通事故造成刘军贤当场死亡的座位险20万元。3.诉讼费由被告担负。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求依法判令被告赔付原告因刘军贤驾驶的车辆津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车发生交通事故造成刘军贤当场死亡的座位险200000元；2.请求依法判令被告赔偿原告车损费176176元，救援费夜间零时作业26000元，第一次的鉴定费由原告承担，第二次的鉴定费由被告承担；3.诉讼费由被告担负。事实和理由：2016年11月12日原告为其所有的津Ｃ×××××牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2016年11月14日至2017年11月13日，为不计免赔险。2017年10月29日24时刘军贤驾驶原告车辆行驶至京昆高速石太北线太原方向后时与贾宝银驾驶的晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成两车受损。经公安局石家庄高速交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，贾宝银承担事故的主要责任，刘军贤承担次要责任。原告认为，被告作为原告事故车辆保险公司，应对原告承担赔偿责任，故起诉。被告平安财险中山中心支公司辩称，对事故的发生经过及责任的认定没有异议，事故车辆在我公司投保车辆损失险以及司机座位险20万元，原告的车辆损失部分应当首先由第三方交强险部分承担2000元，剩余的部分我公司同意按责任的比例承担30%，车辆的损失金额应当以法院委托的鉴定机构出具的鉴定结果为准。另外该鉴定我公司已支付鉴定费11327元；原告主张的座位险，我公司认为首先应当扣除对方的交强险，剩余部分我公司按照责任比例承担30%，另外该保险合同约定有第一受益人，原告应当提供第一受益人的权益转让证明，我公司才能赔付；关于施救费，原告主张的金额过高。本院经审理认定事实如下：2017年10月29日00时40分许，驾驶员贾宝银驾驶晋Ｈ×××××、晋Ｈ×××××欧曼牌重型半挂牵引车行驶至京昆高速石太北线太原方向319KM+931M时，与驾驶员刘军贤驾驶的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车发生交通事故，造成津Ｃ×××××车的驾驶人刘军贤死亡，乘车人李波受伤，两车损坏和路产损失的交通事故。此事故经交警部门认定，贾宝银承担事故的主要责任，刘军贤承担事故的次要责任，李波无责任。驾驶员刘军贤驾驶的事故车辆津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车均在被告平安财险中山中心支公司投保了商业保险，其中津Ｃ×××××机动车损失险责任限额271000元、车上人员责任险（司机）200000元，并附加不计免赔；津Ｃ×××××机动车损失险责任限额66500元，并附加不计免赔；事故发生在保险期限内，因本次事故造成原告的车辆损失和驾驶员刘军贤死亡，被告向本院申请对受损车辆进行鉴定，本院对外委托天津市恒通机动车鉴定评估有限公司对车辆损失进行评估鉴定，鉴定意见为：津Ｃ×××××牵引车损失费用为166536元、津Ｃ×××××车损失费用为9640元。事故发生后，原告支付施救费26000元。津Ｃ×××××、津Ｃ×××××两份保险合同的被保险人虽为原告，且均约定第一受益人为案外人东风汽车财务有限公司，但现该车辆的实际所有人为原告，且案外人东风汽车财务有限公司已出具了赔款权益确认书，声明保险理赔款应由原告享有。另查明，刘军贤，1973年5月12日出生，2017年10月29日死亡；被扶养人有其父刘学录，1945年9月11日出生；其母刘克荣，1948年3月5日出生；其次子刘庆旺，2001年9月15日出生。刘军贤的胞姐刘俊华，1969年5月23日出生；其胞妹刘俊利，1976年6月6日出生。以上事实有原、被告的陈述、保险单、赔款权益确认书、获赔清单一份、道路交通事故认定书、鉴定报告、车辆维修发票、施救费发票、刘军贤的死亡医学证明、驾驶证、行驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证、刘军贤家庭成员身份信息等证据证明属实。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本事故中，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队西柏坡大队认定，贾宝银承担事故的主要责任，刘军贤承担事故次要责任，李波无责任的意见，认定准确，本院予以采纳。根据事故双方的责任，本院确定贾宝银承担70%的民事责任，刘军贤承担30%的民事责任。本案保险合同约定第一受益人虽为案外人东风汽车财务有限公司，但因原告为车辆的所有权人，且该公司已出具声明将事故车辆的保险利益转让给原告，故原告享有本案的赔偿权利。关于机动车保险合同系当事人之间的真实意思表示，且合法有效，受法律保护，双方均应按照约定履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，原告作为车辆的实际所有人，有权获得保险赔偿。原告主张车辆损失费176176元，且原告提供了车辆的维修发票，故对原告主张车辆损失176176元（166536元+9640元），本院予以认定。被告主张原告的车损应当扣除由第三方交强险部分承担的2000元，符合法律规定，准予扣除，原告有权选择要求被告先行赔付，被告赔偿后，依法享有在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利，故本院支持原告的车辆损失费174176元（176176元-2000元）。原告主张施救费26000元，有施救机构开具的发票为证，本院予以支持。原告主张被告赔付原告因刘军贤驾驶的车辆津Ｃ×××××、津Ｃ×××××乘龙牌重型半挂牵引车发生交通事故造成刘军贤当场死亡的座位险20万元，其中原告主张刘军贤的死亡赔偿金401520元，刘军贤1973年5月12日出生，2017年10月29日死亡，死亡时是44周岁，赔偿年限为20年，农业户口，原告主张按20076元/年的标准计算，本院予以支持；原告主张丧葬费31590元，是因安葬死者所支出的合理费用，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费，刘军贤的被抚养人有其父刘学录、其母刘克荣、其次子刘庆旺，刘军贤和姐姐刘俊华、妹妹刘俊利都有赡养父母的法定义务，故刘军贤应当承担1/3的抚养费，刘学录系刘军贤之父，1945年9月11日出生，农业户口，原告主张按天津市农村常住居民人均消费支出15912元/年的标准，抚养年限按8年计算，刘学录的抚养费42432元（15912元×8年/3人），刘克荣系刘军贤之母，1948年3月5日出生，农业户口，原告主张按天津市农村常住居民人均消费支出15912元/年的标准，抚养年限按11年计算，刘克荣的抚养费58344元（15912元×11年/3人），刘军贤的妻子王凤霞与刘军贤共同承担抚养次子刘庆旺的责任，刘庆旺系刘军贤的次子，2001年9月15日出生，农业户口，原告主张按天津市农村常住居民人均消费支出15912元/年的标准，抚养年限按2年计算，刘军贤应承担的抚养费为15912元（15912元×2年/2人），本案中被扶养人有数人，2年的年赔偿总额超过农村居民人均年生活消费支出额，故原告主张的被抚养人生活费总额为111384元(15912元/年×2年+2/3×15912元/年×6年+1/3×15912元/年×3年)，本院予以支持；原告主张因处理刘军贤丧葬事宜支出的误工费4000元，虽未提供充分的证据加以证实，但被告认可2000元，本院予以尊重，酌情支持误工费600元（2000元×30%）。原告主张精神抚慰金30000元，由于涉案事故第三方已经承担刑事责任，原告的主张于法无据，故本院不予认可，综上，原告主张的总额为574494元（401520元+31590元+111384元+30000元）,减去原告主张的精神损害抚慰金30000元，减去原告已经获得对方的保险公司赔付的435145元，加上误工费600元，现被告应赔偿原告的数额为109949元（574494元-30000元-435145元+600元），且在座位险200000元的赔偿限额内，故本院支持原告主张的座位险109949元。被告平安财险中山中心支公司主张施救费过高且不认可原告事后补开的施救费票据，但未提供充分的证据加以证实，故对被告的主张，本院不予支持。被告主张案外人刘军贤是酒后驾驶，因交通事故认定书上载明发生事故时刘军贤的酒精含量为0.28mg/100ml，未超过法律规定的20mg/100ml,故对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效后五日内，在机动车损失保险限额内赔偿原告天津泉明运输服务有限公司车损费174176元、施救费26000元，共计200176元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于判决生效后五日内，在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告天津泉明运输服务有限公司因刘军贤死亡造成的座位险109949元；以上一至二项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司赔偿原告天津泉明运输服务有限公司310125元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4407元，由原告负担1431元，由被告负担2976元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵永松二〇一八年七月十六日书记员  蔡 亮附引用法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面方式载明合同的内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照保险约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。