wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执335号申请执行人：陈友田，男，1963年12月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：孙XX，男，1959年10月8日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。申请执行人陈友田与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）苏1202民初488号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“一、被告孙XX于2017年3月31日前给付原告人民币20000元，余款20000元于2017年12月31日前还清，如被告不按期履行原告可就剩余款项申请强制执行（扣减已经给付部分）。二、原、被告之间的民间借贷纠纷已全部处理完毕，日后无涉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费人民币400元（已减半收取），原告自愿负担（原告已预交）。”因被执行人未在该生效法律文书确定的期限内履行前述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：1、2018年1月24日、2018年7月17日通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人车辆、银行存款、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人有车辆登记信息；未发现被执行人证券开户信息；未发现被执行人工商登记信息；未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2、2018年1月25日通过泰州市国土资源局不动产登记处查询被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内不动产登记信息。3、2018年1月24日向被执行人发送执行通知书、报告财产令，督促其主动履行义务，被执行人仍未履行，亦未向本院申报财产。4、2018年4月11日本院将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发布限制高消费令。5、2018年7月11日本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期不在该地址居住，未能找到被执行人，本院也未能发现被执行人其他可供执行的财产线索。6、2018年7月19日，本院至泰州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，被执行人无住房公积金信息。7、本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控结果，明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、调查笔录、执行令、执行日志、照片、执法仪录像等证据证实。本院认为，执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的，人民法院可以终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人暂无其他可供执行的财产，且同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索五年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1202民初488号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年七月二十日书记员  任 林
西安市碑林区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)陕0103执保222号之二 乌鲁木齐市国土资源局（不动产登记中心）： 原告某西安分公司与被告陕西某公司、常某、常某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）陕0103执保222号之二执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人常某名下的住宅一套，查封期限三年。 二〇一八年七月十七日 附：（2018）陕0103执保222号之二执行裁定书 联系人：刘磊联系电话：029-8450****
江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初174号 原告：孟丽娟，女，1987年1月13日生，汉族，江苏省丹阳市人，现住扬中市。 被告：王舜，男，1987年9月18日生，汉族，江苏省丹阳市人，住丹阳市。 原告孟丽娟与被告王舜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟丽娟到庭参加诉讼，被告王舜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王舜于2014年11月7日向原告借款30000元，并出具欠条一份。被告于2016年向原告归还10000元，余款20000元经原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告身份证复印件、欠条一份，证明被告向其借款30000元的事实。 被告未作答辩，亦未提供任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，被告王舜向原告孟丽娟借款30000元，并出具欠条一份，载明：“今欠孟丽娟现金叁万元正王舜2014年11月7日”。原告陈述，被告于2016年曾还款10000元，因经原告多次向被告催要，后被告未偿还余款20000元，故诉至法院。 审理中，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法送达起诉状和证据副本、开庭传票等诉讼材料。在此情况下，本院于2017年4月12日向其公告送达上述材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。 本院认为，被告借原告人民币30000元的事实，有被告王舜出具的欠条为凭，并有原告的当庭陈述相佐证，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。原告自认2016年被告曾偿还10000元，本院予以确认。故对原告主张被告还款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王舜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟丽娟偿还借款20000元。 如果被告王舜未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王舜负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。 审 判 长  包新月 人民陪审员  何怀珍 人民陪审员  赵晓美 二〇一八年七月十六日 书 记 员  李 璐 相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初4219号 原告：山东美澳新能源技术有限公司，住所地济南市。 法定代表人：赵言义，董事长。 委托诉讼代理人：刘忠泉，男，该公司员工。 被告：山东中油洁能天然气有限公司，住所地济南市。 法定代表人：徐飞，总经理。 委托诉讼代理人：樊涛，山东固睿特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱亚军，山东固睿特律师事务所律师。 原告山东美澳新能源技术有限公司（以下简称美澳新能源公司）与被告山东中油洁能天然气有限公司（以下简称中油洁能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美澳新能源公司法定代表人赵言义的委托诉讼代理人刘忠泉、被告中油洁能公司法定代表人徐飞的委托诉讼代理人樊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美澳新能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款467368.08元及利息（以467368.08元为基数，自2018年5月16日至实际给付之日止，按照日万分之五计算）；2.判令被告支付利息38557.86元（以467368.08元为基数，自2017年12月1日起至2018年5月15日止，按照日万分之五计算）；3.本案诉讼费用及因财产保全支付的保险费660元由被告承担。事实和理由：自2017年10月3日起至2017年11月17日止，被告先后在原告处采购天然气共计99车，双方于2017年12月1日进行结算，并签订结算协议。2018年3月25日，双方签订还款协议书，协议载明：被告尚欠原告天然气货款467368.08元，承诺还款日为2018年5月15日之前，如不能在约定时间付清欠款，则按照欠款总额，按日万分之五支付逾期利息。还款期限届满后，被告未支付货款，原告多次催要未果，特诉至法院，请法院查清事实依法公断。 被告中油洁能公司辩称，1.对涉案交易是否真实存在、实际发生存疑。因被告目前正处于新、老股东交替过程中，老股东在移交合同和财务资料时，并未发现与原告签订的任何购销合同以及天然气入库单等资料，也未发现有本案原告所主张的债务。2018年3月份至4月份，被告正处于股东股权收购洽谈及缔约过程中，如原告提交的协议书是原、被告于3月份签订，新、老股东应对如此近期的事情印象深刻，但被告法定代表人兼任总经理徐飞陈述，其未签订涉案协议书。因此，原告应进一步举证证明交易的真实发生。2.如原告提交证据证明交易真实发生，被告可按照原告实际运送天然气数量进行结算、支付货款，且原告应向被告提供足额正规发票。3.涉案协议约定的利息标准过高，请求法院予以调整。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的结算协议、协议书，本院认定事实如下：原告持有原、被告于2017年12月1日签订的关于合作期间气款结算协议一份，该协议载明了被告占用原告指标购气情况、被告在原告采购用气数量及金额、原告工业用户气量、气损情况及预交款情况，结算结果为“中油洁能应付美澳气款：在美澳购气气款677369.62元＋华能气款212277.46元=889647.08元，扣除已付气款35万元，实际应付539647.08元。美澳应付中油洁能气款及运费72279元……中油洁能尚欠美澳气款为467368.08元”。结算协议下方由原告加盖公司公章，被告加盖公司合同专用章。原告同时持有原告（甲方）与被告（乙方）于2018年3月25日签订的协议书一份，该协议内容为：甲乙双方确认，从2017年12月1日至今，乙方所欠甲方天然气货款为467368.08元。乙方承诺在2018年5月15日前支付完毕所欠甲方天然气货款467368.08元。如乙方不能在本协议约定时间内付清所欠甲方款项，则乙方按照所欠甲方款项总额度（即467368.08元）的日万分之五向甲方支付逾期利息，计息时间从2017年12月1日开始起，直至乙方偿还完毕甲方全部欠款时止。如乙方未在本协议约定的期间内偿还完毕全部欠款，则甲方有权在济南市市中区人民法院提起对乙方的诉讼，因此产生的案件诉讼费用由乙方承担。原、被告分别在上述协议书甲方、乙方处加盖公司公章。 另查明，原告为本案诉讼支出财产保全责任保险费660元。原、被告对以下事实存在争议：上述结算协议及协议书是否为被告真实的意思表示。被告表示对上述证据真实性有异议，认为1.结算协议及协议书载明的内容无事实依据。2.需进一步核实上述证据中被告加盖印章的真实性。在本院限定的期限内，被告未就上述结算协议及协议书加盖的被告印章的真实性申请司法鉴定。本院工作人员于2018年7月23日以电话方式询问被告委托诉讼代理人时，其表示不提交司法鉴定申请，被告认可印章真实性。 本院认为，原告提交的结算协议及协议书均加盖有被告的合同专用章或公章。被告虽提出需要核实印章真实性但其一方面未在本院限定期限内提交鉴定申请，另一方面就印章真伪已向本院表明观点，因此被告未提供反驳证据证明其抗辩理由，故本院对结算协议及协议书依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案结算协议及协议书系被告真实的意思表示。 本院认为，原告提供的结算协议及协议书系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述证据能够证实原、被告之间形成买卖合同关系，结算协议系双方对被告所欠气款达成的合意，协议书明确约定了付款数额、期限及逾期付款的违约责任。因此，原告要求被告支付货款467368.08元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按协议书中约定的期限付款，应按上述约定支付利息，原告要求被告支付利息的计算基数、起止日期，计算标准，均有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的因财产保全而支付的保险费660元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东中油洁能天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东美澳新能源技术有限公司货款467368.08元； 二、被告山东中油洁能天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东美澳新能源技术有限公司利息（以467368.08元为基数，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）； 二、驳回原告山东美澳新能源技术有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费8860元，案件申请费3070元，共计11930元，原告山东美澳新能源技术有限公司负担50元，被告山东中油洁能天然气有限公司负担11880元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  苏佩瑶 人民陪审员  查 珩 人民陪审员  刘爱群 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  王明杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4943号原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道**，统一社会信用代码：91360100566281091N。负责人：王强，系该分行行长。被告：李鹏晖，男，1970年12月4日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告北京银行股份有限公司南昌分行诉被告李鹏晖金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俊二〇一八年七月二十四日书记员 曾青青
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0103民初4021号之一 申请人：李金芳，女，1964年1年12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：曾云，男，1963年7月6日出生，汉族，住长沙市天心区。 本院在审理申请人李金芳与被申请人曾云民间借贷纠纷一案中，申请人李金芳向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曾云的银行存款1500000元或冻结、查封、扣押与其价值相当的财产。申请人李金芳为财产保全向中国大地财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保险金额1500000元）。 本院认为，申请人李金芳财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾云银行存款1500000元或查封、扣押其价值相当的财产。 冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 本案保全费5000元，已由申请人李金芳预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈 希 人民陪审员  孙树霞 人民陪审员  吴元辉 二〇一八年七月三十日 代理书记员  杨 微
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9631号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路**。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**div> 法定代表人：薛春树。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路**v> 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海上亿投资管理有限公司，住所地：上海，住所地：上海市浦东新区杨思路**** 法定代表人：徐崇际。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路**tyle="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：胡国仁。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司、薛春树、上海上亿投资管理有限公司、上亿企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  郁军伟 二〇一八年七月六日 书记员  陈斯敏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10618号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执10618号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。被执行人徐勇，男，1964年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初61548号民事判决书原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐勇信用卡纠纷一案中，现已执行到位人民币103,138.99元，尚余人民币24,344.66元未能执行到位。经查被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人未履行法律义务，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院作出的(2017)沪0115民初61548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月十七日书记员  许 安审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年九月十日书记员  许 安
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执保143号 发往银行： 兹因刘浩与刘征申请诉前财产保全一案，需要查询刘征的银行存款，特派我院许波、丁楠前往你处，请予协助查询为盼。 附被查询人信息： 刘征，公民身份号码：340421XXXX********。 二〇一八年七月十九日 联系人：许波 联系电话：0554-839****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7949号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：陈前友，男，1987年6月11日出生，汉族，住广西北流市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人陈前友银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初3123号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金19648.30元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年5月24日对被执行人名下车牌号为粤S·****号的车辆予以查封，因车辆管理部门向本院反馈结果显示该车辆已达到报废标准，故本院不予以处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十一日 书 记 员  吴裕鸣
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0326民初1694号 原告:陈东，男，1972年2月21日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 被告：余顺利，男，1986年11月11日出生，苗族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。 原告陈东与被告余顺利民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告陈东于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈东以证据不充分为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈东撤回起诉。 案件受理费减半收取计4400元，由原告陈东负担。 审判员  任富春 二〇一八年七月二十六日 书记员  王江燕
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执149号 申请执行人方月华，女，1969年4月1日出生，住常山县。 被执行人江志文，男，1965年11月16日出生，住常山县。 本院在执行申请执行人方月华与被执行人江志文民间借贷纠纷一案中，申请执行人方月华向本院申请撤回对被执行人江志文的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）浙0822执149号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一八年七月五日 书记员  毛家麒
四川省岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执913号 沈阳： 你与徐再玉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)川1621民初3198号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人徐再玉于2018年7月17日向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院责令你： 自本通知书送达之日起于三日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐再玉偿还借款24000.00元及利息、负担本案申请执行费260.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池支行。 户名：岳池县人民法院诉讼费及案款专户。 账号：95×××56（请注明“案款”）。 特此通知 二〇一八年七月十九日 附： 一、本案由执行法官吴建华承办，胡刚担任书记员。联系电话：0826-568****。 二、风险提示： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 2.最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3.根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19058号之一原告：优景(上海)汽车服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：罗佳鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖光明，上海市光明律师事务所律师。被告：上海妙玛汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何颖。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市李国机律师事务所律师。本院受理原告优景(上海)汽车服务有限公司与被告上海妙玛汽车租赁有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告优景(上海)汽车服务有限公司诉称，原、被告合作经营修理厂，2018年5月29日双方签署退出合作协议，协议约定原告退出合作经营，被告向原告支付补偿款人民币(币种下同)70万元。原告已经向被告移交了所有库存、仪器及资料，但被告仅支付了30万元，尚欠40万元未付。因此原告诉至法院，请求：判令被告支付补偿款40万元。被告上海妙玛汽车租赁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽系争合同中约定如有争议可向甲方(原告)所在地法院起诉，但该合同未经乙方(被告)法定代表人签字，也未加盖被告公章，合同并未成立，故本案应移送至被告所在地上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告签订的退出合作协议，甲方(原告)落款处由原告法定代表人罗佳鑫签字，乙方(被告)落款处由被告唯一股东于慧签字，该合同成立并生效。而该合同约定如发生争议，可向甲方(原告)所在地人民法院起诉，原告住所地在上海市闵行区，故本院据此取得管辖权并无不当，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海妙玛汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海妙玛汽车租赁有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一八年七月二日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初4105号之一申请人：王鹏飞，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被申请人：涡阳县鑫旺商贸有限责任公司，住所地涡阳县胜利西路南侧长青路西侧**商铺，统一社会信用代码913416217448523450。原告王鹏飞与被告席刚、刘卫、席旺、涡阳县鑫旺商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求他人不得对涡阳县鑫旺商贸有限责任公司清偿到期债权80万元。担保人王金亮以房屋坐落城西镇涡亳路北侧房权证皖涡字第**房地产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：他人不得对涡阳县鑫旺商贸有限责任公司清偿到期债权80万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙维东二〇一八年七月三日书记员  王 萌
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执275号申请执行人：孙德启，男，1970年1月24日出生，汉族，农民，住单县。被执行人：汤海军，男，1980年8月7日出生，汉族，农民,住单县。本院在执行申请执行人孙德启与被执行人汤海军劳务合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）鲁1722民初1332号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付劳务费款14400元。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年1月18日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年5月14日作出（2018）鲁1722执275号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2018年1月16日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年7月10日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权14400元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1332号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年七月十四日书记员  马千里
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0126民初838号原告：保玲芬，女，汉族，1971年7月23日生，现住石林彝族自治县，委托诉讼代理人：李明利，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张宇，云南星昊律师事务所律师，特别授权代理。被告：娄桂英，女，汉族，1950年5月14日生，现住石林彝族自治县。委托诉讼代理人：赵春富，男，汉族，1946年8月14日生，现住石林彝族自治县。系被告丈夫，特别授权代理。委托诉讼代理人：马莲，女，汉族，1977年6月20日生，现住石林彝族自治县。系被告儿媳，特别授权代理。原告保玲芬与被告娄桂英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保玲芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失合计7,068.00元，其中医疗费248.00元、误工费3,712.70元（371.27元/天×10天）、营养费1,000.00元（100.00元/天×10天）、护理费1,607.30元（160.73元/天×10天）及交通费500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，原告从案外人保梅春处承租了位于石林县农贸市场的摊位用于销售鸡肉。被告自2018年1月10日、11日、12日三天均到原告摊位上吵闹、辱骂原告，甚至还把垃圾、鸡粪等污秽物倒在摊位和鸡肉上，并强行占用摊位，导致原告不能正常经营。原告多次报警后，被告仍未停止侵权行为。2018年1月12日，被告再次来到原告摊位打砸，甚至动手殴打原告。经石林县公安局司法鉴定中心鉴定，原告此次损伤构成轻微伤。被告的行为损害了原告的身体健康，原告特诉至本院。被告娄桂英辩称，原告的陈述与客观事实不符。被告一个近70岁的老人不可能打原告。被告不认可、也不应赔偿原告主张的损失。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，本院组织被告进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交《房屋租赁合同》、收据，与本案具有关联性，本院予以采信；门诊患者发票明细，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；照片、视频，本院结合本案案情综合认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，原告承租了位于石林县米的摊位用于销售鸡肉。被告因之前租用过原告租用的摊位，不满原告在其与商场承包人协商期间就承租该摊位，曾与原告发生争执。2018年1月12日，双方因摊位使用权发生吵打而受伤。当天原告到石林县人民医院看门诊，支出医疗费248.00元。现原告要求被告承担赔偿责任，诉至本院。本院认为，关于本案责任划分。本案中，原告因摊位使用权与被告发生吵打而受伤，其主张被告曾多次到其摊位吵闹，并实施辱骂，拖拉其鸡笼等扰乱经营的行为，由此引发吵打，被告存在过错。结合原告提交的照片、视频和被告陈述，能证实被告在双方发生吵打前到过原告摊位与其争执，但不能证实被告实施过辱骂，拖拉原告鸡笼等行为。本案查明的事实表明，被告对本次事件的发生存在一定的过错，应适当赔偿原告的合理损失，本院综合认定由被告承担30%的民事赔偿责任为宜。关于原告的经济损失。根据原告提交的医疗收费票据计算医疗费为248.00元；误工费，原告未提交医疗机构出具的证明确认其存在误工时间，本院不予支持；护理费，原告未住院治疗，亦未提交医疗机构出具的其需人护理的医嘱，本院不予支持；营养费，原告未提交医疗机构的证明证实，本院不予支持；交通费，原告虽未提交证据证实，但鉴于原告看病会产生交通费的实际，本院酌情支持100.00元。综上，原告经济损失总额应为348.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条规定，判决如下：一、由被告娄桂英于本判决生效之日起十五日内赔偿原告保玲芬经济损失合计104.40元（348.00元×30%）；二、驳回原告保玲芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告保玲芬负担15.00元，由被告娄桂英负担10.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员 裴 岚二〇一八年七月十七日书记员 张翼青
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9021刑初120号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人王一某，男，1990年12月8日出生，身份证号码：4600251990********，汉族，海南省定安县人，初中文化程度，无业，现住海南省定安县定城镇文体路文体局小区****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被定安县公安局取保候审。于2018年6月19日定安人民检察院继续取保候审。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王一某犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴少宁出庭支持公诉，被告人王一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年3月22日19时许，被告人王一某和其哥哥王二某在家中一起吃饭，在吃饭过程中喝了一杯二锅头白酒。吃饭完后，2018年3月22日21时许，被告人王一某就驾驶琼CLR2**号二轮摩托车沿定安县定城镇文体西路往文体东路方向行驶。21时30分，行驶至定安县文体路与沿江二路交叉路口路段时，被定安县公安局执勤民警拦下检查，经查，被告人王一某涉嫌酒后驾驶机动车。被告人王一某就被口头传唤至定安县公安局交通管理大队接受调查，随后交通管理大队民警对被告人王一某提取血样用于检验。 经检验，被告人王一某血样中含有酒精，酒精浓度为125mg/lOOml。 另查明，1、被告人王一某酒驾时所持有的准驾车型C1，与准驾车型不符。2、扣留的琼CLR2**号二轮摩托车，公安机关在侦查阶段已发还给被告人王一某。 上述事实，被告人王一某在开庭审理过程中亦无异议，并有车牌号为琼CLR2**的二轮摩托车1辆（照片，已发还）；常住人口信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取笔录、呼气式酒精测试结果单；法医毒物学司法鉴定意见书；证人王二某的证言；被告人王一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人王一某违反道路交通安全法规,饮酒后无证在道路上驾驶机动车,其血液中乙醇含量达到125mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，予以支持。被告人王一某到案如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。综合考虑被告人王一某犯罪事实、情节和认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。因此，被告人王一某符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人王一某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已交） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员何锦彬 二〇一八年七月十八日 书记员  林升武 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 审核：何锦彬撰稿：何锦彬校对：林升武印制：林升武 海南省定安县人民法院2018年7月18日印制 （共印12份）
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20617号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初3730号 原告:衢州市柯城桑达贸易商行，统一社会信用代码92330802MA28FJ714N，经营场所浙江省衢州市荷花中路**。 经营者：毛朝建，男，1973年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：徐卫英，女，1979年5月2日出生，系毛朝建配偶。 被告：汪关飞，男，1965年4月4日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告衢州市柯城桑达贸易商行与被告汪关飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中原告于2018年5月7日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被告名下价值80000元的财产，本院裁定予以准许。2018年6月13日本院公开开庭对本案进行了审理，原告衢州市柯城桑达贸易商行的经营者毛朝建及委托诉讼代理人徐卫英到庭参加诉讼，被告汪关飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告衢州市柯城桑达贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款71200元并按年利率6%自起诉之日起计付逾期付款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年期间被告多次到原告店里购买烟酒共欠款71200元。原告曾多次向被告催讨，被告虽口头承诺付款，但从未履行，故原告向法院提起诉讼。 被告汪关飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 根据原告提交的由被告签字的购货记录单、电话录音及庭审陈述，本院认定本案事实如下： 原告系经营烟、酒、办公用品、日用品等销售的贸易商行。2016年至2017年期间被告曾多次在原告处赊购烟酒，因被告一直未付清货款，原告电话联系被告催收货款，并与被告确认尚欠货款为71200元。原告因催收未果，故于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处赊购烟酒，但经原告多次催讨并提起诉讼，仍未支付，显属违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款71200元及自起诉之日起支付逾期付款的利息损失具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪关飞于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市柯城桑达贸易商行货款71200及逾期付款的利息损失【自2018年5月7日起按年利率6%计算至清偿之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，减半收取790元，保全费820元，共计1610元，由被告汪关飞负担。于本判决生效之日缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  高爱珍 二〇一八年七月十二日 法官助理郭俊峰 书记员魏昕
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申210号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浙江零点纺织科技有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇靖一村。法定代表人：朱冬仙，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎春华，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄长明，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢显贵，男，汉族，1970年2月2日出生，住江西省黎川县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈帆，女，汉族，1986年10月4日出生，住湖北省应城市。一、二审第三人：陈凯，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路**金河水岸****。一、二审第三人：黄倩，女，汉族，1989年1月3日出生，住江西省黎川县厚村乡大源村老屋**户3，系陈凯的妻子。再审申请人浙江零点纺织科技有限公司（以下简称浙江零点纺织公司）因与被申请人卢显贵、陈帆、陈凯、黄倩债权人撤销权纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。浙江零点纺织公司申请再审称：（一）有新证据足以推翻二审判决。根据《陈帆赠与房产给陈凯税费的相关说明》的附件《广东省物价局、省司法厅、省财政厅关于印发广东省公证服务管理规定的通知》、《国家税务总局关于加强房地产交易个人无偿赠与不动产税收管理有关问题的通知》、《财政部国家税务总局关于个人金融商品买卖等营业税若干免税政策的通知》、佛山市正通房地产土地评估有限公司关于收费标准的网页，证明二审判决认定陈帆和陈凯间对案涉房产是名为赠与实为买卖的事实存在错误。（二）二审判决认定陈帆、陈凯之间存在实际买卖关系却以赠与形式变更产权无事实和法律依据。案涉房屋通过公证方式由陈帆无偿赠与给了陈凯，法院应依据公证书的内容进行判决，而不是根据证据效力在后的其他证据进行判决。一审判决确认了陈帆、陈凯之间系无偿赠与关系。陈凯提供的《房屋买卖协议书》、《银行转账凭证》、《证明》、《房地产评估报告书》等证据不能推翻赠与公证书的效力。民事法律行为要以诚实信用为基本准则，通过赠与可以享受税费优惠政策与本案无关。（三）陈帆已经生效判决确定为卢显贵的共同债务人，其效力应溯及至债务发生之日。陈帆在夫妻关系存续期间以及负债期间无偿转让房产，构成对浙江零点纺织公司债权的侵害。2015年10月卢显贵开始拖延债务导致杭州市萧山区人民法院的执行裁定书载明卢显贵无财产可执行、2015年11月陈帆将房产无偿赠与给胞弟陈凯，2015年12月25日陈帆与卢显贵离婚，种种迹象表明陈帆系有意规避对浙江零点公司的债务。（三）二审判决对行使撤销权的理解系适用法律错误。行使撤销权应当区分无偿转让财产和明显不合理低价转让财产两种不同情形。对于无偿转让财产，不需要证明债务人与第三人的行为是否恶意。因为即使撤销也不会对受赠人造成实质损害。相反，如果不撤销则对债权人造成巨大侵害，二审判决适用法律错误。浙江零点纺织公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的关键问题是陈帆处分案涉房产的行为是否损害了浙江零点纺织公司债权的实现。经查，2016年3月14日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109民初85号民事判决，认定2015年11月13日卢显贵与浙江零点纺织公司经对账确认截止2015年10月31日其共欠货款4458748.83元，嗣后除已付部分款外，尚欠货款3,845,848.83元，并判令卢显贵向浙江零点纺织公司支付该笔货款及相应利息。2017年2月23日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2016）浙0109执3611号之四执行裁定，认定该院在执行浙江零点纺织公司与被执行人卢显贵买卖合同纠纷一案中，申请执行人已受偿258046元，余款258046元因卢显贵目前无财产可供执行，遂裁定该案终结执行。2017年11月27日浙江省杭州市中级人民法院作出（2017）浙01民终4267号民事判决，认定陈帆系（2016）浙0109民初85号民事判决中的共同债务人，与卢显贵共同承担案涉债务的还款责任。另查明，2011年4月19日，卢显贵以1,216,853元的价格购买了案涉房产。2013年11月14日，卢显贵和陈帆约定该房产归陈帆个人所有，并办理了产权变更登记。2015年11月11日，陈帆之弟陈凯办理了同意接受陈帆赠与案涉房产的公证手续。2015年11月21日，广东省佛山市顺德公证处分别对陈帆的赠与行为和陈凯接受赠与的行为进行了公证确认。后案涉房产由陈帆变更至陈凯名下。2016年1月20日，陈凯和黄倩约定该房产为其夫妻两人共同所有，并办理了产权变更登记。上述事实表明，因陈帆是于2017年11月27日才被生效判决认定为共同债务人，此前执行法院只对卢显贵的财产进行了执行。故（2016）浙0109执3611号之四执行裁定仅能证明卢显贵对浙江零点纺织公司未受偿的债权无财产可供执行，并不能证明2015年11月11日案涉房产被处分后陈帆无财产实现浙江零点纺织公司的剩余债权。因浙江零点纺织公司未提供充分有效证据证明陈帆作为共同债务人后其也无财产可供执行，故2015年11月11日陈帆处分案涉房产的行为尚不能认定为损害了浙江零点纺织公司剩余债权的实现。由此可见，无论本案陈帆处分案涉房产的行为是赠与还是买卖，对本案的判决结果均不造成实质性影响。因此，无论本案二审判决将陈帆处分案涉房产的行为认定为名为赠与实为买卖是否存在错误，亦无论浙江零点纺织公司案涉债权成立的时间能否溯及至2015年10月31日，均由于二审判决对本案关键事实的认定即“由于陈帆在2017年11月27日浙江省杭州市中级人民法院的判决书中方被确认为案涉债务的共同债务人，其名下财产如何，尚不确定，案涉房产转让行为是否必然出现损害债权人利益的后果并不确定”并无不当，故二审判决以“本案现有证据并不足以证实上诉人浙江零点纺织公司作为债权人已具备《中华人民共和国合同法》第七十四条行使撤销权之条件”为由，未支持浙江零点纺织公司上诉请求并无错误。综上，浙江零点纺织公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回浙江零点纺织科技有限公司的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 黄声敏审 判 员 闵遂赓二〇一八年七月十二日代书记员 袁 洁
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4976号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1915号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人周荷娟与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3350元(其中案件执行标的金额3300元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十四日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初1792号原告王树加，男，1959年3月13日出生，汉族，无固定职业，住甘南县。被告甘南县长山乡四方山村民委员会。法定代表人吕德永，村委会主任。本院在审理原告王树加与被告甘南县长山乡四方山村民委员会民间借贷纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树加撤回起诉。案件受理费5535.35元，减半收取2767.68元，由原告负担。审判员  马永权二〇一八年七月六日书记员  乔 娜
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8587号 本院在执行申请执行人吴惠秀与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8587号，申请执行人已收到案件的执行款，案件已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0891民初2093号 原告：陈勇，男，1983年12月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 原告：程艳，女，1982年5月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 委托诉讼代理人：陈勇，男，1983年12月2日生，汉族，住淮安经济技术开发区。 被告：淮安城置有限公司，统一社会信用代码91320891551229303C，住所地淮安经济技术开发区高教园区天津路**。 法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。 本院在审理原告陈勇、程艳与被告淮安城置有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日立案。原告陈勇、程艳于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈勇、程艳申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈勇、程艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇、程艳负担。 审判员  陈建淮 二〇一八年七月二十六日 法官助理王娅婕 书 记 员呼芮吉
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执保201号申请保全人:张露,男,1994年9月7日出生,23岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市半山美苑****。申请保全人:胡代保,女,1969年9月25日出生,48岁,汉族,公民身份号码,住安,住安徽省铜陵市半山美苑****div>申请保全人:张和平,男,1940年6月18日出生,78岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜,住安徽省铜陵市半山美苑****>申请保全人:徐素梅,女,1944年9月12日出生,73岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市半,住安徽省铜陵市半山美苑****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被保全人:马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司,住马鞍山市××银塘镇,,住马鞍山市××银塘镇构代码：913405007049282962。被保全人:铜陵云翔金属废料再生科技有限公司,住安徽省铜陵市经济开发,住安徽省铜陵市经济开发区翠湖六路天柱山大道**构代码：91340700556318479P。关于张露、胡代保、张和平、徐素梅与马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、铜陵云翔金属废料再生科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的(2018)皖0705民初3152号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封、冻结被保全人价值250万元的财产。本裁定立即执行。执行员  江山红二〇一八年七月十一日书记员  徐 飞
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7563号 原告：刘洪，男，1978年10月20日出生，汉族，住四川省双流县。 原告：郭小蓉，女，1981年8月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 共同委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 原告刘洪、郭小蓉与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘洪、郭小蓉的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼，被告新兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘洪、郭小蓉向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证书。事实和理由：原、被告双方于2015年3月24日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。 新兴公司提交书面答辩意见，我方愿意为刘洪、郭小蓉办理不动产权证。 本院经审理认定事实如下：2015年3月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）2幢1单元24层2406号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为354922元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。 《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。 合同签订后，原告向被告支付了购房款354922元，并于2015年10月4日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。 同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。 经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。 以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，刘洪、郭小蓉与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助刘洪、郭小蓉到不动产权登记部门办理刘洪、郭小蓉购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）2幢1单元24层2406号房屋不动产权证书。 案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁宪 二〇一八年七月二十六日 法官助理何晓娇 书记员聂华
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2195号之一 申请执行人李世东，男，出生，汉族，住广西合浦县。 被执行人梁晓峰，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行李世东与梁晓峰民间借贷纠纷一案中，经查明，南宁市××号半岛·半山B6号楼系被执行人梁晓峰所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人梁晓峰与共有人梁晓明共有的位于南宁市青秀区英华路68号房，查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年七月十七日 书记员 谢  可
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）云3122执97号 李家能、邹向梅、冯绍云: 关于李家能诉冯绍云、邹向梅不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）云3122民初180号民事判决书，已发生法律效力。该判决书第一项内容确定：由被告冯绍云、邹向梅退还原告李家能垫付安葬冯怀勇的各种费用70000元，被执行人冯绍云、邹向梅未能履行法律义务。申请人李家能于2018年6月8日向本院申请执行。 执行期间，本院决定将被执行人冯绍云、邹向梅纳入失信被执行人名单，经本院组织双方进行执行和解双方在自愿、平等、互谅、互让的基础达成如下执行和解协议：由被执行人冯绍云、邹向梅当日（即2018年6月22日）兑付现金人民币6000元给申请人李家能，本院已冻结被执行人冯绍云、邹向梅银行账户中存款24000元，实施扣划后，给付申请执行人李家能，余款人民币40000元申请执行人李家能自愿放弃；案件受理费785元，执行费950元，合计人民币1735元由被执行人冯绍云、邹向梅主动到法院指定的银行部门自缴。现双方已按照执行和解协议履行完毕，据此，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年七月十九日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执24865号 申请执行人李帅,男,汉族，1983年11月13日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人雷海燕,男,汉族，1965年9月27日出生,住址深圳市福田区。 被执行人唐必文,男,汉族，1966年12月11日出生,住址湖南省邵东县。 申请执行人李帅与被执行人雷海燕、唐必文与公司有关的纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304民初4969号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付334800元及利息等，本院于2017年9月12日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人雷海燕到本院缴款人民币176488元，本院依法扣划被执行人唐必文银行账户存款人民币150578.80元，扣除执行费后，申请执行人已领取款项合计人民币322398.45元。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人唐必文纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人唐必文，但本院未查找到被执行人唐必文下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄广军 执行员  黄麟舒 执行员  许秋泽 二〇一八年七月六日 书记员  黄 琦
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初598号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某，男，1974年6月9日出生，汉族，户籍所在地本市宝山区，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某于2018年6月15日1时许，酒后驾驶牌号为浙KEXX**的小轿车从本市虹口区周家嘴路出发，上内环高架路行至中山北二路进中山北一路东约175米处被交警当场查获。经对其呼气式酒精测试，结果为90mg/100ml，随后被送至医院提取血样，经鉴定，送检李某的血样中检出乙醇成分，含量为98.65mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，并有证人耿某某的证言及路面监控视频截图，上海市公安局虹口分局出具的《当事人血样提取登记表》《呼气式酒精测试结果》《案发经过》，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一八年七月十日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执保25号 申请人：秦X，男，1982年4月10日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：周XX1，男，1964年3月17日出生，汉族，住广西临桂县。 被申请人：周XX2，女，1965年7月2日出生，汉族，住广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0312民初1475号民事裁定冻结被申请人周XX1、周XX2银行存款91,583元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周XX1、周XX2银行存款91,583元。 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  秦电付 二〇一八年七月十一日 书记员  陈小华
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初5691号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：谢正其，男，1963年3月6日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。 本院于2018年7月6日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告谢正其民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金14616元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告谢正其应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金14616元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告谢正其负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月九日 书记员 唐明伊 记录员 王 琴
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初3011号原告：盛朝孟，女，汉族，1970年11月2日出生，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：李淑金，贵州子尹律师事务所律师。被告：周友举，男，汉族，1970年11月19日出生，住贵州省正安县。被告：遵义驰强汽车运输有限公司，统一社会信用代码：915203030657804663。住所地：遵义市汇川区高桥镇鱼芽村河边组。法定代表人：李杰，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙广雷，男，汉族，系公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码：915203007366178201（1-1）。住所地：遵义市汇川区苏州路永泽**永泽大厦**********。负责人：刘庆九，职务：总经理。委托诉讼代理人：李莉娜，女，汉族，系公司员工。原告盛朝孟诉被告遵义驰强汽车运输有限公司、周友举、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告盛朝孟于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盛朝孟撤诉。案件受理费元1860元，依法减半收取930元，由原告盛朝孟负担。审判员 刘 侠二〇一八年七月三日书记员 钟梦婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执6896号之二 申请执行人：李维学，男，1955年10月21日出生，汉族，住四川省大竹县。 被执行人：何圆圆，女，1989年5月29日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人李维学与被执行人何圆圆民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力的(2017)粤1971民初12124号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人何圆圆应向申请执行人支付借款本金20000元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行财产线索。本院已依法委托被执行人户籍地法院协助调查其不动产登记情况，暂未有结果回复我院。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书记 员代  大 辉
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)兵0103刑初131号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人孙广辉，男，1968年7月14日出生，汉族，初中文化。2013年8月1日，因犯危险驾驶罪被阿拉尔垦区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元；2018年5月28日，因涉嫌犯危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，同年7月9日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人孙广辉犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人孙广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控，2018年5月19日18时许，被告人孙广辉在阿拉尔市九团八连赵某家中与陈某某等人吃饭饮酒后，驾驶新N5××××号“黄海”牌皮卡车沿阿拉尔市十团文化东路由西向东行驶至光明路十字路口处时，撞上在此路口等红绿灯的被害人蔺某峰驾驶的新N9××××号“江淮”牌越野车尾部，致车辆受损。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书认定,孙广辉的血液样本中检出乙醇含量为167.81mg/100ml。经阿拉尔市城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人孙广辉负事故全部责任，被害人蔺某峰无责任。被告人孙广辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人孙广辉在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、刑事判决书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单等书证；证人赵某、陈某某的证言；被害人蔺某峰的陈述；新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书；勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人孙广辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙广辉曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，此次再犯危险驾驶罪，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；案发后，被告人孙广辉积极与被害人达成赔偿协议，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙广辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月9日起至2018年10月8日止；罚金已缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘柏良 二〇一八年七月十日 书记员  孙 振 1
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17745号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执6732号 本院在执行吴伟洪与李建宁、李冰勤（2017）浙0782民初14308号买卖合同纠纷一案中，经查，李建宁、李冰勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将李建宁、李冰勤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16323号原告：上海易帘装饰材料有限公司,住所地上海市奉贤区庄行镇一新路****。法定代表人：段少纳,该公司总经理。委托诉讼代理人：邓建和，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张毅霞，上海恒杰律师事务所律师。被告：上海景沼建筑装饰工程有限公司,住所地,住所地上海市闵行区光华路**第****iv>法定代表人：孙中龙。本院在审理原告上海易帘装饰材料有限公司与被告上海景沼建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  赵轶嘉人民陪审员  陈永乾人民陪审员  王晓蕾二〇一八年七月十六日书 记 员  张 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初1748号原告：卢清华，男，1968年3月14日生，汉族，河北省沧县。被告：李书田，男，1955年7月24日生，汉族，山东省乐陵市。本院在审理原告卢清华与被告李书田为买卖合同纠纷一案中，原告卢清华向本院提出财产保全申请，要求对被告李书田的相关财产予以保全。本院认为，原告卢清华的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李书田120000元的银行存款或其它同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一八年七月九日书记员  盖 颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终2629号上诉人（原审原告）：王文龙，男，1967年10月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：驻马店市林水生态农林开发有限公司，住所地：驻马店市驿城区板桥水库管理局旁。机构信用代码证：G10411726001651903。法定代表人：时强,该公司总经理hjjjjjjjlk。上诉人王文龙因与被上诉人驻马店市林水生态农林开发有限公司（以下简称林水生态公司）返还原物纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初6723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文龙，被上诉人林水生态公司的法定代表人时强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王文龙上诉请求：撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。事实与理由：本案土地系板桥水库复建工程临时征用，属王楼村组所有。其已对本案土地取得合法承包经经营权，并未侵犯林水生态公司的权益。板桥水库所持有的土地使用权证是违反法定程序办理的，一审法院判决认为其耕种的土地在板桥水库国有土地使用权证书确认的范围内，不尊重事实，判决错误。被上诉人林水生态公司辩称，板桥水库所持有的土地使用权证合法、有效，上诉人所耕种的土地经过在一审审理中勘察，侵占了其合法承包的土地，请求二审法院驳回上诉，维持原判。林水生态公司向一审法院起诉请求：1、王文龙返还耕种其承包的3.4亩土地；2、王文龙承担土地测量费。一审法院认定事实：2017年2月15日，林水生态公司（乙方）与驻马店市板桥水库管理局（甲方）签订《板桥灌区总干渠堤地管理承包合同》一份，约定：甲方将坝脚以东渡槽以西、左堤渠上口北至泄洪闸排水沟、右堤渠上口与英刘村委土地交界处及附属物交由乙方管理，合同有效期暂定为10年……。合同签订后，林水生态公司依约管理合同约定的土地，现林水生态公司以王文龙在其管理的土地范围内种植农作物，阻挠其按照承包合同约定种植林木为由，诉至一审法院。林水生态公司起诉王文龙的同时，另案分别起诉有聂应祥、王俊、张学、张圈，要求返还土地。诉讼中，林水生态公司申请对王文龙等人所种植土地进行测量，以确定王文龙侵占其管理土地的面积。一审法院委托河南骏业方圆勘测规划设计有限公司进行测量，该公司出具测绘报告一份，林水生态公司为此支出测量费5000元。一审法院工作人员进行现场勘察，结合测绘报告并经林水生态公司指认，确定王文龙种植土地两块（3、11号地块），位于水库下游东渡槽以西，总干渠以北与河道之间，面积分别为1.93亩、1.47亩，合计3.4亩。加之聂应祥、王俊、张学、张圈合计占用土地18.66亩。一审庭审中，林水生态公司提交了1996年6月6日泌阳县人民政府为板桥水库管理局颁发的国有土地使用证一份（证号：泌国〔1996〕字第**），用以证明：林水生态公司承包的土地，板桥水库管理局拥有合法的使用权，王文龙所种植土地在林水生态公司承包的土地范围内，根据该土地使用证说明水库下游拐点10、11、12以西均属板桥水库管理局土地使用权范围，经现场勘验王文龙所种植土地确在该范围内。王文龙称板桥水库管理局办理该土地使用证时没有通知王文龙，系私自划界，对该土地使用证不予认可。一审法院认为，法律规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。本案讼争土地1996年6月6日泌阳县人民政府已为板桥水库管理局颁发的国有土地使用证（证号：泌国〔19：泌国〔1996〕字第**管理局依法享有占有、使用、收益和处分的权利。林水生态公司与驻马店市板桥水库管理局签订《板桥灌区总干渠堤地管理承包合同》，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。据此林水生态公司取得板桥水库管理局的土地承包经营权，予以确认。林水生态公司对其承包的土地依法享有占有、使用、收益的权利。根据法律规定无权占有不动产或者动产的权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案所争议的土地，产权明晰，林水生态公司取得承包土地使用权，通过实地勘验及有关机构测量，在林水生态公司承包土地范围内，王文龙占用林水生态公司所承包土地3.4亩，造成林水生态公司无法经营使用的证据充分，事实清楚，应予以认定。王文龙的行为已构成侵权，故林水生态公司要求王文龙返还3.4亩土地使用权的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于林水生态公司主张王文龙支付土地测量费的诉讼请求，因王文龙侵占林水生态公司使用的土地3.4亩，占侵占总面积（18.66亩）约18%，一审法院确定王文龙支付测量费900元。因王文龙未提供有力证据证明其对此案讼争土地享有所有权或者使用权，故王文龙的辩称理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限王文龙于判决生效后一个月内将位于驻马店市驿城区板桥镇板桥水库下游东渡槽以西，总干渠以北与河道之间的两块土地合计3.4亩返还给驻马店市林水生态农林开发有限公司。二、王文龙于判决生效后十日内向驻马店市林水生态农林开发有限公司支付测量费900元。案件受理费300元，由王文龙负担。双方当事人在二审期间未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，板桥水库管理局于1996年6月6日经泌阳县人民政府批准，颁发了国有土地使用证（证号：泌国〔1996〕字第0：泌国〔1996〕字第**有占有、使用、收益和处分的权利。林水生态公司与驻马店市板桥水库管理局签订的《板桥灌区总干渠堤地管理承包合同》内容不违反法律强制性规定，为有效合同，林水生态公司依承包合同取得相应土地承包经营权。一审法院依当事人申请，委托河南骏业方圆勘测规划设计有限公司进行实地勘验、测量，经王文龙指认，确定王文龙占用林水生态公司所承包土地3.4亩，造成林水生态公司无法进行正常承包的事实清楚。王文龙占用涉案土地的行为已对林水生态公司构成侵权。王文龙上诉称其耕种的土地是其合法承包的土地，板桥水库管理局于1996年取得的国有土地使用证是违法取得，其未侵犯林水生态公司承包经营权的理由，经核实与查明的事实不符。王文龙的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王文龙负担。本判决为终审判决。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年七月三十一日书记员  袁慧明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0902民初4051号原告：孙福印，男，1975年6月20日出生，汉族，住范县。被告：孙宪民，男，1983年7月23日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。被告：范县孟圆河园林建设有限公司，住所地范县新区黄河路中段，营业执照注册号410926000017761。法定代表人：刘鹤，该公司经理。委托诉讼代理人：赵茹君，河南尊严律师事务所律师。被告：刘鹤，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：赵茹君，河南尊严律师事务所律师。原告孙福印与被告孙宪民、范县孟圆河园林建设有限公司（以下简称“孟圆河公司”）、刘鹤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙福印，被告孙宪民的委托诉讼代理人管泽超，被告孟圆河公司和被告刘鹤的共同委托诉讼代理人赵茹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙福印向本院提出诉讼请求:1、依法判令三被告共同偿还原告孙福印借款500万元及利息（自2015年12月8人其，按照月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年10月16日起，原告陆续向被告孙宪民出借借款本金共计500万元，被告孙宪民未依约偿还借款已构成违约。被告孟圆河公司在借据中加盖公章应承担共同还款责任，被告刘鹤作为该公司的法定代表人也应承担共同还款责任。被告孙宪民辩称，借款属实，但双方未约定利息，原告孙福印请求自2015年12月8日起计算利息无法律依据。被告孟圆河公司辩称，被告孙宪民是被告孟圆河公司的实际控制人，其所借款项没有用于公司经营，故被告孟圆河公司不应承担还款责任。被告刘鹤辩称，被告刘鹤只是公司的法定代表人，其对涉案借款既不知情，也没有使用该笔借款，故不应承担还款责任，请求驳回原告孙福印对被告刘鹤的事实请求。原告孙福印围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、《借据》四十九份；2、还款计划表一份；3、被告孙宪民于2017年10月26日出具的借条一份。被告孙宪民质证称，对原告提交的证据1、2无异议，但对原告提交的证据3借条约定的月利率2.3%有异议，应当自该借条出具之日按照月利率2%计息。被告孟圆河公司质证称，对原告提交的证据1、2、3本身无异议，但被告孙宪民是公司的实际控制人，公司并没有实际使用该笔借款，公司不承担还款责任。证据3中没有被告孟圆河公司加盖公章，该借款与被告公司无关。被告刘鹤辩称，对原告孙福印提交的证据1、2、3本身无异议，但该三组证据中均没有被告刘鹤的签字，被告刘鹤不用承担还款责任。被告孙宪民、孟圆河公司、刘鹤均未提交证据。本院对原告孙福印提交的证据认定如下：对于原告孙福印提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，本院确认为有效证据，依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2013年10月16日至2015年7月17日，被告孙宪民所谓被告孟圆河公司的实际控制人，以个人名义陆续向原告孙福印借款，被告孟圆河公司向原告孙福印出具了《借据》四十九份并在借款人处加盖公章，累计金额504.25万元。借款后，经原告孙福印催要，被告孙宪民于2015年12月18日出具《还款计算一份》。2017年10月26日，被告孙宪民未原告孙福印重新出具《借条》一份，该证据的主要内容是“自2013年1月1日起至2015年12月8日借到原告孙福印借款本金共计500万元，月利率2.3%”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、被告孟圆河公司是否应当承担还款责任。被告孟圆河公司辩称，被告孙宪民是公司的实际控制人，其所借款项并没有用于公司经营，故公司不应承担还款责任。经查，被告孟圆河公司累计向原告出具《借据》四十九份，金额共计504.25万元，被告孟圆河公司均在借款人处加盖公章。被告孟圆河公司虽辩称借款没有用于公司经营，但没有提交证据予以证明，故本院对该项辩称意见不予采信。再结合被告孙宪民在庭审中认可所借款项部分用于被告孟圆河公司经营，部分用于其他投资的陈述，本院认定，被告孟圆河公司与被告孙宪民共同承担还款责任；二、被告刘鹤是否应当承担还款责任。被告刘鹤辩称，原告孙福印提交的证据中没有被告刘鹤本人的签字，其不应承担还款责任。经审查，被告刘鹤未在借据中签字，其作为公司的法定代表人不应对公司债务承担共同还款责任。且涉案借款数额明显超出家庭日常生活所需，原告孙福印也没有提交涉案借款用于二被告的夫妻共同生活的证据，故对被告刘鹤的该项辩称意见，本院予以采信；三、是否应当计算利息及其标准问题。被告孙宪民辩称，从原告孙福印提交的四十九份《借据》中可以看出借款时双方没有利息约定，故应当自2017年10月26日的借条出具之日按照月利率2%计息。经查，在原告提交的四十九份《借据》中有一张借据载明了利息，即2014年5月17日的《借据》，其内容为“今借到孙福印现金人民币大写：壹佰零贰万元（小写：1020000元）。利息二分三。借款人：孟圆河园林建设有限公司”。被告孙宪民又于2017年10月26日向原告孙福印出具《借条》一份，其内容为“从2013年1月1号至2015年12月18号，借到孙福印身份证号人民币伍佰万元整（5000000）月息2分3厘”。该借条是对双方之间的债权债务关系再次进行了确认，应视为被告孙宪民对利息约定的追认。经计算，双方约定的该利息标准已超过年利率24%，不符合相关法律规定，对超过部分，本院不予支持。故利息应自2015年12月18日起，以500万元为基数，按年利率24%计算至付清之日。综上，原告孙福印要求被告孟圆河公司偿还借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告孙宪民在庭审中自认是被告孟圆河公司的实际控制人，其以个人名义向原告孙福印借款属实，所借款项部分用于被告孟圆河公司经营，原告孙福印要求被告孙宪民共同偿还涉案借款，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告刘鹤虽然是被告孟圆河公司的法定代表人，但其未在借据中亲自，原告孙福印也未能提交证据证明涉案借款用于二被告的夫妻共同生活，应承担举证不能的不利后果。原告孙福印要求被告刘鹤承担还款责任，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙宪民、范县孟圆河园林建设有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告孙福印借款本金500万元及利息（自2015年12月18日起，以500万元为基数，按照年利率24%计算至付清之日）；二、驳回原告孙福印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，由被告孙宪民、范县孟圆河园林建设有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提供副本，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。审 判 长  冯东林审 判 员  仲伟丽人民陪审员  崔志强二〇一八年七月九日书 记 员  吴彧媛
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2489号之一 本院在执行申请执行人浙江卓日包装有限公司与被执行人袁接林、罗绍凤（2018）浙0781执2489号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人袁接林（男，1985年3月25日出生，身份证号码）、罗绍凤（女，1986年9月7日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将袁接林、罗绍凤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十三日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0214民初2226号原告：刘明远，男，1957年3月6日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。委托诉讼代理人：王盛舒，辽宁水源律师事务所律师。被告：大连市普兰店区沙包街道卫生院，住所地：大连市普兰店区沙包街道办事处沙包街。法定代表人：刘述武，该机构主要负责人。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，汉族，普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。本院在审理原告刘明远诉被告大连市普兰店区沙包街道卫生院为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年7月17日依法向本院申请撤回对被告大连市普兰店区沙包街道卫生院的起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以证据不足，想继续收集证据为由撤回对被告大连市普兰店区沙包街道卫生院的起诉，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告刘明远撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告刘明远负担。审判员  颜丙丽二〇一八年七月十三日书记员  高秀钰
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保430号申请人：魏占国，男，汉族，1968年5月23日出生，住东营市东营区。被申请人：王守杰，女，汉族，1979年3月20日出生，住山东省垦利县。被申请人：王守文，男，汉族，1980年11月13日出生，住山东省垦利县。被申请人：谭乐文，男，汉族，1962年3月18日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：张辉，男，汉族，1964年3月23日出生，住山东省东营市东营区。被申请人：东营奇森家居有限公司。住所地：东营市东营区东二路****。统一社会信用代码91370202085145435Ｒ。法定代表人：王守杰，经理。申请人魏占国与被申请人王守杰、王守文、谭乐文、张辉、东营奇森家居有限公司民间借贷纠纷一案，申请人魏占国于2018年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王守杰、王守文、谭乐文、张辉、东营奇森家居有限公司的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人魏占国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王守杰、王守文、谭乐文、张辉、东营奇森家居有限公司的银行存款700000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4020元，申请人魏占国已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年七月二十四日书记员  闫茂平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢856号 被执行人王某，男，1971年6月14日出生，汉族，户籍所在地：河南省西平县，身份证号码：XXX。 根据已发生法律效力的（2016）粤1971刑初106号刑事判决书，被执行人王某应缴纳罚金人民币130000元。因被执行人王某未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中,本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门查找被执行人王某的财产，并已发函到被执行人王某户籍所在村民小组调查其财产状况，均未查到被执行人王某有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢856号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月十七日 书 记 员  林子聪
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2286号罪犯李兴平，男，1970年4月27日出生，汉族，出生地四川省长宁县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年10月29日作出(2015)穗云法刑初字第2588号刑事判决，以被告人李兴平犯持有假币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年2月29日作出(2016)粤01刑终341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年4月7日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳江市人民检察院指派检察员王洪偏，执行机关指派刑罚执行人员梁世博，出庭履行职务，李兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯李兴平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李兴平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李兴平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分2510分。2017年8月折算获得1次表扬。2017年10月获得表扬。2018年1月获得表扬。2018年5月获得表扬。按旧计分考核扣1分。已履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李兴平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯持有假币罪，被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李兴平予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初34025号原告：胡盘娣，女，1953年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱伟，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁倩文，上海合勤律师事务所律师。被告：顾月琴，女，1967年1月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：顾晨洁，女，1988年12月14日出生，汉族，住上海市普陀区。上列两被告共同委托诉讼代理人：陈亮，上海创远律师事务所律师。原告胡盘娣与被告顾月琴、顾晨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡盘娣及其委托诉讼代理人朱伟、丁倩文，被告顾月琴、顾晨洁委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡盘娣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告归还原告借款300,000元；2.判令被告顾月琴支付以300,000元为本金，按照月利率2%自2016年1月1日起至2017年5月30日止的逾期利息102,000元；3.判令被告顾月琴支付原告以295,000元为本金，按照月利率2%计算的自2017年5月31日起至2017年6月30日止的逾期利息5,900元；4.判令被告顾月琴支付以290,000元为本金，按照月利率2%计算的自2017年7月2日起至实际还款之日止的逾期利息。事实与理由：被告顾月琴及其丈夫谢及人(已亡故)于2013年4月18日向原告出具借条，向原告借款300,000元，期限自2013年4月18日至2013年7月18日，月息2%。原告于2013年4月18日通过建设银行向被告顾月琴转账43,500元，于2013年5月3日通过工商银行向被告顾月琴转账241,550元，以及现金方式出借共计本金300,000元。被告顾月琴通过担保人上海竣雅服饰绣花有限公司归还了至2015年12月31日期间的借款利息。经催讨被告顾晨洁于2017年4月12日出具承诺书，确认该笔借款300,000元，自2017年5月起每月月底归还5,000元，每年年底归还30,000元。被告顾晨洁于2017年5月31日、7月1日分别归还5,000元，但2017年8月2日明确表示不再按承诺书履行还款义务。现原告为维护自己合法权益，故诉至法院。被告顾月琴、顾晨洁辩称，不同意原告全部诉讼请求。该借条本意为原告和被告顾月琴购买厦门的房屋，原告要求被告顾月琴作为借款归还，原告对被告长期骚扰，影响被告的经营和生活，被告在不得已的情况下出具了借条，原告出借款项扣除了利息，被告顾月琴实际收到借款285,050元，2014年1月19日，被告顾月琴向原告转账35万元，该笔债务早已还清。由于原告和被告顾月琴存在其他民间借贷关系，故原告扣留了该份借条，以此保护其他非法债务。被告顾晨洁是担保人，用其不动产作为担保，因为原告不断骚扰，被告顾晨洁才承担该笔债务并向原告两次汇款各5,000元。本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，被告顾月琴及案外人谢及人向原告出具借条一份，记载：本人顾月琴、谢及人因公司扩展业务与公司购买机器急需资金所以向胡盘娣借人民币叁拾万元正。借期为3个月，借期是2013.04.18-2013.07.18，月息2%，以银行打款日期为准。其中伍万元是明天打款。女儿顾晨洁拿厦门房屋担保。注：附销售不动产统一发票壹张，发票代码XXXXXXXXXXXX。注：上海竣雅服饰绣花有限公司担保。借条上有担保人顾晨洁签字，上海竣雅服饰绣花有限公司盖章。2013年5月2日，被告顾月琴在该借条下方添加“注：利息还款一起付清”字样。2016年8月22日，被告顾月琴在该借条上方添加“因到限期没能还款，所以去除还款限止期限”字样。2013年4月18日，原告向被告顾月琴转账43,500元，2013年5月3日，原告向被告顾月琴转账241,550元。2014年1月19日，被告顾月琴向原告转账35万元。2017年4月12日，被告顾晨洁向原告出具承诺书一份，记载：本人顾晨洁与母亲顾月琴于2013年4月18日向胡盘娣借人民币300,000(叁拾万元整)，因到期未能按时还款！现双方协议后，如作以下计划，从2017年5月份开始，每月月底归还胡盘娣人民币伍仟元整，每年年底归还人民币叁万元整！2017年5月31日、7月1日，被告顾晨洁向原告分别转账5,000元。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中借条于2013年出具，被告顾月琴认为其于2014年向原告转账35万元系归还该笔30万元的债务，却于2016年在借条上添加“因到限期没能还款，所以去除还款限止期限”字样，被告顾晨洁于2017年又向原告出具承诺书，对该笔债务再次确认“因到期未能按时还款”，并约定了还款方式。既然被告已经还清借款，却又在之后两次确认该债务尚未还清，不符合常理。被告辩称在原告骚扰下不得已作出承诺但没有提供相应证据证明，且借条原件由原告持有的情况下，被告认为债务已经还清的意见本院难以支持。被告向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。根据法律规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告顾月琴、顾晨洁于本判决生效之日起十日内归还原告胡盘娣借款290,000元；二、被告顾月琴于本判决生效之日起十日内支付原告胡盘娣以300,000元为本金，按照月利率2%自2016年1月1日起至2017年5月30日止的逾期利息102,000元；三、被告顾月琴于本判决生效之日起十日内支付原告胡盘娣以295,000元为本金，按照月利率2%计算的自2017年5月31日起至2017年6月30日止的逾期利息5,900元；四、被告顾月琴于本判决生效之日起十日内支付原告胡盘娣以290,000元为本金，按照月利率2%计算的自2017年7月2日起至实际还款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,841.20元，由被告顾月琴、顾晨洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 魏 伟二〇一八年七月十二日书记员 王晓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异445号异议人（申请执行人）：杨啟美，女，汉族，1982年11月15日出生，住昆明市五华区。委托诉讼代理人：熊艳红，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：李晓曦，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：昆明紫昕苑林业技术服务有限公司。住所地:昆明市盘龙区金康园******。法定代表人：何兴华，公司执行董事兼总经理。被执行人：黄甫则，男，汉族，1972年6月29日出生，住昆，住昆明市官渡区div>被执行人：何兴华，男，汉族，1962年4月18日出生，住昆，住昆明市盘龙区div>被执行人：贾红云，女，汉族，1966年10月3日出生，住昆，住昆明市div>在本院执行杨啟美与昆明紫昕苑林业技术服务有限公司（下称紫昕苑公司）、黄甫则借款合同纠纷一案中，申请执行人杨啟美申请追加何兴华、贾红云为本院（2018）云01执305号案件的被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。杨啟美称,申请追加何兴华、贾红云为（2018）云01执305号案件的被执行人，并执行何兴华、贾红云名下的财产。事实及理由：申请执行人与被执行人借贷合同纠纷一案，经云南省高级人民法院人民法院于2017年12月22日作出（2017）云民终944号《民事判决书》并已发生法律效力。该《民事判决书》确定由紫昕苑公司、黄甫则于本判决生效之日起十日内向杨啟美偿还借款本金761.2848万元及利息。但各被执行人至今均未履行《民事判决书》确定的义务。因此申请执行人依法向昆明中院申请强制执行。经昆明中院对前述被执行人进行财产调查后确认，作为被执行人的紫昕苑公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。另，根据申请执行人向盘龙区市场监督管理局查询，紫昕苑公司股东何兴华认缴900万，实际出资3万元。被告贾红云认缴出资额100万元，实际未出资。何兴华、贾红云未依法履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，异议人请求变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东何兴华、贾红云为被执行人。本院查明，申请执行人杨啟美申请强制执行（2017）云民终944号《民事判决》，本院于2018年5月29日作出了（2018）云01执305号执行裁定，冻结、划拨被执行人紫昕苑公司、黄甫则7，815，499元的财产。本院对被执行人进行财产调查，被执行人紫昕苑公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人杨啟美向盘龙区市场监督管理局查询，紫昕苑公司股东何兴华认缴900万，实际出资3万元。股东贾红云认缴出资额100万元，实际未出资。本院认为，紫昕苑公司股东何兴华、贾红云未依法履行出资义务。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”杨啟美的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加何兴华、贾红云为（2018）云01执305号执行裁定书的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年七月五日书记员代 媛 媛
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执140号申请执行人玉溪市中亚物流有限公司。住所地云南省玉溪市红塔区研和镇。法定代表人查云伟，总经理。委托代理人范新云，新兴法律事务所法律工作者，特别授权代理。被执行人云南勐海弘远矿业有限公司。住所地勐海县勐海镇。法定代表人汪渭银，总经理。本院在执行申请执行人玉溪市中亚物流有限公司与被执行人云南勐海弘远矿业有限公司买卖合同纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）玉红民二初字第690号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人云南勐海弘远矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉溪市中亚物流有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行，本院于2017年4月24日依法立案执行。本案执行标的430,000.00元，执行费6,350.00元，合计：436,350.00元。共合计124,957.50元。本院立案执行后，执行过程中，被执行人云南勐海弘远矿业有限公司下落不明，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人玉溪市中亚物流有限公司的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一八年七月十二日书记员 岩温丙