四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2022民初1480号 原告：乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地乐至县天池镇川鄂西路**。统一社会信用代码：91512022572754051F。 法定代表人：刘永刚，董事长。 委托诉讼代理人：田德春，四川精略律师事务所律师。 被告：资阳市雁城建筑安装工程有限公司，住，住所地资阳市雁江区和平路南段**一社会信用代码：915120002068039840。 法定代表人：杨文华，总经理。 被告：卢科，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。 原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司（简称正鑫租赁公司）诉被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司（简称雁城建司）、被告卢科建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田德春到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告正鑫租赁公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2013年5月8日签订的《建筑机具租赁合同》；2判令被告向原告支付2017年3月16日至2018年5月21日的租赁费40256.28元；3、判令被告立即返还原告的租赁物（其中钢管6828.1米、十字扣件6021全、接头扣件314个，活动扣件1226个）并向原告支付从2018年5月22日至返还租赁物期间的租赁费，不能返还的钢管按照16元/米、十字扣件按照6元/个、接头活动扣件7/个予以赔偿。4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月8日，原告与被告雁城建司签订了《建筑机具租赁合同》，并由被告卢科作为承租担保方的付款人。合同签订后，原告向被告出租了钢管134242.20米，已归还127414.1米，未归还6828.1米，扣件59520个，已归还51959个，未返还7561个（其中：十字扣件6021个，接头扣件314个，活动扣件1226个）。2017年3月15日前被告欠原告租赁费、杂费242216.69元，且已被乐至县人民法院（2017）川2022民初889号民事判决书判决，该判决生效后，被告至今未履行。截止2017年3月16日至2018年5月21日被告又欠原告租金40246.28元，由于被告未按照合同的约定履行给付义务，被告的行为已构成违约，为此，请人民法院依法判决。 被告雁城建司、卢科未到庭，未答辩。 原告为证明其主张向本院提供的证据材料： 证据材料1：原告的营业执照、法定代表人身份证明、被告雁城公司的企业信用信息，被告卢科驾驶证及身份证复印件。拟证明双方主体资格； 证据材料：2《建筑机具租赁合同》。拟证明原被告对租金的计算、支付、损坏租赁物的赔偿标准，以及被告卢科作为本合同担保方的事实。 证据材料3：收货单、发货单。拟证明原告按约定向被告出租了租赁物钢管134242.2米，已归还127414.1米，未归还6828.1米，扣件59520个，已归还51959个，未归还7561个的事实； 证据材料4：（2017）川2022民初889号民事判决书，拟证明被告方未归还原告方钢管、扣件的数量，同时，证明被告未按合同约定向原告支付租赁费，以及判决书中判决了被告应向原告支付从2013年6月13日至2017年3月15日期间的租赁费225566.39元、杂费16650.3元； 证据材料5：租赁物结算清单。拟证明被告尚欠从2017年3月16日至2018年5月21日期间的租赁费40246.28元。 被告雁城建司、卢科未到庭、未质证。 本院对上述证据材料的认证意见：证据材料1系职能部门出具，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信；证据材料2、3系原始的书证，该证据已被本院（2017）川2022民初889号民事判决书确认，应予以采信；证据材料4系生效法律文书，对该判决书认定的事实可以作为本案定案的依据，本院予以采信；证据材料5系被告单方结算单，该证据系原告的陈述，结合原告方提供的租赁合同、发货单、收货单，证据具有真实性，合法性，并与案件相关联本院予以采信。 通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，现查明本案事实：原告曾于2017年4月1日向本院提起诉讼，在审理中，被告卢科辩称被告卢科系租赁设备实际使用人。原告出示《建筑机具租赁合同》，拟证明合同主体是原告与被告雁城建司，且加盖了被告雁城建司的公章，被告卢科为担保人并签字，合同约定双方权利义务及租金计算方式，经被告质证其对真实性、合法性、关联性无异议。同时查明了以下事实：2013年5月8日，被告雁城建司与原告签订了《建筑机具租赁合同》，约定，由原告向被告雁城建司提供承租机具钢管、扣件、顶托租赁物，租金单价：钢管0.007元/米·天、扣件0.006元/个·天、顶托0.03元/套。租用期：2013年5月8日至完工。在承租方处加盖了被告雁城建司的公章，在承租担保方处加盖了被告雁城建司的公章。被告卢科在承租担保方付款人处签名及捺印。合同签订后，原告向被告方出租了钢管134242.20米，已归还127414.1米，未归还6828.1米、扣件59520个，已归还51959个，未归还7561个。截至2017年3月15日止，被告应支付原告租金375566.39元，杂费16650.3元。被告于2014年1月26日、2015年2月18日分二次向原告支付租赁费共计150000元，现尚有租赁费225566.39元、杂费16650.3元，计242216.69元未给付。 2017年5月24日，本院作出（2017）川2022民初889号民事判决书判决，一、被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司在本判决生效后5日内给付原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司租赁费、杂费计242216.69元（品迭已付租赁费150000元）；二、由被告卢科对第一项债务承担连带清偿责任。 本案除查明以上事实外还查明：出租方正鑫租赁公司作为甲方，雁城建司作为乙方签订了《建筑机具租赁合同书》，合同第二条承租机具名称、数量、租金单价、押金交付数额等填入表内：其中，机具损失钢管16元/米、十字扣件6元/个、接头活动扣件7元/个，注明：损失双方协商不下、租方按出租方同样厚度钢管买货还完为止；第五条租金给付方式：以借、还凭证为准，租赁物资发出当日起自办清退租手续的当日止，按日历实际天数计算，按月结算，由银行转账或甲方开具的发票和现金收据（有甲方印章、收款人签字）收取现金，租金不在押金在迭除。被告卢科现仍未归还原告出租物钢管6828.1米，扣件7561个（其中：十字扣件6021个，接头扣件314个，活动扣件1226个） 本案向被告送达起诉状副本的时间为2018年6月11日。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第四十四条第一款规定：依法成立的合同，自成立时生效。第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。被告雁城建司与原告签订了《建筑机具租赁合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约定向被告雁城建司交付了租赁物，被告雁城建司则应按照合同约定向原告支付租金，现被告雁城建司未按约履行义务，应承担相应的责任。 在本院（2017）川2022民初889号案件中，对2017年3月15日前的租金和杂费进行了判决，对未归还部分，原告在起诉状中注明处于在租状态，在本案中，原告陈述未归还部分仍处于被告租赁状态。因二被告经本院合法传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应提供证据证实，但法律另有规定除外”的规定，应视为被告对原告的诉讼请求及事实理由，放弃了抗辩权，对原告提供的证据的质辨权。故对原告陈述未归还租赁物处于被告的租赁状态，本院予以确认。租赁费应从2017年3月16日算起至本判决确定租赁物返还时间时止 关于是否解除租赁合同的问题。因双方约定是按月结算租金，但被告雁城建司并未按约定的期限给付租金，致使原告两次提起诉讼。被告以自己的行为表示不履行主要债务，使原告不能实现合同目的。被告的行为已构成违约，现原告要求解除租赁合同，符合法定解除的条件，本院予以支持。依据法律规定，原告主张解除合同，应通知对方，现被告未提供证据证明通知了被告解除合同，但原告在起诉状中明确表示要解除双方签订的《建筑机具租赁合同》，本院在向被告送达起诉状副本时间，即视为原告要求解除合同的主张已通知被告的时间。 关于被告是否应返还未归还的租赁物或赔偿损失的问题。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的中止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，原告有权要求被告返还租赁物，如果不能返还，应按租赁合同的约定赔偿损失。故原告要求解除原、被告签订的《建筑机具租赁合同》，同时要求被告雁城建司给付租赁费、返还租赁物或赔偿损失的诉讼请求成立，本院予以支持。 关于被告雁城建司和卢科是否承担担保责任的问题。被告雁城建司为本案的承租方，系按租赁合同承担给付租金和返还租赁物的义务主体，在未履行该义务时即为该租赁合同的债务人。而保证人是基于与债权人的约定，当债务人不能履行债务时，按照约定代债务人履行债务或承担民事责任之人。依据《中华人民共和国担保法》第六条约定本法所指的保证，是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担担保责任的行为。故被告雁城建司既是债务人又是保证人，为合同的履行提供保证，不符合法律规定。而被告卢科虽在《建筑机具租赁合同》承担担保方付款人栏处签名和捺印，但在本院（2017）川2022民初889号案件中，原告出示《建筑机具租赁合同》证明卢科系承租方的担保人，被告卢科质证表示无异议，应视为被告卢科对其不利事实的自认，本院对原告主张被告卢科为该项债务提供保证担保的事实，予以确认。因双方对保证担保方式未约定，依照《中华人民共和国担保法》第一十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告卢科对该债务的保证担保应是连带责任担保，故原告主张被告卢科对该项债务承担连带责任担保的诉讼请求成立，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条，第二百十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，第九十二条之规定，判决如下： 一、原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司与被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司签订的《建筑机具租赁合同》于2018年6月11日解除； 二、被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司在本判决生效后5日内给付原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司从2017年3月16日起至本院第三项确定租赁物返还时间内的钢管、扣件租赁费（以出租机具钢管6828.1米、扣件7561个为基数，租金单价按钢管0.007元/米.天、扣件0.006元/个.天计算） 三、被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司在本判决生效后5日内返还原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司租赁物钢管6828.1米、扣件7561个（其中，十字扣件6021个，接头扣件314个，活动扣件1226个）； 四、如被告未按本判决第三项履行义务，应由被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司赔偿原告乐至县正鑫建筑机械设备租赁有限公司未归还出租机具损失费。（以未返还出租机具数量为基数，分别按钢管16元/米、十字扣件6元/个、接头扣件7元/个、活动扣件7元/个计算） 五、由被告卢科对第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，减半收取403元，由被告资阳市雁城建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  杨荣光 二〇一八年七月十八日 书记员  康 罗