wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执127号之一申请执行人：任盼。被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。法定代表人：梁玉奎，经理。本院在执行任盼与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款15937元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张明龙审 判 员 张欣乐审 判 员 王洪宇二〇一八年七月二十八日法官助理 赵旭光书 记 员 赵 娜
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0523民初3461-1号原告：刘晓金，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人：纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者。被告：高艳红，女，1984年9月28日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在审理原告刘晓金诉被告高艳红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，本院认为原告刘晓金申请撤诉不损坏国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓金的撤诉。案件受理费200元，减半收取，由原告刘晓金负担。审 判 员 苏 蒙人民陪审员 岳 嵘人民陪审员 左剑波二〇一八年七月二十五日书 记 员 岳含笑
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0423执47号之四申请执行人熊启彬，男，1983年12月12日生，苗族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人向永志，男，1947年12月10日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。被执行人燕作琴，女，1949年12月6日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0423民初954号民事判决书立案受理熊启彬申请执行向永志、燕作琴不当得利纠纷一案。本院依法向被执行人向永志、燕作琴送达执行通知书，责令被执行人向永志、燕作琴履行生效判决确定的义务：返还申请执行人熊启彬土地转让费人民币128000元；并承担案件受理费人民币1163元、诉讼保全费806元、申请执行费人民币1820元的义务。但被执行人向永志、燕作琴未履行支付义务。在执行中,本院依法对被执行人向永志、燕作琴的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，除其有部分存款及自建房一栋（但无相关房产手续）外，其它均无财产登记信息，本院已将被执行人向永志银行存款人民币67414.38元扣划偿还申请执行人，关于被执行人向永志的自建房，申请执行人表示变现困难不同意处置。申请执行人熊启彬也未向本院提供被执行人的其他财产状况或线索，该案暂无可供执行的财产,本次执行程序不能执结,本院已依法将其纳入失信被执行人名单,并限制高消费。经向申请执行人熊启彬释明执行情况后,其表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0423执47号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周  盛  勇审判员 罗  万  金审判员 宋    颖二〇一八年七月十二日书记员 高胜波（代）
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执404号申请执行人：崔延花，女，1964年9月23日生，汉族，住林州市。被执行人：申凯明，男，1977年11月1日生，汉族，住林州市。崔延花与申凯明追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫0581执404号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭国喜二〇一八年七月三日书记员  倪 天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执4718号申请执行人：李培忠，男，1966年6月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张贵德，男，1955年3月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人李培忠与被执行人张贵德民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现申请执行人书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤销强制执行申请；二、终结银川市兴庆区法院作出的(2018)宁0104民初3953号民事调解书的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员陈璐审判员戴岩松二〇一八年七月十日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或终结执行；......第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（一）申请人撤销申请的；
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721财保14号申请人王黎明，男，1973年11月21日生，汉族，户籍地江西省赣州市章贡区，现住赣州市赣县区。被申请人于都联兴建材经营部。住所地赣州市于都县贡江镇工贸城。统一社会信用代码：92360731Ｌ716932577。经营者黄誌丽。申请人王黎明与被申请人于都联兴建材经营部诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人于都联兴建材经营部转移财产，申请人于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于都联兴建材经营部在中铁二十五局集团第一工程有限公司赣龙铁路ＧＬ-1标工程项目部的河砂材料款计人民币462497元整。申请人已向本院提供其与钟晓琼共有的坐落于赣州市赣县城南新区客家文化城风情街（X区）XX号商铺进行担保。经审查，本院认为申请人王黎明的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人于都联兴建材经营部在中铁二十五局集团第一工程有限公司赣龙铁路ＧＬ-1标工程项目部的河砂材料款计人民币462497元整。二、查封申请人王黎明与钟晓琼共有的位于赣州市赣县城南新区客家文化城风情街（X区）XX号商铺。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖云英二〇一八年七月二日代理书记员  陆 玥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执1173号申请执行人黄芬，女，1966年12月5日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街8号。法定代表人：王学军，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2017)京0102民初27600号民事判决书，已向被执行人北京庄胜崇光百货商场发出执行通知，责令被执行人北京庄胜崇光百货商场接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。申请人在本院执行过程中，向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2017)京0102民初27600号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳茹审判员  龚 晶审判员  程中涛二〇一八年七月四日书记员  王 权
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0114执761号之一申请执行人梅涛，男，1994年12月17日出生，住武汉市江岸区，被执行人李清，男，1994年4月1日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初728号民事调解书，于2018年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下一、查封执行人李清所有的车辆（车辆品牌为风神牌，车牌号为鄂Ａ×××××）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜祥二〇一八年七月十二日书记员  王天宝
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4151号原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。法定代表人：方传印，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。被告：王锋，男，1979年1月14日出生，住恩施市，原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告王锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告王锋已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年七月四日书记员  杨佳丽
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川05民辖终62号上诉人（原审被告）：四川浩康建设工程有限公司，住所地泸州市江阳区康平路1号。统一社会信用代码：9151050269917111XY。法定代表人：康燕，总经理。被上诉人（原审原告）：冯元斌，男，生于1965年8月3日，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：王玉明，男，生于1965年2月14日，汉族，住四川省合江县。被上诉人（原审原告）：王国勇，男，生于1974年10月2日，汉族，住四川省合江县。原审被告：四川浩康建设工程有限公司合江县分公司，住所地泸州市合江县密溪乡荔园街81号。统一社会信用代码：91510522MA636UAM9T。负责人：倪建昆。原审被告：合江县自怀镇人民政府法定代表人：ＸＸ极，镇长。原审第三人：徐红梅，女，生于1981年10月16日，汉族，住四川省合江县。上诉人四川浩康建设工程有限公司与被上诉人冯元斌、王玉明、王国勇、原审被告四川浩康建设工程有限公司合江县分公司、合江县自怀镇人民政府、原审第三人徐红梅建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服四川省合江县人民法院（2018）川0522民初1025号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川浩康建设工程有限公司上诉称：本案纠纷是实施四川浩康建设工程有限公司合江县分公司与徐红梅订立的《施工项目内部经济责任承包协议书》引起的，该合同约定由泸州市仲裁委员会仲裁，由此基础法律关系引发的纠纷也应当受到该合同的约束，合江县人民法院没有管辖权。请求撤销（2018）川0522民初1025号之一民事裁定，裁定由泸州市仲裁委员会管辖。被上诉人冯元斌、王玉明、王国勇、原审被告四川浩康建设工程有限公司合江县分公司、合江县自怀镇人民政府、原审第三人徐红梅未予答辩。本院经审查认为，被上诉人冯元斌、王玉明、王国勇未与上诉人、原审被告、原审第三人中任何一方签订有仲裁管辖协议，故冯元斌、王玉明、王国勇一审以建设工程施工合同纠纷起诉，四川省合江县人民法院有管辖权。四川浩康建设工程有限公司合江县分公司与徐红梅订立的《施工项目内部经济责任承包协议书》约定的仲裁协议对冯元斌、王玉明、王国勇没有约束力。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李飞审判员  邹波审判员  马黎二〇一八年七月二日书记员  余霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执184号申请执行人陈宝坤，男，1966年3月28日生，汉族，住如皋市。被执行人汤维维，男，1985年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人王国和，男，1969年6月23日生，汉族，住如皋市。被执行人施德华，男，1968年1月1日生，汉族，住如皋市。被执行人汤美兰，女，1964年5月30日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈宝坤与被执行人汤维维、王国和、施德华、汤美兰民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2016）苏0682民初1415号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告汤维维于判决生效后十日内偿还原告陈宝坤借款本金130000元及利息（其中本金120000元的利息自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%计算，其中本金10000元的利息自2014年10月31日起至实际给付之日至，按中国人民银行同期同档贷款基准利率且不高于年利率6%计算）。二、被告王国和对上述款项承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾于2016年12月13日向本院申请强制执行，执行中，申请执行人陈宝坤与被执行人汤维维、案外人施德华、汤美兰达成执行和解协议后，以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请，本院于2017年6月17日作出（2016）苏0682执6070号之四执行裁定书，裁定：终结本院（2016）苏0682民初1415号民事判决书的执行。申请执行人又于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金130000元及利息，案件受理费2900元，执行费3047元（未预缴）。执行中，依据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日作出（2018）苏0682执184号执行裁定书，裁定：一、追加施德华、糖美兰为本案的被执行人。二、施德华、汤美兰应对被执行人汤维维未尽的义务承担连带偿还责任。三、施德华、汤美兰应于本裁定书生效之日起立即给付申请执行人借款本金125000元及利息、案件受理费2900元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款，有车辆登记信息。2、本院于2018年4月12日，冻结被执行人王国和银行存款18766.13元，且已划扣，扣除执行费3047元，余款15719.13已发放给申请执行人。3、2018年5月15日，本院向南通市车辆管理所发送协助执行通知书，查封被执行人王国和名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押。4、本院通过点对点查询未发现四被执行人名下有不动产登记信息。5、2018年1月30日，被执行人汤维维主动给付申请执行人8000元。6、2018年6月28日，本院至被××人××、××、××户籍地××南居调查，其邻居反映被执行人下落不明，至被执行人王国和户籍地丁堰镇光明路调查，其社区卫生室工作人员反映被执行人长期未归。7、2018年2月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年5月2日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议，并同意本案执行程序终结。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录，照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王国和名下有银行存款18766.13元，已被本院划扣，扣除执行费3047元，余款15719.13已于2018年5月10日发放给申请执行人，另被执行人汤维维于2018年1月30日主动给付申请执行人8000元，被执行人王国和名下有车辆登记信息，本院已向南通市车辆管理所发送协助执行通知书查封其名下苏Ｆ×××××汽车一辆，但未能实际扣押，无法处置，经点对点查询，未发现被执行人名下有无不动产登记信息，经本院至被执行人户籍地调查，其邻居及社区卫生室工作人员反映，被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初1415号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二日书 记 员  刘国军
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘04执异295号	异议人（案外人）：何志英。	委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。	申请执行人：胡伟鸣。	被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。	法定代表人：谭友友。	被执行人：谭友友。	被执行人：刘香国。	案外人何志英不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。	案外人何志英提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人何志英，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼818号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。	本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。	另查明，2015年6月5日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）何志英签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼818号房屋出售给乙方，建筑面积为53.13平方米，总价格为212520元。乙方按约定分别于合同签订当天及2015年8月8日向甲方支付购房款100000元、112520元。甲方已将涉案房屋交付给乙方。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人（异议人）何志英是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人何志英的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	驳回异议人何志英的异议。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月五日	书记员 龙政旭																											校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：	（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；	（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。	驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：	（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；	（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；	（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；	（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执998号之三申请执行人李国宪，男，汉族，住东明县。被执行人刘琳（又名刘颜军），男，汉族，住东明县。被执行人周耀环，男，汉族，住东明县。本院在执行申请执行人李国宪与被执行人刘琳、周耀环合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民初1228号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周耀环名下所有的宝骏牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆以及名下所有的豪爵牌车牌号码为鲁Ｒ×××××车辆。二、查封期限为二年，在查封期间，非经本院同意任何人不得对查封的车辆过户、买卖、损毁、抵押、典当、赠送等处分行为。三、如需对查封的车辆进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一八年七月七日书记员  毛恒杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢142号安徽永龙实业集团股份有限公司：你公司与颜凯劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行账户名称：合肥市瑶海区人民法院账号：73×××96特此通知二〇一八年七月十九日安徽省合肥市瑶海区人民法院执行通知书(2018)皖0102执恢142号合肥九洲机械制造有限公司：你公司与颜凯劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行账户名称：合肥市瑶海区人民法院账号：73×××96特此通知二〇一八年七月十九日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）��1381执163号申请执行人：宋相辉，男，生于1973年1月26日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市桑庄镇双庙村民委员会法定代表人：鲁丰珍，任村主任。本院在执行宋相辉申请执行邓州市桑庄镇双庙村民委员会为借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1381执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 常 新二〇一八年七月三日书记员 丁东升
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0606执481号申请执行人：刘金国，男，1961年8月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳虹景实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：姜永新，襄阳虹景实业有限公司董事长。被执行人：王河平，男，1973年11月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行刘金国与襄阳虹景实业有限公司、王河平民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年12月4日作出的（2017）鄂0606民初6271号民事判决书，被执行人襄阳虹景实业有限公司、王襄成偿还借款本金1350万元及利息，案件受理费等，2017年2月10日，本院向襄阳虹景实业有限公司、王襄成公告发出执行通知书。本院于2018年3月8日依法轮候查封了被执行人襄阳虹景实业有限公司名下位于襄阳市樊城区解放路特52号拉美步行街62套房屋。经法院司法网络查询后，暂未发现被执行人襄阳虹景实业有限公司、王河平有其他可供执行的财产，申请执行人王襄成也无法提供被执行人其他相应的财产线索，于2018年7月24日向本院申请终本。本院于2018年7月24日依法将被执行人襄阳虹景实业有限公司、王河平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  吴昌泽执行员  刘 勇二〇一八年七月二十四日书记员  杨 菲
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘04执异297号	异议人（案外人）：张弈。	委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。	申请执行人：胡伟鸣。	被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。	法定代表人：谭友友。	被执行人：谭友友。	被执行人：刘香国。	案外人张弈不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。	案外人张弈提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人张弈，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼808号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。	本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。	另查明，2013年7月6日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）张弈签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼808号房屋出售给乙方，建筑面积为54.96平方米，总价格为305537元。合同签订当天，乙方按约定向甲方支付第一笔购房款179537元，截止2016年6月12日，乙方已经全部支付购房款。现甲方将涉案房屋交付给乙方，对涉案房屋已经装修并使用。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）张弈是在本院查封前签订的买卖合同，涉案房屋亦交付给其占用使用，购房款项已全部支付，没有办理过户登记不是因为异议人的原因。故异议人张弈的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	中止对鹏程大厦8楼808号房的执行。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	（以下无正文）	（本页无正文）	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月八日	法官助理郭小军	书记员王敏																											校对责任人：郭小军 打印责任人：王敏																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：	（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；	（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。	驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：	（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；	（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；	（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；	（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执5873号申请执行人张士明，男，1977年4月24日生，汉族，户籍地滨海县，现住江阴市。被执行人黄国金，男，1967年1月2日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市永顺机械设备制造有限公司，统一社会信用代码91320281759651706X，住所地江阴市镇澄路2016号。法定代表人：黄国金，该公司总经理。被执行人翟剑波，男，1963年4月28日生，住江阴市。申请执行人张士明与被执行人黄国金、江阴市永顺机械设备制造有限公司、翟剑波民间借贷纠纷一案，江阴市人民法院于2017年7月17日作出的（2017）苏0281民初8065号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、黄国金结欠张士明借款本金及律师费共计305000元。二、案件受理费减半收取计2940元（张士明已预交），由黄国金负担。三、上述款项由黄国金自2017年8月起至2018年2月止于每月20日前给付40000元，于2018年3月20日前给付27940元。四、江阴市永顺机械设备制造有限公司对黄国金的上述债务承担连带清偿责任；翟剑波对其中的借款本金200000元、律师费损失5000元及案件受理费2940元承担连带清偿责任。五、如黄国金、江阴市永顺机械设备制造有限公司、翟剑波未按上述约定履行给付义务，张士明有权就未给付部分申请一并执行。因被执行人黄国金、江阴市永顺机械设备制造有限公司、翟剑波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张士明向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本案在执行过程中，被执行人翟剑波就其应承担的207940元履行了义务，申请执行人张士明与被执行人黄国金对余款10万元自愿协商达成执行和解，申请执行人张士明以双方自愿协商达成执行和解为由，向本院书面提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张士明向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 戈 栋二〇一八年七月二日书记员 祖 敏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执恢19号申请执行人：刘双全，男，1973年3月11日出生，汉族，住德城区。被执行人：王海印，男，1969年10月8日出生，汉族，原籍江西省南昌市进贤县。被执行人：田葵葵，女，1979年3月25日出生，汉族，原籍山东省禹城市。本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:德州市德城区人民法院(2011)德城商初字第908号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年七月六日书记员  朱 骏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执48号之一申请执行人：张云。被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。法定代表人：梁振龙，经理。本院在执行张云与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款7967元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一八年七月二十八日书记员  赵 娜（此页无正文）审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一八年七月二十日（院印）书记员  赵 娜
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0523民初1547号原告:杨建栋,男，1964年12月14日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：郭雄，系陕西联强律师事务所律师，特别授权代理。被告:王露,男，1993年5月26日出生，汉族，住所大荔县。被告:王栋喜,男，1965年8月1日出生，汉族，住所大荔县。被告:永安财产保险股份有限公司大荔支公司,住所地大荔县。代表人：魏勇刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：史宇，男，1978年2月27日出生，汉族，住所渭南市临渭区，系该公司员工，特别授权代理。原告杨建栋与被告王露、王栋喜、永安财产保险股份有限公司大荔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年05月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建栋委托诉讼代理人郭雄、被告王露、王栋喜、永安财产保险股份有限公司大荔支公司委托诉讼代理人史宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨建栋向本院提出诉讼请求：1、要求保险公司在交强险限额内承担10000元（未付），在商业险限额内承担22142.22元，共计32142.22元（已扣除被告王露垫付的9700元）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年3月21日9时许，被告王露持C1驾驶证驾驶小型普通客车，沿下庙村通往同州湖堤坝路由北向南行驶至下庙村南300米处时，与沿下庙村生产路由西向北左转弯驶入道路杨建栋持D型驾驶证驾驶的福田金威牌电动三轮摩托车碰撞，致杨建栋受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告杨建栋被送往大荔县医院救治后转至陕西省人民医院，经诊断为：1、颈髓损伤2、脑震荡3、颈椎间盘突出4、右桡骨远端骨折；为治疗所受伤害原告支付大部分医疗费。2018年4月3日，大荔县公安局交通管理大队对该起事故作出荔公交认字【2018】第116号道路交通事故认定书，认定被告王露与原告杨建栋对事故承担同等责任。经调查核实被告王露系陕X**号小型普通客车司机，另查被告王栋喜系小型普通客车车主，该车辆在永安财产保险股份有限公司大荔支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。综上，原告认为被告的侵权行为给原告造成了人身损害、经济损失和精神损害。据此，原告为维护自身合法权益，依法向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。被告王露辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，应先由保险公司对原告的损失进行赔偿，不足部分我愿在合理范围内按同等责任承担。事故发生后向原告垫付款项9700元，要求在本案中一并处理。被告王栋喜辩称，其意见与被告王露的意见一致。被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，我公司愿在保险限额范围内进行合理赔偿，超出部分由侵权人承担赔偿责任，诉讼费不属保险合同赔偿项目，我公司不承担。事故发生后，我公司在交强险范围内向原告垫付医疗费10000元，另要求扣除非医保用药20%，超出交强险部分按照事故责任50%的比例承担赔偿额。本院经审查认定事实如下：2018年3月21日9时许分，被告王露持C1证驾驶被告王栋喜所有的五菱牌小型普通客车，沿下庙村通往同州湖堤坝路由北向南行驶至下庙村南300米处时，与沿下庙村生产路由西向北左转弯驶入道路,与杨建栋持D型驾驶证驾驶的福田金威牌电动三轮摩托车碰撞，致杨建栋受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告被送往大荔县医院住院治疗，住院4天，后转入陕西省人民医院住院治疗，住院19天，共住院23元，共支付医疗费71384.45元。被告王露向原告垫付费用9700元。2018年4月3日，大荔县公安局交通管理大队作出荔公交认字【2018】第116号道路交通事故认定书，认定王露、杨建栋均负本次事故同等责任。另查明，被告王露驾驶的五菱牌小型普通客车在被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司投有交强险和不计免赔50万元商业三者险，且事故发生在保险期间内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定根据各自的过错程度予以承担。被告保险公司辩称对于原告的医疗费要求扣除非医保用药20%，但其并未提供非医保用药的相关明细及证据，且无法律依据，故其辩称理由本院不予支持。对于原告的损失，根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：医疗费71384.45元，住院伙食补助费690元（30元/天×23天），共计72074.45元。被告保险公司辩称在事故发生后向原告杨建栋在陕西省人民医院住院期间垫付医疗费10000元，但陕西省人民医院对原告杨建栋的医疗费进行结算时并未计算被告保险公司所垫付的10000元，且该款项已退回被告保险公司，本院予以确认。首先由被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险限额内医疗费项目下赔偿原告10000元，剩余损失62074.45元（72074.45元-10000元）由被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司在商业险限额内根据保险合同按责赔偿原告31037.23元（62074.45元×50%），计41037.23元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司大荔支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告杨建栋41037.23元；二、关于原告杨建栋的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等费用待鉴定后可另行主张。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，减半收取312元，由原告杨建栋负担156元，由被告王露负担156元（被告王露向原告杨建栋垫付9700元，扣除其应负担的案件受理费156元，剩余垫付款9544元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  王永红二〇一八年七月三日书记员  陈 娜
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘04执复43号	复议申请人(申请执行人):华融汇通资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区五一大道976号。	法定代表人：张忠骥。	委托代理人：谢凯敏。	委托代理人：徐娇娇，北京中银(长沙)律师事务所律师。	复议申请人(原申请执行人):华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行，住所地湖南省衡阳市石鼓区解放路34号。	法定代表人：曾金辉。	委托代理人：杨利民。	委托代理人：徐娇娇，北京中银(长沙)律师事务所律师。	被执行人(异议人)：刘英。	被执行人(异议人)：黄利华。	被执行人(异议人)：张传凤。	上述三被执行人的委托代理人：唐小军、丁仪，湖南秦湘律师事务所律师。	被执行人：黄利锋。	委托代理人：唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。	复议申请人华融汇通资产管理有限公司、华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行(以下简称衡州支行)不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）（2018）湘0407执异58号执行裁定（以下简称58号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日进行了听证。复议申请人华融汇通资产管理有限公司的委托代理人谢凯敏、徐娇娇，复议申请人衡州支行的委托代理人杨利民、徐娇娇，被执行人黄利华及被执行人黄利锋、刘英、黄利华、张传凤的委托代理人唐小军、丁仪参加听证。本案现已审查终结。	石鼓法院查明，2009年10月10日，被执行人与申请执行人衡阳市商业银行股份有限公司西湖支行在执行过程中达成和解协议。2010年9月20日，华融汇通资产管理有限公司受让了衡州支行(原衡阳市商业银行股份有限公司西湖支行)与黄利锋之间的债权。2011年11月18日，华融汇通资产管理有限公司登报进行债权转让通知暨债权债务催收联合公告。2013年8月1日，衡州支行申请恢复强制执行。	另查明，衡阳市商业银行股份有限公司西湖支行与被执行人黄利锋、刘英、黄利华、张传凤金融借款合同纠纷一案，对石鼓法院于2009年11月16日作出(2009)石执字第187号执行裁定，以申请执行人与被执行人达成抵押物处置和解协议为由，裁定对(2008)石民二初字第88号民事判决书本次终结执行。2010年10月11日，中国银行业监督管理委员会衡阳监管分局同意将衡阳市商业银行股份有限公司西湖支行变更为华融湘江管理有限公司西湖支行。2012年11月12日，华融湘江管理有限公司西湖支行的债权债务由华融湘江管理有限公司衡州支行继受。2013年8月2日，石鼓法院作出(2009)石执字第187-1号执行裁定，以被执行人未按照和解协议履行为由裁定恢复对(2008)石民二初字第88号民事判决书的执行。2013年10月9日，石鼓法院作出(2013)石执字第174-1号执行裁定，以华融汇通资产管理有限公司与华融湘江银行股份有限公司达成《资产转让协议》，且将债权转让的事实通知了四被执行人为由，变更华融汇通资产管理有限公司为申请执行人，并依法向四被执行人下达了恢复执行通知书。	石鼓法院认为，因当事人达成和解协议而终结本次执行的，申请恢复执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案中因被执行人与衡阳市商业银行股份有限公司达成和解协议而终结本次执行程序，该和解协议的履行期限最后一日为2010年4月30日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年，即本案中的债权人应在2012年4月30日前向法院提出申请恢复执行。然而本案债权人在2013年8月才向法院申请恢复执行，超过了申请执行的期限。虽然债权人主张债权债务转让通知暨债权债务催收联合公告已登报通知，但根据有关规定，须在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的才可以认定履行了合同法第八十条第一款规定的通知义务，本案债权人仅在衡阳日报上进行刊登，不足以认定其完成了债权转让的通知义务。而《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条(四)项规定，仅在当事人一方下落不明时，另一方当事人在国家级或省级报刊上刊登才能产生诉讼时效中断的法律效果。本案债权人无证据证明异议人下落不明且未在国家级或省级报刊上刊登催收公告，故不产生诉讼时效中断的法律效果。所以对异议人主张本案超过时效期限而不应恢复执行依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定：撤销(2009)石执字第187-1号执行裁定书、(2013)石执字第174-1号执行裁定书、(2013)石执字第174号恢复执行通知书，对(2008)石民二初字第88号民事判决书不予执行。	华融汇通资产管理有限公司及衡州支行向本院申请复议称：一、衡州支行于2011年9月20日以公证邮寄挂号信催收欠款并发出债权转让通知，产生时效中断效力，并且依法履行了债务人通知义务。二、衡州支行与受让方华融汇通资产管理有限公司于2011年11月18日以登报方式进行催收符合法律规定。三、认定《衡阳日报》不属于全国或省级有影响的报纸将严重影响复议申请人与受让方华融汇通资产管理有限公司的实体权利，且也危及到华融汇通资产管理有限公司金融资产安全并由此会产生重大负面影响。	本院认为，在执行期间，因本案原申请执行人对本案被执行人享有的债权已转让给华融汇通资产管理有限公司，华融汇通资产管理有限公司向石鼓法院请求变更其为本案申请执行人，石鼓法院于2013年10月9日以(2013)石执字第174-1号执行裁定变更华融汇通资产管理有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人的权利义务由华融汇通资产管理有限公司继受。即原申请执行人衡州支行在该裁定作出后已不是本案当事人，石鼓法院(2016)湘0407执异57号执行裁定亦未将其列为当事人，故其对该裁定依法不享有申请复议的权利，对其复议申请应予驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。石鼓法院于2017年6月29日以法院专递方式向华融汇通资产管理有限公司邮寄送达(2016)湘0407执异57号执行裁定，该裁定亦明确交代了“如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议”，而华融汇通资产管理有限公司于2018年5月28日才提出复议申请，已超过上述法律规定的复议期限，丧失对该裁定申请复议的权利，对其复议申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：	驳回复议申请人华融汇通资产管理有限公司、华融湘江银行股份有限公司衡阳衡州支行的复议申请。	本裁定为终审裁定。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月十三日	书记员 龙政旭																											校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭																附：相关法律条文	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。	……
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执424号之一申请执行人石岩，男，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人孟庆山，男，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1728民初1357号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人孟庆山所有的东明县五四路中段南侧房产证号：房权证东房（私）字第××。查封期限为三年，在查封期间，非经本院同意，任何人不得对查封的房产转移、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为。三、如需对查封的房产进行处置时，须经本院批准，保留价款，上缴法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹金奎二〇一八年七月二十三日书记员  边嫚嫚
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异290号异议人（案外人）：顿善灿。委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。申请执行人：胡伟鸣。被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。法定代表人：谭友友。被执行人：谭友友。被执行人：刘香国。案外人顿善灿不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人顿善灿提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人顿善灿，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼810号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。另查明，2016年10月28日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）顿善灿签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼810号房屋出售给乙方，建筑面积为51.16平方米，总价格为214872元。合同签订当天，乙方以该房上方商城二楼装修工程款抵房款214872元，甲方向乙方出具收到公寓810房款214872元的收据。现甲方将涉案房屋交付给乙方，对涉案房屋已经装修并使用。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）顿善灿是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人顿善灿的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人顿善灿的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 高 斌二〇一八年七月九日法官助理许晓华书记员龙政旭校对责任人：许晓华            打印责任人：龙政旭      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执646号申请执行人:大荔县范家镇井庄知理农资部，经营场所陕西省渭南市大荔县。经营者：史知理，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：张民强，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：王令侠，女，1956年6月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人大荔县范家镇井庄知理农资部与被执行人张民强、王令侠买卖合同纠纷的（2018）陕0523民初145号民事判决一案中，申请执行人申请标的为1980元，案件受理费25元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人张民强、王令侠已自觉履行案件款2005元，申请执行人大荔县范家镇井庄知理农资部已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结本院（2018）陕0523民初145号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  董文吉二〇一八年七月十九日书记员  张 一
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保244号申请人：杜金娥，女，1982年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：史昊，男，1998年12月14日出生，汉族，农民，住山东省。被申请人：史宏军，男，成年，住汶上县。申请人杜金娥于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史昊驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆进行扣押。申请人杜金娥提供相应担保。本院经审查认为，申请人杜金娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人史昊驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为2018年7月17日至2020年7月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年七月十七日书记员 何西帅
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执818号申请执行人李海滨，男，1973年10月21日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人彭涛，男，1976年5月28日出生，汉族，户籍地威海市环翠区张村镇，现住址不详。申请执行人李海滨与被执行人彭涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）鲁1002民初233号民事调解书，于2018年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付***元货款及利息等义务。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年2月1日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院分别于2018年1月27日、3月1日、4月11日、5月2日、6月7日、7月3日通过全国网络查控系统查询被执行人彭涛名下的银行存款信息、不动产登记中心及证劵信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，另查保全查封被执行人所有的、车牌号为鲁****号汽车本院及申请执行人均未能查找到，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。3、执行过程中，本院于2018年6月13日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人因条件限制暂不能提供，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1002民初233号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立助理审判员  刘大海二〇一八年七月六日书 记 员  黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执483号之一申请执行人王道明，男，1966年2月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人张海成，男，1978年7月16日出生，汉族，现住址不详。申请执行人王道明与被执行人张海成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1002民初2182号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002执483号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年七月十七日书记员  刘大海
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽04执429号申请执行人黄阿乖，女，1979年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄日明，男，汉族，1973年5月9日出生，住福建省宁化县。被执行人卢新斌，男，汉族，1978年11月14日出生，住福建省大田县。被执行人涂承德，男，1985年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈吉湘，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈天星，男，1993年4月27日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人郑美珠，女，1985年5月10日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人林芳仕，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人严秋芳，女，汉族，1982年9月12日出生，住福建省宁化县。被执行人陈捷桔，男，汉族，1977年4月10日出生，住福建省大田县。被执行人陈金华，女，汉族，1978年11月20日出生，住福建省大田县。被执行人杨维榴，男，1989年10月16日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人杨维康，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人陈捷峰，男，汉族，1979年11月3日出生，住福建省大田县。黄阿乖与黄日明、卢新斌、涂承德、陈吉湘、陈天星、郑美珠、林芳仕、严秋芳、陈捷桔、陈金华、杨维榴、杨维康、陈捷峰国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件，泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字第3406号、[2017]泉仲字第3404号、[2016]泉仲字第1887号、[2016]泉仲字第3399号、[2017]泉仲字第279号、[2016]泉仲字第3405号、[2017]泉仲字1357号、[2017]泉仲字689号、[2017]泉仲字690号、[2017]泉仲字686号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人黄日明、卢新斌、涂承德、陈吉湘、陈天星、郑美珠、林芳仕、严秋芳、陈捷桔、陈金华、杨维榴、杨维康、陈捷峰未履行生效法律文书确定的义务，黄阿乖向本院申请强制执行，并请求对其在本院申请强制执行的系列案件并案执行。为节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件，本院决定对上述案件系列案件并案执行，一并处理。本案执行过程中，申请执行人黄阿乖以其需要和被执行人进一步协商为由，于2018年6月28日向本院递交申请书，申请撤回对(2017)闽04执429号案件的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人黄阿乖向本院申请撤回执行，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会作出的[2017]泉仲字第3406号、[2017]泉仲字第3404号、[2016]泉仲字第1887号、[2016]泉仲字第3399号、[2017]泉仲字第279号、[2016]泉仲字第3405号、[2017]泉仲字1357号、[2017]泉仲字689号、[2017]泉仲字690号、[2017]泉仲字686号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟 旭审 判 员  陈永辉代理审判员  陈远景二〇一八年七月三日书 记 员  林玉芬附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初4367号之一原告:合肥瑶海万达广场投资有限公司，住所地合肥市瑶海区临泉路与和县路瑶海万达广场4号写字楼2601-29624，统一社会信用代码91340100396010490Y。法定代表人：齐界，董事长。委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。被告：倪玉成，男，汉族，1967年8月1日出生，住安徽省六安市金安区城北乡东城村张老庄组，现住合肥市瑶海区。原告合肥瑶海万达广场投资有限公司诉被告倪玉成商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥瑶海万达广场投资有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告合肥瑶海万达广场投资有限公司撤回起诉。案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2770元，由原告合肥瑶海万达广场投资有限公司负担。审判员  吴杰二〇一八年七月二十四日书记员  叶铭
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执1171号申请执行人：冯文涛,男,1982年1月8日出生,汉族，住武陟县。被执行人：郭俊威,男,1984年5月7日出生,汉族，住武陟县。本院在执行冯文涛与郭俊威民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初1634号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人郭俊威未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年8月10日向本院申请执行要求被执行人郭俊威支付申请执行人借款170000元及利息，本院于2017年8月10日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2018年4月4日向被执行人送达限制消费令、决定书，至今被执行人未履行。2、2017年8月25日、2018年1月4日、2018年3月27日、2018年6月20日通过全国网络查控系统查询被执行人郭俊威名下的相关财产信息，发现被执行人郭俊威名下无财产可供执行。3、2018年4月10日通过武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心查询被执行人郭俊威无房产登记。4、本院于2018年4月18日将被执行人郭俊威纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人郭俊威无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年七月三日书记员  张波涛
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执322号之一申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：杜爱龙，董事长。被执行人：田大巨，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：杨龙，男，1974年5月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人安徽小松工程机械有限公司与被执行人田大巨、杨龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）瑶民二初字第00690号民事判决书于2014年11月17日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金123353.85元及违约金，并承担案件受理费5040元、公告费800元，执行费1750元，本院于2018年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月29日、2018年2月26日、2018年3月26日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、到被执行人户籍地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭；4、依法冻结了被执行人田大巨的中国工商银行安徽省阜阳临泉支行13×××32账号，实际冻结35.26元、中国邮政储蓄银行新乡市和平北路营业所62×××40账号，实际冻结11.72元；5、于2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将��件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年七月十四日书记员 聂传政
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1242号上诉人（原审被告）：广西烨然商贸有限公司，住所地广西南宁市白沙大道35号南国花园商城B1栋B1-8号房。法定代表人：何永森。被上诉人（原审原告）：陈增锋，男，1994年10月14日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原审被告：南宁市军正食品厂，住所地广西南宁市兴宁区长堽路三里一巷**号。投资人：李重机。上诉人广西烨然商贸有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2018)粤0111民初2126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广西烨然商贸有限公司上诉称，广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第19条规定：购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地：采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地。具体到本案中，上诉人和被上诉人已商谈好邮费由被上诉人自己支付，应视为不包邮，即买家自提，即被上诉人委托承运人到货物所在地取货，在上诉人交付给第一承运人即视为交付，合同履行地为卖家所在地，因此，广州市白云区人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广西南宁市江南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。关于上诉人称本案应由广西南宁市江南区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年七月十六日书 记 员  苏晓旋
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执异302号异议申请人（申请执行人）：衡阳帝邦建材有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区进步村3组A-5栋119号。法定代表人：宋承讯。委托代理人：伍慧群，北京市浩东律师事务所律师。被执行人：衡阳中耀陶板有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业区金源安置小区C1栋。法定代表人：邱光耀。被申请人：厦门力耀投资有限公司，住所地：福建省厦门市思明区嘉禾路23号。法定代表人：邱光耀。被申请人：湖南湘融资产管理有限公司，住所地：衡阳市高新区27号街区01地块。法定代表人：唐治。被申请人：衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区华新大道41号银泰红城26栋203室。法定代表人：唐治平。被申请人：黄裕记。2017年1月12日，本院对申请执行人衡阳帝邦建材有限公司（简称帝邦公司）与被执行人衡阳中耀陶板有限公司（简称中耀公司）委托加工合同纠纷一案强制执行。2018年7月3日，申请执行人帝邦公司向本院提出追加被执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人（异议人）帝邦公司提出申请称，被执行人中耀公司无法清偿申请执行人债务，四被申请人均未足额缴纳所认缴的注册资本，根据法律规定，被申请人应当在未缴纳注册资本范围内对被执行人中耀公司的债务承担连带清偿责任。请求本院追加四被申请人为本案被执行人，依法承担相应连带责任。本院查明，本案的执行依据为衡阳仲裁委员会（2016）衡仲调字第55号调解书。立案执行后，本院依法向被执行人中耀公司送达了执行通知书、报告财产令，作出（2017）湘04执17号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人中耀公司银行存款42万元及违约金、仲裁费10200元、执行费6300元或查封、拍卖（变卖）其价值相当的财产。另查明，相关工商登记显示，衡阳中耀陶板有限公司成立于2011年7月1日，法定代表人为邱光耀。2012年9月25日，中耀公司修改章程，将注册资本由2000万元增加到10000万元。同年11月28日，中耀公司作出《变更登记股东会决议》，由于公司发展需要，全体股东同意衡阳市企业信用担保投资有限公司转让3300万元即33％股权给新增股东湖南湘融资产管理有限公司。变更后的出资情况为：1、黄裕记，认缴出资额2000万元；2、厦门力耀投资有限公司（简称力耀公司），认缴出资额4010万元；3、咸阳陶瓷研究设计院（简称咸阳设计院），认缴出资额690万元；4、湖南湘融资产管理有限公司（简称湘融公司），认缴出资额3300万元。经审查，1、黄裕记认缴出资为2000万元，其实际出资700万元，故黄裕记未出资到位，其未到位资金为1300万元。2、力耀公司认缴4010万元，实缴1962.65万元，其未到位资金为2047.35万元。3、咸阳设计院认缴690万元，截止2012年10月26日，该院向中耀公司打款四笔，合计690万元，中耀公司向咸阳设计院发出了股东出资证明书。故咸阳设计院已经实际出资到位，不存在出资不实的情况。4、湘融公司受让衡阳市企业信用担保投资有限公司在中耀公司33%的股份（认缴3300万元，实缴1435.50万元），其未到位资金为1864.50万元。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。该司法解释第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中耀公司无力清偿债务，黄裕记、力耀公司、湘融公司作为被执行人公司的股东，均存在未足额缴纳出资的情形，依法应当追加该三被申请人为被执行人。衡阳市企业信用担保投资有限公司作为原股东，未依法履行出资义务即将股权转让给湘融公司，依法亦应承担相应的法律责任。据此，本院对申请执行人帝邦公司的申请依法予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人黄裕记为本案被执行人，在其尚未缴纳出资1300万元的范围内对申请执行人衡阳帝邦建材有限公司承担清偿责任。二、追加被申请人厦门力耀投资有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳出资2047.35万元的范围内对申请执行人衡阳帝邦建材有限公司承担清偿责任。三、追加被申请人湖南湘融资产管理有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司为本案被执行人，在其尚未缴纳出资1864.50万元的范围内对申请执行人衡阳帝邦建材有限公司承担清偿责任。四、驳回申请人衡阳帝邦建材有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（以下无正文）（本页无正文）审 判 长  尹 驰审 判 员  高 斌审 判 员  杨丹慧二〇一八年七月十八日法官助理  郭小军书 记 员  王 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘04执异291号	异议人（案外人）：莫倩。	委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。	申请执行人：胡伟鸣。	被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。	法定代表人：谭友友。	被执行人：谭友友。	被执行人：刘香国。	案外人莫倩不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。	案外人莫倩提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人莫倩，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼801号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。	本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。	另查明，2016年10月28日，出卖方（甲方）财立方公司与买受人（乙方）莫倩签订《立方公寓房屋买卖合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼801号房屋出售给乙方，建筑面积为59.83平方米，总价格为251286元。合同签订当天，乙方以立方商城二楼装修工程款抵房款248610元，甲方向乙方出具收到公寓801房款248610元的收据，下欠2676元房款未交。现甲方将涉案房屋交付给乙方，对涉案房屋已经装修并使用。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人（异议人）莫倩是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人莫倩的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	驳回异议人莫倩的异议请求。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月九日	法官助理许晓华	书记员龙政旭																											校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审	查，按照下列情形分别处理：	（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益	的，裁定驳回其异议；	（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益	的，裁定中止执行。	驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，	人民法院不得对执行标的进行处分。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：	（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；	（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；	（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；	（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执173号申请执行人：王俊铭，男，1969年9月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：牛军，男，1970年2月25日出生，汉族，住武陟县。本院在执行王俊铭与牛军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初3114号民事判决书已产生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人均未履行义务。2、2018年1月22日、6月25日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、2018年7月11日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年七月十一日书记员  杨 斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执677号之一申请执行人：金朝政。被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。法定代表人：梁振龙，经理。本院在执行金朝政与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款12796元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一八年七月二十八日书记员  赵 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执888号之一申请执行人：李艳梅，女，1976年10月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵二道街南棵小区1号楼2单元201号。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人：李树辉，该公司经理。本院依据（2017）黑0104民初6689号民事判决书执行李艳梅与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为73470元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，轮候查封了被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司坐落于哈尔滨市道外区东直路与南三道街交口处电缆家属区改造项目汇龙综合市场负一层的商铺；本院已作出执行决定书，将哈尔滨永吉房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人李艳梅，申请执行人李艳梅不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡文丽审判员  付建新审判员  李北涛二〇一八年七月二十六日书记员  汪 洋
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执486号申请执行人：曹爱萍,女性,1971年5月24日出生,住义马市。被执行人：张发东,男性,1974年7月20日出生,住渑池县花园新区。本院在执行申请执行人曹爱萍与被执行人张发东民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹爱萍与被执行人张发东达成和解协议，由于履行期较长，申请人于2018年7月4日向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1281执486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李惠生审判员  刘建召审判员  邓晓辉二〇一八年七月四日书记员  杨爱红
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执106号之二申请执行人：江西安远农村商业银行股份有限公司，住所地：安远县欣山镇濂江路88号，联系电话：372****。法定代表人：欧阳小明，男，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，系该行清收事业部工作人员。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等，联系。被执行人：廖钦寿，男，1977年11月3日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，联系。被执行人：肖帮连，女，1976年12月20日生，汉族，江西省安远县人，现住安远县，系被执行人廖钦寿之妻。申请执行人江西安远农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人廖钦寿、肖帮连借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0726民初397号民事判决书立案执行，本案执行标的13100元及利息，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月8日依据（2017）赣0726民初397号民事裁定书，查封了被执行人廖钦寿所有的位于安远县欣山镇九龙湾花苑B-4-302室房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人廖钦寿所有的位于安远县欣山镇九龙湾花苑B-4-302室房屋（房屋所有权证号：安房权证欣字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧阳锦德审判员 郑 老 三审判员 叶 华 尚二〇一八年七月九日书记员 唐 永 均
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘04执异301号	异议人(案外人)：魏敏。	申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段540号国贸大厦。	负责人阳金明。	被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。	法定代表人陈济泽。	被执行人陈济泽。	被执行人罗伟建。	被执行人罗伟利。	在本院执行申请执行人中国长城资产管理公司长沙办事处(以下简称长城公司)与被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司(以下简称鸿源公司)、陈济泽、罗伟建、罗伟利公证债权文书一案中，以(2015)衡中法执字第72号执行裁定(以下简称72号执行裁定)，查封位于衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座等共计83套住宅，异议人魏敏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。	异议人魏敏称，其与鸿源公司签订《商品房买卖合同》，购买了鸿源公司开发的衡阳市雁峰区环城南路47-59号雁府铭座1411室房屋（以下简称讼争1411室房屋），鸿源公司将房屋交付给异议人使用。现衡阳市中级人民法院作出72号执行裁定将讼争1411室房屋查封，侵害了异议人的合法权益，请求本院撤销对讼争1411室房屋的查封。	在本案审查期间，异议人魏敏向本院提交书面申请，撤回本案异议申请。本院认为，异议人魏敏自愿撤回异议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许异议人魏敏撤回异议申请。	本裁定送达后即发生法律效力。	(本页无正文)	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月十八日	书记员 龙政旭																											校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	……	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1426号原告：朱王真，女，1982年2月1日出生，汉族，住所大荔县。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同洲律师实务所律师。被告：白斌，男，1982年2月13日出生，汉族，住所渭南市临渭区。委托诉讼代理人:周超，渭南市崇法律服务所法律工作者。被告：纪艳萍，女，系白斌之妻。被告：雷红娟，女，1978年9月18日出生，汉族，住所渭南市临渭区。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。本院在受理原告朱王真诉被告白斌，纪艳萍、雷红娟民间借贷纠纷一案中，原告朱王真于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱王真撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告朱王真承担。审判员  周芝焕二〇一八年七月十八日书记员  肖 坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1363号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，组织机构代码91340000733010177T。法定代表人：洪波，行长。被执行人：张某，男，1973年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：缪某，女，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张某、缪某金融借款���同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的(2017)皖0103民初3998号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封（轮候查封）被执行人张某名下位于合肥市庐阳区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一八年七月四日书记员  何 明
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执615号申请执行人:董建民，男，1958年8月25日出生，汉族，居民，住所大荔县。被执行人：纪军亮，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人董建民与被执行人纪军亮买卖合同纠纷的（2017）陕0523民初3419号民事调解一案中，申请执行人申请标的为6000元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行案件款6000元，申请执行人已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0523民初2842号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王亚维二〇一八年七月二十五日书记员  张 帅
河北省柏乡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0524民初594号原告：张某1，男，1982年10月21日生，汉族，农民，初中文化，住柏乡县。被告：张某2，男，1984年12月19日生，汉族，住柏乡县。原告张某1与被告张某2为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某1于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费210元，由原告张某1负担。审判员  于国军二〇一八年七月四日书记员  赵润尧
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0925执225号申请执行人晏人勇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。被执行人郭明，男，汉族，靖安县人，住靖安县。申请执行人晏人勇与被执行人郭明民间借贷纠纷一案，申请执行人晏人勇依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初369号民事调解书，于2018年06月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费1402元，但到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭明银行存款人民币101527元或扣留、提取被执行人郭明收入人民币101527元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡盛烽二〇一八年七月十六日书记员  张 芳
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复44号复议申请人（异议人、被执行人）:衡阳市工业企业改制服务办公室,住所地：衡阳市石鼓区湘江北路**号。法定代表人：阳文华。委托代理人：彭琦，湖南居安律师事务所律师（一般授权）。委托代理人：蔡汶，湖南居安律师事务所实习律师（一般授权）。被申请人（申请执行人）：衡阳市同德祥医药有限公司，住所地：衡阳市解放西路54号。法定代表人文金香。委托代理人：封青山。衡阳市工业企业改制服务办公室（以下简称改制办）不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2017）湘0408执异26号执行裁定（以下简称26号异议裁定），向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日进行了公开听证，现已审查终结。26号异议裁定查明，2002年2月19日，衡阳市医药总公司作出的衡医总字第[2002]1号文件落款是衡阳市医药集团总公司，加盖衡阳市医药总公司的公章。2002年6月17日，中共衡阳市委机构编制委员会作出衡编[2002]7号文件通知衡阳市医药集团总公司加挂医药行业管理办公室牌子。2003年6月18日，衡阳市人民政府常务会议纪要同意衡阳市医药总公司加挂医药行业管理办公室牌子。2009年7月18日，衡阳市人民政府常务会议纪要同意撤并医药行业管理办公室，其后，中共衡阳市委机构编制委员会根据衡阳市人民政府2009年第7次常务会议纪要和衡编[2010]11号精神，撤销衡阳市医药行业管理办公室（衡阳市医药总公司）、衡阳市化学工业行业管理办公室，设立衡阳市化学医药工业行业管理办公室。2015年1月30日，中共衡阳市委下发衡发[2015]4号文件（中共衡阳市委、衡阳市人民政府关于衡阳市人民政府职能转变和机构改革方案的实施意见）、5号文件（中共衡阳市委、衡阳市人民政府关于衡阳市人民政府机构设置的通知），撤销衡阳市化学医药工业行业管理办公室，设立改制办。申请执行人衡阳市同德祥医药有限公司（以下简称同德祥公司）与被执行人衡阳市医药总公司返还信誉保证金纠纷一案，蒸湘区法院于2008年4月24日立案执行，于2016年12月21日作出(2008)衡蒸执字第117号执行裁定书，裁定变更改制办为本案的被执行人。26号异议裁定认为，衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司在单位及政府文件中长期混同，应认定为一个单位。从其撤并的过程中可以看出，其权利义务已由衡阳市工业企业改制服务办公室承担。蒸湘区法院依法变更改制办为本案的被执行人并无不当，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议人衡阳市工业企业改制服务办公室的异议。改制办向本院申请复议称，一、26号异议裁定认定衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司在单位及政府文件中长期混同，应认定为一个单位与事实不符，衡阳市医药集团有限公司与衡阳市医药总公司是公司与股东的关系。二、26号异议裁定认定衡阳市医药总公司的权利义务已由改制办承担完全与事实相悖。请求撤销蒸湘区法院26号异议裁定和（2008）衡蒸执字第117号执行裁定。同德祥公司答辩认为26号异议裁定认定事实清楚，衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司为同一主体，执行法院依法追加改制办承担清偿责任符合法律规定。衡阳市化学医药工业行业管理办公室在清算撤销时明知同德祥公司该笔债权而不通知同德祥公司，改制办认为同德祥公司未申报债权的理由不成立。请求依法维持26号异议裁定。经本院查明，衡阳市化学医药工业行业管理办公室清算组于2015年9月22日在《衡阳日报》发布《资产清算公告》，要求有债权债务关系的单位及个人前来登记，自公告之日起30日内不来登记清算的责任自负，逾期概不负责。衡阳市化学医药工业行业管理办公室注销后成立改制办，改制办系市政府直属事业单位。蒸湘区法院认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：一、衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司是否为同一主体；二、衡阳市医药总公司的权利义务是否应当由改制办承担。针对上述二个争议焦点，分别评述如下：一、衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司是否为同一主体。经查，衡阳市医药总公司虽于2001年9月28日被注销，但在此后衡阳市医药集团总公司的文件中衡阳市医药总公司与衡阳市医药集团总公司存在混同的情况。二、衡阳市医药总公司的权利义务是否应当由改制办承担。经查，衡阳市化学医药工业行业管理办公室已经经过清算注销，改制办系市政府直属事业单位，主要承担企业改制相关事务和离退休人员管理服务等工作。因此，衡阳市医药总公司的权利义务并未由改制办承担。综上所述，复议申请人改制办的部分复议理由成立，本院予以采纳。26异议裁定处理不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408执异26号执行裁定。二、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院(2008)衡蒸执字第117号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹      驰审判员 高斌审判员杨丹慧二〇一八年七月十日书记员 谢   吉   灵
渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1221执恢6号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市渑池县新华西路侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：陈永安，系该公司董事长，。委托代理人：韩美玲，系该公司法律诉讼中心经理，代理权限为特别授权。被执行人：赵顺娃，男，1963年6月18日出生，汉族，住渑池县，。被执行人：赵拴巧，女，1961年12月21日生，住渑池县，。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与赵顺娃、赵拴巧金融借款合同纠纷一案中，本院(2016)豫1221民特4号民事裁定书，被执行人赵顺娃、赵拴巧拒不履行生效法律文书确定的义务。查封了被执行人赵顺娃、赵拴巧共同所有的位于渑池县黄河路南侧、新华路西侧（聚龙大酒店三层KTV）的房产（房权证号：渑房权证字第××号）。现因被查封的房产二次公开拍卖后流拍。申请人同意以物抵债。以20652496元抵偿所欠河南渑池农村商业银行股份有限公司的借款，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2018）豫1221执恢6号的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一八年七月二日书记员  王 蒙
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘04执异293号	异议人（案外人）：许外平。	委托诉讼代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王宏，湖南居安律师事务所律师。	申请执行人：胡伟鸣。	被执行人：衡阳市鹏程置业发展有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号百花大厦6楼。	法定代表人：谭友友。	被执行人：谭友友。	被执行人：刘香国。	案外人许外平不服本院（2008）衡中法执字第85号执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。	案外人许外平提出执行异议称：1、案涉被执行房产的所有权人系异议人许外平，继续执行将侵犯异议人的合法权益；2、异议人非本案被执行人，继续执行将侵犯其合法权益。请求本院解除对涉案鹏程大厦8楼816号房屋的查封，中止执行拍卖，维护异议人的合法权益。	本院查明，2011年7月29日，甲方（卖方）衡阳市鹏程置业发展有限公司（简称鹏程公司）与乙方（买方）衡阳财立方商务有限公司（简称财立方公司）签订《鹏程大厦资产处置协议书》，约定的主要内容归纳如下：一、甲方作为开发商和投资人，将鹏程大厦2-8层及地下室车位出卖给乙方，甲方确保资产手续齐全，能够依法处置。乙方按2-6层建筑面积6300㎡×2860元/㎡，7-8层建筑面积2200㎡×2760元/㎡，分期支付，甲乙双方各自承担相应的税费。二、乙方取得该大厦地下室有独立产权车位不少于30个，每个8万元。三、产权面积以产权登记为准。四、分期付款首先由乙方代为清偿甲方所欠债务，甲方提供债务清单。五、乙方向甲方付款要按照甲方提供的债权债务人清单配合甲方偿付。六、付款方式。2011年6月至7月，乙方付款123万元给甲方作为相关手续税费；2011年8月，付400万元；9月，付1200万元；余款在2011年10月31日前由乙方代为支付甲方所欠债务和办证税费。……2012年9月13日，甲方鹏程公司、乙方债权人刘彩霞、石娟、周克明、王三怀、谢显红与丙方财立方公司签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定：鹏程公司与财立方公司已签订转让协议，其中7、8楼十二个债权人的债权由丙方支付，经过甲乙丙三方认定，乙方债权为若干元，丙方在两个月内付清，乙方将其在鹏程大厦7-8楼的所占份额房产交丙方。同日，甲方鹏程公司、乙方债权人李少芳、唐菁檐、曾繁柱、唐声健、欧阳振、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司与丙方何志刚签订《债务认定和转让执行和解协议》，约定的内容同上。2013年3月25日，衡阳市石鼓区人民法院作出民事裁定，裁定鹏程大厦7楼归何志刚所有。2013年下半年开始，财立方公司陆续将涉案鹏程大厦8楼房屋以该公司名义对外出售给消费者。现消费者已陆续装修入住。2015年3月6日，鹏程公司法定代表人谭友友出具一份《情况说明》，关于鹏程大厦7-8楼产权问题，经鹏程公司、财立方公司及十二债权人协定，由财立方公司结清所欠十二人债务，该债务在石鼓法院的协调下，已全部结清。2015年2月2日，本院作出（2008）衡中法执字第85号执行裁定，裁定查封涉案鹏程大厦8楼房产。	另查明，2015年4月13日，出卖方（甲方）财立方公司与买受方（乙方）许外平签订《立方公寓购房合同》，约定甲方将鹏程大厦8楼816号房屋出售给乙方，建筑面积为50.77平方米，总价格为203183元。乙方按约定分别于合同签订当天及2015年12月28日向甲方支付购房款112087元、91096元。甲方已将涉案房屋交付给乙方。	本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人（异议人）许外平是在本院查封后签订的买卖合同，不符合上述司法解释的规定。故异议人许外平的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：	驳回异议人许外平的异议。	案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月五日	书记员 龙政旭																											校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：	（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；	（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。	驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：	（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；	（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；	（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；	（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。