福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4885号 原告：黄卫毛，男，1952年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：张俊贤，男，1978年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吴金妮，女，1978年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 原告黄卫毛与被告张俊贤、吴金妮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄卫毛、被告张俊贤、吴金妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄卫毛向本院提出诉讼请求：1、张俊贤、吴金妮立即偿还黄卫毛借款人民币129000元，并支付逾期还款的利息（其中借款本金90000元的利息自2016年7月6日起，借款本金39000元的利息自2017年2月6日起，均按月利率2%计算至实际还清款项之日止）；2、由张俊贤、吴金妮承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月6日，张俊贤、吴金妮因急需用钱向黄卫毛借款人民币90000元，约定月利率3%；2017年2月6日，张俊贤、吴金妮又向黄卫毛借款人民币39000元，约定月利率3%，张俊贤、吴金妮分别出具两份借条给黄卫毛收执，并自愿将其址在南安市霞美镇仙河村5组150平方米的三层住宅(详见张俊贤2007年3月5日《村民住宅用地与建设申请表》)作为抵押物抵押给黄卫毛，并将抵押物的产权凭证交付黄卫毛收执。张俊贤、吴金妮系夫妻关系,在夫妻关系存续期间应共同承担债务，但张俊贤、吴金妮自借款后，经多次催讨，从未向黄卫毛支付过分文本金和利息。 张俊贤辩称，39000元的借条系结欠的利息款，具体是从2016年1月份到2016年6月份3万元高利贷每个月按1毛钱利息计算6个月，利息为18000元；2016年7月份到2017年2月份9万元每个月按3分钱利息计算8个月，利息为21600元，就算21000元，以上二笔利息款合计39000元。 吴金妮辩称，答辩意见与张俊贤的一致。 本院经审理认定事实如下：张俊贤与吴金妮系夫妻关系。2016年7月6日，张俊贤、吴金妮共同向黄卫毛借款人民币90000元，有张俊贤、吴金妮向黄卫毛出具《借条》一张为据，该《借条》内载：“借条兹向南安市丰州镇社坛村黄卫毛借款人民币玖万元正（90000元）月利息3/100计算本人自愿用自建房屋土地建房申请作抵押借款人：张俊贤吴金妮2016年7月6日。”；2017年2月6日，张俊贤、吴金妮又出具《借条》一张给黄卫毛收执，该《借条》内载：“借条兹向南安丰州社坛黄卫毛借来现金人民币（39000）叁万玖千元正。此据：月息按3分计算借款：张俊贤吴金妮2017年2月6日。”。出具借条后，张俊贤、吴金妮未能还款。现双方为还款问题发生纠纷，黄卫毛遂诉至本院要求解决。 上述事实，有黄卫毛、张俊贤、吴金妮的陈述和黄卫毛提供的《身份证》复印件2张、《结婚证》复印件1张、《借条》2张、《福建省农村村民住宅用地与建设申请表》1份等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且双方当事人均无异议，本院予以确认。 本院对双方争议的事实认定如下：讼争款项39000元是否是借款。黄卫毛主张讼争款项39000元是借款，且是其用现金支付给张俊贤、吴金妮的，并提供张俊贤、吴金妮出具给黄卫毛的《借条》欲证明。对此，张俊贤、吴金妮虽对借条真实性无异议，但主张该笔款项并非是借款，而是结欠的利息款，但均未能举证。本院认为，一者，在民间借贷活动中，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，借款人签署交由出借人收执的借据应视为当事人对借款事实已实际发生的确认，具备债权凭证的法律性质。鉴于张俊贤、吴金妮承认借条是其出具的，张俊贤、吴金妮作为完全民事行为能力人应当知道出具借据的法律后果，若39000元款项不是张俊贤、吴金妮向黄卫毛的借款，则张俊贤、吴金妮不应出具该张《借条》；二者，根据“谁主张谁举证”的原则，因张俊贤、吴金妮举证不力，本院对其主张不予采信。综上，本院依法认定讼争款项39000元系张俊贤、吴金妮向黄卫毛的借款。 本院认为，张俊贤、吴金妮二次向黄卫毛借款计人民币129000元，有张俊贤、吴金妮出具的借条二张为据，事实清楚，证据充分，黄卫毛与张俊贤、吴金妮之间双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，应受法律保护。借款后经催讨，张俊贤、吴金妮未能偿还。现黄卫毛请求张俊贤、吴金妮偿还借款人民币129000元，符合法律规定，本院予以支持。本案二笔借款均约定按月利率3%计付利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，该约定利率均已超过年利率24%。现黄卫毛要求张俊贤、吴金妮支付该二笔借款分别自借款之日起按月利率2%计算的逾期付款利息，鉴于借款后，张俊贤、吴金妮未能偿还，可见，张俊贤、吴金妮存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，黄卫毛的该请求本院予以支持，其中借款本金为人民币90000元的利息应自2016年7月6日起，借款本金为人民币39000元的利息应自2017年2月6日起，均至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算为妥。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 张俊贤、吴金妮共同偿还黄卫毛借款人民币129000元及利息（其中90000元的利息自2016年7月6日起，39000元的利息自2017年2月6日起，均至本判决生效后确定的还款之日止按月利率2%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币4120元，减半收取后为人民币2060元，由张俊贤、吴金妮负担，张俊贤、吴金妮应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄永茂 二〇一八年七月十日 书记员  刘超群 速录员  洪小燕 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-