江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初2251号原告：毛惠娟，女，1955年10月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。被告：中国电信集团公司常州分公司，住所地常州市文化宫东南角。负责人：叶凯，总经理。委托代理人：金科、尹涛，江苏东晟律师事务所律师。原告毛惠娟诉被告中国电信集团公司常州分公司（以下简称电信常州公司）健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈国董，被告电信常州公司的委托代理人尹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛惠娟诉称，2017年8月2日8时55分左右，毛惠娟驾驶自有电动三轮车沿常焦线由南向北行驶至常焦线××村路段时，垂悬于事发地空中的电话线卷进毛惠娟所驾电动三轮车右后轮，致毛惠娟连人带车摔倒在地，造成原告受伤，电动三轮车受损，发生道路交通事故。2017年8月15日，常州市公安局交警支队天宁大队出具了道路交通事故证明，证明原告受伤为被告脱落的电话线导致。事故发生后，原告被送入常州市武进医院进行医治，诊断为，左肩肱骨头、关节盂及肩锁关节面轻度骨髓水肿；左侧冈上肌肌腱及肩胛下肌损伤；左肱二头肌长头肌腱銷积液；左侧三角肌损伤，肩关节周围肌间隙积液；左肩关节腔、喙突下、肩峰下及三角肌下滑囊少量积液等。经司法鉴定机构鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。现起诉要求被告赔偿原告各项损失170014.8元；本案诉讼费由被告承担。被告电信常州公司辩称，原告存在违反道路交通安全法第18条第一款，驾驶未经公安机关登记的车辆，其本身应承担相应的责任，同时，事发时天气晴朗，路面平整，原告作为驾驶人有观察路面、谨慎驾驶的义务，希望法庭酌情考虑原告在该起事故中所应承担的责任。经审理查明，2017年8月2日8时55分许，毛惠娟驾驶未经公安机关交通管理部门登记的富利华牌电动三轮车（该电动三轮车未投保交强险和商业险）沿常焦线由南向北行驶至常焦线××村路段时，恰垂悬于事发地空中的被告的电话线卷进毛惠娟所驾电动三轮车右后轮，致毛惠娟连人带车摔倒在地，造成毛惠娟受伤、电动三轮车受损，发生道路交通事故。2017年8月15日，常州市公安局交警支队天宁大队出具了道路交通事故证明，明确毛慧娟驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定；因该电话线的垂悬原因、垂落时间现有证据无法查清，故出具道路交通事故证明。原告在常州市公安局交警支队天宁大队的询问笔录中陈述，事发时天气晴朗，视线良好，没有注意到有电线垂落。原告到武进医院治疗，于2017年8月3日住院，2015年8月16日出院，住院14天，花费医疗费44415元。经常州市天宁区人民调解委员会驻天宁法院调解室委托，常州市武进人民医院司法鉴定所于2018年3月25日出具司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。现毛惠娟诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，原告主张车损费700元，提供了摩托车商店出具的没有日期及修理项目的定额发票，被告不认可；原告主张辅助器具费1000元，未提供医疗机构出具的确需使用辅助器具的意见，被告也不认可。上述事实有原告提供的道路交通事故证明、接处警登记表、询问笔录、出院记录、医疗发票、清单、误工证明、摊位费发票、协议书、鉴定报告、鉴定费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案争议焦点为，1、被告是否应当承担侵权责任；2、被告承担赔偿责任的大小；3、原告损失金额的确定。一、对于被告是否应当承担侵权责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，毛惠娟驾驶电动三轮车行驶至常焦线××村路段时，恰垂悬于事发地空中的被告的电话线卷进毛惠娟所驾电动三轮车右后轮，致毛惠娟连人带车摔倒在地，造成毛惠娟受伤。因电话线权属归被告，被告不能证明自己对电话线垂落没有过错，故被告应当承担侵权责任。二、对于被告承担赔偿责任的大小问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案中，毛惠娟驾驶电动三轮车行驶，理应保持高度谨慎，应当在确保安全、畅通的原则下通行；而据其陈述“事发时天气晴朗，视线良好，没有注意到有电线垂落”，故原告未能在确保安全、畅通的原则下通行，致使垂悬于事发地空中的被告的电话线卷进毛惠娟所驾电动三轮车右后轮。常州市公安局交警支队天宁大队出具了道路交通事故证明也明确毛慧娟驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款之规定。故原告自身也有一定过错。可以减轻侵权人的责任。综合本案情况，被告承担赔偿责任以60%为宜。三、对于原告损失金额的确定问题。原告之伤经鉴定，常州市武进人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告伤情构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期60日。被告对鉴定意见虽提出异议，但其未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，故本院对其提出的鉴定异议不予认可。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定职业的，应当根据其提供的劳动合同、所在单位出具的误工证明、工资单和收入实际减少的证明等予以确定。受害人是无劳动能力的人员，原则上不考虑误工损失。年满60周岁的男性、年满55周岁的女性，因已达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人。本案原告已年满55周岁，故对其误工费酌情按每月1800元予以认定。原告主张车损费700元，仅提供了摩托车商店出具的没有日期及修理项目的定额发票，被告也不认可；原告主张辅助器具费1000元，但未提供医疗机构出具的确需使用辅助器具的意见，被告也不认可；故对该两项损失，本院不予认定。原告的损失经本院确认为：医疗费按票据为44415元；住院伙食补助费14天*50元/天=700元；营养费60天*12元/天=720元；误工费5个月*1800元/月=9000元；护理费90*60=5400元；交通费酌定300元；残疾赔偿金78519.6元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费3060元；合计147114.6元；由被告承担60%，计88268.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、毛惠娟的损失为：医疗费44415元、住院伙食补助费700元、营养费720元、误工费9000元、护理费5400元、交通费300元、残疾赔偿金78519.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元、合计147114.6元；由中国电信集团公司常州分公司承担60%，计88268.76元；中国电信集团公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起10日内向毛惠娟支付88268.76元。二、驳回毛惠娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元，减半收取625.5元，由中国电信集团公司常州分公司负担325元，毛惠娟负担300.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇一八年七月六日书记员  翁新立