广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初297号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人邱雪林，男，1990年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县，因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。辩护人赖少传，广东日升律师事务所律师。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人邱雪林犯抢劫罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员官石平出庭支持公诉，被告人邱雪林及其辩护人赖少传到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月6日凌晨，被告人邱雪林在陌陌聊天软件上结识被害人杨某，双方互相加微信，并通过微信聊天约定以人民币1000元发生性关系。被告人邱雪林在腾达公寓开了307房，两人在该公寓内发生了性关系。之后被告人邱雪林以没现金，需到附近银行取钱为由，将被害人杨某骗至惠阳区淡水人民五路115号旁T字路口小巷，见杨某胸前挂有手机，顿起歹意，上前借口亲杨某一下，趁机去抢杨某挂着脖子上的手机，杨某见状双手抓住邱雪林的手，两人相互推扯了几下，最后邱雪林用力一扯，将杨某的手机挂绳和背包都扯断，手机和背包掉到地上，邱雪林迅速捡起手机逃离现场。2018年3月6日上午11时许，公安机关在大亚湾区西区将被告人邱雪林抓获归案，并在其住处查获被抢手机VIVO一部（经鉴定，价值2055元），已返还给被害人。认定上述犯罪事实的证据有：物证、被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人邱雪林以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱雪林三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。被告人邱雪林辩解没有与被害人发生拉扯，认为自己的行为不属于抢劫，是抢夺，认为量刑建议偏重。辩护人的辩护意见是：被告人邱雪林的行为不符合抢劫罪的构成要件，应认定为抢夺罪，理由是：1、被告人邱雪林仅仅是非法占有为目的，并没有当场使用暴力、胁迫或其他方法；2、被告人邱雪林归案后如实供述自己的犯罪行为；3、被告人邱雪林无犯罪前科，是初犯，赃物已缴回，没有造成人身损害后果，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年3月6日凌晨，被告人邱雪林在陌陌聊天软件上结识被害人杨某，双方互加微信，并通过微信聊天约定发生性关系二次，被告人邱雪林支付被害人杨某1000元。后被告人邱雪林将被害人杨某带到惠阳区淡水街道办万顺二路腾达公寓307房，两人在该公寓内发生了性关系。事后被告人邱雪林以没现金需到附近银行取钱为由，将被害人杨某带至惠阳区淡水人民五路115号旁T字路口小巷，见杨某胸前挂有玫瑰金VIVOX9SPlus手机（经鉴定，价值2055元）。顿起歹意，上前借口亲杨某时，用手去抢杨某的手机，被害人杨某见状双手抓住被告人邱雪林的手，两人相互推扯，后被告人邱雪林用力一扯，将杨某的手机挂绳和背包都扯断，手机和背包掉到地上，邱雪林捡起手机逃离现场。经被害人杨某报案，公安人员于当天抓获被告人邱雪林，并缴回被抢的手机，已返还给被害人杨某。认定上述事实的证据有：1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实公安机关于2018年3月6日对本案立案侦查。2、抓获经过，证实2018年3月6日1时44分许，惠州市公安局惠阳区分局司前派出所接到杨某报案，并根据视频跟踪，于当天11时30分许抓获被告人邱雪林。常住人口基本信息，证实被告人邱雪林的基本情况。4、现场勘验笔录、现场立位示意图及现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办人民五路115号北侧巷子处。5、搜查笔录、扣押清单及发还清单，证实公安人员在被告人邱雪林的住处缴获玫瑰金VIVOX9SPlus手机1部，已发还被害人杨某。6、价格认定结论书及鉴定意见通知书，证实玫瑰金VIVOX9SPlus手机价值人民币2055元。7、被害人杨某陈述：2018年3月5日19时许，陌陌昵称为吕小布的一名男子发信息问我1500元陪他睡觉一个晚上，我说可以，后我们添加微信，并约好发生性关系二次，男子支付我1000元。凌晨0时许，男子带我到腾达公寓307房，我叫男子先支付钱给我，男子称手机没信号，发生性关系后再去银行取钱给我，我们发生了一次性关系。我还帮他打了一次飞机。事后，男子称没带钱，要出去取钱给我。他带我到人民五路旁边T字路口，称要亲我一下再把钱给我，我同意，男子亲我时用手抢我挂在脖子上的VIVOX9SPlus手机，抓住手机绳子和挎包的肩带用力扯，我用手推开他，并说你怎么可以这样做，我双手抓住他的双手，相互推扯了一下，但是他一用力，手机绳子和挎包的肩带被扯断了，手机和挎包掉到地上，手机掉落在我的前方，男子捡起手机逃跑，后我找路人帮我报警。经杨某辨认照片，确认被告人邱雪林是与其发生性关系并抢走其手机的人。8、证人程某证言：2018年3月6日0时许，我出租房的租客到淡水街道办万顺二路腾达公寓一楼称要开个房间，我没有登记，给了他307号房的钥匙。当天3时许，公安人员到来了解抢劫案的情况，我才知道发生了抢劫。经程某辨认照片，确认被告人邱雪林是到腾达公寓开307号房的人。9、微信聊天记录截图、辨认笔录，证实案发后公安人员提取到微信聊天记录并截图8张，经被告人邱雪林辨认，确认是其与被害人的微信聊天记录。10、被告人邱雪林供述：2018年3月5日23时许，我在陌陌附近添加了一名女子“Bao”，后我们互加了微信，并约好发生性关系两次，我支付给女子1000元。后我将女子带到淡水街道办万顺二路腾达公寓307房，女子与我发生了一次性关系，并为我口淫一次，后女子向我要钱，我称没有带现金，要到银行取钱，我带着女子走到人民五路与承修二路Y字路口时，我亲女子一下，当时我见到女子胸前挂着一部玫瑰金VIVOX9SPlus手机，便起贪念，趁女子不注意时，我用手把手机抢过来，但是女子用双手抓住我的双手不让我抢，我就用力一扯，把手机的挂绳和挎包的带都扯断，手机和包掉在地上，我捡起手机就逃跑，后我回到住处，把手机藏在我的背包内。经被告人邱雪林辨认照片，确认被害人杨某是被其抢走手机的女子。上述证据经法庭质证，本院予以确定。本院认为，被告人邱雪林使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人邱雪林及其辩护人的意见，经查，经查，被告人邱雪林在抢夺被害人手机过程中，在被害人反应过来时，与被害人发生了拉扯，上述事实有被告人邱雪林在侦查阶段的供述、被害人杨某的陈述等证据证实，且被告人与被害人对发生拉扯过程的细节交代一致，已经能够形成相对完整的证据链证实被告人在抢夺过程中与被害人发生拉扯的事实，故被告人辩称没有发生拉扯的辩解意见理由不能成立，不予采纳。被告人在抢夺过程中与被害人发生拉扯，对被害人的人身安全造成了威胁，该行为同时侵犯了被害人的财物及人身权利，该行为构成抢劫罪，故被告人及其辩护人认为不构成抢劫罪理由不能成立，不予采纳。辩护人认为被告人邱雪林是初犯，赃物已缴回，没有造成人身损害后果的意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人邱雪林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2021年6月5日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  林冠超人民陪审员  叶静怡二〇一八年七月十九日书 记 员  刘伟盛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。