wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初2094号原告：马腾，男，汉族，生于1997年7月13日，住址陕西省咸阳市杨凌区。原告：孙瑜琴，女，汉族，生于1995年3月11日，住址陕西省定边县。原告：董亮亮，女，汉族，生于1998年9月5日，住址陕西省乾县。原告：杜珂，女，汉族，生于1996年6月27日，住址陕西省兴平市东城街道办事处。原告：王雅文，女，汉族，生于1997年5月21日，住址陕西省绛县。原告：刘维，女，汉族，生于1997年1月13日，住址陕西省富平县。原告：郭荣平，女，汉族，生于1998年5月20日，住址陕西省安康市旬阳县。原告：宣雯，女，汉族，生于1996年7月18日，住址西安市周至县。共同委托代理人：余艳，陕西嘉盟律师事务所律师。被告：汉台区日鑫计算机培训中心，地址：汉台区。经营者：袁敏，男，汉族，1981年4月30日出生，住陕西省汉中市汉台区。被告：袁敏，身份信息同上。原告马腾、孙瑜琴、董亮亮、杜珂、王雅文、刘维、郭荣平、宣雯诉被告汉台区日鑫计算机培训中心、被告袁敏教育培训合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，由审判员胡喆适用简易程序公开开庭进行了独任审理；原告马腾、孙瑜琴、董亮亮、杜珂、王雅文、刘维、郭荣平、宣雯及其共同委托代理人余艳，被告汉台区日鑫计算机培训中心经营者袁敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还培训费45600元（其中马腾为3600元，其余7人每人6000元）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月，原告经了解咨询，在被告处报名进行了成人计算机培训，该机构承诺培训至大四毕业并说就业前带原告做有关计算机的项目，以及给原告提供相应的就业机会，本想着这么好的教育资源和培训条件，可以让原告提供相应就业机会，本想着这么好的教育资源和培训条件，可以让原告学习更多的专业知识和技术，毕业之后可以找到满意的工作，但事实往往不如人意，原告从2017年9月份培训到2018年3月份，在此期间，只有被告说的辅导老师，但该老师一直没有起到辅导作用，经之后了解该老师并不是真正意义上的辅导老师，相当于原告一直在自学，11月份，被告带来了声称是辅导老师的一位老师，该老师只来了一个下午，说要进行远程辅导，之后由于设备和种种原因，就没有了结果，该老师之后也一直没有来，被告也没有要找授课老师的意思在次年3月份之前就再没有辅导老师，2018年3月份被告就声称机构要倒闭，培训至此也就进行了5个月时长，和当时报名时所承诺的完全不符，原告的内心也是受到了极大地打击，刚开始想着和平解决，但一直未果，后来经汉中市消协协调，最后达成了分期退款协议，到了2018年3月底的第一期退款时间，由于被告当时没有偿还能力，经原告商量决定给其宽限，在四月底退还第一期，但被告依然称没有偿还能力，并承诺5月底第一期和第二期一起退还金额，前后共给被告三次延长还款期限的机会，直至2018年6月7日仍未还款，并且被告人态度恶劣，之后就再也联系不到，原告对此心灰意冷，故诉至人民法院，请求依法裁决。被告辩称：退款金额共计45600元认可，但是现阶段没有偿付能力。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：1、报名费收据；2、身份证复印件；3、铺镇工商所12315案件调解书。被告为支持自己的答辩意见，向本院提交以下证据：报名登记表。以上证据经双方当庭举证质证均无异议，本院予以确认。根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下主要案件事实：2017年9月，8名原告报名参加了被告的成人计算机培训课，双方对课时、培训周期未进行详细的书面约定，在培训期间，双方因培训方式、内容等产生争议，2018年3月，被告停课，2018年3月13日，包括原告在内的学生向12315消费者协会进行了投诉，铺镇工商所受理投诉后，与原告和被告经三方协商后，达成退款协议，该协议约定：1、被告同意退还学费；2、2017年3月报名3人（雷世攀、赵金、李旭）每人退还2000元，2017年9月报名8人（马腾、杜珂、郭荣平、董亮亮、刘维、孙瑜琴、宣雯、王雅文）每人退还6000元，其中马腾退还3600元，2018年1月报名1人（李思蒙）退还8000元；该协议另行对每个人的退款时间和金额进行了约定；铺镇工商所出具了案件调解书对以上事实进行了确认。之后被告未按约定退款，且现阶段已处于停业状态。本院认为，原被告之间形成的教育培训合同合法有效，当事人均应严格遵守诚实信用原则履行各自义务，本案中，双方在培训过程中发生争议，但最终在相关单位的调解下，达成了退款协议，被告也认可退还8名原告共计45600元培训费的金额，故本院对原告的诉讼请求予以支持；对于袁敏个人，其作为个体工商户的经营者，依据《中华人民共和国民法总则》第五十六条“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”之规定，被告袁敏应当对其经营字号即汉台区日鑫计算机培训中心的债务承担共同偿还责任；综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条、第五十六条之规定，判决如下：被告汉台区日鑫计算机培训中心、被告袁敏于本判决生效之日起二十日内共同向原告杜珂、郭荣平、董亮亮、刘维、孙瑜琴、宣雯、王雅文每人退还培训报名费6000元；向原告马腾退还报名培训费3600元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取470元，由被告汉台区日鑫计算机培训中心、袁敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审判员 胡 喆二〇一八年七月十二日书记员 张顺帆
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1537号原告张某某,男，汉族，农民。被告西安长新机械工程有限公司。住所地，西安市阎良区人民西��中段。法定代表人郭某某，系公司经理。委托代理人项志军，男，1964年2月20日出生，汉族，住富平县曹村镇红河村四组，系该公司监事。被告陈某某，男，汉族，农民。原告张某某与被告西安长新机械工程有限公司、被告陈某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告西安长新机械工程有限公司法定代表人的委托代理人项志军到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告支付原告租赁费380000元及利息；２．诉讼费由被告承担���事实和理由：2013年至2015年，被告西安长新机械工程有限公司在河南省商丘永城市济祁项目承包的土建工程，租赁原告挖掘机三年，一直拖欠租赁费。经原告不断催要，被告一直没有结清。2017年6月9日，被告西安长新机械工程有限公司经理项志军让公司的该项目部经理陈某某，给原告书写了欠条一张，仍下欠原告租赁费380000元。被告西安长新机械工程有限公司辩称，租赁原告设备属实，欠租赁费也属实。但欠条上没有被告单位公章。2015年工程项目结束后，陈某某已经不是项目部经理了。租赁费应该由租赁合同和结算清单及发票。被告公司注册地在西安市阎良区，应该在阎良区法院起诉。被告陈某某未到庭参加诉讼，在庭审前向法院提供的书面意见中称，写这个条子是为了证明原告设备在2013年���2015年期间在长新公司济祁项目使用。合同的事宜我一概不知，由公司安排，2015年工程完工后，本人已经退出了公司。原告为证明自己的主张，向法院提供了如下证据，1、欠条一份，证明被告欠原告租赁费的事实；2、被告陈某某给原告发的短信一份，证明被告欠原告租赁费380000元的事实。二被告未向法院提交证据。对原告的证据，被告西安长新机械工程有限公司的质证意见为对欠条的真实性予以认可。对证据2的质证意见为不清楚他们之间的事情。本院对原告提供的欠条的真实性与证明目的予以认可，对原告提供的被告陈某某的短信，因未与被告核实，不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告西安长新机械工程有限公司在河南省商丘永城市济祁项目承包土建工程，当时该公司法定代表人为项志军。公司施工期间租赁原告挖掘机三年，工程完工后，一直拖欠原告租赁费。经原告不断催要，被告一直没有结清。2017年6月9日，被告西安长新机械工程有限公司原法定代表人项志军、原项目部经理陈某某、原告张某某在被告陈某某家中，经三方结算，被告西安长新机械工程有限公司下欠原告租赁费380000元整，该项目部经理陈某某，给原告书写了欠条一张，证明西安长新机械工程有限公司下欠原告租赁费的事实。本院认为，被告西安长新机械工程有限公司在施工期间租赁原告设备施工，工程完工后，拖欠原告租赁费的事实原被告均予以认可。后经各方共同结算，被告方出具了欠原告租赁费380000元的条据，��条据合法有效，能够证明被告欠原告租赁费的具体数目。该条据虽然没有加盖公司的公章，但各方结算时，被告西安长新机械工程有限公司施工时的法定代表人项志军、该项目部经理陈某某均在场参加结算，其结算的结果应该对西安长新机械工程有限公司具有约束力。被告陈某某参是以原公司项目部经理的身份参与结算，并出具欠条，其后果应由西安长新机械工程有限公司承担，本人不承担还款责任。现原告起诉要求被告西安长新机械工程有限公司给付租赁费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并没有约定归还期限，原告要求支付利息，应从其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安长新机械工程有限公司于判决生效后��日内支付原告张某某租赁费380000元及利息（利息从2018年4月26日起按年利率6%计至履行完毕止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7390元，减半收取，由被告西安长新机械工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  杨建华二〇一八年七月二十三日书记员  何 冰
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0702民初1568号原告汉中市东兴物资有限责任公司,住所地汉中市汉台区七里镇朱家营村三组。统一社会信用代码：91610700790757699Q。法定代表人王家珍，董事长。委托代理人刘文静，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人张婉秋，陕西锐博律师事务所律师。被告汉中市天桥电力器材有限公司,住所地汉中市汉台区石马坡十字。统一社会信用代码：91610702563776574C。法定代表人谢绍荣，公司总经理。委托代理人梁红伟，公司员工。被告谢绍荣,男,汉族，1962年6月1日出生,住汉中市汉台区。被告王永平，女，汉族，1965年11月6日出生，住汉中市汉台区。原告汉中市东兴物资有限责任公司（以下简称东兴物资公司）与被告汉中市天桥电力器材有限公司（以下简称天桥电力器材公司）、谢绍荣、王永平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告东兴物资公司委托代理人刘文静、张婉秋，被告天桥电力器材公司委托代理人梁红伟，被告王永平到庭参加了诉讼；被告谢绍荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理，现已审理终结。原告东兴物资公司诉称，原告与被告天桥电力器材公司长期进行钢材买卖交易，约定，被告在原告处按批购买钢材，原告开具发票后一个月内支付相应货款；在交易中，被告未能按约定支付2017年2月至2018年3月27日期间的货款。原告多次催要，双方于2018年4月26日对账结算，此期间欠付货款共计770615.2元，至原告诉讼，被告也未能支付拖欠的货款。原告认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效，应受到法律保护；原告如约向被告交付了钢材，履行了合同义务，被告未能按期支付货款，构成违约，应承担违约责任。故诉请人民法院：1、判令被告天桥电力器材公司支付货款763837.2元；2、判令被告谢绍荣对被告天桥电力器材公司应支付的货款承担连带清偿责任；3、判令被告谢绍荣、王永平在未交纳的出资范围内承担连带补充责任；4、本案的诉讼费由被告负担。被告天桥电力器材公司辩称，拖欠原告的货款我们进行过对账，截止目前欠款为763837.2元；我们一直在想办法支付，但公司目前没有能力还款，希望原告能给一定的时间，我们争取付款。被告谢绍荣未到庭也未答辩。被告王永平辩称，对欠款的事实无异议；我是公司的股东，该我承担的责任愿意承担。原告东兴物资公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证及法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、户籍证明、公司登记资料，证明被告的主体资格；3、《对账单》（欠款确认单），证明截止2018年3月21日，被告尚欠货款770615.2元的事实及被告谢绍荣自愿为涉案货款承担连带清偿责任的事实。被告天桥电力器材公司对原告提交的证据的真实性无异议，对对账确认的欠款数额予以认可。被告王永平对原告提交的证据的真实性无异议，对欠款的事实无异议。被告天桥电力器材公司、谢绍荣、王永平未提交证据。上述证据，经庭审质证，双方当事人对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院审理查明，原告与被告天桥电力器材公司长期进行钢材买卖交易，由被告天桥电力器材公司从原告处批量购买钢材；2018年4月26日，双方对账确认：截止2018年3月27日，被告天桥电力器材公司欠款770615.2元。2018年5月27日，双方签订《对账单》（欠款确认单），确认欠款金额为770615.2元，并注明：“退货金额不含此款中，后期结算中减掉”。在该对账单后部载明：“经甲乙双方对2018年3月27日财务核对，以上金额准确无误。以后不再翻阅查询账簿，以此对账单为准。乙方（被告天桥电力器材公司）法定代表人对以上债务认可并承担连带清偿责任”。被告谢绍荣在该对账单签字捺印确认。同日，双方再次签订《对账单》（欠款确认单），确认：“原告收到被告天桥电力器材公司退货后，欠款金额为763837.2元（退货金额6778元）”。并再次在对账单后部载明：“乙方（被告天桥电力器材公司）法定代表人对以上债务认可并承担连带清偿责任”。上述《对账单》（欠款确认单）签订后，被告天桥电力器材公司、谢绍荣未能支付欠款，原告遂诉至本院。另查明，1、被告天桥电力器材公司企业信用信息公示报告显示，该公司类型为有限责任公司，公司股东二人，即被告谢绍荣、王永平，公司注册资本1650万元，其中谢绍荣出资额认缴1350万元，持股比例为81.8182%，实缴为0元；王永平出资认缴300万元，出资比例为18.1818%，实缴为0元。2、被告谢绍荣、王永平原系夫妻关系，2017年3月27日协议离婚。上述事实，有原告提交的相关证据予以证实，双方当事人对案件的事实也无异议，本院予以确认。本院认为，被告天桥电力器材公司从原告处购买钢材，双方虽然未签订买卖合同，但双方发生买卖合同关系的事实是客观存在的，买卖合同关系发生后，被告天桥电力器材公司拖欠原告货款763837.2元，经对账确认，双方无异议，本院予以确认；原告要求被告天桥电力器材公司支付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持；被告谢绍荣在《对账单》（欠款确认单）上签字，自愿为欠款承担连带清偿责任，原告要求其承担责任，符合双方的约定，本院予以支持；被告谢绍荣、王永平作为被告天桥电力器材公司的股东，在公司注册登记时，未能实际出资，属于未履行出资义务，原告要求其在未出资范围内对公司债务不能清偿部分承担补充赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款之规定，判决如下：一、由被告汉中市天桥电力器材有限公司于判决生效后二十日内支付原告汉中市东兴物资有限责任公司货款人民币763837.2元。二、被告谢绍荣对被告汉中市天桥电力器材有限公司应支付的货款承担连带清偿责任。三、被告谢绍荣、王永平对被告汉中市天桥电力器材有限公司应支付的货款，在未出资范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11506元，由被告汉中市天桥电力器材有限公司、谢绍荣、王永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋庆元人民陪审员  纪秀芳人民陪审员  郭 恒二〇一八年七月二十日书 记 员  王慧婷
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执恢66号申请人：中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。法定代表人：王守坤，行长。被执行人：宋明原，男，汉族，户籍地址柳河县。被执行人：长春市轻轨六合房地产开发有限公司，地址：长春高新开发区硅谷大街1198号。法定代表人：张向东，经理。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104民初1396号民事判决书，判决：一、被告宋明原于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金人民币15，0271.26元及利息、罚息、复息（从2015年1月20日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。二、律师代理费4000元由被告宋明原承担。三、被告宋明原以其抵押房屋【保利•罗兰香谷小区二期（A区）×××号房屋】在合同约定的范围内对其上述债务的给付承担抵押担保责任，原告中国光大银行股份有限公司长春分行对抵押房产的处置（拍卖、变卖或折价）所得款项享有优先受偿权，不足部分由被告宋明原继续清偿。四、被告长春市轻轨六合房地产开发有限公司对被告宋明原上述债务的给付承担连带清偿责任。案件受理费3305.00元、保全费1320.00元，由被告宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司负担。在执行过程中，已向被执行人宋明原、长春市轻轨六合房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。因申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行撤销了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0104民初1396号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一八年七月十七日书记员  王世刚
梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0581执恢106号丁淑芬、邵义华：丁淑芬与邵义华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计32000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32000.00元，其中，本金31600.00元，执行费400.00元，未执行到位的400.00元，申请执行人申请放弃。至此，丁淑芬向本院申请执行的（2013）梅民初字第1856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执314号申请执行人刘春凤，女，1975年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人陈旺庆(系刘春凤的丈夫)，男，1968年9月16日出生，汉族，住福建省顺昌县。被执行人杨则兴，男，1981年7月10日出生，公民身份号码35072119810710451X汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人刘春凤与被执行人杨则兴机动车交通事故责任纠纷一案中，顺昌县人民法院于2017年12月27日作出的（2017）闽0721民初1140号民事判决书书已发生法律效力。因被执行人杨则兴未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘春凤向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行，申请标的为赔偿款150232元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人杨则兴名下无可供执行的银行存款余额。被执行人李军名下拥有坐落于顺昌县××街道城××404的房产(产权证号：20××79)，该房产已依法查封。被执行人杨则兴名下无车辆、林权、工商等财产登记信息。另查，被执行人杨则兴常年外出打工，无法联系。截至2018年7月20日止，申请执行人刘春凤尚有赔偿款150232.50元尚未被偿还。本院已依法将被执行人杨则兴纳入失信、限制高消费被执行人名单。本院认为，被执行人李军虽有房产，且已依法查封，但该房产系被执行人李军家庭的唯一住房，申请执行人也表示不要求法院拍卖该房产。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且经查找，被执行人常年在外打工，无法联系。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  徐谦翔代理审判员  王东来二〇一八年七月二十日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执340号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：朱晓亮，该银行行长。被执行人：安徽沃德生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：李德敬，该公司执行董事。被告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：潘峰，该公司总经理。本院在执行淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行与淮北市沃德生物科技有限公司、淮北中安融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）皖0602民初129号民事判决书，责令被执行人向申请人淮北农村商业银行股份有限公司矿山集支行偿还借款本金500万及利息1647799.62元（利息计算至2018年1月3日，之后利息按照年14.445%利率计算至借款本金还清之日），支付律师费16000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2018年4月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并负担本案执行费60719元。因被执行人违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制高消费令，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院依法扣划被执行人淮北中安融资担保有限公司名下银行存款4349876.57元，扣除被执行人应承担的诉讼费用、执行费用，共退还申请人4229905.57元。本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供可供执行财产线索，故向本院书面申请终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的为2433894.05元及利息等。上述事实，有各协助执行单位出具财产查询单及回执、问话笔录、退款票据等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  霍园园人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年七月二十六日书 记 员  黄 杰特别提醒：本院于2018年4月26日冻结了被执行人淮北中安融资担保有限公司名下银行存款（1开户行：中国建设银行股份有限公司淮北西城支行支行，账号：34001646108053009461）于2018年5月9日冻结了被执行人淮北中安融资担保有限公司名下银行存款(2、开户行：淮北农村商业银行股份有限公司淮丰支行，账号：3406181669010535000010004；3、账号：20000315180410400000120。）冻结期限为一年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封、冻结，须于各自期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封、冻结，则自行解除查封、冻结，后果自负。附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执448号之二申请执行人：袁德鹏，男，1989年2月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被执行人：郑满乐，男，1989年1月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。本院在执行袁德鹏与郑满乐保证合同纠纷一案中，因申请执行人袁德鹏与被执行人郑满乐在执行过程中达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0983执448号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘志政审 判 员  于 勇代理审判员  赵新业二〇一八年七月十八日书 记 员  朱蒙蒙
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2601民初2531号原告：贵州乾唐物业服务有限责任公司。住所地：凯里市北京东路**号。法定代表人：吕琳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张昌胜、龙建，贵州铁力律师事务所律师。被告陈某某，男，1971年7月15日出生，汉族，身份证住址贵州省凯里市。原告贵州乾唐物业服务有限责任公司（以下简称：乾唐物业公司）与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乾唐物业公司的委托诉讼代理龙建，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾唐物业公司向本院提起诉讼，请求：1.判令陈某某支付2015年1月1日至2018年4月30日的物业服务费4167元；2.判令陈某某承担违约责任，向原告支付违约金1250元（4167元×30%）；3.由陈某某承担诉讼费。事实与理由：原告与被告签订物业管理服务合同，被告将其购买的香山别苑小区住房委托原告实行物业管理。合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了各类物业管理服务。被告之前也按照合同约定向原告交纳了物业服务费。自2015年1月1日起，被告便没再向原告交纳物业服务费，原告多次通知和催告，但被告却不予理睬。为了维护原告的合法权利，特提起诉讼。被告陈某某口头辩称：1.我没有入住，全额交费不合理，跟物业管理公司协商是否能减半收取，对方不予理睬；2.交房时我的房子一个飘窗是坏的，没有修复；3.物业管理公司有我房屋的钥匙，每次去看房，房子里面都被物业管理公司弄得乱七八糟的，放在里面的物品包装袋也被他们划开了；4.物业服务公司变更名称没有通知陈某某等业主，不知情，与业主无关，收费主体不合；5.单元门一直是坏的，至少有两年的时间；6.关于违约金应按合同的第二十三条执行。经审理查明：2010年8月13日，黔东南大地物业服务有限责任公司受黔东南大地房地产开发有限责任公司委托与陈某某签订《物业管理服务合同》，约定由陈某某授权黔东南大地物业服务有限责任公司管理香山别苑住宅小区楼宇共同部分及小区公用设备设施、小区公共地方。双方对物业管理服务项目进行了明确，同时约定物业管理服务费为0.8元/㎡；合同第十条约定“物业管理服务费收取方式：物业管理服务费于每月1日前按月交纳当月的物业管理服务费。如在当月最后一日未交纳物业管理服务费的，每逾期一日乙方（黔东南大地物业服务有限责任公司）按甲方（陈某某）欠费总额的0.3%收取违约金”。第二十三条约定“业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额0.3%向乙方支付违约金”。后，陈某某领取了房屋钥匙，但未实际入住。因未入住，陈某某向原告提出减半交纳物业管理服务费，原告不同意，自2015年1月1日起，陈某某开始拖欠物业管理服务费，至2018年4月30日共计4167元。原告在催收未果的情况下向本院提起诉讼。庭审中，因双方意见分歧较大，调解未果。另查明，《业主入住验房表》显示，陈某某接收房屋时，该房屋的次卧飘窗外滴水线破损。2012年1月17日，经凯里市住房和城乡建设局审核同意，黔东南大地物业服务有限责任公司更名为贵州大地联创物业服务有限责任公司。2015年12月15日，贵州大地联创物业服务有限责任公司更名为乾唐物业公司。2016年初，由于小区业主欠费户数较多等原因，乾唐物业公司欲退出香山别苑小区物业服务，黔东南大地房地产开发有限责任公司与乾唐物业公司进行协商后，乾唐物业公司继续负责该小区物业管理。上述事实，有原告的起诉状、被告的口头答辩以及原告所举的证据材料和庭审记录在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，可以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。本案原告与被告签订的《物业服务合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。原告按照物业服务合同约定履行物业服务义务后，被告作为接受服务的业主，理应按约支付相应的物业管理服务费。被告无故拖欠物业管理服务费的行为，有悖于民事活动中的诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。原告对物业费的诉请事实清楚、证据充分、于法于约有据，本院予以支持。陈某某提出其未入住，物业管理服务费应减半收取，但未向本院提交减交纳物业管理费的依据，故该主张不予采纳。关于房屋飘窗损坏未修复的问题，系陈某某与房屋开发商之间的纠纷，陈某某未提交涉案房屋开发商与乾唐物业公司存在人格混同的情形，故不得对抗乾唐物业公司收取物业管理服务费的行为。关于黔东南大地物业服务有限责任公司变更名称为贵州联创大地物业服务有限责任公司，后又变更名称为乾唐物业公司的问题，企业的名称只是代表一个企业的称谓符号，企业的名称发生变更，也只是这一称谓符号发生了变化，而企业的性质未发生变化，并不影响变更前签订的合同的效力，更名后的公司继承原来公司的权利和义务。但作为乾唐物业公司来说，名称变更后仍应在显著位置张贴公告，告知业主，如业主需要，可另行签订补充协议。关于违约金，《物业管理服务合同》第十条与第二十三条约定不同，当事人在理解上观点不统一，因《物业管理服务合同》系格式合同，而合同又对违约金作出了不同的约定，产生了不同的理解，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”的规定，应作出不利于乾唐物业公司的解释，即在业主拖欠物业管理服务费时，按应交数额0.3%向乾唐物业公司支付违约金。乾唐物业公司在香山别苑小区部分业主拖欠物业管理服务费的情况下，对小区的物业管理出现了一些亟待整顿和规范的地方，对此，也应予以注意，及时加以整改，提高服务质量，优化小区环境，以赢得业主的理解与支持。关于陈某某存放在房屋里的物品包装袋被损坏的问题，如造成了实际的损失，陈某某可与乾唐公司协商解决或向法院另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司2015年1月1日至2018年4月30日的物业管理服务费4167元。二、被告陈某某在本判决生效之日起五日内支付原告贵州乾唐物业服务有限责任公司物业管理服务费违约金12.50元（4167元×0.3%）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决确立的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  宋红燕二〇一八年七月二十五日书记员  杨水燕
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更756号																															  罪犯何玉荣，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省汕头市中级人民法院于2012年11月2日作出(2011)汕中法													刑二初字第13号刑事判决，以被告人何玉荣犯走私毒品罪，判处有期													徒��十五年，剥夺政治权利五年，没收财产人民币80000元。宣判													后，被告人何玉荣不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审													理，于2013年4月19日作出(2013)粤高法刑二终字第121号刑事裁定，													驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯何玉荣在服刑期间确有悔改													表现，本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更343号刑事裁定，													对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年2月10日。执行机关广													东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法													组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检													察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警方再生出庭													履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯何玉荣在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯何玉荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治													权利改为四年。													经审理查明，罪犯何玉荣在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月													1日至2018年2月28日共获得表扬4次，剩余考核分345分。该罪犯尚未													履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯何玉荣在2015年12月至													2016年12月期间，狱内月均消费高；在2017年1月至2018年2月期间，																															1																																										狱内月均消费有所下降，但仍维持在消费高的水平；该罪犯在东莞监													狱个人经济账户余额为人民币3421.09元。以上事实有罪犯服刑期间													改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯何玉荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一���、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第二款、第十七条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯何玉荣予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年9月													10日止），剥夺政治权利减为四年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5953号原告榆林市榆阳区城郊林场，住所地榆林市榆阳区长虹南路，统一社会信用代码：12610802436690399F。法定代表人白孝生，该场场长。委托代理人高程鹏、马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。被告王某。原告榆林市榆阳区城郊林场与被告王某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告榆林市榆阳区城郊林场的委托代理人高程鹏、马驰到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告榆林市榆阳区城郊林场向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告尾欠长虹建材市场房屋使用费12320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年11月17日，原告与高永宏签订了房屋租赁合同，双方约定将原告所属位于榆阳区红山长虹南路的长虹建材综合市场从2008年11月18日起至2017年5月17日止由原告出租于高永宏使用，年租金2680001元。后因高永宏在租赁期内不能向原告足额缴纳租金，原告通过榆阳区人民法院及榆林市中级人民法院诉讼解决。在高永宏租赁原告长虹南路长虹建材综合市场期间，被告王某转租长虹建材综合市场二排8号房屋，租赁面积为56平方米，月租金为30元每平方米，有关2017年5月17日之前的租赁费用由被告和高永宏结算。2017年5月17日高永宏与原告的租赁合同到期后，被告继续使用上述房屋从事经营活动，后高永宏将所有的长虹建材市场租赁房屋腾交原告。原告于2018年1月份又将长虹建材综合市场承包于新的总承包人，新承包合同自2018年1月1日起已生效。有关被告使用原告房屋自2017年5月18日至2017年12月31日期间的房屋使用问题，虽然被告认可所欠原告房屋使用费事实，但经原告多次口头与书面向被告催收，被告至今分文未付。原告于2018年1月30日向被告等人发出书面通知，通知要求如能按通知之日缴纳租金的租户，可按实际欠费的60%清收。如拒缴则按法律程序依法清收。但被告拒不缴纳房屋占用使用费。为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告向法庭提交了以下证据：1、（2017）陕0802民初10918号民事判决书、租赁经营合同一份，证明原告与高永宏签订的有关榆阳区长虹建材市场的总租赁合同已经于2017年3月20日解除，且于2017年5月17日租赁到期，故被告与高永宏签订的转租合同应依法到期的事实。2、委托书一份，证明高永宏授权艾旭将本案所涉租赁物交付给原告的事实。3、房屋交接确认书、交接各费清单、通知各一份，证明1、被告所租房屋已经高永宏委托艾旭交付给原告；2、被告欠原告房租费的时间是从2017年5月17日起至2017年12月31日止；3、被告所欠原告房屋租赁费的租赁价格及房屋面积及所欠的房租费用；4、原告向被告发出缴费通知书，要求被告在指定时间内如主动交付，可按原房租费的60%收取，不按期自行缴纳的，按70%清收，拒缴或不配合缴费的，将按照法律程序依法清收。被告王某既未答辩亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据，经审查，（2017）陕0802民初10918号民事判决书、租赁经营合同，能够证明原告与高永宏签订的有关榆阳区长虹建材市场的总租赁合同已经于2017年3月20日解除，且于2017年5月17日租赁到期，故被告与高永宏签订的转租合同应依法到期；委托书、房屋交接确认书、交接各费清单、通知，能够证明被告所租房屋已经高永宏委托艾旭交付给原告；被告欠原告房租费的租赁价格及房屋面积及所欠的房租费用，时间是从2017年5月17日起至2017年12月31日止；原告向被告发出缴费通知书，要求被告在指定时间内如主动交付，可按原房租费的60%收取，不按期自行缴纳的，按70%清收，拒缴或不配合缴费的，将按照法律程序依法清收的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。经审理查明，原告所述事实属实。本院认为，原告与高永宏租赁合同以及高永宏与被告王某之间签订的转租合同期限已届满，被告从2017年5月17日至2017年12月31日虽未与原告签订书面租赁合同，但被告王某仍继续使用租赁物，原告作为出租人没有提出异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，被告与高永宏签订的合同继续有效，但租赁期限为不定期。双方均应按被告与高永宏签订的合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告王某欠原告2017年5月18日至2017年12月31日的房屋占用费12320元，被告王某不向原告支付所欠房租已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任，故原告榆林市榆阳区城郊林场请求被告王某支付2017年5月18日至2017年12月31日的房屋占用费12320元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告王某支付原告榆林市榆阳区城郊林场2017年5月18日至2017年12月31日的房屋占用费12320元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一八年七月二十七日书记员  纪雄雄
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0116民初5013号原告何志田。委托代理人申涛涛，系陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人何会珍。被告何颖奇。委托代理人何梦贤。原告何志田与被告何颖奇排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。原告何志田向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告排除妨碍，拆除在原告老宅基地北门外建造的长约3.6米、宽约3.6米的水泥路面，并恢复原状；2.判令被告拆除其房屋上面伸出的一块长约10.8米、宽约0.7米的楼板；3.判令被告拆除在原告老宅基地西面建造的长约13米、宽约2.79米的围墙以及房屋；4.判令被告赔偿原告精神损失费5000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在西安市长安区引镇街办北留村有一处祖遗宅基地，该宅基地与被告宅子相邻，2017年11月份，被告开始建房，但侵占了原告的宅基地，故原告诉至法院要求诉称内容。本院经审查认为，原、被告宅基均属祖遗宅基地，原均在同一院落中，后在长期的居住变迁中和村里修路的影响下，形成了现在隔路南北而居的现状，且双方均无宅基地使用证书，无法分清界畔，现原告何志田主张被告建造房屋占用了自己的宅基地，被告何颖奇对此不认可，此纠纷系因双方宅基地权属不明、四至不清而致，故依法应由土地行政部门处理，不属人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何志田的起诉。本案受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇一八年七月二日书记员  姚姗姗
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初1907号原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地陕西省榆林市榆阳区世纪广场1楼2号，统一社会信用代码91610802661158200B。负责人：孙建霞，该行行长。委托诉讼代理人：冉红卫，银行职工。被告：边彦兵，男，1974年9月19日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市西沙西人民路**号信息研究所家属院*幢*****室，身份证号：6127241974********。被告：高艳，女，1977年9月17日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，住陕西省榆林市西沙西人���路**号信息研究所家属院*幢*****室，身份证号：6127241977********。原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行（以下简称工行榆林世纪广场支行）诉被告边彦兵、高艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告工行榆林世纪广场支行的委托诉讼代理人冉红卫到庭参加诉讼。被告边彦兵、高艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行榆林世纪广场支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告贷款本金100000.16元，截止到2017年7月27日的利息16258.39元及从2017年7月27日起至执行兑付之日止的利息，利率按照合同约定执行。2、请求法院确认原告对抵押人边彦兵、高艳名下位于西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢3-101、西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢1号（榆房权证榆林市字第00633**号）175.79平米的房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权。3、判令被告承担本案诉讼费和其它实现债权的费用。事实和理由：2011年8月1日，被告边彦兵、高艳与原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行签订《个人网络循环借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，借款金额50万元，期限60个月，即从2011年8月1日至2016年8月1日，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.175%，按月等额本金还款法（按日计息）。根据合同约定，被告未按约定如期还款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收30%确定，即���期年利率8.0275%。若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担，如已垫付的自垫付之日起计收活期存款利息。被告边彦兵、高艳共同共有的位于西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢3-101、西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢1号（榆房权证榆林市字第00633**号）的房产作为抵押，抵押担保和保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用，如发生争议，向合同签订地法院提起诉讼等。合同签订后，原告合同签订之日通过约定账号向被告发放贷款本金50万元，但被告自2015年9月起因故不再按照约定偿还贷款。故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告边彦兵、高艳未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，质证意见及证据材料。本院经审理查明事实如下：2011年8月1日，被告边彦兵、高艳与原告签订《个人网络循环借款合同》《个人借款最高额抵押合同》，借款金额50万元，期限60个月，即从2011年8月1日至2016年8月1日，贷款利率以年利率为6.175%，逾期年利率8.0275%。被告边彦兵、高艳共同共有的位于西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢3-101、西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢-1号（榆房权证榆林市字第00633**号）的房产作为抵押并依法办理了抵押登记手续。截止2018年7月8日下欠借款本金100000.16元，积欠欠息25706.26元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告工行榆林世纪广场支行与被告边彦兵、高艳（借款人、抵押人）签订的个人网络循环借款合同，个人借款最高额抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告发放了借款50万元，被告自2015年9月以来直至原告依法提起诉讼至今未能按照合同约定按时向原告偿还借款本息，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故原告主张被告边彦兵、高艳偿还原告借款本金人民币100000.16元及利息的诉讼请求，事实清楚，应予以支持，被告边彦兵、高艳应当支付借款本金人民币100000.16元，并按逾期年利率8.0275%支付逾期利息。原告主张在抵押物价值范围内享有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，因双方已办理了房屋抵押权登记，依法予以支持。原告主张由被告承担实现债权的费用，于法无据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告边彦兵、高艳一次性共同偿还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行借款本金人民币100000.16元及利息（从2018年7月9日起计算至款付清之日止，以逾期利率8.0275%计算），并支付已产生利息25706.26元。二、原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行对被告边彦兵、高艳共同所有的位于西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢3-101、西沙西人民路23号信息研究所家属院2幢-1号（榆房权证榆林市字第00633**号）的房产在抵押价值范围内优先受偿。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2620元，公告费1200元，由被告边彦兵、���艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一八年七月十日书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初5544号原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：张媛媛，该行职工被告：高飞，男，汉族，1977年12月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区榆枫苑********室，个体户，身份证号：6127011977********。被告：米晓霞，女，汉族，1976年11月18日出生，陕西省榆林市榆阳区人，初中文化，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区榆枫苑********室，个体户，身份证号：6127011976********。被告：姚智武，男，汉族，1979年5月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区南门口桃花园**号，个体户，身份证号：6127011979********。被告：郭瑞，男，汉族，1979年10月6日出生，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区东沙金阳小区林枫苑32号楼1单元201室，榆阳区国税局职工，身份证号：6127321979********。被告：姚冬梅，女，汉族，1984年9月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区东岳北路**排**号，个体户，身份证号：6127011984********。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（以下简称榆阳农商行）诉被告高飞、米晓霞、姚智武、郭瑞、姚冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告榆阳农商行的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼，被告高飞、米晓霞、姚智武、郭瑞、姚冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告榆阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高飞、米晓霞立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年12月22日起至2016年5月20日月利率以9.9‰计算，从2016年5月21日起至执行兑付之日止以月利率以12.87‰计算）暂计77800元。2、判令被告姚智武、郭瑞、姚冬梅对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由以上五被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告高飞、米晓霞共同向原告所属的分支机构柳营路支行借款30万元，约定月利率为9.9‰，逾期月利率为12.87‰，借款期限一年。上述借款由被告姚智武、郭瑞、姚冬梅提供连带责任担保，保证期间两年。借款到期后，被告高飞、米晓霞未清偿借款本金，利息清偿至2015年12月21日，经原告多次催要未果，为此提起诉讼，提出前述诉讼请求。被告高飞、米晓霞、姚智武、郭瑞、姚冬梅未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩状及相关证据材料。本院经审理查明，被告高飞、米晓霞于2015年5月28日向原告借款30万元，借款期限为2015年5月28日至2016年5月20日，约定月利率为9.9‰,逾期月利率12.87‰，原告依约向被告高飞、米晓霞发放贷款30万元，同时由被告姚智武、郭瑞、姚冬梅对上述借款本息提供连带责任担保，保证期限两年的事实。借款后，被告高飞、米晓霞偿还借款本金1000元,利息清偿至2015年12月21日，截止2018年6月21日尚欠原告借款本金29.9万元，积欠利息112781元。上述事实有原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提交的个人借款合同、保证担保合同、借款借据、借新还旧通知书复印件各一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为:原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告高飞、米晓霞、姚智武、郭瑞、姚冬梅签订的借款合同、保证合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司足额向被告高飞、米晓霞发放了借款，被告高飞、米晓霞未能按期履行还款义务已构成违约，依法承担继续偿还借款本息的违约责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司请求被告高飞、米晓霞偿还借款本金29.9万元及利息的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司主张由被告姚智武、郭瑞、姚冬梅对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，原告主张权利是在保证期间内，故被告姚智武、郭瑞、姚冬梅应当在保证责任范围内承担保证责任，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的该项诉讼请求符合双方合同的约定及法律的规定，依法应予以支持，其承担保证责任后，有权向被告高飞、米晓霞追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，由被告高飞、米晓霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29.9万元及利息112781元（从2018年6月22日起至借款还清之日止，按月利率12.87‰计算）；被告姚智武、郭瑞、姚冬梅对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，由被告高飞、米晓霞、姚智武、郭瑞、姚冬梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员 霍 扬二〇一八年七月九日书记员 万强强
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初1531号原告：高某某。委托诉讼代理人：冯某某。被告：薛某某。原告高某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，于2017年4月27日作出（2017）陕0825民初2553号民事判决书。被告薛某某提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年12月12日以原判认定事实不清作出（2017）陕08民终4091号民事裁定：撤销陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2553号民事判决；发回陕西省定边县人民法院重审。本院于2018年2月9日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2018年5月29日、2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人冯某某、被告薛某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，2014年7月14日被告薛某某以周转资金为由向原告高某某借款30000元，约定玉米一卖掉就给原告还钱，被告薛某某向原告高某某出具了欠款条据一支，借款后，原告向被告追收借款，被告一再推拖不还，无奈，原告只能向贵院提起诉讼，请求依法判令被告向原告偿还欠款30000元；本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、欠据一支，证明2014年7月14日被告薛某某欠原告高某某人民币30000元的事实，中介人薛争争，玉米卖下来兑现。2、陕西省靖边县人民法院民事判决书一份，证明原告高某某与其前夫给孩子判的27000元，吉利轿车一辆折抵5000元、用于证明款项的来源。被告辩称，被告没有借原告的钱，当时出具欠据时候是因为原告要与被告结婚，才给原告出具的欠据，现在原告没有和被告结婚，所以被告不欠原告的钱。被告向法庭提供了以下证据：1、王海斌证言一份、刘彪证言一份，证明被告卖玉米的钱都被原告拿走了，派出所有视频可以证明被告没有借原告的钱。2、证人郭世忠证言，证明2016年农历正月16原告向被告要钱发生纠纷，证人进行了调解，当时有原告的亲戚，有被告的亲戚在场，将卖玉米的钱让原告拿去，让原、被告分开，证人听被告说打过3万元条据。3、证人薛成保（又名薛争争）证言，证明出具欠据时候证人在场，证人是证明人并在条据上签字，但被告实际没有拿原告的钱。4、定边县公安局石洞沟派出所调取视频（20170111160412O700000_000000.mp4）证明被告没有借原告的3万元，欠条打的是结婚钱。经庭审质证，对原告所举第1组证据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，没有实际借款，被告是抱着与原告结婚的态度，才给原告出具的条据。对原告所举的第2组证据有异议，与被告没有关系。对被告所举的第1组证据，原告对证据真实性、证明目的均有异议，因为证人没有到法庭质证，不符合证据规定，不能作为证据使用，这两份证言也说明不了被告没有借原告的钱，这两份证言与本案没有关联性。对被告所举第2组证据，原告有异议，证人与被告有亲属关系，证人证言不真实，有伪造，恰好证明被告欠原告的钱。对被告所举的第3组证据，原告有异议，证人与被告有亲属关系，有假证的嫌疑，不能作为证据使用。对被告所举的第4组证据，原告对证据的证明目的有异议，不是原告自己说的，调解的警察也没说这钱不是借款，这个视频不能证明被告没有借过原告的钱。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举第1组证据，被告对真实性无异议，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，予以确认。对原告所举的第2组证据，系靖边县人民法院作出的已生效判决书，予以确认。对被告所举的第1组证据，原告提出异议，该证据不符合法律规定的证据形式，不予确认。对被告所举的第2组证据，原告提出异议，该证人听说被告出具过3万元条据，但不能证明3万元条据出具的具体情况，故对该组证据不予确认。对被告所举第3组证据，原告有异议，证人证明在现场被告并未实际拿原告的钱，对于为何出具条据，证人耳朵聋着听不清楚，故无法确认其证明目的，不予确认。对于被告所举第4组证据，原告有异议，视频资料来源合法，视频中虽提及涉案3万元，但视频中原告未对相关事实进行确认，亦未形成书面协议，故无法确认被告的证明目的，对该证据，不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：原、被告原系同居关系，2014年7月14日，被告向原告出具30000元欠据一支。双方现已分开生活，原告索要该欠款无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具30000元欠据一支，是被告在自愿的基础上向原告出具的，是被告的真实意思表示，欠条内容不违背法律规定，应为有效，故对原告请求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，予以支持。关于被告辩称其没有借原告的钱，当时出具欠据时候是因为原告要与被告结婚，才给原告出具的欠据，现在原告没有和被告结婚，所以被告不欠原告的钱的辩称理由，虽其提供相关证人及视频资料均能证实30000元欠据的真实存在，同时证人薛成保能证明出具条据系被告自愿签署，但对于为何出具条据，其并不清楚。介于原、被告原系同居关系，涉案款项是否当场交付并不影响欠款的事实，同时被告未提供该欠据已进行处理的相关证据，故对该辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告薛某某于本判决生效十日内偿还原告高某某人民币30000元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  党翠琴人民陪审员  杨 明人民陪审员  朱 涛二〇一八年七月二十五日书 记 员  胡宇明
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执298号之一申请执行人特耐王包装(长春)有限公司，住所地：长春市二道区。法定代表人：周垂桓，总裁。被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司。住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人刘勇，董事长。申请执行人特耐王包装(长春)有限公司与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案,由于被执行人未能按照本院（2017）吉0106民初3796号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付货款100000.00、保全费1020.00，并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院于2018年2月1日立案执行。本案系涉及被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2018年2月2日、5月4日、7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款，金额为20.03元，本院依申请执行人申请，已于诉讼中冻结了上述银行帐户；被执行人名下有车辆登记信息，本院已查封车籍，但未实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为TTI-160Se、TTI-90Se、TTI-750Se、TTI-1000Se、TTI-2250Se），D2SB档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施；六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇一八年七月二十七日书记员 于小天
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执840号申请执行人：崔月,女,1986年10月10日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘闯,男,1985年9月24日出生,住松原市。被执行人：兰晓华,女,1962年4月9日出生,住松原市。申请执行人崔月与被执行人刘闯、兰晓华借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3748号，已经发生法律效力。申请执行人崔月于2018年04月18日向本院申请执行，要求被执行人刘闯、兰晓华给付执行款40000.00元及利息，案件受理费元。经审查符合立案条件，本院于2018年04月18日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年04月18日向被执行人刘闯、兰晓华送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3748号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月九日书记员  马 昊
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执438号申请执行人：顾福良，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住江阴市。被执行人：周兵，男，1980年5月8日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行顾福良与被执行人周兵借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，未发现任何财产线索。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索或下落，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产的线索或下落。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十六日书记员 王斯凯
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)吉0192执313号申请执行人王全，男。被执行人吉林省金泉食品有限公司。被执行人宁长伟，男。申请执行人王全与被执行人吉林省金泉食品有限公司、宁长伟机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据长春汽车经济技术开发区人民法院已经发生法律效力的（2017）吉0192民初1121号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省金泉食品有限公司、宁长伟支付人民币8000元，本院于2018年05月11日立案执行，并向被执行人发出限期执行通知书和财产申报通知书。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请人已签字认领收到执行款人民币8000元，本案经本院执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：（2017）吉0192民初1121号调解一案执行完毕。二〇一八年七月二日
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执1272号申请执行人：蔡伦秀，女,1935年3月15日生，汉族，住宁国市。被执行人：宁国市恒泰耐磨材料有限公司，组织机构代码73164532-0，住所地宁国市南山路老化肥厂内。本院在执行申请执行人蔡伦秀与被执行人宁国市恒泰耐磨材料有限公司劳动争议一案中，因双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宁裁字[2002]22仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张晓根二〇一八年七月三十日书记员  张 良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112执保151号申请人：福建大路树实业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石街市下埕12号，统一社会信用代码91350300MA2XPG2E8E。法定代表人：陈志方，总经理。被申请人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周，经理。福建大路树实业有限公司与中铁十八局集团有限公司诉前财产保全一案，申请人福建大路树实业有限公司于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下价值4450000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十八局集团有限公司名下银行账户存款4450000元，期限为1年，自2018年7月16日至2019年7月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁，本院将依法解除保全。审判员  徐道申二〇一八年七月十六日书记员  黄冬月
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执343号申请执行人:罗志双，男，1954年10月22日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人:吉乃玉，女，1953年10月3日，汉族，居民，住滨海县。被执行人：储志科，男，1953年9月25日出生，汉族，居民，住滨海县。本院在执行申请执行人罗志双与被执行人吉乃玉、储志科民间借贷纠纷一案中，依法查询了二名被执行人的存款、车辆、房产等信息，但均未发现有财产可供执行。本院已将被执行人吉乃玉、储志科纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人罗志双，其书面同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月二十四日书记员 唐掭成
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执517号之一申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。法定代表人：洪再克，该公司总经理。委托诉讼代理人：林绍敬、方雅萍，福建尚圭律师事务所律师。被执行人：周演，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行厦门利施融资租赁有限公司与周演融资租赁合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，轮候查封了周演所有的闽Ｄ×××××号车辆,未实际扣押，暂不能处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人的债权为欠款80000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月九日书记员 ＸＸ炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)吉0721执186号温学华、白焕柱：依据已经发生法律效力的（2017）吉0721民初3155号民事判决书，申请执行人温学华申请执行被执行人白焕柱借款合同纠纷一案，本院已于2018年1月10日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。特此告之执行员 王  伟二〇一八年七月二十三日书记员 ��陈浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1534号申请执行人：张秀荣,女,1955年10月14日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王艳秋,女,1971年7月17日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人张秀荣与被执行人王艳秋买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张秀荣于2017年8月28日向本院申请执行，要求被执行人王艳秋给付执行款50000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月28日立案执行。本院于2017年8月28日向被执行人王艳秋送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2037号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十五日书记员  孙远韬
山东省费县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1325行审712号申请执行人费县国土资源局。法定代表人张庆余,局长。被执行人杜加勇，男，1986年4月3日出生，汉族，居民，住费县。申请执行人费县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月4日对被执行人杜加勇因土地行政处罚一案作出的费国土罚字【2017】GT0220号行政处罚决定（以下简称GT0220号行政处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的GT0220号行政处罚决定的合法性进行了审查。查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人杜加勇在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年9月擅自占用探沂镇许由城村集体土地464平方米建设钢结构大棚，所占土地现状地类为耕地，规划用途为一般农田，不符合探沂镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。费县国土资源局于2017年5月4日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出GT0220号行政处罚决定，对被执行人杜加勇作出处罚：1.责令退还非法占用的464平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2017年11月5日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的GT0220号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0220号行政处罚决定准予强制执行。二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土罚字【2017】GT0220号行政处罚决定中的第1、2项，由费县探沂镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。在执行中产生的实际执行费用，由被执行人杜加勇负担。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  马淑福审判员  孙 侠审判员  张文尧二０一八年七月十一日书记员  沈冠军
福建省宁化县人民法院结 案 通 知 书(2018)闽0424执恢192号刘良辉、���家金、黄丽萍：本院恢复执行申请执行人刘良辉与被执行人夏家金、黄丽萍借款合同纠纷一案【原执行案号(2017)闽0424执474号，执行依据为（2017）闽0424民初263号民事判决书】,本院于2018年7月4日向刘良辉发放夏家金、黄丽萍向本院汇入的案款8000元，刘良辉于2018年6月向本院承诺待夏家金、黄丽萍向其给付8000元后自愿放弃其他执行请求，故刘良辉的本案执行请求已经实现。执行过程中，夏家金、黄丽萍已经主动交清诉讼案件受理费和本案执行案件执行费。综上，本案已经执行完毕。特此通知！二〇一八年七月十日
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书(2018)津0104执2945号单首中、邦益无限（天津）品牌策划有限公司：关于单首中与邦益无限（天津）品牌策划有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2018）第352号仲裁调解书确定的内容，经双方协商已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院(2018)津0104执2945号执行案件执行结案。特此通知执行员  邢瑞梁二〇一八年七月四日书记员  张梦远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1255号之一被执行人：刘长军，男，汉族，住甘肃省白银市会宁县。关于执行人刘长军犯盗窃罪追缴罚金、退赃款一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）苏1283刑初692号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘长军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；被执行人刘长军尚未退赃的违法所得人民币五千元，责令退赔，发还给相关被害人。因被执行人刘长军未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年3月27日，本院通过邮寄方式向被执行人刘长军发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年6月14日在被执行人住所地留置送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月26日、2018年6月24日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人刘长军的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人刘长军名下银行存款账户六个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询及委托甘肃省会宁县人民法院向会宁县不动产交易中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年6月14日，本院委托甘肃省会宁县人民法院至被执行人刘长军户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人仅有农村集体土地住宅用房不宜处置。据被执行人亲属反映，被执行人家庭困难，无履行能力。2018年6月24日，本院依法将被执行人刘长军剑纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人刘长军发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人尚在监狱服刑，本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283刑初692号刑事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  邱玉莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执561号之一申请执行人杨光强，男，1981年3月4日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人燕波，男，1987年2月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被执行人向营营，女，1989年1月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。杨光强与燕波、向营营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0305民初78号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人杨光强于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人燕波、向营营名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人燕波、向营营纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鲁0305民初78号民事判决书的本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人燕波、向营营可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永军审 判 员  王军昌审 判 员  边洪镇二〇一八年七月十日代理书记员  蒲韦彤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0424执32号申请执行人：陈大根，男,1978年5月4日出生，汉族,农村居民，住宁化县，被执行人：邹翠梅，女，1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县安乐乡夏坊村中村**号。申请执行人陈大根与被执行人张根生、邹翠梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0424民初1058号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈大根于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币78965元并承担本案申请执行费1084元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、工商、房产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张根生、邹翠梅名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效民事判决书及本裁定向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  罗玉云审判员  高辉耀二〇一八年七月四日书记员  黄凤娇
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更958号																															  罪犯李培杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年1月4日作出(2009)深龙法													刑重字第2号刑事判决，以被告人李培杰犯绑架罪，判处有期徒刑十													四年，并处罚金人民币5万元，剥夺政治权利五年；犯强奸罪，判处													有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利													五年，并处罚金人民币5万元。宣判后，被告人李培杰不服，提出上													诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月30日作													出(2009)深中法刑一终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，													交付执行。因罪犯李培杰在服刑期间确有悔改表现，本院先后于													2012年6月20日、2014年7月25日、2016年7月29日作出（2012）东中													法刑执字第1495号、（2014）东中法刑执字第1047号、（2016）粤													19刑更1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月、七个月、五个													月。刑期执行至2026年2月25日止。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职务。本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李培杰在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯李培杰减去有期徒刑四个月，剥夺													政治权利改为三年。													经审理查明，罪犯李培杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业																															1																																										技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年4月1日至													2018年2月28日考核期间共获得表扬6次。该犯先后于2017年5月3日、													2017年6月16日、2017年9月29日、2017年12月4日、2018年2月11日履													行财产性判项人民币500元、500元、1000元、1000元、1200元。该犯													在本次考核期间的狱内月均消费水平较高。截至2018年2月27日止，													该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为2290.85元。以上事实有罪犯服													刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯李培杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性													犯罪且属累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，且该犯至今尚未履													行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪													的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判													项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和													国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》													第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国													刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一													条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体													应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯李培杰予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为三年													（刑期执行至2025年10月25日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3962号申请执行人：王丽娟,女,1982年9月29日出生,汉族,住河南省中牟县,。委托代理人:赵盼,河南宇法律师事务所律师。委托代理人:朱妍,河南宇法律师事务所律师。被执行人：杨中亮,男,1977年4月4日出生,汉族，住河南省登封市，。本院在执行王丽娟与杨中亮借款合同纠纷一案中，依法采取下列执行措施：一、2018年4月26日，本院依法向被执行人杨中亮邮寄了执行通知书、财产报告令等文书；二、2018年4月27日、5月11日，本院分二次通过最高院总对总查控系统依法对被执行人杨中亮财产情况进行了网络查控，查明被执行人杨中亮拥有豫Ａ×××××汽车一辆，未发现其他有效财产线索；三、2018年5月18日，本院依法向被执行人杨中亮发出传票，传唤其到庭接受调查；四、2018年5月25日，本院依法对被执行人杨中亮采取限制高消费措施。五、2018年5月28日，本院通过最高院总对总查控系统依法对被执行人杨中亮财产情况进行了网络查控，未发现有效财产线索；六、2018年5月29日，本院工作人员电话联系被执行人杨中亮，再次要求其报告财产情况，其拒绝报告；七、2018年5月30日，本院作出(2018)豫0191执3962号执行决定书，决定对被执行人杨中亮采取拘留措施（因未查明杨中亮具体下路，未实际执行）；八、2018年6月13日，本院依法向被执行人杨中亮户籍所在地村委会邮寄协助调查通知书，请求村委会及其主任协助调查被执行人杨中亮财产情况,未查明有效财产线索；九、2018年7月6日，本院依法查封被执行人杨中亮拥有豫Ａ×××××汽车一辆（查封的系车辆手续，未实际控制车辆）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初17082号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李霄珍代理审判员  牛建军二〇一八年七月二十五日书 记 员  赵璐瑶
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更783号																															  罪犯张永纪，男，1978年3月14日出生，河南省杞县人。													广东省惠州市中级人民法院于2012年8月20日作出(2012)惠中法													刑一初字第60号刑事判决，以被告人张永纪犯故意伤害罪，判处有期													徒刑十五年，剥夺政治权利五年。因罪犯张永纪在服刑期间确有悔改													表现，本院先后于2014年12月20日、2016年9月18作出（2014）东中													法刑执字第2114号、（2016）粤19刑更1408号刑事裁定，对其减去有													期徒刑八个月、七个月十五天。刑期执行至2025年6月29日。执行机													关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院													依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指													派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑康林													出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张永纪在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯张永纪减去有期徒刑八个月，剥夺政治													权利改为四年。													经审理查明，罪犯张永纪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分115分。以上事实													有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯张永纪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一																															1																																										贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九													条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高													人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四													十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减													刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条													第二款、第三款、第十七条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯张永纪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年11月													29日止），剥夺政治权利减为四年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执458号申请执行人宋淑芝，女，1970年9月22日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人王建波，男，1972年2月5日生，汉族，系四平市山门邮政局职工，住四平市铁东区。本院在执行申请执行人宋淑芝与被执行人王建波民间借贷纠纷一案中,经本院主持调解，双方当事人达成执行和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）吉0303民初1143号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一八年七月四日书记员  王 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2018）宁0121民初154号原告：刘海平，男，1976年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：ＸＸ业，男，1975年2月19日出生，汉族，原住宁夏回族自治区永宁县。原告刘海平与被告ＸＸ业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海平到庭参加诉讼，被告ＸＸ业经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海平向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款24300元；2.判决被告支付借款利息5000元；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由，原告诉称，被告ＸＸ业在2016年7月29日向我借钱还信用卡，我人在北京就用招商银行手机给ＸＸ业转账24300元（有当时转账单为凭证），后我多次催要，他一直推脱说”等等”（我有电话录音为证），自12月11日通完电话后再都不接电话。无奈，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告就其主张的事实向法庭提交了下列证据：1.招商银行电子回单一份；2.招商银行柜面流水清单一份。证明原告2016年7月29日向被告×××账面打款24300元的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。本院认为，原告刘海平依被告ＸＸ业请求向其提供借款，被告ＸＸ业应当及时偿还，长期拖欠不还，应当承担继续偿还的民事责任。因双方未书面约定还款期限和利息，视为不支付利息，因此刘海平请求ＸＸ业承担利息5000元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告ＸＸ业于本判决生效后十日内偿还原告刘海平借款24300元；二、驳回原告刘海平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费532元，公告费600元，合计1132元，由被告ＸＸ业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高宇翔人民陪审员伍文奇人民陪审员陈怀二〇一八年七月四日书记员孙瑶本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林市船营区人民法院结 案 通 知 书(2018)吉0204��318号关欣、吉林市中东新生活购物乐园有限公司：本院于2018年2月2日立案执行的(2018)吉0204执318号申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人关欣、吉林市中东新生活购物乐园有限公司借款合同纠纷一案，依据（2017）吉0204民初1571号判决书，被执行人关欣、吉林市中东新生活购物乐园有限公司应承担本金及利息312959.41元的给付义务。因已扣划被执行人吉林市中东新生活购物乐园有限公司执行款312959.41元并返还申请执行人，故被执行人关欣、吉林市中东新生活购物乐园有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十七日
陕西省留坝县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0729民初41号原告：刘某某,女，汉族，农民，住陕西省留坝县。被告：李某某，男，汉族，农民，住陕西省留坝县。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.坚决要求与被告李某某解除婚姻关系；2.婚生女儿李某甲由原告抚养；3.夫妻财产共同分割，夫妻债务共同分担；4.本案诉讼费依法承担。事实及理由：1997年原、被告认识谈婚，1998年1月登记结婚，同年7月19日生育一子李乙，2006年12月21日生育一女李某甲。婚后，夫妻感情一般，被告对原告、老人、孩子不予关心，不尽家庭责任，经常参与赌博，四处举债，给家庭经济造成严重负担，且多次对原告撒谎，外出不归。2002年下半年家里忙农活期间，被告却不辞而别，私自外出长达一年半时间不与家人联系。2013年2月，被告再次离家出走，同年10月才返回家中。2016年5月原告向法院提出离婚，因家庭及子女原因法院未准予离婚。2016年11月，被告又以给长子李乙送生活费为由离家出走，至今下落不明，双方分居已四年之久。由于被告行为严重伤害了原告感情，致使夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，请求依法判令原、被告双方离婚。被告李某某经本院公告送达的传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明：原、被告于1997年8月经人介绍认识谈婚，1998年1月7日在留坝县民政局登记结婚。婚后，双方与被告之母张德珍一起生活，1998年7月生育一子李乙，2006年12月生育一女李某甲（患天生唇腭裂）。原、被告婚后因脾气、性格不和及被告常参与赌博等事由发生矛盾，2002年、2013年期间，被告2次外出，不予家人联系。2012年，原、被告及张德珍共同修建砖混结构平房4间半，期间借有被告二妹李翠微现金10000元、被告小妹李翠霞现金23000元，欠留坝县江口镇河西村4组个体户毛代贵钢筋、水泥建材款7225元。2016年11月，被告又离家出走，至今下落不明。另查明，2016年5月，原告起诉本院，要求与被告离婚，同年8月本院判决驳回原告离婚诉讼请求。本案审理过程中，本院依法向被告李某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事权利义务告知书、开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后被告未到庭参加诉讼。上述事实，有以下证据予以证实：原告提交的身份证、户口登记薄复印件，结婚证，留坝县人民法院（2016）陕0729民初110号民事判决书，本院调取的被告李某某户籍证明、张德珍、张春华、高兴芳、甘定芳、李光芹陈述笔录，证人毛代贵出庭证言，人民法院报2018年3月18日G50版公告予以佐证。本院认为，原、被告婚后因脾气、性格不和，及被告迷恋赌博、时常不打招呼外出等事由发生矛盾。被告违背夫妻相互尊重义务，缺失家庭责任感，不尽赡养老人、照顾妻子、儿女义务，不顾夫妻感情和家人亲情，多次离家出走，最终下落不明，给原告及家庭造成伤害，致夫妻感情破裂，被告应负主要责任。现双方夫妻关系已名存实亡，原告提出离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某某与被告李某某离婚。二、婚生女儿李某甲由原告刘某某负责抚养。三、家庭共有砖混结构房屋4间半，西边两间正房归原告刘某某所有，东边两间正房及半间厨房归被告李某某及其母张德珍所有，东边厕所由双方共同使用。四、家庭债务共计40225元，其中欠李翠微现金10000元，欠毛代贵建材款7225元由原告刘某某负责清偿；欠李翠霞现金23000元，由被告李某某负责清偿20000元，剩余3000元由原告刘某某负责偿还。案件受理费300元，由原告刘某某负担。本判决生效前，当事人不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  王皓明代理审判员  李 雪人民陪审员  冯 涛二〇一八年七月五日书 记 员  税 雯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更569号罪犯王显伟，男，汉族，1969年12月20日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省涡阳县人民法院于2012年9月5日作出（2012）涡刑初字第00338号刑事判决，以被告人王显伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八万元；决定合并执行有期徒刑十五年，并处罚金八万元五千元。王显伟不服，提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）亳刑终字第00279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年1月28日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯王显伟在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王显伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯共获得计分考核表扬四次的狱政奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王显伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节及财产执行等情况，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王显伟减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2011年11月25日起至2025年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩道寅审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初4029号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行）。住所地：固始县蓼北路***号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张亚玲，女，1982年11月18日出生，汉族，住固始县。被告：马剑，男，1982年5月16日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告张亚玲、马剑借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告固始农商行于2018年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河南固始农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由河南固始农村商业银行股份有限公司负担。审判员 申 铭二〇一八年七月十九日书记员 张魏魏