wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4453号 申请执行人甘英义，女，汉族，1971年2月14日出生，住广东省博罗县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人甘英义与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]30号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金10664.66元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人甘英义，申请执行人甘英义并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执2778号申请执行人：上海市水务局执法总队，住所地上海市杨浦区。法定代表人：丁曜，调研员。委托诉讼代理人：陆启明。委托诉讼代理人：傅建新。被执行人：上海长兴岛开发建设有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：王龙华，总经理。本院执行申请执行人上海市水务局执法总队与被执行人上海长兴岛开发建设有限公司水利纠纷一案中，执行依据为(2018)沪0110行审69号行政裁定，申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110行审69号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  郑旭珏审判员  胡伟东审判员  王 莹二〇一八年七月三十一日书记员  王旭初附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初1491号 原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。 主要负责人:黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：赵某，男,汉族，住湖南省湘潭县。 原告某银行诉被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.赵某向某银行偿还截至2018年1月5日的信用卡欠款本金27098.99元、零售利息397.93元、违约金198.27元，共计27695.19元，2018年1月5日之后的利息以27098.99元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由赵某承担。事实和理由：赵某在某银行办理了一张卡号为********的信用卡，赵某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2018年1月5日，已累计欠款共计27695.19元。该款应予偿还。 被告赵某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明赵某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明赵某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明赵某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告赵某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：赵某向某银行申请办理了一张卡号为********的信用卡。赵某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如赵某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如赵某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如赵某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向赵某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向赵某发放信用卡后，赵某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2018年1月5日，赵某累计拖欠某银行透支款本金27098.99元、利息397.93元、违约金198.27元。 本院认为：某银行根据赵某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。赵某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。赵某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2018年1月5日，赵某已拖欠某银行透支款本金27098.99元、利息397.93元、违约金198.27元，该款应予偿还。故某银行要求赵某偿还欠款本金27098.99元、利息397.93元、违约金198.27元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为********的信用卡透支款本金27098.99元； 二、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡利息（利息计算至2018年1月5日为397.93元，2018年1月5日之后的利息，以本金27098.99元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、赵某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡违约金198.27元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费492元，由赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 审 判 员  伍君芳 人民陪审员  刘海龙 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陈 娜
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2908号之一 本院在执行申请执行人杨建军与被执行人周月圆民间借贷纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院：（2018）浙0281民初1129号民事判决书确定义务，归还借款170000元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人：周月圆(公民身份证号码：3302811983××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十五日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔23民终1068号 上诉人（原审被告）:贵州旭东煤矿有限公司。住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇弥勒屯村。 法定代表人：房素明。 委托代理人：孙宝国，贵州旭东煤矿有限公司办公室主任。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：卿勇军，男，1971年3月1日出生，汉族，四川省射洪县人，住四川省射洪县。 本院在审理上诉人贵州旭东煤矿有限公司与被上诉人卿勇军劳动争议纠纷一案中，上诉人贵州旭东煤矿有限公司于2018年7月19日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人贵州旭东煤矿有限公司向本院申请撤回上诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人贵州旭东煤矿有限公司撤回上诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人贵州旭东煤矿有限公司承担。 审判长  岑吉善 审判员  陇忠平 审判员  陈颜虹 二〇一八年七月十九日 法官助理吴俊 书记员  罗 艺
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初1758号 原告云南昆华混凝土有限公司宣威分公司。 统一社会信用代码：91530381584842868U。 地址：云南省曲靖市宣威市板桥镇龙岩村干河桥。 负责人魏培荣，职务：经理。 委托代理人付照山，云南龙腾律师事务所律师，特别授权代理。 被告曲靖立得建筑工程有限公司。 工商登记注册号：5303022001615。 地址：云南省曲靖市麒麟巷。 法定代表人：龚必才，职务：经理。 委托代理人吴永双，男，汉族，1975年2月26日生，住址云南省曲靖市麒麟区。系曲靖立得建筑工程有限公司职工，特别授权代理。 原告云南昆华混凝土有限公司宣威分公司（以下简称昆华混凝土宣威公司）与被告曲靖立得建筑工程有限公司（以下简称曲靖立得公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员陈克勇适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告昆华混凝土宣威公司的委托代理人付照山、被告曲靖立得公司的委托代理人吴永双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告昆华混凝土宣威公司诉称，原告是混凝土的生产、销售商。2012年5月12日，原告与被告签订《混凝土供需合同》，合同履行地在宣威市，由原告向被告供应混凝土，双方约定每浇筑完一仓结算一仓，被告在浇筑下一仓前付清上一仓混凝土款项，最后一仓浇筑完后一星期内付完全部款项；如被告逾期付款，应按未付款项每日千分之三承担逾期付款滞纳金。2012年原告向被告供应混凝土累计价值696065元，2012年7月19日，被告支付混凝土款300000元。经结算被告确认下欠原告混凝土款396065元。后被告在原告多次催收支付部分混凝土款后，剩余的款项46065元却迟迟不肯支付。原告认为，原告已经按约定交付了混凝土，履行了合同义务，被告应按双方约定支付混凝土款，但被告却以各种理由推托不付，被告应向原告支付逾期利息。为了维护原告的权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。请求判令：1、请求判决被告支付下欠混凝土款46065元。2、本案诉讼费用由被告承担。 被告曲靖立得公司辩称：对下欠原告云南昆华混凝土有限公司宣威分公司46065元混凝土款无争议。被告最后一次向原告付款的日期为2014年5月15日，双方的购销合同签订时间较长，原告方现在提起诉讼已远远超过了法律规定的诉讼时效期间；2、原告方未提供购销发票。应驳回原告的诉讼请求。 综合双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过了法律规定的诉讼时效期间，被告是否应当承担给付责任。 原告昆华混凝土宣威公司为证实自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、《混凝土供需合同》复印件一份，用以证明原告与被告约定由原告向被告供应混凝土的事实。 2、混凝土款结算单复印件一份，用以证明原告共向被告累计供应混凝土价值696065元的事实。 3、结算情况与收款情况复印件一份，用以证明原告向被告供应混凝土款的总价值为696065元，以及被告截止2012年7月份支付的混凝土款为300000元。 4、收据、客户明细账复印件一份，用以证明被告支付的混凝土款明细，累计支付650000元。 经质证，被告对原告提交证据的三性无异议。 被告曲靖立得公司未向本院提交证据。 本院认为，原告提交的证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 通过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实： 2012年5月12日，原告昆华混凝土宣威公司与被告曲靖立得公司签订《混凝土供需合同》，约定由原告向被告供应混凝土，合同对混凝土供应时间、价款、结算方式、款项支付时间及违约责任等事项进行了约定。合同签订后原告向被告供应了价值696065元的商品混凝土。合同履行期间，被告共计向原告支付款项300000元。经2012年7月19日结算，被告仍下欠原告混凝土款396065元，曲靖立得公司分别于2012年10月4日、2013年5月7日、2014年5月15日向原告支付款项100000元、100000元、150000元，下欠款项46065元。2018年5月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告昆华混凝土宣威公司向被告庄建平提供了合同约定的商品混凝土，庄建平即应按约定支付相应价款。庄建平下欠原告混凝土款项46065元，有双方签订的《混凝土供需合同》、商品混凝土量款结算单、付款收据、应收账款明细账在卷予以证实，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告“原告的起诉讼已超过了法律规定的诉讼时效期间、原告方未提供购销发票。应驳回原告的诉讼请求。”的辩解，《混凝土供需合同》约定的款项支付时间为“最后一仓浇完后一星期内付完全部款项。”，混凝土供应完毕双方结算的时间为2012年7月19日，但双方并未约定下欠款项的给付时间，从原告提交的还款凭证来看，被告于2012年10月4日、2013年5月7日、2014年5月15日陆续向原告支付款项，说明原告一直在向被告主张权利，原告主张权利的行为处于持续状态，故被告主张起诉已超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。对于被告主张的原告方未提供购销发票，因合同未约定供应方需开具购销发票，该主张不能成为阻却被告支付下欠款项的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 由被告曲靖立得建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告云南昆华混凝土有限公司宣威分公司混凝土款项46065元。 案件受理费人民币952元，减半收取476元，由被告曲靖立得建筑工程有限公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。 审判员  陈克勇 二〇一八年七月二十日 书记员  耿 娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0106执9507号 申请执行人：吴桂好，女，1965年7月30日出生，汉族，住所地：广东省佛山市三水区。 被执行人：广州启赢网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区棠东东路**整栋，组织机构代码：05258550-6。 吴桂好与广州启赢网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0106民初8295号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州启赢网络科技有限公司应支付吴桂好合同款本金48000元及利息，且受理费1520元受理费由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2017年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址居住，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0106执10624号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 李 林 执行员 陈晓升 执行员 彭 佳 书记员 林园壹 二〇一八年七月九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初8070号原告安琪，女，汉族，1979年1月12日生，住河南省太康县，委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人杜祥生，该公司员工。原告安琪与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年12月31日之前的违约金为51.4元，自2017年1月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得不动产权证书之日止）。被告辩称：该小区17、19、39、40、41、42、43、55、56、57、58这几栋楼不能进行初始登记的原因是部分业主加盖违章建筑及不动产登记变化导致，被告不应承担违约责任。被告已经履行了办证过程中需要提供的材料，后续楼栋不能办证系因不动产登记中心的问题以及相应政策变化导致，属于不可抗力。其中16、17、19、39、40、41、42、43、45、55、56、57、58号等18栋多层建筑是被告早期开发的，早已交付房屋，被告已经向权属登记中心提交相关申请材料，包括记载有土地使用状况的房地产权证、建设规划验收合格证、建设工程竣工验收证明、有合法资质的勘测单位出具的房屋勘测报告、商品房预售许可证明、商品房预售面积测绘报告等需要由被告提交的资料，其中16、45号楼的房产证正在下发。在被告按照原来流程办理剩余多层楼房房产证过程中，不动产登记中心成立，在不动产登记中心成立的过渡期内，郑州市所有的房产证办理处于实际停滞状态长达一年之久，且在此期间出台了很多新政策，比如之前办理房产证均无需被告提交的宗地图，不动产登记中心却要求提交该材料，不动产登记中心在房屋实测后还需要到小区进行现场勘查，这些步骤均是新政策要求的，该政策变动是造成办证不能的主要原因。该政策变动属于不可抗力，系众所周知的原因，根据法律规定无需举证。17、19、42号楼存在部分业主私拉乱建的情况，造成不动产部门现场核实无法通过，此部分业主房产证办理不能系因其自身原因造成，被告不应承担违约责任。原告违约金数额计算错误，原告起诉状中的违约金不知计算依据和方式，是原告随意主张的，不应获得支持。经审理查明：2014年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款513690元；2、被告应当在2015年5月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：1号楼，房产证办理日期2016年12月31日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2015年5月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》，承诺1号楼的房产证办理时间为2016年12月31日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款513690元为标准计算，被告应当支付原告2016年12月31日前的违约金51.4元，自2017年1月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。庭审中被告称15、16、21、45、59号楼已取得初始登记，但其经本院释明，并未在指定期限内提交证据证明上述楼栋取得初始登记的具体时间，亦未提交证据证明上述楼栋取得初始登记的时间在《房产证办理进度》约定的办理时间之前，其应自行承担相应不利后果。故就该部分楼栋被告仍应支付违约金至房屋实际取得初始登记（即首次登记）之日止。被告辩称部分楼栋未能办理初始登记系因部分业主加盖违章建筑所致，部分楼栋因业主私拉乱建导致不动产部门现场核实无法通过，其不应承担违约责任。被告对其上述主张并未提交证据予以证明，且部分业主是否存在被告所述的违建行为，与被告未履行自身合同义务所应承担的违约责任之间并不存在关联性，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称后续楼栋不能办证系因不动产登记中心的问题及相应政策变化导致，属于不可抗力。本案中，被告在未能按合同约定的期间办理房产证后，依据办理过程中各楼栋的具体进展情况向原告出具了《房产证办理进度》，并对办理时间及进度再次向原告作出了承诺。故在被告未按合同约定时间、亦未按《房产证办理进度》承诺时间办理房产证的情况下，其以政策变更为由予以抗辩，其该辩称依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告安琪违约金[其中2016年12月31日之前的违约金为51.4元；自2017年1月1日起的违约金，以房屋总价款513690元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院1号楼2单元16层191号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一八年七月十日书记员 岳征晶
湖南省邵阳县人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2018）湘0523执保71号 邓耀湘、邓勇： 本院受理的申请人邓耀湘与被申请人邓勇其他案由一案，申请人向本院申请财产保全，本院根据民事诉讼法执行程序规定，实施了执行保全行为，本案执行程序即告结束。 特此通知。 二〇一八年七月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初4981号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：朱某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执313号之一 申请执行人：深圳农村商业银行罗湖支行。住所地：深圳市罗湖区。 负责人：武艺。 被执行人：深圳市天诚交通发展有限公司。住所地：深圳市盐田区。 法定代表人：钟琼招。 被执行人：梁学书（ADHIWIDYAWANLIONG），男，印度尼西亚籍，1952年2月15日出生。 被执行人：徐刚，男，1970年6月9日出生，住址：深圳市南山区。 关于申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行与被执行人深圳市天诚交通发展有限公司、ADHIWIDYAWANLIONG、徐刚借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13689号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币8058792.6元及利息等，本院于2018年2月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人深圳市天诚交通发展有限公司向本院执行款专用账户内支付人民币XXX元，其中，执行款人民币XXX元支付至申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行指定的账户内，执行费人民币XXX元已支付至深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，（2017）粤03民终13689号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已由被执行人承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤03民终13689号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市天诚交通发展有限公司名下交通银行深圳分行账户的冻结，解冻金额为人民币XXX元； 三、解除对被执行人深圳市天诚交通发展有限公司名下中国农业银行深圳市分行账户的冻结，解冻金额为人民币XXX元； 四、解除对被执行人深圳市天诚交通发展有限公司名下兴业银行深圳分行账户的冻结，解冻金额为人民币XXX元； 五、解除对被执行人深圳市天诚交通发展有限公司名下广发银行股份有限公司深圳龙华支行账户的冻结，解冻金额为人民币XXX元； 六、解除对被执行人徐刚名下房产的查封，原查封案号为（2015）深前法涉外初字第461-1号； 七、解除对被执行人深圳市天诚交通发展有限公司名下房产的查封，原查封案号为（2015）深前法涉外初字第461-2号。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年七月三十日 书记员  张海平
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初5498号原告：张迎宾，男，汉族，1989年12月1日出生，户籍地河南省柘城县，现住郑州市。委托诉讼代理人：马凯健，河南豫尊律师事务所律师。被告：侯远将，男，汉族，1978年10月28日出生，住福建省石狮市。原告张迎宾与被告侯远将民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张迎宾的委托诉讼代理人马凯健到庭参加诉讼，被告侯远将经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张迎宾向本院提出诉讼请求：判令侯远将、黄月玲偿还张迎宾本金计50000元整及按银行利率同期贷款支付利息（自2017年1月10日起至还款之日止暂计至2017年6月1日的利息为858元），由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日，侯远将、黄月玲夫妇由于需用钱向张迎宾借款50000元整，到了还款日期并未归还，中间向其催款，侯远将夫妇以各种理由搪塞，限最后还款日期为2017年1月10日，至今不还，并时不时玩失踪。为维护合法权益，故原告诉至法院。被告侯远将辩称，一、该借款属实，请求分期偿还，但原告主张的借款利息于法无据，利息应当自起诉之日至还款之日止按年6%计算。理由是答辩人借款时未约定借款利息，故依据我国相关法律规定，利息应当自起诉之日起至还清款项之日止按年6%计算。二、原告起诉黄月玲共同还借款于法无据，该借款属于答辩人个人借款与黄月玲无关，而且黄月玲亦无在借条中签字，依据我国最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的意见规定，答辩人与黄月玲虽然系夫妻关系，但该借款并非答辩人夫妻共同债务，故不应由黄月玲承担共同偿还责任。本院经审理认定事实如下：原告张迎宾先后于2016年11月28日向被告转帐30000元，于2016年11月29日向被告转款5293元、4400元和5540元。2016年11月30日，被告侯远将向原告出具借条一份：本人侯远将由于资金需求，于2016年11月30日向张迎宾先生借款50000元整（伍万元整）于此条为据，还款日期2017年1月10日。后因被告未按时还款，原告遂诉至本院。另查明，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告黄月玲的起诉。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告侯远自认共向原告张迎宾借款50000元，并出具借条为证，原、被告之间债权债务关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告主张被告应偿还50000元欠款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。故对原告主张被告应当支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告侯远将于本判决生效之日起十日内归还原告张迎宾借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数，自2017年1月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回原告张迎宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，由被告侯远将负担，剩余536元，退回原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一八年七月三日书记员  王润秋
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502民初3147号 起诉人：隆阳区板桥镇高海社区村委会独家村4组。 法定代表人：张华，村民小组长。 委托诉讼代理人：段文周，云南同邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。 2018年7月4日，本院收到起诉人隆阳区板桥镇高海社区村委会独家村4组的起诉状，其起诉被告隆阳区板桥镇高海社区村委会乌鸡村5组、乌鸡村6组。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令将原乌鸡小学不动产（建筑物和土地）由原告与两被告按50:50的比例分割；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：高海社区所辖乌鸡小学，始建立于上世纪六十年代，2014年因故撤并停办。乌鸡小学建校之日起，就由原乌鸡自然村（现为乌鸡村5组、6组）、独家自然村（现为独家村4组）共同出土地、出劳力、出资金施工建盖，共同享受使用。2014年撤并停办时，由板桥镇中心小学按照历史形成的共有归属原则交给乌鸡自然村、独家自然村使用，但现已移交的乌鸡小学的校舍、土地均由乌鸡自然村占有使用，起诉人多次要求社区调解处理，均遭乌鸡自然村拒绝。为维护起诉人的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 本院经审查认为，原乌鸡小学的房产、土地现无相应产权证明证明其归属，学校房产所占用的土地性质、权属不明，该争议应由相关部门对房产、土地进行确权，因此该争议不属人民法院受理民事诉讼案件的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对隆阳区板桥镇高海社区村委会独家村4组的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省保山市中级人民法院。 审判员  王维强 二〇一八年七月五日 书记员  鲁秋燕
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执16号申请执行人：田学成。被执行人:李娜。申请执行人田学成与被执行人李娜合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0624执16号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十四日书记员  黄兰舜
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤1971民初18480号之三 申请人：广东澳洋顺昌金属材料有限公司。 法定代表人陈锴。 委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。 申请人：广东润盛科技材料有限公司。 法定代表人陈锴。 委托代理人李小兴，系广东说文律师事务所律师。 被申请人：恒达丰金属科技（惠州）有限公司。 法定代表人欧向军。 被申请人：欧远均，男，汉族。 被申请人：惠州市顺达通金属制品有限公司。 法定代表人李焯凡。 申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司、广东润盛科技材料有限公司与被申请人恒达丰金属科技（惠州）有限公司、欧远均定作合同纠纷一案，申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司、广东润盛科技材料有限公司向本院申请追加被申请人惠州市顺达通金属制品有限公司，并请求查封、扣押或冻结被申请人恒达丰金属科技（惠州）有限公司、欧远均、惠州市顺达通金属制品有限公司价值人民币447000元的财产，申请人广东澳洋顺昌金属材料有限公司以其名下的土地为本案诉讼财产保全申请提供担保，担保的额度为人民币447000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封广东澳洋顺昌金属材料有限公司名下的土地。 二、查封、扣押或冻结被申请人恒达丰金属科技（惠州）有限公司、欧远均、惠州市顺达通金属制品有限公司价值人民币447000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  杨小可 二０一八年七月二十七日 法官助理黄玉萍 书记员尹艳清
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1160号之一申请人：汤耀武，男，1966年9月28日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇文明路**附**。被申请人：付冬生，男，1955年11月21日出生，汉族，衡阳县人，住，住湖南省衡阳县界牌镇瓷城北路**/div>被申请人：刘彪，男，1968年6月7日出生，汉族，衡阳县人，住湖南，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**附**iv>本院在审理申请人汤耀武与被申请人付冬生、刘彪民间借贷纠纷一案中，本院依据申请人汤耀武提出的财产保全申请，于2018年6月17日依法作出（2018）湘0421民初1160号民事裁定书，冻结被申请人付冬生、刘彪在金融机构的存款300000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本案在审理过程中，原告汤耀武向本院申请撤回对被告刘彪的起诉，本院作出（2018）湘0421民初1160号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告刘彪的起诉。原告汤耀武与被告付冬生就本案处理已达成调解协议，现申请人汤耀武于2018年7月24日向本院申请解除对被申请人付冬生、刘彪在金融机构的存款的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本院认为，申请人申请对被申请人财产予以解除冻结或查封、扣押，是其真实意思表示，本院予以准许，故应解除对被申请人付冬生、刘彪在金融机构存款的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下:解除对被申请人付冬生、刘彪在金融机构的存款300000元的冻结或价值相当的其他财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  廖金华审 判 员  曾建良人民陪审员  夏美芳二〇一八年七月二十四日法官 助理  陈泰安书 记 员  胡 彬
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60020号申请执行人刘维峰，男，1970年6月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人刘桂坤，男，1977年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行刘维峰与刘桂坤劳务合同纠纷一案过程中，依法在车辆管理部门查封了被执行人名下车辆，但该车辆无法找到，暂无法处理，扣划了被执行人在财付通账号内存款，查明被执行人刘桂坤名下无房产、无银行存款、无工商注册信息、无证券持有信息。本院依法对被执行人刘桂坤限制高消费并将其列入失信被执行人名单，现暂无财产可供执行。申请人亦不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初61701号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  左明江审判员  苗雪梅审判员  张华为二〇一八年七月十七日书记员  冯永飞
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初28557号原告：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地上海市徐汇区复兴西路******。法定代表人：曾志红，董事长。被告：杨槐，男，1968年5月1日出生，汉族，户籍地天津市河**，公民身份号码×××。被告：许茹，女，1969年6月7日出生，汉族，户籍地天津市河**，公民身份号码×××。本院在受理原告上海文盛资产管理股份有限公司与被告杨槐、许茹民间借贷纠纷一案中，原告上海文盛资产管理股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告杨槐名下价值1325278.08元的财产，并为此提供了担保。本院经审查认为，原告上海文盛资产管理股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告杨槐名下价值1325278.08元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇一八年七月二十三日书记员 孙浩文
沈阳市铁西区人民法院 民事判决书 (2017)辽0106民初3141号 原告辽宁双龙电缆桥架有限公司，住所地铁岭市高新技术开发区 法定代表人杨利明，系该单位总经理。 委托代理人李元，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。 被告龙海建设集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东 法定代表人周瑜，系该单位总经理。 委托代理人王荣良，男，汉族，日出生，住址江苏省溧阳市向阳。系该单位工作人员。 被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市铁西区景星南 负责人陶春，系该单位经理。 委托代理人赵哲，男，汉族，出生，住址沈阳市皇姑区黄河南大街系该单位工作人员。 原告辽宁双龙电缆桥架有限公司诉被告龙海建设集团有限公司、江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华担任审判长，与审判员王小娜、人民陪审员曹丽娜组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李元、被告委托代理人王荣良、赵哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款人民币102044元及利息；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月28日原告与被告签订加工定做合同，约定被告向原告购买电缆桥架，由原告送货并承担运费，付款方式为每批货到现场安装完毕付当批货款80%，余款于2015年10月31日前结清，结算以被告签字的到货清单为依据。合同签订后，原告依据被告要求将电缆桥架分二批运抵被告指定地点，并由被告签字验收完毕，共计102044元。电缆桥架安装完毕后，原告多次找到被告要求给付货款，被告予以拒绝。 被告龙海建设集团有限公司辩称，收到起诉状后总公司跟分公司联系，分公司说没有与原告签订任何有效合同，我们分公司的印章是工商局备案的印章，所以说我们分公司签订合同一定要有备案印章。 被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司辩称，没有跟原告签订任何合同。 经审理查明，2015年4月28日原告将加工定做合同盖章后交给案外人吕宏威，后吕宏威将加盖被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司公章的合同交给原告。原告按照合同约定发货，吕宏威在工地接收了货物并在发货单上签字。货物总价为102044元。被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司在庭审中承认吕宏威在工地现场，且该工程为该公司直接施工，具体施工班组没有独立核算权。 以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的企业工商注册登记表、加工定做合同及报价单、发货单复印件、录音资料、结算单、（2016）鲁0181民初4172号民事判决书、吕宏伟证人证言，被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司提交的印鉴卡片，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司承认吕宏威在工地工作，又未提交相应证据证明其所属单位，且被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司在庭审中亦自认工程系其自行施工。因此吕宏威以现场工作人员身份，以被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司名义与原告签订合同，原告有理由相信其具有代理权，且原告按照合同提供了货物并应用于工地。因此原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告辽宁双龙电缆桥架有限公司货款102044元； 二、被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后三十日内给付原告辽宁双龙电缆桥架有限公司货款102044元之利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2015年11月1日起至付清之日止）； 三、被告龙海建设集团有限公司对上述判决承担连带给付责任； 四、驳回原、被告的其他诉讼请求。 案件受理费2341元，公告费400元，由被告江苏龙海建工集团有限公司辽宁分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张卫华 审 判 员  王小娜 人民陪审员  曹丽娜    二〇一八年七月二十日 书 记 员  李 淼
湖南省新田县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1128执603号申请执行人：黄翠贞。被执行人：陆财石。本院执行的申请执行人黄翠贞与被执行人陆财石机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）湘1128民初801号民事判决书内容执行完毕。二〇一八年七月六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14488号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭玉琪,男性,1966年1月25日出生,汉族,住广东省汕头市。 在被执行人郭玉琪其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的2015深宝法民一初字第1750号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在2015深宝法民一初字第1750号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执14488号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  龙少球 人民陪审员  李 萍 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 海
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初7684号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：吕天贵，总裁。委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201310017957。委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师，执业证号14401201410053460。被告:沈继桂，女，汉族，1981年04月08日出生，户籍地址福建省泉州市。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心在2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。本案受理费人民币3311元，减半收取计人民币1655.5元，由原告负担。审判长 杜 进审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一八年七月六日书记员 晏成林
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执7号申请执行人:虎尊林，男，回族，1963年10月10日出生昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人：马永翆，女，回族，1968年10月16日出生昭阳区人，文盲，居民，住云南省昭通市昭阳区。被申请执行人：曹德波，男，汉族，1978年3月25日出生昭阳区人，小学文化，农民，住昭阳区。依据发生法律效力的昭通市昭阳区人民法院（2016）云0602民初2501号民事判决书，申请执行人虎尊林、马永琴向本院提出要求被申请执行人曹德波给付判决书确定的应给付的欠款人民币231471.00元，及案件受理费人民币2765.00元。本案执行过程中，经本院执行曹德波即日起到2019年6月30前先给付虎尊林、马永琴欠款10000.00元，之后每年6月30日前给付申请人虎尊林、马永琴欠款10000.00元人民币，直到赔清为止，双方订立还款计划，计划订立后，申请人虎尊林、马永琴向本院提出申请，要求撤回对两被执行人曹德波的执行申请。本院认为，申请执行人虎尊林、马永琴撤回执行申请的请求，符合法律规定，应准予其撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）云0602执7号执行案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程静华二〇一八年七月二日书记员  崔汝波
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初708号原告：华坪县河西沙包岩煤矿。统一社会信用代码：915307239192636071。主要经营场所：云南省丽江市华坪县中心镇河西七村。执行事务合伙人：李碧春。被告：谭兴富，男，1972年7月9日出生，汉族，农民工，住云南省昭通市巧家县。委托诉讼代理人：张锡刚，四川省攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。原告华坪县河西沙包岩煤矿与谭兴富因工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。2018年7月12日，原告华坪县河西沙包岩煤矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：本案按原告华坪县河西沙包岩煤矿撤诉处理。案件受理费10元，由原告华坪县河西沙包岩煤矿负担。审判员  张国艳二〇一八年七月十二日书记员  刘晓莉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初2714号原告:固始县文星商砼有限公司（以下简称文星商砼公司），住所地，固始县秀水街道办事处邓庙社区。统一社会信用代码91411525071389041J（1-1）。法定代表人：胡传山，董事长。委托诉讼代理人：王伟、郑连春，河南振蓼律师事务所律师。被告：关正强（又名关强），男，1975年12月8日出生，汉族，住固始县。被告：朱家学，男，1974年11月1日出生，汉族，住固始县。原告文星商砼公司与被告关正强、被告朱家学买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出（2017）豫1525民初6511号民事判决。被告关正强不服该判决，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）豫15民终974号民事裁定，发回重审。本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文星商砼公司的委托诉讼代理人王伟、郑连春，被告关正强、被告朱家学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文星商砼公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告关正强偿还欠原告混凝土货款354020元。事实与理由：原告做商品混凝土生意，被告关正强多次购买原告的商品混凝土。2015年3月14日，双方通过结算，被告关正强尚欠原告混凝土款354020元，并向原告出具了《欠条》一张。但是，此款经原告多次派员催要，被告关正强均拖欠未还。被告关正强辩称，欠原告354020元混凝土款的欠条是我出具的属实。但是，混凝土不是我使用的，钱也不是我欠的，我只是帮助介绍买卖混凝土,受被告朱家学委托。当时，原告的人让我出具欠条是说便于找真正的的老板要钱，并拿回去用于股东之间结算。被告朱家学辩称，我对原告文星商砼公司不了解，与原告文星商砼公司的经办人没有接触过，也不认识原告文星商砼公司的人；混凝土是我的工程用的，我同意向原告文星商砼公司承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、信阳中院开庭笔录、朱家学证明，被告关正强用以证明形成该笔欠款的混凝土是被告朱家学所用，其只是受朱家学的委托介绍混凝土买卖的人员。原告认为：（1）信阳中院开庭笔录有两个第四页，且签名不一致，一页有证人签字，一页没有证人签字，不符合庭审笔录的形式要件，程序不合法，不具有合法性；（2）记录的内容也与与本案无关，不能作为本案重审的证据使用；（3）因为朱家学已从二审的证人变为重审的被告，同时该欠条的出具人被告关正强自始至终也未提供朱家学所谓证言中委托行为的委托书，原告也未与朱家学发生过任何结算关系；（4）朱家学也当庭表示原告未与其发生过任何关系，被告关正强出具的欠条是其个人所欠款。被告朱家学认为，对该组证据无异议。本院认为，信阳中院开庭笔录、朱家学证明，虽然陈述了混凝土是被告朱家学所用，该笔混凝土欠款是受被告朱家学授权，但从本案庭审相关证据来看，原告文星商砼公司的经办人与被告朱家学并不认识，被告朱家学对原告文星商砼公司不了解，也没有接触过。被告关正强与原告文星商砼公司的经办人接触商谈购买混凝土事宜、结算并出具欠条时，并未披露其行为是受被告朱家学委托，并且至今也未提供朱家学的授权委托书或口头委托，该欠条上也没注明是受被告朱家学委托，依法不能成立代理行为，其后果应由行为人自行承担责任。故对该组证据的证明目的，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文星商砼公司做商品混凝土生意，被告关正强多次以自己的名义向原告文星商砼公司购买商品混凝土给被告朱家学工地使用。2015年3月14日，双方通过结算，被告关正强向原告出具了“欠条欠文星商混款叁拾伍万肆仟零贰拾。（￥354020元）关强2015.3.14”的《欠条》一张。此款经原告文星商砼公司多次派员催要，被告关正强至今未还。另查明，关正强又名关强，平时外人称呼及其自称均为关强，关正强系其户口登记姓名。本院认为，原告文星商砼公司与被告关正强经双方协商一致，被告关正强购买原告文星商砼公司的混凝土，并给原告文星商砼公司出具欠条，双方构成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方的真实意思表示且没有违反法律的强制性规定，应受法律的保护，双方当事人应当按照约定履行自已的义务。被告关正强对《欠条》为其出具不持异议，原告文星商砼公司持据要求被告关正强偿还下欠混凝土货款，合理合法，本院予以支持。被告关正强关于“混凝土不是我使用的，钱也不是我欠的,我只是帮助介绍买卖混凝土，是受被告朱家学委托”的辩解意见，因该《欠条》是其亲笔书写，也未向原告文星商砼公司提供委托授权手续或口头委托；被告朱家学在庭审中陈述与原告文星商砼公司的经办人并不认识，也未向原告文星商砼公司支付过混凝土款；故对被告关正强以上述辩称意见，本院不予采纳。至于被告关正强辩称的“原告的人让出具欠条是说便于找真正的的老板要钱，并拿回去用于股东之间结算”的辩解意见，因无证据证实，本院不予采纳。被告朱家学辩称，我对原告文星商砼公司不了解，与原告文星商砼公司的经办人没有接触过，也不认识，以上辩解意见，经开庭对质，符合事实，本院予以采纳。被告朱家学辩称，混凝土是我的工程用的不错，我愿意承担责偿还债任的意见，因原告坚持要求被告关正强偿还债务的诉求；被告朱家学虽愿意承担债务，但原告文星商砼公司不予同意；二被告未向原告文星商砼公司出具授权委托书或口头委托，欠条上也未表明是受被告朱家学授权的意思表示。故对该辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告关正强于本判决生效后十日内支付欠原告固始县文星商砼有限公司混凝土货款354020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6612元，由被告关正强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张志立审 判 员  张鸿雁人民陪审员  杨新贵二〇一八年七月十二日书 记 员  陈晓娟
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初4518号 原告：郭蓓，女，1984年5月17日出生，汉族，无业，住济南市，男，1984年2月20日出生，回族，住济南市，其他身份情况不详。 原告郭蓓与被告吴鹏返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭蓓到庭参加诉讼。被告吴鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭蓓向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告所有的鲁AG53**宝马轿车一辆（价值约40万元），并承担借用期间车辆发生的一切损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中原告明确如被告不能归还车辆，应赔偿其损失40万元。事实和理由：2016年6月28日，被告因业务需要与原告协商借用原告所有的鲁AG53**宝马轿车使用五个月，被告为原告出具借条，借条载明借车时间和归还时间，车辆借用期间发生和造成的损失由被告承担。还车时间到期后，原告多次找被告催要归还车辆，并要求被告把违章扣分进行处理，被告不但不理，反而也不归还原告车辆。故原告依法诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告吴鹏提交书面答辩意见称，车辆是交给被告了，被告同意返还，如返还不了，同意按照原告所说价值赔偿原告。 本院经审理认定事实如下：原告名下现有车牌号为鲁AG53**宝马轿车一辆，车辆识别代码为WBASN2102AC533369。2016年6月28日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告同意自2016年6月28日至2016年11月28日将原告所有的鲁AG53**宝马轿车借给被告使用；被告保证借用期间安全行驶、车辆完好，如发生违章和事故赔偿，完全由被告承担并保证到期归还；合同签订后，原告将车辆和车辆手续交付被告。上述协议签订后，原告按约将鲁AG53**宝马轿车及相关手续交给被告，但被告至今未归还。本案中原告未提供证据证实被告借用车辆期间所发生的违章和事故等损失。 本院认为，原、被告签订的协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”被告借用鲁AG53**宝马轿车到期后已无权再占有使用该车辆，原告作为鲁AG53**宝马轿车的所有权人依据协议书要求被告返还上述车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。如被告不能返还车辆时，其应按原、被告双方认可的车辆价值赔偿原告损失40万元。原告主张被告承担借用鲁AG53**宝马轿车期间所发生的违章和事故等损失，未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴鹏于本判决生效后十五日内返还原告郭蓓所有的鲁AG53**宝马轿车一辆（车辆识别代码为WBASN2102AC533369）。 二、如被告吴鹏未按本判决第一条履行返还义务，应于履行返还义务期限届满之日赔偿原告郭蓓车辆损失40万元。 三、驳回原告郭蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告吴鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  栾桂秀 二〇一八年七月二日 书记员  胡 越
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初883号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人林垂军，男，1969年7月24日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地浙江省平阳县。曾因赌博，于2015年2月8日被温州市平阳县公安局行政拘留三日；曾因犯故意伤害罪，于2001年8月29日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因本案，于2018年1月24日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，后于2018年3月27日被取保候审，2018年6月14日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。 被告人吉玉霞，女，1980年1月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省灌南县。现因本案于2018年1月24日被刑事拘留，于同年3月2日被取保候审。 辩护人周若男，浙江安瑞律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕893号起诉书指控被告人林垂军、吉玉霞涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。并于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于同年6月27日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员沈晓亮出庭支持公诉，被告人林垂军、吉玉霞及辩护人周若男到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年8月初，被告人林垂军、吉玉霞共同出资租赁瑞安市锦湖街道后垟河路1幢1单元101室经营汗蒸养生馆，容留、介绍卖淫女王某、白某、郭某等人以每次人民币200元的价格在该养生馆内卖淫，每次从中抽取人民币70元，截止2018年1月24日，共非法获利人民币28000余元。期间，二被告人均负责收钱、接待嫖客、打扫卫生，被告人林垂军还负责卖淫女招聘，被告人吉玉霞还负责拉客。 2018年1月24日，公安机关在该按摩店内查获避孕套28个，抓获被告人林垂军、吉玉霞及卖淫女王某、白某、郭某和嫖客夏某、吴某。 在审理过程中，被告人吉玉霞退出违法所得人民币28000元。 上述事实，被告人林垂军、吉玉霞在开庭审理过程中均无异议，并有证人薛某、王某、白某、郭某、夏某、潘某、吴某、陈某的证言，避孕套，户籍证明，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，房屋租赁合同，检验报告单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，现场检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，林垂军、吉玉霞结伙容留、介绍他人卖淫，其行为均已触犯刑律，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吉玉霞认罪态度较好，并已退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林垂军犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间被取保候审的刑期顺延，即自2018年1月24日起至2019年4月9日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人吉玉霞犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人吉玉霞退出的违法所得人民币28000元，予以没收，上缴国库。 四、随案移送的避孕套28个，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 林振宇 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一八年七月四日 书 记 员 朱晓敏
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保4440号 深圳市嘉得宝化工有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初15528号民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保4440号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人深圳市汇海达精密组件有限公司名下平安银行股份有限公司深圳分行沙井支行04×××44账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币831997.40元，冻结额度为人民币831997.40元，期限自2018年7月25日至2019年7月24日。（以银行出具的回执为准。） 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年七月二十五日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被保全人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保4440号 深圳市汇海达精密组件有限公司： 根据申请人深圳市嘉得宝化工有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306民初15528号之一民事裁定书【执行案号：（2018）粤0306执保4440号】。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人深圳市汇海达精密组件有限公司名下平安银行股份有限公司深圳分行沙井支行04×××44账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币831997.40元，冻结额度为人民币831997.40元，期限自2018年7月25日至2019年7月24日。（以银行出具的回执为准。） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：苏莉 联系电话：****－8149**** 二〇一八年七月二十五日 （注：①此通知书为财产保全通知被保全人用；②本通知书一式两份，一份送达被保全人，一份存档。）
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8513号 关于申请人东莞市茶山开泰工艺品厂与浙江齐嘉消防科技有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1954号原告倪海辉诉被告徐经建、上海沈巷液化气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出的(2017)沪0118民初18879号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告徐经建、上海沈巷液化气有限公司应于2018年4月1号前共同归还原告倪海辉借款本金人民币600万；二、被告徐经建、上海沈巷液化气有限公司应于2018年4月1号前共同偿付原告倪海辉借款利息(以150万为本金，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率20%计算；以250万为本金，自2015年10月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率20%计算；以200万为本金，自2015年1月1日起计算至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告徐经建、上海沈巷液化气有限公司应于2018年4月1号前共同支付原告倪海辉借款利息20万；四、双方就本案无其他争议；五、案件受理费89,000元，减半收取计44,500元，财产保全申请费5,000元，由被告徐经建、上海沈巷液化气有限公司共同负担，此款两被告应于2018年4月1日前直接支付原告倪海辉。届期，被告徐经建、上海沈巷液化气有限公司未履行义务。权利人倪海辉于2018年4月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月2日向被执行人徐经建、上海沈巷液化气有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年4月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理过程中，原告申请诉讼保全，本院轮候查封被告徐经建名下坐落于上海市青浦区新区路XXX-XXX号的房产及轮候查封被告徐经建名下坐落于上海市青浦区新区路XXX-XXX号的房产。在执行中，本院至被执行人徐经建的户籍所在地上海市青浦区万寿新村****实地执行，但未找到被执行人。本院至被执行人上海沈巷液化气有限公司的住所地上海市青浦区朱家角镇沈太路**实地执行，也未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保、工商等信息后，本院轮候查封被执行人徐经建名下坐落于上海市青浦区万寿新村XXX号XXX室的房产、徐经建名下坐落于上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的房产、被执行人上海沈巷液化气有限公司名下坐落于上海市青浦区朱家角镇沈太路XXX号的房产。本院又轮候查封被执行人徐经建名下牌号为沪BQXX**、沪A8XX**的小型汽车及被执行人上海沈巷液化气有限公司名下牌号为沪K2XX**、沪H9XX**的小型汽车。本院网络冻结被执行人徐经建在建设银行上海青浦城东支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。网络冻结被执行人上海沈巷液化气有限公司在浦东发展银行青浦支行营业部帐号为XXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结0元。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年5月7日，将被执行人徐经建、上海沈巷液化气有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年7月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人倪海辉，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 陆晓春二〇一八年七月二十五日书记员 沈莉雯附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初4677号 原告：洪斯东，男，1990年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县，暂住福建省厦门市集美区。 被告：兰花，女，1978年12月12日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告洪斯东与被告兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告洪斯东到庭参加诉讼，被告兰花经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 洪斯东向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金20000元；2.被告支付20000元本金自2017年5月22日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；3.本案引起的律师代理费诉讼费用由被告承担。洪斯东当庭变更第三项诉讼请求：3.本案引起的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告因资金周转需要向原告借款，原告即借给被告转账20000元。同日，被告向原告出具一张借条，约定月利率为2%，月息400元。借款后，被告未能按约定支付利息及偿还借款本金，经原告多次催还未果，今特具状起诉，恳请依法支持原告诉求。 兰花未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年5月22日，兰花向洪斯东出具一份《借款书》，载明：本人（债务人）兰花向债权人洪斯东借款20000元整，决定于2017年7月21日如期全部还清。如有违约，本人除及时还清本金外还应承担以下责任：1、利息按日0.2%计算；2、若借款人超期未还借款，应属违约，除计算利息外，还应承担违约责任，违约金按欠款金额的5%计算；3、本借款因法律诉讼所产生的原告律师代理费、差旅费、取证费等一切费用由债务人承担。各方同意因借款及担保发生的争议由本借条签署地（厦门市集美区）的人民法院管辖。本人兰花确认已于2017年5月22日收到上述借款，20000元整借款人要求指定转到农业银行。户名：兰花，卡号：62×××18。兰花在借条落款的借款人处签名捺印。同日，洪斯东向兰花上述银行账户转账支付了借款20000元。上述借条出具后至今，兰花未向洪斯东偿付过任何款项。 以上事实，有洪斯东提供的借款书、手机银行转账记录及法庭笔录相互佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借条和转账记录足以确认洪斯东与兰花之间存在民间借贷关系，其意思表示真实，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系合法有效。结合洪斯东提供的银行转账记录，本院确认洪斯东已向兰花支付借款20000元。本案借款期限早已届满，兰花至今未偿还借款本金，现洪斯东主张兰花偿还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的诉求，根据借条约定的利息，月利率为0.2%×30=6%，但洪斯东主动降至按月利率2%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，洪斯东主张利息按月利率2%自2017年5月22日起计至还清之日止，于法有据，予以支持。兰花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告兰花应于本判决生效之日起七日内偿还原告洪斯东借款20000元及利息（以20000元为基数、按月利率2%自2017年5月22日起计至本判决确定的还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由被告兰花负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  邱淑贞 人民陪审员  杨巧玲 人民陪审员  蔡 铮 二〇一八年七月二日 代书 记员  杨婉瑜 附：本案所适用法律法规及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝01刑终316号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）张塘兵，男，1998年7月20日出生于重庆市荣昌区，汉族，小学文化，务农，住重庆市荣昌区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院起诉指控被告人张塘兵犯盗窃罪一案，于2018年5月8日作出(2018)渝0151刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人张塘兵不服，提出上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年12月14日左右的一天，被告人张塘兵在重庆市铜梁区，搭木棒翻窗进入谢某家房屋实施盗窃，但未盗得财物。2017年12月的一天，被告人张塘兵在重庆市铜梁区，爬竹竿翻窗进入李某家房屋，在卧室内盗得现金200元和古钱币2枚。经鉴定，被盗古钱币共计价值450元。2017年12月的一天，被告人张塘兵在重庆市铜梁区，撬锁进入姜某家房屋实施盗窃，但未盗得财物。2017年12月的一天，被告人张塘兵在重庆市铜梁区，爬墙翻入钱某家房屋实施盗窃，但未盗得财物。2017年12月的一天，被告人张塘兵在重庆市潼南区，撬锁进入暂无人居住的刘某家房屋，在卧室内盗得现金200元。2018年1月的一天，被告人张塘兵在重庆市铜梁区，撬锁进入夏某家房屋实施盗窃，后又翻窗进入陈某家犯房屋实施盗窃，均未盗得财物。被告人张塘兵于2018年1月29日被抓获，到案后如实供述了前述事实。侦查中，被盗的两枚古钱币被侦查机关追回并发还给李生全。被告人张塘兵归案后认罪认罚并签字具结。原判认为，公诉机关指控被告人张塘兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张塘兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；二、责令被告人张塘兵退赔李某的损失200元、刘某的损失200元。上诉人张塘兵对原判事实无异议，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。本院认为，上诉人张塘兵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物共计价值850元，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。张塘兵到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于上诉人张塘兵提出原判量刑过重的意见。经查，原判在量刑时结合张塘兵多次入户盗窃的犯罪事实，以及其到案后如实供述的情节，在法定幅度内对其判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元并无不当。故其意见不成立，不予采纳。综上，原判审判程序合法，认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  卢祖新审判员  贺志伟审判员  欧明艳二〇一八年七月三日法官助理夏玉杰书记员汪雅馨
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行审339号申请执行人：江门市国土资源局，住所地：广东省江门市蓬江区建业街**。负责人：胡亦邦，该局副局长。委托代理人：李卫权、陈沃垣，均系江门市国土资源局新会分局工作人员。被执行人：江门市新会区大泽镇张村经济联合社，，住所地：广东省江门市新会区大泽镇张村村民委员会负责人：黄广兴。申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其作出的江国土资（执法）决定字[2017]83号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人江门市新会区大泽镇张村经济联合社缴交罚款10940元的决定。本院审查认为：被执行人江门市新会区大泽镇张村经济联合社违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，在未经依法批准的情况下，于2016年8月期间，擅自将该经济联合社面积547平方米的土地（果园）用作建设垃圾中转站，不符合土地利用整体规划，非法占用土地，事实清楚。申请执行人江门市国土资源局在作出行政处罚前履行了告知等程序，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定对被执行人江门市新会区大泽镇张村经济联合社作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区大泽镇张村经济联合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人江门市国土资源局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行江国土资（执法）决定字[2017]83号《土地行政处罚决定书》中责令被执行人江门市新会区大泽镇张村经济联合社缴交罚款10940元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  廖杰华审判员  李周旭二〇一八年七月九日书记员  甄润瑜
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1799号 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局，住所 地广东省深圳市龙华新区龙华街道国鸿工业园7栋国鸿大厦 10楼，统一社会信用代码11440300MB2C1639XE。 法定代表人冯瑞，该局局长。 委托代理人何茜茜，广东中熙律师事务所律师 被执行人陈来福，男，1977年5月14日出生，汉族， 住址河南省新蔡县 申请执行人深圳市龙华区安全生产监督管理局（以下 简称申请执行人）于2018年7月2日向本院申请强制执行 其于2017年8月14日作出的深龙华安监管罚[2017]大 —087号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案 现已审查终结。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人陈来福 （以下简称被执行人），存在“未按照规定对从业人员进行 安全生产教育和培训”的违法行为，事实清楚，证据确 凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程 序合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人经催告仍 不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合 法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市龙华区安全生产监督 管理局作出的深龙华安监管罚[2017]大—087号《行政处 罚决定书》。 审判长 董  学  军 审判员 李  欣  怡 审判员 张    婷 二〇一八年七月六日 书记员 傅君燕（兼）
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初414号 原告：寇明飘，男，1974年3月17日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：林来发，男，1971年10月23日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：查小婷，女，1982年8月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告寇明飘与被告林来发、查小婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇明飘到庭参加诉讼，被告林来发、查小婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寇明飘向本院提出诉讼请求：1.要求林来发偿还借款本金20000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.要求被告查小婷承担连带保证清偿责任。事实与理由：被告林来发于2011年10月5日因经商向原告寇明飘借款20000元，口头约定月利率3%计算，被告出具借条一份交给原告收执。查小婷作为担保人在借条上签名并按指印确认。后经多次催讨，被告只支付部分利息。 林来发未作答辩，也未提供相关证据材料。 查小婷未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院经审理认定事实如下：2011年10月5日，被告林来发向原告寇明飘借款20000元，并由林来发出具借条一份交给原告收执，查小婷作为担保人在借条上签名并按指印。以上事实有寇明飘提供的借条及在法庭上的陈述为据。 本院认为，林来发、查小婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。林来发向寇明飘借款20000元未偿还，事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现寇明飘诉讼要求林来发偿还借款20000元及自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。查小婷自愿为林来发向寇明飘借款提供担保，双方未约定担保方式，视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。林来发、查小婷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林来发应于本判决生效之日起十五日内偿还寇明飘借款20000元及自起诉日（2018年1月11日）起至还款日止按年利率6%计算的利息； 二、查小婷对上述借款承担连带清偿责任。查小婷承担连带清偿责任后，有权向林来发追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由林来发、查小婷负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜遐通 人民陪审员  肖文金 人民陪审员  林克宪 二〇一八年七月二日 书 记 员  郑昆宏 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0221民初542号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：9152022121474135T。法定代表人：何璞，女，1973年10月30日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：杨雯，系该社职工。被告：张安友，男，1995年8月5日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：六盘水聚绿园林绿化工程有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路**恒盛花园**。组织机构代码证号：73096054-8。法定代表人：何帆，公司经理。被告：何帆，女，1989年2月16日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：王鹏铭，男，1987年1月13日生，穿青人，住贵州省六盘水市钟山区。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告张安友、六盘水聚绿园林绿化工程有限公司（以下简称“聚绿公司”）、何帆、王鹏铭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托诉讼代理人杨雯到庭参加诉讼，被告张安友、聚绿公司、何帆、王鹏铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张安友偿还县联社借款本金149，963.52元及自2016年3月22日至2018年1月22日的利息43，731.47元，本息合计193，694.99元人民币，余下利息按照月利率12.6499‰算至借款清偿完毕之日止；2、被告聚绿公司、何帆、王鹏铭对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其它费用由被告承担。事实和理由：被告张安友于2015年8月28日向县联社借款15万元人民币，约定月利率为8.4333‰，该笔贷款由聚绿公司、何帆、王鹏铭提供连带责任担保，现贷款已逾期，被告未按约履行还款义务。特诉至法院，请求支持原告诉请。张安友、聚绿公司、何帆、王鹏铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面意见。县联社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组，县联社营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人居民身份证复印件，证明县联社诉讼主体资格；第二组，被告居民身份证复印件、营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；第三组，借款申请、借款合同、借款借据，证明张安友借款的事实；第四组，保证合同，证明王鹏铭、何帆、聚绿公司提供保证担保的事实；第五组，利息清单，证明张安友欠款情况。以上证据，来源合法，内容相互印证且不违反法律、行政法规禁止性规定，同时，各被告在经本院依法送达相关应诉材料及证据副本后，未提出异议，故本院予以确认。通过审理及以上对证据的分析认定，本院认定事实如下：张安友于2015年8月28日向县联社下设的钟山路信用社借款150，000元人民币用于购家具。双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为12个月，即从2015年8月28日至2016年8月27日，月利率为8.4333‰，逾期月利率为贷款利率基础上加收50%即12.6499‰，按季付息，到期还本。县联社钟山路信用社于当日将该笔贷款转入张安友名下账户。该笔贷款由聚绿公司、何帆、王鹏铭提供保证担保，并与县联社钟山路信用社签订《保证合同》，对借款提供连带责任保证，保证担保范围为本金150，000元人民币及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间为《个人借款合同》项下的债务履行期满之日后两年止。至2018年1月22日，张安友尚欠县联社钟山路信用社贷款本金149，963.52元及自2016年3月22日至2018年1月22日的利息43，731.47元，本息合计193，694.99元人民币。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自义务。本案中，借款人张安友既然如期、如数收到县联社支付的贷款，就应依法按照合同约定的期限和方式履行还本付息义务。聚绿公司、何帆、王鹏铭既然签订《保证合同》提供连带保证担保，就应当对尚欠贷款本息承担连带清偿责任。对县联社诉请偿还的贷款本息，经审查，符合合同约定且不违反法律、行政法规规定，本院予以采信和支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张安友于判决生效后七日内向原告水城县农村信用合作联社偿还借款本金149，963.52元及至2018年1月22日的利息43，731.47元，本息合计193，694.99元人民币。2018年1月22日之后的利息，由张安友按12.6499‰的月利率支付，直至借款清偿完毕之日止；二、被告六盘水聚绿园林绿化工程有限公司、何帆、王鹏铭对前项借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，176元人民币，由被告张安友、六盘水聚绿园林绿化工程有限公司、何帆、王鹏铭负担（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告水城县农村信用合作联社可在判决确定的履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邓仕刚人民陪审员  李 燕人民陪审员  熊兴华二〇一八年七月十九日书 记 员  文富永
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初619号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路**,统一社会信用代码9144010172562876XM。 法定代表人：罗文贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所执业律师。 被告：福州市马尾区联辉食杂店，，住所地福建省福州市马尾区马尾镇下村工业小区西边56间，实际经营地福建省福州市马尾区马尾镇下村下**。 经营者：赖信怀，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省，住福建省寿宁县v> 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告福州马尾区联辉食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇一八年七月四日 法官助理何海婷 书记员张菁
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执4182号 被执行人马亚敏，男，1978年6月15日出生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 被执行人张继勋，男，1981年10月11日出生，回族，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。 本院在执行被执行人马亚敏,张继勋走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 黄 楠 二〇一八年七月十八日 代书记员 陈聚杰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20692号申请人：张琴。委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡翔骏，上海明泰律师事务所律师。被申请人：康振。被申请人：康健。申请人张琴与被申请人康振、康健房屋买卖合同纠纷一案，申请人张琴于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人康振、康健名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人康振、康健名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1187号 申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道****，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：李丹娜、方潮洪，该公司职员。 被执行人：姚志刚，男，1990年2月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：黎相韶，男，1989年5月28日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人姚志刚、黎相韶借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初2649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人姚志刚应向申请执行人清偿借款本金16668元及利息、违约金，被执行人黎相韶承担连带清偿责任，二被执行人并承担诉讼费258元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出限期执行通知书，责令二被执行人立即履行清偿义务，但二被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查二被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人姚志刚有位于广州市增城区增江街沿江东二路12号4幢704房的房产，该房产已被广州市增城区人民法院查封，本院已依法轮候查封，除此之外，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产。上述查封房产已由申请执行人通过本院向广州市增城区人民法院申请参与分配。本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除由申请执行人向广州市增城区人民法院申请参与分配外，没有发现二被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  李帮华 二〇一八年七月十六日 书记员  卢广洋
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1432号罪犯菅东良，男，1979年11月9日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2004年8月18日作出（2004）保刑初字第1088号刑事附带民事判决，以被告人菅东良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人人民币43962.3元。被告人菅东良不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月25日作出（2004）冀刑一终字第859号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2007年10月23日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年5月6日、2013年6月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月、一年十个月和十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯菅东良在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次。该犯未履行生效裁判文书中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯菅东良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2007年10月23日起至2022年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3922号之一 申请执行人：陈冬明，男，汉族，1975年12月20日出生，住江西省。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12372号、（2017）粤19民终8714号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共25223.46元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3922号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0108刑初273号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人黄俊超，男，1989年4月24日出生于河南省郑州市，汉族，中专文化程度，无业，住郑州市惠济区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年12月14日被取保候审。指定辩护人王春辉，河南允衡律师事务所律师。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人黄俊超犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员张卫东、张茜出庭支持公诉，被告人黄俊超及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2017年12月9日20时20分许，被告人黄俊超驾驶豫Ａ×××**号大众牌小型汽车沿老江山路由北向南行驶至绿源路北约500米时，与被害人王某驾驶的豫Ａ×××**号大众牌小型轿车沿老江山路由北向南行驶至此处相撞。事故后，黄俊超驾车继续行驶，王某驾车跟随至绿源路老江山路向东约1公里物流港门口将其逼停，王某报警。经检验，黄俊超体内血醇含量为208.18mg/100ml，王某体内未检出血醇。经公安交管部门认定，黄俊超负事故全部责任，王某不负事故责任。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见和有关书证等，认为被告人黄俊超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，并建议对被告人黄俊超判处拘役五个月，并处罚金，提请依法惩处。被告人黄俊超对指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是，被告人黄俊超无前科，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，希望判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2017年12月21日，经郑州仲裁委员会调解，被告人黄俊超与豫Ａ×××**号车辆车主杨某达成调解协议，一次性赔偿杨某各项损失人民币2万元，并履行完毕，取得了杨某的谅解。上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：被告人黄俊超的供述，被害人王某的陈述，证人黄某、杨某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，血醇鉴定意书，110接警证明，驾驶人、机动车信息查询单及车辆保险单，驾驶证及行驶证复印件，郑州仲裁委员会出具的（2017）郑仲调字第3886号调解书，司法谅解书及收条，郑州市惠济区司法局社区矫正工作科出具的调查评估意见书，郑州市惠济区古荥镇岭军峪村出具的证明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人黄俊超的户籍及无违法犯罪记录证明、抓获经过。本院认为，被告人黄俊超在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。被告人黄俊超在道路上醉酒驾驶机动车，应在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人黄俊超到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；2.血醇含量超过200mg/100ml，依法从重处罚；3.造成交通事故且负事故全部责任，并在事故后逃逸，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄俊超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 任 斐二〇一八年七月十七日书记员 曹叶新
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3404号原告：梁照洪，男，1974年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘羽东，男，1986年1月23日出生，汉族，住广东省五华县。原告梁照洪诉被告刘羽东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁照洪撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁照洪负担。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年七月二十五日书记员  牛 璐余亿玲
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0111民初247号原告：宋俊良，男，1977年11月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：裴德成，黑龙江櫆军律师事务所律师。被告：王立君，女，1959年9月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。原告宋俊良诉被告王立君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告宋俊良及其委托诉讼代理人裴德成到庭参加诉讼，被告王立君经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年4月24日，购买了我爱人经营的化肥，欠款66000元。被告当时为我出具借据一张。在借据上写明：王立君借到宋俊良人民币66000元，定于6月末还款20000元，其余欠款46000元于12月还清，自2017年4月开始按1%计息。被告并没有按双方的约定给付货款和利息，被告的违约行为侵犯了我的合法权益，故我诉至法院，请人民法院依法判决被告给付欠款66000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，自2017年4月24日起至全部给付时止；被告承担诉讼费用。被告王立君经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。在本院开庭审理过程中，原告宋俊良为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。原告宋俊良举示证据情况如下：证据一、2017年4月24日被告出具借据一张，证明被告欠款事实。被告王立君未到庭，未能质证。本院确认，原告宋俊良提供的证据一客观、真实，并与本案有关联性，本院予以确认并采信。经本院审理查明，2017年4月24日，被告王立君购买了原告以家庭方式经营的化肥，欠化肥款66000元。被告王立君当时为原告出具借据一张。在借据上写明：王立君借到宋俊良人民币66000元，定于6月末还款20000元，其余欠款46000元于12月还清，自2017年4月开始按1%计息。到期后被告并没有按双方的约定给付货款和利息，故原告诉至本院，请人民法院依法判决被告给付欠款66000元并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，自2017年4月24日起至全部给付时止。以上为本案事实，本院予以确认。本院认为，合同是确定当事人之间权利义务关系的依据，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告实际交货的方式向被告履行了供应化肥的义务，被告王立君未约定履行给付货款的义务，已经违反合同的约定，故原告宋俊良要求被告王立君给付化肥款的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。关于逾期付款利息，借据中约定按利率1%计息，原告变更诉请要求按中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息，自2017年4月24日起至全部给付时止，是对其权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。被告王立君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王立君于本判决生效之日起十日内给付原告宋俊良化肥款66000元；二、被告王立君于本判决生效之日起十日内给付原告宋俊良逾期付款利息（以66000元为基数，自2017年4月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息，至给付全部化肥款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，由被告王立君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵海峰人民陪审员  于秀影人民陪审员  孙振平二〇一八年七月十六日书 记 员  赵 琪