贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初2958号原告：马群先，女，1971年3月6日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：赖辉，系贵州名城（金沙）律师事务所律师，委托权限为：特别授权。被告：太平财产保险有限公司清镇支公司，住所地，贵州省贵阳市清镇市云岭东路阳光左岸********及******。统一信用代码：91520181MA6DJ5XG84。法定代表人：岳睿。委托代理人：龙大兴，男，1986年11月6日出生，汉族，贵州省贵阳市人，委托权限为：特别授权。系该公司员工。被告：蔡福元，男，1997年6月14日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告马群先与被告太平财产保险有限公司清镇支公司（以下简称太平财保公司）、蔡福元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员徐勇适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行审理，原告马群先及其委托代理人赖辉到庭参加了诉讼，被告太平财保公司及其委托代理人龙大兴到庭参加了诉讼，被告蔡福元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月1日，被告蔡福元驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从中建往黔西方向行驶，于15时35分行驶至赤望高速公路（S55）上行线239公里加600米处时，贵Ｆ×××**号车右前部与进入高速公路正在从公路右侧往左侧横穿的行人沈某发生碰撞，造成行人沈某死亡，贵Ｆ×××**号车受损的交通事故。经毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队作出的第522496120180000013号交通事故认定书，认定沈某负此次事故全部责任，被告蔡福元无责任。事故发生，经原告了解，涉案车辆在太平财产保险有限公司清镇支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告向被告保险公司主张赔偿未果，特诉至法院：1、请求依法判决被告蔡福元赔偿原告因其亲属死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金等共计人民币12.2万元，由被告太平财产保险股份有限公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。原告马群先为支持自己的诉讼请求在举证期间内向法庭提供以下证据：一、2018年5月22日黔西县中坪镇吉丰村村民委员会出具的证明一份，证明原告作为被告唯一的近亲属主体适格；二、交通事故认定书、毕节市汽车运输公司检测司法所出具《司法鉴定意见书》、《法医学尸体鉴定书》、毕节市公安司法鉴定《检测报告》，证明本次交通事故的发生及责任划分；三、《死亡证明》，证明沈某在本次交通事故中死亡的事实；四、交强保险单复印件，证明涉案车辆在太平财保公司投保交强险且事故发生在保险期内。被告太平财保公司辩称：根据交通事故认定书显示，本案另一被告蔡福元驾驶的贵Ｆ×××**属于无责，我公司只认可在交强险无责限额内赔偿。被告太平财保公司在举证期限内无证据向法庭提交。被告蔡福元辩称:根据交通事故认定书显示，因被告蔡福元驾驶的贵Ｆ×××**属于无责，只认可在交强险无责限额内赔偿。被告蔡福元为支持自己的抗辩主张，在举证期限内向法庭提供如下证据：一、贵州省毕节市汽车运输公司检测司法所出具《司法鉴定意见书》、《法医学尸体鉴定书》、毕节市公安司法鉴定《检测报告》，证明我无酒驾、无疲劳驾驶，属于合法驾驶。经庭审举证质证，被告太平财保公司对原告出示的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，对村委会出具的关系证明不认可；对第二、三、四组证据无异议。被告蔡福元对原告出示的证据质证意见与被告太平财保公司一致。原告及被告太平财保公司对被告蔡福元出示的证据均无异议。经认定，对原、被告双方均无异议证据，本院予以确认。对原告出示的第一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明原告的诉讼主体情况，对该组证据本院依法予以采信。经审理查明：2018年5月1日15时35分，被告蔡福元驾驶贵Ｆ×××**号小型普通客车从中建往黔西方向行驶至赤望高速公路（S55）上行线239公里加600米处时，与进入高速公路正在从公路右侧往左侧横穿的行人沈某发生碰撞，造成行人沈某死亡，贵Ｆ×××**号车受损的交通事故。事故经毕节市公安局交警支队高速公路直属三大队作出第522496120180000013号交通事故认定书认定，死者沈某负此次事故全部责任，被告蔡福元无责任。另查明，贵Ｆ×××**号车在太平财产保险有限公司清镇支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内。原告在本案中主张二被告赔偿原告近亲属沈某因交通事故死亡的赔偿金额为122000元。另查明，死者沈某未婚，无子女，其父亲马少武与母亲陈忠翠均已去世，马少武与陈忠翠有四个子女，即：长子沈某、长女马群珍、三女马群先、四女马贵仙。其中长女马群珍于1993年死亡，四女马贵仙于2017年10月9日死亡。原告马群先与死者沈某系兄妹关系，属于死者沈某的近亲属，且系唯一合法继续人，死者沈某在发生事故死亡时未满60周岁。再查明，根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、贵州省统计局发布的2017年贵州省城镇单位从业人员年平均工资的统计数据：2017年贵州省城镇居民人均可支配收入为29080元/年。2017年贵州省城镇非私营单位就业人员年平均工资为58198元。结合本案查明的案件事实，根据公安部关于取消农业非农业户籍限制区别的相关规定，一律登记为居民户口，参照2018年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告近亲属沈某因交通事故产生的各项损失，本院作如下认定：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，原告方主张其近亲属沈某因交通事故死亡产生的丧葬费按上年度职工年平均工资的6个月计算应为：58398元÷12×6=29199元；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，原告方主张其近亲属行人王勇因交通事故死亡的死亡赔偿金应为：29080元×20年=581600元。综上，原告向本院主张其近亲属死者沈某因交通事故受伤死亡的各项经济损失共计为610799元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由承保的保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据原告出示证据，可证明原告方均系适格的诉讼主体。根据原告向本院提供的证据，对被告蔡福元驾驶的贵Ｆ×××**号车造成沈某死亡，死者沈某承担本次事故的全部责任，被告蔡福元无责的事实本院予以确认。被告蔡福元驾驶的贵Ｆ×××**号车由被告太平财保公司承保交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《道路交通安全法》第七十四条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：一、机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。二、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，由于原告在本案中只主张赔偿122000元，因被告蔡福元在本次交通事故中无责，对原告方主张被告蔡福元赔偿所造成的损失应由被告太平财保公司在交强险责任限额内承担，对原告主张被告太平财保公司在交强险责任限额内承担赔偿责任122000元的诉讼请求，本院依法予以支持，故应由被告太平财保公司在交强险责任限额范围内对原告承担122000元的赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用的通知》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。对原告胜诉的案件，诉讼费用由被告负担，人民法院应当将预收的诉讼费用退还原告，再由人民法院直接向被告收取，但原告自愿承担或者同意被告直接向其支付的除外。”之规定，本案中原告诉讼费主张由二被告承担，但根据败诉方承担的原则，本案诉讼费应由被告太平财保公司承担，超出承保范围内的部分由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于适用的通知》第二十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司清镇支公司于本判决生效起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告马群先近亲属沈来富因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计经济损失122000元。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告太平财产保险有限公司清镇支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  徐勇二〇一八年七月十一日书记员  刘益