wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初16746号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，，住所地北京市朝阳区法定代表人：刘淑青，总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，该公司员工。原告北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视网北京公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱奇艺公司的委托诉讼代理人赵海宇、被告乐视网北京公司的委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。爱奇艺公司向本院提出诉讼请求：请求判令乐视网北京公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计5万元。事实和理由：我公司享有热播综艺《晓松奇谈》的独家信息网络传播权。乐视网北京公司未经许可，在其经营的“乐次元”iPhone客户端上提供《晓松奇谈20150227期》的在线播放，侵害我公司享有的信息网络传播权。故请求法院判如所请。乐视网北京公司辩称，我公司认可在“乐次元”iPhone客户端提供了《晓松奇谈20150227期》的事实，但播放量极小。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《晓松奇谈20150227期》片尾显示“节目出品爱奇艺”、“本节目所有权均由北京爱奇艺科技有限公司所有”。“乐次元”iPhone客户端系乐视网北京公司经营。在上述客户端及网站中搜索“晓松奇谈”，出现搜索结果，点击其中的“晓松奇谈：我的童年生活”，可以正常播放。2017年6月2日，公证处对上述过程进行了证据保全公证。经比对，上述作品的内容与爱奇艺公司主张权利的作品内容一致。爱奇艺公司在庭审中明确，其主张的50000元经济损失中包含3000元律师费，但其表示不提交相关票据。以上事实有光盘、公证书、打印件及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据《晓松奇谈20150227期》片尾署名，在无相反证据的情况下可以确认爱奇艺公司系涉案作品的著作权人，对其享有信息网络传播权。乐视网北京公司未经许可，通过其开发运营的“乐次元”iPhone客户端，向公众提供了涉案作品的在线播放，侵害了爱奇艺公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。对于赔偿经济损失的具体数额，本院综合涉案作品的知名度、乐视网北京公司的主观过错程度、涉案侵权行为的性质等因素进行考量，部分支持爱奇艺公司主张的损失数额。尽管爱奇艺公司未就律师费提供相应票据，但鉴于确有律师出庭应诉的事实，本院按照合理性、必要性、关联性的原则酌情支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司经济损失10000元；二、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京爱奇艺科技有限公司合理费用1500元；三、驳回原告北京爱奇艺科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司承担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  乔迪二〇一八年七月二十四日法官助理雒欣书记员杨莹
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3908号之一申请执行人洪剑锋，男，1989年4月1日生，汉族，住浙江省。被执行人符银根，男，1977年8月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。本院作出的(2017)沪0113民初17184号民事判决已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人应支付给申请人160,278元及执行费2,304元。但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人符银根银行存款人民币162,582元。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人符银根相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇一八年七月二十五日书记员  朱梦娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2256号 申请执行人:戴泽慧，男，1974年8月6日出生，住安吉县。 被执行人:李善忠，男，1947年11月2日出生，住安吉县。 被执行人:李小意，男，1972年11月28日出生，住安吉县。 被执行人:李永芳，男，1974年11月13日出生，住安吉县。 申请执行人戴泽慧依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1495号民事判决书，于2018年07月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李善忠、李小意、李永芳在（2018）浙0523执2256号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50780元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘彦君 二〇一八年七月十八日 书记员  陈 楠
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初6608号原告林候银，男，1954年1月3日出生汉族，住瑞安市。被告林友福，男，1965年6月9日出生汉族，住瑞安市。被告赵金爱，女，1970年2月13日出生汉族，住瑞安市。原告林候银与被告林友福、赵金爱民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告林友福、赵金爱共同归还原告借款本金98万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月23日以简易程序受理后，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告林候银、被告林友福、赵金爱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年开始，被告林友福、赵金爱陆续向原告借款，2015年6月12日，原、被告结算，被告尚欠原告借款本金80万元，并由二被告亲笔出具欠条一份交原告收执，2016年5月18日，两被告又向原告借款18万元，并由二被告出具一份借款交原告收执，至今，二被告未能偿还借款。本院认为，原告和被告林友福、赵金爱之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告林友福、赵金爱于本判决生效后十日内共同偿还原告林候银借款本金98万元并赔偿利息损失（以本金98万元为基数，从2018年5月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13600元，减半收取6800元，由被告林友福、赵金爱负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 倪松华二〇一八年七月十二日代书记员 吴恩慈
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执2342号 中国音像著作权集体管理协会、 江门市蓬江区嘉迪乐娱乐有限公司： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行江门市蓬江区嘉迪乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年七月三日
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更695号罪犯薛大风，男，1981年11月16日出生，汉族，小学文化，河南省华县人，现在河南省监狱服刑。河南省西华县人民法院于二○○八年十月二十一日作出（2008）西少刑初字第41号刑事判决，认定被告人薛大风犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元(未履行)。该犯刑期自二○○八年六月十六日起至二○二三年六月十五日止。该犯于2008年12月3日交付执行。在服刑期间，于二○一一年六月二十八日由本院作出(2011)驻刑执字第0983号刑事裁定减刑一年五个月。于二○一三年十一月八日由本院作出(2013)驻刑执字第1400号刑事裁定减刑一年四个月。于二○一六年二月二日由本院作出(2016)豫17刑更292号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯薛大风近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2002年9月2日凌晨1时许，被告人薛大风伙同桑中良、张艳东、朱明华事先预谋后窜至西华县迟营乡华中面粉厂，由朱明华在院外放风守候，其他人头戴面罩持刀、枪、炸药包等翻墙入院，由薛大风在厂大门囗旁的一住室内先后控制住宋艳秋、杨向宇二人，张艳东、桑中良闯入杨义德的住室，抢走现金3万元，后四人分头逃回朱明华家，均分了16800元。罪犯薛大风在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次,被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯薛大风入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯薛大风减去刑期七个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期：二○一九年二月十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
江苏省南通市崇川区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0602刑初376号 公诉机关南通市崇川区人民检察院。 被告人胡素琴，女，1970年9月8日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。被告人胡素琴曾因盗窃分别于2011年11月20日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日，于2013年8月12日被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。被告人胡素琴因涉嫌伪造、买卖国家机关证件、印章罪于2018年4月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。被告人胡素琴因涉嫌伪造国家机关证件罪和非法制造、出售非法制造的发票罪，于2018年5月21日被南通市公安局崇川分局指定居所监视居住。2018年5月30日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。 南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人胡素琴犯伪造国家机关证件罪、出售非法制造的发票罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人胡素琴到庭参加诉讼。现已审理终结。 南通市崇川区人民检察院指控称： 1.2018年4月1日，被告人胡素琴与陈某1通过微信谈妥办理一本不动产权证书和一张购房增值税发票，后陈某1以人民币700元的价格通过胡素琴办理了一本位于如皋市长江镇XXX城3幢1001室房屋的不动产权证书和一张票额为561448元的购买该房子的江苏增值税普通发票。经鉴定，陈某1收到的不动产权证书和购买该房子的江苏增值税普通发票均系伪造，且不动产权证书上盖有的“如皋市不动产登记局不动产登记专用章3206820935757”的印章、江苏增值税普通发票上盖有的“南通XXX房地产开发有限公司9132068255028911XF发票专用章”的印章均系假章。 2.2018年4月初，被告人胡素琴与曹某谈妥以200元的价格购买一枚假章，曹某支付后通过快递收到胡素琴寄给其的一枚“南通XX汽车服务有限公司”的假章。 2018年1月14日，被告人胡素琴被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人胡素琴伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人胡素琴出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人胡素琴一人犯数罪，应予数罪并罚。提请依法判处。 被告人胡素琴对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解。 经审理查明：2018年4月1日，被告人胡素琴通过微信（微信号“wxid-xmxks7572aXXX”，微信昵称“A平安是福138××××7149”）与陈某1（微信号“wan520XXX”，微信昵称“A寅『小X石膏制品』”）谈妥以人民币700元的价格办理坐落于如皋市房屋的不动产权证书和购买该房子的增值税发票。陈某1以微信转账方式向被告人胡素琴支付700元后，通过胡素琴办理了一本不动产权证书（编号№D32005728962，权利人陈某2、陈某1、凌某，上面盖有“如皋市不动产登记局不动产登记专用章3206820935757”的印章）和一张购买该房子的江苏增值税普通发票（编号№00820160，票面金额：人民币561448.00元，上面盖有“南通XXX房地产开发有限公司9132068255028911XF发票专用章”的印章）。经鉴定，陈某1收到的不动产权证书（编号№D32005728962）和购买该房子的江苏增值税普通发票（编号№00820160）均系伪造，且不动产权证书（编号№D32005728962）上盖有的“如皋市不动产登记局不动产登记专用章3206820935757”的印章、江苏增值税普通发票（编号№00820160）上盖有的“南通XXX房地产开发有限公司9132068255028911XF发票专用章”的印章均系假章。 另查明，2018年4月初，曹某以人民币200元的价格向被告人胡素琴购买了一枚按其要求制作的“南通XX汽车服务有限公司”的假章。 2018年4月14日，被告人胡素琴被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人胡素琴在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人胡素琴在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人陈某1、曹某、陈某2、颜某的证言，公安机关从陈某1处调取的不动产权证书和江苏增值税普通发票，公安机关从曹某处调取的假印章，搜查笔录以及扣押清单，提取笔录，鉴定书，公安机关出具的到案经过、被告人胡素琴的户籍信息、前科劣迹证明等证据予以证实。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人胡素琴伪造房屋所有权证一本，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人胡素琴出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控被告人胡素琴犯伪造国家机关证件罪、出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人胡素琴一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人胡素琴当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人胡素琴有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百零九条第二款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡素琴犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；被告人胡素琴犯出售非法制造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。决定执行拘役六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年10月19日止），并处罚金人民币一万一千元（该款由被告人胡素琴于本判决发生法律效力之日起三日内缴纳完毕）。 二、继续追缴被告人胡素琴违法所得人民币九百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长 顾 狄 人民陪审员 陶 诚 人民陪审员 王湘兰 二〇一八年七月九日 法官 助理 姚 娟 书 记 员 徐亚婷
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15299号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初399号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人赵某某，男。2017年7月17日因本案被羁押，同年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。被告人王某某，男。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月19日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）362号起诉书指控被告人赵某某、王某某犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员李楠依法出庭支持公诉，被告人赵某某、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控：1、2017年6月1日2时许，被告人赵某某窜至西安市碑林区柿园路，将被害人白某某停放于东方星座C座楼下人行道旁的1辆蓝色路虎揽胜牌越野车（车牌号：陕A7AJ**）的车窗玻璃砸碎（经评估：车玻璃价值3078元），欲盗窃车内财物未果后逃离现场。2、2017年6月23日3时许，被告人赵某某、王某某伙同孔令西（另案处理）窜至西安市碑林区体育场东门停车场内，被告人赵某某用螺丝刀将被害人高某某停放在此处的1辆黑色路虎揽胜牌越野车（车牌号：京NJE3**）的车窗玻璃砸碎（经评估：车玻璃价值2925元），盗得软中华香烟7包，衣服和医疗器械若干，黄金项链1条（均无法估价）。后被告人赵某某、王某某及孔令西将被盗中华香烟平分，将被盗黄金项链销赃，赃款挥霍，被盗衣服和医疗器械已遗失。3、2017年7月4日3时许，被告人赵某某伙同被告人王某某窜至西安市碑林区草场坡翡翠明珠小区东门入口处，发现被害人张某某在1辆黑色奔驰（车牌号：陕A88M**）车内熟睡，车窗玻璃未完全关闭并留有一段空隙。被告人王某某将手伸入车窗，将被害人张某某1部黑色华为手机（无法估价）、奔驰车钥匙1把（经评估价值6000元）、现金400元盗出并逃离现场。后二被告人将所盗手机以1000余元的价格销赃，赃款全部挥霍，被盗车钥匙已遗失。上述事实，被告人赵某某、王某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过及情况说明、被告人供述笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、西安市碑林区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，且被告人赵某某、王某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人赵某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某某、王某某所犯罪名成立。被告人赵某某归案后亦能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人王某某被采取强制措施后，如实供述司法机关未掌握的罪行，系自首，且自愿认罪认罚依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月17日起至2018年11月18日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年8月19日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。三、未追回的赃款、赃物依法予以继续追缴。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  卢璐二〇一八年七月二十七日书记员  董强
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初2802号原告：孟庆常，男，1967年3月2日出生，汉族，现住天津市南开区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：衡水物资贸易中心有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路升平胡同**。法定代表人：解孟洲，总经理。委托诉讼代理人：吕子兵，男，汉族，1969年9月29日出生，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王昭，河北合明律师事务所律师。原告孟庆常与被告衡水物资贸易中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆常及委托诉讼代理人梁栋超、被告衡水物资贸易中心有限公司的委托诉讼代理人吕子兵、王昭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告孟庆常提出如下诉讼请求：1、依法判令被告协助配合原告办理“物资大厦”8层806号不动产登记手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1997年，原、被告签订了关于购买坐落于和平中路物资中心西临“物资大厦”8层806号房产的“协议书”，协议签订后，原、被告分别履行了付款以及交房义务，但房本一直未能够办理。2017年12月份，原告得知消息该房已经可以办房本，遂前往房管局进行咨询，被告知需要被告协助配合办理。为此原告多次找到被告，但被告以各种理由推脱，经多次协商未果。被告衡水物资贸易中心有限公司辩称：该处房屋目前无法办理房屋产权证，双方在1997年签订协议书时该处房屋的性质为集资共建，被告没有也不能为原告办理产权证。本院经审理查明：1997年，原、被告签订“协议书”一份，约定原告购买被告建筑的“物资大厦”8层806号房产，建筑面积133.5平方米，原告按被告核定的价格交足购买住宅款项，原告即可取得该住宅居住权、所有权、出让权、租赁权、出售权。合同签订后，原告按约定交付了房款并使用至今。另查明：衡水市不动产登记局出具的证明载明：衡水物资贸易中心有限公司位于和平中路升平胡同1号1幢房产登记信息，部分房产已办理不动产登记证。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在案为据。本院认为：原、被告签订的协议书，系双方真实意思表示，内容真实、合法，应确认为有效合同，双方都应按合同约定履行自己的义务。双方所签协议约定原告交付房款后即取得涉案住宅的居住权、所有权，原告已交付购房款并实际居住，现要求被告协助办理涉案房屋的不动产登记，符合合同的约定及法律规定，且不动产登记局的证明也证实能够办理不动产登记，故被告辩称房屋目前无法办理房屋产权证的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告衡水物资贸易中心有限公司于本判决生效后三十日内协助原告孟庆常办理“物资大厦”8层806号不动产登记手续。案件受理费减半收取1900元，由被告衡水物资贸易中心有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一八年七月十七日书记员  郭立志
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1407号罪犯柴洪峰，男，1962年10月10日出生，汉族，小学文化，黑龙江省青冈县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）保刑初字第1196号刑事附带民事判决，以被告人柴洪峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5650.8元。被告人柴某不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年12月20日作出（2009）冀刑三终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2012年12月24日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柴洪峰在2015年4月14日至2016年4月14日服刑期间，获记功奖励1次，表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柴洪峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2034年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1241号申请执行人：镇平县公安局交通警察大队。被执行人：:闵旭胜。申请执行人镇平县公安局交通警察大队申请执行闵旭胜行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县公安局交通警察大队申请执行闵旭胜行政非诉执行一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  徐泱二〇一八年七月十八日书记员  周迅
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初623号 原告：许玉晔,女，1977年6月3日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：戴晨腾，上海天尚律师事务所律师。 被告：黄瑞霞，女，1975年11月7日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 原告许玉晔与被告黄瑞霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许玉晔的委托诉讼代理人戴晨腾到庭参加诉讼，被告黄瑞霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 许玉晔向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还货款本金3051777元及该款自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮百分之五十计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告长期存在贸易往来，被告经常向原告购买成品鞋及鞋材制品。2006年5月6日，被告于结算当日向原告出具欠条一份，对欠款事实予以确认。欠条出具后，被告却无故拒绝向原告偿还货款。请求法院依法支持原告诉讼请求。 黄瑞霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：出库单、送货单1份。意在证明原、被告存在交易的事实，截止2006年5月6日，被告总共拖欠原告货款3051777元。本院依法审查认为，上述出库单的经手处有黄瑞霞签名的，可予确认，但该证据不足以证明原告所要证明的内容。而出库单或送货单上签名为黄春霞、张怡的，没有其他证据佐证，与本案不具有关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年10月13日，黄瑞霞在许玉晔出具的出库单经手人处签字确认（票面金额为8.3万元）。 2006年5月6日，黄瑞霞在许玉晔出具的出库单经手人处签字确认：“10月11月12月-1月份、2005年-2006年总共欠3051777元”。原告主张，该3051777元是被告自2005年10月至2006年1月所欠的货款总额。 2005年10月18日、10月20日、10月28日、10月24日[2笔、其中一张出库单上载明“还欠￥620500元（陆拾贰万零伍佰元）”，原告说明，该笔迹是黄瑞霞书写的]、11月10日、11月26日、11月30日（4笔、其中一张出库单上载明“还欠1056000元黄春霞”。原告说明，该笔迹是黄瑞霞书写的。但从笔迹上看，与该页面上的其他笔迹系同一支笔书写，而与经手人处“黄春霞”字的笔迹、墨色明显不一样。上述时间按照原告提供的出库单本子上票据的先后顺序罗列），黄春霞在许玉晔出具的出库单经手人处签字确认（票面金额分别为8.4万元+11.3万元+7.8万元+22.75万元+19.5万元+4.2万元+15.68万元+55.29万元+14.775万元+27.675万元+2.28万元=189.65万元）。 2005年12月26日（2笔）、12月30日、2006年1月3日、1月24日、1月14日、1月25日，张怡在许玉晔出具的出库单经手人处签字确认（票面金额分别为8.712万元+8.712万元+31.68万元+52.1856万元+49.6056万元+52.1856万元+23.541万元=226.6218万元，上述时间按照原告提供的出库单本子上票据的先后顺序罗列）。2006年1月14日、1月23日、1月25日、4月17日，张怡在许玉晔出具的送货单经手人处签字确认（票面金额分别为63.76万元+8.5255万元+22.964万元+8.2万元=103.4495万元）。 原告述称，上述所有送货单及出库单上的内容均是由其填写后，由黄瑞霞或其员工张怡签名确认。黄瑞霞，平时人们都叫她黄春霞，因此，送货单及出库单上的签名均为“黄春霞”，其有刻意逃避债务嫌疑。 本院认为，2005年10月13日，许玉晔出具的出库单经手人处签字为“黄瑞霞”，而在此后的送货单或出库单上的签字均为“黄春霞”。原告主张，其在结算时才知道黄春霞实名黄瑞霞，明显不合常理，不予支持。其又主张，张怡系黄瑞霞的员工，而没有其他证据佐证，也不予支持。故本案许玉晔据以主张债权的能够证明其与黄瑞霞存在买卖关系的是2006年5月6日黄瑞霞在许玉晔出具的出库单经手人处签字的单据，但该单据载明的“10月11月12月-1月份、2005年-2006年总共欠3051777元”是许玉晔书写的，内容不明确，且黄瑞霞是在经手人处签字，不具有欠条性质，不能证明原告主张的事实。因此，许玉晔对黄瑞霞的诉求，依现有证据不能予以支持。黄瑞霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，判决如下： 驳回许玉晔对黄瑞霞的诉讼请求。 案件受理费31214元，由许玉晔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯元海 人民陪审员  林俊华 人民陪审员  蔡冬发 二〇一八年七月十三日 书 记 员  谢丽萍 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖终372号上诉人(原审被告)：湖南立得科技股份有限公司，住所地：湖南省邵阳市。法定代表人：刘重道。被上诉人（原审原告）：广东拓丰实业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区。法定代表人：张庆春。上诉人湖南立得科技股份有限公司因与被上诉人广东拓丰实业有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2018）粤1303民初1612号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人湖南立得科技股份有限公司上诉称：一、原裁定适用法律错误。1、本案是一起典型的加工承揽合同纠纷，合同约定的合同履行地明确为上诉人住所地。2、本案合同双方对合同履行地十分明确，不存在没有约定或者约定不明的情形，原裁定对《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条做出了错误的理解和扩大解释，导致适用法律错误。二、正因为原审法院错误适用法律，上诉人认为原审法院对本案能否公正审理值得质疑。本案是一起简单的服务合同纠纷，属加工承揽合同性质，合同履行过程中因被上诉人环保不达标受到环保执法部门的处罚，服务质量不合格而终止合同，理应由被上诉人赔偿损失，承担违约责任。三、因本案的错误裁定，也严重地影响上诉人企业形象，给上诉人造成不可估量的损失。综上所述，上诉人认为原审裁定错误适用法律，恳请贵院撤销原裁定，依法支持上诉人的管辖异议，以利于本案的合法公正处理，依法维护上诉人的合法权益。上诉请求：1、请求依法撤销（2018）粤1303民初1612号之一民事裁定书；2、请求将本案移送湖南省邵阳市双清区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人的原审诉请系请求支付货款及设备转让款，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人住所地即接收货币一方所在地属原审法院管辖，故原审法院作为接收货币一方所在地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年七月三十一日书记员 李林倩（代）
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2526民初700号原告鞍山衡业专用汽车制造有限公司，所在地鞍山市千山区衡业街**。法定代表人刘井野，职务总经理。委托代理人陈权，辽宁亨轩律师事务所律师。被告白音华金山发电有限公司，所在地内蒙古锡林郭勒盟西乌旗白音华工业园区。法定代表人于学东，职务董事长。本院在审理原告鞍山衡业专用汽车制造有限公司诉被告白音华金山发电有限公司工矿产品采购合同纠纷一案中，原告鞍山衡业专用汽车制造有限公司于二0一八年七月十日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告鞍山衡业专用汽车制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取7，584.00元，由原告鞍山衡业专用汽车制造有限公司潘志伟承担。审 判 长  赵振清审 判 员  吉木色人民陪审员  霍海霞二〇一八年七月十六日书 记 员  王成旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款（五）项、裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
保 全 情 况 通 知 书 （2018）粤0229执保16号 张葱香、蓝志强、涂丹丹： 申请人张葱香与被申请人蓝志强、涂丹丹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院提出保全申请。本院立案受理后，依据（2018）粤0229财保8号民事裁定书，对相关财产进行了查封和冻结。现将有关情况通知如下： 一、本院依法冻结了被申请人蓝志强中国邮政银行存款624.92元，冻结了被申请人涂丹丹广东农村商业银行的存款4016.48元。 二、本院依法查封了涂丹丹名下的粤Ｆ×××××号小型汽车。 三、本院依法查封了被申请人涂丹丹、蓝志强共同共有的龙湖华府×××。 四、本院依法查封了林小红所有的位于龙仙镇人民路69号×××的担保财产。 翁源县人民法院执行局 二〇一八年七月十二日 联系人：何高兴联系电话：0751-684**** 本院地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道一号
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1824号原告佟琳，女，满族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人曾东、徐宁，辽宁德远律师事务所律师。被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司，住所地大连市西岗区黄河路**。法定代表人朱明义。委托代理人杜兴春，男，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。被告高吉娟，女，汉族，住大连市甘井子区。原告佟琳与被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司（以下简称“国合公司“）、被告高吉娟合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告佟琳的委托代理人徐宁，被告国合公司的委托代理人杜兴春，被告高吉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月份，原告通过朋友介绍认识了国合公司代理人员即本案被告高吉娟，其承诺能为原告办理出国劳务工作，并保证如果办理不成则全额退款。2017年1月5日在被告高吉娟的带领下，原告与案外人孙明越共同前往被告国合公司处面试；于2017年7月8日与被告国合公司签订合同，约定由其办理出国劳务事宜，其间交纳了报名费、签证办理费、培训费，并按照被告国合公司要求准备相关物品。合同签订后，原告被告知无法办理日本国签证。自此，二被告再无任何回复。后原告与案外人孙明越多次前往被告处沟通联系，被告均以种种借口推脱，迟迟不肯解决，致使原告出国劳务的目的不能实现。综上所述，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的相关规定诉至法院，请求判令二被告立即返还并赔偿原告34057.00元。被告国合公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我们公司有外派劳务经营资格，我们公司与原告之间有有效合同，而且合同是依法签订的，同时，我们公司是按照合同执行。佟琳没能被派出，我们公司一直催促佟琳收回名下的18000元，到现在都没有收回。我们同意返给佟琳18000元。被告高吉娟辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还佟琳18000元。国合公司办不出去的时候，我给他们转给大连船舶重工，大连船舶重工的项目和国合公司是一样的，当时我和他们说的时候，他们同意去了，过了一周给我打电话说国合公司势力那么大都出不去，大连船舶还能出去吗，所以就不去了。我当初给他们办出国的时候，和他们说好了，如果他们个人原因不去了，我不返钱，只要把原始材料拿给船舶重工，就可以办理，但是他们找各种理由不去。经审理查明，2017年6月13日，原告与被告国合公司签订《委托合约》，就原告自愿报名并委托被告国合公司办理赴日本农业种植相关工作技能实习一事达成合约，合约约定了双方责任，载明原告要明确出国有风险，办理过程中所发生的误工费、交通费、体检费、培训费、签证费、食宿费、公证费等相关费用应由原告自愿承担；中日双方政府的政策调整、两国外交关系变化、接收方的经济运行情况恶化、日本出入国法规发生变化以及日本驻中国大使馆、领事馆在批准签证时的限制，都会造成原告不能顺利赴日，如因以上不可抗力原因造成取消录用时，除已发生费用外被告国合公司将剩余费用返还原告。2017年11月16日，原告向被告国合公司交纳项目成本费、管理费共计18000元。后原告经过面试、培训等程序，未能赴日实习。另查，原告在2016年12月28日至2017年1月13日期间共向高吉娟转款56000元，其中含案外人孙明越的费用。本院所确认的上述事实，有《委托合约》、收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经各方质证和本院审查，可以采信。本院认为，原被告签订的《委托合约》明确了双方的责任及风险承担，原告办理赴日实习的过程中产生的体检费、签证费、培训费系原告自愿承担，原告要求被告国合公司赔偿该部分费用，不符合合约约定，本院不予支持。原告要求被告国合公司赔偿其因沟通补偿事宜产生的交通费，没有法律及合同依据，本院不予支持。合约约定原告不能顺利赴日，除已发生费用外被告国合公司将剩余费用返还原告。原告主张被告高吉娟是被告国合公司的代理人，其转账给被告高吉娟26000元的费用，应由被告国合公司共同予以返还。本院认为，原告要求被告国合公司返还费用系基于其与被告国合公司间的合同关系。现被告国合公司及被告高吉娟均不认可，原告也无证据证明被告高吉娟是被告国合公司的代理人，原告向被告高吉娟转账的行为与被告国合公司无关，原告要求被告国合公司共同返还26000元没有依据。被告国合公司认可收到原告交纳款项共计18000元，并同意返还，故对原告诉求，本院支持由被告国合公司返还18000元。至于原告与案外人孙明越、与被告高吉娟之间形成何种法律关系，不属本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告中国大连国际经济技术合作集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告佟琳18000元。二、驳回原告佟琳其他诉讼请求。案件受理费326元（原告已预交），由原告佟琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分交纳案件受理费，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  孙晓君二〇一八年七月二十日书记员  张 康
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云01执1287号之二申请执行人：张启彬，男，汉族，1972年12月19日生，住云南省昆明市西山区。被执行人：刘峰，男，汉族，1970年2月22日生，住昆明市官渡区。被执行人：云南邦君矿业有限公司。住所：昆明市经济技术开发区逸盛景花园************。法定代表人：张瑾。被执行人：云南盛湖投资有限公司。住;'>住所：昆明市经济技术开发区云大西路**创业大厦****iv>法定代表人：刘嵛。被执行人：昆明雄基装饰工程有限公司。住所:昆明市盘;'>住所:昆明市盘龙区联盟路世纪俊园******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：徐冰。被执行人：昆明盛湖经贸有限公司。住所：云南省昆明市吴井;'>住所：云南省昆明市吴井路**万裕大厦****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：孙菲。担保人：云南大理广发屋业发展有限公司。住所地：云南大理市下关建;'>住所地：云南大理市下关建设路中段le='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：杨福生。依据已经发生法律效力的我院于2017年5月17日作出的昆仲裁（2017）304号裁决书，我院于2017年8月10日受理张启彬申请执行刘峰、云南邦君矿业有限公司、云南盛湖投资有限公司、昆明雄基装饰工程有限公司、昆明盛湖经贸有限公司其他合同纠纷一案。本案在执行过程中，尚未对被执行人的财产进行处置。申请执行人于2018年7月25日书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院（2017）云01执1287号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效，若被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。审判长  刀文兵审判员  代晓明审判员  付 琼二〇一八年七月二十六日书记员  伍永权
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2601执保31号申请人：文山润庆资本管理有限责任公司，统一社会信用代码：91532600MA6K36JJ5D。法定代表人：王芬，董事长。住所地：文山市开化南路泰康小区**团****门面。委托诉讼代理人：高锐，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。被申请人：余艳梅，女，1972年10月16日生，汉族，云南省文山市人，现住文山市建禾西路****。被申请人：文山天成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9153260077858051XT。法定代表人：周文祥，执行董事兼总经理。住所地：文山市环北三路金玉名园**。申请人文山润庆资本管理有限责任公司与被申请人余艳梅、文山天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人文山润庆资本管理有限责任公司于2018年7月4日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，对被申请人文山天成房地产开发有限公司在中国工商银行股份公司文山普阳支行25×××93的账户予以冻结。申请人文山润庆资本管理有限责任公司的法定代表人王芬已向本院提供其本人的文国用（2012）第0031号《国有土地使用权证》作担保。经审查，本院认为，申请人文山润庆资本管理有限责任公司的申请符合法律规定，为防止一方当事人在诉讼期间转移财产，使本院生效法律文书不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结文山天成房地产开发有限公司在中国工商银行股份公司文山普阳支行25×××93的账户，冻结期限为2018年7月5日起至2019年7月4日止。案件保全费2500元，由申请人文山润庆资本管理有限责任公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵仕泽二〇一八年七月四日书记员  彭正辉
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29357号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29357号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审77号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人何爱萍，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心。所在地，博乐市青得里大街（新宇向阳小区门面房）。经营者李飞，男，汉族，电话133XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月3日向本院申请强制执行博执罚字（2017）第2369号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市车饰界汽车美容装饰服务中心擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(店前晾晒辣椒)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款300元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年9月26日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2018年4月11日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2017年9月25日作出的博执罚字（2017）第2369号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2017）第2369号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月三日书 记 员  白丽格
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初1892号 原告：肖根英，女，1963年8月18日生，汉族，住南昌市新建区。 被告：吴文婷，女，1997年2月8日生，住江西省九江市都昌县。 被告：陈奇夫，男，1990年6月13日生，住江西省南昌市新建区。 原告肖根英诉被告吴文婷、陈奇夫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转入普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  邹必凤 二〇一八年七月二日 书记员  陈何齐
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0303执252号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：史天忠，男，1974年4月27日生，汉族，住新疆吉木萨尔县。被执行人：聂建红（史天忠之妻），女，1975年11月20日生，汉族，住址同上。江苏徐工工程机械租赁有限公司与史天忠、聂建红融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0303民初6391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为777805.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托乌鲁木齐市天山区人民法院查封被执行人聂建红名下车牌号为新Ａ×××**号陆地巡洋舰牌车辆一台。因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置，另关于判决书确权的徐工牌汽车起重机（车架号为：LXGCPA415BA014218）的车辆，被执行人史天忠已配合申请人完成过户，其余暂无其他财产可供执行。3、2018年6月14日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。4、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年七月十一日书记员  高 娇
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3412号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：林少娟，女，1984年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告林少娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告林少娟拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1.被告林少娟向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金43952.10元、利息3919.30元、滞纳金0元、违约金1398.84元、手续费0元，合计49270.24元（暂计至2018年1月1日，从2018年1月2日起利息、手续费等按合同及信用卡领用合约约定的标准支付至欠款清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告林少娟向原告农业银行中山分行支付律师费[基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费]。庭审中，原告农业银行中山分行明确滞纳金计收至2016年12月31日为0元，从2017年1月1日起滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收2018年1月1日违约金为1398.84元；明确手续费已结清。被告林少娟经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××17。信用卡种类：农行贷记卡-银联人民币普卡。利息计收标准：按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。欠款情况：截至2018年1月1日林少娟尚欠信用卡透支本金43952.10元、利息3919.30元。实现债权的费用：申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开户的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。后农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，双方签订《委托代理协议》（编号：YS2018X-001），并支付律师费800元，广东雅商律师事务所开具了相应金额的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行提交了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，用以证明其已于2016年9月29日在官网发布公告，2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元。农业银行中山分行当庭确认未就违约金事宜与林少娟另行协商。本院认为，林少娟向农业银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议，农业银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。林少娟使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给农业银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等。关于林少娟欠款数额，有农业银行中山分行提交的证据予以证明，在林少娟没有到庭应诉亦没有提供证据予以推翻的情况下，本院予以确认。农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行现采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张林少娟支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。农业银行中山分行诉求的律师费，因其已实际支付800元，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。林少娟不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告林少娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年1月1信用卡透支本金43952.10元、利息3919.30元以及从2018年1月2日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告林少娟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1052元，诉讼保全费521元，合计1573元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担44元，被告林少娟负担1528元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪审 判 员  黄毅华人民陪审员  梁素轼二〇一八年七月十二日书 记 员  何惠怡书 记 员  谭嘉怡
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保495号申请人：成万峰，男，1972年2月22日出生，汉族，住山东省冠县。申请人：成万争，男，1991年4月23日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：任龙峰，男，1983年12月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。申请人与被申请人交通事故纠纷一案，申请人于2018年7月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人任龙峰驾驶的鲁Ｌ×××**鲁L18**重型半挂列车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押鲁鲁Ｌ×××**鲁鲁L18**型半挂列车一辆。案件申请费720元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年七月十三日书记员  王 剑
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执292号之二申请执行人：唐士建，男，1959年11月7日出生，汉族，哈尔滨市瑞达燃烧设备有限责任公司工人，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王立，男，1980年1月4日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人唐士建与被执行人王立机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年2月1日向被执行人王立送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初64号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未全部履行。本案申请执行人申请执行的标的：给付各项赔偿金28184.01元。2018年7月16日，本院将被执行人王立纳入失信被执行人名单。2018年7月10日，本院对被执行人王立下发限制消费令。2018年7月18日，本院划拨被执行人王立在龙江银行哈尔滨分行哈达支行账户存款696元，并支付给申请执行人唐士建。截止到2018年7月17日，被执行人王立尚欠申请执行人赔偿金27488.01元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4102元。2018年1月31日、2018年5月29日和2018年7月16日，本院三次通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈现被执行人王立无可供执行财产。本院要求申请执行人唐士建提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供。综上所述，被执行人王立暂无可供执行财产，本院已向申请执行人唐士建释明被执行人王立的财产情况及本院的执行情况，申请执行人唐士建没有异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冬梅二〇一八年七月十八日法官助理闫欢欢书记员李大鹏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1255号 申请执行人张小军 被执行人李方国 本院在执行申请执行人张小军与被执行人李方国案由民间借贷纠纷一案中，本案本次已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1284号申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。法定代表人：贺春林。被执行人：刘西奇，男，1967年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告刘西奇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9554号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被告刘西奇在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付信用卡欠款28814.19元、利息1375.14元、滞纳金1421.87元、其他费用723.04元，合计人民币32334.24元（上述利息暂计至2016年2月20日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）。案件受理费608.36元，由被告刘西奇负担。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。2.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人纳入失信人员名单并限制消费。未查询到被执行人名下其他可供本案执行的财产。本院已将执行情况告知中国农业银行股份有限公司顺德分行，申请执行人表示对执行情况无异议，表示暂无财产线索向法院提供。本案已执行标的0元，未执行的债权数额为42843.7元（包含执行费534.64元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1284号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  李海龙执行员  张成文二〇一八年七月十二日书记员  杨天元
汝南县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)豫1727执953号之三 本院在执行申请执行人王曙光与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下： 将被执行人中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司列入失信名单。 本决定一经作出即生效。 执行员  郭红宾 二〇一八年七月三十日 书记员  马已斐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执恢287号闫玉显、陈富成、杨海明：本院在执行申请执行人闫玉显与被执行人陈富成、杨海明民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人向申请人履行现金50000元，本案案款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2018）豫1303执恢287号案件执行完毕。二〇一八年七月二十七日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初6936号 原告：陈桂玲，女，1977年10月4日出生，汉族，个体，宁夏银川市人，住宁夏银川市金凤区。身份证号码：××× 委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：张军，男，1968年12月24日出生，汉族，牧民，内蒙古阿拉善盟左旗人，住内蒙古阿拉善盟左旗。身份证号码：××× 委托诉讼代理人：刘源，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原告陈桂玲与被告张军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高洁、被告张军及其委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂玲向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项费用共计42000元（厨房屋顶电线线路安全检测及维修修复费用5000元、餐厅屋顶电线线路安全检测及维修修复费用5000元、客厅屋顶电线线路安全检测、客厅墙体内电线线路安全检测及维修修复费用8000元、餐厅及客厅灯具7000元、餐桌6000元、茶几5000元、餐厅及客厅地板修复费用6000元）；2.本案诉讼费、鉴定费、材料费、维修费等由被告承担。事实与理由：原、被告是楼上楼下邻居，被告厨房水管漏水，渗透至806住户家，给原告的生活造成严重影响，厨房吊顶被水泡变形，餐厅、客厅屋顶被泡有大量水渍，墙体内电线被水泡，导致餐厅、客厅灯具损坏，开关损坏，餐厅餐桌、客厅茶几、地板被渗透的水泡导致损坏。原告多次找建发物业及906住户要求协调维修并赔偿损失，无法取得实际效果，被告多次推脱不配合调解赔偿，以至原告合法权益得不到正常保护，特诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告张军辩称：被告房屋确实存在渗漏水现象，但水流极小，只对原告的屋顶小部分造成了渗水的损害，对于原告除去屋顶以外的损失我方均不予认可。当时去了就是屋顶有渗水，地板、墙体好着呢，茶几上有白色的印记，有鼓起，后来发现是天然气的上水管渗水所致。后来我们去物业公司协商，物业公司说出4000元，让我出6000元，协商时原告没有说地板、墙体、餐桌等损坏。综上，原告需对其他损失结果与被告渗漏水之间存在因果关系及损失价值予以举证。另外，原告家里确实遭到损失了，我愿意补偿原告损失10000元并道歉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：对原告提交的照片及现场视频结合被告的相关陈述，对于被告家管道漏水殃及原告屋内客厅、餐厅屋顶有渗漏痕迹、茶几表面有部分鼓起，本院予以确认；对于原告主张的厨房、餐厅、客厅屋顶、客厅墙体、餐客厅灯具、餐桌、餐客厅地板受损及修复更换的费用，无据证实，本院不予确认；原告提交的购买家具的票据与本案不具关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是宁夏银川市金凤区某小区的住户，双方系楼上楼下邻居。2017年12月31日11时25分,被告居住的宁夏银川市金凤区xxx室的管道漏水，水顺着原告居住的11-806室的客厅、餐厅屋顶渗入到室内。后经物业部门修缮后，原告屋内的客厅、餐厅屋顶有水渍，茶几表面有部分鼓起，房屋及茶几受损部位至今未修复。因双方就赔偿问题，分歧较大，遂涉诉。庭审中，被告愿意补偿原告10000元并道歉，原告不同意，致调解无效。 另查明，就原、被告涉诉的房屋因楼上漏水给原告造成的损失，原告申请鉴定，因未有合适的鉴定机构可选，致使司法鉴定不能启动。 本院认为，被告房屋漏水，致使原告财产受到损失，被告作为居住原告楼上，应对其室内上下水管道的安全进行检查，以防患于未然，现被告室内管道漏水造成了原告的损失，其应当赔偿原告因此造成的损失，该损失范围应当包括客厅、餐厅屋顶部分水渍和茶几表面的鼓起的修复等费用，其余原告要求被告赔偿的诉请及费用依据不足，本院不予支持。因被告愿意赔偿原告损失10000元，本院依据查明的事实、受损情况及修复费用等情况综合考虑，被告愿意赔偿给原告10000元损失，该费用足以补偿原告的损失，故对被告的上述请求，本院照准。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张军于本判决生效后十日内向原告陈桂玲赔偿损失10000元； 二、驳回原告陈桂玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由原告陈桂玲负担355，被告负担120元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  郭长清 人民陪审员  马俊川 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈 娜
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执838号申请执行人应文清，男，1934年11月22日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海岳盛模具有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人戴明光，男，1970年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人沈春玲，女，1979年11月9日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人应文清与被执行人上海岳盛模具有限公司、上海岳盛汽车装备股份有限公司、戴明光、沈春玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日作出的(2018)沪0107民初2725号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海岳盛模具有限公司、上海岳盛汽车装备股份有限公司、戴明光、沈春玲未按生效法律文书履行义务，申请执行人应文清于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人上海岳盛模具有限公司归还申请执行人应文清借款本金人民币94000元及逾期利息；被执行人上海岳盛汽车装备股份有限公司、戴明光、沈春玲对上述还款义务承担连带清偿责任。本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年2月5日依法向被执行人上海岳盛模具有限公司、上海岳盛汽车装备股份有限公司、戴明光、沈春玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。执行中查明，应文清等36人申请执行上海岳盛模具有限公司、上海岳盛汽车装备股份有限公司、戴明光、沈春玲民间借贷纠纷案，执行借款本金合计为人民币XXXXXXX元。被执行人在本市嘉定等区法院有多案执行，被执行人财产在本院立案前已被查封、冻结。本院依法冻结(含轮候冻结)被执行人上海岳盛模具有限公司、上海岳盛汽车装备股份有限公司多个银行账户(实际冻结人民币为0元，冻结期限至2019年2月4日止)，冻结(含轮候冻结)被执行人戴明光、沈春玲20余个银行账户(实际冻结人民币仅数百元，冻结期限至2019年2月4日止)。本院依法轮候查封被执行人沈春玲所有的位于本市嘉定区白银路XXX弄XXX号商铺(有抵押)及轮候查封被执行人沈春玲名下的沪B0XX**宝马牌车辆。上述轮候查封财产及被执行人上海岳盛模具有限公司、上海岳盛汽车装备股份有限公司所有的机器设备等财产均由首封法院处置，本院已依法向首封法院申请参与分配，尚未果。除本院轮候查封财产外，另查，被执行人无证券、车辆、在沪房地产等财产登记信息。执行中，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费的强制执行措施。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索。以上事实，有执行通知书稿、本院调查被执行人财产情况、谈话笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执838号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人应文清可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人上海岳盛模具有限公司、上海岳盛汽车装备股份有限公司、戴明光、沈春玲负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  荀为华审判员  荀为华审判员  徐 谦二〇一八年七月九日书记员  张 丹附：相关法律条文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1311执338号 被执行人杨金牛，男，1985年3月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，大学肄业，劳务人员，住宿迁市。 本院立案受理了被执行人杨金牛罚金一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13刑终196号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2018年1月22日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人杨金牛的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了进行查询。经查询，本院未查找到被执行人杨金牛其他可供执行财产。本案立案执行30000元，执行到位0元，未执行到位30000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人表示认可亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、终结江苏省宿迁市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏13刑终196号刑事判决书的本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其债权。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。 执行长  李德山 执行员  康 凯 执行员  李 敏 二〇一八年七月十一日 书记员  刘 男
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初2442号 原告：洪斌，男，1984年10月8日出生，汉族，现役军人，住浙江省天台县赤城街道丰泽路**（丰泽苑），现住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达淼，浙江海贸律师事务所律师。 被告：杨威，男，1987年9月16日出生，汉族，住浙江，住浙江省天台县iv> 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 原告洪斌与被告杨威不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告洪斌以原、被告已达成和解协议为由于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洪斌的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告洪斌撤诉。 案件受理费人民币16580元，减半收取计人民币8290元，由原告洪斌负担。 审 判 员 王定飞 二〇一八年七月十六日 代书记员 王哲胜
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0702执恢238号李顺安、唐军：本院立案执行的申请执行人李顺安与被执行人唐军合同纠纷一案，本院于2018年7月9日已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知审 判 员  罗健二〇一八年七月九日代理书记员  高敏
广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2017）粤0306执13607号 中国人民银行深圳市中心支行： 申请执行人李朝宽等69人与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司其他案由一案，深圳市宝安区人民法院以（2017）粤0306执13607号立案执行，被执行人仁美拉链（深圳）有限公司相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2017）粤0306执13607号案件中被执行人仁美拉链（深圳）有限公司相关信息中"未执行完毕"更改为"执行完毕"。 附：执行裁定书一份 联系人：深圳市宝安区人民法院（执行局）何涛 电话：2999**** 二〇一八年七月六日 广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执13607号 申请执行人李朝宽等69人。 被执行人仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**，组织机构代码75568950-4。 法定代表人黄智伟。 申请执行人李朝宽等69人与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)粤0306民初4178-4246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解且被执行人已经按照和解协议履行完毕，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，(2017)粤0306民初4178-4246号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： (2017)粤0306民初4178-4246号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员何涛 二Ｏ一八年七月六日 书记员戴炳钦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2236号 申请执行人:汪立波，男，1956年4月21日出生，住安吉县。 被执行人:蒋锋，男，1970年1月30日出生，住安吉县。 被执行人:华美红，女，1974年11月23日出生，住安吉县。 申请执行人汪立波依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2483号民事判决书，于2018年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人蒋锋、华美红在（2018）浙0523执2236号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1386925元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一八年七月十六日 书记员 严炳超
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1667号 原告：方惠珍，女，1954年3月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡提升，男，1978年9月20日出生，汉族，住云霄县。 原告方惠珍与被告蔡提升民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法进行了审理。 方惠珍向本院提出诉讼请求判令：蔡提升偿还借款50000元及利息，（利息自2018年6月7日起至借款本息全部还清之日止，按月利率2%计算，至起诉之日暂计1000元）。事实与理由：蔡提升由于需要资金周转，于2017年5月6日向方惠珍借款50000元，方惠珍以现金支付方式出借给蔡提升，现方惠珍多次向蔡提升催讨，蔡提升拒不归还。方惠珍遂向本院提出上述诉求。 本院经审查认为，蔡提升的民间借贷行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下： 驳回方惠珍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  施志彬 二〇一八年七月三十日 法官助理张帆 书记员林祥
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12539号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞昱亿电子有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞昱亿电子有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月十六日 书记员  李晓力
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民初93号起诉人：贵州黎阳天翔科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新科技产业开发区沙文生态科技产业园科创南路**。法定代表人：张小平，该公司董事长。起诉人：贵州黎阳天翔科技有限公司航运公司，住，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新科技产业开发区沙文生态科技产业园科创南路**/div>负责人：郑登强。两起诉人共同委托诉讼代理人：高璐，贵州辅正律师事务所律师。两起诉人共同委托诉讼代理人：曾红艳，贵州辅正律师事务所律师。2018年7月2日，本院收到贵州黎阳天翔科技有限公司（以下简称天翔公司）和贵州黎阳天翔科技有限公司航运公司（以下简称天翔航运公司）的起诉状。起诉人天翔公司和天翔航运公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.儋州市日盛建筑工程有限公司（以下简称日盛建筑公司）和儋州日盛建材有限公司（以下简称日盛建材公司）向起诉人或中航长城大地建工集团长隆建设有限公司（以下简称中航公司）支付砂石供应货款7285394元和资金占用费35万元，及计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（暂计至2018年3月20日的滞纳金为6688605.14元）；2.日盛建筑公司和日盛建材公司向起诉人或中航公司返还履约保证金300万元及计算至实际付清之日止的逾期付款滞纳金（暂计算至2018年3月20日为297万元）。事实和理由：2016年10月26日，天翔航运公司与中航公司签订《供应合同》，约定由中航公司向天翔航运公司供应毛角石、海砂。合同签订后，中航公司开始陆续供货。日盛建筑公司、日盛建材公司基于与天翔公司、天翔航运公司的合作关系，同意承担向中航公司支付上述合同货款并返还履约保证金的义务，双方并就此签订了《合作协议补充协议》、《担保协议》。但是日盛建筑公司、日盛建材公司虽经多次催告，拒不履行向中航公司的付款义务，导致中航公司在海口市中级人民法院起诉天翔公司、天翔航运公司。天翔公司、天翔航运公司为维护自身的合法权益，特提起本诉。本院经审查认为，本案天翔航运公司在与中航公司签订买卖合同之后，又与日盛建筑公司、日盛建材公司签订协议，约定由日盛建筑公司、日盛建材公司代为履行向中航公司的付款义务，因为日盛建筑公司、日盛建材公司未履行付款义务，所以成诉，故本案应为债务转移合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或者债务转移合同履行地人民法院管辖。因本案被告住所地或者债务转移合同履行地均不在海南省三亚市，且双方当事人亦未约定管辖法院，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对贵州黎阳天翔科技有限公司和贵州黎阳天翔科技有限公司航运公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于海南省高级人民法院。 审判长 左家锋审判员 尤忠文审判员 李宝鹏 二〇一八年七月三日 书记员谢材余附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初4028号之一原告：赵丛。委托诉讼代理人：刘和鹏，安徽年代律师事务所律师。被告：王宝军。原告赵丛与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。在案件审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨明凤二〇一八年七月六日书记员  汪静秋附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2938号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人蒙某某，曾用名蒙某论，男，壮族，初中文化，住址广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾因携带管制刀具于2017年被处以行政拘留十五日。因本案于2018年4月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2760号起诉书，指控被告人蒙某某犯盗窃罪，建议判处被告人蒙某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人蒙某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。                  查明事实              1、2017年12月26日15时许，被告人蒙某某来到广东省东莞市某篮球场，趁被害人孟某打篮球之机，将孟某放在旁边的一部手机盗走，并用盗得的手机盗刷了孟某银行账户中的人民币共计1125.75元。经鉴定，被盗手机在案发日的市场价格为1800-2100元。      2、2018年3月9日17时许，被告人蒙某某来到深圳市龙岗区某沙县小吃内，向店主郑某桂点了一份炒米粉打包，趁郑某桂到厨房炒米粉之机，将郑某桂放在桌子上的一部手机盗走，后通过郑某桂的手机微信将郑某桂账户内的人民币3825元转走。经鉴定，被盗手机价值人民币899元。      3、2018年3月22日12时许，被告人蒙某某来到广东省惠州市某饭店内吃饭，趁被害人张某忙碌不备之机，将张某放在吧台内的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1651元。      4、2018年3月22日晚，被告人蒙某某来到深圳市龙岗区某篮球场，趁被害人李某打篮球之机，将李某放在篮球架下的一部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币983元。                  本院意见              被告人蒙某某的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。                  判   决              一、被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、责令被告人蒙某某退赔被害人孟某人民币1125.75以及OPPO R9手机一部；退赔被害人郑某桂人民币4724元；退赔被害人张某人民币1651元；退赔被害人李某人民币983元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员    陈    翔                        二○一八年七月三十一日            本件与原本核对无异      书  记  员    郭 美 苑      书  记  员    黎 柳 君
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初3191号原告：蔡竹兰，女，1965年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告:徐航剑，男，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告蔡竹兰诉被告徐航剑租赁合同纠纷一案，于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1、请求判令被告徐航剑立即支付所欠的桁架租金大写叁仟捌佰叁拾元（小写：3830.00元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告徐航剑下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告蔡竹兰到庭参加诉讼，被告徐航剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年被告徐航剑因承接活动需要多次到原告处租赁桁架，租赁费均未支付，2016年9月12日在原告的催讨下被告出具欠条一份，载明被告欠原告桁架租金3830元，嗣后被告未依约支付租赁费，原告催讨无果遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐航剑于本判决生效后十日内支付原告蔡竹兰租赁费3830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐航剑负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  顾悦婷人民陪审员  陆智德人民陪审员  李德喜二〇一八年七月十一日代书 记员  李菲凡
绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0826执329号 申请执行人：荣安成,男性,1961年7月9日出生。 被执行人：陈新华,男性,1954年9月28日出生。 本院在执行荣安成与陈新华买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈新华下落不明且无可供执行财产，申请人提供不出执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李晓旭 执行员  郝强强 执行员  李晓宇 二〇一八年七月二十七日 书记员  张照坤
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执恢322号裕融租赁有限公司丹阳市运鑫汽配有限公司、于永成、龚鹤、丹阳市宏丰机械制造有限公司：关于申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人丹阳市运鑫汽配有限公司、于永成、龚鹤、丹阳市宏丰机械制造有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2370元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已自动向申请执行人履行执行款2370元，并向本院缴纳执行费50元。至此，裕融租赁有限公司向本院申请执行的（2014）园商初字第03213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院书 行 裁 定 书（2018）鲁1502执356号申请执行人：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地：聊城市开发区滦河路东首路南。法定代表人徐彦林，经理。雷，男，1983年3月2日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被执行人：杨玲，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：布阵，男，1953年3月21日出生，汉族，居民，住址同上。本院于201本院于2015年10月12日作出的（2015）聊东商初字第123号民事判决书已发生法律效力，申请执行人聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。本案在执行中依法将被执行人张庆良纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经执行，本案被执行人应承担债务90000元及利息，已执行到位0元，尚欠债务90000元。因被执行人名下确无其他财产可供执行，且申请人不能向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伐二〇一八年七月十六日书记员 刘小兵
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3329号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码：91530000727294134D。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：白丽琼，女，汉族，1969年4月29日出生，住，住云南省昆明市官渡区/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人白丽琼信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3329号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  杨云芸
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执1664号申请执行人高硕然，男，1985年6月1日出生，住北京市西城区。身份证号码：×××被执行人北京东靛厂纸张有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。法定代表人陈志民，总经理。申请执行人高硕然与被执行人北京东靛厂纸张有限公司合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11286号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京东靛厂纸张有限公司给付案款5308611.74元。本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京东靛厂纸张有限公司现有多起执行案件，其名下无存款、无登记机动车、无登记不动产，法定代表人亦下落不明。本院已将北京东靛厂纸张有限公司纳入失信被执行人名单，限制其法定代表人高消费，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11286号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年七月二十日书记员 孟晓领
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初539号之二解除保全申请人：谢祖渝，男，1946年3月29日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被申请人：陈绍虎，男，1962年12月11日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被申请人：杨娟娟，女，1985年4月7日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被申请人：肖桂华，女，1929年9月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。被申请人：黄玲，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：蒋红，女，1964年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：郑文华，男，1975年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在审理申请人谢祖渝与被申请人陈绍虎、杨娟娟、肖桂华、黄玲、蒋红、郑文华及被告芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司、虞建忠、程应子、过炜嵬股东资格确认纠纷一案，曾依据申请人谢祖渝的申请于2018年1月29日作出（2018）皖0207民初539号民事裁定书，冻结被申请人陈绍虎、杨娟娟、肖桂华、黄玲、蒋红、郑文华在被告芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司所持有的股权。现谢祖渝于2018年7月30日向本院申请解除对被申请人陈绍虎、杨娟娟、肖桂华、黄玲、蒋红、郑文华的股权查封。本院经审查认为，申请人要求解除对被申请人财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陈绍虎、杨娟娟、肖桂华、黄玲、蒋红、郑文华在被告芜湖市三联机动车检测服务有限责任公司所持有的股权的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宣 霖人民陪审员  杨万才人民陪审员  丁盛鑫二〇一八年七月三十日书 记 员  胡 欣附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条第一款第（四）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初28090号原告：重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市江**江北嘴汇川门路**东方国际广场**，统一社会信用代码915001017116939742。法定代表人：丁世录，董事长。委托诉讼代理人：李镜羽、曹元德，重庆名言律师事务所律师。被告：重庆伟旭装饰工程有限公司，住，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道83附**一社会信用代码91500000686245650E。法定代表人：刘均棋，总经理。被告：刘均棋，男，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：徐代红，女，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市渝**。被告：罗雪，女，1987年8月24日出生，汉族，住重庆市渝**。原告重庆三峡银行股份有限公司（下称三峡银行）与被告重庆伟旭装饰工程有限公司（下称伟旭装饰公司）、刘均棋、徐代红、罗雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三峡银行的委托诉讼代理人李镜羽、曹元德到庭参加诉讼，被告伟旭装饰公司、刘均棋、徐代红、罗雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三峡银行向本院提出诉讼请求：1.伟旭装饰公司返还欠款本金1476454.44元，并支付自2015年7月15日起至付清之日止的罚息（以未还款本金1476454.44元为基数，按月利率15‰计算）；2.伟旭装饰公司支付律师费3000元；3.刘均棋、罗雪、徐代红对伟旭装饰公司的前述债务承担连带清偿责任。事实及理由：三峡银行与伟旭装饰公司签订了《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》，对承兑金额、违约责任等事项进行了约定。同日，刘均棋、罗雪与三峡银行签订《最高额保证合同》，约定刘均棋、罗雪自愿为伟旭装饰公司的前述债务承担连带清偿责任。授信期间，三峡银行依约承兑汇票300万元，但伟旭装饰公司未能依约偿还欠款。被告伟旭装饰公司、刘均棋、徐代红、罗雪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，徐代红向重庆三峡银行小企业业务五部出具《共同还款承诺书》，载明：“借款人刘均棋，向贵行申请个人经营贷款，用于公司流动资金周转，本人与借款人系夫妻关系，本人自愿承担此笔贷款（包括贷款本息及相关费用）的共同还款责任，并自愿承担由此带来的法律后果。”2015年1月9日，三峡银行（授信人/甲方）与伟旭装饰公司（受信人/乙方）签订《银行综合授信协议》，约定甲方对乙方授信总额为银行承兑汇票300万元；授信期限自2015年1月14日起至2016年1月14日止。同日，罗雪、刘均棋（均为保证人/乙方）分别与三峡银行（债权人/甲方）签订《最高额保证合同》（合同编号：渝三银GBC2015011400000025号，渝三银GBC2015011400000026号），约定，罗雪、刘均棋为伟旭装饰公司的前述授信合同以及据此签订的分项授信协议及其他相关授信文书承担连带清偿责任；担保债权之最高本金余额为150万元；保证期间自合同生效之日至本合同确定的最后一笔债务对应的债务人履行期间届满之日后两年（若发生因主债务展期、还款日宽限等情形的，自相应的主债务展期届满日、还款宽限期届满日起两年。2015年1月14日，伟旭装饰公司（出票人/甲方）与三峡银行（承兑银行/乙方）签订《银行承兑协议》，约定甲方申请并经乙方同意承兑的商业汇票共10张，合计金额300万元，到期日均为2015年7月14日；承兑手续费按票面金额的千分之0.5计算，在银行承兑时一次性付清；如到期日之前甲方未能足额交付票款，其差额部分乙方有权从保证金账户及甲方所有存款账户上扣划，对扣划后仍不足支付的票款转作甲方逾期贷款按15‰的月利率执行。前述协议签订后，三峡银行依据伟旭装饰公司出具的银行承兑汇票共计兑付款项300万元。到期后，三峡银行于２０１５年７月１４日自保证金账户及质押账户中扣款1523545.56元用于抵扣到期本金，后伟旭装饰公司未再还款，各保证人亦未履行保证义务。另查明，三峡银行向大渡口区人民法院申请诉前财产保全大渡口区人民法院于2016年6月13日出具（2016）渝0104财保127号《民事裁定书》，裁定保全被申请人伟旭装饰公司、刘均棋、徐代红、罗雪、邓蓬名下价值200万元的财产。后三峡银行向渝中区人民法院提起诉讼，因管辖问题渝中区人民法院将案件移送至江北区人民法院审理，案件编号为（2017）渝0105民初4162号，案件审理过程中三峡银行撤回起诉，并于2018年3月15日提起本案诉讼。本院认为，伟旭装饰公司与三峡银行签订的《银行综合授信协议》、《银行承兑协议》，罗雪、刘均棋与三峡银行签订的《最高额担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。前述合同签订后，三峡银行依约履行了承兑义务，伟旭装饰公司到期未能偿还欠款，已经构成违约，应承担偿还欠款并支付罚息的民事责任，罗雪、刘均棋应依约对伟旭装饰公司的前述债务承担连带清偿责任。三峡银行举示的证据不足以证明因本案所涉债务发生诉争时律师服务费应由伟旭装饰公司承担，故对三峡银行要求伟旭装饰公司承担律师服务费3000元的诉讼请求，本院不予支持。刘代红出具的《共同还款承诺书》系针对刘均棋作为借款人所作出的意思表示，本案中刘均棋系保证人，借款人为伟旭装饰公司，故三峡银行举示的该份承诺书与本案无关，本院不予认可，对三峡银行要求刘代红对伟旭装饰公司的前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆伟旭装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆三峡银行股份有限公司欠款1476454.44元，支付自2015年7月15日起至还清欠款之日止的罚息（以未偿还的欠款本金1476454.44元为基数，按月利率15‰计算）；二、被告刘均棋、罗雪对被告重庆伟旭装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告重庆三峡银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18088.08元，由被告重庆伟旭装饰工程有限公司、刘均棋、罗雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  邹 涛人民陪审员  刘成均二〇一八年七月二十六日法官助理颜瑶莎书记员吴飞玲
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4726号申请执行人：谭宝佳,男,1987年9月23日出生,汉族，住连云港市云台山风景区。被执行人:吴新斌，男，1960年1月23日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人谭宝佳与被执行人吴新斌债权转让纠纷一案，作出的（2017）苏0706民初3149号民事判决已经发生法律效力。依该裁决，被执行人尚应履行义务人民币30000元及利息、案件受理费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。暂未发现有其他可供执行财产，尚未执行到位30000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 杨 路二〇一八年七月二日书记员 潘俊彤
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执3391号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路**。统一社会信用代码为91310000786713482M。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：王巍恒，广东凡立（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢敏强，广东凡立（东莞）律师事务所辅助人员。被执行人：刘小兵。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘小兵信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初10026号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决，被执行人须向申请执行人偿还借款本金、诉讼费等合计64981.59元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年4月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人刘小兵送达执行通知书及报告财产令，但逾期拒不履行。本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心及最高人民法院执行指挥中心“总对总”查控系统向银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人刘小兵户籍地法院调查，没有发现财产线索。本院将上述调查结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并对本院终结本次执行程序没有异议。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院认为，穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江建华审 判 员  林锦鸿人民陪审员  蔡劲松二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈拥麟
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云民申641号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）:华北治建工程建设有限公司。住所地：河北省邯郸市光明北大街**。 法定代表人：吴俊祥，执行董事。 委托诉讼代理人：杨凯、刘家，北京中闻律师事事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:武安市骏马矿山工程有限公司。。住所地：河北省武安市南环路（铁业公司**） 法定代表人：赵荣君，总经理。 委托诉讼代理人:郝晋华，河北十力律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审第三人）：云南广众实业有限公司。。住所地：云南省昆明市世博大厦** 法定代表人：马月梅，董事长。 委托诉讼代理人：杨婕，云南滇南律师事务所律师。特别授权代理。 再审申请人华北治建工程建设有限公司因与被申请人武安市骏马矿山工程有限公司、云南广众实业有限公司合同纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25民终982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华北冶建工程建设有限公司申请再审称：1、《矿山露天开采融资联营合同》合法有效。我单位与武安市骏马矿山工程有限公司是联营关系，该联营的方式仅能作为一种合作关系，并不属于普通合伙企业，对外不承担无限连带责任。2、合伙型联营各方对外承担责任应当以按份责任为原则，连带责任为例外，根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》，……合同未约定债务承担比例，联营方又协商不成，按照出资比例或盈余分配比例确认各方应承担的责任。3、根据本案查明事实，《矿山露天开采融资联营合同》以《联合采矿经营的框架协议》为履行平台，武安市骏马矿山工程有限公司返还总包费的责任主体应当为实际收取该费用的云南广众实业有限公司；4、据《邯郸市公安局光明分局情况说明》、《立案决定书》，证实云南广众实业有限公司虚构合法采矿权收取总承包费的行为涉嫌诈骗，目前已对该案犯罪嫌疑人马鹏、程瑞敏依法实施逮捕，对马月梅实施刑事拘留。华北冶建工程建设有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，华北冶建工程建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下： 一、指令云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  刘会全 审判员  王 鹏 审判员  宗茂春 二〇一八年七月二十七日 书记员  徐铃云