上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15561号原告：张康华，男，1979年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金婉萍，上海市四方律师事务所律师。被告：毛琦，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：张强，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告张康华与被告毛琦、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康华的委托诉讼代理人金婉萍，被告毛琦、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康华诉称，2017年8月3日15时30分，被告毛琦驾驶牌号为沪A4XX**小型轿车在本市闵行区龙茗路田林路北约100米处，与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告毛琦承担本起交通事故的主要责任，原告张康华承担次要责任。事故发生后原告被送往医院治疗。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费人民币81,842.50元(以下币种相同)、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费19,360元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元(交强险范围内优先赔付)、残疾辅助器具费1,007元、交通费500元、物损958元、鉴定费2,600元、律师费8,000元。上述损失要求由被告平安保险公司在交强险限额范围内对原告承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险公司在商业三者险范围内按责承担赔偿责任，仍有不足的由被告毛琦按责承担赔偿责任。被告毛琦辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。涉案机动车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为100万元，含不计免赔。原告损失由保险公司进行赔偿，超出保险范围的损失由其按责承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。对被告毛琦所述的保险情况亦无异议。事故发生于保险期间，同意承担相关保险责任。关于原告主张的损失，医疗费总金额认可81,842.50元，但须扣除非医保部分费用55,638.87元，住院伙食补助费认可，营养费认可按照30元/天计算，护理费认可按照40元/天计算，误工费认可按照2,300元/月计算，对原告伤残等级及三期期限均有异议，要求重新鉴定，故三期期限及残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额需以重新鉴定后结论为准，对残疾赔偿金按照城镇标准计算20年无异议，残疾辅助器具费无异议，交通费认可200元，物损不认可，鉴定费按责承担，律师费不属于保险赔偿范围。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告张康华为治疗伤势花费医疗费81,842.50元，住院8天。另其为购买护具及拐杖等残疾辅助器具花费1,007元。原告张康华伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、张康华因交通事故所致左膝关节功能丧失50%，已构成XXX伤残。2、张康华伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为鉴定支付鉴定费2,600元。另查明，原告张康华居住于本市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室，系非农业家庭户。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票、物损发票、户口簿、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告毛琦承担本起交通事故的主要责任，原告张康华承担次要责任，故原告主张中不足部分由平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内按照80%的责任比例赔偿；仍有不足的，由被告毛琦按责赔偿。关于原告主张的损失，庭审中双方当事人就住院伙食补助费160元及残疾辅助器具费1,007元达成一致意见，本院予以确认；根据原告提供的医疗费票据及原、被告对医疗费金额的确认情况，本院核定医疗费为81,842.50元；根据鉴定意见确定的原告一期、二期治疗所需营养及护理期限，酌定营养费为4,800元、护理费为6,000元；根据本市最低工资标准，结合鉴定意见确定的一期、二期休息期限，酌定误工费为19,360元；根据原告的居住情况，结合鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定残疾赔偿金为250,384元，结合原被告双方对本起事故的过错大小，酌定精神损害抚慰金为8,000元；根据原告的就医次数等，从合理性出发，酌定交通费为500元；根据事故发生的实际情况，本院酌定原告物损为500元；原告主张的鉴定费及律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院亦予支持，根据双方过错比例，本院酌情确定律师费为5,000元。因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费81,842.50元、住院伙食补助费160元、营养费4,800元、护理费6,000元、误工费19,360元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金8,000元、交通费500元、残疾辅助器具费1,007元、物损500元、鉴定费2,600元、律师费5,000元。上述损失由被告平安保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、物损计120,500元；超出部分及鉴定费由平安保险公司在商业三者险限额内依责赔偿原告203,722.80元；律师费5,000元由被告毛琦赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张康华损失人民币324,222.80元；二、被告毛琦于本判决生效之日起十日内赔偿原告张康华损失人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,157.10元，由原告张康华负担631.42元，被告毛琦负担2,525.68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 龙二〇一八年七月三十一日书记员 张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。