贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初790号原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**附**臣功新天地**，统一社会信用代码9152010021459000XG。法定代表人韩迪，该银行董事长。委托诉讼代理人廖远玲，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人龙彬，公司员工，特别授权代理。被告李红春，女，1978年2月15日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住址不详。被告宁安明，男，1970年7月21日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住址不详。被告刘洪启，男，1970年1月5日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市南明区，现住址不详。原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司（以下简称乌当农商行）诉被告李红春、宁安明、刘洪启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乌当农商行的委托诉讼代理人廖远玲到庭参加诉讼，被告李红春、宁安明、刘洪启经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李红春立即偿还原告借款本金1810393.50元及利息、罚息、复利579097.01元（计算至2017年9月25日，之后利息、罚息、复利应至本金付清时止）；2、被告李红春支付原告15000元违约金；3、被告宁安明、刘洪启对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年11月11日，原告与被告李红春签订《个人借款合同》，约定：被告李红春向原告借款200万元，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，贷款利率10.15‰；若被告李红春未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收百分之五十向原告支付罚息。同日，被告宁安明、刘洪启分别与原告签订《保证合同》约定：被告宁安明、刘洪启对该笔贷款承担连带保证责任。2016年3月29日，原告与被告李红春签订《个人借款合同》，约定：被告李红春向原告借款100万元，借款期限自2016年3月29日至2017年3月28日，贷款利率10.875‰；若被告李红春未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按本合同载明的贷款利率基础上加收百分之五十向原告支付罚息。同日，被告宁安明、刘洪启分别与原告签订《保证合同》，对该笔贷款承担连带保证责任。原告依约向李红春发放贷款，李红春未按约定偿还贷款本息。被告李红春、宁安明、刘洪启经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日、2016年3月29日，被告李红春与原告乌当农商行签订《个人借款合同》两份，约定李红春向乌当农商行借款200万元和100万元，借款期限12个月，即两笔借款分别于2016年11月10日、2017年3月28日到期，其中200万元贷款的月利率为10.15‰，100万元贷款的月利率为10.875‰。双方在合同中还约定，合同项下贷款逾期的，从逾期之日起在合同载明的贷款月利率基础上加收50%作为罚息，合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日。对于李红春的违约责任情形，合同约定，李红春出现了未完全适当地遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任及未按期归还债务本息等违约情形，乌当农商行有权要求李红春立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，并要求李红春按借款本金的5‰支付违约金。2015年11月11日、2016年3月29日，宁安明、刘洪启作为保证人与乌当农商行签订《保证合同》共计四份，合同均约定保证人的担保范围分别为债权本金200万元、300万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和乌当农商行垫付的有关费用以及乌当农商行为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带保证责任，保证期间均自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。乌当农商行于2015年11月11日、2016年3月30日向李红春分别提供了借款200万元和100万元。借款后，李红春未按约定期限还本付息，截止2017年9月24日，李红春尚欠乌当农商行第一笔借款本金889213.74元及利息49048.50元、罚息239392.56元、复利33972.02元；第二笔借款本金921179.76元及利息61438.10元、罚息163343.93元、复利27018.79元，经催讨还款未果，乌当农商行诉至本院。另查明，李红春与宁安明系夫妻关系。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原告营业执照，被告李红春、宁安明、刘洪启的身份证复印件，李红春、宁安明的结婚证复印件，个人借款合同，借款借据，保证合同，欠款本息单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，乌当农商行与李红春、宁安明、刘洪启之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定全面履行各自的义务。乌当农商行已依约向李红春发放了借款300万元，李红春理应按合同约定期限还本付息。但借款后，李红春未按约定期限支付利息，且在期限届满后也未将借款本金偿还给乌当农商行，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，乌当农商行诉请李红春偿还借款本金1810393.50元（第一笔借款本金889213.74元+第二笔借款本金921179.76元）于法有据，本院予以支持。对于乌当农商行诉请李红春支付利息的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，乌当农商行诉请李红春支付借款利息有事实依据和法律依据，其该项请求，本院予以支持。对于逾期利息，根据《个人借款合同》约定，借款逾期后，逾期罚息月利率为在合同约定利率基础上加收50%。截止2017年9月24日，李红春尚欠第一笔借款本金889213.74元及利息51439.14元、罚息239392.56元、复利33972.02元，利罚息合计324803.72元；第二笔借款本金921179.76元及利息63930.57元、罚息163343.93元、复利27018.79元，利罚息合计254293.29元，故乌当农商行要求李红春支付利息的请求，本院予以支持。其后的利息、罚息、复利，则按合同约定的计算方式计算至本金偿还完毕时止。对于违约金，根据《个人借款合同》约定，借款逾期后，原告有权要求李红春按借款本金的5‰支付违约金，因此，对原告要求被告李红春支付15000元违约金的诉请本院予以支持。被告宁安明、刘洪启分别与乌当农商行签订了保证合同，自愿为李红春向乌当农商行的借款本息等承担连带保证责任。由于保证人宁安明、刘洪启未约定各自的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，宁安明、刘洪启应对李红春所欠乌当农商行的借款本息承担连带清偿责任。被告李红春、宁安明、刘洪启经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李红春于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币889213.74元及利息（截止2017年9月24日的利息、罚息、复利324803.72元。其后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至本金偿还完毕时止），并支付违约金10000元；二、被告李红春于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司借款本金人民币921179.76元及利息（截止2017年9月24日的利息、罚息、复利254293.29元。其后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至本金偿还完毕时止），并支付违约金5000元；三、被告宁安明、刘洪启对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26036元、财产保全费5000元，合计人民币31036元，由被告李红春、宁安明、刘洪启连带负担（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年七月三十日书 记 员  孙 毅