广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0304刑初1911号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人黄某前，男，汉族，1982年11月26日出生，小学文化程度，户籍所在地：广东省汕尾市陆丰市，在本市无固定住所。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被抓获，于2017年8月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留,于2017年9月27日被逮捕,现羁押于深圳市福田区看守所。指定辩护人李亚兵，北京市尚权（深圳）律师事务所律师。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2751号起诉书指控被告人黄某前犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，分别于2018年1月16日、2018年5月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波、徐震出庭支持公诉，被告人黄某前及其辩护人李亚兵（由深圳市福田区法律援助处指派）均到庭参加诉讼。本案经公诉机关补充侦查和依法延长审限，现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控：被害单位深圳市XX商贸有限公司经营酒类生意，并将库存红酒存放于本市福田区下梅林XX大厦XX楼停车场的仓库内，被告人黄某前此前在该处曾帮该公司卸过货。2017年1月10日23时许，被告人黄某前打电话找到其表弟陈某尔和朋友黄某超，称其有一批红酒需从本市福田区梅林的仓库搬运至本市罗湖区，让二人帮助其搬运。次日0时40分许，被告人黄某前带领二人在本市罗湖区湖贝路路边，租赁了货车司机姚某平的车牌号为粤Ｂ×××**的五菱之光面包车，三人乘坐由姚某平驾驶的车辆来到本市福田区下梅林XX大厦楼下。次日0时56分许，被告人黄某前指使陈某尔、黄某超二人进入位于该大厦XX楼的深圳市XX商贸有限公司仓库，将该公司存放此处的92箱品牌为奔富PENFOLDSBIN128的红酒（经鉴定，价值人民币138000元）搬出并装入五菱之光面包车后盗走。2017年1月11日下午，被告人黄某前将盗得的其中91箱红酒以11万余元的价格卖给陈某城。2017年8月23日，被告人黄某前被抓获归案。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据，并据此认为被告人黄某前的行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，提请法院依法判处。被告人黄某前当庭承认控罪，但辩称：一、因为之前被害单位欠我工资，所以我才拿货抵工钱的;二、我只让陈某尔他们搬60件出来，但他们却搬了90件出来，请求法庭对从轻判处。其辩护人李亚兵发表辩护意见称：一、黄某前与被害单位之间存在劳动合同关系，他利用在单位从事搬运红酒的职务之便能够获得仓库钥匙这一便利并将公司的红酒占为己有，故本案应构成职务侵占罪；二、黄某前与被害单位股东陈某平存在货款的纠纷以及搬运费的费用纠纷，因此一时冲动将公司的红酒占为己有，事出有因，主观恶性小；三、在退赃方面，被告人黄某前在实施了侵占红酒的行为之后结合银行流水可以看到在案发之后的第三天便开始陆续的退还陈某平赃款，总共退款8万元，陈某平希望借此机会将此前债务一并返还才写了欠条，欠条的时间是1月21日，当时黄某前正处于被刑事追诉的地位，不得已而签之，但是综合分析，其系希望退还涉案的赃款；四、被告人归案后对于叫人去公司非法搬运红酒占为己有的主要犯罪事实从未否认，属于如实供述。辩护人认为，被告人作为普通公司员工，因为存在着金钱上的纠纷，受限于文化水平和认知能力，将单位红酒卖出，事后认识到错误后，也能主动的认识到和弥补自己的过错，其主观方面恶性与一般盗窃犯罪相比明显要小，请求合议庭考虑辩护人的辩护意见，建议判处对被告人判处一年以下有期徒刑，并宣告缓刑，同时减免罚金。经审理查明，被害单位深圳市XX商贸有限公司经营酒类生意，并将库存红酒存放于本市福田区下梅林XX大厦XX楼停车场的仓库内，被告人黄某前此前在该处曾帮该公司卸过货。2017年1月10日23时许，被告人黄某前打电话找到其表弟陈某尔和朋友黄某超，称其有一批红酒需从本市福田区梅林的仓库搬运至本市罗湖区，让二人帮助其搬运。次日0时40分许，被告人黄某前带领二人在本市罗湖区湖贝路路边，租赁了货车司机姚某平的五菱之光面包车，三人乘坐由姚某平驾驶的车辆来到本市福田区下梅林XX大厦楼下。次日0时56分许，被告人黄某前指使陈某尔、黄某超二人进入位于该大厦XX楼的深圳市XX商贸有限公司仓库，将该公司存放此处的92箱品牌为奔富PENFOLDSBIN128的红酒（经鉴定，价值人民币138000元）搬出并装入五菱之光面包车后盗走。2017年1月11日下午，被告人黄某前将盗得的其中91箱红酒以11万余元的价格卖给陈某城。另查明，被告人黄某前分别于2017年1月12日、1月18日、1月19日向被害单位陈某平名下账户转款3万元、3万元、2万元。2017年1月21日，被告人黄某前出具《欠条》一份，确认欠被害单位陈某平货款105490元。2017年8月23日，被告人黄某前被抓获归案。上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人身份材料、前科劣迹查情况说明，涉案银行账户交易明细、欠条，到案经过等书证；2.证人陈某尔、姚某平、陈某城等人的证言；3.被害单位陈某平、陈某的陈述;4.被告人黄某前的供述和辩解;5.被盗手机价值鉴定意见书；6.现场勘查笔录、现场图和现场照片，辨认笔录。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄某前无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于本案是否构成职务侵占罪，依据现有证据尚不足以证明原告系被害单位人员，且被告人黄某前系于凌晨时间，在未获得被害单位许可的情况下秘密进入涉案仓库，窃走红酒，符合盗窃罪的犯罪构成而不属于利用职务之便的情形，应认定为盗窃罪。辩护人的相关辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人归案后虽对行为性质有所辩解，但能基本如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚；关于被告人黄某前案发后分3次向被害单位陈某平名下账户转款共计8万元的性质，被告人辩称系退赔，被害单位陈某平则陈述系被告人黄某前偿还之前拖欠的货款。鉴于被害单位陈某平未能提交供货单据、签收单等其他证据予以佐证，仅依据本案现有证据，即被告人黄某前出具的《欠条》尚不足以证明其与陈某平存在基于买卖合同产生的债权债务关系以及上述转款系用于偿还货款。故依据存疑有利于被告人的原则，本院认定上述8万元转款系退赔。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄某前犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日至2020年8月22日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）二、责令被告人黄某前向被害单位深圳市XX商贸有限公司退赔人民币58000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  尹 川人民陪审员  韦开丽人民陪审员  丁晓晨二〇一八年七月二日书 记 员  刘飞飞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。