湖北省武汉市汉阳区人民法院决 定 书(2018)鄂0105法赔3号赔偿请求人:段春茂，男，1953年4月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，赔偿请求人:罗春英（段春茂之妻），女，1956年3月16日出生，汉族，住武汉市汉阳区，赔偿请求人:段伟（段春茂之子），男，1981年2月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托代理人：段春茂，1953年4月1日出生，住武汉市汉阳区XXXX。特别授权代理。赔偿请求人段春茂、罗春英、段伟于2018年6月6日以错误执行为由，向本院申请国家赔偿。本案现已审查终结。段春茂、罗春英、段伟向本院提出申请赔偿事项：要求本院赔偿房屋订金10,000元、诉讼费100元、家庭财产执行被盗损失160,000元、医药费50,000元、精神损害费100,000元、复印、打字费4,000元、通讯费2,000元、交通费17,500元、误工、生活费432,000元、租房费252,500元，共计1,028,100元。其理由：汉阳区法院法官枉法裁判作出（2005）阳民一初字第389号、（2006）阳民一初字第55号两份错误判决，导致赔偿请求人败诉。汉阳区法院根据生效的（2005）阳民一初字第389号判决，向赔偿请求人送达执行通知书，责令赔偿请求人腾退武汉市汉阳区XXXX的房屋。2008年11月12日，申请执行人江涛与汉阳区法院沟通后，带人强行将涉案房屋的防盗门撬开进屋，把家里所有柜子抽屉锁全部撬开，盗走贵重物品，家里电器、厨房炊具、生产工具等，家庭财产全部盗窃一空。汉阳区法院对江涛的行为默认，对赔偿请求人反映江涛的上述违法犯罪行为不予制止，导致江涛违法强占房屋时间长达八年半，造成段春茂家庭遭受巨额财产损失的严重后果。（2009）阳民再初字第5号、（2010）阳民再初字第7号再审判决纠正错误后，段春茂申请执行，要求汉阳区法院返还涉案房屋，但汉阳区法院拖延执行，此后经赔偿请求人多次信访，才由政府及房地部门协调解决。由于汉阳区法院的错误判决及错误执行，本应归赔偿请求人所有的房屋从2006年6月30日至2017年5月16日期间被易主，由此1、摧毁了段春茂身心健康，使其视力下降，成为失明的残疾人；2、属于段春茂所有的防盗门锁、柜子抽屉锁被撬、放在自家房内的财产，包括收藏品均被洗劫一空；3、段春茂及家人十年居无定所，靠租房度日；4、十年的维权经历给段春茂的生活和精神造成了无法弥补的伤害。因此根据《中华人民共和国国家赔偿法》第七条、第十三条的规定，申请国家赔偿。经审查查明，位于武汉市汉阳区七里二村XXXX的房屋系经济适用房，1996年段春茂经政府审核批准，向武汉旺达实业股份有限公司订购了该房屋。2004年5月，该公司将该房屋以商品房出售给了江涛，江涛办理了该房屋两证。2005年4月，段春茂、罗春英、段伟自行入住该项房屋。2005年9月，江涛以房屋腾退纠纷为由向本院提起诉讼，要求段春茂、罗春英、段伟腾退出该房屋并赔偿损失，本院于2006年12月10日作出(2005)阳民一初字第389号民事判决，判决江涛诉求成立。段春茂不服，向武汉市中级人民法院提出上诉，由于段春茂不交纳上诉费，该院于2007年3月29日作出(2007)武民终字第214号民事裁定，作为上诉撤诉处理。该判决发生法律效力，2007年4月20日，江涛向本院申请强制执行，本院向段春茂送达了（2007）阳执字第202号执行通知书。2006年，段春茂以房屋买卖纠纷为由向本院提起诉讼，要求确认江涛与武汉旺达实业股份有限公司签订的房屋买卖合同无效。本院于2006年6月30日作出(2006)阳民一初字第55号民事判决，驳回了段春茂的诉讼请求。段春茂不服，提出上诉，武汉市中级人民法院于2006年10月26日作出(2006)武民终字第762号民事判决，维持原判。段春茂仍不服，提出再审申请，武汉市中级人民法院于2007年9月29日作出(2007)武民监字第256号驳回再审申请通知书，驳回了段春茂的再审申请。2008年10月15日，武汉市国土资源和房产管理局作出武国土房发（2008）449号《武汉市国土资源和房产管理局关于注销武房权证阳字第××号房屋所有权证的通知》，认定诉争房屋不属于计划内商品房，注销了江涛该房屋的《房屋所有权证》。2008年12月30日，武汉市中级人民法院作出了(2008)武民监字第169号民事裁定，决定对第762号案进行再审。2009年9月4日，武汉市中级人民法院作出(2009)武民再终字第95号民事裁定，撤销了该院第762号民事判决和本院第55号民事判决，发回本院重审。2010年3月29日，本院作出(2009)阳民再初字第5号民事判决，确认江涛与武汉旺达实业股份有限公司于2004年5月13日签订的买卖该房屋的加盖有“计划内商品房”印章的《武汉市经济适用房买卖合同》（合同编号：20110）无效，段春茂对该房屋具有购买权。本院(2009)阳民再初字第5号民事判决生效后，段春茂对本院(2005)阳民一初字第389号房屋腾退纠纷一案提出申诉，经本院院长发现该案确有错误并提交本院审判委员会讨论，本院于2010年7月7日作出(2010)阳民再初字第7号民事裁定，决定对本案进行再审。2010年9月15日，本院作出(2010)阳民再初字第7号民事判决：撤销本院(2005)阳民一初字第389号民事判决书；驳回江涛要求段春茂、罗春英、段伟腾退出武汉市汉阳区七里二村XXXX房屋和赔偿相关损失的诉讼请求。2011年3月15日，段春茂向本院申请执行(2009)阳民再初字第5号民事判决，并申请本院帮助其办理涉案房屋的办证手续，本院于同年3月21日立案执行，在被执行人武汉旺达实业发展有限公司下落不明的情况下，本院经过与汉阳区房地局、国土规划局、地税局等部门多方协调，至2017年4月段春茂办理了涉案房屋的房产证，并已收回该房屋。2017年4月25日，段春茂向本院提交“家庭财产被盗案”书面材料反映，2008年11月12日江涛带人强行将涉案房屋的防盗门撬开进屋，把家里所有柜子抽屉锁全部撬开，盗走贵重物品，家里电器、厨房炊具、生产工具等，家庭财产全部盗窃一空。该书面材料列明了被盗物品清单，自行估算被盗物品价值16万元，要求江涛予以赔偿或返还。本院执行局工作人员向段春茂释明，告知其可向公安机关报案或起诉要求江涛赔偿、返还。本院认为，赔偿请求人申请本院国家赔偿的理由有二：一是本院（2005）阳民一初字第389号、（2006）阳民一初字第55号判决错误，导致赔偿请求人败诉；二是江涛与本院沟通后带人强行撬门，强占涉案房屋，并盗走家中物品，本院对此不予制止处理，再审判决纠正错误后又拖延执行。本院审查后认为：1、本院（2005）阳民一初字第389号、（2006）阳民一初字第55号判决已经再审予以纠正，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及相关司法解释的规定，民事案件判决错误不属于申请国家赔偿的情形，因此赔偿请求人以本院民事判决错误而申请国家赔偿于法无据。2、赔偿请求人称江涛是与本院沟通后带人强行撬门，并无证据证实。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：…….(二)因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的；……。”赔偿请求人所提出的因江涛造成的损失赔偿，可以向江涛主张权利；关于(2009)阳民再初字第5号民事判决执行的问题，在被执行人武汉旺达实业发展有限公司下落不明的情况下，本院经过与政府相关部门多次协调，段春茂已经购买涉案房屋、办理了房产证，并已收回该房屋，本院不存在错误执行。综上所述，段春茂、罗春英、段伟提出的国家赔偿申请无事实和法律依据，应予驳回。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、最高人民法院《关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款之规定，决定如下：驳回段春茂、罗春英、段伟的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向武汉市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年七月二十五日