wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0625刑初82号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人任新华，男，1998年1月6日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，无业，住印江土家族苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月14日被印江土家族苗族自治县公安局刑事拘留，2017年12月27日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。印江土家族苗族自治县人民检察院以印检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人任新华犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，印江土家族苗族自治县人民检察院检察员代娟，被告人任新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。印江土家族苗族自治县人民检察院指控：2017年12月13日凌晨5时许，被告人任新华在印江土家族苗族自治县中洲小区第一战线网咖上网期间，趁被害人卢某熟睡之机，将其放在在79号电脑桌上的OPPOR9S手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1539元。案发后，被盗手机被印江土家族苗族自治县公安局依法追回并发还给被害人卢某。上述事实，被告人任新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，被告人任新华的供述，户籍信息，受案登记表、立案决定书，拘留证，释放通知书、证明书，取保候审决定书，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，调取证据通知书、清单，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，刑拘嫌疑人体检专用表，查获经过，不予行政处罚审批表，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人任新华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人任新华犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。归案后，被告人任新华如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被盗手机已被依法追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人任新华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关对被告人任新华所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人任新华犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 冲二〇一八年七月十三日书记员 涂艳芳
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2018)苏0116执恢140号本院在执行申请执行人王玉珍与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院(2015)六民初字第998号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将黄某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月五日
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执467号之一申请执行人：李显峰，男，1973年6月1日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：毛连海，男，1985年10月24日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行李显峰与毛连海房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年6月15日向毛连海发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现因执行需要，需扣划被执行人毛连海银行账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人毛连海银行账户存款660000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  张宝云二〇一八年七月五日书记员  李咏谦
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执605号申请执行人张彦斌，男，1950年10月11日出生，甘肃省环县。被执行人高巨雄，男，1974年1月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人张彦斌与被执行人高巨雄民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高巨雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦斌于2018年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人高巨雄归还申请执行人张彦斌借款10630元。案件受理费66元，由被执行人高巨雄负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人高巨雄拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人高巨雄的财产进行了查证：被执行人高巨雄名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人高巨雄下落不明，我院依法对其采取了悬赏措施。本院认为，本案被执行人高巨雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张彦斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高巨雄新的财产线索，申请执行人张彦斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年七月七日书记员  梁 艳
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院刑事判决书（2018）陕0629刑初65号公诉机关洛川县人民检察院。被告人王某某，男，1985年9月22日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地：陕西省延安市洛川县，住陕西省延安市洛川县，无业，2006年4月21日因犯盗窃罪被洛川县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，2015年9月1日因犯盗窃罪被黄龙县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2018年2月9日减刑释放，2018年4月18日因涉嫌盗窃罪被洛川县公安局刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕，现羁押于洛川县看守所王某某。洛川县人民检察院以洛检刑检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人王某某构成盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛川县人民检察院检察员成某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。洛川县人民检察院指控，2018年4月18日凌晨，被告人王某某因缺钱花，便将事先准备好的撬杠、手电、帽子用布绳绑在摩托车上，骑着摩托到杨舒街寻机作案。XX街XX店王某某”的门从外面锁着，就用事先准备好的撬杠将锁撬开，进入“鹏彬商店”后王某某将收银台的抽屉翻了后没有找见钱，就将商店的后门打开来到后面房子的卧室内，在卧室的电视柜抽屉内一个包包里翻出一沓新钱后装在兜里，随后又在卧室的床柜下面翻出两个红包发现红包里面装有一沓现金，王某某又从案板上拿了一把菜刀撬开放在门口的一个柜子，撬开后王某某发现里面没有钱就返回到商店内，在返回商店的时候王某某从岳某某家的院子内拿了一个空化肥袋子，走到商店内在柜台里拿了一双线手套戴上后，到商店后门处放烟的地方把香烟往袋子内装，装了一条好猫金延安香烟和一条兰州（硬如意）香烟后，被回到商店的岳某某、韩某某发现，岳某某、韩某某将正在实施盗窃的被告人王某某当场抓获，随后向公安机关报警，民警到后现场从被告人王某某身上缴获赃款，后经公安民警清点赃款数额为人民币13930元。王某某盗窃的一条好猫金延安香烟和一条兰州（硬如意）香烟经洛川县XX中心鉴定，案发当日市场价格为230元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人岳某某的陈述，证人韩某某的证言，现场勘验笔录、刑事现场辨认笔录、提取笔录、照片，洛价认字【2018】11号洛川县XX中心价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、释放证明，户籍证明，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。洛川县人民检察院建议对被告人王某某判处二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的入室实施盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。被告人王某某被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应从重处罚。作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判处之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年10月17日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）扣押在案的作案工具黄色圣火神牌125摩托车一辆、撬杠一根、手套一双、长沿帽一个、麻纺布绳一根、手电筒一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员白宝庆二0一八年七月二十三日书记员马啸
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初1407号原告：万辉，男，1977年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，现住北京市房山区。被告：孙莉，女，1989年8月14日出生，汉族，住河北省涿州市。原告万辉与被告孙莉同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告万辉、被告孙莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万辉向本院提出诉讼请求：请求法院将孩子判归原告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日育有一女孙某。现由于被告无抚养能力，对孩子今后的教育以及抚养无法尽到应尽的义务。故诉至贵院。请求法院将孩子判归原告抚养。被告孙莉辩称，同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1.北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，拟证明原、被告系孙某的父、母亲；2.枞阳县义津镇菁华村民委员会出具的证明一份，拟证明原告万辉没有同卵兄弟；被告向本院提交孙某身份证、户口本、出生证明及中国航天科工集团七三一医院出院诊断证明书，拟证明孙某的身份。上述证据，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年相识，2010年开始同居生活。在同居生活期间，被告怀孕，于××××年××月××日生育一女，取名孙某（身份证号：），孩子出生后，一直随被告孙莉共同生活。2018年1月9日，原告以办理户口事宜为由自行委托北京通达首诚司法鉴定所对原告万辉、被告孙莉是否为孙某的生物学父、母亲予以鉴定，北京通达首诚司法鉴定所于2018年1月15日做出京通首[2018]法物鉴字第64号《法医物证鉴定意见书》，该鉴定意见书载明鉴定意见：“在排除外源干扰的前提下，支持万辉、孙莉是孙某的生物学父、母亲，从遗传学角度可以得到科学合理的解释”。本案在审理过程中，被告表示现在没有工作，亦无收入来源，没有能力抚养孩子。原告主张抚养孩子，并不要求被告支付抚养费用。另查，北京通达首诚司法鉴定所系经北京市质量技术监督局批准的检验检测机构，批准检验检测的能力范围包括法医物证学（检测项目：软组织常染色体和X、Y染色体STR检测；血痕X、Y染色体STR、性别；血液（痕）种属试验），授权签字人为刘某。鉴定人刘某向本院表示，鉴定意见书的表述由鉴定人来描述，本次鉴定意见的表述是出于对鉴定人的自我保护，在本案的鉴定中，原告万辉、被告孙莉为孙某的生物学父、母亲不存在争议。本院认为，关于原告万辉、被告孙莉与孙某之间身份关系问题，原告孙莉为孙某母亲有双方身份证、户口本及出生证明予以证实，事实清楚，本院予以认定。本案中，北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定意见虽表述为：在排除外源干扰的情况下，支持万辉、孙莉是孙某的生物学父、母亲，但在庭审中鉴定人刘某、石某、陈某证人出庭能够证实被鉴定人的主体身份，鉴定人刘某亦表示原、被告为孙某生物学父、母亲不存在争议，且双方当事人均对孙某为原、被告非婚生女的事实无争议，应认定原告主张的事实存在，原告万辉、被告孙莉是孙某的生物学父、母亲。孙某虽非原、被告婚生子女，但应与婚生子女享有同等的权利。现原、被告对子女抚养协商一致，均同意由原告万辉抚养孩子，结合双方的抚养能力和抚养条件，从有利于子女成长教育出发，对原告主张抚养孙某的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告支付子女抚养费，属于自行处分其实体权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：原告万辉与被告孙莉非婚生女儿孙某由原告万辉抚养。案件受理费80元，由原告万辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  柴秋瑾审 判 员  杨爱净人民陪审员  郑 伟二〇一八年七月十二日二〇一八年七月十二日书记员李同
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执61号之一申请执行人：大厂回族自治县明宇肉类加工厂，住所地大厂县夏垫镇苇子庄畜牧小区，组织机构代码131028600050464。法定代表人：何广明，经理。被执行人：宋美东，男，1992年8月12日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。被执行人：李洋，女，1990年8月25日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。本院在执行大厂回族自治县明宇肉类加工厂与宋美东、李洋买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋美东、李洋的银行存款130000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年七月九日书记员 杨泉毅
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执467号之三申请执行人：李显峰，男，1973年6月1日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：毛连海，男，1985年10月24日出生，汉族，现住大厂县。本院在执行李显峰与毛连海房屋买卖合同纠纷一案中，查封了毛连海名下的位于大厂回族自治县夏垫镇世美园26幢6幢601号房屋，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对登记在毛连海名下的位于大厂回族自治县夏垫镇世美园26幢6幢601号（大厂权20180006708号）房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  张宝云二〇一八年七月十一日书记员  李咏谦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院民事判决书（2018）晋0427民初511号原告：王丽霞，女，1978年3月5日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。委托诉讼代理人：程天铭，男，1975年7月15日出生，汉族，山西省壶关县人，系王丽霞丈夫。被告：武玉刚，男，1992年6月10日出生，汉族，山西省壶关县人，农民。原告王丽霞与被告武玉刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王丽霞及其委托诉讼代理人程天铭到庭参加了诉讼，被告武玉刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故给原告造��的直接经济损失76743元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月1日17时许，被告武玉刚驾驶原告的×××轻型厢式货车，沿四赵线由南向北行驶，行至四赵线1KM+800M处左转弯向西行驶过程中，与由北向南行驶的郭明扬驾驶的无牌连通牌二轮摩托车相撞，致郭明扬及乘坐无牌摩托车的张世玉、王亮、栗鹏瑞受伤，当日被送往医院救治。车辆不同程度损坏。该事故经壶关县交警大队作出事故认定，武玉刚承担事故的主要责任。该事故给原告造成直接经济损失如下：赔偿郭明扬4000元、张世玉31168元、栗鹏瑞28014元、王亮13061元，车辆修理费500元。由于被告行为违反了道路交通安全法负事故的主要责任，且不与原告积极共同处理善后事宜，而是避而不见，造成了原告重大损失。故提起诉讼。被告武玉刚在法定期限内未作书面答辩状，亦未提交任何证据。经审理查明：2017年6月10日原告王丽霞雇佣被告武玉刚驾驶×××轻型厢式货车送货。2017年7月1日17时许，被告武玉刚驾驶原告王丽霞的×××轻型厢式货车，沿四赵线由南向北行驶，行至四赵线1KM+800M处左转弯向西行驶过程中，与由北向南行驶的郭���扬驾驶的无牌连通牌二轮摩托车相撞，致郭明扬及乘坐无牌摩托车的张世玉、王亮、栗鹏瑞受伤。壶关县公安局交警大队作出晋D公交认字（2017）第00067号道路交通事故认定书，认定武玉刚负事故主要责任，郭明扬负事故次要责任。原告王丽霞赔偿郭明扬4000元、垫付张世玉医疗费20000元、栗鹏瑞医疗费15000元、王亮医疗费7000元。壶关县人民法院（2018）晋04287民初17、18、19号民事判决书判决原告王丽霞赔偿张世玉损失11168元、赔偿王亮损失6061元、赔偿栗鹏瑞损失13014元。原告已赔偿的数额和法院判决的数额共计76243元。原告王丽霞提供了以下证据：1、壶关县人民法院（2018）晋04287民初17号民事判决书一份，证明交通事故经过、原告垫付医疗费情况及原告需赔偿王亮的损失数额；2、壶关县人民法院（2018）晋04287民初18号民事判决书一份，���明交通事故经过、原告垫付医疗费情况及原告需赔偿栗鹏瑞的损失数额；3、壶关县人民法院（2018）晋04287民初19号民事判决书一份，证明交通事故经过、原告垫付医疗费情况及原告需赔偿张世玉的损失数额；4、道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故的责任划分情况；5、收据两张，证明原告垫付款情况；6、修车收据一张，证明原告修理车辆花费500元。对原告提供的证据和主张本院认定如下：1、2、3、4、5、均认可，6修车收据因该证据不符合证据形式要件，对此不予认可。原告主张曾与被告口头约定由被告过错造成的损失由被告承担，因被告未到庭参加诉讼，且原告未能提供相关证据予以证明口头约定的存在，故对其主张不予认可。本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的���定，按照操作规范安全、文明驾驶。被告武玉刚作为机动车驾驶人，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆先行。”的规定，在本次事故中负主要责任。重大过失是对最低注意义务的违反，指行为人因疏忽或过于自信不仅没有遵守法律对他较高的注意之要求，甚至连人们一般应该注意并能够注意的要求都未达到，以致造成某种损害后果。被告武玉刚对这种安全驾驶的基本注意义务都未尽到，构成重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任��雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，原告王丽霞可以向被告武玉刚追偿。本案交通事故发生时，原告王丽霞在车内乘座，作为雇主有义务监督、提示被告武玉刚遵守交通规定，安全驾驶，被告在即将违反交通法规规定或已违反交通法规规定时，原告未尽到安全提示义务，原告存在一定过错。综上所述，被告武玉刚因重大过失导致本次交通事故的发生，原告王丽霞作为雇主未尽到提示、管理义务，原被告均存在过错。在雇佣法律关系中，雇员从事的行为系受雇主指示安排，为雇主的利益提供服务，因此，不宜过分扩大雇员承担损失的责任。被告武玉刚应酌情承担部分赔偿责任，即76243元×20%=15248.6元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告武玉刚在判决生效后十日内赔付原告王丽霞15248.6元。如未在判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1718元，减半收取859元，由被告武玉刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员杨志岗二〇一八年七月二十日书记员王健
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0627刑初453号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人王某，男，1981年12月6日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪镇雄县公安局于2018年4月17日对其取保候审，镇雄县人民检察院于同年6月19日对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于同年7月19日对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]425号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依法由审判员郎玲独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李某、助理检察员罗某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月29日21时左右，被告人王某和几个工友在龙井路延长线一餐馆吃饭，王某喝了一小玻璃瓶大约二两白酒。当晚12时左右，王某又和几个工友到一小的一家烧烤店吃烧烤，王某又喝了一瓶啤酒。吃完烧烤，王某驾车途经新公园红绿灯处与城管吸污车工作人员发生纠纷，后驾车经过龙井路延长线时被城管的面包车拦住，城管工作人员闻到王某呼出的气体有酒味后报警。交警大队民警赶到现场将王某带至交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为206mg/100ml。随后民警将王某带至建华医院抽取了两份血液样品备检，经昭通市公安司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为171.6mg/100ml，属于醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人许某、郎某、臧某的证言，扣押清单，血样提取登记表，行政处罚决定书，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，人口基本信息，查获经过及被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明,2018年3月29日21时左右，被告人王某和几个工友在龙井路延长线一餐馆吃饭，王某喝了约二两白酒。当晚12时左右，王某又和几个工友到一烧烤店吃烧烤，王某又喝了一瓶啤酒。吃完烧烤，王某驾车途经新公园红绿灯处与镇雄县城管局的吸污车工作人员发生纠纷，城管工作人员闻到王某呼出的气体有酒味，遂报警。镇雄县公安局交通警察大队民警赶到现场将王某带至交警大队进行呼气式酒精检测，检测结果为206mg/100ml。后民警将王某带至建华医院抽取了两份血液样品备检，经昭通市公安司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为171.6mg/100ml。公诉机关出示的证据，经当庭审质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为本案定案的依据。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。王某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郎玲二〇一八年七月十九日书记员  熊龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0627刑初391号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚某某，男，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月16日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人曹某某，男，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年4月17日被镇雄县公安局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]373号起诉书指控被告人龚某某、曹某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。镇雄县人民检察院指派助理检察员罗某出庭支持公诉，被告人龚某某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某某的女婿李某从外地带回两支疑似枪支。李某于2016年农历5月死亡后，曹某某便将两支枪支从李某家拿到自己的家中存放。2016年农历冬月的一天，曹某某将其中一支枪支送给同属护林员的被告人龚某某。2018年3月9日，镇雄县公安局民警分别到龚某某、曹某某家中搜查，龚某某主动交出曹某某送其的一支枪支及自己存放的五年前捡到的一支疑似火管枪；曹某某主动交出从李某处拿来存放的枪支，同时交出一支已坏的疑似气枪枪支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，龚某某捡到的火管枪系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力；龚某某从曹某某处获得的枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。该两支枪支均属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。曹某某交出的疑似气枪枪支，因明显看出不是枪支，送检过程中，昭通市公安司法鉴定中心没有受理进行鉴定；曹某某交出的另一疑似枪支，经鉴定不能确定是否为枪支。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，抓获经过，户口证明，搜查笔录、提取笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录及照片，昭通市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书，镇雄县塘房镇大擢魁村民委员会出具的证明，光碟，被告人龚某某、曹某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人龚某某、曹某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，龚某某、曹某某无异议。龚某某提出其是十多年的护林员，持有枪支主要是为了防身，自己交出的枪支从未使用过。曹某某提出其是三十多年的护林员，对非法持有枪支的法律后果不是太清楚，主观上没有犯罪的故意。二被告人请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人曹某某的女婿李某从外地带回两支疑似枪支。李某于2016年农历5月死亡后，曹某某便将两支枪支从李某家拿到自己的家中存放。2016年农历冬月的一天，曹某某将其中一支枪支送给同属护林员的被告人龚某某。2018年3月9日，镇雄县公安局民警分别到龚某某、曹某某家中搜查，龚某某主动交出曹某某送其的一支枪支及自己存放的五年前捡到的一支疑似火管枪；曹某某主动交出从李某处拿来存放的枪支，同时交出一支已坏的疑似气枪枪支。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，龚某某捡到的火管枪系以火药为动力发射填充物的自制枪支，具有致伤力；龚某某从曹某某处获得的枪支系以火药为动力发射弹丸，具有致伤力。该两支枪支均属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。曹某某交出的疑似气枪枪支，因明显看出不是枪支，送检过程中，昭通市公安司法鉴定中心没有受理进行鉴定；曹某某交出的另一疑似枪支，经鉴定不能确定是否为枪支。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明内容客观真实，并能相互印证起诉指控的事实，应予以采信作为定案依据。本院认为，被告人龚某某、曹某某违反国家枪支管理法规，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。龚某某持有枪支两支，属于情节严重。龚某某、曹某某系国营林场的护林员，二被告人持有枪支主要目的是防身，主观恶性不深，认罪态度较好，可对二人从轻处罚。根据龚某某、曹某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人龚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。三、涉案枪支两支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张淑祝审 判 员  郎 玲人民陪审员  刘祖云二〇一八年七月九日书 记 员  杨兴群附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0627刑初441号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，初中文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月4日被镇雄县公安局取保候审，镇雄县人民检察院于同年7月4日对其取保候审。经本院决定，镇雄县公安局于同年7月16日对其执行逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派助理检察员罗某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月18日19时许，被告人朱某某酒后驾驶云Ｆ×××××小型轿车从镇雄县赤水源洗白街上往赤水源镇铁厂村方向行驶，途经华竹林路段时，与对向行驶的云Ｃ×××××号车发生接触，造成交通事故。经对朱某某进行酒精呼气检测，结果为211mg/100ml。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.5mg/100ml。针对其指控，公诉机关当庭出示了受案登记表，查获经过，人口基本信息，证人兰某、蔡某1、蔡某2、张某的证言，指纹采集复印件，血样提取登记表，昭通市公安司法鉴定中心血液中乙醇检验鉴定报告，刑事案件照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果，云南省计量测试技术院检定证书，镇雄县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，镇雄县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，昭通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，被告人朱某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及证据，经庭审质证，朱某某无异议。经审理查明，2018年4月18日19时许，被告人朱某某酒后驾驶云Ｆ×××××小型轿车从镇雄县赤水源洗白街上往赤水源镇铁厂村方向行驶，途经华竹林路段时，与对向行驶的云Ｃ×××××号车发生接触，造成交通事故。经对朱某某进行酒精呼气检测，结果为211mg/100ml。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，朱某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为160.5mg/100ml。本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，本院予以支持；出示的证据确实充分，本院予以采信。朱某某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月16日起至2018年9月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑祝二〇一八年七月十六日书记员  熊 龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0627刑初451号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人胡某某，男，1981年12月1日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，务农，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被浙江省永康市公安局抓获，羁押于永康市看守所，同年7月1日被镇雄县公安局刑事拘留，同年7月4日镇雄县公安局决定对其监视居住，同年7月10日镇雄县人民检察院对其取保候审，经本院决定，镇雄县公安局于同年7月19日对其逮捕，现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序审理。本院受理后，采纳公诉机关的建议，依��由审判员郎玲独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员李某1、助理检察员罗某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月29日14时许，被告人胡某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从赤水源镇洗白街上往镇雄县县城黄泥坡方向行驶，途经镇雄县时被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，胡某某血液中乙醇含量浓度为265mg/100ml。经云南省云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，胡某某的血液中检出乙醇成分，其含量为537.15mg/100ml血。针对其指控，公诉机关当庭提供了受案登记表，证人邹某、胡某、李某2的证言，扣押清单，血样提取登记表，行政处罚决定书，血液乙醇含量检验报告书，机动车信息查询结果，借押说明，人口基本信息，查获经过及被告人胡某某的供述等证据���公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明,2017年6月29日14时许，被告人胡某某驾驶无号牌普通二轮摩托车从赤水源镇洗白街上往镇雄县县城黄泥坡方向行驶，途经镇雄县时被交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，胡某某血液中乙醇含量浓度为265mg/100ml。经云南省云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，胡某某的血液中检出乙醇成分，其含量为537.15mg/100ml血。公诉机关出示的证据，经当庭质证核实，来源合法，证明内容客观真实，本院予以采信作为本案定案的依据。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行��已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。胡某某认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（限判决生效后30日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郎玲二〇一八年七月十九日书记员  熊龙附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院刑事判决书（2018）宁0121刑初126号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人马兵，男，1994年4月8日生，公民身份号码×××，回族，宁夏回族自治区彭阳县人，本科文化，务工，户籍地宁夏回族自治区固原市彭阳县，现住内蒙古乌海市。2018年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被永宁县公安局刑事拘留，2018年6月5日被永宁县公安局决定取保候审，2018年7月9日被永宁县人民检察院决定取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。指定辩护人龚金芸，宁夏鑫池律师事务所律师。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人马兵犯盗窃罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院检察员朱向全、被告人马兵及其指定辩护人龚金芸到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2018年6月3日1时许，被告人马兵将被害人单某某的一部VIVOX21手机盗走，经鉴定价值人民币2931.00元。永宁县人民检察院认为，被告人马兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2931.00元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马兵有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人马兵在单处罚金的幅度内处罚。被告人马兵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但辩称被告人自愿认罪、悔罪，并取得被害人的谅解，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑或单处罚金。经审理查明，2018年6月3日凌晨1时许，被告人马兵（案发时系在校学生）与朋友在永宁县城关镇苏曼主题音乐餐吧饮酒。后结账时，将该餐吧服务员即被害人单某某存放在收银吧台上一酒盒内的黑色VIVO牌X21型手机（经鉴定价值人民币2931.00元）顺手盗走。被害人单某��通过监控视频发现盗窃手机的嫌疑人后报警并自行联系马兵。公安民警也电话联系马兵，要求其到公安机关接受调查。后被告人马兵和被害人单某某一同来到公安机关，马兵将手机归还单某某并配合公安机关调查，如实供述了盗窃的事实。另查明，被告人马兵取得被害人单某某的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的基础信息、接处警登记表、立案登记表、被告人基本情况、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、监控视频、现场勘验检查工作记录及照片说明、扣押清单、发还清单、永宁县价格认定中心文件、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、谅解书予以证实。本院认为，被告人马兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了被害人对财物的所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的���名成立，本院予以支持。被告人马兵自动投案，归案后如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人马兵当庭自愿认罪、积极退回所盗财物、取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，被告人马兵犯罪情节较轻，适用单处罚金刑不致再危害社会，决定对其适用单处罚金刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人的从轻处罚情节，本院予以采纳，并在量刑时予以充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人马兵犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员魏凯军二〇一八年七月十七日书记员马振本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一��犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：（一）偶犯或者初犯；（二）自首或者有立功表现的；（三）犯罪时不满十八周岁的；（四）犯罪预备、中止或者未遂的；（五）被胁迫参加犯罪的；（六）全部退赃并有悔罪表现的；（七）其他可以依法单处罚金的情形。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪���依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0822执1071号之一申请执行人：杨球，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省潜山县。被执行人：安庆市翔宇建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：张启才，经理。被执行人：怀宁县双扬房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县。法定代表人：吕国庆，经理。本院在执行杨球与安庆市翔宇建设工程有限公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年11月22日向被执行人安庆市翔宇建设工程有限公司、怀宁县双扬房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人怀宁县双扬房地产开发有限公司在安徽山城房地产集团有限公司收入14万元。本裁定立即执行。审判员  李俊杰二〇一八年七月三十日书记员  钱玉函
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执120号之一申请执行人：张兵，男，1968年10月9出生，汉族，徽商批发市场工人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：袁由武，男，1971年8月19日出生，汉族，在外务工，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。被执行人：李顺平，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省合肥市包河区。本院在执行张兵申请执行袁由武、李顺平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2017）皖0111民初7452号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人借款10000元、诉讼费200元，并承担案件执行费50元，合计10250元及逾期付款利息（2016年5月10日之前的利息为2000元，自2016年5月11日起以10000元为基数按照月利率2%的标准计算至款清日止；以人民币10000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年12月17日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人袁由武、李顺平在银行账户的存款人民币10250元及逾期付款利息（2016年5月10日之前的利息为2000元，自2016年5月11日起以10000元为基数按照月利率2%的标准计算至款清日止；以人民币10000元为基数，按日万分之一点七五，自2017年12月17日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员  韩延凤二〇一八年元月二十五日书记员  王金虎
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执291号申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780397－8。负责人：王文胜，该支行行长。被执行人：李腊梅，女，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行与被执行人李腊梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0822民初2547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人李腊梅给付借款本金100000元及利息、罚息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人李腊梅发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月19日、7月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人李腊梅的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人李腊梅纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2018年7月25日提交终结本次执行程序的书面申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李腊梅名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司小市支行于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年七月二十六日书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执286号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。法定代表人：余汪明，该公司董事长。被执行人：汪四清，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。被执行人：陈革平，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆市青华工贸有限公司，住所地安庆市大桥开发区，统一社会信用代码91340800781068437F。法定代表人：刘和青，该公司经理。被执行人：汪兴，男，1983年1月24日出生，住所地安徽省怀宁县。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司被执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴给付欠款5312763元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月15日、3月19日、6月29日、7月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴的财产信息。3、本院已将被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、本院于2018年4月23日通过“总对总”查控系统冻结汪四清银行存款5312763元，实际控制金额1790.82。5、本院通过安徽法院案件信息管理系统的关联案件查询到被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴涉案较多，且标的额巨大。6、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人汪四清、陈革平、安庆市青华工贸有限公司、汪兴名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司被执行人于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年七月二十六日书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执774号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀宁支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91330822853863844U（1-1）负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：胡松海，中国工商银行股份有限公司怀宁支行信贷部主任。被执行人：安徽七仙女国际大酒店有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县天柱山路999号，统一社会信用代码91340824677594058M。法定代表人：徐洪生，该公司董事长.被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：张兰红，女，系徐洪生之妻，1959年8月1日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：徐坤，男，系徐洪生、张兰红之子，1980年10月20日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：黄双月，女，系徐坤之妻，1984年10月31日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：徐乾，男，系徐洪生、张兰红之子，1984年10月6日出生，汉族，住怀宁县。被执行人：江蕾，女，系徐乾之妻，1984年4月15日出生，汉族，住广东省广州区。中国工商银行股份有限公司怀宁支行诉安徽七仙女国际大酒店有限公司、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾金融借款合同纠纷一案。被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司自愿于2016年10月31日之前一次性偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行借款39000000元及利息833345.46元（上述利息计算至2016年7月20日，2016年7月20日之后按照欠款本金39000000元按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算至履行完毕之日止）;被执行人徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾对被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司的上述借款承担连带清偿责任。（双方同意按2014年5月22日签订的保证合同第六条被告方承诺的第6.2条执行）；如被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾未按上述条款的约定按时履行偿还贷款本息的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司怀宁支行有权申请法院对被执行人安徽七仙女国际大酒店有限公司提供的坐落于安徽省潜山县梅城镇天柱山路999号抵押物进行拍卖、变卖，并就拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿。在执行中，本院于2016年12月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将安徽七仙女国际大酒店有限公司、徐洪生、张兰红、徐坤、黄双月、徐乾、江蕾纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人外欠债务较多，而本案涉抵押房产经过拍卖、变卖均流拍，暂时难以处置。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 程 峥审判员 李俊杰二〇一八年七月二十四日书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执340号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408225578042335。负责人：张友明，该支行行长。被执行人：江敏，男，1983年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪红霞，女，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：汪存海，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：陈转玲，女，1988年9月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行与被执行人江敏、汪红霞、汪存海、陈转玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初2084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行于2018年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人江敏、汪红霞、汪存海、陈转玲给付借款本息409548.33元及后期利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月27日通过司法专邮形式向被执行人江敏、汪红霞、汪存海、陈转玲发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年4月2日、7月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人江敏、汪红霞、汪存海、陈转玲的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无房产、证券等登记信息。3、本院已将被执行人江敏、汪红霞、汪存海、陈转玲纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、本院于2018年4月9日通过“总对总”查控系统冻结江敏银行存款409548.33元，实际控制金额分别为3406.19元、2563元、141.69元、116.82元。5、本院于2018年4月16日收到汪存海调解的财产申报表，按照其留下的手机号码拨打过去，发现已暂停服务。6、本院通过支付宝账号查询到江敏的手机号码三个，于2018年5月7日拨打，一个已换机主（189××××2777），其称于2018年元月份启用，并称已接到好多找江敏的电话，一个是空号（139××××6262），还有一个也已于2016年6月份更换机主（132××××8666）。查询到陈转玲的手机号码两个，一个已停机（187××××5052），另一个已换机主，其称已使用该号码好多年（189××××5559）。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人江敏、汪红霞、汪存海、陈转玲名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司独秀支行于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年七月二十六日书记员 钱玉函
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执279号之六申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822557806431Q。法定代表人：杨善辉，该支行行长。被执行人：安庆市大明眼镜有限公司，住所地安徽省安庆市，统一社会信用代码91340800151455790K。法定代表人：林华弟，该公司董事长。被执行人：林华弟，男，1966年2月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：夏金红（被执行人林华弟之妻），女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区，统一社会信用代码913401007568350678（1-1）。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：缪克晓，男，1989年1月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：安徽蓝通建材股份有限公司，住所地安徽省望江县，统一社会信用代码91340800587219473B，已于2014年9月17日变更为安徽蓝通科技股份有限公司。法定代表人：罗守忠，该公司总经理。被执行人：罗守忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：杨银桃（被执行人罗守忠之妻），女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行与被执行人安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红、安徽海汇非融资性担保有限公司、缪克晓、安徽蓝通建材股份有限公司、罗守忠、杨银桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初1497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红、安徽海汇非融资性担保有限公司、缪克晓、安徽蓝通建材股份有限公司、罗守忠、杨银桃给付借款本息2255672.75元及后期利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月9日通过司法专邮形式向被执行人安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红、安徽海汇非融资性担保有限公司、缪克晓、安徽蓝通建材股份有限公司、罗守忠、杨银桃发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月13日、4月22日、7月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红、安徽海汇非融资性担保有限公司、缪克晓、安徽蓝通建材股份有限公司、罗守忠、杨银桃的财产信息。3、本院已将被执行人安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红、安徽海汇非融资性担保有限公司、缪克晓、安徽蓝通建材股份有限公司、罗守忠、杨银桃纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、本院于2018年3月19日到安徽望江农村商业银行营业部扣划罗守忠存款，发现账户里仅有1063.49元，遂未扣划，冻结该账户存款2255672.75元，实际冻结1063.49元。到安徽怀宁农村商业银行营业部扣划罗守忠存款6622.70元。于3月27日退执行费6622.70元。5、本院于2018年3月21日通过“总对总”查控系统分别冻结罗守忠、夏金红、杨银桃、缪克晓、林华弟的银行存款2255672.75元，但只夏金红、缪克晓的冻结成功，其中夏金红的为轮候冻结，未实际控制金额，缪克晓的实际控制金额为85.39元。6、本院于2018年4月9日通过“总对总”查控系统冻结罗守忠银行存款2255672.75元，有两个冻结成功，实际控制金额分别为1593元、4.86元，另两个未冻结成功。7、本院于2018年5月15日通过“总对总”查控系统分别冻结罗守忠在沪市A股市场A4×××3账户60×××01证券内的股票10700股、在沪市A股市场A4×××3账户60×××99证券内的股票5500股。8、安徽蓝通建材股份有限公司的身份核查不通过，本院于2018年4月11日到安庆市工商行政和质量技术监督管理局查询安徽蓝通建材股份有限公司的企业变更登记信息。经查，该企业已于2014年9月17日变更为安徽蓝通科技股份有限公司。9本院于2018年6月26日与申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行何行长等一行人到安庆找到缪克晓，将其拘传至法院，对其进行谈话，并让其与申请执行人进行协商。双方当事人经协商后，申请执行人同意缪克晓提出的全力配合、积极寻找林华弟、夏金红，同意其在一周内汇款1万元至申请执行人的账户。10、本院于2018年6月26日通知罗守忠到庭，对其进行谈话，并让其与申请执行人进行协商。双方当事人经协商后达成一致，申请执行人同意罗守忠当天汇款3万元至申请执行人的账户，三天内打足10万元，之后再就罗守忠的担保责任承担等相关事宜再自行协商。11、安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行于2018年7月25日提交终结本次执行程序的书面申请。本院于7月26日电话联系申请执行人，其称缪克晓后来称钱不够，只汇款2000元，罗守忠一共汇款5万元，已跟两人协商好，几个月后到浙江省瑞安市找林华弟的老婆夏金红要钱，如无果，到时再跟两人协商如何还款事宜，要求其提交还款凭证。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人安庆市大明眼镜有限公司、林华弟、夏金红、安徽海汇非融资性担保有限公司、缪克晓、安徽蓝通建材股份有限公司、罗守忠、杨银桃名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司清河支行于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年七月二十六日书记员 钱玉函
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初2511号原告：赵文红，女，1973年9月18日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：张朋，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：罗竞强，男，1960年1月14日出生，汉族，住涿州市。原告赵文红诉被告罗竞强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文红及其委托诉讼代理人张朋，被告罗竞强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计39089.12元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月9日7时27分，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告头部、脸部等打伤，造成原告到涿州市医院治疗，现好转出院，被告没有给付原告任何赔偿，为此，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。罗竞强辩称，我和原告确实发生了打架纠纷，但是我没有打原告头部，原告要求的损失过高，我不同意支付。原告以我没有任何赔偿的情况下才起诉的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有：1、住院病案一份、门诊病历两份、诊断证明三份，证明原告的伤情，治疗情况，住院21天，出院后休息至5周，加强营养，住院期间陪护一人。被告对此不予认可，原告住院天数太多，不可能住这么长时间院。对该证据真实性本院予以采信。2、涿州市范阳金店销售凭证两份，证明因被告打原告造成项链丢失，被告对此不予认可。且原告未提供充分证据证实，故对该证据本院不予采信。3、误工证明被告对此不予认可，原告索要的过高，本院对该证据不予采信。4、护理证明，证明护理人员工资每月3100元。被告对此不予认可，原告索要的过高。本院对该证据不予采信。本院认为，庭审中根据原告陈述，本案争议焦点为：被告应否赔偿原告各项经济损失39089.12元。通过庭审能够证明原告被被告打伤的事实，被告已被涿州市公安局义和庄派出所进行了行政处罚。原告的损失有：1、原告在涿州市医院门诊及住院费共计16465.62元。2、原告住院21天，住院伙食补助费，按每天100元计算，21天，为2100元。3、营养费，按每天50元计算，21天，为1050元。4、误工费，住院21天+休息4周（28天）为49天，按2018年河北省农林牧渔业平均工资23384元计算，为（23384元÷365天×49天）3136元。5、护理费，按2018年居民服务业37349工资标准计算，为（37349元÷365天×21天）2142元。6、关于原告主张的交通费，原告主张的标准过高，本院适当支持200元。关于原告主张的精神损失费，理据不足，故对该项请求本院不予支持。关于原告主张的项链费，因未提供证据证实与本案有关联，故对该项请求本院不予支持。关于被告提出的已给付原告5000元医疗费，原告虽然不认可收条是其收到的被告给付的款项，但结合询问，可以认定被告已给付原告5000元的事实，故应予扣除。综上原告的损失共计25093.62元（包含被告垫付的5000元）。综上所述，对于原告要求被告赔偿其经济损失共计39089.12元的诉讼请求，本院认定被告应当赔偿原告各项经济损失共计25093.62元，扣除被告已给付原告的5000元，被告应赔偿原告各项经济损失共计20093.62元。对原告其他的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗竞强于本判决生效后十五日内赔偿原告赵文红等各项经济损失共计20093.62元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告赵文红负担100元，被告罗竞强负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤代理审判员  毕征征人民陪审员  宋金勇二〇一八年七月十二日书 记 员  邸 萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7108号之一原告：孙岩，男被告：尹淑华，女原告孙岩诉被告尹淑华相邻用水、排水纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，原告已按简易程序向本院交纳了案件受理费。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，已裁定本案转为普通程序审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理。”根据上述法律规定本院已通知原告补交案件受理费，但原告未在法定期限内补交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担审判长  刘玉江审判员  刘 婧审判员  刘延风二〇一八年七月十三日书记员  王 蔚
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执552号之二申请执行人：王磊，男，1978年11月23日出生，回族，现住大厂县。被执行人：马占林，男，1973年4月17日出生，回族，现住大厂县。本院在执行王磊与马占林买卖合同纠纷一案中，作出（2017）冀1028民初1872号民事裁定书，对被执行人马占林名下的依维柯牌汽车一辆（车牌号：冀Ｒ×××××）予以查封。现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人马占林名下的依维柯牌汽车一辆（车牌号：冀Ｒ×××××）的查封。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年七月十七日书记员 陈振涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终3661号上诉人（一审起诉人）：王亚彤，女，1969年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人王亚彤因房屋所有权纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2018）晋0109民初2220号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王亚彤上诉请求：请求撤销原裁定，指令万柏林区人民法院受理此案。上诉人与董汶俊夫妻关系存续期间产生房屋确权纠纷，董汶俊属加拿大籍，上诉人住所地在万柏林区，本案应由原审法院管辖。本院经审查认为，双方因确认房屋所有权产生纠纷，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，涉案房屋在小店区，本案应由小店区法院管辖，原审裁定正确。综上，王亚彤的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员杨瑞青审判员张剑二0一八年七月十四日书记员孟卉
河北��大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执保77号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司大厂支行，住所地大厂县大安东街47号，组织机构代码91131028809321554L。法定代表人：冯帆，行长。被执行人：李旭晶，男，1987年7月20日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。本院在执行中国工商银行股份有限公司大厂支行与李旭晶借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李旭晶的银行账户存款，现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被执行人李旭晶的银行存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝云二〇一八年七月十二日书记员  李咏谦
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1382号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：刘刚平，男，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告刘刚平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年七月二十日书记员  刘 莉
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执249号申请执行人：灵璧县丰灵农业发展有限公司，社会统一信用代码913413236928373102（1-1），住所地灵璧县界沟。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。被执行人：张某，男,1965年3月10日生，汉族，住灵璧县。本院在执行申请执行人灵璧县丰灵农业发展有限公司与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人自行和解履行完毕，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1323执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张健二〇一八年七月十九日书记员  金敏
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔0625刑初90号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人曹显春，女，1982年6月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，汉族，半文盲，无业，户籍住址印江土家族苗族自治县，现住印江土家族苗族自治县，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月9日被印江土家族苗族自治县公安局取保候审。公诉机关以印检公诉刑诉〔2018〕89号起诉书指控被告人曹显春犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月1日11时许，被告人曹显春途经印江土家族苗族自治县龙津街道黔江新城“九号足疗”门口时，见被害人余某停放的摩托车龙头下盒子内有一部苹果6S手机，遂将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1718元。2018年4月2日，被告人曹显春之弟曹某将被盗手机归还被害人余某，被告人曹显春主动到印江土家苗族自治县公安局投案。认为被告人曹显春具有如下量刑情节：自首、被盗手机已归还被害人。认定的证据有受案登记表、立案决定书，户籍证明，取保候审决定书，到案经过，接受证据清单及手机盒子复印件、被盗手机刑事照片，鉴定聘请书、鉴定意见通知书，犯罪前科说明，证人曹某证言，被害人余某陈述，被告人曹显春的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频光盘。建议以盗窃罪判处被告人曹显春管制六个月至一年，并处罚金。经审理查明，被告人曹显春对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人曹显春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人曹显春主动到案并如实供述自己的罪行，是自首，且被盗手机已追回并发还给被害人，未造成经济损失，又当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：被告人曹显春犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨正飞二〇一八年七月十六日书记员  何跑妃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院行政裁定书（2018）辽05行终63号上诉人（原审原告）本溪满族自治县田师付镇第一煤矿，住所地：本溪满族自治县田师付镇孔堡村。法定代表人：富建坤，系矿长。委托代理人王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪市安全生产监督管理局（原本溪市煤炭安全局），住所地本溪市高新区枫叶路188-1号。法定代表人高飞，系该局局长。委托代理人李世伟，系辽宁致远律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）国兴玉，男，1946年10月2日出生，汉族，现住本溪满族自治县。上诉人本溪满族自治县田师付镇第一煤矿诉被上诉人本溪市安全生产监督管理局行政给付案，本溪市溪湖区人民法院作出（2018）辽0503行初4号驳回起诉的行政裁定，本溪满族自治县田师付镇第一煤矿不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人本溪满族自治县田师付镇第一煤矿原审诉称：本溪满族自治县田师付镇第一煤矿系田师付镇的集体企业。当时徐某任该矿长期间，将该矿一号井包给第三人国兴玉经营，二号井由于某某经营，付井由陈某某经营。由于管理不善，存在安全隐患，田师付镇政府收回承包经营权，重新招商引资。2006年10月15日镇政府与张某某签订了煤矿的转让协议，并给付镇政府150万元转让款，其中包括风险抵押金。张某某购买后将原告的法定代表人变更为其亲属富建坤。因当时转让后，第三人撤出，镇政府企业公司经理安排时任矿长徐某找到第三人国兴玉索要风险抵押金收据，第三人以时间长找不到为由至今没有将风险抵押金收据收回返给实际购买人张某某。当时30万元风险抵押金是三个井矿承包人每人交纳十万元，也不是第三人国兴玉一人出资。张某某购买后，镇政府与原承包人国兴玉等三人已经对转让款及风险抵押金处理完毕，当时也没有任何争议。现该矿已经政策关停，实际投资人张某某要求返还安全生产风险抵押金，但被告以风险抵押金存在争议为由拒绝支付该三十万。原告认为，被告收取的是原告的抵押金，企业无任何安全生产事故发生，企业停产后，该风险抵押金应全部返还给原告，与本案第三人国兴玉无任何关联。而且原告有证据证明该30万元风险抵押金在张某某购买该矿时已经包含在110万元的转让款中，政府与国兴玉之间关于风险抵押金的事宜已经处理完毕。因此，被告应向原告返还该笔风险抵押金。故诉至法院。原审法院认为，原告本溪满族自治县田师付镇第一煤矿诉讼请求中的30万风险抵押金，未提供享有风险抵押金权利证明。第三人国兴玉正在通过诉讼的形式主张所有权，其权属尚未确定。因此，本溪满族自治县田师付镇第一煤矿作为原告主体资格不适格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告本溪满族自治县田师付镇第一煤矿的起诉。上诉人本溪满族自治县田师付镇第一煤矿的上诉请求是撤销原裁定，发回重审或改判。理由：风险抵押金是上诉人企业缴纳的，所以上诉人具备原告主体资格。原审法院认为30万风险抵押金存在争议，权属尚未确定没有依据。即使原审第三人持有风险抵押金收据原件，也无法证明抵押金与其有关，即使存在争议，也应另行解决，与被上诉人向上诉人返还抵押金无关。本院审理查明，就风险抵押金归属问题，原审第三人国兴玉于2014年以上诉人的法定代表人富建坤为被告，向人民法院提起民事诉讼，主张被告给付30万元风险抵押金，本溪满族自治县法院作出（2014）本县民初字第1135号民事判决，驳回第三人国兴玉的诉讼请求，国兴玉不服上诉至本院，本院作出（2015）本民一终字第00359号民事裁定书，认为该30万元风险抵押金应归国兴玉所有，付建坤不是适格被告为由，裁定驳回国兴玉的起诉。本院认为，本院生效民事裁定已经认定30万风险抵押金归国兴玉所有，本案的审查受前述生效裁判文书的内容及效力羁束，故上诉人并非该30万元风险抵押金的权利人，其要求被上诉人向其支付，不具备主体资格。原审裁定结论正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费各五十元不予收取。本裁定为终审裁定。审判长褚铁莉审判员蒋天飞审判员张树海二〇一八年七月十七日书记员王梁宏附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1028执17号之一申请执行人：邢建明，男，1990年12月1日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人：朱文婷，女，1982年9月21日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人邢建明与被执行人朱文婷房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人邢建明于2017年1月4日申请执行本院（2016）冀1028民初1161号民事判决书所去确定的给付义务，本院于同日立案执行。被执行人朱文婷之夫为刘颖（身份号码）。夫妻关系存续期间，在夫或妻一方名下的财产均应推定为夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：划拨朱文婷、刘颖的银行存款88000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 军二〇一八年七月十六日书记员 王春丰
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执411号申请执行人：刘某，男,1976年5月11日生，汉族，住埇桥区。被执行人：张某，男,1964年3月12日生，汉族，住灵璧县。本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，且被执行人已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1323执411号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健二〇一八年七月二十六日书记员 陈傲南
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执186号之一申请执行人：谢东承，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省三河市燕郊开发区。现住大厂回族自治县。被执行人：赵春景，女，1976年8月26日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被执行人：王伟生，男，1976年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵洪铎，男，1954年12月29日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。被执行人：三河市京新彩钢制品有限公司。住所地：三河市燕郊西柳村。组织机构代码：73871920-6法定代表人：赵洪铎，董事长。被执行人：河北树元金属建材有限公司。住所地：河北省大厂回族自治县夏垫村祁屯村。组织机构代码：68929874-X法定代表人：赵依健，经理。本院在执行谢东承与赵春景、王伟生、赵洪铎、三河市京新彩钢制品有限公司、河北树元金属建材有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结赵春景的银行存款4000000元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对赵春景的银行存款4000000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李福金二〇一八年七月十一日书记员  史铁军
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执2175号之二申请执行人：陆晓东,男,1989年12月18日出生,28岁,汉族,住安徽省长丰县。被执行人:张正好,男,1981年10月1日出生,36岁,汉族,住合肥市包河区。被执行人:蒋代菊,女,1984年9月14日出生,33岁,汉族，住合肥市包河区。本院在执行陆晓东与张正好、蒋代菊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初622号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一八年七月二十七日书记员  徐 鹏
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执410号申请执行人：颜某，男,1974年9月20日生，汉族，住埇桥区。被执行人：张某，男,1964年3月12日生，汉族，住灵璧县。本院在执行申请执行人颜某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖1323执410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健二〇一八年七月二十五日书记员 陈傲南
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执235号申请执行人：赵某，男,1971年7月10日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张某，男,1973年2月26日生，汉族，住灵璧县。本院在执行赵某与张某买卖合同纠纷一案中，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 尤 宇审判员 王 竞二〇一八年七月二十六日书记员 陈傲南
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执244号之一申请执行人：刘树恩，男，1962年10月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：许士勇，男，1967年8月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。申请执行人刘树恩与被执行人许士勇民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初920号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，本院依法查封被执行人许士勇名下登记的皖Ｄ×××××号及皖Ａ×××××号车辆，但未实际控制；同时经本院依法查询未发现被执行人名下登记有房产、银行存款等其他可供执行的财产。本院现已作出失信决定书及限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 胡文景二〇一八年七月二十八日书记员 向 雷
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民申96号再审申请人(原审被告)：庞志鹏，男，汉族，1989年3月23日出生，住四川省南部县。委托诉讼代理人：冯斌，系四川惠博律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨素维，女，汉族，1977年10月10日出生，住南充市嘉陵区。再审申请人庞志鹏因与被申请人杨素维民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市嘉陵区人民法院2016年7月26日作出的（2016）川1304民初350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，庞志鹏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  杨 辉二〇一八年七月五日书记员  梁 月
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0521执249号之一申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7楼701室。法定代表人：吴淞。委托诉讼代理人杨双红，浙江甬望律师事务所律师。被执行人：章洪根，男，汉族，1972年11月12日生，住址德清县。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人章洪根保险人代位求偿权纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2712号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请强制执行。本院于2018年2月2日立案执行。执行标的为530166.67元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2018年2月5日向被执行人章洪根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章洪根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章洪根逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章洪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人章洪根有银行存款，已被本院扣划129000元，银行账户继续冻结，被执行人名下房产已被查封，其他无土地、车辆及证券，申请执行人已受偿127165元，尚有403001.67元未受偿，现双方达成和解协议，分期付款。鉴于双方达成和解协议，申请执行人又提出不要求对被执行人章洪根纳入失信、限高及网上布控等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，双方当事人达成和解协议，分期付款，因付款时间较长，本案符合终结本次执行程序的条件。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0521执249号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  许建平二〇一八年七月二十八日书记员  徐 钢
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审576号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人熊永江，男，1995年8月6日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人陈燕红，女，1995年3月13日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人熊永江、陈燕红未达法定婚龄同居，并于2014年10月25日生育第一胎男孩，又于2016年10月26日生育第二胎男孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]11027号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11027号征收社会抚养费决定书，于2017年10月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月12日向被执行人熊永江、陈燕红送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11027号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人熊永江、陈燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月12日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]11027号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人熊永江、陈燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费420元，由被执行人熊永江、陈燕红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月十三日书记员  岳晓萍
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初847号原告：刘文军，男，汉族，1994年7月17日出生，山西省石楼县前山乡咀头村人，现住该村。委托诉讼代理人：鲁静国，男，陕西尚德律师事务所律师。执业证号：16106201010933084。被告：胡英杰（又名胡英英），男，汉族，约35岁，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区滴水沟*号楼*单元***室。原告刘文军与被告胡英杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托诉讼代理人鲁静国到庭参加了诉讼，被告胡英杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金5万元整及从2017年12月26日后至该款项偿还完毕之日止产生的利息（月利息600元）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告在延安市安塞区城北滴水沟小区开了一家服装制衣厂，原告是一名裁剪师，2017年受雇于被告在该制衣厂当裁剪师，2017年6月份，被告称资金周转困难，向原告提出借款请求，原告答应被告后，交付给被告5万元，约定利率为1.2分，到2017年12月26日，被告向原告清偿了5万元借款本金6个月的利息3600元，并于当日给原告出具了一张贷款凭证，约定“今贷到刘文军伍万元整（利息为壹分贰厘），被告在该贷款凭证处签字并摁了手印，到2017年农历年底的时候，原告因辞职离开，遂要求被告清偿借款本息，但被告总是找借款说正在筹钱，让原告在制衣厂等了一个月，被告也没有清偿本息，2018年5月20号左右，原告到安塞再次要求被告清偿本利，结果被告还是推脱。被告胡英杰经合法传唤未参加诉讼，未作答辩、未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月份，被告称资金周转困难，向原告借款，原告答应被告后，交付给被告5万元，约定利率为1.2分，到2017年12月26日，被告向原告清偿了5万元借款本金6个月的利息3600元，并于当日给原告出具了一张贷款凭据，即今贷到刘文军伍万元整，利息为壹分贰厘，被告在该贷款条上并摁了手印，双方未约定还款期限。本院认为，债务应当清偿。原告刘文军与被告胡英杰之间的借款合同合法有效。双方未约定借款期限，现原告要求被告清偿借款本金，应予以支持；双方约定的利息未超过年利率24%，应支持约定的利息；被告胡英杰经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告胡英杰于本判决生效后5日内给原告刘文军偿还借款本金50000元整，并承担从2017年12月26日起至该借款偿还完毕之日止按约定利率1.2分产生的利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  郭永旭二〇一八年七月五日书记员  姬 慧
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执337号之一申请执行人:陈玉燕，女，汉族，1968年7月2日出生，住福建省南安市。被执行人：林增辉，男，汉族，1983年6月16日出生，住福建省南安市。被执行人：陈彩芳，女，汉族，1985年7月1日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初2875号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人林增辉、陈彩芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林增辉、陈彩芳立即支付给申请执行人陈玉燕借款人民币500000元及利息（利息自2017年4月10日起至判决确定的还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币8800元、执行费人民币7400元。但被执行人林增辉、陈彩芳均未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林增辉、陈彩芳未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年1月25日、2018年7月4日先后对被执行人林增辉、陈彩芳的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除银行账户内有少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院已于2018年2月14日裁定对被执行人名下银行账户进行冻结。2.2018年3月7日本院向被执行人林增辉、陈彩芳发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人林增辉、陈彩芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。3.2018年4月25日本院依法作出决定对被执行人林增辉、陈彩芳采取司法拘留十五天的强制措施，但因不知去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。4.2018年7月19日本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其同意本案本次执行程序终结执行。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2875号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文胜代理审判员  傅仰鹏代理审判员  洪艳菊二〇一八年七月二十日书 记 员  林志源
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执619号之一申请执行人：陈永西，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈文悦，男，1972年6月14号出生，汉族，住福建省南安市。被执行人：陈应治，女，1969年10月21号出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2017）闽0583民初2666号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人陈文悦、陈应治发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈文悦、陈应治立即支付申请执行人陈永西借款人民币500000元及利息(利息自2017年4月5日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4400元、案件执行费人民币7400元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈文悦、陈应治未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1.通过执行司法查控系统，于2018年2月2日、2018年7月17日对被执行人陈文悦、陈应治的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。被执行人名下除累计有几百元银行存款外，暂查无其他财产登记信息。2.上述银行存款在扣除本案执行费、受理费后已无任何存款可供执行，但本院已对其账户进行冻结。3.2018年3月16日，本院向被执行人陈文悦、陈应治发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人陈文悦、陈应治纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。4.2018年7月9日，本院作出决定对被执行人陈文悦、陈应治采取司法拘留的强制措施，但因申请执行人不知被执行人去向无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被执行人下落，但至今未能查获。5.2018年7月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现申请执行人债权尚未实现。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0583民初2666号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文胜代理审判员  洪艳菊代理审判员  傅仰鹏二〇一八年七月十七日书 记 员  陈颖燕
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1622执21号申请执行人：尹根华，男,1970年10月17日生，汉族，住蒙城县。被执行人：单旭，女,1967年5月18日生，汉族，住蒙城县。本院在执行尹根华与单旭买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查控，同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉海审判员  徐绍祥审判员  牛志明二〇一八年七月十九日()书记员  叶大伟
甘肃省和政县人民法院刑 事 判 决 书(2018）甘2925刑初46号公诉机关和政县人民检察院被告人被告人刘发土麦，女，1985年1月3日出生，身份证号6229251985********，东乡族，文盲，农民，户籍地甘肃省和政县，住所地和政县买家集镇古鲁山村四社****号。无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月30日被和政县公安局取保候审。和政县人民检察院指控被告人刘发土麦犯盗窃罪一案，于2018年5月23日以和检公诉刑诉（2018）38号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利。2018年6月28日公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员康振权出庭支持公诉，被告人刘发土麦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘发土麦与其公公马学良因家庭矛盾分家另居。2017年10月，被告人刘发土麦趁马学良家中无人之际，潜入马学良家中，从该家二楼房间内的一个木箱中盗取马学良社会保障卡、“一折通”存折和户口簿后，返回自己家中将以上物品藏匿在家中。10月31日，刘发土麦到本县买家集信用社，将马学良社保卡中的380元和存折中的95元现金取出，并于当日下午将盗来的社保卡、存折及户口簿放回原处。破案后和政县公安局将刘发土麦抓获归案。上述事实，被告人刘发土麦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证改锥1把，现金190元；书证受理刑事案登记表，立案决定书，调取证据通知书，提取笔录，取款凭条照片，说明，和政县人民医院超声医学检查报告单，马文进出生医学证明，搜查笔录，被盗存折、银行卡照片，辨认笔录，被告人户籍证明；证人罗平、马海吉者、马么二力证言；被害人马学良、马血力麦陈述；被告人刘发土麦供述和辩解；现场勘查笔录及照片；视听资料等。以上证据经法庭出示、质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，被告人亦无异议，可以作为定案的依据。本院认为，被告人刘发土麦无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，对其依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以刑事处罚。公诉机关指控被告人刘发土麦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘发土麦自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现且系正在哺乳自己婴儿的妇女，本院决定对其从轻处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人刘发土麦犯盗窃罪单处罚金3000元（判决书生效后一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  乔文胜人民陪审员  张贵军人民陪审员  张学桂二〇一八年七月十九日书 记 员  曹学梅
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0583执840号之一申请执行人杨乐平，男，1986年7月27日出生，畲族，住江西省抚州市乐安县。被执行人徐卫卫，男，1986年10月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。本院在执行申请执行人杨乐平与被执行人徐卫卫提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人杨乐平与被执行人徐卫卫于2018年7月11日达成执行和解，申请执行人杨乐平并于2018年7月11日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）闽0583执840号案件的执行；二、解除对被执行人徐卫卫银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄文胜代理审判员  傅仰鹏代理审判员  洪艳菊二〇一八年七月十一日书 记 员  谢琰华
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0583执5465号之一申请执行人陈阿月，女，1975年1月3日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴建华，男，1982年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人陈阿月与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行协商分期还款为由向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执5465号案件的执行；二、解除对被执行人吴建华银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张得意代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一八年七月十三日书 记 员  卢小琳
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执447号申请执行人：王某某，男，汉族，1977年12月13日出生。被执行人：苟某某，男，汉族，1972年4月7日出生。被执行人：徐某某，男，汉族，1983年10月10日出生。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年1月10日出生。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某,徐某某,苟某某民间借贷纠纷一案中，被执行人刘某某交来30000元，申请执行人王某某全部领走，双方当事人达成和解协议，并撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)陕0625执447号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月四日书记员  樊 峰
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执保70号之一申请保全人中国工商银行股份有限公司大厂支行，地址：大厂县城大安东街47号。统一社会信用代码91131028809321554L。负责人冯帆，职务行长。委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。被保全人程祥，男，1989年11月18日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。本院依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2018）冀1028民初1317号民事裁定书，于2018年5月31日冻结被保全人程祥的银行存款160000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：解除对被保全人程祥的银行存款160000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宝云二〇一八年七月九日书记员  李咏谦
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执287号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码9134080032796838XM。法定代表人：余汪明，该公司董事长。被执行人：汪四清，男，1966年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。被执行人：陈革平，女，1966年11月26日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地安徽省安庆市大观区。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被执行人汪四清、陈革平债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初2670号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司被执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人汪四清、陈革平给付欠款200876元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人汪四清、陈革平发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年3月19日、7月24日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人汪四清、陈革平的财产信息,经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。3、本院已将被执行人汪四清、陈革平纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。4、本院于2018年4月23日通过“总对总”查控系统冻结汪四清银行存款200876元，系轮候冻结。5、本院通过安徽法院案件信息管理系统的关联案件查询到被执行人汪四清、陈革平涉案较多，且标的额巨大。6、申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人汪四清、陈革平名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院提交终结本次执行程序的书面申请，请求本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一八年七月二十六日书记员 钱玉函
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终290号上诉人(原审被告):中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良。被上诉人(原审原告):黄惠东，男，1966年9月30日生，汉族，住江苏省海门市。原审被告：邵光辉，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人中太建设集团股份有限公司(以下简称中太公司)因与被上诉人黄惠东及原审被告邵光辉买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省海门市人民法院（2018）苏0684民初233号民事裁定，向本院提起上诉。中太公司上诉称，经我公司内部核实，我公司并未承接案涉工程，钱某、邵光辉并非我公司员工，亦非我公司合法授权人员，其二人在相关买卖合同、对账凭证等证据上的签字是个人行为，非代表我公司的职务行为，相关印章亦系非法私刻，我公司已进行举报和报案，我公司并非买卖合同当事人。如确要起诉我公司，应按一般管辖原则，因我公司所在地为河北省廊坊市广阳区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理。黄惠东、邵光辉未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在合同中约定，如发生争议双方友好协商，协商不成提交甲方（黄惠东）住所地法院处理。黄惠东的住所地位于江苏省海门市，该约定系当事人真实意思表示，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现黄惠东向江苏省海门市人民法院提起诉讼符合合同约定，一审法院对本案有管辖权。中太公司请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于中太公司所称相关人员在买卖合同、对账凭证等证据上的签字非代表该公司的职务行为，该公司并非买卖合同当事人的理由，该主张的相关事实应通过实体审理查明，不属管辖权异议审查范畴，本院对此不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 韩兴娟审判员 沙 楠二〇一八年七月二十三日书记员 沈媛媛
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执552号之一申请执行人：王磊，男，1978年11月23日出生，回族，现住大厂县。被执行人：马占林，男，1973年4月17日出生，回族，现住大厂县。本院在执行王磊与马占林买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马占林银行存款31000元的冻结。本裁定立即执行。审判员 胡 军二〇一八年七月十七日书记员 陈振涛