wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1092号上诉人（原审原告）郎某，男，1955年3月29日出生，满族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人郎某因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郎某的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：郎某原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，郎某的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，郎某向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决郎某的仲裁请求超过仲裁申请时效。郎某对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计31563元（其中包括：养老保险补贴、事业单位津贴、水费补、滚动工资、独生子女费及拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴等。）及利息3000元；2.请求判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：郎某所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因被告单位系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故郎某该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，郎某所主张的生活补贴，不予支持。关于郎某请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于郎某主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回郎某的诉讼请求。案件受理费十元，由郎某负担。上诉人郎某的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人郎某全部上诉请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。郎某属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，郎某在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向郎某按时、足额发放。但原审法院认为郎某没有提供充分的证据，从而驳回郎某的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人郎某并不是对立面而出席本庭的，如果郎某的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。郎某称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对郎某提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付郎某的7项诉讼请求不予认可。郎某提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。郎某的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人郎某是该中心具有事业编制的工作人员，故郎某与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因郎某未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系郎某依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回郎某的诉讼请求不当，本院予以纠正。郎某提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2871号民事判决；二、驳回上诉人郎某的起诉。一审案件受理费十元，退还郎某；上诉人郎某预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执74号之一申请执行人齐耀权，男，1980年1月21日出生，汉族，吉林省梅河市牛心顶镇。被执行人运城市隆德房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨平生，总经理。本院在执行申请人齐耀权与被执行人运城市隆德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院对被执行人运城市隆德房地产开发有限公司财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人运城市隆德房地产开发有限公司发出了限制消费令，申请执行人尚有四万八千八百五十八元债权未获实现。本院于2018年7月6日上午电话与申请人齐耀权联系，在通话中，告知申请执行人齐耀权本案的执行情况，申请人齐耀权口头表示认可同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年七月六日书记员 李世雄
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执108号申请执行人：陈天兴，男，1967年9月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：吕文瑞（曾用名杨文祯），男，1956年8月15日��生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：吴金妹，女，1955年7月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。本院在执行申请执行人陈天兴与被执行人吕文瑞、吴金妹民间借贷纠纷一案中，2018年3月28日，申请执行人陈天兴与被执行人吕文瑞、吴金妹双方自行达成长期履行执行和解协议，被执行人吕文瑞同意从2018年5月份开始每月15日前支付500到1000元给申请执行人陈天兴，直至还清借款本息为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0721执108号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 彪代理审判员  徐谦翔代理审判员  余世强二〇一八年七月九日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1479号之二申请人：袁文明，男，汉族，1968年8月17日生，住泰兴市。被执行人：张国兵，男，汉族，1970年12月2日生，户籍地泰兴市。关于申请执行人袁文明与被执行人张国兵民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月5日作出的（2011）泰燕民初字第0848号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人张国兵所欠申请执行人袁文明借款人民币60000元，被执行人张国兵保证自2012年1月起每月偿还申请执行人袁文明人民币4000元至还清为止（于每月的10日前偿还）。如被执行人张国兵不按期给付，申请执行人袁文明可按剩余标的全额申请执行。案件受理费1300元，减半收取为650元，保全费520元，合计1170元，由被执行人张国兵负担。因被执行人张国兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁文明向本院申请执行，本院以（2012）泰执督字第644号督促被执行人履行义务，督促执行过程中，本院采取下列措施：1、本院于2012年1月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务；2、本院于2011年1月31日、2011年3月6日，经向金融机构查询被执行人名下的银行存款信息，因无身份证号码无法查询。本院于2012年7月24日、2012年7月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息。3、经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。2012年7月27日，申请执行人袁文明向本院反映，被执行人债务较多，长期在外，不清楚其下落，其名下有一辆轿车，被广陵人扣押。本院于2017年4月18日立案执行。本案在执行过程中，本院采取下列措施。1、本院于2017年6月5日通过法院专递形式向被执行人张国兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2018年1月18日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2、本院于2017年4月19日、2018年1月17日、2018年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人张国兵名下的银行存款、车辆、证券、公司信息，发现并于2017年6月2日、2018年5月12日、依法分别冻结了被执行人张国兵名下银行存款帐户4个（均余额不足）；发现并查封被执行人张国兵名下的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未实际扣押）；未发现被执行人张国兵名下有证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3、2018年5月30日，本院至被执行人张国兵户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和被执行人下落。4、2018年5月31日，本院将被执行人张国兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年6月1日，本院发出限制被执行人消费令，限制被执行人张国兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日以短信方式方式将被执行人张国兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人张国兵名下银行存款帐户4个（均余额不足），未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人下落。本院依法查封被执行人张国兵名下的苏Ｍ×××××汽车一辆，因去向不明、未实际扣押，无法处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）泰燕民初字第0848号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  黄 佳
蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖03执39号之六申请人：蚌埠��资担保集团有限公司,91340300*8******,住蚌埠市升平街*******务所李梅1825523***3；    被执行人：安徽中贝融资担保有限公司,058******,住安徽省合肥市********绅城花园B1楼岳雷；    被执行人：上海城开集团合肥置业有限公司,784*****.住安徽省合肥市*******交叉口玫瑰申城*****国军1370554****8；    被执行人：鄯善县曙光煤炭有限责任公司,710******,住新疆吐鲁*******    被执行人：鄯善红湖子安顺煤矿,7318*****,住鄯善县*****区石春；    被执行人：蚌埠海川物资有限公司,5******6-9,住蚌埠******山乡政府院内）；    被执行人：陈杰,男,1982年5月20日出生,35220219******3,汉族,住福建省福安*****道金山南路六巷4号；    被执行人：王凤,女,1981年5月20日出生,3522021******5,汉族,住福建省*****中村熙台38号。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市中级人民法院2016年11月7日生效的(2015)蚌民二初字第00088号判决，于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人上海城开集团合肥置业有限公司（写明指定履行的义务），但被执行人上海城开集团合肥置业有限公司全部未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人上海城开集团合肥置业有限公司安徽怀远农村商业银行股份有限公司25000000（写明投资权益或股权名称及数��）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人上海城开集团合肥置业有限公司安徽怀远农村商业银行股份有限公司25000000（写明投资权益或股权的名称及数额）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。二、冻结期限为1095。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘雪峰二〇一八年七月二十三日（）书记员  吴 宁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1743号之一申请执行人:朱新宇，男，汉族，1995年8月20日出生，淮安市淮阴区号。被执行人：顾为民，女，汉族，1968年12月1日出生，淮安市清江浦区室。关于朱新宇申请执行顾为民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第2357号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，顾为民应偿还朱新宇借款人民币1万元，案件受理费50元，公告费600元。判决生效后，被执行人顾为民未自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年5月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、该案在执行过程中，本院通过网络查询系统方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人顾为民在江苏中烟工业有限责任公司淮阴卷烟厂的工资、福利待遇等收入予以轮候扣留。此外，未发现被执行人有其他可供执行的存款、车辆、房产等财产。4、执行中，本院到淮海路派出所调查，民警称淮海北路淮海新村3幢早就拆迁没有了。5、本院向申请执行人告知执行情况，并说明被执行人暂无可供执行财产，本院将终结执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议。本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为10650元。本院认为，按照生效法律文书支付相应款项是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十一日书记员  赵正阁
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执356号之三申请执行人：刘罗香，女，汉族，1963年12月1日出生，江西省芦溪县人，住江西省。被执行人：黄艳清，女，汉族，1962年12月26日出生，江西省芦溪县人，住江西省。本院依据已经发生法律效力的芦溪县人民法院（2018）赣0323民初132号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄艳清银行存款人民币370.3元至芦溪县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵俊审 判 员 颜强审 判 员 单纬二〇一八年七月十一日代书记员 罗娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1586号申请执行人：范传银，男，汉族，1972年12月18日出生，住江苏省丰县。被执行人：陈大金，男，汉族，1979年6月2日出生，住淮安市清浦区。范传银与陈大金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2462号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告陈大金欠原告范传银货款2.6万元，被告于2016年8月30日前支付1万元，剩余1.6万元于2016年12月30前一次性付清；如被告陈大金未按照上述任一日期付款，原告范传银有权申请强制执行货款2.6万元中的未履行部分及违约金2000元；案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈大金负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市××城南乡新闸村委会调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为28275元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十日书记员  李 磊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执617号申请执行人郝瑞月，男，汉族，1953年8月21日生，住如皋市。被执行人严忠泉，男，1965年2月13日生，汉族，住如皋市。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住如皋市东陈镇新东路99号。法定代表人冒小欣。被执行人如皋市东���新农村基础设施建设有限公司，住如皋市东陈镇洪桥居15组（东陈镇人民政府内）。法定代表人顾怀元，董事长。关于申请执行人郝瑞月与被执行人严忠泉、南通大辰建设集团有限公司、如皋市东升新农村基础设施建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的(2017)苏0682民初10609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理，由崔小林执行。申请执行标的为：本金83455元及加倍支付延期履行期间的债务利息8000元，案件受理费875元，执行费1272元。执行中，申请执行人于2018年7月3日以“南通大辰建设集团有限公司已经进入破产清算，本人已经到破产管理人处申报了债权”为由向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初10609号民事判决书书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月七日书 记 员  刘国军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3710号申请执行人:崔华军，男，1978年4月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：袁海军，男，1977年4月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。崔华军与袁海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初5390号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告袁海军应于判决发生法律效力之日起七日内偿还原告崔华军借款本金5万元及利息（自2017年6月28日按年利率6%计算至实际给付之日）；案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告袁海军负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人住所地淮安市清江浦区××花园××区××单元××室调查，查明被执行人下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为50262.5元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十六日书记员  李 磊
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执442号申请执行人翟鸿滨，男，1964年10月，汉族，住安阳市文峰区。被执行人郭佳佳，男，1985年10月，汉族，住安阳县。关于申请执行人翟鸿滨与被执行人郭佳佳合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初4777号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人郭佳佳已按判决书内容全部履行完毕，申请人翟鸿滨同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初4777号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初4777号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判员  李海燕二〇一八年七月五日书记员  亢爱国
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3140号被执行人：彭国峰，男，汉族，1991年5月7日出生，住常州市戚墅堰区。关于本院追缴彭国峰罚金一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0811刑初120号刑事判决书判决：彭国峰犯虚开盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并除罚金人民币2000元、退赔被害人苏致远经济损失6749元。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年8月24日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人居住地发出执行通知，责令被执行人报告财产，但其未在规定的期限履行义务，也未申报财产。2、向被执行人居住地发出限制消费令并将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对彭国峰的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但被执行人名下并无财产可供执行。4、发函委托常州市戚墅堰区人民法院代为查询被执行人的财产，该法院未回复。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016苏08**刑初120号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现有财产适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  王 勇审判员  商东雷二〇一八年七月十一日书记员  范文静
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监483号申请执行人:张智博，女，住河南省巩义市。被执行人：刘新光，男，住周口市川汇区申请执行人张智博与被执行人刘新光借款合同纠纷一案，河南省川汇区人民法院于二Ｏ一七年七月六日立案执行。现因案情复杂，长期未结。川汇区人民法院以此为由申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2017）豫1602民初1342号民事调解书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月十三日书记员 刘 源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1065号上诉人（原审原告）刘艳娟，女，1952年12月19日出生，回族，现住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人金玉剑、吴艳，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地本溪市明山区。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人刘艳娟因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘艳娟的委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：刘艳娟原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，刘艳娟的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，刘艳娟向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决刘艳娟的仲裁请求超过仲裁申请时效。刘艳娟对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月102元，生物医药中心欠刘艳娟76个月，合计7752元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2144元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共225个月，共计1125元；拖欠刘艳娟滚动工资100元；拖欠刘艳娟独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元）及利息3000元；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：刘艳娟所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故刘艳娟该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，刘艳娟所主张的生活补贴，不予支持。关于刘艳娟请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于刘艳娟主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回刘艳娟的诉讼请求。案件受理费10元，由刘艳娟负担。上诉人刘艳娟的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持刘艳娟原审诉讼请求。2.请求判令由生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。刘艳娟属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，刘艳娟在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向刘艳娟按时、足额发放。但原审法院认为刘艳娟没有提供充分的证据，从而驳回刘艳娟的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与刘艳娟并不是对立面而出席本庭的，如果刘艳娟的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。刘艳娟称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对刘艳娟提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付刘艳娟的7项诉讼请求不予认可。刘艳娟提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。刘艳娟的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人刘艳娟是该中心具有事业编制的工作人员，故刘艳娟与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因刘艳娟未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系刘艳娟依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回刘艳娟的诉讼请求不当，本院予以纠正。刘艳娟提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2887号民事判决；二、驳回上诉人刘艳娟的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人刘艳娟；上诉人刘艳娟预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监443号申请人:王友华,男,汉族，1974年2月16日生，住商水县。。被执行人:韩春明,男,汉族，1972年4月15日生，住沈丘县。。被执行人:周口市豫炎置业有限公司,住所地：周口市人民影院一楼。组织机构代码06003178－1。法定代表人：韩春明，该公司经理。申请人王友华与被执行人韩春明借款合同纠纷一案，商水县人民法院于2016年10月25日立案执行。现因商水县人民法院以不便执行为由向我院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：商水县人民法院作出的（2017）豫1623民初2440号民事判决书由项城市人民法院执行。商水县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送项城市人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十二日书记员 王子宽
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执241号申请执行人：李珊珊,女,1976年1月20日出生,42岁,汉族号码342130197601202624,住安徽省亳州市利辛县。被执行人：施峰,男,1978年4月22日出生,39岁,汉族号码342101197804221030,住安徽省亳州市利辛县。本院在执行李珊珊与施峰民间借贷纠纷一案中，本院2018年1月29日依法向被执行人施峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。于2018年1月30日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，未发现被执行人有有效的财产可供执行。2018年4月20日将被执行人施峰列入失信人名单，并于2018年4月20日对被执行人限制高消费。2018年6月28日从不动产登记业务管理系统中核实，其名并无可供执行的房产及土地登记信息。2018年6月11日与申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索且执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一八年七月十一日书记员  刘强
四川省金阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3430执6号申请执行人：钱华珍，女，汉族，,住金阳县新区。被执行人：关朝慧，女，汉族，住云南省昭通市。申请执行人申请执行已经发生法律效力的金阳县人民法院生效的（2017）川3430民初第80号民事调解书所确定的内容，本院于2018年6月28日冻结了被执行人关朝慧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币16795.17元，现因关朝慧已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人关朝慧在四川省农村信用社联合社账户内存款人民币182300.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 格日尔日二〇一八年七月五日书记员 何  蓉
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执58号之一申请执行人：呼伦贝尔市美凌电梯销售有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：崔世海，经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司额尔古纳分公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。负责人：李福奎，分公司经理。被执行人：李福奎，男，1979年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人呼伦贝尔市美凌电梯销售有限公司与被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司额尔古纳分公司、李福奎承揽合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初677号民事调解书已发生法律效力，申请执行人呼伦贝尔市美凌电梯销售有限公司已向本院申请执行，要求被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司额尔古纳分公司、李福奎给付工程款347730.00元，案件受理费5116元。本案在执行过程中，被执行人提出呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司额尔古纳分公司于额尔古纳市人民法院有建设审判用房未结工程款，待额尔古纳市人民法院给付工程款时履行法律文书所确定的义务，双方当事人于2018年6月19日自愿达成和解协议，本院依法于2018年7月9日对被执行人呼伦贝尔市金地房地产开发有限公司额尔古纳分公司于额尔古纳市人民法院有建设审判用房工程款予以冻结，待工程款发放时给付申请人呼伦贝尔市美凌电梯销售有限公司，执行费5116元由被执行人交纳完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初677号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年七月十日书 记 员 李  根
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执168号申请执行人:礼泉城关华秦饲料销售部。被执行人:董某某,男性,1990年04月18日出生。本院在执行礼泉城关华秦饲料销售部与董某某买卖合同一案中，董某某应给付礼泉城关华秦饲料销售部货款19350元及利息。本院在车辆、不动产、工商、银行等部门对董某某财产进行了查询，董某某无可供执行财产。经调查，董某某因犯罪已被公安机关逮捕。申请人礼泉城关华秦饲料销售部亦提供不出董某某可供执行财产并同意终结本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）陕0425民初451号民事判决本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  李文忠审判员  魏超宏二〇一八年七月三十日书记员  李 经
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执601号之一申请执行人：岳文福，男，1985年6月25日出生，汉族，住沭阳县。被执行人：韩卫尉，男，1982年10月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。岳文福诉韩卫尉转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6687号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告韩卫尉于本判决生效后五日内一次性支付原告岳文福转让费25000元。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告韩卫尉负担。因被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月31日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未履行。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现有房产登记信息；查封了被执行人名下的牌号为苏Ｈ×××××车辆，但因上述车辆未被我院实际控制，故无法处置；除此之外，未发现其他可供执行财产。上门查找，也没发现被执行人的下落及可供执行的财产。4、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人提供不出任何执行线索，也未对终结本次执行程序提出异议。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  任玉虹执行员  刘卫花执行员  商东雷二〇一八年七月十一日书记员  胡传永
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执159号之二申请执行人：刘某某,男,1971年1月26日出生,汉族,市民，住阜宁县。被执行人：崔某某，男，1975年10月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行刘某某与崔某某民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。被执行人崔某某名下除位于阜宁x**室房，苏Ｊ×××××车辆外，无其他可供执行财产，该房产上存有抵押权，且为后续多个案件轮候查封，苏Ｊ×××××为2004年登记车辆。本院将上述情况告知申请人，申请人未对本案的执行程序提出异议，因查询到的被执行人房产存有抵押权，且为后续多个案件查封，申请人现不要求对上述房产进行处置，上述车辆没有处置价值，不要求对车辆采取查控措施，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十六日书记员 孙剑涛
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执176号之三申请执行人陈某，男，被执行人吕某某，女，被执行人吕某某，男，关于申请人陈某与被执行人吕某某、吕某某民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院作出的（2017）晋0802民初1751号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法查封被执行人吕某某名下晋M号车辆，现因本案已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吕某某名下晋M号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯海斌二〇一八年七月二十五日书记员  赵若尧
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执423号申请执行人：潘某某。被执行人：文某某。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人文某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人文某某已经主动履行了（2018）陕0429民初1005号民事调解书所确定的金钱给付义务150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）陕0429执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 杰审判员 成园园审判员 孙启军二〇一八年七月二十四日书记员 王子扬
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执342号申请执行人：河南栾川农村商业银行股份有限公司，住所地：栾川县城滨河路和伊水路交叉口伊水明珠二楼。法定代表人：罗来选，系董事长。被执行人：朱松朋，男，汉族，1980年3月18日生，住栾川县，。被执行人：梁小明，男，汉族，1981年2月1日生，住栾川县，。被执行人：黄振强，男，汉族，1982年9月7日生，住栾川县，。本院在执行河南栾川农村商业银行股份有限公司申请执行朱松朋、梁小明、黄振强金融借款纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结栾川县公证处（2015）栾证经字第0013号债权文书公证书的执行。本裁定送达后立即生效。具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行（被执行人按和解协议履行完毕的，申请执行人应当及时向我院报告）。审判员  鲁方黎二〇一八年七月二十七日书记员  王 方
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执743号申请执行人童飞。被执行人李兴旺。申请执行人童飞与被执行人李兴旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017苏08**民初2153号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李兴旺应给付申请执行人童飞57370元；根据申请执行人童飞的申请，本院于2018年2月13日立案执行。进入本次执行程序后，本院已对被执行人李兴旺采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人无财产可供执行；4、经本院调查，没有查找到被执行人李兴旺下落。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初2153号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长  车正义审判员  徐燕红审判员  赵传豹二〇一八年七月二十日书记员  谭 璐
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执461号申请执行人：孙荣荣，男，1983年10月4日出生，汉族，无业，住涟水县。被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。孙荣荣与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初8045号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安中宏置业有限公司应偿付孙荣荣逾期交房违约金46252元，并承担诉讼费用340元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年七月十二日书记员  许东杰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112执保133号申请人：天津顺兴源鑫商贸有限公司，住所地天津市武清区大黄堡乡后蒲棒村综合大楼402-6，统一社会信用代码91120222566144556M。法定代表人：崔彬熙，总经理。被申请人：天津市睿鑫旺管业有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号1号楼410-27室，统一社会信用代码91120112MA06X197XJ。法定代表人：刘得旺，经理。天津顺兴源鑫商贸有限公司与天津市睿鑫旺管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津顺兴源鑫商贸有限公司于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市睿鑫旺管业有限公司银行账户存款430000元或等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市睿鑫旺管业有限公司银行账户存款430000元，期限为1年，自2018年7月10日至2019年7月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐道申二〇一八年七月十日书记员  黄冬月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执446号之一申请执行人：佛山市顺德区龙江镇先美彩印厂，组织机构代码75285003-2，住所地广东省顺德区龙江镇世埠长路人道永升床网厂对面。法定代表人：蔡伟基。委托诉讼代理人：周爱勇，江苏元融律师事务所律师。被执行人：苏州康耐登睡眠系统有限公司，组织机构代码69076138-3，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道亭翔街8号。法定代表人：刘和平。申请执行人佛山市顺德区龙江镇先美彩印厂与被执行人苏州康耐登睡眠系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日作出的(2017)苏0591民初8579号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告双方一致确认，苏州康耐登睡眠系统有限公司支付佛山市顺德区龙江镇先美彩印厂货款14891元、利息647.76元,共计15538.76元。苏州康耐登睡眠系统有限公司于2017年12月15日前支付佛山市顺德区龙江镇先美彩印厂。二、上述款项付清后，双方再无其他纠葛。三、案件受理费减半收取194元，保全费256元，合计450元，由苏州康耐登睡眠系统有限公司负担。此款佛山市顺德区龙江镇先美彩印厂已预交，苏州康耐登睡眠系统有限公司于2017年12月15日前一并支付佛山市顺德区龙江镇先美彩印厂。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州康耐登睡眠系统有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年1月31日，2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州康耐登睡眠系统有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，被执行人苏州康耐登睡眠系统有限公司名下中国农业银行账户内有存款3587.04元，本院已经扣划，除去140元用于缴纳执行费，剩余案款3447.04元已发还申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2018年1月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州康耐登睡眠系统有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州康耐登睡眠系统有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年3月12日，本院执行人员前往被执行人住所地苏州工业园区唯亭街道亭翔街8号。查找被执行人苏州康耐登睡眠系统有限公司，未发现该公司。6、2018年7月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15988.76元，实际执结到位案款3447.04元、执行费140元，尚未执行到位12541.72元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十六日书 记 员  朱 舟
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执712号申请执行人王龙军，男，1980年1月8日出生，汉族，住樟树市，被执行人陈平，男，1984年8月20日出生，汉族，住高安市，申请执行人王龙军与被执行人陈平民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初477号民事判决书已经生效，因被执行人未履行判决还款义务，本院受理了该案的执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年七月二日书记员  王冬云
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执496号之四申请执行人：常瑞博，男，1986年9月24日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：石明庆，河南奥博律师事务所律师。被执行人：张记全，男，1954年12月21日生，汉族，住林州市。被执行人：张志亮，男，1978年8月15日生，汉族，住林州市。本院在执行常瑞博诉张记全、张志亮买卖合同纠纷一案中，被执行人张记全至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划张记全在河南省农村信用社联合社191010023000074550001账户上的存款3110元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一八年七月二十七日书记员  李倩玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执893号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张兴旺，男，1971年4月28日生，汉族，住黑龙江省宁安市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的(2017)苏0591民初4493号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张兴旺应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金123409.10元、利息11076.8元、罚息（含复利）2890.56元，并支付自2017年10月13日起至清偿日止按原合同约定计算的利息、罚息、复利。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告张兴旺负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”而退信。经阅卷，因被执行人下落不明、查找不着，本案诉讼期间的起诉状副本、传票等诉讼材料以及本案据以执行的判决书均系公告送达。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、2018年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年3月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行财产线索。5、2018年3月21日，本院委托被执行人户籍所在地黑龙江省宁安市人民法院调查被执行人在当地的不动产信息，反馈显示无可供执行财产。6、2018年4月，本院指挥中心工作人员赴常熟市经济开发区兴业路一号华丰橡胶（中国）有限公司进行了走访调查，未发现被执行人。7、2018年7月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的140288.46元，实际执行到位0元，剩余140288.46元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、委托调查材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月十六日书 记 员  李 辉
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1002执313号之二申请执行人曹乔木，男，1982年9月28日生，汉族，信丰县人，住赣州市信丰县，被执行人邢斌，男，1967年2月3日生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，曹乔木依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2017）赣1002民初234号民事判决书于2018年1月26日向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人邢斌发出执行通知，被执行人邢斌未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，没有查找到可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行120392元及逾期利息，截至2018年7月17日已执行3000元，未执行借款本金117392元及逾期利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅 兵人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年七月二十三日书 记 员  夏 杰
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0322执214号之二申请执行人：李勇，男，1972年7月25日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：朱本坤，男，1970年1月21日出生，汉族，居民，住沛县。被执行人：沛县信佳门窗有限公司，住所地：沛县杨屯镇南仲山工业园区。法定代表人：吕高增，该公司执行董事。申请执行人李勇与被执行人朱本坤、沛县信佳门窗有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初4880号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按照民事判决书履行义务。本院于2018年1月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。根据申请执行人向本院提供的线索及其本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券登记信息等进行的查询，经查询，被执行人朱本坤名下有房产一处，本案已经轮候查封，未发现被执行人的其他可供执行财产。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：申请执行人李勇与被执行人朱本坤、沛县信佳门窗有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王为景审 判 员 张 林审 判 员 夏 巍二〇一八年七月二十三日法官助理 吕 瑞书 记 员 李尊超
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0804执2583号申请执行人葛斌被执行人王恒宁申请执行人葛斌与被执行人王恒宁民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)淮民初字第03391号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人王恒宁应给付申请执行人葛斌116160.00元；根据申请执行人葛斌的申请，本院于2016年9月6日立案执行。进入本次执行程序后，本院已已对被执行人王恒宁采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王恒宁送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人王恒宁报告财产、履行义务；2、向被执行人王恒宁发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人王恒宁的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人王恒宁的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人葛斌未能提供被执行人王恒宁下落，亦未提供被执行人王恒宁其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 车正义二〇一八年七月二十六日书记员 孙 军
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1769号之一申请执行人:南京绿野建设集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上元大街528号绿野大厦1301室。法定代表人：刘新星，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳、王海盟，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：淮安润东房地产开发有限公司，住所地淮安市人民南路110号1幢。法定代表人：周本英，该公司董事长。本院在执行南京绿野建设集团有限公司与淮安润东房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）浦民初字第02534号民事判决书执行。法律规定申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  王琍琍二〇一八年七月十三日书记员  赵正阁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执631号之一申请人:中国工商银行股份限公司沛县支行,住沛县正阳南路4号,法定代表人：许永红,机构代码：91320322836864845J。被执行人:徐龙卓,男,1978年10月10日出生,39岁,汉族，住沛县。中国工商银行股份限公司沛县支行与徐龙卓其他案由一案，(2017)苏0322民初3364号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告徐龙卓于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行透支欠款本金19567.99元及相应利息、滞纳金（截至2017年2月23日的利息为6919.68元，滞纳金为9208.70元，之后利息、滞纳金按照协议约定计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，公告费600元，合计1292元，由被告徐龙卓负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。”因被执行人徐龙卓未履行义务，申请执行人中国工商银行股份限公司沛县支行向本院申请执行，本院于2018年01月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份限公司沛县支行与徐龙卓信用卡纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年七月二十四日书记员 秦翠华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0891执356号申请执行人：南京拓远体育活动策划有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号2幢401室。法定代表人：赵威，该公司执行董事。委托代理人：王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被执行人：淮安瑞界餐饮管理服务有限公司，住所地淮安市生态新城中南锦城一期商业会所101室。法定代表人：张中超，该公司总经理。南京拓远体育活动策划有限公司与淮安瑞界餐饮管理服务有限公司合同纠纷一案，本院2017年12月4日作出的（2017）苏0891民初2520号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：淮安瑞界餐饮管理服务有限公司于判决生效之日起10日内向南京拓远体育活动策划有限公司返还押金20万元。案件受理费4300元，由淮安瑞界餐饮管理服务有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书、财产申报令及限制高消费令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经财产调查，执行人无银行存款，无不动产、车辆登记；有工商登记，但已不在注册地实际经营。除此之外，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索。3、已于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内也没有提供被执行人下落及其他可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0891民初2520号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索及其公司法定代表人下落，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠助理审判员  杨 阳二〇一八年七月十二日书 记 员  金 鑫
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执4092号申请执行人：汤百林，男，汉族，1987年3月27日生，住淮安市淮安区。被执行人：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市清江浦区水渡口大道111号。法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。汤百林与淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初3939号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被告淮安中宏置业有限公司应于2017年1月25日前支付原告汤百林违约金20509元，如2017年1月25日前未能交房，违约金继续自2017年1月26日起，按日万分之二计算至房屋实际交付之日；本案案件受理费214元，减半收取107元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产情况进行核查。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户进行冻结，但账面余额不足。2018年2月24日，对被执行人名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号等车辆进行档案查封，因上述车辆使用年代久远，已届报废年限，处置价值不大，故本院未予扣押处置。4、2018年1月9日，本院依法对被执行人在建行淮安生态新城支行的保证金280万元进行冻结，2018年3月27日对被执行人在江苏银行淮安清安支行的保证金493530.28元进行冻结。因该保证金尚不具备提取条件，故本院无法提取。执行中，经本院多次督促，被执行人向申请人支付人民币5000元。5、执行中，本院依法对被执行人淮安中宏置业有限公司名下的位于翠湖1号1幢109-24、翠湖1号1幢109-27、翠湖1号2幢109-23、翠湖1号2幢109-26、翠湖1号1-2号附属商业楼109-6号、翠湖1号1-2号附属商业楼109-37号、翠湖1号3幢109-14、翠湖1号5幢109-22号房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场A1019-1033、A1051-1061、A1101-1118、F1471-1480、J1851-1854、A2015-2037、H2709-2714室等房地产、位于淮安市中宏国际家居生活广场（二期）201-209室、301-308室、401-408室房地产进行查封。因上述房地产已向天津滨海农村商业银行股份有限公司广东路支行设置抵押债权3.2亿元，故本院暂无法处置。6、2018年7月9日，本院依法对被执行人的办公场所、财务室进行搜查，未发现其有可供执行财产线索。7、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权5000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除已执行到被执行人5000元外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十八日书记员  李 磊
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2570号原告：罗清河，男，1968年1月6日出生，汉族，住四川省三台县。被告：汤正鳌，男，1944年10月28日出生，汉族，住四川省三台县。被告：邓伯明，女，1948年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。被告：汤亮，男，1977年5月6日出生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：应小均，男，系四川精伦律师事务所律师，特别授权。原告罗清河与被告汤正鳌、邓伯明、汤亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗清河申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许罗清河撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由罗清河负担。审判员  王帮银二〇一八年七月五日书记员  侯灵林
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫05**执345号申请执行人：李向鸽，男，1987年10月6日生，汉族，住安阳县。被执行人：史鹏舟，男，1986年10月25日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人李向鸽与被执行人史鹏舟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人李向鸽出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年七月十八日书记员  黄兰照
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执208号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支公司，住所地，岐山县蔡家坡镇。负责人，康红利，任支行行长。被执行人：ＸＸ刚，男，生于1978年5月1日，汉族，岐山县人，住岐山县蔡家坡镇。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人ＸＸ刚借款合同纠纷一案中，岐山县法院于2017年9月20日作出的(2017)陕0323民初779号人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人ＸＸ刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2018年3月7日向本院申请执行。执行中经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0323执208号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李建科执行员  赵晓辉执行员  ＸＸ波二〇一八年七月二十六日书记员  樊金涛
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执270号之一申请执行人李金生，男，1969年8月28日生，汉族。被执行人李小荣,男,1973年6月5日生，汉族。被执行人魏芳,女,1977年8月10日生，汉族。被执行人李志才，男，1951年9月20日生，汉族。。本院在执行申请执行人李金生与被执行人李小荣、魏芳、李志才民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初47号民事判决书，于2018年5月3日向三被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，责令由被执行人李小荣、魏芳偿还申请执行人李金生借款本金200000元及其利息（月利率1.5%，利息从2013年8月17日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息100000元）；被执行人李志才对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费5020元，减半收取2510元，由被执行人李小荣、魏芳、李志才负担。双方当事人于2018年7月27日自愿达成和解协议，被执行人李志才、李小荣欠申请执行人李金生借款本金200000元及利息（按月利率1.5计算，自2013年8月17日起算至执行完毕之日止）；执行时扣除已付利息100000元。剩余借款本金及利息共计280000元由被执行人李志才、李小荣于2018年7月31日一次性付清；其余借款利息及迟延履行期间的债务利息，申请执行人李金生自愿放弃；案件受理费5020元，减半收取2510元申请执行人李金生自愿承担，案件执行费2900元由被执行人李金生承担。三被执行人按上述协议履行了全部义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2018）陕0623民初47号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月三十一日书记员  李圆月
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0605执241号被执行人ＸＸ磊，男，1974年6月22日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。本院在执行ＸＸ磊罚金刑一案中，白山市江源区人民法院作出的（2017）吉0605刑初127号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年3月26日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人ＸＸ磊交纳罚金50000元，申请执行费650元，但被执行人至今未履行该义务。本院于2018年4月4日、5月10日、6月9日、7月4日通过网络查控系统及传统查控对被执行人存款、车辆、工商等进行查询，查询到ＸＸ磊存款3700元，已于2018年6月19扣划至本院执行账户；于2018年4月4日在江源区不动产登记中心查询其房屋登记信息，未查到被执行人有房屋产权登记信息。现再未发现被执行人再有可供执行的财产。二是本院于2018年5月2日依法将被执行人ＸＸ磊纳入失信被执行人名单,同时发出限制高消费令，于2018年6月26日作出罚款决定书。本院认为，在本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  宋起华审判员  王树春审判员  张忠刚二〇一八年七月二十六日书记员  刘亚杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执527号之一申请执行人：北京信必优信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地五街5号高立二千科技大厦三层西区。法定代表人：周骏，执行董事。被执行人：乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号。法定代表人：贾跃民，执行董事。北京信必优信息技术有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0372号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币12933876.29元,本院于2018年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无对外投资，无不动产及机动车登记信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0372号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  魏志斌审判员  徐 辉二〇一八年七月二十五日书记员  张 豫
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0923执772号之十三申请执行人李宏刚，男，1982年5月16日出生，住山东省东平县。被执行人陈海峰，男，1979年6月12日出生，住山东省东平县。被执行人方绪荣，女，1981年11月20日出生，住址同上。本院在执行李宏刚与陈海峰、方绪荣民间借贷纠纷一案中，于2018年6月28日冻结了被执行人方绪荣在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币9000元，现因当事人达成执行和解协议且已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被执行人陈海峰在中国邮政储蓄银行60×××54账户内存款人民币9000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  孟亚洲二〇一八年七月六日书记员  杜文文
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖04执恢10号之三申请执行人：杨春,男,1982年2月1日出生,汉族，住淮南市潘集区。被执行人：杨魁，男，1974年12月10日出生，汉族，住淮南市田家庵区。杨春与杨魁合伙协议纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民一初字第00123号民事调解书已发生法律效力，杨魁未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行，申请执行标的1500000元。本院于2015年4月14日以（2015）淮执字第132号协助执行通知书及执行裁定书查封了杨魁名下位于淮南市田家庵区朝阳东路金地国际城B区住宅（产权证号10××96）、B区车库（产权证号11××69）；位于淮南市田家庵区朝阳东路朝阳帝堡13栋住宅（产权证号13××07）。本院委托安徽大众房地产评估咨询有限公司对上述不动产进行了价值评估，并在人民法院诉讼资产网进行拍卖，分别以800000元、55160元、269660元的最高价成交，合计1124820元。扣除上述房屋抵押贷款本息、物业费等相关费用后，可分配拍卖款为750945.93元。2017年6月9日，本院（2015）淮执字第00501号案件申请人秦永生书面申请参与分配，经杨春同意，秦永生分得上述拍卖款中的435533.45元，杨春分得上述拍卖款中的315412.48元。现杨春申请执行未到位标的1184587.52元，杨魁名下无土地、房屋、银行存款等其他财产可供执行，杨春未提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 震审判员 詹祖强审判员 葛新亮二〇一八年七月五日书记员 赵 森
陕西省清涧县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0830民初659号原告:刘伍银,男,1970年7月28日出生,汉族,住陕西省清涧县。原告:刘世军,男,1973年10月29日出生,汉族,住陕西省清涧县。被告:郝丽娜,女,1982年8月26日出生,汉族,住陕西省清涧县。被告:李源,女,1984年04月18日出生，汉族,住陕西省清涧县。原告刘伍银、刘世军与被告郝丽娜、李源民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伍银、刘世军到庭参加诉讼，被告郝丽娜、李源经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元。事实与理由:2016年11月13日，被告郝丽娜以周转资金几天为由向二原告借款50000元，写借据当日二原告即提供了全部借款，由被告李源提供担保，后借款经原告多次催要未果，诉至法院。被告郝丽娜、李源未作答辩亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据。原告提交的证据，其形式要件符合法律规定，内容能证明本案主要事实，故本院依法予以认定。本院查明以下事实：2016年11月13日，被告郝丽娜以资金周转为由向二原告借款50000元，未约定利息，借款期限为2016年11月13日至2016年11月23日，由郝亮、郝元元及其被告李源提供担保，后借款经二原告多次催要未果，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告郝丽娜所借原告刘伍银、刘世军的借款事实清楚，证据充分，该借款关系应当认定合法有效。被告李源自愿在借据上以保证人的名义签名，其与二原告形成了保证合同关系，该保证合同成立并生效。双方对保证方式和保证范围约定不明，应视为连带保证责任，因现有证据无法证明二原告在主债务履行期限届满之日起的六个月内要求保证人承担保证责任，保证人李源的保证责任已免除。故对原告刘伍银、刘世军请求被告郝丽娜偿还借款50000元的诉请予以支持，对请求被告李源承担保证责任的诉请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝丽娜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘伍银、刘世军借款50000元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郝丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 苏 玲二〇一八年七月十日书记员 白秀秀
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书��2018）鲁14执异10号异议申请人（利害关系人）：山东德州运河经济开发区管理委员会，住所地：德州市德城区旭升街16号。法定代表人：高秀鹏，主任。委托代理人：牛斌，山东德洲律师事务所律师。申请执行人：德州市德丰建筑有限公司，住所地：德州市德城区三八路。法定代表人：齐风华，董事长。委托代理人：房瑞坚，山东铜镜律师事务所律师。被执行人：德州佳庆房地产开发有限公司，住所地：德州市德城区商业街路口综合楼。法定代表人：孙逢泉，董事长本院在执行德州市德丰建筑有限公司(以下简称德丰公司)申请执行德州佳庆房地产开发有限公司（以下简称佳庆公司）建筑工程欠款纠纷一案中，于2015年8月4日作出（2005）德中执字第124号执行裁定书，并向山东德州运河经济开发区管理委员会（运河管委会）协助执行通知书，要求将佳庆公司开发有争议的12套房产拆迁款交本院提存，运河管委会不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月25日举行了听证。山东德州运河经济开发区管理委员会委托代理人牛斌、德州市德丰建筑有限公司委托代理人房瑞坚、德州佳庆房地产开发有限公司法定代表人孙逢泉参加了听证，现已审查终结。异议申请人称，（2005）德中执字第124号执行裁定确定的房屋补偿款并不存在，异议人无法协助履行提存的义务，故请求本院撤销协助执行法律文书。事实与理由：上述裁定涉及的被执行人开发的6套营业房和6套住宅房已经全部拆迁，在拆迁过程中上述房产均系选择的产权置换而非货币补偿，本院要求提取房屋补偿款的内容无法实际执行。被执行人答辩称，2012年10月18日答辩人与异议申请人达成《补充协议》。从协议内容上来看，涉案的12套房产经过评估，双方对房产价值无争议，且属于答辩人的到期债权。异议申请人之所以没有给答辩人补偿款，是因为德州市中级人民法院查封了上述房产。异议申请人称以产权置换的理由根本不存在。涉案的12套房产是答辩人的房产，异议申请人未与答辩人置换房产。如果存在置换就根本不存在《补充协议》，更不存在补偿款内容的达成。综上，异议申请人的异议于法无据，与事实相违背。申请执行人意见同异议人意见。本院查明，德丰公司与佳庆公司建筑工程欠款纠纷，经山东省高级人民法院审理，于2004年12月16日作出（2004）鲁民一终字第331号民事调解书，调解书确认的内容：“一、德州佳庆房地产开发有限公司尚欠德州市德丰建筑有限公司工程款2011016.03元，德州佳庆房地产开发有限公司采取以房抵款的方式，于2005年1月31日前用1号楼的3号、4号、5号营业房抵顶工程款724859.2元；用2号楼的15号营业房抵顶工程款200293.8元；用1号楼的202室、204室、302室和8号营业房抵顶工程款777065元；用2号楼的503室抵顶工程款104049.6元；以上共计以房抵顶工程款1806267.6元。最终的以房抵款数额再根据房产证载明的建筑面积据实结算，多退少补。另扣除德州市德丰建筑有限公司项目经理梁胜华的借款1000元和少计材料款3055元，余款191693.43元，德州佳庆房地产开发有限公司应于2005年1月31日前支付给德州市德丰建筑有限公司。二、根据国家有关法律规定，德州市德丰建筑有限公司与德州佳庆房地产开发有限公司应当各自履行各自义务，于2005年3月1日前共同配合办理涉案工程1号楼、2号楼的竣工验收手续，在办理竣工验收手续过程中��出现应当由施工单位解决的问题，由德州市德丰建筑有限公司负责处理。三、预扣的质保金91984.38元，按照国家有关法律法规的规定处理。四、一审案件受理费22400元，由德州市德丰建筑有限公司负担，二审案件受理费22400元，由德州佳庆房地产开发有限公司负担。”因佳庆公司未履行调解书确定的义务，德丰公司向本院申请执行，本院于2005年11月15日立案执行。2012年10月18日运河管委会拆迁办公室与佳庆公司同时签订了《房屋征收补偿协议书》和《补充协议》。《补充协议》第一条：乙方有纠纷的营业房产6套：1号楼3号，建筑面积119.26m2（评估价值999637元）；1号楼4号，建筑面积113.83m2评估价值954123元）；1号楼5号，建筑面积115.18m2（评估价值965439元）；2号楼15号，建筑面积97.23m2（评估价值814982元）；1楼6号，建筑面积113.83m2，（评估价值954123元）；1号楼8号���建筑面积170.59m2（评估价值1429885元）。第二条：乙方有纠纷的住宅房6套：1-2-201，建筑面积98.22m2，评估价值383451元；2.1-2-203建筑面积98.22m2，评估价值373629元；3.2-2-203，建筑面积98.16m2，评估价值373401元；4.1-3-303，建筑面积98.22m2，评估价值373629元；5.1-3-302，王书怀，建筑面积83.41m2，未评估；6.1-3-304，张秀美，建筑面积83.41m2，未评估。第三条：对上述第一条、第二条所述12宗有纠纷的房产（按照佳庆公司提供的楼房编号），本协议生效后由国家权威部门最终认定房屋所有权人，或判决认定房屋所有权人为乙方，甲方按上述对应照房屋的评估价值30日内支付给乙方人民币补偿款；如判决认定为其他人，补偿安置与乙方无关。……2015年8月4日本院作出（2005）德中执字第124号裁定书，将《补充协议》中约定的房产，按照协议中确定的评估价裁定提存房屋拆迁补偿��，将以上房屋补偿款存入本院指定账户。并向运河管委会送达协助执行通知书，要求运河管委会按照裁定执行。”另查明，（2005）德中执字第124号裁定书中“德州市德丰建筑有限公司与德州佳庆房地产开发有限公司达成和解协议”的事实不存在。本院认为，（2005）德中执字第124号裁定提取补偿款的房产和金额，是依据运河管委会拆迁办公室和佳庆公司签订的《补充协议》作出的，该补充协议对于房产价值有明确的货币补偿数额的约定，在该补充协议效力未予依法否定的情况下，本院做出的（2005）德中执字第124号裁定具有相应的依据。异议申请人主张该协议涉及的房产系产权置换并非货币补偿，该主张与以上补充协议的内容不一致，且申请人也未举证证明双方对于以上补充协议进行过明确的修改或者依法予以撤销，仅凭其单方主张不足以否定��议的效力，对其主张本院不予采信。从补充协议内容看，只是本案异议申请人与运河管委会之间的约定，因此该裁定是否撤销并未涉及本案申请执行人与被执行人之间的权利义务，也不影响本案执行程序的依法进行。综上，异议申请人的主张依据不足，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回山东德州运河经济开发区管理委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自收到本裁定书十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王飞雁审判员  高世民审判员  高晓敏二〇一八年七月四日书记员  姜功浩
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执823号申请执行人:阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县阜城街道南京路99号。法定代表人：叶某某，该公司总经理。被执行人：姚某某，男，1970年3月30日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：田某某，女，1973年3月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：张某某，男，1972年11月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：林某某，男，1970年9月5日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行阜宁县正大农村小额贷款有限公司与姚某某、田某某、张某某、林某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人张某某所有的阜宁县阜城街道锦绣嘉园6幢301室已被本院依法查封，该案现无其他财产可供处置。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月二十七日书记员 朱龙芹
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3177号之三申请执行人：沈锦连，女，汉族，1965年5月31日生，住淮安市清江浦区。被执行人：纪明权，男，汉族，1974年8月28日生，住淮安市清江浦区。关于沈锦连与纪明权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初4177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月25日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初4177号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0812民初4177号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十八日书记员  李 磊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1198号申请执行人：淮安市祥泰缝纫设备有限公司，住所地淮安市清浦区天津路18号。法定代表人：陈新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋顶飞，江苏益淮律师事务所律师。被执行人：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。法定代表人：毛月健，该公司总经理。被执行人：詹文虎，男，1967年11月27日出生，汉族，住浙江省龙游县。淮安市祥泰缝纫设备有限公司与江苏杉林置业股份有限公司、詹文虎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0811民初2879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：江苏杉林置业股份有限公司应于判决发生法律效力之日起10日内向淮安市祥泰缝纫设备有限公司给付货款计人民币429万元及违约金（以181.5万元为基数，自2014年9月1日起按月利率7‰计算到实际给付之日止，以147.5万元为基数，自2014年10月20日起按月利率7‰计算到实际给付之日止，以100万元为基数，自2015年4月19日起计算到实际给付之日止）。詹文虎对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费46646元，公告费300元，合计46946元，由江苏杉林置业股份有限公司、詹文虎负担。因江苏杉林置业股份有限公司、詹文虎未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按判决书确定的地址向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人江苏杉林置业股份有限公司（原名为江苏四季青置业股份有限公司）名下位于宿城区经济开发区西区科××路西侧××路北侧的土地使用权（权证号：宿国用[2011]第3970号，面积为205398平方米），因本案系轮侯查封，故无法处置；轮侯查封了被执行人江苏杉林置业股份有限公司（原名为江苏四季青置业股份有限公司）开发的宿迁国际服装城的27套不动产，首封法院非本院，本院无处置权；除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院授权申请执行人淮安市祥泰缝纫设备有限公司的委托代理人，前往浙江省龙游县调查被执行人詹文虎的财产情况，经查：无财产可供执行。5、本院执行人员赴宿迁市宿城经济开发区科工路8号，查找被执行人无果。6、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现其可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年七月十六日书记员  胡传永
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执177号申请执行人：王祥贵，男，1977年5月6日出生，住福建省建瓯市。被执行人：林伟强，男，1984年7月24日出生，住古田县。申请执行人王祥贵与被执行人林伟强劳务合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初2164号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款10000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费28.5元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2018年1月23日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月21日将被执行人采取限制高消费措施。3、本院于2018年6月29日依法查封被执行人名下车牌号为闽Ａ汽车一辆，但未能实际扣押。4、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林伟强名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人王祥贵释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执159号申请执行人：张某某，男，1979年2月6日出生，汉族。被执行人：王某某，男，1970年2月13日出生，汉族。被执行人：曹某某，男，1972年11月5日出生，汉族。被执行人：思某某，男，1971年12月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人张某某与被执行人思某某,曹某某,王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某于2018年7月18日书面向人民法院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0625执159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  党飞雄审判员  乔冬梅二〇一八年七月十八日书记员  樊 峰