安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初3736号原告：王耀辉，男，汉族，1982年8月7日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：庄效国，男，汉族，1979年3月6日出生，住安徽省临泉县。被告：庄改名，男，汉族，1997年7月25日出生，住安徽省临泉县。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，统一社会信用代码914420007480174002，住所地中山市**中山四路**。负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：高园园，安徽京阜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静静，安徽京阜律师事务所律师。原告王耀辉与被告庄改名、庄效国、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张慧、平安保险中山支公司委托诉讼代理人高园园到庭参加诉讼。被告庄改名、庄效国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告车辆损失26975元、劳务施救费500元、交通费600元及公估服务费用1900元合计人民币29975元；2判决被告赔偿原告停运期间的租赁损失11200元；3、本案诉讼费用由二被告方承担。事实与理由：2018年2月22日22时48分，被告庄效国驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型汽车，在安徽省阜阳市临泉县G345与刘俊强驾驶车牌号为浙Ａ×××**小型汽车（该车所有人为原告）发生交通事故。事故发生时，由于被告庄效国操作不当，导致原告王耀辉车辆遭受严重损失，经临泉县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告庄效国负全部责任。事故发生后，原告王耀辉将车辆开到有资质维修此类车型的服务有限公司进行维修，维修期间原告委托了安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对事故车辆损失价格进行了评估，经鉴定，车辆损失总价为26975元。另外因为原告车辆毁损，原告停运期间的营运损失达到11200元。经查证，被告庄效国驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型汽车，该机动车所有人为被告庄改名。而被告庄改名向中国平安财产保险股份有限公司购买了保险。另外由于原告的车辆损失严重，原告按照《交通事故处理程序规定》第五十八条第(五)项的规定“修复费用、折价赔偿费用按照实际价值或者评估机构的评估结论计算”，原告以实际损失向被告索赔未果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请支持原告的请求。被告平安保险中山支公司辩称，1、对事故发生事实有异议，依据原告提供的交通事故认定书，其上并未载明原告车辆受损的事实且在交通事故责任认定书中庄效国与刘俊强已达成调解；2、公估费、营运损失及诉讼费属于间接费用，不属于保险公司赔付范围，保险公司不承担；3、对其车辆损失提出了重新评估申请，应依据重新评估的意见，计算其车辆损失，其交通费均为连号票据，明显系为获得赔偿而随意开具的，不具有真实性，对其劳务施救费因未提供有效票据，不应予以支持；4、原告未提供浙Ａ×××**车辆系原告所有的证据，不能查明原告是否是本案的适格起诉主体，待原告庭后提交相关证件后，请法庭审查。被告庄改名未答辩亦未举证。被告庄效国未答辩亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈诉及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月22日22时48分，被告庄效国驾驶车牌号为皖Ｋ×××**小型汽车，在安徽省阜阳市临泉县G345与刘俊强驾驶车牌号为浙Ａ×××**小型汽车（该车所有人为原告）发生交通事故。事故发生后临泉县公安局交通警察大队出具第34001825600000251314号道路交通事故认定书,认定庄效国负事故全部责任,刘俊强无责任。原告因该其交通事故发生500元施救费，经临泉县交通警察大队委托，安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司评估原告车辆损失26975元，公估费用1900元，后原告王耀辉在临泉县张敏汽车修理店维修花费26975元。2018年2月23日原告王耀辉同临泉县一帆汽车租赁有限公司签订“一帆汽车租赁合同”，以每天280元的价格租赁广汽传祺一辆，租期40天，花费租车费用11200元。被告庄效国驾驶的车辆在平安保险中山支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。本院认为，公民的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。临泉县公安局交通警察大队依据事实及相应法律法规，作出交通事故认定书认定：庄效国负事故全部责任，刘俊强无责任。该事故认定书合法有效，应予以确认。被告庄效国具有过错，应赔偿王耀辉的合理损失。被告庄效国驾驶的事故车辆已在平安保险中山支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任险，该事故发生在保险期间内，故被告平安保险中山支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告平安保险中山支公司辩称事故认定书并未记载原告车辆在事故中受损的事实，根据事故认定书记载：经各方共同请求达成一致，庄效国为刘俊强修车，结合临泉县交通警察大队委托安徽中合保险公估有限公司出具的公估报告、临泉县公安局张营派出所出具的事故证明以及临泉县张敏汽车修理店维修清单以及发票，能够认定原告车辆实际受损，并花费修车费26975元。王耀辉的车辆因此次交通事故受损，在该车辆维修期间，王耀辉必然要产生一定的交通代步费用损失，王耀辉提供车辆租赁协议及租赁发票证据确实，充分，该部分支出客观、合理，予以支持。结合临泉县汽车租赁市场行情以及原告王耀辉的车型，本院酌定租赁费用每天200元，替代性交通工具费用共计8000元。综上，平安保险中山支公司赔偿原告修车费26975元、替代性交通工具费用8000元、施救费500元共计35475元。公估费用1900元由被告庄效国承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀辉修车费、替代性交通工具费用、施救费各项损失共计人民币35475元；二、被告庄效国于本判决生效之日起十日内赔偿原告王耀辉评估费共计人民币1900元；三、驳回原告王耀辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由被告庄效国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  刘雪玲二〇一八年七月二十日书记员  马看利附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。