wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1065号申请执行人：李德成，男，汉族，1963年4月15日出），甘肃省渭源县人，农民，渭源县号。申请执行人：马村书，男，汉族，1955年10月23日出），甘肃省渭源县人，农民，渭源县号。被执行人：乔银喜，男，汉族，1966年4月15日出），甘肃省临洮县人，农民，临洮县社。本院在执行申请执行人李德成、马村书与被执行人乔银喜劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人乔银喜于2018年6月25日支付申请人李德成劳务费1000、马村书劳务费1000元；于2018年12月31日前支付李德成劳务费7332元、马村书劳务费8486元；二、如果被执行人乔银喜未按照上述协议履行金钱给付义务，申请人陈亚忠有权申请恢复对本院（2017）甘1124民初2338号民事调解书的执行，本协议立即失效。三、申请执行费167元，由被执行人乔银喜负担。执行和解协议达成后，申请执行人李德成、马村书申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2018)甘1124执1065号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  米多军审判员  赵 林审判员  包继智二〇一八年七月二日书记员  师燕武
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执577号申请执行人：郝永周，男，1962年12月13日生，汉族，住江苏省徐州市沛县。被执行人：高擎余，男，1973年5月6日生，汉族，住江苏省新沂市。请执行人郝永周与被执行人高擎余建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初5608号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年2月7日向本院申请执行，本案执行标的为57359.5元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年2月7日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年2月至2018年6月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2018年6月26日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人未果。4、2018年6月29日与本案申请执行人谈话，告知��件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一八年七月二日书记员 郭明洁
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0702执647号申请执行人李转生，男，1966年6月3日生，汉族，榆次区村民，住本村。被执行人闫迪英，男，1959年10月28日生，汉族，榆次区村民，住本村。申请执行人李转生与闫迪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初4072号民事判决书已经发生法律效力。要求被告支付原告68884.018元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年4月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。本院分别于2018年4月9日、2018年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2018年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初4072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于保明人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年七月七日书 记 员  冯可心
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民特7号申请人(人民调解协议中申请人)：陕西正隆达置业有限公司。住所地大荔县。法定代表人：王伟东，系该公司董事长。申请人(人民调解协议中被申请人)：杨胜斌,男,1973年6月24日出生,汉族，住大荔县。本院于2018年6月29日立案受理申请人杨胜斌与陕西正隆达置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因商品房买卖合同纠纷一事，于2018年6月29日经大荔县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由于被申请人未按约付款，现申请人提出解除合同，被申请人表示同意，双方对解除合同意思表示完全真实，该解除合同无威胁、胁迫、欺诈等情形。二、合同解除后，申请人退还被申请人的叁万元，被申请人退还自己所购的商铺两间，即编号XXX号，该两间商铺在本协议生效后所有权归申请人所有，被申请人不再享受权利。另外，申请人继续偿还完被申请人的全部按揭款。三、本协议生效后，双方原订的合同中的权利义务各自放弃，不再享有。四、被申请人在以后申请人办理该商铺的权利转移登记时，被申请人应积极配合，及时提供相关证件，协助办理过户手续，相关费用由申请人承担。五、本协议双方认真履行，不得违约，否则由违约方承担相应的责任。六、本协议双方签名后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人杨胜斌与陕西正隆达置业有限公司于2018年6月29日经大荔县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 婷二〇一八年七月五日书记员 董亚楠
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2593号原告：仁寿县向平机砖厂。住所地：仁寿县双堡乡红茶村。投资人：罗平安；职务：厂长。委托诉讼代理人：黄光林，仁寿县禄加法律服务所法律工作者。被告：张先国（曾用名：张先中），男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住资中县。原告仁寿县向平机砖厂与被告张先国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告仁寿县向平机砖厂于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁寿县向平机砖厂的撤诉申���符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁寿县向平机砖厂撤诉。案件受理费140元，由原告仁寿县向平机砖厂负担。审判员  郭太辉二〇一八年七月二十五日书记员  白帅锋
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0702执656号之一申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司。被执行人王强，男，1982年3月28日生，汉族，住山西省寿阳县。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人王强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初608号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人本金397629.27元及损失。二、要求被执行人加倍支付申请人迟延履行利息。三、由被申请人承担强制执行费用。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年4月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。本院分别于2018年4月13日、2018年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，有一辆车牌为晋Ａ×××××的小型汽车，无房产、工商等登记信息。本院于2018年4月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院于2018年5月22日查封了被执行人名下的晋Ａ×××××轿车一辆。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月4日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于保明人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年七月七日书 记 员  冯可心
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初612号之一申请人：李某某，男，汉族，干部。被申请人：王某某，男，汉族，干部。被申请人：王某，男，汉族，干部，系被告王某某之子。本院在审理李某某与王某某、王某民间借贷纠纷一案中，申请人李某某于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求对在被申请人王某某、王某名下不超40万元的工资、银行存款及其他财产予以冻结、保全。本院认为，申请人李某某的诉讼财产保全申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、保全在被申请人王某某、王某名下不超40万元的工资、银行存款及其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 飞二〇一八年七月二十五日书记员 乔秀秀
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执128号申请执行人陈安华，男，汉族，1971年10月24日出生，江西省泰和县人，住泰和县。申请执行人李建娣，女，汉族，1971年3月25日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人蒋俊民，男，汉族，1980年9月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人吉安恒胜汽车运输有限公司，住江西省吉安县城白云路南路，统一社会信用代码：91360821094732332L，法定代表人：王胜征。陈安华、李建娣依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826刑初111号刑事附带民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，被执行人无可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行195895.1元，执行费2838元。迄今未执行到位195895.1元，执行费2838元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人没有其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年七月十三日书记员 罗 依
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初5072号原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区红槽房正街99号附168、169号，统一社会信用代码91500106663598031N。法定代表人沈萍，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司总经理。委托诉讼代理人郭爽，女，上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司员工。委托诉讼代理人：左昌德，重庆厚善律师事务所律师。被告肖赛，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：傅仕川（肖赛之夫），男，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司与被告肖赛物业服务合同纠纷一案中，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告上海景瑞物业管理有限公司重庆分公司负担。审判员 金 歆二〇一八年七月二日书记员 蒲琰榛
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初4594号原告：银川市兴庆区某某食品经销部。负责人：张某某。委托诉讼代理人：龙丽娜，系陕西金赞律师事务所律师。被告：冯某。原告银川市兴庆区某某食品经销部诉被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告银川市兴庆区某某食品经销部委托诉讼代理人龙丽娜到庭参加了诉讼，被告冯某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，原告在银川市兴庆区经营食品经销部，从2016年11月起，被告就在原告处批发小食品，按照约定原告将被告所需的货物通过金鼎物流托运至定边后，由托运部通知被告收取货，被告收货后将货款通过银行或微信转账给原告，2016年被告结清了货款。从2017年起被告提出了延期支付请求，2017年1月18日至2017年7月30日期间，原告通过金鼎物流托运部共计给被告交付了价值74242元的货物，被告给原告支付了63282元，另外，原告代被告销售了960元货物及被告让利48元，下剩10000元货款，被告拒不支付，诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告支付货款10000元，并赔偿原告的交通费1000元，共计11000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据营业执照1份，证明原告具备销售食品资质。第二组证据原告留存的金鼎货运托运收货单及原告销售单各13支，证明2017年1月18日到2017年7月30日原告共计给被告销售了价值74242元的货物，原告将货物交付给承运人金鼎货运托运部。第三组证据微信照片9张、农业银行业务凭证1张、招商银行交易明细1张、建设银行交易明细清单1张。证明被告给原告支付了63232元货款，下欠货款11008元未付，后因原告帮被告代卖货物960元以及给被告让利48元后，下欠原告货款10000元。被告冯某辩称，原告所诉的货款总价74242元是事实，截止2017年5月份前原告和被告曾进行过对账，但被告付了多少货款记不清楚了，10000元货款已结清。被告冯某未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告所举第一、二组证据被告无异议。对原告所举第三组证据被告无异议，确实付过这么多钱。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举三组证据内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告均无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2016年11月起，被告在原告银川市兴庆区某某食品经销部处批发小食品，按照约定原告将被告所需的货物通过金鼎物流托运至定边后，由托运部通知被告收取货，被告收货后将货款通过银行或微信转账给原告，2017年1月18日至2017年7月30日期间，原告通过金鼎物流托运部共计给被告交付了价值74242元的货物，被告给原告支付了63282元，另外，原告代被告销售了960元货物以及给被告让利48元后，下剩10000元货款未付，原告诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告支付货款10000元，并赔偿原告的交通费1000元，共计11000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告冯某欠原告货款10000元的事实有被告出具的销货清单可以证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称，货款10000元已经付清，未向法庭提供相应的证据予以佐证，本院不予确认。原告请求被告赔偿原告交通费1000元，无相关证据予以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：由被告冯某于本判决生效后五日内支付原告银川市兴庆区某某食品经销部货款10000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告冯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一八年七月五日书记员  高军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2018)青0102民初2290号原告：施贵年（身份证号码：×××），男，汉族，1985年9月18日出生，中共党员，住西宁市城东区八一东路。被告：郭燕（身份证号码：×××），女，汉族，1985年10月11日出生，中共党员，住西宁市城东区八一东路。原告施贵年与被告郭燕离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告施贵年在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施贵年撤回起诉处理。审判员张海英二〇一八年七月十九日书记员梁增荣
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督337号申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层。法定代表人：李柄宏，总经理。委托诉讼代理人：林华然，该公司员工。被申请人：刘波，男，1983年7月16日出生，汉族，公民身份号码5110241983********，住威远县严陵镇城市花园商住小区*期多层**栋*单元***号。申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人刘波申请支付令一案，本院于2018年6月25日立案后，向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司送达了受理案件通知书，并向申请人四川汇巨吉物业管理有限公司开具诉讼费交费通知书，限申请人四川汇巨吉物业管理有限公司在法定期限7日内交纳申请费17元，如未在法定期限内交纳申请费，将按撤回申请处理。本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司未在法定期限内交纳申请费,应视为其自愿撤回支付令申请，应终结本案的督促程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定,裁定如下:终结本��的督促程序。审判员  杨全跃二〇一八年七月六日书记员  魏 超
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1124执1299号申请执行人：潘世武，男，1967年13月11日出生，甘肃省临洮县人。被执行人：郭于康，男，1984年9月16日出生，甘肃省临洮县人。申请执行人潘世武与被执行人郭于康买卖合同纠纷一案，在本院的执行过程中，2018年7月13日申请执行人潘世武撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结(2018)甘1124执1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗军生审判员  杜海涌审判员  李军保二〇一八年七月十二日书记员  石彦博
四川省壤塘县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川3230刑初14号公诉机关壤塘县人民检察院。被告人贡某某，男，1989年12月7日出生，藏族，文盲，户籍同住所地为四川省阿坝藏族羌族自治州壤塘县，因涉嫌非法持有枪支罪，于2018年3月5日被壤塘县公安局刑事拘留，于2018年3月19日经壤塘县人民检察院批准，被壤塘县公安局执行逮捕，现羁押于金川县看守所。壤塘县人民检察院以壤检公诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人贡某某犯非法持有枪支罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。壤塘县人民检察院指派检察员江波、雷光琼出庭支持公诉，被告人贡某某，翻译人员泽郎夺到庭参加诉讼。现已审理终结。壤塘县人民检察院指控：2017年秋季的一天，被告人贡某某在壤塘县××乡×××村家门口，从一陌生男子处购得一支改装射钉枪、5盒子弹、1袋钢珠，事后一直将该射钉枪藏匿在家中。2018年3月5日，公安机关依法对被告人贡某某的住宅进行搜查，在被告人贡某某住宅客厅东南侧墙面的木柜靠东墙角搜查出一把折叠式的射钉枪，同日被告人贡某某被挡获归案。经阿坝州公安局物证鉴定所鉴定，在被告人贡某某处查获的改装射钉枪，属于枪支。为支持起诉，公诉机关当庭出示了物证、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、指认、辨认搜查笔录等证据。据此，起诉认为被告人贡某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚。证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，建议依据刑法规定对被告人贡某某定罪量刑。经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人贡某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，变更羁押期限通知书，搜查证，批准逮捕决定书，逮捕证，逮捕通知书，鉴定意见通知书，提讯提解证，鉴定文书，扣押清单，到案经过，被告人户籍证明，被告人供述，被告人的辨认和指认，现场图，方位示意图，照片，现场勘验笔录，情况说明等证据证实。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证明内容客观真实，彼此间相关联，能形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告贡某某违反国家枪支管理规定，非法持有的一支改装的射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人贡某某如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑两年；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押的枪支依法予以没收，并由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘培森审 判 员  尕 波人民陪审员  丁荣双二〇一八年七月三日书 记 员  王晓强附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市郫都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0124民初1712号原告：徐伦，男，1984年10月7日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：魏思奇，四川中则律师事务所律师。被告：吴文军，男，1974年5月19日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人：吴红豆，系被告之子。原告徐伦与被告吴文军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐伦及其委托代理人魏思奇、被告吴文军的委托代理人吴红豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐伦向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用15654元（要求其承担70%的责任）、维修期间的损失费用5250元，以上共计20904元。事实和理由：2016年5月4日，原告驾驶川Ａ×××××号轿车沿郫彭路由郫县方向朝三道堰镇方向行驶至事故地时，与由被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，在此事故中造成了原告车辆受损。郫县公安局交通警察大队于2016年5月16日出具了“郫公交认字（2016）第2016157事故”证明，时候原告的车辆经期保险公司进行了定损，并进行了实际维修，维修费用为21506元，在此事故中，被告与原告及其保险公司无法达成车损承担的责任比例，所以无法对车损达成赔偿协议，故原告只有诉讼至贵院，请求支持诉请。被告吴文军辩称，其不同意赔偿。经审理查明，2016年4月4日13时50分许，原告驾驶川Ａ×××××号轿车沿郫彭路由郫县方向朝三道堰镇方向行驶至永宁路南二段49号门前时，与由被告驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成车辆受损、被告受伤的交通事故。郫县公安局交通警察大队于2016年5月16日出具了“郫公交认字（2016）第2016157伤人事故道路交通事故证明，不能确认当事人吴文军驾驶的无号二轮摩托车在事故发生时的行驶方向。”另查明，1、2018年1月1日成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初3546号民事判决书中认定徐伦承担本次事故30%的责任，吴文军承担本次事故70%的责任。2、原告徐伦共产生车辆维修费21506元。上述事实，有当事人陈述，有当事人身份信息、伤人事故证明、保单、定损单、维修发票、（2017）川0104民初3546号民事判决书等证据予以佐证。本院认为，成都市锦江区人民法院作出的民事判决书认定吴文军驾驶摩托车横穿马路，对此次事故发生负有主要责任；徐伦驾驶车辆超速行驶，未确保安全行驶，负此次事故的次要责任。车辆维修定损产生费21506元应由交强险赔付2000元外，其余部分13654.2元【（21506-2000）×70%】由被告吴文军承担；对原告提出维修期间的损失费用于法无据，本院对该项诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告吴文军于本判决生效后五日内向原告徐伦支付车辆维修费13654.2元。二、驳回原告徐伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费161元，由原告徐伦承担48元，被告吴文军承担113元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  文武二〇一八年七月四日书记员  邹芳—1—
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟中县人民法院民事判决书（2018）青0122民初1374号原告：海南金盘智能科技股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所海南省海口市。法定代表人：张乾荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢元丰，广东卓建律师事务所律师。被告：青海盐湖海纳化工有限公司，统一社会信用代码×××，住所西宁经济技术开发区。法定代表人：马成英，该公司董事长。委托诉讼代理人：任萱、韩伟宁，青海捷传律师事务所律师。原告海南金盘智能科技股份有限公司（以下简称”海南金盘”）与被告青海盐湖海纳化工有限公司（以下简称”盐湖海纳”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南金盘的委托诉讼代理人谢元丰，被告盐湖海纳的委托诉讼代理人任萱、韩伟宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海南金盘向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付合同货款1500380元；2、要求被告向原告赔偿逾期付款违约金，其中违约金计算至2018年5月18日为298997元，剩余自2018年5月19日起以应付款1500380元为基数按银行逾期罚息利率6.525%计算至付清之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，原、被告订立了系列变压器设备采购合同。上述合同订立后，原告即组织标的设备的原材料采购和生产。2014年12月之前，原告根据被告的要求向被告交付约定的全部标的设备，并经被告验收合格。合同约定，标的设备的质保期为标的设备交付后24个月，质保期满之日起30天内被告应支付全部的合同价款。截止2017年12月7日，被告累计拖欠合同货款1500380元，该欠款应于2017年2月1日前（最后一期合同质保期期满之日即2016年12月31日起30天内）付清。原告认为被告未按合同约定支付货款，已构成违约，且在原告多次催告的情况下，被告仍未清偿欠款，故诉至法院。被告盐湖海纳辩称：我公司认可欠付原告货款1500380元的事实，但对原告所主张的违约金有异议，原告主张的违约金计算过高，原告对违约金的计算方法是以原告方财务系统导出来的每笔未付金额为基础计算得出的费用，而并非是按实际每份合同欠付金额得出，故原告计算违约金的基础是没有法律依据和事实基础。原告围绕诉讼请求依法提交双方签订的系列设备购销（安装）合同、侧出线购销合同、设备购销（安装、施工总包）合同，货物签收单、发票、银行业务回单、银行承兑汇票、往来征询函等证据，本院组织当事人进行了质证，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告盐湖海纳未提交证据。本院认定事实如下：原、被告于2012年至2014年期间，陆续签订《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目化工项目S-PVCE-PVC装置、乙炔装置变电所、氢氧化镁装置、东西区皮带、西区废水处理干式变压器设备购销（安装）合同》五份合同及《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目侧出线购销合同》、《青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目西区废水处理项目干式变压器设备购销（安装、施工总包）合同》，合同约定由原告向被告供应相应的设备材料，并对标的、价款、付款方式、交货和运输、质量与检验、保证与索赔等均作了明确约定。上述合同的第六条第三项均约定，付款”从双方签订初步验收合格证书之日开始计算质量保修期，质量保修期为两年。设备在质量保修期内无任何质量问题安全稳定运行期满后30个工作日内一次支付完毕（不计息）”。第七条第四项均约定”合同设备交货日期以形式验收确认单上日期为准。......”。合同签订后原告依约履行了设备交付义务，其中，被告公司收货人田录春在货物签收单上签署的最后一笔货物的交付日期为2014年12月9日。截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告货款1500380元，经原告多次催收，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告海南金盘与被告盐湖海纳签订的七份合同均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告盐湖海纳认可欠付原告海南金盘货款1500380元，系其真实意思表示，本院予以确认，故对原告要求被告支付货款1500380元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金给付问题，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定的”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原告主张暂计至2018年5月18日的多笔违约金，但就双方签订的七份合同中，每份合同尚余未付金额的具体数额，原告无相应证据向法庭提交，故本院无法确认其主张的被告欠付每笔货款所产生的违约金的起止时间及金额，应由其承担举证不能的不利后果。庭审中，双方确认未付货款金额为1500380元，以此为基数，考量被告在货物签收单上签署的最后一笔货物交付时间为2014年12月9日，依据原告主张设备到货10个月后，双方签订初步验收合格证书之日起满两年质保期又一个月的次日，确定起算时间为2017年11月10日，逾期天数为自2017年11月10日起至2018年5月18日止共计六个月零八天，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%为基础，被告应承担逾期付款违约金为37218元，原告主张的超出部分本院不予支持。同时，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告自2018年5月19日起至付清之日止的逾期付款违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：一、被告青海盐湖海纳化工有限公司于本判决生效后六十日内给付原告海南金盘智能科技股份有限公司货款1500380元，赔偿逾期付款违约金37218元，合计1537598元；二、被告青海盐湖海纳化工有限公司按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告海南金盘智能科技股份有限公司自2018年5月19日起至付清之日止的逾期付款违约金。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20994元，减半收取计10497元，由被告青海盐湖海纳化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马文丽二○一八年七月二日法官助理林春芳书记员东智才让
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初1497号原告：刘建清，男，1977年10月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告：周火祥，男，1965年7月3日出生，汉族，身份证地址：武汉市新洲区，原住武汉市新洲区，现下落不明，被告：邱响英，女，1966年3月3日出生，汉族，身份证地址：武汉市新洲区，原住武汉市新洲区，现下落不明，原告刘建清诉被告周火祥、邱响英民间借贷纠纷一案，本院2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于同年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘建清到庭参加诉讼，被告周火祥、邱响英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建清向本院提出诉讼请求：1、判决二被告返还原告借款本金39000元及利息（以39000元为基数,按照年利率6%从2017年8月10日起计算至还清之日止）；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年6月10日，被告以家庭周转事由，向原告借款39000元，约定2017年8月9日一次性还清，支付方式为转账。被告收到原告的全部借款后给原告出具了借据和收据，并签字捺印。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均以各种理由推脱，故原告诉至法院。原告刘建清向本院提供了以下证据：第一组证据：证据1、借据、收据；证据2、中国民生银行汇款凭证回单。证据：周火祥、邱响英2017年6月10日向原告借款39000元的事实。第二组证据：证据3、周火祥、邱响英的户口本；证据4、周火祥、邱响英的结婚证。证明周火祥、邱响英系夫妻关系。被告周火祥、邱响英辩称（缺席）：周火祥、邱响英未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明：被告周火祥、邱响英2015年登记结婚。2017年6月10日，被告周火祥、邱响英以需要资金周转为由，向原告借款39000元，约定2017年8月9日一次性还清，月利率2.58%。当日，原告以手机银行转账方式向被告周火祥账号为62×××01的账户上转款39000元，被告周火祥收到借款后给原告出具了借据和收据，并由二被告签字捺印。借款到期后，二被告至今未返还原告上述借款，且下落不明，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，根据原告刘建清向本院提供的借据、收据、银行汇款凭证及庭审调查可以认定被告周火祥、邱响英向原告借款39000元的事实，二被告应当按照约定期限返还该借款，现原告要求二被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第二项规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告向原告借款时约定借期内月利率2.58%，现原告要求二被告按照年利率6%支付利息，视为放弃部分权益，且不违反上述法律规定，本院予以支持。被告周火祥、邱响英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，其不到庭不影响本院根据已有证据对事实作出认定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周火祥、邱响英于本判决生效后10日内返还原告刘建清借款本金39000元及利息（以39000元为基数，按年利率6%，自2017年8月10日起计算至还清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，公告费560元，合计1368元，由被告周火祥、邱响英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  胡思慧人民陪审员  张 红二〇一八年七月十三日书 记 员  汪 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执453号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区凤鸣路。负责人:许庆文，该公司经理。被执行人:苏立，男，1966年5月10日生，汉族，住内蒙古兴安盟扎赉特旗音德尔镇乌苏台路山南。被执行人:谷桂影，女，1972年4月13日生，汉族，住内蒙古兴安盟。被执行人:ＸＸ，男，1977年1月11日生，汉族，住内蒙古兴安盟。江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与苏立、谷桂影、ＸＸ融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初5875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为419795.92元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托呼和浩特市回民区人民法院查封被执行人ＸＸ名下蒙Ａ×××××别克牌车辆一台，因该车未实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。3、2018年6月4日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。4、2018年7月5日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年七月五日书记员  高 娇
江苏省太仓市人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0585民初8号	原告：苏州塑之源机械制造有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇凤冈路9号，统一社会信用代码91320585MA1MGWRY3R。	法定代表人：汪发兵，该公司执行董事兼总经理。	委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。	委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。	被告：马鞍山星潼管业科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县石桥镇工业集中区，统一社会信用代码913405210709262550。	法定代表人：赵玉美，该公司执行董事。	委托诉讼代理人：王抒发，安徽净源律师事务所律师。	原告苏州塑之源机械制造有限公司与被告马鞍山星潼管业科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告苏州塑之源机械制造有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告苏州塑之源机械制造有限公司撤诉。	案件受理费17612元，减半收取8806元，由原告负担（已交纳）。	审 判 长  陆 薇	人民陪审员  赵伟忠	人民陪审员  李希杰	二〇一八年七月十二日			书  记  员   苏敏敏
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0625民初812号原告：思某某，男，汉族。被告：郭某某，男，汉族。本院在审理原告思某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告住所，本院在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，经本院通知后原告在合理期限内仍不能提供被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认被告的送达地址，故被告不明确。同时原告于2018年4月16日在向本院确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回原告思某某的起诉。案件受理费1050元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一八年七月十日书记员 闫东英
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0825民初4146号原告王某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。本院在审理原告王某某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告准备私下解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费175元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一八年七月十九日书记员  刘国锋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初858号之二申请人：黄香花，女，1978年5月20日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被申请人：进贤县永新运输有限公司住所地：进贤县经济工业园区。法定代表人：侯小永，总经理。申请人黄香花与被申请人进贤县永新运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）赣0124民初858号民事裁定，冻结了国家相关部门通过进贤县交通局发放给被申请人进贤县永新运输有限公司的燃油补贴和校车奖补资金692600元，同时查封了申请人黄香花用于担保的位于进贤县民和镇徐家岭住宅小区砖混商品房一套（房产证号：房权证进房字第××号）。现申请人黄香花以双方已达成调解为由，于2018年7月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄香花的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对被申请人进贤县永新运输有限公司在进贤县交通局应领取的燃油补贴和校车奖补资金692600元的冻结。二、解除对申请人黄香花名下、位于进贤县民和镇徐家岭住宅小区砖混商品房一套（房产证号：房权证进房字第××号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 邓建平审 判 员 刘旭华审 判 员 卢伟峰二〇一八年七月九日法官助理 冯云志书 记 员 周思玲
江苏省常熟市人民法院	民 事 判 决 书	(2018)苏0581民催43号	申请人：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。	法定代表人：李勇，董事长。	委托代理人：刘冰，该公司职员。	申请人青岛双星轮胎工业有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月19日立案后，依法于2018年4月20日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：	一、宣告申请人青岛双星轮胎工业有限公司持有的号码为3140005124148466、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。	二、自本判决公告之日起，申请人青岛双星轮胎工业有限公司有权向支付人请求支付。	申请费100元、公告费600元，由申请人青岛双星轮胎工业有限公司负担。	审判长  谷建昌	审判员  钱国平	审判员  杨春琴	二〇一八年七月十七日	法官助理    尤  静	书记员    钱婷婷
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1160号之一申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。住所地：进贤县民和镇胜利中路***号。负责人：张豫，该支行行长。委托诉讼代理人：付旭翾、李志欢，系原告职员。代理权限：一般代理。被申请人：雷敬枚，女，1968年5月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：温学群，男，1965年2月12日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：雷激，男，1959年10月14日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：邱桂兰，女，1960年5月13日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：温亚强，男，1990年2月2日生，汉族，进贤县人，住进贤县。被申请人：颜贤萍，女，1966年10月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行与被申请人雷敬枚、温学群、雷激、邱桂兰、温亚强、颜贤萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日作出（2018）赣0124民初1160号民事裁定，查封了被申请人温学群所有的位于进贤县民和镇钟陵路（房产证进房字第××号）的房产、颜贤萍所有的位于进贤县民和镇军湖路（房产证进房字第××号）的房产、雷激所有的位于南昌县八月湖路（房产证号南房权证莲塘镇字第××号）的房产。申请人江西银行股份有限公司南昌进贤支行于2018年7月9日以被申请人履行了全部债务为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已经全部履行了金钱给付义务，申请人在此基础上同意解除保全措施，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人温学群所有的位于进贤县民和镇钟陵路（房产证进房字第××号）的房产、颜贤萍所有的位于进贤县民和镇军湖路（房产证进房字第××号）的房产、雷激所有的位于南昌县八月湖路（房产证号南房权证莲塘镇字第××号）的房产所采取的查封措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 邓建平二〇一八年七月九日法官助理 冯云志书 记 员 周思玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2962号罪犯侯磊磊，男，汉族，2000年5月3日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省淮南市田家庵区人民法院于2017年2月21日作出（2017）皖0403刑初79号刑事判决，以被告人侯磊磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯侯磊磊确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯侯磊磊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯侯磊磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费未超过规定标准。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯侯磊磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。鉴于减刑后刑期至2018年1月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯磊磊减去自本裁定送达之日起至2018年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初2486号之一原告：王义伍，男，1974年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师被告：丁成怀，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：何永亮，男，1962年3月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。被告：丁成全，男，1963年12月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：庐江县永诚房地产开发有限公司，住所地安徽省庐江县万山镇长岗社区永诚号1幢，统一社会信用代码91340124HMAZQ8EBPOW。法定代表人：丁成怀，该公司董事长。被告：王艺，男，1983年1月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告王义伍与被告丁成怀、何永亮、丁成全、庐江县永诚房地产开发有限公司、王艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告王义伍于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王义伍撤诉。案件受理费10720元，减半收取5360元，由王义伍负担。审 判 长  张成光人民陪审员  杨友山人民陪审员  张晓兵二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈安琪
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0123民初943号之二原告：南昌昌龙房地产开发有限公司，住址：江西省南昌市安义县。法定代表人：陈义龙。委托诉讼代理人：严国根，男，汉族，1966年10月4日出生，住江西省九江市浔阳区，系南昌昌龙房地产开发有限公司行政总监。委托诉讼代理人：田晓威，男，汉族，1987年6月6日出生，住江西省九江市九江县，系南昌昌龙房地产开发有限公司法务经理。被告：杨熙邱，男，汉族，1967年12月23日出生，住江西省南昌市安义县。在审理原告南昌昌龙房地产开发有限公司与被告杨熙邱房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月5日作出（2018）赣0123民初943号财产保全裁定，现因（2018）赣0123民初943号案件已审理终结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解解除对被告杨熙邱银行存款220000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 燕二〇一八年七月二十三日书记员 杨婵娟
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1123执恢205号申请执行人肖丰云，男，1969年4月16日出生，住罗田县，被执行人瞿建文，男，1968年7月19日出生，住罗田县，本院在执行肖丰云与瞿建文合同纠纷一案中，被执行人瞿建文已履行人民币9000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项规定，裁定如下：终结(2018）鄂1123执恢205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曾建平二〇一八年七月十六日书记员  朱华荣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0124民初2987号原告：安徽恒风风机制造有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇幸福工业集中区1号，统一社会信用代码91340124336765496T。法定代表人：王珏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周世宏，男，该公司工作人员。被告：钟政平，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。被告：王武秀，女，1965年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省含山县。被告：含山县锐毅铸造厂，住所地安徽省含山县工业园区辉煌大道（林头镇），统一社会信用代码91340522MA2MU33H0W。法定代表人：王武秀，该厂经理。原告安徽恒风风机制造有限公司（以下简称恒风风机公司）与被告钟政平、王武秀、含山县锐毅铸造厂定作合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒风风机公司的委托诉讼代理人周世宏到庭参加诉讼。被告钟政平、王武秀、含山县锐毅铸造厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒风风机公司向本院提出诉讼请求：1.要求钟政平、王武秀、含山县锐毅铸造厂连带给付所欠风机款9900元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：钟政平、王武秀系夫妻关系，王武秀系含山县锐毅铸造厂的投资人。2017年6月，含山县锐毅铸造厂因经营所需在恒风风机公司定制价值9900元风机1台。恒风风机公司按约加工制作完工，并已交付给含山县锐毅铸造厂。2018年2月6日，经双方结算，含山县锐毅铸造厂欠恒风风机公司风机款9900元未付，钟政平向恒风风机公司出具了欠条，同时约定此款于2018年4月8日前付清。至期后，含山县锐毅铸造厂所欠风机款至今未付。钟政平、王武秀、含山县锐毅铸造厂未作答辩。本院认为，恒风风机公司在本案中主张的事实属实，本院予以确认。恒风风机公司与含山县锐毅铸造厂虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的加工承揽关系，现恒风风机公司作为加工方已经按照定作方含山县锐毅铸造厂的要求履行了案涉风机的加工交付义务，而含山县锐毅铸造厂作为定作人未履行向恒风风机公司支付定作款的行为显属违约，应承担相应的违约责任，故恒风风机公司要求含山县锐毅铸造厂给付定作款9900元及其逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。钟政平以欠款人的身份向恒风风机公司出具欠条，应视为其对案涉债务的自愿承担，故其应与含山县锐毅铸造厂共同对恒风风机公司承担付款义务。王武秀虽系含山县锐毅铸造厂的法定代表人，但对含山县锐毅铸造厂经营期间所欠债务不应由其个人承担，故对恒风风机公司要求王武秀承担偿还义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告钟政平、含山县锐毅铸造厂于本判决生效之日起七日内给付原告安徽恒风风机制造有限公司风机款9900元及其利息（按银行同期贷款年利率4.35%标准自2018年4月9日起计算欠款9900元的利息至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽恒风风机制造有限公司对被告王武秀的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟政平、含山县锐毅铸造厂共同负担。本判决为终审判决。审判员 王 凌二〇一八年七月十六日书记员 万海群
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1255号申请执行人：杜海英，女，1979年8月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人：蔡洪光，男，1962年2月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初542号民事判决书，于2018年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人蔡洪光的银行存款及其应得收入61450元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年七月十日书记员  廖 宇
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1102执115号之二申请执行人：杨学军，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住渭源县。被执行人：王珏智，男，1984年10月26日出生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。申请执行人杨学军与被执行人王珏智劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1102民初3483号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（40150元），案件受理费402元，执行费502元，共计41054元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人王珏智名下的银行存款账户被本院（2017）甘1102执870号案冻结，房产被本院（2017）甘1102执18号、（2017）甘1102执保42号案查封，名下的车辆被本院在其他案件中查封。本院将调查结果告知申请执行人，其亦认可。经约谈申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人王珏智发出限制高消费令并将其司法拘留十五天。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贠旭明审判员  张 群审判员  马利辉二〇一八年七月二日书记员  孙 婷
湖北省荆门市掇刀区人民法院执行裁定���(2018)鄂0804执325号之二申请执行人：易庭玉，男，1956年9月10日出生，汉族，荆门市人。被执行人：袁少华，男，1964年11月23日出生，汉族，荆门市人。本院在执行易庭玉与袁少华民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月25日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2018）鄂0804执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 勇二〇一八年七月二十五日法官助理  艾宏洲书 记 员  张 然
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执181号申请执行人:吴育斌,男,1953年04月25日出生,住所大荔县城关街道办。被执行人:大荔县人民政府城关街道办事处。法定代表人：李丙军，系该办事处主任。委托代理人：王维，系该办事处干部。本院在执行申请执行人吴育斌与被执行人大荔县人民政府城关街道办事处不履行法定职责纠纷（2017）陕05行终36号行政判决一案，判决要求被执行人大荔县人民政府城关街道办事处调查核实大荔县埝城村委会是否公开2014年11月19日至2015年8月14日期间的村务账务，如未公布，责令大荔县城关街道办埝城村委会公布2014年11月19日至2015年8月14日期间的村务账务，该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人大荔县人民政府城关街道办事处于2018年4月8日回复大荔县埝城村委会2014年11月19日至2015年8月14日期间的村务账务已经公布并附公布清单及证据。该案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）陕0523执181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 波审判员 刘政文审判员 董文吉二〇一八年七月十七日书记员 苏光磊
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2801民初4145号原告：恩施市怡园物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路清江凤凰城小区。法定代表人：方传印，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李璐，湖北联信律师事务所。被告：吴远碧，女，1979年12月16日出生，汉族，住恩施市，原告恩施市怡园物业管理有限公司诉被告吴远碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，原告于2018年7月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市怡园物业管理有限公司以被告吴远碧已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施市怡园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市怡园物业管理有限公司负担。审判员  陈雪峰二〇一八年七月四日书记员  杨佳丽
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢70号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行。负责人:雷耀锋。委托诉讼代理人:周新贤，系陕西同州律师事务所律师。被执行人:李刚，男，1985年12月27日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：靳婉妮，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与李刚、靳婉妮经大荔县公证处作出的（2014）荔证书字第852号债权文书公证书一案中，由被执行人李刚、靳婉妮归还申请执行人贷款本金及利息3134256.66元。本案在执行中，依法对被执行人李刚、靳婉妮所有的位于大荔县商贸大道南段西侧东府印象XXX的房产进行了拍卖、变卖，均无人竞买而流拍，现申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0523执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王亚维审判员 董文吉二〇一八年七月三日书记员 雷 凯
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初2649号原告王金生，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王金成，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告王金生与被告王金成土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 龙二〇一八年七月四日书记员 刘洪伟
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执864号申请执行人：那成中,男,1964年8月24日生,汉族，住江阴市。被执行人：庞勤忠，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：邬惠芳，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人那成中与被执行人庞勤忠、邬惠芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人庞勤忠、邬惠芳应退赔各集资参与人的损失。因被执行人至今未能履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人庞勤忠、邬惠芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查；至江阴市××街道办事处、××村民委员会、××村民委员会、××村村民委员会，调查宅基地房屋情况；至中国人寿保险股份有限公司等调查保险情况。庞勤忠名下有位于江阴市××××家巷宅基地一处，经向长寿村村民委员会了解，该宅基地房屋现由庞勤忠的母亲居住，且该村仅对无宅基地的本村村民给予宅基地建房，其余情况不予流转，故该宅基地房屋暂不宜处置；庞勤忠名下位于江阴市居民新村12幢702室的房产（含室内动产）进行司法拍卖，所得款项已进行分配；庞勤忠、邬惠芳在中国人寿保险股份有限公司有保险，并已另案查封冻结，待变现后予以分配；未发现其他可供执行的财产。被执行人庞勤忠、邬惠芳现在服刑期间。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、司法拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现有部分财产已变现并按比例分配给申请人，其余被另案查封冻结财产待变现后继续进行分配，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初752号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  康晓光审判员  米国栋审判员  施君晟二〇一八年七月二日书记员  沈 颖
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执961号之一申请执行人张世华，男，汉族，住山东省东明县。被执行人闫建军，男，汉族，住东明县。被执行人山东奥宇钢结构有限公司，住所地：东明县武胜桥镇开发区。申请执行人张世华与被执行人闫建军民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初423号民事调解书已发生法律效力并立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人闫建军、山东奥宇钢结构有限公司在东明建发置业有限公司的工程款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一八年七月四日书记员  毛恒杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢260号申请执行人:大荔满盈汽车服务有限公司,住所大荔县。法定代表人：王西宁，系该公司董事长。被执行人:高军军,男,1980年1月17日出生,汉族,住陕西省延安市。本院执行大荔满盈汽车服务有限公司与高军军分期付款买卖合同（2016）陕0523民初2598号民事判决书一案，执行标的为给付欠款25900元及延迟期间加倍利息，承担案件受理费224元、执行费289元。在执行股从二环内各种，本院依法划拨了被执行人高军军23008元的银行存款，大荔满盈汽车服务有限公司予以受偿，并缴纳执行费289元。对于其余执行请求，申请执行人大荔满盈汽车服务有限公司表示放弃，不再要��被执行人高军军负担。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2016）陕0523民初2598号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁宏博审判长  刘政文审判员  马 波二〇一八年七月十六日书记员  姬 力
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0117执645号申请执行人：万兵华，男，1981年10月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：王少辉，男，1959年2月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：胡建新，男，1967年12月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本院在执行申请执行人万兵华与王少辉、胡建新民间借贷纠纷一案中，因申请执行人万兵华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0117民初3384号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王宗文审判员 ：陈正旺审判员 ：林友乐二〇一八年七月三日书记员 丁 昌 旺
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0703执520号申请执行人：汪小庆，男，汉族，1968年7月12日出生。被执行人：唐田，男，汉族，1985年12月28日出生。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。法定代表人：刘兴毅，系该公司经理。汪小庆与唐田、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）陕0721民初503号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司应赔付汪小庆26317.34元、返还唐田25805.2元，唐田应支付汪小庆鉴定费1400元、案件受理费587.3元。判决生效后，唐田、中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司均未完全履行上述给付义务，汪小庆申请本院强制执行。本案在执行中，中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司分两笔将应履行款项52122.54元打入本院执行款专户。本院根据判决书及（2018）陕0703执506号关联案件，对上述案款进行了分配。扣除本案汪小庆应承担的执行费200元后，本院于2018年7月13日将汪小庆应分配款项23166.34元打入其提供的收款账号；剩余28706.2退还被执行人唐田。现本院（2018）陕0721民初503号民事判决书确定的可执行内容均已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条的规定，裁定如下：本院（2018）陕0721民初503号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  陈发瑞二〇一八年七月十四日书记员  唐 虎
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0982民初2085号原告：化州市农村信用合作联社，住所地广东省化州市北京路18号，统一社会信用代码914409827075620904。法定代表人：黄挺，该社理事长。委托代理人：刘宽，该社员工。被告：邱亚光，男，1970年9月12日出生，汉族，住广东省化州市。被告：宋琼波，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省化州市。关于原告化州市农村信用合作联社诉被告邱亚光、宋琼波金融借款合同纠纷一案，本院已于2018年7月11日向原告发出了预交一审案件受理费通知书，通知其七日内缴交案件受理费。但原告至今不按通知预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 锋二〇一八年七月十九日法官助理  黄锦新书 记 员  欧海燕
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执683号申请执行人陈太华，男，1967年6月11日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市智博市政工程有限公司,住所地如皋市如城街道龙新家园综合楼二楼。法定代表人：沈小东，总经理。申请执行人陈太华与被执行人南通市智博市政工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)苏0682民初11055号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市智博市政工程有限公司于本判决生效后十日内给付陈太华运费48180元及相应利息（以48180元为基数，自2017年1月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由南通市智博市政工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日受理后，由杨莉莉执行。申请执行标的为：本金48180元及利息，案件受理费500元，执行费670元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院向被执行人公告送达了上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下无银行存款，亦无车辆登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院向被执行人单位租住地的物业公司经理了解情况，物业公司经理反映该单位去年就已停止经营。5、本院依职将被执行人南通市智博市政工程有限公司及其法定代表人沈小东纳入失信被执行人名单。6、本院与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并反映被执行人去向不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初11055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  郑森林代理审判员  朱无号二〇一八年七月四日书 记 员  刘国军
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审251号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：王士才，法制办主任。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：蔡淑英，女，住吉林省蛟河市。申请执行人蛟河市林业局于2018年7月11日向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字【2017】第13003号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人蛟河市林业局于2017年12月4日对被执行人作出蛟林罚决字【2017】第13003号林业行政处罚决定��。主要内容为：被执行人擅自改变林地用途4598平方米，违反了《吉林省林地保护条例》第二十一条的规定。根据《吉林省林地保护条例》第三十八条的规定，决定处罚：1、擅自改变林地用途每平方米30元的罚款；2、责令限2018年6月4日前林地恢复植被。经审查，本院认为：申请执行人提交的《林业行政处罚文书送达回证》中没有载明林业行政处罚决定书的送达时间，本院无法确定该林业行政处罚决定已生效，及是否已经进入法定的申请执行期限，故其申请不符合法定条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人蛟河市林业局的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省吉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审判长  任奇培审判员  王淑芬审判员  杨 峰二〇一八年七月二十四日书记员  陆 旸
北京市高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京刑终120号原公诉机关北京市人民检察院第三分院。上诉人（原审被告人）孙铭泽，男，1991年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，中专文化，无业,户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区；因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被羁押，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市第一看守所。辩护人王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人孙铭泽犯诈骗罪一案，于二○一八年三月二十九日作出（2018）京03刑初2号刑事判决，认定被告人孙铭泽犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十四万元；继续追缴被告人孙铭泽的违法所得人民币一千零九十六万元，发还被害人庄某。宣判后，在法定期限内，原审被告人孙铭泽不服一审判决提出上诉，北京市人民检察院第三分院未提起抗诉，北京市第三中级人民法院依法将此案报送本院。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孙铭泽，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。北京市第三中级人民法院刑事判决认定：被告人孙铭泽于2011年9月至2012年7月间，虚构投资兴建温泉酒店度假村的事实，骗取被害人庄某钱款共计人民币1096万元（以下币种均为人民币），被告人孙铭泽于2017年1月9日被抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人庄某的陈述，证人孙某、韩某、付某等人的证言，银行账户历史交易明细单、还款计划、还款协议、庄某提供的孙铭泽挥霍款项情况说明、关于温泉度假村的情况说明、齐齐哈尔市党校街175号楼照片、北京新通联合汽车救援有限责任公司调度工作单、齐齐哈尔市工商局出具的情况说明、齐齐哈尔市不动产登记中心出具的查档证明、齐齐哈尔富拉尔基区房产产权市场管理处出具的证明、诊断证明书、受案登记表、立案决定书、到案经过、拘传证、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息表、取保候审决定书、释放证明、结案情况说明、工作记录等书证，被告人孙铭泽的供述等。一审法院认为，被告人孙铭泽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控被告人孙铭泽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。遂依法作出前述判决。孙铭泽的上诉理由、辩解及其辩护人的辩护意见是，在案证据不能证明孙铭泽主观上具有非法占有的目的，客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的行为，孙铭泽与庄某之间的纠纷属于民事纠纷，一审判决认定孙铭泽犯诈骗罪属于事实不清、证据不足，请求法院宣告孙铭泽无罪。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。一审判决认定的证据，经一审法院庭审举证质证审核属实后确认，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人孙铭泽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。关于上诉人孙铭泽及其辩护人所提一审判决认定孙铭泽犯诈骗罪事实不清、证据不足，请求法院宣告孙铭泽无罪的上诉理由、辩解及辩护意见，经查，被害人庄某的陈述及孙铭泽签字确认的还款协议证明孙铭泽虚构投资开发温泉度假村项目的事实向庄某借款。虽该协议系2014年9月20日签订，且孙铭泽在“甲方”处签字，但庄某自2012年底发现被骗开始追讨借款，孙铭泽在其父亲孙秀东担保下于2014年3月21日签订第一份还款协议答应半年内还清借款，在半年期满时孙铭泽未履行协议，庄某遂要求签订第二份还款协议，并在协议中写明了孙铭泽“因投资开发温泉度假村项目需要”借款的事实。这一事实同时能够得到在案证人孙某（孙铭泽同父异母的姐姐）、韩某（庄某的母亲）的证言以及庄某提供的党校街167号至177号的位置照片的印证。根据庄某的陈述、孙某、付某（孙某之母）等人的证言、庄某、孙某、孙铭泽中国工商银行账户交易明细单、北京新通联合汽车救援有限责任公司调度工作单等书证以及孙铭泽在侦查阶段的供述，足以认定孙铭泽获取庄某的钱款后，除期间归还庄某小部分钱款外，其余钱款主要用于孙铭泽的个人挥霍，包括购买奥迪、保时捷、路虎、悍马、宝马等汽车，旅游消费，给其女友花费。以上事实，足以认定孙铭泽客观上对庄某实施了虚构投资开发温泉度假村项目的诈骗行为，主观上具有非常明显的非法占有的目的。综上，上诉人孙铭泽及其辩护人所提一审判决认定孙铭泽犯诈骗罪事实不清、证据不足的上诉理由、辩解及辩护意见，缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。一审法院根据上诉人孙铭泽犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，所判继续追缴违法所得发还被害人亦无不当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回孙铭泽的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗鹏飞代理审判员  任卫国代理审判员  朱锡平二〇一八年七月九日书 记 员  李 傲
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执156号之一申请执行人：北京万莲地毯商贸有限公司，住所地北京市丰台区韩庄子西里16号楼16-2幢249室。法定代表人：陶英娟，经理。被执行人：北京星宝利国际装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路17号院1幢1307室。法定代表人：谢苹利，董事长。北京万莲地毯商贸有限公司与北京星宝利国际装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0137号裁决书，已经发生法律效力。在执行过程中，双方当事人达成案外和解，申请执行人北京万莲地毯商贸有限公司于2018年7月11日向本院提出撤回执行申请，并称被执行人北京星宝利国际装饰工程有限公司已按约定给付相应款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许北京万莲地毯商贸有限公司撤回对北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0137号裁决书的执行。本裁定立即执行。审 判 长 杨世军审 判 员 梁立君审 判 员 王玮珂二〇一八年七月十三日法官助理 王文扬书 记 员 李 昕
黑龙江省肇州县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0621执322号申请执行人鲁柏合，男，汉族，职业农民，住肇州县。被执行人张淑敏，女，汉族，职业农民，现住肇州县。本院在执行申请执行人鲁柏合与被执行人张淑敏民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人欠申请执行人借款25800元，双方已自行给付10000元，剩余款双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘德峰二〇一八年七月十日书记员  张肇福
汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执955号申请执行人：刘喜,男,1965年7月6日出生,汉族，农民，住汝南县。申请执行人：刘换,女,1953年7月22日出生,汉族，农民，住汝南县。委托代理人：吴光明，男,1953年7月12日出生,汉族，农民，住址同上。。被执行人：罗海涛（罗涛）,男,1981年10月15日出生,住汝南县。被执行人：郭三妮,女,1959年2月10日出生,汉族，退休教师，住汝南县。本院在执行申请执行人刘喜、刘换与被执行人罗海涛、郭三妮民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人郭三妮、罗涛从2018年7月开始于每月30号之前偿还申请执行人刘换、刘喜1500元（执行款打入吴光明的卡中，卡号为00×××89），直到汝南县人民法院（2017）豫1727民初134号民事调解书所确定的内容履行完毕。申请执行人刘喜、刘换撤回执行申请。如被执行人罗海涛、郭三妮不履行本和解协议，申请执行人刘喜、刘换将要求汝南县人民法院恢复对被执行人罗海涛、郭三妮的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)豫1727执955号案件中对被执行人罗海涛、郭三妮的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  乔玉峰二〇一八年七月十六日书记员  李碧茹
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕02民终260号原告:姜俊,男,1970年4月1日出生,汉族,铜川市耀州区。委托诉讼代理人:王文朝,陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人:屈直,陕西益图律师事务所律师。被告:姜三成,男,1954年4月9日出生,汉族,铜川市耀州区。委托诉讼代理人:焦鹏国,铜川市耀州区法律援助中心律师。上诉人姜俊因与被上诉人姜三成土地承包经营权转包合同纠纷一案,不服陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初272号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月2日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。姜俊及其委托诉讼代理人王文朝、屈直,姜三成及其委托诉讼代理人焦鹏国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜俊上诉请求：1、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院（2018）陕0204民初272号民事判决，解除双方签订的《土地承包合同》，由姜三成返还姜俊耀州区柳林镇王益村西吴组50亩“四荒”地；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实有误。首先，2009年11月30日，铜川市中级人民法院作出的（2009）铜中法民终字第46号民事判决认定：姜三成已交承包费12000元，相应的承包经营年限应为16年余，即从2001年9月至2017年底。现其仍有承包经营权，姜俊要求解除合同没有法律依据。其次，自2001年双方签订《土地承包合同》至今,姜三成已经拖欠承包费17年之久,也已经耕种了17年之久，其投资早已收回。姜三成辩称，一是原判认定事实清楚、正确。上诉人在2009年已就此起诉过，属于重复起诉，原二审判决并未对该合同期限进行变更，故上诉人要求解除合同无事实依据。上诉人请求的是解除合同，返还承包地，因此，承包费的交纳不属本案审理范围。况且，被上诉人一直向上诉人交剩余的1万元承包费，而上诉人一直不接收。二是原判适用法律正确、判决公正，应驳回上诉，维持原判。姜俊向一审法院诉讼请求:1.请求判令解除原被告之间签订的《土地承包合同》;2.请求判令被告返还原告耀州区柳林镇王益村西吴组50亩“四荒”地；3.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实:2001年2月20日,姜俊与铜川市耀州区柳林镇(现铜川市耀州区石柱镇)王益村西吴组签订了一份“四荒”地使用权承包合同,约定使用期限为30年(2001年3月1日至2031年3月1日);承包费为8000元,承包费分两期支付,第一期合同签订之日支付4000元,第二期2006年11月支付4000元。姜俊承包该土地后耕种了一个季节后,于当年9月21日将该承包土地转包给了其叔父即本案被告姜三成,土地使用权限、价格及付款方式依照原合同。但实际履行中双方将承包费调整为22000元,合同签订后姜三成向姜俊支付了12000元承包费,下余的10000元承包费姜三成在合同签订当日给原告写了一张欠条,约定2003年10月30日还清。之后由于双方关系的特殊等原因姜三成一直未付下欠的承包费,姜俊也未向姜三成催要。合同签订后,姜三成对承包地进行了开垦治理,种植了小麦等农作物。2002年春季在其中的30亩土地上种植了苹果树,其余继续种植小麦、玉米等农作物。2009年春节前后双方因家庭琐事发生纠纷,姜俊不愿继续将承包地让姜三成继续耕种,姜三成因此从2009年春季开始放弃了对果园管护,春季农作物也没种植。2009年4月22日,姜俊以姜三成违约,该转包合同未征得发包人同意要求确认该转包合同无效,庭审中姜俊又当庭改变诉讼请求,以姜三成未支付承包费、撂荒土地、私自栽种果树构成违约,要求依法解除该合同。2009年6月5日，铜川市耀州区人民法院判决驳回姜俊的诉讼请求,姜俊不服,提起上诉。2009年11月30日，铜川市中级人民法院判决驳回上诉,维持原判。2018年2月1日，姜俊认为铜川市中级人民法院的判决书本院认为部分中认为从2001年9月至2017年底,姜三成仍有合法的承包经营权,以此断定姜三成的承包期到2017年底,且姜三成也未交纳剩余承包费。庭审过程中,姜三成愿意支付姜俊承包费30000元,但姜俊认为是2009年下欠的,予以拒收。本案的争议焦点是是否应该解除双方的承包合同？姜三成是否应该返还姜俊的50亩承包地？一审法院认为,姜俊与西吴组签订的“四荒”地使用权承包合同、姜俊与姜三成签订的转包合同均符合法律规定和国家农业政策精神,属有效合同。双方均应按合同规定履行义务。对姜三成下欠姜俊的承包费10000元,姜三成应该予以主动交纳,庭审过程中,姜三成愿意支付30000元承包费,但姜俊拒绝收取,仍坚持请求解除双方的承包合同。铜川市中级人民法院(2009)铜中法民二终字第46号民事判决的主文是驳回上诉,维持原判。因而姜三成和姜俊的转包合同的期限并未改变,姜俊对铜川市中级人民法院判决本院认为部分的理解有误。考虑到双方的合同已履行多年,姜三成对土地进行了开垦治理,形成了有规模的经济林和农田,如解除合同,姜三成的投资难以收回,不利于维护承包关系,且姜三成又愿意超额支付承包费20000元,姜俊要求解除合同没有事实和法律依据,如姜三成自愿交纳的30000元承包费,姜俊应予收取。综上,姜俊请求解除和姜三成承包合同并返还承包地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决：驳回姜俊的诉讼请求。案件受理费100元由姜俊负担。二审中，双方当事人均对原判认定事实无异议，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人与被上诉人签订的“四荒”地转包合同应否解除。2001年9月21日，上诉人姜俊将其承包的50亩“四荒”地转包给被上诉人姜三成，双方约定的承包期限、承包费数额、付款方式，均和姜俊与西吴组签订的承包合同所约定的内容一致，该转包合同是当事人双方真实意思表示，并未违反法律规定，该合同合法有效，当事人应按照约定各自履行义务。合同签订后，双方自愿将承包金调整至22000元，并不违法。至于姜三成欠姜俊10000元承包金的问题，二人签订合同并未约定违约情形，也未约定违约责任的承担方式，姜三成对欠款事实亦不否认，还表示除支付所欠10000元外，再付20000元，对此姜俊应予接受，故姜俊以此为由要求解除合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形。对姜俊认为本院2009年11月30日本作出的（2009）同中法民终字第46号民事判决论述部分认为：姜三成已交承包费12000元，相应的承包经营年限应为16年余，即从2001年9月至2017年底，而今期限已过，应解除合同。对此，原判只是认为其2009年诉讼时该合同并未到期，并非对合同承包期限进行变更，其对该论述理解有误。故姜俊的上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由姜俊负担。本判决为终审判决。审判长  陈建安审判员  梁 勇审判员  王冬青二〇一八年七月十六日书记员  孙倩倩
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2027号申请执行人：北京金世坤泰投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座13层B1504。被执行人：高亚涛，男，1987年1月19日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。申请执行人北京金世坤泰投资管理有限公司与被执行人高亚涛附带民事赔偿一案，我院作出的（2017）京0114刑初673号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依法移送立案，要求被执行人退赔申请执行人人民币35万元，我院于2018年1月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。冻结了被执行人银行账户。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初673号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年七月四日书记员  徐 萌
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1102民初2730号原告：乐山城市建设投资有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。法定代表人：刘叔勇，执行董事。委托诉讼代理人：邹虹，四川沫若律师事务所律师。委托诉讼代理人：程建英，四川沫若律师事务所律师。被告：夏国华，男，1959年8月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告乐山城市建设投资有限公司诉被告夏国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。原告乐山城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》；2、依法判决被告将位于乐山市市中区廉租住房返还给原告；3、判决被告支付原告从2015年5月26日至2018年3月31日房屋租金1496元、滞纳金297元（以后租金及违约金计算至被告返还房屋时止）。事实和理由：乐山城市建设投资有限公司保障性安居工程建设管理中心（该中心系原告城投公司的内部机构），于2013年6月28日与被告签订了《乐山市中心城区廉租住房租赁合同》，约定原告乐山市市中区号廉租住房出租给被告，年租金为530元，租赁期限为2年，自2013年5月26日至2015年5月25日。被告自2015年5月26日起至今未支付租金。根据合同约定，租赁期间，逾期3个月未支付租金的，出租人有权单方面解除合同。根据2017年9月18日《乐山市市中区住房和建设局关于取消项红深等190户公共租赁住房实物配租资格的决定》，被告已经被取消租房资格。为此，原告要求被告返还房屋并支付所欠租金，被告均以种种理由拒不履行。被告的行为已严重违约，故原告诉至本院提出上述请求。本院经审查认为，在廉租房或公房租赁中行政色彩和福利因素很重，能否出租很大程度上受制于政策要求或者政府规定，当事人不能完全自主决定是否出租以及租金数额等合同约定范畴内事项。且在合同履行过程中，对于合同租期及租金的调整和履行也不是双方当事人自主决定的事项，也需要层层审批批准，双方当事人之间不是完全的平等主体之间的民事权益关系，发生的纠纷也不是完全意义上的平等主体之间的民事权益纠纷案件。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告乐山城市建设投资有限公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告乐山城市建设投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于乐山市中级人民法院。审判员  谢雨杉二〇一八年七月十日书记员  郭 文
山西省乡宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1029执31号之一申请执行人：郭临梅，又名郭三，女，1981年11月10日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：赵银生，又名赵艮生，男，1962年8月8日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。被执行人：薛俊英，女，1963年4月4日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。本院在执行申请执行人郭临梅与被执行人赵银生、薛俊英民间借贷一案中，因被执行人赵银生（又名赵艮生）位于乡宁县昌宁镇西府巷7号的房屋一套正在评估中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第2款》的规定，裁定如下：中止（2017）晋1029民初157号民事判决书内容的执行程序。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关茹文人民陪审员  文傲东人民陪审员  王俊连二〇一八年七月五日法官 助理  赵 强书 记 员  崔喜萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执674号之一申请执行人：合肥市金立宜建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：查金秀，总经理。被执行人：合肥垒泉混凝土销售有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：宁平，总经理。申请执行人合肥市金立宜建材有限责任公司与被执行人合肥垒泉混凝土销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初9443号民事判决书于2018年1月9日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款本金2103999元及利息，并承担案件受理费18065元、保全费5000元，执行费24958元，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月31日、2018年2月22日、2018年3月26日、2018年4月11日、2018年5月2日、2018年5月26日、2018年6月2日、2018年6月13日、2018年7月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年6月15日到被执行人工商登记地进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭；4、经查询，诉讼中冻结了被执行人徽商银行包河工业园支行10×××69账号，执行中，于2018年2月12日扣划该账户1762800元并于2018年2月27日转入申请执行人账户，于2018年3月21日轮候冻结了被执行人招商银行合肥肥西路支行55×××12账号，实际冻结873.07元；5、于2018年4月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年七月十二日书记员 聂传政
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2022执73号申请执行人:熊高军，男，生于1964年7月15日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县童家镇西街**号*幢*单元**号。公民身份号码：5110221964********。被执行人:熊高峰，男，生于1972年9月8日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县佛星镇临江街*号。公民身份号码：5110221972********。被执行人:刘春艳，女，生于1974年2月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县佛星镇临江街*号。公民身份号码：5110221974********。熊高军与熊高峰、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）川2022民初1399号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年1月12日，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款145000元及利息。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无存款、证券、、工商、不动产和车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。本院在被执行人户籍地进行调查，二被执行人户籍地无其他财产信息。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现二被执行人仍欠申请执行人借款145000元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，本院未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）川2022执73号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年七月六日书记员  马俊锋
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘04执复48号复议申请人(异议人、被执行人):衡阳市顺达房地产开发公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路81号。法定代表人：刘勇君。委托代理人：欧阳平秀，衡阳市珠晖区求是法律服务所法律工作者。申请执行人：刘启顺。复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司(以下简称顺达公司)不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2018）湘0405执异1号执行裁定（以下简称1号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。珠晖法院查明，依照已生效的衡阳市中级人民法院（1995）衡中民终字第154号民事判决书，在执行申请执行人刘启顺与被执行人顺达公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，该院于2017年8月24日作出（1996）东法执字第121-6号执行裁定：一、将被执行人衡阳市顺达房地产开发公司所有的衡阳市珠晖区泉溪村19-25号地段“天盛大厦”二楼21.17平方米的房屋按第三次拍卖价格每平方米2112元作价44725.76元用于赔偿被执行人顺达公司未履行该院生效裁定书给刘启顺造成的损失。二、以上21.17平方米房产加上（1996）东法执字第121-3号执行裁定书确认被执行人顺达公司应赔偿给申请执行人刘启顺面积为38.03平方米房屋，共计59.2平方米；该赔偿房产所有权自本裁定书送达申请执行人刘启顺时起转移；申请执行人刘启顺可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人顺达公司对该裁定书不服，提出书面执行异议。珠晖法院认为，法院依照生效判决书所作出的执行行为，符合相关法律规定，被执行人顺达公司所提出的执行异议理由没有法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回衡阳市顺达房地产开发公司的异议请求。顺达公司向本院申请复议称，刘启顺房屋拆迁是住宅拆迁，只能按住宅标准赔偿，珠晖法院裁定用商业用房备用金价格标准赔偿是错误的，请求撤销并予以纠正。经审查，珠晖法院1号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，复议申请人顺达公司在珠晖法院查封期间，未经法院许可将应赔偿给申请执行人刘启顺的房产出租，应当赔偿延期履行给申请执行人刘启顺造成的损失。珠晖法院经查证，该房产租金价格为每平方米每月16元，计算出自2012年6月5日后的损失金额为人民币44725.76元，珠晖法院裁定顺达公司对该损失进行赔偿有事实及法律依据，顺达公司提出珠晖法院裁定用商业用房备用金价格标准赔偿错误的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(一)项之规定，裁定如下：驳回复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405执异1号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 尹 驰审判员 杨丹慧审判员 高 斌二〇一八年七月二十六日书记员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1775号之五申请执行人：林州市城市综合执法局。被执行人：林州市振林区阿瓦山寨饭店。地址：林州市振林区长安路与向阳街交叉口西南角。被执行人：李永红，男，1974年12月11日，汉族。本院在执行林州市综合执法局与林州市振林区阿瓦山寨饭店和李永红行政征收一案中，本院于2018年06月16日冻结了被执行人李永红在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币24354.20元，现因申请执行人林州市综合执法局自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李永红在中国邮政储蓄银行62×××03账户内存款人民币24354.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  党保红二〇一八年七月六日书记员  刘文军
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执121号之二申请执行人：姚正东，男，1968年7月14日出生，汉族，无业，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省滁州市。被执行人：李超，男，1987年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被执行人：李元四，男，1974年6月7日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住安徽省滁州市南谯区。本院在执行申请执行人姚正东与被执行人李超、李元四民间借贷纠纷一案中，因被执行人李超、李元四目前下落不明，本院依法查封了被执行人李超名下房产，但尚不具备处置条件，同时未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年七月五日书记员  陈姗姗
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁12民申15号再审申请人（原审被告）：亓宁，曾用名亓立南，女，汉族，1984年10月8日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人:朱彬，山东恒志远律师事务所律师。被申请人（原审原告）：张纯爱，男，汉族，1965年6月18日出生，现住莱芜市莱城区。原审被告：赵怀申，男，1982年8月15日出生，汉族，住梁山县。原审被告，梁玉荣，女，汉族，1958年6月14日出生，住梁山县小路口镇赵庄村***号。再审申请人亓宁因与被申请人张纯爱、原审被告赵怀申、梁玉荣民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院2016年9月22日作出的（2016）鲁1202民初3113号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人再审称，原审民事调解书确定的还款义务与实际数额不相符，应从本金中扣除申请人再审提交的14万元还款。原审期间赵怀申、亓宁已离婚，亓宁也未授权赵怀申代理诉讼，原审法院未向申请人送达诉讼文书，剥夺了申请人的的辩论权利，原一审调解违反自愿原则。申请人亓宁于2017年三次共还款149900元，只是申请人偿还原借款的一部分，并不是按调解书确定的义务偿还。当事人申请再审符合民事诉讼法第二百条第（一）项、第（九）项、第二百零一条之规定，请求依法撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初3113号民事调解书，依法公正裁判。被申请人张纯爱辩称，亓宁对一审调解书不知情不符合事实。一审调解书生效后，亓宁于2017年三次共还款149900元，履行了该民事调解书的部分义务，原审调解书合法，再审应予维持。2018年5月10日，法院组织当事人进行听证，认定事实如下：亓宁、赵怀申、梁玉荣于2014年1月1日向张纯爱出具456600元借据一份。再审申请人亓宁于2018年3月6日收到执行通知书后，经查阅卷宗才知道民事调解案件的存在，且该调解案件中亓宁的授权委托书并非本人签字。赵怀申、亓宁于2014年4月1日结婚，同年11月6日离婚，至今并未复婚。申请人于2015年至一审起诉前已偿还部分欠款，于2017年还款149900元。本院经审查认为，人民法院审理民事案件，应当根据当事人自愿原则进行调解。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定:当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。同时规定，当事人可以委托近亲属为诉讼代理人，委托近亲属代为诉讼的，除必须向人民法院提交委托人签名或者盖章的授权委托书外，还应当向人民法院提交和与委托人有近亲属关系的证明材料。赵怀申与亓宁已于2014年11月6日离婚至今未复婚，一审法院确认两人夫妻关系错误，仅以赵怀申提交的授权委托书认定其有权代理亓宁参加诉讼并对本案进行调解，不符合法律规定，亓宁对此提出异议，原审法院调解违背了当事人自愿原则，应予纠正。亓宁的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令莱芜市莱城区人民法院再审本案；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年七月十一日书记员  于 洋
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执201号之一申请执行人：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市政务新区东楼四层，统一社会信用代码91341100683613956Q。法定代表人：倪兴武，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩慧，该公司职工。被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。法定代表人：马昌云，（职务不详）。被执行人：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码91341181667919779T。法定代表人：马天瑶，（职务不详）。被执行人：马昌云，女，汉族，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：马天瑶，女，汉族，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人滁州市信用担保有限公司与被执行人安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、马昌云、马天瑶追偿权纠纷一案中，因被执行人安徽天正商务有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、马昌云、马天瑶名下车辆、安徽天正商务有限公司房产已被我院依法查封但属于轮候查封，不具有处置条件，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人即可申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年七月五日书记员  陈姗姗
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监323号申请执行人：刘艳红，女，住河南省周口市被执行人：刘子鹏，男，住河南省周口市刘艳红与刘子鹏借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月十三日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初3785民事判决书由我院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 波审判员 李四伟审判员 贾富全二〇一八年七月三日书记员 刘 源
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执120号申请执行人：魏守国，男,1975年4月18日出生，汉族，住范县。被执行人：胡福杰，男,1985年6月13日出生，汉族，住范县。被执行人：耿继伟，男,1983年1月29日出生，汉族，住范县。被执行人：李强，男,1985年1月13日出生，汉族，住范县。本院在执行魏守国与胡福杰、耿继伟、李强民间借贷纠纷一案中，胡福杰、耿继伟、李强未履行义务，魏守国2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人92118元。执行过程中，法院依法扣划了耿继伟1068.99元的银行存款，并已支付给申请人。本院又依法对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 辉审判员 杨俊战审判员 李传国二〇一八年七月一日书记员 刘朝慧
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0804执943号唐某：李某：关于唐某与李某变更抚养关系纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804民初404号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三日