广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6254号原告：陈佳清，男，1969年3月24日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，被告：杨彦君，男，1979年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，第三人：台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区季华六路3号1区二座508房（住所申报），统一社会信用代码91440604MA4WDUYJ89。负责人：应玲龙。委托诉讼代理人：陈龙，男，1988年11月16日出生，汉族，住海口市秀英区，该公司总经理。原告陈佳清与被告杨彦君买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，原告申请追加台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称“多特佛山分公司”）为第三人，本院予以准许并依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告、被告以及第三人多特佛山分公司的委托诉讼代理人陈龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.终止原告与被告签订的“以租代购”购车合同；2.被告退还原告购车定金5万元和9349元供车款；3.本次起诉的所有费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：“解除原告与第三人签订的《汽车租赁合同》”。事实和理由：此事须由2017年10月份说起，原告自2014年一直都在佛山市大沥从事汽车维修的工作，因为业务上的要求经常要使用个人的交通工具，考虑到当时使用的车子已经有一定的年限，就有了换车的想法，无意中向一位认识多年的欧姓朋友提起，欧姓朋友告诉原告，他有一个姓杨的朋友手上有一批准新车正在出售，价格比市面上便宜很多。原告与朋友一齐到了黄岐黄海路铺名“汇典汽车”的商铺中认识了被告，洽谈中原告想要的丰田品牌的汽车已售罄，被告积极向原告推荐了一台已经上牌，车牌号为粤Ｅ×××××的本田小汽车，是被告公司“以租代购”模式售卖的，告诉原告只要交5万元的定金，然后每月只要交2千元左右的供车款供满36期就可以免费转到个人名下，当时由于从未听过以租代购的购车模式，而且该车已经行驶了2千多公里，车身上有很多轻微的损伤，原告很直接就拒绝了。当原告将离开的时候，被告留住原告，可以按原告的要求在被告公司买一台车，车子可以登记在原告的名下，而且可以分36期付款，为原告减轻一次性购车付款的经济压力，只要提供身份证、驾驶证、居住证和银行卡就可以了，但要向公司上层申请，7天就可以审核通过，十天内提车，但要先交1万元订金，如果7天内不审核通过，订金可以立即退还，原告当时想既是朋友介绍的，而且被告也有经营场所，原告就在微信中转了1万元订金给被告，被告收款后，便告诉原告回去等消息，然后在微信中提供一些简单的入户资料就可以了。然而原告回家后，接连2天都接到自称是快速公司的查询关于买车的电话，并查询到一些涉及家庭隐私的资料，原告当时就觉得提供这些资料存在很大的隐患，立即打电话给被告既然要这样做就不申请了，要求被告退还原告的订金，被告也一口答应退还，但过了很多天，原告都没有收到退还的订金。多次电话催促被告都以各种理由拖延。时间到了2017年11月27日，原告再次到被告的店中追讨，在交谈的过程中，被告再次向原告推销那台一直放在店中的车牌号为粤Ｅ×××××的本田小汽车，只要原告再交4万元，车子可以立刻开走，然后只需每月交1826元的供车款，供满36期就可以免费转户到个人名下，但要签一份以租代购的合同让被告上交总公司完成销售的任务，并告诉原告不用理会合同上内容，只要履行原告与被告之间的协议就行，并当场写了一份承诺书给原告，原告当天就与被告签订了一份以租代购的购车合同，再交给被告4万元现金，被告将车辆及证件交给原告开走，三天后，被告以原告签的合同有错字为由，叫被告到店中与一位据说是总公司的陆姓女子再签了一次与原来一样的合同。2017年11月至2018年2月，原告都按时将1826元的供车款在微信中转给被告，但在2018年2月11日，原告接到快速汽车公司打过来的电话，说当月未收到车牌粤Ｅ×××××的供车款，并已产生了违约金，原告立即打电话质询被告，因为三天前原告已经将供车款在微信中转给了被告，并且在微信中收了。被告在电话中告诉原告，被告投资的公司出了问题，不能再履行与原告的协议，要原告与合同中的快速汽车公司协商，但在原告的据理力争下被告最后还是答应原告会处理好这件事。由于当时已临近春节，原告回了家乡过节，也没有将这件事放在心上，2018年2月22日原告从家乡回到大沥，在开车行驶途中，被当时签第二次合同的陆姓女子和一名陌生的男子拦住，陆姓女子带着原告签的以租代购合同告诉原告已经违约，要将车辆收回，如果原告要继续供车，必须要交一万二千多元的违约金和当月4826元的供车款，原告立即打电话要求被告处理，但被告以在乡下回不来为由，要原告自己与来收车的协商解决，原告当时虽然十分气愤，但为了避免引起暴力冲突，便将车辆以及证件交给陆姓女子，并要求陆姓女子留下收条以及身份证，但陆姓女子只留下一个联系电话就把车子开走了。陆姓女子的电话号码是17702002677。事后原告接连几天都收到追收违约金的电话，并要求原告以合同上的供车款继续履行合同，原告多次找被告协商处理该事，但被告都以各种理由拒绝，要原告自己找收走汽车的快速汽车公司协商解决，并拒绝退还原告交给被告的5万元定金，此刻原告方如梦初醒，经过多方了解，很多人都有我这样的遭遇。被告利用原告法律意识薄弱和轻信设计的连环骗局让原告在经济上和工作上都蒙受了巨大的损失。基于上述的理由及事实，希望法院秉持公平、公正的原则作出判决。被告辩称，我只收取了原告2万元，剩下的是原告用车的租金，我收取的2万元我可以退还给原告，我是销售员，我老板也同意退还2万元给原告。第三人辩称，原告交付完最后一期租金，并且处理完使用期间的违章，第三人可以和原告终止合同。因为原告违约，根据合同约定，原告前期交付的费用是无法退还的。当事人围绕其诉请提交了证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年10月份左右，原告因想购车而经人介绍认识了被告。在大沥镇黄岐黄海路一铺名为“汇典汽车”的商铺内洽谈过程中，被告提出可以按原告的要求让其处以分期付款的方式购买一台汽车。2017年10月16日，原告以微信转账的方式向被告转了1万元“订金”，而被告收钱后在微信聊天记录了回了一条“收到订雷凌一万元订金”的信息。2017年10月27日，原告有找到被告，且在交谈的过程中，被告向原告推销一台放在店中的车牌号为粤Ｅ×××××的本田小汽车（以下简称案涉车辆），并对原告称只要原告再交4万元，车子可以立刻开走，然后只需每月交1826元的供车款，供满36期就可以转户到个人名下，但要签一份以租代购的合同。当日，被告写下一份书面《承诺书》后，原告在一份购车合同签名，并交给被告4万元现金，而被告亦出具一份《收据》给原告，主要载明“今收到陈佳清交来定金50000元”，并注明“思域粤Ｅ×××××定金3000元，购买平台积分20000元”，被告作为“经手人”在该《收据》上签名。完成上述手续后，被告将案涉车辆及证件（行驶证登记所有权人为第三人，注册时间为2017年8月8日）交给原告开走。几天后，被告以原签订的购车合同有错误为由通知原告又签订了《汽车租赁合同》及有关材料，且上述《汽车租赁合同》的出租方为第三人，原告为承租方，主要内容是租赁期间为36个月，从2017年10月27日起至2020年10月26日止，每月租金标准为4832.60元等。另，被告在收到原告交付的50000元后，向第三人转付了19815元。2017年11月9日、2017年12月9日、2018年1月9日、2018年2月8日，原告分别微信转账3833元、1833元、1833元、1850元给被告，合计9349元。收到上述款项后，被告向第三人支付了2017年11月、12月以及2018年1月的租金。2018年2月11日，原告接到第三人的电话称未收到2018年2月的租金，遂联系被告，被告口头承诺会处理此事。不久，原告驾驶案涉车辆途中时被第三人以欠缴租金为由收回。事后，原告连续收到第三人的电话要求支付相关款项。此后，第三人将案涉车辆另行出租他人。为此，原告多次找被告协商处理但均未果遂诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷，争议焦点是原告的诉请是否有事实和法律依据。关于原告的第一项诉请。《汽车租赁合同》是原告与第三人签订的，标的是案涉车辆。该合同的履行过程中，因租金等争议该车已经被第三人收回并出租予他人，故原告诉请解除该合同，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告退还购车定金50000元以及9349元供车款。首先，关于被告的诉讼地位。虽然被告辩称其是销售员，但未提供相关证据证实，且《承诺书》以及《收据》均是被告个人经手并出具，而收取原告支付的款项均是被告个人，故被告个人是本案的适格主体。其次，关于定金50000元。本案中，被告收取了原告交付的50000元，仅将其中的19815元转付给第三人，故应将剩余的30185元返还予原告。再次，关于9349元“供车款”。被告合计收取原告支付的9349元后，其将该款交付予第三人以支付租金，而原告与第三人之间因为签订了《汽车租赁合同》而成立了租赁法律关系，故被告不负返还该9349元的义务。原告与第三人之间的租赁合同纠纷，可另案解决。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、解除陈佳清与台州市多特汽车服务有限公司佛山分公司的《汽车租赁合同》；二、杨彦君应于本判决发生法律效力之日起十日内向陈佳清返还30185元；三、驳回陈佳清的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取641.86元（原告已预交），由原告负担300元，由被告负担341.86元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年七月二十日书记员 刘玉翠