江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0925民初1333号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路**。法定代表人：张德林。委托诉讼代理人孙明，该公司员工。被告：盐城市阳标石油机械厂有限公司，住江苏省建湖县城冠华西路**。法定代表人：朱咸标。被告:江苏咸中石油机械有限公司,住,住江苏省建湖县南环路**/div>法定代表人：朱咸忠。被告:朱咸忠,男,1969年1月22日出生,汉族,居民，住江苏，住江苏省建湖县iv>被告：王宇红,男,1977年2月16日出生,汉族,居民，住江苏，住江苏省建湖县iv>被告：盐城市盛达石化机械有限公司,住江苏,住江苏省建湖县高新技术经济区唐桥西路**iv>法定代表人：杨国胜被告：杨国胜,男,1968年8月13日出生,汉族,居民，住江苏省，住江苏省建湖县v>被告：朱咸标，男，1966年3月2日出生，汉族，居民，住江苏省，住江苏省建湖县v>被告：欧荣凤，女，1965年5月15日出生，汉族，居民，住江苏省，住江苏省建湖县v>被告：江苏扬标石油机械有限公司，住江苏省，住江苏省建湖县颜单高新产业园v>法定代表人：朱咸标。被告：江苏东洋发动机制造有限公司，住江苏省，住江苏省建湖县建宝路**v>法定代表人：朱咸标。被告盐城市阳标石油机械厂有限公司、盐城市盛达石化机械有限公司、杨国胜、朱咸标、欧荣凤、江苏扬标石油机械有限公司、江苏东洋发动机制造有限公司的共同委托诉讼代理人：陈中明，公司员工。被告江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、王宇红的共同委托诉讼代理人：周汝祥，公司员工。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告盐城市阳标石油机械厂有限公司（简称盐城阳标公司）、江苏咸中石油机械有限公司（简称江苏咸中公司）、朱咸忠、王宇红、盐城市盛达石化机械有限公司（简称盐城盛达公司）、杨国胜、朱咸标、欧荣凤、江苏扬标石油机械有限公司（简称江苏扬标公司）、江苏东洋发动机制造有限公司（简称江苏东洋公司）借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告盐城市阳标石油机械厂有限公司、盐城市盛达石化机械有限公司、杨国胜、朱咸标、欧荣凤、江苏扬标石油机械有限公司、江苏东洋发动机制造有限公司的共同委托诉讼代理人的陈中明，被告江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、王宇红的共同委托诉讼代理人的周汝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建湖农商行诉称：被告盐城阳标公司于2017年3月3日与原告签订了借款合同（最高额流动资金贷款）1份，最高额保证借款合同4份。合同约定：由被告江苏咸中公司、盐城盛达公司、江苏扬标公司、江苏东洋公司、朱咸标、欧荣凤、朱咸忠、王宇红、杨国胜对借款500万元作担保,按月结息。合同签订后，被告盐城阳标公司于2017年4月29日立据借款500万元，借款到期日为2018年3月3日，年利率6.525%。贷款后，被告违约，一直不能结息，经多次催要，至今未还。请求法院依法判令被告盐城阳标公司偿还原告借款本金500万元及其约定利息，被告江苏咸中公司、盐城盛达公司、江苏扬标公司、江苏东洋公司、朱咸标、欧荣凤、朱咸忠、王宇红、杨国胜负500万元本金及利息连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告盐城市阳标石油机械厂有限公司、盐城市盛达石化机械有限公司、杨国胜、朱咸标、欧荣凤、江苏扬标石油机械有限公司、江苏东洋发动机制造有限公司均答辩称：借款和担保责任是事实，无异议。被告江苏咸中公司、朱咸忠、王宇红均答辩称：担保责任是事实。经审理查明：2017年3月3日，原告建湖农商行与被告盐城阳标公司签订了借款合同（流动资金贷款）1份，合同主要内容为：“借款人：盐城阳标公司，贷款人：建湖农商行，贷款人同意向借款人发放贷款500万元。贷款期限为2017年3月3日至2018年3月3日，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔贷款的利率以借款凭证记载为准。借款按月结息，结息日为每月的第20日，贷款实际使用天数少于30天的按30天计算利息。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%。本合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订”。2017年3月3日，原告建湖农商行与盐城阳标公司、江苏咸中公司、朱咸忠、王宇红签订保证合同1份，合同主要内容为：“债务人：盐城阳标公司，债权人：建湖农商行，保证人：江苏咸中公司、朱咸忠、王宇红，为确保盐城阳标公司与建湖农商行签订的借款合同(主合同)的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依借款合同与债权人所形成的债务提供保证担保。本合同所担保的最高债权额为500万元整。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等和实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。2017年3月3日，原告建湖农商行与盐城阳标公司、盐城盛达公司、杨国胜签订保证合同1份，合同的主要内容：“债务人：盐城阳标公司，债权人：建湖农商行，保证人：盐城盛达公司、杨国胜，为确保盐城阳标公司与建湖农商行签订的借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。本合同所担保的最高债权额为500万元整。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等和实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。2017年3月3日，原告建湖农商行与盐城阳标公司、朱咸标、欧荣凤签订保证合同1份，合同主要内容为“债务人：盐城阳标公司，债权人：建湖农商行，保证人：朱咸标、欧荣凤，为确保盐城阳标公司与建湖农商行签订的借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。本合同所担保的最高债权额为500万元整。保证范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等和实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。2017年3月3日，原告建湖农商行与盐城阳标公司、江苏扬标公司、江苏东洋公司签订保证合同1份，合同主要内容为“债务人：盐城阳标公司，债权人：建湖农商行，保证人：江苏扬标公司、江苏东洋公司，为确保盐城阳标公司与建湖农商行签订的借款合同的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。本合同所担保的最高债权额为500万元整。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息等和实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年”。上述合同签订后，被告盐城阳标公司于2017年4月29日向原告建湖农商行出具借款金额为500万元的借据1份，借据中约定年利率为6.525%，每月20日结息。原告建湖农商行依约发放了相应的贷款，借款到期日2018年3月3日。贷款发放后，被告盐城阳标公司未能按期偿还贷款本息。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借款合同、借款借据、保证合同、被告盐城阳标公司股东会（股东大会）同意借款决议、被告江苏扬标公司、江苏咸中公司、江苏东洋公司、盐城盛达公司股东会（股东大会）同意担保决议、被告盐城阳标公司、江苏扬标公司、江苏咸中公司、江苏东洋公司、盐城盛达公司营业执照副本、建湖农商行营业执照副本及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告建湖农商行与被告盐城阳标公司签订的借款合同和分别与被告盐城阳标公司、江苏咸中公司、朱咸忠、王宇红；盐城阳标公司、江苏咸中公司、朱咸忠、王宇红；盐城盛达公司、杨国胜；朱咸标、欧荣凤；盐城阳标公司、江苏扬标公司、江苏东洋公司签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告与十被告在合同签订后依照合同的约定享有权利和承担各自的义务，被告盐城阳标公司未按期偿还借款本金及利息，构成违约，其对借款本金及利息和罚息应负清偿责任；被告江苏咸中公司、朱咸忠、王宇红、盐城盛达公司、杨国胜、朱咸标、欧荣凤、江苏扬标公司、江苏东洋公司作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。故原告建湖农商行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告盐城市阳标石油机械厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金500万元及利息（从2017年4月29日起至本判决确定给付之日止，按年利率6.525%加收50%计算）。二、被告江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、王宇红、盐城市盛达石化机械有限公司、杨国胜、朱咸标、欧荣凤、江苏扬标石油机械有限公司、江苏东洋发动机制造有限公司对上述第一项债务500万元本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46880元，由被告盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏咸中石油机械有限公司、朱咸忠、王宇红、盐城市盛达石化机械有限公司、杨国胜、朱咸标、欧荣凤、江苏扬标石油机械有限公司、江苏东洋发动机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费46880元。审 判 员  唐春兰人民陪审员  高朝凤人民陪审员  吴建荣二〇一八年七月十日书 记 员  高 榕