福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初494号 原告：珠海诚志通发展有限公司，住所地广东省珠海市香洲红山路**珠海国际科技大厦1403，统一社会信用代码91440400725478853C。 法定代表人：王学顺，董事长。 委托诉讼代理人：张月，北京大成（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓玲，北京大成（珠海）律师事务所律师。 被告：吕伟春，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省福州市台江区。 被告：吕玉晖，女，汉族，1971年10月1日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：周海莹，女，汉族，1973年1月22日出生，住福建省福州市晋安区。 被告：林荟，男，汉族，1963年4月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建省世纪易讯股份有限公司，住，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道六一中路**佳盛广场******/div> 法定代表人：吕伟春。 被告：功名联展科技有限公司(原名江苏格伦安吉机电实业有限公司)，住址地江苏省南京市江宁开发区胜太路**。 法定代表人：吕伟春。 原告珠海诚志通发展有限公司（下称诚志通公司）与被告吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司（下称世纪易讯公司）、功名联展科技有限公司（下称功名公司）保证合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告诚志通公司的委托诉讼代理人张月到庭参加诉讼。被告吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚志通公司向本院提出诉讼请求：1.吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司共同向诚志通公司退还货款本金人民币2,350,810元及补偿金（补偿金以货款本金人民币2,350,810元为基数，按日万分之四，从2015年10月29日开始起计至退还全部货款为止，暂计至2017年12月1日为718,407.54元）；2.吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司向诚志通公司支付仲裁费用35,988元、律师费78,734元；3.吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司承担本案诉讼费及保全费。以上暂计：3,183,939.54元。事实与理由：2015年7月20日及2015年7月27日，原告与福州开发区正大实业有限公司（下简称正大公司）签订了合同编号为ZD-CZT-20150720、ZD-CZT-20150727-1的《商品购销合同》，约定由原告向正大公司采购苹果手机共497台，合同总金额2,350,810元。合同签订后，原告向正大公司支付了全部货款，在收到货物后销售给了原告的下游客户。之后由于原告下游客户要求退货，原告经与正大公司协商，正大公司同意退货退款。2015年12月9日，正大公司收到申请人退回的手机共497台，但未退款，涉及货款本金2,350,810元。另一方面，被告吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司作为正大公司的连带责任保证人先后向原告出具了连带责任保证书，承诺为正大公司向原告承担连带清偿责任。担保范围：主合同项下的债务本金、代理费、代垫利息、利息、销售利润分配、罚息、违约金、损害赔偿金、正大公司应向原告支付的其他费用和原告为实现债权和担保权利而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）。原告认为，原告与正大公司之间签订的《商品购销合同》及被告吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司向原告出具的连带责任保证书均合法有效，各方应恪守承诺，全面履行约定义务。正大公司拖欠原告货款未退还的行为已严重损害原告的合法权益，因此，原告已向珠海仲裁委员会提请仲裁，要求主债务人正大公司承担退还货款、支付违约金等法律责任。在案件审理过程中，因原告与正大公司协商达成了一致意见，珠海仲裁委员会根据双方的协议作出珠仲裁字（2017）第131号《调解书》，正大公司同意向原告退还全部货款本金2,350,810元及相应补偿金、律师费78,734元、仲裁费35,988元。由于本案六名被告与原告之间无仲裁管辖协议，原告遂提起诉讼要求六被告对上述债务承担连带保证责任。 诚志通公司向本院提交以下证据： 1.身份证，证明被告的主体资格； 2.营业执照、企业商事登记信息，证明被告的主体资格、被告功名公司的公司名称由原来的江苏格伦安吉机电实业有限公司更名为功名联展科技有限公司； 3.调解书【珠仲裁字（2017）第131号】，证明在原告与主债务人福州开发区正大实业有限公司（下简称正大公司）珠仲裁字（2017）第131号的案件中，原告与正大公司达成和解协议，正大公司确认尚欠原告货款本金2,350,810元未退还，同意向原告支付相应的补偿金及律师费、仲裁费； 4.连带责任保证书，证明被告吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司承诺为正大公司所欠原告《商品购销合同》（编号：ZD-CZT-20150720、ZD-CZT-20150727-1）项下的所有债务承担连带清偿责任。 吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃诉讼及抗辩的权利。诚志通公司向本院提交的证据系书证，除证据1、2外，均为复印件，经核对与原件一致，本院依法予以确认，可以作为认定案件事实的依据。 根据上述合法有效的证据及当事人的庭审陈述，本院确认原告所诉属实。 本院认为，《履约担保书》、《连带责任保证书》系各保证人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。 本案系保证合同纠纷。对于吕伟春、吕玉晖、周海莹、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司，其所担保的主合同即为正大公司与诚志通公司从2015年7月20日至2016年6月29日期间签订的《商品购销合同》（合同编号为ZD-CZT-20150720、ZD-CZT-20150727-1）、《对账单》而形成的一系列债权及后续可能发生的补充条款、相关法律文件（包括但不限于补充协议、还款计划、欠条、对账单等）所有合同协议（包括但不限于《合作协议》、《采购合同》、《销售合同》、欠条、对账函等），保证担保的范围为主合同项下的债务本金2350810元、利息、违约金、实现债权的费用等。对于林荟，其所担保的主债权即为正大公司与诚志通公司从2015年5月4日至2015年12月31日期间签订的所有合同协议（包括但不限于《合作协议》、《采购合同》、《销售合同》、欠条、对账函等）中涉及正大公司应履行的全部债务本金、代理费、代垫利息、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。 现已生效的珠仲裁字（2017）第131号《调解书》确认：2015年7月20日及2015年7月27日，原告与正大公司签订了合同编号为ZD-CZT-20150720、ZD-CZT-20150727-1的《商品购销合同》，截止至2017年11月10日，正大公司应退还诚志通公司货款本金2350810元，还应支付迟延补偿金（按照货款金额的日万分之四，从2015年10月29日起算至退还全部货款止）、律师费78734元、仲裁费35988元。上述金钱债务均属于吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司所担保的债务范围，故吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司应当依约清偿。 综上，诚志通公司的诉请有事实和法律依据，本院依法予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司于本判决生效之日起十日内向珠海诚志通发展有限公司偿还货款本金2350810元，并支付补偿金（以2350810元为基数，按照日万分之四的标准，自2015年10月29日起计算至实际清偿之日止）； 二、吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司于本判决生效之日起十日内向珠海诚志通发展有限公司支付仲裁费35988元、律师费78734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32271元、公告费560元，由吕伟春、吕玉晖、周海莹、林荟、福建省世纪易讯股份有限公司、功名联展科技有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶士怡 审 判 员  赵 毳 代理审判员  李佳佳 二〇一八年七月二十日 书 记 员  陈 倩 附： 1.本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。