安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民700号 原告：安徽合叉叉车有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：小津泰史，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金瑞，安徽键友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，安徽键友律师事务所律师。 被告：盖州市海港叉车配件经销处，住所地辽宁省盖州市。 经营业主：李春龙。 被告:李春龙，男，1981年9月1日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 被告：李影，女，1981年4月10日出生，汉族，住住辽宁省盖州市。 原告安徽合叉叉车有限公司（以下简称合叉公司）与被告盖州市海港叉车配件经销处（以下简称海港经销处）、李春龙、李影买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月4日公开开庭进行了审理。原告合叉公司委托诉讼代理人金瑞到庭参加诉讼，被告海港经销处、李春龙、李影经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告合叉公司向本院提出的诉讼请求为：1、被告海港经销处、李春龙支付欠款269240元及逾期利息10732元（以269240元为基数，自2016年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计算至2017年10月16日，以后利息计算至清偿之日止）；2、被告海港经销处、李春龙支付违约金40386元（以171120元为基数，自2016年12月20日起按日万分之五暂计算至2017年10月16日，以后违约金计算至清偿之日止）；3、被告李影对上述所有债务承担连带担保责任。事实与理由：2013年至2017年间，海港经销处代理销售合叉公司的叉车及相关产品。合作期间，合叉公司与海港经销处、李春龙、李影签订《合叉叉车销售代理协议》，约定海港经销处代理销售原告生产的叉车，应当于2016年12月20日前支付全部货款，否则应按日万分之五支付违约金，该协议同时约定被告李影对海港经销处因不履行或者不完全履行协议所产生的一切债务承担连带责任，并赔偿合叉公司所有损失。2017年4月26日，海港经销处、李春龙与合叉公司签订《还款协议》，确认尚欠合叉公司269240元。 海港经销处是个体工商户，经营者为李春龙。 被告海港经销处、李春龙、李影均未作答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下: 海港经销处系个体工商户，经营者为李春龙。2013年至2016年，合叉公司（甲方、供货方）与海港经销处（乙方、需求方）、担保人（丙方）按年度签订《合叉叉车销售代理协议》，约定：乙方作为甲方产品代理商在辽宁省盖州市代理区域进行销售活动；乙方每月应按甲乙双方商定的金额付款，凡超甲方给予授信额度的一律停止发车，以承兑汇票支付结算的，乙方应承担承兑汇票到期的同期银行利率，乙方承诺于每年12月20日前无条件付清全部拖欠货款，否则乙方承担应付货款每日万分之五的违约金；丙方为协议的担保方，对乙方因不履行或不完全履行协议及附件所产生的一切债务向甲方承担连带责任，对于乙方违反协议，导致甲方无法收回货款以及蒙受损失，丙方同意承担连带担保责任，甲方随时可要求丙方支付任何乙方拖欠的款项，并赔偿甲方的所有损失，包括但不限于货款、利息、违约金、实现债权费用、诉讼费用等，担保期限为协议终止后两年。其中：2014年度和2015年度的《合叉叉车销售代理协议》中担保人签名处仅有李春龙签名，2013年度和2016年度的《合叉叉车销售代理协议》中担保人签名处有李春龙和李影共同签名。 2017年4月26日，合叉公司向海港经销处发出《对账单》：“截止2017年3月31日，贵公司（个体）欠本公司269240元。”同日。海港经销处、合叉公司及李春龙之间签订《还款协议》：1、海港经销处自2013年代理合叉公司在盖州地区市场销售至今，截止2017年3月31日，海港经销处尚欠合叉公司货款269240元；2、海港经销处自2017年4月至2017年9月每月30日前支付40000元，2017年10月31日前支付29240元；3、海港经销处若不能按期足额还款，则合叉公司有权要求海港经销处一次性支付全部剩余欠款，并要求海港经销处按日支付拖欠部分0.5%的违约金；4、李春龙对海港经销处因不履行或不完全履行本协议所产生的一切债务承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年。 上述事实，由原告提供的《合叉叉车销售代理协议书》、《产品销售合同》、《对账单》及《还款协议》等证据在卷佐证，本院予以确认。海港经销处、李春龙、李影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，依法应承担不利后果。 本院认为：合叉公司与海港经销处签订的《合叉叉车销售代理协议》及《还款协议》，是各方当事人真实意思表示，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。 本案中，合叉公司依约履行了供货等义务，海港经销处未按约定支付货款，构成违约，依法应承担向合叉公司支付货款269240元、逾期利息及违约金的民事责任。 双方约定的违约金按日0.5%计算，明显超过法律规定的上限，本院根据公平原则，酌定按照年利率15%予以支持。 李春龙作为担保人在《合叉叉车销售代理协议》和《还款协议》上签名，其与海港经销处之间形成连带责任保证担保关系，对海港经销处履行《合叉叉车销售代理协议》项下的所有债务连带清偿责任。 李影作为担保人仅在2013年度和2016年度的《合叉叉车销售代理协议》中上签名，应当对海港经销处履行2013年度和2016年度的《合叉叉车销售代理协议》所产生的债务承担保证责任。现合叉公司主张的269240元货款系2013年至2017年3月31日间产生的，其提供的证据不能证明该货款系海港经销处履行2013年度和2016年度《合叉叉车销售代理协议》所遗留的债务。因此，合叉公司主张李影对海港经销处的货款承担连带担保责任，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盖州市海港叉车配件经销处于本判决生效之日起十日内向原告安徽合叉叉车有限公司支付货款269240元、逾期利息（以269240元为基数，自2016年12月21日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日）、违约金（以269240元为基数，自2017年12月21日起，按年利率15%计至款项付清之日）； 二、被告李春龙对被告盖州市海港叉车配件经销处在本判决第一项确定的债务范围内承担连带清偿责任； 三、被告李春龙承担保证责任后，有权向被告盖州市海港叉车配件经销处追偿； 四、驳回原告安徽合叉叉车有限公司其他诉讼请求。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6106元，减半收取为3053元，由被告盖州市海港叉车配件经销处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  傅世章 人民陪审员  王永清 人民陪审员  王劲松 二〇一八年七月六日 书 记 员  张 颖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。