江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初237号 原告：束长虎，男，1962年6月23日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：王美芳，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：朱学珍，男，1960年1月19日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，统一社会信用代码91320982840680846U，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。 法定代表人：钱洪达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁园，江苏涤非律师事务所律师。 原告束长虎与被告朱学珍、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民财保大丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告束长虎的委托诉讼代理人王美芳，被告朱学珍、人民财保大丰支公司的委托诉讼代理人袁园出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束长虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项费用计332510.1元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月26日17时40分左右，被告朱学珍驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至万达杰富锻造有限公司门前路段时，与右侧同向原告驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤和两车部分损坏，此交通事故造成原告目前损失332510.1元，该肇事车辆向人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险。综上所述，公民的人身权、财产权受法律保护，故向本院提起诉讼。 被告朱学珍辩称，我对事故的发生的事实和交通事故证明书无异议，在事故发生之后我垫付原告11000元，请求一并处理。 被告人民财保大丰支公司辩称，1.我司对事故发生的事实和事故证明没有异议，该事故证明虽未划分责任，但是双方应按照同等责任处理，且事故证明中没有证明事故给原告造成了财物损失，我司对原告主张财产损失不认可，另我司已垫付1万元；2.被告朱学珍驾驶的事故车辆在我司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内；3.我司对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为鉴定的伤残级别过高，应认定原告两处九级伤残，系数为0.22，鉴定三期时间过高，误工认可200天，护理认可120天单人护理，住院伙食补助费认可37天，营养期限无异议，另我司不承担鉴定费；4.医疗费应扣除10%的非医保用药，误工费标准过高，应适用城镇标准，交通费用认可1000元。综上，请求法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：2017年04月26日17时40分左右，朱学珍驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市大丰区方大线由南向北行驶至万达杰富锻造有限公司门前路段时，与右侧同向原告驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致束长虎受伤及两车部分损坏的交通事故。盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明，事故证明书载明：此事故中的事发路段为两条同向机动车道，两车同向行驶，但现有证据无法查证两车在事发时有无变道的违法行为。事故发生后，原告被送往盐城市大丰人民医院住院治疗。审理中，经本院委托鉴定，2018年3月30日，盐城市阜宁县人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定报告，载明原告束长虎因交通事故致重型颅脑外伤，其颅脑损伤、左眼视力障碍的后遗症已分别构成人体损伤九级、八级伤残。其本次损伤后的误工、护理（单人）、营养期分别为270日、150日、120日。原告为此支付鉴定费3592.8元。 另查，原告束长虎系城镇户口。被告朱学珍驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和100万不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告朱学珍垫付原告11000元，被告人民财保大丰支公司垫付原告10000元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。公民在交通事故中受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保机动车交通事故责任强制险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三责险合同范围内予以赔偿。因被告朱学珍驾驶的事故车辆在被告人民财保大丰支公司投保了交强险和商业三责险，故被告人民财保大丰支公司应在交强险限额和商业险合同范围内对原告的损失进行赔偿。因原告束长虎系城镇户口，故残疾赔偿金按城镇标准计算。被告朱学珍、人民财保大丰支公司虽对原告的伤残等级及三期鉴定有异议，该鉴定系本院委托，程序合法，且被告未提交相反证据予以证明，故本院不予采纳。因此事故经盐城市大丰区公安局交通警察大队调查，无法查明交通事故成因，根据相关法律法规规定，综合原、被告的交通方式、违法行为、过错、造成事故的原因力等因素，本院确定原告束长虎与被告朱学珍承担同等民事赔偿责任。 原告束长虎主张的医疗费78270.52元、护理费12000元（80元/天×150天）、营养费1800元（15元/天×120天）、残疾赔偿金279180.8元（43622元×20年×0.32），符合法律规定，本院予以支持。 原告束长虎主张的住院伙食补助费1170元，本院酌情认可1110元（30元/天×37天）。 原告束长虎主张的误工费47568.6元（176.18元/天×270天），其按江苏省分细行业建筑安装行业标准64306元/年计算误工标准，但未能提供充分的证据予以证明其于事故发生前稳定从事建筑安装行业的工作，亦未提供工资收入的银行流水及工资单等凭证供法庭审核，故其误工标准应参照城镇常住居民人均可支配收入43622元/年计算，原告的误工费应为32268元（43622元/年÷365天×270天）。 原告主张精神抚慰金9600元，本院酌情认可3200元（10000元×0.32）。 原告主张的交通费2000元，本院酌情认可1000元。 原告主张的财产损失赔偿费2046元（配眼镜费用546元+摩托车修理费1500元），本院酌情认可1000元。 原告主张的鉴定费3592.8元，系原告实际支出，本院予以支持。 本院酌情确认原告束长虎因该次交通事故造成的损失合计为409829.32元，其中医疗费78270.52元、住院伙食补助费1110元、误工费32268元、护理费12000元、营养费1800元、残疾赔偿金279180.8元、精神抚慰金3200元、交通费1000元、财产损失赔偿费1000元。该损失由被告人民财保大丰支公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业三责险范围内赔偿144414.66元【（409829.32元-121000元）×0.5】。因被告人民财保大丰支公司已垫付原告10000元，被告朱学珍已垫付原告11000元，被告朱学珍还应承担诉讼费4966元和鉴定费1796.4元（3592.8元÷2），合计6762.4元，故被告人民财保大丰支公司应赔偿原告248652.26元，返还被告朱学珍4237.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有公司大丰支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赔偿原告束长虎248652.26元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内返还被告朱学珍4237.6元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6288元，鉴定费3592.8元，合计9880.8元，其中6762.4元由被告朱学珍负担（已计算在上述赔偿款内），3118.4元由原告束长虎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 刘 萍 人民陪审员 黄 义 人民陪审员 郁锦龙 二〇一八年七月五日 法官助理徐嘉 书记员陈芷仪 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 3.《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。