wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初字3043号原告：包头神华物业服务有限责任公司，住包头市昆都仑区阿尔丁大街1号。法定代表人：付继涛，总经理。委托诉讼代理人：魏枫，内蒙古承达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莹，女，1975年9月15日，汉族，神华物业副总监，住包头市青山区。被告：谢小平，女,1975年11月6日出生，汉族，无职业，住包头市，住包头市。委托诉讼代理人：商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。原告包头神华物业服务有限责任公司与被告谢小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头神华物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人魏枫、刘莹和被告委托代理人商长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头神华物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费12551.6元（自2014年1月1日计算至2017年12月31日以后实际发生费用另行计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与包头市昆北区神华佳苑业主签订了《包头市神华佳苑前期物业服务管理合同》。后被告购买了包头市昆北区神华佳苑房屋，物业费为每平方米1.7元，被告从2014年至2017年未缴纳物业服务费，多次催索无果，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告谢小平辩称，1、原告的收费标准与其服务不相符，小区脏乱差，污水横流，花池放的是污水，单元门被损坏后拒绝维修等，是造成本案纠纷的直接原因，原告方是有直接责任的；2、依相关规定，应由业主大会先行选聘物业公司，业主委员会与之签订相关的物业服务合同，本案所依据的原告与包头神华佳苑业主委员会签订的神华佳苑《物业服务委托合同》，未经过业主大会选聘，因此这份合同违反了我国相关法律规定，是无效合同，对被告应该没有约束力；3、被告入住小区是在2014年7月中旬，所以说原告计算是明显不符合入住时间的，所以不认可原告所主张的物业费，从2014年7月到现在没有交物业费是属实的。原告为证明自己的主张向本院递交如下证据：1、原告与董殿臣签订的《包头神华佳苑前期物业服务管理合同》一份；2、神华包头煤化工分公司与原告于2012年3月14日达成的《会议纪要》一份、神华佳苑物业费收取解释说明一份、神华佳苑物业费用构成明细；3、原告与包头神华佳苑业主委员会签订的神华佳苑《物业服务委托合同》；4、催缴物业费用的书面通知；5、神华佳苑小区物业服务满意度调查报告一份；6、包头市青山区人民法院《民事判决书》（2016）一份，原告以上述证据用以证明其依合同提供物业服务、会议纪要的决定确定物业费的标准，且进行了公示，且确实提供了物业服务，并多次向被告催缴物业费。被告向本院提交光盘一张，内有8个小区物业情况小视频，以证明原告提供的物业服务不符合其收费标准。原告对光盘所载内容的真实性认可，认为被告提供的证据虽然反映物业服务存在一定的瑕疵，但通过视频证明了整体的物业服务保持在一个良好的水平。本院认为，原告与包头神华佳苑业主委员会签订的神华佳苑《物业服务委托合同》未经双方协议解除或经法定程序认定无效，且非本案诉讼的处理范畴，对于被告要求认定此合同无效的主张本院不予支持。被告认可其从2014年7月起未缴纳物业费，被告提交的证据用以证明物业服务不符合标准，可以认定被告认可原告为其提供了物业服务，且明知物业收费标准为每平米1.7元。原告不能举证证明被告接受物业服务的起始时间，其收取被告2014年上半年物业费的主张本院不予支持。故依被告自述从2014年7月起至2017年12月的物业费，被告的住房面积为153.82平米，其应缴纳的物业费为153.82（平方米）*1.7元*42（月）=10982.75元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告谢小平于本判决生效后十日内向原告包头神华物业服务有限责任公司支付物业费10982.75元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元（原告已预交），由被告谢小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  甄慧芬二〇一八年七月二十五日书记员  李 媛附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执2201号 蘧萍： 申请执行人唐利峰与被执行人蘧萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十日
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 ﹝2018﹞黑0205执恢105号 申请人袁清君，男，1952年3月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人赵立春，男，1963年12月22日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人赵建，男，1986年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 被执行人王国志，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县。 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字188号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2018年6月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人申请撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字188号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  朱海龙 二〇一八年七月二十五日 书记员  敖佳美
山西省祁县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0727民初566号原告：王炜捷。委托代理人：王帅，男，山西祁明律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司。负责人：刘润前，该公司经理。地址：祁县迎宾东路75号。委托代理人：段晓飞，男，山西奇政律师事务所律师。委托代理人：薛俊魏。原告王炜捷与被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称人保财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈希芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王炜捷的委托代理人王帅、被告人保财险祁县支公司的委托代理人段晓飞、薛俊魏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王炜捷诉称，原告王炜捷是晋Ｋ×××××号车的车主，该车是原告从孙洁处购买所得，原告为车辆在被告保险公司投保有全险。2017年7月11日18时40分许，在京昆高速公路北京方向332公里加165米处，张久勇驾驶晋Ｋ×××××号车，因雨天采取措施不当，车辆失控后与武军驾驶的冀Ａ×××××号、冀Ａ×××××半挂车追尾碰撞，造成晋Ｋ×××××号车损坏的道路交通事故。本次事故经高速交警现场勘查，认定张久勇承担事故全部责任。事故发生后，原告就车损理赔事宜与保险公司未能协商一致，故诉至法院，请求判令被告人保财险祁县支公司支付理赔款50000元。在庭审中，原告将诉讼请求增加为132515元。被告人保财险祁县支公司辩称，晋Ｋ×××××号在被告处投保有机动车损失险，保险限额为324000元并附加不计免赔险，保险期间为2016年8月8日至2017年8月7日。该车被保险人为祁县飞达汽贸有限公司而非原告，原告主体不适格。对原告陈述的事故发生经过、责任认定、投保情况、车辆权属情况无异议，对原告的车损鉴定意见书不认可，事故发生后保险公司对事故车辆进行了定损，定损价格为24907.75元，且在定损项目中驾驶室总成均未达到更换标准，该份鉴定意见书中更换驾驶室总成不合理，而且鉴定意见书中零配件价格比较高，保险公司不认可。诉讼费、鉴定费不属于保险责任范围内，保险公司不承担，对其票据的真实性不持异议。现场施救费用无异议，从河北到祁县的拖车费用不认可，拖车费属于二次扩大损失，原告提供的票据为收据，形式不合法。经审理查明，晋Ｋ×××××号半挂牵引车登记所有人为孙洁，实际所有人为原告王炜捷，系原告向孙洁购买所得。该车以祁县飞达汽贸有限公司名义在被告处投保有主车机动车损失保险（保险限额为324000元）及不计免赔，保险期限为2016年8月8日至2017年8月7日。2017年7月11日18时40分，在京昆高速公司北京方向332公里+165米处，张久勇驾驶晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车，因雨天采取措施不当，车辆失控后与武军驾驶的冀Ａ×××××（冀Ａ×××××）重型半挂牵引车追尾碰撞，造成晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车损坏，无人伤，无物损，部分道路受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队处理，作出了第G13170711065号道路交通事故认定书（简易程序），认定张久勇承担事故全部责任，武军无责任。事故发生后，原告支付了现场施救费5000元，并将该车拖回祁县，提供了拖车费收据6800元。原告向本院提出车损鉴定申请，晋中市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司对晋Ｋ×××××号半挂牵引车的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为该车车辆损失为114015元，原告为此交纳了鉴定费6700元。上述事实，有原告提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第G13170711065号道路交通事故认定书（简易程序）一份、保单两份、晋Ｋ×××××号半挂牵引车行驶证、营运证、司机张久勇驾驶证、从业资格证、祁县飞达汽贸有限公司证明材料、车辆买卖合同、山西中正保险公估有限公司作出的鉴定意见书、现场施救费票据、拖车费票据、鉴定费票据及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原告王炜捷为其实际所有的晋Ｋ×××××号半挂牵引车以祁县飞达汽贸有限公司名义在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，原、被告之间形成保险合同关系，原告是本案适格主体，对该合同及原告的适格主体身份本院予以确认；该车由张久勇驾驶时发生交通事故，该事故由交警部门处理，认定张久勇承担本次事故全部责任，对该事故认定书原、被告双方均不持异议，故本院对该事故认定书予以确认；原告申请后晋中市中级人民法院证据技术中心委托山西中正保险公估有限公司作出了晋Ｋ×××××号车的车辆损失鉴定意见书，该鉴定书程序合法、结论正当，被告虽辩称对该鉴定书不认可，认为车损结论过高，但其也仅能提供其自行定损的定损单，无其他证据证明其主张，故对被告此辩称理由本院不予采信，本院认可该鉴定意见书意见，认定晋Ｋ×××××号车的车辆损失为114015元；该事故发生在保险期限内，对该车因本次事故造成的在保险限额内的合理损失，被告应承担理赔责任；原告诉请的鉴定费6700元，系原告为查明其损失数额的必要费用，故对原告此项诉请，本院予以支持；原告诉请的现场施救费5000元、拖车费6800元，被告不予认可，本院认为该事故发生后会产生一定的施救、拖车费用，考虑距离远近等情况，本院酌情认定8500元；依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司在晋Ｋ×××××号半挂牵引车保险限额内理赔原告王炜捷129215元。上述款项限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  陈希芳二〇一八年七月三十日书记员  刘兴旺
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0481民初693号原告：王某某，男，汉族，1986年10月15日生，住舞钢市。被告：范某某，男，1966年4月9日生，汉族，住舞钢市。原告王某某与被告范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加了诉讼，被告范某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令范某某归还王某某借款7.5万元。并自起诉之日以7.5万元为基数按照同期贷款利率6%支付利息至实际还款之日；2.由范某某承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年5月24日，范某某称买车急需用钱向王某某借款7.5万元，并给王某某出具借条一份，经王某某催要，范某某总以资金困难为由推脱还款，王某某无奈诉至法院。范某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王某某提交的证据有：范某某书写借条一份，证明范某某欠王某某借款7.5万元。本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：范某某因需资金于2012年5月24日向王某某借款7.5万元，并出具借条一份，其内容为：“今借到王某某现金柒万伍仟元整；借款人：范某某。2012年5月24号，以予KW-6714做抵押。”借款到期后，因范某某不能及时还款，王某某为追要借款，诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案范某某因资金需要，向王某某借款7.5万元，并出具有借款凭证，在本院公告期限内未对王某某起诉提出抗辩，也未参加诉讼，视为对王某某诉请的认可。现王某某向法院主张权利符合法律规定，本院予以支持。针对王某某诉请范某某自2018年3月2日起以7.5万元为基数按年利率6%付息至实际还款之日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，王某某的该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：范某某于本判决生效之日起15日内归还王某某借款7.5万元，并自2018年3月2日起以7.5万元为基数按年息6%支付利息至实际还款之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  曹俊美审 判 员  闫红伟人民陪审员  程素芳二〇一八年七月十日书 记 员  韩 祎附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执629号之一 申请执行人：黄毅敏，女，1971年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李春晖，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐振兴，广西颂诚律师事务所律师。 被执行人：袁兵，男，1977年3月7日出生，汉族，住湖北省石首市团山寺镇六波庵村六组，现住南宁市青秀区。 被执行人：杨林，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省石首市团山寺镇六波庵村六组，现住南宁市青秀区。 本院依据已于2016年1月8日发生法律效力的（2015）良民一初字第1174号民事调解书，于2018年6月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人袁兵、杨林向黄毅敏支付借款300000元及利息，负担案件受理费3463.5元，执行费7655元。本院依法执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产进行了调查取证。现查明，被执行人袁兵、杨林名下登记有南宁市××区枫林路××号中铁·凤岭山语城29号楼2605号房产一套。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人袁兵、杨林所有的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城29号楼2605号的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李喜杰 审 判 员 曾石贤 审 判 员 廖思养 二〇一八年七月十三日 法官助理 黄秋凤 书 记 员 陆文怡
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初980号原告：黄晓林，男，汉族，1949年6月26日生，汉族，现住清镇市，被告：褚新荣，男，汉族，1952年2月11日生，地址：清镇市，系清镇市有机厂能化铁路运输有限公司退休职工。被告：刘玉兰，女，汉族，1971年2月6日生，地址：清镇市建国路星光大道花苑6幢4单元504室。原告黄晓林诉被告褚新荣、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄晓林到庭参加诉讼，被告褚新荣、刘玉兰经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告黄晓林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告褚新荣、刘玉兰夫妻二人归还原告借款人民币贰拾柒万元。并按人民银行利息4倍付息，付息时间从2015年6月24日起，直至还清全部借款为止。二、本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告褚新荣、刘玉兰夫妻二人于2015年6月24日向我借款人民币叁万元；又与2015年7月5日向我借款人民币叁万元，又于2015年9月25日向我借款人民币拾万元；又于2015年9月27日向我借款人民币伍万元；又于2015年12月6日向我借款人民币陆万元；共计人民币贰拾柒万元。现有借据伍份为证。证据上约定半年至一年归还，经我多次催要，被告褚、刘二人拒不归还。综上，褚新荣、刘玉兰夫妻二人向我借款人民币贰拾柒万元，至今拒不归还。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，追回褚新荣、刘玉兰所有借款为谢。当事人依法提交了如下证据：原告身份证复印件、户口本复印件、原告女儿黄娜娜身份证复印件、借条原件及银行流水清单，经质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2015年6月24日、2015年7月5日、2015年9月25日，2015年9月27日、2015年12月6日被告褚新荣、刘玉兰分5次向黄晓林借款，分别为30000元、30000元、100000元、50000元、60000元共计270000元。其中前四笔借款均约定还款期限为1年，最后一笔借款6万元约定还款时间为半年。原告多次索要，被告均未归还。本院认为：被告褚新荣、刘玉兰向原告黄晓林借款，双方形成民间借贷法律关系。褚新荣、刘玉兰未按约定还款，对于黄晓林要求褚新荣、刘玉兰还款的请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、限被告褚新荣、刘玉兰于本判决生效之日起十日内返还原告黄晓林借款270000元及逾期后的资金占用期间利息至全部款项付清为止（其中30000元，从2016年6月25日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；其中30000元，从2016年7月6日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；其中100000元，从2016年9月26日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；其中50000元，从2016年9月28日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；其中60000元，从2016年6月7日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1870元由被告褚新荣、刘玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  黄国芬人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  李庭学二〇一八年七月二十七日书 记 员  刁 恒
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢389号 申请执行人:广东汇丰非融资性担保有限公司（原广东汇丰融资担保有限公司）。住所地：广东省东莞市南城区莞太路22号福民大厦17楼1706室，统一社会信用代码为91441900766566817M。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：高展兰,女，1974年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人广东汇丰非融资性担保有限公司与被执行人追偿权纠纷一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月3日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4526号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：913508006943932822，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室。 法定代表人：王西平，总经理。 被告：修荣道，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司诉被告肖修荣道物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司经本院于2018年7月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1381民初1717号申请人：何华国，男，1963年2月14日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市，被申请人：仙桃市博远工贸有限公司。住所地：湖北省仙桃市毛嘴镇人民路37号。法定代表人：许先明，经理。被申请人：李维杨，男，1952年1月3日出生，汉族，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市，被申请人：许爱明，男，1971年2月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市，申请人何华国与被申请人仙桃市博远工贸有限公司、李维杨、许爱明采矿权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月15日依法受理。2018年7月4日，申请人何华国向本院提出财产保全申请，要求对被申请人仙桃市博远工贸有限公司、李维杨、许爱明的存款360000元予以冻结；何华国之妻吴晓清自愿提供了属其所有的鄂Ｓ×××××号传祺汽车为财产保全提供担保。经审查，本院认为：申请人何华国的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人仙桃市博远工贸有限公司、李维杨、许爱明在金融单位的存款360000元予以冻结，冻结期限一年；对本案财产保全担保物、何华国之妻吴晓清所有的鄂Ｓ×××××号传祺汽车予以查封，查封期限一年。案件申请费2320元，由申请人何华国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  周厚新审判员  沈探林审判员  万 敏二〇一八年七月十六日书记员  程登峰
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执恢24号   申请人刘义峰，男，1973年4月27日出生，住太原市。   被执行人柳新明，男，1971年10月31日出生，住太原市。   申请执行人刘义峰与被执行人柳新明民间借贷纠纷一案，本院（2015）杏民初字第9号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执恢24号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 王 军   人民陪审员 马一平   人民陪审员 王  丽   二O一八年七月十七日   书 记 员 杨福增
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执314号申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752法定代表人:许威，该行董事长委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。被执行人：马德安，男，汉族，1975年11月2日出生，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与马德安金融借款合同纠纷一案中，本院即时启动了网络查控和传统查控，经向各银行、公安车辆管理、房产和不动产登等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、不动产及其他可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。因本案经本院穷尽财产查控执行措施后暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  常 胜二〇一八年七月二十八日书记员  王晓莉
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初1312号 原告：布尔津县聚金源石英石销售部，住所地阿勒泰地区布尔津县海滨路。 负责人：梁新玲，经理。 委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。 被告：石河子市洪友工贸有限公司，住所地石河子市乌伊公路西南三五连。 法定代表人：李洪保，总经理。 委托诉讼代理人：马俊英，女，1961年10月28日出生，汉族，该公司员工，住石河子市。 委托诉讼代理人：韦会英，新疆七合律师事务所律师。 原告布尔津县聚金源石英石销售部（以下简称聚金源销售部）与被告石河子市洪友工贸有限公司（以下简称洪友工贸）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告聚金源销售部委托诉讼代理人陈慧泉与被告洪友工贸委托诉讼代理人马俊英、韦会英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聚金源销售部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款316260元；2.被告支付利息至付款支付完毕（316260元×6.15%÷12个月×2014.9.16-付款支付完毕）；3.本案的诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2013年7月9日，被告与原告签订采购合同，从原告处购买石英石。后被告陆续付款，尚欠316260元货款未支付。原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。 洪友工贸辩称，原被告有买卖事实，但在2013年发生的交易，2014年没有发生交易，被告已经将全部货款给付了原告，不存在欠付，请求驳回原告的诉讼请求 本院经审理查明事实如下：2013年7月9日，原、被告签订采购合同，甲方为被告，乙方为原告，合同约定原告向被告提供石英石单价为65元/吨，数量2万吨，运费115元/吨，单价包含17%增值税发票，包含装车费。货款每月结算一次。运费货到付款，合同有效期自2013年7月9日至2013年12月31日。原告按照合同约定陆续给被告供货。2014年9月15日，被告给原告出具开票证明一份，内容为：“兹有石河子市洪友工贸有限公司在布尔津县聚金源石英石销售部购买石英石，共计4518吨，金额是316260元。现需开具增值税专用发票。特此证明。石河子市洪友工贸有限公司2014年9月15日”2014年1月26日，被告通过汇款给付原告货款50000元。2015年2月16日，被告向原告支付47000元，共计97000元，剩余219260元未支付。 本院认为：被告与原告之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。被告给原告出具的开票证明可以证实被告应当支付给原告的货款金额为316260元，扣除被告已支付的97000元，被告应当向原告支付货款219260元。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院确定原告的利息损失为50429.80元（219260元×6%÷12个月×46个月，2014年9月-2018年7月）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石河子市洪友工贸有限公司给付原告布尔津县聚金源石英石销售部219260元； 二、被告石河子市洪友工贸有限公司支付原告布尔津县聚金源石英石销售部利息损失50429.80元。 上述款项合计269689.80元，由被告石河子市洪友工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费6700元（原告已预交），由被告石河子市洪友工贸有限公司负担，与前款同期给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审 判 长  张媛媛 人民陪审员  杨 兵 人民陪审员  宋 强 二〇一八年七月五日 书 记 员  杨 麟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执753号之四申请人：芜湖金牛电气股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵经济开发区古亭路，统一社会信用代码91340200704914329M。法定代表人：刘志文，董事长。委托诉讼代理人：王超，该公司工作人员。被执行人：李广国，男，1976年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行芜湖金牛电气股份有限公司与李广国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李广国有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李广国在光大银行的存款人民币100000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年七月十一日书记员 戴浩然
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执857号 申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地亳州市谯城区魏武大道。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 被执行人：芦为华,男,1976年4月12日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 被执行人:李娜,女,1986年8月18日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与芦为华、李娜金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人芦为华、李娜名下有位于亳州市谯城区建安路新站商贸广场第405号房地产（房地权亳字第××号）及亳州市谯城区薛阁办事处刘园新村5＃404号房地产各一处（房地权亳字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 一、查封被执行人芦为华、李娜名下位于亳州市谯城区建安路新站商贸广场第405号房地产（房地权亳字第××号）及亳州市谯城区薛阁办事处刘园新村5＃404号房地产各一处（房地权亳字第××号）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  颜景雷 二〇一八年七月十七日 书记员  王海峰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初1851号 原告：郭尚荣，男，汉族。 被告：薛海龙，男，汉族，现嘉峪关市。 原告郭尚荣与被告薛海龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年7月10日，郭尚荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郭尚荣撤诉处理。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由郭尚荣负担。 审判员  张东峰 二〇一八年七月十日 书记员  孙婷婷
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保16号原阳县永达制动器有限公司与河南星光机械有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已部分保全。至此，原阳县永达制动器有限公司向本院申请执行的(2018)豫0725民初1586-1号部分保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年七月三日书记员  李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初5455号原告：吕新风，男，1982年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。委托诉讼代理人：禄能，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1985年5月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郝国伟，男，1987年8月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告吕新风与被告李玲玲、郝国伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕新风的委托诉讼代理人吕世伟、被告郝国伟到庭参加诉讼，被告李玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕新风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李玲玲、郝国伟共同偿还原告吕新风借款人民币26400元，并支付自借款之日起至2018年6月15日的利息6547.20元，合计32947.20元。并继续按月利率15‰向原告吕新风支付利息至本息付清时止；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月1日，被告李玲玲和郝国伟因种大棚缺少资金，向原告吕新风借款26400元，双方约定月利率15‰，还款日期为2018年2月1日。被告李玲玲和郝国伟为原告吕新风出具借据一枚。此款到期后，经原告吕新风催要，被告李玲玲和郝国伟未予偿还。被告马云峰辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还原告该笔款项。被告李玲玲未答辩。原告吕新风围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告郝国伟、李玲玲向原告吕新风借款人民币26400元，约定月利率15‰，该款至今未偿还的事实。该借据确系被告李玲玲、郝国伟出具，内容真实，形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月1日，被告李玲玲和郝国伟因种大棚缺少资金，向原告吕新风借款26400元，双方约定月利率15‰，还款日期为2018年2月1日。被告李玲玲和郝国伟为原告吕新风出具借据一枚。此款到期后，经原告吕新风催要，被告李玲玲和郝国伟未予偿还。本院认为，债务应当清偿。被告郝国伟、李玲玲向原告吕新风借款26400元，事实清楚，证据充分，对此有被告郝国伟、李玲玲为原告吕新风出具的借据在卷佐证，足以认定，被告郝国伟、李玲玲应向原告履行偿还借款并支付利息义务。综上所述，本院对原告吕新风的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郝国伟、李玲玲于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告吕新风借款人民币26400元，支付截至2018年6月12日的利息6547.20元，本息合计人民币32947.20元；并继续按月利率15‰支付自2018年6月13日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由被告郝国伟、李玲玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年七月四日书记员 王艳杰
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初2943号 原告：李华国,男,1988年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：马兴福,男,1960年12月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告李华国与被告马兴福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华国及其诉讼代理人潘定凯到庭参加诉讼,被告马兴福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李华国向本院提出诉讼请求：一、判令马兴福立即偿还原告借款本金1,000,000元及利息（以1,000,000元为基数按照月利率2%,从2018年4月24日计算至借款实际清偿之日止）。二、马兴福承担本案诉讼费、保全费。 事实与理由：被告与案外人姚智贵存在债务纠纷，为偿还债务被告向原告借款1,000,000元，该款按照被告要求直接汇入姚智贵徽商银行和县支行的账户。被告就该笔借款于2018年4月24日向原告出具借条一张，约定月息贰分。 马兴福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与案外人姚智贵存在债务纠纷，为偿还债务被告向原告借款1,000,000元，原告按照被告要求将该款项直接汇入姚智贵的银行账户。被告于2018年4月24日向原告出具借条一张，并约定月利率2%。至今被告未还本付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为还债向原告借款，被告出具借条，双方债权债务关系明确，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，被告未及时给付，现原告要求被告还本付息，依法应予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马兴福于本判决生效之日起三日内给付原告李华国欠款1,000,000元及利息（按月利率2%，自2018年4月24日起计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800元，保全费5,000元，合计18,800元，由被告马兴福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  彭 俊 代理审判员  漆文意 人民陪审员  李 跃 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  胡佳佳 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1425民初427号之一 申请人：凌必吐，男，1946年8月27日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请人：农金玉，女，1948年10月02日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被申请人：农兰英，女，1966年8月09日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被申请人：凌雪勤，女，1988年10月03日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被申请人：凌雪莉，女，1989年10月08日出生，壮族，农民，住广西天等县。 被申请人：凌其万，男，1995年12月26日出生，壮族，农民，住广西天等县。 申请人凌必吐、农金玉与被申请人农兰英、凌雪勤、凌雪莉、凌其万共有纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全的申请，请求对被申请人的银行账户进行保全，保全的金额为248,281.6元人民币。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的保单号为2161504852018000002的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结农兰英在广西天等农村商业银行进远支行账号：16×××96内存款人民币248,281.60元，期限为一年。 案件申请费1,761元，由申请人凌必吐、农金玉负担。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周贵武 二〇一八年七月四日 书记员  刘 璐 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5545号原告：沈阳万合工程机械租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街73-1号292室。法定代表人：许凤霞，职务：总经理。委托代理人：费晶，系辽宁沃丰律师事务所律师。被告：李海军，男，汉族，1967年11月15日出生，住所地：辽宁省阜新市细河区。原告沈阳万合工程机械租赁有限公司（以下简称万合公司）与被告李海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费晶，被告李海军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判令被告向原告支付欠款1003472元及逾期付款利息（按合同约定逾期金额日年利率双倍）；二、请求法院依法判令被告连带承担本案诉讼费用。事实和理由：被告以孙启兴名义与江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称租赁公司）于2012年5月25日签订《融资租赁合同》一份，合同约定：以融资租赁方式在租赁公司承租徐工挖掘机XE370CA一台，融资期限为48个月，首个月租金付款日为2012年6月20日，每月支付33276元，租赁额1597248元（月还款乘以期数，含融资利息）。以上合同还约定，乙方未按合同约定履行付款义务，乙方将承担日双倍利率的逾期利息。合同签订后，租赁公司向被告交付了该租赁设备，而被告在提车后并没有按时、足额向租赁公司支付月租金，经租赁公司多次催要未果。原告作为保证担保人，已向租赁公司垫付了被告所欠的租金和逾期付款利息，已履行了担保义务，原告在追偿过程中，与被告达成了协议，被告承认是实际承租人并承担《融资租赁合同》项下的权利义务（包括欠款数额及利息）。现原告诉至法院，请法院依法判决。被告答辩：我是本案车辆实际买受人，因为当时不能提供收入证明、房产等抵押材料，故我以孙启兴的名义购买了该车辆，当时所有的买车手续，车辆接收单都是孙启兴替我办的，当时买车我交了首付款22万元，陆续还款60多万元，后来车辆在2016年3月11日阜新市新邱区岗岗煤矿施工时发生事故，造成车辆受损，司机死亡，发生事故后，没钱还款。当事人围绕诉讼请求提交了接车单、融资租赁合同、协议书、垫款证明本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。2012年5月25日，案外人江苏徐工工程机械租赁有限公司（甲方、出租人、以下简称徐工公司）与孙启兴（乙方、承租人）、辽宁腾达工程机械有限公司（丙方、出卖人）、担保人（丁方）沈阳万合工程机械租赁有限公司签订融资租赁合同一份，其主要内容为：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备。设备及价款：挖掘机，产品型号：XE370CA，价款150万元。付款和结算方式：乙方在合同签订后3个工作日内支付履约保证金7.5万元，首期租金15万元，手续费2.7万元。剩余租金乙方每月支付月租金33276元。租赁年利率为8.5%。租赁设备的交付和验收：租赁设备的交付地点、时间和方式由乙方和丙方约定，除本合同另有约定外，由丙方将租赁设备直接支付至乙方指定交付地点。租赁设备到达交付地点后即视为本合同项下的租赁设备交付完成。按产品技术规格书和产品配置清单，附件按装箱清单及买卖合同的约定，由乙方在交付地点验收，若验收合格，乙方应立即出具租赁设备收据；如发现租赁设备的名称、规格、型号、性能、质量、数量与其选定的不符或有瑕疵，乙方应当场提出并立即直接与丙方直接解决。甲方可以委托丙方代为收取租金及其他应付款项，丙方按合同约定期限向乙方收取租金及其他应付款项后，按回款日期及时向甲方支付。乙方也可直接向甲方支付租金及其他应付款项。丙方作为出卖人及乙方的担保人、丁方作为乙方的担保人，承诺自愿对乙方应付的全部租金及其他应付款项承担连带担保和回购责任。如乙方未按合同约定履行付款义务，丙方、丁方均保证向甲方履行付款义务。丙方、丁方的担保和回购的范围为租赁合同项下的租金本金、逾期利息、违约金及甲方实现权益的一切费用。丙方、丁方的任何一方在代乙方履行上述付款义务后，有向乙方追索已垫付款项的权利。合同签订后，徐工公司依合同向被告李海军交付了该租赁设备，被告交付履约保证金、首付款、手续费。而被告在交付部分租金后未按合同约定向徐工公司支付月租金。2017年2月25日，原告代被告李海军向徐工公司垫付设备款1003472元及逾期付款利息413329元。另查明，李海军为本案挖掘机的实际买受人，本案融资租赁合同及相关购车手续，是李海军委托孙启兴代为办理的。本院认为，徐工公司与李海军、辽宁腾达工程机械有限公司（丙方、出卖人）、原告签订融资租赁合同、及原告、被告签订的《协议书》，均合法有效，应受法律保护。被告李海军未能按合同履行给付租金义务，已构成合同的根本违约，对此被告李海军应承担违约责任。现原告已代被告李海军将租金给付徐工公司，被告李海军应将租金返还给原告，故对原告要求被告给付租金及利息的诉讼请求本院应予支持，但被告交纳的履约保证金应在租金中扣除。即被告应给付原告租金928472元（1003472元-75000元）。另原告主张的逾期利息过高应当予以酌减，本院认定20万元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和第二百四十八条的规定，判决如下：一、被告李海军于本判决生效后10日内给付原告沈阳万合工程机械租赁有限公司垫付的租金928472元；二、被告李海军于本判决生效后10日内赔偿原告沈阳万合工程机械租赁有限公司利息20万元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费13831元，减半收取6916元，由被告李海军承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉案件受理，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 刚二〇一八年七月二十四日书记员 梁译文
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1447号原告：石玉巧，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路**，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路**,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，该公司员工。本院在审理原告石玉巧诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告石玉巧于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石玉巧申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石玉巧撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25，由原告石玉巧负担。审判员  李荣誉二〇一八年七月十二日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初250号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人张某，男性，1977年12月1日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住址同上。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年12月12日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]252号起诉书指控被告人张某涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭斌、王子华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2017年10月20日15时40分许，被告人张某酒后驾驶蒙Bxxx号小型普通客车沿110国道行驶至九原区二道沙河村处时，被北郊公路大队民警查获，办案民警将被告人张某带至包头市二〇二医院抽取血样并送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行检测，其血中乙醇浓度结果为95.5mg／100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议且认罪。并有被告人张某的血样提取登记表、被检验体内酒精含量家属通知书、公安机关出具的查获经过、酒精现场检测单、被告人户籍信息、被告人身份证复印件、驾驶人身份及机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、无前科证明、被告人张某的供述与辩解，被告人张某血中乙醇检测报告；被告人张某的抽血照片及驾驶车辆照片，抽血及被查获视频光盘等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  闫慧二〇一八年七月六日书记员  马丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1924号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王亚萍，女，1963年3月26日出生，中国铝业山西分公司职工，住山西省河津市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付桂芬，女，1935年9月9日出生，汉族，住山西省垣曲县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张佐宏，男，1932年6月25日出生，汉族，住山西省河津市。再审申请人王亚萍因与被申请人付桂芬、张佐宏返还原物纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终字2343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。王亚萍的再审请求：1、撤销山西省运城市中级人民法院（2017）晋08民终字2343号民事判决；2、依法改判或发回重审，依法支持申请人要求被申请人返还367701元的请求。3、一审、二审费用由被申请人承担。主要申请理由：1、原审判决认定两名被申请人不存在侵占行为，缺乏证据证明。（1）原审法院认定两名被申请人的支取行为是受张德忠本人的委托，并无证据证明。两名被申请人在申请人王亚萍的丈夫张德忠生病期间，支取了其367701元的事实两名被申请人完全承认，已无争议。但原审法院却认定，根据金融机构的管理规定，没有张德忠的有效身份证明、存款凭证及账号密码，两名被申请人不可能从银行支取掉张德忠的名下存款。却没有结合本案实际，因为张德忠生病很多事情无暇管理，才告知其母亲付桂芬账号密码，由于张德忠生病期间，身份证等证件均由母亲及张淑兰、王凯保管，故而两名被申请人才可以持有张德忠的各项证件及银行卡去支取其款项，但该两名被申请人并不能拿出丝毫证据证明是受张德忠委托而取的款，所以原审法院的此种认定过于偏颇。（2）原审法院认为张德忠对两名被申请人的支取款项行为未提出异议，进而说明二被上诉人不存在侵占行为，是错误的认定。原审法院认为，张德忠虽然患病，行动不便，但头脑清楚，生活能基本自理。自两名被申请人第一次从张德忠银行账户支取存款至张德忠去世期间，张德忠本人并未提出异议，便说明两名被申请人不存在侵占行为，认定是错误的。原审法院忽略了一个很重要的前提条件，那就是张德忠本人并不知道在自己生病期间，两名被申请人支取了自己的款项的事情。2、原审判决适用法律错误。（1）本案张德忠是否真正授权委托被申请人付桂芬、张佐宏去支取款项，原审法院并未查清，而采用《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：公民、法人可通过代理人实施民事法律行为，却对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第五条（对代理权有争议的，由主张有代理权的一方当事人承担举证责任）视而不见。原审法院在适用法律上存在主观臆断。（2）原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条把举证责任全部放在申请人处，不符合常理。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证贵任能力等因素确定举证责任的承担。根据该条规定，现申请人已证明张德忠银行卡上的款项是由被申请人付桂芬、张佐宏支取的，申请人针对该侵占行为的举证责任已完成，至于付桂芬、张佐宏把取出来的款项用在何处，理所当然应由两名被申请人来承担。本院查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案二被申请人付桂芬、张佐宏对从张德忠的银行账户中支取367701元的事实无异议，但按照金融机构的管理规定，没有张德忠的有效身份证明、存款凭证及账户密码，二被申请人是不可能从银行支取张德忠名下存款，故原审认定二被申请人的支取行为是受张德忠本人的委托，并无不当。张德忠虽然患病，行动不便，但头脑清楚，生活能基本自理。自二被申请人第一次从张德忠银行账户支取存款至张德忠去世，张德忠本人并未提出异议，也充分说明二被申请人不存在侵占行为。申请人王亚萍认为二被申请人利用照料张德忠的便利条件，将张德忠的银行存款私自取出并予以侵占，但提供的证据不够充分，本院不予支持。需要说明的是，张德忠在2007年患二次脑梗后，生活无法自理，申请人王亚萍作为其妻子本应尽到必要的夫妻扶助的义务，但却长期缺位，不顾不管，甚至遗弃，张德忠只能由其父母付桂芬、张佐宏及兄弟姐妹照顾其日常起居，这是本案争议事实产生的背景条件。申请人王亚萍应认真反思自己的行为，从中汲取教训。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王亚萍的再审理由不够充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王亚萍的再审申请。审判长 凌 宇审判员 刘 涌审判员 王荣平 二○一八年七月二十四日书记员 张静宇
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1085号 罪犯周欧亚，男，1983年6月22日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，住江苏省宿迁市经济开发区。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2015年8月21日作出（2015）狮刑初字第390号刑事判决，以被告人周欧亚犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年6月14日起至2021年6月13日止），并处罚金人民币80000元；扣押在石狮市公安局的赃款人民币352786元，其中243000元发还被害人施某，余款109786元及扣押在案的二条金项链折价款按比例发还各被害人；责令其与同案犯等16人共同退赔被害人施某等13人人民币9275991.5元（包括各被害人上述按比例分配所得款项）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）泉刑终字第1414号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付福建省清流监狱服刑。 执行机关福建省清流监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯周欧亚到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯周欧亚减刑建议提出明检执检减意（2018）63号减刑建议检察意见书，认为罪犯周欧亚系累犯，且财产性判项履行比例偏低，建议对罪犯周欧亚从严掌握减刑幅度 经审理查明，罪犯周欧亚系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2018年4月累积考核分2505分，表扬4次。本次缴纳罚金人民币3200元。 另查明，罪犯周欧亚住所地开发区政法和社会管理办公室、乡政府民政办公室、村民委员会出具了罪犯周欧亚家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审核表、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯周欧亚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯系累犯，因犯诈骗罪被判处罚金人民币80000元，责令其与同案犯共同退赃人民币9275991.5元，本次减刑仅缴纳罚金人民币3200元，财产性判项履行比例极低，对其减刑幅度应予以从严。检察机关建议对罪犯周欧亚从严掌握减刑幅度的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯周欧亚减去有期徒刑五个月，刑期自2014年6月14日起至2021年1月13日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年七月十七日 书记员 袁婷婷(代)
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5625号 原告：徐松强，男，1970年1月12日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周方珍，男，1977年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告徐松强与被告周方珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告徐松强在受理费缴纳期限内于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐松强申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐松强撤回起诉。 本案受理费免收。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇一八年七月三十日 书记员  包小异
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1349号之一 申请执行人：梁琼芝,女,1970年3月12日出生,瑶族,住广西壮族自治区平果县。 被执行人：梁业东,男,1964年5月1日出生,汉族,住南宁市兴宁区。 申请执行人梁琼芝与被执行人梁业东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初7379号民事判决书已发生法律效力,申请执行人梁琼芝于2018年5月29日向本院申请执行,本院依法立案执行。 在执行过程中,本院依法向被执行人梁业东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人仍未履行生效判决确定的义务。本院依法查封了被执行人梁业东所有的位于南宁市××半岛·××楼××单元××房产。现因被执行人梁业东未履行生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人梁业东所有的位于南宁市青秀区英华路66号半岛·融园一期6号楼4单元1003号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 林 二〇一八年七月十日 书记员 覃凯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2926号起诉人：孙吉伶，男，1961年4月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市XX区。起诉人孙吉伶向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向孙吉伶支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向孙吉伶支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向孙吉伶支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年7月14日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年7月11日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对孙吉伶的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长  张  波审判员  袁丽云审判员  杨子敬  二〇一八年七月十八日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）内0291民特2号申请人：李广太，男，1986年1月22日出生，无职业，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：师美霞，内蒙古塞星律师事务所律师。被申请人：裴娜，女，1988年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。代理人：裴文斌（系被申请人裴娜之父），男，1959年8月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。申请人李广太申请宣告被申请人裴娜限制民事行为能力一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李广太称，申请人与被申请人系夫妻关系，2015年下半年，被申请人说单位有人背后议论她并说她坏话，继而发展到说家里人说她坏话，经多方求证后发现被申请人所说的事情并不存在，2016年初，被申请人出现幻听，后经医院诊断为精神分裂症，故向人民法院申请认定被申请人为限制民事行为能力人。申请人向人民法院提交了《内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心司法鉴定意见书》，证明被申请人裴娜经鉴定，诊断为精神分裂症-不完全缓解期，具有限制（部分）民事行为能力。被申请人裴娜称，我现在患病正在治疗中，认可司法鉴定意见书对我病情的分析和认定。被申请人裴娜的代理人裴文斌称，申请人所述事实属实，但裴娜患病是因为经济原因和家庭压力大导致的，现在一直在治疗过程中。经审理查明，被申请人裴娜，女，1988年9月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区号，与申请人李广太系夫妻关系。2018年5月24日，经内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对被申请人裴娜进行鉴定后，出具内精卫司法鉴定中心[2018]精鉴字第121号司法鉴定意见书，载明被申请人裴娜存在言语性幻听，关系妄想，诊断为精神分裂症-不完全缓解期；因被申请人认知功能受损，目前对自己在民事活动中真实意思的表达能力并不完整，对民事活动的性质、意义及后果均不能完全理解，应当具有限制（部分）民事行为能力。本院认为，被申请人裴娜经专业的司法鉴定，诊断为精神分裂症-不完全缓解期，具有限制（部分）民事行为能力，本院依法认定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：裴娜为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 周鸿涛 二〇一八年七月二十日书记员 李姝颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实依据的，应当判决予以驳回。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初17111号原告刘晓明，女，1985年04月08日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人贺伟（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。委托代理人蒋俊豪（特别授权），重庆志和智律师事务所律师。被告胡宗涛，男，1954年06月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈云会，女，1956年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告刘晓明诉被告胡宗涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行了审理，现已审理终结。经审查，2011年11月16日，原告刘晓明与被告胡宗涛签订《借款协议》，主要约定胡宗涛向刘晓明借款20万元，借款期限从2011年11月16日起至2012年5月15日止。借款利息为银行同期贷款利息的四倍，还款方式为到期后一次性归还。若胡宗涛到期不履行或履行不适当，甲方可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。2011年11月21日，重庆市公证处出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》（（2011）渝证字第40403号），对上述《借款协议》进行了公证并赋予强制执行效力。2011年11月17日，刘晓明向胡宗涛账户转账支付了20万元。2014年2月12日，刘晓明与胡宗涛签订《借款协议》，约定胡宗涛向刘晓明借款74000元，此74000元为利息。同日，胡宗涛向刘晓明出具《收条》，载明已收到74000元的利息款。2014年3月10日、6月10日，胡宗涛分别向刘晓明出具两张《借条》，主要载明向刘晓明借款56000元、28000元，利息均为银行利息四倍。2014年3月10日、6月10日，胡宗涛分别出具两张《收条》，载明已收到56000元、28000元借款。2016年11月15日，胡宗涛向刘晓明出具《承诺书》，主要载明：胡宗涛承诺在2016年11月30日归还在刘晓明2011年11月16日的借款20万元。另外胡宗涛给刘晓明的3张单子金额为28000元、74000元、56000元实际是利息款计算的，条子是写成借条形式总计358000元。庭审中，原告方陈述：上述《借款协议》、两张《借条》刘晓明并未出借，实际是对2011年11月16日20万元借款的结息。在本案的审理过程中，原告刘晓明申请撤回对被告陈云会的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款的规定，当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的民事权利义务有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院依法不予受理。本案中，刘晓明与胡宗涛已就《借款协议》向重庆市公证处申请公证并取得（2011）渝证字第40403号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，刘晓明对具有强制执行效力的《借款协议》有争议而向本院起诉，依法应不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘晓明的起诉。案件受理费4300元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 钟 原人民陪审员 陈 勤人民陪审员 叶春霞二〇一八年七月三十一日书 记 员 陈 立
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0103执4094号之一申请执行人：南昌畅想信息技术有限公司，住所地：南昌市西湖区洛阳路215号南昌国际商贸博览中心一期场馆4楼135-139号。统一社会信用代码：91360103097146574U。法定代表人：袁飞洋。被执行人：章伟，男，汉族，1983年7月26日生，住南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2018）赣0103民初7227号民事判决书，于2019年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的398185元及利息、缴纳执行费5873元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人章伟在银行存款404058元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  黄中秋二〇一八年七月十三日书记员  谌 蕾
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0622执434号之一申请执行人：刘早林，男，1963年8月4日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市信江新区。被执行人：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请执行人刘早林与被执行人段双秀民间借贷纠纷一案，鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1293号民事判决书判决：被告段双秀应在彭秋水遗产范围内偿还原告刘早林借款本金3000000元及利息（以借款本金3000000元为基数按照月利率2%，从自2016年6月27日计算至借款还清之日止），本院依据该生效判决向被执行人段双秀发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日履行生效民事判决书规定的义务，但被执行人段双秀至今未履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人段双秀继承的彭秋水名下位于余江县邓埠镇站前南路大众商场商住楼（产权证号：2002Ｆ-××1）和余江县邓埠镇白塔中路粮贸小区B栋502号（产权证号：2007Ｅ-××1）的两处房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人段双秀继承的彭秋水名下位于余江县邓埠镇站前南路大众商场商住楼（产权证号：2002Ｆ-××1）和余江县邓埠镇白塔中路粮贸小区B栋502号（产权证号：2007Ｅ-××1）的两处房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴全明审 判 员  夏建平人民陪审员  熊建琴二〇一八年七月二十五日书 记 员  万行燕
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢263号之一申请执行人李精彩被执行人河南鹏钰集团有限公司本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款196000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 钊二〇一八年七月二十二日书记员  苏 杭
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1610号申请执行人：李某，男性，2005年08月30出生，汉族，住许昌市。被执行人：牛某，女性，1977年10月29出生，汉族，住许由路**许由金苑**。本院在执行李某与牛某婚姻家庭纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2016豫10**民初1526号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛某婚姻家庭纠纷存款11500.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月十三日书记员  陈洋
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4004号 原告：吕娟娟，女，1995年10月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：戴裕达，男，1999年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告王凯与被告戴裕达间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。 原告吕娟娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金8000元及到期未归还的两个多月利息壹佰元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，被告因利息为由向原告借款现金1万元，约定还款日期为2018年4月15日。还款期限届满后，被告仅归还本金2000元，尚欠8000元。后原告曾多次向被告催讨无果，被告以各种理由拒绝支付。为了维护自己的合法权益，原告依法提起诉讼。 本院经审查认为，2018年6月28日，宁波市公安局鄞州分局向被告戴裕达出具立案告之书，载明：“犯罪嫌疑人史炬跃等人涉嫌非法吸收公众存款一案，我局认为符合刑事立案标准，现已对该案立案侦查”，其中包括了本案中原告向被告支付的款项。因此，若史炬跃等人构成非法吸收公众存款罪，则本案中的民间借贷行为本身就是非法吸收公共存款行为之一，而非法吸收公共存款罪属于非法集资类犯罪中的一个具体罪名。因此，本案的民间借贷行为本身可能涉嫌非法集资犯罪，应当由公安机关先行侦查。若史炬跃等人不构成非法集资犯罪，原告可以同一事实另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告吕娟娟的起诉。 预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年七月二十日 书记员  金杨传
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执1056号申请执行人：雷玉莲，女，汉族，1969年8月13日出生，大学文化，居民，住宁夏固原市。被执行人：李忠平，男，汉族，1969年10月17日出生，大学文化，农民，住宁夏固原市。被执行人：马天凤，女，回族，1973年8月3日出生，高中文化，居民，住宁夏固原市。被执行人：李慧珍，女，汉族，1970年5月6日出生，高中文化，农民，住宁夏固原市。本院在执行雷玉莲与李忠平、马天凤、李慧珍民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的450000元，诉讼费4025元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人雷玉莲撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初1652号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇一八年七月二十七日书记员 赵宏峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2018）内0223财保67号   申请人额尔登陶格套，男，1966年2月17日出生，蒙古族，身份证号码，牧民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   被申请人达茂旗包氏马产业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗巴音敖包苏木政府所在地，统一社会信用代码。   法定代表人玉荣，董事长。   被申请人胡日雅，男，1968年7月26日出生，蒙古族，身份证号码，无业，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。   申请人额尔登陶格套与被申请人达茂旗包氏马产业有限责任公司、胡日雅租赁合同纠纷，于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人达茂旗包氏马产业有限责任公司在达尔罕茂明安联合旗人民法院执行局的案款68040元。中国大地财产保险股份有限公司达尔罕茂明安联合旗支公司为其提供担保(保险单号：)。   经审查，申请人向本院提交与被申请人胡日雅签订的合同书及欠条复印件。本院认为，申请人额尔登陶格套的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：   对被申请人达茂旗包氏马产业有限责任公司在达尔罕茂明安联合旗人民法院执行局的案款68040元予以冻结。   冻结期限为从本院采取保全措施之日起一年。   冻结期间任何人不得擅自处分上述财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。     审判员  王  雯   二〇一八年七月十九日      书记员  刘 英 春       附：本裁定所适用的法律条文     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条 利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条 保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。   第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。      财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。   第一百零八条 当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0225民初2397号 原告：吴伶俐，女，1967年11月15日出生，汉族，住无为县。 被告：无为县妇幼保健计划生育服务中心，地址无为县。 法定代表人：缪鹤年，主任。 委托诉讼代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。 原告吴伶俐与被告无为县妇幼保健计划生育服务中心医疗保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴伶俐，被告无为县妇幼保健计划生育服务中心的委托诉讼代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伶俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗保险费27578元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原为被告单位职工，2009年之后至原告办理退休之前的养老保险为原告自行向无为县人力资源和社会保障局缴纳，其后被告将原告已缴纳的养老保险返还给原告，但被告没有给原告办理自1998年6月1日至2009年期间的医疗保险。原告认为，被告应当足额为原告缴纳社会保险费（含养老和医疗保险），由于被告的原因没有为原告缴纳1998年6月1日至2009年期间的医疗保险，原告退休时补交了该费用，才依法办理了相关退休手续，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 无为县妇幼保健计划生育服务中心当庭辩称，1、原告并未发生疾病需要医疗保险待遇，所以本案医疗保险待遇事由不存在，原告诉请没有任何事实依据，原告诉请医疗保险待遇系适用法律错误。2、本案原告诉请被告缴付医疗保险，系劳动合同法规范的法律关系，基础法律关系系劳动合同纠纷，应该通过法定的劳动仲裁前置程序，否则程序违法不当，应该予以驳回。3、《中华人民共和国社会保险法》自2011年7月1日起施行，在此之前并无任何法律强制规定用人单位给劳动者缴纳医疗保险，所以原告诉请缴付1998年至2009年期间的医疗保险费没有任何法律依据。4、医疗保险基金系统筹资金，在被保险人保险期间未发生疾病需要给付医疗费用事项，自然不存在给付医疗费事由，同时该统筹基金的使用系年周期消失，如果当年没有核销，不可延续至下一个年度，所以原告纵使在提供劳动期间发生疾病，要求医疗保险基金给付医疗费也失去法律救济时效。5、原告系退休后补缴了医疗保险费，这是办理退休的一个程序，并非劳动合同期间发生费用，其诉请没有事实依据。 本院经审理认定事实如下：原告原为被告单位职工，至2017年12月退休时已在被告单位工作20年。2009年1月至2017年12月被告单位为其正常参保缴费，后原告在办理退休手续时，因医保缴费未满十五年，不能享受医疗保险待遇，其于2018年3月一次性补足72个月医疗保险费27578元。以上有原告提交的解除（终止）劳动合同证明书、税收完税证明在卷佐证。 本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险。原告与被告双方建立了劳动关系，被告应当为原告缴纳包括医疗保险在内的各项社会保险费。原告已补交72个月的医疗保险费27578元，按照医保政策规定，应由个人负担2%计6488.95元，单位负担6.5%计21089.05元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，判决如下： 一、被告无为县妇幼保健计划生育服务中心在本判决生效后十日内给付原告吴伶俐医疗保险费21089.05元。 二、驳回原告吴伶俐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告无为县妇幼保健计划生育服务中心承担。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号10×××99，开户单位：无为县人民法院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张红 二〇一八年七月十二日 书记员  董雪 附件:本判决引用的法律原文 《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执411号之一 申请执行人：杨红，女，1985年7月25日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人：吴洪勇，男，1987年8月12月出生，汉族，住四川省开江县。 被执行人：谭红梅，女，1986年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行杨红与吴洪勇、谭红梅民间借贷纠纷一案中，依据（2018）川0603执411号执行裁定书，于2018年5月11日查封了登记在被执行人吴洪勇和谭红梅共同名下位于成都市高新区住房一套（备案号：xxx），并依据已经发生法律效力的（2017）川0603民初3604号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖登记在被执行人吴洪勇和谭红梅共同名下位于成都市高新区住房一套（备案号：xxx）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 良 审判员 罗 虎 审判员 彭诗文 二〇一八年七月三日 书记员 刘宇涵
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1119号李胜荣：你（单位）与杨光华一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨光华于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向杨光华支付款元。(2)向杨光华支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月十三日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂13刑终136号 原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某，男，1971年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日被判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被判处有期徒刑九个月，同年11月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年3月16日被刑事拘留，同年同月28日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于二○一八年六月二十二日作出（2018）桂1321刑初80号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年3月15日10时许，被告人周某在忻城县附近的清水河桥头将二小包毒品海洛因以200元的价格贩卖给吸毒人员蓝某。不久蓝某即被公安民警抓获，并从蓝某身上查获吸食剩下的一小包净重为0.07克的海洛因。案发后，公安机关已依法将用于联系的银白色A3S手机及200元予以扣押。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单、指认照片、毒品称量取样封存笔录、现场照片、称量照片、广西壮族自治区忻城县人民法院（2016）桂1321刑初85号刑事判决书、（2017）桂1321刑初68号刑事判决书、刑满释放人员通知书、辨认笔录及照片、证人蓝某的证言、来宾市公安局物证鉴定所检验报告来公（刑）鉴（理化）字﹝2018﹞93号、现场检测报告书等证据证实。 原判认为，被告人周某明知是毒品仍予以贩卖，构成贩卖毒品罪。周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯毒品犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法从重处罚。周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；周某违法所得200元，予以没收，上缴国库；作案工具银白色A3S手机一部，予以没收，作物证保存。 上诉人周某提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明，二审查明的事实、证据与一审的一致，且证据均经一审庭审举证、质证属实，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）周某明知是毒品仍予以贩卖，构成贩卖毒品罪。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。周某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪且应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，依法从重处罚。周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于周某上诉提出原判量刑过重的意见。经查，原判对其量刑符合法律规定，周某提出的上诉意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一八年七月三十一日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1002民监21号再审申请人（原审被告）：陆某，女，1981年11月2日出生，汉族，住扬州市广陵区被申请人（原审原告）：周某，男，1969年3月9日出生，汉族，住扬州市广陵区。被申请人（原审被告）：林某，男，1979年12月28日出生，汉族，住扬州市广陵区。再审申请人陆某因与被申请人周某及林某民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)扬广李民初字第01009号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆某申请再审称：一、本案系高利贷，借贷关系不真实，也不合法；二、有关借条均没有陆某的签字，也不是用于家庭共同生活，依法不能认定陆某承担责任，请求撤销（2014）扬广李民初字第01009号民事判决，判决借贷关系不成立，并判决陆某不承担责任。本院经审查认为：一、原审时，被申请人周某提供了林某出具的5张借条作为证据，应认定有关借贷关系成立。再审申请人认为相关借款系高利贷，但未提供任何证据证明；二、再审申请人认为林某相关借款未用于家庭共同生活，应提供相关证据证明。陆某的申请不符合法律规定的再审情形，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陆某的再审申请。审判长  丁晓敏审判员  袁 蓓审判员  姜 岚二〇一八年七月三十日书记员  韩 青
江西省新余市渝水区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0502民初1264号 原告：黎云，女，1986年12月02日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区, 被告：黄建国，男，1964年9月14日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区, 原告黎云（下称原告）与被告黄建国（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告本金7000元、利息700元，共计7700元；2、利息结算至本息结清止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月10日和2017年11月12日以资金周转困难为由向原告分别借款3500元，合计7000元整，双方约定利息为月息2分，并各出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告都以各种理由拒付，至今未归还本金及利息。 被告未答辩、未举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份为证，因被告未到庭参加诉讼，本院视被告为放弃质证。本院认为原告所举证据符合客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认并在卷佐证。 本院根据上述证据，结合庭审调查，查明如下事实： 2017年10月10日被告向原告借款3500元，并向原告出具借条一份，在借条上承诺借款期限为1个月，自2017年10月10日至2017年11月10日，利率为每月2%。同日，原告以现金形式出借给被告3500元。2017年11月12日被告又向原告借款3500元，并向原告出具借条一份，在借款上承诺借款期限为1个月，自2017年11月12日至2017年12月12日，月利率为2%。同日，原告以微信转账的方式向被告出借了3500元。两次借款到期后，被告均未向原告还本付息。 本院认为，本案属民间借贷纠纷，原、被告的民间借贷关系符合法律规定。原告向被告履行了出借义务，被告没有按约定向原告返还借款，应承担违约责任，原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息700元的诉讼请求，按约定的月利率2%计算，既有借期内的利息，也有逾期的利息，故本院予以支持。原告要求被告支付利息结算至本息结清止的诉讼请求，因该请求没有具体的开始计息时间与利率，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建国应于本判决生效之日起十日内向原告黎云返还借款7000元； 二、被告黄建国应于本判决生效之日起十日内向原告黎云支付利息700元； 三、驳回原告黎云的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。 审 判 长  彭桃基 人民陪审员  刘 情 人民陪审员  叶 芬 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  罗小倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢462号 申请执行人：周健强，男，1964年3月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 申请执行人周健强与被执行人民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1763号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：罗林，男，1992年8月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告罗林追偿权纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。 法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书。 本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  付 军 人民陪审员  向盛会 人民陪审员  骆奇猛 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  周 静
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执43号申请执行人：太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司住所地：昆明市官渡区百大城市理想二期10幢商铺105号1-2层。负责人：金忠伟，经理。被执行人：杨善超，男，汉族，1993年4月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：杨善艳，女，汉族，1987年8月29日生，云南省昆明市人，务农，住云南省昆明市盘龙区。本院受理太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司申请执行杨善超、杨善艳追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初2252号民事判决书：由被执行人杨善超、杨善艳于本判决生效之日起十日内返还申请执行人太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司保险赔偿款人民币12万元。案件受理费人民币2800元，减半收取1400元，由被执行人杨善超、杨善艳负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人杨善超、杨善艳送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人杨善超、杨善艳在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人杨善超、杨善艳发出限制消费令，并将符合条件的被执行人杨善超、杨善艳纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人杨善超、杨善艳有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人杨善超、杨善艳下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人太平财产保险股份有限公司昆明市城东支公司，其明确表示无法提供被执行人杨善超、杨善艳的下落或被执行人杨善超、杨善艳名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年七月二日书记员  夏彬
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初3096号 原告：何明雄，男，汉族，生于1957年8月20日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：谢娅，四川西华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子华，绵阳市安州区安州法律服务所法律工作者。 被告：重庆津北贵福建设集团有限公司，住所地：重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢8-7号。 法定代表人：聂高贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林鹏，四川子云律师事务所律师。 被告：翁帮海，男，汉族，生于1986年6月5日，住四川省绵阳市涪城区。 原告何明雄与被告重庆津北贵福建设集团有限公司（以下简称津北贵福公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加翁帮海为本案被告，因翁帮海是必须共同诉讼的当事人，本院依法追加翁帮海为本案被告。本案由审判员周翠香依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何明雄及其委托诉讼代理人谢娅、谢子华，被告重庆津北贵福建设集团有限公司的委托诉讼代理人林鹏到庭参加诉讼，被告翁帮海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何明雄向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告按《工伤保险条例》的有关规定连带赔偿原告医疗费8396元、营养费460元、伙补460元、停工留薪期间的工资23283.33元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费2100元、一次性伤残补助金49500元、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金67288元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告津北贵福公司系绵阳长兴星城一期工程的施工单位，2014年10月2日该公司与翁帮海签订《模板施工合同书》，将该工程2号楼、3号楼及地下室的模板制作、安装工程分包工翁帮海，2015年9月原告受翁帮海招用在该工程从事木工工作。2016年4月2日原告在该工程2号楼1楼拆木工盒子时，因架子卡扣断裂致原告摔下受伤，原告受伤住院至2016年4月25日，产生的住院医疗费被告津北贵福公司已支付。原告的伤情经鉴定为9级伤残。2017年3月30日原告申请工伤认定，被告知要先进行劳动关系确认，2017年5月23日原告申请仲裁确认劳动关系，2017年9月20日被仲裁认定为与被申请人不具有劳动关系，2018年3月22日原告申请工伤认定，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知。依据四川省高级人民法院民一庭《关于审理劳动争议地区案件若干疑难问题的解答》的规定，津北贵福公司将承包业务违法分包，实际施工人招用的人员请求与承包单位存在劳动关系的不予支持，但该人员在工作中发生伤亡的，受害人直接向人民法院起诉要求承包单位按《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具务有用工主体的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任之规定，被告翁帮海不具备用工主体资格。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。 被告津北贵福公司辩称：1原告在工地上受伤的事实是其单方陈述，我公司不知情。2、本案案由为劳动争议，原告按工伤保险条例主张赔偿，将剥夺依法应当由行政机关行使的权利，应驳回起诉。原告未经认定为工伤，亦未作劳动能力鉴定，直接起诉违返工伤认定前置程序。3、原告的主张已过诉讼时效。4、原告援引的法律依据不是法律规范性文件，对人民法院审理案件没有约束力。5、原告主张的赔偿项目及计算标准不符合规定。6、本案是否存在违法分包是建设行政部门管理的事项，与本案无关联性。 被告翁帮海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：被告津北贵福公司承包绵阳市科创园区园艺街“长兴星城”2、3号楼的工程后，将该工程的模板制作和安装工程承包给翁帮海，翁帮海招募原告等人具体施工，并于与其签订《二次结构施工协议》。2016年4月2日原告受伤，此后，原告何明雄依法向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，工伤认定期间原告申请劳动关系认定，2017年9月20日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出绵劳人仲裁[2017]294号仲裁裁决书，裁决驳回申请人关于与被申请人津北贵福公司之间存在劳动关系的仲裁请求。2018年3月6日绵阳市人力资源和社会保障局作出绵人社工伤不受[2018]001号工伤认定申请不予受理决定书。 庭审中经本院释明，原告可以以提供劳务者受害责任纠纷起诉，但原告何明雄及其委托诉讼代理人仍坚持以工伤保险待遇主张的诉请。 本院认为，本案原告如确系在案涉工地工作时受伤，有权主张赔偿，但应依照法律规定的程序和救济途径行使权利。原告主张其系为被告翁帮海提供劳务时受伤，其可以以提供劳务者受害责任纠纷起诉；如其已被认定为工伤，也可以依照法定程序主张工伤保险待遇赔偿。不同的法律关系，其赔偿项目、赔偿依据及程序均不相同。对于原告提出的工伤认定申请，绵阳市人力资源和社会保障局已于2018年3月6日作出了不予受理的决定，对该决定如不服原告应自收到该决定书起60日内向绵阳市人民政府或四川省人力资源和社会保障厅依法申请行政复议，或者在六个月向向涪城区人民法院提起行政诉讼。经本院释明后原告仍坚持以工伤保险待遇主张权利，是属于对绵阳市人力资源和社会保障局2018年3月6日作出的不予受理的决定不服，其应提起行政诉讼，故本案不属于人民法院民事诉讼案件管辖范围。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告何明雄的起诉。 案件受理费5元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  周翠香 二〇一八年七月二日 书记员  熊紫薇