贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2436号原告：冯远尤，男，汉族，1978年12月18日出生，住贵州省遵义市播州区。委托代理人：叶久刚、付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：魏兴强，男，汉族，1974年10月3日出生，住贵州省遵义市播州区。被告：重庆天盟汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区松林路74号1-6号，统一社会信用代码：91500110666433910T。法定代表人：黄廷刚，该公司执行董事兼总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号，统一社会信用代码：91500000902911719J。负责人：李隆，该公司总经理。委托代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告冯远尤诉被告魏兴强、重庆天盟汽车运输有限公司（以下简称天盟公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称人保渝中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯远尤及其委托代理人叶久刚、被告魏兴强、人保渝中支公司委托代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告天盟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯远尤向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告交通事故赔偿款28,000.00元；2、判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月4日，被告魏兴强驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由南白往张家湾方向行驶至包南线遵义市××区苟江镇张家湾路段掉头时，与同向行驶的由原告聘请的驾驶员赵福康驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告魏兴强负全部责任。事故后被告人保渝中支公司对原告的车辆定损为28,000.00元。现因双方就原告车辆损坏产生的损失协商无果诉至法院，望判如所请。被告魏兴强辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，事故发生后我为冯远尤垫付了5,000.00元，要求保险公司在本案中支付给我。被告人保渝中支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议；事故车辆在我公司投保有交强险及商业险属实，商业险限额为100万元，没有投不计免赔三者险，因该车没有按规定年检，所以事故发生后我方只在交强险财产限额2,000.00元的范围内赔偿了被保险人天盟公司，在本案中不再承担赔偿责任，应当驳回针对我方的诉请。被告天盟公司未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状辩称：1、渝Ｂ×××××号车辆实际车主是魏兴强，与我公司是挂靠关系，并于2014年8月1日签订有《车辆挂靠经营合同》，合同中约定魏兴强自主经营，并承担一切经营风险；2、渝Ｂ×××××号车辆在人保渝中支公司投有交强险和商业险，保险日期至2018年2月11日止；3、原告的损失应由人保渝中支公司在保险限额内予以赔付，不足部分由魏兴强赔偿，诉讼费由魏兴强承担。本院经审理认定如下事实：2017年7月4日，被告魏兴强驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车，由南白往张家湾方向行驶，至包南线遵义市××区苟江镇张家湾路段处掉头时，与同向行驶的由赵福康驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车相撞后，贵Ｃ×××××号车辆继续撞向路边花池，造成花池、两车损坏的交通事故。当日，遵义市播州区公安局交通警察大队对事故作出责任认定：魏兴强在驾驶机动车掉头过程中，影响正常行驶的车辆通行，是造成本次交通事故的全部过错，负事故全部责任，赵福康无责任。另查明，赵福康驾驶的贵Ｃ×××××号轻型普通货车系原告冯远尤所有；被告魏兴强驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车系被告天盟公司所有，在人保渝中支公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。审理中，冯远尤向本院提交一份《推定全损协议》，该协议载明“最终确认损失金额为28000元”，三被告对该份证据均无异议。被告天盟公司承认已收到人保渝中支公司支付的2,000.00元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，事故认定书，驾驶证、行驶证、保单、《车辆挂靠经营合同》、《推定全损协议》等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为：原、被告对事故发生的事实和责任的认定均无异议，本院经审查认为交警部门对魏兴强负事故全部责任的认定，事实清楚、责任划分恰当，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”之规定，结合原告的诉请和庭审证据，原告的车辆因本次交通事故受损后，与承保公司达成定损协议，确定最终损失金额为28,000.00元，故本院对于原告诉请赔偿28,000.00元予以支持。关于原告冯远尤车辆损失的责任承担。本院认为，交强险是一种带有社会保险性质的国家法定保险，不以营利为目的，负有更多的社会管理职能，发挥着社会保障的作用，其具有的社会公益性，决定了它的赔付应注重保护赔付对象的利益，维护社会稳定，故而实行不分项、不分责任大小有无全额进行赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，因本次事故中，被告魏兴强所驾驶的车辆在被告人保渝中支公司投保了交强险，故该公司应在机动车强制保险限额范围内赔偿原告冯远尤的车辆损失，又因被告人保渝中支公司已向被告天盟公司支付了2,000.00元，而被告天盟公司并未将该款支付给原告冯远尤，故被告天盟公司应将人保渝中支公司支付给其的用于赔偿贵Ｃ×××××号车辆损失的2,000.00元支付给原告，又因被告魏兴强垫付了原告5,000.00元，要求在本案中一并解决，故被告人保渝中支公司还应赔偿原告冯远尤的车辆损失为21,000.00元（28,000.00-2,000.00元-5,000.00元），支付被告魏兴强5,000.00元。被告天盟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司赔付原告冯远尤因交通事故造成的车辆损失21,000.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清；二、由被告重庆天盟汽车运输有限公司支付原告冯远尤2,000.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司支付被告魏兴强5,000.00元，限本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由被告魏兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  廖珍强二〇一八年七月九日法官助理代忠亚书记员尹杨光