江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初4270号 原告:江苏玉麒麟建设工程有限公司,住所地连云港市海州区通灌南路102号新华广场2号楼1201室。 法定代表人：汪钰翔，总经理。 委托代理人：赵坚，江苏顺维律师事务所律师。 被告:江苏厚德置业有限公司,住所地东海县牛山镇和平西路105号。 法定代表人：吉洪忠，总经理。 委托代理人：周恒高、戴兆凤，江苏华天人律师事务所律师。 第三人：江苏劳特斯机电设备工程有限公司，住所地徐州市金山桥开发区民营科技园3号。 法定代表人:蔡永秀，总经理。 委托代理人：邵晓城，男，1981年1月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区,该公司业务经理。 原告江苏玉麒麟建设工程有限公司与被告江苏厚德置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依据当事人申请依法追加江苏劳某机电设备工程有限公司作为本案第三人，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏玉麒麟建设工程有限公司（以下简称：玉麒麟公司）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的工程款1944302.71元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，具体明细详见请求明细清单）；2、本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，被告与第三人签订建设工程施工合同，约定被告将东海碧水蓝天温泉大酒店中央空调系统设备采购及安装工程发包给第三人施工，该工程经审计价格为4334681.4元，但被告仅仅支付2189722元。后第三人将对被告享有的债权转让给原告，并于2018年3月12日对被告进行告知。原告之后多次向被告索要工程款，被告均未支付。另外，原告为该工程的实际施工人。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告江苏厚德置业有限公司（以下简称：厚德公司）辩称，在涉案工程中，被告确实尚欠2144959.4元（含质保金）工程款未付，被告也愿意支付给实际债权人，但原告现有证据不足以支持其主张。原告诉讼主体存在不确定性，从形式上看，原告提供的《债权转让通知书》上的公章与第三人就涉案工程招投标时相关文件上加盖的公章明显存在差异，原告也没有提供第三人更换公章的相关证据，无法确定该转让通知的真实性，所以现有证据不能确定原告是涉案债权的受让方，其作为债权人的诉讼主体资格存疑。退一步讲，即使原告有权主张，也应排除不合理部分诉求，并判令其履行合同的附随义务。原告主张的利息没有依据，施工合同明确约定工程款的支付时间截止到工程竣工验收合格审计以后即2017年12月28日，但原告主张从2016年11月20日开始，以全部未付工程款为基数计算利息，缺乏事实和法律依据。原告也没有扣除预留的5%质保金部分，合同约定的质保金不存在利息，也未到付款时间，所以原告主张该部分利息没有依据。原告应当提供工程款发票，根据法律和合同约定，从事经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。如果原告是合法的债权受让方，根据债权转让通知及协议的内容，原告在收取工程款的同时，应当向被告提供相应价款的发票。综上，请求法庭查明事实，依法判决。 第三人江苏劳某机电设备工程有限公司（以下简称：劳某公司）辩称，第三人与被告签订合同时法定代表人是徐某，现变更为蔡永秀，期间公司的公章及法人章进行了变更，我公司确认已将工程款债权转给原告，同时也同意原告直接向被告主张工程款。 经审理查明：2014年4月3日，被告与第三人签订《建设工程施工合同》，将东海碧水蓝天温泉大酒店中央空调系统设备采购及安装工程发包给第三人，工期90天，约定合同价款为4013133.8元，工程款支付方式为按形象进度支付已完成合格工程量的60%，工程安装完成后付至安装总价款的80%，工程竣工验收合格审计后付至结算总价款的95%，剩余5%作为质保金，质保期2年。同时，第三人与原告签订《联合经营协议书》，约定原告按照上述《建设工程施工合同》履行第三人的义务，施工完成涉案工程，另第三人向被告指定将工程款汇入原告名下的银行账户。 另查明，东海碧水蓝天温泉大酒店于2016年11月20日开业投入使用，2017年12月28日，涉案工程经被告、第三人结算审定工程价款为4334681.4元，前期被告已向指定的原告银行账户转账，累计支付工程款2189722元。2018年3月12日，第三人向被告发出《债权转让通知书》，说明涉案工程实际由原告施工，将工程款债权转让给原告，被告直接向原告支付剩余工程款项。被告收到上述通知后，未向原告付款，引发纠纷，遂诉至本院。 以上事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《联合经营协议书》、开业典礼照片、工程结算审定单、支付工程款转账凭证、《债权转让通知书》及邮寄回执等证据予以证实。 原告起诉时曾一并主张工程质保金，后撤回该部分的诉讼请求，明确届时另行主张。 被告庭审时提起反诉，请求原告提供相应工程款的发票，庭后又撤回反诉请求。 本院认为，根据查明的事实，原告实际承建了涉案工程，当事人确认无异议，另外在涉案工程完工审计结算后，作为被告厚德公司的建设工程合同相对方即本案第三人，将剩余工程款债权转让给原告，并通知厚德公司，鉴于工程已投入经营使用，故被告应当承担向原告支付工程价款及利息的责任。工程结算审定价款为4334681.4元，扣除5%质保金即216734.07元，另已付工程款2189722，综上尚欠工程款本金1928225.33元。合同约定工程安装完成后付至安装总价款的80%，该酒店2016年11月20日开业经营，截至上述时间节点被告应付工程3467745.12元（4334681.4元*8%），已付2189722元，欠1278023.12元，截至2017年12月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息为86894.92，剩余工程款利息以1928225.33元为基数，从2017年12月29日起计算至实际给付之日止。关于工程质保金，因原告未予主张，本院不予判涉。被告以未开具发票作为抗辩原告主张工程款的理由，因当事人没有明确约定，故本院对被告的抗辩不予采纳。 综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告江苏厚德置业有限公司于本判决书生效后十日内支付原告江苏玉麒麟建设工程有限公司工程款1928225.33元、前期利息86894.92及后期利息（利息计算如下：以1928225.33元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年12月29日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告江苏玉麒麟建设工程有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25171元，诉前保全费5000元，合计30171元，由被告厚德公司负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费25171元元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吴 鹏 审 判 员  李 梅 人民陪审员  李春清 二〇一八年七月二十三日 法官 助理  朱 琪 书 记 员  刘 平 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 （二）《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解定的 释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。