上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初1915号原告：徐元杰，女，1979年9月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。被告：单骏逵，男，1964年4月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。第三人：高兵，男，1975年3月23日出生，汉族，住上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：范理达，上海笑展律师事务所律师。原告徐元杰与被告单骏逵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐元杰的委托诉讼代理人朱莉及被告单骏逵到庭参加诉讼。审理中，被告单骏逵要求追加高兵为本案的第三人，本院依法予以准许。于2018年6月25日第二次公开开庭进行了审理，原告徐元杰及其委托诉讼代理人朱莉，被告单骏逵及第三人高兵的委托诉讼代理人范理达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐元杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币6万元；2、判令被告向原告支付利息1,200元；3、判令被告支付违约金(以6万元为计算基数，按每日千分之五计算，自2017年4月26日计算至实际还款之日止)；4、判令被告支付律师费5,000元。审理中，原告撤回第2、3项诉求。事实与理由：原、被告通过高兵介绍认识。2017年3月27日被告向原告借款6万元，约定利息6千元，承诺2017年4月26日前归还。到期后，被告拒不归还借款。原告为维护自身权益，提起诉讼。被告单骏逵辩称，原告与被告通过高兵介绍认识借款，共发生过三次借款，前两次还款及偿付利息都是向高兵还款，再由高兵转交给原告。这次借款时，被告与高兵联系，高兵说自己很忙，让被告自己联系原告。故被告联系原告借款6万元。后被告按照前两次还款方式，仍按月向高兵归还利息，共还了三期，前两次为6,500元，后一次为5,000元。6月中旬左右又将6万元现金归还了高兵。故原告与被告之间的借款已经全部结清。第三人高兵述称，原告与被告通过第三人介绍认识。原告与被告之间前两次借款，的确通过其归还借款给原告。但这一次借款并非第三人经手，与第三人无关。被告并未将原告借款利息与本金交给第三人让第三人去归还给原告。至于转账给第三人的款项系被告与第三人之间本身就存在债权债务纠纷，至今被告尚欠第三人10万元左右。本次借款到期后，原告打电话给第三人，要求第三人帮忙向被告催讨借款，第三人通过微信等帮原告向被告催讨过，但被告一直拖延，至2017年5月31日，被告仍表示会打钱过来，至2017年8月被告表示原告的借款会有人归还。可见，被告2017年4月27日及5月29日转账给第三人的钱与本案无关。本院经审理认定如下事实：2017年3月27日，原告与被告签订借条一份，约定被告向原告借款66,000元，被告承诺于2017年4月26日之前归还，到期尚未完全归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金。如双方发生法律纠纷原告律师费及诉讼费由被告承担。同日，原告向被告转账6万元，被告出具收条，载明收到借款6万元。原告为本次诉讼聘请律师支出了5,000元。第一次开庭后，被告发微信给原告。被告：你和高兵太缺德了，高斌拿了我多少钱，你去问问他。原告：我只想拿回我借出去的钱有错吗？被告：我全部还给高兵了。高斌没给你，是你们的事。原告：我没拿到。被告：6万块钱借款一个月还6,000元，是明显的高利贷。原告：师叔，我还叫你声师叔，咱们都见过面，我到底怎样人，你应该清楚。我到底拿到多少你可以问高兵。被告：高斌是个畜牲。原告：现在的情况就是我没拿到我借出去的钱。被告：他把我房子骗走了额。第一次活力期6,500元，第二次还利息6,000元，第三次还利息3,000元，全还清了，全部欠款都还清了。原告：后面的利息我都没收到。被告：你三次都拿到了利息？原告：我也是受害者。被告：高斌是罪魁祸首。我连本带利都还清了。原告：他说，你没还。被告：他在说谎。你们是合伙人，他还这么坑你？原告：那你得找高斌。合伙人。我是合伙人？呵呵了。被告：你总共收了多少利息？不要也被高兵吞了。你电话是多少，我要当面问你。原告：师叔这事拖了这么久，我真没力气说这个了。另第三人提供微信聊天记录。2017年5月26日，第三人：师叔，元元明天钱到期了，你怎么处理？被告：还利息，再过半个月全部还清。第三人：好吧。2017年5月28日，被告：下午去提现。第三人：噢。师叔，钱什么时候汇进？什么情况？被告：明天一定。2017年5月31日，被告：今天打过来。2017年8月28日，被告：元元的钱有人会给的。被告质证认为对该些聊天记录记不起来了。原告表示向被告催讨不着后，确实要求第三人帮忙催讨。以上事实，由原告提供的借条、收条、微信记录及支付凭证及当事人的陈述等证据证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷合同关系有双方签订的《借条》及收条为凭，且原告实际向被告交付了借款60,000元，被告亦对借款事实予以认可，故本院依法予以确认。被告辩称已向第三人履行了归还本金及偿付利息义务，为此提供了转账凭证及与原告微信聊天记录。第三人否认收到的转账为被告偿付原告的利息，根据被告提供的转账凭证可见被告与第三人之间资金往来频繁，转账金额也难以与约定的利息相符。退一步讲，即使被告所指几笔转账确为付给原告利息，但本院认为虽然三方均确认原告与被告之前两次借款都是第三人经手并通过第三人归还借款本金及偿付利息，但本次借款被告自己陈述第三人让其自行联系原告借款。可见，本次借款由被告直接向原告借款，并未通过第三人，原来借款模式已经发生了变化，如被告仍向第三人转账利息，被告应告知原告并征得原告同意，原告表示对此不知情现也不追认该行为，故被告自行转账给第三人的后果应由被告自行承担。至于微信聊天记录上原告回复被告“后面的利息都没收到”，被告据此认为原告承认收到利息18,000元。结合前、后聊天记录，被告据此理解依据不足，本院难以采信。综上，本院认为被告辩称已向原告偿付利息18,000元缺乏依据，本院不予采信；被告称已向第三人以现金形式归还原告本金6万元，第三人称未收到过6万元，原告亦予以否认，被告也没有其他证据证实已经交付现金6万元，故本院对被告该辩称亦难以采信。如被告已向第三人归还原告的本金及偿付利息，可另行主张。现原告要求被告归还本金6万元，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。原告主张的律师费亦有合同约定，但金额过高，本院依法予以调整。原告自行撤回利息及违约金的诉求，系对自己权利处分，并无不当，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告单骏逵于本判决生效之日起十日内归还原告徐元杰借款60,000元；二、被告单骏逵于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐元杰律师费2,000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,705元，减半收取计852.50元，由原告徐元杰负担177.50元，被告单骏逵负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金剑二〇一八年七月十八日书记员  吴钧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。