福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初10249号 原告：招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨东路**宏泰工业园**综合楼(宏泰中心)，统一社会信用代码91350200737872460X。 主要负责人：赵启柱，行长。 委托诉讼代理人：詹莲丽、黄文强，福建力衡律师事务所执业律师。 被告：佰融（福建）进出口贸易有限公司，住，住所地福建省泉州出口加工区**标准厂房**一社会信用代码91350582062290517M。 法定代表人：赖海鹏。 被告：李永煌，男，1966年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告招商银行股份有限公司厦门分行（以下简称招行厦门分行）与被告佰融（福建）进出口贸易有限公司（以下简称佰融公司）、李永煌合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行厦门分行委托诉讼代理人詹莲丽、黄文强到庭参加诉讼，被告佰融公司、李永煌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 招行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令佰融公司立即偿还招行厦门分行保证费101460元及资金占用损失费（以101460元为基数，按人民银行同期同类贷款利率为标准，自2015年12月1日起计算至实际还款之日止，暂以年利率4.75%计至2018年6月30日为12624.02元）；2.判令佰融公司支付招行厦门分行为实现债权支出的律师代理费1000元、公证费300元；3.判令李永煌对佰融公司的上述债务承担连带清偿责任；4.判令佰融公司、李永煌承担本案诉讼费用。事实和理由：佰融公司于2014年1月15日向招行厦门分行申请开立以永隆银行为受益人，金额为16910000元的保函，并签订了《担保协议》。当日，李永煌向招行厦门分行出具了《不可撤销反担保书》，自愿为佰融公司依据前述《担保协议》应支付的一切款项承担连带保证责任。招行厦门分行于2014年1月15日依约开具保函。后保函被担保人违约，致永隆银行向招行厦门分行索赔，招行厦门分行于2015年12月1日向其承担保证责任。佰融公司至今尚欠招行厦门分行保证费101460元，招行厦门分行多次催收未果，故诉至本院。 佰融公司、李永煌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月15日，佰融公司与招行厦门分行签订《担保协议》，约定佰融公司申请招行厦门分行开立以永隆银行为受益人，金额为16910000元的保函；保证费以保函金额为基数计算，季费率为1‰，由招行厦门分行于开立保函之日向佰融公司计收第一次保证费，以后按季（于相应之日）以实际保证余额为基数（若保函金额有变化，以当季中保证余额较高者计算）向佰融公司计收保证费，直到保函失效为止；在佰融公司不能按期归还/清偿本协议项下所欠招行厦门分行债务（垫款）的情况下，招行厦门分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由佰融公司全数承担。 同日，李永煌向招行厦门分行出具《不可撤销反担保书》，承诺就招行厦门分行根据《担保协议》项下《保函》为佰融公司向永隆银行支付的垫款本金及利息、罚息、复息等承担无条件的不可撤销的连带保证责任；担保范围包括但不限于垫款本金及利息、罚息、复息、违约金、实现债权的费用及佰融公司依据《担保协议》应向招行厦门分行支付的担保费等相关费用；保证期间为担保书生效之日起至实际发生垫款后两年。 2014年1月15日，招行厦门分行依约开立了上述保函。2015年12月1日，招行厦门分行应永隆银行索赔付款16910000元。佰融公司自2014年1月15日至2015年12月1日应支付保证费135280元，仅支付保证费33820元，至今尚欠101460元，故招行厦门分行诉至本院，并为此支付律师代理费1000元、公证费300元。 庭审中，招行厦门分行确认其保证费为按季收取，佰融公司应于每季前支付当季保证费，不足一个季度按照一个季度收取。 以上事实，有招行厦门分行提供的担保协议、不可撤销反担保书、保函、电文、公证书、发票等证据及当事人陈述为证。因佰融公司、李永煌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对招行厦门分行提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认。 本院认为，佰融公司与招行厦门分行签订的《担保协议》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。招行厦门分行依协议约定开立保函并向受益人永隆银行赔付，但佰融公司欠付保证费，已违反合同约定，理应承担违约责任，即支付招行厦门分行尚欠的保证费、资金占用损失费及相关费用。双方虽未在合同中明确约定保证费不足一个季度按照一个季度收取，但已明确约定保证费于开立保函之日即开始计收，即保证费收取方式为每季度第一日提前收取，且不存在不足一季度则按尚欠天数退还的问题，故招行厦门分行主张的保证费101460元及资金占用损失费具有事实和法律依据，本院予以支持。招行厦门分行支出的律师代理费、公证费系为实现债权而支出的合理费用，依约应由佰融公司承担，故招行厦门分行主张的律师代理费1000元、公证费300元，于法有据，本院予以支持。保证人李永煌向招行厦门分行承诺《担保协议》项下《保函》为佰融公司向永隆银行支付的垫款保证期间为担保书生效之日起至实际发生垫款后两年，但招行厦门分行为佰融公司支付垫款后未在两年保证期间内向保证人主张权利，保证人免除保证责任，故招行厦门分行要求保证人李永煌对佰融公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、佰融（福建）进出口贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司厦门分行支付保证费101460元及资金占用损失费（以尚欠保证费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日起计算至实际还款之日止），同时支付律师代理费1000元、公证费300元； 二、驳回招商银行股份有限公司厦门分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，由佰融（福建）进出口贸易有限公司负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年七月三十日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。