wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1521执378号之五申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长。委托代理人：孙海龙，该行职工。被执行人：乔继华，男，1955年08月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郗满贵，系被告乔继华之妻，女，1954年01月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王甲旺，男，1983年10月18日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高永超，男，1981年01月04日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：高永攀，男，1984年3月24日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2017)鲁1521民初1127号民事判决书，于2018年02月6日向被执行人高永攀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高永攀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人高永攀在中国工商银行16×××64账户内存款人民币6009.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一八年七月一日书记员  马德彪
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更905号																															  罪犯刘瑞波，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省海丰县人民法院于2015年12月11日作出(2015)汕海法刑初													字第408号刑事判决，以被告人刘瑞波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑													四年，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年													5月27日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，													报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞													市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱													指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘瑞波在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘瑞波减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯刘瑞波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日													至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分460分。该犯于													2017年10月9日缴纳罚金人民币3000元，其财产刑已履行完毕。以上													事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯刘瑞波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共																															1																																										和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯刘瑞波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月													27日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏07执复90号复议申请人（异议人、申请执行人）：南通长城建设集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇建设路68号。法定代表人：蒋根宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾爱娟，上海知谦律师事务所律师。被执行人：连云港广盛元房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路国际商务大厦C楼3楼。法定代表人：王路平，该公司总经理。被执行人：郭相松，男，1965年12月21日生，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：卢帅、郭中方，江苏田湾律师事务所律师。被执行人：王路平，男，1965年3月12日生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：兰天才，男，1955年2月1日生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人：王海波，男，1957年9月11日生，住江苏省连云港市海州区。复议申请人南通长城建设集团有限公司不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月1日举行了公开听证，复议申请人南通长城建设集团有限公司的委托诉讼代理人顾爱娟，被执行人郭相松的委托诉讼代理人卢帅到庭参加了听证。现已审查终结。本院认为，原审法院异议审查程序违法，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2018）苏0706执异48号异议裁定；二、本案发回连云港市海州区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇一八年七月十日法官助理 乔永礼书 记 员 于学金
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执430号之一申请执行人：景县食品和市场监督管理局。地址：景县景新大街。组织机构代码：0010650174。法定代表人：韩瑞清，该局局长。委托诉讼代理人：李双，该局政策法规股科员。被执行人：景县北城加油站。地址：景县二中北路**号。统一社会信用代码：111311270010650174。组织机构代码：MA07M4L59K。负责人：张建，男，1973年6月4日出生，汉族，住景县。被执行人景县北城加油站违反大气污染防治行政处罚纠纷一案，申请执行人景县食品和市场监督管理局于2018年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中除被执行人自动履行部分外，其他没有发现被执行人有可以执行的财产或财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结景县食品和市场监督管理局作出的景食市处字（2017）第1061号征收处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈琳琳审判员  ＸＸ平审判员  李 娜二〇一八年七月二十三日书记员  陈 楠
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0105执107号之一申请执行人：杜怀，男，1970年3月30日生，汉族，住长春市宽城区龙嫩胡同*号。被执行人：林永占，男，1968年5月27日生，汉族，住长春市二道区英俊镇香水村前香水四社。被执行人：于秀晶，女，1973年3月3日生，汉族，住长春市二道区东风村潘家屯。被执行人：林鹤，男，1995年1月31日生，汉族，住长春市二道区东风村潘家屯。申请执行人杜怀与林永占、于秀晶、林鹤追偿权纠纷执行一案，执行依据为本院（2017）吉0105民初1179号民事判决书，申请执行人杜怀2018年1月19向本院申请执行；要求被执行人林永占给付欠款144667.485元及利息，被执行人于秀晶、林鹤对林永占清偿不能部分各承担八分之一的补充清偿责任；同时要求三被执行人支付迟延履行金及诉讼费用6398元。在执行过程中，本院采取下列执行措施：公告送达执行通知、报告财产令、执行裁定书；未查询到被执行人林永占、林鹤名下银行存款；被执行人于秀晶名下存款3899.80元,本院划拨后已给付申请执行人；财产保全轮候查封的被执行人林永占名下权利证号y201505130152建筑面积92.17平方米房屋首封法院是高新技术产业开发区法院，本院不能处置，已告知申请执行人向该法院申请参与分配,查封被执行人林永占名下车辆三台，未完成扣押无法处置。现已对被执行人林永占、于秀晶、林鹤限制消费。本院认为，本院已穷尽执行措施，已查明的财产暂无法处置；被执行人现没有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  范北捷审判员  林晓波审判员  闫洪义二〇一八年七月十七日书记员  李德林
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执30号申请执行人：贾成琴，女，1969年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:尚昌生，男，1958年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:徐贤文，男，1967年11月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人:葛明翠，女，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行贾成琴与尚昌生、合肥金港混凝土制品有限公司、徐贤文、葛明翠民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。且被执行人合肥金港混凝土制品有限公司已被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十��条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条第六项之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初2793号民事判决书的执行。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一八年七月二日书记员  王金虎
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更845号																															  罪犯杨伟文(自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省东莞市第三人民法院于2015年6月26日作出(2015)东三法													刑初字第1062号刑事判决，以被告人杨伟文犯贩卖毒品罪，判处有期													徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年													8月20日交付监狱执行刑罚。因罪犯杨伟文在服刑期间确有悔改表													现，执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送													本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人													民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派													干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯杨伟文在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯杨伟文减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯杨伟文在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年8月20日													至2018年2月28日共获得表扬5次，剩余考核分221分。该犯于2015年													7月30日履行罚金人民币5000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服													刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯杨伟文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼																															1																																										法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯杨伟文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月													28日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0803执878号之一申请执行人：王丽红，女，1976年7月8日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。被执行人：刘建军，男，1971年8月1日出生，满族，市民，住承德市双桥区。申请执行人王丽红与被执行人刘建军房屋买卖合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院作出的（2017）冀0803民初283号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，我院向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。我院出具裁定书依法强制过户，将双滦区承钢北区14号2单元304室楼房过户到申请执行人王丽红名下。承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初283号民事调解书执行完毕，予以结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2017）冀0803民初283号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毕国峰二〇一八年七月二十五日书记员  董向新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1097号上诉人（原审原告）季洪霞，女，1953年10月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某、吴某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人季洪霞因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人季洪霞的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：季洪霞原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，季洪霞的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心单位发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，季洪霞向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决季洪霞的仲裁请求超过仲裁申请时效。季洪霞对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34536元及利息3000元；2.生物医药中心承担案件的全部诉讼费用。原审法院认为：季洪霞所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故季洪霞该项诉请不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，季洪霞所主张的生活补贴，不予支持。关于季洪霞主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回季洪霞的诉讼请求。案件受理费10元，由季洪霞负担。上诉人季洪霞的上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持上诉人季洪霞原审的诉讼请求；2.由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：1.原审判决认定事实错误。季洪霞属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，季洪霞在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项福利生物医药中心均没有向季洪霞按时、足额发放。但原审法院认为季洪霞没有提供充分的证据，从而驳回季洪霞的诉讼请求。2.原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人季洪霞并不是对立面而出席本庭的，如果季洪霞的上诉请求，符合法律与政策要求，生物医药中心愿意支付。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。季洪霞称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对季洪霞提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付季洪霞的7项诉讼请求不予认可。季洪霞提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。季洪霞的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人季洪霞是该中心具有事业编制的工作人员，故季洪霞与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因季洪霞未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系季洪霞依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回季洪霞的诉讼请求不当，本院予以纠正。季洪霞提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2901号民事判决；二、驳回上诉人季洪霞的起诉。一审案件受理费十元，退还季洪霞；上诉人季洪霞预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0525执异19号案外人：陈爱花，女，1963年2月20日出生，汉族，住永春县。申请执行人：刘苍庆，男，1973年10月3日出生，汉族，住永春县。被执行人：李仕良，男，1956年2月21日出生，汉族，住永春县。本院在办理申请执行人刘苍庆与被执行人李仕良民间借贷纠纷一案执行过程中，案外人陈爱花于2018年7月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈爱花称，请求撤销永春县人民法院作出的（2017）闽0525执恢91号执行裁定书；请求确认案外人对永春县××镇××组房产[房屋所有权证：永春房权证东平镇字第××号，土地使用证号：永春国用（2013）第1526号]享有一半份额，事实与理由如下：案外人陈爱花与被执行人李仕良于1994年6月4日办理结婚登记手续，结为夫妻，双方系夫妻关系。双方婚后共同建置址在永春县××镇××房产××套，并于2013年4月24日取得该房屋产权[房屋所有权证：永春房权证东平镇字第××号，土地使用证号：永春国用（2013）第1526号]，上述房产属于陈爱花与李仕良夫妻共同财产。申请执行人刘苍庆与被执行人李仕良之间的民间借贷纠纷，作为执行依据的生效裁判确定的债务人是李仕良个人。永春县人民法院受理刘苍庆申请强制执行一案中，并未将上述共有财产先行扣押、查封、解冻等控制措施，同时将查控情况以书面或其他确认知悉的方式告知案外人，也未确定被执行人在共有财产中所占的份额，便径行对夫妻共同财产进行抵债，不符合执行共有财产的相关程序，执行行为不合法，且侵害了案外人对该房产所享有的合法权益。涉案房产不宜实物分割，但根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条、一百零四条的相关规定确定被执行人在共有财产中所占份额，有登记公示的，以登记记载为准；未经登记但有书面约定的，依其约定；没有约定或约定不明的，按照出资额确定；执行法院并未告知案外人（共有人）享有的相关权益，直接将该房产作为被执行人的个人财产予以处分，明显侵害了作为配偶一方案外人的合法权益，且涉案房产系案外人家庭唯一可供居住的房产，不应径行直接以物抵债。本院查明，在申请执行人刘苍庆与被执行人李仕良民间借贷纠纷一案执行过程中，我院依据2014年5月26日作出的（2014）永民初字第1074号民事调解书及2016年10月25日作出的（2014）永执字第945号执行裁定书和2017年7月2日作出的（2017）闽0525执恢91号执行裁定书的裁定将被执行人李仕良的位于永春县××镇××组的房地产[房产证号：永春房权证东平镇字第××号，土地使用证号：永春国用（2013）第1526号]作价30万元，交付申请执行人刘苍庆抵偿本案债务22.21万元（其中借款本金15万元、调解书确定的利息3.4905万元、迟延履行期间债务利息3.7195万元）。案外人陈爱花于2018年7月12日向本院提出执行异议申请。本院认为，本案争议的焦点在于本院裁定变卖的房产的权属问题。根据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，“对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”该法律条款规定了在执行异议审查中对于不动产权属的判断标准，即在执行异议审查中对涉案标的物的权属仅进行表面审查。本院在执行过程中对被执行人李仕良名下的房产依法经过两次拍卖，流拍后，本院依债权人申请依法裁定以流拍的财产抵债的执行行为并无不当。因此，案外人陈爱花异议申请的理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈爱花的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  姚建春审判员  洪旗星审判员  刘育智二〇一八年七月二十三日书记员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对于案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。-1-
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执274号申请执行人杜枫，男。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。本院在执行杜枫申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初68号民事调解书已经发生法律效力，执行标的3268元。在执行过程中，被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0431民初68号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一八年七月十九日书记员 宋利利
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0822执保68号申请人：安徽省中唐光电有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码913408223254396950（1－1）。法定代表人：朱竹峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区，统一社会信用代码91340800X104521318（1－1）。主要负责人：王鹏，该公司总经理。被申请人：东莞市康纳电子科技有限公司，住所地广东省东莞市，统一社会信用代码91441900MA4UME341B。法定代表人：黄鹏，该公司董事长。原告安徽省中唐光电有限公司与被告东莞市康纳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽省中唐光电有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市康纳电子科技有限公司银行存款100万元或查封其等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人安徽省中唐光电有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人东莞市康纳电子科技有限公司银行存款100万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴传久二〇一八年七月十八日书记员  程媛媛
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉06民辖终32号上诉人(原审被告)：中国电子系统技术有限公司。住所地：北京市丰台区小屯路*号。法定代表人：陈士刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧菡，该公司职员。被上诉人(原审原告)：张雷，男，1976年7月14日生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇郊新农村村民组。上诉人中国电子系统技术有限公司因与被上诉人张雷租赁合同纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院(2018)吉0621民初665号民事裁定，向本院提起上诉。中国电子系统技术有限公司上诉称，中国电子系统技术有限公司与张雷未签订过铲车租赁合同，双方不存在合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因中国电子系统技术有限公司注册地为北京市海淀区复兴路四十九号，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是张雷以中国电子系统技术有限公司为建设工程施工所需租用机械设备期间拖欠租赁费为由提起诉讼的租赁合同纠纷，租赁设备使用地在吉林省抚松县境内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，吉林省抚松县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，吉林省抚松县人民法院驳回中国电子系统技术有限公司对本案管辖权提出的异议正确。中国电子系统技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长  李得天审判员  王淑艳审判员  李雪梅二〇一八年七月三十日书记员  张 超
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0526执685号申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地德化县浔中镇浔东北路中段福万通大厦。统一社会信用代码：913505264894909722。法定代表人：林丽茹，该联社理事长。委托诉讼代理人：陈建兴、张木桂，该联社员工。被执行人：卢秋香，女，1970年9月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。本院在执行德化县农村信用合作联社与卢秋香信用卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2490号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款102919.82元及利息，并报告财产情况。本案在执行过程中申请人请求协商解决，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)闽0526执685号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张传博二〇一八年七月九日书记员  黄炜杰
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执35号之一申请执行人：张家豪，男，1977年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：李春景，男，1974年10月08日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在执行张家豪与李春景借款合同纠纷一案中，张家豪与李春景已达成执行和解，张家豪同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。生效法律文书确定张家豪债权为借款本金130000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年七月五日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执147号申请执行人：李龙荣，男，1963年12月24日出生，汉族,古田县人,住古田县。被执行人：林建平，男，1987年4月24日出生，汉族,古田县人,住古田县。申请执行人李龙荣与被执行人林建平民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）闽0922民初1830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费275元、执行费350元。在执行过程中，1、本院于2018年1月22日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡。2、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月21日对被执行人采取限制高消费措施。3、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。4、上述执行情况及信息，本院通过告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查及执行结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意终结该案件本次执行程序。综上所述，因本案被执行人林建平名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人李龙荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李进毅审判员  陈承伟审判员  王前绥二〇一八年七月十日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执404号申请执行人：顾允彩，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：曹景阳，男，1967年8月1日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人：周正红，女，1967年9月18日出生，汉族，农民，住阜宁县。本院在执行申请执行人顾允彩与被执行人曹景阳、周正红为其他案由纠纷一案中，依法查询了被执行人曹景阳、周正红的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人曹景阳、周正红位于阜宁县的地址进行调查，未找到被执行人曹景阳，家中已经长期无人居住，后向周围邻居了解情况，被执行人曹景阳曾经在这居住，后来因为差欠外债，已经外出好多年了，现不知其去向。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月二十七日书记员 朱金帅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执742号之一申请执行人：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县振兴路314号。法定代表人：曹道荣，该公司董事长。被执行人：芮连娣，女，1960年4月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：陈小林(曾用名陈小宁)，男，1960年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：宗向阳，男，1968年6月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与芮连娣、陈小林、宗向阳金融借款合同纠纷一案，马鞍山市中级人民法院作出的（2017）皖05民终1040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人芮连娣、陈小林、宗向阳支付借款本金37636.96元、利息2866.3元及逾期利息、诉讼费用556元。本院于2018年4月10日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结了被执行人宗向阳的银行账户，划拨了被执行人宗向阳银行存款11200元；另被执行人陈小林主动履行了5000元；上述16200元已发放给申请人。现申请人安徽当涂新华村镇银行股份有限公司与被执行人芮连娣、陈小林、宗向阳就余款达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖05民终1040号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人仍可以按照原生效法律文书申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行的期限，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年七月二十八日书 记 员  吴格格
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0112执2224号申请执行人：三河市福勋五金机电经营部，住所地河北省廊坊市三河市皇庄镇西定府村。法定代表人：王维维。被执行人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省涿州市冠云路。法定代表人：刘术臣，董事长。本院执行三河市福勋五金机电经营部与中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据(2018)津0112民初1870号民事判决书，现执行完毕予以结案。特此通知。审判员  唐建华二〇一八年七月十二日书记员  庞 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初1600号原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L（1-1）。法定代表人：杨文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：杭娇娇，该公司员工。委托诉讼代理人：吴鸣，该公司员工。被告：冯二磊，男，1988年4月22日出生，汉族，住江苏省新沂市。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告冯二磊商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  龙云宏人民陪审员  俞华珍人民陪审员  王友仁二〇一八年七月六日书 记 员  马茂丽
山东省利津县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0522执保144号申请人：山东建设银行股份有限公司利津支行，住所地：利津县。法定代表人：耿荣鹏。被申请人：东营市圣亚特种油品有限公司，住所地：利津县。法定代表人：兰拥军。申请人山东建设银行股份有限公司利津支行向本院申请保全被申请人东营市圣亚特种油品有限公司名下财产（在山东利津舜丰村镇银行股份有限公司的股权200万元及股息、红利），经本院审查后作出了（2018）鲁0522民初1034号之四民事裁定书。执行实施中，该民事裁定书中的裁定内容已实际保全。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2018）鲁0522民初1034号之四民事裁定书已实际执行，本案予以结案。特此通知二〇一八年七月四日
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执613号申请人:王广欣,男,1969年9月13日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人:王龙余,男,1974年2月1日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在执行王广欣申请执行王龙余民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖1126民初2871号民事调解书，向被执行人ＸＸ、王政凤发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，偿还王广欣借款50000元。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已对王龙余作出近拘留15日的处罚决定，因王龙余目前下落不明未能实施。本院在执行中，通过网络及有关部门，查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现可供执行的财产，本案申请人王广欣也未能提供有价值的财产线索，经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十四日书记员  王 静
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0424执626号申请执行人:张仁根,男,1947年12月30日出生,汉族,居民,住宁化县，被执行人:张财珠,女,1968年12月23日出生,汉族,个体工商户,住宁化县翠江镇西山路147号。本院在执行申请执行人张仁根与被执行人巫立伙、张财珠借款合同纠纷一案中，申请执行人张仁根以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0424执626号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  高辉耀审判员  罗玉云二〇一八年七月六日书记员  黄凤娇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执210号之一申请执行人任武军被执行人翟运峰关于申请执行人任武军与被执行人翟运峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于二0一七年九月三十日作出的（2017）晋0802民初203号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面申请同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年七月五日书记员  吕 山
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1722执40号之一申请执行人：邵荣秀，女，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。被执行人：胡石磊，男，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。本院在执行申请执行人邵荣秀与被执行人胡石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵荣秀于2018年7月24日向本院申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院(2018)皖1722执40号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小兵审判员  洪松华审判员  汪曙辉二〇一八年七月二十五日（）书记员  徐 键
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执3812号申请执行人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住张家港市。被执行人：周旭东，男，1975年10月17日生，汉族，住张家港市。被执行人：夏学军，男，1976年8月5日生，汉族，住张家港市。本院于2018年7月9日立案执行申请执行人张兵与被执行人周旭东、夏学军民间借贷纠纷一案，经查，本案执行依据为本院（2018）苏0582民初3140号民事调解书。执行中，申请执行人张兵于2018年7月10日向本院申请撤销本案执行申请；本院向其告知撤销执行申请后，如再次申请执行应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及有关申请执行时效期间的规定后，申请执行人张兵未持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0582执3812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年七月××日书记员  王铭懿
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执391号之四被执行人张军怀，男，1981年3月2日生，汉族，山西省阳泉人。被执行人张军怀犯盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2017）晋0322刑初15号刑事判决书，于2018年6月30日向被执行人张军怀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军怀至今未履行。故依照do《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张军怀在中国工商银行账户内存款到盂县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯光锋二〇一八年七月十二日书记员  王 娟
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执恢57号申请执行人：任智民，男，汉族，正宁县人。被执行人：袁喜宗，男，汉族，正宁县人。被执行人：袁伟伟，男，汉族，正宁县人。本院在执行申请执行人任智民与被执行人袁伟伟刑事附带民事赔偿一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）甘10刑终45号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  彭林海二〇一八年七月十日书记员  李江博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民辖终620号上诉人（原审被告）：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。法定代表人：赵六栋，总经理。委托代理人：隋思金，北京市蓝鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中广投（深圳）商业保理有限公司。法定代表人：孙佳潇，执行董事。原审被告：溆浦县人民医院，住所地湖南省怀化市溆浦县卢峰镇东风街***号。法定代表人：舒革，董事长。原审被告：北京远程视界眼科医院管理有限公司,住所地北京市海淀区海淀北二街10号泰鹏大厦8层0805室。法定代表人：韩春善，董事长。原审被告：刘现考，男，1961年5月2日出生，汉族。原审第三人：加油宝金融科技服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：邓世民，总经理。上诉人吉运集团股份有限公司（以下简称吉运公司）因与被上诉人中广投（深圳）商业保理有限公司（以下简称中广投公司）、原审被告溆浦县人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司（以下简称远程眼科公司）、刘现考，原审第三人加油宝金融科技服务（深圳）有限公司（以下简称加油宝公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初6326号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。吉运公司上诉称：1、中广投公司不是融资租赁合同的受让人，与本案没有直接利害关系，一审法院认为“中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该合同的管辖约定对中广投公司有效”，属于认定事实及适用法律错误。吉运公司与加油宝公司（原名为江泰金融在线科技（深圳）有限公司，简称江泰金融公司）所签涉及《融资租赁合同》项下债权转让的四份主要协议中，只有2015年1月的《债权转让协议》第二条表述为“吉运公司将其在融资租赁合同项下应收账款债权转让给江泰金融公司及其代表的客户”，其余三份协议则直接表述应收账款债权是转让给加油宝公司客户，加油宝公司并非吉运公司《融资租赁合同》项下应收账款债权的受让主体，并不享有上述应收账款债权，故中广投公司也当然不享有前述债权，不具有《融资租赁合同》项下主体地位。2、吉运公司和加油宝公司签订的《债权转让合作协议》约定了管辖地在广东。本案是因履行《债权转让合作协议》发生的纠纷，争议的法律关系为债权转让法律关系，不应以原合同类型确定案由，本案应为债权转让合同纠纷，应根据《债权转让合作协议》的约定由加油宝公司住所地广东省的人民法院管辖。3、本案标的额巨大，根据级别管辖相关规定应由高院审理。中广投公司在一审法院所提起的67起案件，总标的额为529958977元，已超过5亿元，应由广东省高级人民法院管辖；中广投公司已经以债权转让合同纠纷为案由向广东省高级人民法院提起诉讼，现中广投公司又以融资租赁合同纠纷为由将本案拆分为67个案件向一审法院起诉，其行为存在明显恶意并严重浪费司法资源，基于“节约司法成本”和“提高审判效率”等原则，本案也应由广东省高级人民法院管辖。综上，吉运公司上诉请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省高级人民法院审理。中广投公司对于吉运公司的上诉，答辩称：1、加油宝公司有权将其对有关医院享有的融资租赁合同项下的债权转让给中广投公司，吉运公司关于中广投公司与融资租赁合同纠纷没有直接利害关系的主张与事实不符；2、向一审法院起诉的67个案件系中广投公司作为有关融资租赁合同项下债权受让，起诉要求债务人履行债务，根据有关法律规定，本案应根据《融资租赁合同》确定管辖，而非根据《债权转让合作协议书》确定管辖；3、向一审法院起诉的67个案件与广东高院立案受理的民事案件是并列的案件，不存在重复诉讼的情况，中广投公司有权对有关67家医院提起本案诉讼，吉运公司的主张不能成立。综上，吉运公司的上诉主张缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法驳回，维持一审裁定。原审被告溆浦县人民医院、远程眼科公司、刘现考及原审第三人加油宝公司对于吉运公司的上诉，均未向本院提交书面陈述材料。本院经审查认为：中广投公司以其受让融资租赁合同债权，以融资租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，请求判令溆浦县人民医院向其支付租金，远程眼科公司、吉运公司、刘现考对上述债务承担连带责任等，故本案应依据融资租赁合同法律关系确定案件管辖法院。本案中，吉运公司（甲方）与溆浦县人民医院（乙方）签订的《融资租赁合同》中约定：“有关本合同的一切争议，合同各方应首先根据本合同规定的内容友好协商解决，如协商不能解决的，各方同意由甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该约定符合法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。吉运公司（甲方）与加油宝公司（乙方）签订《债权转让合作协议书》，后加油宝公司（甲方）又与中广投公司（乙方）签订《债权转让协议书》，中广投公司作为《融资租赁合同》的受让人，该《融资租赁合同》的管辖协议对中广投公司有效。因吉运公司住所地位于北京市丰台区，中广投公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定及有关合同的约定，一审法院对本案具有管辖权，一审法院据此裁定驳回吉运公司对本案管辖权提出的异议，是正确的，本院予以维持。吉运公司所提本案应由广东省高级人民法院审理的上诉主张不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 许 英审判员 朱 印审判员 吴 静二〇一八年七月二十三日书记员 于明洁
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0591执4915号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。主要负责人：徐云,该行行长。委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：袁剑飞，男。申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人袁剑飞信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的(2017)苏0591民初2333号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告袁剑飞应于本判决生效之日起十日内归���原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡项下透支本金77899.37元，及至2016年12月31日的滞纳金1785.55元，至2017年7月18日的利息（含复利）5760.38元、违约金1785.55元，以及自2017年7月19日起至被告实际还款之日止按日万分之五计算的利息、复利及按最低还款额未还部分的5%计算的违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，保全费920元，合计2776元，由被告袁剑飞负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。���件执行过程如下：1、2017年12月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。至今，被执行人袁剑飞未能履行本案债务，也未至本院申报财产。2、2017年12月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2017年12月25日、2018年3月22日、7月25日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人袁剑飞名下仅有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外��未发现其他可供执行的财产。4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人袁剑飞名下有苏州工业园区湖左岸花园30幢501室（房屋所有权证号：00134208）房地产，本院已予以查封，查封期限自2017年4月27日至2020年4月26日。5、2018年1月5日，本院查封了被执行人袁剑飞名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年1月5日至2020年1月4日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，经询问申请人，其也未能提供车辆下落。6、2018年1月，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务并违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年3月19日，本院另案拍卖了被执行人袁剑飞名下有苏州工业园区湖左岸花园30幢501室房地产，本案参与分配40740元。8、2018年5月22日，本院通过法院关联案件查询系统查询，袁剑飞有多起作为被执行人的案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。9、2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的90006.85元，实际执行到位40740元，尚未执行到位49266.85及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享��的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审判��黄延杰代理审判员 殷 明二〇一八年七月二十六日书 记 员 邢天一
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书（2018)陕0331执31号之一申请执行人高培。被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司。本院依据发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1511号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到执行通知之日起履行给付义务，但被执行人至今未按期履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人太白县泰达房地产开发有限责任公司在陕西太白农村商业银行股份有限公司总行营业部银行账号××内的存款24383元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋军科审判员  屈振江审判员  邢署霖二〇一八年七月四日书记员  卢 萍
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0116民初3731号原告谢振海，男，1973年8月18日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人林彩萍、师亚会（实习），陕西长华律师事务所律师。被告桑卫华，男，1974年6月27日出生，住西安市新城区。被告杨德亮，男，1976年4月4日出生，住西安市伞塔路。被告苏轶，男，1973年11月19日出生，住西安市。原告谢振海与被告桑卫华、被告杨德亮、被告苏轶买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢振海及其委托诉讼代理人林彩萍、师亚会到庭参加了诉讼。被告杨德亮、被告苏轶经公告传唤未到庭应诉，被告桑卫华经传票传唤亦未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原告常年经营粮油蔬菜生意。2014年5月，经被告桑卫华之母介绍，原告认识了三个被告。2014年6月，原告开始向三被告共同经营的南山烤全羊风情园供应米、面、油及蔬菜，并约定每送十天货，结算一次货款。但2014年11月23日以后，被告方开始不按照约定支付货款了。从2014年11月23日至2015年4月期间共拖欠货款77000元。2015年9月至10月，又拖欠货款11108.03元。后原告多次催要，三被告之间互相推诿，故诉至法院，请求判令三被告连带支付所欠货款共计88108.03元并承担本案诉讼费用。被告杨德亮、桑卫华、苏轶均未到庭应诉，亦无书面辩词。经审理查明：被告杨德亮、被告桑卫华及被告苏轶合伙经营位于西安市长安区阳光雨露农业示范园内的南山烤全羊风情园。2014年6月，被告桑卫华与原告谢振海协商，由原告谢振海向南山烤全羊风情园提供米、面、油及蔬菜，价格按市场价格计算，并在供货清单上载明供货时间、数量及价格，再由前厅主管淡小峰、库管刘明军、厨师李双龙等在供货清单上签字确认，而货款则由南山烤全羊风情园财务处负责支付。2014年11月23日后，被告开始不按时支付货款。经核算，2014年11月23日至2015年10月4日，被告共拖欠原告谢振海货款88108.3元。其中，在被告桑卫华主管期间拖欠原告货款77000元。2016年2月7日，原告谢振海到被告桑卫华家中索要货款，被告桑卫华报警。经调解，被告桑卫华以借款方式向原告支付13000元，待原告要回货款后再偿还。被告桑卫华承诺负责协助原告向西安美至投资管理有限公司追索欠款。另查明，被告杨德亮及被告苏轶在与原告谢振海的通话录音中均认可拖欠原告货款一事且西安美至投资管理有限公司系三被告发起成立。庭审中，原告坚持其诉请，被告杨德亮、被告苏轶经公告传唤未到庭应诉，无辩词，被告桑卫华经传票传唤未到庭应诉，亦无辩词。因被告未到庭，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、供货清单、欠条、通话录音、公司登记（备案）申请书、西安美至投资管理有限公司章程在卷作证。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告桑卫华在其出具的借条中称保证协调原告谢振海与西安美至公司的欠款问题，而西安美至投资管理有限公司的全体股东即为三被告，加之被告杨德亮、被告苏轶在与原告谢振海的通话录音中均认可拖欠原告货款一事，本院认定南山烤全羊风情园系由被告杨德亮、被告苏轶、被告桑卫华合伙经营。进而，三被告应当对拖欠的原告谢振海的货款承担连带偿还责任。故对原告谢振海要求被告杨德亮、被告桑卫华、被告苏轶连带偿还88108.3元货款之诉请，本院予以支持。被告杨德亮、被告桑卫华、被告苏轶经传唤均未到庭应诉，视为对自身权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杨德亮、被告桑卫华、被告苏轶连带偿还原告谢振海货款88108.3元。上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2002.7元、公告费800元，原告均已预交，由被告桑卫华全部承担。该款被告桑卫华应于本判决生效后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 袁 军人民陪审员 纪 锋人民陪审员 李高省二〇一八年七月十日书 记 员 王 磊
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更907号																															  罪犯高明朗，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市惠城区人民法院于2015年4月7日作出(2015)惠城法													刑二初字第178号刑事判决，以被告人高明朗犯抢劫罪，判处有期徒													刑四年四个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行													至2019年3月23日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减													刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广													东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，广东省													东莞监狱指派干警刘晓东、蔡金萍出庭履行职务。本案现已审理终													结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯高明朗在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯高明朗减去有期徒刑八个月。													经审理查明，罪犯高明朗在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月													19日至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分469分。该犯													尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2015年7月至2018年													2月期间在东莞监狱狱内月均消费低，截至2018年2月13日止其狱内经													济账户余额为441.31元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在													卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯高明朗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产																															1																性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民																											共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯高明朗予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月													23日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 何妍													  人民陪审员 许腾													二○一八年七月六日													书 记 员 叶肖萍																															2
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0984执407号申请执行人：权盼盼，男，1969年2月24日出生，汉族，住河间市。被执行人：权金灿，男，1965年4月16日出生，汉族，住。河间市行别营乡南大史村。本院在执行申请执行人权盼盼与被执行人权金灿生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月28日向本院申请撤销申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)冀0984执407的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年七月二十八日书记员  张红记
陕西省眉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0326刑初90号公诉机关眉县人民检察院。被告人赵某，2005年8月27日因犯抢劫罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑1年6个月；2009年4月因犯抢劫罪被眉县人民法院判处有期徒刑4年；2013年10月15日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处有期徒���3年6个月；2016年7月4日因犯抢夺罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑2年，2017年12月7日刑满释放。2018年5月31日因涉嫌盗窃犯罪被抓获，6月1日被刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于眉县看守所。眉县人民检察院以眉检公诉刑诉【2018】59号起诉书，指控被告人赵某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院指派检察员赵敏卓出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。眉县人民检察院指控：2013年1月12日凌晨，被告人赵某来到眉县首善镇美阳街秦晋商城使用砖头把秦晋商城最南侧一排蔺某某停放的银灰色越野车后备箱车窗玻璃砸碎，在该车中盗窃40条硬中华牌香烟价值14000元，两瓶西京太白酒价值500元。后将盗窃来的烟酒在西安土门附近一烟酒店���掉，所得赃款全部挥霍。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、线索来源、判决书，被害人的陈述，辨认笔录，公安机关的勘验笔录和相关部门价格鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人赵某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押���日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2019年10月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 宏二〇一八年七月十二日书记员 刘方圆
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1036号原告陕西永佳房地产开发有限公司，住所地西安市高新路环亚花园5号，统一社会信用代码91610000719747906J。法定代表人索郡，系该公司执行董事。委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。委托代理人张岐，陕西秦川律师事务所律师。被告陕西佰信商业运营管理有限公司，住所地宝鸡市高新开发区磻溪镇工商所院内二楼，统一社会信用代码916103013110284498。法定代表人梁晓龙，系该公司执行董事。原告陕西永佳房地产开发有限公司与被告陕西佰信商业运营管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的商品房买卖合同（合同编号YS00181508）；2、被告支付违约金75623.88元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日被告购买原告开发的位于宝鸡市金台区新福路轩苑臻品1幢1层2号（房屋代码867169）和2层2号房屋（房屋代码867171），双方通过宝鸡市房屋预售管理部门的管理系统签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告购买的房屋为预售商品房，用途为商业用房，房屋总价为7562388元，被告应在交房前一次性付清房款，原告应在2017年7月31日前将约定的房屋交付被告，同时约定被告迟延付款超过90日时，原告有权解除合同，合同解除的被告应当按照应付款的1%向原告支付违约金。合同还约定其他事项。合同签订后因被告请求，原告为被告办理了2层2号房屋权属登记，但因被告迟迟未支付房款，房屋均未向被告交付。被告未到庭，其提交书面答辩状辩称，原告所述事实无异议，同意原告诉请，即解除本案系争合同。但被告对原告主张支付违约金的请求未予答辩。本院认为，2016年10月18日原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的位于宝鸡市金台区轩苑臻品1幢1层2号商业用房一套（房屋代码为867169，预测建筑面积360.31平方米），及1幢2层2号商业用房一套（房屋代码867171，预测建筑面积508.93平方米），房屋总价款为7562388元，被告应于交房前付清总房款。原告应当在2017年7月31日前将符合合同约定的商品房交付被告使用。现被告未按约定支付合同房款，原告亦未交付被告使用房屋。上述事实原、被告双方均无异议，本院对该事实予以确认。对于原告主张解除商品房买卖合同的请求，被告书面辩称同意解除该合同。本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案根据原、被告双方合同约定，被告应于交房前即2017年7月31日前付清总房款，被告逾期超过90日付款的，原告有权解除合同。故对原告该项主张本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金75623.88元的请求，本院认为，原、被告双方合同约定：买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。原告该主张符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告陕西永佳房地产开发有限公司与被告陕西佰信商业运营管理有限公司于2016年10月18日签订的商品房买卖合同（合同编号：YS00181508）。二、被告陕西佰信商业运营管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陕西永佳房地产开发有限公司违约金75623.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，减半收取845元，由被告陕西佰信商业运营管理有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨潇蕊二〇一八年七月二日书记员  杨宛齐
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执648号申请执行人：孟祥金，男,1968年7月18日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：孟新现，男,1982年2月15日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行孟祥金与孟新现保证合同纠纷一案中，本院2018年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年5月8日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并对其银行存款2868.75元进行了冻结，未发现有车辆登记信息；2018年6月25日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年7月11日将被执行人限制高消费；2018年7月11日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一八年七月十二日书记员  车飞
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2018)辽1224民初3353号原告：邢某，女。被告：王某，男。审理法院：昌图县人民法院裁判日期：二○一八年七月九日不公开理由：离婚纠纷，以调解方式结案审判员  郑姝芝二〇一八年七月九日书记员  石敬东
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫07执314号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市西大街136号。负责人：孟玲虎。委托代理人：姬毓卿，河南法本律师事务所律师。委托代理人：郭少华，河南法本律师事务所律师。被执行人：奔宇电机集团有限公司，住所地长垣县起重工业园纬二路西段。法定代表人赵文明，董事长。被执行人：河南重工起重机集团有限公司，住所地长垣县魏庄镇工业园区。法定代表人胡国和，董事长。被执行人：新乡市中原起重机械总厂有限公司，住所地长垣县东外环南段路西。法定代表人郝兆庆，董事长。被执行人：赵文明，男，汉族，1951年8月5日出生，住长垣县蒲东区。被执行人：尚桂芳，女，汉族，1950年3月4日出生，住长垣县蒲东区。被执行人：王新法，男，汉族，1966年6月26日出生，住长垣县蒲东区。被执行人：王旭穗，女，汉族，1965年12月30日出生，住长垣县蒲东区。被执行人：王秀山，男，汉族，1958年8月13日出生，住长垣县。被执行人：王秀枝，女，汉族，1958年10月30日出生，住长垣县蒲东区。被执行人：黄丙元，男，汉族，1951年12月3日出生，住长垣县蒲东区。被执行人：酒素莲，女，汉族，1948年10月5日出生，住长垣县蒲东区。被执行人：李鸿，男，汉族，1954年8月10日出生，住长垣县蒲东区。被执行人：张绍青，女，汉族，1964年2月16日出生，住长垣县蒲东区。被执行人：贾艳丽，女，汉族，1958年4月14日出生，住长垣县。被执行人：王庆生，男，汉族，1956年11月6日出生，住长垣县。被执行人：侯增印，男，汉族，1950年10月20日出生，住长垣县蒲东区。被执行人：李爱荣，女，汉族，1953年9月15日出生，住长垣县蒲东区。广发银行股份有限公司新乡分行申请执行奔宇电机集团有限公司、河南重工起重机集团有限公司、新乡市中原起重机械总厂有限公司、赵文明、尚桂芳、王新法、王旭穗、王秀山、王秀枝、黄丙元、酒素莲、李鸿、张绍青、贾艳丽、王庆生、侯增印、李爱荣金融借款纠纷一案，依据本院（2015）新中民金初字第160号民事判决书申请立案执行，执行标的本金31367298元及利息，以及相关费用。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令，但被执行人未履行。本案已对被执行人采取限制高消费强制措施，将各被执行人纳入失信被执行人名单。经不动产登记机关查询，奔宇电机集团有限公司、河南重工起重机集团有限公司名登记的房产土地办理抵押登记并被多案查封。新乡市中原起重机械总厂有限公司进入执行破产审查程序。赵文明、王新法名下房产被多案查封。尚桂芳、王秀山、黄丙元、酒素莲、李鸿、张绍青、王庆生、侯增印、李爱荣名下无房产登记信息。经全国执行网络查控系统查询，各被执行人名下银行账户无余额或被另案冻结。已将本案执行情况、被执行人财产情况，已告知了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新中民金初字第160号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王智好审判员  李 鹏审判员  付士洲二〇一八年七月十一日书记员  单伟莉
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0321执恢92号申请人韩井堂，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人李桂明，男，1964年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。申请执行人韩井堂与被执行人李桂明追索劳动报酬纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一八年七月二十七日书记员 李琳琳
礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执334号申请执行人:雷某,男性,汉族,1981年11月24日出生,住礼泉县广场一号小区2号楼被执行人:张某某,男性,汉族,1979年10月19日出生,住礼泉县华宇小区8号楼3单元2楼东户被执行人:王某某,男性,汉族,1972年08月04日出生,住礼泉县华宇小区23号楼3单元7楼西户本院在执行申请执行人雷某与被执行人张某某、王某某健康权纠纷一案中，被执行人王某某已按照本院（2018）陕0425民初569号民事判决书赔偿申请执行人雷某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计4008.90元，张某某已按照本院（2018）陕0425民初569号民事判决书赔偿申请执行人雷某医疗费、误工费、护理费、住院伙食费共计1672.60元。案件受理费500元，由被执行人王某某负担150元，由被执行人张某某负担100元。现二人赔偿款已被申请执行人雷某领取，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项之规定，裁定如下：本院对（2018）陕0425民初569号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年七月三十日书记员  张海峰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执668号申请执行人:林彬森，男，1974年8月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人：李光辉，男，1977年8月16日出生，汉族，住石狮市。被执行人：庄雅凤，女，1982年7月14日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人林彬森与被执行人李光辉、庄雅凤民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初8887号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款750000元及利息，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月八日书记员  徐君鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2018）甘0321民初2085号原告：张国明，男，1945年12月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：蔡文涛，男1978年1月30日出生，汉族，甘肃省永昌县人。张国明向本院提出诉讼请求：1、要求蔡文涛给付化肥款及利息23200元；2、要求蔡文涛承担债务执行期间21‰的月息。事实与理由：2011年3月14日，经结算，蔡文涛欠张国明化肥款9000元，蔡文涛向张国明出具欠条一份，并承诺于2011年10月30日前付清，否则将按月利率21‰承担欠款利息，后经张国明催要，蔡文涛至今未给付欠款及利息。本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2011年3月14日，蔡文涛向”张国明”出具欠条一份，欠条载明今欠到永昌县东寨镇上三坝村张国明化肥款，合计金额玖仟元整，欠条中张国明的”国”字被明显涂改过。该欠条系”格式化”欠条，即除欠款人、欠款金额、欠款期限内容外，其余内容均系机打内容，欠条中张国明的”国”字被明显涂改过，该欠条与本院（2018）甘0321民初2088号、（2018）甘0321民初2073号案件中张国明提交的两份欠条如出一辙，均在机打部分张国明的”国”字部分被涂改过，蔡文涛未出庭发表质证意见。庭审中，张国明亦承认该欠条系蔡文涛向案外人张彦明出具，并辩称张彦明已将该债权转让给了自己，所以自己将张彦明的”彦”字涂改为张国明的”国”字，但未向法庭提交债权转让手续以证明其主张，故该欠条仅对合同双方当事人具有法律上的约束力，张国明不是本案的利害关系人,不是本案适格的诉讼主体，张国明的起诉于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张国明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二〇一八年七月二十五日书记员张增奎
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1554号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行（以下简称：农商行夏阳支行）。负责人：亢百怀，男，汉族，系该支行行长。委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：赵妮娜，女，汉族。被告：杜银波，男，汉族。被告：李武成，男，汉族。被告：刘金梅，女，汉族。被告：李长宏，男，汉族。被告：雷彩勤，女，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行诉被告赵妮娜、杜银波、李武成、刘金梅、李长宏、雷彩勤借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行夏阳支行的委托诉讼代理人任枭勇及被告赵妮娜到庭参加了诉讼，被告杜银波、李武成、刘金梅、李长宏、雷彩勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行夏阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵妮娜、杜银波立即偿还原告借款本金172600元及2016年12月30日至2017年12月20日期间的利息25843.9元，另自2017年12月21日至2018年5月30日以20万元为基数按照月利率10.92‰上浮30%计算的罚息15142.3元；并自2018年5月31日起以172600元为基数按照月利率10.92‰上浮30%计算罚息直至借款还清为止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月29日，原告农商行夏阳支行与被告赵妮娜、杜银波签订了《借款合同》，约定被告赵妮娜、杜银波自2016年12月29日至2017年12月20日，可向原告申请最高额不超过20万元的借款，月利率为10.92‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率10.92‰上浮30%计收罚息；当日,原告农商行夏阳支行与被告李武成、刘金梅、李长宏、雷彩勤签订了《保证担保合同》，为被告赵妮娜、杜银波从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年12月30日，原告向被告赵妮娜专用银行账户发放借款20万元，借款到期日为2017年12月20日。借款到期后被告李长宏仅偿还借款本金27400元，故原告诉至法院提出上述请求。被告赵妮娜对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，对偿还借款本金27400元表示并不知情。被告杜银波、李武成、刘金梅、李长宏、雷彩勤经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，原告农商行夏阳支行与被告赵妮娜、杜银波签订《借款合同》，约定被告赵妮娜、杜银波自2016年12月29日至2017年12月20日，可向原告申请最高额不超过20万元的借款，月利率为10.92‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率10.92‰上浮30%计收罚息；当日，被告李武成与刘金梅、李长宏与雷彩勤分别与原告农商行夏阳支行签订了《保证担保合同》，为被告赵妮娜、杜银波从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告农商行夏阳支行于2016年12月30日向被告赵妮娜账户发放借款20万元，借款到期日为2017年12月20日。借款到期后，被告仅偿还借款本金27400元，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告赵妮娜、杜银波于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司夏阳支行借款本金人民币172600元、2016年12月30日至2017年12月20日期间的利息25843.9元及2017年12月21日至2018年5月30日期间的逾期利息15142.3元，本息合计213586.2元。另自2018年5月31日起以借款本金172600元为基数按照月利率10.92‰上浮30%（即14.196‰）支付罚息，直至借款还清为止。二、被告李武成、刘金梅、李长宏、雷彩勤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李武成、刘金梅、李长宏、雷彩勤承担保证责任后，有权向被告张妮娜、杜银波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4555元，减半收取2277.5元，由被告赵妮娜、杜银波、李武成、刘金梅、李长宏、雷彩勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一八年七月二十五日书记员  秦兴
泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民初103号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华,总干事。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：海陵区金麦克视听歌城，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路161号401室。经营者：吕志贤。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与海陵区金麦克视听歌城关于著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未向本院缴纳诉讼费，亦未提出缓缴或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：原告中国音像著作权集体管理协会的起诉按自动撤回处理。审 判 长  蔡 勇审 判 员  吴 翔人民陪审员  李小平二〇一八年七月六日书 记 员  梁凤蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1291号原告：丁勇（又名丁玉林），男，生于1960年9月20日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。原告：王风英，女，生于1962年5月10日，回族，农民，不识字，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁学春，男，生于1981年12月15日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁学龙，男，生于1985年2月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告丁勇、王风英与被告丁学春、丁学龙确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告丁勇、王风英、被告丁学春、丁学龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁勇、王风英向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告签订的分家协议书无效；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2018年3月11日，二被告称朝觐名额已经下来要求二原告做好朝觐准备，并提出分割家产，二原告信以为真并书写分家协议。后来，原告得知没有二人朝觐的事实，二被告借朝觐为由瓜分原告财产，原告提出解除分家协议时，被告丁学春竟殴打原告，故原告向法院提起诉讼。被告丁学春、丁学龙辩称，在2014年，二被告给原告丁勇报名朝觐，名额至今没有下来，这是原告丁勇和二被告之间的事情，王风英不能作为原告。该分家协议书是双方自愿签订，属合法有效，且协议已经履行，从4月份开始被告每月给二原告支付生活费500元，原告主张协议无效，无事实依据。原告只给被告分了土地1.5亩，该协议其实是赡养协议，二被告认为是有效的。有4亩土地是被告母亲和妹妹的，被告母亲和原告丁勇离婚大概有二十三年。原告丁勇、王风英围绕诉讼请求提交证据如下：1.结婚证2份，证明二原告是合法夫妻；2.农村土地承包合同1份，证明涉案土地是由原告丁勇承包；3.中华人民共和国集体土地使用证1份，证明涉案院落由原告享有权利；4.分家协议书1份，证明涉案协议系被告丁学春书写，内容原告不清楚，上面的签名是被逼书写的。被告丁学春对原告出示的证据经质证认为无异议。被告丁学龙对原告出示的证据经质证认为，对原告提交的证据1的真实性无异议；原告提交的证据2、3假的；对原告提交的证据4无异议。被告丁学春向法庭提交证据如下：1.证明1份，证明原告丁勇于1988年至1989年承包的12.5亩土地有二被告等其他人的份额的事实；2.证人丁某某的证言，证明原告丁勇与二被告签订协议时其在场，原告丁勇将4亩地分给二被告，二被告答应给原告丁勇支付生活费每月500元，原告丁勇自己说去朝觐。原告丁勇、王风英对被告丁学春提交的证据1经质证无异议；对证人丁某某的证言经质证认为，证人说的都是假的。被告丁学龙对被告丁学春提交的证据1经质证无异议；对证人丁某某的证言经质证认为，证人说的部分属实。被告丁学龙未向法庭提交证据。对以上证据本院认证如下：原告提交的证据来源合法，内容真实，对其效力，本院予以确认；被告提交的证明来源合法，内容真实，且各方对此均不持异议，对其效力，本院予以确认；证人丁某某的证言能够印证原告丁勇与二被告签订分家协议的事实，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告丁勇与前妻生育二被告。2018年3月11日，二原告与二被告签订分家协议书，协议约定将涉案土地向二被告及原告王风英的儿子马某某进行了分割。现二原告提起诉讼要求确认该协议无效。本院认为，依法成立的合同受法律保护，但违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。宅基地和自留地属于农村集体所有，其土地使用权不属于公民的个人财产，不得以赠与的方式转让他人，双方在协议中赠与被告土地的内容违反法律规定属于无效，故对原告要求确认涉案协议无效的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条之规定判决如下：原告丁勇、王风英与被告丁学春、丁学龙于2018年3月11日签订的分家协议书无效。案件受理费100元，由原告丁勇、王风英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长周英人民陪审员丁生俊人民陪审员周学发二○一八年七月十三日书记员马永芳本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国土地管理法》第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。三、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1557号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行。（以下简称“农商行招商支行”）。负责人：董建勋，男，汉族，系该支行行长。委托诉讼代理人：林莎，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：严武，陕西建宾律师事务所律师，一般授权。被告：张亚丽，女，汉族。被告：薛四星，男，汉族。被告：薛五星，男，汉族。被告：吉夏莉，女，汉族。被告：薛卫杰，男，汉族。被告：王迷故，女，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行诉被告张亚丽、薛四星、薛五星、吉夏莉、薛卫杰、王迷故借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行招商支行的委托诉讼代理人林莎、严武及被告张亚丽到庭参加了诉讼，被告薛四星、薛五星、吉夏莉、薛卫杰、王迷故经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行招商支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张亚丽、薛四星向原告共同偿还借款本金200000元及借款期限内（2016年5月27日至2018年5月25日）欠付利息47612.4元，并自2018年5月26日起，以借款本金200000元为基数，按借期内月利率11.34‰上浮30%（14.742‰）计算逾期利息，直至借款本息全部付清为止。2、请求依法判令被告薛五星、吉夏莉、薛卫杰、王迷故对上述借款本息承担连带清偿责任。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月27日，原告农商行招商支行与被告张亚丽、薛四星签订了《借款合同》，约定被告张亚丽、薛四星自2016年5月27日至2018年5月25日，可向原告申请最高额不超过20万元的借款，月利率为11.34‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率11.34‰上浮30%计收罚息；当日,原告农商行招商支行与被告薛五星、吉夏莉、薛卫杰、王迷故签订了《保证担保合同》，为被告张亚丽、薛四星从原告处借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。2016年5月27日，原告向被告张亚丽专用银行账户发放借款20万元，借款到期日为2018年5月25日。借款到期后被告张亚丽仅清付利息7500元，故原告诉至法院提出上述请求。被告张亚丽对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，愿意尽快还款。被告薛四星、薛五星、吉夏莉、薛卫杰、王迷故经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，原告农商行招商支行与被告张亚丽、薛四星签订《借款合同》，约定被告张亚丽、薛四星自2016年5月27日至2018年5月25日止，可向原告申请最高额不超过20万元的借款，月利率为11.34‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率11.34‰上浮30%计收罚息。当日，被告薛五星与吉夏莉、薛卫杰与王迷故分别与原告农商行招商支行签订了《保证担保合同》，为被告张亚丽、薛四星从原告处借款提供保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告农商行招商支行于2016年5月27日向被告张亚丽账户发放借款20万元，借款到期日为2018年5月25日。借款到期后，被告仅清付利息7500元，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实有当事人陈述、借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张亚丽、薛四星于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司招商支行借款本金人民币200000元及2016年5月27日至2018年5月25日期间拖欠的利息47612.4元，本息合计247612.4元。另自2018年5月26日起以本金200000元为基数按月利率11.34‰上浮30％（即14.742‰）计付逾期利息至借款还清之日止。二、被告薛五星、吉夏莉、薛卫杰、王迷故对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5118元，减半收取2559元，由被告张亚丽、薛四星、薛五星、吉夏莉、薛卫杰、王迷故负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王萍二〇一八年七月二十五日书记员  秦兴
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执402号申请执行人隋晓波，女，1980年10月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。被执行人于凌汉，男，1936年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在执行申请执行人隋晓波与被执行人于凌汉房屋买卖合同纠纷一案中,已将房屋更名过户至隋晓波名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）吉0303民初1865号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘洪武二〇一八年七月五日书记员  王 丹
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执66号申请执行人陕西省某某有限责任公司。住所地陕西省兴平市粮食路**号。法定代表人董某某，任经理。委托代理人余某某，男，汉族，1969年1月10日生，系该公司总经理。被执行人赵某某，男，1966年7月7日生，汉族，住礼泉县长富路*号。陕西省某某有限责任公司与赵某某买卖合同纠纷一案，（2016）陕0425民初732号民事调解书已发生法律效力，因赵某某未能按该民事调解书自觉履行，陕西省某某有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵某某应给付申请执行人陕西省某某有限责任公司人民币40000元，并承担本案执行费500元。现陕西省某某有限责任公司已领取被执行人赵某某交来的执行款1500元，并同意被执行人赵某某从2018年8月起每月给付1500元，直至将本案剩余款给付完毕为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院对(2018)陕0425执66号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年七月十七日书记员  李广川
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更978号																															  罪犯林占远，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠东县人民法院于2013年11月14日作出(2013)惠东法刑一													初字第213号刑事判决，以被告人林占远犯贩卖毒品罪，判处有期徒													刑十五年，并处没收财产人民币二万元。宣判后，被告人林占远不													服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年													12月30日作出(2013)惠中法刑一终字第188号刑事裁定，驳回上诉，													维持原判，交付执行。因罪犯林占远在服刑期间确有悔改表现，本院													于2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1593号刑事裁定，对其减去													有期徒刑九个月。刑期执行至2027年5月2日止。执行机关广东省东莞													监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议													庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓													明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警徐梓豪出庭履行职													务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林占远在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯林占远减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯林占远在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年6月1日至													2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分537分。该犯尚													未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平低。截													至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为													259.18元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证																															1																																										实。													  本院认为，罪犯林占远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯林占远予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2026年10月													2日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执517号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇振兴中路213号，统一社会信用代码91340521758519367D。负责人：潘军，支行行长。被执行人：朱道胜，男，1969年6月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。中国工商银行股份有限公司当涂支行与朱道胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0521民初354号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司当涂支行向本院申请执行，要求被执行人朱道胜支付借款本金30946.82元及逾期利息、诉讼费用。本院于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人朱道胜银行存款23000元，并发放给申请人。现申请人中国工商银行股份有限公司当涂支行因与被执行人朱道胜达成执行和解协议，同意本案以和解长期履行方式终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0521民初354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年七月十八日书 记 员  吴格格
���北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执121号之一申请执行人：宣化现代采掘机械有限公司，住所地张家口市宣化区。法定代表人：许文红被执行人：定州路通穿越非开挖技术服务有限公司，住所地定州市杨家庄乡。法定代表人：张兴娜本院在执行申请执行人宣化现代采掘机械有限公司与被执行人定州路通穿越非开挖技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，执行局已强制扣划被执行人账户存款21400元，申请执行人宣化现代采掘机械有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结张家口市宣化区人民法院作出的（2017）冀0705民初482号民事判决书的执行。本案终结后，申请执行人���在两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建霞二〇一八年七月三十一日书记员王效东
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)晋07民终1590号上诉人（原审原告）:路扣来，男，1973年7月18日出生，汉族，山西省平定县张庄镇上马郡头村人，现住本村垴上街27号。委托诉讼代理人：张海霞，山西嘉尚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:李海平，男，1968年7月22日出生，汉族，山西省昔阳县赵壁乡西丰稔村人，现住本村。被上诉人（原审被告）:石家庄恒祥汽车运输有限公司，住所地：石家庄市桥西区汇丰路25号西美花城3-2-2603室。法定代表人：王慧英，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地:石家庄市长安区中山东路322号开元大厦20层。负责人：王帆，该公司经理。委托诉讼代理人：吕晓亮，男，1984年10月26日出生，汉族，天津市西青区西青道居民，该公司员工。被上诉人（原审被告）:张扬，男，1982年10月29日出生，汉族，山西省昔阳县乐平镇西大街村人，现住本村萝卜垴044号。被上诉人（原审被告）:昔阳县双龙煤业有限责任公司，住所地:山西省晋中市昔阳县乐平镇瑶湾村。法定代表人：吴秀英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑞瑞，山西晋安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:永安财产保险股份有限公司寿阳支公司，住所地:山西省晋中市寿阳县朝阳街桥东71号。法定代表人：付瑞玲，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，男，1987年2月18日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区新建北路248号安宁新居3-2-402户，该公司员工。被上诉人（原审被告）:河北凯骏商贸有限公司，住所地:河北省井陉县秀林镇北横口村。法定代表人：梁拉柱，该公司总经理。上诉人路扣来因与被上诉人李海平、石家庄恒祥汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、张扬、昔阳县双龙煤业有限责任公司、永安财产保险股份有限公司寿阳支公司、河北凯骏商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人路扣来于2018年7月12日提交撤回上诉申请，称对车损和营运损失另行起诉。本院认为，上诉人路扣来在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人路扣来撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2561.6元，减半收取1280.8元，由上诉人路扣来负担。本裁定为终审裁定。审判长 段 锋审判员 韩丽娜审判员 张晓军二〇一八年七月十二日书记员 商思慧