wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19375号原告：上海闵超图文设计有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：盛亚飞，该公司经理。被告：徐希田，男，1986年1月18日出生，汉族，户籍地江西省。本院在审理原告上海闵超图文设计有限公司与被告徐希田承揽合同纠纷一案中，本院于2018年6月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一八年七月六日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3846号原告：云南浩恒矿业有限公司,住所：昆明市西山区昆州路******。法定代表人：孙长春委托诉讼代理人：薛小强，云南浩恒矿业有限公司法律事务部经理，特别授权代理。被告：杨春信，男，1971年1月18日出生，住址：云南，住址：云南省楚雄彝族自治州武定县>原告云南浩恒矿业有限公司诉被告杨春信租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告云南浩恒矿业有限公司到庭参加了诉讼，被告杨春信经本院送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南浩恒矿业有限公司向本院提出了下列诉讼请求：1、请求判令被告立即支付挖掘机租金人民币176000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日，被告从原告处承租神钢牌SK380型挖掘机两台，机号分别为：7055、7053,租赁期限4个月，租赁期限从2017年3月23日起至2017年7月22日止，两台挖掘机每月租金为4.4×2=8.8万元，每月付款日为25日。原告于2017年3月21日向被告交付了两台承租的挖掘机。租赁期间，被告仅按期支付了前两个月的租金，租赁合同到期后，剩余17.6万元至今未向原告支付，被告经原告多次催收后仍拒不还款，被告拒不还款的行为严重侵害了原告的合法权益，因此，原告特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。被告杨春信未到庭也未提交答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据一、被告身份证复印件1份；证据二、工程机械租赁合同1份；证据三、租赁物收据；证据四、租金支付情况明细表，来源明确，能够证明与本案有关的事实，本院对以上证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，被告从原告处承租神钢牌SK380型挖掘机两台，机号分别为：7055、7053,租赁期限4个月，租赁期限从2017年3月23日起至2017年7月22日止，两台挖掘机每月租金为4.4×2=8.8万元，每月付款日为25日。原告于2017年3月21日向被告交付了两台承租的挖掘机。租赁期间，被告仅按期支付了前两个月的租金，租赁合同到期后，剩余17.6万元至今未向原告支付。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，原告与被告签订了租赁合同，原告向被告交付了机械，被告未到庭举证证明其付款情况，被告应当支付原告租金176000元。被告杨春信经本院送达传票未到庭参加诉讼，但鉴于本案证据充分、事实清楚，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：由被告杨春信于本判决生效之日起十日内支付原告云南浩恒矿业有限公司挖掘机租金176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3820元（原告已预交），由被告杨春信承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  张世勤人民陪审员  朱跃元二〇一八年七月二十三日书 记 员  汉砚文
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤09民初189号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街**华润五彩城购物中心****。法定代表人：雷军。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：陈翠琴，原电白县水东镇通汇电器商行经营者，住广东省茂名市。原告小米科技有限责任公司与被告陈翠琴侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告小米科技有限责任公司以已与被告陈翠琴达成和解，原告小米科技有限责任公司的合法权益已经得到维护为由，于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，小米科技有限责任公司申请撤诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许小米科技有限责任公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由小米科技有限责任公司负担。小米科技有限责任公司已预交550元，多预交的275元由本院予以退还。审判长  龙光新审判员  许 彦审判员  黎湛红二〇一八年七月二日书记员  李松霞书记员  何佩敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初816号 原告：秦某1（又名秦某某），男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：卢某，广西某某律师事务所律师。 被告：秦某2，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 被告：秦某3，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住广西兴安县。 二被告委托诉讼代理人：秦某4，广西某湖律师事务所律师。 原告秦某1与被告秦某2、秦某3侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某1及委托诉讼代理人卢某、被告秦某2、秦某3及委托诉讼代理人秦某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告停止侵犯原告位于某某县某某镇某某村委会某某高速路口瓦厂边属于该村第十一队所有的约1亩土地的承包经营权，排除妨碍。事实及理由：原告在瓦厂边有一块承包地，面积约1亩，四至界限是：东与秦某8的围墙及秦某4的杉树交界，南与秦某8的围墙及秦某4的杉树交界，西与高速公路界首收费站出口的公路为界，北与秦某6的地为界。原告所在的村集体是1982年分田下户的，1985年对新增人口48人进行土地调整，对1985年新增人口没有分得承包田的，以分山地的方式贴补，由于原告家新增两个人口（原告的老婆和大儿子），就分得了两亩承包地，这两亩土地位于瓦厂边，两块地合计两亩，其中一块地就是本案被告侵权的承包地。原告补得这两亩承包地后，用补来的土地跟村民秦某5对换了一分土地，秦某5又用这一分土地跟秦某4对换，秦某4已在对换来的地上种植杉树，现树已成林，村集体对1985年新增人口而补分的承包地一直没有收归集体，使用权人没有变动。而两被告认为原告老实可欺，就强行侵占原告分得的承包地。为此原告多次向村委和界首镇司法所提出申请，要求处理，但处理未果，特向法院提起诉讼。 被告秦某2、秦某3辩称：1、争执土地经营权是归被告，由被告经营管理的，本案土地没有确权，应当由政府确权；2、争执的土地在集体责任制以后，一直是被告方经营管业的，在2006年全兴高速修建道路的时候，由村集体与政府达成了征地协议，争议土地就是征用的土地，征地补偿款是补偿给被告的，所以从这里可以看出争议土地属于被告管业的事实；3、政府退耕还林时政府对土地实际管业是有调查的，补偿款也是被告领取的，原告在此之前都没有异议，在被告取得补偿款后原告才起诉，但实际本案的土地由两被告管业，因此，两被告没有侵犯原告的土地，请求驳回原告的诉请。 原告秦某1、被告秦某2、秦某3围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的某某村1985年新增人口分地记录原件，本院结合证人秦某1的庭审证言对其真实性予以认可；2、原告提交的界首镇五一村委调解委员会出具的《证明》一份，本院认为，该份证明加盖了公章，本院对其真实性予以认可，对其证明的内容结合庭审调查的事实予以综合认定；3、原告提交的对秦某1的调查笔录，本院结合秦某1的庭审证言予以综合认定；4、原告提交的对秦某4的调查笔录，因秦某4未出庭作证，本院对其证言不予认可；5、原告提交的证人秦某2、秦某3、秦某4、秦某5、秦某1、秦某6出具的证明原件，本院认为秦某2、秦某3、秦某5、秦某1、秦某6均未出庭作证，本院综合秦某4的庭审证言对该份证明进行综合认定；6、原告提交的证人秦某4出具的证明一份，本院结合秦某4的庭审证言予以综合认定；7、证人秦某4、秦某7出具的证明一份，本院认为秦某7未出庭作证，本院综合秦某4的庭审证言对该份证明进行综合认定；8、争执地平面图，因系原告自行绘制，本院不予认可；9、被告提交的全兴高速路建设征地补偿支付表、丈量土地登记证、征地补偿资料、征地协议书、征地补偿情况汇总表，因上述证据均未明确反映涉讼争地，本院对其关联性不予认可；10、被告提交的退耕还林补偿《粮食供应与现金兑现证》、证人秦某8的证言，本院认为《粮食供应与现金兑现证》户名为秦某8，与本案无直接关联性，证人秦某8因未出庭作证，对该份证词本院不予认可；11、村民证明一份，本院仅认可其证明该村集体曾于1985年对新增人口一人分得一亩地的内容；12、现场照片13张，本院对其真实性予以认可；14、证人秦某9、秦某10、秦某11、秦某1、秦某4的庭审证言，本院对上述证人的证言结合本案案情予以综合认可。 本院经审理认定事实如下：原告秦某1与被告秦某2、秦某3同系兴安县第十一村民小组村民。1985年，因原告家新增人口2人未分到责任田，村集体便用以山代田的形式，将位于兴安县瓦厂边的约两亩山地分给原告户承包经营。1990年，兴安县对农村集体土地承包进行了小调整，原告户新增的2人在本次调整中重新分得了两亩责任田，虽经证人秦某10、秦某9、秦某11、秦某4证实，在1990年土地调整后村集体曾开村民大会宣布对新增人口在调整后已经分到了责任田的，要将1985年以山代田形式发包的山地收归集体，但经本院对兴安县第十一村民小组进行询问，其并未给出明确意见。1990年以后，两被告对讼争地进行实际管业，并阻止原告进行管业。现双方对讼争山地的权属各执一词，存在争议，原告因两被告阻止其管业讼争山地，遂向本院起诉。 本院认为，原、被告讼争的山地目前存在权属争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条“个人之间、个人与单位之间发生的土地权属纠纷，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府处理。单位之间发生的土地权属纠纷，由县级以上人民政府处理”的规定，需由政府对原、被告双方争执山地进行确权后，才能确定被告是否对原告构成了侵权。而确定双方争议山地的权属非本院职责，故本案非本院受理民事诉讼的范围。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十五条之规定，裁定如下： 驳回原告秦某1的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 代理审判员  唐玉香 二〇一八年七月五日 书 记 员  孙李平
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5766号 申请执行人李丽容，女，汉族，1968年6月28日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人李丽容与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]186号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金3149.35元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人李丽容，申请执行人李丽容并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初16047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：施维芳，女，1968年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告施维芳信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陕威律师到庭参加诉讼。被告施维芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币120,788.41元(币种下同)(截止至2018年6月6日，欠款本金99,989.84元,利息11,786.96元，滞纳金及其他费用9,011.61元)，利息、违约金、其他费用按领用合约约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXX********的兴业银行信用卡。截止2018年6月6日累计欠款共计120,788.41元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告信用欠款共计人民币120,788.41元(截止至2018年7月23日，欠款本金99,989.84元,利息11,786.96元，滞纳金及违约金9,011.61元)，利息、违约金、其他费用按领用合约约定计算至清偿为止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施维芳于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,989.84元；二、被告施维芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月23日的利息11,786.96元；三、被告施维芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2016年12月31日的滞纳金9,011.61元；四、被告施维芳于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付以本金99,989.84元为基数自2018年7月24日起至判决生效之日止按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息；五、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,715.77元，减半收取1,357.89元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担0元,由被告施维芳负担1,357.89元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孔斌二〇一八年七月二十五日书记员  江杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9034号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：黄朋辉，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人黄朋辉银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初17288号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金211834.08元及利息、滞纳金，返还受理费4724.89元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月六日 书记员  黄浩华
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17709号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17709号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0508刑初460号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人张祥垟，男，1971年11月23日出生，汉族，初中文化，系洗浴中心实际经营人，住浙江省瑞安市。2011年7月26日因犯开设赌场罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，于2012年1月21日刑满释放。2018年3月5日因涉嫌容留卖淫犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。辩护人董翔，江苏大名大律师事务所律师。辩护人褚敏，江苏大名大律师事务所律师。被告人祁金伟，男，1993年11月3日出生，回族，初中文化，系洗浴中心员工，住江苏省泗阳市。2018年3月5日因涉嫌介绍卖淫犯罪被羁押审查，次日被刑事拘留，2018年4月11日被逮捕。辩护人王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕435号起诉书指控被告人张祥垟犯组织卖淫罪、被告人祁金伟犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月25日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私，于2018年7月13日不公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员朱锡轶出庭支持公诉。被告人张祥垟及其辩护人董翔、褚敏、被告人祁金伟及其辩护人王团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2017年7月以来，被告人张祥垟在其承包经营的苏州市姑苏区道前街洗浴中心内，先后通过微信聊天、相互介绍等方式招募文某、徐某、曹某、刘某等4人在洗浴中心卖淫，并制定多种卖淫方式和价格，并和卖淫女进行利益分成，聘请被告人祁金伟负责二楼包厢管理，负责安排卖淫女进包厢服务并记时、记账等。公诉机关认为，被告人张祥垟组织他人卖淫，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人祁金伟协助组织他人卖淫行为，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人祁金伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张祥垟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为，被告人张祥垟当庭自愿认罪，希望对其酌情从轻处罚。被告人祁金伟对公诉机关的指控无异议，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见为：1.被告人祁金伟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人祁金伟系初犯，且系在打工过程中因对法律的认识不足才导致走上犯罪道路，其主观恶性相对较小，希望对从轻处罚。综上，希望对被告人祁金伟能从轻处罚。经审理查明，2017年4月，被告人张祥垟在苏州市姑苏区道前街洗浴中心，并由其实际经营。2017年7月以来，被告人张祥垟先后通过微信聊天、相互介绍等方式招募文某、徐某、曹某、刘某等4人在洗浴中心卖淫，进行利益分成，雇佣被告人祁金伟负责二楼包厢管理，负责安排卖淫女进包厢服务并记时、记账等。2018年3月5日，公安机关根据前期侦查对洗浴中心进行检查，在检查过程中抓获本案被告人张祥垟、祁金伟，并查获作案工具。公安民警还查实当天在该洗浴中心有卖淫活动3次。对以上事实，被告人张祥垟、祁金伟均当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人张祥垟、祁金伟在侦查、起诉机关所作的供述及辨认笔录、证人徐某、刘某、曹某、文某、沈某、薛某、浦某、陈某、王某、祁某的证言及辨认笔录、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、账本照片、消费单据照片、讯铃照片、插销照片、提取笔录、微信转账、聊天记录截屏、行政处罚决定书、发破案经过、刑事判决书、释放证明佐证。人口基本信息证实，被告人张祥垟、祁金伟的身份情况。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人张祥垟、祁金伟对此均无异议，足以认定。本院认为，被告人张祥垟招募4名卖淫女，在其租赁的场所向他人卖淫，并对卖淫女进行管理，其行为已构成组织卖淫罪，当处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人祁金伟受被告人张祥垟雇佣帮助安排卖淫女向他人卖淫、记录账册，其行为已构成协助组织卖淫罪，当处五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人祁金伟归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院的指控成立，所提的量刑意见予以采纳。被告人张祥垟在本案审理过程中能当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人张祥垟有前科情形，予以酌情从重处罚。被告人张祥垟、祁金伟的辩护人所提的辩护意见与公诉机关的意见一致，一并予以采纳。综上，对被告人张祥垟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定；对被告人祁金伟依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人张祥垟、祁金伟再共同依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人张祥垟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2023年6月4日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；二、被告人祁金伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年10月4日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；三、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚 军审 判 员  黄连华人民陪审员  谢永坤二〇一八年七月十九日书 记 员  朱 莉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01民终5319号上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行，住所地湖北省武汉市江岸区香港路**。负责人：庞文杰，该行行长。委托诉讼代理人：董洁，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁世敏，男，1990年5月11日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审被告）：熊年阶，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审被告）：郭子鹏，男，1977年9月29日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行因与被上诉人梁世敏、熊年阶、郭子鹏借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初5155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2330元，减半收取1165元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江汉区支行负担。本裁定为终审裁定。审判长  何义林审判员  褚金丽审判员  裴 露二〇一八年七月十六日法官助理刘青书记员丁洁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3893号之一 申请执行人：杨万兵，男，汉族，1967年12月25日出生，住广州市越秀区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12295号、（2017）粤19民终8623号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共91588.37元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3893号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执521号之二申请执行人陈绪网,男，1971年5月16日生，汉族，江苏省南京市溧水区人，住江苏省南京市溧水区。被执行人杨玉华，男，1968年4月13日，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。申请执行人陈绪网与被执行人杨玉华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人经济损失人民币7800元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，公告费560元，合计754元，由被执行人负担656元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年1月30日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年1月30日、6月7日、7月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院通过网络于2018年6月21日划拨被执行人银行存款3039元。被执行人名下有车牌号为苏Ｋ×××**号机动车一辆，本院于2018年7月5日裁定查封上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年1月30日、2月10日、2月13日、6月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无房产登记。2018年7月6日，宝应县不动产登记中心出具不动产登记资料查询结果证明，被执行人无房产登记。四、本案履行情况：2018年6月21日，本院网络划拨被执行人银行存款人民币3039元。2018年7月4日，本院发还申请执行人3039元，余款被执行人未履行。六、2018年7月5日，本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。七、2018年7月7日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，宝应县不动产登记中心不动产登记资料查询结果证明，财产查询反馈总表，（2018）苏1183执521号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初6840号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年七月十一日书记员 朱子晔
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初6105号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：莫李施、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：钟翠花，女，1980年6月10日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告钟翠花信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫李施到庭参加诉讼。被告钟翠花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年10月22日向原告申领了信用卡，卡号：62×××05。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年12月18日，被告拖欠本金155141.11元、利息1109.73元、其他费用（分期手续费）9089.34元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告清偿原告截至2017年12月18日的信用卡贷款本金155141.11元、利息1109.73元、其他费用9089.34元，2017年1月1日至2017年12月18日的违约金271.95元，以及自2017年12月19日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告钟翠花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟翠花于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年12月18日的欠款本金155141.11元、分期手续费9089.34元、利息1109.73元【从2017年12月19日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3610元，由被告钟翠花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李华英二〇一八年七月十七日书 记 员  高诗韵
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15166号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执10909号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市联胜试模有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市联胜试模有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十七日 书记员  李晓力
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初4859号原告：王照臣，男，1964年7月6日生，汉族，住址大连市金州区。被告：哈尔滨黎明气体有限公司大连分公司，统一社会信用代码9121021168302158XR，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道棉花岛村。负责人：周详春，系总经理。委托诉讼代理人：苏君生，男，系该公司法务，住址哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：王阳，系辽宁科泰律师事务所律师。原告王照臣与被告哈尔滨黎明气体有限公司大连分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。原告王照臣向本院提出诉讼请求：1、被告补清工伤一次性伤残补助金除工伤保险支付外的差额35,861元；2、被告承担2017年1月至2017年12月原告住院医疗费除工伤保险报销外剩余部分16,500元。事实和理由：原告在被告处工作期间发生工伤，被认定为伤残九级。因被告未按原告实际工资数额为原告缴纳社会保险费，仅按照2,800元标准缴纳了工伤保险，导致工伤保险基金向原告支付的一次性伤残补助金低于实际原告应得的一次性伤残补助金金额，差额部分应由被告向原告支付。原告因工伤住院治疗的医疗费用中工伤保险基金未予报销的部分也应由被告予以支付。原告不服大连市劳动争议仲裁委员会作出的大劳人仲不字[2018]第247号不予受理通知书，故诉至法院。本院经审查认为，原告要求被告支付的除工伤保险已支付的一次性伤残补助金外的差额及除工伤保险支付的医疗费外的医疗费差额，原告曾于2018年2月1日向大连市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，且仲裁委员会已于2018年2月5日对原告的上述仲裁请求在大劳人仲不字[2018]第121号不予受理通知书中作出处理，并于2018年2月8日向原告送达了大劳人仲不字[2018]第121号不予受理通知书，原告不服，但并未在法律规定的十五日起诉期限内向有管辖权的人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”故大劳人仲不字[2018]第121号不予受理通知书已经发生法律效力。原告基于同样的事实再次申请仲裁及提起诉讼，已经超过法定的十五日起诉时限，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王照臣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  富国周二〇一八年七月二日书记员  刘炜炜本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0827执恢72号申请执行人:宽城碾子峪鑫林电机修理部，住所地碾子峪镇大屯村。法定代表人：田鑫林。被执行人王士军，所在地。申请执行人宽城碾子峪鑫林电机修理部与被执行人王士军合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）冀0827民初3943号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王士军银行存款6025元。划到收款单位宽城满族自治县人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨润国审判员  何继伟审判长  徐 猛二〇一八年七月二十一日书记员  冯荣生
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保139号 申请人：李传祥，男，1970年3月20日生，汉族，住桓台县。 被执行人：李世祥，男，1975年1月19日生，汉族，住淄川区。 申请人李传祥于2018年7月18日向本院提出保全申请，请求对被执行人李世祥的银行存款481660.55元予以冻结或查封相应价值的财产。李传祥以安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。经本院审查，于2018年7月19日作出（2018）鲁0321民初2077-1号民事裁定，并于2018年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 对李世祥的银行存款481660.55元或相应价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  巩若润 二〇一八年七月二十六日 法官助理刘佼 书记员齐秋阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执18号申请执行人：马建萍，女，1960年8月18日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人：马小平，男，1958年11月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。马建萍与马小平排除妨害纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初601号民事判决书已发生法律效力，判决确认马小平不得妨害马建萍居住使用上海市桃江路XXX号假三层西南统间。申请执行人马建萍向本院申请执行，要求居住使用上述房屋。本案在执行过程中查明，上海市桃江路XXX号假三层西南统间面积32平米，承租人为马某某，系马建萍、马小平父亲，已死亡。另查明，该房屋现由马小平、查某某(系马小平妻子)居住使用。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。上述房屋面积32平米，且现由马小平、查某某居住使用，鉴于该房屋实际情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陆 峰审判员  安 泰二〇一八年七月二日书记员  周智杰附：相关法律条文第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执656号申请人:王学济,男,1969年10月2日出生,48岁,汉族,住东海县。被执行人:李其奎,男,1965年12月16日出生,52岁,汉族,住东海县。被执行人:邵士朵,女,1967年2月8日出生,50岁,汉族,住东海县。被执行人:徐德好,男,1959年10月16日出生,58岁,汉族,住东海县。被执行人:王宝富,男,1976年8月8日出生,41岁,汉族,住东海县。被执行人:谢春美,女,1976年11月25日出生,41岁,汉族,住东海县。王学济与李其奎、邵士朵、徐德好、王宝富、谢春美借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初2147号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的50525元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2018年1月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年七月十七日书记员  张小皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初3158号原告：王子财，男，1959年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：鲍国昌，男，1981年4月18日出生，蒙古族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××原告王子财与被告鲍国昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子财到庭参加诉讼，被告鲍国昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王子财向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告人民币10000元，并按法律规定支付利息。事实和理由：被告曾系原告的女婿，2017年6月20日，被告与原告的女儿王延霞离婚时约定借原告王子财10000元由被告鲍国昌负责偿还。同日，被告鲍国昌为原告出具说明一份，同意于2017年12月30日前偿还此笔借款。但此款到期后经原告多次索要被告拒不偿还，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。鲍国昌未答辩。经本院查明事实与原告所诉相符。上述事实有当事人当庭陈述、说明一份及民事调解书复印件在卷佐证。本院认为,依法成立的借贷关系受法律保护，被告在原告处借款，应当按约定偿还。对原告要求被告给付借款10000元的诉讼请求予以支持。关于利息，因原被告之间未约定利息，亦没有证据证明双方口头约定了利息，依据法律规定，逾期利息可按照法律规定按年利率6%自逾期之日计算至本借款还清时止。因双方约定还款日为2017年12月30日，故2017年12月31日视为逾期之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定判决如下：被告鲍国昌于本判决生效后立即偿还原告王子财借款10000元及利息（按年利率6%自2017年12月31日起计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告鲍国昌负担。本判决为终审判决。审判员 刘 波 二○一八年七月二十四日书记员 王剑桥
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0502执423号申请执行人张占平。被执行人孙爱林。被执行人孙庆军。本院在执行张占平申请执行被执行人孙爱林、孙庆军建筑工程合同纠纷一案中，经查，被执行人孙爱林、孙庆军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人孙爱林、孙庆军名下人民币44622.21元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一八年七月十七日书记员 张智慧
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4378号申请人：李亚坤，男，汉族。申请人：任天杰，男，汉族。被执行人:郑州骏龙房地产开发有限公司。关于李亚坤、任天杰申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年七月十六日书记员  王少东
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2392号 申请执行人:陈富平，男，1964年7月4日出生，住安吉县。 被执行人:安吉县巨能电器有限公司，住所地安吉县天子湖工业园区，组织机构代码77311671-8。 法定代表人:董大为。 被执行人:董大为，男，1969年5月25日出生，住安吉县。 申请执行人陈富平依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初5433号民事判决书，于2018年07月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县巨能电器有限公司、董大为在（2018）浙0523执2392号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2866203元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋彪 二〇一八年七月二十五日 书记员  王宽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4339号原告：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丽景路**汇龙铭都****，统一社会信用代码：91360100723907319K。负责人：陈恒，系该支行行长。委托代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。委托代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。被告：高朝林，男，1967年10月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行诉被告高朝林信用卡纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俊二〇一八年七月二十三日书记员 曾青青
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执84号之一申请执行人沧兴商砼沧州新华有限公司，住所地沧州市新华区小赵庄乡北赵家坟村法定代表人：刘洪新。被执行人张德祥，男，1971年3月24日出生，住所地天津市西青区。被执行人肖连录，男，1968年7月1日出生，住所地河北省沧州市沧县。本院作出已经发生法律效力的（2017）冀0902民初1296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张德祥、肖连录至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人张德祥、肖连录银行存款84万元。本裁定立即执行。执行员  孙士强二〇一八年七月四日书记员  权秀雅
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1442号申请执行人：何继英，女，1987年1月6日生，住安徽省。被执行人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张友。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月分别作出的嘉劳人仲(2017)办字第2555号等31份裁决书已经发生法律效力，上述裁决书确认被执行人上海达优塑模有限公司应支付申请执行人何继英等31人解除劳动合同经济补偿金、高温费、年休假工资等合计为人民币(以下币种同)597825.84元。本院于2018年2月10日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付合计597825.84元，并承担执行费1505元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，承办人多次赴外地通过第三方协助执行等形式，执行到了部分款项，仅仅全额支付了包括上述申请人在内的94名员工的6、7、8月的工资。被执行人的机器设备、成品仓库材料等均被上海市宝山区人民法院首先查封，案号为(2017)沪0113执保1226、1268号。本院对被执行人的开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。公司法定代表人张友无法联系。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人何继英依据嘉劳人仲(2017)办字第2837号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6309号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执6309号申请执行人吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路******。法定代表人：李东辉，董事长。被执行人刘海生，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省南昌市。本院在执行(2017)沪0115民初50862号吉致汽车金融有限公司与刘海生金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人刘海生目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初50862号的民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年七月三十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年七月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初351号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李海涛，男，1995年7月7日出生，身份证号码5137231995********，汉族，中专文化，户籍所在地四川省平昌县江口镇新华街西段****，暂住深圳市龙华区金桥花园A栋502。因妨害公务嫌疑，于2018年4月26日被羁押，同日被深圳市公安局公交分局刑事拘留；因涉嫌妨害公务罪，经深圳市人民检察院批准，于2018年5月3日由深圳市公安局公交分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】374号起诉书，指控被告人犯妨害公务罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处八个月以下有期徒刑或者拘役。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年4月26日8时许，被告人李海涛在深圳市龙华地铁站逃票进入地铁闸机后被地铁安检员发现，地铁安检员制止并令其补票，双方起了争执并互相拉扯，深圳市公安局龙华公交派出所当班民警叶某勇发现后当即介入处置，保安员陈某武协助控制。民警叶某勇到达现场后，被告人李海涛仍不配合且欲强行离开现场，民警遂依法将其带往警务室处理。在带回过程中，李海涛拒不配合民警执法，连续踹击民警腿部、扯断民警佩带的警察证、拳击协助处警的巡防队员黄某浩胸部等。经鉴定，民警叶某勇、巡防队员黄某浩和保安员陈某武均不构成轻微伤。                  本院意见              被告人以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人在本案中具有认罪认罚从宽的情节。                  判    决              被告人李海涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年8月25日止）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员   陈        晖                     二〇一八年七月二十三日                     书记员   仇   晓   婷
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执恢167号申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场**元山路**********，组织机构代码06806837-8。法定代表人：王启求，该公司董事长。被执行人：安徽独秀纺织有限公司，住所，住所地怀宁县工业园月山大道机构代码15387902-8。法定代表人：冯国华，该公司董事长。被执行人：冯国华，男，1956年9月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行申请执行人安徽省盛丰典当有限公司与被执行人安徽独秀纺织有限公司、冯国华小额借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月2日以（2015）宜秀执字第00722、723号续封了被执行人安徽独秀纺织有限公司所有的位于安徽省安庆市怀宁县黄墩镇独秀居委会土地使用权及地上房产【房地产权证号：怀宁房地权证黄墩字第**、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用证号：怀国用（2014）第188号】。因上述房产三次均流拍，申请人申请进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下:变卖被执行人安徽独秀纺织有限公司所有的位于安徽省安庆市怀宁县黄墩镇独秀居委会土地使用权及地上房产【房地产权证号：怀宁房房地权证黄墩字第**、××号、第××号、第××号、第××号、第××号，土地使用证号：怀国用（2014）第188号】。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一八年七月二十六日书记员  赵贝贝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6886号 原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路**。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告：卫思羽，女，1995年7月23日出生，汉族，户籍所在地山西省河津市僧楼镇李家堡村。 原告谭莹与被告卫思羽民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告卫思羽经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金2294.09元；2、请求判决被告向原告支付借款利息498.36元（暂计至2018年5月29日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月27日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。 被告卫思羽未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年4月27日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年4月27日起至2018年4月27日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年4月27日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年4月27日，被告尚欠借款本金2294.09元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、卫思羽于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金2294.09元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、卫思羽于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由卫思羽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖涌 二〇一八年七月十二日 法官助理李想灵 书记员谭演
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0211执460号申请执行人：刘某，居住地大同市云冈区。被执行人：大同市某某配餐有限公司，住所地大同市平城区。法定代表人张某某，董事长。申请执行人刘某与被执行人大同市某某配餐有限公司给付金钱执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初1263号民事判决书，责令被执行人在规定的期限内履行给付义务，即给付申请执行人刘某押金35000元，案件受理费680元，执行费390元，共计36070元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，查明被执行人大同市某某配餐有限公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将所有涉及被执行人大同市某某配餐有限公司的案件合并在（2018）晋0211执399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0211执460号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  翟思东人民陪审员  邵爱茹人民陪审员  许丽艳二〇一八年七月十六日书 记 员  孙淑芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执124号之一 申请执行人：嘉兴融金担保有限公司，住所地:嘉兴市南湖区中环西路**水晶大厦****,统一社会信用代码：91330401755941490D。 法定代表人：黄建义，董事长。 委托代理人：李涛、徐琛，浙江开发律师事务所律师。 被执行人：吴根明，男，1975年8月17日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：楼利虹，女，1972年10月3日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：吴金良，男，1987年2月2日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人嘉兴融金担保有限公司与被执行人吴根明、楼利虹、吴金良追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南商初字第419号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人195608.09元。本院于2018年1月5日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令三被执行人申报当前及一年内的财产状况，三被执行人未履行付款义务也未向本院申报财产；本院在执行过程中查询了三被执行人名下的银行存款、股权、证券、房产等信息，均无可供执行的财产；本院已评估拍卖被执行人吴根明名下的浙Ｆ×××××车辆，执行得款91500元，其他被执行人名下无车辆信息；本院于2018年7月20日分别前往被执行人吴根明户籍地桐乡市乌镇镇新翁村吴家门**、被执行人楼利虹户籍地桐乡市乌镇镇×××号查找，均未发现被执行人；2018年1月22日本院向被执行人发出限制消费令，限制三被执行人高消费；2018年7月19日本院作出执行决定书，将三被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；申请执行人于2018年7月24日向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 张 犇 审判员 程晶晶 执行员 朱 玮 二〇一八年七月二十四日 书记员 朱益清
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执792号襄阳金华泰房地产开发有限公司：你公司与保康县国土资源局建设用地使用权合同纠纷一案，本院（2016）鄂0626民初1277号民事判决书和襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民再38号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2018年7月16日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你公司自收到本通知书后五日内履行下列义务：一、向保康县国土资源局补缴增加建筑容积率后的土地出让价款1158800元；二、向保康县国土资源局补缴改变土地用途后的土地出让价款2844500元；三、加倍支付迟延履行期间债务利息；四、负担案件受理费38826元，申请执行费42821元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  宋进奎二〇一八年七月二十五日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54646号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调734号申请人：刘文科，男，1980年4月4日出生，汉族，住济源市。被申请人：郭欢欢，又名郭欢，男，1982年4月28日出生，汉族，住济源市。被申请人：石沛沛，女，1980年5月14日出生，汉族，住址同上。申请人刘文科于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭欢欢、石沛沛名下价值170000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人郭欢欢、石沛沛名下价值170000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年七月二十六日书记员  朱 琳
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖499号玉溪市中级人民法院：玉溪市人民检察院提起公诉的被告人胡克宁受贿罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月十一日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9289号 关于申请人房跃武与被申请人李劲松执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1326民初3424号原告：孔令可，男，1985年1月29日生，汉族，居民，住平邑县,委托诉讼代理人：徐凯，平邑县第一法律服务所法律工作者。被告：陈成明，男，1995年12月19日生，汉族，居民，住平邑县，委托诉讼代理人：吴进明，山东邦源律师事务所律师。被告：安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司,住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦,统一社会信用代码：913713026619761078。主要负责人：国振华，总经理。委托诉讼代理人：韩鹏，公司职工。原告孔令可与被告陈成明、安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孔令可及其委托诉讼代理人徐凯、被告陈成明的委托诉讼代理人吴进明、被告安华农业保险公司委托诉讼代理人韩鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告因交通事故给原告造成的各项损失共计100000元。后变更请求为347893.3元。具体明细：医疗费96698.8元、复印费91元、误工费39794.4元、护理费24871.5元、营养费4500元、伤残赔偿金163257.6元、精神抚慰金4000元、交通费5000元、住院伙食补助费4170元。2.本案的诉讼费、保全费等程序性费用由被告承担。事实与理由：2017年3月26日19时30分许，陈成明驾驶鲁Ｑ×××**微型面包车，沿石都大道由西向东行驶至路顺通驾校路段时，与横过公路行人的原告孔令可发生碰撞，致孔令可受伤，车辆部分受损，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定陈成明承担此次事故的主要责任。安华农业保险公司辩称，1.在交通事故属实和无免责的前提下，被告陈成明车辆在我公司仅投保交强险，同意在交强险限额内依法赔偿原告各项合理的损失。2.医药费部分应扣除非医保用药。3.误工费护理费过高应按农村户口计算，有伤残的话应计算至评残前一日。4.交通费过高。5.程序性费用不予承担。陈成明辩称，1.事故发生属实，被告安华农业财产保险股份有限公司临沂中心支公司投有交强险，对于原告的合理合法损失，首先由保险公司承担，剩余合理合法损失部分按照比例划分，承担的部分按照责任70%承担。2.原告在住院期间陈成明支付医疗费33000元，要求应以扣除。3.原告主张的各项损失同时结合原告的身份显示为农村居民，各项赔偿应按农村标准计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本次事故发生的时间、地点、责任划分及车辆保险情况同原告诉称、被告陈成明辩称一致。事故发生后，孔令可被送往平邑县人民医院住院治疗139天，支付医疗费93535.30元。后因做伤残鉴定等又支付检查费等医疗费3163.5元。孔令可伤情经本院委托山东医专附属医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月13日作出医专司鉴所（2017）临鉴字第1883号司法鉴定书，意见为：“1.被鉴定人孔令可损伤构成两个十级伤残。2.其误工期240日，护理期150日、营养期150日，1人护理。3.无需特殊二次手术费用。”原告支付司法鉴定费2510元。孔令可因该事故造成颅脑损伤，其申请本院要求做精神损害方面鉴定。经本院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1.被鉴定人孔令可脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人孔令可构成九级伤残。”原告支付司法鉴定费3000元。原告住院期间由其妻子李静静护理。孔令可住院期间，被告安华农业保险公司已垫付医疗费10000元。庭审中原告提供营业执照一份、租赁合同一份，证明孔令可系个体工商户，其在事故发生前与妻子在城镇租房居住经营修理厂，原告的赔偿标准应按城镇居民标准计算，原告及其护理人收入应按商业服务业计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈成明驾驶机动车与行人孔令可发生交通事故，致孔令可受伤属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，陈成明承担事故主要责任，孔令可承担事故次要责任。该交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。因陈成明的车辆在被告安华农业保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期间，因此给原告造成的损失,应先由被告安华农业保险公司在交强险限额范围内予以先行赔偿。不足部分，由被告陈成明按事故责任比例80%赔偿。关于原告山东医专司法鉴定所鉴定意见，只是对其外伤引起的肢体和头部伤情进行鉴定，而安康医院精神疾病司法鉴定意见是对于其精神障碍程度及伤残等级作出的鉴定，两者并不冲突，本院对该两份鉴定意见予以采信；原告孔令可的个体工商户营业执照，能够证明其在事故发生前从事的工作，原告提供的租房协议，租房时间到事故发生时不足两个月，根据原告提供的证据，原告请求的伤残赔偿金及护理费，可以考虑适用农村居民和城镇居民标准之和的平均数为宜。误工费可参照商业服务业标准。原告请求的交通费过高，本院酌情支持。被告陈成明举证住院押金单9份，证实垫付医疗费用33000元，对于被告陈成明提交的押金款收据，均有平邑县人民医院盖章，合法有效，本院予以认定，应从赔偿款中扣减。原告的损失认定为：医疗费96698.8元、复印费91元、误工费39794.4元、护理费11812.5元、营养费4500元、伤残赔偿金115118.4元、精神抚慰金4000元、交通费2780元、住院伙食补助费4170元、鉴定费、挂号费5510元。综上所述，孔令可在此次事故中受伤，事实清楚，证据确实、充分，原告要求二被告赔偿其合理损失，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五之规定，判决如下：一、原告孔令可因本次交通事故造成的各项损失：医疗费96698.8元、复印费91元、误工费39794.4元、护理费11812.5元、营养费4500元、伤残赔偿金115118.4元、精神抚慰金4000元、交通费2780元、住院伙食补助费4170元、鉴定费、挂号费5510元，共计284475.1元，由被告安华农业保险公司在交强险限额内赔偿120000元（含已垫付医疗费10000元）；由被告陈成明按照事故责任比例80%赔偿131580.08元（含已支付33000元）。上述给付内容，于本判决书生效后十日内付清。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：15×××68）。二、驳回原告孔令可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元、保全费70元，由原告负担2207元、被告陈成明负担4381元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  秦德军人民陪审员  陈 宁二〇一八年七月五日书 记 员  孙 岩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28055号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市创信辉光电有限公司,住深圳市宝安区福永街道桥头天福路红牌科技园**厂房**第**西。 在被执行人深圳市创信辉光电有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初20430号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初20430号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28055号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月四日 书 记 员  林明亨
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22472号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初1810号原告：张爱佳，男，生于1958年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：梁万樟，男，生于1966年3月10日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告：房静，女，生于1967年4月22日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。二被告共同委托诉讼代理人：任晶晶，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告张爱佳与被告梁万樟、房静健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张爱佳及其委托诉讼代理人王波，被告梁万樟、房静及其共同委托诉讼代理人任晶晶到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告经济损失34879.58元，其中：医疗费4924.58元、误工费10377元、护理费6918元、营养费960元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、衣服500元、鉴定费900元；2.判令二被告返还原告钥匙一串、身份证两张（张波、张玉珍）及农业银行卡一张；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月30日，原告因向二被告索要借款双方发生争议，二被告将原告拖至房屋内进行了殴打，殴打过程中将原告皮带取下勒原告致晕厥。后经邻居报警，原告被送往中卫市人民医院住院治疗，经诊断：头外部伤、面部软组织挫伤、头皮下血肿、下肢损伤、颞下颌关节扭伤和劳损、颅内损伤。医院采取了清创缝合、消炎、营养脑细胞等处理，原告在急诊室住院治疗16天。出院后原告感到头晕头疼、牙齿松动、牙齿松动、左小腿疼痛不适，随于同年11月24日再次就诊，经诊断：左侧腓骨上端陈旧性骨折。另，二被告将原告的一串钥匙及二张身份证及银行卡扣留至今未还。原告认为，公民的健康权受法律保护，二被告侵害了原告的健康权，依法应向原告进行赔偿，为此原告诉至法院。被告梁万樟、房静辩称，2017年5月30日，原、被告确实发生过撕扯行为，但二被告并未殴打原告。原告称其被殴打，只有单方陈述，并无其他证据佐证。原、被告之间的债务纠纷，原告已经向法院起诉，但其起诉后仍然通过辱骂、堵门、泼漆等违法行为，向被告追要借款，原告对本案事情发生的存在重大故意，根据侵权责任法的规定，因原告自身重大故意导致侵权责任发生的，二被告不承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月30日，原告张爱佳前往被告梁万樟、房静处索要借款，原告拿油漆桶到被告家门口写字，双方为此发生厮打。事发后，原告前往中卫市人民医院进行门诊治疗，经诊断：面部挫裂伤、皮下血肿。2017年7月14日，中卫市公安局物证鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，经鉴定：损伤程度为轻微伤。2017年6月21日，中卫市人民医院出具疾病证明书，载明：头部外伤、面部软组织挫伤、皮下血肿、左侧腓骨上段疑似骨折。2017年11月24日，中卫市人民医院出具疾病证明书，载明：建议关节理疗、定期复查不适随诊（注：该证明书中无诊断意见）。2017年11月27日，中卫市人民医院出具疾病证明书，载明：左侧腓骨上段陈旧性骨折。原告委托宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所对其伤情进行鉴定，经鉴定：左腓骨上段骨折，误工期、护理期、营养期依序为90日、60日、60日。原告认为，被告侵害了其健康权，为此诉至法院。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告厮打过程中，造成原告头部外伤、面部软组织挫伤、皮下血肿，被告依法应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告委托宁夏泰和司法鉴定中心中卫分所对其伤情进行鉴定，该鉴定所以左腓骨上段骨折评定了原告的三期。原告未提交相应的X光片、DR检查单等证实其该伤情系被告于2018年5月30日造成，同日的疾病证明书中亦未有关于原告骨折的记载，原告提交的门诊费票据中也未显示进行骨骼治疗的内容，故对上述鉴定意见与本案的关联性本院不予认可，对原告主张的误工费、护理费、营养费本院不予支持，相应支出的鉴定费本院亦不予支持。原告提交的门诊费票据显示其从2017年5月30日至6月4日期间进行了连续治疗，其后断续治疗，原告未提交用药清单等证据证实后续治疗与本案的关联性，故对2017年6月4日之后发生的治疗费用本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。庭审查明，双方发生厮打行为系因原告拿油漆刷被告门所致，被告提交的证据还证实原告在索要借款时采取了门口写字辱骂、堵门锁眼、损坏被告的玻璃及墙面等非法措施，导致双方矛盾升级，故原告对损害结果的发生也具有相应过错。结合本案实际情况，本院认定原、被告对损害结果承担同等责任。原告的各项经济损失本院核定如下：1.医疗费，本院核定合理的医疗费为3704.2元；2.交通费，结合本案实际情况，本院酌定支持100元。原告主张的精神损害抚慰金、营养费于法无据，本院依法不予支持。原告要求赔偿的衣物损失以及返还钥匙、身份证的诉讼请求，没有相应证据证实，本院依法不予支持。如上，本院核定原告合理的经济损失为3804.2元，因被告承担50%的责任，故被告需向原告赔偿经济损失1902.1元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁万樟、房静于本判决生效之日起十日内向原告张爱佳赔偿经济损失1902.1元；二、驳回原告张爱佳其他诉讼请求。如被告梁万樟、房静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告张爱佳负担142元，被告梁万樟、房静负担8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一八年七月十九日书记员 王娜本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉2401执1831号 申请执行人：金日天，男，朝鲜族，1954年3月12日生，住延吉市。 委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。 被执行人延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。 法定代表人崔英美，总经理。 诉讼委托代理人：裴长松，该公司职员。 诉讼委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。 申请执行人金日天与被执行人延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2016）吉2401民初729号民事判决书已发生法律效力，申请执行人金日天于2018年6月13日向本院申请执行，要求被执行人延边罗来百货有限公司给付拖欠租金18756元以及违约金5626元，负担案件受理费410元。经审查符合立案条件，本院于2018年6月13日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2018年6月20日向被执行人延边罗来百货有限公司送达了受理案件通知书、执行通知书、报告财产令。经网络查控和传统查控被执行人无财产可供执行。另查明：2017年6月26日，延边罗来百货公司（地下人防商场）和接收人延吉市人民防空办公室完成交接，移交了延边罗来百货公司（地下人防商场），交接了人防设施管理。 现延边罗来百货公司（地下人防商场）终止营业，无财产可供执行。2018年7月13日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，六区已出租商辅经营权每年收取的租金全部用来偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）吉2401民初729号民事判决书的执行。 被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨进才 二〇一八年七月十三日 书记员  安庭贤
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执584号 申请执行人：张泽红，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。 被执行人：杨其刚，男，1978年2月7日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 被执行人：李永花，女，1949年5月2日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告张泽红与被告杨其刚、李永花房屋买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2018年1月11日作出了（2017）辽0281民初6447号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已经受理。 本院在执行过程中，申请执行人张泽红向法院书面申请撤回本次执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执584号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 馨 审判员 姜胜美 审判员 董文革 二〇一八年七月一日 书记员 王 卓
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1295号申请执行人：陈建芳，男，1972年6月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：龙显方，男，1963年5月6日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：龙恒，男，1985年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在执行陈建芳与龙显方、龙恒买卖合同纠纷一案中，依法向龙显方、龙恒送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但龙显方、龙恒未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询龙显方、龙恒的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年七月二十七日书 记 员  李文旭
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0102执1482号 申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。 负责人：夏平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜友猛、叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。 被执行人：王强，男，汉族，1971年7月5日生，户籍地江苏省无锡市锡山区。 本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人王强信用卡纠纷一案，因申请执行人江苏银行申请撤销本院（2017）苏0102民初4713号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）苏0102执1482号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  佴永年 审 判 员  石顺光 审 判 员  沈 烈 二〇一八年七月二十日 见习书记员  桑秋钰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1586号之一 申请执行人：刘明英，女，汉族，1966年11月6日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]775号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9624号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款6333.96元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1586号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6838号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:梁海群,男性,1975年11月13日出生,汉族,住深圳市龙岗区。 在被执行人梁海群借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初21543号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初21543号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6838号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 刘 征 审判员 刘 锐 二〇一八年七月三日 书记员 张少煌
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初2934号 原告：彭淑玲，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人陈婷婷、戴小连，福建民丰律师事务所律师。 被告：闫玉磊，男，1993年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：康雅华，女，1966年1月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地：厦门市同安区大同街道新安路人寿大厦**。 法定代表人：黄朝晖。 原告彭淑玲与被告闫玉磊、康雅华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年7月2日立案后，原告彭淑玲于2018年7月25日向本院提出撤回对被告闫玉磊、康雅华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司起诉的申请。 本案认为，彭淑玲的申请并无违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭淑玲撤回对被告闫玉磊、康雅华、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司的起诉。 本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告彭淑玲负担，款于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 林春治 二〇一八年七月二十五日 代书记员 叶小桃
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3964号申请执行人中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。被执行人孙健，男，1972年1月26日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被执行人弭静，汉族，户籍地山东省济南市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初21731号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币84874.68元，另缴纳执行费人民币1173.12元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙健、弭静银行存款人民币86047.8元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人孙健、弭静相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李仲华二〇一八年七月十一日书记员  田亚敏审判员  李仲华二〇一八年七月三十一日书记员  田亚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3174号秦超：你（单位）诉李保宏关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费400.0元，其中受理费：400.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年七月三日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4201民初894号原告：塔城市丰穗综合专业合作社，住所地：塔城市博孜达克农场。法定代表人：白玉彪，男，1964年11月4日出生，汉族，住塔城市塔尔巴哈台路**楼****。委托代理人：刘淑梅，塔城市新城法律服务所法律工作者。被告：马志成，男，1980年1月16日出生，回族，住塔城市。本院在审理原告塔城市丰穗综合专业合作社与被告马志成买卖合同纠纷一案中，原告塔城市丰穗综合专业合作社于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告塔城市丰穗综合专业合作社自愿申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告塔城市丰穗综合专业合作社撤回起诉。本案受理费1673.4元，减半收取836.7元，邮寄费240元，合计1076.7元，由原告塔城市丰穗综合专业合作社负担。审判员  陈红二〇一八年七月二十四日书记员  吴霞
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初961号原告：郑丽红，女，生于1959年8月17日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告：张亚兵，女，生于1973年9月7日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告郑丽红与被告张亚兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽红到庭参加诉讼，被告张亚兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金12万元及借款利息、逾期还款利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告熟识。2016年7月份，被告以建房为由分三次向原告借款共计17万元（2016年7月10日借款5万元、2016年7月16日借款5万元、2016年7月25日借款7万元），双方约定借款期限六个月，月息按贰分计，按月支付。被告借款后，于2017年偿还了5万元，余款及利息迟迟不予偿还，经多次催讨无果。综上，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。现依法起诉，请求判决如上所请。被告张亚兵未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告张亚兵出具的借条二份。本院对上述证据经审查认为形式合法、内容客观真实，对上述证据的效力予以确认。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：原告郑丽红与被告张亚兵熟识。2016年7月，被告张亚兵以建房为由先后三次于2016年7月10日、7月16日、7月25日分别向原告郑丽红借款5万元、5万元、7万元，共计17万元，原告均以现金方式支付，被告分别向原告出具了借条，借条上未约定借款利息及还款期限。2017年被告张亚兵偿还了5万元，余款原告经催讨未果，遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金12万元及借款利息、逾期还款利息。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告张亚兵欠原告郑丽红借款本金12万元，有被告张亚兵出具的借条为凭，证据确凿充分。因此，对原告郑丽红要求被告张亚兵偿还所欠借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息及逾期还款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，视为不支付利息，双方亦未约定还款期限，故对原告的上述诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：一、限被告张亚兵于本判决生效之日起十五日内偿还所欠原告郑丽红借款本金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告郑丽红的其他诉讼请求。本案受理费2700元，由被告张亚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  黎利华审判员  陈志标审判员  宛 燕二〇一八年七月十八日书记员  汪 余
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院执行裁定书（2018）晋11执58号 申请执行人：汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十分公司，住所地汾西县城内东门外。负责人：方俊喜，经理。被执行人：张某张某（曾用名张得梽），男，1961年6月11日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区奶生堂21号10楼3单元11号。被执行人：郭某郭某，1960年11月8日生，汉族，住山西省交口县保险公司宿舍，身份证号1423331***********。 被执行人：杜某杜某，女，1962年5月20日出生，汉族，住山西省交口县，住山西省交口县，系郭某郭某之妻，身份证号1423331***********。本院在执行申请执行人汾西县鼎新建筑行有限责任公司第十分公司与被执行人张某张某、杜某杜某、郭某郭某建设工程施工合同纠纷一案中，依据山西省高级人民法院（2017）晋民终585号民事判决书，向被执行人张某张某、杜海珍、郭某郭某发出了执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某张某的银行存款人民币1 698 390元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。二、冻结、划拨被执行人张某张某、杜某杜某、郭某郭某的银行存款人民币1 158 451.92元，或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。                                        审判长  张 彦 平             审判员   杨 全 照              审判员   谭 政 廷                                    二0一八年七月二日              书记员   高 佩 佩