四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1162号原告：闵泽红，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：任柯，江安县铁清法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104099。被告：简盼，男，1990年9月1日出生，汉族，居民，住四川省泸州市纳溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：宜宾市南岸长江大道中段。统一社会信用代码：9151150090885070X4。负责人：王彦，公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司。住所地：纳溪区永宁路***号。统一社会信用代码：91510503708937181H。负责人：张兵，经理。委托诉讼代理人：秦笳洪，四川蜀泸律师事务所律师。执业证号：15105201510196790。原告闵泽红与被告简盼、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年6月12日立案后，经原告闵泽红的申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾公司）的诉讼请求，并追加中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司（以下简称人保纳溪公司）为本案的被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵泽红及其委托诉讼代理人任柯，被告简盼，被告人保纳溪公司的委托诉讼代理人秦笳洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵泽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失15855元[医疗费1675元，误工费9800元(98天×100元/天)，住院期间护理费720元(6天×120元/天)，出院后护理费3100元(31天×100元/天)，营养费、住院伙食补助费各180元(30元/天×6天)，交通费200元]；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月21日18时20分，被告简盼驾驶川Ｅ×××××小型客车沿江安县洗脚田街行驶至体育馆绿源超市门口停车场停车开门时，与杨林驾驶并搭乘原告闵泽红的川Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告闵泽红受伤。同日，江安县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定简盼承担此次事故的主要责任，杨林承担此次事故的次要责任，闵泽红不承担责任。另查，川Ｅ×××××小型客车所有人为简盼，该车在被告人保宜宾公司投保了交强险，本次事故发生在保险责任期间。原告自愿放弃依法由杨林承担的赔偿责任。根据相关法律规定，原告的各项损失应由侵权人简盼承担，被告人保宜宾公司应在保险责任限额内承担保险责任。因赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，并提出前述诉求。被告简盼辩称，对交通事故责任认定无异议；同时为原告垫付1167元，要求在本案中一并解决。被告人保纳溪公司辩称，对交通事故的经过和责任认定无异议；本案肇事车辆在公司购买了交强险，事故发生在保险责任期，公司在保险限额内承担保险合同义务。诉讼费不应由公司承担，营养费无医嘱不认可，误工费、住院期间的护理费均认可80元/天，误工费的天数为96天。住院伙食补助认可20元/天。出院后的护理费无医嘱，即使支持也应按40元/天；交通费无票据不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提交的身份证复印件，简盼的行驶证、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，江安县中医医院病历及医疗票据；有被告简盼提交的身份证复印件，门诊票据3张，行驶证、驾驶证、保单复印件；有原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日18时20分，被告简盼驾驶自有的川Ｅ×××××小型客车沿江安县洗脚田街行驶至体育馆绿源超市门口停车场停车开门时，与杨林驾驶并搭乘原告闵泽红的川Ｑ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，致原告闵泽红受伤。同日，江安县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定简盼承担此次事故的主要责任，杨林承担此次事故的次要责任，闵泽红不承担责任。原告受伤当日在江安川南医院、江安县人民医院门诊检查，次日入院江安县中医医院住院治疗6天出院，用去住院费用1675元、门诊费用167元，合计1842元。江安县中医医院出具有伤后休息3月的医嘱。在诉讼中，原告提出将人保宜宾公司列为被告系笔误，申请撤回对该公司的诉讼，本院口头裁定予以准许。因双方无法对赔偿金额达成一致意见，故诉至法院，提出前述诉讼请求，并原告自愿放弃依法由杨林承担的赔偿责任。另查明，川Ｅ×××××小型客车在被告人保纳溪公司处投保了交强险和商业三者险，保险期间均为2017年10月21日0时至2017年10月20日24时止。该车交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险限额为500000元，并投不计免赔险。此次交通事故发生在保险期间内，事发时被告简盼具有合法的驾驶资质。本院认为，公民的健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的被告简盼承担本次交通事故主要责任、杨林承担次要责任、原告闵泽红无责任的认定，双方当事人无异议，该认定程序合法、结论客观，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告简盼应承担本次交通事故70%的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告方的合理经济损失作如下核定：1.医疗费1842元，简盼垫付1167元，原告垫付675元，各方当事人无异议，本院予以确认；2.误工费9800元(98天×100元/天)，被告人保纳溪公司认可按照96天×80元/天计算，本院结合本地实际，对原告的该项请求调整为9600元（96天×100元/天）；3.住院期间护理费720元(6天×120元/天)、出院后护理费3100元(31天×100元/天)，被告人保纳溪公司认为住院期间的护理费应按80元/天计算，对出院后的护理因无医嘱不认可，本院结合相关规定及本地实际，对原告住院期间护理费调整为600元(6天×100元/天)，对出院后的护理费不予支持；4.营养费、住院伙食补助费各180元(30元/天×6天)，被告人保纳溪公司认为营养费无医嘱不应支持、住院伙食补助费认可20元/天，本院认为被告的主张符合相关法律规定，故对原告的营养费不予支持、对住院伙食补助费调整为120元(20元/天×6天)；5.交通费200元，被告人保纳溪公司认为原告未提供相应票据不应支持，本院结合原告住院实际，对原告的该主张予以支持。综上，原告闵泽红因此次交通事故造成的合理经济损失共计为12362元，其中医疗项损失1962元、伤残项损失10400元。川Ｅ×××××小型客车在被告人保纳溪公司投保有交强险，且此次交通事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告的医疗项损失1962元、伤残项损失10400元均未超过川Ｅ×××××小型客车交强险赔偿医疗项和伤残项限额，故原告的合理损失均应由人保纳溪公司在该车交强险限额内直接予以赔付。审理中，简盼主张在事故发生后为原告垫付1167元，请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。故品迭后，人保纳溪公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失共计11195元、支付简盼垫付费用1167元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司在本判决生效后十日内，在川Ｅ×××××小型客车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告闵泽红因本次交通事故造成的各项损失11195元、支付被告简盼垫付费用1167元；二、驳回原告闵泽红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告简盼承担；此款原告闵泽红已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市纳溪支公司在本判决生效后十日内，在被告简盼应得垫付款内扣除后直接支付给原告闵泽红。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  周元会二〇一八年七月二日书记员  石寒驰