wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁1622民初1344号 原告：李中尧，男，1953年8月13日出生，汉族，住阳信县。 委托诉讼代理人：张加印，阳信信城法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司，住所地：河北省沧州市任丘市建设东路，统一社会信用代码：91130982700661491M。 负责人：马俊峰，该公司经理。 委托代理人：马玉达、王天军，河北傲宇律师事务所律师。 原告李中尧与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人马玉达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李中尧诉称，2017年1月17日6时10分许，牛秀坤驾驶冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××大货车沿滨温路由东向西行驶至流坡坞镇卫生院北路段时，与前方步行的李中尧发生事故，致原告受伤。事故发生后，牛秀坤驾车逃逸。阳信交警队认定，牛秀坤负全部责任，李中尧无责任。事故造成原告损失医疗费159026.87元，原告要求被告在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费8260元、伤残赔偿金58053.12元、交通费2000元、鉴定费5597元、精神损害抚慰金2400元，共计86310.12元。 被告保险公司辩称，涉案肇事车辆在我司投保交强险，我公司在保险限额内依法承担赔偿责任，事故认定书真实性无异议。原告医疗费已超过交强险限额，我司认可交强险限额内的损失。对精神鉴定我司暂不认可精神残疾与事故的关联性，伤者虽头部受伤但并不必然导致精神残疾，其精神残疾和精神疾病需在庭后由我司进行审核后再做回应，我司保留关联性鉴定的权利。对于人伤鉴定，鉴定日期距离鉴定标准已废止，我司认为应按照人体损伤致残分级标准进行评定。对驾驶证复印件我司庭后核实。鉴定费属于间接损失我司不予承担。交通费无证据，请求法庭酌定。精神损害抚慰金请求法庭酌定。护理期过长，院内、院外一共认可60天。 经审理查明，2017年1月17日6时10分许，牛秀坤驾驶冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××大货车沿滨温路由东向西行驶至流坡坞镇卫生院北路段时，与前方步行的李中尧发生事故，致原告受伤。事故发生后，牛秀坤驾车逃逸。阳信交警队认定，牛秀坤负全部责任，李中尧无责任。原告受伤后在阳信县人民医院、滨州医学院附属医院住院治疗58日，伤情为弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、外伤性癫痫、双侧创伤性湿肺、舌体裂伤、腰椎多发横突棘突骨折，支出医疗费159026.87元。 经本院委托，2017年12月26日，山东精神疾病司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见为：被鉴定人李中尧患有脑外伤所致精神障碍，构成九级伤残。原告因此支出鉴定及鉴定检查费3397元。 经阳信县公安局交通警察大队委托，2017年9月5日，阳信县人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定意见为：被鉴定人李中尧，多发脑挫裂伤伴神经功能障碍，伤残程度达十级，腰椎多发横突棘突骨折畸形愈合，腰部活动受限，伤残程度达十级；误工期限240日；护理期限为住院期间需二人护理，出院后需一人护理60日。原告因此支出鉴定费2200元。被告保险公司申请重新鉴定，经本院委托，2018年5月4日，博兴县中医医院法医司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见及2018年6月4日该鉴定结构补正意见为：被鉴定人李中尧弥漫性轴索损伤、多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、外伤性癫痫、双侧创伤性湿肺、舌体裂伤、腰椎多发横突棘突骨折，上述后遗症分别构成十级、十级伤残；误工期限180日；住院期间需2人护理，院外1人护理30天。 山东省2017年农村居民人均纯收入15118元（以下简称数据“A”）。 冀Ｊ×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，事故发生于保险期间。 上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书，住院病案、医疗费发票、费用清单，原告的司法鉴定意见书、鉴定费发票，肇事驾驶员驾驶证，肇事机动车行驶证、保险单以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。 本院认为，牛秀坤驾驶机动车与原告步行发生交通事故，致原告受伤致残，交警部门认定牛秀坤负事故全部责任、原告无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。 根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿。 可依法确定的原告在交强险限额内损失为：医疗费10000元，护理费10220元（按护理费每日70元），残疾赔偿金58053.12元（数据A×16×24%），交通费2000元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、鉴定机构与家庭住址的距离酌定），精神损害抚慰金2000元（本院根据原告残疾程度对其造成的影响酌定），鉴定费5597元。原告主张86310.12元合理，由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司在交强险限额内向原告李中尧赔偿86310.12元； 以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1957.75元，减半收取978.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司负担。 被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司共计赔偿原告李中尧87289元，履行方式为直接汇入原告李中尧中国建设银行账户：62×××21。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  张荣新 二〇一八年七月三十一日 书记员  韩晓童
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5303民初452号原告：云浮新区土地储备中心，住所地：广东省云浮市云安区都杨镇云泰大道云浮新区管理委员会综合服务大楼。法定代表人：廖仲儒，该中心主任。委托诉讼代理人：梅术，该中心工作人员。委托诉讼代理人：王钰瑶，广东翔浩律师事务所律师。被告：区献伟，男，1979年10月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，第三人：叶庚新，男，1967年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市云安区，第三人：陈朝辉，女，1975年3月26日出生，汉族，住湖南省衡阳县，本院在审理原告云浮新区土地储备中心与被告区献伟、第三人叶庚新、陈朝晖物权保护纠纷一案过程中，原告云浮新区土地储备中心于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告区献伟、第三人叶庚新、陈朝晖的起诉。本院认为，原告云浮新区土地储备中心撤回对被告区献伟、第三人叶庚新、陈朝晖的起诉，是对自己诉权所作的处分。原告云浮新区土地储备中心的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云浮新区土地储备中心撤回起诉。本案受理费2807元（原告已预交），由原告云浮新区土地储备中心负担。审判员  徐汉云二〇一八年七月二十五日书记员  樊 豪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执125号之一申请执行人：郭立兵，男，1979年6月7日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：赵崇峤，男，1984年12月10日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：杨婧，女，1985年4月16日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行申请执行人郭立兵与被执行人赵崇峤、杨婧买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)冀0528民初420号民事判决已经发生法律效力。赵崇峤、杨婧未履行生效判决确定义务，郭立兵于2018年1月18日向本院申请执行，要求赵崇峤、杨婧履行本院(2017)冀0528民初420号民事判决所确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵崇峤、杨婧发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留十五日。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查和网络查控，未发现被执行人有可执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月十日书记员  王紫阳
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初151号原告：孙晋河，男，1972年1月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。委托诉讼代理人：崔茂生，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。被告：山东苏源环保科技有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇张庄村，统一社会信用代码91370400493793474K。法定代表人：陈军，经理。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵沪江，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告孙晋河与被告山东苏源环保科技有限公司、赵沪江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤回对被告山东苏源环保科技有限公司、赵沪江的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费713元减半收取356.5元、公告费260元，计款616.5元由原告负担。审判长 王 敏审判员 王一仲审判员 张 敏二〇一八年七月九日书记员 朱 勇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1281民初1577号 原告：覃洪仁，男，1964年11月28日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 委托诉讼代理人：黎俊宏，河池市宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：覃洪亮，男，1958年8月14日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告：覃美伍，女，1959年10月12日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 被告：覃谟克，男，1984年8月16日生，壮族，农民，户籍所在地及现居住地广西河池市宜州区。 三被告的共同委托诉讼代理人：吴永生，广西超世纪律师事务所律师。 三被告的共同委托诉讼代理人：欧喆，广西超世纪律师事务所实习律师。 原告覃洪仁与被告覃洪亮、覃美伍、覃谟克排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃洪仁及其委托诉讼代理人黎俊宏，被告覃洪亮、覃谟克及其与被告覃美伍的共同委托诉讼代理人吴永生、欧喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃洪仁向本院提出诉讼请求：1、被告拆除其建在原、被告家之间30米长的违法建筑墙体；2、被告恢复原、被告家之间的山水排洪水道；3、被告赔偿原告因堵塞下水道造成原告房屋下沉的损失3万元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告覃洪仁的父亲与被告覃洪亮的父亲系亲兄弟。被告覃美伍系被告覃洪亮的妻子，被告覃谟克系被告覃洪亮、覃美伍的儿子。1955年，原告家分得现在的地址建房，1988年重建泥房，建筑房屋基脚尚存，2014年因房屋成危房，原告倒旧建新，于当年11月完工。原告在建房时特意留出1米宽长廊空地、排洪出水口，与被告房屋分开，谨防洪水冲到两家的房屋。2018年春节，被告自行用水泥砖砌建一条长20米、高约1米的围墙，没有留出排水口，并堵塞了山洪的排泄，造成山洪积水不能及时排出，浸泡了原告房屋的墙脚、墙体，致使原告房屋严重受损的后果。 被告覃洪亮、覃美伍、覃谟克辩称，被告家房屋的东、西、南、北面都没有排水沟，历史上也没有排水沟，原告要求往被告家排水纯属损人利己的行为。原、被告两家房屋的建设在土地使用上没有任何争议，不存在侵权问题。原告家房屋的排水已经设置了排水沟，在其房屋西面、北面均有排水沟可以排水，不存在没有地方排水的情况。原告请求被告赔偿3万元房屋损失，没有证据证明原告的房屋受损，也没有证据证明原告房屋的受损是被告造成的，原告的请求没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：原告覃洪仁与被告覃洪亮系堂兄弟关系，被告覃美伍系被告覃洪亮的妻子，被告覃谟克系被告覃洪亮、覃美伍的儿子。原告的房屋座落于广西河池市宜州区，其房屋的朝向为坐东北朝西南方向。三被告系同一家庭成员，共同居住在广西河池市宜州区，其房屋位于原告房屋的西面，朝向亦为坐东北朝西南方向，两家房屋相距约2米。原、被告两户房屋的地势为东高西低，北高南低，两户房屋的北面系山坡。村路绕过原告的房屋东面、南面及被告房屋的南面入村。原告房屋的地势高于被告房屋的地势，两户之间原有一条从东北往西南走向的小排水沟，宽一尺多，用于排泄原、被告房屋及山坡的天然降水。被告的房屋于2012年倒旧建新。原告的房屋于2014年倒旧建新，其房屋建成后，原告在其房屋西面的南角（与被告房屋相临）至村路边建了一条长约9米的围墙，西面北角建了一条南北向（与被告房屋相临）长约4米、宽约0.5米的石头挡土墙，北面建有一排水沟向东面排水至公共排水沟，在其房屋西面围墙内（与被告相临面）建有一条长约2.44米的排水沟连接一段排水管向西面（被告房屋方向，勘查图中的m点排水口）排水。2015年，被告将原、被告家之间的空地用混凝土硬化，填平了原来两户之间的排水沟。2018年春节，被告紧临原告所建的围墙及挡土墙西面用水泥砖砌了一条长约22米、高约1.3米的水泥砖墙，堵塞了原告的（m点）排水口。被告在其房屋的东南角建有化粪池，化粪池的东南角建有一露天排水口排泄化粪池水及天然雨水至村路边的排水沟。原、被告新建房屋之前，两房之间曾因界线及排水等问题两次要求祥贝乡里洞村委解决未果。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。原、被告两户在未建新房之前，曾因界线、排水问题要求村委解决，当时村委和覃永发、罗日清现场勘查时，两户之间是有排水沟，且从两户房屋的地理位置（原告房屋地势高，被告房屋地势低，两户房屋紧临山坡）来看，如果两户之间没有排水沟，被告户的房屋将会受到原告屋面雨水及山坡雨水的冲刷，被告提出原、被告两户之间没有排水沟的抗辩主张，违反常理，本院应不予采信。原、被告对自然流水的排放，应当尊重自然流向。原告于2014年新建房屋后，在其房屋的西面建有排水口向两户之间的公共排水沟排水，被告当时并无异议，且从原告房屋的地势高于被告房屋的地势来看，原告的排水亦未违反自然流水流向，并无不当。被告于2015年将两房之间的空地用混凝土硬化，填平了原来的排水沟，并于2018年春节紧临原告的围墙及挡土墙砌了一条长约22米、高约1.3米的水泥砖墙，堵塞了原告的排水口，给原告的排水造成了妨害，应当予以拆除；同时，该围墙亦占用了两户之间原有的公用排水沟，致使山坡的雨水对原、被告的房屋均产生不同程度的影响，原、被告两户之间的排水沟应当予以恢复。原、被告两户之间的自然排水沟经村委两次调解未果，亦未确定沟宽，双方亦从未建设，从原、被告两户的房屋自然排水情况及现代的生产、生活需要来看，原有的地表浅土沟已不能适应现代的生产、生活需要，根据原有的沟宽一尺多，应恢复公共排水沟宽40厘米，沟深20厘米以上较为合适，恢复建设排水沟的费用应由原、被告两户平均分担。原告提出其房屋受到浸泡，造成房屋严重受损的后果，请求被告赔偿3万元的主张，该主张没有证据证实其房屋受损及受损与被告存在直接的因果关系，原告的该主张没有事实和法律依据，本院应不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告覃洪亮、覃美伍、覃谟克拆除其建在原、被告两户房屋之间的水泥砖墙（长约22米、高约1.3米）； 二、被告覃洪亮、覃美伍、覃谟克在原、被告两户之间靠近原告覃洪仁的围墙、挡土墙一侧恢复公共排水沟（长约22米，沟宽40厘米，深20厘米以上），恢复建设公共排水沟的费用由原、被告两户平均分担； 三、驳回原告覃洪仁的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告覃洪亮、覃美伍、覃谟克负担50元，原告覃洪仁负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费550元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃炳策 二〇一八年七月二日 书记员  韦欢木
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初3336号 原告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。 法定代表人：李军，该公司经理 被告：郭素秋，男，1969年1月30日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告丰县精诚物业管理有限公司诉被告郭素秋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告丰县精诚物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丰县精诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许丰县精诚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丰县精诚物业管理有限公司负担。 审判员  徐敦学 二〇一八年七月十七日 书记员  刘亭亭
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5170号 原告：程萍，女，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：娄成成，上海金诰律师事务所律师。 被告：浙江新华大宗商品交易中心有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心**楼（**）1001、1003室。 法定代表人：杨宏森。 委托诉讼代理人：童晓明，浙江铁诚律师事务所律师。 原告程萍与被告浙江新华大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的合同无效；2、被告返还原告入金927528.42元，并按银行同期贷款利率1.5倍支付利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原告经被告工作人员的介绍，参与其组织的“新华油”现货原油交易，并由其工作人员通过远程操作的方式，为原告在被告处开设了交易账户（06×××26），下载了交易行情系统和电子交易软件。之后，被告通过恶意带单、喊单的方式诱骗原告频繁交易、满仓操作、反向操作，在操作过程中，经常出现账号在异地登录导致原告本人被踢出，数据突然中断、平台卡盘等不正常现象。被告虽具备大宗商品现货交易的许可，但并没有从事原油销售的资格，属于非法经营。更为严重的是，其在实际经营过程中完全违背了国家有关法律规定，其通过集中交易的交易方式买卖标准化合约，并不存在实物交割，本质上是期货交易，而非现货交易，这也是造成原告巨额亏损的根本原因。为此，被告应承担导致合同无效的全部责任，返还入金并赔偿原告损失。 被告辩称：原告在被告处线上开户时以电子合同的方式签署了《客户协议书》，该协议书第十五条“其他”第4款约定：发生纠纷的，双方同意以新华大宗在线开户系统上产生的电子数据及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据；第5款约定：发生纠纷的，应友好协商解决，协商不成的提交杭州仲裁委按照仲裁时的仲裁规则进行仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。原、被告间已达成仲裁协议，要求驳回原告的起诉。 本院认为，原告向人民法院起诉，要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原告以合同纠纷为案由起诉被告认为双方之间的合同无效，被告应返还原告入金927528.42元等。但原告并未提交证据证明原、被告之间曾经就“新华油”现货原油交易签订过合同，存在明确的合同权利义务关系。而被告则提交了双方签订的《客户协议书》，证明原、被告之间就被告上市商品的现货及现货电子交易存在合同关系，且该《客户协议书》第十五条明确约定“双方发生纠纷的，双方同意以在新华大宗在线开户系统上产生的电子数据以及生成的相应文件材料为解决纠纷的有效证据；如双方就本协议书发生争议，应以友好协商的原则商议解决。经协商不能达成一致意见的，可向交易中心申请调解或直接提交杭州仲裁委员会，按照申请仲裁时的仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力”。该约定有请求仲裁的意思表示，有仲裁事项，选定杭州仲裁委员会进行仲裁，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，法院应当驳回起诉。据此，原告以合同纠纷向人民法院起诉，不符合我国民事诉讼法的规定，其起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回程萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陈 清 二〇一八年七月五日 书记员 李璐璐
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0923执保434号 申请人：贾吉柱。 被申请人：于谋波。 申请人贾吉柱于2018年7月16日向本院提出申请，请求对被申请人于谋波所有或驾驶的鲁Ｊ×××××重型普通货车（保全标的100，000.00元）依法予以诉前保全，担保人孙安镇（男，住山东省东平县东平镇赤脸店街****）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人贾吉柱与被申请人于谋波机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人贾吉柱已向本院提供了担保，依法准许申请人贾吉柱的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人于谋波的鲁Ｊ×××××重型普通货车扣押于东平县交通管理大队（保全标的100，000.00元），扣押期限两年（2018年7月16日至2020年7月16日）。 案件申请费1020元，由申请人贾吉柱预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马忠雨 二〇一八年七月二十日 书记员  郑 娟
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2830号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2572号申请执行人上海金日冷却设备有限公司,住所地上海市松江区叶榭镇车亭公路**。法定代表人：李麟添,董事长。被执行人包头市爱迪信贸易有限责任公司,住,住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区劳动路**/div>法定代表人：薛红,负责人。被执行人李昊飞,男,1972年12月15日生,汉族,住内蒙古自治区包头市青山区锦林花园****。被执行人赵天飞,男,1976年6月26日生,汉族,住内蒙,住内蒙古自治区包头市东河区铁西小区十三街福兴锅炉厂院内**iv>原告上海金日冷却设备有限公司诉被告包头市爱迪信贸易有限责任公司、赵天飞、李昊飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的(2016)沪0117民初13179号民事调解书,已经发生法律效力。因被告包头市爱迪信贸易有限责任公司、赵天飞、李昊飞不履行生效法律文书确定的义务,原告依据该民事调解书向本院申请执行,要求被告包头市爱迪信贸易有限责任公司、赵天飞、李昊飞偿付原告上海金日冷却设备有限公司货款及运费156,040元及利息,并负担诉讼费1,141.50元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行付款义务,缴纳执行费2,841元,至期被执行人未到庭履行；经本院从全国银行查询系统、车辆查询系统、证券查询系统、房地产等管理部门调查,仅查实被执行人赵天飞、李昊飞的银行帐户,并予以网上冻结,本院未能查实被执行人包头市爱迪信贸易有限责任公司、赵天飞、李昊飞名下其他可供执行的财产,为此,本院对被执行人采取纳入失信、限制高消费措施,本院将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务,本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人上海金日冷却设备有限公司与被执行人包头市爱迪信贸易有限责任公司、赵天飞、李昊飞买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包 炜审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年七月十八日书记员 钟 莹附：相关法律条文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初367号 原告沈惠娟，女，1960年11月5日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王恒妮，浙江同舟律师事务所律师。 被告周百庆，男，1956年12月2日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）:潜勇，浙江国良律师事务所律师。 原告沈惠娟与被告周百庆生命健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈惠娟的委托诉讼代理人王恒妮、被告周百庆的委托诉讼代理人潜勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈惠娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告周百庆赔偿因交通事故造成的各项经济损失208915.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2日7时23分许，被告周百庆驾驶电动自行车未避让右方来车，与原告骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及二车损坏。事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告负事故的次要责任，被告周百庆负事故的主要责任。原告受伤后经诊断为腰2椎体压缩性骨折，腰1-4左侧横突骨折。原告的伤经鉴定构成九级伤残。现原告提起诉讼，请求如前。 被告周百庆辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定没有异议，原告主张赔偿的项目金额过高。 原告沈惠娟围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故责任认定书、上虞中医院住院病历、出院记录、医药费发票、绍兴明鸿司法鉴定所出具的伤残等级、误工、护理、营养期限鉴定意见书、劳动合同、工资单等。被告对上述证据的真实性没有异议。 综上，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2016年1月2日7时23分，被告周百庆驾驶电动自行车沿红星村村道由北向南行驶至红星村48号附近时，与原告沈惠娟骑行的自西向东沿红星村另一村道行驶的自行车发生碰撞，造成二人受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经绍兴市公安局上虞分局交通警察大队认定，由原告沈惠娟负事故的次要责任，被告周百庆负事故的主要责任。原告受伤后到上虞中医院治疗，经诊断为腰2椎体粉碎性骨折、腰1-4左侧横突骨折，经住院治疗，现已基本治癒。原告的伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折评定为交通事故九级伤残，同时评定其误工时间为180日，护理期限为90日，营养期限90日。据此，根据原告所受的损伤和治疗经过，结合原告从事的实际情况，本院确定原告因事故所致的合理损失有医药费44358.88元，住院伙食补助费520元，残疾赔偿金205044元、误工费16368元、护理费15065.1元、营养费1800元、交通费600元、鉴定费1900元； 另查明，原告沈惠娟为非农户口。 本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，侵害上述权利的，侵权人应承担相应的民事赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告周百庆负事故的主要责任，故对原告的损失根据责任认定承担70%的赔偿责任。同时侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本起事故造成原告沈惠娟九级伤残，根据受损害程度及受诉法院所在地生活水平，本院酌定精神抚慰金为6000元。综上，原告沈惠娟起诉要求被告周百庆赔偿因本起事故造成的医药费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食费、营养费、交通费及精神抚慰金等的请求，符合法律规定，对其合理的请求部分本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告周百庆赔偿原告沈惠娟各项损失合计人民币204159.19元，此款限于判决生效后十五日内付清； 二、驳回原告沈惠娟的其余部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4233元，减半收取2116元，由被告周百庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张培军 二〇一八年七月十七日 书记员  何银丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执异11号异议人（被执行人）:桂国芬，女，1977年11月16日生，回族，住昆明市五华区。申请执行人：个旧沪农商村镇银行股份有限公司。地址：个旧市大桥街1号。法定代表人：戴玉明，系该公司董事长。委托代理人：杨斌，云南红河谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：红河州成源矿业有限公司。地址：个旧市大屯镇三孔桥瓦渣地。法定代表人：陈水才，系该公司执行董事。被执行人：云南厚瑞融资担保有限公司。地址：昆明市五华区东风西路13号顺城街顺城写字楼A幢15A01、15A06号。法定代表人：桂国芬，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人个旧沪农商村镇银行股份有限公司与被执行人红河州成源矿业有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人桂国芬于2018年7月5日提出执行异议，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。本院经审查查明，本院在执行申请执行人与被执行人红河州成源矿业有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月28日以异议人不能证实被执行人云南厚瑞融资担保有限公司人格独立为由，追加包括作为股东的异议人桂国芬等4人为本案的共同被执行人，并冻结了异议人桂国芬的银行账户，异议人为此提出执行异议。异议人为证实其主张，提供了如下证据：1、本案执行依据复印件一份，证实判决确定系由执行人红河州成源矿业有限公司、云南厚瑞融资担保有限公司承担赔偿责任，其个人不承担责任；2、被执行人云南厚瑞融资担保有限公司代偿另案借款人借款债务的凭证及另案的判决书复印件2份，证实其公司有独立的账户，其代另案中的借款人还款均由该账户转账支付；3、被执行人红河州成源矿业有限公司法定代表人陈水才及股东陈聪名下车辆信息，要求本院查封。本院认为，异议人作为被执行人云南厚瑞融资担保有限公司的股东，要免除其对公司的债务，应自己证实公司的账务、人格独立，因公司财务账册系由其股东及公司管理人员保管。而异议人提供的证据并不能证实其公司人格独立。至于陈水才等人的车辆等，异议人也明知车辆不能实际控制，且与异议人的异议主张无关联，故对异议人的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人桂国芬的异议申请。如异议人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。审判长  罗丽春审判员  王 义审判员  谢红梅二〇一八年七月十八日书记员  王赤书
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27238号之一原告：天津双盛达小额贷款有限公司，住所地天津市滨海新区久安里12-1-6，统一社会信用代码91120116079634232C。法定代表人：周岩，总经理。委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。被告：天津市裕川置业集团有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路********，统一社会信用代码91120000700400988G。法定代表人：刘成林，总经理。被告：刘成林，男，1953年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市裕川热力有限公司，住所地，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园河北路**会信用代码91120116764334166W。法定代表人：刘成林，总经理。被告：天津市裕川建筑材料制品有限公司，住所地天津滨，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路**代码911201167548146413。法定代表人：刘晶，总经理。被告：张景兰，女，1951年3月6日出生，汉族，住天津市塘沽区。被告：刘晶，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。原告天津双盛达小额贷款有限公司与被告天津市裕川置业集团有限公司、刘成林、天津市裕川热力有限公司、天津市裕川建筑材料制品有限公司、张景兰、刘晶借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津双盛达小额贷款有限公司诉称，被告一于2015年7月31日为补充流动资金需要向原告借款10000000元，并向原告出具借款合同，约定借款利息为月息1%，借款期限为五个月，由被告二、三、四、五、六作为该笔债务的担保人承担连带偿还义务，被告一、二同时以其名下房产对该笔债务进行了担保。2015年8月3日原告通过银行转账方式向被告名下账户转账10000000元，后第一被告陆续还款9100000元，双方于2018年1月15日对剩余900000元续签了借款合同，约定借款期限为一个月，月息为1%,被告二、三、四、五、六对剩余900000元债务继续承担担保义务。债务到期后虽经原告多次催要，六被告一直以种种理由拒绝偿还。原告认为，被告一有义务偿还借款并支付利息，被告二、三、四、五、六作为担保人亦应承担连带偿还的义务，同时依据双方签订的借款合同的第十二大项的第2小项约定，六被告应按月息2%向原告支付逾期付款利息及律师费等，故原告提起诉讼，请求判令：1、六被告连带偿还原告借款900000元，并按月息2%支付自2018年4月起至实际偿还日止的利息（截至起诉之日为36000元）；2、六被告连带支付原告律师代理费18720元；3、确认原告对被告一抵押的坐落于天津市滨海新区塘沽宝山道裕川家园1-1-1401室房屋及被告二名下天津市滨海新区塘沽长征里3-1-103室房屋具有优先受偿权。4、本案诉讼费用以及其他费用由六被告连带承担。被告天津市裕川置业集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。而该公司的主要办事机构所在地在天津市和平区，天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北公路4668号21栋4层南区仅为注册地，因此本案应移送至天津市和平区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择原告住所地的人民法院管辖，本案中原、被告在2015年7月31日签订的《天津双盛达小额贷款有限公司借款合同》约定，双方发生纠纷向原告所在地法院提起诉讼，原告住所地在滨海新区久安里12-1-6，属于我院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权，被告天津市裕川置业集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天津市裕川置业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告天津市裕川置业集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  崔忻亭二〇一八年七月十六日书 记 员  史明瑛
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0681执恢50号原告：陈加红，住山东省烟台市龙口市。被告：赵振选，住山东省烟台市龙口市。陈加红与赵振选一案，山东省龙口市人民法院（2014）龙商初字第188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人李春英于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请人申请执行标的为19275元。执行过程中，被执行人赵振选自动履行0元，强制执行汤祯鹏0元。现申请人申请标的余额19275元,为被执行人应履行的法律义务,本院于2018年2月6日依法向金融机构查询赵振选银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2月6日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；2月6日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。被执行人名下无房产，本院依法于2018年6月4日再次向金融机构查询银行存款信息，无登记信息。因被执行人经查询再无可供执行财产，本院依法对被执行人发布了限制高消费令。2018年7月13向申请执行人陈加红调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行标的余额19275元，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚玉萍审判员  王淑清审判员  葛曙荣二〇一八年七月十六日书记员  王 飞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5103号之一 被执行人王爱武，男，1997年1月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡南县。 申请执行人林某、伍某与被执行人王爱武责令退赔纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971刑初481号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人退赔3500元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月7日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本案已依法对被执行人限制其高消费。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5103号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈智豪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终5277号上诉人(原审原告):深圳市东部公共交通有限公司，住所地:深圳市龙岗区龙城街道业勤一路**天汇大厦**，统一社会信用代码：91440300667058411M。法定代表人:张守军，董事长。委托诉讼代理人：何谦，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯茹玉，广东信达律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张彩花，女，瑶族，1976年6月6日出生，身份证住址：广西省昭平县。上诉人深圳市东部公共交通有限公司（下称“东部公交公司”）因与被上诉人张彩花劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初11496号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审东部公交公司诉讼请求：1、东部公交公司无需支付张彩花违法解除劳动合同赔偿金30000元；2、东部公交公司无需支付张彩花2016年、2017年未休年休假工资2300元；3、张彩花承担诉讼费用。一审判决：一、深圳市东部公共交通有限公司应于本判决生效之日起10日内向张彩花支付违法解除劳动合同赔偿金30000元。二、深圳市东部公共交通有限公司应于本判决生效之日起10日内向张彩花支付2016年、2017年未休年休假工资2300元。三、驳回深圳市东部公共交通有限公司的全部诉讼请求。上诉人东部公交公司上诉请求：1、请求依法撤销深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初11496号民事判决书;2、请求依法改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金30000元;3、请求依法改判上诉人无需支付被上诉人2016年及2017年未休年休假工资2300元;4、本案的一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张彩花答辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议的焦点为：一、上诉人是否应支付被上诉人解除劳动关系赔偿金；二、上诉人是否应支付被上诉人2016年、2017年未休年休假工资。关于上诉人是否应支付被上诉人解除劳动关系赔偿金的问题。本院认为，这一问题的焦点是被上诉人是否是统计运营单次与实际单次不一致的直接责任人，且被上诉人的行为已达到严重程度。本案中，从2016年12月20日上诉人的调查员与调度员钟天平《谈话记录》中记载的内容、M273线日营运数据汇总表（2016年11月21日至11月26日）中签名确认的人员及被上诉人提交的微信聊天记录内容，可以看出，因秀峰方向无站台员等客观原因限制，被上诉人等西广场的站台员仅能根据驾驶员填写的发车时间及提供的路单填写秀峰方向的台账，且这一做法是得到调度员许可的。故，出现统计运营单次与实际单次不一致的原因应先是驾驶员填写了虚假数据，其次是上诉人的调度员不能合理安排站台员工作，因此，被上诉人不应当是直接责任人，也不应承担首要责任。此外，从上诉人提交的M273涉嫌单次作假情况统计表来看，该表为上诉人自行统计制作，上诉人在本案中并未提交可以确实证明驾驶员真实运营单次的证据与其提交的M273线日营运数据汇总表（2016年11月21日至11月26日）相互佐证，故既无法核实真伪，也无法判定被上诉人的行为是否给上诉人造成了达到了严重程度的重大影响和损失。故，对上诉人主张被上诉人的行为已达到严重程度的主张，本院不予采信。综上，原审法院认定上诉人解除与被上诉人的劳动合同系违法解除并应支付被上诉人赔偿金30000元正确，本院予以维持。关于上诉人是否应支付被上诉人2016年、2017年未休年休假工资的问题。《职工带薪年休假条例》第三条第一款规定：“职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”，从被上诉人提交的社保参保记录可以看出，被上诉人的累计工作年限已超过10年，其每年年休假应为10天。上诉人虽然主张被上诉人为站台员，其年休假已通过调休的方式全部休完，但对此，上诉人并未能提交确实充分的证据予以证实，其提交的考勤卡片上显示的“调休”与其考勤卡片上记载的年休假标志不一致，不能确认为年休假。对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。根据被上诉人主张的年休假情况及其离职时间，原审法院认定上诉人应支付被上诉人2016年、2017年剩余未休年休假工资2300元正确，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市东部公共交通有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 唐   静审判员 张 士 光审判员 邓 亚 玲二〇一八年七月二十三日书记员 连亮（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1227刑初94号 公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。 被告人黄兴成（小名“卜凤”），男，1959年1月18日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，初中文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年5月3日被巴马瑶族自治县公安局取保候审，2018年6月21日被巴马瑶族自治县人民检察院重新取保候审，2018年7月16日被逮捕，又因病于2018年7月18日被本院变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人黄兴成犯滥伐林木罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院于2018年6月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员刘世令出庭支持公诉，被告人黄兴成到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院指控，2017年9月间，被告人黄兴成为赚取利润以9.2万元购买了位于巴马瑶族自治县那桃乡立德村那龙屯、那敏村那内屯的树林之后，于2017年10月至11月无证滥伐林木，其中滥伐“巴步”地杉木的立木蓄积为177.2403立方米、“巴某2”地杉木立木蓄积为87.8997立方米、“坡六”地桉树立木蓄积为39.8立方米。对指控的上述事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄兴成的行为已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。 被告人黄兴成对公诉机关指控的事实与罪名没有异议，但辩称自己患病多年无法干农活，卖木头赚点钱养病，希望法庭从轻处罚。 经审理查明，2017年9月间，被告人黄兴成为赚取利润，分别以72000元、20000元的价格与韦某2购买两片位于巴马瑶族自治县那桃乡立德村那龙屯“巴黑”地和“巴步”地的杉木林、与莫某1购买两片位于巴马瑶族自治县那桃乡那敏村那内屯“坡六”地和“那某”地的桉树林。2017年10月至11月间，黄兴成在申请但尚未办理得或根本没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请唐某3等人和莫某2等人皆伐“巴某2”地、“巴步”地的杉木林和“坡六”地的桉树林，并制材成规格原木，雇请黄某3等人和黄某1等人装车、运出，销售给黄某2等人。黄兴成滥伐“巴步”地杉木的立木蓄积为177.2403立方米、“巴某2”地杉木立木蓄积为87.8997立方米、“坡六”地桉树立木蓄积为39.8立方米，以上共计滥伐立木蓄积为304.9立方米。 上述事实有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、林木采伐许可证申请材料、鉴定意见，证人唐某3、唐某1、苏某1、唐某2、黄某1、何某1、何某2、何某3、韦某1、黄某2、莫某1、莫某2、莫某3、黄某3、邓某、韦某2等人的证言，黄兴成的病历、出入院记录等，被告人黄兴成的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄兴成违反森林法的规定，未经主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控黄兴成犯滥伐林木罪成立。黄兴成滥伐林木的一个原因是年老多病卖木头赚钱养病，且申请部分林地的林木采伐许可证，主观恶性较小，可酌情从轻处罚；黄兴成自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合以上因素，决定对其减轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄兴成犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后10日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  黄中华 人民陪审员  包昌进 二〇一八年七月二十日 书 记 员  姚泳伶 附相关法条：《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1451号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社，住所地江油市重华镇解放中街，组织机构代码21432246-X；负责人陈永勇，该分社主任。被执行人刘荣风，男，生于1973年1月28日，汉族，四川省江油市人，住江油市。被执行人何芳，女，生于1974年9月1日，汉族，四川省江油市人，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1316号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷执行一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘荣风、何芳银行存款30900元（其中本金30000元、案件受理费550元、执行费350元、利息未计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇一八年七月三十一日书记员  王 欣
柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执640号 申请执行人柳州市国土资源局。 法定代表人周龙，局长。 被执行人徐传敏，男，1969年10月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 申请执行人柳州市国土资源局与被执行人徐传敏行政非诉纠纷执行一案，本院于2018年4月10日立案执行。因该案涉及拆除违法建筑的经费问题，申请执行人柳州市国土资源局需按照《预算法》相关规定追加预算后才能垫付上述拆除违法建筑经费。由于追加预算需要按程序报批，不能在短时间内完成，故其特向本院提出撤回本案执行的申请，待条件成熟后，其再重新向本院申请执行。 本院认为，申请执行人柳州市国土资源局提出的撤回执行申请属于自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 准许柳州市国土资源局撤回对柳州市柳南区人民法院（2018）桂0204行审第10号行政裁定书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于饶审判员卢春发 审判员 秦   宏   黔 二〇一八年七月十八日 书记员 戴   卫   云 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0402执414号之一申请执行人：陈永红，女，1967年12月18日出生。被执行人：张清明，男，1951年3月11日出生。本院在执行陈永红与张清明民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人张清明所有的位于九江市庐山南路东磁丽景湾花园小区3栋2201室房屋一套。现因被执行人张清明与申请执行人陈永红达成庭外和解协议，申请执行人陈永红于2018年7月31日向本院申请解除被执行人张清明上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张清明所有的位于九江市庐山南路东磁丽景湾花园小区3栋2201室房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一八年七月三十一日书记员  宋华章
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5592号 申请执行人李富仁，男，汉族，1968年8月3日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人深圳市华域酒店管理顾问有限公司，住所地深圳市福田区皇岗口岸福田南路**广银大厦1908-39，统一社会信用代码9144030077988403XG。 法定代表人张振栓。 申请执行人李富仁与被执行人深圳市华域酒店管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2018]21号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付工资32000元，本院于2018年3月20日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人潘青霞于2018年4月12日向本院缴纳执行款，执行费已由被执行人缴纳，本案已全部履行完毕。本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2018]21号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执9135号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一八年七月十六日 书记员 吴鑫德
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4059号申请执行人：广州市海珠区人力资源和社会保障局，地址：广州市海珠区宝岗大道**。法定代表人：王伟，局长。委托代理人：魏伟，该局工作人员。委托代理人：陈热欢，该局工作人员。被执行人：广州唐风形象文化传播有限公司，地址，地址：广州市海珠区惠纺街****自编**社会信用代码914401013401035165。法定代表人：陈军。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗海人社监字〔2017〕第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》，要求被执行人缴纳罚款18000元，及加处罚款18000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行穗海人社监字〔2017〕第13号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年七月十九日书记员 胡泽钒
黑龙江省海伦市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑1283刑初102号公诉机关黑龙江省海伦市人民检察院。被告人张生权，男，1966年8月20日出生，汉族，小学二年文化，职业农民，住黑龙江海伦市。1993年10月24日因犯强奸罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑三年，1996年5月6日刑满释放；2017年4月18日因犯盗窃罪被黑龙江省海伦市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2017年11月17日刑满释放。2018年4月27日因本案被海伦市公安局刑事拘留，同年5月11日经海伦市人民检察院批准逮捕，同日由海伦市公安局执行。现羁押于海伦市看守所。黑龙江省海伦市人民检察院以黑海伦检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人张生权犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭程序，于同日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭审理了本案。黑龙江省海伦市人民检察院指派检察员杨云涛出庭支持公诉，被告人张生权到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省海伦市人民检察院起诉指控，1.2018年2月6日3时许，被告人张生权潜入海伦市二轻医院住院部902病房内，趁病房内人员睡着之机，将在此看护丈夫治病的刘淑英放在东墙南侧的铁皮柜抽屉内的包（内有2000元）和放在床头柜上的一部金立直板手机窃走，卖得赃款300元。2.2018年2月23日3时许，被告人张生权潜入海伦市二轻医院住院部905病房内，趁病房内人员睡着之机，将在此看护母亲治病的司某放在旅行箱上面的一件棕色皮夹克窃走，皮夹克左侧兜内有6200元。3.2018年4月1日晚，被告人张生权潜入海伦市人民医院急诊楼502病房内，趁病房内人员睡着之机，将在此看护母亲治病的孟某放在病床东侧的浅蓝色女式手拎包窃走，包内有13800余元，一部金色的金立牌手机、一部老年机、一个粉色小钱夹里面有现金500余元。4.2018年4月12日6时许，被告人张生权潜入海伦市人民医院急诊楼401病房内，趁病房内人员睡着之机，将在此看护父亲治病的单某放在靠门边的病床床头上的一个粉色手拎包窃走，包内有5000元。综上，被告人张生权共盗窃他人财物价值27800元。经侦查，被告人张生权于2018年4月26日在海伦市人民医院行窃时被保安人员当场抓获并送至公安机关。公诉机关认为，被告人张生权以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人张生权因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。并建议本院对其判处二至三年有期徒刑。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，结案报告，黑龙江省海伦市人民法院刑事判决书，证人于某的证言，被害人孙某、司某、孟某、单某的陈述，被告人张生权的供述，海伦市公安局现场勘验笔录及照片，监控光盘5张等证据证实，足以认定。被告人张生权对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪。本院认为，被告人张生权以非法占有为目的，在医院多次窃取病人亲友的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张生权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人张生权因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张生权犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2021年4月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩秋二〇一八年七月二十七日书记员  谭玉
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申491号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：余焰松，男，1961年12月10日出生，汉族，住江西省乐平市。委托诉讼代理人：吴安平，江西晨天律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐平市绿乐食品有限公司，住所地：江西省乐平市金山工业园区**。法定代表人：徐金香，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江西护三农律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：查桂珍，女，1961年8月15日出生，汉族，户籍地江西省，现住江西省乐平市。再审申请人余焰松因与被申请人乐平市绿乐食品有限公司（以下简称绿乐公司）民间借贷纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余焰松申请再审称：余焰松与绿乐公司之间不存在50万元的借款事实与合意，余焰松不应对此借款承担偿还责任。查桂珍代替大龙湾合作社承担的债务不应认定为夫妻共同债务，不应由余焰松与查桂珍以夫妻共同财产承担偿还责任。余焰松依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。绿乐公司提交意见称：大龙湾合作社向绿乐公司借款50万元实为余焰松的个人借款，原审法院认定该笔借款为夫妻共同债务认定事实清楚、适用法律正确。本院认为：2012年3月28日，绿乐公司与乐平市大龙湾种养农民专业合作社签订500亩黄蜀葵基地生产费用借款协议书，协议书约定绿乐公司借款50万元给大龙湾合作社作为基地生产费用借款，月息2分，查桂珍作为合作社法定代表人在协议上签字并加盖合作社公章。之后，绿乐公司陆续将50万元借款提供给大龙湾合作社。2013年5月22日，绿乐公司要求还款，查桂珍出具一份借条，载明今借到绿乐公司人民币伍拾万元，本借款是2013年度与该公司合作种植黄蜀葵的借款，此前与该公司的双方往来和贷款全部结清，现该伍拾万元本金及利息由本人负责代大龙湾合作社在两年左右还清，利率按该公司在银行贷款利率计算。余焰松与查桂珍系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且余焰松在绿乐公司分期分批支付50万元借款的过程中亦有代为收取行为，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，由余焰松、查桂珍夫妻共同偿还，原审判决认定事实、适用法律均无不当。综上，余焰松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回余焰松的再审申请。审 判 长 蔡世军审 判 员 陈银发审 判 员 闵遂赓二〇一八年七月十二日代书记员 刘 瑾
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执591号申请执行人：任惠君，男，汉族，1960年6月1日生，住鲁山县。被执行人：河南方圆炭素集团有限公司，住所地鲁山县五里堡**院，统一社会信用代码：91410423742532858K。法定代表人：石欣，任总经理职务。本院在执行申请人任惠君与被执行人河南方圆炭素集团有限公司工伤保险待遇合同纠纷一案，被执行人河南方圆炭素集团有限公司于2018年6月7日经平顶山中级人民法院(2018)豫04破申7号民事裁定书受理破产重整，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条规定，裁定如下：终结（2016）豫0423执1055号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李三光二〇一八年七月十九日书记员  刘鑫源
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3420号 原告：王红，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：史洪彬，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王红，女，1969年9月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系夫妻关系，特别授权。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告王红、史洪彬与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王红，被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金29499.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告于2013年3月11日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区花果山春天半岛八区二期XXX号房屋，价款386124元。根据合同约定，被告应于交房后730日内办理转移登记，逾期每日按已支付房款万分之一支付违约金。被告在2014年4月6日交房，后于2018年5月10日才为原告办理权属证书，被告违约应当向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。 被告得宇房产承认原告在本案中所主张的基本事实，但认为没有实际损失，请求法院酌情减少违约金数额，另房屋总价款为386090元，办证时间为2018年4月23日。 本院认为，被告得宇房产承认原告在本案中主张的基本事实，故对原告主张的事实予以确认。根据原告提供的购房《增值税发票》和《不动产权证》，房屋价款为386090元、颁证时间为2018年4月23日。 原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。依约本案逾期办证违约金应为：（2016年4月6日至2018年4月23日）747天×386090元×0.0001=28840元。 本案经本院审判委员会讨论决定，参照《四川省资阳市中级人民法院关于对原告彭端勇、唐明英等与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案的批复》【（2018）川20民他3号】“二、如因四川省勇前房地产开发有限公司的原因造成逾期办证的：1.购房合同约定了违约金的，应当参照《合同法》司法解释（二）第29条第一款‘当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。’建议根据案件具体情况，按照约定违约金的30％左右或者5000元-6000元的金额予以支持。2.购房合同未约定违约金的，同一批案件同种情形下，参照第1种情形确定的数额支持违约金。”酌情认定逾期办证违约金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王红、史洪彬支付逾期办理不动产权证书的违约金11536元； 二、驳回原告王红、史洪彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  刘洪斌 二〇一八年七月二十日 书记员  雷 蕾 1/4
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1311民初4054号原告:殷永胜,男,1982年9月10日出生，居民，住宿迁市经济开发区。被告:张振翔,男,1995年3月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告殷永胜与被告张振翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月31日，原告殷永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告殷永胜撤回起诉处理。案件受理费646元，减半收取计323元，由原告殷永胜负担。审判员  李海港二〇一八年七月三十一日书记员  盛媛媛
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执1588号申请执行人:丁超，男，汉族，1994年07月21日生，住淮安市清江浦区。被执行人:李小安，男，汉族，1993年05月04日，住淮安市。关于申请执行人丁超与被执行人李小安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初3596号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告李小安自本判决生效之日起十日内偿还原告丁超借款本金76800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李小安发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人未向本院申报财产。另查，审理时被执行人因下落不明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。2、通过网络查询系统对被执行人李小安的银行存款情况进行了查询。依法被执行人李小安名下扣划4238.88元至本院账户，承办人已将执行款3151.88元给付申请人丁超，其他有余额的账户均已冻结。3、因被执行人李小安拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人胡凯、徐敏纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，被执行人李小安名下没有登记车辆信息。5、通过淮安市不动产登记中心查询被执行人李小安名下没有登记不动产信息，据申请人提供线索发现被执行人李小安住所地在南通如皋，故委托如皋市人民法院查询其不动产信息反馈，没有登记不动产信息。6、通过终本约谈向申请人丁超通报了本案执行进展情况，申请人丁超同意终结本次执行程序并做了终结本次执行程序约谈谈话笔录。通过本次执行程序，实际已经实现债权3151.88元，未执行标的为75968.12元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产处置。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月十三日书记员  师 远
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49240号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：季啊勇，男，1992年3月18日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告季啊勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告季啊勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月22日的信用卡欠款本金人民币54,470.84元及自2016年8月8日起至2018年1月22日的利息8,378.93元、违约金14,008.23元、账单分期手续费1,446.17元；2.判令被告支付自2018年1月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：季啊勇向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因季啊勇未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。季啊勇未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。季啊勇未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市虹口区海宁路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2016年8月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季啊勇应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月22日的信用卡欠款本金人民币54,470.84元；二、被告季啊勇应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【以人民币54,470.84元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2016年8月8日计至实际清偿日】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,161元，减半收取计580.50元，由被告季啊勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇一八年七月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省蓝山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执157号 陈裕宏、蓝山县麦点餐饮服务有限公司、黄振华、厉良平、黄启福、李坚、李恪宏、谢恒平、黄军雄、李维、龙敏、邓志华、廖小燕、李秀明、邓金香、鲁富存、刘志丹、陈贵兰、朱日辉: 申请执行人：陈裕宏，男，1968年10月26日出生，汉族，个体工商户，住蓝山县, 被执行人：蓝山县麦点餐饮服务有限公司，住所地蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 代表人：黄振华 被执行人：厉良平,男，1979年12月25日出生，汉族，农民，蓝山县人。 被执行人：黄振华，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住蓝山县。 被执行人：李坚，男，1981年5月24日出生，汉族，农民，蓝山县人，现住南平路。 被执行人：谢恒平，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，蓝山县人，现住。 被执行人：黄启福，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住蓝山县人，现住。 被执行人：李恪宏，男，1983年2月12日出生，汉族，农民，蓝山县人，现住新民路。 被执行人：龙敏，男，1979年8月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：李秀明，女，1984年1月18日出生，汉族，农民，蓝山县人，现住新民路。 被执行人：朱日辉，男，1989年12月9日出生，汉族，农民，住蓝山县。 被执行人：黄军雄，男，1969年12月1日出生，汉族，农民，永州市冷水滩区人，现住蓝山县。 被执行人：陈贵兰，女，1981年11月1日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：廖小燕，女，1985年2月21日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：李维，女，1990年7月16日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：邓金香，女，1979年5月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人。 被执行人：刘志丹，男，1983年8月5日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：鲁富存，男，1978年2月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人:邓志华，男，1985年12月1日生，汉族，住湖南省祁阳县。 本院在执行曾志忠、陈双林、陈裕宏、李国辉、李良兵、张进富与蓝山县麦点餐饮服务有限公司买卖合同纠纷系列案中，因（2018）湘1127民初字45号民事判决、（2018）湘1127民初字43号民事判决、（2018）湘1127民初字41号民事判决、（2018）湘1127民初字46号民事判决、（2018）湘1127民初字44号民事判决、（2018）湘1127民初字42号民事判决六案中，被执行人同一，特并案执行;并依法裁定追加黄振华、厉良平、黄启福、李坚、李恪宏、谢恒平、黄军雄、李维、龙敏、邓志华、廖小燕、李秀明、邓金香、鲁富存、刘志丹、陈贵兰、朱日辉为被执行人。被执行人与申请人达成执行和解，并按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初字42号民事判决执行完毕。 二〇一八年七月二十六日
江西省景德镇市珠山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0203刑初201号公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。被告人蒋婷娜，女，1986年1月3日出生于江西省，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地为江西省景德镇市，住所地为景德镇市昌江区。因涉嫌犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪于2018年3月10被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。辩护人王京，系江西景之元律师事务所律师。被告人李顺杰，男，1983年1月12日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及住所地均为江西省景德镇市。因犯强迫卖淫罪于2002年被景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪于2008年1月被上饶市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年3月10被景德镇市公安局珠山分局刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉〔2018〕187号起诉书指控被告人蒋婷娜犯非法拘禁罪、贩卖毒品罪，被告人李顺杰犯非法拘禁罪向本院提起公诉。本院于2018年7月1日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员孟艳出庭支持公诉。被告人蒋婷娜及其辩护人王京律师、被告人李顺杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。景德镇市珠山区人民检察院指控并经本院审理查明，2018年3月1日20时许，购毒人员宁某通过微信联系被告人蒋婷娜购买价值400元的冰毒，后二人在景德镇市珠山区昌江大道某宾馆门口见面现金交易。3月1日22时许，购毒人员蔡某东（另案处理）通过微信向被告人蒋婷娜购买价值200元的冰毒，并通过微信红包的方式支付了毒资。后蒋婷娜将毒品放在本市珠山区昌江大道某宾馆隔壁的农业银行ATM机上，蔡某东自行取走毒品。3月9日上午，被告人蒋婷娜联系“麻子”（在逃）购买毒品，后与蔡某东一起前往景德镇市珠山区新村西路的某宾馆附近取毒品。被害人雷某受“麻子”指使，以冰糖冒充冰毒前来交易。被告人蒋婷娜和蔡某东发现被骗后，被告人李顺杰和蔡某东手持斧头挟持雷某上了由被告人李顺杰驾驶的牌号为赣Ｈ×××**的红色大众POLO轿车。三人先是带雷某到景德镇市国贸广场找寻“麻子”未果，途中被告人李顺杰威胁雷某要么赔偿毒资要么拿毒品出来，否则将其埋到郊区，被告人蒋婷娜发现雷某用手机报警，将手机抢下打了雷一耳光。在景德镇市珠山区昌江村的一弄堂里，被告人李顺杰拿棍子逼雷某跪下。在珠山区昌江大道某宾馆门口，当被告人蒋婷娜欲将雷某带至别处时，被告人李顺杰用棍子殴打雷某的手臂和背部，雷某见机逃跑后报警。民警在某宾馆将蒋婷娜、李顺杰、蔡某东、宁某抓获。上述事实，被告人蒋婷娜、李顺杰在开庭审理过程中不持异议，并有扣押及发还物品清单、微信聊天截图、作案工具照片、伤情照片、抓获经过、刑事判决书、常住人口信息等书证；证人蔡某东、宁某的证言；被害人雷某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋婷娜违反国家关于毒品管制的规定，以贩养吸，两次贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚；同时其因购毒被骗，伙同被告人李顺杰等人使用暴力威胁的手段限制他人人身自由，二被告人的行为均已构成非法拘禁罪，应予处罚，且被告人蒋婷娜应二罪并罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋婷娜、李顺杰在拘禁他人的过程中有殴打情节，可从重处罚；同时二被告人归案后能如实供述各自的犯罪罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人李顺杰有两次犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人提出蒋婷娜拘禁他人系事出有因，且拘禁时间不长，归案后如实供述认罪态度较好的从轻处罚意见与事实相符，依法予以支持。据此，根据被告人蒋婷娜、李顺杰所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人蒋婷娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年9月9日止；罚金限判决生效后第二日起三日内一次性缴纳。）二、被告人李顺杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年10月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李智英二〇一八年七月十六日书记员  熊龙飞
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1089号之三申请人：河北山庄老酒冀门商贸有限公司。被执行人：张军。本院依据已经发生法律效力（2018）冀0823民初137号判决书，于2018年5月22日向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张军在河北省农村信用社联合社62XX52账户内存款人民币10264.83元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀艳二〇一八年七月三日书记员  郭瑞峰
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0181行初126号原告王广兴，男，1958年9月3日出生，汉族，居民，住章丘区。被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。法定代表人鲁伟，男，镇长。委托代理人唐建峰，章丘区刁镇人民政府工作人员。委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。第三人章丘区刁镇王官村村民委员会，住所地章丘区。法定代表人王汝海，男，村主任。本院在审理原告王广兴诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2018年7月19日以被告改变原行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王广兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告王广兴负担。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  郭兴长二〇一八年七月十九日法官助理董丽娜书记员于瑶瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6500号原告：陈军，男，1971年7月5日出生，汉族，住北京市。原告：仇剑慧，女，1963年7月21日出生，汉族，住北京市。两原告的共同委托诉讼代理人：吴立宏，北京康普律师事务所律师。被告：汪中于，男，1969年10月1日出生，汉族，住上海市。被告：陈红燕，女，1981年4月16日出生，汉族，住上海市。两被告的共同委托诉讼代理人：江楠，上海远业律师事务所律师。原告陈军、仇剑慧与被告汪中于、陈红燕债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序进行审理。陈军、仇剑慧向本院提出诉讼请求：1.依法撤销汪中于、陈红燕于2016年8月22日签订的《自愿离婚协议书》中关于汪中于将其名下的上海市徐汇区建国西路XXX弄XXX号房产、江西省九江市浔阳区南湖路XXX号A座XXX室房产、沪BOXX**宝马740i车辆和陈红燕名下的上海市徐汇区衡山路XXX弄XXX号XXX室房产、上海市徐汇区康平路XXX号康平大楼XXXX室房产全部无偿转让给前妻陈红燕，以及各自名下现金存款暂计100万元归各自所有、房屋贷款维持不变的全部约定行为；2.本案诉讼费、律师费15万元由汪中于、陈红燕承担。事实与理由：2015年11月6日，陈军、仇剑慧向北京瑞泽网络系统工程有限责任公司(以下简称瑞泽公司)出借1,000万元，汪中于、北京华誉中福机电设备有限公司(以下简称华誉公司)作为担保人提供担保。借款后，汪中于又采取变更担保人以达到金蝉脱壳。现瑞泽公司资不抵债无力偿还。陈军、仇剑慧已向北京市朝阳区人民法院申请强制执行，北京市朝阳区人民法院以(2016)京0105执19763号立案受理。后北京市朝阳区人民法院在(2017)京0105执异482号执行裁定书中认定，在华誉公司增资过程中，作为股东的汪中于存在抽逃注册资金行为，据此在(2016)京0105执19763号案件中追加汪中于为被执行人，在2,770万元范围内与华誉公司共同向陈军、仇剑慧履行清偿义务。此外，据了解，汪中于曾通过多次离婚、复婚的方式，将其名下的全部房产等财产无偿转让给前妻陈红燕进行逃债，对债权人陈军、仇剑慧造成了损害，据此，陈军、仇剑慧诉至本院请求判如所请。本院经审理认为，虽然北京市朝阳区人民法院在(2017)京0105执异482号执行裁定书中追加汪中于为被执行人，但汪中于已在法定期间向北京市朝阳区人民法院提起执行异议之诉，北京市朝阳区人民法院以(2018)京0105民初13266号立案受理。现陈军、仇剑慧以债权人撤销权纠纷为由主张撤销债务人汪中于向其前妻陈红燕转让财产的行为，鉴于汪中于是否为债务人尚未明确，因此，汪中于与陈红燕均非本案适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈军、仇剑慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 范 萍二〇一八年七月二日书记员 丁炯华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0684执789号申请执行人：王颖,女性,1958年9月29日出生,住蓬莱市被执行人：李选昌,男性,1974年8月4日出生,住大连市瓦房店市本院在执行王颖与李选昌买卖合同纠纷一案中，于2018年07月05日立案执行，申请执行标的额113945元及利息。执行过程中，本院2018年7月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。2018年12月27日对其进行高消费限制.同年7月06日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，查封被执行人名下轿车一辆，被执行人暂无其他可供执行财产。2019年1月3日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年1月3日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，并将失信决定书送达被执行人。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇一八年七月十二日书记员  张意涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢1599号 （2018）粤0306执恢7号 （2017）粤0306执8155号 申请执行人：胡正军,男性,1984年5月1日出生,汉族,住江苏省邳州市。 被执行人：绵阳三利农业科技有限公司,住四川省绵阳市涪城区新华巷**,组织机构代码056075853。 法定代表人马立立。 申请执行人胡正军与被执行人绵阳三利农业科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10785号判决书已经发生法律效力，被执行人绵阳三利农业科技有限公司应履行支付55000元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10785号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2016）粤03民终10785号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年七月四日 书记员 张少煌
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17456号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17456号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3862号 原告：吴治林，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：章方秋，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：罗文广，男，1991年6月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告吴治林与被告罗文广民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序于2018年7月23日、7月27日公开开庭进行了审理。原告吴治林的委托诉讼代理人殷家春到庭参加诉讼，被告罗文广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴治林向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文广返还原告借款本金7万元及利息（利息以本金为基数，按年利率24%计算，从2016年10月21日起算至款项付清之日止）；2、被告罗文广承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月21日原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款7万元，借款期限1个月，自2016年10月21日起至2016年11月20日止，月利率为2.5%。当日，原告将借款转至被告指定的账户，被告向原告出具《收款确认书》。还款期限现已届满，原告多次催要借款未果。 被告罗文广未予答辩。 经审理查明，2016年10月21日，原告吴治林与被告罗文广签订《借款合同》，约定：罗文广向吴治林借款7万元，借款期限1个月，自2016年10月21日至2016年11月20日，每月利率为2.5%；吴治林向罗文广交付资金的当日为借款利息起计日，27日为每月利息支付日。同日，吴治林向罗文广的银行账户转款7万元，罗文广出具了《收款确认书》。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、原告的个人活期明细信息、《收款确认书》等证据予以证明，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。庭审中，原告代理人陈述“罗文广借款后未向吴治林支付利息，借款期限届满后，亦未返还借款本金”，对于罗文广还款的事实及支付利息的事实应当由罗文广承担举证责任，因其未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃举证质证权利，故对原告的陈述亦予认定。 本院认为，原告吴治林与被告罗文广签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供了借款7万元，被告应当按照约定的期限支付利息及返还借款本金。故原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案当事人未约定逾期利率，因此原告主张自借款之日起按照借期内年利率24%支付利息的请求，符合上述法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗文广于本判决生效之日起十日内向原告吴治林返还借款本金7万元并支付利息（利息计算方法：以本金7万元为基数，按年利率24%自2016年10月21日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准），由被告罗文广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  张 明 人民陪审员  吴建强 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  倪婉君
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初883号 原告：嘉善福茂喷织厂，住所地：浙江省嘉善县陶庄镇水产养殖场致字圩**。 投资人：胡景英，该厂负责人。 委托诉讼代理人：吴彬彬、张雨婷，浙江工品律师事务所律师。 被告：苏州增鑫溢纺织有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇和服商区******。 法定代表人：洪天增。 被告：洪天增，男，1984年10月28日出生，住福建省晋江市。 原告嘉善福茂喷织厂与被告苏州增鑫溢纺织有限公司（以下简称增鑫溢公司）、洪天增买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雨婷到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉善福茂喷织厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告增鑫溢公司向原告支付货款159531元，及逾期付款利息损失每天31元（按银行同期贷款利率1.5倍），自原告向法院提起诉讼之日起计算至款项付清之日止；2.判令被告洪天增对被告增溢鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告增溢鑫公司因生产经营需要向原告购买丝织原料。2017年9月18日，原告与其以微信对话的方式进行结算，被告增溢鑫公司确认尚欠原告货款159531元。现被告增溢鑫公司一直未支付上述货款，原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。另被告洪天增作为被告增溢鑫公司的唯一股东，根据公司法的规定，应对其债务承担连带清偿责任。上述款项虽经原告多次催讨未果，特此起诉。 被告增鑫溢公司、洪天增在法定期限内未提出答辩意见。 原告嘉善福茂喷织厂围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告增鑫溢公司、洪天增对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告增鑫溢公司、洪天增未向本院提交证据。 经审理，本院认定的事实与原告委托诉讼代理人的陈述相一致，依法予以确认。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告与被告增鑫溢公司之间的丝织原料买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。原告提供的现有证据，足以证明被告增鑫溢公司欠款属实。因被告增鑫溢公司在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的159531元作为被告增鑫溢公司尚欠货款的金额，故对原告提出的要求被告增鑫溢公司支付货款159531元及偿付相应逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告增鑫溢公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告洪天增系被告增鑫溢公司的法定代表人，其系公司唯一股东，且不能证明公司财产独立于股东自己的财产，故被告洪天增应对被告增鑫溢公司的债务承担连带清偿责任。被告增鑫溢公司、洪天增经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州增鑫溢纺织有限公司结欠原告嘉善福茂喷织厂货款159531元，于本判决生效之日起3日内履行完毕； 二、被告苏州增鑫溢纺织有限公司自2018年2月6日起至本判决生效之日止（以159531元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉善福茂喷织厂偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕； 三、被告洪天增对被告苏州增鑫溢纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费3491元，公告费600元，合计4091元（原告已预交），由被告苏州增鑫溢纺织有限公司、洪天增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  王卫东 人民陪审员  张玲华 人民陪审员  邹志才 二〇一八年七月十三日 书 记 员  李 琴
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12350号原告：北京恒福通顺商贸有限公司分公司，营业场所北京市通州区漷县开发区鑫隅街725号。负责人：赵文坤，经理。委托诉讼代理人：王杰，男，1982年4月13日出生，汉族，北京恒福通顺商贸有限公司分公司职工。被告：崔顺龙，男，1977年2月2日出生，汉族，住河南省固始县。原告北京恒福通顺商贸有限公司分公司（以下简称恒福公司）与被告崔顺龙合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒福公司之委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼。崔顺龙经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。恒福公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方于2012年4月13日签订之车辆挂靠经营协议并将×××过户至崔顺龙名下；2、判令崔顺龙支付恒福公司代办手续服务费4500元及违约金900元；3、判令本案诉讼费由崔顺龙负担。事实和理由：2012年4月13日，崔顺龙自行出资购买了一辆车牌号为×××，并挂靠登记在恒福公司名下从事运营。双方签订书面协议约定，该车实际所有权归崔顺龙，由恒福公司代为办理车辆运营手续及代上保险等，崔顺龙承担相应费用，崔顺龙应每年向恒福公司交纳1500元代办手续服务费；如崔顺龙迟延交纳费用，需每日向恒福公司支付欠缴总额20%的违约金。合同签订后，崔顺龙自2015年2月起未支付2015年、2016年、2017年管理费用。崔顺龙之行为构成违约，故恒福公司诉至法院，望判如所请。崔顺龙未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。经审理查明：崔顺龙购买车牌号为×××北京牌轻型厢式货车一辆，车辆识别代号为×××，发动机号码为×××（以下简称诉争车辆）。2012年4月13日，诉争车辆登记在恒福公司名下。2012年4月13日，恒福公司作为甲方（服务提供方）、崔顺龙作为乙方（服务需求方）签订《汽车代理服务合同书》，约定：乙方出资购买的诉争车辆登记在甲方名下，甲方为乙方提供车辆代理服务；乙方为上述车辆的实际所有人，乙方对上述车辆享有占有、使用、收益和处分的权利；甲方有权向乙方收取车辆手续代办服务费1500元/年；甲方有权责令乙方为车辆及时交纳足够的险种、保费、车船使用费、道路运输协会会费等一切国家征收的费用；甲方在收取代办服务费后必须为乙方的车辆及时办理道路运输许可证、车辆登记鉴定、二级维护保养、补牌照、过户、注销等手续，但所需费用由乙方承担；甲方有义务为乙方代收代缴车船使用费、道路运输协会会费、各种机动车保险费等规费，但为此乙方需向甲方预交办理上述各项事宜所产生的交通费、通讯费、代理费及规费；合同签订之日交纳第一年度的费用，此后须于每年度届满30日前交纳下一年度的费用；甲方如因该车辆而承担法律责任，则其有权向乙方及丙方追偿，甲方有权追偿的项目包括诉讼费、律师费、赔偿金、行政罚款、交通食宿费等等；乙方必须及时按照甲方的要求交纳服务费、规费、保险费等；本合同任何当事人如违反其应当承担的义务，均须向另一方支付违约金；如乙方拖欠该合同所涉费用，乙方须向甲方支付欠缴总额的50%的违约金；自本合同签字之日起不满三年，乙方若终止或解除合同，须向甲方交纳违约金3000至5000元，并承担所应承担的相关费用。审理中，恒福公司主张崔顺龙未支付2015年、2016年、2017年的服务费用，恒福公司自2015年起未为诉争车辆办理道路运输许可证、车辆登记鉴定、二级维护保养、补牌照、过户、注销等手续。上述事实，有上述证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：恒福公司与崔顺龙之间签订的《汽车代理服务合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。合同虽未明确约定期限，但约定自合同签字之日起不满三年，崔顺龙若终止或解除合同，须向恒福公司交纳违约金3000至5000元，并承担所应承担的相关费用。根据该条款约定，在三年期限届满后，崔顺龙有权不再继续履行涉案合同。崔顺龙在2015年三年期限届满后，未再向恒福公司支付服务费，恒福公司亦未为诉争车辆办理合同约定之相关手续，应认定为崔顺龙以自身行为表明不再继续履行合同，故对恒福公司要求解除《汽车代理服务合同书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，恒福公司有权要求崔顺龙将诉争车辆变更登记到崔顺龙名下，故对恒福公司该部分诉讼请求，本院亦予以支持。关于恒福公司要求崔顺龙支付2015年、2016年、2017年度服务费的诉讼请求，本院认为，合同约定之服务费，其性质应认定为恒福公司为诉争车辆办理相应手续而向崔顺龙收取之服务费用。现恒福公司未依约为崔顺龙办理2015年、2016年、2017年度之相应车辆手续，其要求崔顺龙支付相应的服务费用，缺乏依据，本院对其此项诉讼请求，不予支持。关于恒福公司要求崔顺龙支付违约金之诉讼请求，本院认为，根据合同约定，在三年期限届满后，崔顺龙有权不再继续履行合同。故其于2015年后未再向恒福公司支付服务费的行为，不构成违约，对恒福公司要求崔顺龙支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。崔顺龙经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告北京恒福通顺商贸有限公司分公司与被告崔顺龙于二〇一二年四月十三日签订之《汽车代理服务合同书》于二〇一七年九月十八日起解除；二、被告崔顺龙于本判决生效之日起七日内协助原告北京恒福通顺商贸有限公司分公司将车牌号为×××号北京牌货车过户至被告崔顺龙名下；三、驳回原告北京恒福通顺商贸有限公司分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费260元及案件受理费50元，由被告崔顺龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 凛人民陪审员  朱宝芹人民陪审员  徐桂华二〇一八年七月三十日书 记 员  黄 伊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执1212号之一 申请执行人：中山市东凤镇钜旺电器厂，住所地广东省中山市东凤镇伯公村十六队永胜路**（首层）。 负责人：邱斌，经理。 委托代理人：何爱英、郑安琪，分别系广东泽荣律师事务所律师、律师助理。 被执行人：清远市鸿顺电器有限公司，，住所地广东省清远市清城区龙塘镇银盏开发区 法定代表人：江灿林。 申请执行人中山市东凤镇钜旺电器厂与被执行人清远市鸿顺电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初4115号民事判决已发生法律效力。依该判决，被执行人须向申请执行人支付货款153884元及违约金，并负担案件受理费3378元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、工商、车管及国土房管等单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产。同时，申请执行人反映被执行人住所地亦已无可供执行的财产，故本院不再赴被执行人住所地查找。前述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年七月二十五日 书记员  陆家昌