.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书(2018)甘0403民初1048号原告（反诉被告）：白银悦盛汽车服务有限公司。法定代表人：常永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王习荣，该公司员工。委托诉讼代理人：张文旺，甘肃为道律师事务所律师。被告（反诉原告）：白银国俊新长城汽车销售有限公司。法定代表人：陈舜禹，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯勇，甘肃天问律师事务所律师。原告（反诉被告）白银悦盛汽车服务有限公司与被告（反诉原告）白银国俊新长城汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中被告白银国俊新长城汽车销售有限公司提起了反诉，本院依法决定对本诉和反诉进行合并审理。原告（反诉被告）委托诉讼代理人王习荣、张文旺与被告（反诉原告）法定代表人陈舜禹、委托诉讼代理人冯勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白银悦盛汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的《汽车销售合作协议》；2、判令被告立即向原告返还传祺GA6展示车辆一台；3、判令被告向原告支付甘XXX号车辆折价款182800元，并赔偿原告损失165000元，共计347800元；4、被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2016年8月16日，被告与原告签订《汽车销售合作协议》，约定原告向被告提供传祺GA6系列车辆用于展示用车。2017年12月28日，原告向被告提供传祺GA6车辆一台作为展示车辆。2017年7月13日提供车号为甘XXX的传祺GS8车辆用于车展临时展示用车。但被告在车辆展示完毕后，并未按照约定将甘XXX车辆交还原告，被告方工作人员在使用过程中于平川区长征西路大桥路段将行人撞伤，同时造成车辆损坏，后伤者对甘XXX车辆向白银市平川区人民法院申请扣押，到现在为止，车辆已经扣押达300日。依据原、被告双方签订的《汽车销售合作协议》，被告方连续三个月未完成销售任务，原告方有权单方面解除双方签订的协议，现被告已经连续一年未完成销售任务。白银国俊新长城汽车销售有限公司辩称，一、双方签订的《汽车销售合作协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依据《合同法》第八条的规定合法有效，对双方均具有法律约束力；二、本案涉及的《汽车销售合作协议》约定的履行期限已经届满，该合同自然终止。被答辩人有义务按照该协议第二条”本协议终止或者协议期满，甲方应把保证金归还乙方（不计息），甲方收回在乙方处未销售的所有车辆。”的约定向被告先履行退还保证金的义务，然后再收回在乙方处未销售的车辆，但原告至今未向被告退还保证金的行为，必然使后履行义务的被告产生了不安。故被告依据《合同法》第六十七条”当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”的规定将原告的一台展示车辆予以留置，暂时不予返还的行为并无过错；三、涉案的车牌号为甘XXX号车辆不是本合同中约定的展示或销售车辆，且该车因交通事故引发的损害赔偿事宜与本案不属于同一法律关系，因此，本案中不应对其做出裁判。综上所述，我们认为：生效的合同对双方均具有法律约束力，原告在没有依照合同履行自己应向被告退还150000元保证金的情况下，无权要求被告履行车辆返还义务，原告的诉讼请求及理由缺乏事实和法律依据，依法应当予以驳回。白银国俊新长城汽车销售有限公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人立即返还反诉人保证金150000元；2、判令被反诉人立即向反诉人赔偿经济损失暂计算为9000元（自2017年8月17日暂计算至2018年8月16日，以年息6%计算），其余损失计算至实际履行之日；3、本案的受理费由被反诉人承担。事实和理由：2016年8月16日，反诉人与被反诉人签订的《汽车销售合作协议》，协议第二条约定：协议签订三日内，乙方（反诉人）同意向甲方（被反诉人）缴纳150000元保证金，免息存于甲方账上，甲方收到保证金后出具收据。并视为乙方为甲方经营销售的广汽传祺品牌汽车在白银市平川区的二级销售商等协议。协议签订后，反诉人于协议签订当日向被反诉人支付保证金150000元，但被反诉人未履行向反诉人提供五辆样车的约定，被反诉人存在违约行为。现该协议履行期限已届满，被反诉人至今未向反诉人退还保证金。白银悦盛汽车服务有限公司辩称，1、反诉人要求答辩人发还保证金150000元，因为本案反诉人拒绝将答辩人传祺GA6车辆返还，双方约定展示车调车期为30天，超过30天应当立即向答辩人返还，所以在反诉人返还车辆并支付相应车辆超期使用费以后，我公司会对保证金进行结算；2、因为在2017年7月13日，反诉人员工张成军驾驶答辩人甘XXX车辆发生交通事故，至今该车辆仍由人民法院予以查封，给答辩人造成了极大的经济损失，所以反诉人要求返还保证金不能成立。反诉人要求赔偿经济损失9000元没有依据，因为保证金双方约定是免息的；3、答辩人不存在违约行为，因为答辩人在双方合同签订后，不定期向反诉人调取展示车辆已经超过了5台，而且双方补充协议也是约定向反诉人只需要提供1至2台就可以了。所以答辩人不存在违约的行为，请求人民法院驳回反诉人的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人均无异议的证据：1、2016年8月16日签订的《汽车销售合作协议》；2、民事裁定书；3、《机动车登记证》；4、调车单；5、保证金收据；6、调车费收据；7、电子回单；8、《道路交通事故认定书》，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据：1、白银悦盛汽车服务有限公司提交的2017年8月10日签订的《汽车销售合作协议》、《二级经销补充协议》，白银国俊新长城汽车销售有限公司质证称第二份协议不是原件，协议前三页为打印页，最后一页属于扫描件，《二级经销补充协议》经核实是其公司原经理签订的，但不是原告诉讼请求中所申请解除的合同，与本案无关。本院审查后认为该两份合同虽然存在一些瑕疵，但因双方均按两份合同实际在履行，故对两份合同的证明效力本院予以确认；2、车辆租赁合同，白银国俊新长城汽车销售有限公司质证称车辆租赁合同与本案无关，不予认可，本案审查后认为该合同与本案不具有关联性，对其证明效力不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，以白银悦盛汽车服务有限公司为甲方，以白银国俊新长城汽车销售有限公司为乙方，双方签订了《汽车销售合作协议》，协议约定在协议签订三日内，由乙方向甲方交纳150000元保证金，免息存于甲方账上，甲方收到保证金后，出具收据，视乙方为甲方经营销售的广汽传祺品牌汽车在白银市平川区的二级销售商。该协议终止或者协议期满，甲方应把保证金归反乙方（不计息），甲方收回在乙方处未销售的所有车辆，该协议有效期自2016年8月17日起至2017年8月16日止。协议签订后，乙方当日将保证金150000元存于甲方账户，甲方依约出具了收据，双方开始合作。2017年8月10日，在协议快到期时，仍以白银悦盛汽车服务有限公司为甲方，以白银国俊新长城汽车销售有限公司为乙方，双方又签订了一份《汽车销售合作协议》，内容与第一份协议基本一致，该份协议的有效期限自2017年8月10日至2018年8月10日。2017年9月7日，白银悦盛汽车服务有限公司与白银国俊新长城汽车销售有限公司签订了二级经销协议（补充），对之前的协议做了一些补充约定，该份合同期限自2017年9月7日至2018年9月6日。双方按照二份《汽车销售合作协议》和补充协议履行权利义务。2017年12月28日，白银悦盛汽车服务有限公司向白银国俊新长城汽车销售有限公司提供传祺GA6车辆一台作为展示车辆。2017年7月13日，在平川区举办完车辆展销后，白银悦盛汽车服务有限公司经理郭志勇将自驾的甘XXX号车辆交给白银国俊新长城汽车销售有限公司员工张成军，委托其将车辆先行开回白银国俊新长城汽车销售有限公司，张成军在驾车途中发生车祸，甘XXX号车辆因赵贵林申请诉前财产保全，本院作出（2017）甘0403财保54号民事裁定书对该车予以查封。事故发生后，白银悦盛汽车服务有限公司要求白银国俊新长城汽车销售有限公司返还传祺GA6车辆并赔偿甘XXX号车辆折价款，白银国俊新长城汽车销售有限公司则要求白银悦盛汽车服务有限公司先行退还150000元保证金。另查明，2018年5月29日，白银悦盛汽车服务有限公司申请解除对甘XXX号车辆的查封措施，本院于2018年5月31日作出（2017）甘0403民初1601-1号民事裁定书，解除了对甘XXX号车辆的查封措施，现XXX号车辆已返还白银悦盛汽车服务有限公司。本院认为，白银悦盛汽车服务有限公司与白银国俊新长城汽车销售有限公司签订的第一份汽车销售合作协议及补充协议是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定。虽然白银国俊新长城汽车销售有限公司提出第二份合作协议不是原件，但双方实际也再履行，且后来又签订了补充协议。现在因白银悦盛汽车服务有限公司提出解除合作协议，白银国俊新长城汽车销售有限公司也同意，故对双方签订的协议应予解除。协议解除后双方应对取得对方的财产予以返还。白银悦盛汽车服务有限公司请求返还甘XXX车款及停止使用的损失，因该车在举办车辆展销期间发生了交通事故，应案外人赵贵林申请，本院以（2017）甘0403财保54号民事裁定书对该车予以查封，而不是由白银国俊新长城汽车销售有限公司实际控制该车辆，白银悦盛汽车服务有限公司也没有举出交付给白银国俊新长城汽车销售有限公司的有效证据，且该车保全措施已解除，已由白银悦盛汽车服务有限公司开回，故对白银悦盛汽车服务有限公司的该项诉讼请求，依法不予支持。因双方在《汽车销售合作协议》约定150000元保证金免息存于白银悦盛汽车服务有限公司账户上，故对白银国俊新长城汽车销售有限公司主张白银悦盛汽车服务有限公司赔偿其经济损失的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、九十七条之规定，判决如下：一、解除白银悦盛汽车服务有限公司与白银国俊新长城汽车销售有限公司签订的《汽车销售合作协议》；二、白银国俊新长城汽车销售有限公司于本判决生效后10日向白银悦盛汽车服务有限公司返还传祺GA6展示车辆一台；白银悦盛汽车服务有限公司于本判决生效后10日退还白银国俊新长城汽车销售有限公司150000元保证金；三、驳回白银悦盛汽车服务有限公司、白银国俊新长城汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费6518元，减半收取3259元，由白银悦盛汽车服务有限公司负担1629元，白银国俊新长城汽车销售有限公司负担1630元；反诉案件受理费3480元，减半收取1740元，由白银悦盛汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员石福荣二Ｏ一八年七月四日法官助理张彩梅书记员孙晓娇