wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0204民初779号原告：史宁霞，女，汉族，1974年3月15日生，自由职业，住开封市。委托诉讼代理人：李清山，系原告配偶，男，汉族，1971年10月15日生，住开封市。代理权限系特别授杈。被告：开封市新盛物业管理有限公司。法定代表人：赵新林，任总经理。统一社会信用代码：91410204MA3X5HWT78。住址：开封市鼓楼区外马号街43号。委托诉讼代理人：韩朝亮、孙新，被告公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告史宁霞与被告开封市新盛物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宁霞及其委托诉讼代理人李清山，被告开封市新盛物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩朝亮、孙新到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告史宁霞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付车辆维修费(豫Ｂ×××**)3144元；2.电动车丢失费用1900元；3.协助退还充电卡费用100元；4.免去每户合同外多收的60元；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2016年10月26日在小区内停的车辆(豫Ｂ×××**)被顶楼掉下的水泥砸坏，造成车顶被砸坏，因车顶被砸导致天窗漏水，至今无法修复，前玻璃砸坏(有4S店报修单)事发后及时拨打物业经理电话，多次告知不予理睬。根据《物业管理条例》第四十七条规定，物业服务企业应当做好管理区域内的安全防范工作，没有做到及时发现处理，造成本人经济损失。二、2017年小区物业公司在没经过发改委核准和小区委员会签订合同的情况下，以赔钱为理由让每年每户多收60元(已收2年)，属于违法违规行为，应终止违规违法行为并退还违法所得。三、2017年12月26日去交存车费，物业经理以没有交物业费为由拒收本人车库进不去只有放在院内5号楼下。由于物业没有做到24小时不间断巡查，大门口车辆自由出入无人盘查，造成电动车被盗，由于院内监控形同虚设，看不清影像导致案件不能及时侦破。本人在车库办的充电卡无法正常使用，因此本人认为电动车被盗与物业服务有直接因果关系。根据法律相关规定以及物业不负责任的行为提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。被告开封市新盛物业管理有限公司辩称，一、原告所诉车辆在小区内被顶楼掉下的水泥块砸坏，造成车体被砸坏的事实根本不存在，原告向法庭提供的证明具有不真实性，不能作为车辆砸坏的证据使用，原告诉求被告赔偿原告车辆维修费用3144元缺少事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告对被告车辆赔偿部分的诉求。二、原告所诉的电动车在5号楼下丢失，其事实也无法证实该电动车是否丢失，原告目前也并没有向法庭提供关于电动车丢失的事实，并且原告所诉的电动车丢失与被告之间不存在任何因果关系和关联性，为此请求法庭依法驳回原告要求赔偿电动车的诉求。三、原告所诉的协助退还冲点卡费用100元与被告无关，因为该费用是由业主委员会收取而不是被告收取。为此被告无义务退还此费用。四、原告诉求要求免去每年每户多收的60元，其理由不能成立，根据小区业主委员会与被告签订的公摊电费的补充协议，明确可以说明该电费是小区全体业主和业主委员会在实地考察小区的照明、路灯费用后，了解到被告在接手该小区服务的时候，双方签订的电费标准过低，严重低于每月实际所产生的电费，经业主委员会于被告多次磋商，由业主委员会代表小区业主决定在正常物业费用外每年加收公摊电费，其标准为每年每户50元，主要用于小区路灯照明使用。这一举措完全是有利于全小区业主，业主委员会也明确赞成。小区业主百分之九十以上已经缴纳了该费用，而作为原告享受了路灯的照明，却提出免去公摊电费，其理由不成立，其他业主也不会同意，现原告诉求被告要求免去每年每户60元缺少事实根据与法律依据，请求法庭予以驳回。综合以上，原告诉求不能成立，请法庭予以驳回。经审理查明，原告史宁霞是开封市宏学街盛田和园小区5号楼东户402室业主。被告开封市新盛物业管理有限公司系原告所在小区的物业管理公司。2016年10月26日，原告家庭所有的在盛田和园小区内停放的车牌号为豫Ｂ×××**的车辆被顶楼掉下的脱落物砸到，导致其前挡玻璃被震裂、车顶局部被砸坏的损害后果。2016年10月28日，原告就此事花去修车费1200元。以上事实有当事人陈述、证明、清单、发票、视频资料、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告开封市新盛物业管理有限公司作为管理人，未向本院提供用以证明其没有过错的证据，故对楼顶外墙脱落物造成的损失，应当承担侵权责任。原告史宁霞主张的车辆维修费用应以实际票据金额为准，本院按1200元予以支持。依据《物业管理条例》的规定，物业服务企业应当协助做好物业管理区域内的安全防范工作。被告安排安保人员在小区主入口24小时执勤，并对小区进行巡查，已尽到安全防范的协助管理义务。原、被告双方未签订车辆保管协议，被告对原告的车辆不负保险、保管责任。原告电动自行车的丢失系他人的盗窃行为所致，因此造成原告财物损失的直接侵权人是违法犯罪者，应由其对原告的财产损失承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿电动车丢失费用的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告协助退还充电卡费用100元及免去每年每户合同外多收的60元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第八十五条，《物业管理条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告开封市新盛物业管理有限公司向原告史宁霞支付1200元。二、驳回原告史宁霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告开封市新盛物业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于开封市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张鹏飞二〇一八年七月二十三日书记员  王佳辰
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执2307号申请执行人魏某。法定代理人魏增森，男，汉族，1980年12月17日生，住胶州市。被执行人耿义，男，汉族，1973年7月22日生，住胶州市。上列申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2018)鲁0281民初2192号民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执2307号，执行标的6390元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知书，被执行人收到后表示会尽快履行法律义务。现申请执行人的法定代理人魏增森于2018年7月2日到庭表示已收到被执行人自行给付的6390元案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：对胶州市人民法院(2018)鲁0281民初2192号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年七月三日书记员  王义斌
台州市黄岩区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙1003刑初423号 公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 附带民事诉讼原告人何某1，男，1993年3月12日出生于浙江省台州市，汉族，住台州市黄岩区。系本案被害人。 被告人辜某1，男，1997年2月4日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，务工，住奉节县。2013年8月8日因寻衅滋事被台州市公安局黄岩分局行政拘留十一日（不执行）。2013年8月14日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日（不执行）。2013年11月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑二年（未成年）。2018年4月12日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月26日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 辩护人余艳霞，北京中润（台州）律师事务所律师。 台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]446号起诉书指控被告人辜某1犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。台州市黄岩区人民检察院指派检察员吴永斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某1、被告人辜某1及其辩护人余艳霞均到庭参加了诉讼。其间，本院依职权召开了庭前会议。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月8日凌晨1时40分许，被告人辜某1在台州市黄岩区酒吧（原POP酒吧）因不满何某1看他的女伴，与何某1发生争打，后上前用小刀刺入何某1腹部，致其肝脏破裂，损伤程度为重伤二级。 另查明，2018年4月12日，被告人辜某1主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。 同时查明，被害人何某1受伤后，前往台州市第一人民医院住院治疗5日及门诊治疗，共用去医疗费人民币12904.41元，其腹部刀刺伤致肝破裂行修补术，构成十级残疾，评定误工期150日、护理期60日、营养期90日。其要求判令被告人辜某1赔偿医疗费人民币12989元（下文币种均为人民币）、残疾赔偿金49912元、误工费25050元、住院伙食补助费210元、护理费5010元、营养费3000元、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元。 上述事实，被告人辜某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某1的陈述，证人任某、何某2、辜某2、蒋某的证言，证人彭某的证言及辨认笔录，检查笔录，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，视频监控截图，法医学人体损伤程度鉴定书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，附带民事诉讼原告人何某1提交的住院病案、出院录、检验报告单、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人辜某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人辜某1的辩护人提出该被告人有自首情节，认罪态度较好等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法对被告人辜某1予以从轻处罚。被告人辜某1对于自己的犯罪行为而使被害人所遭受的经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某1的民事赔偿要求，合法合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人何某1诉请的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下： 一、被告人辜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2021年10月11日止）。 二、被告人辜某1赔偿给附带民事诉讼原告人何某1医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失合计人民币九万九千元。 三、驳回附带民事诉讼原告人何某1的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  刘世界 人民陪审员  林忠正 人民陪审员  杨成建 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  屠星星 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7068号申请执行人上海市就业促进中心，住所地上海市长宁区。法定代表人仇朝东。被执行人马卫东，男，1976年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海市就业促进中心依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初38617号民事判决书，于2018年4月10日向本院申请执行，要求被执行人马卫东支付234,795.06元(人民币，下同)及利息(利息计算方式详见判决书)并支付案件受理费4,822元。本院于2018年4月24日向被执行人马卫东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马卫东于2018年5月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人马卫东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人马卫东纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院于2018年5月2日冻结了被执行人马卫东名下查找到的银行帐户(帐户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人马卫东名下其他可供执行的财产，申请执行人上海市就业促进中心也未能向本院提供被执行人马卫东名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初38617号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海市就业促进中心仍享有要求被执行人马卫东继续履行债务的权利，被执行人马卫东仍负有继续向申请执行人上海市就业促进中心履行的义务；若申请执行人上海市就业促进中心发现被执行人马卫东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年七月二十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0402行初26号 原告吴成英，女，汉族，1994年5月14日出生，初中文化，工人，住深圳市龙华区。 被告枣庄市市中区民政局，住所地枣庄市市中区胜利路**。 法定代表人刘小龙，男、局长。 委托代理人张来兵，男，该局婚姻登记处主任。 委托代理人王善文，男，山东恒平律师事务所律师。 第三人吴姗姗，女，汉族，1997年4月12日出生，无身份证，小学文化，无职业，住枣庄市市中区。 第三人薛成武，男，汉族，1986年10月15日出生，初中文化，从事汽车修理工作，住枣庄市市中区。 原告吴成英（以下简称原告）不服被告枣庄市市中区民政局（以下简称被告）为第三人吴姗姗、薛成武颁发的J370402-2016-001818号结婚证，于2018年6月20日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月20日受理后依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴成英，被告委托代理人张来兵、王善文，第三人吴姗姗、薛成武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告认为第三人吴姗姗、薛成武申请办理结婚登记符合规定，于2016年5月18日为第三人吴姗姗、薛成武颁发了J370402-2016-001818号结婚证书。 原告诉称，2015年1月13日原告与张圣泉登记结婚，依法办理了结婚证。由于被告审查不严，在2016年5月18日为第三人吴姗姗与第三人薛成武办理婚姻登记时，第三人吴姗姗使用的是原告身份信息，被告为第三人吴姗姗、薛成武颁发的J370402-2016-001818号结婚证书侵犯了原告合法权益。为维护原告合法权益，请求撤销被告于2016年5月18日为第三人吴姗姗、薛成武颁发的J370402-2016-001818号结婚证。 被告辩称，本案是由于原告妹妹第三人吴姗姗提供虚假信息所致。第三人吴姗姗使用户口簿上原告信息向公安机关申办身份证，办理的身份证使用的是第三人吴姗姗照片，后第三人吴姗姗与第三人薛成武登记结婚。结婚登记时被告尽到了审慎审查的义务，原告将户口簿提供给第三人吴姗姗使用存有过错，诉讼费应由原告和第三人承担。 第三人薛成武、吴姗姗述称，原告所诉属实，结婚时使用的是原告身份信息，同意法院撤销其婚姻登记。 经审理查明，原告与第三人吴姗姗系姐妹，第三人吴姗姗一直没在公安机关落户，没有身份证。2015年1月13日原告与张圣泉登记结婚，依法办理了结婚证，结婚证字号：J430726-2015-000212。2016年5月18日第三人吴姗姗与第三人薛成武在被告处办理了结婚登记，在申请婚姻登记时第三人吴姗姗、薛成武向被告出具了结婚证声明书、户口簿、居民身份证，被告认为第三人申请结婚登记符合法律规定，为第三人颁发了J370402-2016-001818号结婚证书。后原告发现第三人吴姗姗在办理结婚登记时使用的居民身份证除照片外姓名、公民身份证号等信息均为原告身份证信息，使用的户口簿也是原告的。原告认为被告为第三人办理的结婚登记侵犯了其合法权益，原告诉至法院要求撤销被告为第三人吴姗姗、薛成武颁发的J370402-2016-001818号结婚证。 以上事实由被告提交的结婚登记证审查处理表、申请结婚登记声明书、身份证明以及原告提交的身份证、结婚证、兰陵县鲁城镇吴山头村出具的证明在案佐证。 本院认为，根据《婚姻登记条例》第二条的规定，被告作为法定的婚姻登记机关依照法律规定行使本辖区内婚姻登记的行政职权。第三人吴姗姗提供虚假材料，欺骗被告办理的结婚登记证侵犯了原告合法权益，被告为第三人颁发的结婚登记证缺乏事实根据，依法应予撤销，对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下： 撤销被告枣庄市市中区民政局于2016年5月18日为第三人吴姗姗、薛成武颁发的J370402-2016-001818号结婚证。 案件受理费50元，由被告枣庄市市中区民政局承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇一八年七月十八日 书记员 裴宝玉 附：本判决适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； （二）适用法律、法规错误的； （三）违反法定程序的； （四）超越职权的； （五）滥用职权的； （六）明显不当的。 2、《婚姻登记条例》第二条内地居民办理婚姻登记的机关是县级人民政府民政部门或者乡（镇）人民政府，省、自治区、直辖市人民政府可以按照便民原则确定农村居民办理婚姻登记的具体机关。
陇南市武都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘1202执147号 申请执行人：王彦军,男性,1989年10月25日出生,住武都区。 被执行人：刘海云,男性,1989年3月17日出生,住武都区。 本院在执行王彦军与刘海云借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘海云下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡永平 审判员  马利军 审判员  张熙汉 二〇一八年七月十九日 书记员  冯小龙
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初37697号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******（麦子店孵化器**）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所。被告：烟台教你文化艺术交流咨询有限公司，住所地，住所地山东省烟台市莱山区迎春大街**悦海中心****iv>法定代表人：王峰。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告烟台教你文化艺术交流咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，烟台教你文化艺术交流咨询有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令烟台教你文化艺术交流咨询有限公司立即停止侵权；2.判令烟台教你文化艺术交流咨询有限公司赔偿我公司经济损失6000元；3.判令烟台教你文化艺术交流咨询有限公司赔偿我公司维权合理支出4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元）。事实和理由：我公司享有《找对了伴侣，穷一些也快乐》一文的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。烟台教你文化艺术交流咨询有限公司未经许可在其主办的微信公众号陕西本地圈（微信号：×××）中擅自转载涉案作品，其行为侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失。故我公司诉至法院，请求判如所请。烟台教你文化艺术交流咨询有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，微信公众号素手纤云（微信号：×××）上登载了涉案作品，字数为1956字，署名素手纤云。文章无忧公司于2017年6月19日对该微信公众号的登录情况进行了公证，公证过程中对涉案文章及另案四篇文章进行了查看。娄海英向文章无忧公司出具《版权声明书》，载明素手纤云系其笔名，并将涉案作品的信息网络传播权转让给文章无忧公司，同时授予文章无忧公司对涉案作品转让前后的信息网络传播权进行维权的权利。微信公众号陕西本地圈（微信号：×××）系烟台教你文化艺术交流咨询有限公司主办。2016年9月1日，烟台教你文化艺术交流咨询有限公司在微信公众号陕西本地圈（微信号：×××）中转载了涉案作品。2017年6月26日，文章无忧公司对上述使用情况进行了证据保全。烟台教你文化艺术交流咨询有限公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。文章无忧公司未举证证明因烟台教你文化艺术交流咨询有限公司的涉案行为给其造成的经济损失以及烟台教你文化艺术交流咨询有限公司因此的获利。另，关于律师费支出，文章无忧公司提交了委托代理协议作为证据，但明确表示不提交律师费发票。关于保全费、差旅费、打印费，文章无忧公司仅向法庭提交一张1500元的公证费发票，且未说明该发票使用次数。以上事实，有版权声明书、票据、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名、微信公众号登录情况及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定文章无忧公司享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起本案诉讼。烟台教你文化艺术交流咨询有限公司未经许可，在其主办的微信公众号陕西本地圈（微信号：×××）中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及烟台教你文化艺术交流咨询有限公司主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》，酌情确定。对于文章无忧公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。烟台教你文化艺术交流咨询有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告烟台教你文化艺术交流咨询有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告烟台教你文化艺术交流咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失250元；三、被告烟台教你文化艺术交流咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司维权合理支出1000元；四、驳回北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告烟台教你文化艺术交流咨询有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  乔迪二〇一八年七月二十六日书记员  雒欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1916号申请人：朱金玉，女，1976年11月20日出生，汉族，住德州市德城区。被申请人：车玉红，女，1975年3月6日出生，汉族，住德州市德城区。申请人朱金玉与被申请人车玉红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人车玉红名下价值30万元财产。申请人朱金玉提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了便于本案顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人车玉红名下价值30万元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一八年七月六日书记员  吕 霞
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执422号申请执行人孙某某，男，汉族，1978年9月15日出生，住信阳市浉河区。被执行人殷某某，男，汉族，1973年8月5日出生，住罗山县。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人殷某某民间借贷纠纷一案中，经申请人与被执行人协商一致，双方达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八之规定，裁定如下：终结（2018）豫1502执422号案件的执行如被执行人不能履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书并适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月十二日书记员  洪东顺
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9321号 关于申请人郑海城与被申请人王梁嵘、廖红英执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初9251号原告：长枫(深圳)商业保理有限公司，注册地广东省。法定代表人：王迎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张战民，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：陈琼，女，汉族，1968年8月19日出生，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：何锦秀，湖南昌言律师事务所上海分所律师。原告长枫(深圳)商业保理有限公司与被告陈琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本案审理过程中，被告抗辩其已通过以物抵债、现金支付的方式还清了包括本案在内的十余起诉讼所涉的所有债务。本案受理之前，上海市虹口区人民法院已经立案受理的(2017)沪0109民初30052号、(2017)沪0109民初30053号两案也涉及上述债务整体清偿的事实认定。因此，该两案的认定及处理结果与本案的审理结果有关。现该两案尚在审理阶段，为了避免个案裁判结果发生冲突，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨亦兵审 判 员  沈 增人民陪审员  仇 萍二〇一八年七月六日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8482号原告：崔海梅，女，1957年1月12日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴锡亮，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：阎文杰，男，1960年11月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告崔海梅与被告阎文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序。因被告阎文杰下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱金彪审 判 员  方美玲人民陪审员  黄坤生二〇一八年七月六日书 记 员  黄 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0129民初1828号原告：寻甸羊街鑫浦水泥制品厂。住所地：寻甸回族彝族自治县羊街镇新街村委会东山小农场。经营者：汤甫明，男，1960年12月14日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：曾召德，男，1969年4月20日生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托诉讼代理人:张良,民族法律服务所法律服务工作者,一般授权代理。原告寻甸羊街鑫浦水泥制品厂诉曾召德买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告寻甸羊街鑫浦水泥制品厂于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告寻甸羊街鑫浦水泥制品厂在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定，原告寻甸羊街鑫浦水泥制品厂的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寻甸羊街鑫浦水泥制品厂撤诉。案件受理费970元，减半收取计485元，由原告寻甸羊街鑫浦水泥制品厂负担。审判员  范天赋二〇一八年七月九日法官助理舒玉鸿书记员保德萍
河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）冀05行终117号上诉人（原审被告）邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥**顺德路，统一社会信用代码：11130502592480967L。法定代表人张学锋，男，该政府区长。委托代理人刘潇，女，该政府工作人员。委托代理人南晓宁，河北国途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王清晨，男，1955年6月12日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托代理人刘建华，北京京云律师事务所律师。委托代理人王国龙，北京京云律师事务所律师。上诉人邢台市桥东区人民政府因王清晨诉其政府信息公开一案，不服平乡县人民法院（2018）冀0532行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，原告王清晨于2016年11月22日向被告邢台市桥东区人民政府提出信息公开申请，请求向其公开“邢台市火车站广场南片区改造项目”的：I、经济和社会发展规划；2、土地利用总体规划；3、城乡规划；4、专项规划；5、国民经济和社会发展年度规划；6、征收决定；7、征收补偿决定书共7项政府信息。被告就原告申请的6、7项进行答复，称其余内容不属于其公开内容，告知原告向相关部门获取，原告不服向南和县人民法院提起行政诉讼，南和县法院作出(2017)冀0527行初22号行政判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告不服上诉至邢台中院，邢台中院作出（2017）冀05行终217号行政判决书，撤销了南和县法院的判决，判令被告重新对原告的信息公开申请进行答复。后被告依据中院判决向原告作出《对王清晨的答复意见》，并附有邢台市国土资源局的邢国土资函字(2015)第66号《关于火车站广场南地块土地利用总体规划情况的说明》；邢台市城乡规划局的邢规函(2015)55号《关于火车站广场南片区改造项目符合城乡规划的证明》；2015年5月25日邢台市发展和改革委员会《关于火车站广场南片区改造项目的复函》。原告还是不服，向一审法院提起诉讼请求确认违法。在本案的审理过程中，被告没有在法定期限内向一审法院提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。另查明，原告王清晨系房权证邢市字第**房屋所有权人王东彬之子，该房屋所有权由原告王清晨继承。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据”。本案被告没有在法定期限内向本院提交作出《对王清晨的答复意见》行政行为的证据和所依据的规范性文件，也没有说明逾期提供证据的正当理由，应视为《对王清晨的答复意见》行政行为没有相应证据。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：（一）主要证据不足；…”，所以《对王清晨的答复意见》应予以撤销，并且该意见没有文号和日期，属行文不规范，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，遂判决，一、撤销被告邢台市桥东区人民政府的《对王清晨的答复意见》。二、由被告邢台市桥东区人民政府重新作出行政行为。本案案件受理费50元，由被告邢台市桥东区人民政府承担。上诉人邢台市桥东区人民政府上诉称，一、原审判决认为上诉人没有在法定期限内提交作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件，因而判令撤销上诉人作出的行政行为，属于认定事实不清，适用法律错误。首先对于“上诉人已按照河北省邢台市中级法院(2017)冀05行终217号判决书对王清晨的信息公开申请重新作出答复，并向其提供了申请事项相关文件复印件”的事实，被上诉人王清晨是认可的，且王清晨已将上诉人答复内容及公开文件作为证据向一审提交，根据法律规定对于双方均以认可的事实，无需提供证据予以证明，故对于上诉人已依法履行了公开法定职责事宜，事实清楚且双方均无争议，法院应予以认可，其次对于被上诉人要求上诉人重新进行答复的理由也即本案的争议焦点“上诉人的答复内容是否符合被上诉人王清晨的要求”上诉人对王清晨作出诉争答复是严格按照相关法律规定进行，无需其他证据证实，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关从公民法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。”而桥东区政府并非被上诉人王清晨申请公开信息的制作主体，此外，本案涉及拆迁项目虽属桥东地区，但上诉人并未获取和保存王清晨申请公开的信息，仅是在开展拆迁相关工作时，就拆迁项目是否符合相关规划向市级相关职能部门进行了查询，相关部门向上诉人出具了情况说明和复函，情况说明和复函已是上诉人对于王清晨申请公开文件相关的所有材料，根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作（作区分处理的除外），因此桥东区政府向王清晨公开情况证明和相关复函符合法律规定，答复内容也合法。二、上诉人对王清晨所作出的答复，已完全保障了其知情权，按照法律规定人民法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条之规定“有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的。”本案上诉人已将其所持有的与被上诉人王清晨申请事项相关的材料除《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》外，都以复印件的形式向王清晨进行了公开，而《国民经济和社会发展第十三个五年规划纲要》一审时上诉人也当庭向王清晨进行了公开，据此上诉人已履行了法定职责，王清晨的知情权也得到了保障，故应依法驳回被上诉人的诉讼请求，综上所诉，一审法院事实认定不清，法律适用错误，上诉人已依法履行信息公开义务，二审法院应依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王清晨答辩称，上诉人未在法定期限内提交作出该行政行为的证据及所依据的规范性文件，根据行政诉讼法第三十四条规定应承担相应法律后果，同时，上诉人作出的答复的内容及形式均不符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人王清晨申请公开的政府信息是《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定的应由上诉人邢台市桥东区人民政府保存的信息。本案中，上诉人邢台市桥东区人民政府虽已对被上诉人王清晨所申请的信息公开进行了答复，但上诉人王清晨认为该答复的内容和形式均不符合法律规定，且诉讼过程中上诉人邢台市桥东区人民政府也未提交证据和所依据的法律法规及规范性文件，证明涉案答复意见的内容和形式合法，故原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人邢台市桥东区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人邢台市桥东区人民政府负担。本判决为终审判决。审判长  李怀勇审判员  赵文志审判员  周晓明二〇一八年七月二十七日法官助理崔龙强书记员齐燕燕
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3455号 罪犯周华章，男，1981年5月11日出生于湖北省宜昌市五峰土家族自治县，土家族，高中文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省鄄城县人民法院于2015年12月9日作出（2015）鄄刑初字第201号刑事判决，以被告人周华章犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元，退赔被害人40100元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省运河监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯周华章在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯周华章自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯周华章的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周华章确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯周华章减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨星星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初11409号原告：上海灵膳餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：潘秀云，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓姗，上海剑湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舜举，上海剑湖律师事务所律师。被告：上海昆仑台湾商城有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈碧馥。原告上海灵膳餐饮管理有限公司诉被告上海昆仑台湾商城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告上海灵膳餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灵膳餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一八年七月十六日书记员  裘雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0503执5280号之一 申请执行人：柯金来，男，1985年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人：许清花，女，1979年6月22日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行申请执行人柯金来与被执行人许清花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按通知要求履行义务，本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。经调查，本院发现被执行人名下闽Ｃ×××××车辆，并依法限制其权属变更登记，但未能实际扣押，本院无法处置。另，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下房产、车辆、银行存款等其他本院可供执行的财产。本案申请执行标的78900元及利息尚未能得到清偿。本院将相关执行情况告知申请人并征询意见，申请人逾期未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  周明芳 执行员  陈子凡 执行员  王贤渠 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄凌艺
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审279号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人韩正义，男，1981年4月6日出生，住河南省孟津县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对韩正义作出的编号为410301-1003042302的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年10月22日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对韩正义作出编号为410301-1003042302的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定韩正义于2017年10月22日10时19分在310国道衡山路口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对韩正义作出罚款50元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行韩正义罚款50元及加处罚款50元，共100元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月22日对被执行人韩正义作出编号为410301-1003042302的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月22日作出的编号为410301-1003042302的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月22日对韩正义作出的编号为410301-1003042302的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款50元及加处罚款50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十五日书记员  李丹阳
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执536号之一申请执行人：张新江,男,1972年10月24日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王小青，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被执行人：汪刚,男,1962年11月12日生,汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人张新江依据江苏省昆山市人民法院作出的（2017）苏0583民初1722号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案受理。执行过程中，申请执行人于2018年7月4日向本院书面提出撤销执行申请。本院认为：权利人申请撤销执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许张新江撤销强制执行申请，终结（2017）苏0583民初1722号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人在规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾文华人民陪审员  沈建军人民陪审员  陈小俊二〇一八年七月四日法官助理刘欢书记员蒋淳纯
福建省龙岩市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽08刑更3772号 罪犯陈国华，男，1961年4月19日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。 福建省平和县人民法院于2016年5月23日作出(2016)闽0628刑初51号刑事判决，以被告人陈国华犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人陈国华不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月8日作出(2016)闽06刑终241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年10月10日交付执行。刑期执行至2018年12月24日。 执行机关福建省龙岩监狱以罪犯陈国华在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十一月至二〇一八年四月累计获得达标分1678分，表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈国华予以减去有期徒刑四个月二十四天（刑期执行至2018年7月31日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈思鑫 审判员  李秋英 审判员  陈 斌 二〇一八年七月二十四日 书记员  张毅平
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执4356号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。 委托代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。 被执行人：沈左黎，男，回族，1980年12月15日出生，身份证住址湖北省荆州市沙市区，系深圳市南山区。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人沈左黎著作权权权属、侵权纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0305民初5721-5870号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付经济损失及维权合理支出、案件受理费总计157500元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院提交《撤回强制执行申请书》，自愿撤回上述案件强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执4322-4471号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  羊大雄 审判员  杨 睿 审判员  周钟涛 二〇一八年七月三十一日 书记员  邬 勇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执23号 何爱美、南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、第十三村民小组、第三十三村民小组: 何爱美与南宁市邕宁区蒲庙镇张村村烟墩坡第一村民小组、第十三村民小组、第三十三村民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行,要求被执行人张村村烟墩坡集体土地补偿款112700元，一审案件受理费2554元及迟延履行金，本院于当日依法立案执行。 在执行过程中，因为涉及村民小组，无法查找到他们的社会信用代码，不能在网络直接查按，本院先后到当地村委、银行及拆迁部门进行了调查，2018年6月8日，按7个案件总的标的额扣划了烟墩坡841925元至我院，我院已及时发放给申请人全部执行标的额。至此，该案已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 审判员 ： 周 湘 书记员 ：邱丽玲 二〇一八年七月三日
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0606行初46号原告范合，男，1961年2月出生，汉族，住河北省涿州市。委托代理人王淑华（原告之妻），女，1964年11月出生，汉族，住河北省涿州市。被告涿州市百尺竿镇人民政府，住所地河北省保定市涿州市百尺竿镇张庄村。法定代表人戴福强，镇长。被告涿州市人民政府，住所地河北省涿州市范阳西路**。法定代表人陈宇，市长。原告范合诉被告涿州市百尺竿镇人民政府、涿州市人民政府房屋拆迁管理其它行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范合诉称，原告居住经营用房在涿州市百尺竿镇张家庄村。因松兰路北延改扩建工程建设需要对原告合法房屋进行征拆。原告支持工程建设，在协商补偿期间，原告积极配合协调补偿和搬迁。2018年4月17日，原告收到被告涿州市百尺竿镇人民政府于2018年4月16日作出的《通知》。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第四十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条等规定，原告认为上述通知违法应予以撤销。故原告于2018年5月7日通过邮寄方式向被告涿州市人民政府提出行政复议申请，理由是松兰路北延项目建设用地未经征收；原告没有得到合法合理补偿；涿州市百尺竿镇人民政府不是征收补偿法定实施主体，属于滥用行政权力。2018年7月14日，原告收到被告涿州市人民政府2018年7月6日作出的涿政行复决[2018]第14号《行政复议决定书》，驳回原告的行政复议申请。涿州市人民政府作出的《行政复议决定书》事实不清。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第十八条等规定，提起行政诉讼，请求如下：一、依法撤销被告涿州市人民政府作出的涿政行复决[2018]第14号《行政复议决定书》；二、依法撤销被告涿州市百尺竿镇人民政府于2018年4月16日作出的《通知》。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的受理条件。本案中被告涿州市百尺竿镇人民政府2018年4月16日对范合所作《通知》系对原告宅基地征收过程及发放补偿款事宜的说明、告知，并未设定新的权利义务，不对原告合法权益产生实际影响。原告对上述《通知》提起撤销之诉，不符合行政诉讼受理条件；复议机关作出驳回原告行政复议申请的决定，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项、第三款、第一百三十三条、第一百三十六条第七款的规定，裁定如下：驳回原告范合的起诉。裁定驳回起诉的案件不交纳受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  苑香玲人民陪审员  刘叶轩二〇一八年七月三十日书 记 员  张东晨
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申3709号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊巧珍，女，1978年7月24日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：曾志慧，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：罗永宏，男，1970年2月19日出生，汉族，身份证住址:广东省深圳市罗湖区。再审申请人熊巧珍因与被申请人罗永宏同居关系析产纠纷，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终16370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。熊巧珍申请再审称:（一）二审判决事实认定不清，双方在购房前已经确认了双方对房屋的占有比例（罗永宏占40%，熊巧珍占60%），并通过申请产权登记履行了该约定，二审判决根据出资情况重新调整权益比例违反了民法“有约定，从约定”的意思自治原则。（二）案涉房屋是双方共同投资而购买，二审判决以同居析产的法律规则来处置该房屋，缺乏事实基础。（三）二审判决对双方首期款出资的金额、按揭还款的事实以及双方支出的装修费用事实认定不清，也未考虑女方为装修付出的时间和精力。（四）二审判决确定案涉房屋分割补偿时未考虑女方的损失补偿。（五）二审判决依据的评估报告对案涉房屋的估值为2701316元，而现案涉房屋的市场价跌至250万元，应适当调整。综上，请求再审本案。本院经审查认为，本案系同居关系析产纠纷，根据当事人的申请再审意见，本案应审查的主要问题是：（一）案涉房产的权益如何分配。（二）熊巧珍与罗永宏首期款出资的金额、按揭还款的事实以及双方支出的装修费用的认定。（三）案涉房产的价值应否作出调整。关于案涉房产的权益如何分配的问题。当事人在同居期间共同出资购房登记于双方名下，因双方之间特殊的身份关系和共同生活的情况，应遵循照顾妇女儿童权益的原则，同时考虑房屋产权登记情况和双方实际出资情况进行分割。罗永宏与熊巧珍虽然在前期购房款上支付比例约为88%和12%，但熊巧珍后期还贷较多且装修支出较多，考虑被熊巧珍多支出部分的具体金额，结合房屋产权登记为罗永宏40%、熊巧珍60%的情况，二审判决酌定罗永宏与熊巧珍对案涉房产分别享有60%与40%权益，并无不当。关于熊巧珍与罗永宏首期款出资的金额、按揭还款的事实以及双方支出的装修费用认定的问题。根据二审查明的事实，案涉房产的实际出资情况为：罗永宏支付首期款681000元，熊巧珍支付首期款119000元；罗永宏支付房产交易税费33140.84元，熊巧珍支付房产交易税费26000元；罗永宏支付二手房产中介费用17818元。故罗永宏在前期购房款中出资731958.84元，熊巧珍在前期购房款中出资145000元，双方各占比例约为88%和12%。此外，罗永宏与熊巧珍共同还贷至2015年11月26日共计157656.2元，2015年11月26日后熊巧珍单独还贷46646.96元。熊巧珍还主张其支付了大部分装修费用，共计79216元，但其提交的订货单、销售单和收据等与该金额并不相符，且其提交的银行流水和信用卡交易记录与该金额也相差较大，而罗永宏主张其也支付了装修费用并提交了部分信用卡交易记录，二审判决对熊巧珍关于其支出装修费用79216元的主张不予采信，并无不当。但根据熊巧珍与罗永宏提交的银行流水和信用卡交易记录情况，可以认定熊巧珍在案涉房屋的装修支出上所占比例较大。二审判决对案涉房屋首期款出资的金额、按揭还款的事实以及双方支出的装修费用的认定事实清楚。关于案涉房产的价值应否作出调整的问题。一审法院委托评估合法，鉴定结论经过质证。二审判决依据该报告书认定案涉房屋价格，并无不当。熊巧珍以案涉房屋在二审判决作出后价格回调为由申诉请求对本案进行再审，于法无据。综上所述，熊巧珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回熊巧珍的再审申请。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一八年七月二十六日法官助理吴小语书记员李艳丽
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2072号原告：王建民，男，1954年5月4日出生，汉族，现住易县城区，村民。原告：朱俊芹，女，1952年5月2日出生，汉族，现住易县城区，村民。委托诉讼代理人：薛银，易县薛银法律服务所法律工作者。被告：王建华，男，1951年9月20日出生，汉族，现住易县城区，村民。委托诉讼代理人：王小波（王建华之子），1983年7月16日出生，汉族，现住易县城区，村民。原告王建民、朱俊芹与被告王建华相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊芹及其委托诉讼代理人、被告王建华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民、朱俊芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、排除妨碍；2.判令被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原、被告系前后院邻居，原告在被告宅院南边。2017年正月，被告将其宅院全部建成四层，顶部加盖彩钢。遇到雨天，被告楼顶排水全部落到原告后房顶，对原告房屋及后墙安全造成极大隐患。2017年8月30日，被告对其楼房进行装修，又将装修的架子等架在原告房顶，并未采取任何防护措施，装修废料直接落在原告房顶，给原告人身财产安全造成隐患。请求依法予以判决。被告王建华辩称，被告是在宅基地规定范围内施工，未超出范围。施工时，原告要求设置安全网，被告加挂了安全网，没有砸到原告的房屋。被告所建楼房采用的滴水檐，雨水等不可能冲到原告的房顶。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，原告王建民与被告王建华系兄弟关系。原、被告南北相邻而居，原告居南。2017年2月，被告开始施工，在其宅院北部建成四层楼房，全部宅院顶部均加盖彩钢。在其宅院顶部南檐，被告设置了挡水板，欲使流水垂直降落。2017年8月30日，被告对其楼房进行装修。经本院勘验，勘验结果为：1.被告新建楼房南部已留滴水30厘米；2.被告南墙外散水（扇水）38厘米；3.被告南墙宽为34厘米；4.被告南墙墙根距原告北房北墙墙根42厘米。被告对该勘验结果无异议，原告拒绝签字。本院认为，原告提出被告建房未采取任何防护措施，装修废料直接落在原告房顶，给原告人身财产安全造成隐患，但原告未提交相应证据证明该事实，且被告予以否认，故对原告此项主张不予支持。被告应当采取措施，在其南房檐上设置流水槽，使房顶流水向东西方向流出，以确保房顶流水不会落到原告房顶和后墙。被告房顶流水落到原告房顶和后墙之事，被告虽辩称设置了挡水板，但因楼层较高，房顶流水经挡水板阻拦后仍会散落，部分流水落到原告的房顶及后墙上，影响了原告财产安全,故对原告提出的停止侵害的诉讼请求予以支持。在解决流水问题上，原告承认被告建房未超出其宅基地范围，但坚持要求被告锯掉其房屋南部房檐，被告拒绝。原告要求被告锯掉的房屋南部房檐在被告宅基地内，且锯掉被告房屋南部房檐，房顶流水仍会落到原告房顶和后墙，故本院建议被告改建挡水板，设置流水槽，使房顶流水向东西方向流出，原告拒绝，调解无效。原、被告就停止侵害方式未达成一致意见，而根据最高人民法院《关于立案、审判与保全和执行工作23条意见》第十一条第七项规定（停止侵害的，应当明确停止侵害行为的具体方式，以及被侵害权利的具体内容或者范围等），被告应当采取措施，在其南房檐上设置与原告房屋东西长度一致的流水槽，使房顶流水向东西方向流出，以确保房顶流水不再落到原告房顶和后墙。综上所述，被告虽设置了挡水板，但因楼层较高，散落部分流水仍会影响了原告财产安全，故本院对原告此项诉讼请求予以支持。被告应当在其南房檐上设置与原告房屋东西长度一致的流水槽，使房顶流水向东西方向流出，以确保房顶流水不再落到原告房顶和后墙。原告其他主张无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：一、限被告王建华于本判决生效之日起十五日内在其南房檐上设置与原告房屋东西长度一致的流水槽，确保被告王建华房顶流水不再落到原告王建民、朱俊芹房顶和后墙。二、驳回原告王建民、朱俊芹其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  何永国二〇一八年七月十七日书记员  宋骏驰
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪03行终447号上诉人(原审原告)谢卫英，女，1973年11月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。被上诉人(原审被告)上海市普陀区商务委员会，住所地上海市普陀区。法定代表人薛飒飒。委托代理人罗高飞。委托代理人金冰一，上海润一律师事务所律师。上诉人谢卫英与上海市普陀区商务委员会(以下简称“普陀商务委”)政府信息公开答复一案，不服上海铁路运输法院(2018)沪7101行初167号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定：2017年9月26日，谢卫英向普陀商务委提出政府信息公开申请，要求公开“《关于对中鑫石油化工交易中心成品油交易平台给予运营资质审查的函》(以下简称《资质审查函》)及市经信委该函的回复”。普陀商务委收到谢卫英申请后，经查阅，认定谢卫英申请中有两项申请内容，遂分项进行答复。普陀商务委认定谢卫英要求获取的《资质审查函》系其向上海市经济和信息化委员会经济运行处(以下简称“市经信委经运处”)发送的沟通函件，系过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《条例》)规定的应予公开的政府信息。同年10月9日，普陀区商务委依照《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(二)项之规定作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01a的《告知书》(以下简称“被诉告知书”)答复谢卫英，依据《条例》第二条的规定，谢卫英要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息，并于同月20日邮寄给谢卫英。谢卫英不服，遂诉至原审法院，请求法院判决撤销被诉告知书，责令普陀商务委向谢卫英公开所申请的信息。原审认为：普陀商务委具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。普陀商务委收到谢卫英政府信息公开申请后，在15个工作日内作出答复，执法程序合法。本案的争议焦点在于普陀区商务委以谢卫英申请的信息系过程性信息为由不予提供是否合法。原审法院认为，过程性信息的认定及公开与否，一般从该信息的性质看，是否基于法定程序形成、是否已经效力外化；从该信息公开效果看，公开是否会影响决策过程畅所欲言，科学性和民主性发挥，不公开是否会影响公民行使知情权和监督权。根据本案查明事实，谢卫英要求获取的信息系普陀商务委向市经信委经运处发送的沟通函件，普陀商务委以该文件系过程性信息为由而不予提供，并无不当。综上，谢卫英的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回谢卫英的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由谢卫英承担。判决后，谢卫英不服，上诉至本院。上诉人谢卫英诉称：上诉人所申请的信息属于普陀区政府政务官网上依申请公开目录中的信息，被上诉人现以需要经过审查为由拒绝公开是不合理的。请求撤销原审判决。被上诉人普陀商务委辩称：被诉告知书主体适格，程序合法，事实清楚，适用法律正确。请求维持原判，驳回上诉人上诉请求。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点在于被上诉人普陀商务委认定上诉人谢卫英申请的信息系过程性信息而不予公开是否合法。过程性信息指的是行政机关在正式决定形成过程中的信息。本案中，上诉人谢卫英申请公开的内容，系普陀商务委向市经信委经运处发送的内部沟通函件，属于非公众参与的行政决策过程性信息。被上诉人普陀商务委对曾处于行政决策形成过程中的政府信息，出于保护行政机关决策过程的科学性和民主性，避免妨碍决策过程中意见的坦诚交换以及正常的意思形成，认定谢卫英要求获取的信息不属于《条例》所指应予公开的政府信息。普陀商务委对应公开政府信息定义的把握符合国务院办公厅发布的《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关精神，并无不当。综上，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人谢卫英负担。本判决为终审判决。审判长  陈瑜庭审判员  徐 静审判员  朱晓婕二〇一八年七月十六日书记员  朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1202民初3598号原告：泰州市住房公积金管理中心，住所地泰州市凤凰东路**。法定代表人：匡章斌，该中心主任。委托诉讼代理人：陆凯，男，1983年5月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王亮，男，1975年3月20日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市住房公积金管理中心与被告王亮不当得利纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告泰州市住房公积金管理中心于2018年7月4日提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市住房公积金管理中心的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市住房公积金管理中心撤回起诉。本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告泰州市住房公积金管理中心负担（原告已预交）。审判员  沙林霞二〇一八年七月五日书记员  王 莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4016号之一 申请执行人：刘燕芳，女，汉族，1984年4月8日出生，住广东省罗定市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12315号、（2017）粤19民终8739号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共21176.62元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执4016号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初10194号原告邵美兰,女,1965年1月22日生,汉族。被告吕飞飞，男，1990年7月24日生，汉族。本院在审理原告邵美兰与被告吕飞飞健康权纠纷一案中，因原告邵美兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费减半收取200元，由原告邵美兰负担。审判员  陈张明二〇一八年七月十日书记员  郁 鹏
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0121民初1830号原告：江西文达实业有限公司，住所地：南昌县。法定代表人：肖文清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。被告：管永庆，男，1974年4月1日，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。原告江西文达实业有限公司诉被告管永庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇、被告委托诉讼代理人彭常明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西文达实业有限公司诉称：2016年11月17日，原告与被告签订《化肥销售合同》一份，约定由原告向被告提供化肥。之后，被告陆续从原告提货295吨化肥，被告未按约定付清货款，至今尚欠货款90232.6元，原告多次向被告催收，被告却以各种理由拒付货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判决被告管永庆立即支付原告货款90232.6元及逾期付款利息（自2017年3月3日起按年利率9%计至付清止）；二、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告欠原告货款已全部付清，不存在拖欠原告货款的事实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2016年11月17日，原告与被告签订《化肥销售合同》一份，合同约定：一、原告向被告购买阿波罗牌化肥200吨，单价1530元，总金额30600元；二、价格标准：按供方（原告）制定的价格政策执行。三、结算期限及方式：现款现货，需方（被告）货款到供方（原告）帐户后发货；另合同对交货地点、运输方式、费用承担、验收方式等作了规定。合同签订后，被告按合同约定预付货款306000元，原告按合同约定于2017年1月1日起至2017年1月11日止分6次向被告供应化肥200吨,计货款306000元。之后，被告在2017年3月1日至2017年3月27日继续从原告处购进化肥95吨，均按市场价结算，货款总值176850元。被告于2017年1月11日付款22000元、2017年2月28日付款33000元、2017年3月3日付款22000元、2017年3月26日付款27520元，四次共计给付货款104520元，尚欠货款72330元。同时查明：原、被告在2016年有业务往来，经双方结算，被告尚有价值24780元货物未退还给原告。以上两次合计货款97110元。庭审中，被告称存入原告业务经理肖小明指定帐户两笔款，分别是32000元、24080元，给付原告业务经理肖小明现金26250元，另支付原告公司员工郭惠华现金6000元，但被告未提供相应的证据证明，原告又不认可。经原告多次联系无果。2018年5月16日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的《化肥销售合同》一份、发货单及收付款清单、微信聊天记录、被告另案起诉原告后法院送达给原告的证据及本院（2017）赣0121民初3850号民事判决书，被告提供的银行帐户交易明细、付款凭证、原告业务经理肖小明收条一份予以证明。本院认为：原告与被告2016年11月17日签订的《化肥销售合同》不违反法律、行政法规强制性规定，且是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。合同签订后，原告按合同约定向被告发货200吨后又发货95吨，双方均无异议，以上货款共计482850元，而被告却未按合同约定给付货款，尚欠货款72330元，事实清楚，证据充分，本院予以认定；2016年被告尚有价值24780元货物未退还给原告，事实清楚，证据充分，本院亦予以认定。庭审中，被告称存入原告业务经理肖小明指定帐户两笔款，分别是32000元、24080元，给付原告业务经理肖小明现金26250元，另支付原告公司员工郭惠华现金6000元，但被告未提供相应的证据证明，原告又不认可，本院不予采信。被告欠原告货款97110元，原告只要求被告给付货款90232.6元，是原告对自己权利的处分。故原告要求被告给付货款90232.6元，理由充足，本院予以支持；因原、被告双方未进行结算，故原告要求被告给付逾期付款利息（自2017年3月3日起按年利率9%计至付清止），本院不予支持，应从权利主张之日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告管永庆在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西文达实业有限公司货款90232.6元；二、被告管永庆在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西文达实业有限公司逾期付款利息（自2018年5月16日起按年利率9%计算至付清货款之日止）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半收取1028元，保全费922元，共计1950元，由被告管永庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  朱忠华二〇一八年七月十九日书记员  饶 洁
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执617号申请执行人吴俊品，男，1959年6月25日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人刘体永，男，1956年8月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴俊品与被执行人刘体永行纪合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年10月11日作出（2016）苏0382民初9234号民事判决书：刘体永于判决书发生法律效力之日起十日内返还吴俊品代购大蒜款636172元；案件受理费10162元，由刘体永负担。本院在执行申请执行人吴俊品与被执行人刘体永行纪合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  杲 莉审判员  张 坤二〇一八年七月十二日书记员  王 哲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执1891号之一 申请执行人赖汉电，男，汉族，1964年9月28日出生，住所地为广东省普宁市。 被执行人赖建龙，男，汉族，1983年10月30日出生，住所地为广东省普宁市。 申请执行人赖汉电与被执行人赖建龙民间借贷纠纷案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初7132号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人赖建龙应支付申请执行人赖汉电共计人民币340000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人赖汉电与被执行人赖建龙于2018年7月20日达成了执行和解协议。协议约定：一、双方当事人一致确认：关于(2018)粤1973执1891号执行一案，双方同意被执行人应支付给申请执行人的执行款项以人民币450000元结算。二、双方当事人一致同意：上述的执行款项人民币450000元，被执行人承诺在2018年12月底前支付完毕。三、双方当事人一致同意：申请执行人在收到上述的执行款项人民币450000元后，了结双方在(2017)粤1973民初7132号民事判决书中所确定的全部债权债务关系。五、双方当事人一致同意：如果被执行人没有按照上述执行和解协议约定的期限履行，申请执行人可以按照原民事判决书确定的金额扣除已经支付的部分向法院申请恢复执行。六、本案执行费人民币5107元由被执行人向法院缴付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)粤1973执1891号案件的执行。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年七月三十日 书记员  张耀廷
青海省民和回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2018）青0222执245号   申请执行人：安成明，男，回族，生于1961年12月10日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   被执行人：赵有才，男，汉族，生于1968年12月23日，青海省民和回族土族自治县人，住本县。   本院在执行申请人安成明与被执行人赵有才劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月2日以无法向本院提供被执行人外出去向及有效可供执行财产为由，向本院提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六条的规定，裁定如下：   终结民和回族土族自治县人民法院(2017)青0222民初1980号民事调解书的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 卜作民   审判员 穆浩军   审判员 王 伟     二〇一八年七月四日   书记员 李 江
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1291执101号 申请执行人:陈爱云，女，1990年10月29日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：陈飞，男，1990年5月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 申请执行人陈爱云与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月25日作出的(2017)苏1291民初1905号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：被执行人陈飞应按约分期偿还陈爱云人民币74000元，若任有一期未按约履行，则原告陈爱云可按全部款项74000元一并向法院申请执行（扣除已给付部分），承担申请执行人垫付的案件受理费897元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。 本院在执行过程中，1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令、财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行； 2、依职权分别于2018年1月18日、5月10日、6月4日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、不动产、国土、房产、证券、工商、车辆等，未发现可供执行财产； 3、2018年4月8日，本院至被执行人住所及社区调查，社区工作人员反映被执行人长期在外不知去向，未发现被执行人陈飞有可供执行的财产。 4、2018年5月15日，本院依职权对被执行人陈飞限制高消费及纳入失信被执行人名单。 5、至泰州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的不动产登记信息； 6、2018年6月15日，本院依职权对被执行人陈飞住所地入户搜查，未发现其下落及可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。 上述事实，有本院执行通知书、限制消费令、报告财产令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施和执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序依法应予终结。被执行人下落不明，本院依法查找未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下： 终结(2017)苏1291民初1184号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  沈 凯 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  周圣宝 二〇一八年七月十七日 书 记 员  高婷婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初3864号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉。被告：李树梅，女，1978年12月18日出生。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李树梅追偿权纠纷一案，本院于2018年06月07日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年07月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费20.0元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。代理审判员 贺 芳二〇一八年七月三十一日书 记 员 班银安
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执395号申请执行人:高翠芹，女，1955年出生，汉族，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：刘学梅，女，1969年出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：牛君，男，1993年出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：牛某，男，2010年出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被执行人：张家口信诚物流有限公司，住河北省张家口市宣化区沙岭子镇太师湾村。本院在执行高翠芹与刘学梅、牛君、牛某、张家口信诚物流有限公司侵权责任纠纷一案中，于2018年6月19日向被执行人刘学梅、牛君、牛某邮寄发出执行通知书，责令被执行人刘学梅、牛君、牛某履行（2017）冀0521民初1721号民事判决书确定的义务。现被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人刘学梅、牛君、牛某在河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1758号案件中受偿的赔偿款515,395元。本裁定立即执行。审判员  吴银梁二〇一八年七月四日法官助理宋立敏书记员刘丽芬
大宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1030执保6号申请人:杨水珍，女性。被申请人：杨小红，男性。本院在执行申请人杨水珍与被申请人杨小红财产保全一案中，查封被申请人杨小红挂靠于临汾市新博出租公司现代牌出租车车牌号为晋LT67**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋1030执保6号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯文明审 判 员  冯 刚人民陪审员  贺爱平二〇一八年七月四日书 记 员  贺 鑫
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执1442号 申请执行人王连友，男，1963年4月24日出生，住广东省博罗县。 被执行人惠州市联合物业管理有限公司，住所地：博罗县罗阳镇新世纪花园********。 法定代表人李治强。 申请执行人王连友与被执行人惠州市联合物业管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤1322民初2791号民事判决书已发生法律效力。因被告未按期履行生效法律判决确定的义务，原告于2018年7月12日向本院申请强制执行，被执行人应当支付35202元并承担本案执行费。 在执行过程中，被执行人已支付案件款并承担执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1322执1442申请执行人王连友与被执行人惠州市联合物业管理有限公司劳动争议一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年七月三十一日 法官助理 胡立武 书记员  黄建新
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0684民初2820号原告：魏军，男，1973年2月7日出生，汉族，住高碑店市。原告：周颖，女，1976年6月24日出生，汉族，住高碑店市。被告：张晓明，男，1972年4月10日出生，住河北省高碑店市。被告：李艳，女，1975年7月16日出生，住高碑店市。被告：安桂生，男，1966年3月5日出生，住高碑店市。被告：李泉水，男，1958年4月16日出生，住高碑店市。被告：郭双珍，女，1953年2月7日出生，住高碑店市。本院在审理原告魏军、周颖与被告张晓明、李艳、安桂生、李泉水、郭双珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产。本院认为：原告魏军、周颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条的规定，裁定如下：依法将被告张晓明名下位于白沟镇北环路北侧魏庄小区【产权证号：990266】的房产予以查封，查封期间自2018年7月20日起至2021年7月19日止。查封期间不得买卖、过户等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程革江二〇一八年七月二十日书记员  赵英强河北省高碑店市人民法院协助执行通知书（2018）冀0684民初2820号白沟不动产登记中心：关于原告魏军、周颖与被告张晓明、李艳、安桂生、李泉水、郭双珍民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0684民初2820号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位有协助义务，根据规定，请协助执行以下事项：依法将被告张晓明名下位于白沟镇北环路北侧魏庄小区【产权证号：990266】的房产予以查封，查封期间自2018年7月20日起至2021年7月19日止。查封期间不得买卖、过户等。附：民事裁定书壹份。二0一八年七月二十日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0781执590号 申请执行人：福州青榕物业管理有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇福峡路**福州亚太汽车交易市场贸易中心**楼**02店面，统一社会信用代码：91350104093406746L。 法定代表人：张洪勇，总经理。 被执行人：廖焕财，男，1960年7月7日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人福州青榕物业管理有限公司与被执行人廖焕财物业服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年9月7日以被执行人已死亡已由向本院提出申请，请求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结对邵武市人民法院作出的（2017）闽0781民初925号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年七月六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执251号之一申请执行人：何万志，男，1974年10月8日出生，汉族，住湖北省郧西县。被执行人：陈林，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。案外人：陈双，男，1991年10月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人何万志与被执行人陈林建设工程施工合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1773号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈林未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人何万志于2018年1月26日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，案外人陈双名下位于××××××的房产系被执行人陈林所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封登记在案外人陈双名下被执行人陈林实际所有的××××××的房产。本裁定立即执行。审判员 王 军二〇一八年七月十六日书记员 裴东东
广东省高级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤民终1321号上诉人（一审原告）：周瑶，男，汉族，1986年10月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：中山市古镇敢谢灯饰厂，住所地广东省中山市古镇同益工业园恒骏街****之3A。经营者：黄银燕，女，1988年3月14日出生，汉族，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：谢自安，中山市科创专利代理有限公司专利代理人。上诉人周瑶因与被上诉人中山市古镇敢谢灯饰厂侵害外观设计专利权纠纷一案，上诉人不服广州知识产权法院（2017）粤73民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，周瑶与中山市古镇敢谢灯饰厂在本院主持下，就本案纠纷达成如下调解协议：一、中山市古镇敢谢灯饰厂为补偿周瑶的诉讼支出，自愿向周瑶支付人民币10000元和解款，该笔款项于2018年8月17日之前一次性支付至如下账户（开户行：农业银行广州创展中心支行；开户名：黄爱静；账号：62×××73）。二、中山市古镇敢谢灯饰厂在履行了上述第一款后，各方就本案所产生的权利义务就此终结。三、本案诉讼费由预付方各自负担。四、本协议自双方当事人的委托诉讼代理人在本协议上签名后即发生法律效力。五、本协议一式三份，周瑶、中山市古镇敢谢灯饰厂各执一份，广东省高级人民法院留存一份。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。周瑶和中山市古镇敢谢灯饰厂的特别授权委托诉讼代理人分别在协议上签字确认，该协议已经于2018年7月27日发生法律效力。二审案件受理费2337元，减半收取为1168.5元，由周瑶负担。周瑶已经向本院预交了2337元，由本院退回其1168.5元。审判长  邱永清审判员  肖海棠审判员  喻 洁二〇一八年七月二十七日法官助理张婷书记员陈敬扬
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0391行审55号申请人：洛阳市公安局交警支队高新交巡大队，住所洛阳高新区河洛路与洪都路交叉口。法定代表人：袁卫华，大队长。委托代理人：韩文哲，该队工作人员。特别授权。被申请人：艾国正，男，汉族，1975年1月29日出生，住河南省嵩县。申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队与被申请人艾国正行政处罚纠纷一案，申请我院执行编号为410302-100157208号处罚决定书。经审查，本院认为，申请人洛阳市公安局交警支队高新交巡大队的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：洛阳市公安局交警支队高新交巡大队作出的编号为410302-100157208号处罚决定书合法，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 衡人民陪审员  底美茜人民陪审员  白利新二〇一八年七月十三日书 记 员  苏 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初3973号 原告：张三良，男，1967年11月22日出生，个体。 委托诉讼代理人车增荣，鄂尔多斯市“148”指挥中心法律服务所法律工作者。 被告：闫过记，男，汉族，1974年9月27日出生，个体。 原告张三良与被告闫过记民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三良及委托代理人车增荣、被告闫过记到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张三良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金人民币9.8万元整；2、从起诉之日至实际给付之日期间按2018年中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2010年6月，原告与被告合伙购买了一辆商砼车，2012年6月该车辆归被告一人所有，被告应给付原告壹拾万元整，因被告当时无钱，被告向原告打了借条。后经原告多次索要，被告于2013年5月16日还本金2000元，之后分文未付。时至今日被告一直以各种理由不给原告还款。故向人民法院提起诉讼。 被告闫过记辩称，认可欠款数额，我和原告合伙购买并经营罐车，期间原告退出，我将原告的购车款作补偿，给了原告43000元现金又打了100000元借条。 经审理查明，被告闫过记于2013年5月14日因与原告分割共同购买的商砼车，向原告张三良借款100000元，2013年偿还2000元，剩余98000元再未偿还。 本院认为,合法的民间借贷应予保护，被告闫过记应当履行偿还借款义务。原告起诉日2018年6月7日起，原告主张按6%年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告闫过记于本判决生效之日一次性偿还原告张三良借款本金98000元及利息（以98000元为本数，从2018年6月7日起计6%年利率至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，由被告闫过记负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵海峰 二〇一八年七月三日 书 记 员  赵歆宇
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初773号原告：郭开荣，男，1958年5月18日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：张梅花，系广东天穗律师事务所律师。被告：黄俊杰，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区博白县。原告郭开荣诉被告黄俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告郭开荣的委托诉讼代理人张梅花到庭参加了诉讼。被告黄俊杰经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭开荣诉称：2015年8月20日，被告因资金周转需要向原告借钱，双方签订了借条，约定被告向原告借款40000元，利息5分。当天，原告通过银行转账将40000元转至被告的账户。被告于2015年11月23日归还6000元，后原告多次催促被告还款，但被告没有按时还款。2016年7月20日，双方重新签订了借条，约定借款本金为54500元，借期从2016年7月20日至2016年12月20日，利息为2700元。然而借款期满，被告再次违约，没有按时还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告向原告偿还借款本金47600元及利息（自2016年7月20日起至实际清偿之日止，以尚欠本金47600元为基数，按年利率12%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告黄俊杰无到庭答辩及提交证据材料。经审理查明：2016年7月20日，被告签署《借条》称“今借郭部54500元，从2016年7月20日至2016年12月20日结算清，利息为2700元，合计56700元”。原告称上述《借条》中的“郭部”即为原告郭开荣，因原告为广州市银河经济发展有限公司消防设施水电维修部部长，故被称为郭部，对此原告提交其名片予以证明。庭审中，原告称其于2015年8月20日通过银行转账向被告出借40000元，约定月息5分。被告于2015年11月23日归还利息6000元，2016年7月20日前归还本金1500元。此后，经原告催促，被告未再还款。2016年7月20日，原、被告双方协商重新签订《借条》，约定月息1分，原告起诉时认为结算时计息标准过高，故调整计息标准计算得出金额47600元。为证明其陈述，原告提交广州农村商业银行业务凭证及账户历史交易明细清单（显示原告于2015年8月20日向被告转账40000元）及其与被告之间的微信聊天记录。本院认为：原告称通过银行转账方式向被告转账40000元，被告取得款项后未全额偿还全部本息，后双方签署借条对双方借款进行结算，对此原告提交其名片、银行转账凭证、《借条》等予以证明，上述证据相互印证，本院认为双方借贷关系成立。对于借贷金额，原告于2015年8月20日向被告转账出借40000元，该金额应为实际借出金额。原告自认被告于2015年11月23日归还利息6000元,2016年7月20日前归还本金1500元，被告经本院合法传唤未到庭应诉应视为放弃举证及抗辩的权利，本院对原告上述陈述予以采信。根据双方于2016年7月20日签署的《借条》的内容，双方对此前被告未偿还的借款本息进行了结算，应视为双方对债权债务关系的重新确认。故原告要求被告按照《借条》的约定偿还借款合理有据，原告主张被告按照其调整计息标准后计算的本息向其支付借款本金47600元属于对其自身权利的处分，本院予以照准。原告称《借条》中约定的利率为月息1分，现原告主张被告按照年利率12%的标准自2016年7月20日起向其支付利息符合法律规定，且被告逾期还款行为给被告造成一定的损失，故原告主张上述利息支付至被告实际清偿之日止合理有据，本院予以支持。被告黄俊杰经本院合法传唤，逾期无正当理由不到庭应诉，依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄俊杰于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告郭开荣清偿借款47600元及利息（以47600元为本金，按年利率12%计算，自2016年7月20日计至被告黄俊杰实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告黄俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 薛梅人民陪审员杜杰人民陪审员 丘   东   友二〇一八年七月二十五日书 记 员 张   美   婷            本判决书于2018年   月   日送达
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0111执444号申请执行人：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。被执行人：东兴市微尘特产商行，住所地广西东兴市万众国际批发市场5082、5083号摊位。经营者：王安国。原告何红国与被告东兴市微尘特产商行网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2536号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：在本判决生效之日起五日内，东兴市微尘特产商行赔偿何红国3464元。因被执行人东兴市微尘特产商行未履行判决书所确定的义务，申请执行人何红国于2018年01月04日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为3514元，执行费50元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人及其经营者有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人及其经营者有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2018)粤0111执444号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  宋富长审判员  罗 炜二〇一八年七月三日书记员  陈土泉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2018）晋0108民初1532号原告：郭月丽，女，1966年10月15日出生，汉族，住太原市。委托代理人：贾清红，北京中伦文德太原律师事务所律师。被告：山西丰茂房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区南内环街**财富大厦**。法定代表人：刘洋，经理。委托代理人：黄清源，山西泰同律师事务所律师。委托代理人：黄建斌，山西泰同律师事务所律师。原告郭月丽与被告山西丰茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告郭月丽诉称，2009年7月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元2137号房，合同约定交房时间为2009年7月4日前，被告在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋权属登记手续。原告按约交付了全部购房款。房屋交付后，被告又向原告收取了办证费及服务费，但时至今日，由于被告的原因，导致原告一直无法取得房屋所有权证。为此，原告郭月丽提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于南内环街**财富大厦第******房归原告所有；二、被告立即履行《商品房买卖合同》第十五条的约定，并协助原告办理所购商品房的不动产权属证书；三、被告支付延期办证违约金88元，并按日支付从判决之日至实际领取产权证之日的违约金；四、被告向原告返还代收的办证费、服务费21918元，并参照中国人民银行贷款利息标准支付从2009年7月15日起至实际支付之日止资金占用费；五、被告承担本案所有诉讼费。被告山西丰茂房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉诉不动产房屋位于太原市小店区南内环街98-2号财富大厦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖规定，本案应由太原市小店区人民法院管辖，故本案应移送太原市小店区人民法院审理。本院经审查认为，原告诉求第一项请求确认位于太原市南内环街98-2号财富大厦第1幢1单元2137号房屋归其所有，涉及不动产的权利确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及民诉法解释第二十八条的规定，因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，涉案房屋位于太原市小店区，根据相关法律规定，本案依法应由太原市小店区人民法院管辖，故本院依法对本案不具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：被告山西丰茂房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送太原市小店区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 息 争 二○一八年七月三十一日法官助理 郑莉秀书 记 员 邢碧丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1525财保35号申请人：王某某，女，汉族，1985年10月19日出生，住固始县。被申请人：赵某某，女，汉族，1967年10月1日出生，住湖北省襄阳市樊城区。申请人王某某根据已经生效的本院（2018）豫1525民初2058号民事判决书，于2018年7月20日向本院申请保全，请求对被申请人赵某某的存款37768元予以冻结。本院经审查认为，王某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某的存款37768元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柴光华二〇一八年七月二十五日书记员  秦 珊
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初3597号 原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵凯，该公司职员。 被告：渠保保，男，1967年7月18日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：宋芮芮，女，1994年2月8日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：闫梦杰，女，1991年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：渠华夏，男，1988年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：李方程，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：金启勇，男，1970年12月28日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：朱景凤，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住丰县。 本院在审理原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告渠保保、宋芮芮、闫梦杰、渠华夏、李方程、金启勇、朱景凤金融借款合同纠纷一案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半后收取2525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  王以栋 二〇一八年七月二十六日  法官助理  沈梅 书记员 刘文文
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执1698号 本院在执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人徐铮、方超、徐永金、徐赛香（2018）浙0781执1698号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐铮（男，1983年10月12日出生，身份证号码3307191983********）、方超（女，1983年3月8日出生，身份证号码3307191983********）、徐永金（男，1964年9月15日出生，身份证号码3307191964********）、徐赛香（女，1964年1月7日出生，身份证号码3307191964********）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将徐铮、方超、徐永金、徐赛香纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十三日
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初4495号原告：张二洋，男，1983年9月12日出生，汉族，居民，住灌云县。委托诉讼代理人：王云龙，灌云县。被告:孙某，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：张某，女，2003年1月22日出生，汉族，居民，住灌云县。法定代理人：孙某，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住灌云县。本院在审理原告张二洋诉被告孙某、张某追偿权纠纷一案中，原告张二洋于2018年7月20日向本院提出撤回对被告孙某、张某起诉的申请。本院认为，原告张二洋自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张二洋撤回对被告孙某、张某的起诉。本案案件受理费275元，由原告张二洋负担。审判员  朱明芳二〇一八年七月二十日书记员  唐艳琼
黑龙江省林区中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑75执指30号申请执行人：肖明，女，1979年12月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。被执行人：广州市梵驰贸易有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：洪锦鸿，该公司董事长。申请执行人肖明依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9882号民事判决书，申请执行被执行人广州市梵驰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院于2018年6月27日立案执行。为合理调配执行工作，确保案件尽快执结，依据《最高人民法院关于高级人民法院执行工作统一管理若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：申请执行人肖明依据哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9882号民事判决书，申请执行被执行人广州市梵驰贸易有限公司劳动争议纠纷一案，由黑龙江省绥棱林区基层法院继续执行。黑龙江省绥棱林区基层法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 姜惠南审判员 孙维娜二〇一八年七月二十日书记员 孙 健
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4234号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：涂某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告涂某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金42771.3元，利息3646.91元，费用6449.71元（其中滞纳金和违约金1783.61元，其他费用4666.1元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币52867.92元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年2月24日获得批准，卡号为62215503********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计52867.92元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告涂某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金42771.3元、利息3646.91元、费用6449.71元（其中滞纳金和违约金1783.61元，其他费用4666.1元），共计52867.92元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1122元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年七月二十五日书 记 员  邢尖尖