wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0882民初1877号 原告:肖金波，男,汉族，农民。 原告:郭淑荣，女，汉族，农民。 被告：绍义奎,男,汉族，农民。 原告肖金波、郭淑荣与被告绍义奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖金波、郭淑荣及其委托代理人崔寒梅，被告绍义奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖金波、郭淑荣向本院提出诉讼请求：1原告肖金波、郭淑荣分别要求被告绍义奎赔偿因此起交通事故造成的经济损失64108.48元和16991.86元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月3日17时许，被告绍义奎驾驶无牌照二轮摩托车由兴隆村北向南行驶，行至3KM+68M处，与被告肖金波驾驶载着郭淑荣的无牌摩托车相撞，造成二原告受伤，摩托车受损。原告郭淑荣住院10天，支出医疗费15774.09元，原告肖金波住院16天，支出医疗费10394.41元。肖金波经佳木斯中心医院司法鉴定所鉴定：肖金波伤残等级为十级；医疗终结时间为150天；护理期限为90天，不少于一人护理；营养期限为50天。因被告绍义奎所驾驶的摩托车未办理机动车交强险，其应在交强险范围内对二被告进行赔偿，剩余部分按各方责任进行赔偿。 被告绍义奎辩称：被告不同意二原告的赔偿方案，富锦市公安局交警队对此起交通事故责任认定不公，原告肖金波醉酒驾车、逆行，不应划分为同等责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，双方当事人对：原告提供的黑龙江省富锦市人民法院（2017）黑0882刑初116号刑事判决书；富锦市中医院出具的二原告住院病案、诊断书、收费票据；肖金波户口复印件；佳木斯市中心医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书。被告提供的佳木斯公安局交警大队佳公交复字（2016第062号）道路交通事故认定复核结论书；佳木斯龙飞车辆司法鉴定中心出具的车辆技术司法鉴定意见书；佳木斯泰安司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第1125号和1126号司法鉴定报告书的真实性没有异议，本院予以采信。 对有争议的证据认定如下：原告肖金波与被告绍义奎均无证驾驶无牌号的摩托车超速行驶，都违反了《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，均有过错。但原告肖金波血液中乙醇含量已达164mg/100ml,属于醉酒。其醉酒驾车应负此起交通事故的主要责任；被告绍义奎负次要责任；原告郭淑荣无责任。故对原告提供2016年12月6日富锦市公安局交通警察大队出具富公交认字（2016）第001号（复）机动车交通事故认定书中关于原告肖金波、被告绍义奎在此起交通事故中责任划分不予采信。被告提供因此起交通事故就医医药费票据６张，在此起案件中被告未提出反诉，其所提供证据不在本案审查范围之内。 根据上述法庭认定的证据，结合原、被告陈述确认以下案件的基本事实：2016年9月3日17时许，被告绍义奎无证驾驶无牌照的二轮摩托车由兴隆村北向南行驶，行至3KM+68M处，与原告肖金波无证驾驶载着郭淑荣的无牌号摩托车迎面相撞，造成三人不同程度受伤，摩托车受损。原告郭淑荣住院10天，支出医疗费15774.09元，原告肖金波住院16天，支出医疗费10394.41元。肖金波经佳木斯中心医院司法鉴定所鉴定：（一）肖金波所受损伤与此起交通事故有直接因果关系。（二）被鉴定人肖金波被评定为十级伤残。（三）医疗终结时间为伤后150日；护理陪护期为伤后90日内，不少于一人护理；营养期限为50日。支出鉴定费2800元。 另查明，被告绍义奎驾驶的摩托车未投保交强险。原告肖金波婚生长女肖洋，于2004年7月12日出生。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告绍义奎驾驶的摩托车未在保险部门投保交强险，此起交通事故其将二原告撞伤，应在交强险责任限额范围内对二原告进行赔偿，不足部分根据各方所应承担的责任予以赔偿。 原告肖金波此次交通事故损失：医药费10394.41元、住院伙食补助费16天×100元／天=1600元、营养费50天×50元／天=2500元、误工费150天×100元／天=15000元、护理费90天×100元／天=9000元、伤残赔偿金11823元×20年×10%=23664元、被扶养人生活费9420元／年／人×７年／2人×10％=3298元。原告郭淑荣此次交通事故损失：医药费15774.09元、住院伙食补助费10天×100元／天=1000元、误工费10天×100元／天=1000元、护理费10天×100元／天=1000元。 肖金波在机动车交强险范围内应获赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费4635.47元、误工费15000元、护理费9000元，伤残赔偿金23664元、被扶养人生活费3298元，合计55597.47元。郭淑荣在机动车交强险范围内应获赔偿：医药费、伙食补助费6364.53元、误工费1000元、护理费1000元，合计8364.53元。总计63962元，因被告绍义奎所驾驶的摩托车未投保交强险，此款应由被告绍义奎赔偿。 按机动车交强险赔偿不足部分：肖金波医疗费、住院伙食补助费、营养费9858.94元，郭淑荣医疗费、住院期间伙食补助费10409.52元，鉴定费2800元，合计23068.46元。此款应由被原告肖金波、被告绍义奎按比例承担，被告绍义奎承担次要责任，赔偿损失的30%，即23068.46元×30%=6920.54元，其中承担原告郭淑荣赔偿费3122.86元，原告肖金波赔偿费3797.68元。其余部分由原告肖金波承担。原告郭淑荣要求被告绍义奎承担营养费350元,因未提供有效证据,其主张不予支持。 综上所述，被告绍义奎应赔偿原告郭淑荣此起交通事故各种损失11487.39元，赔偿原告肖金波此起交通事故各种损失59395.15元。驳回原告肖金波、郭淑荣其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条、第二十二条第一款、第二款、第二十三条、二十四条、二十五条第一款、第二十八条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告绍义奎于本判决生效后10日内给付原告肖金波交通事故赔偿款59395.15元，赔偿原告郭淑荣交通事故赔偿款11487.39元。 二、驳回原告肖金波、郭淑荣其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，由被告绍义奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。 审判员  董君 二〇一八年七月二十四日 书记员  徐磊
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1470号 申请执行人：东莞市锡安电子材料有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝康联达工贸中心写字楼****西面。 法定代表人晏婷，系该公司财务。 被执行人：广东惠开电气有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区镇隆惠深大道**。 法定代表人黄建芳。 申请执行人东莞市锡安电子材料有限公司与被执行人广东惠开电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3737号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书确认：1、支付货款263812元及损失费30549.5元。2、支付违约金60000元。申请执行人东莞市锡安电子材料有限公司于2018年07月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人广东惠开电气有限公司发出执行通知书，责令限期履行完毕生效法律文书确定的义务及支付执行费5300元。逾期被执行人未履行。经查明，本院于2017年11月17日作出（2017）粤1303民初3737号民事裁定书，裁定冻结被执行人广东惠开电气有限公司在中国工商银行股份有限公司在惠州惠城支行账号20×××64上的存款263812元。 2018年7月18日，申请执行人东莞市锡安电子材料有限公司与被执行人广东惠开电气有限公司自行协商，达成执行和解协议：协议内容如下：1、双方确认（2018）粤1303执1470号案执行款360000元；2、申请执行人东莞市锡安电子材料有限公司同意被执行人广东惠开电气有限公司一次性支付32万元了结该案；3、执行款支付方式：被执行人广东惠开电气有限公司当即一次性支付现金6万元，剩余执行款26万元由法院扣划被执行人广东惠开电气有限公司在工商银行惠州惠城支行账户20×××64的存款26万元；4、申请执行人东莞市锡安电子材料有限公司同意承担本案执行费5300元；5、申请执行人东莞市锡安电子材料有限公司同意放弃本案（2017）粤1303民初3737号民事调解书确定的其他民事权利；6、申请执行人东莞市锡安电子材料有限公司与被执行人广东惠开电气有限公司双方同意本案执行完毕结案。 本院认为：被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。该和解协议内容未违反法律规定，本院予以确认。被执行人在工商银行的存款应予扣划260000元，该款到案后，其中254700元予以清退给申请执行人，执行费5300元由本院收取。本案执行完毕结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）粤1303执3737号民事裁定对广东惠开电气有限公司在中国工商银行股份有限公司惠州惠城支行账号20×××64上存款263812元的冻结，同时将该账户内的存款260000元扣划至本院执行账户（本院账户：惠州市惠阳区人民法院；开户银行：中国工商银行惠州惠阳支行；账号：95×××78）。 二、解除本院（2018）粤1303执1470号执行裁定书对广东惠开电气有限公司在平安银行惠州分行营业部账号40×××76上存款365300元的冻结。 三、本案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 智 聪 审 判 员  钟 盛 审 判 员  黄 振 声 二〇一八年七月十八日 书 记 员  钟 文 君
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1459号罪犯王秋立，男，1964年11月12日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2010年9月9日作出(2010)保刑初字第00163号刑事附带民事判决，以被告人王秋立犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人郭某等人经济损失人民币18891.5元。河北省高级人民法院于2010年12月15日以(2010)冀刑四复字第85号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2013年2月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年10月15日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王秋立在2015年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获表扬奖励6次，该犯未履行附带民事赔偿人民币18891.5元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王秋立减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后，刑期自2015年10月15日起至2034年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1556号原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街**。负责人：李雪松，该分行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，1971年6月14日出生，系交通银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市。被告：贾晓波，男，1987年6月27日出生，汉族,职业不祥，住大庆市萨尔图区。原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告贾晓波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大庆分行的委托诉讼代理人谢立勇到庭参加诉讼，被告贾晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告贾晓波支付借款本息193565.09元（暂计算至2018年4月11日），并支付自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息；2、被告贾晓波如不能偿还借款本息，原告有权对被告贾晓波抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。3、本案诉讼费由被告贾晓波承担。事实与理由：2016年11月23日，被告贾晓波因欲购买大庆市××区××村××号××室二手房，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款190000元，借期180个月，月利率4.08333‰。被告贾晓波用位于大庆市××区××村××号××室房屋作为抵押，并办理房他证，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年11月23日如约向被告贾晓波所约定的账户放款，被告贾晓波于2017年6月23日逾期还款。原告为维护自己的合法权利，诉至法院。被告贾晓波经合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据；在举证期限内，被告贾晓波未向法庭提交证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告贾晓波因欲购买大庆市××区××村××号××室二手房，原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》，合同约定借款190000元，借期180个月，月利率4.08333‰。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月23日。本合同利率以次年1月1日为合同利率调整日，对逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%。被告贾晓波用位于大庆市××区××村××号××室房屋作为抵押，并办理房他证，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等。原告于2016年11月23日如约向被告贾晓波所约定的账户放款，被告贾晓波于2017年6月23日逾期还款。合同规定，未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，原告有权宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求立即清偿贷款本息及原告为实现债权而产生的其他相关费用。本院认为，原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约足额履行了放款义务，被告贾晓波未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告贾晓波清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息、复利。故原告要求被告贾晓波偿还借款本金及相应利息和罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾晓波于本判决生效之日起偿还原告交通银行股份有限公司大庆分行借款本息193565.09元（暂计算至2018年4月11日），并支付自2018年4月12日起至实际给付之日止的利息、复利、罚息；二、被告贾晓波如不能偿还借款本息，原告有权对被告贾晓波抵押的房产以拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2085.50元(已减半)，由被告贾晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  白文联二〇一八年七月三日书记员  高筱寒
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执371号申请执行人黄建培。被执行人刘水良。本院在执行申请执行人黄建培与被执行人刘水良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）湘0624民初1234号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘水良未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄建培于2018年3月1日向本院提出执行申请，本院于2018年3月1日立案执行。2018年3月1日，本院向被执行人刘水良送达了执行通知书及报告财产令，于2018年3月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2018年3月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2018年3月8日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月26日，本院对被执行人刘水良限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于2018年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，同时，对本案本院将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年7月6日，本院应当执行标的为420000元及案件受理费7600元、公告费600元、执行费6200元，尚有434400元未执行到位（未包含迟延履行期间债务利息）。经本院采取上述执行行为，发现被执行人刘水良名下有私有房产一套，位于湖南省湘阴县文星镇滨湖路以北。该房屋系被执行人刘水良唯一的房产，且本院已对该房屋进行了拍卖，并将拍卖款全部分配给债权人后，仍不能偿还申请执行人黄建培的债务，被执行人刘水良名下已无其他可供执行的财产。申请执行人黄建培也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月六日书记员  蒋 坤附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1798号原告：林州市农村信用合作联社城关信用社。住所地：林州市桂园办事处人民街东段。负责人：郭庆，系该社主任。委托诉讼代理人：郭怀德，系该社职工。被告：余广明，男，汉族，1968年12月24日生，住林州市。被告：白振清，男，汉族，1988年8月5日生，住林州市。被告：莫中书，男，汉族，1963年1月2日生，住林州市。被告：罗晓东，男，汉族，1981年10月11日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社城关信用社（以下简称城关信用社）诉被告余广明、白振清、莫中书、罗晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭怀德到庭参加了诉讼，被告余广明、白振清、莫中书、罗晓东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林州市农村信用合作联社城关信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告余广明归还原告借款本金10万元并按合同约定支付利息（截止2015年5月10日利息45800.32元，以及以后的利息）。2、判决被告白振清、莫中书、罗晓东对上述借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月16日，原告与被告余广明签订个人借款合同。合同约定，原告向被告余广明提供借款本金10万元，利率为月息11.25‰计算，按月计付利息；贷款逾期的，逾期期间按合同利率加收50%计收利息；还款到期日为2013年10月16日。同日原告与被告白振清、莫中书、罗晓东签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。约定的还款期限届满后，被告余广明未依约清偿原告借款本息。特诉至人民法院。为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：个人借款合同1件；借款借据1件；保证合同1份；立案预登记通知书1件；被告余广明、白振清、莫中书、罗晓东未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明：2012年10月16日原告与被告余广明签订个人借款合同。合同约定，原告向被告余广明提供借款本金10万元，贷款期限自2012年10月16日至2013年10月16日；利率为月息11.25‰，按月支付利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告白振清、莫中书、罗晓东签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日归还本金59.53元，2014年12月21日归还利息0.04元。2017年2月5日归还本金1万元，利息1521元，尚欠借款本金89940.47元及剩余利息尚未归还。另查明，2015年6月15日原告向本院起诉被告余广明、白振清、莫中书、罗晓东，本院作出（2015）林法预字第416号立案预登记通知书，2018年3月21日转正式立案。上述事实，原告提供了借款借据、个人借款合同、保证合同、立案预登记通知书等证据。被告余广明、白振清、莫中书、罗晓东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。本院认为，原告城关信用社与被告余广明签订个人借款合同合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告城关信用社已按合同约定发放贷款，被告余广明应当按照合同约定期限返本付息。被告余广明至今未依约返本付息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告余广明依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告白振清、莫中书、罗晓东作为被告余广明上述借款的连带责任保证人，因被告余广明未依约归还借款本息，原告要求被告白振清、莫中书、罗晓东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告已归还的本金及利息应予借款本金及利息中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余广明于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社城关信用社贷款人民币89940.47元及利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2012年10月16日起至本判决履行完毕之日止，被告余广明已归还原告借款利息1521.04元予以扣除）；二、被告白振清、莫中书、罗晓东对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3216元，由被告余广明、白振清、莫中书、罗晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  高斌魁人民陪审员  刘晓东人民陪审员  余广东二〇一八年七月三十日书 记 员  关俊兰
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初2734号原告：吴九香，女，1966年10月11日生，汉族,江苏省南京市人，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：李成敏，江苏东银律师事务所律师。被告：邵群，男，1964年11月16日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：邢香香，女，1966年5月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被告：邵香头，女，1968年8月28日生，汉族，江苏省南京市人，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：潘继海，男，1963年12月11日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市鸠江区。原告吴九香与被告邵群、邢香香、邵香头、潘继海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴九香的委托诉讼代理人李成敏、被告邵群、邵香头、潘继海到庭参加诉讼，被告邢香香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴九香向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款400000元及利息（按年利率15%，自起诉之日计算至实际给付之日）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告邵香头系朋友，2013年被告邵香头以与被告邵群、邢香香做生意需资金向原告共计借款40万元。原告多次催要，被告拒不归还借款本息，故诉至法院，请判如所请。被告邵群辩称，原告所述2013年借款40万元属实，结算后重新出具的欠条，被告邢香香、邵香头签名只是证明欠款事实。因经济困难，只能分批归还。被告邢香香未应诉答辩。被告邵香头辩称，被告未向原告借款，在借条或欠条上签名属实，只是证明被告邵群向原告借款。被告潘继海辩称，其未参与该事，对借款之事并不知晓，原告的出借款项也未用于被告的家庭生活，被告也未从中获得利益。原告不应起诉被告。本院经审理认定如下事实：吴九香与邵香头系朋友，邵群与邵香头系兄妹，邵群与邢香香系夫妻，邵香头与潘继海系夫妻。邵群因经营需要，经邵香头介绍，向吴九香借款。2013年2月2日，邵群、邵香头出具借条向吴九香借款20万元，借条载明“该款年支付利息3万元”。11月4日，又向吴九香借款20万元。此后，邵群按约支付利息。2015年7月11日，双方在邵群家中进行结算后，邵群在同一张纸上按原借款时间出具了两份欠条给吴九香，并注明“合计本金肆拾万，以前欠款借条作废”。邵群、邢香香、邵香头在该欠条上签名。此后，吴九香多次催要不成，诉至本院。以上事实，有借条（署名邵群、邵香头）、欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，邵群向吴九香借款时，邵香头在借条上签名，且款项交付给邵香头，双方进行结算后，邵香头也在邵群出具的欠条上签名，故邵香头应为借款人，本院对邵香头其只是证明人的辩解意见不予采纳。邢香香未到庭应诉，放弃了自己的权利，其虽未在借条上签名，但邵群所借款项用于家庭生产经营，事后邢香香在其夫出具的欠条上签名，应为对借款的追认，邢香香应为共同债务人。潘继海既无向吴九香借款的合意，也未事后追认，其不应为借款人，吴九香也未提供证据证明该债务系邵香头与潘继海的夫妻共同债务，故本院对潘继海的辩解意见予以采纳，潘继海对该债务无需承担偿还责任。吴九香与邵群、邢香香、邵香头借贷关系不违反法律规定，系合法有效，应受法律保护。邵群、邵香头、邢香香未及时归还欠款，应承担相应的民事责任。吴九香要求邵群、邢香香、邵香头归还借款本息的请求合法，本院予以支持，因双方就欠款既未约定归还期限，也未约定利率，故吴九香主张的利息应按年利率6%自其起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵群、邢香香、邵香头应于本判决生效后10日内给付吴九香欠款400000元及利息（以400000元为基数，按年利率6%自2018年6月5日起计算至实际给付之日）；二、驳回吴九香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7450元、保全费3020元，共计10470元，由邵群、邢香香、邵香头负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈新华二〇一八年七月九日书记员  万莹萍
孟津县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0322执恢65号马战营：你与李国营买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计27722.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27400.00元，剩余款项申请人申请放弃。该款转付马战营。至此，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执2069号之一 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司（原中国东方资产管理公司杭州办事处）。住所地：杭州市庆春路**。统一社会信用代码：91330000720084150D。 负责人：牛南洁，总经理。 被执行人：陈惠敏，女，1972年4月18日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第2555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人陈惠敏名下的位于绍兴市柯桥区柯桥瓜渚风情11幢302室住宅房产[建筑面积计168.18平方米，土地使用权面积计为105.11平方米。详见浙经纬[2018］房司字第××号房地产司法估价报告书]。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  周 虎 二〇一八年七月二十七日 书记员  朱琳淑
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初2593号原告：重庆长航江山国际旅行社有限公司，住所地重庆市渝中区白象街****，统一社会信用代码915001032029282533。法定代表人：唐鉴。委托诉讼代理人：向玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：左松，该公司员工。被告：江苏航空名城国际旅行社有限公司，，住所地江苏省南京市秦淮区白下路**统一社会信用代码91320104759476266G。法定代表人：郭俊洋。原告重庆长航江山国际旅行社有限公司（曾用名重庆长航江山国际旅行社，以下简称长航江山公司）诉被告江苏航空名城国际旅行社有限公司（曾用名南京航空名城国际旅行社有限公司，以下简称名城公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告长航江山公司的委托诉讼代理人向玉梅、左松到庭参加了诉讼。被告名城公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长航江山公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令名城公司立即支付拖欠的交通、餐饮、住宿、门票等费用共计227981元，并自起诉之日起至付清时止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息；2、本案受理费由名城公司承担。事实及理由：长航江山公司于2015年至2017年6月期间，陆续为名城公司的旅客提供重庆、遵义、贵阳等地的接送及火车站、码头服务，预定酒店服务，中餐及火锅餐饮等服务。以上服务共产生交通、餐房、景区门票、导游、船票等费用共计858161元，名城公司于2017年7月12日前支付了610180元，截至2017年8月21日，尚欠247981元。2018年6月27日，名城公司又支付了20000元，尚欠227981元未支付。被告名城公司未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2017年8月21日，名城公司向长航江山公司出具确认书，其中载明：2017年6月14日通过传真形式向贵司已传同年6月8日之前业务往来形成欠款额的《欠款证明函》。……2016年至2017年4、5月期间通过贵司地接发生交通、餐、房、景区门票等费用，我司确认欠款共计人民币247981元。……年底前向贵司清偿欠款。2018年1月9日，名城公司的名称在工商登记部门由南京航空名城国际旅行社有限公司变更登记为江苏航空名城国际旅行社有限公司。2017年11月20日，长航江山公司诉至本院要求名城公司支付欠款。2018年6月27日，名城公司向长航江山公司支付了欠款20000元。另查明，2017年10月31日，长航江山公司名称在工商登记部门由重庆长航江山国际旅行社变更为重庆长航江山国际旅行社有限公司。上述事实，有企业工商登记信息查询表、确认书、银行回单及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，名城公司与长航江山公司进行了账目核对后，出具的确认书，确认名城公司尚欠长航江山公司业务款项247981元系其真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，合法有效。名城公司在确认书中承诺于2017年底之前清偿全部欠款，但并未按时履行相应的义务。长航江山公司诉至法院要求名城公司清偿欠款，符合法律的相关规定，本院予以支持。关于长航江山公司要求名城公司自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失，本院认为，长航江山公司在庭审中未举示证据证明其在起诉前对名城公司的欠款进行了催收，虽然向法院起诉也是要求其偿还欠款的催收方式之一，但该催收行为产生效力应当以本院第一次开庭传票送达债务人之日起方才生效。因此本院认为名城公司应当自本院第一次开庭传票送达之日的次日起计算资金占用损失。而本院第一次开庭传票送达名城公司之日为2018年5月30日，因此资金占用利息应当自2018年5月31日起计算。被告名城公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏航空名城国际旅行社有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆长航江山国际旅行社有限公司支付尚欠的交通、餐饮、住宿、门票等费用227981元，并自2018年5月31日起至付清时止，以227981元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付资金占用损失；二、驳回原告重庆长航江山国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5020元，由被告江苏航空名城国际旅行社有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  潘 登人民陪审员  朱映秋人民陪审员  范丽萍二〇一八年七月二十六日书 记 员  龚明琴
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4486号 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路**。 法定代表人潘亮。 被执行人苏君立，男，1976年5月26日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初15879号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人苏君立信用卡纠纷执行一案中，向被执行人苏君立发出执行通知书，责令被执行人苏君立履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏君立未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人苏君立在温岭市铭诚智能科技有限公司处有40%的股权（出资额为12万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人苏君立在温岭市铭诚智能科技有限公司处享有的40%股权（出资额为12万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 审判员 江 伟 二〇一八年六月十一日 书记员 李天靖 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执4486号 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初15879号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人苏君立（2018）浙1081执4486号信用卡纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执4486号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人苏君立在温岭市铭诚智能科技有限公司处享有的40%股权（出资额为12万元）；冻结期限为3年(自2018年6月11日起至2021年6月11日止）。 附：（2018）浙1081执4486号执行裁定书一份 二〇一八年六月十一日 经办人：李天靖 联系电话：05768672**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由信用卡纠纷送达地点温岭市市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执4486号 执行裁定书年月日（2018）浙1081执4486号 协助执行通知书年月日备注
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0105刑初524号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人肖艳琴，女，1962年11月23日出生于武汉市，汉族，2009年9月2日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，2015年5月6日刑满释放。2018年3月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕497号起诉书指控被告人肖艳琴犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月8日20时许，被告人肖艳琴在武汉市汉阳区自力新村X号X号其租住处，以人民币150元的价格将净重0.72克的透明塑料袋装毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋贩卖给吸毒人员胡某，后被公安机关当场抓获。公诉机关认为,被告人肖艳琴具有系累犯，毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人肖艳琴有期徒刑九个月至一年一个月刑罚，并处罚金人民币1000元至3000元。被告人肖艳琴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人肖艳琴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。被告人肖艳琴曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖艳琴归案后如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人肖艳琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年1月13日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴江涛二〇一八年七月十一日书记员  刘艳艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6984号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执6984号申请执行人郑新，男，1973年3月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人黄广平，男，1973年3月14日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。本院在执行(2017)沪0115民初90123号郑新与黄广平民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人黄广平目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初90123号的民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年七月三十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年七月三十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初3960号 原告：王永勤，女，汉族，1977年2月18日出生，现住陕西省。 委托诉讼代理人布日古德，内蒙古赫扬（乌审）律师事务所律师。 被告：刘金花，女，汉族，1969年9月24日出生，个体。 原告王永勤与被告刘金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永勤及委托代理人布日古德、被告刘金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王永勤向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘金花偿还欠款本金21000元；2、请求人民法院依法判令被告刘金花向原告支付自2017年2月16日至起诉之日的利息1365元，（按年利率6%计算）；3、请求人民法院依法判令被告刘金花向原告支付自起诉之日起至实际付清之日的利息，按年利率6%计算；4、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年2月16日，被告刘涛向原告借款本金21000元，约定于2017年12月31日前还清，后被告一再推脱拒绝还款，现提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘金花辩称，认可借款，现金方式偿还一年内还清，能抵顶部分酒的话一次性解决。 原告就其诉讼请求所主张的事实，向法庭出示以下证据：借条一支、承诺书一份，证明2017年2月16日被告刘金花向原告王永勤重新出具借条，承诺借款21000元，于2017年12月31日以前还清。 被告刘金华认可原告证据。 经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。 经审理查明，被告刘金花于2017年2月16日向原告王永勤出具借条，承诺2017年12月31日以前偿还借款21000元。借条未约定利息。 本院认为,合法的民间借贷应予保护，被告刘金花应当履行偿还借款义务。因被告未按约定偿还借款，2018年1月1日起，原告主张按6%年利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘金花于本判决生效之日一次性偿还原告王永勤借款本金21000元及利息（以21000元为本金从2018年1月1日起计6%年利率至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费180元，由被告刘金花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 代理审判员  赵海峰 二〇一八年七月二日 书 记 员  赵歆宇
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初867号原告中国建设银行股份有限公司武宁支行。住所地：武宁县人民路**。负责人刘慎，支行行长。委托代理人江中荣，公司职员。被告刘镔，男，1967年6月16日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县，原告中国建设银行股份有限公司武宁支行（以下简称武宁建行）与被告刘镔信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员罗冬曙担任审判长，与人民陪审员黄林香、吕宝强组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告武宁建行的委托代理人江中荣到庭参加了诉讼，被告刘镔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武宁建行诉称，2014年12月8日，被告在原告处提供本人相关证件申请办理龙卡汽车卡信用卡一张，授信额度50000元，被告于2014年12月20日第一次刷卡消费，2015年1月8日开始第一次还款。从2016年2月起，被告开始拖延还款，经多方催告，被告拒不还款，经系统核算，截止2017年12月31日，被告拖欠本金49930.09元，利息及相关费用22473.43元，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，诉讼请求：1、判决被告向原告偿还分期贷款本金49930.09元，利息14343.03元、滞纳金8130.4元，总计72403.52元，及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。被告刘镔未到庭未答辩。原告武宁建行为证明其诉讼主张，提交了如下证据：第一组证据：中国建设银行股份有限公司武宁县支行营业执照副本1份、法人身份证明1份、委托书1份、委托代理人身份证明1份。拟证明：原告的适格主体身份。第二组证据：刘镔在中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份、进件处理系统征信审核作业记录表1份。拟证明：被告刘镔2014年12月8日在原告处申请中国建设银行龙卡汽车卡的事实，授信额度50000元，在申请该卡时候被告经原告核实信用良好。第三组证据：被告身份证复印件1张、个人住房公积金账户明细1份。拟证明：被告刘镔的身份及拥有住房公积金。第四组证据：被告刘镔的中国建设银行龙卡汽车卡消费记录一份。拟证明：被告刘镔从2014年12月20日开始第一次刷卡消费至2017年12月31日使用中国建设银行龙卡汽车卡透支消费以及使用POSS机刷卡，总共透支消费本金49930.09元、利息及相关费用22473.43元。被告刘镔未到庭质证，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，经本院审查认为，原告武宁建行提交的信用卡申请表、身份证、行驶证复印件、消费明细、欠费明细符合有效证据形式要求，且已形成完整证据链，该证据来源合法，所证内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，2014年12月8日，被告刘镔向原告武宁建行申请办理龙卡汽车卡信用卡。刘镔在申请龙卡汽车卡信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实，本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中国建设银行股份有限公司武宁支行龙卡汽车卡信用卡按年利率18.25%计算利息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。后武宁建行批准刘镔的申请，将卡号35×××88、信用额度为50000元人民币的信用卡交付刘镔使用。被告刘镔于2014年12月20日在济南市第一次使用该信用卡刷卡消费20000元，期间还款及时。从2016年2月起开始拖欠逾期，截至2017年12月31日，刘镔合计欠武宁建行信用卡欠款本金49930.09元、利息14343.03元、滞纳金8130.4元。后原告多次电话催收欠款，开始被告刘镔一直推诿，后来电话也无法接通，原告方的工作人员曾到被告户籍所在地寻找被告，一直都没有找到。为维护原告的合法权益，今年4月，原告诉诸本院。本院认为，武宁建行与刘镔之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。被告刘镔在享受到武宁建行提供相关金融服务后，应当根据双方约定，按期归还透支本金、利息、滞纳金。现刘镔未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故原告要求被告刘镔偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤后仍拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘镔于本判决生效后三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司武宁县支行信用卡透支额度本金49930.09元及至还清全部欠款为止系统所产生的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告刘镔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  罗冬曙人民陪审员  黄林香人民陪审员  吕宝强二０一八年七月二十五日书 记 员  李育宏
抚顺市顺城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0411执343号申请执行人孙郑飞，男，1980年10月26日出生，住所地望花区。被执行人柳滨，男，1973年2月28日出生，住所地顺城区。孙郑飞申请柳滨民间借贷纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初1170号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙郑飞向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初1170号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王贵伦二〇一八年七月十一日书记员  李松楠
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保255号申请人：周广胜，男，回族，1970年2月3日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：袁小健，男，汉族，1971年5月18日出生，住广东省海丰县。本院在办理周广胜与袁小健借款合同纠纷财产保全一案中，申请人周广胜向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁小健名下银行存款226万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇一八年七月二十七日书记员  王 冲
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执5895号申请执行人：广州银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江东路**号。法定代表人：黄子励。委托代理人：赵耀斌、成素霞，均系广东德法理律师事务上海分所律师。被执行人：甘贤云，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区淡水街道办事处南门西村九巷***号。广州银行股份有限公司申请执行甘贤云信用卡纠纷一案，本院做出的（2017）粤0106民初15488号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人归还借款本金62005.01元，手续费13650元及利息；负担案件受理费2115元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执5895号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  王华睿执行员  李 林执行员  李 端二〇一八年七月十八日书记员  李新宇
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢442号 宋某、杨某： 袁某与你民间借贷纠纷一案，该案（2012）涪民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于你未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请人袁某向本院申请强制执行，要求你按法律文书所确定支付申请执行人本金及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请人袁某与案外人绵阳某公司达成协议由绵阳某公司支付申请人袁某80000元，以了结此案，现告知你（2012）涪民初字第550号民事判决书已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪民初字第550号民事判决书执行完毕，于2018年7月23日结案。 审判员 田 浩 二〇一八年七月二十三日 书记员 易明星
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3957号 申请执行人：徐原。 被执行人：谢兵。 被执行人:深圳市三和盛精密模具有限公司。 法定代表人：谢兵。 申请执行人徐原与被执行人深圳市三和盛精密模具有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初12258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币33395.00元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过全国法院查控系统查询了被执行人财产状况，被执行人没有财产可供执行。另本院依职权向深圳市国土资源和房产管理部门、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，亦未发现相应的财产，可视为暂无财产可供执行情形。申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的其它财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行债务的，当事人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年七月二十九日 书记员  莫超文
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1924号 原告：林建飞，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 被告：王肖云，女，1977年7月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告林建飞与被告王肖云民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：被告王肖云立即支付原告借款10000元并赔偿利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建飞到庭参加诉讼；被告王肖云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年9月26日，被告王肖云向原告林建飞借款10000元，并出具了借据。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王肖云应于本判决生效之日起十日内偿还原告林建飞借款10000元； 二、驳回原告林建飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王肖云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅盈碧 人民陪审员  廖臻韬 人民陪审员  林飞云 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈 勇 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0102刑初1077号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人杜某某，男，1966年2月13日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：兰州市城关区。现住兰州市城关区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月28日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）1009号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王雪、徐忠宏出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。兰州市城关区人民检察院指控，1、2018年4月14日19时30分许，被告人杜某某在兰州市城关区平凉路"北京华联"公交车站附近，趁被害人郭某某不备之机，盗得被害人郭某某放在该车站附近的黑色美利达牌超越V冠军梦涂山地自行车一辆，实物价值人民币2610元。破案后，赃物追回，已发还被害人。2、2018年4月14日19时50分许，被告人杜某某在兰州市城关区平凉路"北京华联"公交车站附近，趁被害人祁某某不备之机，盗得被害人祁某某放在该车站北侧附近的绿色捷安特牌ATX610型山地自行车一辆，实物价值人民币1168元。破案后，赃物追回，已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人杜某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请依法惩处。对此指控，被告人杜某某无异议。经审理查明，1、被告人杜某某于2018年4月14日19时30分许，在兰州市城关区平凉路"北京华联"公交车站附近，趁被害人郭某某不备之机，盗得被害人郭某某放在该车站附近的黑色美利达牌超越V冠军梦涂山地自行车一辆，实物价值人民币2610元。破案后，赃物追回，已发还被害人。2、被告人杜某某于2018年4月14日19时50分许，在兰州市城关区平凉路"北京华联"公交车站附近，趁被害人祁某某不备之机，盗得被害人祁某某放在该车站北侧附近的绿色捷安特牌AT610型山地自行车一辆，实物价值人民币1168元。破案后，赃物追回，已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、被害人郭某某、祁某某的陈述、接受证据清单、购买自行车发票及刷卡小票、扣押及发还清单、辨认笔录、指认笔录及照片、指认赃物照片、作案工具改锥照片、价格鉴定结论书、强制隔离戒毒决定书、破案经过、被告人杜某某的供述等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。本院认为，被告人杜某某无视国法，盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月28日起至2018年12月27日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 文二〇一八年七月十七日书记员 刘瑞瑞????????1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初5376号 原告：孟垂林。 委托诉讼代理人：刘畅。 被告：陈艳伟。 被告：沈阳康福德高汽车服务有限公司。 法定代表人：杨万成。 委托诉讼代理人：董晓琳。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司。 负责人：郑影华。 委托诉讼代理人：白晰文。 原告孟垂林诉被告陈艳伟、沈阳康福德高汽车服务有限公司（以下简称康福德高）、英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟垂林的委托诉讼代理人刘畅，被告陈艳伟，被告康福德高的委托诉讼代理人董晓琳，被告保险公司的委托诉讼代理人白晰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟垂林向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医疗费35766.65元、住院伙食补助费9800元、护理费14866.5元、营养费1251.6元、复印费42元、交通费800元、财产损失500元、残疾赔偿金41991.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，诉讼费用由被告承担。 被告陈艳伟辩称，肇事车辆辽AGD9**实际车主是乔治，我是雇佣司机，乔治与康福德高公司有租标合同，事故发生时是我驾驶。 被告康福德高辩称，肇事车辆辽AGD9**在我公司租赁车标。我公司为车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔。我公司与肇事车主签订合同，合同约定发生交通事故所产生的费用由保险公司赔付，保险公司不予赔付部分由车主自行承担我公司不予承担，合同是真实意思表示，本案发生的所有费用我公司不予承担。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽AGD9**在我公司投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意赔偿原告合理损失，鉴定费、诉讼费、复印费不属于事故直接损失我公司不予赔偿。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月2日13时，被告陈艳伟驾驶辽AGD9**号车辆行驶至沈阳市皇姑区杨山路蔷薇河街时与骑自行车的原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定被告陈艳伟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院98天，期间均为二级护理，花费医疗费35766.65元。出院医嘱加强营养。 经原告申请，本院委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该所于2018年6月30日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“孟垂林腰1椎体压缩性骨折术后为十级伤残。”原告为此支付鉴定费1000元。 另查，辽AGD9**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。 本院认为，辽AGD9**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、复印费系间接损失，不属于保险公司理赔范围，由实际侵权人被告陈艳伟承担。 关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的合理费用，本院予以支持。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗98天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为9800元。 关于原告主张的护理费问题，原告二级护理98天，原告提供了家政劳动服务合同，沈阳市皇姑区巾帼园家政服务中心营业执照复印件，护工战忠丰身份证复印件，陪护证明，护工资格证复印件，护理费发票，故对其主张的护工护理55天，护理费180元/天予以支持。其余43天原告主张按2018辽宁省交通事故居民服务行业标准115.5元/天计算本院予以支持。故对原告主张的护理费14866.5元予以支持。 关于原告主张的营养费问题，医嘱原告加强营养，本院酌情确定营养费为500元。 关于原告主张的复印费问题，该费用系间接损失，不属于保险公司理赔范围，由被告陈艳伟承担。 关于原告主张的交通费问题，原告虽未提供票据，但考虑就诊检查治疗必然支付交通费用，故本院酌定为500元。 关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为十级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即34993元，伤残综合评定赔偿系数应为10%，定残时已满68周岁，按照法律规定应计算12年，原告主张数额合理，本院予以支持。 关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。原告主张数额合理，本院予以支持。 关于原告主张的鉴定费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持。 关于原告主张的财产损失问题，因事故认定书中未记载财物损坏，且原告未能提供其他证据予以佐证，故对该主张不予支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定的规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告孟垂林医药费35766.55元； 二、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告孟垂林住院伙食补助费9800元； 三、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告孟垂林护理费14866.50元； 四、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告孟垂林营养费500元； 五、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告孟垂林交通费500元； 六、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告孟垂林残疾赔偿金41991.6元； 七、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告孟垂林精神损害抚慰金5000元； 八、被告英大泰和财产保险有限公司辽宁分公司赔偿原告孟垂林鉴定费1000元； 九、被告陈艳伟赔偿原告孟垂林复印费42元。 十、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费626元，由被告陈艳伟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高文君 二０一八年七月二十日 法官助理许东燕 书记员李楠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3511号 原告：潘友俤，男，1957年10月29日出生，汉族，个体户，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：邱冬平，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。 被告：福建兴科建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区南城南环中路**东湖花园**楼****，统一社会信用代码91350800062273549U。 法定代表人：陈柏清，经理。 委托诉讼代理人：施丽仙，福建诺佳律师事务所执业律师。 原告潘友俤与被告福建兴科建设工程有限公司（以下简称“兴科公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告潘友俤于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘友俤以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘友俤撤诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由潘友俤负担。 审判员 郑  冬  伟 二〇一八年七月三十一日 书记员 林增荣（代） 书记员 郭萍 （ 代）
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1287号之一 申请执行人：李锋，男，汉族，1986年4月25日出生，住广西北海市银海区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]430号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9338号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款10605.21元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0832民初3634号 原告：孙兆银，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被告：刘四妮，女，1979年8月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在审理原告孙兆银与被告刘四妮民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月25日立案。原告孙兆银于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告孙兆银撤诉。 案件受理费150元，由原告孙兆银负担。 审判员  翟亚坤 二〇一八年七月十七日 书记员  马晓臣
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执455号申请执行人袁传喜，男，1977年3月10日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人程爱春，男，1976年10月19日出生，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行袁传喜申请执行程爱春民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人程爱春到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，查封了被执行人名下苏Ｎ×××**车辆一辆，委托浙江省嘉兴市南湖区法院查封浙Ｆ×××**车辆一辆。但因未能实际控制而暂时无法处置。现已强制执行到位0元，尚未执行到位10025元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年七月二十日书记员  陈浩东
河南省洛阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫03执332号关于李旭华申请执行河南鑫国房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，按照已发生法律效力的洛阳仲裁委员会（2016）洛仲字第186号裁决书及申请人的要求，本案现已执行完毕，执行标的：柒拾陆万叁仟零叁拾玖元整（￥763039），执行费：玖仟肆佰玖拾捌元整（￥9498）。特此告知二〇一八年七月四日
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1061号 申请执行人谭记汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市上城区安定路****，组织机构代码:74292005X。 法定代表人陈爱华。 被执行人钱善群，女，1975年9月26日出生，住浙江省金华市金**。 被执行人王魏，男，1972年5月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初1064号民事判决书，于2018年4月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人谭记汽车贸易有限公司人民币85143.38元，承担申请执行费1177.15元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人钱善群、王魏银行账户内存款人民币86320.53元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执行员  叶承华 二〇一八年七月三日 书记员  周丹枫
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初1265号原告（案外人）：王玉勤，女，汉族，1969年6月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：肖信岑，河南震世律师事务所律师。被告（申请执行人）：南阳市云阳钢铁实业有限公司。法定代表人：郑润华，任董事长职务。统一社会信用代码：914113215531522748。住所地：南召县云阳镇建设路中段。委托诉讼代理人：李磊，南召县法律援助中心律师。第三人（被申请执行人）：赵广，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省南召县。第三人（被申请执行人）：李仁燕，女，汉族，1969年7月8日出生，住河南省南召县。原告王玉勤与被告南阳市云阳钢铁实业有限公司、第三人赵广、李仁燕执行异议之诉纠纷一案，2018年4月12日本院受理后，依法组成合议庭审理此案，向被告及第三人送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，2018年6月20日本院公开开庭进行了审理。原告王玉勤及其委托诉讼代理人肖信岑、被告南阳市云阳钢铁实业有限公司的委托诉讼代理人李磊和第三人李仁燕到庭参加了诉讼。被告赵广经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对登记在赵广、李仁燕名下的位于南阳市××新区××办事处××国道北侧和谐小区一幢2单元303室（宛市房权证字第**）的房产享有所有权，允许原告办理过户；2、停止对登记在赵广、李仁燕名下上述房屋的执行，并解除对该房屋的查封；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年11月1日经原告侄女王瑞娟及其丈夫白荣须介绍，原告王玉勤与第三人赵广达成了口头售房协议，赵广将位于南阳市××新区××办事处××国道北侧和谐小区一栋2单元303室房产（宛市房房权证字第**）35万元的价格出售给原告王玉勤。原告分别于2011年11月1日、11月8日、11月11日支付房款5万元（定金）、94237．55元、14万元。收到原告支付的5万元定金当日（2011年11月1日），赵广即将该房屋钥匙及房产证交付给原告。在收到原告支付的房款后，赵广在中间人王瑞娟的见证下与原告王玉勤补签了书面售房协议。协议约定赵广、李仁燕将上述房屋出售给原告，赵广公积金贷款剩余67400元由原告归还。书面售房协议签订后第二天，赵广开车带领原告及其婆家哥肖红云一起去南召赵广家中，赵广妻子李仁燕对上述售房协议予以确认并签字。原告王玉勤随后于2011年12月入住该房至今，并按月归还赵广剩余的公积金贷款至今，因该房产无土地使用证，房管局不办理房产过户手续。原告购买赵广、李仁燕夫妻的房屋并支付了全部购房款，该房屋所有权已经归原告所有，同时原告也已实际占有入住该房屋达6年多，未能办理过户非原告的原因。并且原告签订及履行合同均在赵广与被告南阳市云阳钢铁实业有限公司买卖合同之前，更在法院查封之前。原告得知该房屋被南召县人民法院查封后，即向南召县人民法院提出执行异议，2018年4月2日南召县人民法院作出（2018）豫1321执7号执行裁定书，驳回原告的异议请求，原告不服，遂提起诉讼。被告辩称：原告请求不当，原、被告没有物权权属争议，原告不是本案诉争房屋的权利人，其提交的证据存在瑕疵，多处不真实不合法，不能排除被告对诉称房屋的强制执行。第三人李仁燕陈述：本人与赵广原系夫妻，我们在南阳市××新区××办事处××国道北侧和谐小区原有房产一处，于2011年11月出卖给原告王玉勤属实。第三人赵广未到庭。被告和第三人赵广未向本院提供证据。本案原告及第三人李仁燕围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据本院确认其证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人赵广、李仁燕原系夫妻，2009年二人取得位于南阳市××新区××办事处××国道北侧××小区××单元××室房产一处，房产房产证号为：宛市房权证字第**。11年11月1日第三人赵广、李仁燕通过白荣须、王瑞娟介绍将该房屋以35万元的价格出卖给原告，当天原告给付订金伍万元，2011年11月8日、11月11日原告又给付房款94237．55元、14万元后，双方签订了售房协议一份，主要内容是：“甲方：赵广、李仁燕，乙方：王玉勤，甲方将高新区张衡办事处312国道北侧和谐小区一幢2单元303室（7104101号）出售给乙方，赵广用公积金贷款剩余陆万柒仟肆佰元由王玉勤归还，其余债务由赵广负责，过户费用由乙方负责。甲方：赵广、李仁燕，乙方：王玉勤，中间人：王瑞娟（均签名、捺印）”。协议签订后，原告自2011年11月开始每月为该房屋偿还下欠银行贷款至2018年，2012年原告入住该房并交纳电费至今。因该房未有土地使用证，未办理房屋过户登记。被告南阳市云阳钢铁实业有限公司与第三人赵广买卖合同纠纷一案中，本院依据南阳市云阳钢铁实业有限公司的申请，于2017年3月23日作出（2017）豫1321民初679号民事裁定书，对第三人赵广所有的上述房产予以查封。经本院审理于2017年9月10日作出（2017）豫1321民初679号民事判决，由于第三人赵广未按判决限定期限履行义务，南阳市云阳钢铁实业有限公司于2018年2月23日申请执行，执行中原告王玉勤对本案执行标的向本院提出异议。2018年4月2日本院作出（2018）豫1321执异7号执行裁定书，驳回原告的异议请求。原告遂诉至本院，引发本案诉讼。以上事实有原告和第三人提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2011年11月原告与第三人签订的售房协议，依据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力”，该售房协议有效。庭审中查明2017年3月23日本院对该房产查封之前，2011年原告已经与第三人签订了售房协议，原告支付部分房款后一直按期向银行支付下欠公积金贷款，并自2012年开始对该房屋合法占有使用，只是因非买受人自身原因未能办理房屋过户登记，导致被告与第三人的合同纠纷中被告向本院申请查封了该房，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行：（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人王玉勤对诉争的房产已享有准物权，足以排除被告对该房屋的执行，其提出的执行异议并无不当，被告申请对本案诉争房产查封没有事实依据与法律依据，原告要求停止执行，符合法律规定，本院应予支持。原告请求确认对争议的房屋享有所有权，该形式上的所有权待原告与第三人办理过户登记后行政机关予以确权即可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民院关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问的解释》第十九条之规定，判决如下：停止对位于南阳市高新区张衡办事处312国道北侧和谐小区一幢2单元303室（房产证房产证号为：宛市房权证字第**）强制执行。驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由被告南阳市云阳钢铁实业有限公司负担。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张德松审 判 员  吴丰成人民陪审员  王青雨二〇一八年七月十日书 记 员  周 彬
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执8228号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘籣奇，职务：经理被执行人：孙风利，男，1984年7月10日出生，汉族，住河南省安阳市。本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与孙风利民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42067号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人孙风利依照生效法律文书内容给付七万五千○八元九角二分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人孙风利名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下拥有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人孙风利仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年七月二十日书记员  肖磊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0226刑初110号 公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 被告人刘云书，男，1966年2月28日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年4月16日由三江侗族自治县公安局决定并执行取保候审，同年6月7日，由本院决定并由三江侗族自治县公安局执行取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人刘云书犯非法持有枪支罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员潘忠群出庭支持公诉，被告人刘云书到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年11月24日，三江侗族自治县公安局民警依法在被告人刘云书位于三江县某某镇某某村某某屯325号的住宅内，查获其非法持有的火药枪1支和射钉枪子弹59粒，经过做刘云书的思想工作，刘云书主动到寨子河边打捞拆卸后的改装射钉枪1支，组装好后交给办案民警。火药枪是被告人刘云书祖辈传下来的，射钉枪是其自行改装制作的。经鉴定，上述枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据: 1、涉案枪支、子弹等物证；2、户籍证明，到案经过等书证；3、被告人刘云书的供述与辩解；4、对涉案枪支的鉴定意见；5、勘验笔录，检查笔录等。 公诉机关认为，被告人刘云书违反枪支管理规定，非法持有以火药动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人刘云书对指控的事实及罪名没有异议。并辩称那把火药枪是自己家传的东西，以前一直用来打鸟玩耍；射钉枪是自己购买配件改装的，因为觉得杀伤力不强，没有能够打猎，所以在案发前将部件拆卸后就丢进河里了，民警到自己家检查时，自己交代了丢射钉枪到河里的情况并打捞重新安装交给民警。到案后自己也如实供述了持有枪支的事实。 经审理查明，2017年11月24日，三江侗族自治县公安局民警依法在被告人刘云书位于三江县某某镇某某村某某屯325号的住宅内，查获其非法持有的火药枪1支和射钉枪子弹59粒，民警查获59粒射钉枪子弹后，经过做刘云书的思想工作，刘云书主动到寨子河边将已经拆卸并丢进河里的射钉枪1支组件打捞后重新组装交给办案民警。火药枪是被告人刘云书祖辈传下来的，射钉枪是其自行改装制作的，二支枪支均是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。经鉴定，刘云书所持有的上述枪支是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。 上述事实，被告人刘云书在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：枪支及射钉枪子弹的照片；2、书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、证据保全决定书及保全清单、户籍证明、到案经过；3、证人刘某的证言；4、被告人刘云书的供述和辩解；5、三江侗族自治县公安局制作的勘验、检查、辨认指认照片及笔录；6、柳州市公安局物证鉴定所对编号为0620170458J001、0620170458J002枪支的鉴定意见等。 另查明，2017年11月24日，三江侗族自治县公安局民警依法持《检查证》到被告人刘云书的家中检查查获一支火药枪及射钉枪子弹后，经做刘云书的思想工作，刘云书主动将已经拆卸并丢弃于河边的射钉枪打捞组装交给民警。民警即传唤刘云书到公安机关接受调查，刘云书到案后如实供述了上述事实。 以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。 本院认为，被告人刘云书违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。刘云书持有以火药动力发射弹丸的非军用枪支二支，情节严重。鉴于刘云书归案后能主动配合调查，如实供述其罪行，可以对其从轻处罚。刘云书认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据刘云书的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人刘云书犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人刘云书非法持有的火药枪一把、改装的射钉枪一把及59粒射钉枪子弹，依法由三江侗族自治县公安局予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁贻刚 人民陪审员  梁荣建 人民陪审员  韦国成 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陈顺菊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7348号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：郑国华，男，1989年6月2日出生,汉族，住黑龙江省漠河县,被告：郑丽芳，女，1988年9月27日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区,原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告立即偿还原告借款本金276540.36元及利息21358.72元，罚息5251.37元，复利1390.31元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月2日）；以上款项暂合计304540.76元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：400000元。二、贷款发放情况：2016年全年，贷款2笔，共计434600元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2017年11月2日，本金276540.36元及利息21358.72元，罚息5251.37元，复利1390.31元。六、需要说明的其它情况：原告以被告郑丽芳与被告郑国华在借款时是夫妻关系为由，要求被告郑丽芳承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告郑丽芳与被告郑国华在借款时是夫妻关系为由，要求被告郑丽芳承担还款责任。根据合同相对性，被告郑丽芳不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金276540.36元及利息、罚息、复利（截止2017年11月2日，利息21358.72元，罚息5251.37元，复利1390.31元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按月利率1.95%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5868.11元（原告已预交），由被告郑国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月二十五日书记员  黄道东
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民终4746号上诉人（原审被告）：蒋涛，男，汉族，1972年9月30日出生，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：谭平，男，汉族，1987年11月12日出生，住四川省武胜县。上诉人蒋涛与被上诉人谭平房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒋涛未按交纳诉讼费用通知限定的期限缴纳二审案件受理费，亦未就减、缓、免交费用提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陶旭东审判员  张欲晓审判员  李盛刚二〇一八年七月十三日法官助理刘希书记员李莉
四川省岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1621执48号 申请执行人：龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂，住所地成都市龙泉驿区大面街道办惠王陵西路（临）**，注册号510112600293634。 经营者：刘常成。 被执行人：杨小平，男，生于1970年1月21日，汉族，住四川省岳池县。 申请人龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂申请执行被执行人杨小平民间借贷纠纷一案，由于被执行人未履行（2017）川1621民初1737号民事判决书确定的义务，申请人龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂于2018年1月2日向本院申请执行，本院依法受理。 在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、车产、房产等进行查询，未查到被执行人有可供执行的财产，并将执行情况电话告知了申请执行人。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的24292.00元，已执行标的为0元，未执行标的24292.00元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1621执48号案的本次执行程序。 申请执行人龙泉驿区大面街办诺亚汽修厂在被执行人杨小平有可供执行财产或线索时，可随时持本院（2017）川1621民初1737号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行（2017）川1621民初1737号民事判决书所确定的给付义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴建华 审判员  陈 强 审判员  谭俊斐 二〇一八年七月二日 书记员  胡 刚
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3130民初798号 原告：袁金梅。 被告：黄生明。 原告袁金梅与被告黄生明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告袁金梅到庭参加诉讼。被告黄生明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还原借款人民币本金:壹拾捌万元整(180000.00元)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告黄生明第一次于2010年2月6日,向原告袁金梅借款人民币本金:壹拾万元整(100000.00元)，借条由被告黄生明亲笔书写并加盖龙山县房地产综合开发公司岳麓新村项目部印章(此公司不存在)及借款人黄生明亲笔签名,双方约定月息3%按季付息。被告黄生明第二次于2010年4月29日,向原告袁金梅借款人民币本金:捌万元整（80000.00元）,借条由被告黄生明亲笔书写并加盖龙山县房地产综合开发有限公司岳麓新村项目部财务专用章(此公司不存在)及借款人黄生明亲笔签名,双方约定月息3%按季付息,两次借款金额共计人民币本金:壹拾捌万元整(180000.00元)。当时被告黄生明这两次借款理由是:用于民安镇岳麓大道入口旁岳麓新村房地产开发项目建设,两次借款资金明细并没有进入公司账户入账,属于被告黄生明个人借款行为,黄生明也认可该事实,并个人偿还过几次利息。借款到期后,原告袁金梅多次向被告黄生明催还借款,被告黄生明说等岳麓新村房屋销售按揭贷款完成后归还此借款,现在房屋销售按揭贷款早已全部完成,项目工程全面竣工,原告袁金梅又多次亲面或用手机电话等形式向被告黄生明催还借款,被告一直拖延至今尚未偿还借款。原告认为,根据《民法通则》的规定,双方已形成事实上的民间借款关系,被告黄生明作为债务人,有义务向债权人偿还债款。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失,为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,请贵院依法判决此诉讼请求! 被告黄生明辩称，借款180000元是事实，但是现在经济困难，无法立即偿还借款本息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。经合议庭合议，本院认定如下：原告提供的借条二份，原告银行账户交易明细、袁昌意银行账户交易明细、账号户名查询记录以及本院依法向被告黄生明调取的调查笔录各一份，上述证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月6日原告向被告提供了100000元借款。同日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到袁金梅现金壹拾万元整（100000.00元），月息叁分利（3%），按季付息，借壹年（12个月2011年2月6日）”。被告在该借条“借款人”处签字。2010年4月29日原告向被告提供了80000元借款。同日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到袁金梅现金80000.00元（捌万元整），月息3%（叁分利），按季付息”。被告在该借条“借款人”处签字。2010年2月6日借款后，被告按约向原告按季支付了自2010年2月6日至2011年11月6日止共计63000元利息。2010年4月29日借款后，被告按约向原告按季支付了自2010年4月29日至2011年7月29日止共计36000元利息。被告至今尚欠原告借款本金180000元。 本院认为，原、被告双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按约向被告提供了180000元借款，被告收到借款本金后，理应按约偿还借款本息。2010年2月6日原告向被告提供的100000元借款到期后，被告未按约履行还款义务，至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息，构成违约，应当承担违约责任。2010年4月29日原告向被告提供的80000元借款，原、被告双方未约定借款期限，故原告可以催告被告在合理期限内返还。但原告催告被告还款后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告借款本金80000元及相应利息，显属违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还借款本金180000元，于法有据，本院予以支持。原告在本案中未主张利息，该行为系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院不予干预。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄生明于本判决生效之日起十五日内向原告袁金梅偿还借款本金180000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告黄生明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  麻 莉 代理审判员  符晓丽 人民陪审员  石俊英 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  杨 凡
广东省紫金县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）粤1621执469号 钟文星、钟天佑： 本院立案执行的申请执行人钟文星与被执行人钟天佑机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行完生效法律文书（2017）粤1621民初1226号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，现予以结案。 二〇一八年七月九日
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执383号之一申请执行人信银行股份有限公司焦作分行被执行人河南省孟州市奥森人造板有限公司被执行人焦作中小企业担保投资有限公司被执行人王红被执行人王明甫申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行与被执行人河南省孟州市奥森人造板有限公司、焦作中小企业担保投资有限公司、王红、王明甫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0811民初1525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年2月24日，2018年7月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，焦作中小企业担保投资有限公司名下九辆车已被查封，车辆下落不明、无房产、无工商等登记信息。3、本院于2018年7月27日限制被执行人焦作中小企业担保投资有限公司、2018年7月4日限制被执行人河南省孟州市奥森人造板有限公司、2018年7月4日限制被执行人王明甫、2018年6月28日限制被执行人王红高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年7月4日将被执行人焦作中小企业担保投资有限公司、河南省孟州市奥森人造板有限公司、王明甫、2018年6月28日将被执行人王红纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年七月二十七日书记员  李 俊
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1224执253号被执行人：王行刚，男，1974年2月22日出生，汉族，种植业生产人员，住溆浦县。本院在执行被执行人王行刚罚金一案中，依据本院（2018）湘1224刑初22号刑事判决书，责令被执行人王行刚缴纳罚金2000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1224刑初22号案件对王行刚判处2000元罚金的执行。本裁定送达后即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  邓以德二〇一八年七月十日书记员  张德平
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执10914号 傅某清： 你/你单位与深圳亚联财小额贷款有限公司合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)深圳亚联财小额贷款有限公司于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执649号申请执行人：曹富荣，女，1980年2月15日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白曙光，男，1984年5月5日出生，蒙古族，干部，住扎赉特旗音德尔镇。本院在执行申请执行人曹富荣与被执行人白曙光借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内2223民初4386号判决书于2018年1月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请人债款16000元，在执行过程中，当事人达成和解协议，因双方和解协议在法定期限内无法履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二○一八年七月十六日书记员 李海鹰
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1083民初1982号 原告：乳山市兴源房地产开发有限公司，住所地山东省乳山市银滩旅游度假区。 诉讼代表人：宋利民，系乳山市兴源房地产开发有限公司管理人之负责人。 委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告：苑素珍，女，1964年3月18日生，汉族，住辽宁省朝阳县。 原告乳山市兴源房地产开发有限公司与被告苑素珍追偿权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告乳山市兴源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取35元，由原告负担。 审判员  冯辛夷 二〇一八年七月十日 书记员  黄 艳
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7660号 申请执行人：李宏勇，男，汉族，1975年2月10日出生，住湖北省仙桃市杨林尾镇二中巷*号，身份证号码******************。 被执行人：杭州胜峰运输有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道凌家桥***号***室，统一社会信用代码91330106352453206D。 法定代表人：陈天峰。 被执行人：程先超，男，汉族，1972年12月29日出生，住安徽省六安市霍山县大化坪镇石羊河村中冲组**号，身份证号码******************。 关于李宏勇申请执行杭州胜峰运输有限公司、程先超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初451号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人赔偿损失48466元，负担案件受理费1012元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月19日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执7660号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十六日 书记员 卢光浩
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11728号 申请执行人赖通鹏，男，汉族，1982年4月16日出生，住址湖南省宜章县。 被执行人舒立新，男，汉族，1973年9月28日出生，住址湖南省洞口县。 申请执行人赖通鹏与被执行人舒立新民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初7985号民事判决书已于2018年1月9日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人舒立新应于判决生效之日起10日内向申请执行人赖通鹏返还借款本金86万元及利息（利息以86万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2015年4月28日计至2017年10月18日；分期履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年七月十八日 书记员  麦善善
江苏省宜兴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0282行审60号 申请执行人宜兴市环境保护局。 负责人刘赛洪，该局局长。 委托代理人郝军，该局工作人员。 委托代理人石梁，该局工作人员。 被申请人曾庆贵。 宜兴市环境保护局（以下简称市环保局）申请本院对曾庆贵强制执行宜环罚决[2017]118号行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭对市环保局的申请进行审查。本案现已审查完毕。 经审查，申请执行人市环保局于2017年10月28日作出宜环罚决[2017]118号行政处罚决定，查明曾庆贵未办理环评审批手续擅自于2013年1月从事混凝土加工生产，生产过程中未配套建设环境保护设施；黄沙、石子露天堆放，未采取有效措施防止扬尘污染，属环境违法行为。上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条、《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对曾庆贵未批先建的环境违法行为处建设项目总投资额百分之三的罚款，即壹万肆仟柒佰陆拾元整，对违反建设项目污染治理设施必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产制度的行为处以罚款贰万元整，合计叁万肆仟柒佰陆拾元整。市环保局于同月14日将该行政处罚决定书向曾庆贵送达。因曾庆贵在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自觉履行生效的法律文书所确定的义务。市环保局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2018年5月29日催告曾庆贵履行义务，其在催告期限内，仍未自觉履行，市环保局遂向本院申请强制执行。 本院认为，市环保局作出的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法，其申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人市环保局作出的宜环罚决[2017]118号行政处罚决定。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  蒋毅斌 审判员  杭旭伟 审判员  叶棋刚 二〇一八年七月二十日 书记员  嵇梦瑶
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执4408号 移送执行机构：东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘开勇，男，汉族，1971年11月27日出生，住四川省南充市蓬安县。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初1559号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月2日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金8000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月十六日 书 记 员  叶 彤