wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0982民初4914号申请人：丁登平，男，1965年2月20日生，汉族，住莱芜市钢城区。申请人：薛白，男，1980年6月11日生，汉族，住莱芜市钢城区。被申请人：新泰市龙廷镇大沙坡村村民委员会，住所地：新泰市大沙坡村驻地。法定代表人:路长后，该村主任。原告丁登平、薛白与被告新泰市龙廷镇大沙坡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁登平、薛白于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人新泰市龙廷镇大沙坡村村民委员会在新泰市龙廷镇经管站的帐户内存款600000元进行冻结，由华安财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人新泰市龙廷镇大沙坡村村民委员会在新泰市龙廷镇经管站的帐户内存款600000元予以冻结，期限为本裁定送达之日起一年。案件申请费3520元，由申请人预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红阳二〇一八年七月十日书记员  武金萍
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执437号申请执行人：黄金寿，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇洋中村，统一社会信用代码9135030378904347XB。法定代表人：方国珍，系该公司总经理。本院在执行黄金寿与莆田市涵江区西湖福利彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3804号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还借款550000.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2018年1月至2018年7月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3804号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章清枝执行员  黄发龙执行员  郭涵钦二〇一八年七月十九日书记员  喻雅冰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1102执1243号申请执行人：左志红，男,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：郭光华，女，汉族，安徽省滁州市琅琊区。申请执行人左志红依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初1076号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日，立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人郭光华在(2018)皖1102执1243号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郭光华银行存款人民币10075.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 杰二〇一八年七月五日代理书记员  张莹莹
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0112民初18359号原告：孔令芳，女，1955年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆星盾律师事务所律师。被告：罗永大，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李军，重庆太合律师事务所律师。原告孔令芳与被告罗永大机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孔令芳的委托诉讼代理人熊小芳，被告罗永大及其委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。后本案依法适用简易程序再次公开开庭进行了审理，原告孔令芳的委托诉讼代理人熊小芳，被告罗永大的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼。后本案依法适用简易程序第三次公开开庭进行了审理，原告孔令芳的委托诉讼代理人杨砚池到庭参加了诉讼，被告罗永大经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孔令芳向本院提出诉讼请求：判令被告连带赔偿原告各项损失共计95902.70元。事实和理由：2016年11月27日，罗永大驾驶普通二轮摩托车从渝北区回兴轻轨站方向沿兴科大道往一碗水方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区兴科大道奇缘名居公交车站路段时，该车与车行方向从左至右横过公路的行人孔令芳发生碰撞，造成摩托车驾驶员罗永大和行人孔令芳受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定罗永大承担本次事故的主要责任，孔令芳承担本次事故的次要责任。原告因本次交通事故产生的损失有，医疗费12786元、护理费10000元、住院伙食补助费5000元、营养费500元、交通费500元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金61166.70元、鉴定费950元。现原告诉至本院。被告罗永大辩称，原告在本次事故中存在过错，应分担责任。原告救治伤情包含骨质疏松，相关医疗费应扣除。原告本身伤情不需要住院100天，存在恶意拖延出院情形。2016年10月10日罗永大从王兆华处购买了事故车，本次事故和王兆华无关，王兆华不应承担责任。住院护理费80元每天，伙食补助费8元每天，营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费不认可。所有赔偿项目标准均不认可。本院经审理认定事实如下，2016年11月27日，罗永大驾驶普通二轮摩托车从渝北区回兴轻轨站方向沿兴科大道往一碗水方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区兴科大道奇缘名居公交车站路段时，该车与车行方向从左至右横过公路的行人孔令芳发生碰撞，造成摩托车驾驶员罗永大和行人孔令芳受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定罗永大承担本次事故的主要责任，孔令芳承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗100天（2016年11月27日至2017年3月7日），出院医嘱：休息三月，加强营养，门诊随访。原告因本次住院治疗用去住院医疗费11393.94元，另产生门诊费用1393元。原告自行委托重庆法正司法鉴定所对其的伤残等级进行鉴定，该所于2017年7月11日出具鉴定意见载明，孔令芳目前伤残等级为十级。原告因鉴定产生鉴定费950元。庭审中，被告罗永大提出对原告的伤残等级和医疗费合理性进行鉴定，但在规定期限内未向鉴定机构缴纳鉴定费，故该鉴定委托被鉴定机构退回本院。原告户籍登记为城镇居民。普通二轮摩托车系被告罗永大所有，事故发生时由被告罗永大驾驶，该车在事故发生时并未投保交强险。上述事实，有道路交通事故认定书、户口簿、住院病案资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票和双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：对原告要求主张的费用的合理性问题。医疗费：原告因本次交通事故共计产生医疗费12786元，对原告主张的该金额予以认定。护理费：原告住院100天，其主张100元/天、予以认定，护理费为10000元。住院伙食补助费：原告住院100天，其主张50元/天予以认定，住院伙食补助费为5000元。营养费：原告提供的证据可以证明其需要加强营养，根据原告的伤情，本院酌情认可500元。交通费：根据本案的实际情况酌情支持500元。精神抚慰金：原告在本次交通事故中受到了一定的精神损害，根据本案实际情况，本院酌情主张2000元。残疾赔偿金：原告委托重庆法正司法鉴定所的鉴定意见载明其伤残等级为十级，被告虽申请对原告的伤残等级重新鉴定，但因未缴费而被退回，故本院对重庆法正司法鉴定所出具的鉴定意见予以采信，原告户籍为城镇居民，根据原告的年龄和伤残等级，其残疾赔偿金为61166.70元（32193×19×10%）。鉴定费：原告因鉴定产生鉴定费950元，该费用已经实际产生，予以认定。原告以上损失共计92902.70元。对本案民事责任的承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。被告罗永大驾驶无牌二轮摩托车上路行驶，故应先在交强险内承担赔偿责任，其应在交强险内赔偿原告83667元（10000＋73667）。交警部门认定被告罗永大承担本次事故的主要责任，孔令芳承担事故的次要责任，本院认定罗永大应承担的责任比例为80%，故超出部分9236元应由被告罗永大承担7389元（9236×80%）。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告罗永大于本判决生效后十日内赔偿原告孔令芳91056元；二、驳回原告孔令芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取405元，保全费920元，由原告孔令芳负担265元，被告罗永大负担1060元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  王濛二〇一八年七月五日书记员  樊娟
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1859号之二申请执行人：董良顶,男,1968年12月5日出生,49岁,汉族,住合肥市长丰县。被执行人:施华磊,男,1987年11月29日出生,30岁,汉族,住安徽省六安市裕安区。本院在执行董良顶与施华磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2016)皖0111民初7607号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一八年七月十三日书记员  王金虎
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更928号																															  罪犯徐小兵，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市中级人民法院于2009年11月5日作出(2009)惠中法													刑二初字第77号刑事判决，以被告人徐小兵犯抢劫罪，判处无期徒													刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付													执行。因罪犯徐小兵在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院													于2013年2月1日作出（2013）粤高法刑执字第97号刑事裁定，对其减													为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2015年													7月24日作出（2015）东中法刑执字第1011号刑事裁定，对其减去有													期徒刑六个月。刑期执行至2031年10月31日止。执行机关广东省东莞													监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议													庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓													明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职													务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯徐小兵在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯徐小兵减去有期徒刑四个月，剥夺													政治权利改为五年。													经审理查明，罪犯徐小兵在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年4月1日													至2018年2月28日考核期间共获得8个表扬，剩余考核分142分。该犯													尚未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平较													高。截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为																															1																																										1656.27元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以													证实。													  本院认为，罪犯徐小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性													犯罪、又属累犯，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，该犯至今尚未履													行完财产性判项，对其减刑应当依法从严掌握。综合考虑该罪犯犯罪													的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判													项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和													国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》													第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国													刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第���百五十一													条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体													应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯徐小兵予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为五年													（刑期执行至2031年6月30日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1695号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。法定代表人：李梅，该支行行长。被执行人：孙慧，女,1979年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市选煤厂北区。被执行人：贾乐乐，男,1982年7月29日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与孙慧、贾乐乐信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2752号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙慧、贾乐乐银行账户存款98954.53元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更649号																															  罪犯翁祥译，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2011年6月28日作出(2011)深中法													刑二初字第167号刑事判决，以被告人翁祥译犯走私普通货物罪，判													处有期徒刑十年，并处罚金人民币1130000元。宣判后，被告人翁祥													译不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年													9月19日作出(2011)粤高法刑二终字第216号刑事裁定，驳回上诉，维													持原判，交付执行。因罪犯翁祥译在服刑期间确有悔改表现，本院先													后于2014年11月27日、2016年9月18日作出（2014）东中法刑执字第													1636号、（2016）粤19刑更1276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个													月、十个月。刑期执行至2019年4月4日。执行机关广东省东莞监狱于													2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公													开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检													察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案													现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯翁祥译在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯翁祥译减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯翁祥译在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余310分。该罪犯于2014年													9月16日、2015年7月14日、2016年5月27日、2017年9月22日、2018年													3月27日共履行罚金刑人民币18000元（其中本次考核期履行人民币																															1																																										12000元）。根据罪犯收支明细表，罪犯翁祥译在2016年6月至2018年													2月期间，狱内月均消费高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币													3217.37元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以													证实。													  本院认为，罪犯翁祥译确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七													条第二款的规定，裁定如下：													对罪犯翁祥译予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月													4日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
陕西省西安市长安区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0116行审140号申请执行人西安市国土资源局，住所地：西安市凤城八路109号。法定代表人冯涛，该局局长。委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。被执行人张勇安。申请执行人西安市国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行对被执行人张勇安作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书第二项内容。本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。申请执行人于2017年9月22日作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书认定：2017年3月被执行人未经批准占用长安区兴隆街办北张村一组土地4.8亩建厂。截止调查之日已建成一座钢构厂房(占地面积1584平方米),8间一层砖混房屋(占地面积316.8平方米),建筑物占地总面积1900.8平方米。经核查长安区兴隆街办2006-2020年土地利用总体规划图及2016年土地利用现状图,该宗地规划为基本农田,现状为旱地。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，决定处罚如下：1、限被执行人接到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物（一座钢构厂房、8间一层砖混房屋，建筑物占地总面积1900.8平方米）和其它设施，恢复土地原状。2、对非法占地4.8亩（3200平方米）处以每平方米30元罚款,共计96000.00元。经审查查明，该处罚决定书于2017年9月25日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第二项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书后，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定书第二项内容。上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、违法现场照片、送达回证等在卷佐证。本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书第二项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-144号土地行政处罚决定书第二项内容准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘延钰审判员  康公理审判员  王 华二〇一八年七月十三日书记员  杨晓瑾
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执异51号案外人：王金花，女，汉族，现住通化县。委托代理人：姜波，女，满族，现住通化县申请执行人：鞠勇，男，汉族，现住通化市二道江区。申请执行人：鞠贺，男，汉族，现住址同上。被执行人：杨萌，男，汉族，现住通化市东昌区。被执行人：通化华晨房地产开发有限责任公司。法定代表人：李建军，董事长。委托代理人：辛德华，该公司总经理。委托代理人：董秋霞，该公司部门经理。在本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人通化华晨房地产开发有限责任公司（以下简称华晨公司）、被执行人杨萌民间借贷纠纷一案中，案外人王金花于2018年1月25日对本院查封的通化华晨金帝商业大厦XX房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王金花称，2014年4月13日，案外人与被执行人华晨公司签订了通化县金帝大厦建设项目挡光换住回迁安置补偿协议书、房屋拆迁产权调换协议及通化华晨金帝商业大厦住宅房屋预售定位合同书，案外人回迁安置于通化县华晨金帝商业大厦XX房屋。故提出异议，要求停止执行，解除查封。本院查明，本院执行申请执行人鞠勇、鞠贺与被执行人华晨公司、被执行人杨萌民间借贷纠纷一案中，于2018年1月10日执行查封了通化县华晨金帝商业大厦XX房屋。2014年4月13日，案外人与被执行人华晨公司双方签订了通化县金帝大厦建设项目挡光换住回迁安置补偿协议书、房屋拆迁产权调换协议及通化华晨金帝商业大厦住宅房屋预售定位合同书，案外人回迁安置于通化县华晨金帝商业大厦XX号(后更改为：XX号)。本院认为，本案的焦点问题是：案外人王金花���异议主张能否排除法院执行。案外人在本院查封房屋前已签订了合法有效的合同，案外人已享有足以对抗第三人的特殊债权，其权利能够排除法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对通化县华晨金帝商业大厦XX房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  任为民审判员  张晓云审判员  鲁国欣二〇一八年七月十日书记员  徐振邦
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执3号申请执行人：赵世娥,女性,1963年11月4日出生,住洮北区被执行人：白城市腾达木业制品有限公司,住白城市洮北区本院在执行申请执行人赵世娥与被执行人白城市腾达木业制品有限公司其他案由一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)吉0802执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：张大伟审判员 ：姜新凯审判员 ：马春平二〇一八年七月二十七日书记员 ：傅帮喜
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更713号																															  罪犯刘灶棠，男，1970年8月25日出生，广东省龙门县人。													广东省惠州市中级人民法院于2008年12月31日作出(2008)惠中法													刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘灶棠犯故意伤害罪，													判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并判令被告人刘灶棠与同													案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币337058元。宣判后，同													案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于													2010年2月22日作出(2009)粤高法刑一终字第134号刑事判决，对其维													持原判，交付执行。因罪犯刘灶棠在服刑期间确有悔改表现，本院先													后于2012年8月20日、2014年7月25日、2016年5月30日作出（2012）													东中法刑执字第1747号、（2014）东中法刑执字第802号、（2016）													粤19刑更651号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、七个月、													六个月十五天。刑期执行至2019年7月3日。执行机关广东省东莞监狱													于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，													公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、													检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警宋斌彬出庭履行职务。本													案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘灶棠在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯刘灶棠减去有期徒刑五个月，剥夺政治													权利改为一年。													经审理查明，罪犯刘灶棠在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年2月1日																															1																																										至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分389分。该罪犯于													2016年1月29日、2016年3月30日、2017年9月19日共履行财产性判项													人民币15500元（其中本次考核期履行13000元）。根据罪犯收支明细													表，罪犯在2016年2月至2018年2月期间，狱内月均消费高，在东莞监													狱个人经济账户余额为人民币2690.80元。以上事实有罪犯服刑期间													改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯刘灶棠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款、第十七第一款的规定，裁定如下：													对罪犯刘灶棠予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年2月													3日止），剥夺政治权利减为一年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2																																										3
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1725民初1687号原告：中国农业银行股份有限公司渠县支行。住所地:四川省渠县渠江镇工农街**号。负责人：唐卫民。委托诉讼代理人(特别授权)：唐建成，男,该公司员工。委托诉讼代理人：邹大鹏，男,该公司员工。被告：彭彬，女，1967年6月出生，汉族。被告：程小力，男，1967年7月出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司渠县支行(以下简称:农行渠县支行)与被告彭彬、程小力金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行渠县支行的委托诉讼代理人唐建成、邹大鹏,被告程小力到庭参加诉讼。彭彬经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现己审理终结。原告农行渠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金950000元及利息(截止至2018年5月24日止所欠利息35254.32元,后期利息按合同约定计算至借款清偿完毕之日)；2、判令二被告承担抵押担保责任,原告对被告提供的抵押担保资产享有优先受偿权；3、判令二被告承担案件受理费以及实现债权的其他费用。事实及理由：被告彭彬和被告程小力系夫妻关系。2017年3月23日,被告彭彬向农行渠县支行提出申请农村个人生产经营贷款，同时二被告向原告签署了一份共同债务承诺书、财产共有人承诺书。2017年3月24日，被告彭彬与原告农行渠县支行签订了《农户贷款借款合同》,约定原告向被告出借人民币950000元，贷款期限1年，自2017年3月24日起至2018年3月23日止，被告程小力用被告程小力、彭彬共有的位于渠县渠江镇南大街南浦小区不动产，其不动产权证书号20136105,201308176-1/201308176-2为此笔贷款提供抵押担保，并于2017年3月31日在渠县国土资源局办理了不动产抵押登记。2017年3月28日,原告向被告发放贷款950000元。2018年3月28日借款到期后，被告未按照借款合同约定偿还借款本息，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。被告程小力辩称，原告所述事实属实。被告彭彬未答辩和举证。本院经审理认定如下事实：被告彭彬与被告程小力系夫妻关系。2017年3月23日,被告彭彬向农行渠县支行提出申请农村个人生产经营贷款。在当日,被告彭彬、程小力向原告出具共同债务人承诺书、财产共有人承诺书。2017年3月24日，被告彭彬与原告农行渠县支行签订了《农户贷款借款合同》，约定原告向被告出借人民币950000元，贷款期限1年,被告程小力、彭彬将共有的位于渠县渠江镇川鄂路西桥头生产用房（房屋产权证号为：渠房权证字第201007710-1、2号，土地使用权证号：渠国用（2011）第4918号）作抵押担保，并于2017年3月31日在渠县国土资源局办理了不动产抵押登记，原告于2018年3月28日向被告彭彬发放了贷款950000元。截止2018年5月24日,二被告未偿还借款本金950000元,未支付利息和罚息共计35254.32元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条:“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定,原告按照合同履行了借款义务，被告未按合同约定偿还借款和利息，其行为已构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告彭彬偿还借款本金950000元，并支付未付利息及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时,原、被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押登记手续，该抵押合同有效，《中华人民共和国担保法》第五十三条规定：“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”之规定，原告要求对二被告提供的抵押担保房屋依法处置后由原告优先受偿的诉讼请求,于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定,被告程小力在《农户贷款借款合同》上以担保人的身份签字以及被告程小力、彭彬向原告出具了共同债务承诺书，被告程小力同意共同偿还该笔贷款本息,故原告主张由被告程小力共同偿还贷款本息,符合法律规定,予以支持。综上所述，原告农行渠县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十四条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭彬在本判决生效后三十日内偿还原告中国民农业银行股份有限公司渠县支行借款本金950000元、支付2018年5月24日前未付利息和罚息共计35254.32元，并支付以950000元为基数,按年利率9.46125%,从2018年5月25日起至借款还清之日止计算的利息和罚息；被告程小力对上述借款本息承担连带偿还责任;二、如被告程小力、彭彬未按本判决第一项规定的期限偿还原告中国农业银行股份有限公司渠县支行的借款本金和利息、罚息，原告有权就被告程小力、彭彬所有的位于渠县渠江镇川鄂路西桥头生产用房、渠国用（2011）第4918号担保抵押物依法处置后,原告享有优先受偿的权利，不足部分仍由二被告偿还；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司渠县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13652元,减半收取6826元，由被告程小力、彭彬负担（原告已预交，执行时由被告一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一八年七月二十六日书记员  朱恩洋
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0783执280号之一申请执行人：寿光龙昌混凝土有限公司，住所地寿光市稻田镇政府驻地马家村后。统一社会信用代码：913707830579011929。法定代表人：韩广林，公司经理。被执行人：寿光坤都建设集团有限公司，住所地寿光市开发区学院路366号。统一社会信用代码：91370783165680024J。法定代表人：李乐宏，公司经理。申请执行人寿光龙昌混凝土有限公司与被执行人寿光坤都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）鲁0783民初834号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月30日向本院申请执行。本院于2018年1月30日立案执行。本案申请人申请执行标的额736008.00元。在执行过程中：1、本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知报告财产令、失信决定书。2、本院分别于2018年3月3日、25月15日、6月27日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2018年3月29日到寿光市金融投资集团有限公司调查被执行人债权情况，未调查到其债权。4、本院分别于2018年3月31日、5月9日对被执行人适用限制高消费措施及纳入失信。5、本院于2018年7月9日约谈申请执行人的主要负责人，其表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时无财产可供法院执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人不能向提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0783民初834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不收申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一八年七月九日书记员  赵光华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2549号申请执行人：王某，女，汉族，1975年9月2日生，住淮安市清浦区。被告高某，男，汉族，1968年10月9日生，住淮安市清浦区。关于王某与高某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第4462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2014）浦民初字第4462号民事调解书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）浦民初字第4462号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十日书记员  李 磊
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更792号																															  罪犯李龙星，男，1982年1月26日出生，香港居民。													广东省深圳市中级人民法院于2014年8月28日作出(2013)深中法													刑二初字第255号刑事判决，以被告人李龙星犯走私武器、弹药罪，													判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人李龙													星不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年													1月29日作出(2014)粤高法刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维													持原判，交付执行。刑期执行至2027年10月31日。执行机关广东省东													莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合													议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈													晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行职													务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯李龙星在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯李龙星减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯李龙星在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年6月													17日至2018年2月28日获得3个表扬，剩余595分。该罪犯于2018年2月													5日履行罚金刑人民币2500元（其中本次考核期履行人民币2500元													）。根据罪犯收支明细表，罪犯在2015年6月至2018年2月期间，狱内													月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人民币1123.39元。													以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯李龙星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执																															1																																										行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二													款的规定，裁定如下：													对罪犯李龙星予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年3月													31日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0204执658号被执行人：王丹，男，1990年6月7日出生，汉族，住吉林省永吉县。被执行人王丹罚金执行一案，吉林市船营区人民法院作出的（2018）吉0204刑初174号刑事判决现已发生法律效力，判决主文为：“被告人王丹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。”关于判决书中涉及的的附加刑执行部分，本院于2018年4月09日立案，案号为（2018）吉0204执658号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、本院于2018年4月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人王丹名下银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年4月18日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人王丹名下不动产登记信息。本院认为，对于人民法院刑事裁判涉财产刑部分的执行，在被执行人无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。本案系在人民法院判决生效后，由人民法院执行机构负责执行的刑事裁判涉财产案件，经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，都应当继续执行。综上所述，虽然本院已经采取了部分执行措施，但在日后发现上述被执行人有可供执行财产时，仍然可以随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：终结对（2018）吉0204执658号案件的执行。裁定终结执行后，如发现上述被执行人有可供执行财产情形的，应当对未履行部分继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张柏森审判员  方景俊审判员  赵学智二〇一八年七月二十四日书记员  宋晓晨
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执282号申请执行人:蒋贺灵，男，1973年2月12日出生，汉族，市民，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：徐巍巍，阜宁县新华法律服务所法律工作者。被执行人：黄春标，男，1974年8月30日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。本院在执行蒋贺灵与黄春标买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息。被执行人名下的银行存款8516.27元已被本院扣划并支付完毕，现被执行人黄春标无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十日书记员 王斯凯
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执156号之一申请执行人：胡树林，男，1965年1月14日生，汉族，住：南昌市新建区。被执行人：吴如钦，男，1963年4月27日生，汉族，住：福建省永安市。被执行人：鄢长兰，女，1967年9月10日生，汉族，住：江西省南昌县。被执行人：杨建国，男，1954年7月28日出生，汉族，住南昌市青云谱区。申请执行人胡树林依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初1742号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人吴如钦、鄢长兰、杨建国未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人吴如钦所有的位于福建省××市××粮站地××室1（房屋××）、××室2（房屋××）、××室3（房屋××）、××室4（房屋××）、××室5（房屋××）及××永安市××号房屋一套（房产证号：20××01）共计六套房产。被执行人鄢长兰所有的位于镇××路××号（房权证号：新房权证新建字第××号）房产及赣Ａ×××××、赣xxx**牌汽车二辆，被执行人杨建国所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××牌汽车二辆。被执行人无其他房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院查封了被执行人吴如钦所有的位于福建省××市××粮站地××室1（房屋××）、××室2（房屋××）、××室3（房屋××）、××室4（房屋××）、××室5（房屋××）房产××及××永安市××号房屋一套（房产证号：20××01）共计六套房产，因吴如钦所有的位于福建省××陶镇原粮站地块的五套房产均为期房签约状态，暂不宜处置，被执行人吴如钦所有的房产的位于永安市××号房屋设有最高额抵押，房屋剩余价值不大，亦不宜处置，且申请执行人吴如钦亦向本院申请对上述房产暂不予处置。本院还查封了被执行人鄢长兰所有的位于镇××路××号（房权证号：新房权证新建字第××号）房产，因该查封效力为轮候查封，暂无法处置。本院查封了被执行人鄢长兰所有的赣Ａ×××××、赣xxxx**牌小轿车二辆、查封了被执行人杨建国所有的赣Ａ×××××、赣Ａ×××××牌汽车二辆，但未实际扣押，暂无法处置。2018年6月28日本院已向被执行人发出限制高消费令，并因被执行人吴如钦、鄢长兰、杨建国未向本院报告财产已将被执行人吴如钦、鄢长兰、杨建国纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行借款本金1000000元及利息、迟延履行期间的利息、案件受理费9150元，合计1009150元及利息，截至2018年7月23日未有执行款到位，未执行1009150元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人吴如钦、鄢长兰、杨建国其他可供执行的财产，于2018年6月27日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡树林未能向本院提供被执行人的财产线索并于2018年6月27日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高院人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  涂国辉审判员  程 磊审判员  宋江雄二〇一八年七月二十三日书记员  罗开文
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执260号之一申请执行人：周俊国，男，1969年8月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：丁德华，男，1962年10月29日生，汉族，崇仁县人，退伍干部，住江西省赣州市章贡区。周俊国依据已发生法律效力的江西省崇仁县人民法院（2017）赣1024民初484号民事判决书，于2018年3月20日向本院申请执行。本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人丁德华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查方式，对被执行人的银行存款、房产、土地等进行了调查，均没有查找到可供执行的财产。2018年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为492000元，截至2018年7月20日，未执行标的为492000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱开平审判员  刘敏伟审判员  朱建财二〇一八年七月二十一日书记员  陈 莹
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执701号之一申请执行人：程海钰，女，1986年6月4日生汉族，住长汀县。被执行人：胡绍春，男，1963年8月13日生汉族，住长汀县。被执行人：康栗芨，女，1969年11月20日生汉族，住长汀县。本院在执行申请执行人程海钰与被执行人胡绍春、康栗芨民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0821民初1949号民事调解书，被执行人胡绍春、康栗芨尚欠程海钰借款本金100000元，应于2016年8月起每月28日前返还申请执行人程海钰至少500元，保证每12个月返还40000元，至2019年1月前清偿所有欠款，但两被执行人未如约履行。执行过程中，申请执行人程海钰与被执行人胡绍春、康栗芨于2018年7月6日达成如下和解协议：一、被执行人胡绍春尚欠申请执行人程海钰借款本金91500元，承诺分期还款：于2018年7月起每月20日前支付2000元，直至还清欠款为止（最后一期的还款数额以实际欠款为准），款项打入申请执行人程海钰建设银行账户（户名：程海钰，账号：62×××71）。申请人放弃其他请求。二、申请执行人程海钰申请解除被执行人胡绍春、康栗芨的失信人名单、银行账户的冻结、限制高消费措施，但不解除对两被执行人房产的查封。三、申请执行人程海钰与被执行人胡绍春同意本案按“和解长期履行”结案，若被执行人有一期逾期履行或不完全履行，申请执行人程海钰可以恢复对原生效法律文书的执行。四、案件受理费1315元、执行费1273元由被执行人胡绍春承担。本院认为，申请执行人程海钰与被执行人胡绍春申请“和解长期履行”不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执701号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘富荣审 判 员 吴许明审 判 员 李国平二〇一八年七月九日代书记员 邹 芸附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执193号申请执行人：肖双,男,1987年4月6日生,住前郭县被执行人：赵莹莹,女,1987年6月17日生,住前郭县申请执行人肖双与被执行人赵莹莹婚姻家庭纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2012)前民初字第01431号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人肖双于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人赵莹莹给付执行款4800.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2018年1月11日立案执行。本院于2018年1月11日向被执行人赵莹莹送达执行通知书及报告财产令，于2018年7月8日申请执行人与被执行人双方自行达成和解协议，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2012)前民初字第01431号的民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵中奎审判员  范伟旭审判员  王 伟二〇一八年七月十五日书记员  尹法滨
宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1503民初905号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。委托诉讼代理人：陈翔宇，四川甲海律师事务所律师。被告：蒋国彬，男，1982年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告蒋国彬追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审 判 员 陈德容二〇一八年七月五日法官助理 张丽萍书 记 员 吴 双
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执324号申请执行人：彭泉兴，男，1961年6月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被执行人：漳州市毅达房地产发展有限公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇，组织机构代码：91350600751358265L。法定代表人：潘清娥，董事长。本院在执行彭泉兴与漳州市毅达房地产发展有限公司债权转让纠纷一案中，申请执行人彭泉兴于2018年7月9日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0603执324号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈少华审 判 员  杨宝兴人民陪审员  陈家富二〇一八年七月九日书 记 员  黄丽燕附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执18号申请执行人：陈维蕊，男，1988年1月8日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：刘美溥，男，1990年1月19日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人陈维蕊与被执行人刘美溥借款合同纠纷一案中，申请执行人陈维蕊于2018年7月3日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执18号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月三日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省阜宁县人民法院执行裁��书(2018)苏0923执200号申请执行人:江苏省欣叶环保节能材料有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：蒋忠成，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙成荣，该公司销售经理。被执行人：陕西省府谷县东山发电厂，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人：韩兰世，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏省欣叶环保节能材料有限公司与被执行人陕西省府谷县东山发电厂为买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人陕西省府谷县东山发电厂的银行存款、车辆、房产等信息，未发现被执行人陕西省府谷县东山发电厂有可供执行的财产，通过向申请执行人江苏省欣叶环保节能材料有限公司了解情况，被执行人陕西省府谷县东山发电厂由法定代表人韩兰世之子韩波实际经营，经与韩波联系，其答���愿与申请执行人协调解决本案，后多次与其联系均不予答复。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十日书记员 朱金帅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1763号申请执行人：前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：修和,男,1963年9月28日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站与被执行人修和买卖合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2016）吉0721民初3025号判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县乌兰图嘎镇四季乡村农业技术服务站于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人修和给付执行款1800.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月14日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2016）吉0721民初3025号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月十四日书记员  孙远韬
安徽省宣城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖18执63号申请执行人：肖中澜，男，汉族，1963年3月3日出生，住江苏省苏州市平江区。被执行人：郎溪经济开发区管理委员会.法定代表人：吕海波，该管委会主任。申请执行人肖中澜与被执行人郎溪经济开发区管理委员会合同纠纷一案，无锡仲裁委于2017年12月29日作出的（2017）锡仲裁字第729号裁决书已发生法律效力。由于被执行人郎溪经济开发区管理委员会未能履行法律文书确定的义务，申请执行人肖中澜向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日立案执行。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郎溪经济开发区管理委员会银行存款270000元。本裁定立即执行。审 判 长  陈钢新审 判 员  张 军代理审判员  夏祖国二〇一八年七月四日书 记 员  魏梦辰
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）���0184执1562号被执行人：杨现伟，男，1986年1月14日出生于河南省尉氏县，，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行被告人杨现伟罚金一案中，依据河南省新郑市人民法院（2017）豫0184刑初718号刑事判决书依法立案执行，在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月4日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2018年5月4日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、车辆等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年5月4日制作限制高消费令，将被执行人杨现伟在限高系统限制其高消费；4、2018年5月18日，将被执行人杨现伟纳入失信人名单；5、于2018年6月11日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执���的财产；6、于2018年7月21日第三次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；7、2018年7月27日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，杨现伟名下无房产信息及土地信息。因被执行人杨现伟在押且名下无可供执行财产我局将上述执行情况如实告知第一审判庭。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人杨现伟有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘明波人民陪审员  陈瑞甫人民陪审员  刘松林二〇一八年七月二十七日���记员牛建业
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1557号之一申请执行人：杜明顺，男,1981年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：王运贤，男,1980年11月18日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：南淑敏，女,1980年10月7日出生，汉族，住淮北市相山区。本院在执行杜明顺与王运贤、南淑敏房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3704号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王运贤、南淑敏银行账户存款260000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更854号																															  罪犯拉米基斯(外文名:REMIGIUS OZOEMENA，自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市越秀区人民法院于2015年5月29日作出(2014)穗越													法刑初字第666号刑事判决，以被告人拉米基斯犯贩卖毒品罪，判处													有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人拉米													基斯不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于													2015年9月8日作出(2015)穗中法刑一终字第635号刑事裁定，驳回上													诉，维持原判，于2015年12月22日交付监狱执行刑罚。刑期执行至													2028年8月12日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现													已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯拉米基斯在服刑期间，能认													罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯拉米基斯减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯拉米基斯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真													遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职													业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月													22日至2018年2月28日共获得表扬5次，剩余考核分126分。该犯尚未													履行原判财产性判项，在本次考核期间的狱内月均消费水平较高，截													至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为													2331.42元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以													证实。													  本院认为，罪犯拉米基斯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，													执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯至今尚未																															1																																										履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪													的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判													项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和													国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》													第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国													刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一													条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体													应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯拉米基斯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年													2月12日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执756号申请执行人孙荣宽，男，汉族，1988年2月15日生，现住松原经济技术开发区。被执行人魏虹，女，汉族，1967年11月3日生，现住松原市宁江区镜湖街。被执行人董会君，男，汉族，1970年11月14日生，现住松原市前郭县文化街。申请执行人孙荣宽与被执行人魏虹、董会君民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月13日作出(2017)吉0702民初字4912号民事调解,内容如下：一、被执行人魏虹于2012年2月10日前一次性偿还申请执行人孙荣款借款本息合计1.8万元元，如逾期还款，自2017年1月11日起至给付之日止，就本金1.5万元按月息2分支付利息。按中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息。二、被执行人董会君承担连带给付责任。该调解书发生法律效力后,被执行人未自动履行，申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董会君履行给付欠款本息合计19000元，申请执行人放弃剩余权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年12月13日作出(2017)吉0702民初字4912号民事调解执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员 张  京  孝二〇一八年七月五日书记员 刘红梅（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执24号申请执行人：田媛,女,1987年9月3日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：陈强,男,1972年6月8日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：沈丽娜,女,1974年9月29日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：沈启海,男,1975年10月18日生,住吉林省松原市宁江区。被执行人：柳海燕,女,1975年9月15日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：刘春英,女,1968年2月25日生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：卢胜岩,男,1963年8月11日生,住吉林省松原市-前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人田媛与被执行人陈强、沈丽娜、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初4016号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田媛于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人陈强、沈丽娜、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩给付执行款1000000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月3日立案执行。本院于2018年1月3日向被执行人陈强、沈丽娜、沈启海、柳海燕、刘春英、卢胜岩送达执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初4016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月九日书记员  黄志强
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0902执异55号案外人：曹凯敏，男，1992年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市。委托代理人：曹高亮，男，1966年10月25日出生，汉族，住内蒙古自治区丰镇市新城湾镇，系曹凯敏父亲。申请执行人：乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。法定代表人：芦兰英，公司总经理。被执行人：丰镇市世纪房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市旧城区。法定代表人：刘政，公司总经理。被执行人：马向东，男，1962年3月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。在本院执行乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司与丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东小额借款合同纠纷一案中，案外人曹凯敏于2018年7月10日对执行内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的东**号楼1单元801号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹凯敏称，内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区的东**号楼1单元801号房屋归自己所有，已全款购买上述房屋、并签订购房合同，有现金收据，并办理了房屋预告登记证明。现集宁区人民法院接受了乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的申请，正在对丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东进行强制执行，根据相关法律规定，侵犯了异议人的所有权。据此，异议人请求法院立即停止执行，以保障异议人的合法权利。乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司称，我公司于2013年4月24日将世纪某某小区**号楼整栋购买（公司员工左金山购得），建筑面积7311.9㎡，购房合同经丰镇市公证处作了公证，并出具（2013）丰字第310号公证书。该《商品房买卖合同》真实有效，效力大于普通购房合同。故异议人提出内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市世纪某某小区**号楼1单元801号房屋归自己所有的主张既不属实也不成立，请求人民法院驳回异议人的异议申请。丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东称，曹凯敏所提申请确系事实，位于丰镇市世纪某某小区**号楼1单元801号房屋在法院执行前已归异议人所有，异议人与被执行人在法院受理本案前已办理相关手续。本院查明，20**年7月10日，案外人曹凯敏在丰镇市房管局房地产市场监管所对丰镇市世纪某某小区的**号楼1单元801号房屋办理了蒙房预丰镇市字第41037**1518825号房屋预告登记证明，建筑面积147.53平方米。2013年4月24日，左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第342**号土地使用权，汇金广场第**号整栋共64套含地下室号房，建筑面积7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层。2018年6月22日，集宁区人民法院做出（2018）内0902执386号执行裁定书，内容为：“依法查封被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司、马向东所有的1、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第342**号土地使用权，汇金广场第**号整栋共64套含地下室号房，建筑面积：7311.9平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；2、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第342**号土地使用权，汇金广场第9号整栋共74套含地下室号房，建筑面积：8131.52平方米，该商品房建筑层数地上11层，地下1层（小区暂定名：世纪某某）；3、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第342**号土地使用权，丰镇市世纪某某小区第2棟商业用房，建筑面积12000平方米，建筑层数地上五层地下一层；4、丰镇市工业区新标路丰泽某某园13#底层西15.16.**号，房屋产权号分别为：房权证字第080376、080369、0803**号，建筑面积分别为：53.9、56.54、56.54平方米；5、位于内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第342**号土地使用权14#商铺4号房、5号房、6号房、7号房、8号房，建筑面积分别为：120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米、120.38平方米。期限为三年。”案外人曹凯敏提出的异议房屋丰镇市世纪某某小区的**号楼1单元801号正在丰镇市新区新丰大街DN31#西侧编号为第342**号土地使用权、汇金广场第**号整栋共64套之内。本院认为，案外人曹凯敏购买的内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区**号楼1单元801号房屋，于20**年7月10在丰镇市房管局房地产市场监管所办理了蒙房预丰镇市字第41037**1518825号房屋预告登记证明，故已发生物权效力，其权利能够排除执行，其所提异议本院予以支持。申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司所提2013年4月24日其公司员工左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的主张，未提供左金山系其公司员工的证据，也未提供左金山与被执行人丰镇市世纪房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》的行为实质为公司行为的证据，对申请执行人乌兰察布市鼎信小额贷款有限公司的主张及理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区丰镇市世纪某某小区**号楼1单元801号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  武克华审判员  李永革审判员  沈建民二〇一八年七月二十八日书记员  郑 华
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执312号申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司，住所地栾川县城关镇滨河路北锦绣家园1号楼，统一社会信用代码：91410324695972024T。法定代表人马留见，任该公司董事长。被执行人李宗武，男，汉族，1967年11月5日出生，住河南省偃师市。被执行人洛阳君山红酒业有限公司，住所地栾川县庙子镇大清沟街上村，企业法人营业执照注册号410324000000758。法定代表人苏建五，男，系该公司总经理。申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司与被执行人李宗武、洛阳君山红酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人栾川县恒丰小额贷款有限责任公司于2018年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李宗武、洛阳君山红酒业有限公司偿还借款1994295元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年04月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付1994295元及利息，但被执行人未实际履行。2.本院于2018年04月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人李宗武、洛阳君山红酒业有限公司名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，发现有可供执行财产。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，发现可供执行财产。4.本院于2018年5月17日和5月30日对被执行人名下车辆、厂房进行了查封，但财产均属轮候查封，无法处置。5.执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.在执行期间，申请人和被执行人洛阳君山红酒业有限公司私下达成和解，申请人书面申请撤销苏建五，洛阳君山红酒业有限公司失信名单。7.上述执行情况及信息，本院于2018年07月25日通过谈话方式将被执行人李宗武名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一八年七月二十七日书记员  李战珂
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0421执异24号异议人(被执行人)：陈建军，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：谢伟明，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人陈建军对本院恢复执行申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈建军称，谢伟明于2015年申请执行的(2015)明执字第161号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成了和解，由案外人朱以清用自己持有的明溪县农村信用合作联社股权代陈建军偿还所有债务，且股权已全部寄存于三明市顺安精细化工有限公司，陈建军已履行了和解协议。现谢伟明无视双方达成且已履行的和解协议又申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，双方和解协议已履行完毕的，应裁定终结原生效法律文书的执行。现请求终结本院（2014）明民初字第296号民事判决书的执行。本院查明，申请执行人谢伟明与被执行人陈建军、曾珠的(2015)明执字第161号民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）明民初字第296号民事判书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。因曾珠无财产可供执行，谢伟明与陈建军自行达成和解，案件短期内无法执行完毕，本院于2015年7月15日裁定终结本次执行程序。2016年1月15日，陈建军与谢伟明、范伟龙等六人及朱以清签订协议书，约定：一、朱以清将其持有的在三明市顺安精细化工有限公司名下的明溪县农村信用合作联社股权79000股过户给谢伟明、范伟龙等六人。二、谢伟明、范伟龙等六人收到明溪县农村信用合作联社股权79000股后，陈建军与谢伟明、范伟龙等六人的债权、债务两清，同时谢伟明、范伟龙等六人须到法院解除与陈建军相关的案件。三、因本股金为法人股，谢伟明、范伟龙等六人暂无过户单位，暂需将股金放置于三明市顺安精细化工有限公司名下，各方配合办理好股权寄存手续。四、谢伟明、范伟龙等六人同意将上述79000股股权放置在范伟龙名下。2016年1月30日，范伟龙与三明市顺安精细化工有限公司签订关于“明溪县农村信用合作联社的股权份额”寄存的协议书。该协议书约定将范伟龙名下的上述79000股股权寄存在三明市顺安精细化工有限公司，并对股权产生的收益、费用、税收、过户、法律责任等作了约定。2018年6月4日，谢伟明向本院申请恢复执行。本院认为，异议人陈建军根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，以双方和解协议已履行完毕，请求终结本院（2014）明民初字第296号民事判决书的执行，但申请执行人谢伟明未予认可。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中，申请执行人谢伟明可以依据该条规定提起诉讼，并根据诉讼结果来决定是否申请恢复执行。故陈建军请求终结本院（2014）明民初字第296号民事判决书的执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回陈建军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长  邱德全审判员  张九金审判员  黄炳发二〇一八年七月十八日书记员  阮美清附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢10号申请执行人：孟单单,女,1982年1月3日出生。被执行人：李路强,男,1986年5月23日出生。本院在执行孟单单与李路强机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ：韩智海代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月四日书 记 员 ：卢璐璐
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执150号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。法定代表人：陈豪，理事长。委托诉讼代理人：王清江，该社风险合规部科员。被执行人：杜立渠，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：杨凤英，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人:陈书慰，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：陈锋，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人:杜立波，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：黄家云，男，1980年8月7日出生，汉族，住福建省罗源县。申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人杜立渠、杨凤英、陈书慰、陈锋、杜立波、黄家云金融借款合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2017）闽0123民初2571号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2018年1月19日依法立案执行。本案执行标的为214730.85元及利息。本院在执行过程中，依法发出执行通知书，但被执行人至今仍未自动履行。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。被执行人黄家云于2018年6月15日交纳执行款60000元，扣除诉讼费、执行费后的余款54619.04元已由申请人领取；现经查多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；查询罗源县不动产登记中心，未发现被执行人名下有不动产登记，且被执行人无其他可供执行的财产。用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年七月十八日书记员 兰 楠
陕西省凤县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0330执恢39号李立军、李小斌：申请执行人李立军与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凤民调确字第00013号民事裁定书已发生法律效力。被执行人李小斌逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人李立军向本院申请执行，请求被执行人偿还3625元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年7月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，限被执行人及时履行义务，被执行人李小斌及时向本院缴纳案件款，申请人于2018年7月25日领取全部案件款。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0330执恢39号执行案件执行完毕，于2018年7月27日结案。执行员  杨耀二〇一八年七月二十七日书记员  田青
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执509号申请执行人尹某某。被执行人李某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1286号民事判决书，在执行申请执行人尹某某与被执行人李某某同居关系纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款4200元，申请执行费50元。本院在执行过程中，依法执行了被执行人李某某案款4200元，申请执行人尹某某已领取。案件执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0326执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年七月二十五日书记员  蔡 文
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执102号之一申请执行人：陈泉，男，1981年10月20日出生，汉族，河北省唐山市人，现住唐山市路北区。被执行人：永清县亿昌水泥制品有限公司，住所地永清县龙虎庄乡大青垡村村北，组织机构代码91131023MA07N4YC4W。法定代表人：宋卫兵，该公司经理。被执行人：张旭涛，男，1983年5月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。陈泉与永清县亿昌水泥制品有限公司、张旭涛买卖合同纠纷一案，永清县人民法院于2017年10月17日作出的(2017)冀1023民初2913号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈泉于2018年1月10日向本院申请执行，要求二被执行人履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人陈泉与被执行人永清县亿昌水泥制品有限公司、张旭涛达成执行和解协议后自愿撤回对被执行人永清县亿昌水泥制品有限公司、张旭涛的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2017)冀1023民初2913号民事调解书的执行。申请执行人陈泉在本案终结执行后，如果发现被执行人永清县亿昌水泥制品有限公司、张旭涛不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人永清县亿昌水泥制品有限公司、张旭涛仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇一八年七月六日书记员  杨久志
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执732号申请执行人：河南汇聚信息科技有限公司。法定代表人：王艺强。被执行人：姜毅刚,男,1975年11月13日出生。本院在执行河南汇聚信息科技有限公司与姜毅刚租赁合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十日书 记 员 ： 张 雷
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更945号																															  罪犯廖月明（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省佛山市南海区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤													0605刑初第1572号刑事判决，以被告人廖月明犯合同诈骗罪，判处有													期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至													2021年1月8日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减													刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广													东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省													东莞监狱指派干警萧庆亮出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯廖月明在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯廖月明减去有期徒刑八个月。													经审理查明，罪犯廖月明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年9月20日													至2018年2月28日考核期间共获得2个表扬，剩余考核分542分。广东													省佛山市南海区人民法院于2016年8月8日作出（2016）粤0605刑执													1572号执行通知书已认定其已执行罚金人民币5000元，该犯财产刑已													履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证													实。													  本院认为，罪犯廖月明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民																															1																																										共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯廖月明予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年6月													8日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													�� 审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更842号																															  罪犯吴思豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省中山市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)中二法													刑一初字第1421号刑事判决，以被告人吴思豪犯贩卖毒品罪，判处有													期徒刑七年三个月，并处罚金8000元。判决生效后，于2015年2月													13日交付东莞监狱执行刑罚。刑期执行至2021年10月19日。执行机关													广东省东莞监狱于2018年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依													法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派													检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑浩东出													庭履行职务，本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯吴思豪在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯吴思豪减去有期徒刑八个月。													经审理查明，罪犯吴思豪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年2月13日													至2018年2月28日共获得表扬3次，剩余57分。该犯于2015年3月12日													履行罚金人民币8000元，罚金履行完毕。以上事实有罪犯服刑期间改													造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯吴思豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼																															1																																										法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯吴思豪予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至													2021年3月4日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1963号申请执行人：高伟峰，男,1982年3月28日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：阮若，男,1972年3月26日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行高伟峰与阮若民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3633号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人阮若银行账户存款75326.67元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1024号之二申请执行人邹波，男，汉族，现住威海市环翠区望岛村建设街。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执1024-1025号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十九日书 记 员  刘晓军
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执异460号申请执行人：北京中海弘信投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区彩和坊路6号13层1511。执行事务合伙人：徐工。委托代理人：秦巍，男，1980年11月4日出生，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）法务专员，住北京市东城区。委托代理人：林龙飞，男，1988年5月22日出生，北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）投后管理经理，住山东省烟台市。被执行人：北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城星火路11号B座307号（园区）。法定代表人：邸建军，董事长。被执行人：邸建军，男，1968年2月20日出生，汉族。被执行人：李依璇，女，1969年12月30日出生，回族。第三人：榆林市碧海舟能源有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区芹河乡长海则四组路南。法定代表人：靳辉。本院在执行北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）（以下简称中海弘信中心）与北京碧海舟腐蚀防护工业股份有限公司（以下简称腐蚀防护公司）、邸建军、李依璇（以下简称三被执行人）仲裁纠纷一案[执行依据：（2017）京仲裁字第1570号裁决书]过程中，中海弘信中心向本院申请追加榆林市碧海舟能源有限公司（以下简称能源公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。中海弘信中心称，执行过程中，我中心与三被执行人达成执行和解协议，约定三被执行人自2018年1月起每月向我中心还款200万元；自2019年1月起每月向我中心还款120万元，至全部付清之日止。第三人能源公司向我中心出具《保证书》，承诺如果三被执行人不履行仲裁裁决确定的义务，则以其全部资产承担连带清偿责任，接受法院的强制执行。此后，三被执行人未完全履行还款义务，能源公司也未履行担保义务。故依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，请求贵院追加能源公司为被执行人，并依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，对能源公司强制执行（2017）京仲裁字第1570号裁决书确定的义务。本院审查查明，北京仲裁委员会于2017年4月5日受理申请人中海弘信中心与三被执行人因合同引起的争议仲裁案，并于2017年9月30日作出（2017）京仲裁字第1570号裁决书，裁决邸建军、李依璇连带向中海弘信中心支付回购款、延迟付款违约金、资金使用成本；腐蚀防护公司对上述债务承担连带保证责任；仲裁费由三被执行人共同承担。裁决书生效后，中海弘信中心向本院申请执行，本院于2017年10月13日以（2017）京02执583号立案执行。2018年1月4日中海弘信中心向本院提交申请书，称与三被执行人达成和解，自愿撤销该案件的执行申请。本院于当日裁定终结对北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1570号裁决的执行。此后，中海弘信中心再次申请执行仲裁裁决，本院于2018年4月24日立案执行，案号为（2018）京02执286号。审查过程中，中海弘信中心提交如下证据：1、北京中海创业投资有限公司（以下简称中海创业公司）、中海弘信中心与三被执行人于2017年11月23日签订的《和解协议》。主要内容为回购款金额、回购款支付、其他约定及附则。2、中海创业公司、中海弘信中心与三被执行人于2017年11月23日签订的《和解协议（二）》。主要内容为资金使用成本等补偿款金额、资金使用成本等补偿款金额的支付、其他约定及附则。3、担保人为能源公司等六家公司的《保证书》。主要内容为：能源公司等六家公司一致同意，如三被执行人不履行（2017）京仲字第1570号裁决书、（2017）京仲字第1571号裁决书确定的义务，担保人以全部公司资产共同承担连带清偿责任，接受法院的强制执行，代三被执行人履行义务。担保人同意法院先行对担保人的资产采取执行措施（包括并不限于查封、扣押、冻结），以确保担保人及时承担担保责任。本院认为，执行程序中追加被执行人，必须符合执行方面的程序法律或司法解释的明确规定，否则，人民法院不得裁定追加被执行人。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，中海弘信中心提交的两份《和解协议》与追加请求无关联性，本院不予采纳。中海弘信中心提交的《保证书》从形式到内容均不符合上述司法解释规定的追加情形，故对中海弘信中心的追加请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：驳回北京中海弘信投资管理中心（有限合伙）追加榆林市碧海舟能源有限公司为本院（2018）京02执286号执行案件被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审判长  曾小华审判员  侯成成审判员  连 强二〇一八年七月二十六日书记员  吕苏岩
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执184号之三申请执行人程某，女，汉族，1942年12月16日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。申请执行人王某1，男，汉族，1982年8月9日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。申请执行人王某2，女，汉族，1988年2月26日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人刘某1，女，汉族，1966年12月16日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人刘某2，女，汉族，1990年3月20日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人王某3，男，汉族，1998年5月31日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。本院在执行程某、王某1、王某2与刘某1、刘某2、王某3继承纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1048号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。本院在执行过程中查明，被执行人刘某1之夫王永富（已去世）在灵石县城水头华苑3号楼1单元301室有楼房一套（面积为153.71平方米），判决归被执行人刘某1所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘某1所有的王永富名下的灵石县城水头华苑3号楼1单元301室的楼房一套（面积为153.71平方米），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年七月十八日书记员  陈尚明
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执333号申请执行人：张胜利,男,汉族，1974年1月10日出生,住栾川县。被执行人：候建国,男，汉族,1969年1月12日出生,住栾川县。本院在执行申请执行人张胜利与被执行人候建国借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成长期和解，申请人并提交了书面撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结栾川县人民法院(2018)豫0324执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一八年七月三十一日书记员  李战珂