广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2059号 原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街**。 代表人：潘海良，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵有进，男，该行职工。 委托诉讼代理人：黄远生，男，该行职工。 被告:申来坚，男，1975年1月28日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：申海，男，1986年10月21日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 被告：申慧，男，1973年10月22日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。 原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农业银行桂平市支行）与被告申来坚、申海、申慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵有进到庭参加诉讼，被告申来坚、申海、申慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行桂平市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告申来坚返还其欠原告的借款50000元；2、判令被告申来坚支付2017年12月20日前的欠息2288.80元及按合同约定的利率支付自2017年12月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；3、被告申海、申慧对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告申来坚于2014年6月4日向原告提出借款50000元的申请，用途为购买购货车，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2014年6月25日与被告申来坚（借款人）、申海（保证人）、申慧（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140046643），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给申来坚，合同第一条1.1约定：借款金额/可循环借款额度：50000元；1.2（2）约定：可循环方式。自2014年6月25日至2017年6月24日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：2.1本合同项下借款执行利率以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。5.1.1担保方式为最高额保证，被告申海、申慧负连带责任保证。6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。签订合同后，原告即按合同约定于2014年6月26日将50000元贷款发放给被告申来坚。之后被告申来坚多次自助循环该贷款，最后到期日为2017年6月23日。然而，被告申来坚于2017年6月21日开始欠息，至今尚欠本金50000元及利息2288.8元（计算至2017年12月20日），被告申来坚没有按合同约定的时间履行偿还本金和支付利息义务。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 原告农业银行桂平市支行对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，证实原告的诉讼主体资格；2、《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》（合同编号45020120140046643）复印件，证实原告与被告申来坚借贷双方的权利义务，被告申来坚是借款人，被告申海、申慧系保证人；3、借款人、担保人身份证复印件，证实三被告的身份情况及诉讼主体资格；4、《联保协议书》复印件一份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2014年6月4日至2017年6月3日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保；5、借款记账凭证，证实原告在额度有效期内于2014年6月26日发放单笔贷款50000元给被告申来坚；6、自助循环还款，证实被告申来坚在额度有效期内自助还款、贷款的事实。 被告申来坚、申海、申慧既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告申来坚、申海、申慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告申来坚于2014年6月4日向原告提出借款50000元的申请，用途为购货车，期限为可循环3年。2014年6月4日被告申来坚、申海、申慧共同向原告出具《联保协议书》，承诺为三人中任一人在2014年6月4日至2017年6月3日期间的贷款提供连带责任保证担保；原告经审查同意，于2014年6月25日与被告申来坚（借款人）、申海（保证人）、申慧（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120140046643），合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告申来坚，原告在额度有效期（自2014年6月25日至2017年6月24日）内向被告申来坚提供借款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款年利率为：以借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式是每月结算一次，结息日为每月的20日。担保方式为连带责任保证，被告申海、申慧为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2014年6月26日向被告申来坚发放了贷款50000元。被告申来坚于2015年6月25日、2016年6月24日两次自助循环还款、贷款后，贷款于2017年6月23日到期。贷款到期后，至起诉之日被告申来坚尚欠原告借款本金50000元及计至2017年12月20日止的利息2288元和2017年12月21日起按合同约定的利息。原告多次向被告申来坚催收借款未果后，遂于2018年5月10日诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，本案在诉讼过程中，被告申来坚偿还了部分借款及利息，截止2018年5月27日止，被告申来坚尚欠借款本金30039.53元及利息0.96元。 本院认为，原告农业银行桂平市支行与被告申来坚（借款人）、申海（保证人）、申慧（保证人）签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。签订合同后，原告已依约将贷款50000元发放给被告申来坚，履行了合同约定的义务，被告申来坚没有按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，应承担违约责任。截止2018年5月27日止，被告申来坚尚欠借款本金30039.53元及利息0.96元。原告请求本院判令被告申来坚返还借款本金50000元和支付利息（计至2017年12月20日止的利息2071.59元，2017年12月21日起至还清欠款之日止的利息按合同约定的利率计付），本院仅支持被告申来坚返还借款本金30039.53元和利息（计至2018年5月27日止的利息0.96元，2018年5月28日起至还清欠款之日止的利息按合同约定的利率计付）。被告申海、申慧按合同的约定提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，原告在上述保证期间内请求保证人承担连带清偿责任，本院依法也予以支持。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告申来坚、申海、申慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申来坚应返还借款本金30039.53元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 二、被告申来坚应支付利息（计至2018年5月27日止的利息为0.96元，2018年5月28日起至还清借款本金之止的利息，以实欠借款本金为基数，按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行； 三、被告申海、申慧对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告申海、申慧承担保证责任后，有权向被告申来坚追偿。 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。 本案案件受理费1107.22元（立案时已按简易程序减半收取553.61元，原告已预交），由被告申来坚、申海、申慧负担。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理1107.22元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××166。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  唐胜伟 二〇一八年七月五日 书记员  彭 清