云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2601民初1451号原告：陈丽华，女，1963年3月26日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，农村居民，住文山市，委托诉讼代理人：杨明华，诚实法律服务所法律工作者（特别授权）。委托诉讼代理人：张琼，女，1989年4月18日生，大专文化，云南省宣威市人，城镇居民，住文山市，系陈丽华女儿，特别授权。被告：田兰梅，女，1960年4月20日生，壮族，大专文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市，原告陈丽华与被告田兰梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日受理后，依法适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告陈丽华及其委托诉讼代理人杨明华、张琼，被告田兰梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华向本院提出诉讼请求：（一）依法判决被告田兰梅立即赔还原告借款本息66420.00元（清单附后）；（二）诉讼费用由被告承担。事实及理由，原告与被告系朋友关系，2014年6月26日，被告因做生意急需用钱，遂与原告协商，原告同意借款160000.00元给被告，双方并于当日签订《借款协议书》，协议书第一条规定：甲方愿意借给乙方160000.00元，乙方每月26日支付给甲方利息4800.00元，按月结算。第二条规定：借款期限从2014年6月26日至2015年6月26日止，借期一年。第三条规定：乙方愿意用自己的两本房产证作为抵押物。第四条规定：满一年甲方把房产证退还给乙方，乙方把资金退还给甲方。第五条规定：若到时未还款，望龙苑小区2幢1单元302室归甲方所有。借款协议签订后当日，原告即从文山农行打款160000.00元给被告。借款到期后，被告未如约赔还原告本金而是分别在2015年7月14日打款40000.00元、8月3日打款20000.00元、9月10日打款10000.00元、10月4日打款10000.00元、11月4日打款10000.00元、2016年3月10日打款10000.00元，5月25日打款40000.00元赔还给原告，以上共计赔还借款本金140000.00元。利息从2014年6月26日至2015年6月26日也只打款支付了11个月，共计52800.00元，尚欠借款期限内一个月利息4800.00元。余款本息原告多次找被告催要未果。为此，原告诉至本院并提出如前所请。被告田兰梅辩称，被答辩人诉请已超过法律保护范围，依据有关法律法规，答辩人已总计赔款金额为197600.00元，第一次还款是2014年7月26日，答辩人用现金亲自交给原告的，当时没有立字据，以后的还款是从农行转的，有流水账为据。具体理由如下：（一）本金和利息答辩人已经全部还清并已经超过；（二）合同期满的几天前，答辩人与原告商量，答辩人说写一张欠条或者借款字据给被答辩人，拿回房产证去贷款，一次性就可以还清钱了，可是答辩人的请求始终得不到被答辩人同意。答辩人无奈被迫向私人借款还钱；（三）被答辩人扣押答辩人的房产证，给被答辩人造成一连串的经济损失，答辩人对此将保留诉权。综上所述，造成这样的事实，完全是被答辩人扣押答辩人的房产证所造成。被答辩人扣押答辩人的房产证，目的是获取更大利益占有望龙苑二栋一单元302房。（四）原告与答辩人在借款协议书中约定的利息过高，答辩人在合同期限内多支付的利息应转为借款本金；（五）原告与答辩人对借款逾期后的利息的支付没有约定，原告仍按约定期间的利息要求支付没有依据。综上所述，答辩人已经赔还借款本息197600.00元，现仅欠800.00元。对逾期后的利息应当以年利率6%来计算，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，为此，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。本案在审理过程中，原告陈丽华为证实其诉讼主张列举了以下证据：1、原告身份证复印件，证实原告身份信息；2、《借款协议书》，证实被告借款的事实；3、《打款、取款回单》，证实原告打款、被告取款的事实；4、已支付本金利息的清单，证实被告已支付本金、利息的事实；5、未支付利息清单，证实被告未支付利息的事实；6、农行银行卡交易明细清单，证实被告已打款凭证赔还的事实。经质证，被告田兰梅对原告列举的证据进行质证认为均无异议。本案在审理过程中，被告田兰梅为证实其辩解理由列举了：中国农业银行交易明细单两张，证实已经陆续归还借款本金140000.00元，现尚欠20000.00元本金未归还的事实。经质证，原告陈丽华对被告田兰梅列举的证据进行质证认为均无异议。通过庭审举证、质证，本院认为：原告陈丽华提交的第1组至第4组和第6组证据均客观、真实且与本案相关联，本院予以采信。原告提交的第5组证据因该证据是原告方单方制作且计算利息的利率超过法定利率，故该证据本院不予采信。被告田兰梅提交的证据客观、真实且与本案相关联，本院予以采信根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告田兰梅以做生意急需用钱为由向原告借款壹拾陆万元（160000.00元）整，双方于2014年6月26日协商一致并签订了《借款协议书》，约定：（一）甲方（原告）愿意借给乙方（被告）资金壹拾陆万（160000.00）元人民币。乙方每月26日支付给甲方利息肆仟捌佰（4800.00）元，按月结算；（二）借款期限从2014年6月26日起至2015年6月26日止，共12个月；（三）乙方愿意用自己的两本房产证住房面积共60.58平方米作为抵押物；（四）满一年甲方把房产证退还乙方，乙方把资金退还甲方；（五）若到时未还款，望龙苑2幢1单元302室归甲方所有；（六）本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效，具有同等法律效力。协议签订后，原告通过银行将款取出后存入被告的银行账户，借款后被告按约定支付了借期内利息。借款期限届满后，因被告未按约定履行还款义务，原告也未归还被告用来抵押的房产证。经过原告催要后，被告从2015年7月至2016年5月25日止先后7次转款140000.00元归还给原告，现尚欠本金20000.00元，因双方对利息等协商未果。为此，原告诉至本院并提出如前所请。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方在平等、自愿的基础上签订了《借款协议》，原告已按约定将160000.00元借给被告使用。被告已经按约定履行了支付借期内的利息和赔还了部分本金，该协议除第（五）项约定外其他部分均合法有效，双方均应全面履行其约定义务。而被告田兰梅在借款后，未按约定履行赔还全部借款和支付利息的义务，仅按约定归还了本金140000.00元和支付了借期内的利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中原告陈丽华关于要求被告赔还借款本金的主张，合法有据，予以支持。原告陈丽华关于要求被告赔还借期内欠付利息4800.00元的诉讼请求及被告田兰梅关于第一个月的利息已经以现金方式支付给原告的辩解，对此，双方均依法应负有举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”庭审中被告虽然未能列举证据证实其以现金方式支付第一个月的利息，但是从原告列举的银行卡交易明细单上看，双方争议的欠付一个月的利息确属借款后第一个月的利息，从借款的第二个月起被告每月均按约定支付了利息，这能与被告的辩解相印证。如果说被告确实第一个的利息未付的话，原告应当在之后的付息过程中及时提出支付该利息或者在之后赔付的借款本金中予以扣除，但原告并未提出或者在被告赔还的借款本金中予以扣减。故原告关于被告尚欠一个月借期内利息的诉讼主张，于法无据，不予支持。而被告关于其已经以现金方式支付了第一个月的利息的辩解，符合本案的客观事实，予以采纳。被告田兰梅的第（一）至第（三）辩解理由，于法无据且其列举的证据不能充分的证实其辩解，故不予采纳。被告田兰梅的第（四）点辩解即关于在合同期限内多支付的利息应转为借款本金，对此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本按中双方在借款协议中约定的月利率为3%即年利率36%，并未超过年利率36%的上限，故被告关于该项辩解于法无据，不予采纳。被告田兰梅的第（五）点辩解意见即双方并未约定逾期后的利息，原告要求按借期内利率支付利息没有依据，对此，依照上述规定第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告的该辩解理由于法无据，不予采纳。虽然本案中双方仅约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告要求按借期内利率支付利息的有上述法律依据，但是双方约定的利率超过年利率24%，故本案中逾期利息本院依法以年利率24%予以支持。原告的该项诉讼请求，不予全部支持。被告的该项辩解，不予采纳。综上所述，本案中双方认可被告田兰梅已经赔还借款本金140000.00元，尚欠借款本金20000.00元。原告主张的逾期利息依照上述法律规定计算至2018年6月19日止逾期利息为27747.00元，之后的利息因原告未主张，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告田兰梅于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽华的借款本金贰万元（20000.00元）整及逾期利息27747.00元，合计47747.00元；二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460.00元，减半收取730.00元，由原告陈丽华负担230.00元，由被告田兰梅负担500.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  廖玉忠二〇一八年七月十六日书记员  葛颖颖