wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执982号申请执行人：云南中铭融资担保有限公司。住所：昆明市北京路领域时代****。法定代表人：陈飞龙，执行董事兼总经理。委托代理人：方万萍、马锦涛，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨建富，男，汉族，1962年10月4日出生，，住昆明市富民县被执行人：余思影，女，汉族，1978年6月8日出生，，住昆明市官渡区被执行人：云南宏辉来建筑工程有限公司。住所：昆明经开区云大西路**创业大厦******法定代表人：杨国辉，系该公司总经理。被执行人：杨国辉，男，汉族，1986年5月3日出生，户籍登记地云南省昆明市富民县。本院受理的云南中铭融资担保有限公司申请执行杨国辉、被告云南宏辉来建筑工程有限公司、杨建富、余思影追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院（2017）云0103民初2776号民事判决书，四被执行人应于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人支付代偿款项人民币2974124.77元及利息；案件受理费33280元、保全费5000元由四被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人云南中铭融资担保有限公司于2018年2月9日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已核实本案在诉讼阶段过程保全查封了被执行人名下的数套房产及数张车辆，其中房产均系轮候查封，车辆均不知下落，暂不具备处置条件。除此之外，已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月十日书记员  朱鸿杰
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更517号罪犯张仕才，男，1967年11月28日出生，汉族，出生地广东省阳春市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2012年3月19日作出(2012)阳城法刑初字第81号刑事判决，以被告人张仕才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年6月7日交付执行。因罪犯张仕才在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）茂中法刑执字第542号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2016年9月7日作出（2016）粤09刑更565号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月8日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯张仕才在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减刑七个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张仕才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得4次表扬，剩余考核分289分。已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张仕才在服刑期间能够积极改造，主动履行财产刑，但该犯系累犯，依法应当从严减刑，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯张仕才予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年七月四日书 记 员  陈 琦
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1722执186号 申请执行人：宣汉诚民村镇银行有限责任公司，住所地：宣汉县东乡镇石岭大道**。 法定代表人：钱惠丰，该公司董事长。 被执行人：邓明辉，男，生于1973年7月25日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：姚长礼，女，生于1972年8月2日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：李泽高，男，生于1972年10月15日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：唐琼忠，女，生于1968年12月24日，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：向守祝，女，生于1964年1月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。 被执行人：四川信源融资担保有限责任公司，住，住所地:达州市通川区凤翎关御林苑****/div> 法定代表人：向守祝，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司与被执行人邓明辉、姚长礼、李泽高、唐琼忠、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人邓明辉、姚长礼应返还申请执行人宣汉诚民村镇银行有限责任公司借款本金170万元及利息等，被执行人李泽高、唐琼忠、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司承担连带清偿责任，但被执行人邓明辉、姚长礼、李泽高、唐琼忠、向守祝、四川信源融资担保有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人向守祝所有的坐落于达州市通川区小北街69号5#门市（不动产单元号：511702002002GB00670F00010072），查封期限为三年。 二、查封被执行人向守祝所有的坐落于达州市通川区大东街73号东门农贸市场综合楼2-7-2房屋（不动产单元号：511702001005GB00022F00010002），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 吴 志 二〇一八年七月十二日 书记员 王光轩
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0181民初589号原告：曾衡峰，男，1979年3月19日出生，住云南省昆明市盘龙区城投湖畔四季城-臻园。委托诉讼代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。被告：张颖，女，1988年2月16日出生，身份证地址四川省内江市市中区凌家镇正街南。被告：乔宏楠，男，1989年1月10日出生，身份证地址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县农场。本院在审理原告曾衡峰诉被告张颖、乔宏楠房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾衡峰于2018年7月16日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告张颖、乔宏楠价值1180000元的财产予以查封扣押，并提供相应的担保（原告太平财产保险有限公司昆明市春城支公司诉讼财产保全责任保单保函一份，担保金额为1180000元，保单保函有效期为2018年7月12日零时起至2019年7月11日二十四时止。）本院认为，原告曾衡峰提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告张颖、乔宏楠价值1180000元的财产予以查封扣押。案件申请费5000元，由原告垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 范 玉人民陪审员 陈 滔人民陪审员 杨来荣二〇一八年七月十六日书 记 员 文 薇
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2927民初627号原告：何永昆，男，1963年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。被告：石加太，男，1969年10月7日生，彝族，农民，住巍山县。本院在审理原告何永昆诉被告石加太机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何永昆撤回起诉。案件受理费267元，减半收取133元，由原告负担。审 判 长  饶祖成人民陪审员  熊园丽人民陪审员  刘振国二〇一八年七月三十一日书 记 员  施 熠
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初8957号 原告瑞安市圣明汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区发展区金源路**。 负责人蔡建明。 被告哈尔滨市道里区鸿运发汽配商店，，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区鸿运发汽配商店 经营者朱成功，男，1988年11月25日出生汉族，住黑龙江省甘南县。 本院在审理原告瑞安市圣明汽车部件有限公司与被告哈尔滨市道里区鸿运发汽配商店买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告瑞安市圣明汽车部件有限公司撤回起诉。 本案受理费882元，减半收取441元，由原告负担。 （本页无正文）审判员陈学滨 二〇一八年七月二十四日 代书记员 陈梦伊人
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）豫行终657-1号 上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路**。 法定代表人苏建设，区长。 被上诉人（一审原告）刘海香，女，1972年9月20日出生，汉族，住郑州市。 刘海香因诉郑州市二七区人民政府履行行政协议一案， 本院在审理上诉人郑州市二七区人民政府与被上诉人刘海香履行行政协议一案中，郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会诉郑州市二七区人民政府、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部、刘海香确认合同无效一案被郑州铁路运输中级法院立案受理，被请求确认无效的《拆迁安置补偿协议》系本案审理涉及的《拆迁安置补偿协议》。 本院认为，《拆迁安置补偿协议》的有效与否关乎本案的处理，本案的审理须以另一行政案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项和第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  王凤强 审判员  于红涛 审判员  卢 瑜 二〇一八年七月二日 书记员  范明典
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民调308号申请人：刘纪元，男，汉族，1995年5月2日生，住周口市川汇区。被申请人：河南省睿斯特物业服务有限公司，住郑州市郑东新区金水东路。统一社会信用代码：91410100070060359N法定代表人：晋伟。本院在审理申请人刘纪元与被申请人河南省睿斯特物业服务有限公司合同纠纷一案中，申请人刘纪元于2018年7月17日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人刘纪元的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人河南省睿斯特物业服务有限公司名下价值2267元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 熊 伟二〇一八年七月二十四日书记员 柳二虎
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执277号之三 申请执行人钟戎智，女，1963年5月29日出生，住舟山市。 申请执行人郑素雅，女，1963年9月7日出生，住舟山市定海区。 被执行人陆升章，男，1953年12月14日出生，住舟山市定海区。 申请执行人钟戎智、郑素雅与被执行人陆升章债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0902民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人钟戎智、郑素雅向本院申请强制执行，本院于2018年01月29日立案执行，执行标的为被执行人陆升章返还申请执行人钟戎智、郑素雅借款本金250000元及利息，并负担案件受理费5050元，执行费3650元。 本案执行立案后，本院于2018年02月01日向被执行人陆升章发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产。 在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人名下无房产、车辆，银行账户有小额存款，但均无执行价值，本院已采取冻结措施。被执行人系舟山市中锐模具有限公司的法定代表人，但并无股权，除上述财产，本院暂未发现被执行人陆升章有其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，本院无法查到被执行人下落。因被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出拘留15天的决定，同时，已对被执行人陆升章采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年7月24日，本案未到位执行标的为250000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2018）浙0902执277号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 陈 舟 二〇一八年七月二十四日 书记员 高晓阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢213号之一申请执行人：季向光，男，1963年02月10日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：高彬，男，1982年08月27日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人：焦榆淇，女，1978年01月06日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人季向光与被执行人高彬、焦榆淇买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人季向光与被执行人高彬、焦榆淇双方自愿达成执行和解协议。被执行人高彬、焦榆淇分期偿还申请执行人季向光欠款本金及利息。申请执行人季向光申请终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2011）菏牡商初字第154号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2011）菏牡商初字第154号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 亚审判员 杨 健审判员 王清峰二〇一八年七月十九日书记员 李 军
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0302民初3038号 原告赵永强，男，汉族，1962年9月9日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 被告钮毅伟，男，汉族，1962年10月28日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。 原告赵永强诉被告钮毅伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永强，被告钮毅伟到庭诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永强诉称，2017年3月1日，被告向原告借款人民币120000元，并约定利息按年利率24%计算，按月支付利息，借款期限自2017年3月1日起至2018年3月1日。后原告以现金方式向被告支付了借款120000元，被告向原告出具了借条。借款后被告仅向原告支付了部分利息。借款期限届满后经多次催要无果。原告遂诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金120000元；2、被告支付原告自2017年3月1日起至还清款项之日止的利息（按年利率24%计算）；3、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将诉讼请求1的借款本金变更为100000元。 被告钮毅伟辩称，原告所诉借款是事实，但现在只欠原告本金100000元。但是现在我经济能力有限，暂时还不出来。 原告赵永强针对其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明被告2017年3月10日向其借款120000元的事实。 经质证，被告钮毅伟对以上证据均无异议。 本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。 被告钮毅伟未向本院提交证据。 根据庭审及质证，本院确认如下法律事实： 被告钮毅伟以需要资金为由数次向原告赵永强借款共计人民币120000元，被告于2017年3月10日向原告出具了借条，该借条载明：借款金额为120000元，借款期限自2017年3月1日起至2018年3月1日，借款年利率按24%计算，按月支付利息，每月利息2400元。借款后被告于2017年11月30日向原告偿还了借款本金20000元，截止2018年1月底，被告数次向原告偿还该笔借款的利息共计19800元。现原告以被告未偿还下欠借款本金100000元及相应利息为由诉至本院，提出如前诉请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款，其提供了借条予以证实，被告也予以认可。债务应当清偿。故原告主张借款事实成立，被告钮毅伟应当向原告偿还下欠借款本息。本案中被告已于2017年11月30日向原告偿还借款本金20000元，现原告要求被告偿还下欠借款本金100000元的诉请成立，本院予以支持。对于原告要求被告支付自2017年3月1日起至还清款项之日止的利息（按年利率24%计算）的诉请符合原被告双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。因被告于2017年11月30日已向原告偿还借款本金20000元，故自2017年3月1日起至2017年11月30日期间的利息以借款本金120000元为基数计算为21600元，自2017年12月1日起至借款还清之日止的利息以借款本金100000元为基数计算，且被告已经支付的利息19800元应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告钮毅伟于本判决生效后三十日内偿还原告赵永强借款本金100000元、利息1800元，以及自2017年12月1日起至借款还清之日止的利息（以借款本金100000元为基数、按年利率24%计算）。 案件受理费2700元，减半收取1350元由原告赵永强承担225元，由被告钮毅伟承担1125元（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。 审判员  代冬花 二〇一八年七月二日 书记员  侯 玥
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖656号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人刘金顺运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十六日
云南省曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0321执39号申请执行人：曲靖靖海科工贸有限公司，住所地：曲靖市麒麟北路延长线小坡村。组织机构代码：68127011-X。法定代表人：徐晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶毅杰、张乾锋，云南誉锦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南云翔玻璃有限公司，住所地：曲靖市马龙区小寨民营经济（规划）园区。统一社会信用代码：91530321668254123A。法定代表人：林小华，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王勇（系该公司法律顾问），男，1968年8月16日生，回族，住云南省曲靖市马龙区，特别授权代理。本院在执行申请执行人曲靖靖海科工贸有限公司与被执行人云南云翔玻璃有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院组织双方当事人和解后，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）云0321执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。审判长  朱永平审判员  季晓良审判员  喻 勇二〇一八年七月四日书记员  王 艳
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初3150号 原告：许金福，男，1985年6月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。特别代理。 被告：许国英，男，1963年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告许金福与被告许国英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许金福及其委托诉讼代理人林剑斌到庭参加诉讼；被告许国英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许金福向本院提出诉讼请求：1、判令许国英归还许金福借款15万元，并自2017年1月1日起至还清借款之日止按月利率1.3%计算的利息；2、判令许国英归还许金福利息款5.288万元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：许国英因建房需要资金，向许金福借款15万元，双方约定借款月利率分别为1.3%。2017年1月1日，双方经结算，许国英欠许金福利息5.288万元，并由许国英书写借条一份，承诺2017年底归还5万元，但许国英至今没有还款诚意。 许国英未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 许金福在本院指定的举证期限内提供下列证据： 1、许金福的身份证复印件一份，证明原告的主体适格。 ２、借条一份、证明许国英向许金福借款15万元，双方约定借款月利率分别为1.3%，另结欠利息5.288万的事实。 许国英在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，许国英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。许金福提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。 根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下： 许国英因资金周转需要，于2015年至2017年间多次向许金福父亲许玉赞借款，约定借款月利率均为1.3%。2017年1月1日，许玉赞、许金福与许国英结算，许国英欠许玉赞的借款转移为欠许金福的借款15万元，双方约定借款月利率为1.3%，另欠许金福利息5.288万元，并由许国英书写给许金福的借条一份，承诺2017年底归还5万元，但许国英只归还许金福利息0.3万元，余款至今没有还款诚意。许金福遂向本院起诉。案经审理，因许国英缺席，致本案无法调解。 本院认为，许玉赞、许金福与许国英之间的债权债务转让合法有效。许国英欠许金福借款15万元，有许国英具结给许金福的借条为凭，事实清楚，且双方约定的借款用途符合法律规定，该民间借贷合法有效，依法应受法律保护。现许金福要求许国英如数偿还借款是合理的，应予支持。因许金福与许国英约定的“借款利息0.13计”，应属利息约定不明。根据本地或者当事人的交易方式、交易习惯，本院认定许金福与许国英之间约定的借款利率为月利率1.3%。现许金福请求自2017年1月1日起至还款日止按月利率1.3%计算的利息应准许。但要求将结欠的利息5.288万元再计算利息的复利行为不予支持。另许金福在庭审时自认许国英在出具借条后又归还利息0.3万元，该自认行为对许金福为纯不利，本院应予认定并抵扣。许国英经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 许国英应在本判决生效之日起五日内归还许金福借款15万元，并自2017年1月1日起至还款之日止按月利率1.3%计算利息(已归还的利息0.3万元予以折抵)。 许国英应在本判决生效之日起五日内归还许金福利息款5.288万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4840元，减半收取2420元，由许国英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林国太 二〇一八年七月五日 书记员  郭斌斌 相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -6- -2-
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执390-5号申请执行人：故城县坤良冲压件厂，住所地故城县农机修造厂院内。法定代表人：申丙芳，董事长。委托代理人：潘生，河北广厦律师事务所律师。被执行人：山东纳百川汽车零部件制造有限公司，住所地：山东省德州市乐陵市市中街道办事处小王村。法定代表人：张文林，总经理。本院于2018年6月13日作出（2018）冀1126执390号执行裁定书，冻结被执行人山东纳百川汽车零部件制造有限公司的银行账户存款123920.40元。申请执行人故城县坤良冲压件厂于2018年6月27日双方已调解为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请执行人故城县坤良冲压件厂的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人山东纳百川汽车零部件制造有限公司的银行账户存款123920.40元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  苏建平二〇一八年七月六日书记员  高逸婧
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0602执659号申请人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司统一社会信用代码：91530600678714437T法定代表人李升祥，该公司董事长住所地：昭通市昭阳区。被执行人昭通市魅力广告有限责任公司组织机构代码：69567484-4法定代表人申开奎，该公司执行董事兼经理住所地：昭通市昭阳区。申请人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司申请执行与昭通市魅力广告有限责任公司租赁合同纠纷一案，昭通仲裁委员会2016年6月4日作出的（2015）昭仲裁字第73号仲裁调解书已经发生法律效力，申请人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司申请执行后,昭通市中级人民法院于2017年7月13日指定我院执行。本院在执行中，我院通过网络向银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局进行查询，均未查找到被执行人昭通市魅力广告有限责任公司可供执行的财产；我院向昭通市魅力广告有限责任公司发出了报告财产令，该公司申报了昭通市魅力广告有限责任公司的财产，经我院查询，未查找到不符合该公司的财产申报情况；本院通过向昭阳区房产交易评估管理所查询，未查询到该公司房屋登记信息；经我院二次查询，仍未发现被执行人可供执行的财产或线索；我院依职权将昭通市魅力广告有限责任公司纳入失信人员名单并对其限制高消费；2018年7月17日，我院约谈申请人昭通市交通建设投资开发集团有限责任公司特别授权代理人张亮律师，告知其我院的执行情况，申请人也未提供可供执行的财产并认可我院的执行情况，明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，因本案无可供执行财产，申请人明确表示同意终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款之规定，裁定如下：终结云南省昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602执659号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 ：程静华二〇一八年七月十七日书记员 ：金荣辉
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初3477号原告杨震，男，1994年6月25日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人王爱军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。被告杨辰光，男，1996年9月15日出生，汉族，住河南省安阳县。被告杨国勇，男，1973年3月9日出生，汉族，住河南省安阳县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所安阳高新区文昌大道与武夷大街交叉口东南角沃金大厦****北半部**部分，统一社会信用代码91410500712605358W。负责人吕红伟，该公司总经理。委托代理人刘晖，河南瑞业律师事务所律师。原告杨震诉被告杨辰光、杨国勇、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨震委托代理人王爱军、被告杨辰光、被告杨国勇、被告太平洋保险公司委托代理人刘晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨震向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费28771.19元、住院伙食补助费1890元、营养费3600元、护理费12114.41元、误工费41400元、交通费1000元，以上共计88775.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日19时30分许，在安楚路杜固村段被告杨辰光驾驶豫Ｅ×××**号小型普通客车沿安楚路由西向东行驶至事故地点时与由南向北横过道路的行人杨震发生相撞，造成杨震受伤，车损一辆的交通事故。事故发生后，原告被送至安阳县中医院后转至安阳市第六人民医院住院治疗。本事故经安阳市公安局交通管理支队道路交通事故认定书认定杨辰光负事故全部责任，杨震无责任。事后经查询，豫Ｅ×××**号轿车登记车主为杨国勇，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车强制保险和机动车商业保险。关于给原告造成的各项损失，被告应在机动车强制保险和机动车商业保险范围内予以赔偿。不足部分由被告杨辰光、杨国勇承担赔偿责任。被告杨辰光、杨国勇、被告太平洋保险公司均承认原告在本案中所主张的事实。但被告杨辰光、杨国勇认为，原告在本案中主张的诉讼请求合法合理部分应由本次事故车辆投保的保险公司依法承担。原告主张的医疗费、误工费、护理费明显过高无合法证据予以支持，原告过高及不符合法律规定的请求不应予以支持。杨国勇不应另行承担本次事故的赔偿责任。杨国勇为原告垫付的5000元医疗费应由原告予以返还。被告太平洋保险公司认为，事故车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，公司在保险限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。事发后，公司已垫付医疗费10000元，原告诉讼请求过高，请法院依法核实。本案的诉讼费和间接损失保险公司不予承担。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告杨辰光驾驶车辆与原告杨震发生交通事故，致使原告受伤，应依法予以赔偿。安阳市公安交通管理支队依法认定，杨辰光负事故全部责任，杨震无责任，双方对该事故认定均无异议，可以作为民事赔偿的依据。事故车辆在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，应首先由太平洋保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。被告杨国勇作为车辆所有人，在本次事故中并无责任，因此对原告损失不承担赔偿责任。原告认可被告杨国勇垫付了医疗费5000元，被告太平洋保险公司垫付了医疗费10000元，该部分费用应由太平洋保险公司在赔偿时予以扣除。关于原告主张的医疗费，被告杨辰光认为医疗费过高，被告太平洋保险公司认为应当扣除20%非医保用药部分。本院认为，原告的医疗费用有医疗费票据及门诊票据予以证明，本院对此予以认可；被告太平洋保险公司未提供证据证明非医保用药存在不合理性及不必要性，本院对其主张不予支持。原告要求的营养费应按每天20元，住院，住院伙食补助费应按每天30元按照住院天数62天进行计算。关于原告主张的护理费，由于未提供证据证明护理期限，因此应按照住院天数进行计算。原告主张的误工费，结合原告的住院天数及出院医嘱，误工天数以150天为宜。原告提供的工资表及误工证明由于不符合证据的真实性及客观性原则，本院不予采信，应按河南省建筑业标准进行计算。原告在本次事故中受到的损失为：1.医疗费28771.19元；2.营养费20元/天×62天=1240元；3.住院伙食补助费30元/天×62天=1860元；4.护理费100.95元/天×62天=6258.9元；5.误工费122.61元/天×150天=18391.5元；6.交通费600元，以上损失共计57121.59元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付原告杨震医疗费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨震医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计47121.59元（执行时扣除被告杨国勇垫付的5000元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司垫付的10000元）；三、驳回原告杨震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金期间的债务利息。案件受理费2019元，减半收取1009.5元，由原告杨震负担360.5元，被告杨辰光负担649元。如不服本判决，可以在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  范亚男二〇一八年七月二十九日书记员  彭 玥
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执1117号申请执行人：秦兢兢，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省常宁市。被执行人：云南一通阳光科技有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡广卫村委会**广福路口。法定代表人：刘桂芬。秦兢兢申请执行云南一通阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）云01执1117号，执行依据为昆明仲裁委员会作出的昆仲裁（2018）198号裁决书。因本案执行标的额符合昆明市官渡区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人云南一通阳光科技有限公司所地在昆明市官渡区。为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执1117号执行案件指定昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年七月二十三日书  记  员  张晓红
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27801号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：潘利，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘利信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告潘利系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币122,067.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郑琳二〇一八年七月二十七日书记员  沈斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执2695号申请执行人：任珊珊，女，1990年1月17日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：沈德强，男，1986年1月28日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行任珊珊与沈德强民间借贷纠纷一案中，申请人任珊珊于2018年7月16日向本院提出撤销申请，经查明事实理由充分得当，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项的规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2695号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  乔元臣二〇一八年七月十七日书记员  刘美玉
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1723执保88号 申请人：辛某，男，1968年1月28日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 被申请人：张某，男，1962年9月28日出生,汉族,住安徽省池州市青阳县。 申请人辛强元与被申请人张传祥民间借贷纠纷一案，申请人辛强元于2018年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张传祥银行存款220000元或查封、冻结其同等价值的其他财产。 本院经审查认为，辛强元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张传祥银行存款220000元或查封、冻结其同等价值财产。 案件申请费1260元，由辛强元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡娟 二〇一八年七月六日 书记员  叶臻 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0114执恢314号 申请执行人：广州市花都丰圣树脂有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇工业区，组织机构代码618752503。 法定代表人：刘腾隆。 委托代理人：汤肖红，该公司职员。 被执行人：广州市光展皮革制品有限公司,住所地广州市花都区赤坭镇珊瑚五社三巷自编**之一，组织机构代码065845442。 法定代表人：汪展。 申请执行人广州市花都丰圣树脂有限公司与被执行人广州市光展皮革制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法炭民初字第812号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人广州市光展皮革制品有限公司应支付货款45235元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依职权将广州市光展皮革制品有限公司纳入失信被执行人名单和限制其法人高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和法定代表人的下落，请求本院依法处理。 本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，已将广州市光展皮革制品有限公司纳入失信被执行人名单和限制其法人高消费。暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 王志文 执行员 张中科 二〇一八年七月五日 书记员 黄智锴
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0103民初1974号原告：胡继刚，男，1982年10月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：上海市锦天城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：上海市锦天城（西安）律师事务所实习律师。被告：白露阳，男，1982年9月8日出生，汉族。原告胡继刚与被告白露阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡继刚及委托诉讼代理人姚玲、李睿，被告白露阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款人民币50000元，并自2016年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至实际付清日止（暂计算至2018年2月12日为3641.67元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年8月7日，被告以经济困难需要资金周转为由向原告借款50000元至今未还，经原告多次催要未果。故原告起诉，要求判如所请。被告辩称，原告所述双方系朋友关系属实。2014年8月7日，原告喝醉酒之后执意转给被告50000元，被告从未向原告借过任何款项。现仅愿意返还原告50000元，利息及诉讼费因属额外费用不同意承担。本院经审理认定事实如下：2014年8月7日，原告向被告转款50000元。2016年12月2日起，原告多次通过微信、短信催要此款，被告于2016年12月2日回复“我在想办法”。上述事实，有原告提供交易明细表、微信记录截图、短信记录及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告所举证据能够证明被告借款的事实，原告与被告之间构成民间借贷合同关系。该合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法确认为有效。被告借款后理应偿还。原、被告未约定还款期限，原告可以随时要求偿还。原告要求被告偿还本金50000元之诉讼请求，与法不悖，应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决之前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告称其与原告不存在民间借贷关系，但未举证证明其主张，故其不承担利息及诉讼费之辩解，本院不予采信。根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告自2016年12月2日催要时起至借款实际清偿之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息之诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白露阳于本判决生效之日起十日内偿还原告胡继刚借款本金50000元。二、被告白露阳于本判决生效之日起十日内支付原告胡继刚借款利息3641.67元（截至2018年2月12日）及自2018年2月13日起以本金50000元为基数，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，由被告白露阳负担（此款原告胡继刚已预交，被告白露阳于付上述款项时直付原告胡继刚）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张钅粟心审 判 员 李 静 宇代理审判员 李  慧二〇一八年七月二十四日书 记 员 侯 馨 蕊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1276号之一 申请执行人：雷友林，女，汉族，1981年9月6日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]733号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9326号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款2412.69元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1276号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执373号申请执行人:廖伟钞。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人廖伟钞与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2845号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0826执315号申请人张成蕴，男，1987年1月14日出生，汉族。被执行人梁水龙，男，1981年10月18日出生，汉族。本院在执行申请人张成蕴与被执行人梁水龙机动车交通事故责任纠纷一案中，绛县人民法院（2017）晋0826民初91号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人外出打工，无法联系，也没有可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）晋0826民初91号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 波审判员 王立志审判员 王胜利二〇一八年七月十日书记员 潘超惠
台安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0321民初1447号 原告：赵海君，男。 被告：杨忠山，男。 被告：唐术云，女。 原告赵海君诉被告杨忠山、唐术云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告赵海君到庭参加诉讼，被告杨忠山、唐术云经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月10日和2016年7月21日，被告唐术云两次向我借款12万元，用于偿还欠他人借款。至今按2分利计息共欠利息54900元，出具欠条2张。二被告系夫妻关系，共同外债应共同偿还。因此诉至法院，要求二被告偿还欠款本利174900元，并从起诉之日起至还款之日止，按2分利计算利息。 被告杨忠山、唐术云在法定期限内未向本院递交书面答辩状。 经审理查明：被告杨忠山、唐术云系夫妻关系。2016年7月10日，被告唐术云在原告赵海君处借款100000元，2016年7月10日，被告唐术云在原告赵海君处借款20000元，未约定还款期限和利息；被告唐术云为原告出具了两份借据。后原告催要，二被告未将借款偿还给原告。2018年6月4日，原告赵海君诉至本院，要求被告杨忠山、唐术云偿还借款120000元，利息54900元。 上述事实，原告赵海君提供的证据有：借据二张。以上证据，已经开庭质证及本院审查，予以采信，所证事实足资认定。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款行为是双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约全面履行各自义务。借款逾期后，被告唐术云未偿还借款，系属违约行为，应承担相应违约责任，故原告要求被告唐术云偿还借款本金120000元的请求有理，本院予以支持。被告杨忠山与唐术云系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故被告杨忠山应承担还款责任。关于原告要求二被告按照月利率2分给付利息，因未提供充分证据证明，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告杨忠山、唐术云于本判决生效后10日内偿还原告赵海君借款本金120000元，从2018年6月4日起至判决履行指定期限届满之日止按照年6%给付利息。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1899元，由被告杨忠山、唐术云承担1350元，原告赵海君承担549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 刘 琳 二〇一八年七月二十五日 书记员 巴星华
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2296号申请执行人：陈小祥，男，汉族，1967年11月23日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：葛建军，男，汉族，1970年12月5日出生，住淮安市康城明珠**。被执行人:毛红，女，汉族，1978年05月06日出生，住址同上。申请执行人陈小祥与葛建军、毛红民间借贷一案，（2016）苏0802民初1114号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告葛建军、毛红尚欠原告陈小祥借款本金30万元，利息26.5万元，共计56.5万元，被告葛建军、毛红于2017年2月28日前还款20万元，余款36.5万元于2018年2月28日前还清；若被告葛建军、毛红未按约于2017年2月28日前还款20万元，原告陈小祥有权申请强制执行全部剩余款项，且被告葛建军、毛红需另行支付原告陈小祥违约金3.3万元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因未找到被执行人，故无法处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院执行人员到被执行人住所地淮安市××明珠××区××楼××室进行查找，未发现被执行人，据租户称，该房屋从嵇某手中承租，不认识葛建军、毛红。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无存款，轮候查封葛建军、毛红名下房产两套（抵押权分别是510万、210万），处置无残值。查封被执行人车辆两部（苏Ｈ×××**、苏Ｈ×××**），未实际控制，暂无法处置，其他无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为602500及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月三日书记员  许 敏
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书                                                                                                    （2018）辽0106初字第4955号 原告：沈阳市铁西区鑫融汇版图地板经销处，住所地：沈阳市铁西区 经营者：杜明滨。 委托代理人：张杰，系该经销处工作人员。 被告：辽宁苹果装饰工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区北 法定代表人：张小波，系该公司总经理。 本院于2018年5月24日立案受理了原告沈阳市铁西区鑫融汇版图地板经销处诉被告辽宁苹果装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告沈阳市铁西区鑫融汇版图地板经销处的委托代理人张杰到庭参加了诉讼，被告辽宁苹果装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月28日原被告签订装饰材料产品供应协议，原告为被告所承接的系列工程提供地板类产品及服务，原告直至2018年5月4日前一直按照合同规定为被告供货，被告自2018年3月一直没有按照协议要求支付材料款，原告于5月4日停止供货，后多次找被告交涉因被告人去楼空而未果，故要求被告赔付货款19349.16元，质保金10000元，承担诉讼费律师费等。 被告未答辩，亦未举证。 经审理查明：原被告于2017年4月30日签订《装饰材料产品供应协议》，约定原告为被告的地板类产品供应协作商，期限自2017年4月28日至2018年7月1日。原告送货或被告提货后，每户由原告将材料结算清单是送交被告相关部门对账，审核结款，即每月对账2次，每月1-3日必须核对完所有账单，15-17日核对1-17日的账单。被告根据双方核对的数额每月25-30日将应付款项打入原告指定账户；为保证工地质量，原告给被告一万元质保金，从货款中抵扣，合同期满工地未出现任何质量问题，被告全额退还。合同还约定被告无任何理由不能及时结清核实结账货款时，原告有向其追加存款利息的权利，并有权单方面终止协议。其后双方开始履行协议。2018年4月1日双方经对账后，被告给原告出具了6515.78元材料单据的收条一张，后又分别于4月30日出具8461.38元材料单据的收条一张，于5月4日出具4372元材料单据的收条一张，共计19349.16元。原告于4月25日给被告开具金额为6515.78元的增值税发票一张。因被告未按约定支付货款，故原告来本院提起民事诉讼，要求被告返还质保金，给付货款。 本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的与被告签订的《装饰材料产品供应协议》、被告出具的收条、收取原告的质保金收据等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为：我国民事诉讼法律规定一方当事人对对方提出的诉讼主张有答辩、提供证据等诉讼权利，本院依法给被告送达起诉状副本后被告未答辩亦未在法定期限内举证、到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告所提供的双方签订的《装饰材料产品供应协议》、被告出具的收条、收据等证据材料的真实性及所主张的事实予以确认。原被告双方签订的《装饰材料产品供应协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，双方应按诚实信用原则履行各自义务。现被告使用原告提供的地板后未按约定结算货款致使产生本案纠纷，对此违约行为应承担相应的民事责任。原告要求被告给付其货款的诉求符合法律规定，本院予以支持。因协议约定材料产品供应期限截止2018年7月1日，供应期限即是协议期限，故现协议已因期限届满而终止，原告要求返还质保金的诉求合理有据，本院予以支持。 综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告辽宁苹果装饰工程有限公司于本判决书生效后三日内给付原告沈阳市铁西区鑫融汇版图地板经销处货款19349.16元。 二、被告辽宁苹果装饰工程有限公司于本判决书生效后三日内返还原告沈阳市铁西区鑫融汇版图地板经销处质保金10000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费534元，减半收取267元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  卞志霞    二〇一八年七月二十四日 书记员  李 鲲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初5684号  原告：贾涛，男，1987年5月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县，身份证号：130XXXX****XXXXXXX。  被告：榆林市国贸购物有限责任公司，住所地陕西省榆林市；统一社会信用代码：9161080068798448X4。 法定代表人王理英，系该公司董事长。  委托代理人刘锦秀，女，1967年12月8日出生，汉族，系该公司员工。 原告贾涛与被告榆林市国贸购物有限责任公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告贾涛、被告榆林市国贸购物有限责任公司的委托诉讼代理人刘锦秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贾涛向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告人民币31193元；2、退还原告货款3119.3元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由： 2017年8月29日、30日，原告在榆林市国贸购物有限责任公司、国贸海龙店购买星巴克咖啡76盒，合计2014元，国贸YOYO生活超市购买30盒合计676.4元。原告在国家企业信息信用公示系统不能查询到该产品中国进口商广州达利食品贸易有限公司。星巴克中国回复原告邮件称：星巴克没有此产品。购买三心元鲜牛奶糖四桶，HADQO爵士夹心牛奶巧克力糖一桶合计290元、该两种产品生产日期为2016年12月16日、其真实日期为2016年4月7日。涉案产品，属于不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益故原告向法院提起诉讼。 被告榆林市国贸购物有限责任公司辩称：因我公司和海伦店、悠悠生活超市是独立主体，被告主体不符。原告诉讼的商品是不是在我们店里买的，需要原告证明。我公司是从正规渠道依法购买的货品，依法应当由上家负责，与我公司无关。 本院经审理认定事实如下：2017年8月29日、30日，原告贾涛从被告榆林市国贸购物有限责任公司国贸海龙店、国贸YOYO生活超市购买星巴克咖啡762014306764、三心元鲜牛奶糖、HADQO爵士夹心牛奶巧克力糖290，共计3115.7元。原告认为涉案星巴克咖啡在星巴克中国查询不到，涉案糖果生产时间有变化。以上产品违反了相关法律法规，属于不符合食品安全标准的食品，侵害了原告的合法权益，故向法院提起上述诉讼请求。关于购买问题，有被告向原告出具的购买发票为据2018530。上述事实有原、被告陈述及其提交的证据在案佐证，本院依法予以确认。 另查明，2017年8月29日、30日，原告在榆林市新家源商贸有限责任公司、榆林市天天好日子商贸有限责任公司购买大量上述同类系列产品。 本院认为，原告在被告处购买上述产品的事实客观存在，原告在其自认为被告处所销售的咖啡、牛奶糖等上述产品有质量瑕疵的情况下，从被告等处购买上述大量系列产品，要求被告赔偿购买价款并支付价款十倍的赔偿金的请求，属于明知有质量瑕疵问题，而予以购买的情形。若对此行为支持，背离了法律规定由相关管理部门行使管理的宗旨，可能导致相关管理部门职权淡化，出现市场管理秩序混乱。从目前消费维权的一些现象中，知假买假行为有形成专门为此牟利的趋势，其动机并非为了净化市场，而是利用惩罚性赔偿借机对商家进行勒索。更有甚者对产品已经胜诉并获得赔偿，又再次购买该产品以图再次获利。上述行为严重违背诚信原则，无视司法权威，浪费司法资源，以此种理念而为的民事行为不能得到支持。同时，原告提供的现有证据不足证明在被告处所购产品存在质量问题，应当承担举证不能的不利后果。据此，原告的上述诉请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下： 驳回原告贾涛的诉讼请求。 案件受理费320元，由原告贾涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 员 张晓涛 二〇一八年七月三十日 书 记 员 王 帅
湖北省嘉鱼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂1221民初965号之一 申请人：宋红，男，1968年4月3日出生，汉族，住嘉鱼县三湖春天小区****。公民身份号码：4223221968********。 被申请人：黄良环，女，1980年8月12日出生，汉族，住嘉，住嘉鱼县鱼岳镇畔湖轩小区****身份号码：4223221980********。 被申请人：鲁继承，男，1975年9月1日出生，汉族，住嘉鱼县鱼，住嘉鱼县鱼岳镇畔湖轩小区****码：422322197509012159。 申请人宋红与被申请人黄良环、鲁继承民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被申请黄良环、鲁继承名下位于嘉鱼县鱼岳镇畔湖轩小区A1栋602室的房屋一套予以查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款的规定，裁定如下： 对登记在被申请黄良环、鲁继承名下位于嘉鱼县鱼岳镇畔湖轩小区A1栋602室的房屋一套予以查封。 申请费1200元由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐宏彪 二〇一八年七月十七日 书记员  李 欢
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4211号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址:广州市增城区荔城街富力路**。统一社会信用代码：114401170075206311。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：顾瑞志，男，汉族，1978年9月16日出生，身份证住址：广州市增城区。被执行人：钟小云，女，汉族，1979年10月22日出生，身份证住址：广州市增城区。申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S07029号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局撤回对增卫计征决字〔2017〕第S07029号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年七月二十二日书记员  罗洁儒
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0624执570号之一 申请执行人：都啟会，女，生于1962年7月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：王清忠，男，生于1968年1月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：任俊，女，生于1971年7月23日，汉族，住南漳县。 申请执行人都啟会与被执行人王清忠、任俊为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2017）鄂0624民初2007号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王清忠、任俊在履行期限内未予履行，申请执行人杜啟会于2018年5月24日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人任俊（公民身份号码：）在中国农业银行南漳城关分理处账号62×××10内存款人民币125180.00元至南漳县人民法院，开户银行：中国农业银行南漳支行营业部（账号：17×××73）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴军 二〇一八年七月九日 书记员  杨毅
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3960号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：宋佐仓、马翊中，广东昆吾（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李佳颖，女，1973年8月16日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李佳颖借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向我院书面申请撤销对（2018）云0102执3960号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十七日书 记 员  曹 傑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执15528号之二 申请执行人：吴昌枝,男性,1962年10月7日出生,汉族,住湖北省江陵县。 被执行人:仁美拉链（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处马山头工业区**，统一社会信用代码91440300755689504E。 法定代表人:黄智伟。 申请执行人吴昌枝与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司买劳动争议一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】88号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人仁美拉链（深圳）有限公司应履行支付98056.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，申请执行人确认已收到本案的全部款项，并向本院申请结案。 本院认为，深光劳人仲（马田）案【2017】88号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案【2017】88号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年七月三十一日 书记员 戴炳钦
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0114刑初379号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人武某，男，汉族，1998年10月20日出生，高中文化，户籍所在地云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被昆明市公安局国家经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于呈贡区看守所。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉。被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2018年4月25日，被告人武某至昆明市呈贡区建工新城沃某超市停车场，将被害人吴某停放于此的一辆白色联盟牌战速电动自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币1870元。公诉机关认为，被告人武某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。被盗车辆已经追回并发还被害人。建议判处被告人武某一年以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人武某盗窃的事实属实。另查明，被盗车辆已经追回并发还被害人。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、户口证明、抓获经过、购买证明、收据与售后保修单、情况说明、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场辩认笔录、价格认定结论书、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、视听资料等证据在卷予以证实，武某亦供认不讳，本院予以确认。本院认为，武某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人武某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；武某前罪系未成年人犯罪，本院予以注意；被盗财物已被追回并发还被害人，本院予以注意。公诉意见和量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武某盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。)（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月25日起至2019年10月24日止。)二、扣押在案的作案工具：一个套筒、四片金属匙片予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李昌二〇一八年七月二十三日书记员  李杨
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8866号 关于申请人东莞市无限新能源科技有限公司与被申请人东莞市茶山嘉仕宝电动自行车厂、王嫒平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十一日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：肖婵娟利健生 联系电话：0769-8686****
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54799号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
保定市满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执155号申请执行人：赵某某，男，汉族，1965年5月8日生，保定市竞秀区。被执行人：孙某某，男，汉族，1974年8月23日生，猪保定市满城区。申请执行人赵某某与被执行人孙某某房屋租赁合同纠纷一案，满城区人民法院作出的（2017）冀0607民初1976号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、本院于向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行义务。二、本院通过满城区法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人无银行存款、房产登记信息、车辆登记信息。三、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产情况，被执行人未发现可供执行的财产线索。四、本院依法将被执行人实施限高、纳入失信名单措施。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行人程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 维人民陪审员  殷朝朝人民陪审员  柳蓓蓓二〇一八年七月十九日书 记 员  高 珂
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2261号申请执行人：褚军辉，男，1971年11月23日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：谢鑫，男，1983年5月10日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人褚军辉与被执行人谢鑫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0120民初18277号民事判决书已发生法律效力。褚军辉于2018年4月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币113060元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1596元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院对被执行人在中国银行、浦发银行、农业银行、光大银行账户已作冻结，冻结截止日期为2019年7月15日。对上述冻结的银行账户，到期如需继续冻结，请于截止日期30日前向本院提出书面申请。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国新审判员  沈燕明审判员  顾 威二〇一八年七月二十六日书记员  高佳雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17343号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保800号申请人曲成学，男，汉族，1958年11月15日出生，住哈尔滨市道里区。委托代理人吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师。被申请人濮阳市天丰油田钻采技术服务有限公司，住所地濮阳市中原路东段干城小区******。法定代表人赵灵芝，系该公司经理。申请人曲成学根据已经生效的濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10643号民事调解书，于2018年7月11日向本院申请保全，请求对被申请人濮阳市天丰油田钻采技术服务有限公司名下的银行存款500000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人曲成学提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳市天丰油田钻采技术服务有限公司名下的银行存款500000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  宋瑞玲二〇一八年七月十七日书记员  李 凡
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初1870号原告：郑州绿湖置业有限公司，住所地：河南省新郑市滨湖路与祥云路交叉口北500米路东绿都温莎城邦售楼部**。法定代表人：韩勇，总经理。委托诉讼代理人：张曙光，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阳阳，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告：南楠，女，1983年4月6日出生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州绿湖置业有限公司（以下简称绿湖置业公司）诉被告南楠商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绿湖置业公司委托诉讼代理人张阳阳到庭参加诉讼，被告南楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿湖置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，要求被告协助原告办理合同备案、抵押手续撤销等事宜；2、判令被告支付原告损失暂定5000元。事实与理由：原告与被告于2014年7月31日签订了《商品房买卖合同》，被告向原告购买了位于龙湖镇××路西侧××岸路南侧的绿都温莎城堡33幢1单元6层604号房的商品房，合同约定的付款方式为首付款加按揭贷款的方式，原告为被告按揭贷款提供了阶段性连带担保，但在合同履行中，被告无法按期偿还贷款，造成原告持续向银行代偿的事实，经多次催收，被告拒不偿还贷款也不偿还我公司代偿的款项，被告的违约行为给原告造成了实际损失，并且达到双方约定的合同解除条件，故诉至法院。被告南楠未作答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月31日，南楠与绿湖置业公司签订《商品房买卖合同》，约定南楠购买绿湖置业公司开发的位于新郑市××镇××路西侧，金岸路南侧绿都温莎城堡33幢1单元6层604号房产，付款方式采用首付加按揭贷款方式购买。2014年10月15日，南楠（××）、中信银行股份有限公司郑州分行（抵押权人贷款人）与绿湖置业公司（保证人）签订《中信银行个人购房借款合同》，约定由南楠向中信银行股份有限公司郑州分行贷款33.6万元，并以本案案涉房产抵押担保，由绿湖置业公司提供保证担保，在保证期间，中信银行有权直接要求绿湖置业公司承担保证责任并有权从绿湖置业开设的账户中直接扣划。合同签订后，中信银行股份有限公司郑州分行与南楠就所抵押房产办理了预抵押登记。由于南楠未按照约定偿还中信银行按揭贷款，中信银行分别于2016年1月27日、2016年12月29日、2017年1月8日、2017年6月30日扣划绿湖置业公司账户存款2613.06元、9171.04元、2402.15元、745.89元，共计14932.14元，用于偿还南楠借款。绿湖置业公司向南楠催要未果，遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》，《中信银行个人购房借款合同》，账户明细单，律师函等相关证据予以证明。本院认为，被告南楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。南楠购买绿湖置业公司房产，系采用按揭贷款方式将所购房产抵押于中信银行贷款购买，中信银行亦办理了预抵押登记。南楠在偿还借款时虽存在违约行为，但尚不足已导致合同的解除，且绿湖置业公司诉请解除合同、办理抵押权撤销等势必影响到案外人中信银行的抵押权益，于法无据，本院不予支持。绿湖置业公司作为保证人，因承担保证责任被中信银行扣划款项用于代还借款共计14932.14元构成损失，应由南楠予以赔偿，对绿湖置业公司要求南楠赔偿损失共计14932.14元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南楠于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州绿湖置业有限公司损失14932.14元；二、驳回原告郑州绿湖置业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费8596元，减半收取为4298元，由原告郑州绿湖置业有限公司承担4211元，被告南楠承担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  乔东亮二〇一八年七月五日代理书记员  李峰超
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执328号申请执行人:唐洪福，男，1959年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：西双版纳金科房地产开发有限公司。组织机构代码：592040275。住所地：景洪市世纪金源民族风情商业街**。法定代表人：曾筱云，职务：董事长。景洪市人民法院受理的申请执行人唐洪福与被执行人西双版纳金科房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年9月29日作出的（2017）云2801民初2620号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐洪福于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院于2018年2月6日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金42394.30元、执行费536元。本案在执行过程中，已对登记在被执行人西双版纳金科房地产开发有限公司名下的房产依法进行了查封，现上述房产处于烂尾状态无法进行处置。另经本院查明，现被执行人名下已无任何存款、车辆、土地等财产。本院已依法对申请执行人进行了终本约谈，并告知终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2018）云2801执328号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 三 戈二〇一八年七月十一日书记员 毕路平
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初6769号原告：王豪强，男，1988年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李学学，上海清辰律师事务所律师。被告：金国祥，男，1969年5月12日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：姚华，女，1968年6月30日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告王豪强与被告金国祥、姚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。现因被告金国祥、姚华无法有效送达法律文书，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张卫文审 判 员  顾秀贤人民陪审员  刘海根二〇一八年七月二日书 记 员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海口市琼山区人民法院   刑事判决书   （2018）琼0107刑初254号   公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人何春艳。   被告人徐文平，男，1999年5月3日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县，无业。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   被告人梁安升，男，1998年10月25日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，海南省澄迈县人，住海南省澄迈县，无业。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。   公诉机关指控，2018年3月16日0时38分许，被告人徐文平、梁安升在海口市××区子内以人民币400元的价格将1小包毒品贩卖给闫琼研，交易成功后，被公安民警当场抓获。民警从徐文平身上缴获手机1部，从梁安升身上缴获毒资400元人民币，从闫琼研身上缴获毒品1小包，经称量，净重为1克。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从闫琼研处扣押的1小包毒品检出甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、扑热息痛、咖啡因、金刚烷胺成分。   公诉机关认为被告人徐文平、梁安升的行为构成贩卖毒品罪，建议判处被告人徐文平、梁安升有期徒刑一年至二年，并处罚金。   被告人徐文平、梁安升均对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑意见无异议。   本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人徐文平、梁安升归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人徐文平、梁安升均积极地实施了向他人贩卖毒品的行为，两个人的地位和作用基本相同，没有明显的主从关系，不应当区分主从犯。根据被告人徐文平、梁安升的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：   一、被告人徐文平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   二、被告人梁安升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元；   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年7月15日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）   三、扣押在案的毒品1小包（含甲基苯丙胺、MDMA、哌醋甲酯、扑热息痛、咖啡因、金刚烷胺成分，净重1克）予以没收，由扣押机关海口市公安局琼山分局销毁；扣押在案的作案工具华为牌手机1部、毒资400元予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 陈 肖     二〇一八年七月十一日   书记员 潘 敏   速录员 林晓晓   附：相关法律条文   《中华人民共和国刑法》   第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。   毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。   第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17689号 申请执行人东莞市地方税务局凤岗税务分局，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街政通路。 被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇凤德岭村同富路****厂房。 申请执行人东莞市地方税务局凤岗税务分局与被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审1396号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月17日立案执行。 在执行过程中，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其他可供执行的财产。另，本院依法对被执行人东莞市伟多鑫模具科技有限公司采取限制消费措施。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17689号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  陈兆均 审判员  刘伟华 二〇一八年七月二十五日 书记员  罗俊斌
上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪02行终217号上诉人(原审原告)姚强，男，1981年12月21日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市公安局宝山分局罗南派出所，住所地上海市。负责人徐兵。被上诉人(原审被告)上海市宝山区人民政府，住所地上海市。法定代表人范少军。上诉人姚强不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，2017年2月4日8时许，姚强至上海市公安局宝山分局罗南派出所(以下简称“罗南派出所”)报称，其于2016年12月31日在本市黄浦区、徐汇区、闸北区游玩时不慎将自己的交通卡遗失，具体遗失时间及地点不详，交通卡卡号为XXX********，卡面颜色为紫色。接报民警出具《上海市公安局案(事)件接报回执单》，当场告知姚强其报案事项不属于罗南派出所职权范围。姚强不服，于2017年11月26日向上海市宝山区人民政府(以下简称“宝山区政府”)申请行政复议，经补正，宝山区政府于同年12月11日受理姚强的行政复议申请，并于2018年1月17日作出宝府复决字(2017)第145号行政复议决定，认为根据《中华人民共和国人民警察法》第六条的规定，姚强报警事项不属于公安机关的职责范围，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第(一)项的规定，驳回姚强的行政复议申请。姚强不服，认为拾得并使用其交通卡的人涉嫌违法，公安机关具有预防、制止和侦查违法犯罪活动的法定职责，而罗南派出所不履职导致其财产损失，遂起诉至原审法院，要求确认罗南派出所未履行对其报案事项进行治安调查的法定职责违法，责令罗南派出所对其报案进行治安调查；撤销宝山区政府所作上述行政复议决定；判令罗南派出所赔偿其损失人民币990元。原审法院经审查，以罗南派出所明显不具有对姚强报案事项进行治安调查的职责为由，裁定驳回姚强的起诉。姚强仍不服，向本院提起上诉，要求撤销原审裁定，依法重审。本院认为，上诉人姚强因交通卡遗失，要求罗南派出所调查、追究拾得者的法律责任，其在原审中表示具体追究治安管理处罚责任还是刑事责任，依据数额判定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：(一)公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”故上诉人要求公安机关履行追究拾得者刑事责任的履职请求，不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼起诉条件。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，查找上诉人遗失的交通卡亦不属于公安机关治安管理的职责范围。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理韩瑱审判长  姚倩芸审判员  沈亦平审判员  王 兵二〇一八年七月十七日书记员  孙 芸附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初7122号 原告：杨维慧，女，1942年12月27日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：姚金庭，四川得邦律师事务所律师。 被告：彭飞龙，男，1972年1月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告杨维慧与被告彭飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨维慧的委托诉讼代理人姚金庭到庭参加了诉讼，被告彭飞龙经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨维慧向本院提出诉讼请求：判令被告彭飞龙归还借款本金148000元，并支付利息（从2018年6月5日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实与理由：2016年7月18日，被告向原告借款30000元，约定月息600元，借款期限6个月。借款出借后，被告支付利息至2018年3月18日，至今尚有借款本金14800元未归还。故诉请依法判决。 被告彭飞龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年7月18日，彭飞龙出具的借条载明：“现借到杨维慧现金人民币叁万元整（30000元），每月利息600元（陆佰元整）定于2017年1月17日前归还。” 审理中，杨维慧自认在借款出借后，彭飞龙支付了2016年7月17日至2018年3月17日期间利息共计12000元，归还了本金152000元（其中2018年3月30日归还本金5200元、2018年6月4日10000元），尚有本金14800元未归还。 上述事实有借条及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为:杨维慧主张彭飞龙向其借款30000元，有彭飞龙出具的借条相印证，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，借条约定月息600元，折合约为年利率24%，双方关于利息约定符合法律规定。根据审理查明的事实，彭飞龙尚有借款本金14800元未归还，从2018年3月18日起未再支付利息，故对杨维慧要求彭飞龙归还借款本金14800元，并从2018年6月5日起按年利率24%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、彭飞龙于本判决生效之日起十日内归还杨维慧借款 本金148000元。 二、彭飞龙于本判决生效之日起十日内支付杨维慧逾期利息，逾期利息计算方法为：以148000元为基数，从2018年6月5日起，按年利率24%计算至付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，因适用简易程序225元,由彭飞龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年七月二十六日 书记员  何 姗
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0703民初4195号原告：广州市泉晖商业有限公司，住所地广州市荔湾区人民中路****。法定代表人：朱敏。委托诉讼代理人：关心、陈星桦，均系广东天地正（广州）律师事务所律师。被告：江门市仁仁医疗器械有限公司，住所地江门市蓬江区，住所地江门市蓬江区港口一路****之一v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘梦洲。原告广州市泉晖商业有限公司诉被告江门市仁仁医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1332707.6元以及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计，自原告开具发票后120日起至实际清偿之日止，暂计至2018年6月19日为10077.4元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告长期以来向被告供应各种医疗用品。自2017年9月5日起，在原告已依约交付货物并向被告开具了相应发票的情况下，被告却拖欠原告多笔货款。2018年1月1日，双方为明确各自权利义务，补充签订了《产品采购合作协议》，约定：被告向原告采购医疗用品，原告发出货物的同时开具符合国家规定的发票，被告自收齐货物及增值税发票之日起120日内向原告支付货款，双方产生争议协商不成的，由被告所在地的人民法院管辖。截至2018年2月28日，双方对账确认：被告尚拖欠原告货款共计1332707.6元。经原告多次催告，被告仍拒不支付。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告有权要求被告立即支付货款1332707.6元及相应的逾期利息。原告因此起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截至2018年7月13日，被告江门市仁仁医疗器械有限公司拖欠原告广州市泉晖商业有限公司货款1294766.10元，原告广州市泉晖商业有限公司于2018年7月20日前申请法院解冻冻结的账号，法院解冻后，被告江门市仁仁医疗器械有限公司定于账号解冻当天用账户中的存款清偿给原告广州市泉晖商业有限公司，本案纠纷了结，双方互不追究其他责任；二、如被告江门市仁仁医疗器械有限公司不于账号解冻的次日前足额付款（以银行回单付款时间为准），则被告江门市仁仁医疗器械有限公司应支付原告广州市泉晖商业有限公司2018年7月13日前的违约金25000元、律师费3万元，并自2018年7月14日起，以实欠货款为本金按年息24%支付违约金给原告广州市泉晖商业有限公司；三、本案受理费16885元，减半收取8442.5元，财产保全费5000元，合计13442.5元，由原告广州市泉晖商业有限公司负担。如被告江门市仁仁医疗器械有限公司不于账号解冻的次日前足额付款（以银行回单付款时间为准），则全部诉讼费改由被告江门市仁仁医疗器械有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自2018年7月13日在调解协议签名后具有法律效力。义务人拒不在调解协议规定的期限内履行义务的，权利人可在调解协议发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请执行。审判员  肖剑二〇一八年七月十三日法官助理梁沛杰书记员阮钊俊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初5042号申请人：徐子靖，男，1994年1月25日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。委托诉讼代理人：韩锐，山西中吕律师事务所律师。被申请人：天津博文世纪科技有限公司，住所地天津市和平区拉萨道**和平区电子商务大厦**。法定代表人：张震。被申请人：张震，男，1978年2月15日出生，汉族，住长春市双阳区。被申请人：刘扬，女，1984年3月17日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在审理申请人徐子靖与被申请人天津博文世纪科技有限公司、张震、刘扬民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求在本案标的额1278820元的范围内，查封被申请人天津博文世纪科技有限公司、张震、刘扬名下房产或其他等额财产。申请人徐子靖以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津博文世纪科技有限公司、张震、刘扬名下1278820元存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人徐子靖先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 静二〇一八年七月三十日书 记 员 张紫禾本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执8761号 申请执行人深圳市某某工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人徐某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人薛某某，广东某某律师事务所律师。 被执行人深圳市某某办事处，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人游某。 关于申请执行人深圳市某某工程有限公司与被执行人深圳市某某办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初6134号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付工程款1860000元（人民币为单位，下同）及逾期付款利息（以186万元为基数，按年利息率6%从2010年11月5日起计算至款项付清之日止，暂计算至2018年7月5日利息总额846300元）；2、支付一审案件受理费23785元；3、承担本案执行费29848元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令后，本院依法扣划被执行人账户存款2744775.91元并付至申请执行人账户，另执行费29848元本院扣缴付至深圳市财政委员会账户，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，确认本案执行完毕并向本院申请结案，现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2018）粤0307民初6134号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人深圳市某某工程有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤0307民初6134号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一八年七月二十四日 书记员  蔡晓春