wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1224号之一 申请执行人：姜泽初，男，汉族，1970年11月25日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1025号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9276号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款15404.6元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1224号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4237号申请执行人：广州市增城区卫生和计划生育局，地址:广州市增城区荔城街富力路**。统一社会信用代码：114401170075206311。法定代表人：曾志佐，该局局长。委托代理人：黄锦锋，该局工作人员。被执行人：罗汝钦，男，汉族，1975年9月22日出生，身份证住址：广州市增城区。被执行人：赖招娣，女，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址：广州市增城区。申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其对被执行人作出的增卫计征决字〔2017〕第S09016号《社会抚养费征收决定书》。申请执行人于2018年7月18日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人广州市增城区卫生和计划生育局撤回对增卫计征决字〔2017〕第S09016号《社会抚养费征收决定书》的执行申请。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年七月二十二日书记员  罗洁儒
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔行终1575号上诉人（一审起诉人）马记则，男，布依族，1982年8月9日出生，住址：贵州省镇宁布依族苗族自治县。委托代理人杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人镇宁布依族苗族自治县人民政府。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县黄土坡。法定代表人：杨波，县长。原审被告镇宁布依族苗族自治县教育局。住所地：贵州省安顺市镇宁县城关镇犀牛路**。法定代表人冯波，局长。上诉人马记则因与被上诉人镇宁布依族苗族自治县人民政府、镇宁布依族苗族自治县教育局教育行政管理纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院（以下简称安顺中院）（2017）黔04行初459号行政裁定，向本院提起上诉。马记则上诉称，其虽然不慎将就业合同遗失，但有证据证明其是签订过就业合同的。上诉人具备毕业证书、教师资格证书，是符合文件所列解决对象的，应具有诉讼主体资格，依法应当获得补偿。请求撤销原裁定，指令安顺中院审理本案。本院认为，上诉人的诉讼请求为判决镇宁布依族苗族自治县人民政府、镇宁布依族苗族自治县教育局依照安府办发电（2015）79号文件（以下简称79号文件）对上诉人进行补偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，上诉人仅须证明其与79号文件有利害关系，即有权提起诉讼。本案中上诉人提交了毕业证书、教师资格证书等证据，初步证明其符合该文件规定的部分条件，可能属于该文件规定解决范围内的人员。据此可以认定上诉人与79号文件有利害关系，故上诉人有权提起诉讼。上诉人是否属于79号文件规定解决范围内的人员，需要综合全案证据予以判断，属于实体审理的范围，不应在立案阶段作出判定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，上诉人的起诉符合人民法院行政案件受理条件。原审法院以上诉人起诉时不能提交证据证明其属于79号文件规定解决范围内的人员，对上诉人的起诉不予立案不当，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2017）黔04行初459号行政裁定；二、本案指令贵州省安顺市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年七月五日书记员  高华苑
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1356号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人东莞世阳快运有限公司谢岗分公司，住所地为广东省东莞市谢岗镇。 负责人罗丹。 申请执行人许泽彬，男，汉族，1997年6月19日出生，住广东省揭东县玉湖镇。 被执行人彭家杰，男，汉族，1994年12月5日出生，住广西壮族自治区博白县永安镇。 被执行人毛世玉，男，汉族，1997年3月5日出生，住广西壮族自治区浦北县龙门镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初949号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月26日。 三、执行内容：被执行人彭家杰应缴纳罚金4000元，被执行人毛世玉应缴纳罚金2000元。被执行人彭家杰、毛世玉退赔申请执行人东莞世阳快运有限公司谢岗分公司10500元，退赔申请执行人许泽彬1980元。 执行情况 在执行过程中，被执行人彭家杰向本院缴纳款项16627元，其中扣除执行费147元，罚金4000元上缴国库，10500元退赔给申请执行人东莞世阳快运有限公司谢岗分公司，1980元退赔给申请执行人许泽彬，其付款义务已履行完毕。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，未发现被执行人毛世玉有可供执行的财产。本院已对被执行人毛世玉采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二日 书 记 员  叶 彤
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0113执5301号申请执行人：重庆金士瑞贸易有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：汤勇，总经理。委托诉讼代理人：吕坤万，公司员工，男，1964年3月7日出生，汉族，住重庆市巴**。被执行人：谢小平，男，1964年7月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：黄明广，男，1970年12月22日出生，汉族，住重庆市江**。申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司申请执行被执行人谢小平、黄明广买卖合同纠纷一案,由于被执行人谢小平、黄明广没有履行本院作出的（2015）巴法民初字第11823号民事调解书确定的义务，申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，本院依法于2017年12月5日、2018年6月15日对被执行人谢小平、黄明广的银行存款、车产、房产、工商股权等情况进行查询，未查到被执行人谢小平、黄明广有可供执行的财产。致使被执行人谢小平欠申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司货款及利息计300000元、被执行人黄明广尚欠申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司货款及利息计100000元等不能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)渝0113执5301号案的本次执行程序。申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司若发现被执行人谢小平、黄明广有可供执行的财产或线索时，可随时持本院作出的（2015）巴法民初字第11823号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人谢小平、黄明广负有继续向申请执行人重庆金士瑞贸易有限公司履行（2015）巴法民初字第11823号民事调解书所确定的给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 伟审判员 秦晓亮审判员 石 愚二〇一八年七月十九日书记员 陆 攀
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执935-1号申请执行人：河北一诺塑业有限公司，地址：河北省青县工业园区，统一社会信用代码：91130922777747664J。法定代表人：陈刚，该公司董事长兼总经理。被执行人：烟台百厚塑料制品有限公司，地址：山东省烟台市福山区永达街**，统一社会信用代码：91370611MA3D4NHN5D。法定代表人：李志豪，该公司经理。被执行人：李志豪，男，1975年4月22日生，汉族，住山东省烟台市福山区。被执行人：梁江，男，1974年1月1日生，汉族，住山东省烟台市福山区。本院在执行申请人河北一诺塑业有限公司与被执行人烟台百厚塑料制品有限公司、李志豪、梁江买卖合同纠纷一案中，青县人民法院作出的（2018）冀0922民初1200号民事调解书已经发生法律效力。并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人烟台百厚塑料制品有限公司在银行账户中存款1200000元。本裁定送达后即发生法律效力执行员 王 建二〇一八年七月二日书记员 刘建民
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执288号申请执行人：张红昌，男，汉族，1950年4月17日生，住林州市。被执行人：郭志朋，男，汉族，1982年11月16日生，住林州市。申请执行人张红昌与被执行人郭志朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初5743号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币241442.50元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、本院分别于2018年1月12日、2018年6月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、工商等登记信息，有车辆已查封，目前下落不明无法处置。3、本院于2018年5月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年5月8日对被执行人采取限制高消费措施。5、本院于2018年5月16日通过林州市房产管理局查询被执行人名下无房产登记信息。6、本院执行员通过走访被执行人居住地周边调查了解到被执行人长期不在家居住。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一八年七月五日书记员  秦 犇
吉林省集安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0582财保36号 申请人：朱贵林，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。 被申请人：隋明君，男，汉族，集安市人，住集安市。 被申请人：张佰涛，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。 申请人朱贵林于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人隋明君所有的西洋参及张佰涛所有的房屋予以查封，申请人以其所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人隋明君所有的西洋参（位于辽宁省宽甸县硼海镇苔子沟村40亩、位于吉林省柳河县红石乡西安村35亩）。查封期限为二年。 二、冻结被申请人张佰涛借记卡内存款（每月1500元，至借款还清为止）。 三、查封被申请人张佰涛所有的坐落于通化市新华大街（面积89.18平方米）的房屋。查封期限为三年。 上述财产保全金额100万元。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘明颖 二〇一八年七月十六日 书记员  于少峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1449号之一 申请执行人：吴月凤，女，汉族，1971年1月27日出生，住广东省信宜市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1245号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9493号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款2411.8元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1449号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
云南省富源县人民法院 民 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初1361号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。 统一社会信用代码：914403003197669486。 法定代表人：方正，该公司总经理。 地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 委托诉讼代理人：钱旭光，深圳市博雅成信金融服务有限公司员工，系商务代表，代理权限为特别授权代理。 被告：孙小波，男，1991年01月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告孙小波借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司以因客观情况发生变化为由，于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿撤回起诉，其请求不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，退回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司25元，余下25元原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿负担。 审判员  刘武松 二〇一八年七月十一日 书记员  谷元翠
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执恢9号申请执行人：刘立莎，女，1983年10月29日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：林联合，男，1968年10月24日出生，汉族，现住安平县。本院在执行刘立莎与林联合附带民事赔偿一案中，存在人民法院认为应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下：中止深泽县人民法院作出的（2015）深刑初字第00045号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇一八年七月二十三日书记员  杜茜茜
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执180号申请执行人黄某友，男，生于1978年10月18日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。被执行人朱某高，男，生于1964年9月11日，汉族，云南省彝良县人，农村居民，住彝良县。本院在执行黄某友与朱某高变买卖合同纠纷一案中，2018年7月4日，申请执行人黄某友向本院提出书面申请，因与被执行人达成和解协议，自愿撤销对朱某高的强制执行。经审查，申请执行人黄某友申请撤销对本案的强制执行，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）云0628执180号执行案件的执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行判决的，享有权利的义务人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  颜枝洪二〇一八年七月四日书记员  陆应峰
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0583民初18720号原告：王诚怡，男，1983年11月6日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：朱配露，男，1985年3月24日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被告：邱宏，男，1978年1月20日生，汉族，住江苏省昆山市。原告王诚怡与被告朱配露、邱宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序,并于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告王诚怡到庭参加诉讼，被告朱配露、邱宏经本院公告送达后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王诚怡向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款960000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告朱配露因资金周转需要向原告借款960000元，借款期限为三个月，月利率为2%。借款期限满后，被告并无还款，故被告向原告出具借条一张，后被告邱宏自愿为被告朱配露作担保。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。被告朱配露、邱宏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告朱配露向原告借款960000元，原告于2017年2月8日向被告朱配露指定的62×××70的账号转账支付350000元；原告配偶夏菁于2017年2月8日通过支付宝向被告转账支付100000元、于2017年2月26日通过支付宝转账支付50000元。原告另主张通过pos机刷卡方式支付被告450000元，其余借款为现金交付，并提供其名下尾号为7439的银行账户交易记录，显示2017年2月8日消费支出450000元。2017年4月7日，被告朱配露向原告出具借条一份，载明被告朱配露向原告借款960000元，借款期限为三个月，月利率为2%。2017年5月29日，被告朱配露出具情况说明一份，载明“朱配露借王诚怡96万元，其中45万元是由本人朱配露直接刷卡，35万转账，10万支付宝，1万现金，以合开车行为由，一共借96万元，借款时间为2.8，三个月满归还本金加利息100万元”。2017年5月30日，被告朱配露向原告出具还款计划，明确分期归还原告借款，其中2017年5月30日至2017年10月1日期间归还400000元，其余600000元借款的还款时间双方在2017年10月1日之后重新约定。该还款计划下方由案外人苏江作为担保人签字。审理中原告主张不向苏江主张保证责任。2017年10月20日，被告邱宏向原告出具担保人责任书，载明“我邱宏愿意为朱配露向王诚怡借款100万元承担保证责任，如朱配露于2017年10月1日不偿还债务或没有能力偿还债务，客观条件无法履行债务时，我愿意在借款到期后10日内向债权人还清债务，包括违约金”。后被告未能还款，故原告诉诸本院。原告王诚怡主张其与被告朱配露拟合伙开办车行，后因被告无车辆可供抵押，故96万元转化为借款，并由被告朱配露补出具借条予以确认。事后被告朱配露归还原告两次借款利息，时间分别为2018年4月6日和2017年12月22日，金额均为5000元。原告王诚怡与案外人夏菁为夫妻关系，双方于2012年1月18日登记结婚。上述事实，有借条、还款协议书、担保责任书、情况说明、银行账户流水、支付宝转账凭证、结婚证以及当事人陈述予以证实。本院认为：借款人应该按时偿还借款。被告朱配露向原告借款960000元，由其出具的借条和转账凭证予以佐证，本院对此予以确认。现经原告催讨，被告朱配露应该归还原告该款，故本院对被告诉请要求被告归还借款960000元予以支持。被告邱宏自愿为被告朱配露的上述债务提供保证担保，且尚在保证期间内，故被告邱宏应对被告朱配露的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后可向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱配露于本判决生效之日起十日内归还原告王诚怡借款本金960000元。二、被告邱宏对被告朱配露的上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13400元，公告费690元，合计14090元，由被告朱配露、邱宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  张 伟人民陪审员  周从宽人民陪审员  邓文琦二〇一八年七月十七日书 记 员  徐丹丹
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1254号申请执行人：朱敏杰，男，1990年9月6日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。被执行人：上海方锐信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：苏宸琦，总经理。本院于2017年10月19日作出的(2017)沪0114民初14875号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人上海方锐信息科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱敏杰于2018年1月31日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付给申请执行人朱敏杰培训费本金、利息及违约金等共计人民币24600元。本院在执行中，于2018年2月26日依法公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，先后二次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人上海方锐信息科技有限公司名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年6月6日告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人朱敏杰依据本院作出的(2017)沪0114民初14875号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月十日书记员  叶建荣附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执14476号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:龚永辉,男性,1975年3月4日出生,汉族,住福建省长汀县。 被执行人:龚桂荣,男性,1973年8月14日出生,汉族,住福建省长汀县。 被执行人:龚淑玲,女性,1972年11月10日出生,汉族,住广东省陆丰市。 在被执行人龚永辉、龚桂荣、龚淑玲借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4190号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初4190号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执14476号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十二日 书记员  王 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执4148号之二 申请执行人:戴桂秀，女，1962年4月11日，汉族，住福建省武平县。 委托诉讼代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。 被执行人：东莞赢迪利起重设备有限公司，所在地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村。 法定代表人：王长恒。 被执行人：王长恒，男，1974年4月3日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人戴桂秀与被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司、王长恒借款合同纠纷一案，(2017)粤1971民初4353号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司、王长恒应向申请执行人戴桂秀归还借款人民币200000元及支付利息、受理费5000元及执行费4611元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。 本院在执行过程中，经查，本院在另案中已经处理了被执行人东莞赢迪利起重设备有限公司、王长恒所有的财产，已作分配，根据执行款分配表，已为申请人预留分配款项35200元。本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。另外，本院向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下。 本院（2018）粤1971执4148号案终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  陈志彪 审判员  陈 静 二〇一八年七月十六日 书记员  陆 涛
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7595号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市鸿鹏飞实业有限公司,住深圳市龙华街道阁下工业园****东分割体。 在被执行人深圳市鸿鹏飞实业有限公司其他案由纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17118号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初17118号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7595号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初679号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地临沂经济技术开发区沂河路**。 负责人：高艳洁，行长。 委托诉讼代理人：宋福丽，女，1984年1月20日生，汉族，系单位职工，住临沂市河**。 被告：冯幼果，男，1965年9月24日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：王霞，女，1975年5月28日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：冯幼伟，男，1978年12月20日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称：农商行开发区支行）与被告冯幼果、王霞、冯幼伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月2日公开开庭审理。原告农商行开发区支行委托诉讼代理人宋福丽到庭参加诉讼，被告冯幼果、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告当庭申请对被告冯幼伟撤诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。 原告农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还借款59790元及利息；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2010年7月13日，被告冯幼果在我行借款6万元，利率10.1775‰，至2010年3月13日到期，并约定按借款利率上浮50%计收罚息，担保人是王霞、冯幼伟，提供连带责任担保，该笔贷款到期后，三被告拒不偿还，为维护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告偿付欠款及利息，并承担本案的诉讼费用。 被告冯幼果、王霞均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月13日，原告农商行开发区支行与被告冯幼果签订借款合同，约定被告冯幼果借款60000元，大写陆万元整，借款期限自2009年7月13日至2010年3月13日，借款利息为月利率10.1775‰，借款利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。该合同由原告加盖单位业务公章、被告冯幼果签字按手印并加盖个人印章予以确认。 同日，原告农商行开发区支行与被告王霞，案外人冯幼伟签订保证合同一份，约定二人对被告冯幼果借款60000元承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同由原告单位加盖单位公章，被告王霞、冯幼伟签字按手印予以确认。 合同签订后，2009年7月13日，原告农商行开发区支行向被告冯幼果的账户存入60000元，并出具借款凭证一份，载明借款期限自2009年7月13日至2010年3月13日，利息按月利率10.1775‰计算，被告冯幼果在借款凭证上签字按手印并加盖个人印章予以确认。 借款到期后，被告冯幼果未按时偿还借款，经原告多次催收，至2018年6月14日，偿还本金共计20210元。余款经多次催要至今未还，原告遂诉诸法院。 本院认为，原告农商行开发区支行与被告冯幼果签订的借款合同，与被告王霞签订的保证合同,均系当事人真实意思表示,为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告农商行开发区支行已经按借款合同约定支付被告冯幼果贷款60000元，根据原告提供的还款记录可知，借款到期后被告冯幼果仅偿还借款20210元，其行为已构成违约，现原告农商行开发区支行要求被告冯幼果偿付借款本金39790元、约定利息及逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告王霞作为保证人，依据合同约定应对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告冯幼果追偿。被告冯幼果、王霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯幼果于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金39790元； 二、被告冯幼果于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行借款利息及逾期利息（借款利息及逾期利息按合同约定计算)； 三、被告王霞对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、被告王霞在对借款本息承担连带清偿责任后，有权向被告冯幼果追偿； 五、驳回原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司开发区支行其他诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1295元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年七月十九日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  纪淑杰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116财保94号申请人：重庆三峡银行股份有限公司江津支行，住所地重庆市江津区几江街道鼎山大道**附**沿江花园****。负责人：周海鹰。被申请人：文顺平，男，汉族，2007年9月2日出生，住重庆市江津区。法定代理人：张利，女，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市江津区。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行以被继承人文继怀已死亡，其财产面临转移风险，现情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2018年7月3日向本院提出申请，要求对被继承人文继怀价值250000元的财产采取财产保全措施。申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行已提供担保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人重庆三峡银行股份有限公司江津支行财产保全的申请。本裁定立即执行。财产保全申请费1770元，已由申请人缴纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王光彬二〇一八年七月四日法官助理谢钦羽书记员柯靓
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初1279号公诉机关广州市天河区人民检察院。被告人潘英泰，男，1972年9月7日出生于广东省广州市，汉族，文化程度小学，户籍住址广东省广州市天河区。2013年4月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月15日刑满释放。2014年12月15日因犯非法持有毒品罪被广东省封开县人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月22日刑满释放。2016年3月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2017年3月14日刑满释放。因本案于2018年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。公诉机关以穗天检刑诉〔2018〕1378号起诉书指控被告人潘英泰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年5月22日凌晨1时许被告人潘英泰在广州市天河区珠村护林路与珠吉路交界处将一包毒品以400元人民币的价格贩卖给陈锐尧时被民警抓获，当场缴获了涉案毒品一包（净重0.86克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分〉、毒资400元人民币及用于联系贩卖毒品的手机1部。被告人潘英泰到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人潘英泰的行为已构成贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，提请本院判处，建议判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，并列举了相应的证据。被告人潘英泰对指控的事实无异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。本院认为：公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘英泰曾因贩卖毒品被判处刑罚后又犯贩卖毒品罪，且在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人潘英泰归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘英泰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年5月21日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.86克及作案工具手机1部，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方洪立二〇一八年七月三十一日书记员  李丹丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初5803号原告谭春洋，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人唐云文（特别授权），重庆远博律师事务所律师。被告王江，男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告谭春洋与被告王江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2018年4月17日公开开庭对本案进行了审理。原告谭春洋及其委托代理人唐云文，被告王江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭春洋诉称：2013年4月至8月，被告在南岸区茶园承揽了一个工程，因工程机械需要用油，便与原告达成口头供油协议，由原告为被告提供工程机械用油。双方在2014年8月6日进行了结账，被告共欠原告10万元油款未付，结账后被告向原告支付了23900元。后经原告多次催收，被告在2015年1月29日向原告出具了《欠条》，《欠条》写明：“欠油款76100元，柒万陆仟壹佰元整，500108198708305514、王江”。2015年6月被告向原告支付了5000元，至今尚欠71100元未付。原告为维护自身合法权益，起诉来院，请求判令：1、被告立即向原告支付尚欠的油料款71100元，并从起诉之日起以71100元为基数，按银行同期贷款利率支付逾期付款损失至本金还清之日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王江辩称：油料款已经付完，被告在2016年年前以现金的形式将剩下全部尾款支付给原告，且欠条是一式三联，款项完清后，原告将前两联交还给被告，已经撕毁。经审理查明：2015年1月29日，被告向原告出具《欠条》，载明：“欠柴油款76100元，柒万陆仟壹佰元整。长生桥朱家岩，500108198708305514王江”。原告自述，2015年6月被告曾向其支付5000元货款，现尚欠71100元未付。上述事实有原告举示的《欠条》，以及原、被告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本案的争议焦点为：原、被告之间的油料货款是否已经结清？原告认为，从《欠条》和实际支付的情况可知，被告尚欠71100元未付；若被告付清了货款，原告所持的一联《欠条》也会一并交给被告。被告认为，所有货款均以现金方式付清，且《欠条》是一式三联，原告所持的系复写件，原件在被告付清款项时已经销毁。本院认为，原、被告之间的油料买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的义务。对于原、被告所争议的事实，据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中，原告主张被告尚欠货款未付清，并举示了被告出具的《欠条》。该证据虽系三联《欠条》中的复写件，但是因双方对油料买卖合同关系和该证据的真实性均无异议，因此本院依法认可该份《欠条》的证据效力。被告虽主张已经付清全部货款，与原告的合同关系已终止，但是未就相关事实举示证据。依照上述法律规定，被告应当承担举证不能的不利后果。因此，本院认为原告已经按约定履行了提供油料的义务，但被告未按约定支付全部货款，此行为已属违约，应承担相应的法律责任。依照《合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，对于原告要求被告支付欠付的油料货款71100元的诉讼请求，本院依法予以支持。另外，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告以未付的货款71100元为基数，从起诉之日起即2018年3月23日起算至货款付清为止，按同期银行贷款利率计算逾期付款损失，系对其合法权益的处分。依照《民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，对于原告要求被告以未付货款71100元为基数、按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年3月23日起至付清货款为止，支付逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告王江于本判决书生效之日起三日内立即向原告谭春洋支付拖欠的油料货款71100元，并以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2018年3月23日起支付逾期付款利息，至上述货款付清之日为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取789元，由被告王江负担（原告已自愿垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员 何 流法官助理姚静婷二〇一八年七月二日书记员 曹迁玲
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3076号之一 申请执行人贾鹏，男，汉族，19××年××月××日出生，住四川省渠县。 被执行人梁亚弟，男，汉族，19××年××月××日出生，住福建省莆田市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初6190号民事判书。 二、立案执行日期：2018年3月27日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付借款30000元及违约金3000元；加倍支付迟延利息2714.25元（暂计至2018年3月26日）；支付受理费329元。 执行情况 在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，本院已将被执行人梁亚弟纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。申请执行人经告知亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 锐 审判员 袁锐锋 审判员 刘 昕 二〇一八年七月十六日 书记员 刘日聪
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初1112号之一   原告：滦南县金诚谷物种植专业合作社，住所地滦南县方各庄镇燕方各庄村。   法定代表人：张如学,该合作社理事长。   被告：杨世明，男，1969年11月22日出生，汉族。   被告：杜艳霞，女，1973年4月25日出生，汉族。   被告：桑兆发，男，1973年8月21日出生，汉族。   被告：朱翠霞，女，1976年10月4日出生，汉族。   被告:杜俊明，男，1969年10月5日出生，汉族，现住滦南县。   被告：王春艳，女，1971年7月3日出生，汉族，现住滦南县。   被告：朱其国，男，1982年8月17日出生，汉族。   被告：桑瑞丽，男，1980年10月17日出生，汉族。   被告：杜佳业，男，1992年6月3日出生，汉族，现住滦南县。   被告：娄佳丽，女，1991年3月1日出生，汉族，现住滦南县。   原告滦南县金诚谷物种植专业合作社与被告杨世明、杜艳霞等借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）冀0224民初1112号民事裁定书，将被告杨世明、杜艳霞、桑兆发、朱翠霞、杜俊明、王春艳、朱其国、桑瑞丽、杜佳业、娄佳丽名下银行存款11万元予以冻结。现因原、被告之间达成和解协议，原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：   解除对被告杨世明、杜艳霞、桑兆发、朱翠霞、杜俊明、王春艳、朱其国、桑瑞丽、杜佳业、娄佳丽名下银行存款11万元的冻结。   审判员 杨会军     二〇一八年七月三日   书记员 李中博
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执11701号申请执行人:广州市敦晨贸易有限公司，住所地广州市天河区广汕二路**号二楼C区**号，统一社会信用代码91440106576031635A。法定代表人：杨冬辉。委托代理人：叶正青，广东中大圣律师事务所律师。被执行人：遂溪县黄略东升轮胎经营部，住所地在广东省遂溪县黄略镇***国道合流路口，注册号440823600174643。经营者：何妃琼。被执行人：何妃琼，男，1979年12月2日出生，汉族，住广东省遂溪县河头镇东坡村**号，公民身份号码：******************。关于广州市敦晨贸易有限公司与遂溪县黄略东升轮胎经营部、何妃琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9381号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决，两被执行人应向申请执行人支付货款68624元及滞纳金（滞纳金以68624元为本金、从2015年10月5日起按照月息2%计算至清偿之日止），负担案件受理费1800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月19日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今没有履行。经查，本院另案【案号：（2017）粤0106执1976号】依法查封登记在被执行人何妃琼名下车牌号为粤******小型汽车，查封限期：2018年7月4日至2020年7月3日。另查，上述车辆的注册日期：2007年11月9日，车辆品牌：别克。鉴于上述车辆下落不明，本院无法处置。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案【案号：（2017）粤0106执1976号】依法委托遂溪县人民法院调查被执行人在该院辖区的财产情况，也未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月23日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年7月24日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执11701号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年七月二十七日书记员  林臻灏
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3194号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陆炳莲，女，1980年09月20日出生，布依族，住广西贵港市港**， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陆炳莲民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陆炳莲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月19日起至2017年12月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月19日，借款到期日2017年12月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陆炳莲应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告陆炳莲应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月19日起至2017年12月18日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陆炳莲在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初4335号原告：何学彬，男，1983年2月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，系死者何其凯之长子。原告：何学贵，男，1986年6月2日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县，系死者何其凯之次子。二原告共同委托诉讼代理人：李连进，北京大铭（昆明）律师事务所律师。被告：夏贤强，男，1982年3月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：邓万明，男，1952年3月5日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：汪云军，男，1965年6月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：蒙城县翔宇物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县政通路**。统一社会信用代码91341622672632350R法定代表人：李倩。被告：中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司，住，住所地：安徽省蒙城县嵇康社区健居苑大门南第9一10间门面房一社会信用代码91341622MA2MWH2R5D代表人：邵勇，公司经理。委托诉讼代理人：谢飞，公司工作人员。原告何学彬、何学贵与被告夏贤强、邓万明、汪云军、蒙城县翔宇物流有限公司（以下简称翔宇物流公司）、中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称中华联合蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年6月4日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2018年7月5日公开开庭进行了审理。何学彬、何学贵及其委托诉讼代理人李连进、夏贤强、邓万明、汪云军、中华联合蒙城公司委托诉讼代理人谢飞均到庭参加诉讼；翔宇物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请判令：一、判令中华联合蒙城公司在交强险限额内承担赔偿责任，并优先赔偿精神损害100000元;不足部分，在其承保的商业三者险范围内予以赔偿；二、超过交强险责任限额的部分，由汪云军与翔宇物流公司连带赔偿80%，邓万明赔偿20%，诉讼标的总额为1022787元。本院经审理查明：2018年4月3日7时30分许，夏贤强驾驶皖Ｓ×××**号重型半挂牵引车/皖Ｓ×××**号重型普通半挂车，在科洲线11Ｋ+450Ｍ桐乡市字路口地方，与邓万明驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邓万明受伤及电动三轮车乘员何其凯当场死亡，车辆损坏的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，夏贤强负事故主要责任，邓万明负事故次要责任，何其凯无责任。何学彬、何学贵系何其凯之子。事故发生前，何其凯自2018年3月15日至2018年4月2日在桐乡市天元棉业有限公司工作。另查明，皖Ｓ×××**号车投保交强险、商业三者险、不计免赔险于中华联合蒙城公司，商业三者险的保险限额为1000000元，皖Ｓ×××**号车投保商业三者险、不计不免险于中华联合蒙城公司处，商业三者险的保险限额为50000元。汪云军系皖Ｓ×××**号/皖Ｓ×××**号车的实际所有人，该车挂靠于翔宇物流公司处，夏贤强系汪云军雇员。事故发生后，夏贤强自愿赔偿何学彬、何学贵300**元，并约定无论案件最终审理结果如何，本协议约定款项既不退还，也不抵扣。现夏贤强已履行完毕协议约定的付款义务。事故发生后，汪云均已支付原告丧葬费20000元。还查明，经桐乡市公安局交警大队委托，国家机动车产品质量监督检验中心（上海）出具检验报告载明，电动三轮车碰撞前的车速为22km/h。以上事实有事故责任认定书、鉴定意见书、死亡证明、死者家属登记表、保单、检验报告、租赁合同书、工作证明、当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确认何学彬、何学贵损失共计510574元。其中：诉请的死亡赔偿金871437元，何其凯已超过法定退休年龄，户籍为农业，虽然原告提交的云南省公共租赁住房租赁合同书中将何其凯列为共同居住人，但根据原告陈述何其凯实际并非长期居住于该处，且村委会证明并不足以证明何其凯居住于城镇，故本院确定以农村标准计算死亡赔偿金即424252元；丧葬费30550元，计算有据，予以支持；误工费10000元，根据本省司法实践，酌定为2772元（132元/天×3人×7天）；精神损害抚慰金100000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为50000元，原告诉请该损失在交强险限额内赔偿，本院予以支持，故中华联合蒙城公司在交强险范围内按照赔偿比例进行赔偿；交通费9000元、住宿费1800元，本院酌定该两项费用共计3000元。中华联合蒙城公司申请对邓万明所驾电瓶三轮车进行属性鉴定，本院认为，在处理事故时，交警部门已经对该车碰撞时速进行了检验，故对于中华联合蒙城公司申请不予准予，结合事故责任认定，本院确定对于交强险不足部分，由夏贤强方赔偿责任人对于二原告损失承担75%的赔偿责任，由邓万明承担25%的赔偿责任。综上，二原告损失，由中华联合蒙城公司在交强险责任限额内赔偿110000元（已包含精神损害抚慰金37500元），余款388074元（不含精神损害抚慰金12500元）的75%计291055.50元，由中华联合蒙城公司在商业三者险限额内赔偿；余款388074元的25%计97018.50元，及精神损害抚慰金12500元，合计109518.50元，由邓万明赔偿。综上，中华联合蒙城公司合计赔偿二原告401055.50元。因汪云军已付原告20000元，故中华联合蒙城公司实际需赔偿原告381055.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司蒙城支公司赔偿原告何学彬、何学贵3810**.50元；二、被告邓万明赔偿原告何学彬、何学贵1095**.50元；三、驳回原告何学彬、何学贵其余诉讼请求。以上付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5514元，减半收取2757元，由被告汪云军负担2068元，由被告邓万明负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一八年七月二十三日书记员  陈 华
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执4508号申请人：刘玉峰，男，汉族。申请人：李贝贝，女，汉族。被执行人:郑州骏龙房地产开发有限公司。关于刘玉峰、李贝贝申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年七月十七日书记员  王少东
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0707刑初316号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人祁某，（现连云港市赣榆区，下同），农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月9日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2018年6月12日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）296号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月27日21时许，被告人祁某酒后驾驶号牌为苏Ｇ×××××小型面包车沿连云港市赣榆区青口镇青年路、金海路等路段行驶至赣榆高级中学南门处发生交通事故，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，祁某血液中乙醇含量为130mg/100ml。 被告人祁某归案后，如实供述犯罪事实。 公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人祁某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚，同时提出被告人祁某归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 被告人祁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，2017年12月27日21时许，被告人祁某酒后持证驾驶号牌为苏Ｇ×××××的小型面包车沿连云港市赣榆区青口镇青年路、金海路等路段行驶至赣榆高级中学南门处时与韦某发生交通事故，被民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，祁某血液中乙醇含量为130mg/100ml。 被告人祁某归案后，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、吴某、秦某、董某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2017）3342号理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、前科劣迹情况调查表、扣押及发还物品清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、车辆信息、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人祁某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人祁某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下： 被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 岳仁龙 二〇一八年七月十七日 法官助理 孟娟娟 书 记 员 徐鸣璐 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初728号 原告：孙明春，男，1964年2月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。 被告：安浩圣，男，1971年1月7日出生，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。 原告孙明春与被告安浩圣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员焦东亚、芦国锋、人民陪审员牛力三人组成合议庭于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告孙明春的委托诉讼代理人苗军到庭参加诉讼，被告安浩圣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙明春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款106900元，自2013年4月3日按月利率2%支付违约金至还清欠款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月3日，被告从原告处购买白酒欠款146900元。当日被告为原告出具收条一张，注明今欠孙总酒款计拾肆万陆仟玖佰圆。经原告多次催要，被告于2016年之前两次还款40000元，仍下欠106900元。 被告安浩圣未予答辩，未向本院提供证据。 经审理查明：2013年4月3日，被告安浩圣为原告出具欠条一张。内容是：“今欠到孙总酒款拾肆万陆仟玖（￥146900）安浩圣2013.4.3”。被告安浩圣已经还款40000元。 本院认为：合法的买卖合同关系依法应予以保护。原告孙明春向被告销售白酒，被告安浩圣出具的欠条予以认可白酒的价款，双方已经形成债权债务关系，被告理应按照收条约定的价款进行支付白酒款。原告孙明春在法定的举证期限内并未举出证据证明双方约定的付款时间、付款方式、违约责任，对其要求违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安浩圣于本判决生效后十日内支付原告孙明春货款106900元； 二、驳回原告孙明春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2438元，由被告安浩圣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  焦东亚 审 判 员  芦国锋 人民陪审员  牛 力 二〇一八年七月九日 书 记 员  秦文君
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初1987号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。 被告:童愈军，男，汉族，住广东省惠州市惠东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告童愈军借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告童愈军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金66853.36元，利息14049.44元，罚息11495.34元，复利2902.14元，合计95300.28元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月22日），自2018年2月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、原告有权对抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号L6T7814Z6FN155509）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2015年9月8日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款70000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2015年9月25日就所购买的吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号L6T7814Z6FN155509）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年9月16日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款2期，共计人民币8000元，其中本金3146.64元，利息1671.62元，罚息1358元，复利718.51元，暂存户金额1105.23元，后一直未按期还款。截至2018年2月22日，被告已逾期未还27期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金66853.36元，利息14049.44元，罚息11495.34元，复利4007.37元，共计人民币96405.51元。合同另约定:贷款人自借款人处收到的款项按下列次序处理：1.实现债权的费用；2.应付补偿金、赔偿金及其他费用；3.应付罚息、复利；4.应付利息；5.应付本金。现按合同约定扣除暂存户金额1105.23元后尚欠本金66853.36元，利息14049.44元，罚息11495.34元，复利2902.14元，合计95300.28元。 被告童愈军未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《童愈军欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件等证据证实，本院予以认定。 另查明：2015年9月8日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。 本院认为，2015年9月8日，被告童愈军与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金66853.36元，利息14049.44元，罚息11495.34元，复利2902.14元，合计95300.28元符合法律规定和合同约定。 原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号L6T7814Z6FN155509）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告童愈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告童愈军于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金66853.36元，利息14049.44元，罚息11495.34元，复利2902.14元，合计95300.28元,并自2018年2月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金66853.36元为基数）、复利（以所欠利息14049.44元为基数）； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告童愈军所有的吉利美日牌小型轿车（车牌号粤Ｌ×××××，车架号L6T7814Z6FN155509）享有抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1091元，由被告童愈军负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  朱芸 二〇一八年七月二日 法官助理吴杰健 书记员夏禄元 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4067号申请执行人：国家外汇管理局广东省分局，住所地:广东省广州市越秀区沿江西路**。法定代表人：王景武，局长。委托代理人：岑嘉聪、周文婕，该局工作人员。被执行人：广州雄集橡胶有限公司，地，地址广州市南沙区万顷沙镇粤海大道九涌段出口加工区管委会大楼**之一一社会信用代码914401155818800415。法定代表人：洪秋雄。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤汇处（2017）71号《行政处罚决定书》。申请内容为强制执行罚款2276300元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行粤汇处（2017）71号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年七月十九日书记员 胡泽钒
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2052号罪犯李进朋，男，1973年12月15日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年十二月十三日，山东省济南市历下区人民法院作出(2015)历刑一初字第280号刑事判决，以被告人李进朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年。二〇一七年五月十八日，山东省济南市中级人民法院作出（2017）鲁01刑终109号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李进朋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李进朋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李进朋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次。本院认为，罪犯李进朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李进朋减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1351号罪犯袁超，男，1979年1月10日出生，汉族，初中文化，河北省蠡县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）保刑初字第1105号刑事附带民事判决，以被告人袁超犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币25000元，附带民事赔偿人民币12475元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年3月10日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2013年9月10日、2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和十个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯袁超在2015年7月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁超减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年3月10日起至2027年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初12413号原告：李景刚，男，1968年2月9日出生，汉族，住河北省南皮县。被告：北京湘鄂情速食食品有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡绿丰家园东侧。原告李景刚与被告北京湘鄂情速食食品有限公司（以下简称湘鄂情公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李景刚到庭参加诉讼，被告湘鄂情公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。原告李景刚向本院提出如下诉讼请求：1、湘鄂情公司支付货款146573.35元；2、诉讼费由湘鄂情公司负担。事实与理由：2012年起，湘鄂情公司自李景刚处购买水产品。李景刚向湘鄂情公司供应了水产品，也履行了向其开具发票的义务（以北京誉佳诚信商贸有限公司的名义开具），但湘鄂情公司自2012年5月至2014年10月期间拖欠货款146573.35元未付。被告湘鄂情公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年12月31日，湘鄂情公司向北京誉佳诚信商贸有限公司发送《企业询证函》，载明截止至2014年12月31日，湘鄂情公司欠付账款为146573.35元。2015年6月30日，湘鄂情公司再次向北京誉佳诚信商贸有限公司发送《企业询证函》，载明截止至2015年6月30日，湘鄂情公司欠付账款为146573.35元。2017年9月13日，北京誉佳诚信商贸有限公司出具证明，载明：兹证明湘鄂情公司欠我公司应付账款146573.35元（见企业询证函）的债权，实际由李景刚所有，我公司作为名义债权人代替李景刚持有该债权，湘鄂情公司可直接向李景刚清偿上述债务，李景刚可直接向湘鄂情公司主张该债权。李景刚表示湘鄂情公司至今未付上述欠款。上述事实，有《企业询证函》、《证明》及当事人陈述等予以证明。本院认为：李景刚与湘鄂情公司虽未签订书面合同，但根据《企业询证函》、《证明》及李景刚陈述，本院对于李景刚有关双方存在事实上的买卖合同关系，湘鄂情公司欠付其货款的主张予以采信。湘鄂情公司对于《企业询证函》载明的欠款金额进行了明确的确认，北京誉佳诚信商贸有限公司亦出具证明载明实际债权人为李景刚，现李景刚要求湘鄂情公司支付货款，于法有据，本院予以支持。湘鄂情公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京湘鄂情速食食品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李景刚支付货款146573.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3232元及公告费260元，均由被告北京湘鄂情速食食品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  田惠来人民陪审员  席久义二〇一八年七月三十日书 记 员  罗 皓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执51号之一申请执行人:苏圣洁，男，汉族，1981年4月23日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。被执行人:王歆睿，女，汉族，1971年12月17日出生，新疆××××有限公司总经理，住乌鲁木齐市。本院在执行苏圣洁与被执行人王歆睿借款合同纠纷一案中，申请执行人苏圣洁申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 艾 海 提审判员 李 长 源审判员 邓  杰二〇一八年七月三日书记员 朱丽都斯
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0784执3267号申请执行人胡丽华，女，1955年10月8日出生，住浙江省永康市。被执行人施有华，男，1962年5月30日出生，住永康市。被执行人杨桂红，女，1968年11月22日出生，住永康市。本院在执行申请执行人胡丽华与被执行人施有华、杨桂红民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人施有华所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人施有华所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员 俞小旬二〇一八年七月十六日代书记员 胡婷婷浙江省永康市人民法院协助执行通知书（2018）浙0784执3267号永康市公安局交警大队车管所：关于申请执行人胡丽华与被执行人施有华、杨桂红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0784民初10563号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：协助查封被执行人施有华所有车牌号为浙Ｇ×××**、浙Ｇ×××**汽车各一辆。查封期间不得擅自处置上述财产。附：（2018）浙0784执3267号执行裁定书一份。二〇一八年七月十六日联系人：俞小旬联系电话：0579-8714****本院地址：浙江省永康市华溪北路90号邮编：321300永康市人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0784执3267号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市交警大队车管所送达地址永康市交警大队车管所受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人俞小旬送达人俞小旬李达
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23622号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3403号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师，一般授权代理。 被告：林萄，男，汉族，1986年10月21日生，住四川省泸州市江阳区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告林萄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告林萄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林萄归还信用卡透支本息及费用65100.66元（截止2018年1月8日）及还清时止的利息及费用。2、判令被告林萄承担本案诉讼费公告费等费用。 被告林萄未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年6月27日林萄向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。林萄领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。林萄在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截止2018年1月8日，林萄尚欠信用卡透支本金36193.14元、利息25776.62元、费用包含分期手续费1944元、人民币费用21元和滞纳金1165.9元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故林萄应承担相应的违约责任。对交行省分行要求林萄偿还信用卡透支本金36193.14元、利息25776.62元、分期手续费1944元、人民币费用21元和滞纳金1165.9元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 林萄于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金36193.14元、利息25776.62元、分期手续费1944元、人民币费用21元（截止2018年1月8日）、滞纳金1165.9元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年1月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，公告费600元，共计2028元，由林萄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王学军 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  侯 波 二〇一八年七月十六日 书 记 员  周 滔
齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1425执247号之八十一被执行人吴金来。关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月17日冻结了被执行人吴金来在中国建设银行6227002270081249989_156_1账户内存款人民币0.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴金来在中国建设银行6227002270081249989_156_1账户内存款人民币2101725.19元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜鹏飞二〇一八年七月十六日书记员  任光智
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3160号原告梁爽，男，1989年8月11日出生，汉族，住黑龙江省通河县。原告顾双，女，1991年1月26日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告香河县德邦房地产经纪有限公司。本院在审理原告梁爽、顾双与被告香河县德邦房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告梁爽、顾双于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁爽、顾双撤回起诉。案件受理费400元（已减半收取），由二原告负担。审判员  王爱民二〇一八年七月三十日书记员  李佳媛
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0602民初958号原告：温洪军，男，1966年11月24日出生，汉族，住址保定市莲池区。委托诉讼代理人：魏塞红、张晓艳，河北日方昇律师事务所律师。被告：保定市康远房地产开发有限公司，住所地保定市东风中路**。统一社会信用代码91130600105976018J。法定代表人：李洪涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：王刚、王磊，河北元恒律师事务所律师。原告温洪军与被告保定市康远房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温洪军的委托诉讼代理人张晓艳、被告保定市康远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王刚、王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温洪军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期办理房屋产权登记的违约金29904元（自2015年10月1日至2017年3月12日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前妻焦晓炜于1992年9月23日登记结婚。2007年6月23日，焦晓炜与被告签订《商品房买卖合同》购买了被告开发的房屋，合同约定房屋总价款为293915元，交房日期为2007年6月23日，没有关于产权登记的约定。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告于2008年10月13日交付房屋，原告在收房同时按被告要求缴纳了办证费、物业费等费用。但由于被告原因直至2017年3月13日，原告才取得房权证，登记为原告和焦晓炜共同共有。因原告与焦晓炜已于2009年2月18日办理离婚。离婚时双方约定原告向焦晓炜支付房屋对价，该套房屋归原告。之后，原告与焦晓炜于2017年10月23日将该房屋变更登记为原告单独所有。原告认为，合同中未约定办理房屋产权证的时间，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告最晚应在2009年1月13日取得房权证。因此。被告的行为已构成违约，依法应向原告支付违约金。经原告多次索要被告均以各种理由推诿。故原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。请求依法判如所请。被告保定市康远房地产开发有限公司辩称：原告不是本案适格主体，被告与焦晓伟签订买卖合同，后原告与焦晓伟离婚取得房产权系物权变动，但不代表合同的全部转移；2014年12月25日被告已经完成房屋初始登记，后续办理房屋产权证书是程序问题，被告不存在未履行其他义务的情况；2017年3月13日焦晓伟交纳工本费80元后取得房屋产权证书，在此之前没有办理产权证是由于焦晓伟未交纳费用，逾期办理产权登记不是被告过错。本院经审理认定事实如下：2007年6月23日，案外人焦晓伟与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定焦晓伟购买被告开发的坐落于房屋。同日，焦晓伟向被告交纳了购房定金。2007年6月23日，焦晓伟交纳购房首付款，并于当年7月26日交纳购房按揭款。2008年10月13日，焦晓伟在交纳补交房款、公共维修基金、契税等费用后，被告将购买房屋交付焦晓伟。2011年1月11日，被告为焦晓伟开具销售不动产发票，载明收取焦晓伟购房款共计293915元。另查明，原告温洪军与焦晓伟原系夫妻关系，原告温洪军自述与焦晓伟于1992年9月23日登记结婚。2009年2月18日，原告温洪军与焦晓伟办理了离婚登记。再查明，涉诉房屋于2017年3月13日登记在原告温洪军和焦晓伟名下，于2017年10月23日变更登记在原告温洪军个人名下。以上事实，由商品房买卖合同、交费收据、商品房销售发票、不动产登记证书及双方当时人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告以商品房买卖合同纠纷为由诉至本院。根据本院查明事实，与被告签订商品房买卖合同为案外人焦晓伟，并与被告了履行交付房款、交纳其他费用、收房等手续，原告虽以离婚财产分割方式取得房屋产权，根据合同相对性，原告并不必然取得商品房买卖合同约定的合同权利，原告与被告不存合同上的直接权利、义务关系，原告请求判令被告依据上述合同约定支付逾期办理房屋产权登记违约金的主张，没有事实及法律依据，原告主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告温洪军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  汪浙二〇一八年七月二十三日书记员  杨飞
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保859号 解除保全申请人:深圳市创东方富本投资企业（有限合伙），住所地深圳市福田区深南中路竹子林求是大厦****（仅限办公），统一社会信用代码91440300561548922T。 执行事务合伙人:深圳市创东方投资有限公司（委托代表：肖水龙）。 委托诉讼代理人：汪君业，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被申请人：刘宜云，男，汉族，1972年9月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 解除保全申请人深圳市创东方富本投资企业（有限合伙）与被申请人刘宜云仲裁保全一案中，本院根据解除保全申请人深圳市创东方富本投资企业（有限合伙）的申请，于2017年9月6日作出(2017)粤0305财保288号民事裁定书，于2017年9月13日冻结了被申请人刘宜云所持有的深圳云知科技有限公司5%的股权。现解除保全申请人深圳市创东方富本投资企业（有限合伙）以与被申请人刘宜云达成仲裁调解协议，且刘宜云已履行相应义务为由，向本院提出解除财产保全申请。 本院认为，解除保全申请人深圳市创东方富本投资企业（有限合伙）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人刘宜云所持有的深圳云知科技有限公司5%的股权的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 兵 二〇一八年七月十一日 书记员 李绮玲
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0781民初3137号 原告：江油市农村信用合作联社建南路分社，住所地江油市三合镇建设南路**江锦花园**,统一社会信用代码91510781749635446F。 负责人：周颢林，该分社主任。 委托代理人：刘洪，该分社职工。 被告：易海英，汉族，女，生于1970年7月15日，住四川省江油市。 被告：魏华明，汉族，男，生于1967年11月27日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社建南路分社与被告易海英、魏华明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，适用简易程序对本案进行了审理。 在审理过程中，本院于2018年7月16日依法向江油市农村信用合作联社建南路分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社建南路分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社建南路分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江油市农村信用合作联社建南路分社撤回起诉处理。 审判员 万 钦 二〇一八年七月三十日 书记员 孙小林
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0106执1308号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。负责人：戴巍。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被执行人：戴文化，男，1979年12月30日出生，居民身份证号码******************，汉族，住江苏省邳州市。平安银行股份有限公司南京分行与戴文化金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）苏0106民初6325号民事判决书已经发生法律效力。生效法律文书确定的义务为：“被告戴文化应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司南京分行一次性偿还贷款本金150019.38元，支付利息12051.54元、复利728.79元，并自2017年6月8日起按照年利率27.54%承担罚息、复利至贷款清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，因适用简易程序减半收取1778元，保全费1420元，合计3198元，由被告戴文化负担。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年2月12日立案执行。执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1、未查询到被执行人名下有银行存款；2、未查询到被执行人名下有不动产登记信息；3、被执行人名下有车牌号为苏******的车辆，因未实际控制暂无法处置，本院已予以轮候查封，查封期限自2018年7月19日至2020年7月18日；4、未查询到被执行人名下有证券持有信息；上述财产查控情况已书面告知申请人。因本院委托被执行人户籍所在地江苏省邳州市。反馈情况为无财产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单并对公司法定代表人实施了限制高消费措施。上述情况本院已告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的165997.71元尚未执行到位。本院认为，经本院生效法律文书确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  武加庆审判员  齐晓东审判员  张同德二〇一八年七月三十一日书记员  袁 欣
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6237号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：高某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执恢126号申请执行人：刘淑华，女性,1968年10月7日生，蒙古族。被执行人：兴安盟正基房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市洮河北路牧场一巷。法定代表人：战波。刘淑华与兴安盟正基房地产开发有限责任公司(战波)借款合同纠纷一案，本院已根据刘淑华申请，依据(2017)内2223执3053号，双方当事人达成和解协议，本案于2018年7月30日终结执行。特此通知承办人 胡双虎 二Ｏ一八年七月三十日
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0508民初2569号 原告:杨蓓蕾,男,1981年11月23日出生，汉族,住苏州市虎丘区。 被告：中国电信股份有限公司苏州分公司,住所地苏州市姑苏区三香路**。 负责人：金羿,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘秋梅，江苏苏合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠敏琮，系该公司法务。 原告杨蓓蕾与被告中国电信股份有限公司苏州分公司（以下简称电信苏州分公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年5月16日公开开庭审理。原告杨蓓蕾、被告电信苏州分公司的委托诉讼代理人刘秋梅、屠敏琮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨蓓蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告双倍话费45799.98元；2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告退还原告话费22899.99元，其他诉讼请求不变。事实及理由：原告于2018年3月19日到达希腊，3月21日或者3月22号发现号码为189××××1116的手机无法通话，但当时没有在意。直到3月27日、28号左右发现该手机号码欠费2万多元。原告于3月31号回苏州发现手机号码被盗打。原告重新补办了卡，拉账单发现该手机号码在希腊产生了22899.99元话费。该号码在3月20日的通话时长是62小时18分59秒，在3月21日的通话时长是61小时15分15秒，通话时长超出一天24小时，明显存在被他人盗打的事实。原告打电话投诉，被告的答复却是计费正常。原告的话费出现异常且通话时长明显不符合常理，根据《中华人民共和国电信条例》第三十三条第二款规定：“电信用户出现异常的巨额电信费用时，电信业务经营者一经发现，应当尽可能迅速告知电信用户，并采取相应的措施。”被告作为电信运营商，理应知晓原告话费异常，但其并未告知，也未采取相应措施，而原告作为消费者不具备技术和能力去知悉和防范。被告放任盗打结果的发生，并导致原告损失扩大，理应承担相应的责任，故应当将原告被盗打的费用退还给原告。 被告电信苏州分公司辩称：一、原告自主开通国际漫游服务，又未妥善保管手机卡，才导致被盗打，因此产生的高额国际漫游费用，应由原告自行承担责任。原告于2017年7月25日自主申请开通国际及港澳台漫游服务，使手机号具备在国外拨打国际电话的功能。2018年3月20日12:14:32开始至2018年3月21日12:14:32，原告手机号连续大量拨打国际电话（拨打至立陶宛等国），共产生两万余元的话费。因出现同一时间拨打不同号码、24小时内通话时长超过24小时的现象，可推定系被人利用特殊设备盗打。原告于2018年3月31日至营业厅补卡。从3月20日被盗打时起至3月31日补卡期间，原告的手机号没有正常的通话记录，可推测原告手机卡可能丢失。二、被告收到系统告警后立即关闭该号码的国际漫游权限，尽到法律规定的义务，不应承担任何责任。2018年3月21日16:58，被告的监控平台发出高额告警工单，当日17:13，计费短信平台以高优先级向苏州市相城区联系人卢玉婷发出告警短信，相城区营业网点收到信息后，试图打电话联系原告，但因原告在国外，打不通电话，相城区局与苏州分公司商量后于当日18:17关闭了该号码的国际漫游权限。从电话拨打产生费用至国外电信服务商通知到我公司之间具有时间差，我公司在收到通知后以最快的速度关闭了该号码的国际漫游服务，符合《中华人民共和国电信条例》第三十三条第二款的规定。原告称其于3月21或22号发现手机无法通话，但当时没有在意，且没有采取措施，其本身存在过错和责任。三、本案涉及刑事犯罪，建议原告报警处理或由法院移送公安机关处理。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年7月25日申请将其所有的电信手机号码189××××1116开通国际及港澳台漫游服务，使手机号具备在国外拨打国际电话的功能。2018年3月18日，原告杨蓓蕾携带使用该号码的手机出境前往希腊。2018年3月20日12:14:32开始至2018年3月21日12:14:32期间，原告的手机号连续大量拨打国际电话（从希腊拨打至立陶宛等其他国家），其中2018年3月20日的通话时长为62小时18分59秒，2018年3月21日的通话时长是61小时15分15秒，产生话费22899.99元。 2018年3月21日16:58，因原告的手机号当天的国际费用为1599元，第一次超过阀值，被告的监控平台发出高额告警工单，当日17:13，计费短信平台以高优先级向苏州市相城区联系人卢玉婷发出告警短信，相城区营业网点收到信息后于18:17关闭了该号码的国际漫游权限。庭审中，被告称其系统设定的预警阀值为1500元、5000元、10000元三档，因国外给其发送话单时话费总额已经直接超过10000元，故预警系统同时发出三条预警信息。 2018年3月31日，原告杨蓓蕾从希腊返回国内，并于当日到被告的营业网点补办了189××××1116号码的手机卡。 原告于2018年4月11日向被告交纳了在希腊发生的22899.99元话费。 本院认为，原告杨蓓蕾在被告电信苏州分公司处办理手机号码入网，双方之间形成电信服务合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，即被告向原告提供无线通讯网络服务,原告按约使用其无线网络并交纳费用。本案中，原告的号码在两日内被连续大量拨打国际电话产生高额费用，且通话时长明显不符合常理。根据原、被告提供的证据，原告话费异常的原因尚无确切有效的证据证明。即使确被他人盗用，因涉案电话卡一直由原告自己掌握，原告未能举证证明被盗打是因被告的过错所致，故原告应按照合同约定承担付款义务，然后另行向侵权行为人主张赔偿。至于原告称被告未能及时告知且未采取措施防止损失扩大的主张，被告称其系统对于短时间内的大额话费产生设有阀值，超过该阀值时，系统自动发出预警，提示被告采取措施，因原告的话费系在国外产生，国外通信服务商将话单发给被告结算时都是滞后的，所以被告的系统于2018年3月21日16:58在收到话单时，话费已经超过10000元，系统同时发出三次预警。被告收到预警消息后，试图打电话联系原告，但因原告在国外打不通，被告遂于当日18:17直接关闭了该号码的国际漫游权限。本院认为，根据被告提供的证据显示，被告的上述陈述属实。虽然被告的系统直到3月21日16:58才收到第一次预警，但被告称系因国外话费结算延后所致具有合理性。被告收到预警后第一时间关闭了原告的国际漫游功能，避免了损失进一步扩大，已经尽其所能采取了必要的止损措施，故原告要求被告退还话费的主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杨蓓蕾的全部诉讼请求 案件受理费372元，适用简易程序减半收取186元，由原告杨蓓蕾承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76)预交上诉案件受理费。 审判员  翁迎晓 二〇一八年七月二十六日 书记员  王荪莉