广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2020号原告：潘奕武，男，1975年11月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。被告：蔡捷，男，1966年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：何钠华，女，1976年7月13日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：陈莉，女，1976年4月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：周金好，女，1974年10月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。原告潘奕武诉被告蔡捷、何钠华、陈莉、周金好民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘奕武的委托诉讼代理人何可夫到庭参加诉讼，被告蔡捷、何钠华、陈莉、周金好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘奕武向本院提出诉讼请求：一、被告蔡捷归还原告潘奕武借款本金170万元及利息（其中以80万元为本金，从2015年12月1日起计算至付清款日止；以60万元为本金，从2016年2月1日起计算至付清款日止；以30万元为本金，从2016年4月1日起计算至付清款日止；利息均按月利率2%的标准计算）；二、被告何钠华、陈莉、周金好对上述借款本金及利息承担连带支付责任；三、诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告蔡捷与原告于2014年3月4日向原告借款60万元，约定2014年5月4日前归还；于2014年3月14日，向原告借款80万元，约定于2014年4月13日前归还；于2014年5月12日向原告借款30万元，约定于2014年6月11日前归还。上述三笔借款本金合计170万元。被告何钠华、陈莉为蔡捷上述借款提供连带担保，担保期限为合同到期后2年。合同约定被告蔡捷按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，手续费按每月0.8%计算。如果被告蔡捷未按期归还本息，除按上述预定支付利息和手续费外，还须按未归还本息借款总额每月3%支付违约金给原告。2016年4月7日，被告蔡捷在上述三笔借款的合同上分别签名确认欠原告借款本金60万元、80万元、30万元。同时，被告何钠华、陈莉、周金好同意继续为被告蔡捷上述三笔借款本息提供连带担保，担保期限为2年。本金80万元的利息从2015年12月1日起没有支付；本金60万元的利息从2016年2月1日起没有支付；本金30万元的利息从2016年4月1日起没有支付。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。被告蔡捷、何钠华、陈莉、周金好未作答辩。经审理查明:潘奕武述称与蔡捷系朋友关系，何钠华、陈莉、周金好均系蔡捷经营的贸易公司的职员，蔡捷因经营贸易公司需资金周转分三次向潘奕武借款。具体借款为：第一笔借款：2014年3月4日，蔡捷（甲方、借款人）、潘奕武（乙方、贷款人）、何钠华（丙方、连带保证人）、陈莉（丁方、连带保证人）签署《借款合同》约定乙方借给甲方人民币60万元整；指定收款人为陈莉；借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，手续费按每月百分之零点捌计算；借款用途为生意周转；借款期限从2014年3月4日起至2014年5月3日止；甲方不按合同规定的用途使用借款或逾期壹个月未能归还全部借款的，均视为甲方违约，乙方有权立即收回全部贷款，甲方除按上述约定支付利息和手续费之外，还须按未还本息总金额每月百分之叁支付违约金给乙方。同日，蔡捷作为借款人，何钠华、陈莉作为连带保证人向潘奕武出具《借据》载明：本人因生意资金周转困难，我蔡捷向潘奕武借到60万元。2014年3月4日,潘奕武通过银行转账方式向指定收款人陈莉支付579000元。潘奕武主张剩余的21000元是因蔡捷提出需要部分现金使用而以现金方式支付的，交付时间为2014年3月4日，交付地点为增城区荔城富鹏宏华中路8号潘奕武朋友的档口。另外，上述《借款合同》及《借据》载有手写“至2016年4月7日止，本人确认欠本借款合同的借款本金60万元”的文字内容及借款人蔡捷的签名、捺印。上述《借款合同》及《借据》的落款处还载有手写“本人自2016年4月7日起愿意为本借款合同的借款本金60万元及产生的利息承担连带保证责任，保证期限为2年”的文字内容及连带保证人何钠华、陈莉、周金好的签名、捺印。第二笔借款：2014年3月14日，蔡捷（甲方、借款人）、潘奕武（乙方、贷款人）、何钠华（丙方、连带保证人）、陈莉（丁方、连带保证人）签署《借款合同》约定乙方借给甲方人民币80万元整；指定收款人为陈莉；借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，手续费按每月百分之零点捌计算；借款用途为生意周转；借款期限从2014年3月14日起至2014年4月13日止；甲方不按合同规定的用途使用借款或逾期壹个月未能归还全部借款的，均视为甲方违约，乙方有权立即收回全部贷款，甲方除按上述约定支付利息和手续费之外，还须按未还本息总金额每月百分之叁支付违约金给乙方。同日，蔡捷作为借款人，何钠华、陈莉作为连带保证人向潘奕武出具《借据》载明：本人因生意资金周转困难，我蔡捷向潘奕武借到80万元。2014年3月14日，潘奕武通过银行转账方式向指定收款人陈莉支付80万元。另外，上述《借款合同》及《借据》载有手写“至2016年4月7日止，本人确认欠本借款合同的借款本金80万元”的文字内容及借款人蔡捷的签名、捺印。上述《借款合同》及《借据》的落款处还载有手写“本人自2016年4月7日起愿意为本借款合同的借款本金80万元及产生的利息承担连带保证责任，保证期限为2年”的文字内容及连带保证人何钠华、陈莉、周金好的签名、捺印。第三笔借款：2014年5月12日，蔡捷（甲方、借款人）、潘奕武（乙方、贷款人）、何钠华（丙方、连带保证人）、陈莉（丁方、连带保证人）签署《借款合同》约定乙方借给甲方人民币30万元整；指定收款人为何钠华；借款利息按银行同期贷款利率的4倍计算，手续费按每月百分之零点捌计算；借款用途为生意周转；借款期限从2014年5月12日起至2014年6月11日止；甲方不按合同规定的用途使用借款或逾期壹个月未能归还全部借款的，均视为甲方违约，乙方有权立即收回全部贷款，甲方除按上述约定支付利息和手续费之外，还须按未还本息总金额每月百分之叁支付违约金给乙方。同日，蔡捷作为借款人，何钠华、陈莉作为连带保证人向潘奕武出具《借据》载明：本人因生意资金周转困难，我蔡捷向潘奕武借到30万元。2014年5月12日，潘奕武通过银行转账方式向指定收款人何钠华支付288000元。潘奕武主张剩余的12000元是因蔡捷提出需要部分现金使用而以现金方式支付的，交付时间为2014年5月12日，交付地点为增城区荔城富鹏宏华中路8号潘奕武朋友的档口。另外，上述《借款合同》及《借据》载有手写“至2016年4月7日止，本人确认欠本借款合同的借款本金30万元”的文字内容及借款人蔡捷的签名、捺印。上述《借款合同》及《借据》的落款处还载有手写“本人自2016年4月7日起愿意为本借款合同的借款本金30万元及产生的利息承担连带保证责任，保证期限为2年”的文字内容及连带保证人何钠华、陈莉、周金好的签名、捺印。又查，借款后，蔡捷、何钠华、陈莉、周金好未向潘奕武偿还过借款本金，潘奕武确认第一笔借款60万元的利息归还至2016年1月31日；第二笔借款80万元的利息归还到2015年11月30日；第三笔借款30万元的利息归还到2016年3月31日。以上事实，有潘奕武的陈述以及《借款合同》、《借据》、（网银）交易已被受理（单）、银行卡交易明细清单等证据证实。本院认为：本案系民间借贷纠纷。涉案《借款合同》和《借据》载明蔡捷分三笔向潘奕武借款共计170万元，对于借款的交付，潘奕武提交银行交易凭证证实其通过银行转账方式交付了借款1667000元，对于剩余借款33000元，潘奕武主张以现金方式交付给了蔡捷，并对交付时间、交付地点、现金交付的原由能够进行相应的陈述和说明，涉案《借款合同》和《借据》亦载有蔡捷确认截止2016年4月7日仍欠借款本金共计170万元的事实，故在蔡捷不到庭应诉提出任何异议且不提交反证推翻潘奕武起诉主张的情况下，本院对蔡捷借到潘奕武170万元的事实予以确认。借款后，蔡捷应按上述《借款合同》的约定如期还本付息但未履行，构成违约，故对潘奕武要求蔡捷偿还借款本金170万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于上述利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，涉案《借款合同》中约定的借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，手续费为每月0.8%，逾期还款违约金为每月3%，上述利息、手续费、违约金合计后的利率标准显然超过年利率24%，故潘奕武现要求涉案利息按月利率2%的标准计算，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。结合三笔借款已付利息的情况，涉案利息应当按以下方式计算：本金60万元的利息，从2016年2月1日起按月利率2%计算至还清款日止；本金80万元的利息，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清款日止；本金30万元的利息，从2016年4月1日起计算按月利率2%计算至付清款日止。关于何钠华、陈莉、周金好的保证责任问题。涉案《借款合同》、《借据》约定何钠华、陈莉、周金好作为连带保证人对蔡捷的涉案借款债务提供连带保证担保，在蔡捷不能清偿涉案债务的情况下，现潘奕武在保证期间内要求何钠华、陈莉、周金好对蔡捷的涉案债务承担连带清偿责任，合法合理，本院亦予以支持。何钠华、陈莉、周金好在承担保证责任后，有权向蔡捷追偿。蔡捷、何钠华、陈莉、周金好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡捷于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金170万元及支付利息(本金60万元的利息，从2016年2月1日起按月利率2%计算至还清款日止；本金80万元的利息，从2015年12月1日起按月利率2%计算至付清款日止；本金30万元的利息，从2016年4月1日起计算按月利率2%计算至付清款日止)给原告潘奕武；二、被告何钠华、陈莉、周金好对被告蔡捷的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27632元，由被告蔡捷、何钠华、陈莉、周金好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄 晖人民陪审员  石一娇人民陪审员  姚月映二〇一八年七月九日书 记 员  黎剑烨相关的法律法规及司法解释：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。