wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6727号原告：江苏建康律师事务所，统一社会信用代码3132000075324750XF，住江苏省南京市。负责人：王金宝。委托诉讼代理人：胡荣兵，江苏苏豪律师事务所律师。被告：王雪华，女，汉族，1976年2月18日生，居民身份证号码******************，住江苏省泰兴市。被告：周烨玲，女，汉族，2005年11月26日生，居民身份证号码******************，住江苏省泰兴市。法定代理人：王雪华，身份信息同上。被告：周开路，男，1939年8月24日生，居民身份证号码******************，住江苏省泰兴市。被告：顾爱平，女，汉族，1938年3月4日生，居民身份证号码******************，住江苏省泰兴市。原告江苏建康律师事务所（以下简称建康律所）与被告王雪华、周烨玲、周开路、顾爱平诉讼、仲裁、人民调解协议代理合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告建康律所向本院提出诉讼请求：请求判令：1、四被告立即向原告支付律师服务费100500元及违约金（自2018年4月20日起按月利率2%的标准计算至实际给付之日止）；2、由四被告承担本案全部诉请费用及原告因本次诉讼花费的差旅费用。事实与理由：2017年4月22日，四被告因家属周小军与泰兴市第二人民医院医疗损害赔偿纠纷一事，与原告签订委托代理合同，委托原告提供法律服务，其中被告周烨玲由其法定代理人王雪华代为委托。原告接受委托后指派专业律师进行了大量工作，历经一年，终于获得对四被告有利的医疗损害鉴定。但在赔偿数额确定为67万余元的情形下，四被告却抛开代理律师，私自与泰兴市第二人民医院达成和解协议，隐瞒赔偿数额以期拒绝支付后续代理费用。原告多次催讨未果，特提起诉讼。被告王雪华、周烨玲、周开路、顾爱平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：虽然委托代理合同第三条约定由建康律所所在地人民法院管辖，但纵观这份合同的内容，南京市鼓楼区人民法院对本案不具有管辖权，理由如下：1、委托代理合同前文委托人一栏列明委托人为王雪华、周烨玲、周开路、顾爱平四人，但合同末尾仅有王雪华、周开路、顾爱平三人的签名字样，并没有周烨玲或其代理人的签名字样，该合同从形式上看并未获得周烨玲的签名确认，对周烨玲不发生法律效力，该合同中的管辖权条款显然对周烨玲不具备任何法律效力。2、委托代理合同末尾签名栏虽然有王雪华、周开路、顾爱平三人的签名字样，但三个签名均不是王雪华、周开路、顾爱平本人所签，且管辖条款所在纸页上没有任何人签名，无法证实有任何人签字认可过这个管辖权条款，四被告亦未在事后对该管辖条款作出过任何形式的追认，故该合同中的管辖权条款对四被告均不具有任何法律效力，不能依据该条款确认南京市鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。3、因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案所有被告住所地均在泰兴市，合同履行地也在泰兴市，本案应由泰兴市人民法院管辖。故申请将本案移送泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告建康律所与被告王雪华、周烨玲、周开路、顾爱平签订有《医疗损害责任纠纷案件专用委托代理合同》，双方在该合同中约定若发生诉讼由建康律所住所地人民法院管辖，建康律所住所地在南京市，故本院对本案有管辖权。至于四被告主张《医疗损害责任纠纷案件专用委托代理合同》上各自的签名非本人所签，对签名真实性的审查属于实体审理的范畴；且原告建康律所实际代理四被告参与了四被告与泰兴市第二人民医院之间的医疗责任损害赔偿纠纷一案的诉讼，原被告之间建立委托代理合同关系，即使双方未签订书面合同，原告建康律所作为接收货币的一方，应以其住所地作为合同履行地确定管辖法院，本院对本案亦有管辖权。被告王雪华、周烨玲、周开路、顾爱平所提管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告王雪华、周烨玲、周开路、顾爱平对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王雪华、周烨玲、周开路、顾爱平负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一八年七月二十七日书记员王静静
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初5919-2号原告:常州莱铭机械有限公司,住所地常州市新**昆仑路**。法定代表人：冯伟东，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱小玲，江苏荣畅律师事务所律师。委托诉讼代理人:王丽艳，江苏荣畅律师事务所律师。被告:江苏科沛达半导体科技有限公司,,住所地邳州经济开发区环城北路北侧红旗路东侧。法定代表人：李继忠，该公司总经理。本院在审理原告常州莱铭机械有限公司与被告江苏科沛达半导体科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告常州莱铭机械有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告常州莱铭机械有限公司撤回起诉。案件受理费2323元，减半收取1162元，由原告常州莱铭机械有限公司负担。审 判 员 谢军强二〇一八年七月二十四日法官助理 房盈光书 记 员 朱宣霖
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初128号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人廖治杰，男，1960年3月15日出生，汉族，文盲，籍贯河南省周口市，户籍所在地河南省周口市太康县，个体，暂住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月22日被精河县公安局取保候审，2018年6月20日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年7月10日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人廖治杰犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人廖治杰到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月20日13时许，被告人廖治杰与朋友在托里镇自己承租的房屋内吃饭、饮酒，当日14时05分许，被告人廖治杰在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，当其驾驶车辆由北向南行驶至精河县托里镇永集湖小学门口路段时，正值精河县公安局永集湖派出所大庄子村警务室民警在精河县托里镇永集湖小学执行护学岗，被告人廖治杰试图强行闯卡，被精河县公安局永集湖派出所大庄子村警务室民警当场查获。2018年4月20日14时35分，经对被告人廖治杰抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为152.039毫克。   上述事实，被告人廖治杰在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查经过、被告人廖治杰户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、被告人廖治杰供述，证人蒋某1、蒋某2、王某的证言，当事人血样提取登记表、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所-检验报告-博州公（物）鉴（理）字[2018]277号、视听资料抓获视频、提取血样视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人廖治杰在道路上醉酒、无证驾驶无牌照机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖治杰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人廖治杰无证驾驶无号牌机动车，且试图闯过正值放学期间的人员密集的学校门口路段，应对其从重处罚。被告人廖治杰归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《新疆维吾尔自治区高级人民法院印发的通知》第二条、第三条之规定，判决如下：   被告人廖治杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员   张恺     二○一八年七月二十四日   书记员 巴德玛拉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初1795号 原告：成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂，住所地成都市龙泉驿区柏合镇马坝村**。 法定代表人：谭文香。 委托诉讼代理人：徐隆才，四川均鼎律师事务所律师。 被告：成都欣庆投资管理有限责任公司，住所地成都市双流区华阳镇菜蔬大道音乐广场。 法定代表人：刘开富。 被告：成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司，住所地成都市龙泉驿区洛带镇振兴街**。 负责人：晋良永。 原告成都市龙泉区柏合都都桥页岩机砖厂（以下简称“都都桥砖厂”）与被告成都欣庆投资管理有限责任公司（以下简称“欣庆公司”）、成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司（以下简称“欣庆龙泉分公司”）合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告都都桥砖厂的委托诉讼代理人徐隆才，被告欣庆龙泉分公司负责人晋良永，到庭参加诉讼。被告欣庆公司经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告都都桥砖厂向本院提出诉讼请求：1.被告欣庆公司、欣庆龙泉分公司立即退还原告都都桥砖厂交纳的安全生产风险抵押金7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系一家页岩砖生产企业，根据行业主管部门要求，需交纳一部分的安全生产保证金。经与龙泉另外几十家砖厂协商，注册成立了被告欣庆龙泉分公司，原告及另外几十家砖厂各自向被告欣庆龙泉分公司交纳了几万元的保证金，由被告欣庆龙泉分公司统一保管。原告于2008年6月向被告欣庆龙泉分公司交纳了7万元的安全生产风险抵押金，被告欣庆龙泉分公司向原告出具了收据2份。现政府相关主管部门联合发文，要求清退安全生产风险保证金，但被告至今仍未退还。原告为维护其权益，故提起诉讼。 被告欣庆龙泉分公司辩称：原告交纳的安全生产风险保证金7万元属实，该款由欣庆龙泉分公司统一存入农商银行的专户，同意退还原告已交纳的保证金，但应当扣除会费2000元。 被告欣庆公司未应诉答辩。 本院经审理认定的事实如下：2008年6月5日，被告欣庆龙泉分公司出具《收据》，载明：收到都都桥砖厂交来代收安全生产风险抵押金5万元。2008年6月18日，被告欣庆龙泉分公司出具《收据》，载明：收到都都桥砖厂交来代收安全生产风险抵押金2万元。 2008年6月，被告欣庆龙泉分公司以自己名义向龙合行经开区支行信用社预留银行印鉴。同时向成都市农村信用社龙泉合行洛带支行存入200万元。 另查明，2017年10月23日印发的成财企[2017]156号文件载明，各区（市）县财政局、安全生产监督管理局、工行四川分行各区（市）县支行、各相关企业，请按川财企[2017]60号文件精神及相关要求于2017年12月20日前完成所有企业安全生产风险抵押金的清退工作。 上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《收据》、印鉴卡、信用社进账单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为：被告欣庆龙泉分公司以自己名义向包括原告在内的多家企业收取安全生产风险抵押金，并存入银行。现原告因生产经营所需以及行业主管部门现行政策的要求，诉请被告退还已交纳的安全生产风险抵押金，被告欣庆龙泉分公司对此予以认可。原告的诉请，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，双方对会费2000元均同意在本案中一并扣减，本院对此不持异议。根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款的规定，“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”结合本案具体情况，针对原告的诉请，本院确认由被告欣庆龙泉分公司管理的财产承担责任，不足以承担的，由被告欣庆公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司于本判决生效之日起五日内退还原告成都同祥新型页岩砖厂安全生产风险抵押金68000元；被告成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司管理的财产不足以承担部分，由被告成都欣庆投资管理有限责任公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，以上共计2150元，由被告成都欣庆投资管理有限责任公司、成都欣庆投资管理有限责任公司龙泉分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王小明 人民陪审员  江 凤 人民陪审员  刘云嫦 二〇一八年七月十八日 书 记 员  王嘉琴
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初4044号 原告：中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇龙都南路**。 负责人：张海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：李梦颖，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 被告：苏俊绅，男，汉族，1986年11月22日出生，住四川省平昌县。 原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与被告苏俊绅信用卡纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理。原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行未按规定缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行撤回起诉处理。 审判员  王小明 二〇一八年七月二十六日 书记员  王嘉琴
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4100号申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：冉隆琦。被执行人：孟先锋。被执行人：王云露。被执行人：成都市誉容融资担保有限公司。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9342号民事判决，于2018年6月13日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行孟先锋、王云露、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人王云露在中国农业银行股份有限公司成都簇桥支行xxxx账户内的存款限额人民币xxxx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  胡毅春二〇一八年七月二十六日书记员  杨良华
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保901号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：曲文平，女，1989年4月22日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲文平名下银行存款74462.85元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具担保函提供本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲文平名下银行存款74462.85元或查封、扣押其等值财产。案件申请费765元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年七月二十三日书记员 宇文思宁
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1019号之一 申请执行人：曹美凤，女，汉族，1974年11月24日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]721号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9089号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款13199.07元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1019号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初1117号 原告：王京武，男，汉族，住招远市开。 被告：招远市金属回收有限公司，住所地招远市罗峰路**。 法定代表人：苏殿新，董事长。 委托诉讼代理人：王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。 原告王京武与被告招远市金属回收有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王京武、被告招远市金属回收有限公司的委托诉讼代理人王仁庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王京武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年3月至2018年1月的待岗生活费77000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月，原告开始到被告处工作，先后任保管员和驾驶员。2011年12月，因企业效益持续下滑、亏损严重，被告经申请成为招远市困难企业。2014年3月，被告的经营状况持续恶化，已处于事实上的停工停业状态。为此经被告法定代表人口头通知，原告无奈之下被迫放假回家，一直待岗至今。待岗期间被告能够依法继续为原告交纳各项社会保险费但却未能依法向原告支付生活费。 综上，被告非因原告原因停工、停业，应依法向原告支付待岗生活费。请求人民法院能依法审理，判如所请。 招远市金属回收有限公司辩称，1、被告一直处于正常经营状态，并未放假；2、本案的原告是主动向公司提出离职去其他公司工作，且原告也已经实际在其他公司工作至今，根据《工资支付暂行条例》的规定，原告不符合主张待岗生活费的条件；根据原告提交给招远市劳动和人事争议仲裁委员会的仲裁申请书，原告系于2018年1月22日书写的仲裁申请书，因此追要2017年1月之前的生活费已经超过了仲裁时效。请法庭依法查明事实后，依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王京武系被告招远市金属回收有限公司的职工。因被告经营困难，原告于2014年年3月离开被告处，未再为被告提供劳动（原告主张系被告通知其回家待岗，被告则主张原告系自行离职）。被告继续为原告缴纳社保至2017年12月（其中2016年中断1年），期间原告还作为被告的企业困难职工领取过招远市人民政府发放的企业困难职工救济金，但被告一直未为原告发放过待岗生活费。2016年11月至2017年11月，原告到烟台康桥旅游用品有限公司开大客车，每月领取劳动报酬。2017年11月开始，被告到山东龙湖大酒店有限公司工作至今。2018年1月22日，原告书写了仲裁申请书，并向招远市劳动和人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告2014年3月至2018年1月的待岗生活费77000元。2018年3月21日，招远市劳动和人事争议仲裁委员会做出招劳人仲案字[2018]第0027号仲裁裁决书，驳回了原告的申诉请求。原告不服，诉至本院。 上述事实有当事人陈述以及原告提交的被告企业困难的报告、招远市劳动办公室文件以及被告提交的原告在山东龙湖大酒店有限公司的工资表、原告在烟台康桥旅游用品有限公司的工资表、仲裁申请书等证据在卷为凭，足以采信。 双方有争议的主要事实是：1.原告是否已重新就业。原告认可其自2017年1月开始到山东龙湖大酒店有限公司工作至今，但主张其自2016年11月至2017年11月到烟台康桥旅游用品有限公司开大客车，系帮朋友忙，每月领取的是劳务费，而非工资。因为烟台康桥旅游用品有限公司的资金支出全部都是走银行，因此原告的劳务费也是通过银行发放的。被告则主张从烟台康桥旅游用品有限公司出具的工资表看，原告每月的工资构成为基础工资1810元，另有加班费，符合企业对劳动者的管理和劳动报酬发放方式，因此原告辩解称是劳务费不能成立。原告自2016年11月开始，从事有报酬的工作，已经重新就业，不应再领取待岗生活费。2、原告是否向被告主张过待岗生活费。原告主张期间多次给被告的法定代表人苏殿新打过电话，也到公司找过苏殿新，要求恢复岗位。但当时不知道能走到诉讼这一步，所有没有留存证据。被告则称原告从未向被告主张过待岗生活费。 本院认为，原告自2016年11月至2017年11月到烟台康桥旅游用品有限公司开大客车，双方均符合法律规定的劳动用工主体资格，原告长期稳定地为该公司提供劳动，提供的劳动是该公司业务的组成部分，且从公司出具的工资表看，原告每月的工资构成为基础工资1810元，另有加班费，符合企业对劳动者的管理和劳动报酬发放方式，因此，应认定原告已重新就业。原告称其系为朋友帮忙，收取的是劳务报酬，无事实和法律依据，依法不予采信。 劳动部《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第58条规定，“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费”。因原告自2016年11月开始已经到其他单位从事有报酬的工作，故对其要求被告支付2016年11月至2018年1月的待岗生活费的请求，依法不予以支持；原告于2018年1月22日书写仲裁申请书，向被告追要待岗生活费，其没有证据证实之前曾向被告主张过待岗生活费，依法应承担举证不能的法律后果。因此其要求被告支付2016年11月之前的待岗生活费已经超过了1年的仲裁时效，本院依法亦不予支持。 综上所述，原告诉请无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王京武的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王京武负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  吴晓慧 二〇一八年七月四日 书记员  杨 琳
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终142号   上诉人（原审原告）李某1，女，1972年1月9日出生，汉族，住山西省曲沃县。   委托代理人李某2，男，1950年1月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。   被上诉人（原审被告）山西省曲沃县人民政府。   法定代表人郭某，县长。   上诉人李某1因诉山西省曲沃县人民政府撤销行政协议一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行初61号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原裁定认为，原告李某1的诉讼请求是依法撤销被告与其签订的《体育场拆迁补偿安置协议书》。其提供的证据《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系李振山（李振山是原告李某1爷爷，于2007年去世）。该补偿安置协议书签订日期为2003年5月1日，原告李某1承认该协议上载明的补偿款68892元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告李某1于2003年5月1日已知自己的权利受到侵害，现其于2017年5月12日提起行政诉讼，请求撤销该补偿安置协议，明显超过法律规定的二年起诉期限，故其所诉请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告李某1的起诉。   李某1上诉称，上诉人向法院提供两年内诉讼每人一份证据，第一批7人提供4份证据均已证明有两年内诉讼证明。但行政庭不质证、不开庭、不审理、枉法裁定没有两年内诉讼证明。使上诉人感受不到公平正义，并法院不执行审判程序5日内送达被告，15日内被告提供答辩和5日内送达原告，历经50日没见到答辩，53日收到裁定证明法院审判违反诉讼法第67条程序违法。所以提起上诉，总之上诉人希望根据最高法若干解释第41条和行政诉讼法第12条第11款、行政诉讼法第78条依法评估、依法补偿。   本院认为，起诉期限是法院受理行政案件的条件之一。法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。为了充分保护当事人诉权，我国《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案上诉人李某1在一审询问笔录中明确诉讼请求是依法撤销《体育场拆迁补偿安置协议书》。上诉人提供的《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系李某1。签订日期为2003年4月21日，且该协议上载明的补偿款亦已履行完毕。原审法院根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，认定李某1于2003年4月21日已知该协议的内容，其于2017年5月12日提起行政诉讼，超过上述司法解释所规定的二年起诉期限并无不当。虽上诉人陈述其在起诉期间内提起过行政诉讼，但并未提供相应的证据材料。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李 强   审判员 李克恭     二○一八年七月五日   书记员 吴 婷
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1024执2149号之一 申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司，住所地仙居县福应街道城北东路**，组织机构代码:08426546X。 法定代表人郭建军。 被执行人李金才，男，1972年10月30日出生，住仙居县。 被执行人刘庆梅，女，1973年12月29日出生，住仙居县。 本院在执行申请执行人仙居联合中小企业金融服务有限公司与被执行人李金才、刘庆梅为小额借款合同纠纷的（2018）浙1024民初2272号民事判决书一案中，于2018年7月5日向被执行人李金才、刘庆梅发出执行通知书，责令被执行人李金才、刘庆梅履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年7月23日以（2018）浙1024执2149号执行裁定查封了被执行人李金才、刘庆梅共有的位于仙居县南峰街道发展一路162号的商业房地产，并发出限期履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李金才、刘庆梅共有的位于仙居县南峰街道发展一路162号的商业房地产[含室内装修、附着物等]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王华海 审 判 员 张天平 审 判 员 官焕云 二〇一八年七月三十日 代书记员 李佳波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10318号原告王洁群，男，汉族，1984年5月10日出生，身份证住址广东省揭西县，被告林锦鹏，男，汉族，1995年9月16日出生，身份证住址广东省揭西县，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王洁群于2018年7月13日以原、被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王洁群的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洁群撤回起诉。本案受理费减半收取计人民币372元（原告已预交），由原告王洁群承担。审判员 李 怡二〇一八年七月十六日书记员 戴思强
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1523民初2459号原告：肖啟应,男，1940年8月29日出生,汉族,居民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林森，安徽继宏律师事务所律师。被告：陈光明，男，1977年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县汤池镇姚河村上河组，现住舒城县。被告：许绪燕，女，1981年8月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县汤池镇姚河村上河组，现住舒城县。原告肖啟应诉被告陈光明、许绪燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝延兵、吕林森、被告陈光明到庭参加诉讼。被告许绪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（本金20万元自2016年2月6日起按月利息1分计算利息，利随本清、直至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈光明与被告许绪燕系夫妻关系。被告陈光明于2013年2月起向原告借款，原告分批分期给付，合计给付现金20万元，当时约定月息2分，以后每年转借条，截止到2016年2月6日出具借条，今借到肖啟应人民币20万元并约定月利息1分，由于被告陈光明自此之后没有支付利息。原告多次催要借款，被告陈光明于2017年7月16日重新出具还借款计划：借肖娟人民币69万元，借肖启应人民币20万元，借肖玲人民币15万元，计104万元并在2017年年底在固镇或枞阳横埠拿2套房产转给肖娟、肖启应、肖玲作为债权转让，但被告至今也没有将上述房产交付给原告，原告再次向被告主张要求偿还借款及利息时，被告不但不接电话，还以种种理由拖延。另，原告主张的借款在两被告婚姻存续期间的借款，用于婚后家庭共同生活及买房屋所用，依据《婚姻法》及司法解释的规定，应当视为夫妻的共同债务。原告认为，合法的民间借贷受到法律保护，被告陈光明、许绪燕应当立即偿还借款及利息。为此，原告现依据《民法总则》及《民事诉讼法》第119条等法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。被告陈光明辩称，欠款本金分期还，利息我与原告商量过，原告讲不要了，欠款以条据为准。被告许绪燕未答辩。原、被告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原、被告提供的证据真实性，对方均无异议，予以确认。本院审理查明的事实为：被告陈光明与被告许绪燕系夫妻关系，2013年4月12日，双方办理离婚手续。原告与被告陈光明原存在民间借贷关系。2016年2月6日，双方结算，被告陈光明尚欠原告借款200000元，并向原告出具：“今借到肖啟应人民币200000元，月息1分”的借条一张。2017年7月16日，被告陈光明向原告等出具还借款计划：借肖娟人民币690000元，借肖启应人民币200000元，借肖玲人民币150000元，计1040000元，本人在2017年年底在固镇或枞阳横埠拿2套房产转给肖娟、肖启应、肖玲作为债权转让。后原告向被告催款无果，遂诉至本院。本院认为：原告与被告陈光明间民间借贷法律关系依法成立，被告陈光明欠原告借款及利息应及时偿还。被告陈光明与被告许绪燕已于2013年4月12日离婚，且原告无证据证明此借款用于两被告离婚前家庭共同生活，故原告要求被告许绪燕共同还款的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光明应于本判决生效后5日内偿还原告肖啟应借款200000元，并应自2016年2月7日始，按月利率1%计算利息至借款还清日止；二、驳回原告肖啟应的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告陈光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  樊高峰二〇一八年七月二十三日书记员  李泽冉
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢424号申请执行人潍坊荣诚典当有限公司，组织机构代码59929851-9，住临朐县新华路**。被执行人郭金华，男，1955年3月1日生，汉族，，住临朐县被执行人山东金圣隆机械有限公司。组织机构代码73577732-0，，住临朐县沂山东路法定代表人陈汝林，经理。被执行人陈汝林，男，1963年3月16日出生，汉族，，住临朐县被执行人张素琴，女，1955年9月16日出生，汉族，，住临朐县被执行人潍坊嘉伟矿产技术开发有限公司，组织机构代码68174954-2，，住安丘市凌河镇土山村被执行人潍坊金杰民圣矿产技术开发有限公司，组织机构代码5093291-0，，住潍坊市奎文区樱前街**九龙大厦**法定代表人毛民杰，经理。被执行人潍坊成功机电设备制造有限公司，住临朐县东城，住临朐县东城街道罗家树村村西法定代表人马常亮，经理。被执行人魏冬雪，女，1973年4月19日出生，汉族，住潍坊市奎文，住潍坊市奎文区被执行人毛民杰，男，1971年6月3日出生，汉族，住潍坊市奎文，住潍坊市奎文区被执行人马常亮，男，1960年3月11日出生，汉族，住临朐县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临法(营)民初字第944号民事判决书，责令被执行人在限期内履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封了被执行人郭金华、张素琴所有的位于临朐县山旺路1602号，房产证号**××59、临朐县山旺路1604号，房产证号**××55、01××57房产，并委托有关机构进行了评估，评估价值4070278元，被执行人在法定期限内未对评估价值提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人郭金华、张素琴所有的位于临朐县山旺路1602号，房产证号**××59、临朐县山旺路1604号，房产证号**××55、01××57房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年七月六日书记员  高玉真
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1443号原告：贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司，住址：清镇市云岭大街。法定代理人：吴某委托诉讼代理人：刘涛，清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：秦山峰，男，1978年9月28日生，汉族，户口所在地贵州省，现住。原告贵阳市清镇汇鑫小额贷款有限责任公司（以下简称汇鑫小额贷款公司）与被告秦山峰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇鑫小额贷款公司的委托诉讼代理人刘涛，被告秦山峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇鑫小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币贰拾伍万元（250000），并从2014年12月起每月按借款金额2%支付原告利息至借款还清为止。2、诉讼费用被告承担。事实和理由：被告于2013年12月30日找到原告公司要求借款人民币5万元、约定月息5%，借款期限为3年，到2014年4月9日被告再次找到原告公司借款20万元，约定月息5%，借款期限为3年。二次共计借款25万元，到2014年12月起被告就未向原告支付利息，后经原告找到被告要求偿还本息，但被告因资金周转困难一直未支付原告，现原告资金也出现困难，被告一直未归还原告借款，为此，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款为谢。被告秦山峰辩称，借款本金25万元，利息付至2016年6月11日，被告付了11万左右，利息是按5%月息支付，要求对超过法律规定部分进行抵扣。原告向本院提供了营业执照、法人身份证明复印件，借条等证据，经庭审质证，予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，秦山峰向汇鑫小额贷款公司出具《借款单》，载明：今借到贵阳市××镇汇鑫小额贷款有限责任公司，借款金额大写人民币伍万元整，小写50000元整，期限34个月，月息5%。借款用途：周转电话（手机）：152××××****。2014年4月9日，秦山峰向汇鑫小额贷款公司出具《借款单》，载明：今借到贵阳市××镇汇鑫小额贷款有限责任公司，借款金额大写人民币贰拾万元整，小写200000元整，期限36个月，月息5%。借款用途：周转借款人（单位）名称：个体电话（手机）：1398557018。秦山峰自认收到借款本金25万元。原告自认收到至2014年11月的利息，利息按月息5%收取。秦山峰未向本院提供证据证明其还付利息至2016年6月11日。本院认为，本案原告汇鑫小额贷款公司与被告秦山峰之间形成借贷关系。被告借款后未按约定按期偿还借款属违约行为，故对原告汇鑫小额贷款公司要求被告偿还借款本金250000元的诉请，本院予以支持。双方签订借款中约定的利息为月利率5%，超过法律规定。对于月利息3%以内的利息，因被告自愿履行，从其自愿，对于超过月利率3%的部分，被告请求本院进行抵扣，本院依法核算超过部分可用于抵扣的金额为11个月（2014年1月至2014年11月）×50000元×2%+8个月（2014年4月至2014年11月）×200000元×2%＝43000元。即对于本金为50000元的借款，利息可视为支付至2015年10月；对于本金为200000元的借款，利息可视为支付至2015年7月。逾期利息按月利息2%计算至借款还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告秦山峰在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贵阳市××镇汇鑫小额贷款有限责任公司借款本金250000元及利息（其中以50000元为基数的利息从2015年11月1日起按月息2%计算至全部款项付清之日止；以200000元为基数的利息从2015年8月1日起按月息2%计算至全部款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告秦山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年七月十九日书记员  陈 雷
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执恢25号 申请执行人：林文虎，男，1973年8月2日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人:蔡圆华，女，1985年12月5日出生，汉族，福建省漳浦县号。 本院在申请执行人林文虎与被执行人蔡圆华借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林文虎向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执恢25号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年七月二十四日 书记员  柯 洁 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终139号   上诉人（原审原告）王某，女，1944年4月25日出生，汉族，住山西省曲沃县。   委托代理人李某，男，1950年1月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。   被上诉人（原审被告）山西省曲沃县人民政府。   法定代表人郭某，县长。   上诉人王某因诉山西省曲沃县人民政府撤销行政协议一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行初65号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原裁定认为，原告王某的诉讼请求是依法撤销被告与其签订的《体育场拆迁补偿安置协议书》。其提供的证据《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系王某。该补偿安置协议书签订日期为2003年4月25日，原告王某承认该协议上载明的补偿款57914元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告王某于2003年4月25日已知自己的权利受到侵害，现其于2017年5月12日提起行政诉讼，请求撤销该补偿安置协议，明显超过法律规定的二年起诉期限，故其所诉请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告王某的起诉。   王某上诉称，上诉人向法院提供两年内诉讼每人一份证据，第一批7人提供4份证据均已证明有两年内诉讼证明。但行政庭不质证、不开庭、不审理、枉法裁定没有两年内诉讼证明。使上诉人感受不到公平正义，并法院不执行审判程序5日内送达被告，15日内被告提供答辩和5日内送达原告，历经50日没见到答辩，53日收到裁定证明法院审判违反诉讼法第67条程序违法。所以提起上诉，总之上诉人希望根据最高法若干解释第41条和行政诉讼法第12条第11款、行政诉讼法第78条依法评估、依法补偿。   本院认为，起诉期限是法院受理行政案件的条件之一。法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。为了充分保护当事人诉权，我国《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案上诉人王某在一审询问笔录中明确诉讼请求是依法撤销《体育场拆迁补偿安置协议书》。上诉人提供的《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系王某。签订日期为2003年4月21日，且该协议上载明的补偿款亦已履行完毕。原审法院根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，认定王某于2003年4月21日已知该协议的内容，其于2017年5月12日提起行政诉讼，超过上述司法解释所规定的二年起诉期限并无不当。虽上诉人陈述其在起诉期间内提起过行政诉讼，但并未提供相应的证据材料。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李 强   审判员 李克恭     二○一八年七月五日   书记员 吴 婷
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2009）新执字第493之二号 申请执行人常州市广润房地产开发有限公司。住所地常州市新**通江大道******。 法定代表人杨波，该公司执行董事。 被执行人谈建英，女，45岁，住常州市。 被执行人阮一飞，男，46岁，住常州市 常州市广润房地产开发有限公司与谈建英、阮一飞追偿担保款纠纷一案,常州市钟楼区人民法院作出的（2008）钟民初字第244号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知规定的期限履行上述法律文书确定的务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、提取被执行人阮一飞、谈建英名下的拆迁补偿款224614.00元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  蔡剑群 审判员  冒巧燕 审判员  宛华斌 二〇一八年七月二十七日 书记员  周东平
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执560-1号被执行人吴江泉，男，汉族，1989年5月8日生，住福建省安溪县。本院在执行吴江泉罚金一案中，依法对被执行人吴江泉的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人吴江泉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年七月五日书记员  赵军伟
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执653号法库县嘉禾物业有限公司、冯学海：本院执行的申请执行人法库县嘉禾物业有限公司与被执行人冯学海服务合同纠纷一案，经被执行人冯学海自动履行，执行金额2017.88元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年七月十二日书记员  徐智
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初6847号原告：黄月强，男，1970年11月17日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张树大（受黄月强特别授权委托），男，1941年10月26日出生，汉族，住宜兴市。被告：袁海君，男，1954年5月6日出生，汉族，住宜兴市。原告黄月强与被告袁海君装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄月强的委托诉讼代理人张树大到庭参加诉讼，被告袁海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄月强向本院提出诉讼请求：1、判令袁海君立即支付欠款4万元；2、本案诉讼费由袁海君承担。事实和理由：袁海君于2017年1月24日出具欠条1份，结欠其材料款和工资合计4万元。嗣后，该款经其多次催要均未果。现诉至法院，请求支持诉请。被告袁海君未作答辩。本院经审理查明：黄月强原为袁海君购买家用装修材料并提供装修用工，为其进行家居装修。至2017年1月24日经双方结算，袁海君向黄月强出具欠条1份，载明：今欠黄月强材料和工资合计4万元。嗣后，该款经黄月强催要，袁海君至今仍未能支付。上述事实，有原告黄月强提供的欠条，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，黄月强为袁海君购买家用装修材料并提供装修用工，袁海君应及时按约履行付款义务，但经双方结算并确认欠款数额后，经黄月强催要，袁海君至今仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。黄月强的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：袁海君于本判决发生法律效力之日起十日内支付黄月强4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由袁海君负担。该款已由黄月强垫付，袁海君于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给黄月强。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 员 储哲君二〇一八年七月二十六日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
中华人民共和国广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终10069号上诉人（原审原告）：UbiquitiNetworks,Ins（尤比奎蒂网络公司），住所地：美国。法定代表人：Robert.Pera。委托诉讼代理人：李嘉伦，广东宝城（前海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨碧莹，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳赫美集团股份有限公司（曾用名深圳浩宁达仪表股份有限公司），住所地：深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技工业园**厂房218A，统一社会信用代码：×××042。法定代表人：王磊，董事长。委托诉讼代理人：熊更新，广东深腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭斌生，广东深腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：单福海，男，1985年11月15日出生，汉族，身份证住址：湖南省攸县，上诉人UbiquitiNetworks,Ins与被上诉人深圳赫美集团股份有限公司（以下简称赫美公司）、单福海不正当竞争纠纷一案，上诉人不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法前民初字第132号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人的上诉理由为：1、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法前民初第132号民事裁定书；2、裁定指令深圳市南山区人民法院继续审理（2015）深南法前民初字第132号案。事实与理由如下：上诉人与二被上诉人一、被上诉人商标侵权纠纷（案号为（2015）深南法前民初字第131号，以下简称商标侵权案）、不正当竞争纠纷（案号为（2015）深南法前民初字第132号，以下简称不正当竞争案）两案已由深圳市南山区人民法院受理。商标侵权案与不正当竞争案两案所依据的事实、理由以及法律基础不同，并且两案的诉讼请求也不同，两案不存在竞合或重复起诉的情形。两案具体对比分析如下：1、两案案由及法律依据不同。2、两案上诉人提请的诉求不同；3、两案上诉人提请的诉求所依据的权利基础不同；4、两案被上诉人的侵权事实不同；5、两案被上诉人所侵害的客体不同；综上，被上诉人在同行业同一种类商品的生产销售过程中，有多个侵权行力，应该分别受到法律制裁。现上诉人将这些违法的侵权行为归类力两个案由，按两个案件同时提起诉讼，符合最高人民法院关于案由的规定和实体法的规定，不属于对同一纠纷的重复起诉。原审法院裁定错误，上诉人请求予以纠正，支持上诉人的请求。被上诉人（赫美公司）答辩认为：一、131号案中上诉人主张侵犯商标权的事实部分覆盖了本案中上诉人主张的侵权事实。二、在131号判决中综合考量了侵权行为的性质，这个侵权行为的性质本身也就包含了132号案件中上诉人所主张的侵权的事实和影响。三、第132号案件与第131号案件的组织完全一致。四、一审法院认为本案诉讼请求可以由131号案件的处理结果所涵盖，从诉讼经济的角度在131号案件中作出综合考量后作出本案判决，并无不当，依法应当维持。被上诉人单福海同意被上诉人赫美公司的答辩意见。上诉人向一审法院起诉请求：1.两被告立即停止不正当竞争行为，停止生产、销售、回收并销毁有关无线网桥产品；2．两被告连带赔偿原告公司经济损失人民币1000000元；3.两被告连带赔偿原告维权费用损失人民币112650.5元；4．两被告共同承担本案所有诉讼费用。一审法院经审查认为，本案中原告所主张的侵权事实已经在（2015）深南法前民初字第131号案件中进行过处理，该131号案件与本案系原告基于同一纠纷而提起的两次诉讼，本案诉讼请求可以由131号案件的处理结果所涵盖，故裁定驳回原告UbiquitiNetworks,Ins（尤比奎蒂网络公司）的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据上诉人的起诉状，上诉人在本案中主张二被上诉人在生产、销售无线网桥产品的过程中实施了不正当竞争行为，要求根据《反不正当竞争法》的相关规定判令二被上诉人停止不正当竞争行为及赔偿经济损失。在（2015）深南法前民初字第131号案件（以下简称131号案）中，上诉人主张二被上诉人生产、销售无线网桥产品侵害其注册商标专用权，要求根据《商标法》的相关规定判令二被告人停止侵害其商标权的行为并赔偿经济损失。因此，本案与131号案由、法律关系不同，即诉讼标的不同，两案的诉讼请求也不相同，不构成重复诉讼。一审法院认定本案与131号系上诉人基于同一纠纷而提起的两次诉讼有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2015）深南法前民初字第132号民事裁定书。二、本案指令深圳市南山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一八年七月十七日书记员  许逸楠
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初2483号 原告：芜湖保盛都纺织有限公司，住所地安徽省无为县。 法定代表人：姜桂忠，公司总经理。 委托诉讼代理人：魏敏，系原告单位工作人员。 被告：无为县强胜新型材料厂，住所地安徽省无为县。 经营者：汤光金 原告芜湖保盛都纺织有限公司与被告无为县强胜新型材料厂排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖保盛都纺织有限公司的委托诉讼代理人魏敏，被告无为县强胜新型材料厂的经营者汤光金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 芜湖保盛都纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人 民法院判令被告排除妨碍，立即将放置在原告厂房内的机械设备搬走；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，原、被告签订了厂房、仓库租赁合同，租赁期限一年，从2017年4月1日至2018年3月31日。鉴于国家的政策，原告早就提出提前终止合同，原告愿意退回被告的剩余租金，也同意给予一定的补偿，但被告没有回应。等到合同到期后，原告就给被告寄邮件、发微信等通知被告，但被告没有回应。合同到期后被告至今未将厂房、仓库内的机械设备等搬走，被告的行为给原告造成巨大经济损失。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，望法院判如诉求。 无为县强胜新型材料厂在庭审中辩称：在一个月的时间内，原告没有给被告下达书面通知，原告将总公司的大门锁起来，原告方的行为给被告带来了经济损失。在这种情况下，被告的东西无法带走。原告将总公司的大门没有锁之前，被告一直是生产的，现在被告也不能生产了。被告不同意搬走，被告要求原告赔偿损失。 本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订《仓库租赁协议》，原告将公司三道岗内的二间仓库及原告公司的5号库出租给被告使用（双方约定的租赁面积为580平方米），原、被告约定的租赁期限自2017年4月1日至2018年3月31日止，租赁费用为92000元。双方还约定，合同期满后，被告应在十五日内自行拆除设备并清理仓库内的物品。 另查明，2018年2月28日，原告在被告使用的库房大门上张贴“通知”，告之被告：租赁协议于2018年3月31日终止后，双方停止租赁业务，并要求被告自行清理存放在库房的物品。由于无法与被告联系，原告也于2018年2月28日，通过EMS特快专递向被告的经营者汤光金邮寄张贴的“通知”。EMS特快专递工作人员证实，汤光金在知道是原告邮寄的信件后，一直拒绝领取，致信件无法送达。 本院认为，被告所承租的库房，系原告所有，事实清楚。原、被告双方于2017年4月1日签订的《仓库租赁协议》，符合法律的规定。双方对租赁期限及在租赁协议到期后双方权利、义务作了严格的约定，原、被告应按协议履行。租赁协议于2018年3月31日终止前，原告对被告下达了“通知”，由照片及特快专递工作人员证词佐证，被告应按约定在协议到期后十五日内自行拆除设备并清理仓库内的物品。被告现以原告没有下达通知，并以原告将大门琐起造成被告损失为由拒不腾空仓库，于法无据。如被告有证据证实，原告的行为确已造成被告损失的事实，被告可另案诉讼。现依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告无为县强胜新型材料厂自本判决生效之日起十日内搬离原告芜湖保盛都纺织有限公司的库房，自行拆除设备并清理仓库内的物品。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告无为县强胜新型材料厂承担。 审判员  李平 二〇一八年七月十日 书记员  董雪 附件:本判决所引用的法律原文 1、《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利 2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五：条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。 当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15361号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：孙玲玲，女，1977年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙玲玲小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月24日尚欠本金余额20530.96元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20530.96元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙玲玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20530.96元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419.4元，由被告孙玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  廖文君
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1097号 原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路****。 法定代表人：林凯文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：湖州汇源石化有限公司，住所地浙江省，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇横港村塘南山 法定代表人：屠引娣。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告湖州汇源石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人夏顺慧到庭参加诉讼，被告湖州汇源石化有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款156350元，并以实际欠款为基数，按银行同期贷款利率4.35%的1.5倍向原告支付利息损失至货款全部付清之日止（暂计算从2011年10月5日至2018年1月19日为58100元），合计214450元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告湖州汇源石化有限公司未作答辩。 本院经审理认定，原、被告于2011年1月24日签订《废油再生装置水泵买卖合同》一份，该合同约定，被告向原告购买消防水泵二台及相关设备，合同总价为55万元，后变更合同总价为53万元。付款方式为买方自合同签订后两周内向卖方支付合同总价的25%，货到现场、验收合格两周内支付预付款和质量保证金除外费用的70%，待安装完毕开机调试合格两周内支付其余的30%，预留合同总价的10%作为质量保证金，质量保证期满后两周内支付。产品的质量保证期为设备投运之日起12个月或设备到货18个月，以先到为准。合同签订后，原告于2011年10月7日和12日将设备交付给被告。2014年3月13日经双方对账，被告共结欠原告货款156350元。原告催讨上述货款未果，纠纷成讼。以上事实，由原告提交的《废油再生装置水泵买卖合同》《合同变更（作废）记录表》《送货单》《回执》及原告的陈述证实。 本院认为，原、被告之间签订的《废油再生装置水泵买卖合同》合法有效，受法律保护，双方当事人应按约履行合同义务。被告未按照约定向原告支付货款，应承担向原告支付剩余货款并向原告支付逾期付款利息损失的民事责任。原告要求被告支付货款156350元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。原告提出的利息损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明设备验收合格的具体日期，故原告的利息损失，应当以合同约定的质量保证期18个月期满后的两周到期之日开始计算利息损失，按照年利率4.35%的1.5倍计算。原告合理的诉讼请求，予以支持，其他请求予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州汇源石化有限公司应给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款156350元，并向原告上海凯泉泵业（集团）有限公司支付逾期付款利息损失（利息损失计算：以156350元为基数，按照年利率4.35%的1.5倍自2013年4月26日计算至货款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4516元，公告费650元，合计诉讼费5166元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担207元，被告湖州汇源石化有限公司负担4959元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  熊志亮 人民陪审员  於 颖 人民陪审员  沈晓君 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  赵练丽
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初8657号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。主要负责人:吕天贵，系该中心总裁。委托诉讼代理人：王茜，广东卓建律师事务所律师，执业证号14403201711716905。委托诉讼代理人：张倩菲，广东卓建律师事务所实习律师，证号19021711213182。被告：李政，男，1975年06月11日出生，汉族，身份证住址山西省运城市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告李政信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费191元，减半收取95.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一八年七月二十六日书记员  范安妮
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1691号 原告：杨利明，男,1971年10月20日出生,汉族,住建德市。 被告：唐风斌，男,1980年9月23日出生,汉族,住建德市。 原告杨利明与被告唐风斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨利明到庭参加诉讼，被告唐风斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨利明向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告唐风斌立即归还借款本金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月21日，被告因资金周转需要，向原告借款80000元，并约定借款期限至2018年2月10日。借款到期后，被告一直未归还借款。故原告诉至法院请求判如所请。 被告唐风斌未作答辩。 原告杨利明为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告唐风斌缺席，视为其放弃对该证据进行质证的权利。故对该证据本院予以确认。 被告唐风斌未提供证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。 本院认为，原告杨利明与被告唐风斌之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。被告唐风斌未按约定的期限返还借款，显属违约，应当承担立即付款的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐风斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐风斌于本判决生效后十日内归还原告杨利明借款本金80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告唐风斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张少锋 人民陪审员  叶树根 人民陪审员  戴 琪 二〇一八年七月十二日 书 记 员  王家惠
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执548号之二人孙建民，男，1963年12月29日出生，汉族，住东昌府区。被执行路中明，男，1969年7月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。孙建民孙建民申请执行路中明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第110号民事调解书，于2016年1月25日立案执行。本院作出的（2016）鲁1502执548号执行裁定书查封了被执行人路中明在聊城金柱绿城有1号楼1单元1143室、12号楼2单元2171室房产二套。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人路中明在聊城金柱绿城有1号楼1单元1143室、12号楼2单元2171室房产二套的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年七月二十四日书记员  范海龙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初6869号 原告：深圳市汇森玩具有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道四联社区排榜砖厂工业区**厂房。 法定代表人：岑锐洪。 委托代理人：陈嘉成，男，系公司员工。 被告：深圳市宝安区石岩佳丰盛毛绒玩具厂，住所地：深圳市宝安区石岩街道台湾工业区**105，实际经营地：佛山市南海区大沥镇沙溪村小区东二新村6街**。 经营者：黄少金，男。 委托代理人：马洋，广东天杰律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：马云。 原告深圳市汇森玩具有限公司诉被告深圳市宝安区石岩佳丰盛毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，被告深圳市宝安区石岩佳丰盛毛绒玩具厂在答辩期间对管辖权提出异议，称其实际经营地在佛山市南海区大沥镇沙溪村小区东二新村6街1号，其在深圳市龙岗区及注册地址并未实际开展经营活动，佛山市南海区应为申请人的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由佛山市南海区人民法院进行审理，因此请求法院将该案移送至佛山市南海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系著作权权属、侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，原告作为被侵权人，其住所地在深圳市龙岗区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回被告深圳市宝安区石岩佳丰盛毛绒玩具厂对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  李洁莹 人民陪审员  陈秋玲 人民陪审员  闵素本 二〇一八年七月三十日 本件与原本核对无异 书 记 员  薛嘉兴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4979号原告：江苏天润嘉信息技术有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：瞿峰。委托诉讼代理人：刘磊，江苏德擎律师事务所律师。被告：江苏南大苏富特科技股份有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：朱永宁。原告江苏天润嘉信息技术有限公司（以下简称天润嘉公司）与被告江苏南大苏富特科技股份有限公司（以下简称苏富特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天润嘉的委托诉讼代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告苏富特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告天润嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款17100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年原告与被告签订设备采购合同，为被告提供交换机、电缆、光纤收发器等设备，本案涉及的设备采购是京沪高速沿线维护的一部分，原告按被告要求向京沪高速提供合同约定的设备，并由江苏省高速公路联网中心技术部主管钱旻签收，原告履行了约定的交付义务，但被告未能支付相应的货款。原告多次向被告主张上述货款无果，故诉至法院。被告苏富特公司未出庭应诉及出具答辩意见。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。通过原告提交的《江苏南大苏富特科技股份有限公司设备采购合同》证实，原告作为供货单位，与作为订货单位的被告于2015年签订采购合同一份，约定由原告向被告提供D-LINK8口交换机15台，单价90元/台，计1350元；D-LINK光纤收发器6对，单价660元/对，计3960元；长飞16芯光缆980米，单价6元/米，计5880元；光缆施工费980米，单价4元/米，计3920元；该项目光缆熔接费1400元、耗材590元，共计17100元。合同还约定，设备到货并经被告验收合格后十日内向原告支付全额货款计17100元；原告提供两年的产品免费质保服务。通过原告提交的《用户设备验收清单》证明，用户方钱旻已签字验收了除光缆熔接费1400元的上述合同约定的设备及施工费。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。该法第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。通过上述查明事实，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。现原告认为其已按合同约定向被告交付了货物，被告未按合同约定履行给付货款的义务系违约，其要求被告按照合同约定继续履行给付货款义务的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持，但因原告所提交的《用户设备验收清单》中，未注明光缆熔接费是否实际发生和具体费用，故应扣除该1400元费用，即17100元-1400元=15700元。被告苏富特公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应对其因举证质证和答辩不能的不利后果，承担相应民事法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏南大苏富特科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏天润嘉信息技术有限公司给付货款及相关费用15700元。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，由被告江苏南大苏富特科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 尚  贞  华二〇一八年七月十六日书记员 赵源
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖02执174号申请执行人:芜湖市湾里建筑安装有限责任公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖正地众森置业有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江区。本院受理的芜湖市湾里建筑安装有限责任公司申请执行芜湖正地众森置业有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，因案件执行需要，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：将芜湖仲裁委员会作出的（2015）芜仲字第214号裁决书指令芜湖市鸠江区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年七月二十二日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款：上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1091民初989号 原告：廊坊前田制桶有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区金源东道**。 法定代表人：前田洋子，董事长。 被告：天津盛霖化工有限公司，，住所地：天津市北辰区津围公路东 本院在审理原告廊坊前田制桶有限公司与被告天津盛霖化工有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告廊坊前田制桶有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廊坊前田制桶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告廊坊前田制桶有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为680元，由原告廊坊前田制桶有限公司承担。 审判员 刘 鹏 二〇一八年七月十三日 书记员 崔婷婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4062号申请执行人：成都莱美酒店管理有限公司被执行人：陈占彬。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初10026号民事判决，于2018年06月11日受理成都莱美酒店管理有限公司申请执行陈占彬旅店服务合同纠纷一案。因被执行人陈占彬未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈占彬建设银行账户内的存款。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年七月二十八日书记员 何海龙
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特77号申请人：安某，男，1969年1月2日出生，汉族，居民身份证号******************，住广州市。被申请人：陶某，女，1938年11月11日出生，汉族，居民身份证号******************，住南京市。诉讼代理人:安凌,女,1965年5月13日出生，汉族，居民身份证号******************，住广州市。申请人安某要求宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人安某的申请事项为：宣告被申请人陶某为限制民事行为能力人。事实与理由：陶某于2017年9月6日遭遇车祸，身体严重受伤至今仍在住院医疗，被多家医院诊断为认知障碍。陶某长期卧床，需他人照顾生活、代处理她的一切事物。故申请法院宣告陶某限制民事行为能力。诉讼代理人安凌称，申请人所述情况属实，陶某是自己的母亲，同意申请人的申请请求。经审理查明：被申请人陶某与申请人安某、诉讼代理人安凌系母子和母女关系。陶某早年离异。陶某有高血压病史。2017年9月6日，陶某遭遇车祸，多处骨折等伤。2017年9月20日，江苏省人民医院出院诊断：陶某蛛网膜下腔出血。2018年3月24日，南京新协和医院陶某头颅CT扫描报告记载:双侧基底节区、侧脑室前角旁多发性腔梗，脑白质脱髓鞘改变，脑萎缩。在本案审理中，经申请人申请，本院委托南京脑科医院司法鉴定所，对被申请人陶某的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具南脑医司鉴所【2018】精鉴字第371号司法鉴定意见书。鉴定分析认为：结合陶某年龄、既往病史、诊断其目前系轻度脑器质性智能损害。陶某虽反应迟钝，理解力、领悟力有所受损，也存在远近记忆缺损，但数问情况下尚能回答部分问题。依据《精神障碍者民事行为能力评定指南》（苏鉴协[2017]13号），评定陶某目前系轻度脑器质性智能损害，限制民事行为能力。上述事实有申请人安某陈述、诉讼代理人安凌书面意见、病历、入院记录、出院小结、头颅CT扫描报告、司法鉴定意见书、户口本复印件、历史户籍查询表等为证，且经查证属实，本院予以确认。本院认为：公民的近亲属可依法申请认定公民限制民事行为能力人。根据申请人与被申请人的身份关系、申请人的陈述及司法鉴定意见书，申请人的身份和申请理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人陶某为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邓向东二〇一八年七月二日见习书记员张伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初229号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人林坚，男，1988年11月18日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地及住址均为陆川县。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月16日被玉林市公安局玉州分局传唤，次日被刑事拘留，同年3月4日在玉州区人民检察院作出不批准逮捕决定后被取保候审，2018年4月16日由玉州区人民检察院取保候审，同年5月2日由本院取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕220号起诉书指控被告人林坚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月2日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人林坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控,2015年至2016年期间，被告人林坚通过向一微信朋友网购及自己外出收购等方式收购穿山甲甲片、龟壳等动物制品,放在其位于玉林市宏进茶叶城2期15区5栋3号“山那头”的商铺进行出售牟利。2017年2月16日12时许，林坚在其商铺内被民警查获。民警当场从其商铺的货架等处缴获了疑似穿山甲甲片3片、疑似龟壳1个、疑似穿山甲爪甲3个、疑似动物角制品5个、疑似龟甲片38个、疑似动物牙齿1个。经广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所鉴定,确定查获三片疑似穿山甲甲片为穿山甲属动物的甲片,共0.058千克；一个疑似龟壳为凹甲陆龟的背甲;其余疑似穿山甲爪甲、疑似动物角制品、疑似龟甲片、疑似动物牙齿均为生物制品，无法确定种属。经玉林市价格认证中心鉴定，3片穿山甲甲片共价值人民币94元。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，林坚非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人林坚对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人林坚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场照片，现场示意图，搜查笔录，查获涉案物品照片，指认笔录及指认涉案物品照片，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，证人田某、林某、温某证言，林坚微信朋友圈截图，情况说明，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂森公（刑）检（法物）字[2017]19号检验意见书，鉴定意见通知书，玉林市价格认证中心玉价刑认[2017]108号价格认定结论书等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人林坚缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人林坚违反野生动物保护法规，收购、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成了非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控被告人林坚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪成立。被告人林坚归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林坚犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人林坚宣告缓刑。本院为严肃国家法律,维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人林坚犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人林坚犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 梁 庆 二〇一八年七月二十六日 书 记 员 谢英洁
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初11459号原告：梁子宇,男,1991年7月27日生，汉族，居民身份证号码******************,住南京市。被告：何君,男,1983年1月1日生，汉族,居民身份证号码3201071983********，住南京市。原告梁子宇诉被告何君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁子宇到庭参加诉讼，被告何君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁子宇诉称，原、被告双方系朋友关系。2017年9月9日，被告以做生意缺资金为由，向原告借款53000元，并出具借条一张，约定2017年9月15日还款。原告以银行转账方式将53000元，于当天交付给被告，但被告至今未偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款本金人民币53000元和逾期付款利息（从2017年11月1日起至借款实际还清之日止按照银行同期贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告何君未能答辩。经审理查明，2017年9月9日，被告向原告出具一份借条，该借条载明：本人因生意周转恳求好友梁子宇借款53000元，定于2017年9月15日归还。上述借款有原告提供的银行汇款凭证。以上事实，有原告陈述、借据、银行凭证、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告借款53000元，有银行汇款凭证予以佐证，本院予以认可。被告应当按约定归还借款本金，以及逾期借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何君于本判决生效后十日内一次性向原告梁子宇支付借款本金53000元和逾期借款利息（自2017年11月1日起至借款实际还清之日止利息按银行同期贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告何君承担（以上费用原告已预交，被告在给付上述钱款时将其应负担的费用一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 智人民陪审员  郭春雷人民陪审员  冷 健二〇一八年七月十二日见习书记员  吴 林
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执恢21号 申请执行人：林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县沙西镇沙西村鹏程路**，现住。 被执行人:蔡安乐，男，1979年11月29日出生，汉族，漳浦县号。 本院在申请执行人林乾德与被执行人蔡安乐借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人林乾德向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执恢21号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱贵雨 审判员  刘文勇 执行员  薛伟东 二〇一八年七月二十四日 书记员  柯 洁 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初129号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人赵翻柱，男，1968年5月4日出生，汉族，初中文化程度，籍贯甘肃省陇西县，户籍所在地新疆精河县，无固定职业，住新疆精河县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月18日被精河县公安局取保候审，2018年6月20日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年7月10日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]137号起诉书指控被告人赵翻柱犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员王柳娜出庭支持公诉，被告人赵翻柱到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控2018年4月26日中午，被告人赵翻柱和朋友马某等人在朋友郭德贵家吃饭、饮酒，18时40分许，被告人赵翻柱酒后驾驶×××号牌二轮摩托车，由南向北行驶至精河县城镇东城风景小区路口路段时发生自翻,被精河县火车南站便民警务站民警查获，随后移交精河县公安局交警大队。2018年4月26日19时40分，经对被告人赵翻柱抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为189.620毫克。   上述事实，被告人赵翻柱在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查经过、情况说明、被告人赵翻柱户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人赵翻柱供述、证人王某1、马某、王某2的证言、当事人血样提取登记表、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所检验报告-博州公（物）鉴（理）字[2018]286号、视听资料抓获视频、提取血样视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人赵翻柱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵翻柱犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人赵翻柱归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人赵翻柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月10日起至2018年9月9日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员   张恺     二○一八年七月二十四日   书记员 巴德玛拉
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0503执27号 申请执行人：刘光明，男，1963年9月23日出生，汉族，系双鸭山市尖山区源泉钻井队个体业主，住双鸭山市尖山区二马路北方家园**楼****。 被执行人：高朋乐，男，1963年10月4日出生，汉族，原系双鸭山市双乐肉制品有限公司股东，户籍地：山东省威海经济技术开发区凤凰花园小区****，现住址不详。 本院在执行刘光明与高朋乐承揽合同一案中，申请执行人刘光明2018年7月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一)项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 终结双鸭山市岭东区人民法院(2018)黑0503执27号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉祥 审判员  温道新 审判员  崔龙华 二〇一八年七月十六日 书记员  解家钧
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5107号 原告：陈全明，男，1978年12月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂州城区。 被告：王春委，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陈全明与被告王春委买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈全明到庭参加诉讼，被告王春委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈全明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告王春委偿还货款本金人民币29000元及利息、罚息、违约金；利息按月利率千分之5，罚息按月息2.5％，违约金按日千分之2.5计算，自被告违约之日至被告实际支付之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告人王春委系福建省南安市水头远直异形石材有限公司法人代表。2016年5月6日之前，被告王春委多次向原告陈全明购买自动磨边机金刚轮和抛光轮，未支付货款合计人民币29000元整，2016年5月6日被告出具欠条一份交给原告。原告多次向被告催要，但被告至今未偿还。 被告王春委未作答辩及提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告王春委多次向原告陈全明购买自动磨边机金刚轮和抛光轮，尚欠货款合计29000元，2016年5月6日被告王春委出具《欠条》一张交给原告陈全明为凭，此后被告没有还款。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告王春委偿还货款29000元及其逾期还款利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。以上事实，有原告提供的《欠条》以及本案庭审笔录等在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告没有提出异议或提出相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。 本院认为，被告王春委向原告陈全明购买自动磨边机金刚轮和抛光轮，尚欠货款29000元，以上事实有被告出具的《欠条》一张为据，应予确认。原、被告之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认为合法、有效。原、被告未约定货款付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，原告要求被告支付尚欠货款29000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，现原告要求被告支付尚欠货款的逾期利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王春委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王春委应于本判决生效后十日内支付原告陈全明货款29000元及逾期付款利息（自2018年6月5日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费713元，适用简易程序减半收取为357元，由被告王春委负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王碧莲 二〇一八年七月十八日 书记员  林琪玲 附页： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）…… （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -4- -3-
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执363号申请执行人胡群,男,1972年5月20日生,汉族，居民，住扬中市。委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。被执行人张雷,男,1977年8月7日生,汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人胡群与被执行人张雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）苏0382民初3659号民事判决书：被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告胡群借款本金35万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3275元，由被告张雷负担。2018年1月11日，申请执行人胡群以被执行人张雷未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执363号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年七月十一日书记员 刘明浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6885号 申请执行人李志强，男，1972年5月10日出生，汉族，身份证地址广东省龙川县。 被执行人深圳市春江游乐服务有限公司罗湖分公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路东湖一街**游乐场小卖部,统一社会信用代码：9144030057310435XP。 负责人郑永强，该公司总经理。 被执行人深圳市春江游乐服务有限公司，，住所地深圳市南山区南山大道阳光雅苑**统一社会信用代码91440300785272726K。 法定代表人李伟良，该公司总经理。 上列申请执行人李志强与被执行人深圳市春江游乐服务有限公司罗湖分公司、深圳市春江游乐服务有限公司劳动争议纠纷一案，（2017）粤03民终19755号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币35607.00元及迟延支付债务利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤03民终19755号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币434元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终19755号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年七月十六日 书记员  林宸栋
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4135号申请执行人成都众意汽车销售服务有限公司。法定代表人王林全。被执行人朱家勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初8475号民事调解书，于2018年6月14日申请受理成都众意汽车销售服务有限公司与朱家勇追偿权纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人朱家勇名下川xx**马自达牌汽车予以查封。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  方钦少二〇一八年七月十三日书记员  李锐锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执139号之二申请执行人：朱广汗，男，1951年1月11日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：何建良，男，1969年4月19日出生，汉族，住郓城县。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5691号民事判决书，于2017年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人何建良在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：将被执行人何建良在中国农业银行15×××05账户内的存款14571元扣划至菏泽市牡丹区人民法院。收款单位名称：菏泽市牡丹区人民法院开户行名称:中国农业银行股份有限公司菏泽牡丹支行账号：15×××66本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇一八年七月十六日书记员  张 蒙
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4101、4095号之一申请执行人：张雪燕。申请执行人：四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司。法定代表人：陈祥荣被执行人：四川省简阳华森膜业有限公司。。法定代表人：陈锦被执行人：陈泉。被执行人：李德清。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初11879号、（2017）川0107民初1125号民事判决，于2018年6月13日受理张雪燕、四川省家大投资理财信息咨询服务有限公司申请执行四川省简阳华森膜业有限公司、陈泉、李德清民间借贷纠纷两案。因被执行人四川省简阳华森膜业有限公司、陈泉、李德清未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取冻结被执行人在简阳市城区第二水厂原水工程BT工程应收取的工程款XXXX元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建二〇一八年七月二十五日书记员 何海龙
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1932号 原告：江根富,男，1953年11月4日出生，汉族，住建德市。 委托诉讼代理人：高永林，建德市梅城法律服务所法律工作者。 被告：邵凤珍，女，1960年12月2日出生，汉族，住建德市。 原告江根富与被告邵凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江根富及其委托诉讼代理人高永林到庭参加诉讼。被告邵凤珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告江根富向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告邵凤珍立即归还原告借款本金45000元，并支付自2015年12月27日起至款清之日止按年利率10%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日及27日，被告分别向原告借款28000元及17000元，合计45000元，并于2015年12月27日向原告出具了借条一份。借款后被告未归还借款本息，原告向被告催讨无果，现诉至法院要求依法解决。 原告江根富围绕诉讼请求向本院提交了借据一份，用于证明其主张的事实。 被告邵凤珍未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。 原告提交的证据，本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 本院认为，原告江根富与被告邵凤珍之间所订立的民间借贷合同（借据）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未约定还款期限的，借款人应当在债权人向其主张权利后的合理期限内返还。现被告在原告主张权利后，仍未归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵凤珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵凤珍于本判决生效后十日内返还原告江根富借款本金45000元，并支付自2015年12月27日起至款清之日止以尚欠的借款本金为基数按年利率10%计算的利息。 案件受理费925元，由被告邵凤珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  温建兵 人民陪审员  戴 琪 人民陪审员  叶树根 二〇一八年七月十一日 书 记 员  张 津
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙02民辖终339号 上诉人（原审被告）：蔡雪露，女，1973年9月12日出生，汉族，住泰顺县。 被上诉人（原审原告）：林海云，女，1974年12月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上诉人蔡雪露不服宁波市鄞州区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）浙0212民初4957号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人蔡雪露上诉称，根据民事诉讼法的相关规定，合同纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。本案两原审被告的住所地并非在宁波市鄞州区，因此本案不应当由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，依法将本案驳回或移送至有管辖权的法院进行审理。 被上诉人林海云未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，且上诉人和原审被告蔡某与被上诉人对合同履行地点没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人和原审被告蔡某共同偿还借款本金及相应利息，即本案争议标的为上诉人和原审被告蔡某负有的向被上诉人共同偿还借款本金及相应利息的义务，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市鄞州区，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文燕 审判员  刘磊桔 审判员  陶金萍 二〇一八年七月九日 书记员  潘玉琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10533号 申请执行人：周健雁，男，1987年5月14日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人：林民峰，男，1983年10月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人周健雁申请执行被执行人林民峰借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终1680号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1197415元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘佳佩
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1425执51号之一 申请执行人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省青神县青城镇大南街**。 法定代表人：陈书明，该公司董事长。 被执行人：四川青神新久源实业有限公司，住所地：青神县南城镇。 法定代表人：邹应辉，该公司董事长。 被执行人：侯娟，女，1970年10月12日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 被执行人：权大勇，男，1971年11月3日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 被执行人：邹应辉，男，1963年1月21日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 被执行人：朱晓群，女，1965年1月20日出生，汉族，居民，住成都市武侯区。 被执行人：肖刚，男，1973年11月16日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。 被执行人：杨金玉，女，1974年3月2日出生，汉族，居民，住四川省江油市。 本院在执行四川青神农村商业银行股份有限公司与四川青神新久源实业有限公司、侯娟、权大勇、邹应辉、朱晓群、肖刚、杨金玉借款合同纠纷一案中，四川青神新久源实业有限公司正处于破产程序，被执行人侯娟、权大勇、邹应辉、朱晓群、肖刚、杨金玉财产暂不具备处置条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 亮 审判员 陈友权 审判员 高利斌 二〇一八年七月十九日 书记员 豆 霞