天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初7604号原告：张超，男，1976年2月26日生，汉族，南开区鑫超出租汽车服务社司机，住天津市河东区。原告：李晓星，男，1982年6月23日生，汉族，南开区鑫超出租汽车服务社司机，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张超，情况同上。被告：张玉梅，女，1971年3月3日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：达疆网络科技（上海）有限公司，住所地上海市杨浦区国定支路26号2069室。法定代表人：蒯佳祺，执行董事。委托诉讼代理人：顾玺曦，达疆网络科技（上海）有限公司职工。原告张超、李晓星与被告张玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法通知达疆网络科技（上海）有限公司（以下简称达疆公司）参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超、李晓星的委托诉讼代理人张超，被告张玉梅，被告达疆公司的委托诉讼代理人顾玺曦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张超、李晓星向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿交通事故中造成的车辆损失800元；2、判令被告共同赔偿交通事故造成车辆津Ｅ×××××的营运车辆的主、从业人员，即二位原告的误工费20653元（附天津市公安交通管理局发还涉案车辆通知书和车辆维修发票）；3、共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月3日晚18:34分的交通事故造成两原告的营运车辆受损，车辆维修费800元，及因事故造成二原告的营运车辆自2016年12月3日至2016年12月29日共计26天，车辆维修时间为2016年12月29日至2016年12月31日，共计2天，共计28天无法运营。二位原告产生的误工费，依据天津市行业收入标准，运输行业为92570元每年，故二原告误工费为92570元/251天（实际工作日）*28天*2人=20653元，故诉至贵院。被告张玉梅辩称，对于事故时间、地点无异议，责任认定有异议，是张越驾驶的车辆撞的张玉梅，当时是晚上18时30分左右，张玉梅从河东区十二经路与六纬路交口的真不同包子铺取餐出来前往目的地。当时路况良好，张玉梅在人行横道上骑上亮丽兰色（不是黑色的）赛克电动车缓慢行驶至人行道下坡道时，先左看，灯光明亮，没有车辆，后向右看时，张越驾驶的津Ｅ×××××小型轿车以很快的速度紧贴第一辆泊车右侧（车头向南），由北向南疾驰，此时，原告驾驶的电动车前轮已经到达第一辆泊车右前灯前面的位置（即事故位置）。张越驾驶的轿车，因为非常紧贴第一辆泊车右侧（十二经路车道左侧人行道），同时其车速过快，直接冲撞原告过来，导致当事人车辆发生碰撞。且当时是张越驾驶的车辆，只知道张越和张超，张越是肇事司机。张玉梅不知道谁是李晓星，张玉梅在2017年6月28日起诉也不知道李晓星这个人。张玉梅认为误工费是受伤了才能主张,故不同意原告的诉讼请求。被告达疆公司辩称，1、达疆公司对原告主体资格有异议，事故认定书认定张越与张玉梅发生事故，但是现在的原告是张超和李晓星，原告主体不适格；2、被告张玉梅与达疆公司的关系是，达疆公司运营达达平台，是一个信息服务平台，张玉梅是在2015年7月31日通过在线签署注册协议的方式，注册成为平台用户，同时平台上还有非常多的注册商家，注册商家可以根据需要，发布配送订单，该配送订单，在平台上可以被所有注册用户查看到，任何注册用户，都可以通过抢单的方式，与配送商家达成配送合同，注册用户不受平台的约束和管理，可以自由时间、地点，自行抢单。提供配送服务的时间和方式均由其自己支配，平台方仅作为居间人，履行居间服务，平台方与注册用户之间不存在雇佣关系，故达疆公司不同意原告的诉讼请求。经本院审理认定事实如下：2016年12月3日18时34分，案外人张越驾驶津Ｅ×××××小轿车沿河东区十二经路由北向南行驶至河东区十二经路拾贰号院前时，遇张玉梅未依法取得机动车驾驶证驾驶赛克牌轻便摩托车沿河东区十二经路东侧人行道由东向西行驶至事故地点，张越驾驶的小轿车前部左侧与张玉梅驾驶的两轮轻便摩托车左前部接触，造成张玉梅倒地受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队出具的《道路交通事故认定书》，认定：案外人张越承担事故同等责任，张玉梅承担事故同等责任。被告达疆公司否认其与被告张玉梅之间存在劳动关系，并提交张玉梅在达达APP上的注册信息及在注册达达APP时签署的注册协议予以佐证达达APP系被告达疆公司研发的网络应用软件，被告张玉梅是达达APP的注册用户，该APP为有配送需求的商户提供信息发布渠道，同时将商铺的配送需求传递给有接单需求的配送人员，达达APP仅为商铺和配送人员提供配送信息，是为用户提供居间服务的平台，注册用户张玉梅与达疆公司之间并不存在劳动关系或劳务、雇佣关系。对此，被告张玉梅承认其在2015年7月31日通过在线签署注册协议的方式，通过网络注册成为达达APP的用户，通过达达配送平台接受订单进行配送业务，双方签订的系网络用户注册协议，未签订劳动协议。事故后，张玉梅向本院提起诉讼，本院（2017）津0102民初8135号民事判决书判决：“一、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告张玉梅医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费为63272.92元、护理费37933.33元、残疾赔偿金为3793.75元，共计110000元；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿原原告张玉梅医疗费70952.78元、住院伙食补助费3400元、交通费300元、营养费7700元、辅助器具费2900元、鉴定费1874.6元、担架费400元、拖车费300元、复印费60元、残疾赔偿金为33316.25元，共计121203.63元的50%计60601.82元；三、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求”。张玉梅不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院（2018）津02民终2216号民事判决书判决：“一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初8135号民事判决；二、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在交强险范围内赔偿原告张玉梅医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、误工费为63272.92元、护理费37933.33元、残疾赔偿金为3793.75元，共计120000元；三、本判决生效之日起十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司在商业险范围内赔偿原告张玉梅医疗费70952.78元、住院伙食补助费3400元、交通费300元、营养费7700元、辅助器具费2900元、鉴定费1874.6元、担架费400元、拖车费300元、复印费60元、残疾赔偿金为70426.25元，共计156313.63元的50%，计79156.82元；四、驳回原告张玉梅的其他诉讼请求”。本院认为，天津市公安交通管理局河东支队六纬路大队《道路交通事故认定书》，认定案外人张越承担事故同等责任，张玉梅承担事故同等责任。张玉梅虽然提出异议并认为对方全责，但未提供充足证据证实，本院对事故认定书认定的事故责任予以确认。二原告主张修车费800元，并提供修车费发票及修车明细予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以确认。案外人张越驾驶津Ｅ×××××小轿车系二原告所有的营运车辆，对此二原告主张误工费，实际为停运损失，对此二原告提供公安机关发还涉案车辆通知书、营运证、修车清单修车予以佐证。关于数额，原告主、从业2人，按照天津市地税局2011年12月23日颁布的《天津市地方税务局关于客运出租汽车税收问题的公告》(天津市地方税务局公告2011年第18号)的规定，单车双人运营车辆的税收，国家是按照单车单人的1.4倍进行征税的，单车双人主、从业停运损失本院酌情考虑按照交通运输业标准1.5倍予以赔偿。原告出事故时间为2016年12月3日，公安机关扣留车辆的时间为2016年12月3日至2016年12月29日，修车时间为2016年12月30日至31日，共计28天，故二原告停运损失参照上年度天津市交通运输业标准计算92570元÷365天×28天×1.5＝10651.89元。故对上述二原告的合理损失，被告张玉梅应承担50%的赔偿责任。故张玉梅应赔偿二原告修车费800元、停运损失费10651.89元，共计11451.89元的50%，计5725.94元。被告达疆公司与被告张玉梅之间不存在劳动关系或劳务雇佣关系，双方之间的关系性质上应为居间合同关系，该合同关系具有相对性，在法律上并不存在基于劳动关系或劳务雇佣关系所产生的对被告张玉梅侵权行为的替代责任或连带责任。故达疆公司不应承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告张玉梅一次性赔偿原告张超、李晓星修车费800元、停运损失费10651.89元，共计11451.89元的50%，计5725.94元；二、驳回原告张超、李晓星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，减半收取计258元，由原告张超、李晓星负担189元，被告张玉梅负担69元。诉讼保全费80元，由被告张玉梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  昝淑娟二〇一八年七月二十日书记员  薛 彤