wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执694号申请执行人：乔建民，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被执行人：王勇，男，1976年4月29日出生，汉族，农民，现住迁安市。乔建民诉王勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0324民初495号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。2018年7月11日我院与申请人见面约谈，申请人明确表示同意本院对此案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0324执694号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审判员 徐 松 二0一八年七月十七日书记员 蔡双妹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2958号 被执行人：吴胜滨，男，1981年9月2日出生，汉族，住湖北省武穴市。 关于被执行人吴胜滨罚金追缴一案。本院作出的（2017）粤1972刑初1813号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴胜滨应缴纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2018年3月21日移送立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人期拒不履行。本院通过最高人民法院网络总对总查控系统查询并冻结了被执行人吴胜滨在中国农业银行开立的账户。本院通过东莞市中级人民法院执行指挥中心市网查控系统及最高人民法院网络总对总查控系统查询了被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并作出限制消费令限制其相关消费行为。 本院认为，因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行情形消失后，可再次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘浩新 审 判 员  杨晋广 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  林景峰
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初2556号 原告：遂宁市辉耀建材有限公司。住所地，遂宁市花溪路**。 法定代表人：冯勤军，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：吴林，四川弘维律师事务所律师。 被告：田龙，男，汉族，生于1976年11月22日，住内蒙古赤峰市元宝山区。 原告遂宁市辉耀建材有限公司与被告田龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。在审理过程中，原告遂宁市辉耀建材有限公司于2018年7月2日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告遂宁市辉耀建材有限公司在本院审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自身权利的处分，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂宁市辉耀建材有限公司撤诉。 本案案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告遂宁市辉耀建材有限公司承担。 审 判 长 王 剑 人民陪审员 韦 芬 人民陪审员 冻玉玲 二〇一八年七月二日 书 记 员 古雪丁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民调297号申请人：孙东旭，男，汉族，1990年10月13日生，住周口市川汇区。被申请人：河南省睿斯特物业服务有限公司，住郑州市郑东新区金水东路。统一社会信用代码：91410100070060359N法定代表人：晋伟。本院在审理申请人孙东旭与被申请人河南省睿斯特物业服务有限公司合同纠纷一案中，申请人孙东旭于2018年7月17日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人孙东旭的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人河南省睿斯特物业服务有限公司名下价值2497元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 熊 伟二〇一八年七月二十四日书记员 柳二虎
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0106执10987号 申请执行人：吴卫中，男，汉族，1970年3月24号出生，住址：湖北省罗田县。 被执行人：广东精品生活文化传播有限公司，住址：广州市天河区。 法定代表人：包安缈 关于秦颢乂与广东领信基金管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院作出的穗天劳人仲案[2017]4055-4057号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州韬钤文化技术培训有限公司应支付申请执行人钟静雯、林梦觉、蔡静怡工资、经济补偿金、休息日加班工资共51887.75元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人未在其登记的住址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0106执10987号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年七月九日 书记员  林园壹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保336号 申请人：薛欣，女，1988年9月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：刘彦宗，男，1970年11月14日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被申请人：山东荣益能源有限公司。 法定代表人：刘荣，职务：经理。 住所地：临沂市经济开发区金科财税大厦****。 本院在审理申请人薛欣与被申请人刘彦宗、山东荣益能源有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人薛欣向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人山东荣益能源有限公司所有的鲁Ｑ×××××号“别克牌”轿车一辆，保全价值10万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人山东荣益能源有限公司所有的鲁Ｑ×××××号“别克牌”轿车一辆。 案件申请费1020元，由申请人薛欣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月二十三日 书记员  于金兰
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执29号申请执行人：黄浩，男，1975年5月27日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：湖北云华环保材料开发有限公司，住所地：巴东经济开发区青龙桥移民生态园。统一社会信用代码：91422823784496613K。法定代表人：汪荣华，系该公司经理。本院在执行申请执行人黄浩与被执行人湖北云华环保材料开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人湖北云华环保材料开发有限公司送达执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，未发现被执行人湖北云华环保材料开发有限公司有足够财产可供执行财产，后本院依职权决定将被执行人纳入失信被执行人名单并进行发布。现该案已立案超过三个月，申请执行人黄浩同意本案作终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年七月五日书记员 宋翔宇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执17683号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执17683号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18713号之一原告：上海仙剑文化传媒股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区张江路******。法定代表人：周利良，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：北京金正品图书有限责任公司，注册地北京，注册地北京市>法定代表人：何汪桥。原告上海仙剑文化传媒股份有限公司与被告北京金正品图书有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告上海仙剑文化传媒股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海仙剑文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计人民币1,384.78元，财产保全费1,137.39元，合计2,522.17元，由原告上海仙剑文化传媒股份有限公司负担。审判员 沈 增二〇一八年七月十六日书记员 顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3000号 原告：王勇，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：王利涛，山东强将律师事务所律师。 被告：王长庆，男，1966年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。 原告王勇与被告王长庆财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。王勇及其委托诉讼代理人王利涛，王长庆的委托诉讼代理人曹国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王勇向本院提出诉讼请求：1、判令王长庆赔付王勇4000元损失；2、本案诉讼费由王长庆承担。事实和理由：2001年10月1日，王勇与济南市历城区彩石镇xxx村民委员会（以下简称xxx村委会）签订本村东山石料场协议书，该协议书第二条第一项约定由王勇理顺果园承包关系整修道路、电路。2007年2月，王勇又与xxx村委会签补充协议，该协议第二条道路问题约定，由于进出采石场的路是王勇投资兴建，所以仍有王勇投资、维护、使用、规划。2018年3月28日，王勇在通往采石场的路边种植绿色植物进行绿化。2018年4月5日下午4时2分，王长庆将王勇种植的102棵毛梾树苗拔掉，造成树苗死亡，给王勇造成了较大损失，经派出所调解未果。该树苗系2018年3月份种植，都是一公分左右的小树苗，购买价格为每棵20元。4000元损失的计算，包括:树苗2040元、人工费183.6元、拉土费29.3元，挖掘机使用费561元、树苗托运费91.8元、拉水费51元，以上费用合计2956.7元，这是种植一次树苗的费用，因为王长庆把树苗拔下后树苗全部死亡，再一次种植还需继续花费上述费用，总的费用是上述费用的双倍，王勇仍按照4000元主张，多出的费用放弃。为此，诉至法院。 王长庆辩称，一、王勇种树挡路的行为侵犯了王长庆和xxx村民的合法权益，王勇侵权在先，王长庆将道路清理通畅的行为属于排除妨碍，依法不构成侵权，不应当承担赔偿责任。王勇在涉案路口种树直接阻挡了道路的通行，已经严重影响了王勇以及其他村民的正常的通行权，王长庆已经就此向法院另行起诉，要求王勇清理障碍物，排除妨害。涉案地点道路能直接通往县道051（老柳线），是村里的公共道路，也是王长庆和村北边村民通往县道051的最便捷的道路。自2004年，村里修建机井并开辟了从该县道至机井的山路，王勇在承包采石场后又修建了从机井道采石场的道路。该道路是一条生产、生活的公共道路，村民及车辆均可通行，但王勇采取倾倒渣土、停放装载机、安置石墩等方式堵住道路，不让村民及车辆通行，村民忍气吞声，但迫于王勇蛮横无理，敢怒不敢言，后王勇在涉案路口种植树木，彻底堵死了路口，为了通行，王长庆才将种植在路口的几颗树苗拔掉。涉案道路是公共道路，王勇虽然享有道路使用权，但是不能采取种植树木等措施限制王长庆及村民使用及车辆通行。王勇的行为明显违背法律规定和公序良俗，侵犯了王长庆和村民的通行权。王长庆清理树木的行为，是在维护集体的合法权益，不构成侵权，应当驳回王勇的诉讼请求。二、王勇要求王长庆赔偿其经济损失4000元，无事实和法律依据且没有证据证实损失数额。王勇无权栽种树苗将道路堵塞。王长庆为保障村民正常行驶，清理障碍物符合法律规定。王勇的损失系其自身过错行为所导致，应由其自行负担。综上，王勇的行为违反法律规定和公序良俗，其自身存在重大过错。另，王长庆只是拔掉了种植在通往采石场的山路和村委道路的路口几棵树苗，并没有王勇所陈述的拔掉了102棵，王长庆对于王勇主张的损失、金额及损失项目均不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和当事人提供的证据，本院认定事实如下：王勇承包xxx村东坡石料场后，修建了进出采石场的道路，通过该道路可至051县道（老柳线）。后因与该道路相连的另一条道路拓宽，王勇在两条道路的交叉口附近及其修建的道路两侧种植了部分树苗，并在拓宽的路面两侧放置石礅进行遮挡。2018年4月5日下午四时许，王长庆以王勇种植的树苗阻碍了村民通行为由，拔除了王勇种植的部分树苗，后将树苗丢弃。根据王勇提供的监控视频，可以证明王勇在该时段拔除了9棵树苗的事实。王勇主张王长庆拔除了102棵，但除其陈述外，未提供其他证据予以证实。 当事人对损失数额有争议。王勇主张因树苗被拔除产生损失4000元，并提供如下证据：拉水售货票一张，金额为1000元，售货员处有毕思恒的签名；租用机械费收据一张，金额为11000元，并加盖有济南市历城区昌信管件租赁站印章及经办人签名；运费收据一张，金额为1800元，收款人处有签名及手印；毛梾树苗款收据一张，载明数量为2000棵，每棵单价20元，金额为4万元，并加盖有山东万路达毛梾文化产业发展有限公司印章；拉土运费收到条一张，金额为575元，落款处有毕思勇签名及手印；人工费收条一张，金额为3600元。王勇按照每棵树苗20元，将2000棵树苗的运输费1800元、拉水费1000元、拉土费575元、挖掘机使用费11000元、人工费3600元平均分配到102棵树苗上，以上费用总和的两倍，要超过4000元，王勇按4000元予以主张，其余放弃。王长庆对上述证据均不予认可，不能证明真实的费用支出情况。王勇提供的上述票据，出具人均未到庭作证，加盖公司印章和租赁站印章的收据不是国家正式发票，依据上述证据不足以证实涉案树苗的损失数额。王勇关于损失4000元的主张，证据不足，本院不予采信。对于王长庆拔除的9棵树苗，本院参照2017年12月18日《山东省国土资源厅、山东省财政厅关于济南市征地地上附着物和青苗补偿标准的批复》{鲁国土资字〔2017〕383号}中公布的中心城区胸径小于5cm的乔木的补偿标准计算，结合王长庆将拔除的树苗丢掉损坏，未物归原主，酌情按每棵树苗25元的标准，认定损失数额为225元。 本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，而当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据王勇提供的监控视频，仅可以证明王长庆拔除9棵树苗的事实，王勇关于王长庆拔除102棵树苗的主张，证据不足，本院不予采信。王长庆依法应就其损坏王勇的9棵树苗承担赔偿责任。王长庆如果认为王勇种植树苗的行为侵害了其合法权益，应采取合理合法的方式进行解决，即应采取协商、调解、仲裁或诉讼方式解决，而不应私自采取侵害他人合法财产的方式。王长庆关于王勇种植树苗影响其个人及其他村民通行，拔除树苗系排除妨害，不应承担侵权责任的辩解意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 限被告王长庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告王勇经济损失225元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王长庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  崔得原 二〇一八年七月十九日 书记员  和树蓉
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初4027号 原告：廖先海，男，1970年11月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，南安市法律援助中心指派律师。 被告：王青，女，1991年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：吴天配，男，1957年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：祝有生，男，1965年2月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司，住所地福建省泉州市南安市水头镇中心大街百宏?香榭花都**楼**，统一社会信用代码91350583699037316A。 法定代表人：徐文新，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：阮志国，北京（盈科）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林宝男，北京（盈科）律师事务所律师。 被告：杨海涛，男，1984年10月10日出生，汉族，住河南省临颖县。 被告：许昌众邦汽车物流有限公司，，住所地许昌县将官池镇梨园转盘统一社会信用代码91411023675365913J。 法定代表人：宋惠丽，系该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，，住所地河南省洛阳市九都路副**统一社会信用代码914103008711473232。 法定代表人：刘建军，系该公司负责人。 原告廖先海与被告王青、吴天配、祝有生、中国平安财产保险股份有限公司泉州市水头支公司、杨海涛、许昌众邦汽车物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告在接到本院《受理案件通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖先海撤诉处理。 审判员  王碧莲 二〇一八年七月三日 书记员  林琪玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初3274号申请人：王启祥，男，汉族，1975年9月4日出生，高中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。被申请人：杨与堂，男，1974年8月17日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请人王启祥与被申请人杨与堂合同纠纷一案，申请人王启祥于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨与堂在65万元范围内的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司已为申请人的财产保全申请提供保险金额为65万元的《保单保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨与堂银行存款人民币65万元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解江灵二〇一八年七月十一日书记员  胡 欣附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0202民初1089号 原告：吉林市鑫泓房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林高新技术产业开发区。 法定代表人：孙立绰，总经理。 委托诉讼代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。 被告：张洪霞，女，1967年6月27日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。 委托诉讼代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。 原告吉林市鑫泓房地产开发有限公司（以下简称鑫泓公司）与被告张洪霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。 鑫泓公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认张洪霞于2016年6月12日与吉林市众鑫房地产开发有限公司（以下简称众鑫公司）订立的两份商品房预售合同无效；2.由我公司负责返还张洪霞购房款人民币贰拾万元整，并按照人民币定期存款利率给付张洪霞利息损失。事实与理由：我公司的现任法定代表人于2017年8月收购了鑫泓公司的全部股权。接收的公司文件中有张洪霞于2016年6月12日与众鑫公司订立的两份《吉林市众鑫房地产开发有限责任公司文广馨苑项目内部认购协议》及两份收款收据。因为张洪霞在与众鑫公司订立该预售商品房协议时，合同约定建房的土地都没有，其他的建设工程规划、设计、施工许可证及施工楼图纸等均不存在，所以该协议的标的物自始至终不存在。而且众鑫公司对该项目没有开发权，既不能就该楼盘对外签订买卖合同，也没有履行该合同的民事能力。所以，该合同依法应当认定无效。为公平、合法地处理纠纷，我公司自愿为众鑫公司退还张洪霞预付的购房款并承担适当的付息责任。我公司已经与绝大多数的购房人协商解除了合同。张洪霞经我公司通知不同意协商解决，故我公司依法起诉，请求人民法院依据《城市房地产管理法》第四十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条及《合同法》第五十八条的规定，依法判决确认被告与众鑫公司所签订的商品房预售合同无效，我公司返还给张洪霞购房款并支付存款利息。 本院经审查认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，根据原、被告双方提供的《吉林市众鑫房地产开发有限责任公司文广馨苑项目内部认购协议》显示，该协议是张洪霞与众鑫公司签订，并非是本案原告鑫泓公司，依据该协议所产生的房屋买卖的法律关系对张洪霞与众鑫公司具有法律上的约束力，而鑫泓公司并非该协议的缔约主体，无法基于该协议向张洪霞主张权利。鑫泓公司与众鑫公司是两个独立的法人，且张洪霞并不接受鑫泓公司自愿返还购房款20万元并按人民币定期存款利率给付其利息损失的请求，故鑫泓公司不是本案适格的主体，对其起诉，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林市鑫泓房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2150元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 高 翯 二〇一八年七月十一日 书记员 齐永鹤
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0622民初868号原告：杨元会，女，生于1971年11月24日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：彭朝林，男，生于1968年4月17日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。法定代表人：邱若娟，公司经理。地址：云南省昆明市。统一社会信用代码：91530000597140160M。委托代理人：刘宇，男，生于1992年2月29日，云南省巧家县人，该公司员工，住巧家县。原告杨元会诉被告彭朝林、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员杨德银适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告杨元会、被告彭朝林，被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司的委托代理人刘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年1月29日，被告彭朝林驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型面包车行驶至巧家县时，将行走在路上的行人原告撞伤，原告受伤后被送往巧家县XX医院住院治疗13天，开支医疗费4500元。后经巧家县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定被告彭朝林对事故承担全部责任，原告不承担责任。被告的车辆向永安财产保险股份有限公司投保。现原告起诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费4500元，住院伙食补助费1300元（100元×13天），误工费1560元（120元×13天），护理费1560元（120元×13天），以上费用合计8920元，并要求二被告承担本案的诉讼费。被告彭朝林辩称：2018年1月29日，被告经过一个卖肉的摊位时，其车速很慢，原告与另一位行人一前一后走着，走在后面的是原告，其转过身来对被告破口大骂说被告撞着她了，当时被告是站着的，身上也没有什么伤痕，但是被告为了保险起见还是带原告去XX村卫生室检查，检查后医务人员告知原告没有受伤，虽有病但与被告无关，当时原告还大骂卫生员，原告还要求去巧家县人民医院检查，检查结果依然是原告无患，为此，被告花去500元费用。对于原告事发后去XX医院治疗的费用，其医治时间与交通事故没有关联，诊断证明、出院证不具合法关联性，且用药清单上的药品主要是治疗感冒、妇科病、脂肪肝，其不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司辩称：被告彭朝林驾驶的云Ｃ×××**的小型面包车已向其公司投保，被保险人为兰某某（被告彭朝林之妻），事故发生后的报其公司的时间为2018男2月26日。对原告要求赔偿的医疗费4500元，其未提供正规医院发票，其中有三张发票时间早于事故发生时间，其不予认可，原告主张的住院伙食补助费，护理费、误工费，未提供相应的关联证据，不予认可，其原意在交强险范围内赔偿原告合理的费用，对原告不合理的损失请求人民法院予以驳回。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据证明：1.巧家县大寨交警中队出具的交通事故认定书。2.巧家XX医院入院记录、首次病程记录、出院记录、出院证、住院患者医疗费用清单、住院收费票据。经庭审查明：2018年1月29日9时57分，彭朝林驾驶车牌号为云Ｃ×××**的小型面包车行驶至巧家县上时，将原告杨元会撞伤，原告受伤后于2018年1月31日至2018年2月14日在巧家县XX医院住院治疗，开支医疗费4390.6元。巧家县公安局交通警察大队出具事故责任认定书认定彭朝林对事故承担全部责任，原告不承担责任。被告驾驶的车牌号为云Ｃ×××**小型面包车向永安财产保险股份有限公司投保，事故发生在保险期内。本院认为：(一)根据相关法律规定，保险公司对保险机动车辆发生交通事造成他人的人身伤亡、财产损失，应在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告彭朝林所驾驶的车牌号为云Ｃ×××**小型面包车向永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司投保了交强险，且是在保险期内发生的交通事故，所以，永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。(二)本案中原告请求的医疗费4500元，因其提供的医疗票据中符合证据三性的发票金额为4390.6元，故对原告要求的医疗费计算为4390.6元，住院伙食补助费计算为1300元（100元×13天），误工费计算为1560元（120元×13天），以上费用合计7250.6元。（三）对原告请求的护理费因原告的病历诊断证明上“二级护理”根据2009年试行版《综合医院分级护理指导原则》的相关规定，“二级护理需患者生活部分自理，且需卧床休养，需要医护人员两小时巡逻一次……”并非针对患者本人或患者病情，而是对医院医务人员的诊疗要求，故本院不予支持。综上，被告彭朝林所驾驶的云Ｃ×××**号车辆向永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，因此，永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司应在交强险责任范围内赔偿原告杨元会医疗费、误工费、住院伙食补助费合计7250.6元（4390.6元＋1560元＋1300元），被告彭朝林不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨元会医疗费、误工费、住院伙食补助费合计7250.6元。二、被告彭朝林不承担赔偿责任。三、驳回原告杨元会的其余诉讼请求。案件受理费减半收取为50.00元，由原告杨元会负担15.00元，由被告永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司负担35.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  杨德银二〇一八年七月二日书记员  郭 珺
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2403号罪犯叶廷先，男，1979年12月16日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2010年9月29日作出（2010）昭中刑一初字第88号刑事判决，以被告人叶廷先犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年11月17日被交付执行。云南省昭通市中级人民法院于2014年1月21日、2015年5月5日、2016年8月18日三次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯叶廷先在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯叶廷先在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯叶廷先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯叶廷先减去有期徒刑五个月（刑期自2009年11月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2993号 原告：李少标，男，1973年9月2日出生，汉族，住青田县。 被告：洪成民，男，1973年10月16日出生，汉族，住青田县。 原告李少标与被告洪成民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告李少标在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李少标撤回起诉处理。 审 判 员 楼伟标 二〇一八年七月十二日 法官助理张海涛 代书记员 詹伟燕
福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民初20号 原告：林春敏，男，1972年5月23日出生，汉族，住福建省长泰县兴泰开发区。 被告：金智惠，女，1981年12月7日出生，大韩民国人，住安徽省阜阳市颍上县。 被告：尤一郎，1990年12月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 原告林春敏与被告金智惠、尤一郎买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林春敏到庭参加诉讼，被告金智惠、尤一郎经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林春敏向本院提出诉讼请求：1、判决金智惠、尤一郎支付石材款人民币177580元及利息(利息从起诉之日起至货款全部支付之日止按中国人民银行同期同类贷款计付)；2、本案诉讼费由金智惠、尤一郎承担。事实和理由：林春敏在经营石材生意，金智惠向林春敏购买石材，2017年元月7日，金智惠经与林春敏结算，尚欠林春敏石材款人民币177580元，金智惠出具一份对账单交由林春敏收执。后经林春敏多次向金智惠、尤一郎主张偿还石材款，但金智惠、尤一郎拒绝支付。特具状起诉，请求支持林春敏的诉讼主张。 金智惠、尤一郎未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。 林春敏为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《借条》；2、《对账单》；3、《活期账户明细清单》。 对于林春敏提供的《借条》、《对账单》、《活期账户明细清单》，经审查，该证据均系原件，金智惠、尤一郎未到庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。以上证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。 经林春敏庭审举证及陈述，本院对本案的事实认定如下： 林春敏系经营石材生意，金智惠从2011年至2012年间开始向林春敏购买石材。后经双方于2016年11月23日对账，金智惠尚欠林春敏货款177586.5元，金智惠出具一份对账单交由林春敏收执。经林春敏多次向金智惠主张偿还石材款未果，金智惠遂于2017年元月7日同意尤一郎在其护照的复印件上书写一份借条交林春敏收执，借条载明：“今向林春敏借款现金人民币壹拾柒万柒仟经伍佰捌拾元整（¥177580元）。特此为据。借款人金智惠（签名捺印）。担保人尤一郎（签名捺印，身份证3412261990××××××××）。2017年元月7日。”事后林春敏多次向金智惠、尤一郎主张还款，但金智惠、尤一郎拒绝支付，遂向本院起诉。 本院认为，本案被告金智惠系大韩民国居民，本案系涉外商事纠纷，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以选择适用的法律，没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地或者其他与该合同存在最密切联系的法律。本案中林春敏与金智惠没有选择纠纷适用的法律且双方买卖关系的发生与履行均发生在中华人民共和国境内，应适用中华人民共和国法律为准据法。 金智惠向林春敏购买石材结欠成借款的事实有金智惠提供给林春敏的结算单及借条为证，双方的基础法律关系为买卖合同法律关系，依法受法律保护。现林春敏起诉要求金智惠支付拖欠的货款人民币177580元有事实和法律依据，应予支持。本案中因双方结算时，对货款支付时间及逾期支付货款没有约定违约金及违约金计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第五款的规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现林春敏要求金智惠支付从起诉之日至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，予以支持。尤一郎自愿作为金智惠所负林春敏上述债务的担保人，亦应承担保证责任，但因为当事人对保证方式、保证期间及主债务的履行期限没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条的规定，尤一郎应对金智惠所负林春敏的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向金智惠追偿。金智惠、尤一郎经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第五款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金智惠应在本判决生效之日起十日内支付林春敏石材款人民币177580元及利息(利息从2018年1月5日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）； 二、尤一郎对金智惠所负的上述第一项债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向金智惠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3852元、公告费人民币260元，由金智惠、尤一郎共同负担。 如不服本判决，林春敏、尤一郎可在本判决书送达之日起十五日内，金智惠可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  张海泉 审判员  戴 旭 审判员  卢津津 二〇一八年七月二十六日 法官助理陈洁平 书记员郭少进 执行申请提示: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15634号原告河南某物业管理有限公司,住所郑州市金水区。法定代表人万某，董事长。委托代理人王某，系公司员工。被告张某，女，汉族，1962年10月19日出生，住郑州市。委托代理人岳玫合，河南国银律师事务所律师。原告河南某物业管理有限公司（以下简称某公司）诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告委托代理人岳玫合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场的物业服务公司。本案被告是郑州市金水区姚砦路133号金成时代广场1号楼1单元2815房间的房屋所有权人。2014年8月原告与郑州金成时代广场建设有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告向其所在的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供的物业服务的受益人是该物业的业主和物业使用人，受益人按房屋建筑面积向原告支付物业服务费用，缴费时间为每年6月5日至25日及12月5日至25日。被告系上述物业1号楼1单元2815房间业主，物业面积为79.63平方米，按约定应向原告缴纳从2016年7月至2016年6月物业服务费人民币3340.2元。合同履行期间，原告按照合同规定为被告所在的小区提供了优质物业服务，但被告却不履行自己的缴费义务，原告服务人员多次上门沟通、电话催缴未有效果。现特向法院提起诉讼，请求法院作出公正的判决，维护原告企业的合法权益。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费人民币3340.2元。2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称,1、原告提供物业服务不符合《前期物业服务合同》约定。具体有：①未提供严格门禁，致使闲杂人员出入住宅区及投递粘贴小广告；②未履行职责，对违反物业禁止性规定的行为不阻碍，侵犯业主权利；③违反《河南省物业服务管理条例》第38条，未经业主同意擅自在公共区域投放广告及经营性行为。2、原告股东之一郑州金成房地产有限公司（出资200万）拖欠被告迟延交房违约金，原被告口头达成协议，该费用抵扣物业费。3、被告在原告完善服务并制止相关业主撕拉乱建后同意交费。经审理查明，2014年8月10日，被告张某与原告某公司签订前期物业服务协议，主要约定：“本物业公司名为：金成时代广场（一期），张某业主，房屋类型：住宅，房屋位置****2815，建筑面积79.63平方米，物业服务费用：：住宅195元/月/平方米：在项目房屋正式交付之日起至2017年12月31日止，原告将按优惠价格向业主收取物业费，具体标准为：住宅：1.68元/月/平方米，每半年缴纳一次，具体收费时间为每年6月5日-25日和12月5-25日收取物业服务费及其他相关费用。”该合同签订后，被告均正常交纳物业费。自2016年7月1日起，被告认为原告物业服务存在诸多问题而不再向原告缴纳物业费，至2018年6月30日止，被告共计欠原告物业费3339.68元（1.68元/㎡/月×18月×79.63㎡=2408.01加1.95元/㎡/月×6月×79.63㎡=931.67元）未缴纳。原告催要无果遂诉至本院。此案在庭审过程中，就被告答辩时所提物业管理中存在私搭乱建问题，原告举证已经向该业主杜文丽下达了整改通知单尽到通知义务；就被告抗辩投放小广告问题，原告回复已经加强人员管控；就被告抗辩的公共区域原告投放经营性广告问题，原告陈述因该小区没有业主委员会，该财务信息应当向业主委员会公示，但不会向每个业主公示，这些收入都用到公共区域的维修上了。本院认为：被告与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按约定及时向原告支付物业费；按合同约定被告应当交纳的物业费为3339.68元，鉴于原告履行物业服务合同中确实存在瑕疵性问题，本院酌定被告应支付物业费为3005.71元（3339.68元×90%），原告请求物业费过高金额，证据不足，本院依法不予支持。被告另抗辩郑州金成房地产有限公司拖欠其迟延交房违约金，与本案不属同一法律关系，张某可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某应当于本判决生效后10日内支付原告河南某物业管理有限公司自2016年7月1日至2018年6月30日止的物业费3005.71元。二、驳回原告河南某物业管理有限公司其他诉讼请求。被告如逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安淑云人民陪审员  张平郑人民陪审员  张春荣二〇一八年七月十一日代理书记员  王 帅
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执470号之一 申请执行人深圳市信利康供应链管理有限公司,住所地广东省深圳市福田区深南中路**NEO(**)****,统一社会信用代码91440300755682345P。 法定代表人陈少青。 被执行人深圳市金淼通讯科技有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市南山区南山街道南山科技园中区科院路科兴科学园****701代码795433589。 法定代表人胡根平。 被执行人董欣潜，男，汉族，1955年2月1日出生，住址福建省石狮市。 被执行人蔡孔雀，女，汉族，1966年9月25日出生，住址福建省晋江市。 被执行人施志坚，男，汉族，1990年9月27日出生，住址福建省晋江市。 被执行人施建民，男，汉族，1967年5月17日出生，住址福建省晋江市。 上列申请执行人与被执行人进出口代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304执25426号民事判决书已于2017年12月25日发生法律效力，确定上述被执行人应于判决生效之日起十日内支付申请执行人欠款本金322929.49元及逾期付款违约金、律师费23146元、保全担保费用3800元和案件受理费6548元等费用。 执行过程中,本院依法扣划了上述被执行人名下银行存款人民币12219.30元，优先支付诉讼费6548元及扣除执行费后，剩余款项5588.01元可向申请执行人支付;另,本院通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人蔡孔雀持有石狮市圣德祥服装制造有限公司349875.49元的股权,本院依法冻结;查明被执行人深圳市金淼通讯科技有限公司名下有骊威牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××）两台、施志坚名下有歌诗图牌车辆（车牌号码为B9UJ51）一台、施建民名下有捷豹牌车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）一台、丰田牌车辆（车牌号为闽Ｃ×××××）一台,本院依法查封,因上述车辆未实际扣押,本院暂无法处分。此外，未发现被执行人有其它可供有效执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对上述被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人及相应法定代表人，但本院未查找到上述被执行人及相应法定代表人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案上述被执行人暂无可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年七月十日 书记员 郑智钊
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执4351号 本院在执行杭州银行股份有限公司宁波宗汉支行与慈溪市横河镇晨帆轴承配件厂、慈溪市晨宣轴承厂、慈溪市横河妃奕橡胶制品厂、孙云丰、汪家琼、胡宏权、陆乃儿、施立权、阙水平、施小昌金融借款合同纠纷一案中查明，经查，被执行人慈溪市横河镇晨帆轴承配件厂、慈溪市晨宣轴承厂、慈溪市横河妃奕橡胶制品厂、孙云丰、汪家琼、胡宏权、陆乃儿、施立权、阙水平、施小昌拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市横河镇晨帆轴承配件厂（组织机构代码L39061364）、慈溪市晨宣轴承厂（组织机构代码MA2EHTYX1）、 慈溪市横河妃奕橡胶制品厂（组织机构代码L0962260X）、孙云丰（公民身份号码3302221976××××××××）、汪家琼（公民身份号码5123011975××××××××）、胡宏权（公民身份号码3302221979××××××××）、陆乃儿（公民身份号码3302221980××××××××）、施立权（公民身份号码3302221981××××××××）、阙水平（公民身份号码3325281987××××××××）、施小昌（公民身份号码3302221957××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27951号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：翁荣穆，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告翁荣穆信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告翁荣穆系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币110,834.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初831号 原告：徐祗金，男，1977年8月21日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：诸葛洪卫，山东三禾律师事务所律师。 被告：公培彪，男，1967年8月30日生，住山东省沂水县。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**新时空大厦**。 负责人王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：崔玖亮，男，1997年2月11日生，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：王健，男，1987年5月10日生，汉族，系公司员工。 原告徐祗金与被告公培彪、英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称英大泰和财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐祗金委托诉讼代理人诸葛洪卫，被告英大泰和财产保险公司委托诉讼代理人崔玖亮、王健均到庭参加诉讼。庭前原告徐祗金撤回对被告公培彪的起诉。本案现已审理终结。 原告徐祗金向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月17日许，原告徐祗金驾驶鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车与顺行被告公培彪驾驶鲁Ｑ×××××半挂车发生碰撞，造成原告徐祗金受伤的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故全部责任。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告英大泰和财产保险公司辩称，事故发生后未报案，在审核驾驶证、行驶证、上岗证、营运证无拒赔免赔情形下，同意在交强险无责限额内赔偿，程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2017年7月17日0时35分许，在诸城市境内329线贾悦镇孟疃高速公路路口处，原告徐祗金驾驶鲁Ｑ×××××号半挂汽车(车载高飞)，与前方顺行公培彪驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车发生事故，造成徐祗金、高飞受伤、双方车辆受损。事发后，诸城市公安局交通警察大队出具第201717001号道路交通事故认定书，认定：原告徐祗金负事故全部责任，高飞、被告公培彪均无事故责任。 被告公培彪驾驶鲁Ｑ×××××号牵引车在被告英大泰和财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告徐祗金到诸城市人民医院住院治疗5天(2017年7月17日-7月22日)，支付住院医疗费10362.5元和门诊医疗费245元。2017年10月30日，原告徐祗金委托临沂河东法医司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行评定，11月6日，鉴定所出具河东司鉴所[2017]临鉴字第795号鉴定意见书，评定：原告徐祗金损伤构成十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期为60日。 2017年12月21日，徐祗金、高飞向临沂市河东区人民法院提起诉讼，要求中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿13万元。12月27日，临沂市河东区人民法院作出(2017)鲁1312民初4541号民事调解书，内容：“被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司同意于2018年1月31日前一次性支付给原告高飞理赔款9000元，并汇入原告高飞账户，一次性支付给徐祗金赔偿款102000元，并汇入原告徐祗金账户，被告已扣除三者车辆交强险无责限额12000元，对于该部分损失，原告保留向三者车及其保险公司主张的权利。双方因本案所涉保险事故产生的纠纷一次性处理完毕”。 本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告徐祗金与被告公培彪之间发生道路交通事故，造成原告徐祗金受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告徐祗金的损失在机动车第三者责任强制保险无责任限额内由被告英大泰和财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险无责任限额部分，由原告徐祗金自负。 本院认定原告徐祗金损失：1、医疗费，根据原告提供病例和发票，其要求1000元，本院予以支持。2、伤残赔偿金，原告损伤构成十级伤残，其要求11000元，本院予以支持。综上，原告徐祗金的损失共计12000元，均在死亡伤残、医疗费用无责任赔偿限额内，均由被告英大泰和财产保险公司赔偿。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿原告徐祗金损失共计12000元。 二、驳回原告徐祗金其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由原告徐祗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一八年七月十日 书 记 员  翟明丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初5205号原告：李香，女，1979年10月13日出生，壮族，住浙江省桐乡市。被告：赵伟，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。被告：太平财产保险有限公司盛泽营销服务部。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇荡口街东方市场商城******。统一社会信用代码:91320509323533442F负责人：王雪忠。原告李香与被告赵伟、太平财产保险有限公司盛泽营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告李香于同年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李香撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李香负担。审判员  周智伟二〇一八年七月十日书记员  陈 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书宁01**执2118号之一申请人：吴自军，男，1967年3月7日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：杨志福，男，1970年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：灵武市志福绒业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市羊绒园区国斌绒业公司北侧。法定代表人：杨志福，公司总经理。申请执行人吴自军申请执行杨志福、灵武市志福绒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）宁0181民初2801号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人表示愿意与被执行人协商解决，因协商时间较长，申请人申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）宁0181执2118号案件的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年七月二十日书记员  杨 顺
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执1184号 李长毛： 关于胡保国申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月8日作出的（2018）豫1725民初1404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行，本院于2018年7月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1404号民事判决书所确定的偿还原告胡保国借款170000元及利息，（案件受理费1850元，执行费2450元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年七月五日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15326号 朱艳新、艾青朋： 本院受理的申请执行人朱艳新、艾青朋与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1322民初2929号原告：王兰宝，男，1985年10月29日出生，汉族，郯城县李庄镇李庄四村，居民，住该村。被告：陈昱良，男，1991年10月8日出生，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村一村，居民，住。被告：翟汉祥，男，1998年1月24日出生，汉族，郯城县重坊镇重坊一村，居民，住该村。原告王兰宝与被告陈昱良、翟汉祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰宝到庭参加诉讼，被告陈昱良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兰宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月9日，被告陈昱良与翟汉祥因急需资金，向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告王兰宝催要，被告至今未还。被告陈昱良未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月9日，被告陈昱良与翟汉祥向原告借款20000元，约定借款期限自2017年9月9日起至2017年10月8日止，并出具借条、借据、收到条。后经原告王兰宝催要，被告至今未还。庭审中，原告王兰宝自愿放弃对被告翟汉祥的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借条、借据、收到条及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告陈昱良、翟汉祥向原告王兰宝借款20000元，有借条、借据、收到条证实。原告王兰宝与被告陈昱良、翟汉祥的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。原告王兰宝自愿放弃对翟汉祥的诉讼请求，在诉讼时效内，要求被告陈昱良偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。利息应以20000元为基数，自借款逾期之日即2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告陈昱良经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告王兰宝要求被告陈昱良偿还借款20000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈昱良偿还原告王兰宝借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2017年10月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈昱良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员 朱 冰二〇一八年七月四日书记员 许雪飞
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0121民初3725号原告詹海波，女，1987年8月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。委托代理人彭望军，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，系该公司员工。原告詹海波与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法由审判员何建军适用简易程序公开进行了审理。经本院主持调解，当事人申请在调解书中不写审理查明的事实，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告长沙优租客房地产经纪有限公司于2018年8月31日前向原告詹海波退还押金1300元；二、原告詹海波自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。本案受理费50元，减半收取25元，由原告詹海波自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  何建军二〇一八年七月四日书记员  欧阳特
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2175号 申请执行人:深圳市中孚电器有限公司,住广东省深圳市。 法定代表人：邓燕梅。 被执行人:深圳市海若邻光电有限公司,住广东省深圳市。 法定代表人：李志荣。 申请执行人深圳市中孚电器有限公司与被执行人深圳市海若邻光电有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初4309号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市海若邻光电有限公司应履行支付337028.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  朱海军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1479号之一 申请执行人：张平莲，女，汉族，1969年9月20日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1123号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9523号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款23561.25元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1479号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9004号 申请执行人：朱斯建，男，1970年12月22日出生，汉族，住江西省井冈市。 被执行人：东莞市建华机械制造有限公司。住所地东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边，组织机构代码为61832188-5。 法定代表人：何建华。 申请执行人朱斯建与被执行人东莞市建华机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东劳人仲院大岭山庭案字【2017】361-371号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金4393元，及承担案件执行费50元，合计4443元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2017年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因涉及系列执行案。在执行过程中，本院曾另案依法查封了被执行人的机械设备，土地使用权及地上建筑物。其后案外人对上诉财产向本院提出执行异议，本院分别受理案号为（2018）粤1972执异1号及（2018）1972执异23号，故上述财产暂时不能处分。其后，本院又经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人东莞市建华机械制造有限公司纳入失信名单，并对被执行人东莞市建华机械制造有限公司及其法定代表人何建华作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索，均未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黄绍东
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执3850号申请执行人张红英，女，1953年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨智荣，男，1964年10月26日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黎爱芹，女，1973年7月23日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2017)沪0113民初2374号民事判决已发生法律效力，该法律文书确定被执行人应该将上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋过户张红英名下，但被执行人至今未协助办理房屋过户手续，申请执行人向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋的查封，并且将该房屋过户到申请人张红英(身份证号码XXXXXXXXXX********)名下。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨伟斌二〇一八年七月二十日书记员  朱梦娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初6556号原告：廖某，女，1983年12月26日生，汉族，住贵州省绥阳县。被告：马某，男，1964年5月28日生，汉族，住浙江省东阳市。原告廖某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，立案当日，本院依法通知原告在七日内缴纳案件受理费6550元，但原告未按规定的期限交纳案件受理费。本院认为，原告进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《诉讼费用交纳办法》第二十条：“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费”、《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，本案按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田应雪二〇一八年七月三日书记员  夏子捷
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2128号申请执行人：上海丰圣木业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄永奏，该公司经理。委托代理人：邓晓红、邓晓明，上海东凰律师事务所律师。被执行人：上海鑫海马企业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶新荣，该司董事长。被执行人：叶新荣，男，汉族，1959年5月20日生，户籍地上海市青浦区。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初15866号判决书已经发生法律效力。因上海鑫海马企业发展有限公司、叶新荣未履行上述法律文书所确定的义务，上海丰圣木业有限公司于2018年03月21日向本院申请执行，要求被执行人上海鑫海马企业发展有限公司、叶新荣依法履行生效法律文书所确定的义务，支付货款本金人民币198607.30元及相应逾期付款违约金、律师费人民币10000元、受理费人民币2178.95元。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票等其他可供执行的财产。本院于2018年4月3日冻结被执行人上海鑫海马企业发展有限公司中国工商银行账户2个，实际控制金额均为0元；广发银行账户1个，实际控制金额为0元。于2018年4月26日冻结被执行人叶新荣中国工商银行账户4个，实际控制金额均为0元；中国建设银行账户3个，实际控制金额均为0元；交通银行账户2个，实际控制金额均为0元。本院于2018年7月27日告知申请执行人上述情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，则将依法终结本次执行程序。申请人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海丰圣木业有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15866号判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年七月二十七日书记员 王佳毅附：相关法律条文
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)湘1127执恢146号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。 住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路**。 法定代表人：邓建民，该支行行长。 被执行人：雷胜忠，男，1978年10月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县/div> 被执行人：李琳（系雷胜忠之妻），1982年4月20日出生。汉族，农民，河南省镇平县人，住，住址同上/span> 被执行人：雷国任，男，1952年9月7日出生，汉族，农民。湖南省蓝山县人，住蓝山县火市乡。 被执行人：雷会婷（系雷国任之妻），1956年10月12日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住，住址同上/span> 被执行人：傅前鸿，男，1982年7月10日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住，住蓝山县田心乡/span> 被执行人雷竹丽（系傅前鸿之妻），1981年6月25日出生。汉族，农民，湖南省蓝山县人，住，住址同上/span> 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人雷胜忠、李琳等人金融借款合同纠纷一案中，被执行人雷竹丽、雷胜忠、李琳、雷国任、雷会婷、傅前鸿自动按判决履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 湖南省蓝山县人民法院作出的(2014)蓝法民二初字第109号民事判决执行完毕。该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月十八日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1531号申请执行人:时海军，男，1986年8月出生，汉族，住淮安市楚州区。被执行人：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100714088526L。法定代表人：朱国洪，该公司总经理。申请执行人时海军与被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出（2018）苏1111民初1852号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。执行过程中，双方当事人双方自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111民初1852号民事判决的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。被执行人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 牟宗洋审判员 单立新二〇一八年七月三十日书记员 梁 琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0303执457号 申请执行人:张小贤,男,汉族,1972年08月31日生,住金台区。 被执行人:刘永强,男,汉族,1974年03月12日生,住金台区。 本院在执行申请执行人张小贤与被执行人刘永强机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘永强银行存款80000元及利息。 本裁定送达后立即执行。 执行员  董佰姓 二〇一八年七月二日 书记员  张炳林
山东省茌平县人民法院执 保 裁 定 书（2018）鲁1523执保421号申请保全人：李海荣,男，1987年3月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区广平乡胡明宇村。被申请保全人：王新，女，1986年5月20日出生，汉族，农民，住茌平县肖庄镇蒋庄村。申请保全人李海荣与被申请保全人王新民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日作出（2018）鲁1523民初2091号民事裁定书，裁定冻结被保全人王新名下的银行存款22000元。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结对被申请保全人王新名下的银行存款22000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判员  孙伟二〇一八年七月九日书记员  高颖
山东省青岛市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)鲁02刑更1474号 罪犯王宗峰，男，1987年11月4日出生，汉族，山东省聊城市人，现服刑于山东省北墅监狱。 山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年11月7日作出（2013）黄刑初字第1010号刑事判决，认定被告人王宗峰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万五千元（已缴纳）。2016年8月减刑一年。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2018年7月2日向本院提请对罪犯王宗峰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员王福敏、孙国栋，青岛市人民检察院指派检察员任航、王煜出庭履行职务。现已审理终结。 经审理查明，假释建议书所述罪犯王宗峰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王宗峰的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。 本院认为，罪犯王宗峰现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王宗峰准予假释（假释考验期限至2020年4月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王婧华 审判员  蒲娜娜 审判员  徐友仁 二〇一八年七月二十七日 书记员  杨 坤 书记员  胡晓东
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执683号 申请执行人：厉宗波，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住五莲。 被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地。 法定代表人：许德龙，经理。 申请执行人厉宗波2018年6月5日向本院申请执行的与五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为17113.00元，并负担申请执行费157.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县金龙石材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人五莲县金龙石材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。后经本院评估拍卖了被执行人五莲县金龙石材有限公司位于位于街头镇南工业园的设备、钢结构厂房及其他附属设施及地上附着物等，并以12,996,391.52元成交，厉宗波按照分配方案分配了相应款项，申请执行人申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的执行申请人厉宗波与被执行人五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。 二〇一八年七月二日
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6260号 原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。 法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。 委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。 被告：康杰，女，1990年6月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告康杰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金xxxxx元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告康杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金xxxxx元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费xxx元，减半收取计xxx元，由被告康杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一八年七月十二日 书记员 陈庆祝
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更430号罪犯李卫声，男，1964年11月5日出生，其他，云南省盈江县人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2004年1月13日作出（2004）曲刑初字第9号刑事判决，以被告人李卫声犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。宣判后，被告人李卫声不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）云高刑终字第625号刑事判决，以被告人李卫声犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2004年5月25日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月12日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2008年8月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省曲靖市中级人民法院于2010年11月8日、2012年4月18日、2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李卫声在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李卫声在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李卫声在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李卫声减去有期徒刑八个月（刑期自2008年8月4日起至2021年6月3日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初581号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人芦某，男，1992年10月1日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市宝山区。被告人王某某，男，1989年8月1日出生，汉族，住江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检一部刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人芦某、王某某犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本案由上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员傅某某出庭支持公诉，被告人芦某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人芦某、王某某结伙于2018年3月15日1时许，合骑一辆黑色摩托车至本市普陀区新村路XXX号门口，由王某某撬锁，窃得被害人顾某某停放于该处的价值人民币1，435元的新大洲派乐牌TDR858Z型电动自行车一辆，后两人各骑一辆电瓶车离开现场并将该车销赃，所得赃款予以平分。同日3时许，芦某、王某某又结伙至本市谈家桥路XXX弄XXX-XXX号门口，采用上述方法窃得被害人谭某某置于该处的价值人民币1，175元的锐宁牌TDR21Z电动自行车一辆，后两人各骑一辆电瓶车离开现场并将该车销赃，所得赃款予以平分。案发后，被告人芦某于2018年4月15日在上大路XXX弄XXX号门口被民警抓获，被告人王某某于2018年4月23日主动至公安机关投案。上述事实，被告人芦某、王某某在开庭审理中无异议，并有被害人顾某某、谭某某的陈述，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《工作情况》，调取的监控录像，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》，《刑事判决书》，被告人芦某、王某某的多次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦某、王某某结伙，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人芦某、王某某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人芦某到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为保护公私合法所有的财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年9月14日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年8月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)三、追缴赃物折价款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一八年七月十日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初363号    原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：张东方，董事长。   委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。   被告：包头市佰信医药保健有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。   法定代表人：卢风英，总经理。   原告上海家化联合股份有限公司起诉被告包头市佰信医药保健有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。         审 判 长  高丽琴   审判 员  魏治中   审判 员  宋   炜      二〇一八年七月二十六日     书 记 员  王宇君           附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云3124民初120号原告杨先启，男，汉族，1974年12月12日生，初中文化，务农。被告罗仁金，男，汉族，1976年1月2日生。被告黄振国，又名黄正川，男，阿昌族，1976年10月21日生。原告杨先启诉被告罗仁金、黄振国民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨先启到庭参加诉讼，被告罗仁金、黄振国经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨先启向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付借款本金及利息共计74087.89元（利息按月利率的2﹪自2016年5月20日计算至2018年2月24日止），并继续计算利息至借款本金支付完毕止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月19日，被告罗仁金向原告杨先启借款人民币52000元整，约定还款时间为2016年5月19日，借款期间不计利息，到期未能还款则按每月3﹪收取利息，被告黄振国（借条上用假名黄正川）作为保证人对该笔借款承担连带责任保证。借款期限届满后，被告罗仁金未如约偿还原告借款本金，原告经多次向二被告催要，二被告拒不支付借款。被告罗仁金、黄振国未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。原告针对其诉讼请求，向本院提交了三组证据：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况，诉讼主体适格。2、借条一份，欲证明被告罗仁金向原告借款52000元，黄正川为担保人的情况。3、证明一份，欲证明黄振国与黄正川是同一人。被告罗仁金、黄振国未到庭，对原告提交的三组证据视为放弃质证。被告罗仁金、黄振国未提交证据。本院认为，原告提交的证据1组，能够证明原告的身份情况，诉讼主体适格，对该组证据本院予以确认；证据2组，有被告罗仁金、黄正川的签名、指印，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据3组，陇川县王子树乡曼亚河村民委员会出具的证明，该组证据来源客观，能够证实被告黄振国与黄正川是同一人，对该组证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，被告罗仁金向原告杨先启借款人民币52000元整，并向原告出具了借条一份，约定还款时间为2016年5月19日，如不还款按月息3%利息付息，并用车辆作抵押。“黄正川”作为担保人在借条上签名。借款期限届满后，被告拒不支付借款，原告向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利息支付利息的，人民法院应予支持。借款双方约定利息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原告杨先启提出要求被告罗仁金归还借款52000元及按月利率2%支付利息的主张，并提供了有被告罗仁金签名的借条一份，现付款期限已经届满，被告罗仁金应当履行还款义务，原告杨先启的请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，黄振国为被告罗仁金担保向原告杨先启借款，双方对保证方式、保证期间未进行约定，保证方式应为连带责任保证，被告黄振国依法应对被告罗仁金向原告借款52000元及逾期利息承担连带责任。本案的保证期间应为主债务履行期届满之日2016年5月20日至2016年11月19日，在此期间，原告杨先启未向保证人黄振国主张承担保证责任，被告黄振国免除保证责任。因此，被告黄振国对被告罗仁金应承担的债务不应当承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗仁金于本判决生效之日起十日内偿付原告杨先启借款52000元，并支付以借款本金52000元为基数，从2016年5月20日起，按年利率24%计算，至本金清偿完毕为止的利息。二、驳回原告杨先启的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1652元，由被告罗仁金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  赵丽红审 判 员  罗永宁人民陪审员  梁 宏二〇一八年七月十七日书 记 员  陈佳雯
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8463号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：吴兵，男，1989年6月16日出生，汉族，住湖北省天门市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴兵银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初15011号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人吴兵应向申请执行人支付相应款项4860.00元以及执行费50.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统，于2018年8月10日扣划了被执行人名下的银行存款521.28元，扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5900号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：王经传，男，1974年3月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：许玉润，女，1978年12月15日出生，汉族，住福建省石狮市。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人王经传、许玉润金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16116号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王经传、许玉润应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款80092.83元及利息、罚息、复利、诉讼费4133.92元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人王经传、许玉润发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托石狮市人民法院代为调查被执行人的财产线索，该院回复无发现可供执行的财产线索。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谢燕玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2597号之一申请执行人：田玉侠，女，1957年3月14日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王二龙，男，1994年8月15日生，汉族，户籍地宁夏回族自治区。本院在执行田玉侠与王二龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年七月十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初1571号原告：董立松，男，1976年8月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：郝绍成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告：樊爱民，男，1967年11月1日出生，汉族。原告董立松与被告樊爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告樊爱民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董立松向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款2万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月6日、2018年5月25日，被告分两次向原告借款共计2万元，约定借款期限为一个月和一周。逾期后，被告推拖不予还款。被告樊爱民未答辩。原告为支持其主张向本院提交了被告分别于2013年6月6日、2018年5月25日出具的两张借条（金额均为1万元，未记载期限）。被告未向本院提交证据材料。本院审查后认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，上述证据客观真实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月6日、2018年5月25日，被告分两次向原告借款共计2万元（金额均为1万元），被告就上述借款分别给原告出具借据，该两张借据上均未记载借款期限。后原告讨要借款，被告未能归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷合同成立并合法有效。本案借款未约定还款期限，被告在原告催告后未能及时返还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还本案借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款规定，判决如下：被告樊爱民应于本判决生效之日起十日内偿还原告董立松借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告樊爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 赵 攀二〇一八年七月十九日书记员 王国祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1971民初12197号申请人：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：刘向东，广东展豪律师事务所律师。被申请人：任太喜，男，1976年02月02日出生，汉族，住河南省罗山县，本院在审理申请人平安银行股份有限公司东莞分行与被申请人任太喜金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司东莞分行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人任太喜价值50000元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人任太喜价值50000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨玲冰审判员  李 琼审判员  邱桂珍二〇一八年七月十一日书记员  梁嘉豪
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执978号 申请执行人：武云辉,男,1981年1月8日出生，汉族,住茂名市茂**。 被执行人：严全锡,男,1983年12月7日出生,汉族,住茂名市电白区。 本院在执行武云辉与严全锡民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严全锡暂没有可以执行的财产，且申请执行人武云辉也未能提供被执行人严全锡可以执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周日健 审判员  黄英敏 审判员  李玉花 二〇一八年七月三十一日 书记员  周文华
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初12884号原告：纳尔科(中国)环保技术服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：白佳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张怡然，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄禺轩，上海市汇业律师事务所实习律师。被告：许勇，男，1976年8月25日出生，汉族，户籍地福建省南平市。委托诉讼代理人：钟永元，上海建纬(福州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟添祥，上海建纬(福州)律师事务所律师。原告纳尔科(中国)环保技术服务有限公司与被告许勇劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告纳尔科(中国)环保技术服务有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告返还2015年6月至2017年10月31日期间的违规报销共计人民币145000元。(以下币种均为人民币)事实与理由：原、被告双方签订了自2013年10月1日起的无固定期限劳动合同，被告在职期间，使用违规发票长期、多次向原告提交报销申请，在内部调查中自认其自2015年6月起每月向原告违规申请报销5000元左右。被告的上述行为已严重违反原告处的规章制度、劳动者的基本职业操守和忠诚义务。原告于2018年4月19日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月23日上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲(2018)通字第057号不予受理通知书，原告认为本案系劳动者违纪报销导致用人单位多发钱款引发的劳动争议，属于劳动争议案件受理范围，故原告诉至法院，请求判如所请。被告许勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2018年2月7日被告与原告劳动争议纠纷向福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，由于劳动合同约定的合同履行地为南平市，被告向福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条之规定，要求将本案移送至福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会审理。本院经审查认为，首先，原、被告双方均确认在福建省南平市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案(2018)第17号仲裁裁决书中，被告作为该案的申请人要求原告支付赔偿金和2017年度的年终奖，原告作为该案的被申请人未提出任何反请求，本院对上述事实予以确认。其次，本案中原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁和向本院提起起诉的请求均为要求被告返还2015年6月至2017年10月31日期间违规报销款145000元，本院予以确认。根据原告的诉称意见和被告提出的意见，针对本案所涉的诉讼请求系双方在履行劳动合同权利义务期间所产生的争议，属于劳动争议案件受理范围，本院对此予以确认。最后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据本案查明的情况，被告对于原告的住所地在上海市普陀区并无异议，原告以用人单位所在地向本院提起起诉，并无不妥，本院予以认可。被告提及的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定在本案中并不适用，故被告提出的管辖异议不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：驳回许勇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许勇负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴文俊二〇一八年七月十日书记员  高 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。