江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7362号 原告：史良军，男，1969年7月16日生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：魏冬梅，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈东雷，男，1988年8月29日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告史良军与被告陈东雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史良军委托诉讼代理人魏冬梅、被告陈东雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元及违约金（违约金以50000元为基数，自2015年12月12日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年12月2日，被告从原告处借款100000元，并向原告出具借条一张。双方约定于2015年12月11日前还清，如借款人未按约定时间还款，每天自愿给付违约金1000元。借款到期后，原告多次向被告索要借款，后被告通过转账方式偿还原告50000元。因原告向被告索要余款未果，诉来本院。 被告陈东雷辩称：被告与案外人王某,4系同学，因王某,4之前就欠过原告钱，担心原告不借，故王某,4就让被告出面向原告借钱，涉案借款实际是由王某,4使用，且借款系原告转账给涉案借款担保人董某,4，并由董某,4交付给实际借款人王某,4。另原告实际出借的款项为90000元，案外人王某,4已通过ATM转存的方式偿还原告本金50000元，另向原告支付利息50000元。 原告针对被告答辩，补充陈述为：被告所说不是事实，涉案借款的借款人为被告，至于其将借款交付谁使用，与原告无关。原告已按被告要求将涉案借款中的90000元汇至担保人账户，另10000元系原告以现金的方式交付给担保人。被告主张已通过案外人向原告偿还50000元本金是事实，但被告主张另向原告支付50000元利息不是事实。 本案的争议焦点为：1、被告是否应对涉案借款承担还款责任；2、涉案借款的数额为多少；3、案外人王某,4已支付原告涉案借款利息50000元是否是事实。 原告为支持其主张，提供借条一份，由被告、案外人董某,4于2015年12月2日向原告出具，证明被告从原告处借款100000元，并由案外人董某,4提供担保（原告分别通过转账和现金方式向担保人交付90000元和10000元）。 被告为支持其辩解，申请证人王某,4、董某,4出庭作证： 证人王某,4的证言内容为：其与被告系同学。涉案借款实际由其使用，由涉案借款的担保人汇至证人账户，但实际借款数额为90000元。证人已于2015年12月份偿还原告本金50000元，另证人自2015年12月11日起，每十天向原告转账10000元，最后一次是20000元，共计50000元。证人出示转账记录一份，证明证人支付给原告的50000元利息，系证人向担保人汇款并由担保人向原告支付的。证人与原告存在债务纠纷，但是发生在证人向涉案借款担保人汇款之后。 证人董某,4的证言内容为：针对涉案借款双方约定利息为每10000元每天100元，涉案借款十天利息为10000元，遂原告预扣10000元利息，原告实际交付证人的借款数额为90000元。现向法庭出示转账记录一份，证明案外人王某,4通过证人偿还原告60000元，证人在2015年12月11日向原告转账的20000元中的10000元系偿还原告的涉案款项，2016年1月20日转账给原告5000元，1月12日转账给原告25000元，共计60000元。证人与原告存在债权债务关系，证人曾某,4原告出具过借条，现证人实际尚欠原告借款不超过150000元，但上述60000元是偿还本案借款，与原告和证人之间的债务没有关系。 被告对原告提供的证据以及两名证人的质证意见为：对原告出示证据的真实性无异议，但原告实际出借的数额为90000元。对两名证人的证言的真实性予以认可。 原告对两名证人的质证意见为：对证人王某,4的证言中关于其代被告偿还原告50000元本金的陈述予以认可，对于其他内容不予认可，其提供的转账记录与本案没有关联性，原告不予认可；对证人董某,4的证言，因其与本案有利害关系，故对其证言的真实性不予认可，另证人董某,4尚欠原告借款，故其提供的转账记录不能证明是偿还涉案借款。 本院认证意见为：原告出示的借条系书证原件，且被告对其真实性无异议，故对该证据的真实性，本院予以认定；对于证人王某,4、董某,4的证言以及各自提供的证据，本院认为，证人王某,4主张其给付原告50000元利息，与证人董某,4陈述的数额不相符，且两名证人提供的转账记录均不能证明系偿还涉案借款，故对两名证人证言的真实性以及提供的转账记录的关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2015年12月2日，被告向原告出具100000元的借条一张。双方约定于2015年12月11日前还清，如借款人未按约定时间还款，每天自愿给付违约金1000元，案外人董某,4为涉案借款提供担保。同日，原告以转账的方式交付借款90000元。借款到期后，案外人王某,4代为偿还涉案借款本金50000元。后原告多次向被告索要余款未果，诉来本院。 本院认为：关于本案的争议焦点1，即被告陈东雷是否应对涉案借款承担还款责任的问题，被告辩称涉案借款的实际借款人应为案外人王某,4，原告予以否认，本院认为，涉案借款是由被告出面向原告所借形成，被告为涉案借款的相对人，根据合同的相对性，无论涉案借款的使用人是谁，原告均有权利要求被告对涉案借款承担还款义务，故被告应对涉案借款承担还款责任； 关于本案的争议焦点2，即涉案借款的数额为多少的问题，原告主张涉案借款数额为100000元，被告辩称涉案借款数额实际为90000元，原告未能提供证据证明除向担保人转账90000元外，其另向被告或担保人交付过款项，故对涉案借款的实际数额，本院认定为90000元，因原告认可被告已偿还原告本金50000元，故被告尚欠原告借款本金40000元； 关于争议焦点3，即案外人王某,4是否已支付原告涉案借款利息50000元的问题，原告对证人王某,4主张已偿还涉案借款利息50000元予以否认，且证人提供的转账记录系转账给案外人董某,4，虽然董某,4曾多次向原告转账，但因案外人董某,4本人尚欠原告借款，原告对董某,4转账给原告的款项系对涉案借款的偿还予以否认，且被告亦未提供其他证据证明该转账系偿还涉案借款，故对被告称除偿还原告借款本金外另给付原告50000元利息的辩解，本院不予采信。 双方约定了还款时间，被告应按按约定时间，及时、足额的偿还原告借款，其逾期还款，应承担违约责任，现原告要求被告自2015年12月12日起按年利率24%给付违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告陈东雷偿还借款及违约金的诉讼请求，部分有事实和法律依据，对其成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈东雷于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告史良军借款本金40000元及违约金（违约金以40000元为基数，自2015年12月12日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。 二、驳回原告史良军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告史良军负担105元，由被告陈东雷负担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元。 代理审判员  葛国敬 二〇一八年七月三十日 书 记 员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。