wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执128号之一申请执行人：胡爱军，男，1964年8月18日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张荣成，江苏有方律师事务所律师。被执行人：王南晖，男，1972年1月9日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人胡爱军与被执行人王南晖建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2015）泰民初字第1422号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王南晖确认欠申请执行人工程款263970元，王南晖保证于2017年12月30日前给付163970元，2018年12月30日前给付100000元，如不按期足额还款，被执行人自愿加付违约金80000元，申请执行人一并申请强制执行；案件受理费减半收取为4695元，财产保全费3420元，合计8115元，由被执行人王南晖负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在支付第一批款项时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年1月14日，本院通过法院专递方式向被执行人王南晖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年1月24日、6月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室的房产（不动产权证号00074416），查封期限三年，且在（2018）苏1283执640号申请执行人李峰与被执行人王南晖民间借贷纠纷一案执行过程中该房屋正在被本院依法拍卖。3.2018年7月7日，申请执行人胡爱军向本院提交书面申请，称因本院正在另案中对上述被执行人名下的房屋进行拍卖，而本案中其对被执行人王南晖享有272085元的债权，因此申请参与分配上述房屋的拍卖价款，由于目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。4.2018年7月6日，本院依法将被执行人王南晖纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月10日，本院依法对被执行人王南晖发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室的房产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且上述房产正在另案中被本院依法拍卖，申请执行人已向本院书面申请参与分配上述房屋拍卖价款，本院将在房产拍卖成交后依法分配。本院亦已对被执行人采取限高措施，并将其纳入失信人员名单。现申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰民初字第1422号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月十一日书记员  蒋雯君
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3664号上诉人孙宝全，男，1960年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人孙宝全不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初750号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。孙宝全以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。孙宝全一审诉称，其原住房屋被天津市南开区人民政府强制拆迁，至今居无定所，未得到补偿安置，属于信访积案。为此，其于2017年11月20日向国家信访局提交三份政府信息公开申请。2017年12月4日，国家信访局作出国信公开函[2017]477号答复，内容为：1、关于“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细、天津市信访办关于落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件的具体措施和积案化解统计信息和天津市报送的积案化解统计信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条规定，不属于我局政府信息公开工作范围，请向天津市信访办查询和了解。2、关于“贵局《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件”，文件内容附后。孙宝全不服上述答复，向国家信访局提出行政复议申请，请求：1、撤销国家信访局作出的国信公开函[2017]477号《关于孙宝全申请公开政府信息的答复》第1项、第2项，责令其依法重新作出答复；2、请求依据《政府信息公开条例》第二条、第九条、第十七条规定，和国家信访局公布的《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》规定，认定国家信访局未履行政府信息公开，对相关责任人予以行政处分。2018年1月29日，国家信访局作出国信复字[2017]204号《驳回行政复议申请决定书》，认为孙宝全行政复议申请中，要求对答复第1项“天津市信访办对贵局交办转送天津市信访办孙宝全信访事项的办结信息”的答复撤销，由于在孙宝全提交的三份政府信息公开表中并未就此提出申请，国家信访局作出的国信公开函[2017]477号《关于孙宝全申请公开政府信息的答复》中也没有就此答复，依据《行政复议法》第二条、第六条规定，不符合行政复议受理条件。孙宝全行政复议申请书中，要求撤销的第2项答复“天津市信访办落实《关于开展和化解信访积案集中攻坚的通知》文件汇报办结的信访积案具体明细和天津市报送的积案化解统计信息”的答复，属于国家信访局作出的国信公开函[2017]477号《关于孙宝全申请公开政府信息的答复》中的内容，根据《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开。以上信息的制作机关为天津市信访办，国家信访局并不保存此类信息，而且国家信访局按照《政府信息公开条例》第二十一条规定，告知其向天津市信访办查询，已经履行了相应职责。根据《行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，决定，驳回孙宝全的行政复议请求。孙宝全对[2017]202号《驳回行政复议申请决定书》不服，认为国家信访局滥用职权，认定事实不清，适用法律错误，未履行监督管理的法定职责，故诉至法院，提出如下诉讼请求：撤销国信复字[2017]202号《驳回行政复议申请决定书》，判令国家信访局承担诉讼费用。一审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙宝全不服国家信访局针对信访事项作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对孙宝全的起诉不予立案。孙宝全不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理孙宝全诉国家信访局一案。本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即孙宝全请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。本案中，孙宝全虽以政府信息公开形式申请国家信访局公开政府信息，但其实质仍属信访事项，国家信访局作出的国信公开函[2017]477号《关于孙宝全申请公开政府信息的答复》及国信复字[2017]202号《驳回行政复议申请决定书》对孙宝全的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 谷 升审判员 张 爽二〇一八年七月二十五日书记员 张铱婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0105民初991号原告：杭州胜龙玻璃有限公司。住所地：杭州市拱墅区大关西八苑**幢*层。法定代表人：吴胜方。委托代理人（特别授权代理）：王浩、冯燕青，浙江裕阳律师事务所律师。被告：宗锦兵，男，汉族，1985年10月10日生，住安徽省安庆市宿松县。原告杭州胜龙玻璃有限公司与被告宗锦兵买卖合同纠纷一案,原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付玻璃货款30000元并赔偿原告损失8580.82元（暂计至2017年10月15日，此后按同期银行贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭审理。原告的委托代理人王浩到庭，被告宗锦兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原被告于2015年起开始发生业务往来，由原告供应玻璃，被告支付相应货款。2016年2月24日，被告宗锦兵向原告出具《欠条》一份，载明：“截止2016年2月24日，我尚欠杭州胜龙玻璃有限公司货款30000元未付，上述欠款所对应货物已经收到，送货单双方亦当面销毁。我承诺上述欠款在2017年5月1日前结清，如逾期，我愿意承担从出具欠条日起按同期银行利率四倍标准赔偿杭州胜龙玻璃有限公司的损失。若因此引起诉讼的，我愿意承担原告因此所发生的诉讼费、保全费、律师费等一切费用。”之后，被告宗锦兵未按约向原告支付上述款项。本院认为，原告提供的证据能证实被告宗锦兵尚欠原告货款的事实。被告宗锦兵应向原告支付所欠货款30000元，并按约赔偿原告从2016年2月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宗锦兵于本判决生效之日起十日内向原告杭州胜龙玻璃有限公司支付货款30000元及利息损失8580.82元（暂计至2017年10月15日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率17.4%的标准另行计算至款付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，由被告宗锦兵负担。原告杭州胜龙玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宗锦兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  苏园园人民陪审员  陈忠陆人民陪审员  俞美娟二〇一八年七月三十一日书 记 员  张 弛
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0711民初1830号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号，组织机构代码67006551-6。负责人：马瑞国，男，系该行行长。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，河南龙健律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹宪科，男，河南龙健律师事务所律师，特别授权。被告：张会英，女，1971年10月20日出生，汉族，住河南省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告张会英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。审判员 王 玲二〇一八年七月十九日书记员 刘艳春
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初3193号原告徐爱果，女，1965年3月出生，汉族，住长垣县。被告夏继川，男，1985年11月出生，汉族，住封丘县。被告中国平安保险股份有限公司长垣支公司。法定代表人：戚伟。地址：长垣县。原告徐爱果诉被告夏继川、中国平安保险股份有限公司长垣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，徐爱果于2018年6月12日提起诉讼，于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐爱果的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予徐爱果撤回起诉。案件受理费1050元，本院减半收取525元，由徐爱果承担。审判员  崔爱红二〇一八年七月十日书记员  赵璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初237号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人王思源，男，1996年3月10日出生于宁夏回族自治区泾源县，公民身份号码×××，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区宁夏泾源县，住宁夏回族自治区银川市。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被宁夏回族自治区银川市公安局金凤区分局刑事拘留；同日因被告人患有严重疾病提请逮捕未获准被该局变更强制措施为取保候审；2018年7月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年7月5日被本院取保候审。指定辩护人张寒冰，北京市中银（银川）律师事务所律师，宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]236号起诉书指控被告人王思源犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人王思源及其辩护人张寒冰到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年10月8日20时许,被告人王思源在银川市金凤区康源雅居东门阿依莎牛肉拉面馆吃饭时,借上卫生间之机,将该拉面馆二楼被害人马某某及尼所住的宿舍的手提包内的五千元现金盗走。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明。公诉机关认为，被告人王思源以非法占有为目的，秘密窃取他人财物5000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王思源如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人王思源八个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王思源对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。辩护人对本案定罪问题不表异议，认为被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且系初犯，主观恶性小，认罪态度好，具有坦白情节，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王思源归案后如实供述了所犯罪行；赔偿被害人经济损失5000元，取得被害人的谅解;其患有甲状腺功亢进症、心律失常、窦性心动过速。上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、被害人马某某及尼的陈述、被告人王思源的供述与辩解、法庭科学DNA检验鉴定书、现场勘验笔录等证据，予以证明。本院认为，被告人王思源以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人现金5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人王思源犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人王思源具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人王思源已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人王思源的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王思源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年七月十三日书记员闫佳
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京01刑终435号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）王育新，男，1972年5月13日出生，汉族，出生地陕西省华县，初中文化，农民，户籍所在地陕西省华县。2017年6月5日因故意伤害被行政拘留十日，罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于同年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审，后脱保，同年12月13日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。指定辩护人魏魏，北京市蓝石律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人韩某1，男，1966年4月6日出生，汉族，出生地山东省乐陵市，小学文化，农民，户籍所在地山东省乐陵市。系本案被害人。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人王育新犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人韩某1要求赔偿损失一案，于2018年4月27日作出(2018)京0108刑初469号刑事附带民事判决。在法定期限内，附带民事诉讼当事人对附带民事部分判决均未提出上诉，同级人民检察院亦未提出抗诉，该判决民事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审被告人王育新对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人王育新，询问原审附带民事诉讼原告人韩某1，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：2017年6月4日20时许，被告人王育新在本市海淀区苏家坨镇西小营村，因琐事与被害人韩某1（男，51岁）发生纠纷，后持菜刀将被害人砍伤，致其头皮开放创口、耳廓开放创口等伤，经鉴定为轻伤一级。被告人王育新于2017年6月5日被公安机关抓获，脱保后，于2017年12月13日被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人暨附带民事诉讼原告韩某1的经济损失经审理核实后确认为：医疗费用人民币60065.46元，住院伙食补助人民币1600元，营养费人民币800元，交通费人民币500元，误工期间为60日，误工费用为人民币7000元。以上共计人民币69965.46元。北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据有：被告人王育新的供述，物证照片，受案登记表，诊断证明书，被害人韩某1陈述，证人韩某2、韩某3、马某等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，勘验笔录，身份证明等，及附带民事诉讼原告人韩某1提交的医疗费用单据，出院通知、诊断证明书，误工证明等材料。根据以上事实及证据，北京市海淀区人民法院认为，被告人王育新故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人王育新到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪悔罪态度较好，对其依法从轻处罚。被告人王育新在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给被害人暨附带民事诉讼原告韩某1造成的经济损失。据此，判决：一、被告人王育新犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月；二、被告人王育新赔偿被害人暨附带民事诉讼原告韩某1医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费、伙食补助费等各项经济损失共计人民币六万九千九百六十五元四角六分。上诉人王育新所提上诉理由是：原判量刑过重。辩护人提出的主要辩护意见是：王育新是在被害人韩某1及侄子先对其殴打的情况下进行的反击；王育新患有眼疾，在打斗中难以准确辨识打击部位和力度；王育新认罪态度良好，请求对其量刑时予以考虑。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于辩护人提出王育新是在被害人韩某1及侄子先对其殴打的情况下才进行反击的辩护意见，经查：除王育新的供述外，在案无其他证据证实该情节，故不能认定；对于辩护人提出王育新患有眼疾，在打斗中难以准确辨识打击部位和力度的辩护意见，经查：王育新右眼患有眼疾，但左眼正常，作为心智正常的成年人应当明知持刀砍击他人所造成的后果，而王育新在与被害人发生纠纷后，持刀朝被害人头面部猛砍多刀，伤害他人的主观故意和客观行为明显；对于上诉人王育新所提原判量刑过重的上诉理由及其辩护人提出王育新认罪态度良好，请求对其量刑时予以考虑的辩护意见，经查：王育新持械故意伤害他人，并致被害人轻伤一级的后果，一审法院在对王育新量刑时已考虑到其认罪态度较好，并据此对其从轻处罚，且经二审审查王育新并无其他从轻处罚情节，一审法院在法定的量刑幅度内作出罪刑相适应的判决，并无不当，故王育新所提上诉理由和辩护人提出的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。本院认为，上诉人王育新持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王育新到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。一审人民法院根据王育新犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审刑事部分判决。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  杨 亮二〇一八年七月二十六日法官助理  杨 晔书 记 员  袁晓琳
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0423民初838号原告王李平，男，1968年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人刘堂银，江西开河律师事务所律师。被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人罗世威，该公司董事长。委托代理人廖胜勇，男，1971年1月23日出生，汉族，广东省深圳市人，职工，住广东省深圳市南山区。原告王李平与被告中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中国建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪先进担任审判长，与人民陪审员刘诗孝、林家义组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王李平及其委托代理人刘堂银，被告中国建筑公司委托代理人廖胜勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王李平诉称：2013年11月20日，被告因承建中信（现为中海）庐山西海旅游度假区项目，将该工程的一期精品酒店-A9东南角室外管网工程以劳务承包方式发包给原告施工，并口头协议，以其他分包人（张忠良）的承包合同为蓝本结算工程款。之后原告按被告的设计及施工要求组织人员及机械设备进行施工，施工内容主要有：各种管道沟槽开挖（单沟80CM×130CM）、管道安放连接、垫沙、回填等。工程完工后，交付被告使用，被告未按实际工程量与原告进行结算，只部分支付原告工程款768350元，尚欠工程款1051922元经原告多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告支付原告工程款1051922元，并自2016年12月30日开始以该欠款为基数按月利率0.5%计算支付逾期付款利息损失至欠款付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告中国建筑公司辩称：原告诉请与被告公司没有任何关系，原、被告之间从未达成承包合同，主要理由有：1、被告公司与业主单位在精品酒店工程只签订一份建设施工合同，合同的施工时间为2012年3月8日至2013年7月23日，竣工验收时间为2014年3月13日，该期间与原告主张的施工时间不符。2、被告公司在精品酒店工程的施工内容没有原告主张的合同施工内容，本来按照合同约定该工程是由甲方承包给被告公司进行施工，后来甲方对该合同内容进行调整，将该工程发包给其它公司进行施工。3、原告所提供的所有证据中相关人员的签字，没有一个是被告公司的员工，且原告未提供与被告公司的合同、验收、付款等可证实原、被告之间存在合同关系的证据。综上，原告起诉被告属诉讼主体错误，应依法驳回原告对被告的起诉。本院认为，关于被告的诉讼主体地位是否适格的问题。在庭审中，原告提交的所有证据均无法证明原、被告之间存在合同关系，原、被告之间未签订书面合同，所有的工程单据虽有被告公司的名称，但没有加盖被告公司的印章，支付工程款给原告的一方亦无法确认系被告公司。诉讼过程中原告申请本院调查涉案工程的承包施工单位，据本院向业主单位中海宏洋庐山西海（九江）投资有限公司调查，亦无法确认涉案工程的承包单位系被告公司。故本院无法确认被告与本案工程是否具有直接的利害关系，即无法确认原、被告系合同的相对方，原告起诉被告公司不符合民事诉讼法规定起诉的条件，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王李平的起诉。案件受理费13817元，退还原告王李平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  汪先进人民陪审员  刘诗孝人民陪审员  林家义二〇一八年七月十六日书 记 员  刘敏敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1002民初1419号原告：黄山天盈物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区社屋前路1号，统一社会信用代码91341000664201139Y。法定代表人：翟拥民，经理。委托诉讼代理人：许海亮，安徽。被告：葛家琼，男，1985年11月21日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。原告黄山天盈物业管理有限公司(以下简称天盈物业)与被告葛家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3立案后，依法适用小额诉讼程序，2018年6月20日第一次公开开庭进行了审理。原告天盈物业委托诉讼代理人许海亮，被告葛家琼到庭了参加诉讼，2018年7月30日第二次开庭进行了审理，原告天盈物业委托诉讼代理人许海亮到庭参加了诉讼，被告葛家琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天盈物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛家琼支付拖欠的物业服务费7391元及违约金2217元，共计9608元；2.本案诉讼费用由葛家琼承担。事实和理由：天盈物业与开发商黄山天盈福地置业发展有限公司签订前期物业服务合同，由天盈物业为黄山市屯溪区世贸绿州小区提供前期物业管理服务；2009年葛家琼购买了黄山天盈福地置业发展有限公司开发的黄山市屯溪区世贸绿州小区CF5A-1904室商品房，建筑面积104.12㎡，2011年11月23日葛家琼与黄山天盈福地置业发展有限公司办理了黄山市屯溪区世贸绿州小区CF5A-1904室房屋的收房手续；同时葛家琼与天盈物业签订了前期物业服务合同，合同约定由天盈物业为葛家琼购买的黄山市屯溪区世贸绿州小区提供物业服务，葛家琼应按照房屋建筑面积1.00元/㎡/月按季度向天盈物业交纳物业服务费，合同中约定了违约责任，如果物业公司未能按照约定提供物业服务，应按照收取物业费的双倍向业主支付违约金，业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按未交纳物业费的双倍向物业公司支付违约金；2017年2月28日葛家琼将黄山市屯溪区世贸绿州小区CF5A-1904室房屋转让给他人，并办理了房屋过户手续；葛家琼从2012年6月1日至2017年2月28日未交纳物业服务费共计5934.84元。另外，黄山市屯溪区世贸绿州小区业主临时公约约定，业主应于每月5日前缴纳当月物业服务费，逾期每日加收3‰的违约金。另查，天盈物业在2014年11月22日向葛家琼邮寄催交物业服务费的函件，2016年10月17日天盈物业向本院提起诉讼，要求葛家琼支付物业服务费，2017年1月4日本院裁定准予天盈物业撤回起诉。葛家琼辩称，一、葛家琼是否为合法的房屋所有权人；二、天盈物业与开发商签订的前期物业服务合同是否合法；三、葛家琼欠交物业服务费的事实以及计算的依据和计算的时间；四、违约责任承担的依据；五、天盈物业向葛家琼追偿物业服务费是否超过诉讼时效。本院认为，原告天盈物业与开发商黄山天盈福地置业发展有限公司签订的前期物业服务合同及天盈物业与被告葛家琼会签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，应合法有效。合同中约定由天盈物业为葛家琼购买的黄山市屯溪区世贸绿州小区提供物业服务，葛家琼应按照房屋建筑面积1.00元/㎡/月按季度向天盈物业交纳物业服务费，天盈物业在按照合同的约定提供了相应物业服务的情形下，葛家琼应当按照合同约定向天盈物业支付物业服务费，葛家琼在2017年2月28日将黄山市屯溪区世贸绿州小区CF5A-1904室房屋转让给他人，并办理了房屋过户手续，葛家琼应从2012年6月1日至2017年2月28日向天盈物业交纳物业服务费共计5934.84元，对天盈物业要求葛家琼支付未交的物业服务费的请求，本院予以支持，对天盈物业要求葛家琼支付违约金，由于合同约定的违约金过高，违反法律规定，且黄山市屯溪区世贸绿州小区业主公约，业主未签字，对业主不具有约束力，所以对天盈物业要求葛家琼支付违约金的诉请本院不予支持；葛家琼提出认为天盈物业本次向法院主张追偿物业服务费超过诉讼时效，本院查实天盈物业在2014年11月22日向葛家琼邮寄催交物业服务费的函件，2016年10月17日天盈物业向本院提起诉讼，要求葛家琼支付物业服务费，2017年1月4日本院裁定准予天盈物业撤回起诉，天盈物业均已存在诉讼时效中断情形，天盈物业本次起诉没有超过诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第五项、第十二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛家琼于本判决生效之日起十日内一次性支付原告黄山天盈物业管理有限公司从2012年6月1日至2017年2月28日期间的物业管理服务费5934.84元；二、驳回原告黄山天盈物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛家琼负担。本判决为终审判决。审判员 汪 强二〇一八年七月三十一日书记员 沈婵媛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第十二条业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议。业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初1450号原告李川川，男，1986年7月出生，汉族，住长垣县。委托代理人宁乔姬、何豪强，河南剑锐律师事务所律师。被告司守东，男，1977年8月出生，汉族，住长垣县。被告河南中州集团滑县通达运输有限公司。负责人杨芳清，任总经理。住所地：河南省滑县新区南环路中段。统一社会信用代码：914105267286617090。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人郭涛，任总经理。住所地：河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。统一社会信用代码：91410500772197042U。委托代理人李行行、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。原告李川川诉被告司守东、河南中州集团滑县通达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，李川川于2018年7月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，李川川的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李川川撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取1261元，由李川川承担。审 判 长  崔爱红审 判 员  李 华人民陪审员  顿秋丽二〇一八年七月六日书 记 员  赵璐璐
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执283号之一申请执行人褚远航，女，汉族，住北京市海淀区。被执行人欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司，登记地北京市东城区禄米仓胡同71号办公室206。组织机构代码×××。法定代表人宋均峰。褚远航与欧亚视觉（北京）国际网络电视传媒股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）京0101民初4160号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币9652.5元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月23日依法扣划被执行人名下存款3562.69元，扣除两案执行费各50元后，于2018年7月9日发还褚远航2308.46元，余款1154元发还另案申请执行人。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无分支机构及对外投资，经本院现场调查，不在注册地经营。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院已告知申请执行人被执行人财产状况、终结本次执行程序的法律后果并征询申请执行人终结本次执行程序的意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初4160号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪 霄审 判 员  许文清审 判 员  郭海宁二〇一八年七月二十七日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初295号原告：肖准杰，男，1976年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林学勇，男，1985年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。原告肖准杰与被告林学勇海上货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告肖准杰于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖准杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告肖准杰负担。审 判 员 林强二〇一八年七月二日代书记员 李莉-2--3-
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018)赣0423民初1269号原告蔡某1，男，1993年7月2日出生，汉族，江西省安义县人，自由职业，住南昌市安义县。原告蔡某2，男，1962年12月1日出生，汉族，江西省安义县人，自由职业，住南昌市安义县。二原告共同委托代理人张国富，江西红阳光律师事务所律师。二原告共同委托代理人彭辉淼，江西红阳光律师事务所律师。被告汪某1，女，1995年8月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告汪某2，男，1966年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。二被告共同委托代理人林家志，武宁县百连法律事务所法律工作者。原告蔡某1、蔡某2与被告汪某1、汪某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人张国富，被告汪某1、汪某2及其委托代理人林家志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某1、蔡某2诉称：2017年2月，原告蔡某1与被告汪某1在朋友的婚礼上相识，此后经常联系，发展成恋人关系，甚至到了谈婚论嫁的程度。2017年8月16日，两原告及家属前往被告家与之订立婚约，两被告要求原告方给付彩礼款50000元。原告蔡某2于2017年8月26日转账支付50000元彩礼款至被告汪某2账户上。达成婚约后，被告汪某1未与原告蔡某1办理结婚登记，且在此后的生活中双方因琐事产生矛盾，被告汪某1提出与原告蔡某1分手，双方于2017年9月终止恋爱关系。在汪某1起诉蔡某1的民间借贷案件中，蔡某1提出将该彩礼款抵付其中的50000元，遭到汪某1拒绝。故此提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告返还两原告彩礼款50000元，并自起诉之日起以50000元为基数按年利率6%计算支付利息损失至彩礼返还之日止。2、案件受理费由被告承担。被告汪某1、汪某2辩称：1、原告方陈述的原告蔡某1与被告汪某1认识、恋爱、订婚的过程属实，订婚后两人便以夫妻名义同居生活。被告汪某1并未提出与原告蔡某1分手，而是原告蔡某1在同居生活过程中向被告借款，被告从银行贷款出借给原告，后原告拒绝偿还借款，而银行又催促被告还款，且原告家人对被告满口恶语，驱逐被告离开原告蔡某1，在这种情况下，被告才回到家里，双方终止了婚约。2、原告蔡某2向被告汪某2转账50000元属实，但该款不属于彩礼款的范畴，纯属原、被告订婚办酒及认亲等实际性支出的费用。主要理由有：首先，订婚是男女青年人生中一件大喜事，按照当地风俗习惯，一般在订婚当天由男方当场将彩礼款交给女方，而原告在订婚酒席举办十天后以转账方式付给被告方，不符合给付彩礼的习惯；其次，从给付的数额来看，在当地及周边乡镇，同时间段内订婚的彩礼款高则15至18万元，低则8至10万元，且该款还不包括应由男方承担的女方举办订婚酒宴、给付女方亲戚红包等实际支出费用，故原告转账的50000元不符合彩礼款的特征；再次，原告给付的50000元已由被告方实际消费支出殆尽，因订婚被告支出了认亲礼金30000元，在宾馆举办订婚酒宴，实际支出餐费16000元，剩余的资金被告为原告购买了平板电脑和手机，通过支付宝转款4000元给原告蔡某1母亲。3、原告蔡某1和被告汪某1在订婚前后同居生活了四个月时间，原告应赔偿被告的青春损失费和损失的工资款。综上，原告方主张返还彩礼与事实及法律不符，也不符合当地的风俗习惯，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月，原告蔡某1与被告汪某1在朋友的婚礼上相识，此后经常联系，到3-4月份时发展成恋人关系。从2017年6月中旬被告汪某1辞去上海的工作到江苏无锡与被告蔡某1同居生活。期间原告蔡某1开始向被告汪某1借款。2017年8月16日，原告蔡某1、蔡某2及家属前往被告家与之订立婚约，订婚酒宴在瑞昌市文远宾馆举行。订婚后被告汪某1随原告蔡某1去无锡生活。就彩礼款及相关费用的支付问题，原告方提出按照原告家乡的风俗，系结婚当天由男方支付彩礼款给被告家，且原告目前经济周转困难，先期支付一部分，被告汪某2同意后，原告蔡某2于2017年8月26日转账支付50000元至被告汪某2账户上，被告方按照当地风俗支付部分款项给亲属作为认亲红包。达成婚约后，被告汪某1未与原告蔡某1办理结婚登记，且在此后的生活中双方因经济纠纷产生矛盾，双方于2017年9月终止恋爱关系。现双方因对彩礼返还未达成一致意见，故原告诉诸本院。本院认为，法律及司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续情形的，人民法院应当予以支持。本案中原告蔡某1与被告汪某1虽按照农村习俗举行订婚仪式，但原、被告未办理结婚登记手续。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持，但对于返还彩礼的数额及比例，本院认为，应该根据当事人的过错程度、双方经济状况、彩礼使用支出去向，结合双方是否同居生活等当地风俗因素酌情确定。男女双方在订婚及筹备婚礼过程中为款待、宴请亲友、支付亲友红包等所支出的费用，属于共同支出的消费性费用，接受的一方亦未实际取得，一般不得要求返还。本案中原、被告订婚前后双方在一起共同生活。原、被告因经济纠纷产生矛盾纠纷，被告汪某1离开原告回到家中，原告认为就彩礼返还问题无法与被告进行沟通，故诉至法院。原告方给付的彩礼款已由被告家办理订婚酒宴、支付亲友红包产生了部分消耗，被告方抗辩主张全部消耗完毕，却未提交有效证据予以证实。本院综合上述情形，结合当地风俗习惯，认为被告方应予返还原告方彩礼款10000元比较适宜。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告汪某1、汪某2于本判决生效后十日内返还原告蔡某1、蔡某2彩礼款10000元。二、驳回原告蔡某1、蔡某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪某1、汪某2承担105元，由原告蔡某1、蔡某2承担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一八年七月十七日书记员  刘敏敏
湖南省资兴市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2018)湘1081法赔1号赔偿请求人：朱聪明，男，1964年3月3日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省长沙市雨花区。赔偿请求人朱聪明于2018年5月10日以本院在民事诉讼中其他错误为由向本院申请国家赔偿。本案现已审理终结。赔偿请求人申请称，赔偿请求人与茆俊胜合伙协议纠纷一案，资兴市人民法院于2012年5月2日受理，在审理过程中，赔偿请求人向法院申请了文书鉴定，资兴市人民法院司法技术室工作人员不慎将赔偿请求人提交的工程承包合同、对账清算表的原件遗失，致使鉴定无法进行，赔偿请求人诉讼请求也被驳回。赔偿请求人认为，由于资兴市人民法院工作人员的过错，遗失赔偿请求人证据原件，致使赔偿请求人的合法权益无法得到保护，故申请资兴市人民法院赔偿各项损失共计115849元。经审理查明，2012年5月2日，赔偿请求人朱聪明就与茆俊胜合伙协议纠纷一案向本院提起民事诉讼。诉讼中，茆俊胜认为朱聪明提交的证据《合伙承包工程合同》《汨罗八景工程各种开支费用》中茆俊胜的签名非本人所签，申请了文书（笔迹）鉴定。经本院委托，先后由湖南司法警官职业学院司法鉴定所和湖南正宏司法鉴定中心出具了鉴定意见书。朱聪明对湖南正宏司法鉴定中心的鉴定意见不服，申请了重新鉴定，经本院同意后，再次委托了西南政法大学司法鉴定中心鉴定。本院司法技术室工作人员通过快递向鉴定机构邮寄了鉴定材料，之后，发现赔偿请求人提交的部分证据原件下落不明。2015年3月25日，西南政法大学司法鉴定中心以没有文书原件为由作出退卷说明。2017年12月11日，本院以朱聪明未能提供有关合伙关系事实的证据为由，判决驳回朱聪明的诉讼请求。2018年5月10日，朱聪明向本院申请国家赔偿。本案在审理过程中，本院经与赔偿请求人朱聪明协商，达成赔偿协议：1.由赔偿义务机关资兴市人民法院在国家赔偿资金拨付到法院账户之日起十日内一次性补偿赔偿请求人朱聪明人民币共计60000元；2.赔偿请求人朱聪明自愿放弃其他赔偿请求，并承诺不再就本案提出任何诉求。本院认为，在民事诉讼中，本院因对外委托司法鉴定，在邮寄被鉴定材料过程中造成赔偿请求人部分证据原件下落不明，致使司法鉴定无法进行，影响案件关键事实的认定，对赔偿请求人的诉讼权益造成了影响。本案在审理过程中，经与赔偿请求人协商，双方就损失补偿事项达成了协议，该协议作为本院作出赔偿决定的依据。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第八条之规定，决定如下：赔偿义务机关资兴市人民法院补偿赔偿请求人朱聪明各项损失共计人民币60000元整，该款项在国家赔偿资金拨付到资兴市人民法院专用账户后十日内一次性给付。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年七月十一日
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1531号罪犯傅健康，男，1982年10月29日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省新邵县人民法院于2016年5月3日作出(2016)湘0522刑初83号刑事判决，以被告人傅健康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年6月15日交付执行。服刑期至2019年6月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯傅健康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余69.5分。本次执行财产刑人民币3000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯傅健康确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯傅健康在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯傅健康减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2018年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1421刑初305号公诉机关民权县人民检察院。被告人张某某，男，1989年1月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2018年3月24日被民权县公安局刑事拘留，同年3月27日被民权县公安局取保候审，同年5月10日被民权县人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。指定辩护人刘胜，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检刑诉（2018）156号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员黄海燕、田东风，被告人张某某及其辩护人刘胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2017年12月31日晚，被告人张某某窜入民权县双塔镇常庄村委和苑小区刘某家中，盗窃刘某家康佳牌电视机一台及白酒、红酒等物，总价值为2410元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、孟某的陈述、证人赵某1、赵某2的证言、提取笔录、扣押清单、民权县价格认证中心民价认（2018）第044号价格认定结论书、民权县公安局返还物品清单、发还收到条、被告人的户籍及前科查询证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被盗财物已经被追回退还、退赔被害人，对被告人张某某可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘轩华二〇一八年七月十八日书记员  徐 嘉
湖南省资兴市人民法院国 家 赔 偿 决 定 书(2018)湘1081法赔2号赔偿请求人：曹芳庭，男，1958年12月13日出生，汉族，居民，原资兴市碑记乡煤炭供销公司、煤炭供销服务公司副经理，住湖南省郴州市。赔偿请求人曹芳庭于2018年5月21日以再审无罪、刑事违法追缴国家赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院于2018年7月3日听取了赔偿请求人的意见。本案现已审查终结。赔偿请求人曹芳庭的赔偿请求：一、请求赔偿曹芳庭因被错判贪污罪，服刑三年（1095天）的全部损失计320000元；二、要求退还上缴的款项本金34555.20元及利息损失（以15倍计算）。事实与理由：赔偿请求人曹芳庭因再审无罪于1997年被撤销了犯贪污罪的刑事判决，曹芳庭因错误刑事追究被限制人身自由三年，且上缴的“赃款”至今未予退还。为此，依法向资兴市人民法院主张国家赔偿。经审查查明，1993年11月13日，本院作出（1993）资刑一初字第108号刑事判决，曹芳庭犯贪污罪，判处有期徒刑三年（刑期：从一九九二年九月十三日起至一九九五年九月十二日止）。其中，该判决第8页第4行记载：“贪污罪…案发后，被告人曹芳庭退赃款34555.20元，退18英寸彩色电视机一台，容声牌电冰箱一台，煤气灶具一套”。判决生效后，因曹芳庭不服，多次申诉。1997年8月4日，本院作出（1997）资刑监字第2号刑事再审决定：本案另行组成合议庭，进行再审。1997年8月28日，本院作出（1997）资刑再初字第1号刑事判决，判决：一、维持本院（1993）资刑一初字第108号刑事判决对曹已明犯偷税罪判处有期徒刑六个月的判决；二、撤销资兴市人民法院（1993）资刑一初字第108号刑事判决对曹已明、曹芳庭、曹某犯贪污罪的刑事判决，宣告曹已明、曹芳庭、曹某无罪。本院于1997年9月17日将该刑事判决书送达曹芳庭。之后将18英寸彩色电视机一台，容声牌电冰箱一台，煤气灶具一套退还给曹芳庭。2018年5月21日，曹芳庭向本院申请国家赔偿要求赔偿因被错判贪污罪，服刑三年（1095天）的全部损失320000元，并退还上缴的款项本金34555.20元及利息损失（以15倍计算）。本院认为，本案争议焦点是赔偿请求人曹芳庭的国家赔偿申请是否超过请求国家赔偿的时效，其国家赔偿请求是否应当支持。关于曹芳庭被再审宣告无罪后，其被限制人身自由的国家赔偿请求时效。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。本案中，曹芳庭于1997年9月17日收到本院（1997）资刑再初字第1号刑事判决，宣告无罪。本案证据证明曹芳庭于2018年5月21日向本院申请国家赔偿，扣除羁押期间，其请求时效没有其他中止、中断情形。因此，曹芳庭因错误限制人身自由申请国家赔偿已经超过法定时效。曹芳庭提出其曾于1998年10月向本院申诉，因没有其他证据相佐证，仅提交一份落款为1998年10月5日的申诉状，本院不予认定。关于曹芳庭被再审宣告无罪后，其请求本院返还缴纳的款项及利息损失的认定。本院作出的（1993）资刑一初字第108号刑事判决已经认定：“贪污罪…案发后，被告人曹芳庭退赃款34555.20元”。由于曹芳庭所犯贪污罪的刑事判决被再审撤销，而曹芳庭因贪污罪退缴的款项34555.20元一直未予退还，可视为行为具有持续性，没有超过国家赔偿请求法定时效，应予返还该34555.20元及赔偿利息损失。综上所述，赔偿请求人曹芳庭因错误限制人身自由申请国家赔偿已经超过法定时效，其赔偿请求本院不予支持，予以驳回；曹芳庭因贪污罪退缴的款项应当由本院予以返还并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第三项、第十八条、第三十六条第一项和第七项、第三十九条之规定，决定如下：一、资兴市人民法院返还赔偿请求人曹芳庭人民币34555.20元本金及赔偿曹芳庭自1993年11月至支付日止的银行同期存款利息；二、驳回赔偿请求人曹芳庭的其他国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖南省郴州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年七月五日附本案适用法律条文：《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。第十八条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的。第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；财产已经拍卖或者变卖的，给付拍卖或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。第三十九条赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。赔偿请求人在赔偿请求时效的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，时效中止。从中止时效的原因消除之日起，赔偿请求时效期间继续计算。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书2018豫03**民初996号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区上阳花园物业楼，统一社会信用代码914103007067935832。法定代表人：钱峰，公司总经理。委托诉讼代理人：王乙妃，该公司员工，特别授权。被告：杜富贵，男，汉族，1959年3月29日生，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告欧阳玉华物业管理合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司负担。审 判 员 李宏宇二〇一八年七月二十四日代书记员 王 成
广东省韶关市武江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0203行初179号（2018）粤0203行赔初23号原告：刘纯邹，男，1950年5月1日出生，汉族，广东省英德市人，现住广东省韶关市武江区。被告：韶关市城市管理行政执法局武江分局，地址：广东省韶关市新兴路19号。负责人：丁少锋，局长。原告刘纯邹诉被告韶关市城市管理行政执法局武江分局城建行政强制、行政赔偿纠纷两案，原告于2018年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月11日立案受理后，于2018年6月12日向被告邮寄送达了本案原告的起诉状副本及其他应诉材料。在案件审理过程中，原告刘纯邹于2018年6月26日以原、被告双方协商自行解决了纷争为由向本院申请撤诉。本院认为，原告刘纯邹的撤诉申请没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘纯邹撤回起诉。（2018）粤0203行初179号案件受理费减半收取25元，由原告刘纯邹负担，（2018）粤0203行赔初23号免交案件受理费。审判长  陈伟清审判员  胡 敏审判员  刘三瑞二〇一八年七月四日书记员  周梦茹
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执1228号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行。负责人:张莉，行长。被执行人:高华，女，汉族。本院受理执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡支行与高华借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)渝0107民初13655号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人高华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法扣划了被执行人高华名下银行存款1163.47元，并已将此款支付申请执行人，另本院依法对被执行人高华名下的车产、房产、船舶、股票、证券等进行了查询，未发现被执行人高华有可供本院执行的财产。现被执行人下落不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。为此，本案执行程序无法继续进行，申请执行人已经向本院申请终结本次执行程序。截至2018年7月16日，被执行人高华尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行借款本金及利息、滞纳金、案件受理费等共计132137.16元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  刘懋梅审判员  王建磊审判员  王 蓓二〇一八年七月二十六日书记员  江 城
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初1004号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，系该公司总经理。委托代理人：姜晓丽、王乙妃，该公司员工，特别授权。被告：黄绘锦，女，汉族，1979年12月4日出生，住河南省洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告黄绘锦物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 李宏宇二〇一八年七月二十三日代书记员 王 成
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执173号之一申请执行人牛建新，男，汉族，1977年11月20日出生，住开封市金明区。被执行人开封市佰运重型商用汽车销售服务有限公司住所地：开封市310国道芦花岗转盘西100米路南。法定代表人：孙志才。牛建新申请执行开封市佰运重型商用汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初670号民事判决书已经发生法律效力{（判决书主要内容为：一、解除原、被告之间签订的《汽车买卖合同》；二、本判决生效后十日内，被告开封市佰运重型商用汽车销售服务有限公司返还原告60000元；三、驳回原告牛建新的其他诉讼请求。案件受理费1300元、公告费560元，由被告开封市佰运重型商用汽车销售服务有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。}。被执行人开封市佰运重型商用汽车销售服务有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人牛建新于2018年1月31日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为60560元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可人民法院调查结果，书面提出申请本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0204执173号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月三十一日书 记 员  翟 威
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0304民初624号原告：周萍，女，汉族，1961年12月23日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。委托代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405。法定代表人：刘中欣，执行董事。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。法定代表人：张喜胜，董事长。二被告共同委托代理人：苗鹏坤，该公司员工，特别授权。二被告共同委托代理人：苏珂，该公司员工，特别授权。原告周萍诉被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司（以下简称城轨公司）、中铁十五局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周萍之委托代理人郭春燕、袁方，被告城轨公司、十五局之共同委托代理人苗鹏坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。周萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告清偿原告借款人民币19万元的利息59842元；2、依法判令两被告支付因逾期支付利息所造成的损失暂计100元（实际按照银行同期贷款利率计算至实际给付之日）3、依法判令两被告承担本案全部费用。事实与理由：被告中铁十五局集团有限公司下属的中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司因经营需要，向中铁十五局集团有限公司员工及家属集资。原告于2011年3月9日借款19万元给被告，借款约定年息12%，借款期限1年，到期一次性还本付息。但到期后被告没有依约还本付息，在2013年10月24日被告才偿还原告的本金19万元，但对于约定的利息被告却一直拖延支付。原告索要至今被告仍拒绝支付，无奈原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。城轨公司辩称：对于原告第一项诉讼请求借款事实真实性无异议，对第二项诉讼请求我公司认为无法律依据，请求不予支持。十五局集团公司辩称：本次集资事宜系城轨公司发起，与集团公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2011年3月9日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司向原告周萍出具收据一份，内容为“收周萍筹集款拾玖万元整，年息12%，一年后可还本付息。”同日，原告将19万元汇入中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司指定账户。2013年10月24日，中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司将借款本金19万元还给原告。另查明：被告城轨公司章程规定，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司（注册名：中铁十五局集团有限公司深圳城市交通工程分公司）由公司进行管理，接受其全部债权债务。本院认为：原告与中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司之间债权债务清楚。虽然原告未提交收据原件，但提供有其转给中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司财务人员19万元的银行明细及收据复印件，且被告城轨公司对原告集资的事实亦无异议，可以认定原告参与了城轨公司的集资，借款年利率为12%。中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司已于2013年10月24日偿还了借款本金19万元，但未向原告支付借款期间的利息，根据被告城轨公司的公司章程，原中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司的债权债务应由被告城轨公司承担，故对原告要求被告城轨公司支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应当按照原告与中铁十五局集团有限公司城市交通工程公司约定的年利率12%自实际借款之日起计算利息至2013年10月24日。关于利息损失，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告中铁十五局承担责任的诉讼请求因二被告均系独立法人，被告中铁十五局并未参与集资，亦未收取原告任何款项，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：一、被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告周萍59842元；二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员  冀翠红人民陪审员  吕秀霞人民陪审员  贾小丽二〇一八年七月三十日书 记 员  屈 欢
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执250号之一申请执行人宋延波，男，1973年10月23日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人屈建波，男，1982年3月15日生，汉族，农民，现住卢氏县。被执行人吴丽平，女，1980年10月14日生，汉族，农民，现住卢氏县。宋延波申请执行屈建波、吴丽平民间借贷一案，因被执行人屈建波、吴丽平未在法定期限内按照本院（2017）豫1224民初1303号民事判决书确定的内容履行义务。现查明屈建波名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人屈建波名下豫M787**长安牌机动车一辆。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、上述财产查封期限为两年。三、被执行人屈建波应及时履行法律义务，否则本院将依法对查封的财产进行评估、拍卖或变卖，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 胡 斌二〇一八年七月二日书记员 王垚力
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执240号之一申请执行人李粉晔，女，住卢氏县。被执行人蔡春霞，女，住卢氏县。被执行人范春生，男，住卢氏县。李粉晔申请执行蔡春霞、范春生民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初1592号民事判决书。由于被执行人蔡春霞、范春生未按期支付李粉晔100000元及利息等义务，申请执行人李粉晔于2018年2月5日向本��申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年2月7日，通过邮寄向被执行人蔡春霞、范春生送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡等手续；2018年3月5日，向蔡春霞当面送达。2、2018年2月11日，将被执行人蔡春霞、范春生列入失信人名单并限制高消费。3、2018年2月8日、2018年3月6号、2018年4月12号、2018年7月5号四次向金融机构查询蔡春霞、范春生的银行存款；向车辆管理部门查询车辆登记，经查，范春生名下有一辆豫MW67**的汽车，但已被其他执行案件查封；向法人登记机关查询股权、有价证券。4、2018年6月22日向不动产登记管理部门查询房地产登记情况，经查询，没有发现可供执行的财产线索。上述执行活动，已于2018年7月5日告知申请执行人李粉晔，申请执行人李粉晔同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初1592号民事判决书的本次执行程序。案件在具备执行条件时，本院依职权或者由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏人民陪审员  赵丽萍二〇一八年七月十一日书 记 员  郝成龙
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初991号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，系该公司总经理。委托代理人：姜晓丽、王乙妃，该公司员工，特别授权。被告：刘建宗，男，汉族，1943年4月8日出生，住河南偃师县。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告刘建宗物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25���，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 李宏宇二〇一八年七月二十五日代书记员 王 成
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初992号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，系该公司总经理。委托代理人：姜晓丽、王乙妃，该公司员工，特别授权。被告：张风芝，女，汉族，1952年7月11日出生，住河南省洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张风芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 李宏宇二〇一八年七月二十三日代书记员 王 成
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初1007号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，系该公司总经理。委托代理人：姜晓丽、王乙妃，该公司员工，特别授权。被告：张瑜，女，汉族，住洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 李宏宇二〇一八年七月二十七日代书记员 王 成
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初1005号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，系该公司总经理。委托代理人：姜晓丽、王乙妃，该公司员工，特别授权。被告：李娇荣，女，汉族，1975年3月8日出生，住河南省洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告李娇荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 李宏宇二〇一八年七月二十三日代书记员 王 成
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初1698号之一原告：湘潭市铭鸿混凝土有限公司，住所地湘潭九华示范区。法定代表人：李虎。被告：湖南金侨建设集团有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：刘智。被告：阳建，男，汉族，1973年2月23日出生，住长沙市岳麓区，原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司诉被告湖南金侨建设集团有限公司、阳建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0302民初1698号民事裁定书，裁定冻结被告湖南金侨建设集团有限公司、阳建的银行存款42万元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费7576元，减半收取3788元，财产保全申请费2620元，合计6408元，由原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司负担。审 判 员  王喜申二〇一八年七月三十一日代理书记员  粟 宇
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0304民初993号原告：洛阳市广和物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区上阳花园物业楼。法定代表人：钱峰，系该公司总经理。委托代理人：姜晓丽、王乙妃，该公司员工，特别授权。被告：许花静，女，汉族，1979年6月6日出生，住河南省洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告许花静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳市广和物业管理有限公司承担。审 判 员 李宏宇二〇一八年七月二十三日代书记员 王 成
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执871号申请执行人：鞠九兆被执行人:戈加高申请执行人鞠九兆与被执行人戈加高劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0804民初7210号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人戈加高应给付申请执行人鞠九兆11910.00元；根据申请执行人鞠九兆的申请，本院于2017年3月16日立案执行。进入本次执行程序后，本院已已对被执行人戈加高采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人戈加高送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人戈加高报告财产、履行义务；2、向被执行人戈加高发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人戈加高的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人戈加高的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人鞠九兆未能提供被执行人戈加高下落，亦未提供被执行人戈加高其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 滕 威审判员 刘 敏审判员 车正义二〇一八年七月十八日书记员 孙 军
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1535号之一申请执行人欧阳斌东，男，1975年2月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人湖南金柏全家具制造有限公司，住所地：湖南省长沙县江背镇朱桥社区（湖南省长沙县浏阳河大型焰火制造燃放有限公司内），组织机构代码证：MA4L15AP0。法定代表人梁旭坤。被执行人湖南柏全酒店用品有限公司，住所地:湖南省长沙市雨花区长沙大道789号新华都万家城9栋901，法定代表人周东军。被执行人周东军，男，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在执行申请执行人欧阳斌东与被执行人湖南金柏全家具制造有限公��、湖南柏全酒店用品有限公司、周东军买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月30日达成执行和解协议：被执行人湖南金柏全家具制造有限公司、湖南柏全酒店用品有限公司、周东军所欠申请执行人欧阳斌东货款140000元，由三被执行人在2019年1月31日支付100000元；剩余40000元，由被执行人在2019年6月30日前一次性付清；由被执行人共同承担申请执行费2900元。协议签订当日，申请执行人欧阳斌东向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0121执1535号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇一八年七月三十日书记员 毛 盾
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0204执1287号之三申请执行人：胡建领，男，汉族，1969年9月20日生，住河南省兰考县。被执行人：李曼，女，汉族，1987年6月24日出生，住河南省开封县。被执行人：王建太，男，汉族，1987年7月9日出生，住河南省开封县。胡建领申请执行李曼、王建太民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初939号民事判决书已经发生法律效力[判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王建太归还原告胡建领借款本金300000元及利息（从2017年4月21日起至欠款还清之日止,利息按照月息2%计算）；被告李曼对上述债务承担连带还款责任]。被执行人李曼、王建太未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人胡建领于2017年9月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权13760.93元，未执行标的为286239.07元及利息。执行费1207元已缴纳。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0204执1287号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月三日书 记 员  翟 威
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1342号之一申请执行人毛翠花，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地：长沙市芙蓉区八一西路149号，机构代码证：736753523。法定代表人黄铁山，董事长。申请执行人毛翠花与被执行人长沙市建设工程集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0121民初726号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛翠花于2018年5月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年6月4日提交司法网络查询，被执行人长沙市建设工程集团有限公司名下没有银行存款、没有房产信息。于2018年6月12日，长沙市车辆管理所查询被执行人名下无车辆信息。于2018年6月8日，对被执行人长沙市建设工程集团有限公司及其法定代表人黄铁山采取了限制高消费强制措施。因被执行人长沙市建设工程集团有限公司名下暂无财产可供执行。2018年7月30日，申请执行人毛翠花向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执1342号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年七月三十日代理书记员  毛 盾
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1138号中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司：你单位与马某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2018)皖1204民初204号民事判决已发生法律效力。申请执行人马某某于二Ｏ一八年七月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：偿还申请人欠款27000.00元缴纳申请执行费305.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：2081801021000488708特此通知。二〇一八年七月二日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1024民初1161号原告：康纪得，男，1953年5月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：徐凤珍，河南刘鹏律师事务所律师。被告：李军伟，男，1982年2月4日出生，汉族，居民，住河南省许昌县。被告：李建勋，住河南省许昌县。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号*号楼**层***号*********房间。负责人：王天翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐文，该公司员工。原告康纪得与被告李军伟、李建勋、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫青山适用简易程序独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。原告康纪得及其委托诉讼代理人徐凤珍，被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人徐文到庭参加诉讼。被告李军伟、李建勋经本院依法传票伟唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康纪得向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计6万元，后变更为128672元。事实与理由：2017年1月8日12时许，在鄢陵县幸福湾小区门前东路段，被告李军伟驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由南向北向东转弯行驶时，与原告康纪得驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成康纪得受伤、车辆损坏的交通事故。经鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，被告李军伟负该事故的主要责任，原告康纪得负该事故的次要责任。豫Ｋ×××××小型轿车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：事故车辆在我公司仅投保有交强险，原告诉求过高，过高部分我公司不予认可。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。被告李军伟、李建勋未提出答辩意见。本院经审理查明：2017年1月8日12时许，在鄢陵县幸福湾小区门前东路段，被告李军伟驾驶豫Ｋ×××××小型轿车由南向北向东转弯行驶时，与原告康纪得驾驶的由东向西行驶的二轮电动车相撞，造成康纪得受伤、车辆损坏的交通事故。2017年2月13日，鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：1、李军伟负该事故的主要责任。2、康纪得负该事故的次要责任。原告康纪得受伤后在鄢陵县中心医院住院治疗129天（2017年1月8日—2017年5月17日），支付医疗费40606.04元，并支付门诊费840元。原告住院期间，被告李军伟支付原告医疗费用34500元。本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托许昌重信法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、二次手术费进行了鉴定、评估，该所于2018年1月23日作出的司法鉴定意见书载明：被鉴定人康纪得之损伤评定为十级伤残。评估意见为：被鉴定人康纪得后期行左股骨骨折内固定取出术，费用约需人民币捌仟元。原告因此支付鉴定费用1300元。豫Ｋ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。另查明，原告康纪得于2016年10月起至事故发生前（2017年1月8日）在鄢陵县幸福湾小区担任保安工作。2017年度河南省农村居民人均可支配收入12719.18元；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为36848元。上述事实，有诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、道路交通事故认定书、鉴定意见书、鉴定费票据、幸福湾小区证明、员工入职表、工资表、行车证、驾驶证、保险单等证据在卷佐证。本院认为：车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，在从事道路交通活动中都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，违反规定造成他人损害的，应当承担相应责任。被告李军伟驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，鄢陵县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书认定，李军伟负该事故的主要责任，康纪得负该事故的次要责任并无不当，本院予以采纳。豫Ｋ×××××小型轿车在渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，现该车在保险期间内发生交通事故，原告的损失应当由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照事故责任划分，由被告李军伟对原告承担70%的民事赔偿责任。因原告户籍所在地为农村，而其提供的证据不足以证明其在事故发生前连续在城镇居住、工作1年以上，因此，原告的相关损失应按照农村标准计算。原告无证据证明被告李建勋有过错，故被告李建勋不承担事故责任。原告康纪得遭受损失的项目和数额为：1、医疗费41446.04元（40606.04元+840元）；2、后期治疗费8000元；3、住院伙食补助费3870元（30元×129天）；4、营养费3870元（30元×129天）；5、误工费13241.89元（12719.18元÷365天×380天，计算至定残前一天）；6、护理费13022.99元（36848元÷365天×129天）；7、残疾赔偿金19078.77元（12719.18元×15年×10%）；8、精神抚慰金3500元（根据受诉法院所在地的生活水平及本案实际酌定）；9、交通费酌定为1000元；10、鉴定费1300元。综上，原告康纪得的各项经济损失共计108329.69元。据此，渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告康纪得医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在残疾赔偿金赔偿限额内应赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计49843.65元；原告下余经济损失48486.04元，按照事故责任划分，被告李军伟应赔偿原告33940.23元。原告超出此限之请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康纪得医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计59843.65元。二、被告李军伟赔偿原告康纪得医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计33940.23元（含李军伟已垫付费用34500元）。三、驳回原告康纪得的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由原告康纪得负担364元，被告李军伟负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  闫青山二〇一八年七月二十四日书记员  赵 娣
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执765号之二申请执行人李建林，男住卢氏县。被执行人潘红军，男，住卢氏县。被执行人莫亚飞，住卢氏县。李建林申请执行潘红军、莫亚飞民间借贷一案，执行依据为本院作出的（2018）豫1224民初201号民事判决书。执行过程中，因被执行人莫亚飞拒不履行上述生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人莫亚飞名下账户有存款。需对账户扣划并解冻，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、扣划被执行人莫亚飞在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105237326账户内的9200元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。二、扣划被执行人莫亚飞在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001104710447账户内的2000元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行卢氏支行；账号：41050169870809555555）。三、解除对被执行人莫亚飞在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105237326账户的冻结。四、解除对被执行人莫亚飞在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001104710447账���的冻结。本裁定立即执行。执行员  段宇飞二〇一八年七月二十四日书记员  郝成龙
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1003执593号申请执行人张普松，男，1976年3月27日生，汉族，现住荆州区，被执行人刘万平，男，1962年9月29日生，汉族，住荆州市荆州区，本院在执行申请执行人张普松与被执行人刘万平租赁合同纠纷一案中，查明刘万平签收（2018）鄂1003民初173号判决书的时间为2018年4月4日，刘万平的诉讼代理人鲁明俊于2018年4月13日向本院邮寄上诉状，2018年4月14日荆州区人民法院门房签收，该期间提交的上诉状未超过上诉期限，本院作出的（2018）鄂1003民初173号民事判决书未发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人张普松的执行申请。审判员  梁中柱二〇一八年七月三日书记员  周海燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初1962号原告：张党杰，男，1977年12月18日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张怀亮，河南天广律师事务所律师。被告：洛阳市旺通汽车运销有限公司，住所地洛阳市老城区企业路20号。代表人：王永现，经理。被告：乔军团，男，1982年4月20日出生，汉族，住汝州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。代表人：杨永安，经理。原告张党杰诉被告洛阳市旺通汽车运销有限公司、乔军团、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张党杰于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院经审查认为，张党杰的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张党杰撤回对本案的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张党杰负担。审判员  张辉瑾二〇一八年七月十九日书记员  ＸＸ鸽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初1956号原告：张志伟，男，1973年6月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：张峰涛，男，1984年12月18日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：张可可，男，1987年7月16日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东。代表人：石卫东，经理。原告张志��诉被告张可可、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志伟于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院经审查认为，张志伟的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张志伟撤回对本案的诉讼。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张志伟负担。审判员  张辉瑾二〇一八年七月十八日书记员  ＸＸ鸽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，��以缺席判决。
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0421民初1779号原告：陈松茂，男，1980年8月7日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司，住所地宝丰县迎宾大道中段路北。代表人：路宏，经理。原告陈松茂诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宝丰县支公司保险合同纠纷一案，原告陈松茂于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院经审查认为，陈松茂的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈松茂撤回对本案的诉讼。案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告陈松茂负担。审判员  张辉瑾二〇一八年七月十八日书记员  ＸＸ鸽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执175号申请执行人:西安市未央区德志物资供应站。经营场所：西安市未央区红旗东路大明宫钢材交易中心4街14-16号。经营者：罗晓玲，女，汉族。委托代理人：柯栓志，男，汉族。被执行人:陕西联星鼎亚实业开发有限公司。住所地：铜川市新区牡丹园。法定代表人：杨爱军，该公司董事长。被执行人:铜川市第二建筑工程有限责任公司。住所地：铜川市新区铁诺南路**号。法定代表人：周西明，该公司董事长。本院立案执行的西安市未央区德志物资供应站与陕西联兴鼎亚实业开发有限公司、铜川市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0204民初1448号民事判决已经发生法律效力，被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司、铜川市第二建筑工程有限责任公司未按法律文书确定的期限履行给付义务。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司名下位于铜川市新区长青南路以东、铜川职业技术学院以西、鸿基、不动产权证号为铜国用（2013）第004号的76636平方米土地，查封期限为三年。2018年6月25日申请执行人同意被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司一次性支付案件款270000元放弃其他请求。被执行人铜川市第二建筑工程有限责任公司按期向本院缴纳了270000元，申请执行人于2018年6月29日办理了领款手续。申请执行费4800元，由被执行人负担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０8条第1项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陕西联星鼎亚实业开发有限公司名下位于铜川市新区长青南路以东、铜川职业技术学院以西、鸿基、不动产权证号为铜国用（2013）第004号的76636平方米土地的查封；二、终结（2017）陕0204民初1448号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力人民陪审员  郝署英代理审判员  刘 岗二〇一八年七月四日书 记 员  谢鹏飞
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0824执433号之一申请执行人：林龙云，男，1988年2月22日出生，汉族，居民，住福建省武平县。被执行人：黄国锋，男，1975年6月26日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。申请执行人林龙云与被执行人黄国锋借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)闽0824民初1534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院申请执行，要求归还借款8115元及利息。立案后，已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产情况，本院遂将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。执行过程中，本院于2018年4月8日、2018年4月26日、2018年5月18日、2018年5月21日、2018年6月7日、2018年7月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的户籍、银行存款、有价证券、工商、车辆等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无大额银行存款，无有价证券、工商、车辆等登记信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。本院依法决定对被执行人拘留十五日，但被执行人具体去向不明，拘留措施未能实际执行。本院委托扣划了被执行人存款合计4005元，已支付给申请执行人，本案剩余标的4110元及利息暂无法执行到位。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况未提出异议，认为被执行人不在户籍地居住，未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇一八年七月十七日书记员 夏丽英
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢31号申请执行人车平，男，1983年9月13日生，汉族，农民，住卢氏县。被执行人李超丽，男，1983年4月25日生，汉族，农民，住卢氏县。车平申请执行李超丽机动车交通事故责任一案，依据本院（2015）卢民四初字第15号民事判决书进行执行。现申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018)豫1224执恢31号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 胡      斌代理审判员 宋   延   松二〇一八年七月二十五日书 记 员 李      阳
文书内容东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0502执77号之二申请执行人:张金河，男，1972年12月8日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：东营方大石化有限公司，住所地：东营市东营区史口镇消防路28号。组织机构代码：67814937-8。法定代表人：王希俊，董事长。本院在执行申请执行人张金河与被执行人东营方大石化有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0502执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 张立忠审判员 高 敦二〇一八年七月六日书记员 杨殿波
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0322民初1501号原告：孙霞，女，1970年11月20日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。委托诉讼代理人：程荣滨，高青芦湖律师事务所律师。被告：李向阳，男，1982年3月9日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。被告：中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号晨报大夏*层。负责人：田建军，总经理。委托诉讼代理人：王德坤，男，职工，住。原告孙霞与被告李向阳、中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称中路保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙霞的委托诉讼代理人程荣滨，被告李向阳、中路保险公司的委托诉讼代理人王德坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙霞向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费46092.00元；被告承担案件受理费。事实与理由：2018年4月30日8时45分，毛东生驾驶鲁Ｃ×××××小型货车，顺韩杜路由东向西行驶，与顺后池村通往韩杜路的由南往北行驶的，原告驾驶的电动三轮车，在韩杜路路口处右转弯时相撞，致原告受伤住院，导致两辆车不同程序损坏，造成道路交通事故。后经交警部门认定，被告承担本次事故的同等责任。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告李向阳辩称,对事故发生无异议，我是涉案车辆的实际车主，我雇用毛东生为司机，涉案车辆在保险公司投有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告中路保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生在投保期间内，根据商业保险机动车第三者责任保险第二十六条第六条规定，超出交强险部分，应扣非医保用药15%，责任比例应按50%负责。对于诉讼费间接损失不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日8时45分，孙霞驾驶电动三轮车顺后池村通往韩杜路的公路由南往北行驶至与韩杜路路口处右转弯时，与毛东生驾驶的顺韩杜路由东往西行驶至此处的鲁Ｃ×××××小型货车发生事故，事故造成两车不同程度损坏，至孙霞受伤。后经交警部门认定，毛东生承担本次事故的同等责任，孙霞承担本次事故的同等责任。涉案鲁Ｃ×××××货车驾驶人为毛东生，实际车主为李向阳，毛东生系被告李向阳所雇用的司机，事故发生在履行雇用活动期间。李向阳为该车辆在被告中路保险公司处投保交强险一份、含不计免赔附加险限额为100万元的商业险三者险一份，事故发生在保险期间。原告受伤后先后在高青县人民医院、滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院就诊及住院治疗，共计住院治疗12天，被主要诊断为肩和上臂多处损伤。原告提供高青县人民医院、滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院门诊病历、医疗费单据、费用明细清单。证实因交通事故致原告受伤后，原告先后在高青县人民医院、滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院就诊及住院治疗，支出医疗费61560.20元。被告对原告提供的证据及数额无异议，被告虽提出交强险外原告的医疗费损失应扣15%的非医保用药，但无证据证实其主张，因此对被告的异议理由本庭不予采信。综上，原告支出医疗费为61560.20元。另查明，因毛东生系被告李向阳雇用的司机，原告自愿撤回对被告毛东生的起诉。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××小型货车在被告中路财产保险公司处投保交强险，故中路财产保险公司应首先在交强险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。根据交强险分项的责任限额，故被告中路财产保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，医疗费为10000.00元。因驾驶人毛东生负事故的同等责任，故李向阳应对原告交强险之外的剩余损失承担同意赔偿责任，且原告系非机动车方，赔偿比例应按70%为宜。李向阳需要支付原告交强险之外的医疗费损失36092.00元（61560.20×70%计算-10000.00）。因涉案鲁Ｃ×××××货车在被告中路财产保险公司处投保100.00万元商业三者险，故被告李向阳承担的交强险外责任转由被告中路财产保险公司在商业第三者责任限额内承担。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙霞医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中路财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告孙霞医疗费36092.00元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476.00元，由原告孙霞负担143.00元，被告李向阳负担333.00元；保全费320.00元，由被告李向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙玉静二〇一八年七月三十日书记员  韩凤芹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3021号罪犯张瑞锐，男，汉族，1975年11月25日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省淮北市相山区人民法院于2015年12月23日作出（2015）相刑初字第00255号刑事判决，以被告人张瑞锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金十五万元。被告人张瑞锐不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2016年2月29日作出（2016）皖06刑终15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张瑞锐在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张瑞锐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省淮北市相山区三堤口街道办事处出具的证明等证据证实。本院认为，罪犯张瑞锐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张瑞锐减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2014年10月20日起至2021年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执71号申请执行人:铜川市耀州区农村信用合作联社。被执行人:张立江,男,汉族,住耀州区。本院在执行申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社与被执行人张立江房屋租赁纠纷一案中，2018年1月19日向被执行人张立江发出执行通知书，责令其搬离铜川市耀州区农村信用合作联社城关信用社楼下门面房大门口向北第四间起二楼至五楼房屋，将涉案房屋交还申请执行人，支付房屋租金180000元，承担受理费1025元、执行费2615元。经多次工作，张立江同意搬离，并将涉案房屋交付申请执行人。经查询未发现张立江有可供执行的财产，张立江表示房屋租金想办法清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1466号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王向锋审判员  王兴平审判员  李科锋二〇一八年七月五日书记员  党军利
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更751号罪犯罗国春，男，1978年7月9日出生，汉族，云南省大姚县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2005年12月1日作出（2005）楚中刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人罗国春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。宣判后，被告人罗国春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）云高刑终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2006年3月23日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年9月4日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2010年12月1日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑五年一个月，减刑后刑期至2023年6月3日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗国春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗国春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，之后本院以（2006）楚中执字第52号民事裁定终结对本院（2005）楚中刑初字第67号刑事附带民事判决书第二项的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、民事裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗国春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗国春减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月4日起至2022年10月3日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十三日书记员  邓 妤