.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终936号上诉人（原审被告）：首钢伊犁钢铁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区新疆伊犁州。法定代表人：夏雷阁，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树清，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王智，新疆盛业（新源）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪水泵有限责任公司，住所地辽宁省本溪桥北经济开发区。法定代表人：董仲喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。上诉人首钢伊犁钢铁有限公司(以下简称伊犁钢铁公司)因与被上诉人本溪水泵有限责任公司（以下简称本溪水泵公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初2101号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伊犁钢铁公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判驳回本溪水泵公司的诉讼请求。2.诉讼费由本溪水泵公司负担。事实和理由：一、原审法院适用法律不准确。原审法院依据合同法第60条判决伊犁钢铁公司承担责任，属于适用法律错误。根据（2017）辽05民辖终第13号对合同纠纷类型进行的确定，原审三份合同均属于承揽合同纠纷，所以应适用承揽合同的特别条款。二、本溪水泵公司没有建筑机电设备维修的资质，根据中国建筑管理协会关于中国建筑机电维修安装管理办法第2条明确规定，本溪水泵公司没有建筑维修安装资质证书，所以根据《中华人民共和国合同法》第253条的规定，不能以自己设备、技术提供服务。三、原审判决认定本溪水泵公司提供的设备符合协议质量要求，属于认定事实错误，证据不充分。本溪水泵公司辩称：一、原审判决适用法律正确。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第六十条符合法律规定。即便依据承揽的法律规定，作为定做人要求承揽人提供特定的修理服务，伊犁钢铁公司要维修设备，本溪水泵公司给维修了，定做人应依据合同约定支付价款。依据承揽合同伊犁钢铁公司也没有不支付承揽款的依据，故伊犁钢铁公司上诉理由不能成立。二、伊犁钢铁公司认为应用中国设备管理协会的文件，本溪水泵公司认为是偷换概念。伊犁钢铁公司的营业执照载明是钢铁制造行业，就不属于中国设备管理协会文件调整的范围，因为伊���钢铁公司是钢铁制造企业，不是机电用户。并且双方的合同签订于2014年8月15日，这个协会文件是2016年8月8日下发的，对双方的争议事项没有溯及力。伊犁钢铁公司违反《中华人民共和国民事诉讼法》第13条规定的诚实信用原则，该文件对本案没有约束力。三、本溪水泵公司认为原审判决认定事实正确，伊犁钢铁公司没有指出原审判决的错误之处。综上，要求驳回上诉，维持原判。本溪水泵公司向一审法院起诉请求：1.伊犁钢铁公司支付欠款98万元；2.诉讼费由伊犁钢铁公司负担。一审法院认定事实：2014年8月15日，本溪水泵公司与伊犁钢铁公司签订《850中宽带高压水除磷系统设备检修协议书》，约定伊犁钢铁公司将850中宽带高压水除磷系统设备一套交由本溪水泵公司进行检修，检修费为139万元，付款进度约定合同签字生效后10天内支付14万元，设备检修完成并经伊犁钢铁公司第一次验收合格后支付70万元，设备安装完成并经伊犁钢铁公司第二次验收合格后或货到三个月内支付41万元，剩余14万元作为质量保证金，质保期为一年或货到15个月。2014年9月双方签订《850中宽带水处理系统水泵设备检修、补充协议书》，约定伊犁钢铁公司委托本溪水泵公司检修850中宽带水处理系统水泵共计29台，检修费68万元，合同签字生效后15天内支付价款的15%，设备检修完成并经伊犁钢铁公司第一次验收合格后支付价款的55%，设备安装完成并经伊犁钢铁公司第二次验收合格后支付价款的20%，剩余10%作为质量保证金，质保期为验收合格后1年或货到15个月。协议签订后，伊犁钢铁公司于2014年9月9日付款10万元，于2014年10月23日付款100万元，于2014年10月29日付款20万元。货到时间为2015年1月2日。2014年10月28日双方又签订《渣浆泵设备修理协议书》，约定本溪水泵公司为伊犁钢铁公司修理渣浆泵7台，修理费为21万元，付款进度约定合同签字生效后15天内支付15%，设备检修完成并经伊犁钢铁公司第一次验收合格后支付55%，设备安装完成并经伊犁钢铁公司第二次验收合格后或货到90��内支付20%，剩余10%作为质保金，质保期为一年或货到18个月。协议签订后，伊犁钢铁公司未付款，本溪水泵公司亦未将设备交付伊犁钢铁公司。2015年7月6日，伊犁钢铁公司工作人员在售后服务报告单上签字，载明：“850中宽带除磷设备已正常使用运转”，但原件被该工作人员要回。一审法院认为：本案的争议焦点为本溪水泵公司是否履行了合同义务，伊犁钢铁公司是否应依合同约定向本溪水泵公司支付修理费。本溪水泵公司提供伊犁钢铁公司签署的验收单虽系复印件，��根据伊犁钢铁公司陈述，原件签署后被伊犁钢铁公司工作人员要回，即可认定该验收单的真实性，可以证明设备验收合格。另外，伊犁钢铁公司已针对前两份合同付款总计130万元，从付款进度来看可以认定伊犁钢铁公司已对设备进行了第一次验收并合格，并非伊犁钢铁公司辩称的“本溪水泵公司仅仅对设备外观做了一点点修饰和完善”，故可以认定伊犁钢铁公司主张的事实不能成立。伊犁钢铁公司提供的邀请函、联系函等证据，没有本溪水泵公司收到这些信件的证据佐证，故不能证明伊犁钢铁公司主张的事实。且依照双方合同约定货到三个月即应付款，货到时间是2015年1月2日，已超过付款期及质保期，故伊犁钢铁公司应支付850中宽带除磷设备的剩余维修费77万元。关于《渣浆泵设备修理协议书》约定的维修费，双方约定签订合同后15日内付款15%，伊犁钢铁公司应向本溪水泵公司付款21万元的15%，即31500元。此后双方应按合同约定履行各自的义务。综上所述，伊犁钢铁公司应向本溪水泵公司支维修费总计801500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：伊犁钢铁公司于判决生效后10日内向本溪水泵公司支付维修费801500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，由伊犁钢铁公司负担11125元，本溪水泵公司负担2475元。本院经理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：伊犁钢铁公司与本溪水泵公司签订的三份协议，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。现本溪水泵公司按照合同约定履行了维修义务，而伊犁钢铁公司没有按照约定付款，已构成违约。本溪水泵公司按照约定交付了设备，伊犁钢铁公司虽主张本溪水泵公司所交付的设备质量不合格，导致其重新维修支出了大量费用，但是其未能提供本溪水泵公司所交付的设备质量不合格的证据，而且伊犁钢铁公司未能在质保期内提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对伊犁钢铁公司的该项主张，不予支持。综上所述，伊犁钢铁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一万一千一百二十五元，由上诉人首钢伊犁钢铁有限公司负担。本判决为终审判决。审判长周明辉审判员赵丹阳审判员孙燕二○一八年七月四日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。