贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初989号原告：王永涛，男，1966年12月10日出生，白族，住贵州省毕节市大方县。被告：关明勇，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：韩磊，男，1991年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司，住所地：贵州省毕节市纳雍县雍熙镇环城路五眼桥，统一社会信用代码：915205250827579701。负责人：李红梅。委托诉讼代理人：陈弢（特别授权代理），公司员工。原告王永涛诉被告关明勇、韩磊、中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司（以下简称人寿财保纳雍支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告王永涛、被告韩磊、被告人寿财保纳雍支公司委托诉讼代理人陈弢到庭参加了诉讼，被告关明勇、被告人寿财保纳雍支公司负责人李红梅未到庭。本案现已审理终结。原告王永涛向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失23,620.00元（租赁费、修理费、车辆折旧费23,220.00元、案件受理费400.00元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年12月27日，被告韩磊驾驶贵Ｆ×××**号轻型普通货车从大方县驾驶织金县方向，行至黄望线19公里加500米处时，与原告驾驶的贵Ｆ×××**号小型客车尾随相撞，造成原告驾驶车辆受损。后经织金县公安局交通警察大队做出了2014第4-12-27号道路交通事故认定书，认定被告韩磊承担此次事故的全部责任，原告王永涛不承担责任。因原告驾驶的贵Ｆ×××**号小型客车系在余思卫处租赁的，后余思卫以租赁合同纠纷为由将与原告起诉至大方县人民法院，2016年10月31日大方县人民法院作出了（2016）黔0521民初336号民事判决书，判决原告赔偿余思卫租赁费4200元，修理费9300元、车辆折旧费9270元，共计23220元以及案件受理费200元由原告承担。后原告不服向毕节市中级人民法院提起上诉，2017年7月1日毕节市中级人民法院作出了（2017）黔05民终1248号判决书，判决驳回原告上诉以及案件受理费200元由原告承担。综上，本次交通事故发生给原告造成损失23620元。被告韩磊驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车的所有人系被告关明勇，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍支公司处购买有保险且事故发生在保险期限内。据此，原告为维护自身的合法权益，特提起此诉。被告韩磊口头辩称：被告关明勇是我老板，费用应由关明勇承担，折旧费太高，不合理。当时发生事情后我问我的老板关明勇，他说不用让我管，他会和保险公司协商。后来我一直以为处理好了，直到收到法院传票我才知道这件事。被告人寿财保纳雍支公司口头辩称：事故发生的事实及责任划分无异议，此案不管从立案和开庭时间来算都已超出诉讼时效，原告租赁合同纠纷与我公司无关，本案经我公司定损人员定损后已将修理费用支付给关明勇。被告关明勇经公告传唤未到庭，视为其放弃答辩及举、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：一、对原告王永涛提供的第一组证据损失情况确认书，用以证明1、保险公司的定损金额7,116.00元不合理，在修理厂实际发生的是9,300.00元；2、12月27日发生事故，直到1月25日都还未定损，造成车子无法维修，增加了租赁费，故增加的租赁费由保险公司承担。被告韩磊质证意见：租赁费、定损这些我不清楚；被告人寿财保纳雍支公司质证意见：真实性无异议，但达不到原告的证明目的，事故是12月27日发生的，但他们是1月25日才报案的，且定损和修理结论是合理的。经本院审查认为，该证据与原告提供的（2017）黔05民终1248号判决书能相互印证：1、因此次交通事故造成的实际修车损失为9,300.00元；2、发生交通事故时间为2014年12月27日，定损时间为2015年1月25日，车辆修复时间为2015年2月6日，故车辆发生交通事故时至车辆最终修复期间的停运损失即租金损失应由保险公司承担，该组证据，本院予以采信；对原告王永涛提供的第三组证据追加被告申请书1份，用以证明在大方县法院时要求向被告主张权利，但法院未予准许。被告韩磊质证意见：无异议。被告人寿财保纳雍支公司质证意见：无法核实真实性。经本院审查认为，结合原告提交的（2017）黔05民终1248号判决书，能证明原告曾申请追加被告的事实，故对该证据，本院予以采信；对原告王永涛的第四组证据折旧费鉴定评估申请书，用以证明曾经申请鉴定。被告韩磊质证意见：折旧费太高，发生交通事故没有折旧费的说法。被告人寿财保纳雍支公司质证意见：无法核实真实性。经本院审查认为，结合原告提交的证据判决书，能证明原告曾申请鉴定评估车辆折旧费的事实，故对该证据，本院予以采信。对原告王永涛的第五组证据结案通知书与第六组证据判决书2份，用以证明通过法院判决赔付的修理费为9,300.00元，车辆折旧费9,720.00元，租金4,200.00元，原告已代被告赔付了这笔钱。被告韩磊质证意见：修车费是保险公司和关明勇协商，租赁费是保险公司未及时定损，应由保险公司承担，折旧费没有法律依据。被告人寿财保纳雍支公司质证意见：真实性无异议，这部分费用我公司应该承担的是车辆修理费，且我司已赔付给了关明勇；我公司定损的7,116.00元在我们推荐的修理厂是能修理的，但其拖去其他地方修扩大了事故损失；因他们未及时与保险公司协商，故租金是案外人租赁公司和原告方扩大的损失。经本院审查认为，两组证据能证明经法院判决、执行，原告实际赔付了修理9,300.00元，车辆折旧费9,720.00元，租金4,200.00元，但不能证明原告赔付的该款项应全部由被告承担，故对该证据，本院部分采信。对原告王永涛的第七组证据信息截图，用以证明原告一直向关明勇主张了权利，之后等到中院判决出来，有了依据才提起诉讼。被告韩磊质证意见：无异议，这个号码以前是关明勇用的。被告人寿财保纳雍支公司质证意见：即使是2015年主张，也超过了诉讼时效。经本院审查认为，该证据能证实原告向被告关明勇多次主张权利的情况，故对该组证据，本院予以采信。二、对被告人寿财保纳雍支公司提供的第一组证据转账截图1份，用以证明我司定损后，已将修理费支付给关明勇。原告王永涛质证意见：不予认可，明明知道受损的车不是关明勇的，我与关明勇没有协议之前保险公司私自将这笔钱给关明勇，并未按规定征得我的同意。被告韩磊质证意见：无异议，这笔钱应由关明勇支付出来。经本院审查认为，该组证据能证实被告人寿财保纳雍支公司向关明勇支付7,116.00元，故对该证据，本院予以采信。对被告人寿财保纳雍支公司提供的第二组证据保险条款，用以证明事故中承保公司负责承担直接损失，原告主张的租赁费与折旧费属于间接损失不应由我司承担。原告王永涛与被告韩磊质证意见：保险公司的霸王条款，不予认可，如果保险公司及时定损不耽误修理，是不会出现租赁费问题的。经本院审查认为，该组证据所举第十条为保险公司免责条款，保险公司还仍需对其是否作了明确说明与提示义务进行举证证明，故不能达到被告的证明目的，对该组证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月27日14时，被告韩磊驾驶贵Ｆ×××**号轻型普通货车从大方县驶往织金县方向，行至黄望线19公里加500米处时，与原告王永涛驾驶的贵Ｆ×××**号小型客车尾随相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经织金县公安局交通警察大队作出2014第4-12-27号道路交通事故认定书认定被告韩磊承担此次事故的全部责任，原告王永涛不承担责任。2015年1月25日，原告驾驶的贵Ｆ×××**号小型客车经被告人寿财保纳雍支公司定损为7,116.00元。该车系在余思卫处租赁的营运车辆。事故发生后，余思卫以租赁合同纠纷为由将原告王永涛诉至大方县人民法院，后又经毕节市中级人民法院二审，2017年7月1日，毕节市中级人民法院作出了（2017）黔05民终1248号判决书，维持了大方县人民法院（2016）黔0521民初336号民事判决书作出的判决，由原告王永涛赔偿余思卫租赁费4,200.00元，修理费9,300.00元、车辆折旧费9,270.00元，共计23,220.00元，该笔款项已全部履行完毕。原、被告双方对赔付问题未达成协议，遂产生此诉。另查明：被告韩磊驾驶的贵Ｆ×××**号轻型普通货车的所有人为被告关明勇，其在被告人寿财保纳雍支公司投保交强险与商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内。本案事故发生后，被告人寿财保纳雍支公司向被告关明勇支付了7,116.00元。本院认为：综合诉、辩主张，本案双方争议的焦点主要是：1、本案是否超过诉讼时效；2、原告的损失应如何赔偿。对双方争议的焦点1：本案交通事故发生后，原告驾驶的贵Ｆ×××**号小型客车出租人余思卫以租赁合同纠纷为由将本案的原告王永涛诉至法院，要求其赔偿因此次交通事故致车辆受损所造成的经济损失，2015年3月24日，法院立案受理了此案。2017年7月1日，毕节市中级人民法院作出终审判决，判决原告赔偿余思卫各项损失23,220.00元。原告能确定因此次交通事故造成的修车损失与停运损失（租金损失）的最终时间为2017年7月1日。根据相关法律规定，本案诉讼时效应从原告能确认其损失大小的时间起算，即从2017年7月1日起算。故原告的起诉未超过诉讼时效。对被告超过诉讼时效的抗辩主张，本院不予支持。对双方争议的焦点2：对原告主张的修理费9,300.00元，其能提供证据证明实际支付的修理费用为9,300.00元，本院予以支持。被告人寿财保纳雍支公司虽主张其已将修理费支付给被告关明勇，不再向原告王永涛进行赔付，但结合原、被告提交的证据及庭审情况，被告关明勇未将该笔款项赔付给原告王永涛。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。……”的规定，被告人寿财保纳雍支公司应直接向原告进行赔付，故对其抗辩主张，本院不予支持；对原告主张的租赁费4,200.00元（该费用的计算天数为发生交通事故之日到车辆修复之日共42天，按100元/天计算；车辆修复之日到案外人余思卫取车之日的损失为扩大损失，在租赁合同纠纷一案中，法院并未支持），该费用系此次交通事故造成营运车辆受损进行维修而无法从事正常的经营性活动必然产生的停运损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，对原告主张的营运车辆的停运损失，即租金损失，本院予以支持。对原告主张的车辆折旧费9,720.00元，实质为该车发生交通事故后车辆的贬损费，该费用系原告与案外人余思卫签订的租赁合同中自行进行的约定，并不是此次事故造成的必然产生的直接损失，故原告的该主张，无事实及法律依据，本院不予支持；对原告主张与案外人余思卫租赁合同纠纷一案的案件受理费由被告承担，该租赁合同纠纷系其与案外人余思卫自行签订租赁合同后产生的合同纠纷，由此产生的案件受理费依法应由其承担，故原告的该项主张，本院不予支持；对被告人寿财保纳雍支公司主张不承担案件受理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”与《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，事故发生后被告人寿财保纳雍支公司未及时在保险限额内承担赔付责任，原告的合法权益一直未得到保护，故被告人寿财保纳雍支公司应承担由此产生的诉讼费，对其抗辩主张，本院不予支持。对原告主张的公告费，系因发生交通事故后被告关明勇怠于履行相应义务，且其无法联系的情况下为通知其参加庭审及领取判决书而支付的必要费用，该费用应由被告关明勇承担。公民的合法权益受法律保护。本案中，被告韩磊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”的规定，是造成此次事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，被告韩磊负事故的全部责任。因被告韩磊系被告关明勇的驾驶员，其在履行职务的过程中发生了此次交通事故，故此次交通事故造成的损失应由被告关明勇承担。又因被告关明勇所有的贵Ｆ×××**号车在被告人寿财保纳雍支公司投保交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……”的规定，应由被告人寿财保纳雍支公司在贵Ｆ×××**号车投保的限额内承担赔付责任，即原告的损失13,500.00元（4,200.00元＋9,300.00元），应由被告人寿财保纳雍支公司负责赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司在贵Ｆ×××**号车所投保险的保险责任限额内直接赔付原告王永涛修理费、租赁费等损失合计13,500.00元。限本判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回原告王永涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.00元，由原告王永涛负担91.00元，被告中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司负担300.00元。公告费600.00元，由被告关明勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  李忠熠人民陪审员  周训前人民陪审员  张 跃二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘 钦