wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执908号申请执行人：王工厂，男，1994年10月16日生，住安徽省宿州市。被执行人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张友。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月分别作出的嘉劳人仲(2017)办字第2555号等31份裁决书已经发生法律效力，上述裁决书确认被执行人上海达优塑模有限公司应支付申请执行人王工厂等31人解除劳动合同经济补偿金、高温费、年休假工资等合计为人民币(以下币种同)597825.84元。本院于2018年2月10日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付合计597825.84元，并承担执行费1505元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，承办人多次赴外地通过第三方协助执行等形式，执行到了部分款项，仅仅全额支付了包括上述申请人在内的94名员工的6、7、8月的工资。被执行人的机器设备、成品仓库材料等均被上海市宝山区人民法院首先查封，案号为(2017)沪0113执保1226、1268号。本院对被执行人的开户银行账户、房产、证券、车辆等进行了查询，但均未查实被执行人有可供执行的其他财产。公司法定代表人张友无法联系。上述执行情况，本院已告知申请执行人，且其同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王工厂依据嘉劳人仲(2017)办字第2815号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年七月六日书记员 黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7739号 申请执行人：东莞市第一人民法院道滘人民法庭，住所地：广东省东莞市。 被执行人：温愉庭，女，1991年1月20日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭与被执行人温愉庭其他民事纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1971民初11959号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人温愉庭应向申请执行人东莞市第一人民法院道滘人民法庭支付诉讼费及保全费2706.31元，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案恢复执行。 本院在执行过程中，本院依法将温愉庭列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人温愉庭的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  张志芳 审判员  金晓谦 二〇一八年七月三十日 书记员  李文超
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）桂0721刑初271号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人张宝（人称“宝哥”），男，1980年5月30日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月9日被灵山县公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人张宝犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2018年5月2日8时许，被告人张宝在灵山县陆屋镇石子岭小学往莫屋山村方向200米处的路边处，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。2018年5月9日，公安机关在灵山县陆屋镇石子岭村委会白石塘村3号将被告人张宝抓获，并在其卧室内缴获1小包共净重0.11克的毒品海洛因可疑物。经检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了物证照片、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张宝明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张宝对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实均无异议。经审理查明，2018年5月2日8时许，被告人张宝在灵山县陆屋镇石子岭小学往莫屋山村方向200米处的路边处，向吸毒人员张某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币50元。2018年5月9日，公安机关在灵山县陆屋镇石子岭村委会白石塘村3号将被告人张宝抓获，并在其卧室内缴获1小包共净重0.11克的毒品海洛因可疑物。经钦州市公安局物证鉴定所检验，从缴获的毒品海洛因可疑物中检验出海洛因成分。当日，被告人张宝因本案被灵山县公安局刑事拘留。上述事实，被告人张宝在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息表、灵山县第二人民医院“五项”检查体检表、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人张某的证言及辨认笔录、照片、被告人张宝的供述及辨认笔录、照片、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认物证照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录、指认现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字〔2018〕179号鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宝明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张宝的刑事责任成立。被告人张宝归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人张宝的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人张宝从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年3月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；二、追缴被告人张宝的违法所得人民币50元，没收上缴国库；三、对缴获的0.11克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒙业兴二〇一八年七月六日书记员  祝珍梅附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7192号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市齐昌鸿吸塑包装有限公司。 在被执行人深圳市齐昌鸿吸塑包装有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7690号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初7690号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月四日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初7570号 原告：辜燕，女，1988年2月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告：廖王波，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 共同委托诉讼代理人：黄可心，四川智典（成都）律师事务所律师。 被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区公兴街道湾河村。 法定代表人：杨龙，经理。 原告辜燕、廖王波与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。辜燕、廖王波的委托诉讼代理人黄可心到庭参加诉讼，被告新兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辜燕、廖王波向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证书。事实和理由：原、被告双方于2014年5月8日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告。合同签订后，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但至今仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证。 新兴公司提交书面答辩意见称，我方愿意为辜燕、廖王波办理不动产权证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）1幢3单元16层1606号房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为389160元，采取一次性付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。 《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。 合同签订后，原告向被告支付了购房款389160元，并于2015年9月24日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用并接收了房屋。 同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第4068号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第258号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。 经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。 以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，辜燕、廖王波与新兴公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助辜燕、廖王波到不动产权登记部门办理辜燕、廖王波购买的位于成都市双流区（歌德堡国际现代城）1幢3单元16层1606号房屋不动产权证书。 案件受理费50元，由成都双流新兴建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁宪 二〇一八年七月二十六日 法官助理何晓娇 书记员聂华
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初4083号 原告：范顺胜，男，1977年10月1日出生，汉族，住天台县。 被告：齐定江，男，1971年9月4日出生，汉族，住。 原告范顺胜与被告齐定江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告范顺胜到庭参加诉讼、被告齐定江经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范顺胜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币10万元，并自2011年8月8日起按月利率2%计算利息至借款还清日止（暂算至2018年06月15日利息为160000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，被告因缺资立具借条向原告借款人民币10万元，约定借款利息按月利率2%计算，现经催讨被告分文未还，故原告提起诉讼。 齐定江未答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告为了证明诉称的事实，向本院提交了：借条原件一份，证明被告齐定江借款的事实。被告齐定江经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。 根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件事实同原告起诉陈述事实一致。 本院认为，被告齐定江向原告范顺胜借款事实清楚，证据充分，有借条为证，被告齐定江应及时归还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告齐定江于本判决生效之日起十日内归还原告范顺胜借款本金100000元，并支付利息（利息按照月利率2%自2011年8月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5200元，减半收取2600元，由被告齐定江负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费5200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本院裁判文书生效后，义务人应在裁判文书确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 杨万鹏 二〇一八年七月十九日 代书记员 陈恬静 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?4?—
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初802号 原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 负责人：姚国徽，系行长。 委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。系该公司员工，特别授权代理人。 被告：徐益清，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省崇州市。 被告：邓凤娟，女，汉族，1968年1月1日出生，住四川省崇州市。 被告：四川安信融资担保管理有限公司，住所，住所地：成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼div> 法定代表人:魏忠东。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告徐益清、邓凤娟、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告成都银行股份有限公司高新支行诉称：2011年12月30日，原告与被告徐益清、邓凤娟签订了《成都银行个人借款合同》及《成都银行个人借款抵押合同》，合同约定被告四川安信融资担保管理有限公司对其担保车辆购买者向原告按揭贷款时提供连带担保。2011年12月30日，被告徐益清、邓凤娟为购买现代牌车辆与原告签订了《成都银行个人借款合同》。合同约定被告徐益清、邓凤娟向原告借款51000.00元，借款期限3年，还款方式为等额本息还款，被告四川安信融资担保管理有限公司对此提供连带担保。现被告徐益清、邓凤娟已累计6期未偿还借款本息，被告四川安信融资担保管理有限公司未承担担保责任，经原告多次催要未果。现请求：1、被告向原告偿还借款本金11082.29元及实际结清之日止的利息、罚息、复利（截止2017年10月16日起，利息272.09元及罚息5575.10元，复利138.57元，本息合计17068.05元）；2、原告有权对处置被告的抵押财产（汽车品牌：现代牌，车辆识别代号LBBRCACB4BX171505，车辆牌号：川Ａ×××××）所得享有优先受偿权；3、被告承担包括但不限于本案的诉讼费在内的原告实现上述债权所产生的一切费用。 本院认为，案涉《成都银行个人借款合同》、《成都银行个人借款抵押合同》、《成都银行个人借款保证合同》经公证机关依法公证，公证书的内容明确表明相关当事人愿意接受依法强制执行。根据《中华人民共和国公证法》第三十七条，对经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书，债务人不履行或者履行不适当的，债权人可以依法向有管辖权的人民法院申请执行。前款规定的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条，对公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行，受申请的人民法院应当执行。公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行，并将裁定书送达双方当事人和公证机关。另《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告成都银行股份有限公司高新支行依据具有强制执行效力的债权文书向人民法院申请执行符合上述法律规定，本案实体问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告就该公证债权文书向法院提起诉讼，依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国公证法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条、第二百三十八条之规定，裁定如下： 驳回原告成都银行股份有限公司高新支行的起诉。 案件受理费113元，予以免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  罗 莎 人民陪审员  刘祚久 人民陪审员  于振华 二〇一八年七月十三日 书 记 员  王昳楠
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更971号罪犯李晋中，男，1982年4月17日出生，汉族，山西省娄烦县人，初中文化，现在河南省监狱服刑。河南省辉县市人民法院于2016年1月5日作出（2015）辉刑初字第403号刑事附带民事判决，认定被告人李晋中犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；赔偿附带民事原告人300元。刑期自2015年8月19日起至2019年2月18日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2016年3月7日作出（2016）豫07刑终68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，罪犯李晋中于2016年3月18日入狱服刑。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯李晋中减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后,依法组成合议庭开庭审理了此案。刑罚执行机关焦南监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李晋中于2015年6月26日11时许，驾驶一辆重型半挂牵引车在辉县市新三元线行驶至辉县市胜利机动车环保监测有限公司东侧欲变更车道时，与前方同向行驶的郭本玉驾驶的二轮电动车相撞，李晋中弃车逃离现场，导致郭本玉受伤死亡。此次事故被告人李晋中负全部责任。被告人李晋中有自首情节。经审理查明，罪犯李晋中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬4次；民事赔偿款300元已缴纳。刑罚执行机关提请对罪犯李晋中减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、缴纳赔偿款票据、管教干警和服刑人员的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李晋中自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李晋中准予减去有期徒刑六个月。减刑后刑期自2015年8月19日起至2018年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  韩永梅审判员  张 磊二〇一八年七月三十一日书记员  宋 睿
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初1186号原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社，住所地林州市临淇镇临淇村北大街西段。负责人：王泽华，该社主任。委托诉讼代理人：杨军峰、闫宪军，该社职工。被告：王建国，男，1971年2月3日生，汉族，住林州市。被告：候瑞红，女，1970年11月17日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社（以下简称临淇信用社）与被告王建国、候瑞红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临淇信用社的委托诉讼代理人杨军峰到庭参加诉讼，被告王建国、候瑞红经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临淇信用社向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告贷款本金4万元并按合同约定支付利息（截上2018年2月23日利息52524元）；2、被告候瑞红对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告王建国、候瑞红负担。事实与理由：原告临淇信用社与被告王建国、候瑞红于2005年11月20日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告王建国发放贷款4万元，利率按月息6.51‰计算，按季支付，还款期限为2006年1月20日，贷款逾期的，逾期期间按日利率3?计收利息，截止2018年2月23日欠贷款本金4万元。被告候瑞红对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放贷款，2016年3月4日原告向王建国、候瑞红催收，并签订贷款逾期催收通知书，贷款本息被告王建国至今未按约清偿。被告王建国、候瑞红未答辩。原告围绕其诉请主张依法提交了证据，对形式合法、客观真实且与本案具有关联性的证据，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月20日，被告王建国向临淇信用社借款40000元，保证人为候瑞红，约定利率月息6.51‰，按季计付利息，借款期限为2005年11月20日至2006年11月20日。逾期期间按日利率3?计收利息。2016年3月4日临淇信用社向王建国发放贷款逾期催收通知书，王建国签名并捺印确认，担保人候瑞红签订担保书承诺对本息提供连带责任保证。本院认为，被告王建国向原告临淇信用社借款，事实清楚，证据充分，借款到期后未依约履行还款义务，构成违约。被告候瑞红作为担保人，应依约履行担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建国于本判决生效后十日内给付原告林州市农村信用合作联社临淇信用社借款40000及利息（利息自借款之日起至判决限定履行期限届满之日止，按借款合同约定计算）；被告候瑞红对判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王建国、候瑞红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  方林太审 判 员  高斌魁人民陪审员  李艳青二〇一八年七月二日书 记 员  魏赓阳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执529号 申请执行人王远国，男，1985年10月4日出生，汉族，住莘县。 被执行人杨发财，男，1986年9月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请人王远国与被执行人杨发财民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执529号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 强 审判员 蔡木军 审判员 白云山 二〇一八年七月十三日 书记员 冯 伟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4068号申请执行人：国家外汇管理局广东省分局，住所地:广东省广州市越秀区沿江西路**。法定代表人：王景武，局长。委托代理人：岑嘉聪、周文婕，该局工作人员。被执行人：广州雄集木业有限公司，地，地址广州市越秀区环市东路**之**一社会信用代码91440101581881589C。法定代表人：洪秋雄。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤汇处（2017）72号《行政处罚决定书》。申请内容为强制执行罚款3509400元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行粤汇处（2017）72号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年七月十九日书记员 胡泽钒
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1026民初1780号原告：王某，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：白某某，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。被告：朱某某，汉族，农民，住甘肃省宁县，公民身份号码×××。原告王某与被告白某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元，并清偿利息13000元（利息计算至2018年6月16日）后续利息计算至归还借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月16日，二被告以生意周转需要借原告现金60000元，约定年息12000元。此款支付后，被告白某某书写了借条并和朱某某在借条上签名捺印。2017年10月份原告向二被告索要借款，被告以暂时无钱，希望缓一缓。后经多次催要，被告推托给付。被告白某某、朱某某均对借款用途、数额、约定利息等借款事实予以承认，对证据未提出异议。但辩称，现因经济拮据，暂无能力给付。原告提交的借条，经法庭质证被告无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月16日二被告以生意资金周转为由，向原告借款60000元，约定年息12000元，未约定借款期限。当日此款支付后，二被告向原告书写了借条并签名捺印。后原告要求被告归还借款，二被告以经济拮据为由未付，原告遂起诉到庭，提出上述诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告与被告之间债权债务清楚，权利义务关系明确，双方对利息的约定未超过法律规定，原告要求归还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，判决如下：由被告白某某、朱某某在本判决生效后三十日内共同归还原告王某借款本金60000元，并承担按约定年12000元支付利息(计息时间从2017年5月16日至本金清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告白某某、朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  杨会荣二〇一八年七月三日书记员  白向军
结 案 通 知 书 东阳国际缝制机械城有限公司： 申请执行人马翠兰依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初6630号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳国际缝制机械城有限公司委托合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执2771号案件已于2018年7月26日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月二十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初5995号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人陶冲，总经理。委托代理人串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。被告杨国能，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨国能信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员来攀峰担任审判长，与人民陪审员王玉碧、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人串炳香到庭参加诉讼，被告杨国能经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，杨国能向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2016年6月28日累计欠款本息共计89641.44元未给付。原告中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨国能仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1.杨国能支付截止2016年6月28日的信用卡透支本金52075.86元、利息21108.51元、滞纳金16437.07元（截至2016年12月31日）、取现手续费20元，并支付自2016年6月29日起以信用卡透支本金52075.86元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由杨国能承担。被告杨国能未答辩。经审理查明，2013年3月11日，杨国能向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨国能在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨国能发放了信用卡一张。杨国能以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2016年6月28日，杨国能尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金52075.86元、利息21108.51元、滞纳金16437.07元、取现手续费20元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、价格目录、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，杨国能与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨国能发放了信用卡，杨国能使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨国能应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、费用、滞纳金。被告杨国能经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国能在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2016年6月28日的信用卡透支本金52075.86元、利息21108.51元、滞纳金16437.07元、取现手续费20元，并支付自2016年6月29日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金52075.86元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2040元，由被告杨国能承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  来攀峰人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年七月十二日法官助理杜灵书记员张楠楠
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0321民初1953号 原告：赵晓庆，女，1976年11月8日出生，汉族，现住张店区。 委托诉讼代理人：徐蓓蓓，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：荣素萍，女，1975年12月13日出生，汉族，现下落不明。 原告赵晓庆与被告荣素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告荣素萍现下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  伊丽霞 审 判 员  王芳军 人民陪审员  宫秀花 二〇一八年七月十二日 法官助理张瑶 书记员刘雅琪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4442号原告：吴松，男，1984年2月27日生，汉族，工人，住睢宁县。被告：苏永，男，1985年1月16日生，汉族，职业不详，住睢宁县。原告吴松与被告苏永民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松到庭参加诉讼，被告苏永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月22日，被告苏永因出货车急需资金垫付货款在原告处借款33000元，于当日为原告立下借条一张，借款至今，被告未有给付分文。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院依法判如所请。被告苏永未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据材料。根据原告庭审陈述及其提供的证据，本院查明如下事实：被告苏永向原告吴松借款人民币33000元，并向原告出具借条一份，借款时，双方未明确约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告至今未偿还借款，原告遂起诉来院。上述事实，有原告庭审陈述，借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告苏永向原告吴松借款，并出具借条一份，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。该借款经原告多次催要后，被告久拖不付，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还借款33000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告苏永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏永于本判决生效后十日内偿还原告吴松借款人民币33000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取315元，由被告苏永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  李亚林二〇一八年七月二十六日法官助理殷波书记员赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初3186号原告：吴龙，女，1964年7月19日生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人（特别授权）：吴涛，男，1972年4月25日生，汉族，住安徽省寿县，系原告弟弟。被告：孔庆云，女，1968年3月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：徐红武，男，1966年3月2日生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。原告吴龙与被告孔庆云、徐红武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人吴涛、被告孔庆云均到庭参加诉讼，被告徐红武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款140000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告孔庆云辩称：对借款140000元事实认可，暂时无力偿还，待房屋拆迁补偿后再将欠款还清。原告向本院举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况，诉讼主体适格；2、被告人口信息，证明被告的身份情况，诉讼主体适格；3、欠条5张，证明被告欠借款的事实及借款金额。被告孔庆云对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明：被告因资金困难多次向原告借款，分别为：2016年11月15日借款50000元、2017年7月3日借款10000元、2017年8月10日借款20000元、2017年8月30日借款50000元、2018年欠到利息款10000元，共计欠款14万元，被告同时书写了欠条，承诺资金好转即归还。现因两被告未还款，原告向本院提起诉讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，两被告向原告借款的事实，经被告到庭认可，并有相关证据予以确认，现原告要求清偿借款，符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔庆云、徐红武于本判决生效之日起十日内偿还原告吴龙借款人民币140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，由被告孔庆云、徐红武负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一八年七月十九日书记员  罗敏附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3919号之一 申请执行人：徐艳，女，汉族，1971年1月26日出生，住广州市天河区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12334号、（2017）粤19民终8650号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共33311.17元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3919号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8234号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴斌。被执行人上海芦海游泳馆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡冰，总经理。被执行人上海芦浦房地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡奇复，经理。被执行人胡冰，男，1975年11月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周燕雯，女，1977年6月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人胡奇复，男，1945年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人姚美玲，女，1949年5月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海旭贵尔投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡冰，经理。被执行人上海金海峡渡船有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：胡冰，经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行与被执行人上海芦海游泳馆有限公司、上海芦浦房地产有限公司、胡冰、周燕雯、胡奇复、姚美玲、上海旭贵尔投资发展有限公司、上海金海峡渡船有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2017)沪0115民初86316号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行相关义务。根据申请执行人的拍卖申请，本院对被执行人上海芦浦房地产有限公司名下的上海市浦东新区六灶镇砖桥路XXX-XXX号(单)、园林路XXX-XXX号(双)、90弄1-18号全幢的房产张贴拍卖公告，鉴于处置周期较长，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年七月二十六日书记员  诸劭劭审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年七月二十六日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2018）内0902民初1468号   原告：内蒙古亿生源商贸有限公司。   法定代表人：张宏旺，公司经理。   委托诉讼代理人：张俊杰、兰晓娟，内蒙古义利律师事务所律师。   被告：张文艾，男，45岁，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。   委托诉讼代理人：石焕平，内蒙古瑞民律师事务所律师。   本院在审理原告内蒙古亿生源商贸有限公司诉被告张文艾买卖合同纠纷一案，被告张文艾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、合同履行地、被告承包的土地均在乌兰察布市兴和县。因此乌兰察布市集宁区人民法院对本案没有管辖权。   经审查，本院认为，被告张文艾的户籍所在地、合同履行地、被告承包的土地均在乌兰察布市兴和县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十三条第一项的规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。故该案应由乌兰察布市兴和县人民法院管辖，乌兰察布市集宁区人民法院对本案没有管辖权。被告张文艾对管辖权提出异议的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   被告张文艾对管辖权提出的异议成立，本案移送内蒙古自治区乌兰察布市兴和县人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。   审判员 张利慧     二0一八年七月十三日   书记员 陈 卉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6301号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：肖某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执9588号之一 申请执行人蔡德强，男，汉族，1966年12月26日出生，住广东省东莞市塘厦镇。 被执行人赖志春，男，汉族，1989年1月6日出生，住广东省普宁市梅林镇。 被执行人赖锦胜，男，汉族，1982年9月27日出生，住广东省普宁市梅林镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初371号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年9月14日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款200000元及利息，并负担受理费5235元。 执行情况 在执行赖锦胜为被执行人的系列案件中，本院依法拍卖被执行人赖锦胜名下位于广东省东莞市××村迎宾大道××花园××1802的房产（房产证号为××号）及屋内财产，拍卖得款1635000元；依法拍卖被执行人赖锦胜名下位于广东省东莞市××环市××科××1102的房产（房产证号为××号）及屋内财产，拍卖得款1580000元；另，东莞市第一人民法院依法拍卖被执行人赖锦胜名下粤Ｓ×××××号车辆，本院依法申报债权，共分得款项12471.94元。根据分配方案，本案申请执行人分得债权清偿额23669.82元、诉讼费1881.16元，两项合计25550.98元，该款项已支付给申请执行人。 另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。根据调查结果，本院依法扣划被执行人赖志春银行存款1097.92元，扣除执行费50元，剩余款项1047.92元已支付给申请执行人。依法轮候查封被执行人赖锦胜名下粤Ｓ×××××号车辆。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月三十日 书 记 员  张颖诗
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执768号之一申请执行人：姜建周，男，彝族，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：昆明凯豪管业有限公司。住所：云南省昆明市石林县。法定代表人：林演艺。依据已经发生法律效力的石林彝族自治县劳动人事争议仲裁院作出的(2017)第48-1号仲裁裁决书，我院于2018年5月2日受理吴永明申请执行昆明凯豪管业有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人姜建周于2018年7月11日书面申请撤销回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：云南省昆明市中级人民法院(2018)云01执768号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年七月十六日书  记  员  张晓红
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14533号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：龚建明，男，1977年5月26日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告龚建明物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市中级人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2018）皖04执恢18号淮南金丰易居置业投资有限公司：本院于2015年11月13日以（2015）淮执字第00371号执行裁定对淮南市大通区泰达铝制品厂与淮南金丰易居置业投资有限公司仲裁纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人淮南市大通区泰达铝制品厂发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复淮南市大通区泰达铝制品厂与淮南金丰易居置业投资有限公司仲裁纠纷一案的执行。特此通知。二〇一八年七月二十三日
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1128执恢57号申请执行人:李金昌。被执行人:新田县南有新田菌业有限公司。被执行人周火亮。本院执行的申请执行人李金昌与被执行人新田县南有新田菌业有限公司、周火亮民间借贷纠纷的本院（2015）新法民二初字第208号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2015）新法民二初字第208号民事判决书的给付内容执行完毕。二〇一八年七月八日
云南省鹤庆县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2932刑初75号公诉机关鹤庆县人民检察院。被告人柏应妹，女，1965年7月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省大理市人，住大理市。因本案，经鹤庆县公安局决定于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被执行逮捕。现羁押于大理白族自治州看守所。辩护人杨年丰，云南榆泰律师事务所律师。被告人李光武，男，1966年7月27日生，白族，小学文化，农民，云南省大理市人，住大理市。因本案，经鹤庆县公安局决定于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。现羁押于鹤庆县看守所。鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2017）73号起诉书指控被告人柏应妹、李光武犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。鹤庆县人民检察院指派检察员寸某出庭支持公诉，被告人柏应妹、李光武及被告人柏应妹的辩护人杨年丰，均到庭参加诉讼。现已审理终结。鹤庆县人民检察院指控，2018年1月22日，被告人柏应妹、李光武二人相互邀约窜至鹤庆县农贸市场内，先后将受害人刘某、范某店内价值人民币600元的腰果及价值人民币1380元的草果盗走。2018年2月5日，被告人柏应妹、李光武二人相互邀约又窜至鹤庆县农贸市场内，以买农药为名，欲将受害人郭某店内价值人民币1430元的香烟盗走，被告人柏应妹正在实施盗窃的过程中被郭某发现后并当场抓获，被告人李光武则趁机逃脱。公诉机关针对指控提供了户口证明、案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录、鉴定文书、被告人的供述和辩解等证据材料，证实被告人柏应妹、李光武盗窃他人财物数额较大的行为已涉嫌构成盗窃罪，均应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚，并提出对被告人柏应妹、李光武在拘役三个月至有期徒刑一年的幅度内予以量刑的建议。提请本院依法判处。被告人柏应妹、李光武当庭对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，均请求对其作从轻处罚。被告人柏应妹的辩护人的辩护意见是:对公诉机关指控的事实及罪名无异议。仅对量刑发表意见，被告人有犯罪未遂的情节，在盗窃香烟过程中被失主发现，被告人还供述了其他的盗窃行为及同案犯的犯罪事实；请求法庭对被告人从轻处罚，在拘役五个月至有期徒刑六个月的幅度内予以量刑。经审理查明,2018年1月22日，被告人柏应妹、李光武二人相互邀约窜至鹤庆县农贸市场内，先后将受害人刘某、范某店内价值人民币600元的腰果及价值人民币1380元的草果盗走。2018年2月5日，被告人柏应妹、李光武二人相互邀约又窜至鹤庆县农贸市场内，以买农药为名，欲将受害人郭某店内价值人民币1430元的香烟盗走，被告人柏应妹正在实施盗窃的过程中被郭某发现后并当场抓获，被告人李光武则趁机逃脱。上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：1、户口证明，证实被告人柏应妹、李光武的自然人身份信息和二被告人在居住辖区内无违法犯罪记录。2、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实本案的案件来源，以及公安机关将二被告人抓获归案。3、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片辨认笔录及照片（现场图和刑事照片经出示给被告人辨认，已被其确认无误），综合证实了二被告人采取相互邀约的方式，窜入鹤庆县黄坪镇农贸市场内，先后三次实施盗窃的地点、现场方位和现场状况，二被告人归案后分别对盗窃现场进行辨认。4、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实二被告人所盗窃的腰果、草果及香烟经鉴定价值分别为人民币600元、1380元和1430元；以及公安机关依法将鉴定意见告知了受害人及被告人后，均表示无异议。5、受害人刘某、范某、郭某的陈述，结合二被告人的供述和辩解，综合证实了二被告人采取相互邀约的方式，窜入鹤庆县黄坪镇农贸市场内，先后三次盗窃腰果、草果及香烟的起因、经过和结果。二被告人及辩护人当庭未提供证据材料。以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。本院认为，被告人柏应妹、李光武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以确认和支持；公诉机关的量刑建议，有事实和证据证明且符合本案实际，予以采纳。被告人柏应妹的辩护人的辩护意见，亦有事实和证据证明且符合本案实际，亦予以采信。鉴于二被告人在共同犯罪中，作用相当，不宜区分主、从犯；且二人在盗窃香烟过程中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其二人归案后均如实供述了各自的罪行，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，均可酌情从轻处罚。综上，结合本案实际，对二被告人均作从轻处罚。为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护社会治安秩序，根据本案二被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柏应妹犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月6日起至2018年7月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)二、被告人李光武犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月3日起至2018年9月2日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。)三、对二被告人的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陶德华人民陪审员  杨 武人民陪审员  田桂美二〇一八年七月二日书 记 员  罗 萍
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27583号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：林丽琴，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林丽琴信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告林丽琴系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币103,157.93元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3493号原告：天津市宇泰物业管理有限公司，地址天津市静海区静文路南侧宇泰财富大厦**。统一社会信用代码：91120223773623103B。法定代表人：葛永刚，职务总经理。委托诉讼代理人：来凤，公司职工。被告：刘金玉原告天津市宇泰物业管理有限公司与被告刘金玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰物业管理有限公司委托诉讼代理人来凤到庭参加诉讼，被告刘金玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告交纳2015年1月1日至2017年12月31日物业费5538元及违约金276元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系物业管理服务关系。原告与天津市海达东方置业有限公司于2007年12月16日签订《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对东方仕嘉小区进行物业服务，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止，在2016年1月1日原告与东方仕嘉小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告对东方仕嘉小区进行物业服务，期限自2016年1月1日至2018年12月31日，物业服务费为0.6元/月/建筑平方米，电梯、消防、二次供水机电设施费0.6元/月/建筑平方米。业主应在合同约定期限内缴纳全年物业费，逾期交纳物业费的从逾期之日起按应交物业管理服务费的5％比例交纳违约金。被告系原告物业服务小区的业主，其所有房屋为15-3-1102号，建筑面积128.19平方米，自合同成立之日起原告即按照合同约定向被告履行了物业管理服务，被告未按合同约定缴纳相应的物业管理费。被告现共拖欠原告物业服务费5538元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告刘金玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告天津市宇泰物业管理有限公司系具有三级资质等级的物业管理企业。原告与天津市海达置业有限公司于2007年12月16日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津市海达置业有限公司将东方仕嘉小区项目委托给原告进行物业管理服务,物业管理服务期限为从2007年12月16日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》终止。合同签订后，原告依约为天津市静海区东方仕嘉小区业主提供了物业服务。2016年1月1日原告与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》一份，约定天津市静海县东方仕嘉小区业主大会委托原告对东方仕嘉小区提供物业管理服务，服务管理期限为2016年1月1日至2018年12月31日。上述两份合同约定物业管理服务费用标准为高层住宅0.6元/月/平方米，电梯、消防、二次供水机电设施费0.6元/月/平方米。《天津市住宅物业服务合同》约定物业管理服务费用由业主于每年度一月份缴纳全年的物业管理服务费，业主逾期缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按按应交物业管理服务费的5%比例交纳违约金。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务，被告未依约缴纳物业管理服务费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付拖欠的物业服务费5538元及2016、2017年度逾期缴费违约金184元。另查，被告刘金玉系原告所服务的东方仕嘉小区15号楼3门1102号业主，房屋建筑面积为128.19平方米，被告自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费为5537.81元（1.2元/月·平方米×128.19平方米×36个月）。上述费用经原告催收，被告仍未缴纳，构成违约，其中2016、2017年度逾期缴费违约金为184.59元（1.2元/月·平方米×128.19平方米×24个月×5%）。以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的物业服务合同、物业费催缴通知单、本院调取的不动产登记薄查询证明等证据予以证实。本院认为，原告与天津市海达置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原告与天津市静海县东方仕嘉小区业主大会签订的《天津市住宅住宅物业服务合同》均系当事人在平等、自愿、协商的基础上所签订的，合同是当事人真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海区东方仕嘉小区的业主应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告房屋所在小区提供物业服务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务管理费，故对原告要求被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业管理服务费5537.81元及2016、2017年度逾期缴费违约金184元的诉讼请求,本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金玉自本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市宇泰物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费5537.81元及2016、2017年度逾期缴费违约金184元，共计5721.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一八年七月十四日法官助理周丕岳书记员王泽
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢17号 申请执行人：王春龙，男，1984年10月2日出生，汉族，住安丘市。 被执行人：陈强，男，1979年10月19日出生，汉族，住安丘市。 申请执行人王春龙与被执行人陈强民间借贷纠纷一案，安丘市人民法院于2016年4月6日作出的（2016）鲁0784民初352号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王春龙与被执行人陈强达成执行和解协议，本院于2017年8月4日作出（2016）鲁0784执1184号执行裁定书，终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2018年1月10日向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年1月12日依法向被执行人陈强送达执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人欠款140000元及迟延履行利息。本院于2018年1月22日、5月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。 本院于2018年6月7日将被执行人陈强纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式，告知申请执行人王春龙并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林树春 审判员  刘陆州 审判员  刘光峰 二〇一八年七月六日 书记员  董文武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初565号 原告：梁某1，女，汉族，1983年3月17日出生，住北海市海城区。 委托代理人：张弦，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 委托代理人：吴恒彩，广西桂三力（北海）律师事务所律师。 被告：罗某，女，汉族，1949年9月24日出生，住北海市海城区。 第三人：梁某2，男，汉族，1944年7月14日出生，住北海市海城区。 第三人：梁某3，男，汉族，1947年3月29日出生，住北海市海城区。 原告梁某1与被告罗某、梁某2、梁某3继承纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告梁某1于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是当事人合理处分其诉讼权利的体现，且没有违反相关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁某1撤诉。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告梁某1负担。 审判员  陈梅燕 二〇一八年七月五日 法官助理吴锦斐 书记员杨淇琪 附：本裁定所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执3994号之一 申请执行人：吴珊，女，汉族，1990年1月14日出生，住广西浦北县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12321号、（2017）粤19民终8745号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共9803.39元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执3994号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28954号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈钰,女性,1979年9月5日出生,汉族,住深圳市宝安区,陈爱萍,女性,1969年9月12日出生,汉族,住江西省宜春市袁州区。 在被执行人陈钰、陈爱萍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初8100号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初8100号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执28954号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日   书记员   王 博 闻
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3966号申请人史晓航，男，汉族。被执行人:郑州骏龙房地产开发有限公司。关于史晓航申请执行郑州骏龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人郑州骏龙房地产开发有限公司已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年七月二日书记员  王少东
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2007号罪犯魏永杰，男，1975年10月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一六年四月六日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第162号刑事判决，以被告人魏永杰犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏永杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏永杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯魏永杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。本院认为，罪犯魏永杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏永杰减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初字3337号 原告辛X，男，满族，1992年3月6月出生，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇城西路 公民身份号码：。 被告沈阳X管理有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街 法定代表人教成斌。（未到庭） 原告辛X诉被告沈阳XX有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告辛X到庭参加诉讼，被告沈阳X管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，因被告停发原告2017年9月-11月工资，原告于2018年1月30日到沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。现因对仲裁结果不服诉至法院，请求裁决被告立即支付原告自2017年9月-2017年11月工资9000元，一个月经济补偿3000元，共计12000元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告沈阳X管理有限公司未到庭。 经审理查明，原告辛X于2017年5月入职被告公司从事销售工作，但未签订书面的劳动合同，工资标准为3000元/月。因被告拖欠原告2017年9月-11月工资，故原告于2017年12月1日以口头形式向被告提出离职。 另查，原告曾向沈阳市铁西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月3日，该仲裁委员会作出沈西劳人仲字[2018]40号《仲裁裁决书》。原告不服，提起本次民事诉讼。 上述事实，有原被告当庭陈述，原告提供的2017年考勤表、微信聊天截图、工资银行流水、沈劳人仲字（2018）40号仲裁决定书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，经本院合法传唤，被告沈阳X管理有限公司无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。劳动者的合法权益受法律保护。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。庭审中，原告举证其银行个人账户明细单、考勤表等证据证明被告拖欠其2017年9月-11月工资的事实，故原告请求被告支付拖欠工资的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。按原告提供的微信截图及工资明细单可确认原告每月工资3000元。庭审后，原告自动放弃第二项诉求，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳X管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告辛X2017年9-11月工资9000元； 二、驳回原告辛X其他的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳X管理有限公司承担（原告已预交，由被告直付原告）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。 审判长 张 帅 审判员 张卫华 审判员 秦 木  二〇一八年七月二十六日 书记员 李 淼  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2723民初693号原告：韦德芬，女，1974年12月17日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。委托代理人：罗海耀，贵定县昌明法律事务所法律工作者。被告：苏明芹，男，1983年12月23日生，苗族，农民，贵州省贵定县人，住贵定县。被告：中国人民财产保险股份有限公司贵定支公司。统一社会信用代码：91522723MA6DKUK832。负责人：霍志伟，系公司经理。住所地：贵州省贵定县城关镇红旗路**。委托代理人：曾宗荣，系该公司职工。原告韦德芬诉被告苏明芹、中国人民财产保险股份有限公司贵定县支公司（简称中国财保贵定支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告韦德芬的委托诉讼代理人罗海耀、被告苏明芹、被告中国财保贵定支公司委托诉讼代理人曾宗荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韦德芬向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告支付原告前期治疗费15554.64元；2、支付前期误工费4,083.01元；3、支付护理费4,083.01元；4、支付住院伙食补助费3,100元、5、支付差旅费500元；6、精神抚慰金2,000元，共计人民币29320.66元。事实及理由，2017年11月14日下午17时左右，原告骑摩托车去看牛，行驶在摆哈新寨至煤场路段，原告刚在公路边停稳摩托车，就被同村九组的被告苏明芹驾驶的贵Ｊ×××**号货车撞到在路边，之后送到贵定县中医院治疗11天，因病情十分严重，于同月25日转到黔南州人民医院治疗30天。由于无法确定病情，后经县、州、省三级骨科医院确诊为：为鼻骨破裂、脑震荡、颈椎组织损伤，由于被告不肯支付医疗费，本人家庭特别困难，拿不出治疗费，迫于无奈于2017年12月15日出院，至今三个多月未见好转，就连最起码的生活也不能自理。为此，原告请求村委会调解两次未果。为维护原告的合法权益，现向法院提出诉讼。被告苏明芹辩称：原告诉状中称“原告停车在路边”不是事实，被告不认可，事实是我与原告都在行驶中造成此事故的，而原告出院是医生建议出院的，不是我不愿意拿钱而导致原告被迫出院的。被告中国财保贵定支公司辩称：1、交警并未下达事故责任认定书，2、原告在各医院的所有费用都是苏明芹垫付的，保险公司根据相关规定垫付了1万元的抢救费用。对于原告的诉请不合理。2017年11月24日被告苏明芹还支付了1,700元的护理费，有收据和护理人员身份证复印件为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日下午17时左右，原告骑摩托车去看牛，行驶在摆哈新寨至煤场路段，原告摩托车行驶在弯道下坡处，被告的车行驶在弯道上坡处，两车发生相撞，原告受伤后，被告立即将原告送到云雾院检查，后被送到贵定县中医院住院治疗。事发后，被告立即报警，并向中国财保贵定支公司报案。原告在贵定县中医院治疗10天，因病情严重，于同月25日转到黔南州人民医院治疗20天。后经县、州、省三级骨科医院确诊为：为鼻骨破裂、脑震荡、颈椎组织损伤。原告从受伤后到出院，以及到贵阳骨科医院检查的费用都被告苏明芹与中国财保贵定支公司共同支付，其中苏明芹支付7,537.12元，保险公司支付10000元。原告在贵定县中医院住院期间，被告苏明芹还支付了服理人员唐明香护理费用1,700元。原告出院后，双方就赔偿问题经摆城村委会两次组持调解均未达成协议。另查明：原告驾驶的摩托车系无牌无证车辆，原告本人也没有驾驶机动车执照。贵定县公安交警部门至今未对事故责任进行认定。上述事实，有原告提交的身份证复印件、村委会调解无效说明、病历证明、费用清单，被告中国财保贵定支公司提交的是机动车保险的报案记录、我司预付1万元的医疗费票据、原告在贵定县中医院、黔南州人民医院及原告在省骨科医院检查的票据、外请的护理人员身份证复印件及预收1,700元的护理费收条及双当事人的陈述在卷为凭，经本院审查，该证据均能证明本案的基本事实，本院应予采信。本院认为：国家设立交强险的目的是为了降低机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失得到及时补偿，即只要是机动车发生交通事故造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失的，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。通过强制保险的方式，让家庭困难的受害人避免无钱就医的困境。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，未对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。鉴于最高人民法院2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责任以及医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持，因此，保险公司基于交强险而承担赔偿责任时，可按照不分责、不分项原则处理。本案中，原告方因本次事故造成的人身方面的经济损失，应先由事故车辆承保交强险的保险公司即中国财保贵定支公司按照在交强险的责任限额内予以赔偿。综上所述，原告受伤后实际在医院住院时间为30天。原告诉请的医疗费，二被告已经支付，不存在赔偿，原告之请求应予驳回。其他各项损失的适用标准是按照2017年的赔偿标准，符合法律规定，但计算时间不对，应予调整，即误工费为4,428元（53,874元/年÷365天×30），护理费为2,950元（53,874元/年÷365天×20），，住院伙食补助费2000元。原告诉请的差旅费和精神抚慰金，差旅费实际上是交通费，因原告本身在事故中就有重大过错责任，且在原告就医时和到贵阳检查的交通费用都是被告苏明芹已经支付，故对原告的两项请求不予支持。上述费用总计为9,378元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司贵定县支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韦德芬各项经济损失九千三百七十八元（￥9378.00）；二、驳回原告韦德芬其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦德芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。逾期申请，则丧失申请人民法院强制执行的权利。审判员  罗福江二〇一八年七月二日书记员  杨文宇
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初6803号原告：陈某某。原告：陆某某。委托代理人：陈某某，简况同上。系原告陆某某儿子。被告：廖某。原告陈某某、陆某某与被告廖某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，原告陆某某委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告廖某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某、陆某某诉称，1999年3月5日陈某某与廖某签订房屋买卖合同，陈某某购买廖某位于西安市碑林区大车家巷横巷小区2号楼东单元4层2号私有住房一套，支付房款62000元。2006年8月28日该房屋办理了房产证。2013年4月3日陈某某去世。原告陆某某为陈某某妻子，原告陈某某为陈某某与陆某某之子。两原告作为陈某某的合法继承人，请求确认被告与陈某某1999年3月5日签订的出售房屋协议有效，被告廖某协助原告办理西安市碑林区大车家巷小区2号楼2幢10402室的房屋过户手续。被告廖某未到庭应诉，向本院答辩称，其与陈某某认识，是街坊邻居。其在大车家巷有老宅，拆迁分了五套房屋，其将其中一套卖给陈某某，房屋已向陈某某交付，房款也已付清，具体房款金额记不清了。其曾经要求将房屋过户至陈某某名下，陈某某不愿承担过户费用，故一直未办理过户。同意协助原告办理房屋过户手续。经审理查明，1999年3月5日，被告廖某与陈某某签订《出售房屋协议》，约定被告廖某将座落于大车家巷横巷小区2号楼东单元4层2号私有住房一套（面积为44.31平方米）售于陈某某，房价议定为陆万贰千元正，协议生效之日，钱房两清。由于房屋产权证正由开发公司申办，将正式产权证办下后，再由双方共同办理过户手续，如有一方不能协助办证，发生损失，追究其一切经济责任。过户一切费用，由买方自负，卖方不负担任何费用。房屋应缴纳之各项税、费，均由买方全部负责交纳，卖方不予负责。如果本套房发生产权纠纷，或其他影响买方正常居住使用，概由卖方负责解决。由开发公司开给原房主的临时产权证明一件，交由买方保存。待发放正式产权证时再返还卖方，以便给买方换领正式产权证之用。本协议于签订之日，即行生效。双方不得延误违犯、反悔。倘若哪家反悔，要负一切经济损失。协议签订后，陈某某向被告廖某付清购房款，被告廖某将房屋交付陈某某使用。2006年8月28日，廖某取得涉案房屋的房产证，房屋所有权人登记为廖某，房屋坐落登记为碑林区大车家巷小区2号楼2幢10402号，总层数：六层，所在层数：4层，结构：混合，建筑面积44.28平方米，设计用途住宅。2013年4月3日，陈某某去世。庭审中，原告提供西安市碑林区南院门街道办事处保吉巷社区居民委员会出具的证明，证明陈某某与陆某某为夫妻关系，婚后生有一子陈某某。关于被告辩称因陈某某不愿承担过户费用，故一直未办理过户，原告陈述其对此不清楚。另，原告陈某某在庭审中表示其自愿承担本案诉讼费用及一切过户费用。以上事实，有当事人陈述，原告举证出售房屋协议、房屋所有权证、户口注销证明、火化证、保吉巷社区居民委员会证明等证据及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告廖某与陈某某签订的出售房屋协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，陈某某按约定付清购房款，被告廖某按约定将房屋交付陈某某。合同约定：“由于房屋产权证正由开发公司申办，将正式产权证办下后，再由双方共同办理过户手续”。现涉案房屋产权证已办理至被告廖某名下，符合合同约定的过户条件。陈某某去世后，原告陈某某、陆某某作为陈某某的法定继承人，有权提起本案诉讼。原告请求被告廖某协助办理涉案房屋的过户手续，被告廖某同意协助原告办理过户手续，符合法律规定，本院依法予以支持。原告陈某某自愿承担本案诉讼费用，本院依法予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告廖某与陈某某1999年3月5日签订的出售房屋协议有效；二、本判决生效后七日内，被告廖某协助原告陈某某、陆某某办理西安市碑林区大车家巷小区2号楼2幢10402室的房屋过户手续。案件受理费1350元，由原告陈某某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  焦颖茹审 判 员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一八年七月二十五日书 记 员  马玉婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1414号罪犯赵节平，男，1969年9月26日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）西刑初字第302号刑事判决，以被告人赵节平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月2日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵节平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵节平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵节平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵节平减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月26日起至2029年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十二日书记员  李春桃
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初13646号原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路****，统一社会信用代码：91500107750098078Q。法定代表人：伍顺文，该公司董事长。委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。被告：潘利华，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告潘利华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2018年7月2日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。审判员  马依婷二〇一八年七月四日书记员  陈佩宇
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初995号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人杨有明，男，1971年8月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市荥经县，住深圳市福田区。2007年5月6日因犯盗窃罪被深圳市中级人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月5日刑满释放；2011年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月9日刑满释放；2013年12月19日；因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2014年8月25日刑满释放；2016年6月20日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年2月28日刑满释放。因本案于2018年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕1025号起诉书指控被告人杨有明犯盗窃罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人杨有明对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月24日7时许，被告人杨有明伙同“小江西”（另案处理）至深圳市南山区西丽，由“小江西”将被害人王某某停放的一辆电动车的车锁打开，被告人杨有明上前将车辆骑走。经鉴定，涉案车辆价格为人民币1662元。          2018年4月15日凌晨，被告人杨有明至深圳市南山区西丽九祥岭东区，将被害人李某某停放的一辆台铃牌深红色的电动自行车盗走。经鉴定，涉案车辆价值人民币2230元。                  本院意见              被告人杨有明构成盗窃罪。被告人杨有明具有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节。被告人杨有明具有多次盗窃前科，仍不思悔改，主观恶性较重，酌情从重处罚。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人杨有明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起执行至2019年4月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人杨有明的违法所得，责令退赔，返还被害人；缴获的犯罪工具万能钥匙四把、磁铁一块、套筒一个由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审  判  员   孙婷婷            二〇一八年七月十日            书  记  员   董一林
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1203财保16号申请人成景玉，男，汉族，生于1970年3月29日，住三门峡市陕州区。被申请人芦红阳，男，汉族，生于1975年7月12日，住三门峡市陕州区。申请人成景玉根据已生效的（2017）豫1203民初1663号民事调解书于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦红阳的人民币9075元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人芦红阳的人民币9075元。（冻结期限一年）案件申请费110元，由被申请人芦红阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王中英二〇一八年七月二十八日书记员  李欣芮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2018）晋09民终827号上诉人（原审被告）：山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司，地址：山西省原平市段家堡乡段家堡村。法定代表人：郑学军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹林所，男，1955年6月22日出生，山西省原平市人。委托诉讼代理人：李建新，原平市新原法律服务所法律工作者。原审第三人：原平市西梁煤矿留守处，地址：原平市工会院内。负责人：王新民，该处主任。委托诉讼代理人：张志刚，该留守处职工。上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司与被上诉人尹林所、原审第三人原平市西梁煤矿留守处因买卖合同纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2018）晋0981民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司的委托诉讼代理人申斌清、被上诉人尹林所的委托诉讼代理人李建新、原平市西梁煤矿留守处的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司上诉请求：撤销原判，依法驳回原审原告诉讼请求。事实和理由：上诉人人认为原告的诉讼请求已过诉讼时效，原审判决对此认定事实不清，应当予以改判。尹林所答辩称：在一审过程中被上诉人已向法院提交证人证言，被上诉人对于债权一直主张权利，一开始是向第三人主张，在债权债务转让后，被上诉人向上诉人一直主张权利，故本案未超诉讼时效。一审法院经审理查明：尹林所供给原平市西梁煤矿劳保用品，截至2007年11月30日，累计拖欠手套款15120元。经尹林所多次催要，原平市西梁煤矿未付清欠款。2008年4月17日,原平市创益会计事务所作出原平创益专审(2008)第0003号《审计报告书》,确认原平市西梁煤矿欠原告尹林所手套款15120元。同年7月24日,原平市煤炭工业局与山西龙矿能源投资开发有限公司签订原平市西梁煤矿转让合同一份。合同其中约定:"山西龙矿能源投资开发有限公司受让后所设立的企业承继原平创益专审(2008)第0003号《审计报告书》中确认的西梁煤矿的外部债务1801.60万元；原平市煤炭工业局将地方国营西梁煤矿以4200万元转让给山西龙矿能源投资开发有限公司,该转让价款包括西梁煤矿全部人员的安置补偿费用、购置西梁煤矿资产费用及西梁煤矿外部所欠债务1801.6万元,此款从4200万元转让价款中扣除,由山西龙矿能源投资开发有限公司设立的企业偿付"。尹林所主张的手套款包括在1801.6万元中。后尹林所又多次向山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司催要拖欠的手套款，山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司一直未付。另查明，被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司系山西龙矿能源投资开发有限公司全资设立的企业。一审法院认为,原平市西梁煤矿欠尹林所劳保款,由原平市西梁煤矿转让与山西龙矿能源投资开发有限公司全资设立的企业即山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司,符合原平市煤炭工业局与山西龙矿能源投资开发有限公司于2008年7月24日签订的原平市西梁煤矿转让合同的约定,该约定系双方真实意思表示,不违反相关法律法规,该院予以认可。因尹林所已同意该债务转移，其与原债务人之间的权利义务关系即消灭，故其要求第三人原平市西梁煤矿留守处给手套款的主张不予支持。综上所述,原告尹林所要求被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司给付手套欠款15120元的诉讼请求,该院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定,判决：被告山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司于本判决生效后10日内给付原告尹林所手套款15120元。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为原审原告的诉请是否超过诉讼时效。关于此焦点问题，上诉人欠付被上诉人手套款的事实，有《西梁煤矿转让合同》、《其他应付款清查评估明细表》以及第三人出具的《证明》予以证实，故上诉人与被上诉人之间的债权债务关系明确，在西梁煤矿债权转让于上诉人过程中，双方以及被上诉人之间并未就债务履行期限进行明确约定，上诉人也未有证据证明其有过对于被上诉人的债务不予清偿的意思表示，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条："未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。"故上诉人对于诉讼时效的抗辩本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费178元，由上诉人山西忻州原平龙矿盘道煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈爱萍审判员 梁晓峰 {文书日期}书记员 韩 倩
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1253号申请人：李学贵，男,1965年10月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古。被执行人：白小全，男,1973年2月21日出生，蒙古族，农民,住内蒙古。本院在执行申请执行人李学贵与被执行人白小全买卖合同纠纷一案中，经查未发现被执行人白小全有可供执行财产，申请人李学贵认可上述事实并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)内2223执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二Ｏ一八年七月二十七日书记员 王 忠
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0211民初6694号之二原告：无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市金融二街**。法定代表人：任晓平,该公司董事长。委托诉讼代理人：浦添添，上海精诚申衡（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛妍，江苏创凯律师事务所律师。被告：黄惠娟，女，1968年2月8日生，汉族，住江阴市。被告：任锡军，男，1971年9月18日生，汉族，住江阴市。被告：黄卫国，男，1970年12月30日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：宋文亚，女，1974年4月24日生，汉族，住无锡市崇安区。被告：无锡盛鑫置业有限公司，住所地无锡市滨湖区建筑路新梁溪人家136-425、426、427、428、429。法定代表人：吴锦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高律，江苏金匮律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。原告无锡农村商业银行股份有限公司与被告黄惠娟、任锡军、黄卫国、宋文亚、无锡盛鑫置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告无锡农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被告黄惠娟、任锡军、黄卫国、宋文亚、无锡盛鑫置业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告黄惠娟、任锡军、黄卫国、宋文亚、无锡盛鑫置业有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄惠娟、任锡军、黄卫国、宋文亚、无锡盛鑫置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取7043元，保全费5000元，由原告无锡农村商业银行股份有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  肖锦芳二〇一八年七月五日法官 助理  洪光军书 记 员  杨丽敏