湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0103民初802号原告：湖南山重建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区（原长沙县）暮云工业园**。法定代表人：隋少强，董事长。委托诉讼代理人：陈笑，女，系公司员工。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。被告：刘卫民，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：戴旌晶、陈荣，湖南同才律师事务所律师。被告：曾晚英，女，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省新化县。原告湖南山重建设机械有限公司（以下简称山重公司）与被告刘卫民、曾晚英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山重公司委托诉讼代理人陈笑、被告刘卫民的委托诉讼代理人陈荣到庭参加诉讼。被告曾晚英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告山重公司请求本院判令：一、被告刘卫民偿还山重公司垫付款560791.43元、回购款20749.38元；二、被告刘卫民承担违约金58154元及违约损失205236元；三、被告刘卫民承担原告山重公司因主张权利的合理费用9000元；四、被告曾晚英对上述义务承担连带责任；五、刘卫民、曾晚英承担本案诉讼费。被告刘卫民辩称，一、山重公司主张的垫付资金与实际垫付资金不符；二、山重公司主张的违约金过高、存在实际损失与违约金重复计算问题，应予以调整；三、刘卫民不付租金是因为山重公司提供的产品质量存在严重问题，山重公司未尽到维修义务。被告曾晚英未作答辩也未提交证据。经审理查明，2012年9月10日，山重公司作为甲方、刘卫民作为乙方，签订一份《融资租赁代理协议》，约定刘卫民购买山重公司挖掘机一台，因资金不足，刘卫民委托山重公司代其向山重融资租赁有限公司（以下简称山重融资公司）办理融资租赁相关手续并由山重公司提供保证担保。刘卫民应按时按期足额支付租金，如违约造成占用山重公司资金的，应承担如下责任：从垫付之日起按日利率2‰支付资金占用费；按占用资金的10%支付违约赔偿金；山重公司催讨或追偿损失产生的所有费用（含但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等合理费用）由刘卫民承担；刘卫民不得以产品质量、售后服务、保险理赔、经济纠纷等任何理由对抗本协议约定由其承担的责任和义务。同日，刘卫民在《融资租赁代理协议》附件《融资租赁客户单》签名，该客户单主要内容为，山重挖掘机单价718420.4元,申请融资金额646578元，租赁期限36个月，提机时，刘卫民应支付192842元（起租租金71842元、保证金32329元、管理费25863.12元、律师见证费500元、保险费23708元、留购款100元、运费18000元、配件20500元）。同时备注称，本协议的基本租金是根据中国人民银行同期贷款利率而确定，并非固定值。2012年10月5日，刘卫民与鼎泰融资租赁有限公司（以下简称鼎泰公司）、山重公司签订《融资租赁合同》及附件一《买卖合同》、附件二《租赁物清单》、附件三《租赁物接受确认书》、附件四《租金支付表》，约定，根据刘卫民的对租赁物和出卖人的选择，鼎泰公司以718420元的价格购买山重公司的JCM921C型号的挖掘机一台，并将该挖掘机出租给刘卫民，租赁期限36个月，自2012年10月5日至2015年10月5日，首期租金71842元，每期租赁金20107元，每期还款日每月1日，租赁年利率7.38%，名义货价100元、租金合计723866.4元；在租赁期内，租赁物所有权属于出租方，刘卫民在租赁期满支付合同下的所有的债务后，有权行使购买租赁物的选择权。《融资租赁合同》第八条约定，租赁期限内，出租方是租赁物的唯一所有权人。第九条约定，承租人不能因与供应商、服务商之间发生争议而停止支付租金及其他款项或终止本合同。第十八条约定，承租方未能按照合同约定足额支付租金等其他费用，则当期租金等其他费用的全额视为延迟支付，承租方应当承担延迟支付期间的利息，该利息按每日千分之一的延迟利率计算。延迟利息将从承租方每次交付的款项中优先抵偿，直至承租方向出租方付清全部迟延利息为止。承租方未按时足额支付任何一期应付租金时视为承租方根本违约，出租方可以提前终止本合同，向承租方追索本合同项下承租方应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项，并无须经司法程序即取回或禁止承租方使用租赁物，并要求承租方承担，包括但不限于逾期租金的延期利息、赔偿金、违约金、整个租赁期限内承租方本应支付的所有各期未到期租金的剩余本金总和及利息（按附件《租金支付表租赁利率计算利息》）、为实现债权所发生的一切费用。2012年10月5日刘卫民签字确认，其已接受了涉案挖掘机。刘卫民妻子曾晚英亦在《融资租赁合同》签名确认。2012年9月10日刘卫民签字确认已知悉，山重公司并未授权任何个人（包括公司业务人员、合同签约代表、债权催收人员、维修人员）向客户收取现款，所有对山重公司的款项，一律通过山重公司认可的银行账户转账支付或到公司财务现金支付。如属于银行按揭或融资租赁月供，请按合同约定付款至刘卫民自己的指定账户。同日，刘卫民签字确认，其已知悉《告知函二》中的挖掘机操作的注意事项。后刘卫民未如期支付租金，山重公司自2013年4月3日起至2013年9月4日向账户为62×××52刘卫民的账户分六次，共计转入租金及逾期利息127893元；2014年10月21日至2015年9月17日向鼎泰公司账户分12笔共计转入租金及逾期利息508582.43元；2015年10月16日山重公司向鼎泰公司账户转入20749.38元，完成对涉案挖掘机的回购，10月17日鼎泰公司向山重公司交付《租赁物所有权转让证明书》，将涉案挖掘机的所有权转让给山重公司。故从2013年4月3日至2015年10月16日山重公司共支付垫付租金、逾期利息及回购款657224.81元。2016年3月8日山重公司向刘卫民邮寄一份《债权转让通知书》。2013年4月11日刘卫民向山重公司交付现金21255元，2013年6月5日向山重公司交付现金22000元，共计43255元。2012年11月5日刘卫民向鼎泰公司支付租金20108元；2013年1月30日刘卫民向62×××52刘卫民的账户中转入21400元，鼎泰公司实际扣款21233.56元；2013年2月27日刘卫民向上述账户转入21250元，鼎泰公司实际扣款21173.23元；2013年9月30日刘卫民向上述账户中存入21400元，鼎泰公司实际划扣21233.56元；2013年10月29日刘卫民上述账户中存入21200元，鼎泰公司划扣21193.34元；2013年11月28日刘卫民向上述账户中存入21000元，鼎泰公司划扣20569.93元。以上六笔通过证据显示以及刘卫民及山重公司确认鼎泰公司共计划扣125511.62元。2016年鼎泰公司向山重公司退还刘卫民保证金32329元。故刘卫民共计支付租金及保证金201095.62元（43255元+125511.62元+32329元）。另查明，2014年3月28日，因刘卫民提出挖掘机发动机异常响声，康明斯公司对挖掘机进行了检查并出具一份故障报告。其上载明，发动机工作1201小时。故障分析原因为：发动机在缺少冷却液的状况下运行，散热不够，造成高温，此故障非发动机质量问题，不属于康明斯保修范围。修理方法：更换损坏部件，修复发动机，相关费用由刘卫民承担。2014年4月14日，刘卫民向长沙中旗动力设备有限公司支付了维修费18278元。刘卫民与曾晚英于1998年12月24日登记结婚。刘卫民支付租金的汇总表显示2012年12月5日至2015年10月5日刘卫民应交逾期利息为59223.95元。2016年3月1日山重公司与湖南齐顺律师事务所签订委托代理协议，约定标的80万元按10000元/件计算。2016年3月21日湖南齐顺律师事务所向山重公司出具律师费为9000元的发票。上述事实，有各方身份信息、《融资租赁代理协议》、《融资租赁客户单》、《融资租赁合同》及附件、来款明细、垫款凭证、《租赁物所有权转让证明书》、《债权转让通知书》、送达邮单、湖南齐顺律师事务所委托代理合同、付款凭证及发票、结婚证复印件、《康明斯公司产品故障报告》、刘卫民支付租金的汇总表、现金交款单、中国建设银行存款凭条、个人活期明细账查询、长沙中旗动力设备有限公司的维修清单及发票、《刘卫民交付租金情况说明》、当事人的陈述等予以证实，足以认定。本院认为，一、被告曾晚英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、《融资租赁代理协议》、《融资租赁合同》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。刘卫民辩称挖掘机存有严重质量问题，山重公司未履行保修责任。因刘卫民未提交相应证据，且本案系追偿权纠纷，质量问题系不同法律关系，故本院对此不予采信。此外，虽《融资租赁代理协议》约定是向山重融资租赁有限公司办理融资租赁的相关手续，但在《融资租赁合同》及附件中均确定是向鼎泰公司办理融资租赁的相关手续，《融资租赁合同》及附件中关于挖掘机的主要条款均与《融资租赁代理协议》中的一致，故根据证据及交易习惯，本院认定山重公司依据《融资租赁代理协议》具有追偿权。三、山重公司依约承担担保责任代刘卫民垫付款项后，可对其进行追偿。根据双方提交的证据以及双方庭审中陈述，本院认定刘卫民共向鼎泰公司、山重公司支付租金及保证金201095.62元。根据《融资租赁合同》的约定，租金的总金额为723866.4元（20107.4元/月*36个月），此外因刘卫民并未依约按时支付租金，其应支付逾期利息共计59223.95元。故刘卫民应向山重公司支付垫付租金、逾期利息及回购款581994.73元（723866.4元-201095.62元+59223.95元），山重公司起诉的垫付款及回购款为581540.8元，对其处分自己权利的行为本院予以认可。刘卫民有依约按时足额支付租金之义务，否则应依约承担违约责任，山重公司诉求刘卫民承担违约金58154元及违约损失205236元。故本院酌情支持违约赔偿金58154元（581540.8元*10%）。此外，山重公司称，除开租金及逾期利息，刘卫民还应支付租赁手续费及名义货价，因山重公司仅依据一份《租金支付表》佐证，本院不予认可。四、关于律师服务费9000元，根据《融资租赁代理协议》第三条的约定以及委托代理协议及支付凭证，故对于山重公司在一审案号为（2016）湘0103民初1355号案件中已实际发生的律师费用本院予以认可。五、曾晚英系刘卫民配偶，刘卫民融资租赁挖掘机发生在夫妻关系存续期间，为此所产生的债务是为夫妻共同生产经营所用，系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：一、限被告刘卫民于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付垫付款581540.8元；二、限被告刘卫民于本判决生效后十日内向原告湖南山重建设机械有限公司支付违约金58154元、律师费9000元；三、被告曾晚英对被告刘卫民上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告湖南山重建设机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12340元，由被告刘卫民、曾晚英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘 煜人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  廖利辉二〇一八年七月二十三日书 记 员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。