南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初3829号原告:张某某，男，1953年7月6日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：张茵（系原告张某某的女儿），女，1985年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告:叶春雷，男，1976年3月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地浙江省宁波保税区国际发展大厦605-12室原告张某某与被告叶春雷、博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称博悦公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张茵，被告叶春雷到庭参加诉讼。被告博悦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费6389.7元、交通费、护理费1000元，合计7389.7元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年3月19日晚上11点20分左右，张某某打车在南京八一医院门口站牌处下车准备步行回家时，步行经过站台准备下台阶时被慢车道由叶春雷驾驶的美团外送电动车从侧面带倒，头部撞到花坛围栏上，身体被电动车拖行翻滚，致头部大量出血、身体多处受伤。叶春雷将张某某送往南京八一医院就诊，经医院抢救伤情稳定后留院观察3天。交警部门于2018年4月4日出具道路交通事故责任认定书，认定叶春雷全责。张某某事故后经常出现头晕、失眠、颈肩部疼痛等后遗症。张某某为维护自身合法权益特诉至法院。被告叶春雷辩称，事发当天，叶春雷驾驶电动自行车沿常府街由东向西行驶，张某某从公交站台下车后准备过马路，叶春雷可能被公交站台挡住了视线且车速较快，没有看见张某某，因此发生碰撞。交警部门原先认定叶春雷主责，考虑到想多赔付一些给张某某，叶春雷主动提出承担全责。事故也造成叶春雷身体受伤及所送外卖餐损。对于张某某主张的医疗费无异议，但事发后叶春雷为张某某垫付2000元。对于陪护费不予认可，其留院观察期间，已有护工进行护理且主张护理费，无需再由家属请假进行陪护，双人重复护理产生的费用叶春雷不予承担。叶春雷只应承担70%的赔偿责任。请求法院依法判决。被告博悦公司未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张某某向本院提交道路交通事故认定书、中国人民解放军第八一医院门诊病历、医疗门诊收费票据14份、医学影像报告、护理费票据、证明、考勤表、排班信息表、工资条等证据。本院经审查认定如下案件事实：2018年3月19日23时40分许，叶春雷骑电动自行车沿南京市秦淮区常府街由东向西行至中国人民解放军八一医院门前，与行人张某某发生碰撞，致张某某受伤。南京市公安局交通管理局第二大队于2018年3月20日作出道路交通事故认定书，认定叶春雷负主要责任，张某某负次要责任。此后，南京市公安局交通管理局第二大队于2018年4月4日作出道路交通事故认定书，认定叶春雷负全部责任，张某某无责任。事故发生后，张某某被送至国人民解放军八一医院就诊，经诊断为头部、下肢外伤，于当日至2018年3月23日期间留院观察，张某某为此支付门诊医药费6389.7元及2018年3月21日-3月23日期间的护工护理费360元。叶春雷以支付宝转账方式向张某某支付2000元。张某某向本院提交其女婿骆乐所在单位南京人从众企业管理顾问有限公司出具的排班信息表、3月考勤异常表，其中载明骆乐于2018年3月20、21日及23日、24日缺勤，该公司在其缺勤期间，对其进行排班。南京人从众企业管理顾问有限公司出具的工资表载明骆乐2018年2月实发工资为3500元。2018年3月扣考勤工资200元、事假工资583.3元，实发工资2716.7元；2018年4月扣考勤工资200元、病假工资145.8元，实发工资3153.2元。张某某陈述其在医院就诊期间于2018年3月21日下午-3月22日由护工护理，骆乐在2018年3月20日、3月21日及出院后的3月23日、3月24日请假对张某某进行护理。叶春雷提出对于重复护理产生的费用不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。本案中，叶春雷对事故的发生负全部责任，并造成张某某的损失，故叶春雷应当对张某某因本次事故所产生的损失承担赔偿责任。叶春雷提出应承担70%的赔偿责任，对此本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任、确定受害人一方是否也有过失的重要证据材料。本案中，南京市公安局交通管理局第二大队以2018年4月4日出具的道路交通事故认定书变更了2018年3月20日出具的道路交通事故认定书中关于对双方当事人事故责任的认定的内容，双方对此均签名确认，故应以时间在后的事故认定书作为认定本案事故责任的依据。叶春雷关于事故责任认定的抗辩事由无事实及法律依据，本院不予采纳。张某某主张博悦公司承担赔偿责任，但其未能提供证据证明叶春雷系该公司职工、且事发时系叶春雷执行该公司的职务行为或博悦公司与叶春雷共同对其实施了侵权行为，故张某某的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。关于张某某在本次事故中所受损失，本院依法认定如下：1、医疗费。张某某主张医疗费6389.7元，其向本院提交门诊病历、医疗费票据予以证明，叶春雷对此不持异议。本院据此确定医疗费为6389.7元。2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中交通事故发生于2018年3月19日23时40分许，综合考虑张某某的伤情及年龄状况，本院酌情确定张某某的护理期限为2018年3月20日-2018年3月25日。张某某主张其在留院观察就诊期间的2018年3月21-3月23日期间由护工护理产生护理费360元，并向本院提交护理费发票，叶春雷对此不持异议，本院对上述费用予以认可。张某某同时主张2018年3月20日、3月21日及出院后的3月23日、3月24日由其女婿骆乐对其进行陪护产生误工损失800元。对此，本院认为，根据上述司法解释的规定，在张某某未能提供其就诊医院出具的需两人以上进行护理的明确意见的情况下，对其护理人员应认定为一人，故其主张骆乐于2018年3月21日、3月23日对其进行陪护所产生的误工费并非因案涉事故所造成的必要损失，本院不予认可。骆乐于2018年3月20日、3月24日对张某某进行陪护的护理费，本院参照护工对其进行护理的劳务报酬标准、结合骆乐所在公司出具的排班情况，确定该两日的陪护费为240元。鉴于2018年3月25日为周日，张某某由家属进行陪护未产生误工损失，故对当日的护理费本院不予计算。综上，张某某因案涉事故产生的护理费为360元+240元=600元。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数相符合。本案中，张某某主张交通费，但其未提供交通费票据予以证明，本院根据张某某的伤情、年龄，结合其就医的次数及距离，酌情确定交通费为33元。综上，张某某的各项损失为医疗费6389.7元+护理费为600元+交通费33元=7022.7元。扣除叶春雷已向张某某支付的现金2000元，叶春雷还应向张某某赔偿5022.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:一、被告叶春雷于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张某某5022.7元。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为200元，由被告叶春雷负担（被告叶春雷应负担的案件受理费已由原告张某某向本院预交，被告叶春雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张某某支付）。本判决为终审判决。审 判 员  王 芃二〇一八年七月二十四日见习书记员  董媛媛