wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2993号罪犯刘其菊，女，汉族，1975年9月16日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）合刑初字第99号刑事附带民事判决，以被告人刘其菊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人刘其菊赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币339019.99元。被告人刘其菊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年1月23日作出[2008]皖刑终字第0048号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年8月25日裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变、于2013年2月25日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年8月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘其菊确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯刘其菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘其菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、赔偿协议书等证据证实。本院认为，罪犯刘其菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处死刑缓期执行的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘其菊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年2月25日起至2028年6月24日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0322执481号之一申请执行人肖雄耀，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。被执行人黄尾辉，男，1975年1月23日出生，汉族，农民，住所地福建省泉州市泉港区。被执行人魏新芳，男，1966年4月7日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。本院在执行申请执行人肖雄耀与被执行人黄尾辉、魏新芳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初286号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄尾辉立即偿还给申请执行人借款人民币100000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2300元和执行费；被执行人魏新芳对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人黄尾辉、魏新芳的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人黄尾辉名下所有的闽Ｃ×××××号机动车一辆外（未扣押到），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人黄尾辉、魏新芳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初286号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一八年七月十日书记员  郑春生
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执1080号之一申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：徐金裕，男，1985年5月21日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐金裕信用卡纠纷一案，上饶市信州区人民法院2017年3月10日作出（2016）赣1102民初2964号民事判决书，判令被执行人徐金裕于本判决生效之日起五日内归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金136,791.40元和截至2016年6月16日的利息（含滞纳金）70,734.52元以及从2016年6月17日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至借款还清之日止的利息（含滞纳金）。因被执行人徐金裕未按期履行还款义务，2018年4月28日，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐金裕达成和解协议：被执行人徐金裕同意于2018年8月30日前归还申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行本金（135,991.40元），2018年9月起每月归还3,000元，2019年6月底前还清所有欠款；如果双方当事人不按照本协议履行，则恢复原判决执行。由于双方达成的执行和解协议履行期限较长，属于和解长期履行的情形，经本院组成合议庭审查后认为，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1102执1080号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月十二日书 记 员  付林源
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0705执666号之一申请执行人江门市新会区人民医院，住所地江门市新会区会城龙山路28号。法定代表人：黄锦联。被执行人罗彩荣，女，1962年10月25日出生，壮族，住广西那坡县。被执行人黄加德，男，1962年7月11日出生，汉族，住广西那坡县。申请执行人江门市新会区人民医院与被执行人罗彩荣、黄加德医疗服务合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初3075号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿付医疗费396801.67元及相应逾期利息，并负担案件受理费3626.01元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的查控结果予以确认，并表示同意本案终结本次执行。本院认为，本案因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0705执666号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  李毅明审判员  梁少文审判员  邓国经二〇一八年七月四日书记员  梁启明
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执322号申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地金坛区西门大街19号。负责人:徐江波，该支行行长。被执行人虞罗照，男，1961年10月31日生，汉族，��常州市金坛区。关于中国建设银行股份有限公司金坛支行申请执行虞罗照信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0482民初5322号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：被告虞罗照于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行信用卡本金人民币124444.41元，支付利息163.64元（利息算至2017年5月22日）及2017年5月23日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1397元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。因被告虞罗照未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛���行向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人虞罗照发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无房产，无银行存款，无车辆登记，无其他可供执行财产。2018年7月16日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初5322号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年七月十六日书 记 员  王 彦
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执136号之一申请执行人：鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司，住所地鹰潭市沿江路滨江明珠B1-05-10，组织机构代码：913606000634663936。法定代表人：吴晓明，董事长。委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。被执行人：殷军芬，男，1974年5月1日出生，汉族，住鹰潭市余江县，被执行人：汪爱花，女，1976年3月25日出生，汉族，住鹰潭市余江县，申请执行人鹰潭市信江广达小额贷款股份有限公司（以下简称申请执行人）依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1555号于2018年1月2日向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案执行，向被执行人殷军芬、汪爱花发出执行通知，被执行人殷军芬、汪爱花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人殷军芬、汪爱花发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人殷军芬、汪爱花名下没有可供执行的住房公积金、房产等财产。本院对被执行人殷军芬、汪爱花名下银行账户采取了冻结执行措施，并扣划了被执行人汪爱花名下存款23771.07元。本院查封了被执行人汪爱花名下赣Ｌ×××××车辆、赣Ｌ×××××车辆。因车辆未实际扣押，故未予以处置。因本案被执行人殷军芬、汪爱花下落不明，本院已依法查找，但仍未发现被执行人殷军芬、汪爱花行踪。将情况回告申请执行人后，其亦表示无法提供被执行人行踪线索。2018年6月12日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1058839元，截至2018年7月11日，未执行1035065.93元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年七月十一日书记员  何礼祥
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2018)内0304民特20号申请人龚林学，男，51岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。申请人张冬梅，女，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。申请人之间因机动车道路交通事故责任纠纷，于2018年6月14日经乌海市乌达区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、依据双方自愿协商，当事人龚林学自愿赔偿张冬梅医疗费、误工费、车辆维修费等共计壹仟元（1000），于2018年6月14日一次性付清。此次事故造成龚林学车辆维修费用全部由龚林学个人承担。二、双方当事人在领取全部赔偿款项后，该次事故的赔偿责任即全部履行完毕，今后双方对此次事故不得再提任何赔偿要求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  乔树江二〇一八年七月九日书记员  武 笑
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3028号之一申请执行人：葛祖新，男，1969年9月18日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：王建平，男，1970年12月28日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人葛祖新与被执行人王建平装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏0602民初2078号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解，被执行人王建平应自2017年9月起按照约定给付申请执行人葛祖新工程款154624元及利息5000元、被执行人王建平还应负担诉讼费1696元、保全费1370元、公告费300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年10月13日以法院专递方式向被执行人王建平发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年10月13日及2018年7月16日通过“总对总”或“点对点”系统对被执行人王建平银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人王建平名下无银行、无工商、无证券登记等财产信息，查明其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆。3、2017年10月24日本院执行人员至南通市公安局车辆管理所查封了被执行人王建平所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆，因上述车辆下落不明，未实际扣押，本案暂无法处置。4、2017年10月20日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，查明被执行人王建平名下所有的坐落于南通市朝晖花园××室、车库××室；南通市朝晖花园40幢四层01附2室；南通市朝晖花园××室、车库××室及阁楼××室。5、2017年10月27日本院执行人员至南通市不动产登记中心查询，轮候查封了被执行人王建平名下所有的坐落于南通市朝晖花园××室、车库××室；南通市朝晖花园40幢四层01附2室。因该房屋向案外人设定了抵押，且抵押金额为260万，同时上述房屋已被另案予以查封且未处置，故暂不具备处置条件。6、经查，本案在诉讼阶段于2017年5月9日轮候查封了被执行人王建平名下所有的南通市朝晖花园××室、车库××室及阁楼××室，因该房屋查封及抵押情况与本案上列执行措施第5条所列情形一致，亦暂不具备处置条件。另经系统关联案件查询，上述房屋抵押权人南通市民信担保有限公司已于2018年7月3日向本院申请强制执行，案号为（2018）苏0602执2173号，申请执行标的3695547.2元。7、2018年1月15日本院执行人员约谈申请执行人，就本案已采取的执行措施及下一步执行工作的开展进行告知。8、2018年7月17日本院执行人员至申请××人××被××人××地址××朝晖花园××室调查，未能找到被执行人。9、2018年1月26日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人王建平列为失信被执行人。10、执行过程中，经双方协商，被执行人仅履行了生效法律文书中确定的部分义务，合计105000元后，便不再履行剩余部分义务，目前尚未履行部分为60000元，上述事实由申请执行人于2018年7月17日向本院递交的申请执行金额变更说明予以确认。11、2018年7月17日本院电话联系申请执行人葛祖新，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位60000元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，诉讼阶段轮候查封的坐落于南通市朝晖花园××室、车库××室及阁楼××室房屋，因向案外人设定了抵押，且抵押金额为260万，同时上述房屋已被另案予以查封且未处置，故暂不具备处置条件，另外，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、待查封财产具备处置条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月十九日书记员  何 婧
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执224号之三申请执行人：詹建仁，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。被执行人：林志山，男，1955年10月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。申请执行人詹建仁与被执行人林志山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初3912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币32600元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币32600元、利息及相关费用；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生��或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；3、本院已依法查封登记在被执行人林志山名下的闽Ｂ×××××天籁牌汽车及登记在被执行人名下坐落于莆田市XXX大路XXX号、城厢区XXX居委会XXXX号的房地产和车位，由于上述房地产已被其他案件首先查封，本案暂无法予以处置。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调��情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月四日执行员 李亮德书记员 林 玲
8北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3391号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人北方，女，1985年04月19日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人尹力与被执行人北方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14781号民事判决书已发生法律效力。因北方未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人北方给付尹力借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人北方邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北方名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人北方列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14781号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0783执773号之一申请执行人陈华兴，男，1964年7月31日出生，汉族，教练，住建瓯市。被执行人黄泽慧，男，1980年12月26日出生，汉族，住建瓯。被执行人池芳芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住建瓯。申请执行人陈华兴与被执行人黄泽慧、池芳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈华兴向本院申请执行，本院于2018年3月1日依法立案执行，执行标的为本金30000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门的财产情况进行调查，于2018年6月22日依法查封被执行人黄泽慧所有的闽Ｈ×××××号中裕牌摩托车一辆，因该车辆未能实际扣押，属发现的财产无法处置的情形。此外，被执行人无其他可供执行的财产。且经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年6月5日，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。综上，本案已穷尽财产调查及执行措施，2018年7月6日，本院约谈了申请执行人，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  梅文侃审判员  陈慧雯审判员  黄国兴二〇一八年七月六日书记员  林 芳
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2018)赣0902执1454号申请执行人：周瑞明，男，1945年9月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：卢思义，男，1963年4月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春，申请执行人周瑞明与被执行人卢思义民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）赣0902民初290号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人卢思义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人卢思义的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人卢思义应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢思义应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人卢思义财产以生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人卢思义承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。代理审判员  吴志辉二〇一八年七月十三日代书 记员  刘 毅
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0206执623号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路81号，组织机构代码85503421-4。负责人：王民权，该分行行长。委托诉讼代理人：孙纪东、靳晓飞，福建天翼律师事务所律师。被执行人：厦门宇信兴业进出口贸易有限公司，住所地厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12E之一，组织机构代码73786985-1。法定代表人：阮文挺，该公司总经理。被执行人：厦门中信运通进出口有限公司，住所地厦门市现代物流园区象屿路88号保税市场大厦12D之四，组织机构代码75164266-1。法定代表人：阮文访，该公司总经理。被执行人：阮文挺，男，1972年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司厦门分行与被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限供公司、厦门中信运通进出口有限公司、阮文挺金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，已扣划被执行人银行存款31522.23元，轮候查封被执行人厦门宇信兴业进出口贸易有限供公司名下闽Ｄ×××××号车辆，但未实际控制，暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为贷款本金9980000元及利息、律师费126894元，已受偿31522.23元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 欧 海审判员 唐雪阳审判员 曾莉侠二〇一八年七月六日书记员 陈泽雄
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执394号之一申请执行人：邹六生，男，1965年6月14日出生，汉族，个体，住乐安县。被执行人：谢国顺，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住金溪县。本院在执行申请执行人邹六生与被执行人谢国顺买卖合同纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人谢国顺发出执行通知书，责令被执行人谢国顺限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人谢国顺至今未履行。经查，被执行人谢国顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县陆坊乡营业所6X1账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人谢国顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县陆坊乡营业所6X1账户内的存款9366元至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司金溪支行；账号：151120602920X-101）。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年七月三日书记员  刘 超
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4907号原告：李某1，男，1962年1月16日出生，汉族，北京铁路局天津客运段职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王炳蔚，天津锐尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶，天津锐尚律师事务所律师。原告：张某，女，1962年2月21日出生，汉族，北宁公园管理处退休职工，住天津市河北区。被告：李某2，男，1968年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：许某，女，1968年10月1日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：天津市华海房产公司，住所地天津市河北区金正公寓3-12。法定代表人：陈某，经理。原告李某1、原告张某诉被告李某2、被告许某及第三人天津市华海房产公司婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。在起诉状副本尚未送达第三人天津市华海房产公司时，原告李某1、张某于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某1、原告张某自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某1、张某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某1、张某负担。审 判 员  刘 淼二〇一八年七月十三日法官助理  孙钦玉书 记 员  刘姗姗附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0781执705号申请执行人于海涛，现住扶余市。被执行人林希友，现住扶余市。申请执行人于海涛与被执行人林希友民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年3月19日作出（2018）吉0781民初285号民事调解书，调解如下：被告林希友于2018年3月31日前给付原告于海涛借款本金20000元及利息2000元，共计22000元。案件受理费150元，由被执行人林希友承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。本院于2018年4月17日立案执行，并于2018年4月26日送达执行通知书、报告财产令及限制高消费令。责令被执行人履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，双方达成和解协议约定长期履行，现申请执行人同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2018）吉0781民初285号民事调解书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年七月十五日书记员  郭龙飞
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢134号安徽永龙实业集团股份有限公司：你公司与周红劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行账户名称：合肥市瑶海区人民法院账号：73×××96特此通知二〇一八年七月十九日安徽省合肥市瑶海区人民法院执行通知书(2018)皖0102执恢134号合肥九洲机械制造有限公司：你公司与周红劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行账户名称：合肥市瑶海区人民法院账号：73×××96特此通知二〇一八年七月十九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2972号罪犯葛声，男，汉族，1999年10月20日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省砀山县人民法院于2017年1月18日作出（2017）皖1321刑初5号刑事判决，以被告人葛声犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯葛声确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯葛声在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯葛声在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯葛声在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，减刑幅度予以适当放宽，酌情增加三个月幅度。鉴于减刑后刑期至2018年2月22日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛声减去自本裁定送达之日起至2018年9月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
53北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3436号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人杨田田，男，1988年11月05日出生，住重庆市垫江县。申请执行人尹力与被执行人杨田田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12228号民事判决书已发生法律效力。因杨田田未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人杨田田给付尹力借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人杨田田邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨田田名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨田田列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12228号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
中华人民共和国湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0102民初2212号原告：祝宝林，女，1964年12月26日出生，中华人民共和国香港特别行政区居民，住海南省海口市。委托代理人：童永滨（一般授权代理），海南外经律师事务所律师。委托代理人：蔡兴泉（一般授权代理），海南外经律师事务所律师。被告：鲁向东，男，1961年11月6日出生，汉族，中华人民共和国公民，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉新跃混凝土有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖乡跃进村。法定代表人：鲁向东，该公司总经理。委托代理人：杜慧萍（特别授权代理），湖北佑应律师事务所律师。原告祝宝林诉被告鲁向东、武汉新跃混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用普通程序，由审判员汤莉莉担任审判长，与人民陪审员付慧、熊璇组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告祝宝林的委托代理人蔡兴泉，被告鲁向东、被告武汉新跃混凝土有限公司（以下简称新跃混凝土公司）的委托代理人杜慧萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝宝林诉称：2014年2月18日，鲁向东与祝宝林签订《借款（担保）协议》，约定祝宝林出借2,000,000元给鲁向东，借款年利率20%，借款期限至2015年2月24日,并以鲁向东在武汉思八达投资管理咨询有限公司和湖北智联互生企业发展有限公司的股权作为抵押担保。祝宝林于2014年2月26日向鲁向东开立于交通银行湖北省分行江岸支行银行账户汇款2,000,000元。借款期限届满后，鲁向东未能向祝宝林偿还本金及利息，并于2015年5月9日、2016年3月20日、2017年2月25日恳求祝宝林三次与其续签《借款协议》以延长借款期限，同时提供新跃混凝土公司的股份作为抵押担保并确认借款利息。时至今日，经祝宝林多次催收，鲁向东再次违约，仍未清偿借款本息，严重损害了祝宝林的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、鲁向东偿还借款本金2,000,000元及利息1,600,000元（2014年2月-2018年2月），共计3,600,000元；2、鲁向东承担差旅费20,000元；3、鲁向东承担全部诉讼费用。被告鲁向东辩称：对事实没有异议。被告新跃混凝土公司辩称：诉状中涉及的还款与我公司无关，请求驳回其诉讼请求。经审理查明：2014年2月25日，鲁向东与祝宝林签订《借款（担保）协议》，约定祝宝林出借2,000,000元给鲁向东，借款年利率20%，借款期限2014年2月25日至2015年2月24日，祝宝林以自己的武汉思八达公司和湖北互生公司的股份作为抵押担保，祝宝林于2014年2月26日向鲁向东账户汇款2,000,000元。借款期限届满后，祝宝林与鲁向东分别于2015年5月9日签订《借条协议》，于2016年3月20日、2017年2月25日签订《借款协议》以延长借款期限，三份借款协议约定的年利率均为20%，期满支付利息。其中2016年3月20日签订的借款协议，约定借款金额2,000,000元，借款期限自2016年2月25日至2017年2月24日止，鲁向东以其在新跃混凝土公司的股份作为抵押担保。2017年2月25日的借款协议约定借款金额为3,200,000元，借款期限为2017年2月25日至2018年2月24日，祝宝林以自己的汉川东虹混凝土股份有限公司的股权作为抵押，双方之间借贷款之前的协议终止，只以本协议有效。上述协议签订后，鲁向东未支付祝宝林利息，也未偿还本金。案件审理中，祝宝林表示不要求鲁向东的配偶承担还款责任。审理中，因双方当事人争议较大，故调解未成。以上事实有《借款（担保）协议》两份、借条协议、《借款协议》两份及双方当事人的当庭陈述记录在案佐证。本院认为：祝宝林与鲁向东于2014年2月25日签订借款协议后，祝宝林于2014年2月26日将款项转入鲁向东账户，双方之间借款关系真实有效，借款本金为2,000,000元，借款年利率为20%，从2014年2月26日开始计息。鲁向东要求祝宝林返还借款本金2,000,000元，符合法律规定，本院予以准许。2014年2月26日至2018年2月25日，鲁向东应支付祝宝林的利息为1,600,000元，祝宝林要求鲁向东支付，符合法律规定，本院予以准许。祝保林未提交证据证明其存在差旅费及差旅费的数额，对于其要求鲁向东承担差旅费20,000元的诉讼请求，本院不予支持。2016年2月25日的借款协议中，鲁向东虽以其在新跃混凝土公司的股份为借款提供担保，但该借款协议已因2017年2月25日的借款协议的签订而终止，新跃混凝土公司不再是鲁向东的担保人，祝保林要求新跃混凝土公司承担还款责任并支付差旅费，于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告鲁向东于本判决生效之日起十五日内支付原告祝宝林借款本金2,000,000元；二、被告鲁向东于本判决生效之日起十五日内支付原告祝宝林2014年2月26日至2018年2月25日的利息1,600,000元；三、驳回原告祝宝林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,760元，由原告祝宝林承担160元，被告承担35,600元，因该笔款项已由原告祝宝林预交，被告鲁向东在支付上述款项时，将案件受理费35,600元一并支付给原告祝宝林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  汤莉莉人民陪审员  付 慧人民陪审员  熊 璇二〇一八年七月九日书 记 员  周 郴
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0782执286号之一申请执行人邓晓莉，女，1967年4月21日出生，汉族，住武夷山市。被执行人何湧，男，1977年3月29日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人邓晓莉与被执行人何湧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0782民初846号民事调解书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年2月7日依法立案执行，执行标的为人民币5000元。执行过程中，申请执行人邓晓莉于2018年7月4日向本院书面提出申请，以被执行人的公积金尚不能提取，又暂无其他财产可供执行，本次执行条件未成就为由。要求撤回本次执行。本院认为申请执行人邓晓莉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0782民初846号民事调解书的执行。申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余宝兴执行员  王 珂执行员  陈建安二〇一八年七月五日书记员  左智杰
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执977号合肥三支箭石材销售有限公司：你公司与刘立胜国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7155号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二0一八年三年月一日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1822民初1722号原告：喻国胜，男，1959年3月11日生，汉族，居民，住安徽省广德县。法定代理人：喻某，女，1983年10月10日生，汉族，居民，住址同上。委托代理人：杨斌，安徽华睿律师事务所律师。被告：金卫民，男，1981年1月17日生，汉族，居民，现住安徽省广德县。被告：方霞意，男，1983年12月30日生，汉族，居民，住安徽省广德县。被告：陈明富，男，1953年10月10日生，汉族，居民，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。原告喻国胜诉被告金卫民、方霞意、陈明富确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。原告于2018年7月2日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：准许原告喻国胜撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告喻国胜负担。审 判 长  张庆军人民陪审员  张学仿人民陪审员  汪金忠二〇一八年七月二日书 记 员  万钱荣
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102民初3990号原告：重庆雅仕物业服务有限公司，统一社会信用代码91500102747472719X，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。法定代表人：郭乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：传景芳，女，1971年2月14日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：李绍明，重庆元同律师事务所律师。被告：邓路，男，1985年9月1日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告邓路物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告于2018年7月11日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告基于原被告双方在诉讼中自愿达成协议而撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告重庆雅仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆雅仕物业服务有限公司负担。审判员  覃仁瑜二〇一八年七月十一日书记员  邓晓琴
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执668号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:林泉，男，汉族，1995年9月18日出生，住福建省福州市平潭县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林泉民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E01065477号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E01065477号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E01065477号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年六月二十日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0703执336号申请执行人：吴火旺，男，1960年7月30日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：郑永幸，男，1973年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。被执行人：熊杰，男，1982年12月21日出生，汉族，住南平市建阳区。本院在执行申请执行人吴火旺与被执行人郑永幸、熊杰买卖合同纠纷一案，申请执行人吴火旺以与被执行人郑永幸、熊杰达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，在案件执行期间，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结福建省南平市建阳区人民法院(2018)闽0703执336号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年七月五日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0526执113号申请执行人：林中华，男，1988年4月1日出生，汉族，住福建省德化县。委托诉讼代理人：郭燕燕，福建岱仙律师事务所执业律师。被执行人：涂海清，男，1989年4月2日出生，汉族，住福建省德化县。被执行人：陈桂芳，女，1990年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。本院在执行林中华与被执行人涂海清、陈桂芳民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初1376号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付20000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一八年七月二日书记员  赖育升
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2984号罪犯汪王转，女，汉族，1969年2月4日生，文盲，安徽省岳西县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省潜山县人民法院于2016年6月24日作出（2016）皖0824刑初46号刑事判决，以被告人汪王转犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪王转确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯汪王转在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汪王转在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪王转在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪王转减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年10月12日起至2018年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执782号之一申请执行人：陈晓鑫，男，1988年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：刘剑，男，1989年4月11日出生，汉族，住江西省景德镇市。申请执行人陈晓鑫与刘剑民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案作出的（2018）皖0102民初102号民事调解书已经发生了法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行。在执行过程中：1、本院于2018年4月3日向通过司法专邮方式向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、本院于2018年2月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，本院依法冻结被执行人名下开立的中国邮政储蓄银行62×××22账户，期限至2019年4月14日，实际控制金额15.83元。此外，执行人无其他可供执行财产。3、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费系统；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年七月二十三日书记员 聂传政
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初1598号原告：李德升，男，汉族，1976年4月29日出生，住山东省庆云县。被告：孙国朋，男，汉族，1984年3月16日出生，住山东省阳信县。原告李德升诉被告孙国朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告李德升于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告庭外已履行完毕为由申请撤诉，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李德升撤回起诉。案件受理费25元，由原告李德升负担。审判员  赵洪梅二〇一八年七月二日书记员  马春磊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2995号罪犯朱圣君，女，汉族，1992年5月6日生，高中文化，安徽省合肥市庐阳区人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年2月12日作出（2013）瑶刑初字第00637号刑事判决，以被告人朱圣君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金二万元（已缴纳）。被告人朱圣君不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2014年7月9日作出（2014）合刑终字第00168号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月16日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱圣君确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯朱圣君在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱圣君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯朱圣君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱圣君减去自本裁定送达之日起至2019年2月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0782执17号申请执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司，住所地武夷山市度假区旺角商业广场28号店，统一社会信用代码91350782589563876J。法定代表人肖阿利，总经理。委托代理人余丽，该公司会计。被执行人黄小年，男，1973年2月16日出生，汉族，住南平市延平区。本院在执行申请执行人福建省武夷山市中旅假期国际旅行社有限公司与被执行人黄小年服务合同纠纷一案，福建省武夷山市人民法院作出的（2017）闽0782民初1273号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人申请，本院于2018年1月3日依法立案执行，执行标的为27527元。2018年7月2日申请执行人向本院提交书面申请因被执行人外出具体地址不详，自愿撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合事实，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0782民初1273号民事判决书的执行。申请执行人发现执行条件成就时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈建安二〇一八年七月二日书记员  周军军本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0324执589号之二申请人：中国农业银行股份有限公司栾川县支行，住所地栾川县城兴华西路，统一社会信用代码：914103246148371125。法定代表人：陈超，系该行行长。被执行人：刘红寻，女，汉族，1962年12月25日出生，住栾川县，。被执行人：肖永亮，男，汉族，1972年2月4日出生，住栾川县，。被执行人：昝宝宇，男，汉族，1985年9月15日出生，住栾川县，。本院在执行中国农业银行股份有限公司栾川县支行申请执行刘红寻、肖永亮、昝宝宇借款合同纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人双方达成和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结栾川县人民法院（2016）豫0324民初1400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。具备恢复申请执行条件时，申请执行人申请恢复执行的人民法院应当恢复执行。审判员  鲁方黎二〇一八年七月十九日书记员  王 方
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初80号公诉机关施甸县人民检察院。被告人陈应伦，男，1947年5月25日出生，汉族，小学文化，云南省施甸县人，农民，住施甸县。因本案于2018年2月6日被施甸县公安局取保候审，同年5月9日被施甸县人民检察院取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人陈应伦犯非法持有枪支罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈应伦到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：2018年02月06日10时许，施甸县公安局甸阳派出所民警在施甸县甸阳镇菖蒲塘村委会尖山组大山头陈应伦养鸡处接受陈应伦上交的疑似火药枪一支。经鉴定，该疑似枪支为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。被告人陈应伦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人陈应伦主动上交枪支，具有自首情节，依法可从轻处罚，建议判处其拘役，可以宣告缓刑。上述事实，被告人陈应伦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片，书证户口证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、人身安全检查笔录、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、移送清单、情况说明，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2018]042号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片、扣押笔录、现场检测报告书及尿检照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈应伦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人陈应伦的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人陈应伦具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈应伦犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、所扣押的火药枪一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年七月四日书记员  龙在航
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执恢114号王清臣：王清臣与郭依生、杜彩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3054524.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050000.00元，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2986号罪犯章银花，女，汉族，1958年4月8日生，文盲，安徽省枞阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年9月6日作出（2011）宜刑初字第00018号刑事判决，以被告人章银花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人章银花不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年12月5日作出（2011）皖刑终字第00442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2015年12月7日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章银花确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章银花在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯章银花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表等证据证实。本院认为，罪犯章银花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪罪被判处无期徒刑的罪犯，减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章银花减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月7日起至2033年11月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1027执248号之五申请执行人：董样海，男，1967年2月28日出生，汉族，个体，住抚州市。被执行人：汤耀靖，男，1980年10月10日出生，汉族，个体，住金溪县。申请执行人董样海与被执行人汤耀靖借款合同纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2017）赣1027民初1007号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人董样海于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人汤耀靖给付标的款80000元，案件受理费900元。被执行人依法应承担执行费1113.5元。本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人汤耀靖送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人汤耀靖未实际履行完毕。2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人汤耀靖名下相关财产信息，发现被执行人汤耀靖名下无存款、无房产、无车辆、无股权等其他财产信息。故本案执行标的款80000元，案件受理费900元，被执行人依法应承担执行费1113.5元未能执行。3.本院于2018年5月11日作出执行决定书，将被执行人汤耀靖纳入全国法院失信被执行人名单，并作出罚款决定书，对被执行人汤耀靖各罚款5000元，并对汤耀靖适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，因本案被执行人汤耀靖经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李    志    强人民陪审员 张新强人民陪审员李昕二〇一八年七月九日书 记 员 刘        超
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初412号公诉机关安徽省临泉县人民检察院。被告人詹素兰，女，1964年7月10日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，农民，户籍地及居住地安徽省临泉县。被告人詹素兰因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。临泉县人民检察院以临检刑诉[2018]423号起诉书指控被告人詹素兰犯故意伤害罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2018年7月5日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人詹素兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2017年4月13日14时许，在临泉县长官镇邢庄自然村李某真家，被告人詹素兰与李某真因宅基地纠纷一事发生争执，詹素兰将李某真推倒，致使李某真右手腕骨折。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某真的身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人詹素兰与李某真达成调解协议，赔偿李某真7000元，获得了李某真的谅解。为支持其指控，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，并据此认为被告人詹素兰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人詹素兰对指控其犯故意伤害罪的犯罪事实、罪名均不持有异议且当庭自愿认罪，其辩称与被害人李某真之间系妯娌关系，其内心无伤害的直接故意。经审理查明的事实与公诉机关指控相一致。另查明，2017年6月22日，被告人詹素兰在其丈夫万某1陪同下主动至临泉县公安局长官派出所投案并接受讯问。上述事实，被告人詹素兰在开庭审理过程亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科证明、临泉县杨小街卫生院门诊病历、调解协议、谅解书，证人万某2、万某1的证言，被害人李某真的陈述，以及被告人詹素兰的供述与辩解、临泉县公安局刑事科学技术室（临）公（法）鉴字【2017】162号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人詹素兰故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人詹素兰主动投案，归案后如实供述其罪行并当庭自愿认罪，具有自首情节，依法对其可以从轻处罚。詹素兰积极赔偿被害人损失并获得谅解，酌定予以从轻处罚。综合被告人詹素兰的犯罪事实、情节及社会危害程度及社区矫正机构出具的宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人詹素兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 甫二〇一八年七月五日书记员 徐小龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪第分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执579号申请执行人：北京五湖基业钢铁有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1673A房间。法定代表人：刘圆圆。被执行人：杜功军，男，1971年8月7日出生，蒙古族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被执行人：河北垚森建筑工程有限责任公司，住所地河北省保定市高阳县西关兴阳路278号。法定代表人：韩大成。被执行人：韩大成，男，1972年10月12日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请执行人北京五湖基业钢铁有限公司与被执行人杜功军、韩大成、河北垚森建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）京0114民初14468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京五湖基业钢铁有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人杜功军、韩大成、河北垚森建筑工程有限责任公司支付申请执行人北京五湖基业钢铁有限公司货款294517.36元、逾期结算款535738.44元及诉讼费3025.5元。我院于2018年1月05日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有存款可供执行。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，发现被执行人杜功军名下有车牌号为×××的机动车一辆，被执行人韩大成名下有车牌号为×××的机动车一辆。本院依法对涉案车辆进行档案查封，但因未实际控制车辆，故无法进行处置。本院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到被执行人，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。本案申请执行人北京五湖基业钢铁有限公司申请执行的货款294517.36元、逾期结算款535738.44元及诉讼费3025.5元未受清偿。经合议庭审查核实并经申请人书面确认，被执行人杜功军、韩大成、河北垚森建筑工程有限责任公司名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）京0114民初14468号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人杜功军、韩大成、河北垚森建筑工程有限责任公司依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人北京五湖基业钢铁有限公司发现被执行人杜功军、韩大成、河北垚森建筑工程有限责任公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，被执行人杜功军、韩大成、河北垚森建筑工程有限责任公司仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  王 帅审判员  董闻昕二〇一八年七月十七日书记员  杜 乐
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0482执237号之一申请执行人夏敏，男，汉族，1972年9月8日出生，住常州市金坛区。被执行人张卫军，男，汉族，1982年5月18日生，住常州市金坛区。被执行人刘娟，女，汉族，1982年9月25日生，住常州市金坛区。关于夏敏与张卫军、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）苏0482民初2730号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告张卫军于判决生效之日起15日内返还原告夏敏借款人民币30000元，并自2017年5月2日起至清偿之日止按年利率6%支付上述借款产生的利息。二、被告刘娟以其与被告张卫军的夫妻共同财产为限对第一项债务承担清偿责任。如果未按判决指定的期间发行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元，由被告张卫军、刘娟负担。逾期被告张卫军、刘娟未履行法律义务，根据申请执行人夏敏的申请，本院依法受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人张卫军、刘娟发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人未履行。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆，被执行人名下位于常州市金坛区东方二村6幢301室和东方二村6幢05号有房地产，本案已经查封，在申请执行人为银行的抵押权案件中拍卖中，等待参与分配，本案不存在处置的对象，被执行人名下无其他可供执行财产。2018年7月9日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。嗣后，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2730号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判审 判 长  莘 祥审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年七月九日书 记 员  王 彦
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执700号之一申请执行人：佘祥保，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：ＸＸ，女，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：张祖俊，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：王爱武，男，1969年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人佘祥保与被执行人ＸＸ、张祖俊、王爱武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初286号民事判决书于2017年8月16日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1500000元及利息，并承担案件受理费23930元、公告费800元，执行费17400元，本院于2018年1月29日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年1月31日、2018年3月5日、2018年6月14日、2018年7月12日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年5月29日到被执行人张祖俊住址进行查找，依法传唤被执行人，但未查找到被执行人，被执行人未按传唤时间到庭；4、我院依法冻结了被执行人张祖俊中国建设银行合肥中环支行62×××64账户，实际冻结65.81元、张祖俊中国工商银行合肥通汇分理处13×××45账号，实际冻结299.35元、张祖俊中国银行安徽省分行营业部187212947900账号，实际冻结48.63元、张祖俊中国建设银行合肥铁四局支行，账号：16×××56，实际冻结1339.83元、王爱武中国工商银行合肥牡丹支行45×××89账号，实际冻结41.04元、王爱武中国工商银行合肥马鞍山南路支行13×××50账号，实际冻结699.69元、王爱武中国工商银行合肥牡丹支行13×××04账号，实际冻结0.48元，于2018年2月8日冻结了被执行人张祖俊的个人住房公积金账户；5、于2018年3月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并于2018年6月2日对其限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年七月十二日书记员 聂传政
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执325号之一申���执行人：李晓侦,男,1955年10月26日出生,汉族，住常州市金坛区。被执行人：王素平，男，1974年8月17日出生,汉族，住常州市金坛区。关于李晓侦与王素平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏0482民初2405号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告王素平同意归还原告李晓侦借款本金人民币150000元，此款自2017年5月起每月归还3000元，至2018年2月15日前还足80000元；余款70000元自2018年3月起每月归还3000元，于2019年2月4日前归还完毕。被告王素平按本项偿还的款项均在本金中扣除。二、被告王素平同意承担未清偿本金部分自2016年1月1日起至2019年2月4日止按年利率6%计算的利息，该款于2019年2月4日前履行完毕。三、如被告王素平按上述两项履行还款义务，则原告李晓侦放弃其他诉讼请求；如被告王素平未按上述协议履行还款义务，则原告李晓侦可就全部未履行款项一并申请执行，并可主张未清偿本金部分自2016年1月1日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。四、案件受理费减半收取人民币1763元，由被告王素平负担。（此款原告已预缴，被告于2018年2月15日前迳付原告）。逾期被执行人王素平未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李晓侦的申请，本院于2018年1月22日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人王素平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人王素平名下无银行存款、无不动产、有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，已查封，无法实际控制。2018年1月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人未通过本院履行任何法律义务，本次执行程序未执行到任何财产。2018年7月9日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人王素平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人李晓侦认可被执行人王素平暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法���益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初2405号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审��判长王建军审 判 员  史春海代理审判员  何 龙二〇一八年七月十二日书 记 员  黄 亮
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执829号之一申请执行人：南京融众商贸有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186-1号521室。法定代表人：花春。被执行人:曹红兵，男，1972年8月23日生，汉族，住所地江苏省如皋市。申请执行人南京融众商贸有限公司与被执行人曹红兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出的（2017）苏0582民初5375号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、曹红兵应返还南京融众商贸有限公司保证金100000元。限曹红兵在判决生效后十日内履行。二、驳回南京融众商贸有限公司的其他诉讼请求。三、如果曹红兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2300元，公告费300元，合计2600元，由曹红兵负担。该款南京融众商贸有限公司已预交，由曹红兵在履行本判决时直接给付南京融众商贸有限公司。因被执行人曹红兵未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人南京融众商贸有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。2、2018年2月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款；被执行人曹红兵名下有车牌号为苏Ｆ×××××汽车及车牌号为沪Ｄ×××××汽车，本院依法予以查封，但未能扣押。3、2018年6月8日，本院向张家港市不动产登记中心及如皋市不动产登记局查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有登记的不动产。4、2018年6月29日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。5、2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案未执行到位102600元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一八年七月十三日书记员  严 军
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽01执667号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人:杨志强，男，汉族，1998年6月25日出生，住福建省福州市平潭县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00479726号裁决书，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00479726号裁决书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁裁决，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生��合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：驳回北京恒元信业信息技术有限公司对（2017）湛仲字第E00479726号裁决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏毅斌审判员  陈 洁审判员  刘文华二〇一八年六月二十日书记员  林联燚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》当事人申请执行人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲���机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形：一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的；二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2311号之一申请执行人：黄伯成，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：恽兰峰，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行黄伯成与恽兰峰买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请人于2018年7月23日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）皖0102执2311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 胜审判员 潘德丽审判员 瞿玲玲二〇一八年七月二十四日书记员 聂传政
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执148号之一申请执行人：蒋长青，男，1969年10月4日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。委托代理人：林松敏、林少南，福建壶兰律师事务所执业律师。被执行人���林国贞，男，1959年5月4日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。被执行人：林国雄，男，1967年7月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人蒋长青与被执行人林国贞、林国雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）荔民初字第4436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币400000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币400000元、利息及相关费用；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；3、本院依法向财付通科技有限公司发出协助划拨被执行人林国雄钱款的通知书，并委托深圳市南山区法院执行；4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调��情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月二日执行员 李亮德书记员 林 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执2162号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区。负责人宋彩宏，行长。委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。被执行人樊曙艳，女，汉族，1974年05月03日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行樊曙艳信用卡纠纷一案，本院于2017年06月07日作出（2017）豫0191民初4456号民事判决书，生效后，樊曙艳在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年03月16日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年03月20日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年03月20日、2018年06月20日、2018年07月09日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户有可执行财产、于2018年07月06日对被执行人樊曙艳名下中国建设银行股份有限公司许昌许继支行账户：6217002550000321311余额23954.45元冻结并扣划至本院执行款账户，于2018年07月12日返还申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行23554.45元，执行费400元由财务代扣；车辆、证券账户、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年03月20日启动传统查控，对被执行人樊曙艳进行传唤措施；4、本院于2018年05月28日，将被执行人樊曙艳在限高系统限制其高消费;5、本院于2018年07月13日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百��十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初4456号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月十四日书 记 员  王 锟
46北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3429号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人杨田田，男，1988年11月05日出生，住重庆市垫江县。申请执行人尹力与被执行人杨田田合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12236号民事判决书已发生法律效力。因杨田田未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人杨田田给付尹力借款2000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人杨田田邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨田田名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证��、无网络银行存款。本院已依法将被执行人杨田田列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初12236号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民终1299号上诉人（原审被告）：固镇县交通运输局，住所地安徽省固镇县城关镇胜利路168号。法定代表人：汤平，该局局长。委托诉讼代理人：刘权，该局职工。委托诉讼代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘浩，男，1991年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审原告）：杨晴丽，女，1990年9月3日出生，回族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：周元金，男，1962年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：王奎刚，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：江西省路桥隧道工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区迎宾大道476号。法定代表人：熊冬仔，该公司经理。委托诉讼代理人：韦中利，安徽皖成律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠昌飞，安徽皖成律师事务所律师。上诉人固镇县交通运输局因与被上诉人刘浩、杨晴丽、周元金、江西省路桥隧道工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院(2017)皖0323民初2253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人固镇县交通运输局以双方当事人达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人固镇县交通运输局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许固镇县交通运输局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5456元（已预交），减半收取2728元，由上诉人固镇县交通运输局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪增余审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年七月十日法官助理 祁克轩书 记 员 蔡轶男附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉04民终415号上诉人（原审被告）：徐靖童，男，1978年6月27日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。被上诉人（原审原告）：张乾坤，男，1980年5月21日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。原审被告：贾欣卓，女，1982年10月12日出生，住所地吉林省辽源市。上诉人徐靖童因与被上诉人张乾坤、原审被告贾欣卓民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2018）吉0402民初488号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐靖童提出上诉后未缴纳上诉费，在收到催缴上诉费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人徐靖童自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 志审判员 关大力审判员 肖翠芳二〇一八年七月四日书记员 刘安琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2976号罪犯倪娅平，女，汉族，1994年10月12日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年3月17日作出（2017）皖0303刑初86号刑事判决，以被告人倪娅平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯倪娅平确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯倪娅平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯倪娅平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、缴款单据等证据证实。本院认为，罪犯倪娅平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯倪娅平减去自本裁定送达之日起至2018年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
52北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3201号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人张明，男，1990年05月02日出生，住湖南省永州市。申请执行人方文伟与被执行人张明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17362民事判决书已发生法律效力。因张明未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人张明给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张明邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总��查，被执行人张明名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张明列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17362民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后��即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十日书记员 郝春芝
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0422民初2370号原告：姚传应，男，1972年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1984年11月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。原告姚传应诉被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姚传应撤诉。案件受理费减半收取计340元，由姚传应负担。审判员  张薇二〇一八年七月十七日书记员  周涛附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆巿奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1405号之一本院于2016年9月13日对申请执行人张祖政与被执行人奉节县君友矿业有限责任公司槽田湾煤矿工伤保险待遇纠纷一案作出的(2016)渝0236执1405号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)渝0236执1405号执行裁定书中“申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行”补正为“申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一八年七月十一日书 记 员  刘山林
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0121执669号之一申请执行人：南昌市德仁信实业有限公司，地址：江西省南昌市南昌县。法定代表人：肖加红，系该公司董事长。委托代理人：曲晨，被执行人：章权，男，汉族，1967年5月20日生，南昌市人，住址：江西省南昌市东湖区，身份证号：360103197509063单元803室。被执行人：李轩乐，男，汉族，1969年11月14日生，南昌市人，住址：南昌市东湖区，申请执行人南昌市德仁信实业有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院作出的（2016）赣0121民初3239号民事判决书于2018年3月20日向本院申请执行。本院于2018年3月30日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人章权、李轩乐发出了责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络执行查控系统未发现被执行人在银行有存款，通过传统查询被执行人在房产部门有22处财产登记记录，本院已查封为轮候查封。在车辆管理部门没有登记信息。2018年7月7日，本院已向被执行人章权、李轩乐发出限制消费令，并将被执行人章权、李轩乐纳入失信被执行人。本案申请执行人南昌市德仁信实业有限公司申请执行105074.0元，截至2018年6月21日已执行0元，未执行105074.0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人章权、李轩乐有其他可供执行的财产，于2018年6月22日向申请执行人南昌市德仁信实业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人章权、李轩乐的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请执行人南昌市德仁信实业有限公司对终结本次执行程序的意见，申请执行人南昌市德仁信实业有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审 判 长  章 林人民陪审员  许思阳人民陪审员  黄 玥二〇一八年七月十一日书 记 员  熊雨飘
湖北省黄冈市��州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1102民初1525号原告:陈某，女，汉族，1975年3月27日出生，住黄冈市黄州区，被告:孙某，男，汉族，1974年7月6日出生，住址同上，原告陈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告陈某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费850元，由原告陈某负担。审判员  朱霞二〇一八年七月五日书记员  罗莉
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0121民初2567号原告：南昌鑫源物业有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾南大道1589号。统一社会信用代码：913601217994544165。法定代表人：罗志红，该公司总经理。诉讼委托代理人：邓五友，男，该公司经理。被告：张法臣，男，1980年3月13日出生，汉族，住址：江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌鑫源物业有限公司诉被告张法臣物业服务合同纠纷一案中，原告南昌鑫源物业有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告自行和解，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌鑫源物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌鑫源物业有限公司负担。审判员  娄智伶二〇一八年七月十一日书记员  章梦玲
重庆巿奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执547号之一本院于2016年8月17日对申请执行人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司与被执行人重庆夔嘟包装材料有限公司合同纠纷一案作出的(2016)渝0236执547号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)渝0236执547号执行裁定书中“申请执行人发现被执行人有可供执行财的，可以再次申请执行”补正为“申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行”。审 判 长  杨果元审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一八年七月十一日书 记 员  刘山林
11北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3394号申请执行人尹力，男，1988年08月13日出生，住北京市门头沟区。被执行人北方，女，1985年04月19日出生，住哈尔滨市道里区。申请执行人尹力与被执行人北方合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14785号民事判决书已发生法律效力。因北方未在规定时间内履行义务，尹力向我院申请强制执行，要求被执行人北方给付尹力借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月10日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人北方邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人北方名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人北方列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人尹力认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初14785号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月十九日书记员 谷菲菲
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)京02刑终353号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）盖国辉，男，1968年3月2日出生于长岭县，汉族，初中文化，农民，户籍地长岭县；因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月23日被羁押，同年2月7日被取保候审，同年2月19日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。辩护人李林，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人盖国辉犯抢劫罪一案，于二○一八年六月八日作出（2018）京0111刑初350号刑事判决。原审被告人盖国辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人盖国辉，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市房山区人民法院判决认定：2018年1月23日6时30分许，在北京市房山区被害人金某经营的水果店门前，被告人盖国辉盗窃金某放在水果店门前地上货物中的一袋“米多奇牌香米饼”后离开。金某发现后上前追赶并拽住盖国辉以阻止其离开现场，盖国辉遂对金某进行殴打，造成被害人金某左眼下睑、左面部及右面部散在片状皮肤挫伤多处，下唇口腔黏膜破损。经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某身体所受损伤程度为轻微伤。2018年1月23日6时57分，拱辰派出所民警接警后赶到现场将盖国辉控制并带到派出所接受调查。原判认定上述事实的证据有：被害人金某的陈述及提交的购货清单，证人童某的证言，监控视频及截图，报案记录、民警执法记录、到案经过、现场勘验笔录、照片、扣押清单、发还清单，北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定意见，常住人口基本信息，以及被告人盖国辉的供述等。根据上述事实及证据，北京市房山区人民法院认为：被告人盖国辉盗窃他人财物，当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于盖国辉实施盗窃行为时因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂对其减轻处罚。故判决：被告人盖国辉犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。盖国辉的上诉理由为：其未实施盗窃行为，其使用暴力是因为金某诬陷其盗窃，故不应认定其构成抢劫罪。盖国辉的辩护人亦认为盖国辉不构成抢劫罪，理由如下：1．盖国辉曾因脑梗留下“麻痹性痴呆”的后遗症，在案发时“不具备完善的认知能力”。2．盖国辉的先前行为不应认定为盗窃：盖国辉拿走香米饼还可能存在“毁坏泄愤”等其他主观心态，认定盖国辉具有非法占有主观故意的证据不足；金某将香米饼放置在公共道路上，已对香米饼失去控制，无法确认香米饼是有主物，盖国辉拿走香米饼不应认定系秘密窃取，即便认定盖国辉具有非法占有的故意，也属侵占的故意而非盗窃的故意。3．盖国辉的后期行为不应评价为“转化型抢劫”：盖国辉先前行为不应认定为盗窃，后期行为就失去评价为“转化型抢劫”的前提；盖国辉不认为自身行为系盗窃，其使用暴力并非为了抗拒抓捕；盖国辉使用暴力的程度轻微，且始终是为了摆脱金某的控制。经审理查明：一审法院认定上诉人（原审被告人）盖国辉盗窃后，当场使用暴力抗拒抓捕致人轻微伤的事实是正确的。一审法院在判决书中所列证明上述事实的各项证据，均经一审法院庭审举证、质证后予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。在本院审理过程中，上诉人盖国辉及其辩护人均未提出新的证据。关于盖国辉及其辩护人所提盖国辉的行为不构成抢劫罪的意见，经查：1．盖国辉的辩护人虽提出盖国辉曾因犯脑梗留下“麻痹性痴呆”后遗症的意见，但未能提交相应的证据材料予以证实；盖国辉被民警当场抓获后，在接受讯问和庭审中均表达流畅，对案件事实叙述明晰，辩解明确，结合以上情状，不足以使法庭产生盖国辉不具有刑事责任能力或刑事责任能力受限的合理怀疑。2．被害人金某的陈述证实，其将香米饼等货物卸至水果店门口，在停车归来时发现盖国辉提着所窃香米饼离开现场，金某所证盖国辉窃取财物的经过有现场监控录像、勘验笔录及盖国辉在侦查阶段的供述相互印证。金某将香米饼放置在自家水果店门口，足以向他人宣示对该物的所有权。盖国辉趁金某停车之机拿走香米饼，亦足见其具有秘密窃取他人财物的主观故意。辩护人所提盖国辉可能存在“毁坏泄愤”等其他主观心态，与盖国辉的行为表现及其供述均明显不符。3．被害人金某的陈述还证实，其在抓捕盖国辉的过程中，盖国辉当场使用暴力对其进行殴打，该节有途经此地童某的证言与之印证。根据金某的陈述和童某的证言，盖国辉的暴力行为不仅是为了摆脱抓捕，同时还试图通过施加暴力对金某产生威慑，使金某不敢报警。经法医鉴定，盖国辉的暴力行为已造成金某轻微伤。综上，盖国辉实施了窃取他人财物的行为，且在盗窃行为被发现后当场采用暴力抗拒抓捕。尽管盖国辉所窃财物价值明显低于“数额较大”的标准，但由于其抗拒抓捕的暴力行为强度已产生致人轻微伤的后果，依据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第（三）项之规定，盖国辉的行为已符合转化型抢劫的规定。故盖国辉所提上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）盖国辉盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。鉴于盖国辉所犯抢劫罪具有未遂情节，可对其依法减轻处罚。一审法院认定盖国辉犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回盖国辉的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周 耀审判员 张 浩审判员 吴炎冰二〇一八年七月十二日书记员 陈文迪