wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0225刑初116号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人唐洁，女，1988年10月24日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，大专文化，无职业，户籍地为融水苗族自治县，住融水苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月25日、2018年5月7日、同年5月24日被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 被告人唐愉，女，1983年11月27日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，无职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2018年2月8日、5月24日被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 被告人韦卫桃，女，1986年4月20日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，汉族，中专文化，无职业，住融水苗族自治县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2018年2月8日、5月24日被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。 辩护人杨薇，广西求衡律师事务所律师。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院融检公刑诉[2018]106号起诉书指控被告人唐洁、唐愉、韦卫桃犯赌博罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人唐洁、唐愉、韦卫桃到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控：2017年8月26日至2017年10月24日期间，被告人唐洁、唐愉、韦卫桃三人在融水苗族自治县融水镇人民路“张某2小店”内通过现金、电话、微信报单等方式，组织他人参与香港“六合彩”的赌博，在每期“六合彩”开奖前，由被告人唐洁统计每期所接赌单上报“地下网站”赔付给赌客后，并从“地下网站”提取返点作为三人的报酬进行分配。 另查明，被告人唐洁、唐愉、韦卫桃在此期间共组织他人参与“六合彩”赌博25期，接收涉赌人员唐某、廖某、欧某等11人的赌资共计122824元。 被告人唐洁、唐愉、韦卫桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处理。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人唐洁、唐愉、韦卫桃以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人唐洁在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人唐愉、韦卫桃在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。 被告人唐洁、唐愉、韦卫桃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪，请求法庭从轻处理。 被告人韦卫桃的辩护人提出，韦卫桃是本案从犯，且是初犯，认罪态度好，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年8月26日至2017年10月24日期间，被告人唐洁、唐愉、韦卫桃在位于融水苗族自治县融水镇人民路“张某2小店”内通过现金、电话和微信接单等方式，组织他人参与香港“六合彩”的赌博，并在每期“六合彩”开奖前，由三名被告人分别接单统计至唐洁处，在开奖后，再由唐洁赔付给赌客，并从“地下网站”提取返点作为三人的报酬。在上述期间内，被告人唐洁、唐愉、韦卫桃组织他人参与“六合彩”赌博25期，接受涉赌人员唐某、廖某、欧某等11人的赌资共计122824元。 另查明，2017年10月24日晚21时许，公安人员在“张某2小店”内将正在赌博的被告人唐洁、唐愉、韦卫桃抓获，并当场查获其他在店内参与赌博的人员10余人以及现金12180元，查获的现金暂扣于融水苗族自治县公安局。被告人唐洁、唐愉、韦卫桃在归案后，如实供述了以“六合彩”的方式组织他人赌博的事实。 上述事实，被告人唐洁、唐愉、韦卫桃在开庭审理过程中均无异议，并有：1、受案登记表；2、被告人唐洁、唐愉、韦卫桃的供述及辩解；3、现场提取笔录、现场辨认笔录、暂扣（或冻结）财物专用收据、业务凭证；4、统计单、笔记本复印件、“六合彩”接收单；5、调取证据通知书及清单、微信转账明细；6、行政处罚决定书；7、证人唐某、廖某、欧某韦某3、赵某、吴某、贾某1、贾某2、韦某1、韦某2、张某1的证言；8、辨认笔录及照片；9、到案经过；10、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐洁、唐愉、韦卫桃以营利为目的，组织多人进行赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人唐洁、唐愉、韦卫桃犯赌博罪事实清楚，证据充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐洁负责在赌博行为中将接收的赌单进行赔付，起主要作用，是本案的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人唐愉、韦卫桃负责帮忙接单，并在每期开奖后将要赔付的金额报给唐洁，起次要作用，是本案的从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人唐洁、唐愉、韦卫桃到案后经讯问，均能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人唐洁、唐愉、韦卫桃犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定给予各被告人从轻处罚并适用缓刑。对各被告人及其辩护人提出与上述相同的辩解或辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人唐洁犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金八千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。） 二、被告人唐洁犯破赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。） 三、被告人韦卫桃犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起30日内交纳，逾期不交纳的，强制执行。） 四、暂扣于融水苗族自治县公安局的12180元作为罚金予以没收，上缴国库。 五、作案工具苹果7PLUS手机一台、vivo手机一台、nuoio手机一台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周 香 人民陪审员  刘彩琼 人民陪审员  秦俊华 二〇一八年七月十日 书 记 员  梁 华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1311执892号 孙海艳： 你申请执行宿迁鼎创房地产开发有限公司宿迁鼎创房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11736号原告晏子林，男，汉族，1981年11月17日出生，户籍地址江西省，委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。被告李全华，男，汉族，1964年11月18日出生，户籍地址湖南省耒阳市，被告郭宇，男，汉族，1992年7月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区）商住楼4单元2902，本院受理的上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告价值人民币826000元的财产，担保人深圳市金富泰融资担保有限公司向本院出具保函提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告郭宇所有的价值人民币826000元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  司黎黎二〇一八年七月十二日书记员  隋 戎
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初4528号原告黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体，身份证号：×××被告宝祥，男，1978年09月15日出生，蒙古族，农民，身份证号：×××原告黄凤岐与被告宝祥民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年五月二日立案受理。本院认为，起诉应当提供当事人的姓名、性别、工作单位和住所等信息。本案中，原告提供的信息与被告身份信息不符，原告又未提供被告详细身份信息，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条二款的规定，裁定如下：驳回原告黄凤岐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  闫福忠二〇一八年七月一日书记员  包乌恩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初7333号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：梁银凤，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李智钊，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。被告：冯龙潭，男，1980年2月4日出生，汉族，住福建省安溪县,被告：冯木香，女，1982年1月15日出生，汉族，住福建省安溪县龙涓乡珠塔村洋中**,身份证号码：。原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、两被告立即偿还原告借款本金人民币474463.28元及利息36934.7元，罚息7344.26元，复利2861.38元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年10月5日）；以上款项暂合计521603.62元。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：500000元；二、贷款发放情况：2014年全年，贷款1笔，2015年全年，贷款1笔。2016年全年，贷款2笔。2017年全年，贷款1笔。共计740000元，贷款期限均为36个月。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2017年10月5日，本金474463.28元，利息36934.7元，罚息7344.26元，复利2861.38元。六、需要说明的其它情况：原告以被告冯木香与被告冯龙潭在借款时是夫妻关系为由，要求被告冯木香承担还款责任。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告以被告冯木香与被告冯龙潭在借款时是夫妻关系为由，要求被告冯木香承担还款责任。根据合同相对性，被告冯木香不是本案借款合同的当事人，本院本案不予审理，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯龙潭应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金474463.28元及利息、罚息、复利（截止2017年10月5日，利息36934.7元，罚息7344.26元，复利2861.38元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息按年利率23.4%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。本案受理费9016.03元（原告已预交），由被告冯龙潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月二十五日书记员  黄道东
宁夏回族自治区海原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）宁0522执57号 申请执行人南学文，男，汉族，生于1956年12月，农民，初中文化，住海原县关庄乡。 被执行人李德忠，男，回族，生于1982年4月，公务员，大学文化，住海原县老城区。 申请执行人南学文与被执行人李德忠民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1320号民事判决书确定，由被执行人李德忠返还申请执行人南学文借款17600元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年11月3日申请本院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决，申请执行人南学文向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）宁0522民初1320号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马旭 二〇一八年七月六日 书记员  杨洋 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执 行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收 入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6690号起诉人：云南健之佳商业物流有限公司住所地：云南省昆明经开区新加坡产业园区（瑞祥路39号）法定代表人：蓝波起诉人云南健之佳商业物流有限公司向本院递交诉状，以胡国英、转正学为被告，请求法院判决：1、被告归还原告借支款58070元；2、诉讼费由被告承担。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，起诉人与二被起诉人未约定合同履行地，现起诉人要求二被起诉人归还垫支费用，故合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地。根据起诉人提交的诉状及证据证实，起诉人住所地位于云南省昆明经开区新加坡产业园区，二被起诉人住所地均位于云南省澄江县右所镇吉花村委会小团坡。因合同履行地及被告住所地均不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对云南健之佳商业物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年七月二日书记员  李明远
盘锦市双台子区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）辽1102民初1153号 原告：史某。 被告：刘某某。 被告：张某某。 被告：刘某某1。 被告：刘某某2。 原告史某与被告刘某某、张某某、刘某某1、刘某某2继承纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令原告继承被继承人刘伟桑塔纳牌轿车一辆，诉讼费用由原告承担。 本院经审查认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且不得随意变更。本案审理过程中，原告史某要求变更刘某某1、刘某某2为本案原告，且经本院释明后仍坚持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告史某的起诉。 案件受理费300元，退还原告史某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘晓侠 二〇一八年七月十日 书记员  吕 超
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执3355号之一 申请执行人：浙江安达担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****，组织机构代码762048035。 法定代表人汪富红。 被执行人：盛勇，男，1969年6月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人浙江安达担保有限公司与被执行人盛勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱商初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江安达担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年9月4日立案执行。执行标的为被执行人盛勇返还申请执行人浙江安达担保有限公司借款本金75359.12元、资金占用费及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1203元。 执行立案后，本院于2017年9月11日向被执行人盛勇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求盛勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人盛勇名下浙Ａ×××××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月31日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人盛勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人盛勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛勇作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人盛勇采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江安达担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人盛勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0105执3355号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 吴煜 二〇一八年七月三十一日 代书记员 张航
重庆市云阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0235民初2813号 原告：刘国祥，男，汉族，1957年12月18日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：屈祈明，重庆竞立律师事务所律师，特别授权。 被告：重庆国梁建设集团房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县云江大道1253重百广场**，统一社会信用代码：91500235666438156L。 法定代表人：聂金培，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡德慧，重庆四正律师事务所律师，特别授权。 原告刘国祥与被告重庆国梁建设集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘国祥于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国祥在本案审理期间提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘国祥撤诉。 案件受理费25.00元，由原告刘国祥负担。 审判员  沈阳东 二〇一八年七月十三日 书记员  叶 平
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0606民初993号原告：王坤明，男，1989年1月28日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：李阳阳，男，1986年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。原告王坤明与被告李阳阳合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王坤明到庭参加诉讼，被告李阳阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王坤明向本院提出诉讼请求：要求被告李阳阳给付保证金32500元、违约金9750元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告王坤明通过他人介绍与被告李阳阳相识，被告李阳阳自称大同圆通快递总经理，后原告王坤明与谢云博以合伙形式向被告李阳阳交了合作保证金65000元（每人32500元）从事圆通快递。经营一段时间，被告李阳阳一直未给原告王坤明开工资，经多方打听，原告王坤明得知被告李阳阳仅是一名普通的快递员工。2018年1月17日，原、被告签订还款协议，约定被告李阳阳于2018年6月3日前归还原告王坤明合作费用32500元，逾期未给付，支付违约金9750元。到期后，原告王坤明多次向被告李阳阳索要未果。被告李阳阳未答辩。本案经审理认定事实如下：2017年11月25日，原告王坤明（乙方）与被告李阳阳（甲方）签订承包合同，合同约定：“甲方将大庆市林源镇圆通、优速、快捷、宅急送以及喜达快运等快递、快运业务承包给乙方。乙方在承包期间内向甲方支付快递、快运保证金45000元，乙方在承包期间内向甲方支付快运代理费20000元，甲方在合同签订之日起保证乙方快递、快运业务正常运行，甲方到合同终止日返还乙方快递、快运保证金，此合同自签订之日起生效，并具有法律效力。”2018年1月17日，原告王坤明（乙方）与被告李阳阳（甲方）签订还款协议，协议约定：“1、甲方在2018年6月3日前，将合作费用32500元整归还于乙方。2、如甲方逾期还款，则需向乙方支付违约金9750元。3、此协议签订后，原合作协议解除，就双方合作事宜，需另行协商签订合作协议。4、本协议的履行发生争议的，由甲乙双方协商解决，协商不成，可向大庆市大同区人民法院提起诉讼。”本院认为，原、被告双方签订的还款协议系双方真实意思表示、合法、有效。原、被告双方应按协议内容履行。故对原告王坤明要求被告李阳阳返还合作费用32500元的请求，本院予以支持。还款协议第二条约定：“如甲方逾期还款，则需向乙方支付违约金9750元，”故对原告王坤明要求被告李阳阳支付违约金9750元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李阳阳于本判决生效之日起五日内返还原告王坤明合作费用32500元、违约金9750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，由被告李阳阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高玮二〇一八年七月三十日法官助理李淼书记员刘春梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4821号申请人：马俊生，男，1968年1月14日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。申请人：马一博，男，1991年8月26日出生，汉族，现住辽宁省黑山县。以上二申请人的共同委托诉讼代理人：薄立鹏、郝朋利，河北英汇律师事务所律师。被申请人：程国海，男，1946年12月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被申请人：石家庄市舒心家园房产经纪有限公司，住所地：石家庄市桥**中山东路**如意商务大厦**。法定代表人：谷丽莎，该公司经理。申请人马俊生、马一博与被申请人程国海、石家庄市舒心家园房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人马俊生、马一博于2018年7月5日向本院申请财产保全，要求查封被申请人程国海名下位于鹿泉市上庄镇上庄村华柴宿舍xxx房产一套，不动产权证书号为：013657，申请人马俊生、马一博向本院提供中国平安财产保险股份有限公司河北分公司出具的保函一份（保单号：12426863900464458999，保险金额500000元）作为担保。本院经审查认为，申请人马俊生、马一博的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人程国海名下位于鹿泉市上庄镇上庄村华柴宿舍xxx房产一套，不动产权证书号：不动产权证书号为：01xxx。案件申请费5000元，由申请人马俊生、马一博负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹利伟二〇一八年七月六日代书记员 贾建兵
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16296号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16296号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0621执127号 申请执行人：刘莎，女，1989年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北汇佳农业技术开发有限公司，住所地安徽省濉溪县百善镇。 法定代表人：孙建华,该公司董事长。 安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初541号民事判决书已经发生法律效力，被执行人淮北汇佳农业技术开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北汇佳农业技术开发有限公司名下有淮麦32小麦新品种权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封执行人淮北汇佳农业技术开发有限公司名下淮麦32小麦新品种权。期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一八年七月四日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得前款规定的期限。 人民法院也可以职权办理查封、扣押、冻结手续。
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0402执恢320号申请执行人:张某某。被执行人:杨某。被执行人:王某某。张某某与杨某、王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0402民初235号民事调解书己发生法律效力，该调解书内容：一、被告杨某从2016年5月起至2018年6月止，每月25日前偿还原告张某某人民币5000元，被告王某某承担连带责任。二、双方当事人再无其他争议。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张某某自愿承担。上述义务被执行人至今未履行。加倍支付迟延履行期间的债务利息7430.50元(暂计至2018年7月5日)，本案执行费836元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨某、王某某银行存款63266.50元，或者扣留提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 林审 判 员  张 赟人民陪审员  程明放二〇一八年七月五日书 记 员  苏莹莹
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执161号申请执行人郭xx，男，2012年3月14日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，现住信丰县。法定代理人郭x，男，1990年4月7日生，汉族，江西省宁都县人，住址同上，系申请执行人郭xx父亲，法定代理人张x，女，1990年11月6日生，汉族，江西省信丰县人，住址同上，系申请执行人郭xx母亲，被执行人张xx，女，1985年11月10日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，系信丰县嘉定镇胜利村现代艺术幼儿园经营者。上列当事人健康权纠纷一案，双方当事人于2018年7月4日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨宵剑审 判 员 王若龙审 判 员 林星仁二〇一八年七月四日代书记员 刘 帆
云南省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）云行终136号 上诉人（一审原告）周香美，女，汉族,1947年2月19日生，住云南省保山市龙陵县。 委托代理人胡苏斌、朱治宇，云南天利达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（一审被告）保山市人民政府。 住所地：保山市隆阳区兰城街道办事处同仁街**。 法定代表人杨军，市长。 委托代理人赵永生，保山市人民政府行政复议科工作人员。代理权限：特别授权代理。 上诉人周香美因诉保山市人民政府（以下简称市政府）不予受理行政复议决定一案，不服云南省保山市中级人民法院作出的（2017）云05行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日受理后，依法组成合议庭并于2018年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人周香美的委托代理人朱治宇，被上诉人市政府的委托代理人赵永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院查明：周香美于2017年9月29日以从其与陈和春、李买兰的民事诉讼案件中获知龙陵县人民政府（以下简称县政府）于2017年7月7日对李买兰、陈和春《土地权属争议确权申请书》作出《龙陵县人民政府关于李买兰、陈和春土地权属争议确权申请的答复》（以下简称《答复》）。周香美不服《答复》，向市政府提出行政复议申请，要求确认该《答复》违法，并予以撤销。2017年9月30日，市政府以《答复》未赋予周香美和陈和春、李买兰义务，也未剥夺三人权利，未对任何人的权利义务产生实质影响为由，依据《中华人民共和国行政复议法》第二条、第十七条的规定，决定不予受理周香美的行政复议申请。周香美不服，于2017年10月24日提起本案诉讼。 一审法院认为，周香美认为市政府应当受理其复议申请的理由为县政府针对他人的申请作出的《答复》对相关问题作出了确认，且该确认事项对其合法权益造成了影响，但周香美在提出行政复议申请时并未提交其与答复中确认的相关事项是否具有法律上的利害关系的相关证据，也未提交《答复》确认的事项为其本人或申请人创设了新的权利义务的相关证据，其认为《答复》侵害其合法权益缺乏事实依据。故其要求行政复议机关受理其复议申请并作出决定的理由依法不能成立，其要求确认市政府的不予受理行政复议申请的决定违法并撤销，以及判令市政府受理其申请的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回周香美的诉讼请求。案件受理费50元，由周香美负担。 上诉人周香美上诉称，2016年1月5日，案外人陈和春、李买兰以排除妨碍为由起诉上诉人，要求归还位于龙陵县××××组的宅基地，该案案号为（2016）云0523民初6号。该案开庭审理过程中，陈和春、李买兰向法院提交了《答复》作为新证据，该答复内容为：该土地属农村祖上遗留给申请人（陈和春、李买兰）祖留的自留地。1987年签订的协议是由镇政府、村、社组织协调达成的一致意见，经当事人双方签字认可的，是真实有效的，故权属清楚，政府无需进行确权。陈和春、李买兰与上诉人的争议属于侵权纠纷，应依法向法院提起民事诉讼。该答复确认了争议地属于陈和春、李买兰的祖留地，1987年签订的协议真实有效。县政府的《答复》实际影响了民事案件的裁判，并对上诉人造成了不利影响，该《答复》属于可诉的行政行为。市政府并未根据法律规定要求上诉人对相关材料进行补充，作出不予受理决定认定事实不清。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。 被上诉人市政府答辩称，本案县政府作出的《答复》具有信访答复的性质，并未对案外人及上诉人争议内容的权利义务作出过新的裁决，没有作出确权行为。上诉人所提1987年的《调解协议书》、《住基地调解书》的效力问题，属平等主体之间的法律关系，不属行政复议法调整的范畴。一审法院判决理由充分，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审判决。 本案一审诉讼过程中，周香美提交了《答复》一份、保政行复不受〔2017〕7号不予受理行政复议申请决定书一份，欲证明其提起行政复议申请符合法律规定；市政府提交了行政复议申请书一份、《答复》一份、《关于和不是本人签字的情况说明》一份，欲证明其作出的不予受理行政复议申请合法。一审法院审核认为上述保政行复不受〔2017〕7号不予受理行政复议申请决定书、行政复议申请书系本案被诉行政行为的载体，不是本案证据；对周香美及市政府提交的其余证据予以采信。本院认为，保政行复不受〔2017〕7号不予受理行政复议申请决定书、行政复议申请书系市政府实施行政行为过程中形成的书面材料，应作为本案证据予以采信，一审法院不采信该两份证据不当，本院予以纠正。一审法院对双方当事人提交的其余证据审核认定正确，本院予以确认。 本案一审法院认定事实基本清楚，本院予以确认。本院另补充认定以下法律事实：《答复》的主要内容为“县政府2016年11月1日收到申请人递交的确权申请书后，将申请书转交县国土局、信访局办理，并提出处理意见,经审核：该土地属农村祖上遗留给申请人的祖留的自留地，1987年签订的协议是由镇政府、村、社组织协调达成的一致意见，经当事人双方签字认可的，是真实有效的，故权属清楚，政府无需进行确权。你们与周香美的争议属于侵权纠纷，应依法向法院提起民事诉讼。” 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。本案上诉人周香美不服县政府作出的《答复》，向市政府提出了行政复议申请，现对市政府作出的保政行复不受〔2017〕7号不予受理行政复议申请决定不服向人民法院提起诉讼，符合法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：……（二）适用法律、法规错误的；……。本案上诉人周香美与案外人陈和春、李买兰之间因涉案土地存在纠纷，县政府依据案外人陈和春、李买兰就涉案土地的确权申请作出了本案所涉《答复》，该《答复》明确了争议地系案外人陈和春、李买兰祖留的自留地，对涉案土地的使用权状况进行了确认，对周香美的权利义务产生了影响。该《答复》并非信访答复或是重复处理行为。市政府以该《答复》对周香美不产生权利义务影响，不予受理其行政复议申请，属适用法律错误。故市政府作出的保政行复不受〔2017〕7号不予受理行政复议申请决定依法应予以撤销，并应判令市政府依法受理上诉人周香美的行政复议申请。一审法院判决驳回周香美的诉讼请求，适用法律错误，一审判决应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销云南省保山市中级人民法院（2017）云05行初52号行政判决； 二、撤销保山市人民政府保政行复不受〔2017〕7号不予受理行政复议申请决定； 三、由保山市人民政府依法受理周香美的行政复议申请。 一、二审案件受理费人民币各50元，由保山市人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长  杜瑞芳 审判员  桂 蕾 审判员  赵学军 二〇一八年七月六日 书记员  詹 涛
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0626执1353号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。被执行人被执行人方伟，男，汉族，1970年08月17日出生，住，住所地湖南省常德市武陵区/div>被执行人太原宏伟达工程机械设备有限公司，住，住所地太原市杏花岭郭华坊村**/div>法定代表人：方伟。中联重科股份有限公司申请方伟、太原宏伟达工程机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00611号民事判决书，已经发生效力。申请执行人中联重科股份有限公司于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中联重科股份有限公司向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第00611号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴均成二〇一八年七月五日书记员  田 寒
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初679号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人杨言(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1990年2月9日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市，住上海市闵行区。辩护人吴寿腾，湖南人和律师事务所上海分所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]620号起诉书指控被告人杨言犯合同诈骗罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员戈某出庭支持公诉，被告人杨言及其辩护人吴寿腾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月至11月，被告人杨言在本市普陀区金沙江路XXX弄XXX号近铁城市广场北座8楼839-841室，以上海靓茎汽车租赁有限公司(以下简称“靓茎公司”)名义，在明知靓茎公司没有实际履行合同能力的情况下，与被害人陈1等21人签订汽车租赁合同和车辆销售协议，后未按约定交付车辆，或交付车辆后以各种理由将车骗回再行骗取他人，后将骗取的租金、押金及定金中的大部分钱款用于归还个人债务及挥霍。经司法鉴定，靓茎公司合计收取被害人钱款共计人民币45万余元，其中扣除应收租金人民币2万余元和案发前已归还的人民币8万余元，实际骗取人民币34万余元。2018年1月2日，被告人杨言被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人杨言家属代为赔偿21名被害人共计人民币289700元，取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人杨言及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人聂某某、张某某、段某某、程某某、王某1、谢某某、黄某某、李某、王某2、罗某某、郑某1、候某某、孙某、范某、陈1、胡某某、马某某、冉某某、邹某、郑某2、陈某2的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人栗某某、冯某、郁某某、郑某3的证言，汽车租赁合同、汽车销售定金协议书、转账记录、POS签购单、收款收据、信用卡对账单、微信聊天记录，房屋租赁合同、投资合伙协议以及涉案账户资金流转情况，上海司法会计中心有限公司出具的司法会计鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨言以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨言系初犯，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨言家属代为退赔了被害人大部分赃款，被害人对余款明确表示自愿放弃，且对被告人杨言予以谅解，依法可以对被告人酌情从轻处罚。被告人杨言确有悔罪表现，可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议和辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨言犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)被告人杨言回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  还 静人民陪审员  李蜀申二〇一八年七月二十七日书 记 员  顾 洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4017号 原告：龙岩市新荣机物流有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路**（美月山庄）******，统一社会信用代码91350800315615739T。 法定代表人：陈广，董事长。 委托诉讼代理人：邱甜，汉族，女，1982年2月8日出生，该公司员工，住福建省龙岩市新罗区。 被告：傅艳芳，女，1979年2月19日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 被告：陈如祥，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。 原告龙岩市新荣机物流有限公司与被告傅艳芳、陈如祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告龙岩市新荣机物流有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市新荣机物流有限公司以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市新荣机物流有限公司撤诉。 案件受理费744元，减半收取计372元，由龙岩市新荣机物流有限公司负担。 审判员 林  三  凤 二〇一八年七月二十日 书记员 黄珺滢（代） -2- -1-
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保139号申请人：李书枝，女，汉族，1975年9月30日生，住山东省宁津县。被申请人：杨春花，女，1988年2月12日生，住山东省宁津县。本院在审理申请人李书枝与被申请人杨春花诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百五十四条一款（四）之规定，裁定如下：依法将被申请人杨春花驾驶的电动三轮车予以扣押至宁津县众合停车场院内，扣押期限为两年（自2018年7月10日起至2020年7月9日止）。财产保全费320元，由申请人李书枝预交。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年七月十日书记员  张海鹏
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4316号原告大米科技有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路********。法定代表人米雯娟，董事长。（未到庭）委托代理人徐进，北京市正理律师事务所律师。（未到庭）委托代理人董春晓，北京市正理律师事务所律师。（到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人尤宏岩，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托代理人张丽娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第41233号关于第20901049号“VIPKID”驳回复审决定。被诉决定作出时间：2018年3月9日。本院受理时间：2018年5月4日。开庭审理时间：2018年5月29日。被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以原告大米科技有限公司申请注册的第20901049号“VIPKID”（简称诉争商标）与第5059379号“VIP”商标（简称引证商标一）、第607419号“VIP”商标（简称引证商标二）、第5633073号“VIP首席貴賓及图”商标（简称引证商标三）构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指的情形为由，作出被诉决定，对诉争商标指定使用在腰带商品上的注册申请予以初步审定，驳回诉争商标在其余诉争复审商品上的注册申请。原告诉称：诉争商标与三引证商标在整体外观、含义、呼叫等方面差别显著，不构成商标法第三十条所指“使用在同一种或类似商品上的近似商标”。诉争商标为原告独创，经过原告大量宣传和使用，已与原告建立唯一对应关系，并未导致消费者的混淆误认。另，已有多件与本案情形类似的商标获准注册并共存，根据审查一致原则，诉争商标应予获准。综上，原告请求法院判决撤销被诉决定，责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：大米科技有限公司。2.申请号：20901049。3.申请日期：2016年8月8日。4.标识：5.指定使用商品（第25类）：服装；鞋；帽；袜；手套（服装）；围巾。二、引证商标一1.注册人：石狮市物勒工名服饰有限公司。2.注册号：5059379。3.申请日期：2005年12月14日。4.专用权期限至：2019年9月20日。5.标识：6.核定使用商品（第25类）：鞋（脚上的穿着物）；运动鞋；足球鞋；帽；袜；手套（服装）；游泳衣。三、引证商标二1.注册人：石狮市物勒工名服饰有限公司。2.注册号：607419。3.申请日期：1991年8月31日。4.专用权期限至：2022年8月19日。5.标识：6.核定使用商品（第25类）：服装。四、引证商标三1.注册人：张建华。2.注册号：5633073。3.申请日期：2006年9月27日。4.专用权期限至：2020年9月27日。5.标识：6.核定使用商品（第25类）：雨衣；领带。五、其他事实原告在本案诉讼阶段提交了含“VIP”要素的商标查询列表以及第25类已注册的含“VIP”要素商标查询页，用以证明已有多件含“VIP”要素的商标获准注册，根据审查一致原则，诉争商标亦应予获准。另外，原告提交了最高人民法院（2009）民三终字第3号民事判决书，主张根据该案审理规则，诉争商标虽含有“VIP”要素，但“VIP”作为公知要素，不应被任何人独占，诉争商标与引证商标虽均包含“VIP”，亦不应认定其构成近似商标。被告向本院提交诉争商标和引证商标档案、复审申请及证据复印件作为证据。庭审过程中，原告明确对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议。以上事实，有诉争商标和引证商标档案、当事人提交的证据材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：根据庭审过程中双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为诉争商标相对于引证商标一、二、三是否违反商标法第三十条的规定。该条款规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”鉴于原告明确对诉争商标指定使用的商品与三引证商标核定使用的商品构成同一种或类似商品不持异议，故本院仅对诉争商标与引证商标是否构成近似商标以及是否引起相关公众对商品来源产生混淆误认进行考量。商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。本案中，诉争商标为字母“VIPKID”，“VIPKID”整体不具有中国相关公众所广泛知悉的固定含义，其中“VIP”具有“贵宾”含义，使用在服装等商品上显著性并不弱；“KID”为儿童的含义，“KID”指定使用在服装等商品上，容易被理解为指向儿童的服装，本身显著性不强。这种情况下，诉争商标完整包含了引证商标一、二以及引证商标三图形部分中较为醒目的字母部分“VIP”，相关公众容易认为诉争商标与三个引证商标分别构成系列商标或具有某种关联，甚至认为“VIPKID”是“VIP”系列商标中的儿童系列。诉争商标与三引证商标使用在相同或类似商品上，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认。在案证据亦不足以证明诉争商标经过使用获得足够的知名度，使得相关公众足以将其与三引证商标相区分。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告关于已有多件与含“VIP”要素的商标获准注册，诉争商标亦应予以获准的主张，不能成为本案诉争商标予以核准的当然理由。因此，诉争商标与三引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。据此，依照《中华人民共和国商标法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告大米科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告大米科技有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  陈 栋人民陪审员  宋启才人民陪审员  杨淑兰二〇一八年七月二十五日法官助理胡婧书记员宋云燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初12000号原告：康得新光学膜材料(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区，经营地址上海市徐汇区。法定代表人：邵振江，董事长。委托诉讼代理人：姜涛，男。被告：上海追得新材料科技有限公司(原企业名称上海追得贸易发展有限公司)，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘凤喜，总经理。被告：上海追得玻璃窗膜有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘凤喜，总经理。两被告委托诉讼代理人：王庆英、陶治，上海福一律师事务所律师。原告康得新光学膜材料(上海)有限公司(以下简称康得公司)与被告上海追得新材料科技有限公司(以下简称追得新材料公司)、上海追得玻璃窗膜有限公司(以下简称追得玻璃窗膜公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告诉请：判令追得新材料公司支付欠付货款1,413,455.50元，以及违约金。追得玻璃窗膜公司承担连带清偿责任。追得新材料公司在本案答辩期间，对管辖权提出异议称：原告与追得新材料公司2016年7月11日签订《供货协议》明确约定：发生争议，提交至原告所在地法院进行诉讼。原告注册地为上海自由贸易试验区美桂北路XXX号XXX幢XXX室，位于浦东新区。本案中，原告没有提供证据证明其主要办事机构所在地位于徐汇区。追得玻璃窗膜公司与原告没有签订2016年7月11日《供货协议》,不应当承担责任。原告在一起买卖合同纠纷中将二个独立法人一同列为被告进行诉讼，于法无据。要求依法将本案移送至原告住所地上海市浦东新区人民法院审理。经审查：2016年7月11日，原告与被告追得新材料公司(原名上海追得贸易发展有限公司)签订《供货协议》(SHKDXXXXXXXX-XXX)。康得公司(卖方),地址上海市徐汇区龙华中路****；上海追得贸易发展有限公司(买方)，地址上，地址上海周家嘴路**8条：发生争议将提交至原告所在地法院进行诉讼。本院认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。2016年7月11日《供货协议》第8条明确约定“发生争议将提交至原告所在地法院进行诉讼”。本案康得公司为原告。《供货协议》中康得公司地址明确载明为：上海市徐汇区龙华中路XXX号XXX室。该地址为本院辖区。故本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回上海追得新材料科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费人民币100元，由上海追得新材料科技有限公司负担。上海追得新材料科技有限公司应于本裁定生效之日起七日内将该款缴付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王嵘二〇一八年七月十六日书记员  李倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初99号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何弈，经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：兰溪市世贸娱乐会所(普通合伙)，住所地浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道**负**。 执行职务合伙人：徐鹏成。 原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告兰溪市世贸娱乐会所(普通合伙)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一八年七月二十三日 代书记员 郑可卿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0526民初1926号 原告：黄华定，男，1978年3月9日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被告：苏智璇，男，1987年11月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告黄华定与被告苏智璇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄华定到庭参加诉讼，被告苏智璇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄华定向本院提出诉讼请求：要求苏智璇偿还借款3万元及利息（自借款日起至还款日止按月利率3%计算，其中至起诉日的欠息3500元）。事实与理由：2017年7月25日，苏智璇因资金紧张向黄华定借款3万元用于周转，并写下《借条》，但至今未能还款。 苏智璇未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院依法组织了证据交换和庭审质证。黄华定围绕诉讼请求依法提交了《借条》一张。 本院经审查认为，苏智璇在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭对黄华定的起诉及证据提出异议，视为放弃举证与质证的权利。黄华定提供的证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，与其在法庭上的陈述能够相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据和庭审调查，本院审理查明事实如下： 2017年7月25日，苏智璇向黄华定借款，并手写出具一份《借条》给黄华定收执，该《借条》记载“今向黄华定借款人民币叁万元整。¥30000.00-此据借款人：苏智璇2017.7.25证件号：350526198711220016”。 本院认为，《借条》属一种债权凭证，是证明双方借贷关系成立的重大依据。苏智璇向黄华定借款3万元，有其手写出具给黄华定收执的《借条》为据，意思表示真实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，苏智璇应当偿还。双方未约定还款期限，黄华定可随时要求返还借款，对黄华定要求苏智璇偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。黄华定主张苏智璇口头承诺每月支付利息700元，但未能对此举证，对该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，本案中双方未约定借款利息和还款期限，故黄华定要求苏智璇支付的利息只能自起诉日（2018年5月11日）起至实际还款日止按年利率6%计算，对黄华定关于利息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上，对黄华定的诉讼请求，本院予以部分支持。苏智璇未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条规定，判决如下： 一、被告苏智璇应于本判决生效后十日内偿还原告黄华定借款3万元及利息（自2018年5月11日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。 二、驳回黄华定的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元，减半收取计319元，由被告苏智璇负担275元，由黄华定负担44元，均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄佳鸿 二〇一八年七月十七日 书记员  苏锡伟 附：一、主要法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初520号原告：刘井顺，男，汉族，生于1957年6月16日，住重庆市开州区。原告：祁和宣，女，汉族，生于1963年12月23日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谭术才（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：王远明，女，汉族，生于1959年7月23日，住重庆市开州区。被告：钱春燕，女，汉族，生于1985年12月22日，住重庆市开州区。被告：钱井龙，男，汉族，生于1987年5月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。原告刘井顺、祁和宣与被告王远明、钱春燕、钱井龙健康权纠纷一案，原告于2018年7月24日以其暂未查询到被告方的财产信息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘井顺、祁和宣撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘井顺、祁和宣负担。审 判 长  晏 星人民陪审员  李兴胜人民陪审员  李中云二〇一八年七月二十五日法官助理王凯书记员周耀
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保1105号兰考县征诚超市、兰考堌阳医院有限公司：兰考县征诚超市（申请人）与兰考堌阳医院有限公司（被申请人）买卖合同纠纷一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
无锡市锡山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0205执1457号之一 申请执行人：陆正还，男，1966年9月5日生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：龚静，无锡市锡山区。 被执行人：卢志刚，男，1978年2月18日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，经常居住地江苏省无锡市锡山区。 被执行人：蒋红，女，1975年2月28日生，汉族，户籍地江苏省无锡市锡山区，经常居住地江苏省无锡市锡山区。 申请执行人陆正还与被执行人卢志刚、蒋红追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4662号民事判决书已生效。依据上述判决书，一、卢志刚、蒋红应共同于本判决生效后立即清偿陆正还劳动报酬48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1000元，公告费600元，合计1600元，由卢志刚、蒋红共同负担。因卢志刚、蒋红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆正还的申请，本院已于2018年6月12日依法立案执行。 立案执行后，本院依法向被执行人卢志刚、蒋红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令卢志刚、蒋红立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人卢志刚、蒋红未予自觉履行。 在执行过程中，申请执行人陆正还于2018年7月13日向本院递交撤销执行申请。 本院认为，申请执行人陆正还向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初4662号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王碧云 审判员  周伟良 审判员  谭学勤 二〇一八年七月十三日 书记员  任惠忠
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初10364号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，住址北京市朝阳区东三环中路****艾维克大厦**803A。统一社会信用代码91110105080479663F。法定代表人：温哲屹，董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：徐建磊，男，1988年4月16日出生，汉族，居民，原，原住莒南县住址不祥。被告：曹献鑫，男，1988年3月18日生，汉族，居民，原，原住莒南县住址不祥。本院审理原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告徐建磊、曹献鑫债权转让合同纠纷一案，本院依据原告起诉时所提供的被告的住址，无法向被告送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供。本院认为，本案属被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林令强二〇一八年七月九日书记员  姜怡帆
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2493号原告余正敏,女,1946年12月7日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人杨庆，梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告杨浩,男,汉族,1995年6月7日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人杨庆，梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告杨晓峰,男,汉族,1977年1月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人杨庆，梁平区梁山法律服务所法律工作者。原告杨韬,男,汉族,1981年10月20日出生,重庆市梁平区人，住广东省深圳市南山区。委托代理人杨庆，梁平区梁山法律服务所法律工作者。被告陈祥华,男,1962年6月24日出生,四川省双流县人，住四川省双流县。委托代理人刘艳，重庆捷讯律师事务所律师。原告余正敏、杨浩、杨晓峰、杨韬与被告陈祥华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓峰、余正敏及其委托代理人杨庆、被告陈祥华及其委托代理人刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告向本院提出诉讼请求：依法确认被告陈祥华与原告余正敏之夫、原告杨浩、杨晓峰、杨韬之父杨定坤于2011年2月19日签订的《转让合同》无效。事实及理由：原告余正敏与杨定坤系夫妻关系，原告杨浩、杨晓峰、杨韬系杨定坤之子，杨定坤于2011年9月21日去世。原告余正敏与杨定坤于1981年1月1日登记结婚，婚后杨定坤在1988年购买了沈自力的房屋并出资进行改建，也就是现在的梁平区梁山街道高家巷43号附5号的房屋。2011年2月19日，杨定坤在原告不知情的情况下与被告签订《转让合同》，约定向被告借款30万元，如到2011年3月29日前仍无人买房且又没还款，则将高家巷43号附5号的房屋抵作还款给被告，该事原告一直不知情，且该房屋一直空置，现已损毁严重。杨定坤与被告签订《转让合同》的行为，严重损害了原告的合法权益，且依照相关法律规定，该房屋系集体建设用地，不能转让出售，故被告与杨定坤签订《转让合同》理应属于无效，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告与杨定坤签订的《转让合同》有效，理由如下：转让合同的签订是被告和杨定坤的真实意思表示，不存在被胁迫和违反强制性法律规定的情形，合同约定的转让房屋仅作为杨定坤向被告借款30万元的担保，该合同实质是借款抵押合同，合同中关于约定杨定坤在一定期限未能偿还借款，抵押的房屋转让给被告所有的这一流押条款，根据法律规定，该流押条款的无效不影响抵押合同其他部分的效力，故合同中关于借款和抵押的部分还是有效的。经审理查明：原告余正敏与杨定坤系夫妻关系，原告杨浩、杨晓峰、杨韬系杨定坤之子，杨定坤已于2011年9月21日去世。杨定坤、原告余正敏婚后在他人处购买了位于梁平县梁山镇房屋一幢，后经杨定坤改建，改建的房屋即现位于梁平区梁山街道（原梁平县梁山镇）高家巷43号附5号房屋，该房屋至今未办理产权登记手续，房屋所占用的土地属集体土地。2011年2月19日，被告作为甲方，杨定坤作为乙方，签订了《转让合同》，该合同载明：“甲、乙双方今共同对乙方所持有的重庆市梁平县梁山镇高家巷43号附5号房屋进行评估，评估价为人民币30万元（大写：叁拾万元整）。因目前对该房屋暂无人接手，且乙方急需用钱，乙方特向甲方借款叁拾万元，若在2011年3月29日前仍无人接手此房屋，且乙方未偿还借款，则乙方自愿将此房屋转让给甲方抵作还款。此转让合同自乙方将房产证交给乙方，且甲方将款借给乙方时生效。”。本案涉及房屋现由被告占有。现原告诉来本院，要求确认被告与杨定坤签订的《转让合同》无效。上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提供的转让合同、村委会证明、结婚登记申请表、协议、本院(2014)梁法民初字第01011号民事判决书、死亡注销户口证明，被告提供的转让合同、照片、房屋买卖协议、本院(2014)梁法民初字第01011号民事判决书、死亡注销户口证明等证据予以佐证。本院认为，被告与杨定坤签订的《转让合同》实为借款抵押合同，该合同中关于“若在2011年3月29日前仍无人接手此房屋，且乙方未偿还借款，则乙方自愿将此房屋转让给甲方抵作还款”的约定违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定即抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有，故该合同中关于用房屋抵作还款的约定部分无效；对于合同中关于约定借款30万元的部分，因根据现有证据无法确认被告是否支付，故借款合同部分的效力问题本院不予确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈祥华与原告余正敏之夫、原告杨浩、杨晓峰、杨韬之父杨定坤于2011年2月19日签订的《转让合同》中关于房屋转让抵偿借款部分无效。二、驳回原告余正敏、杨浩、杨晓峰、杨韬的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  余道瑞二〇一八年七月三日书记员  刘 蕊
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0106行初55号原告王志明，男，1949年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。委托代理人王芳(系原告之女)，女，1975年7月1日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告上海市浦东新区规划和土地管理局，住所地上海市。法定代表人关也彤。原告不服被告上海市浦东新区规划和土地管理局(下称浦东规土局)责令交地决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。原告诉称，其系本市浦东新区三林镇新春村永梅**房屋合法产权人。被告浦东规土局于2017年5月19日向原告户作出的沪浦征地责令(2017)第091号《责令交出土地决定书》，程序严重违法、对原告户补偿不合理也未解决原告存在的实际困难，故请求法院撤销该《责令交出土地决定书》。经审查，原告王志明曾就本案所涉《责令交出土地决定书》向上海市浦东新区人民法院提起过行政诉讼。该院于2018年4月11日作出(2017)沪0115行初1219号《行政裁定书》，因该案原告王志明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，裁定该案按撤诉处理。原告不服，认为其有正当理由而无法到庭参加诉讼，遂又起诉至我院。本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款的规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予立案。第六十九条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；……。本案原告因为对撤诉裁定不服，重新提起诉讼，属于人民法院不予立案的情形，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第(七)项规定，裁定如下：驳回原告王志明的起诉。案件受理费人民币50元(原告已预交)，退还原告王志明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  沈 洁审 判 员  马金铭人民陪审员  陈洪林二〇一八年七月三十日书 记 员  金 威附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。……
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢866号之一 被执行人邓某，女，汉族，1968年12月10日出生，户籍所在地：湖北省通城县，身份证号码：XXX。 根据已发生法律效力的（2015）东中法刑一终字第147刑事判决书，被执行人邓某应缴纳罚金人民币3000元。本院另案【案号：（2016）粤1971执3540号】强制扣划被执行邓某银行账户内存款人民币2314.38元，剩余罚金人民币685.62元至今未缴纳。因被执行人邓某未能自动履行上述法律文书所确定的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中,本院冻结被执行人邓某在湖北省农村信用社联合社81×××54账户内存款人民币735.62元（实际冻结人民币508.29元），后强制扣划该账户内存款人民币508.29元。另本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门查找被执行人邓某的财产，并已发函到被执行人邓某户籍所在村民委员会调查其财产状况，均未查到被执行人邓某有可供执行的财产。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢866号案终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，将依法继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  黄文霞 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月十七日 书 记 员  林子聪
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初2675号原告：陈素真，女，1955年11月19日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：史翠华，女，1965年12月6日出生，汉族，住河南柘城县。原告陈素真与被告史翠华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，在案件审理过程中，被告史翠华向商丘市睢阳区人民法院提起行政诉讼，请求撤销涉案柘公（远）行罚决字[2018]10344号行政处罚决定书。本院经审查认为，由于在本案诉讼过程中，被告史翠华已就涉案柘公（远）行罚决字[2018]10344号行政处罚决定书提起行政诉讼，本案须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案现应中止审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张高臣人民陪审员  董迎起人民陪审员  皇志强二〇一八年七月十六日书 记 员  张 宇
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2971号原告：刘朝阳，男，1974年11月12日生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：潘媛（系原告妻子），女，1976年2月2日生，汉族，居民，住涟水县。被告：谈秀国（曾用名谭秀国），男，1980年1月16日生，汉族，个体户，住涟水县。原告刘朝阳与被告谈秀国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳的委托诉讼代理人潘媛到庭参加诉讼,被告谈秀国经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款19400元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年做木工期间欠原告款计19400元，2015年3月5日向原告出具借条，约定两年内还清。借款到期后，原告索要未果，遂向法院起诉，请求支持原告请求。被告谈秀国未作答辩。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告谈秀国因欠到原告刘朝阳借款而向原告出具借条，即确认了双方存在民间借贷关系。被告在承诺还款期限内没有归还。故对原告的请求，本院予以支持。被告谈秀国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谈秀国于本判决生效之日起十日内归还原告刘朝阳借款19400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元减半收取143元，由被告谈秀国负担。本判决为终审判决。审判员  杨金星二〇一八年七月十八日书记员  姜淼淼附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5867号 原告：四川泓森律师事务所，住所地：四川省成都市金河路**附**。 负责人：赵绍舜，主任。 被告：杨强，男，1974年12月8日出生，汉族，住四川省西充县。 原告四川泓森律师事务所诉被告杨强法律服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川泓森律师事务所的负责人赵绍舜到庭参加了诉讼。被告杨强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告四川泓森律师事务所向本院提出诉讼请求：1.杨强支付代理费20000元；2.本案的诉讼费由杨强承担。事实和理由：2014年4月30日，成都柯普尔电缆有限公司发生火灾，并造成了相关各方的损失，陈柯霖、邱伟等分别向成都市高新区人民法院起诉，要求有关当事人赔偿损失，即（2014）高新民初字第4569号、（2015）高新民初字第99号，成都泓森律师事务所在上述两案中担任杨强的一审代理人，一审判决后，杨强未上诉，但其他有关主体提出了上诉，杨强继续委托成都泓森律师事务所律师担任二审阶段的诉讼代理人，并于2016年6月24日签订《委托代理合同》约定二审代理费20000元。合同签订后，杨强履行了约定义务并参加了二审庭审，2016年11月18日二审法院对上述两案作出了终审判决，但杨强至今未支付代理费，四川泓森律师事务所为维护自身合法权益，诉至法院。 被告杨强未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，杨强（委托方）、四川泓森律师事务所（代理方）签订《委托代理合同》【（2016）川泓律代字第037号】，约定杨强委托四川泓森律师事务所作为（2014）高新民初字第4569号、（2015）高新民初字第99号两上诉案的二审代理人；二审法院开庭或通知调查之日三日内向四川泓森律师事务所支付律师代理费20000元。杨强签字确认，四川泓森律师事务所加盖印章。 成都市高新技术产业开发区人民法院分别于2015年9月29日、2015年12月2日作出（2015）高新民初字第99号、（2014）高新民初字第4569号《民事判决书》。2016年11月18日，四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终3464号、（2016）川01民终6341号《民事判决书》，均载明杨强的委托诉讼代理人系四川泓森律师事务所律师赵绍舜、辜小花，并载明四川泓森律师事务所律师辜小花到庭参加诉讼。 以上事实，有四川泓森律师事务所执业许可证、杨强的身份信息查询、《委托代理合同》、（2015）高新民初字第99号《民事判决书》、（2014）高新民初字第4569号《民事判决书》、（2016）川01民终3464号《民事判决书》、（2016）川01民终6341号《民事判决书》及当事人陈述和庭审笔录为证，具有真实性、合法性、关联性及相应的证明力，本院予以采信。 本院认为，杨强与四川泓森律师事务所于2016年6月24日签订《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，杨强、四川泓森律师事务所均应按照合同约定全面履行合同义务并享有合同权利。《委托代理合同》约定，杨强委托四川泓森律师事务所作为（2014）高新民初字第4569号、（2015）高新民初字第99号两上诉案的二审代理人；二审法院开庭或通知调查之日三日内向四川泓森律师事务所支付律师代理费20000元。四川泓森律师事务所依约履行了（2016）川01民终3464号、（2016）川01民终6341号两上诉案件的委托代理义务，但杨强至今未向四川泓森律师事务所支付委托代理费20000元。故四川泓森律师事务所要求杨强支付委托代理费20000元的诉请，符合合同及法律规定，也未超出《四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》规定的律师收费标准，本院予以支持。 据此，原告四川泓森律师事务所的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川泓森律师事务所支付代理费20000元。 如果被告杨强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，该款已由原告四川泓森律师事务所预交，由被告杨强承担，并在履行上述给付义务时一并支付给原告四川泓森律师事务所。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                            审判员                                             隋婧                                                                                                                                                                                   二〇一八年七月三日                                                                                                         法官助理                                             刘明华                               书记员                                             周红华
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执112号 申请执行人：陈得泉，男， 汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：文佩儿，女， 汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：陈泽标，男， 汉族，住潮州市潮安区。 陈得泉与文佩儿、陈泽标民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤5103民初1416号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书及申请执行人的申请，被执行人文佩儿、陈泽标应付还申请执行人陈得泉借款人民币40000元及利息（2016年12月31日前的利息人民币2100元，自2017年1月1日起至判决确定还款之日止，按双方约定的月利率1%计算）；垫付案件受理费人民币443元。本院于2018年1月16日立案执行。 案件在执行过程中，双方当事人于2018年1月30日自愿达成执行和解协议如下： 一、被执行人文佩儿、陈泽标尚欠申请执行人陈得泉借款人民币40000元，垫付案件受理费人民币443元，合计人民币40443元。定于在2018年2月起每月25日前各付还人民币2000元，至款项还清为止；利息人民币7300元定于2018年4月30日前付还申请执行人。 二、如二被执行人有一期无按时还款。则申请执行人可全额提前申请恢复执行。 三、案件执行费人民币538元由被执行人文佩儿承担。（已缴交） 本院认为，申请执行人陈得泉与被执行人文佩儿、陈泽标达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人文佩儿、陈泽标如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起两年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 代理审判员  魏洁艳 代理审判员  徐汐蓉 二〇一八年二月一日 书 记 员  洪 泳
济南市历城区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁0112行初69号 原告房士春。 委托代理人王立江、蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府华山街道办事处。 法定代表人盖学刚，主任。 委托代理人季善亭，该办事处工作人员。 委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。 原告房士春因要求确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处（以下简称华山街道办）实施的房屋行政强制行为违法，向济南市中级人民法院提起行政诉讼。济南市中级人民法院于2017年11月27日作出（2017）鲁01行初416号之三行政裁定书，认定原告起诉的另两被告济南市人民政府、济南市历城区人民政府非适格被告，将本案移送至本院。本院于2018年1月31日依据上述裁定以华山街道办为被告立案受理，于同年2月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月23日公开开庭审理了本案。原告房士春及委托代理人王立江、蔡晓仪，被告华山街道办的委托代理人季善亭、马晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房士春诉称，原告在济南市历城区华山街道石门李家庄xx号拥有住宅一套，于2016年11月9日被被告强制拆除。被告的拆除行为侵害了原告的合法权益，请求确认被告的拆除行为违法。 原告房士春向本院提交了以下证据：1、集体土地使用证；2、济南市人民政府征收土地公告（济征公告[2017]274号）；3、致华山片区广大村民的一封信；4、房屋拆除前后照片2张；5、财产损失清单；6、济历城复决字[2017]12号济南市历城区人民政府行政复议决定书（以下简称复议决定）；7、济南市历城区人民政府网站华山片区拆迁决战决胜动员会召开。 被告华山街道办辩称，原告主张的房屋位于历城区华山片区拆迁改造范围之内，该项目的推进主体是济南市历城区华山街道片区开发建设指挥部（以下简称指挥部），该指挥部是由被告成立的。本案中，被告并未直接实施对原告房屋的拆除行为。但在其他案件中法院已经作出生效判决，只要在华山片区拆迁改造范围之内的房屋未签约而被拆除的，法院均推定被告是拆除主体，因此，关于拆除主体，请法院依法作出判决。虽然原告没有起诉赔偿，但鉴于原告房屋灭失发生于华山片区拆迁改造过程中，被告同意按照华山片区拆迁补偿安置政策的规定给予原告补偿。 被告华山街道办未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2、6真实性无异议，但与本案无关联性；对证据3真实性无异议，该证据是华山片区拆迁改造过程中，历城区华山片区开发建设指挥部与指挥部发布的整村清零奖的有关通知，但并不能证明被告拆除了原告房屋；对证据4真实性无法确认，无法证明房屋的拆除主体；对证据5真实性不予认可，该证据是原告单方书写，无法证明原告室内物品的真实客观情况；对证据7真实性无法确认，即使是真实的，也无法证明被告实施了拆除原告房屋的行为。 本院对上述证据认证如下：原告提交的5号证据，因真实性、关联性及合法性被告不认可，原告亦无其他证据辅助证明，本院不予认定；原告提交的其他证据，虽然被告提出异议，但这些证据与本案有关联，来源合法，是真实的，本院予以认定。 经审理查明，原告房士春在济南市历城区华山街道石门李家庄xx号拥有房屋一套，该房屋所在土地登记号为历城集用（2005）第xxxx号，证载用地面积为284.2平方米，用途为住宅。原告上述房屋于2016年11月9日被强制拆除。原告提交的复议决定能够证明原告房屋被拆是政府行为。庭审中，被告华山街道办认可其成立的指挥部系推进主体。 本院认为，原告房士春提交的复议决定能够证明原告房屋被拆是政府行为。被告华山街道办庭审中认可其成立的指挥部系推进主体。该指挥部是被告成立的临时组织，其权利义务由被告承担。因此本院认定被告对原告涉案房屋进行了拆除。被告未向本院提交实施行政强制的证据、依据，其行为应当确认违法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告济南市历城区人民政府华山街道办事处于2016年11月9日拆除原告房士春位于济南市历城区华山街道石门李家庄xx号房屋的行为违法。 案件受理费50元，由被告济南市历城区人民政府华山街道办事处负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 于 艳 人民陪审员 于 倩 二〇一八年七月十八日 书 记 员 于文凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1806号 （2018）粤0305执恢443号 申请执行人：蒲永军，男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市。 被执行人：深圳奥特森科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河西路新围村中泰楼****3310A，统一社会信用代码91440300672979223J。 法定代表人：高玲。 申请执行人蒲永军与被执行人深圳奥特森科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]2773号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该仲裁裁决所确定的义务，申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人支付工资3000元；2、被执行人支付未签书面劳动合同的双倍工资差额12000元；3、被执行人支付解除劳动关系补偿金3000元，本院依法受理，案号为（2018）粤0305执1806号。 执行过程中，经本院依法查证，因被执行人公司名下查无财产，申请执行人也在法定期限内无法提供被执行人新的可供执行的财产线索，本院依法裁定终结该次执行，并将被执行人依法纳入失信被执行人名单，同时对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。后因被执行人法定代表人高玲主动将全部执行款18000元及执行费170元汇至本院账户，本院审查后决定恢复申请执行人蒲永军与被执行人深圳奥特森科技有限公司劳动争议纠纷一案执行予以结案。 本院认为，本案执行过程中，被执行人已完全履行深南劳人仲案[2015]2773号仲裁裁决所规定的义务，申请执行费人民币170元已依法由被执行人承担并缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2015]2773号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 蕾 二〇一八年七月三十日 书记员 吴亮亮
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1465号罪犯盘进福，男，1972年11月5日出生，瑶族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，文盲，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年4月20日作出（2011）红中刑初字第30号刑事判决，以被告人盘进福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年6月7日被交付执行。本院于2013年12月5日、2015年3月12日、2016年7月4日三次刑事裁定对该犯共减刑二年六个月。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盘进福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盘进福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盘进福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盘进福减去有期徒刑九个月（刑期自2010年9月15日起至2019年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十二日书记员  李春桃
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初648号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人张洪云，男，1972年7月20日出生，汉族，文盲，无业，户籍地贵州省赤水市，暂住本市集美区。曾因犯抢夺罪，于2001年9月4日被原福建省厦门市杏林区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2001年11月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]665号起诉书指控被告人张洪云犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴圆出庭支持公诉，被告人张洪云到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明：2018年1月至2月期间，犯罪嫌疑人张洪云多次在本市集美区扒窃他人财物，具体犯罪事实如下： 1、2018年1月13日18时许，被告人张洪云在集美区，窃取被害人余某放置于上衣口袋内的一部价值人民币682元的“OPPOR7S”手机。 2、2018年2月6日14时许，被告人张洪云在集美区，窃取被害人谢某放置于上衣口袋内的一部价值人民币3566元的“苹果”6SPLUS手机。 3、2018年2月8日19时许，被告人张洪云在集美区公交站往同安方向站点，窃取被害人颜某放置于上衣口袋内的一部价值人民币1101元的“华为”畅想7PLUS手机。 4、2018年2月9日13时许，被告人张洪云在同安区往漳州的“闽Ｅ×××××”号中巴车上，伸手拉开被害人张某1随身携带的挎包拉链，欲窃取财物时，被他人发现而未得逞。 被告人张洪云在被网上追逃期间，于2018年3月5日被公安机关抓获。归案后，被告人张洪云如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人张洪云在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、物证双肩包一个、刀片三个、钥匙串一串、书证“OPPO”R7S手机销售凭证复印件、刑事判决书、释放证明、公安机关出具、制作的被告人户籍材料、到案经过、情况说明、辨认笔录、被害人余某、谢某、颜某、张某1的陈述、证人张某2在、赵某的证言、厦门市价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张洪云以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，价值共计人民币5349元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张洪云在实施第四起盗窃犯罪时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人张洪云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年12月4日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。） 二、随案移送的作案工具刀片三个予以没收；个人物品双肩包一个、钥匙串一串发还被告人张洪云。 三、责令被告人张洪云退赔被害人经济损失人民币5349元，具体如下：余某682元、谢某3566元、颜某1101元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 付福临 二〇一八年七月二十五日 代书记员 邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽执38号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。住所地辽宁省沈阳市皇姑区宁山中路**。法定代表人：陈福刚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：方太伟，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：陈军，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。被执行人：辽宁铜业集团有限公司。住。住所地辽宁省辽阳市辽阳县首山镇朝阳街**/div>法定代表人：郑显伟，该公司总经理。被执行人：辽阳欧泰房地产开发有限公司，住所地，辽宁省辽阳市辽阳县首山镇朝阳街****。法定代表人：赵翊竹，该公司总经理。被执行人：郑显伟，男，汉族，1964年9月24日出生，住，住辽宁省辽阳市白塔区/div>被执行人：曹霞，女，汉族，1965年10月23日出生，住，住辽宁省辽阳市白塔区/div>中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司诉辽宁铜业集团有限公司、辽阳欧泰房地产开发有限公司、郑显伟、曹霞金融不良债权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2016）辽民初44号民事判决书并已发生法律效力。中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2018年5月25日向本院申请强制执行，本院以（2018）辽执38号立案执行。鉴于本案实际情况，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）辽民初44号民事判决书由沈阳市中级人民法院执行。本裁定立即生效。审判长  张克研审判员  赵 刚审判员  黄鹏飞二〇一八年七月九日书记员  刘现强
宁海县人民法院 结 案 通 知 书 我院办理的案号为：（2018）浙0226执3114号申请人李美秋被执行人叶显利关于离婚后财产纠纷一案，被执行人已履行完毕其义务，本案执行完毕，特此说明。 二〇一八年七月三十一日
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0214行审90号申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路**。法定代表人王立清，系该局局长。委托代理人于军志，系该局工作人员。委托代理人葛真，系该局工作人员。被申请人青岛东晟达食品有限公司，地，地址青岛市城阳区棘洪滩街道北万社区/div>法定代表人张红莲，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2018年7月9日向本院申请强制执行青城人社监理决字〔2017〕第096号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对青城人社监理决字〔2017〕第096号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月15日作出青城人社监理决字〔2017〕第096号《劳动保障监察行政处理决定书》，查实被申请人未给李某等8名职工2017年4月至8月份的工资，未给27名职工发放2016年6月和9月份的防暑降温费、未给29名职工发放2016年7月份的防暑降温费、未给26名职工发放2016年8月份的防暑降温费、未给25名职工发放2017年6月至8月份的防暑降温费。上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《山东省高温天气劳动保护办法》第九条之规定。申请人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项和第二十六条第一项、《山东省高温天气劳动保护办法》第二十二条、《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》第一条之规定，对被申请人作出如下行政处理：收到处理决定书之日起3日内：一、依法支付李某等8名职工2017年4月至8月的工资余额总计48064.5元；二、依法支付27名职工2016年6月和9月份的防暑降温费7560元、依法支付29名职工2016年7月份的防暑降温费4060元、依法支付26名职工2016年8月份的防暑降温费3640元、依法支付25名职工2017年6月至8月份的防暑降温费10500元，以上防暑降温费总计25760元。以上二项总计73824.5元。该行政处理决定书于同日依法送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月19日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，被申请人在催告期内未履行义务。本院认为，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字〔2017〕第096号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2017年12月15日作出的青城人社监理决字〔2017〕第096号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  徐 鹏人民陪审员  刘岩娜人民陪审员  孙伟丽二〇一八年七月二十七日书 记 员  仇雅君
荥阳市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)豫0182执1966号 崔志伟： 你与郑州清华大溪地置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0182民初2436号民事判决已发生法律效力。申请执行人郑州清华大溪地置业有限公司于二Ｏ一八年七月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还郑州清华大溪地置业有限公司借款本金182634元及借款违约金71569元，共计254203元及自2018年4月10日起至实际还款之日的违约金； 二、案件受理费及保全费共计4361元，返还申请人。 开户银行：郑州银行股份有限公司荥阳支行 账户名称：荥阳市人民法院执行款专户 账号：997018801******** 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民辖终38号上诉人(原审被告)：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。被上诉人(原审原告)：湖南广播电视台，住所地湖南省长，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕焕斌。上诉人上海千杉网络技术发展有限公司因与被上诉人湖南广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2017)湘01民初3047号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被诉侵权行为的被侵权人即原告，其住所地位于湖南省长沙市，长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上海千杉网络技术发展有限公司上诉称，上诉人住所地为上海市张江高科技园区，服务器等设备均放置于上诉人浦东新区的住所地，无论是依据被告住所地还是依据侵权行为地，长沙市中级人民法院对本案均不享有管辖权，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条“被侵权人住所地属于侵权行为地”之规定，长沙市中级人民法院对本案享有管辖权。上海千杉网络技术发展有限公司上诉提出侵权行为实施地和侵权结果发生地均发生在上海市浦东新区之理由，不影响本案对“被侵权人住所地属于侵权行为地”这一规定的适用。上海千杉网络技术发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈 辉审 判 员  文勇辉审 判 员  阳勇军二〇一八年七月二十五日法官助理丰德煌代理书记员  刘树雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2877号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省。辩护人宋娟，上海云赢律师事务所律师。公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]2982号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年4月19日2时51分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为浙JBXX**的小型轿车在上海市浦东新区俱进路、新行路路口倒车时，因操作不当致其车尾撞击到被害人吴鸣谦停放于上址的牌号为沪G5XX**的轿车左侧车身，事故造成被害人吴鸣谦车辆直接物损人民币1,740余元。事故发生后，现场群众报警处理，民警到场后发现陈某某有酒驾嫌疑，遂将其带至医院进行抽血检查。后经血液检验，被告人陈某某案发当天血液中的乙醇含量为2.27mg/ml，属醉酒。被告人陈某某到案后对上述犯罪事实作如实供述。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。建议判处被告人陈某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人陈某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于被告人陈某某已赔偿被害人车损可酌情从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  凌鸿二〇一八年七月三十一日书记员  沈琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。