四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1402民初2146号 原告：聂朝元，男，1963年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县中正法律服务所法律工作者。 被告：眉山市鸿宇纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区复盛乡。 法定代表人：邹伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李爱辉，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋秋萍，四川恒和信律师事务所律师。 原告聂朝元与被告眉山市鸿宇纸业有限公司（以下简称“鸿宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在诉讼中申请保全被告财产，本院于2018年5月18日作出 (2018)川1402民初2146号民事裁定，查封被告鸿宇公司厂内价值416899.5元的财产。被告鸿宇公司于2018年5月21日提出变更查封措施申请，本院于2018年5月24日作出 (2018)川1402民初2146号之一民事裁定：1.对被告鸿宇公司库房内200箱（800瓶）苏东坡酒予以查封；2.对担保人叶楚欣在中国邮政储蓄银行眉山市东坡大道支行（卡号：62×××00－0002）存款20万元予以冻结；3.对担保人邹与朝、金茜所有的位于眉山市东坡区眉州大道西三段236号春天公馆1栋2单元6层1号房屋予以查封；4.解除对被告鸿宇公司厂内价值416899.5元财产的查封。原告聂朝元及其委托诉讼代理人李海燕、被告鸿宇公司的委托诉讼代理人李爱辉、宋秋萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂朝元向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款416899.5元以及从2017年6月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用利息。事实与理由：原告于2017年1月开始向被告公司供应原煤，双方结算现欠原告原煤款416899.5元。经原告多次找被告法人邹伦，均以没有钱为由拒绝给付，被告法人及配偶叶智英多次承诺给付，但都失言，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。 被告鸿宇公司辩称，原告并未向被告公司供应过原煤，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告聂朝元向本院提交了以下证据： 1.过磅单8张，拟证明原告于2017年4月至6月向被告供应原煤，每次供货吨数，供货金额为410899.5元；2.原告与被告公司法定代表人邹伦及其配偶叶智英的短信记录，拟证明原告多次要求被告公司给付货款，被告以该厂现是关闭状态一直拖延，同时也证明原告向被告公司供应了原煤；3.东坡区紫竹派出所接（报）处警登记表，拟证明在2018年4月20日原告找到被告公司法定代表人邹伦给付货款，被告推诿，共同到派出所进行调解。被告对原告提供的证据1过磅单有异议，认为该过磅单上无被告公司盖章，且该过磅单名称为“眉山市鸿宇废旧回收有限公司过磅单”，与本案被告系两个主体，不能达到原告的证明目的；对证据2短信记录与证据3接（报）处警登记表的真实性、合法性无异议，但认为不能达到证明原告向被告公司供应过原煤的事实。 对被告鸿宇公司质证后真实性没有异议的证据，本院予以确认。对被告鸿宇公司有异议的证据：眉山市鸿宇废旧回收有限公司过磅单，本院结合其他证据以及当事人庭审陈述，在论述部分予以阐述。 被告鸿宇公司向本院提交了内资企业登记基本情况表，拟证明眉山市鸿宇废旧回收有限公司已注销。原告对该份证据没有异议。 对被告鸿宇公司提交的证据，经原告质证无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告聂朝元在2018年5月17日向眉山市东坡区人民法院起诉被告鸿宇公司，以双方存在口头买卖原煤的合同关系，自己于2017年4月至6月期间向被告鸿宇公司供应了原煤，要求被告鸿宇公司支付拖欠的货款。 2018年2月11日，原告聂朝元与被告鸿宇公司法定代表人邹伦通过发送短信方式，向邹伦表示要求被告付款。4月9日原告聂朝元与邹伦配偶叶智英通过发送短信方式，要求被告付款。邹伦与叶智英的短信内容主要记载：“你的钱一分都不少，现在厂已关停，销售的应收款也难收，企业由政府主导转型也有补助款，等补助款下来付你，你的钱是稳当的，我尽最大努力早点给你付清。大家应当相互理解支持，本来合作也很愉快，我们已经在想办法解决。”2018年4月20日，眉山市公安局东坡区分局紫竹派出所接（报）处警登记表，处警情况一栏记载“经了解：邹伦系眉山市鸿宇纸业有限公司法人代表，其中一小股东聂朝元系之前给鸿宇纸厂运煤炭，聂朝元多次向邹伦要煤炭款四十万余元，邹伦告诉聂朝元政府要求纸厂转型等待政府赔偿款一步一步下来再分次还款。今早聂朝元挡住邹伦夫妻的车不让走，邹伦便报警，民警到达现场告知双方经济纠纷走司法程序，不得发生违法行为。”该表下方有邹伦与聂朝元签字。 庭审中，原告聂朝元陈述，原、被告没有书面买卖合同，是原告找到邹伦办公室与其谈的生意。被告鸿宇公司需要原煤时其公司收货员吴淑群会通知原告，原告将原煤运送至被告公司门口，车辆过磅称重后将原煤运送至被告厂区内，后收货员吴淑群开具过磅单，即庭审提交的8张眉山市鸿宇废旧回收有限公司过磅单，验收员“吴”的签字即是吴淑群的签字。因被告鸿宇公司使用的是原眉山市鸿宇废旧回收有限公司的地磅，故其使用的也是眉山市鸿宇废旧回收有限公司的过磅单。经核算原告提交的过磅单，原告提供原煤863.88吨，货款410755元。原告陈述，其请求的货款416899.5元中包含了6000元增值税，货款金额为410899.5元。 经法庭询问，被告鸿宇公司陈述与原告没有其他经济往来。吴淑群是公司工作人员，但原告提供的过磅单并非是被告公司的过磅单，也不能认定其上是吴淑群的签字。 另查明，眉山市鸿宇废旧回收有限公司于2012年8月9日注销登记。 本院认为，原告主张与被告建立买卖合同关系，虽然从其提交的过磅单来看，无法单独直接证明该事实，但结合原告提交的短信记录与接（报）处警记录来看，双方因欠款一事原告向被告公司法定代表人进行过催收，且在2018年4月双方还因此事发生纠纷而报警，结合被告庭审陈述，被告与原告没有其他经济往来。现原、被告双方确因经济往来的欠款产生了纠纷，原告庭审也能合理陈述其向被告公司交货的经过。同时结合眉山市鸿宇废旧回收有限公司已经于2012年8月9日注销登记，该公司主体资格早已消灭，原告也不可能与注销登记已近5年之久的公司发生买卖关系。故，综合以上分析，本院对原告提交的8张过磅单结合其他证据以及双方庭审陈述，对其真实性、合法性、关联性予以采信，原、被告在2017年4月至6月期间建立买卖合同关系。根据过磅单上载明的原煤数量与单价，货款金额为410755元。因被告的原因导致货款一直未向原告付清，现原告主张被告支付货款，本院依法予以支持。原告请求被告支付占用货款的资金利息，本院支持从原告主张权利之日起即从2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告请求6000元增值税应当由被告负担，其未提交证据予以证实，应当承担举证不能的不利法律后果，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告眉山市鸿宇纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂朝元货款410755元及利息（利息的计算方式：以本金410755元为基数，从2018年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告聂朝元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8004元，减半收取计4002元，诉讼保全费2604元，合计6606元，由原告聂朝元负担320元，由被告眉山市鸿宇纸业有限公司负担6286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  冯靖雅 二〇一八年七月四日 书记员  姜 晨