wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终327号上诉人(原审原告)：刘晓宏，男，1971年8月17日出生，汉族，系陕西鑫源科工贸股份有限公司职工，住陕西省洛南县。被上诉人(原审被告)：代秀玲，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住陕西省洛南县。上诉人刘晓宏因与被上诉人代秀玲离婚纠纷一案，不服洛南县人民法院(2018)陕1021民初140号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘晓宏上诉请求：一、判令撤销原审判决第三项对经济补偿金和礼金的判决内容，并改判为“上诉人刘晓宏不给付被上诉人代秀玲经济补偿金8000元；被上诉人代秀玲返还上诉人刘晓宏礼金13000元”。二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决第三项对经济补偿金和礼金的判决内容没有事实和法律依据，依法应予以撤销。2014年10月23日，双方登记结婚，同年12月，因生活琐事双方发生矛盾，被上诉人离家出走，自此再无夫妻生活，故上诉人不该给付被上诉人8000元经济补偿金，原审判决8000元的经济补偿金于法无据。上诉人在一审中已经提交了被上诉人收取上诉人13000元彩礼钱的相关证据，一审判决认定礼金为3000元，属于事实认定错误，故被上诉人应当返还13000元彩礼钱。代秀玲辩称，答辩人同意与被答辩人离婚，并请求驳回被答辩人无理上诉，维持一审给付答辩人经济补偿金8000元的正确判决，驳回答辩人要求返还彩礼13000元的上诉请求。刘晓宏向一审法院起诉请求：1、要求与被告代秀玲离婚；2、要求被告退还彩礼等生活费共计35000元。一审法院认定事实：原、被告于2014年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，同年10月23日登记结婚。双方系再婚。婚后没有生育子女；2015年3月份被告因家庭琐事发生矛盾离家出走至今，现原告诉讼要求与被告离婚。婚后没有共同存款及债务，被告婚前财产有：皮箱、台灯、毛毯各两个、被子三条、电暖器一个；2016年5月原告同父母修建的四间两层正房及拐角一间三层。现原告诉讼要求离婚并退还彩礼。一审法院认为，夫妻感情系婚姻关系存续的基础，判决是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中原、被告婚姻基础差，婚后因家庭琐事双方发生矛盾，被告离家出走导致夫妻感情破裂，原告诉讼要求离婚，被告表示同意本院应予准许；为有利于孩子成长，非婚生女代紫荷应由被告抚养，因不属原被告婚后所生子女，离婚后原告没有给付抚养费的义务，抚养费应由被告自行负担；被告要求分割共同财产或补偿人民币50000元，因被告未出力也未出资，房屋不应认定为夫妻共同财产，被告要求分割该房屋应不予支持；被告要求原告返还四年贫困补助因因无据证实而不予支持；原、被告离婚后，被告没有固定住所，也没有稳定的经济收入，而原告有稳定的收入，故原告应酌情给被告8000元的经济帮助。原告要求返还礼金人民币3000元，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》(二)第十条规定结合当地实际返还原告900元为宜；原告要求被告返还孩子学费12000元及其他财物2800元因无据证实，被告也不认可，故不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（五）项、第三十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、准予原告刘晓宏与被告代秀玲离婚；二、非婚生女代紫荷由被告代秀玲抚养，抚养费由其自行负担；三、由原告刘晓宏在本判决生效之日起十日内给付被告代秀玲经济补偿人民币8000元；被告代秀玲在本判决生效之日起十日内返还原告刘晓宏礼金人民币900元；四、被告代秀玲婚前财产：皮箱、台灯、毛毯各两个、被子三条、电暖器一个归其所有由其带走；五、案件受理费300元，由原告刘晓宏负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。对一审查明的事实二审予以确认。本院认为，上诉人刘晓宏与被上诉人代秀玲共同生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，现刘晓宏提出离婚，代秀玲表示同意，故对一审判决双方离婚予以维持。本案二审的争议焦点有两点：一、一审判决上诉人刘晓宏给付被上诉人代秀玲8000元经济帮助是否正确。二、一审判决被上诉人代秀玲返还上诉人刘晓宏彩礼900元是否正确。关于经济帮助的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”上诉人刘晓宏上诉认为2014年10月23日，双方登记结婚，同年12月，因生活琐事双方发生矛盾，被上诉人离家出走，自此再无夫妻生活，故上诉人不该给付被上诉人8000元经济补偿金，原审判决8000元的经济补偿金于法无据。本案中，被上诉人代秀玲离婚后没有固定住所，也没有稳定的收入来源，属于生活困难的一方，而上诉人刘晓宏系陕西鑫源科工贸股份有限公司职工，有稳定的收入及住所，一审据此判决上诉人刘晓宏给付被上诉人代秀玲8000元经济帮助并无不当。故上诉人该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于彩礼的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”上诉人刘晓宏上诉认为其在一审中已经提交了被上诉人收取13000元彩礼钱的相关证据，一审判决认定礼金为3000元，属于事实认定错误，故被上诉人应当返还13000元彩礼钱。经审查，本案一审中，上诉人刘晓宏为了证明关于被上诉人代秀玲收取其13000元彩礼钱的事实主张，提供了证人许竹林、田西宁自述证言；一审法院依照职权对证人许竹林、田西宁自述证言进行了复核，证人许竹林表示该自述证言是上诉人刘晓宏写好的，其仅在名字上捺了指印，证人田西宁表示该自述证言不是其写的，其也没有在该自述证言上签字，同时证人许竹林、田西宁证实被上诉人代秀玲收取的彩礼为3000元，据此一审判决被上诉人代秀玲返还上诉人刘晓宏彩礼900元并无不当。故上诉人刘晓宏该项上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，刘晓宏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人刘晓宏负担。本判决为终审判决。审 判 长 王金新审 判 员 闫莉霞审 判 员 叶 军二〇一八年七月十七日法官助理 梁石锋书 记 员 王文双
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3282号原告：孙立，女，1969年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告孙立与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10820元、生活保障费31102元、社会保险费14972.40元、医疗保险费28566.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计93406元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告孙立的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执305号之一申请执行人：宁夏西吉农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏西吉县城中街中路。法定代表人：李建宁，该公司董事长。被执行人：高文采，男，1964年1月2日出生，汉族，农民。被执行人：刘根成，女，1967年5月29日出生，汉族，农民。被执行人：陈虎林，男，1976年3于3日出生，汉族，农民。被执行人：赵国富，男，1982年1月29日出生，汉族，农民。被执行人：夏永亮，男，1988年10月26日出生，汉族，农民。被执行人：周具强，男，1969年9月13日出生，汉族，居民。本院在执行宁夏西吉农村商业银行股份有限公司与高文采、刘根成、陈虎林、赵国富、夏永亮、周具强借款合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人高文采、刘根成、陈虎林、赵国富、夏永亮、周具强拒不履行西吉县人民法院作出（2017）宁0422民初1247号民事判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人周具强在中国农业银行股份有限公司西吉县支行账号的账户上的存款14000元扣划至西吉县人民法院执行案款专用账户在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账号为29-421001040016312的账户上，用于清偿本案执行款及费用。本裁定立即执行。审判员李闯二0一八年七月三十一日书记员禹娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院执行裁定书（2018）宁0422执252号申请执行人：马存喜，男，1975年12月18日出生（公民身份号码×××），汉族，陕西绥德县人。被执行人：苏志雄，男，1979年9月15日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人。本院在执行马存喜与苏志雄民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2329号民事判决书，确定由被执行人苏志雄于判决生效后十日内一次性清偿申请执行人马存喜借款15000元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人苏志雄外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马存喜亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李闯审判员喜金龙审判员辛亚东二〇一八年七月三十日书记员雷亚斌
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1470号罪犯屈芳文，男，1985年10月10日出生，土家族，初中文化，湖南省张家界市永定区人，住湖南省张家界市永定区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省张家界市中级人民法院于2012年5月18日作出(2012)张中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人屈芳文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计112088元。同案犯不服，提出上诉，湖南省张家界市人民检察院提出抗诉。湖南省高级人民法院于2013年12月19日作出(2013)湘高法刑一终字第154号刑事附带民事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年7月22日经本院裁定减刑一年五个月。服刑期至2022年8月12日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯屈芳文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2018年3月底止，共获表扬5次，并余92分。该犯本次执行财产刑人民币2500元，共计执行财产刑人民币4500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯屈芳文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯屈芳文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯屈芳文减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2022年2月12日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1649号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司安康育才路支行。负责人：石大清，该行行长。委托诉讼代理人：李大虎，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张晨曦，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何桂英。法定监护人：王天军（何桂英之夫）。委托诉讼代理人：曹晓梁，陕西睿思律师事务所律师。再审申请人中国农业银行股份有限公司安康育才路支行（以下简称农行育才路支行）因与被申请人何桂英借款合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农行育才路支行申请再审称，一、原审将再审申请人向被申请人邮寄送达《债务逾期通知书》主张债权的行为认定为不引起诉讼时效中断错误。2011年3月11日，再审申请人通过挂号信的方式向被申请人何桂英发出《债务逾期催收通知书》，何桂英虽签收并承诺归还，但未履行还款义务。此后，再审申请人多次催要，但何桂英既不接听催收电话，又避而不见，恶意逃避债务。2013年1月14日，再审申请人向何桂英及其配偶邮寄送达《债务逾期催收通知书》是主张债权的合法行为，虽然由于邮件的投递状态档案超过期限无法查询，但再审申请人自始至终未收到邮局退回挂号信件，也从未签收过退件回执，在当时情况下基于对邮政企业的合理信赖，有理由认为信件已经送达。其次，被申请人何桂英在原审中出具的外出就医证据，仅能证明其本人在外就医，无法证明其法定监护人王天军也未在居住地居住或从未返回过住所地，同样无任何直接证据能够证明2013年1月14日，再审申请人邮寄的《债务逾期催收通知书》未能妥投。原审据此认定2013年1月14日《债务逾期催收通知书》未能送达，不能引起诉讼时效中断错误。二、原审违背举证责任的一般规则和立法本意适用法律错误。再审申请人在原审中提交的邮件寄送回执已经完成了证明提出还款要求的举证责任，原审要求再审申请人进一步提交被申请人签收邮件证据违背了举证责任的一般规则，被申请人未收到《债务逾期催收通知书》的举证责任应当由被申请人承担。而被申请人提供的证据无法直接证明其法定监护人王天军或其他成年家属未收到再审申请人邮寄的《债务逾期催收通知书》，诉讼时效应从再审申请人邮寄之日起重新计算。综上，请求:1、撤销陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09民终1065号民事判决；2、判令被申请人何桂英立即偿还借款本金505454.33元、利息305574.54元（暂计算至2016年5月31日，具体金额以清偿日计算数额为准），本息合计811028.87元；3、判令对被申请人何桂英名下位于汉滨区新城西井街19号安康市房权证新城办字第019**号房产及安国用（2003）第831号土地使用权享有抵押优先受偿权，该房产及土地拍卖或变卖所得价款优先偿还借款本金505454.33元及相应利息、诉讼费用；4、由被申请人何桂英承担一、二审诉讼费用。何桂英提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。本院经审查认为，本案争议焦点是再审申请人于2013年1月14日向被申请人何桂英及其配偶邮寄《债务逾期催收通知书》的行为是否引起诉讼时效中断的法律后果。债权人向债务人采取邮寄的间接方式送交主张权利文书，应当以意思表达到达债务人为准。债权人应对其邮寄的催收文书负举证责任，如不能证明邮件已送达或应当送达债务人，则不能认定其向债务人主张权利，其发送邮件的行为亦不具有诉讼时效中断的效力。再审申请人农行育才路支行主张在本案中其所提供的邮寄凭证能够证明其已向被申请人何桂英及其配偶邮寄催收文书，且主张基于对邮政企业服务的合理信赖，推定该邮件已送达。经原审向邮政投递局核实邮件的投递及签收情况，安康市邮政局金州路支局表示邮件已无法查询。依谁主张谁举证的规则，农行育才路支行应对此承担进一步的举证责任，但未能提供证据证明该邮件被何桂英本人或同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体签收。加之，被申请人何桂英亦举证证实该期间其一直未在原住所地居住，故原审判决认定农行育才路支行未能提供证据证明2013年1月14日邮寄的债务逾期催收通知书到达债务人，诉讼时效已过，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回农行育才路支行的再审申请。审判长  王小凤审判员  王晓平审判员  张树禄二〇一八年七月二十一日书记员  :张婧
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初989号原告：雷有全，男，1957年5月25日出生，汉族，陕西省合阳县人。被告：姚磊，男，1985年9月24日出生，汉族，铜川市耀州区人。原告雷有全与被告姚磊房屋租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月19日立案受理。原告雷有全与被告姚磊经本院主持达成和解，原告雷有全于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷有全的撤诉申请是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷有全撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷有全负担。审判员 杨 博二〇一八年七月二日书记员 翟春玲
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执155号申请执行人董红宁,女。被执行人历彬,男。本院在执行董红宁申请执行历彬机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未自觉履行判决书义务，依法冻结了历彬工资账户，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 枫审判员 蒙永庆审判员 曹 粤二〇一八年七月二十六日书记员 郭 兵
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3315号原告：唐宜春，女，1972年2月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告唐宜春与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资15000元、生活保障费69223元、社会保险费29340.81元、医疗保险费40151.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计161660.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐宜春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3249号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17487民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款5000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17487民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月五日书记员 郝春芝
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初2081号原告:李某某。被告:曹某某。被告:张某某本院在审理原告李某某与被告张某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2018年07月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。审判员  李淑英二〇一八年七月二日书记员  张 荣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3281号原告：杨秀英，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告杨秀英与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10440元、生活保障费69134.50元、医疗保险费19209.60元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计106729.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨秀英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民终335号上诉人(原审原告)：李兴柱，男，1957年12月17日出生，汉族，商洛市商州区粮食收储公司退休职工，住商洛市商州区。被上诉人(原审被告)：商洛市商州区粮食收储公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：南玮琦，公司经理。委托诉讼代理人：郭建东，系商洛市商州区粮食收储公司职工。上诉人李兴柱因与被上诉人商洛市商州区粮食收储公司不当得利纠纷一案，不服商州区人民法院(2018)陕1002民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李兴柱于2018年7月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李兴柱在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李兴柱撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王礼武审 判 员 尤永刚审 判 员 文改云二〇一八年七月十九日法官助理 李從熇书 记 员 任梦娜
陕西省商洛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕10民终340号上诉人(原审原告)：蒋晶，女，1986年9月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：蒋成民，男，1960年9月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司商洛分行营业部。住所地：陕西省商洛市商州区。法定代表人：崔建军，行长。被上诉人(原审被告)：中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地：上海市。法定代表人：段超良，行长。被上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：蒋德良，董事长。上诉人蒋晶因与被上诉人中国建设银行股份有限公司商洛分行营业部、中国建设银行股份有限公司上海市分行、上海长江联合金属交易中心有限公司合同纠纷一案，不服陕西省商洛市商州区人民法院(2018)陕1002民初1072号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋晶上诉请求：撤销原审裁定，由商州区人民法院受理本案。主要事实与理由：本案的合同履行地为陕西省商洛市商州区，故商洛市商州区人民法院具有管辖权。被上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司辩称，双方约定纠纷解决方式为仲裁，故本案人民法院不能受理。一审裁定适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉。一审法院认定事实，一审法院立案后，上海长江联合金属交易中心有限公司向一审法院提交了《管辖权异议申请书》，并附有蒋晶于2017年6月26日出具的《撤销投诉申请书》，用以证明发生任何纠纷同意提交由上海仲裁委员会管辖。中国建设银行股份有限公司上海市分行向一审法院提出管辖权异议申请书，认为本案应移送至上海市黄浦区人民法院审理。一审法院认为，原告蒋晶于2017年6月26日向被告上海长江联合金属交易中心有限公司出具的《撤销投诉申请书》就纠纷解决方式已明确约定由上海仲裁委员会管辖，故商州区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告蒋晶的起诉。案件受理费2629元，退回原告蒋晶。二审查明的案件事实与原审一致。本院认为，当事人就合同纠纷和其他财产权益纠纷可以约定仲裁管辖，当事人达成仲裁管辖协议的，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。2017年6月26日，蒋晶和蒋成民向上海长江联合金属交易中心有限公司出具的《撤销投诉申请书》中，就纠纷解决方式已明确约定由上海仲裁委员会按其规则在浦东仲裁，该约定已排除人民法院管辖的情形，当事人应当遵照履行。上诉人以起诉的主体部分在商州区辖区范围内，商州区法院即具有管辖权，不符合当事人约定和法律规定，该观点依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王礼武审 判 员 尤永刚审 判 员 文改云二〇一八年七月三十一日法官助理 李從熇书 记 员 任梦娜
三原县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0422执149号申请执行人：卢勇，男。被执行人：屈增宪，男。本院在执行卢勇与屈增宪买卖合同纠纷一案中，案件在执行过程中，被执行人屈增宪履行案件款18000元，申请人已领取并撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一八年七月二十六日书记员  张 轩
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初403号原告：某公司法定代表人：王某委托代理人：韩某被告：张某原告某公司与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人韩某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、施救费及停运损失共计14460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日10时许，被告张某驾驶陕KFL8**小型轿车沿苏榆路由东向西行驶，行至苏榆路苏庄则本街时，与前方同向行驶韩某驾驶的陕KT00**车相撞，致两车受损的道路交通事故。2017年12月27日，经横山县公安局交通管理大队认定，被告张某负事故的全部责任，韩某无责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决支持其诉求。被告张某辩称，原告的车辆损失仅有保险杠，同意赔偿原告保险杠及拖车费损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，认定如下：对原告提供的车辆维修增值税普通发票，本次事故虽然造成了陕KT00**车的车辆损失，但因车辆损失并未经过鉴定，原告擅自修理车辆且未附维修清单，不能据此确定陕KT00**车辆损失，被告虽自认保险杠损失，但对具体数额无法确定，故对增值税普通发票，本院不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月19日10时许，被告张某驾驶陕KFL8**小型轿车沿苏榆路由东向西行驶，行至苏榆路苏庄则本街时，与前方同向行驶韩某驾驶的陕KT00**出租车相撞，致两车不同程度受损的道路交通事故。2017年12月27日，经榆林市公安局横山分局交通管理大队认定，被告张某负事故的全部责任，韩某无责任。陕KT00**出租车因本次事故产生施救费280元。原告于2018年1月25日申请对车辆停运损失进行鉴定，后因拒不缴纳鉴定费，被榆林市中级人民法院司法技术室退回鉴定。本院认为，法人的合法财产应受法律保护。被告张某驾车上道路行驶时未确保安全且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是导致此事故的直接原因，应负事故的全部责任，榆林市公安局横山分局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。原告关于被告赔偿车辆损失、停运损失的诉求，本次事故虽然造成了陕KT00**出租车的车辆损失，但车损并未经过鉴定或定损，原告擅自修理车辆且未附维修清单，不能据此确定陕KT00**车辆损失，故对车损的诉求本院不予支持。对车辆停运损失，因原告拒不交纳鉴定费致使鉴定工作无法完成，视为其放弃鉴定，故对停运损失的诉求，本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告某公司车辆施救费280元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由原告某公司负担56元，被告张某负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海峰二〇一八年七月二十五日书记员  王大雁
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执恢69号申请执行人：姚某某，男。被执行人:薛某某，男。申请执行人姚某某于2018年7月17日依据已发生法律效力的淳化县人民法院（2017)陕0430民初552号民事判决书向本院申请恢复执行，本案执行标的15000元，案件受理费610元、执行费125元。在执行过程中，被执行人薛某某已履行完全部案件义务，申请执行人姚某某已实际领取并表示自愿放弃迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2017)陕0430民初552号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵代理审判员  郗永华二〇一八年七月二十四日书 记 员  户夏洁
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执664号申请执行人：刘志英，男，1975年11月9日出生，汉族，永昌县人。被执行人：胡金明，男，1987年1月14日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人刘志英与被执行人胡金明民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人胡金明的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人胡金明有可供执行的财产，并将执行结果告知申请执行人，申请执行人暂提供不出被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十六日书记员  孙世栋
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0430执恢61号之三申请执行人:王某,男性,汉族,1972年06月14日出生。委托代理人：王某某,男性,汉族,1968年2月13日出生。被执行人：张某某,男性,汉族,1956年08月24日出生。本院在执行王某与张某某借款合同纠纷一案，申请执行人王某依据已发生法律效力的(2017)陕0430民初557号民事调解书于2018年7月2日向本院恢复申请执行，执行标的12050元及执行费80元。案件执行过程中，被执行人已履行完全部案件义务，申请人已实际全额领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院（2018）陕0430执恢61号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新兵审 判 员  王海军代理审判员  郗永华二〇一八年七月二十五日书 记 员  王 媛
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审522号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人林康，男，1994年9月12日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人林康未达法定婚龄与陈阿英同居，并于2015年1月31日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08075号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费12500元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08075号征收社会抚养费决定书，于2017年10月26日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月7日向被执行人林康送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林康在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08075号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林康应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费12500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费88元，由被执行人林康负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月五日书记员  岳晓萍
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0422执字403号之一申请执行人：关玉梅，女。被执行人：张兴定，男。本院在执行关玉梅与张兴定民间借贷一案中，本院（2017）陕0422民初2144号民事调解书已发生法律效力，由张兴定归还关玉梅借款100000元及其利息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议分期履行，申请人执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2018）陕0422执403号案的执行。裁定送达后立即生效。审判长  林长江审判员  曹 粤审判员  王 枫二〇一八年七月三十日书记员  杨建国本案所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0118执153号申请执行人：俞升才，男，1961年12月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市秦淮区。被执行人：徐予强，男，1962年3月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被执行人：邢爱梅，女，1964年6月21日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。俞升才与徐予强、邢爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）苏0118民初1160号民事判决书。依该判决：一、被告徐予强、邢爱梅应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告俞升才支付借款本金880000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元、财产保全费5000元，共计17600元，由被告徐予强、邢爱梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的897600元，本院于2018年1月16日立案受理。执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行，扣划被执行人银行存款150600元，申请人已认领。本院依职权对被执行人徐予强、邢爱梅名下的财产进行调查，未发现被执行人其名下有其他财产可供执行。本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人徐予强、邢爱梅其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行，被执行人徐予强、邢爱梅名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  李基平二〇一八年七月二日书记员  李至林
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初4832号原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号。法定代表人：李九良。委托代理人：吴斌勇，系原告公司员工，男，1970年05月08日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：柳冠军，男，1980年06月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：柳震明，男，1965年01月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：周群先，女，1970年12月03日出生，汉族，住浙江省浦江县。被告：杜根生，男，1967年03月04日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司诉被告柳冠军、柳震明、周群先、杜根生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴斌勇到庭参加诉讼，被告柳冠军、柳震明、周群先、杜根生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告柳冠军于2016年07月10日向原告借款150000元，由被告柳震明、周群先、杜根生作保证，并签有个人循环保证借款合同及保证函,合同号为9091120160005754号，约定借款到期日为2018年07月09日，月利率为8.906250‰，逾期月利率13.359375‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告柳冠军没有如期履行缴纳利息义务，经原告多次催收，还有借款利息21179.03元至今未还，保证人也未履行保证责任，故提起诉讼。诉讼请求：1、解除原告与被告签订的合同号为9091120160005754号的个人循环保证借款合同。2、判令被告柳冠军归还借款本金150000元及利息21179.03元，合计171179.03元（利息算至2018年06月05日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；3、被告柳震明、周群先、杜根生对上述债务承担连带清偿责任。4、由上述被告承担本案一切诉讼费用。为证明上述事实，原告向法院提供证据如下：1、借款借据即自助发放凭证（原件）一张，证明原告发放给被告柳冠军15万元的事实。2、借款合同（原件）一份，证明原告与被告柳冠军、柳震明、周群先签订的个人循环保证借款合同的事实。3、保证函（原件）一份，证明被告杜根生为被告柳冠军在2016年7月10日至2018年7月9日期间内最高融资限额人民币15万元的所有融资债权提供最高额保证的事实。4、借款人身份证明（原件）一份，保证人身份证（原件）四份，证明借款人柳冠军、柳震明、周群先、杜根生的主体资格，以及柳震明和周群先系夫妻关系的事实。5、提交利息清单一份，证明截止到2018年6月5日借款人尚未归还的本金15万元、利息21179.03元的事实。6、送达地址确认书一份，证明保证人柳震明、周群先的住址，由其本人亲笔签名确认的事实。被告柳冠军、柳震明、周群先、杜根生未作答辩，也未提供任何证据。根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。另查明，原告原是浦江县农村信用合作联社，依据浙银监（2016）506《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，变更为浙江浦江农村商业银行股份有限公司。本院认为：原告与被告柳冠军、柳震明、周群先所签订的《个人循环保证借款合同》合法有效，被告柳冠军、柳震明、周群先理应按约履行相关义务，逾期不履行，应承担民事法律责任。被告杜根生也在《保证函》中为被告柳冠军在15万元内提供最高额保证，也应承担连带责任。故原告的请求合理合法，法院予以支持。被告柳冠军、柳震明、周群先、杜根生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，既是对本院的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告柳冠军于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息21179.03元（利息算至2018年06月05日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）。二、被告柳震明、周群先、杜根生对上述债务承担连带清偿责任。三、被告柳震明、周群先、杜根生承担保证责任后，有权向债务人柳冠军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元（已减半收取），由被告柳冠军、柳震明、周群先、杜根生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3724元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 何清良二〇一八年七月二十三日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 郑 艳
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执629号之一申请人:中国工商银行股份有限公司沛县支行,住沛县正阳南路4号,法定代表人：许永红,机构代码：91320322836864845J。被执行人:王雷,男,1977年11月13日出生,40岁,汉族，住徐州市铜山区。中国工商银行股份有限公司沛县支行与王雷其他案由一案，(2017)苏0322民初3377号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告王雷于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沛县支行欠款本金40614.68元及相应利息（截至2017年2月23日的利息为3361.54元，违约金为1624.83元，之后利息、违约金按照约定计算至欠款本息还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元、公告费600元，合计1540元，由被告王雷负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。”因被执行人王雷未履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司沛县支行向本院申请执行，本院于2018年01月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：中国工商银行股份有限公司沛县支行与王雷其他案由一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 刘淑云二〇一八年七月二十四日书记员 秦翠华
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1642号原告深圳某某有限公司。法定代表人黎某某。委托代理人陶某。被告:管某某。本院在审理原告深圳某某有限公司与被告管某某追偿权纠纷一案中，原告深圳某某有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告深圳某某有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告深圳某某有限公司负担。审判员  柳彦生二〇一八年七月九日书记员  李 慧
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1461号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘金辉，男，1984年10月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审上诉人）：金淼，男，1985年9月12日出生，汉族。委托代理人：金宗胜，男，汉族，1955年8月21日出生，金淼之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安壹洋商业运营管理有限公司。住所地：西安曲江新区雁塔南路****号**层。法定代表人：郭文良，该公司总经理。委托代理人：刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。委托代理人：龙汝迪，陕西泓瑞律师事务所实习律师。再审申请人刘金辉因与被申请人金淼、西安壹洋商业运营管理有限公司（以下简称壹洋公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终13046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘金辉申请再审称，原审判决认定刘金辉在电梯内嬉戏蹦跳致电梯突发故障坠落，没有事实依据。根据《侵权责任法》第三十七条关于安全保障责任之规定，法院应将举证责任分配给壹洋公司，由壹洋公司证明电梯坠落与刘金辉存在因果关系，而不能要求刘金辉证明电梯坠落与其行为无因果关系。原审法院以“刘金辉未提供证据证明其在电梯内嬉戏蹦跳与电梯突发故障坠落无关”为由，判令刘金辉承担相应赔偿责任，适用法律错误。故申请再审。本院经审查认为，本案的基本事实是，刘金辉与金淼等11人在壹洋公司乘电梯下楼过程中，刘金辉在电梯内蹦跳时电梯突然坠落，造成金淼腿部受伤，有电梯监控视频为证。壹洋公司所提供的证据证明，其所购买的电梯是合格产品并对电梯进行了相应的安全维护保养义务。在原审中任何一方当事人均未申请对电梯质量进行鉴定，且因电梯已被修理，已失去了进行鉴定的客观条件。原审法院依据现有证据，以刘金辉对金淼的损害具有明显过错为由、判令刘金辉承担70%的责任，并无明显不当。刘金辉关于原判适用法律错误之主张，本院不予支持。刘金辉的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘金辉的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年七月二十四日书 记 员  黄 帅
四川省雷波县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3437民初383号原告：杨忻，女，出生于1988年12月16日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。委托代理人：李春玲，雷波县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权。被告：易国琼，女，出生于1987年5月4日，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。本院在审理原告杨忻与被告易国琼民间借贷纠纷一案中，因原告杨忻申请撤诉，本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨忻撤诉。本案案件受理费850.00元，由原告杨忻承担。审判员 刘 静二〇一八年七月二十六日书记员 王微杰
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕06民初102号原告：罗卫红，男，1966年11月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：袁振兴，男，1949年5月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海燕，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：临沂矿业集团有限责任公司，住所地：山东省临沂市罗庄区商业街路69号。法定代表人：刘孝孔，该公司董事长。委托诉讼代理人：马云涛，男，该公司职工。委托诉讼代理人：张作成，山东康桥律师事务所律师。罗卫红与临沂矿业集团有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告罗卫红于2018年7月23日以将股权全部转让给第三人为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，罗卫红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗卫红撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由罗卫红负担。审 判 长  程晓元代理审判员  但 勇人民陪审员  刘斌旺二〇一八年七月二十三日书 记 员  南慧玲
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执330号申请执行人：潘广全,男性,1958年6月6日出生,住达州市达川区。被执行人：李世忠,男性,1978年12月17日出生,住达州市达川区。本院在执行申请执行人潘广全与被执行人李世忠借款合同纠纷一案中，申请执行人潘光全自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)川1703执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯煦二〇一八年七月三十日书记员  史军
四川省宜宾市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书(2018)川15刑辖23号四川省江安县人民法院：关于吴容涉嫌销售假冒注册商标的商品案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2018】23号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。二〇一八年七月三十日抄送：宜宾市人民检察院
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执323号申请执行人石安竹，女，汉族，生于1972年12月16日，户籍所在地四川省大竹县，现住四川省渠县。被执行人刘真华，男，汉族，生于1974年9月9日，住四川省达州市达川区。申请执行人黎家前与被执行人刘真华民间借贷纠纷一案，（2017）川1703民初1500号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘真华未履行生效判决确定的义务，申请执行人石安竹于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的80000元及利息，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行中，于2018年2月12日、5月24日先后两次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，被执行人目前外出下落不明，依法向其公告送达了相关文书。本院已对被执行人刘真华作出限制消费令。本院已对被执行人刘真华作出失信决定书。被执行人刘真华无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年七月三十日书记员  陈建民
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终899号上诉人（原审原告）：西安天业建筑工程有限公司。法定代表人：刘军科，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴江峰，男，汉族，1981年6月12日出生。被上诉人（原审被告）：陕西蜀丰建筑劳务有限公司。。法定代表人：何双全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁宏斌，陕西康宁律师事务所律师。上诉人西安天业建筑工程有限公司因与被上诉人陕西蜀丰建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安天业建筑工程有限公司于2018年7月18日申请撤回上诉。本院认为，上诉人西安天业建筑工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人西安天业建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由西安天业建筑工程有限公司负担，剩余8700元退还西安天业建筑工程有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨新龙审 判 员  张敏娟代理审判员  王军涛二〇一八年七月十八日书 记 员  邢当当
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民辖终46号上诉人（原审原告）:陕西佳源商业管理有限公司。法定代表人：张润玲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：王洪，男，1968年3月2日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：蔡顺芬，女，1970年10月30日出生，汉族。上诉人陕西佳源商业管理有限公司因与被上诉人王洪、蔡顺芬买卖合同纠纷一案，不服大荔县人民法院(2018)陕0523民初1293号民事裁定，向本院提起上诉。陕西佳源商业管理有限公司上诉称，双方有口头约定，从被上诉人发货单上写明收货地大荔就可证明，假如约定不明，应按交易习惯确定。本案的交易习惯是被上诉人将货物托运到大荔，合同履行地在大荔，大荔法院认为自己没有管辖权系适用法律错误。被上诉人在管辖权异议中未提出自己是履行一方的所在地，一审法院未组织听证直接裁定管辖权不妥。请求撤销一审裁定，将本案裁定由大荔县人民法院审理。本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人在一审中请求被上诉人给付发票税款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。因此，虽然涉案货物托运至大荔，但不能将收货地确定为合同履行地。本案中，被上诉人王洪、蔡顺芬是其他标的的履行义务一方，其住所地在西安市新城区，故一审裁定将本案合同履行地确定为西安市新城区符合上述法律规定，大荔县人民法院既不是被告住所地法院，也不是合同履行地法院，对本案没有管辖权。听证不是管辖权异议审查的必经程序。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定适用法律并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王少锋审 判 员  王米米代理审判员  李 蕾二〇一八年七月十二日书 记 员  丁林华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初2781号原告：成都色素广告传播有限公司，住所地：成都市武侯区永丰场街57号，统一社会信用代码：91510107577374082F。法定代表人：肖文光，经理。委托诉讼代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢厚良，四川君合律师事务所律师。被告：资阳万达广场投资有限公司，住所地：资阳市雁江区九曲河一段��岸1号，统一社会信用代码：915120003991312047。法定代表人：齐界，执行董事。委托诉讼代理人：宋攀，四川致高律师事务所律师。原告成都色素广告传播有限公司与被告资阳万达广场投资有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告成都色素广告传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向支付原告合同款896685.93元；2.被告向原告支付资金占用利息。（以896685.93为基数，按照银行同期贷款利率从2018年1月1日起计算至全部款项付清之日止），3.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年9月1日中标被告的资阳万达商业广场步行街美陈包装设计制作安装工程，双方签订了工程合同，在合同履行过程中，原告根据被告的要求增加了合同工程量，其增加的工程量及金额被告签字认可。现被告的广场早已竣工验收，并实际交付使用多时，被告对原告履行合同中增量部分却一直拖延付款，经多次催收，被告至今未予支付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求支持原告的如上请求。被告资阳万达广场辩称，原、被告双方确实签订了《资阳万达广场室外步行街美陈设计、制作及安装合同》，但约定了因合同产生的任何争议纠纷应当申请仲裁机构进行仲裁解决，法院不应当受理此案，请求驳回原告的起诉。本院经审理认为，原告以双方签订的《资阳万达广场室外步行街美陈设计、制作及安装合同》为由要求被告支付合同款项，从合同载明“��十二条仲裁，本合同签订和履行过程中产生的任何争议，各方应友好协商解决。协商不成，任何一方均有权向广州市仲裁委员会资阳分会申请按照该委员会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为资阳市。该仲裁裁决是终局的，对各方均具有最终约束力。”的内容可以看出，合同中订有仲裁条款，且被告在首次庭审时亦明确提出因上述合同产生的纠纷应当通过仲裁解决，法院不应当受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：…（二）依照规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被住所地的中级人民法院管辖。”的规定，纠纷发生后原告应当向合同约定的仲裁机构申请仲裁或者向仲裁机构所在地的中级人民法院起诉确认仲裁协议效力，而不是直接向被告所在地的基层人民法院主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关��适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十二条的规定，裁定如下：驳回原告成都色素广告传播有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审 判 长  李 英人民陪审员  刘显清人民陪审员  姚金元二〇一八年七月十日书 记 员  甘宇帆
四川省筠连县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1527民初367号之一原告：筠连县房产管理局，住所地：四川省筠连县筠连镇筠洲南路，统一社会信用代码：125112274521458252。法定代表人：苏强，局长。被告：黄蒲均，男，1957年7月23日出生，汉族，住四川省筠连县。原告筠连县房产管理局与被告黄蒲均合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理。原告筠连县房产管理局于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告筠连县房产管理局申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告筠连县房产管理局撤诉。案件受理费100元，由原告筠连县房产管理局负担。审判长  曾本胜审判员  李增强审判员  刘 勇二〇一八年七月十三日书记员  周光鸿
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执137号申请执行人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。法定代表人高虹，院长。被执行人杨健，男，1982年5月24日出生，户籍地黑龙江省绥棱县。申请执行人北京市石景山区人民法院与杨健罚金纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初279号刑事判决书生效后，我院移送执行要求：杨健缴纳罚金人民币7000元。本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行过程中我院于2018年1月9日向被执行人杨健邮寄送达执行通知和财产报告令。经查被执行人杨健名下无银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产线索。我院于2018年2月13日将被执行人杨健列入失信被执行人名单，并于同日限制杨健高消费。故本案暂时终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107刑初279号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月五日书记员 赵雨朦
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执563号之三申请执行人：四川品承投资有限公司，地址；四川省成都市武侯区。法定代表人：王茂森，总经理。被执行人曹国庆，男，生于1984年10月1日，汉族，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）川1703民初2233号民事调解书，要求被执行人曹国庆履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。查明；被执行人在达州市达川区三里坪四组有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曹国庆位于原达县住房一套，查封期限为三年。二、查封期间，该房屋交由被执行人管理，使用、但不得变更、转让、转移、典当、赠与和设定他项权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一八年七月三十日书记员  牟正俊
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1703执992号之一申请执行人：李碧，女，生于1966年5月21日，汉族，住四川省达州市达川区。被执行人：四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。组织机构代码：72344284－9。法定代表人：李胜元,系公司董事长。申请执行人李碧与被执行人四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2018)川1703民初1054号民事判决向本院申请强制执行。本案于2018年7月5日执行立案。执行中查明，李洪金、郭光琼诉谭红梅民间借贷纠纷一案，根据郭光琼、李洪金的申请，本院于2014年11月10日作出（2014）达达民保字第163号、164号民事裁定：将被执行人谭红梅位于四川省达州市达川区的门市（所有权证号：x号）予以查封。经本院组织调解，分别于2014年11月14日达成调解协议：由被告谭红梅于2014年11月17日前一次性偿还原告李洪金借款本金320000元，偿还原告郭光琼本金300000元。李洪金、郭光琼于2014年12月11日向本院申请强制执行。在执行中，李洪金、郭光琼与谭红梅于2014年12月16日达成执行和解协议：谭红梅将自己所有的的门市（所有权证号：x号）所剩余的两个门市，其中7号门市43.14平方米、8号门市26.62平方米作价62万元抵偿郭光琼借款30万元、李洪金借款32万元，两门市交付给李洪金所有，由李洪金代谭红梅偿还郭光琼借款30万元，过户手续费由李洪金承担。案外人李碧向本院提出执行异议，本院认为：2003年8月5日，谭红梅取得门市（建筑面积403.53平方米，所有权证号为x）所有权是否合法、案外人李碧于2001年4月18日与盛源集团签订的x号、x号商业用房（面积67.46平方米）《房屋买卖合同》是否是虚假的，不属于听证程序中能够解决的问题，案外人李碧对本案争议的7号、8号门市是否享有所有权，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院于2015年6月15日作出（2015）达达执异字第2号执行裁定：对本院查封的门市中止执行。郭光琼、李洪金作为原告，以李碧为被告，谭红梅、四川盛源置业集团有限公司为第三人，郭光琼、李洪金于2015年7月向本院提起执行异议之诉。本院于2017年11月3日作出（2015）达达民初2100号民事判决：准许执行谭红梅所有的位于达州市达川区的门市。李碧不服该判决提出上诉。达州市中级人民法院于2016年8月22日作出的（2016）川17民终221号民事裁定：一、撤销四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初2100号民事判决。二、本案发回四川省达州市达川区人民法院重审。本院于2017年11月3日作出（2017）川1703民初426号民事判决：驳回原告郭光琼、李洪金的诉讼请求。原告李碧与被告四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院认为，原、被告双方2011年4月18日签订的《房屋购买协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及相关行政法规的禁止性规定，合法有效，原告李碧请求确认合同有效的诉请成立，应予支持。1、关于《房屋购买协议》落款时间不一致的问题。《房屋购买协议》中原告李碧签字落款日期为2001年4月18日，被告签字落款时间为2011年4月18日，从协议的内容看，原告李碧的落款时间2001年4月18日应为笔误，本院（2017）川1703民初426号生效判决书对此也予以了确认；2、关于诉争门市价款是否已支付的问题。根据被告盛源公司2014年8月21日出具的处理决定内容，结合原告2014年9月3日已缴纳案涉门市的税费的事实，可以确认原告李碧已支付诉争门市的全部价款；3、关于案涉门市的所有权问题。案涉门市产权证上登记的所有权人虽系案外人谭红梅，但房屋产权证书仅是证明房屋权属的证据之一，并非证明房屋权属的唯一的、绝对的证据，在当事人对房屋权属发生争议时，应当根据证据来认定房屋所有权的归属。从原告提交的证据看，诉争门市的实际所有权人为被告盛源公司所有，原告李碧通过与被告签订购买合同取得案涉门市的所有权，谭红梅只是形式上的所有权人，诉争门市应为原告李碧所有，本院生效判决对此也予以了认定。故，被告盛源公司应当协助原告办理案涉门市的产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，本院于2018年4月25日作出(2018)川1703民初1054号民事判决：一、原告李碧与被告四川盛源置业集团有限公司2011年4月18日签订的《房屋购买协议》有效；二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后三十日内协助原告李碧办理位于四川省达州市达川区x号门市（7号门市43.14平方米，8号门市26.62平方米）的产权过户手续。案件受理费2977元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。本院认为，对本院于2014年11月10日诉讼保全中作出的（2014）达达民保字第163号、164号民事裁定所查封登记在被执行人谭红梅名下的位于四川省达州市达川区x号门市（所有权证号：x号）应予解除查封。其理由如下：一、案外人李碧对本案执行标的提出执行异议，本院于2015年6月15日作出（2015）达达执异字第2号执行裁定：对本院查封的x号门市中止执行。二、郭光琼、李洪金向本院提起执行异议之诉，本院于2017年11月3日作出（2017）川1703民初426号民事判决：驳回原告郭光琼、李洪金的诉讼请求。三、原告李碧与被告四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)川1703民初1054号民事判决：一、原告李碧与被告四川盛源置业集团有限公司2011年4月18日签订的《房屋购买协议》有效；二、被告四川盛源置业集团有限公司在本判决生效后三十日内协助原告李碧办理位于四川省达州市达川区x号门市（7号门市43.14平方米，8号门市26.62平方米）的产权过户手续。申请执行人李碧与被执行人四川盛源置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年7月5日以（2018）川1703执992号案件执行立案。本院于2018年7月23日向房屋登记机关发出执行通知书，将登记在谭红梅名下的位于四川省达州市达川区x号门市（所有权证号：x号，面积43.14平方米,土地使用权证号：x号）、8号门市（所有权证号：x号，面积26.62平方米，土地使用权证号：x号）的产权转移登记为李碧所有。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对谭红梅位于四川省达州市达川区x号门市（所有权证号：x号，面积43.14平方米,土地使用权证号：x号）、8号门市（所有权证号：x号，面积26.62平方米，土地使用权证号：x号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 江 萍二〇一八年七月二十九日书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执370号申请执行人：张学兵,男性,1953年6月6日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：宋祥银,男性,1961年12月21日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：王正飞,女性,1962年2月22日出生,住四川省达州市达川区。申请执行人张学兵与被执行人宋祥银、王正飞民间借贷纠纷一案，（2017）川1703民初1061号民事判决书已于2017年8月20日发生法律效力，被执行人宋祥银、王正飞未履行生效判决确定的义务，申请执行人张学兵于2018年2月7日向本院申请强制执行，执行标的50000元及利息，本院于2018年2月7日立案执行。本院在中，于2018年2月9日、5月14日、6月25日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，被执行人目前外出下落不明，依法向其公告送达了相关文书。本院已对被执行人宋祥银、王正飞的银行账户进行冻结。本院已对被执行人宋祥银、王正飞作出限制消费令。本院已对被执行人宋祥银、王正飞作出失信决定书。被执行人宋祥银、王正飞目前无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人张学兵，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年七月三十日书记员  牟正俊
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初2913号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：薛惠芳，该银行职工。被告：王艳萍，女，1967年10月6日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：张凤刚，男，1967年6月8日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：马栓栓，女，1985年2月2日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木。被告：王凤雄，男，1957年3月22日出生，汉族，陕西神木市人，现住神木。原告陕西神木农村商业银行与被告王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人薛惠芳到庭参加了诉讼，被告王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王艳萍、张凤刚偿还借款本金36万元及利息（从2015年5月12日起2016年5月11日按月利率为8.88‰计算，2016年5月12日至本金偿还完毕止利率按月利率11.544‰计算），由被告马栓栓、王凤雄承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告王艳萍、张凤刚向原告申请36万元贷款，约定月利率为8.88‰（逾期利率为11.544‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告马栓栓、王凤雄为上述借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年6月20日，此后经原告多次催要，本金及剩余利息被告至今未偿付，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：一、个人借款合同、保证担保合同各一份，证明被告王艳萍、张凤刚于2015年5月12日向原告借款36万元，约定期限自2015年5月12日至2016年5月11日，月利率8.88‰、逾期利率上浮30%的事实，由被告马栓栓、王凤雄提供保证担保，保证方式为连带保证的事实。二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向王艳萍、张凤刚发放借款36万元，并由被告马栓栓、王凤雄提供保证担保的事实。被告王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，双方当事人对案件事实无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告马栓栓、王凤雄向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王艳萍、张凤刚于本判决生效之日起七日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款36万元及利息(从2015年5月12日起2016年5月11日按月利率为8.88‰计算，2016年5月12日至本金偿还完毕止利率按月利率11.544‰计算)；二、被告马栓栓、王凤雄对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告王艳萍、张凤刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3350元，由被告王艳萍、张凤刚、马栓栓、王凤雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年七月十日书 记 员  白雪梅
达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执322号申请执行人：周远刚,男性,1973年10月3日出生,住达州市达川区。被执行人：罗立娟,女性,1982年9月14日出生,住河北省唐山市路北区。本院在执行申请执行人周远刚与被执行人罗立娟民间借贷纠纷一案中，被执行人罗立娟履行了部分义务，申请执行人周远刚2018年7月26日书面向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行的意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一八年七月二十六日书记员  牟正俊
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执641号之一申请执行人：苏州奥优泰商贸有限公司。法定代表人：张小妹。委托诉讼代理人：王海英。被执行人：苏州戴斯酒店有限公司。法定代表人：姚长琪。申请执行人苏州奥优泰商贸有限公司与被执行人苏州戴斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出的(2017)苏0591民初7981号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州戴斯酒店有限公司确认结欠原告苏州奥优泰商贸有限公司货款25410元，被告于2017年12月31日前付清；二、原、被告双方就本案再无其他纠葛；三、案件受理费436元，减半收取计218元，由被告苏州戴斯酒店有限公司负担，此款原告已预缴，由被告于2017年12月31日前直接支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州奥优泰商贸有限公司已向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2018年2月24日、4月19日、5月14日、6月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2018年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年5月，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。6、2018年6月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2018年7月，本院指挥中心工作人员赴被执行人工商注册登记地苏州工业园区唯亭街道渔泾路9号进行了走访调查，发现被执行人已不再实际经营。8、2018年7月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25628元，实际执结到位0元,尚未执行到位25628元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二十六日书 记 员  陈 琪
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0430执保8号申请保全人：榆林市某有限公司。法定代表人：董某某，系公司执行董事。委托诉讼代理人：田某某，系律师。被保全人：某集团有限公司。法定代表人：赵某某，系公司总经理。申请保全人榆林市某有限公司于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人某集团有限公司银行存款1861051.78元进行查封并冻结。本院于2018年7月12日作出民事裁定书，内容为：查封并冻结被申请人某集团有限公司银行账户存款1861051.78元，期限从2018年7月12日起至2019年7月11日止。本院在执行申请保全人榆林市某有限公司与被保全人某集团有限公司财产保全一案中，经查询，被保全人某集团有限公司有存款账户。本院于2018年7月26日已依法冻结被保全人某集团有限公司账号为11xxxx19的账户存款1861051.78元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院》第二十一条第一款之规定，裁定如下:本院民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王海军审 判 员  姚新兵助理审判员  郗永华二〇一八年七月三十一日书 记 员  户夏洁
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执458号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：颜延飞，女，1991年2月11日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：冯葛海，男，1964年4月17日出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人冯葛海民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00214065号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。本院查明，2017年5月27日，冯葛海作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年6月20日起至2020年5月20日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如冯葛海发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，冯葛海需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年5月31日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年5月31日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00214065号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执534号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住湖北省武汉市武昌市武昌区。委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师；被执行人：黄安飞，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省仁怀市。本院在执行王晓婷与黄安飞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款53485.98元及利息，承担案件受理费760元，执行费702元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行，被执行名下有3辆机动车未实际控制。已将被执行人纳入失信名单、限制高消费，并冻结相关银行账户，2018年7月25日网络扣划5747.34元。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行黄安飞民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年七月二十五日书记员  陈 驰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜某某，女，汉族，2002年9月24日出生。法定代理人：张盛梅，女，汉族，1968年11月20日出生，无业，系杜某某之母。委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。委托代理人：王小花，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某某，男，汉族，2002年5月12日出生。法定代理人：张维，女，汉族，1971年2月5日出生，无业，系刘某某之母。法定代理人：刘军毅，男，汉族，1970年11月26日出生，无业，系刘某某之父。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张维，女，汉族，1971年2月5日出生，无业。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘军毅，男，汉族，1970年11月26日出生，无业。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市第二十六中学。住所地：陕西省西安市建国路***号。法定代表人：刘俊博，该校校长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁某某，女，回族，2001年12月17日出生。法定代理人：马琳，女，回族，1977年12月20日出生，。系铁某某之母。法定代理人：铁斌，男，回族，1976年9月24日出生，无业，系铁某某之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马琳，女，回族，1977年12月20日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铁斌，男，回族，1976年9月24日出生，无业。再审申请人杜某某因与被申请人刘某某、张维、刘军毅、西安市第二十六中学、铁某某、马琳、铁斌教育机构责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终14591号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜某某申请再审称，一、二审判决申请人承担20%的赔偿责任有失公允。申请人在教室里被铁某某在背部推一下，恰逢刘某某的腿伸横在过道中，致申请人在后推前绊的情况下摔倒受伤。申请人没有任何责任，不应承担20%责任。刘某某、铁某某与西安市二十六中学应当各承担30%赔偿责任。申请人住院六天，损失了宝贵的学习时间，出院后仍坚持上学，为了补上耽误的课程，请家教是符合相关法律规定的，三被申请人应当承担申请人的补课费用。申请人户籍地址虽在西安市碑林区71号，但其父母已离婚，申请人随母在西安市莲湖区建新村生活。申请人受伤后为了尽快上学，迫不得已在临近西安市第二十六中学的西安市东兴酒店住宿，产生的住宿费用与申请人受到的校园伤害存在因果关系，三被申请人应当承担。请求依法再审改判。本院经审查认为，关于责任承担比例。本案一、二审法院已查明，杜某某与铁某某在教室追逐嬉戏过程中，铁某某在杜某某背部推了一下，恰逢刘某某的腿伸横在过道中，杜某某在后推前绊下摔倒受伤。一、二审法院依据已查明的案件事实，考量各方当事人的过错程度，已认定三被申请人共承担80%的主要责任，申请人承担20%次要责任。申请人主张三被申请人应承担90%的主要责任，本院不予采纳。关于补课费用。申请人2016年12月15日受伤后住院六天，出院后未中断在校学习，申请人于2017年1月20日至2017年6月11日在校外补课，但不能证明其补课行为与其受伤之间存在因果关系，一、二审法院未支持该项费用并无不当。关于住宿费用。西安市第二十六中学位于西安市建国路118号，申请人户籍登记的住址为西安市碑林区建国路71号，属于该校学区范围。申请人未能证明其入住酒店的必要性，一、二审法院未支持该项费用亦无不当。综上，杜某某申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜某某的再审申请。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年七月六日书 记 员  刘 莎
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执316号申请执行人：何应海,男性,1975年5月6日出生,住四川省达州市达川区。被执行人：吴正吉,男性,1969年11月3日出生,住四川省大竹县。申请执行人何应海与被执行人吴正吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）川1703民初386号民事判决书已发生法律效力，被执行人吴正吉未履行生效判决确定的义务，申请执行人何应海于2018年2月5日向本院申请强制执行，执行标的96628元，本院于2018年2月5日立案执行。本院在执行中，于2018年2月6日、5月24日、6月29日先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，依法到被执行人住所地调查了解其财产状况和线索，被执行人目前外出下落不明，依法向其公告送达了相关文书。本院已对被执行人吴正吉的银行存款1268.20元予以扣划，支付给申请执行人何应海。本院已对被执行人吴正吉作出限制消费令。本院已对被执行人吴正吉作出失信决定书。被执行人现无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  栾心明审判员  吕 健审判员  侯 煦二〇一八年七月二十七日书记员  牟正俊
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3294号原告：傅天明，男，1959年4月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告傅天明与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10700元、生活保障费35307元、社会保险费17321.66元、医疗保险费30221.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计101495.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告傅天明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终1060号上诉人（原审原告）:齐桂珍。上诉人（原审原告）：闫建军。上诉人（原审原告）阎建民。上诉人（原审原告）：阎春华。上诉人（原审原告）：阎丽。被上诉人（原审被告）：吴起县交通运输局。暂无法定代表人，由书记李东峰主持工作。委托诉讼代理人：王世奇。原审第三人：闫建忠。原审第三人：闫建斌。原审第三人：闫德功。原审第三人：左西军。原审第三人：闫治同。原审第三人：闫建旗。原审第三人的共同委托诉讼代理人：闫建忠。上诉人齐桂珍、闫建军、阎建民、阎春华、阎丽因与被上诉人吴起县交通运输局及原审第三人闫建斌、闫建忠、闫德功、左西军、闫治同、闫建旗物权保护纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:闫振玉、袁志玲夫妇（均已故）生育5个子女，分别是长子阎德成（2014年10月去世）、次子闫德功、长女闫德兰、次女闫德芳（已故）、三女闫晓兰。阎德成妻子齐桂珍、长子闫建军、次子阎建民、长女阎春华、次女阎丽。闫德功妻子吝秀萍、长子闫建忠、次子闫建斌、三子闫建旗、长女闫梅、次女闫建华。闫振玉、袁志玲夫妇去世后，在闫振玉名下有位于吴起县二道川炸药库旁窑洞四孔，面积136平方米。后闫德功、闫建忠等人在该基础上进行了扩建。吴起县人民政府于2016年7月11日发布《吴起县人民政府关于244国道吴起过境隧道群及引线工程征收补偿及施工环境保障的公告》。吴起县交通局于2017年7月3日分别与闫德功、闫建旗、闫建斌、闫建忠、闫治同、左西军签订《244国道吴起过境隧道群及引线工程房屋征收补偿安置协议书》，并分别发放房屋征收补偿费481042.51元、402732.02元、347721.46元、365016.86元、496886.71元、300181.33元，共计2393580.89元。齐桂珍丈夫阎德成因与闫德功遗产继承纠纷于2011年向吴起县人民法院提起诉讼，同年11月撤回起诉。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案被告吴起县交通运输局与第三人闫建斌、闫建忠、闫德功、左西军、闫治同、闫建旗因工程施工签订房屋征收补偿安置协议并实际发放房屋征收补偿款，是双方当事人的真实意思表示，该合同已经实际履行，依法对双方当事人都有约束力。被告吴起县交通局在法定合理的期间内进行公告，在公告期限届满后，只有该房屋的实际占用人主张了权利，被告吴起县交通局有理由确认实际占有人即为该房屋的权利人，被告吴起县交通局向实际占用人按照国家规定的标准向实际占用人支付补偿款并无不当，原告可在确定继承份额后，向受补偿人追偿。本案原告请求权是基于闫德功对闫振玉名下财产（窑洞）继承权，但闫德功是否继承该房产以及继承的具体份额，原告并未提供足够的证据予以证明，四原告请求权的基础并不明晰。故对原告请求被告吴起县交通局向其补偿闫振玉所有由原告继承的房屋及土地使用拆迁款2393580.89元的一半的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告齐桂珍、闫建军、阎建民、阎春华、阎丽的诉讼请求。案件受理费15571.11元，由原告齐桂珍、闫建军、阎建民、阎春华、阎丽负担。上诉人齐桂珍、闫建军、阎建民、阎春华、阎丽上诉称：被上诉人拆迁补偿的程序违法，未核实拆迁房屋的所有权人即与不相关的第三人签订《244国道吴起过境隧道群及引线工程房屋征收补偿安置协议书》。被上诉人举证吴起县人民政府2016年7月11日发布的《吴起县人民政府关于244国道吴起过境隧道群及引线工程征收补偿及施工环境保障的公告》仅仅是吴起县人民政府的文件，被上诉人并未针对上诉人实施过公告。被上诉人到吴起县房产开发管理中心出具第三人在二道川没有房产的证明后，即按实际占有人与六位第三人达成了拆迁补偿安置，将补偿款发放给了六位第三人。房屋应已登记为准。本案诉争房屋登记在闫振玉名下。被上诉人在明知六位第三人没有拆迁房屋相关权利的情况下，以实际占有人的名义将拆迁款发放给六位第三人是完全错误的。且根据庭审查明的实际占有人也仅有闫德功一人。上诉人应得拆迁补偿款2393580.89元的一半。因拆迁房屋只登记在闫振玉一人名下，现只有闫德功与上诉人作为继承人。在无遗嘱的情况下，按照法定继承，上诉人与闫德功应各占一半的份额。故上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人向上诉人补偿闫振玉所有由上诉人继承的房屋及土地使用权拆迁款2393580.89元的一半；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人吴起县交通运输局答辩称：请求法院维持原判。原审第三人答辩称：1、第三人请求法院维护一审法院的民事判决书，驳回上诉人的上诉请求；2、因阎德成已放弃房屋继承权，故五原告从阎德成处所得的转继承权不成立，五原告不能继承该房屋的份额。3、遗产分割后，阎德成就遗产纠纷问题于2011年起诉吴起县人民法院，2011年11月初吴起县人民法院开庭期间阎德成又撤诉。现又因分割后遗产的拆迁问题于2017年11月起诉至贵院，我方认为已经过诉讼时效，五原告无权主张相关权利。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、吴起县人民政府文件等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案被上诉人吴起县交通运输局与原审第三人闫建斌、闫建忠、闫德功、左西军、闫治同、闫建旗因工程施工签订房屋征收补偿安置协议并实际发放房屋征收补偿款，是双方当事人的真实意思表示，该合同已经实际履行，依法对双方当事人都有约束力。被上诉人吴起县交通局在法定合理的期间内进行公告，在公告期限届满后，只有该房屋的实际占用人主张了权利，被上诉人吴起县交通局有理由确认实际占有人即为该房屋的权利人，被上诉人吴起县交通局向实际占用人按照国家规定的标准向实际占用人支付补偿款并无不当，上诉人可在确定继承份额后，向受补偿人追偿。本案上诉人请求权是基于闫德功对闫振玉名下财产（窑洞）继承权，但闫德功是否继承该房产以及继承的具体份额，该案上诉人并未提供足够的证据予以证明，其请求权的基础并不明晰。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15571元，由上诉人齐桂珍、闫建军、阎建民、阎春华、阎丽承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲审 判 员  霍雨枫代理审判员  高 敏二〇一八年七月二十日书 记 员  白晓宇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执526号之一申请执行人：王晓婷，女，汉族，吉林省吉林市人，住湖北省武汉市武昌市武昌区。委托诉讼代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师；被执行人：鲁瑛，女，汉族，住贵州省桐梓县。本院在执行王晓婷与鲁瑛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款25089元及利息，承担案件受理费240元，执行费250元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。已将被执行人纳入失信名单、限制高消费。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行鲁瑛民间借贷纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年七月二十五日书记员  陈 驰
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初1938号原告:康某被告:谢某本院在审理原告康某与被告谢某民间借贷纠纷一案中，原告康某于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康某撤回起诉。案件受理费25，由原告康某负担。代理审判员  王文龙二〇一八年七月二日书 记 员  王大雁
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1703执1073号之二申请执行人刘先宇，女，汉族，生于1940年9月9日，住四川省达州市达川区。被执行人吴安平，男，汉族，生于1967年9月2日，住四川省达州市达川区。本院依据已经发生法律效力的达川区人民法院(2018)川1703民初367号民事判决书，已向被执行人吴安平发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴安平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴安平在中国工商银行存款人民币2434.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李官恒二〇一八年七月二十六日书记员  杜 超
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初276号原告马某某，女，东乡族，1977年11月1日出生，农民，文盲。被告马某甲，男，东乡族，1973年8月1日出生，农民，文盲。上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2000年10月16日登记结婚，我是头婚，被告是二婚，婚后生育三个孩子，长女马某乙，出生于2001年6月1日；二女马某丙，出生于2006年3月14日；三女马某丁，出生于2009年3月6日。因我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2009年7月被告因贩卖毒品罪被酒泉市人民法院判处有期徒刑15年，已服刑9年。被告服刑后，我靠外出打工挣点钱维持全家人的生活，但被告父亲听信被告兄弟媳妇的谗言，用铁锨、棍子毒打我四、五次，使我心灵和肉体上遭受了很重的创伤，他们还串通一气，逼我未成年的大女儿马某乙结婚，致使我女儿马某乙逃婚，至今下落不明。现请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某丙和马某丁由我抚养；3、被告家人如要孙女，承担原告近几年抚养费每人10万元。被告辩称：我与原告的结婚时间、生育情况都属实，但婚后夫妻感情好。在共同生活期间虽与原告发生过争吵，但没有影响到夫妻感情。2009年7月我因贩卖毒品罪被酒泉市人民法院判处有期徒刑15年，已服刑9年，已减刑三年三个月，再剩余刑期2年9个月。现我不同意离婚，请求法庭调解安家。经审理查明：原、被告于2000年10月16日登记结婚，原告是头婚，被告是二婚，婚后生育三个孩子，长女马某乙，出生于2001年6月1日；二女马某丙，出生于2006年3月14日；三女马某丁，出生于2009年3月6日。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好。2009年7月被告因贩卖毒品罪被酒泉市人民法院判处有期徒刑15年，已服刑9年，已减刑三年三个月，再剩余刑期2年9个月。2018年2月27日原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女孩马某丙和马某丁由我抚养；3、被告家人如要孙女，承担原告近几年抚养费每人10万元。本院受理后被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。证明以上事实的主要证据有:1、原、被告的陈述；2、原告提供的户口本复印件八页，结婚证复印件两页；4、庭审笔录。以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，原告处理好与其他家庭成员间的关系，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告马某某与被告马某甲哈不准离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马晓东审 判 员  马忠吉人民陪审员  马维国二〇一八年七月十一日书 记 员  王忠福
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1157号原告：马新民，男。委托诉讼代理人：刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师。被告：敦煌欢乐盛典文化旅游发展有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：林忠益，董事长。委托诉讼代理人：龚美玲，敦煌欢乐盛典文化旅游发展有限公司办公室主任。委托诉讼代理人：陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。原告马新民与被告敦煌欢乐盛典文化旅游发展有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年7月13日原告马新民向本院申请撤回对敦煌欢乐盛典文化旅游发展有限公司的起诉。本院认为，马新民以双方已达成和解为由申请撤回对敦煌欢乐盛典文化旅游发展有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马新民撤回对敦煌欢乐盛典文化旅游发展有限公司的起诉。案件受理费1230元，减半收取615元（马新民已预交），由马新民负担。审判员濮岩红二〇一八年七月十三日书记员赵静