湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0115民初2039号原告：彭尚望，男，1952年11月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：徐晨，湖北大诺律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李鑫鑫，湖北大诺律师事务所实习律师。特别授权。被告：熊细枝，女，1974年4月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，务工人员，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：张祖德，（系��告熊细枝之夫），1969年7月19日出生，汉族，湖北省咸宁市人，务工人员，住址同上，被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。负责人：张中华，总经理。委托诉讼代理人：王威，男，1994年11月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，户籍地湖北省武汉市江汉区，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，总经理。委托诉讼代理人：龙豪，男，1994年10月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司员工，户籍地湖北省武汉市蔡甸区，特别授权。被告：黄绪平，男，1961年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，户籍地湖北省武汉市江夏区，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。负责人：程斌，总经理。委托诉讼代理人：曾鼎，湖北法辉律师事务所律师。特别授权。原告彭尚望诉被告熊细枝、张祖德、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称人寿保险武汉公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北公司）、黄绪平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司（以下简称中财保江夏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭尚望及其委托代理人徐晨与被告熊细枝、被告张祖德、被告人寿保险武汉公司的委托代理人王威、被告平安保险湖北公司的委���代理人龙豪、被告黄绪平、被告中财保江夏公司的委托代理人曾鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭尚望向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计48673.91元。事实和理由：2018年1月14日，被告熊细枝驾驶鄂Ａ×××××号车与我驾驶的电动车及被告黄绪平停放在路边的鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区纸坊街兴苑街世纪庭苑路段发生碰撞，造成3车受损及我受伤的交通事故，经交警部门认定，被告熊细枝负此事故的全部责任，我和黄绪平无责任。事故发生后，我在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗14天，我的伤情经法医鉴定不构成伤残，伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费6000元。鄂Ａ×××××号车登记车主为被告张祖德，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险，在被告平安保险湖北公司投保了商业���者险，事故发生在保险期限内；鄂Ａ×××××号车在被告中财保江夏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因协商未果，特诉至法院要求赔偿。被告熊细枝、张祖德辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议，熊细枝与张祖德系夫妻关系，鄂Ａ×××××号车登记在张祖德名下，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险，在被告平安保险湖北公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，由保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任。事故发生后，熊细枝垫付了原告彭尚望4173.30元医疗费，垫付了另一伤者胡早荣医疗费601元。被告人寿保险武汉公司辩称，我公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，本次事故中还有一辆无责的机动车，其承保交强险的保险公司应在交强险无责限额内承担赔偿责任；案件受理费、鉴定费我��司不承担。被告平安保险湖北公司辩称，原告彭尚望的损失应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，我公司在商业三者险限额范围内赔偿；案件受理费、鉴定费我公司不承担。被告黄绪平辩称，我在本次事故中无责，我所有的鄂Ａ×××××号车在被告中财保江夏公司投保了交强险。被告中财保江夏公司辩称，我公司承保的车辆无责，我公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；案件受理费、鉴定费我公司不承担。本院经审理认定事实如下：2018年1月14日11时20分许，被告熊细枝驾驶鄂Ａ×××××号车与原告彭尚望驾驶的载乘胡早荣的二轮电动车及被告黄绪平停放在路边的鄂Ａ×××××号车在武汉市江夏区纸坊街兴苑街世纪庭苑路段发生交通事故，造成原告彭尚望和胡早荣受伤、三车及原告彭尚��的手机受损，此事故经武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的4201151200418690号《道路交通事故认定书》认定，被告熊细枝负此事故的全部责任，被告黄绪平、原告彭尚望和胡早荣无责任。后原告彭尚望在武汉市江夏区第一人民医院进行了治疗，诊断伤情为右侧第8、10、11、12肋骨骨折、多处挫伤等，住院14天，医疗费用5872.46元，医嘱记载有“加强营养”等内容。2018年4月25日，武汉福田爱民司法鉴定中心出具了武福爱（2018）临鉴字第742号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人彭尚望的损伤不构成伤残，建议给予后期治疗费6000元，自受伤之日起，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原告彭尚望支付了鉴定费2300元。原告彭尚望所有的无号牌二轮电动车经被告人寿保险武汉公司定损，损失金额为800元。另查明，鄂Ａ×××××号车登记在被告张祖德名下，被告张祖德与被告熊细枝系夫妻关系，该车在被告人寿保险武汉公司投保了交强险，在被告平安保险湖北公司投保了限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内；鄂Ａ×××××号车所有人为被告黄绪平，该车在被告中财保江夏公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本次事故中另一伤者胡早荣受伤产生医疗费601元，由被告熊细枝垫付，其表示交强险责任限额部分由原告彭尚望先行主张。被告熊细枝垫付原告彭尚望门诊医疗费1173.30元，住院费3000元，雇请护工3天护理费700元。上述事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。诉讼中，原告彭尚望提交了武汉攀丰物业管理有限公司的营业执照复印件和与该公司签订的劳动合同以及该公司出具的误工证明，工资发放表，用以证明其在该公司务工，月收入为6000元，但未提交工资银行流水，纳税证明等予以佐证。原告彭尚望还提交了陪护协议和护理费发票，用以证明其住院期间雇请护工15天，产生护理费2350元。本院认为，公安交警部门就本次事故出具的事故认定书,认定的事实清楚,定责准确,且双方当事人均无异议,本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”的规定，本案中，原告彭尚望主张的损失应先由被告人寿保险武汉公司在交强险责任限额范围内和被告中财保江夏公司在交强险无责限额内予以赔偿，不足部分，根据过错责任应由被告熊细枝赔偿。因鄂Ａ×××××号车在被告平安保险湖北公司投保了商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内，所以，被告熊细枝应承担交强险赔付后不足部分的赔偿责任，依法应由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告彭尚望要求被告赔偿损失的诉讼请求，有理、合法，本院予以支持，但赔偿金额需依法计算。对于被告熊细枝垫付的费用，为减少当事人的诉累，本院予以一并处理。关于具体赔偿数额，1、医疗费，按照医疗费票据金额据实计算；2、后期治疗费，按法医鉴定确定的数额计算；3、住院伙食补助费，按住院的实际天数及每天50元的标准计算；4、营养费，按法医鉴定确定的时间及每天50元的标准计算；5、护理费，住院期间雇请护工的，按实际发生额计算，其他护理费按居民服务的行业标准计算；6、误工费，原告彭尚望提交的证据不能完全证明其收入情况，误工费按居民服务的行业标准计算；7、交通费，酌定200元；8、车损，按保险公司定损的金额计算；8、���机损失，该损失虽然未经过评估或定损，但其损失客观存在，本院酌定200元。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告彭尚望各项损失27789元。二、由被告中国人民财产保险股份��限公司武汉市江夏支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险无责限额范围内赔偿原告彭尚望各项损失2679元。三、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告彭尚望各项损失4572.46元。四、由原告彭尚望于本判决生效之日起十五日内退还被告熊细枝垫付款4873.30元。五、驳回原告彭尚望其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费486元，减半收取243元，鉴定费2300元，合计2543元，由被告熊细枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陆建平二〇一八年七月九日书记员  韩雪薇赔偿清单一、医疗部分1、医疗费5872.46元2、后期治疗费6000元3、住院伙食补助费50元/天×14天＝700元4、营养费50元/天×60天＝3000元小计15572.46元由被告人寿保险武汉公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，由被告中财保江夏公司在交强险无责医疗限额内赔偿1000元，不足部分4572.46元，由被告平安保险湖北公司在商业三者险限额内赔偿。二���伤残部分1、护理费35214元/年÷365天×（60天-15天）＝4341元雇请护工15天护理费2350元2、误工费35214元/年÷365天×120天＝11577元3、交通费200元（酌定）小计18468元由被告人寿保险武汉公司在交强险残疾限额内赔偿16789元，被告中财保江夏公司在交强险无责残疾限额内赔偿1679元。三、财产损失1、车损800元2、手机200元（酌定）由被告人寿保险武汉公司在交强险财产损失限额内赔偿1000元。四、被告人寿保险武汉公司交强险10000元+16789元+1000元＝27789元五、被告平安保险湖北公司商业三者险4572.46元六、被告中财保江夏公司交强险无责1000元+1679元=2679元七、被告熊细枝已垫付4873.30元，应承担案件受理费243元、鉴定费2300元，相抵后，应返回2321.30元。