wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙1102民初2596号 原告：方建波，男，1983年11月10日出生，汉族，住丽水市。 被告：李俊，男，1979年7月8日出生，汉族，住缙云县。 原告方建波与被告李俊租赁合同纠纷一案，于2018年4月10日向本院起诉，诉请：1、被告李俊立即支付原告方建波租金人民币10000元及利息（利息自2014年3月12日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方建波到庭参加诉讼，被告李俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定，原告通过第三方租赁公司将车子租赁给被告，但被告未及时支付租金。2014年3月12日，被告就租赁的费用10000元出具借款协议给原告，约定利息为月利率2%。同日，被告向原告出具了收据。但，被告至今未支付所欠租金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊于本判决生效之日起五日内支付原告方建波租金人民币10000元并支付利息（利息自2014年3月12日起按月利率1%计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，由被告李俊负担；公告费300元，由原告方建波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  金 烨 人民陪审员  吕规平 二〇一八年七月二日 代书 记员  李张敏
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢173号之一 申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖之星301号，组织机构代码73001268-7。 被执行人：张家祥，男，1963年7月19日出生。 被执行人：孟小兰，女，1966年12月17日出生。 被执行人：孟小红，女，1963年10月12日出生。 被执行人：汪永明，男，1964年4月1日出生。 被执行人：孙永霞，女，1965年4月16日出生。 申请执行人芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与被执行人张家祥、孟小兰、孟小红、汪永明、孙永霞借款合同纠纷一案，本院（2016）皖0202民初539号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟小兰的银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  杨运新 二〇一八年七月六日 书记员  董 鹏
长春市绿园区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）绿民执字第722号之一 申请执行人吉林省禹恒达经贸有限公司，住所地长春市宽城区。 法定代表人：李洪生，经理。 被执行人吉林省中土建筑工程有限公司,住所地长春市二道区。 法定代表人：程子华，经理。 申请执行人吉林省禹恒达经贸有限公司与被执行人吉林省中土建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2009）绿民重字第8号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱兴海 二〇一八年七月二日 书记员  刘 昊
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终613号 原公诉机关浙江省三门县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈超，男，1984年3月29日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住三门县。2007年4月11日因犯故意伤害罪、诈骗罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年11月3日被浙江省金华市中级人民法院裁定假释，2012年2月3日假释考验期满；2012年9月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2013年3月1日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2014年4月18日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2014年4月18日被三门县公安局责令强制隔离戒毒二年；2017年3月3日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日；2017年3月17日被三门县公安局责令强制隔离戒毒二年。2018年3月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月19日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民法院审理浙江省三门县人民检察院指控被告人陈超犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月4日作出（2018）浙1022刑初162号刑事判决。原审被告人陈超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2017年2月21日1时许，被告人陈超容留王某、李某在其园里村南片236号家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2、2017年2月22日23时许，被告人陈超容留王某、李某在其园里村南片236号家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。 3、2017年2月23日23时30分许，被告人陈超容留李某在其园里村南片236号家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。 4、2017年2月24日16时许，被告人陈超容留王某在其园里村南片236号家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。 5、2017年2月24日23时30分许，被告人陈超容留李某在其园里村南片236号家中二楼卧室内吸食甲基苯丙胺。 原判以被告人陈超的供述，证人李某、王某的证言，前科材料、户籍材料，归案经过等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 上诉人（原审被告人）陈超上诉称，其请求留所服刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）陈超多次在其家中容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。留所服刑不属于法院裁判的范围，故上诉人陈超的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年七月二日 代书记员 严亚飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初3280号原告：汤灼玲，男，1965年5月10日出生，汉族，住清远市清城区。委托诉讼代理人：黄韬，广东宸韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢德生，广东宸韬律师事务所实习律师。被告：梁国安，男，1968年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告汤灼玲与被告梁国安买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤灼玲的委托诉讼代理人黄韬、谢德生到庭参加诉讼。被告梁国安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤灼玲向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款18150元及利息11979元（利息按月利率2%，从2015年8月24日起算，暂算至2018年5月24日止，之后利息以18150元为基数从2018年5月25日起按照月利率2％计算至被告实际清偿完毕为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告因饲料买卖合同欠原告货款18150元，于2015年8月24日向原告出具欠据一张。根据欠据记载信息，被告确认欠原告货款18150元，从欠据签名生效之日起按月利率2%，每月给付利息给原告，因欠款纠纷引起诉讼的，被告承担案件的受理费、保全费、律师费等费用。经原告多次催收，被告至今尚未向原告支付所欠货款和利息。原告认为，被告因欠货款而向原告出具的欠据系被告的真实意思表示，欠据记载的内容合法有效，被告应当归还所欠货款和利息。现被告无故拒不归还所欠货款和利息，原告为维护自身的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁国安没有作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告向原告出具一份《欠据》，主要内容为：“现欠汤灼玲货款18150元，本人愿意从欠据签名生效之日起按月利率2%每月计付利息给汤灼玲。因欠款纠纷引起的诉讼，双方约定由清城区人民法院管辖。汤灼玲因诉讼支出的案件受理费、保全费及律师费等费用均由欠货款人承担。”因被告没有支付上述货款给原告，原告遂于2018年6月4日诉至本院，要求被告清偿货款并支付利息。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买货物后拖欠货款的事实，有被告出具的《欠据》为证，本院予以确认。因双方在《欠据》中没有约定货款支付时间，原告通过诉讼方式向被告主张权利符合法律规定。被告没有对拖欠货款及未付利息事实提出异议，亦未能在合理期限内支付货款及利息。根据债务应当清偿的原则，原告要求被告支付货款18150元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息依照约定从签订字据之日即2015年8月24日起按月利率2%计付至货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国安于本判决生效之日起5日内向原告汤灼玲支付货款18150元及利息（利息从2015年8月24日起按月利率2%计付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由被告梁国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱文婷年二〇一八年七月十九日书记员  汤思达附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付货款或报酬。第一百三十条买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执251号之一申请执行人韩世富，男，汉族，1975年8月27日出生，住新乡市。被执行人孙铭君，女，汉族，1974年4月26日出生，住新乡市牧野区。被执行人崔新坤，男，汉族，1970年7月6日出生，住新乡市牧野区。申请执行人韩世富与孙铭君、崔新坤所有权确认纠纷一案，本院作出的（2017）豫07民终4938号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于新乡市牧北小区6号楼西单元4层西户房产过户登记手续。本案被执行人尚未协助申请执行人办理位于新乡市牧北小区6号楼西单元4层西户房产过户登记手续。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月23日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2018年7月5日作出过户裁定，经本院查询，本案涉及财产有多个法院查封，暂且无法处理。3、本院于2018年7月15日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月15日约谈申请人，申请人在终本约谈笔录上签字，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年七月十七日代书记员 ：王攀峰
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初3470号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。代表人：朱俞震。委托诉讼代理人：杨春燕，该公司职员。被告：顾磊强，男，1987年1月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告顾磊强保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于2018年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。审判员  何丹萍二〇一八年七月三十日书记员  陈清廉
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执832号申请执行人;保定市北市区业兴工程设备租赁站。被执行人:于兴林，男。被执行人:李波，男。申请人保定市北市区业兴工程设备租赁站与被执行人于兴林、李波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2015)北民初字第1280号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保定市北市区业兴工程设备租赁战于2017年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人于兴林，李波履行判决书确定的义务。申请执行人由于不能确定被执行人的正确有效身份信息，故申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结(2017)冀0606执832号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁政二〇一八年七月四日书记员  王皓
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2570号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：陈旭辉，男，1976年11月12日出生，汉族，现住金东区。 本院在审理原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告陈旭辉物业合同纠纷一案，原告于2018年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（减半收取），由原告原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二〇一八年七月三日 代书记员 余华珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市昆都仑区人民法院   民事判决书   （2018）内0203民初673号     原告郭某，男，1967年11月18日出生，汉族，包钢宾馆退休职工，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。    委托诉讼代理人高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。    被告张某，女，1968年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。    委托诉讼代理人李臻，内蒙古塞星律师事务所律师。    原告郭某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人高强、被告张某及委托诉讼代理人李臻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭某向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理位于××区号房屋的过户手续，诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1996年7月10日登记结婚，1998年4月25日在昆区民政局协议离婚。离婚约定，房屋是原告单位所分归男方，洗衣机等财产归女方。离婚后原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，被告以种种理由推脱不予办理。故原告诉至法院要求判如所请。   被告张某辩称，该房屋是原告单位所分，分房前提是双方已婚，该房屋是双方共同财产，离婚时原告欺骗被告说房子卖了，原告是在隐匿财产。原、被告离婚协议书的内容并非被告书写，也没有双方的签字，被告不认可，协议书无效。虽然原告变更了诉讼请求，不要求法院判决房屋所有权，只要求办理房屋过户手续，但足可以看出对于房屋的归属问题原告心知肚明。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。      当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：上列原、被告于1996年7月10日登记结婚，1998年4月25日经昆区民政局协议离婚。该离婚协议书没有双方当事人签字。原告认为离婚协议书是有效的，当年离婚民政局不要求签字，但未向法庭提供证据予以证明，被告否认原告的说法。涉案房屋系原告单位分配，后包钢房地产开发处为该房屋办理了包钢住房记录卡，记录卡显示：昆区阿尔丁大街南1号街坊13栋55号房屋的权利人为郭某，共有人（配偶）为张某。原告认为该房屋性质系个人产权，房屋归原告所有，被告应配合过户。被告认为住房记录卡明确显示，房屋共有人系被告。现原告诉至法院要求被告配合办理该房屋的过户手续，被告则持不同意见。经调解未果。   本院认为，原告要求被告配合办理房屋过户手续，首先在房屋所有权人明确的前提下，方可进行。但从其提供的证据看，双方在昆区民政局协议离婚，离婚协议书显示原、被告未签字，原告认为当年离婚民政局不要求签字，未能向法庭提供证据证明自己的主张；另外，原告提供的包钢住房记录卡显示原、被告对该房屋系共同共有，原告提供的证据均未确定房屋的归属，因此办理房屋过户手续的行为也不能实施。故原告的诉讼请求无法予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   驳回原告郭某的诉讼请求。   本案受理费2900元（原告已预交），由原告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                     审判长  郭美玲                                  人民陪审员  李占元                                  人民陪审员  娜日斯                                                             二〇一八年七月二十六日                                 书记员  张睿   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国婚姻法》   第三十九条 离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。   夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。    《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1889号申请执行人：郝明，男，1993年11月1日出生，汉族，现住河北省霸州市。被执行人：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地霸州市胜芳镇北环路东路三利大厦，组织机构代码91131081792669393E。法定代表人：宋雪，该公司董事长。本院在执行申请执行人郝明与被执行人霸州市鑫利房地产开发有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人郝明撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)冀1081民初4551号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑善利审 判 员  刘贺强人民陪审员  刘 帅二〇一八年七月十七日书 记 员  王绍兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省静乐县人民法院民事判决书（2018）晋0926民初165号原告：高某1，男，山西省静乐县人。被告：高某2，女，山西省静乐县人。被告：高某3，男，山西省静乐县人。原告高某1与被告高某2、高某3婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。被告高某3经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其他当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带返还原告聘礼等财产合计12万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告高某2系自由恋爱，2015年农历6月16日，举办了民间婚礼后，开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。原、被告共同生活期间未生育子女，无共同财产、也无共同债权债务。2017年正月，被告高某2去太原打工后，再没有回来和原告一起生活。在举办民间婚礼前，原告给付二被告聘礼9万元，给被告高某2买金花费近2万元，其他花销1万元。原告认为，既然被告高某2不想再与原告继续生活，原告要求二被告返还上述款项，请法院支持原告的诉讼请求。被告高某2辩称，1.彩礼是88000元，金钱14000多，其他不知道，高某2的驾驶证共花费3200元，是原告和被告共同出的；2.娘家陪嫁了现金12000元和扣箱。被告高某3未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件1份、购买黄金饰品的货单复印件2份、静乐县王村乡双后村村委会证明1份、刘海兔和余俊青证明1份、任志生和刘海兔证明1份以及余俊青、任志生和刘海兔三人的身份证复印件各1份，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实，本院经审查认定如下：1.彩礼款。原告称彩礼款共支付被告9万元，被告在举证、质证阶段对此予以认可，结合任志生、刘海兔和余俊青出具的证明，本院对彩礼款9万元予以认定；2.黄金饰品。原告称黄金饰品共花费了近2万元，被告称黄金饰品共花费14000多元，结合黄金饰品购货单，本院认定原告给被告购买的黄金饰品有：一条千足金项链（16.58g）、一枚戒指（4.66g）、一对金耳环（3.7g）和一个千足金手镯（32g），共计14960元；3.原告称，被告考驾照所花的3200元是他出的，但未提供证据证明，被告也不认可，因该钱不具有彩礼性质，故本院对此不予认定。根据原、被告双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是自由恋爱，2015年6月16日（农历）举办了民间婚礼后开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。2016年正月16日（农历），被告高某2离开原告后再未回来与原告一起生活。共同生活期间双方无子女、无共同财产、无共同债权债务。举办民间婚礼时，原告共给付被告彩礼款9万元，2015年3月12日，原告给被告买了一条千足金项链（16.58g）、一枚戒指（4.66g）、一对金耳环（3.7g）和一个千足金手镯（32g），共计14960元。被告娘家陪嫁了原告现金12000元和扣箱。本院认为，原告方给付被告方彩礼和具有彩礼性质的黄金饰品，是基于原告高某1与被告高某2缔结婚姻关系而给付的，目的是为了组建新的婚姻家庭、双方共同生活。但原告高某1与被告高某2举办民间婚礼后，未办理结婚登记，双方共同生活不到一年的时间便开始分居生活至今。现双方解除婚约，被告应当返还原告彩礼和具有彩礼性质的上述财物，原告应当返还被告在举办民间婚礼时，被告娘家陪嫁的财物。考虑到被告和原告也生活过一段时间，故原告要求被告全部退还9万元彩礼款的诉求，本院不予支持，结合当地实际情况，扣除娘家陪嫁被告高某2的12000元，本院酌定被告方返还原告彩礼款68000元以及原物返还原告金项链（16.58g）、戒指（4.66g）、金耳环（3.7g）和千足金手镯（32g）（金饰品的自然损耗除外）。娘家陪嫁被告高某2的扣箱，原告应予以返还。综上，对原告要求被告高某2返还彩礼68000元和原物返还黄金饰品的诉讼请求，本院予以支持，驳回原告的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高某2应于本判决生效之日起15日内返还原告高某1彩礼款68000元；二、被告高某2应于本判决生效之日起15日内原物返还原告高某1金项链（16.58g）、戒指（4.66g）、金耳环（3.7g）和千足金手镯（32g）（金饰品的自然损耗除外），如不能原物返还，被告高某2应折价给付原告高某114960元；三、被告高某3在本案中不承担责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由被告高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 刘存怀 二○一八年七月五日书记员 杜长春
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初6036号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司。住所地：象山县丹东街道丹河东路858号8楼。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章国锋，浙江华宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许鑫，浙江华宁律师事务所律师。 被告：宁波力源汽车部件有限公司。住所地：象山县滨海工业园海泰路东侧金城路15号。 法定代表人：张昌怀，该公司执行董事兼总经理。 被告：宁波继望锻造有限公司。住所地：象山县新桥镇高塘村。 法定代表人：黄望业，该公司执行董事兼经理。 被告：象山县和泰海洋渔业公司。住所地：象山县石浦镇横峙渔村。 法定代表人：吴巍峰，该公司执行董事兼经理。 被告：张昌怀，男，1962年3月6日出生汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司与被告宁波力源汽车部件有限公司、宁波继望锻造有限公司、象山县和泰海洋渔业公司、张昌怀追偿权纠纷一案，原告象山县中小企业融资担保有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告象山县中小企业融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费27702元，减半收取计13851元，由原告象山县中小企业融资担保有限公司负担。 审 判 员  王 强 二〇一八年七月三十日 代书记员  吴东杰
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2448号之一原告：刘国强，男，1963年11月30日出生，汉族，住新野县。原告：马新定，男，1972年4月12日出生，汉族，住新野县。原告：申豫，女，1977年6月20日出生，汉族，住新野县。三原告委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被告：宋长胜，男，1972年12月10日出生，汉族，住新野县。被告：宋达鑫，男，1997年5月8日出生，汉族，住新野县。原告刘国强、马新定、申豫与被告宋长胜、宋达鑫债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。本院经审查认为，由于本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范辛亚人民陪审员  马云霞人民陪审员  秦玉爱二〇一八年七月十一日书 记 员  刘良帅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民初339号 原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地上海市中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：郭锦标，总经理。 委托诉讼代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：粟文喜，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市如一文具店，经营场所广西壮族自治区南宁市。 经营者：万绍华，男，1989年5月26日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告金士顿科技（上海）有限公司与被告南宁市如一文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告金士顿科技（上海）有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。 案件受理费175元（原告金士顿科技（上海）有限公司已预交），减半收取计87.5元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。余款87.5元由本院退回原告金士顿科技（上海）有限公司。 审判长  屈勇强 审判员  盘 佳 审判员  涂媛媛 二〇一八年七月十七日 书记员  何小珊
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行终147号上诉人（一审原告）吕其明，男，汉族，1969年3月6日出生，住河南省平舆县。委托代理人梁心灵，女，汉族，1972年9月20日出生，住址同上。被上诉人（一审被告）平舆县国土资源局。地址：平舆县工业大道北侧。法定代表人刘宏恩，局长。委托代理人张亮亮，该局工作人员。委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）吕洪俊，男，汉族。1957年10月10日出生，住河南省平舆县。被上诉人（一审第三人）吕洋洋，女，汉族，1984年6月9日出生，住河南省平舆县。被上诉人（一审第三人）吕海洋，男，汉族，1987年8月22日出生，住址同上。共同委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。上诉人吕其明因房屋行政登记一案，不服新蔡县人民法院（2018）豫1729行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。上诉人吕其明及其委托代理人梁心灵，被上诉人平舆县国土资源局的委托代理人张亮亮、李申，被上诉人吕洪俊及其与吕洋洋、吕海洋的共同委托代理人李建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平舆县人民政府于1988年11月30日为吕洪俊登记颁发了第007174号房屋所有权证。一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提出行政诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出起超过五年提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”经审查，平舆县人民政府向吕洪俊颁发的第007174号房屋所有权证的日期为1988年11月2日，该颁证行为属于法律规定的涉及不动产的行政行为，吕其明提起行政诉讼的日期为2018年2月27日，已经超过了法律规定的20年起诉期限。吕其明在庭审中诉称其涉诉房屋是父亲遗赠产权，应当适用继承法相关规定，不适用行政诉讼法“20年”规定，该主张没有法律依据，一审法院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回吕其明的起诉。上诉人吕其明不服一审裁定，上诉称：行政诉讼待生效之前的历时时间不应计算在诉讼期限之内，房产登记颁证行为发生在1988年11月2日，而我国行政诉讼的法律制度启动于1990年，对不动产诉讼期限界定为20年的具体规定则源于2014年11月1日对《行政诉讼法》修改之后的新规定。因此，上诉人起诉期限的时间起算点不应当以当时没有明文规定的1988年11月2日计算，而应当以《行政诉讼法》具体规定的生效时间计算。上诉人于2018年2月27日起诉，具有法定的正当理由，本案诉讼期限起算应当以上诉人知道或应当知道行政行为作出之日。原审裁定就本案认定事实错误，适用法律与本案事实不符，裁定错误，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求或将此案发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人平舆县国土资源局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项及最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定第二条第三款之规定，1988年11月2日平舆县人民政府房屋管理部门给吕洪俊颁发第007174号房屋所有权证，上诉人2018年2月27日提起行政诉讼，超过20年的起诉期限。一审裁定适用法律正确，程序合法，上诉人上诉理由不能成立，应依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人吕洪俊、吕洋洋、吕海洋答辩称，同意被上诉人平舆县国土资源局的答辩意见。请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，被上诉人平舆县国土资源局作出被诉的房屋行政登记行为的日期为1988年11月2日，上诉人吕其明于2018年2月27日才提起本案行政诉讼，超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”规定的起诉期限。一审法院裁定驳回上诉人吕其明的起诉正确。上诉人吕其明的上诉理由不足，其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 孟令华审判员 于发安二〇一八年七月二十六日书记员 张婵婵
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执437号 申请执行人黄安星，男，壮族，现住广西南宁市。 被执行人周杰珍，女，壮族，所在广西明宁县。 关于申请执行人黄安星与被执行人周杰珍加工合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1840号民事判决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广西田东县人民法院作出的（2017）桂1022民初1840号民事判决书已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月十一日 书记员  陆安娜
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内29民终214号上诉人（原审被告）：阿拉善左旗能发农牧民种植养殖专业合作社，住所地：内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇伊和呼都格嘎查原中心养老院法定代表人吴丽威，系该合作社负责人被上诉人（原审原告）：宁夏宏成粮油商贸有限公司，住所地：宁夏中宁县舟塔乡长桥村。法定代表人李建宏，系该公司总经理委托诉讼代理人：马建英，宁夏黄河志律师事务所律师。上诉人阿拉善左旗能发农牧民种植养殖专业合作社因与被上诉人宁夏宏成粮油商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2018）内2921民初第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年7月12日上午9:00开庭，上诉人经我院合法传唤后未到庭，当庭延迟开庭30分钟后，其仍未到庭，经核实，上诉人无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定裁定如下：本案按上诉人阿拉善左旗能发农牧民种植养殖专业合作社撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1033，减半收取516.5元，由上诉人阿拉善左旗能发农牧民种植养殖专业合作社负担。本裁定为终审裁定。审判长 高 宏审判员 解东波审判员 王生铎二〇一八年七月二十六日书记员 乌云嘎
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0508民初3677号之一解除保全申请人：赵秋琴，女，1957年5月24日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：贺洋，江苏石湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪俊青，江苏石湖律师事务所律师。被申请人：苏州海瑞晟达企业管理有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区金门路158号协和大厦1010室。法定代表人：吴海飞。被申请人：苏州来方面生缘餐饮管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城7幢373室。法定代表人：吴海飞。被申请人：吴海飞，男，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省宁海县。赵秋琴与苏州海瑞晟达企业管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司、吴海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2018）苏0508民初3677号民事裁定书，查封、冻结、扣押苏州海瑞晟达企业管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司、吴海飞名下的银行存款人民币100万元或等额的其他财产。赵秋琴于2018年7月3日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人赵秋琴同意解除对苏州海瑞晟达企业管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司、吴海飞名下财产的保全措施，系其真实意思表示，应予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人苏州海瑞晟达企业管理有限公司、苏州来方面生缘餐饮管理有限公司、吴海飞名下银行存款人民币100万元或等额的其他财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 常永涛二〇一八年七月十一日法官助理 梁晓艳书 记 员 吴凤萍
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执120号申请执行人：舒华，男，苗族，1967年7月15日生。被执行人：黄荣，男，苗族，1973年8月13日生。本院在执行舒华与黄荣建设工程合同纠纷一案中，因被执行人黄荣暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人舒华向本院申请撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执120号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年七月五日书记员  向荀慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1255号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被告：李晓义，男，1989年9月20日出生，汉族，居民身份证住址福建省南安市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人李晓义申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鄂0106财保1255号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李晓义名下的银行存款992674.33元或查封等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行于2018年7月2日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人李晓义名下坐落于武汉市东西湖区三店农场黄狮海赛洛城六期A栋二组团13栋2单元26层4室房屋的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇一八年七月十一日书记员  徐焱
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0117执846号西安市高陵区姬家管委会邓家塬村六组：你单位与狄磊,李妙焱所有权纠纷一案，本院(2016)陕0117民初858号民事判决已发生法律效力。申请执行人狄磊,李妙焱于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：被执行人西安市高陵区姬家管委会邓家塬村六组在收到本通知书三日内支付申请执行人狄磊、李妙焱每人33160元土地补偿款，合计66320元，若不如期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费730元、执行费895元。开户银行：中国工商银行高陵区泾河工业园区支行账户名称：西安市高陵区人民法院执行工作局账号：9558853700001470724特此通知。二〇一八年五月三十日联系人：罗法官联系电话：029-86916002本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14819号之一申请人汪章明，男，汉族，1937年4年14日出生，身份证住址福建省惠安县，申请人庄美玉，女，汉族，1938年8月18日出生，身份证住址福建省惠安县，申请人庄秋菊，女，汉族，1970年7月9日出生，身份证住址福建省惠安县，申请人汪万顺，男，汉族，1992年12月6日出生，身份证住址福建省泉州台商投资区，申请人汪万蕊，女，汉族，1994年1月24日出生，身份证住址福建省泉州台商投资区，共同委托代理人李洪星，广东君言律师事务所律师。被申请人黄明华，男，壮族，1968年12月15日出生，身份证住址广西壮族自治区马山县，被申请人黄军昌，男，壮族，1974年12月25日出生，身份证住址广西壮族自治区马山县，本院受理的申请人汪章明、庄美玉、庄秋菊、汪万顺、汪万蕊与被申请人黄明华、黄军昌民间借贷纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初14819号]，在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄明华、黄军昌所有价值3200000元的财产，并提供深圳市融达融资担保有限公司出具的价值人民币3200000元的保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：查封被申请人黄明华、黄军昌所有价值3200000元的财产。本裁定书开始立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 王  丽  萍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年七月十三日书 记 员 张智明（兼）
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2492号 原告：浙江青田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县。 法定代表人：周章法，系公司董事长。 委托诉讼代理人：黄荣海，男，系公司职工。 委托诉讼代理人：詹淑蕾，女，系公司职工。 被告：林苏红，女，1956年9月29日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：吴永亮，男，1978年1月24日出生，汉族，经商，住青田县。 被告：邱灵珍，女，1980年6月27日出生，汉族，经商，住青田县。 原告浙江青田农村商业银行股份有限公司于被告林苏红、吴永亮、邱灵珍金融借款合同纠纷一案，本案于2018年6月5日受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄荣海、詹淑蕾出庭参加诉讼，被告林苏红、吴永亮、邱灵珍经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告林苏红立即偿还借款本金200000元及利息、复利、罚息（利息自2017年3月21日起至2018年1月9日止按月利率9.60625‰计算，罚息自2018年1月10日起至实际清偿借款之日止按月利率14.409375‰计算，复息自2017年6月21日至2018年1月9日按月利率14.409375‰计算，利息总额扣除已经支付的73.41元）；二、请求依法判令被告吴永亮、邱灵珍对上述借款本息、复利、罚息、实现债权费用承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 下列要素事实没有争议：合同名称及签订日期、借款金额、借款期限、借款利率、逾期利率、还本付息情况、保证人及保证方式、保证期间、保证范围。 本院经审查，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院依法不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林苏红于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江青田农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息、复息、逾期利息（利息自2017年3月21日起至2018年1月9日止按月利率9.60625‰计算，并对应付未付的利息按月利率14.409375‰计收复息至还清之日止，逾期利息自2018年1月10日起至款项实际清偿之日止按月利率14.409375‰计算，利息总额中扣除已经支付的73.41元）； 二、被告吴永亮、邱灵珍对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江青田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告林苏红、吴永亮、邱灵珍连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王金荣 二〇一八年七月三日 代书记员 周家望 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1118号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：倪铭、陈苗，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：陈畅，男，1986年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：陈长波，男，1961年5月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。被申请人：刘梅英，女，1962年1月19日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈畅、陈长波、刘梅英申请诉前财产保全一案，本院于2018年5月11日作出（2018）鄂0106财保1118号民事裁定书，裁定：冻结被申请人陈畅、陈长波、刘梅英名下的银行存款816074.35元或查封等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行于2018年7月10日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人陈长波名下坐落于武汉市江岸区后湖乡世纪家园二期21栋2单元3层301室房屋（房屋所有权证号：2016021003）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇一八年七月十一日书记员  徐焱
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初7137号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。法定代表人：吕辰，该司董事长。委托代理人：孙童，该司法务专员。被告：广东佳居乐厨房科技有限公司。法定代表人：李向阳。关于原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东佳居乐厨房科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年7月24日，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉处理。案件已减半收取受理费25元，由北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一八年七月二十四日书 记 员  方琪芬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初2004号原告：韩某某，男，汉族，1952年12月10日生，住许昌县。委托诉讼代理人：李少洁，河南汉风律师事务所律师。被告：朱铁全，男，汉族，1972年8月17日生，住许昌县。被告：李锋卫，男，汉族，1979年9月18日生，住许昌县。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。本院在审理原告韩某某诉被告朱铁全、李锋卫、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩某某以起诉被告主体有误为由，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回对被告朱铁全、李锋卫、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告韩某某承担。审判员  李卫涛二〇一八年七月二十日书记员  任世杰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执987号申请执行人贾守和（贾守合），男，汉族，1957年10月9日出生，现住新乡市牧野区。被执行人梁志珍，男，汉族，1955年4月10日出生，现住河南省新乡县。贾守和与梁志珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日作出（2017）豫0711民初1845号民事调解书已发生法律效力。2018年6月7日申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请人贾守和与被执行人梁志珍私下和解，现申请人向本院书面出具撤回执行申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）豫0711民初1845号民事调解书。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 斌执 行 员  种同刚执 行 员  路 飚二〇一八年七月三十日代书记员  田 雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初5042号 原告：浙江万丰科技开发股份有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道官河南路999号。 法定代表人：吴锦华，董事长。 委托诉讼代理人：张川，女，公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈建华，男，公司工作人员。 被告：安徽中悦汽车部件有限公司，住所地安徽省颍上县工业园区管鲍路高速出入口东侧。 法定代表人：邱杰，执行董事。 原告浙江万丰科技开发股份有限公司（以下简称万丰公司）与被告安徽中悦汽车部件有限公司（以下简称中悦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告万丰公司的诉讼代理人张川到庭参加诉讼。被告中悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中悦公司支付原告货款20万元并按照0.05%/天支付违约金至实际付清之日止（庭审中，违约金的计算原告明确为自2017年12月24日起至付清日止按日利率0.05%计算的违约金）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年7月签订编号为WFJX2016049、WFJX2016050的《购销合同》两份，双方约定由被告向原告购买汽轮机器人浇注系统2套、气密性试验机3套和测氢仪1套，含税总金额人民币200万元，并约定货款支付方式。合同签订后，原告于2016年11月22日将6套设备发运至被告处由被告接收。2016年12月23日，原、被告共同对6套设备进行了验收，并出具了设备验收报告。根据合同约定，被告应分期向原告支付设备款，最晚一期款项为货款总额10%的质保金应当在设备验收合格后一年内即2017年12月22日前支付。原告认为，原告已如约履行了合同约定的全部义务，被告在支付了部分货款后至今尚欠质保金20万元未支付，经原告多次催讨，被告仍拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院，判如所请。 中悦公司未作答辩，亦未提交证据。 万丰公司围绕诉讼请求依法向本院提交了购销合同二份、新昌县晟源物流托运单和产品发货单等一组、设备验收报告四组、浙江增值税专用发票二份、客户收付款入账通知二份、回执一份等证据，用以证明被告需支付欠付货款和违约金的事实。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院指定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告的证据具有真实性、合法性和与案件待证事实的关联性，本院予以采信为有效证据。据此，根据上述采信的证据并结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2016年7月13日，原告万丰公司与被告中悦公司签订购销合同二份（编号分别为WFJX2016049、WFJX2016050），约定由被告向原告购买汽轮机器人浇注系统2套、气密性试验机3套和测氢仪1套，合同总价为200万元（含税价）；质保期为总验收之日起12个月；结算方式为合同生效之日起5个工作日内支付合同总价的30%作为定金、设备发货前支付合同总价的60%作为提机款、设备验收之日起一年内付清余款；被告逾期付款的，每逾期一天按逾期款项的0.05%支付违约金等。 2016年12月23日，上述标的物经原、被告双方共同验收，“确认符合双方签订的技术协议的要求，即日起交付购方生产使用”。 被告分别于2016年7月13日、11月17日向原告支付了货款60万元、120万元，合计180万元，截止法庭辩论终结之日，被告尚欠原告20万元。 本院认为，原告万丰公司与被告中悦公司之间的买卖合同关系，当事人主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的货物经双方共同验收合格，交付被告使用后，被告应依约支付货款。现被告在设备验收之日起超过一年，未将剩余货款20万元支付原告，显属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款20万元及依约支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告安徽中悦汽车部件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 安徽中悦汽车部件有限公司支付浙江万丰科技开发股份有限公司货款20万元及该款自2017年12月24日起至付清日止按日利率0.05%计算的违约金，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，减半收取计2285元，财产保全费1520元，合计3805元，由被告安徽中悦汽车部件有限公司负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁海江 二〇一八年七月十八日 书记员  马春燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3627号原告：沈阳奥园物业服务有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪莲街18-6号。法定代表人：苗思华,系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇辉，系辽宁同方律师事务所律师。被告:田永强。被告：曹香社。委托诉讼代理人：田永强，身份同上。原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告田永强、曹香社物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。原告沈阳奥园物业服务有限公司的委托诉讼代理人仇辉，被告田永强暨被告曹香社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告田永强、曹香社给付原告物业管理服务费7099.9元、违约金4345.14元，合计11445.04元（暂计算至2018年5月），本案诉请标的额10000元。承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系沈阳市苏家屯区南京南街1188号奥园国际城91号楼1-3-3业主，所购房屋面积91.73平方米，按双方签订的《前期物业服务协议》之约定，截至2018年5月，被告拖欠原告物业费未付，并且被告应按约定向原告支付违约金。原告认为，双方签订的协议合法有效，原告已经依约提供了优质的物业管理服务，但被告违约拖欠的行为已经侵害了原告及其他已交纳物业服务费业主的合法权益，故原告起诉至法院。被告田永强、曹香社辩称，田永强：欠物业费属实，卫生没人打扫，北阳台跟垃圾场一样，多少次找物业，物业说没有义务，不负责不管。对原告服务不满意，没有达到服务标准，大门坏了不修，石头在马路上，没人管，封闭小区不封闭，外边人随便出入，自行车车棚要求放入自行车，自行车被偷，物业说不负责。原、被告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业服务协议》、《中标通知书》、催费通知单、相片，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告田永强、曹香社签订《前期物业服务协议》并办理了入住手续，合同约定物业费收费标准为每月每平方米1.8元，首次物业费按一年交纳（被告已履行完毕），以后业主或实际使用人应在每一年（第十二个月的10日前）按时向原告交纳物业服务管理费。二被告的房屋建筑面积为91.73平方米。被告从2015年6月1日起至2018年5月31日共拖欠物业费5944.10元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。本院认为，本案原告与二被告签订的前期物业服务合同，不违反法律法规的相关规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，二被告未按合同约定履行支付物业费的义务，对造成纠纷应负全部责任。原告要求被告给付物业费的请求计算至2018年5月31日，本院应予支持，但计算有误，二被告应给付原告从2015年6月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费5944.104元，其余部分不予支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，且该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。关于被告辩称物业服务质量问题，原告已经尽到了服务义务，并进行了整改，被告不能作为拒绝交付物业费的理由。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田永强、曹香社于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳奥园物业服务有限公司从2015年6月1日起至2018年5月31日拖欠的物业费5944.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳奥园物业服务有限公司其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告田永强、曹香社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年七月十一日书记员  刘书言
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0802刑初340号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人巫秀华，男，1969年3月13日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，无业，住浙江省衢州市柯城区。1986年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月；1995年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被衢州市公安局柯山分局监视居住。2018年7月10日经本院决定被依法逮捕，现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）346号起诉书指控被告人巫秀华犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，建议判处被告人巫秀华一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉。被告人巫秀华到庭参加诉讼。现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2018年1月26日0时许，被告人巫秀华驾驶浙Ｈ×××××白色厢式货车至衢州市柯城区巨化花神宾馆门口，窃取被害人孙某停放在路边的浙Ｈ×××××白色黑豹货车油罐内的柴油1.41吨，价值7444.8元。案发后，被盗柴油已被追回并发还被害人孙某。 上述事实，被告人巫秀华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；到案经过；被告人前科判决书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片；发还清单；接受证据清单及石油油品发货凭证；称重笔录及称重照片、称重单；情况说明；浙Ｈ×××××白色厢式货车于2018年1月25日至26日的行车轨迹；被害人孙某的陈述；证人彭某的证言；辨认笔录及照片；被告人巫秀华的供述；现场勘验检查笔录、现场方位图、中心现场图、现场照片；视频监控光盘及视听资料、电子数据制作说明；侦查实验笔录及侦查实验照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人巫秀华以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人巫秀华归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后被盗赃物被追回，并以发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。被告人有两次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人巫秀华犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年10月9日止）并处罚金人民币3000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一八年七月十日 书记员 郑佳佳 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初3653号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜慧，系该公司员工。 被告：刘某1。 被告：谢某1。 被告：谢某2。 被告：谢某3。 被告：刘某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、谢某1、谢某2、谢某3、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人姜慧、被告刘某1、谢某1到庭参加了诉讼，被告谢某2、谢某3、刘某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某1、谢某1偿还原告借款本金30万元及利息（从2017年6月12日起至2017年8月15日止以月利率8.1‰计算，从2017年8月16日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）；2、被告谢某2、谢某3、刘某2对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月16日，被告刘某1、谢某1向原告所属的分支机构榆阳支行借款30万元，约定月利率8.1‰，逾期月利率为10.53‰，借款期限为一年。上述借款由被告谢某2、谢某3、刘某2提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起两年。后被告刘某1、谢某1如约清偿利息至2017年6月11日，再未能清偿借款本息。借款到期后，经原告多次催要未果，原告提起诉讼请求法院依法判决。 原告向法庭提交了以下证据: 个人借款合同1份、借款借据1份、保证担保合同1份，用以证明被告刘某1、谢某1共同向原告借款30万元，期限一年，月利率8.1‰，逾期月利率为10.53‰，由被告谢某2、谢某3、刘某2进行担保的事实。 被告刘某1、谢某1辩称：原告起诉内容属实，无异议。 被告谢某2、谢某3、刘某2未答辩。 被告均未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据作如下认证：原告提交的证据，被告刘某1、谢某1质证无异议，且证据来源和形式合法有效，与本案有关联，对本案的事实有证明力，依法予以采信。 本院经审理认定事实如下： 2016年8月16日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（贷款人）与被告刘某1、谢某1（借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额30万元，借款期限从2016年8月16日起至2017年8月15日止。借款用途借新还旧。月利率8.1‰，按季结息，借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率10.53‰等事项。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（债权人）与被告谢某2、谢某3、刘某2（保证人）签订了保证担保合同，约定：保证为连带责任保证。保证范围为借款本金30万元及利息、罚息、实现债权的费用等。保证期间为借款到期之日起两年等事项。同日，被告刘某1、谢某1作为共同借款人、被告谢某2、谢某3、刘某2作为共同担保人向原告出具了借据。合同签订后，原告向被告刘某1、谢某1发放了贷款30万元。被告刘某1、谢某1清偿利息至2017年6月11日，再未能清偿借款本息。贷款到期后，经原告多次催要借款本息未果，为此，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（贷款人）与被告刘某1、谢某1（借款人）签订的个人借款合同、原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司所属的分支机构榆阳支行（债权人）与被告谢某2、谢某3、刘某2（保证人）签订的保证担保合同系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均确认为有效合同，被告不能按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。原告诉请被告刘某1、谢某1偿还原告借款本金30万元及利息的诉讼请求。经审查，原告的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持；原告诉请被告谢某2、谢某3、刘某2对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，经查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”的约定。被告谢某2、谢某3、刘某2的保证责任截止时间为2019年8月16日，原告在保证期间内提起诉讼，故被告谢某2、谢某3、刘某2的保证责任并未免除，原告的该项诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。被告谢某2、谢某3、刘某2承担了保证责任后有权向债务人即被告刘某1、谢某1追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某1、谢某1共同连带偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2017年6月12日起至2017年8月15日止以月利率8.1‰计算，从2017年8月16日起至款付清之日止以逾期月利率10.53‰计算）。 二、被告谢某2、谢某3、刘某2军对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告刘某1、谢某1、谢某2、谢某3、刘某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王泽彪 二〇一八年七月九日 书记员  梁智超
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执423号之一 申请执行人：佛山市耀丰投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路6号之一，统一社会信用代码914406063455350006。 法定代表人：欧阳天豪。 委托代理人：何圳强，广东国龙律师事务所律师。 被执行人：佛山市顺德区勤胜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南二路06号铺位首层，注册号440681000164224。 法定代表人：张铭昌。 被执行人：佛山市顺德区昊隆贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C2区南四路09号，注册号440681000277714。 法定代表人：张武广。 被执行人：张铭昌，男，汉族，1982年10月23日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张洁梅，女，汉族，1982年8月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张振祥，男，汉族，1953年5月29日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：冼秀枝，女，汉族，1955年7月8日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张武广，男，汉族，1977年8月31日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：陈绮玲，女，汉族，1984年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于佛山市耀丰投资有限公司（原债权人诚毅博大有限公司将本案债权转让给佛山市耀丰投资有限公司）申请执行佛山市顺德区勤胜贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、张铭昌、张洁梅、张振祥、冼秀枝、张武广、陈绮玲借款合同纠纷一案,本院作出的（2017）粤06民初30号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，一、佛山市顺德区勤胜贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向诚毅博大有限公司支付贷款本金6037771.81元及相应利息、罚息、复利；二、佛山市顺德区勤胜贸易有限公司应于判决生效之日起十日内向诚毅博大有限公司支付贷款本金685万元及相应利息、罚息、复利；三、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、张铭昌、张洁梅、张振祥、冼秀枝、张武广、陈绮玲在最高限额1400万元内对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费101554.96元，由佛山市顺德区勤胜贸易有限公司、佛山市顺德区昊隆贸易有限公司、张铭昌、张洁梅、张振祥、冼秀枝、张武广、陈绮玲负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市耀丰投资有限公司向本院申请执行，申请执行的金额为人民币17202280.94元。本院于2018年3月19日立案执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，除扣划被执行人款项共35883.6元已退给申请执行人外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执423号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年七月二十五日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民初464号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告：吴中经济开发区广创通讯器材店，经营地址江苏省苏州市吴中经济开发区商城大街157号。经营者：孙燕芬。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告吴中经济开发区广创通讯器材店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  赵晓青审判员  林银勇审判员  王蔚珏二〇一八年七月二十六日书记员  俞是碧
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终2653号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：江苏省宿迁市青海湖路80号君临国际广场A座8楼。负责人：束剑，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈曾秀，女，1944年5月4日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。被上诉人（原审被告）：孙冬进，男，1987年11月29日生，汉族，住江苏省淮安市涟水县经济开发新区。被上诉人（原审被告）：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地：江苏省宿迁市沭阳县沭城镇杭州路1号。负责人：徐甲，系该公司经理。上诉人安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人陈曾秀、孙冬进、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宁都县人民法院（2018）赣0730民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决，改判上诉人在交强险范围内承担110000元的赔偿责任；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下：原审判决部分赔偿项目不合理。其中护理费应当计算住院期间的95天，原审判决按照200天计算护理费没有依据，部分护理依赖应当根据人平均寿命年限计算3年为宜。精神损害抚慰金标准过高，应以14000元为宜。虽然被上诉人提供了轮椅及拐杖票据，但并没有正式的发票，故不应支持。本案司机孙冬进没有道路运输从业人员从业资格证，根据保险合同的约定，此种情形属于保险免赔事由，在上诉人已经尽到明确说明义务的前提下，上诉人在商业险范围内免除赔偿责任。被上诉人陈曾秀、孙冬进、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司均未提交书面答辩意见。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审认定的事实与原审判决查明的一致。本院认为，关于护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。本案被上诉人陈曾秀因伤住院治疗95天，经鉴定机构评定其护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为200天，原审据此认定定残前护理期限为200天并无不当，可予维持。本案事故发生于2017年5月25日，被上诉人陈曾秀因残疾不能恢复生活自理能力，原审综合考虑其年龄、健康状况等因素，确定护理期限为10年并无不当，可予维持。关于精神损害抚慰金问题。被上诉人陈曾秀因事故造成一个六级伤残、一个十级伤残，其本人负事故的次要责任，原审综合考虑当事人的伤残等级、过错程度，结合当地经济发展水平及司法实践，认定精神损害抚慰金20000元并无不当，可予维持。关于购买轮椅、拐杖费用问题。被上诉人陈曾秀因事故造成左下肢膝关节以上缺少，轮椅及拐杖属于必备的医疗辅助器械，在其实际购买了轮椅、拐杖并提供了票据的前提下，应当对上述费用予以支持。关于被上诉人孙冬进在未取得从业资格证书的情况下发生交通事故，上诉人安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司可否在商业第三者责任险范围内免除赔偿责任。交通运输管理部门核发的许可证书属于对从事相关运输行业驾驶员职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核，机动车驾驶证才是对驾驶人驾驶能力的认定，驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险责任免除的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任。根据《中华人民共和国保险法》第十九条之规定，免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的格式条款无效。故本案中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书时保险责任免除条款无效。对于上诉人安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 军审 判 员  彭伟明审 判 员  林欣茹二〇一八年七月十日代理书记员  尹小芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初3456号 原告：陈庆明，男，1965年6月18日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：黄再生，男，1969年8月20日出生，汉族，住福建省福州市永泰县。 原告陈庆明诉被告黄再生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。本院经审查认为，被告住所地为福州市永泰县白云94号，不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。同时本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告作为接收货币一方所在地，其住所地为合同履行地。现原告住所地位于福州市仓山区，福建省福州市仓山区人民法院对本案有管辖权，原告亦要求将本案移送该院。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  陈 琳 人民陪审员  钟宙彬 人民陪审员  陈 瑶 二〇一八年七月六日 书 记 员  方 宇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0922民初1826号 原告：刘伟，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：郑国权，男，1970年6月4日出生，汉族，个体，住彰武县。 被告：宋桂霞，女，48岁，汉族，个体，住彰武县。 本院在审理原告刘伟诉被告郑国权、宋桂霞买卖合同纠纷一案中，原告刘伟申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告刘伟撤回起诉。 二、案件受理费1010，减半收取505元，由原告刘伟负担。 审判员  梁佐新 二〇一八年七月十二日 书记员  贾春来
贵州省遵义市播州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0321刑初374号公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。被告人李某，女，1984年10月13日出生，住遵义市播州区。因扰乱办公秩序于2018年5月9日被遵义市公安局播州分局决定行政拘留十日。因本案于2018年5月18日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年5月25日被取保候审，同年7月5日被本院决定继续取保候审。现在家候审。辩护人袁安伟，贵州新长征律师事务所律师。贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕309号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年5月8日15时许，遵义市公安局播州分局遵南派出所民警何某在该所接警室内对被告人李某的哥哥李某1因交通事故死亡一事进行处理时，因何某劝说方式不当，导致被告人李某情绪激动，便将茶水柜上的塑料水杯砸向何某，在场的其余民警见状便上前制止，在双方肢体接触过程中，由于多名民警对其进行控制，被告人李某在不了解民警意图的情况下竭力反抗，致他人手臂、面部、颈部不同程度受伤，由此导致当时正在协调处理的事不能正常进行。经遵义市播州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某所受损伤属轻微伤。审理过程中，本院已告知被害人何某有权提起附带民事诉讼，但被害人何某明确表示其面部需要激光治疗，待实际费用产生后再另行起诉。上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人李某的供述，被害人何某、谭某、葛某、宋某的陈述，证人佘某、贺某、杨某、赵某、席某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，现场视频截图，视听资料，鉴定书，情况说明，人民警察证，证明，疾病诊断证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，被告人李某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。公诉机关认为被告人李某的行为构成妨害公务罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”之规定，已构成妨害公务罪，对其应在三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的幅度内量刑。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人李某是因其亲属死亡且事情得不到处理而情绪激动触犯了法律，其主观恶性不大，犯罪情节轻微，加之其认罪认罚，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，可对其免予刑事处罚。故其辩护人提出对其免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人李某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小平二〇一八年七月十一日法官助理施妮书记员徐晔
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执73号申请执行人：昆明创群商贸有限公司。住所地：昆明市关上宝海路219号馨逸雅筑小区3号楼2单元4层402号。法定代表人：陈亮，系公司执行董事兼经理。被执行人：昆明民族塑料化工有限公司。住所地：昆明北京路凤凰村110号。法定代表人：吴洁，系公司总经理。本院受理昆明创群商贸有限公司申请执行昆明民族塑料化工有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2015）盘法民初字第2143号民事判决书：一、被告昆明民族塑料化工有限公司于判决书生效之日起十日内向原告昆明创群商贸有限公司支付货款2090250元；二、被告昆明民族塑料化工有限公司于判决书生效之日起十日内向原告昆明创群商贸有限公司支付自2015年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止的违约金（以2090250元为本金）；三、被告昆明民族塑料化工有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告昆明创群商贸有限公司支付律师费40854元。案件受理费27334元，鉴定费8500元和10000元由被告昆明民族塑料化工有限公司负担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人昆明民族塑料化工有限公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人昆明民族塑料化工有限公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人昆明民族塑料化工有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人昆明民族塑料化工有限公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，冻结并扣划了被执行人昆明民族塑料化工有限公司名下账户存款尚不足额，未发现被执行人有其它可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月。经本院询问申请执行人昆明创群商贸有限公司，其明确表示无法提供被执行人昆明民族塑料化工有限公司的下落或被执行人昆明民族塑料化工有限公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年七月二日书记员  夏彬
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执921号之一申请执行人：李明，男，1962年4月29日出生，满族，隆化县农村信用合作联社职工，住隆化县。被执行人：李桂民，男，1959年12月8日出生，汉族，隆化县卫生和计划生育局职工，住隆化县。本院在执行申请执行人李明与被执行人李桂民民间借贷纠纷一案中，2018年7月18日,申请执行人李明在与被执行人李桂民达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）冀0825执921号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年七月十八日书记员  李雨衡
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1902号 原告：陈洪荣，女，1945年1月1日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：廖素平，浙江泽铭律师事务所律师。 被告：李某1，男，2005年3月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 法定代理人：谢某，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县双井镇新塘村四组，现住浙江省金华市金东区。 法定代理人：李某2，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县王堰镇李腰村李老村新庄4号，现住浙江省金华市金东区。 被告：谢某，女，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省溆浦县双井镇新塘村4组，现住浙江省金华市金东区。 被告：李某2，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省阜南县王堰镇李腰村李老村新庄4号，现住浙江省金华市金东区。 原告陈洪荣诉被告李某1、谢某、李某2生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈洪荣的委托诉讼代理人廖素平，被告谢某到庭参加了诉讼。被告李某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈洪荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同承担因被告李某1侵权行为给原告造成的各项经济损失计156057.10元（其中医疗费40216.50元，伤残赔偿金67273.60元，护理费27000元，营养费8100元，住院伙食补助费300元，交通费200元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金10000元，残疾辅助费367元）；2.由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日下午5时左右，原告到附近超市买盐，返回的路上，被告李某1与母亲谢某比赛谁先跑到家，当被告李某1靠近原告时突然加速，将原告重重地撞倒在地，致使原告右股骨颈骨折。经诊断，原告需进行右髋关节置换术，在金华中心医院住院10天，花去医疗费40216.50元。因原告受伤严重，经鉴定构成九级伤残。 原告陈洪荣为支持其主张的事实，向本院提交了如下证据材料： 1、原告身份证复印件一份，被告户籍各一份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、监控视频资料一份，证明被告李某1在2017年1月1日下午撞倒原告的事实； 3、文荣医院和金华市中心医院的病历3页，医疗费票据7页和用药清单6张，证明原告受伤治疗情况和医疗费损失的事实； 4、鉴定意见书一份，证明原告构成九级伤残和相应损失的事实； 5、证明2张，证明原告住院需要2人护理，后续治疗需要5万元的事实； 6、交通费发票一组，证明原告花费交通费的事实； 7、鉴定费发票一份，证明原告鉴定费损失的事实。 被告李某1、谢某辩称，1、原告诉称李某1和谢某一起跑步，李某1撞伤原告不是事实；2、事情发生后，在多湖派出所进行调解，谢某已经赔偿原告一万四千元左右，双方说好相互不再追究。 被告李某1、谢某未向本院提交证据。 被告李某2未作答辩，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，本院认证如下： 被告李某2未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。被告李某1、谢某对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，质证后均无异议，对上述证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日下午5时许，原告陈洪荣在途经金华市金东区多湖街道牛皮塘村被告谢某租赁屋附近时，被告李某1跑步撞倒原告陈洪荣，致原告受伤。原告伤后经文荣医院门诊、金华市中心医院住院10天及门诊治疗，共花医疗费43294.11元。被告谢某支付了文荣医院门诊治疗费用1961.21元，嗣后又支付了费用10000元。2017年1月11日，原告陈洪荣女儿洪晓燕出具被告谢某收条一张，收条载明：今收到谢某、李某2因其子李某1撞伤陈洪荣一事赔偿款壹万壹仟捌佰元整，洪晓燕不再找谢某。2017年1月14日，金华市中心医院骨一科出具诊治证明书，载明：患者于2017年1月3日至2017年1月13日在我科住院，住院期间需至少2人陪护。2017年9月13日，原告陈洪荣申请对其伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、营养时间、后续治疗费进行鉴定，本院委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定。同年10月17日，金华精诚司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人陈洪荣2017年1月1日的右股骨颈骨折经右髋人工关节（假体）置换术治疗后构成九级伤残，误工时间240日，护理时间90日，营养时间90日，后续治疗费以实际发生的费用确定或参考医院相关证明确定，护理人数评定非法医临床司法鉴定业务范畴，本所不予评定。原告支付鉴定费2600元。另查明，被告李某1系被告谢某、李某2儿子。庭审中，被告谢某陈述，谢某与李某2未办理结婚登记，被告李某1无财产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告李某1侵害原告陈洪荣致其受伤，应当赔偿医疗费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等费用。被告李某1系限制行为能力人，其造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，即由被告谢某、李某2承担侵权责任。原告提交的金华市中心医院诊治证明书载明其住院期间需二人陪护，故本院确定其护理费用在住院期间按二人计算，其他时间按一人计算；营养费按60元/日标准计算；原告未提交残疾辅助器的证据，对该请求本院不予支持。原告陈洪荣的合理损失为：医疗费43294.11元，残疾赔偿金67273.60元（42046元/年×8年×20%），护理费15000元（10日×150元/日×2人+80日×150元/日），营养费5400元（90日×60元/日），住院伙食补助费300元（10日×30元/日），交通费200元，鉴定费2600元，共计134067.71元。原告已构成九级伤残，给其精神造成了一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为6000元。被告谢某已支付的11961.21元应在赔偿款中扣除。被告谢某辩称其已赔偿原告一万四千元，双方不再追究，但其仅提交原告陈洪荣的女儿洪晓燕的收条，收条内容并不明确，且事后亦无原告陈洪荣的认可，故对该辩称本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谢某、李某2于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洪荣各项损失134067.71元，并支付精神损害抚慰金6000元，共计140067.71元（减去已支付的11961.21元，尚应支付128106.50元）； 二、驳回原告陈洪荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元（已减半收取），由原告陈洪荣负担115元，被告谢某、李某2负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐磊 二〇一八年七月四日 代书记员 吴莹
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执461号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：叶静怡，该公司员工。 被执行人：班忠恩，男，瑶族，1988年5月5日出生，住广西都安瑶族自治县。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）申请执行班忠恩仲裁一案，湛江仲裁委员会2018年1月22日作出（2017）湛仲字第E00215165号仲裁裁决，裁定：一、限班忠恩于本裁决生效之日起十日内向汇中利通公司偿还尚欠借款本金52238.4元及利息1044.77元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年12月20日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费203.2元由班忠恩承担，汇中利通公司已垫付，不予退回，班忠恩在履行上述义务时一并支付给汇中利通公司。汇中利通公司以班忠恩未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,本院于2018年3月27日立案受理。 在执行过程中，汇中利通公司于2018年6月25日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执461号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年七月二十日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申444号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：王志康，男，汉族，住广州市天河区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：广州市天河区人民政府林和街道办事处。住所地：广州市天河区。负责人：龚维，主任。原审原告、二审上诉人：梁少伟，男，汉族，住广州市天河区。原审第三人：戚子华，系广州市天河区。原审第三人：黄明，系广州市天河区。原审第三人：陈家瑞，系广州市天河区。原审第三人：许秀珍，系广州市天河区。原审第三人：李克华，系广州市天河区。原审第三人：吴夏曦，系广州市天河区。原审第三人：余以诚，系广州市天河区。原审第三人：吕乙林，系广州市天河区。原审第三人：赵仲初，系广州市天河区。原审第三人：王新华，系广州市天河区。原审第三人：杨力翔，系广州市天河区。原审第三人：余高潮，系广州市天河区。原审第三人：陈定涛，系广州市天河区。原审第三人：陈连畅，系广州市天河区。原审第三人：沈威，系广州市天河区。原审第三人：沈诺，系广州市天河区。再审申请人王志康因与被申请人广州市天河区人民政府林和街道办事处小型工程建设信息录入管理证明一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终617号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王志康称：原一、二审判决回避事实，曲解法律法规条文，枉法判决，认定被申请人拆分工程的行为合法，认定“总投资超出30万元或者建筑面积超出300平方米的建筑工程”开工合法，允许其规避建设主管部门的监管，危及居民和城市安全。请求再审本案并撤销涉案证明。本院认为：被申请人广州市天河区人民政府林和街道办事处依据第三人戚子华的申请，为涉案小型工程开具《广州市临时性建筑和限额以下小型工程开工建设信息录入证明书》行为，既遵循了《广州市临时性建筑和限额以下小型工程开工建设管理指引（范本）》的规定，亦未违反《建筑工程施工许可管理办法》和《中华人民共和国建筑法》的规定，原一、二审法院据此判决驳回申请人的诉讼该请求，并无不当。综上，再审申请人王志康提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回王志康的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年七月十二日书记员  李文蓝
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执324号 申请执行人：李松生，男，1972年5月20日出生，汉族，户籍地址：广东省惠州市惠阳区。 委托代理人：林智强，系广东宝晟律师事务所律师。 委托代理人：刘文高，系广东宝晟律师事务所律师。 被执行人：朗明通，男，1963年10月9日出生，汉族，户籍地址：浙江省永康市。 关于李松生与朗明通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1303民初3403号民事判决书已经发生法律效力。生效判决判令：一、被告朗明通应在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还2614500元本金及224500元利息给原告李松生；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案受理费29592元，公告费260元，共计29852元（原告已预交），由原告李松生负担80元，被告朗明通负担29772元。权利人李松生于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人朗明通发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务及支付执行费31088元，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款以及到本院辖区内的车管、国土、房产等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，其无法提供被执行人名下有可供执行的财产，同意对本案裁定终结本次执行程序并申请将被执行人朗明通纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院已将被执行人朗明通纳入失信被执行人名单及限制其高消费。 本院认为：经本院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，其同意对本案裁定终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄智聪 审判员  朱廷科 审判员  钟 斌 二〇一八年七月十一日 书记员  张彩梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2282号 原告:庄根甫，男，1964年8月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：周明华，女，1958年4月25日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告庄根甫因与被告周明华健康权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告庄根甫、被告周明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年12月15日下午，被告到原告上班的嘉兴高科新纤维有限公司门卫室殴打原告，被告扔起的椅子砸到门框后又撞到原告的腰部。原告于次日就医，诊断背部挫伤，医生建议休息半个月。经大桥镇人民调解委员会调解未果，故诉请判令被告赔偿医药费、误工费合计1711.4元。 被告答辩称，因为原告猥亵被告老婆，所以被告先到原告单位领导处反映情况，后到门卫室责问原告。当时双方发生争执，被告并未打到原告，随手扔起的椅子也未碰到原告。 针对自己医疗费的主张，原告提供了如下证据： 1．门诊病历、诊断报告、诊断说明书及医疗费发票，证明原告受伤就医的经过。 2．人民调解协议书，证明原、被告之间的纠纷经大桥镇人民调解委员会调解未果。 3．收入证明，证明原告在嘉兴高科新纤维有限公司工作，月薪2500元。 被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，但被告并未打到原告，原告的伤势不是被告造成的。 被告未提供证据。 本院认证意见：被告对原告提供的证据1、2、3没有异议，可以证实双方发生争执、原告就医及经人民调解委员会调解的整个过程，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，查明：2016年12月15日下午，被告以原告猥亵其妻子为由找原告理论。双方在嘉兴高科新纤维有限公司门卫室发生争执，被告情急之下将椅子扔向原告，原告在躲避过程中腰部扭伤。次日经嘉兴富江骨伤医院诊断，确认背部挫伤，建议休息半个月。事后，双方经大桥镇人民调解委员会调解未果，故原告诉至本院。 另查明，1、原告花去医药费461.4元。2、原告在嘉兴高科新纤维有限公司工作，月薪2500元。 本院认为，本案系健康权纠纷，双方虽然对发生争执的起因各说一词，但对发生争执及动手的经过均予以认可，结合本案，本院认为双方对整个事件负有同等过错，由此产生的损失应各半承担。被告辩解原告的伤势并未被告造成，缺乏相应的证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周明华于本判决生效之日起七日内赔偿原告庄根甫医疗费、误工费合计855.7元。 二、驳回原告庄根甫其他诉讼请求。 如未按判决书指定的被告李作坤期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一八年七月七日 书记员 沈继刚
河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初1652号原告：贾海涛，男，1980年6月4日出生，汉族，住址：河北省唐山市滦县。委托诉讼代理人：邢会青，男，河北德硕律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路78号。负责人：李政，职务：经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长安支公司，住所地：陕西省西安市吉源路南端路东。负责人：原廷会，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘超楠，女，河北江岳律师事务所律师，特别授权代理。原告贾海涛与被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司（以下简称平安保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾海涛及委托诉讼代理人邢会青、被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾海涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告保险金56322元，车损7760元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月11日5时许，崔志忠驾驶原告所有的×××号重型自卸货车，行驶到102国道榛子镇老庄子弯道处时车辆侧翻将路边电力局的电力设施砸坏，造成车辆及电力设施受损的交通事故。唐山市滦县公安交警大队认定崔志忠负本次事故的全部责任。本次事故造成原告的损失计56322元。原告为自有的×××号重型货车在被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内，故被告应在保险责任范围内对原告损失予与赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司辩称，在原告行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证合法有限前提下赔付合理损失。应扣除交强险，损失数额过高，不认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我公司已经将交强险2000元赔偿原告，故我公司不再承担赔偿责任。原告为证实自己的主张，提交了如下证据：1.原告身份证、×××号车行驶证复印件；2.司机崔志忠驾驶证、从业资格证复印件；3.事故认定书；4.保单；5.赔偿凭证及明细；6.事故现场照片复印件；7.修理费发票。被告平安保险公司对证据1、2、3、4、6无异议；对证据5、7有异议。认为证据5赔偿明细及凭证价格过高，不认可，且没有电力设施的发票；对证据6发票的真实性有异议，开具发票时间与事故时间不符，未提交具体明细和维修项目。原告没有营运证，不能证明其年检和合法有效。对双方无异议的证据，本院予以确认。对有异议的证据5，由于该第三方的损失原告确已赔偿，且有收据、赔偿项目明细佐证，被告平安保险公司又无证据支持自己的主张，该证据本院予以确认；证据7维修发票虽无修理明细，但作为侧翻并撞坏路外电力设施的大车而言，修理费仅用7760元，无不合理之处，被告平安保险公司又无证据支持自己的主张，该证据本院予以确认。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提交了付款查询单，对该证据本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告自有×××号重型自卸货车一辆，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司投保了三者险。2017年10月11日5时许，崔志忠驾驶×××号重型自卸货车，行驶到102国道榛子镇老庄子弯道处时车辆侧翻将路边电力局的电力设施砸坏，造成车辆及电力设施受损的交通事故。唐山市滦县公安交警大队认定崔忘忠负本次事故的全部责任。此次事故发生在保险期间，造成电力设施损失50562元，原告已经赔付，原告车损7760元，合计损失58322元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经依保险限额将交强险2000元赔付原告。本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司已经依保险限额将交强险2000元赔付原告，因此不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司应当依照保险合同约定，对原告的其他损失56322元（50562元+7760元-2000元）应当承担赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求56322元事实清楚，证据充分，本院予以支持，其他诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司于本判决生效后20日内赔偿原告贾海涛各项损失人民币56322元；二、驳回原告贾海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由被告中国平安财产保险股份有限公司长安支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 张学海 二〇一八年七月三十日书记员 董建春
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执保125号申请人：岳碧勃，男，1990年6月24日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。被申请人：张行军，男，1957年8月6日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。担保人：中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人岳碧勃与被申请人张行军合同纠纷一案中，申请人岳碧勃于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被申请人张行军所有的价值150万元的财产、银行存款、个人收入及乌拉特前旗先锋镇人民政府所欠被申请人张行军的工程款，担保人中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司自愿向本院出具了担保函，自愿担保150万元的担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张行军所有的价值150万元的财产、银行存款、个人收入及乌拉特前旗先锋镇人民政府所欠被申请人张行军的工程款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国强二〇一八年七月十六日书记员  吴亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9141号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：浙江亿丰商业投资管理有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：上海上亿投资管理有限公司。住所地：上海市浦东新区杨思路1196号308-9室。 法定代表人：徐崇际。 被告：上亿企业集团有限公司。住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。 法定代表人：胡国仁。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、浙江亿丰商业投资管理有限公司、薛春树、上海上亿投资管理有限公司、上亿企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  吴高高 二〇一八年七月六日 此件与原件核对无异 书记员  李 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1478号之二申请执行人杨俊生，男，汉族，1944年10月4日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人河南省好上加好投资担保有限公司，住所地驻马店市文明路与团结路交叉口北30米路东。法定代表人肖忠，经理。被执行人王月霞，女，汉族，1969年3月3日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行杨俊生与王月霞、河南省好上加好投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年9月25日向本院提出了强制执行申请，我院于2017年10月12日依法受理，并于2017年10月12日向被执行人王月霞、河南省好上加好投资担保有限公司发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人王月霞于2018年8月起，每三个月支付给申请执行人杨俊生2000元，至付清本金245584元及利息为止，双方债权债务两清，本案执行完毕。二、双方达成本协议后，如被执行人不按本协议履行，王月霞自愿接受拘留15日的强制措施，本案恢复原判决执行。案件执行费3600元由被执行人王月霞承担。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初435号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年七月三十一日代书记员 ：刘建明