wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初369号 原告：成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路**。 法定代表人：王志，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何鑫，男，公司员工。 被告：杨小洪，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省新津县。 原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称尼麦龙公司）与被告杨小洪挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告尼麦龙公司的委托诉讼代理人罗学德到庭参加诉讼，被告杨小洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尼麦龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告签订的《汽车代管服务合同》；2.判令将车辆川A9×××过户至被告名下，过户费用由被告承担；3.判令被告向原告支付2017年度服务费2400元；4.判令被告向原告支付违约3500元。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告签订了《汽车代管服务合同》，约定（1）被告将其个人所有的汽车挂靠在原告名下，每年向原告缴纳2400元管理费。（2）被告应遵循国家法律法规等相关规定按时对车辆进行年检及购买保险，原告车辆年审及保险业务由原告代理，被告应及时足额缴纳上述相关费用，否则承担相关违约责任。现被告拒不履行车辆年检及购买保险等义务，其行为既违反了合同约定，更违反了国家相关法律法规的规定。原告多次与被告协商无果，为维护原告的合法利益，特此起诉。 被告杨小洪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行质证。对原告提供的《汽车代管服务合同》《补充协议》《安全行车承诺书》《旧车转让合同》、机动车登记信息、发票、年检信息等证据，本院认为上述证据能够证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，原告与被告签订《汽车代管服务合同》，合同约定：被告自愿将其私有的车辆过户给原告，委托原告代管并提供服务，被告自主经营车辆；原告为被告提供车辆营运服务。车辆牌号：川A9×××，发动机号：××××××，车辆识别代号：L××××××。代管车辆期限从本合同签订之日起至该车转让或者报废之日止。在车辆代管期间，由原告向被告代收代缴国家规定的各种税费。被告应在每年1月15日前向甲方缴清全年管理费共计2400元。被告必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办年审和投保，原告有权解除合同，一切法律责任和后果由被告承担。2017年4月11日，原被告双方签订《补充协议》，约定被告应按时协助原告办理挂靠车辆的年审、年检、缴纳保险费、办理保险相关事宜，若被告未履行上述义务，应承担每月500元违约金，并赔偿原告经济损失。 案涉车辆于2017年4月30日检验有效期满后未进行年检，现仍处于逾期未检测阶段。 另查明，川Ａ×××××重型自卸货车现登记在原告名下。 本院认为，原告尼麦龙公司与被告杨小洪签订的《汽车营代管服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同履行。根据双方约定，在车辆代管期间，被告应在每年1月15日前向原告缴清全年服务费2400元，原告主张被告支付2017年度服务费2400元，符合合同约定，被告并未就此进行抗辩，根据举证责任分配原则，本院对此请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，双方在汽车代管服务合同中明确约定“（二）……4、乙方必须按期对车辆进行年审和投保，若超期未办理年审和投保，甲方有权解除合同，一切法律责任和后果由乙方承担”之规定，本案被告未在合同约定期限内支付服务费、购买挂靠车辆保险及车辆年检，根据合同约定，原告有权解除合同，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”故现原告主张将案涉车辆过户至被告名下，过户费用由被告承担，符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张被告依照《补充协议》中约定支付违约金3500元。本院认为，案涉车辆为重型营运车辆，被告不履行年检及购买保险的义务后原告作为车辆的登记管理人承担了较大的风险和责任，结合全案查明事实，综合考量被告违约情节、过错程度和原告的实际损失等因素，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求在2000元范围内本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司与被告杨小洪于2017年4月11日签订的《汽车代管服务合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告杨小洪于本判决生效后十日内将车牌号为川A9×××，登记所有人为成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的重型自卸货车过户登记至被告杨小洪名下，过户费用由被告杨小洪承担； 三、被告杨小洪于本判决生效后十日内支付原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司2017年度车辆服务费2400元； 四、被告杨小洪于本判决生效后十日内支付原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司违约金2000元； 五、驳回原告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告杨小洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐春龙 人民陪审员  谢开福 人民陪审员  吴三立 二〇一八年七月十八日 书 记 员  黄雯雯
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执恢129号之一 申请执行人：刘志强,男,1986年10月5日出生,汉族，住广州市增城区。 申请执行人：赖城炬,男,1984年10月27日出生,汉族，住广州市增城区。 被执行人：张济广，男，1975年10月4日出生，汉族，住广州市增城区。 本院在执行刘志强、赖城炬与张济广房屋租凭合同纠纷一案中，本院作出的（2008）增法民一初字第1663号民事判决书已发生法律效力，张济广未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中依法向银行、房管部门、车管部门查询被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  廖德军 人民陪审员  王桃金 人民陪审员  李彩珠 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  邱荣丹
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执3156号 申请执行人纪有钱，男，1974年10月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人周代巷，男，1991年3月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院在执行纪有钱与周代巷故意伤害罪一案中。申请执行人纪有钱于2017年9月28日依法向本院申请执行，要求被执行人周代巷给付执行款53363.8元，执行费700元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年9月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年9月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下存款5387.65元。无不动产、车辆、证券等登记信息。另无其他可供执行财产。 3、于2017年9月28日对被执行人周代巷采取限制高消费措施，于同日决定将上述被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周代巷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人纪有钱释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为47976.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 波 人民陪审员  朱轩斐 人民陪审员  俞梢烨 二〇一八年七月十三日 书 记 员  吴宗铭
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终471号 上诉人（原审原告）李水清,男,1957年9月27日出生，汉族,住四川省成都市温江区。 被上诉人(原审被告)成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 上诉人李水清因诉被上诉人成都市温江区人民政府劳动和社会保障一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01行初1176号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，李水清向本院申请撤回上诉。 本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人李水清申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人李水清撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨 军 审判员 胡 华 审判员 伍平会 二〇一八年七月二十日 书记员 刘军甫
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2018)皖0303民初3198号 上海浦东发展银行股份有限公司蚌埠分行： 你（单位）诉朱桂兰、蚌埠市华禹物流有限公司、蚌埠市诚信运输有限责任公司、蚌埠市新马物流服务有限公司、蛑埠市华禹机动车检测有限公司、蚌埠市宇乐物流有限公司、李敏、尹清亮、周广明、朱家素关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费35643.0元，其中受理费：35643.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一八年七月四日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10348号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭杰，男。委托诉讼代理人：王帅，男。被告：民生通惠资产管理有限公司,住所地上海市虹口区松花江路********。法定代表人：肖风，该公司董事长。委托诉讼代理人：牟联光，男。委托诉讼代理人：黄孝英，女。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告民生通惠资产管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月1日受理，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审判员  王婷钰二〇一八年七月十八日书记员  沈敬杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1083执912号 移送机关：乳山市人民法院刑事审判庭。 被执行人：焉保玉,男,1987年1月30日出生，住乳山市。 本院在执行焉保玉缴纳罚金一案中，已生效的（2017）鲁1083刑初255号刑事判决书判决：焉保玉于判决发生法律效力后十日内缴纳罚金2000元。 该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。案件执行过程中，被执行人下落不明。另经本院走访查询，被执行人没有任何可供执行的财产，没有执行能力。 本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向移送机关释明本案执行情况。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 姜 哲 审判员 凌 涛 二〇一八年七月二日 书记员 刘光辉
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0322民初5283号 原告：朱松鹏，男，1992年1月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：郑进伟，男，1996年12月5日出生，汉族，住仙游县。 原告朱松鹏与被告郑进伟因合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告朱松鹏于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱松鹏的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许朱松鹏撤诉。 案件受理费73元，减半收取36.5元，由朱松鹏负担。 审判员  陈绍坚 二〇一八年七月二十六日 书记员  吴孝武
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初7458号原告：上海帅新贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：俞继兵，总经理。委托诉讼代理人：辛黎黎。被告：苏州新华通印花有限公司，住所地江苏省江苏省苏州市。法定代表人：安书平。委托诉讼代理人：陆苏。原告上海帅新贸易有限公司与被告苏州新华通印花有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海帅新贸易有限公司撤回对被告苏州新华通印花有限公司的起诉。案件受理费予以免收。审判员  谢荣华二〇一八年七月三十一日书记员  杨 程
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执1468号 申请执行人高建国，男，1970年2月10日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人缪秀英，女，1970年12月10日出生，汉族，住常熟市。 被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路**。 法定代表人沈根珠。 高建国、缪秀英与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初9527号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告苏州金达地产有限公司支付原告高建国、缪秀英逾期交房违约金113690元，退还房屋面积差价款4041元，上述合计117731元，于2017年11月30日前履行，款项由双方自行交接。案件受理费减半收取1328元、保全费1109元，合计诉讼费2437元，由原告高建国、缪秀英负担1109元，被告苏州金达地产有限公司负担1328元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日立案受理，申请执行标的为119059元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。 6、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）苏0581民初9551号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  罗 磊 代理审判员  陆大川 二〇一八年七月三十日 书 记 员  温凯伦
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初2081号 原告孙凤明，男，汉族，1980年3月1日生，四川省武胜县人，身份证登记地址四川省武胜县。 委托代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。 被告李佑平，男，汉族，1979年5月18日生，四川省武胜县人，身份证登记地址四川省武胜县。 委托代理人：鲁劲秋，罗超，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。 原告孙凤明诉被告李佑平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日、2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙凤明及其委托代理人陈永通，被告李佑平及其委托代理人鲁劲秋、罗超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孙凤明诉称，2014年3月至4月间，被告累计向原告购买9层建筑模板5700张，货款金额为299250元。2014年4月20日，被告出具欠款单给原告，载明前述内容，但未写明付款时间。此后原告多次催讨款项，被告拒不支付。现原告为维护自身合法利益，诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款299250元；2、诉讼费及保全费由被告承担。 被告李佑平辩称，本案交易没有发生，交易不真实，被告没有付款的义务。欠条是被告在不知情的情况下由原告添加的内容。原告鉴定结论不能作为认定本案事实的依据，因为鉴定程序不合法。本案诉讼费不应由被告承担，保全费没有合同依据，不应由被告承担。 原告孙凤明向本院提交以下证据证实其主张：1、调货单；2、鉴定意见书一份。 经质证，被告对调货单三性均不予认可，认为双方从未签署过类似内容的调货单，调货单所载明的内容没有真实发生过，上面李佑平的签字不是本人所签。对鉴定意见书不予认可，认为鉴定系原告单方委托，鉴定不符合鉴定程序的要求，李佑平本人从未到该鉴定机构提交鉴定样本，鉴定也不是由法院委托。 被告李佑平向本院提交以下证据：1、《建筑模板买卖合同》2份。2、《呈贡新都昌广场建筑模板欠款证明》1份。3、《送货单》9张；4、李佑平与毕国明合同纠纷判决书一份。 经质证，原告对上述证据均不予认可，认为与本案无关联性。 本院认为，对原告提交的两份证据，虽然被告均不予认可，但无相关证据加以反驳，本院予以确认。对被告提交的证据，与本案无关联性，本院不予确认。 本院审理认定的事实如下：2014年4月20日，被告李佑平向原告孙凤明出具《调货单》，载明：2014年3月至4月，李佑平在跑马山孙凤明门市处出9层建筑模板5700张，价格52.5元，合计人民币299250元。庭审中，被告对该份证据提出质疑，要求对调货单上欠款人处李佑平的签名的真实性及李佑平签名与调货单内容形成时间是否为同一时间进行鉴定。本院于2018年5月31日委托了西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，后被告于2018年6月20日书面向本院提出撤回鉴定申请。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告所提交的证据《调货单》证实被告到原告处购买9层建筑模板，并欠原告人民币299250元的事实。双方形成了买卖合同关系。庭审中，被告所提交的证据与本案无关联性，难以证实被告提出的双方之间无买卖合同关系的主张。原告依据调货单起诉被告要求给付货款，有事实依据，故本院对原告提出的诉讼请求予以支持。据此。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”之规定，判决如下： 被告李佑平于本判决生效之日起十日内偿付原告孙凤明货款人民币299250元。 案件受理费人民币5788元、保全费人民币2016元，总计人民币7804元（原告已垫交），由被告李佑平承担（执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 审 判 长  王会敏 人民陪审员  李玉明 人民陪审员  吴锡莲 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  苏瑞成
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1826执34号 申请执行人：潘新萍，女，1968年6月29日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路**。 法定代表人：黄金土，职务：总经理。 本院在执行申请执行人潘新萍与被执行人连南利发毛织厂有限公司劳动争议一案,申请执行人潘新萍申请执行金额14776元，本院依法向被执行人连南利发毛织厂有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，连南利发毛织厂有限公司于2018年4月10日向潘新萍自动履行人民币6200元,双方于2018年7月10日签订执行和解协议约定长期履行（潘新萍自愿放弃经济补偿金部分的30%,剩余的70%连南利发毛织厂有限公司按月分批支付至2019年1月底前支付完毕）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2018）粤1826执34号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房志荣 审判员  黄保长 审判员  邓伟明 二〇一八年七月二十五日 书记员  邓广烟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保170号 申请人：佛山吉天环保科技有限公司（变更前名称浙江吉天环保科技有限公司），住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技北路**依云曦城花苑****。 法定代表人：郭柯。 被告：滕州市大宗煤矸石热电有限公司，住所地，住所地山东省滕州市张汪镇大宗村iv> 法定代表人：宗嘉祥。 申请人佛山吉天环保科技有限公司于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司的银行存款1220000元予以冻结，申请人佛山吉天环保科技有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山吉天环保科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滕州市大宗煤矸石热电有限公司所有的银行存款1220000元。 案件申请费5000元，由申请人佛山吉天环保科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张莉 二〇一八年七月十九日 书记员  梅莉
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申2437号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶贵余，男，1963年7月28日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学，住所：吉林省长春高新技术产业开发区前进大街**。 法定代表人：李元元，该校校长。 再审申请人陶贵余因与被申请人吉林大学劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陶贵余申请再审称，陶贵余在吉林大学工作时没有休息日，吉林大学应支付加班工资。请求：撤销二审判决，支持陶贵余的诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”根据该条规定，主张加班费的劳动者应提供其加班的证据或提供证据证明用人单位掌握能够证明该劳动者加班的证据却拒不提供。因陶贵余未能提供证据证明其在吉林大学工作期间没有休息日，亦未提供证据证明吉林大学掌握其加班事实存在的证据，二审判决未支持陶贵余关于加班工资的主张，并无不当。且在再审审查过程中陶贵余亦明确表示没有证据证明吉林大学掌握其加班事实的证据，对陶贵余要求吉林大学支付加班工资的主张，本院无法支持。综上，陶贵余的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陶贵余的再审申请。 审 判 长  宋 国 审 判 员  林丽艳 代理审判员  李 丽 二〇一八年七月十三日 书 记 员  姜 薇
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0923执恢124号 蓝世建、博白县玉柴物流远华运输有限公司、梁修楼、朱凤琼： 本院在执行申请执行人蓝世建与被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司、梁修楼、朱凤琼机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人博白县玉柴物流远华运输有限公司与申请执行人蓝世建双方自愿协商达成执行和解协议并已按执行和解协议履行完毕。申请执行人蓝世建向本院提出终结执行申请书。本院认为（2016）桂0923民初1344号民事判决书确定的第二项内容已经全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院作出的（2016）桂0923民初1344号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十四日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0682民初2796号之二解除保全申请人：成兰平，男，1962年11月22日出生，汉族，住定州市。解除保全申请人：王建社，男，1966年4月5日出生，汉族，住定州市。二申请人委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。被申请人：邢西乾，男，1966年8月8日出生，汉族，住定州市。被申请人：刘莉霞，女，1966年8月20日出生，汉族，住定州市。被申请人：河北喜谦房地产开发有限公司，住所地定州市自来佛街，统一社会信用代码91130682568921670C。法定代表人：刘莉霞，董事长。被申请人：邢天，男，1996年6月4日出生，汉族。被申请人：河北创宇投资有限公司，住所地石家庄市桥**建国路****，统一社会信用代码911301000787956323。法定代表人：邢西乾，董事长。原告成兰平、王建社与被告邢西乾、刘莉霞、河北喜谦房地产开发有限公司、邢天、河北创宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）冀0682民初2796号之一民事裁定书，2018年7月25日冻结了被申请人河北喜谦房地产开发有限公司在河北环洋宇硕房地产开发有限公司的股权2500万元。成兰平、王建社于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，成兰平、王建社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对河北喜谦房地产开发有限公司在河北环洋宇硕房地产开发有限公司的股权2500万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王江永审 判 员  王光磊人民陪审员  刘 娟二〇一八年七月二十六日书 记 员  杜 山
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初3610号 原告：郑家霞，女，1965年2月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：曹勇，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告郑家霞与被告曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑家霞到庭参加了诉讼，被告曹勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑家霞向本院提出的诉讼请求为：1.请求判令被告偿还原告借款本金20万元；2.责令被告支付原告利息（以本金10万元为基数，从2015年12月11日起按年利率6%计算利息、以本金5万元为基数，从2016年1月19日起按年利率6%计算利息、以本金5万元为基数，从2016年1月21日起按年利率6%计算利息至本金还清时止）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月20日，被告向原告借款5万元，约定于2016年1月20日还款。2014年6月10日被告向原告借款10万元，约定于2015年12月10日还款。2014年10月18日被告向原告借款5万元，约定于2016年1月18日还款，上述三笔借款共计20万元。被告借款逾期后，至今未向原告归还。 被告曹勇未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2014年1月20日至2016年1月20日止，借款期间不支付利息。2014年6月10日，被告向原告借款10万元，约定借款期限自2014年6月10日至2015年12月10日止，借款期间不支付利息。2014年10月18日，被告向原告借款5万元，约定借款期限自2014年10月18日至2016年1月18日止，借款期间不支付利息。上述三笔借款共计20万元，被告均出具有借据和收条并捺印。同时原告通过转账方式将借款支付给被告。三份借据均载明了出借人、借款金额和借款期限。上述三笔借款，被告均未向原告归还借款，原告遂起诉至本院。 上述事实，有借据、收条各三份、银行转账记录三份、原告的陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告曹勇出具给原告的借据、收条、原告的银行转账记录为证，本院予以确认。被告曹勇向原告借款后，理应按约定归还原告的借款，但被告至今未归还原告的借款。因此，对原告要求被告曹勇归还案涉三笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，原告与被告约定了借款期限，原告主张的自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告曹勇在本判决生效之日起十日内归还原告郑家霞借款10万元，并以本金10万元为基数，从2015年12月11日起按年利率6%计算利息至该部分本金付清之日止； 二、被告曹勇在本判决生效之日起十日内归还原告郑家霞借款5万元，并以本金5万元为基数，从2016年1月19日起按年利率6%计算利息至该部分本金付清之日止； 三、被告曹勇在本判决生效之日起十日内归还原告郑家霞借款5万元，并以本金5万元为基数，从2016年1月21日起按年利率6%计算利息至该部分本金还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告曹勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  辜夕仁 人民陪审员  罗继碧 人民陪审员  彭钦梅 二〇一八年七月五日 法官助理 张永利  书记员 杨 琼
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2656号罪犯闫福寿，男，1985年1月26日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）德中刑三初字第15号刑事附带民事判决，以被告人闫福寿犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币95481.42元（已履行）。宣判后，被告人闫福寿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年8月12日作出（2009）云高刑终字第762号刑事附带民事判决，以被告人闫福寿犯故意伤害罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币95481.42元。判决生效后，该犯于2009年10月13日被交付执行。云南省高级人民法院于2011年9月19日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2013年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2016年1月28日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯闫福寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯闫福寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯闫福寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫福寿减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月17日起至2031年10月16日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初8976号原告:刘天桥，男，汉族，1976年8月29日生，住重庆市万州区。被告:谭茂荣，男，汉族，1974年1月1日生，住重庆市万州区。被告:潘成勇，男，汉族，1975年7月16日生，住重庆市万州区。原告刘天桥与被告谭茂荣、潘成勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月日25公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘天桥向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告刘天桥借款5万元，按月利率2%支付借款5万元从2018年5月19日起至付清之日止的利息。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:2018年3月19日，被告谭茂荣由被告潘成勇作担保向原告刘天桥借款5万元，借款期限2个月，月利率为4%。借款到期后，经原告刘天桥催收，被告谭茂荣至今未归还借款。被告谭茂荣辩称，原告刘天桥所诉事实属实；未及时还款的原因是因被告谭茂荣的资金紧张，无法还款。争取在三个月内还款。被告潘成勇辩称，原告刘天桥所诉事实属实，被告潘成勇为被告谭茂荣向原告刘天桥的担保属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同书》、借条、收条等证据，本院组织到庭当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合当事人的陈述，认定本案事实如下:2018年3月19日，原、被告双方签订《个人借款合同》，约定:被告谭茂荣由被告潘成勇作担保向原告刘天桥借款5万元，借款期限为2018年3月19日至2018年5月19日，月利率4%；被告谭茂荣用登记在其名下的渝F63D**号车作抵押。同日，原告谭天桥通过微信向被告谭茂荣指定账户转款5万元。二被告向原告刘天桥出具收条及借条，借条载明:“今有借款人谭茂荣向出借人刘天桥借人民币伍万元整，其中伍万元为转账，借款期限2个月内，自2018年3月19日起至2018年5月18日。如……”收条载明:“今收到重庆市万州区乔天实业有限公司(个人)账户刘天桥借款现金5万元。”被告谭茂荣借款后，向原告刘天桥支付利息0.45万元。庭审中，双方确认尚欠利息从2018年6月19日起算。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同书》是双方当事办的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同约定履行义务。合同签订后，原告刘天桥按约将借款5万元交付被告谭茂荣。借款期限届满后，被告谭茂荣未按约定归还本息系违约应承担还款付息的违约责任。原告刘天桥要求被告谭茂荣归还借款5万元，按月利率2%支付利息的请求，符合法律的规定及合同约定，其请求本院予以支持。被告潘成勇自愿为被告谭茂荣的借款作担保，应按法律规定承担保证责任，借贷双方未对保证方式作出约定，本院依法认定为连带责任保证，保证人承担保证责任后可向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告谭茂荣在本判决生效后七日内归还原告刘天桥借款5万元，按月利率2%支付借款5万元从2018年6月19日起至付清之日止的利息。二、被告潘成勇对被告谭茂荣所负上述债务承担连带清偿责任。被告潘成勇承担保证责任后，可凭本判决向债务人谭茂荣追偿。三、驳回原告刘天桥的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审判员  张叶淑二〇一八年七月二十五日书记员  何 娜
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2018）甘2926民初622号原告马某某，男，生于1975年7月1日，回族，住甘肃省广河县。被告马某，男，东乡族，生于1974年5月8日，住甘肃省东乡族自治县。本院于2018年6月1日立案受理了原告马某某诉被告马某合伙协议纠纷一案，依法由审判员马建祖适用简易程序公开进行了审理。经审理查明，原、被告于2016年9月15日签订了合伙协议，约定原告投资五万元，由被告负责，双方在达板镇舀水村洮河边开采砂石，后被告在未通知原告的情况下私自将砂石开采销售完，原告未得分红。经原告催要被告退还了两万元合伙款，剩余三万元至今未给，原告遂起诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：一、被告马某退还原告马某某合伙款人民币叁万元整，于2018年10月12日前还清；二、其它无争议。案件受理费100元，由被告马某负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  马建祖二〇一八年七月十二日书记员  赵旭彤
湖北省监利县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1023民初1817号起诉人：吴根发，男，1942年10月10日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司监利支行退休干部，住监利县。本院于2018年6月29日收到起诉人吴根发的民事诉状，其以中国建设银行股份有限公司监利支行为被告，诉称：我1958年参加工作，1960年入党，1987年调入建行工作。1998年8月6日，《国务院关于实行企业职工基本养老保险省级统筹和行业统筹移交地方管理有关问题的通知》国发[1998]XX号文件下发后，建行荆州市分行“就打着关心的招牌”，通知我们不到60岁的老年人到荆州市中心人民医院搞身体检查，串通医院，弄虚作假，扩大病情，以我完全丧失劳动能力病退。并找我谈话,说这是荆州市分行领导对老同志的关心，如果愿意提前退休，就写一份申请，到60岁退休，待遇还高300元-400元，我就写了一份提前退休申请书。时过2-3年后，我发现待遇不但没有高300-400元，反比正常退休每月少300-400元。我经多次上访查证才发现我属于病退，得知劳社部发[2000]XX号文件《关于贯彻国务院XX号文件有关问题的通知》，病退每提前一年减发2%的养老金。被起诉人通过病检弄虚作假，扩大病情，以起诉人完全丧失劳动能力病退，其行为严重侵犯起诉人的生命权、健康权、名誉权，造成起诉人精神严重伤害以及经济损失。为此，起诉人吴根发提出诉讼请求：1、要求被告按政策补偿原告损失123400元；2、要求被告依法赔偿原告损失30万元；3、要求被告承担诉讼费。本院认为，从起诉人吴根发提交的证据材料来看，吴根发系中共监利县委组织部任命的正科级干部，属于公务员（国家干部）身份。吴根发与中国建设银行股份有限公司监利支行之间就退休工资问题产生的争议不是劳动争议，也不是人民法院主管的有关事业单位人事争议，不属于民事诉讼法调整范围。当事人对此提起诉讼，没有法律依据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对吴根发的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  赵斌成二〇一八年七月十六日书记员  陈 谦
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执343号之二 申请执行人：卢华灿，男，1996年10月11日出生，汉族，住广东省怀集县。 委托代理人：范浩伟，男，汉族，1991年8月14日出生，住怀集县。 被执行人：黄永强，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行卢华灿与被执行人黄永强机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤1224民初1510号民事判决书，被执行人黄永强应赔偿32376元给申请执行人卢华灿，诉费460元、执行费393元；于2018年4月11日向被执行人黄永强发出执行通知书，责令其在规定期限内履行义务，但被执行人至今未履行完毕上述生效法律文书确定的义务。执行人员依法将被执行人黄永强纳入失信被执行人名单和限制高消费，并到本县工商、交警、国土、住建等相关财产登记部门对被执行人黄永强的财产情况进行查询，只发现被执行人黄永强有银行存款6207.34（已被冻结），其他均无发现被执行人黄永强有可供执行的财产。申请执行人也未能提供出被执行人黄永强有可供执行的新财产线索，据此。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  王明薇 二〇一八年七月二十六日 本件与原本核对无导 书记员李成彪
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初1067号 原告：福建景隆机械设备租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇横屿路**（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾城市广场（一期）3#楼14层06办公，统一社会信用代码91350100MA344KMQ59。 法定代表人：林荣柿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪洋，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：李贵洲，男，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省潜江市。 被告：潜江市诺通物流有限公司，，住所地湖北省潜江市园林办事处潜阳西路**注册号429005000052832。 法定代表人：罗雪梅，该公司执行董事。 原告福建景隆机械设备租赁有限公司与被告李贵洲、潜江市诺通物流有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建景隆机械设备租赁有限公司的委托诉讼代理人汪洋到庭参加诉讼。被告李贵洲、潜江市诺通物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建景隆机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付吊装费用116000元及从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2.两被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告系专门从事承揽吊装业务的机械设备租赁公司。2017年5月初，两被告邀请原告为华能罗源发电有限责任公司吊装机台设备，吊装费用共计116000元。2017年5月16日，原告进入华能罗源发电有限责任公司厂区码头进行吊装作业，直至2017年5月23日，原告依约完成吊装任务。2017年5月24日，两被告向原告表示会向原告支付吊装费116000元，同时向原告出具结欠凭证一份，确认结欠原告吊装费116000元。后经原告多次催讨，两被告均拒绝付款。 被告李贵洲、潜江市诺通物流有限公司未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《结欠凭证》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告提供吊装服务，被告应当向原告支付吊装费。原告请求被告支付吊装费116000元，本院予以支持。因被告未能及时支付吊装费，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告另请求被告支付从起诉之日起算的利息，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贵洲、潜江市诺通物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福建景隆机械设备租赁有限公司支付吊装费116000元及从2018年2月13日起诉之日起至实际还款之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元、公告费600元，由被告李贵洲、潜江市诺通物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  吴惠珍 人民陪审员  王锦容 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初5224号原告中国银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市八一路**。统一社会信用代码91411400875005015G。负责人朱瑞明，职务行长。委托代理人王亚东，河南福聚律师事务所律师。被告谢亚坤，男，汉族，1990年2月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告谢亚坤信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日诉至本院。本院受理后，由审判员陈志强独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚东到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日原告与被告谢亚坤签订《信用卡专向分期付款合同》一份，合同主要约定被告谢亚坤借原告款83000元购买汽车，谢亚坤分期每月偿还原告借款本息。自2017年12月15日起谢亚坤不再履行合同义务。经原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告偿还原告借款16100.03元及利息。被告未作答辩。经审理查明，2015年5月29日，被告谢亚坤以其购买的海马福美来牌汽车作抵押，原、被告签订《信用卡专向分期付款合同》一份，主要约定被告谢亚坤以分期还款的方式借原告款83000元，用于购买海马福美来牌汽车，借款期限36个月，借款利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约执行。2015年6月2日原告向被告发放贷款83000元，谢亚坤按月偿还原告借款本息至2017年12月15日。截止2108年3月31日谢亚坤尚欠原告本息14759.89元,2018年4月1日之后本金2747.56元利息及违约金未予偿还，形成纠纷。上述事实有：《信用卡专向分期付款申请表》、被告《身份证》及《户口本》复印件、《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专向分期付款抵押合同》、《承诺书》、《贷款面谈确认书》、面签合同《照片》及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的信用卡专向分期付款合同系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律强制性规定，为有效合同。原告以约发放贷款83000元，被告谢亚坤按月偿还原告借款本息至2017年12月15日。截止2108年3月31日谢亚坤尚欠原告本息14759.89元,2018年4月1日之后本金2747.56元利息及违约金未予偿还，事实清楚，证据充分。原告要求被告谢亚坤偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告谢亚坤偿还原告中国银行股份有限公司商丘分行截止2018年3月31日的借款本息14759.89元；之后的本金2747.56元及利息、违约金（利息、违约金按中国银行股份有限公司信用卡领用合约执行，自2018年4月1日起至实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费100元，由被告负担。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年七月二日书记员  张 茜
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申731号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司,住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**（飞虹宾馆**房）。法定代表人：李藕莲，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈晓晴，女，1984年6月18日出生，汉族，住郴州市北湖区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯旭，男，1981年5月16日出生，汉族，住郴州市苏仙区。再审申请人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称“汇盈公司”）因与被申请人陈晓晴、冯旭房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇盈公司申请再审称，1．原判决认定事实错误，汇盈公司开发的商品房具备了合同约定的交房标准和交房条件。申请人在合同约定的交房的期限内公告、电话通知了全部的购房户。大部分购房户接到通知后，按约定陆续收房，被申请人接到通知后，以开发的房屋未经有关部门竣工验收合格为由拒绝收房，且聚众上访。相关部门成立了专案组到现场进行调查、认证，查清了涉案房屋已经符合合同约定的交房标准和条件，不存在质量隐患，可以居住。专案组作出说明后，有部分购房户陆续收房。专案组的调查、认证结果证实，开发的商品房具备了交房的标准和条件，汇盈公司逾期354天交房给被申请人缺乏证据证明。2．汇盈公司与其他17个系列案的当事人所购的房屋是同一开发商开发的，购房合同约定的交房时间都是同一天。原审法院分别判决申请人逾期交房的时间不同，计算逾期违约金存在差异，不能体现“法律面前人人平等”。3．申请人开发的房屋因另案工程款纠纷，虽然无法起动验收合格程序，但房屋质量达到了购房合同约定的交付条件和标准。申请人申请委托有资质的鉴定机构对涉案商品房是否符合合同约定的交房标准和条件进行鉴定，原审法院没有支持。涉案房屋虽然未经验收，并不等于不合格。原审法院在事实不清，证据不足的情况下判决房屋不合格，属认定事实和适用法律错误。请求本院依法再审支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点有二：一、汇盈公司是否存在违约行为；二、违约金的计算是否正确。一、汇盈公司是否存在违约行为。经查，2015年7月14日，陈晓晴、冯旭与汇盈公司签订了《郴州市商品房买卖合同》，合同约定汇盈公司应于2016年6月30日前，将符合合同约定的验收合格商品房交付陈晓晴、冯旭使用，如逾期未交付，按每日己交付房价款的万分之二支付违约金至实际交付之日止。合同签订后，陈晓晴、冯旭按照合同约定履行了付款义务，双方当事人的买卖合同成立并生效。汇盈公司在合同约定的交房期限内进行了公告、电话通知了全部的购房户收房。陈晓晴、冯旭接到通知后，以汇盈公司开发的房屋未经有关部门竣工验收合格为由而拒绝收房，至2017年6月20日仍未没有收房，逾期354天。汇盈公司以开发的房屋因另案工程款纠纷无法起动验收合格程序，专案组到现场进行了调查、认为涉案房屋已经符合合同约定的交房标准和条件，从而认定开发的房屋符合交付标准和条件而没有违约行为。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条亦有相同的规定。上述规定表明，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，建设工程经竣工验收合格后，始具备交付使用的条件。专案组的调查及说明，不能代表法定的验收部门已经验收，汇盈公司所开发的房屋未经验收，不具备交付条件，不能按期交房，违反合同约定，构成违约。二、违约金的计算是否正确。汇盈公司开发的房屋没经验收，不能按合同约定标准和条件如期交房，构成违约。原审法院依据双方当事人的合同约定计算违约金并无不当。汇盈公司申请再审称，在另17个系列案件中，原审法院分别判决汇盈公司逾期交房的时间不同，计算逾期违约金存在差异而没有体现法律面前人人平等。本系列案件中，汇盈公司虽与不同的购买人约定的交房时间相同，但购房者起诉的时间有先后，对自己权利处分和放弃程度各异,原审法院依据当事人主张的不同逾期违约时间，计算逾期违约金时自然存在差异。汇盈公司以此主张逾期违约金计算各不相同，没有体现法律面前人人平等的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇盈房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  吴兆堂审判员  阳勇军审判员  文勇辉二〇一八年七月三十日法官助理丰德煌书记员刘辉
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初374号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人孙某1，男，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，住本市徐汇区。辩护人施文渊，上海申蕴和律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)356号起诉书指控被告人孙某1犯寻衅滋事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2017年12月25日21时许，被告人孙某1驾驶牌号为皖E7XX**的别克牌轿车，至本市徐汇区龙南五村龙南小学正门附近准备停车时，发现其日常停车处被一辆牌号为沪GKXX**的奥迪牌轿车占用，后为发泄不良情绪，借故生非，脚踢该车车身多处部位。经鉴定，上述车辆物损价值人民币4,261.45元。2018年2月26日0时许，被告人孙某1再次驾驶前述别克牌轿车，至前述小学正门附近准备停车时，发现前述日常停车处被一辆牌号为沪AFXXX**的荣威牌轿车占用，后为发泄不良情绪，借故生非，脚踢该车车身多处部位。经鉴定，上述车辆物损价值人民币2,906.3元。2018年3月15日，被告人孙某1在其位于龙南七村的住处被公安人员抓获。孙某1到案后如实供述了上述事实。案发后，孙某1赔偿了被害人韩某某、孙某2的经济损失，并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙某1具有坦白情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑八个月以下的刑事处罚。被告人孙某1及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人孙某1认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)孙某1，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一八年七月十日书记员 张焱萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15490号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：方胜平，男，1984年1月12日出生，汉族，住所安徽省祁门县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方胜平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年10月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月31日尚欠本金余额19160.18元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19160.18元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方胜平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19160.18元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366.20元，由被告方胜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  陈富棠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初360号 原告：龚社玉，女，1975年3月13日生，壮族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。 被告：梁富榕，女，1983年8月25日生，汉族，广西玉林市人，户籍所在地：广西玉林市玉州区。 原告龚社玉诉被告梁富榕民间借贷纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告龚社玉到庭参加诉讼。被告梁富榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚社玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款66040元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月14日被告向原告借款66040元,约定2018年1月14日前还清，有被告出具的借条为凭。还款期限届满后，被告未按照约定归还原告的借款，原告多次向被告催索未获。为保护自己的合法权益，原告依法提起本案诉讼。 被告梁富榕未作答辩。 原告龚社玉围绕其诉讼请求依法提交了2017年5月14日《借条》一份。 本院对原告龚社玉提交的证据的真实性均予以认定。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。2017年5月14日，被告以急需资金为由向原告借款，原告将现金66040元交付给被告，被告出具《借条》一份交原告收执，书面约定于2018年1月14日还清借款，未约定借款利率。现原告以被告至今未归还借款为由提起本案诉讼。 本院于2018年4月24日依法向被告发出公告，限其自公告之日起六十日内到本院应诉，公告期届满，被告仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告于2017年5月14日向原告借款66040元的事实，有原告的陈述、被告向原告出具的《借条》证实，本院予以确认。现还款期限已届满，被告应向原告归还借款。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。原告因本案支出的公告费600元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下： 被告梁富榕于本判决生效之日起十日内偿付原告龚社玉借款66040元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1451元（原告龚社玉已向本院预交），公告费600元，合计2051元，由被告梁富榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  潘风雪 人民陪审员  黄凤琼 人民陪审员  刘 健 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  何柳芳 相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初9333号原告：广东华兴银行股份有限公司，住所地广东省汕头市金砂路**嘉信大厦**部分和**全层。法定代表人：周泽荣，董事长。委托诉讼代理人：刘俊杰，广东凯成律师事务所律师。委托诉讼代理人：包晓鹏，广东凯成律师事务所实习律师。被告：陈育邻，男，1966年9月20日出生，汉族，住广州市海珠区。原告广东华兴银行股份有限公司诉被告陈育邻借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘俊杰、包晓鹏到庭参加了诉讼。被告陈育邻经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广东华兴银行股份有限公司诉称：原告与被告陈育邻签订《个人微贷合同》，约定原告向被告陈育邻贷款12万元用于经营。后原告依约发放贷款，被告逾期归还贷款，故诉请判令：一、被告陈育邻向原告偿还贷款本金96621.73元及利息、罚息、复利（截至2018年7月13日，利息25365.24元、罚息30034.51元、复利21946.15元，从2018年7月14日起计至付清之日止，罚息以拖欠本金96621.73元为基数，复利以拖欠利息25365.24元为基数，均按固定年利率21%再上浮50%的标准计收）；二、被告陈育邻承担原告支付的律师费2000元；三、被告陈育邻承担本案诉讼费用。被告陈育邻未答辩。经审理查明：2015年7月21日，原告与被告陈育邻签订《个人信用贷款合同》，约定原告给予被告陈育邻贷款12万元；贷款期限36个月，具体以个人贷款出账凭证为准；贷款利率为固定年利率21%；还款方式为按月等额本息；被告陈育邻未按约定按时足额还本付息的，原告有权主张贷款提前到期，提前收回已发放贷款本息，罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收；原告为实现债权支付的律师费由被告陈育邻负担。2015年7月21日，原告向被告陈育邻发放贷款12万元，贷款期限至2018年7月20日止。被告陈育邻借款后未依约还款，根据原告提供的证据显示，截至2018年7月13日，被告陈育邻尚欠原告借款本金96621.73元、利息25365.24元、罚息30034.51元、复利21946.15元。原告委托广东凯成律师事务所代理本案诉讼并实际支付律师费2000元。本院认为：原告与被告陈育邻之间的借款合同关系成立有效，被告陈育邻借款后未依约偿还款项，原告依约要求被告陈育邻清偿截至2018年7月13日的尚欠本金96621.73元及利息25365.24元有理，本院依法予以支持。关于原告主张的罚息及复利问题。本院认为，原、被告约定的借款利息为固定年利率21%，而双方约定的罚息及复利利率为借款利率上浮50%也即31.5%，该标准远高于法律、法规规定的年利率24%的上限。故本院依法调整为：罚息以欠款本金96621.73元为基数，复利以未付利息25365.24元为基数，罚息及复利按合同约定的利率计收，利息、罚息及复利的利率总额以不超出年利率24%的标准为限。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告陈育邻负担，原告诉请主张有理，本院依法予以支持。被告陈育邻经本院公告传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈育邻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司偿还借款本金96621.73元及利息、罚息、复利（截至2018年7月13日，利息25365.24元，罚息以欠款本金96621.73元为基数，复利以欠付利息25365.24元为基数，罚息及复利均按合同约定的标准计算至实际清偿之日止；利息、罚息及复利的利率总和以不超过年利率24%的标准为限）；二、被告陈育邻于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东华兴银行股份有限公司支付律师费2000元；三、驳回原告广东华兴银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元、保全费1250元，合计4480元，由原告广东华兴银行股份有限公司负担500元，由被告陈育邻负担3980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  刘绮华人民陪审员  黄凤君二〇一八年七月二十七日书 记 员  叶玉环方洪敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0212民初723号 原告:冯彪，男，1974年6月15日出生汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。 委托代理人：林莉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：王建宏，女，1967年10月6日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：郁亚萍，女，1970年6月18日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 原告冯彪为与被告王建宏、郁亚萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序审理。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告冯彪及其委托代理人林莉到庭参加诉讼，被告王建宏、郁亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冯彪起诉称：2015年9月29日，被告王建宏因生意周转向原告现金借款100000元，约定月息6000元。被告郁亚萍系被告王建宏的朋友，同意为其做担保人。被告王建宏借款后支付了2015年10月和11月的利息。此后，原告因妻子身患白血病急需费用救治，多次催促两被告返还借款和支付利息无果。请求判令：一、被告王建宏返还原告借款100000元，支付自2015年12月1日起至实际计算至履行之日止按月利率2％计算的利息（庭审中变更为请求判令被告王建宏返还原告借款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息）；二、被告郁亚萍对上述第一项承担连带保证责任。 被告王建宏、郁亚萍未作答辩，也未向本院提交书面证据。 本院经审理查明：被告王建宏于2015年9月29日向原告借款100000元，并于同日向原告出具借条一份，被告郁亚萍在借条上担保人处签名为上述借款提供担保。上述借款经原告多次催讨，被告王建宏至今未返还，被告郁亚萍也未承担保证责任。 上述事实由原告的陈述及原告提交的借条、通话录音等予以证实。 本院认为：原告与被告王建宏之间的借贷关系明确且合法有效，应受法律保护。原告提交的证据，足以证明被告王建宏向原告借款100000元未返还的事实，原告要求被告王建宏返还借款100000元，本院予以支持。被告王建宏未及时返还借款，原告要求被告支付自起诉之日（2018年1月11日）起至实际履行之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息，本院也予以支持。被告郁亚萍自愿为上述借款提供担保，保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告郁亚萍在承担连带保证责任后，有权向被告王建宏追偿。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建宏于本判决生效之日起五日内返还原告冯彪借款100000元，并支付以100000元为基数自2018年1月11日起至实际履行之日止按年利率6％计算的资金占用期间利息; 二、被告郁亚萍对上述第一项承担连带保证责任，被告郁亚萍在承担连带保证责任后，有权向被告王建宏追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2300元，由被告王建宏、郁亚萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  郭敬波 人民陪审员  柯亚顺 人民陪审员  王奋明 二〇一八年七月六日 代书 记员  陈颖超
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1381民初1855号原告：韩国宏，男，1978年8月12日出生，汉族，无职业，住北票市。被告：康宝成，男，1963年11月10日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告韩国宏与被告康宝成财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩国宏于2018年7月20日向本院提出申请，要求撤回对被告康宝成的起诉。本院认为，原告韩国宏申请撤回对被告康宝成的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告韩国宏撤回对被告康宝成的起诉。案件受理费25元，由原告韩国宏负担。审判员  刘前英二〇一八年七月二十日书记员  霍佳隽
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5241号原告：王小军,男,1963年6月19日生,汉族，住宜兴市。被告：蒋国平,男，1963年12月14日生，汉族，住宜兴市。被告：邵亚芳,女，1963年4月29日生，汉族，住宜兴市。原告王小军与被告蒋国平、邵亚芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法由审判员姚剑梅适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理，原告王小军到庭参加诉讼，被告蒋国平、邵亚芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小军向本院提出诉讼请求：判令蒋国平、邵亚芳1、立即支付借款32.8万元及法定利息。2、承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月20日蒋国平、邵亚芳夫妻经营环保厂缺流动资金向其借款人民币25万元，到2014年9月8日归还本金7.2万元，仍欠其17.8万元一直未归还。2014年9月30日、同年10月14日，蒋国平、邵亚芳夫妻以企业进原材料缺流动资金由蒋国平分别向其借款人民币10万元、5万元。经审理查明：2014年5月22日，蒋国平出具借条向王小军借款25万元，借条载明：今借王小军现金25万元，用于企业生产，注已收7.2万元，仍欠17.8万元，应从2014年9月8日开始计息，邵亚芳在蒋国平签名下方具名；同年9月30，蒋国平出具借条向王小军借款10万元，借条载明：今借王小军现金10万元，用于公司生产；同年10月14，蒋国平出具借条向王小军借款5万元，借条载明：今借到现金5万元，用于公司生产采购材料。王小军为证明蒋国平、邵亚芳夫妻关系，向本院提供蒋国平、邵亚芳的结婚登记申请书，该结婚登记申请书载明蒋国平的出生年月为1964年1月14日。上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据，在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律的保护。本案中，王小军与蒋国平之间民间借贷关系合法，应予保护，蒋国平欠王小军借款32.8万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中2014年5月22日这笔借款有邵亚芳签名，故邵亚芳应作为共同借款人对该借条上尚欠的17.8万元承担共同还款责任。对于王小军主张的利息，2014年5月22日的借条注明了计息时间，但未明确利率，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息；其余15万元借款因未约定利息，视为不支付利息。王小军主张蒋国平、邵亚芳承担夫妻共同债务责任，因其提供的结婚登记申请书上蒋国平的出生年月与蒋国平居民身份证上出生年月不一致，且王小军未提供本案所涉借款属于蒋国平、邵亚芳夫妻共同债务的证据，本院对此不予采信。蒋国平、邵亚芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蒋国平、邵亚芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付王小军借款17.8万元并承担自2014年9月8日至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、蒋国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付王小军借款15万元。如果蒋国平、邵亚芳未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3421元，诉讼保全费2160元，合计5581元由蒋国平负担，蒋国平应负担的款项已由王小军垫付，蒋国平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付王小军。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚剑梅二〇一八年七月二十日书记员  顾鑫宇
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初1394号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区负责人：谢爱华，行长。委托代理人：邱莉莉、杜王福，分别为广东正大方略律师事务所律师、实习律师。被告：吴敏湖，女，1975年9月2日出生，汉族，住广州市增城区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告吴敏湖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莉莉、杜王福到庭参加了诉讼，被告经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××99。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年2月25日，欠本金26518.25元、利息5779.13元；截至2016年12月31日，欠滞纳金1197.38元。四、原告诉讼请求：被告清偿本金26518.25元、利息5779.13元（暂计至2017年2月25日），截至2016年12月31日的滞纳金1197.38元，自2017年2月26日起至款项还清之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴敏湖在本判决生效之日起十日内清还欠款26518.25元、利息5779.13元、滞纳金1197.38元，以及从2017年2月26日起至实际清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付）给原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637.4元，由被告吴敏湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李智勇人民陪审员  黄志权人民陪审员  李霞飞二〇一八年七月五日书 记 员  张 玉庄钊豪
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初6251号 原告:顾晓刚,男,1989年6月19日出生,汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：丁硕丰，浙江德顺律师事务所律师。 被告：许汉君,男,1985年6月10日出生,汉族，户籍所在地浙江省临安市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 原告顾晓刚诉被告许汉君买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鲁国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁硕丰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告拖欠货款人民币84248元，并赔偿原告自2017年4月28日起至法院判决确定之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实与理由：自2015年始原、被告有买卖业务关系。2016年3月6日起至同年11月6日止，被告又向原告购买各类窗帘布坯布，价值为596874元，加之，之前未付的陈年货款5594元，总计价值为602468元。后被告付款461495元。2017年4月27日，原、被告经对账，截止2017年3月27日，被告尚欠140973元，扣除退布36725元，实际尚欠104248元。后被告又付了20000元，至今被告拖欠原告货款人民币84248元。该款经原告多次催讨未果，现原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。 被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理本院确认以下事实：原告与被告存在买卖业务往来，由被告向原告购买布匹。2017年4月27日，原、被告经对账，截止2017年3月27日，被告尚欠原告140973元，扣除退布36725元，实际尚欠104248元。原告自认对账后被告又付了20000元，至今尚欠原告货款84248元。该款被告至今未付遂成诉争。 以上事实由原告提交的对账单及原告在诉讼中的陈述等证据证明。 被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。 本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于原告主张的的利息损失。由于对账单中未约定付款期限，故利息起算日期应调整为自起诉之日起。被告未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许汉君在本判决生效后十日内向原告顾晓刚支付货款84248元，并赔偿该款自2018年6月20日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1906元，减半收取953元，由被告许汉君负担，限被告在本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  鲁国强 二〇一八年七月十六日 书记员  李燕婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ??3? ??4?
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初310号原告：陈佳宇，男，1976年3月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，被告：杨涛，男，1995年4月5日出生，汉族，住四川省叙永县，原告陈佳宇诉被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开开庭进行了审理。原告陈佳宇到庭参加诉讼，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳宇向本院提出诉讼请求：1.被告杨涛偿还原告陈佳宇借款本金人民币60000元；2.按月利率2％计算利息至被告还清本息之日止（利息以60000元为本金，从2017年8月18日开始计算至清偿之日止）。事实与理由：被告与原告经人介绍后认识，被告以生意周转困难为由，以高息作为回报分别向原告陈佳宇借款人民币60000元，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定,民间借贷利率可适当高于银行利率，按年利率24％计算利息至被告还清本息之曰止；双方在借据上约定所谓"违约金"即利息超过银行同类贷款的四倍部分利息原告不予诉求,暂计利息为人民币6000元，原告多次向被告催讨,被告均未归还。被告杨涛在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。本院经审理认定事实如下:2017年8月18日，陈佳宇与杨涛签订借款合同，主要内容为：杨涛向陈佳宇借款60000元，月利率3%，借款期限为1个月（自2017年8月18日至2017年9月17日止）。合同还约定了其他内容。同日，陈佳宇以现金方式向杨涛支付了60000元。同日，杨涛出具收据，载明:“今收到借款人民币60000元。”陈佳宇确以杨涛借款后没有还本付息。以上事实，有借款合同、收据等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。杨涛于2017年8月18日向陈佳宇借款60000元，有据为凭，本院予以确认。借款期限已届满，杨涛不按约定时间还款是违约行为，应承担相应违约责任。陈佳宇要求杨涛支付本金60000元及利息的诉求，符合法律规定和借款合同约定，本院予以支持。综上，原告陈佳宇的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告杨涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告杨涛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈佳宇偿还借款本金60000元及利息（利息计算方法：以60000元为基数，从2017年8月18日起按月利率2%计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费520元，共计1970元（原告陈佳宇已预交），由被告杨涛负担（被告杨涛于本判决生效之日起七日内迳付原告陈佳宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  翟伟国人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  李 舒二〇一八年七月三十日书 记 员  刘懿征陈云龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0691执21、22、23号之一 申请执行人:于成开，男，19XX年X月X日生，汉族，住栖霞市杨础镇翔村**。 申请执行人：张永伦，男，19XX年X月X日生，汉族，住乳山市崖子镇泥渡夼村**。 申请执行人：张凤家，男，19X年X月X日生，汉族，住乳山市下初镇西庄村**。 被执行人：乔富国，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区鑫发小区**楼******。 本院在执行申请执行人于成开、张永伦、张凤家与被执行人乔富国人追索劳动报酬纠纷三案中，依据（2018）鲁0691执21、22、23号执行裁定书，查封了预告登记在被执行人乔富国名下的坐落于山东省烟台经济技术开发区鑫发小区X号楼X单元X号房地产【预告登记证明号：XXXX；建筑面积：XX平方米】一套。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对预告登记在被执行人乔富国名下的坐落于山东省烟台经济技术开发区鑫发小区X号楼X单元X号房地产【预告登记证明号：XXXX；建筑面积：XX平方米】一套的查封。 本裁定立即执行。 审判长  刘忠涛 审判员  王群昌 审判员  孙永刚 二〇一八年七月十二日 书记员  孙梦琪
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0911民初2304号之一原告：吴文芳，女，1987年8月17日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安润恒置业有限公司，住所地：泰安市大汶口石膏工业园。法定代表人：曹艳军，任经理。原告吴文芳与被告泰安润恒置业有限公司（以下简称润恒公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告吴文芳诉称，2016年8月，原告和被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，2017年2月8日，双方签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）变更协议书》，原告购买被告开发建设的泰安润恒现代农副产品冷链物流产业园商业5号楼0单元1层141号房屋一套，原告根据合同约定支付购房款和向银行申请贷款支付。合同第十一条约定被告应当在2017年12月31日前向原告交付所购该商品房，但被告至今未向原告履行交付义务。《变更协议书》第三条1.（2）约定逾期交付责任“逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款本金及利息部分），并自买受人付款之日起，按照5%计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。”因被告逾期交房超过60日，原告于2018年4月11日向被告发出《解除合同通知书》，要求与被告解除双方签订的《合同》与》《变更协议书》，并要求被告按合同约定履行相关义务。但被告至今未履行，为此请求人民法院依法解除原被告签订的《山东省新建商品房买卖合同（预售）》及山东省新建商品房买卖合同（预售）变更协议书》；判令被告退还原告购房款467628.12元并承担原告已付贷款利息；判令被告以467628.12元为基数自2016年11月14日起至被告退还原告全部购房款之日止按年利率5%向原告支付利息；判令被告支付违约金4676.28元；本案诉讼费、保全费用由被告承担。被告瑞恒公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，与原告之间合同盖章地实际上为江苏省南京市江宁区，即合同履行地为江苏省南京市江宁区，根据民事诉讼法相关规定“因合同纠纷提起的纠纷，由合同履行地人民法院管辖”，合同实际盖章签订地即为合同履行地，本案应由江苏省南京市江宁区人民法院管辖。本院经审查认为，2016年原被告签订《山东省新建商品房买卖合同（预售）》，原告购买被告开发建设的泰安润恒现代农副产品冷链物流产业园商业5号楼0单元1层141号房屋，合同第十一条约定出卖人应当在2017年12月31日前向买受人交付该商品房，争议解决方式约定为“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：依法向房屋所在地人民法院起诉。”原告主张被告至今未向原告履行房屋交付义务，现提起诉讼，诉至法院。根据当事人的诉讼请求和事实理由，本案系商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方在《山东省新建商品房买卖合同（预售）》中对争议解决方式的约定，合法有效，涉案房屋所在地及被告住所地均在本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告泰安润恒置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年七月二日书记员  郑轲
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执2020号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。负责人：周鹏。被执行人：蔡怀让，男。被执行人：王亚娟，女。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人蔡怀让、王亚娟借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第2644号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行于2018年5月30日向本院申请执行，申请标的为200000元及利息。同日本院立案执行。本院在执行过程中查明:申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人蔡怀让、王亚娟达成和解协议，并向本院缴纳执行费2900元。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执2020号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年七月二日书记员  孟杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1311执250号 申请执行人长兴金星耐火材料有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇亭子桥村。 法定代表人李荣强，该公司总经理。 被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新城开发区（**）工业园区南化路。 法定代表人沈柏祥，该公司董事长。 申请执行人长兴金星耐火材料有限公司与被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏1311民初4819号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，本院轮候查封了被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司的房产和土地及车辆，此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人江苏翔盛粘胶纤维股份有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院于2017年9月27日作出的（2017）苏1311民初4819号民事调解书的本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  德  山 审判员 李敏审判员康凯 二〇一八年七月十一日 书记员 刘     男
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2775号 林飞飞： 杭州聚能环保科技股份有限公司： 关于申请执行人林飞飞与被执行人杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月十日 附： 杭州市余杭区人民法院执行局，承办人王群芳，0571-86136895 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6229号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人罗洪福，男，汉族，身份证地址:广东省信宜市。 上列申请执行人与被执行人罗洪福小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4462号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年七月十日 书记员  马 青
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执48号 申请执行人甸巴,男,1997年7月17日出生,住云南省迪庆州香格里拉市。 委托代理人单增，男，藏族，1975年7月15日生，云南省迪庆州香格里拉市尼西乡幸福村委会开香组。 被执行人邓永建，男，藏族，1973年11月24日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 被执行人拉茸讲楚，男，藏族，1977年5月1日生，住云南省迪庆州香格里拉市。 被执行人阿旺琼浪，男，藏族，1972年2月24日生，住云南省迪庆州维西县。 本院在执行申请执行人甸巴与被执行人邓永建、拉茸讲楚、阿旺琼浪追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人自行达成和解协议，不需要法院继续执行，现申请执行人甸巴向本院申请撤销执行。 经审查，本院认为，申请执行人甸巴撤销执行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院(2017)云3401民初474号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  章志春 二〇一八年七月七日 书记员  潘小蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事判决书   （2018）甘0802民初2445号   原告：童某。   被告：李某1。   被告：李某2。   原告童某诉被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加了诉讼，被告李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：要求被告李某1、李某2归还原告借款本金30000.00元，利息52200.00元（自2013年8月20日计算至2018年5月25日，按月息三分计算）此后利息计算至实际借款还清为止。事实理由：2013年8月20日，被告李某1、李某2向原告借款人民币30000.00元，约定借款月利率30‰，借款到期后，原告多次催促，两被告均未按约定履行其还款责任，为维护原告合法权益，现诉至法院，要求判如所请。   两被告未到庭答辩。   经审理本院查明以下事实：原告与被告李某1系朋友关系，被告李某2与李某1系母子关系。2013年8月20日，被告李某1、李某2向原告借款人民币30000.00元，期限4个月，借款到期后，原告多次催要，两被告至今未向原告归还借款。   本院认为：原被告之间形成的事实上的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行。被告向原告借款30000.00元的事实，有原告的陈述和原告提供的被告给原告出具的借条在卷为赁，足以认定。故对原告要求被告清偿借款本金30000.00元的诉讼请求应予支持。   原告称借款时与被告口头约定借款月利率为30‰，并按此利率计算要求被告支付利息。根据本案的实际情况，原被告在借条中并未约定利息，原告也没有提供证据证明确实存在与被告口头约定借款月利率为30‰的事实，故原被告之间的借款按没有约定利息处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。据此，原告主张的利息应从借款期限届满之日计算，按照年利率6%计息，从借款逾期之日2013年12月20日至开庭之日2018年7月24日，共计1677天，利息为8270.14元。   综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）之规定，判决如下：   一、限被告李某1、李某2在本判决书生效后5日内向原告童某清偿借款本金30000.00元，至2018年7月24日的利息8270.14元，本息共计38270.14元。2018年7月24日以后至本判决指定的付款期间的利息损失按年利率6%计算，由被告李某1、李某2承担。   二、驳回原告童某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1855.00元，减半收取927.50元，由被告负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。   审判员 马明海     二〇一八年七月二十四日   书记员 吴金涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0602执3190号 申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行，住所地绍兴市越城区越西路与西郊路交叉口。 法定代表人应克成。 被执行人浙江置业房产集团有限公司，住所地绍兴市越城区马臻路**。 法定代表人孙妙川。 被执行人浙江永利实业集团有限公司，住，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道**永利大厦**/div> 法定代表人周永利。 被执行人孙妙川，男，1957年1月8日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人孙爱英，女，1958年1月24日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人周永利，男，1956年5月28日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据发生法律效力的（2017）浙0602民初9528号民事判决书，于2018年6月20日立案执行申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行城西支行与被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江永利实业集团有限公司、孙妙川、孙爱英、周永利金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江置业房产集团有限公司、浙江永利实业集团有限公司、孙妙川、孙爱英、周永利的银行存款人民币5100000元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄平 二〇一八年七月六日 书记员  王刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘1002民初707号 原告：张锋 被告：黄立 原告张锋与被告黄立劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张锋到庭参加了诉讼，被告黄立经公告送达诉状副本、开庭传票，届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张锋诉称：2015年8月，被告承包了瑞华能源有限公司办公楼及宿舍楼的水暖施工工程，雇佣原告从事水暖安装工作约4个月。期间，被告向原告支付了部分工费。2016年7月15日，经双方结算被告共欠原告工费18800元，被告向原告出具欠条一张，并口头承诺年底付清。截止2017年1月26日，被告仅向原告支付3000元，下欠15800元，原告多次催要未果，故向法院起诉要求：1、被告支付原告劳务费15800元；2、诉讼费用由被告承担。 被告黄立未到庭进行答辩。 经审理查明：张锋系水暖工。2015年8月，黄立承包了瑞华能源有限公司办公楼及宿舍楼的水暖施工工程，雇佣张锋为其进行水暖安装。双方约定张锋工资为240元/天。施工过程中，黄立向张锋支付了部分工费。四个月后，水暖工程完工。2016年7月15日，张锋与黄立进行结算，黄立应向张锋给付人工费18800元，黄立向张锋出具欠条一张，并承诺于年底付清下欠款项。随后，黄立于2017年1月25日通过银行转账方式向张锋支付3000元款项，下剩15800元未支付。张锋多次催要未果后，向法院提起诉讼。案件审理过程中，本院与黄立通话时，黄立对欠张锋人工费并出具欠条的事实予以认可。 以上事实，有原告陈述，有欠条等证据附卷佐证，本院予以确认。 本院认为：黄立雇佣张锋为其承包的水暖工程进行施工，双方对劳务费用的支付进行了约定。双方虽未签订书面合同，但张锋为黄立提供了劳务，黄立接受了劳务，并支付了部分劳务费用，将下欠劳务费用出具了欠条。原、被告之间的劳务合同关系合法有效。因黄立未按照双方约定向张锋支付下欠劳务费用，现张锋向本院提起诉讼要求被告支付下欠工资的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告黄立支付原告张锋劳务费15800元。 上述判决给付内容限判决发生效力后15日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，公告费600元，合计795元，由被告黄立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长 曹晓平人民陪审员冯永军 人民陪审员 王     彦     斌 二〇一八年七月六日 书 记 员 杨     静     怡 本案引用的法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。