辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽01民终4575号上诉人（原审被告）：钱明武，男，1954年12月5日出生，汉族，身份证载明住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：钱洪霞，女，系上诉人女儿。委托诉讼代理人：刘洋，男，系上诉人女婿。被上诉人（原审原告）:沈阳冠通运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区。法定代表人：刘菊环，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫秀宏，女，该公司员工。上诉人钱明武与被上诉人沈阳冠通运输服务有限公司（以下简称“冠通公司”）挂靠经营合同纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。钱明武上诉请求：1.一审判决认定事实不清,伪造证据,欺诈的手段订立合同,违约在先，请求二审法院撤销一审判决依法改判或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清,被上诉人欺诈的手段订立合同,伪造证据,违约在先。2010年11月22日双方签订货运挂靠协议,期限为2010年11月22日至2022年3月23日止。该协议违反法律法规。双方约定挂靠管理费是每月50元整,不是190元整。被上诉方单方面偷写、篡改协议,具有欺诈性。协议签订年限违法,在验明上诉方身份证、行车证等信息情况下,故意违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条,《关于印发沈阳市营运车辆使用期限管理规定的通知》第八条规定。因被上诉人不履行管理与服务义务违约在先,导致上诉人2015年在苏家屯进行正常运输途中,被苏家屯区交通行政主管部门收缴《道路运输证》,原因是上诉人超过法定货运年龄60周岁,且案涉车辆辽A9U1**号超过使用年限。上诉人在收缴现场就告知被上诉人已无能力进行货运工作,并要求被上诉人履行管理与服务义务。被上诉人至今没有履行义务,故违约在先。因被上诉人的违约在先,导致上诉人挂靠车辆停运至今并无使用记录和管理服务记录。二、车辆辽A9U1**注册日期是2007年3月,到2014年3月到法定使用年限,根据《关于印发沈阳市营运车辆使用期限管埋规定的通知》第八条规定,被上诉人受交管部门的委托,按规定为上诉人车辆进行强制性二级维护业务;被上诉人至今没有为乙方车辆进行强制性二级维护业务。导致上诉人车辆证件被交通主管部门收缴,不能在进行正常运营。车辆是上诉人在被上诉人处购买,上诉人对车辆有所有权,上诉人多次要求被上述人完善车辆买卖过户手续。被上诉人在收到上诉人过户费等相关钱款后,至今没有进行过户。2010年11月22日被上诉人收取上诉人押金2000元整,被上诉人至今没有退上诉人2000元押金。被上诉人不履行协议义务,违约在先,还收取上诉人每月50元管理费。应退还2014年3月至2015年5月共计15个月的管理费750元整、违约金300元，退还押金2000元。综上,请求二审法院依法查明事实,请予改判,维护上诉人的合法权益。冠通公司二审辩称，上诉人对双方的挂靠形式予以认可，过户指的是车辆内部协议变更，协议签订是双方自愿，期限也是按照行车证上载明的强制报废期限填写的。在上诉状中，上诉人对欠费的事实时间与沈河法院判决中给付期限一致，所以请求法院支持原审判决。冠通公司向一审法院起诉请求：1.判令钱明武立即给付管理费5,890元，违约滞纳金4,650元，合计10,540元；2.由钱明武承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：冠通公司（甲方）与钱明武（乙方）于2010年11月22日签订了一份《货运挂靠协议》，约定钱明武车牌号为辽A9U1**厢式货车挂靠在冠通公司处运营。冠通公司为钱明武提供有偿服务，钱明武每月向冠通公司支付管理费190元。协议有效期从2010年11月22日到2022年3月23日止。冠通公司从签订协议之日起为钱明武提供运营执照，并办理了各项手续。现钱明武拖欠冠通公司2015年5月22日至2017年12月21日共计31个月管理费5,890元。冠通公司催要未果，起诉来院。一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，钱明武经该院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。冠通公司、钱明武签订的货运挂靠协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。冠通公司已依约履行了应尽的义务而钱明武未向冠通公司支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了冠通公司的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任。故对冠通公司的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、钱明武于本判决生效后7日内给付沈阳冠通运输服务有限公司2015年5月22日至2017年12月21日的管理费5,890元；二、钱明武于本判决生效后7日内给付沈阳冠通运输服务有限公司滞纳金1,767元；三、驳回沈阳冠通运输服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费60元，由钱明武负担。本院二审期间，上诉人钱明武围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：案涉的辽A9U1**厢式货车的营运证于2015年5月被苏家屯区交通行政主管部门吊扣且随后并未恢复，该车辆综合性能检测截止到2015年11月，年检截止到2016年3月，车辆保险在2016年3月之后没有再续保。冠通公司现法定代表人从2016年3月接手的该公司。2015年11月钱明武未到冠通公司参加检车，所以2015年9月后冠通公司就没有对辽A9U1**厢式货车再进行二级维护。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷，二审争议焦点为：案涉的辽A9U1**厢式货车是否存在超过使用年限、未按规定年检、车辆营运证被吊扣等情形，钱明武应否支付冠通公司2015年5月至2017年12月的挂靠管理费5,890元及相应的滞纳金。本案中，钱明武上诉主张案涉辽A9U1**厢式货车的营运证被吊扣的原因：一是钱明武作为驾驶员年龄超过60岁，准驾证要求驾驶员超过60周岁就不再予以年检；二是根据《沈阳市营运车辆使用期限管理规定》第八条等规定，辽A9U1**厢式货车作为微型货运车辆的使用期限为8年，而案涉车辆超过了使用期限，所以车辆的道路营运证在2015年5月被吊销。对此，被上诉人冠通公司抗辩认为没有证据证明案涉车辆被吊销了营运证，营运证当时只是被暂扣。上诉人钱明武的年龄已超过60周岁，但营运证的年检期限是2015年11月，且挂靠协议中也没有明确约定必须是由谁开车。本院经审查，案涉《货运挂靠协议》在甲方责任中约定：“冠通公司受委托可代有关管理部门向钱明武代收代缴运输车辆的各种规费；同时向钱明武提供相应的有效的票证和营运手续”；另约定：“钱明武在营运期间不得将车私自转租，转借无驾照及无货车准驾证人使用，如有发生造成损失由钱明武自行承担全部损失和责任”。现辽A9U1**厢式货车因已经超过微型货运车辆的最长8年的使用期限，且钱明武作为驾驶员已经年满60周岁，导致车辆营运证于2015年5月被吊销且也实际无法恢复，上述原因均系客观原因，虽不应简单归责于冠通公司或钱明武，但导致案涉货运挂靠协议在2015年5月后已经无法实际履行，现冠通公司不能举证证明其为案涉车辆在此之后继续提供了相应的挂靠管理服务，故冠通公司向钱明武主张此后的管理费及滞纳金缺乏事实依据，本院不予支持。一审判决关于“冠通公司已依约履行了应尽的义务而钱明武未向冠通公司支付约定的管理费，属于违约行为，侵害了冠通公司的合法权益，应承担给付相关费用的法律责任”的事实认定不当，本院予以撤销。综上所述，钱明武的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第二款之规定，判决如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初12718号民事判决；二、驳回沈阳冠通运输服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费62元，二审案件受理费62元，均由沈阳冠通运输服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  曹 杰审判员  刘春杰二〇一八年七月十九日书记员  吴晓彤