天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初3319号原告：谯某1，男，1946年1月21日出生，汉族，天津市第二钢丝绳厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：谯某9（系原告谯某1妹妹），女，1955年6月30日出生，汉族，原天津市第三造纸厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。原告：谯某2，男，1952年9月15日出生，汉族，北京市工商行政管理局退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。原告：谯某3，女，1949年7月17日出生，汉族，原天津市金属网厂退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。原告：谯某9，女，1955年6月30日出生，汉族，原天津市第三造纸厂退休职工，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。被告：谯某4，女，1957年10月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。被告：谯某5，女，1960年10月17日出生，汉族，天津市轧钢三厂退休职工，住天津市北辰区。被告：谯某6，女，1962年11月1日出生，汉族，天津市自来水公司水源厂退休职工，住天津市红桥区。被告：谯某7，男，1964年2月28日出生，汉族，天津市轧钢三厂职工，住天津市河北区。被告：谯某8，女，1974年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。原告谯某1、谯某2、谯某3、谯某9与被告谯某4、谯某5、谯某6、谯某7、谯某8继承纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谯某1、谯某2、谯某3、谯某9及他们的共同委托诉讼代理人张维,被告谯某5、谯某6、谯某7、谯某8到庭参加诉讼。被告谯某4经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谯某1、谯某2、谯某3、谯某9向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令谯某1继承坐落天津市河北区的份额;2.请求法院判令谯某2继承坐落天津市河北区的份额；3.请求法院判令谯某3继承坐落天津市河北区的份额;4.请求法院判令谯某9继承坐落天津市河北区的份额;5.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，原、被告父亲谯某10于2002年1月24日去世，原、被告母亲刘某于1993年10月14日去世。谯某10和刘某共生育9个子女，即本案原、被告。谯某10名下有两处房产，即坐落天津市河北区建昌道院房屋和坐落天津市河北区院房屋。谯某10和刘某生前未留书面遗嘱，故9个子女在二位老人去世后就父亲遗产分配达成方案：谯某1继承院南房一间（约7平方米）另加1.5万元；谯某2继承院北房一间（约17平方米）；谯某3继承院南房一间（约7平方米）另加2万元；谯某9继承院南房一间（约7平方米）另加2万元；谯某6继承思源南里北房两间（约33平方米），已拆迁，拆迁费10万元付出3万元；谯某8继承院北房两间（约30平方米，产权已过至本人）；谯某4继承福兴里16号后院2间（约30平方米），付出5000元；谯某5继承福兴里16号后院2间（约30平方米），付出5000元；谯某7继承福兴里16号前院4间（约40平方米），付出1.5万元。河北区院已拆迁，拆迁款也已按照此分配方案进行了分配，分配方案中所标注的“另加与付出”的金额已在河北区院拆迁时解决。由于院建筑面积为72.13平方米，现在只拆迁了33.66平方米，还剩38.47平方米未拆迁，为了避免日后原、被告再为房产分配发生纠纷，故诉至法院，望判如所请。诉讼过程中，谯某2增加诉讼请求：要求对被继承人谯某10单位给予的一次性住房补贴55920元依法定继承，每人各继承九分之一，谯某1、谯某3、谯某9亦表示要求每人各继承住房补贴的九分之一。谯某4辩称，不同意原告的诉请，因为我父亲立有口头遗嘱，都已经明确了给谁不给谁，我父亲原来有3间房子，因为谯某8还没有结婚，就把她居住的那间给她，当作陪嫁。当时开家庭会议分配时很和谐，谯某6也很高姿态，她拿出父亲给她那间的拆迁款给四原告补偿。我父亲的口头遗嘱里没有四原告的份额，我父亲口头遗嘱没有涉及四间小房即本案讼争房屋，我父亲说把他住的房子给谯某6，分配财产时谯某2提到了四间小房，谯某6就说把四小间给四原告一人一间，但是他们还是不愿意，嫌少，所以我和谯某5各拿出5000元、谯某6拿出来3万元、谯某7拿出15000元给了除谯某2以外的其余三原告补偿，按当时拆迁价每平方米3000元给的。2002年我父亲过世，2003年拆迁，2004年1月份我们才分完。我服从法院判决。谯某5辩称，听从法院判决。现在房子还没拆迁，本来父亲说不给四原告的，但是我们念在亲情也给了四原告，我父亲的遗产大家都有份，我要求按照父亲遗产分配方案分，我们在遗产分配方案上都签字了，就按照遗产分配方案约定的分配，对于住房补贴，同意依法定继承办理，我要求继承九分之一。谯某6辩称，不同意原告诉请，我父亲生前有口头遗嘱，遗嘱内容是院整个都给谯某6，现在已经拆迁了一部分，还有38.47平方米，没有四原告的份额，2002年我父母死亡后，2004年兄弟姐妹签订了父亲遗产分配方案，按当时的拆迁价格，每平方米3000元，数额较低，现在拆迁价格高了，拆迁款已涨了15倍，协议无效，应重新修订，如协议认定有效，按照当时的价位38.48平方米为115440元，要求四原告给我补差价，每人给我补一平方米的拆迁款。对于住房补贴，同意依法定继承办理，我要求继承九分之一。谯某7辩称，不同意原告的诉讼请求。我要求重新分配我父亲名下所有的遗产，因为按照父亲遗嘱分配给我三姐谯某4和四姐谯某5名下的房产不是我父亲名下的，是我妻子名下的房产，分给我的也不是我父亲名下的，拆迁的拆迁款由谯某6领取保存，该拆迁款是我父亲名下房产的拆迁款，所以我要求重新分配我父亲名下所有遗产。我父亲临终前有口头遗嘱，只是没有进行公证，有见证人签字按手印，现在四原告起诉我们违背了父亲的遗愿，所以应推翻原、被告达成的遗产分配方案，因为它合情不合理。对于住房补贴，同意依法定继承办理，我要求继承九分之一。谯某8辩称，我不明白原告为什么起诉我，因为我没有继承我父亲任何遗产，我父亲有口头遗嘱，我父亲立口头遗嘱时我也在场，我和谯某7离我父亲最近，听的最清楚，我父亲明确表示院是给谯某6的，现在我名下的房子是给我的，在我父亲在世时已经过完户了，是我从我父亲手里买过来的，不是我父亲的遗产，我现在不同意这份遗产分配方案，因为当时我是看在亲情的份上才同意签字的。既然他们现在不顾及亲情，那我也没有顾及亲情的必要，我要求重新分配我父亲的遗产，我要求继承我父亲全部遗产的九分之一，我结婚时除了谯某6以外，都是从我父亲的遗产里还有他们出租思源南里房子的租金中出的礼金。如果不是我在当时在遗产分配方案上签字，今天也不会闹到法庭，既然四原告不承认父亲的口头遗嘱，那么后来我们订立的遗产分配方案没有进行公证，也应无效，原告就没有资格继承父亲的遗产，四原告不知感恩，没有顾及亲情。对于住房补贴，同意依法定继承办理，我要求继承九分之一。当事人围绕诉讼请求和抗辩意见向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人谯某10于2002年1月20日死亡，被继承人刘某于1993年10月14日死亡，谯某10与刘某系夫妻关系，双方共生育9个子女，即本案原、被告，谯某10的父母先于谯某10死亡，刘某的父母先于刘某死亡。谯某10名下登记坐落天津市河北区间平房，其中北房4间、西北边房1间、南房3间。原坐落天津市河北区共8间房屋，其中前院4间系谯某10与谯某7合建，后院4间系谯某10出资以谯某7妻子的名义建造。房屋其中北房2间于谯某10生前已过户至谯某8名下，北房中另外2间已于2002年拆迁，拆迁补偿款10万元。2004年1月11日，原、被告共同签订《父亲遗产分配方案》，载明“根据各家的情况，参照父亲生前口头遗嘱（证明人：谯某1、谯某3、谯某4、谯某7、谯某8，未作文字记录、录音及公证）经全体子女们商量分配如下：长子谯某1：院内南房一间（约7平方米）另加1.5万元；长女谯某3：院内南房一间（约7平方米）另加2万元；次子谯某2：院内北房一间（约17平方米）；次女谯某9：院南房一间（约7平方米）另加2万元；三女谯某4：福兴里16号后院2间（约30平方米），付出5000元；四女谯某5：福兴里16号后院2间（约30平方米），付出5000元；五女谯某6：思源南里北房两间（约33平方米），已拆迁，拆迁费10万元付出3万元；三子谯某7：福兴里16号前院4间（约40平方米），付出1.5万元；六女谯某8：院内北房两间（约30平方米，产权已过至本人）”，原、被告均在上述方案上签字、按手印并注明了身份证号码。2006年、2007年间，福兴里房屋均被拆迁，根据上述分配方案分配给谯某7、谯某6、谯某4、谯某5的房屋均已被拆迁且各自享受了拆迁权益，分配方案中涉及的谯某4付出5000元、谯某5付出5000元、谯某6付出3万元、谯某7付出1.5万元的义务各自均已履行，谯某1、谯某3、谯某9亦均已收到1.5万元、2万元、2万元。院中仍登记在谯某10名下的现存房屋即为分配方案中分配给谯某1、谯某3、谯某2、谯某9的房屋，建筑面积总计为38.47平方米，其中分配给谯某2的为第6间号房屋，面积约17.47平方米，另外3间房屋间号为7、8、9，面积各约7平方米，上述4间房屋仍登记在谯某10名下，原、被告因继承事宜产生纠纷，故四原告诉至法院。五被告称谯某10生前有口头遗嘱，谯某7提交有谯某1、谯某4、谯某3、谯某7、谯某8签字按手印的谯某10口头遗嘱打印件，内容为：把谯某8住的那间房给谯某8当做陪嫁，也过完户了，把谯某10住的两间房给谯某6，把福兴里16号后院四间房给谯某4和谯某5，福兴里前院四间房给谯某7，不给谯某3、谯某9，更不给谯某1，谯某2在北京的房子挺大挺好，就算了。针对该口头遗嘱，四原告认为系无效遗嘱，订立口头遗嘱有特定条件，必须在遗嘱订立人危急情况下才能订立，谯某10在订立口头遗嘱时思维清晰，经过抢救后头脑清楚，当危急情况解除后，立遗嘱人应以书面或录音方式重新订立遗嘱，另外，继承人不能作为口头遗嘱的见证人，谯某2并称当时订立《父亲遗产分配方案》时，考虑到遗嘱没有效力，所以是参照口头遗嘱订立的《父亲遗产分配方案》。另，谯某10生前所在单位天津市自来水集团有限公司于2017年10月12日出具证明，现该单位发放一次性住房补贴，谯某10应享受的补贴金额共计55920元。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告方主张的被继承人生前立有口头遗嘱是否有事实依据，如存在口头遗嘱，该口头遗嘱是否有效；二、原、被告在被继承人死亡后达成的遗产分配方案是否有效；三、原告谯某2要求分割的被继承人谯某10单位发放的一次性住房补贴是否是遗产，是否应当按照法定继承分割。关于争议焦点一、五被告称被继承人谯某10有口头遗嘱，原、被告签订的《父亲遗产分配方案》中明确写明“参照父亲生前口头遗嘱（证明人：谯某1、谯某3、谯某4、谯某7、谯某8，未作文字记录、录音及公证）”，且原、被告在该方案上均签字确认，可见谯某10生前曾立口头遗嘱，但口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，而继承人不能作为口头遗嘱的见证人，谯某10立口头遗嘱时并非全体继承人在场，亦无遗嘱见证人，故该口头遗嘱无效，即便谯某7提交的口头遗嘱打印件的内容系真实的，系谯某10的真实意思表示，但其中并未涉及本案讼争房屋。关于争议焦点二，原、被告签订的《父亲遗产分配方案》系在谯某10死亡后，全体继承人就谯某10名下的房产和其他财产如何分配达成的一致协议，原、被告均在该协议书签字按手印，应为原、被告的真实意思表示，该协议合法有效，且该协议的内容除本案讼争房屋未过户外，其余内容均已履行完毕，根据该协议的内容，讼争房屋应由四原告继承，故四原告的诉讼请求，本院予以支持。关于争议焦点三，被继承人谯某10单位发放的一次性住房补贴是其单位对于职工谯某10的补助，该款应为谯某10的遗产，应依法定继承办理，谯某4未表示放弃，其余继承人均要求继承九分之一，故该款应由原、被告平均继承。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被继承人谯某10名下坐落天津市河北区房屋（建筑面积38.47平方米，间号6、7、8、9）由原告谯某1继承7平方米、原告谯某2继承17.47平方米、原告谯某3继承7平方米、原告谯某9继承7平方米；二、被继承人谯某10单位给予的一次性住房补贴55920元由原告谯某1、谯某2、谯某3、谯某9和被告谯某4、谯某5、谯某6、谯某7、谯某8平均继承所有；上述款项由原告谯某2全部领取，并于本判决生效后十五日内由原告谯某2给付原告谯某1、谯某3、谯某9和被告谯某4、谯某5、谯某6、谯某7每人6213.33元，给付被告谯某86213.36元。案件受理费8268元，减半收取计4134元，由原告谯某1、谯某3、谯某9各负担777元，原告谯某2负担1738元，被告谯某4、谯某5、谯某6、谯某7、谯某8各负担133元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 吴凤侠二〇一八年七月三十日法官助理 赵国海书 记 员 刘 怡附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。