wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1379号原告:四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路**号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人:刘刚,董事长。委托诉讼代理人:罗梅,公司员工。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。被告:阳云飞，男，1976年10月8日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告四川江安农村商业银行股份有限公司(以下简称江安农商行)与被告阳云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人罗梅到庭参加了诉讼，被告阳云飞经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江安农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金79999.94元及截止于2018年6月21日拖欠的利息2815.48元，从2018年6月22日起按月利率11.697‰计算利息、罚息至本金清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月30日，被告因资金周转困难，向原告申请信用借款8万元，同日，双方签订了编号为江安信农借（2016）007300-0234号《农户小额信用循环借款合同》，借款额度为捌万元整，循环使用；借款支用期限为2016年5月30日至2018年5月29日，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮97%，结息方式为按季结息。合同签订后，被告在该合同项下的借款额度内申请借款80000元，借款到期日为2018年5月29日。2018年3月21日起，被告开始拖欠利息，截止于2018年6月21日，已拖欠利息合计2815.48元。原告认为。原被告双方签订的合同合法有效，被告作为债务人，应按合同约定支付利息，被告拖欠行为已构成违约，按合同约定，原告有权要求被告立即偿还贷款本息及其他费用并加收50%罚息，为保护原告合法权益，原告特诉至法院提出上述请求。被告阳云飞未辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件，法定代表人身份证明，被告身份证复印件、借款申请书复印件、农户小额信用循环借款合同复印件、借款借据复印件、贷款本息拖欠明细作为证据及原被告当庭陈述在卷佐证，被告阳云飞经本院传票传唤无故未到庭，是对其权利的放弃，本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。经审理，本院认定事实如下：2016年5月30日，被告因房屋装修资金不足，向原告申请信用借款80000元，同日，原被告双方签订编号为江安信农借（2016）007300-0234号的《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：借款额度为80000元，借款期限为2016年5月30日至2018年5月29日，贷款利率为浮动利率，即基准利率上浮97%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按季结息，甲方不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。当日，原告将借款80000元转入阳云飞账户，在借款借据上载明的执行利率为月利率7.7979‰。自2018年3月21日起，被告开始拖欠利息，截止于2018年6月21日，被告共拖欠利息2815.48元，还欠本金79999.94元。本院认为，本案系金融借款合同，依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订《农户小额信用循环借款合同》系双方的真实意思表示，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，被告应当按约履行还本付息义务。被告未按约定向原告支付利息，其行为违反了合同约定。原告提出被告偿还借款本金79999.94元及截止于2018年6月21日拖欠的利息2815.48元的诉讼请求，有充分的证据予以证实，本院依法予以支持。原告提出从2018年6月22日起至本金清偿之日止按借款合同约定的利率上浮50%计算利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，且未违反相关法律的强制性规定，本院依法予以支持。原被告双方执行的月利率为7.7979‰，上浮50%，月利率即为11.69685‰。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：一、被告阳云飞于本判决生效后十五日内归还原告四川江安农村商业银行股份有限公司借款本金79999.94元及截止于2018年6月21日止的利息2815.48元，并支付自2018年6月22日起至本金清偿之日止以未归还借款本金为基数按月利率11.69685‰计算的利息、罚息；二、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告阳云飞负担。此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，被告阳云飞在支付上述款项时一并将此款支付给原告四川江安农村商业银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员 杨 美二〇一八年七月三十一日书记员 万力铭
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0984执333号之一申请执行人：魏徐芳，女，1986年2月25日出生，汉族，住河间市。被执行人：徐国杰，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：王巧会，女，1990年8月18日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人魏徐芳与被执行人徐国杰、王巧会买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初2998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月25向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款40000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费512元、诉讼费、保全费830元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月15日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年7月6日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人徐国杰、王巧会，未能实施拘留。在执行中，因本案在审理中冻结被执行人王巧会的银行存款，本院于2018年6月27日对王巧会的银行存款6455.10元进行了划拨，2018年7月10将执行款发放给了申请执行人。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权34374.9元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年七月十八日书记员  张红记
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1023执恢103号之三申请执行人：王双，女，1989年2月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：张满起，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：杨红艳，女，1988年5月23日出生，民族，农民，现住永清县。被执行人：杨泽平，男，1989年12月24日出生，汉族，农民，现住永清县。王双与张满起、杨红艳、杨泽平民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）永民初字第2240号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人王双于2018年3月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人张满起、杨红艳、杨泽平履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请执行人王双在本院依法追回协助执行义务人陈永钢应交纳的80000元后自愿撤销对被执行人张满起、杨红艳、杨泽平的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的(2015)永民初字第2240号民事调解书的执行。申请执行人王双在本案终结执行后，仍可在申请执行时效内再次申请执行；被执行人张满起、杨红艳、杨泽平仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨振峰审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一八年七月二日书记员  李华明
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执376号申请执行人：徐广成，男,1989年5月3日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：戴敏，女,1993年9月26日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行徐广成与戴敏同居关系子女抚养纠纷一案中，本院2018年2月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年2月28日通过网络查控对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询并未发现被执行人有有效的财产可供执行；2018年4月20日将被执行人列入失信被执行人名单，2018年4月21日将被执行人限制高消费；2018年6月20日同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马亮审判员  李磊审判员  胡喆二〇一八年七月十一日书记员  车飞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执984号之一被执行人：毕研飞，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市潍城区。被执行人：季传武，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市奎文区。毕研飞、季传武罚金一案，本院作出的（2016）苏0802刑初81号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，被告人毕研飞犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳13万元，余额于判决生效后十日内缴纳）。被告人季传武犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳10万元，余额于判决生效后十日内缴纳）。判决生效后，被执行人毕研飞、季传武未自动履行生效判决确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；已委托被执行人户籍地辖区法院档案查封被执行人毕研飞名下的车牌号为鲁Ｖ×××××车辆及被执行人季传武名下的车牌号为鲁Ｇ×××××车辆，因未实际控制该车辆，故无法处置；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心无不动产登记信息；事项委托被执行人户籍地辖区法院调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为77万元。本院认为，缴纳罚金、退还违法所得是被执行人应尽的法定义务，但该款项的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月四日书记员  李 磊
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523民初1313号原告：四川江均投资集团有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇竹都大道东段江安国际B区*幢2-1。统一社会信用代码：91511523MA62A2P5XL。法定代表人：黄雨，执行董事。被告：张兴财，男，1989年7月7日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告四川江均投资集团有限公司与被告张兴财商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告四川江均投资集团有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川江均投资集团有限公司以纠纷协商解决为由提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川江均投资集团有限公司撤回起诉。案件受理费263元(已减半收取)，由原告四川江均投资集团有限公司负担。审判员  刘作强二〇一八年七月二十三日书记员  何秋梦
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0326执702号申请执行人姚奇峰，男，1982年8月1日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人翟芹，女，1964年6月21日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人翟妞，女，1966年11月6日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人李鸟，女，1964年9月10日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人耿亚楠，女，1993年5月6日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人李会强，男，1975年2月12日生，汉族，住汝阳县，。申请执行人武建鑫，男，1983年12月16日生，汉族，住汝阳县，。被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司，住所：河南省汝阳县城关镇文化路一号（原毛巾厂）。法定代表人：翟冬冬。本院受理姚奇峰等7人依据汝阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的汝劳人仲案字（2017）第85号仲裁裁决书申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月11日立案执行。2018年7月25日，汝阳县劳动人事争议仲裁委员会书面说明执行依据汝劳人仲案字（2017）第85号仲裁裁决书向汝阳县富力房地产开发有限公司的送达无效。经审查，本院在受理姚奇峰等7人与被执行人汝阳县富力房地产开发有限公司劳务合同纠纷时所依据的汝劳人仲案字（2017）第85号仲裁裁决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回姚奇峰、翟芹等7人的执行申请。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十日内向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  张风雷审判员  李青锋审判员  杨毅杰二〇一八年七月二十七日书记员  葛林需
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初432号原告：中国农业银行股份有限公司江安县支行。住所地：四川省江安县江安镇竹都大道西段*号。统一社会信用代码：91511523X21286079Y。法定代表人：龙再湖，该行行长。委托诉讼代理人：李廷，该行员工。被告：赵忠，男，1968年5月22日出生，汉族，居民，住四川省江安县。原告中国农业银行股份有限公司江安县支行（以下简称中国农行江安支行）与被告赵忠信用卡纠纷一案。本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行江安支行的委托诉讼代理人李廷到庭参加了诉讼。被告赵忠经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农行江安支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵忠偿还金穗贷记卡透支本息共计160280.09元，其中本金116676.78元，利息34252.34元，滞纳金5605.45元，分期手续费3745.52元，利息、滞纳金暂计算至2017年10月9日，后期利息、滞纳金应算至借款清偿时止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵忠向原告中国农行江安支行申请办理了金穗贷记卡两张，卡号分别为62×××15、46×××74；申请办理了准贷记卡一张，卡号为62×××57。三张卡合计逾期欠原告借款本息、滞纳金、分期手续费等共计160280.09元未还。原告多次以电话、信函等方式催收，告知应还款金额及时间，但被告仍未偿还借款本息。按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的相关规定及相关法律规定，原告有权收回借款本息及相关费用。故诉至法院，请求人民法院依法判决。被告赵忠未答辩。原告为了证明其诉讼主张向本院提交了原告法人身份证明书、金融许可证、营业执照复印件；被告的身份证复印件，被告个人借款申请表、透支账户信息表、透支明细，催收材料信息。本院经审理认定的事实如下：被告赵忠向原告申请办理了金穗贷记卡两张，卡号分别为62×××15、46×××74；申请办理了准贷记卡一张，卡号为62×××57。被告赵忠办卡使用后，三张卡现共欠原告借款本金116676.78元及利息39102.88元，逾期还款违约金5605.45元，分期手续费3745.52元。原告多次催收未果，诉至法院提出上述诉讼请求。本院认为，案涉信用卡合约的签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。原告按约将信用卡交付给被告使用，被告在使用后应按约履行还款义务。被告未按约归还欠款本息的行为构成违约。现被告赵忠欠借款本金116676.78及利息39102.88元，对原告要求被告支付欠付的本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，故本院对原告关于滞纳金的诉讼请求依法不予支持。原告请求后期的利息应计算至借款清偿时止，被告透支后未按约定还款，给原告造成的损失主要为资金占用的损失，而原告已按日利率万分之五主张利息，其主张的利息足以弥补被告因逾期还款而产生的损失，故本院对原告请求后期透支利息不予支持。原告请求分期手续费3745.52元，符合有关约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：一、被告赵忠在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款本金116676.78元及利息39102.88元、分期手续费3745.52元；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司江安县支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3506元，由被告赵忠负担；此款原告中国农业银行股份有限公司江安县支行已预交,由被告赵忠在偿还原告中国农业银行股份有限公司江安县支行借款时一并支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  易 渡人民陪审员  周乾高人民陪审员  ＸＸ荣二〇一八年七月十七日法官 助理  尹小勤书 记 员  徐 阳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0812执1223号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城南支行，住所地淮安市淮海南路146-1号。负责人嵇明花，职务行长。被执行人陈文娟，女，汉族，1986年4月29日生，住淮安市淮阴区。中国农业银行股份有限公司淮安城南支行与陈文娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初9377号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，陈文娟于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司淮安城南支行借款本金47214.74元，利息及违约金866.33元（利息、违约金暂计算至2017年10月16日，此后的利息、违约金按照合同约定计算至实际给付之日止）；陈文娟不履行上述债务时，中国农业银行股份有限公司淮安城南支行有权以其提供抵押的车牌号为苏Ｈ×××××的车辆经依法拍卖、变卖所得价款优先受偿，并承担诉讼费用501元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收相关材料被退回。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人银行账户相应额度的存款进行冻结，但未取得实际效果。对被执行人名下设定抵押的苏Ｈ×××××车辆进行查封，尚未扣押到该车，故无法处置。经到该案判决书中载明的被执行人住址进行调查，未发现被执行人下落。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人名下设定抵押的苏Ｈ×××××车辆，因尚未扣押到该车，暂无法处置外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任玉虹审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一八年七月十九日书记员  许东杰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0984执308号之一申请执行人张永军，男，1968年6月8日出生，汉族，住河间市。被执行人高庆祥，男，1986年10月7日出生，汉族，住河间市。被执行人马翠，女，1987年7月9日出生，汉族，住河间市。申请执行人张永军与被执行人高庆祥、马翠买卖合同纠纷一案，河间市人民法院作出的（2017）冀0984民初838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行中，本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款53661元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担执行费713元、诉讼费571元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月6日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2018年7月6日作出对被执行人拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人高庆祥、马翠，未能实施拘留。在执行中，因查明，被执行人高庆祥王巧会有房产登记信息，本院于2018年3月7日对被执行人高庆祥、马翠所有的位于河间市福瀛××小区××楼××单元××号住宅进行了轮候查封，发现被执行人高庆祥有车辆登记信息，经询问申请执行人，登记在高庆祥名下的牌照号为宁Ａ×××××五菱牌面包车，2014年购买，登记地在宁夏，车辆价值较小，明确表示放弃对此车辆的处分。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权54231元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李云生审判员  齐发义审判员  巩向红二〇一八年七月十八日书记员  张红记
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1774号申请执行人：朱金虎，男，汉族，1962年4月24日出生，江苏青草堂房地产营销有限公司职工，住淮安市。被执行人：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清浦区城南乡人民政府院内。法定代表人楼锦荣，该公司执行董事。朱金虎与淮安天元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）浦民初字第00095号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，淮安天元置业有限公司于本判决生效后十日内支付朱金虎逾期交房违约金17344.04元（自2014年1月1日起，至2014年12月15日止），案件受理费233.6元，由淮安天元置业有限公司负担。因淮安天元置业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年５月４日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,被执行人未申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，轮候查封了被执行人名下位于本市××柯山路南侧的土地使用权（面积为16199.7平方米），因本案系轮后查封，故无法处置；除此之外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清浦区城南乡人民政府院内，查找被执行人无果。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，并将其列入失信被执行人名单。虽轮候查封了被执行人名下位于本市××柯山路南侧的土地使用权（面积为16199.7平方米），因本案系轮后查封，故无法处置；除此之外，未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年七月十三日书记员  胡传永
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执511号之二申请执行人张某某,男,被执行人张某某,女,被执行人张某,女,被执行人张某某,女,被执行人赵某某,女,被执行人胡某某,男,被执行人段某某,女,被执行人胡某某,女,被执行人张某,男,被执行人张某某，男,关于申请执行人张某、赵某某、张某某、张某某、张某某与被执行人胡某某、段某某、胡某某、张某某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年12月11日作出的（2013）运盐民初字第1350号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月15日向本院申请强制执行，在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，被执行人张某某、张某已履行自己的义务共计元，但被执行人胡某某、段某某、胡某某至今被执行人未能履行；本院于2018年5月31日将被执行人纳入限制高消费，申请执行人剩余124973.25元的债权未获实现，该案自立案之日起已超过三个月；现因被执行人暂无财产可供执行,申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  李民杰二〇一八年七月十三日书记员  崔锦泽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执79号申请人:秦超，男，1979年3月18日生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张清海，男，1972年11月1日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：姜艳秋，女，1972年8月3日生，汉族，居民，住址同上。秦超申请执行张清海、姜艳秋民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2015）沛民初字第1569号民事判决书，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产。4、在执行过程中，本院未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：秦超申请执行张清海、姜艳秋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑云审判员  张建龄审判员  王为景二〇一八年七月二十三日书记员  李 思
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0402民初1139号原告：攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司，住所地，四川省攀枝花大道中段54号，统一社会信用代码：915104007716831614。法定代表人：熊波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲颖殊，四川渡攀律师事务所律师，执业证号：15104200710161860。被告：王文林，男，1973年7月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院于2018年3月14日立案受理了攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司（以下简称元亨公司）与王文林房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭于2018年7月23日公开开庭进行了审理，元亨公司的委托诉讼代理人蒲颖殊到庭参加诉讼，王文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元亨公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠原告的租金50,960元；2．请求判令被告向原告支付滞纳金10,000元；3．由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉请，元亨公司向本院提交以下证据予以证明：1．《租赁协议》一份，证明原、被告双方对租赁期限及单价的约定。2．《欠款承诺支付协议》一份，证明被告欠付租金的时间、金额。王文林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。本院经庭审审查，对元亨公司提交的上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月14日，王文林（承租方乙方）与元亨公司（出租方甲方）签订《租赁协议》一份，主要约定：“甲方将位于攀枝花商屋出租给乙方使用。租赁面积为303.33平方米，使用面积218.38平方米。租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，租赁期满，本合同自行终止。乙方所租赁的商屋，租金每月为人民币6,370元，租金支付方式，乙方按每季向甲方支付租金，每期租金提前15日支付。首期租金应在本协议签订当日支付；逾期未交，每逾期一日，由乙方按欠费总额的千分之三向甲方支付滞纳金……”。合同签订后，王文林使用该商屋进行窗帘布艺经营，但未按时支付租金，2016年9月21日，元亨公司（甲方）与王文林（乙方）就欠付的租金达成《欠款承诺支付协议》，约定：“经甲乙双方协商，就乙方欠交甲方商铺租金相关事宜达成一致意见，乙方将履行以下欠款支付承诺，若未按此协议约定执行，甲方给予乙方的所有优惠将自行取消，且甲方有权按司法程序对乙方进行诉讼，由此造成的不良后果由乙方自行承担。一、乙方支付甲方2016年1月1日-8月31日欠费总额6,370元×8个月＝50,960元，此期间优惠4个月，即应支付25,480元。在2016年9月-12月期间每月支付6,370元，在2017年1月15日之前务必全部结算。二、2016年9月1日起租赁面积按现在实际租赁面积计算费用，现租赁面积为108.75平方米，月租2,200元。2016年9月1日至12月31日期间按合同应交租金8,800元，此期间优惠2个月，应交4,400元，此款按月缴纳。本协议一式两份，双方各执一份，双方签字生效。”随后，王文林向元亨公司退还部分商屋，并从9月份开始按新的标准支付租赁费。2017年1月，租赁期满后，王文林自行撤场，但并未给付尚欠的2016年1月至8月租金。元亨公司追索未果，致其起诉来院。本院认为，王文林与元亨公司之间签订的《租赁协议》及《欠款承诺支付协议》系双方当事人真实、自愿的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，所签合同成立并生效，双方当事人均应受其约束。王文林未按照《欠款承诺支付协议》的约定在2017年1月15日之前结清欠付的1月至8月份的租金，元亨公司就有权取消其优惠，并要求王文林按照《租赁协议》的约定给付租金，故本院对元亨公司要求王文林支付租金50,960元的诉讼请求予以支持。王文林未按时支付租金，理应按约定给付滞纳金，双方在《租赁协议》中约定的滞纳金计算标准过高，元亨公司主动将其减少到10,000元，未违反法律规定，本院予以准许。王文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，依法可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：王文林于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市元亨商业经营管理有限责任公司给付租金50,960元、滞纳金10,000元，合计60,960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,324元、公告费300元，合计1,624元，由王文林承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  晏 冰人民陪审员  刘晗光人民陪审员  刘福英二〇一八年七月二十七日书 记 员  聂 琳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执2154号申请执行人:淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路南1号。法定代表人陈东亚，职务董事长。被执行人:王辉，男，汉族，1988年08月15日生，住淮安市清江浦区。被执行人:阮海伟，男，汉族，1986年09月19日生，住淮安市清江浦区。淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与王辉、阮海伟车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初1006号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告王辉应于判决生效后十日内一次性偿还原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租赁费用3000元；被告阮海伟对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告王辉、阮海伟负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人在江苏省各大银行存款余额无执行价值；在淮安市车管所查询，无车辆登记信息；在工商局查询不到相关登记信息；在淮安市不动产登记中心查询，无不动产登记信息；在被执行人王辉住所地淮安市××及××住所××淮安市××盐河镇××号调查，查明两被执行人均下落不明。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现的债权为3625元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月十四日书记员  李 磊
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执73号申请执行人刘某某，女，汉族，1980年3月15日生。被执行人王某某,女,汉族，1982年08月29日出生。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人王某某民间借贷一案中，已向被执行人王某某送达了执行通知书，责令被执行人王某某限期履行（2017）陕0625民初2410号民事判决书所确定的义务，但被执行人王某某拒绝履行，本院于2018年5月12日对被执行人王某某进行司法拘留15日，在拘留过程中，被执行人王某某涉嫌刑事犯罪，已转为刑事拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：中止陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625执73号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月五日书记员  曹 鑫
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖12民终1356号上诉人（原审被告）：张洪昌，男，1965年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。上诉人（原审被告）：张月芹，女，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，系张洪昌妻子）。二上诉人共同委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雷，男，1974年5月18日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：王钦，男。上诉人张洪昌、张月芹因与被上诉人张雷民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市临泉县人民法院（2017）皖1221民初6754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张洪昌、张月芹上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人部分诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：涉案款项是由2001年借款100000元利滚利形成的，上诉人给李峰和张雷所出借条系同笔借款反复起诉，张雷借款没有转款凭证或取款记录，本案借贷关系不明确。张雷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人与被上诉人系堂兄弟关系，不存在上诉人所称逼迫行为，张洪昌经常通过被上诉人向别人借款，由于其所从事的是向农户采购生姜进行姜油加工的生意，故双方之间的借款多为现金支付。另张洪昌生意规模很大，不会随便出具借条。张雷向一审法院起诉请求判令张洪昌、张月芹共同偿还借款223200元及利息147312元（利息计算至2017年10月3日止），利息结算至还款之日；诉讼费用由张洪昌、张月芹承担。原审法院查明：张雷与张洪昌系堂兄弟，张洪昌与张月芹系��妻。2015年1月3日，张洪昌给张雷出具借条一张，写明“今借到张雷人民币贰拾贰叁仟贰佰元（小写223200元）月利2分借款人张洪昌2015年1月3号”，2016年3月3日，张月芹给张雷出具还款保证一张，写明“下月初还张雷本金200000元贰拾万元张月芹2016年3月3日”，因张洪昌、张月芹至今未返还上述欠款，张雷为此诉至法院。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。张洪昌向张雷借款223200元，有借条及还款保证为证，本案债权债务关系明确、真实合法，故张雷要求张洪昌、张月芹偿还借款本金223200元的诉讼请求，予以支持。张雷要求张洪昌、张月芹偿还从2015年1月3日起至2017年10月3日止的借款利息，该利息按月利息2%计算，因双方当事人已在借款合同中约定月利息2%，该约定不违反法律规定，予以支持。张洪昌与张月芹系夫妻关系，张月芹对该笔借款向张雷提供还款保证，张月芹对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：一、张洪昌于判决生效之日起十五日内偿还张雷借款本金223200元；二、张洪昌于判决生效之日起十五日内偿还张雷借款利息147312元（利息自2015年1月3日起计算至2017年10月3日止，按月利率2%计算）；三、张月芹对以上一、二项判决内容承担连带赔偿责任。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6858元，减半收取3429元，由被告张洪昌、张月芹负担。本院二审规定的举证���限内，上诉人提交8张条据，证明2015年的条据并不是真实的借款，是超出法律的利息条据，案外人李峰的借款与本案是同一笔款项。被上诉人质证称2001年及其他借据能直接反映出当时的借款已履行完毕，与本案无关，李峰的借款与本案没有关联，这些借条多数在一审中已经出具，包括张月芹主动出具的还款计划，借款属实。本院认证认为，上诉人二审提供的8张条据，其中2001年元月2日借条、2004年4月16日借条、2007年元月15日张雷出具的收条、2011年7月7日借条与本案没有关联，且2011年7月7日的借条已明确付清；仅有2012年5月7日的借款113000元明确转结2013年元月3日、2013年元月3日的借款181000元明确转结2014年元月3日，张雷起诉出具的借条并未标注由借条转结，上诉人不能证明前述借条与本案的关联性，本院对其证明目的不予认可。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、���证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：张洪昌、张月芹上诉称涉案款项是由2001年借款100000元利滚利形成，上诉人提供的证据无法证明其他条据与本案的关联性，本院对其主张不予支持。上诉人所称李峰与张雷借据系同一款项，根据上诉人一、二审出具的证据，李峰与张雷的借条数额均不一致，仅因张洪昌给两人出具的借条写在同一张纸上抗辩系同一笔借款缺乏证据，本院不予认可。且张洪昌、张月芹经商多年，应清楚出具借条的法律后果，根据其他法院生效判决，张洪昌、张月芹所涉民间借贷纠纷多为现金支付，本案张雷主张的现金交付符合其交易习惯，张月芹多次出具还款计划亦佐证了借款真实存在。故张洪昌、张月芹的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一��项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6858元，由上诉人张洪昌、张月芹负担。本判决为终审判决。审判长  陈玉峰审判员  孙 荣审判员  田 浩二〇一八年七月九日书记员  杜思慧附：(2018)皖12民终1356号民事判决所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的���裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执204号之四申请执行人：连云港徐圩新区新奥燃气有限公司，住所地海州区新村路60号。法定代表人：王丰胜，董事长。被执行人:江苏宝通镍业有限公司，住所地连云港市徐圩新区中通道18号。法定代表人：陈祥茂，董事长。案由：供用气合同纠纷执行依据：（2017）苏0703民初2847号民事判决书申请执行人连云港徐圩新区新奥燃气有限公司与被执行人江苏宝通镍业有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2847号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务。根据申请人申请，本院于2018年1月22日立案执行。本院在执行过程中，经“总对总”网络查控系统查询，被执行人江苏宝通镍业有限公司在招商银行、中国银行、江苏银行、中国工商银行、浦发银行等9家银行有17个开户信息，但是有在先冻结等原因，上述17个银行账户均无可用余额，本院依法冻结了三个银行账户，但是实际冻结金额均为零。阿里巴巴、京东、财付通均反馈被执行人无开户信息。公安部第一次反馈了被执行人名下10辆车的登记信息，第二次反馈了被执行人的7辆车的登记信息，但均与被执行人报告的财产情况不符，本院专程函询了连云港市车管所，市车管所反馈被执行人名下已无可供执行车辆。本院函询连云港市房产局、不动产登记中心等部门，发现被执行人名下有连国用（2012）第LY002306号、连国用（2012）第LY002307号、连国用（2012）第LY002308号三块国有土地使用权，本院已在原审诉讼过程依据申请人的申请对上述土地使用权予以查封，但系轮候查封，该查封排序为20位，本案依法无处置权；被执行人无房产登记信息。依据被执行人江苏宝通镍业有限公司的财产申报表，本案承办法官在案件系统检索了关联案件并前往被执行人的生产厂房进行调查核实，发现本院（2016）苏0703执恢193号、195号、（2017）苏0703执1080号、1459号、1590号等案件已经先后查封了被执行人的办公楼、厂房、会所、宿舍楼、11辆工程机械、10辆车、输送带、电缆线等财产并进行了处置。另查明：被执行人分别依据（2015）建商初字第1019号民事判决书、（2016）苏0703民初3377号民事判决书对江苏运通建筑科技发展有限公司、佛山市翰兴不锈钢有限公司有600万和130余万的到期债权，经与被执行人代理人张军律师电话联系，被执行人前往江苏运通建筑科技发展有限公司、佛山市翰兴不锈钢有限公司调查发现上述两公司均为空壳公司，暂未发现有可供执行财产。本院现已依据被执行人申请对佛山市翰兴不锈钢有限公司立案执行【案号为（2018）苏0703执473号】，但经总对总查控系统和委托广东佛山市法院查询均未发现佛山市翰兴不锈钢有限公司有可供执行财产。本院依据申请人提供的线索发现，本院在原审诉讼阶段依据申请人申请冻结了被执行人持有的江苏宝东物流有限公司的价值2000万元的股权，但经调查发现该股权冻结系轮候冻结，山东省日照市中级人民法院于2015年12月11日在先冻结了被执行人的上述股权，本案亦没有处置权。此外，本院暂未发现被执行人有其他银行存款、土地、房产、车辆等可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将其法人陈祥茂纳入限制高消费名单。本院依法电话约谈了申请人的代理人，申请人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王会金审 判 员  周 颜代理审判员  王宗其二〇一八年七月十日书 记 员  朱欣瑞
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执347号申请执行人杨飞龙，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被执行人宋德雀，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人贾宏燕，女，汉族，江西省高安市人，住九江市，申请执行人杨飞龙依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初549号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人宋德雀、贾宏燕未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，2018年1月30日本院已向被执行人发出限制消费令并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行1250870元，截止2018年7月15日已执行到0元，未执行1250870元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年七月十六日书记员  刘景龙
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初897号原告：曹忠伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告暨原告曹忠伟的委托诉讼代理人：熊兰（系曹忠伟之妻），女，1980年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，执行董事。委托诉讼代理人：王平，女，公司员工。委托诉讼代理人：吉方云，男，公司员工。原告曹忠伟、熊兰与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告暨原告曹忠伟的委托诉讼代理人熊兰，被告详鹰公司的委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹忠伟、熊兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告详鹰公司立即向原告支付从2017年3月1日至2018年5月31日的租金25,350元；2、判令被告详鹰公司支付逾期给付原告租金的违约金，计算方式为：以每季度应付租金为基数，从逾期支付租金之日起计算至租金付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算；3、案件受理费由被告详鹰公司负担。事实与理由：原告与被告于2012年2月24日签订《委托出租协议书》，将原告已购买被告位于屏山县的商铺按照1，690元/月“返租”给被告，租赁期限为5年，从2013年6月1日起至2018年5月31日止，被告按季度提前5-10天向原告支付租金。协议签订后，因被告未按照约定完全支付租金，原告于2017年3月27日向屏山县人民法院起诉，经屏山县人民法院判决，2017年2月28日前的租金已经确定，但被告仍没有按照合同约定支付自2017年3月1日起的租金，已构成违约，应当承担违约责任。被告详鹰公司辩称，被告与原告曹忠伟、熊兰就原告向被告购买的商铺签订《委托出租协议书》是事实。《委托出租协议书》第三条明确约定“甲方（原告）委托乙方（详鹰公司）处理的事务为：代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用”，该《委托出租协议书》系委托合同性质。由于经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，因此没有完全向原告支付租金。被告没有违反合同约定，不应承担违约责任。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月24日，原告曹忠伟代表其以及原告熊兰同被告详鹰公司签订《委托出租协议书》，就曹忠伟、熊兰向详鹰公司购买的商铺的出租事宜达成协议。主要约定：甲方（委托方）曹忠伟，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于㎡的商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为5年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；五年租金的计算方式，按1，690元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2013年6月1日，则以2013年6月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。合同签订后，详鹰公司向曹忠伟、熊兰支付了部分租金。期间，因详鹰公司未履行继续给付租金的义务，曹忠伟、熊兰于2017年3月27日向本院提起诉讼，请求详鹰公司给付从2015年6月1日至2017年3月31日的租金35,490元及相应违约金。本院于2017年4月18日以（2017）川1529民初333号民事判决书判决详鹰公司给付曹忠伟、熊兰自2015年6月1日至2017年2月28日的租金35,490元，并按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准支付违约金。其后，详鹰公司没有按照合同约定支付曹忠伟、熊兰自2017年3月1日至2018年5月31日的租金25,350元。本院认为，本案原告曹忠伟、熊兰与被告详鹰公司签订的《委托出租协议书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。双方对签订《委托出租协议书》的事实无异议，其法律关系属于租赁关系已被生效判决确定，因此，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务。被告自2017年3月1日起未按合同约定支付租金，构成违约，应当承担支付自2017年3月1日起至2018年5月31日止的租金25,350元的责任。关于违约金问题，原告主张按照已经生效的（2017）川1529民初333号民事判决书确定的以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告曹忠伟、熊兰自2017年3月1日至2018年5月31日的租金25,350元；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告曹忠伟、熊兰逾期付款违约金，计算方法为：其中5,070元从2017年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5,070元从2017年5月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5,070元从2017年8月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5,070元从2017年11月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；5,070元从2018年2月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止。以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取计217元（原告已预交），由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  张荣彬二〇一八年七月十七日书记员  裴艺玲附本案引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
四川省江安县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1523民初1195号原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司。住所地:四川省宜宾市南岸长江大道中段。组织机构代码：90885070-X。负责人王彦，总经理。委托诉讼代理人张敏，四川酒都律师事务所律师，执业资格证号：15115201311653085。委托诉讼代理人张雪，四川酒都律师事务所律师，执业资格证号：15115201211388519。被告江安川南医院。住所地：江安县江安镇夕佳大道***号。统一社会信用代码：52511523597530329L。法定代表人银小平，董事长。委托诉讼代理人王永江，四川蜀南律师事务所律师，执业资格证号：15115198610328259。原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司(以下简称人民财险宜宾公司)与被告江安川南医院追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险宜宾公司的委托代理人张敏、张雪、被告江安川南医院的委托代理人王永江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险宜宾公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告按（2016）川15民终1411号民事判决支付的赔偿款345517.23元{（569384+4977+1500）×60%}；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄先坤于2015年6月28日因交通事故受伤被送往被告处急救，因病情严重于次日下午转入泸州医学院附属医院住院治疗，并于2015年6月30日凌晨在泸州医学院附属医院行左大腿截肢后于2015年8月29日出院。宜宾市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）川15民终1411号民事判决，核定黄先坤各项损失为569384.55元，判决原告在保险限额内全额赔偿，并承担了一、二审案件受理费6477.50元。原告履行了生效判决确定的金钱给付义务后，于2017年3月才知道黄先坤的截肢是由于被告的医疗行为存在过错，参与度为50%-60%。原告以发现足以推翻原判决的新证据为由于2017年6月15日向宜宾市中级人民法院申请再审，宾市中级人民法院以原告可以通过追偿权诉讼请求责任人承担相应的赔偿责任为由裁定驳回了原告的再审请求，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求。被告江安川南医院辩称，原告不具有追偿权，根据保险法第65条的规定，伤者黄先坤系交通事故中的第三者，不是被保险人，对于第三者的损害，保险法没有规定原告对第三者享有追偿权；被告与黄先坤系医疗合同关系，医院是否有责任应当以法定的结论为准，没有法定的结论则被告的责任不明确，原告不享有追偿权；原告所持有的鉴定结论仅是一份未被确定的证据，该证据未经法定程序予以确定前，原告不具有代位追偿权；原告的证据系无效证据，因为鉴定结论所参照的标准错误。原告围绕诉讼请求依法提交了原告主体资格相关资料、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2017）临鉴字第119号法医学鉴定意见书、宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1411号民事判决书、宜宾市中级人民法院（2018）川15民申14号民事裁定书、电子转账回单等证据复印件，被告质证后对鉴定书的真实性提出异议，对其他证据无异议，本院对上述证据中无异议的证据依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：黄先坤于2015年6月28日因交通事故受伤被送往被告处急救，花费医疗费6610.14元，因病情严重于当日转入泸州医学院附属医院住院治疗，并于2015年6月30日凌晨在泸州医学院附属医院行左大腿截肢后于2015年8月29日出院。黄行坤出院后向江安县人民法院提起诉讼，江安县人民法院作出（2016）川1523民初258号民事判决书后，本案原告提出上诉，宜宾市中级人民法院于2016年5月13日作出（2016）川15民终1411号民事判决，核定黄先坤各项损失为569384.55元，判决原告在保险限额内全额赔偿黄先坤的损失及一、二审案件受理费共计575862.05元。原告于2016年12月13-14日履行了生效判决确定的金钱给付义务。2017年3月原告收到黄先坤提供的四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2017）临鉴字第119号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书载明：黄先坤2015年6月28日至6月29日在江安川南医院住院治疗期间，医方的医疗行为存在过错，其过错与黄先坤因左小腿骨筋膜综合征治疗不当而最终发生左小腿、左足缺血坏死，须行左下肢（大腿下段）截肢有一定因果关系，参与度拟为50%-60%。原告遂以发现足以推翻原判决的新证据为由于2017年6月15日向宜宾市中级人民法院申请再审，宾市中级人民法院作出（2018）川15民申14号民事裁定书，以原告可以通过追偿权诉讼请求医疗事故责任人承担相应的赔偿责任为由裁定驳回了原告的再审请求。本院认为，本案中的代位追偿权，是指在财产保险中，保险人赔偿被保险人损失后，获得在其赔偿金额的限度内，代被保险人对第三人要求赔偿的权利。本案中原告已经履行了生效法律文书确定的被保险人应当履行的金钱给付义务，获得了向造成被保险人损害的有责任的第三人追偿的权利。原告在本案中行使追偿权的依据仅为交通事故案件的受害者黄先坤向其提供的四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2017）临鉴字第119号法医学鉴定意见书，该司法鉴定意见书系黄先坤单独委托作出，且欲以此作为向江安川南医院主张损害赔偿的依据，但该司法鉴定意见书未经法定程序确认其效力，不能以此确认江安川南医院将会承担医疗损害赔偿责任的必然性。故原告以此向被告行使追偿权的证据不充分，对原告在本案中提出的诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼请求。案件受理费3241元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  方明强二〇一八年七月三十一日书记员  林 玲
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1225号原告：齐春玲，女，1984年3月10日出生，汉族，住山东省冠县。委托诉讼代理人：田晓彬，四川集文律师事务所律师。被告：王明，男，1983年6月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。第三人：杨聚良，男，1962年6月29日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。委托诉讼代理人：包游，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。原告齐春玲诉被告王明及第三人杨聚良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员刘玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐春玲及其委托代理人田晓彬，被告王明，第三人杨聚良及其委托诉讼代理人包游均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告齐春玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人连带赔偿原告各项损失共计119200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，原告受雇于被告王明在其工厂内从事会计及搬运工作。2017年2月22日，原告在下由第三人杨聚良运载到厂内的货物时，不慎被滑落的木板压到小腿受伤。事后原告被送往新都区第二人民医院住院治疗27天后出院。2017年10月11日，原告伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。因原告多次与被告及第三人协商处理未果，遂诉至人民法院请求处理。被告王明辩称，原告所述不完全属实，原告于2015年在被告处上班，从事文员工作。2017年2月22日杨聚良雇佣的司机在我工厂处下货，因为车辆倾斜，司机要求齐春玲帮忙，在帮忙扶车辆过程中，车上门板倒下，导致齐春玲小腿受伤。事故发生后，被告垫付了部分医疗费用，并给予护理费4000元。王明认为，事故发生原因系齐春玲在帮忙扶车辆过程中受伤，杨聚良应承担主要责任，王明应承担次要责任，请求法院依法判决。第三人杨聚良辩称，原告与被告王明之间存在雇佣关系，原告点货及下货的行为系受雇佣的劳务行为，最终责任应由雇主承担。杨聚良的司机将货物送到被告厂里，下货都是由被告厂里的工人来完成，本案中，杨聚良不应对原告受伤承担任何责任，事故发生后杨聚良垫付了原告医疗费21000元，请求在本案中一并处理，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告齐春玲受雇于被告王明在其开办的成都奥斯特移门厂工作。2017年2月22日下午，第三人杨聚良雇佣的司机运载门板到王明位于新都区普文社区成都奥斯特移门厂下货时，齐春玲不慎被滑落的木板压到小腿，导致齐春玲受伤。事后齐春玲被送往新都区第二人民医院住院治疗27天后出院。2017年10月11日，齐春玲伤情经四川鼎城司法鉴定所鉴定为一处十级伤残。被告王明及第三人杨聚良垫付了原告住院期间的所有医疗费，经核算有效医疗费票据，原告共产生医疗费29384.1元（其中第三人杨聚良垫付医疗费20000元，被告垫付医疗费9384.1元），另外第三人向原告转账人民币1000元，被告王明支付了护理费4000元。后因原、被告及第三人就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至本院，请求依法处理。另查明，原告齐春玲在成都奥斯特移门厂从事文员工作，月平均工资为3500元，被告王明开办的成都奥斯特移门厂未办理工商登记。齐春玲婚后共养育两女，事故发生时，大女蔡欣怡11岁，次女蔡欣宇9岁。以上事实有原告提交的原、被告主体身份信息、结婚证复印件、户籍证明、务工证明、出院证明、鉴定意见书、工资证明、鉴定费发票，有被告提交的医疗票据一组，有第三人提交的医疗票据、转账凭证及各方当事人当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，原告齐春玲受雇于被告王明在其开办的成都奥斯特移门厂工作，与被告王明系雇佣关系。本案中，原告在被告厂内卸载第三人杨聚良送到的货物时，被滑落的货物砸伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任的规定，被告王明作为雇主，对于事故的发生存在一定的过错，应承担本案的主要责任。原告齐春玲作为成年人及受雇者在工作中应尽到安全注意义务，原告齐春玲对于事故的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任。关于第三人杨聚良的责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任的规定，本案第三人虽对原告并未有侵权的行为，但结合本案实际情况，第三人在卸货过程中应尽到安全义务，保障卸货安全的进行，根据公平原则，本院认为第三人杨聚良应在本案中承担一定的补充责任。本院根据案件具体情况及各方当事人在事故中的过错程度，确定被告王明承担60%的赔偿责任，原告自身承担20%的责任，第三人承担20%的补充责任。根据各方当事人的诉辩意见和本院查明、确认的基本事实，依照相关法律规定，参照四川省2016年度的相关统计数据，本案因伤致残有如下费用产生：1.医疗费29384.1元；2.残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×0.1）；3.误工费13650元（3500元/月÷30天×117天）；4.护理费2160元（80元/天×27天）；5.营养费810元（30元/天×27天）；6.精神抚慰金3000元；7.交通费酌定为300元；8.伙食补助费810元（30元/天×27天）；9.被扶养人生活费16528元（大女被扶养人生活费：20660元/年×7年×0.1÷2；次女被抚养生活费：20660元/年×9年×0.1÷2）；10.鉴定费1600元，以上费用合计为124912.1元。根据上述确定的责任比例，被告王明应承担74947.26元，第三人杨聚良应承担24982.42元。事发后，被告王明垫付了医疗费9384.1元、护理费4000元，第三人杨聚良垫付了医疗费20000元、支付现金1000元。为减少诉累，将上述各项费用品迭后，被告王明应向原告赔偿61563.16元，第三人杨聚良应向原告支付3982.42元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八之规定，判决如下：一、被告王明于本判决生效后十日内，向原告齐春玲支付赔偿金人民币61563.16元；二、第三人杨聚良于本判决生效十日内，向原告齐春玲支付现金人民币3982.42元；二、驳回原告齐春玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1342元（已减半收取），由被告王明承担806元，第三人杨聚良承担268元，原告齐春玲承担268元（此款原告已预付，被告及第三人在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一八年七月二十日书记员  冯 萍
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执580号申请执行人王锡奇，男，汉族，1937年11月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。王锡奇与湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2017）长仲裁字第1052号裁决书已经生效。申请执行人王锡奇于2018年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2017）长仲裁字第1052号裁决即王锡奇与湖南大成国际大酒店有限公司合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执40号申请执行人：孙云增，男，汉族，1995年2月3日出生，住邯郸市丛台区。被执行人：王志卫，男，汉族，1972年4月16日出生，住邯郸市高开区。委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。申请执行人孙云增与被执行人王志卫房屋买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2016）邯仲调字第124号调解书已发生法律效力。因被执行人王志卫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人孙云增向本院申请执行，请求依法强制被执行人将邯郸市高开区鑫域国际5号楼4单元2102号房产（含地下储藏室5号楼4单元B14号、地下车库3-A59号）交付给申请执行人，并配合将该房产过户到申请执行人名下。本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，被执行人王志卫已将涉案房屋及地下储藏室、车库交付给申请执行人孙云增，孙云增已实际占用，其要求被执行人交付涉案房屋的申请目的已经实现；还提出要求被执行人配合其将该房产过户到其名下的执行申请，经查，邯郸仲裁委员会（2016）邯仲调字第124号调解书主文第三项内容为“待到该房产能在房产管理局办理房产证，以及过户手续时，三方应积极配合将房产过户到孙云增名下。办理过户手续费用由孙云增承担”，第五项内容为“如果王志卫不积极配合办理过户手续，孙云增有权申请强制执行。所产生的费用由王志卫承担”，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项规定，“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”为人民法院受理执行案件的条件之一，因孙云增和王志卫均认可涉案房屋目前尚不具备办理房产证的条件，且申请执行人孙云增并未向本院提交证据，证明现在已经具备上述调解书主文第三项和第五项要求的执行条件，故该项执行申请目前不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结执行邯郸仲裁委员会（2016）邯仲调字第124号调解书主文第二项内容。二、驳回申请执行人孙云增的其他执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年七月九日书记员  杨娜娜
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执2178号之四申请执行人：泰兴市恒基混凝土有限公司，住所地泰兴市姚王镇石桥村如泰运河南岸。法定代表人：徐玉亭，经理。委托诉讼代理人：卜建峰（特别授权），江苏有方律师事务所律师。被执行人：丁新华，男，1971年9月7日出生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人泰兴市恒基混凝土有限公司与被执行人丁新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1283民初6970号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人丁新华所欠申请人泰兴市恒基混凝土有限公司货款210000元及违约金，双方一致同意以220000元一次性了结，此款被执行人保证于2018年2月14日前一次性给付申请人；如被执行人丁新华未按上述约定足额履行，申请人有权以260000元向法院申请执行（被执行人于签订本调解协议后给付的部分作相应扣减）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年6月13日向本院申请执行人，本院于2018年6月13日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年6月14日，本院通过邮寄方式向被执行人丁新华发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年6月15日，本院通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年6月20日依法分别冻结了被执行人丁新华名下银行存款账户11个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年7月2日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.上述财产查控等情况，本院于2018年7月3日约谈申请执行人向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年7月3日达成了和解协议，申请撤回对丁新华的执行，同时解除对丁新华的所有财产查控措施。2018年7月3日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。4.2018年7月6日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，暂不需要法院执行，现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初6970号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  蒋雯君
江西省彭泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0430执788号之二申请执行人江西彭泽农村商业银行股份有限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号，证照号码91360400MA35JAF2XC。法定代表人：曹展兴，董事长。委托代理人：王成，该行清收事业部经理。被执行人谷亮文，男，1984年7月29日生，住址:彭泽县。被执行人王改娜，女，1987年4月01日生，住址：西安市阎良区。被执行人韩小韩，女，1966年1月03日生，住址:彭泽县。江西彭泽农村商业银行股份有限公司申请谷亮文等借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民特15号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成以物抵债和解协议，被执行人谷亮文的房产（彭房权证黄岭乡字第××号）抵偿给申请执行人，用于偿清被执行人谷亮文、韩小韩所欠申请执行人借款本金36万元及相应利息和实现担保物权所产生的各项费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民特15号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建红人民陪审员  王章斌人民陪审员  邱双喜二〇一八年七月二十五日书 记 员  孙 昕
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1702民初1830号原告：达州市通川区大地天和盛世业主委员会，住所地达州市通川区红旗路177号大地天和盛世小区B单元负一层消防控制室。负责人：邓继军，系大地天和盛世小区业主委员会主任。被告：达州市宝贝计划孕婴童用品有限公司，住所地达州市通川区中路53号。法定代表人：杜咏，总经理。被告：成都渝泰科技有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元9楼1号。法定代表人：张琳。被告：上海久昌石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号704-H8室。法定代表人：胡珂维。被告：北京博时兆业资产管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街37号国侨宾馆416室。法定代表人：耿承辉。原告达州市通川区大地天和盛世业主委员会（以下简称大地天和盛世业委会）诉被告达州市宝贝计划孕婴童用品有限公司（以下简称达州宝贝计划孕婴公司）、成都渝泰科技有限公司（以下简称成都渝泰科技公司）、上海久昌石油化工有限公司（以下简称上海久昌石油公司）、北京博时兆业资产管理有限公司（以下简称北京博时兆公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告大地天和盛世业委会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付大地天和盛世小区1栋1层1-1（501.66㎡）、1-2（949.23㎡）、1-3（772.27㎡）号房屋，建筑面积共计2223.16㎡，2018年2月至2018年3月物业服务费共计7114.00元；2、请求判令被告按照《管理规约》约定，未按时交纳物业服务费金额50%支付违约金共计3557.00元，物业服务费和违约金共计10671.00元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，业主委员会组织召开大地天和盛世小区第一届三次业主大会会议讨论决定，业主自行管理建筑物及其附属设施，商业负三层至正三层办公区域、商场、超市按房屋产权面积每月每平方米1.6元交纳物业服务费，物业服务费按月收取，业主或物业使用人应在每月5日前交纳物业服务费，业主大会委托“大地天和盛世物业服务中心”代收物业服务费，小区《管理规约》约定业主及物业使用人应在每月5日前交纳物业服务费，无正当理由未按时交纳物业服务费的，按当月应交物业服务费用数额50%支付违约金。2018年2月1日，大地天和盛世小区物业由业主自行管理正式开始实施，聘请物业服务人员为小区物业服务。召开业主大会会议15日之前在小区显著位置将会议拟表决事项及管理规约等进行公示，包括商业区域显著处进行公示。本院经审查认为，依照原告大地天和盛世业委会提供的证据，该业委会的物业管理区域为小区1栋1单元4-26楼，1栋2单元4-26楼住宅，共计529套，不包含负3层至3层商业。在无负3层至3层商业业主认可的情况下，原告大地天和盛世业委会及业委会所作出的决议、议事规则及管理规约等小区自治管理文件对小区负3层至3层商业业主不产生约束力。涉诉物业区域为大地天和盛世小区第1层商业房，被告达州宝贝计划孕婴公司作为涉诉物业的实际使用人，被告成都渝泰科技公司、上海久昌石油公司、北京博时兆公司作为涉诉物业的所有权人，在四被告既未认可业主大会所作决议，又未与原告签订任何物业服务协议的情况下，原告大地天和盛世业委员会依据其召开的第一届三次业主大会所作决议请求四被告承担物业费及违约金无事实和法律依据。综上，原告大地天和盛世业委会尚不具备本案诉讼的主体资格，原告的起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告达州市通川区大地天和盛世业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  姚亚林二〇一八年七月二十三日书记员  陈 博
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执133号之一申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区乐业镇庆丰村邵家屯。法定代表人黄传伟，总经理。被执行人北京宇航宏远科技有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢8层815室。法定代表人张忠安，总经理。哈尔滨华大商品混凝土有限公司申请执行北京宇航宏远科技有限公司仲裁纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会于2017年11月8日作出的［2017］哈仲裁字第0693号裁决书已经发生法律效力。申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币一百三十六万六千三百一十五元及利息。执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人北京宇航宏远科技有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表。同日，通过北京法院执行办案系统、全国网络查控系统多次查询了被执行人北京宇航宏远科技有限公司名下的财产情况，未发现被执行人北京宇航宏远科技有限公司有可供执行的财产。2018年7月9日，本院作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人北京宇航宏远科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。后上述执行情况，本院通过电话联系告知申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司，并要求其提供被执行人北京宇航宏远科技有限公司财产线索，申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京宇航宏远科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人北京宇航宏远科技有限公司无财产可供执行表示认可。申请执行人哈尔滨华大商品混凝土有限公司如发现被执行人北京宇航宏远科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结哈尔滨仲裁委员会［2017］哈仲裁字第0693号裁决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  杨海澄审判员  赵立新二〇一八年七月二十七日书记员  张剑秋
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0813执198号申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人：阮兴海，男，汉族，1978年12月3日生，住江苏省洪泽县。被执行人：赵长兵，男，汉族，1973年1月18日生，住江苏省洪泽县。申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人阮兴海、赵长兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2016）苏0829民初142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告阮兴海于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及合同约定利息（自2013年3月6日起至2014年3月5日止按年利率11.52%计算，自2014年3月6日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；二、被告赵长兵对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，减半收取785元，由被告阮兴海、赵长兵负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2018年1月22日向被执行人阮兴海、赵长兵邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产。因被执行人未在指定期限内履行法定义务，于2018年1月30日向两被执行人公告送达。2018年5月2日向被执行人公告送达限制高消费令、执行决定书，对被执行人进行信用惩戒。2、因被执行人阮兴海、赵长兵未按要求报告财产，本院于2018年6月20日决定对其采取拘留措施。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人阮兴海、赵长兵的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无不动产、股权登记信息，余额较小的银行存款均已冻结。4、2018年6月20日前往被执行人阮兴海、赵长兵住所地实地调查，查实被执行人长期不在家中，未发现可供执行的财产。5、2018年6月28日，本院已将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，其申请终结本次执行程序。以上事实有查询回执、送达回证、证明等证据证实。通过本次执行程序，实际已经实现3510元，未执行标的为81739元及其利息和迟延履行金。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结洪泽县人民法院（2016）苏0829民初142号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王贵宏审判员  章熙全审判员  朱金平二〇一八年七月五日书记员  谢 洁
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1703民初1692号原告：胡箫，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍地：四川省达州市宣汉县，现租住四川省达州市通川区。被告：胡代华，男，1966年3月16日出生，汉族，户籍地：四川省达州市达川区，现住四川省达州市达川区。原告胡箫与被告胡代华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告胡箫，被告胡代华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还借款3万元及逾期利息（从2016年4月1日起按年息6%计算至本金付清之日止）；２.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告在驾校学车时认识。2016年3月，被告称在老家渠县三汇镇农村信用社的贷款即将到期，无力偿还，遂向原告提出借款3万元用于偿还贷款。原告向朋友汪亚男借款2万元，自有1万元，共计3万元，于3月20日在达州市达川区以现金方式交付被告。原、被告口头约定借款期限10日，借期无利息，若逾期不还，被告按银行同期利息承担逾期利息，因碍于情面，未要求书立借条。借款到期后，原告多次向被告催收，被告不履行还款义务，后原告于2017年7月26日到被告家中，要求被告补书借条，被告遂书立借条一份交予原告，约定半年内归还借款。还款期限届满后，被告仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持诉讼请求。被告胡代华辩称，借款是事实，但并非借钱不还。我是帮朋友借款，因朋友资金周转不灵无钱偿还，所以未能偿还原告借款。我也在积极想法还钱，多次与原告沟通，希望分期还款，但原告未同意，要求一次性偿还。本院经审理认定事实如下：原、被告因在同一驾校学车认识，成为朋友。2016年3月，被告胡代华向原告借款，原告于同月20日以现金方式给被告借款3万元。事后，被告未偿还借款，经原告催收，被告于2016年7月26日向原告亲笔书立借条一份，载明：“今借到胡箫人民币30000元大写叁万元整。身份证号码。（半年内归还）借款人：胡代华2017年7月26日”。借款到期后，经原告多次催收，被告未偿还借款，原告遂诉讼来院。本院认为，一、合法的民间借贷关系受法律保护。被告胡代华在原告处借款3万元，有被告给原告出具的借条为证，被告亦当庭予以认可，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告在原告处借款后，应当履行还款的义务。原告胡箫要求被告胡代华偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息的计算问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告称2016年3月20日借款时口头约定10日内偿还借款，若逾期不还，被告按银行同期利息承担逾期利息，但并未向本院提交证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持，利息不应从2016年4月1日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在2017年7月26日书立的借条中约定半年内归还借款，但未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息，应以本金3万元为基数自逾期之日即2018年1月26日起按年利率6﹪计算至借款本金付清之日止或法院指定给付之日止。综上所述，原告胡箫要求被告胡代华偿还借款本金及利息的请求成立，本院予以支持，但利息应自2018年1月26日按年利率6﹪计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡代华在本判决生效后五日内偿还原告胡箫借款本金3万元及逾期利息（逾期利息以本金3万元为基数，自2018年1月26日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告胡代华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 李 媚二〇一八年七月三十一日书记员 鲜武中
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初5871号原告：雷雪娇，女，1987年6月17日出，汉族，住四川省武胜县。被告：何万海，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告雷雪娇诉被告何万海购销合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告雷雪娇诉称，2016年12月2日，原被告签订了《鲜鸭蛋订购合同》，合同签订后，原告依约向被告预付了货款200000元，但被告却一直未按合同约定向原告支付鲜鸭蛋。由于被告的违约行为给原告造成了损失，现诉至法院请求判令1、解除原、被告于2016年12月2日签订的《鲜鸭蛋订购合同》；2、判令被告向原告返还预付款人民币200000元；3、判令被告按照银行同期代理利率的4倍向原告支付逾期利息；4、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼法，由被告住所地人民法院管辖。第三十二条规定：因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本院认为，本案被告何万海住所地违约湖北省宜城市，双方于2016年12月2日签订的《鲜鸭蛋订购合同》对合同履行地也无明确约定，本院对本案无管辖权，本案应当由湖北省宜城市人民法院管辖，据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至湖北省宜城市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘玉明二〇一八年七月二十四日书记员  冯 萍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0243民初1564号原告:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路**号（高新园拓展园双子座*号楼304）。统一社会信用代码:1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：李丽，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张某1，男，汉族，2000年10月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县法定代理人：张某2，系张某1之父，汉族，1972年2月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：张某2，男，汉族，1972年2月19日生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列二被告共同委托诉讼代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。上列二被告共同委托诉讼代理人：贾均，重庆绿荫律师事务所律师。被告：彭作友，男，苗族，1974年9月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:彭某2,男，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：陈某，女，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告:彭某1，男，汉族，2002年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县法定代理人：彭某2,系彭某1之父，汉族，1973年12月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：陈某，系彭某1之母，汉族，1971年11月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。上列四被告共同委托诉讼代理人：彭郁洪，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。上列四被告共同委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：传某1，男，汉族，2004年9月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：传某2，系传某1之父，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：传某2，男，汉族，1969年2月27日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告张某1、张某2、彭作友、彭某2、陈某、彭某1、传某1、传某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“重庆道交中心”）的委托诉讼代理人李丽，被告张某1、张某2的委托诉讼代理人安继东，被告彭某2、彭某1及彭作友、彭某2、陈某、彭某1的委托诉讼代理人彭郁洪，被告传某2（亦即被告传某1的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道交中心请求人民法院依法判决：1、被告赔偿原告代为垫付张某1因交通事故受伤的抢救费用68600元；2、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，张某1驾驶无牌二轮摩托车行驶至彭水县省道313线79KM+300M（彭水县党校）时，撞在路边行道树上，造成张某1受伤的交通事故。彭水县交巡警大队靛水中队渝（彭水）公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书结论为：张某1承担此次交通事故全部责任。应彭水县人民医院申请，重庆道交中心垫付张某1的抢救费，经审核重庆道交中心于2017年8月3日向彭水县人民医院垫付张某1抢救费68600元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务。被告张某1、张某2共同辩称：请求人民法院依法判决。被告彭作友辩称，彭作友2017年4月9日已外出温州务工，其自购车辆多年未用，一直停放于其大哥彭某2家院坝，车钥匙一直寄放在其家中，就本案交通事故而言，彭作友毫不知情，人在温州也不应当知情。本案交通事故经交管部门认定系单车事故，被告张某1本人承担此次交通事故全部责任。故，原告垫付费用应当由被告张某1一人承担，彭作友不应当承担责任。被告彭某1、彭某2、陈某共同辩称，本案交通事故经交管部门认定系单车事故，被告张某1承担此次交通事故全部责任。同时查明，涉案车辆在事发时系被告传某1实际控制，是张某1强行从传某1身上抢走，然后开走车辆发生交通事故。彭某1与张某1并不认识，故原告垫付费用应当由被告张某1一人承担，彭某1等三人不应当承担责任。另外，垫付费用68600元是否全部用于支付医疗费用，请法庭查明。如有剩余，该部分应当由被告张某1、张某2退还。综上，三答辩人不应当承担本案赔偿责任，请求驳回关于三人全部诉讼请求。被告传某1、传某2共同辩称，其不承担责任。本院审理查明，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年4月16日，张某1驾驶无牌二轮摩托车行驶至彭水县省道313线79KM+300M（彭水县党校）时，撞在路边行道树上，造成张某1受伤的交通事故。彭水县交巡警大队靛水中队于2017年5月19日作出渝（彭水）公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书认定：张某1承担此次交通事故全部责任。应彭水县人民医院申请，重庆道交中心于2017年8月3日向彭水县人民医院垫付张某1抢救费68600元。另外，根据公安机关在事故处理中的调查询问材料，以及当事人在庭审中的陈述，可以确认以下事实：肇事无牌二轮摩托车系被告彭作友所有，没有购买任何保险。彭作友于2017年4月9日外出温州务工，将该车寄存于其哥彭某2家。彭某2之子彭某1于2017年4月16日将该车骑出玩耍，并交与一起玩耍的传某1骑行。后被告张某1从被告传某1手中拿了肇事车辆的车钥匙，与案外人王飞各自骑行一辆摩托车外出，在骑行途中发生前述事故。本院认为，根据彭水县交巡警大队靛水中队作出的渝（彭水）公交认字【2017】第00038号道路交通事故认定书认定，张某1承担此次交通事故全部责任。故，原告重庆道交中心为被告张某1垫付的抢救费，被告张某1应当予以返还。至于是否有责任主体对被告张某1承担赔偿责任，不属于本案审理范围，张某1可另行主张权利。根据本院审理查明，被告张某1生于2000年10月21日，现无证据证明其符合《中华人民共和国民法总则》第十八条第二款规定可以视为完全民事行为能力人的情形，故事故发生时其属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”在本案中，被告张某1的监护人张某2并未举示证据证明其尽到了监护责任，同时也未查到被告张某1有相关财产。故本案应由被告张某2对原告重庆道交中心承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告张某2返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费68600元，限于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取293元（原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已申请缓交），由被告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  彭 然二〇一八年七月二十五日法官助理  陈 萌书 记 员  朱亚玲
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0521执290号被执行人：陈志刚，男，1988年2月1日出生，满族，住通化县，现服刑中。被执行人陈志刚因犯盗窃罪,本院作出的（2017）吉0521刑初字第156号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月8日移送本院执行局执行，要求被执行人陈志刚缴纳罚金3000元，被执行人陈志刚依法承担案件执行费50元。在执行过程中，于2018年5月11日向被执行人陈志刚邮寄执行通知书、报告财产令，2018年5月9日本院对被执行人陈志刚进行网络财产查控。经查，被执行人陈志刚无存款、车辆、股权、房产等可供执行财产。综上所述，被执行人陈志刚名下暂无其他可供执行财产，且被执行人陈志刚正在服刑，无收入来源，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0521刑初字第156号刑事判决书罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 单 霞审判员 孙永志审判员 李尧娟二〇一八年七月二十六日书记员 于 洋
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执676号之二被执行人：刘江涛，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。本院2017年5月2日做出的（2017）冀0528刑初82号刑事判决已经于2017年5月24日发生法律效力，该判决对刘江涛处罚金20000元，但被执行人未履行缴纳罚金的义务。本院于2017年5月31日依法立案执行该判决涉罚金部分。本院在执行过程中，依法向被执行人刘江涛发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人刘江涛缴纳罚金20000元并报告其财产。因为被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日作出（2017）冀0528执676号限制消费令、（2017）冀0528执676号执行决定书，决定将被执行人刘江涛依法纳入失信被执行人名单并限制其消费；2018年6月26日作出（2017）冀0528执676号决定书，对被执行人刘江涛罚款500元。在调查被执行人刘江涛财产状况的过程中，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人存款、车辆登记、工商登记、证券、互联网银行、不动产、金融理财产品、股息分红等财产的信息，在线下查询了被执行人的住房公积金、收益类保险、不动产登记信息，到宁晋县××刘村调查了被执行人的居住、劳动就业、收入、债权、股权情况，到保险机构查询了被执行人的收益类保险信息。通过上述调查，发现被执行人银行账户少量的存款，本院予以额度冻结，冻结金额18.24元，因为已经冻结存款的金额极少且与执行标的金额差距较大，故暂不予划拨，除此之外暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本��虽已穷尽执行措施并对被执行人不履行生效法律文书义务且拒不报告财产的行为采取了司法惩戒及信用惩戒措施，但仍未发现被执行人可供执行的财产。故本院在执行过程已冻结被执行人存款18.24元，未能查找到被执行人的其他财产，本案暂时不能执行到位。依照《最高人民法院》第一条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘江涛负有继续履行缴纳罚金的义务。本院发现被执行人刘江涛有可供执行财产的，随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判���王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年七月七日书记员  白 雪
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)吉0192执恢62号申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地长春市东风大街2039号。负责人张达，行长。委托代理人张智，该行职员。被执行人李应奎，男，住吉林省延吉市。被执行人延边祥安汽车货物运输中心，住所地吉林省延吉市开发区延铝南街*****号1001。法定代表人李应奎，该公司经理。被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地长春市长沈路5666号。法定代表人张鹏，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司长春汽车厂支行申请执行被执行人李应奎、延边祥安汽车货物运输中心、长春华北汽车贸易集团有限公司公证债权文书执行一案，依据吉林省长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第6403号执行证书，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月2日线下划拨了被执行人李应奎在中国农业银行账户内的存款人民币5390.00元及其在中国银行账户内的存款人民币1387.00元，于2018年1月9日线下划拨了被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司在兴业银行账户内的存款人民币34796.00元及其在中国银行账户内的存款人民币3161.00元，当日线上网络划拨了被执行人李应奎在中国工商银行账户内的存款人民币1222.00元，于2018年4月2日线下划拨了被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司在中国银行账户内的存款人民币66600.00元。与本院分别于2016年10月20日、10月27日扣划并转汇申请执行人执行回款人民币16000.00元，合计转付申请执行人执行回款人民币126186.00元（原公证债权文书执行标的为164919.51元）。现申请执行人提出因与被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司达成执行和解协议，且被执行人长春华北汽车贸易集团有限公司已于2018年5月29日将公证债权文书中剩余执行款38733.00元及申请法院强制执行期间产生的迟延履行期间债务利息5300.61元、执行案件公告费450.00元全部一次性履行完毕，故申请恢复执行并同时申请解除对三被执行人名下财产的查封及冻结、申请删除对三被执行人的限制消费决定、申请对原（2016）吉长信维证字第6403号执行证书终结执行程序。本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，特通知如下：本案执行完毕。二〇一八年七月六日
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0824执539号申请执行人：胡运球，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。申请执行人：陈凤明，女，1961年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：潜山县水吼镇马潭村村民委员会，住所地潜山县水吼镇马潭村。法定代表人：时润前，该村委会主任。本院在执行胡运球、陈凤明与潜山县水吼镇马潭村村民委员会债权纠纷一案中，于2018年4月19日向被执行人发出执行通知书��责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人潜山县水吼镇马潭村村民委员会在潜山县水吼镇财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第36条规定，裁定如下：提取被执行人潜山县水吼镇马潭村村民委员会在潜山县水吼镇财政所的收入32943元。本裁定立即执行。审判员  徐为民二〇一八年七月十日书记员  胡诗珅
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0828执恢294号申请执行人程维山，男，1957年11月27日出生，汉族，住金乡县。被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司，注册地金乡县王丕镇驻地，统一社会信用代码：913708287752414U。法定代表人：周存义，经理。申请执行人程维山与被执行人山东省金乡正泰建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，2018年7月5日被执行人缴纳案款35763元，经法院强制执行，被执行人已履行义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初755号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董钦锋执行员  张亚东执行员  魏广川二〇一八年七月五日书记员  高金莹
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执8号之八申请执行人：刘勇，男，1978年2月20日生，住太白县。被执行人：高逾君，男，1978年4月1日生，住太白县。被执行人：陈春俭，男，1977年7月25日生，住太白县。本院在执行刘勇与高逾君、陈春俭买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日作出(2018)陕0331执8号之二执行裁定，冻结被执行人高逾君在陕西农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币104500元，现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人高逾君在陕西农村信用社联合社XXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  邢署霖审判员  郭军伟二〇一八年七月三日书记员  卢 萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2455号之一申请执行人：泰州市姜堰区白米镇人民政府，住所地泰州市姜堰区白米镇中心街。法定代表人：李光辉，该镇镇长。委托代理人：曹根宏，该镇经济发展局局长。被执行人：泰州宁泰化工有限公司，统一社会信用代码321284000024568，住所地泰州市姜堰区白米镇曙光工业园区。法定代表人：伊泳，该公司负责人。本院在执行申请执行人泰州市姜堰区白米镇人民政府与被执行人泰州宁泰化工有限公司劳动保障行政非诉一案中，申请执行人泰州市姜堰区白米���人民政府于2018年7月30日向本院出具申请书，请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2455号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年七月三十日书 记 员  王 林