wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0626民初1434号 原告：林国平，男，1961年2月22日出生，汉族，住福建省东山县。 原告：林汉雄，男，1972年4月27日出生，汉族，住福建省东山县。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。 被告：林素菊，女，1974年2月19日出生，汉族，住福建省东山县。 原告林国平、林汉雄与被告林素菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国平、林汉雄的共同委托诉讼代理人林秀福到庭参加诉讼，被告林素菊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林国平、林汉雄向本院提出诉讼请求：判令林素菊偿还借款10000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。事实与理由：2017年6月20日，林素菊以需要资金周转为由向其借款10000元，由林素菊出具借款凭证一张交由其收执。现经其多次催讨，林素菊均拒绝偿还。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。 林素菊未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，林素菊出具借款凭证一单交由林国平、林汉雄收执，该借条载明“兹向林国平、林汉雄借来人民币壹万元（￥10000元）”，林素菊在借条上的借款人处签名捺印。借贷时，借贷双方未对借款期限、借期利息、逾期还款利息进行书面约定。借款后，林素菊未偿还过借款本金，经催讨未果，林国平、林汉雄为此诉至本院请求支持其诉讼请求。 本院认为，林素菊未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。林国平、林汉雄与林素菊的债权债务关系有林国平、林汉雄提供的借款凭证一单予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。借贷双方未对借款期限进行约定，林国平、林汉雄可以随时向林素菊主张，经在合理期限内催讨后，林素菊仍未能履行还款义务，已构成违约，依法应当继续履行还款义务。林国平、林汉雄主张林素菊偿还尚欠借款本金并支付逾期还款利息的诉求，于法有据，予以支持。林素菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席审理和判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十四条规定，判决如下： 林素菊应于本判决发生法律效力之日起十日内支付林国平、林汉雄借款本金10000元，并支付从2018年6月7日起至实际给付之日止以借款本金10000元为基数按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林素菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  徐旭曦 二〇一八年七月十二日 书记员  林太川 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执332号 申请执行人:常州东润涂料有限公司，住所地常州经济开发横山桥镇戴家村。 法定代表人：朱伟东，该公司总经理。 被执行人：张建鹏，男，1980年1月30日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。 申请执行人常州东润涂料有限公司向本院申请强制执行本院（2017）苏0492民初1534号民事判决书，本院已立案受理。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解，申请人同意被执行人延期搬离，并向本院申请撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0492民初1534号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年七月四日 书记员  王 波
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执恢3号申请执行人：吴海波，男，1979年1月12日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：黄海永，男，1980年5月22日出生，汉族，住所地河南省睢县。被执行人：荣景霞，女，1980年6月12日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢县。本院在执行申请执行人吴海波与被申请人黄海永、荣景霞借款合同纠纷一案，因被申请人与申请人正在和解之中，申请人吴海波撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫1422执恢3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文彬审判员  司连杰审判员  宋忠辉二〇一八年七月十二日书记员  余伟方
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1348号原告：陈秀森，男，1960年12月19日出生，汉族，高州市人，住高州市，委托代理人：李进文，男。1968年2月5日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：程立健，男，1958年4月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：李月芳，女，1960年4月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：程聪，男，1987年9月17日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：姚日生，男，1953年5月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告陈秀森诉被告程立健、李月芳、程聪、姚日生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告陈秀森及其委托代理人李进文、被告姚日生到庭参加诉讼，被告程立健、李月芳、程聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈秀森向本院提出诉讼请求:判令被告程立健、李月芳、程聪共同偿还借款100000元及利息（从2015年9月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告陈秀森；被告姚日生承担连带偿还责任；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告程立健于2014年4月7日因扩大家庭经营的耐火砖厂需要，特向原告借款人民币100000元，并签订借款合同，约定于2015年4月7日前归还，月息按2%计算，被告姚日生为借款作担保人，原意为被告程立健、李月芳、程聪偿还借款。合同签订后，原告如约借给被告程立健、李月芳、程聪100000元，截止2017年3月26日被告已付清2015年的利息及支付了2016年的利息4000元，尚欠本金及2016年3月起的利息。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告姚日生辩称：答辩人只在2014年4月7日的借款合同上签名，而借款期限为一年，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被答辩人在2017年10月7日前不要求答辩人承担保证责任，答辩人的保证责任免除了。另外借贷双方在借款到期后另行约定了还款日期的，没有书面通知担保人承担责任，因此答辩人无须对借贷双方重新约定的债务承担担保责任。即使答辩人在2017年3月26日在借贷双方重新签订的欠条上签名见证，答辩人也只是债务的见证人，不是保证人，无须承担担保责任。被告程立健、李月芳、程聪经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告程立健、李月芳、程聪（甲方）、姚日生（担保方）于2014年4月7日与原告陈秀森（丙方）签订《借款合同》。约定如下：“甲方以家庭为单位向丙方借款100000元，约定于2015年4月7日前归还，按2%的月利率计算利息；利息按月结算，并在每月的10日支付清当月的利息，利息需支付至丙方提供的银行账户，本金到期后一次过还清；担保人是该借款的介绍人，对该借款的安全负相应的责任，如甲方无力偿还或违约，担保人愿意替其偿还，保证丙方的利益。”合同签订后，被告程立健、李月芳、程聪收到了原告陈秀森的人民币100000元，并出具了借条给原告收执。借款到期后，被告向原告支付利息至2015年6月。之后，原告不断向借款人催收借款本息，也多次请求被告姚日生向借款人催收。2015年6月23日，原告相约被告姚日生一起去借款人共同经营的砖厂催收借款，借款人程聪、李月芳出具了一份《保证书》给原告，但被告姚日生没有在该保证书上签名。2016年1月16日，借款人通过转账方式，向原告支付了利息4000元，该利息仅支付至2015年8月31日。2017年3月26日，原告与被告姚日生相约共同去到被告程立健、程聪、李月芳的砖厂向借款人催收借款。三借款人出具了一份《欠条》给原告。内容如下：“我借陈秀森现金100000元，按合同规定每月利息2000元，2015年7月起一直未付利息，至2017年3月止，尚欠本金100000元，利息20个月×2000元＝40000元，其中减除2016年1月16日转账利息4000元。现实欠本金100000元、利息36000元”。被告姚日生在该《欠条》上签名见证。至原告起诉时止，借款人尚欠原告款100000元及2015年9月1日起的利息。本院认为，被告程立健、李月芳、程聪借到原告陈秀森100000元，由被告姚日生提供担保，有借款合同及借条为凭，借款及担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持，原告请求按合同约定的2%月利率计算利息，没有超过法律规定的上限，本院应予支持。被告姚日生在借款合同中作保证：若借款人无力偿还或违约，其愿意替借款人偿还。其保证为连带责任保证，原告请求被告姚日生对借款承担连带责任，因没有约定保证期间，依照担保法规定担保人的保证期为债权到期后的六个月内，也就是说从借款时的2014年4月7日至2015年10月7日是担保人姚日生的保证期间，在此期间债权人应要求保证人承担保证责任，但原告陈秀森并没有在有效的保证期间内主张权利，保证人的保证责任已归于消灭。虽然被告姚日生在保证期限届满后在借款人重新出具的《欠条》上签名，但该签名仅为见证，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。”的规定，被告姚日生无须再为涉案借款承担保证责任，原告再请求保证人承担保证责任，本院不予支持。被告程立健、李月芳、程聪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程立健、李月芳、程聪应偿还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按年利率24%计算，从2015年9月1日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告陈秀森。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告程立健、李月芳、程聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一八年七月二十三日书记员  潘民皓
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初3422号 原告：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市银雀山路**，统一社会信用代码91371300684845505H。 主要负责人：秦剑，行长。 委托诉讼代理人：朱一丹，山东兰亭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽，山东兰亭律师事务所律师。 被告：郑江上，男，1987年8月11日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 原告中国民生银行股份有限公司临沂分行（以下简称民生银行临沂分行）与被告郑江上金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行临沂分行的委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼；被告郑江上经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180万元以及相应利息、罚息（计至实际偿付日）；2.本案的诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，原告民生银行临沂分行与被告郑江上签订编号979042014000248号《综合授信合同》，约定原告给予被告授信额度200万元，授信期限24个月，自2014年1月20日至2016年1月20日。2015年1月21日，原告向被告郑江上放款借款200万元，借款期限至2016年1月20日，并出具了借款凭证。借款到期后，被告未依约清偿借款本息，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 郑江上未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实：2014年1月20日，原告民生银行临沂分行（授信人、贷款人）与被告郑江上（受信人、借款人）签订编号为979042014000248号《综合授信合同》。该合同约定，受信人在本合同约定的授信有效期限内可向授信人申请使用的最高授信额度为200万元；本合同项下的最高授信额度可用于个人贷款；最高授信额度的有效使用期为24个月，自2014年1月20日至2016年1月20日；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮60%收取；贷款金额、具体用途、利率等以借款支用申请项下双方确认的内容为准等。 2015年1月21日，被告郑江上申请借款支用，原告民生银行临沂分行依据《综合授信合同》于当日发放贷款200万元，并按被告郑江上受托支付信息向其指定的刘建军的民生银行临沂分行62×××61账户转账支付200万元。《借款凭证》载明的借款起始日为2015年1月21日，借款到期日为2016年1月20日，执行年利率为7.28%。借款到期后，被告未按借款合同约定清偿借款本息。原告经多次催要，被告仍欠借款本金180万元及相应利息未清偿，引起诉讼。 庭审中，原告民生银行临沂分行主张，截至2018年7月26日，被告郑江上仍欠借款本金180万元未偿还，已支付借款利息至2015年12月22日。 本院认为，原告民生银行临沂分行与被告郑江上签订的《综合授信合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告民生银行临沂分行依约履行了合同义务，支付借款200万元。借款到期后，被告郑江上未按约定清偿借款本息，构成违约，理应承担合同约定的违约责任。被告郑江上未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑江上于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司临沂分行剩余借款本金180万元，并支付利息、罚息（利息已付至2015年12月22日；自2015年12月23日起至实际给付之日止，以实际还款时间及金额，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准分段执行）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21000元，财产保全费5000元，共计26000元，由被告郑江上负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  李文文 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  朱向荣
宁波市海曙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0203行审630号 申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市海曙区白云街**。 法定代表人张承骏，局长。 委托代理人李晶（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。 委托代理人赵云飞（特别授权代理），宁波市海曙区市场监督管理局工作人员。 被执行人陈锡军，男，1978年1月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市海曙区。 申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2018年7月11日向本院申请执行，要求强制执行甬海市监处[2017]410号《行政处罚决定书》中的责令缴纳罚款的义务。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2017年11月23日作出甬海市监处[2017]410号行政处罚决定，并于2017年11月24日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年1月24日向被执行人送达了履行催告书，现被执行人未履行缴纳罚款的义务。 本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市海曙区市场监督管理局于2017年11月23日作出的甬海市监处[2017]410号行政处罚决定中的缴纳罚款11000元及加处罚款11000元（自2018年5月24日起至2018年7月10日止，每日按罚款数额的3%计算，但不超过金钱给付义务数额）准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆 萍 人民陪审员  杨建国 人民陪审员  吴颖芳 二〇一八年七月十七日 代书 记员  陈雨晴 ??2? ??1?
大连市中山区人民法院拟稿纸民事裁定书（2018）辽0202民初4805号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏、孙梦岚，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：赵洪宇，男，1982年11月14日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇平顶山村丁家屯**。被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。法定代表人：李昕。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告赵洪宇、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告以被告已经还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 唐丽荣人民陪审员 祝 安 二〇一八年七月四日书 记 员 于晓丽大连市中山区人民法院民事裁定书（2018）辽0202民初4805号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区解放街**。负责人：张喜军，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏、孙梦岚，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：赵洪宇，男，1982年11月14日生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县平顶山镇平顶山村丁家屯**。被告：大连红枫房地产发展有限公司，住所地大连保税区慧能大厦407C。法定代表人：李昕。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行诉被告赵洪宇、大连红枫房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告以被告已经还清欠款为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司大连市分行撤回起诉。案件受理费7940元，减半收取3970元，由原告负担。审判长程鑫人民陪审员唐丽荣人民陪审员祝安二〇一八年七月四日
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0421刑初572号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人卓秋其，男，1967年8月18日生，汉族，初中文化程度，务工人员，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。2013年7月20日因犯盗窃罪被江苏省苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币5000元，2016年3月31日刑满释放。因本案于2018年4月28日被嘉善县公安局刑事拘留，于同年5月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2018)522号起诉书指控被告人卓秋其犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人卓秋其到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月27日凌晨，被告人卓秋其至嘉善县天凝镇凝南村东方红小区南数第三排东数第五家房子处，翻围墙进入该房院子内，采用钥匙开车的方式窃得被害人沈某停放在院子内的台翔牌电动自行车1辆，价值人民币2400元。另查明，被告人卓秋其到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，涉案物品被扣押并发还被害人。上述事实，被告人卓秋其在庭审中无异议，并有现场检查笔录，辨认笔录及照片，视听资料，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，证人俞某的证言，被害人沈某的陈述，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卓秋其以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卓秋其有坦白情节，依法从轻处罚；被告人卓秋其在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案赃物被扣押并发还被害人，对被告人卓秋其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人卓秋其犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2400元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年1月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚在倩二〇一八年七月三十一日书记员  靳丰倩
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执580号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行.法定代表人：宋泽江，男，汉族。被执行人李文义，男，汉族，无职业。被执行人李云芬，女，汉族，无职业。被执行人李少巍，男，汉族，无职业。被执行人陈海波，男，汉族，无职业。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与李文义、李云芬、李少巍、陈海波借款合同纠纷一案中因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效此页无正文审判员 于 萍二〇一八年七月二十六日书记员 李金婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执1510号 本院在执行申请执行人翁小剑与被执行人李小平民间借贷纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人李小平纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年07月30日至2020年07月29日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初472号原告：富民县农村信用合作联社，住所：云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**，统一社会信用代码：9153012443147083X4。法定代表人：杨永庆，理事长。委托诉讼代理人：马华、纪春林，富民县农村信用合作联社职工。特别授权代理。被告：李某，女，汉族，1987年9月9日生，云南省景谷县人，，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县被告：富民县富强房地产开发有限公司，，住所：昆明市富民县永定街道办事处西山村委会大西山村统一社会信用代码：9153012457982493XF。法定代表人：张仕仙，总经理。委托诉讼代理人：何江，富民县富强房地产开发有限公司法律顾问。特别授权代理。原告富民县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李某、被告富民县富强房地产开发有限公司（以下简称富强公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，按照被告李某的住址向其邮寄送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，经查询，被告已签收；本院依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人马华、纪春林，被告富强公司的委托诉讼代理人何江到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即偿还借款本金325473.43元及截止2018年4月20日的利息（含罚息）39899.51元，两项合计365372.94元，并承担至实际贷款还清之日的所有本金及利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判令第二被告在上述诉讼请求范围内承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告富民县农村信用合作联社（黎阳分社）经第一被告申请，于2014年8月20日与第一被告签订编号为【0112010569140820530000028】的《个人购房借款合同》，于2014年7月18日与第二被告签订了商品房按揭贷款合作协议。约定原告向第一被告发放个人购房贷款330000元，用于购买坐落于富民县富强花园小区的房屋，借款期限自2014年8月20日至2044年8月20日，期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载内容为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0,确定为月利率5.4583‰；约定按月等额本息还款，于每月20日从扣款账户中扣除贷款本息。约定第二被告为上述借款承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款本金330000元。以上借款于2044年8月20日到期，第一被告自2015年11月开始未按合同约定偿还贷款本息，截至2018年4月20日，该笔贷款已连续30期违约，贷款余额为325437.43元，欠息39899.51元，两项合计365372.94元，经多次催收无果。根据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交答辩状、证据材料。被告富强公司的委托诉讼代理人何江口头答辩称，富强公司对原告起诉的事实理由、诉讼请求均无异议。原告信用社针对诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告富强公司对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告富强公司承认原告在本案中所主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，各方当事人均应依据合同的约定，依法行使权利和履行义务。本案中，原告履行了借款义务，被告李某应当按合同的约定履行还款义务，现被告李某未按照约定履行还款义务，已经构成违约，原告起诉请求由被告李某赔还借款及利息，符合法律的规定，本院予以支持；双方签订的《个人购房借款合同》约定了借款的保证方式、保证范围、保证期间，被告富强公司作为借款的保证人也应按照约定承担相应的保证责任。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某在本判决生效后十日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金325473.43元，截至2018年4月20日的利息（含罚息）39899.51元，以及自2018年4月21日起至借款还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；二、被告富民县富强房地产开发有限公司对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6781元（原告已预交），减半收取计3391元，由被告李某和被告富民县富强房地产开发有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘昕二〇一八年七月五日书记员  周蕾
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初1785号原告：牛颖，女，汉族，1985年12月18日出生，现住锡林浩特市。委托代理人：巴特尔，男，蒙古族，1985年3月22日出生，现住锡林浩特市。被告：侯明杰，男，汉族，1980年4月24日出生，现住锡林浩特市。原告牛颖与被告侯明杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛颖委托代理人巴特尔到庭参加诉讼，被告侯明杰经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告侯明杰归还借款630000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告侯明杰从原告处借款630000元整，自2016年6月3日至2016年9月3日还款，原告多次向被告主张借款未果，现原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告侯明杰经本院依法传唤未到庭应诉，未提供答辩状以及其他材料。本院认定的事实：被告侯明杰从原告牛颖处借款630000元整，借期自2016年6月3日至2016年9月3日，被告至今未偿还此笔借款。上述事实由原告提供借据予以佐证。本院认为，原告提供的借据能够证实被告借款630000元的事实，被告侯明杰经本院依法传唤未到庭应诉、答辩、质证，视为对原告主张的认可。故原告要求偿还借款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告侯明杰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛颖借款630000.00元。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050.00元，由被告侯明杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 光  明二〇一八年七月十二日书记员 额格希格附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律任如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序，法院将依法采取以下强制指施1．扣押、冻结、划接、拍卖被执行人的对产2．将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限割出境4．采取罚款、搜查、拘留等强制指旅；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事贵任以上强制指施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7116号申请执行人上海合新投资发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张璟，董事长。被执行人上海格双电子科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾啸，董事长。本院在执行(2017)沪0115民初90856号原告上海合新投资发展有限公司诉被告上海格双电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已执行到人民币114,181.21元，尚余人民币1,995,784.29元未执行到位，经查，被执行人上海格双电子科技有限公司名下暂无房产、股票、汽车、银行账户等其他财产可供执行，申请执行人上海合新投资发展有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经财产调查暂未发现被执行人有财产可供执行的，可裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0115民初90856号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年七月十九日书记员 王冠宇附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12586号 东莞市环境保护局： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人叶雨标、东莞市万江裕辉油料经营部行政非诉执行一案，因被执行人叶雨标、东莞市万江裕辉油料经营部已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月六日 书记员  李晓力
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1621民初2953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行，住所地山东省滨州市惠民县文安东路**沿街楼。负责人：吴佃新，行长。委托诉讼代理人：盖超，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行清收组成员。被告：李胜田，男，1962年4月10日出生，汉族，山东省惠民县石庙镇人民政府职工，住山东省惠民县。被告：李玲，女，1967年10月18日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告李胜田、李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人盖超到庭参加诉讼，被告李胜田、李玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金45206.03元及利息和违约金；2.被告李玲对本案承担连带清偿责任；3.全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月30日，邮政储蓄银行与李胜田、李玲签订了中国邮政储蓄银行个人额度借款合同及额度借款支用单，约定李胜田在邮政储蓄银行借款80000元，借款日期为2015年10月30日至2018年9月30日，年利率为6.75%，逾期按逾期的天数加收50%的罚息，并由被告李玲承担连带责任。2015年10月30日原告按合同约定提供了借款。但是，被告仅按时偿还本金34793.97元及部分利息。被告逾期后，原告多次通过电话、上门等方式催收被告，但被告未按时还款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金45206.03元及利息和违约金。李胜田、李玲未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。邮政储蓄银行围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院依法进行了审查。根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，认定事实如下：1.李胜田与李玲系夫妻关系。2015年10月13日，李胜田、李玲夫妇向邮政储蓄银行申请个人消费贷款80000元。2015年10月30日，邮政储蓄银行与李胜田、李玲签订《个人额度借款合同》。合同约定：邮政储蓄银行向李胜田提供可以循环使用的借款额度人民币80000元；借款额度存续期限为36个月，自2015年10月30日至2018年10月30日。2.2015年10月30日，邮政储蓄银行向李胜田帐号62×××53放款80000元。同日，邮政储蓄银行与李胜田签署中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单。个人贷款（手工）借据中载明：借款人李胜田，借款金额80000元，借款期限35月（从2015年10月30日至2018年9月30日），年利率6.175%，借款用途住房装修，还款方式等额本息。个人额度借款支用单载明：借款人李胜田，借款人民币80000元，期限35个月，还款方式为等额本息，贷款用途住房装修，贷款利率为年利率，采用浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮30%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整一次。罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积。贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍等。3.2018年7月23日，邮政储蓄银行向本院提供李胜田还款明细表一份，明细表载明：截至2017年3月30日，李胜田已偿还本金34793.97元、期内利息5031.89元、逾期利息272.25元、罚息0.64元。剩余本金45206.03元及逾期利息李胜田、李玲至今未还。以上事实由邮政储蓄银行提供的个人消费贷款额度申请表、李胜田和李玲的身份证复印件、李胜田和李玲的结婚证复印件、个人额度借款合同、个人贷款（手工）借据、个人额度借款支用单等有效证据在卷予以佐证。本院认为，邮政储蓄银行与李胜田、李玲之间签订的借款合同、个人额度借款支用单，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同和个人额度借款支用单为有效合同。当事人应当按照合同的约定履行各自应尽的义务。邮政储蓄银行按照合同约定履行了为李胜田、李玲提供借款的义务，李胜田、李玲应当及时履行还款义务。李胜田、李玲尚欠邮政储蓄银行借款本金45206.03元及逾期利息未还，事实清楚，证据确实充分。李胜田、李玲未按约定履行还款义务，应承担违约责任。因邮政储蓄银行与李胜田、李玲在借款合同中已约定贷款逾期的，按罚息利率执行，该约定不违反法律及中国人民银行的规定，应从其约定。李胜田、李玲未到庭参加诉讼，是对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李胜田、李玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行借款本金45206.03元及罚息（以45206.03元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定的罚息利率计算）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠民县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，财产保全费472元，由被告李胜田、李玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙玲玲人民陪审员  田洪新人民陪审员  高德健二〇一八年七月二十三日书 记 员  姜旦旦
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初1664号原告：程建伟，男，1970年5月12日生，汉族，住辉县。被告：刘金梅，女，1966年11月14日生，汉族，住辉县。原告程建伟诉被告刘金梅追偿权纠纷一案，原告于2018年3月29日诉至本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本案依法组成合议庭，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书；向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告程建伟到庭参加了诉讼，被告刘金梅经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月7日，被告刘金梅作为借款人，原告程建伟和郭守具作为保证人，分别与河南辉县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同和保证合同各一份，借款合同约定，借款金额30万元，借款用途用于购买床上用品，借款期限从2014年7月7日至2015年7月7日，保证方式为连带责任保证；合同签订后，河南辉县农村商业银行股份有限公司将30万元支付给刘金梅；借款到期后，被告刘金梅未履行还款义务，原告作为保证人替被告刘金梅向河南辉县农村商业银行股份有限公司偿还本金135000元，后原告向被告索要该款，但一直找不到被告，故诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的借款135000元，并按年利率6%支付从2016年3月30日至还清欠款之日止的利息。被告刘金梅未提供答辩。原告向本院提供的证据有：1、个人借款合同、保证合同各一份；2、河南日报公告复印件两份；3、2016年3月30日河南辉县农村信用社（农商银行）贷款本息利息收回凭证一份、河南辉县农村商业银行股份有限公司城区支行现金转入转出待销账复印件一份。证明原告诉求成立。被告未向本院提交证据。经庭审质证，原告提供证据内容客观真实、符合证据要件形式，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月7日，被告刘金梅作为借款人，原告程建伟和郭守具作为保证人，分别与河南辉县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同和保证合同各一份，借款合同约定，借款金额30万元，借款用途用于购买床上用品，借款期限从2014年7月7日至2015年7月7日，保证方式为连带责任保证。合同签订后，河南辉县农村商业银行股份有限公司将30万元支付给刘金梅。借款到期后，被告刘金梅未履行还款义务，原告作为保证人替被告刘金梅向河南辉县农村商业银行股份有限公司偿还本金135000元。后原告向被告索要该款，但一直找不到被告，故诉至法院，要求被告偿还原告为其垫付的借款135000元，并按年利率6%支付从2016年3月30日至还清欠款之日止的利息。案经调解未果。本院认为，担保合同的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于本案，原告为被告履行了保证责任即支付了被告的欠款135000元，现原告向作为债务人的被告追偿该款，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率6%支付从2016年3月30日至还清欠款之日止利息的请求，理由正当，本院予以支持。现依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金梅于本判决生效后五日内返还原告程建伟135000元并依135000元为基数按年利率6%支付从2016年3月30日起至还清欠款之日止支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告刘金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  侯桂冠审 判 员  翟同造人民陪审员  荆翠芳二〇一八年七月十八日书 记 员  樊 梦
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执432号之一 申请执行人：张仁泰，男，1991年7月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：刁光华，广东深兴律师事务所。 被执行人：刘峻志，男，1993年9月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人张仁泰与被执行人刘峻志民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会（2017）深仲裁字第1469号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金人民币500000元、利息人民币96667元、律师费人民币20000元、财产保全费人民币3605元、仲裁费人民币21548元，本院于2018年2月28日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统、深圳市住房公积金管理中心对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院已依法对被执行人刘峻志名下霸道车辆（车牌号：粤Ｂ×××××）轮候查封，本院暂无法处分。 此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取边控措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李雪松 审判员  侯 旭 审判员  肖伟光 二〇一八年七月二十五日 书记员  邓 婕
安徽省含山县人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖0522行初14号原告含山县清溪镇巧脉生态养殖场，住所地含山县清溪镇巧脉行政村横山，营业执照注册号：340522600196797。负责人刁山峰，该养殖场经营者。委托代理人钱增干，江苏天玺律师事务所律师。被告含山县清溪镇人民政府，住所地：含山县清溪镇西街，统一社会信用代码：11340522003276301K。法定代表人郭志华，职务：镇长。出庭负责人宫能铭，现任清溪镇人民政府副镇长。委托代理人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。本院在审理原告含山县清溪镇巧脉生态养殖场诉被告含山县清溪镇人民政府其他行政管理行政强制一案中，原告含山县清溪镇巧脉生态养殖场主动申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告含山县清溪镇巧脉生态养殖场撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县清溪镇巧脉生态养殖场负担。审判长 石秀华审判员陶保海人民陪审员丁举高二〇一八年七月六日书记员 丁       园       园附：本裁定所援引的法律和司法解释原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保285号 申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：913713002671139XXX。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人张成军，男，汉族，1974年1月10日出生，住甘肃省永登县。 被申请人钱运花，女，汉族，1975年7月15日出生，住甘肃省永登县。 被申请人张成福，男，汉族，1979年5月5日出生，住甘肃省永登县。 申请人山重建机有限公司与被申请人张成军、钱运花、张成福买卖合同纠纷一案，申请人山重建机有限公司于2018年7月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人张成军、钱运花、张成福所有的价值4.5万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张成军、钱运花、张成福所有的价值4.5万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费470元，由申请人山重建机有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月四日 书记员  刘永祥
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初595号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨荣，男，1993年12月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年4月12日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2018年4月23日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞570号起诉书指控被告人杨荣犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人杨荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月9日，被告人杨荣爬窗进入到昆明市盘龙区人民东路398号探矿厂江湖川菜馆内，盗窃得店内营业款人民币2600元和价值人民币535元的一条玉溪（硬和谐）香烟、五包玉溪（软）香烟，挥霍殆尽。2018年3月12日，被告人杨荣再次爬窗进入到昆明市盘龙区人民东路398号探矿厂江湖川菜馆内，盗窃得店内营业款人民币2800元和价值人民币336元的八包玉溪（硬和谐）香烟，挥霍殆尽。2018年4月12日，被告人杨荣被公安人员抓获。上述事实，被告人杨荣在庭审中亦无异议且有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人陈某的陈述及报案材料，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及告知，辨认笔录及照片，接受证据清单及点菜单一张，扣押决定书及清单，现场检测报告书及被告人杨荣的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨荣当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨荣犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年2月11日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被盗赃款赃物发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年七月十二日书记员  朱艳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8393号 关于申请执行人罗先东与被执行人东莞市新通运输有限公司、东莞市汇通旅游客运有限公司、尹雪辉、鲁礼勇财产保全执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2017云06**执627号申请执行人陈某勇，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被执行人翁某洪，男，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告陈某勇与被告翁某洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）云0628民初1481号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定被告翁某洪在2017年9月15日之前偿还原告借款45300.00元，若被告到期未履行还款义务，原告有权要求被告支付45300.00元本金及自2017年9月15日起至该借款偿还完之日止的利息，利息按年利率24%支付。案件受理费525.00元，陈某勇自愿负担。履行期限届满后，被告未履行法定义务。申请执行人陈某勇于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人翁某洪履行了标的款21500.00元，尚欠23800.00元及申请执行费580.00元双方达成执行和解协议，被告翁某洪于2018年10月15日前履行。原告陈某勇于2018年7月2日向本院申请撤回对本案的强制执行。经审查，申请执行人陈某勇自愿申请撤销执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0628执627号案件的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员 罗 彪二〇一八年七月七日书记员 张科莉
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执865号申请执行人赵晓梅，女，汉族，1954年9月12日生，住曲靖市麒麟区，被执行人张煜，男，汉族，1978年1月16日生，住曲靖市麒麟区，关于申请执行人赵晓梅与被执行人张煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）云0302民初1084号民事判决书已发生法律效力，权利人赵晓梅于2018年3月16日向本院申请执行，执行标的为10万元，利息5万元及按月利率1.5%（按借款本金10万元计算）计算支付自2016年12月2日起至清偿完毕之日止的利息，案件受理费3300元，执行费1524元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人张煜公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房屋、车辆，对其名下在中国建设银行曲靖麒麟西路支行的2个银行账号（已被其它案件冻结，本案轮候冻结）及其在中国工商银行曲靖分行南市支行的1个银行账户进行了冻结（实际控制金额为46.11元）；另经承办人到被执行人住址查找，未找到被执行人，其又到被执行人原工作地中国大地保险公司曲靖公司及被执行人原合作单位曲靖安食科技发展有限公司调查，均未查找到被执行人下落，现已申请公安机关对被执行人进行布控查找。并将被执行人依法纳入失信人员名单及限制高消费。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且下落不明，经约谈，申请人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执865号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月二十六日书记员 ： 魏 林
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协343号 申请人：陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 负责人孙长福，总经理。 被执行人:福建庆吉房地产有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路。 法定代表人薛进。 被执行人:福建宏运实业集团有限公司，住所地福州市晋安区茶会村。 法定代表人刘宏善，总经理。 陕西建工第十一建设集团有限公司安徽分公司与福建庆吉房地产有限公司、福建宏运实业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第2943号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3792民事判决书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2018年6月15日立案执行，执行案号(2018)闽0102执2388号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第2943号民事判决书、福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终3792民事判决书由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 熙 审判员 陈生奇 审判员 张 勇 二〇一八年七月三十日 书记员 陈云玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13783号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13783号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初3204号 原告傅素兰，女，1933年2月2日出生，汉族，住址沈阳市铁**南七中路，公民身份号码 委托代理人么铁军，男，1958年8月17日出生，汉族，住址沈阳市铁**南七中路，公民身份号码 被告赵宇，男，1981年2月28日出生，锡伯族，住址辽宁省开原市八宝镇样堡村公民身份号码 委托代理人姚国荣，女，1951年7月13日出生，锡伯族，住址辽宁省开原市八宝镇样堡村**号，公民身份号码 原告傅素兰与被告赵宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅素兰的委托代理人么铁军，被告赵宇及其委托代理人姚国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅素兰诉称，2016年9月8日，被告家里漏水导致原告家财产损失，并造成原告身心受伤，家人误工照顾，原评估公司的评估结论遗漏两项，对遗漏项应予赔偿，现原告诉至法院，1、请求判令被告赔偿原告财产损失5,132元；2、请求判令被告赔偿原告医药费、营养费、护理费共计7,500元及精神损害赔偿金20,000元；3、请求判令被告赔偿原告误工费3,163.2元。 被告赵宇辩称，原告诉讼请求均在一审判决中被驳回，原告诉讼请求不成立，请求法院对原告诉讼请求不予受理。原告在一审判决中所提供票据大部分为伪造。本次诉讼请求与被告无关。原告主张的误工费证据也不属实。原告没有证据说明是因发水造成的生病。我方认为上一次评估中没有遗漏项。 经审理查明，本院于2017年10月18日作出（2016）辽0106民初10495号民事判决，判令被告赵宇给付原告傅素兰赔偿款6,674.63元。该判决宣判后，被告赵宇提起上诉，沈阳市中级人民法院于2018年1月17日作出（2017）辽01民终12876号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2017年11月24日，辽宁兴宏资产评估有限公司向沈阳市中级人民法院作出《关于傅素兰家因漏水造成部分财产受损的价值评估报告书漏项的情况说明》，载明“我公司在2017年4月11日对傅素兰家评估现场勘查过程中，对损失项目进行了逐项登记和察看，但在最后形成评估结论时遗漏了两项一是iPad的开机检测费没有列入二是大衣柜门边开裂和抽屉的维修费用没有列入。” 2018年5月24日，辽宁兴宏资产评估有限公司向本院作出《补充评估说明》，评估结果为230元。原、被告对该份说明均无异议。 上述事实，有双方当事人陈述，民事判决书、《关于傅素兰家因漏水造成部分财产受损的价值评估报告书漏项的情况说明》、《补充评估说明》等证据，经开庭质证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产依法受法律保护，侵害他人民事权益的，侵权人应当承担侵权责任。因被告赵宇家漏水给原告造成财产损失，被告应承担赔偿责任。（2016）辽0106民初10495号民事判决中已经判令被告赵宇给付原告傅素兰赔偿款6,674.63元。该案经被告赵宇上诉后，在沈阳市中级人民法院审理过程中，辽宁兴宏资产评估有限公司向该院作出《关于傅素兰家因漏水造成部分财产受损的价值评估报告书漏项的情况说明》。在本案审理过程中，辽宁兴宏资产评估有限公司向本院作出《补充评估说明》，针对漏项的评估结果为230元。对原告主张要求被告赔偿财产损失230元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张要求被告支付医药费、误工费的诉讼请求，因原告已在（2016）辽0106民初10495号案件审理过程中主张过该项诉讼请求，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，对该项诉讼请求，本院依法驳回原告起诉。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。对原告主张被告赔偿营养费及精神损害赔偿金的诉讼请求，因原告提供的证据不足以证明原告的生病与被告家漏水存在因果关系，原告的该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十七条规定，判决如下： 一、被告赵宇于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告傅素兰财产损失230元； 二、驳回原告傅素兰的其他诉讼请求。 案件受理费428元，减半收取214元，由原告傅素兰承担189元，由被告赵宇承担25元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审判员  宫婷 二〇一八年七月九日    书记员孙凯英    本判决所依据的法律规定 《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同； （二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。 当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执853号之六申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：施道清，该公司总经理。被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐方生，该公司总经理。被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省潜山县精工木业有限公司的银行存款2030745.33元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年七月二日书 记 员  陈 涛
广西壮族自治区荔浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0331民初170号 原告：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地：南宁市江**金沙大道**阳光新城**团风林苑**楼****房。 法定代表人：温杨静，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪，广西柳先律师事务所律师。 被告：韦贤碧，女，1989年1月10日，住广西荔浦县。 原告广西南宁市七色花物业服务有限公司与被告韦贤碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告广西南宁市七色花物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁市七色花物业服务有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西南宁市七色花物业服务有限公司负担。 审 判 长  罗丽香 审 判 员  叶 荔 人民陪审员  陆桂秀 二〇一八年七月十二日 书 记 员  赖 林
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更167号罪犯李某某。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年8月4日作出(2015)黔钟刑初字第587号判决，认定被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2015年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯李某某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2015年12月至2017年3月的考核中获改造积极分子奖励。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，主动缴纳罚金。在2015年12月至2017年3月的考核中获评改造积极分子奖励。在2017年4月至2017年8月的考核中获表扬奖励。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考评周期积分统计表、罪犯加（扣）分审批表、罪犯考评等级评定审批表、罪犯考核周期统计表、罪犯评审鉴定表、刑事奖励申请书、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意[2018]217号减刑提请活动检察意见书、缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。考虑到罪犯的犯罪性质及情节、劳动改造、缴纳罚金等情况、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李某某减刑七个月（刑期自2015年4月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  何与芹审判员  宋景伟审判员  张 嘉二〇一八年七月十日本件与原本核对无异书记员  李胡愿
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3050号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：孙丽娜，该分行行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被告：伍世东，男，1981年11月26日出生，汉族，身份证住址重庆市璧山县，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告伍世东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称，因被告伍世东拖欠信用卡款项未按时归还，请求判令：被告伍世东立即归还拖欠原告广发银行中山分行截至2017年11月26日信用卡透支本金101965.2元、利息11815.6元、违约金10524.54元、样样行分期手续费694.53元、财智金分期手续费3629.75元，共计128629.62元，及从2017年11月27日起计付至所有欠款清偿之日止的利息【上述利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计收】。庭审中，原告广发银行中山分行明确，起诉后被告伍世东没有还款，截至2018年5月26日，尚欠本金101750.2元、利息22904.57元、违约金10524.54元、样样行分期手续费694.53元、财智金分期手续费3629.75元，合计139503.59元。截至2016年12月31日的滞纳金数额为0元，从2017年1月1日开始计收违约金。被告伍世东本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：信用卡卡号：62×××83。利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部透支款，须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利息为日利率万分之五。滞纳金计收标准：在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，最低20元，最低还款额指当期累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。样样行分期手续费计收标准：手续费率根据持卡人的资质和银行提供给持卡人综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。财智金分期手续费计收标准：手续费率根据乙方的风险情况及甲方提供给乙方的综合服务成本而定，手续费率相当于每期0%-1%。欠款情况：伍世东持卡消费未按时还款，截至2018年5月26日，欠广发银行中山分行信用卡本金101750.2元、利息22904.57元、样样行分期手续费694.53元、财智金分期手续费3629.75元，合计128979.05元。另查，广发银行中山分行提交证据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，拟证明其在官方网站发布新的信用卡协议，其中信用卡“滞纳金”名称变更为“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2018年5月26日，涉案信用卡欠违约金10524.54元。本院认为，伍世东在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡客户协议、章程的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。伍世东持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，伍世东应承担偿还本金、利息、财智金分期手续费、样样行分期手续费等的违约责任。关于广发银行中山分行主张伍世东欠款的数额，有广发银行中山分行提交的系统数据以及交易流水证实，且伍世东没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于广发银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行主张伍世东支付违约金的诉求，本院不予支持。伍世东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告伍世东于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年5月26日的信用卡透支本金、利息、样样行分期手续费、财智金分期手续费合计128979.05元，以及从2018年5月27日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，诉讼保全费1163元，合计4035元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预付），由被告伍世东负担（该款被告伍世东应在本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年七月十八日书 记 员  阮 铮陈云龙
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27939号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：高小静，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告高小静信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告高小静系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币143,712.67元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民初3151号 原告：黄德武，男，1964年12月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被告：林美钗，女，1974年9月18日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告黄德武与被告林美钗民间借贷纠纷一案中，原告黄德武于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄德武向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告黄德武撤回起诉。 本案案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告黄德武负担。 审判员  林国太 二〇一八年七月五日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉民申980号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:乾安县德建房地产开发有限公司。住所：吉林省乾安县。 法定代表人：王战武，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：长春新基管业有限公司。住所：吉林省长春市二道区。 法定代表人：刘宇恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。 一审第三人：高晓东，男，汉族，1953年8月16日生，住吉林省乾安县。 再审申请人乾安县德建房地产开发有限公司（以下简称德建公司）因与被申请人长春新基管业有限公司（以下简称新基公司）、一审第三人高晓东买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终5044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 德建公司申请再审称，（一）二审法院认定事实缺乏证据证明。新基公司没有提供证据证明德建公司收到货物。本案的实质是高晓东与新基公司串通，损害德建公司利益。（二）二审法院据以定案的证据“对账单”系伪造。如果该“对账单”真实，新基公司应当在一审过程中就提交给法庭。二审法院对“对账单”的证明力予以确认，违反《最高人民法院关于适用的解释》第一百零二条的规定，适用法律错误。综上，德建公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。 新基公司提交意见称，德建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。 高晓东提交的意见与新基公司相同。 本院经审查认为，根据一、二审法院已查明的事实，德建公司曾为高晓东出具《公司授权委托书》，委托高晓东管理该公司日常事务，代理法定代表人签署相关文件。同时，德建公司还委托高晓东刻制公司合同专用章，且高晓东始终持有该合同专用章，亦表明该公司认可高晓东以公司名义与新基公司签订案涉购销合同并自愿承担相应的法律后果。于此情形，新基公司有理由相信高晓东签订合同及确认债务均有德建公司的授权，故德建公司以高晓东与新基公司恶意串通，损害德建公司利益为由对“对账单”不予认可，缺乏事实及法律依据。德建公司与高晓东之间如有争议，可另循法律途径解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回乾安县德建房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  王 宏 审 判 员  李世秀 代理审判员  高 琦 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  邢勇振
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执2378号申请执行人：王永丹，女，汉族，1974年4月13日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：彭毓之，女，汉族，1982年2月3日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被执行人：姚呈霐，男，汉族，1984年5月13日出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6628号民事调解书。被执行人彭毓之、姚呈霐应于2018年6月30日前偿还申请执行人王永丹人民币27万元及利息1万元，并承担案件受理费人民币953元。本案在执行过程中，申请执行人王永丹与被执行人彭毓之、姚呈霐自愿达成执行和解，申请执行人王永丹申请撤回本案执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103执2378号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小伦二〇一八年七月三十一日书记员  张 琪
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初3728号原告:郓城县富华种植专业合作社，统一社会信用代码：371725NA000472X。驻所地：郓城县南赵楼乡政府西188米。法定代表人:董贺，董事长。委托诉讼代理人：李昌夺，男，郓城县富华种植专业合作社工作人员。被告：常圣明，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：王红岸，男，1982年8月8日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：常东生，男，1983年5月29日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：李新现，男，1983年10月16日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：常圣元，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住郓城县。原告郓城县富华种植专业合作社与被告常圣明、王红岸、常东生、李新现、常圣元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县富华种植专业合作社的委托诉讼代理人李昌夺到庭参加诉讼，被告常圣明、王红岸、常东生、李新现、常圣元经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郓城县富华种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告常圣明偿还原告借款50000元及其利息（利息按约定的月利率16.5‰自2017年10月21日起计算至实际还清之日），王红岸、常东生、李新现、常圣元承担连带担保责任；2.案件受理费由被告常圣明承担。事实和理由：被告常圣明于2017年6月16日以包地为由，向原告借款50000元，并约定月利率为16.5‰，借款于2017年12月16日到期。被告王红岸、常东生、李新现、常圣元为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催收，五被告拒不偿还借款本息。常圣明、王红岸、常东生、李新现、常圣元未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了营业执照复制件、郓城县农民专业合作社协会社员保证担保借款合同、富华农信互助部社员借款申请表、富华农信互助部社员借款调查表、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证、投资金收息凭证各一份，社员借款担保人承诺书四份、居民身份证复印件五份，以证明其主张。五被告对上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为，上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常圣明于2017年6月16日以种植为由，向原告申请借款50000元，当日原被告签订社员保证担保借款合同，并约定月利率为16.5‰，借款于2017年12月16日到期；被告王红岸、常东生、李新现、常圣元为该笔借款提供连带责任保证，并在保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及出借人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期二年。2017年6月16日被告王红岸、常东生、李新现、常圣元分别为原告出具社员借款担保人承诺书，2017年6月16日原告将合同约定的50000元借款发放给常圣明，常圣明在投资金发放凭证上签字确认。常圣明已支付了该50000元借款2017年10月20日以前的利息。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与常圣明之间的借贷关系成立，与王红岸、常东生、李新现、常圣元之间的保证合同成立；五被告均没有提交相反的证据予以反驳，故对原告的该主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。原被告约定借款期限内，月利率为16.5‰即年利率为19.8%，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。综上所述，原告与被告常圣明之间的债权债务关系明确，与被告王红岸、常东生、李新现、常圣元之间的保证合同依法成立，五被告均未按照合同约定的时间履行偿还本息的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故被告常圣明应当履行偿还本金50000元及其利息的义务；王红岸、常东生、李新现、常圣元应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常圣明于本判决生效后十日内偿还原告郓城县富华种植专业合作社本金50000元及其利息（利息按年利率19.8%，自2017年10月21日起计算至实际支付之日）。二、被告王红岸、常东生、李新现、常圣元对被告常圣明的上述债务承担连带清偿责任。被告王红岸、常东生、李新现、常圣元承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告常圣明负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一八年七月十八日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1911号申请执行人：孙金扣，男，1951年6月30日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：许式方，男，1968年2月26日生，汉族，户籍地浙江省。上海市嘉定区人民法院依法作出的(2018)沪0114民初1355号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人许式方未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人孙金扣于2018年3月15日向本院申请执行，要求被执行人许式方依法履行生效法律文书所确定的义务，被执行人许式方支付案款21.6万元及利息，被执行人承担受理费2270元，承担执行费3140元。本院在执行中向被执行人许式方发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。本院于2018年5月22日将上述执行情况告知申请人，要求申请人提供被执行人相关财产线索，申请人亦未能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。2018年5月21日本院将被执行人许式方列入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人孙金扣依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院依法作出的(2018)沪0114民初1355号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年七月十二日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审100号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人周照国，男，1973年12月8日出生，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。 申请执行人来宾市公安局于2018年7月11日向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10918号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人周照国中国建设银行的卡号62×××62内的赌资14396元进行收缴。 由于被执行人周照国在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10918号），即对被申请人周照国收缴赌资14396元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于2017年11月28日作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10918号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以周照国为户名的中国建设银行的卡号62×××62内的赌资14396元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  谢恩恒 审 判 员  王 勇 人民陪审员  田 甜 二〇一八年七月十八日 书 记 员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初7107-1号申请人：黄江艳，女，1976年5月21日出生，汉族，无业。被申请人：王金科，男，1975年1月25日出生，汉族，无业。委托代理人迟波，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人王璐，陕西维谨律师事务所实习律师。原告王金科与被告黄江艳、西安浩纳置业有限公司浐灞分公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄江艳于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王金科所有的位于西安市浐灞生态区浐灞大道北7幢21002室房屋（权属证号：陕（2018）西安市不动产权第1026652号）进行保全。申请人黄江艳以陕西金苹果诉讼保全担保有限公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人黄江艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人王金科所有的位于西安市浐灞生态区浐灞大道北7幢21002室房屋（权属证号：陕（2018）西安市不动产权第1026652号）。查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  崔小梅审 判 员  王宝娟代理审判员  任瑞鑫二〇一八年七月十一日书 记 员  张 锐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27037号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:邹海俊,男性,1982年8月28日出生,汉族。 在被执行人邹海俊房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初15556号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初15556号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执27037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月六日 书 记 员  陈福星
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更646号                                 罪犯邓思雨（自报），曾用名邓君，男，现在广东省东莞监狱服             刑。             原广东省东莞市人民法院于2008年9月23日作出(2008)东法刑初             字第4322号刑事判决，以被告人邓思雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑             十五年，剥夺政治权利五年，没收个人全部财产。判决生效后，交付             执行。因罪犯邓思雨在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年             4月14日、2013年4月20日、2014年11月27日、2016年4月15日作出（             2011）东中法刑执字第625号、（2013）东中法刑执字第513号、（             2014）东中法刑执字第1504号、（2016）粤19刑更269号刑事裁定，             分别对其减去有期徒刑一年、一年七个月、九个月、七个月。刑期执             行至2019年4月25日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出             减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。             广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东             省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履行职务。本案现已审理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯邓思雨在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，故报请对罪犯邓思雨减去有期徒刑六个月，剥夺政治             权利改为一年。             经审理查明，罪犯邓思雨在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2015年12月             1日至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分390分。该罪犯             尚未履行财产性判项。2018年3月2日，广东省东莞市第三人民法院作                               1                                           出（2017）粤1973执10719号执行裁定书，认为未发现邓思雨有可供             执行的财产，裁定终结本次执行程序。根据罪犯收支明细表，罪犯邓             思雨在2015年12月至2018年2月期间，狱内月均消费较高，在东莞监             狱个人经济账户余额为人民币896.29元。以上事实有罪犯服刑期间改             造考核档案等在卷材料予以证实。               本院认为，罪犯邓思雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产             性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民             共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三             款、第十七条第一款的规定，裁定如下：             对罪犯邓思雨予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年10月             25日止），剥夺政治权利减为一年。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 叶俏珠               人民陪审员 伍雪枝                         二○一八年七月六日             书 记 员 方慧敏                                                             2
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2856号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市前海永利盛隆投资管理有限公司。 法定代表人：谢海林。 在被执行人深圳市前海永利盛隆投资管理有限公司其他案由一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终18924号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤03民终18924号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2856号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年七月五日 书记员  王博闻
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初663号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人武新丽，女，1974年12月31日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌容留他人吸毒，2017年4月8日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）702号起诉书指控被告人武新丽犯容留他人吸毒罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人武新丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：自2017年3月至2017年4月7日，被告人武新丽多次容留龚玉林、张家饶、陈宗杰在武新丽租住的昆明市盘龙区东方丽苑小区3栋807室内用自制吸毒工具吸食毒品。2017年4月7日18时许，被告人武新丽在昆明市盘龙区东方丽苑小区3栋806室被民警抓获。上述事实，被告人武新丽在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，现场提取、封装记录，称量、取样、扣押记录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押决定书及清单，理化检验报告，证人证言及被告人武新丽的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人武新丽无视国家法律，提供场所，容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人武新丽如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院认为对被告人武新丽宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，本院为保护社会的正常管理秩序和人们的身体健康不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武新丽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的“马壶”予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一八年七月二十七日书记员  叶 薇
浙江省海盐县人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙0424行初2号 原告田沈军，男，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人吴富康，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告海盐县民政局，住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路**11—12层。 法定代表人朱琛瑶，局长。 出庭负责人徐中华，党组成员、社会事务科科长。 委托代理人马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。 第三人李代俊，女，1979年9月9日出生，汉族，住云南省彝良县。 第三人李代会，女，1978年6月10日出生，汉族，住四川省西充县。 原告田沈军诉被告海盐县民政局、第三人李代俊、李代会婚姻行政登记一案，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。原告田沈军及其委托代理人吴富康，被告海盐县民政局的负责人徐中华、委托代理人马惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1998年4月6日，田沈军向海盐县于城镇人民政府(以下简称于城镇政府)申请结婚登记，于城镇政府于同日准予登记，并颁发于城婚字第44号结婚证。结婚证上登记的双方当事人分别为田沈军和李代会。 原告田沈军起诉称，1998年4月6日，原告田沈军与第三人李代俊在于城镇政府登记结婚(结婚证字号：于城婚字第44号)。因李代俊未到法定结婚年龄，李代俊就用其姐姐李代会的身份信息登记结婚。此后，田沈军与李代俊共同生活，生育子女。原告认为，于城镇政府在明知缺少户籍证明的情况下又不严格审查女方真实身份，办理了结婚登记手续，违反了原《婚姻登记管理条例》第二条、第九条、第十一条的规定，应予撤销该婚姻登记。据原《婚姻登记管理条例》第四条规定，于城镇政府主管本行政区域内的婚姻登记管理工作。现作出该行政行为的于城镇政府的婚姻登记事项职权被变更为被告继续行使，应当以海盐县民政局为被告。请求：1、被告撤销于城婚字第44号结婚登记；2、被告承担本案诉讼费用。 原告随诉状提交以下证据： 1.婚姻档案材料，证明第三人李代俊以其姐姐李代会的名义与原告田沈军办理结婚登记的事实； 2.证明二份、介绍信一份，证明第三人李代俊与李代会系姐妹关系，李代俊以李代会名义登记结婚的事实。 被告海盐县民政局答辩称，一、于城镇政府办理原告与第三人李代会结婚登记系依法登记，原告与第三人李代会的婚姻登记不应当被撤销，本案诉讼费用不应当由被告承担。于城镇政府在对原告与第三人李代会进行结婚登记时，对原告持有的户口簿、身份证、婚姻状况证明、健康检查证明等材料在形式上审查是合法的，双方符合1994年2月1日民政部发布的《婚姻登记管理条例》，一般情况下身份证的照片与本人其他照片确实存在很大差异，而且由于两第三人系姐妹关系，相貌本身就很相似，婚姻登记人员仅凭肉眼观察无法做出准确的区分属于正常情况，于城镇政府已经尽到审查义务，依照法律规定的条件颁发了结婚证书，在办理结婚登记过程中不存在过错，本案诉讼费用不应当由被告承担。另作为申领结婚证的原告及第三人李代俊，具有主观恶意，二人的行为应当受到法律的制裁。二、田沈军与第三人李代俊在1998年4月6日申领结婚证书时已经知道李代俊冒用了李代会的身份证，至起诉之日已经超过诉讼时效，起诉应当予以驳回。本案于城镇政府所作出的行政行为发生在1998年4月6日，且在登记行为发生时，原告即明知第三人李代俊冒用了李代会的身份证，依照《行政诉讼法》的规定，公民提出行政诉讼的，应当自具体行政行为发生之日起三个月内，本案登记行为至原告起诉之日已经近二十年，故原告的起诉超出诉讼时效，不应得到支持。故请求法院驳回原告诉请，本案诉讼费用由原告承担。 被告在法定期限内提交了以下证据及法律依据： 结婚登记申请书、婚姻状况证明、户籍证明、身份证复印件，证明于城镇政府依法对原告及第三人李代会进行结婚登记的事实。 法律依据：《婚姻登记管理条例》第九条、第十二条。 经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：原告对被告提交的证据无异议；被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性及关联性均有异议。 本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1与被告提交的证据均为于城镇政府为申请人办理结婚登记时，原告提交的材料及于城镇政府作出的登记审查处理表，本院均予以采信。对原告提交的证据2，有相关村民委员会及公安机关盖章确认，对该证据本院予以采信。 根据采信的证据以及当事人庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告田沈军与第三人李代俊经人介绍认识。1998年4月6日，因李代俊未到法定婚龄，其用李代会的婚姻状况证明等材料，以李代会的名义与田沈军到于城镇政府申请结婚登记，于城镇政府同日准予登记。后，田沈军与李代俊共同生活，并于1998年10月6日生育一女。另，李代会系李代俊姐姐。 本院认为，根据1994年2月1日发布的《婚姻登记管理条例》第五条之规定，婚姻登记管理机关，在城市是街道办事处或者市辖区、不设区的市人民政府的民政部门，在农村是乡、民族乡、镇的人民政府。办理婚姻登记是婚姻登记管理机关的职责，于城镇政府是当时其辖区内婚姻登记的法定机关，故办理婚姻登记是其应当履行的法定职责；因《婚姻登记条例》实施后海盐县婚姻登记统一到被告海盐县民政局办理，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。故海盐县民政局作为本案被告主体适格。原告田沈军与第三人李代俊申请结婚登记时，李代俊因未到法定婚龄，假冒了李代会的身份，提供了李代会的婚姻状况证明等材料；于城镇政府准予田沈军与李代会登记结婚，是因申请人假冒他人身份、提供虚假材料而导致，该结婚登记与客观真实状态不符，应当予以撤销。因该婚姻登记行为自登记之日起至原告起诉之日其违法状态一直持续，故被告提出原告起诉超过起诉期限的异议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下： 撤销海盐县于城镇人民政府于1998年4月6日作出的于城婚字第44号结婚登记的行政行为。 案件受理费50元，由原告田沈军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  姚爱根 二〇一八年七月十三日 书 记 员  陈冬琦
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5871号 原告：方忠会，女，1983年8月7日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王宜富，男，1963年8月6日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告方忠会诉被告王宜富房屋租赁合同纠纷一案，因原告方忠会未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按方忠会自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年七月二日 书记员  杨雪
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执3128号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道**兴业银行大厦******,统一社会信用代码：91440300892418356W。 负责人：郭明，行长。 被执行人：陈淑芳,女,1976年10月16日出生,身份证住址广东省紫金县。 申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人陈淑芳金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2017)深仲裁字第613号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币130782.92元及利息等，本院于2017年11月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户、住房公积金余额等财产情况进行了查证。经查，本案被执行人陈淑芳持有深圳市乐恩特宝丽文化传播有限公司60%股权，本院已依法轮候冻结，冻结期限自2017年11月30日至2020年11月29日。此外，被执行人目前没有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李振宇 审判员  杜佳鑫 审判员  黄泽辉 二〇一八年七月三十日 书记员  罗 静
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执883号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。负责人：王刚，行长委托诉讼代理人，宋家宁，男，1988年2月9日生，住黑龙江省宾县。被执行人：陈亚君，男，1970年9月25日生，住宾县。本院依据（2016）黑0125民初2858号执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与陈亚君借款合同纠纷一案，申请执行标的50000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人陈亚君发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈亚君确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）黑0125民初2858号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月十二日书记员 ：李松涛