浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0781民初775号 原告：徐素连，女，1953年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：周小琴，浙江志春律师事务所律师。 被告：袁海燕，男，1977年11月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司(以下简称人保金华分公司)，住所地金华市婺城区中山路**。 负责人：毛新龙，总经理。 委托诉讼代理人：郑俊飞，系人保兰溪支公司员工。 被告:阳光财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称阳阳光保险金华支公司），住，住所地：金华市婺城区双龙北街******/div> 负责人：郑剑锋，总经理。 委托诉讼代理人：李帮鹏，系阳光保险金华中心支公司员工。 原告徐素连与被告袁海燕、人保金华分公司、阳光保险金华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告徐素连及其委托诉讼代理人周小琴、被告袁海燕、被告人保金华分公司的委托诉讼代理人郑俊飞、被告阳光保险金华支公司的委托诉讼代理人李帮鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告因事故造成的各项损失合计16340.5元（医疗费12869.02元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费2550元、误工费6333.6元、交通费340元、鉴定费700元）。3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2017年7月15日，被告袁海燕驾驶自有车辆浙Ｇ×××××号小型面包车沿丹溪大道自西向东行驶，21时40分，途径兰溪市丹溪大道与渔州路交叉路口红绿灯地方右转弯时，与对向直行逆向行驶的杨松良骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及杨松良、乘坐电动自行车的原告徐素连受伤的道路交通事故。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，被告袁海燕负事故主要责任，杨松良负事故次要责任，原告无责任。另据查明，肇事车浙Ｇ×××××号小型轿车在被告人保金华分公司投保了强制险，在被告阳光保险金华支公司投保了商业险。原告受伤后，在兰溪市人民医院住院治疗。原告伤势经鉴定误工时间60日，护理时间17日，营养时间30日。现原告诉至贵院，望判允前列诉请。 被告人保金华分公司辩称：肇事车浙Ｇ×××××号车在我司投保交强险，保险期限自2017年1月25日0时至2018年1月24日24时，出险时在投保期限内，被保险人为张东新。我司承担交强险的赔偿责任。针对诉讼请求，医疗费扣除非医保，赔偿10917.42元。营养费按照实际住院天数赔偿1020元，住院伙食补助费认可，护理费和交通费认可。鉴定费和误工费不认可。 被告阳光保险金华支公司辩称：肇事车浙Ｇ×××××号小型轿车在我司投保了商业险，其中商业第三者责任保险限额为100万元，已投保不计免赔险，针对诉讼请求，医疗费扣除非医保1931.02元，赔偿10938元。营养费按照住院实际天数予以认可，其他和被告人保金华分公司的答辩意见一致。经核实，医疗费发生总数额无误。 被告袁海燕辩称：我一共垫付了9898.22元。住院费用7500元，急诊费用1428.22（包括杨松良的166.7元）。修二轮车花了970元。其他的我不知道怎么讲，保险公司赔偿不足的部分我要求与原告各半承担。 经审理查明：2017年7月15日，袁海燕驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿兰溪市丹溪大道自西向东行驶，21时40分许，途径丹溪大道与渔州路交叉路口红绿灯地方右转弯时，与对向直行逆向行驶的杨松良（系原告丈夫）骑行的电动自行车发生碰撞，造成两车车损及杨松良、乘坐电动自行车的原告徐素连受伤的道路交通事故。交警认定袁海燕负事故主要责任，杨松良负事故次要责任，原告无责任。事故后，二伤者往兰溪市人民医院治疗，原告门诊和住院（7月15日至8月2日计17天）共发生医疗费12869.02元，庭审中原告与被告袁海燕确认其中8762.12元系由被告袁海燕垫付。2018年1月16日原告委托金华精诚司法鉴定所作司法鉴定，该所于同月26日给出的鉴定意见为：被鉴定人2017年7月15日的交通事故所致损伤建议误工时间60日；住院期间予以护理；营养时间30日。原告为该鉴定事项缴纳鉴定服务费700元。本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险承保人为人保金华分公司，商业三者险的承保人为阳光保险金华支公司。 上述事实有各方当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票9张和挂号费票据2张及其病历资料住院费用清单、司法鉴定意见书及其鉴定费发票1张等为证，为各方所不争。 原告为主张误工费事项而提出的证据材料为加盖“兰溪市新百姓人家酒店”公章的证明一页。该证明内容为：“徐素连，1953年7月出生，为我单位兰溪市新百姓人家酒店公卫工作。平均每月工资2000元，每月15日以现金形式发放”，另起一行记述“自2016年2月起至今一直在我单位工作”。该证明没有落款日期，有一手写签名和手机号码。人保金华分公司对之质证称，证明是他们私下开的一个情况说明，临时工都可以开这种证明，对真实性表示怀疑。阳光保险金华支公司的质证意见为，只能证明原告在那里工作，不能证明有误工情况。袁海燕的质证意见为不知道。原告庭审中接受询问答称的大意为受伤后不能走路没有再去上班，酒店招了另外的人，还称在该店工作时每月休息二天。本院认为，该证据材料形式上不符合单位证明这类证据的要求，没有落款日期对照其内容的“工作至今”更是令人匪夷所思，下部签名人的身份也不明，且主文中手写的“徐素莲”与下部签名显然不属同一人笔迹，又无工资发放表等印证，故真实性无法确认，本院对之不予认定。 本院认为，原告所受人身损害系机动车交通事故所致事实清楚，各方对交警的责任划分也没有异议。由此应首先由交强险承保人人保金华分公司在交强险责任限额对原告承担保险赔付责任，超出交强险责任限额的部分由商业三者险承保人阳光保险金华支公司在责任限额内依照保险合同约定并按责任比例承担赔付责任。对于依规交强险不予赔付和依约商业三者险不予赔付的项目和费用，则由侵权人即被告袁海燕按事故责任比例承担赔偿。对于原告主张列入赔偿计算基数的项目和数额，本院认为误工费的依据不足故不予支持，非医保费用仅能在商业三者险的赔付数额中扣除且应由侵权人按责任比例承担赔偿，保险人针对原告的其他抗辩缺乏理由和依据，故本院确认为：医疗费12869.02元、住院伙食补助费510元、营养费1800元、护理费2550元、交通费340元、鉴定费700元，合计18769.02元。其中非医保费用酌情按5%比例计算为143.45元，该143.45元和鉴定费700元二项合计843.45元由袁海燕按80%的比例向原告承担赔偿，计赔偿额为674.76元；人保金华分公司应赔偿数额为医疗费限额1万元，护理费和交通费二项2890元，共计赔付12890元；阳光保险金华支公司的应赔偿数额为4028.46元［（128609.02-10000-143.45+510+1800）*80%］。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应承担原告交通事故损失的交强险赔付责任12890元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司金华市中心支公司应承担原告交通事故损失的商业三者险赔付责任4028.46元。 三、被告袁海燕应应承担原告交通事故损失的赔偿责任674.76元。 四、因袁海燕已付原告赔偿款项8762.12元，被告阳光财产保险股份有限公司金华市中心支公司应赔付款项4028.46元全部支付给袁海燕；被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应赔付款项中，给付原告徐素连8831.10元，应给付被告袁海燕4059.90元。均于本判决生效后十日内支付。 五、驳回原告徐素连的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元（已减半），由原告徐素连负担40元，被告袁海燕负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 姚旭宗 二〇一八年七月四日 代书记员 徐昭阳