.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终453号上诉人（原审原告）：王某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。委托诉讼代理人：徐鹏，甘肃雪山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。被上诉人（原审被告）：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。委托诉讼代理人：胡雪梅，甘肃金都律师事务所律师。原审被告：贠某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，农民。上诉人王某1因与被上诉人蒋某、王某2，原审被告贠某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人王某1的委托诉讼代理人徐鹏，被上诉人蒋某、被上诉人王某2的委托诉讼代理人胡雪梅到庭参加了诉讼。原审被告贠某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王某1上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人蒋某、王某2承担连带清偿责任。事实与理由：上诉人与被上诉人及原审被告之间未约定保证期间及履行期间，保证期间依法应从上诉人要求原审被告履行还款义务的宽限期届满之日起计算，即上诉人向原审被告主张权利之日起算，一审法院在无任何证据的情况下直接推定宽限期为借款之日起2年，其推定无事实和法律依据。上诉人认为保证期间应从上诉人向保证人主张权利之日起算，上诉人现向被上诉人主张权利并未超过保证期限，故二被上诉人应承担连带保证责任。蒋某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。王某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。原审被告贠某经合法传唤未到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状，视为对其答辩权利的放弃。王某1向一审法院起诉请求：1、要求原审被告偿还借款75000元，并承担利息6000元，合计81000元；2、要求原审被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年12月16日，被告贠某以资金周转为由向原告借现金75000元，并出具借条一张，条据未约定还款期限及利息。被告蒋某、王某2在借据上担保人处签字、按捺指印，为上述借款自愿提供连带责任担保，但未约定担保方式与担保期限。后被告贠某未偿还借款，被告蒋某、王某2亦未履行担保责任，遂引起原告诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贠某以资金周转为由向原告借款75000元，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应予保护。被告贠某向原告借款，有被告贠某给原告出具的借条一张，足以认定双方之间借贷关系成立。被告辩称借款金额为50000元，但未提交相应证据予以证明，原告又不予认可，故实际借款金额应以借条上的75000元予以认定。原、被告在借据中未明确约定还款期限，视为还款期限不明确。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：”履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告返还借款，被告未在合理期限内还款，违背了民事活动遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任，故原告要求被告贠某偿还借款的主张合法有据，应予以支持。对原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，原、被告签订的借据中虽明确约定：”逾期不还借款将承担银行一年期同期贷款利率上浮60%后四倍银行贷款利息”。但原、被告在借据中并未约定还款期限，原告对利息的约定在庭审中解释为系借条的格式条款，在被告向原告出具借条时忘记删除，对借条中的该约定不能作数，双方口头约定按照月息3分计算利息。被告对此不予认可，并辩称就未约定逾期利息，原告对其解释亦未提交相应证据予以证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故对原告提出口头约定利息的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告要求被告承担利息6000元的诉讼请求，依法不予支持。关于被告蒋某、王某2的保证责任问题。被告蒋某、王某2自愿为该借款提供担保，但对担保方式及担保期限均未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告蒋某与王某2的担保方式为连带责任担保。关于保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，本案原、被告即未约定保证期间，又未约定履行期限，故保证期间为原告要求被告贠某履行还款义务的宽限期届满之日起六个月。原告在庭审中未提交给予被告多长时间还款宽限期的证据，根据民法对于请求保护民事权利诉讼时效2年的规定，可以推定最长宽限期为2年，则本案保证期间为从借款日起满2年后的六个月内，即保证期间届满日期应为2016年6月25日。原告庭审中陈述于2017年元月份向被告主张过权利，但未提交相应证据，被告亦不予认可，故对原告提出主张过权利的意见，不予采信。综上，该案原告于2017年5月18日提起诉讼，已过保证期间，故对原告要求被告蒋某、贠某承担保证责任的诉讼请求，依法不予支持。被告贠某经公告合法传唤，均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：一、被告贠某偿付原告王某1借款75000元，限于判决书生效后三十日内付清；二、被告蒋某、王某2在本案中不承担责任；三、驳回原告王某1其他诉讼请求。案件受理费1826元，公告费400元，合计2226元，由被告贠某负担。二审中，双方当事人均无新证据提交，经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实依法予以确认。本院认为，本案中被上诉人蒋某、王某2为原审被告贠某向上诉人王某1所借借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，二被上诉人的保证方式应为连带责任保证。同时，该法第二十六条第一款规定”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”，故保证期间应从主债务履行期限届满时起算六个月。因原审被告贠某向上诉人王某1借款时双方并未约定履行期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条”主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”之规定，上诉人起诉要求债务人及保证人承担责任，上诉人起诉主张权利之时可视为履行义务的宽限期届满，此时保证期间才开始起算，故上诉人王某1起诉要求被上诉人蒋某、王某2承担连带保证责任的请求应予支持，被上诉人蒋某、王某2承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，本案一审认定事实清楚，但适用法律错误，判处不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5001号民事判决第一、三项；二、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初5001号民事判决第二项；三、改判：被上诉人蒋某、王某2对原审被告贠某应偿付上诉人王某1的借款75000元承担连带保证责任，承担责任后，有权向债务人追偿。一审案件受理费1826元，公告费400元，合计2226元，由原审被告贠某负担，被上诉人蒋某、王某2承担连带责任。二审案件受理费1826元，公告费400元，合计2226元，由原审被告贠某负担，被上诉人蒋某、王某2承担连带责任。本判决为终审判决。审判长王力珍审判员安凤梅审判员胡宏睿二○一八年七月十六日书记员齐志婧