河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0983民初15号原告：刘元洪，男，1968年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：刘永合，男，1955年3月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：刘元新，男，1956年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：杨奎，男，1988年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市运河区。原告：刘元峰，男，1963年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：韩金祥，男，1964年12月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市新华区。原告：刘彪，男，1986年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：张洪喜，男，1986年1月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：刘邦，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：张金生，男，1960年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：张栋，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：蒋福新，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市新华区。原告：刘洪伟，男，1982年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：赵建强，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，农民住河北省沧州市沧县。原告：刘元超，男，1985年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：刘磊，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：王明，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。原告：赵宝智，男，1969年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沧州市沧县。以上十八名原告委托代理人：马云龙、刘建，河北馨铁律师事务所律师。被告：季茂贞，男，1962年9月19日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：河北成源建筑劳务分包有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区广平街干警宿舍28-2-1002。法定代表人：李卫军，经理。委托代理人：张卫东，河南骏腾律师事务所律师。被告：中国建筑第六工程局有限公司。住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：吴春军，经理。委托代理人：刘维，女，1981年11月4日出生，大学文化，该公司职工，住。原告刘元洪等十八人与被告季茂贞、河北成源建筑劳务分包有限公司（以下简称成源公司）、中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘元洪、刘永合、刘元新、刘磊及十八原告委托代理人马云龙、刘建，被告成源公司的委托代理人张卫东、中建六局的委托代理人刘维到庭参加诉讼。被告季茂贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘元洪等十八人的诉讼请求：1、判令被告支付十八原告工人工资257000元，其中刘元洪18000元、刘永合7300元、刘元新12000元、杨奎12700元、刘元峰12000元、韩金祥18000元、刘彪15000元、张洪喜15000元、刘邦12000元、张金生12000元、张栋18000元、蒋福新12000元、刘洪伟18000元、赵建强12000元、刘元超18000元、刘磊15000元、王明15000元、赵宝智15000元，并自2018年1月2日（起诉日）起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至履行完毕。2、诉讼费由被告承担。被告季茂贞缺席无答辩。被告成源公司辩称：这次起诉与上次起诉相比，只是多了原告的个数，但原告对有争议的核心问题仍然无法举证证明其主张。主要理由如下：1、各原告无任何证据证明与我公司存在劳务关系，更无任何证据证明我公司欠其工资。2、季茂贞未到庭，原告不能证明该欠条就是季茂贞书写的。3、本案欠条中没有出现任何一个原告的名字，欠条上也不显示究竟欠哪个人的多少工资，各原告也无任何证据证明本案欠条中提到的工资与他们有任何关系。4、无论欠条是否为季茂贞本人书写，我公司均不认可其内容，在没有我公司签字确认的情况下，不能因为季茂贞的一句话就让我公司承担责任，还必须有其他证据予以支持。5、各原告以总数257000元来共同主张权利，属于诉讼请求不明确，即便为了凑够257000元的总数向法庭提交了一份各原告自己编制的表格来说明每个人具体多少钱，但具体数额既没有体现在诉讼请求中，也未能向法庭提交证据证明数额的具体计算依据，所以既属于诉讼请求不明确，又属于举证不能。综上，各原告无法证明自己与我公司存在劳务关系，无法证明欠条是季茂贞所写，无法证明欠条上的钱与哪个原告自己有关，无法证明所谓的欠自己的钱是怎样计算出来的。法庭应以证据不足驳回各原告的诉讼请求。被告中建六局辩称：原告与我方没有任何合同关系，请求法院依法驳回原告的全部诉求。原告提供主要证据如下及证明目的：1、十八原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。2、被告季茂贞的身份证复印件、被告成源公司、中建六局的企业登记信息。证明被告的主体资格。3、十八原告共同出具的拖欠工资数额的情况说明。主要内容为十八原告工资的具体数额（与请求数额一致）。证明十八原告虽在本案中共同诉讼，但属于独立的个体且十八原告中有组织者、招募者刘元洪可以相互证明被告拖欠原告各自的工资数额及十八原告都是黄骅北汽家园二号楼、次结构工程的工人。4、欠条。主要内容为黄骅北汽嘉园二六号楼施工负责人季茂贞欠工人工资257000元，我保证到2015年12月15日给清，分期给5次清，欠款人季茂贞。2015年6月20号。地点：沧州市石油派出所。见证人：工人刘永合、王保卫、刘元新。证明欠条由被告成源公司在北汽家园二号楼、六号楼的负责人季茂贞出具的，且是在沧州市石油派出所经过民警调解出具的，可以证明被告尚欠原告工人工资共计257000元的事实，且可以确认为被告季茂贞的亲笔签字。5、河北省冀中公安局渤海分局青东派出所出具的情况说明。内容为：2015年6月20日晚，青东派出所华美沧州基地警务室接到报警：季茂贞与刘元洪等人在华美沧州基地发生纠纷，遂报警。经调查：季茂贞与刘永合、刘元洪、刘元新等十多人因为农民工工资问题在华美沧州基地发生纠纷后报警。季茂贞（身份证号码为）承认其为河北成源劳务分包有限公司班组长，是黄骅北汽家园阳光新城二期A-2号楼和6号楼二次结构工程负责人。截止到报警期间，其尚欠刘永合等十八位工人工资贰拾伍万柒仟元整（257000）。经过做工作，季茂贞与刘永合等十八人达成：到2015年12月15日分五次给清这贰拾伍万柒仟元的协议，并当场书面协议一式三份，其中一份在警务室留档备案。说明人：河北省冀中公安局渤海分局青东派出所（章）。二〇一八年六月二十六日证明原告和被告季茂贞因民工的工资问题发生纠纷，到青东派出所进行过调解，确认季茂贞就是被告成源公司的班组长，是黄骅北汽家园阳光新城二号楼、次结构工程负责人，同时确认其尚欠原告工资257000元。6、（2017）冀0983民初539号庭审笔录。其中被告成源公司认可被告季茂贞在阳关新城二期是其员工，是带班的，被告成源公司给被告季茂贞开工资。证明被告季茂贞为原告出具欠条是履行职务行为且成源公司作为黄骅北汽家园阳光新城二期二号楼、次结构工程的承包者，被告成源公司应当承担给付工人工资的责任。7、阳光新城二期二号楼、六号楼的公示牌照片各两张。证明被告中建六局是该工程的总承包单位，根据建设领域农民工工资支付管理暂行办法第十条、十一条及国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资的紧急通知及建筑法等相关法律规定被告中建六局同样应当承担给付工人工资的责任。8、证人王某、赵某的证人证言。主要内容：2证人与本案中的原告刘元洪等十八人于2014年在黄骅市起干活，由被告季茂贞开工资。证明十八位原告在2014年6月份-2014年10月份在阳光新城二号楼、六号楼从事建筑工作，为被告季茂贞干活。被告成源公司的质证意见：证据1、不能证明原告的主体资格，只能证明原告的身份信息。证据2、被告季茂贞的身份证复印件看不清，应由当地派出所出具信息。证据3、是原告自己单方制作，不属于证据，也没有季茂贞和我司认可，该情况说明无法证明与欠条之间的关联性。证据4、该欠条不能够证明是被告季茂贞亲笔书写和签字，欠条上不显示任何一个原告的名字，也不显示欠哪个人多少工资，不能证明各原告与该欠条之间的任何关系，因该欠条上无民警签字，所以不能证明是在民警主持下调解结果，我司不认可该欠条上记载的内容与我司的关系。证据5、对证明的真实性无异议，但是该证明不能证明与本案原告除刘永合、刘元洪、刘元新之外的其他原告有任何关系。证据6、对庭审笔录真实性无异议，对证明目的不认可，该庭审笔录与本案十八原告无任何关系。证据7、真实性无异议，证明目的不认可，中建六局、成源公司都不拖欠原告工资款。证据8、证明（1）刘元洪和季茂贞对工；（2）各原告在干活的时候是自己记工，刘元洪作为组织者，没有提交和季茂贞对工表，各原告也没提交自己的记工表，不能证明各原告各自主张的具体数额。被告中建六局的质证意见：（1）对本公司信息无异议。（2）对证据7真实性认可，证明目的不认可，我司不拖欠成源公司工程款。（3）其他证据与本公司无关。经审理查明，被告成源公司承揽了黄骅市阳光新城二期（北汽家园）A-2号楼、A-6号楼二次结构分项工程，被告季茂贞为被告成源公司班组长，是该项工程的负责人。2014年6月份至2014年10月份，被告刘元洪组织、招募本案原告等人到被告成源公司承揽的工程施工，由被告季茂贞负责管理、安排工作，发放工资等。施工完毕后，被告成源公司拖欠原告等十八人的工人工资257000元，分别为刘元洪18000元、刘永合7300元、刘元新12000元、杨奎12700元、刘元峰12000元、韩金祥18000元、刘彪15000元、张洪喜15000元、刘邦12000元、张金生12000元、张栋18000元、蒋福新12000元、刘洪伟18000元、赵建强12000元、刘元超18000元、刘磊15000元、王明15000元、赵宝智15000元。经原告等人的催要，被告季茂贞于2015年6月20日在河北省冀中公安局渤海分局青东派出所为原告刘元洪出具欠条。之后，被告季茂贞、成源公司没有给付拖欠的257000元劳务款。又查，被告中建六局系黄骅市阳光新城二期（北汽家园）A-2号楼、A-6号楼工程的总承包方，审理中，原告未提供证据证实被告中建六局现在尚拖欠被告成源公司的工程款。上述事实，由当事人陈述、证人证言、欠条、青东派出所的情况说明、拖欠工资数额情况说明、黄骅市人民法院（2017）冀0983民初539号庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未订立书面劳务合同，但原告给被告成源公司承包的工程从事劳务的事实，通过当事人的陈述、证人证言、派出所的证明、欠条等相互印证，本院予以确认。被告季茂贞是被告成源公司黄骅市阳光新城二期（北汽家园）A-2号楼、A-6号楼二次结构分项工程的负责人，其与刘元洪等十八人进行工资款结算并出具欠条是履行项目职责的职务行为，被告成源公司应对其工作人员的经营活动承担民事责任。原告刘元洪等人主张的被告成源公司仍欠工人工资257000元及请求支付利息的时间、标准，本院予以支持。被告季茂贞在本案中不承担责任。原告没有证据证实被告中建六局尚拖欠被告成源公司的工程款，因此，被告中建六局在本案中不承担责任。被告季茂贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河北成源建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告刘元洪18000元、刘永合7300元、刘元新12000元、杨奎12700元、刘元峰12000元、韩金祥18000元、刘彪15000元、张洪喜15000元、刘邦12000元、张金生12000元、张栋18000元、蒋福新12000元、刘洪伟18000元、赵建强12000元、刘元超18000元、刘磊15000元、王明15000元、赵宝智15000元工资款，合计：257000元，并自2018年1月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付拖欠款的利息，直至履行完毕；二、被告季茂贞、中国建筑第六工程局有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元，由被告河北成源建筑劳务分包有限公司承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  闫广练陪审员  刘宝新陪审员  康 凯二〇一八年七月六日书记员  赵 静