wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔执恢10号申请执行人：贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司。住所地：贵州省兴义市顶效镇开发西路交警队旁。法定代表人：敖双龙，该公司执行董事。被执行人：黔西南州桂兴矿业有限责任公司。住所地：贵州省兴义市顶效开发区金茂路**。法定代表人：宾祖江，该公司执行董事。被执行人：宾祖江，男，汉族，1968年1月9日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民初97号民事判决，于2017年2月14日依法受理了贵州顶效经济开发区博大煤焦有限责任公司申请执行黔西南州桂兴矿业有限责任公司、宾祖江买卖合同纠纷一案,案号为（2017）黔执10号。2017年11月13日，本院作出（2017）黔执10号之二执行裁定，终结本院（2016）黔民初97号民事判决本次执行程序。后本院于2018年6月25日立案恢复本案执行程序，案号为（2018）黔执恢10号。经查，本案被执行人相关案件由贵州省黔西南布依族苗族自治州人民法院执行，因执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2016年11月2日作出的（2016）黔民初97号民事判决由贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 张金辉审 判 员 杨飞雁审 判 员 刘 芬二〇一八年七月十六日执行人员 饶 星书 记 员 张 涛
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执106号之五申请人：汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司,9141048256981395K,住汝州市汝南办事处张吾庄村西1000米；被执行人：平顶山市中金置业有限公司,79824433-7,住郏县经一路南段路东。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2017年11月22日生效的（2017）豫0425民初2698号判决，于2018年1月18日向被执行人平顶山市中金置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市中金置业有限公司如下协议：一、被告平顶山市中金置业有限公司自愿于2017年12月20日前支付原告汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司货款14091575.22元，并自2015年11月1日起按月利率1.5%支付利息至款实际还完之日止。二、案件受理费130523元，减半收取65261.5元，由原告汝州市同鑫混凝土搅拌有限公司负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市中金置业有限公司在中国农业银行股份有限公司郏县支行的账户16×××99存款130100.2000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓军二〇一八年七月十七日（）书记员  王石桥
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5209号 原告：陈亚晓，男，1980年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈乾，浙江星固律师事务所律师。 被告：王健，男，1976年1月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告陈亚晓为与被告王健民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月9日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告归还原告借款本金220000元，并支付自起诉之日起至债务履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈亚晓的委托代理人陈乾到庭参加诉讼；被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2017年1月24日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，约定三月七号之前归还本息。之后，被告又多次向原告借款，陆续向原告还款，截止2017年10月26日，被告尚欠原告借款220000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王健于本判决生效之日起十日内归还原告陈亚晓借款220000元，并支付自2018年7月9日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4621元，减半收取2310.50元，由被告王健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年七月十九日 代书记员 章盼盼
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1225民初3597号 原告：王忠昌（曾用名王中昌），男，1975年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：张思涛，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李西战，男，1977年5月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：马飞，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告王忠昌与被告张思涛、李西战、马飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  陈劲松
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执1495号申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路**，统一社会信用代码915002365814629667。代表人：张晓英，该行行长。被执行人：刘拥森，男，1972年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：杨志芳，女，1977年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在执行申请人重庆三峡银行股份有限公司奉节支行与被执行人刘拥森、杨志芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘拥森在奉节县享有房产一套但仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘拥森所有的位于奉节县的房屋（产权证号：xxx号）壹套。本次查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 何朝波二〇一八年七月十八日法官助理 杨 鑫书 记 员 吴文滔
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1321民特2号申请人：中铁十九局集团第三工程有限公司。法定代表人：宋新海，职务：总经理。委托诉讼代理人：王庆忠，男，1971年6月9日出生，汉族，会计，住辽宁省辽阳市文圣区。申请人：赵守林，男，1956年1月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院于2018年7月16日立案受理申请人中铁十九局集团第三工程有限公司与赵守林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳动争议，于2018年7月13日经朝阳县东大屯乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、赵守林于2017年4月17日在中铁十九局集团第三工程有限公司（中铁十九局集团有限公司辽西北二期白石供水四标项目部为临时派出机构）工地受伤，经工伤鉴定等级为七级伤残。二、从2018年7月起，赵守林住院治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、营养费，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、伤残津贴、辅助器具费、就业补助金等全部费用一次性打包补偿250000元，扣除保险公司已赔付赵守林70000元及中铁十九局集团第三工程有限公司预付28345.72元，剩余赔付款项151654.28元。三、自调解协议履行完毕，赵守林收到剩余赔付款项151654.28元后，赵守林与中铁十九局集团第三工程有限公司解除劳动关系，双方不存在因劳动关系解除而产生纠纷，因劳动关系解除而产生的相应权利已包含在第一项中。四、赵守林收到上述剩余赔付款项151654.28元款项后，自愿放弃各项权利。五、剩余赔付款项赔偿款151654.28元以银行转账方式一次性支付给赵守林。六、付款时间以银行转账凭据为准。七、此协议一式四份，甲乙双方各执一份，人民调解委员会存档二份，甲乙双方代表签字生效，双方共同严格遵守。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中铁十九局集团第三工程有限公司与赵守林于2018年7月13日经朝阳县东大屯乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  戴靖一二〇一八年七月十六日法官助理李洪娟书记员姜男
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2015)聊东执字第1654号之二申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路**。法定代表人颜景元，理事长。被执行人夏万云，女，1977年4月11日出生，汉族，住东昌府区。被告吴军，男，1978年1月15日出生，汉族，住东昌府区。被告刘林，男，1989年10月7日出生，汉族，住东昌府区。被告张臣，男，1982年8月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告刘果，男，1987年8月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告白，男，1986年3月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区。聊城市聊城市东昌府区农村信用合作联社申请执行吴佑军、张胜臣、夏万云等借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东商初字第1170号民事判决书，于2015年6月1日立案执行。本院查明，被执行人夏万云在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结夏万云的银行存款元。二、冻结期限一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年七月二十日书记员  范海龙
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0705民初1180号之一原告：张志山，个体。被告：王丕文。被告：李晓梅。原告张志山诉被告王丕文、李晓梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告张志山于2018年7月19日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张志山撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，财产保全费1970元，共计4795元，由原告张志山负担。审判员 韩 磊二〇一八年七月十九日书记员 马晓丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1199号 申请执行人：赖燕平，女，1979年10月10日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人赖燕平与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金28200元，并承担案件执行费323元,合计28523元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初816号 原告：中国农业银行股份有限公司灵川县支行。住所：广西壮族自治区灵川县灵西路**。统一社会信用代码：9145032390000200746。 负责人：秦夏林，行长。 委托代理人：阳光照，该公司员工。 被告：秦金明，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西灵川县。 被告：廖丽凤，女，1986年7月23日出生，汉族，原住广西灵川县。系被告秦金明的妻子。 原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被告秦金明、廖丽凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行的委托代理人阳光照到庭参加诉讼，被告秦金明、廖丽凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告秦金明、廖丽凤签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》；2、被告秦金明归还原告贷款本金366064.54元及利息26967.58元（其中：正常息25010.78元，罚息641.13元，复利1315.67元）[注：暂计至2018年4月16日止，2018年4月16日之后产生的正常息、罚息、复利计算至实际清偿之日止]；3、被告廖丽凤对秦金明的债务承担连带清偿责任；4、原告对被告秦金明、廖丽凤抵押给原告并已办理抵押登记手续的桂林开发区“水岸新城”12幢4单元8层4号房产经依法处分后所得价款就上述债权享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，二被告购买桂林市力天房地产开发有限公司开发的位于桂林开发区“水岸新城”12幢4单元8层4号房产，建筑面积118.23平方米，总价541600元，首付款162600元。二被告与桂林市力天房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。2015年1月6日，原、被告及桂林市力天房地产开发有限公司签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》。合同约定借款金额379000元，期限25年，等额本息还款，每月20日为还款日，当时执行利率为借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率，2015年1月19日，原、被告在灵川县房产管理局办理了《预购商品房抵押权预告登记》，证明号：201403217号。2016年6月29日，原、被告办理了抵押权登记手续，房屋他项权证号：灵川县房他证灵川镇字第××号。原告于2015年1月23日依约发放贷款379000元，《借款凭证》已明确记载：借款金额为379000元、借款日为2015年1月23日，到期日为2040年1月22日，还款方式为等额本息还款，执行利率为6.15%，逾期利率为9.225%。被告从贷款发放之日起至2016年10月25日止，尚能按时归还贷款本息。2016年10月25日后，被告不再履行还款义务，经原告多次催收未果。因合同第11.4条约定：“在借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。”故原告诉至法院要求处理。 被告秦金明、廖丽凤未作答辩，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，原、被告签订《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效。合同签订后，原告按约定发放贷款，但是被告从2016年10月25日起就未按约定如期归还借款本息，属违约一方。该合同第11.4条约定：“若借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿。”因此，原告起诉要求解除与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》，并要求被告归还借款本金366064.54元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，被告秦金明向原告贷款购买的房屋亦登记在二被告名下，故上述债务属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告以其名下的位于桂林开发区“水岸新城”12幢4单元8层4号房屋【房产证号：20××23、20××24】为上述借款设定抵押担保，并办理抵押登记手续。因此，二被告对上述款项的偿还应承担抵押担保责任，即原告有权对抵押房屋在协议折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原、被告于2015年1月6日签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》； 二、被告秦金明、廖丽凤归还原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行借款本金366064.54元及利息（截止2018年4月16日利息为26967.58元，从2018年4月17日起利息按双方签订的《中国农业银行股份有限公司广西区分行个人购房担保借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、原告中国农业银行股份有限公司灵川县支行对位于桂林开发区“水岸新城”12幢4单元8层4号房屋【房产证号：20××23、20××24】在协议折价或者申请以拍卖、变卖后所得价款在上述债权中优先受偿。 案件受理费7200元，减半收取3600元，由被告秦金明、廖丽凤负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7200元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员  桂 云 二〇一八年七月十日 代书记员  孙丽娟
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2276号 原告:芜湖天瑞物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：913402226849825426。 法定代表人：翁世明,该公司总经理。 被告:朱明军,男，1966年1月25日出生，汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告朱明军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  潘捷 二〇一八年七月三十日 书记员  王欢 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6733号原告：蓝来金，男，汉族，1976年10月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：汤瑞，男，汉族，1980年4月26日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告蓝来金诉被告汤瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝来金向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还借款本金350500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2018年3月28日，被告以做工程周转为由向原告借款30万元，承诺于2018年6月27日前偿还。2018年4月3日，被告向原告借款15000元，承诺于2018年4月28日前归还。2018年4月5日，被告向原告借款5500元，承诺于2018年4月28日前归还。2018年4月10日，被告向原告借款15000元，承诺于2018年6月10日前归还。2018年5月3日，被告向原告借款15000元，承诺于2018年5月10日前归还。以上借款至今未归还。被告汤瑞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：因原告取款的地点在南京市雨花台区，根据中华人民共和国民事诉讼法标的物履行地法院管辖原则，本案应移送南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷中的一种。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告汤瑞的住所地在南京市，故本院对本案有管辖权，被告汤瑞所提管辖权异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汤瑞对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告汤瑞负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  杨丽二〇一八年七月十二日书记员王静静
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执372号申请执行人邳州市恒达新型建材有限公司,住所地邳州市。法定代表人：曹庆刚，该公司总经理。被执行人陈亮,男，1953年12月17日出生，汉族，农民，住睢宁县。关于申请执行人邳州市恒达新型建材有限公司与被执行人陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）苏0382民初4178号民事判决书：被告陈亮于本判决生效之日起十日内给付原告恒达建材公司货款31200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，减半收取322元，由被告陈亮负担。2018年1月11日，申请执行人邳州市恒达新型建材有限公司以被执行人陈亮未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执372号民事案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年七月十一日书记员 刘明浩
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初777号原告：凯里某度假酒店有限公司，住址：贵州省凯里市迎宾中路**。法定代表人：杨某某，副总经理。委托代理人：郑桂美，贵州兄弟律师事务所律师。委托代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。被告：谭某，男，1969年7月11日出生，汉族，湖南省涟源市人，现住凯里市博南新区。本院在审理原告凯里某度假酒店有限公司诉被告谭某服务合同纠纷一案中，于2019年1月23日立案受理后，依法组成合议庭并于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉瑞禾度假酒店有限公司的委托诉讼代理人唐永浩、郑桂美到庭参加诉讼，被告谭某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯里某度假酒店有限公司（以下称某公司）的诉讼请求：判令被告支付原告餐饮费和住宿费48893.00元，以及从2017年12月10日起至2019年1月9日期间的利息2519.66元，2019年1月10日之后的利息继续按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至付清之日止。事实和理由：被告于2017年12月10日在原告处举办宴席，遂与原告签署了嘉悦宴会中心消费协议书，约定宴席结束后结清消费账单。至今被告仍未结清宴席、、住宿消费款4889300元，经原告多次催收未果。被告的拖欠行为，构成违约，对此，被告应承担相应的责任。原告某公司为证明诉请理由成立，在举证期限内提交的证据有：1、原告《营业执照》、《法定代表人身份证明书》、《法定代表人身份证》复印件各一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告《居民身份证》复印件一份1页，拟证明被告的诉讼主体资格；3、《签单条》复印件一份1页，拟证明2017年12月10日至2017年12月13日期间，被告在原告公司消费48893.00元。2018年7月4日被告签字认可该金额；4、案件受理通知书、《民事裁定书》复印件一份3页，拟证明原告曾于2018年7月19日向人民法院提出诉讼，向被告主张权利。被告谭某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。经审理查明，凯里某度假酒店有限公司是2014年4月9日成立的自然人独资的有限责任公司。经营范围：食宿、中型餐馆、茶座、烟、酒饮料销售、工艺品销售等。该公司于2019年2月22日更名为凯里某度假酒店有限公司。2017年12月10日至2017年12月13日期间，被告谭某在原告某公司举办宴席及住宿消费48893.00元。被告于2018年7月4日在某公司签单条上签名认可消费48893.00元。另查，原告曾于2018年7月19日向本院起诉主张权利，后因无法联系被告于2018年12月29日撤诉。上述事实，有原告的起诉状、原告提交的证据材料和庭审记录等在卷佐证。经庭审举证，本院依法审查，原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，应予以采信。对证据证明的事实予以认定。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人和其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务。本案原告与被告形成旅店服务合同后，原告按照合同约定，已为被告谭某提供了承办宴席及住宿服务；被告接受了原告提供的服务，依法应当缴纳相应的服务费用。被告拖欠服务费的行为既违反了合同约定，也有悖于法律规定，依法应承担缴纳所欠服务费用的民事责任。故原告主张被告支付服务费48893元及承担利息损失的事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请的默认，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭某在本判决生效之日起十日内支付原告凯里某度假酒店有限公司服务费48893元及利息（利息以48893为基数，从2018年7月5日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1086.00元，公告费200.00元，由被告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  杨 明审 判 员  姚 琼人民陪审员  吴永成二〇一八年七月九日书 记 员  高 扬
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0106刑初446号 公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。 被告人潘某，男，1962年8月1日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，住江苏省南京市。被告人潘某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月30日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 辩护人汪钱桢，江苏苏泓律师事务所律师。 被告人汪某，女，1961年2月6日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，住江苏省南京市。被告人汪某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月30日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人王宁、乔亮，北京市惠某（南京）律师事务所律师。 被告人范某，男，1988年11月3日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住安徽省马鞍山市含山县。被告人范某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月30日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 被告人陈某，女，1969年3月24日生，居民身份证号码******************，汉族，文盲，无业，住江苏省南京市，户籍在安徽省霍邱县。被告人陈某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月30日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 被告人王某，女，1971年11月11日生，居民身份证号码******************，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市。被告人王某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年11月30日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。 南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]378号起诉书指控被告人潘某、汪某、范某、陈某、王某犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。审理中，公诉机关于2018年6月19日向本院提出延期审理获准，同年7月10日本案恢复审理。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员吕某、王某二出庭支持公诉。被告人潘某及其辩护人汪钱桢，被告人汪某及其辩护人王宁、乔亮，被告人范某、陈某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市鼓楼区人民检察院指控：2017年10月中旬至11月下旬，被告人潘某伙同被告人汪某、陈某以及黄某（另案处理）经共谋，以盈利为目的，由潘某、汪某、黄某出资并通过陈某以高于市场价格的“租金”，租用被告人王某提供的，位于南京市，通过赌博网站提供的账号和密码，经营以“百家乐”为项目的赌场，招揽赌客进行赌博活动并从中抽头牟利。 其中被告人潘某准备了电脑、电视和无线网卡，并和被告人汪某以及黄某轮流负责管理赌场。被告人陈某负责提供清洁等服务、看门和介绍赌客。黄某招募的被告人范某负责在现场操作电脑、代客下注、赔付款等。上述被告人约定，范某分取盈利的一成，其余由潘某、汪某、黄某三人均分，陈某收取每周人民币1500-2000元不等的酬劳，王某收取每日人民币200-300元不等的“租金”。 截至案发，已查明上述被告人开设的赌场涉及赌资共计人民币24万余元，抽头共计人民币2.3万余元。 2017年11月29日，公安机关在该赌场内查获上述被告人及多名参赌人员，现场缴获参赌人员赌资人民币43820元。 在案件审理中，被告人潘某、汪某分别退出违法所得人民币11650元。 上述事实，被告人潘某及其辩护人、被告人汪某及其辩护人、被告人范某、陈某、王某在法庭审理中予以认可，各被告人当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有五名被告人的户籍信息、受案登记表、案发及抓获经过、扣押决定书、扣押清单、刑事摄影照片、行政处罚决定书、赌博网站交易截图、暂存款单据等书证，证人张某、孟某、刘某、马某、杨某、田某等人的证言，检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，以及被告人潘某、汪某、范某、陈某、王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人潘某、汪某、范某、陈某、王某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人潘某、汪某、范某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某、王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。五名被告人归案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某、汪某、范某、陈某、王某犯开设赌场罪，事实清楚、证据充分，定性准确，本院予以采纳。关于被告人潘某、汪某的辩护人提出的潘某、汪某系初犯，具有坦白情节，庭审中认罪悔罪，可酌情从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人潘某、汪某在庭审中退出违法所得，可酌情从轻处罚。本院根据各名被告人的犯罪情节、性质以及对社会的危害程度，予以综合量刑。为维护社会管理秩序不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。） 被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。） 被告人范某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。） 被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。） 被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）    二、将扣押在公安机关的赌资人民币43820元以及被告人潘某、汪某退出的违法所得人民币23300元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘某二影 二〇一八年七月十一日 书记员 李  莉 书记员 吴  瑜
安徽省霍邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1522民初2694之一号 原告：杜广军，男，1972年12月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：曹明华，安徽省霍邱县城关镇法律服务所法律工作者。 被告：任凯，男，1983年9月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：孙一倩，女，1984年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：任传云，男，1961年2月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：任家佳，男，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 四被告共同委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告杜广军与被告任凯、孙一倩、任传云、任家佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。 杜广军向本院提出诉讼请求：1.判令任凯、孙一倩、任传云偿还杜广军借款本金110万元，利息20万元；2015年6月29日以后利息按中国人民银行同期贷款计算到本清息止；2.判令任家佳在担保范围内承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。任凯、孙一倩经营一家长安汽车4S店，因周转资金短缺，于2014年4月7日、4月28日分别向杜广军借款50万元和60万元，任凯向杜广军出具了借条，并自愿用二处房产作抵押，任家佳为任凯的借款提供担保。借款到期后，任凯未按约定偿还借款，经催要，任凯、孙一倩仍分文未还。任凯的父亲任传云于2015年5月29日重新打了一张130万元借条（包括本金110万元，利息20万元），双方约定借款期限为一个月，全部本息于2015年6月29日一次性偿还。到期后，任传云仍未偿还，杜广军多次催促被告还款，被告一拖再拖，分文未还。 本院经审查认为，任凯向杜广军借款后，经催要未偿还借款，经杜广军同意，由任传云承担任凯的该笔债务，任传云向杜广军重新出具了借条，因此，杜广军、任凯、任传云之间债务转移行为依法成立。本案中，杜广军起诉任凯、孙一倩、任家佳，无具体事实、理由，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杜广军对被告任凯、孙一倩、任家佳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  蔡东明 二〇一八年七月十三日 书记员  蔡双亿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （三）有具体诉讼请求和事实、理由； 第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执4259号 申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司。 法定代表人：巫长友。 被执行人：李锐。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初277号判决，于2018年06月26日受理成都慧致汽车销售服务有限公司申请执行李锐追偿权纠纷一案。因被执行人李锐未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李锐所有的车牌号为川x**车辆。 二、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李华勇 二〇一八年七月三十日 书记员  王 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初4655号 原告：丁某某. 委托诉讼代理人：王某。 被告：秦某某。 被告：付某某。 原告丁某某与被告秦某某、付某某民间借贷纠纷一案，本院2018年5月29日立案受理，依法由审判员付贵适用简易程序公开开庭审理了本案，原告丁某某委托诉讼代理人王飞、被告秦某某到庭参加诉讼，被告付某某经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金20万元及约定利息；2、判令两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：原告与被告秦某某系朋友关系，2014年11月被告以做生意急需用钱为由向原告借款20万元，约定利息为月息三分，因当时被告在外地，故在2014年12月13日原被告见面后被告给原告出具借条，在2016年左右被告偿还利息4万元，余款经原告数次催要被告一直未偿还，该款是两被告在婚姻关系存续期间被告秦某某所借，理所当然系夫妻共同债务，理应两被告共同偿还。当庭陈述，被告向原告还4万元，认可是约定借款的利息，计算至2016年1月份，今后的利息请求法院按照二分的利息计算至被告履行完毕依法支持。 被告秦某某辩称：我借款是事实，借了20万元。 被告付某某未到庭答辩。 经审理查明：原告丁某某与被告秦某某系朋友关系，2014年12月13日，被告秦某某以做生意周转资金为由向原告丁某某借款200000元，同日，原告通过银行账户向被告账户转账200000元，被告出具借条，并约定月息3%。被告秦某某向原告支付利息40000元至2016年1月。 本院认为：合法的民间借贷关系应当受到法律的保护，本案被告秦某某向原告丁某某借款本金200000元，有被告出具的借条、银行转账明细，原、被告当庭陈述在卷佐证，原、被告的债权债务关系明确，原告丁某某要求被告秦某某偿还借款200000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告丁某某未能举证证实对该债务属于夫妻共同生产生活所负债务，故，其对被告付某某的诉讼请求，本院不予支持。原告主张借款利息自被告给付40000元后按照2分计算，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告秦某某于本判决生效后十日内偿付原告丁某某借款本金200000元及利息（本金200000元按照每月2%计算利息，自2016年2月至本院确定之日止）。 二、驳回原告丁某某对被告付某某诉讼请求及其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1520元，由被告秦某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日，预交上诉案件受理费4300元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：12×××75-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员 付 贵 二〇一八年七月二十六日 书记员 阮鑫鑫
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初2253号 原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码913402226849825426。 法定代表人：翁世明，该公司总经理。 被告：项红芸，女，1991年5月26日出生，汉族，住繁昌县。 原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告项红芸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告芜湖天瑞物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芜湖天瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准予原告芜湖天瑞物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  徐玉香 二〇一八年七月三十日 书记员  王 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初3867号 原告：中山市保友办公家具有限公司，住所地中山市民众镇民众大道北。 法定代表人：苑宏辉。 委托诉讼代理人：刘志环，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜伦灿，广东宝城律师事务所律师。 被告：深圳市亿捷能科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李工业园。 法定代表人：王习力 上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜伦灿到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方订立的买卖合同（两份）；2、判令被告向原告返还已收取货款人民币132100元；3、判令被告向原告支付自2018年2月1日起的逾期利息（利息以人民币132100元为基数，按年利率6%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；4、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：自2016年起，原、被告建立关于“发射模板”的买卖合作关系。原告向被告下达采购订单，并通过银行转账的方式向被告支付相应货款。合作初期，被告均能按双方的约定，向原告交付货物，并提供送货单及增值税专用发票，双方逐渐达成稳定的合作关系和交易习惯。2017年初，原告再次向被告下达采购订单，约定原告向被告采购两批“发射模板”，并通过银行转账的方式向被告支付了全额货款共计132100元。其中货物数量为2900件、货款金额为127600元的订单交货时间为2017年3月10日；另货物数量为100件、货款金额为4500元的订单约定交货时间为2017年3月14日。被告收到上述货款后，始终未履行交货义务，原告多次主张权利，被告仍拒不交付标的货物，也拒不返还相应货款。截止至今，被告仍拖欠两批货物合计3000件，货物价款合计132100元。鉴于被告违反合同约定，且被告现已债台高筑，已无法继续履行合同。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原被告于2016年初开始交易，交易习惯为原告通过QQ向被告发送采购单，约定采购产品名称、数量、价格、交货时间等，原告通过银行转账预付货款给被告，被告通过物流送货给原告并由被告方承担运费。涉案货款发生在2017年3月，货物名称是Q1标准J03（YSR）发射模块，第一批采购量为2900件，单价为44元每件，含税总价为127600元整，第二批采购量为100件，单价为45元每件，含税总价为4500元，两批货款共值132100元。原告于2017年3月2日支付货款127600元，于2017年3月16日支付货款4500元。因被告未发货及退还货款，并已经营困难，原告遂提出上述诉讼请求。 另查明，被告作为被执行人已有多宗执行案件在本院立案执行，被告的经营场所已停止经营，并被深圳市龙岗区人民法院依法查封。 以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录为证，足以认定。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告已依约支付货款，被告未按约定交付货物，已构成违约，原告诉请解除双方之间的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告货款132100元及支付占用资金期间的利息，对原告的诉讼请求本院均予以支持。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告中山市保友办公家具有限公司与被告深圳市亿捷能科技有限公司于2017年2月23日及2017年3月9日的《采购单》； 二、被告深圳市亿捷能科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告中山市保友办公家具有限公司货款132100元及利息（从2018年2月1日开始按年利率6%计算至款项付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2942元（原告已预交），被告负担。本案已发生的公告费450元及判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。 本案已于2018年7月30日当庭宣判，并告知原告领取判决书的时间及逾期未领取判决的法律后果。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  何淑颜 人民陪审员  林艳萍 人民陪审员  詹 明 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈丽莉
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4704号原告：南京苏昊物资有限公司,统一社会信用代码91320106780651364W,住所地在南京市。法定代表人：陈久兵。委托诉讼代理人：汪令钦，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐致远，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：南京圣诺热管有限公司,统一社会信用代码91320100762147586Q,住所地在南京市。法定代表人：郭宏新。委托诉讼代理人：姚希崇，江苏海越律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑越，江苏海越律师事务所实习律师。原告南京苏昊物资有限公司（以下简称苏昊公司）与被告南京圣诺热管有限公司（以下简称圣诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏昊公司委托诉讼代理人徐致远、被告圣诺公司委托诉讼代理人姚希崇、郑越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏昊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款458692.41元，并且自逾期付款之日的次日起按同期银行贷款基准利率赔偿原告经济损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告之间自2007年起开展业务合作，原告一直供应钢材给被告。进入2017年后，由于原告不再经营钢材业务，双方之间的业务合作关系已经于2017年5月份终止，但被告仍欠付原告部分货款。经双方在《企业往来账询证函》中确认，截止2017年11月30日，被告合计欠付货款758692.41元。其后，2018年1月8日被告以承兑汇票方式支付给原告10万元，2018年2月11日被告以电子承兑汇票的方式支付给原告20万元。此后虽经原告多次催讨，被告仍拒不支付剩余货款458692.41元。为维护自身合法权益，原告依法起诉，恳请贵院判如所请。被告圣诺公司辩称，原告诉请金额和被告财务数据不符，原被告从2007年开始建立钢铁买卖合同关系，双方11年以来并没有进行财务对账。原告提供的企业往来询证函，只有陈建华签字，而陈建华只是被告的采购人员，在采购范围内可以构成表见代理，但财务付款、对账明显属于公司财务部门的业务，并且询证函本身也要求双方单位加盖单位的财务章或公章。原告提供的两份企业询证函均没有被告公司的盖章，证明不了被告欠款事实。对原告提供的2007年至2018年对账清单中其他内容不持异议，但对其中2008年1月30日、2008年4月28日、2008年7月2日、2008年8月30日四份合同中均无被告盖章；2010年11月15日、2012年1月12日合同虽然均有被告印章，但前者金额与实际供货金额并不一致，合计金额为74823.11元。以上合同原告提供的均是复印件，被告在账务上均未查找到对应的合同，相应的送货单由不同人签收无法核对其真实性。对以上对应的款项被告均不予认可。请求法院以被告财务记载的数据作相应判决。经审理查明，原、被告之间自2007年开始业务往来，原告向被告供应钢材，2017年5月终止。双方于2017年8月31日通过《企业往来账询证函》确认，被告合计欠付货款958692.41元。2017年11月30日再次以《企业往来账询证函》方式确认，截止2017年11月30日，被告合计欠付货款758692.41元。以上询证函均由被告业务员陈建华签名确认，无单位公章。2018年1月8日被告付款10万元，2018年2月11日被告付款20万元。在审理中，原告提交了询证函两份及部分钢材购销合同及送货单，以证明双方合同关系及供货事实。被告因对欠款金额持有异议，向法院提交了2016年、2017年两年度的合同及2016年、2017年财务付款数据，证明两份询证函和被告欠款数据不符，并得出2016、2017年度被告付款金额大于合同金额。原告因此再次提交了双方自2007年至2018年间的账目清单，清单记载合计供货金额为56174203元，欠款金额为458661.86元，以及双方通过对账后存有争议的24份合同项下的合同及送货单。被告再次对争议部分中6份合同提出了异议。以上事实由双方当人的陈述意见，原告提交的供货合同、送货单、询证函、2007年至2018年间的账目清单及录音资料，被告提交的2016年、2017年两年度的合同及2016年、2017年付款凭证及庭审笔录等证据为证，本院予以认定。本院认为，在审理中双方对买卖合同关系均不持异议，只是被告对原告提交的询证函提出了合理的抗辩，但根据原告提交的2007年至2018年间的账目清单，合计供货金额为56174203元，并记载欠款金额为458661.86元，被告仅对其中的6份合同项下合计金额74823.11元的货款提出异议，而原告为此提供了相应的供货合同及送货单，供货合同部分是传真件或复印件，因时间久远而退色，无法辨认印章，但送货单属原件；部分合同留有被告印章。结合双方交易方式是以传真方式传递合同为主，争议标的占整个交易金额中的比例以及询证函的效力等因素，说明被告业务员对双方的账目是清楚的，也是有基础的。本院可以从整体上认定双方通过询证函确认欠款金额的真实性、可靠性。被告的抗辩意见缺少证据支持，对被告的意见本院不予支持。对原告的诉讼请求本院予以支持，利息计算时间以第一次询证函确认的时间为起算时间。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京圣诺热管有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京苏昊物资有限公司货款458692.41元，并承担此款自2017年9月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8180元，减半收取4090元，由被告南京圣诺热管有限公司负担（此款原告已预付，被告于履行上述判决款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  韩先革二〇一八年七月十三日书记员陆丽
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行终138号   上诉人（原审原告）李某，男，1950年1月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。   委托代理人李某，男，1950年1月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。   被上诉人（原审被告）山西省曲沃县人民政府。   法定代表人郭某，县长。   上诉人李某因诉山西省曲沃县人民政府撤销行政协议一案，不服运城市中级人民法院（2017）晋08行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。   原裁定认为，原告李某的诉讼请求是依法撤销被告与其签订的《体育场拆迁补偿安置协议书》。其提供的证据《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系李振山（李振山是原告李某父亲，于2007年去世）。该补偿安置协议书签订日期为2003年5月1日，原告李某承认该协议上载明的补偿款68892元，已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，原告李某于2003年5月1日已知自己的权利受到侵害，现其于2017年5月12日提起行政诉讼，请求撤销该补偿安置协议，明显超过法律规定的二年起诉期限，故其所诉请求，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定驳回原告李某的起诉。   李某上诉称，上诉人向法院提供两年内诉讼每人一份证据，第一批7人提供4份证据均已证明有两年内诉讼证明。但行政庭不质证、不开庭、不审理、枉法裁定没有两年内诉讼证明。使上诉人感受不到公平正义，并法院不执行审判程序5日内送达被告，15日内被告提供答辩和5日内送达原告，历经50日没见到答辩，53日收到裁定证明法院审判违反诉讼法第67条程序违法。所以提起上诉，总之上诉人希望根据最高法若干解释第41条和行政诉讼法第12条第11款、行政诉讼法第78条依法评估、依法补偿。   本院认为，起诉期限是法院受理行政案件的条件之一。法律规定起诉期限的目的，是督促当事人及时提起诉讼，尽早解决行政纠纷，尽快稳定社会关系。为了充分保护当事人诉权，我国《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案上诉人李某在一审询问笔录中明确诉讼请求是依法撤销《体育场拆迁补偿安置协议书》。上诉人提供的《体育场拆迁补偿安置协议书》载明：拆迁人（甲方）为曲沃县乐昌镇人民政府，被拆迁人（乙方）系韩洪亮,签订日期为2003年4月21日，且该协议上载明的补偿款亦已履行完毕。原审法院根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，认定李某于2003年4月21日已知该协议的内容，其于2017年5月12日提起行政诉讼，超过上述司法解释所规定的二年起诉期限并无不当。虽上诉人陈述其在起诉期间内提起过行政诉讼，但并未提供相应的证据材料。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审判长 刘晓芬   审判员 李 强   审判员 李克恭     二○一八年七月五日   书记员 吴 婷
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终869号   上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。   负责人：辛海鹏，经理   委托诉讼代理人：吕俊峰，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张华，男，1965年10月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。   被上诉人（原审被告）：李绪彬，男，1974年3月20日出生，住河北省黄骅市。   上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司因与被上诉人张华、李绪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2017）内0203民初6664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的委托诉讼代理人吕俊峰、被上诉人张华到庭参加诉讼，被上诉人李旭彬经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。   中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司上诉请求，撤销一审判决并依法改判，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定车辆维修金额过高，已经超过了车辆的实际价值。张华未及时联系我公司定损维修，致使损失扩大，其自身亦有过错，应当适当减轻我公司的赔偿责任。   张华答辩称，事故发生以后，保险公司让鉴定，所以修车的事就一直推，第二次开庭时我才去修理的。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应当驳回上诉，维持原判。   李绪彬未到庭参加答辩，亦未提交书面答辩意见。   张华向一审法院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告受损车辆（“五征”牌×××号）维修费14330元；2、诉讼费由二被告承担。   一审法院认定事实：2015年8月4日15时，被告李绪彬驾驶×××号、×××号重型半挂牵引车沿本市110国道由东向西行驶至704公里加215米处时驶入非机动车道，与原告张华驾驶×××号三轮汽车头西尾东北停放在110国道北侧非机动车道内发生碰撞，致原告张华受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，被告李绪彬承担事故全部责任，原告张华不承担事故责任。2017年7月20日，原告张华将受损车辆×××号三轮汽车送昆区海泽汽车维修部进行修理，花费维修费共计14330元。   一审法院认为，对于交通事故，被告李绪彬负事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故对于原告所支出的受损车辆维修费，由被告保险公司首先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额范围内按照保险合同予以赔偿，仍有不足，由被告李绪彬予以赔偿。关于双方争议的修理费金额问题，被告保险公司以停放时间过长导致车辆部分配件及设备损坏为由抗辩，未提供相应证据，不予采信，故修理费按照原告提供的票据，予以支持。综上，对原告的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在交强险限额范围内赔偿原告张华车辆修理费2000元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告李绪彬赔偿原告张华车辆修理费12330元，于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在对上述第二项赔偿款项，在商业三者险责任范围内按照保险合同承担保险责任，并将理赔款项直接给付原告张华，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（原告已预交），由被告李绪彬负担。   本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，双方当事人争议的焦点问题在于，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司是否应当全额赔偿张华修车费用。张华因交通事故导致车辆受损，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司应当在保险理赔范围内予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司认为张华修车费用超过本车实际价值，修车费用过高，该笔费用应当予以核减。张华向法院提交了修车发票及维修结算单，可以证明维修车辆的事实，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司诉讼期间未提交相关证据证明自己的主张，一审法院根据张华提交的证据支持其修车费用并无不当。   综上所述，中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费158元，由中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年七月十六日   书记员 马林莹   附：本判决所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽0502民初2750号 原告：陈锋韧，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：蔡红英，女，1962年7月26日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系陈锋韧之妻。 被告：福建中庚视通信息科技有限公司，住所地泉州市鲤城区泰华路**。 法定代表人：陈祥耀，该公司董事兼总经理。 被告：陈祥耀，男，1971年8月6日出生，汉族，住福建省惠安县，因犯骗取贷款罪现在福建省仓山监狱服刑。 原告陈锋韧与被告福建中庚视通信息科技有限公司、陈祥耀追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日向陈锋韧送达《受理案件通知书》，通知陈锋韧预交案件受理费。陈锋韧在接到预交案件受理费通知书后七日内未向本院预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2018年7月23日，本院再次通知陈锋韧应预交案件受理费，但陈锋韧明确表示不缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈锋韧撤诉处理。 审判员 张 晓 二〇一八年七月二十三日 书记员 黄愈金 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院《关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执145号   申请人王晓荣，男，1954年12月7日出生，住太原市。   被执行人太原浩天中维房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建**新闻大厦****。   法定代表人卞浩研，总经理。   申请执行人王晓荣与被执行人太原浩天中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0107民初2056号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。   本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产线索，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2018）晋0107执145号案件的本次执行程序终结。   本裁定送达后立即生效。   执行员 王  军   二〇一八年七月九日   书记员  杨福增
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初3380号 原告：成都玛雅柏廷房地产经纪有限公司大面分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面镇天鹅西湖南路********。 法定代表人：刘柏廷，总经理。 被告：金为平，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：王彦，女，1976年2月25日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：唐杰，男，1984年6月11日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈小利，系夫妻关系。 被告：陈小利，女，1986年11月1日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 原告成都玛雅柏廷房地产经纪有限公司大面分公司与被告金为平、王彦、唐杰、陈小利居间合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案，适用简易程序进行审理。2018年7月13日，原告成都玛雅柏廷房地产经纪有限公司大面分公司经本院传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告成都玛雅柏廷房地产经纪有限公司大面分公司撤回起诉处理。 案件受理费减半收取730元，由原告成都玛雅柏廷房地产经纪有限公司大面分公司负担。 审判员  王小明 二〇一八年七月十三日 书记员  王嘉琴
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3577号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琰，江苏衡鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：席凉冰，江苏衡鼎律师事务所律师。被告：黄兰芹，女，1967年9月22日出生，汉族，住江苏省通州市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告黄兰芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人黄琰到庭参加诉讼。被告黄兰芹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金720000元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（暂计算至2018年1月30日的利息、罚息为160772.13元、复利为16495.67元，利息、罚息、复利合计以年利率24%为限）；2.被告支付原告律师费1000元。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订个人信用额度贷款合同，对借款额度、期限、利率、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款共计720000元，但被告在借款期限届满后未按约偿还借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄兰芹未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，原告平安银行南京分行与被告黄兰芹签订个人信用额度贷款合同，约定平安银行南京分行向黄兰芹提供最高金额100万元额度借款，额度期限不超过10年；贷款利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按实际天数计息；贷款到期或提前到期，被告黄兰芹未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告黄兰芹有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用等等。上述合同签订后，原告平安银行南京分行于2016年11月23日向被告黄兰芹发放贷款500000元、2016年12月22日发放贷款220000元，贷款期限均为三个月，年利率为15.12%，还款方式为净息还款。被告黄兰芹在支付两期利息后未再足额支付利息，在借款期限届满后亦未偿还借款本金。另查明，原告平安银行南京分行为本次诉讼支付律师费1000元。本院认为，原告平安银行南京分行与被告黄兰芹签订的个人信用额度贷款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告黄兰芹在借款期限届满后未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告平安银行南京分行主张被告黄兰芹偿还借款本金720000元，并按照合同约定标准支付利息、罚息、复利（以年利率24%为限）的诉讼请求，本院予以支持。被告黄兰芹未按约偿还借款本息，原告为实现债权支付律师费1000元，原告主张该费用应由被告承担，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。被告黄兰芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄兰芹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金720000元，并按合同约定标准支付利息、罚息、复利（以年利率24%为限）；二、被告黄兰芹于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12783元，公告费600元，合计13383元，由被告黄兰芹负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱玉梅人民陪审员  胡 星人民陪审员  丁 吉二〇一八年七月三十日书记员陈悦履行告知书
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初609号 原告黄沙，女，汉族，1967年8月21日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。 被告林海云，男，朝鲜族，1977年4月20日出生，现住陕西省西安市雁塔区。 原告黄沙与被告林海云借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王天涯到庭参加诉讼，被告林海云经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，原、被告本是生意上的合作伙伴，2009年至2010年期间，原告应被告要求多次向其交付货款，但被告从未给予原告任何公司收益。其后，经原、被告协商一致，上述款项视为被告向原告的借款，并约定被告按月息3%向原告支付利息。后经原告多次催要，被告仅向原告支付了利息37.5万元，尚欠原告借款本金130万元及相应利息未付。故诉请判令：1、被告立即偿还借款130万元，支付截至2018年4月4日的利息134.1万元，并支付2018年4月4日至实际给付之日的利息（以借款本金130万元为基数，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。 原告针对自己的主张向本院提交证据如下：1、借款借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系。2、还款补充承诺书一份，证明被告欠付原告借款130万元。3、聊天记录，证明被告承认该笔款项，双方一直在积极协商该笔款项的还款情况，但被告至今未偿还完毕借款本金及利息。 被告未答辩，未提供证据。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2009年始，原、被告一起合作经营电子产品生意，实际经营人为林海云，黄沙提供部分货款。2012年，林海云注册新公司后，双方不再合作。因尚有货物在林海云处，林海云于2012年9月18日向黄沙出具借条，将所欠货款1300000元转为借款，林海云承诺于2013年2月10日前归还，如到期不还款，则要支付利息，按月息3%计算，时间从2012年9月18日开始计算。因未还款，2014年9月4日，林海云向黄沙出具还款补充承诺书，就上述借条款项确认并作出新的承诺：1、本人保证一定在2015年9月18日之前还清本金壹佰叁拾万元整，则请求免除剩余利息。如违反承诺，没还清本金，则按原借款单3%计息（从2012年9月18日算起至还清所有款项日）并可以诉讼法律，诉讼地点为河北省廊坊市。2、本人保证工作收入或筹集到的款项，先用于缴交拖欠，每月还最低贰万元，还款日定为每月25日至30日之间，还款方式为银行转账。3、到2014年12月31日前最少还款不低于陆拾万元整。到2015年5月1日前共计还款不低于壹佰万元。2015年9月18日之前还清全部欠款。如不遵守承诺，愿承担一切法律后果。 另查明，黄沙和林海云于2015年10月11日开始通过微信沟通，林海云确认欠黄沙钱款。至今，林海云仅支付黄沙375000元借款利息，尚欠借款本金1300000元及后续利息未还。 本院认为，根据查明的事实，林海云将所欠货款转为借款后并约定了利息，在还款补充承诺书中又再次约定还款金额、还款时间、利息及利息起算时间，林海云应按照承诺履行还款义务。但林海云至今未偿还欠款本金，且仅支付部分利息，故，对于黄沙诉请林海云偿还借款及支付利息的主张，本院予以支持。关于利息，根据林海云的承诺，其应自2012年9月18日给付利息，黄沙主张按照月息2%计算不违反法律的规定，即林海云已支付的利息应计算至2013年12月1日为宜。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林海云于本判决生效之日起偿还原告黄沙借款本金1300000元及自2013年12月2日至还清之日止的利息（利率按照月息2%计算）。 案件受理费27928元，由被告林海云承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  刘 杰 二〇一八年七月十一日 书 记 员  崔婷婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执2791号之二申请人：成都农村商业银行股份有限公司。被执行人：李建隆。被执行人：陈蓉。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初3101号判决，于2018年04月04日受理成都农村商业银行股份有限公司申请执行李建隆、陈蓉债权一案，并于2018年4月28日向被执行人李建隆、陈蓉公告送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李建隆、陈蓉未履行。本案在执行过程中，以(2018)川0107执2791号执行裁定书对被执行人李建隆、陈蓉共有的成都市龙泉驿区XX号（房产证号：X**）予以查封。2018年6月14日，本院依法委托中介机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币XXX元。由于被执行人李建隆、陈蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：将被执行人李建隆位于成都市龙泉驿区XXXX号房产证号：权XXX予以第一次拍卖，拍卖保留价为人民币xxxX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 张绍忠审判员 方钦少二〇一八年七月二十三日书记员 何海龙
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执727号申请执行人刘涛、被执行人杨海亮：本院在执行申请执行人刘涛与被执行人杨海亮婚姻家庭纠纷一案，经被执行人杨海亮自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年七月十二日书记员  徐智
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8068号之一 申请执行人：郭铁龙，男，1985年4月2日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。 被执行人：麦帝明，男，1986年12月2日出生，身份证住址广东省吴川市。 申请执行人郭铁龙申请执行被执行人麦帝明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初242号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60435元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。在执行过程中本院查封了被执行人麦帝明名下的汽车一辆，但暂无法处理。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘佳佩
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1221民初2732号 原告：朱成广，男，汉族，1965年12月7日出生，户籍地安徽省临泉县，现住临泉县。 被告：韦党斌（小名四虎），男，汉族，1977年1月28日出生，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 原告朱成广与被告韦党斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成广及被告韦党斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款64000元及利息；2、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月16日，被告欠原告货款64000元，并约定一个星期还清，后原告多次索要无果，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告韦党斌辩称：我欠他的货款我承认，我在欠条上写的是64000元。我原来没做过生意，是原告表示支持我，我才做这个生意的。当时原告说的不是让我一次性还清64000元，而是让我挣一笔还一笔，欠条出具之后我通过微信给原告支付过货款22500元。另外他给我发的货有色差，家里存货现在价值2万元，现在我不做这个生意，希望原告收回存货抵偿货款。64000元是包含利息的，结算时我只欠了五万八千多，原告加了6000元利息。 原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提举了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原告朱成广经营装饰材料，被告韦党斌多次从原告处进货，后双方经结算，被告韦党斌于2016年10月16日向原告朱成广出具欠条一张，欠条载明：“今欠到朱成广货款陆万肆仟元整，欠款人：韦党斌，2016年10月16日（四虎187××××7385）。”后被告韦党斌于2016年10月20号微信转账给原告朱成广6000元，2016年11月29号分四次微信转账给原告朱成广8000元，2016年11月30日分两次微信转款给原告朱成广6000元，2016年12月3号微信转款给原告朱成广2500元。后原告多次催要无果，起诉来院，要求被告归还原告货款64000元利息。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方已形成合法有效的买卖合同关系，被告理应履行合同义务，向原告支付相应货款。原告多次催要被告拒不支付货款，对于原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，合理部分本院予以支持，但双方对所欠货款的数额有争议，被告辩称书写欠条后，已通过微信转账的形式支付原告货款22500元，原告称该微信支付的款项系被告后期购买的货款，但是其未提供证据予以证明，故本院对被告的该辩解意见予以采信。被告韦党斌辩称原告诉求的64000元包含利息在内的辩解意见，因被告韦党斌没有举证证明，本院不予采信。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告韦党斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱成广货款41500元及利息（按同期银行贷款利率计算）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取700元，由被告韦党斌负担454元，原告朱成广负担246元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王大红 二〇一八年七月二十四日 书记员  尹振宇 附：判决所依据的有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条 。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕1021民初979-1号 申请复议人：曹安乐,男,汉族,生于1964年3月1日，住洛南县。 委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。 申请人：张某1，女，生于2002年07月2日，汉族，住洛南县。 法定代理人：苏某某，女，生于1974年11月27日，汉族，住洛南县。系张某1之母。 法定代理人：张某2，男，生于1972年5月17日，汉族，住址同张某1，系张某1之父。 委托代理人：杨彩虹、吴鹏，陕西云德律师事务所律师。 申请保全人张某1与被保全人曹安乐申请财产保全一案，本院于2018年6月12日作出（2017）陕1021民初979号民事裁定，冻结了曹安洛在洛南县信用合作联社的2708023601109000040431账户，曹安乐以冻结导致其生活困难为申请复议，请求撤销该保全裁定。 本院经审查认为，该案标的数额大，解除保全会导致将来的判决难以执行，且曹安乐还有其他亲属可帮助解决生活困难，故其复议理由不能成立，请求不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见问题的意见》第一百一十条之规定，裁定如下： 驳回曹安乐的复议请求。 审判员  杨晓宏 二〇一八年七月十七日 书记员  姜 燕
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1528号 申请执行人：广发银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市新城北江三路发展大厦。 主要责任人：温涛，行长。 委托诉讼代理人：张文迪，广东平正信诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤素芬，广东平正信诚律师事务所实习律师。 被执行人：罗汝聪，男，1973年7月14日出生，汉族，广东省清远市人，住清远市清新区。 申请执行人广发银行股份有限公司清远分行与被执行人罗汝聪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤1802民初1776号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被执行人罗汝聪于判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金14900.2元及利息【计至2017年5月14日，利息9143.88元，利息从2017年5月15日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；二、被执行人罗汝聪于本判决生效之日起10日内向申请执行人广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金18975.21元、手续费309.6元。案件受理费297元，由被执行人罗汝聪负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1528号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年七月十二日 书记员  陈 铭
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执2028号申请执行人原告谭凌紫，女，1992年6月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人左光耀，男，1985年1月9日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请执行人谭凌紫与被执行人左光耀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2018）湘0104民初3001号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭凌紫与被执行人左光耀双方确认，被执行人左光耀将位于长沙市××路××号的房屋出售给申请执行人谭凌紫；申请执行人谭凌紫在2018年7月15日前支付剩余购房款68.86万元（双方共同确认其房屋总售价为120万元，申请执行人谭凌紫已付购房款为51.14万元），被执行人左光耀在收到购房款之后办理解除房屋抵押及冻结的手续，并在申请执行人谭凌紫支付完全部购房款的当日配合办理房屋过户手续。经查明，现在申请执行人谭凌紫已经向被执行人左光耀支付完全部购房款，被执行人左光耀已交清银行贷款且办理解除房屋抵押手续。因被执行人左光耀至今未协助申请执行人谭凌紫办理上述房屋过户手续，故申请执行人谭凌紫向本院提出申请要求强制将上述房屋从被执行人左光耀名下过户至申请执行人谭凌紫名下。另查，经申请执行人谭凌紫申请，于2018年5月29日本院依法对上述房产及担保人谭小卫位于长沙市××路××和大厦××号房屋（权证号码：长房权证天心字第**）进行了查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条及《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人左光耀位于长沙市××路××号房屋的查封，并将其长沙市××路××号的房屋产权从被执行人左光耀名下过户至申请执行人谭凌紫名下。二、解除本院对担保人谭小卫位于长沙市××路××和大厦××号房屋（权证号码：长房权证天心字第**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈建国审判员  苏舸飞二〇一八年七月十九日书记员  刘 卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0902刑初228号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈国强，男，1951年8月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，高中文化，农民，户籍所在地及住址均为玉州区。因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年2月19日被玉林市森林公安局刑事拘留，同年3月3日玉州区人民检察院对其作出不批准逮捕决定，次日被玉林市森林公安局取保候审。2018年3月22日由玉州区人民检察院取保候审，同年5月2日由本院取保候审。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人陈国强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于5月2日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人陈国强到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控，2016年年底，被告人陈国强在玉林市文化艺术城一地摊以300元的价格购买了5片穿山甲甲片。2017年2月19日上午，陈国强将穿山甲甲片拿到玉林市文化艺术城35号摊位摆摊销售时被民警查获。民警当场从陈国强处缴获了穿山甲甲片共5片。经鉴定，上述缴获的5片穿山甲甲片为穿山甲属动物甲片所有，总价值人民币206元。 对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，陈国强非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。 被告人陈国强对起诉书指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人陈国强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录及摊点辨认照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场示意图，现场照片及指认查获涉案物品照片，扣押清单，证人周某证言，户籍证明，广西壮族自治区森林公安局物证鉴定所桂森公（刑）检（法物）字[2017]23号检验意见书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。 审理期间，被告人陈国强缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人陈国强违反野生动物保护法规，出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已触犯刑律，构成了非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控被告人陈国强犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪不当，应予纠正。被告人陈国强归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陈国强犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人陈国强宣告缓刑。本院为严肃国家法律，维护国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的管理制度，根据被告人陈国强犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人陈国强犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 吕 辉 人民陪审员 吴 红 人民陪审员 梁 庆 二〇一八年七月二十七日 书 记 员 谢英洁
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢130号之一申请执行人招商银行股份有限公司成都分行。负责人张强。被执行人赵晨宇。被执行人王敏谊。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3693号民事判决，于2017年4月12日以（2017）川0107执2349号受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行赵晨宇、王敏谊金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人赵晨宇位于成都市青羊区清波路xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都市金牛区人民法院根据本院函请于2017年10月12日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年12月27日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，本院于2018年7月16日依法将上述房屋予以拍卖，拍卖成交价为人民币xxxx万元，买受人为廖铭铭（身份证号码：xxxx）。为将上述房屋的产权过户到买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、被执行人赵晨宇位于成都市青羊区清波路xxxx号房屋（权xxxx）经拍卖归买受人廖铭铭（身份证号码：xxxx）所有，拍卖成交价为xxxx万元。二、解除本院（2015）金牛执保字第733号案件对被执行人赵晨宇位于成都市青羊区清波路xxxx号房屋（权xxxx）的查封。三、注销招商银行股份有限公司成都分行对被执行人赵晨宇位于成都市青羊区清波路xxxx号房屋（权xxxx）的抵押权。四、买受人廖铭铭（身份证号码：xxxx）应持本裁定书60日内到成都市不动产登记中心办理过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 苏 建审判员 刘 翔审判员 张绍忠二〇一八年七月二十四日书记员 张 瑶
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保63号申请人:李彦，女，1968年5月5日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：耿道英，女，1963年6月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请人李彦因民间借贷纠纷于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿道英的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人耿道英的工资及银行存款20万元。案件申请费1520元，已由申请人李彦预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年七月三日书记员  刘 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2243号 申请执行柯某某，男，汉族，1964年8月22日出生，户籍住址福建省莆田市，身份证号码。 被执行人深圳某某门诊部，住所地深圳市，组织机构代码7966××××-2。 负责人谢某某。 关于申请执行人柯某某与被执行人深圳某某门诊部合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12650号[一审案号为（2014）深龙法民二初字第917号]民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人返还押金200000元、支付装修损失费100000元及支付加倍迟延履行利息、承担案件受理费6820元，本院已依法受理。 在执行过程中，经查，当事人间是互负金钱给付义务，深圳某某门诊部申请执行柯某某合同纠纷一案，本院亦已受理，受理案号为（2016）粤0307执10944号[执行依据：深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12662号民事判决、一审案号为（2014）深龙法地民初字第1379号]。在（2016）粤0307执10944号案件中，柯某某应向深圳某某门诊部支付房屋租金损失（自2013年11月1日起计至柯某某搬离深圳某某门诊部为止）及案件受理费19205.7元。当事人间债权债务经抵扣后，柯某某仍应向深圳某某门诊部支付损失费用，本院已作出（2016）粤0307执10944号执行裁定书，以柯某某无财产可供执行为由裁定：终结本次执行程序。 本院认为，当事人间互负债权债务，且经抵扣后柯某某仍应向深圳某某门诊部支付损失费用，本案申请执行人对被执行人的债权，即依深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12650号[一审案号为（2014）深龙法民二初字第917号]民事判决申请强制执行的内容，申请执行人权利全部得到了实现。因此，本案可予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终12650号[一审案号为（2014）深龙法民二初字第917号]民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  赖志良 审判员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年七月九日 书记员  叶 舒
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽0214行审123号申请执行人：大连市国土资源和房屋局，住所地辽宁省大连市中山区人民路**。法定代表人：王晋良，系该局局长。委托诉讼代理人：丛元章、卢昕君，均系大连市国土资源监察支队普兰店大队干部。被执行人：王天宽，男，1948年9月11日出生，汉族，住址大连市普兰店区。申请执行人大连市国土资源和房屋局于2018年6月20日向本院申请，要求强制执行该局于2017年10月24日作出的大国土资监普罚字［2017］第ST07号行政处罚决定。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭，对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST07号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST07号行政处罚决定：1、责令王天宽于收到行政处罚决定书之日起15日内将非法占用的、位于大连市普兰店区村民委员会。2、限你自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除你在大连市普兰店区非法占用不符合土地利用总体规划的281平方米土地上新建的277平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对你非法占用281平方米基本农田的行为处以每平方米30元的罚款，罚款金额合计8430元整。并于2017年10月24日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2018年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST07号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法，符合我国法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市国土资源和房屋局作出的大国土资监普罚字［2017］第ST07号行政处罚决定书准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一八年七月十二日书 记 员  程 楠
新疆维吾尔自治区精河县人民法院   刑事判决书   （2018）新2722刑初126号   公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。   被告人刘强强，男，1990年1月15日出生，汉族，初中文化程度，籍贯河南省虞城县，户籍所在地新疆精河县，无固定职业，住精河县。2008年11月14日因犯交通肇事罪被精河县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月9日被精河县公安局取保候审，2018年6月7日被精河县人民检察院继续取保候审，2018年7月6日被我院决定逮捕。现羁押于精河县看守所。   精河县人民检察院以精检刑诉[2018]133号起诉书指控被告人刘强强犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人刘强强到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年3月29日22时许，被告人刘强强与许某、吴江等人在精河县城镇“香园餐厅”吃饭，期间被告人刘强强饮用了白酒。3月30日凌晨2时许，被告人刘强强驾驶×××号小型越野车拉载许某、吴江从精河县客运站行驶至精河县城镇五号区，吴江下车，被告人刘强强驾驶×××号小型越野车拉载许某从五号区出来时被民警查获。经对被告人刘强强抽血鉴定，血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇含量为157.908毫克。   上述事实，被告人刘强强在庭审中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人刘强强户籍证明、无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人刘强强供述、证人许某的证言、当事人血样提取登记表、博尔塔拉蒙古自治州公安局物证鉴定所检验报告-博州公（物）鉴（理）字[2018]225号、视听资料抓获视频、提取血样视频等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘强强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘强强犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分,本院予以支持。被告人刘强强归案后能坦白所犯罪行，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人刘强强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。   （拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年8月20日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审判员   张恺     二○一八年七月二十四日   书记员 巴德玛拉
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0611执776号鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会、石文吉:关于申请执行人鹤壁市淇滨区福源住宅小区业主委员会与被执行人石文吉物业服务合同纠纷一案，被执行人石文吉已将（2018）豫0611民初1495号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。二〇一八年七月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执12461号 申请执行人刘营兴，男，汉族，1961年11月18日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人潘本富，男，汉族，1974年1月22日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人潘成君，男，汉族，1985年12月29日出生，身份证住址重庆市开县。 申请执行人刘营兴申请执行被执行人潘本富、潘成君民间借贷纠纷四案，本院作出的（2017）粤0303民初17289、17291、17290、17292民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币4966036元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人已履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0303民初17289、17291、17290、17292民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0303民初17289、17291、17290、17292民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年七月二十日 书记员  胡文海
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初389号原告：陈文敏，男，汉族，1981年7月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告：蔡渊源，男，汉族，1980年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，原告陈文敏诉被告蔡渊源民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。被告蔡渊源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，因被告需资金周转，被告从2014年5月13日向原告借款现金人民币（下同）50000元。被告收到款项后，依约只向原告支付了两个月利息2000元后就拒绝支付利息。原告通过电话催告被告支付利息，但被告各种借口推脱，最终无法正常联系。为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金50000元及利息暂计40000元（利息按月息2分计，暂从2014年7月13日起算至2017年11月12日为40000元，其后利息计至借款偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费。被告蔡渊源未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月13日，被告向原告出具借据一份，内容为：现本人蔡渊源向陈文敏借到现金人民币伍万元整，月息2%，蔡渊源在借款人处签名捺印。原告主张借款以现金方式支付，出借款项后，被告支付了两个月利息2000元，之后一直拒绝支付任何本息。故原告起诉至法院，提出上述请求。以上事实有庭审笔录、借据，足以认定。本院认为，被告向原告借款的事实有借据为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借据未约定借款期限，原告有权随时要求被告偿还借款本金及利息，借据约定月利率2%，故原告起诉要求被告偿还借款本金50000元及自2014年7月14日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告蔡渊源应于本判决生效之日起五日内支付原告陈文敏借款本金50000元及利息（以月利率2%为标准，自2014年7月14日起计至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2050元、公告费500元（原告均已预交），共计2550元，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年七月十八日书 记 员  刘 安