wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2072民初3824号原告：魏某1，女，1964年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告：梁某，男，1963年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。上述两原告委托诉讼代理人：袁永献，广东品政律师事务所律师。被告：魏某2，女，1956年10月15日出生，汉族，住广东省中山市。被告：魏某3，女，1970年2月27日出生，澳门特区居民，住澳门特别行政区。被告：魏某4，女，1962年8月30日出生，澳门特区居民，住澳门特别行政区。被告：魏某5，女，1959年2月13日出生，香港特区居民，住香港特别行政区。上述四被告共同委托诉讼代理人：谭军峰，广东广鸿律师事务所律师。上述四被告共同委托诉讼代理人：刘耀安，广东广鸿律师事务所律师助理。原告魏某1、梁某与被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5继承纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、梁某的委托诉讼代理人袁永献到庭，被告魏某2、魏某3、魏某4、魏某5及其委托诉讼代理人谭军峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏某1、梁某向本院提出诉讼请求：魏某1、梁某依法继承中山市古镇镇海洲村麒麟股份合作经济联合社袁彩珍名下的股权。事实和理由：两原告为夫妻关系。魏某1与四被告为同胞五姐妹，父亲魏星享于1984年1月1日死亡，母亲袁彩珍于2016年3月30日死亡。母亲袁彩珍生前立有遗嘱，明确其名下一切财产，包括农村股金分红为两原告继承。因四被告对上述农村股权的继承有争议，为维护合法权益，魏某1、梁某诉至法院。魏某2、魏某3、魏某4、魏某5辩称，原、被告之间是同胞姐妹，其父魏星享于1981年去世，其母袁彩珍于2016年3月30日去世。袁彩珍生前立有遗嘱，但未对中山市古镇镇海洲村股份合作经济社的股权及收益进行分配。根据《中华人民共和国继承法》之规定，四被告分别享有五分之一的法定继承权。但魏某1利用之前代办领取股权分红的便利条件，私自霸占了袁彩珍名下的2017年股权分红款5000元，拒不按份额继承与分派给各被告（2016年的股权分红款已经平均分派给四被告，袁彩珍遗留的房产已由五子女协商一致处理完毕）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：袁彩珍与魏星享是夫妻关系，生育魏某2、魏某5、魏某4、魏某1、魏某3五名子女。魏星享于1984年1月1日去世，袁彩珍于2016年3月30日去世。袁彩珍为海洲村村民，生前持有中山市古镇镇海洲村股份合作经济联合社的股份。魏某1、梁某提供的遗嘱为代书遗嘱。2015年5月18日，袁彩珍在中山市晋宇法律服务所做遗嘱见证，由晋宇法律服务所代书遗嘱。遗嘱订明，因极需女儿魏某1及女婿梁某照顾，立遗嘱人袁彩珍自愿将其位于中山市古镇镇××号的房产[土地使用证号:中府集用（2013）第××号；房地产权证：粤房地权证中府字第**]中立遗嘱人的财产份额全部归梁某及魏某1。立遗嘱人在百年归老后，指定由魏某1、梁某继承上述房产及农村股金，并由梁某、魏某1负责照顾袁彩珍的日常起居饮食、疾病看护、生养死葬，立遗嘱人其他子女及其他任何人不得有任何异议。立遗嘱人现声明将2004年4月22日在广东中古律师事务所立下的遗嘱作废，以2015年5月18日立下的遗嘱为准。该遗嘱由立遗嘱人袁彩珍盖章按指印，同意接收人魏某1、梁某签名，见证人袁某、饶某签名并加盖中山市晋宇法律服务部印章，日期为2015年5月18日。2018年6月8日，本院传唤遗嘱见证人袁某到庭接受质询，袁某称，代书遗嘱上的见证人“袁某、饶某”的签名并非2015年5月18日当天所签，是事后补签。本院认为，本案是遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……（七）公民的其他合法财产。”的规定，中山市古镇镇海洲村股份合作经济社的股权是被继承人袁彩珍死亡后遗留的个人合法财产，属袁彩珍的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案袁彩珍的遗嘱为代书遗嘱，依法应当有两个以上见证人在场见证并签名。但魏某1、梁某提供代书遗嘱上见证人的签名并非当日所签，即订立遗嘱当日未经两个以上见证人在场见证，不符合法律规定代书遗嘱的形式要件，本院依法认定该代书遗嘱无效。魏某2、魏某3、魏某4、魏某5抗辩本院无权传唤遗嘱见证人袁某，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”本案中，见证人是否当场签名是代书遗嘱的生效要件，故本院应当依职权调查。至于魏某1、梁某抗辩代书遗嘱一式三份，其中有一份是见证人袁某、饶某当场签名的，但并未提供证据予以证明，故本院对魏某1、梁某的主张不予采信。综上所述，因代书遗嘱无效，故袁彩珍持有的中山市古镇镇海洲村股份合作经济社的股权应由魏某2、魏某3、魏某4、魏某5、魏某1按均等份额法定继承，即每人继承五分之一的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十三条第一款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人袁彩珍名下享有的中山市古镇镇海洲股份合作经济联合社的股权由原告魏某1继承五分之一的份额；二、判决驳回原告魏某1、梁某的其他诉讼请求。受理费1150元，由原告魏某1、梁某负担（该款原告已预交）。如不服本判决，原告魏某1、梁某、被告魏某2可在判决书送达之日起十五日内，被告魏某3、魏某4、魏某5可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  廖辉龙审判员  黄俊慧审判员  石一夫二〇一八年七月二十五日书记员  李汇晴
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 (2017）粤0883执990号 周菊成： 吴川市森茂房产开发有限公司： 关于申请执行人周菊成与被执行人吴川市森茂房产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初273号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效文书确定的义务,本院于2017年11月13日依法立案执行。本案在执行过程中，已查封并扣划被执行人吴川市森茂房产开发有限公司（2017）粤0883执500号案件的执行款114177.46元中的部分34000元。已支付给申请执行人周菊成标的款34000元，申请执行人周菊成已收到该笔标的款并同意本案作结案处理。本院经审查，已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十八日
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0681民初3905号 原告：启东市澳兴棉业有限公司，住所地启东市惠萍镇大兴集镇工业园区。 法定代表人：赵董健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高洪新、张春荣，江苏扬子江律师事务所律师。 被告：茅仲高，男，1959年4月26日生，汉族，住启东市。 被告：刘卫方，女，1962年9月2日生，汉族，住启东市，。 原告启东市澳兴棉业有限公司（以下简称澳兴公司）与被告茅仲高、刘卫方排除妨碍纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳兴公司的委托诉讼代理人高洪淅、被告茅仲高、刘卫方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告澳兴公司向本院提出如下诉讼请求：1、判定被告立即腾空并迁出位于启东市王鲍供销社聚星茧站的房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月2日，原告参与启东市镇乡供销社改制资产拍卖，拍得王鲍供销社聚星茧站收花部资产。两被告系夫妻，未取得合法手续在原告所有的王鲍供销社聚星茧站收花部房屋内居住，现涉案房屋已属危房，为保护原告权益，特诉法院，请求依法支持原告诉请。 被告茅仲高、刘卫方辩称，两被告是原王鲍供销社职工，原告所诉的房屋，是我们夫妻居住36年的地方，原告虽然于2003年9月购买了涉案房屋是不合法的，是暗箱操作。我和王鲍供销社其他职工一样所享有优先购买权被剥夺。自2018年2月起，原告澳兴公司三番五次上门驱赶两被告是侵权行为，要求法院与法官明断。 本院经审理查明如下事实：2003年9月2日，原告澳兴公司参与启东市镇乡供销社改制资产拍卖，其中包括王鲍供销社聚星茧站收花部资产。《南通市拍卖行业拍卖成交确认书》确认原告澳兴公司拍得王鲍供销社聚星茧站收花部资产。土地使用权参考面积5175平方米、房屋建筑面积2061.92平方米，并注明最终面积数据以有权部门核定发证为准。2004年1月8日，原告取得国有地地使用权证[编号为启国用（2004）字第0029号]，面积为5175平方米。两被告系夫妻，系原王鲍供销社聚星茧站收花部职工，改制前就居住在原告拍得的王鲍供销社聚星茧站收花部房屋，向王鲍供销社聚星茧站收花部交纳少量房屋金，2003年9月3日，原告拍得涉案房屋后，两被告向原告交纳房租至2017年底。2018年2月28日、2018年4月12日，原告两次向两被告发出通知，告知两被告居住的房屋系原告所有的房屋且是危房，原告准备修建、改建要求被告撤离未果。原告遂诉诸本院，提出如上诉请。 审理中，两被告提出其居住多年，并提供1.俞德祥的证词证明；2.原王鲍供销社多人签名的声援证明书，以证明原告拍卖王鲍供销社聚星茧站收花部不合法。 以上事实由，由下列证据及原、被告庭审陈述等在卷佐证。 原告提供的： 1、拍卖成交确认书。 2、国有土地使用证。 3、视听资料（光盘）。 4、启东市澳兴棉业有限公司的通知。 本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，无权占有动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。两被告原系王鲍供销社的职工，承租原王鲍供销社的房屋。改制后，原告通过拍卖取得了对涉案房屋的所有权。期间，两被告继续承租房屋，原告收取房屋租金，但未有书面约定期限，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告从2018年起未收取租金，并于诉前2018年2月告知两被告要求其撤离案涉房屋，应认定为要求与两被告解除租赁合同。然两被告未能自行撤离，从而构成对案涉房屋的无权占有。对澳兴公司要求腾空并迁出位于王鲍供销社聚星茧站珠房屋的的诉讼请求，依法予以支持。关于两被告提出原告拍卖的效力问题，因原告系通过拍卖取得所有权，并办理了国有土地使用权证。两被告自原告拍卖取得所收花部后，一直按年向原告缴纳房屋租金十多年，可以认为是对原告取得涉案房屋的认可。关于两被告提供的两份书面证言的效力，对声援申明书，多人在一份证人书面证言上签名不符合证人证言的要求，俞德祥的证言系书面证言，未出庭作证，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条规定，判决如下： 被告茅仲高、刘卫方于判决生效之日起六十日内停止占有、使用位于位于启东市王鲍镇供销社聚星茧站的房屋，并将该房屋腾空返还原告启东市澳兴棉业有限公司。 本案受理费100元，依法减半收取50元（原告已预交），由被告茅仲高、刘卫方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 （此页无正文） 审判员  王圣飞 二〇一八年七月三十日 书记员  王嘉滟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执保195号申请执行人方若钢，男，1970年8月9日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。被执行人姜云霞，女，1949年12月15日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人：韩春红，黑龙江江铭律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初1828号民事裁定书，受理了方若钢申请保全姜云霞财产一案。我院现已使用网络执行查控系统查询被申请人姜云霞名下车辆、银行存款及房屋等财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：终结对（2018）黑0111民初1828号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  荆斌二〇一八年七月十九日书记员  郭平
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21411号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21411号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初6591号原告：阮国平，女，1962年8月10日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：李志超，浙江玉海律师事务所律师。被告：卢小媚，女，1977年11月4日出生汉族，住瑞安市。被告：白一瑞，男，1977年3月26日出生汉族，住瑞安市。原告阮国平与被告卢小媚、白一瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告阮国平及其委托代理人李志超、被告白一瑞到庭参加诉讼，被告卢小媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮国平向本院提出诉讼请求：1、被告卢小媚、白一瑞共同偿还借款本金100万元，并支付利息（以借款本金100万元为基数，自2018年3月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：自2017年2月开始，被告卢小媚、白一瑞以资金周转需要为由陆续向原告借款。原告于2017年2月21日通过其银行账户向被告卢小媚交付借款30万元、通过其丈夫谢作福的银行账户向被告卢小媚交付借款20万元，2017年2月26日通过其儿子谢宏的银行账户向被告卢小媚交付借款30万元，2017年3月10日通过原告银行账户向被告卢小媚交付借款20万元。两被告收到款项后共同向原告出具落款时间为2017年2月21日、2017年2月26日，金额为50万元和30万元的借条二份，记载每月按一分计息，利息半年一付。被告卢小媚向原告出具落款时间为2017年3月10日，金额为20万元的借条一份。借款后，被告白一瑞于2017年11月10日通过其银行账户向原告支付利息8万元，被告卢小媚于2018年2月15日通过其银行账户向原告支付利息4万元。此后，两被告未再支付利息，本金100万元亦未偿还。另查明：1、被告卢小媚、白一瑞于2002年6月14日办理结婚登记手续；2、被告白一瑞于庭审中确认2017年3月10日的借款口头约定月利率为1%，上述三笔借款均用于家庭经营之需，属于夫妻共同债务，其愿意承担共同偿还责任；3、截止2018年2月28日，被告需支付利息122032元（以借款本金50万元为基数自2017年2月21日起、以借款本金30万元为基数自2017年2月26日起、以借款本金20万元为基数自2017年3月10日起，均按月利率1%计算至2017年11月10日止，计息85699元；以借款本金100万元为基数，自2017年11月11日起按月利率1%计算至2018年2月28日止的利息为36333元），原告已收取利息12万元，剩余利息2032元原告自愿放弃。本院认为，原告阮国平与被告卢小媚、白一瑞之间的民间借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。两被告借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告白一瑞亦确认本案债务属于夫妻共同债务，故原告阮国平要求被告卢小媚、白一瑞共同偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告卢小媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢小媚、白一瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告阮国平借款本金100万元并支付利息（以借款本金100万元为基数，自2018年3月1日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止），款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13980元，减半收取计6990元，由被告卢小媚、白一瑞负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告阮国平于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 林爱玉二〇一八年七月十八日代书记员 陈贻欢
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1278号之一 申请执行人：黎艾娥，女，汉族，1966年10月4日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]446号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9329号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款16232.87元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1278号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保286号 申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：913713002671139XXX。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人李贵福，男，汉族，1980年9月12日出生，住青海省泽库县。 被申请人刘萍，女，汉族，1981年7月21日出生，住青海省西宁市城**。 申请人山重建机有限公司与被申请人李贵福、刘萍买卖合同纠纷一案，申请人山重建机有限公司于2018年7月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人李贵福、刘萍所有的价值3.8万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李贵福、刘萍所有的价值3.8万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费400元，由申请人山重建机有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月四日 书记员  刘永祥
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2700号申请执行人陈某，女，汉族，1990年10月13日生，住昆明市盘龙区。被执行人张某，男，汉族，住昆明市官渡区。关于申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初3847号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈某于2018年5月22日向本院申请协助其行使子女探视权。本案在执行过程中，被执行人张某已协助申请执行人陈某行使探视权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初2700号民事调解书中对子女探视权的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 栋二〇一八年七月十七日书记员 姚琼芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18700号原告：上海耀晨金融信息服务有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区乳山路******。法定代表人：谢辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈雷，上海敬筑律师事务所律师。被告：张扬飞，男，1965年9月18日出生，汉族，户籍地上海市闸**。本院在审理原告上海耀晨金融信息服务有限公司与被告张扬飞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月7日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  董孟范人民陪审员  邢美新二〇一八年七月六日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1103民初684号 原告：中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行，住所地永州市冷水滩区凤凰路。 负责人：段智阳，系该行行长。 委托诉讼代理人：王东平，湖南闻胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周会志，男，汉族，1981年4月6日出生，住永州市冷水滩区。 被告:刘巧（与被告周会志系夫妻关系），女，汉族，1989年10月15日出生，住永州市冷水滩区。 被告:永州市仁邦房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区零陵北路舜德花园。 法定代表人：严新华,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈艳梅，女，汉族，1974年10月15日出生，住永州市冷水滩区，系该公司员工，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：周成阳，男，汉族，1990年12月23日出生，系该公司员工，代理权限为一般代理。 原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行诉被告周会志、刘巧及被告永州市仁邦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行的委托诉讼代理人王东平、被告周会志、刘巧，被告永州市仁邦房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈艳梅、周成阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行诉请：1、判令原告与被告周会志签订编号2011年凤PLCB字042号《个人一手购房贷款合同》项下的贷款本息全部提前到期；2、判令被告周会志偿还所欠贷款本金303448.10元、利息2701.61元、本金罚息54.90元、利息罚息13.87元，合计人民币306218.48元(暂计至2018年1月17日)，后续利息、罚息按合同逾期贷款利率计算至贷款本息清偿日止；3、判令被告周会志承担原告为实现上述债权所产生的律师费30621.85元；以上两项合计336840.33元（大写：叁拾叁万陆仟捌佰肆拾圆叁角叁分）；4、判令对被告周会志提供预抵押登记的位于永州市冷水滩区春江南路东侧慧谷华庭A栋1层106号商铺在借款本息内有优先受偿权；5、判令被告刘巧、永州市仁邦房地产开发有限公司对上述借款本息及为实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案的全部诉讼费等。 被告周会志、刘巧诉称：买房是永州市仁邦房地产开发有限公司刘勋借其身份证去贷款买的房，每月按揭贷款是永州市仁邦房地产开发有限公司还的。 永州市仁邦房地产开发有限公司辩称：贷款是事实，我们只承担连带责任。 根据原、被告双方到庭提供的证据及到庭所作的陈述，确认如下事实： 2011年10月21日，原告中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行与被告周会志签订了《个人一手购房贷款合同》，发放贷款610000元，借款期限120个月，自2012年1月12日到2022年1月12日止。但被告周会志、刘巧当庭陈述没有购买被告永州市仁邦房地产开发有限公司商铺，是被告永州市仁邦房地产开发有限公司借用其身份证去办理的贷款手续，自己没有缴纳商铺首付款。根据该合同约定还款方式采用等额本息还款，贷款发放后，被告永州市仁邦房地产开发有限公司按照《个人一手购房贷款合同》每月归还按揭贷款。 本院认为，本案涉嫌贷款诈骗犯罪，人民法院不应作为民事案件受理、审理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司永州市凤凰园支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  高纯銮 人民陪审员  何国英 人民陪审员  彭 松 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖宏宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执806号申请执行人：黄长勇，男，1989年1月24日出生，汉族，中专文化，个体户，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人：邓忠武，男，1991年3月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人黄长勇与被执行人邓忠武民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓忠武暂无可供执行财产，申请执行人黄长勇向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）湘1003执806号案件的执行；二、申请执行人黄长勇可在申请执行时效内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 乐二〇一八年七月十二日书记员 肖旻炜
(2018)湘0624执209号 申请执行人湘阴县华禹防水保温有限公司。公司住所地：湘阴县文星镇太傅中学西侧东湖**。 法定代表人：杨红辉，系该公司总经理。 被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司。公司住所地：住湘阴县文星镇江东路原木材公司院内。 法定代表人：左卫国，系该公民执行董事。 申请执行人湘阴县华禹防水保温有限公司与被执行人湘阴县华顺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，因申请执行人湘阴县华禹防水保温有限公司于2018年7月2日向本院申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）湘0624民初1577号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇一八年七月四日 书记员  盛哲霖
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初8379号原告：陈玉芬，女，1940年3月12日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：钱小春，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告：谭亚琴，女，1972年5月29日生，汉族，住江阴市。原告陈玉芬诉被告谭亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈玉芬的委托诉讼代理人钱小春到庭参加诉讼，被告谭亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉芬向本院提出诉讼请求：判令谭亚琴立即归还借款30000元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。事实与理由：2015年3月18日，谭亚琴因急需资金支付房租金，通过其侄女陈菊芬向其借款30000元并出具借条一份，约定利息为年息20%。此后，其多次向谭亚琴催要，谭亚琴至今未还。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告谭亚琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月18日，谭亚琴向陈玉芬借款30000元并出具借条一份，载明：今借陈玉芬人民币30000元整，年息2分息。借款后，谭亚琴至今未能归还借款。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，谭亚琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。陈玉芬与谭亚琴之间的借贷关系合法有效，受法律保护。谭亚琴向陈玉芬借款30000元由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。谭亚琴经催讨未及时归还借款，是引起纠纷的原因，其应承担归还借款本息之责。陈玉芬的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：谭亚琴应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈玉芬借款30000元及利息（自2015年3月19日起至实际给付之日止，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（陈玉芬已预交），由谭亚琴负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈玉芬。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一八年七月四日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1395号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县长堎镇新建大道**。 法定代表人：杨选军，职务：董事长。 委托诉讼代理人：涂某某，该单位职员。 被告：万某某，男，1956年4月24日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：李某某，女，1968年10月8日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告万某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂某某到庭参加了诉讼，被告万某某、李某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告万某某、李某某立即偿还原告借款40000元及利息（利息计算至贷款结清日止）；2、本案的诉讼费、保全费及相关费由被告承担。事实和理由：2013年3月30日，被告万某某以种田需要资金为由向原告借款40000元，约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2014年3月29日。期满后，被告万某某尚欠借款本金40000元及利息未按约归还，被告李某某系被告万某某配偶，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。原告多次催收无果，故原告诉讼来院。 原告提交如下证据： 1、原告营业执照复印件及江西省银监会的企业名称变更文件复印件各1份、法人代表证明书1份，被告万某某、李某某身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格； 2、《个人借款合同》1份，证明被告万某某因种田需要资金自愿向原告申请贷款40000元，并于2013年3月30日与原告签订借款合同的事实； 3、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证（已提供原件核对）及放款出账通知书复印件（已提供原件核对）各1份，证明原告依合同约定于2013年3月30日向被告万某某发放贷款40000元的事实； 4、新建县联圩镇万家村民委员会证明复印件1份，证明被告万某某与被告李某某系夫妻关系。 被告万某某、李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审查核实，本院认证如下：原告提供的上述证据，被告万某某、李某某在答辩期内未提出异议，亦未到庭发表质证意见，视为对其质证权利的放弃。本院对原告江西新建农村商业银行股份有限公司提供的证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：被告万某某以种田需要资金为由向原告江西新建农村商业银行股份有限公司申请贷款,2013年3月30日双方签订了一份《个人借款合同》，合同约定：被告万某某向原告借款40000元，借款期限自2013年3月30日起至2014年3月29日止。借款月利率为8.5‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，21日为付息日，借款到期，利随本清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止。合同签订后，原告按合同约定向被告万某某发放了贷款40000元。借款到期后，被告万某某未按约归还借款本金及利息。故原告诉讼来院。 另查明：被告万某某和被告李某某双方系夫妻关系，被告万某某向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。 又查明：2015年6月1日，中国银监会江西监管局赣银监复【2015】113号文件批复，新建县农村信用合作联社更名为江西新建农村商业银行股份有限公司。 本院认为：新建县农村信用合作联社现已变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，其权利义务由江西新建农村商业银行股份有限公司即原告承继。原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告万某某签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告万某某发放了贷款，履行了合同义务，被告万某某未按约偿还借款本息，系违约行为，应承担对其不利的法律后果,被告李某某系被告万某某的配偶，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。故原告诉请被告万某某、李某某偿还借款40000元及利息，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告万某某、李某某在本判决书生效后三日内共同偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（利息按双方合同约定计算，自2013年3月30日起至还清款日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告万某某、李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  万演兵 人民陪审员  杨健水 人民陪审员  熊斯樑 二〇一八年七月三十日 书 记 员  滕 晶
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8918号 关于申请执行人东莞市美平有机硅材料有限公司与被执行人中山市鹏永橡胶制品有限公司;陶伟平财产保全纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14953号申请执行人韩丽，女，1964年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。韩丽诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19421号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩丽于2017年12月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人韩丽与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14953号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1191民初934号原告：日照顺圆汽车销售服务股份有限公司，住所地日照经济开发区奎山街道郭家湖子村。法定代表人：刘太连，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朝良，山东天祥信合律师事务所律师。被告：日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会，住所地日照市东港区奎山街道郭家湖子村。法定代表人：迟宏，该村委会主任。委托诉讼代理人：袁奇龙，山东兆利律师事务所律师。被告：日照江淮汽车销售服务有限公司，住所地日照开发区柳州路北、南昌路南侧。法定代表人：杨秋香，该公司总经理。原告日照顺圆汽车销售服务有限公司与被告日照市东港区奎山街道郭家湖子村民委员会、日照江淮汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告日照顺圆汽车销售服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告日照顺圆汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告日照顺圆汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照顺圆汽车销售服务有限公司负担。审判员  刘春明二〇一八年七月十六日书记员  高 强
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）新4221执4号申请执行人：冉北翔，男，1975年3月29日出生，土家族，系裕民县陈勒腾也木勒乡江阿布拉克村村民，现住裕民县武装部小区****，身份证号：6542251975********。被执行人：陶学东，男，汉族，1972年4月4日出生，汉族，无固定职业，现住额敏县**小区**楼****。身份证号码：6542211972********。2018年1月1日，申请执行人冉北翔依据（2017）新4221民初2451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陶学东给付借款34860元。2018年1月1日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2018年1月3日向被执行人陶学东送达执行通知书及报告财产令。2、2018年1月8日，对被执行人陶学东名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。3、2018年7月11日，对陶学东名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。4、2018年5月4日，在额敏县不动产中心对陶学东名下房产信息进行查询，查出被执行陶学东名下位于额敏县二号小区4号楼3单元401室楼房一幢，因被执行人陶学东在本院有众多执行案件,此房屋已于2018年3月19日作价356990元抵偿给(2016)新4221执字第1290号案件中的申请人吴卫东(附2016新42**执字第1290号之三执行裁定书).5、2018年7月17日，对被执行人陶学东进行限制高消费。6、上述执行情况及信息，已约谈被执行人陶学东将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陶学东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冉北翔释明被执行人的财产情况，申请执行人冉北翔明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人陶学东无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为34860元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 那曾别克审判员 贾 世 强二〇一八年七月十七日书记员 李 桂 鹤
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6339号申请执行人：李淑兰，女，汉族，现住东胜区。被执行人：张志刚，男，汉族，现住东胜区。被执行人：内蒙古君创投资有限公司。法定代表人：张永泉。委托代理人张志刚，男，汉族，现住东胜区。申请执行人李淑兰与被执行人内蒙古君创投资有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。申请执行人李淑兰依照鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2012）鄂中法民一终字第00202号民事调解书申请法院执行被执行人内蒙古君创投资有限公司、张志刚偿还欠款350000元及利息。法院受理执行案件后，依法于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令、2018年6月25日发出限制消费令;在执行过程中，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  崔亮二〇一八年七月三日书记员  康廷
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15101号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市粤圆货运有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市粤圆货运有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十七日 书记员  李晓力
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执7293号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行,住广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**。 负责人：罗建，行长。 被执行人：陈志杰,男性,1982年12月22日出生,汉族，住福建省福，住福建省福安市> 被执行人：刘星云，女，1985年12月11日出生，汉族，住福建省福，住福建省福安市> 广发银行股份有限公司广州分行与陈志杰、刘星云借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初5850号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志杰、刘星云应清偿借款本金495125.69元及利息，支付律师费26800元，案件受理费10790元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址居住，去向不明。本院依法向银行、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人其它可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执7293号案件本次执行； 若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  李 林 执行员  李 端 二〇一八年七月二十六日 书记员  郑晴方
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0105执2404号 申请执行人：应则金，男，汉族，1979年11月4日出生，住浙江省永康市。 被执行人：韦日发，男，壮族，1975年2月8日出生，住现住南宁市江**。 被执行人：周为红，女，汉族，1975年4月22日出生，住南宁市江**。 本院在执行申请执行人应则金与被执行人韦日发、周为红买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案应执行标的83586元,已执行标的0元，剩余未受偿标的83586元及利息。 本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高法人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石国付 审判员  苏灵艳 审判员  农 艺 二〇一八年七月三十一日 书记员  梁圣豪
内蒙古自治区五原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0821刑初36号公诉机关五原县人民检察院。被告人史志强，男，1962年1月13日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县，2017年4月1日因伤害他人被五原县公安局行政拘留十日，并处罚款500元。2017年5月2日因本案被五原县公安局刑事拘留，2017年5月8日被五原县公安局取保候审，2018年3月21日被五原县人民检察院取保候审，2018年5月3日被本院取保候审。指定辩护人张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。五原县人民检察院以五检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人史志强犯故意伤害罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人史志强及其指定辩护人张娜到庭参加了诉讼，现已审理终结。五原县人民检察院指控，2017年3月29日14时许，被告人史志强在五原县隆兴昌镇富源路老年活动中心路西，用脚将被害人刘某领的狗踢了一下，刘某见状拿砖块扔向史志强，打在史志强脚上。随即史志强便拿起砖块扔向被害人刘某，将刘某打伤，造成刘某右肩冈上肌腱撕裂，肱骨大结节撕裂骨折的损伤后果。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后被告人史志强与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿刘某医疗费、误工费等共计27000元。对指控的犯罪事实公诉机关提供了和出示了被害人的陈述、被告人史志强的供述与辩解、损伤程度鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人史志强故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人史志强被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人史志强能赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚，故提请本院依法判处。被告人史志强辩称，我认罪，希望法庭对我从轻处罚。指定辩护人张娜的辩护意见是，对被告人史志强的犯罪事实无异议。被告人史志强自愿认罪，有坦白情节，可从轻或者减轻处罚。被害人有过错且被告人史志强给被害人积极赔偿并取得了谅解，认罪态度好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。请合议庭综合考虑，依法判处。经审理查明，2017年3月29日14时许，被告人史志强在五原县隆兴昌镇富源路老年活动中心路西，用脚将被害人刘某领的狗踢了一下，刘某见状拿砖块扔向史志强，打在史志强脚上。随即史志强便拿起砖块扔向被害人刘某，致刘某右肩冈上肌腱撕裂，肱骨大结节撕裂骨折损伤。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人史志强与被害人刘某达成刑事和解协议，赔偿刘某医疗费、误工费等经济损失共计27000元。上述事实，被告人史志强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，案件来源及抓捕经过，行政处罚决定书，五原县人民医院疾病诊断证明书，被害人刘某的陈述，鉴定聘请书，鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人史志强的供述与辩解，辨认笔录，指认照片，刑事和解协议书，五原县公安局出具的办案说明、被告人史志强户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史志强故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人史志强归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后被告人史志强能赔偿被害人的经济损失，并与被害人达成和解协议，可酌定从轻处罚。对指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邬 朝 霞审 判 员 秦 亚 韬人民陪审员 董 新 岁二〇一八年七月二十四日书 记 员 色音毕力格附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2867号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，汉族，1985年12月13日生。公诉机关以沪浦检诉一刑诉[2018]2993号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月19日20时许，被告人石某某在上海市浦东新区秀沿路XXX号上海昌硕科技有限公司F3厂区内务柜区域，窃得被害人宋中云放置于F3-B5-04406号内务柜内价值人民币2,293元的VIVOX20PLUS64G移动电话1部。2018年6月20日被告人石某某被查获到案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人石某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人石某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人石某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人石某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年9月19日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的VIVOX20PLUS64G移动电话一部发还被害人宋中云(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一八年七月三十一日书记员  陈波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12218号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：邵东，四川全盈律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：江子力，男，汉族，1978年12月13日出生，住成都市高新区。 本院立案受理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告江子力追偿权纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告江子力下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告江子力追偿权纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审判员  罗良华 二〇一八年七月十九日 书记员  孟莹莹
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初1592号原告：柯强英，女，1959年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。委托代理人：陈达华，阳春市法律援助处法律工作者。被告：黎祖见，男，1972年12月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告柯强英诉被告黎祖见民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯强英及其委托代理人陈达华，被告黎祖见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款45000元及利息（利息从起诉日起按银行贷款利率计算至还清款日止）给原告；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是认识不久的朋友。2016年6月30日，被告到原告家以经济周转困难为由向原告借款50000元，原告于当天将50000元现金交付给被告，被告立下借据交原告执存。借款后，原告多次要求被告还款，被告仅于2017年3月1日偿还了5000元给原告，余款45000元至今未还。被告黎祖见辩称：被告确实立据向原告借款50000元，但因借款时被告与原告的女儿黄晓晴是男女朋友关系，借款50000元是先交付给黄晓晴，再由黄晓晴转交给被告的。黄晓晴实际只交付了40000元给被告，另外的10000元以扣除利息为由没有交付给被告。借款后，被告除了于2017年3月1日偿还了5000元外，还偿还了4000元利息给原告的女儿黄晓晴，现在被告只应偿还23500元给原告。本院经审理认定如下事实：2016年6月30日，被告黎祖见向原告借款50000元并立具《借据》一份交原告执存。《借据》内容如下：“借据。黎祖见借到柯强英伍万元正。2016年6月30日。”借款后，被告于2017年3月1日偿还了5000元给原告。此后，由于被告一直未偿还本息给原告，原告遂于2018年6月13日起诉至本院。被告称实际只收到原告借款40000元，借款后另外支付了借款利息4000元给原告，但没有提供证据予证实。本院认为:本案属于民间借贷纠纷。原告起诉主张被告黎祖见向其借款50000元，借款后于2017年3月1日偿还了借款5000元，现仍欠原告45000元借款未还的事实，提供了被告黎祖见签名并捺指纹的借款借据原件予以证实，被告对该借据的真实性及借款后偿还了借据5000元的事实没有异议，故本院对原告主张的借款事实予以采信。被告称其实际只收到原告借款40000元、借款后支付了借款利息4000元，因原告予以否认，被告没有举证证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本院对被告该事实主张不予采信。债务应当清偿。原告起诉请求被告黎祖见偿还借款本金45000元，有理有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，借贷双方于借款借据中既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率，原告依规定可向被告主张从起诉之日（2018年6月13日）起至还清款日止按年利率6%的标准计算尚欠借款的利息。现原告请求从起诉之日起按银行贷款利率的标准计算借款利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、黎祖见在本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2018年6月13起，按年利率6%的标准计算利息至实际还清款日止）给柯强英；二、驳回柯强英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由黎祖见承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  王华盛二〇一八年七月十八日书记员  黄文俏附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3585号之二原告：广发银行股份有限公司东莞樟木头支行，住所地：广东省东莞市樟木头镇富盈山水华府项目****101、102、103、104、105、116商铺及**部分商铺。负责人：李珊。委托诉讼代理人：周瑞波，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈佳瑶，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被告：万宜能，男，1970年6月29日出生，住址：广东省东莞市，B）。被告：港中御景发展有限公司，住所，住所地：香港九龙旺角弥敦道580A周大福商业中心****div>法定代表人：何颖铿。本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞樟木头支行诉被告万宜能、港中御景发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司东莞樟木头支行以被告已履行还款义务，将案涉款项及诉讼费用结清为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告广发银行股份有限公司东莞樟木头支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告广发银行股份有限公司东莞樟木头支行撤回起诉。本案案件受理费2344元，减半收取1172元、保全费1031元，由原告广发银行股份有限公司东莞樟木头支行负担，原告广发银行股份有限公司东莞樟木头支行已预交上述费用，原告广发银行股份有限公司东莞樟木头支行多缴纳的案件受理费1172元可向本院申请退回。审 判 长  朱 畅人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年七月二十六日书 记 员  罗春梅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0111执2575号之一 申请执行人：合肥市包河区辉创电子经营部，住所地安徽省合肥市包河区。 被执行人：霍邱县微时代电子科技有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇。 本院执行的合肥市包河区辉创电子经营部申请执行霍邱县微时代电子科技有限公司、王福泉、李乐、贾承波买卖合同纠纷一案，依据（2017）皖0111民初7207号民事判决，已向被执行人霍邱县微时代电子科技有限公司发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人霍邱县微时代电子科技有限公司、王福泉、李乐、贾承波欠申请执行人合肥市包河区辉创电子经营部欠款36669元，诉讼费394元，执行费456元，合计37519元及逾期付款利息（以36669元为基数，自判决生效之日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人霍邱县微时代电子科技有限公司在银行帐户上的存款人民币总计37519元及逾期付款利息（以36669元为基数，自判决生效之日至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  朱传银 二〇一八年七月十二日 书记员  王宏蕾
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7236号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：张晓声。 委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：戴吉万，男，汉族，1961年11月18日出生，住成都市高新区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告戴吉万、成都市龙叶房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提出申请，要求依法对被申请人戴吉万所有的财产在价值252234.12元范围内采取保全措施，并提供了担保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人戴吉万所有的财产在价值252234.12元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  王少松 人民陪审员  夏 琪 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  杨旻昱
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖1502民初1538号之二 原告:六安世纪房地产开发有限公司,住所地六安市皖西西路红街****,机构代码91341500777363361X。 法定代表人:屠仁汉，执行董事。 委托诉讼代理人:晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:耿甜甜，安徽皋城律师事务所律师。 被告:安徽永辉超市有限公司,住所地所地合肥市滨湖新区金源购物中心****,机构代码913401006957364351。 法定代表人:官长衡，执行董事。 委托诉讼代理人:安超，安徽睿正律师事务所律师。 委托诉讼代理人:刘文，安徽睿正律师事务所实习律师。 本院在审理原告六安世纪房地产开发有限公司与被告安徽永辉超市有限公司租赁合同纠纷一案中，因本案已与(2018)皖1502民初338号案两案并案审理，原告六安世纪房地产开发有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告六安世纪房地产开发有限公司要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告六安世纪房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费182280元，减半收取91140元，由原告六安世纪房地产开发有限公司负担。 审 判 长  马开功 审 判 员  杨效成 人民陪审员  蔡 昊 二〇一八年七月二十日 书 记 员  刘德齐 附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥渡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2925民初480号原告（反诉被告）：云县涌宝宏涌辣椒种植专业合作社。法定代表人：谭旭东，系该合作社社长。委托诉讼代理人：陈加光，云南群信律师事务所律师。特别授权代理。被告（反诉原告）：弥渡绿之源蔬菜产销农民专业合作社。法定代表人：孙知强，系该合作社社长。委托诉讼代理人：赵锦邦，云南匡州盛欣律师事务所律师。特别授权代理。云县涌宝宏涌辣椒种植专业合作社与被告（反诉原告）弥渡绿之源蔬菜产销农民专业合作社承揽合同纠纷一案，本院分别于2018年5月30日、6月13日立案。原告（反诉被告）云县涌宝宏涌辣椒种植专业合作社于2018年7月10日向本院提出撤诉申请，反诉原告弥渡绿之源蔬菜产销农民专业合作社也于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云县涌宝宏涌辣椒种植专业合作社和反诉原告弥渡绿之源蔬菜产销农民专业合作社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告云县涌宝宏涌辣椒种植专业合作社撤诉，准许反诉原告弥渡绿之源蔬菜产销农民专业合作社撤诉。原告云县涌宝宏涌辣椒种植专业合作社诉被告弥渡绿之源蔬菜产销农民专业合作社的案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告云县涌宝宏涌辣椒种植专业合作社负担（已交）；反诉原告弥渡绿之源蔬菜产销农民专业合作社诉反诉被告云县涌宝宏涌辣椒种植专业合作社的案件受理费6550元，减半收取计3275元，由反诉原告弥渡绿之源蔬菜产销农民专业合作社负担（已交）。审判员  张鸫霞二〇一八年七月十日书记员  王佳顺
云南省丽江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云07执34号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘蘭奇。被执行人和作伟，男，纳西族，1988年6月7日出生，住云南，住云南省丽江市古城区iv>本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人和作伟借款合同纠纷一案中，经审查，作为本案执行依据的（2017）湛仲字第E00174345号湛江仲裁委员会裁决书系根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，故本案的执行依据不符合法律规定，对申请执行人的执行申请应于驳回。据此，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 邓声余审判员 王 斌二〇一八年七月二日书记员 和娇惠
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2768号罪犯董国荣，男，1971年12月23日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于2005年2月24日作出（2005）临中刑初字第197号刑事判决，以被告人董国荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月28日被交付执行。云南省高级人民法院于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年1月28日六次刑事裁定对该犯共减刑八年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董国荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯董国荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯董国荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董国荣减去剩余刑期，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理朱珉娴书记员龚曲艺
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0723民初3998号原告：孙林，男，汉族，1976年7月3日出生，住灌云县。被告：连云港市恒远交通建设有限公司，统一社会信用代码91320722722825119T，住所地东海县牛山镇富华东路**。法定代表人：李新利，该公司执行董事。原告孙林与被告连云港市恒远交通建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。经本院委托，由灌云县杨集镇人民调解委员会驻杨集人民法庭人民调解工作室主持调解，双方当事人自愿达成庭外调解协议，并履行完毕。原告孙林于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙林申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告孙林撤诉。案件受理费减半收取1182元，由原告孙林负担。审判员  战传福二〇一八年七月三十一日书记员  葛 岩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初567号原告：潘瑞君，女，1965年5月18日出生，满族，个体。被告：赵爱国，男，1974年12月7日出生，汉族，牧民。原告潘瑞君诉被告赵爱国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘瑞君到庭参加诉讼，被告赵爱国经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘瑞君诉称，要求被告赵爱国偿还借款20000元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告在我处借款20000元，约定按照月利率20‰，并为我出具借据一枚。此款经原告多次索要，被告至今未偿还，故向法院起诉。原告为支持其诉讼请求，提交2015年10月13日，被告为原告出具的借据一枚，证明被告在原告处借款20000元，约定月利率20‰的事实。被告赵爱国未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2015年10月13日，被告赵爱国在原告处借款20000元，约定月利率20‰，并未原告出具借据一枚。该借款经原告多次索要，被告至今未偿还。本院认为，被告赵爱国在原告处借款的事实清楚，证据充分，在原告潘瑞君向被告赵爱国索要该借款本息时，被告赵爱国应基于诚实信用原则积极偿还原告借款本息，但被告赵爱国怠于偿还，故本院对原告要求被告赵爱国偿还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵爱国偿还原告潘瑞君借款本金20000元及利息（利息自2015年10月13日起按照月利率20‰计算利息至本金还清时止），前列所述给付款项与本判决生效7日后给付。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费300元，公告费580元，由被告赵爱国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 张政民审 判 员 张 锴人民陪审员 杜秀文 二〇一八年七月十九日书 记 员 张玉涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2017）新2122民初1901号原告：鄯善县浦东汽车修理厂。住鄯善县新城东路育才路口。法定代表人：张海霞，经理。委托诉讼代理人：朱睿，新疆信达律师事务所律师。被告：王川子，男，汉族，1987年6月11日出生，职员，住吐鲁番市。委托诉讼代理人：沈江泳，新疆楼兰律师事务所律师。原告鄯善县浦东汽车修理厂与被告王川子修理合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄯善县浦东汽车修理厂委托诉讼代理人朱睿，被告王川子委托诉讼代理人沈江泳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告车辆修理费176000元、拖车费2500元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2015年9月，被告父亲要求原告将×××号丰田普塔多车辆，车架号为×××拖至鄯善修理厂修理。2015年10月5日，×××号丰田普塔多车辆修理终结，2015年10月7日，被告到原告处提车时没有支付车辆修理费，被告向原告出具欠条。欠条约定；如果保险公司不支付车辆修理费，由被告支付车辆修理费。后来保险公司未支付车辆修理费，被告拒绝支付车辆修理费。原告为维护合法权益，只有提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告辩称，×××号丰田普塔多车辆（车架号为×××)在原告修理厂修理是事实，但是被告对修理项目和修理费用有异议，车辆修理项目之多，修理费用之高，修理项目和修理费需要鉴定才能确定。被告提车时是在提车单上签名，并不是在欠条上签名，原告有伪造欠条嫌疑，被告申请对原告提供欠条上“王川子”进行笔迹鉴定。本案也遗漏被告，需要查清被告和实际车辆所有权人之间关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：证据1、2015年10月7日，被告签字的欠条一份。证明被告到原告处提车时对车辆维修费176000元是认可的，176000元包括修车材料费和工时费，被告确认后才签字的。证据2、拖车费发票、修理车辆材料及材料价格明细表、车辆损坏现场照片。证明车辆是从乌鲁木齐拖到鄯善修理厂的，修理车辆零部件都有价格明细的。被告对原告提供证据发表如下质证意见：被告在原告处修理车辆是事实，欠条上被告名字不是被告本人书写。被告对车辆修理项目不清楚，修理费价格过高。被告申请对欠条上被告名字、车辆修理项目、车辆修理费的价格进行鉴定。被告为支持自己答辩意见未提供证据。现审理查明：被告王川子在保险公司上班，×××号丰田普塔多车辆（车架号为×××）发生交通事故后，保险公司按照报废车辆处理，对车辆所有权人的损失全部予以赔付，后报废车辆属于保险公司所有，肇事车辆属于高档车辆，价位比较高，损坏并不严重。被告利用工作便利，将不掏钱的报废车辆送到原告修理厂修理，车辆修理费原告准备通过保险公司其他渠道报销。被告父亲找到原告，要求原告安排车辆到乌鲁木齐将事故车辆拖到鄯善修理厂修理，被告父亲和原告的工作人员一起到乌鲁木齐将事故车辆拖回原告厂里修理。2015年10月5日，车辆已修理好，2015年10月7日，被告到原告处提车，提车时被告在原告提供176000元欠条上签字确认。后来保险公司制度完善，被告车辆修理费保险公司未能走账，报销不成。被告未向原告付款，原告向被告催要修理费，被告以车辆修理费过高，且欠条上被告名字不是被告所签为由拒付修理费，原告为维护合法权益，只有提起诉讼，请求人民法院维护其合法权益，依法公正判决。本院认为：被告王川子安排原告修理车辆，被告是已修理好车辆的受益者，理应支付车辆修理费用。被告拒不支付车辆修理费，提出抗辩理由是：“原告提交修理费清单上，被告名字不是被告本人所签”，被告向本院提出申请，要求委托有资质部门对原告提供欠条上被告名字“王川子”进行笔迹鉴定，本院依法委托新疆衡诚司法鉴定中心对原告提供欠条上“王川子”进行笔迹鉴定，2018年7月23日，新疆衡诚司法鉴定中心作出新衡诚文鉴字（2018）第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王川子”字迹是王川子本人所写。对新疆衡诚司法鉴定中心作出新衡诚文鉴字（2018）第158号司法鉴定意见书、对原告提供被告签名的欠条，本院予以认可。对原告主张修理费的诉讼请求，本院予以支持。本案事实清楚，法律关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王川子于本判决生效之日起十日内，支付原告鄯善县浦东汽车修理厂修理费176000元，拖车费2500元，合计178500元。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3870元，鉴定费3600元（鉴定费被告已支付）均由被告王川子承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。审 判 长 鲁自强代审 判员 马晓炜人民陪审员 史芳永 二○一八年七月二十九日书 记 员 靳端端
台安县人民法院民 事 调 解 书（2018）辽0321民初1288号原告：吴刚。被告：张静宇。被告：韩丽。被告：庞平。原告吴刚与被告张静宇、韩丽、庞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉称，被告张静宇系被告韩丽之子，我与被告庞平系朋友关系。我通过庞平介绍，与被告张静宇相识，并达成借款协议，约定：张静宇向我借款6万元用于养车，还款时间为2018年5月14日，被告韩丽、庞平作为担保人为张静宇担保，张静宇未还款时承担连带偿还责任，并在担保人处签字。我按约定将上述借款交给了被告张静宇，借款到期后，张静宇未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任，被告韩丽、庞平作为担保人，也未履行担保义务，也构成违约，也应承担违约责任。我多次找三被告索要欠款未果，故我诉至法院，请求判令被告张静宇立即偿还借款6万元，并从起诉之日起至还款之日止，按月息2分给付利息，被告韩丽、庞平承担连带偿还责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。被告张静宇辩称，借款属实，我现在经济困难，我用我的工资和住房公积金偿还该借款。被告庞平辩称，借款属实，是我担的保。被告韩丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张静宇的工资及住房公积金偿还欠原告吴刚的欠款6万元，被告张静宇放弃每月抚养费的主张。二、原告吴刚放弃逾期利息。三、原告吴刚放弃主张被告韩丽、庞平承担担保责任。四、诉讼费、保全费由被告张静宇承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  刘晓岩二〇一八年七月二十三日书记员  徐 亮
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初735号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人赵某，男，1993年4月20日生，汉族，户籍地甘肃省天水市，暂住本市松江区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕732号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月14日21时46分许，被告人赵某与他人在本区亭林镇一店内就餐并饮酒，后被告人赵某驾驶牌号为“甘E2XX**”小型汽车在该镇上行驶，至兴工路桃贤路东约5米处时被公安民警查获。经对被告人赵某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.59mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人赵某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人嵇某某、郎某的证言，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关调取的驾驶人信息、车辆信息及出具的血样提取登记表、案发经过、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 磊二〇一八年七月十一日书记员 周阿楠附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执复95号复议申请人(被执行人)：上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：解治琼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘思汝。申请执行人：王志海，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地河北省张家口市。被执行人：解治琼，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍地辽宁省。复议申请人上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司(以下简称蔚蓝海岸公司)不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)于2018年3月28日作出的(2018)沪0110执异43号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。在杨浦法院执行王志海与蔚蓝海岸公司、解治琼其他合同纠纷一案中，蔚蓝海岸公司要求中止执行程序，向杨浦法院提出书面异议。杨浦法院查明，关于王志海与蔚蓝海岸公司、解治琼其他合同纠纷一案，该院于2017年7月27日作出(2016)沪0110民初14157号民事判决，判令王志海与蔚蓝海岸公司于2016年4月26日签订的《上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司员工持股计划之股权认购协议》于判决之日解除；蔚蓝海岸公司应于判决生效之日起十日内退还王志海人民币20万元，并支付利息(以人民币20万元为基数，自2016年12月1日起计算至实际付清日止，按年利率15%计算)和律师费损失人民币19,000元；解治琼对上述付款义务承担连带责任。蔚蓝海岸公司和解治琼均不服，向本院提起上诉。本院经审理，于2017年10月17日作出(2017)沪02民终9195号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因蔚蓝海岸公司和解治琼均未履行给付义务，王志海向杨浦法院申请执行，该院以(2017)沪0110执5188号立案执行。杨浦法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，或者案外人对执行标的提出书面异议的，可以提出执行异议。本案中，蔚蓝海岸公司以原判决错误正在申诉为由，要求中止执行的请求，不属于执行异议程序的审查范围。据此，杨浦法院于2018年3月28日裁定驳回蔚蓝海岸公司的异议申请。蔚蓝海岸公司向本院申请复议称，该公司已向监察部门实名举报，若查证属实，执行依据必将重新审理；王志海提供的股权协议上的公章系伪造，该合同无效，不应按该合同计算利息；对二审诉讼费及律师费的确定有异议；二审法院维持原判后又将案件提交到公安部门，表明二审法院认为该案存在诈骗嫌疑，在此情况下不应维持原判；王志海购买股权的行为违反法律的规定；王志海实系与童小琳私下购买虚假股权，与蔚蓝海岸公司无关，执行依据已在申诉中，且公安部门已对解治琼的报案予以立案，故不适宜立即进入执行程序。综上，请求中止(2017)沪0110执5188号案的执行。本院查明，杨浦法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可提出书面异议。故执行行为异议案件审查的内容系人民法院作出的具体执行行为的合法性。本案中，蔚蓝海岸公司以执行依据错误为由，申请中止执行，该事项并非执行异议、复议案件的审查范围，该公司可通过执行监督程序主张。故蔚蓝海岸公司的复议请求不成立，应予驳回。杨浦法院裁定驳回蔚蓝海岸公司的异议申请符合法律规定，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上海蔚蓝海岸婚纱摄影有限公司的复议申请，维持上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110执异43号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐征峰审判员  张常青审判员  胡晓东二〇一八年七月五日书记员  陶胡萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初11644号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人：刘亚干，分行行长。 委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。 被告：李进，男，汉族，1990年5月5日出生，住重庆市合川区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，熊月担任法官助理，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：李进向工行重庆市分行申请办理信用卡，卡号为某某。截至2018年4月17日累计欠款本息共计48685.54元未给付。工行重庆市分行多次催款，李进仍未清偿。故原告工行重庆市分行起诉至法院，请求法院判决：1、李进立即支付至2018年4月17日的透支本金40064.35元、透支利息7569.53元及截止2016年12月31日的滞纳金1051.66元；并支付自2018年4月18日起至欠款付清时止，以本金40064.35元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李进承担。 被告李进未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年3月24日，李进向工行重庆市分行提交借贷合一卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附借贷合一卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李进在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李进发放了卡号为某某的信用卡。李进从其信用卡账户中透支，截至2018年4月17日，李进尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金40064.35元、透支利息7569.53元及截止2016年12月31日的滞纳金1051.66元。 上述事实，有借贷合一卡申请表、信用卡章程、借贷合一卡领用合约、银行流水、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，经法庭质证认证，足以认定。 本院认为，李进与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李进发放了信用卡，李进使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李进应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。 被告李进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李进在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月17日的信用卡透支本金40064.35元、透支利息7569.53元及截止2016年12月31日的滞纳金1051.66元;并支付自2018年4月18日起至欠款付清时止，以本金40064.35元为基数按日万分之五计收的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费581元，由被告李进承担。（于本判决生效之日起三日内缴纳至重庆市南岸区人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 熊 月 二〇一八年七月二十四日 书 记 员 张明惠
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0128财保28号 申请人：福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行，住所地平潭县。 负责人：陈昌强，该行行长。 委托诉讼代理人：游鸿燕，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾雪双，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被申请人：林修平，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：许玉凤，女，1966年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：余晨亮，男，1982年10月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林建秀，男，1988年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林修平、许玉凤、余晨亮、林建秀名下价值相当于230000元的财产，并由申请人提供财产保全担保函以其所有的财产作为诉讼保全的担保。 本院经审查认为，福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封林修平、许玉凤、余晨亮、林建秀名下价值相当于230000元的财产。 案件申请费1670元，由福建平潭农村商业银行股份有限公司潭城支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李小洪 二〇一八年七月十九日 书记员  施琳燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执20313号之二 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市恒盛昌包装材料有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新桥第三工业区金元二路**，组织机构代码326221882。 法定代表人：官桂之。 被执行人：官桂之，男，汉族，1990年1月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 在被执行人深圳市恒盛昌包装材料有限公司、官桂之买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7734号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初7734号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执20313号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年七月二日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1467号罪犯孙强，男，1966年6月15日出生，汉族，高中文化，河北省涿州市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2000年11月28日作出（2000）保刑初字第1174号刑事附带民事判决，以被告人孙强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币1万元，罚金人民币6000元。同案被告人赵某等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2001年5月22日作出（2001）冀一终字第280号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2004年2月13日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于2007年5月23日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；于2010年1月20日、2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年五个月和九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙强在2015年1月14日至2017年1月14日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励5次.该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。另查明，该犯1990年3月12日因犯盗窃罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑十年，于1995年11月6日刑满释放。属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙强减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后，刑期自2004年2月13日起至2018年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
福建省松溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0724民初585号 原告：陈爱青，女，1975年10月20日出生，汉族，务工，户籍地松溪县，现住松溪县。 原告：钟福良，男，1977年9月20日出生，汉族，务工，户籍地松溪县，现住松溪县。 上述原告委托诉讼代理人：林绍元，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。 被告：吴某，女，2007年7月13日出生，汉族，学生，住松溪县。 被告：吴邦才，男，1986年2月5日出生，汉族，务工，住松溪县，系吴某法定代理人。 被告：王某，女，2009年12月22日出生，汉族，学生，住松溪县。 被告：刘爱玉，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住松溪县，系王某法定代理人。 陈爱青、钟福良与松溪县六墩引水工程管理处、吴某、吴邦才、王某、刘爱玉侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。陈爱青、钟福良于2018年7月9日向本院提出了撤诉申请。 本院认为，陈爱青、钟福良以与吴某、吴邦才、王某、刘爱玉已在庭外自行和解为由，撤回对吴某、吴邦才、王某、刘爱玉的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈爱青、钟福良撤诉。 审判员  徐其森 二〇一八年七月九日 法官助理叶婧 书记员邵佳倩 本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2497号 申请人：山东金拓热能科技有限公司，住所地长清区。 法定代表人：房玉成，该公司经理。 被申请人：福海县住房和城乡建设局（曾用名：福海县建设局），住所地新疆。 负责人：介新元。 山东金拓热能科技有限公司与福海县住房和城乡建设局买卖合同纠纷一案，山东金拓热能科技有限公司于2018年7月20日向本院提出诉讼保全的申请，请求对被申请人福海县住房和城乡建设局的银行存款85万元或相应价值的财产予以冻结、查封，并提供谭政名下的车牌号为XXXX**的车辆作为担保。 本院经审查认为，申请人山东金拓热能科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人福海县住房和城乡建设局的银行存款85万元或相应价值的财产； 二、将登记在谭政名下的车牌号为XXXX**的车辆予以查封，查封期限为二年，查封期间内不得转让、变卖。 案件申请费4770元，由申请人山东金拓热能科技有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 冉 然 人民陪审员 郭 丽 人民陪审员 张春法 二〇一八年七月二十日 书 记 员 郝晶晶
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3763号之一 原告：夏连华，男，1962年11月9日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：青岛华宇房地产开发有限公司，住所地：青岛市市**山东路**。 法定代表人：牛瑞华。 本院在审理原告夏连华诉被告青岛华宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告青岛华宇房地产开发有限公司名下、位于青岛市金门路**房屋，原告夏连华自愿以其名下、位于青岛市市南区兴安、位于青岛市市**兴安支路**房屋一处提供担保v id='5'  style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告青岛华宇房地产开发有限公司名下、位于青岛市金门路XXXXXXXXXX户房屋。 二、查封原告夏连华名下、位于青岛市市南区兴安支路XXXXXXXXXXXX户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛双武 二〇一八年七月六日 书记员  孙金霞
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初677号 原告：张进，男1988年9月19日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：周宁，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：汤正良，男，1962年5月15日生，汉族，住丹阳市。 被告：朱金兰，女，1965年11月20日生，汉族，住丹阳市。 原告张进与被告汤正良、朱金兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用普通程序组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理，原告张进及其委托诉讼代理人周宁到庭参加诉讼，被告汤正良、朱金兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张进向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金13万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告汤正良在2017年多次向原告借款，共计借款数额为13万元。借款到期后，经原告催要未果。 被告汤正良未作答辩，也未提供证据。 被告朱金兰未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告汤正良、朱金兰于1986年1月28日登记结婚。被告汤正良于2017年3月10日向原告借款3万元，同年3月14日借款1万元，同年7月17日借款6万元，同年9月1日借款2万元，同年11月1日借款1万元，共计借款13万元，被告分别出具了借条。嗣后，被告方一直未能归还。 以上事实，有原告提供的借条5份、结婚申请书、原告方的陈述等证据所证实。 本院认为，借款人应当按约返还借款。被告汤正良向原告借款13万元的事实清楚、证据充分，被告方未能偿还，应当承担全部民事责任，因此，对原告要求被告汤正良归还借款本金13万元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告朱金兰承担共同还款责任，依照相关司法解释的规定，原告应当举证证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，但原告未能证明上述事实，因此，上述债务应由汤正良个人承担。被告汤正良、朱金兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汤正良于本判决生效后十日内偿还原告张进借款本金13万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告汤正良负担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汤春迩 人民陪审员  陆书肇 人民陪审员  邱美霞 二〇一八年七月十八日 书 记 员  臧佳玉 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审291号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人王美燕，女，1993年2月16日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对王美燕作出的编号为410301-1003046970的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年10月31日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对王美燕作出编号为410301-1003046970的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王美燕于2017年10月31日10时04分在九都路王城大道路口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第一项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对王美燕作出罚款50元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行王美燕罚款50元及加处罚款50元，共100元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月31日对被执行人王美燕作出编号为410301-1003046970的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月31日作出的编号为410301-1003046970的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月31日对王美燕作出的编号为410301-1003046970的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款50元及加处罚款50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十五日书记员  李丹阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1585号罪犯普松平，男，1985年11月29日出生，彝族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省建水县人民法院于2016年10月17日作出（2016）云2524刑初152号刑事附带民事判决，以被告人普松平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54816.26元。宣判后，被告人普松平不服，提出上诉。本院于2017年2月27日作出（2017）云25刑终36号刑事附带民事判决，以被告人普松平犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币54816.26元。判决生效后，该犯于2017年3月13日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯普松平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯普松平在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯普松平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯普松平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃