wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0113刑初485号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人彭某某，男，1999年9月22日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，住所地：重庆市九龙坡区。因犯盗窃罪，于2017年5月18日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，期间，又因犯贩卖毒品罪，于2018年5月21日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑一年二个月（刑期自2018年1月28日起，折抵前罪羁押时间4个月6日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月13日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检执检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2017年11月26日22时许，被告人彭某某伙同江某某及其他三人（正在侦办中）窜至重庆市巴南区某某小区保安亭附近，将受害人刘某某停放在此处的一辆白色贵尊牌S8越野摩托车采取断线点火的方式盗走，因车轮被锁骑到巴南区九公里轻轨站附近停下，受害人刘某某发现并追到现场，被告人彭某某威胁刘某某交出车钥匙，受害人刘某某趁机逃跑到九公里轻轨站并报警，被告人彭某某等人逃离现场，公安机关现场将查获的摩托车发还受害人。经巴南区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6940元。到案后，被告人彭某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人彭某某的户籍信息、刑事判决书，摩托车购买收据，出警情况说明，到案经过说明等书证；证人江某某的证言；受害人刘某某的陈述；被告人彭某某的供述与辩解；《价格鉴定结论书》；辨认笔录，指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值6940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某某到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人彭某某在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，然后与前罪数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，前罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万一千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵4个月6日，即从2018年1月28日起至2019年3月21日止）。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘天柱二〇一八年七月二十五日书记员  罗馨柔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2018）甘0802刑初134号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人吕某，出生于甘肃省平凉市。2001年2月12日犯招摇撞骗罪被原平凉市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年3月17日刑满释放；2006年7月19日犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑六年，2010年12月6日刑满释放；2017年9月28日犯信用卡诈骗罪，被本院免予刑事处罚。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人吕某犯合同诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、书记员周楷沅出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人吕某原系平凉市政阳商贸有限责任公司经营者、法定代表人，因资金周转困难，需偿还债务，于2014年12月24日与徐某签订借款合同，借款50万元，期限自2014年12月24日起至2015年6月23日止，月利率25%，并由二人朋友白某作为担保人签字确认，同时吕某通过街头小广告联系他人伪造两份房屋权属证书，分别以私产平房权证崆峒区字第XX**号（坐落于××区号商铺、面积192.88平方米）、住宅字第201000531号（坐落于××区）房屋权属证作为质押担保。当日，徐某以银行转账的方式分别通过其甘肃银行（账号×××）及农业银行账户（账号×××）向吕某交通银行（卡号×××）账户转入现金共计50万元。次日，吕某将该笔资金转入其经营的平凉政阳酒店设备有限责任公司对公账户，大部分被用于偿还吕某个人所借债务，其中通过交通银行转账分别向杨某还款20万元、向平凉市新豪投资有限责任公司名下车小凤账户还款5万元；另将10万元用于清偿个人购车所欠余款；其余资金用于公司周转。还款期满后，徐某与担保人白某多次催促吕某还款，后徐某、白某将吕某抵押于平凉银达典当有限公司的车辆赎出，扣抵典当资金后向徐某抵顶归还本金10万元，剩余借款40万元至今未归还。期间，吕某谎称向银行办理抵押贷款为由从徐某处要回住宅字第201000531号（坐落于××区）房屋权属证，自行销毁，又将其父名下位于红照壁沟105号私产第2926号房屋所有权证作为保证交予徐某、白某。另查，2015年12月4日吕某将该公司法定代表人变更为其妻惠某，吕某作为该公司员工继续从事经营活动。后徐某发现吕某拖欠借款长期不还，遂向相关部门查询质押权属证书真伪。后经平凉市国土资源局不动产档案查询，截止2017年6月14日，本区二十里铺工业园区世博路1号世博伟业家具广场A2号楼1层08号商铺所有权人并非吕某，实际所有权人为王军，房屋所有权证号为：平房权证崆峒区字第20160047**。同时，房屋所有权证号：平房权证崆峒区字第XX**号房屋变更为平房权证崆峒区字第XX**号，坐落为本区广成路广成花园D区2号楼6单元6层602室，截止2017年4月20日，吕某在本区暂无房屋登记记录，吕某与徐某签订借款合同时，所留房屋权属证书系虚假材料。被告人吕某对起诉书指控罪名及持虚假房产证明签订借款合同的犯罪事实不持异议，认为：1、其借款后因资金周转困难无法还款，且将借款用于公司经营，并不具有非法占有的主观故意；2、起诉书指控其将所借钱款大部分用于偿还个人债务不属实，该50万元借款，只有5万元用于偿还车小凤的借款，还有10万元用于偿还购买车辆尚未付清的尾款，其余35万元全部用于公司经营活动；3、其行为不应认定为累犯，公诉机关量刑建议过重。上述事实，有公诉机关提交的物证私产平房权证崆峒区字第XX**号《中华人民共和国房屋所有权证》，书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案经过，本院刑事判决书及民事调解书，借款合同及报案材料、银行转账凭证及银行交易流水、借条及还款承诺书，还款收条、收回借款凭证，平凉政阳酒店设备有限责任公司营业执照及登记档案，平凉银达典当有限公司车辆抵押资料及还款证明，平凉市国土资源局房屋权属登记查询证明，证人白某、候某、杨某、惠某的证言，被告人吕某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，以伪造的虚假产权证明作为担保，隐瞒事实真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。吕某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。到案后，其能如实供述犯罪事实；庭审中，又能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关在有期徒刑四年至六年量刑的意见符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。随案移送《中华人民共和国房屋所有权证》1本，系吕某提供虚假房屋产权证明，应予没收；同时徐某尚未被追回损失40万元，应由吕某退赔。对于吕某辩解其将借款用于公司经营，并非用于清偿个人债务，不具有非法占有的主观故意的意见。经查，吕某因资金周转困难，为顺利签订借款合同，使用他人伪造的虚假房屋所有权属证明取得徐某信任后，签订50万元借款合同。其在取得借款后次日即将该款项转入平凉政阳酒店设备有限责任公司，并通过该账户分别以银行转账的方式分别向不同债权人偿还其个人债务，将少量款项用于公司周转。对其用借款偿还个人债务的事实有证人杨某、候某及交通银行转账流水及凭证予以证实，且上述证人所述收款账户与侦查人员调取公司账户内显示转账数额、还款时间相互印证。吕某经徐某多次催要还款后将平凉政阳酒店设备有限责任公司法定代表人变更为其妻，自己继续参与公司经营活动，另编造事由将其中一份虚假房屋权属证明从徐某处取回后自行销毁。该事实有工商机关法人变更登记资料及房屋登记档案证明、徐某陈述、白某证言予以证实，且吕某侦、审中均对其从被害人处取回一份房屋权属证明自行销毁的事实亦予认可。综合上述客观事实认定吕某在合同签订及履行过程中已具有非法占有他人财物的主观故意，故对该辩解意见不予采纳。对于吕某认为其不构成累犯的辩解意见。经查，吕某于2006年7月19日因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑六年，2010年12月6日刑满释放，其在刑满释放后五年内即2014年12月24日与他人签订合同过程中使用虚假的房屋权属证明实施犯罪，经审查成立合同诈骗罪，且犯罪数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，其行为符合累犯构成条件，应从重处罚，故对该量刑辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人吕某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2022年1月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人吕某退赔涉案赃款40万元，发还被害人徐某；三、随案移送私产平房权证崆峒区字第XX**号《中华人民共和国房屋所有权证》1本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长高娟人民陪审员李永军人民陪审员贾雪钰二〇一八年七月十一日法官助理李凤娇书记员梁佳仪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1324民初1184号原告:庞振云，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，住喀左县六官营子镇后坟村*组****号。公民身份号码：2113241960********。被告：庞振权，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住喀左县六官营子镇后坟村*组。公民身份号码：2113241965********。原告庞振云与被告庞振权土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞振云、被告庞振权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告庞振云诉称：1994年，原告所在的后坟村一组将后山园子的土地作为口粮田分给本组村民，每人1.2米，原告家四口人，分得口粮田4.8米，被告家的土地与原告相邻，从分地到现在，被告一直侵占原告土地0.3米，2018年春，被告找到原告妻子说原告种了他家的土地，经过村干部、司法所现场丈量后调解，被告侵占了原告的土地，请求被告归还侵占土地并赔偿损失1000元。被告庞振权辩称:因原、被告土地相邻，分地时被告是第一号，分得土地靠路边，村民组分地时就多分给被告一米另外多给的毛边地，被告土地因修路被占用一米，当时村民组又另外补给被告土地，现在被告的土地也不够，被告也找过村委会土地不够的问题，原告起诉被告侵占原告土地不属实，原告自己曾在两家土地间砸了木桩作为界桩，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明:原告庞振云与被告庞振权同系喀左县六官营子镇后坟村一组村民，二人系家族兄弟关系。1994年喀左县六官营子镇后坟村一组将本组后山园子的土地分给本组村民，每人1.2米，由村民代表先划定地块后再由村民抓阄，被告庞振权抓的1号，三口人分得路边土地3.6米，原告与被告相邻，分得四口人土地4.8米。由于被告土地靠路边，在分地时村民组多分给被告土地1米和毛边地，原、被告一直耕种至今。因原告庞振云在原、被告土地间砸了木桩作为界桩，被告与原告间发生争议，原告以土地不够为由找村委会要求解决，经村委会及喀左县六官营子镇司法所调解原、被告间未达成调解协议。另查明，喀左县六官营子镇后坟村没有后坟村一组分土地台账。本院所查明的上述事实，有原、被告的陈述，喀左县六官营子镇后坟村委会的证明，张玉增的证言等证据在卷证实，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，原告庞振云与被告庞振权同系喀左县六官营子镇后坟村一组的村民，1994年分地时因被告分得的土地靠路边，村民组多给被告分了土地,在分地后村委会没有当时村民组分地时的台账，原、被告间的土地使用权属不清，原告应找有关部门处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告庞振云的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免于收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一八年七月二日书记员  胡 琪
延安市安塞区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0603民初856号原告:陈世红，男，汉族，延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇贺庄行政村阳庄村***号。被告:高涛，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区畜牧局家属楼*单元***室。被告:谢智，男，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区钻采公司家属楼4单元1503号。原告陈世红诉被告高涛、谢智因保证合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告高涛、谢智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世红向本院提出诉讼请求：1、判决第一被告立即偿还借款本金10万元，并按约定支付利息直至还款之日，第二被告承担连带偿还责任;2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告系化子坪人，第一被告高涛系化子坪镇人民政府干部，2014年11月份，第一被告高涛找到原告希望给刘文学借款，声称刘文学是他同学，因其工程急需资金周转需要借款，原告考虑到并不认识刘文学，不同意给借款，之后第一被告说找第二被告当保人，原告遂同意给刘文学借款，2014年12月21日，第一被告带第二被告来到原告家，并拿出了一张借条，内容为:”今贷到陈世宏现金壹拾万元整(100000.00元)，利息壹点伍分(1.5分)，贷款人:刘文学，保人:高涛，2014年12月21日”。原告提出要第一被告重新写借条，第二被告说他在这个借条上签字按印，原告遂同意，随后第二被告谢智在借条上签上了名字并按上了手印，并且口头约定要钱提前二十天打电话，利息一年一清，随后原告将10万元现金交到第一被告手中。之后每年到期由第一被告高涛给原告清利息，2017年的利息一直到今年三月份才给原告4000元，原告多次找第一、第二被告催要本金和利息，第一被告声称自己也没有钱，第二被告说让原告找第一被告要钱，无奈原告只得通过诉讼途径解决。原告提交了刘文学和被告高涛、谢智出具的借据原件一份，证明二被告担保的借款情况。被告高涛、谢智未到庭答辩亦未提交证据材料。本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月21日，刘文学因经济困难向原告借款10万元，约定月利率为15‰，担保人为被告高涛、谢智，未约定借款和担保期限。2017年之前的利息已清，2017年之后付息4000元。本院认为，债务应当清偿。原告和刘文学被告之间的借款合同合法有效，刘文学未按约主动偿还借款本息属违约行为。二被告以担保人的身份在借据上签字，因未约定担保方式，视为连带责任保证，二被告应当在担保期限内继续承担连带担保责任。刘文学未按约主动清偿利息，原告现向二被告主张履行担保责任诉求，应予以支持。被告高涛、谢智经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：限被告高涛、谢智于判决生效后10日内共同偿还给原告陈世红借款本金10万元整，并承担此借款从2017年1月1日起至履行完毕止，按月利率为15‰计算产生的利息（已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费预收2300元，决定减半收取1150元，由被告高涛、谢智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹海义二〇一八年七月九日书记员  高 磊
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1282执465号申请执行人：周庆贺，男，1982年5月25日出生，住铁岭县。被执行人：姜冶，男，1990年8月11日出生，住开原市。本院在执行申请执行人周庆贺与被执行人姜冶民间借贷纠纷一案中，申请执行人周庆贺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）辽1282民初578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙奎胜二〇一八年七月三十一日书记员  于 婧
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执432号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洋，女，1987年9月15日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：李墁琦，女，1992年9月5日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：孙成，男，1975年11月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人孙成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01364568号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月12日立案执行。本院查明，2017年7月24日，孙成作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计38454.69元，还款起止日期为2017年8月20日起至2019年1月20日止，共18期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如孙成发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，孙成需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年7月24日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年7月24日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E01364568号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异128号申请人：赵玉侠，女。申请执行人：符强，男（已死亡）。被执行人：沈阳市东方副食品采购供应站，住所地：沈阳市东方副食品采购供应站。法定代表人：杨树林，系该公司经理。被执行人：杨树林，男，系原沈阳市东方副食品采购供应站经理。本院在执行申请执行人符强与被执行人沈阳市东方副食品采购供应站、被执行人杨树林借款纠纷一案中，申请人赵玉侠于2018年7月24日向本院申请变更为（1997）大执字第130号执行案件的申请执行人，并提供了公证书、（1996）大经初字第439号民事判决书、死亡注销证明。本院经审查查明，1996年6月15日，本院作出（1996）大经初字第439号民事判决书，判决主文为：被告沈阳市东方副食品采购供应站返还原告符强欠款2万元，并赔偿经济损失8500元，于判决书生效后立即付清。该判决书生效后，因沈阳市东方副食品采购供应站未履行生效判决确定的义务，符强向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（1997）大执字第130号。1997年3月3日，本院依法作出（1996）大经初字第439号民事裁定书，裁定：对本院（1996）大经初字第439号民事判决书规定的被告沈阳市东方副食品采购供应站返还原告符强欠款2万元，并赔偿经济损失8500元，由被告杨树林负责偿还。2010年7月4日，申请执行人符强因各种疾病死亡。2018年6月19日，沈阳市浑南公证处出具（2018）沈浑证民字第1263号公证书，证明：根据沈阳市大东区人民法院（1996）大经初字第439号民事判决书符强遗有债权28500元整。上述债权系被继承人符强与其配偶赵玉侠的夫妻共有财产，其中一半为被继承人符强的遗产。被继承人符强的上述遗产由其配偶赵玉侠一人继承。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人符强已于2010年7月4日，现申请人赵玉霞经沈阳市浑南公证处公证，继承了（1996）大经初字第439号民事判决书中符强的债权。故申请人赵玉侠要求变更其为（1997）大执字第130号执行案件的申请执行人的主张符合上述法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：变更申请人赵玉侠为（1997）大执字第130号执行案件的申请执行人，被执行人沈阳市东方副食品采购供应站、被执行人杨树林在本裁定生效后7日内向申请执行人赵玉侠履行（1996）大经初字第439号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一八年七月二十五日书记员  王 姣
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0411刑初180号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人号所伯，男，1985年10月13日出生，彝族，半文盲，农民，户籍地及住址：四川省雷波县。因犯盗窃罪，2009年7月21日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，2016年10月26日被云南省永善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月23日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年4月20日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人号所伯犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员李光怀出庭支持公诉，被告人号所伯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2018年2月25日凌晨4时许，被告人号所伯窜至攀枝花市仁和区“百加百汽车主题酒店”，戴着口罩和手套，进入该酒店内，趁无人之机，将被害人杨某放在吧台下面的一个柜子里的钱包盗走。被告人号所伯逃离现场后，取出钱包内的现金人民币300元，将口罩和手套等物丢弃。所得赃款用于赌博。2.2018年2月25日凌晨5时许，被告人号所伯窜至攀枝花市仁和区仁和广场“兴展广场宾馆”，戴着口罩和手套，进入该酒店内，趁无人之机，用随身携带的改刀，将该宾馆前台抽屉撬开，并将被害人曾某放在该抽屉内里的现金人民币3000元盗走。被告人号所伯逃离现场后，将口罩和手套等物丢弃。所得赃款用于赌博。3.2018年3月2日凌晨4时许，被告人号所伯窜至攀枝花市仁和区“会都商务宾馆”，戴着口罩和手套，进入该宾馆内，趁无人之机，用随身携带的改刀，将该宾馆前台抽屉撬开，将被害人罗某放在该抽屉里VIVO.X6.32G手机一部、“威诺斯”牌手表一块以及现金人民币3300元盗走。被告人号所伯逃离现场后，将口罩和手套等物丢弃。所得赃款3300元用于赌博。经攀枝花市仁和区价格认证中心认定，被盗手机的价值为1019.40元。案发后，三被害人均向公安机关报警。接到报警后，公安民警即赶赴现场调查取证。2018年3月5日，公安机关决定对该案立案侦查。2018年3月23日，公安民警在攀枝花市仁和区金江新发招待所将被告人号所伯抓获。其到案后如实供述了本案事实。上述事实，被告人号所伯在开庭审理中无异议，且有受案登记表及立案决定书，身份信息，到案经过，拘留证及逮捕证，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，现场监控视频，估价认定结论书及相关票据，机卡转换记录，刑事判决书及释放证明，被告人号所伯在侦查阶段的供述，被害人杨某、曾某、罗某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人号所伯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计7619.40元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人号所伯如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人号所伯曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人号所伯将犯罪所得赃款用于赌博，量刑时予以考虑。被告人号所伯盗窃所得财物，系违法所得，依法应当按照被盗现金数量及财物的价值退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人号所伯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年8月22日止），并处罚金5000元；二、责令被告人号所伯退赔被害人杨某损失300元、曾某损失3000元、罗某损失4319.40元，合计7619.40元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐天成二〇一八年七月十三日书记员  钟恒轶附法律条文一《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；三、四川省高级人民法院、四川省人民检察院《关于我省盗窃罪具体数额执行标准的通知》一、盗窃公私财物价值一千六百元以上的，为“数额较大”；牧区偷牛盗马价值三千元以上，为“数额较大”。二、盗窃公私财物价值五万元以上的，为“数额巨大”。三、盗窃公私财物价值三十五万元以上的，为“数额特别巨大”。本通知自2013年8月1日起施行。以前我省的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准。今后，最高人民法院、最高人民检察院有新规定的，按新规定执行。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异122号申请人：王永革，男。申请执行人：刘利军，男。被执行人：沈阳秋实种苗有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路194号。法定代表人：栾冰。在本院执行申请执行人刘利军与被执行人沈阳秋实种苗有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王永革向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王文革称：本人受单位沈阳市供销社组织委派，在2012年至2014年1月期间担任沈阳秋实种苗有限公司董事、董事长、法定代表人。本人在担任此职务期间，不参与企业的任何决策及经营管理活动，只是受组织委派担任此职务，现企业法定代表人已发生变化，故申请解除本人失信限高名单。本院经审查查明，原告刘利军与被告沈阳秋实种苗有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）大东民三初字第531号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳秋实种苗有限公司于本判决发生法律效力后15日内偿还原告刘利军借款60690元；二、被告沈阳秋实种苗有限公司于本判决发生法律效力后15日内给付原告刘利军延期付款利息（以本金60690元为基数，自2013年12月1日起至本apn绝确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。该判决生效后，因沈阳秋实种苗有限公司未履行该判决确定的义务，刘利军向本院申请执行，执行案号为（2014）大东执字第2331号。本院认为，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。本案中，申请人王永革要求解除对其纳入失信被执行人名单、限制高消费的申请，依照上述司法解释的规定，该申请不是我国民事诉讼法第二百二十五条规定的执行异议的审查范围，故对申请人王永革所提出的异议，本院不予审查。其应依照上述法律规定向执行机构申请纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条的规定，裁定如下：驳回申请人王永革的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院提出复议。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一八年七月十七日书记员  王 姣
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0821刑初87号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人袁朝平，男，1984年1月24日生，汉族，小学文化，缅甸佤邦第二特区曼相矿山金华有限公司员工，户籍所在地云南省昆明市盘龙区。现住缅甸。2017年10月9日因涉嫌犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2018年6月19日被宁洱县人民检察院取保候审。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人袁朝平犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人袁朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2017年10月9日，被告人袁朝平驾驶云Ａ×××××号车行至昆磨高速公路宁某1县公安检查站路段时，宁洱县公安局禁毒大队民警当场从其驾驶的车上查获动物活体一只，后将该案移交宁某1县森林公安局侦查。经鉴定，被告人袁朝平非法运输的动物活体为国家一级保护动物蜂猴，价值人民币3750元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人袁朝平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人袁朝平判处三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。庭审中，被告人袁朝平对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，但提出量刑过重。经审理查明，2017年10月9日10时许，被告人袁朝平独自驾驶自己的云Ａ×××××号小型普通客车从缅甸入境前往昆明市，当车辆行驶至昆磨高速公路宁某1县公安检查站路段时，宁洱县公安局禁毒大队民警当场从其驾驶的车辆第二排座位一彩色竖条纹尼龙口袋内查获动物活体一只。后宁洱县公安局禁毒大队将案件移交宁某1县森林公安局侦查，被告人袁朝平当场被抓获。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被告人袁朝平非法运输的动物活体为国家一级保护动物蜂猴，价值人民币3750元。上述事实，被告人袁朝平在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、立案决定书、受案登记表、户口证明、物证照片、抓获经过、扣押决定书及笔录、情况说明、鉴定意见书、现场勘查、辨认笔录、被告人袁朝平的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人袁朝平违反野生动物保护法规，运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物蜂猴活体一只，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议虽然符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，但量刑偏重，本院不予采纳。被告人袁朝平认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁朝平犯非法运输珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一八年七月三十一日书记员  苏亚辉
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)京03刑终602号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周群，男，1988年11月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审被告人张智斌，男，1983年9月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼原告人周某，男，1978年12月3日出生。系本案被害人。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人张智斌、周群犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人周某提起附带民事诉讼一案，于2018年6月13日作出（2018）京0105刑初599号刑事附带民事判决。原审被告人周群对判决不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周群、原审被告人张智斌，询问原审附带民事诉讼原告人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：2017年4月20日，周群与周某在地铁内发生纠纷，之后周群联系张智斌到×地铁站C口等待。当日9时许，周群、周某到达×地铁站C口附近；周群伙同张智斌对周某进行殴打，致其“颅底骨折，鼻骨骨折，颅内出血”（属轻伤一级）。当晚，被告人张智斌、周群被抓获归案；2017年5月18日被告人张智斌、周群被取保候审。2017年12月14日，被告人周群到朝阳区看守所，被逮捕；2017年12月22日，被告人张智斌被逮捕。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人周某的陈述，证人陈某、张某、董某等人的证言，“110”接处警记录，诊断证明书，司法鉴定意见书及情况说明，公安机关出具的到案经过、工作记录、被告人张智斌、周群的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。另经审理查明，被告人张智斌、周群的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失有：医疗费104231.01元、误工费46772元、护理费27720元、住院伙食补助费2169元、营养费100000元、交通费2476.7元、司法鉴定费200元，共计人民币283568.71元。附带民事诉讼原告人提供的相应证据材料，经庭审举证、质证，法院对其中查证属实的部分予以确认。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人张智斌、周群故意伤害他人身体致轻伤一级，二人的行为已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。被告人张智斌、周群能够如实供述主要罪行，故对二被告人依法从轻处罚。被告人张智斌、周群的犯罪行为给附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失，依法应由被告人张智斌、周群承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人周某关于住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费的诉讼请求有事实和法律依据，法院予以确认；关于医疗费、误工费、护理费、交通费的诉讼请求，对有证据和法律支持的部分予以确认。故判决：一、被告人张智斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；二、被告人周群犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；三、被告人张智斌、周群赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、司法鉴定费共计人民币二十八万三千五百六十八元七角一分。上诉人周群的上诉理由是：证人陈某、张某、董某等人的证言与事实不符，其系初犯，有自首情节，被害人有严重过错，原判对其量刑过重；愿意赔偿被害人合法合理费用，原审附带民事部分对营养费、护理费判赔数额过高；请求二审法院改判。并要求提取现场监控视频，并追究被害人寻衅滋事罪的刑事责任。原审被告人张智斌的意见主要是，服从原判，愿意赔偿被害人，要求其家属代为赔偿。原审附带民事诉讼原告人周某的意见主要是，服从原判。经本院询问上诉人周群、原审被告人张智斌的亲属的意见，二人的亲属均表示有经济困难，没有能力代为赔偿被害人的经济损失。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人周群所提证人陈某、张某、董某等人的证言与事实不符的上诉理由，经查，上述证人证言与在案诊断证明、鉴定意见、二被告人供述等其他证据的内容能够相互印证，足以认定上诉人周群和原审被告人张智斌的犯罪事实，故上述上诉理由无事实依据，本院不予采纳。对于上诉人周群所提其有自首情节的上诉理由，经查，周群于案发当日被公安机关抓获归案，到案后已经供述主要犯罪事实，后公安机关对其取保候审属于变更强制措施，周群经公安机关通知自动到案是法律对被取保候审人规定的应当履行的义务，不符合自首的条件，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人周群所提被害人有严重过错的上诉理由，以及所提调取现场监控视频，并追究被害人寻衅滋事罪的刑事责任的要求，经查，现无证据证明被害人有严重过错，在案经举证、质证的证据足以证明周群、张智斌共同殴打被害人周某致其轻伤的犯罪事实，被害人是否存在违法犯罪行为不属本案审理范围，故上述上诉理由和要求无事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人周群所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑周群的犯罪情节、量刑情节对其依法量刑，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。对于上诉人周群所提原审附带民事部分对营养费、护理费判赔数额过高的上诉理由，经查，原审法院根据在案的证据，对原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失有证据支持和符合法律规定的部分判决赔偿数额，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人周群、原审被告人张智斌共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于周群、张智斌能够如实供述主要犯罪事实，对二人依法从轻处罚。由于周群、张智斌的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人周某遭受的物质损失，周群、张智斌依法应予赔偿，对于周某所提诉讼请求中有证据证明和法律依据的部分予以支持。原审法院根据周群、张智斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当；根据周群、张智斌的行为给周某造成经济损失的事实及证据，依法对附带民事部分所作的判决适当；审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人周群的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  汤笑然审判员  段 伟审判员  李 丹二〇一八年七月二十四日书记员  董肖肖
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1024民督272-1号申请人：成都永和祥物业管理有限公司。住所地成都市双流东升街道长治路二段**号*栋。法定代表人：陈小莉，董事长。委托代理人：唐忠祥，员工。电话1898051****。被申请人：李淑宣，申请人成都永和祥物业管理有限公司与被申请人李淑宣申请支付令一案，本院立案后发出(2018)川1024民督272号支付令，限令被申请人李淑宣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李淑宣提出书面异议：申请人并未尽到管理服务义务，期间内所属街道卫生并未打扫及配套设施设备和相关场地进行维修、养护。门市内的PVC管道漏水等问题也未处理。本院经审查认为：被申请人李淑宣以申请人未履行物管服务义务为由进行抗辩，该理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2018)川1024民督272号支付令自行失效。申请费用17元，由申请人负担。审判员  陈吉云二〇一八年七月二十六日书记员  刘明坤
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初1153号原告：郭增虎，男，汉族。被告：铜川市新区正阳路街道文家村村民委员会。负责人：刘羊旗，该村村委会主任。被告：张根旗，男，汉族。本院在审理原告郭增虎与被告铜川市新区正阳路街道文家村村民委员会、张根旗租赁合同纠纷一案，原告郭增虎于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告铜川市新区正阳路街道文家村村民委员会、张根旗的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告铜川市新区正阳路街道文家村村民委员会、张根旗的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告郭增虎撤回对被告铜川市新区正阳路街道文家村村民委员会、张根旗的起诉。本案受理费675元减半收取338元，由原告郭增虎负担。审判员  杨敏二〇一八年七月二十四日书记员  袁潇
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0382民初1214号原告：陈迎军，女，汉族，1966年7月17日生，住双辽市。被告：王桂明，女，汉族，1968年5月10日生，无职业，现住双辽市。原告陈迎军与被告王桂明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈迎军、被告王桂明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈迎军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付借款本金1万元整，并按月利2分给付利息至借款还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月4日被告丈夫乔某在原告处借款1万元，并给原告出具了借据，双方约定月利2分，没有约定还款期限。现乔某去世，原告向被告索要借款，被告以不知情为由拒绝还款，故诉至法院。王桂明辩称：我与乔某夫妻关系存续期间在2017年11月4日前曾共同向原告两次借款，用以家庭经营，且每次借款均由我与乔某共同出具借据，后由我进行偿还，原告对此事实是清楚的。本案原告诉讼的2017年11月4日乔某借款1万元的事情我并不知晓，如果事实存在也是乔某的个人借款，不属于夫妻共同债务，因此我无义务承担偿还责任。庭审中，原告为证明自己的主张，提交如下证据1.提交借据一张，借据载明：人民币壹万元整，￥10000.00元，月息2分，2017年11月4日，乔某。2.申请证人张某出庭作证，证人称2017年11月的一天，去刘某家吃饭，刘某就是原告的丈夫，碰到小乔向陈迎军借钱，因为以前就认识小乔，当时双方打招呼了。原告给的是现金，100元面值的1万元钱，并看到写借据。被告对上述证据提出异议，质证称张某证言前后矛盾，且该借款被告不知情，也没有被告签字。被告为证明自己的主张成立，提交如下证据：1.申请证人杨某出庭作证，证人称与乔某家是邻居，乔某从2017年10月1日回家后再也没有回来，也没有看到过他，后来听说他出车祸了。被告生活困难，也会去证人那里借钱。被告同乔某因为钱在2017年4、5月份打过架，证人去拉架。2.申请证人崔某出庭作证，证人称2017年9月末被告说自己的身体不好，找证人帮忙做家务并接送孩子，证人从9月末做到2018年2月份，做到被告对象去世。期间，证人有时在被告家住，但没看到过乔某回来过，听到过被告给乔某打电话要钱，双方因钱的事情吵架。原告对上述证人证言无异议，原告称被告家是养大车的，乔某经常不在家属于正常情况。综合原被告的举证、质证，本院认为原告提交的借据记载内容明确，借款日期、借款金额以及利息约定清楚，有借款人乔某签字，且与证人张某出庭证言能够互相佐证，故本院对原告提交的借据及证人张某证言的真实性依法予以认定。被告申请出庭的证人证言原告无异议，本院依法予以认定。本院审理查明：被告王桂明与乔某系夫妻，二人2003年结婚。2017年11月4日乔某在原告处借款1万元，约定月利2分，并为原告出具借据一张。2018年1月份乔某给付过被告一次800元和一次1000元钱。2018年2月乔某去世。本院认为，乔某与原告之间的借款事实是否存在，被告应否承担偿还责任是本案的争议焦点。根据本案认定的事实，乔某生前在原告处借款10000.00元事实存在。同时，乔某在原告处借款10000.00元，系在与被告婚姻关系存续期间，也是在其经营运输车辆期间，即便欠据上没有被告签字，但结合原、被告之前有过债权债务往来的事实，以及在乔某借款后，乔某在2018年1月份给付过被告钱款的事实，可以认定乔某与被告经济一体，该事实有被告答辩及申请出庭的证人可以予以佐证，即被告答辩时称：我与乔某夫妻关系存续期间在2017年11月4日前曾共同向原告两次借款，用以家庭经营......证人杨某称：被告同乔某因为钱在2017年四五月份打过架，证人去拉架。证人崔某称：听到过被告和乔某打电话要钱，双方因钱的事情吵架。可见，被告与乔某夫妻二人在家庭生活及经营方面是存在沟通与交流的。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，被告仅以未在借据上签字主张是乔某个人借款证据不足，本院不予认定，应属于夫妻共同债务，被告应予偿还。综上所述，本院认为，原告主张的债权系被告与其丈夫乔某生前家庭共同借款，现乔某去世，被告有义务予以偿还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，依法判决如下：被告王桂明于判决生效后一次性偿还原告陈迎军借款本金10000.00元，并从2017年11月4日开始按月利2分计算给付利息至借款还清止。案件受理费50.00元由被告王桂明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  崔凤宝审 判 员  顾旭玫人民陪审员  王秀娟二〇一八年七月五日书 记 员  金亮亮
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0104执异113号申请人（申请执行人）：孙盛邈，女。委托代理人：孙盛逸，男。被执行人：沈阳睿成投资咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路2甲号410-1室。法定代表人：李波，职务：经理。被执行人：陆秀英，女。被执行人：李华成，男（系陆秀英丈夫），。被执行人：李波，男。本院在执行申请执行人孙盛逸与被执行人沈阳睿成投资咨询有限公司、被执行人陆秀英、被执行人李华成、被执行人李波民间借贷纠纷一案中，申请人孙盛逸向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请人孙盛逸于2018年7月16日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权处分自己的实体权利和诉讼权利。本案申请人孙盛逸自愿撤回异议申请，符合我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予申请人孙盛逸撤回追加申请。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郑显波二〇一八年七月十六日书记员  王 姣
湖北省阳新县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0222刑初103号公诉机关湖北省阳新县人民检察院。被告人桂家旺，男，1962年11月13日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中共党员，阳新县枫林镇政府工作人员，住阳新县。被告人刘会刚，男，1967年5月4日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中共党员，原阳新县枫林镇农机站站长，住阳新县。辩护人柯锡久，湖北富川律师事务所律师。被告人胡太炎，男，1972年9月11日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中共党员，原阳新县枫林镇动物检疫站站长，住阳新县。被告人彭国华，男，1978年2月21日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中共党员，原阳新县枫林镇血防站站长，住。被告人李服民，男，1973年2月6日出生于湖北省阳新县，汉族，大专文化，中共党员，原阳新县枫林镇财政所副所长，住阳新县。湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2018]21号起诉书指控被告人桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民犯贪污罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民及辩护人柯锡久到庭参加诉讼。本案因公诉机关需补充侦查于2018年5月27日建议延期审理，同年6月27日建议恢复审理。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2011年以来，阳新县各乡镇开始实施“以机代牛”项目：为了阻断牛作为血吸虫载体的传播，国家政策规定对血吸虫疫区的所有耕牛予以淘汰宰杀，实行以机器代替牛耕，对淘汰的耕牛，按照每头人民币1200元的标准，由国家财政予以补助。因有血吸虫的耕牛经宰杀高温煮熟后不影响食用，在实施“以机代牛”项目时，疫区申报淘汰耕牛的农户会将耕牛卖给牛贩子，再由牛贩子缴纳耕牛检疫费并将耕牛卖往屠宰点宰杀后流入市场。2013年5、6月，阳新县枫林镇政府组织实施“以机代牛”项目，具体由时任阳新县枫林镇副镇长柯某1（另案处理）、枫林镇政府干部被告人桂家旺、枫林镇农机站站长被告人刘会刚、枫林镇动物卫生监督所所长被告人胡太炎、枫林镇血防站站长被告人彭国华、枫林镇财政所副所长被告人李服民六人成立专班组负责该项目。同年6月份的一天，专班组在商议如何实施“以机代牛”项目后，决定在实施项目时，由胡太炎利用收取检疫费的职务便利，经刘会刚、胡太炎二人出面收费，按照每头耕牛人民币（以下币种相同）150元的标准收取检疫费（实际每头耕牛的检疫费收取标准为50元），多收的钱以“辛苦费”的名义发放给专班人员，专班人员均表示同意。后专班组共收取430头耕牛检疫费63000余元（少部分牛按照120元、130元等标准收取检疫费），除去20000元入账和3000余元作为工作经费支出，余款40000元，由桂家旺、刘会刚一同送给柯某17000元后，剩余33000元由桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民五人以“辛苦费”的名义分三、四次分发，五人各分得6600元。案发后，被告人桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民分别于2017年8月4日、8月7日、8月8日主动到阳新县人民检察院投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并于2017年9月27日共同退出赃款33000元。上述事实，五被告人在庭审中均无异议，且有到案经过、湖北省非税收入一般缴款收据、记账凭证、专项支出、支付凭证、拨款通知单、枫林镇2013年耕牛宰杀登记表、检疫费票据、湖北省物价局、财政厅、农业委员会文件、枫林镇2010、2011、2012年“以机代牛”项目相关文件、桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民五人任职文件等书证，证人柯某1、刘某、汪某、柯某2、柯某3、何某、柯某4、杜某的证言，被告人桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民的供述与辩解，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民身为国家工作人员，利用职务上的便利，伙同他人以多收检疫费不入账的方式共同非法占有公共财物4万元，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后五被告人分别主动向司法机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，且已退出赃款，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第一项、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条、第六十一条规定，判决如下：一、被告人桂家旺犯贪污罪，免予刑事处罚；二、被告人刘会刚犯贪污罪，免予刑事处罚；三、被告人胡太炎犯贪污罪，免予刑事处罚；四、被告人彭国华犯贪污罪，免予刑事处罚；五、被告人李服民犯贪污罪，免予刑事处罚；六、对被告人桂家旺、刘会刚、胡太炎、彭国华、李服民退缴的违法所得人民币三万三千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵 宇人民陪审员  李公良人民陪审员  柯愈生二〇一八年七月三十一日书 记 员  姜 舟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0322民初1449号原告陈有良，男，1946年12月14日出生，汉族，农民，住梨树县。被告杨光，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住梨树县。本院在审理原告陈有良诉被告杨光民间借贷纠纷一案中，原告陈有良于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈有良撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。审 判 长  杨占宇人民陪审员  赵 勇人民陪审员  丁洪涛二〇一八年七月二十三日书 记 员  林超杰
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执恢3号之四申请执行人：侯丽，女，汉族，1968年11月7日生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。被执行人：李中会，男，汉族，1974月11月22日生，住锦州市太和区。被执行人：赵玮玮，女，汉族，1983月6月20日生，住锦州市太和区南庄。本院在执行申请执行人侯丽与被执行人李中会、赵玮玮民间借贷合同纠纷一案中，将被执行人工资冻结并长期扣划，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2016）辽0711民初978号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一八年七月二十八日书 记 员  王 欣
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0511刑初412号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人杨某，女，1988年6月16日出生，汉族，广东省饶平县人，文化程度初中，住汕头市金平区。辩护人陈伟亮，广东明祥律师事务所律师。被告人王某某，男，1989年9月17日出生，汉族，河南省杞县人，文化程度小学，住河南省祁县。2018年3月20日因本案被羁押。上列二被告人于2018年3月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]365号起诉书指控被告人杨某、王某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员张家贵出庭支持公诉，被告人杨某、王某某及辩护人陈伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月8日晚，被告人杨某与儿子及朋友到汕头市金平区水仙园18栋楼下的“郑家牛肉”店用餐，因该店经营者王某无法提供其需要的食物，被告人杨某认为受到欺负，对王某心怀不满，萌生了纠集他人到“郑家牛肉”店滋事的念头。同年3月9日上午，被告人杨某指使被告人王某某纠集人员到“郑家牛肉”店滋事为其讨回面子，并支付了5000元费用给王某某。2018年3月9日下午5时多，被告人王某某纠集了陈某、黄某（均另案处理）及张某、汪某、“李某”、“阿某”及“小辉”（具体情况不详）等人到汕头市金环路水仙园对面的绿化公园集合，后按照事先安排，分四组先后进入“郑家牛肉”店坐了四桌，各点一个火锅、一份“牛脚趾”肉，以聚众造势的手段故意扰乱“郑家牛肉”店的正常营业秩序，对该店经营者被害人郑某1等人进行恐吓，随后被告人杨某来到“郑家牛肉”店，借势对被害人郑某1施加压力，要求王某赔礼道歉，王某某还扬言要砸店。被害人郑某1迫于压力，多次向被告人杨某赔礼道歉，但遭到杨某拒绝，要王某亲自出来道歉，被害人郑某1遂向朋友郑某2求助。郑某2到店后，因与被告人王某某相识遂居中协调，被告人王某某提出要6000元赔礼金，后经被告人杨某同意，索要了被害人郑某13888.88元作为赔礼金，之后被告人杨某、王某某等人离开了现场。上述事实，被告人杨某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1、王某的陈述及辨认笔录，同案人陈某、黄某的证言及辨认笔录，证人郑某2、吴某、郑某3的证言及辨认笔录，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明、行政处罚决定书，案发现场及微信聊天等的照片、视频截图，被告人杨某、王某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某经公安机关传唤后到案并如实供述自己的罪行，应认定为自首；被告人杨某属初犯、偶犯，主观恶性不大，有积极悔罪表现，请求法庭对被告人杨某从轻处罚。本院认为：公诉机关指控被告人杨某、王某某采用恐吓逼迫手段，强行索取被害人赔礼金3888.88元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人杨某、王某某为发泄情绪，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为侵害社会管理秩序，均构成寻衅滋事罪，依法应承担刑事责任。二被告人在共同犯罪中积极参与，作用相当，同属主犯，应按其所参与的全部犯罪及所起作用处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出被告人杨某被系初犯、偶犯，有悔罪表现，请求从轻处罚的意见理由处成立，本院可予采信。关于辩护人提出被告人杨某有自首情节的辩护意见。经查，侦查机关的发破案经过及抓获经过说明等书证，证明被告人杨某是被公安机关抓获归案，与被告人杨某的供述一致，其归案过程不符合自首的法定情节，辩护人上述辩护意见理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年8月20日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年8月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  何 嵘二〇一八年七月二十六日法官助理  王 露书 记 员  蔡琅钧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第三款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执136号之一申请执行人王庆海，男，1959年10月8日出生，满族，住锦州市太和区大薛乡。被执行人商国华，男，1967年6月16日生，汉族，住凌海市大业镇。本院在执行（2017）辽0711民初221号民事判决书申请执行人王庆海与被执行人商国华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现双方当事人已达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初221号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  张 娣人民陪审员  王 宇二〇一八年七月二十九日书 记 员  王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执934号之一申请执行人锦州市太和区海味小吃，住所地锦州市太和区女儿河乡。经营者张晓杰。被执行人锦州市太和区女儿河街道王胡台村民委员会，住所地锦州市太和区。法定代表人曹壮，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人锦州市太和区海味小吃与被执行人锦州市太和区女儿河街道王胡台村民委员会服务合同纠纷一案中，经申请人申请执行，被执行人已经履行完毕，该案可以结案。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2018）辽0711民初556号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年七月二十八日书记员  王 欣
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0728民初575号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王建中，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓强。被告：任占楚。委���诉讼代理人：任军征。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告任占楚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓强、被告任占楚的委托诉讼代理人任军征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金30000元及利息。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日，我公司与被告签订贷款合同，合同约定，被告向我公司借款30000元，借款用途购钢材，借款期限2017年5月12日至2018年4月21日，月利率8.4‰，以月结息，付息日为每月第21日，逾期加收50%的罚息。借款到期后，我公司派人��要，被告未偿还本金及利息，故具状请求如上。被告任占楚辩称，原告所诉借款事实存在，利息已经结付至2018年6月24日，要求延长还款期限。经审理查明,山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行属原告山西平遥农村商业银行股份有限公司的分支机构。2017年5月12日，以山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行为贷款人、以被告任占楚为借款人签订农户小额信用贷款合同，合同约定的主要内容为：经贷款人评定，借款人在2017年5月12日起2020年5月8日止期间的信用等级为优秀；借款人在上述期间内的最高贷款余额为人民币叁万元整；贷款用途为购钢板；借款人申请的每一笔贷款均应当在2017年5月12日起2020年5月8日止期间内提出，且任何一笔贷款的到期日均不得超过2020年5月8日；本合同项下的���款期限以借款借据的记载为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。2017年5月12日，山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行依约发放给被告任占楚贷款30000元，借款借据载明：借款金额：人民币叁万元整，借款日期：2017年5月12日，到期日期：2018年4月21日，按月结息，月利率为8.4‰，逾期加罚比例：50%。借款到期后，被告未按约定归还借款本金，仅是将借款利息按约定结付至2018年6月24日。原告多次派人向被告催要，被告至今未归还借款本金为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的农户小额信用贷款合同、借款借据、贷款本息收回凭证等证据在卷佐证。本院认为，山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行作为原告的分支机构，不具有独立的法人资格，其实施的民事法律行为所产生的权利义务应由原告山西平遥农村商业银行股份有限公司享有和承担。山西平遥农村商业银行股份有限公司达蒲支行与被告任占楚所签订的农户小额信用贷款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，双方均应依照合同履行自己的义务。原告已经履行了发放贷款义务，被告任占楚应当依照合同约定按期偿还借款本息，但是被告任占楚未依约还款，理应承担借款本息的偿���责任。原告主张借款逾期后加收罚息50%，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告任占楚在本判决生效后五日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款30000元，并从2018年6月25日起按月利率12.6‰（月利率8.4‰+罚息8.4‰×50%）计算利息至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告任占楚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  侯启庆人民陪审员  侯梅云人民陪审员  杨桂兰二〇一八年七月二十四日书 记 员  裴耀莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院刑事判决书（2018）甘0802刑初153号公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。被告人石某1，出生于甘肃省平凉市。2018年4月3日因故意毁坏财物被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日。平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人石某1犯妨害公务罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员周希森、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月12日23时40分许，被告人石某1酒后在本区吴岳村其前岳母崔某家，砸毁刘某停放在此的×××号福田牌车玻璃并持刀威胁崔某，其前妻妹朱某报警要求查处，四十里铺派出所民警王某1、王某2、赵某接报后赶往现场。处警过程中，石某1拒不配合民警工作，无故辱骂处警民警，民警赵某劝阻过程中，石某1向其颈部击打一拳，后三名民警合力将激烈反抗的石某1带上警车，在警车向四十里铺派出所行驶过程中，石某1依然辱骂民警并抗拒执法，致民警王某2胸部受伤。平凉市第三人民医院诊断：王某2胸部软组织损伤（4.5×3.8㎝）、赵某颈部皮肤软组织损伤（2.5×3.2㎝）。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：王某2、赵某损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人石某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刀1把，书证平凉市公安局崆峒分局110接处警综合记录单，平凉市公安局崆峒分局治安大队受案登记表、扣押决定书及扣押清单，平凉市公安局崆峒分局四十里铺派出所抓获经过，人民警察证，平凉市第三人民医院诊断回执，×××福田牌车辆被砸照片，机动车销售统一发票，平凉市顺达汽修厂维修委托书，机动车行驶证、驾驶证、道路运输证，户籍证明，光盘视频及制作光盘说明，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，被害人王某2、赵某的陈述，证人王某1、朱某、崔某、刘某、李某的证言，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定书，被告人石某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某1以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控石某1的罪名及犯罪事实成立。在侦、审中，如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。随案移交的刀1把，系石某1妨害公务前的作案工具，应予没收。公诉机关建议判处六个月以上二年以下有期徒刑的意见，符合本案的量刑事实和法律规定，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止）。二、随案移交的刀1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吴忠人民陪审员李永军人民陪审员贾雪钰二○一八年七月二日书记员梁佳仪
湖北省郧西县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0322刑初65号公诉机关湖北省郧西县人民检察院。被告人李某，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，务农。出生地湖北省郧西县，户籍所在地湖北省郧西县，住湖北省郧西县。因涉嫌赌博罪，于2018年3月30日被湖北省郧西县公安局取保候审。湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉、被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北省郧西县人民检察院指控，2018年1月21日至23日，被告人李某在郧西县城关镇秦楚宾馆登记房间，组织陈某、秦某、孙某等人用扑克牌“炸金花”的方式赌博，被告人李某通过每把牌抽水的方式盈利。赌博活动期间，被告人李某共获利人民币10700元。2018年2月4日，郧西县公安局城关派出所办案民警对被告人李某进行一般性调查询问时，其如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某退清了全部赃款。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、受案登记表、到案经过、宾馆开房记录、手机记录截屏、湖北省暂扣款物票据；2、证人韩某、陈某、秦某、张某、孙某、王某、吴某、彭某,曹某的证言；3、辨认笔录、检查笔录及照片；4、视听资料；5、被告人李某的供述和辩解。本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博非法渔利10700元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在公安机关一般性调查询问时，如实供述了自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人李某认罪悔罪且退清了全部赃款，亦可酌定从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月并处罚金5000元（已缴纳）；（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、对被告人李某违法所得10700元，依法予以追缴，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  明廷建二〇一八年七月九日书记员  殷 勇附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市璧山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0120刑初244号公诉机关重庆市璧山区人民检察院。被告人邢进，男，1988年2月3日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月11日被重庆市璧山区公安局抓获，次日被刑事拘留，当月26日被取保候审。重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉〔2018〕232号起诉书指控被告人邢进犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2018年4月10日晚，被告人邢进在重庆市璧山区南关一路“胖哥酒家”附近直接进入被害人石某停放在此未锁车门的一辆保时捷MACAN车内，盗走后备箱内的一个酒红色LV女士贝壳提包，包内装有1.4万元现金。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗手提包价值人民币4000元。案发后，被告人将盗窃物品和现金归还被害人并获取了书面谅解���被告人归案后，如实供述了自己的盗窃事实。公诉机关认为，被告人邢进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邢进到案后能如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。建议以盗窃罪判处被告人邢进有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人邢进对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邢进犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。��照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人邢进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈秀超二〇一八年七月十七日法官助理 冷超超书 记 员 吴映秋
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执832号之一申请执行人：芦桂芹，女，1940年9月29日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇。委托诉讼代理人：邢满林，男，1933年7月9日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。被执行人：锦州钢厂，住所地辽宁省锦州市太和区大薛乡钢花里。法定代表人：王晓慧，该厂厂长。本院在执行申请执行人芦桂芹与被执行人锦州钢厂抚恤金纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2000）锦民终字第709号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一八年七月三十一日书记员  王 欣
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤1781刑初233号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人黄某良，男，出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。曾因犯贩卖毒品罪于2008年1月10日被判处有期徒刑三年，2010年2月9日刑满释放；犯非法持有毒品罪于2013年12月17日被判处有期徒刑一年十个月，2015年8月17日刑满释放。因吸食毒品于2018年4月19日被阳春市公安局行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年5月8日被阳春市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人黄某良犯非法持有毒品罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人黄某良到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳春市人民检察院指控：2018年4月18日凌晨1时许，阳春市公安局民警在阳春市汽车客运站门口路边处将涉嫌吸毒的被告人黄某良抓获，并当场从其身上缴获一包疑似毒品冰毒的透明晶体10.19克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄某良处缴获的疑似毒品冰毒的透明晶体10.19克中检出甲基苯丙胺（冰毒）成份。上述事实，被告人黄某良在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图及照片，检查笔录，证据保全清单，称量笔录及照片，指认照片，检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明，被告人黄某良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人黄某良无视国家法律，违反毒品管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人黄某良曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内又犯本罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人黄某良归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某良犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人黄某良判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人黄某良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月8日起至2019年11月7日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、在案扣押的毒品10.19克予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  严家明二〇一八年七月十日书记员  陈嘉怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0213民初774号原告：吴某甲，女，满族，1960年10月28日出生，无职业，住大连市金州区。委托代理人：刘忠诚，系大连金普新区湾里法律服务所法律工作者。被告：吴某乙，女，满族，1964年1月10日出生，住大连市金州区。被告：吴某丙，男，满族，1956年5月29日出生，住辽宁省大连市金州区大魏家镇。被告：吴某丁，男，满族，1957年11月12日出生，住辽宁省大连市金州区。原告吴某甲诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁继承纠纷一案,本院于2018年1月29日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的委托代理人刘忠诚到庭参加诉讼，被告吴某乙、吴某丙、吴某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求按公证遗嘱依法继承父母的遗产，房屋位于金州区大魏家镇XXXXXXXX号，产权证号：大房执金农字第XXXXXXX号，面积59平方米，价值是4万元，并要求被告协助办理过户手续；2、诉讼费平均承担。事实及理由：我的父亲吴某某于2014年5月9日去世，母亲王某某于2017年12月18日去世。父母共育有我们兄妹4人。父母在生前立有公证遗嘱，将其所有的位于金州区大魏家镇XXXXXXXX号房屋，产权证号：大房执金农字第XXXXXXX号，面积59平方米，由我个人继承。但被告却不配合，请求处理。经审理查明，二被继承人吴某某（2014年5月9日死亡）、王某某（2017年12月18日死亡）共有4个子女，吴某丙、吴某丁、吴某甲、吴某乙。位于大连市金州区大魏家镇XXXXXXXX号，59平方米的房屋系二被继承人共有财产。2012年8月6日，二被继承人对该房屋达成财产分割协议，约定二被继承人各占二分之一产权份额。同时，二被继承人又各自立遗嘱一份，表示对上述共有房屋的产权份额都归原告吴某甲继承所有。上述财产分割协议及遗嘱均经公证。本院所查明的上述事实，有原告提供的公证书三份、居民死亡医学证明书、大房执金农字第XXXXXXX号房产执照及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。二被继承人对其共有的案涉房屋达成了财产分割协议并作了公证遗嘱，是对其财产的处分，不违反法律规定，合法有效。原告诉请，证据充分，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费及放弃其他诉请的请求，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许。三被告不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条的规定，判决如下：位于大连市金州区大魏家镇XXXXXXXX号，产权证号：大房执金农字第XXXXXXX号，面积59平方米的房屋归原告吴某甲继承所有。案件受理费800.00元（原告已预交），由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判长 王 军审判员 黄爱华审判员 贵 馨二〇一八年七月十三日书记员 孙欢欢
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初2435号原告：李秋石，男，1984年10月5日出生，汉族，住所地天津市和平区。被告：刘忠纪，男，1970年4月16日出生，汉族，住所地天津市河东区。原告李秋石与被告刘忠纪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李秋石到庭参加诉讼，被告刘忠纪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李秋石向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金780000元及利息（以780000元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2014年至2017年间陆续从原告处借款合计80余万元，2018年2月10日，被告向原告出具《债权债务确认书》确认尚欠原告借款本金780000元及自2018年2月起按月利率2%计算的利息。此款经原告催要未果，故成讼。原告提交证据及证明目的：1.《债权债务确认书》，用以证明原、被告的借贷关系；2.招商银行交易明细清单，用以证明原告以转账方式交付了借款。被告刘忠纪未作答辩。经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告刘忠纪系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2014年至2017年间，被告陆续从原告处借款，原告以转账方式向被告交付了借款。2018年2月10日，被告向原告出具《债权债务确认书》，确认尚欠原告借款本金780000元及自2018年2月起按月利率2%计算的利息。此款经原告催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，经原告催要被告至今未偿还原告借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘忠纪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秋石支付借款本金780000元及利息（以780000元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11600元，公告费600元，合计12200元，由被告刘忠纪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  祖爱华代理审判员  李 铁人民陪审员  程芬清二〇一八年七月二十四日书 记 员  宋 丹
甘肃省临潭县人民法院刑 事 判 决 书(2018)甘3021刑初27号公诉机关临潭县人民检察院。被告人侯某某，因涉嫌盗窃一案，于2018年4月27日被临潭县公安局刑事拘留，2018年5月12日被临潭县人民检察院批准逮捕。现羁押于临潭县公安局看守所。临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派检察员李世祥出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临潭县人民检察院指控，2018年4月4日凌晨3时许，被告人侯某某在其务工的临潭县新城镇紫轩音乐厨房，将一楼大厅收银台抽屉内的3185元现金及2包黑兰州香烟盗走。经临潭县物价局鉴定，被告人侯某某盗取的两盒黑兰州香烟折合人民币36.00元。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人侯某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财物共计3221元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并根据被告人侯某某的犯罪事实和量刑情节提出对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议。诉请依法判处。被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻判处。经审理查明，被告人侯某某盗窃他人现金3185元和两包黑兰州烟折合人民币36.00元的事实与临潭县人民检察院指控的犯罪事实完全一致。认定上述事实的证据有：报案材料和立案登记表、被告人和犯罪嫌疑人的供述和辩解、受害人陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片、户籍证明材料、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、释放证明等。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的、采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物共计价值3221元，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产的所有权，确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人侯某某有作案前科，可酌定从重处罚，在审理中，被告人能如实供述犯罪事实，态度较好，可酌定从轻处罚，综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人侯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年9月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常秀芳二〇一八年七月十二日书记员  邱小丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)桂0126刑初336号公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。被告人蒙某某，绰号“阿五”，男，1986年2月21日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因本案于2017年10月5日至2017年10月14日被行政拘留9日。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2018）273号起诉书指控被告人蒙某某犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实施独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人蒙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宾阳县人民检察院指控，2017年10月5日4时许，被告人蒙某某接到其母亲谢某的电话得知被害人黄某到其家里踢门口欲找其理论。蒙某某回到家时，黄某已经离开，不久黄某在此来到谢某家门前，蒙某某便想教训前来惹事的黄某，随即持一把水果刀划伤黄某颈部。经鉴定，被害人黄某的人体损伤构成轻伤一级。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、谅解书、疾病证明书、伤情照片、人体损伤程度鉴定书、被害人黄某的陈述、证人谢某的证言、被告人蒙某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某故意损害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某某在案发后打电话报警，并在现场等待民警前来处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。在本案中，被害人存在一定过错，酌情对被告人蒙某某从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情对被告人蒙某某从轻处罚。为严肃国法，打击故意伤害犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒙某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共折抵四十日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 张 强二〇一八年七月二十三日书记员 赵秋美附《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0711执155号之一申请执行人：闫东，男，1973年10月21日生，汉族，住锦州市义县大榆树堡镇。被执行人：丁宁(曾用名丁明)，男，1995年2月12日生，汉族，住盘锦市大洼县西安镇。被执行人：盘锦市兴隆台区泳鑫汽车信息服务中心(个体工商户)，住所地盘锦市兴隆台区。经营者：王浩，男，1990年2月23日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。本院在执行闫东与丁宁、盘锦市兴隆台区泳鑫汽车信息服务中心机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人盘锦市兴隆台区泳鑫汽车信息服务中心已履行锦州市太和区人民法院发生法律效力的(2017)辽0711民初639号民事判决所确定的义务并给付申请执行人。被执行人丁宁未履行义务，无可供执行财产，申请执行人提出撤回执行申请，另行单独对被执行人丁宁提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结锦州市太和区人民法院作出的（2017）辽0711民初639号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谈德民人民陪审员  王 宇人民陪审员  常丽丽二〇一八年七月三十日书 记 员  王 欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终174号上诉人（原审被告）：山西介休大佛寺煤业有限公司，住所地介休市义棠镇田村大佛寺沟。法定代表人：任晓飞，董事长。被上诉人（原审原告）：山西煤矿机械制造股份有限公司（原山西煤矿机械制造有限责任公司），住所地太原市小店区北营南路46号。法定代表人：冯金水，董事长。上诉人山西介休大佛寺煤业有限公司因与被上诉人山西煤矿机械制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2018）晋0105民初3340号民事裁定，向本院提起上诉。山西介休大佛寺煤业有限公司上诉称，本案属于定作合同，合同履行地在介休市，原审裁定认定事实不清，请求撤销原审裁定，将案件移送至介休市人民法院审理。山西煤矿机械制造股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，合同履行地为被上诉人住所地，被上诉人住所地为太原市小店区，太原市小店区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年七月三十日书记员侯小敏
@page{margin-right:3.18cm;margin-top:2.54cm;margin-bottom:2.54cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;line-height:1.06cm;widows:2;orphans:2}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初1116号原告：鱼佳宁，男，1988年8月13日出生，汉族，宜川县丹州街道办居民，系延安炼油厂后勤保障部职工，住延炼3号公寓楼714室。被告：张晓延，男，1972年10月11日出生，汉族，黄陵县田庄人，系延安炼油厂后勤保障部职工，住延炼一区1号2单元102室。原告鱼佳宁与被告张晓延保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼佳宁、被告张晓延到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼佳宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张晓延承担连带保证责任，偿还原告借款20万元及利息，利息按月利率2%自2017年5月24日计算至实际偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月24日，经被告张晓延介绍，刘洪涛借原告鱼佳宁现金20万元，约定月利率3%，按月付息，借款期限一年。被告张晓延对上述借款和利息承担连带担保责任。刘洪涛在2017年4月24日支付了一个月利息6000元后失去联系。随后，原告多次找被告张晓延索要借款无果。被告张晓延承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：由被告张晓延于本判决生效后十五日内一次性代为偿还原告鱼佳宁借款200000元，并自2017年5月24日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，减半收取计2150元，由被告张晓延负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员王宇二0一八年六月十二日书记员王央阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初100号公诉机关西吉县人民检察院。被告人马维帅，男，1973年11月01日出生于宁夏西吉县，公民身份号码：×××，回族，文盲，农民，住西吉县。2005年4月18日因犯故意伤害罪被西吉县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；2014年12月17日因阻碍民警执法被西吉县公安局行政拘留十日并处罚款伍佰元；2018年2月1日因涉嫌非法持有枪支罪被西吉县公安局刑事拘留，同年2月12日经西吉县人民检察院批准逮捕，同日由西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]90号起诉书指控被告人马维帅犯非法持有枪支罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。西吉县人民检察院指派检察员韩振出庭支持公诉，被告人马维帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月13日10时许，被告人马维帅非法持枪在西吉县偏城乡高崖村老关组打猎，被偏城派出所民警发现后逃跑。次日被告人马维帅被传唤至偏城派出所，其持有的一支标识为”震雄ZX-998S”型疑似枪支被扣押；2018年2月1日被告人马维帅再次持一支标识为”坤尚宝马X7”型疑似枪支在偏城乡高崖村老关组打猎时，被偏城派出所民警抓获，并没收其持有的该疑似枪支。经固原市公安局物证鉴定所鉴定，被告人马维帅所持两支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制枪支。经宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心鉴定,标识为”震雄ZX-998S”型疑似枪支枪口比动能为11.24J/cm2,标识为”坤尚宝马X7”型疑似枪支枪口比动能为14.34J/cm2,二支均认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人马维帅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西吉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询登记表、公安行政处罚决定书、西吉县人民法院刑事附带民事判决书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、情况说明、视听资料制作说明书、鉴定机构及鉴定人资质复印件、证人王某甲、马某某、王某乙、王某丙的证言、被告人马维帅的供述与辩解、固原市公安局物证鉴定所枪弹鉴定书、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心枪弹鉴定书、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马维帅违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马维帅非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，属情节严重。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故可适用缓刑。对公诉机关的量刑意见予以采纳。为打击犯罪，保护公共安全和维护枪支管理法规。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项之规定，判决如下：被告人马维帅犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员高静人民陪审员杨梅二0一八年七月二十七日书记员路蕾附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院〈关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第五条第一款第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；第二款第（二）项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的”情节严重”：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0881财保80号之一变更保全申请人：李彬，男，1984年10月30日出生，汉族。被申请人：张江峰，男，1981年1月1日出生，汉族。变更保全申请人李彬与被申请人张江峰诉前财产保全一案，本院于2018年7月5日作出（2018）晋0881财保80号民事裁定书，裁定将被申请人李彬驾驶的停放在某某市公安局交通警察大队停车场车牌号为XXX号车辆予以查封。变更保全申请人李彬以20000元现金及担保人张新霞所有的晋XX**车辆在价值50000元范围内作为反担保，变更保全申请人李彬于2018年7月16日向本院申请变更保全标的物。本院经审查认为，变更保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、将担保人张新霞所有的晋XX**号车辆予以查封；二、解除对变更保全申请人李彬驾驶的停放在永济市公安局交通警察大队停车场车牌号为XXX号车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳峰二〇一八年七月十六日书记员  牛晓苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院刑事判决书（2018）宁0205刑初65号公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。被告人张殿荣，男，汉族，1964年7月20日出生于江苏省宝应县，初中文化，个体客运，户籍地宁夏石嘴山市，住所地宁夏石嘴山市。2018年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。同年7月24日本院决定继续取保候审。指定辩护人徐进玲，石嘴山市惠农区法律援助中心律师。石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉[2018]67号起诉书指控被告人张殿荣犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月31日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派检察员王新生出庭支持公诉，被告人张殿荣及其辩护人徐进玲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市惠农区人民检察院指控，2018年6月2日18时23分许，被告人张殿荣酒后驾驶无牌号富路牌红色普通正三轮摩托车，沿惠农区康乐路由西向东行驶至石嘴山市第一人民医院东侧巷道口处时，与路边停车场摆放的隔离墩发生碰撞，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警当场查获，经检测被告人张殿荣血液中酒精含量为186.18mg/100ml。被告人张殿荣对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人徐进玲对起诉书指控被告人张殿荣的犯罪事实和罪名均无异议，但认为张殿荣无证驾驶机动车不属于从重处罚情节，且张殿荣没有造成实际损害后果、归案后如实供述，建议法庭对张殿荣从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人张殿荣未取得机动车驾驶资格证。2018年6月2日18时23分许，张殿荣酒后驾驶���牌号富路牌红色FL1***三轮车沿惠农区康乐路由西向东行驶至石嘴山市第一人民医院东侧巷道口处时，与路边停车场摆放的隔离墩发生碰撞，被石嘴山市公安局交通警察分局六大队巡逻民警当场查获，经检测张殿荣血液中酒精含量为186.18mg/100ml。石嘴山市公安局交通警察分局六大队于6月2日、6月5日，分别对张殿荣作出没收机动车、罚款200元的行政处罚。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、现场呼气式酒精检测单、驾驶人血��提取登记表及照片、公安交通管理行政处罚决定书；抓获经过；被告人张殿荣供述与辩解；宁夏四维金盾中天司法鉴定中心宁四中司鉴[2018]交鉴字第172号《车辆检验司法鉴定意见书》及宁四中司鉴[2018]毒鉴字第107号《血液中乙醇含量检测报告》等证据证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张殿荣违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张殿荣犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张殿荣无驾驶资格证而驾驶无号牌机动车在道路上行驶，依法应当从重处罚。被告人张殿荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人张殿荣二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，及辩护人徐进玲关于被告人张殿荣如实供述，没有造成实际损害后果，可以从轻处罚的辩护意见，均符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人徐进玲关于被告人张殿荣无证驾驶机动车不属于从重处罚量刑情节，建议适用缓刑的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款;《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张殿荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本七份。审判员刘红玲二○一八年七月三十一日书记员马小芳附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200mg/100ml以上的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。