wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0113刑初625号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人魏东超，男，1985年1月18日出生于山东省陵县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住山东省陵县城区；因非法侵入他人住宅，于2013年12月7日被北京市公安局顺义分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因为赌博提供条件，于2017年2月10日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日，并处罚款人民币五百元；因犯盗窃罪，于2018年2月7日被北京市顺义区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2018年2月28日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月16日被拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）596号起诉书指控被告人魏东超犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控并经本院审理查明：2018年3月15日2时许，被告人魏东超在北京市顺义区胜利地区西辛北区甲1号楼附近，窃取程某（女，25岁，河南省人）停放在此的轿车（车牌号：×××）内钱包及包内现金4700元。被告人魏东超后被公安机关查获。赃款4400元已扣押并发还被害人程某，其余赃款已挥霍，钱包已丢弃。公诉机关认为被告人魏东超具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人魏东超有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人魏东超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人魏东超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人魏东超自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏东超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年9月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人魏东超退赔被害人程某的经济损失人民币三百元、钱包一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 蔡 秀二〇一八年七月二日书记员 杨艳彬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3933号上诉人（原审被告）：郑州天安置业有限公司，住所地郑州市中牟县新城区圣寿街东（蓝爵世家7号楼）。法定代表人：俞正宏，执行董事。委托诉讼代理人：丹艳、段汉杰（实习），河南师道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站，住所地郑州市郑东新区白沙镇毕桥村南恒通路西。负责人：张新生。委托诉讼代理人：苑铁东，员工。原审被告：河南建总国际工程有限公司，住所地郑州市金水路101号。法定代表人：常文良，总经理。委托诉讼代理人：冯建华、张许峰（实习），河南绿城律师事务所律师。原审被告：师玉，男，汉族，1975年9月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：丁发祥，男，汉族，1963年7月8日出生，住河南省巩义市。上诉人郑州天安置业有限公司（以下简称天安公司）因与被上诉人郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站（以下简称恒基公司）、原审被告河南建总国际工程有限公司（以下简称建总公司）、师玉、丁发祥买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初8192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。上诉人天安公司的委托诉讼代理人丹艳、段汉杰，被上诉人恒基公司的委托诉讼代理人苑铁东，建总公司的委托诉讼代理人冯建华、张许峰到庭参加诉讼，被上诉人师玉、丁发祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安公司上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担付款责任；二、判决上诉人不负担两审诉讼费。事实与理由：一、上诉人出具《签订合同承诺书》是承诺向承包人支付材料款，并非直接承担合同中的需方合同义务。上诉人是工程发包人，被上诉人是材料商，直接向发包人主张支付材料款，违反合同相对性原则。上诉人并非直接对被上诉人承担《商品砼供需合同》项下需方义务的共同付款责任。二、建总公司与上诉人尚未结算，不具备承担工程款条件。由于上诉人与建总公司就涉案项目还未结算，上诉人应付的工程款尚不明确，因此上诉人在应付工程款范围内对被上诉人承担的责任也不明确。一审判决上诉人承担付款责任没有依据。恒基公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请求驳回，维持原判。建总公司辩称，1.一审法院关于上诉人承担相应责任的判决部分事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应当依法驳回上诉，维持一审判决。2.一审判决对合同效力的认定我们认为是错误的。因为河南建总签订本案涉及的购货合同的真实意思是帮助天安公司办理备案，并不是真正的要向被上诉人购买水泥，该事实有本案当中建总公司提交的合同，在合同的最后一页有天安公司的备注加章，以及天安公司向河南建总出具的书面材料证明。3.结合第二点意见以及中牟县人民法院的民事调解书，天安公司应当承担本案的责任，其上诉应当驳回。师玉、丁发祥未提供答辩。恒基公司向一审法院提出诉讼请求：1、被告建总公司支付原告商砼款1700875.55元、违约金215050元；2、被告建总公司按尚欠原告商砼款1700875.55元为基数，按日万分之五向原告支付自2016年6月16日起至付清款项日止的违约金。3、被告天安公司、师玉、丁发祥对被告建总公司所负债务承担连带赔偿责任。一审法院认定事实：原告与被告建总公司、天安公司签订的《商品砼供需合同》约定有现场专人及特别授权代理人陈博，以其签收的供方发货单作为砼实际结算数量及代为签订合同、合同履行期间的签证、对账和补充协议的签字认可的权利及合同履行期间的一切相关事宜的确认权利。师玉为被告建总公司的现场施工负责人。河南省中牟县人民法院民事调解书【案号（2016）豫0122民初2473号】，原告（反诉被告）建总公司与被告（反诉原告）天安公司就“星河湾”工程在建总公司承建期间发生的债权债务（包括材料供应商欠款及农民工工资等）达成协议，由天安公司在应付工程款范围内承担责任，建总公司负责协助解决。被告建总公司与被告天安公司于庭审中确认两者之间未进行结算。一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，由被告建总公司的现场专人、特别授权人陈博及施工现场负责人师玉的证明确认的被告欠原告商品砼款为1614132.52元，故应予以认可。因被告逾期支付货款，依据原被告约定的逾期支付货款不再享受优惠价格，故被告应对1700875.55元负有支付责任。原告诉请违约金215050元及以1700875.55元为基数，按日万分之五自2016年6月16日起至付清款项日止的违约金，本院认为因被告未按时付款，已不再享受合同优惠价格，已承担违约责任。原告另行要求违约损失，本院不予支持。被告师玉出具证明确认欠付货款及作出付款保证，故应承担连带保证责任。被告天安公司与被告丁发祥出具签订合同承诺书，承诺合同责任由其承担，故应共同承担支付责任。判决：一、被告河南建总国际工程有限公司、郑州天安置业有限公司、丁发祥于本判决生效之日起十日内向原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站支付商品砼款1700875.55元。二、被告师玉对第一项判决内容承担连带支付责任。三、驳回原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22043元，由原告郑州恒基建筑安装工程有限公司砼站承担2205元，被告河南建总国际工程有限公司、郑州天安置业有限公司、师玉、丁发祥共同承担19838元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。一审认定的案件事实清楚，本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，恒基公司与建总公司签订的《商品砼供需合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且已实际履行，合同合法有效。根据建总公司的授权代表人陈博及现场施工负责人师玉的证明，能够确认共欠恒基公司涉案货款的数额，结合双方合同约定，原审判决认定应当支付恒基公司的商品砼货款为1700875.55元，于法有据。上诉人称涉案工程尚未结算，不具备付款条件的主张本院不予采信。天安公司在《商品砼供需合同》上签字盖章，确认合同由其具体履行，并且出具签订合同承诺书，承诺合同责任由其承担，故判令天安公司共同承担付款责任亦于法有据并无不当。上诉人称其不应当承担直接付款责任的主张本院亦不予采信。对于原审判决做出而当事人未提起上诉的其他部分，本院一并予以支持。综上所述，天安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20108元,由上诉人郑州天安置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一八年七月十七日书记员  吴瑞喆
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初8091号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖，该行董事长。被申请人：范小兵，男，1996年7月17日生，汉族，住所地陕西省镇巴县。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人范小兵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范小兵的银行存款42.5万元或查封、扣押其相应价值的财产,申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范小兵的银行存款42.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  朱 伟二〇一八年七月十一日法官助理  狄丽娜书 记 员  朱 莺
山东省东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0503民初1249号原告：丁加花，女，1957年1月28日出生，汉族，现住江苏省滨海县。原告：张育中，男，1981年5月27日出生，汉族，现住江苏省苏州市。原告：张育富，男，1982年2月9日出生，汉族，现住南京市鼓楼区。原告：张玉萍，女，1987年2月9日出生，汉族，现住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。被告：崔学文，男，1972年11月24日出生，汉族，现住利津县。被告:李宏明，男，1992年10月14日出生，汉族，现住利津县。原告丁加花、张育中、张育富、张玉萍与被告崔学文、李宏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告丁加花、张育中、张育富、张玉萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁加花、张育中、张育富、张玉萍撤回起诉处理。审判员  孙相义二０一八年七月十日书记员  陈鹏飞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0605执20号申请执行人：七台河市得力煤炭销售有限责任公司，住所地黑龙江省七台河市新兴区。法定代表人：苏庆镓，职务总经理。被执行人：黄爽，女，1982年2月出生，汉族，住黑龙江省肇州县。申请执行人七台河市得力煤炭销售有限责任公司与被执行人黄爽买卖合同纠纷一案,黑龙江省大庆市红岗区人民法院作出的（2017）黑0605民初703号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄爽没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人七台河市得力煤炭销售有限责任公司向本院申请强制执行，请求被执行人黄爽给付500000元、案件受理费11800元及迟延履行期间的债务利息，另请求被执行人黄爽承担案件执行费。本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人黄爽送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人黄爽给付500000元、案件受理费11800元及迟延履行期间的债务利息，另责令被执行人黄爽承担案件执行费。2018年6月12日被执行人黄爽自愿给付100000元，后申请执行人七台河市得力煤炭销售有限责任公司提出书面申请，请求撤回其强制执行申请。本院认为：撤回强制执行的申请出于申请执行人七台河市得力煤炭销售有限责任公司的真实意思，属在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0605民初20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨连松审 判 员  李智勇人民陪审员  王占华二〇一八年七月二日法官 助理  尹占伟书 记 员  付 博
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初80101号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张志强，男，1988年3月4日出生，汉族，小学文化。因犯寻衅滋事罪，2009年5月21日被内蒙古自治区宁城县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月16日被天津市滨海新区公安局保税分局刑事拘留，2018年4月17日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人张志强犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，孙东来、刘德江、李有红（均已判决）三人于2014年11月开始合伙经营位于天津空港经济区裕岭嘉园小区内的菜市场。2015年初，部分个体商贩在空港经济区纬二路及君康路交口附近违章经营，三人认为其影响菜市场生意，遂先后多次私自驱赶商贩，期间孙东来曾因与商贩产生过纠纷被公安机关批评教育。因自行驱赶商贩效果不佳，2016年9月，孙东来、刘德江二人商议雇佣他人暴力驱赶商贩。孙东来便找到裴志成（已判决），由裴志成召集人员。后裴志成联系裴志超（已判决），由裴志超召集被告人张志强等九名外地男子来津参与砸摊，其中沈某（另案处理）等三人系张志强召集。2016年9月12日，张志强等十人到达天津，孙东来、刘德江、李有红共同和张志强等人商量了作案细节。当日19时许，张志强等十名男子持镐把在纬二路及君康路交口处打砸在此地摆摊的商贩，致使被害人王某、李某1、靳某、张某、高某等人的机动车、货物、手机等物品受损，严重破坏了裕岭嘉园小区周边的社会秩序。经鉴定，被损坏的物品价值人民币2932元。案发后，被害人王某拨打110报警。公安机关立案侦查后，对张志强上网追逃，并于2018年3月16日在被告人张志强住所地将其抓获归案。上述事实，被告人张志强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、同案犯的供述与辩解、书证、勘验、辨认笔录、鉴定意见及被告人张志强的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人张志强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张志强具有以下量刑情节：认罪认罚；坦白；前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条之规定，判决如下：被告人张志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张志强的刑期自2018年3月16日起至2018年9月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  林琳二〇一八年七月六日书 记 员  陈婷附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。2．《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第一条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书的，可以依法从宽处理。
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0802执恢163号申请执行人：李某,男,1987年出生,汉族,住安庆市迎江区。被执行人：安徽某某机械制造有限责任公司,住安庆市迎江区。关于李某申请执行安徽某某机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802执127号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安徽某某机械制造有限责任公司银行存款4047元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留、提取其同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程序二〇一八年七月十七日书记员  邓彦
山西省襄垣县人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0423执608号山西东宝薯业有限责任公司：本院于2018年6月28日收到郝有富书面执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）被告山西东宝薯业有限责任公司向原告郝有富支付2017年度土地租金1400元。（2）缴纳借（欠）款/元；（3）负担案件受理费50元,申请执行费50元，其它诉讼费用/元。账户名称：襄垣县人民法院开户银行：中国工商银行襄垣支行账号：0505023209026402430逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。特此通知执行员 ： 李 牧书记员 ：赵静睿二〇一八年七月五日
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0117刑初384号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，1972年1月10日出生，初中文化，个体经营，住武汉市新洲区。因本案于2018年4月29日被行政拘留十日并处罚款500元；同年5月8日被转为刑事拘留，同月21日被取保候审，现在家。辩护人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。公诉机关以武新检刑诉[2018]357号起诉书指控被告人吴某某犯包庇罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月28日13时44分许，程建军（已逮捕）无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ａ×××××越野车，沿武汉市新洲区仓埠街周铺村沈家大湾村级公路由东向西行驶至周铺村鸡窝湾十字路口时，遇叶某驾驶两轮摩托车沿村级公路行驶至此，程建军所驾车辆与叶某所驾摩托车发生碰撞，致叶某受伤并经送医院抢救无效死亡。事故发生后，程建军为逃避法律追究，弃车逃离现场，随即打电话将被告人吴某某叫到仓埠街周铺村合家欢餐馆，合谋由吴某某到现场帮忙“顶包”。吴某某明知程建军已涉嫌犯交通肇事罪，而为帮助程建军逃脱法律追究，其赶到事故现场打110报警电话，当公安机关到现场勘验调查时，其两次向公安机关办案人员编造自己是造成交通事故的驾驶人员。同月29日，吴某某因本案被行政拘留。公诉机关认为被告人吴某某明知是犯罪的人，而为其作假证明包庇；其行为给国家司法机关的正常司法活动造成障碍，已构成包庇罪；同时认为其具有坦白的量刑情节；建议判处被告人吴某某管制八个月。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴某某具有坦白的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：被告人吴某某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯继烈二〇一八年七月二十日书记员  薛 贝
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民特179号申请人：丰金钢，男，1963年10月29日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：丰士友，男，1932年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。代理人:丰金芳（被申请人之子），男，1957年11月24日出生，汉族，住天津市河北区。申请人丰金钢申请认定被申请人丰士友无民事行为能力一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人丰金钢称，申请人与被申请人为父子关系，母亲贾润兰于1988年12月27日因死亡注销户籍。因被申请人患有脑死，语言不清，故申请人向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。被申请人代理人丰金芳称，同意宣告我父亲丰士友为无民事行为能力人，也同意指定丰金钢为其监护人。经审理查明：被申请人丰士友，男，1932年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。申请人丰金钢与被申请人丰士友系父子关系。现申请人丰金钢申请宣告丰士友为无民事行为能力人，并指定其作为丰士友的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2018年7月4日作出的津津实[2018]精神病鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见为：丰士友为无民事行为能力人。本院认为，被申请人丰士友经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力人，依据该鉴定意见，本院依法确认丰士友为无民事行为能力人，并指定丰金钢为丰士友的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、丰士友为无民事行为能力人；二、指定丰金钢为丰士友的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 訾文华二〇一八年七月十八日法官助理 张潇潇书 记 员 孟 帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3165号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，职务行长。被执行人马秀荣，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省安阳县，。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马秀荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7338号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月14日、2018年5月14日、2018年5月30日、2018年7月2日4次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人���下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年5月24日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年7月16日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3165号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计10591.89元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7338号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦���依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月十八日书 记 员  刘永波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执239号之六申请执行人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。法定代表人娄素红，总经理。被执行人王小黑，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省武陟县。被执行人王秋梅，女，汉族，1967年8月16日出生，住河南省武陟县。被执行人杨桂芝，女，汉族，1969年12月18日出生，住河南省武陟县。本院在执行河南昊达实业有限公司申请执行王小黑、王秋梅、杨桂芝追偿权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年5月30日作出（2016）豫0191民初274号民事判决书，判令王小黑偿还河南昊达实业有限公司垫付的本息64835.15元、违约金10880元，王秋梅、杨桂芝承担连带保证责任，共同承担案件受理费1693元。判决生效后，王小黑、王秋梅、杨桂芝在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南昊达实业有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案执行。执行过程中，本院于2017年2月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，查明被执行人杨桂芝名下有存款，并进行司法冻结及司法扣划，执回12734元，被执行人王小黑名下有车牌号为豫Ｈ×××××的一汽牌汽车一辆，本院于2017年3月6日进行查封，并于2018年4月21日在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，成交价为38100元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2017年2月23日本院依法对被执行人纳入全国失信被执行人名单。2018年7月11日本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昊达实业有限公司尚未实现的债权共26574.15元（本金14001.15元、违约金10880元、诉讼费1693元等），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月6日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初274号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十二日书 记 员 孙士燚
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0828民初844号原告江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县城五云路668号，统一社会信用代码913608001623531914。法定代表人李天保,该公司董事长。委托代理人刘翔，该公司职工。被告刘真明，男，1970年6月14日生，汉族，住万安县，本院在审理原告江西万安农村商业银行股份有限公司与被告刘真明金融借款合同纠纷一案中，原告江西万安农村商业银行股份有限公司以被告已归还利息办理转借手续为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西万安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费786元，由原告江西万安农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  何 庆人民陪审员  邓昌银人民陪审员  周宣和二〇一八年七月十六日书 记 员  何黎斌
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执333号申请执行人袁金智被执行人张代军申请执行人袁金智与被执行人张代军借款合同纠纷一案，建始县人民法院作出的（2018）鄂2822民初193号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张代军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁金智于2018年02月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张代军偿还借款11万元。执行过程中，查明：本院将被执行人张代军及其妻赵溶在建始县红岩寺镇居委会二组的房屋一栋（房产证号：红岩私字第××号）予以查封，并将被执行人张代军购买的位于建始县业州镇金银店村二组龙世怀的土地一宗予以查封，该宗土地现在司法网络拍卖过程中，第三人提出异议之诉。另案已将被执行人张代军的退休金裁定予以扣留。申请执行人袁金智以被执行人张代军的不动产财产目前暂不宜处置,且待处置变现后参与分配为由，书面同意撤回执行申请。本院认为，因申请执行人袁金智以被执行人张代军的不动产财产目前暂不宜处置且待处置变现后参与分配为由书面同意撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂2822民初193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  解华书审 判 员  黄志佳人民陪审员  贺继华二〇一八年七月十九日书 记 员  彭 芳
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1823执405号申请人：泾县环境保护局，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇贺村东。统一社会信用代码1134172900325820XF。法定代表人：王益珍，该局局长。委托代理人：朱凯，泾县环境保护局法制股股长。委托代理人：吴寒婕，泾县环境保护局法制股副股长。被执行人：张中峰，男，1971年11月25日生，汉族，农村居民，住安徽省太和县。申请人泾县环境保护局与被执行人张中峰环保管理行政处罚纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823行审31号行政裁定书已发生法律效力。申请人泾县环境保护局以被执行人张中峰未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：被执行人张中峰交纳破坏环境、污染大气的违法行为处罚10万元、50万元合计60万元，案件执行费8400元。执行过程没发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无执行线索可提供，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823行审31号行政裁定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年七月十三日书记员  巢 琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3236号申请执行人：交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地：郑州高新开发区。负责人：宋彩宏，行长。被执行人：李朝康，男，1982年12月4日出生，汉族，住河南省禹州市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李朝康借款合同纠纷一案，2017年6月15日作出（2017）豫0191民初7414号民事判决书，该判决生效后，李朝康在生效法律文书确定的期限内未履行完义务。权利人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行，案号(2018)豫0191执3236号,在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年4月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年4月16日、2018年7月12日2次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行有其他可供执行的银行存款、不动产、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产。三、2018年6月1日本院李朝康列入限制高消费名单。四、2018年7月14日本院工作人员向被执行人邮寄传票，被执行人未到。五、2018年7月16日约见申请人终本约谈，并向申请人代理人反馈执行状况与被执行人的财产状况。对申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的债权14130.02元及其他费用，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初7414号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柴红旺审判员  孔 瑛审判员  王世争二〇一八年七月十八日书记员  刘 杰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初2473号原告：黄庆胜，男，1977年8月11日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：林福文，男，1968年6月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告黄庆胜与被告林福文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告黄庆胜于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，黄庆胜以与林福文另行协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予黄庆胜撤诉。案件受理费1375元，减半收取计687.5元，由黄庆胜负担。审判员  颜鸣宙二〇一八年七月五日书记员  林精腾
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0235执299号之二申请执行人：谭仁田，男，1965年2月14日出生，汉族,住重庆市云阳县。申请执行人：张云春，男，1969年1月12日出生，汉族,住重庆市云阳县。被执行人：李乾文，男，1962年6月11日出生，汉族,住重庆市云阳县。在执行申请执行人谭仁田、张云春与被执行人李乾文劳务合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人李乾文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令,责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人李乾文的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询。2018年2月22日本院依法将被执行人李乾文纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2018年5月8日被执行人李乾文主动履行案款10000.00元。2018年5月10日申请执行人领取案款10000.00元。2018年7月4日双方当事人达成和解履行协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）渝0235执299号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  李继平审判员  刘 放二〇一八年七月九日书记员  傅 银
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫9001执2211号申请执行人：张长军,男性,1972年12月6日出生,汉族，住济源市。被执行人：王新杰,男性,1972年10月15日出生,汉族，住济源市。被执行人：王巧梅,女性,1973年6月25日出生,汉族，住济源市。本院在执行申请执行人张长军与被执行人王新杰、王巧梅借款合同纠纷一案中，经查，此案执行标的为20300元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一八年七月二日书记员  张姣姣
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116财保184号申请人：武汉宝威典当有限公司。住所地：武汉市江汉区复兴新村小区15栋2单元101号。法定代表人：何某，该公司总经理。委托代理人：刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：吴某某，男，1964年10月9日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。被申请人：李某某，女，1969年7月9日出生，汉族，武汉市江岸区人，住址同上。申请人武汉宝威典当有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴某某位于武汉市江岸区劳动街三阳小区x栋x单元x层x室的不动产予以查封，保全标的580000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人武汉宝威典当有限公司的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为580000元的诉讼财产保全责任保险保函（保单号：PZDMxxxxx）予以担保。本院经审查认为，申请人武汉宝威典当有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对吴某某位于武汉市江岸区劳动街三阳小区x栋x单元x层x室的不动产【权证号：岸xxxx】予以查封，查封期限为三年。案件申请费3420元，由武汉宝威典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  孟耀华二〇一八年七月十日书记员  夏 雪
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执异37号申请执行人：吉首市鸿海商贸有限责任公司，住所地：吉首市人民中路雅溪民营小区B栋75号。法定代表人：李红波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。被执行人：常德市武陵金叶大酒店，住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处新光社区武陵大道295号。法定代表人：姚钧，该酒店总经理。本院在执行吉首市鸿海商贸有限责任公司与常德市武陵金叶大酒店买卖合同纠纷一案中，申请人吉首市鸿海商贸有限责任公司于2018年6月22日向本院申请追加姚钧为本案的被执行人。经审查，本院认为常德市武陵金叶大酒店为个人独资企业，其财产不足以清偿债务，投资人姚钧应当以其个人财产予以清偿。根据《个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一十三条之规定，裁定如下：追加姚钧为本案被执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审判员  何江林二〇一八年七月九日书记员  陈啸天
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初372号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人杜艳兵，男，1984年6月27日出生于山西省临县，汉族，小学文化，无职业，住湖北省武汉市东湖生态旅游风景区鲁磨路小李村**号***室（户籍所在地山西省临县。2018年5月15日因本案被抓获，同日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人杜艳兵被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年7月9日以武东湖检公诉刑诉（2018）391号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人杜艳兵不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月15日14时许，被告人杜艳兵在本市东湖生态旅游风景区鲁磨路小李村73号305室，以人民币300元向鄂某贩卖了毒品“麻果”6颗，鄂某吸食了“麻果”3颗后，民警进入该室，将二人抓获，并从鄂某处查获被告人杜艳兵贩卖的毒品“麻果”3颗。经称重、取样、鉴定，查获的毒品为甲基苯丙胺，重0.29克。上述事实，被告人杜艳兵在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人鄂某、付某、程某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，提取、称量、取样笔录及告知书，武汉市计量测试检定（研究）所检定证书，武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2018)第JD1065号毒品检验鉴定书，现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录，微信转账记录截图，被告人杜艳兵的身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜艳兵违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.29克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人杜艳兵的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杜艳兵犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年10月14日止。）二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.29克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王友二〇一八年七月十九日书记员  罗爽
信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0722执188号申请执行人：曾某。被执行人：黄某。曾某依据已发生法律效力的信丰县人民法院（2017）赣0722民初345号判决书（调解书或其他法律文书）于2017年4月1日向本院申请执行。本院于2018年1月26日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人黄某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找（写明已依法予以查找的措施情况）。2018年7月6日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行106.12万元，截至2018年7月12日已执行0元，未执行106.12万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月12日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 付 晓审判员 林星仁审判员 王若龙二〇一八年七月十三日书记员 汪 超
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初1339号原告：卢某，女，生于1985年6月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，委托代理人：石成，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：洪某1，男，生于1981年8月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，原告卢某与被告洪某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某及其代理人和被告洪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢某向本院提出诉讼请求：1、要求判决与洪某1离婚；2、依法判决婚生儿子洪某2由被告抚养监护；3、依法分割共同财产。事实及理由如下：原、被告于2003年12月份通过网上认识，然后双方开始交往。2006年4月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月初办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名洪某2，现在黄梅县第五小学六年级念书。由于原、被被告双方性格各异，日常生活难有共同语言。被告能吃苦创业，但是脾气相当暴躁，对原告经常是张口就骂、举手就打，从结婚至今一直有家暴发生，给原告的身心造成很深的伤害，使原告长期生存在一种高压环境下，对家庭产生恐惧感，曾一度患上压抑症。为了孩子，多年原告委曲求全，凑合着过，但是被告的行为毫无收敛，对原告缺少基本的关爱呵护，使原告已彻底死心，双方于2017年7月开始夫妻分居生活。由此可见，原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉求，请贵院依法支持原告的诉求。洪某1辩称，与卢某之间并不是性格不合，夫妻之间打闹是正常现象，双方都有错，近年来我在学、在改，我不想离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年12月份通过网上认识，然后开始交往。2006年4月16日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月初办结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩洪某2，现在黄梅县第五小学六年级念书。共同生活期间无共同的债权债务。上述事实有本院确认的卢某提交的两份证据、被告提交的一份证据，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告系自由恋爱，婚前经过充分了解，感情基础较好，婚后共同生活多年，且生育了子女，建立了较为稳固的夫妻关系。原告未能提供双方感情确已破裂的证据，故其诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告卢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邓飞雄二〇一八年七月十九日书记员  程国柱
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执642号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南支行，住所地：青岛市市南区新浦路1号。负责人：隋仕叁，行长。被执行人刘兆礼，男，1979年1月19日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人孙锐，女，1981年12月2日生，汉族，住山东省胶州市。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人刘兆礼、孙锐金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2461号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案执行。现申请执行人向我院申请撤回对本案的执行。本案符合终结执行的相关规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三项）的规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初2461号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 李 光审判员 许 毅审判员 李志新二〇一八年七月三日书记员 傅垚垚
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1386号原告：湖北竹山农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路**号。统一社会信用代码：91420323005769532266。法定代表人：贺东巅，董事长。委托诉讼代理人：彭书竹，男，生于1965年3月16日，汉族，系该行员工，住湖北省竹山县。被告：翁定军，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：吴庆艳（系被告翁定军之妻），1971年12月23日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：谭东云，男，1969年12月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被告：李红艳（系被告谭东云之妻），1973年10月1日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司（以下简称竹山农商行）与被告翁定军、吴庆艳、谭东云、李红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告竹山农商行的委托诉讼代理人彭书竹到庭参加了诉讼，被告翁定军、吴庆艳、谭东云、李红艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告竹山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行贷款本金275046.93元及按年利率11.88%计算的利息和逾期50%的违约罚息；2.确认我行对被告所抵押房产折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月4日，我行与被告翁定军、吴庆艳夫妇签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，与被告谭东云、李红艳夫妇签订《抵押合同》一份，约定，被告翁定军、吴庆艳夫妇以其位于竹山县城××镇广厦小区××楼××单元××室住房及被告谭东云、李红艳夫妇位于竹山县城关镇广厦小区4号楼1单元401室住房作抵押，向我行贷款290000元用于经营周转，使用期限12个月。贷款逾期后，被告只向我行偿还了部分贷款本金及利息，现尚欠我行贷款本金275046.93元及2017年7月21以后的贷款利息，经我行多次催收无果。故此，具状起诉，请求判如所请。被告翁定军、吴庆艳、谭东云、李红艳未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料，依法应视为其自动放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院将根据原告所提交的有效证据及当庭陈述，对本案事实予以综合分析认定。本院经审理认定本案事实如下:2016年3月4日，原告竹山农商行与被告翁定军、吴庆艳夫妇签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，与被告谭东云、李红艳夫妇签订《抵押合同》一份，约定，被告翁定军、吴庆艳夫妇以其位于竹山县城××镇广厦小区××楼××单元××室住房（房产证号为01××01号）及被告谭东云、李红艳夫妇位于竹山县城关镇广厦小区4号楼1单元401室住房（房产证号为01××42号）作抵押，向原告竹山农商行贷款290000元用于经营周转，使用期限12个月，贷款利率为年利率10.512%，逾期在原利率基础上加收50%罚息，还款方式为按月结息，到期还本。双方到房管部门办理完房产抵押登记手续后，原告竹山农商行于2016年3月11日向被告翁定军、吴庆艳夫妇发放了290000元贷款。贷款到期前的2017年3月1日，被告翁定军、吴庆艳夫妇向原告竹山农商行偿还了贷款本金10000元及此前的贷款利息后，对尚欠的贷款本金280000元向原告竹山农商行申请展期一年，原告竹山农商行同意展期一年，并于当日与被告翁定军、吴庆艳夫妇及被告谭东云、李红艳夫妇签订了《借款展期协议》一份，约定，展期后的贷款利率为年利率11.88%，展期期间，由被告翁定军、吴庆艳夫妇和被告谭东云、李红艳夫妇继续提供房产抵押担保，并约定原借款合同和担保合同继续有效。展期期限逾期后，被告翁定军、吴庆艳夫妇向原告竹山农商行偿还了部分贷款本金及利息，尚欠贷款本金275046.93元及2017年7月21以后的贷款利息，经原告竹山农商行多次催收无果，遂引起本案诉讼。本院认为：本案原、被告双方先后所签订的《个人借款合同》、《抵押合同》和《借款展期协议》均是双方当事人的真实意思表示，其内容不损害国家、集体或第三人的合法权益，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，均属有效合同，双方均应严格按照合同约定全面履行各自的义务。原告竹山农商行按合同约定的期限向被告翁定军、吴庆艳夫妇提供了贷款，被翁定军、吴庆艳夫妇却未能按合同约定的期限向原告偿还贷款本息，构成违约，依法应承担继续向原告偿还尚欠贷款本息及逾期罚息的违约责任。因被告翁定军、吴庆艳夫妇和被告谭东云、李红艳夫妇共同为此笔贷款提供了房产抵押担保，按照我国《担保法》的规定，原告竹山农商行对被告所抵押房产的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿的权利。故此，原告竹山农商行的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁定军、吴庆艳在本判决生效后五日内偿还原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司贷款本金275046.93元及其利息，利息自2017年7月21日起至2018年3月4日止按年利率11.88%计算，自2018年3月5日起至清偿之日止按年利率17.82%计算；二、原告湖北竹山农村商业银行股份有限公司对被告翁定军、吴庆艳夫妇和被告谭东云、李红艳夫妇所抵押房产的折价款或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费5426元，因适用简易程序审理减半收取2713元，由被告翁定军、吴庆艳、谭东云、李红艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  高发清二〇一八年七月三日书记员  柯 涛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0192刑初325号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人孙长红，男，1969年3月13日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化，武汉新豹城跃搅拌站员工，住武汉市江夏区，户籍所在地安徽省寿县。2018年3月27日因本案被抓获，次日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月4日被武汉市公安局取保候审。被告人孙长红被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年6月19日以武东湖检公诉刑诉（2018）342号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员何仁超出庭支持公诉，被告人孙长红不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月27日22时26分许，被告人孙长红酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××黄色长安牌小型轿车，沿本区光谷创业街由东向西行驶至烽火科技门口时，被民警查获。经民警现场对被告人孙长红进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为116mg/100ml。民警遂将其送至武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人孙长红静脉血液中检出乙醇浓度为101.97mg/100ml。经公诉机关委托调查，被告人孙长红住所地社区矫正机构武汉东湖新技术开发区豹澥街道办事处公共安全办公室同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。上述事实，被告人孙长红在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书及传唤证等，证人王某的证言，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X1077号司法鉴定意见书、武公（交）刑聘字【2018】P0894号鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字【2018】0894号鉴定意见通知书，被告人孙长红的驾驶证及驾驶证信息，鄂Ａ×××××机动车行驶证及车辆信息，武公（交）扣字（2018）0894号扣押决定书、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录查询单，被告人孙长红的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙长红违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为101.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人孙长红自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人孙长红的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人孙长红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜成军二〇一八年七月二日书记员  刘周娅
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉06执异48号异议人（被执行人）：王晶。委托诉讼代理人：陈更道，吉林睿旺律师事务所律师。申请执行人：吉林临江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张丽伟，董事长。被执行人：辽源市逸客时尚宾馆有限公司。法定代表人：马玉珍，经理。被执行人：倪锡莉。在本院执行吉林临江农村商业银行股份有限公司与辽源市逸客时尚有限公司、王晶、倪锡莉借款合同纠纷一案中，异议人王晶对本院作出的（2018）吉06执8号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人王晶称，（2018）吉06执8号执行裁定将异议人所有的房屋及土地使用权，抵偿债务，适用法律错误，应当适用《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条的规定对涉案房屋在该网络平台上进行二次拍卖。同时拍卖时应当带租拍卖。请求撤销（2018）吉06执8号执行裁定，对涉案房屋进行二次网络拍卖。本院查明，因被执行人辽源市逸客时尚有限公司、王晶、倪锡莉未履行生效判决确定的给付申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司借款1450万元及利息的义务，本院对涉案房屋进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司申请以第一次拍卖保留价13125632.00元，接收拍卖财产抵偿相应债务，本院作出（2018）吉06执8号执行裁定，该裁定内容为：“一、将被执行人王晶所有的房屋及土地使用权，即（1）辽源房权证龙山字第0934**号，建筑面积139.65平方米；（2）辽源房权证龙山字第0941**号，建筑面积1918.03平方米；位于辽源市龙山区西宁大路51号的土地使用权【土地使用权证号：辽国用（2009）第040200002，面积1002.17平方米】作价13125632.00元，交付申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权地过户手续。”本院认为，因被执行人辽源市逸客时尚有限公司、王晶、倪锡莉未履行生效判决确定的给付义务，本院对涉案房屋进行网络司法拍卖，第一次拍卖流拍，申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司申请以第一次拍卖保留价，接受拍卖财产抵偿相应债务。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”的规定，本院作出（2018）吉06执8号执行裁定，并无不当，且未损害被执行人王晶的利益。因此，异议人王晶的异议理由不能成立。关于异议人要求带租拍卖涉案房屋的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回王晶的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审 判 长 鹿贵金审 判 员 李 楠审 判 员 王 晶二〇一八年七月十七日代书记员 翁乙林
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0782民初3588号原告卞海东，男，1989年12月8日生，汉族，住辉县。被告高晓东，男，1990年4月6日生，汉族，住辉县。原告卞海东与被告高晓东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理。原告卞海东于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卞海东以被告高晓东已将欠款履行到底为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卞海东撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞海东负担。审判员  郭厚利二〇一八年七月九日书记员  尚爱利
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0623刑初163号公诉机关中江县人民检察院。被告人李东。因犯运输毒品罪，于2011年1月19日被云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院判处有期徒刑七年，于2015年6月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月15日被中江县公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。辩护人胡勇，四川宁安律师事务所律师。中江县人民检察院以江检诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人李东犯贩卖毒品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员王定军出庭支持公诉。被告人李东及其辩护人胡勇到庭参加诉讼。现已审理终结。中江县人民检察院起诉指控：一、2018年2月下旬至3月5日，被告人李东在中江县城快乐迪歌厅门口等先后三次将少量毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员白某某。二、2018年2月下旬至3月初，被告人李东在中江县城公园广场等地先后两次将少量毒品甲基苯丙胺贩卖毒品给谢某某。三、2018年3月10日14时许，被告人李东因形迹可疑在中江县玄武东路保健院上坡处中江县公安局民警查获。中江县公安局民警当场从被告人李东身上查获毒品疑似物三小袋共计5.15克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，从被告人李东身上查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。为支持公诉，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相应的证明材料，认为被告人李东违反国家对毒品的管制规定贩卖毒品给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人李东对指控之犯罪不持异议，表示自愿认罪。辩护人认为，被告人不属于毒品再犯，被告人能认罪、悔罪，请求从轻处罚。经审理查明：一、2018年2月下旬至3月5日，被告人李东在中江县城快乐迪歌厅门口、浪淘沙网吧、白塔寺附近先后三次，每次100元的价格，将少量毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给吸毒人员白某某。二、2018年2月下旬至3月初，被告人李东在中江县城公园广场、白塔寺等地先后两次将少量毒品甲基苯丙胺贩卖毒品给谢某某，被告人李东获毒资110元。三、2018年3月10日14时许，被告人李东因形迹可疑在中江县玄武东路保健院上坡处中江县公安局民警查获。中江县公安局民警当场从被告人李东身上查获毒品疑似物三小袋共计5.15克。经德阳市公安局物证鉴定所理化检验报告，从被告人李东身上查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有经法庭举证、质证、本院予以确认的公安机关受案登记表、挡获经过、立案决定书、被告人李东归案情况说明、拘留证、逮捕证、搜查证、拘留及逮捕通知书、辨认笔录、证人证言、被告人李东的供述、户籍证明等证据相互印证，已形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人李东向他人贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度及人民的生命健康，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李东因犯运输毒品罪，被判处有期徒刑是毒品再犯，应当从重处罚。被告人李东归案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。关于辩护人之被告人李东不属于毒品再犯的辩护意见，经查，被告人李东在犯罪时，属未成年人，但被告人在前犯运输毒品罪被判处有期徒刑七年，故其应该构成毒品再犯，其辩护意见不能成立。辩护人之其他相关辩护意见于法有据予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年6月14日止。罚金限于判决生效之次日起三日内缴纳。）二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺5.5克予以没收；对被告人李东贩卖毒品所获毒资410元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  涂 忠人民陪审员  熊昌涛人民陪审员  夏时理二〇一八年七月四日书 记 员  胡 丰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1132民初290号原告：葛朝兵,男,1979年4月5日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县；原告：王红英,女,1981年6月11日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。被告：四川明达集团建筑工程有限公司，住所地：本县沙坪镇新村路143号。法定代表人：叶福斌，经理。第三人：陈福建,男,1983年10月28日出生,汉族，住四川省峨边彝族自治县。本院在审理葛朝兵、王红英与四川明达集团建筑工程有限公司及第三人陈福建房屋买卖合同纠纷一案中，原告葛朝兵、王红英于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛朝兵、王红英向本院提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛朝兵、王红英撤回起诉。案件受理费5312元（已预交），减半收取2656元，由原告葛朝兵、王红英负担。审判长 赵 钧审判员 张 黎人民陪员王小东二〇一八年七月二日书记员 史小龙
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0684执2695号张小惠：关于申请执行人海门市卫生和计划生育委员会与被执行人张小惠卫生行政处罚一案，申请执行标的人民币40000.00元，经本院立案受理，现已强制执行到位人民币40000.00元，本院已于2018年6月20日将该款转付给申请执行人。至此，海门市卫生和计划生育委员会向本院申请执行的(2017)苏0684行审127号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年七月二日
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0102民初2259号之一原告：李学良，男，1986年12月8日生，汉族，无职业，住天津市蓟县。被告：天津市威和轩烟店，住所地天津市河东区卫国道***号。经营者：王威，男，天津市威和轩烟店经营者，住天津市河东区。原告李学良诉被告天津市威和轩烟店买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告李学良于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李学良撤诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告李学良负担。审 判 长  高 楠审 判 员  李 茜人民陪审员  刘桐义二〇一八年七月十日书 记 员  郭 炜
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执347号申请执行人：王某,女,汉族,住本市鼓楼区。申请执行人：林某,男,汉族,住本市云龙区被执行人：吴某,男汉族,住本市泉山区。被执行人：朱美玲,汉族,住住本市泉山区。申请执行人王某、林某与被执行人吴某、朱美玲借款合同纠纷一案，（2018）徐鼓证执字第1号执行证书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吴某、朱美玲偿还申请人本金500000元，利息40000元，以上合计540000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。执行过程中，本案申请执行人王某、林某现书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请符合相关法律规定，依法应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）徐鼓证执字第1号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 宋 遥审判员 黄 景审判员 李玉宝二〇一八年七月十九日书记员 王 子
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执5088号申请执行人：张美婷，女，1956年7月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中星神鹰置业投资有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路25号1幢502A室。法定代表人：郑国培。本院在执行张美婷与中星神鹰置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为5.503万元。本院依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中星神鹰置业投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中星神鹰置业投资有限公司列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  韩毅强审判员  李小滨二〇一八年七月十八日书记员  崔少晖
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0381执328号申请执行人公主岭市杨大城子张博农资经销处。经营者张博，男，现住吉林省公主岭市。被执行人付强，男，现住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初3794号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月3日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  庞洪军审判员  林万福审判员  李 顺二〇一八年七月三日书记员  白云生
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0728民初553号原告：胡某某，女，汉族。被告：王某某，男，汉族。原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，向被告送达起诉状、应诉通知书等材料时，被告提出已与原告私下达成了离婚协议，并在镇巴县民政局办理了离婚登记手续。为此原告向本院申请撤诉，经审查应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨云礼二〇一八年七月十六日法官助理 吕佳音书 记 员 杜菲菲
河北省平泉市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0823民初1825号原告：王宝臣，男，1973年6月1日出生，汉族，住平泉市。被告：张树林，男，1977年5月4日出生，汉族，住平泉市。原告王宝臣与被告张树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝臣到庭参加诉讼，被告张树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期偿还原告人民币25000.00元及利息。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年6月10日被告向原告借款25000.00元作为树苗生意周转资金。原告同意后借给被告人民币25000.00元。此款经原告多次催要，以无钱为由不予还款。近二年来，多次用手机联系，拒不接电话，去家里找被告，张树林均在外地打工。被告张树林未答辩，亦未参加诉讼。本院认定事实如下：2015年6月10日被告张树林向原告王宝臣借款25000.00元，并向原告出具借条一份。庭审中，原告称被告已经偿还5000.00元，尚欠20000.00元。被告未履行偿还借款的义务。本院认为，被告张树林向原告王宝臣借款尚欠20000.00元的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，由于原告没有证据证明借款时约定了利息，故利息的计算应自原告主张权利之日(即起诉之日)起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张树林于本判决生效之日起十日内偿还原告王宝臣人民币20000.00元,并同时向原告支付自2018年5月17日起至履行完毕之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告张树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张瑞国二〇一八年七月五日书记员  郭永青
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝01行终373号上诉人（一审原告）洪志文，男，汉族，1968年6月16日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）陈荣芬，女，汉族，1935年9月11日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）印义萍，女，汉族，1969年7月24日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）洪印，男，汉族，1991年8月22日出生，住重庆市北碚区。上诉人（一审原告）袁志敏，女，汉族，1992年12月6日出生，住重庆市北碚区。五上诉人委托代理人尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。五上诉人委托代理人熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号。法定代表人牟跃进，该局局长。委托代理人侯兵，该局工作人员。委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。一审第三人重庆市北碚区人民政府征地办公室，住所地重庆市北碚区城南新区。法定代表人杨长春，该办公室主任。委托代理人王天强，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。上诉人洪志文、陈荣芬、印义萍、洪印、袁志敏（简称洪志文等五人）因履行法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的(2017)渝0109行初169号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，结合一审调查情况及各方当事人举示证据可知，经重庆市人民政府以渝府地〔2015〕600号、渝府地〔2015〕1778号、渝府地〔2016〕235号文件批准，重庆市北碚区人民政府发布北碚府征公〔2015〕15号、北碚府征公〔2016〕4号、北碚府征公〔2016〕5号征地公告，洪志文户所在的集体土地被征收；重庆市北碚区国土资源管理分局依法编制拟定相应征地补偿安置方案并报经重庆市北碚区人民政府批准后组织实施。洪志文户经相应补偿后，洪志文、陈荣芬、印义萍、洪印向重庆市北碚区国土资源管理分局提出申请，请求按照其要求进行补偿。此后，洪志文等五人提起本案诉讼。综上，洪志文等五人提起本案诉讼，系对征地补偿安置方案及标准等相关内容不服。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。《重庆市土地管理规定》第三十七条第一款第（三）项规定，被征地单位和个人对补偿安置方案提出异议的，由区县（自治县、市）人民政府协调。协调不成的，报请批准征收土地的人民政府裁决。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。故一审裁定驳回洪志文等五人起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 刘 晓 瑛审 判 员 夏  嘉审 判 员 景  象二〇一八年七月二日法官助理 邹 文 立书 记 员 石光一南
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执433号申请执行人：吴艳丽，女，1974年2月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人:淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人:蔡祈敢，董事长。委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，系被执行人单位员工。吴艳丽与淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2018年6月6日作出的（2018）淄仲裁字第131号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴艳丽向本院申请执行，本院于2018年7月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地在淄博市张店区人民法院辖区内，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：淄博仲裁委员会（2018）淄仲裁字第131号裁决由淄博市张店区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  满祉强审判员  魏玉赅审判员  李爱学二〇一八年七月六日书记员  宋婷婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125财保110号申请人：杨行早，男，1966年9月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。被申请人：占三毛，男，1967年11月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。第三人：翟秋梅，女，1966年8月10日出生，汉族,湖北省浠水县人，住址，系杨行早之妻。申请人杨行早于2018年7月5日向本院申请诉前财产保全，提出请求：依法冻结被申请人占三毛银行存款700000元。申请人杨行早以其私有房屋一栋为其提供担保。本院经审查认为：申请人杨行早的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一，冻结被申请人占三毛银行存款700000元（开户行：中国建设银行股份有限公司浠水县支行，账号：62×××52，开户行：湖北省浠水农村商业银行，账号：62×××29,62×××62）。二，查封申请人杨行早与第三人翟秋梅共有的位于浠水县清泉镇翟港路翟港社区228号房屋一栋（不动产号：421126010001GB00018F00010001）。冻结，查封期限为一年。案件保全申请费四千零二十元，由败诉方负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不续行保全的后果。审 判 长 :王金和审 判 员 : 熊 哲人民陪审员 :占高远二〇一八年七月五日书 记 员 ： 杨 军
湖北省竹山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0323刑初138号公诉机关竹山县人民检察院。被告人曾某1，男，1968年10月1日出生于湖北省竹山县，汉族，小学文化，农民，住竹山县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2018年5月8日被竹山县森林公安局立案侦查。竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人曾某1犯滥伐林木罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人曾某1同意，依法适用简易程序，由审判员侯诗海独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人曾某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2016年农历8月，被告人曾某1购买了竹山县深河乡茅坝村村民胡某1位于该村7组小地名“纸坊沟”扒山中的林木。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请曾某2、曾某3等人砍伐胡某1扒山中的松树18棵，后加工成木条销售牟利。2.2011年7月，被告人曾某1以2万元的价格购买了竹山县深河乡井泉村集体的三块林权。2017年农历10月，在未办理林木采伐许可证的情况下，曾某1雇请曾某2、胡某2等人在深河乡井泉村6组小地名“杨拾万沟”其购买的集体林地内，砍伐松树9棵、杉树16棵，并加工成木条和木板自用。3.被告人曾某1与竹山县深河乡毛茅坝村村民叶某协商，购买了叶某位于该村6组叶家院小地名“古树田”的林木。在叶某所办理的林木采伐许可证超过采伐期限的情况下，于2018年5月3日雇请曾某2、胡某3等人砍伐松树26棵，后加工成木条和木板。2018年5月8日，曾某1正欲装车销售木条、木板时，被竹山县森林公安机关查获。2018年6月1日，经竹山县林业调查规划设计院鉴定，被告人曾某1砍伐三处的林木，共计立木蓄积为24.2813立方米。上述事实，被告人曾某1在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证户籍证明、受案登记表、林权转卖协议、检尺码单、扣押清单等；2.证人胡某3、叶某、曾某2等人的证言；3.鉴定意见；4.现场勘验笔录及现场图片；5.被告人曾某1的供述。本院认为：被告人曾某1违反森林法的规定，在未取得林木采伐许可证及采伐许可证过期后，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人曾某1能如实供述其犯罪事实，坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人曾某1犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、扣押在案24.2813立方米杉木予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯诗海二〇一八年七月九日书记员  王蕾蕾附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异691号案外人：刘芝武，男，1965年9月19日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙璐璐，辽宁森杰律师事务所律师。申请执行人：李震洲，男，1970年5月26日生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连华通夕阳红房屋开发有限公司，住所地大连旅顺经济开发区滨港路999-26号。法定代表人：周生国，总经理。委托诉讼代理人：邱成海，辽宁同方律师事务所律师。在本院执行李震洲与大连华通夕阳红房屋开发有限公司（以下简称华通公司）债权转让纠纷一案中，案外人刘芝武对执行华通公司建设开发的位于大连旅顺经济技术开发区海花街91号2层3号、101号2层1号的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘芝武称，因旅顺经济技术开发区房屋征收与补偿办公室（以下简称征收办）与华通公司签订协议约定购买包括案涉房屋在内的相关房屋作为部分回迁户的回迁安置房屋，且征收办已向华通公司支付了房款，又因刘芝武与征收办签订的住宅房屋拆迁补偿安置协议中约定将案涉房屋作为刘芝武的回迁安置房屋，且刘芝武已实际占有使用案涉房屋，故根据相关法律规定要求解除案涉房屋的查封。申请执行人李震洲并未向本院提交相关意见。被执行人华通公司称，同意案外人的异议请求。本院查明，李震洲与华通公司债权转让纠纷一案的审理及执行情况。本院于2017年5月16日作出（2015）大民二初字第00055号民事判决：一、华通公司于本判决生效之日起十日内给付李震洲款项5608356元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，其中以5232045元为基数从2012年4月13日起计算至给付完毕之日止，以376311元为基数从2014年4月13日起计算至给付完毕之日止；二、驳回李震洲的其他诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据李震洲的申请于2015年3月18日查封了华通公司建设开发的相关房屋（即包括案涉房屋），在查封期限届满前，本院亦采取了继续查封措施。刘芝武与征收办签订住宅房屋拆迁补偿安置协议等相关情况。2010年5月14日，大连市旅顺经济开发区房屋动迁办公室（以下简称动迁办，该动迁办的相应职能及债权债务等由征收办于2014年12月31日承接）与华通公司签订《旅顺经济开发区定向购置动迁安置用房协议书》，该协议约定的主要内容是：动迁办定向购置华通公司在旅顺经济开发区海花街91号-99号住宅楼75套、101号-109号住宅楼75套；交付日期为2010年8月30日；购房金额总计32873311.45元；付款方式采用分期付款，自框架主体完工后，按工程形象进度拨付购房总额的70%，余款从房屋竣工并办理销售许可证后次年开始分二年付清；若华通公司在规定交房期限内逾期交房，则需按日向动迁办支付应交房价款万分之三的违约金后，协议继续履行；协议履行期间，若出现因工程质量问题而影响动迁房的使用功能或由于销售许可证等手续问题，导致动迁户无法办理动迁房屋产权证时，视为华通公司逾期交房。2010年12月14日，动迁办与刘芝武签订住宅房屋拆迁补偿安置协议约定，刘芝武所有的原房屋被拆迁，动迁办将案涉房屋作为刘芝武的产权调换的房屋，刘芝武在该协议的乙方栏中签字。该协议签订之当日，刘芝武领取了案涉房屋的钥匙。本院认为，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定（即拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的,应予支持）可以看出，被拆迁人有权依照拆迁安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。依据本案现查明的事实情况可以看出，因案涉房屋在本院查封之前就已确定系用于对刘芝武拆迁补偿安置的性质，故其对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有优先的效力。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定（即对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行），结合现查明的事实可以初步认定刘芝武对案涉房屋享有相应的合法权利。由于刘芝武在案涉房屋被查封之前已经领取了钥匙，且李震洲、华通公司并未提供充分证据证明案涉房屋至今未能办理产权过户登记系刘芝武的单方原因所致，因此，综合本案情况亦可以认定刘芝武有要求依法排除执行案涉房屋的权利。据此，案涉房屋应当中止执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于大连旅顺经济技术开发区海花街91号2层3号、101号2层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  景梦婵审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇一八年七月十六日书记员  杨 宁
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民辖终682号上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市桥西区裕华东路56号。主要负责人：栾祖盛,行长。被上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号（意库产业园）。法定代表人：柴继军，总经理。原审被告：中国光大银行股份有限公司，住所地北京市西城区太平洋大街25号、甲25号中国光大中心。法定代表人：李晓鹏，董事长。上诉人中国光大银行股份有限公司石家庄分行因与被上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司、原审被告中国光大银行股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2018）津0101民初828号民事裁定，向本院提起上诉。中国光大银行股份有限公司石家庄分行上诉请求：撤销（2018）津0101民初828号民事裁定书。将本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院审理。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案不应由被上诉人住所地人民法院管辖。此外，即使认定被上诉人住所地人民法院有管辖权，也不应由天津市和平区人民法院管辖，应由天津市武清区人民法院管辖，因为被上诉人住所地位于天津市武清区。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地，包括侵权结果发生地；信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人、原审被告侵犯了其享有著作权的摄影作品的信息网络传播权。依据被上诉人一审诉讼请求，被上诉人为被侵权人，侵权结果发生地包括被上诉人的住所地。经一审法院核实，被上诉人主要办事机构所在地位于天津市红桥区，依据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院＜关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定＞》有关规定，该区域内的一般知识产权民事案件由天津市和平区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  康 艳代理审判员  尹春海代理审判员  张 璇二〇一八年七月十三日书 记 员  安 勇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执195号申请执行人：赵世安，男，生于1965年12月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。被执行人：黄家祥，男，生于1975年12月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。关于申请执行人赵世安申请执行被执行人黄家祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂2822民初130号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13000元。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的财产；本院经实地调查，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄志佳审 判 员  李家荣人民陪审员  贺继华二〇一八年七月二日书 记 员  田 妍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执274号申请执行人陈德敏，男，1981年1月10日生，汉族，住如皋市。被执行人刘涛，男，1968年9月17日生，汉族，住南京市秦淮区。常住如皋市江安镇胜利居南通胜蓝不锈钢制品有限公司宿舍。申请执行人陈德敏与被执行人刘涛加工合同纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的(2016)苏0682民初10458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告刘涛于本判决生效后十五日内给付原告陈德敏加工费人民币50000元。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告刘涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日受理后，由沈鹏执行。申请执行标的为：加工费50000元，案件受理费1050元，公告费560元，执行费674元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月17日通过法院专递邮件向被执行人刘涛发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，未签收。本院在如皋市××镇胜利居向被执行人公告送达了上述法律文书。2、被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2018年3、6月通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人刘涛名下无银行存款、无汽车登记信息。3、本院于2018年3月向如皋市不动产登记中心调查，被执行人刘涛名下无不动产登记信息。4、本院于2018年5月到被执行人刘涛住所地调查，社区干部反映被执行人刘涛不在家，下落不明。5、本院依职权将被执行人刘涛纳入失信被执行人名单。本院于2018年7月2日向申请执行人发出执行进程告知书，告知本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初10458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十日书 记 员  刘国军
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终5455号上诉人(原审原告)：大连顺发房屋开发有限公司。法定代表人：李明华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨健，辽宁刘魏李律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓光，辽宁建方律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：胡开阳，男，1958年8月20日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人大连顺发房屋开发有限公司（以下简称顺发公司）因与被上诉人胡开阳房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。顺发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实和理由：原审法院认为”无法确认原告与本案有利害关系”,是明显的认定事实不清、适用法律错误。本案案由虽然是房屋租赁合同纠纷,但案涉房屋的性质为公有住房,其有别于普通的房屋租赁合同关系。无论是从房产性质、房屋租金、使用人的户籍关系都和普通房屋租赁有很大区别。原审中上诉人提交了大量证据证明上诉人是案涉房屋的所有权人，有权按照《大连市城市公有住房管理规定》的规定向被上诉人收取租金，且被上诉人在一审庭审时也未对上诉人的身份提出异议,也承认案涉房屋的产权单位为上诉人,其居住的公有住房为上诉人所有。上诉人在原审法院一同起诉的案件共三十四件,其中有十件案件的被告在案件审理过程中缴纳了房屋租金,上诉人撤回了起诉,有一件案件双方达成调解意见,房屋承租人要求延期缴纳房租。如上所述，上诉人是有权向被上诉人追缴房屋租金的。一审法院仅依据”在房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告”,认定上诉人与本案没有利害关系,是明显错误的。在原审时,上诉人已向原审法院说明在房屋缴租证上加盖印章的”大连顺发物业管理中心”是上诉人的全资子公司,其是受上诉人的委托代为管理收取房屋租金,房屋的实际权利人还是上诉人,房屋租赁的权利义务关系并没有发生转移,这也是符合《大连市城市公有住房管理规定》的。原审法院不应简单、机械的套用普通房屋租赁合同关系,而认定上诉人与本案没有利害关系,从而裁定驳回上诉人的起诉。胡开阳辩称，二审答辩意见与一审意见一致。案涉房屋产权人是胡开阳。顺发公司向一审法院起诉请求：1.被告支付1998年9月至2017年10月房屋租金26521.61元；2.被告按照同期贷款利率支付利息至款项支付之日止（计算基数为1998年9月至1999年6月每月53.83元、1999年7月至2000年3月每月93.16元、2000年4月至2017年10月每月119.17元，计算方式为每笔按月计算，起算时间为隔月起算）。一审法院未认定事实。一审法院认为，原告诉称将案涉房屋出租给被告，但在房屋缴租证上加盖印章的并非本案原告，依据本案现有证据，无法确认原告与本案有利害关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告大连顺发房屋开发有限公司对被告胡开阳的起诉。案件受理费470元（原审原告已预付），一审法院不予收取，于裁定书生效后退回原告。本院审理查明：1.顺发公司在一审中提交了案涉房屋缴租证，1994-1998年、1999-2003年（有手写涂改）、2004-2008年、2009-2013年、2015-2018年房屋缴租证中加盖的印章均为”顺发物业管理中心收费专用章”。2.二审中，顺发公司提交”大连顺发物业管理中心”的工商登记信息，记载投资人名称为”大连顺发房屋开发公司”，出资比例为100%。顺发公司另提交一份企业变更情况查询卡，记载”大连顺发房屋开发公司”于2000年8月18日将公司名称变更为”大连顺发房屋开发有限公司”，企业性质由”集体所有制”变更为”有限责任”。3.大连顺发物业管理中心向本院出具《情况说明》，记载：”贵院审理的大连顺发房屋开发有限公司诉...胡开阳...房屋租赁合同纠纷一案，房屋租赁合同房屋缴租证上盖章的单位系我公司，我公司系大连顺发房屋开发有限公司全资投资的子公司，我公司接受大连顺发房屋开发有限公司的委托，代为管理案涉房屋，包括与承租人签订租赁合同、收取房租、协助房屋承租人在购买房屋时办理产权变更登记等。案涉房屋的实际权利人大连顺发房屋开发有限公司”。4.对于一审中提交的大房改办函（1998）117号文件、房改房屋登记三项编号明细表、准予产权预约登记单位先行售房联络单、房改售房预约登记表6张、红咀子小区楼号及建筑面积统计表，顺发公司在二审中对以上证据提交了加盖有大连市住房保障中心印章的文本，以此证明该组证据已经由大连市国土资源和房屋局下属的大连市住房保障中心加盖印章确认其真实性。5.在X街8号楼其他已办理产权住户（X-X-X）的房产登记档案中，附有大房改办函（1998）117号函件、房改房屋登记三项编号明细表、房改售房预约登记表（X小区8号）等材料，顺发公司作为产权单位协助办理了该套房屋的公有住房出售登记手续。6.二审庭审中，胡开阳当庭认可案涉房屋产权是顺发公司的，但在庭审笔录上签字时更改为”不清楚”。案涉房屋目前尚未办理产权登记。本院认为，本案中，顺发公司诉请要求胡开阳支付公有住房租赁期间的租金，为证明其权利，顺发公司提交了房屋缴租证，缴租证中加盖的印章为”顺发物业管理中心收费专用章”，胡开阳在庭审中当庭认可顺发公司系案涉房屋的产权单位，后在庭审笔录上签字时更改为”不清楚”。同时，大连顺发物业管理中心亦出具一份《情况说明》，证实其系接受顺发公司的委托代为签订租赁合同并收取租金。此外，顺发公司在诉讼中还提交了大房改办函（1998）117号函件及房改售房预约登记表等证据，相关材料在红咀街8号楼已经办理产权房屋的房产档案中亦有记载，且顺发公司系作为该套房屋的产权单位协助办理了公有住房出售登记手续。本院认为，结合顺发公司在本案提交的证据，应当认定顺发公司与本案争议存在直接利害关系，顺发公司提起的本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院应当予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初10451号民事裁定；二、本案指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王亮审判员  季烨审判员  张钱二〇一八年七月十三日书记员  宋敏
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1521民初1607号原告：中国农业银行股份有限公司罗山县支行，住所地：罗山县城关镇东大街大园路口大钟楼下。法定代表人：彭帆，该行行长。委托诉讼代理人：陈勇，男，该行工作人员。被告：张雨，男，1983年3月15日出生，汉族，住罗山县。被告：付维海，男，1963年5月4日出生，汉族，住罗山县。被告：尹正兰，男，1971年8月8日出生，汉族，住罗山县。原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告张雨、付维海、尹正兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗山农行委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。被告付维海、尹正兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗山农行向本院提出诉讼请求：1.被告还清借原告款20000元及利息（月利率5.4375‰）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月22日，经被告付维海、尹正兰担保，被告张雨在原告罗山农行借款20000元，应于2016年6月21日前还清，但被告未至今履行合同义务。请求判如所请。诉讼中原告申请撤回对被告张雨的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。被告付维海、尹正兰未予答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告未按约定履行合同义务，应承担违约责任。原告要求被告付维海、尹正兰偿还借款20000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告付维海、尹正兰于本判决生效之日起十日内偿还借原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行款20000元及利息（利息按借款合同约定，自2015年12月22日起计算至借款还清之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告付维海、尹正兰负担。本判决为终审判决。审判员  陈长春二〇一八年七月十六日书记员  丁 丽
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1021财保41号申请人桂阳县老龄工作委员会办公室，住所地湖南省桂阳县行政中心4楼。统一社会信用代码：11431021006546661L。法定代表人欧阳琼，该办公室主任。被申请人李卫国，男。申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李卫国行政追缴决定一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李卫国保管的其父亲李朝鹿名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1200元。经审查，本院认为，申请人桂阳县老龄工作委员会办公室的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条第一款之规定，裁定如下：冻结李朝鹿名下在桂阳县农村商业银行的银行存款1200元，冻结期限为六个月。案件申请费32元，由申请人桂阳县老龄工作委员会办公室负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  肖 平二〇一八年七月十八日法官助理  彭 凯书 记 员  杨慧伦附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取上述保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议；复议期间不停止裁定的执行。第七十八条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民特27号申请人：王汉良，男，1964年3月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。委托诉讼代理人：张勇，浠水县和谐律师事务所律师法律工作者。代理权限：代为参加诉讼、代为承认、接受或放弃请求，代为和解，代收法律文书等。申请人：浠水县人民医院，住所地：浠水县清泉镇车站路。法定代表人：丰长江，该院院长。委托诉讼代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼、代为承认、接受或放弃请求，代为和解，代收法律文书等。本院于2018年7月13日立案受理申请人我那王汉良与浠水县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人王汉良与浠水县人民医院司法确认一案，于2018年6月26日经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成(2018)浠医人调字第038号人民调解协议，协议内容如下：一、申请人浠水县人民医院一次性赔偿申请人王汉良医疗费、住院期间生活补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、精神抚慰金及其它发生的费用共计13500元。此款定于申请人王汉良结清下欠申请人浠水县人民医院的住院费用后3日内付清。二、申请人王汉良自愿放弃其他请求，本纠纷一次性调解处理终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王友良与浠水县人民医院经浠水县医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的(2018)浠医人调字第038号人民调解协议书有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 ：王金和二〇一八年七月十六日书记员 ： 张 点
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1125民初1302号原告：张军，男，1990年8月12日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住湖北省蕲春县，被告：方建飞，男，1985年11月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县，原告张军与被告方建飞合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，适用简易程序审理。原告张军于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张军撤诉。案件受理费50元，由原告张军负担。审 判 员 程呈友二〇一八年七月二日法官助理 黄 勇书 记 员 陈启勇