河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初1982号原告王新，男，1980年4月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。被告河南省昌建建筑工程有限公司，住所地驻马店市置地大道置地华庭****。法定代表人张广建。委托代理人朱伟光、张陇（实习），河南千嘉律师事务所律师。被告驻马店市烟草公司泌阳县分公司，住，住所地河南省泌阳县车站路**/div>法定代表人粟卫华，经理。委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。被告曾庆云，男，1971年4月28日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人舒战峰，河南天宾律师事务所律师。原告王新与被告河南省昌建建筑工程有限公司（以下简称昌建公司）、驻马店市烟草公司泌阳县分公司（以下简称泌阳烟草公司）、曾庆云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新及其委托代理人潘成中，被告昌建公司委托代理人朱伟光，被告泌阳烟草公司委托代理人陈将，被告曾庆云委托代理人舒战峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新诉称,被告泌阳烟草公司将王店烟叶工作站扩建项目工程发包给被告昌建公司承建。昌建公司又将该工程的内外墙涂料工程承包给被告曾庆云。曾庆云雇佣原告从事内外墙涂料粉刷工作。2017年6月28日，原告从事的外墙涂料粉刷工程完工后，三被告又要求原告对王店烟叶工作站进行保洁，原告在工作中不慎受伤，造成左跟骨骨折。经驻马店蔚康法医临床鉴定为10级伤残。被告相互推诿，拒不支付相关费用。请求判令三被告共同赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（59912.42元）、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计181398元。被告昌建公司辩称，其不是本案适格被告，建议法庭依法驳回原告对昌建公司提出的诉请。1、2017年5月6日，昌建公司工作人员李卫峰与曾庆云签订有工程转包合同书，本案的工程以包工包料形式已全部转包给曾庆云。2、根据承包合同约定，工地出事由曾庆云承担，2017年7月3日，昌建公司和曾庆云已将本次工程工程款全部结清。3、对原告受伤事实认可，但原告直接受雇于曾庆云，昌建公司与本案原告不存在雇佣关系。被告泌阳烟草公司辩称，1、其不是适格被告，不应承担赔偿责任。根据昌建公司与其签订的合同中规定显示，合同履行期间所有事故责任与发包方泌阳烟草公司无关，应由昌建公司承担责任。2、根据法规，泌阳烟草公司把该工程发包给有相应资质的昌建公司，所以原告的受伤被告泌阳烟草公司不承担赔偿责任。被告曾庆云辩称，1、原告起诉曾庆云主体错误，曾庆云与原告之间不是雇佣关系。2、原告受伤是其个人原因所致，应由其个人承担责任。经审理查明，2017年1月16日，被告泌阳烟草公司与被告昌建公司签订建设工程施工合同一份，泌阳烟草公司将其王店烟叶工作站扩建项目工程发包给被告昌建公司承建。昌建公司承包上述工程后，又将该工程的内外墙涂料工程包工包料分包给被告曾庆云。曾庆云雇佣原告从事内外墙涂料粉刷工作。2017年6月28日，原告在王店烟叶工作站扩建项目工程从事外墙涂料粉刷、保洁工作中不慎摔伤。原告摔伤后被送至泌阳县振华骨科医院检查治疗，支出医疗费用1742.55元。同日，原告入住信阳阳光医院治疗，诊断为：1.左根骨粉碎性骨折；2.腰部软组织损伤。出院注意事项：1.加强患肢功能锻炼；2.注意休息，建议全休3个月；3.定期复查X线片，视骨折愈合情况择期取出内固定，内固定取出及皮瓣整形费用约捌仟元；4.定期复查，不适随诊。原告住院123天，支出医疗费36319.32元。另原告出院后在驻马店市第一人民医院支出检查费935元。以上原告支出医疗费用共计38996.87元；原告受伤后，曾庆云给付原告款20000元。2017年11月16日，原告委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其伤残等级等五项进行司法鉴定。鉴定意见：1、被鉴定人王新左根骨损伤结果评定为十级伤残；2、后期取内固定手术治疗费用评估需人民币柒仟元；3、其出院后护理时限评定为60日；4、其误工损失日评定为240日；5、其营养时限评定为90日。定残日为2017年11月21日。原告为此支出鉴定费1900元。2018年5月4日，被告昌建公司对上述伤残等级申请重新鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为王新：1.左踝关节功能障碍的伤残等级为十级；2、左足足弓结构部分破坏的伤残等级为十级。三期鉴定意见：王新损伤后的误工期限为240日，护理期限为90日，营养期限为90日。王新的后续治疗总费用评估为7000元左右。另查明，原告系农村户籍，其从2010年9月在浉河区金牛山办事处飨堂社区八组购房居住至今；其被扶养人有：其父王有花，1956年12月27日出生；其母祝宪珍，1954年2月25日出生；其子王龙，2000年3月6日出生；其女王梦锜，2006年7月14日出生。王新父母王有花、祝宪珍有三个子女，分别为王强、王伟和王新。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为,雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、承包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告在受雇于被告曾庆云在泌阳烟草公司王店烟叶工作站扩建项目工程，从事外墙涂料粉刷、保洁工作中不慎摔伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。作为原告雇主的曾庆云，应对原告在本次雇佣活动中造成的损失承担赔偿责任。本案被告昌建公司作为工程的承包方，在知道或者应当知道接受分包业务的雇主曾庆云没有相应资质或者安全生产条件的情况下，仍将其承包的工程分包给曾庆云，其行为存在过错，应对原告损失承担连带赔偿责任。原告作为完全行为能力人，在工地作业期间对自身安全未尽到谨慎注意义务，也应负担相应的责任。根据原告和被告曾庆云在本次事故中的过错程度，本院确定被告曾庆云承担80%责任，被告昌建公司对被告曾庆云应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任，原告自行承担20%的责任。被告泌阳烟草公司在本次事故中不存在过错，其不承担赔偿责任。原告王新损失：（一）、1、医疗费，根据医疗票据为38996.87元；2、后续治疗费，根据鉴定意见认定7000元；3、误工费，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，从受伤之日计算至定残日前一天，为145天，计款10818.56元（27232.92元/年÷365天×145天）；4、护理费，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，出院后为部分护理，经计算为14192.12元【（33857元/年÷365天×123天）﹢（33857元/年÷365天×60天×50%）】；5、住院伙食补助费，原告请求30元/天，经计算为3690元（30元/天×123天）；6、营养费6390元【（30元/天×（123﹢90）天）】；7、残疾赔偿金，经两次鉴定原告伤残等级最终评定为两处10级，按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年计算，计算20年，计65359.01元（27232.92元/年×20年×12%），原告请求59912.42元，未超出按规定标准计算的数额，应予准许；8、被抚养人生活费，按照我省2016年度农村居民人均年生活消费支出8586.59元/年标准计算，为20476.76元【其中原告父亲王有花被扶养人生活费为6525.81元（8586.59元/年×19年×12%÷3人），原告母亲祝宪珍被扶养人生活费为5838.88元（8586.59元/年×17年×12%÷3人），原告儿子王龙为515.20元（8586.59元/年×1年×12%÷2人），原告女儿王梦锜为7596.87元（18087.79元/年×7年×12%÷2人）】；9、鉴定费1900元。以上九项损失计款163376.73元。根据原告、曾庆云在本次事故中的过错程度，曾庆云承担80%，即130701.38元（163376.73元×80%）。（二）精神抚慰金，根据原告的两处10级伤残及原告和曾庆云在本次事故中的过错程度，本院酌定4500元。上述（一）、（二）项中，曾庆云共应承担原告损失合计135201.38元，扣除曾庆云已向原告给付的20000元款项后，余款为115201.38元，该款由曾庆云赔偿给原告。关于原告要求被告赔偿交通费2000元的问题，因缺乏证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、限被告曾庆云于判决生效后十日内赔偿原告王新各项损失115201.38元；被告河南省昌建建筑工程有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、驳回原告王新其他诉讼请求。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，原告负担1440元,被告曾庆云负担2500元；被告河南省昌建建筑工程有限公司对上述被告曾庆云负担的案件受理费连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  高世一人民陪审员  董铁柱人民陪审员  黄 艳二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨启帆