贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初2991号原告：吴明仙，女，汉族，1942年2月8日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：杨某，女，土家族，1984年7月1日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。原告：钟某，女，汉族，2009年4月28日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。法定代理人：杨某，系钟某之母。三原告共同委托诉讼代理人：何真元，贵州舸林律师事务所律师。被告：遵义市杨成汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520300741149718Y。住所：贵州省遵义市汇川区重庆路红丰停车场**门面。法定代表人：杨成林，职务：总经理。被告：杨忠臣，男，汉族，1977年12月21日出生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。被告：刘金藻，男，汉族，1982年9月26日出生，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，统一社会信用代码：91520300914761463U。住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路**。负责人：俞曙，职务：经理。委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。被告：郭鹏，男，汉族，1984年2月13日出生，山西省临猗县人，，住山西省临猗县被告：临猗县诚达货运有限公司，统一社会信用代码：91140821554138336X2。住所：山西省运城市临猗县线东环路法定代表人：赵军旗。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，统一社会信用代码：91140800764676369W。住所：山西省运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑**楼**负责人：常晓东。原告吴明仙、杨某、钟某与被告遵义市杨成汽车运输有限责任公司、杨忠臣、刘金藻、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保遵义公司）、郭鹏、临猗县诚达货运有限公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称平安运城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人何真元、被告杨忠臣、人保遵义公司委托诉讼代理人梁婷到庭参加了诉讼。被告遵义市杨成汽车运输有限责任公司、刘金藻、郭鹏、临猗县诚达货运有限公司、平安运城公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴明仙、杨某、钟某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告刘金藻、杨忠臣、遵义市杨成汽车运输有限责任公司、郭鹏、临猗县诚达货运有限公司赔偿原告791,914.5元（或者直接判决被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司替代刘金藻、杨忠臣、遵义市杨成汽车运输有限责任公司赔偿原告679,914.5元，判决被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司替代被告郭鹏、临猗县诚达货运有限公司赔偿原告112,000元）；二、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告刘金藻驾驶登记在遵义市杨成汽车运输有限责任公司名下，杨忠臣实际所有的贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车搭载原告亲属钟安江沿南丹县210国道线由北往南行驶，6时行驶至2684公里加890米处时，追尾撞上由被告郭鹏驾驶的登记在临猗县诚达货运有限公司名下的晋Ｍ×××**号重型半挂车牵引的晋Ｍ×××**号车尾部，车辆失去控制后，冲出路基，翻下路坎的过程中将原告亲属钟安江摔出车外。此时，车辆在惯性及地心引力的作用下，贵Ｃ×××**号车车头在落地的瞬间直接把原告亲属钟安江的头颅砸压破裂，导致原告亲属钟安江头部缺失，当场死亡。事故发生后，南丹县公安局交通警察大队认定被告刘金藻负本次事故的全部责任，钟安江无责任。原告还了解到刘金藻驾驶的贵Ｃ×××**号在人保遵义公司投有交强险和商业第三者险等保险，被告郭鹏驾驶的晋Ｍ×××**号车在平安运城公司投有交强险，该司还向原告家属支付了10,000.00元。经计算，三原告因亲属钟安江死亡产生的损失如下：一、死亡赔偿金29,080.00元×20年=581,600.00元；二、丧葬费33,139.50元（66,279.00元÷12×6）；三、被扶养人生活费127,175.00元（吴明仙部分20,348.00元÷4×5）+（钟某部分20,348.00元÷2×10）；四、精神损害赔偿金50,000.00元；五、家属处理丧葬事宜合理的住宿、误工、交通费10,000.00元，以上总计801,914.50元。原告认为，事故发生时，原告亲属钟安江已从贵Ｃ×××**号车摔出车外，身份从车辆乘坐人员转化为车下人员后，又被贵Ｃ×××**号车车头砸压致死。首先，平安运城公司应当在交强险的范围内承担122,000.00元的赔偿责任，其次，人保遵义公司在交强险和商业险内赔偿原告679,914.50元。综上，为维护原告合法权利，特依法提起诉讼。被告杨忠臣辩称，我是贵Ｃ×××**车辆的实际所有人，车辆挂靠在杨成公司，刘金藻是我聘请的驾驶员，对交通事故的事实及责任认定均无异议，车辆在人保公司购买了交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告人保遵义公司辩称，对交通事故的事实及责任认定请法庭核实，若原告诉状所称属实，死者系我公司承保车辆的车上人员，不应由我公司的商业三者险及交强险转化赔偿。被告遵义市杨成汽车运输有限责任公司辩称，原告诉请赔偿数额是否合法请法院依法确定；刘金藻驾驶车辆系杨忠臣实际所有，挂靠公司对外经营，根据我公司与杨忠臣的合同约定，本案如有超出保险范围的赔偿依法由杨忠臣承担责任；牵引车、半挂车在人保公司投保交强险和商业险，我公司和杨忠臣应承担的赔偿责任首先由保险公司替代赔偿；我公司以为钟安江已经从车上乘客转为为第三者，保险公司应当在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。被告平安运城公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，对各项具体的赔偿细则有异议，晋Ｍ×××**号车在我公司投保交强险和商业险100万元，我公司愿意在保险责任范围内对原告的损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费不在赔偿范围内，我公司不承担，我公司已履行10,000.00元的赔偿义务。被告刘金藻、郭鹏、临猗县诚达货运有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告刘金藻驾驶贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车搭载钟安江沿南丹县国道210线由北往南行驶，6时00分行驶至2684公里加890米处，发现同向在前行驶由郭鹏驾驶的晋Ｍ×××**号重型半挂车牵引的晋Ｍ×××**号重型仓栅式半挂车减速行驶，刘金藻驾车制动制不住车辆，导致追尾碰撞晋Ｍ×××**号车的尾部，后车辆失去控制，碰撞道路东侧的护拦，冲出路基，翻下路坎，造成车上乘坐人员钟安江当场死亡、两车及贵Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车上货物、道路设施不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：刘金藻承担该事故的全部责任，郭鹏、钟安江不承担该事故责任。贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车在被告人保遵义公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元及不计免赔、贵Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车在被告人保遵义公司投保了商业第三者责任险100万元及不计免赔；晋Ｍ×××**号车在被告平安运城公司投保了交强险；事故发生于上述保险有效期内。被告平安运城公司已向原告赔偿了10,000.00元。被告杨忠臣陈述向原告支付了3万元费用，明确表示不要求从原告应获赔偿款项中扣减。另查明，原告吴明仙与钟朝远（已故）共生育子女四人，钟安江系二人之子；原告钟某系钟安江之女。还查明，被告刘金藻驾驶的贵Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引贵Ｃ×××**号重型仓栅式半挂车实际所有人系杨忠臣，该车挂靠于遵义市杨成汽车运输有限责任公司名下经营，被告刘金藻系被告杨忠臣聘请驾驶员。上述事实，有原、被告当庭陈述及庭审质证认证证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方对交通事故事实及责任认定均无异议，本院予以确认。道路交通事故认定书认定被告刘金藻负本次事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，因死者钟安江相对被告郭鹏驾驶的晋Ｍ×××**号车系保险法规定的第三者，再因死者钟安江在事故发生时被摔出车外，身份从贵Ｃ×××**号车上人员转化为第三者，故晋Ｍ×××**号车投保的平安运城公司及贵Ｃ×××**号车投保的被告人保遵义公司均应在机动车强制保险责任限额范围内对原告损失进行赔偿。不足部分，再由贵Ｃ×××**号车及贵Ｃ×××**号半挂车共同投保的被告人保遵义公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。原告主张各项损失支持如下：一、死亡赔偿金29,080.00元×20年=581,600.00元，符合法律规定，予以支持；二、丧葬费33,139.50元，被告无异议，予以支持；三、被扶养人生活费127,175.00元（吴明仙部分20,348.00元÷4×5）+（钟某部分20,348.00元÷2×10），符合法律规定，予以支持；被告辩解应按农村标准计算死亡赔偿金等费用，因我省已实行户籍改革，故被告意见不予采纳。四、精神损害赔偿金50,000.00元予以酌情支持；五、家属处理丧葬事宜住宿、误工、交通费，结合被告意见，予以酌情支持3,000.00元。上述费用合计794,914.50元，应由被告平安运城公司及被告人保遵义公司在交强险限额内各自赔偿原告122,000.00元，被告平安运城公司已先期赔偿原告10,000.00元，予以扣减后，被告平安运城公司还应赔偿原告112,000.00元。不足部分，由被告人保遵义公司再行赔偿原告550,914.50元。综上，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴明仙、杨某、钟某交通事故赔偿金672,914.50元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吴明仙、杨某、钟某交通事故赔偿金112,000.00元；三、驳回原告吴明仙、杨某、钟某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,130.00元（已依法减半收取），由原告吴明仙、杨某、钟某承担130.00元，被告杨忠臣承担2,000.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  杨茂艳二〇一八年七月二十日书记员  赖曙红