wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1429号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。负责人：李光，系行长。委托诉讼代理人：李曙光，男，住长岭县。被告：潘东晔，男，住吉林省长岭县。被告：刘媛媛，女，住吉林省长岭县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告潘东晔、刘媛媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光、被告潘东晔、刘媛媛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉称，2012年12月4日，二被告为付购买长岭县丽都贸易有限公司综合楼7602号楼房（长房权证字第201231**号）欠款与原告签订《个人借款及担保合同》。合同约定“贷款金额为100000元，贷款期限为120个月，自2012年12月4日至2022年12月4日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本息还款法，并用该房为贷款提供抵押担保”。二被告协助原告为上述房屋办理了抵押登记（他项权证号为长房他证长镇字第201214**号）。2012年12月4日被告潘东晔为原告出具借据，原告按照合同约定将贷款全额以转账的方式支付给刘洋在邮储银行的账户。在履行合同过程中，二被告自2017年6月4日起未按合同约定的时间偿还借款本息，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《个人借款合同》。2、判决二被告偿还贷款本金62871.85元，并按合同约定给付至还款之日的利息、罚息。3、在被告不能给付上述款项时对抵押物进行拍卖、变卖，原告优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。潘东晔辩称，贷款事实属实。原告说的贷款金额及剩余款项都是事实。用该楼办理他项抵押担保。可以拍卖抵押物偿还欠款。刘媛媛辩称，贷款过程属实，欠款数额对。是我夫妻共同债务，贷款时邮储银行只与潘东晔办理的此事，没有通过我。我不同意偿还，欠款可以扣潘东晔工资，不同意拍卖此房屋。审理查明，2012年12月4日，二被告为购买长岭县丽都贸易有限公司综合楼7602号楼房（长房权证字第201231**号）与原告签订《个人借款及担保合同》，借款金额100000元。合同约定“贷款金额为100000元，贷款期限为120个月，自2012年12月4日至2022年12月4日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率，还款方式为按月等额本息还款法，并用该房为贷款提供抵押担保”。二被告协助原告为上述房屋办理了抵押登记（他项权证号为长房他证长镇字第201214**号）。2012年12月4日被告潘东晔为原告出具借据，原告按照合同约定将贷款全额以转账的方式支付给刘洋在邮储银行的账户。自2017年6月4日起，二被告未按合同约定的偿还借款本息。原告诉至法院，1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《个人借款合同》。2、判决二被告偿还贷款本金62871.85元，并按合同约定给付至还款之日的利息、罚息。3、在被告不能给付上述款项时对抵押物进行折价或拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿。4、诉讼费用由被告承担。上记事实，有原、被告供述、各种书证在卷为凭，属实无疑。本院认为，原告与被告潘东晔、刘媛媛签订的借款及担保合同是双方当事人的真实意思表示，合同为有效合同，被告潘东晔、刘媛媛从2017年6月4日起至今未按合同约定偿还欠款其行为已构成违约。原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告潘东晔、刘媛媛签订的《个人借款合同》。二、被告潘东晔、刘媛媛于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金62871.85元及利息（利息自2017年6月4日起，至执行完毕之日止，按年利率7.205％计付）。三、上述款项如到期未偿还，原告就被告潘东晔、刘媛媛的抵押财产范围内折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1370元，减半收取685元，由二被告负担；剩余685元，由本院退还给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  闫喜宝二〇一八年七月三日书记员  杨 帆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执635号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县南大街36号。负责人：李卓，该支行行长。被执行人：刘荣，男，1974年4月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：毛雪荣（刘荣之妻），女，1976年4月20日出生，汉族，永昌县人。被执行人：王建军，男，1976年2月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人刘荣、毛雪荣、王建军金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人刘荣、毛雪荣、王建军的存款信息，向不动产登记部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人刘荣、毛雪荣、王建军有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十八日书记员  陆金鹏
陕西省留坝县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0729执31号申请执行人:许秀珍,女,汉族,1956年7月12日出生,住陕西省汉中市汉台区武乡镇。被执行人:邢平安,男,汉族,1964年6月30日出生,住汉中市武乡镇。本院在执行申请执行人许秀珍与被执行人邢平安机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的（2017）陕0729民初66号民事判决书，被执行人邢平安应向许秀珍支付案件款123593.82元，承担案件受理费368元，鉴定费920元。本院受理执行申请后向被执行人邢平安发出执行通知书，责令邢平安缴纳案件款123593.82元，案件受理费368元，鉴定费920元，合计124881.82元，承担执行费1773.22元。在执行过程中，被执行人邢平安履行案件款26439.54元,双方达成执行和解协议，另行约定了履行期限，同时申请人许秀珍同意撤回执行申请。另查明，本院一审过程中已免去邢平安案件受理费368元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0729民初66号案件的执行。如被执行人邢平安不按期履行执行和解协议，申请人许秀珍可在申请执行时效期间内向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴柱审 判 员  冯励冰代理审判员  程 阳二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐 聪
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0705民初2941号之一解除保全申请人：铜陵市腾发铝制品加工有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇朝山村。统一社会信用代码913407007489277030。被申请人：安徽霍山龙鑫金属科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区经三北路。统一社会信用代码91341525705007640W。法定代表人：华兴龙，该公司总经理。申请人铜陵市腾发铝制品加工有限责任公司诉被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出(2018)皖0705民初2941号民事裁定，对被申请人在安徽霍山农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号：20000086084510300000026）、建行营业部（账号：34×××87）存款1650000元采取了保全措施。解除保全申请人于2018年7月9日（申请书记载日期为2018年7月5日）向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽霍山龙鑫金属科技有限公司在安徽霍山农村商业银行股份有限公司开发区支行（账号：20000086084510300000026）、建行营业部（账号：34×××87）存款1650000元或查封价值相当的财产的查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王新会二０一八年七月九日书记员  崔 敏
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执814号申请执行人：翟虎，男，1975年10月12日出生，汉族，永昌县人。被执行人：柴军礼，男，1967年9月20日出生，汉族，永昌县人。本院在执行翟虎与柴军礼房屋租赁合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柴军礼的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柴军礼有可供执行的财产。现申请执行人翟虎也不能提供被执行人柴军礼可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  王辉元
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执108号之一申请执行人曹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县河西堡镇。被执行人任某某（曾用名王某），男，汉族，无业，住本区金水里。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人任某某债权转让合同纠纷一案中，被执行人任某某可供执行的财产无法查明，申请执行人曹某某向本院亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，致使本案中的欠款120000元、利息14400元、诉讼费1490元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人曹某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一八年七月十二日书记员  张永卓
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0429执143号申请执行人:王某某,男性,汉族，住旬邑县马栏镇。法定代理人王某，男，汉族，旬邑县马栏镇。系原告王某某之父。被执行人:刘某,男性,,住铜川市耀州区瑶曲镇。被执行人:刘某某,男性,住铜川市耀州区瑶曲镇。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因未能找到被执行人刘某、刘某某下落，本院穷尽执行措施未能找到被执行人名下有可供强制执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有可供强制执行的财产，同时撤销了强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院(2018)陕0429执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵剑审判员  马军审判员  田飞二〇一八年七月二十三日书记员  张玮
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)辽14民终1106号上诉人（原审原告）：张某，女，1952年1月4日出生，回族，退休工人，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。上诉人（原审原告）：李某，男，1973年3月4日出生，回族，无业，现住黑龙江省佳木斯市向阳区。��上诉人共同委托诉讼代理人：刘朝晖，辽宁斯特律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，1985年10月9日出生，汉族，护士，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：王会君（刘某母亲），1962年6月3日出生，退休工人，现住葫芦岛市连山区。上诉人张某、李某因与被上诉人刘某继承纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人刘朝辉，被上诉人刘某的委托诉讼代理人王会君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某、李某上诉请求：撤销原判第二项，改判抚恤金32896元归张某、李某所有。改判原判第三项，余额14501.41元归张某、李某所有。事实与理由：张某与刘坚共同生活期间，为刘坚治病所负外债的事实存在，该外债应视为同居欠的共同债务，应用刘坚遗产继承前偿还，即刘坚遗产应当归张某所有，用于清偿债务。刘佳遗嘱中委托张某为其购买墓地的事实没有认定，墓地需要几万元，刘坚获得的丧葬费根本不够，需要从刘坚遗产或比照遗产处理的款项中支付。虽然刘某是刘坚唯一继承人，但却未能在刘坚患病期间对刘坚尽到赡养义务，依据继承法司法解释第31条规定，应由二上诉人分得刘坚遗产和比照遗产处理的全部款项。刘坚养老保险个人账户余额超过一半部分判给刘某是错误的，该款是刘坚与张某共同生活期间缴纳所得，应视为刘坚与张某共有财产，集成式先分割一半给张某，剩余部分作为刘坚遗产继承。抚恤金由刘某一人所有是对法律的片面理解和适用。刘某辩称，张某、李某没有资格给刘坚下葬，一审法院把丧葬费及1万元养老保险均判给张某及李某了，刘某才是唯一继承人，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应该维持。张某、李某向一审法院起诉请求：判决张某、李某继承刘坚养老保险个人账户20400.52元；由张某领取刘坚丧葬费11368.80元；张某、李某继承刘坚死亡职工一次性救济费37896.00元。一审法院认定的事实：张某、李某系母子关系，刘某与被继承人刘坚系父女关系。张某与被继承人刘坚自2000年开始同居生活。刘坚自2011年开始患有癌症后，一直由张某、李某照顾。2015年3月10日刘坚立有遗嘱委托书，遗嘱委托书载明：“自2011年刘坚去世后由张某处理丧葬等一切事宜。”2017年4月14日被继承人刘坚死亡。被继承人刘坚在葫芦岛市社会保险管理局有养老保险金24501.41元（其中个人账户余额老账户有3406.39元，新账户21095.02元），丧葬费11368.8元，抚恤金37896.00元。其丧事由张某、李某办理。一审法院认为，张某与被继承人刘坚虽然不是合法的夫妻关系，但张某、李某与刘坚长期共同生活，特别是患病期间张某、李某对被继承人生前给予了生活上无微不至的照顾，给予精神的陪伴和抚慰。本案刘坚养老保险账户的24501.41元为其遗产应由张某、李某部分继承。张某、李某在刘坚死亡后为其办理了丧事，故丧葬费应归张某、李某所有。抚恤金是对死者直系亲属的抚慰，刘某是刘坚的唯一继承人，故抚恤金应归其所有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条四款、第十四条之规定，判决：一、丧葬费11368.8元归张某、李某所有。二、抚恤金32896.00元归刘某所有。三、养老保险账户24501.41元，其中10000元归张某、李某所有，余款14501.41元归刘某所有。四、驳回张某、李某其他诉讼请求。案件受理费1542元，由张某、李某、刘某各承担514元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明一致。本院认为，抚恤金是职工所在单位按照国家有关规定给予死者家属的慰问金和生活补助费，具有精神抚慰性质，系基于特定身份产生的财产权，不属遗产范围。本案中，尽管张某与刘坚共同生活十七年，因双方不具有婚姻关系，导致张某与刘坚之间不具有特定身份关系。继承法第14条规定的是继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分得适当的遗产，因抚恤金不属于遗产，张某���此为由主张分得抚恤金无法支持。基于以上两点张某此项诉请本院不予支持。关于刘坚养老保险账户款24501.41元如何分割问题，应先从养老保险金的来源上说，它与劳动者的工资收入密切相关，再从养老保险金的本质上来讲，养老金是国家通过社会养老保险机构向退休职工发放的主要生活费用，是退休职工的主要收入和用于养家糊口的生活保障，具有工资属性，具有工资属性的养老保险金应纳入夫妻共同财产的范围，虽然张某与刘坚不具备夫妻关系，但依据《最高人民法院》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应按一般共有财产处理，故刘坚名下的养老保险金应按共同财产处理，其中12250元应为张某所有，鉴于张某与刘坚生活期间较长，特别是在刘坚生病期间尽心照顾刘坚，故归刘坚所有的养老保险金张某、李某应多分。关于张某方提出的所欠外债问题，因其只提供了书面的欠条，所提证据不能证明外债真实存在。因购买公墓的事实尚未发生，此项费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3821号民事判决第一项、第二项及诉讼费负担部分。二、撤销葫芦岛市连山区人民法院（2017）辽1402民初3821号民事判决第三项。三、养老保险账户24501.41元，其中22000元归张某、李某所有，余款归刘某所有。二审案件受理费985元，张某、李某负担700元，刘某负担285元。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  杜 昕审判员  王嘉莉二〇一八年七月十九日书记员  王 宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1060号上诉人（原审原告）吕某，女，1951年9月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人吕某因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕某的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：吕某原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心，以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年4月退休，退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资��金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，吕某向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决吕某的仲裁请求超过仲裁申请时效，其对此不服，提起诉讼。原审法院认为：原告所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因被告单位系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故对对该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，原告所主张的生活补贴，不予支持。关于原告请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于原告主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回吕某的诉讼请求。案件受理费十元，由吕某负担。上诉人吕某的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。我方属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴等。生物医药中心均没有按时、足额发放。但原审法院认为没有提供充分的证据，从而驳回我方的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人并不是对立面而出席本庭的，如果上诉人的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允���或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。上诉人称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对其提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付7项诉讼请求不予认可。上诉人提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人是该中心具有事业编制的工作人员，故其与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议。原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因上诉人未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系上诉人依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2867号民事判决；二、驳回上���人吕某的起诉。一审案件受理费十元，退还吕某；上诉人吕某预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终826号上诉人（原审被告）：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：矫某，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：丁某，男，1978年4月21日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：李某，男，1956年6月27日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：桓仁九里春军酒有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县。法定代表人：冯某，该公司经理。上诉人辽宁宏远建筑安装有限责任公司（以下简称宏远公司）因与被上诉人丁某、李某、桓仁九里春军酒有限公司（以下简称桓仁九里春公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初3074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宏远公司上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判宏远公司不承担连带责任。本案诉讼费由丁某、李某、桓仁九里春公司负担。事实及理由：宏远公司与九里春公司并未签订施工合同，李某也不是宏伟公司的项目经理，因此，一审判决认定宏远公司承包九里春公司的工程是没有依据的。丁某、李某、桓仁九里春公司未予答辩。丁某向一审法院起诉请求：李某、宏远公司、桓仁九里春公司给付工资330900元及利息。一审法院认定事实：2014年，宏远公司承建桓仁九里春公司的厂房及综合楼等工程，双方未签订书面合同。宏远公司又将该工程转包给李某，双方也未签订书面合同。李某雇佣丁某从事钢筋工工作。丁某作为钢筋工班组工长，带领25名钢筋工进行工作。完工后，李某于2014年12月1日与丁某进行钢筋工核定工程量及价格计算，尚欠丁某工资330900元，并出具书面计算证明，加盖桓仁九里春军酒有限公司建筑工程项目部公章及李某签字。另查明，李某无建筑资质，自称其借用宏远公司的建筑业企业资质承建本案的工程。桓仁九里春公司曾向宏远公司支付过部分工程款。一审法院认为，（一）本案中，发包方为桓仁九里春公司，承包方为宏远公司，李某借用宏远公司的建筑资质承建桓仁九里春公司厂房及综合楼等工程。李某雇佣丁某从事钢筋工工作。现丁某的钢筋工工作已完成，并与雇主李某完成了工程量及工资的核算，李某应支付丁某工资。故丁某要求李某给付工资330900元的诉讼请求，予以支持；（二）依据《中华人民共和国建筑法》规定，禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的情形，建设工程施工合同认定无效。参照《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条之规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。故宏远公司对丁某的工资应承担连带给付责任；（三）最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故桓仁九里春公司在欠付工程款范围内对丁某的工资承担给付责任；（四）关于丁某主张利息的诉讼请求，因双方未书面约定利息，故自丁某起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后立即给付原告丁某工资330900元，并承担从2017年1月19日起至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息；二、被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司对上项给付款承担连带给付责任；三、被告桓仁九里春军酒有限公司在欠付被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司工程款范围内向原告丁某承担给付责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6263元（由原告丁某申请缓交），由被告李某、被告辽宁宏远建筑安装有限责任公司连带负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：丁某在一审审理过程中自认其是案涉工程的小包工头，本人也从事钢筋工作，未给其他工人发放工资。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，李某将案涉工程的钢筋工劳务工作发包给丁某，丁某组织工人完成钢筋工劳务工作后，与李某进行了工程量及工资的核算，李某为其出具欠条。丁某据此请求李某支付劳务费，应予支持。宏远公司因违反《建设领域农民工工资支付管理办法》第十二条之规定，应承担连带给付责任，桓仁九里春公司作为发包人应在欠付工程款范围内承担给付责任。一审判决认定责任主体正确，本院予以维持。关于宏远公司上诉主张其并未承包案涉工程，不应承担连带责任一节，虽然宏远公司与桓仁九里春公司未签订书面合同，但宏远公司曾为桓仁九里春公司出具工程款收据，宏远公司对此未能提供充分的反驳证据，亦未提交其他证据证明其上诉主张，故本院对其上诉请求不予支持。综上，宏远公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费六千二百六十三元，由上诉人宏远公司负担。本判决为终审判决。审判长李颖审判员刘颖审判员王国涛二〇一八年七月二十五日书记员张阔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执270号申请执行人：马某某，男，汉族，住陕西省宁强县汉源街道办事处。被执行人：邱某某，女，汉族,住址、职业同上。本院在执行申请执行人马某某与被执行人邱某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院作出的（2016）陕0726民初506号民事调解书确定，被执行人邱某某应履行案件执行款6000元，负担案件执行费50元。本案在执行过程中，被执行人邱某某在收到执行通知书后未履行义务，我院依法冻结了被执行人邱某某的银行账户，后其主动到法院交纳了全部款项，故该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726执270号执行案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。代理审判员 余 静二〇一八年七月十一日书 记 员 郑丽平
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京01民终5456号上诉人（原审被告）：艾振宇，男，1977年4月1日出生。委托诉讼代理人：王靖，北京市泽韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尤玉乔，女，1956年5月7日出生。委托诉讼代理人：王延涛，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玖平，北京市兰台律师事务所律师。上诉人艾振宇因与被上诉人尤玉乔排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初13633号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人艾振宇之委托诉讼代理人王靖、被上诉人尤玉乔及其委托诉讼代理人王延涛、汪玖平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。艾振宇上诉请求：撤销原审判决第一项，驳回尤玉乔原审全部诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：1.位于北京市海淀区1405号房屋（以下简称涉案房屋）系我与杨某之间正常签订的租赁合同并支付90万元房屋租金之后，进而使用的涉案房屋，且租赁期限为19年，并没有违反《合同法》的相关规定。原审法院仅以与现行房屋租赁市场的交易习惯明显不符为由判决我腾退房屋，违反了“买卖不破租赁”的原则。2.我与杨某之间租赁合同的效力处理完毕后，原审法院才能够判决我是否应该腾房。尤玉乔辩称，1.艾振宇与杨某签订的是虚假租赁合同，实质是艾振宇为了向杨某出借款项的担保，因租赁合同不真实，所以不能适用“买卖不破租赁”的规定；2.艾振宇系强行进入涉案房屋，自2017年12月到2018年3月所形成的数份录音证据均充分说明艾振宇与杨某签订的租赁合同是虚假的；3.原审法院认定艾振宇和杨某之间并非存在租赁关系是正确的。我方要求维持原判。尤玉乔向原审法院起诉请求：1.艾振宇腾退位于北京市海淀区1405号房；2.艾振宇承担我已支付的租赁费用共计90720元。原审法院认定事实：尤玉乔作为买受人与杨某作为出卖人于2017年11月24日就位于北京市海淀1405号房屋签订了《北京市存量房屋买卖合同》。尤玉乔于2018年1月25日取得了涉案房屋的《不动产权证书》（编号NODXXXX）。现尤玉乔主张艾振宇强行占据涉案房屋，导致其无法正常入住。对此，艾振宇不予认可，主张其与出卖人杨某系房屋租赁合同关系，基于“买卖不破租赁”原则，其有权在涉案房屋居住。就该主张，艾振宇向法院提供了《北京市房屋租赁合同》，显示签订日期为2017年9月29日，租赁期限为2017年9月29日至2036年9月29日，租金为90万元，支付方式为一次性付清。对此，出卖人杨某出庭作证，陈述其通过某借贷公司的负责人李某借款90万元，其并不认识艾振宇，其表示签订租赁合同的时候一下子签了很多文件，对此其并不知情，后来才知晓由艾振宇的账户向其转入90万元。庭审中，艾振宇明确表示其于2018年2月6日至今一直居住在涉案房屋。对此，尤玉乔明确表述为在涉案房屋过户之前，一直由杨某居住在涉案房屋，其在2018年2月6日入住涉案房屋以后艾振宇强行撬门进入涉案房屋。对此，赵某作为尤玉乔与杨某房屋买卖合同的经纪人出庭作证陈述涉案房屋在成交过程中并无其他第三人居住。就第二项诉讼请求，尤玉乔提供了房屋租赁合同予以证明。原审法院认为，本案争议焦点在于艾振宇与杨某之间是否系房屋租赁关系。本案中，虽然艾振宇与杨某签订了《北京市房屋租赁合同》并约定租期为19年，租金为90万元，而且租金一次性付清，但这与现行房屋租赁市场的交易习惯明显不符，有违常理。另外，租赁合同系出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，根据证人证言以及查明的事实可知，承租人艾振宇在支付90万元巨额款项后，自合同签订之日起近5个月的时间内并没有实际占有使用房屋，这亦有违常理。故法院综合认定艾振宇并不具有使用租赁房屋的真实意思表示，其与杨某之间的关系并非房屋租赁关系，故对艾振宇提出的“买卖不破租赁”的抗辩理由，法院不予采信。尤玉乔系涉案房屋的所有权人，其提出要求艾振宇腾退涉案房屋的主张，于法有据，法院予以支持。至于尤玉乔所提出的第二项诉讼请求，因其所提供的证据不足以证明该项费用的发生，故法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、艾振宇于本判决生效后十五日内将位于北京市海淀区1405号房屋腾退给尤玉乔；二、驳回尤玉乔的其他诉讼请求。本院经审理查明，艾振宇认可其占有涉案房屋系强行闯入。本院查明的其他事实与原审法院一致。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。艾振宇以其与杨某存在租赁关系为由要求继续占有涉案房屋。尤玉乔系涉案房屋的产权人，艾振宇主张的租赁关系不存在时，尤玉乔有权要求艾振宇腾退涉案房屋。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。基于如下理由，应认定《北京市房屋租赁合同》不能反映艾振宇与杨某之间存在真实的租赁关系。1.《北京市房屋租赁合同》约定的租金标准与市场价有较大差距，艾振宇对此不能提供合理解释。2.艾振宇与杨某存在真实的《北京市房屋租赁合同》时，其应当和平占有涉案房屋，而艾振宇系强行闯入。3.《北京市房屋租赁合同》长达19年且一次性交付租金90万，不符合理性经济人的做法。艾振宇与杨某不存在真实的租赁关系时，其不得以“买卖不破租赁”为由拒绝腾退涉案房屋。需要说明，法院认定《北京市房屋租赁合同》能否反映艾振宇与杨某之间是否存在真实的租赁关系，而无需审查《北京市房屋租赁合同》的效力，即可以回应尤玉乔的请求权。故原审未审查《北京市房屋租赁合同》的效力问题径行作出的判决是正确的，本院予以确认。综上所述，一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2068元，由艾振宇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  范 磊审 判 员  刘国俊审 判 员  刘新泉二〇一八年七月九日法官助理  张 超书 记 员  武 旋
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0403执274号申请执行人:杨凌同鑫建筑工程有限公司。住所地:杨凌示范区李台街道办西桥村。统一社会信用代码:91610403661178949C。法定代表人:张文辉，该公司总经理。委托代理人:薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。被执行人:陕西建工机械施工集团有限公司。住所地:西安市新城区金花北路406号。统一社会信用代码:91610000220523364G。法定代表人:赵胜民，该公司董事长。本院在执行申请执行人杨凌同鑫建筑工程有限公司与被执行人陕西建工机械施工集团有限公司建设工程施工分包合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人工程款130000元及利息，承担案件执行费1850元。本案在执行过程中，被执行人自动履行了义务，全部案款146159元执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：本院(2016)陕0403民初1180号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效审判长  贾建鹏审判员  张艳萍审判员  曹亚琦二〇一八年七月二十五日书记员  王新江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1048号上诉人（原审原告）郭某，男，1945年3月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人吴某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人郭某因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭某的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：郭某原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心，以下简称生物医药中心）工作人员，退休后退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，郭某向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决郭某的仲裁请求超过仲裁申请时效，其对此不服，提起诉讼。原审法院认为：原告所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因被告单位系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故对对该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，原告所主张的生活补贴，不予支持。关于原告主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回郭某的诉讼请求。案件受理费十元，由郭某负担。上诉人郭某的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。我方属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴等。生物医药中心均没有按时、足额发放。但原审法院认为没有提供充分的证据，从而驳回我方的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人并不是对立面而出席本庭的，如果上诉人的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。上诉人称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对其提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付7项诉讼请求不予认可。上诉人提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人是该中心具有事业编制的工作人员，故其与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议。原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因上诉人未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系上诉人依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回上诉人的诉讼请求不当，本院予以纠正。上诉人提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2885号民事判决；二、驳回上诉人郭某的起诉。一审案件受理费十元，退还郭某；上诉人郭某预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执764号（2018）皖0621执789号（2018）皖0621执808号申请执行人：桑淑平,女,1968年12月5日出生,汉族,居民，户籍地安徽省淮北市杜集区，住淮北市相山区。申请执行人：李晓红，女，1970年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：罗伟，男，1962年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省濉溪县。负责人：朱学华，该公司经理。本院于2017年8月30日作出的（2017）皖0621民初2858号民事判决书及本院于2017年8月5日作出的（2017）皖0621民初2857号民事判决书及本院于2017年8月5日作出的（2017）皖0621民初2856号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司开发的坐落于安徽省濉溪县淮海路中段东侧沱河路南东方银座二层商铺×号房地产一处。二、被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。四、责令被执行人于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 锋二〇一八年七月十二日书记员 孙芳莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执302号申请执行人：邱灵生，男，1978年6月12日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：何秀英，福建矩圆律师事务所律师被执行人：谢火应，男，1951年5月16日生，汉族，住。被执行人：李八秀，女，1957年9月13日生，汉族，住。被执行人：张静，女，1979年4月22日生，汉族，住。本院在执行申请执行人邱灵生与被执行人谢火应、李八秀、张静债务承担纠纷一案中，依据本院（2017）闽0821民初754号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款99130元，该款应于2018年2月8日后十日之内偿还邱灵生欠款99，130元，并支付自2015年3月26日起按每日万分之五计算至清偿借款之日止的利息，利随本清。张静对谢火应、李八秀上述还款义务承担连带偿还保证责任。张静承担保证责任后，有权向债务人谢火应、李八秀追偿。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人申请执行后，被执行人履行部分义务。2018年6月19日，申请执行人与被执行人达成和解协议,内容如下：一、邱灵生同意被执行人谢火应从2016年6月份开始，每月月底前归还1000元，直至还清全部欠款为止。已经归还金额以双方提供的相关证明自行结算。二、本案案件受理费2840元、执行费1386.95元，共计4226.95元，由被执行人谢火应负��。三、如被执行人谢火应没有如期履行，则恢复原判决书执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)闽0821执302号案件的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人再次申请执行的期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王敬生审 判 员 刘富荣审 判 员 李国平二〇一八年七月十二日代书记员 陈 惠附：相关法律条文内容一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文���规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执1093号被执行人：于占泉，男，1978年4月3日出生于山东省德州市，汉族，户籍地及住址德州市德城区。上列当事人罚金一案，德州市德城区人民法院作出（2018）鲁1402刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。在本案执行过程中，于占泉自动将罚金汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案以自动履行方式作结案处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 胡 东二〇一八年七月十日（）书记员 孙少敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执1108号之二申请执行人:黄山市易贷非融资性担保有限公司（原黄山市易贷担保投资公司），住所地安徽省黄山市屯溪区前园南路3-1号，统一社会信用代码91341000697392875N（1-1）。法定代表人：吴龙，董事长。被执行人:陈奕平，男，汉族，1956年3月23日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行黄山市易贷非融资性担保有限公司与陈奕平民间借贷纠纷一案，于2018年6月16日至2018年6月17日在黄山市屯溪区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法公开拍卖被执行人陈奕平所有的位于黄山市屯溪区滨江东路(长干巷)1号7幢206室〔证号：黄房证字第15809号〕房产。2018年6月17日，买受人汪讯（居民身份证证件号码：341021198712301539）以658000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、安徽省黄山市屯溪区滨江东路(长干巷)1号7幢206室〔证号：黄房证字第15809号〕房产的所有权归买受人汪讯所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人汪讯时起转移。二、买受人汪讯可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年七月二十日书记员  王驰元
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0526执214号之二申请执行人张会丽，女，1975年12月9日生，回族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。被执行人金文向，男，1978年11月27日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被执行人王艳琴，女，1985年8月25日生，汉族，农民，住贵州省威宁县。申请执行人张会丽于2018年1月16日依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初1968号民事判决书向本院申请执行金文向、王艳琴借款合同纠纷一案，执行标的132900.00元，执行费1894.00元，合计134794.00元。本案在执行过程中，于2018年1月16日向被执行人金文向、王艳琴发出执行通知书、缴款通知书、财产报告令、限制高消费令。双方当事人于2018年7月12日自愿达成执行和解协议，协议内容如下：被执行人金文向当天给付申请执行人张会丽80000元，剩余52900元于2019年12月30日前给付20000元，于2020年12月30日前给付32900元。申请执行人张会丽于2018年7月12日书面向本院申请撤回（2018）黔0526执214号案件的执行，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准予。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0526执214号案件的执行。如被执行人金文向、王艳琴不按和解协议履行，申请执行人张会丽可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵英冯审判员  李明国审判员  岳 现二〇一八年七月十六日书记员  马关密
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0704民初1042号之一原告邵新华，男，1971年5月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，委托代理人汪文涛，湖北源规律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告严崧源，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告邵新华诉被告严崧源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告邵新华于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邵新华的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵新华撤回起诉。案件受理费5,800.00元，减半收取计2,900.00元，财产保全费2,020.00元，合计4,920.00元，由原告邵新华负担。审判员 ：姜昭威二〇一八年七月四日书记员 ： 李 浩
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706财保73号申请人：铜陵华中建材厂,经营者胡华中，住所地安徽省铜陵市泰山大道中小企业创业园**栋*号。被申请人：安徽宁铜建设有限公司,住所地安徽省铜陵市铜官区新庙街道立新社区居委会办公楼。法定代表人：任兴明,该公司董事长。原告铜陵华中建材厂与被告安徽宁铜建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人铜陵华中建材厂于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人安徽宁铜建设有限公司承建的义安区钟鸣镇人民政府和义安区重点工程建设局铜陵北站站前路二期农民安置点项目的工程款330万元。担保人陆先文、鲍月霞以其所有的坐落于义安区五松镇东门街41号、43号网点房、坐落于铜官区步行街银杏商贸城5号楼内103号房产为其申请财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人铜陵华中建材厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人陆先文、鲍月霞所有的坐落于义安区五松镇东门街41号、43号网点房、坐落于铜官区步行街银杏商贸城5号楼内103号房产。二、查封被申请人安徽宁铜建设有限公司承建的义安区钟鸣镇人民政府和义安区重点工程建设局铜陵北站站前路二期农民安置点项目的工程款3300000元。案件申请费5000元，由申请人铜陵华中建材厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡冬陵二〇一八年七月十三日书记员  徐 丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执1515号申请执行人：周炳林，男，1970年10月18日生，汉族，住如东县。被执行人：余从友，男，1974年9月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人周炳林与被执行人余从友劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2017)苏0682民初1342号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告余从友欠原告周炳林人民币70000元，偿还50000元，分期履行：于2018年2月12日前给付10000元，于2018年7月30日前给付40000元。二、如被告余从友不能按上述约定履行给付义务，原告周炳林有权自被告余从友第一次逾期之日起就50000元中未履行部分一并申请法院强制执行。三、案件受理费775元，由原告周炳林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金50000元，执行费650元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。1、本院多次通过全国总对总的网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有银行存款，无车辆登记信息。2、通过点对点查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、2018年6月26日，本院至被××人户籍地××桥村调查，其邻居反映被执行人长期未归。7、2018年4月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年6月28日，本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况未提出异议。上述事实，有银行存款等查询反馈汇总表，协助单位回执，调查笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，经点对点查询，未发现被执行人名下有无不动产登记信息，经本院至被执行人户籍地调查，其邻居反映被执行人长期未归，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初1342号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月三日书 记 员  刘国军
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鄂0607执恢140号之一申请执行人：廖建勇，男，1965年11月29日生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：严光明，男，1955年11月16日生，汉族，住湖北省谷城县。被执行人：谷城宇峰房地产开发有限公司。住所地：谷城县。法定代表人：严光明，经理。被执行人：王三功，男，1968年11月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。关于廖建勇与严光明、谷城宇峰房地产开发有限公司、王三功民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四初字第00156号民事判决书已发生法律效力，但严光明、谷城宇峰房地产开发有限公司、王三功至今未履行完毕该判决确定的还款义务。本案在执行过程中，经过本院财产调查，除了已抵偿给申请执行人廖建勇的房屋外，尚未发现���执行人严光明、谷城宇峰房地产开发有限公司、王三功有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人严光明、谷城宇峰房地产开发有限公司、王三功有履行能力或者有财产可供执行时，廖建勇可向本院申请恢复本案的执行，且申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  樊其勇审判员  李正军二〇一八年七月十一日书记员  曹 洪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1424执926号申请执行人：山东安吉建工有限公司。法定代表人：张玉翠被执行人：山东兴氟新材料有限公司法定代表人：卓爱琴依据已经发生法律效力的（2017）鲁1424民初1474号民事调解书，山东安吉建工有限公司已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东兴氟新材料有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人山东兴氟新材料有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东兴氟新材料有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人山东兴氟新材料有限公司的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王清章二〇一八年七月二十三日书记员  邵冉冉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1095号上诉人（原审原告）：田吉生，男，1967年6月22日生，住兴城市。委托诉讼代理人：田耕良，葫芦岛市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会。住所地兴城市碱厂满族乡碱厂村。法定代表人：李红兴，村主任。原审第三人：王文德，男，1971年9月22日生，住兴城市。上诉人田吉生因与被上诉人兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会，原审第三人王文德农业承包合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481民初1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，1987年1月1日，田吉生的父亲田元珍与兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会签订《耕地栽果承包合同书》，合同双方并未约定合同履行期限届满后，案涉土地上的附属物如何处理。原审认定田吉生承包土地上栽植桃树240棵，尚有190棵，缺失50棵，参照相关果树的补偿标准，酌情由兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会赔偿田吉生3500元（50棵X70元），其余190棵桃树于2019年4月15日前予以移除，田吉生对此予以认可。兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会对此未提起上诉，则视为兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会认可，对此事实本院予以确认。田吉生主张在承包的土地上栽植葡萄树4700棵，兴城市碱厂满族乡碱厂村民委员会对此不予认可。田吉生提供兴城市碱厂满族乡果树站2016年葡萄树受灾情况统计及证人王晓利等证人证言证明其主张。田吉生该主张是否成立，应予查清，并作出妥善的处理。综上，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初1350号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重审。二审案件受理费3170元，退还上诉人田吉生。审判长  张国军审判员  张学荣审判员  刘 伟二〇一八年七月十六日书记员  刘晓畅
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执12号申请执行人:泉州南洋艺品有限公司，住所地泉州市洛江区万安工业区。法定代表人：李朝阳，总经理。被执行人：泉州台商投资区静游弦心工艺店，住所地泉州市台商投资区东园镇玉坂村新沙杏秀公路边。经营者：陈招平。被执行人：陈招平，男，1984年10月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人泉州南洋艺品有限公司与被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店、陈招平著作权权属、侵权纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2015）泉民初字第1604号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金30000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除被执行人陈招平一车辆被另案查封外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人泉州台商投资区静游弦心工艺店、陈招平纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  刘 军审判员  赵清花二〇一八年七月二日书记员  傅泽伟
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0305民初65号之一原告：杨洪文，男，1969年9月17日出生，汉族，住黑龙江省。被告：吴红军，男，45岁，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。原告杨洪文诉被告吴红军承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告杨洪文于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨洪文撤诉。案件受理费813.00元，由杨洪文负担。审 判 长  卜奎林审 判 员  任希望人民陪审员  王振山二〇一八年七月四日书 记 员  辛 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽14民终1264号上诉人（原审原告）：葫芦岛市海滨管理处。法定代表人：鲍春翎。委托诉讼代理人：雷志广、李军。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市金海湾酒店有限公司。法定代表人：李岩。委托诉讼代理人：郭新。被上诉人（原审被告）：葫芦岛克露德娱乐服务有限公司。法定代表人：任治宇。委托诉讼代理人：杨凯民。上诉人葫芦岛市海滨管理处因与被上诉人葫芦岛市金海湾酒店有限公司、葫芦岛克露德娱乐服务有限公司排除妨害纠纷一案，不服龙港区人民法院（2017）辽1403民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。葫芦岛市海滨管理处上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：二被上诉人2015年6月交易、经营的土地是葫芦岛市海滨管理处租赁海军92493部队的土地，葫芦岛市海滨管理处与海军92493部队书面约定的租赁为2016年12月31日到期，但现在仍然处于顺延租赁状态，葫芦岛市海滨管理处对该土地拥有使用权、管理权，更有通过诉讼程序保护使用权的权利。另，在葫芦岛市海滨管理处的租赁期限内，二被上诉人也侵犯了葫芦岛市海滨管理处的土地使用权，应该缴纳土地使用费，在租赁到期后，葫芦岛市海滨管理处有义务归还海军92493部队的全部租赁土地。葫芦岛市金海湾酒店有限公司答辩称：原审裁定正确，应予维持。葫芦岛克露德娱乐服务有限公司答辩称：原审裁定正确，应予维持。葫芦岛市海滨管理处向一审法院起诉请求：1、判令二被告停止出租葫芦岛市海滨管理处租赁经营管理的三一三海滨浴场场地进行娱乐经营行为，撤出所占场地。2、判令二被告拆除其于三一三海滨私设私建的娱乐设施及建筑。3、判令二被告按其约定的租赁费标准向葫芦岛市海滨管理处支付场地使用费200,000.00元。4、二被告承担诉讼费。事实和理由：1996年起，海军92493部队将三一三海滨348亩海滩及外围土地租赁给葫芦岛市海滨管理处管理经营。2015年6月葫芦岛克露德娱乐服务有限公司未经葫芦岛市海滨管理处准许和规划部门批准，在葫芦岛市海滨管理处租赁的土地内建设安装娱乐设施。2017年4月葫芦岛市海滨管理处得知葫芦岛市金海湾酒店有限公司非法出租葫芦岛市海滨管理处租赁的部队土地给葫芦岛克露德娱乐服务有限公司，二被告签订了土地租赁合同，约定租赁期限10年，租金前5年每年15万元。葫芦岛市海滨管理处多次责令二被告拆除娱乐设施，恢复土地原状，但二被告推迟至今，故诉至法院。一审法院认为：从本案全部证据看，葫芦岛市海滨管理处虽然曾经租赁过案涉土地，但其租期已于2016年12月31日届满。也就是说，葫芦岛市海滨管理处既不是土地使用权人，也不是土地承租权人，也无本权人的其他授权，其在本案中主张权利，没有法律依据，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回葫芦岛市海滨管理处的起诉。本院审理查明，案涉土地的所有权人为海军92493部队，葫芦岛市金海湾酒店有限公司的营业期限自2008年6月19日至长期。本院认为：葫芦岛市海滨管理处的诉讼请求是要求葫芦岛市金海湾酒店有限公司和葫芦岛克露德娱乐服务有限公司停止出租并撤出葫芦岛市海滨管理处租赁的土地，拆除案涉土地上的私建设施，交纳土地使用费，因葫芦岛市海滨管理处不是案涉土地的所有权人且租赁期限已经届满，故原审法院驳回葫芦岛市海滨管理处起诉并无不当。综上，葫芦岛市海滨管理处的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇一八年七月二十七日书记员  于 燕
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）陵执字第365号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德州陵城支行，住所地：德州市陵城区陵州路138号。法定代表人：刘建春，行长。被执行人：高永喜，男，1965年6月15日出生，住德州市陵城区。被执行人：王书军，男，1978年1月12日出生，住德州市陵城区。被执行人：王维堂，男，1954年11月28日出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）陵商初字第75号民事判决书，于2015年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王维堂名下的银行存款240000元整。二、冻结期限为壹年(自2018年7月12日至2019年7月12日止)。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结,逾期申请或不申请，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彩平二〇一八年七月十六日书记员  徐梦丽
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1116号之一申请执行人朱某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌市某某某有限公司总经理，住金昌市金川区宝晶里。被执行人李某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，个体工商户，住金川区双湾镇某某某村某组。本院在执行申请执行人朱某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱某某以与被执行人李某某自行协商处理、暂不需法院强制执行为由，于2018年7月19日向本院提出撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1116号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年七月十九日书记员  张永卓
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0205执1630号之一申请执行人：侯金宏，男，1973年5月21日出生，系台湾地区居民，暂住福建省厦门市翔安区。被执行人：杜美全，男，汉族，1988年10月27日出生，住江西省赣州市安远县。申请执行人侯金宏与被执行人杜美全委托合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2016)闽0205民初884号民事判决书已经发生法律效力。经侯金宏申请，本院于2017年12月8日立案执行，申请标的253511元及相应利息。在执行过程中，本院依法采取如下措施：一、向被执行人杜美全邮寄送达执行通知书、执行告知书、执行裁定书、财产报告令等文书，并通过厦门市海沧区人民法院网站向被执行人公告送达上述文书。二、本院自2017年12月10日起多次通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及厦门法院执行查控系统查询被执行人杜美全名下的银行存款、不动产权属、车辆权属、有价证券持有、网络银行存款、工商登记等财产信息。经查，杜美全名下银行账户余额不足，查无车辆、房产或者其他可供执行财产。三、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将被执行人杜美全纳入全国法院失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、上述执行情况及财产调查信息，本院于2018年7月3日约谈告知申请执行人侯金宏，并要求提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果及执行措施，表示被执行人杜美全下落不明，确查无财产可供执行，无法提供被执行人下落及其他财产线索，仅要求将杜美全列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人杜美全系江西赣州人，住所地不在本院辖区内，现下落不明，暂查无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况及执行措施，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，无法提供被执行人的下落及财产线索，仅要求将杜美全列入失信被执行人名单，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付 臻审 判 员  卢建斌审 判 员  方 珺二〇一八年七月四日代书记员  林 晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南漳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0624执479号之六申请执行人：南漳县人民防空办公室。法定代表人：马乾才，南漳县人民防空办公室主任。被执行人：湖北金漳茗都置业有限责任公司。法定代表人;钱国太，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0624行审53号判决，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内交纳人民防空工程易地建设费1411884.8元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人湖北金漳茗都置业有限责任公司在中国工商银行南漳支行18×××82帐号的存款15223元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程实忠二〇一八年七月二十四日书记员  徐明才
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初3641号原告：傅志全，男，1957年7月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：洪亚兰，女，1989年4月12日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告傅志全与被告洪亚兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月8日立案，原告傅志全于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，傅志全以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅志全撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由傅志全负担。审判员  高清良二〇一八年七月十二日书记员  王秋玲附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-1-
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0525执224号申请执行人：魏某某，男，1966年10月1日出生，汉族，住纳雍县。被执行人:段某，女，1964年10月8日出生，白族，住纳雍县。申请执行人魏某某与被执行人段某民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0525民初1572号民事判决书，向被执行人段某送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人段某立即履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段某至今仍未履行。本案执行过程：1、本院通过微信的方式向被执行人段某送达执行通知书、报告财产令等相关执行文书；2、本院于2018年2月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人贵州银行工资账户6146002800020390250001有存款42275元，并对该账户及存款给予冻结；3、本院于2018年7月13日对段某实施限制高消费，同日将其纳入全国法院失信被执行人名单；4、本院通过到纳雍县房产事业局查询被执行人不动产情况，其无不动产登记；5、本院到被执行人居住地实地调查赵敏、王冬梅，二人均证实被执行人全家外出，不知去向，段某除其本人工资以外，无任何财产可供执行；其所在的纳雍县维新镇维新社区居民委员会也证实段某退休后不知去向，无法联系，家中无任何财产。综上所述，段某全家已外出，去向不明，除其本人工资外无任何可供执行财产，经本院向申请执行人魏某某告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，其明确表示不能提供被执行人新的财产线索，并对本院穷尽财产调查措施后认定被执行人无任何财产予以认可，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2017）黔0525民初1572号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁送达后立即生效。审判长  李龙国审判员  章 华审判员  邓 菲二〇一八年七月三十日书记员  张长青
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执174号之一申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司，公司住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码91440605559198783C。法定代表人：赵俊雄，该公司总经理。委托代理人：陈钦盛（该公司员工），1995年10月13日出生，汉族，公司员工，住广东省普宁市，特别授权代理。被执行人徐胡青，男，1990年7月11日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司依据已经发生效力的（2017）赣1124民初1683号民事判决书于2018年1月23日向本院申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人徐胡青发出执行通知书，被执行人徐胡青未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人徐胡青送达财产报告令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人徐胡青除有浙Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆外无其他可供执行财产。本院于2018年6月20日依法委托浙江省温州市瓯海区人民法院查封被执行人徐胡青的浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，瓯海区人民法院于2018年6月26日协助查封了该车辆。本院至今未能控制到该车辆，故未能对被执行人徐胡青的浙Ｃ×××××号五菱牌汽车进行处置。因本案被执行人徐胡青下落不明，本院依法到被执行人徐胡青所在村委会调查被执行人徐胡青的行踪及财产线索，其所在村委会向本院出具被执行人徐胡青下落不明的证明。本院依法于2018年3月28日将被执行人徐胡青纳入失信被执行人名单，于同年7月18日发出对被执行人徐胡青的限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的218420元，截至到2018年7月19日全部未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院于2018年6月27日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人佛山市南海长新橡塑有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  吴汉炜审 判 员  李 超人民陪审员  曾 梦二〇一八年七月十九日书 记 员  李梦莹
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执184号之一申请执行人侯某某，男，1992年7月16日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人汪某，男，1978年9月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行侯某某申请执行汪某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等进行调查，仅发现被执行人名下有银行存款人民币2201元，已被本院依法扣划，在依法扣除执行费用后将余款支付给申请执行人。被执行人现无可供执行的财产，本院已将查控、执行情况依法告知申请执行人，其暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制消费,并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周达猛审判员  张 俊审判员  王 辉二〇一八年七月六日书记员  罗健欣
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0482民初7571号原告：高春保，男，1955年3月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张永生，江苏朝明律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司常州市分公司，住所地常州市通江南路168号。负责人：张旦融，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚实，女，江苏省常州市天宁区，系公司法务。被告：中国移动通信集团江苏有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区华城路南99号。负责人：俞慎，该公司总经理。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。原告高春保诉中国联合网络通信有限公司常州市分公司（以下简称联通常州公司）、被告中国移动通信集团江苏有限公司金坛分公司（以下简称移动金坛公司）建筑物、构筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告高春保及其委托诉讼代理人张永生、被告联通常州公司委托诉讼代理人杨星、被告移动金坛公司委托诉讼代理人施国俊到庭参加诉讼。因案情复杂，本案依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月27日再次公开开庭进行了审理，原告高春保及其委托诉讼代理人张永生、被告移动金坛公司委托诉讼代理人施国俊到庭参加诉讼，被告联通常州公司委托诉讼代理人杨星、姚实未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高春保的诉讼求请求：一、判令被告将原告承包鱼塘的围堤恢复原状（庭审中暂时放弃该项诉讼请求）；二、判令被告赔偿原告因鱼塘破堤造成的经济损失100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日，高春保承包鱼塘，由于两被告树立的线杆倒塌导致原告承包的蟹塘围堤决口，围堤外面的污水污染了蟹塘，致使蟹塘内的蟹和鱼大量死亡，造成损失，事情发生后，原告多次要求两被告赔偿相关损失。两被告不予理睬。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告联通常州公司辩称，1、原告的诉讼主体资格不符。2、原告作为鱼塘的承包人对该地段有保护和维修的责任，故出现损失原告应该承担全部责任。3、被告联通公司无侵权行为，原告现有证据无法证明联通公司的杆线造成了原告的损失。4、鱼塘破圩与原告的损失之间不具备因果关系。5、原告的损失无法证明，对原告自行扩大部分的损失不予认可。6、本案应适用一般侵权，而非建筑物、构筑物倒塌责任纠纷，故本案应由原告承担全部责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告移动金坛公司辩称，1、原告的主体资格不符，根据原告的起诉原告不是鱼塘所有权人，应当是鱼塘的所有权人作为原告主体。被告移动公司也不是本案的被告，因为移动公司没有对鱼塘进行侵权。2、鱼塘是否破圩以及破圩的时间，原告均没有证据来证明。3、被告的杆线已经先于鱼塘进行了设施，已经长达14年以上，原告诉状上也说了，因此被告的杆线不可能对鱼塘产生危害。4、原告的损失没有事实依据和法律依据。相反在这次自然灾害中，被告杆线也造成了损失数十万元。我们要求驳回原告的诉请。5、原告申请鉴定鉴定机构出具了回复，对原告鱼塘埂破圩与电线杆倒塌无法确认因果关系，该举证责任应当由原告承担，原告不能完成举证，应当承担不利的后果，故被告不应当承担原告的损失。经审理查明，2016年1月原告高春保承包了29.7亩水面进行螃蟹、河虾养殖。两被告线杆树立在原告高春保的塘埂之上。2016年7月因雨导致线杆倾倒，致外河水冲入鱼塘，致使养殖水质污染，造成原告养殖物受损。原告主张损失100000元，具体明细为：1、虾苗820斤，17220元；2、桂鱼苗1440元；3、蟹用苗4160元；4、螃蟹饲料30800元；5、冰冻小鱼40616元(喂螃蟹用)；6、蟹苗52500元，上述费用合计146736元，因原告购买的饲料并未完全投入，原告按照饲养的季节只主张100000元。另查明，原告申请对电线杆倒塌与蟹塘塘梗破圩是否存在因果关系及参与比例进行鉴定，常州市建筑科学研究院集团股份有限公司于2017年4月26日发函回复称由于电线杆倒塌前塘梗的使用情况无法查询、取证，且倒塌时的情况不可复现，故无法对电线杆倒塌与蟹塘塘梗破圩的因果关系及参与比例进行鉴定。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据在卷佐证。本院认为，原告高春保作为涉案水面承包人，对承包物享有相应的权利，故是本案适格原告。本案争议焦点为两被告是否应当承担侵权责任以及原告损失如何确定问题。对此本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。具体到本案中，两被告线杆因雨倾倒致塘埂损坏，致外河水冲入原告养殖塘，造成原告养殖物受损，两被告不能证明自己没有过错，故应对原告损失承担侵权责任。关于原告损失，原告提交了相关证据已证明其主张的损失，两被告虽对部分证据的真实性、关联性不予认可，但未能提交证据反驳，根据原告承包的田亩数，结合本地区养殖螃蟹、青虾的成本和案件的实际情况，原告主张前期投入100000元的损失，符合客观情况，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国联合网络通信有限公司常州市分公司、中国移动通信集团江苏有限公司金坛分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告高春保损失人民币100000元。案件受理费人民币2300元，由两被告负担（此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  罗 辑审 判 员  王囡囡人民陪审员  汪小芳二〇一八年七月十八日书 记 员  肖 乔
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1369号原告:剑阁县平安物业服务有限责任公司，住所地剑阁县下寺镇明珠花园。法定代表人：王振春，该公司经理。被告：王永莉，女，汉族，1982年6月4日出生，住四川省剑阁县。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司与被告王永莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告剑阁县平安物业服务有限责任公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告剑阁县平安物业服务有限责任公司申请撤回对被告王永莉的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告剑阁县平安物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告剑阁县平安物业服务有限责任公司负担。审判员 左 萍二〇一八年七月二日书记员 杨正乾
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执569号申请执行人颜敏杰，男，汉族，1972年10月10日出生，住长沙市。被执行人张家界山水天下置业有限公司，住所地张家界市南庄坪大成山水国际酒店四楼。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司，住所地张家界市永定区大庸西路。法定代表人：毛致平，董事长。颜敏杰与张家界山水天下置业有限公司、湖南大���国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2018）长仲裁字第454号裁决书已经生效。申请执行人颜敏杰于2018年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2018）长仲裁字第454号裁决即颜敏杰与张家界山水天下置业有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司、湖南张家界大成山水国际大酒店有限公司民间借贷合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月三日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执1031号之一申请执行人：栾尚祯，男，1972年2月2日生，汉族，现住博山区。被执行人：博山区东赵肉食店。住所地博山区大街市场。负责人：鹿传友被执行人：鹿传友，男，1960年4月23日出生，住博山区。申请执行人栾尚祯与被执行人博山区东赵肉食店、鹿传友国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月7日作出的博劳人仲案字[2018]第201-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人栾尚祯于2018年6月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人申请的事项被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2018]第201-1号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张敬昌二〇一八年七月二十四日书记员  张 波
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0582民初7515号原告：庄铭松，男，1976年3月8日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。被告：陈峰宇，男，1974年12月1日出生，汉族，住莆田县。原告庄铭松与被告陈峰宇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已庭外履行完毕为由自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄铭松撤诉。案件受理费50元,因撤诉减半收取计25元，由原告庄铭松负担。审判员  许珊妹二〇一八年七月十三日书记员  许玉娇－2－－3－
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执150号申请执行人:郑军明，男，1981年8月30日出生，汉族，住惠安县。被执行人：汪伟强，男，1979年2月17日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人郑军明与被执行人汪伟强民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初7239号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人汪伟强纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月三日书记员  傅泽伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1236号申请执行人：湖北南楚建筑工程有限公司。住所地：咸宁市银泉大道368号。法定代表人：李永彰，该公司董事长。被执行人：李卫东，男，1963年4月5日生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初694号民事判决书，向被执行人李卫东发出了执行通知书，责令被执行人收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人李卫东的银行存款及其应得收入205050元（含案件受理费2150、执行费2900）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年七月三日书记员  陈如玉
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执142号申请执行人:张建康,男,汉族,1962年03月25日出生,陕西省略阳县人，住略阳县林业局家属楼。被执行人:艾宣明,男,汉族,1978年03月10日出生,陕西省略阳县人，住略阳县接官亭镇接官亭社区二道河社。被执行人:梁文霞,女,汉族,1981年12月21日出生,陕西省略阳县人，住略阳县接官亭镇接官亭社区二道河社。申请执行人张建康与被执行人艾宣明、梁文霞合同一案，本院依据已经发生法律效力的略阳县人民法院（2017）陕0727民初258号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人张建康与被执行人艾宣明、梁文霞于2018年7月4日自愿达成执行和解协议：一、被执行人艾宣明、梁文霞在2018年7月4日之前履行执行款10000元；2018年8月1日起每月底二被执行人自动向法院交纳执行款4000元，直到履行完毕本案法定义务为止。二、如二被执行人逾期履行或不按执行和解约定期限履行，则恢复对本案的执行，同时对二被执行人进行司法拘留。被执行人艾宣明、梁文霞于2018年7月4日前已向本院交纳执行款10000元，申请执行人张健康并于2018年7月4日向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0727执142号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邢 刚二〇一八年七月五日书记员 张寒阳
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执293号之一申请执行人张某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大学文化，系金川集团公司某某某厂职工，住本区金汇里。被执行人焦某某，女，汉族，小学文化，甘肃省镇远县人，系金川集团公司某某退休职工，住本区金谷里。被执行人赵某某，男，大专文化，甘肃省镇远县人，无业，住本区金谷里。本院在执行申请执行人张某某与被执行人焦某某、赵某某追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿协商���2018年7月25日达成执行和解协议，即被执行人焦某某于2018年12月30日前偿还申请执行人张某某借款20000元、于2019年12月30日前偿还借款50000元、于2020年12月30日前偿还借款51222元，并由被执行人焦某某的女儿赵某某为其提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董开荣二〇一八年七月三十一日书记员  张永卓
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0403执76号之一申请执行人：赵东玲，女，1986年8月12日生，汉族，农民，住杨陵区。委托代理人：赵东，男，1984年10月14日生，汉族，农民，住杨陵区。系申请人之兄。被执行人：杨陵区杨陵街道办事处北杨村第六村民小组。负责人：赵选明，该组组长。本院在执行申请执行人赵东玲与被执行人杨陵区杨陵街道办事处北杨村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人杨陵区杨陵街道办事处北杨村第六村民小组应履行的义务为给付申请执行人土地补偿费5816元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人杨陵区杨陵街道办事处北杨村第六村民小组在其村民委员会名下银行账户存款5891元。本案执行完毕，故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：本院（2017）陕0403民初991号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年七月二十日书记员  赵奔奔
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执285号申请执行人:秦海元，男，1978年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：魏勇，男，1980年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于本院审理的秦海元与魏勇退伙纠纷一案。因本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年七月五日书记员  沈云飞
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执348号申请执行人：常青，男，1972年5月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李新堤，男，1976年10月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：张雪琴，女，1980年10月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：郑志国，男，1978年7月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于常青与李新堤、张雪琴、郑志国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0607民初3729号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年七月十日书记员  乔 波
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终74号上诉人（原审被告）：江苏雨润肉食品有限公司，住所地江苏省南京市浦口经济开发区紫峰路19号。法定代表人：方佑，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽乔富食品配料销售有限公司，住所地安徽宿州开发区外环路南侧（安徽乔富食品配料有限公司院内）。法定代表人：周水明，该公司执行董事兼总经理。原审被告：马鞍山雨润食品有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：李世保，该公司董事长。上诉人江苏雨润肉食品有限公司因与被上诉人安徽乔富食品配料销售有限公司、原审被告马鞍山雨润食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院(2018)皖0504民初1941号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间无买卖合同关系，也未形成任何形式的事实买卖关系，被上诉人无权向上诉人主张任何权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一的马鞍山雨润食品有限公司住所地在原审法院辖区，原审法院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  韩贞旭二〇一八年七月十一日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百七十条第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1621号之一申请执行人：邱汉民，男,1968年12月13日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行邱汉民与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款9000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省雷山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2634执11号之八申请执行人：张德秀，女，1971年11月25日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县丹江镇党高村四组，电话：1512145****。被执行人：杨光龙，男，1974年3月23日出生，苗族，贵州省雷山县人，住贵州省雷山县方祥乡格头村三组,公民身份号码为522634197403233012。本院在执行申请执行人张德秀与被执行人杨光龙民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光龙应支付申请执行人张德秀借款本金5万元和利息，并承担案件受理费1050元和申请执行费666元。在执行过程中，本院将被执行人杨光龙的银行存款7244.65予以冻结并扣划给申请执行人张德秀，申请执行人张德秀与被执行人杨光龙于2018年7月5日达成了执行和解协议。申请执行人张德秀以与被执行人杨光龙达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)黔2634执11号案件的执行。因撤回申请而终结执行后，被执行人未履行义务的，申请执行人可在两年内再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建忠审判员  潘晓明审判员  罗曙东二〇一八年七月六日书记员  吴经觉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保247号申请人：王军兰，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：郭香香，女，1988年6月8日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王军兰于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭香香驾驶的“天瑞”电动三轮车一辆进行扣押。申请人王军兰提供相应担保。本院经审查认为，申请人王军兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人郭香香驾驶的“天瑞”电动三轮车一辆，期限为2018年7月18日至2020年7月17日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年七月十八日书记员 何西帅
文书内容襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0607执346号申请执行人：梅德国，男，1957年2月5日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：毕金奎，男，1965年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于梅德国与毕金奎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂襄州峪山民初字第00004号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按判决书确定的内容自动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人拒不履行相应支付义务，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年七月十日书记员  乔 波
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017)黔0201执907号之三申请执行人：陈光仙，女，1964年10月13日出生，布依族,住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：何永明，男，1963年6月13日出生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年10月27日作出的(2015)黔钟民初字第3732号民事调解书，依法受理陈光仙申请执行何永明民间借贷纠纷一案，被执行人何永明应履行偿付申请执行人陈光仙借款本金333650元的义务，承担迟延履行期间的逾期利息（届时清算）并承担申请执行费4905元的义务，但被执行人未能如期履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、股权、房产、车辆等信息，查明被执行人名下有位于钟山区房屋八套，以及位于钟山区的门面，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法查封了上述查明的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人表示暂时放弃处置被执行人上述财产，并书面申请本案终结本次执行程序，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经审查，本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年七月十一日法官助理 余艳青书 记 员 胡荣萍
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执460号申请执行人：李学涛，男，1964年4月21日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市毕郭镇吴家村。被执行人：王美欣，女，1955年1月1日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河西村。被执行人：陈增丰，男，1957年4月3日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市毕郭镇河西村。本院在执行申请执行人李学涛与被执行人王美欣、陈增丰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出的（2017）鲁0685民初1256号民事判决书，被执行人王美欣、陈增丰于判决生效后10日内付给申请执行人李学涛借款7万元及利息39741元，自2017年4月5日起到借款付清之日止继续按月息8‰利率履行支付利息。案件受理费2495元，公告费560元，由被执行人王美欣、陈增丰负担。已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日依法立案执行。本案在执行过程中，因未找到被执行人，本院于2018年02月10日向被执行人送达了执行公告。经2018年02月09日、7月18日两次查询，查明被执行人无足额财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月二十二日书记员  李梅生
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（解除查封用）(2018)鲁1402执492-3号本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初1471号民事判决书，于2018年3月5日查封、锁定被执行人南圆圆所有的二辆小型汽车，车号分别是鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号。此案进入执行阶段后，被执行人南圆圆的债务已清偿完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人南圆圆所有的二辆小型汽车的查封、锁定，车号分别是鲁Ｎ×××××号、鲁Ｎ×××××号。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新二〇一八年七月十二日书记员  田双颖
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执1130号申请执行人：杜雄伟，男，1983年5月10日出生，汉族，永昌县人。被执行人：唐永喜，男，1982年2月17日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杜宏斌，男，1980年1月15日出生，汉族，永昌县人。被执行人：杨阊书，男，1985年12月30日出生，汉族，兰州市七里河区人。被执行人：张永鹏，男，1983年6月26日出生，汉族，永昌县城关镇居民，住永昌县城关镇东湖花园A区7栋342室。本院在执行杜雄伟与唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏民间借贷纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏有可供执行的财产。现申请执行人杜雄伟也不能提供被执行人唐永喜、杜宏斌、杨阊书、张永鹏可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  王辉元
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初5363号原告：曾文俊，男，1949年12月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：汤余胜，男，出生年月不详，汉族，住泰兴市。被告：郭锦华，女，出生年月不详，汉族，住泰兴市。本院在审理原告曾文俊与被告汤余胜、郭锦华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月20日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾文俊撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告曾文俊负担。审 判 员 吴建党二〇一八年七月二十三日法官助理 邵春霞书 记 员 李幸婷
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初2996号原告吕胜杰，男，1974年3月16日出生，汉族，住长垣县南蒲区。被告张胜利，男，1972年2月8日出生，汉族，住长垣县。本院在审理原告吕胜杰诉被告张胜利民间借贷纠纷一案中，吕胜杰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费442元，减半收取221元，由吕胜杰负担。审判员 杨 超二〇一八年七月三日书记员 赵一鑫