广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终10051号上诉人（原审被告）：张进涛，男，1984年出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。委托代理人：麦佳耀，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：李浩玲，广东合邦律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：林栋明，男，1978年出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托代理人：梁惠娟，北京大成（广州）律师事务所律师。委托代理人：张留红，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人张进涛因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2018）粤0105民初48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2017年4月28日，被上诉人在上诉人处从事木工工作时不慎受伤，后由上诉人送到中国人民解放军第421医院住院治疗8天，又转到广州开发区医院住院治疗26天，出院后，被上诉人根据医嘱全休3个月。在被上诉人住院期间，上诉人垫付了被上诉人住院的费用14083.94元。另外上诉人也预付了7000元给被上诉人。被上诉人提供的疾病诊断证明书处理建议显示：择期行手术内固定取出，总费用约需15000元，需要休息1个月。2017年9月7日，被上诉人自行委托了南方医科大学司法鉴定中心对其伤残进行鉴定，该中心于2017年9月出具法医临床鉴定意见书：林栋明的伤残程度为九级。上诉人于2017年8月25日通过微信转帐的方式支付了被上诉人4月份的工资2990元。被上诉人提供的龙南县公安局杨村派出所出具证明显示：兹有我辖区居民林炎坤，家住江西省赣州市××村镇××湖村石咀头小组，身份证号码；家中2个儿子。妻子赖亮娣，身份证号码；子林栋明，子林日月。原审法院认为：被上诉人受雇于上诉人从事木工工作，并在工作时不慎受伤的事实，有被上诉人的陈述、医疗单据等证据为证证实，原审法院应予认定。由于被上诉人是在受雇于上诉人的工作过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故上诉人作为雇主应对被上诉人所受伤害承担赔偿责任。虽然上诉人否认与被上诉人存在劳务或雇用关系，但不能提供充分的证据否定被上诉人的陈述及所提供的证据，原审法院不予采纳。另上诉人提出要求被上诉人将己报销的医疗费返还给自己，依据不足，原审法院不采纳。但由于被上诉人己在侵权人处获得医疗费的赔偿，因此，被上诉人应将在医保报销所获得的费用退还给相关医保机构。至于如何退还，原审法院不作处理，被上诉人另循途径解决。对于被上诉人主张的赔偿数额的认定问题，原审法院意见：1、赔偿误工费，根据被上诉人提供的证据及陈述，被上诉人受伤后误工时间为124天，原审法院予以确认。被上诉人要求计算后续拆除内固定所需的误工时间的误工费，由于尚未发生，原审法院不予支持，待发生后被上诉人可另循途径解决。因被上诉人从事建筑木工行业工作，参照2016年度广东省土木工程建筑业年收入69358元计算，被上诉人的误工费为23562.7元。2、交通费，原审法院酌定为500元。3、住院伙食补助费，应按3400元。4、根据被上诉人受伤的情况，在没有医嘱的情况下，被上诉人要求营养费，依据不足，原审法院不予支持。5、后续医疗费15000元，根据医嘱拆除内固定该项费用将来是必然发生的，所以应列入赔偿范围。6、残疾鉴定费1956元，原审法院予以认定。7、残疾赔偿金150737.2元，根据被上诉人提供的证据显示，被上诉人受伤前己在广州工作生活满一年以上，所以应适用城镇标准计算。8、被抚养人生活费，被上诉人需要抚养的被抚养人为其父亲林炎坤和母亲赖亮娣，抚养的时间均为14年，由其两个儿子抚养，因此两被抚养人生活费合共80117.24元。9、精神抚慰金，被上诉人主张精神抚慰金10000元，符合法律的规定，原审法院予以确认。10、护理费，被上诉人住院34天期间，上诉人应按每天120元的标准支付护理费给被上诉人，另外上诉人同意支付出院后90天的护理费9000元，并无不当，原审法院予以采纳。故护理费合共13080元。综合以上各赔偿项目金额合计为人民币298353.14元。由于在损害事件发生后上诉人垫付了7000元，扣除上述款项后实际赔偿款项为291353.14元。根据上述任原则，现被上诉人起诉要求上诉人承担赔偿责任，有理，原审法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：一、张进涛在本判决生效之日起10日内赔偿291353.14元给林栋明。二、驳回林栋明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费5887.1元，由张进涛负担。判后，上诉人张进涛不服，向本院提起上诉称，一、潘锡浪是直接雇主，上诉人无需承担责任。上诉人将工程发包给了潘锡浪，由潘锡浪实际施工，被上诉人是潘锡浪的雇员，应由潘锡浪向被上诉人承担责任，上诉人与被上诉人没有直接法律关系，上诉人不是适格的责任主体。二、本案应重新进行伤残级别鉴定。被上诉人脊椎受伤，根据规定应当在受伤六个月后才可进行伤残级别鉴定，被上诉人从受伤到做伤残级别鉴定不足六个月，法医临床鉴定意见书伤残鉴定结果不准确，应重新进行鉴定。三、本案残疾赔偿金应按农村标准计算。被上诉人为农村户口，提交的证据不足以证明其在城镇居住一年以上且有固定收入，应按农村标准计算残疾赔偿金。四、原审法院认定的误工费标准过高。被上诉人为临时散工，无固定职业，没有固定收入，更不属于土木工程建筑行业从业人员，按年收入69358元计算误工费标准过高，应酌定按每月3000元的标准计算误工费。五、上诉人无需承担被上诉人被抚养人抚养费。本案应由潘锡浪承担责任，要求上诉人承担被上诉人被抚养人抚养费没有实施和法律依据。六、精神抚慰金过高，应以5000元为宜。综上，上诉人上诉请求撤销原审判决第一项，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人林栋明答辩称原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。二审期间，被上诉人向本院提交了三张广州农商银行的营业网点网上打印件，拟证明上诉人在事故发生前已经在广州市内居住一年以上。上诉人质证称对以上证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，该证据不能证明被上诉人居住在城镇一年以上。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据，并结合相关法律规定，认定上诉人作为雇主应对被上诉人所受伤害承担赔偿责任，并无不当，本院予以确认。上诉人主张其无需承担赔偿责任，缺乏事实依据，本院不予采信。上诉人主张应重新鉴定伤残等级，缺乏法律依据，本院不予支持。经审查，原审判决认定的赔偿项目及计算标准并无不妥，上诉人上诉主张应按农村标准计算残疾赔偿金并对误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金提出异议，理据不足，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5670.3元，由上诉人张进涛负担。本判决为终审判决。审判长 肖 凯审判员 陈瑞晖审判员 黄小迪二〇一八年七月六日书记员 冯晓雯姚菲