wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初1620号原告：山东春雪食品有限公司，地址：莱阳市富山路382号。法定代表人：郑维新，该公司董事长。委托代理人：孙日金，山东乾元律师事务所律师。委托代理人：张立志，该公司职工。被告：王涛，男，1989年2月13日出生，汉族，住莱阳市。原告山东春雪食品有限公司与被告王涛合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东春雪食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令解除原、被告签订的养殖合同；2、依法判令被告偿还原告欠款675394.97元；3、依法判令被告返还补贴款本息共103187元；4、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2012年4月10日，原告山东春雪食品有限公司与被告王涛签订《春雪备案养殖场合作并承包合同》。被告养殖效果欠佳而带来亏损，欠原告公司巨额债务，原告公司多次催收未果，给原告公司造成巨大经济损失。原告公司诉至法院，请求判如所请。被告王涛辩称，我确实与原告山东春雪食品有限公司签订了养殖合同，但具体欠款情况我得计算一下，要求原告公司提供证据证明。我不同意解除合同，也不同意返还补贴款本息。本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，原告山东春雪食品有限公司与被告王涛签订《春雪备案养殖场合作并承包合同》，双方合作养殖肉鸡。2012年4月5日原告公司按合同约定发放给被告王涛补贴款67664元。2013年9月25日，被告王涛向原告公司借款34万元。合同履行过程中，因被告王涛养殖效果不好，累计欠原告山东春雪食品有限公司款项，2015年7月17日原告公司与被告王涛结算，被告王涛拖欠原告公司的欠款为232488.04元。2015年9月起被告王涛不再养殖肉鸡，王涛自己协调将养殖大棚出租给孙岩、刘焕松，孙岩替王涛交款3万元，刘焕松出鸡时按比例提取2200元。被告王涛2015年9月最后一次出的肉鸡还有盈利7026.83元，均应从欠款中扣除。被告王涛拖欠原告公司款项、停止养殖肉鸡的行为给原告公司造成巨大经济损失。因此原告公司要求解除与被告王涛签订的合同，支付欠款，并返还补贴款本息。被告王涛抗辩称不同意解除合同，不同意返还补贴款利息。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、借据、结算单等在卷为凭,所有证据均已经庭审质证。本院认为，原告春雪公司与被告王涛签订《春雪备案养殖场合作并承包合同》是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方当事人应依法按合同约定的内容履行各自的合同义务。在合同履行过程中，原告春雪公司已经按约定履行了自己的合同义务。被告拖欠原告公司款项、停止养殖肉鸡的行为给原告公司造成巨大经济损失，构成违约。按原告春雪公司与被告王涛签订的合同约定，应解除双方签订的合同，被告王涛应按合同约定支付欠款并返还补贴款本息。故山东春雪食品有限公司要求解除与被告王涛签订的养殖合同，要求被告王涛付清欠款并偿还补贴款本息理由正当，于法有据，本院部分予以支持。原告公司主张的被告王涛欠款572488.04元应扣除孙岩替王涛交款3万元，刘焕松出鸡时按比例提取2200元，被告王涛2015年9月最后一次出的肉鸡的盈利7026.83元，即533261.21元。原告主张欠款利息应按原告公司与被告签订的欠款书中约定的年利率9%计算，以欠款533261.21元为基数，自2015年9月1日起至欠款给付之日止。原告主张的补贴款67664元的利息，应自2012年4月5日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算。被告王涛抗辩称不同意解除合同，不同意返还补贴款本息，但未提供证据证实，其主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：一、解除原告山东春雪食品有限公司与被告王涛签订的《春雪备案养殖场合作并承包合同》；二、被告王涛应于本判决生效后十日内支付原告山东春雪食品有限公司欠款533261.21元及利息（以欠款533261.21元为基数，自2015年9月1日起至欠款给付之日止，按年利率9%计算）；三、被告王涛应于本判决生效后十日内支付原告山东春雪食品有限公司补贴款67664元及利息（以补贴款67664元为基数，自2012年4月5日起至判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率计算）；四、驳回原告山东春雪食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5793元，由被告王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一八年七月二十日书记员  王 玉
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1797号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 你与陈仙商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4184号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈仙于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿于2014年8月20日前一次性支付原告陈仙逾期交房违约金和逾期协助办证违约金合计人民币16913.64元，该款直接汇入福建省农村信用社联合社的帐户：62×××58；二、被告福安市嘉华房地产开发有限公司应于本调解协议签订之日起六个月内安装楼宇可视对讲系统、喷泉、路灯，电表立户到原告陈仙个人户头；三、原告陈仙自愿放弃逾期交房违约金和逾期协助办证违约金的剩余赔偿请求；四、若被告福安市嘉华房地产开发有限公司未按约定期限履行本调解协议的第一、二项义务，则要按逾期交房违约金和逾期协助办证违约金总额人民币47746.2元支付给原告陈仙；五、本案受理费人民币223元，减半收取为111.5元，由被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿负担。 特此通知。 二〇一八年七月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1797号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 本院于2018年7月4日立案执行的陈仙与福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年七月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
中华人民共和国 浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙02执423号之四 申请执行人：干建君，男，汉族，1973年8月2日出生，住中华人民共和国浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：赵飞，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：颜杏利，男，1970年5月1日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省宁波市江东区，因犯虚开增值税专用发票罪现在安徽省安庆监狱服刑。 被执行人：红巨（宁波）置业有限公司（系外商独资企业，投资人为新加坡共和国公民），住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区华裕路66号商贸大厦501-502室。 法定代表人：史进福，该公司董事长。 委托代理人：熊保华，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 被执行人：王炳民（ONGPENGBENG），男，1954年11月12日出生，新加坡共和国公民，现住中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：宁波高晶资产管理有限公司，住所地中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区天童南路535号602室。 法定代表人：赵再法，该公司执行董事。 本院在执行干建君与颜杏利、红巨（宁波）置业有限公司、王炳民、宁波高晶资产管理有限公司民间借贷纠纷（2015）浙甬商外初字第156号民事判决一案中，被执行人王炳民与申请执行人干建君达成和解协议，并已履行和解协议确定的义务。申请执行人干建君于2018年7月10日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙02执423号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年七月十日 代书记员 单静东
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）闽0103行初157号 原告刘会钊，男，1963年3月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托代理人黄乐、林日方，福建名仕律师事务所律师。 被告闽清县国土资源局，住所地福州市闽清县梅城镇台山路**。 法定代表人陈如青，局长。 委托代理人张甄语，工作人员。 委托代理人黄明火，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原告刘会钊被告福建省闽清县国土资源局土地行政管理一案，本院于2017年11月3日受理。本院依法组成合议庭。审理过程中，原告刘会钊以被告闽清县国土资源局已自行撤销被诉责令交地决定为由，向本院提交书面申请，申请撤回起诉。 经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刘会钊的申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘会钊撤回起诉。 案件受理费用25元，由原告刘会钊负担。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  林丽娜 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省奉新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0921执67号 申请执行人：周燕玲，女，1980年5月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人：冷勇，男，1979年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被执行人：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省***，统一社会信用代码***。 法定代表人：叶斌，该公司经理。 周燕玲、冷勇依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初822号民事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于2018年1月14日向被执行人江西飞翔房地产开发有限公司发出执行通知，但被执行人江西飞翔房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人江西飞翔房地产开发有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查询被执行人江西飞翔房地产开发有限公司名下房产登记、车辆登记、工商登记、银行存款登记及证券登记等财产信息，没有查找到被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的可供执行财产。因本案被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的法定代表人叶斌下落不明，2018年6月22日本院依法对被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的法定代表人叶斌进行拘传，但未找寻到被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的法定代表人叶斌。2018年7月10日，本院已向被执行人江西飞翔房地产开发有限公司的法定代表人叶斌发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行人民币73155.4元（违约金计算至2017年6月30日，之后的违约金计算至交房时止）及迟延履行期间债务利息，并要求被执行人继续履行于2016年1月15日签订的《商品房买卖合同》，截至2018年7月10日未执行人民币73155.4元（违约金计算至2017年6月30日，之后的违约金计算至交房时止），《商品房买卖合同》因尚未达到交房条件，至今未执行到位。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人江西飞翔房地产开发有限公司其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经电话咨询意见，申请执行人同意依法终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结江西省奉新县人民法院（2017）赣0921民初822号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 翟因彪 审 判 员 刘蓓蓓 审 判 员 刘方建 二〇一八年七月十日 代书记员 谌 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终21号 上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。 法定代表人：陈和恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李景林，男，汉族，1979年6月26日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人李景林劳动争议经济补偿金纠纷、社会保险纠纷一案，不服广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销广西壮族自治区宾阳县人民法院（2016）桂0126民初607号民事判决，并依法改判：新宇公司无须向李景林支付解除劳动合同经济补偿金68968.49元、无须向李景林支付失业保险金47040元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由李景林承担。事实和理由：一、新宇公司从未对任何员工不安排上班，也没有通知李景林解除劳动关系，李景林也从未向新宇公司提出辞职，双方劳动关系的解除是以李景林不辞而别不再到公司上班而导致。二、依据《社会保险法》第五十四条之规定，只有“非因本人意志中断就业的”才能领取失业保险金。本案中李景林自愿辞职导致双方劳动关系解除，不能领取失业保险金。新宇公司没有为李景林缴纳社保是基于李景林自己的申请，应该由李景林自己承担相应的法律后果。因此李景林请求赔偿失业保险金不应得到支持。 被上诉人李景林答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回新宇公司的上诉请求，维持一审判决。 新宇公司向一审法院起诉请求：一、判令新宇公司无须为李景林支付经济补偿金68968.49元、失业保险金47040元，无须为李景林补交1999年3月至2015年9月的养老保险费；二、本案诉讼费用由李景林负担。 一审法院判决：一、新宇公司支付李景林解除劳动合同经济补偿金68968.49元；二、新宇公司支付李景林失业保险金47040元。案件受理费10元，由新宇公司负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于新宇公司是否应当支付李景林经济补偿金的问题。根据查明事实，由于新宇公司因自身原因停工停产，致使新宇公司和李景林之间劳动合同无法继续履行，新宇公司不再安排李景林上班并提出解除劳动合同。新宇公司称李景林系基于个人原因不辞而别、不再到公司上班，并非新宇公司单方解除合同，不需要支付解除劳动合同补偿金的理由不成立，本院不予支持。 关于新宇公司是否应当支付李景林失业保险金的问题。为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。李景林系新宇公司的员工，新宇公司应当依法及时为李景林办理其在职期间的社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，不属于用人单位和劳动者可约定的事项。故新宇公司认为李景林与其约定不按规定缴纳社会保险的行为即视为李景林放弃失业保险金损失赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”之规定，新宇公司在劳动关系存续期间并未依法为李景林办理社会保险参保手续缴纳社会保险费，导致李景林无法享受失业保险待遇，且新宇公司由于自身原因停工停产并与李景林解除双方的劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业的情形，李景林符合领取失业保险金的条件，其要求新宇公司支付其失业保险待遇损失的主张，本院予以支持。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  莫雨虹
浙江省天台县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1023执357号申请执行人王国印根据（2017）浙1023民初6922号民事判决书申请执行被执行人洪仁忠为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人洪仁忠已向申请执行人王国印支付执行款人民币5000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。特此通知。天台县人民法院二〇一八年七月十二日
安徽省六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2010）六裕执字第429号之二 申请执行人：孙春俊，女，1970年2月15日生，汉族，供电所职工，住安徽省六安市金安区，现住裕安区。 被执行人：程克荣，女，1964年4月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：尚德权，男，1962年7月25日生，汉族，个体工商户，住址同上，两被执行人系夫妻关系。 本院作出的（2010）裕民二初字第0181号民事判决书已经发生法律效力，因义务人尚德权、程克荣长期外出且下落不明，本院在执行过程中向其公告送达执行通知书等，并限期到庭办理评估、拍卖机构选择，有关文书送达等事宜，但逾期被执行人既未履行义务也未到庭，本院在执行过程中依法对被执行人尚德权、程克荣所有的位于六安市裕安区××路××房产（产权证号：六房权证苏埠字第××号）进行了价格评估，评估价为34.43万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人尚德权、程克荣所有的位于六安市裕安区××路××房产（产权证号：六房权证苏埠字第××号）。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  周维真 审判员  张 军 二〇一八年七月三日 书记员  辛安建
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执61号 普阿地、才旺多青 本院执行的普阿地申请才旺多青借款合同纠纷一案，经被执行人才旺多青自动履行执行金额12500万元，申请执行人普阿地已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月二十七日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执932号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与张战庄行政非诉执行一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已执行到位840元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审140号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月二十日书记员  张超凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1949号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢。委托代理人杨宇，该公司员工，特别授权代理。被告罗忠兴，男，布依族，1971年5月13日出生，住贵阳市乌当区，被告陈廷秀，女，布依族，1986年2月12日出生，住址同上，被告罗忠芬，女，布依族，1966年8月28日出生，住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告罗忠兴、陈廷秀、罗忠芬金融借款合同纠纷一案中，原、被告双方庭前达成和解，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  胡昊二〇一八年七月二十四日书记员  田芸
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2293号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人杨建伟，男，1968年6月5日生，汉族，临沂市罗庄区，居民，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨建伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨建伟所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年七月三十一日书记员 颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2293号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与杨建伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人杨建伟所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2293号裁定书一份。二0一八年月日山东省郯城县人民法院执行裁定书（2016）鲁1322执2293号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人付伟，男，1969年8月8日生，汉族，临沂市罗庄区褚墩镇向阳新村****，居民，公民身份号码3728221969********。本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与付伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人付伟所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员刘涛二0一八年七月三十一日书记员颜廷川山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2293号：关于山东郯城农村商业银行股份有限公司与付伟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人付伟所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车一辆。二、查封期限为二年，自2018年8月日至2020年8月日止。附：（2016）鲁1322执2293号裁定书一份。二0一八年月日
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执1425号之一 申请执行人张海忠，男，1960年4月30日出生，住温州市瓯海区。 被执行人温州市定光鞋业有限公司，住所地温州市瓯海娄桥街道上汇村河头路**，组织机构代码:594355369。 法定代表人林定光。 被执行人林定光，男，1963年9月4日出生，住温州市瓯海区。 被执行人张小平，女，1971年3月15日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人张海忠依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特1045号民事裁定书，于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行的标的为本金12000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市定光鞋业有限公司、林定光、张小平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林定光的财产情况，本院已在（2016）浙0304执1017号案中冻结了被执行人林定光在温州市瓯海区娄桥街道办事处因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路13号房地产拆迁而享有的拆迁安置补偿权益，但该拆迁安置补偿权益尚未结算，目前不能扣划处置；本院在（2017）浙0304执5025号案中已查封了被执行人林定光在温州市瓯海区铁路指挥部处因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路8号房屋拆迁而享有的坐落于温州市瓯海区新客站站前区鑫汇家园一号楼110室、7幢1202室、9幢601室、3幢904室四处安置屋，前述四处安置房目前不能办理房产证，案外人郑安全、林爱双、胡中苏、谢尚光四人向本院提供了前述四处安置房林定光已分别转让给他们的房屋买卖合同、购房款项支付凭证等材料（材料在（2016）浙0304执1017号案卷内），已告知上述四位案外人应向本案提出执行异议。从上述情况来看，上述四处安置房屋目前权属存在争议，目前不宜处置；查封了被执行人林定光名下浙Ｃ×××××号海马牌汽车，但实物未能找到无法处置。此外，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产。 因被执行人温州市定光鞋业有限公司、林定光、张小平在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市定光鞋业有限公司、林定光、张小平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产目前不能处置，又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月二日 代书记员 夏宛慧
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执301号申请执行人姚蕾，女，1982年9月12日生，汉族，住河南省郏县。被执行人刘艳红，女，1971年12月29日生，汉族，住郏县。本院在执行姚蕾与刘艳红民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2017年7月20日作出的（2017）豫0425民初2464号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年七月三十日书记员  时权生
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1438号 申请执行人：李巨耿，男，1971年12月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：蒋仁，男，1967年2月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人李巨耿与被执行人蒋仁民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，并已执行到案款9646元。申请执行人李巨耿于2018年7月19日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人李巨耿的撤回执行申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执1438号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年七月十九日 代书 记员  吴江龙
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0604执506号 申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市淮海路**，统一社会信用代码91340600791860970W。 法定代表人：左钱发，该公司总经理。 被执行人:安徽协辰富氢生物科技有限公司,住,住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区温州食品工业园**构代码：08522728-9。 法定代表人：丁松林，执行董事。 被执行人:淮北尤利多商贸有限公司,所地住安徽省淮北市凤凰山经济开发区温州食品工业园6号，机构代码：09521905-5 法定代表人：谢海棠,总经理。 被执行人:丁松林,男,1974年7月13日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:丁言恩,男,1991年12月20日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人:杨莉,女,1975年3月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生效力的淮北仲裁委员会作出的（2017）淮仲字第387号仲裁裁决书，在执行同创融资担保集团有限公司与安徽协辰富氢生物科技有限公司、淮北尤利多商贸有限公司、丁松林、丁言恩、杨莉追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽协辰富氢生物科技有限公司名下有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行安徽协辰富氢生物科技有限公司名下所有的机器设备（具体详见查封财产清单）。 二、查封期限为两年 本裁定立即执行。 审判长 仲 伟 审判员 徐中明 审判员 邵吉顺 二０一八年七月三日 书记员 孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行查封不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2287号原告：乔登科，男，1941年11月21日出生，汉族，住太原市。被告：山西九鼎德胜企业管理咨询有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街49号新视界A座23层2308号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李欢，总经理。原告乔登科与被告山西九鼎德胜企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔登科到庭参加诉讼，被告山西九鼎德胜企业管理咨询有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔登科向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告课程费8800元及利息528元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告山西九鼎德胜企业管理咨询有限公司派其员工薛栋仁邀约原告到湖滨国际大酒店听被告举办的大型实战技术交流会。会场散发了“九鼎德胜名师团队”宣传单，并安排俞强作双十理论报告，宣称参加他们的学习班，保证一年本金翻番。在被告的动员下，原告于5月21日下午交了为期一年双十理论四大课程的学费8800元，办理了签约手续，并给原告写下一年翻番的承诺。2017年6月下旬俞强在被告与学员随意座谈了一次，说他要到美国出一趟差，7月底再回来讲课，被告同意。但至今都没有再回来讲双十理论课，被告却分文学费不给退还。原告找被告协商，其负责人陈刚向其出示“总经办发【2017】第009号”文件，被告于2017年6月15日终止与俞强老师合作。此外，陈刚秘密批准退给了两三个领头吵闹被告的学员的学费，并要让其对众多包括原告在内的学员保证保密。被告迟迟既不给按原规定上课，也不给退学费是非法侵占行为。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告山西九鼎德胜企业管理咨询有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、九鼎德胜名师团队宣传单、被告营业执照、收据、客户签约表、承诺书，拟证明被告收了原告学费时，由被告安排的老师俞强给原告上课，且俞强给原告出具了《承诺书》。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，对其真实性予以认定。2、总经办发（2017）第009号文件、保证书和保密承诺书，拟证明被告与俞强于2017年6月15日已终止合作；被告董事长陈刚批准给两个学员头领退学费时采取的办法。因上述证据为原告单方出具，且为复印件，其真实性无法核实。3、2017年中国人民银行最新定期存款利率表、证明两份，拟证明被告应支付原告利息。庭审结束后，被告山西九鼎德胜企业管理咨询有限公司总经理李欢到庭接受询问，其陈述陈刚是被告山西九鼎德胜企业管理咨询有限公司的实际控制人，公司的事情由陈刚做主。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告组织俞强来太原进行招生宣传并对报名学员进行授课，被告负责提供场地。被告在公司传单中写明：“山西九鼎德胜公司是一家集证券、基金、风险投资、股权投资服务的专业化公司，……公司汇集国内知名基金经理、明星分析师、私募精英、民间高手、投资专家等，建立资深讲师团队和强大顾问团队”；被告主营项目第一项内容为“股票技术教学（线上和线下）”；运营模式包括“一：线下股票技术教学+新三板股权投资；二：线上股票技术教学+日内高频交易（程序化交易）”等。传单还写明被告的地址和联系方式。另原告与被告签订俞强《双十理论》课程《客户签约表》，载明：《双十理论》全套课程8800元。2017年5月21日,原告向被告交付8800元,被告向原告出具收据，收据写明收款事由“《双十理论》俞强老师课程费”。本院认为，本案争议的焦点如下：一、原被告之间的基础法律关系性质；二、合同履行的状态及被告是否应退还款项。关于第一个争议焦点：服务合同关系是指一方以提供劳动的形式满足另一方特定需求的一种民事法律关系。本案中，被告通过发放公司简介、俞强授课的宣传单、组织俞强现场宣传活动和免费授课活动等宣传行为系要约要请，原告向被告报名参加课程并向被告支付课程费系要约，被告接受原告的报名、并向原告出具收据系承诺，原被告之间虽未签订有书面合同，但双方之间的合同关系已成立、且该合同约定的缴费义务已经实际履行，故原告应享有接受教育培训的权利，被告负有按照约定提供培训服务的义务。关于第二个争议焦点：因原被告之间无有明确书面合同对各自权利义务以及履行过程详细约定，因此根据诚实信用与公平原则，接受培训一方可自愿申请退出培训课程，双方按照合同的实际履行情况负担或收取相应费用。根据现有证据及对被告的庭后询问，被告未能安排原告上课学习，原告缔约合同的目的无法实现，故原告要求被告退还课程费8800元的诉讼请求应予以支持，另因双方对利息损失未进行约定，且原告提交的证据不足以证明其损失为528元，故本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第十条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西九鼎德胜企业管理咨询有限公司于本判决书生效之日起十五日内退还原告乔登科课程费8800元；二、驳回原告乔登科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告山西九鼎德胜企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一八年七月三十日书记员  高 斌附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。第二十一条承诺是受要约人同意要约的意思表示。第二十五条承诺生效时合同成立。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1644号原告王和庆，男，1959年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人陈力，系王和庆表弟，住贵州省贵阳市云岩区，代理权限为一般代理。被告杨梅，女，1970年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告王和庆诉被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和庆及其委托代理人陈力、被告杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王和庆诉称，原、被告系朋友关系。2017年3月10日，被告因开和平药店需资金周转向原告借款208400元。之后，原告要求被告还款未果，故提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还原告借款本金208400元，并按银行贷款利率的4倍从2017年3月10日起支付利息（暂计算至起诉时为20000元）；二、诉讼费由被告承担。被告杨梅辩称，我向原告借款8万元后，每天支付利息800元，我付了2个多月的利息后就没有付息，后来就写了10万元（8万元本金和2万元利息）的借条给原告，之后按每月5000元支付利息。2017年3月10日至2018年3月10日，我一直按约定支付利息给原告。另外，我还分三次向原告共计借款4.4万元（一次2万元、一次1.4万元、一次1万元）。因此，我向原告的借款本金是12.4万元，我已偿还原告约10万元，现在我还同意再还原告8万元。经审理查明，2017年3月10日至12月31日，被告向原告出具五张《借条》，其中，2017年3月10日的一张金额为10万元、8月2日的一张金额为2万元、11月18日的一张金额为6.44万元、12月20日的一张金额为1万元、12月31日的一张金额为1.4万元，《借条》上未注明还款时间及利息。2018年3月10日，被告向原告出具一份《保证书》载明：杨梅欠王和庆的壹拾万元整钱，保证在这个月末还清。之后，被告未还款给原告，2018年6月12日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原告仅提供《借条》，未提供相应的付款凭证，并认可《借条》上的金额包含有利息，其已实际收到被告2万元至3万元的利息，现要求被告至少再偿还18万元；被告认可其分四次共计向原告借款12.4万元，其主张已还原告约10万元，但未提供相应还款凭证，并同意再还原告8万元；为此，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《借条》五份、《保证书》一份在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告收到原告的借款后，应当按照其保证还款的期限偿还原告借款。被告未按期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。被告出具给原告的《借条》及保证书上未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。关于借款本金的认定，原告主张借款本金为20.84万元，其未提供相应的付款凭证，并认可《借条》上的借款金额包含有利息，故对其主张，本院不予采信，但被告自认其向原告的借款本金是12.4万元，故对被告向原告的借款本金应认定为12.4万元；被告主张已偿还原告约10万元，其未提供相应的还款凭证，故对其主张，本院亦不予采信，但原告自认其收到被告2万元至3万元的利息。结合被告于2018年3月10日最后出具给原告的《保证书》所载欠款金额为10万元的事实，表明双方对此前的所有借款及利息经结算后确认为被告尚欠原告借款金额为10万元，本院认定被告尚欠原告的借款为10万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告杨梅于本判决生效之日起10日内清偿原告王和庆借款10万元；二、驳回原告王和庆的其余诉讼请求。案件受理费4726元，由原告王和庆负担2326元，被告杨梅负担2400元（此款原告王和庆已预交，履行时，由被告杨梅一并支付给原告王和庆）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  赵益连人民陪审员  杨成明人民陪审员  万廷云二〇一八年七月三十日书 记 员  黄小琴
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执817号原阳县公安交通警察大队与冯坤行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审8号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终5209号 上诉人（原审原告）：广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店。住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**广西信托大厦（不含22、23层）。 负责人：黄石峰，该酒店经理。 委托诉讼代理人：黄策荣，广西智森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎华铃，广西智森律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：赵腾雯，女，1987年6月8日出生，彝族，户籍地址：云南省楚雄彝族自治州元谋县，现住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原审第三人：广西富业世界资产投资开发有限公司，，住所地：南宁市青秀区桃源路**信托大厦第** 法定代表人：黄连胜，董事长。 上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店（以下简称国宾酒店）因与被上诉人赵腾雯、原审第三人广西富业世界资产投资开发有限公司劳动争议一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初14339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人国宾酒店上诉请求：改判一审判决第一项为：国宾酒店支付赵腾雯2016年2月1日至2016年7月15日的工资6772元。事实和理由：国宾酒店实施《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》后，赵腾雯2016年2月至2016年的7月期间存在绩效未达标的情况，因此只能发基本工资，该期间工资总额为11534.4元，国宾酒店已经发放了2880.4元，尚欠8654元，故请求二审法院依法改判。 被上诉人赵腾雯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 原审第三人广西富业世界资产投资开发有限公司未作陈述。 国宾酒店起诉请求：1、判令国宾酒店不予支付赵腾雯2016年2月1日至2016年7月15日期间的工资13222元；2、确认国宾酒店与赵腾雯2015年11月25日至2016年7月15日期间存在劳动关系；3、诉讼费用由赵腾雯承担。 一审法院判决：一、国宾酒店支付赵腾雯2016年2月1日至2016年7月15日的工资13222元；二、确认国宾酒店与赵腾雯于2015年11月25日至2016年7月15日期间存在劳动关系；三、广西富业世界资产投资开发有限公司对国宾酒店的上述债务承担补充清偿责任。一审案件受理费10元，由国宾酒店负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。各当事人对一审判决查明事实均没有提出异议，本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：国宾酒店应支付赵腾雯的工资数额。国宾酒店主张按照《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的规定，国宾酒店从2015年2月1日开始推行“基本工资+绩效考核补贴”的薪资绩效管理规定，赵腾雯存在多个月绩效考核未达标的情形，所以应发放的工资总额为10072元。本院认为，国宾酒店无证据证明赵腾雯知晓并同意《关于修订集团暨酒店薪资绩效考核管理规定的通知》的内容，亦无证据证明赵腾雯的业绩考核情况及绩效工资计算标准，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院判决国宾酒店支付赵腾雯13222元，并无不当，本院予以确认。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西富业世界资产投资开发有限公司南宁国宾美景养生酒店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月九日 书 记 员  杨彩英
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢776号 张燕芳、钱军： 申请执行人张青松与被执行人张燕芳、钱军民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民二初字第01101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张青松向本院申请强制执行。本院于2018年07月04日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢776号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执848号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与吴焕旗行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40元。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审52号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0621财保117号 申请人：朱宗廷,男,1962年5月3日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：黄国华，安徽辰元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。 被申请人：谢峰,男,1969年7月8日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 申请人朱宗廷与被申请人谢峰因建设工程施工合同纠纷，申请人朱宗廷于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢峰名下的车牌号为皖Ｆ×××××号奥迪牌轿车一辆。申请人朱宗廷以其名下的房地产权证号为房地权濉私房字第××号房产一套（位于濉溪县作为担保。 本院经审查认为：申请人朱宗廷的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人谢峰名下的车牌号为皖Ｆ×××××号奥迪牌轿车一辆； 二、查封申请人朱宗廷名下的房地产权证号为房地权濉私房字第××号房产一套，位于濉溪县； 三、查封期限为二年。 保全费3013元，由申请人朱宗廷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨明 二〇一八年七月十一日 书记员  张露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4672号之一申请执行人:兴化市万和典当有限公司,住所地兴化市。法定代表人：陈长海，董事长。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈昕，江苏兴华人律师事务所实习律师。被执行人:李剑,男,1975年11月20日出生,汉族，住兴化市。被执行人：陈学文,男,1966年1月3日出生,汉族，住兴化市。被执行人:汤德文,男,1965年10月16日出生,汉族，住兴化市。被执行人:江苏润桥不锈钢管丝有限公司,住所地兴化市。法定代表人：陈学文，总经理。申请执行人兴化市万和典当有限公司（简称万和公司）与被执行人李剑、陈学文、汤德文、江苏润桥不锈钢管丝有限公司（简称润桥公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2016）苏1281民初9911号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人李剑于本判决生效后立即偿还申请执行人万和公司借款70万元及利息（从2013年11月9日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。被执行人陈学文、汤德文、江苏润桥不锈钢管丝有限公司对被执行人李剑的上述债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。案件受理费16009元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用9560元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2017年12月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人汤德文所有的车牌号码为苏Ｍ×××**别克牌汽车，本院已予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、网上银行、工商登记等信息。3.本院于2017年12月10日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2018年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年7月18日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.本院于2018年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述发现的财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月23日通过谈话方式将被执行人名下财产情况的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索及下落，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、视频光盘等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人汤德文所有的车牌号码为苏Ｍ×××**别克牌汽车，本院已予以查封，但未能扣押无法处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初9911号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一八年七月二十日法官 助理  葛 平书 记 员  彭溪君
甘肃省高台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0724执106号 申请执行人：孙三奇，男，汉族，住高台县城关镇。 被执行人：蔺长方，男，汉族，住高台县城关镇。 申请执行人孙三奇与被执行人蔺长方民间借贷纠纷一案，高台县人民法院以(2015)高民初字第1218号民事调解书结案。该案法律文书生效后，被执行人蔺长方未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙三奇向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行费359元。为维护法律尊严，保护申请执行人的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人蔺长方工资从2018年7月开始每月冻结元，至本院裁定解除之日为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄多孝 二〇一八年七月十八日 书记员  孙维童
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执89号 申请执行人：舒琼禾，女，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。 被执行人：李先华，男，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。 被执行人：秦淑慧，女，汉族，住广西壮族自治区河池市天峨县。 被执行人：广西五鸿建筑集团有限公司，住址：广西壮族自治区河池市宜州市金宜大道**，统一社会信用代码:91451281619848910K。 法定代表人：蔡立宗，该公司经理。 申请执行人舒琼禾与被执行人李先华、秦淑慧、广西五鸿建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2017）桂1222民初580号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人李先华于判决生效之日起10日内支付申请执行人舒琼禾工程款111076.00元及利息，被执行人秦淑慧、广西五鸿建筑集团有限公司负连带支付责任。因被执行人未按期支付工程款，申请人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人李先华有工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李先华在天峨县第二建筑公司的工程款12044.00元。该款扣划至广西天峨县人民法院账户，户名：天峨县人民法院，账号：62×××63，开户行：中国农业银行天峨县支行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇一八年七月二十七日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人民应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》 第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1301号原告：贵阳臣功物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市高新区新天大道**，统一社会信用代码：915201126839790344。法定代表人：丁列一，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘林娜、舒浩，该公司员工。被告：晏艳，女，汉族，1984年10月11日出生，现住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵阳臣功物业管理有限公司诉被告晏艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵阳臣功物业管理有限公司于2018年7月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳臣功物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费78元（已减半），由原告贵阳臣功物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年七月十日书记员 谢阳阳
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执135号申请执行人：泰和中银富登村镇银行有限公司。住所地：泰和县白凤大道3号。统一社会信用代码91360800097822026Y。法定代表人：肖光华，董事长。被执行人：陈信才，男，1959年10月16日出生，汉族，住泰和县。被执行人：钟毅，男，1984年6月1日出生，汉族，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的(2017)赣0826民初2102号民事判决书，于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人陈信才在泰和县中山路有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈信才在泰和县中山路的房产（房权证号：泰府字第××号）一套，查封期限为三年。二、被执行人陈信才负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人陈信才不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年七月二十日书记员  匡 鸿
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0102刑初464号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人孙震洲，男，1971年1月1日出生，满族，初中文化程度，无固定职业，户籍地河北省承德市隆化县。因犯盗窃罪，于2011年4月20日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，于2012年11月1日被假释。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月18日被贵州省贵阳市公安局南明分局抓获后寄押于贵州省贵阳市南明区看守所至2017年10月23日。于2017年10月24日被刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。于2018年7月6日被执行逮捕。现羁押在福州市第一看守所。 被告人张俊明，男，1985年4月29日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍地黑龙江省绥滨县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月18日被贵州省贵阳市公安局南明分局抓获后寄押于贵州省贵阳市南明区看守所至2017年10月23日。于2017年10月24日被刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。 被告人卜仁坤，男，1982年9月30日出生，满族，初中文化程度，无固定职业，户籍地黑龙江省绥滨县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月18日被贵州省贵阳市公安局南明分局抓获后寄押于贵州省贵阳市南明区看守所至2017年10月23日。于2017年10月24日被刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。 被告人任海峰，男，1983年5月8日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地黑龙江省五常县。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月18日被贵州省贵阳市公安局南明分局抓获后寄押于贵州省贵阳市南明区看守所至2017年10月23日。于2017年10月24日被刑事拘留，于同年11月30日被取保候审。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2018〕495号起诉书指控被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林峰出庭支持公诉，被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年7月18日11时40分，被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰经事先预谋，在位于福州市鼓楼区项目经理部内，谎称自己是社区工作人员，以需要借用几段钢筋废料为由，骗取工地领导的信任，后上述被告人驾驶两部面包车进入西洋段工地内，取走工地内价值人民币7850元的未使用螺纹钢（ＨＲＢ400ＥΦ28）2吨。上述被告人得手后将骗得的钢筋卖与陈某，得赃款人民币2800元，后将赃款用于日常开销及分赃。 被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰于2017年10月17日被公安民警抓获。 公诉机关认为被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰的行为构成诈骗罪，建议对被告人孙震洲判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。建议对被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 对上述事实，被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被骗的螺纹钢样本照片，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单，证人丛某、谭某、陈某、王某、宋某的证言，被害人闫某的陈述，被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰的供述与辩解，被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰相互之间的辨认以及对作案地点、作案工具、销赃地点、被盗的螺纹钢样本的辨认，证人丛某、谭某、陈某对被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰、被盗的螺纹钢样本的辨认，福州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍证明、前科材料、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等证据材料证实，足以认定。 本院认为，被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰以非法占有为目的，共同采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，价值人民币7850元，数额较大，被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰的行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰犯诈骗罪罪名成立。被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙震洲曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙震洲、张俊明、卜仁坤、任海峰已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据被告人张俊明、卜仁坤、任海峰的悔罪表现可适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人孙震洲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2019年1月20日止。罚金已缴纳。） 二、被告人张俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、被告人卜仁坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 四、被告人任海峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 (缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 林 敏 二〇一八年七月六日 书记员 刘小梅 附：本案判决依据的主要法律条文 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 4、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期间内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执903号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与徐光明行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审91号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初739号 原告韦锦召，男，44岁，1973年8月8日，地址：环江县。 诉讼代理人周怀正，律师。 被告韦义夫，男，35岁，1983年3月25日，地址：环江县。 ……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院于年月日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦锦召诉称：。 被告韦义夫承认原告在本案中所主张的事实，但…（写明被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，被告韦义夫承认原告韦锦召在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。……（写明对责任承担和法律适用部分的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。 二〇一八年七月五日 书记员  廖卫娥
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0803民初1050号原告：曹和平，男，汉族，1958年3月13日出生，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：娄顺，安庆市大观区龙山法律事务所法律工作者。被告：安庆市安盛资产管理有限公司，住所地：安庆市迎江区棋盘山路**。法定代表人：许平。委托代理人：许林，安徽中天人律师事务所律师。被告：安庆艺术中专学校，住，住所地：怀宁县月山大道/div>法定代表人：房桂兵。原告曹和平诉被告安庆市安盛资产管理有限公司（以下简称安盛公司）、安庆艺术中专学校（以下简称艺术中专）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹和平及其委托诉讼代理娄顺，被告安盛公司委托代理人许林到庭参加了诉讼，被告艺术中专经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹和平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付工程款人民币206000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月，安盛公司与艺术中专签订《联合办学协议》，协议中约定：联合在原安庆市黄梅戏校场地筹办安庆艺术职业高中市区分校，并由安盛公司出资装修房屋。2016年5月31日，曹和平与安盛公司达成口头装修协议，由曹和平组织人员对教室等教学场所进行装修等建设工程。同时曹和平就人工材料等价格向被告予以了书面告知，由安盛公司指派工程现场负责人刘强签字予以了认可。工程结束后，就工程量核定，工程款的结算，安盛公司与艺术中专相互推诿。无奈，曹和平于2017年7月27日要求安盛公司法定代表人许平在工程量清单上签了名，主要目的是证明该工程是由曹和平施工的，但就工程量的结算，双方分歧较大，故诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上，依法判决，要求两被告支付工程款等多项费用。安盛公司辩称，本案债务系安盛公司在联合办学筹建过程中产生的合同债务，因曹和平无施工资质，本案涉及到的施工合同应认定为无效合同。关于工程价款，工程量206000元没有异议。但是曹和平已经领取工程款90180元，尚欠115820元工程款应由两被告承担连带清偿责任。艺术中专未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、法定代表人身份证明书、联合办学协议及补充协议、工程量清单、领条借条等，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实为，安盛公司主张曹和平已领取工程款90180元。曹和平主张已领取80000元，9680元系另行增加即时清结的工程量，不应计算在总工程款内，还有500元销售清单非本人签字，没有领取该款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：曹和平主张9680元系另行增加即时清结的工程量，不应计算在总工程款内，无证据证实，不予认可。2016年5月27日500元销售清单无曹和平签字，对安盛公司该主张不予认可。故曹和平已领取的工程款应为89680元。根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下，2016年3月，安盛公司与艺术中专签订《联合办学协议》，约定联合筹办安庆艺术职业高中市区分校，并由安盛公司出资装修房屋。曹和平与安盛公司达成口头装修协议，由曹和平组织人员对教室等教学场所进行装修等建设工程。后各方就工程量核定及工程款的结算发生争议，曹和平诉至本院，要求判如所请。另查明，安庆艺术职业高中于2018年6月4日更名为安庆艺术中专学校。本院认为，结合工程量清单等证据及双方当事人的当庭陈述，可以证实曹和平为安盛公司及艺术中专装修房屋的事实，尽管曹和平无施工资质，安盛公司及艺术中专应按约定给付工程款。安盛公司法定代表人许平在工程量清单上签名，视为对该工程量206000元的认可。曹和平要求按此工程量结算工程价款的，应予支持。已领取89680元工程款应予以扣除。安盛公司与艺术中专合伙经营，应对该债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安庆市安盛资产管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹和平工程款116320元，被告安庆艺术中专学校对该款负连带责任。二、驳回原告曹和平其他诉讼请求。案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告曹和平负担195元，被告安庆市安盛资产管理有限公司负担1000元，被告安庆艺术中专学校负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  程小涛二〇一八年七月十七日书记员  宋 荧附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十七条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任;对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担;协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执823号原阳县公安交通警察大队与蔡铁彦行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审2号裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月六日书记员  张超凡
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2075号原告：大庆市精隆市场有限公司，住所地：大庆市龙凤区凤阳路南侧隆府大厦。统一社会信用代码91230603769248259Ｍ.委托代理人刘文，系公司员工。被告：陈士彬，男，1966年8月25日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市精隆市场有限公司与被告陈士彬物业服务费纠纷一案，原告大庆市精隆市场有限公司于2018年7月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市精隆市场有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年七月十一日书记员  刘丽娜
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0582刑初734号公诉机关张家港市人民检察院。被告人丁某，男，1979年1月2日出生于内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市，暂住张家港市。被告人丁某曾因非法携带管制刀具于2002年12月13日被张家港市公安局行政拘留十五日；曾因殴打他人于2013年6月11日被张家港市公安局行政拘留三日；曾因吸毒于2018年4月27日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人丁某曾因犯故意伤害罪，于2005年3月18日被本院判处有期徒刑四年，2008年1月10日释放。被告人丁某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕719号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院检察员黄高、代理检察员李站阳,被告人丁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月9日晚，被告人丁某在张家港市杨舍镇东莱街道其暂住处，容留丁某甲、张某甲、张某乙（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。被告人丁某归案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某甲、张某甲、张某乙、丁某乙、戈某的证言、辨认笔录、照片、提取笔录、司法鉴定意见书、拘留证、房地产买卖补充协议、房屋实际所有人确认书、房屋买卖合同、发破案经过、抓获经过、被告人丁某的供述、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、人口信息证明、居民身份证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某有前科、劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护国家对毒品的管理制度和公民健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2018年11月11日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪礼祥二〇一八年七月三十一日书记员  徐可人
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执保8号被执行人天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，地址山东省临沂市兰山区。法定代表人任祥新。被执行人天元建设集团有限公司，地址山东省临沂市银雀山路**。法定代表人王士坤。本院于2018年4月24日作出（2018）冀0607民初668号财产保全的裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对天元建设集团有限公司所有的金融机构的存款20000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一八年七月十日书记员  殷朝朝
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0112民初2464号 原告：成都鼎帝汽车贸易有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西平镇阕家村**。 法定代表人：陈雍国。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽，四川法典律师事务所律师。 被告：陈小琴，女，1993年7月8日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：赵世斌，男，1991年2月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被告：李冲，男，1995年7月13日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：胡红，女，1989年4月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：汪佳俊，男，1994年11月7日出生，汉族，住四川省沐川县。 被告：李晨曦，女，1988年1月9日出生，汉族，住四川省万源市。 本院在审理原告成都鼎帝汽车贸易有限责任公司与被告陈小琴、赵世斌、李冲、胡红、汪佳俊、李晨曦名誉权纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告成都鼎帝汽车贸易有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都鼎帝汽车贸易有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告成都鼎帝汽车贸易有限责任公司负担。 审判员  夏章红 二〇一八年七月四日 书记员冷文剑
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执133号申请执行人：张兰，女，1956年11月12日出生，汉族，教师，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：董福昌，男，1970年08月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：崔衍海，男，1965年09月08日出生，汉族，职工，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人张兰与被执行人董福昌、崔衍海保证合同纠纷一案中，已查封了被执行人崔衍海的车库，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十六日书记员  于永亮
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执831号原阳县公安交通警察大队与焦盈盈行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕，本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审5号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初6808号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：成都市锦江区人民东路**四川航空广场****。 法定代表人：李明德（LEEMENGTECKVICTOR），总经理。 委托诉讼代理人：罗文，四川度每文律师事务所律师。 被告：刘兴明，男，汉族，出生：1992年10月28日，住址：四川省平昌县。 本院于2018年7月26日适用简易程序依法对原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告刘兴明民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告富登小额贷款（四川）有限公司诉请的借款本金74607.32元和利息、违约金、逾期罚息、律师费，本院认为，被告借款后，仅向原告履行了部分还款义务，自2016年7月19日起未再按约向原告还款，根据《贷款合同》之约定，原告要求解除合同，并要求被告偿还尚欠借款本金74607.32元，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。 关于原告主张的利息、违约金、逾期罚息。因主张标准过高，故酌定对原告主张的上述费用确定为以被告尚欠的借款本金为基数，从其逾期之日即2016年7月20日起按年利率24%标准来计算确定，并对上述费用统一表述为“逾期利息”，同时应以原告主张金额12673.37元为限。 原告未提交律师费支付凭据证明律师费的支付情况，故对原告主张的律师费，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告刘兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金74607.32元； 二、被告刘兴明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金74607.32元为基数，按年利率24%标准，自2016年7月20日起计至款项实际付清之日止，以12673.37元为限）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1028.5元，由被告刘兴明负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年七月二十六日 书记员  高鹏
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执恢783号 钱军、张燕芳： 申请执行人吴宇森与被执行人钱军、张燕芳民间借贷纠纷执行案件，（2008）婺民二初字第01379号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴宇森向本院申请强制执行。本院于2018年07月05日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执恢783号案件执行完毕。 二〇一八年七月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执97号申请执行人：刘建军，男，1967年8月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区解放大街**。被执行人：张家良，男，1964年2月16日出生，汉族，市民，住，住菏泽市牡丹区香格里拉**份证号：3729231964********。被执行人：祝仰爱，男，1968年7月5日出生，汉族，市民，住菏泽市，住菏泽市牡丹区牡丹南路**：3729281968××××××××本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3661号民事判决书，于2018年1月17日向被执行人张家良、祝仰爱发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人祝仰爱有捷达牌小型客车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将归被执行人祝仰爱所有的捷达牌小型客车（车牌号为：鲁Ｒ×××**）予以查封。查封期限为二年，自2018年月日起至2020年月日止。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王立胜二〇一八年七月十日书记员  张 蒙
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执376号 申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。 法定代表人乐起星，理事长。 被执行人缪晓黎，女，1978年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人缪一峰，男，1978年8月17日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人杨通铃，男，1977年10月6日出生，汉族，住福建省福安市。 上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初2175号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年01月26日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，福安市农村信用合作联社以双方先行协商为由申请撤回对缪晓黎、缪一峰、杨通铃的执行申请。本院认为，申请人的撤回执行申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0981民初2175号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 曦 审 判 员  刘瑞方 代理审判员  蔡庆华 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈姗姗
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1696号原告：温州市瓯海区劳动就业管理处。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路28号。统一社会信用代码：12330304470621725X。法定代表人：施哲敏。委托诉讼代理人：张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：吴少村，男，1968年6月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告温州市瓯海区劳动就业管理处与被告吴少村民间借贷纠纷一案，原告温州市瓯海区劳动就业管理处于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求判令：被告吴少村立即偿付原告借款本金1万元及利息损失（从2018年3月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海区劳动就业管理处的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告吴少村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：1995年9月21日，被告以周转资金为由向原告借款1万元并出具领款凭证一份，由被告在领款人处签名确认。借款后，被告未归还借款。以上事实由原告提供的领款凭证予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴少村应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海区劳动就业管理处借款本金1万元及利息损失（从2018年3月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费640元（已由原告垫付），合计690元，由被告吴少村负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  金玉平人民陪审员  陈木区二〇一八年七月二日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执496号申请执行人：贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司，住贵阳市观山湖区金阳新区。法定代表人：陈建麟，职务董事长。被执行人：贵州思远房地产开发有限公司，住贵州省思南县。法定代表人向茂林。被执行人：黄茂军，男，1963年2月7日出生，汉族，住贵州省思南县。本院执行的贵阳市金阳新区信中源小额贷款有限公司和贵州思远房地产开发有限公司、黄茂军借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向我院申请强制执行，要求被执行人贵州思远房地产开发有限公司、黄茂军偿还借款本金820万元及利息，本院依法受理。本院向贵州思远房地产开发有限公司、黄茂军送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人贵州思远房地产开发有限公司、黄茂军仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人贵州思远房地产开发有限公司、黄茂军的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人贵州思远房地产开发有限公司银行账户无余额，被执行人黄茂军除多张银行卡共计有存款6000余元，现已经冻结，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行。申请人尚有债权820万元及利息未受偿。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0112执496号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 真审 判 员  胡 昊审 判 员  冯树东二〇一八年七月二十八日执行人员  王嘉维书 记 员  黄芝俊
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执526号之一 申请执行人陈中华，男，1972年1月8日出生，住江西省上饶市铅山县。 被执行人林定光，男，1963年9月4日出生，住温州市瓯海区。 申请执行人陈中华依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初6825号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林定光未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林定光的财产情况，本院已在（2016）浙0304执1017号案中已冻结了被执行人林定光在温州市瓯海区娄桥街道办事处因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村河头路13号房地产拆迁而享有的拆迁安置补偿权益，但该拆迁安置补偿权益尚未结算，目前不能扣划处置；本院在（2017）浙0304执5025号案中已查封了被执行人林定光在温州市瓯海区铁路指挥部处因坐落于温州市瓯海区娄桥街道上汇村前岸新路8号房屋拆迁而享有的坐落于温州市瓯海区新客站站前区鑫汇家园一号楼110室、7幢1202室、9幢601室、3幢904室四处安置屋，前述四处安置房目前不能办理房产证，案外人郑安全、林爱双、胡中苏、谢尚光四人向本院提供了前述四处安置房林定光已分别转让给他们的房屋买卖合同、购房款项支付凭证等材料（材料在（2016）浙0304执1017号案卷内），已告知上述四位案外人应向本案提出执行异议。从上述情况来看，上述四处安置房屋目前权属存在争议，目前不宜处置；查封了被执行人林定光名下浙Ｃ×××××号海马牌汽车，但实物未能找到无法处置。 因被执行人林定光在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林定光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产目前不能处置，又无其他可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月二日 代书记员 夏宛慧
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执6030号 申请执行人赵波： 被执行人程建平： 本院在执行申请执行人赵波与被执行人程建平请求确认人民调解协议效力一案中，经本院执行，已执行到案款21125元，余款申请人自愿放弃，并申请结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10017号原告刘伟，男，汉族，1979年1月11日出生，户籍地址河南省宁陵县。被告王伟，男，1985年12月22日出生，户籍地址河南省柘城县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  龚宇辉人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年七月十六日书 记 员  凌含芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执484号申请执行人曹电江，男，1985年11月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人沈恒强，男，1981年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人曹电江与被执行人沈恒强买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0382民初609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹电江于2018年1月16日依法向本院申请执行，要求被执行人沈恒强偿还借款本金46000元及利息20000元，加倍支付迟延债务利息。被执行人承担案件受理费725元。在执行过程中，1、本院于2018年1月16日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人有不足额存款，其中：在农商行有存款5985.80元、46.73元、0.85元、0.03元、在邮储银行有存款10.40元。2018年3月26日通过全国网络系统再次查询了被执行人名下的银行存款，经查发现被执行人在农商行有存款5990.06元、226.77元、74.28元、0.85元，在邮储银行有存款10.41元。其他账户无存款数额未变化。本院对其在农商行5990.06元的账户依法予以冻结，于2018年5月30日依法进行扣划，2018年7月11日发放予申请执行人。3、本院于2018年1月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下房产和车辆，经查未发现房产和车辆信息。2018年3月26日通过全国网络系统再次查询了被执行人名下房产及车辆，经查亦未发现新的房产及车辆信息。4、执行过程中，本院于2018年5月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2018年7月11日到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人。6、上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式将被执行人沈恒强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人沈恒强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹电江释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年七月十一日书记员 徐 彬
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1083号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司。住所地:贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路商务综合楼**。法定代理人：齐某被告：杨朝平，男，汉族，1989年11月29日生，住贵州省乌当区，被告：吴利，女，汉族，1989年10月3日生，住贵州省乌当区，被告：王珊，女，汉族，1989年1月**，住贵州省修文县，被告：杨海，男，汉族，1984年6月25日，住贵州省修文县，被告：颜仕华，男，汉族，1972年11月12日，住贵州省乌当区，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司与被告杨朝平、王珊、王海、颜仕华、吴莉金融借呗合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5812元减半收取2906元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 员  赵益连人民陪审员  胡 昊人民陪审员  舒 静二〇一八年七月十日书 记 员  黄小琴
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0206执异48号 案外人：陈忠介，男，1975年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：骆源琳，福建思中律师事务所执业律师。 申请人：马杰，男，1981年1月25日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被申请人：向昌盛，男，1988年11月20日出生，汉族，住河南省方城县。 本院在审理马杰与向昌盛民间借贷纠纷一案中，案外人陈忠介于2018年7月16日对本院查封厦门市海沧区泰禾海沧H2013P04地块项目（1#地块）A1#室房产（以下简称讼争房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 陈忠介称，2016年4月29日，在中介公司的居间介绍下，与向昌盛签订了房产预约买卖协议及补充协议，陈忠介已按合同约定支付购房款1200741.75元，并依约按期支付银行按揭款，购房余款5万元同意交付法院作为执行款。2017年12月4日，因向昌盛单方面撤销公证委托，陈忠介向法院起诉要求继续履行合同。法院审理过程中，向昌盛表示愿意继续履行合同，并于2018年1月11日将讼争房产交付给陈忠介，之后物业费用由陈忠介支付。之后，因向昌盛不配合办理一手产权证及产权过户手续，讼争房产未办理过户，未能办理过户的原因不在于陈忠介。综上，本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条可排除执行的条件，陈忠介请求法院中止对讼争房产的执行。 陈忠介提供了房产预约买卖协议、补充协议、定金收条、5万元收条、公证书、工商银行贷款余额清单、834183元转账凭证及收条、物业费发票、房产移交清单、海沧区人民法院（2017）闽0205民初4059号民事判决书、产权证办理通知书等证据。 马杰称，生效法律文书确认向昌盛对其的债务为借款90万元及利息，法院执行时查封了讼争房产，讼争房产备案登记在向昌盛名下，故讼争房产权利人向昌盛。另一方面，陈忠介只支付了定金和首付款，尾款及按揭款均未付清，所付款项未超过总房价的二分之一，且房产交付不能等同于实际占有房产，故陈忠介不是讼争房产权利人。马杰请求法院驳回陈忠介的异议请求。 本院查明，讼争房产备案登记的权利人为向昌盛。 2016年4月29日，陈忠介与向昌盛签订了一份房产预约买卖协议，约定：“讼争房产成交总价269万元，合同签订当日支付定金10万元，2016年5月20日公证当日支付总价款扣除贷款本金，领取一手产权证三日内支付10万元，2016年6月起陈忠介代向昌盛支付银行按揭款，向昌盛应于开发商通知交房十日内将房产将交付给陈忠介。”当日，陈忠介支付向昌盛10万元。2016年4月银行按揭贷款余额为1655817元。 2017年5月13日，陈忠介与向昌盛签订了一份补充合同，将原协议中“领取一手产权证三日内支付10万元”变更为“签订补充协议当日支付5万元，余额按照原协议”。当日，陈忠介支付向昌盛5万元。 2016年5月20日，向昌盛在厦门市××区公证处办理了委托公证，委托沈水星为代理人，委托权限为代为办理讼争房产的一切相关事宜。同日，陈忠介支付向昌盛购房款834183元。 2016年6月始，陈忠介每月向向昌盛的贷款账户转入按揭款。 2017年11月24日，向昌盛撤销了对沈永星的委托。 2018年1月11日，向昌盛将讼争房产交付给陈忠介。同日，陈忠介缴交了2018年2月至6月讼争房产物业费、公共维修金。 2018年5月24日，本院在审理马杰与向昌盛民间借贷纠纷一案中，查封了讼争房产。 本院认为，陈忠介对备案登记在向昌盛名下的不动产提出异议，应当对下列情形进行审查，即：一、依据生效民事判决书认定的事实，双方当事人在本院查封前签订了书面合同，就讼争房产价款及支付方式、讼争房产交付时间等进行了约定，约定的内容符合法律规定，故认定陈忠介在本院查封之前与向昌盛就讼争房产签订的房产买卖合同合法有效。二、关于是否已合法占有讼争房产问题，依据陈忠介提交房产移交清单、物业费票据等证据，可以认定陈忠介在本院查封之前已合法占有讼争房产。三、关于是否已经支付全部价款问题，依据生效民事判决认定的事实，陈忠介已依合同约定支付购房款984183元，并按约定代向昌盛支付银行按揭款185817元，且陈忠介同意购房余款50000元交付本院作为执行款，故认定陈忠介已支付全部购房价款。四、关于是否因陈忠介自身原因未办理过户登记问题，马杰未举证陈忠介存在不得办理权属过户登记的情形，故认定非陈忠介自身原因导致无法办理过户登记。综上所述，陈忠介对讼争房产享有排除执行的权利，陈忠介提出的中止对讼争房产执行的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对向昌盛名下址于厦门市海沧区泰禾海沧H2013P04地块项目（1#地块）A1#室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  尹胜虎 审判员  欧 海 审判员  唐雪阳 二〇一八年七月三十日 书记员  郑勇顺 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0106执246号 申请执行人支宝娣，女，1962年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人陈生良，男，1959年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告支宝娣与被告陈生良民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）浙0106民初9442号民事判决书已发生法律效力。权利人支宝娣于2018年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为57200元，执行费为758元。 本案经执行，本院向被执行人陈生良发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人陈生良名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆及其他交通工具、证券以及对外投资信息。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。因被执行人陈生良拒不履行，本院对其适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人支宝娣并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长汪哲君 人民陪审员黄建社 人民陪审员张建国 二О一八年六月二十六日 书记员李杭栋
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执异28号 案外人：林亚珍，女，汉族，1970年6月15日出生，住漳州市芗城区。 申请执行人：吴秀华，女，1969年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托代理人：邹凤珍，福建品木律师事务所律师。 被执行人：洪元山，男，1963年6月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人吴秀华与被执行人洪元山借款合同纠纷一案中，案外人林亚珍对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人林亚珍称，请求解除（2016）闽0602民初2745号民事裁定书冻结的财产。事实与理由：一、（2016）闽0602民初2745号民事判决已认定本案的债务系洪元山个人债务，应由其个人财产进行清偿。二、该裁定冻结的财产并非被执行人洪元山的个人财产。（2011）芗民初字第2704号和（2016）闽0602民初2745号两份判决书均认定洪元山1995年6月至今外出未归。被征迁的房屋系案外人在洪元山出走多年后向亲朋借钱所建，借款由案外人及女儿洪明玉、儿子江明东就业后所得积蓄还款，系案外人与子女的家庭共有财产，与被执行人洪元山无关，应当解除对该款项的冻结。为证明自己的主张，案外人林亚珍提供：被征收（迁）房屋补偿表、被征收房屋附属物项目赔偿清单、被征收房屋室外附属物项目明细表、被征收房屋室内装修项目明细表、被征收房屋装修类别认定表。 本院查明，原告吴秀华与被告洪元山、被告林亚珍民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院作出了（2016）闽0602民初2745号民事裁定：查封、扣押、冻结被告洪元山、被告林亚珍价值相当于62000元的财产。2016年3月11日，本院向漳州市芗城区城市开发建设总公司、漳州市芗城区惠民拆迁有限公司送达协助执行通知书，冻结被告洪元山、被告林亚珍在该处的房屋赔偿款62000元。2016年6月26日，本院作出（2016）闽0602民初2745号民事判决：一、被告洪元山应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴秀华借款60000元，并自2016年3月8日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息给原告吴秀华；二、驳回原告吴秀华的其他诉讼请求；案件受理费1300元、财产保全费640元及文书司法鉴定费8500元，均由被告洪元山负担。因被告洪元山未履行生效判决所确定的义务，原告吴秀华向本院申请执行。 另查明，关于原告林亚珍与被告洪元山离婚纠纷一案，本院（2011）芗民初字第2704号民事判决认定事实：原、被告双方于1987年6月相识并建立恋爱关系，次年9月14日生育女儿洪明玉。双方于1990年4月20日补办结婚登记手续，1991年1月23日生育儿子洪明东。1995年6月至今，被告洪元山外出未归。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”该法第十八条规定：一方的婚前财产；一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；一方专用的生活用品；其他应当归一方的财产为夫妻一方的财产。案外人林亚珍未能提供证据证实该拆迁房产由其所建且不属于夫妻共同财产，亦未能提供证据证明其与被执行人洪元山离婚时或离婚后对上述拆迁房产进行分割归案外人林亚珍及其子女共有。因此，案外人林亚珍主张被执行人洪元山对上述拆迁房产不享有份额，请求解除对该拆迁房产有关补偿款项的冻结，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 驳回案外人林亚珍的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李佐玉 审判员  梁惠娜 审判员  曾陈斌 二〇一八年七月三十日 书记员  陈少华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。