安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初3454号 原告：孙时博，男，1984年11月10日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市滨湖新区。 委托诉讼代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：赵辉，男，1982年9月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：王萍（系被告赵辉之妻），女，1980年7月20日生，汉族，住址同上。 原告孙时博与被告赵辉、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙时博及其委托诉讼代理人杨茜茜，被告赵辉到庭参加了诉讼，被告王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙时博向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款18万元；2、被告从2017年12月21日起安年利率6％支付原告资金占用期间的利息，利随本清；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告赵辉是朋友关系，被告赵辉因资金周转向原告借款，原告分多次出借现金给被告，共计30万元整。2017年11月13日，原告及其配偶去被告家中商量还款事宜，与被告赵辉发生肢体冲突，后经荷叶地派出所处理。因原告遗失被告出具的30万元借条，故在派出所的调解下，被告向原告出具承诺书，承诺借原告的18万元整在2017年12月20号还给原告。承诺还款日到期后，被告并未履行承诺，现被告拒接原告电话,逃避还款。被告王萍与赵辉是夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。 属于夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，遂具状诉至法院，请求判如所请。 被告赵辉辩称：1、借款18万元不属实，被告认为现在尚欠原告借款10万元；2、被告承认欠原告的借款10万元中包含了1万元的利息；3、原告诉状所述借款30万元不属实，被告向原告和另外一人共计借款30万元。事后原告到被告家双方发生冲突，在派出所调解下被告出具了一张欠条；4、借款并未用于被告夫妻共同开销，钱全部花在原告身上，因为原告不停的在涨利息。 被告王萍未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的落款时间为2016年10月29日借款打印件，合肥市公安局局蜀山分局合蜀公（南）调解字[2017]1113号治安调解协议书，承诺书，被告赵辉提交的承诺书，双方质证对真实性均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月29日，赵辉出具借条一份，载明：“赵辉今借到钟际良与孙时博各30万元（共60万元），定于2016年10月31日归还。” 2017年11月30日20时左右，在赵辉住所浅水湾E墅时代花园****，孙时博妻子冯加红找赵辉要钱，双方发生纠纷，冯加红肚子被赵辉踢了一脚。后孙时博上楼，孙时博与赵辉发生相互殴打。当日，经合肥市公安局荷叶地派出所调解，双方自愿达成治安调解书协议书。 同日，在合肥市公安局荷叶地派出所内，赵辉向孙时博出具一份《承诺书》，载明:“赵辉承诺在2017.12.20号借孙时博的18万元整还给孙时博，但是借条手机QQ微信，借条广告牌，全部销毁不能再有证据来威胁。” 庭审中，孙时博陈述赵辉自2016年初起陆续向其借款4、5次，共计30万元，2016年10月29日赵辉补打了借条，后该张借款不慎被丢失。上述借款，赵辉已偿还12万元，尚欠18万元未还。 诉讼中，赵辉提交一份由其与钟际良、孙时博共同签订但无落款时间的《承诺》，载明:“赵辉与钟际良、孙时博借款一事，在借款人赵辉还清所借款项之后，一切事务全部结清，被借款人以后不得在提及此事，如由违反承诺，一切后果自负。”赵辉主张该承诺证明其已清偿了孙时博及钟际良的60万元借款。孙时博陈述该承诺书是因为向赵辉要钱，双方闹的不愉快，出具承诺的意思是赵辉把钱还清了就不闹了。 另查，本案立案受理前，本院于2018年3月29日组织孙时博、赵辉进行了诉前调解。谈话笔录部分内容如下：孙时博说：“被告赵辉欠我18万元钱至今未给，当时是分几次现金方式出借的，共借了30万元，已经还了12万元。”审判员问：“是否属实？”赵辉答：“我们接到通知今天调解，所以我过来了。原告所述的事实属实，我确实借了原告30万元现金，不过我后来还了12万元，现在还欠18万元。” 本院认为：赵辉对孙时博提交其于2016年10月29日出具借条照片打印件的真实性无异议，本院予以采信。孙时博因追债与赵辉发生冲突，并经公安机关调解处理纠纷，赵辉在公安机关内，出具给孙时博的承诺书，是其真实意思表示，该承诺书明确在2017年12月20日偿还孙时博18万元，且本案在本院诉前调解时，赵辉对其欠赵辉借款18万元亦无异议。上述事实，足以判定赵辉欠孙时博借款18万元未还。赵辉未能按承诺期限还款，构成违约，孙时博主张赵辉偿还借款18万元，并自2017年12月21日起按年利率6％计算逾期利息至款清之日止，具有事实和法律依据，本院予以支持。赵辉提供的承诺不能证明其已还清借款，对赵辉主张已偿还完案涉借款，本院不予采信。孙时博提交的借条照片打印件无王萍签字，且案涉借款金额大，超出家庭日常生活需要所负的债务范畴，孙时博未能提供证据证明案涉借款用于赵辉与王萍夫妻共同生活或共同生产经营，故孙时博以案涉借款属于夫妻共同债务为由主张王萍承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙时博借款本金180000元及逾期利息（自2017年12月21日，以180000元为基数，按年利率6％计算至款清之日止）； 二、驳回原告孙时博的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3954元，已减半收取为1977元，由被告赵辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈孟凯 二〇一八年七月十日 书记员  叶潇潇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。