山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0113民初3622号 原告：济南高盛新型建材有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：高长起，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘畅，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨新，山东康桥律师事务所律师。 被告：郝义勇，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。 被告：田兴芳，女，1966年4月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南高盛新型建材有限公司（以下简称高盛公司）与被告郝义勇、田兴芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅、杨新，被告郝义勇、田兴芳委托诉讼代理人温振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 高盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令郝义勇、田兴芳支付货款50万元并赔偿逾期付款损失（以50万元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自立案之日起计算至所有款项付清之日止。）；2.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由郝义勇、田兴芳承担。事实与理由：郝义勇自2015年7月至2016年1月之间在高盛公司购买加气块砖，截至到2017年8月郝义勇欠高盛公司货款共计50万元，经高盛公司催要后郝义勇仍未偿还所欠款项。为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 郝义勇、田兴芳辩称，1.高盛公司提交的证据仅能证实郝义勇经手过收据中所记载的货款，不能证实郝义勇是货款的欠款人，双方当事人间的债务关系应以双方的实际结算为准；2.高盛公司提交的2016年1月8日欠据22万元是对所有欠据的结算，高盛公司诉求有误；3.高盛公司称其与郝义勇间为买卖合同关系并不属实，实际上郝义勇是高盛公司的业务人员，接受高盛公司的书面委托与中建八局第二建设有限公司（以下简称八局二建公司）签订了物资采购购销合同，并作为高盛公司的代理人履行了该合同，郝义勇实为代高盛公司履行职务行为，并非是高盛公司所称的债务人，高盛公司所陈述的买卖关系及欠款的事实是不存在的；4.郝义勇购买、销售货物是其个人行为，与家庭无关，高盛公司应依法举证其诉求系我们双方共同债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 郝义勇、田兴芳系夫妻关系。郝义勇长期自高盛公司购买加气块。2015年11月19日，双方因发票税率变化而对货物价款进行结算，郝义勇向高盛公司出具欠据一份，载明：“今欠到开发票款壹拾万元正￥100000.00郝义勇2015年11月19日”；2016年1月8日，郝义勇向高盛公司出具欠据一份，载明：“今欠到加气砌块款贰拾贰万元正（220000.00元）郝义勇2016年1月8日”。上述两笔欠款共计32万元，郝义勇至今未付。 另查，八局二建公司（甲方）与高盛公司（乙方）于2015年6月23日签订物资采购与供应合同一份，约定：八局二建公司采购高盛公司蒸压加气混凝土砌块一宗，用于八局二建公司承包的市中区十六里河街道办事处绿地西河片区工程，合同价款暂定1336500元。高盛公司将货物送至绿地西河片区，并经八局二建公司指定的代表签收确认之日开始计算，60个工作日内付至已结物资款的70%，180个工作日内付至已结物资价款的95%，余款5%作为质保金，质保期满后14个工作日内无息付清，双方如发生纠纷，向济南仲裁委员会申请仲裁。郝义勇作为高盛公司委托代理人在合同中签字。 八局二建公司（甲方）与高盛公司（乙方）于2015年11月30日签订补充合同一份，约定双方在执行2015年6月23日合同的基础上，对供货数量、规格、单价、品种做出了补充约定，双方将合同价格调整为2590500元,供货时间为2015年7月至2016年12月，八局二建公司采购货物数量以实际验收的数量结算。郝义勇作为高盛公司委托代理人在补充合同中签字。 诉讼中，高盛公司向本院另外提交了郝义勇向其出具的八份收货凭证，其中2015年7月31收据内容为：西站96车乘15等于1440方……十六里河231车乘15等于3456方……共计6105方正，郝义勇2015.7.31日；2015年8月31日收据内容为：加气砌块十六里河152车乘15等于2280方……共计3059.8方正，郝义勇2015.8.31日；2015年10月8日收据内容为：9月份86车乘15等于1240方十六里河一月份12车乘15等于180方十六里河郝义勇2015年10月8日；2015年10月31日收据内容为：十六里河刘78车乘15等于1170方……合计1230方，郝义勇2015年10月31日；2015年11月25日收据内容为：十六里河加气块18车乘15等于270方正，济南加气站1车乘15等于15,郝义勇2015年11月25日；2015年12月22日收据内容为：中八十六里河29车乘15等于435方，加气块合计449方正，郝义勇2015年12月22日；2015年12月30日收据内容为：十六里河6车乘15等于90方郝义勇2015年12月30日；2016年1月13日收据内容为：十六里河加气块9车乘15等于135方正郝义勇2015年12月30日。 上述八份欠据均涉及郝义勇以向涉案十六里河工地供货名义自高盛公司提货后，是否向八局二建公司供货。为此郝义勇向本院提交了其作为高盛公司委托代理人向八局二建公司供货的相应单据。高盛公司对此不予认可，但其未提交证据证实高盛公司、八局二建公司涉案合同履行的相应证据。而八局二建工作人员陈述，认可2015年6月23日合同，高盛公司向我公司供货共计2787764.25元，我公司已付款2430000元，尚欠高盛公司货款357764.25元未付，但最终以财务为准。诉讼中，双方协商一致，涉案加气块单价148.56元。 本院认为，八局二建公司与高盛公司签订物资采购与供应合同及补充合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。郝义勇与高盛公司虽未签订书面买卖合同，但依据高盛公司提交的2015年11月9日、2016年1月8日欠据及双方当事人陈述，双方已构成事实上的买卖合同关系，对此本院亦予以确认。其中，2015年11月9日欠据系双方因发票税率变化而对货物价格作出的调整，应当认定为双方在履行合同中的结算行为，与本案系同一法律关系，应予一并处理。综上，郝义勇尚欠高盛公司货款32万元，由2015年11月9日、2016年1月8日欠据为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。 本案争议焦点有三：一是高盛公司诉求中另外18万元是否予以支持；二是高盛公司提交的2016年1月8日欠据是否为双方当事人对2015年7月31日、2015年8月31日、2015年10月8日、2015年10月31日、2015年12月22日、2015年11月25日、2015年12月30日七份欠据的总结算；三是涉案债务是否为夫妻共同债务。 一是高盛公司诉求中另外18万元是否应在本案予以处理。涉案2015年7月31日、2015年8月31日、2015年10月8日、2015年10月31日、2015年12月22日、2015年11月25日、2015年12月30日、2016年1月13日八份欠据内容中均涉及郝义勇自高盛公司取货后，向八局二建公司承接的十六里河工地供货。依据高盛公司、八局二建公司之间签订的合同、补充合同、高盛公司提交的上述八份欠据、八局二建公司询问笔录及郝义勇提交的供货单据能够印证：郝义勇作为高盛公司委托代理人与八局二建公司签订供货合同及补充合同，后郝义勇向高盛公司出具欠据，并自高盛公司提货后供至涉案十六里河绿地西河片区工程，八局二建公司工作人员认可高盛公司供货共计2787764.25元，目前八局二建公司尚欠高盛公司货款357764.25元未付，但双方未进行最终结算。上述八份欠据均涉及案外人八局二建公司合法权利，且高盛公司、八局二建公司之间签订的供货合同中约定双方如发生纠纷，向济南仲裁委员会申请仲裁，故涉及高盛公司该部分诉讼请求，在本案中不予处理，应由当事人按照约定另行依法主张权利。 二是高盛公司提交的2016年1月8日欠据是否为对2015年7月31日、2015年8月31日、2015年10月8日、2015年10月31日、2015年12月22日、2015年11月25日、2015年12月30日七份欠据的总结算。为此应两方面进行分析，一方面，2016年1月8日欠据内容为“今欠到加气砌块款贰拾贰万元正（220000.00元）”，从欠据内容分析，2016年1月8日欠据与上述七份欠据并不存有关联；另一方面，郝义勇常年经商，应当有丰富的从商经验。假如2016年1月8日欠据确为对上述七份欠据的总结算，郝义勇依据交易习惯应当在1月8日欠据中对结算内容作出标注，或将上述七份欠据收回。但郝义勇既未在1月8日欠据中作出说明，也未将前述七份欠据收回。依据现有证据，不能证明1月8日欠据与2015年7月31日、2015年8月31日、2015年10月8日、2015年10月31日、2015年12月22日、2015年11月25日、2015年12月30日七份欠据存有关联。故郝义勇该项主张证据不足，本院不予支持。 三是涉案债务是否为夫妻共同债务。涉案债务虽发生于郝义勇、田兴芳夫妻关系存续期间，但高盛公司未提交有效证据证实涉案债务用于其夫妻共同生活，故高盛公司要求田兴芳承担还款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、郝义勇于本判决生效之日起十日内偿还济南高盛新型建材有限公司所欠货款32万元； 二、郝义勇于本判决生效之日起十日内向济南高盛新型建材有限公司支付欠款利息（自2017年8月28日起至实际给付之日止，以本金32万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、驳回济南高盛新型建材有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3120元共计11920元，由济南高盛新型建材有限公司负担4291元，由郝义勇负担7629元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  杨金兰 人民陪审员  赵阳峰 二〇一八年七月九日 书 记 员  郝晶晶