广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)粤刑终1768号原公诉机关广东省广州市人民检察院。上诉人（原审被告人）程小聪，男，1980年2月22日出生,河南省叶县人，汉族，户籍地叶县，案发前暂住广东省广州市天河区。因本案于2016年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。辩护人杨树筠、李海燕，广东尚道律师事务所律师。广东省广州市中级人民法院审理广州市人民检察院指控原审被告人程小聪犯制造毒品罪一案，于2017年10月26日作出（2017）粤01刑初387号刑事判决。宣判后，程小聪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷、讯问上诉人程小聪、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原判认定：2016年7月开始，被告人程小聪告知罗某（已判刑）制毒方法，向罗某提供模具等制毒工具，并在租住处广东省广州市天河区石牌绿荷大街南*巷2*号702房演示制毒过程。2016年11月9日11时许，公安机关在上述702房抓获程小聪，当场在该房厕所的蹲便器内查获红色含水分晶体一批（重580克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）及搅拌器、烧杯、酒杯等工具，酒精、香精、色素等原料。在此过程中，在楼下守候的公安人员在一楼的排污管内查获白色晶体50小包（净重45.64克，检出甲基苯丙胺成分），在排污管处地面查获红色含水分晶体一批（重12克，检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。原判认定上述事实的证据有：物证、书证、受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人程小聪制造毒品，数量大，其行为已构成制造毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人程小聪犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、扣押的毒品、制毒原料、制毒工具、手机等予以没收。上诉人程小聪上诉称：一审认定我向罗某传授制毒方法的证据中，罗某的供述与短信内容有矛盾。物证中并无“公共下水道内发现的蓝色塑料袋”。归案经过与公安机关的立案登记表和抓获经过不符。关于毒品成分的鉴定报告存在严重错误，虽有更正，不应予以采信。综上，一审认定我犯制造毒品罪并判处无期徒刑事实不清、证据不足，请求二审改判无罪。其辩护人提出：1.一审认定在程小聪家中查获的粉碎机、烧杯、香精、色素等是制毒工具和制毒原料错误。2.罗某在供述中确定程小聪未制造出毒品，短信内容无法证明程小聪制造出毒品，程小聪辩解其只是向罗某吹嘘会制造毒品而以此骗取罗某的钱财和毒品。3.涉案厕所内发现的物品不能确定就是制造出的毒品，在楼下公共下水道打捞的50小包毒品、从楼下水泥地上刮出的12克紫红色晶体均与程小聪无关。4.南方医科大学所做的两份鉴定意见以及穗公（司）鉴（化验）字［2016］2984号、3003号鉴定意见，送检日期与受理日期相距70多小时，送检程序违法，且结论相互矛盾，均属于非法证据，应予排除，且广州市公安局以说明代替司法鉴定，缺乏客观性和科学性。5.一审未查清涉案房间楼房的管道分布，且鉴定严重违法，请求对本案涉案毒品重新进行定性和定量鉴定，同时申请通知证人池某1（该栋楼业主）出庭作证，以查清涉案公共下水道和厕所化粪池管道是否为同一管道。一审判决认定事实错误，证据不足，综上，请求二审开庭审理，查清事实，依法判决。经二审审理查明：案发前，上诉人程小聪在租住处广州市天河区石牌绿荷大街南*巷2*号702房以混合的方式制造毒品甲基苯丙胺片剂。2016年11月9日11时许，公安机关在上述702房抓获程小聪，在该房厕所的蹲便器内查获含甲基苯丙胺、咖啡因成分的固液混合物580克和搅拌器、烧杯、酒杯、酒精等制毒工具；在一楼的排污管处查获程小聪丢弃的甲基苯丙胺50小包（净重45.64克），在排污管处地面查获程小聪丢弃的含甲基苯丙胺、咖啡因成分的晶体状物质12克。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.广州市公安局天河区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实：2016年11月9日11时许，天河区分局禁毒大队得知有人在广州市天河区石牌绿荷大街南*巷2*号楼702房制造毒品。天河区分局禁毒大队立即联合特勤大队民警和天园派出所民警到场布控抓捕，到达现场后民警分成两批，一批上楼对2*号702房实施破门抓捕，现场抓获程小聪，并缴获疑似毒品麻古（580克）一批及制毒工具一批；另一批民警负责守住2*号楼四周各个出入口。在楼上实施爆破时，2*号楼后侧排水管发出异响声，急促流出大股伴随香味的红色液体，随后红色液体结晶出红色物质。经现场勘查，民警在排污管处查获几个塑料袋，其中一个蓝色封口袋内有白色晶体50小包，在排水口地面提取一部分红色物质。2.广州市公安局天河区分局出具的情况说明，证实：民警在天河区绿荷大街四巷2*号楼702房抓获程小聪，现场查获苹果手机一台，号码为137××××5309。3.户籍材料，证实了程小聪的身份情况。4.广州市公安局天河区分局出具的穗公天（刑技）勘〔2016〕K4401061808002016110144号现场勘验检查工作记录，证实：现场位于广州市天河区石牌绿荷大街南*巷2*号。石牌绿荷大街南*巷2*号为天河区石牌村内一处自建出租屋楼房，楼房周边多为出租屋楼房及临街商铺。中心现场为广州市天河区石牌绿荷大街南*巷2*号7楼B房（702房）。该7楼B房房门朝西，为双层门结构，外侧为铁门、内侧为木门。该房为一房一厅带厨卫结构。房门入内为厅，厅内靠北墙摆放有电视柜，电视柜西侧地面有1个黑色塑料袋，内装21个蓝色塑料封口袋和4个透明塑料封口袋。黑色塑料袋西侧地面有1个垃圾桶，垃圾桶内放有生活垃圾，桶内发现1个透明塑料封口袋，袋内有透明晶体颗粒。厅内东北角摆放有一台电冰箱，电冰箱上层发现2个塑料瓶，瓶上贴有带“KOEPOE”字样的标签，内装有红色液体；冰箱下层柜门置物格发现1个透明塑料封口袋和1个红色塑料瓶，透明塑料封口袋内装有红色粉末；红色塑料瓶贴有带“大红色”字样的标签，瓶内装有红色粉末。厅东北侧连接厨房，厨房东侧的厨台上放有1台粉碎机、2个烧杯、1个酒杯、1个贴有“无水乙醇”等字样标签的褐色瓶子、1个贴有“桂花香精”等字样标签的透明瓶子等物品，褐色瓶子和透明瓶子瓶内均装有液体。厨房北侧连接卫生间，卫生间东侧设有蹲便便池，便池内及便池周边有红色、粉色斑迹及膏状物；便池南侧地面有1个红色塑料袋和1个白色勺子，红色塑料袋上有透明晶体颗粒，白色勺子上有红色膏状物；便池西北侧地面有1个金色盘子，盘子上铺有红色塑料袋，塑料袋上有红色液体与晶状体混合物；便池东侧地面放有一个白色瓷碗，瓷碗内装有红色液体与晶状体混合物。中心现场外围的石牌绿荷大街南*巷2*号与21号之间小巷为东西走向，小巷内靠南侧设置有一根东西向白色排水管，该排水管与石牌绿荷大街南*巷2*号下水管道相连，白色排水管东端埋入地下，与石牌绿荷大街南四巷下水道相连接。白色排水管北侧地面上有红色、粉色斑迹及膏状物。白色排水管东端东侧的地面设有一个下水道口，装有条栅状铁盖。打开下水道铁盖，在下水道内发现4个透明塑料封口袋和1个蓝色塑料封口袋，蓝色塑料封口袋内装有50袋透明晶体。程小聪对现场照片及上述物品照片均拒绝签认。证人蔡某对2*号楼下现场照片及从该处查获的物品照片予以签认；证人张某对702房现场照片及从该房查获的物品照片予以签认；证人肖某对702房、2*号楼下的现场照片及从两处查获的物品照片予以签认。5.广州市公安局天河区分局出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实：公安机关对广州市天河区石牌绿荷大街南*巷2*号702房进行搜查，在该房厕所蹲厕器内发现并提取含水分的红色晶体一批（用白色勺子捞出，分别置于碟中、盆中）；在客厅电视机旁边一个黑色塑料袋中搜出封口袋一批（21个蓝色塑料封口袋、4个透明封口袋）；在卧室床上搜出一台手机（苹果6，土豪金）；在厨房内桌子上搜出工具一批（包括搅拌器一台、一大一小量杯两个）。随后，公安人员在上址楼下排污口发现一个蓝色胶袋（内有50小包透明胶袋包装的白色晶体），在该楼的排污管内有红色液体流出地面，并很快结晶，民警将该红色晶体进行提取。公安机关对上述物品均予以扣押。程小聪对上述文件均拒绝签认。6.广州市公安局天河区分局出具的提取笔录、称量取样笔录，证实：公安机关将从广州市天河区石牌绿荷大街南*巷2*号702房厕所便器内查获的一批红色晶体予以提取并进行称量，结果为该批红色晶体（透明包装袋包装，含有水分）重约580克。程小聪对上述文件及称量照片均拒绝签认。7.广州市公安局天河区分局出具的提取笔录、称量取样笔录，证实：公安机关将从广州市天河区石牌绿荷大街南*巷2*号一楼的排污管处及排水槽查获的红色晶体若干及白色晶体50小包予以提取并含包装进行称量，结果为红色晶体重约12克，白色晶体重约56克。程小聪对上述文件及称量照片均拒绝签认。8.广州市公安局天河区分局出具的称量取样笔录，证实：公安机关将从广州市天河区石牌绿荷大街南*巷2*号一楼的排污管处查获的50小包塑料袋包装的白色晶体进行逐包称量，结果为该50小包白色晶体共净重45.64克。程小聪对上述文件及称量照片均拒绝签认。9.广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕2984号、3003号化验检验报告、关于穗公（司）鉴（化验）字〔2016〕2984号、3003号化验检验报告书的说明、广东省公安刑事化验委托检验登记表，证实：公安机关将广州市天河区石牌绿荷大街南*巷2*号702房厕所内查获的红色晶体（指固液混合物）分成两个编号送检，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。下水道中提取的50小包白色晶体检出甲基苯丙胺成分；楼下地面提取的紫红色晶体检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。10.南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2017]毒检字第1464号检验报告书、关于穗司鉴17010020501464检验报告书的说明，证实：公安机关将现场查获的疑似毒品送检，检验结果为：（一）1号检材（紫红色固液液体）检出甲基苯丙胺成分，含量为4.00%；检出咖啡因成分，含量为4.46%；（二）2号检材（絮状固体，指楼下地面提取的晶状物）检出甲基苯丙胺成分，含量为2.02%；检出咖啡因成分，含量为31.5%；（三）3号检材（白色晶体）检出甲基苯丙胺成分，含量为92.2%；未检出咖啡因成分。11.广州市公安局天河区分局出具的现场检测报告书，证实：程小聪的尿液样本经现场检测，结果呈甲基安非他明（冰毒）阳性，吗啡、氯胺酮阴性。12.中国移动通信集团广东有限公司广州市分公司提供的机主资料及客户详单，证实：程小聪所持有的137××××5309手机号码与同案人罗某持有的139××××4404手机号码，在2016年10月9日至2016年11月9日期间，有频繁联系。13.广州市公安局天河区分局提取的罗某手机短信内容，证实：程小聪使用的137××××5309手机号码在罗某的手机中备注为“捞仔”。2016年7月16日至11月3日，有54条短信往来记录，其中程小聪发送48条，罗某发送6条。2016年7月16日，程小聪发送的短信：“我这里有一台单冲机，比你那台好用多了，我的磨具也漂亮，你要用就先借给你用，放我这里也是不太方便”；10月31日的短信：“记得粉碎机的线也拿过来”、“那不是有好的筛子啊，拿个好的过来，这个筛子已经不能用了”、“把我说的香料带过来”。2016年9月30日的短信：“你要觉得我的东西过得去的话，我就在拿两个多A的粉过去，不过我这粉里面糖都是加的还不怎么够，要想弄点好东西出来，四个A的粉起码还得再加三百多到四百个糖进去，你要想弄你就拿糖，在你那直接煮了加进去，压出来咱们一人两个A。卖了可以的话在大批的弄，现在一下子弄那么多，万一有什么我又要落不是了”、“我现在手里的调好的粉太多了，糖都加的还不怎么够，要加足还得很多的糖往里加，我现在主要是也没那么多往里投了，这样弄我起码可以缓下劲了，弄出点好东西先换点钱应下急”；10月22日的短信：“今天本来压的，压了一点粉还有点太沾，我就又重新调了一下，放一晚上明天就可以压了，你那些粉我已经全部给你加在一起了，香料我也已经全部放完了，在电饭煲上蒸着的”、“先蒸干了味道在细调，现在主要是得把你那些粉原料的味道先给压下去再说，我多放了几倍的香料进去，等干了在用底粉一点点的加着调着”。程小聪对上述短信记录拒绝签认；罗某对上述短信记录签认称以上就是其和“捞仔”的通信记录，教其如何制造麻果。14.证人蔡某的证言及辨认笔录：2016年11月9日11时许，我接到通知到天河区石牌绿荷大街南*巷2*号楼下看护现场。我和一些同事在楼下看护现场。等候期间发现一楼的排污管有异物排出，是从2*号楼上排下来的，路面涌出很多红色液体，这些液体慢慢结晶。刑警队到场勘察，在排污管内提取了一包用蓝色胶袋包装的物品，还提取了从该排污管排出的红色晶体。蓝色胶袋长约15厘米，宽约10厘米，内有几十包用小的透明封口袋包装的白色晶体。提取前该栋出租屋的管理人员已将水闸关闭，提取期间没有其他物品流出。排污管排出的红色晶体和民警在石牌绿荷大街南*巷2*号702房提取到的红色晶体很相似，蓝色胶袋包装与民警在702房提取到的十几个蓝色胶袋很像。经辨认照片，证人蔡某辨认出程小聪就是在702房被抓获的男子。15.证人张某的证言及辨认笔录：2016年11月9日10时许，我跟着天园派出所民警到天河区石牌村牌坊附近执行任务。11时许，我们来到天河区石牌绿荷大街南*巷2*号楼下，有一些同事在楼下守候，我跟着民警上到该栋楼的702房门口。民警对该房房门进行爆破过程中，楼下同事传来信息，说该栋楼楼下发现异常，排污管排出大量红色液体；我们还没爆破702房的房门，里面的住客男子听到响声打开了木门，该男子年约35岁，短头发，上身没穿衣服。民警喊“我们是警察，快开门”，该男子迟疑了一会，最终还是开了铁门。我们一起进到房间，一走进房门我就闻到一股很大的香精味。我协助控制住该男子，民警在现场搜查取证。我们押着该男子在702房厕所蹲池里找到大量红色未溶解物品，民警把该红色物品捞出来并摆放在一个瓷器盆子和一个塑料盆子里，后来慢慢结晶，味道跟我一进入702房时闻到的异味相同。民警又在该房厨房内发现一些普通家庭没有的器皿、搅拌器等工具，还有一些不知名的瓶装液体，客厅有一些不常见的蓝色封口袋，20来个，长约15厘米，宽约10厘米，还有一些大的透明封口袋。经辨认照片，证人张某辨认出程小聪就是在702房被抓获的男子。16.证人池某1的证言及辨认笔录：2*号楼的产权是我哥池某3辉的，他移民了，委托我全权处理。该栋楼共7层，除6楼我们自己留用外，每层两套房间。整栋楼排污排水只有一条大的白色塑料管，从7楼直通到地下公共排水渠。2013年3月21日，程小聪提供身份证复印件，我们签定一年租房合同，他承租702房（一房一厅），月租900元。后来程小聪与一女子住进来，还带了几只狗。他们经常打架，701房的租客还向我投诉。约三个月后，女子离开，我一直没有看到她回来，702只剩程小聪在住。我每月28号上门收租，没有发现其他异常。702房的用电量比其他房每月多约20度。2016年7月1日起，我将整栋楼租赁给叶某、陈某夫妇，他们再转租给别人，出租屋的管理由他们负责。据我所知，程小聪在租我房子期间，极少与他人接触，也很少人去找他，平时他都是叫外卖吃。经辨认照片，证人池某1辨认出程小聪。17.证人肖某的证言及辨认笔录：我是天河区石牌绿荷大街南*巷2*号出租屋的二手房东之一，另外两个合伙人是叶某和她姐夫，我们将该栋楼除6层外的其他6层承包下来，再转租出去，我全权负责该处出租屋的管理。案发上午，合伙人叶某打电话说警察要检查，让我配合。我去到时，702房已经被打开，该房租客被控制在房内，警察在该房查获一些物品，门口地上有蓝色包装袋、厨房内有瓶瓶罐罐等物品。我还配合民警押送嫌疑人到2*号楼下检查，看到该楼的排污管旁边有很多红色液体，后来该红色液体慢慢变成了晶体。702房只有一名男子租住，月租1500元，第一次租金由我在房门外收取现金，他只开一道门缝，我见不到房内情况。之后他通过微信（微信号：×××，昵称：我姓程，叫“老实”）把租金转到我老婆的微信。我有几次想进房里进行安全检查，但他不让我进去，我要他提供身份证，他说身份证丢了，也不提供电话号码给我，我叫他搬走，但是他不愿意搬。我经常去702敲门都没人来开门，不知是出去了，还是故意不开门。有时候见到他，没说两句话，他就关门，也不让我进去。我有时还闻到房间有香精的异味，觉得他很有可疑。今天，我没有见过有人出入702房，上午我去2*号楼每间房都敲过门，整栋楼只有502房和702房有人在，民警也进去502房检查，502房没有可疑情况。经辨认照片，证人肖某辨认出程小聪就是租住702房的租客。18.同案人罗某的供述及辨认笔录：我不知道“捞仔”的真实姓名，只知道他姓“陈”（音），河南人，年约30多岁，通常叫他“小陈”，他的手机号码是137××××5309，我在手机里备注的名字叫“捞仔”。我制造毒品的工具是2016年8、9月份从“小陈”那里拿来的。2016年6、7月份，我与朋友聚会时认识了“小陈”，他说他有K粉的门路，我就加了他的电话和微信。2016年8月份左右，他说有K粉可以买，叫我投资10万元给他，8月底我就给了他10万元现金。但是9月初他给我的是味精和盐，说他自己被骗了，准备自己制造麻果贩卖之后抵回我的钱，让我提供冰毒给他，我就买了5万元冰毒分两次送给他。我去过他位于石牌村某栋楼七楼702房的住处（一房一厅一厨厕），里面还有一条狗。第一次去他家是2016年9月，他当时告诉我要将半成品（即粉末状物）装在洗衣机里，只要情况不对就开洗衣机就什么都没有了。他家有两台搅拌机，一台是铁质的容量大的，一台是塑料的，容量比较小，搅拌比较慢。第二次去的时候他把制毒的过程演示了一遍给我看，证明他会制造毒品，他把冰毒、可卡因、食用香精、食用色素加在一起，放到搅拌机里粉碎之后成为半成品，然后装在压片机里，压出来就像药片一样成品。然后，他把一台压片机、2-3个烧杯、一台搅拌机给我，让我带回去帮他找场地，可以大批量制造毒品，然后早点把钱还给我。在我家中查获的一台压片机、两套模具、两个烧杯就是程小聪提供的。我没有从他那里拿成品或半成品走，因为没有成型不值钱。我和他的短信里一个A的粉就是一万粒的粉的量，重约1公斤。短信中所说的“糖”指的是冰毒，即甲基苯丙胺。经辨认照片，同案人罗某辨认出程小聪就是其手机中备注为“捞仔”的男子。同案人罗某对702房现场照片予以签认，称该房为程小聪在石牌的出租屋。19.上诉人程小聪的供述：2016年11月9日11时许，我在广州市天河区石牌绿荷大街南*巷2*号702房刚起床，听到外面有人开切割机切门的声音，我随手拿了一条裤子穿上就出去开门。开门后看到好多警察，我被按倒在地，警察冲进我房子。警察在我房间搜到的粉碎机是我搅拌狗粮用的，食用色素是我用来烘焙用的。食用香精和色素是拿来做烘焙的，厨房里的粉碎机是打肉用的，量杯是用来煮肉的，高脚杯用来铲狗粮的。我租住的房间只有我一个人。对上诉人程小聪及其辩护人所提的意见，综合评判如下：1.关于在702房厕所蹲便器内及下水道地面提取毒品的鉴定问题。根据广州市公安局刑事技术所、南方医科大学鉴定中心出具的鉴定意见和说明，广州市公安局刑事技术所首先出具了上述涉案毒品含有甲基苯丙胺成分的鉴定意见，后南方医科大学鉴定中心在做定性定量鉴定过程中，第一次出具检验报告书中将“咖啡因”误报为“氯胺酮”，鉴定机构在后续审查时发现了该错漏，即重新组织鉴定人员进行检验，并反复进行了确证出具了鉴定意见，同时说明了出错原因。随后，广州市公安局刑事技术所也进行了核查，对自己此前出具的定性鉴定做出了解释，即此前报告仅列出了主要毒品成分，未将“咖啡因”成分列出。广州市公安局刑事技术所、南方医科大学鉴定中心的解释均以相关检测的原始电子数据档案为依据，且均经过再次核查检验，客观合理，上述检验报告与本案的其他证据也能相互印证。故上述检验报告检验过程合法，结论客观，没有疑点，予以采信。综上，程小聪及其辩护人所提上述鉴定检验报告应予排除、不应采信的意见，不予采纳。2.罗某供述程小聪通过短信、实际演示，教授其如何利用冰毒、香料、色素、可卡因等制作毒品麻果出售，程小聪还送给其部分制造工具，其未拿走程小聪制出的毒品。上述供述与其二人部分手机短信内容能够相互印证。程小聪及其辩护人所提罗某的供述与短信内容矛盾的意见，与事实不符。案发后，公安机关在程小聪租住处702房找到含有冰毒和咖啡因的红色固液混合物、粉碎机、烧杯和装香精、色素的空瓶等物。上述物证与罗某的供述、手机短信内容亦能相互印证。结合现场勘验、鉴定意见等证据，足以认定程小聪在702房利用冰毒、香料、色素、可卡因等制作毒品麻果的犯罪事实，其行为已构成制造毒品罪。702房查处的含有冰毒和咖啡因的红色固液混合物系程小聪制造的毒品，粉碎机、烧杯和装香精、色素的空瓶等物是程小聪制造毒品的工具。辩护人所提上述粉碎机、烧杯、香精、色素等不是制毒工具和原料的意见，不予采纳。对程小聪所提的有关物证蓝色塑料袋的质疑，经查，原公诉机关提交的物证中并无“公共下水道内发现的蓝色塑料袋”，且该情节不影响本案事实的认定。3.罗某供述见到程小聪在702房制造出毒品，短信内容虽不能直接证明程小聪制造出了毒品，但能印证罗某的供述，结合本案的其他证据，足以证实程小聪在702房制造毒品的犯罪事实。辩护人称程小聪只是向罗某吹嘘会制造毒品而以此骗取罗某的钱财和毒品的意见，无其他证据佐证，且与在案证据矛盾，不予采信。4.证人池某1证实702房排水管直通排污管，与现场勘验的情况一致。经公安机关排查住户和根据管道结构分析，结合抓获经过、抓捕人员张某、蔡某的证言，可以确定在排水管接口处地面查获的紫红色晶体和在排污口发现的50小袋冰毒是该时段从702房冲下来的。据此，702房厕所内发现的580克冰毒和咖啡因的红色固液混合物、排水管接口处地面查获的紫红色固液混合物12克、排污口发现的50小袋冰毒（45.64克）均系程小聪所有，均应计入程小聪制造毒品的数量。辩护人所提上述物品与程小聪无关的意见，与事实不符，不予采纳。5.证人池某1已出具书面证言，证实涉案702房排水管直通排污管，与现场勘验的情况一致，涉案的管道分布根据在卷证据已经查清。如前所述，广州市公安局刑事技术所、南方医科大学鉴定中心出具的检验报告已予以采信，无须补充鉴定。本院在核查证据过程中提取到的证据，已提交给辩护人，听取了辩护人对证据的意见，鉴于上述证据均为排疑证据，不影响案件事实的认定，一审认定事实清楚，本院决定不再开庭审理。故辩护人提出二审应开庭审理及传唤证人池某1出庭作证的意见，不予采纳。本院认为，上诉人程小聪以混合的方法制造毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已构成制造毒品罪，且数量大，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审法院根据本案的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及程小聪的认罪态度，判处程小聪无期徒刑，量刑适当。上诉人程小聪及其辩护人所提请求二审公开开庭审理和改判的依据均不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  江洪涛审判员  蒋伟盛审判员  李中原二〇一八年七月三十一日书记员  林泽瀚简鸿就