山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0705民初626号 原告：张文强。 委托诉讼代理人：赵长兴，山东双和律师事务所律师。 被告：潍坊宏炬广告有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路北首丁家工业园。 法定代表人：徐传扣，经理。 被告：徐传扣。 二被告共同委托诉讼代理人：李桂芝，山东万信律师事务所律师。 原告张文强诉被告潍坊宏炬广告有限公司（以下简称宏炬公司）、徐传扣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强及委托诉讼代理人赵长兴、被告徐传扣、被告宏炬公司及徐传扣的共同委托诉讼代理人李桂芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失140000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受被告雇佣在被告处工作。2014年2月24日，原告在工作过程中右手受伤致右手食指损毁伤，被告将原告送往医院救治。原告在手术后右手仍无法恢复功能，经鉴定构成九级伤残。后原告与两被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。 宏炬公司辩称，原告与公司之间系劳动关系，因此应属于仲裁前置，不属于法院直接受理范围。即使双方构成雇佣关系，公司也不应当承担全部责任，因原告在工作中存在明显过错，应按照各自的过错承担赔偿责任。原告受伤后公司已承担了全部医疗费用，后双方在2014年达成调解协议，由公司再支付原告20000元。该协议合法有效，故原告不应再主张其他权利。 徐传扣的答辩意见同宏炬公司。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的住院病历、赔偿协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2014年1月7日，张文强在宏炬公司工作期间，与尹某在机床上加工板材时右手被机器压伤。随即张文强被送往中国人民解放军第八十九医院住院治疗5天，诊断为右手食中指毁损伤。2014年2月24日，张文强又到该院住院治疗行再造右手中指术，共住院12天。以上两次住院费用14059.77元、28693.62元均由宏炬公司、徐传扣支付。 2016年2月3日，张文强（乙方）与宏炬公司、徐传扣（甲方）签订协议，就乙方在甲方工作时手受伤一事达成协议，确认甲方最后给付乙方20000元，乙方不再向甲方要手伤费及一切费用，付款方式分两次付清：2016年2月3日付9000元，剩余11000元于2016年7月30日付清。协议签订后，宏炬公司、徐传扣支付9000元，余款11000元未付。 关于张文强受伤经过及双方责任承担，张文强陈述：我的一个发小在宏炬公司工作，我是由他介绍去的，当时只是跟徐传扣说了一下，其他关于报酬、工作时间、休息时间等均没有详谈。2014年1月7日中午，尹某叫我和他一起冲压个板子，我和他一起把板子抬到机床上后，与尹某一人一边，跟着板子走，机床加工时间较长后需要对齿轮进行加油，在加油时我的手被夹到齿轮里，手指被夹断。宏炬公司、徐传扣未否认张文强的陈述，认为机床运转时转速非常快，应当停下来后加油，张文强在加油过程中存在重大过失。宏炬公司、徐传扣为证明事发经过，申请证人尹某出庭作证。尹某陈述：张文强在宏炬公司属于杂工，不从事机床工作，操作机床必须经过厂家培训，徐传扣并未安排张文强操作机床，在我操作机床时张文强在旁边，俩人操作的是同一台机床，张文强受伤时我在场，但受伤经过没看到，他受伤后告诉的我们。 根据山东双和律师事务所的委托，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对张文强的伤残等级、护理人数及时间、误工时间及营养期等事项进行了司法鉴定。该鉴定中心出具鉴定意见：张文强的伤残等级为九级伤残；住院期间需1人护理；营养期为30日；误工期120日。 张文强提供了鉴定意见书、房产证、户口本及鉴定费单据等，主张因本次伤害造成的以下损失：1.残疾赔偿金95932元【（34012元+13954元）/2年*20年*20%】，2.误工费10965.6元（按93.18元/天*120天），3.护理费1553.6元（护理人员其父张明勇按93.18元/天*17天计算），4.营养费900元（按30元/天*30天），5.司法鉴定费1601元，6.住院伙食补助费510元（按30元/天*17天），7.交通费500元，8.精神损害抚慰金20000元。对张文强主张的鉴定费、住院伙食补助费、营养费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。张文强在宏炬公司工作，不以农业为主要收入来源，其主张残疾赔偿金按城乡结合的标准计算，本院予以支持。张文强主张的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金证据不充分。 本院认为，张文强在宏炬公司工作期间受伤属实，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。张文强受伤后双方所签订的赔偿协议并未完全履行，且仅对部分项目约定了赔偿，对张文强而言显失公平，张文强要求按照实际损失予以赔偿并未违反法律规定，本院予以支持。宏炬公司、徐传扣与张文强之间并未签订书面劳动合同，对劳动报酬、劳动时间、休息时间等未作约定，在张文强受伤后双方也均未申请工伤认定，故宏炬公司、徐传扣关于双方系劳动关系的抗辩主张，本院不予采信，对张文强关于双方系雇佣关系（即劳务关系）的主张，本院予以采信。本案的争议焦点是张文强受伤的经过及各方的责任承担问题。关于张文强受伤经过，根据张文强及证人尹某的陈述，足以证明张文强是在工作过程中为机床加油时右手被机器夹伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，张文强和宏炬公司、徐传扣应按照各自过错承担赔偿责任。宏炬公司、徐传扣作为接受劳务一方，未采取安全防护措施，未对张文强进行相关安全生产的培训就由其与他人上机床操作，对张文强受伤的损害结果具有过错，应承担侵权责任，赔偿张文强的损失。而张文强作为完全民事行为能力人，在操作机床冲压板材时，在未采取任何安全防护措施的情况下，给正在运转的机床齿轮加油，存在安全隐患，对其受伤的损害结果也具有一定的过错。综合本案的情形及双方的过错程度，本院酌情确定宏炬公司、徐传扣应承担张文强损失的70%，张文强应自担损失的30%。 关于张文强的各项损失，本院已认定的有残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、营养费，共计98943元。关于误工费、护理费，张文强提供的证据无法证明其与护理人员在其受伤前已在城镇居住满一年以上，故本院认定应按照农村标准计算，误工费计7717.2元（按64.31元/天*120天），护理费计1093.27元（64.31元/天*17天）。交通费本院酌情支持200元。以上损失与宏炬公司、徐传扣已付医疗费42753.39元相加，张文强的人身损失共计150706.86元，由宏炬公司承担70%计105494.80元，减去已付51753.39元（医疗费42753.39元+赔偿款9000元），宏炬公司、徐传扣还应赔偿53741.41元。张文强因伤致残，造成精神损害，综合考虑其伤残等级和过错程度，精神损害抚慰金本院酌定由宏炬公司、徐传扣赔偿3500元。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告潍坊市宏炬广告有限公司、徐传扣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文强医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等损失53741.41元，赔偿精神损害抚慰金3500元，共计57241.41元； 二、驳回原告张文强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张文强负担689元，被告宏炬公司、徐传扣负担861元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一八年七月九日 书记员 马晓丽