文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2899号原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市鼓楼区中央路******。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。委托诉讼代理人：高俊，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：王震，江苏圣典（余姚）律师事务所律师。被告：龚建忠，男，汉族，1957年12月5日生，住江苏省南通市开发区。被告:茅秀兰，女，汉族，1962年11月28日生，住江苏省南通市开发区a。原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠担保公司）诉被告龚建忠、茅秀兰追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司委托诉讼代理人王震到庭参加诉讼，被告龚建忠、茅秀兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告平安普惠担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚建忠偿还原告代偿款304388.06元（含代偿本金292000元，代偿利息5460元，代偿罚息6928.06元）；2、判令被告龚建忠向原告支付担保费2400元、管理费9600元；3、判令被告龚建忠支付原告滞纳金（以代偿金额304388.06元为基数，自2016年9月5日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日止，计算至2018年1月5日为148541.37元）；4、判令被告龚建忠承担原告支付的律师费3500元；5、判令被告茅秀兰对上述债务承担连带清偿责任；6、两被告承担本案诉讼、保全费等。事实和理由：2015年8月13日，被告龚建忠与深圳市信安小额贷款有限公司（后更名为深圳平安普惠小额贷款有限公司，以下简称平安普惠小贷公司）签订《借款合同》，约定原告向平安普惠小贷公司借款40万元；同日，被告龚建忠与原告（原名富登投资信用担保有限公司，后变更为现名）签订《保证合同》，约定原告为被告龚建忠的上述借款提供连带责任保证；当日，被告茅秀兰向原告出具反担保保证书，对被告龚建忠上述借款提供连带责任保证；上述合同签订后，平安普惠小贷公司于2015年8月17日向龚建忠放款40万元；因龚建忠未按约足额还款，2016年9月6日，原告依约向平安普惠小贷公司代偿了本息合计304388.06元。原告代偿后，两被告至今未还款，故原告诉至法院。被告龚建忠、茅秀兰未答辩。原告平安普惠担保公司为证明其诉讼请求，提交了以下证据：《借款合同》、《保证合同》、反担保保证书、放款凭证、履行保证责任证明书、还款明细、代偿支付凭证、委托代理合同、律师费发票等证据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2015年8月13日，龚建忠（借款人）与平安普惠小贷公司（出借人）签订《借款合同》，约定：本合同项下贷款金额400000元，贷款期限12个月，自2015年8月13日至2016年8月13日，按月计息，月利率为0.65%，每月固定本金还款；如借款人未按期偿还贷款本金、利息的，出借人有权提前收回部分或全部借款或解除合同；出借人有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利；逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；借款人同意还款额由出借人按支付各项费用、利息，罚息、复利及滞纳金，贷款本金的先后顺序分配等等。当日，原告与龚建忠、平安普惠小贷公司共同签订《保证合同》一份，约定：原告为被告龚建忠在平安普惠小贷公司的借款400000元提供连带责任保证；保证范围为主债权及利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后两年止；借款人任一期应付款项逾期满80日时，保证人向债权人承担保证责任；代偿金额包括尚未偿还的借款本金、结算至代偿日当天的应付未付利息及逾期罚息；代偿后，借款人于借款合同项下的利息、罚息停止计算；借款人同意就本合同项下每笔借款按保证人的要求向保证人支付如下费用：前期服务费12000元，在放款前一次性支付；担保费合计9600元，按月支付，每月800元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；管理费合计38400元，按月支付，每月3200元，按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付；自保证人代偿之日起超过30天，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人要求支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），均由借款人承担等等。同日，被告茅秀兰向原告出具反担保保证书，内容为：针对原告为主合同债务人龚建忠的借款提供的保证，保证人自愿提供反担保保证；保证范围包括原告为龚建忠所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金及实现债权的费用），龚建忠与原告在保证合同中约定的龚建忠应当支付的费用、违约金、滞纳金等，原告为代偿主合同项下债务及追偿产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年等等。2015年8月17日，平安普惠小贷公司向龚建忠发放贷款400000元，扣收前期服务费12000元，到账388000元。龚建忠自2016年6月起未按约还款，平安普惠担保公司于2016年9月6日为龚建忠向平安普惠小贷公司代偿本息合计304388.06元（其中本金292000元、利息5460元、罚息6928.06元）。另，原告与江苏圣典律师事务所签订法律服务专项委托合同，支付律师费3500元。本院认为，案涉《借款合同》、《保证合同》、反担保保证书，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应按约履行合同义务。本案中，在龚建忠逾期还款情况下，平安普惠担保公司于2016年9月6日向平安普惠小贷公司进行了代偿，故其有权向龚建忠主张返还。借款合同约定的罚息标准虽过高，但系按当期未还本金与利息之和×0.1%/日×当期逾期天数的标准计算，原告代偿的罚息与利息金额之和，未超过以未还贷款总额按年利率24%标准计算的金额，故本院不再予以调整。据此，龚建忠应偿还原告代偿款共计304388.06元。同时，龚建忠还应按照合同约定向原告支付拖欠至代偿日的担保费2400元、管理费9600元，承担原告支付的律师费3500元。因龚建忠未能在原告代偿后30日内偿还代偿款，依约还需支付滞纳金，但《保证合同》中约定的日0.1%滞纳金标准高于国家有关规定，故本院酌定按照人民银行同期贷款利率的四倍标准予以支持。被告茅秀兰应依反担保保证书的约定，对被告龚建忠上述债务承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分有权向龚建忠追偿。另，龚建忠、茅秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚建忠于本判决生效之日起五日内偿还原告平安普惠融资担保有限公司代偿款304388.06元，并支付相应滞纳金（以代偿金额304388.06元为基数，自2016年9月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、被告龚建忠于本判决生效之日起五日内给付原告平安普惠融资担保有限公司担保费2400元、管理费9600元；三、被告龚建忠于本判决生效之日起五日内给付原告平安普惠融资担保有限公司律师费3500元；四、被告茅秀兰对被告龚建忠上述（一）、（二）、（三）项债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，就其实际清偿部分有权向龚建忠追偿；五、驳回原告平安普惠融资担保有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元，由原告平安普惠融资担保有限公司负担810元，由被告龚建忠、茅秀兰共同负担7516元；公告费600元，由被告龚建忠、茅秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  苗 军人民陪审员  郭春雷人民陪审员  尹雯雯二〇一八年七月二十四日书记员朱丹丹履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。