连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初4373号 原告：连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司，住连云港市赣榆区。 法定代表人：徐明根，职务：董事长。 委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。 被告：王某，男，1974年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。 被告：范某，女，1975年1月17日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：张某，男，1964年1月30日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 被告：徐某，男，1970年2月28日出生，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。 原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与王某、范某、张某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司(以下简称：中兴小贷公司)的委托诉讼代理人吴从明、被告王某及其委托诉讼代理人吴新波、被告张某到庭参加了诉讼，被告范某、被告徐某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求四被告共同连带清偿原告借款95000元及利息。2.本案的诉讼费、律师费等费用由四被告连带承担。事实和理由：2016年5月31日被告王某、范某因资金周转需要，到原告处借款200万元并于当日签订借款合同。原告通过银行转账的形式将200万元交付给借款人。借款当日被告张某、徐某与原告中兴小贷公司签订了担保合同。借款合同约定了利息为月利息千分之零点八，未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定利率的基础上浮百分之五十支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按照合同约定借款执行利率计算复利。该笔借款的使用期限为1年。依据借款合同第十三条第四款的规定本案为实现债权而支出的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由被告王某、范某承担，依照担保合同第二条第一款规定该笔支出费用被告张某、徐某也应当承担连带保证责任。现还款期限早已届满，原告多次找到四被告要求履行还款义务，四被告均相互推诿拒不履行还款义务。 被告王某辩称，原告起诉被告无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。理由：1.时任原告的董事兼总经理孙克法与被告王某系朋友，孙克法多次借用王某的身份证和账户使用，涉案的借款系孙克法自己操作，随后，将该200万元借款立即转入孙克法关联人的名下，被告王某从未使用过该款；2.本案系原告及其股东恶意串通，操作银行流水，而后又起诉王某，孙克法涉嫌刑事诈骗犯罪，请求移送公安机关处理。 被告张某辩称，我作为担保人签字，其他事我不知道。 被告范某未作答辩。 被告徐某未作答辩。 本院对事实认定如下：2016年5月31日，借款人王某、范某与出借人中兴小贷公司签订《借款合同》1份，约定：借款200万元，借期自2016年5月31日至2017年5月10日，借期利率为千分之零点八/月，逾期利率在借期利率基础上浮50%,借款人违约应当承担出借人支出的诉讼费、律师费、差旅费等。同日，担保人张某、徐某与出借人中兴小贷公司就上述债务签订《保证合同》1份，约定：担保主债权200万元，担保范围为本金、利息、律师费等，担保方式为连带保证，保证期间为借款履行期届满之日起2年。2016年5月31日，中兴小贷公司通过银行向王某支付现金200万元。 2016年12月29日，案涉200万元借款，偿还本金190万元；2016年12月30日，偿还本金5000元。剩余95000元，经原告催要，被告至今未还。 以上事实，有原告提交的《借款合同》、《担保合同》、借据、律师费发票，被告王某提供的企业信用信息表、银行交割凭证、债务清偿协议及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。 本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。2016年5月31日，借款人王某、范某在担保人张某、徐某提供连带保证下向出借人中兴小贷公司借款200万元,所出具的《借款合同》、《担保合同》，系双方当事人真实意思表示，合意内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。对当事人具有法律约束力。截止2016年12月30日，债务人王某、范某尚欠债权人中兴小贷公司借款9.5万元未还，事实清楚，证据确实充分。债务人无正当理由拒不清偿债务，视为违约。依据合同约定及法律规定，债务人应当支付债权人借款9.5万元及利息；担保人亦应当对该笔债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 针对被告王某关于案涉借款打到被告王某账户后，又给孙克法转入其关联人的账户的辩解。案涉借款的签收人与接受账户的所有人均为王某，表明出借人已经履行完合同义务，具体在之后被告的借款被转出，属于另外法律关系，依据合同相对性原则，被告可以另案主张。针对被告王某辩解孙克法涉嫌刑事诈骗犯罪，请求移送公安机关处理的主张。被告提交的证据不足以证明案涉借款存在刑事诈骗行为，故对被告王某该主张本院不予支持。 综上所述，对原告中兴小贷公司要求被告王某、范某、张某、徐某偿还借款9.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告范某、徐某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王某、范某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司支付借款本金9.5万元及利息（自2016年5月31日起至2017年5月10日止按照年利率0.96%计算，自2017年5月11日起至本判决确定实际给付之日止按照年利率1.44%计算）。 二、被告张某、徐某对本判决第一项所涉款项：即，借款本金9.5万元及利息。承担连带清偿责任。被告张某、徐某在承担清偿责任后，有权向被告王金春、范某追偿。 三、驳回原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26256元，减半收取13128元，由原告连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司负担12013元，由被告王某、范某、张某、徐某负担1115元；律师费3000元，由被告王某、范某、张某、徐某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判员  李世明 二〇一八年七月二十六日 书记员  秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 （四）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。