wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初3744号原告：蔡某，男，1983年7月17日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：黄某，女，1991年3月25日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：李宗祥，贵州合兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠霆，贵州合兴律师事务所律师。原告蔡某与被告黄某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某，被告黄某的委托诉讼代理人李宗祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.撤销原告与被告房屋买卖协议（房屋位于贵阳市××路××）；2.归还强行扣押的原告房屋征收合同，业主手册及业主合同及原告房屋；3.赔偿侵占原告房屋收益及房屋内电器产品和家居36000元；4.判决被告赔偿原告身心损害赔偿20000元；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：黄某之夫罗某以欺诈、胁迫、乘人之危，使我在违背真实意思情况下强迫我与黄某签订房屋买卖协议及保证书跟承诺书，并强占本人房屋及财产，并对本人事实胁迫。根据法律规定，请求撤销。被告黄某辩称，原告陈述不真实。原、被告签订房屋买卖协议是双方真实意思表示，不具有撤销的法律依据。房屋、征收合同等均是原告一并转让交付原告，不存在强占。经审理查明，原告蔡某是云岩区圣泉社区下辖圣泉居委会的生活困难居民，目前无业2017年4月22日，原告蔡某与被告黄某签订《买卖协议》，约定“本人蔡某因有急事现自愿将已过世母亲杨某在××花园×路×号×栋×楼×号的房屋卖给黄某因一直在催住建局办理产权，现手上有房屋征收许可证，房屋测绘图，移交手续，注：大购房合同在住建局。一、在双方签订协议后，合同即时生效。双方需遵守买卖合同约定及相关协议。二、在甲、乙双方签订合同后乙方需先提前预交房款13000元，若此房甲方不能办理产权证以100000元的价格卖给乙方，同时交给乙方现手上所有的手续，房屋征收许可证，房屋测绘图复印件，乙方分2次付清房款，甲方把产权办理好后，则需交给乙方产权所有证明（即不动产证明），甲方以300000元的总价格买卖给乙方，乙方分2次付清房款。三、在甲方把房屋交给乙方后，乙方在____月内支付甲方一次购房款____元，乙方若不能正常支付，乙方按照买卖协议相应赔偿甲方一定经济损失。四、在此房屋未完全完成交易前，乙方不得以任何形式拿此房贷款，乙方付清甲方所有房款后甲方必须将产权按时交给乙方。五、房屋内的家电包含（电视机TCL55英寸电视一台、热水器、消毒柜、抽油烟机、沙发、茶几等同时买卖给乙方。六、若甲、乙双方未按照合同履行义务，甲、乙双方可追究对方相应的法律责任。七、乙方在支付购房款后一星期内可搬入居住。八、因房屋手续还在住建部门办理产权所有证，现手上的手续只有房屋征收许可证，注：房屋测绘图，移交手续大购房合同目前在住建局目前暂时不能提供。九、乙方搬进房屋后，乙方需要装修，若甲方反悔需赔偿乙方装修费用。十、甲、乙双方任何一方违约将赔偿另一方五万元的违约金。十一、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份。自签字即生效，具有同等法律效应。”2017年4月23日，原告蔡某向被告黄某出具《保证书》一页，载明“本人蔡某因有事把房屋卖给黄某，自房屋出售之日起不有事无事骚扰房主，现租客跟房主之间的问题由房主跟租客协商，本人跟买房人之间的手续（买卖合同）为主，在此房屋出售之后本人一次性搬走所有有需要的物品，此后不有事无事骚扰房主。”2017年4月23日，原告蔡某向被告黄某出具《收条》一张，表示收到购房款13000元。2017年4月26日，原告蔡某向被告黄某出具《承诺书》一张，载明“房子卖给黄某从5月1日至7月1日每个星期给予叁佰园的生活补助，除此之外手续未交齐之前不得向黄某索取任何费用。特此说明叁佰元补助作为借用，今后在房子的尾款里扣除。”2017年4月24日，原告蔡某向被告黄某出具《借条》，表示借到黄某300元。2017年4月26日，原告蔡某向被告黄某出具《借条》，表示借到1300元。2017年12月2日，原告蔡某向被告黄某出具《收条》，表示借到500元。另查明，诉争房屋为×栋×楼×号房屋，建筑面积为88.38平方米。该房屋是由云岩区住房和城乡建设局与杨某、蔡某签订的《房屋征收协议》（2014年7月23日签订）产权调换而来。上述事实，有原、被告陈述及其提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，从《买卖协议》约定的房屋价款即房屋价款的付款条件来看，是显失公平的，理由如下：《买卖协议》中被告明知原告的经济条件较差，且原告遇到生活变故，即原告蔡某在签订《买卖协议》时处于危困状态；其次，结合房屋价款来看，在不能取得产权的情况下约每平方米1131.5元，如能够取得产权的情况下则为每平方米3394.4元，均明显低于市场价；再次，该房屋的首付款只有13000元，其余2100元却是以借款的方式支付的，该款项明显低于房屋买卖的惯例，也明显的不符合原告蔡某经济条件不佳，急需用钱的客观事实；最后，在被告支付款项比例较低的情况下，被告作为买方先于《买卖协议》约定的时间提前入住诉争房屋，更显示原告在交易过程中处于弱势的客观情况；综上，该《买卖协议》成立时显失公平，原告作为受损害的一方，有权请求予以撤销，故本院撤销该《买卖协议》。关于原告主张被告赔偿房屋内电器和家具的价款的诉请，因《买卖协议》被撤销，所以因《买卖协议》取得的屋内电器和家具应当先返还，不能返还的才折价赔偿，故本院将其变更为返还房屋内电器和家具。关于原告主张的房屋收益的诉请，因原告未举证证明，故本院不予支持。关于原告主张的身心损害赔偿的诉请，因本案是合同纠纷，原告的人格权也未收到损害，因此不适用精神损害赔偿的相关规定，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、第一百五十二条、第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销原告蔡某、被告黄某共同于2017年4月22日签订的《买卖协议》；二、被告黄某于本判决生效之日起三十日内将位于×栋×楼×号房屋腾空交还原告蔡某；三、被告黄某于本判决生效之日起十日内将《房屋征收协议》《业主合同》返还原告蔡某；四、被告黄某于本判决生效之日起十日内将电视机TCL55英寸电视一台、热水器、消毒柜、抽油烟机、沙发、茶几返还原告蔡某；五、驳回原告蔡某其余诉讼请求。案件受理费320元由被告黄某负担（原告蔡某因生活困难免预缴）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  邵泓泽二〇一八年七月十八日书记员  郭 颖
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0402民初195号 原告：余光海，男，汉族，1977年4月出生，外来务工人员，户籍地河南省南召县，现住西藏林芝市巴宜区，公民身份号码×××。 被告：湖北宁通建筑工程有限责任公司，住所地湖北省咸宁市，统一社会信用代码×××。 原告余光海与被告湖北宁通建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告余光海于2018年7月11日向本院提出对被告湖北宁通建筑工程有限责任公司的撤诉申请。 本院认为，原告余光海的撤诉申请,系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余光海撤回对被告湖北宁通建筑工程有限责任公司的起诉。 案件受理费25.00元，由原告余光海负担。 审判员  姜玲 二〇一八年七月十一日  法官助理  欧红 书记员索朗德吉
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初4609号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘丽娜、左立平，河北恒利律师事务所律师。被告：刘雪洁，女，1988年9月17日出生，汉族，住。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费公司）与被告刘雪洁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费公司委托诉讼代理人刘丽娜到庭参加诉讼。被告刘雪洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金154885.20元、利息12031.42元、滞纳金9759.92元，并继续支付自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止的利息及滞纳金；2、被告支付诉讼费、保全费。事实与理由：2016年8月1日，被告刘雪洁向原告申请新易贷信用贷款，次日双方签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“合约”），约定贷款额度20万元，贷款用途为家装，月利率为1.55%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定了违约责任及措施。2016年8月3日，原告向被告发放贷款20万元。2017年9月21日后被告拒绝向原告偿还本息，截止到2017年12月31日被告尚拖欠原告贷款本金154885.2元，利息12031.42元、滞纳金9759.92元。根据《合约》第十条规定未按期足额归还贷款本息的被告构成违约原告有权要求被告提前结清贷款。被告刘雪洁未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交《新易贷现金贷款申请表》、房产证复印件及房产预评估单、新易贷信用贷款申请和使用合约、账户交易信息查询表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另，原、被告签订《合约》另约定：贷款发放的同时，原告将从被告还款账户内扣收贷款动用金额的3%作为贷款动用费；若被告逾期付款，滞纳金（滞纳费）按日收取，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金为5元……被告未按期足额归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除本合约。上述《合约》签订后，原告向被告发放200000元贷款的同时，扣收贷款动用费6000元。被告依约正常偿还借款本息至2017年7月31日，后原告在2017年8月1日扣收被告账户余额47.93元用于偿还利息，于2017年12月17日扣收50元用于偿还本金，截止2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金154885.2元。本院认为，被告刘雪洁向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收、逾期利息和滞纳费收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。被告刘雪洁签订《合约》的目的应为能足额支配并使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元并未由被告实际支配使用，故应由被告按实际使用借款金额194000元返还借款并支付利息。扣减被告实际偿还的借款本金后，被告尚欠借款本金应为154885.2元-6000元=148885.2元。被告刘雪洁未依约按时足额还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳金，但利息、滞纳金的总合不得超过法律规定年利率24%的上限，超过部分应为无效。就本案而言，按合同约定的月息1.55%计算，利息及滞纳金总和已超过月息2%，对于超出的部分，本院不予支持。即被告出现逾期后，每月偿还原告的利息加滞纳费不能超过194000*2%=3880元。被告刘雪洁自2017年8月1日起出现逾期，自此以后利息及滞纳金应按3880元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪洁于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金148885.2元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2017年8月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计付，并扣除被告已支付的47.93元）；二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1917元及保全费1404元，由被告刘雪洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李彦红二〇一八年七月二十二日书记员  刘 杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执4200号申请执行人云南锐展装饰工程有限公司，住所云南省昆明市。法定代表人何伟男。被执行人马龙乐熙房地产开发有限公司，住所马龙县通泉街道星乐山水苑。法定代表人李永安。关于云南锐展装饰工程有限公司与马龙乐熙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区。该民事调解书确认：被告马龙乐熙房地产开发有限公司支付原告云南锐展装饰工程有限公司承揽报酬55000元。因马龙乐熙房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，云南锐展装饰工程有限公司遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年七月二十日书 记 员  赵 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初9315号原告郑州银行股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路**。法定代表人王天宇，董事长。委托代理人侯静、张召（实习），河南明商律师事务所律师。被告张迎军，男，汉族，1975年1月24日出生，住河南省武陟县。原告郑州银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张迎军信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯静、张召到庭参加了诉讼，被告张迎军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月18日，被告按照《郑州银行商鼎信用卡领用合约》、《郑州银行商鼎信用卡章程》向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。原告于2015年1月21日为被告办理了卡号为62×××18的信用卡一张，信用额度为50000元。被告领用该卡进行透支消费，截至2017年12月31日，被告欠原告透支本金47890.75元、利息19060.32元、滞纳金17156.66元，合计84107.73元。就上述欠款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益故诉至贵院，请求判令：一、判令被告立即偿还原告信用卡透支本金47890.75元、利息19060.32元、滞纳金17156.66元，合计84107.73元。（利息暂计至2017年12月31日，以后按照信用卡领用合约计算至实际清偿之日）。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张迎军未到庭，亦未向法庭提交证据。经审理查明：2014年12月18日，被告张迎军向原告申请办理郑州银行信用卡（标准白金卡）。被告表示已阅读并理解信用卡章程、《郑州银行商鼎信用卡领用合约》和信用卡收费标准等内容以及风险及责任，自愿遵守合约的规定。《郑州银行商鼎信用卡领用合约》主要约定持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付利息之外，还应支付滞纳金。持卡人办理本合约或本行规定的相关业务，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率为日万分之五。持卡人超过到期还款日，未偿还透支金额的，原告有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人偿还全部款项（包括但不限于未到期的分期付款、未到期的分期手续费等）。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。被告在申请表上签名确认。截至2016年11月25日，被告尚欠原告本金47890.75元、利息9458.22元。本院认为：被告经公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告申请办理原告的郑州银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意除滞纳金部分外，应属合法有效。原、被告双方应当按照合同的有效约定全面履行合同义务。原告按约向被告提供信用卡，被告领取并使用了信用卡，故其应当按合同约定还本付息。原告诉请被告归还借款本息，本院予以支持。原告主张的滞纳金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张迎军于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司本金47890.75元、利息9458.22元（利息暂计算至2016年11月25日，之后按照信用卡领用合约约定的利息计算标准计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1903元，原告郑州银行股份有限公司负担229元，被告张迎军负担1674元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  薛冰二〇一八年七月四日书记员  洪涛
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1291民初330号 原告：蒋云亮，男，1973年12月16日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陶志宏，江苏江豪律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1989年6月20日生,汉族，住泰州市海陵区。 被告：陆一民，男，1991年12月22日生，汉族，汉族，住泰州市海陵区。 原告蒋云亮与被告赵帅、陆一民、宋峥语、吉唯哲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理过程中原告提交书面申请撤回对宋峥语、吉唯哲的起诉，本院依法予以准许。原告蒋云亮的委托诉讼代理人陶志宏到庭参加诉讼，被告赵帅、陆一民经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告蒋云亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵帅、陆一民共同偿还原告蒋云亮借款30万元及利息（以30万元为本金，自2018年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算）、给付律师服务费20800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月21日，两被告及吉唯哲共同向原告借款30万元，仅给付利息至2018年4月27日，借款本金及其余利息经催要一直未还。 被告赵帅、陆一民未答辩，亦未举证。 经审理查明：2017年9月22日，赵帅、陆一民、吉唯哲共同向原告提交《借款合同》一份，载明：“共同借款人为赵帅、陆一民、吉唯哲；借款金额为30万元；利息自2017年9月22日起计算利息，利率按月利率3%计算；如不能按时归还借款，除应按本合同约定支付利息外，借款人还应承担出借人为实现债权而产生的相关费用，包括但不限于：律师代理费（包括执行阶段律师代理费一审时一并主张）标准按江苏省物价部门公布标准，诉讼费、通信费、差旅费及追讨债务人员的误工费（误工费按5千元计）；出借人委托蒋云亮将此借款汇入62×××74银行卡”。赵帅、陆一民、吉唯哲在《借款合同》中共同借款人落款处签名。当日，原告向《借款合同》中约定的赵帅银行账户转账支付30万元。因借款人未按约还款，原告聘请律师诉至本院，支出律师代理费3500元。 原告自认赵帅、陆一民、吉唯哲支付利息至2017年11月22日，诉讼过程中吉唯哲按照2%的月利率支付2017年11月23日起至2018年4月27日止的利息。 以上事实，有借款合同、借记卡账户历史明细清单、委托代理协议、代理费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。赵帅、陆一民、吉唯哲共同向原告借款30万元的事实，有原告提供的借款合同、借记卡账户历史明细清单证实，本院依法予以确认。原告按约交付款项，被告应承担及时还款的民事责任。对原告要求被告赵帅、陆一民立即偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定的利率过高，原告主动放弃部分利息，要求被告赵帅、陆一民按月利率2%支付逾期利息，本院亦予以支持。借贷双方约定借款人应承担出借人为实现债权而产生的律师代理费，根据原告提供的委托代理协议、代理费发票，按照发票金额支持3500元，原告主张的超过3500元部分，未提供发票，不予支持。被告赵帅、陆一民经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵帅、陆一民应于本判决生效之日起十日内返还原告蒋云亮借款本金30万元并支付利息（以30万元为本金，自2018年4月28日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），赔偿律师代理费损失3500元。 二、驳回原告蒋云亮的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6112元、保全费2270元、公告费600元，合计8982元，由原告蒋云亮负担330元，被告赵帅、陆一民共同负担8652元（此款原告已预交，两被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6112元。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  殷进明 人民陪审员  肖桂明 二〇一八年七月二十四日 法官助理张士清 书记员卢俊 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0625民特5878号 原告：孙某某。 被告：张某某。 本院在审理原告孙某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙某某撤回起诉。 诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  代明荃 二〇一八年七月十日 书记员  郑康乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0102刑初236号公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。被告人邓某某，男，1990年12月19日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址，户籍所在地：陕西省安康市。2018年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2018年3月20日被依法逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市天山区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2018年2月16日0时许，被告人邓某某在乌鲁木齐市天山区的顺水鱼馆，因怀疑妻子与同事有不正当关系，将当时在店内工作的董某用菜刀砍伤，造成董某头顶部、脸部、左臂、背部、后脑勺等多处受伤。经鉴定，董某的损伤程度属于轻伤一级。另查明，关于本案民事赔偿部分，被害人董某在诉讼阶段向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人邓某某家属当庭赔偿被害人董某各项损失人民币30000元，被害人董某对被告人邓某某表示谅解。被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无辩解意见。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人董某的报案材料及陈述、证人邓某某1、程某、罗某、崔某某的证言、被告人邓某某的供述、疾病诊断证明书、乌鲁木齐市公安局天山区分局刑事科学技术室的乌某刑(法活)字[2018]0034号法医损伤检验意见书及鉴定意见通知书、刑事附带民事起诉书、调解笔录、谅解书、到案经过、身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某使用暴力，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人持械行凶，应予严惩。同时，被告人到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，案发后积极赔偿被害人损失并得到了被害人谅解。结合本院向其居住社区进行调查评估，对被告人适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合社区矫正监管条件，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、被告人邓某某使用的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王振国人民陪审员  李晓媛人民陪审员  王青芬二〇一八年七月二十日书 记 员  冯晓倩
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘1027执207号 申请人包正涛，男，汉族，1970年1月22日出生，甘肃省镇原县人，住镇原县。 被执行人李正刚，男，汉族，1976年9月10日出生,户籍所在地河北省石家庄市深泽县，住镇原县。 本院在执行的（2017）甘1027民初2414号民事判决书包正涛与李正刚民间借贷纠纷一案，判决被执行人李正刚归还申请人包正涛借款本金100000元，利息56000元，诉讼费1710元，共计157710元。在执行过程中，因被执行人李正刚未履行判决义务，本院于2018年7月2日对被执行李正刚采取限制消费措施。另外经网络查控，被执行人李正刚名下无存款、车辆、商品房、有价证券等可供执行财产，申请执行人包正涛亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行经过及结果告知申请执行人包正涛，申请执行人包正涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  米忠锋 审判员  朱世源 二〇一八年七月四日 书记员  杜晓龙
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12432号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：杨建军。 被申请人：李有霞，女，1976年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李有霞融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李有霞价值84303.19元的财产，且已经提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李有霞的银行存款84303.19元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件财产保全申请费863.03元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范碧莹 二〇一八年七月九日 书记员  霍惠梅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1129号 申请执行人：章陈云（又名章程云），男，1979年1月25日出生，住玉环市玉城街道玉潭路１９０-７号，公民身份号码:3326271979********。 被执行人：江春萍，女，1982年9月30日出生，住玉环市玉城街道西青岙村青发路**，公民身份号码:3310211982********。 申请执行人章陈云（又名章程云）与被执行人江春萍民间借贷纠纷一案，执行依据（2011）台玉商初字第03246号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月十四日
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2955号原告邓会忠，男，1953年2月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告王川，男，1987年11月16日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市梁平区。本院于2018年5月7日立案受理原告邓会忠诉被告王川买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡松适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邓会忠到庭参加了诉讼，被告王川经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓会忠诉称，我是梁平区仁贤镇会中预制厂的经营者，经营范围是水泥预制构件生产和销售。2015年3月，被告在我这购买水泥板、水泥管共计26800元。因未支付货款，被告于2015年9月14日向我出具欠条一张，出具欠条后，被告先后偿还我16000元，尚欠我10800元未支付。请求法院判决被告支付我水泥板、水泥管货款10800元。被告王川在法定期间内未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，邓会忠是梁平区仁贤镇会中预制厂个体工商户的经营者，预制厂的经营范围是水泥预制构件生产、销售。2015年3月，被告向原告购买水泥板、水泥管，共计货款26800元。因被告未及时支付货款，被告于2015年9月14日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到邓会忠水泥板、水泥管共计26800元，大写贰万陆仟捌佰元整。定金2000元已除”。被告出具欠条后，先后向原告偿还16000元，尚欠10800元未支付。原告诉讼来院，请求法院判决被告支付其水泥板、水泥管货款10800元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提交的欠条予以证实。本院认为，被告向原告购买水泥板、水泥管后，所欠货款应当及时给付。原告举示的欠条能够证明被告所欠货款金额，原告请求由被告支付其尚欠的货款10800元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王川在本判决生效之日起十日内偿付原告邓会忠货款10800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告王川负担。本判决为终审判决。审判员  胡松二〇一八年七月二十日书记员  郭静
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初3873号原告：石魁，男，1987年11月21日生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：石倩倩，女，1990年12月26日生，汉族，住安阳县。被告：王国民，男，1986年9月19日生，汉族，住安阳县。原告石魁与被告王国民民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石魁委托诉讼代理人石倩倩与被告王国民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石魁向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款十万零七千九百元；2、请求被告承担自借款日起的利息，月息0.02×107900=2158元。截止六月份已四个月，共计2158×4=8632元。3、判决被告承担借款违约金107900×5%=5395元。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2018年2月28日晚7点左右，被告因为工程款未下拨为由，找原告借款，进行周转，一个月内工程款下发后还原告，双方约定利息为年利率24%，2018年元宵节后，被告失联，电话不接，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王国民辩称，钱是被告借原告的，但是没有借这么多，一共借了57000元本金，总共连利息是107900元，第一次借款30000元，第二次借款30000元，已经还了2万多，不该给他利息了，当时说总共给107900元为清。本院经审理认定事实如下，被告王国民在2017年向原告石魁借款，截止2018年2月28日被告王国民给原告石魁打下借据一张和收据一张，借据内容为：借据，现因需资金周转，向石魁借款，共借到款人民币107900元，该借款期限为30天，2018年2月28日至2018年3月28日，如果借款人不能按规定足额还款，违约金按逾期金额的日5%支付，借款人王国民，身份证号，借款日期2018年2月28日。收据内容为：收据，今收到石魁人民币拾万柒仟玖百元整（107900），借款人王国民，身份证号，借款日期2018年2月28日。2018年2月28日被告王国民给原告转账3000元。原告提供借条、收据、转账记录、照片及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王国民向原告石魁借款，应当及时给付，现被告未偿还借款，被告对借据中金额也予认可，原告要求被告还款，本院予以支持。原告主张被告支付的利息，因双方借据中未对借款利息进行约定，故对此主张本院不予采信。原告主张的违约金，在借据中对违约金有约定，原告主张的违约金共5395元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王国民于判决生效后十日内给付原告石魁借款107900元；被告王国民于判决生效后十日内给付原告石魁违约金5395元；驳回原告石魁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告王国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张日富二〇一八年七月三十日书记员  李小净
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1463号原告：欧悦军，男，1990年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黎晓敏，女，1982年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，被告：黎灼雄，男，1954年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告欧悦军与被告黎晓敏、黎灼雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭审理，原告欧悦军、被告黎晓敏到庭参加诉讼；被告黎灼雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即偿还借款100000元及利息（从2018年5月8日开始，按照月利率2%计算至实际清偿之日）；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日，被告黎晓敏向原告借款100000元。为保证还款，被告将一张金额为100000元的支票质押给原告，双方口头约定月利率为3%，借款期限至2018年3月7日。后，原告将94000元转账至被告黎灼雄的银行账户。借款到期后，双方同意将借款期限延长至2018年5月7日，但之后两被告不再接听原告的电话。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黎晓敏辩称，向原告借款的是被告黎晓敏，黎灼雄与本案并无关系，案涉的黎灼雄的银行账号是黎晓敏在使用。借款发生后，被告黎晓敏已经于2018年4月2日以现金方式向原告归还了借款，而且原告也已经将双方的借款合同归还被告黎晓敏，故请求法院判令驳回原告的诉讼请求。被告黎灼雄未提交答辩状亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩之权利。本案经审理查明，原告与被告黎晓敏之间常有借贷发生，原告确认被告有时以现金方式偿还借款，原告会将借款合同和质押支票交还对方，不需向对方出具收据等收款凭证。2018年1月6日，被告黎晓敏以金额为100000元的支票一张作为质押，向原告借款100000元，双方约定月利率3%，借款期限至2018年3月7日。原告在扣除约定的利息6000元后，应被告黎晓敏的要求向被告黎灼雄的银行账户转账94000元。2018年2月5日，被告黎晓敏再向原告借款49000元，借款期限一个月。原告确认该49000元被告黎晓敏已经在本案起诉前以现金方式进行了偿还，并且原告也已经将借款合同及质押支票交还被告黎晓敏。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于被告黎晓敏是否已经偿还借款100000元的问题。本案中，原告与被告黎晓敏就2018年1月6日借款100000元并约定月利率3%，且借款当时已经扣除了借款期限内的利息6000元的事实并无异议。被告黎晓敏主张该借款已经在2018年4月2日以现金方式予以偿还，原告也将借款合同交回被告进行销毁。对此，原告予以否认，主张该笔借款因为有支票质押所以没有签订借款合同。本院认为，原告的抗辩前后矛盾，可信程度较低。首先，原告的该主张与其在庭审中的自认2018年2月5日的借款49000元同时有借款合同和质押支票相矛盾；其次，原告的该主张与一般常理不符，原、被告双方约定的借款利率是月利率3%，即月息3000元，在借款当时原告已经先行扣除借款期限内的利息6000元，但在庭审中原告主张借款期限延长至2018年5月7日，但对于延长的借款期限则没有主张利息；再次，原告主张借款期限届满后，无法联系被告黎晓敏，但同时又确认在起诉前被告黎晓敏以现金方式向其归还借款49000元，故其主张存在不实之处；最后，关于被告黎晓敏还款后，原告将借款合同归还被告黎晓敏，被告黎晓敏对此进行销毁，符合一般生活习惯，同时也符合原告在庭审中自认的双方的交易习惯。综上所述，本院认为被告黎晓敏抗辩主张其已经偿还借款100000元，可信程度程度较高，且符合双方的交易习惯，故本院予以确认。关于被告黎灼雄在本案中是否为适格被告的问题。诉讼中，原告与被告黎晓敏均确认，借款合同的双方为原告和黎晓敏，原告是按照黎晓敏的要求将款项汇入黎灼雄的账户，故被告黎灼雄并非本案所涉借贷关系的当事人。原告请求黎灼雄作为被告承担责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告欧悦军的诉讼请求。案件受理费2313元，减半收取1156.50元，由原告欧悦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（此页无正文）审判员  邓文凤二〇一八年七月二日法官助理黄佩佩书记员谭景文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民调87号申请人：田兴兰，女，汉族，1930年10月12日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：李玉齐，男，汉族，1953年5月1日生，住周口市川汇区，系原告之子。被申请人：李玉成，男，汉族，1957年9月1日生，住河南省周口市川汇区，系原告之子。被申请人：李玉汉，男，汉族，1969年4月10日生，住河南省周口市川汇区，系原告之子。被申请人：李玉芳，男，汉族，1974年4月12日生，住周口市川汇区，系原告之子。本院在审理申请人田兴兰与被申请人李玉齐、李玉成、李玉汉、李玉芳合同纠纷一案中，申请人田兴兰于2018年7月12日向本院提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人田兴兰的申请符合法律规定，且已提供担保，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查询、查封、扣押、冻结被申请人李玉齐、李玉成、李玉汉、李玉芳返还12万元。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 陈 东审判员 唐玉吉审判员 熊 伟二〇一八年七月十八日书记员 柳二虎
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审452号申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人吴汝华，男，住佛山市三水区。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行其于2018年3月14日作出的三国土罚〔2018〕51号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《决定书》）。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查，申请执行人作出《决定书》，认定被执行人在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于三水区大塘镇永丰村委会水北村民小组“邱山”（土名）面积120平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区大塘镇永丰村委会水北村民小组“邱山”（土名）面积120平方米的土地退还给水北村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共120平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,360元。该《决定书》送达后，被执行人在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《决定书》的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释〔2013〕5号、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕51号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共120平方米集体土地上新建的村民住宅”的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月三十日书记员  余丽雯
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初4743号原告:魏征，男,1986年7月11日出生,汉族,住睢宁县岚山镇金元村王庄组**，现住睢宁县。被告：胥梓晨，男，1998年3月21日出生，汉族，住睢宁县。被告:胡琛琦,男,1997年8月13日出生,汉族,住睢宁县。原告魏征与被告胥梓晨、胡琛琦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。2018年7月23日，原告魏征经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告魏征撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告魏征负担。审判员  李向阳二〇一八年七月二十四日法官助理鹿一琳书记员张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执8278号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘籣奇，职务：经理被执行人：王三伟，男，1979年6月8日出生，汉族，住河南省三门峡市。本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与王三伟民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初42111号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王三伟依照生效法律文书内容给付二万二千一百九十九元九角四分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王三伟名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下拥有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王三伟仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年七月二十日书记员  肖磊
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2753号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人余红林,女,51岁,汉族,号码321083196812060943,住江苏省兴化市 关于被告人余红林引诱、容留、介绍卖淫罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1241号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“处罚金人民币二千元。非法所得人民币150元，予以没收，上缴国库。暂扣于苏州市吴江区公安局的作案工具：报警器一套，予以没收。”因被告人余红林未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月9日立案执行，执行标的为2150.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭移交320元，本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将余红林纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509刑初1241号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年七月三十一日  书记员  高思思
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初2491号之一 解除保全申请人：漳州铭万建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县。 法定代表人：王坤番，总经理。 委托诉讼代理人：王坤田，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小燕，福建朗马律师事务所实习律师。 被申请人：福建莲茂建设工程有限公司，住所地福建省漳州高新区。 法定代表人：张淑莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：魏毅珍，该公司工作人员。 解除保全申请人漳州铭万建材有限公司与被申请人福建莲茂建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日作出（2018）闽0623民初2491号民事裁定，冻结被申请人福建莲茂建设工程有限公司的银行存款87258.9元，期限为一年。漳州铭万建材有限公司于2018年7月11日向本院申请解除对福建莲茂建设工程有限公司的上述保全措施。 本院经审查认为，漳州铭万建材有限公司与福建莲茂建设工程有限公司就本案已达成调解，漳州铭万建材有限公司以此为由申请解除对福建莲茂建设工程有限公司的财产保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人福建莲茂建设工程有限公司银行存款87258.9元的冻结。 案件申请费892.59元，由漳州铭万建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓燕素 二〇一八年七月十一日 法官助理陈艺苹 书记员李晓真
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执恢393号 申请执行人：北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路**202内**。 法定代表人：查二红。 被执行人：深圳市网卓信息科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园****iv> 法定代表人：吴衡。 申请执行人北京萝卜特科技有限公司与被执行人深圳市网卓信息科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷系列案，本院(2015)深南法执字第2875号、2871-2873、2876-2878号民事判决书和深圳市中级人民法院(2016)粤03民终16922、16919-16921、16923-16925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求强制被执行人深圳市网卓信息科技有限公司支付执行款项人民币共计164500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证后，依法冻结被执行人名下银行账户，除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院于2017年7月24日终结（2017）粤0305执564-570号案件的本次执行程序。此后，被执行人主动向本院说明银行账户内已有足额存款可供扣划，本院依法扣划后通知申请执行人领取了该款项，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据本院(2015)深南法执字第2875号、2871-2873、2876-2878号民事判决书和深圳市中级人民法院(2016)粤03民终16922号、16919-16921,16923-16925号民事判决书所取得的权利已全部实现，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87规定，裁定如下： 本院（2017）粤0305执564-570号、（2018）粤0305执恢391-397号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张志平 二〇一八年七月十六日 书记员  李 微
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执2296号申请执行人：中国工商银行股份有限公司无锡分行，组织机构代码83589373-2，住所地无锡市。负责人:周刚，该分行行长。委托代理人：韩庆伟，该分行员工。被执行人：范小娟，女，汉族，1982年5月2日生，户籍地江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被执行人范小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的（2016）苏0281民初13592号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人范小娟应归还申请执行人工行无锡分行借款本金71967.47元、滞纳金3810.12元及利息，并负担案件受理费1850元，公告费690元，合计2540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人范小娟的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人范小娟有可供执行的财产，且被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人范小娟有可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初13592号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年七月五日书 记 员  徐 丹
甘肃省陇南市武都区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)甘1202行审35号 申请执行人陇南市武都区国土资源局。 法定代表人孙建威，任局长。 组织机构代码xxx 委托代理人：杨林，陇南市武都区国土资源局执法队队长。 委托代理人：王军，陇南市武都区国土资源局执法大队监察员。 被执行人：张杜社，男，汉族，生于1973年12月06日，系陇南市武都区。 申请执行人陇南市武都区国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行武国土资罚［2018］45号行政处罚决定书，该处罚决定书的执行内容：1、责令你户立即停止非法占地修建行为，自行拆除非法修建的建筑物，恢复土地原貌。若不自行拆除或继续非法修建，将依法申请法院强制拆除。2、对你户非法占地修建的行为每平方米处以30元的罚款(100㎡×30元／㎡﹦3000元)，共罚叁仟元整，全额上缴国库。 本院审查受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作出的行政处罚决定书进行了审查。 本院认为，申请人陇南市武都区国土资源局申请执行的武国土资罚［2018］45号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。被执行人张杜社在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人陇南市武都区国土资源局作出的武国土资罚［2018］45号行政处罚决定书，准予强制执行。 二、限被执行人张杜社在裁定书送达之日起五日内拆除非法建筑物，并交清罚款3000元(已交)。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陇南市中级人民法院申请复议，也可以直接向陇南市中级人民法院申请复议。 审判长  马林德 审判员  刘 晖 审判员  冯辉霞 二〇一八年七月三十日                                                                                                            法官助理 张钺                                                                                                             书记员 苏红莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初11452号之一原告：江阴圣业模具有限公司，住所地江阴市。法定代表人：龚雄新。被告：张家港市徐钮嘉豪铝业有限公司，住所地张家港市。法定代表人：钮言刚。本院在审理原告江阴圣业模具有限公司与被告张家港市徐钮嘉豪铝业有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴圣业模具有限公司于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张家港市徐钮嘉豪铝业有限公司银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，原告江阴圣业模具有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张家港市徐钮嘉豪铝业有限公司的银行存款人民币150000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇一八年七月二十七日书记员  宋阅懿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑0604执1282号王国锋、大庆恒新房地产开发有限公司：本院执行的申请执行人王国锋与被执行人大庆恒新房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案，被执行人履行法律文书所确定的义务，已交付全部执行款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第119号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。按执行完毕方式结案。二〇一八年七月十七日
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0324刑初517号 公诉机关永嘉县人民检察院罪名容留他人吸毒罪起诉书号温永检公诉刑诉［2018］451号被告人基本情况被告人郑林森，男，1980年8月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，无业，住永嘉县。均因吸毒，分别于2011年7月19日被永嘉县公安局行政拘留十日；于2012年3月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年4月10日被责令接受社区戒毒三年；于2012年11月7日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年；于2018年2月26日被永嘉县公安局行政拘留十五日，同年3月5日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指控的犯罪事实1．2018年2月20日（农历正月初五）晚，被告人郑林森在永嘉县东城街道河岙村的家中三楼容留陈某某、林志浩等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2．2018年2月23日（农历正月初八）晚，被告人郑林森在永嘉县东城街道河岙村的家中三楼容留朱某、陈某某吸食冰毒。 3．2018年2月25日下午，被告人郑林森在永嘉县东城街道河岙村的家中三楼容留李某吸食冰毒。当晚，被告人郑某在家中被民警抓获归案。辩护意见被告人郑某对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。本院认为被告人郑某违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款。判决结果被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年10月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄天宇 二〇一八年七月二日 书记员  朱 琼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执17794号 申请执行人东莞市地方税务局凤岗税务分局，住所地：广东省东莞市凤岗镇商业街政通路。 负责人吴文杰，该分局局长。 被执行人东莞市孙大耳朵电子科技有限公司，住所地：东莞市凤岗镇雁田村怡安工业城****。 法定代表人孙天财。 申请执行人东莞市地方税务局凤岗税务分局与被执行人东莞市孙大耳朵电子科技有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审2172号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月18日立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人东莞市孙大耳朵电子科技有限公司银行存款36743.00元，扣除执行费451.14元，剩余款项退给申请执行人。与此同时，本院依法向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其他可供执行的财产。另，本院依法对被执行人东莞市孙大耳朵电子科技有限公司采取限制消费措施。此外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执17794号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  陈兆均 审判员  刘伟华 二〇一八年七月二十五日 书记员  罗俊斌
南宁铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂7102行初98号 原告姚斌斌，男，1969年2月5日出生，汉族，住南宁市江**。 被告南宁市司法局，住所地南宁市西乡塘区明秀西路**。 法定代表人黄有光，该局局长。 本院在审理原告姚斌斌不服被告南宁市司法局司法行政处罚决定一案中，原告姚斌斌于2018年7月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告姚斌斌申请撤诉，是其真实意思表示，没有损害国家利益、公共利益和他人合法权益，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告姚斌斌撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告姚斌斌负担。 审判长  罗宏萍 审判员  蓝丹丹 审判员  罗 伟 二〇一八年七月三十一日 法官助理韦春迪 书记员周珍苑
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执389号申请执行人：秦丽，女，1955年10月10日出生，汉族，住。被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。法定代表人：兰波波，该公司总经理。本院在执行申请执行人秦丽与被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案中，西安市中级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）陕01民终3222号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘艳玲于2018年1月8日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的人民币17700元及延迟付款期间的债务利息，执行费167元。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，经本院查询被执行人商业银行开户、房产、车辆、工商，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法将陕西祥和珠宝有限责任公司限制高消费，本案尚未执行标的人民币17700元及延迟付款期间的债务利息，执行费176元，后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0103执139号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯剑莉二〇一八年七月三十日书记员  柳鸽鸽
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0581执9045号 申请执行人：朱耀东，男，1968年8月12日出生，汉族，住常熟市。 被执行人：苏州宇宙汽车贸易有限公司,住所地常熟市长江西路**，统一社会信用代码：91320581591191485K。 法定代表人：颜仁明，董事长。 被执行人：颜仁明，男，1960年4月20日出生，汉族，住常熟市。 朱耀东与苏州宇宙汽车贸易有限公司、颜仁明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0581民初2103号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原、被告签订的房屋租赁合同于2017年1月15日解除。二、被告苏州宇宙汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱耀东租金182954.55元、滞纳金15185元、租赁房屋闲置期间的租金损失87500元，合计285639.55元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号；或汇入常熟市人民法院的账号）。三、被告颜仁明对上述被告苏州宇宙汽车贸易有限公司应支付原告朱耀东的涉案债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4565元，由被告苏州宇宙汽车贸易有限公司负担2792元，原告朱耀东负担1773元。原告预交案件受理费中的剩余部分2792元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理，立案标的为291637.98元及迟延履行期间的债务利息。   案件执行过程如下： 1、2017年10月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人颜仁明有零星银行存款，本院对此通过网络进行了冻结；反馈被执行人名下有牌照号为苏Ｅ×××××的长安汽车1辆，目前查找无着。 2、2017年11月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限高措施。 3、2017年11月13日，本院4次拨打被执行人颜仁明联系电话，均未接通。 4、2017年11月14日，本院向常熟市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人名下无房产登记记录。 5、2017年11月14日上午，本院至被执行人颜仁明常熟市虞山镇甸桥村××家中，颜仁明未在家中，其间由颜仁明妻子电话联系颜仁明，要求颜仁明下午2时到法院谈话并送达传票。之后本院至该村村委会了解被执行人情况,未发现被执行人颜仁明有可供执行的财产信息。 6、2017年11月14日晚，因颜仁明经传唤当天下午未能到庭，本院于19时许再次到常熟市虞山镇甸桥村××寻找颜仁明，仍未找到颜仁明，再次留下传票传唤颜仁明于次日上午8时30分到庭。次日，颜仁明未到庭，电话联系未能接通。 7、2017年11月29日，本院再次至常熟市虞山镇甸桥村××寻找颜仁明未果，留下传票传唤颜仁明于2017年11月30日上午9时到庭。次日，颜仁明未到庭。之后，本院多次联系颜仁明未果。 8、2018年5月18日，根据当事人提供的信息，本院找到被执行人颜仁明并对其采取司法拘留措施。本案于2018年7月2日宣布对颜仁明进行司法拘留，拘留期间15日。 8、2018年7月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。 本案执行标的291637.98元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、传票存根、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初2103号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向执行法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 王 宇 审判员 葛晓春 审判员 徐 鑫 二〇一八年七月六日 书记员 张一斐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1715号罪犯占军军，男，生于1994年1月11日,汉族，初中文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市新洲区人民法院于2017年7月4日作出(2017)鄂0117刑初00201号刑事判决，以被告人占军军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯占军军在服刑中获监狱一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯占军军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯占军军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯占军军减去有期徒刑三个月(刑期至2018年11月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年七月二十七日书记员  鲁习梅
乌审旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0626刑初262号公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。被告人：杨某某，男，汉族，1984年10月02日出生，大学本科文化，户籍所在地山东省聊城市阳谷县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，打工。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年04月27日，被乌审旗公安局取保候审；2018年07月13日被乌审旗人民法院取保候审。乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)267号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年07月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。乌审旗人民检察院指控，2018年04月26日18时许，被告人杨某某和白亚彬等三人在乌审旗乌兰陶勒盖镇巴音敖包村委会宿舍喝酒，当晚20时45分许，被告人杨某某驾驶号牌为×××号小型轿车载着白亚彬从宿舍门前出发，行驶至乌兰陶勒盖中心卫生院门前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨某某每100ml血液中酒精含量为95.43mg。公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人杨某某犯罪情节轻微且具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议对被告人免于刑事处罚。被告人杨某某在庭审中对指控的上述事实无异议，且有公诉机关移送并经当庭质证的接受刑事案件受案登记表、返还物品凭证、证人证言、户籍证明、被告人的供述与辩解、归案情况说明、强制措施凭证、视听资料、现场笔录、鉴定文书、其他资料证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在公安机关例行检查的过程中被查获，未造成任何严重后果，故被告人的行为可认定为属犯罪情节轻微情形，不需要判处刑罚，公诉机关亦建议对被告人免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第三十七条；第六十七条三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 呼木吉勒图二〇一八年七月三十一日书记员 乌敦 图雅法条链接：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执2942号申请执行人：官渡区人民法院刑一庭。被执行人：郎啟畅，男，汉族，1979年6月12日出生，身份证号：******************，初中文化，户籍所在地：云南省昭通市镇雄县申请执行人官渡区人民法院刑一庭与被执行人郎啟畅危险驾驶一案，昆明市官渡区，因被执行人郎啟畅到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人官渡区人民法院刑一庭于2018年5月15日向本院申请强制执行，本案的执行标的为罚金14000元，执行费110元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人郎啟畅已履行了付款义务，且该款已全部发还于申请执行人官渡区人民法院刑二庭，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判员  王文峰二〇一八年七月十四日书记员  申正鑫
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1326民初6443号。原告:杨慧，女，1980年6月9日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：张灿峰，山东鲁南律师事务所律师。被告：彭健，女，1989年1月22日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：彭飞，男，1979年8月7日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：王继珍，女，1955年11月5日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：彭庆志，男，1953年5月2日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：李汶栩，男，1990年1月12日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：平邑县百利石材厂，地址：山东省平邑县北方石材城南邻。注册号：371326600433868。经营者：彭健，女，1989年1月22日出生，汉族，居民，住平邑县。原告杨慧与被告彭健、彭飞、王继珍、彭庆志、李汶栩、平邑县百利石材厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行审理。原告杨慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭健偿还借款20万元及利息、违约金；2、依法判决被告彭飞、王继珍、彭庆志、李汶栩、平邑县百利石材厂承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据有关法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，根据原告提供的被告住址无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票及举证通知书，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  段瑞茂审判员  彭 欣审判员  巩延成二〇一八年七月二十七日法官助理孙程程书记员任雨婷
洮南市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0881民初1759号 原告杨某，男，地址：洮南市， 被告王某，男，地址：洮南市， 本院在审理杨某王某借款合同纠纷一案中，原告杨某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 审判员  季国明 二〇一八年七月十九日 书记员  贾 楠
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初1638号原告：涟水县朱码镇余庄村村民委员会，住所地涟水县河网办事处余庄村。法定代表人：庄茂跃，该村委会主任。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：朱立俊，男，1976年2月25日生，汉族，住涟水县。被告:杨成武,男,1969年10月23日出生,汉族,居民，住涟水县。原告涟水县朱码镇余庄村村民委员会与被告朱立俊、杨成武确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄茂跃及其委托诉讼代理人朱燕东，被告朱立俊到庭参加了诉讼，被告杨成武公告送达应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求确认被告朱立俊与被告杨成武于2014年4月25日签订的代建协议无效；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2013年5月10日，原告余庄村委会与杨成武签订涟水县朱码镇余庄村农民集中居住点建设二期工程代建协议一份。2014年4月25日，杨成武与被告朱立俊签订房屋代建协议，约定由杨成武为被告朱立俊代建余庄中心村三期房屋中心路第一排东边第二三套房。两被告非本集体经济组织成员无权签订代建协议。被告朱立俊辩称，对原告的诉讼请求不予认可，朱立俊的房屋是从自然人杨成武手中全款购买，与原告没有其他纠纷，没有因果关系；原告与杨成武所签订的合同没有办理规划许可证、国有土地使用权证、建设施工许可证是事实；该房屋2014年杨成武就已交付给被告朱立俊占有使用，朱立俊将此房屋防盗门、防盗窗、室内水电改造地板砖等装潢好，门前排水沟用土填平并铺上混凝土地坪，电户头已到国家有资质部门办理相关手续。被告杨成武未答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月5日，涟水县人民政府关于对河网、嵇庄农民集中居住点规划作出的涟水县人民政府涟政复（2005）4号文件，余庄村农民集中居住点的建设规划得到政府的同意。2013年5月10日，原告余庄村委会与杨成武签订涟水县朱码镇余庄村农民集中居住点建设二期工程代建协议一份，约定原告将该二期工程交给杨成武代建，杨成武从协议签订之日起每年向原告交付代建房屋不得少于20套，代建过程中所产生的费用均由杨成武负责，农户的土地租赁费按每亩800元计算，村集体土地每户交给原告15000元，在租赁农户土地上代建的房屋按每户5000元交给原告，原告协助杨成武销售所代建的房屋。协议签订后，杨成武按约对房屋进行建设并销售。2014年4月25日，杨成武与被告朱立俊签订房屋代建协议，约定由杨成武为被告朱立俊代建余庄中心村三期房屋中心路第一排东边第二三套房，房屋总价为212000元，同日，杨成武向被告朱立俊出具收条，载明收到现金212000元。随后，杨成武将该两套房屋交付给被告朱立俊，被告朱立俊安装了防盗门窗，办理了电费卡，后被告朱立俊将其中一套转卖给朱旭冉。上述事实，有原告提供的原告与杨成武签订的代建协议，杨成武与被告朱立俊签订的代建协议、收条、电费缴费卡等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告陈述房屋建成后，由杨成武经过原告同意，与本村群众签订买卖协议并收取房款，但现在杨成武还欠村里应上交费用，在将欠款付清前，杨成武无权销售房屋，原告为此提供杨成武出具的欠条一份及原告制作的杨成武欠款明细一份。被告朱立俊对此不予认可，认为与其无关，且原告所建房屋经有关部门批准，应有相关行政机关予以处理，在行政机关对涉案房屋是否合法认定前法院不应作为民事案件受理，故应驳回原告起诉。本院认为，劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有。法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等。涟水县朱码镇余庄村农民集中居住点虽然得到政府的规划批复，但原告将其委托杨成武个人建设，违反法律强制性规定，所签订的代建协议应为无效。杨成武与被告朱立俊所签订的代建协议，实质系房屋买卖协议。因涉案房屋系农民集中居住点，按照土地法规定，其只能出售给本集体经济组织成员，而被告朱立俊非原告村民，故杨成武与被告朱立俊所签订的名为代建、实为买卖协议也因违反法律规定而无效。但原告在与被告杨成武签订代建协议中，亦有过错，对诉讼费应予承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地法》第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱立俊与被告杨成武于2014年4月25日签订的代建协议无效。案件受理费4450元,公告费600元，合计5050元，原告涟水县朱码镇余庄村村民委员会负担1050元，被告杨成武负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××44）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  谢冠明人民陪审员  嵇月梅二〇一八年七月二十七日书 记 员  姚 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国土地法》第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国民法通则》第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执14252号申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明。被执行人卢向阳，男，1981年10月26日生，汉族，住河南省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人卢向阳卫生纠纷一案中，查明卢向阳名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年七月三十日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）云0111执保675号之一：中国民生银行股份有限公司昆明分行与肖昌孝、周孝兰、云南春喜农业科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）云0111民初4924号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，请协助执行以下事项：一、将被申请人肖昌孝名下的位于永香小区12幢4单元601号房屋（房产证号：20××**）予以查封。查封期限为三年，自年月日至年月日。二、将被申请人周孝兰名下位于昆明市世纪城迎春苑6幢4单元19H号房屋（房产证号：20××**）予以查封。查封期限为三年，自年月日至年月日。三、将被申请人周孝兰名下位于昆明市世纪城迎春苑W-2区地下车库311号车位（房产证号：20××**）予以查封。查封期限为三年，自年月日至年月日。附：（2018）云0111民初4924号民事裁定书一份。二〇一八年七月十七日本院地址：昆明市官渡区雨龙路中段邮编：650200联系人：龚钰联系电话：****－6727****
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1485号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区中华北路**。负责人杨谷。委托代理人伍利蓉、王蕾，贵州正哲律师事务所律师。被告王虹，女，汉族，1983年2月20日生，住贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告王虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍利蓉到庭参加诉讼，被告王虹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月7日，原告与被告王虹签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为50万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年2月7日起至2019年2月7日止。协议第21、22条规定：授信申请人未按本协议或具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息被告未按约及时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施，停止发放授信额度内授信申请人尚未使用的贷款。提前收回授信额度内已发放的本息和相关费用。在上述授信额度下，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为王虹开通“周转易”功能，给予其总额为人民币50万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款年利率为10.875%。利率调整方式不变等。合同签订后，原告向被告发放了贷款。但被告贷款到期却未按时偿还本息。为此，诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金463395.51元、利息7960.81元、罚息27.42元、复息51.38元，（利息、罚息、复息暂计算至2017年8月11日止，2017年8月11日之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告向原告支付为实现本案债权产生的费用：律师费13900元，公告费、查询费等以实际产生的金额为准；三、诉讼费、保全费由被告承担。被告王虹无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年2月7日，原、被告签订《个人授信协议》，约定原告向被告提供总额为50万的可循环贷款授信额度，授信期间为2014年2月7日起至2019年2月7日止，贷款逾期罚息在具体合同执行利率上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；如被告不能按期归还贷款本息，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告全部负担。基于上述约定，原、被告于同日签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在前述授信额度内给予被告50万的周转易限额；贷款期限为12个月；贷款执行利率在中国人民银行的贷款基准利率上浮150%，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准；上述合同签订后，原告在授信额度内向被告发放了47万元贷款。还款期限届满后，被告王虹未能按时足额偿还贷款本息。截至2018年2月23日，尚欠原告贷款本金461153.99元、利息29829.93元、罚息29983.57元、复息3200.82元，利息当前执行利率为年利率10.875%。为主张本案债权，原告委托贵州正哲律师事务所向本院提起诉讼，支付了律师费13900元。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款账户明细表、《委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告在使用了原告为其提供的贷款后，应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告王虹偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。对于律师费，原、被告已作出明确约定，且原告已实际支付，被告王虹应当承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告王虹于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行贷款本金人民币461153.99元、利息人民币29829.93元、罚息人民币29983.57元、复息人民币3200.82元（2018年2月23日之后的利息以年利率10.875%为标准、罚息、复息利率以年利率16.3125%为标准，计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告王虹于本判决生效之日起十日内一次性支付原告招商银行股份有限公司贵阳分行律师费人民币13900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5998元，保全费2946元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  高 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年七月十八日书 记 员  陈先文
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初1838号原告：朱登周，男，1941年4月28日出生，汉族，住河南省开封县。被告：徐化强，男，1973年11月28日出生，汉族，住山东省滕州市善国北路誉龙生活区，在自来水公司工作，被告：宫震，女，1972年2月8日出生，汉族，住址同上，系上述被告人之妻子。原告朱登周诉被告徐化强、宫震买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。本院受理后于2018年7月19日依法公开开庭审理本案。原告朱登周到庭参加诉讼，被告徐化强、宫震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称被告徐化强、宫震自早年间从原告处购买鱼并约定了先送鱼后付款，但被告所拖欠鱼款，经多次催要被告都借故不还款，为维护原告的合法权益，现起诉至开封市祥符区人民法院，期望法院依法判令被告返还欠款50000元。被告徐化强、宫震未答辩。经审理查明，被告徐化强、宫震共同经营的山东省滕州市化强鲜鱼批发有限公司多次从原告处购买鱼并约定了先送鱼后付款最后经双方算账，共计欠款50000元，经多次催要被告都借故不还款。有被告徐化强于2017年4月7日所签字的欠条为证。本院认为本案系买卖合同法律关系，原告向被告交付鱼，被告应当承担给付鱼款的民事责任。被告收到原告鱼后给原告出具的欠条长期未支付拖欠款是造成纠纷的主要原因。根据《中国人民共和国合同法》第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐化强、宫震于判决生效后五日内给付原告朱登周欠款50000元。诉讼费525元由二被告承担。如不服本判决于收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，另按对方当事人数提供副本上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 ：程利军二〇一八年七月二十日书记员 ： 李 敬
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2018）内0523刑初321号   公诉机关开鲁县人民检察院。   被告人杨宝祥,男,1964年1月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址开鲁县，因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年4月13日被开鲁县森林公安局取保候审。   开鲁县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]291号起诉书，指控被告人杨宝祥犯非法占用农用地罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派检察员刘继忠出庭支持公诉，被告人杨宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明，2017年春，被告人杨宝祥在其经营的位于开鲁县清河机械化林场作业区南水泥路西侧承包地种植黑豆和玉米，种植面积114.7亩，经开鲁县林业局认定，杨宝祥种植农作物的114.7亩地块均是林地。另查明，涉案林地中有50亩为林窗地，享受农业支持保护补贴，杨宝祥非法占用林地种植农作物的面积64.7亩。经开鲁县林业调查规划设计大队鉴定，杨宝祥的种植农作物行为对该林地构成严重毁坏。被告人杨宝祥到案后如实供述了其在林地种植农作物的事实。   上述事实，被告人杨宝祥在开庭审理时无异议，且有经庭审质证的杨宝祥的户籍信息、到案经过、采伐蓄积推算说明、造林小班验收卡、农业支持保护补贴清册、林权转让合同、行政处罚决定书及送达回证、罚没款专用收据、证人徐某、丁某、唐某、张某、郭某、高某1、高某2、于某的证言、林地认定申请书、林地认定结论、林地现场示意图、照片、林地性质说明和地块图、勘验检查材料、示意图、林地毁坏程度鉴定报告、现场图、被告人的供述等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人杨宝祥违反土地管理法规定，在林地内种植农作物，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已依法构成非法占用农用地罪，应依法追究其刑事责任。杨宝祥到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。杨宝祥在庭审中认罪态度较好，已交纳造林保证金保证植树造林，同意交纳罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：   一、被告人杨宝祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。   （缓刑考验期从判决确定之日起计算）   二、禁止被告人在涉案地块种植农作物或转包他人种植农作物。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员 李恩来     二0一八年七月十六日   书记员 王运达
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4266号 申请人深圳市中橡科技有限公司。 法定代表人孙悦华。 被申请人湖北科尔电力设备有限公司。 法定代表人胡翠娥。 被申请人湖北德乐电力科技有限公司。 法定代表人左孝增。 被申请人左红炎，男，汉族，1984年12月6日出生，户籍地址湖北省广水市。 本院受理申请人深圳市中橡科技有限公司与上述被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请解除对上述被申请人价值人民币297640.37元的财产采取的保全措施。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人湖北科尔电力设备有限公司、湖北德乐电力科技有限公司、左红炎价值人民币297640.37元的财产或银行存款的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈加云 二〇一八年七月十九日 书记员  罗家华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初2890号之二原告：无锡市格立水处理设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇环保城****，统一社会信用代码91320282582255088R。法定代表人：周康，该公司总经理。委托诉讼代理人：李材德（受该公司的特别授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。被告：湖北宜清环保科技有限公司，，住所地湖北省武汉市洪山区工业园书城路******统一社会信用代码91420111081986253T。法定代表人：李环英，该公司经理。原告无锡市格立水处理设备有限公司（以下简称格立公司）和被告湖北宜清环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告格立公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告格立公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格立公司撤诉。本案诉讼费2136元，其中案件受理费816元（已减半收取）、保全费1020元、公告费300元，由格立公司负担。审 判 长  鲁军华人民陪审员  吴益平人民陪审员  周盘中二〇一八年七月二十三日书 记 员  朱 肖
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0321刑初142号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人何某，曾用名何某，男，1979年4月15日出生于辽宁省义县，身份证号码2107271979********，满族,中专文化，司机，户籍所在地义县，现住址同户籍地，2018年5月19日因盗窃被台安县公安局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2018年6月1日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2018年6月8日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于辽宁省台安县看守所。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）133号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员葛杰顺、检察官助理齐琳琳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 台安县人民检察院指控，2018年5月19日10时许，被告人何某在台安县桓洞镇龙湖温泉度假村男浴区内，趁被害人张某离开6332号更衣柜未锁柜门之机，盗走张某放在柜内黑色苹果X型号手机一部。经台安县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币6500元。被告人何某于2008年5月19日被公安机关抓获归案。被盗手机已经被公安机关扣押并发还被害人张某。 公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人张某、孙某某、潘某某、侯某的证言，被害人张某的陈述，被告人何某的供述和辩解，台安县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，无劣迹证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，现场照片，证据保全决定书，解除证据保全决定书，发还物品清单，扣押物品照片，张某手机定位截图照片，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人何某对起诉指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2018年5月19日10时许，被告人何某在台安县桓洞镇龙湖温泉度假村男浴区内，趁被害人张某离开6332号更衣柜未锁柜门之机，盗走张某放在柜内黑色苹果X型号手机一部。经台安县价格认证中心价格认定，被盗手机价值人民币6500元。被告人何某于2008年5月19日被公安机关抓获归案。被盗手机已经被公安机关扣押并发还被害人张某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某某、潘某某、侯某的证言，被害人张某的陈述，被告人何某的供述和辩解，台安县价格认证中心价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，户籍证明，无劣迹证明，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，现场照片，证据保全决定书，解除证据保全决定书，发还物品清单，扣押物品照片，张某手机定位截图照片案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人何某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。案后赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人何某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审判员  王颖 二〇一八年七月四日 书记员  于洋
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5176号 原告：陈永趁，男，1978年11月5日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：丹自强，晋江市中心法律服务所法律工作者。 被告：何荣朝，男，1982年7月22日出生，汉族，住惠安县。 原告陈永趁与被告何荣朝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈永趁到庭参加诉讼，被告何荣朝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈永趁向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款人民币40000元并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告何荣朝因资金周转需要于2015年9月1日向原告借款40000元，并于当日出具借条并签名确认借款事实。但至起诉之日，被告分文未付。 被告何荣朝未作书面答辩。 原告陈永趁围绕其诉讼请求依法提交借条一份为证，拟证明被告向原告借款的事实。 被告何荣朝未作书面质证，亦未提交证据。 本院认为，被告何荣朝未到庭，也未提交书面答辩、质证意见或提交证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。借条“借款人签章”处有何荣朝签名、摁印确认，并注明被告的公民身份号码，能证明原告主张。 经庭审查明，何荣朝于2015年9月1日向陈永趁借款，并出具借条一张交陈永趁收执。双方未书面约定利息，亦未约定借款期限。 本院认为，陈永趁与何荣朝之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定还款期限，陈永趁有权随时催告被告偿还借款，被告应当予以偿还。双方未书面约定利息，陈永趁主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自起诉之日起至还清借款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告何荣朝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 何荣朝应于本判决生效之日起十日内偿还陈永趁借款本金40000元，并以40000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年4月23日起至还清借款之日止利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，适用简易程序，减半收取为400元，由何荣朝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一八年七月十六日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终6744号上诉人（原审原告）：沈阳市科研实业公司（原审写为“沈阳科研实业公司”），住所地沈阳市于洪区杨士乡科研村。法定代表人：解宝光，该公司经理。委托诉讼代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡廷义，男，1949年7月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区沈辽路**141。委托诉讼代理人：佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡国联，男，1971年11月29日出生，汉族，住沈阳，住沈阳市沈河区iv>委托诉讼代理人：佟健，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨威，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。上诉人沈阳市科研实业公司因与被上诉人胡廷义、胡国联建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院(2018)辽0114民初2763号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市科研实业公司上诉请求：请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判支持沈阳市科研实业公司的一审诉讼请求；判令对方承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案诉讼请求没有超过诉讼时效；2.胡廷义、胡国联应该按照3002平方米向沈阳市科研实业公司支付工程款；3.沈阳国联实业有限公司是协议解散，没有经过破产清算，没有经过法定的清算程序，应由胡廷义、胡国联承担责任。胡廷义、胡国联辩称，同意一审判决，请求维持原判。1.本案诉争的商业网点及宿舍楼在1993年竣工，一审中沈阳市科研实业公司也自认1994年8月收到全部价款，现在已经超过20年诉讼时效；2.本案不是施工合同，是商品房买卖合同；3.沈阳国联实业有限公司是按照公司法第180条规定，是解散清算，不是破产清算。沈阳市科研实业公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令胡廷义、胡国联支付沈阳市科研实业公司工程款1302600元。2.请求人民法院依法判令胡廷义、胡国联支付欠付工程款利息2188368元。3.诉讼费由胡廷义、胡国联承担。一审法院认定事实：1993年5月30日，沈阳市科研实业公司、沈阳市于洪区杨士乡人民政府、沈阳开发区国联禽业有限公司共同签订一份《协议书》，该协议约定：“1、……将52中教师宿舍与国联公司禽业大厦合建为一栋楼房，其中一、二层为禽业大厦的商业网点，三至七层为教师公寓，具体方案委托开发区规划设计院进行设计，科研实业公司按设计图纸施工。2、禽业大厦商业网点约2000平方米，每平方米建设面积售价1300元，预计交工日期为本年12月末，国联禽业公司先支付沈阳市科研实业公司80万元，余款分期给付，竣工交付使用时，按实际建设面积一次性付清……”，该协议签订后，沈阳市科研实业公司按协议约定施工完毕，国联禽业公司分期分次，截至1994年8月共向沈阳市科研实业公司支付工程款2766840元。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定：“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”20年的诉讼时效可以因特殊情况，由人民法院根据权利人的申请延长，但不适用诉讼时效中止、中断的规定。本案中，诉争商业网点及宿舍楼于1993年竣工，沈阳市科研实业公司于1994年8月收到全部价款，现沈阳市科研实业公司的起诉已经超过了20年的诉讼时效期间，因此沈阳市科研实业公司已丧失胜诉权。关于沈阳市科研实业公司提出的其公司从2011年开始一直没有主体资格，直到2016年10月10日重新选举法定代表人后才有能力向法院主张权利的主张，并非法律所规定的特殊情况，故对原告的诉讼请求，不予支持。一审判决：驳回原告沈阳科研实业公司的诉讼请求。案件受理费34727.7元，由沈阳市科研实业公司承担。本院二审期间，沈阳市科研实业公司提供了变更情况查询卡、证实、政府文件，本院组织当事人进行了质证，胡廷义、胡国联没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为沈阳市科研实业公司主张工程款及利息的诉讼请求是否超过了20年的诉讼时效。因涉案工程已于1993年竣工，1994年8月沈阳市科研实业公司已收到工程款共计2766840元，而沈阳市科研实业公司一审起诉时间为2018年3月15日，故原审法院依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决驳回沈阳市科研实业公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。关于沈阳市科研实业公司上诉主张应按照3002平方米支付工程款等问题，因沈阳市科研实业公司在本案中已诉讼请求已超过诉讼时效，故本院无法支持。综上所述，沈阳市科研实业公司的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费34727.7元，由沈阳市科研实业公司负担。本判决为终审判决。审判长  王惠丽审判员  相 蒙审判员  陈 铮二〇一八年七月二十日法官助理吕慧子书记员张鑫桐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执126号之三申请人：河曲县福瑞祥小额贷款有限公司，住所地：河曲县。法定代表人：丁瑞丰，该公司总经理。被执行人：程旺新，男，汉族，1968年12月生，现住河曲县人。被执行人：邬永厚，男，汉族，1971年10月生，现住河曲县。本院在执行申请人河曲县福瑞祥小额贷款有限公司与被执行人程旺新、邬永厚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邬永厚在中国农业银行有存款，但被执行人邬永厚至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邬永厚在中国农业银行X账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 李 渊二〇一八年七月九日书记员 苗白娟