上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32316号原告上海东亚运输仓储有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人欧圣钟。委托代理人潘正军，上海达尊律师事务所律师。被告邢迎宾，男，1987年7月30日生，汉族，户籍地山东省。被告上海振基货物运输有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人黄振飞。被告国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陆雯。委托代理人黄钊勋，男。原告上海东亚运输仓储有限公司(以下至判决主文前简称“东亚运输公司”)与被告邢迎宾、上海振基货物运输有限公司(以下至判决主文前简称“振基运输公司”)、国任财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“国任保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告东亚运输公司的委托代理人潘正军、被告国任保险上海分公司的委托代理人黄钊勋到庭参加诉讼。被告邢迎宾、振基运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告东亚运输公司诉称，2016年12月21日3时25分许，原告驾驶员王玉龙驾驶沪B8XXXX重型半挂牵引车牵引沪B5XXX挂重型平板半挂车行驶至上海市浦东新区东海大桥进沪KO约500米处，与被告邢迎宾驾驶的沪DFXXXX重型半挂牵引车牵引沪E9XXX挂重型集装箱半挂车发生碰撞，致两车损坏，王玉龙受伤。经交警部门认定，王玉龙负事故主要责任，被告邢迎宾负事故次要责任。肇事车辆属于被告振基运输公司所有，在被告国任保险上海分公司处投保了交强险和商业险。现原告的损失为：车辆修理费193,455元(人民币，下同)、评估费4,460元、施救服务费4,800元、设施修复费2,090元。上述损失，要求被告国任保险上海分公司先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，要求被告国任保险上海分公司在商业险责任限额范围内按照30%的比例承担赔偿责任。被告邢迎宾未具答辩。被告振基运输公司未具答辩。被告国任保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，商业险保额为100万元，含不计免赔，本起事故发生在保险期内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失。对评估结论持有异议，原告车辆于2009年购买，至事故发生时已有7年余，车辆实际价值远不及修复价值，现确认原告车辆已维修，要求对车辆修复价值进行重新评估。评估费不属于保险责任范围。施救服务费认可4,200元，现场清理费600元不属于保险责任范围。设施修复费认可1,890元，路面油污费200元也不属于保险责任范围。经审理查明，2016年12月21日3时25分许，在本市浦东新区东海大桥进沪KO约500米处，原告的驾驶员王玉龙驾驶沪B8XXXX重型半挂牵引车牵引沪B5XXX挂重型平板半挂车与被告邢迎宾驾驶的沪DFXXXX重型半挂牵引车牵引沪E9XXX挂重型集装箱半挂车不慎相撞，造成两车损坏。经交警部门认定，原告驾驶员王玉龙负事故主要责任，被告邢迎宾负事故次要责任。2017年1月17日，原告支出车辆施救服务费4,800元、设施修复费2,090元。2017年11月24日，沪B8XXXX车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估，评定直接物质损失为193,455元。同日，原告支出评估费4,460元。嗣后，原告支出沪B8XXXX车辆修理费193,455元。另查明，沪DFXXXX车辆在被告国任保险上海分公司处投保了交强险和商业险(责任限额为100万元)，并购买了不计免赔特约险。本起事故发生在保险期内。上述事实，由当事人的陈述、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、物损评估报告、维修清单、修理费发票、评估费发票、施救服务作业单、施救服务费发票、设施修复费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定被告邢迎宾负事故次要责任。根据沪DFXXXX车辆交强险及商业险的投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告国任保险上海分公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的损失，由被告国任保险上海分公司在商业险责任限额内按照30%的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由被告邢迎宾承担赔偿责任。被告国任保险上海分公司提出对车辆维修费用进行重新评估的申请，因未提出充分理由和证据，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：(1)车辆修理费193,455元，有物损评估报告、维修清单、修理费发票为证，本院予以支持。(2)评估费4,460元、施救服务费4,800元、设施修复费2,090元，均有相应发票，本院予以支持。被告国任保险上海分公司提出评估费、现场清扫费、路面油污费不属于保险责任范围之意见，缺乏依据，本院不予采信。以上各项损失合计204,805元，由被告国任保险上海分公司在交强险责任限额内赔偿2,000元(财产损失赔偿项下承担2,000元)；由被告国任保险上海分公司在商业险责任限额内赔偿60,841.50元。被告国任保险上海分公司应承担的赔偿款合计为62,841.50元。被告邢迎宾、振基运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国任财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海东亚运输仓储有限公司62,841.50元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,370元，减半收取计685元(原告上海东亚运输仓储有限公司已预交)，由被告国任财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩虹二〇一八年七月六日书记员  邢茜莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。