wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0304民初2306号原告：朱清煌，男，1976年9月13日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人:唐婷婷，福建品义律师事务所律师。委托诉讼代理人:李澄，福建品义律师事务所实习律师。被告：祁素琴，女，1973年7月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。原告朱清煌与被告祁素琴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。朱清煌及其委托诉讼代理人唐婷婷、李澄、祁素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清煌向本院提出诉讼请求，1、判令祁素琴立即偿还朱清煌借款28万元及以10万为基数自2017年2月15日起至还清之日止按月利率1.6%计算的利息、以8万元为基数自2016年5月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和以10万元为基数自2016年5月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，祁素琴于2015年9月17日出具一份《借条》向朱清煌借款10万元，并约定月利息1.6%及还款时间为2016年9月17日。祁素琴于2016年5月21日又向朱清煌出具一份《借条》向朱清煌借款8万元，并约定在2016年7月21日还款。祁素琴于2016年5月28日再次向朱清煌出具一份《借条》向朱清煌借款10万元，并约定在2016年6月7日还款。借款期限届满后，祁素琴仅支付第一笔借款的利息至2017年2月15日，其余款项概不归还。祁素琴辩称，现在经济困难，朱清煌应当放弃利息诉求。本金25万元，愿意每月还款5000元至还清止。本院经审理认定事实如下：祁素琴因资金周转之需，分别于2015年9月17日、2016年5月21日、2016年5月28日向朱清煌借款10万元，8万元、10万元，时有祁素琴向朱清煌出具《借条》各一张。首次借款约定月利率为1.6%，借款期限一年。第二次约定月利率为2%，借款期限2个月。最后一次约定月利率为2%，借款期限10天。之后，祁素琴付清了第一笔借款截止至2017年2月15日的利息，借款本金及利息经朱清煌催讨，祁素琴未能还款，致讼。上述事实有双方陈述及朱清煌提供的《借条》三张等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以确认并在卷佐证。本院认为：祁素琴向朱清煌借款28万元，有祁素琴出具的《借条》三张为据，借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。朱清煌与祁素琴的债权债务关系明确，债务应当清偿，故朱清煌请求祁素琴归还借款，合理合法，本院予以支持。朱清煌要求祁素琴支付利息，符合双方约定且属法律允许范围，予以保护。祁素琴主张仅欠本金25万，未提供证据证实，本院不予采信。其要求朱清煌放弃利息诉求及分期还款，朱清煌未予承认，故本院均不予采纳。综上所述，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：祁素琴应自判决生效之日起十日内偿还朱清煌借款28万元及以10万为基数自2017年2月15日起至还清之日止按月利率1.6%计算的利息、以8万元为基数自2016年5月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息和以10万元为基数自2016年5月28日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7444元，减半收取计3722元，由祁素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  宋志军二〇一八年七月十一日书记员  林清霞附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-2-
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1603民初1838号原告：温庆松，男，住山���省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：孟祥磊，山东沾友律师事务所。被告：李荣玉，男，住河北省曲周县。原告温庆松诉被告李荣玉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告温庆松及委托诉讼代理人孟祥磊到庭参加诉讼，被告李荣玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温庆松向本院提出诉讼请求：1.被告归还欠款240000元并支付违约金（自2016年6月1日起每日向原告支付240000元的20%，直至付清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告承包了原告承包经营的位于滨州市沾化区冯家镇温家村的土地，每年总承包费为500000元，约定2016年6月1日前付清，但是后天签订后被告支付了部分款项，剩余240000元至今未付。诉至法院，望依法裁判，以维护原告合法权益。被告李荣玉辩称，今年3月份，我和张文生合伙承包了原告1700亩土地，租金500000元，原告又让其朋友韩风柱种了其中140亩，租金50000元由原告收取，剩余1560亩。经丈量后总共是土地1500亩，我们实际耕种1360亩，但是原告还向我们要1700亩的租金。当时说的是先付一部分，分批还租金，秋后全部付清，种地的粮补归我们所有。自3月份交付土地后，我们分批给了他210000元，他也没写收据没写合同，8月份为了证明已付210000元，要他写个合同，他就将事先打印好的拿出来让我签字，我说很多条款不合理让他改一下，他说这是对一年以上承包者说的，要改也得张文生来后再改，这些都没事，他说你们又不是一次性付清租金全款。如果6月1日前给清他的租金全部，为何8月份才写合同欠条。到秋收后原告未经我们同意，偷收我们的玉米、高粱，我们发现后报了警，后来又把我们的高粱、玉米全部偷收走了，我们多次报警，公安机关有多次记录原告抢收我们粮食的现场。原告把我们种的800亩粮食作物（玉米600亩、高粱200亩）全部抢走，按照每亩800元就是640000元，再加上粮补100000元和他向我们多要的200亩租金60000元，去除欠原告的租金240000元，原告还得给我们500000元。我现在被原告坑骗的一无所有，连应诉的路费也没有。敬请法院查明追回我应得到的钱，按国法为民除害。本院经审理查明以下事实：被告李荣玉于2015年10月1日与原告温庆松签订土地承包经营权出租合同，内容是：租赁原告经营的土地1700亩，期限一年。租金共500000元，于2016年6月1日前一次性全部付清，逾期支付租金的，每迟延一天，按应付租金的20%承担违约金。合同签订后，被告向原告交付部分租金，原告将土地交付给被告与张文生耕种。2016年8月19日，被告与案外人张文生向原告出具欠条一张，内容是欠原告地款240000元。该款至今未付。上述事实当事人陈述、举证材料及庭审笔录等在案证实。本院认为，原告与被告及张文生之间的土地承包经营权流转关系符合国家法律规定，合法有效，各方应当按照合同履行义务。被告与张文生欠原告租金240000元的事实由双方陈述及欠条证实，本院予以采信。被告在答辩中陈述的其种植的粮食由原告偷收给其造成经济损失，本院认为该项内容属于反诉范畴，应当以起诉方式主张，被告在本案中未提起反诉，故本���中对此不予处理，被告可以另行起诉主张权利。因被告与张文生系合伙关系，故两人就本案欠款应当向原告承担连带偿还责任，现原告仅向被告主张权利，符合法律规定，被告在偿还欠款后，就张文生应当承担的部分可以向张文生进行追偿。现原告起诉要求被告偿还欠款，应予支持。双方在合同第八条中约定“乙方予以支付租金，每迟延一天，按应支付费用的20%承担违约金”，该标准明显过高，虽然被告未主张进行调整，但是根据民法总则规定的公平原则，并结合农民的收入和负担以及本案双方当事人的实际情况，本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定的“可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”进行调整���中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%，自逾期之日起计收利息”，本院确定本案违约金标准为银行同期贷款基准利率的基础上加收30%。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣玉于本判决生效后十日内向原告温庆松偿还欠款240000元，并支付违约金（自2016年8月19日起按照在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上加收30%计算至判决确定的履行之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，由被告李荣玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  孙民超人民陪审员  张云礼人民陪审员  刘洪伟二〇一八年七月九日书 记 员  周 岩
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初1275号原告：周玉香。被告：王铁山。被告：淄博贯驰商贸有限公司。法定代表人：李有，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：化文尧。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。法定代表人：国先建，经理。委托诉讼代理人：张英俊，山东胜东律师事务所律师。本院审理的原告周玉香与被告王铁山、淄博贯驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告周玉香自愿撤回对被告王铁山、淄博贯驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周玉香撤回对被告王铁山、淄博贯驰商贸有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。案件受理费450元，减半收取225元，保全费1000元，由原告周玉香负担。审判员 孙 敏二〇一八年七月十六日书记员 任慧娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初1114号原告ＸＸ，男，汉族，住滨州市沾化区。被告北京小桔科技有限公司，住所地：北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室。法定代表人：程维，职务：董事长。委托代理人黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ诉被告北京小桔科技有限公司服务合同纠纷一案中，原告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ撤诉处理。案件受理费28元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。审判员  姜花村二〇一八年七月三日书记员  王晓娟
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初1890号原告：长清良友宏运汽车出租有限公司，住所地山东省济南市长清区。法定代表人：杨令利，公司董事长。委托诉讼代理人：田红燕，女，1975年7月3日出生，汉族，公司员工，住济南市长清区。委托诉讼代理人：赵合国，山东招法律师事务所律师。被告：刘业营，男，1972年5月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告长清良友宏运汽车出租有限公司与被告刘业营车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2018年5月31日立案。原告长清良友宏运汽车出租有限公司于2018年7月2日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘业营的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告长清良友宏运汽车出租有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长清良友宏运汽车出租有限公司撤回对被告刘业营的起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告长清良友宏运汽车出租有限公司负担。审判员 冯 毅二〇一八年七月二日书记员 王兴凤
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初1131号原告：耿峰，男，汉族，住山东省沾化县富国镇花家村。被告：浙江泉水叮咚饮品有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市。原告耿峰与被告浙江泉水叮咚饮品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿峰撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告耿峰负担。审判员 张 华二〇一八年七月二日书记员 王春丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2015)寒滨民初字第417号原告石秀军，男，1974年8月20日生，汉族，住潍坊市。委托诉讼代理人张桂凤，女，1977年5月6日生，汉族，潍坊奎文中心法律服务所法律工作者。被告李尊峰，男，1979年3月8日生，汉族，住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人张希国，山东泰中律师事务所律师。被告潍坊昌大建设集团有限公司，住所地：潍坊市高新区健康东街6999号4号楼22楼。统一社会信用代码：91370700165421620L。法定代表人徐鹏强，董事长。委托诉讼代理人张涵，男，1987年6月6日生，汉族，本公司职工。委托诉讼代理人张翠萍，女，1983年5月12日生，汉族，本公司职工。本院在审理原告石秀军与被告李尊峰、潍坊昌大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2015年8月14日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石秀军撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。审 判 长 尹 凌审 判 员 马 俊人民陪审员 刘 丽二〇一八年七月二日书 记 员 耿春辉
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初1088号之二原告：王爱忠，男，1957年1月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。委托诉讼代理人：王华伟，淄博临淄诚中法律服务所工作者。被告：朱剑，男，1977年3月25日生，汉族，现住淄博市张店区。委托诉讼代理人：满令伟，山东言博律师事务所律师。原告王爱忠诉被告朱剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年7月19日、2018年7月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告王爱忠的委托诉讼代理人王华伟、被告朱剑的委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼，第二次开庭时原告王爱忠及委托诉讼代理人王华伟、被告朱剑及委托诉讼代理人满令伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王爱忠向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款25000元，经济损失3200元，以上共计28200元。事实与理由：2016年11月26日被告以资金紧张为由向原告借款50000元，约定归还日期为2017年1月26日，并为原告写下借条。借款当日原告通知妹妹王桂华，与被告一起到银行从妹妹账户上支取50000元交到被告手中。该欠款到期后经原告多次催要，被告于2018年1月21日通过银行打入原告妹妹王桂华账户25000元，余款25000元至今未还，被告的行为给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法处理。本院经审查认为，民事诉讼应由合法、真实的当事人的真实意思表示而提出，对符合法定起诉条件的经人民法院立案后进行审理。本案在庭审中查实，立案时提交的起诉状、授权委托书中的原告的签名均非王爱忠本人签名，即提起本案诉讼之时并非原告的真实意思表示。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王爱忠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  相 征二〇一八年七月二十五日代理书记员  路楮楮
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初1267号原告：王新华，男，住滨州市沾化区。被告：王炳尧，男，住滨州市沾化区。被告：王炳贞，男，住滨州市沾化区。原告王新华与被告王炳尧、王炳贞排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王新华，被告王炳尧、王炳贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令王炳贞建在老学校房子里面的保鲜库搬出，王炳尧建在老学校后墙的保鲜库彩钢棚拆除，让他们老母亲搬出老学校；2.请求判令王炳贞、王炳尧自原告和村委会签订《房屋买卖使用协议》后给原告造成的损失10000元，以及王炳尧起诉原告后给我造成的名誉、精神损失以及误工费5000元；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月2日，原告与村委会前主任黄海良、王福寿签订老学校《房屋买卖使用协议》，两被告及他们母亲至今使用着未给原告一分钱，原告买之前被告没给村里一分钱，占用十八年了。原告买后黄海良多次让他们搬出未果。王炳尧当上村委会主任后以村委会名义起诉我，法院判决协议有效，两被告拒不搬出。无奈诉至法院，望查明事实，支持原告诉求。被告王炳尧辩称，1.原告所诉理由不充分，我建冷库是2008年，原告买房屋是2015年，且我建冷库是在此房屋外围，与学校房屋不相连，我的行为是经村两委批准修建的，不是我抢占的；2.原告与村委会前主任黄海良签订的房屋买卖协议是在村民不知情不公开情况下签订的，原告与黄海良签订协议后有过不正当交易。黄海良在处理村集体房屋时编造了会议记录，记录上人员的名字都是一人书写的，我也向这些人员核实过，因此协议不生效；3.2011年我承包了村委办公室建设工程，村委会欠我工程款70000多元，并向法院起诉，胜诉后村委会不管不问，法律规定，村委会处理房屋时应当让工程施工方优先购买，以此抵消债务，但是黄海良乱用职权，置村民利益及法律于不顾。由此带来的后果、给当事人造成的误工损失及所有费用应由黄海良一人承担。被告王炳贞辩称，学校的房屋当时没有门窗，是我修起来的，所有费用是我垫付的，村委会没给我。2002年，时任村支书王天西、村委会主任王炳文等都还在，当时说的是房子修完后找个人看门，看门免费，但是房屋修缮费用都给我，到现在也没给。2012年，村委会建广场、修涵洞欠着我25600元，经催要至今未付，我提起过诉讼。本院经审理查明以下事实：原西黄村小学校舍，自2002年起由被告王炳尧、王炳贞父母（其父后来去世）一直居住至今。两被告分别在院落内外搭建了保鲜库、彩钢棚，该建设行为均发生在2010年之前。2015年3月2日，西黄村委会与原告王新华签订《房屋买卖使用协议》，约定将该小学出租给原告使用，总价款40000元，使用期限40年。合同签订后，原告向西黄村委会交付房屋租赁费20000元，就剩余20000元重新约定于王新华住入前一天付清。因房屋一直由两被告母亲占用，西黄村委会一直未向原告实际交付房屋。另查明，石玉洪、王炳贞因与西黄村委会存在经济纠纷，申请对该小学进行诉前保全，本院于2014年11月28日作出（2014）沾保执字第257号民事裁定书，对西黄村委会所有的原西黄小学的房屋予以查封。该案目前在执行过程中。上述事实，由当事人陈述、举证材料、庭审笔录等在案证实。本院认为，他人妨害权利人行使民事权利、实现民事权益的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告的占有行为发生在原告与村委会签订租赁合同之前，而不是在原告占有使用房屋之后，本案房屋村委会未向原告交付，原告也一直未占有使用房屋，所以不存在两被告妨害原告占有使用的问题。本案实质是原告与村委会房屋租赁合同未履行问题，合同具有相对性，被告不是合同相对方，原告将合同未履行的责任归于被告进而直接要求被告搬离、拆除没有依据，本院不予支持。因被告没有妨害原告对房屋的占有使用，故原告要求被告赔偿损失10000元没有依据，不予支持。当事人以诉讼方式解决民事纠纷是法律规定的权利救济渠道，诉讼本身不会给当事人的名誉、精神造成损害，案件当事人积极应诉也是法定义务，因此原告以王炳尧曾起诉过原告而主张名誉、精神损失、误工费没有依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下：驳回原告王新华的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取88元，由原告王新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一八年七月二十六日书记员  赵艳婕
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初1260号原告：段同彬，住滨州市沾化区。被告：王清臣，男，住滨州市沾化区。被告：张子娥，女，住滨州市沾化区。原告段同彬与被告王清臣、张子娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告段同彬到庭参加诉讼，被告王清臣、张子娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告段同彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款190000元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告系被告王清臣表姐夫。2010年至2015年，两被告多次以做生意为由向原告借款共计190000元。后原告多次催促，被告均未偿还，无奈之下诉至法院，望依法判令。被告王清臣未作答辩。被告张子娥未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告王清臣、张子娥系夫妻关系，两人因做生意需要，向原告段同彬借款共计190000元，并由王清臣出具借条五张，具体为：2010年10月14日借款30000元，2011年1月11日借款10000元、月利率10‰，2015年1月6日借款50000元、月利率12‰，2015年3月23日借款50000元、月利率12‰、2015年11月28日借款50000元、月利率12‰。后经催要至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款190000元事实清楚，证据充分，予以认定。该借款发生在双方婚姻关系存续期间，且系双方经营活动所借，为双方共同债务，双方负有共同偿还的责任。双方关于利息的约定符合法律规定，原告要求被告支付利息予以支持，2010年10月14日借款未约定利息，故应当自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告王清臣、张子娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王清臣、张子娥于本判决生效后十日内向原告段同彬归还借款190000元及利息（其中30000元自2018年6月25日起按照年利率6%、10000元自2011年1月11日起按照月利率10‰、50000元自2015年1月6日起按照月利率12‰，50000元自2015年3月23日起按照月利率12‰、50000元自2015年11月28日起按照月利率12‰，分别计算至判决确定的履行之日止）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告王清臣、张子娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇一八年七月二十四日书记员  赵艳婕
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初2316号原告：德州市运河经济开发区晟崟模板租赁站住所地：德州市运河经济开发区东风西路西八里西侧*B经营者：张彦良，男，汉族，1965年5月25日出生，住德州市运河经济开发区被告：王大林，男，1981年8月4日出生，汉族，住湖北省浠水县。原告与被告建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高 燕二〇一八年七月三十一日书记员 曲会会
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1691民初847号原告：赵峰亮，男，1989年8月8日，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。本院在审理原告赵峰亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赵峰亮未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张新国二〇一八年七月二十日法官助理 马文霞书 记 员 徐 敏
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初32号之二原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。主要负责人：王光春，行长。被告：王英之，男，1961年5月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王爱红，女，1970年11月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：乔新凤，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区。被告：王恒学，男，1965年9月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王素杰，女，1966年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：高美芹，女，1966年3月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王珍之，男，1966年11月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告王英之、王爱红、乔新凤、王恒学、王素杰、高美芹、王珍之金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院在审理过程中，公告于2018年5月31日刊登，于2018年8月3日开庭，本案中止诉讼情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一八年七月二十六日书 记 员  徐莹莹
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0321执841号申请执行人：王永霞，女，1972年3月16日出生，汉族，永昌县人。被执行人：严兴伟，男，1962年9月13日出生，汉族，金昌市人。本院在执行王永霞与严兴伟委托合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人严兴伟的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人严兴伟有可供执行的财产。现申请执行人王永霞也不能提供被执行人严兴伟可供执行的财产线索，本院于2018年7月17日与其约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，合议庭已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何正学审判员  杜治国审判员  寇文颉二〇一八年七月十七日书记员  王辉元
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0113民初2012号原告：邹贞强，男，1992年10月6日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。委托诉讼代理人：齐民，山东天齐律师事务所律师。被告：燕苹，女，1993年8月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。本院在审理原告邹贞强与被告燕苹民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案。原告邹贞强于2018年7月12日以双方已和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告燕苹的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告邹贞强提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹贞强撤回对被告燕苹的起诉。案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告邹贞强负担。审判员 冯 毅二〇一八年七月十二日书记员 王兴凤
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0521民初1497号申请人：胜利油田方圆防腐材料有限公司。法定代表人：韩荣山，该公司董事长。被申请人：陕西西海防腐保温工程有限公司。法定代表人：王景民，该公司总经理。被申请人：陕西绿水油田技术有限责任公司。法定代表人：傅绍斌，该公司总经理。申请人胜利油田方圆防腐材料有限公司与被申请人陕西西海防腐保温工程有限公司、陕西绿水油田技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人胜利油田方圆防腐材料有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陕西西海防腐保温工程有限公司、陕西绿水油田技术有限责任公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产，山东华和投资担保有限公司东营分公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人胜利油田方圆防腐材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陕西西海防腐保温工程有限公司、陕西绿水油田技术有限责任公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请延长期限的，应当在期限届满15日前向本院提出书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周卫亭二〇一八年七月十九日书记员  王亚琼
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初34号之二原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。主要负责人：王光春，行长。被告：高美芹，女，1966年3月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王珍之，男，1966年11月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王英之，男，1961年5月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王爱红，女，1970年11月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：乔新凤，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区。被告：王恒学，男，1965年9月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王素杰，女，1966年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告高美芹、王珍之、王英之、王爱红、乔新凤、王恒学、王素杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院在审理过程中，公告于2018年5月31日刊登，于2018年8月3日开庭，本案中止诉讼情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一八年七月二十六日书 记 员  徐莹莹
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初279号原告：王立欣，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。委托诉讼代理人：张亭岩，沾化正平法律服务所法律工作者。被告：牟红军，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。原告王立欣与被告牟红军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立欣的委托诉讼代理人张亭岩到庭参加诉讼。被告牟红军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款130000元；2.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月17日，被告向案外人张春华借款20万元，原告提供担保，因被告没有偿还，张春华诉至滨州市沾化区人民法院，该院于2015年3月30日作出（2015）沾商初字第26号民事判决，判令原告与被告连带偿还以上债务，原告和被告在沾化农行的工资被依法扣划以偿还以上债务，且现在仍被冻结和扣划直到偿还完毕以上判决确定的债务本息为止。为维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条和担保法的规定，诉至人民法院，请依法判如所请。被告牟红军未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，被告牟红军向案外人张春华借款200000元，原告王立欣为上述借款提供连带担保，上述借款经案外人张春华多次催要，被告牟红军一直未予偿还，原告王立欣也未履行担保义务。2015年1月15日，案外人张春华将被告牟红军与原告王立欣诉至本院，请求其承担还款责任，2015年3月30日，本院作出（2015）沾商初字第26号民事判决，判决牟红军于判决生效后十日内返还张春华200000元及利息，王立欣对上述还款事项承担连带清偿责任，案件受理费4300元、保全费1620元，由牟红军、王立欣负担。（2015）沾商初字第26号民事判决生效后，牟红军、王立欣未按时履行以上还款义务，张春华向本院申请强制执行，案号为（2015）沾执字第375号，经调取上述执行卷宗统计，自2015年7月3日起至2018年6月20日止，经本院强制执行扣划原告王立欣工资代被告牟红军偿还张春华借款124157元（2015年7月3日扣划21000元、2016年1月19日扣划34000元、2017年2月28日扣划47157元、2017年6月14日扣划18600元、2018年6月20日扣划38400元，2016年2月3日王立欣支取生活费15000元、2017年3月8日王立欣支取生活费20000元）。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告王立欣为被告牟红军向案外人张春华借款的连带责任保证人，经案外人张春华申请本院强制执行后，截至2018年6月20日原告王立欣代被告牟红军偿还案外人张春华借款124157元后，依法向债务人即本案被告牟红军追偿的行为，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告牟红军于本判决生效后十日内偿还原告王立欣124157元；二、驳回原告王立欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告牟红军负担2770元，由原告王立欣负担130元。保全费1270元，由被告牟红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  戚振鹏人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年七月二十五日书 记 员  张雅楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0703民初1948号之一原告：山东信泰节能科技有限公司，住所地：临朐县东城开发区东环路658号，统一社会信用代码：9137072405238259XU。法定代表人：吴维慧，董事长。委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。被告：北京友创建筑工程有限公司，住所地：北京市延庆县延庆镇百莲路79号2幢2层201室。法定代表人：柯青青，总经理。被告：北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号一楼（潍坊新基立大厦1908室），统一社会信用代码：913707056894914273。法定代表人：林晨，总经理。委托诉讼代理人：何骅，山东宏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。原告山东信泰节能科技有限公司诉被告北京友创建筑工程有限公司、北京友创建筑工程有限公司潍坊分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请，要求撤回对被告北京友创建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告山东信泰节能科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东信泰节能科技有限公司撤回对被告北京友创建筑工程有限公司的起诉。审 判 长  王美丽人民陪审员  陈东生人民陪审员  黄晓凤二〇一八年七月二十日书 记 员  田雅丽
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0983民初2872号之一原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：顾继宽，男，1987年11月24日出生，汉族，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告石平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司肥城支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司肥城支行撤诉。案件受理费25元，财产保全费70元，由原告中国银行股份有限公司肥城支行负担。审判员 王 印二〇一八年七月十六日书记员 姜浩欣
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初604号之一原告：交通银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊市奎文区东风东街358号。法定代表人：李相伟，行长。被告：袁海杰，男，1983年11月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告交通银行股份有限公司潍坊分行（以下简称交通银行潍坊分行）与被告袁海杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。本院在审理过程中，被告需公告送达，现中止诉讼情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一八年七月八日书 记 员  徐莹莹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初33号之二原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。主要负责人：王光春，行长。被告：王恒学，男，1965年9月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王素杰，女，1966年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：高美芹，女，1966年3月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王珍之，男，1966年11月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王英之，男，1961年5月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王爱红，女，1970年11月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：乔新凤，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告王恒学、王素杰、高美芹、王珍之、王英之、王爱红、乔新凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院在审理过程中，公告于2018年5月31日刊登，于2018年8月3日开庭，本案中止诉讼情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一八年七月二十六日书 记 员  徐莹莹
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0983民初2878号之一原告：中国银行股份有限公司肥城支行，住所地：肥城市上海路068号。负责人：曹峰，行长。委托诉讼代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。被告：田平，男，1980年11月25日出生，汉族，住肥城市。原告中国银行股份有限公司肥城支行与被告田平信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中国银行股份有限公司肥城支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司肥城支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司肥城支行撤诉。案件受理费25元，财产保全费70元，由原告中国银行股份有限公司肥城支行负担。审判员 王 印二〇一八年七月十三日书记员 姜浩欣
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1627号原告：德州恒丰纺织有限公司住所地：德州市陵城区北环路西段恒丰工业园C区法定代表人：王思社执行董事被告：德州晶峰日用玻璃有限公司住所地：德城区迎宾路122号法定代表人：王文海总经理被告：山东晶峰玻璃科技有限公司住所地：德州市经济开发区宏银路888号法定代表人：方习仲总经理原告与被告追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1150元，由原告负担。审判员 高 燕二〇一八年七月十三日书记员 曲会会
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1956号原告：王都，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：孙德楠，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住邹平县。原告王都与被告孙德楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告王都到庭参加诉讼，被告孙德楠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王都向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告孙德楠系同村，双方一同长大，一起上学，关系良好。原告自毕业后一直工厂上班，小有积蓄。2011年7月，被告孙德楠找到原告，表示自己因为生活和经营所需，暂时需要资金周转，希望原告能够支援一下，资金一旦到位，立刻就归还。原告出于同村发小之谊，以及对被告的信任，筹集了40000元，于2011年7月30日以现金方式交付给被告孙德楠。因为当时以为被告很快就会归还，就没有约定利息。借款发生后，经原告多次催要，被告一直拖延未归还。现原告诉至法院，请求判如所请。孙德楠未到庭应诉，提交书面答辩意见，称借王都40000元属实，当初借款是在高利贷期间，不是诉状中所述的生活经营所迫。借款后的六个月时间每月偿还原告1500元，后来又偿还1500元，累计归还原告10000元左右。王都围绕诉讼请求依法提交了借条一份、录音光盘一张。孙德楠未提交书面证据，未到庭进行质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月30日，孙德楠向王都借款40000元，并为王都出具借条一份。后孙德楠偿还王都借款1500元，尚欠王都借款38500元未偿还，致使王都诉至本院。本院认为，孙德楠向王都借款40000元，已偿还1500元，尚欠38500元未偿还，事实清楚，证据确实充分，孙德楠理应偿还。孙德楠虽然提交书面答辩意见称借款后的六个月时间每月偿还原告1500元，后来又偿还1500元，累计归还原告10000元左右，但未提交相应证据证实，对其辩称理由，本院不予采信。孙德楠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙德楠于本判决生效之日起十五日内偿还原告王都借款本金38500元；二、驳回原告王都的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王都负担50元，被告孙德楠负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔会兰二〇一八年七月三十日书记员  刘逸飞
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初2234号原告：德州信平电子有限公司住所地：德州市陵城区边临镇经济开发区法定代表人：李小英总经理委托诉讼代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告：德州安洋电子科技有限公司住所地：夏津县雷集镇康寺村248号法定代表人：王秀中总经理被告：王秀中，男，1973年4月11日出生，汉族，住夏津县。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 高 燕二〇一八年七月二十日书记员 曲会会
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1750号原告：张兴元，男，汉族，1967年6月13日出生，住黑龙江省佳木斯市东风区。被告：王爱红，女，汉族，1978年4月21日出生，住德城区。原告张兴元与被告王爱红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费70元，由原告负担。审判员 高 燕二〇一八年七月五日书记员 曲会会
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1691民初817号之一原告：张龙义，男，1971年5月24日生，汉族，住滨州经济开发区。被告：徐春华，男，1970年2月28日生，汉族，住惠民县。被告：赵金海，男，1969年7月30日生，汉族，住滨州市。被告：郭海山，男，1979年12月14日生，汉族，住滨州市。原告张龙义与被告徐春华、赵金海、郭海山民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告张龙义于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张龙义申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张龙义撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1120元，由原告张龙义负担。审 判 员 张新国二〇一八年七月十九日法官助理 马文霞书 记 员 徐 敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1691民初848号原告：李俊作，男，1984年6月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。被告：赵峰亮，男，1989年8月8日，汉族，住山东省滨州市滨城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号。本院在审理原告李俊作诉被告赵峰亮、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李俊作未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 张新国二〇一八年七月二十日法官助理 马文霞书 记 员 徐 敏
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初1118号原告赵景刚，男，汉族，住滨州市沾化区。被告王新兰，女，汉族，住滨州市沾化区。被告王迎丝，女，汉族，住滨州市沾化区。被告王亮峰，男，汉族，住滨州市沾化区。本院在审理原告赵景刚诉被告王新兰、王迎丝、王亮峰民间借贷纠纷一案中，原告赵景刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为原告放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵景刚撤诉处理。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告赵景刚负担。审判员  姜花村二〇一八年七月三日书记员  王晓娟
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初1308号原告滨州市沾化区运升贸易有限公司。住所地：滨州市沾化区富源街道大王村。法定代表人王利成，该公司总经理。被告沾化超越皮革有限公司。住所地：滨州市沾化区城北工业园创业二路。法定代表人李朝，该公司总经理。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滨州市沾化区运升贸易有限公司撤诉。案件受理费4465元，减半收取2232.5元，由原告负担。审判长  付风安审判员  李荣昌审判员  张 华二〇一八年七月十六日书记员  王春丽
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初1187号原告：江苏江安集团有限公司，住所地扬州市江都区龙川路。法定代表人：刘忠鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：仇育贵，江苏旭昊律师事务所律师。被告：河南省机械设计研究院有限公司，住所地河南省郑州市红专路51号。法宝代表人：张桦，该公司董事长。原告江苏江安集团有限公司与河南省机械设计研究院有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏江安集团有限公司撤诉。案件受理费6562元减半收取3281元，由原告江苏江安集团有限公司负担。审判员 张 华二〇一八年七月十二日书记员 王春丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初867号之一原告：马瑞方，男，1986年3月15日出生，汉族，住潍坊经济开发区。被告：汤宁宁，女，1982年9月5日出生，汉族，户籍所在地潍坊市奎文区。被告：袁明，男，1979年11月10日出生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。原告马瑞方与被告汤宁宁、袁明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018���4月9日立案。本院在审理过程中，被告需公告送达，现中止诉讼情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一八年七月三十一日书 记 员  徐莹莹
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初2115号原告：周中雷，男，1979年6月12日出生，汉族，住德城区。委托诉讼代理人：王文才，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩连胜（韩冰），男，1975年10月27日出生，汉族，住衡水市。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费68元，由原告负担。审判员 高 燕二〇一八年七月十六日书记员 曲会会
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1603民初1353号原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河八路357号。负责人赵俊民，该公司经理。委托诉讼代理人樊延国，山东莫同律师事务所律师。被告刘士学，男，汉族，住滨州市沾化区泊头镇。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河十二路以北渤海十一路以西滨职实训大厦（建大大厦）。负责人陈红，该公司总经理。委托诉讼代理人卢洪涛，该公司职工。本院在审理原被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司未按法院规定的时间补交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司自动撤诉处理。案件受理费222元（已减半收取），由原告负担。此页无正文。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年七月三十一日书 记 员  张雅楠
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初1158号原告：王涛，男，汉族，农民，住滨州市沾化区下洼镇西孙村**号-3。委托诉讼代理人：张兆明，沾化为民律师服务所法律工作者（特别授权代理）。被告：刘海涛（又名刘涛），男，汉族，农民。住滨州市沾化区下洼镇闫家庙村。原告王涛诉被告刘海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛，委托代理人张兆明，被告刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，被告经常在原告处加油，截止2017年2月26日，被告欠原告油款共计32097元，后经多次追索，被告仅还欠款8500元，对余额部分拒绝偿还。为此发生纠纷，为维护自己的合法权益，无奈之下具状贵院，请求判令被告立即偿还欠款23597元及相应利息，诉讼费用由被告承担。被告刘海涛在庭审中口头辩称，他说的钱数不对，不是还了8500元，是还了13500元。只要他承认那5000元我就给他。经审理查明，原告王涛一直从事柴油经营业务，被告刘海涛在2017年2月26日之前数次从原告处赊购柴油，至2017年2月26日共欠原告柴油款32097元，之后，被告支付给原告油款8500元，尚欠23597元，但双方对欠款利息未有约定。原告于2018年6月8日诉来本院，请求判令被告立即偿还欠款及相应利息。以上事实由原告提供的证据及庭审笔录在案证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告赊购原告柴油，尚欠原告柴油款23597元，事实清楚，证据确实，对原告的主张应予支持。因双方对欠款利息未作约定，原告主张的利息应自起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告称一共支付给原告13500元，对此，原告予以否认，且被告也无证据���以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘海涛于本判决生效后十日内向原告王涛支付柴油款23597元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决生效之日）。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费195元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  边清新二〇一八年七月十三日书记员  杨艺璇
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1402民初1965号原告：石同侠，男，汉族，1966年3月29日出生，住德城区。被告：金娜，女，回族，1973年11月15日出生，住德城区。原告石同侠与被告金娜确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 高 燕二〇一八年七月十二日书记员 曲会会
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1423民初1740号原告：韩荣梅，女，1969年12月1日出生，汉族，住庆云县城区。被告：庆云县农村商业银行城关分行，住庆云县文化路塑料杂品市场东南角。韩荣梅与庆云县农村商业银行城关分行侵权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告韩荣梅于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩荣梅撤诉。案件受理费2150元，由韩荣梅负担。审判员  郝玉珍二〇一八年七月三十一日书记员  杨 萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018)鲁1302民初2561号原告：临沂某公司，住所地临沂市临西十一路化工市场B区400号。法定代表人：张永，总经理。委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。被告：三门峡某公司，住所地河南省三门峡市陕县观音堂镇。法定代表人：王文，董事长。原告临沂某公司与被告三门峡某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某公司的委托诉讼代理人孙超到庭参加诉讼，被告三门峡某公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂某公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令或调解被告向原告支付货款296000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告系甲醛销售商，被告系甲醛购买商，被告自2013年年初开始在原告处购买甲醛，原告履行完送货义务后为被告出具了增值税专用发票，截止到起诉时，被告尚欠原告甲醛款296000元。原告多次要求被告支付上述欠款，被告以各种理由推脱不给，无奈之下，原告特起诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告三门峡某公司未作答辩。根据当事人举证及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告三门峡某公司曾在原告临沂某公司购买甲醛。后经双方结算，被告三门峡某公司于2018年5月14日在还款计划书中确认截止2018年2月份尚欠原告货款288000元，其并承诺在2018年5月30日前支付一半货款，另一半在6月份前付清。截止庭审时，原告称被告未支付货款。本院认为，被告三门峡某公司曾在原告处购买甲醛，后经双方结算被告尚欠原告货款288000元的事实，由原告提交的还款计划书及庭审调查予以证实，本院对此予以确认。被告三门峡某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其举证、质证等一审诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。在原、被告双方签订还款计划书后，被告并未按还款计划支付货款，故原告临沂某公司要求被告支付货款288000元的请求，理由正当，本院依法予以支持。被告未及时偿还上述欠款，给原告造成了一定的损失，其应向原告支付利息以赔偿损失，利息自被告三门峡某公司在还款计划书上盖章确认之日即2018年5月14日起，可按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告临沂某公司欠款288000元及利息（以288000元为基数，利息自2018年5月14日起至欠款付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告临沂某公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，保全费2020元，合计7760元，由被告负担7600元，原告负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王东方人民陪审员  高 军人民陪审员  亓春超二〇一八年七月九日书 记 员  岳晓梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1202民初1609号原告：钦昌珍，女，1955年3月10日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区辖区安江农校宿舍。委托诉讼代理人：杜显成，湖南玉锋律师事务所律师。被告：彭利萍（曾用名彭丽萍），女，1956年6月27日出生，汉族，住湖南省怀化市河西德善社区粮油市场*栋*单元***号。被告：蒋良国，男，1956年3月21日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区德善社区粮油市场*栋*单元***号，公民身份号码4330011956********。原告钦昌珍与被告彭利萍、蒋良国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钦昌珍及其委托诉讼代理人杜显成、被告彭利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钦昌珍向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款本金160662元及利息14459.58元（截止2018年5月8日），共计175121.58元，此后的利息继续计算（从2018年5月9日起按月利率1.5%计算至还清为止）。事实与理由：2013年5月8日，两被告因做生意需资金周转向原告借款20万元，约定月利率1.5%，两被告签字出具了借据给原告。借款后，两被告从2013年5月8日至2015年11月8日的利息均按时付清了。到2017年1月23日，在原告的再三催要下，被告支付了3万元的利息(自2015年11月8日至2016年9月8日的利息)。之后，又于2017年6月23日偿还了本息5万元(包括10个月利息3万元，本金2万元)。2017年9月11日偿还本息1万元(其中利息5400元，本金4600元，以本金18万元计算)。2017年11月18日，被告偿还本息2万元(其中利息5262元，本金14738元，以本金175400元计算)。此后，经原告多次催要两被告未偿还余款。原告为维护自身权益，特诉至法院。彭利萍辩称：借钱是事实，被告只欠原告本金9万多元，2018年1月29日，被告又向原告还款2000元；被告原来和原告商量的时候说还的都是本金。蒋良国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条原件一份及部分还款记录，被告彭利萍无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，彭利萍、蒋良国因经营投资向钦昌珍借款20万元，并向钦昌珍出具了借据一张，载明“今借到钦昌珍现金20万元，月息一分五厘。借款人：彭利萍、蒋良国”。借款后，彭利萍、蒋良国按约定利率向原告付利息至2015年11月8日；之后彭利萍、蒋良国分别于下列时间向钦昌珍还款：2017年1月23日还款3万元，2017年6月23日还款5万元，2017年9月11日还款1万元，2017年11月18日，还款2万元，2018年1月29日还款2000元。因彭利萍、蒋良国未偿还余款，原告遂诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告因经营投资向原告借款20万元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，双方约定的月利率为1.5%即年利率18%，并未超出法律规定，双方应当按照约定履行。双方对2015年11月8日之前的还款，以及2017年以后的还款均无异议，但被告主张2017年以后的还款系偿还本金，因双方约定有借款利息，而2015年11月8日之后至2017年1月23日，两被告确未支付借款利息，原告主张先抵偿利息的理由，符合双方约定，应予支持。从2015年11月8日截至2016年9月8日，被告尚欠原告借款利息3万元，故被告于2017年1月23日向原告支付的3万元，应当予以抵偿该段时间的利息；从2016年9月8日至2017年6月23日，被告尚欠原告借款本金20万元，利息28500元，被告于2017年6月23日偿还原告5万元，抵扣利息后尚欠原告借款本金178500元；从2017年6月23日至2017年9月11日，被告尚欠原告借款本金178500元，利息7140元，被告于2017年9月11日偿还原告1万元抵扣利息后尚欠原告借款本金175640元；从2017年9月11日至2017年11月18日，被告尚欠原告借款本金175640元，利息5884元，被告于2017年11月18日偿还原告2万元抵扣利息后尚欠原告借款本金161524元；截止2017年12月11日，被告尚欠原告借款本金161524元，利息1938元，被告于2018年1月29日偿还原告2000元抵扣利息后，被告截止2017年12月11日尚欠原告借款本金为161462元，2017年12月12日以前的利息已付清。原告请求被告支付本金160662元，系对自己权利的处分，本院予以支持。从2017年12月12日至2018年5月8日的利息（11867.5元）及2018年5月8日之后的利息，被告应予支付。综上，双方当事人民间借贷关系成立，被告应当偿还原告借款本金160662元及截止2018年5月8日的利息11867.5元，并按月利率1.5%支付2018年5月8日之后的借款利息，至付清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告彭利萍、蒋良国于本判决生效之日起十日内偿还原告钦昌珍借款本金160662元及截止2018年5月8日的利息11867.5元，并按月利率1.5%支付2018年5月8日之后的借款利息，至付清时止。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由彭利萍、蒋良国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  向和平审 判 员  阳 敏人民陪审员  黄永亮二〇一八年七月二十四日代理书记员  陈 琼
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1603民初667号原告山东振衍环保科技有限公司。法定代表人辛红波，该公司经理。委托诉讼代理人宋春永，山东咸康律师事务所律师。被告沾化海川生物科技有限公司。法定代表人刘宝东，该公司经理。委托诉讼代理人冯寿平，该公司职工。本院在审理原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东振衍环保科技有限公司撤诉。案件受理费750元，减半收取375元，由原告负担。审 判 长  李荣昌人民陪审员  杨振东人民陪审员  宋忠良二〇一八年七月二十三日书 记 员  王 焕
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初2665号原告：王志华原告：张金霞被告：李德福被告：李靖华被告：宿启莲被告：高密市燎原皮革鞋业有限公司。原告王志华、张金霞与被告李德福、宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司民间借贷、抵押纠纷二案，本院立案后，依法由审判员张玉霞适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了合并审理，原告委托诉讼代理人张涛与被告李德福到庭参加诉讼，被告宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告李德福、宿启莲偿付原告张金霞借款20万元及约定利息；2.被告李德福、宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司偿付原告王志华借款20万元及约定利息；3.原告对被告房屋享有优先受偿权。4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告李德福因生产需周转资金，于2016年3月30日与原告张金霞签订了借款协议书，书面约定被告李德福、宿启莲从原告张金霞处借款20万元，月息1.5%，被告李德福、宿启莲将自有的座落在高密市朝阳街道李家疃社区，潍胶路（胶河大道）东场的沿街楼房其中的三间（上、中、下共九间）抵押给原告，但未到有关部门办理房产证和抵押登记手续。原告张金霞按约将20万元交付被告李德福、宿启莲，被告李德福、宿启莲付息至2018年4月29日，之后���息及借款本金20万元未付。被告李德福、李靖华和高密市燎原皮革鞋业有限公司因生产需周转资金，于2012年4月29日从原告王志华处借现金20万元，并约定月利率2%，三被告为原告出具借款合同一份。原告将其妻张丽在中国银行开办的银行卡给付李德福，让其自己去转账，李德福于2012年5月4日将银行卡中的17万元现金转入自己的账户，原告尚差三万元借款来给付，双方约定的银行转账的这17万元作为实际出借额来计算利息，到2013年5月4日被告按约定给付原告利息40800元，同时又向原告提出再借3万元使用，原告同意，被告李德福遂扣下该3万元，实际给原告利息10800元，这样被告李德福、李靖华和高密市燎原皮革鞋业有限公司再次于2013年5月4日向原告借款20万元，双方约定仍按原借款合同履行，被告李德福仅将原借款合同中的借款时间改为2013年5月4日。借款后，被告李德福、李靖华和高密市燎原皮革鞋业有限公司仅于2017年12月31日和2018年5月31日给付原告利息5万元，其余利息及借款本金20万元未付。被告李德福口头辩称，欠原告张金霞借款本息属实，欠原告王志华本金20万元及月息2分也属实，但已付利息5万元。被告宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司未提交答辩意见。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：与原告张金霞签订的借款协议书一份、农行回单一份；与原告王志华签订的借款合同一份、中国银行汇总支付往账凭证一份。被告李德福在庭审质证时对上述证据无异议，本院已将上述证据全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所诉事实均予确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系和抵押协议事实清楚，证据充分，应当认定合法有效。原告张金霞、王志华按约交付四被告借款本金共计40万元，四被告欠原告张金霞、王志华借款本息理应付清，故原告该诉称，本院予以支持。原告张金霞与被告李德福、宿启莲之间的抵押协议，因未到有权部门办理房权证和抵押登记手续，抵押权未设立，故原告诉称对抵押房屋享有优先受偿权，本院不予支持。被告宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司未提交答辩意见，亦不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《��华人民共和国物权法》第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李德福、宿启莲偿付原告张金霞借款本金20万元及约定利息（20万元自2018年4月30日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告李德福、李靖华和高密市燎原皮革鞋业有限公司偿付原告王志华借款本金20万元及约定利息（20万元自2013年5月4日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，并扣除5万元）；上述一、二两项，被告李德福、宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告张金霞的其他诉讼请求。如果未按本���决指定的期间履行给付金钱义务，被告李德福、宿启莲、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，财产保全费4240元，共计8540元，由被告李德福、宿启莲承担3770元，被告李德福、李靖华、高密市燎原皮革鞋业有限公司承担4770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 张玉霞二〇一八年七月九日法官助理 林丽丽书 记 员 王璐瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2018）���0102民初6015号原告：赵某某原告：郎某某被告：某有限公司法定代表人：毛某某，董事长。委托诉讼代理人：周某某原告赵某某、郎某某与被告某有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、郎某某、被告某有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、郎某某向本院提出如下诉讼请求：确认某大厦第3层3-25号房屋为原告所有，并判令被告将上述房产权属转移登记到原告名下。被告某公司辩称：同意原告方在向被告缴纳契税和维修基金后协助原告办理产权证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：2014年11月7日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以339000元的总价款购买出卖人开发的某大厦第3层3-25房，二买受人赵某某、郎某某各占50%的份额；规划用途为商业；出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；出卖人保证销售的商品房没有产��纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。二原告于2014年11月7日将全部购房款339000元交付给被告，被告按期向原告交付了房屋，但至今未办理某大厦和原告所购房屋的不动产权属证书。本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方当事人均应全面履行合同。按照合同约定，被告应在原告付清商品房全部房款之日(即2015年4月1日)完成交房，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但被告至今未协助原告办妥不动产权属证书。原告要求被告办理不动产权属证书，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。同时，根据不动产权属证书办理流程规定，申请人申请办理不动产权属证书，应先缴纳契税和维修基金为必备要件，故被告在为原告办理不动产权属证书时，被告有义务通知原告，且原告应当及时将已缴纳契税和维修基金的相关凭据交付被告。另，根据物权公示原则，不动产物权的设立、变更、转让等，经依法登记，发生效力。本案系买卖合同纠纷，原告从被告处买受房屋后，没有办理不动产的转移登记，原告的买受行为并不当然发生物权变更的效力，原告关于确认某大厦相关房屋归其所有的诉请，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第十七条规定，判决如下：一、某有限公司于本判决生效之日起三十日内，将办理某大厦初始登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关办理初始登记，并协助赵某某、郎某某办理该幢3层3-25号房屋不动产权属登记；二、驳回赵某某、郎某某对某有限公司的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇一八年七月二十六日书记员  李兰
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0983民初1995号之一原告：济南腾飞设备租赁有限公司，住所地：济南市市中区南外环省卫校对面559号。法定代表人：苏鹏飞，总经理。委托诉讼代理人：吴坫臣，山东乐和律师事务所律师。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司泰安分公司，住所地：肥城市特钢小区8号楼2单元201室。负责人：沈新鹏，经理。被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地：江苏省海安县海安镇中坝南路18号。法定代表人：笪鸿鹄，董事长。委托诉讼代理人：黄敢峰，该公司职工。原告济南腾飞设备租赁有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司泰安分公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告济南腾飞设备租赁有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南腾飞设备租赁有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告济南腾飞设备租赁有限公司撤诉。案件受理费2300元，由原告济南腾飞设备租赁有限公司负担。审判员 王 印二〇一八年七月二十三日书记员 姜浩欣
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1626民初1589号原告：翟启涛，男，1980年8月28日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：张汝壮，男，1965年3月16日出生，汉族，居民，住邹平县。被告：张汝前，男，1954年9月24日出生，汉族，居民，住邹平县。原告翟启涛与被告张汝壮、张汝前民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告翟启涛到庭参加了诉讼。被告张汝壮、张汝前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。翟启涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张汝壮偿还借款10000元及利息；2.判令被告张汝前承担保证责任；3.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月21日，被告张汝壮向原告借款10000元，书写借条一份，约定利息1分，2017年9月底前还清。被告张汝前作为保证人在借条上签字。其后经原告多次催要，被告并未还款。张汝壮、张汝前未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张汝壮、张汝前未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告翟启涛提交的证据，本院认定如下：借条一份，欲证明张汝壮向原告借款10000元，约定利息1分，2017年9月底前还清，张汝前作为保证人在借条上签字。本院认为，该证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月21日，被告张汝壮向原告翟启涛借款10000元，由被告张汝前提供保证，被告方收到款项后，出具借条一份，借条载明“今借到现金壹万元整利息1分借款人张汝壮保证人张汝前2017.4.21日2017.9月底以前”。其后经原告多次催要，被告未还款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述法律规定，张汝壮向翟启涛借款10000元，出具了借条并收到了上述款项，事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同已生效，现原告主张被告还款，故张汝壮应偿还借款10000元。因涉案借条中借款利息为“利息1分”，该利息约定不明确，无法确定准确的借款利率，应视为不支付利息，故对原告主张支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”根据上述规定，被告张汝前在涉案借条中以保证人的身份签字，应对涉案借款承担连带保证责任。综上所述，被告张汝壮应偿还原告翟启涛借款10000元，被告张汝前对上述借款承担连带偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张汝壮、张汝前经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张汝壮于本判决生效之日起五日内偿还原告翟启涛借款本金10000元；二、被告张汝前对上述借款承担连带偿还责任；三、驳回原告翟启涛的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费140元，共计165元，由被告张汝壮、张汝前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  成东风二〇一八年七月十二日书记员  尹 月
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1222民初789号原告：李春艳，女，1984年3月28日出生，汉族，湖南沅陵县人，居民。委托诉讼代理人：全海滨（特别授权），湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312200910935288。被告：李亮，男，1985年6月9日出生，土家族，贵州省印江县人，居民。原告李春艳与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春艳及其委托诉讼代理人全海滨到庭参加了诉讼；被告李亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春艳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金120000元，并按约定的利率支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月4日，被告李亮因需要资金周转，向原告借款共计120000元，双方约定月利率为2.3%，借款期限为2016年5月4日至2016年11月3日。借款到期后，被告一直没有偿还借款。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。被告李亮辩称：被告向原告借款后，已经偿还了原告三万多元。现因家庭实在困难，希望法院能给被告一点时间凑钱来偿还借款。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，被告李亮因需要资金周转，与原告签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款120000元，月利率为2.3%，借款期限为2016年5月4日至2016年11月3日。借款到期后，被告一直没有偿还借款。本院认为：本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。因此被告在借款到期后，应当按照合同的约定及时、全面的履行合同约定，偿还借款并按照约定支付利息。故原告要求被告偿还借款并按照约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利率超过了法律规定，对于超过部分，本院不予支持。被告称已经偿还了原告三万多元，但其没有向本院提交证据予以证实，系举证不能，被告该辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告李亮于本判决生效后10日内偿还原告李春艳的借款120000元，并按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  周恒新二〇一八年七月二十四日书记员  舒 怡附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1202民初568号原告：王桂芳，女，1959年4月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区板桥巷*号。被告：方波，女，1956年12月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路***号。委托诉讼代理人：谌思名，男，与方波系姑侄关系。原告王桂芳与被告方波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王桂芳、被告方波的委托诉讼代理人谌思名到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款15万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原、被告因2011年4月到2017年1月的借款还款事宜发生纠纷，并前往怀化市鹤城区迎丰街道人民调解委员会进行了调解，并于当日签订了《人民调解协议书》，被告在该协议书上再次承诺在2017年12月31日前分期将15万元借款还清，且另重新出具借条一张。但借款期满后，被告不能如期偿还原告借款，以各种理由推托，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院。方波辩称：原告所提交的《人民调解协议书》，系被告在原告的强制要求下，不得已在怀化市鹤城区迎丰街道人民调解委员会主持下与原告签订的，该协议书中“方波先后还了4万元”的内容与事实不符，根据原告向被告出具的3分收条，足以证明被告已经向原告偿还了借款本金9万元，实际只欠原告1万元，该协议系被告因重大误解的情况下订立，应当予以撤销；本案涉及的借款事宜即被告从2011年至今共向原告借款10万元，双方均无异议，该事实也有怀化市鹤城区迎丰街道人民调解委员会2015年3月17日出具的《人民调解口头协议登记表》为证，但被告从2011年至今已共偿还了原告借款9万元，借款人所还款项系偿还本金；原、被告双方就本案借款事宜并未约定利息，原告所说的被告支付的款项全部系利息没有任何依据；原告的诉讼请求没有任何事实依据和法律依据，应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的2014年、2017年借条复印件各一份，拟证明被告借15万元事实。被告认可2014年借条上写的本金10万元，但对利息不认可，利息约定太高；对2017年借条不认可，认为该借条及调解协议是同一天原告逼迫方波写的。本院认为，以上证据与原告提交的其他证据相互佐证，本院予以采信。2、2017年人民调解协议复印件、2015年3月17日人民调解口头协议登记表复印件各一份，拟证明第一次与第二次调解的事实。被告对该证据三性均有异议，认为是原告逼迫方波去的。本院认为，以上证据客观真实、来源合法，且该证据形成于人民调解委员会，被告认为系逼迫所写，但并未采取其他措施，应予采信。3、被告提交的收条原件3张，证明被告给原告还款本金一共9万元。原告认为2012年12月10日5万元还款与本案无关，是其他借款的还款；2015年1月6日和2015年3月31日还款的4万元是被告在人民调解后支付的利息。本院认为，被告认可第一次调解协议时确定的2011年4月份的借款本金10万元，如果2012年12月10日，被告偿还了该笔借款的本金5万元，则在2014年被告再次向原告出具借条及作出还款承诺时，以及在2015年、2017年两次次在人民调解委员会作调解时，不应当不将此笔还款扣除，原告的解释更为合理，故对被告2012年12月10日还款的收条本院不予采信。根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：2011年4月，方波因周转向王桂芳借款10万元，因方波未偿还该借款，便于2014年6月23日向王桂芳出具19万元借条一份（其中本金10万元以及计算至2014年8月9日的利息9万元），并承诺在2014年10月30日前还款5万元、2014年12月30日前还款5万元、2015年2月28日前还款4万元、2015年4月30日前还清。之后方波仅在2015年1月6日还款2万元，引发双方纠纷，双方于2015年3月17日在怀化市鹤城区迎丰街道人民调解委员会达成调解协议，即方波于2015年3月31日前偿还王桂芳2万元，剩余的15万元在2016年12月31日前还清。之后，因方波仅在2015年3月31日向王桂芳还款2万元，剩余的15万元未按调解协议履行，王桂芳遂又向怀化市鹤城区迎丰街道人民调解委员会申请调解，2017年1月16日，双方就上述15万元达成调解协议，即方波在2017年12月31日前分期将15万元借款还清。同时，方波向王桂芳出具借条一份，载明“借王桂芳15万元，以前在王桂芳手里的借款借据以及欠条作废，以此借条金额数额为依据。借款人：方波”。之后，因方波未按协议还清借款，原告故诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告因资金周转向原告借款10万元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，原告于2011年4月向被告出借10万元，至2015年3月双方第一次达成人民调解协议时，双方约定的利息总计为9万元，并未超过年利率24%，故原、被告第一次经过人民调解委员会达成的调解协议，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方于2017年1月第二次经过人民调解委员会达成的人民调解协议，系对第一次人民调解协议确定的借款本息的延续以及结算之后，确定的尚有15万元借款未偿还，双方约定了还款期限，但被告未按照约定偿还借款，构成违约；故对原告请求被告偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。关于被告提出的两次人民调解协议系受胁迫所签订，但其并未及时在签订人民调解协议之后采取法律手段予以撤销或者对其所说的胁迫行为报警，并且双方的纠纷经过了两次人民调解委员会的调解，两次调解对2011年4月的借款及利息形成过程的陈述均一致；故本院认为被告的抗辩理由不符合常理，不予采信。关于被告提出的其于2012年12月10日偿还的5万元，系向原告偿还2011年4月所借的10万元中的本金，应当予以扣除。原告称该笔5万元系其与方波的其他债务的还款，与本案无关。根据2017年1月16日，被告向原告出具的借条载明的“以前在王桂芳手里的借款借据及欠条作废”，双方之间确有其他借款，与原告的陈述互相印证；且本案10万元借款系被告于2011年4月所借，如果2012年12月10被告偿还了该笔借款中的5万元，则被告2014年6月23日重新向原告出具借条时，以及2015年、2017年两次经过人民调解委员会调解时，按照常理应当扣除该5万元，但上述三次均未予以扣除，原告的陈述更为合理，且原告亦出示了该5万元款项的其他凭据佐证，故对被告的该抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：被告方波于本判决生效之日起十日内偿还原告王桂芳借款15万元。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3300元，由方波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华审 判 员  阳 敏人民陪审员  黄永亮二〇一八年七月二十四日代理书记员  陈 琼
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘1202民初3694号原告：阳国富，男，1973年6月27日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区铁北茅谷冲村翰林鑫苑*栋***号，个体工商户。委托诉讼代理人：胡霞光，鹤城区霞光法律服务所法律工作者。被告：蒲美容，女，1969年7月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村民小组。被告：彭祖福，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区盈口乡湖天桥村民小组。原告阳国富与被告蒲美容、彭祖福、民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳国富及其委托诉讼代理人胡霞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳国富向本院提出诉讼请求：依法判令被告彭祖福、蒲美容立即偿还原告阳国富借款20万元，并按中国人民银行规定的同期贷款年利率4.35%三倍支付原告自2016年1月起至全部借款还清之日止的借款利息。诉讼过程中，原告放弃2016年9月之前的利息，请求利息从2016年10月份起算。事实与理由：原告是从事开设当铺行业工作、当铺地址在鹤城区红星路水木天成路口。被告彭祖福与被告蒲美容系夫妻关系。2016年以前，被告夫妇因生产经营需要，前后多次向原告借款，原告均以现金向其支付借款，但二被告均未能及时偿还。因原告与被告彭祖福本是朋友，碍于情面不好催得太急，却又怕对方故意拖延而过诉讼时效，故于2016年1月30日两次找到二被告催收借款，但二被告以暂无力偿还为由要求延期偿还，并向原告出具借条一份，承诺尚欠原告的现金20万元计划每月还款1万元，到2016年9月以收取其出租的朝辉宾馆的房屋租金还清，此前向原告出具的借条作废，以此借条为准等。但二被告仍未按照约定的时限偿还原告借款，至今仍分文未还。特请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款，并支付利息。蒲美容、彭祖福未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借条、授权委托书、租赁合同原件各一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和采信的证据，本院经审理认定事实如下：蒲美容与彭祖福系夫妻关系。2014年7月份左右，蒲美容因在外地做矿石生意向阳国富借款，阳国富通过银行转账分两次将4万元转入蒲美容账户，之后蒲美容从外地回来给阳国富出具了借条，借条上没有约定还款期限及利息，但是蒲美容按月利率5%向阳国富支付了约一年的利息。2014年12月份左右，蒲美容因做宾馆用品生意向阳国富借款现金7万元，阳国富将7万元现金出借给蒲美容，蒲美容向原告出具借条一份，但没有约定还款期限和利息。2015年，两被告儿子订婚、结婚分别向向阳国富借款4万元、5万元现金，阳国富将9万元现金出借给蒲美容，蒲美容分别向原告出具借条二份，没有约定还款期限和利息，但两被告口头约定用收取的宾馆租金偿还借款，并于2015年10月8日向阳国富出具授权委托书一份，约定由阳国富代表两被告办理其二人新建的位于鹤城区盈口乡湖天桥村12组154号的2-5层房屋租金和房屋管理事项，同时将该房屋的《房屋租赁合同》原件交于阳国富。以上借款金额共计20万元。2016年1月30日，两被告因无钱偿还，遂向阳国富出具了一张总借条，载明“今借到阳国富现金20万元，每月底还款1万元，到2016年9月份，本人收朝晖宾馆房屋租金还清，至此日前本人写给阳国富的所有借条作废，以本借条为准……借款人：彭祖福、蒲美容”。2017年10月份蒲美容通过微信分两次每次1000元，共向阳国富转款2000元。之后，因两被告未支付余款，故酿成纠纷诉至本院。本院认为：合法的债权受法律保护。被告因做生意缺少资金等原因向原告借款20万元，原告履行了出借义务，双方的借贷合同成立并生效，被告未按照合同约定偿还借款，构成违约；原告要求被告偿还借款20万元，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；故原告请求被告从2016年10月1日起按照年利率4.35%三倍（即13.05%）支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但是被告应当按照年利率6%，从2016年10月1日起向原告支付逾期还款利息，每月利息应为1000元，因被告于2017年10月份向原告转款2000元，应作为利息扣减，即被告还应从2016年12月1日起，以20万元为基数，按照年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒲美容、彭祖福于本判决生效之日起十日内偿还原告阳国富借款本金20万元，并按照年利率6%支付利息，自2016年12月1日起至付清时止；二、驳回原告阳国富的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，由蒲美容、彭祖福负担4600元，阳国富负担780元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  王友华审 判 员  阳 敏人民陪审员  黄永亮二〇一八年七月十一日代理书记员  陈 琼
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1691民初564号之一原告：滨州翔盛住房置业担保有限公司，住所地：山东省滨州市开发区黄河六路以北、渤海十八路以西丰泽御景小区17号楼3号205室。法定代表人：万花芹，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵中晓，公司员工。委托诉讼代理人：刘凯，公司员工。被告：姜红军，男，1961年10月14日生，汉族，住沾化县。被告：于传梅，女，1962年7月8日生，汉族，住沾化县。原告滨州翔盛住房置业担保有限公司与被告姜红军、于传梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告滨州翔盛住房置业担保有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨州翔盛住房置业担保有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告滨州翔盛住房置业担保有限公司撤诉。案件受理费491元，减半收取245.5元，财产保全费420元，由原告滨州翔盛住房置业担保有限公司负担。审 判 员 张新国二〇一八年七月九日法官助理 马文霞书 记 员 徐 敏
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0183民初3624号之一原告：胡炳齐，男，1982年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。委托代理人：吴珏，广东鸿峰律师事务所律师。被告：蒋华林，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托代理人：董斌，广东增泰律师事务所律师。第三人：广州市名佳房地产代理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇东进东路8号新都盛世名门盛景苑地下一层及首层08号。法定代表人：麦其龙。本院在审理原告胡炳齐诉被告蒋华林、第三人广州市名佳房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告胡炳齐于2018年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡炳齐撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡炳齐撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡炳齐负担。审 判 长  曾共明人民陪审员  林月满人民陪审员  吴毅湘二〇一八年七月十一日书 记 员  阮柳静
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0703民初31号之二原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。主要负责人：王光春，行长。被告：乔新凤，女，1975年10月26日出生，汉族，户籍所在地潍坊市寒亭区。被告：王恒学，男，1965年9月10日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王素杰，女，1966年8月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：高美芹，女，1966年3月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王珍之，男，1966年11月11日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王英之，男，1961年5月21日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：王爱红，女，1970年11月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告乔新凤、王恒学、王素杰、高美芹、王珍之、王英之、王爱红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。本院在审理过程中，公告于2018年5月31日刊登，于2018年8月3日开庭，本案中止诉讼情形消失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案恢复诉讼。审 判 长  于春兰人民陪审员  王学军人民陪审员  刘素兰二〇一八年七月二十六日书 记 员  徐莹莹
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初1797号之一原告：林尤侠，男，1966年11月15日出生，汉族，户籍地海南省文昌市，现住广东省珠海市斗门区。委托诉讼代理人：文瑞强，广东华世为律师事务所律师。被告：程晓红，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住江西省上铙市鄱阳县。被告：林群，男，1957年6月6日出生，汉族，住海南省屯昌县。被告：余才金，女，1956年2月16日出生，汉族，住海南省屯昌县。被告：林某，男，2002年2月12日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。原告林尤侠诉被告程晓红、林群、余才金、林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告林尤侠于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林尤侠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林尤侠撤诉。案件受理费1050元减半收取525元、保全费520元，合计1045元（原告林尤侠已预交），由原告林尤侠负担。审判员 何 莹二〇一八年七月三十一日书记员 张凯东附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0983民初3063号之二原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地L肥城市泰临路078号。法定代表人：李传颖，董事长。委托诉讼代理人：范红岗，山东桃都律师事务所律师。被告：赵守卫，男，1969年7月1日出生，汉族，住肥城市。被告：张令梅，女，1970年11月20日出生，汉族，住肥城市。被告：赵守勇，男，1953年2月17日出生，汉族，住肥城市。被告：孙业明，男，1957年12月2日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司与被告赵守卫、张令梅、赵守勇、孙业明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山东肥城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2396元，财产保全费1684元，由原告山东肥城农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 印二〇一八年七月三十日书记员 姜浩欣
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1603民初714号原告滨州顺达混凝土有限公司。住所地：滨州市沾化区大高镇马家坊村。法定代表人位翠萍，该公司总经理。委托诉讼代理人平宝凯、宋吉清，山东民杰律师事务所律师。被告薛吉兵，男，汉族，住滨州市沾化区富国街道。委托诉讼代理人刘学生，山东同满律师事务所律师。原告滨州顺达混凝土有限公司与被告薛吉兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人平宝凯，被告委托诉讼代理人刘学生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨州顺达混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的货款71975元，并支付利息（利息以欠款71975元为基数，自2017年5月16日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算。暂计算至起诉之日利息为3827元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告向被告承建的工程供应混凝土。经对账，被告确认尚欠原告71975元货款未付。原告认为，原被告之间的买卖合同合法有效，原告如约履行了供货义务，被告应继续履行付款义务，向原告支付剩余货款。经原告多次交涉，被告均拒绝履行。为维护自身的合���权益，原告特具状贵院，请依法支持原告的诉讼请求。薛吉兵辩称，1、原告诉求已经超过诉讼时效；2、原告方未及时给被告出具购货发票，双方交易总额为三十多万元，原告应予负担15000元的税款；3、被告已给其业务员李殿和4000元款项应予扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人向法庭提交的证据，经开庭审理，本院已查明并确认以下案件事实：原告滨州顺达混凝土有限公司向被告薛吉兵承建的日科橡塑等工地供应混凝土。2016年12月18日，经原被告对账，被告确认尚欠原告货款71975元。本院认为，被告薛吉兵欠原告滨州顺达混凝土有限公司货款71975元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付以上欠款及利息符合法律规定，本院应予支持��关于被告所述原告诉求已经超过诉讼时效，本院认为，原被告的对账时间为2016年12月18日，诉讼时效应自2016年12月18日起计算，故原告的诉求没有超过诉讼时效；关于被告所述原告应予负担15000元的税款，因无证据证实，本院不予支持；关于被告所述其给李殿和的4000元款项应予扣除，本院认为，李殿和所收款项系其个人行为，与本案缺乏关联性，对此，本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告薛吉兵于本判决生效后十日内付给原告滨州顺达混凝土有限公司货款71975元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月4日起至付清欠款之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李荣昌二〇一八年七月二日书记员  李艳平
湖南省祁东县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0426民初954号原告：贺某某，女，1981年7月2日出生，住湖南省祁东县。被告：陈某某1，男，1982年8月26日出生，住湖南省祁东县。原告贺某某与被告陈某某1离婚纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺某某、被告陈某某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩陈某某2由原告抚养，小孩陈某某3由被告抚养。事实与理由：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月20日在祁东县民政局登记结婚，同年6月10日生育长女陈某某2，2015年1月14日生育次子陈某某3。婚后，被告好逸恶劳，没有家庭责任感，不思进取，对家庭及小孩缺乏关心和照顾，并有暴力倾向，导致夫妻矛盾重重。双方于2018年6月5日在祁东县民政局协议离婚未果，现夫妻感情已完全破裂，无法在一起共同生活。被告陈某某1辩称，原、被告婚后虽为家庭琐事有过争吵，但夫妻感情尚可。被告没有赌博恶习，也没有对原告实施家庭暴力，虽近几年在外没有赚到钱未承担起家庭责任，但是对原告及小孩还是给予了关心。现被告愿意改正自己的缺点和不足，希望原告能给被告一次和好的机会。被告不同意离婚。原告贺某某围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告的结婚证、常住人口登记卡、离婚协议书、短信聊天记录、照片；经本院审核，上述证据来源、形式合法，证据内容真实，结合原、被告在庭审中的陈述及被告的质证意见，本院确认如下事实：原、被告婚后因家庭琐事时有争吵、打架，双方因夫妻感情不和于2018年6月协议离婚未果。本院认为，原、被告系自主婚姻，具有一定的感情基础，且婚后初期夫妻感情尚可，双方应当建立了一定的夫妻感情。尔后，原、被告在发生争吵时，被告未能控制自己的情绪，打伤了原告，导致夫妻感情出现裂痕属实，但被告在庭审中已认识到自己的缺点和不足，并表示以后会努力工作，全力搞好家庭建设，积极承担家庭责任，可见被告有强烈的和好意愿。只要原告摒弃前嫌，珍惜来之不易的夫妻感情，为小孩的健康成长着想，再给被告一次机会，原、被告的夫妻感情完全有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告主张与被告离婚的诉讼请求缺乏事实依据，于法无据，本院依法不予支持。案经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告贺某某要求与被告陈某某1离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  旷有明二〇一八年七月九日书记员  王飘琴附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0783民初3687号原告：傅玉昌，男，1969年4月3日生，汉族，住寿光市。被告：谷传国，男，1985年6月6日生，汉族，住寿光市。原告傅玉昌诉被告谷传国民间借贷纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅玉昌到庭参加诉讼,被告谷传国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告付清借款27456元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月份原告借给被告现金20000元，约定月利率1分，前几年被告尚能按时支付利息，但是后来被告利息支付不及时，有时干脆不支付利息。原告多次要求被告还清借款，被告均以无钱为由推脱，在原告多次索要的情况下，2017年12月31日被告计算所欠本息后写下借条（被告笔误日期写为2016年）。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2008年4月被告谷传国从原告处借款20000元，并约定月利率1分。后因被告不及时支付利息原告向其索要借款，但被告迟迟未予偿还。鉴于此应原告要求，被告于2016年12月31日与原告进行了对账确认欠款本息数额，并于当日出具借条一份，内容为“谷传国借傅玉昌27456元，贰万柒仟肆佰伍拾陆元”，并在借条落款处签字捺印。该款经原告多次催要，被告至今未还。以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原告持借条向被告主张偿还借款，本院依据借条确认双方之间系借款合同关系。原被告之间的民间借贷行为不违反我国法律禁止性规定，合法有效。对于借条出具时间原告所述与借条载明内容不一致，本院依据借条记载确认借条出具时间为2016年12月31日。案涉借款合同未约定还款期限，依据相关法律规定在给予合理催告期限后，原告有权向被告主张返还。被告至今拒不偿还借款的行为不当，应付清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷传国于本判决生效之日起十日内偿还原告傅玉昌借款27456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取243元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 房 艳二〇一八年七月二十七日书记员 洪丽君