广东省湛江市坡头区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0804民初412号原告：马日来，男，1969年1月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。委托诉讼代理人：林倩容，广东粤正律师事务所律师。被告：李马成，男，汉族，1968年3月1日出生，住广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：李观乾，住广东省湛江市霞山区，由广东省湛江市坡头区南三镇光明村李村经济合作社推荐。原告马日来诉被告李马成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马日来的委托诉讼代理人郭汴阳、林倩容及被告李马成的委托诉讼代理人李观乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马日来向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金50,000元及利息（从2015年6月11日起按年利率24%计至付清本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告之间是邻村人。被告因在海南合伙购买船只资金困难，向原告借款。因原告与被告是老乡，有意帮忙，经协商原告即借款给被告。2015年6月11日，被告立下《借条》，载明：“李马成借到马日来人民币伍万元整（50,000元正），借款人李马成，2015年6月11日”。被告取得借款后，没有归还借款。经原告多次追讨，被告均拒绝还款，原告遂向法院提起诉讼。被告李马成答辩称，被告在2015年6月11日上午在饮茶时向原告提出代朋友借款5万元，原告同意后被告当即立了《借据》交由原告持有。但在前往取钱过程中，原告提出要4分钱的利息。本人经过思量后，提出不借了，并交代原告撕烂《借据》，原告表示同意。接着，原告在得知我方有钱后，反而向我借钱。当本人主张其还款时，原告就利用我的过失及失误，先行告状，企图达到不还款的目的。本人在2015年6月11日没有借到原告5万元是事实，借条虽然是真实的，但尚未实际履行。若交付现金，仅有借条没有交付的依据予以证明，且原告不可能身边有这么多现金。内容是原告写的，不是被告写的，被告仅是签名捺印。借条本身没有约定利息，但原告起诉时要求支付利息是不合理的。当天原告还向被告借款18万元，证明了被告不需要向原告借款5万元，原告向我借款未还一事我将另行主张。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《原告身份证》，证明原告的诉讼主体资格；2、《借条》一份，证明被告借到原告50,000元的事实。借条上载明“借到”二字，证明原告已将借款交付给被告。被告围绕其答辩意见提交了以下证据：《借据的相关说明》，证明借条是在海滨宾馆喝茶时用餐厅纸条写下的，原告不可能当时就身上带有5万元现金借给被告。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议。对证据2的真实性无异议，合法性关联性有异议，借条尚未生效，与实际借款无关，被告实际没有借到原告的款项。被告本人有进行书面的解释，借条是在海滨宾馆喝茶时用餐厅纸条写下的，由被告签名捺印，原告不可能当时就身上带有5万元现金借给被告。原告对被告提供的证据质证如下：无法核实该证据是否是在海滨宾馆喝茶时用餐厅纸条写下的，但在海滨宾馆喝茶时商量借款的事是真实的，我方予以承认。原告在其本人的斯巴鲁车辆上将款项借给被告后，被告再出具该借条，且借条上写的是“借到”，证明被告已收到该笔借款。被告提交的证据真实性由法院认定，对其关联性不予认可。经本院审核，本院对原、被告提供的证据认定意见如下：原告提交的两份证据均有效地证明了相关事实，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的《借据的相关说明》称借条是用海滨宾馆餐厅记事小条书写，因此拟证明马日来不可能带现金到海滨宾馆交付。此证据与被告拟证明的事实没有关联，借条的载体对借条的效力并无影响，被告提交的该份证据本院不予采信。被告答辩称原告不可能当时就身上带有5万元现金借给被告，被告实际没有借到原告的款项，被告并未就该质证意见进行举证，本院不予采信。被告又称出具借据当日原告反而向被告借了18万元，被告既然自己有钱可以出借，为何还向原告借款5万元？被告辩解难以自圆其说，本院不予认可。本院审理查明，原、被告是朋友关系，被告想向原告借款周转，原告同意后双方于2015年6月11日相约在海滨宾馆喝茶商谈借款事宜。达成共识后写下《借条》一份，主要载明：“李马成借到马日来人民币伍万元整（50,000元正）。”被告李马成作为借款人在该借条上签名予以确认。借条上并未约定还款期限及利息。借款至今被告一直未曾归还借款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点是原告马日来是否将借款50,000元实际交付给被告李马成。本案中原告作为证据提交的《借条》上载明了借款金额，且有被告书面签字确认“借到”50,000元。原告对出借原因及资金来源均能作出合理解释，其就借贷关系存在的基本事实已履行了其举证证明责任，被告认为借贷不成立，应负有提供反驳证据的责任。被告辩称借款当日双方因利息产生分歧，被告最终并未实际向原告借款，反而是原告向被告借款18万元，但被告未提供证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，对被告的答辩意见本院不予采纳。被告作为生意人，具有商事活动的经验，应清楚了解借条系借款人向出借人出具的证明借款人享有债权的凭证，若借款未实际履行，被告在借款当日即应取回借条当场撕毁。被告答辩称因出于对原告信任，让原告自行撕毁借条，且其声称实际是原告向其借款18万，但借据亦不知所踪。被告对待大额借款的种种随意、疏忽与被告作为生意人的身份不符。被告自称是代朋友向原告借款5万元，又称签订借据当日反而是原告向其借款18万元，被告有钱不直接借给朋友反而求助于原告，这又与日常生活经验相悖。综上，被告的辩解不合常理，且没有提供相关证据加以证明，本院依法不予采纳。本案曾定于2018年5月13日开庭，但被告以证人需时准备出庭及举证期内举证特别困难为由，申请延期15日开庭。但延期后被告仍未能提供有效证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担本案举证不能的后果。被告向原告借款人民币50,000元，有原告向本院提交的《借条》予以证实，系双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告给付借款后，被告未能履行还款义务，违反了合同约定，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，马日来依据《借条》诉请李马成归还借款50,000元的理据充分，本院予以支持。关于原告请求从2015年6月11日起至还清本息之日止按年利率24%计付利息的问题。本院认为，原、被告在《借条》中未约定利息及还款时间，也无证据证明原、被告口头对利息达成一致意见。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告要求从2015年6月11日起至2018年4月23日止按年利率24%计付利息的请求于法无据，本院不予支持。因原、被告在《借条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可自主张还款之日起，即本案立案之日2018年4月24日起，要求被告支付逾期利息。但其请求按年利率24%计算过高，本院依法调整为按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、限被告李马成在本判决生效之日起十日内向原告马日来偿还借款本金50,000元及利息（利息以本金50,000元为基数，按年利率6%，从2018年4月24日起计算至被告还清款之日止）；二、驳回原告马日来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李马成负担500元，原告马日来负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 李 毅二〇一八年七月十三日书记员 梁晶晶附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。