云南省镇雄县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0627民初1715号原告张朝义，男，生于1953年3月25日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈家华，男，镇雄县五德镇法律服务所法律服务工作者，住。被告李忠银，男，生于1964年8月14日，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人汪继尧，男，云南雄云律师事务所律师。原告张朝义诉与被告李忠银民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年五月十一日立案受理后，依法组成合议庭，于二○一八年六月二十日公开开庭进行了审理。原告张朝义及其委托代理人陈家华、被告李忠银委托代理人汪继尧到庭参加诉讼，被告李忠银经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张朝义诉称，2006年农历2月28日，被告李忠银因自己经营的五德铁合金厂急用资金，亲自上门要求向我借现金20000元，向我说不要怕，过几个月就还你了，并按2%的利息支付，利息每月支付一次。由于当时我没有钱，就向唐某家借了20000元钱，2006年3月28日，被告来我家借走了20000元现金。并出具了借条给我。在此之后，被告共支付了利息3200元，此利息当时就支付给唐某家。后来，被告离家外出，一直无法联系。期间，被告的父亲去世，我到被告家要求被告还钱，被告说安埋了老人在处理借款，可是，被告处理完老人后事后又一走了之。2017年6月11日，唐某到我家追款，经我反复要求，最终连本带利归还了唐某家40000元。现今，被告严重不守信用，给我造下严重的经济损失。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还我借款本金人民币20000元和利息20000元，共计40000元。被告代理人提交了书面答辩状，辩称：一是被告不是因为经营方面而借款，而是在原告处购买六合彩欠款；二是被告在原告向唐姓拆借20000元涉案款后不久，就主动和唐姓结清了该笔借款；三是结清款项后，即时向原告通报了此事，并要求原告退回被告向其出具的借条；四是唐姓去年持借条找原告追索前述借款时，当人众面，原告主动谈到被告已经提起归还了唐姓该笔借款。加之，被告虽然长年在外做生意，但逢年过节都回家探望老人，原告诉称找不到被告不属实；最后，借条是2006年打的，到现在已经超过法定诉讼时效，其实体权利因超时效而不受法律保护。原告针对其主张当庭向法院提交了如下证据，并申请证人唐某、余某出庭作证。一、身份证复印件一份，用以证明原告的基本身份信息。二、借条一张（当庭出示），用以证明被告李忠银于2006年3月28日向张朝义借款2万元。借条载明：今借到张朝义现金20000.00元，大写（贰万元）正，此据，李忠银，20063月28号。三、出示收条一张，拟证明原告张朝义偿还唐某借款本金及利息合计4万元，而这4万元正是2006年3月28日李忠朝向原告借款，原告由于手里没钱，于是向唐某转借产生的。收条载明：今收到张朝义现金40000元，大写肆万元，收款人：唐某，2017年6.11号。证人唐某当庭陈述：我认识他们两个，我跟张朝义是亲戚关系，跟李忠银是普通朋友关系，只是认识而已。2006年3月28日，张朝义来我这里借2万元钱，没有告诉我借去干什么，借款一段时间后，我向张朝义追问借款，他并没有偿还我，并且告诉我，这钱是他帮李忠银借的。我一直碍于跟张朝义的亲戚关系，没有硬要这笔借款。直到去年6月，眼看通过私了方式无法让张朝义自觉的偿还我这笔借款，我就跟他讲了，如果再不还，我就只能向法院起诉了。他才约到我，跟我结算了一下，连本带利合计4万元偿还予我，我将收条出具给他。被告李忠银和我倒是没有钢材方面的生意往来，跟我五哥唐修文有往来，具体细节不清楚。证人余某当庭陈述：我认识他们俩，我跟张朝义是邻居关系，跟李忠银是朋友关系，跟他们之间无矛盾。五、六年前，具体时间记不清楚了，李忠银母亲过世，由于李忠银的哥李忠祥系五德电站的站长，以往跟我们还有往来，我就去参加葬礼，正巧张朝义也要过去，他一方面要去参加葬礼，另一方面要向李忠银要账，我就骑着摩托车带着他一起过去了。我清楚的记得，有一段路非常陡，我跟他就下了摩托，走路过去。事后，我问他要到钱没有，他说没有，在此之后的情况我就不清楚了。原告对证人唐某、余某的证言质证认为，真实无异议。被告代理人质证认为，原告提交的第一项证据真实无异议，第二项证据借条真实性不持异议，但该借条从借款时间来看，至今已超过法定诉讼时效；第三项证据与本案无关联；对证人唐某证言质证认为，原告与被告之间的借款关系同原告与证人之间的借款关系是两个分立的法律关系，扯不上关联。对证人余某证言质证认为，证人关于本案原告向被告收账的情况是听原告口述，而没有亲眼所见，因此还需其他证据进行佐证，其证明力受限；另外，从证人所述此次要账时间节点为五、六年前，这只能证明该次诉讼时效中断，但对于该节点以前及以后的时间段内，是否有相应中断事由，证人没有言明，我们也就不得而知，遂该证言不能证明本案产生过中断。因此，该证人的证言不既不能证明张朝义是否收到借款的事实，也不能证明该案件的诉讼时效中断。被告未向法院提交证据。本院当庭出示依职权向被告李忠银提取的询问笔录，该笔录载明：我是李忠银本人，认识张朝义，我和他是邻居；经我辨认借条上面的字都是我写的；2005年开始，张朝义开始卖“六合彩”，自2006年起，我多次在他家买“六合彩”，共计花费了几十万，最后结算后，还差欠他家两万三千多。后来张朝义儿子结婚，我拿了三千多给他，就只剩下两万。张朝义的妻子打电话给我，说他家也欠了唐家两万元钱，要我赶紧拿去还掉，他好还人家款。我表示还不上，所以就出具借条给他。后来，张朝义让我把这两万直接给唐某家，我在做着生意，手里没什么钱，所以就用材料（价值三万五千元）去冲抵这笔债务，唐家还退了一万多元钱，为此，债务已结清。这后来我就让他去把唐家的条子收回，也把我的借条还给我或毁掉，张朝义家表示没有问题的，大家关系好得很。原告质证认为：笔录所反映借款系六合彩不真实，被告在答辩状上所述的钢材等价格约为25000元，而他在法庭作的询问笔录上所记载的却是35000元，同样的事情，被告却在金额上出现前后矛盾的情况，由此看来，被告的言论不可信。被告让原告收回借条、毁掉借条等情况是虚假的。被告所述仅仅第一句话“这借条上面所有的字都是我写的”是真实的，除此之外，均系被告凭空捏造。被告代理人质证认为：今天我们出具的答辩意见，系代理人在委托人的授意下作出的，如答辩意见与询问笔录上所反映的事实不一致的情况下，应根据委托人的真实意思表示，以其所作询问笔录为准；另外，该份笔录除钢材价格方面略有误差以外，它所反映的事实均与我们的答辩意见高度一致，不存在实质性矛盾。本院经审查认为，原告张朝义提供的第一项证据系相关职能部门出具，来源合法，内容客观真实，本院依法予以采信；第二项证据借条具有被告质证无异议，本院依法予以采信；第三项证据，只是表明原告与唐某之间的民事行为关系，与本案不具有法律上直接关联性，本院依法不作为本案定案的依据；证人唐某、余某证言，对其与其他证据相印证部分，本院依法予以采信，对没有其他证据相印证部分，本院依法不予采信。本院当庭出示依职权向被告李忠银提取的询问笔录，对其与其他证据相印证部分，本院依法予以采信，对没有其他证据相印证部分，本院依法不予采信。本院根据庭审中原告的陈述、被告的答辩及相关举证、质证情况，依法确认本案法律事实如下：2006年3月28日，被告李忠银向原告张朝义声称经营的五德铁合金厂急用资金，向原告张朝义借款20000元，并给原告出具了亲自书写的借条，该借条载明：今借到张朝义现金20000.00元，大写（贰万元）正，此据，李忠银，20063月28号。因至今未履行相关还款义务，原告遂向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告偿还其借款本金人民币20000元和利息人民币20000元，共计人民币40000元。本院认为，被告李忠银出具借条向原告张朝义借款后，未按约定期限履行还款义务，原告请求判决被告偿还借款本金的请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告偿还20000元利息，因借条出具时，双方对利息未进行明确约定，该诉讼请求不符合相关法律规定，本院依法不予支持。被告辩称该笔债务系购买“六合彩”所欠债务和现已清偿的答辩主张，但被告未能提供确实充分证据证明其诉讼主张，为此对于该两项主张本院依法不予采纳。被告辩称，该笔借款已超过诉讼时效的主张，因该笔债务产生时双方并未约定还款的期限，依法应视为不定期债务，债务人可以随时清偿，债权人也可以根据实际情况适时要求债务人清偿债务，为此对于被告辩称该笔债务现已超过诉讼时效的主张，本院依法不予采纳。原、被告共同叙称该笔债务与第三人唐某有清算债务联系，此与本案系不同的法律关系，可另案起诉解决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李忠银于判决生效后一个月内偿还原告张朝义借款人民币20000元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告李忠银负责缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决生效后，当事人应自觉履行，如负有义务的当事人不自动履行，享有权利的一方当事人可在法律规定的时限内向本院申请强制执行，本判决的申请期限为判决书生效后二年以内。审 判 长 李 霆审 判 员 李 云人民陪审员 陈 敏二〇一八年七月二十三日书 记 员 廖其虎附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。