浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初312号 原告：夏福根,男，1966年2月15日出生，汉族，淳安县室。 被告：夏晓，男，1987年6月9日出生，汉族，淳安县号。 被告：唐玲，女，1990年6月5日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：吴乔龙，浙江杭天信律师事务所律师。 原告夏福根诉被告夏晓华、唐玲洁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告夏福根，被告唐玲洁的委托代理人吴乔龙到庭参加诉讼，被告夏晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏福根向本院提出诉讼请求：1.判令夏晓华、唐玲洁返还夏福根借款467383.86元，并支付该借款自2015年8月20日起至还清之日止按照年利率19.4%计算的逾期利息（暂计算至2017年8月20日止为181345元）；2.判令夏晓华、唐玲洁支付夏福根案件受理费、保全费共计13637元；3.本案的诉讼费由夏晓华、唐玲洁承担。 事实和理由：2014年8月6日，夏晓华、唐玲洁向陈亮借款100万元，定于2014年11月5日前归还；如逾期不还，承担从借款之日起按银行贷款利率四倍计算的利息及出借人实现债权的律师代理费、交通费等损失；夏福根向陈亮提供连带责任保证，保证期间二年。借款期限届满后，夏晓华、唐玲洁只归还了18万元。为此，陈亮于2015年7月起诉。夏福根应夏晓华、唐玲洁的请求，与陈亮协商处理。2015年8月20日，陈亮与夏福根签订了《民间借贷纠纷调解协议》，约定唐玲洁的房屋（经陈亮申请已采取诉讼保全措施）、车位和余发林的车辆归夏福根处理，夏晓华、唐玲洁、余发林、张志娟出具的借据原件由陈亮交给夏福根，对应债务全部由夏福根清偿，夏福根对按调解协议还款的经济损失向借款人和反担保人追偿。夏福根将千岛湖镇新安东路544号面积为63.93㎡店面房过户给陈亮，店面房抵押贷款130万元由陈亮偿还，夏福根再补偿陈亮20万元和承担陈亮起诉、申请保全的诉讼费用26000元。夏福根履行调解协议付出82万元，夏福根出售唐玲洁的房屋、车位，扣除抵押贷款及其费用后，剩余552616.14元，唐玲洁拿走20万元，余款352616.14元抵偿给夏福根。夏福根的垫付款尚有467383.86元至今未还。 被告夏晓华未答辩。 被告唐玲洁辩称，从《民间借贷纠纷调解协议》的内容可知，夏福根替夏晓华、唐玲洁及余发林、张志娟承担还款责任共三项：1.夏福根坐落在新安东路544号面积63.93㎡的店面房抵偿给陈亮，房屋价格200万元扣除抵押贷款130万元，实际还款70万元；2.夏福根偿还陈亮现金20万元；3.夏福根承担陈亮起诉的诉讼、保全费用26000元。上述三项合计926000元，其中32万元是替余发林、张志娟返还借款，实际替夏晓华、唐玲洁返还的借款金额为606000元，扣除夏福根出售唐玲洁名下的房屋、车位所得款352616.14元，唐玲洁已还42000元，夏晓华、唐玲洁尚欠夏福根212616.14元。另外，夏晓华、唐玲洁已还陈亮借款53万元，并非18万元。唐玲洁本来不同意庭外和解，是夏福根考虑其自身的工作形象，一再坚持，唐玲洁才勉强同意。对于夏福根要求支付利息的诉讼请求，唐玲洁认为没有合法依据，应当驳回。 夏福根在庭审中提供以下证据材料： 1.借条2份，拟证明夏晓华、唐玲洁向陈亮借款的金额； 2.民事裁定书2份，拟证明陈亮起诉夏晓华、唐玲洁、夏福根及申请财产保全的事实； 3．民间借贷纠纷调解协议1份，证明夏福根同意为夏晓华、唐玲洁代偿借款的事实； 4．房屋买卖合同、绿城度假公寓车位转让补充协议、收条、转账凭证各1份，拟证明夏福根履行了调解协议的事实。 唐玲洁在庭审中提供以下证据材料： 1.支付宝转账的账单详情2份、跨行转账单1份及银行卡交易明细1份，拟证明唐玲洁已还夏福根的款项数额； 2.民事起诉状复印件1份，拟证明夏福根起诉向余发林、张志娟追偿32万元的事实； 3.房屋买卖合同复印件1份，拟证明千岛湖镇新安东路544号店铺的成交价格为200万元。 经审查，双方提供的房屋买卖合同系同一份合同。对双方提供的其他证据，在质证中对方均没有提出异议，本院对双方提供的证据予以认定。 根据双方当事人的陈述和本院确认的有效证据，认定事实如下： 2014年7月9日，夏晓华向陈亮借款50万元，借期1个月，由唐玲洁担保。2014年8月6日，夏晓华、唐玲洁向陈亮借款100万元，借期3个月，由夏福根担保。2014年8月14日，余发林、张志娟向陈亮借款115万元，借期2个月，由夏晓华、唐玲洁担保。2015年7月13日，陈亮就后面两笔借款起诉夏晓华、唐玲洁、夏福根。2015年8月20日，陈亮与夏福根在案外人童志平、夏晓东参与调解下达成协议，确认夏晓华、唐玲洁已还陈亮68万元，尚欠82万元；余发林、张志娟已还陈亮83万元，尚欠32万元。陈亮持有借款金额265万元的3张借条交给夏福根，夏福根将新安东路544号面积63.93㎡的店面房所有权转移登记给陈亮，再支付陈亮现金20万元，承担陈亮起诉、保全费用26000元，陈亮与夏福根、夏晓华、唐玲洁及余发林、张志娟之间的债权债务结清。同时约定陈亮同意解除对唐玲洁房屋的保全措施，唐玲洁的房屋和在绿城度假公寓的2个停车位、余发林的车辆归夏福根处置，用以抵偿夏福根为夏晓华、唐玲洁、余发林、张志娟偿还借款的垫付款。同日，夏福根夫妻（甲方）和陈亮夫妻（乙方）签订房屋买卖合同，约定甲方将新安东路544号面积63.93㎡的房屋出卖给乙方，价格200万元，其中房屋抵押贷款由乙方偿还，办理产权过户的税费由乙方承担。夏福根于当日支付陈亮26000元，于2015年8月24日支付陈亮10万元。之后，陈亮免除了夏福根在调解协议中约定的剩余10万元的还款义务。 夏福根在履行调解协议中，垫付金额为房屋出售价200万元扣除抵押贷款130万元，实际还款70万元，现金支付126000元，合计826000元。夏福根出售唐玲洁的房屋、停车位扣除房屋按揭贷款等附属债权、保全债权和变卖费用后，余款552616.14元。唐玲洁以返还其他债务的名义取走20万元，实际返还夏福根352616.14元，余发林的车辆未处理。 唐玲洁于2016年2月1日偿还夏福根15000元，于2016年2月2日偿还夏福根5000元，于2018年1月25日偿还夏福根1万元。 另查明，2015年8月20日，本院分别裁定：准许陈亮撤回与夏晓华、唐玲洁、夏福根民间借贷纠纷一案的起诉，陈亮负担案件受理费7824元，保全申请费5000元；准许陈亮撤回与夏晓华、唐玲洁保证合同纠纷一案的起诉，陈亮负担案件受理费8637元，保全申请费5000元。保证合同纠纷的借款人为余发林、张志娟。 本院认为，签订调解协议时，夏晓华、唐玲洁尚欠陈亮82万元，余发林、张志娟尚欠陈亮32万元，未还借款合计114万元。夏福根实际还款80万元，陈亮免除剩余部分的还款责任。陈亮承担起诉夏晓华、唐玲洁借款案件的受理费、保全申请费12824元，承担起诉余发林、张志娟借款案件的受理费、保全申请费13637元，合计26461元。夏福根实际给付陈亮的受理费、保全申请费为26000元。夏福根替夏晓华、唐玲洁履行债务是基于保证责任，替余发林、张志娟履行债务是基于债务承担。夏福根承担了保证责任和受让的债务后，有权向债务人追偿，但追偿的范围应当以其实际承担的债务为限。夏福根替夏晓华、唐玲洁和余发林、张志娟偿还借款、承担诉讼费用，但没有明确为各方偿还的数额，为公平起见，按实际还款额与应还款额的比例分割确定，即夏福根为夏晓华、唐玲洁偿还借款金额为820000×（800000÷1140000）＝575438.60元。该款扣除夏福根变卖唐玲洁房屋、车位结余款352616.14元和唐玲洁已还3万元，余额为192822.46元。夏福根为夏晓华、唐玲洁代偿的案件受理费、保全申请费为12824×（26000÷26461）＝12600.58元。对夏福根要求夏晓华、唐玲洁返还代偿款的诉讼请求，应当支持；对于支付利息的诉讼请求，唐玲洁以双方没有约定利息为由，不予认可。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，确定自夏福根以房抵债之日起夏晓华、唐玲洁按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告夏晓华、唐玲洁于本判决生效之日起十日内返还原告夏福根代偿借款192822.46元及该款自2015年8月20日起至还清之日止按照年利率6%计算的利息。 二、被告夏晓华、唐玲洁于本判决生效之日起十日内返还原告夏福根代偿的案件受理费、保全申请费12600.58元。 三、驳回原告夏福根的其余部分请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10424元，由原告夏福根负担5673元，被告夏晓华、唐玲洁负担4751元；公告费260元，由被告唐玲洁负担；于本判决生效之日起十日内交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  余积祉 人民陪审员  刘剑春 人民陪审员  汪发源 二〇一八年七月四日 书 记 员  李 蓉 ? 附法律条文 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?