wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘04执复50号	复议申请人(异议人、被执行人):衡阳市顺达房地产开发公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路81号。	法定代表人：刘勇君。	委托代理人：欧阳平秀。	申请执行人：谢培松。	复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司(以下简称顺达公司)不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2018）湘0405执异3号执行裁定（以下简称3号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	珠晖法院查明，依照已生效的衡阳市中级人民法院（1995）衡中民终字第154号民事判决书，在执行申请执行人谢培松与被执行人顺达公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，该院于2017年8月24日作出（1996）东法执字第121-5号执行裁定：一、将被执行人顺达公司所有的衡阳市珠晖区泉溪村19-25号地段“天盛大厦”二楼25.32平方米的房屋按第三次拍卖价格每平方米2112元作价53479.04元用于赔偿被执行人顺达公司未履行本院生效裁定书给谢培松造成的损失。二、以上25.32平方米房产加上（1996）东法执字第121-2号执行裁定书确认被执行人顺达公司应赔偿给申请执行人谢培松面积为48.87平方米房屋，共计74.19平方米，该赔偿房产所有权自本裁定书送达申请执行人谢培松时起转移；申请执行人谢培松可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人顺达公司对该裁定书不服，提出书面执行异议。	珠晖法院认为，法院依照生效判决书所作出的执行行为，符合相关法律规定，被执行人顺达公司所提出的执行异议理由没有法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回衡阳市顺达房地产开发公司的异议请求。	顺达公司向本院申请复议称，谢培松房屋拆迁是住宅拆迁，只能按住宅标准赔偿，珠晖法院裁定用商业用房租金价格标准赔偿是错误的，请求撤销并予以纠正。	经审查，珠晖法院3号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。	本院认为，复议申请人顺达公司在珠晖法院查封期间，未经法院许可将应赔偿给申请执行人谢培松的房产出租，应当赔偿延期履行给申请执行人谢培松造成的损失。珠晖法院经查证，该房产租金价格为每平方米每月16元，计算出自2012年6月5日后的损失金额为人民币48479.04元，珠晖法院裁定顺达公司对该损失进行赔偿有事实及法律依据，顺达公司提出珠晖法院裁定用商业用房租金价格标准赔偿错误的复议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(一)项之规定，裁定如下：	驳回复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405执异3号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月四日	书记员 龙政旭																											校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭																附：相关法律条文	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；	……
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0926执25号申请执行人：王爱芳，女，1977年12月6日出生，汉族，住范县。被执行人：范县鑫源种植农民专业合作社，住所地范县陈庄镇赵庄村。负责人：罗秀云。被执行人：罗秀云，女，1958年2月14日出生，汉族，住范县。本院在执行王爱芳与范县鑫源种植农民专业合作社、罗秀云民间借贷纠纷一案中，被执行人罗秀云主动履行了4000元，后本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经过查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇一八年七月三日书记员 冯 珊
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢276号申请执行人:闫晓军,男,1975年7月17日出生，汉族，农民,住所大荔县。被执行人:张红昌,男,1977年5月19日出生，汉族，农民,住所大荔县。本院在执行申请执行人闫晓军与被执行人张红昌道路交通事故人身损害赔偿纠纷的（2009）荔民初字第364号民事判决书一案中，案件执行标的为赔偿款122516.54元、案件受理费3578元及迟延履行金。本案在执行过程中，因被执行人张红昌未自觉履行，本院对被执行人张红昌之妻高艳妮的银行存款30000元予以扣划，并对被执行人张红昌予以司法拘留，后本院给予申请执行人闫晓军司法救助金20000元。现双方当事人对剩余的赔偿款72516.54元、案件受理费3578元及迟延履行金达成执行和解协议，由被执行人张红昌给付申请执行人闫晓军赔偿款40000元，申请执行人闫晓军对剩余的赔偿金32516.54元、案件受理费3578元及迟延履行金表示放弃。现申请执行人闫晓军共受偿案件款90000元，对剩余的赔偿金32516.54元、案件受理费3578元及迟延履行金表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2009）荔民初字第364号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年七月十三日书记员  雷乔亮
湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘04执复51号	复议申请人(异议人、被执行人):衡阳市顺达房地产开发公司，住所地衡阳市珠晖区湖北路81号。	法定代表人：刘勇君。	委托代理人：欧阳平秀。	申请执行人：吴平。	复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司(以下简称顺达公司)不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（以下简称珠晖法院）（2018）湘0405执异4号执行裁定（以下简称4号执行裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。	珠晖法院查明，依照已生效的衡阳市中级人民法院（2011）衡中法民一终字第186号民事判决书，在执行申请执行人吴平与被执行人顺达公司房屋拆迁补偿纠纷一案中，该院于2017年8月24日作出（2011）珠执字第76-2号执行裁定：一、将被执行人顺达公司所有的衡阳市珠晖区泉溪村19-25号地段“天盛大厦”二楼236.87平方米的房屋按第三次拍卖价格每平方米2112元作价500284元赔偿给申请执行人吴平。二、该赔偿房产所有权自本裁定书送达申请执行人吴平时起转移；申请执行人吴平可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。被执行人顺达公司对该裁定书不服，提出书面执行异议。	珠晖法院认为，法院依照生效判决书所作出的执行行为，符合相关法律规定，被执行人顺达公司所提出的执行异议理由没有法律依据，异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回衡阳市顺达房地产开发公司的异议请求。	顺达公司向本院申请复议称：一、本案一、二审已认定复议申请人与申请执行人吴平签订的拆迁赔偿合同合法有效，一、二审法院却没有按拆迁赔偿合同约定判决是错误的。二、一审法院明知复议申请人已提供可供执行的财产，却将复议申请人二楼236.8平方米的房产查封、评估、拍卖作价赔偿给申请执行人违背法律规定，损害了复议申请人的合法权益。请求撤销4号执行裁定。	经审查，珠晖法院4号执行裁定认定事实清楚，本院予以确认。	本院认为，关于复议申请人顺达公司提出一、二审判决错误的问题，应当通过审判监督程序处理，现该案并未裁定再审或中止、暂缓执行，故珠晖法院执行该案并无不当。关于复议申请人顺达公司提出一审法院将其房产作价赔偿给被申请执行人是否合法问题。经查，复议申请人作为被执行人将生效判决确定补偿安置给申请执行人的营业房所有权转移，无法履行生效判决确定的义务，根据法律规定，应当折价赔偿或按标的物的价值执行被执行人的其他财产。而被执行人顺达公司除被查封房产外，并无其他可供执行的财产。故一审法院对查封房产经评估、拍卖，在三次拍卖流拍的情况下，裁定作价赔偿给申请执行人符合法律规定。综上，复议申请人的复议理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条(一)项之规定，裁定如下：	驳回复议申请人衡阳市顺达房地产开发公司的复议申请，维持湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2018）湘0405执异4号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月三日	书记员 龙政旭																											校对责任人：杨丹慧 打印责任人：龙政旭																附：相关法律条文	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；	……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执218号之一申请执行人：李志欣。被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。法定代表人：梁振龙，经理。本院在执行李志欣与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款46101元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一八年七月二十八日书记员  赵 娜（此页无正文）审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一八年七月二十日（院印）书记员  赵 娜
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初1104号原告：汪耘臣，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省南江县。被告：谭江，男，汉族，1967年12月27日出生，住四川省南江县。被告：蔡高明，男，汉族，1967年1月29日出生，四川省南江县社。原告汪耘臣诉被告谭江及被告蔡高明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪耘臣及被告蔡高明到庭参加了诉讼，被告谭江经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告谭江进行缺席审理，本案现已审理终结。原告汪耘臣向本院提出的诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款本息合计91875.00元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2016年4月19日经被告蔡高明介绍，被告谭江在原告处借款57500.00元，定于同年5月19日前清偿，月息5分，被告蔡高明担保。被告谭江支付原告截止同年6月19日前利息5750.00元，2017年3月27日被告蔡高明代被告谭江支付原告2017年3月19日前利息26000.00元。此后二被告一直未支付原告利息，也未清偿本金。现提起诉讼，望及时判决。被告蔡高明辩称：原告诉称的借款事实属实，但我只是见证人。我偿还的26000.00元即本金部分。被告谭江未提交答辩意见。经审理查明，原告汪耘臣与被告蔡高明系表兄弟关系。被告蔡高明与被告谭江系朋友关系。因承包工程急需资金，经被告蔡高明介绍，被告谭江于2015年10月19日在原告汪耘臣处借款50000.00元，双方约定月利息5分，被告谭江向原告汪耘臣出具借条1张，被告蔡高明以担保人身份在借条上签字。被告谭江按约定向原告汪耘臣结付利息至2016年1月19日。2016年4月19日被告谭江收回原借条后，重新向原告汪耘臣出具借条1张，内容为“今借到汪耘臣现金伍万柒仟伍佰元正（57500.00元），定于5月19日前归还（2016年5月19日），借款人愿用自己的住房精装房一套作为抵押，住房位置：南江县黑潭乡街道56号3楼A室，如到期没还，自愿让汪耘臣把房屋做任何处理”。被告谭江在借条上签字，并将自己的身份号码及电话号码在借条上注明。被告谭江同时在借条上另注明：“另用我中华人民共和国国有土地使用证（南国用[2014]第148号）作为见证，存放在汪耘臣处，如上述住房抵押不成功则用此证书作为抵押”。被告蔡高明在担保人一栏中签字。出具借条后被告谭江按约定将编号为南11国用（2014）年第148号国有土地使用证书（土地使用权人为谭江）原件交与原告汪耘臣保管。庭审中原告汪耘臣及被告蔡高明均认可上述借条中本金57500.00元中包含了2016年1月19日至2016年4月19日利息7500.00元。2017年3月5日被告蔡高明向原告汪耘臣偿还现金26000.00元。原告汪耘臣于当天向被告蔡高明出具收条1张。后经原告多次催收，二被告均未予以清偿。本院认为：关于原告汪耘臣要求二被告清偿借款本金57500.00元的诉讼请求，庭审中查明原告实际出借本金为50000.00元，7500.00元系2016年1月19日至同年4月19日的利息。原、被告利息约定为月利率5%，已超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对超过的部分本院不予支持，只能按月利率2%计算（50000.00元X2%=1000.00元），经计算本金50000.00元按月利率2%计算2016年1月19日至同年4月19日的利息为3000.00元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，本息合计为53000.00元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，按月利率3%计算2016年4月19日至2017年3月5日本金53000.00元的利息应为16642.00元，故被告蔡高明于2017年3月5日偿还原告汪耘臣现金26000.00元中减除16642.00元利息后多余部份9358.00元视为偿还的本金。经计算，减除已偿还的9358.00元本金后实际本金为43642.00元。故原告诉称的借款本金57500.00元中本院支持的金额为43642.00元。关于原告要求二被告支付原告自2017年3月19日至2018年3月19日（起诉之日）逾期利息的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项规定，因原、被告已对借期内的利率予以约定，故可按月利率2%计算逾期利息。本金43642.00元在该时段内按月利率2%计算的利息为10474.08元，故原告方诉称的借款利息34375.00元中本院支持的金额为10474.08。关于被告蔡高明辩称其只是见证人，而不应清偿原告方借款本息的理由，本院认为，被告蔡高明在被告谭江向原告汪耘臣出具的欠条上以担保人身份签字，故被告蔡高明的辩称理由不成立。关于被告蔡高明的担保形式，因未在欠条上注明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告蔡高明应与被告谭江对原告汪耘臣的借款本息承担连带清偿责任。因原告方在被告谭江的履行期间届满后多次向被告蔡高明主张，故被告蔡高明的担保期间并未经过。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的合同义务，当事人不履行合同义务或履行义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或全部连带责任人承担责任，故原告要求二被告清偿借款本息的合理部分，本院予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条二款二项规定，判决如下：一、由被告谭江、蔡高明在本判决生效后十日内互负连带责任清偿原告汪耘臣借款本金43642.00元及自2017年3月19日至2018年3月19日（起诉之日）按月利率2%计算的利息10474.08元，本息合计54116.08元。二、驳回原告汪耘臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2097.00元，由被告谭江和被告蔡高明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖丛根人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一八年七月五日书 记 员  李俊林
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0211执231号之一申请执行人洪卫军，女，1970年8月26日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区春晖路***号*幢*单元***室。公民身份号码：3307021970********。被执行人胡小明，男，1965年9月23日出生，汉族，湖南省武冈市人，住所地湖南省武冈市邓元泰镇六坪村*组****号。公民身份号码：4305261965********。申请执行人洪卫军与被执行人胡小明租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日作出（2015）株天法民一初字第3004号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院提出执行申请，本院于2017年3月13日立案执行。2017年6月9日，本院向被执行人胡小明公告送达了执行通知书及报告财产令，于2017年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2017年3月15日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2018年6月28日向株洲市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人房产被多家法院冻结，不宜处置。上述执行情况及信息，本院于2018年7月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2018年7月2日对其适用限制高消费措施。本院于2018年7月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2018年7月2日，本案应当执行的标的金额为678871元，已执行到位0元，尚有678871元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董海涛审判员  刘晋强审判员  刘伟良二〇一八年七月三日书记员  刘 哲
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721财保19号申请人江西凯华房地产开发有限公司。住所地江西省赣州市赣县区梅林镇杨仙大道中段。统一社会信用信码：91360721756766102Q。法定代表人吴国平，该公司董事长。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师。被申请人夏欢，男，1985年11月10日生，汉族，浙江省武义县人，住浙江省武义县。申请人江西凯华房地产开发有限公司与被申请人夏欢诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人夏欢转移财产，申请人于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人夏欢名下的坐落于赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产。申请人已向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险保单保函（保险金额6610000元，保单号ANAC655Z0118Q000028C）进行担保。经审查，本院认为申请人江西凯华房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封登记在被申请人夏欢名下的坐落于赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产、赣县白鹭湾X区XX栋附××号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赖虔国二〇一八年七月二日代理书记员  陆 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初447号原告：和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇，住所地：和布克赛尔蒙古自治县。经营者：陈成海，该公司经营者。委托诉讼代理人：何园，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。被告：王铁军，男，1971年12月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原告和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇与被告王铁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），收取650元，由原告和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇负担。余款650元由本院退还原告和布克赛尔蒙古自治县中兴机电总汇。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一八年七月四日书记员 吴  梦  琦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4156号申请执行人涂游，男，1989年08月22日出生，住江西省南昌市。被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。申请执行人涂游与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14895号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，涂游向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付涂游借款20000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂游认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月五日书记员 滕云子
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执303号之一申请执行人：毛远征。被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。法定代表人：梁振龙，经理。本院在执行毛远征与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款14594元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 张明龙审 判 员 张欣乐审 判 员 王洪宇二〇一八年七月二十八日法官助理 赵旭光书 记 员 赵 娜（此页无正文）审 判 长 张明龙审 判 员 张欣乐审 判 员 王洪宇二〇一八年七月二十日（院印）书 记 员 赵 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2062号原告：杨文霞，女，1971年5月5日出生，甘肃省景泰县居民。被告：马里德，男，1970年3月3日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告杨文霞与被告马里德买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告杨文霞于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨文霞申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准予原告杨文霞撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨文霞负担。审判员宁忠二O一八年七月九日书记员王玉娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执132号之一申请执行人：商春艳。被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。法定代表人：梁振龙，经理。本院在执行商春艳与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款20738元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一八年七月二十八日书记员  赵 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保102号申请人：李建瑞，男，1972年4月6日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被申请人：景泰县中鼎矿业有限责任公司。住所地景泰县一条山镇。法定代表人：方基儒，系该公司经理。被申请人：高加飞，男，1973年9月18日出生，汉族，现住景泰县。申请人李建瑞于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院对被申请人景泰县中鼎矿业有限责任公司名下的车牌号为甘****号车辆予以查封，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司保单（保险单号：****）提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人景泰县中鼎矿业有限责任公司名下车牌号为甘****号车辆，查封期限为2年。案件申请费317元，由申请人李建瑞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年七月二日书记员张玉芬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1963号申请执行人赵维燕，女，1978年10月12日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人威海旭斌房地产开发有限公司，住所地威海市区世昌大道。本院在执行申请执行人赵维燕与被执行人威海旭斌房地产开发有限公司合同纠纷一案过程中，本院依法将被执行人威海旭斌房地产开发有限公司名下的、位于威海市环翠区张村雍辉苑小区*号楼*室房产及项下土地使用权过户至申请执行人赵维燕名下，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2547号民事判决书执行完毕。执行费***元，由申请执行人自愿负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年七月五日书记员  刘大海
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0683执286号之一申请执行人：墨某，女，1983年12月18日生，汉族，住安国市。被执行人：宋某，男，1981年1月5日生，汉族，住安国市。墨某申请执行宋某变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安国市人民法院（2017）冀0683民初897号民事判决书，于2018年07月03日依法立案执行，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋某在中国建设银行6217000140012646889_156_1账户内存款人民币2300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘久树二〇一八年七月九日书记员  赵德帅
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执331号申请执行人:李学培,男,1953年2月10日出生,汉族，农民，住大荔县。被执行人:李存季,男,1954年6月1日出生,汉族，农民，住大荔县。本院执行申请执行人李学培与被执行人李存季借款合同纠纷(2018)陕0523民初147号民事判决书一案，执行标的为借款4000元、诉讼费25元、执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行卡，因为履行期限较长，双方当事人私下协商。现在申请执行人李学培同意本案暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年七月二十一日书记员  姬 力
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执409号申请执行人：孙爱云，女，1973年9月30日生，汉族，住林州市。被执行人：赵晓阳，男，1974年8月12日生，汉族，住林州市。被执行人：吕小平，女，1976年7月16日生，汉族，住林州市。孙爱云与赵晓阳、吕小平借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0581民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人100000元及利息，并承担本案诉讼费2300元及执行费1400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2018年1月17日、4月19日、5月23日、6月8日、7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。3.本院于2018年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年7月11日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月14日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年七月十四日书记员  倪 天
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执109号之一申请执行人:史俊光，男，汉族，1958年4月4日生，住栾川县，。被执行人：杨东柱，男，汉族，1965年12月16日生，户籍地栾川县，现住栾川县，。被执行人：刘新锋，女，汉族，1969年2月13日生，户籍地栾川县，现住栾川县，。申请执行人史俊光与被执行人杨东柱、刘新锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初308号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史俊光于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杨东柱、刘新锋给付人民币264000元及利息。被执行人依法应承担受理费2828元、执行费3860元。在执行过程中，1.本院于2018年1月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月23日、3月14日、5月28日通过三次全国网络查控系统查询了被执行人杨东柱、刘新锋名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，杨东柱名下车辆经调查使用时间太久无实际扣押价值（申请人表示暂不扣押）未发现其他可供执行财产。3.本院于2018年5月10日前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，2018年5月29日将被执行人刘新锋在兴华西路北一处房产（栾房权证2007字第××）予以查封，经调查该房产登记人为刘新锋丈夫贺建武（二人已于2016年8月9日离婚），因该房产涉及共有人的产权问题，暂无法处置，无其他财产可供执行。4.执行过程中，本院于2018年5月28日将被执行人适用限制高消费措施、列入失信被执行人。上述执行情况及信息，本院于2018年7月11日通过谈话方式将被执行人杨东柱、刘新锋名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人史俊光，除不能处置的房产外并要求其提供其他财产线索，申请执行人史俊光认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  鲁方黎二〇一八年七月十二日书记员  王 方
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0591执268号之一申请执行人：巩文成。被执行人：山东昊特石油装备有限公司。本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲案字〔2017〕第89号仲裁裁决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人名下有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人山东昊特石油装备有限公司名下汽车的车辆登记手续。二、查封被执行人山东昊特石油装备有限公司名下汽车的车辆登记手续。三、查封期限均为两年。查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一八年七月二十日书记员  赵汝彬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1181号上诉人（原审被告）：张黎丽，女，1955年2月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：张豫湘，男，1958年4月2日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人张黎丽因欠款纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2018)粤0104民初5135号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张黎丽上诉称：本案纠纷表面上是有关广州市越秀区朱紫寮后街16号大院1号501房使用费问题，但该房的产权并非被上诉人所有，而是双方已故的父母名下。特别是上诉人在使用房屋时，钥匙是母亲给的，是征得母亲同意，且无任何租金约定。上诉人使用后，父母为避免争议，在2014年12月，对此立有书面意见是无偿使用，而被上诉人虽声称对该房屋有投资，但在父母生前，并未依法确认其拥有任何产权，也没有获得父母的授权追认。所以被上诉人不是房屋产权人，也不是房屋出租的代理人，无权收取任何房屋收益，而所谓的承诺和履行，并非租金，不过是与母亲之前的亲情补偿而已。因此，本案所谓的拖欠房屋使用费纠纷问题，实际是与父母房屋遗产所有权和使用权行使问题，因此，本案诉讼标的属于父母遗产范围内。故本案所谓的合同，本质上属于遗产继承纠纷。同时，双方的父母在死亡时户籍所在地均在白云区，且被上诉人据此另立继承案。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款的规定，本案应当由被继承人死亡时住所所在地或者主要遗产所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为：据本案现有证据材料显示，涉案的广州市越秀区朱紫寮后街16号大院1号501房系上诉人及被上诉人的父母所有。现双方的父母虽然已经去世，但被上诉人对上述房产未经继承，被上诉人并非上述房产的所有权人。故被上诉人无权起诉要求上诉人支付居住该房的费用，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉，依法应予驳回。综上，原审受理被上诉人的起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初5135号民事裁定。二、驳回被上诉人（原审原告）张豫湘的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一八年七月三日书 记 员  周 浅
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执45号之一申请执行人：杨秀苹。被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。法定代表人：梁振龙，经理。本院在执行杨秀苹与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款18435元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一八年七月二十八日书记员  赵 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4143号申请执行人涂游，男，1989年08月22日出生，住江西省南昌市。被执行人孙晓宇，男，1992年10月23日出生，住四川省南充市。申请执行人涂游与被执行人孙晓宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14869号民事判决书已发生法律效力。因孙晓宇未在规定时间内履行义务，涂游向我院申请强制执行，要求被执行人孙晓宇给付涂游借款10000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月20日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10被执行人孙晓宇邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人孙晓宇名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人孙晓宇列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人涂游认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14869号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月五日书记员 滕云子
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1922民初1038号原告：李诗龙，男，汉族，1970年6月8日出生，初中文化，住四川省南江县。被告：邵克广，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省南江县。原告李诗龙诉被告邵克广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李诗龙到庭参加了诉讼，被告邵克广经本院公告传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，对被告邵克广进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李诗龙向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金64929.00元；2、请求被告向原告支付借款利息及滞纳金；3、本案诉讼费用由被告负担。庭审中原告放弃了第二项诉讼请求。事实及理由：被告以做图书生意为由向原告借款，原告于2017年2月22日向被告借出人民币102329.00元，定于同年3月3日前偿还30000.00元，余款于同年9月底前清偿。经原告催收，被告已偿还原告37400.00元，下欠64929.00元经多次催收，被告未予以偿还。现依法起诉。被告邵克广未提交书面答辩意见。经审理查明：被告因做图书生意自2016年开始陆续在原告李诗龙处借款。2017年2月22日被告邵克广向原告李诗龙出具借条一张，内容为:“今借到李诗龙现金人民币拾万零贰仟叁佰贰拾玖元正（102329.00元）。此款2017年3月3日前支付叁万元正（30000.00元），余款在2017年9月底前全部付清。如未付完，按壹角计息”。被告邵克广在借条上注明手机号码。之后经原告追收，被告偿还原告借款本金37400.00元，下余64929.00元经原告多次催收，被告一直未偿还。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条规定，依法成立的合同受法律保护，当事人应当履行自己的合同义务，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行等法律责任。原告李诗龙向被告提供了借款，被告未按约定偿还借款，故根据上述法律规定，李诗龙诉被告邵克广清偿借款本金64929.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及第一百零七条规定，判决如下：由被告邵克广自本判决生效后十日内清偿原告李诗龙借款本金64929.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423.00元，由被告邵克广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  肖丛根人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  岳贤华二〇一八年七月二日书 记 员  李俊林
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初2884号原告：宣伟，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：曹剑，东台市。被告：韩东升，男，1968年7月24日出生，汉族，居民，住东台市。第三人：天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900739597087Y，住所地盐城市迎宾南路188号1幢1101室。主要负责人：张如旭，该单位总经理。委托诉讼代理人：高杰，男，该单位工作人员。原告宣伟与被告韩东升、第三人天安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告宣伟于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣伟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宣伟撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告宣伟负担。代理审判员  华佳二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4105号冯书荣:申请执行人冯书荣与被执行人张男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月14日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人借款30000元。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已支付申请执行人30000元，本案已执行完毕。本案执行费410元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人冯书荣与被执行人张男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3756号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月十一日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3770号申请执行人吴艳，女，1978年6月29日出生，住山东省济南市槐荫区。被执行人张君，男，1982年10月22日出生，住重庆市万州区。申请执行人吴艳与被执行人张君合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14733号民事判决书已发生法律效力。因张君未在规定时间内履行义务，吴艳向我院申请强制执行，要求被执行人张君给付吴艳借款9600元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月13日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人张君邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张君名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张君列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人吴艳认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14733号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月六日书记员 谷菲菲
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢66号申请执行人:中国工商银行股份有限公司大荔县支行。负责人:雷耀锋。委托诉讼代理人:周新贤，系陕西同州律师事务所律师。被执行人:魏阳，男，1984年12月04日出生，汉族,农民，住所大荔县。被执行人：白静，女，1985年1月1日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行中国工商银行股份有限公司大荔县支行与魏阳、白静经大荔县公证处作出的（2014）荔证书字第858号债权文书公证书一案中，由被执行人魏阳、白静归还申请执行人贷款本金及利息1515357.76元。本案在执行中，依法对被执行人魏阳、白静所有的位于大荔县商贸大道南段西侧东府印象XXX的房产进行了拍卖、变卖，均无人竞买而流拍，现申请执行人申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0523执恢66号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 成审判员 王亚维审判员 董文吉二〇一八年七月三日书记员 雷 凯
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执408号申请执行人：崔建党，男，1971年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：王领邦，男，1965年7月11日出生，汉族，住济南市市中区。被执行人：胡文浩，男，1964年3月30日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王爱莉，女，1970年3月16日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初932号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年七月六日书记员  朱 骏
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1098号罪犯王慧，女，1981年12月30日出生，汉族，初中文化，河南省驻马店市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省驻马店市驿城区人民法院于2014年5月21日作出(2013)驿刑初字第653号刑事判决，认定王慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。刑期自2013年7月4日起至2019年1月3日止。判决生效后，于2014年6月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王慧自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年12月和2012年1月，王慧使用虚假的身份信息和收入证明办理信用卡并消费，归还部分本息后，恶意透支16.0755万元。后变更联系方式、变换地址，经发卡银行多次催收仍拒不归还。法院审理期间，王慧家属代其还款8000元。罪犯王慧服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年3月和9月、2016年2月和8月、2017年2月和7月获得表扬。2015年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯王慧本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，财产性判项执行情况和狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王慧减去有期徒刑五个月（刑期至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  王晓真
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执276号申请执行人：周家宝，男,1997年2月15日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：孙凯，男,1967年3月4日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人张雅娟，女,1980年6月13日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行申请执行人周家宝与被执行人孙凯、张雅娟其他案由一案中，于2018年2月6日向孙凯、张雅娟发送执行通知书、报告财产令；于2018年2月7日依法对被执行人孙凯、张雅娟名下房产、车辆、银行存款进行查询，且将查询情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年七月十二日书记员 车 飞附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2018)兵1102执35号申请执行人:李岚，女，1962年10月1日出生，住乌鲁木齐市。被执行人:陈德霞，女，1964年1月5日出生，住乌鲁木齐市。本院在执行李岚与陈德霞借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现陈德霞有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。根据相关法律规定,本案可以终结本次执行程序。本案申请执行债权169410.69元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王ＸＸ审判员  李 青审判员  程 瑛二〇一八年六月二十七日书记员  袁 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初1906号原告：彭财嘉，男，1963年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：甘肃振源商贸有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。法定代表人：彭择嘉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡广新，该公司员工。委托诉讼代理人：罗崇洁，该公司员工。原告彭财嘉与被告甘肃振源商贸有限公司（以下简称振源商贸公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭财嘉、被告振源商贸公司委托诉讼代理人胡广新、罗崇洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭财嘉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告施工劳务费用67500元，并承担延期付款利息。事实和理由：2012年8月，原、被告口头达成施工承包协议，由原告以包工不包料的方式承建被告羊场一大水池，商定每立方米150元，按照容积核算价款。原告依约于2012年8月底完成施工，大水池容积为452立方米，被告应付施工费用67500元。但被告接受使用大水池后，经原告多次催要，被告一直不向原告结算支付费用。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告振源商贸公司辩称，2016年，原告向景泰县人民法院起诉过被告公司，要求支付的劳务费192375元中包含了水池子费用，该院作出（2017）甘0423民初113号民事判决，驳回了原告的请求。2017年11月29日，甘肃省白银市中级人民法院作出（2017）甘04民终952号民事判决，也对原告彭财嘉的诉讼请求予以驳回。且被告的大水池是石玉奎修建的。原告围绕诉讼请求依法提交其自己书写的2张大水池测算单、2013年1月份其抄写的储存在彭维玉（已死亡）电脑中的结算单、书面证人证言及证人寇宗花的证言。证明被告羊场的大水池是其负责修建，费用为67500元。被告对上述证据的异议为，测算单及结算单均由原告本人书写，不予认可。证人和被告是雇佣关系，证人证言有片面性，不予认可。经审查，原告提交的上述证据达不到其要证明的目的，本院不予确认。被告振源商贸公司为支持其抗辩理由，依法提交甘肃省景泰县人民法院（2017）甘0423民初113号民事判决书、甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04民终952号民事判决书。证明彭财嘉的诉讼请求已被法院驳回。经审查，被告提交的上述证据是生效的法律文书，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，原告彭财嘉向本院起诉被告振源商贸公司，请求被告振源商贸公司支付人工工资192375元。2016年6月12日，本院作出（2016）甘0423民初717号民事判决书，宣判后，彭财嘉不服，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，该院于2016年10月18日作出（2016）甘04民终652号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。2017年7月3日，本院作出（2017）甘0423民初113号民事判决书，判决被告振源商贸公司支付原告彭财嘉劳务费79897元，驳回原告彭财嘉的其他诉讼请求。宣判后，彭财嘉不服，上诉于甘肃省白银市中级人民法院，该院于2017年11月19日作出（2017）甘04民终952号民事判决，认为对于彭财嘉主张原审认定的已付5万元为大水池工程款的问题，振源公司提交的借据中明确记载”今领（借）到振源公司羊场修建人工工资伍万元整。”落款处有彭财嘉的签名，现振源公司对彭财嘉修建大水池的事实不予认可，彭财嘉亦无证据证明该款项系支付大水池修建费用，故对彭财嘉的该主张不予支持。并依法驳回上诉，维持原判。本院认为，原告彭财嘉虽主张被告振源商贸公司支付其修建大水池劳务费用67500元，但未依法提交合法有效的证据证明其主张，且被告振源商贸公司对原告彭财嘉修建大水池的事实不予认可。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告彭财嘉提供的证据不足以证明其主张的事实，应由原告彭财嘉承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求因无证据支持而不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告彭财嘉的诉讼请求。案件受理费减半收取744元，由原告彭财嘉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一八年七月十七日书记员陈玉玲
山东威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执533号之二申请执行人蒋某某，女，1949年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人张某某，男，1949年7月23日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人蒋某某与被执行人张某某离婚纠纷的（2017）鲁1002民初3097号民事调解书一案过程中，双方自愿达成被执行人自2018年7月起每年给付申请执行人***元，于每年6月30日前、12月30日前各给付***元至被执行人履行***元止的执行和解协议，被执行人于2018年7月11日给付申请执行人***元。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初3097号民事调解书本次执行程序执行完毕。执行费***元，由执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一八年七月十一日书记员  黄晓玉
云南省福贡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云3323执10号申请执行人：廖小林,男,汉族,1970年7月27日出生。被执行人：迪付花,男，傈僳族，1972年3月18日出生。被执行人：封友光,男,傈僳族，1981年7月3日出生。被执行人：言友堆,男,傈僳族，1970年5月30日出生。本院在执行申请执行人廖小林与被执行人迪付花、封友光、言友堆买卖合同纠纷一案中，申请执行人廖小林因与被执行人迪付花达成和解协议，于2018年7月3日向我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定：终结(2018)云3323执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨玉华审 判 员  任四叶代理审判员  蔡碧华二〇一八年七月三日书 记 员  杨蔚源
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执267号申请执行人:杨晓晨,男,1994年3月9日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王俊录,男,1978年2月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。被执行人:王滢柯,女,1999年5月18日出生,汉族，农民，住所大荔县。本院执行杨晓晨与王滢柯、王俊录婚约财产纠纷（2017）陕0523民初936号民事判决书一案，执行标的为给付28000元，负担案件受理费575元、执行费320元。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款进行了划拨。现申请执行人已全部受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初936号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年七月十七日书记员  李 红
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0881执61号申请执行人：龙洁，女，1970年2月25日出生，汉族，住井冈山市，被执行人：夏阳军，男，1963年2月18日出生，汉族，住井冈山市，被执行人：古平娥，女，1963年11月19日出生，汉族，住井冈山市，龙洁依据已经发生法律效力的井冈山市人民法院（2017）赣0881民初407号民事调解书于2018年1月17日向本院申请执行。本院于2018年1月17日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等信息进行了查询。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月29日依法组织双方当事人进行调解，双方当事人已经达成还款计划并签署了执行和解协议书，但执行和解协议书所确定的还款计划期限时间跨度长，需要长期履行。本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果，听取了申请执行人对终结执行的意见。经申请执行人书面提交终结执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）赣0881执61号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢宝飞审 判 员  张恒飞人民陪审员  黄彬彬二〇一八年七月三日书 记 员  周冬辉
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执804号申请执行人:刘青喜,女,1959年6月24日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：闫党荣，男，1965年7月1日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:李丹玲,女,1965年10月23日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人刘青喜与被执行人李丹玲委托合同纠纷的（2015）大民初字第01833号民事调解书一案中，案件申请标的为3500元。本案在执行过程中，被执行人李丹玲已按调解书自觉履行完毕。现申请执行人刘青喜已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第01833号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翟立龙二〇一八年七月十八日书记员  雷乔亮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1225号之一申请执行人刘云芳，女，1988年5月4日出生，汉族，居民，住费县。被执行人林立鑫，男，1993年11月26日出生，汉族，居民，住费县。本院根据已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初1936号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：解除本院对被执行人林立鑫存款20万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。本裁定书送达后立即生效。审判员  霍雁军二〇一八年七月四日书记员  耿胜男
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0321执767号之五申请执行人：黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：郭俊强，职务理事长。委托代理人：高艳海，男，该社员工。被执行人：程宝库，男，1959年3月25日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人:李洪新，男，1979年1月8日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被执行人：邢春英，女，1960年1月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：程琳，女，1984年11月12日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被执行人：孟宪龙，男，1969年5月19日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被执行人：刘凤杰，女，1968年3月10日生，汉族，农民，住黑龙江省鸡东县。被执行人：付振武，男，1955年5月24日生，农民，住黑龙江省鸡东县。本院在执行黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司申请执行程宝库、李洪新、邢春英、程琳、孟宪龙、刘凤杰、付振武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初469号民事判决书,于2018年5月7日向本院申请强制执行，申请执行标的929775.42元、诉讼费12307元、公告费606元、保全费190元、执行费11698元。在执行过程中，截止2018年7月5日借款本金、利息913710.55元、诉讼费12307元、公告费606元、保全费190元、执行费11698元合计938511.55元。申请执行人黑龙江鸡东农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人鸡东县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执759号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  于国柱二〇一八年七月六日书记员  郭金明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2261号原告：王某1。委托诉讼代理人：王某2，系原告王某1父亲。被告：常某。原告王某1与被告常某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告王某1以与被告常某协商解决处理为由，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和第三款，《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王某1负担。审判员王维恒二〇一八年七月二十三日书记员尚天珍
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1022执437号申请执行人李志杰，男，1967年3月14日出生，甘肃省环县人。被执行人高巨雄，男，1974年1月16日出生，甘肃省环县人。申请执行人李志杰与被执行人高巨雄民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初3245号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高巨雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李志杰于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人高巨雄归还申请执行人李志杰借款23000元。案件受理费415元，由被执行人高巨雄负担。本院依法受理后，由执行庭负责执行。在执行过程中，被执行人高巨雄拒不履行生效判决义务，本院依法对被执行人高巨雄的财产进行了查证：被执行人高巨雄名下无房产、车辆、存款及股票等，现被执行人高巨雄下落不明，我院依法对其采取了悬赏措施。本院认为，本案被执行人高巨雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高巨雄新的财产线索，申请执行人李志杰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王军宏审判员  翟玉升审判员  张真瑜二〇一八年七月七日书记员  梁 艳
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0302刑初213号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人陈勇，男，1976年8月11日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市蚌山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月10日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2018年5月4日经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，同日被蚌埠市公安局交通分局逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。被告人孟庆军，男，1972年7月8日出生于蚌埠市，汉族，小学文化，无业，住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月10日被蚌埠市公安局交通分局刑事拘留，2018年4月19日被蚌埠市公安局交通分局取保候审。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]150号起诉书指控被告人陈勇、孟庆军犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月2日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人陈勇、孟庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2018年4月8日15时许，被害人杨某将自己的电动车停放在蚌埠市第二实验小学东门对面老约翰面包店门口，该车储物篓内存放一部黑色苹果牌7plus型手机。后杨某进入面包店购物时，被告人孟庆军骑电动车载被告人陈勇经过此处，陈勇发现该手机后，向孟庆军提出自己去“拿”手机，让孟庆军骑电动车在前方等待。随后被告人陈勇下车将被害人杨某的手机盗走，被告人孟庆军随即骑车载被告人陈勇逃离现场。经鉴定，被盗手机价值人民币5700元。2018年4月9日，公安机关将被告人陈勇、孟庆军抓获归案。2018年4月10日公安机关在被告人陈勇家中起获被盗手机并返还被害人杨某。另经当庭查实，被告人陈勇、孟庆军对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律均无异议。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、发还清单、到案经过、户籍资料、被害人杨某的陈述、价格鉴定意见书、光碟等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈勇、孟庆军以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，价值人民币5700元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人陈勇起主要作用，是主犯，被告人孟庆军起次要作用，系从犯，依法对被告人孟庆军从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孟庆军符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人陈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、被告人孟庆军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦兵二〇一八年七月二日书记员  唐月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2826民初1027号原告：杨胜光，男，1969年10月22日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住湖北省咸丰县。被告：湖北金鑫禹水利水电工程有限公司（以下简称湖北金鑫禹公司）。住所地：湖北省恩施市施州大桥旁福星城小区*号楼**楼。统一社会信用代码：91420106581816074D。法定代表人：向良福，董事长。委托诉讼代理人：胡永红，湖北清江源律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：向健，男，1979年9月23日出生，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。特别代理。被告：彭子华，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：蒋登敏，男，1977年10月13日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告杨胜光诉被告湖北金鑫禹水利水电工程有限公司、彭子华、蒋登敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨胜光、被告湖北金鑫禹公司的委托诉讼代理人向健、胡永红到庭参加诉讼，被告彭子华、蒋登敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜光向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款60000元及其利息32400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月，被告因工程款差税金，向原告借现金60000元，口头约定年底还款，原告多次催收，至今一直未还。被告湖北金鑫禹水利水电工程有限公司辩称，1、本公司对该笔借款不知情，这是原告与蒋登敏的个人债务纠纷，只有蒋登敏出庭才能查实。2、书写借条的经办人及公章均不属于本公司，我司与该借款无任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告彭子华、蒋登敏未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：杨胜光提交的中国工商银行汇款凭证两张载明2015年12月28日杨胜光通过银行柜台向蒋登敏尾号为4260的银行卡汇款60000元，杨胜光提交的借条中载明蒋登敏于2016年1月1日向杨胜光借款陆万元整。本院认为杨胜光提交的上述证据能够相互印证，蒋登敏出具借条，杨胜光向蒋登敏的账户打款，该证据能够证明蒋登敏向杨胜光借款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，蒋登敏以湖北金鑫禹水利水电工程有限公司的900000元工程款需要交税后领取为由，向杨胜光借款60000元，杨胜光当天通过中国工商银行向蒋登敏尾号为4260的银行卡上转账60000元。2016年1月1日，蒋登敏向杨胜光出具借条一张，借条载明：今借到杨胜光现金陆万元整。在借条中，蒋登敏在今借人处书写了本人姓名，代签了彭子华姓名，并加盖了湖北金鑫禹水利水电工程有限公司咸丰县2015年度农村饮水安全工程第一标段项目部公章。2016年2月5日，原告通过电话向蒋登敏催收借款，蒋登敏未支付，后多次催收无果。2018年4月19日，原告诉至本院要求湖北金鑫禹水利水电工程有限公司、彭子华、蒋登敏偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蒋登敏在杨胜光处借款，有借条及汇款单为证，事实清楚，双方的借贷关系成立。杨胜光、蒋登敏在借条中对借款的期限未进行约定，蒋登敏在杨胜光催告其还款后，应履行还款义务，现杨胜光要求蒋登敏偿还借款本金60000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，杨胜光和蒋登敏并未在借条中约定利息，对杨胜光要求蒋登敏支付利息32400元的诉讼请求，本院不予支持。杨胜光自认彭子华本人并未在借条中签名，杨胜光亦未提交足够证据证实与彭子华之间存在借贷关系，现杨胜光要求彭子华连带偿还借款60000元及利息32400元，本院不予支持。在庭审中杨胜光自认该笔借款系借给蒋登敏的私人借款,借条中蒋登敏加盖了湖北金鑫禹水利水电工程有限公司咸丰县2015年度农村饮水安全工程第一标段项目部公章，但湖北金鑫禹公司未对该笔借款予以追认，因此，杨胜光和湖北金鑫禹水利水电工程有限公司的借贷关系不能成立，杨胜光要求湖北金鑫禹水利水电工程有限公司连带偿还借款60000元及利息32400元，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告蒋登敏、彭子华未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋登敏偿还原告杨胜光借款60000元，限本判决生效后十日内履行。二、驳回原告杨胜光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2110元，减半收取计1055元，由被告蒋登敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李美照二〇一八年七月十一日书记员  田雨露
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执35号之一申请执行人：中航文化有限公司，住所地北京市朝阳区南郎家园18号楼102室，组织机构代码10123464X。法定代表人：宋庆国，董事长。被执行人：量子文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号—306，组织机构代码589141761。法定代表人：闫一粼。被执行人：烟台四维高科生化有限公司，住所地山东省招远市金城路399号，组织机构代码795339197。法定代表人：李安。中航文化有限公司依据本院作出的（2017）京03民初23号民事判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币51652260元及利息。本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，二被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息。本院冻结被执行人烟台四维高科生化有限公司持有的股权，因无法评估，暂不具备在本案予以处置的条件。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京03民初23号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 辉审判员 宁 群审判员 魏志斌二〇一八年七月九日书记员 庞 迪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1245号上诉人（原审被告）：范文辉，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市越秀区，上诉人（原审被告）：邓艳，女，1978年4月18日出生，汉族，住广州市越秀区，两上诉人的共同委托诉讼代理人：周百龄，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙湾宝惠源建材店，住所地广州市番禺区沙湾镇紫坭村新涌大街*号之一。经营者：陈加柏。委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。原审被告：广州钿辉建材有限公司，住所地广州市花都区金都路3号111号铺。法定代表人：范文辉。上诉人范文辉、邓艳因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0114民初6842号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人范文辉、邓艳上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，上诉人范文辉、邓艳户籍地址在广州市越秀区，实际居住地在广州市海珠区，即便是广州钿辉建材有限公司，其实际办公地点也早已搬离广州市花都区，迁往越秀区办公，故此本案三名被告住所地均不在花都区人民法院，该院无权受理本案。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。关于上诉人称本案应由广州市越秀区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  龚连娣审 判 员  曾文莉代理审判员  汪 东二〇一八年七月十六日书 记 员  苏晓旋
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保233号申请人：张某。法定代理人：张朝峰（系申请人张某之父），男，1970年9月9日出生，汉族，农民，现住汶上县，户籍所在地汶上县。被申请人：高志杰，男，1995年6月1日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司南京浦口分公司，住所地南京市浦口区高新技术产业园开发区浦外路9号01幢106室。申请人张某于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高志杰驾驶的苏Ａ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人张某提供相应担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人高志杰驾驶的苏Ａ×××××小型轿车一辆，期限为2018年7月11日至2020年7月10日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年七月十一日书记员 王翠平
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执126号之一申请执行人：唐秀宇。被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。法定代表人：梁振龙，经理。本院在执行唐秀宇与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款19880元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一八年七月二十八日书记员  赵 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1846号原告：殷世雄，男，1987年4月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。委托诉讼代理人：罗崇东，白银市景泰县法律援助中心律师。被告：景泰县益翔汽车服务有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：刘永锋，该公司总经理。被告：兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区左家湾656号。法定代表人：郭新民，该公司总经理。原告殷世雄与被告景泰县益翔汽车服务有限公司（以下简称益翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。后经原告殷世雄申请，本院依法追加兰州益民东风汽车销售技术服务有限公司（以下简称兰州益民公司）为本案被告参加诉讼。原告殷世雄诉称，原告是个体运输户，被告益翔公司是兰州益民公司景泰地区的代理商及售后服务商。2014年12月，原告与益翔公司达成车辆买卖按揭协议，原告购买甘D46386号东风牌重型半挂车一辆，约定价款328000元，原告首付133000元，剩余车款汇入兰州益民公司帐户，车款3年付清。协议生效后，原告依约履行，截止2018年5月，原告已付清车款及利息，原告要求被告办理车辆过户手续，被告以各种理由推诿。为此，原告诉诸法院，请求依法判令：1.被告办理甘D46386号东风牌重型半挂牵引车车辆过户手续；2.被告承担本案诉讼费。被告益翔公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告殷世雄提交的汽车销售合同第十一条约定，因履行合同发生争议，由兰州益民公司所在地人民法院管辖。因此，景泰县人民法院对本案不具有管辖权，依法应移送兰州益民公司所在地兰州市城关区人民法院审理。本院经审查认为，被告兰州益民公司住所地在甘肃省兰州市城关区，且原告与被告兰州益民公司签订的汽车销售合同约定，因履行合同产生的纠纷，由兰州益民公司所在地人民法院管辖。因此，被告益翔公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告景泰县益翔汽车服务有限公司对管辖权提出的异议理由成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘彩霞二〇一八年七月二十四日书记员陈玉玲
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2601民初2566号原告：凯里市某某物业服务有限责任公司。住所地：凯里市金井路****号。法定代表人：龙某，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒲光林，贵黔律师事务所律师。被告：徐某某，女，1983年10月9日出生，贵州省天柱县人，住凯里市。本院在审理原告凯里市某某物业服务有限责任公司与被告徐某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告凯里市某某物业服务有限责任公司以被告已交清所欠物业服务费为由，于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凯里市某某物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告凯里市某某物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取为25.00元，由原告凯里市某某物业服务有限责任公司负担。审判员 李 晓 红二〇一八年七月十八日书记员 杨琼（代）
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2596号之三申请执行人：周正，男，汉族，1975年2月19日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被执行人：泰兴市鑫龙减速机配件厂，住所地泰兴市。投资人：陈建，厂长。被执行人：陈建，男，1971年12月29日出生，汉族，住泰兴市。以上两被执行人共同委托诉讼代理人：刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。关于申请执行人周正与被执行人泰兴市鑫龙减速机配件厂（以下简称鑫龙配件厂）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏1283民初7951号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人鑫龙配件厂自本判决生效之日起15日内支付申请执行人周正医疗费差额2491.4元、一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、停工留薪期工资30415元、生活费13000.53元、鉴定费200元、经济补偿金5600元，合计152706.93元；以上款项履行完毕后，双方终止工伤保险关系；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为5元，由被执行人鑫龙配件厂负担（已缴）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月17日向本院申请执行人，本院于2017年7月17日立案执行。执行过程中，申请执行人周正向本院申请追加被执行人鑫龙配件厂的投资人陈建为本案被执行人，本院经审查后于2017年11月7日作出（2017）苏1283执异62号执行裁定书：追加陈建为本案被执行人，陈建应在本裁定生效之日起三日内向周正履行本院（2016）苏1283民初7951号民事判决书确定的付款义务。上述裁定已经生效。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2017年9月6日，本院通过邮寄方式向被执行人鑫龙配件厂及陈建发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年7月19日、8月4日、12月15日、2018年5月10日、7月6日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人鑫龙配件厂名下银行存款账户2个（均余额不足），冻结期限十二个月；经向公安部车辆管理系统查询，发现并依法查封被执行人鑫龙配件厂名下苏Ｍ×××××汽车一辆；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2017年7月10日，本院约谈申请执行人与两被执行人的委托代理人刘波到庭谈话，两被执行人称希望和申请执行人协商分期还款。当日，双方经协商自行达成了执行和解协议：一、关于所欠款项152706.93元，被执行人保证于2018年7月10日给付20000元（已履行），2018年12月30日前给付20000元，以后每年7月份前给付20000元，12月份之前给付20000元，分四年还清，2021年底付清；二、被执行人自愿给付2018年至2021年履行期间的利息，年息按照12%计算，每年的利息随7、12月份的款项一起给付，利息计算应扣除已给付的本金；三、第三人陈月明自愿加入本债务，如鑫龙配件厂、陈建未能按期履行，则陈月明自愿为鑫龙配件厂、陈建偿还上述债务；四、本协议签订之日，由周正负责到法院撤回对鑫龙配件厂、陈建的执行；五、如鑫龙配件厂、陈建有任一期未能按时履行，则周正有权申请恢复执行并追加陈月明为本案的被执行人。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年7月10日，申请执行人向本院书面撤回执行申请。4.2018年7月10日，本院本院依法解除对被执行人银行存款账户、车辆等的冻结、查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经本院执行，申请执行人周正与被执行人鑫龙配件厂、陈建达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行20000元，且未履行完毕。现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初7951号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月十三日书记员  邱玉莲
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1002执1189号申请执行人王文祥，男，1991年11月18日出生，汉族，住威海市环翠区塔山街。被执行人姜博文，男，1990年6月13日出生，汉族，.户籍地乳山市下初镇，现住址不详。申请执行人王文祥与被执行人姜博文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2018）鲁1002民初73号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款***元、案件受理费***元等义务。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2018年3月22日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行；2、本院分别于2018年3月8日、4月12日、5月3日、5月22日、6月15日、7月6日通过全国网络查控系统查询被执行人姜博文名下的银行存款信息、车管所、不动产登记中心及证劵信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，通过线下查询均未查找到被执行人有可供本案执行的财产。3、执行过程中，本院于2018年4月16日对被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人因其条件限制暂不能提供。对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初73号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈为良审 判 员  邓 立助理审判员  刘大海二〇一八年七月六日书 记 员  黄晓玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2332号原告：孙寅腾，男，1970年5月2日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。被告：谈明言，男，1960年2月7日出生，汉族，景泰县居民。原告孙寅腾诉被告谈明言民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理。依法适用简易程序,于2018年7月18日公开开庭进行了审理。庭审中经双方核对，本案中原告所诉被告于2013年1月29日向原告借款1万元，被告辩称原告于2012年12月12日向被告借款1万元，经原、被告确认，两笔借款能互相抵顶清楚。原告孙寅腾当庭向本院申请撤诉。被告同意原告撤诉。本院认为，原告孙寅腾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙寅腾撤回对被告谈明言的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙寅腾负担。审判员冯玉珠二O一八年七月十八日法官助理张民仙书记员王玉娟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执230号之一申请执行人：徐俭画。被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7－1002。法定代表人：梁振龙，经理。本院在执行徐俭画与大庆奥特莱斯商业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案件执行款8818元、利息，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。执行中本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查，已对被执行人名下账户予以冻结，但账户内暂无款项，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  王洪宇二〇一八年七月二十八日书记员  赵 娜
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执507号申请执行人:杨天祥,男,1950年2月13日出生,汉族,农民，住合阳县。被执行人:汪战仓,男,1967年7月23日出生,汉族,住大荔县。本院执行申请执行人杨天祥与被执行人汪战仓民间借贷纠纷（2017）陕0523民初2853号民事判决书一案，执行标的为借款70000元及利息，案件受理费1550元、执行费950元。在执行过程中，双方当事人协商，由杨天祥参与到大荔县汇金预付款担保有限公司（法定代表人系汪战仓）破产的债权分配中。现在因为履行时间较长，申请执行人杨天祥同意本案暂缓执行，撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执507号案件的���行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年七月二十三日书记员  姬 力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执行裁定书（稿）(2018)黑0604执43号申请执行人：敖迪。被执行人：大庆奥特莱斯商业管理有限公司，所在地大庆市高新区科技孵化器一期工程1号孵化器7-1002。法定代表人梁玉奎，职务经理。本院在执行敖迪与大庆奥特莱斯商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张明龙审 判 员 王洪宇审 判 员 张欣乐二〇一八年七月二十四日法官助理 赵旭光书 记 员 赵 娜
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1073号申请执行人常国义，男，汉族，1967年4月16日出生，，住上蔡县。被执行人常深义，男，汉族，1968年4月14日出生，，住上蔡县。被执行人常国峰，男，汉族，1969年10月26日出生，，住上蔡县。本院在执行常国义与常深义、常国峰排除妨害纠纷一案中，经查，被执行人常深义、常国峰有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常深义的银行存款元。冻结被执行人常国峰的银行存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年七月九日书记员 吕云峰
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣11民终1095号上诉人（原审被告）：徐启寿，男，1969年5月18日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：黄侠，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：吴接寿，男，1963年9月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，委托诉讼代理人：李剑平、童建火，江西洪胜律师事务所律师，一般代理。上诉人徐启寿因与被上诉人吴接寿租赁合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审查，本案一审立案后，原审法院依法于2018年2月13日向原审被告徐启寿邮寄（顺丰）送达传票、起诉状副本等案件材料，后由于顺丰邮寄系统出错，在当事人未收到邮件的情况下，系统显示送达成功，致使一审法院未再按照法定程序继续予以送达，原审被告吴启寿一审期间未参加诉讼。本院认为，由于邮寄系统错误，致使当事人吴启寿一审中的合法诉权未得到保障，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2018）赣1103民初690号民事判决；二、发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。上诉人徐启寿预交的二审案件受理费5128元予以退回。审判长 李 虹审判员 徐迎风审判员 程 锐二〇一八年七月九日书记员 程建军
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执恢131号安徽永龙实业集团股份有限公司：你公司与黄庆劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行账户名称：合肥市瑶海区人民法院账号：73×××96特此通知二〇一八年七月十九日安徽省合肥市瑶海区人民法院执行通知书(2018)皖0102执恢131号合肥九洲机械制造有限公司：你公司与黄庆劳动仲裁纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2014）398号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请执行人已向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。开户银行：中信银行合肥璟泰大厦支行账户名称：合肥市瑶海区人民法院账号：73×××96特此通知二〇一八年七月十九日
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执606号申请执行人:董海龙,男,1989年7月6日出生,汉族,农民，住大荔县。被执行人:孙满仓,男,1963年7月29日出生,汉族,农民，住蒲城县。被执行人:张林宽,男,1961年11月10日出生,汉族,农民，住大荔县。本院执行申请执行人董海龙与被执行人孙满仓、张林宽借款合同纠纷(2018)陕05民终339号民事判决书一案中，执行标的为借款33100元、诉讼费462.5元、执行费404元。在执行过程中，被执行人孙满仓给付董海龙23562.5元，张林宽给付董海龙10000元，孙满仓缴纳执行费404元。本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)陕05民终339号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年七月二十四日书记员  姬 力
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执530号申请执行人:张欢，女，1990年6月6日出生，汉族，农民，住所大荔县。被执行人：王涛，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。本院在执行申请执行人张欢与被执行人王涛离婚纠纷的（2017）陕0523民初2965号民事判决书一案中，申请执行人申请标的该判决第三项被执行人给付申请执行人经济帮助金3000元及第四项被执行人返还申请执行人的个人财产，案件受理费150元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人王涛已自觉履行3150元案件款，申请执行人已受偿，申请执行人张欢对于自己的个人财产表示放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0523民初2965号民事判决书的第三、四项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  董文吉二〇一八年七月九日书记员  张 一
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执389-2号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行,组织机构代码XXX。被执行人:邢立军,男,1980年8月26日出生,汉族,农民，住陕西省大荔县。被执行人:周红芳,女,1970年4月16日出生,汉族,农民，住陕西省大荔县。被执行人:冯冬玲,女,1966年9月24日出生,汉族,农民，住陕西省大荔县。被执行人:党苗苗,女,1986年6月6日出生,汉族,农民，住陕西省大荔县。被执行人:叶红斌,男,1967年4月22日出生,汉族,农民，住陕西省大荔县。被执行人:徐忠贵,男,1970年11月6日出生,汉族,农民，住陕西省大荔县。本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行与邢立军、周红芳、党苗苗、叶红斌、冯冬玲、徐忠贵借款合同纠纷(2017)陕0523民初1251号民事判决书一案中，执行标的为借款本金60000元及利息、诉讼费1300元、执行费800元。本案在执行过程中，邢立军清偿30000元，叶红斌清偿11000元，冯冬玲清偿9000元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大荔县支行已受偿50000元。叶红斌缴纳执行费800元。对于余款，双方当事人私下已达成和解协议。申请执行人同意本案暂缓执行，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  袁宏博审判员  马 波二〇一八年七月十一日书记员  姬 力
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执恢13-2号申请执行人:渭南市骊都投资有限公司,住所大荔县。法定代表人：王仲民，系该公司董事长。委托代理人：ＸＸ义，系该公司员工。委托代理人：郑孝军，陕西秀林律师事务所律师。被执行人:程勤民,男,1975年5月19日出生,汉族，住所大荔县。被执行人：李彩玲，女，1978年6月25日出生，汉族，住所同上。本院在执行渭南市骊都投资有限公司与程勤民、李彩玲借款合同纠纷的（2014）大民初字第01917号民事判决书一案中，执行标的为1127200元及利息、执行费13672元。本案在执行过程中，已查封了被执行人程勤民、李彩玲的不动产。现双方当事人正在协商，申请执行人渭南市骊都投资有限公司现向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0523执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟立龙二〇一八年七月六日书记员  雷乔亮
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2312号申请执行人：黄淑凤，女，1966年12月31日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。被执行人：刘成荣，女，1950年1月6日出生，汉族，北京市地勘局退休职员，住北京市昌平区。申请执行人黄淑凤与被执行人刘成荣民间借贷纠纷一案，我院处作出的(2017)京0114民初3699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄淑凤向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人10.23万元及利息等，我院于2018年1月31日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。由于被执行人未履行完毕生效判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。现双方当事人达成和解协议，被执行人于2018年6月24日之前给付申请执行人3万元，被执行人于2018年7月31日之前给付申请执行人2万元，被执行人于2018年8月31日之前给付申请执行人5.23万元，以上共计10.23万元。因双方当事人约定被执行人最后一次给付期限已经超过了本案执行期限6个月，故可认定为当事人需要长期履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)京0114执2312号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 李洪生审判员 董闻昕二〇一八年七月七日书记员 余 淼
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执555号之三申请执行人刘少伟，男，汉族，住东明县，现住东明县。被执行人袁保建，男，汉族，东明县方明建设集团职工，住东明县。被执行人刘爱忠，男，汉族，住东明县。申请执行人刘少伟与申请执行被执行人袁保建、刘爱忠民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初3192号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人袁保建、刘爱忠至今未履行，经查被执行人袁保建名下有房产，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用最高人民法院关于的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁保建登记的房产一套，位置在花苑小区C楼三单元三楼西户，房屋面积133平发米，储藏室9平发米。二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔宏平二〇一八年七月二十五日书记员  毛恒杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0523执802号申请执行人:刘青菊,女,1957年2月22日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人：闫党荣，男，1965年7月1日出生，汉族，住所大荔县。被执行人:李丹玲,女,1965年10月23日出生，汉族,住所大荔县。本院在执行申请执行人刘青菊与被执行人李丹玲委托合同纠纷的（2015）大民初字第01832号民事调解书一案中，案件申请标的为3500元。本案在执行过程中，被执行人李丹玲已按调解书自觉履行完毕。现申请执行人刘青菊已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第01832号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翟立龙二〇一八年七月十八日书记员  雷乔亮
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1742号之一申请执行人：巩文林，男，汉族，1967年1月9日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：王莲芳，女，汉族，1982年4月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人巩文林与被执行人王莲芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1125号民事判决于2018年3月3日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金160000元及利息，并承担案件诉讼费11170元、执行费2300元，本院于2018年4月24日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月24日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院在诉讼阶段依法保全了被执行人名下房产，合肥市庐阳区人民法院向本院发出商情移送执行函，请求本院依法将处置权移送给他院，本院依法向合肥庐阳区人民法院发出函，把处置权移送给合肥市庐阳区人民法院并协助参与分配；3、于2018年7月23日上门寻找被执行人；4、于2018年4月26日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月二十五日书记员  傅有勤