成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初154号 原告四川酒酷商贸有限公司，住所地：成都市锦江区东大街城守东大街段********。 法定代表人侯军，职务总经理。 委托诉讼代理人冉亚铃，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人甘宁，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省绵阳市游仙区，系公司员工，一般授权。 被告盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司，住，住所地成都市成华区建材路**负****/div> 法定代表人刘黎，职务不详。 被告上海古宴实业有限公司，住所地上海市奉贤区，住所地上海市奉贤区青高路******iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人刘黎，职务不详。 被告成都文创展宇企业管理有限公司，住所地成都市成华区五桂路**，住所地成都市成华区五桂路**米娅中心****负****yle="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人罗桦，职务不详。 委托诉讼代理人贺朝燕，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人谭雪娇，四川公生明律师事务所律师，一般授权。 原告四川酒酷商贸有限公司（以下简称：酒酷商贸公司）与被告盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司（以下简称：盛宴九洲公司）、上海古宴实业有限公司（以下简称：古宴实业公司）、成都文创展宇企业管理有限公司（以下简称：文创展宇公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员张焱彬担任审判长，与人民陪审员雷代华、张林芳组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告酒酷商贸公司的委托诉讼代理人冉亚铃、甘宁，被告文创展宇公司的委托诉讼代理人贺朝燕到庭参加了诉讼，被告盛宴九洲公司、古宴实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告酒酷商贸公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告盛宴九洲公司签订的《合作经营销售合同》；2、被告盛宴九洲公司立即向原告支付货款153664.7元；3、被告盛宴九洲公司向原告返还履约保证金50000元；4、被告盛宴九洲公司向原告支付违约损失暂计算为9219.88元（以拖欠货款金额为基数，从2017年9月1日起算，按年利率24%为标准，实际计算至被告还清上述款项之日止）;5、被告古宴实业公司、文创展宇公司对上述债务承担连带担保责任；6、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告盛宴九洲公司于2017年4月签订《合作经营销售合同》,双方约定，盛宴九洲公司在其经营的“盛宴海鲜MARKET”划定一个合作经营区域销售原告经营的酒品。盛宴九洲公司需按照双方约定向原告购买上述商品，并根据酒品供应、销售情况按月向原告结算货款。合同签订后，原告向被告盛宴九洲公司支付履约保证金50000元，并按照约定向被告盛宴九州供货，截至2017年8月31日，被告盛宴九洲公司尚欠原告货款153664.7元。原告催收过程中，被告盛宴九洲公司的两个股东古宴实业公司和文创展宇公司承诺对盛宴九洲公司上述债务承担连带清偿责任，后原告催收未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院。 被告文创展宇公司辩称，文创展宇公司未承诺对盛宴九洲公司债务承担连带责任，文创展宇公司作为盛宴九洲公司股东，已经足额出资，不应再承担责任，请求驳回原告对文创展宇公司的诉讼请求。 被告盛宴九洲公司、古宴实业公司未答辩。 经审理查明：原告陈述2017年4月原告酒酷商贸公司（乙方）与被告盛宴九洲公司（甲方）签订了《合作经营销售合同》，约定由盛宴九洲公司向酒酷商贸公司购买酒品并通过酒酷商贸公司在盛宴九洲公司经营场所划分的合作经营区域销售，并根据酒品供应、销售情况按月向原告酒酷商贸公司结算货款。合同还约定，乙方应于本合同签订时向甲方支付履约保证金；任何一方未按合同约定支付其应付款项的，应按银行同期贷款利率向对方支付滞纳金，逾期付款达两次或一次逾期付款达60天的，收款方在收取滞纳金的同时有权提前解除合同；对于任何违约行为，违约方应承担违约责任，除甲乙双方另有约定外，违约责任应依过去单日最高营业额之20%计算之金额乘以二倍按日支付予对方作为违约金。2017年6月28日，原告向被告盛宴九洲公司支付50000元履约保证金。上述合同签订后，原告陆续向被告盛宴九洲公司供货，经双方结算，自2017年4月29日至2017年8月31日，被告盛宴九洲公司尚欠原告货款合计153664.7元。因被告盛宴九洲公司拖欠包括原告在内多个债权人欠款未偿还，其开办的“盛宴海鲜”无法继续经营，2017年9月12日，原告等债权人委托甘宁、翁雪娇、陈婷、郑向阳四人向被告盛宴九洲公司催讨债务，原告等债权人（乙方）与盛宴九洲公司（甲方）签订《协议书》，该协议书载明：“甲方两股东对盛宴的债务共同承担法律责任及连带责任；一月内甲方招商或融资成功，甲方一次性向乙方付清所有欠款”，因被告盛宴九洲公司未能按协议约定还款，原告遂提起诉讼。 另查明：盛宴九洲公司工商登记信息中记载股东为古宴实业公司和文创展宇公司。 原告对自己的主张提交了当事人的身份信息、《合作经营销售合同》、商家授权委托书、协议书、付款申请单、结算确认单、转账凭证等证据；被告文创展宇公司对自己的主张提交了盛宴九洲公司章程、投资合作协议、银行流水明细等证据。 本院认为，原告与被告盛宴九洲公司之间合同关系合法有效，被告盛宴九洲公司因拖欠债务导致其无法再继续经营，本院对原告要求解除与被告盛宴九洲公司签订的《合作经营销售合同》以及被告盛宴九洲公司向原告支付拖欠货款153664.7元、返还履约保证金50000元的诉讼请求予以支持；被告盛宴九洲公司未按约定支付货款构成违约，违约金可参照合同约定的银行同期贷款利率支付；古宴实业公司作为盛宴九洲公司股东之一，协议上载明其对盛宴九洲公司债务承担连带清偿责任，因刘黎同时系盛宴九洲公司与古宴实业公司的法定代表人，其签字亦能代表古宴实业公司，本院对原告要求古宴实业公司对盛宴九洲公司上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；余川并非文创展宇公司法定代表人，亦未取得相关授权，且文创展宇公司亦未追认余川的签字行为，本院认为余川在协议书上的签字对文创展宇公司不具有约束力，本院对原告要求文创展宇公司对盛宴九洲公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。 被告盛宴公司、古宴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院根据事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告四川酒酷商贸有限公司与被告盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司签订的《合作经营销售合同》； 二、被告盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川酒酷商贸有限公司退还履约保证金50000元； 三、被告盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川酒酷商贸有限公司支付货款153664.7元及违约金（违约金以153664.7元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年9月1日起计算至实际付清之日止）； 四、被告上海古宴实业有限公司对盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告四川酒酷商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4493元，由被告盛宴九洲（成都）企业管理股份有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张焱彬 人民陪审员  雷代华 人民陪审员  张林芳 二〇一八年七月三日 书 记 员  冯丹婷