wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执627号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊继成，江苏胡文祥律师事务所实习律师。被执行人：华卫成，男，1970年4月27日生，汉族，住苏州市。被执行人：苏州福隆商贸有限公司，住所地苏州市���法定代表人：夏汉珍。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人华卫成、苏州福隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出的（2016）苏0591民初6583号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告华卫成、张丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金264659.25元，并赔付原告至2017年5月11日的利息53688.29元、罚息（含复利）4136.88元，以及自2017年5月12日起至实际履行之日止按合同约定计收的罚息、复利；二、被告华卫成、张丽娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费20724元;三、被告苏州福隆商贸有限公司对被告华卫成、张丽娟的上述第一、二项付款��务承担连带清偿责任。被告苏州福隆商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人华卫成、张丽娟追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3046元，财产保全费2117元，合计5163元，由被告华卫成、张丽娟、苏州福隆商贸有限公司负担（原告同意其所预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮��送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。被执行人张丽娟签收邮件，寄往被执行人华卫成住所地邮件因“收件地址查无此人”而退信。2.2018年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年2月24日、2018年5月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，未反馈有可供执行财产。4.2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产。5.2018年3月6日，被执行人张丽娟前来本院说明其基本情况，并向本院申报财产，被执行人张丽娟声称其与华卫成系夫妻关系，目前也与华卫成失去联系，苏州市福隆商贸亦不在经营。6.2018年3月23日，因双方达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销对被执行人张丽娟的执行申请并解除强制执行措施，本院经审查认为该申请系申请执行人真实意思表达，本院依法终结对张丽娟的执行。7.2018年5月15日，本院执行人员前往被执行人华卫成、苏州市福隆商贸有限公司住所地苏州市××号实地调查，经多方查找未找到被执行人华卫成和苏州市福隆商贸有限公司，申请执行人亦确认华卫成下落不明。8.2018年7月19日，本院执行人员前往被执行人华卫成户籍地苏州市××区体育场路××号实地调查，发现该不动产已于2017年交易过户至案外人名下,现为案外人居住,被执行人华卫成下落不明。9.2018年7月23日，申请执行人向本院提供还款材料说明被执行人已履行本案债务人民币58000元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。10.2018年7月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的348371.42元，实际执结到位58000元,尚未执行到位290371.42元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十三日书 记 员  接 磊
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初13703号原告：倪后军，男，1968年10月25日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：戚仲聿，北京市时开律师事务所律师。被告：北京市金寿典当有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄路70号院1号楼1层103号。法定代表人：刘春霞，董事长。委托诉讼代理人：张雷，男，1973年5月3日出生，系该公司职工，住北京市海淀区。原告倪后军与被告北京市金寿典当有限责任公司（以下简称：金寿公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪后军及委托诉讼代理人戚仲聿、被告金寿公司的委托诉讼代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪后军向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还33607.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月5日，原告向被告账户汇款33607.5元。原告一直以为是汇给案外人石宝贵。后原告向朝阳区人民法院起诉，要求石宝贵归还借款，其中包括向被告账户所汇款项。在法庭双方对账时，石宝贵称，该笔款项所涉及的账号不是石宝贵的账号，石宝贵并没有要求原告向被告账户汇款33607.5元，石宝贵也没有向原告借用该笔款项。原告才发现，该笔款项并没有汇入石宝贵的账户，而是汇入了被告的账户。虽然被告与案外人石宝贵有债权债务关系，但原告从未同意替石宝贵向被告支付息费。朝阳区法院已经判决确认，该笔款项与石宝贵没有关系，不应由石宝贵偿还，该判决已经生效。因此。被告没有任何合法依据，收到原告的汇款后，应予以返还，被告拒绝返还，并据为己有，构成不当得利。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告金寿公司辩称，原告曾因同样事情起诉过4次，其中2次民间借贷纠纷，原告曾经以不当得利纠纷在本院起诉过被告，后来原告撤诉了。我方收取的33600元有合法依据，不构成不当得利，7.5元是手续费不是我方收取的，是银行收取。原告通过银行转账，银行会核对账户信息，原告应该知道向谁汇款，柜员机会显示我公司的账户及公司名称。根据相关法律规定，原告已经超过诉讼时效了，原告从未向我方主张过权利，突然在2016年起诉。原告向谁借款应向谁主张权利，不应该向我方主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日,倪后军向金寿公司(账户：×××)汇款33600元，支付手续费7.5元。该款项系案外人石宝贵支付金寿公司2011年8月至9月的典当综合费用、息费。倪后军表示石宝贵向其借款33600元，约定一个月后还款，应石宝贵要求汇款至上述账户，但汇款时未注意对方账户名称，2015年下半年得知款项进入金寿公司账户。金寿公司表示，曾以电话催促石宝贵偿还上述款项，石宝贵表示由朋友代付，后查询已到账。2010年5月5日，金寿公司与案外人石宝贵签订了最高额房地产抵押及借款合同并予以公证，该合同约定，石宝贵以房屋作抵押向金寿公司借款1200000元，每月的典当综合费、息费共计33600元，贷款期限为2010年5月5日至2011年5月4日，后续当8期，共计8个月，石宝贵于2012年1月6日赎当。倪后军曾以民间借贷纠纷于2016年分别向本市大兴区人民法院及朝阳区人民法院起诉金寿公司要求偿还借款，均被法院认定双方之间不存在民间借贷法律关系以及“一事不再理”裁定驳回起诉。上述事实，有双方当事人的陈述、银行转账记录、公证书、赎当票等证据材料在案佐证。本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的构成要件主要包括：一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失间有因果关系、受益人所受之利益没有合法根据四个方面。在举证责任分配上，主张成立不当得利的给付人应当对构成不当得利的四个要件事实负举证责任，不仅应当证明受益人获得利益、给付人因此而受损，还应同时证明受益人获得利益没有法律或者合同依据。根据本案查明的事实，原告倪后军向金寿公司账户转账33600元，是受案外人石宝贵的要求所为。倪后军对石宝贵要求汇款的账户是明知的，对汇款行为是清楚并同意的，并非因自身操作等原因误将款项汇至金寿公司账户。倪后军主张汇款时并未注意对方账户名称的意见不符常理，亦不符合社会一般交易习惯。金寿公司收取款项具有合同依据，且不违反法律规定，不构成不当得利。故倪后军请求金寿公司返还33607.5元的诉讼请求，本院不予支持。倪后军与石宝贵之间是否存在债权债务及处理方式，倪后军可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回倪后军的诉讼请求。案件受理费320元，由倪后军负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王旸二〇一八年七月二十四日书记员  邓爽
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执122号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇被执行人：吴汕昌，男，1977年6月17日出生，住延平区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人吴汕昌民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00198030号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金68977元及违约金，本院于2018年3月20日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽07执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡章辉审 判 员 郑家琳审 判 员 范忠全二〇一八年七月二日法官助理 韩广泰书 记 员 饶惠君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4480号原告:刘汉金,男,1965年12月29日出生,汉族,住江苏省东海县。委托代理人：李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告:李新华,男,1969年9月8日出生,汉族,住江苏省东海县。原告刘汉金与被告李新华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员赵洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉金到庭参加诉讼，被告李新华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘汉金向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款72320元及利息（从主张权利之日起年利率36%计算至付清款止）。事实和理由：2017年10月2日原被告经结算尚欠原告货款72320元，口头约定一个月内付清，经催要至今未还。被告李新华未答辩。本院经审理查明认定的事实如下：被告李新华自2017年6月至10月期间从原告处购买下水管道等物品，尚欠货款72320元未付。2017年10月2日经结算被告向原告出具欠条二张，欠款金额为72320元。此后被告未再向原告还款。原告在诉讼中提供了被告向原告出具的欠条二张。本院认为，被告从原告处购买下水管道等物品尚欠货款72320元，被告向原告出具了欠条，被告应及时偿还货款，对于原告的诉讼请求本院予以支持。对于利息，因双方在欠条上未约定，依法应自原告主张权利之日起按年利率6%计算,原告要求被告按36%支付利息没有法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新华于本判决生效后十日内偿还原告货款72320元及利息（利息自2018年6月1日起按年利率6%计算至被告付清款止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元减半收取804元，由被告李新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1608元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  赵洪二〇一八年七月三日书记员  孙瑞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1797号申请执行人：张玉伟，男，1964年9月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：李相民，男，1948年4月4日生，汉族，住张家港市。被执行人：秦永芬，女，1955年6月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人张玉伟与被执行人李相民、秦永芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日作出的（2017）苏0582民初6855号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：李相民、秦永芬应共同归还张玉伟75000元。限李相民、秦永芬于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元、公告费460元，合计2385元，由李相民、秦永芬负担，该款张玉伟已预交，由李相民、秦永芬在履行本判决时直接给付张玉伟。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张玉伟已向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年3月14日及2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除依法扣划李相民的邮政储蓄银行账户存款3697.32元外，其余被执行人账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年4月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2018年6月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位3697.32元，尚有73687.68元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年七月二十五日书记员  冷雨蔚
河南省辉县市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0782刑初422号公诉机关河南省辉县市人民检察院。被告人高某，男，1992年7月8日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月5日被辉县市公安局刑事拘留，2018年3月8日被辉县市公安局取保候审。河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2018〕333号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员耿辉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。辉县市人民检察院指控，2018年2月25日凌晨1时30时许，在辉县市百泉路北段路东���语网吧，被告人高某趁张某在电脑桌旁熟睡之际，将张某放在电脑桌上充电的玫瑰金色VIVOX6手机盗走，被盗手机价值700元。案发后，被盗手机由公安机关退还给张某。上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，受案登记表，违法犯罪查询记录表，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，被盗现场照片，被盗手机照片，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，辉县市价格认证中心辉价认定［2018］0063号价格认定结论书，视频光盘一张，被害人张某陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于赃物已退还被害人，本院作为量刑情节予以考虑。被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金确实不致再危害社会，可依法单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元(罚金限判决生效后三日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙居芳二〇一八年七月九日书记员  高 颖
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1225执575号之一申请执行人：阜南县中小企业融资担保有限公司。住所地安徽省阜南县鹿城镇环北路48号。法定代表人：李琰炜，该公司经理。委托代理人：王艳喜，该公司职工。被执行人:安徽丽仁机电有限公司，住所地安徽省阜南县经济开发区内。法定代表人：陈建仁，该公司经理。本院在执行阜南县中小企业融资担保有限公司与安徽丽仁机电有限公司追偿权纠纷一案中，本院在阜南县人民法院淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖被执行人安徽丽仁机电有限公司位于安徽省阜南县经济开发区内的房地产，房地产证：南房字第13B006**号，面积8087.52平方米；南国用2013第034号，面积20018平方米，以及土地上的附属物［活动板房382.2平方米，车棚228平方米，院墙（实401.65米、花199.59米），道路、篮球场面积2121.57平方米，门岗面积60平方米，电动门12米，花木约50余棵］，经两次拍卖均无人购买而流拍。申请执行人阜南县中小企业融资担保有限公司自愿以笫二次拍卖保留价1260万元抵付，并要求过户给阜南县人力资源和社会保障局所属的阜南县技工学校。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人安徽丽仁机电有限公司位于安徽省阜南县经济开发区内的房地产，房地产证：南房字第13B006**号（面积8087.52平方米）；南国用2013第034号（面积20018平方米）的查封二、被执行人安徽丽仁机电有限公司位于安徽省阜南县经济开发区内的房地产，房地产证：南房字第13B006**号（面积8087.52平方米）；南国用2013第034号（面积20018平方米）以及土地上的附属物使用权（所有权）以1260万元抵付给阜南县中小企业融资担保有限公司，该房地产以及土地上的附属物使用权（所有权）归阜南县技工学校（统一社会信用代码12341225723335154U）所有。该房地产及土地上的附属物使用权（所有权）自本裁定送达阜南县技工学校时起转移；三、买受人阜南县技工学校可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 超审判员 朱 林审判员 李 忠二〇一八年七月九日书记员 柳志友
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1109号申请执行人：泰州市王晶鑫物资贸易有限公司,住所在泰州市青年南路96号，统一社会信用代码91321202758477072F（1/1）。法定代表人：陈桂红,该公司董事长。被执行人：泰州市姜堰区友新机械配件厂,住所在泰州市姜堰区华港镇桑湾村，企业注册号321284000086843。投资人：魏粉林。被执行人：魏粉林,男,1966年6月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。申请执行人泰州市王晶鑫物资贸易有限公司与被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂、魏粉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）苏1204民初4205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂、魏粉林支付申请执行人泰州市王晶鑫物资贸易有限公司货款550000元。由两被执行人分别于2018年3月30日前给付申请执行人20000元，于同年12月30日前给付申请执行人50000元；自2019年起至2026年止，由两被执行人分别于每年的12月30日前各给付原告60000元；二、若被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂、魏粉林有一期未按约履行，则申请执行人可按550000元向法院申请执行，但申请执行时应扣除两被执行人已给付部分。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月3日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人均未实际履行。2.本院于2018年4月4日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院通过全国网络查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到两被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院依法至被执行人住所地调查，据被执行人魏粉林住所地华港镇村委会工作人员反映，被执行人魏粉林长期不在葛舍村居住，在村中也很少见到被执行人魏粉林。另被执行人泰州市姜堰区友新机械配件厂所有的无证厂房已于2016年8月份经本院司法拍卖被案外人购得。4.执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。2018年7月20日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年7月13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，仍未发现两被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年7月17日通过书面通知方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4205号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年七月二十三日书 记 员  陶秋蓉
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执270号申请执行人云桂兰,女,1942年10月1日出生,汉族，安徽省太和县人，户籍住址安徽省太和县，现住安徽省界首市。被执行人吴矿生，男，1944年4月10日出生,汉族，安徽省界首市人，安徽省界首市号。本院作出的安徽省界首市人民法院（2016）皖1282民初2243号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴矿生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴矿生在金融机构的存款7700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  应学华二〇一八年七月六日书记员  段克清
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018)皖1221刑初380号公诉机关临泉县人民检察院。被告人刘家丰，男，汉族，1979年2月14日出生于安徽省临泉县，小学文化，无业，现住临泉县。曾因犯盗窃罪于2015年3月4日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2016年11月10日被临泉县人民法院判处有期徒刑六个月，2017年4月14日刑满释放。因该次盗窃于2018年2月4日被临泉县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月19日被该局转为刑事拘留，同年3月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人于军军，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］388号起诉书指控被告人刘家丰犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张伟娜出庭支持公诉，被告人刘家丰及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人于军军到庭参加诉讼。期间补充侦查一次，临泉县人民检察于2018年7月18日补充侦查完毕。现已审理终结。临泉县人民检察院指控称：1、2017年7月的一天，临泉县艾亭镇村民马某因家中房屋拆迁，将家中的冰箱、浴缸、惠普笔记本电脑等物放置在其家南边的树场内，在该树场干活的被告人刘家丰趁人不备将马某的惠普笔记本电脑盗走。2、2018年1月18日被告人刘家丰至临泉县吕寨镇村民王某1家，趁人不备，将王某1放置在自己门口的一把油锯盗走。3、2018年1月31日16时许，被告人刘家丰至临泉县吕寨镇吴某家，翻墙进入院内，将院内晾晒的衣服和鞋子盗走。4、2018年2月4日，被告人刘家丰至临泉县吕寨镇栾朝朋家，在其欲用床单将栾朝朋家门口放置的11双鞋子盗走时，被栾朝朋发现并抓获。为支持其指控，公诉机关提交扣押清单及物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、搜查笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人刘家丰多次盗窃、入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘庆丰系累犯，依法应当从重处罚。但其有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘家丰对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人认为：1、如刘家丰该次犯罪行为如达不到判处有期徒刑以上刑罚，不构成累犯；2、被告人具有坦白情节，退还涉案财物，自愿缴纳罚金，可以从轻处罚。经审理查明：1、2017年7月的一天，在临泉县艾亭镇村民马某因家中房屋拆迁，将家中的冰箱、惠普笔记本电脑等物放置在其家南边的树场内，在该树场干活的被告人刘家丰趁人不备将马某的惠普笔记本电脑盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值900元。2、2018年1月18日被告人刘家丰至临泉县吕寨镇村民王某1家，趁人不备，将王某1放置在家门口的一把油锯盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗油锯价值315元。3、2018年1月31日16时许，被告人刘家丰至临泉县吕寨镇吴某家，翻墙进入院内，将院内晾晒的衣服和鞋子盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗棉睡衣3件价值360元。4、2018年2月4日，被告人刘家丰至临泉县吕寨镇栾朝朋家，用床单将栾朝朋家门口放置的11双鞋子盗走，后被栾朝朋发现并抓获。另查明，2018年2月4日，被告人刘家丰在栾朝朋家盗窃后被栾朝朋抓获，当日被临泉县公安局决定行政拘留十五日，2018年2月19日转为刑事拘留。被盗的惠普笔记本电脑、油锯、部分衣物被公安机关起获并发还被害人。上述事实，被告人刘家丰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、临泉县公安局行政处罚决定书及执行回执、前科证明、浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞刑初字第339号刑事判决书、本院（2016）皖1221刑初505号刑事判决书、释放证明、情况说明、发破案经过、发还清单等，证人栾某的证言，被害人马某、王某1、吴某、王某2等人陈述，临泉县价格认证中心文件、现场勘查笔录附照片、现场辨认笔录附照片、检查、辨认等笔录、视听资料等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人刘家丰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘家丰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚，其多次实施盗窃，酌情从重处罚。公诉人和辩护人提出被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，应从轻处罚的公诉意见与辩护意见，本院予以支持和采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘家丰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年11月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵俊芳人民陪审员  魏 玮人民陪审员  顾智慧二〇一八年七月二十四日书 记 员  韦会强附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1221刑初330号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李明明，男，汉族，1998年10月12日出生于安徽省临泉县，高中文化，务工，现住临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月17日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月1日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王国防，安徽安一律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］342号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人李明明及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王国防到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控称：2018年2月16日上午10时许，被告人李明明进入临泉县杨桥镇郭某1家住宅楼，在三楼门前地垫下发现钥匙，趁机打开房门进入郭某1的卧室，将郭某1的苹果牌IPAD平板电脑及555.5元现金盗走。后李明明离开房间，在楼道内被郭某1发现并抓住其胳膊、背包，李明明将郭某1推倒后逃离，致郭某1右脚踝扭伤。后李明明逃至杨桥镇农贸市场内被郭某1的家人抓获。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1身体损伤程度为轻微伤。经临泉县价格认证中心认证，被盗平板电脑价值1783元。为支持其指控，公诉机关提交物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人李明明以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李明明有坦白情节，可以从轻处罚；但其在盗窃过程中将被害人推倒，致使被害人轻微伤，应酌情从重处罚。被告人李明明对起诉书指控的罪名和事实无异议，当庭表示自愿认罪。辩护人认为被告人李明明有以下从轻处罚情节：1、坦白情节；2、被盗物品已全部退还给被害人。经审理查明：2018年2月16日上午10时许，被告人李明明进入临泉县杨桥镇郭某1家住宅楼，在三楼门前地垫下发现房屋钥匙，打开房门进入郭某1屋内，将郭某1的苹果牌平板电脑及505.5元现金盗走。李明明离开房间，在楼道内被郭某1发现并抓住其胳膊、背包，李明明将郭某1推倒后逃离，致郭某1右脚踝扭伤。后李明明逃至杨桥镇农贸市场内被郭某1的家人抓获。经临泉县公安司法鉴定中心鉴定，郭某1身体损伤程度为轻微伤。经临泉县价格认证中心认定，被盗平板电脑价值1783元。另查明，2018年2月16日被告人李明明被被害人家人抓获后移交公安机关。被盗物品被公安机关起获后发还被害人。上述事实，被告人李明明在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、杨桥镇中心卫生院诊断证明书、京东订单截图、发还清单，证人郭某2、郭某3的证言，被害人郭某1的陈述，临泉县价格认证中心文件、临泉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录附照片、人身检查笔录附照片、辨认笔录及辨认现场笔录等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。关于起诉书认定被盗现金为555.5元的指控，经查，被害人郭某1陈述被盗现金数量不具体，被告人供述盗窃现金数量为505.5元，且发还被害人现金数量亦为505.5元，故本院认定盗窃现金数额为505.5元。本院认为，被告人李明明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关提出被告人李明明入户盗窃，以摆脱方式逃脱抓捕，致被害人轻微伤，酌情从重处罚的公诉意见，本院予以支持。公诉机关和辩护人提出被告人李明明有坦白情节的公诉意见和辩护意见，本院予以支持和采纳并对被告人从轻处罚。结合庭审查明的事实及被告人犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2018年2月16日至2018年9月15日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨立叶审 判 员  赵俊芳人民陪审员  李孟然二〇一八年七月十七日书 记 员  韦会强附：相关的法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0982刑初150号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某某，男，1982年11月5日生，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地：山东省菏泽市郓城县，住郓城县。被告人王某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月10日被盐城市大丰区公安局取保候审，2018年3月12日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年2月3日5时19分许，被告人王某某驾驶鲁Ｒ×××××号重型仓栅式货车（內载尹某、王某1）沿228国道由北向南行驶至2686公里加600米路口，碰撞到前方同向王某2驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车后牵引的鲁Ｃ×××××号重型平板半挂车的尾部，致尹某死亡、王某1受伤。经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定：尹某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定：王某某负此事故的主要责任。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为：被告人王某某违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：本案被害人尹某系被告人王某某之妻，被害人王某1系被告人王某某之子。案发后，被告人王某某取得了被害人尹某近亲属的谅解。证明上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、受理案件登记表、驾驶证及行驶证复印件、疾病证明书、谅解书等；证人王某2、钊利某的证言；被告人王某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车行驶于道路发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人王某某的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人王某某得到被害人近亲属的谅解，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节，其具备适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵祥森人民陪审员  张晓艳人民陪审员  吴红云二〇一八年七月三日书 记 员  王素琴附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执635号申请执行人肖兴文，男，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。法定代表人徐善霞，该公司总经理。申请执行人肖兴文与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特56号民事裁定书确定的执行标的为675.00元。本院在执行过程中，申请执行人肖兴文申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特56号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特56号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月十一日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省都江堰市人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0181行初27号原告袁艺睿，女，汉族，1990年6月17日出生，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人田玲，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告成都市公安局交通管理局车辆管理所。住所地：四川省成都市郫都区犀浦镇国宁路。法定代表人杨春，职务：所长。原告袁艺睿诉被告成都市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称成都市车管所）行政登记一案，2018年6月25日向本院起诉，本院已依法受理。审理中，原告于2018年7月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告自愿申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告袁艺睿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  田彦涛人民陪审员  何忠良人民陪审员  葛宗荣二〇一八年七月二十六日书 记 员  李林芳附：本案适用条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0117民初470号原告：叶双全，男，1962年3月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。被告：朱松林，男，1963年12月31日出生，汉族，从事建筑业，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：孙再新，湖北安达诚律师事务所律师。第三人：刘雪琴，女，1968年6月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：叶红军，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：童智祥（童起帆的叔父），住武汉市洪山区，第三人：童起帆，男，1995年9月21日出生，汉族，大学毕业生，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：叶红军，湖北佑君律师事务所律师。委托诉讼代理人：童智祥（童起帆的叔父），住武汉市洪山区，第三人：唐海志，男，1972年8月15日出生，汉族，自由职业，住武汉市新洲区，本院受理原告叶双全与被告朱松林、第三人刘雪琴、第三人童起帆、第三人唐海志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告叶双全提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱松林支付原告工程款300万元及利息。2、由被告朱松林负担本案诉讼费。事实和理由：2012年初，原告及第三人唐海志、第三人刘雪琴之夫童永祥（2016年12月22日病故）是朋友关系，三人经协商，决定以合伙的方式共同出资承揽由湖北东升建设有限公司（以下简称东升建设公司）总承包的位于湖北省××经济开发区发展大道××城市广场××楼的建筑工程。三人口头商定，共同投资、进场施工管理、利润均分、风险共担。被告朱松林作为东升建设公司的项目经理将上述工程发包给原告及唐海志、童永祥三人。原告等三人共同参与了工程项目管理与施工，该工程已于2013年竣工，现已投入使用。原告及唐海志、童永祥于2016年7月15日签订协议，证明三人系合伙关系。同年11月22日，原告及唐海志、童永祥与被告朱松林办理了工程结算，双方确认，原告及唐海志、童永祥完成的工程量为2775万元。2018年1月9日，原告、第三人、被告再次签订《共同声明》，确认原告及唐海志、童永祥承建的工程总价款为2801.8万元，被告朱松林为东升建设公司在该2号楼的负责人，向原告支付款项。原告及唐海志、童永祥自2012年进场施工至今，被告朱松林陆续支付了工程款1901.8万元，还下欠900万元，原告多次向被告催要，并要求第三人一起向被告催要，但第三人均不配合原告向被告主张权利，严重损害了原告的合法权益。因此为维护原告的权益，向人民法院提出如上诉请及理由。本院认为，原告提起民事诉讼必须属于受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案争议的标的是原告叶双全与他人合伙承包的建筑工程，案由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民诉法解释）第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案依法应按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告叶双全及唐海志、童永祥所施工的豪威城市广场2号楼建筑工程位于湖北省××××经济开发区，不在本院辖区，不属于本院管辖，应由湖北省××××经济开发区所在辖区的人民法院专属管辖。民诉法解释第三十五条规定“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”，虽然本案应由湖北省××××经济开发区所在辖区的人民法院管辖，但需要在一审开庭审理前作出移送管辖的裁定。本院在开庭审理时发现本案属于专属管辖的案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件……(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，民诉法解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。根据上述法律及司法解释的规定，本案移送管辖超出了法律规定的期限，因原告叶双全提起民事诉讼不符合本院管辖的起诉条件，因此应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告叶双全的起诉。案件受理费20400元退还原告叶双全。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙志涛二〇一八年七月十八日书记员  黄丽芳
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0922执246号申请执行人：孙斌，男，1987年2月28日生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。被执行人：盐城中南华晟环保科技有限公司，住所地江苏省滨海县界牌镇周庄村一组。法定代表人：周庆胜，该公司总经理。申请执行人孙斌与被执行人盐城中南华晟环保科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，滨海县劳动人事争议仲裁委员会滨劳人仲案字（2017）第66-2号仲裁裁决书于2017年12月13日作出，经权利人申请，本院于2018年1月11日立案执行，申请标的为119336元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书。申请执行人孙斌以本案据以执行的仲裁裁决书并未生效，被执行人盐城中南华晟环保科技有限公司正在提起诉讼为由向本院提出撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  朱茂春代理审判员  凡明天二〇一八年七月九日书 记 员  宋立文
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初13651号原告：盛俊起，男，1982年11月6日出生，住河北省沧州市东光县。公民身份号码×××。被告：可可家里（北京）信息技术有限公司，住所地北京市石景山区。统一社会信用代码911101073483817486法定代表人：袁伟，董事长。原告盛俊起与被告可可家里（北京）信息技术有限公司（以下称可可家里公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由法官贾艳杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛俊起到庭参加诉讼，被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛俊起向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的《销售安装凭证》合同;2、判令终止原告与被告及晋商金融的分期还款协议;3、要求被告返还原告用于购买其服务和车载显示屏的货款9999元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告可可家里公司与原告签订了《销售安装凭证》，根据该凭证约定，原告购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐，被告自安装后连续24个月返还12000元油费，于每月19日返还500元到原告油卡。次日被告通过晋商金融从原告绑定的银行卡中自动扣除496.62元。2018年2月，被告单方面终止了返油返利承诺，原告停止向指定银行打款，由此每天都会收到晋商金融发来的提示信息，原告与被告协商未果，故诉至法院。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加本案诉讼。本院经审理认定事实如下：被告向车主销售其产品“可可乐行”车载智能娱乐系统并提供相应服务。2017年10月2日，原、被告签订《销售安装凭证》，该安装凭证载明：盛俊起，车牌号码为×××，购买安装9999元可可乐行车联网智能娱乐系统A套餐,现自愿申请分期9999元人民币，每月还款497元，共24期。设备包含服务：1、安装次月起连续24个月返还12000元的油费，每月19日返还500元至车主油卡，可直接到加油站圈存使用；2、车主行驶前打开可可乐行APP，确认有行驶状态直至行程结束，可享每百公里4-6升油的7-9折加油优惠政策；3、连续提供24个月在线高清娱乐视频服务；4、车载WIFI优惠充值（用户可享有全国流量29.9元1G的优惠充值）；5、送5年机动车交通事故责任强制保险（仅限在“可可乐行”上进行投保且支付机动车商业几大险种）。该《销售安装凭证》签订后，被告为前述车辆安装了车载PAD一个，WIFI流量卡一张，车载支架一个，车载数据线一根，并给付原告加油IC卡一张。原告通过银行卡进行分期还款。2018年2月，被告对原告停止了返油服务，截止被告停止返油服务，原告共提取3期返油，金额共计1500元。经询问，原告表示同意返还被告已经提取的前述返油金额。被告经本院依法传唤未到庭应诉，但其相关负责人在法院庭后调查过程中认可：1、基于被告与案外人之间的合同安排，用户在安装设备时被告已能够确认原告9999元分期申请已经获得案外人审批通过，且该案外人已将前述全款支付至被告账户中；2、原告陈述的返油数额与其后台数据一致；3、被告因自身经营问题已无法继续履行返油义务。本案在审理过程中，原告明确表示要求解除双方之间的买卖合同，并陈述被告为其车辆安装的上述系统设备及加油IC卡均具备返还条件。上述事实，有《销售安装凭证》以及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为，原告在被告处购买安装“可可乐行”车联网智能娱乐系统A套餐，双方已建立买卖合同法律关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。被告销售安装车载智能娱乐系统并承诺提供返油等相关服务，该产品设备及相关服务均构成合同的主要条款，现被告在约定期限内停止返油服务，致使原告不能实现返油这一主要合同目的，已构成违约，原告享有解除合同权利，故对原告解除合同的主张，本院予以支持。原告在起诉状中明确要求解除双方之间的买卖合同，且该起诉状已送达被告，故本院确认双方买卖合同法律关系于原告起诉状送达被告之日即2018年5月10日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因涉案买卖合同关系解除系被告可可家里公司违约行为造成，原告有权要求将双方各自权利义务关系状态恢复至双方订立合同前，即被告应将9999元货款返还原告，原告在合同履行期间获取的车载智能娱乐系统设备、加油卡应返还给被告，原告已经提取的返油数额亦应予以扣减。原告要求终止与案外人的分期还款协议，因涉及案外人利益，本院对此不予处理。本院另需指出的是，原告应全面了解与案外人之间签订的借款合同或金融服务合同，清楚自己相应的权利和义务，并遵循诚实信用原则，防止合同项下损失发生的可能或损失的进一步扩大。被告可可家里公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据有关事实作出以上认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、确认盛俊起与可可家里（北京）信息技术有限公司于2017年10月2日订立的买卖合同于2018年5月10日解除；二、可可家里（北京）信息技术有限公司于本判决生效后七日内返还盛俊起货款8499元；三、盛俊起在可可家里（北京）信息技术有限公司履行本判决第二项义务时，向可可家里（北京）信息技术有限公司返还车载PAD一个、WIFI流量卡一张、车载支架一个、车载数据线一根、加油IC卡一张；四、驳回盛俊起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由可可家里（北京）信息技术有限公司负担（于本判决生效后七日内给付盛俊起）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  贾艳杰二〇一八年七月二十七日书记员  刘艳炜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4807号原告：连云港和巨混凝土有限公司，住所地东海县牛山街道张庄村。法定代表人：王栋，公司总经理。委托诉讼代理人：何立军，江苏田湾（东海）律师事务所律师。被告：锦宸集团有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济技术开发区通扬西路126号。法定代表人：李焕军，公司董事长。被告：吕亚民，男，1968年7月29日出生，汉族，住泰州市姜堰市。原告连云港和巨混凝土有限公司与被告锦宸集团有限公司、吕亚民买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港和巨混凝土有限公司的委托诉讼代理人何立军到庭参加诉讼，被告锦宸集团有限公司、吕亚民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连云港和巨混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款1657404.2元及利息（自2017年11月16日起按银行同期贷款利率四倍计算至结清欠款本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告锦宸集团有限公司就东海县锦程佳园和锦绣家园建设工程中所欠原告硂款3529200元，2017年被告以锦宸集团有限公司锦绣家园建材商贸城门面房一套价值人民币壹佰万元，冲抵伏俊勇沙款706795.8元，扣除锦程佳园工伤赔偿165000元后，还欠1657404.2元尾款未付。后经双方协商原告同意二被告于2017年11月16日前一次性付清，如到期未能付清则按银行同期贷款利率四倍支付违约金。但到期后，原告多次向被告催要上述欠款，被告拒不支付。锦宸集团有限公司、吕亚民在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告在2012年4月到2013年10月，共向被告锦宸集团有限公司承建的锦程佳园一期供应混凝土17618.5方，2013年12月到2016年8月，共向锦程佳园二期供应混凝土39478.5方。2014年2月至2015年9日向锦绣家园建材商贸城供应混凝土23233方。2017年11月13日，经双方结算，被告向原告出具结算欠条一张。欠条上载明：东海县锦绣家园和东海县锦程佳园2016年底欠连云港和巨混凝土有限公司硂款3529200元，2017年冲抵锦绣家园建材商贸城门面房一套价值人民币壹佰万元整。冲抵伏俊勇沙款（706795.8元）、扣除锦程佳园工伤赔偿165000元。还欠连云港和巨混凝土有限公司硂款1657404.20元。经双方协商，连云港和巨混凝土有限公司同意锦宸集团有限公司东海项目部定于2017年11月16日前一次性付清，如到时未能付清，锦宸集团有限公司东海项目部应支付同期贷款利率四倍违约金。欠款人：锦宸集团东海项目部。欠条上加盖锦宸集团有限公司东海项目部印章，并有项目负责人吕亚民签名。该款到期后经原告多次催要，被告至今未付。庭审中，原告称本案所涉东海县锦绣家园和东海县锦程佳园工程均是由被告锦宸集团有限公司承建，被告吕亚民系锦宸集团有限公司的该工程项目负责人。原告在诉讼请求中主张被告给付的利息是依据被告承诺的到期未付应支付同期贷款利率四倍违约金而计算的。本院认为：被告锦宸集团有限公司因建设工程施工需要向原告购买混凝土，双方形成买卖合同关系，被告理应按照双方签订的付款协议及时给付原告相应的货款。被告锦宸集团有限公司未能按约定付款，依照双方约定，应向原告支付违约金。因被告吕亚民系锦宸集团有限公司的工程项目负责人，原告要求其承担给付货款的民事责任无法律依据。故对于原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，其合理部分本院依法予以支持。被告锦宸集团有限公司、吕亚民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告锦宸集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港和巨混凝土有限公司货款1657404.2元及利息（利息自2017年11月16日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至还清之日止）；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20797元由被告锦宸集团有限公司负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费20797元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  朱光明人民陪审员  魏忠田人民陪审员  刘 勇二〇一八年七月十九日书 记 员  于胜虎
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0922执364号申请执行人：陈雪珍，女，1966年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：林美丽，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：郑延年，男，1970年10月26日出生，汉族，住福建省古田县。申请执行人陈雪珍与被执行人林美丽、郑延年民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）闽0922民初2339号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费325元，执行费350元。在执行过程中，1、本院于2017年3月28日通过司法专递形式及直接送达的方式向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月14日查封了被执行人郑延年名下位于古田县的房地产。3、本院于2018年2月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台以602733的最高竞价将被执行人郑延年名下位于古田县的房地产予以拍卖。4、由于被执行人林美丽、郑延年分别涉及10起债务案件，拍卖款不足清偿所欠债务，本院于2018年7月对房屋拍卖款在扣除古田县兴业银行优先债权、受理费、执行费后进行了分配，申请执行人分配受偿了部分债权。5、对剩余债权本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人可供执行财产信息。6、本院于2018年7月5日前往被执行人所在社区了解被执行人财产情况，但未能找到可供执行财产线索，鉴于被执行人在本院查封、拍卖其房地产过程中能积极配合，使得拍卖、腾房顺利进行，同时也未查到被执行人有其他可供执行财产，故本院未对被执行人作出拘留决定。7、本院于2018年7月5日向申请执行人发出了执行情况及限期举证通知书，但申请执行人未能有效举证被执行人可供执行财产信息。8、本院于2017年月日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。9、上述执行情况及信息，本院通过终本告知书的方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  王前绥二〇一八年七月四日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1523执保319号申请人：李永彪，男，1966年11月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被申请人：束庆节，男，1967年10月1日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。申请人李永彪与束庆节借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。本院经审查认为，该案经舒城县人民法院（2018）皖1523民初1352号判决，判令束庆节支付李永彪借款本金233000元，于上述判决发生法律效力后十日内履行完毕，但赔偿义务人怠于履行生效判决确定的义务，损害申请方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣留束庆节征地补偿款56302元。本裁定立即开始执行。执行员  谢泽辉二〇一八年七月六日书记员  高晶晶
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1404号之一申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地：河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，董事长。被执行人：广东正粤律师事务所，住所地：广东省广州市番禹区市桥街平康路112号。负责人：汪秀峰，主任。本院在执行申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司与被执行人广东正粤律师事务所委托代理合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回本次执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀1102执1404号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杜新民二〇一八年七月二日书记员  单群松
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执763号申请执行人董建义，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人陆波，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人陈玉梅，女，1990年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。董建义申请执行陆波、陈玉梅债权纠纷一案，执行标的额为93480元，本案于2017年10月31日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人已受偿20000元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月三日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1125执1702号之二申请执行人;李仁彬，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：高立，男，1976年4月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。李仁彬依据已经发生法律效力的(2018)皖1125民初834号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、被执行人高立在(2018)皖1125执1702号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高立银行存款人民币80000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  刘发扬二〇一八年七月二日书记员  杨 春附：法条第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018��鲁03**刑初75号公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。被告人向某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月27日被淄博市公安局高新区分局刑事拘留。现羁押于淄博市看守所。淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2018）第69号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵桂香出庭支持公诉。被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人向某某于2014年4月29日8时55分许，无证驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区傅山路由东向西行驶至铁路立交桥东侧处时，与对向行驶的王某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致使车辆受损，造成道路交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人向某某血液中检出乙醇成分，含量为162.43毫克/100毫升，属醉酒驾驶。针对以上指控，公诉机关认为，被告人向某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至三个月的拘役，并处罚金。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某关于事故经过的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的道路交通事故认定书、勘验检查笔录及照片��发破案说明；被告人向某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。本院认为，被告人向某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人向某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的全部责任，应处六个月以下的拘役并处罚金，且属于无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于其在本案审理期间积极赔偿被害人王某经济损失6752元，庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金六千元。（刑期��判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月27日起至2018年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  牛钢二〇一八年七月三日书记员  王琛
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢516号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：田希同，男，汉族，1968年8月4日生，寿光市伊斯特包装制品有限公司职工，住山东省寿光市。被执行人：张爱风，女，汉族，1968年11月6日生，系田希同之妻，住山东省寿光市。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。住所地：潍坊市诸城市东武街2号。法定代表人：刘季林，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与被执行人田希同、张爱风、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以(2016)鲁0702执921号执行裁定书查封了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的世纪商城1号楼1407、1408、1409、1410、1411、1413、1414、1418、1420、1422、1423号房产，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的世纪商城1号楼1407、1408、1409、1410、1411、1413、1414、1418、1420、1422、1423号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一八年七月六日代书 记员  吕洁洁
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执3577号之一申请执行人：徐敏，男，1968年11月22日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：包杰，江苏行德律师事务所律师。被执行人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。法定代表人：李兆斌,该公司董事长。本院在执行申请执行人徐敏与被执行人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，2018年7月27日，申请执行人徐敏与被执行人江苏镇淮建设集团有限公司自行达成了和解协议。同日，申请执行人徐敏向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐敏与被执行人江苏镇淮建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现申请执行人徐敏与被执行人江苏镇淮建设集团有限公司已自行达成了和解协议，并向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）苏0582执3577号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一八年七月三十日书记员  钱宇杰
山东省金乡县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0828刑初175号公诉机关金乡县人民检察院。被告人何某，男，1991年9月12日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，无业，住金乡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年2月1日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于2018年3月9日被金乡县公安局执行逮捕。金乡县人民检察院以金检公诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人何某犯寻衅滋事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员杨学亮出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。金乡县人民检察院指控：2018年1月31日22时许，被告人何某、朱某、尹某（另案处理）酒后从金乡县金鑫缗城一品三号楼2单元16楼上电梯，在电梯运行过程中，被告人何某、尹某在电梯内故意用脚踹电梯内门致电梯损坏。经金乡县价格认证中心鉴定，损坏电梯价值为17292元。针对上述指控，公诉机关提供了到案经过等书证，证人孟某1等人的证言，被告人何某的供述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料光盘一张等证据予以支持。公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明，被告人何某的犯罪事实与起诉书指控的一致。另查明，案发后被告人何某等人已赔偿金鑫缗城一品小区物业公司经济损失共计2万元，其行为取得了对方的谅解。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人何某的户籍信息、金乡县公安局出具的办案说明、监控提取说明、谅解书，证人朱某、孟某1、孟某2、刘某、李某的证言，被告人何某的供述，金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2018]15号价格认定结论书，证人朱某、李某辨认尹某的笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某伙同他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某当庭自愿认罪，与被害单位达成赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  葛传伟人民陪审员  周汉振人民陪审员  孟卫国二〇一八年七月二日书 记 员  陈佩佩
天津市宁河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0117刑初346号公诉机关天津市宁河区人民检察院。被告人王金升，男，1969年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省定州市。2018年1月15日因涉嫌伪造国家机关证件罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年1月22日被取保候审。2018年7月4日经本院决定被取保候审。现在居住地候审。天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2018]339号起诉书指控被告人王金升犯伪造身份证件罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经刑事速裁程序审理查明，2018年1月份的一天，被告人王金升通过微信将自己的电子照片提供给“老水”，使用虚假姓名、身份证号码、住址等信息伪造了一张某驾车型为A1、A2的机动车驾驶证。2018年1月15日11时许，被告人王金升驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的半挂货车行驶至天津市宁河区造甲城镇路口处接受检查时，因使用上述伪造证件，被民警当场查获。上述事实，有驾驶本等物证，案件来源、抓获经过、居民信息表等书证，被告人的供述和辩解，公安交通管理综合查询系统单，太原市公安局交通警察支队车辆管理所证明，认罪认罚具结书等证据在案证实。本院认为，被告人王金升伪造依法可以用于证明身份的证件，其行为已构成伪造身份证件罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王金升犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王金升具有以下量刑情节：坦白，认罪认罚并同意适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王金升犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。上述罚金于本判决生效后十日内给付。二、随案移送驾驶本1个予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  汪卫军二〇一八年七月十二日书记员  于娟娟相关法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执173号被执行人:阮传光,男,1986年6月25日出生,31岁,汉族,住太和县.本院（2013）太刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力，因阮传光未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）太刑初字第00072号刑事判决书第一项被执行人阮传光处罚金3000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月十日书记员 刘晓翠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执2359号之一申请执行人：金水荣，男，1965年01月01日生，汉族，住苏州市。被执行人：陆桃坤，男，1970年04月17日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人金水荣与被执行人陆桃坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。本案在执行中，因申请执行人金水荣与被执行人陆桃坤于2018年7月19日达成分期履行的和解协议，故申请执行人金水荣于2018年7月19日向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0591执2359号案件的执行。本裁定自送达后生效。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二十七日书 记 员  于洪康
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初243号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人张晓波，男，1984年5月2日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2018年3月7日被莒县公安局取保候审。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉﹝2018﹞255号起诉书指控被告人张晓波犯伪造、买卖身份证件罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人张晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张晓波未取得驾驶证，为驾驶机动车辆逃避交警部门监管，于2017年夏天向办理假证的不法分子提供李某的身份信息，要求伪造假驶证，并通过网上转账支付人民币80元。2017年11月，被告人张晓波通过快递收到驾驶人信息为李某的无照片证件，在贴上其本人的一寸照片后将该证件压膜密封制作成驾驶证。2018年3月7日8时许，被告人张晓波驾驶机动车在莒县城区银杏大道与莒州路交汇处，因交通违法行为接受执勤民警检查时出示了该伪造的驾驶证而被当场查获，后被移交至莒县公安局刑警大队。被告人张晓波到案后如实供述了犯罪事实，涉案驾驶证一本已被公安机关扣押。上述事实，被告人张晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证（伪造的驾驶证）照片，受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证复印件，证人李某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓波无制作权，伪造、买卖机动车驾驶证，其行为侵犯了国家用于证明身份的证件管理制度，构成伪造、买卖身份证件罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张晓波到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚；其在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张晓波犯伪造、买卖身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许传伟二〇一八年七月二十三日书记员  王 晨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执197号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行，住所地天津自贸区（中心商务区）新华路菜市街1号。代表人：李林原，该分行行长。委托诉讼代理人：徐海，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：杜春祥，男，该分行工作人员。被执行人：天津德枫成红木家具有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区汇亚工业园7号。法定代表人：吕金夫。被执行人：吕金夫，男，1989年7月2日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：薛帅，女，1989年4月26日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市盛通汽车服务有限公司，住所地天津市河北区黄纬路25号。法定代表人：薛秉元，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津自由贸易试验区分行与被执行人天津德枫成红木家具有限公司、吕金夫、薛帅、天津市盛通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人天津德枫成红木家具有限公司、吕金夫、薛帅、天津市盛通汽车服务有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初2882号民事调解书确定的法律义务，及向本院支付执行费24167元。但被执行人至今未履行法律义务。依申请执行人申请，本院依法限制被执行人高消费，将本案被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其送达执行决定书。经四必查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘恩生代理审判员  赵荣停代理审判员  李 慧二〇一八年七月九日书 记 员  韩小杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0311执59号之二申请执行人：邱素芳，女，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：方睿，女，1971年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人邱素芳与被执行人方睿借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1640号民事判决书确定的执行标的为1828000元，执行费20680元。本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0311执59号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 赵剑平审判员 万兆年二〇一八年七月十二日书记员 陈艳琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2149号之一申请执行人：王金虎，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：蒋国兴，男，1969年6月16日生，汉族，户籍地张家港市。申请执行人王金虎与被执行人蒋国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0582民初10187号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、蒋国兴结欠王金虎借款50000元，王金虎同意蒋国兴于2017年12月18日前归还20000元，余款30000元王金虎自愿放弃，不再主张。二、若蒋国兴未按本协议第一项履行，则王金虎可按总额50000元扣除本协议签订后蒋国兴已履行部分之余额申请法院执行。三、案件受理费650元（已减半收取），由王金虎负担。四、本协议履行完毕后，王金虎与蒋国兴及王殿喜之间债权债务均已结清，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。案件执行过程如下：1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其消费。2、2018年4月4日、2018年7月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人仅有零星银行存款，查获其名下所有的苏Ｅ×××××车辆，现已轮候查封，查封到期日为2020年5月16日。3、2018年4月18日，本院向张家港市不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。4、2018年5月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的50650元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一八年七月十三日书记员  黄彬彬
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执589号之一申请执行人：王佳斌,男,1979年3月7日生,汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：陈俊,男,1991年1月17日生,汉族，住湖北省竹溪县。申请执行人王佳斌与被执行人陈俊买卖合同纠��一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0582民初4449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈俊应归还王佳斌借款26000元并承担逾期付款利息（以26000元为基数，从2017年4月13日起至实际履行之日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息），限在判决生效后十日内履行。案件受理费450元、保全费320元、公告费750.6元，共计1520.6元由陈俊负担。因被执行人陈俊未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王佳斌向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人陈俊邮寄送达，责令被执行人陈俊履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向��请执行人王佳斌履行债务，也未向本院报告财产状况。2、2018年1月16日、4月19日、7月3日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人陈俊在农业银行、中国银行等开设有银行存款账户共计18个，上述银行账户内余额总计不足300元，且在此期间未发现上述账户内余额有重大变化，本院对已被执行人的银行账户进行了冻结。除此之外未发现被执行人有价证券、机动车辆等其他财产信息。3、2018年3月1日，本院通过张家港市国土资源局对被执行人陈俊名下不动产信息进行查询，未发现被执行人陈俊名下有不动产登记信息。4、2018年6月25日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的27520及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人陈俊的银行账户。此外，未发现被执行人陈俊名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序��结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月六日书记员  张焱萍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执224号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市青湖支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大道75号，统一社会信用代码：91360106858405391Y。主要负责人：曾庆明，该支行行长。委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。被执行人：何建国，男，汉族，1966年3月28日出生，住江西省抚州市崇仁县。申请执行人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行与被执行人何建国信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0191民初582号民事判决书，被执行人何建国应履行如下法律义务：向申请人中国银行股份有限公司南昌市青湖支行支付贷记卡透支本金10500.47元、利息1846.23元、利息和应收费用（按原、被告双方签订的《中银信用卡领用合约》约定，自2017年4月7日起计算至欠款还清之日起），案件受理费184元。本院于2018年4月10日立案执行。本案执行情况如下：1、2018年4月11日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表、（2018）赣0191执224号执行裁定书。2、2018年4月11日，本院发起“总对总”、“点对点”网络查询，被执行人无银行存款、理财产品、保险产品、有价证券、股权、股息红利、车辆等财产信息。3、2018年4月11日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并将文书送达给当事人。4、2018年4月18日，本院经向南昌市不动产中心查询，被执行人无房产登记信息。5、2018年4月19日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人无车辆登记信息。6、2018年7月5日，本院委托抚州市崇仁县人民法院查询被执行人房产、住房公积金信息，查找被执行人下落，均无相关信息。7、2018年7月6日，本院通过12368短信平台传唤被执行人，被执行人未来院。8、2018年7月19日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人的财产信息。9、2018年7月20日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可。本案被执行人应履行金额为12530.7元，未履行金额为12530.7元。被执行人还需承担申请执行费88元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  胡显耀二〇一八年七月二十三日书记员  曹梦娜
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018）鄂0303财保50号申请人：刘根英，女，1961年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：郑道云，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请人刘根英于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑道云所有的价值70万元财产予以保全。申请人刘根英以其所有的位于张湾区汉江街办北京北路57号11幢2-28-4房产一套（不动产权证号：（2017）十堰市不动产权第0011876）提供保全担保。本院经审查认为，申请人刘根英的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人郑道云所有的价值70万元财产予以查封、扣押，或冻结其同等数额的银行资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）二、将申请人刘根英所有的位于张湾区汉江街办北京北路57号11幢2-28-4房产一套（不动产权证号：（2017）十堰市不动产权第0011876）予以查封，并冻结其转让、抵押等全部物权登记手续。申请费4020元，由申请人刘根英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  熊伟二〇一八年七月十二日书记员  谭婧
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执1511号之一申请执行人：沈金锦，女，1988年11月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：李良燕，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被执行人：胡博，男，1988年6月16日生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。申请执行人沈金锦与被执行人胡博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）苏0591民初6963号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告胡博应于本判决生效之日起十日内归还原告沈金锦借款12万元及利息（以12万为基数，按照年利率24%自2017年7月15日起计算至实际支付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈金锦向本院申请执行，本院于2018年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月12日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址长期无人，无法妥投”而退信。后，本院通过网络公告平台公告送达上述文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年4月16日、7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。3、2018年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2018年4月15日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现被执行人名下登记有不动产信息。5、2018年4月23日，本院委托甘肃省庆阳市西峰区人民法院查询被执行人房产状况，经该院查询未发现被执行人名下登记有不动产信息。6、2018年5月2日，本院电话联系被执行人胡博，责令其于2018年5月7日到庭履行判决书确定义务，但其未按规定时间到庭。7、2018年7月24日，本院通过全省关联案件查询系统发现，被执行人在苏州市吴中区人民法院尚有作为被执行人的案件正在执行中。7、2018年7月19日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的122902元，实际执行到位标的0元，尚未执行到位122902元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十四日书 记 员  顾羽灵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保836号之一申请人：溧阳市民晖金属材料有限公司，统一社会信用代码：913204813140158119,住所地江苏省溧阳市别桥镇北郊工业园中心路10号。法定代表人：吴建才被申请人：无锡市耀阳金属制品有限公司，统一社会信用代码：91320206330857277F,住所地江苏省无锡市惠山区钱桥溪南社区。法定代表人：李辉申请人溧阳市民晖金属材料有限公司与被申请人无锡市耀阳金属制品有限公司加工合同纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡市耀阳金属制品有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州新区支公司出具的保单号为6613237181820180002225的保单提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市耀阳金属制品有限公司的银行存款70万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  薛凯二〇一八年七月四日书记员  史涛
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初3161号原告:连云港福家物业服务有限公司,住所地东海县牛山街道利民西路128号聚龙公馆物业管理处，统一社会信用代码91320722586649746C。法定代表人：庄惠平,总经理。委托诉讼代理人：赵敬安、陆志强，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告:唐兆文,男,1974年9月4日出生,汉族,住东海县。原告连云港福家物业服务有限公司（以下简称“福家物业”）与被告唐兆文物业服务合同纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福家物业的委托诉讼代理人陆志强、被告唐兆文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付各项物业服务费1920元及逾期违约金（暂计350元）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过中标并于2014年12月3日与聚龙公馆小区开发商连云港杰诚置业有限公司（以下简称“杰诚置业”）签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照合同，切实履行了安保、保洁、绿化、设备（包括监控、照明、水电系统）等义务。被告居住在东海县聚龙公馆2-1-1601室。截至目前，被告欠缴2017年各项物业费共计1920元。自2017年物业费收缴开始，原告多次向被告催收，被告均以种种理由拒绝，特起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告唐兆文辩称：不交物业费是不成立的，但是是有原因的，是暂时不交，我们2号楼一共52家都没有缴纳物业费。2号楼门面房排烟排污，造成环境污染，我们有视频证明；刘一手、台北乐趴违规搭建楼梯，造成消防管道安全隐患，天然气公司人员在违规搭建楼梯当天阻止但是没有成功，2号楼所有业主阻止搭建，但是有社会闲杂人员进行威胁恐吓，后来物业承诺一个月台北乐趴消防设施未能验收合格，必须拆除违规搭建楼梯，2016年10月份起，2号楼业主多次向房管局反映，房管局下达了拆除文件，但是至今未拆除；2号楼几次被偷盗，还有入室盗窃；物业为了收取物业费，把电梯停了，垃圾也不打扫。本院经审理认定的事实如下：2014年12月3日，原告与杰诚置业签订了《前期物业管理服务合同》，原告按照合同要求为聚龙公馆小区提供了物业服务，该小区至今未成立业主委员会，《前期物业管理服务合同》继续履行。被告为聚龙公馆小区2号楼1幢1601室（高层面积121.97平方米）的业主，2017年（2016年12月5日至2017年12月4日）未交纳物业费，具体为物业费按高层0.8元每月每平方米收取计1170元（0.8元每月每平方×121.97平方米×12个月），公用水电费按每年200收取，二次供水加压费按每年200元收取，电梯维护及电费按每年300元收取，共计1870元。逾期交纳违约金按照日万分之五计算。对被告的辩称意见，原告在庭审中称，公司已经公开承诺全力配合相关部门对违建进行拆除，公司没有执法权，对何时拆除无法做主；电梯使用门禁卡是为了整体业主的安全，至于2号楼当初建设时楼下即商业用房，被告在购买房产时已经知晓，商业用房所存在的弊端；个别业主失窃，系个案，原告保安人员都是按时按点巡查，已经尽到相关义务。上述事实，有原告举证的聚龙公馆物业管理中标通知书、《前期物业管理服务合同》、连云港市物业服务合同备案证明、物业费催缴函的邮政EMS存根、被告提供的照片和资料等予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与杰诚置业签订的《前期物业管理服务合同》依法成立，因聚龙公馆小区业主委员会一直未成立，该合同继续有效，原被告双方应按合同约定履行各自的义务。和谐社区、良好的小区环境需要物业管理公司和业主共同建立、治理和维护，原告作为物业企业应按照约定和物业管理法规的规定履行义务，为全体业主提供符合约定标准以及行为标准的服务；被告作为业主应当按约定及时向物业公司交纳物业管理费，以便物业公司更好地对小区进行管理，并通过每个业主自身的行动，与物业管理公司共同努力，建设和谐的小区环境和氛围。被告提交的照片及资料部分反应了所住的2号楼存在的问题，原告称已基本完成合同义务，但未举证证明，故对于原告主张的违约金，本院不予支持。希望原告在今后对业主反映强烈的问题要及时处理，提供更加完善的物业服务，比如：加强小区巡逻，保障小区安全；做好电梯的日常维护工作，方便业主出入；及时修缮公共设施；协助业主解决与楼下商铺之间的问题；积极接受小区业主的监督，改正业主反映的物业服务存在的问题，为小区提供更为优质的物业服务。被告所述的小区内建筑违章和楼下商铺问题可向相关部门反映,物业可配合做好协助工作。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，的规定，判决如下：一、被告唐兆文于本判决生效之日起十日内给付原告连云港福家物业服务有限公司自2016年12月5日至2017年12月4日期间的物业费、水电费等共计1870元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预付，被告给付上述款项时一并支付原告）依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。本判决为终审判决。审判员  李玉萍二〇一八年七月九日书记员  解威威