wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0508刑初515号 公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。 被告人孙绍伟，男，1980年2月10日出生，汉族，小学文化，捕前无业，住江苏省沭阳县。2005年7月8日因殴打他人被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日；2010年4月8日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被苏州市吴中区法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元；2011年9月27日因赌博被苏州市公安局吴中分局处行政拘留十日并处罚款二千元。2017年5月4日因涉嫌诈骗犯罪被苏州市公安局姑苏分局刑事拘留（同年5月3日被羁押审查），同年5月18日被该分局取保候审。2018年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。 苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2018〕499号起诉书指控被告人孙绍伟犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员黄晔、代理检察员王亚洲出庭支持公诉，被告人孙绍伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏州市姑苏区人民检察院指控：2017年4月10日14时许，被告人孙绍伟至本市吴中区白云街80号超市，以要求信用卡垫还的方式，骗取被害人任某人民币7100元。2017年4月27日17时许，被告人孙绍伟至本市姑苏区肖金村93号手机维修点，以要求信用卡垫还的方式，骗取被害人闫某人民币16000元。案发后，被告人孙绍伟已赔偿各被害人的损失，并取得被害人的谅解。公诉机关提供了相关证据，认为应当以诈骗罪追究被告人孙绍伟的刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定。 被告人孙绍伟对起诉书指控事实供认不讳，表示认罪。 经审理查明： 1.2017年4月10日14时许，被告人孙绍伟至本市吴中区白云街80号超市，要求店主任某为其信用卡垫还支付手续费，后任某即通过手机银行转账人民币8000元至被告人控制的尾号为9363的浦发银行信用卡内，被告人孙绍伟趁机离开并办理挂失，店主任某通过POS机套出900元，实际损失垫还款7100元。 2.2017年4月27日17时许，被告人孙绍伟至本市姑苏区肖金村93号手机维修店，以支付手续费的方式要求店主闫某进行信用卡垫还交易，后店主闫某两次转入对方张某1（系其妻子）尾号为9071的招商银行卡和尾号7662的浦发银行卡内人民币16000元，被告人孙绍伟后留下信用卡离开，并在次日修改信用卡密码的，造成被害人闫某实际损失垫还款16000元。 因被害人报案，公安民警于2017年5月3日抓获被告人孙绍伟，其归案后起初未如实供述事实，后于5月5日第4次接受讯问时如实供述了4月27日的犯罪事实。 案发后，被告人孙绍伟已赔偿各被害人的损失，并取得各被害人的谅解。 上述事实有被告人5月5日的供述；被害人任某的陈述；被害人闫某的陈述；证人王某、练某、张某1的证言；民生银行电子回单；pos机签单；招商银行交易记录、浦发银行交易记录；调取证据通知书、证据清单；苏州市公安局姑苏分局葑门派出所民警吴鑫出具的案发经过；常住人口基本信息；苏州市吴中区人民法院刑事判决书、公安行政处罚决定书等证据予以证实。以上证据已当庭举证、质证，被告人孙绍伟对此表示无异议，本院经审查，依法予以确认。 本院认为，被告人孙绍伟以非法占有为目的，通过对信用卡挂失、修改密码等方式，诈骗他人垫还的钱款23100元，属诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪，并予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人孙绍伟归案后虽对主要诈骗事实有所回避，但后如实供述了主要事实，当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，其主动退赔被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人孙绍伟有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人孙绍伟犯诈骗罪，判处拘役六个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2017年5月3日至2017年5月18日被羁押的16日折抵计入刑期，刑期即自2018年7月23日起至2019年1月6日止;罚金自判决生效之日起三十日内缴纳，并上缴国库)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄晓虹 二〇一八年七月二十三日 书记员  蒋 晨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2972号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2971-2980号（以下简称2971-2980号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2971-2980号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2971-2980号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2971-2980号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执727号 本院受理的（2019）浙01执727号申请执行人史改云申请执行被执行人李永振侵害外观设计专利权纠纷一案，因被执行人已向申请执行人全额履行执行款项，本案已执行完毕。 特此告知。 二〇一八年七月三十日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审180号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市翔跃汽车维修店。所在地，博乐市新区太湖春天门面房**。经营者党海龙，男，汉族，身份证×××电话189XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月9日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第6407号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市翔跃汽车维修店擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(洗衣机，纸箱等)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年9月24日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年3月24日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年9月21日作出的博执罚字（2016）第6407号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第6407号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月九日书 记 员  白丽格
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初2691号 原告：杨某1，男，汉族，1932年10月26日出生，住成都市温江区。 委托代理人：李向兰，北京大成（成都）律师事务所律师，一般授权代理。 委托代理人：梁小龙，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李某1，男，汉族，1967年2月7日出生，住成都市温江区。 被告：李某2，男，汉族，1988年5月27日出生，住成都市温江区。 原告杨某1与被告李某1、李某2法定继承纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员王茂黎独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托代理人李向兰、梁小龙,被告李某2到庭参加诉讼。被告李某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1．判令原告享有杨某2遗产份额二分之一，并由二被告共同向原告支付遗产（保险金）90,000元，并承担连带责任；2．判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日，杨某2（死者，身份证号：）因交通事故意外死亡。杨某2生前购买中国人寿保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）保险。后保险公司因杨某2意外死亡向被告李某1、李某2支付保险金，合计180,000元。其中，李某1、李某2向保险公司作出承诺将其中原告应得部分予以给付。截至目前，原告作为死者杨某2之父，没有收到任何款项。经其儿子代为催告，得知：被告一将前述款项挪作他用（个人还款），拒不支付。另被告二并非死者杨某2婚生子，也无扶养关系，即并非杨某2的法定继承人。为保护原告合法权益，原告就保险金180,000元作为遗产继承一事提起诉讼，其他遗产原告保留诉讼权利或另行起诉。就此保险金给付一事，向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告李某2辩称，被告李某1系自己的亲生父亲，与死者即被继承人杨某2于××××年××月××日登记结婚。登记结婚时，被告李某2年满16岁，就读于燎原职业中学，此后被告李某2于2005年年底服兵役，与死者杨某2存在扶养关系，依法享有继承死者杨某2遗产的资格。 被告李某1未答辩。 本院经审理认定事实如下:原告杨某1系死者杨某2的亲生父亲，××××年××月××日杨某2与被告李某1办理结婚登记手续。被告李某2与被告李某1系父子关系，被告李某2于2005年12月1日服兵役。 2018年4月19日，杨某2（死者，身份证号：）因交通事故意外死亡。杨某2生前购买中国人寿保险股份有限公司（以下简称“保险公司”）保险。后保险公司因杨某2意外死亡向被告李某1、李某2支付保险金，合计180,000元。其中，李某1向保险公司出具说明，载明：“因杨某2身故后赔付保险金额三分之一给付杨某2父亲的份额转到李某1账上，由李某1给付”。 另查明，被继承人杨某2无其他子女，其母亲已先于杨某2死亡。 以上事实有原告提交的原、被告身份信息、房屋买卖合同、产权证复印件及原、被告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案中，被继承人杨某2生前购买了“中国人寿保险国寿绿舟意外伤害保险和国寿康宁终身重大疾病保险”获得中国人寿保险股份有限公司的理赔，金额为180,000元。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先”之规定，该保险理赔金180，000元为死者杨某2的遗产，其被继承人均享有继承权。 继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。本案被继承人杨某2生前未立遗嘱或遗赠抚养协议，故本案应按照法定继承办理。因死者杨某2与被告李某1结婚时，被告李某2未成年，死者杨某2与被告李某2双方形成了扶养关系。根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母”及第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，原告杨某1、被告李某1、被告李某2均系第一顺序继承人，每人对杨某2遗产享有三分之一的继承权。现中国人寿保险股份有限公司经保险理赔金180,000元支付给被告李某1、李某2，故被告李某1、李某2应将属于原告杨某1应继承的60,000元向其给付。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨某1对死者杨某2的合法遗产享有三分之一的继承权； 二、被告李某1、李某2在本判决生效之日起十日内向原告杨某1支付保险理赔金60,000元； 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计50元由被告李某1、李某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王茂黎 二〇一八年七月二十七日 书记员  赵春梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执1439号之一申请执行人吴俊义，男，1956年7月8日生，汉族，高中文化，农民，住邳州市。被执行人李绍银，男，1953年1月19日生，汉族，文盲，农民，住邳州市本院在执行申请执行人吴俊义与被执行人李绍银故意伤害纠纷一案中，本院已审理终结，于2017年10月25日作出（2017）苏0382刑初617号刑事附带民事判决书：一、被告人李绍银犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止。）二、被告人李绍银赔偿附带民事诉讼原告人吴俊义各项损失共计人民币26147.42元，于判决生效之日起三十日内付清。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为：1、2018年3月13日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年3月13日，本院通过邳州市不动产登记服务中心查询，被执行人无房产、土地信息。3、2018年3月13日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人名下无车辆登记信息。4、2018年3月16日本院通过司法查控系统第一次查询，被执行人在银行的存款账户均无余额或无开户信息。5、2018年4月26日本院通过司法查控系统第二次总对总查询，被执行人名下有小额存款已被冻结，因为金额很少，申请执行人暂不要求处置。6、2018年5月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。7、2018年6月21日本院通过司法查控系统第三次总对总查询，未发现被执行人名下新的财产线索。8、2018年7月6日，通过被执行人户籍所在地实地走访及向申请执行人询问，被执行人无法联系且已外出，亦未发现可供执行的财产线索(附视频)。9、2018年7月7日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  程冬冬审判员  杲 远二〇一八年七月七日书记员  张苗苗
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5153号原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人顾红，职务该行行长。委托代理人刘秦岭，职务该行职员。被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇小郝庄村。法定代表人刘怀俊，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会（以下简称：小郝庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告小郝庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息480559.13元（截至2017年12月21日），本息合计680559.13元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县耀华线材厂于1993年4月5日向原告借款20万元，到期日期1993年7月10日，借款用途为购料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式按季结算，由天津市静海县小郝庄校办电器弹簧厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款20万元，合同期满后通过催收，原借款人至今未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县耀华线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告小郝庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县耀华线材厂于1993年4月5日向原告借款20万元，到期日期1993年7月10日，借款用途为购料，合同约定贷款月利率9.3‰，还息方式按季结算，由天津市静海县小郝庄校办电器弹簧厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款20万元，合同期满后通过催收，原借款人至今未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县耀华线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还尚欠本金20万元及利息480559.13元（截止2017年12月21日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县耀华线材厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未能偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县耀华线材厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告小郝庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金20万元、利息480559.13元（计算至2017年12月21日），本息合计680559.13元，并偿还自2017年12月22日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定逾期贷款利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5303元，由被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  辛长青二〇一八年七月二十九日书记员  林志浩
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执2154号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市宝善街福林广场裙楼**。统一社会信用代码：91530000727294134D。负责人：盛飚，系该行行长。委托代理人：闵劲、吕中海，云南煜辉律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：尹彦，男，汉族，1983年12月28日出生，住，住云南省宣威市/div>本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行与被执行人尹彦信用卡纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司昆明分行于2018年7月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(一)项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）云0102执2154号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月三十日书 记 员  王缨笛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民辖终133号上诉人（原审被告）：周口糖果餐饮娱乐中心（糖果KTV）住所地：周口市七一路与八一路交叉口。注册号：411692602011794。经营者：杨东昌。委托诉讼代理人：刘拥华，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：福州大德文化传播有限公司，住福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。统一社会信用代码：91350102570969446R。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代表人：闫明宗、张豪飞，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人周口糖果餐饮娱乐中心（糖果KTV）因与被上诉人福州大德文化传播有限公司知识产权与竞争纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2018)豫16民初101-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院审查过程中，上诉人周口糖果餐饮娱乐中心（糖果KTV）于2018年7月17日向本院申请撤回其上诉。本院认为，周口糖果餐饮娱乐中心（糖果KTV）撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周口糖果餐饮娱乐中心（糖果KTV）撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  刘 影二〇一八年七月二十四日书记员  张 婉
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213民初2242号 原告：厦门市佰鸿物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路鸿运大厦**，统一社会信用代码913502037692647503。 法定代表人：洪雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。 被告：许海松，男，1971年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告厦门市佰鸿物业管理有限公司与被告许海松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告厦门市佰鸿物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市佰鸿物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市佰鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市佰鸿物业管理有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审判员（蔡嘉昌） 二〇一八年七月四日 法官助理（郭媛媛） 代书记员（蔡舒铭） 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2707号罪犯安果，男，1993年11月1日出生于贵州省沿河土家族自治区，土家族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一二年十二月二十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出(2012)天刑初字第300号刑事判决，以被告人安果犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯安果在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安果在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯安果自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯安果在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安果减去有期徒刑九个月（刑期至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执648号申请执行人李爱华，男，1989年12月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人胡浩琪，男，2003年5月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人王学丽，女，汉族，19803月2日出生，住河南省商丘市。申请执行人李爱华与被执行人胡浩琪、王雪丽不当得利纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2017）豫1402民初8811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人确无可供执行的财产，且申请人提供不出有其他可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执648号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一八年七月二十四日书记员  马培强
甘肃省临夏市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘2901执49号 申请执行人:祁建伟，男，汉族，1961年8月11日出生，身份号码XXXXX，住临夏市南龙镇单子庄村单子庄。 被执行人：娄兴国，男，汉族，1975年12月5日出生，身份号码XXXXXX,住临夏市折桥镇陈马村娄聂家。 案由：借款纠纷 本院在执行申请执行人祁建伟与被执行人娄兴国借款纠纷一案，经查，被执行人娄兴国在银行无存款，也无其他可供执行的财产，依法将被执行人娄兴国纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  康海龙 二〇一八年七月二十日 书记员  石 林
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1702号申请执行人：徐羚，男，1979年12月13日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：杜晓敏，男，1960年10月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人徐羚依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初14852号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人杜晓敏归还借款人民币100万元。本院立案后，于2018年3月8日向被执行人杜晓敏发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人杜晓敏在同年3月15日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人杜晓敏名下无可供执行的银行存款、车辆及有价证券等财产。期间，本院轮候查封被执行名下位于上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室西的房地产，并于2018年5月11日发出拍卖裁定及张贴公告(上址房产目前尚未处置)。另，本院向上海市社会保险事业管理中心调查，被执行人杜晓敏系失业人员，因吸毒其已被上海市公安局直属上海市夏阳强制隔离戒毒所羁押。执行中，由于被执行人杜晓敏未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人杜晓敏发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。2018年6月27日，本院约谈申请执行人徐羚，申请执行人向本院表示：无法提供被执行人杜晓敏其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人徐羚对杜晓敏的债权已经生效法律文书确认，在被执行人杜晓敏未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。除被执行人名下上海市徐汇区东安二村XXX号XXX室西已被上海市闵行区人民法院首封外，杜晓敏名下目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初14852号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人徐羚享有要求被执行人杜晓敏继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人杜晓敏负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一八年七月三十一日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初11685号原告：吴绵绵，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍地福建省晋江市。委托诉讼代理人：林权勇，上海市中远蓝天律师事务所律师。被告：雷正峰，男，1964年3月3日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：火卫明，上海市万方律师事务所律师。原告吴绵绵和与被告雷正峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴绵绵及其委托诉讼代理人林权勇，被告雷正峰及其委托诉讼代理人火卫明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴绵绵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万元；2.判令被告支付原告利息12.6万元(按本金30万元计，按月利率2%自2016年4月23日至2018年1月22日)，余自2018年1月22日至履行完结止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：因周转需要，被告于2016年4月23日与原告签订了借款合同，向原告借款30万元。借款合同约定，借款期自2016年4月23日到2016年6月22日，借款利率为每月2%。当日，通过银行转账，原告向被告汇款30万元，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告称无款可还，催要至今未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告雷正峰辩称，不同意原告的诉讼请求，被告将本金30万元已全部归还。其对借条中的30万元借款确认。借条中的担保人与原告关系密切，担保人与被告素不相识，担保人与原告都是放高利贷的。被告欠了高利贷后想卖掉中山南路XXX号XXX室的房屋还债，被告通过陈庭洪认识了袁1，因卖房有时间差，被告为了能尽快归还高利贷，故通过袁1介绍了原告先借150万元。2016年2月2日被告借了150万元，袁1也是担保人，最初袁1说其是担保人，故告知被告归还钱款时需要通过袁1再归还给原告，之后48万元归还是被告通过袁1给了原告，但之后被告忘记了48万元的转款，又将156万元转给了原告。第二笔30万元被告转给袁1，是原告要求被告转给袁1后再转给原告，这是原、被告和袁1三人口头约定的。本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，被告向原告借款30万元，并于当日签订《借款合同》，该合同中约定：被告向原告借款30万元用于经营周转，借款利率为2(月息)，借款期限60天，自2016年4月23日至2016年6月22日止，并约定本合同争议由泉州市中级人民法院管辖。同日，被告出具借条一份，该借条载明被告向原告借款30万元，借期自2016年4月23日至2016年6月22日，利率每月2%，全部本息于2016年6月22日一次性还清；借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉泉州中级人民法院解决，借款人承担额外产生的一切费用；借款汇入被告工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。该借条由被告在借款人处签名、摁印，案外人袁1在担保人处签名。同日，原告通过银行转账将借款30万元汇入被告上述指定账户。庭审中，原告称因借款金额不高，故约定的中院不予受理。另查明，被告与原告及案外人袁1存在诸多经济往来。被告称该30万元借款其交付袁1，并由袁1归还原告，但原告对此予以否认。以上事实，由原告提供的借款合同、借条、汇款凭证，被告提供的银行明细以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，双方对该笔30万元的借款事实均无异议，本院予以确认。现原告依约要求被告归还上述借款，被告理应予以归还。本案争议焦点为被告是否已归还该笔30万元的借款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告对被告称已归还借款的意见不予认可。而作为主张已归还借款的被告，其一，根据其提供的银行明细，虽与袁1、原告存在诸多钱款往来，但并未反映出借款日即2016年4月23日之后，其转账给袁1抑或原告30万元钱款；其二，被告认为其归还借款系通过袁1，但并未提供双方约定需通过袁1归还借款的依据，亦未证明原告授权袁1代为收取归还款；其三，被告庭审中提供的手机录音吵杂混乱，并未反映其已归还借款的事实。综上，本院对被告的抗辩意见不予采信，其应归还原告借款30万元及支付按月利率2%计算的利息。至于被告与袁1之间的债权债务关系，其可另案主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告雷正峰于本判决生效之日起十日内，归还原告吴绵绵借款本金300,000元；二、被告雷正峰于本判决生效之日起十日内，支付原告吴绵绵以300,000元为本金，自2016年4月23日起至2016年6月22日止，按2%月利率计算的借款利息12,000元；三、被告雷正峰于本判决生效之日起十日内，支付原告吴绵绵以300,000元为本金，自2016年6月23日起至实际清偿之日止，按2%月利率计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,845元，由被告雷正峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛美芳二〇一八年七月二日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0110刑初537号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人巩保勇，男，1979年2月16日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，农民，户籍地山东省德州市禹城市。因本案于2018年5月29日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）471号起诉书指控被告人巩保勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2018年5月5日22时许，被告人巩保勇酒后驾驶牌照号为鲁Ｎ×××**的宝骏牌小型普通客车，沿本市东丽区金钟街振东路由北向南行驶至二煤气立交桥公交站附近时被查获。经鉴定，被告人巩保勇血液中酒精含量为228.7mg/100ml，属醉酒。上述事实，有被告人的供述与辩解，鉴定意见，机动车行驶证、机动车驾驶证等车务信息，被告人户籍证明，案件来源及抓获经过的说明予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人巩保勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巩保勇具有以下量刑情节：归案后能如实供述，自愿认罪，愿意接受法律制裁。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人巩保勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙宝芳二〇一八年七月六日法官助理张盼盼书记员冯杨本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)宁0521执1468号郭燕：本院受理的（2018）宁0521执1468号你与宁夏御萃坊生物科技开发有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，经执行，已将生效法律文书确定的标的额执行到位，现已结案。现将本案执行基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。执行员  高建宁二〇一八年七月十八日书记员  沈 楠
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初2258号 原告：内江美威行汽车销售服务有限公司。住所地：内江市市中区甜城大道****。 法定代表人：杨振宇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 被告：罗鑫源，男，1985年1月3日出生，汉族，住成都市锦江区××××××。 原告内江美威行汽车销售服务有限公司（简称内江美威行公司）与被告罗鑫源民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内江美威行公司的委托诉讼代理人蒋琴琴到庭参加诉讼。被告罗鑫源无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告内江美威行公司诉称，2017年7月13日，成都美威行汽车销售服务有限公司（简称成都美威行公司）与被告签署劳动合同，合同约定被告在成都美威行公司从事管理岗位工作，合同期限为2017年7月13日至2020年12月31日，其中试用期为2017年7月13日至2018年1月12日。同日，成都美威行公司将被告借调给原告，并在原告处担任店长一职，借调期间劳动关系与社保关系保留在成都美威行公司，原告代成都美威行公司向被告发放工资及福利，被告服从原告公司的日常工作安排、行为规范、考勤及日常工作考核。2017年10月11日，因被告原因，双方解除劳动合同关系。被告在原告处工作期间，共计借用1.9万元，分别如下：2017年7月14日借用1万元用于租房；2017年7月18日借用3000元用于招待；2017年9月21日借用3000元用于车展，2017年7月借用3000元用于外联单位送礼。被告借用上述费用之后，并未开展相关活动，并未实际使用，理应将上述费用返还原告。原告承诺按照1000元/月的标准给予被告房屋补贴，扣除被告在职期间产生的3000元房屋补贴外，被告应当返还原告借款1.6万元。2017年10月11日双方解除合同关系至今，原告向被告几经催促，未果。原告现诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款本金1.6万元并支付资金占用利息（以借款本金1.6万元为基数，按照年利率6%标准自2017年10月11日起计算至实际付清借款本金为止，暂计算至2017年12月4日为142.02元；2、被告承担本案案件受理费。 被告罗鑫源未答辩。 经审理查明，2017年7月13日被告与成都美威行公司签署劳动合同，成都美威行公司安排罗鑫源从事管理岗位，合同期限为2017年7月13日至2020年12月31日。同日，成都美威行公司（甲方）与原告（乙方）签署《借调派遣协议》，约定：甲方借调一名管理人员到乙方进行驻点，提供经营管理及技术支持；甲方借调人员的劳动关系及社保关系保留在甲方。 成都美威行公司与原告系相同股东的关联公司。2017年10月11日，成都美威行公司向被告出具《解除劳动合同通知书》，内容为：自你2017年7月13日入职以来，在试用期内因屡次违反公司管理制度，试用不合格，公司决定于2017年10月11日解除与你2017年7月13日签订的劳动合同。被告在该通知书下方签收回执处签字确认。 另查明，被告于2017年7月14日向原告领款1万元用于租房；于2017年7月领款3000元用于外联单位送礼；于2017年7月18日领款3000元用于借支招待费用；于2017年9月21日领款3000元用于车展。2017年10月18日，被告向原告出具《罗鑫源欠款明细表》，载明：公司借款(房租)3450元；公司借款(招待费、车展费用)9000元；小金库3339元；公司罚款3000元；精品差价2080元，合计20869元。 上述事实，有原告提交的原告营业执照、被告身份证复印件、《劳动合同》、《借调派遣协议》、《解除劳动合同通知书》、《领款单》、《记账凭证》、欠款明细表等证据以及原告的陈述在案为证。对于其他证据，因欠缺证据的有效要件或与待证事实之间缺乏必要的关联性且不能充分证明原告的诉讼主张，故本院不予采信。 本院认为，根据《领款单》、《记账凭证》、欠款明细表可以认定被告按照原告的财务制度，为完成工作任务借支的9000元系原告对外联络送礼费用、招待费用、车展费用等，并非自然人之间的借贷行为。故被告因工作需要借支9000元的行为属于典型的履行职务行为。根据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》（[1999]民他字第4号）的规定，原、被告之间的借款关系（9000元部分）并非平等民事主体之间的债权债务关系，不属于人民法院受理民事案件的范围。据此，原、被告之间的借款（9000元部分）自始为单位职员在执行职务过程中在单位长期挂账的行为，双方并不存在真实的民间借贷关系，也不因劳动合同关系的解除而转化为民间借贷。故对原告的上述主张，于法无据，依法应予驳回。 关于原告主张被告应向其返还7000元借款（租房费用）。被告曾于2017年7月14日向原告领取1万元用于租房，上述借款系因被告生活需要向单位的借款，并非履行职务行为而向单位挂账。根据原告向本院提交的《罗鑫源欠款明细表》所载，被告于2017年10月17日与原告结算时，被告确认因租房尚欠原告借支款项为3450元。故对于原告诉请被告归还7000元借款（租房费用），本院仅在3450元范围内予以支持。 关于利息。原告主张按年利率6%标准自2017年10月11日计付至实际付清借款本金之日止。根据《罗鑫源欠款明细表》所载：欠款人（罗鑫源）承诺于2017年10月18日前归还内江美威行公司。本院认为，双方当事人在未约定借款利息的情况下，原告有权自逾期之日即2017年10月19日起，以未还本金为基数按年利率6%标准计收利息至实际付清借款之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告罗鑫源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告内江美威行汽车销售服务有限公司返还借款本金3450元，并自2017年10月19日起以未还本金为基数，按年利率6%标准支付利息至实际付清借款之日止； 二、驳回原告内江美威行汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费204元，由原告内江美威行汽车销售服务有限公司负担160元，被告罗鑫源负担44元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税 勇 人民陪审员  周跃飞 人民陪审员  程怡兰 二〇一八年七月十八日 书 记 员  刘春莲 法庭记录员王琴
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2935号原告：李现荣，女，汉族。被告：青岛市公安局崂山分局，住所地：崂山区仙霞岭路法定代表人：戚杰，职务局长本院在审理原告李现荣诉被告青岛市公安局崂山分局买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李现荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告李现荣负担。审判员 彭 杨二〇一八年七月二十四日书记员 金芙名
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初1622号 原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。 法定代表人：黄福斌，董事长。 委托诉讼代理人：李立新，男，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工。 被告:李福林，男，1986年5月14日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：耿慧丹，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李福达，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 被告：王桂莲，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。 原告山东定陶农村商业银行股份有限公司（以下简称定陶农商行）与被告李福林、耿慧丹、李福达、王桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告定陶农商行委托诉讼代理人李立新到庭参加诉讼，被告李福林、耿慧丹、李福达、王桂莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 定陶农商行向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告李福林、耿慧丹偿还借款本金99840.38元及利息、罚息。2、被告李福达、王桂莲负连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月28日，被告李福林与原告下属机构马集支行（以下简称马集支行）签订借款合同，约定：对被告李福林授信10万元，还款方式为按月结息。若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。被告李福达、王桂莲为被告李福林上述借款承担连带保证责任。在授信期间，被告在原告处分别借款1万元、9万元，月利率均为9.95‰，被告李福林不按借款合同约定履行还款义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 李福林、耿慧丹、李福达、王桂莲未答辩。 本案在审理过程中，定陶农商行围绕诉讼请求提交了证据：证据1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件；证据2、被告身份证复印件及常住人口登记索引卡；证据3、2017年5月28日原告与被告李福林签订的个人借款合同；证据4、2017年5月28日原告与李福达、王桂莲签订的最高额保证合同；证据5、贷转存凭证；证据6、还息明细表。被告李福林、耿慧丹、李福达、王桂莲未到庭参与诉讼，本院视为放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，与本案有关联性，对原告提供的以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 李福林与耿慧丹系夫妻关系，李福达与王桂莲系夫妻关系。2017年5月28日马集支行与被告李福林签订个人借款合同，约定：被告李福林借款10万元，授信期间为2017年5月28日至2019年5月21日，借款采取可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为定期结息，到期一次性偿还所有借款本金，若借款人不按约定归还本金，另按原定利率上浮50%计收罚息。耿慧丹在李福林署名处签名按手印并承诺对该笔借款同意承担共同还款责任。同日马集支行与李福达、王桂莲签订了最高额保证合同，约定：李福达、王桂莲自愿为债务人李福林该笔借款提供15万元担保；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。2017年5月28日、6月3日，马集支行分别向被告李福林发放借款1万元、9万元，月利率均为9.95027‰，到期日分别为2017年7月18日、2018年2月2日。被告李福林分别偿还借款本金159.62元、0元；支付利息340.38元、2369.99元。 本院认为，马集支行作为定陶农商行的下属机构，不具备企业法人资格，其民事权利和民事义务由定陶农商行享有和承担，定陶农商行具备本案诉讼主体资格，有权提起诉讼。马集支行与李福林签订的《个人借款合同》、《借款凭证（借款借据）》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。马集支行按约定履行了支付借款义务，李福林未按照合同约定履行偿还借款义务，实属违约，应承担违约责任。该笔借款系被告李福林、耿慧丹婚姻关系存续期间产生，耿慧丹知晓并同意承担连带清偿责任,原告要求李福林、耿慧丹偿还尚欠原告借款本金99840.38元，支付剩余利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。马集支行与李福达、王桂莲签订的《最高额保证合同》为有效合同，起诉时未超过保证期间，定陶农商行要求李福达、王桂莲承担连带责任保证的请求，于约于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李福林、耿慧丹于本判决生效后十日内共同返还原告山东定陶农村商业银行股份有限公司借款本金99840.38元并支付利息、罚息（按合同约定支付利息、罚息）；被告李福达、王桂莲承担连带责任保证，被告李福达、王桂莲承担责任后，有权向被告李福林、耿慧丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2296元，减半收取计1148元由被告李福林、耿慧丹、李福达、王桂莲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  刘敏峰 二〇一八年七月二十五日 书记员  闫雪艳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0509民初7190号原告：金爱芬，女，1976年1月14日生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路**。负责人：沈丽敏，总经理。委托诉讼代理人：张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。原告金爱芬与被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法由代理审判员陈烨适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告金爱芬的委托诉讼代理人钮金海、被告人保公司的委托诉讼代理人张洁怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费52000元、施救费250元、吊车费800元、停车费300元，合计53350元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月6日潘国东驾驶原告名下苏Ｅ×××**小型轿车沿江苏省230省道由东向西行驶至苏州市吴江区七都镇庙港罗坝桥附近路段时，遇沈建林驾驶无号牌电动自行车搭载徐永平在此处由南向北横过道路，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏，沈建林、徐永平当场死亡的交通事故。经被告定损原告名下苏Ｅ×××**小型轿车修理费为52000元，原告在被告处投保了车辆损失险199217.60元。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告人保公司辩称，其对案涉交通事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在其处投保了交强险、车辆损失险199217.60元，其同意在保险范围内予以赔付；在该事故中，潘国东负同等责任，对于超出交强险的部分其同意按照事故责任比例赔付，即按照50%进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日16时05分左右，潘国东驾驶苏Ｅ×××**小型轿车沿江苏省230省道由东向西行驶至苏州市吴江区七都镇庙港罗坝桥附近路段时，遇沈建林驾驶无号牌电动自行车搭载徐永平在此处由南向北横过道路，两车发生碰撞，造成车辆损坏，沈建林、徐永平当场死亡的交通事故。苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，潘国东、沈建林负该起事故的同等责任，徐永平无责任。另查明，金爱芬系车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车的所有人，该车向人保公司投保了机动车商业险，其中机动车损失保险限额为199217.60元，并投保了不计免赔险种，保险期间自2016年12月22日00时起至2017年12月21日24时止。又查明，车牌号为苏Ｅ×××**的小型轿车受损后因清障产生施救费250元、吊车费800元，吴江市七都镇东奥汽车修理厂于2018年3月13日开具了金额为250元的施救费发票、苏州巨能起重吊装有限公司于2018年1月5日开具了金额为800元的吊车费发票。人保公司于2018年2月11日为该车辆定损52000元，该车辆经维修产生修理费52000元，吴江市七都镇东奥汽车修理厂于2018年3月13日开具了金额为52000元的汽车修理费发票。另外，本次事故中，金爱芬向吴江市七都镇庙港永安停车场支付了停车费300元。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保单、机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、汽车修理费发票、施救费发票、吊车费发票、停车费发票，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告金爱芬与被告人保公司订立的商业险保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故合法有效。潘国东驾驶原告金爱芬投保车辆过程中发生交通事故，致使投保车辆受损，产生修理费52000元，事故发生于保险期间内，属于双方约定的保险责任范围，被告人保公司应按合同约定承担赔偿责任。关于原告主张的施救费250元、吊车费800元，属于为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，理应由被告人保公司在保险范围内承担，故对于原告要求被告人保公司支付施救费、吊车费的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的停车费300元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日赔偿原告金爱芬车损52000元及施救费250元、吊车费800元，共计53050元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部；账号：62284004070********）。二、驳回原告金爱芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告金爱芬。原告金爱芬已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：105553010********）。代理审判员  陈烨二〇一八年七月二十七日书 记 员  钟莹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0102执4022号申请执行人：吴三平，男，汉族。被执行人：强涛（原名强哲，曾用名强引科），男，汉族。申请执行人吴三平与被执行人强涛（原名强哲，曾用名强引科）分包合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1140号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴三平向本院申请执行，要求强涛（原名强哲，曾用名强引科）支付工程款129443元、违约金12944元、诉讼费3954元，本院已依法受理。本案在执行中，申请人吴三平提供被执行人有两个名字强涛、强哲，本院查明强哲名下没有房产、车辆、银行存款，轮候查封了强涛名下房产一套，查封强涛名下小轿车两辆，被执行人现下落不明，暂时无法执行。本院依职权将被执行人限制高消费，申请人同意本案终结本次执行程序。申请人要求将被执行人登入全国失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2017)陕0102执4022号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年七月十五日书记员  答军伟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初25994号原告：上海泰优汇融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路****4部位****。法定代表人：吴兵，董事长。委托诉讼代理人：郑翌，男。被告：阮成凤，男，1978年1月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海泰优汇融资租赁有限公司与被告阮成凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的上述申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海泰优汇融资租赁有限公司撤诉。案件受理费8,800元，减半收取计4,400元，由原告上海泰优汇融资租赁有限公司负担。审判员  征伟杰二〇一八年七月二十六日书记员  邱元超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执2418号申请执行人：山西运城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：秦江峰，董事长。被执行人：郭晓东，男。被执行人：段占奎，男。被执行人：姚晶，女。关于山西运城农村商业银行股份有限公司与郭晓东、段占奎、姚晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）晋0802民初397号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西运城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月11日依法立案执行。经查明，被执行人郭晓东、段占奎、姚晶有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人郭晓东、段占奎、姚晶银行账户存款590008.26元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年七月十四日书记员  李 彤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1302民初8965号原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路**（联安现代城**楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。主要负责人：张光华，行长。委托诉讼代理人：郭增伦，山东洪筹律师事务所律师。被告：张军正，男，1977年10月25日生,汉族，居民，住山东省兰陵县。原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行（以下简称建行铁路支行）与被告张军正信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行铁路支行的委托诉讼代理人郭增伦到庭参加诉讼；被告张军正经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费等共计44698.67元（数据截至2018年3月31日），后续利息、费用、违约金等按约定的计算方式计算至还清之日；2.本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告张军正向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，同意遵守龙卡信用卡领用协议、章程等。被告使用信用卡消费后，截至2018年3月31日，已欠款44698.67元。原告经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特依法起诉。张军正未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，被告张军正（申请人）向原告出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度3万元；用途为大额耐用消费品；分期期数36期；月手续费率0.4%，月手续费金额120元等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡分期通付款业务是指申请人因大额消费需求，向中国建设银行申请专项分期额度，经中国建设银行核准后进行分期记账，并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项等。2016年12月8日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元，期限36个月，分期手续费4320元。后因被告多次拖欠分期款和消费透支款，原告遂诉讼来院。庭审中，原告建行铁路支行主张，截至2018年3月31日，被告卡号62×××11信用卡的欠款本金为34971.72元（其中，分期本金21666.7元、其他消费本金13305.02元），利息4147.99元，违约金2038.96元，手续费3540元，合计44698.67元。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的财产保全费520元。为此，原告提交了财产保全费的相关单据予以证明。本院认为，被告张军正向原告出具的申请表，系其真实意思表示，分期通业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告张军正发放了分期款5万元。分期通业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告张军正未按期偿付信用卡透支款项，系违约行为，故应当承担分期通业务条款约定的违约责任。被告张军正未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军正于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行信用卡透支本金34971.72元、手续费3540元，并支付利息、违约金（截至2018年3月31日，利息4147.99元、违约金2038.96元；自2018年4月1日起至实际给付之日的利息、违约金，按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）；二、被告张军正于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行为实现本案债权支出的财产保全费520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元，减半收取459元，由被告张军正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李新广二〇一八年七月十一日书记员  朱向荣
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终106号上诉人（原审被告）:栗玉军，男，1976年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：张亮，河南鼓山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文彬，男，1978年10月4日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区，现住开封市顺河回族区。原审被告：邯郸市邯山区玉军建筑队。住所地：河北省邯郸市邯山区春风小区。统一社会信用代码：92130402MA083Q7B67。负责人：栗玉军。委托诉讼代理人：张亮，河南鼓山律师事务所律师。栗玉军因与张文彬、邯郸市邯山区玉军建筑队买卖合同纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2017）豫0203民初1556号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市顺河回族区人民法院对本案无管辖权。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，应认定接收货币一方所在地为本案合同履行地，本案接收货币一方系张文彬，其经常居住地开封市××河××区，因此，本案合同履行地在开封市××河××区，开封市顺河回族区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人栗玉军的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姬 凯审判员 杜 琦审判员 苏 芳二〇一八年七月十日书记员 时孟林
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初5433号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地，商丘市南京路**。负责人：赵国，经理。委托诉讼代理人：方统武，男，汉族，1982年3月20日出生。系该公司员工。被告：李广州，男，汉族，1973年3月28日出生，住，住河南省柘城县/div>被告：宋金芝，女，汉族，1971年6月10日出生，住，住河南省柘城县/div>被告：李盈盈，女，汉族，1992年10月26日出生，住，住河南省柘城县/div>原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司诉被告李广州、宋金芝、李盈盈追偿权纠纷一案,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案件转为普通程序审理。审判员  李安生二〇一八年七月十八日书记员  宋大成
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初16022号原告：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区英伦路**，统一社会信用代码×××964。法定代表人：郭锦标，总经理。委托诉讼代理人：方国梁，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市福田区韦金存电子商行，住所地广东省深圳市福田区华强北街道深南路电子科技大厦**中电万商汇2154，统一社会信用代码×××03Ｇ。经营者：韦金存。本院在审理原告金士顿科技（上海）有限公司诉被告深圳市福田区韦金存电子商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤回起诉。案件受理费50元[已由原告金士顿科技（上海）有限公司预交]，按规定收取25元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担。审 判 长  李姗姗人民陪审员  肖丽英人民陪审员  黎 锦二〇一八年七月十八日书 记 员  庄晓民王超附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1083执872号申请执行人：乳山市新兴机械制造有限公司，住所地：乳山市乳山口镇野子村。法定代表人：毕仕可，总经理。被执行人：乳山市乳塔建筑机械有限公司，住所地：乳山市车站街东首。法定代表人：焦传思，经理。本院在执行乳山市新兴机械制造有限公司申请执行乳山市乳塔建筑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，已生效的民事判决书判决：乳山市乳塔建筑机械有限公司应当给付乳山市新兴机械制造有限公司320300元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有银行存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  姜哲审判员  凌涛二〇一八年七月九日书记员  宋晓
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢336号李玉忠：李玉忠与刘青海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6251元。经本院立案执行，于2016年11月30日终结本次执行程序。现已强制执行到位6500元，本案已全部执行完毕。因需要屏蔽失信、限高、及被执行人身份信息，恢复了本案的执行。特此通知。执行员  张文旭二〇一八年七月二十八日
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终246号上诉人(原审原告)：许里，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：郑万里，广东荣耀（阳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢翠兰，广东荣耀（阳江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳江兴辉置业有限公司。住所地：广东省阳江市江城区东风二路东怡花园**楼。法定代表人：陈忠辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄成献，广东三民律师事务所律师。原审第三人：广东省阳江市第一建筑集团有限公司。住所地：广东省阳江市江城区安宁路**之一。法定代表人：司徒乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑昌杰，是该公司员工。委托诉讼代理人：杨海生，广东赢信律师事务所律师。上诉人许里因与被上诉人阳江兴辉置业有限公司，原审第三人广东省阳江市第一建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省阳江市江城区人民法院（2015）阳城法民一初字第1569号民事判决；二、本案发回广东省阳江市江城区人民法院重审。上诉人许里预交的二审案件受理费47941元，由本院予以退还。审判长 龙 飘审判员 何桂霞审判员 莫怡华二〇一八年七月二十三日法官助理李凤霞书记员冯梅瑰
河南省兰考县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）豫0225刑初363号 公诉机关河南省兰考县人民检察院。 被告人孙功建，男，1986年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，非党员，住开封市杞县。2007年6月14日因犯强奸罪被杞县人民法院判处有期徒刑四年。2013年6月25日因犯强奸罪被兰考县人民法院判处有期徒刑三年，2016年2月26日刑满释放。2017年9月21日因犯故意伤害罪被兰考县人民法院判处有期徒刑一年六个月，服刑于河南省豫中监狱。于2018年5月9日被押回羁押于兰考县看守所。 被告人汪彪，男，1998年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，非党员，住兰考县。因涉嫌诈骗于2018年4月22日被兰考县公安局刑事拘留，于2018年5月15日被兰考县公安局取保候审。于2018年6月25日被兰考县人民检察院取保候审。2018年6月26日经本院决定逮捕。 辩护人孔德耀，河南裕禄律师事务所律师。 河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人孙功建、汪彪犯诈骗罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人孙功建、汪彪及其辩护人孔德耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 河南省兰考县人民检察院指控，2016年11月份，被告人孙功建、汪彪同郭琳琳（佰仟公司业务员）、董浩（二人刑拘在逃）预谋后，通过候凯找到兰考县城关乡胡集村于某的身份证，由汪彪冒充于某办理手机贷套现。2016年11月26日，被告人孙功建、汪彪同董浩、郭琳琳到苏某经营的兰考县张君墓镇圣通手机店，经郭琳琳操作流程办理一部苹果7手机套现5099元。同日又经苏某（有用公司业务员）办理一部三星s6手机套现3999元。被告人孙功建、汪彪、董浩、郭琳琳四人得款后分赃。 案发后汪彪家人退出赃款10000元。 公诉机关认为，被告人孙功建、汪彪同他人虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究二被告人的刑事责任。被告人孙功建在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙功建系漏罪，应数罪并罚。被告人汪彪具有退赃情节，请求法庭根据被告人的认罪态度，公正判处。 被告人孙功建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 被告人汪彪对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人孔德耀的辩护意见为，一、被告人汪彪的行为符合合同诈骗罪的犯罪构成，应当以合同诈骗罪进行量刑处罚。二、被告人汪彪犯罪情节较轻，涉案金额较少，案发后退回赃款10000元，请求对其从轻处罚。三、被告人汪彪没有参与预谋，在整个犯罪过程中受孙功建、董浩的指派，在本案中处于次要和服从作用，系从犯。四、被告人汪彪如实供述自己的行为，认罪态度好，积极退赃，请求法庭对被告人从轻减轻处罚。 经审理查明，2016年11月份，被告人孙功建、汪彪同郭琳琳（佰仟公司业务员）、董浩（二人刑拘在逃）预谋后，通过候凯提供的兰考县城关乡胡集村于某丢失的身份证，由汪彪冒充于某办理手机贷套现。2016年11月26日，被告人孙功建、汪彪同董浩、郭琳琳到苏某经营的兰考县张君墓镇圣通手机店，经郭琳琳操作办理一部苹果7手机套现5099元。同日又经苏某（有用公司业务员）办理一部三星s6手机套现3999元。被告人孙功建、汪彪、董浩、郭琳琳四人得款后分赃，其中被告人孙功建当庭供述得款2000元，其中500元分给汪彪。 案发后汪彪家属退出赃款及赔偿被害人损失共计10000元。 上述事实，被告人孙功建、汪彪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、深圳市佰仟金融服务有限公司营业执照副本、分期购服务申请表、分期购消费贷款三方协议、随心还服务申请书、合影照片、还款明细、转账明细、客户合同欠款明细表、于某身份证复印件、中国银行银行卡正反复印件、签有于某名字的POS签购单、合影照片、佰仟金融审核意见书、佰仟金融反欺诈风险提示、手机照片复印件、办理分期购手机的资料、与手机店老板合影照片复印件、深圳天道计然金融服务有限公司营业执照副本、有用分期相关信息、还款记录、借款服务合同、分期服务推广合作协议、开户许可证、兰考县考城镇利涛手机卖场营业执照副本、收款委托书、在逃人员登记表、杞县人民法院刑事判决书、兰考县人民法院刑事判决书、准予解回罪犯函、情况说明、证人苏某、侯某、强某、于某证言、同案犯郭琳琳供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙功建、汪彪以非法占有为目的，与他人预谋后，共同虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，酌情可对其从轻处罚。被告人孙功建因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人孙功建在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应数罪并罚。被告人汪彪案发后主动退出赃款，并退赔被害人损失，在共同犯罪中所起作用相对较小，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人孙功建犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。与原判刑罚有期徒刑一年六个月，合并执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。 二、被告人汪彪犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。 三、对被告人孙功建违法所得1500元，予以追缴，上缴国库。被告人汪彪上缴的违法所得500元及退赔被害人9500元，发还被害人。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙功建的刑期自2017年3月13日起至2019年3月12日止。扣除24日，即被告人汪彪的刑期自2018年6月26日起至2018年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  马俊超 审 判 员  杨金亮 人民陪审员  张居民 二〇一八年七月十八日 书 记 员  杨峰卫
山东省济南市章丘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0181行初177号原告王汝圣，男，1954年4月12日出生，汉族，居民，住章丘区。委托代理人潘景珍，女，1954年2月6日出生，汉族，居民，住章丘区，系原告王汝圣之妻。被告济南市章丘区刁镇人民政府，住所地章丘区。法定代表人鲁伟，男，镇长。委托代理人唐建峰，章丘区刁镇人民政府工作人员。委托代理人乔振海，山东洞察律师事务所律师。第三人济南市章丘区刁镇王官村村民委员会，住所地章丘区。主要负责人王汝海，村主任。本院在审理原告王汝圣诉被告济南市章丘区刁镇人民政府确认拆迁补偿协议无效一案中，原告于2018年7月19日以被告改变原行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违背法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告王汝圣撤回起诉。案件受理费50元，减半收费25元，由原告王汝圣负担。审 判 长  史金花审 判 员  巩传江人民陪审员  郭兴长二〇一八年七月十九日法官助理董丽娜书记员于瑶瑶
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0703执409号之一 申请执行人：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路**，统一社会信用代码914507036821308728。 法定代表人：陈凤梅，理事长。 委托诉讼代理人：李显著，钦州市区农村信用合作联社大直信用社职员。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被执行人：杨文庆，男，1970年7月16日出生，汉族，住钦州市钦**。 被执行人：吴月梅，女，1981年11月28日出生，汉族，住钦州市钦**。 本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人杨文庆、吴月梅金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2018年7月28日，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提交《撤消强制执行申请书》，请求撤消强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0703执409号案件的执行。 终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈凤富 人民陪审员  林信杰 人民陪审员  陈 階 二〇一八年七月二十八日 法官助理曾庆乐 书记员罗远宙
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执176号申请执行人：李向阳，男，1968年12月24日生，汉族，住扬中市。被执行人：黄永安，男，1964年9月6日生，汉族，住扬中市。申请执行人李向阳与被执行人黄永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182民初4313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，申请执行标的：本金及利息、诉讼费等计1058701元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人车辆、房产等财产未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、向第三人华彤电气集团有限公司发送协助执行通知书，冻结被执行人黄永安在该公司享有的业务费，因双方未进行最终核算该业务费数额无法确定。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认。本院认为，本次执行中，经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇一八年七月二十六日书记员 常 庆
甘肃省高台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0724民初1455号 原告：殷某某，女，1993年3月1日出生，汉族，居民，住高台县 委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。 被告：孙某，男，1988年3月3日出生，汉族，农民，住高台县 殷某某诉孙某离婚纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。2018年7月17日，殷某某以和孙某和好生活为由为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，殷某某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予殷某某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由殷某某负担。殷某某预交的案件受理费300元，退还其150元。 审判员  潘海龙 二〇一八年七月十七日 书记员  寇甜甜
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初12825号之一 申请人:临沂市星晨货物托运部，住所地临沂市兰山区双岭路与临西十路交汇处南段天源国际物流**北大棚**，统一社会信用代码：91371301MAC1AM9XX。 负责人：刘乃玲，经理。 被申请人:临沂卡行天下物流有限公司，住所地，住所地临沂市兰山区临西十一路与双岭路交汇处南鲁南化工城********会信用代码：913713005926166339。 法定代表人：钱凤军，经理。 申请人临沂市星晨货物托运部与被申请人临沂卡行天下物流有限公司仓储合同纠纷一案，临沂市星晨货物托运部于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂卡行天下物流有限公司价值21万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人临沂卡行天下物流有限公司价值21万元的财产一宗（详见查封冻结清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1570元，由申请人临沂市星晨货物托运部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石小梅 二〇一八年七月十九日 书记员  何 群
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0212执295号申请执行人隋廷卫，男，1972年8月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人刘玉红，女，1972年12月19日出生，汉族，住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初1881号民事调解书关于隋廷卫与刘玉红服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币28，400元及案件受理费618元。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面终结执行申请，本院认为申请人的申请符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0212执295号案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行义务的，申请人可自约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇一八年七月二十七日书记员 殷海云
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0381执恢241号申请执行人伍保家与被执行人陈扬辉（又名陈映辉）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月27日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湖南省永州冷水滩区人民法院（2007）永冷民一初字第316号民事判决书确认：由被执行人陈扬辉一次性赔偿申请执行人伍保家损失200766.9的80%即人民币160613.5元（含已支付的53500元）。在执行过程中，双方达成了和解协议，由被执行人陈扬辉一次性支付申请执行人伍保家4万元整，并履行完毕，其余部分申请执行人伍保家自愿放弃。至此本案已执行完毕。特此通知二〇一八年七月三日
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0702财保324号申请人：潍坊聚旺贸易有限公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街**泰华商务大厦**。法定代表人：陈仁同，总经理。被申请人：郭平先，男，汉族，1970年1月22日生，住潍坊市潍城区。被申请人：杨智强，男，汉族，1988年1月7日生，住潍坊市潍城区。申请人潍坊聚旺贸易有限公司与被申请人郭平先、杨智强机动车交通事故责任纠纷一案，申请人潍坊聚旺贸易有限公司于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人郭平先、杨智强的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人潍坊聚旺贸易有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郭平先、杨智强的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费120元，由申请人潍坊聚旺贸易有限公司预交。本裁定开始立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 魏晓莉二〇一八年七月十九日代书记员 谭春蕾
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执恢153号申请执行人谢君泰，男，汉族。被执行人陕西华圣药业有限公司。法定代表人：安建平。被执行人安建平，男，汉族。申请执行人谢君泰与被执行人陕西华圣药业有限公司、安建平民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0104民初24号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年2月8日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院于2018年5月29日通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产等财产情况进行了查询，其名下无房产信息，银行存款余额不足，本院已冻结陕西华圣药业有限公司、安建平银行账户，查封并锁定陕西华圣药业有限公司名下陕AQ176***陕A332**两辆车辆。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3.本院已作出执行决定书，将被执行人陕西华圣药业有限公司、安建平纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人谢君泰，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，本案执行标的170000元及利息，已执行0元，未执行170000元。本案执行费850元，已收取0元，未收取850元。申请执行人谢君泰享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 谦二〇一八年七月二十八日书记员 刘露锋
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黑0622执430号 申请执行人：韩忠和，男，1956年6月24日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇州县丰乐镇。 被执行人：鲁彦海，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡。 本院在执行（2018）黑0622执430号韩忠和与鲁彦海买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人韩忠和于2018年7月2日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结肇源县人民法院作出的（2012）源三民初字第158号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵兴波 审判员  李中甫 审判员  杨崇彪 二〇一八年七月三日 书记员  何志强
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2018）川1703民初221号原告：冯德良，男，1971年7月6日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：刘永亮，达州市通川区东城法律服务所法律工作者。被告：达州新瑞农业开发有限公司，住所地：四川省达州市经开区斌郎乡烟山村3社**。法定代表人：杨娟，执行董事。原告冯德良与被告达州新瑞农业开发有限公司（以下简称新瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告冯德良及其委托诉讼代理人刘永亮到庭参加诉讼。被告新瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款103941元及资金占用利息，利率按中国人民银行同期同档贷款利息自2017年5月15日起计算至全部付清为止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为建设工程分包人与发包人关系，双方于2017年4月8日至4月11日签订《达州市新瑞旅游开发有限公司槟榔乡烟山旅游开发项目铁塔加固工程施工合同》。合同签订后，原告按合同约定进场施工，施工结束后按合同约定向被告提出竣工验收申请，被告项目负责人于2107年5月15日签字确认结算工程款。在施工过程中，原告向被告借支3万元工程款，尚下欠原告工程款103941元。双方决算后，原告多次催促被告支付下欠工程款，被告拒不支付。特提起诉讼，请求判决原告之诉求。被告新瑞公司未到庭，亦未提供书面答辩和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据均符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯德良与被告新瑞公司均无建筑施工资质。2017年，被告在斌郎乡烟山村进行旅游项目开发时，造成电力公司电力铁塔有倒塌的危险，需进行加固。2017年4月11日，原告（乙方）与被告新瑞公司（甲方）签订《达州市新瑞旅游开发有限公司槟榔乡烟山旅游开发项目铁塔加固工程施工合同》，合同主要条款约定：“工程名称：达州市槟榔乡烟山旅游开发项目铁塔加固工程。工程承包方式：按照设计图纸的内容包工包料包机械、包安全文明施工、包验收合格、竣工验收配合工作，合同总价包干。合同价款：300元∕米。工程款支付：乙方机械人员进场甲方按照合同包干总价的20%支付给乙方作为工程预付款，乙方完成工程量的50%时甲方支付给乙方已完成工程总量的80%，乙方完成工程量的80%时甲方支付给乙方已完成工程总量的85%，合同内容工程全部完工后甲方按照合同包干价款100%全额支付给乙方。竣工验收：分包人认为工程已经具备竣工验收条件后，应书面提出验收申请，发包人组织建设单位、监理单位、涉及单位联合进行验收；本工程施工完毕，并办理了竣工验收手续后，发包人对分包人的分包工程进行结算，结算价格按照双方合同约定”。合同签订后，原告于4月13日进场对铁塔基础进行加固作业，于5月9日竣工，期间原告先后两次共计向被告借支3万元。5月12日，对加固工程量进行了确认。5月14日，原告向被告提交达州市新瑞旅游开发有限公司槟榔乡烟山旅游开发项目铁塔加固工程决算表及请款申请：“本工程根据施工文件需要实际成孔446.47米，钢管50根。完成工程量446.47米，合同单价300元∕米，完成总工程量金额为133941元。根据双方约定的付款方式，甲方达州市新瑞旅游开发有限公司需结算支付我方（冯德良）103941元整，减去前两次借支合计30000元，本次实际应支付103941元。请达州市新瑞旅游开发有限公司支付冯德良该工程款103941元整”。2017年5月15日，新瑞公司管理人员余河流在该工程决算表及请款申请上签字：“情况属实，同意结算”。事后，原告向被告催收工程款，被告未支付。原告遂诉讼来院。本院认为，一、我国民事诉讼法规定当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告新瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。二、原告请求被告支付工程款及资金占用利息，符合法律法规的规定，应予支持。原、被告均不具备建设施工资质，双方签订《达州市新瑞旅游开发有限公司槟榔乡烟山旅游开发项目铁塔加固工程施工合同》违反了法律法规的规定，故该合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案中，原、被告签订的合同无效，但原告已将铁塔加固工程交付，且双方进行了结算，原告请求被告按合同约定支付工程款，本院予以支持。被告未按合同约定在工程全部完工后向原告全额支付工程款，应当向原告支付资金利息，故原告要求被告自双方进行结算之日即2017年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，原告冯德良要求被告新瑞公司支付工程款并自2017年5月15日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告达州新瑞农业开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告冯德良工程款103941元及利息（利息以本金103941元为基数，自2017年5月15日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同档贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告达州新瑞农业开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 长  李 媚人民陪审员  杜安然人民陪审员  陈香月二〇一八年七月十三日书 记 员  鲜武中
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0403执78号之二被执行人陈凤，女，1964年4月10日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化。住安顺市平坝区。本院于2016年12月20日作出的（2016）黔0403刑初3号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决确定：“一、被告人陈凤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币500000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即自2016年12月28日起至2021年4月11日止，已扣除先行羁押的8个月零16天）。二、对被告人陈凤违法所得2540.1835万元，依法予以追缴，发还被害人”。本院于2017年3月3日立案执行，在追缴被执行人陈凤非法吸收公众存款非法所得过程中，经本院查明，该被执行人陈凤用所吸收得来的钱以其名义或其子黄维名义在贵阳花果园二期、三期购买房屋55套（在中信银行按揭抵押贷款26套、在贵阳银行按揭抵押贷款29套），在平坝购买房屋九套，分别抵押给了聚宝盆融资公司(500万)、贵阳乌当区信用社金园分社(480万)、平坝东风信用社(20万)。同时上述贵阳房屋因涉及其他民事纠纷，被贵阳市几家法院首先查封。因处置需要，经本院分别去函联系，要求各家涉及法院解除查封。但在交涉中存在分歧，导致现在无法对上述房屋进行处置。本院认为，因追缴房屋存在其他法院首轮查封存在，解除查封交涉无果，本案追缴暂时不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0403执78号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦子坤审判员  刘炳文审判员  张真礼二〇一八年七月二十一日执行员  张孟贤书记员  何 乐
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初4439号原告：钟文锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区，委托诉讼代理人：宋刚，男，住辽宁省辽阳市文圣区，由梅州市梅江区金山街道办事处金山东厢村民委员会推荐。被告：李辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市，被告：万小琴，女，1987年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区，原告钟文锋诉被告李辉、万小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告钟文锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟文锋撤回起诉处理。案件受理费320元，减半收取160元（原告钟文锋已预交320元），由原告钟文锋负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  林宇和人民陪审员  刘淑珍二〇一八年七月九日书 记 员  刘懿征黄雪仪
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初9844号 原告罗相明，男，1942年12月24日生，汉族。 原告徐宜龙，男，1964年12月15日生，汉族。 原告徐阳，男，1991年9月1日生，汉族。 上述三原告共同委托代理人王晓雪，江苏六朝律师事务所律师。 被告徐尊伟，男，1965年3月4日生，汉族。 原告罗相明、徐宜龙、徐阳与被告徐尊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人王晓雪和被告徐尊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗相明、徐宜龙、徐阳诉称：徐尊伟驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车闯黄灯与其亲属韩春江所骑电动自行车发生碰撞，造成韩春江受伤抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定徐尊伟负事故主要责任。三原告共计为韩春江垫付医疗费686806.28元，现要求被告徐尊伟赔偿其中的80%即549445.02元。 被告徐尊伟辩称：对本次交通事故事实和事故责任认定无异议；苏Ａ×××××号轻型普通货车在保险公司投保了交强险和保额50万元的商业三者险及不计免赔险；其已支付赔偿款365000元，愿意依法承担赔偿责任。 经审理查明：2017年3月16日16时52分许，徐尊伟驾驶苏Ａ×××××号轻型普通货车，沿吉印大道由西向东闯黄灯加速通过弘景大道路口时，遇韩春江骑电动自行车沿弘景大道由北向南闯红灯通过该路口，两车相撞后，徐尊伟驾驶的车辆撞上路牙、绿化带，造成韩春江受伤，两车受损、绿化受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定韩春江负事故次要责任，徐尊伟负事故主要责任。罗相明是韩春江父亲，徐宜龙是韩春江丈夫，徐阳是韩春江儿子。三原告因韩春江抢救治疗在南京医科大学附属医院垫付医疗费686806.28元。审理中，被告徐尊伟自认其支付的赔偿款的365000元用于赔偿韩春江死亡造成的损失，与三原告本次诉讼中主张的医疗费无关。 上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、常住人口登记表、结婚证、家庭关系证明、医疗费发票和当事人陈述等证据证实。 本院认为：公民生命健康权受法律保护。本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，被告徐尊伟负事故主要责任，三原告要求被告徐尊伟按照80%赔偿韩春江受伤后产生的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 被告徐尊伟赔偿原告罗相明、徐宜龙、徐阳医疗费549445.02元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费3147元，由原告罗相明、徐宜龙、徐阳负担629元，被告徐尊伟负担2518元，于支付上列赔偿款时一并付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  陈张明 人民陪审员  祁长保 人民陪审员  贾恒民 二〇一八年七月十日 书 记 员  郁 鹏
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更473号罪犯盈世贵，男，1977年2月20日出生，汉族，重庆市人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2015年3月11日作出（2015）鲁刑初字第7号刑事判决，以被告人盈世贵犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币80000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月1日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯盈世贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯盈世贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盈世贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯盈世贵减去有期徒刑五个月（刑期自2014年4月25日起至2022年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5872号原告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：台州经济开发区东海大道**。主要负责人：江陈兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：缪建伟，男，1976年3月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司与被告缪建伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司撤诉。案件受理费138元（已减半计算），由原告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。审 判 员 何 利 春二〇一八年七月十六日代书记员 夏郑璐子?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?