wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异72号案外人：陈新举，男，汉族，1971年11月6日生，住河南省平顶山市新华区。申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社,住所地平顶山市石龙区。法定代表人：闫垒升，该联社理事长。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶市石龙区。法人代表人：雷文庄，负责人。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住河南省平顶市石龙区。被申请人：苏小翠，女，汉族，1964年9月4日生，住河南省鲁山县。被申请人：雷响，男，汉族，1964年9月4日生，住河南省平顶市石龙区。被申请人：宝丰县天然农业发展有限公司，住所地宝丰县。法定代表人：李俊伟，执行董事。被申请人：李俊伟，男，汉族，1974年11月15日生，住河南省宝丰县。被申请人：平顶山市鑫兴商砼有限公司，住所地平顶市石龙区。法定代表人：姬建超，执行董事。被申请人：商根生，男，汉族，1971年2月19日生，住河南省宝丰县。本院在办理申请平顶市石龙区农村信用合作联社与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄、苏小翠、雷响、宝丰县天然农业发展有限公司、李俊伟、平顶山市鑫兴商砼有限公司、商根生金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月8日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”七号楼十三套房产予以查封，限制处分权三年。案外人陈新举于2018年6月6日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年6月6日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈新举诉称，因建设新村老宅拆迁，2012年4月8日，陈新举与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定案外人陈新举拆迁老宅180平方米，等量置换新建住房180平方米。后原拆迁老宅置换了二套房，含一套房置换面积不够又补交了一部分房价现金，其中置换了一套住房于2014年2月15日与河南金春置业有限公司签订《房屋认购权协议书》，该协议约定，陈新举认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积122.64平方米，总价款119776元该房交房后拆迁协议履行完毕终止。于2018年3月10日缴纳物业费，拿到房钥匙。现区法院于2018年4月8日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，并于当天张贴了查封公告，故请求中止对该房产的执行，解除查封。案外人陈新举向本院提交证明材料有：1.《段岭住房拆迁协议》一份；2.《房屋认购权协议书》一份；3.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；4.平顶山市石龙区南顾庄社区村委会证明一份。5.收据五份。依据有关证据，本院查明如下事实：案外人陈新举因建设新村老宅拆迁，于2012年4月8日与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定案外人陈新举拆迁老宅180平方米，等量置换新建住房180平方米。后原拆迁老宅置换了二套房，含一套房置换面积不够又补交了一部分房价差额现金，置换住房由陈新举于2016年2月28日与河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，该合同约定，陈新举认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积122.64平方米，总价款119776元，该房交房后拆迁协议履行完毕终止。案外人陈新举于2018年3月10日缴纳物业费，拿到房钥匙。另查明，本院于2018年4月8日依据(2017)豫0404民初1095号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，并于当天张贴了查封公告。本院认为，合法的物权和合法的财产均应受到法律保护。本案中，案外人与被申请人河南金春置业有限公司签订《段岭住房拆迁协议》和《玉兴花园小区认购权合同书》，根据物权高于债权保护的原则，拆迁安置是城市住宅小区综合验收的一项必要前提条件，案外人因拆迁置换来留存的生活住房，应受到法律保护，且购房者签有书面合同并实际占用使用，综上，异议人提出的异议理由成立，应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：案外人陈新举所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘庆春人民陪审员  陈红高人民陪审员  张晓蕾二〇一八年七月一十六日书 记 员  杨培改
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0407执恢64号之一申请执行人：湖南鸿业变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区科技创业园金源街道新竹管理处。法定代表人聂金玉，该公司董事长。委托代理人曲xx，男，汉族，系该公司员工，住衡阳市雁峰区。被执行人：盐津红原化工有限责任公司，住所地云南省盐津县柿子乡三河村下坝社。法定代表人章英启，该公司董事长。申请执行人湖南鸿业变压器有限公司与被执行人盐津红原化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）石民二初字第208号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人一直未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鸿业变压器有限公司于2017年9月19日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年9月21日立案恢复执行。2017年9月25日，本院向被执行人盐津红原化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2018年5月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人盐津红原化工有限责任公司无银行存款、金融理财产品和股息红利收入。2018年5月17日，本院对被执行人盐津红原化工有限责任公司所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，并通过向盐津县不动产登记中心查询，未发现有房屋产权登记信息。2018年6月22日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产登记信息。本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险。2018年6月23日，本院对被执行人盐津红原化工有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月27日，本院对被执行人盐津红原化工有限责任公司发起第二次总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，代理人表示无法提供财产线索，且申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至2018年7月31日，本院应当执行的标的金额为xx元（货款xx元、诉讼费xx元、执行费xx元），迟延履行期间的债务利息xx元，上述金额总计xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年七月三十一日书记员  阳玉娟
平顶山市石龙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0404执异76号案外人：宋帅宾，男，汉族，1982年11月30日生，住河南省宝丰县。申请人：高占松，男，汉族，1969年10月3日生，住平顶山市石龙区。被申请人：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区。法定代表人：雷文庄，负责人。被申请人：雷文庄，男，汉族，1962年3月25日生，住平顶山市石龙区。本院在办理申请人高占松与被申请人河南金春置业有限公司、雷文庄房屋民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日依据(2018)豫0404民初973号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”五号楼十六套房产予以查封，限制处分权三年。案外人宋帅宾于2018年7月3日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年7月3日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人宋帅宾诉称，2016年3月9日我与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定我缴纳161502元购房款，认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为125.58平方米。我于2016年3月9日缴纳161502元购房款和2800元水、电开口费，并于2016年3月11日缴纳了一年物业费和装修费、垃圾清运费，并拿到房钥匙。后经装修于2016年7月入住至今。现区法院于2018年4月18日依据(2017)豫0404民初973号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，并于当天张贴查封公告，故请求法院中止对案外人所有的“玉兴花园小区”×号房产的执行，并解除查封。案外人宋帅宾向本院提交证明材料有：1.《石龙区玉兴花园小区物业服务协议》一份；2.《玉兴花园小区认购权合同书》一份；3.河南金春置业有限公司出具的购房款、水电开口费、物业费收据各一份。依据有关证据，本院查明如下事实：2016年3月9日，案外人宋帅宾与被申请人河南金春置业有限公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，双方约定案外人宋帅宾缴纳161502元购房款，认购“玉兴花园小区”×号房产，建筑面积为125.58平方米。案外人宋帅宾于2016年3月9日缴纳161502元购房款和2800元水、电开口费，于2016年3月11日缴纳了一年物业费和装修费、垃圾清运费，并拿到房钥匙。经装修于2016年7月入住至今。现我院于2018年4月18日依据(2017)豫0404民初973号民事裁定书将被申请人河南金春置业有限公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”×号房产予以查封，并于当天张贴查封公告。本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司在法院查封之前已签订书面的买卖合同并已交纳付清全款，购买商品房是用于居住，根据有关法律规定，案外人所提出执行异议应予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：案外人宋帅宾所提的异议成立。中止对被申请人河南金春置业有限公司开发的“玉兴花园小区”×号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘庆春人民陪审员  陈红高人民陪审员  张晓蕾二〇一八年七月一十六日书 记 员  杨培改
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0825执1090号之一申请人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路24号，统一社会信用代码：914108257811712XT。法定代表人：鲍国利，男，理事长，身份证号：410882196804156513。委托代理人：张明旺，男，系温县农村信用合作联社职工，身份证号：41082519740415003X。被执行人李小选，男，1964年12月13日出生，汉族，住温县温泉镇温泉路东八巷20号，身份证号：410825196412130034。本院在执行申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李小选金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1090号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月二十四日书记员  郭文兴
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1866号之一申请执行人：俞晓八，男，1968年11月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人：鲍继明，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人俞晓八与被执行人鲍继明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7975号民事判决书于2018年4月12日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金66665.8元及利息，并承担案件诉讼费706元、执行费900元，本院于2018年4月28日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、于2018年5月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月28日、2018年6月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，依法冻结被执行人支付宝账户，但账户金额不足以清偿；3、依法于2018年7月11日上门寻找被执行人；4、于2018年5月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月二十九日书记员  傅有勤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0591执恢266号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：夏京利，该行行长。委托诉讼代理人：李日钧，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁岳伟，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张明珠，女，1985年12月30日生，汉族，住江苏省溧水县。被执行人：胡新滨，男，1978年11月6日生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张明珠、胡新滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月10日向本院申请撤回执行。本院审查认为，该申请系申请执行人的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0591执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 如审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月十日书 记 员  郭志伟
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0830民初853号之一原告：芮城华纳纳米材料有限公司（以下简称华纳纳米公司）。住所地：XX县XX乡XX村。法定代表人：王东凯，经理。委托诉讼代理人：赵文良，男，1963年9月26日生，汉族，该公司员工。被告：平陆县亨盛建材有限公司（以下简称亨盛建材公司）。住所地：XX县XX镇XX村。法定代表人：薛博，经理。委托诉讼代理人：吕向荣，男，1971年6月29日生，汉族，该公司员工。原告华纳纳米公司与被告亨盛建材公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，在给被告送达应诉后，被告在答辩期间提出管辖异议，认为本案应由被告住所地平陆县人民法院管辖，本院经审查，依法驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服，上诉至山西省运城市中级人民法院，2018年6月19日，中级人民法院作出裁定，维持本院裁定即本院依法对本案具有管辖权。在原被告均收到中级人民法院裁定后，本院于2018年7月6日，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵文良、被告委托诉讼代理人吕向荣到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还所欠瓦漆款10000元。事实与理由：被告欠我公司瓦漆款，2017年1月22日，经对账结算为10000元，约定几天后付款，但被告总以各种理由一直推拖，至今未付，故诉至法院，望判如所求。原告针对其主张向本院提供证据有：2017年1月22日，被告公司所打的欠据一份。被告辩称，自2015年与原告公司建立合作关系后，我公司从不拖欠原告货款，因原告此前瓦漆有质量问题一直未解决，故该款未付；同时，因质量问题给我公司造成12000元损失，原告应予赔偿；若原告同意一并解决，我公司愿付款8000元。被告针对其主张未向本院提供证据。经审理查明：原被告因业务往来，从2015年开始被告公司用原告公司生产的瓦漆，2017年1月22日经结算，仍欠漆款10000元，打有欠条一份，欠条载明：“今欠到漆款壹万元正（10000）元平陆亨盛瓦厂史咏宏2017.1.22日”，并加盖有被告公司公章，该款经原告索要，被告一直未付。庭审中，被告公司称原告公司的漆有质量问题，反诉要求原告承担损失12000元，本院责令其七日内缴纳反诉费，被告未在指定期间内缴纳该费。上述事实，有原被告的庭审陈述及被告所打的欠条，在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告瓦漆款，系双方买卖关系而形成的债务，原告已将买卖标的物瓦漆出卖给被告，被告已接收原告标的物瓦漆，买卖关系已经成立，被告理应履行合同义务，双方经结算，被告对所打欠条数额未提出异议，故原告请求被告支付该欠款，理据充足，本院依法予以支持，被告理应足额给付。对于被告提出因质量问题应赔偿损失的请求，因其未缴纳反诉费，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下：被告平陆县亨盛建材有限公司于判决生效之日起十日内付原告芮城华纳纳米材料有限公司货款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平陆县亨盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇一八年七月十九日书记员  杜 佩
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（20108）赣0111民初1473号原告：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。法定代表人：熊斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊龙，江西豫章律师事务所律师。被告：熊院毛，男，1957年9月2日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告熊院毛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄俊龙到庭参加诉讼，被告熊院毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金50000元及利息（按年息14.04%计算至本息归还之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等发生的费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月30日与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告获得200000元贷款授信额度，以及2016年5月30日至2017年8月26日止共15个月授信有效期；借款利率为固定利率，年利率为10.8%；按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；贷款发放账户和借款人还款账户均为被告在原告处开立的账户；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本借款利率水平上加收30%；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以合同约定的结息方式，按罚息利率计收复利；借款人承担因合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。同时，被告与原告签订《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，作为上述《个人借款合同》的重要组成部分，主要约定：原告为签约客户提供24小时自助服务的在线金融服务平台和各种设备，包括e百福、手机银行、网上银行、微信银行、自助终端（ATM/CRS/POS）等；借款人根据贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务；借款人可以通过自助银行，自行操作贷款部分或全部本金、利息的还款交易；采用自助放贷的，每笔放款金额以自助银行形成的电子交易记录为准，该电子记录为已签订《个人借款合同》组成部分，具有同等法律效力。上述合同和协议签订后，被告通过手机银行自行操作贷款放款交易，循环使用授信额度，最终于2017年5月22日分两笔各100000元，合计借款200000元，贷款期限为2017年5月22日至2017年8月26日止，借款利率10.8%。之后，被告归还了贷款本金150000元，尚欠贷款本金50000元及利息。原告多次催告被告偿还贷款本息，但被告置之不理，故依法提起诉讼。被告熊院毛未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人借款合同》，约定：“本合同项下借款金额为200000元，借款有效使用期限自2016年5月30日起至2017年8月26日止。借款金额为可循环借款额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借据记载期限为准。借款利率执行年利率10.8%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%。本合同项下贷款本息的归还方式为贷款到期日一次性偿还本息。借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。借款人出现违约事件时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期”等内容。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《江西省村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定：“借款人根据与贷款人签订的《个人借款合同》约定内容，在核定的授信额度和授信有效期内，通过自助银行，使用自主支付方式，自行操作贷款放款交易并自动生成一笔或多笔个人借款的业务”等内容。上述合同签订后，被告从原告处获得贷款。借款期限届满后，被告仅向原告归还了部分本金及利息，未按合同约定在贷款到期日一次性偿还本息。截至2018年3月22日，被告尚欠原告借款本金50000元，但已结清利息。原告为此提起诉讼，并支付律师费1000元。本院认为，原、被告依法签订的《个人借款合同》、《江西省村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》合法有效，双方均应按约履行。被告按照合同约定向原告借到款项，并确定了借款期限及借款利率等。截至2018年3月22日，被告尚欠原告借款本金50000元。被告未按照合同约定一次性偿还本息，构成违约。原告有权依照法律规定及合同约定要求被告归还借款本金50000元，并有权以尚欠本金50000元为基数，自2018年3月23日起，按照合同约定的逾期贷款罚息年利率14.04%（借款年利率10.8%上浮30%）计收利息至本判决指定清偿之日止。原告要求被告承担因实现债权而支付的律师费1000元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求被告归还借款本金50000元，并自2018年3月23日起，以借款本金50000元为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止的诉讼请求，以及原告要求被告承担律师费1000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告熊院毛于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司归还借款本金50000元，并自2018年3月23日起，以借款本金50000为基数，按照年利率14.04%计收利息至本判决指定清偿之日止；二、被告熊院毛于本判决生效之日起十日内向原告南昌农村商业银行股份有限公司支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告熊院毛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 王 芹二〇一八年七月十八日书记员 戴晓洁
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2018)晋0830民初1186号原告：薛万鑫，男，1974年3月7日生，汉族，住XX县XX镇XX村**组*号。委托诉讼代理人：郑开师，XX县法律援助中心律师。被告：王珊，女，1988年5月14日生，汉族,住XX县XX镇XX村*组**号。原告薛万鑫与被告王珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，2018年7月11日,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑开师到庭参加诉讼，被告王珊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告薛万鑫向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即归还所借款28734元及利息，利息从2017年12月18日起计算至还清之日止,利率按月息1.5%计算。事实与理由：2017年5月至8月，被告王珊多次向我借款，我通过微信转账或者给付现金的方式向被告付款，总共给被告款28734元。2017年9月18日，被告给我出具了书面借条，并约定了还款时间及逾期利息。到期后，经索要未果，故诉至法院，望判如所求。原告针对其主张向本院提供证据有：2017年9月18日，被告王珊书写的借条一份及王珊身份证复印件一份。被告王珊未到庭应诉亦未提交答辩意见及任何证据。经审理查明，2017年5月至8月期间，被告王珊以其母亲看病、自己搞直播、生活困难等为由，陆续向原告借款，原告或付现金、或微信红包、转账的方式累计给付被告款28734元。2017年9月18日，被告给原告出示借据一份，载明：“今借到薛万鑫28734元（贰万捌仟柒佰叁拾肆元整）。3个月内还清，即于2017年12月18日之前还清，逾期未还部分，以1分5计息偿还，即息100元1元5角利息，本息一起6个月还清，2018年3月18日还清。王珊2017年9月18日”，该款到期后，经原告索要，被告至今未付分文。上述事实，有庭审笔录及被告所打的证据，在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告王珊以其母亲看病、自己搞直播、生活困难等为由向原告借款，原告依其要求已给付了款项，被告并给原告出具了借据，其债权债务关系明确,合法有效，受法律保护，被告王珊应当返还原告借款；对于原告要求被告支付利息的请求，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原被告约定的月利率1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告王珊未到庭应诉，视为其放弃了对原告主张的抗辩权利，由此产生不利的法律后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王珊于本判决生效之日起十日内归还原告薛万鑫借款28734元及利息，利息从2017年12月18日起计算至还清之日止,利率按月息1.5%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由被告王珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  蔡进军二〇一八年七月十二日书记员  杜 佩
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执75号申请执行人：宁南县万合进口汽车修理厂,住所地:四川省宁南县披砂镇石牌坊路74号。被执行人：邓兴亮，男，1991年7月20日出生，住四川省宁南县。本院在执行申请执行人宁南县万合进口汽车修理厂与被执行人邓兴亮合同纠纷一案中，2018年2月6日向被执行送达执行通知书，责令被执行给付案款31,000元、承担本案执行费365元及迟延履行期间债务利息。本案在执行过程中，2018年7月30日申请执行人向本院提交书面申请，要求撤回本案的强制执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川3427执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 瑾二〇一八年七月三十日书记员 杨金贵
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初4069号原告：王洪金，男，1933年06月18日出生，汉族，住天津市河北区,未到庭。委托诉讼代理人：孙长春，1960年2月23日出生，汉族，住天津市西青区。被告：任爽，女，1984年2月2月出生，汉族，住天津市南开区,未到庭。委托诉讼代理人：姚志刚，男，1976年4月6日出生，汉族，住同上，夫妻关系。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市和平区贵州路4号龙通大厦16F。负责人：吴玉江，职务：总经理。委托诉讼代理人：王文杰，公司职员。原告王洪金与被告任爽、紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法由审判员霍冠一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪金委托诉讼代理人孙长春，被告任爽的委托诉讼代理人姚志刚，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪金向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告的医疗费78449.3元，2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日10时左右，任爽驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，沿河北区黄纬路由北向南行驶至河北区黄纬路与二马路交口时，其所驾驶车辆前部与沿黄纬路与二马路交口南侧人行道由西向东推自行车步行的王洪金发生碰撞，造成双方车损以及王洪金受伤的交通事故。经交管部门认定，被告任爽承担此次事故全部责任，原告王洪金不承担事故责任。该起事故造成原告受伤，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。被告任爽辩称同意赔偿原告的损失，已垫付医药费41028元。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，合理合法损害予以赔偿，先期垫付10000元医药费，因此本次诉讼不再承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日10时左右，任爽驾驶车牌号为津Ｇ×××××的小型客车，沿河北区黄纬路由北向南行驶至河北区黄纬路与二马路交口时，其所驾驶车辆前部与沿黄纬路与二马路交口南侧人行道由西向东推自行车步行的王洪金发生碰撞，造成双方车损以及王洪金受伤的交通事故。经交管部门认定，被告任爽承担此次事故全部责任，原告王洪金不承担事故责任。事故发生后，原告进行了住院治疗，截止诉讼之日总计花费医药费78429.3元，其中被告任爽垫付41028元。津Ｇ×××××在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，保险期限为2017年7月28日0时至2017年7月27日24时。原告为主张诉讼请求向本院提交事故认定书、指定医院就诊证明以及医药费票据，对于原告的证据，二被告均无异议，另原告提供天津医院的务回单一份，证实被告保险公司垫付的10000元医药费已经由天津医院退回被告保险公司。上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方对于交管部门出具的道路交通事故责任认定书认定的事故责任均无异议，本院予以认可，即被告任爽对此次交通事故承担全部责任，事故车辆津Ｇ×××××在紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，因此该次诉讼的赔偿，应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由侵权人根据责任比例承担赔偿责任。关于原告主张的医药费78449.3元诉讼请求，经核实票据，金额应为78429.3元。根据查明的事实，被告保险公司垫付的10000元已由天津医院退回被告保险公司，未实际使用，因此医药费78429.3元应先由被告保险公司在交强险限额内给付10000元，剩余68429.3元，应由被告任爽承担，被告任爽先期垫付41028元，原告予以认可，因此被告任爽仍需承担27401.3元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司一次性赔偿原告王洪金医药费10000元；二、本判决生效后十日内，被告任爽一次性赔偿原告王洪金医药费27401.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计292元，由被告任爽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  霍冠一二〇一八年七月五日书记员  张志远附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执480号之一申请人罗光琴，女，汉族，1963年5月28日出生，住清丰县，。被执行人张敏，女，1953年4月10日出生，汉族，住清丰县，。本院在执行罗光琴��请执行张敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经过最高院总对总查控系统调查，未发现张敏名下有可供执行的存款。经传统调查，张敏为清丰县退休职工，因在清丰法院有多起执行案件，工资已被另案冻结；张敏名下车牌号为豫Ｊ×××××雪佛兰轿车依法予以查封，但未实际控制；张敏名下位于清丰县城关镇乾坤路西段路南有房产一套，房产已被多个案件查封；因被执行人在我院依法送达相关执行文书后仍未主动履行义务，也未申报财产，依法对其限制高消费，并纳入失信名单。经法院调查，未发现被执行人张敏名下有其他可供执行财产，申请人也未向法院提供财产线索。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过电话约谈，以短信方式告知申请人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共���国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民初2956号民事调解书的本次执行程序。对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  王玉峰审判员  秦 冰二〇一八年七月二十五日书记员  裴振杨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初1660号原告：汪文秀，男，1955年1月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：左志泉，男，1966年11月2日出生，汉族，户籍地河北省黄骅市，其他基本情况不详。原告汪文秀与被告左志泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪文秀的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼，被告左志泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪文秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告欠款18400元；2.依法判令被告给付原告违约金（以欠款为基数，以每月1%为标准，自2017年10月2日起至实际给付之日止）；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告汪文秀个人销售拖拉机配件业务。被告左志泉于2014年2月15日向原告购买配件，并于同日到原告处提取了相关配件，其在发货清单上签字认可欠付原告货款24000元。后经原告催要，被告给付了部分款项，但仍有18400元货款未予给付。2016年5月2日被告向原告出具《还款保证书》一份，承诺分批归还欠款，若违反，自愿以欠款为基数，以月1%为标准向原告承担违约责任。但至起诉之日，被告仍未给付原告欠款。故诉至法院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：证据一、《发货清单》原件两张，该发货清单是双方对账时书写，证明被告左志泉认可欠付原告24000元货款，并签字确认；证据二、《还款保证书》原件一页，证明经原告催要后，被告承认欠付原告18400元货款，并确认还款期限和违约金标准（每月1%）。被告左志泉经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。2014年2月15日，被告从原告处购买拖拉机配件若干，总货款38953元。在原告向法庭提供的两张《发货清单》中，列明齿轮罩垫、轴承、机滤、柴滤等货名、规格、单位、数量、单价、金额内容，并写有“实收14953元。尚欠：贰万肆仟整￥24000。身份证号：132XXX33欠款人：左志泉”。2016年5月2日，被告左志泉向原告出具《还款保证书》，内容为“今欠天津汪文秀配件款￥18400元。十月一前还8000元，余款春节前还清。还不清按1分息总额结算。欠款人：左志泉2016年5月2日”。庭审中原告陈述，其一开始在《发货清单》中把被告的名字写错了，后来双方对账时，被告将“左志权”修改为“左志泉”。被告自2014年2月15日之后，陆续还款5600元，尚欠18400元未偿还，故原告起诉至法院，要求判如所请，同时表示在本案中不再向被告主张自2016年至2017年10月1日的违约金。以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录等记录在案，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告主张被告偿还货款18400元，提供了《发货清单》以及被告左志泉出具的《还款保证书》，并对双方建立买卖合同的原因、货物交付的过程、《还款保证书》的形成过程以及货款催要的过程进行了说明。在《发货清单》中，被告承认尚欠24000元货款未给付，后再次于2016年5月2日确认欠付原告18400元货款并承诺分期偿还。据此，原告提供的证据材料已经形成证据链条，故本院依法认定原告与被告之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告供货，被告应及时给付货款。现被告未全额支付货款，显属违约，故被告左志泉应承担偿还货款18400元的责任。另外，《还款保证书》中被告承诺“还不清按1分息总额结算”，系双方对违约责任的约定，该约定并不违反法律规定，故对于原告主张以欠款18400元为基数，按每月1%标准计算自2017年10月2日至实际给付之日止的违约金，本院予以支持。对于原告自愿放弃主张2016年至2017年10月1日的违约金，系原告对自身权利的自愿处分，本院不予置议。被告左志泉经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决生效后十日内，被告左志泉偿还原告汪文秀货款18400元以及违约金（自2017年10月2日至实际给付之日，按照每月1%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费560元，共计820元，由被告左志泉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  罗 蕾代理审判员  杨静恬人民陪审员  何金荣二〇一八年七月三十日法官 助理  靳 超书 记 员  崔 灿附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执73号申请执行人：苟兴贵，男，1973年11月6日出生，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），宁南县剑维律师事务所律师。被执行人：田字祥，男，1975年1月16日出生，住四川省宁南县。本院在执行苟兴贵与田字祥合同纠纷一案中，本院于2018年2月6日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后10日内给付案款160,000元、承提执行费2,300元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人田字祥至今未按执行通知书指定期间履行义务。本院查明，被执行人拥有一辆东风牌小型汽车（该车的车牌号为：川WB92**，车辆下落不明）。小车一辆目前无法处置以清偿申请执行人的债权，本案现处于无财产可供执行的状态。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费令，纳入失信被执行人名单等强制措施。申请执行人认可法院财产调查结果及所采取的强制措施，同意终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)川3427执73号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一八年七月十九日书记员  杨金贵
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1402民初1820号原告陈晓东，男，1965年5月20日生，现住葫芦岛市连山区。被告高强，男，1989年2月3日生，现住葫芦岛市连山区。原告陈晓东与被告高强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓东到庭参加诉讼。被告高强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓东诉称，我通过他人介绍认识的被告。2017年9月15日，被告向我借款6万元，用于家庭生活，约定在2018年年前偿还。约定期限届满后，被告一直支托未还。故起诉，要求被告立即偿还欠款6万元及逾期利息。被告高强未答辩。经审理查明，原告通过他人介绍与被告相识。2017年9月15日，被告向原告借款60000.00元，并给原告出具借条一张，内容为“今高强向陈晓东借款人民币陆万元整（60000.00元），于2018年2月13日归还。特立此为据借款人高强，身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。此笔借款还款期限届满后，被告未履行还款义务。上述事实，有原告当庭陈述，被告出具的欠条载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，被告向原告借款属实，因该笔借款约定了还款期限，未按约定期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，可自借款履行期限届满之日起，按年利息6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告高强于本判决生效后十日内偿还原告陈晓东借款60000.00元；并自2018年2月13日起，按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，由被告高强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一八年七月二十三日书记员  刘金焕
四川省宁南县人民法院结 案 通 知 书(2018)川3427执69号刘某与郭某：刘某申请执行郭某婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行标的共计4,818元。经本院立案执行，现已强制执行到位4,818元。本院已于2018年7月31日将该款转付给刘某。至此，刘某向本院申请执行的（2018）川3427执69号一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  张国军书记员  杨金贵二〇一八年七月三十一日
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1202执1230号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：区西庆，男，1974年4月24日出生，汉族，身份证住址新兴县。关于本院刑���审判庭移送的被执行人区西庆盗窃罪追缴罚金一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）肇端法刑初字第392号刑事判决已发生法律效力。因被执行人区西庆逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人应当缴纳生效法律文书予以确认的罚金，但罚金能否缴纳完毕取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财��，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 达审判员 陈晓文审判员 李伟青二〇一八年七月二十四日书记员 梁家荣
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执53号申请执行人：赵此贵，男，2008年11月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。申请执行人：赵此作，女，2012年7月18日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。法定代理人：比土莫呷作，女，1990年1月8日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。委托诉讼代理人：苏友拉（特别授权），男，1965年3月1日出生，彝族，村民，住四川省德昌县。被执行人：赵健，男，1994年12月17日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。被执行人：张顺保，男，1983年2月2日出生，汉族，村民，住四川省会东县。申请执行人赵此贵、赵此作与被执行人赵健、张顺保权属、侵权纠纷一案中，我院依法向而被执行人送达了执行通知书。2018年3月27日申请执行人赵此贵、赵此作的法定代理人比土莫呷作与赵健达成执行和解协议并撤回了对赵健的强制执行申请。2018年7月17日，申请执行人赵此贵、赵此作与被执行人张顺保之妻张定香达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)川3427执53号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 瑾二〇一八年七月三十日书记员 杨金贵
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1424执944号申请人：刘虎伟，男，1986年10月10日出生，回族，住柘城县，。被执行人：曹满涛，男，1990年4月7日出生，汉族，住柘城县，。被执行人:李宁，女，1991年1月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区，。本院在执行申请人刘虎伟与被执行人曹满涛、李宁民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，现申请人刘虎伟撤回对被执行人曹满涛、李宁的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1424执944号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  宋远涛二〇一八年七月十九日书记员  时清华
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初4756号原告：杨刚，男，1954年6月20日出生，汉族，天津市杨柳青搅拌机厂退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理人，潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：ＸＸ琳，女，1985年10月6日出生，汉族，荣德金信（天津）财务咨询有限公司会计，住天津市河北区。原告杨刚与被告ＸＸ琳赡养费纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告从2018年6月起每月给付原告赡养费1000元；2.请求依法判令被告给付原告医疗费13462.45元（2017年1月5日-2017年1月14日和2018年1月10日-2018年1月20日住院期间的医疗费）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨刚与被告ＸＸ琳系父女关系，原告与前妻杨金福生育1个女儿即被告ＸＸ琳，原告与杨金福于2016年5月31日经天津市河北区人民法院调解离婚。原告在2010年做了心脏冠脉搭桥手术，原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、糖尿病等疾病，被告对原告病情不闻不问，不尽赡养义务，故原告诉至法院，要求判如所请。ＸＸ琳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告现在没有给付原告诉请赡养费的能力，被告每月收入4000元，收入少，还需要每月扣除社会保险和公积金800元左右，每月需要偿还1000多元房屋贷款，被告和被告母亲在一起生活，被告每月需要给付被告母亲生活费几百元，被告未婚有业余活动支出费用，不同意给付原告赡养费。对于原告主张的医疗费，需要看原告提供的票据，原告每月有退休金，医疗费也不应全部由被告负担。原告除退休金外还有存款，原告生活能自理不需要护理。原告曾经要求被告给付医疗费8万多元，被告没有给付。现在原告主张1万多元，金额差距较大，被告需要核实原因，原告有退休金和存款，所以医疗费不应全部由被告承担。本院经审理认定事实如下：原告杨刚与被告ＸＸ琳系父女关系，原告与前妻杨金福生育1个女儿即被告ＸＸ琳，原告与杨金福于2016年5月31日经天津市河北区人民法院调解离婚。2017年1月14日，天津市第三中心医院分院出具出院记录显示，原告出院诊断：1.冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、陈旧心梗、经皮冠状动脉支架置入术后、冠脉搭桥术后、室壁瘤形成、心功能不全、心功能Ⅲ(NYHA)；2.高血压3级极高危；3.2型糖尿病、糖尿病周围血管病变；4.细菌性肺炎；5.脑梗塞、动脉硬化性脑病、脑萎缩；6.前列腺增生；7.颈动脉硬化；8.下肢动脉硬化。2017年1月17日，天津市第三中心医院分院出具天津市医疗住院收费票据显示，原告于2017年1月5日至2017年1月14日住院治疗疾病，花费12095.98元，其中医保统筹支付8152.31元，个人支付金额3943.67元。2018年1月20日，天津市第四中心医院出具出院小结显示，原告出院诊断：1.冠心病-不稳定心绞痛、PTCA术后、陈旧性前壁心肌梗死、室壁瘤、PCI术后、冠脉搭桥术后、心功能Ⅲ级；2.高血压2级很高危；3.2型糖尿病、糖尿病周围血管病变；4.陈旧性脑梗死、脑梗死；5.髂动脉闭塞症；6.慢性阻塞性肺疾病。2018年6月28日，天津市第四中心医院出具天津市医疗住院收费票据显示，原告于2018年1月10日至2018年1月20日住院治疗疾病，花费37215.51元，其中医保统筹支付27696.73元，个人支付金额9518.78元。2018年6月原告养老金为2570.30元。被告每月固定工资为4000元。被告在2018年6月个人缴纳养老保险320元、公积金440元、医疗保险80元、失业保险20元。现原告诉至法院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述、庭审记录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。本院认为，家庭成员间应敬老爱幼。父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。被告ＸＸ琳系原告杨刚女儿，现原告年老多病，被告对原告有赡养的义务，考虑到原告患有心脏病等疾病、被告已成年、被告的收入状况、原告有退休金的实际情况，本院酌定以被告每月给付原告赡养费400元为宜。对于原告要求被告给付医疗费的诉讼请求，原告提供证据证明其医疗费个人支付部分的数额为13462.45元，综合考虑原告住院期间花费医疗费数额较大，原告有退休金和被告的收入情况，本院酌定以被告给付原告13462.45元的50%即6731.23元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ琳给付原告杨刚2018年6月赡养费400元；二、被告ＸＸ琳自2018年7月起每月给付原告杨刚赡养费400元；三、本判决生效后十五日内，被告ＸＸ琳给付原告杨刚医疗费6731.23元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元，减半收取计68.50元，由原告负担34.25元，被告负担34.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 常春丽二〇一八年七月十六日法官助理 江学建书 记 员 韩婉婵附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0804执异31号案外人:袁ＸＸ，男。申请执行人：融天建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区珠城街文昌大道361号。法定代表人：叶艳生，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：雷有斌，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王华，女，该公司员工。申请执行人：朱赛明，男。委托诉讼代理人（特别授权）：袁继坤，湖北���开正泰律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：刘银平，湖北云开正泰律师事务所律师。被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号。法定代表人：张斌，董事长。委托诉讼代理人（特别授权），宁继华，男，该公司员工。在本院执行融天建设工程有限公司、朱赛明与荆门海盛置业有限公司（以下简称海盛置业）建设工程施工合同纠纷案中，案外人袁ＸＸ于2018年7月10日对执行荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3116号商业房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁ＸＸ称，2014年1月12日，其与海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，购买海盛置业开发建设的位于荆门市掇刀区培公大道199号的荆门金银岛家具建材城（二期）三幢3116号商业房一套，购买价格为132315元，后案外人依约支付了全部购房款。海盛置业于同日将该房屋备案至案外人名下并交付案外人使用。2018年6月，案外人得知掇刀区人民法院将其所有的房屋予以查封，并正在进行拍卖。因案外人已经全额支付了全部购房款并实际占有、使用，且案外人没有任何过错，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得对上述房产查封、拍卖。为此，特提出执行异议，请求中止对案外人所有的该房屋的执行拍卖程序，并解除对该房屋的查封。案外人提交了如下证据：1、荆门市商品房买卖合同；2、收据、银行流水、个人购房借款担保合同；3、回购协议；4、交款票据。朱赛明称，涉案房屋未竣工也未交付，案外人的理由不成立。本院查明，2014年7月25日，案外人袁ＸＸ与被执行人海盛置业签订《荆门市商品房买卖合同》，合同编号为JM14008386，约定案外人袁ＸＸ购买海盛置业所有的位于荆门市掇刀区培公大道199号荆门金银岛家居建材城（二期）3幢3116号房屋，房屋总价款为132315元。同日，案外人向海盛置业缴纳了首付款66315元，并与海盛置业签订了商铺回购协议。2014年10月15日，案外人与中国工商银行股份有限���司荆门分行签订了《个人购房借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司荆门分行向案外人发放个人购置商用房贷款66000元，用于购买涉案房屋。2014年10月23日，案外人向荆门市房地产市场管理处缴纳了房屋登记费550元和档案综合服务费100元。案外人提交的《荆门市商品房买卖合同》上加盖有荆门市房地产市场管理处合同登记备案专用章。本院分别于2016年4月11日、2016年12月23日、2017年8月2日作出（2016）鄂0804执104-2、104-4、104-5号执行裁定书，查封、拍卖、变卖海盛置业的房屋，案涉房屋在本院查封、拍卖、变卖之列。案外人袁ＸＸ到庭陈述，案涉房屋未交付。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三���已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在法院查封前，案外人袁ＸＸ与被执行��海盛置业签订了房屋买卖协议，并交清购房款，但案外人并未提供充分证据证明其在法院查封前已实际占有、使用涉案房屋，且案外人到庭陈述涉案房屋并未交付，故案外人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人袁ＸＸ的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  唐崇德审 判 员  付冰晶人民陪审员  朱兴国二〇一八年七月二十四日法官 助理  许佩玲书 记 员  杨 练
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执226号之一申请执行人：侯正良，男，1952年2月3日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人：王福成，男，1969年07月15日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王秋成，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住曹县。侯正良与王秋成、王福成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的(2016)鲁1721民初269号民事判决书已发生法律效力，因王福成、王秋成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯正良于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年1月23日向被执行人王福成、王秋成发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王福成、王秋成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。王福成、王秋成至今未自动履行。2017年5月9日，本院作出（2017）鲁1721执226号执行裁定书，查封被执行人王福成所有的位于曹县古营集镇后王楼行政村后王楼村的二层楼房一栋。因房屋土地性质为集体土地，且位于村庄，申请执行人至今未申请对查封房屋进行评估拍卖。本院于2018年2月3日、2018年3月8日、2018年3月31日、2018年6月11日对王福成、王秋成的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未查询到被执行人王福成、王秋成有车辆及其他交通运输工具、有价证券等可供执行的财产。本院于2018年6月20日作出（2017）鲁1721执226号限制消费令，对王福成、王秋成限制消费。本院于2018年7月17日向申请执行人侯正良发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人侯正良未能提供相应财产线索。本院于2018年7月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人侯正良，申请执行人侯正良同意终结本次执行程序，侯正良尚有债权407168.72元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初269号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年七月十七日书记员  李 攀
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执166号申请执行人：ＸＸ，男，汉族，1981年2月18日出生，教师，住四川省宁南县。被执行人：向导，男，汉族，1978年9月2日出生，个体工商户，住四川省宁南县。被执行人：黄正美，女，汉族，1982年12月6日出生，个体工商户，住四川省宁南县。本院在执行ＸＸ与向导、黄正美合同纠纷一案中，于2018年7月13日向被执行人向导、黄正美送达执行通知书，责令其在执行通知书送达后10日内给付案款、案件受理费及执行费30,629元。被执行人于2018年7月16日交案款、案件受理费及执行费30,629元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)川3427民初24号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一八年七月十七日书记员  黄日叁
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6102号之一申请人吴静，女，1980年9月15日出生，汉族，住三河市。被申请人蔡国玲，女，1990年3月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人吴静与被申请人蔡国玲房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴静于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蔡国玲名下的位于三河市燕郊开发区上上城理想新城住宅小区福润园12-1-1602号房屋，并以担保人吴建中名下的位于三河市市区北城第九中学北侧格兰香榭小区7号楼7-2-1304号房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人吴建中名下的位于三河市市区房屋（房权证号：三河市房权证泃字第××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年七月二十四日书记员 刘建新
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0125民初735号原告：济南嘉亿天宇商贸有限公司，住所地济阳县。法定代表人：史兆信，总经理。委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。被告：路西敏，男，1983年7月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。原告济南嘉亿天宇商贸有限公司（以下简称嘉亿天宇公司）与被告路西敏劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案。2018年7月27日，嘉亿天宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济南嘉亿天宇商贸有限公司撤诉处理。济阳劳人仲案［2017］108号仲裁裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。案件受理费减半收取5元，由原告济南嘉亿天宇商贸有限公司负担。审 判 长  孙兆明人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  李云义二〇一八年七月二十七日书 记 员  李书广
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0125民初736号原告：济南嘉亿天宇商贸有限公司，住所地济阳县。法定代表人：史兆信，总经理。委托诉讼代理人：张光明，山东鼎舜律师事务所律师。被告：孙名银，男，1989年1月15日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李娟，山东强源律师事务所律师。原告济南嘉亿天宇商贸有限公司（以下简称嘉亿天宇公司）与被告孙名银劳动争议一案，本院于2018年2月5日立案。2018年7月27日，嘉亿天宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按济南嘉亿天宇商贸有限公司撤诉处理。济阳劳人仲案［2017］109号仲裁裁决书自本裁定书送达双方当事人之日起发生法律效力。案件受理费减半收取5元，由原告济南嘉亿天宇商贸有限公司负担。审 判 长  孙兆明人民陪审员  闫圣亮人民陪审员  李云义二〇一八年七月二十七日书 记 员  李书广
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0407执74号申请执行人：湖南长坤建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区太平小区90栋。法定代表人钱宏新，该公司董事长。委托代理人：周xx，湖南天戈律师事务所律师。被执行人：丁xx，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市铁西区宁远镇二台子村***号。申请执行人湖南长坤建设有限公司与被执行人丁xx建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出（2017）湘0407民初91号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人丁xx未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南长坤建设有限公司于2018年1月23日向本院提出执行申请，本院于2018年1月30日立案执行。2018年3月8日，本院向被执行人丁xx发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2018年2月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁xx只在中国农业银行有存款xx元，并无金融理财产品、股息红利收入。2018年3月8日，通过向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人丁xx无房产登记信息。2018年5月25日，本院委托辽宁省鞍山市铁西区人民法院对被执行人丁xx的不动产登记信息进行了查询，鞍山市不动产登记中心反馈无房产登记信息。2018年6月23日，本院再次通过总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品、股息红利和车辆信息。同日，本院对被执行人丁xx适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年6月，本院再次通过衡阳市不动产登记中心查询，反馈被执行人无房产登记信息。2018年7月，本院通过向衡阳市住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人丁xx有可供执行的住房公积金和保险类收益产品。2018年7月31日，本院通过调查，申请执行人财产保全过程中冻结的财产即质保金暂时不宜处理。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人湖南长坤建设有限公司代理人周xx律师，并要求其提供财产线索，代理人表示无法提供财产线索，但表示申请执行人暂不同意终结本次执行程序。本院认为，截至2018年7月31日，本院应当执行的标的金额为xx元，迟延履行期间的债务利息xx元,诉讼费xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年七月三十一日书记员  阳玉娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民初589号原告：北京大唐志诚软件技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：刘磊，北京市闻达律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司济南市分公司，住所地山东省济南市。负责人：司平，总经理。委托诉讼代理人：孙法明，男，该公司职工。委托诉讼代理人：郑伟，女，该公司职工。第三人：山东乾元泽孚科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：彭泓越，董事长。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。原告北京大唐志诚软件技术有限公司与被告中国邮政集团公司济南市分公司、第三人山东乾元泽孚科技股份有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法进行审理。原告北京大唐志诚软件技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同款项2016万元和逾期付款违约金403.2万元,共计2419.2万元。2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：1、2013年1月，济南市邮政局和原告签订《系统平台技术开发（委托）及建设合同》（以下简称项目合同），委托原告进行“济南市邮政局好客山东森林旅游年票系统平台建设（一期）项目”（以下简称好客山东森林旅游年票系统项目或项目）的研究开发和建设工作，支付相应的经费和报酬。项目合同约定，原告在2013年6月30日前完成软件系统研究开发工作和硬件系统平台的建设工作，系统上线运行，并通过项目验收。项目合同同时约定，原告在项目合同签订后7个工作日内与济南市邮政局认可的供货商签订与本项目相关的采购合同并及时付款。根据项目合同约定，济南市邮政局应向原告支付研究开发及建设的经费和报酬的总金额为2016万元，其中软件系统平台研究开发的经费和报酬为1600万元，硬件系统平台建设的经费和报酬为人民币416万元。全部合同款由济南市邮政局或济南市邮政局指定的单位分18期支付，每期支付金额为112万元，并以原告和济南市邮政局认可的供货商签订与项目有关的采购合同并及时付款作为付款的前提。在前述付款前提满足后，自项目合同签订之日3日后计算付款时间，第一期付款时间为计算付款日期起的四个自然月内支付，18期支付的截止日期分别为2013年5月28日、2013年7月28日、2013年9月28日、2013年11月28日、2014年1月28日、2014年3月28日、2014年5月28日、2014年7月28日、2014年9月28日、2014年11月28日、2015年1月28日、2015年3月28日、2015年5月28日、2015年7月28日、2015年9月28日、2015年11月28日、2016年1月28日、2016年3月28日。根据项目合同违约责任条款的约定，济南市邮政局逾期付款责任，每延误一天，应按照合同金额的0.2%向原告赔付违约金，违约金总额不超过合同总金额的20％。2、项目合同签订后，原告积极履行合同义务，包括与济南市邮政局事先认可的供应商山东乾元泽孚科技有限公司签订采购合同，委托山东乾元泽孚科技有限公司进行好客山东森林旅游年票系统项目的研究开发与建设工作。2013年1月31日，原告在与山东乾元泽孚科技有限公司《济南市邮政局好客山东森林旅游年票系统平台建设（一期）项目系统平台软件及硬件建设采购合同》（以下简称采购合同）上签字盖章，提供给山东乾元泽孚科技有限公司签署。2013年2月17日，山东乾元泽孚科技有限公司签署采购合同。采购合同签署后，山东乾元泽孚科技有限公司直接和具体负责项目研究开发与建设工作，原告负责项目监督管理和技术指导。2014年3月19日，山东乾元泽孚科技有限公司变更为山东乾元泽孚科技股份有限公司，即本案第三人。2013年5月5日，项目研究开发与建设完成，通过了济南市邮政局的验收，比项目合同约定的2013年6月30日提前了近两个月。济南市邮政局在验收报告中确认，原告完成了项目软件系统研究开发工作和硬件系统平台的建设工作，系统上线运行良好，符合济南市邮政局要求，项目验收合格，证明项目建设内容完全符合合同要求。项目通过验收后，原告促请济南市邮政局根据合同约定履行付款义务。2013年6月17日，原告向济南市邮政局开具“计算机设备等”发票20张，价税合计金额224万元；2013年6月25日，原告向济南市邮政局开具“软件研发服务费”发票22张，价税合计金额224万元。2013年7月初，时任济南市邮政局局长助理兼市场经营部主任，同时被济南市邮政局指定为项目联系人的吕光，因涉嫌受贿犯罪，被济南市历下区人民检察院刑事拘留。此后，济南市邮政局以吕光被追究刑事责任等为由，拒绝履行任何付款义务。原告通过“中国裁判文书网”查询获取了济南市历下区人民法院2014年11月5日就吕某受贿案作出的（2013）历刑初字第536号刑事判决书。济南市历下区人民法院经审理后查明，吕某在担任济南市邮政局局长助理兼市场经营部主任期间，利用负责经营“好客山东”森林旅游年票项目的职务便利收受财物，依法判处吕某有期徒刑三年。原告认为，在原告依约履行合同和项目通过验收的情况下，济南市邮政局应根据合同约定完全履行付款义务；在逾期付款的情况下，应根据约定承担违约责任。2014年2月17日，济南市邮政局名称变更为山东省邮政公司济南市分公司。2015年4月7日，山东省邮政公司济南市分公司名称变更为中国邮政集团公司济南市分公司。因此，济南市邮政局在项目合同项下的义务应由本案被告中国邮政集团公司济南市分公司承担。原告为证明其主张,向本院提交了《系统平台技术开发（委托）及建设合同》,本院组织当事人质证，被告于2018年6月27日向本院出具书面说明,否认上述《系统平台技术开发（委托）及建设合同》中的“济南市邮政局”公章的真实性，原告亦于2018年6月26日向本院出具书面声明，认为该合同中的公章“济南市邮政局”当属伪造。本院认为，基于以上事实,本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事案件受理范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京大唐志诚软件技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本六份，上诉于山东省高级人民法院。审判长  李宏军审判员  李新岩审判员  庄辛晓二〇一八年七月十二日书记员  贺甜甜
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执恢9号申请执行人：日比尔史，男，彝族，1969年1月8日出生，住四川省宁南县。申请执行人：贾司俄拉，男，彝族，1981年7月23日出生，住四川省宁南县。申请执行人：阿伍拉色，男，彝族，住四川省宁南县。被执行人：日比尔沙，男，彝族，1966年7月14日出生，住四川省宁南县。被执行人：伍扎子曲，男，彝族，1976年3月2日出生，住四川省宁南县。申请执行人阿伍拉色、日比尔史、贾司俄拉与被执行人日比尔沙、伍扎子曲权属、侵权纠纷一案，申请执行人阿伍拉色、日比尔史、贾司俄拉向我院递交书面申请，要求恢复（2009）宁南县民初字第273号判决书的执行。我院受理后2018年1月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付案款55,450元、承担本案案件受理费、执行费2,126元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，由被执行人日比尔沙、伍扎子曲一次给付案款40,000元（含司法救助金7,000元），余款15,450元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2009)宁南民初字第273号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一八年七月十六日书记员  杨金贵
四川省宁南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3427执42号申请执行人：李某，男，汉族，1986年2月19日出生，村民，住四川省宁南县。被执行人：蒋某，女，汉族，1986年2月10日出生，村民，住四川省会东县。本院在执行李某与蒋某婚姻家庭、继承纠纷一案中，于2018年1月25日向被执行人蒋某送达执行通知书，责令被执行人蒋某在执行通知书送达后10日内给付案款及执行费5250元，但被执行人蒋某至今未按执行通知书指定期限履行义务。我院在执行中查明，被执行人蒋某无可供执行财产。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将蒋某纳入失信被执行人名单并限制消费。申请执行人李某认可法院调查结果及采取的执行措施，同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川3427执42号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国军二〇一八年七月十六日书记员  黄日叁
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0407执恢62号之一申请执行人：湖南鸿业变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区科技创业园金源街道新竹管理处。法定代表人聂金玉，该公司董事长。委托代理人曲朝晖，男，汉族，系该公司员工，住衡阳市雁峰区。被执行人：盐津红原化工有限责任公司，住所地云南省盐津县。法定代表人章英启，该公司总经理。申请执行人湖南鸿业变压器有限公司与被执行人盐津红原化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）湘0407民初302号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人一直未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南鸿业变压器有限公司于2017年9月11日向本院提出恢复执行申请，本院于2017年9月11日立案恢复执行。2017年9月25日，本院向被执行人盐津红原化工有限责任公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2018年5月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人盐津红原化工有限责任公司无银行存款、金融理财产品和股息红利收入。2018年5月17日，本院对被执行人盐津红原化工有限责任公司所在地进行了走访调查，未发现被执行人有可供执行财产线索，并通过向盐津县不动产登记中心查询，未发现有房屋产权登记信息。2018年6月22日，本院通过衡阳市不动产登记中心查询，未发现被执行人有财产登记信息。本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，未发现被执行人有可供执行的收益类保险。2018年6月23日，本院对被执行人盐津红原化工有限责任公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月27日，本院对被执行人盐津红原化工有限责任公司发起第二次总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，代理人表示无法提供财产线索，且申请执行人书面同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截至2018年7月31日，本院应当执行的标的金额为xx元（货款xx元，诉讼费xx元，执行费xx元），迟延履行期间的债务利息xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年七月三十一日书记员  阳玉娟
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初4479号原告：华乃杰，男，1976年11月6日出生，汉族，天津市东丽区华乃杰出租汽车服务社司机（主业驾驶员），住天津市河北区。被告：郭洪来，男，1983年7月15日出生，汉族，天津市泰泽运输有限公司职员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨玉柱，男，1978年11月8日出生，汉族，天津市泰泽运输有限公司职员，住天津市北辰区。被告：天津市泰泽运输有限公司（以下简称泰泽公司），住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄万利园23号。法定代表人：周则迁，总经理。委托诉讼代理人：杨玉柱，情况同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（以下简称人民保险公司），营业场所广东省河源市源城区东华路2号。负责人：叶国柱，总经理。委托诉讼代理人：丁维，天津盈冠律师事务所律师。原告华乃杰与被告郭洪来、被告泰泽公司、被告人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。华乃杰、郭洪来和泰泽公司的委托诉讼代理人杨玉柱、被告人民保险公司的委托诉讼代理人丁维到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。华乃杰向本院提出诉讼请求：被告方共同赔偿华乃杰车辆停运损失4311.20元（按每日253.60元×17日）。事实和理由：2018年5月11日6时45分，郭洪来驾驶津Ｃ×××××重型货车（同时投保交强险和商业三者险）在河北区厂门前附近，与驾驶津Ｅ×××××出租车的赵颖（从业驾驶员）发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，郭洪来负事故全部责任。郭洪来辩称，应由人民保险公司予以赔偿。泰泽公司辩称，意见同郭洪来。人民保险公司辩称，津Ｃ×××××重型货车由人民保险公司承保限额1000000元商业三者险，事故发生在保险期内。在被保险车辆行驶证和驾驶人的驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，同意赔偿本次事故引起的必要合法合理损失。赔偿意见如下：停运损失系间接损失，不同意在商业三者险范围内赔偿。本院经审理认定事实如下：津Ｅ×××××出租车主业驾驶员系华乃杰，从业驾驶员系赵颖，二人系夫妻关系。津Ｃ×××××重型货车系泰泽公司所有，由中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承保交强险，同时由人民保险公司承保限额1000000元商业三者险。2018年5月11日6时45分，郭洪来作为泰泽公司的员工，驾驶津Ｃ×××××重型货车在河北区厂门前附近，与驾驶津Ｅ×××××出租车的赵颖发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，郭洪来负事故全部责任。事故当日，津Ｅ×××××出租车被送至天津市中乒丰田汽车销售服务有限公司进行维修，5月28日提车，修车共计17日。关于维修费纠纷，本院另案处理。本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。本院确定交管部门对于本次事故所作的道路交通事故认定书真实有效，予以采纳。在此基础上，考虑郭洪来系泰泽公司的员工，本院确定其不承担赔偿责任。赔偿义务人，本院最终确定泰泽公司承担100%赔偿责任比例，人民保险公司则承担对应的保险赔偿责任。具体而言，考虑本案涉及停运损失，本院不再启动交强险，仅在商业三者险范围内进行考量。赔偿项目确定如下：关于停运损失，经审查，本院确定人民保险公司就该免赔事项未能履行向投保人作出足以引起注意的提示和明确说明义务，故不支持其免赔抗辩。在此基础上，考虑华乃杰系主业，本院参照本市2017年度交通运输业的标准，按每日253.60元×17日确定停运损失为4311.20元，纳入商业三者险内进行赔偿。考虑保险额度充足，本院免除泰泽公司的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、（三）项、第十六条第一款规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告人民保险公司一次性赔偿原告华乃杰车辆停运损失计4311.20元；二、驳回原告华乃杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由泰泽公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨更二〇一八年七月十一日书记员  李盛附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0922执异22号案外人：安勇刚，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省清丰县，。申请人：刘天聚，男，1949年5月15日出生，汉族，住河南省清丰县，。申请人：胡记波，男，1968年6月12日出生，汉族，住清丰县，。被执行人：安永彬，男，1981年5月3日出生，汉族，住河南省清丰县，。本院在执行刘天聚、胡记波诉安永彬、李彩霞、安水兵、王晓花民间借贷纠纷一案中，案外人安勇刚于2018年7月18日向本院提出书面异议，请求撤销（2018）豫0922执283号执行裁定书，解除对豫Ｊ×××××车辆的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人安勇刚称，2014年10月18日，安勇刚与安永彬签订二手车买卖合同，安永彬将其名下的豫Ｊ×××××车辆以25000元的价格卖给安安勇刚。协议签订后，安勇刚支付了价款，安永彬将车辆及车辆的行车证、登记证书交给了安勇刚。此后，安勇刚一直占有、使用该车辆，并每年为该车购买保险。2018年6月，安勇刚在审车时发现该车被查封，故向人民法院提出如上诉求。申请人已提交证据原件，以上复件与原件比对无误。申请人刘天聚、胡记波称，法院查封车辆程序是正确的，因车辆登记在被执行人安永彬名下。对异议人安勇刚提交的证据予以认可，同意解除对该车辆查封。本院查明，申请人刘天聚、胡记波申请执行被执行人安永彬、李彩霞、安水兵、王晓花民间借贷纠纷一案，2017年09月12日清丰县人民法院做出（2017）豫0922民初1600号民事判决书，安永彬、李彩霞应当偿还刘天聚、胡记波借款本金44900元及利息1347元（利息计算至2017年4月23日），负担诉讼费1106元，安水兵、王晓花负连带责任。2018年2月9日刘天聚、胡记波申请执行。现查明2018年7月6日清丰县人民法院作出（2018）豫0922执283号民事裁定书，查封了安永彬名下的豫Ｊ×××××车辆。2018年7月18日安勇刚以购买了该车辆为由向本院提出执行异议申请。本院认为，豫Ｊ×××××车辆登记的所有人虽为安永彬，但申请人认可安勇刚与安永彬之间的买卖关系。据此，案外人刘利波提出执行异议的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对豫Ｊ×××××车辆的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  侯美中审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年七月二十六日书记员  刘晓艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1410号之一申请执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地合肥市。法定代表人：黄林，董事长。被执行人：合肥菱湖家具有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：赵卓华，总经理。被执行人：安徽蓝实工业玻璃股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：兰润年，董事长。被执行人：安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：朱瑞，总经理。被告：赵卓华，男，1965年5月3日生，汉族，合肥菱湖家具有限公司法定代表人，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：兰润年，男，1963年4月27日生，汉族，安徽蓝实工业玻璃股份有限公司法定代表人，住安徽省合肥市庐阳区。申请执行人安徽海汇非融资性担保有限公司与被执行人合肥菱湖家具有限公司、安徽蓝实工业玻璃股份有限公司、安徽蓝翔节能玻璃股份有限公司、赵卓华、兰润年追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初182号民事判决书于2017年9月22日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付代偿款264828元，并支付违约金，并承担案件受理费3525元，执行费3900元，本院于2018年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年4月8日、2018年5月26日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、上门寻找被执行人；4、经查询，于2018年4月18日轮候查封被执行人名下的股权、于2018年6月6日轮候查封被执行人名下的位于肥西的土地，于2018年7月17月轮候查封被执行人名下的位于六安的土地、房产；5、于2018年6月1日将被执行人纳入限制消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月二十五日书记员  李永洁
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘01执1310号之一申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新开发区谷苑路166号研发办公楼101二楼205号。法定代表人黄伯云，董事长。被执行人宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼321室。执行事务合伙人宁波君润创业投资管理有限公司（委派代表蒋会昌）。本院在执行申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司与被执行人宁波金仑股权投资合伙企业（有限合伙）增资合同纠纷一案中，申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司于2018年6月19日向本院申请撤回本案的强制执行申请。本院认为，申请执行人中南大学粉末冶金工程研究中心有限公司申请撤回对案件的强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘01执1310号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月二日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的。《最高人民法院的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执364号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行，住所地曹县青菏南路跃进塔北100米路东。统一社会信用代码：913717216745367091。负责人：魏中杰，行长。被执行人：王玉柱，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王凤云（王玉柱之妻），女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住曹县。被执行人：王道生，男，1964年7月13日出生，汉族，职工，住曹县。被执行人：丁天顺，男，1977年11月20日出生，汉族，职工，住曹县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与王玉柱、王凤云、王道生、丁天顺金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1721民初1838号民事判决书已经发生法律效力，在规定的时间内，三被告未按上述判决履行。本案在执行过程中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行以与被执行人达成和解为由，向本院提出撤回执行申请，该申请是申请人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721执364号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨艳丽审判员  房 帅审判员  王俭春二〇一八年七月十二日书记员  杨宏伟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0407执43号申请执行人：特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲联盟山108号。法定代表人：陈伟林，该公司总经理。委托代理人：蒋蓓蕾，女，该公司法务人员。被执行人：衡阳市博创贸易有限公司，住所地衡阳市石鼓区湘江北路397号。法定代表人：陈明，该公司执行董事兼总经理。申请执行人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司与被执行人衡阳市博创贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）湘0407民初249号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人特变电工集团衡阳电气工程修试有限公司于2018年1月12日向本院提出执行申请，本院于2018年1月18日立案执行。2018年2月2日，本院向被执行人衡阳市博创贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人财产申报表，并于2018年1月19日发起总对总网络财产查控。2018年1月26日，总对总财产查询信息显示，被执行人无银行存款和车辆。2018年2月5日，本院要求申请执行人提供财产线索，申请执行人提供了财产保全过程中冻结的被执行人银行账号。2018年3月8日，通过向衡阳市不动产登记中心查询，被执行人衡阳市博创贸易有限公司名下无房产登记信息。2018年6月14日，本院再次通过总对总网络财产查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、金融类理财产品和股息红利收入。2018年6月19日，通过实地调查，发现被执行人衡阳市博创贸易有限公司原来的住所地已经变更为其他经营主体。2018年6月23日，本院对被执行人衡阳市博创贸易有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月22日、6月25日通过面谈和电话告知了申请执行人的委托代理人蒋蓓蕾，告知其在3日内积极提供被执行人的财产线索，如没有可供执行的财产，本院将依法终结本次执行程序，申请执行人亦同意。2018年6月22日，本院再次查询被执行人的房产，未发现有财产登记信息。2018年6月26日，本院查询了诉讼保全阶段冻结被执行人衡阳市博创贸易有限公司的银行账号，该账户只有xx元。2018年7月12日，本院通过向中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询，被执行人衡阳市博创贸易有限公司无保险类收益产品。本院认为，截至2018年7月13日，本院应当执行的标的金额为xx元，迟延履行期间的债务利息为xx元（一般债务利息为xx元，加倍债务利息为xx元），案件受理费和财产保全费xx元，执行费xx元，共计xx元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  罗年福审判员  蒋志成二〇一八年七月十三日书记员  阳玉娟
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6207号之一申请人：马海苍，男，汉族，1984年11月29日出生，住三河市。被申请人：朱志华，男，汉族，1969年4月13日出生，现住三河市，系三河市亿农制冷设备经销处业主。本院在审理申请人马海苍与被申请人朱志华民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱志华名下的银行存款260万元，如存款不足冻结被申请人朱志华所经营的（三河市亿农制冷设备经销处）河北空调工程安装有限公司的到期债权，并以马海苍名下位于三河市燕郊开发区行宫东大街南侧汉王路西侧中盛世纪10-2-1501号房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00029**号）作担保。本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封马海苍名下位于三河市燕郊开发区西侧中盛世纪10-2-1501号房屋（房权证号：冀（2017）三河市不动产权第00029**号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 涛二〇一八年七月二十日书记员 刘宇彤
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初4323号原告：薛蕾，住天津市南开区。委托诉讼代理人：张居卿，天津永真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。被告：天津天元圣丰装饰工程有限公司，住所地天津市南开区竹华里31号楼222室。法定代表人：戚鹿。原告薛蕾与被告天津天元圣丰装饰工程有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛蕾及其委托诉讼代理人张居卿到庭参加诉讼，被告天津天元圣丰装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛蕾向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金10686.8元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月18日至2017年11月30日在被告处工作，任人事专员职务，工资支付方式为现金支付，每月工资为3500元。2016年5月29日，原、被告双方补签劳动合同。2017年11月30日，被告无故口头通知与原告解除劳动合同，且未出具任何书面解除、辞退文件。2018年2月28日，原告向南开区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2018年3月1日，该委做出不予受理通知书,原告故为维护合法权益提起诉讼。被告天津天元圣丰装饰工程有限公司经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自2016年4月18日在被告处任人事专员一职，2016年4月18日，原、被告签订《劳动合同》，约定甲方：天津天元圣丰装饰工程有限公司。乙方：薛蕾。本合同固定期限1年，自2016年5月29日起至2017年5月28日止；本合同试用期为1个月，自2016年5月29日至2016年6月28日止；工作岗位为人事专员，工作内容为人事方面工作-招聘，工作地点为河北区官邸三号6-306；实行标准工时工作制度；甲方每月以货币形式向乙方支付工资，具体发薪日期为20日，乙方试用期间的工资为2500元/月，工资具体支付办法、标准及有关内容约定为不低于天津市最低标准，现金形式发放，转正薪资3000元；甲乙双方单方面解除或终止合同，应符合《劳动合同法》规定的条件和程序，乙方应在合同解除或终止前30日内办理完毕工作交接手续。2017年4月10日，原、被告续订《劳动合同》，约定本合同为固定期限1年，自2017年5月29日起至2018年5月28日止，年度调薪上涨10%，薪资为3300元。2016年4月18日至2016年6月30日期间，原告工资标准为2500元/月，2016年7月1日至2017年5月31日，原告工资标准调整为3000元/月，2017年6月1日至2017年7月31日，原告工资标准调整为3300元/月，2017年8月1日始，原告工资标准调整为3500元/月。2017年11月30日，被告法定代表人以被告来年不需要招聘太多人为由，辞退原告。当日，原告与被告法定代表人签订工作交接表。原告离职前12个月的平均应发工资为3184.17元。2018年2月28日，原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人天津天元圣丰装饰工程有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金10686.8元。2018年3月1日，该委出具津南开劳人仲不字〔2018〕第124号《不予受理通知书》，内容为：本委于2018年2月28日收到你的仲裁申请书，你诉天津天元圣丰装饰工程有限公司争议案，其他原因，故不予受理。现原告因不认可该委的上述通知，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的相关证据材料及庭审记录予以佐证。本院认为，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照劳动合同法规定支付赔偿金。原告与被告签订的《劳动合同》尚在履行期间，被告因自身原因借故辞退原告，单方面终止合同的履行，解除与原告劳动合同关系的行为违反法律规定，依法应支付违法解除劳动合同的赔偿金，其具体数额应为12736.68元（3184.17元×2个月×2）。据此，原告主张被告给付违法解除劳动合同赔偿金数额为10686.8元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：俟本判决生效后十日内，被告天津天元圣丰装饰工程有限公司一次性支付原告薛蕾违法解除劳动合同经济赔偿金10686.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由被告天津天元圣丰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 郝纯友二〇一八年七月九日法官助理 陈 镭书 记 员 刘 钊附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执1466号之六申请执行人郑利明，男，1984年3月3日出生，汉族，住温县温泉镇北新三街**号，身份证号：4108251984********。被执行人陈红霞，女，1987年10月23日出生，汉族，住温县黄庄镇西高召村*组，身份证号：4108251987********。本院在执行申请人郑利明与被执行人陈红霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月1日向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0825执1466号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月一日书记员  王志云
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执恢521号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。代表人：詹鸿翔，行长。被执行人：刘德斌，男，汉族，1958年2月3日生，住寿光市。被执行人：刘晓华，女，1958年3月29日生，汉族，住寿光市。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司，住所地：潍坊市诸城市东武街2号。法定代表人：刘季林，董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与刘德斌、刘晓华、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院以(2016)鲁0702执752号执行裁定书查封了被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的世纪商城1号楼701-718、918、922、923号房产，现因申请执行人提出解封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊华东房地产开发有限公司所有的世纪商城1号楼701-718、918、922、923号房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  张 芃审 判 员  姜 涛人民陪审员  朱红霞二〇一八年七月六日代书 记员  吕洁洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017）苏0281执6577号申请执行人季华东，男，1977年8月17日生，汉族，住江阴市。委托代理人顾小帮，江阴市。被执行人刘冬青，男，1990年10月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人季华东与被执行人刘冬青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日作出的（2017）苏0281民初95号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：刘冬青应给付季华东借款5000元及利息、诉讼费100元，合计5100元及利息。因被执行人刘冬青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季华东向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2017年11月27日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2017年11月15日、2018年5月31日、2018年7月16日，通过执行司法查控系统对被执行人刘冬青的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月27日，本院将被执行人刘冬青纳入失信被执行人名单。2017年12月6日，本院到江阴市不动产登记中心查询，未发现可供执行财产。2017年17月7日，本院晨间执行到被执行人住所地江阴市××××室寻找，被执行人不在，且该房已出租。2018年4月12日、2018年7月9日，本院到被执行人住所地寻找被执行人。2018年5月14日，本院合议庭合议，并报院长批准，决定对被执行人以拒不申报财产为由实施司法拘留，并报公安机关省控被执行人。2018年7月13日，本院到刘冬青所在的江阴市利港街道巨轮村委调查被执行人的有关情况。上述执行情况，本院于2018年7月13日通过书面方式告知申请执行人季华东，并要求其向本院提供被执行人刘冬青的财产线索。申请执行人季华东对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人刘冬青可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘冬青的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人季华东亦未提供被执行人刘冬青可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初95号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人刘冬青可供执行财产后，申请执行人季华东可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 尹德元二〇一八年七月二十日书记员 祖 敏