江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初1219号原告：吴正峰，男，1978年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：徐滟，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：李昌东，男，1977年1月28日生，汉族。被告：陶莉莉，女，1983年6月23日生，汉族。原告吴正峰与被告李昌东、陶莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人吴剑锋到庭参加诉讼。被告李昌东、陶莉莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告李昌东向原告偿还借款本息91920.01元及逾期借款利息（按年利率24%的标准，自2016年12月25日起计算至实际还款之日止）；2.判令李昌东支付律师代理费10000元；3.判令被告陶莉莉对李昌东上述债务承担连带还款责任；4.判令由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月25日，原告与被告李昌东签订借款合同，约定李昌东向原告借款122560元，借款期限为12个月，按月还款，每月还款金额为10213.33元。被告陶莉莉为连带责任保证人，并签订借款担保合同。原告履行出借义务后，被告未能按期还款，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告李昌东、陶莉莉未应诉答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日，吴正峰（甲方、债权人）与李昌东（乙方、债务人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款用于资金周转，借款本金为100000元，甲方代乙方支付的第三方服务费计22560元，上述两项费用总计122560元，月偿还金额10213.33元；借款期限12个月，自2016年8月25日起至2017年8月24日止，借款期限从实际发放借款之日起计算；实际发放借款金额是扣除GPS平台监管费1200元/年（提前还款/结清不退）、保证金2000元、网银转账手续费12.5元、第三方支付代扣手续费合计132元、门店服务费1000元后的金额95655.5元；待借款合同、抵押合同全部履行完毕，甲方将保证金/曝光费退还乙方，如乙方逾期还款，逾期一次，扣除保证金50%，逾期二次，保证金全部扣除，每次扣除保证金的3日内，乙方应补足扣除部分，否则视为借款到期，乙方应立即支付到期本息并承担违约责任。客户违约情形下结清，保证金不退；合同涉及的各项放款时扣除费用除合同说明给退（如保证金、曝光费），否则一律不退；乙方必须在约定还款日（不得迟于当日12:00）将月还款总额存入乙方指定的还款账户中，由甲方委托合作机构代为划扣成功后视为乙方还款成功，任何从乙方指定账户中划扣的款项，乙方在此同意甲方委托合作机构按相关约定日期从乙方指定账户中准确划扣，如果还款日为法定节假日或公休日，还款日期不进行顺延；合同期内，乙方违反本合同借款条款中的任何条款或逾期还款（本金或利息）超过24小时，甲方有权宣布本合同项下的借款提前到期，同时要求乙方在规定期限内清偿部分或全部借款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责；乙方逾期归还借款时，除必须正常交纳逾期的本息和罚金（借款本金总额的5%）外，每日按借款本金总额的0.4%加收违约金直到乙方归还实际全部债务之日止；乙方承诺履行本合同各条款的义务，无论任何原因导致甲方的合同利益或合同权利受到损害，乙方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、滞纳金、违约金等，还包括甲方在依法主张权利时发生的催收费、上门费、拖车费、停车费、人工费、差旅费、服务费、诉讼费、仲裁费、公告费、评估费、拍卖费、律师费、执行费、保险费、鉴定费、登记保管费等费用。吴正峰（甲方、债权人）还与李昌东（乙方、债务人）、陶莉莉（丙方、担保人）签署借款担保合同，约定陶莉莉为李昌东上述债务承担连带责任担保，担保范围为主贷款本金、利息、逾期利息、违约金以及出借人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。2016年8月25日，吴正峰向李昌东银行账户转账95655.5元。2018年1月4日，为实现本案债权，吴正峰与国浩律师（南京）事务所签订委托代理协议，约定该所指派律师为其诉讼代理人，律师代理费10000元于本合同签订后5日内支付。2018年1月15日，国浩律师（南京）事务所向吴正峰出具金额为10000元的律师费发票。审理中，原告主张：借款合同中关于22560元服务费的约定实为关于借款利息的约定，履行中，被告分别于2016年9月24日、同年10月24日、11月26日还款，每期还款金额均为10213.33元，共还款30639.99元，故原告以122560元减去该还款额为91920.01元。另，原告称：关于借款合同约定的GPS平台监管费、保证金、网银转账手续费、第三方支付代扣手续费、门店服务费等费用，已实际产生，但对此其称没有证据。上述事实，有借款合同、借款担保合同、招商银行转账汇款电子回单、委托代理协议、律师代理费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李昌东向吴正峰借款、陶莉莉对此提供连带责任保证，有借款合同、担保合同、转账汇款电子回单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于借款本金，法律规定，借据、收条、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告吴正峰实际向被告李昌东、陶莉莉支付的款项为95655.5元，原告称GPS平台监管费、保证金、网银转账手续费、第三方支付代扣手续费、门店服务费等费用已实际产生，但对此未提交证据，故本院不予采信，本院认定原告实际支付的95655.5元为借款本金。另，原告自认22560元服务费实为案涉借款利息，借款利率为年22.56%，再结合原告自认的被告还款时间与数额，按该标准计算，超过部分以偿还本金计，被告在最后一次即2016年11月26日还款后尚欠原告借款本金应为70080.79元。合同约定若被告逾期还款（本金或利息）超过24小时，甲方有权宣布本合同项下的借款提前到期，同时要求乙方在规定期限内清偿部分或全部借款本息，故原告要求被告李昌东偿还借款的请求具有事实与法律依据，但其主张的数额计算有误，本院予以调整。关于利息，法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案借款合同约定的逾期违约金、罚金等已超过该标准。原告主张的借期内利息与自2016年12月25日起计算的逾期付款利息存在重复主张的情况，且合计超过上述法律规定的上限，故对其关于借款利息、逾期还款利息的诉讼请求，本院予以部分支持，即原告主张的逾期之后的利息按照年利率24%的标准支持。关于律师代理费。借款合同、担保合同约定吴正峰为主张权利而支付的律师费由李昌东承担、陶莉莉担保，吴正峰已实际支付该费用，且该费用符合江苏省物价局、江苏省司法厅关于律师服务费收费标准的相关规定，对吴正峰的该主张，本院予以支持。李昌东、陶莉莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴正峰偿还借款70080.79元、逾期还款利息（以70080.79元为基数，自2016年12月25日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费10000元；二、被告陶莉莉对李昌东上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴正峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2792元、保全费1182元，合计3974元，由原告吴正峰负担944元，被告李昌东、陶莉莉负担3030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 娟人民陪审员 严 刚人民陪审员 董尔成二〇一八年七月九日书 记 员 王 欣