wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0402执2321号 俞智威： 你与中国农业银行股份有限公司嘉兴分行信用卡纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院作出的（2017）浙0402民初5078号判决书已发生法律效力。中国农业银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2018年07月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的104728.5元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费1471元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行南湖支行营业中心 户名：嘉兴市南湖区人民法院执行款专户 俞智威（缴款账号：62×××65） 二〇一八年七月二十日 本院地址：浙江省嘉兴市南湖区城东路418号邮编：314000执行员：于洋联系电话：0573-8231****
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0322民初4092号 原告：徐州风光物业服务有限公司，住所地沛县风光地带物业办公室。 法定代表人：刘培信，该公司经理。 被告：周猛猛，男，1988年7月10日出生，汉族，住沛县。 原告徐州风光物业服务有限公司与被告周猛猛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告徐州风光物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐州风光物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐州风光物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐州风光物业服务有限公司承担。 审判员 张 斌 二〇一八年七月十七日 书记员 张盛楠
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10405号 申请执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人廖水生。 被执行人济宁极光文化传媒有限公司，住，住所地山东省济宁市红星美凯龙家居生活广场第********房/div> 法定代表人庄晓伟。 申请执行人深圳市豪霆赛车文化发展有限公司与被执行人济宁极光文化传媒有限公司其他案由一案中，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初24426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2018年3月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人法定代表人庄晓伟，但本院未查找到被执行人法定代表人庄晓伟下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年七月二十日 书记员  林炳佳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执849号之十一申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安庆市殷记徽味食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：程桂芳，该公司总经理。被执行人：程桂芳，女，1975年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县，经常居住地住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国友，男，1960年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷晨，女，1989年5月13日出生，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：廖晓东，男，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市丰润冷冻食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：赵玲，该公司经理。被执行人：赵玲，女，1964年8月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：殷国发，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆市金玉缘食品有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：金来，该公司经理。被执行人：金来，男，1974年5月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：潘玉琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：安庆宜粮食品有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。法定代表人：卢腊梅，该公司经理。被执行人：卢腊梅，女，1964年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：严军，男，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初2023号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆宜粮食品有限公司的银行存款2192843.07元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年七月二日书 记 员  陈 涛
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执886号之一申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市。负责人:程清洁，行长。委托代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。被执行人：康洁，女，1979年11月26日出生，汉族，住陕西省富平县。交通银行股份有限公司陕西省分行与康洁信用卡纠纷一案，本院作出（2016）陕0102民初2078号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人康洁支付欠款本息104205.28元及2017年12月2日至实际给付之日的利息、费用；诉讼费1585元、公告费400元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无房产、工商等登记信息。查明被执行人名下有车一辆并已依法查封。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，并已对账户采取了强制措施。4、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一八年七月二十日书 记 员  王 敏
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初7687号 原告：刘桂弟。 委托诉讼代理人：周红，江苏李杏珍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳胜强，江苏李杏珍律师事务所实习律师。 被告：刘荣萍。 原告刘桂弟与被告刘荣萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告刘桂弟的委托诉讼代理人周红到庭参加诉讼，被告刘荣萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘桂弟向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款1.4万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告向原告借款现金1.4万元，借款期限为6个月，被告承诺于2017年12月30日归还借款，但被告不讲诚信，在借款到期后，原告多次催讨，被告不予归还。为维护自身合法权益，原告依法起诉至法院。 被告刘荣萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，刘荣萍出具欠条一份，明确欠刘桂弟现金14000元，于2017年12月30日前还清。刘荣萍至今未归还上述欠条，致发生本案纠纷。 以上事实，由原告提供的欠条，原告的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，被告刘荣萍结欠原告14000元，事实清楚，原告要求被告归还，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告刘荣萍于本判决生效之日起十日内归还原告刘桂弟欠款14000元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告刘荣萍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。 本判决为终审判决。 审判员 王 惠 二〇一八年七月二十七日   书记员 马文秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2431号申请执行人：乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司、住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路**红山新世纪写字楼**A-4、A-5。法定代表人：迈格万·包勒德，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：魏炜，男，1994年8月15日出生，汉族，该公司风险专员，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：杨小伟，女，1967年2月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：顾修春，男，1972年6月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：张杨，女，1991年8月2日出生，汉族，无固定职业，住山东省苍山县。被执行人：陈林，男，1982年4月25日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。申请执行人乌鲁木齐市天融小额贷款有限责任公司与被执行人杨小伟、顾修春、张杨、陈林借款合同纠纷一案，据已经发生法律效力的(2017)新乌证内字第59号公证书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人杨小伟、顾修春、张杨、陈林存款等财产及收入156830元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人杨小伟、顾修春、张杨、陈林负担本案执行费2252.45元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长源二〇一八年七月七日书记员  席瑞潇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1806号   申请执行人：宝音阿日布吉呼，男性,1964年4月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。；宝音阿日毕吉呼，男性,1964年4月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：额尔敦毕力格，男性,1981年2月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。；阿拉木斯，男性,1984年5月15日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。；额日敦毕力格，男性,1981年2月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行宝音阿日布吉呼与额尔敦毕力格、阿拉木斯借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年七月二十八日   书记员 朱  天
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4198号 原告：斯巧红，女，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。 被告：李旭鸿，男，1970年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐金莲，女，1970年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：李旭明，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：王海英，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告斯巧红为与被告李旭鸿、徐金莲、李旭明、王海英民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日诉至本院，原告斯巧红诉请要求判令：四被告归还原告斯巧约借款100万元并支付利息（从2014年9月25日开始计算至实际履行之日止，暂计算至2018年3月23日的利息为78万元）。本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因无法向四被告送达诉讼文书，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告斯巧红的委托诉讼代理人蒋仲生到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院依原告斯巧红申请，于2018年7月18日裁定冻结被告徐金莲相应银行存款。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告李旭鸿、徐金莲于1993年4月17日登记结婚，被告李旭明、王海英于2001年2月6日登记结婚。被告李旭鸿系浙江中仑建设有限公司青海分公司、青海金旭房地产开发有限公司的法定代表人，被告李旭鸿、徐金莲均系青海金旭房地产开发有限公司的股东。 2014年2月18日，被告李旭鸿、李旭明向原告斯巧红借款100万元并出具借条一份，约定利息按月3%计算，未约定借期。2014年2月25日，被告斯巧红向被告李旭鸿账号62×××10转入100万元，被告李旭鸿的账号62×××10余款为1053458.76元。2014年3月17日，被告李旭鸿通过62×××10账号向被告徐金莲账号62×××11转入100万元。被告李旭明、李旭鸿按约支付利息2014年9月25日。2016年2月16日，被告李旭明在借条上备注“利息已付到2014年9月底”。2016年11月30日，被告李旭明、李旭鸿支付了10万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李旭鸿、徐金莲、李旭明应于判决生效后十日内归还原告斯巧红借款本金100万元并支付利息74万元（利息已从2014年9月25日起以100万元为基数按月利率2%计算至2018年3月24日（已扣除已支付的10万元），以后利息仍以此为标准计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告斯巧红对被告王海英的诉讼请求。 三、驳回原告斯巧红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20820元，保全费5000元，由原告斯巧红负担500元，由被告李旭鸿、徐金莲、李旭明负担25320元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉晶晶 人民陪审员  张均寅 人民陪审员  李发新 二〇一八年七月三十一日 代书 记员  金思思 适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执418号 申请执行人：黄明玉，女，1946年02月03出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川洁康中塑科技有限责任公司，住所地成都市温江区海峡两岸科技产业园蓉台大道。 法定代表人：方中地。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0115民初4788号民事调解书，于2018年1月30日立案执行黄明玉申请执行四川洁康中塑料科技有限公司借款合同纠纷一案。执行标的93647元。 执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、本次执行标的93647元，已执行到位7433元，被执行人尚欠申请人86214元。 二、终结(2016)川0115民初4788号民事调解书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 超 人民陪审员  喻正权 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年七月四日 书 记 员  王 峰
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执保5号被执行人天元建设集团有限公司，地址山东市临沂市银雀山路**。法定代表人王士坤。被执行人天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，，地址山东省临沂市兰山区法定代表人任祥新。本院于2018年4月24日作出（2018）冀0607民初669号财产保全的裁定，现因申请人提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对天元建设集团有限公司所有的金融机构的存款50000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一八年七月十一日书记员  殷朝朝
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4561号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王裕峰，男，1959年12月9日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市鸿通投资有限公司。住所地：广东省广州市越秀区站南路****自编**。法定代表人：刘潮坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢瑞瑜，广东实德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓彤，广东实德律师事务所实习律师。再审申请人王裕峰因与被申请人广州市鸿通投资有限公司（以下简称鸿通公司）劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终20336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王裕峰申请再审称，（一）诉讼程序违法。鸿通公司未提交任何证据证明当年未扣王裕峰的社保个人缴费款，应承担举证不能后果，二审法院让王裕峰承担举证责任有误；（二）诉讼实体违法。根据《广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，仲裁委对鸿通公司的诉请持不当得利看法，且王裕峰仅2014年10-12月工资即被少发5406.64元，鸿通公司索要2013年11月至2015年2月的社保个人缴费款没有依据。据此，请求立案再审。鸿通公司提交意见称，（一）原审诉讼程序合法，王裕峰的说法没有任何事实和法律依据；（二）原审法院对举证责任的分配合法、合理、恰当，鸿通公司已就代王裕峰垫付其应缴社保费的事实完成举证，王裕峰主张该社保费已在鸿通公司发放的工资中扣减，应承担举证责任；（三）《广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》提及的“不当得利”是指王裕峰构成不当得利；（四）鸿通公司与王裕峰之前的工资薪酬纠纷已在另一劳动仲裁案件中处理。据此，请求驳回王裕峰的再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议。关于王裕峰应否向鸿通公司返还垫付的个人应缴社保费用的问题。根据已查明的事实，鸿通公司为王裕峰补缴的2013年11月至2015年2月期间社会保险费包括单位及劳动者个人应缴部分。王裕峰主张该个人应缴社保费用已由鸿通公司在之前发放的工资中扣减，但王裕峰未提交证据证实其主张。因劳动者负有按国家规定的本人工资比例缴纳社会保险费的义务，故根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，二审判决确认王裕峰向鸿通公司返还垫付的个人应缴社会保险费4053.04元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王裕峰的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  洪望强二〇一八年七月二十五日书记员  岳理珍
山西省繁峙县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)晋0924执222号 申请执行人：张文奇。 被执行人：中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司。 张文奇与中国大地财产保险股份有限公司繁峙支公司保险纠纷一案，申请执行标的共计207949.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给张文奇。至此，张文奇向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李泽青 二〇一八年七月三十日 书记员  王志伟
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初2853号 原告：南部县荣信网络工程有限公司住所地：南部县南隆镇新华路********。 法定代表人：孟虎成，总经理。 被 被告：南部县天天物业有限公司住所地：南部县蜀北办事处幸福路**div> 法定代表人：宋谦，总经理。 原告南部县荣信网络工程有限公司（以下简称荣信网络公司）与被告南部县天天物业有限公司（以下简称天天物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣信网络公司法定代表人孟虎成、被告天天物业公司法定代表人宋谦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告荣信网络公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付工程款、人工费79660元及违约金81253.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月13日，原告与被告签订《颂香府邸门禁系统施工合同》，原告按合同约定完成了合同中约定的部分工程施工，并于2017年11月5日验收合格。被告对完成的部分设备使用超过半年之久，但被告迟迟不按合同约定付款，后经原告多次催收，被告于2018年2月支付2万元，余款被告拒不支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告天天物业公司辩称，原、被告双方签订合同是实，原告所做的工程存在质量问题，因未通过我们工程部和经理审核，所以一直未支付款项，公司不同意支付违约金。 本院经审理认定事实如下：2017年6月13日，原告荣信网络公司（乙方）与被告天天物业公司（甲方）签订《门禁系统施工合同》。被告天天物业公司以包工包料形式将南部县颂香府邸门禁、人行通道摆闸系统工程承包给原告荣信网络公司。合同第七条对价格条款、付款方式及期限进行了约定：1、工程总造价193960元，……2、货款结算方式本合同付款方式采用分批验收付款结算方式付款：设备分批安装完毕，验收合格后，甲方在3日内付该批工程价款的97％。其余质保工程款在工程一年质保期结束后一次结清。第九条对违约责任进行了约定：1、乙方按甲方要求施工完毕，则甲方须按合同规定至工程完工并使用正常一次性付清所有余款不得拖欠。若拖欠一天，则按工程总款的5‰（千分之五计算滞纳金）。2、乙方在施工过程中若没有按照甲方的施工要求进行施工，在甲方的多次催促下并未改正，乙方有权提出限期改正并按照甲方的要求进行赔偿，按工程总款的5‰（千分之五计算滞纳金）。3、本合同自双方签订之日起生效，若一方毁约，毁约方则按工程总价的10％赔偿违约金给另一方作为补偿。合同签订后原告安装第一批门禁系统（门禁38套、人行摆闸4台）共计99660元，并于2017年11月5日将此批次门禁交由被告验收，被告部门经理宋先春及工程部经理崔小红在验收移交单上签名，并注明使用正常。2017年12月5日，原告向被告出具付款申请，2018年2月被告仅付款20000元，其后经原告催收被告未付款，原告以被告未按合同约定付款为由未安装第二批门禁，原告荣信网络公司遂于2018年6月4日诉至来院。审理中，原告荣信网络公司要求终止合同，被告天天物业公司要求继续履行合同。庭审中原、被告均认可第一批次门禁是做工程总造价的一半，第一批次完成后三日内付款后才进入第二批次门禁安装。 本院认为，原告荣信网络公司与被告天天物业公司于2017年6月13日签订《门禁系统施工合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按合同约定履行，但在原告第一批次门禁安装好后并通过被告验收合格，被告未按合同约定在第一批门禁安装验收合格后三日内付款，被告的行为系违约行为，致使后期门禁不能安装，现原告要求终止合同，符合法律规定，本院予以支持。关于合同中约定的滞纳金问题，因原、被告双方在签订合同时已约定了违约金，且滞纳金是行政管理中对行政相对人违反行政管理的规定而承担的行政责任，而本案中，原、被告双方是平等的民事主体，故对原、被告双方约定的滞纳金条款不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、解除原告南部县荣信网络工程有限公司与被告南部县天天物业有限公司签订的《门禁系统施工合同》； 二、限被告南部县天天物业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告南部县荣信网络工程有限公司工程款79660元及并承担违约金19396元（工程总价款193960元×10％）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1759元，由被告南部县天天物业有限公司负担1138元，原告南部县荣信网络工程有限公司负担621元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  胡春花 二〇一八年七月十六日 书记员  姚博仁
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1487号申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司。法定代表人：陆化。被执行人：常德市安业房地产开发有限公司。法定代表人：丁亮。被执行人：龚玉祥。被执行人：李国政。被执行人：龚家文。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人常德市安业房地产开发有限公司、龚玉祥、李国政、龚家文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日作出的（2017）湘0702民初3998号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市安业房地产开发有限公司、龚玉祥、李国政、龚家文未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德市安业房地产开发有限公司、龚玉祥、李国政、龚家文在金融机构的存款26553492.01元（利息、罚息计算至2018年5月21日止，此后利息及罚息按个人借款合同约定的标准计算至清偿之日止，迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  朱文红二〇一八年七月十六日代理书记员  杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4317号之一申请执行人：金莉,女,1969年4月10日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：李大甫,男,1960年2月22日出生,汉族，住连云港市海州区。被执行人：王玲,女,1971年2月11日出生,汉族，住连云港市海州区。申请执行人金莉与被执行人李大甫、王玲民间借贷纠纷一案，连云港市连云港公证处作出的（2017）连港证执字第55号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，依申请人申请，本院立案执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，但未履行完毕。本院认为，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解，执行和解协议正在履行过程中，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执4317号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  张玖铭审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年七月二十六日书 记 员  冯 年
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初7201号原告：郭某1，男，1936年10月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：郭某2，女，1958年7月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告：郭某3，女，1962年7月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告：郭某4，女，1965年6月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：郭某5，男，1967年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：郭某6，女，1969年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：郭某7，女，1961年6月6日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6向本院提起诉讼请求：1.确认原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6与被告郭某7是被继承人何某1的合法继承人，享有对被继承人何某1的继承权；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被继承人何某1于1989年1月8日死亡。何某1的父亲何某2于1973年死亡，母亲梁某于1977年死亡，二人共生育两个子女，分别为：何某1、何某2。何某1终生未婚，无生育和收养子女。何某1的祖父母、外祖父母姓名不详，均于解放前死亡。何某2于1993年11月16日死亡，其与原告郭某1是夫妻关系，二人共生育六个子女，分别为：郭某2、郭某7、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6。根据《中华人民共和国继承法》、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的有关规定，被继承人何某1死亡时，继承开始后没有第一顺序继承人，故应由第二顺序继承人即何某2继承。何某2没有表示放弃继承，其于遗产分割前死亡，其继承权转移给合法继承人，即原、被告。因被告认为其照顾过何某1，应享有独立继承权，故原告为维护自身合法权益，向法院提起本案诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国继承法》第一条规定，“……为保护公民的私有财产的继承权，制定本法”，继承权指向及针对的应是被继承人遗留的具体财产，如被继承人没有遗下财产，则不具备有可继承处理的事项、内容；而本案原告的诉讼请求中并没有明确其要求继承的具体财产，原告诉讼标的不明，诉讼请求不具体，不符合民事案件起诉条件，本院依法驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国继承法》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一八年七月十日书记员  吴建欣
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初2183号原告：周英，女，1978年11月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：周继文，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡汉周，男，1969年11月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告周英与被告胡汉周民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告周英及其委托诉讼代理人周继文到庭参加诉讼，被告胡汉周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周英向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付借款、欠款共计188300元，并按照月息2分支付自借款之日起至款付清之日止的利息。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告经营养殖场欠原告饲料款，至2017年11月7日共计128300元，被告向原告出具欠条一张，约定2个月后归还，若欠款逾期2个月，约定有利息。因被告急于用款，又于2018年2月14日向原告借款60000元，承诺在2018年3月14日前归还，月息1.5%。以上借款、欠款到期后，原告多次催要，被告均一再找理由推脱。为维护原告合法权益，诉至贵院。被告胡汉周未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告周英与被告胡汉周之间有饲料买卖业务往来。2017年11月7日，双方经过结算，被告向原告出具欠条一份，内容：今本人签字确认净欠周英现金共计人民币128300元，大写壹拾贰万捌仟叁佰元整。欠条以还清为限，票据清单已收悉。欠款逾期2个月，欠款人自愿承担（欠款全额）同期4倍银行贷款利息，直至欠款还清。欠款人：胡汉周电话135××******地址：高庄大队4组欠款日期：2017年11月7日。2018年2月14日，胡汉周向原告周英出具借条一份，主要内容：胡汉周因养殖近年来手头不便，而向周英借款，共得款项人民币陆万元整，￥60000元整。预计在2018年3月14日前如期归还。期间每个月利息为1.5%，须于每个月初支付。出借人：周英借款人：胡汉周。以上事实，由身份证、欠条、借条、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告之间有买卖饲料生意往来，双方经过结算后，被告于2017年11月7日向原告出具了128300元的欠条一份，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告向被告供货，被告应及时向原告支付货款，故原告要求被告偿还欠款128300元的主张，本院予以支持。双方在欠条中约定还款期限2个月，逾期还款则按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，故被告应自2018年1月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。2018年2月14日，胡汉周向原告周英出具了60000元的借条，双方之间的民间借贷关系依法成立。双方在借条中约定2018年3月14日前归还，现该借款已逾期，故原告请求被告偿还60000元借款本金的主张，本院依法予以支持。原、被告双方在借条中约定月利率1.5%，故被告应自2018年2月15日起按照月利率1.5%支付60000元借款的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第二项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡汉周向原告周英偿还货款128300元及利息（利息自2018年1月7日起，以128300元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。二、本判决生效之日起十日内，被告胡汉周向原告周英偿还借款60000元及利息（利息自2018年2月15日起，以60000元为本金，按照月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限内实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，保全费1461元，由被告胡汉周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙 伟人民陪审员  张文广人民陪审员  闫青佳二〇一八年七月二十七日书 记 员  姚 远
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初1469号 原告：李某某，男。 被告：蒋某，男。 原告李某某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款7000元整。事实和理由：2017年5月27日被告以资金周转为由向原告借款10000元整，原告微信转账支付，口头约定次日还清借款，后被告偿还了3000元，尚欠7000元未予偿还，原告多次与被告协商还款，但被告拒不偿还，故诉至法院。 原告李某某提交了如下证据： 证据1、微信转账记录。用以证明原告借10000元给被告的事实。 证据2、电话聊天记录。用以证明原告向被告催讨借款的事实。 被告蒋某未出庭质证。 被告蒋某未作答辩，也未提供证据。 对原告提供的证据1、2，由于被告蒋某未出庭质证，证据本身合法有效，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年5月27日被告以资金周转为名向原告借款10000元整，原告微信转账支付，口头约定次日还清借款，后被告偿还了3000元，尚欠7000元未予偿还，原告多次与被告协商还款，但被告拒不偿还。 本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李某某按约履行了借款义务，但被告蒋某在借款到期后只偿还了借款3000元，尚欠7000元未予偿还，被告蒋某已构成违约，应当承担违约责任，对原告李某某主张被告蒋某偿还借款7000元的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋某偿还原告李某某借款7000元，限本判决之日起十日内还清。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  罗东国 二〇一八年七月五日 代理书记员  李菊桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初2592号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。负责人：孙丽娜，行长。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈静欣，广东衡德律师事务所律师。被告：卢捷菲，女，1969年10月15日生，汉族，住广东省中山市**，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）诉被告卢捷菲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司中山分行诉称：因被告卢捷菲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告卢捷菲向原告广发银行中山分行偿还本金48412.03元、利息3715.78元、违约金10114.48元（暂计至2017年11月21日共计62242.29元，之后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（新版客户协议）约定计算至欠款全部清偿之日）。被告卢捷菲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：发卡行：广发银行股份有限公司中山分行。信用卡申请人：卢捷菲。信用卡卡号：62×××20。信用额度：11.4万。签约情况：2012年12月14日，被告卢捷菲递交信用卡申请表，双方签订《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发六合一信用卡费率表》、《广发银行信用卡章程》。利息计收标准：透支利息日利率万分之五。违约金收费标准：对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。财智金分期手续费计收标准：每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，每期费率分别为0.50%、0.60%、0.75%。如果提前偿琮，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费。提前收回依据：广发卡属于银行所有，银行有权根据客户使用卡片、履行协议等情况及银行认为正当的理由，做出包括但不限于暂停或停止客户使用卡片的权利及调低其信用额度、不换发新卡、列入黑名单等决定，而不必事先通知客户及说明理由。在银行做以上决定后，客户的全部未偿债务均视为到期并须一次性清偿。欠款情况：被告卢捷菲持卡进行透支消费，自2016年3月5日起开始陆续出现逾期还款。截至2018年6月5日，被告卢捷菲拖欠财智金本金43286元、利息8134.28元、违约金16004.2元，合计67424.48元；普通账户尚欠本金5126.03元、利息491.36元、违约金788.9元，合计6406.29元。另查，广发银行中山分行提交《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，拟证明其已于2016年11月1日在官网发布公告，2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超期费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还部分的5%收取。广发银行中山分行确认未就违约金钱事宜与卢捷菲另行协商。本院认为，卢捷菲在信用卡申请表上签名确认愿意遵守广发银行信用卡领用合约、广发银行信用卡客户协议、章程等条款，该协议体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢捷菲使用信用卡进行透支消费却不及时足额还款给广发银行中山分行，已构成违约，依法应相应的还款责任。对于卢捷菲尚欠的本金、利息等数额有广发银行中山分行提交的交易流水、欠款截图予以证明，故本院对广发银行中山分行主张的数额予以确认。关于广发银行中山分行要求卢捷菲偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，广发银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故广发银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。卢捷菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告卢捷菲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年6月5日信用卡透支本金48412.03元，利息8625.64元，合计57037.67元，以及从2018年6月6日起至债务清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，由原告广发银行股份有限公司中山分行负担113元，被告卢捷菲负担1243元（该款原告广发银行股份有限公司中山分行已预交，被告卢捷菲应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  何 频人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年七月十一日书 记 员  苏嘉辉吴丽映
山东省威海市文登区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1003民初2605号 原告：刘孟昌，男，1954年11月12日出生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：王琳，山东阔海大地律师事务所律师。 被告：山东人和房地产开发有限公司，住所地威海市文登区世纪大道甲86号 法定代表人：魏中华,董事长。 委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。 原告刘孟昌与被告山东人和房地产开发有限公司（以下简称人和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘孟昌之委托诉讼代理人王琳、被告人和公司之委托诉讼代理人于大卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘孟昌向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付自2015年5月31日起至2018年5月31日因逾期办理房屋产权证书的违约金72326.43元（328011元×3年×4.9%×1.5倍），并同时承担自2018年6月1日至被告实际为原告办理房屋产权证书之日止，按中国人民银行同期贷款利率罚息计算（按照同期贷款利率年利4.9%加收逾期利率50%)的违约金。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于文登区人和国际花园居民小区丁香园2号楼1单元602室房屋一套，房屋总价款为328011元。合同约定被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告登记的资料报产权机关备案，如逾期未能办理，被告承担违约责任。原告已按合同约定支付全部购房款。被告于2010年12月31日前将房屋交付给原告使用，但被告至今未能为原告办理房屋产权证书。合同约定房屋价款0.01%的违约金明显不合理，被告应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，向原告承担违约责任。因被告拒绝向原告支付逾期办证违约金，原告提起诉讼。 人和公司辩称，不同意原告诉请。原告主张的合同签订时间、房屋买房屋情况、价款、房款已付清、房屋交付等无异议，但认为原告的诉请无法律依据，因为根据商品房买卖司法解释第18条规定，双方对办理房产登记产生的违约责任没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照原告主张的计算方法，但该条款规定是指合同没有约定违约金或约定的违约责任为赔偿损失，但损失数额难以确定的，法院可以根据违约责任的原因及责任大小适用金融机构计收逾期贷款利息的标准。本案双方明确约定违约金标准，应尊重双方的约定。另，原告主张合同约定万分之一的违约金不合理，其调整应依据法律规定显失公平的变更权，但原告行使权利已逾期。如果原告认为约定过低，其依据上述司法解释16条规定请求增加，原告应就自己的损失提供证据证明。所以，原告的诉请无法律依据，不应支持。 本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于文登区人和国际花园居民小区丁香园2号楼1单元602室房屋一套，房屋总价款为328011元。合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，如逾期未能办理，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。原告已按合同约定支付全部购房款，人和公司于2010年12月31日前将房屋交付给刘孟昌使用，但人和公司至今未能为原告办理房屋产权证书。 庭审中，人和公司称因开发的小区受房地产市场影响尚未开发结束，综合验收时间不能确定，根据规定，必须综合验收后才能办证。 本院认为，法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案买受人刘孟昌因人和公司的原因不能在规定期限内取得房地产权属证书，人和公司应承担违约责任。 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案双方约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款0.01%支付违约金即32.80元，过分低于造成的损失，刘孟昌请求予以增加调整，于法有据，本院予以支持。但其请求按照最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第入款的规定标准计算违约金，缺乏适用的前提基础，本院不支持。参照案涉房产所在小区其他业主的情况，本院酌定按已付房款每日万分之一的标准即32.80元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下： 一、被告山东人和房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘孟昌自2015年5月31日起至2018年5月31日因逾期办理房屋产权证书违约金35950.01元（328011元×0.01%×1096天）；自2018年6月1日起至被告协助原告办理完毕案涉房屋权属证书之日止，被告山东人和房地产开发有限公司按每日32.80元的标准向原告刘孟昌支付违约金。 二、驳回原告刘孟昌其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，原告负担455元，被告负担349元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  周文芬 二〇一八年七月十七日 书记员  高金玲
云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2532刑初58号 公诉机关云南省河口瑶族自治县（以下简称河口县）人民检察院。 被告人吉开河，男，汉族，1960年4月10日生，待业，初中文化，云南省河口县人，户籍所在地：河口县，现住河口县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月4日被河口县公安局抓获，同日被河口县公安局刑事拘留,同年12月10日被河口县公安局取保候审。2018年6月18日被河口县检察院取保候审。 河口县人民检察院以河检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人吉开河涉嫌犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。河口县人民检察院指派检察员程起出庭支持公诉，书记员柳鑫到庭记录，被告人吉开河到庭参加诉讼。现已审理终结。 河口县人民检察院指控：2017年12月3日22时许，被告人吉开河在河口县凯旋宫KTV门口将一辆浅蓝色光阳牌踏板摩托车（车架号：LC235T118A0000270，发动机号：00000358）盗走。经河口县发展和改革局价格鉴定，该车鉴定价格为人民币6552元。针对上诉指控，公诉机关向法院提交了受案登记表、立案决定书、扣留证、取保候审决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、人身安全检查笔录、价格鉴定意见书及价格鉴定意见通知书、扣押和发还物品清单、谅解书、被害人杨某的陈述、被告人吉开河的供述及辨（指）认笔录及照片等证据，认为被告人吉开河以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉开河到案后如实供述其犯罪事实，被盗的摩托车已被追回，并返还给失主，并取得失主的谅解。建议法院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度对被告人吉开河在拘役六个月以下量刑，并处罚金，或单处罚金。 被告人吉开河对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，称其知道错了，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明：被告人吉开河盗窃他人财物的犯罪事实清楚，并有受案登记表、立案决定书、扣留证、取保候审决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案经过、人身安全检查笔录、价格鉴定意见书及价格鉴定意见通知书、扣押和发还物品清单、谅解书、被害人杨某的陈述、被告人吉开河的供述及辨（指）认笔录及照片等证据在卷证实。上述证据经法庭质证、认证，内容客观真实，取证程序和证据形式合法，能相互印证，本院依法予以采信。 本院认为，被告人吉开河无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吉开河到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被盗的摩托车已追回，返还给失主，并取得被害人的谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 被告人吉开河犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱云霞 二〇一八年七月十八日 书记员  李 微
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初9013号 原告：苏帮凯，男，1987年7月20日出生，汉族，住万州区。 委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：向以兵，重庆市万州区高笋塘法律服务所实习法律工作者，特别授权。 被告：吴永福，男，1987年6月15日出生，汉族，住万州区。 原告苏帮凯与被告吴永福民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法由本院审判员王宇独任审判公开开庭进行了审理。原告苏帮凯及其委托代理人王天万与被告吴永福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏帮凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金22400元并从2018年4月27日起按月利率6.67‰计算借款利息至付清时止。2016年11月，原被告及案外人张英军合伙开办电器销售门市。原告出资3万元。之后原告退伙。经催收，被告于2018年1月27日向原告出具借条一份。约定分期归还，每月归还本金2000元、支付利息200元。之后，被告共支付7600元。现请求归还本金22400元及利息。 被告吴永福辩称，原被告及案外人三人合伙开办电器销售门市。原告和张英军各出资3万元，被告出资1万元。原告要求退伙，被告遂给原告出具借条。被告一直按照借条约定在归还款项，只是最近一月因资金困难才没付完，原告就打电话给被告喊被告不还钱，他直接去法院起诉。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原被告与案外人合伙开办销售店铺，原告出资3万元。之后，原告退出合伙。被告应退还原告合伙投资款3万元，因无钱支付遂约定分期归还。被告于2018年1月27日给原告出具借条一份。借条载明，今吴永福向苏帮凯个人借资金3万元，每月底分期还2200元（200元为利息）。之后，被告分别于2018年1月30日归还原告2200元，3月1日归还1000元、8日归还800元、9日归还400元，4月8日归还1000元、17日归还1200元，5月13日归还1000元，之后未再还款。被告共计还款7600元。 本院认为，原被告合伙经营。经营期间，原告自愿退出合伙，被告也予以同意。被告应退还合伙投资款3万元因不能及时全额支付原告，被告向原告出具借条，约定分期归还。原告接收该借条，双方并已实际部分履行。视为原被告双方同意将应退还合伙投资款转化为被告所欠原告借款。被告应当按照借条约定按月偿付原告借款本息。依照本院审理查明事实，被告未能依照约定全面及时履行合同义务。应当承担违约责任。分期清偿的借款，债务人未能按照约定分期履行，原告请求被告全额清偿本院予以支持。被告所还款项，原告自认全部系本金，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金22400元的主张，本院予以支持。借条约定每月归还本金2000元、支付利息200元。被告每月利率随本金的递减而递增。第一月月利率为6.67‰，最后一月利率为10‰。原告主张所欠本金全部按月利率6.67‰计算。依照《中华人民共和国合同法》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定判决如下： 被告吴永福于本判决生效后三日内归还原告苏帮凯借款本金22400元，并从2018年4月27日起按月利率6.67‰计付借款利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告吴永福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  王宇 二〇一八年七月三十日 书记员  陈丹
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1424民初2765号原告：彭富良，男，1974年2月25日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县正大商住广场4号楼。被告：张红玲，曾用名张自仁，男，1982年12月17日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县黄山路南段御豪幕墙门窗旗舰店。原告彭富良与被告张红玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭富良与被告张红玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭富良向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款58136元及利息；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处租赁吊篮，共计租赁款58136元，其向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告推脱不还，原告起诉至法院。被告张红玲辩称，被告欠原告租赁款58136元属实，被告愿意偿还原告租赁款。本院经审理认定事实如下：被告在原告处租赁脚手架、电动吊篮。2017年6月份，双方算账后，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠吊篮钱55616元”，2017年7月29日，在欠条的左上角添加：“2017年7.29号欠2520元”的字样，以上共计租赁款58136元（55616元+2520元）。后原告多次催要租赁款，被告推拖不还，原告起诉至本院。以上事实，有当事人陈述、欠条等证据，予以证实。本院认为，被告在原告处租赁脚手架、电动吊篮，共欠原告租赁款58136元(55616元+2520元)未支付，有被告出具的欠条为证，且被告对此事实予以认可，原告主张被告支付58136元租赁款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃被告支付利息，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告张红玲于本判决生效后五日内一次性偿还原告彭富良租赁款58136元；二、驳回原告彭富良其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，由被告张红玲负担。如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 杨 华二〇一八年七月九日书记员 孙静静
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执702号本院在执行被执行人刘登志为罚金一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481刑初10号刑事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘登志纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年七月十七日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2887号罪犯付小芬，女，1979年7月3日出生于河南省永成市，汉族，文盲，现在山东省历山监狱服刑。二○一一年六月七日，山东省聊城市中级人民法院作出(2011)聊刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人付小芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇一一年十一月一日，山东省高级人民法院以(2011)鲁刑四复字第35号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月三十日、二〇一六年四月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省历山监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省历山监狱提出，罪犯付小芬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯付小芬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯付小芬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2015、2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯付小芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯付小芬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2034年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终8087号上诉人（原审被告）：姚素霞，女，1970年5月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘元厂，男，1971年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：余林，河南良笛律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾凡凡，河南良笛律师事务所律师。上诉人姚素霞因与被上诉人刘元厂合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姚素霞，被上诉人刘元厂的委托诉讼代理人余林到庭参加了询问。本案现已审理终结。姚素霞上诉请求：撤销一审判决并发回重审。事实和理由：1.姚素霞经中间人介绍认识刘元厂，刘元厂介绍宾馆的情况后，姚素霞接手了刘元厂的宾馆。直到相关部门检查时，姚素霞才得知涉案宾馆没有营业执照、卫生许可证及相应的消防设施。签订合同时刘元厂隐瞒开宾馆承租房屋的《房屋租赁合同》并谎称转让宾馆经过业主的同意，由此姚素霞与业主纠纷不断。2.刘元厂以欺诈的手段签订合同，违反了法律行政法规的强制性约定，为违法合同应视为无效并予以撤销，一审认定合同合法有效，属判决错误。3.姚素霞与刘元厂交接时收到的柜台、桌椅、空调等均是破旧物品且没有相应的收据发票，刘元厂要求转让费50万元明显过高。刘元厂辩称，1.《宾馆转让协议书》是双方真实意思表示，是否盈利与经营者的经营有关，不能以此认定《宾馆转让协议书》无效。2.姚素霞出具的借条合法有效，其应按照合同约定及承诺内容履行自己的义务，经营不利不能成为其不支付剩余欠款的理由。3.姚素霞无证据证明刘元厂故意隐瞒非法经营，刘元厂没有为姚素霞办理合法营业执照的义务。请求二审法院维持原判。刘元厂向一审法院起诉请求：姚素霞偿还刘元厂欠款58000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。一审法院认定事实：2015年3月14日，（甲方）刘元厂与（乙方）姚素霞签订《宾馆转让协议书》，约定：甲方将豪加宾馆整体转让乙方经营。甲乙双方约定，该转让费共计人民币伍拾贰万元整，乙方一次性付给甲方肆拾伍万元整，经营权即由乙方所有。甲方负责协助乙方续签该宾馆房屋使用协议。甲方把宾馆现有的固定资产、低值易消耗全部转让乙方，包括柜台桌椅、空调冰箱、装修、饰品等物品。甲乙双方协议生效后，宾馆转让前的债权债务由甲方承担。乙方接管宾馆后，宾馆转让前的债权债务由乙方负责，甲方不承担任何责任。协议生效后，如因甲方债务问题引发纠纷，对宾馆经营产生影响的，甲方负责赔偿。如因乙方经营产生亏空的，由乙方负责。协议签订后，姚素霞支付刘元厂宾馆转让款45万元，刘元厂将宾馆交付姚素霞经营。因姚素霞尚欠刘元厂转让款70000元，姚素霞又向刘元厂支付剩余转让费5000元，并于2016年2月4日出具欠条一份，载明：欠豪加宾馆刘元厂转让费陆万伍仟元整（65000）。出具欠条后，姚素霞又陆续向刘元厂还款共计7000元。至起诉时，姚素霞尚欠刘元厂58000元未还。刘元厂为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，刘元厂、姚素霞签订的《宾馆转让协议书》及姚素霞出具的欠条，均不违反法律禁止性规定，应受法律保护。刘元厂、姚素霞应当按照合同约定及承诺内容完全履行自己的义务。本案中，刘元厂、姚素霞签订《宾馆转让协议书》后，刘元厂已将豪加宾馆交付姚素霞经营，姚素霞先后支付刘元厂宾馆转让款462000元，至今尚欠58000元未付，已属违约，应按照合同以及欠条约定，就剩余转让款承担相应的违约责任。刘元厂请求判令姚素霞支付欠付转让款58000元及自起诉之日即2018年2月24日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至实际付款之日止的诉请，合法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：姚素霞于判决生效之日起十日内支付刘元厂转让款58000元及逾期利息（逾期利息以58000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2018年2月24日起至实际付款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由姚素霞负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。姚素霞提交：1、照片一张，证明涉案宾馆被公安部门查封。2、与民警张霞的微信记录，证明涉案宾馆因无证经营被要求停业。刘元厂发表质证意见：1、对照片真实性不予认可，无法确认来源。2、微信显示的是2017年10月的状况，停业是为了应付检查出现的措施，这正好证明了姚素霞一直经营宾馆。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。姚素霞上诉称刘元厂故意隐瞒宾馆没有营业执照的事实，造成姚素霞经营重大损失，请求确认《宾馆转让协议》无效。姚素霞作为宾馆的经营者，在双方签订《宾馆转让协议书》时未约定办理营业执照事项，之后也未提供证明要求刘元厂办理的相关证据，且协议中明确约定因姚素霞经营产生亏空的，自行负责，故姚素霞的该上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，姚素霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由姚素霞负担。本判决为终审判决。审判长  郑志军审判员  秦 宇审判员  马 莉二〇一八年七月三日书记员  曹芳宇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初1404号 原告：郭韧，男，1970年4月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：王皓民，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：李萍，男，1972年6月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告郭韧与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭韧及其委托诉讼代理人王皓民到庭参加诉讼，被告李萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭韧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款本金500万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。从2012年6月起，被告陆续向原告借款共计人民币500万元，即原告分别于2012年6月21日和2013年5月29日向被告转账支付了190万元和300万元，还以现金方式向被告出借了10万元。后被告于2015年3月9日向原告出具借条一份，载明了借款金额、还款时间，被告在借条上进行了签署。现被告未按约履行其还款义务，原告为维护其自身合法权利诉至法院，望判如诉请。 被告李萍未到庭，未提供答辩意见和证据材料。 经审理查明：2015年3月9日，被告向原告出具了借条一份，载明：今借到郭韧500万元。其中200万元归还日期2015年12月31日，另300万元归还日期2016年12月31日。原告向被告出借了500万元，被告至今未偿还该借款。 以上事实，有当事人陈述、借条、银行明细等材料在案为证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，根据当事人陈述、借条、银行明细等材料能够证明原告与被告双方之间存在借款合同关系和借款金额为500万元的事实，该合同关系不违反法律的强制性规定，应为有效。由于被告未按照约定期限履行其还款义务，原告有权要求被告继续偿还未还本金500万元，故本院对原告要求被告偿还借款本金500万元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李萍于本判决生效后七日内偿还原告郭韧借款本金500万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，公告费300元，共计47100元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨杰媚 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  张朝中 二〇一八年七月二十日 书 记 员  钟 婷
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0725刑初442号公诉机关原阳县人民检察院。被告人朱永生，男，1970年1月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新乡市原阳县，住原阳县，因犯故意伤害罪，2018年2月8日被原阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月14日被原阳县公安局刑事拘留，2018年3月18日被原阳县公安局取保候审，2018年7月16日被原阳县公安局刑事拘留。原阳县人民检察院以新原检监所刑诉[2018]6号起诉书指控被告人朱永生犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员蒋广春、陈育红出庭支持公诉，被告人朱永生到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2018年3月13日22时50分许，被告人朱永生酒后驾驶豫Ｇ×××**的灰色北汽牌小型轿车沿原阳县城关镇新城区太行大道由南向北行驶至黄河大道红绿灯附近被原阳县公安交警大队民警巡逻时发现其有酒驾嫌疑，民警随即对其进行酒精呼气测试，被被告人朱永生拒绝，民警遂将其带至原阳县中心医院，医护人员于2018年3月13日23时37分对其抽取了静脉血两份，3月14日民警将其血液样本送至新乡医学院司法鉴定中心进行检验，经检验，被告人朱永生血液乙醇含量为165.9mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述指控事实，被告人朱永生在庭审过程中无异议，且有书证到案经过、户籍证明、抽血经过、照片、当事人血样提取登记表、刑事判决书、办案民警警察证复印件、驾驶人信息、机动车信息、乙醇送检专用物证袋复印件、举报信、立案决定书等，证人王某的证言，被告人朱永生的供述与辩解，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱永生醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全,其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人朱永生犯危险驾驶罪的罪名成立,予以支持。被告人朱永生在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并实行数罪并罚。被告人朱永生揭发他人犯罪行为,提供重要线索，经查证属实，认定有立功表现,依法可从轻或减轻处罚。被告人朱永生到案后如实供述自己的罪行，系坦白,依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人朱永生有坦白、立功情节,在缓刑考验期间内又犯新罪,依法撤销缓刑,实行数罪并罚,建议对其数罪并罚,执行有期徒刑八个月，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定,予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱永生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元,与原判犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月,数罪并罚,合并决定执行有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵五日。即自2018年7月16日起至2019年3月10日止。罚金于判决书生效后十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇一八年七月三十一日书记员  李陆陆
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0686民初1971号原告：孙明国，男，1960年11月29日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞市翠屏第二法律服务所法律工作者。被告：侯克林，男，1963年8月20日出生，汉族，原住烟台市，现住址。被告：李霞，女，1963年6月25日出生，汉族，原住烟台市，现住址。原告孙明国与被告侯克林、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明国的委托诉讼代理人林海威到庭参加诉讼，被告侯克林、李霞经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙明国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款人民币27000元及利息。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求额减少到11000元，将利息部分明确为从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算逾期还款利息。事实和理由：2010年1月27日及5月15日，被告侯克林分两次借原告孙明国人民币27000元，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒付。被告侯克林在法定期间内未作答辩。被告李霞在法定期间内未作答辩。经审理查明，2010年1月27日被告侯克林给原告出具借条一张，内容为：“今借孙明国现金柒仟元整”。2010年5月15日，被告侯克林再次给原告出具借条一张，内容为：“今借孙明国现金（20000.00）元贰万元整3707025708201383”。原告以所诉理由诉至本院。关于借款的经过原告陈述为，原告与被告系朋友关系，当时被告以家庭用款为由分两次向原告借款27000元并出具借条。之后陆续还款16000元，余款至今未还另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2012年10月29日协议离婚。本案庭审结束后，原告申请撤回了对被告李霞的起诉。另，本案在审理期间，被告侯克林通过微信方式向本院发送银行客户回单4张证明通过银行还款16000元，被告侯克林通过电话短信方式告知本院另11000元已经偿还给原告，原告出具了收条，但目前因故不能提供收条。在庭审中，原告对侯克林通过银行偿还16000元的事实予以认可，但对偿还11000的主张不予认可。上述事实，有原告陈述、借条等证据在案佐证，足以认定。本院认为，民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交借条证明原告与被告侯克林之间的借贷关系，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借条内容、本案中借款数额，符合一般交易习惯。本院对原告与被告侯克林之间的债权、债务关系予以确认。原告将诉讼请求额减少至11000的请求符合法律规定，本院予以准许。本案发出公告后不久侯克林即知道了原告提出诉讼的事实，被告侯克林虽主张借款全部还清，但其未提交有效证据证实还款11000元的事实，应承担举证不能的责任。关于原告主张的逾期还款利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(三)项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的逾期利息应予支持。综上，被告侯克林应予偿还原告孙明国借款本金及逾期还款利息。原告申请撤回对被告李霞的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯克林于本判决生效后十日内偿还原告孙明国借款本金11000元及逾期还款利息（以11000元为基数，自2017年7月24日起至实际给付之日止按照年利率利6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费260元，由被告侯克林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年七月十三日书 记 员  王俐力
湖南省耒阳市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0481执恢381号 耒阳市建兴混凝土有限公司、常宁市华龙建筑工程有限公司 本院执行的耒阳市建兴混凝土有限公司申请常宁市华龙建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人常宁市华龙建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月二十七日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1221执117号申请执行人：张勤良，男，1962年5月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：孙治超，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。张勤良与孙治超排除妨害纠纷一案，本院作出的（2017）皖1221民初4771号民事判决书确认：被告孙治超于本判决生效之日起十五日内将位于临泉县谢集乡胡庄村张庄堆放在涉案地点出路上的杂物予以清除，排除对原告张勤良的通行妨碍，保持道路畅通。案件受理费减半收取40元，由被告孙治超负担。张勤良于2018年01月09日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人孙治超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询银行、股票证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任兴军审判员  简晓云审判员  谷丽华二〇一八年七月六日书记员  陈讲清
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初3232号原告：刘定华，男，生于1988年10月5日，汉族，现住湖北省恩施市，被告：王世慈，女，生于1983年2月17日，汉族，住湖北省恩施市，被告：王鑫城，男，生于1983年2月22日，汉族，住湖北省恩施市，原告刘定华与被告王世慈、王鑫城民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘定华、被告王鑫城到庭参加诉讼，被告王世慈经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘定华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币20000.00元；2、判令二被告支付从2017年5月16日起至借款清偿之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息；3、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年4月17日，被告王世慈以资金周转为由向原告借款人民币20000.00元，双方签订借款合同，被告王鑫城为担保人。借款到期后，经原告多次催收无果，致原告诉至法院，请求判如所请。被告王世慈未答辩，亦未向本院提交证据。被告王鑫城辩称，借款属实，只是目前资金困难，愿意分期偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，被告王世慈因资金周转向原告刘定华借款人民币20000.00元，双方签订了《担保借款合同》，约定借款金额20000.00元，借款期限自2017年4月17日至2017年5月16日，被告王世慈、王鑫城分别在借款人、担保人一栏签字捺印，保证方式为连带责任保证。二被告并出具《借条》一份，载明：“借款人王世慈（身份证号）2017年4月17日向出借人刘定华借款人民币贰万元，小写20000.00元，借款期限1月，于2017年5月16日一次性归还本金，如不能按时归还愿按本金的5%日息计收违约金，愿承担所产生的一切法律责任。担保人如同借款人。借款人：王世慈担保人：王鑫城日期：2017年4月17日”。同日，被告王世慈预先给原告刘定华支付了该笔借款的利息及相关手续费用共计2300.00元，随后，原告刘定华通过中国建设银行向被告王世慈指定的账户中转账20000.00元。借款到期后，被告王世慈只偿还了本金2600.00元，剩余借款经原告刘定华多次催收未果，致其诉至本院，请求判准上述诉请。另查明，被告王世慈与被告王鑫城系夫妻关系。庭审中，原告刘定华将诉讼请求第一项变更为，判令被告偿还原告借款本金17400.00元；第二项诉讼请求变更为，判令被告以下欠借款17400.00元为本金，按月利率2%支付自2017年5月17日起至借款清偿之日止的违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘定华提交的证据足以证明其与被告王世慈之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认。关于借款本金问题，虽然原告刘定华给被告王世慈通过转账出借本金为20000.00元，但是在此之前，被告王世慈为案涉20000.00元借款预先支付了2300.00元作为利息及相关手续费用，应在本金中予以抵扣。借款到期后，原告刘定华认可被告王世慈偿还了借款本金2600.00元，故被告王世慈需偿还原告刘定华借款本金应认定为15100.00元。被告王鑫城辩称已偿还原告刘定华借款本金5200.00元的意见，无证据证实，本院不予采纳。关于违约金的问题，双方约定若被告王世慈在2017年5月16日前未还清借款则按5%日息计收违约金，而被告王世慈未能按约还款，已构成违约，故原告刘定华要求按月利率2%支付自2017年5月17日起至借款清偿之日止违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王鑫城与原告刘定华、被告王世慈约定为案涉借款承担连带担保责任，且二被告系夫妻关系，借款也用于家庭经营，故原告刘定华要求被告王鑫城对借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求,本院予以支持。被告王世慈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世慈于本判决生效后五日内偿还原告刘定华借款本金15100.00元，并自2017年5月17日起按月利率2%支付违约金至借款清偿之日止。二、被告王鑫城对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告刘定华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费300元，减半交纳150元，由被告王世慈、王鑫城共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一八年七月二十四日书记员 张玮航
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初990号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人陈传奇，男，1991年3月17日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地为南安市，住南安市。曾因吸毒，于2015年1月28日被厦门市公安局湖里分局行政拘留十日；又因吸毒，分别于2015年3月5日、同年6月24日两次被南安市公安局行政拘留十四日，2015年7月7日被南安市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日被查获，2018年3月22日被刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）992号起诉书指控被告人陈传奇犯容留他人吸毒罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人陈传奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控： 2017年10月至12月期间，被告人陈传奇在南安市内，提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）并多次容留林丽（已被行政处罚）一起吸食毒品，具体如下： 1、2017年10月初的一天凌晨1时许，被告人陈传奇在该套房内，提供甲基苯丙胺并容留林丽吸食毒品。 2、2017年10月底的一天凌晨1时许，被告人陈传奇在该套房内，提供甲基苯丙胺并容留林丽吸食毒品。 3、2017年11月中旬的一天凌晨1时许，被告人陈传奇在该套房内，提供甲基苯丙胺并容留林丽吸食毒品。 4、2017年12月初的一天凌晨1时许，被告人陈传奇在该套房内，提供甲基苯丙胺并容留林丽吸食毒品。 2018年3月21日11时许，根据举报，南安市公安局水头派出所在该套房内抓获被告人陈传奇。当日，公安机关依法提取被告人陈传奇的尿样并进行检测，被告人陈传奇甲基安非他明检试剂检测结果呈阳性，且吸毒成瘾严重。 上述事实，被告人陈传奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、电子证据检测工作记录、尿检材料、吸毒成瘾认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈传奇两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈传奇曾因吸毒被行政处罚，且提供毒品给他人吸食，可酌情从重处罚。被告人陈传奇当庭自愿认罪，能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈传奇在有期徒刑六个月至有期徒刑一年之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈传奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年11月20日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  徐会霞 二〇一八年七月三十日 书记员  洪爱娥 速录员  王锦茹 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4- -3-
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初8009号 原告：马云，男，汉族，1971年6月14日出生，住四川省西充县。 被告：李超，男，汉族，1989年1月20日出生，住成都市金牛区。 原告马云与被告李超劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告马云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马云撤回起诉处理。 审判员  张书恒 二〇一八年七月二十三日 书记员  胡晋尧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初15244号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈华宏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈华宏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告陈华宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币306,351.37元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币306,351.37元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5840号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，机构编码B0006G244030001，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人肖玉春，男，汉族，1964年10月16日出生，住四川省宣汉县。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初15639号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应负担案件诉讼费3300.39元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，因被执行人身份验证无法一致，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心已撤销对被执行人本金及利息的执行申请，本院决定撤回对该案诉讼费的移送执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初15639号民事判决书诉讼费部分终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年七月二十日 书记员  陈文敏
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审360号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人马某。申请执行人平度市卫生和计划生育局向本院申请执行马某行政征收一案，本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年10月9日作出的平计生费征字（2017）第6186-2号社会抚养费征收决定书并于同年10月27日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费17223元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年5月15日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6186-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人马某作出的平计生费征字（2017）第6186-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费17223元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年七月六日书 记 员  董菲菲
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽03民终1994号 上诉人（原审原告）：北京坤元承天科技发展有限公司，住所地北京市丰台区。 法定代表人：张素花，经理。 被上诉人（原审被告）：郭玉成，男，1979年6月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 上诉人北京坤元承天科技发展有限公司与被上诉人郭玉成民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初2976号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人北京坤元承天科技发展有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人北京坤元承天科技发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  许一新 审判员  刘爱兵 审判员  王晋平 二〇一八年七月十七日 书记员  林毅青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 -4-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省太原市中级人民法院   民事裁定书   （2018）晋01民终3619号   上诉人(原审原告)：山西国美电器有限公司，住所地山西省小店区建设南路**。   法定代表人：董晓红，董事长。   委托诉讼代理人：林利珍，山西国美电器有限公司员工。   上诉人(原审原告)：张芸，女，1969年7月19日出生，汉族，住山西省太原市。   上诉人山西国美电器有限公司因与上诉人张芸劳动争议纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初2646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，山西国美电器有限公司、张芸于2018年7月6日分别向本院提出撤诉申请。   本院认为，上诉人山西国美电器有限公司、张芸在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：   准许山西国美电器有限公司、张芸撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件山西国美电器有限公司受理费10元，减半收取5元，由上诉人山西国美电器有限公司负担；二审案件张芸受理费10元，减半收取5元，由上诉人张芸负担。   本裁定为终审裁定。   审判长 景铜柱   审判员 李翠萍   审判员 刘平则     二〇一八年七月六日   书记员 赵振清
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0802民初1624号申请人：杨茂良，男，1966年7月23日出生被申请人：张翔，男，1976年11月26日出生本院在审理杨茂良与张翔民间借贷纠纷一案中，申请人杨茂良于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张翔所有的位于广元市利州区东坝办事处环城北路香山怡园一期D1栋2-2-2号住宅（产权证号：20110420008**）予以查封。申请人杨茂良自愿以其所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东路北侧科兴园二期C栋1-8-3号住宅【产权证：川（2017）广元市不动产权第0012767号】提供担保。本院经审查认为，申请人杨茂良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人张翔所有的位于广元市利州区东坝办事处环城北路香山怡园一期D1栋2-2-2号住宅（产权证号：20110420008**）。二、查封申请人杨茂良所有的位于广元市利州区东坝办事处利州东路北侧科兴园二期C栋1-8-3号住宅【产权证：川（2017）广元市不动产权第0012767号】。三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝继军二〇一八年七月十三日书记员  程 靖
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13496号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13496号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102财保107号 申请人：李勇，男，1973年9月10日生，汉族，住重庆市渝**。 被申请人：贵州星辰互通交通建设工程有限公司，地址在本市南明区蟠桃宫路荣苏商办楼****。统一社会信用代码：91520102308707555Q。 法定代表人：罗庆乾。 申请人李勇与被申请人贵州星辰互通交通建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值330万元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人李勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州星辰互通交通建设工程有限公司的银行存款人民币330万元，或者查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。 审判员  范国庆 二〇一八年七月十二日 书记员  连 珏
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初24128号原告：梁紫婷，女，1987年10月20日出生，壮族，身份证住址广西武鸣县。被告：杨俊，男，1986年10月8日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告梁紫婷诉被告杨俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁紫婷诉称：被告以单身男士（实为已婚）为幌子结交原告，并在2017年3月5日至2017年9月21日期间，以请领导吃饭、还信用卡、还同事借款、支付小孩开支、买车、支付刑事罚款等借口向原告借款66050元。被告在2017年10月15日信息中承诺还款，但至今未偿还任何借款。故请求法院判令：1、被告向原告返还借款66055元及利息（利息计算标准：以66055元为本金，自起诉之日至全部款项还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告杨俊辩称：双方不存在借贷关系，因为我需要用钱，所以原告就转钱给我。因为双方当时是情侣关系，而且这期间双方都有款项支出，不存在是我欠原告的钱。经审理查明：原告向被告转款情况如下：2017年3月5日转500元，2017年3月8日转1000元，2017年3月16日4800元，2017年5月5日3000元，2017年5月14日转700元，2017年5月15日转1000元，2017年5月17日转900元，2017年5月20日转1000元，2017年5月24日转2380元，2017年5月26日转800元，2017年5月27日转1000元，2017年5月30日转500元，2017年6月1日转500元，2017年6月3日转500元，2017年6月7日转1000元，2017年6月8日转3000元，2017年6月12日转1000元，2017年6月13日转4675元，2017年6月15日转1000元，2017年6月16日转1000元，2017年6月23日转4000元，2017年6月29日转1000元，2017年7月1日转1500元，2017年7月5日转1400元，2017年7月6日转3000元，2017年9月9日转1000元，2017年7月10日转5000元，2017年7月25日转500元，2017年7月27日转1000元，2017年年7月31日转2000元，2017年8月5日转2000元，2017年8月13日转3000元，2017年8月17日转500元，2017年8月19日转800元，2017年8月23日转500元，2017年8月28日转600元，2017年9月2日转500元，2017年9月3日转1000元，2017年9月6日转4000元，2017年9月7日转500元，2017年9月21日转2000元。上述合计66055元。被告向原告转款如下：2017年3月19日转128元，2017年3月20日转5元，2017年5月5日转200元，2017年7月10日转50元，2017年7月18日转2500元，2017年7月26日转2500元，2017年7月26日转2500元、2017年8月13日转2994元，2017年8月18日转500元，2017年9月6日转4866元、10000元、4866元、10000元，2017年9月11日转200元。上述合计38809元。本案庭审中，原告主张其向被告转款之转款66055元均为借款，对此被告确认2017年3月16日、6月15日、7月10日转款属于借款，其他款项则认为是原告作为女朋友对其的帮助。被告主张其向原告之转款38809元为还款，对此原告表示2017年7月18日转款属于还款，其余款项均不是还款，2017年9月6日之转款系被告从原告信用卡提现后转回给原告的款项，其他款项为何转给原告无法记清。原告为证明其主张提交证据如下：一、原、被告之间的短信记录，显示原告曾向被告催讨借款，被告表示“有钱就给你，具体多少我会算”。二、原、被告的微信聊天记录，显示原告将对账页面发送给被告，被告表示“可以”、“你算就OK了”。三、2016年9月6日广发银行、平安银行发送给原告的短信，显示内容为原告尾号2863信用卡消费10000元及5000元，原告尾号为8448信用卡消费15000元。四、原、被告2017年10月26日微信聊天记录，显示原告向被告表示“你那个套现能借来用”。原告主张证据一、证据二用于证明双方借贷关系，证据三、证据四用于证明被告使用软件帮其套现。被告质证认为，对证据一、证据二真实性无异议，但不能反映双方有借贷关系，对证据三、证据四真实性无异议，关联性有异议，不存在帮原告套现的事实，被告有“立刷”软件，但没有刷过原告的信用卡。被告未提交证据证明其主张。本院认为：关于本案所涉款项是否借款问题，根据原、被告微信和聊天记录，原告有催款行为，被告亦有作出过还款的意思表示，且被告在本案中亦确认部分款项属于借款，对其他款项被告否认本案所涉款项为借款，但又未针对各笔款项并非借款进行举证，且被告主张之还款数额亦远超其确认的借款数额，可印证借款数额应远超被告确认之数额，故本院采信原告的主张，确认原告转账之66055元均为借款。对被告主张的还款，原告主张2016年9月6日被告之转款为套现其信用卡所得，但仅凭原告提交的短信记录和微信记录并不足以证明其该主张，故本院对原告该主张难以采信。对被告转款之38809元，本院确认均为还款。故被告尚需向原告清偿借款66055元-38809元=27246元。因本案借款未约定借款期限，且原告起诉前即已有主张权利之催款行为，故原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率计算借款利息合法有理，对此本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的之规定，判决如下：被告杨俊应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告梁紫婷清偿借款27246元及利息（按银行同期贷款利率从2017年12月14日起计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1451.4元（原告已预付）由原告梁紫婷负担852.4元、被告杨俊负担599元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  钟尉函人民陪审员  李月桂人民陪审员  钱卫光二〇一八年七月二日书 记 员  张 钊法庭记录马佳茵