wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0705执恢545号之二申请执行人：李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。被执行人：怀安县隆和房地产开发有限公司，住所地怀安柴沟堡镇。本院在执行李永明与被执行人怀安县隆和房地产开发有限公司民间借贷纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1369号民事判决书一案中，李永明与被执行人怀安县隆和房地产开发有限公司自愿达成和解协议且申请人提出撤销执行程序的申请。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1369号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵燕人民陪审员  王博人民陪审员  汪楠二〇一八年七月六日书 记 员  赵轩
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923民初473号原告:中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所：广西博白县博白镇大街011号。负责人：李卓明，行长。被告：冯元翔，男，1988年7月15日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告：梁小凤，女，1991年8月30日出生，汉族，农民，住广西博白县。被告：冯学亮，男，1964年1月15日出生，汉族，退休干部，住广西博白县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司博白县支行与被告冯元翔、梁小凤、冯学亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行以被告已还清债务为由于2018年7月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司博白县支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司博白县支行撤回起诉。本案受理费742元,减半收取371元，由原告中国农业银行股份有限公司博白县支行负担。审 判 长  邹 宇人民陪审员  阮家文人民陪审员  陈 海二０一八年七月二十六日法官 助理  庞丽丽书 记 员  周 娟
文书内容��苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0826民初2583号原告：徐峰，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：程晶晶，江苏文通律师事务所律师。被告：张凯，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住涟水县。原告徐峰诉被告张凯追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员王丽适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐峰的委托诉讼代理人程晶晶到庭参加诉讼。被告张凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐峰向本院提出诉讼请求：依法判决被告向原告支付欠款42000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年初，被告在南京市南京大学承包工程，原告为其承包的工地安装了监控设备（纯人工）。2016年7月11日，经双方结算，被告欠到原告工��44000元，出具欠条时，被告给付了2000元，尚欠42000元未支付，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张凯提交书面答辩状辩称，欠条当中涉及的费用由三部分组成：1.南京大学栖霞校区D、F区正常施工费用；2.原告徐峰私下答应上海万坤实业发展有限公司现场负责人所安排的工作产生的费用；3.在南京大学栖霞校区工程之前所产生的费用。上述费用被告也未从上海万坤实业发展有限公司取得，故也未能给付原告，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告徐峰与被告张凯系同学关系。被告张凯承包南京��学栖霞校区工程，原告为被告提供安装监控设备劳务，被告应付原告工资总计44000元，2016年7月11日，被告张凯向原告徐峰出具了1张欠条，载明：工资合计44000元，现给付2000元，尚欠42000元，于2016年10月份给付。后被告未能按时给付，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张凯雇佣原告为其提供劳务，出具欠条确认欠到原告工资42000元，应当予以给付，故对原告要求被告给付工资42000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，未从甲方取得工程款，不同意给付原告工资，无事实和法律依据，对其辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十日内给付原告徐峰工资42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并��对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××27）。审判员  王丽二〇一八年七月十六日书记员  钱泉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。……
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执266号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁晋县支行，住所地宁晋县城石坊北路。负责人：高保周，该支行行长。委托代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。被执行人：李恒超，男，1987年3月5日出生，汉族，住宁晋县。中国农业银行股份有限公司宁晋县支行与李恒超银行卡纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0528民初2348号民事判决书。该判决判决书生效后，李恒超未履行判决书确定的义务，即：李恒超偿还原告中国农业银行股份有限公司宁晋县支行信用卡本金7013.17元、利息790.6元、滞纳金403.55元，合计8207.32元。中国农业银行股份有限公司依据上述民判决书于2018年1月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人李恒超送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人李恒超履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年6月21日本院作出（2018）冀0528执266号限制高消费令，将被执行人李恒超限制其高消费。另，经通过网络查控系统、车辆登记、工商登记、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李恒超有可供执行的财产。现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁晋县支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年七月三日书记员  张 坤
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1240号原告：杨亮飞，女，1968年9月18日出生，汉族，清镇市人，现住清镇市，委托诉讼代理人：王光耀，红枫法律服务所工作者，代理权限为特别授权代理。被告：张锡华，男，1974年3月2日出生，汉族，清镇市人，现住清镇市，原告杨亮飞诉被告张锡华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨亮飞及其委托诉讼代理人王光耀，被告张锡华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨亮飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告欠款69000元；2、案件受理费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，由原告全额出资89000元以被告户头合伙购买贵Ａ×××××号大货车一辆拖货，被告负责驾驶运输工作，在运输过程中产生的费用均由原告承担，由于经营不善，通过原、被告协商结算，将上述车辆转让给被告自行经营，该车转让费为89000元，在2016年8月份给付原告20000元，同年12月20日另由被告出具69000元的欠条一份给原告，被告所欠的69000元购车款至今未给付。该车被告已出卖。通过原告多次催要前述欠款被告以各种理由搪塞拒绝给付。综上，根据法律规定，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告张锡华辩称，一、原告诉出资89000元合伙购车不是事实。2007年7月，原被告协商合伙购买贵Ａ×××××号大货车经营货物运输，当时是口头协商，共同经营、盈利共分、亏本共担。当时车辆购价66680元是原告出资，购买后修理车辆、交保险、养路费等共计36759元由被告支付。合伙经营至2008年2月，经结算，原告应付5000余元给被告，但至今未付。2008年2月后，车辆发生侧翻，原告家怕承担责任，回避不管，车辆由被告管理、使用，至2010年，被告将车辆出售得款42800元用于归还该车经营中所欠的债务。二、原告所称车辆以89000元转让给被告不是事实。六万多元买的车辆开了两年后还能转让八万多元吗？三、原告提到2016年8月给原告的20000元是被告借给原告次子订婚使用，与车辆经营无关。四、关于69000元的欠条不是事实。是2016年10月19日，原告叫被告到原告家中协商，原告将被告一家三口非法拘禁，被告被迫写下69000元的欠条。当事人依法提交了如下证据：原告身份证复印件、欠条，被告张锡华提交的转让协议复印件、保险发票复印件、会费发票复印件、车辆修理费发票复印件、车辆保险单复印件、挂户协议复印件、残疾证复印件等证据，经质证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，双方无争议的事实为：2007年7月24日，张锡华作为乙方与甲方黄兴发签订《转让协议》，黄兴发自愿将挂户在贵州四扬物流有限责任公司户下的贵Ａ×××××型号为：LZT3117KZA90发动机号为：50562462底盘号为：LFNGA52MX42A13653售给张锡华。经贵州四扬物流有限责任公司同意，双方协定车辆交易价格为：陆万捌仟陆佰捌拾元整（68680元）。购车款68680元由原告支付。同日，张锡华与贵州四扬物流有限责任签订《挂户协议》。之后，原被告合伙经营，由被告聘请驾驶员，原告之夫跟车管理。2016年12月，张锡华向杨亮飞出具两份欠条，第一份内容为“今欠到杨亮飞现金人民币陆万玖仟元￥69000.00。定于两年之内还清。欠款人：张锡华2016年12月18日”。第二份内容为“今欠到杨亮飞现金人民币陆万玖仟元整（69000.00）定于2017年12月10日之内还清。欠款人：张锡华2016年12月20日”。双方有争议的事实为：对于合伙经营的结束时间，原告称双方只合伙经营的6、7个月左右；被告称双方合伙经营至2008年2日。双方均未举证证明各自主张。对于购车后的车辆修理等费用，原告称在合伙经营的6、7个月内，修车费、运输管理费等，原告支付2万余元；被告称修车费、保险费等由被告支付。原告未对其主张举证。被告提供的车辆修理费用发票日期均为2009年8月。根据双方自认的合伙时间，被告提供的证据不能证明合伙期间的车辆修理费系被告支出。对于欠条的书写时间及书写情况，原告称双方解除合伙关系后就协商好由被告支付89000元给原告，2016年8月，被告支付原告20000元。欠条是被告自愿书写且主动交到原告手中。被告称系原告胁迫书写，向本院提交了清镇市公安局城东派出所处警记录。处警情况记录为：经了解系债权债务纠纷，经现场调解双方还款期限达不成一致，已告知双方当事人到相关部门处理。暂作情况掌握。本院认为：原被告合伙关系结束后，被告于2016年12月书写欠条的行为视为双方对合伙关系的处理。原告购买的车辆最后是由被告处理，因此原告要求被告支付购车款的诉请应予支持。对于被告所称被原告胁迫书写欠条的辩称，因被告提供的处警情况为双方是对还款期限达不成一致，不能依据处警情况得出被告受胁迫的结论。且根据法律规定，如果被告系受胁迫书写的欠条，其行使撤销权的时限为一年，被告书写欠条的时间2016年12月，距离被告提出该项辩称已超过一年。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”、第五十五条“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的判决如下：限被告张锡华于本判决生效之日起十日内支付原告杨亮飞购车款69000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1526元，减半收取763元由被告张锡华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或者向本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  黄国芬二〇一八年七月十二日书记员  陈 雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初562号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人马月贵（曾用名：穆沙），男，1971年3月17日出生于本市米东区，回族，初中文化程度。公诉机关以乌新检刑诉[2018]581号起诉书指控被告人马月贵犯危险驾驶罪，于2018年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人马月贵到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月3日0时35分，被告人马月贵在无驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色新B***50号北京现代牌小型轿车，行驶至本市米东区羊毛工南路时被民警当场查获。经检测，马月贵体内静脉血酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人马月贵的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人马月贵的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人马月贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月3日0时35分，被告人马月贵在无驾驶证的情况下，酒后驾驶灰色新B***50号北京现代牌小型轿车，行驶至本市米东区羊毛工南路时被民警当场查获。经检测，马月贵体内静脉血酒精含量为119mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人马月贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马月贵的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人马月贵的身份信息、证人陈某、李某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0253号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马月贵违反交通运输管理法规，在无驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人马月贵到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马月贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年七月十日书记员  肖雅培
广西壮族自治区博白县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂0923财保35号之一申请人罗振华，男,1965年7月24日出生,汉族,住博白县。被申请人罗维，男，1975年3月22日出生，汉族，住博白县。申请人罗振华于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，本院于当日立案。申请人罗振华于2018年7月24日向本院提出撤回财产保全申请。本院经审查认为，申请人罗振华的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许申请人罗振华撤回其诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  许中兴二〇一八年七月二十五日书记员  庞冬玲
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0118执1487号申请执行人：陕西户县农村商业银行有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区人民路中段。法定代表人鲁建昌，系该行董事长。委托代理人邢帆，男，该行客户经理。被执行人：石丁茂，男，汉族。被执行人：熊美丽，女，汉族。被执行人：王瑞钰，女，汉族。被执行人：王莹，女，汉族。申请执行人陕西户县农村商业银行有限责任公司与被执行人石丁茂、熊美丽、王瑞钰、王莹金融借款纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)陕0125民初71号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人共同给付借款本金74406.82元及利息，并承担案件诉讼费5350元。执行中，申请执行人以双方当事人已私下达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)陕0118执1487号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白 纯二〇一八年七月十二日书记员 严媛婷
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执64号被执行人：丁国全，曾用名丁杰，男，1973年9月18日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，现服刑于湖北省江北监狱。本院在执行丁国全罚金、退赔被害人经济损失一案中，依法向丁国全送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将丁国全纳入失信被执行人名单，对丁国全限制高消费及其他消费；丁国全应缴纳罚金10000元、退赔被害人经济损失共计20119.50元，实际全部未履行；本院对丁国全的证券、股权、银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行了调查，未发现丁国全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄 江审判员  黄选鹏二〇一八年七月五日书记员  徐雪萍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8664号之二解除保全申请人：烟台君和智能设备有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区天马中心161号。法定代表人：谢临春，副总经理。委托诉讼代理人：刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被申请人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。法定代表人：罗如生，董事长。委托诉讼代理人：王阔，员工。解除保全申请人烟台君和智能设备有限公司与被申请人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）鄂0106民初8664号民事裁定书，于2018年6月6日冻结武汉龙净环保科技有限公司银行存款367,500元。烟台君和智能设备有限公司于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，烟台君和智能设备有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人武汉龙净环保科技有限公司银行存款367,500元的冻结。案件申请费2,357.50元，由申请人烟台君和智能设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晶二〇一八年七月二十七日法官助理 刘旭书 记 员 邱晴
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017云26**民初4011号原告：阮怀龙，男，1980年6月5日生，汉族，住文山市，委托诉讼代理人：蒙勇，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：刘世田，男，1970年2月28日生，汉族，住文山市，原告阮怀龙与被告刘世田租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告阮怀龙的委托诉讼代理人蒙勇到庭参加诉讼。被告刘世田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮怀龙向本院提出诉讼请求：1.判决刘世田偿还阮怀龙挖掘机租赁费22000元；2.刘世田承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月下旬，刘世田与阮怀龙口头达成一致，租用阮怀龙挖掘机，用于西畴县莲花塘乡工地挖矿砂装车，工程完工后，双方于2015年11月9日进行结算，刘世田尚欠阮怀龙租金22000元，并出具欠条给阮怀龙收持，刘世田同时承诺2015年11月15日前付清。期间阮怀龙多次催促刘世田履行付款承诺，刘世田至今以各种理由推脱拒付。为维护阮怀龙的合法权益，特向法院提起诉讼。阮怀龙围绕诉讼请求依法提交了证据，阮怀龙提交的阮怀龙和刘世田身份证复印件各一份、欠条原件一份，以上证据能证明阮怀龙和刘世田的基本身份信息，刘世田于2015年11月9日写下欠阮怀龙挖机费用22000元的欠条，并定于2015年11月15日付清，上述证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。刘世田未作答辩、举证、质证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月下旬，刘世田向阮怀龙租赁挖机使用，2015年11月9日刘世田写下内容为“今欠到阮怀龙挖机费用22000元整，定于2015年11月15日付清，欠款人：刘世田”的欠条交阮怀龙收持。约定的付款期届满后，刘世田至今未向阮怀龙支付挖机租金。本院认为，刘世田向阮怀龙租赁挖机使用并签字确认欠挖机费用22000元，刘世田与阮怀龙之间的租赁合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。阮怀龙依约将租赁物交由刘世田使用，刘世田未按约定支付挖机租金，阮怀龙要求刘世田支付租赁费22000元的诉讼请求，合法有据，予以支持。刘世田未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：刘世田于本判决生效之日起十日内支付阮怀龙租金22000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由刘世田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  温录波审 判 员  朱应洪人民陪审员  张加加二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘祖英
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初1703号之一本院于2017年3月17日对原告顾荣与被告韦向阳、陆彦均民间借贷纠纷一案作出的（2016）桂1421民初1703号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）桂1421民初1703号民事判决书中“案件受理费9800元、公告费700元（原告均已预交），由被告韦向阳、陆彦均共同负担350元，由被告陆彦均自行负担350元。”补正为“案件受理费9800元、公告费700元（原告均已预交），由被告韦向阳、陆彦均共同负担10150元，由被告陆彦均自行负担350元”。审 判 长  何凤英人民陪审员  覃 凯人民陪审员  尹翠媚二〇一八年七月十六日书 记 员  凌海玲
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1491号原告：文山文华物业服务有限公司，住所文山市开化街道螺峰社区螺峰路256号。法定代表人：胡建，总经理。委托诉讼代理人：高天岳，云南亮剑律师事务所执业律师（特别授权）。被告：兰某某，男，1986年1月25日生，汉族，住文山市，被告：罗某某，女，1990年2月8日生，汉族，住文山市，本院在审理原告文山文华物业服务有限公司与被告兰某某、罗某某物业服务合同纠纷一案中，原告文山文华物业服务有限公司以于被告兰某某、罗某某已当庭履行交纳物管费为由，于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山文华物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文山文华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由文山文华物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一八年七月二十日书记员  ＸＸ翔
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1319号原告：徐某某，男，1968年1月11日生，汉族。被告：赵某某，女，1964年1月28日生，彝族。本院在审理原告徐某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案中，原告徐某某以有待收集证据为由，于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐某某负担。审判员  王先志二〇一八年七月二十四日书记员  ＸＸ翔
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1323号原告：李某某，女，1937年3月28日生，彝族，住马关县，委托诉讼代理人：周欣欣（系李某某女儿），女，1966年5月17日生，彝族，住马关县，被告：潘某某，女，1976年3月28日生，住富宁县，本院在审理原告李某某与被告潘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某以被告潘某某已自动履行完毕为由，于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。审判员  王先志二〇一八年七月十二日书记员  ＸＸ翔
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1453号原告：文山瑞康药业有限公司，统一社会信用代码：915326216956674330，住所地：文山市卧龙新区普阳路延长线七乡商业广场A幢二层A2-2号商铺。法定代表人：仇云江，职务董事长。委托诉讼代理人：许金凤，云南君山律师事务所律师（特别授权）。被告：文山市金华堂大药房外滩路店，统一社会信用代码：92532621MA6L0MHH4M。经营者：罗大军，男，1988年6月19日生，汉族，住文山市，原告文山瑞康药业有限公司与被告文山市金华堂大药房外滩路店买卖合同纠纷一案，本院2018年6月22日立案，原告文山瑞康药业有限公司于2018年7月10日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山瑞康药业有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山瑞康药业有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告文山瑞康药业有限公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一八年七月十日书记员  李方铃
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1257号原告:徐某某,女,1977年4月25日生,汉族。原告:雷某某,男,1979年10月5日生,汉族。,委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）被告：文山恒丰房地产开发有限责任公司，住所地文山市环南路与开化南路交叉处恒丰大厦。法定代表人：李素梅，执行董事。委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所执业律师（特别授权）本院在审理原告徐某某、雷某某与被告文山恒丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告徐某某、雷某某以与被告文山恒丰房地产开发有限责任公司在庭外已达成和解协议为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐某某、雷某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐某某、雷某某撤回起诉。案件受理费2950元，减半收取1475元，由徐某某、雷某某负担。审判员  王先志二〇一八年七月二日书记员  ＸＸ翔
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执2487号之二申请人：王新玉，男，汉族，1982年1月3日生，住泰兴市。被执行人：江苏新良面粉有限责任公司，住所地泰兴市。法定代表人：朱连芬，董事长。关于王新玉与江苏新良面粉有限责任公司解除劳动关系支付最低生活保障工资和经济补偿金纠纷一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月5日作出的泰兴劳人仲案字〔2017〕第270号仲裁调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏新良面粉有限责任公司于2017年6月23日前一次性支付申请人经济补偿金、生活费等各项费用合计人民币11194.44元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年7月10日向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。在本案执行的过程中，被执行人江苏新良面粉有限责任公司以资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2017年7月5日向本院申请进行破产清算，本院于2017年8月7日作出（2017）苏1283破申3号民事裁定书，裁定受理江苏新良面粉有限责任公司的破产清算申请。在破产清算过程中，因被执行人江苏新良面粉有限责任公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合法定破产条件，本院又于2018年7月5日作出（2017）苏1283破8号民事裁定书，裁定宣告江苏新良面粉有限责任公司破产。本院认为，被执行人江苏新良面粉有限责任公司被本院裁定宣告破产，对其执行程序应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283执2487号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆雪松审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月五日书记员  封苏雨
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1786号原告：张正银，男，1983年1月18日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告:赵元，男，约32岁，汉族，四川省会理县人，职工，现住会理县。原告张正银与被告赵元民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，原告张正银于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告要求撤回诉讼的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许张正银撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由张正银负担。审判员 刘   莎二〇一八年七月二十六日书记员 谢晶（兼）
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1877号原告：凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处，住所地：会理县。负责人：杨华纲，系老街分理处主任。委托诉讼代理人：蔡伟，男，1975年9月23日出生，汉族，四川省人，居民，住会理县，凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处客户经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张峻，女，1970年2月5日出生，汉族，四川省人，居民，住会理县，凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处客户经理，代理权限为特别授权。被告:刘真俊，男，1975年12月6日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告:张才存，女，1976年8月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处与被告刘真俊、张才存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凉山州农村商业银行股份有限公司老街分理处自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凉山州农村商业银行股份有限公司老街分理处撤诉。案件受理费人民币466元，减半收取计233元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司老街分理处负担。审判员  黄正江二〇一八年七月三十日书记员  周婷婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1282号上诉人（原审被告）：肖彩珍，女，1979年8月9日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。委托诉讼代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙头街兴联达金属制品经营部，经营场所广东省广州市番禺区沙头街西环路西丽工业区自编19号。经营者：闽兰芳。委托诉讼代理人：李永快，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙新颖，广东尚情律师事务所律师。原审被告：陈添烘，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。上诉人肖彩珍因买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2018）粤0113民初1546号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人肖彩珍上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。广州市番禺区并非其住所地，本案应当由其住所地人民法院即韶关市曲江区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至韶关市曲江区人民法院审理。本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，上诉人肖彩珍及原审被告陈添烘住所地法院对本案皆有管辖权，现原审被告陈添烘住所地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年七月十九日书 记 员  周 浅
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1689号原告：李文，男，1969年2月28日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。被告：刘少祥，男，1968年9月30日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。原告李文与被告刘少祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李文于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文撤诉。案件受理费人民币11800元，减半收取计5900元，由李文负担。审判员  吴雅立二〇一八年七月二十七日书记员  范沙燕
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3425民初1766号原告：易先刚，男，生于1983年10月24日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：李勇，男，生于1988年1月18日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。原告易先刚与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告易先刚于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易先刚自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易先刚撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由易先刚负担。审判员 张 宇二〇一八年七月二十七日书记员 吴雅红
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1258号原告:周某某,女,1989年7月11日生,汉族。委托诉讼代理人：何传林，云南七乡律师事务所执业律师（特别授权）被告：文山恒丰房地产开发有限责任公司，住所地文山市。法定代表人：李素梅，执行董事。委托诉讼代理人：邹生龙，云南君山律师事务所执业律师（特别授权）本院在审理原告周某某与被告文山恒丰房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周某某以与被告文山恒丰房地产开发有限责任公司在庭外已达成和解协议为由，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，周某某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周某某撤回起诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由周某某负担。审判员  王先志二〇一八年七月二日书记员  ＸＸ翔
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0322执191号之一申请执行人史爱明，男，1971年6月8日生，汉族，山西省盂县人。被执行人盂县苌池镇南兴道村村民委员会。法定代表人：韩计军，男，该村委会主任。申请执行人史爱明与被执行人盂县苌池镇南兴道村村民委员会民间借贷纠纷一案的本院（2017）晋0322民初669号民事判决书已发生法律效力，本院2018年2月5日立案，执行中分别向盂县汇民村镇银行有限责任公司、盂县不动产登记中心、盂县房管所、阳泉市商业银行盂县支行查询被执行人财产状况，均无财产可供执行，现申请人亦提供不出可供执行线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）晋0322执191号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晨生审判员 张渭清审判员 侯   光   锋二〇一八年七月二十六日书记员 赵      锋
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1419号原告：文山市茂盛经贸有限公司,住所地文山市卧龙街道七花社区开化北路126号。法定代表人：马崇飞，董事长。委托诉讼代理人：王春辉，云南天信律师事务所执业律师（特别授权）。被告：苏某某，男，1976年6月26日生，汉族，住文山市，本院在审理原告文山市茂盛经贸有限公司与被告苏某某挂靠经营合同纠纷一案中，原告文山市茂盛经贸有限公司以被告苏某某自愿履行《挂靠合同》约定的义务为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，文山市茂盛经贸有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许文山市茂盛经贸有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由文山市茂盛经贸有限公司负担。审判员  王先志二〇一八年七月十八日书记员  ＸＸ翔
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民督281号申请人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路11号，统一社会信用代码915001056664028074。法定代表人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司负责人。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被申请人：肖勇，男，1979年10月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市北碚区。申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司与被申请人肖勇申请支付令一案，本院于2018年6月20日立案后,于2018年6月22日发出(2018)渝0106民督281号支付令，限令被申请人肖勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之后，在规定的期限内无法送达被申请人。根据规定，应当终结督促程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018)渝0106民督281号支付令自行失效。支付令申请费25元，由申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司负担（申请人已预交）。审判员  ＸＸ二〇一八年七月二十日书记员  陈林
山西省盂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0322执199号之一申请执行人盂县顺意典当行法定代表人李玉牛，男，该行经理。被执行人张优，男，1970年5月12日生，汉族，江苏省新沂市人。被执行人曹其卫，男，1970年7月20日生，汉族，江苏省新沂市人。本院依据已经发生法律效力的盂县人民法院(2016)晋0322民初1070号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人曹其卫发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹其卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹其卫在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币982100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晨生二〇一八年七月二十六日书记员  王 娟
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1626民初1943号之一原告：王建新，男，汉族，居民，住邹平县。委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师。被告：邹平文安装饰设计工程有限公司，住所地：邹平县。法定代表人：常谦。被告：常谦，男，汉族，居民，住邹平县。原告王建新与被告邹平文安装饰设计工程有限公司、常谦装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年7月4日，原告王建新向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告邹平文安装饰设计工程有限公司、常谦的起诉。本院认为，原告王建新申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建新撤诉。案件受理费1325元，减半收取662.5元，保全费630元，共计1292.5元，由原告王建新负担。审 判 长  王桂香人民陪审员  张建林人民陪审员  任新民二〇一八年七月四日书 记 员  刘亚琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1625民初1277号原告：崔传亮，男，1964年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市。被告：山东省博兴县钰美厨房设备有限公司，住所地博兴县。法定代表人：韩冷，公司经理。原告崔传亮与被告山东省博兴县钰美厨房设备有限公司（以下简称钰美厨具公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔传亮、被告钰美出具公司的法定代表人韩冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔传亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资13028元；2、一切损失由被告承担。事实和理由：原告系被告公司职工，自2017年11月起，被告拖欠原告工资13028元。原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，望判若所请。被告钰美厨具公司辩称，在原告提交的自己书写统计的工资情况表中书写的合计工资18028元属实，剪板机1000元属实，但是已支付4000元不属实，我公司已经支付给原告9000元，包括分两次支付的5000元现金，分两次转账的4000元，实际尚欠原告8028元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据工作内容明细、银行卡历史交易明细、韩冷与崔传亮之间的往来短信，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交自己书写统计的工资情况表，欲证实被告尚欠原告工资13028元。被告质证称有异议，合计总工资18028元属实，但已支付工资4000元不属实。本院认为，因该份证据由原告自行书写，所以本院仅对证据中原、被告均认可的内容合计总工资18028元予以认定。2、原告诉称被告仅支付自己工资4000元，被告辩称已向原告支付工资9000元。本院认为，在2018年1月12日之前的被告的法定代表人韩冷发送原告的信息中根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院认为，傅涛、赵国伟、傅娟娟向宋庆波借款50000元，有由其出具的借条在案为证，且傅涛、赵国伟、傅娟娟未到庭参加诉讼予以否认涉案借款的事实，故本院依法予以确认。傅涛、赵国伟、傅娟娟自宋庆波处借到50000元后，理应按约予以偿还，其至今未予偿还已构成违约。故宋庆波主张傅涛、赵国伟、傅娟娟偿还借款50000元及利息（以50000元为基数，自起诉之日即2018年1月15日起至付清之日止，按年利率6%予以计算），合法有据，本院予以支持。傅涛、赵国伟、傅娟娟经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃对本案事实进行抗辩及对宋庆波所提交证据进行质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告傅涛、赵国伟、傅娟娟自本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆波借款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年1月15日起至付清之日止，按照年利率6%予以计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元由被告傅涛、赵国伟、傅娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  贾文娟人民陪审员  高丽梅人民陪审员  王 健二〇一八年七月四日法官 助理  王小芳书 记 员  李晓兰
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->洛川县人民法院民事裁定书(2018)陕0629民初1434号原告:雷仁义，男性，汉族，1960年06月07日出生，。被告:陕西洛川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：边艳萍，女，系该公司董事长。住所地：陕西省洛川县XX街。本院在审理雷仁义与陕西洛川农村商业银行股份有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，原告雷仁义以原、被告经私下协商已处理此事为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷仁义的申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷仁义撤回起诉。案件受理费200元，减半收取150元，由原告雷仁义负担。审判员丁扬帆二0一八年七月十二日书记员杨晓刚
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执257号之一申请执行人罗秋华，男，汉族。被执行人永州市零陵区潇湘木业有限公司。法定代表人邓相元，系该公司总经理。本院在执行申请执行人罗秋华与被执行人永州市零陵区潇湘木业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人永州市零陵区潇湘木业有限公司名下在永州市零陵区工业园的土地厂房及��房内制木机多台，该案是系列案，上述查封的财产正待评估。申请执行人罗秋华申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2982号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓亮审判员  宋喜华审判员  全宏伟二〇一八年七月十五日书记员  唐清清
渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1221执606号申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧，统一社会信用代码：91411221565131382B。法定代表人：魏敬伟，男，系该行行长委托诉讼代理人：周雷萍，女，该公司客户经理，代理权限为一般代理。被执行人：范发松，男，1970年9月5日生，汉族，住渑池县。。被执行人：王喜红，女，1971年4月3日生，汉族，住渑池县。。被执行人：闫毅，男，1988年1月6日生，汉族，住渑池县，。被执行人：李迎刚，男，1985年4月14日生，汉族，住渑池县，。本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与被执行人范发松、王喜红、闫毅、李迎刚金融借款合同纠纷一案，(2017)豫1221民初731号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人范发松、王喜红、闫毅、李迎刚未按期履行义务，申请人中原银行股份有限公司渑池支行向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行，在执行中先后实施了下列执行行为：1、2018年5月9日向被执行人范发松、王喜红、闫毅、李迎刚送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人决定书和限制高消费令2、2018年5月24日将被执行人范发松、王喜红、闫毅、李迎刚纳入失信名单和限制消费；3、2018年5月3日、2017年6月18日、2017年7月2日、通过司法网络查控系统向金融机构查询范发松、王喜红、闫毅、李迎刚的银行存款，向法人登记机关查询股权、车辆、有价证券，被执行人无财产可供执行；4，2018年4月13日向渑池县房地产管理所查询到被执行人无房产，上述执行活动，已于2018年7月11日告知申请执行人中原银行股份有限公司渑池支行，鉴于被执行人现确无财产可供执行，申请执行人对本院的调查结果表示认可，对申请人进行终结本次执行程序的约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  毛克信审判员  关舒予二〇一八年七月十一日书记员  王 蒙
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审422号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人吴晓波，男，1992年4月8日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人王思维，女，1998年5月2日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月30日以被执行人王思维未达法定婚龄与被执行人吴晓波同居，并于2017年5月11日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09164号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费20804元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09164号征收社会抚养费决定书，于2017年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月7日向被执行人吴晓波、王思维送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09164号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人吴晓波、王思维在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09164号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人吴晓波、王思维应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20804元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费212元，由被执行人吴晓波、王思维负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1304民初1276号原告：周仕荣，男，1957年7月20日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：陈萱，四川博笃律师事务所律师。被告：南充鑫润劳务有限责任公司，住所地南充市嘉陵区燕京大道（燕京厂内）。法定代表人：卢雨青。委托诉讼代理人：李知疾，四川李知疾律师事务所律师。本院在审理原告周仕荣诉被告南充鑫润劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周仕荣于2018年7月9日申请撤诉。本院认为，原告周仕荣提出该撤诉申请，系正当处分自己的民事权利，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周仕荣撤回对被告南充鑫润劳务有限责任公司的起诉。本案减半收取案件受理费2,936.00元，由原告周仕荣承担。审判员  杨小华二〇一八年七月九日书记员  周 瑞
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初723号原告：西安路客文化传播有限公司，住所地：西安曲江新区雁塔南路292号曲江文化大厦18层1806室-D区。法定代理人：牛某，该公司总经理。被告：西安盛龙万祥商业运营管理有限公司，住所地：西安市未央区方新村114号84幢2层2号。法定代表人：李立新，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告西安路客文化传播有限公司与被告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告西安路客文化传播有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安路客文化传播有限公司撤回对被告西安盛龙万祥商业运营管理有限公司的起诉。本案案件受理费2892元，减半收取后，原告承担1446元。审判长 刘 洁审判员 景振宇审判员 梁 丰二〇一八年七月三十日书记员 李 静打印：扈艳红校对：马小倩2018年月日送达
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3222执14号之七申请执行人：舒启良，男，1970年03月22日出生，汉族。被执行人：廖福均，男，1961年06月06日出生，羌族。被执行人：理县百益农牧发展有限公司。法定代表人：廖福均，该公司总经理。本院在执行舒启良与廖福均、理县百益农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案中，向被执行人廖福均、理县百益农牧发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖福均、理县百益农牧发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日冻结被执行人廖福均在中国建设银行股份有限公司都江堰蒲阳干道支行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人廖福均在中国建设银行股份有限公司都江堰蒲阳干道支行账户内的银行存款5,000.00元。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一八年七月三日书记员  张献文
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初2042号之二原告：广东有线广播电视网络有限公司，住广东省广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。法定代表人：肖兵，职务执行董事、总经理。委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁宁，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄海英，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：方向群，女，1973年4月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：海南白马控股有限公司，住海南省海口市海府路一横路华宇大厦1003室。法定代表人：韩紫靛。原告广东有线广播电视网络有限公司诉被告黄海英、方向群、海南白马控股有限公司清算责任纠纷一案，本院于2018年2月9日登记立案后，原告广东有线广播电视网络有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东有线广播电视网络有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东有线广播电视网络有限公司撤诉。案件受理费44948元，减半收取计22474元，财产保全费5000元，由原告广东有线广播电视网络有限公司负担。审判长  陈锦堂审判员  徐红伟审判员  邓咏诗二〇一八年七月十八日书记员  张 丹
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初1532号原告：上饶市易新家房地产经纪有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道360号1幢107、207。法定代表人：危伟，该公司经理。委托代理人：余华毅、程唯实（实习），江西瀛赣律师事务所律师，特别授权代理。被告：张孝福，男，1970年6月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：上饶市中通快运有限公司（以下简称中通公司），住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号33幢1-3、2-3、1-4、2-4。统一社会信用代码/注册号：91361100MA35L8KC9D。法定代表人:曾维煌，该公司经理。委托代理人：庞文鑫，该公司员工，特别授权代理。原告上饶市易新家房地产经纪有限公司诉被告张孝福、上饶市中通快运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市易新家房地产经纪有限公司、被告张孝福、上饶市中通快运有限公司的委托代理人庞文鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市易新家房地产经纪有限公司诉称，2018年1月2日13时20分许，张孝福驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在书院路易家房产门口挪车时，操作不当致使车辆撞入易家房产店内，致使易新家房产物品、店面受损。本次事故经交警部门认定，张孝福负事故全部责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿财产损失66,588元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张孝福辩称：我是中通公司员工，当天事故时想把中通公司的车移一下位置，结果损坏原告物品财产。被告中通公司辩称：因公司变动对于事件了解不详，张孝福是我公司快递员，车辆所有人是公司老板。经审理查明，2018年1月2日13时20分许，张孝福驾驶赣Ｅ×××××小型普通客车在书院路易家房产门口挪车时，操作不当致使车辆撞入易新家房产店内，致使易家房产物品、店面受损。本次事故经交警部门认定，张孝福负事故全部责任。另查明，被告张孝福系中通快递公司的员工，其驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××小型普通客车系中通快运公司原负责人赵振国所有并给公司用于送快运的车辆，张孝福系在为公司事务挪开该车辆时，操作不当造成原告的店面及店内物品遭受损失。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表棒身份证事故认定书、鉴定意见书及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身财产损失的，应当赔偿财产损失费用。本次事故经交警部门认定，张孝福负事故全部责任。原告诉请的财物损失在庭审中提交了由上饶司法鉴定中心出具的评估鉴定报告，被告中通快运公司虽然口头提出异议，但未提交证据予以反驳，故本院对该报告评定原告上饶市易新家房地产经纪有限公司的财物损失价值62988元的结论予以确认，并对原告的诉讼请求予以支持。鉴于被告张孝福系被告上饶市中通快运有限公司的员工，且系在雇佣劳动中致原告的财物损失，但被告张孝福无证驾驶具有重大过错，故两被告对原告损失承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告张孝福与上饶市中通快运有限公司连带赔偿原告上饶市易新家房地产经纪有限公司财物损失费62,988元；二、驳回原告上饶市易新家房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,460元，减半收取730元，由被告张孝福与上饶市中通快运有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年七月十九日代书记员 何云
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初2041号之二原告：广东有线广播电视网络有限公司，住广东省广州市天河区黄埔大道中路259号南座305铺。法定代表人：肖兵，职务执行董事、总经理。委托诉讼代理人：胡红卫，广东正大方略律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁宁，广东正大方略律师事务所律师。被告：黄海英，女，1981年6月25日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：方向群，女，1973年4月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：海南白马控股有限公司，住海南省海口市海府路一横路华宇大厦1003室。法定代表人：韩紫靛。原告广东有线广播电视网络有限公司诉被告黄海英、方向群、海南白马控股有限公司清算责任纠纷一案，本院于2018年2月9日登记立案后，原告广东有线广播电视网络有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东有线广播电视网络有限公司在宣判前提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东有线广播电视网络有限公司撤诉。案件受理费44388元，减半收取计22194元，财产保全费5000元，由原告广东有线广播电视网络有限公司负担。审判长  陈锦堂审判员  徐红伟审判员  邓咏诗二〇一八年七月十八日书记员  张 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省壶关县人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋0427刑初88号公诉机关壶关县人民检察院。附带民事诉讼原告人梁某，男，1972年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，住壶关县。被告人梁某甲，男，1974年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省壶关县，住壶关县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月17日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于壶关县看守所。壶关县人民检察院以壶检刑刑诉（2018）85号起诉书指控被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某向本院提起了刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员张国华、张鞅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。壶关县人民检察院指控：1、2016年10月27日，被告人梁某甲将梁某在××县家后门卷闸门撬开，并将屋内石膏板、电线烧毁。经鉴定：梁某被烧毁的电线、卷闸门、石膏板等财物价值人民币450元；2、2016年10月28日，被告人梁某甲用方便面袋子、打火机将停放在××县梁某家门口的×××双排工具车烧毁。经鉴定：被梁某甲烧毁的×××双排工具车价格为13800元。为证明其指控，壶关县人民检察院提供了相关证据，并据此认为，被告人梁某甲故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人梁某请求被告人梁某甲赔偿其经济损失14250元。被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示愿意赔偿梁某的经济损失。经审理查明：1、2016年10月27日，被告人梁某甲将梁某在××县家的后门卷闸门撬开，并将屋内石膏板、电线烧毁。经鉴定：梁某被烧毁的电线、卷闸门、石膏板等财物价值人民币450元。2、2016年10月28日，被告人梁某甲用方便面袋子、打火机将停放在××县梁某家门口的×××双排工具车烧毁。经鉴定：被梁某甲烧毁的×××双排工具车价格为13800元。另查明，被告人梁某甲因吸食毒品于2016年10月29日被壶关县公安局处以行政拘留十五日（期限自2016年10月29日至2016年11月13日）。又因其吸毒成瘾，被壶关县公安局强制隔离戒毒二年，期限自2016年11月13日至2018年11月12日。2017年10月17日，民警将梁某甲从强制隔离戒毒所带回并刑事拘留。上述事实，附带民事诉讼原告人及被告人均无异议，且有公诉机关提供并经控辩双方当庭质证的受案登记表、被告人基本情况、到案经过等书证；证人梁某、郭某1、郭某2的证言；被害人王某的陈述；壶关县价格认定中心价格认定结论书；河南平原法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书；搜查、勘验等笔录；被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某甲故意毁坏他人财物，数额达到14250元，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应该予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：一、被告人梁某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年11月16日止。）二、被告人梁某甲在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梁某经济损失14250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吴建兵人民陪审员胡建斌人民陪审员冯艳二〇一八年七月二十七日书记员张广玲
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保234号之一申请人：李根超，男，汉族，1963年6月20日出生，住登封市。被申请人：牛三强，男，汉族，1978年12月22日出生，住登封市。申请人李根超与被申请人牛三强民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人牛三强名下银行存款15万元予以冻结。2018年7月23日，申请人李根超向本院申请请求依法撤回对被申请人牛三强名下银行存款15万元的冻结。本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许撤回对被申请人牛三强名下银行存款15万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  王真理二〇一八年七月二十三日书记员  李巧燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2134号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳芮邦联盟物流股份有限公司。住所地：襄阳市高新区邓城大道清河三桥西洪北路*号同济堂物流园。法定代表人：武倩，该公司经理。委托代理人：刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王鹏，男，1986年11月5日出生，汉族，住山西省太原市。再审申请人襄阳芮邦联盟物流股份有限公司因与被申请人王鹏技术委托开发合同纠纷一案，不服本院（2018）晋民终208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，襄阳芮邦联盟物流股份有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回再审申请，理由是其与被申请人王鹏已达成执行和解协议。本院经审查认为，襄阳芮邦联盟物流股份有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许襄阳芮邦联盟物流股份有限公司撤回再审申请。审判长文劼审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年七月三十一日书记员刘美微
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审74号申请执行人岳池县人民政府，住所地：岳池县九龙镇后山大院。法定代表人谭云，县长。被执行人范祖全，男，生于1972年12月7日，汉族，住岳池县。被执行人蒋小菊，女，生于1973年2月13日，汉族，住岳池县。被执行人范才婧，男，生于1998年12月6日，汉族，住岳池县。被执行人范根荣，男，生于1999年9月5日，汉族，住岳池县。申请执行人岳池县人民政府于2017年10月27日对被执行人范祖全、蒋小菊、范才婧、范根荣作出土地行政强制一案，申请执行人于2018年6月3日向本院提出强制执行申请。本院于2018年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2012年7月16日，四川省人民政府作出川府土[2012]667号《关于岳池县2012年第2批城市建设用地的批复》，同意将岳池县九龙镇即显庙村2组、9组以及麻柳桥村5组共计43.3567公顷农用地以及2.2431公顷建设用地征收为国家所有。2012年10月16日，申请执行人作出《关于岳池县2012年第2批城市建设征收土地方案的公告》。2012年11月23日，岳池县国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》。在征地补偿安置方案实施过程中，岳池县国土资源局和九龙镇人民政府于2017年4月12日联合向被执行人发出《限期签订征地房屋拆迁补偿安置协议通知书》。在通知书载明的期限内，被执行人未签订房屋拆迁补偿安置协议。经岳池县九龙镇人民政府调查核实，土地征收时，被执行人为麻柳桥村5组村民；被执行人范祖全为户主，蒋小菊与其系夫妻关系，范根荣、范才婧与范祖全系父子女关系；被执行人集体土地使用证为146平方米；房屋合法建筑面积为砖混228平方米，砖木40.56平方米；无相关批准手续砖木建筑88.2平方米，小青瓦114平方米。2017年7月7日，岳池县国土资源局作出《房屋安置补偿通知》，告知房屋安置依据的基本事实、依据的规范性文件以及安置结果。即对执行人范祖全、蒋小菊、范根荣和范才婧4人进行还房安置；安置房屋面积为140平方米，安置房位于九龙镇麻柳桥5小区1栋1单元6层1号面积70平方米、九龙镇麻柳桥5小区1栋1单元6层2号面积70平方米、储藏室位于麻柳桥5小区3栋17号面积18.77平方米；同时岳池县国土资源局委托九龙镇人民政府按照房屋剩余合法有效面积进行收购，其收购费、搬家费、房屋安置过渡费等费用共计84500元。该通知书同时告知被执行人在接到通知之日起三日内到九龙镇领取结算款项，完善相关手续。通知书经留置送达后，被执行人未领取相关费用。2017年7月25日，岳池县国土资源局作出《关于九龙镇麻柳桥村五组范祖全房屋搬迁的通知》，告知被执行人将相关结算费用转入了被执行人所在社区居民委员会账户，并告知拟对其房屋实施拆迁，故通知被执行人在接到通知后七日内完善相关手续并自行搬迁。在收到通知后，被执行人仍未领取拆迁补偿相关费用，也未自行搬迁。2017年10月27日，岳池县国土资源局根据《四川省实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级人民政府土地行政主管部门责令限期搬迁；逾期不搬迁的，由市县人民政府申请人民法院依法进行搬迁”之规定，作出《责令限期搬迁决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起七日内与九龙镇人民政府签订征地房屋拆迁补偿安置协议书并自行搬迁，交出土地；逾期不搬迁，将依照《四川省实施办法》第六十三条的规定实行强制搬迁。在决定书中，明确告知了不服该决定书的救济途径以及期限。2017年11月2日，因被执行人拒绝签收决定书，行政机关遂进行了留置送达。2018年5月2日，岳池县国土资源局作出催告书，催告被执行人自行搬迁，并交出土地。2018年5月16日，行政机关留置送达了催告书。因被执行人未履行限期搬迁并交出土地的义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。申请强制执行搬迁位于岳池县范祖全等四人房屋并交出土地。本院认为，2012年7月16日，四川省人民政府作出川府土[2012]667号《关于岳池县2012年第2批城市建设用地的批复》，将被执行人房屋所在的九龙镇麻某村五组的集体土地征收为国有。申请执行人随后对建设用地项目名称、征收土地基本情况、征地补偿安置及房屋拆迁办法以及办理补偿登记的期限予以了公告。岳池县国土资源局随后也对征地补偿安置方案进行了公告。因被执行人在告知的期限内未与征地补偿安置方案的实施机关签订拆迁协议，经行政机关调查确认房屋建筑面积后，依法告知了被执行人拆迁补偿的事实根据、法律依据、安置补偿的结果以及不予自行搬迁的法律后果。在告知的期限内，被执行人仍未领取房屋拆迁补偿相关费用，也未自行搬迁。岳池县国土资源局根据《四川省实施办法》第六十三条“建设征用、使用土地，依法补偿、安置后，当事人拒不搬迁的，由县级人民政府土地行政主管部门责令限期搬迁；逾期不搬迁的，由市县人民政府申请人民法院依法进行搬迁”之规定，作出的责令限期搬迁并交出土地的决定，证据确凿，适用法律、法规正确，并符合法定程序。对岳池县国土资源局作出的责令限期搬迁并交出土地的决定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，又不提起诉讼，且又不主动履行自行搬迁的义务，申请执行人在法定期限内申请执行的行政行为已经生效，并具有可执行内容。在安置补偿已到位的情况下，本院对申请执行人提出的强制执行搬迁并交出土地的申请应予准许。同时，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的文件精神，本案申请执行搬迁被执行人位于岳池县的房屋，可由申请执行人组织实施。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人岳池县人民政府申请强制执行搬迁被执行人范祖全、蒋小菊、范根荣、范才婧位于岳池县房屋并交出土地的申请，由申请执行人岳池县人民政府组织实施。本案执行费用由被执行人范祖全、蒋小菊、范根荣、范才婧承担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年七月六日书记员  邓向冬附适用相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0602刑初181号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人姚鹏，男，1979年8月29日出生，汉族，初中文化，原系保定市文化局图书馆职工，户籍所在地河北省保定市竞秀区，住保定市竞秀区。2011年5月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2013年7月30日刑满释放。2018年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于保定市看守所保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人姚���犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾某出庭支持公诉，被告人姚鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2018年1月21日下午4时许，刘某电话联系被告人姚鹏购买“冰毒”(甲基苯丙胺)，并在电话里商量好500元一小袋（约0.8克），在保定市姚鹏将“冰毒”(甲基苯丙胺)交予刘某，刘某通过微信给姚鹏转账500元。2018年1月23日姚鹏被抓获，并从其身上查获“冰毒”(甲基苯丙胺)4.17克。涉案物品依法扣押。上述事实，被告人姚鹏在庭审过程中不持异议，且表示自愿认罪，并有被告人姚鹏供述、抓获经过、称重笔录、微信记录、证人刘某证言、证人魏某证言、扣押决定书、检验报告、刑事判决书、户籍证明、释放证明、立功情况说明、逮捕证��案件移送起诉告知书等证据证实，足以认定。另，被告人姚鹏2018年1月24日被刑事拘留，因身体原因未能送监，同年1月25日送保定市看守所羁押。本院认为，被告人姚鹏贩卖毒品（甲基苯丙胺），其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚鹏系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人姚鹏检举、揭发他人犯罪事实并协助公安机关抓捕，其行为系立功，依法从轻处罚。鉴于姚鹏认罪态度好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年9月23日止。二、扣押在案的甲基苯丙胺依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李茗媛人民审判员  黄 彬人民审判员  苑德胜二〇一八年七月十日书 记 员  陈 怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1508号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：山西海通工程招标代理有限公司。住所地：太原市小店区平阳路***号鸿富综合楼****室。法定代表人：武艳红，该公司经理。委托代理人：李林，北京大成（太原）律师事务所律师。委托代理人：宋海渊，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：吴迪，女，1988年12月27日出生，汉族，住太原市。委托代理人：张林睿，山西佑翰律师事务所律师。被申请人（一审被告、一审反诉原告、二审被上诉人）：张珺，男，1972年4月26日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：裴春梅，女，1972年3月31日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告）：山西金不换经贸有限公司。住所地：太原市小店区南中环200号亲贤乡张村瑞士*号*层。法定代表人：张珺，该公司经理。被申请人（一审被告）：太原市城建发展广告有限公司。住所地：太原市杏花岭区新开南巷25号怡和熙园2幢1单元0202号，现营业地太原市小店区平阳路***号鸿富综合楼****室。法定代表人：张东红，该公司经理。被申请人（一审被告）：武艳红，女，1969年3月6日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审被告）：张东红，男，1975年5月31日出生，汉族，住太原市。被申请人（一审第三人）：太原市恒通金融服务外包有限公司。住所地：太原市万柏林区迎泽西大街***号国际能源中心**层。再审申请人山西海通工程招标代理有限公司因与被申请人吴迪、张珺、裴春梅、山西金不换经贸有限公司、太原市城建发展广告有限公司、武艳红、张东红、太原市恒通金融服务外包有限公司借款纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民终3423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，山西海通工程招标代理有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审判长文劼审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年七月三十日书记员刘美微
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执430号之二申请执行人：张健，男，汉族，1975年6月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103762789191G（1-1）。法定代表人：郑贤刚，该公司董事长。本院在执行申请执行人张健与被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下尚有车辆[皖Ｍ×××××]，已被本院查封、被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下亦尚有房产[位于滁州市乌衣镇红山村，权证号滁2009014188]，已被本院查封[（2017）皖1103执1533号],被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司名下暂无银行存款等其他财产可供执行，且被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司已被本院拉人失信被执行人名单，申请执行人张健亦未能提供被执行人安徽鼎力起重机械制造有限公司有可供执行的财产及其线索。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年七月十日书记员  张双燕附：本裁定适用的法律条款《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2205号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾小鸟，女，1957年5月7日出生，汉族，山西省阳城县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李丰亮，男，1981年9月30日出生，汉族、山西省阳城县人。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李静红，女，1991年6月4日出生，汉族，山西省阳城县人。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕家社，男，1966年10月25日出生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。再审申请人贾小鸟、李丰亮、李静红因与被申请人吕家社提供劳务者致害责任纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2017）晋05民终1572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。贾小鸟、李丰亮、李静红再审请求：1.撤销晋城市中级人民法院(2017)晋05民终1572号民事判决；2.判令被申请人赔偿申请人各项经济损失216000元。事实与理由：1.用一审法院的民事裁定书，可以证明申请人向法院主张权利没有超过诉讼时效。二审开庭审理时，申请人向法庭提供了2017年4月25日阳城县人民法院（2017）晋0522民初196号民事裁定书，该裁定书证明：申请人贾小鸟在丈夫李家瑞死亡之后的2017年1月13日才知道其权利被侵害向法院立案开始主张诉权。同时也证明被申请人李丰亮、李静红在该裁定作出后的2017年4月25日才知道在其父亲李家瑞死亡后的2017年4月25日自已也是赔偿权利人。申请人从知道自己的权利被侵害之日是2017年，所以应依法认定本案申请人向法院起诉主张权利并没有超过诉讼时效。2.申请人被侵害的事实至今依然存在。李家瑞于2008年5月17日在为被申请人修房时从脚手架上掉下来造成：左股骨粗隆间、粗隆下粉碎骨折、右桡骨远端粉碎骨折，住院治疗158天。当时被申请人不支付医药费。李家瑞无钱继续住院治疗，被逼出院。后因伤痛加重于2014年4月6日第二次住阳城县中医院。同年4月27日因各种疾病死亡。李家瑞到死都没做二次手术。至今钢板、螺钉还在死者的遗体上。李家瑞死后的人格尊严仍继续受到侵害至今。对其配偶、子女来说永远是心中的痛。申请人的精神损伤仍在继续。即使在今天起诉也没有超时效。被申请人恶意逃避造成申请人诉讼时效中断。在李家瑞死亡后，申请人一直在找被申请人索赔。但被申请人开始时态度蛮横，见到申请人来找，就指使民工殴打申请人，曾两次报警。后来申请人又找到被申请人所在工作单位和村委会的负责人要求调解。此时被申请人恶意逃避，躲起数年找不到。造成本案诉讼时效中断。当事人的陈述就是直接证据，按常理而论谁家死了人不喊冤叫屈，找不到赔偿的义务主体向谁来索赔。李家瑞的死亡与身上三处粉碎性骨折有必然的因果关系。李家瑞受伤后得不到及时有效的治疗，被逼出院后伤情复发加重，当时儿子没有工作，女儿上学交不起学费，老婆日夜护理他。他躺在床上叫天，天不应。导致精神崩溃，心里恐惧，贫病交加，悲愤至极。最后因多种疾病死亡。如果被申请人有一点责任担当，及时付费治疗，人是不会死的。本院认为，阳城县人民法院（2017）晋0522民初196号民事裁定只是证明贾小鸟于2017年1月13日向法院主张其权利，并不能证明贾小鸟于2017年1月13日才知道其权利受到侵害。本案李家瑞于2010年4月27日死亡，再审申请人贾小鸟于2017年1月13日向法院起诉，被申请人吕家社抗辩本案超过诉讼时效，再审申请人未向法院提供证据证明本案存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，原审法院以再审申请人的起诉超过诉讼时效为由，驳回了再审申请人的诉讼请求，并无不当。综上，贾小鸟、李丰亮、李静红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾小鸟、李丰亮、李静红的再审申请。审判长文劼审判员姬芳审判员孙成宇二○一八年七月三十一日书记员刘美微
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初4号原告：王振兴，男，1983年2月10日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。法定代表人：王龙泽，该公司经理。本院在审理原告王振兴与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告王振兴于2017年12月20日立案。原告王振兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振兴撤回起诉处理。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一八年七月二十日书 记 员  李 超
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫12民初44号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地，河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：三门峡市湖滨区左邻右舍超市，住所地，三门峡市和平路与上阳路交叉口。经营者：王秋良。委托诉讼代理人：张慧玲，女，汉族，1972年11月24日生，住河南省三门峡市湖滨区。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告三门峡市湖滨区左邻右舍超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一八年七月十八日书记员  申胜男
安徽省黄山市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)皖10行终49号上诉人（原审原告）汪阿敏，男，汉族，1951年5月16日出生，住安徽省黄山市徽州区。被上诉人（原审被告）黄山市公安局徽州分局，住所地安徽省黄山市徽州区滨河北路9号，统一社会信用代码1134100400314777X6。法定代表人陈黎明，局长。上诉人汪阿敏因被上诉人黄山市公安局徽州分局（以下简称徽州公安分局）不履行法定职责一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院(2018)皖1004行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院查明：2016年10月，黄山市徽州区潜口镇蜀源村村民汪阿敏在其与同村村民徐光华田地之间过水沟的水泥坦上，修建了长4100cm、宽40cm、高40cm的田坝。2016年10月下旬，徐光华用锄头将汪阿敏修建的田坝推倒。2016年11月2日，汪阿敏向徽州公安分局报案。同日，徽州公安分局受案后，通过现场勘验、询问汪阿敏、传唤徐光华、询问证人、田坝损失价格协助认定（经黄山市徽州区价格认证中心认证，田坝损失为200元）等程序对汪阿敏的报案予以调查。2016年12月29日，因汪阿敏田坝被毁一案没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，徽州公安分局作出黄徽公（潜口）行终止决字（2016）82号终止案件调查决定书，决定终止调查。2018年1月3日，汪阿敏诉至法院，要求判令：1.撤销徽州公安分局作出的黄徽公(潜口)行终止决字（2016）82号终止案件调查决定书;2.徽州公安分局依法对徐光华侵犯汪阿敏合法权益的行为作出处罚；3.本案诉讼费用由徽州公安分局负担。一审法院另查明：汪阿敏与徐光华两家田地之间的过水沟系黄山市徽州区潜口镇蜀源村集体所有，汪阿敏在过水沟的水泥坦上修筑田坝的行为未经审批。一审法院认为：徽州公安分局对汪阿敏的报案，通过当事人陈述、现场勘验、询问证人、价格鉴定等程序，可以反映出徐光华无故意损毁财物的行为，徽州公安分局以没有违法事实为由决定终止案件调查的行为，事实清楚、程序合法。故，对汪阿敏的诉请依法不予支持。关于徽州公安分局提出的汪阿敏的起诉超过法定起诉期限，应予裁定驳回起诉的问题。虽然徽州公安分局在作出涉案行政行为时未告知汪阿敏起诉期限，但汪阿敏知道涉案行政行为内容的时间可以确定为2016年12月30日。依据汪阿敏起诉时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，汪阿敏于2018年1月3日提起行政诉讼未超过法定起诉期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回汪阿敏的诉讼请求。案件受理费50元，由汪阿敏负担。一审宣判后，汪阿敏不服，向本院提起上诉称：一审判决回避徐光华损毁水利工程的违法事实。徽州公安分局对徐光华破坏集体田坝财产、损毁水利工程的违法事实不认定不查处，而一审法院认为事实清楚、程序合法，系对徐光华违法犯罪事实的包庇。请求二审法院依法撤销一审判决和徽州公安分局作出的黄徽公(潜口)行终止决字（2016）82号终止案件调查决定书，并支持汪阿敏一审诉讼请求。徽州公安分局在法定期限内未提交书面答辩意见。一审中，汪阿敏提交了以下证据：1.汪阿敏身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.信访事项处理意见书复印件，证明汪阿敏一直在上访；3.终止案件调查决定书复印件、现场照片复印件，证明徽州公安分局对徐光华的违法行为不作为；4.土地承包证复印件，证明涉案土地是国有土地，受法律保护。徽州公安分局提交了以下证据、依据：1.受案登记表、受案回执、2016年11月2日报案笔录，证明徽州公安分局对汪阿敏的报案进行了依法受理；2.勘验笔录、现场照片，证明徽州公安分局当天收案后及时进行现场勘验，对证据进行了保存；3.徐光华的传唤证、审批表、询问笔录，证明徽州公安分局依法对徐光华进行了询问，其口头通知要求汪阿敏自行拆除，汪阿敏没有拆除，也没有与徐光华协商此事；4.徐静海2016年11月8日询问笔录，证明汪阿敏修的田坝是在徐光华的土地上，徐光华也要求汪阿敏对田坝进行拆除；5.蜀源村干部方春生、刘碧云、鲍观金的询问笔录，证明土地属于蜀源村五组所有，不属于汪阿敏，该水泥渠由徐光华进行日常管理；6.价格认定协助书、价格认定结论书、送达回执、2016年12月9日的询问笔录，证明徽州公安分局对汪阿敏所建的水渠价格进行了认定并送达了双方，汪阿敏对此有异议应当提出申请；7.汪阿敏2016年12月11日询问笔录，证明汪阿敏知道水渠是蜀源村五组的；8.终止案件调查决定书及终止案件调查审批表，证明徽州公安分局依法履行了法定职责，对徐光华的行为认定不构成违法行为。当事人向一审法院提交的证据已随案移送本院，经审查，一审法院对本案事实及证据的认定符合法律规定，本院依法予以确认。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第一条规定，为维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责，制定本法。《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。治安管理处罚法的立法宗旨包括两方面，一是维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益；二是规范和保障公安机关及其人民警察依法履行治安管理职责。因此，治安管理处罚法和人民警察法保护公民的财产权益应以合法为前提。本案中，汪阿敏以在田埂所砌石坝被人损毁为由向公安机关报案。徽州公安分局经过当事人陈述、现场勘验、询问证人、价格鉴定等程序，未发现汪阿敏在自家水田与潜口镇××村集体水渠共用的田埂水泥基上私自砌坝行为，属合法行为的证据，汪阿敏也未提供自己在田埂上私自砌坝经过村组集体和相邻人同意的证据，徽州公安分局据此确认案涉被毁的石坝不属于治安管理处罚法保护的公民合法财产，本案不存在应受治安管理处罚法处罚的“违法事实”，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出黄徽公（潜口）行终止决字（2016）82号终止案件调查决定，该行为于法并不相悖。关于一审法院认为徽州公安分局在作出涉案行政行为时未告知汪阿敏起诉期限，汪阿敏于2018年1月3日提起行政诉讼未超过法定起诉期限的观点正确。综上，一审判决驳回汪阿敏的诉讼请求并无不当，汪阿敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人汪阿敏负担。本判决为终审判决。审判长 郑 刚审判员 邹有春审判员 郑璐荪二〇一八年七月三十一日书记员 汪 浩附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1843号之一申请执行人苏雅萍，女，1989年02月07日出生，住石狮市。被执行人胡圆香，女，1981年03月04日出生，住诏安县。本院于2018年03月27日立案执行申请人苏雅萍与被执行人胡圆香借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4297号民事判决书，被执行人胡圆香应支付申请执行人苏雅萍款项210000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人胡圆香发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡圆香至今未履行生效法律文书确定的义务。本院���将被执行人胡圆香纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡圆香有可供执行的财产。现被执行人胡圆香尚有款项210000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡圆香暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  蔡明俭
四川省广安市前锋区人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1603行审84号申请执行人华蓥市环境保护局，住所地：华蓥市红星四路85号。法定代表人黄克平，局长。委托代理人代红军，华蓥市环境保护局工作人员。被执行人四川华蓥金达机械制造有限公司，住所地：四川省华蓥市广华大道明月段。法定代表人李代富。申请执行人华蓥市环境保护局于2017年9月11日对被执行人四川华蓥金达机械制造有限公司作出环保行政处罚决定一案，申请执行人于2018年7月2日向本院提出强制执行申请。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的强制执行申请以及申请执行的行政行为合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2017年6月25日，申请执行人华蓥市环境保护局对被执行人四川华蓥金某机械制造有限公司实施了现场检查。经检查发现，被执行人已投入使用的建设项目，其配套建设的环境保护设施未经环保部门验收。申请执行人遂对被执行人进行立案查处。2017年7月6日，申请执行人向被执行人送达立案决定书。2017年8月20日，申请执行人向被执行人送达川环法华蓥责改字[2017]27号《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止生产，待环境保护设施经环保部门验收合格后，方可恢复生产。同日，经申请执行人现场检查发现，被执行人未取得排污许可证排放大气污染物，未进行危险废物申报登记，未设置危险废物识别标志，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条以及《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条、第五十三条的规定，遂于2017年8月21日再次作出《责令改正违法行为决定书》，责令被执行人立即停止生产，并在三日内完成危险废物申报登记、设置危险废物识别标志并规范危险废物暂存间。同日，申请执行人向被执行人送达该决定书。2017年9月7日，申请执行人向被执行人送达《环境行政处罚（听证）告知书》，告知拟进行处罚的结果以及依据的事实和法律依据，并告知被执行人有权提出陈述、申辩以及申请听证。在告知的期限内，被执行人未提出听证申请。2017年9月11日，申请执行人作出川环法华蓥罚字[2017]27号环境行政处罚决定，决定对被执行人处罚款50000元，并责令立即改正违法行为。2017年11月23日，被执行人签收行政处罚决定书。在送达的处罚决定书中，申请执行人告知了救济途径以及逾期不缴纳罚款将按每日百分之三加处罚款的后果。被执行人签收处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。因被执行人在申请执行人催告后，仍未履行缴纳罚款的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，被执行人对申请执行人作出行政处罚决定，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且又不主动履行该项义务。申请执行人在法定期限内申请执行的该项行政处罚决定已经生效，并具有可执行内容，且该行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，并符合法定程序。申请执行人在作出罚款50000元的行政处罚决定同时，依法告知了被执行人逾期缴纳罚款的法律后果以及法律依据。被执行人逾期未主动缴纳罚款，应承担缴纳加处罚款的义务。申请执行人向本院申请强制执行对被执行人罚款50000元以及另加处罚款50000元的申请，于法有据。故本院对申请执行人提出的强制执行申请应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第六十条第一款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人华蓥市环境保护局申请强制执行对被执行人四川华蓥金达机械制造有限公司罚款50000元的申请；二、准予执行申请执行人华蓥市环境保护局申请强制执行对被执行人四川华蓥金达机械制造有限公司加处罚款50000元的申请。本案执行费用由被执行人四川华蓥金达机械制造有限公司承担。审判长  代君万审判员  肖 波审判员  胡全胜二〇一八年七月十九日书记员  邓向冬附适用相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第六十条行政机关申请人民法院强制执行，不缴纳申请费。强制执行的费用由被执行人承担。……《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1634号之一申请执行人林秀丽，女，1977年03月05日出生，住石狮市。被执行人张得忠，男，1976年02月26日出生，住石狮市。被执行人蔡淑梅，女，1976年11月03日出生，住石狮市。本院于2018年03月15日立案执行申请人林秀丽与被执行人张得忠、蔡淑梅借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5934号民事判决书，被执行人张得忠、蔡淑梅应支付申请执行人林秀丽款项165000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张得忠、蔡淑梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张得忠、蔡淑梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张得忠、蔡淑梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张得忠、蔡淑梅有可供执行的财产。现被执行人张得忠、蔡淑梅尚有款项165000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张得忠、蔡淑梅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1714号之一申请执行人石狮市新富兴源针织布行，住所地：福建省泉州市石狮市镇中路533巷**号。经营者蔡江泉。被执行人黄祖织，男，1976年12月02日出生，住福建省晋江市。本院于2018年03月21日立案执行申请人石狮市新富兴源针织布行与被执行人黄祖织买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初6487号民事判决书，被执行人黄祖织应支付申请执行人石狮市新富兴源针织布行款项64628元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人黄祖织发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人黄祖织至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人黄祖织纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了黄祖织名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人黄祖织有其他可供执行的财产。现被执行人黄祖织尚有款项64628元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了黄祖织名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人黄祖织暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1583号之一申请执行人福建晟欣盈纺织科技有限公司，住所地：泉州市石狮市南洋路石狮国际轻纺城B区2327-2329号。法定代表人吴燕玲。被执行人蔡少泽，男，1982年09月08日出生，住晋江市。本院于2018年03月14日立案执行申请人福建晟欣盈纺织科技有限公司与被执行人蔡少泽买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3993号民事调解书，被执行人蔡少泽应支付申请执行人福建晟欣盈纺织科技有限公司款项318520元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人蔡少泽发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡少泽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡少泽纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡少泽有可供执行的财产。现被执行人蔡少泽尚有款项318520元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡少泽暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1794号之一申请执行人石狮市锦顺纺织品贸易有限公司，住所地：福建省石狮市灵秀镇国际轻纺城A区2708-2709号。法定代表人陈金龙。被执行人周木林，男，1969年02月21日出生，住福建省莆田市城厢区。本院于2018年03月23日立案执行申请人石狮市锦顺纺织品贸易有限公司与被执行人周木林买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4418号民事判决书，被执行人周木林应支付申请执行人石狮市锦顺纺织品贸易有限公司款项116643元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人周木林发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人周木林至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人周木林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人周木林有可供执行的财产。现被执行人周木林尚有款项116643元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人周木林暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1667号之一申请执行人石狮市俊兴布行，住所地：石狮市锦秀路鸿隆商厦**幢*****号。经营者王再兴。被执行人林狮旺，男，1990年08月26日出生，住莆田市城厢区。本院于2018年03月16日立案执行申请人石狮市俊兴布行与被执行人林狮旺买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初3804号民事调解书，被执行人林狮旺应支付申请执行人石狮市俊兴布行款项189000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人林狮旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林狮旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林狮旺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人林狮旺有可供执行的财产。现被执行人林狮旺尚有款项189000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人林狮旺暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案��行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0581执1402号之一申请执行人王秀雅，女，1954年12月29日出生，住石狮市。被执行人陈文彬，男，1972年10月01日出生，住晋江市。本院于2018年03月02日立案执行申请人王秀雅与被执行人陈文彬承揽合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2016)闽0581民初3682号民事判决书，被执行人陈文彬应支付申请执行人王秀雅款项15861元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人陈文彬发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人陈文彬至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人陈文彬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人陈文彬有可供执行的财产。现被执行人陈文彬尚有款项15861元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈文彬暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡芳桅审判员  鄞志练审判员  林木扬二〇一八年七月十九日书记员  蔡明俭
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1302民初2884号原告：刘均道，男，汉族，1963年1月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人：刘更新。在审理原告刘均道诉被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘均道于2018年7月24日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。本院认为，原告刘均道的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘均道撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司的起诉。案件受理费收取575元，由原告刘均道自愿负担。审判员  陈容二〇一八年七月三十日书记员  付郁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。