wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2018）宁0424民初793号原告：马妍，女，1988年9月12日出生，回族，农民，群众，宁夏泾源县人，住泾源县.被告：马灵彦，男，1978年12月18日，回族，农民，宁夏泾源县人，住泾源县。身份证号码：×××原告马妍与被告马灵彦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告马妍以和被告私下和解为由于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马妍以私下和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马妍撤回起诉。案件受理费100元，由原告马妍负担。审判员丁宁二〇一八年七月二十四日书记员李杰附：裁定书中引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1304民初1721号原告：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。法定代表人：何良刚，总经理。委托诉讼代理人：王武江，四川果城律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨行，男，1991年12月28日出生，汉族，住四川省古蔺县，系公司员工。被告：陈涛，男，1990年11月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被告：刘玉芬，女，1969年8月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。原告南充美兴小额贷款有限责任公司（以下简称“美兴公司”）与被告陈涛、刘玉芬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告美兴公司的委托诉讼代理人王武江到庭参加了诉讼，被告陈涛、刘玉芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告美兴公司向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、判令二被告共同向原告偿还借款本金22,500.00元及第4期利息453.40元，合计22,953.40元；3、判令二被告从2017年10月10日起以本金22,500.00元为基数按年利率24%支付违约金及利息至本息还清之日止（截止起诉之日金额为3,300.00元）；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2017年6月8日，原告南充美兴小额贷款有限责任公司与被告签订了《借款合同》（含《贷款分期还款时间表》、《商业文件信函和诉讼文书的送达地址确认书》），各方就借款金额、期限、还款方式等事项作出了明确的约定，原告依约提供了借款，被告在偿还了前3期借款本息后，拒不履行还款义务。依照《借款合同》第十三条以及《贷款分期还款时间表》等相关条款的约定，二被告除应当向原告偿还全部剩余本金22,500.00元及第4期利息453.40元外，还应每天按未归还本金总额的0.5%向原告支付逾期违约金，但为减轻被告负担并依据司法机关关于民间借贷的相关规定，原告自愿将自2017年10月10日起的违约金及利息合并调减为按年利率24%计算。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。被告陈涛、刘玉芬未到庭应诉，未提出答辩意见。原告美兴公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈涛、刘玉芬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的期限内举证，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对原告所举证据予以确认。结合原告证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告陈涛以甲方（借款人）、被告刘玉芬以甲方（共同借款人）名义与作为乙方（贷款人）的原告美兴公司签订了《借款合同》（合同编号：2017年第：LD1715900103号），合同约定：借款金额30,000.00元，借款期限为12期，即从2017年6月8日起至2018年6月8日止，借款月利率为1.95%。每月应还本息按《贷款分期还款时间表》约定金额和时间执行。甲方（被告）自愿同意并授权乙方（原告）将所借款项通过银行转账方式统一转款至被告陈涛中国农业银行账号62×××73。原、被告在《借款合同》第十一条对合同解除约定为：在合同期内，甲方（被告）未按《还款时间表》及时、足额偿还相应的款项超过叁天的，乙方（原告）有权直接采用书面形式或其他方式（包括但不限于口头、电话、短信、邮件及其他互联网或移动通信平台交通通信工具）通知甲方解除合同，甲方（借款人、共同借款人）应自收到合同解除通知书之日起七日内，向乙方一次性支付应还本金及利息、违约金、损害赔偿费以及因实现本合同项下债权产生的各项费用（含律师费）等。原、被告在《借款合同》第十三条对违约责任约定为：1、任何一方未履行本合同项下的义务或履行义务不符合本合同约定，均构成违约行为。2、如甲方逾期不归还借款本息时，按照以下第壹种方式承担逾期还款违约责任：第壹种：当甲方到期未能归还本金时，每天按未归还本金总额的0.5%向乙方支付逾期违约金。双方同时约定甲方（被告）同意负担因本次借款给乙方(原告)产生的手续费用，手续费为借款本金总额的1%即300.00元，该手续费甲方自愿申请并授权乙方在发放贷款时一次性向甲方收取或直接从应发放的贷款款项中相应的扣除、扣减。合同签订后，原告美兴公司按约向被告陈涛提供了借款。被告陈涛、刘玉芬借款后偿还了第3期借款本息后，无力偿还剩余借款本息。因被告一直未偿还剩余借款本息，故原告诉至本院要求判决如上诉请。本院认为，原告美兴公司与被告陈涛、刘玉芬签订的《借款合同》系双方当事人自愿签订，其内容除借款期限内利率和违约金之和不能超过年利率24%外，其他约定均不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行义务。一、关于《借款合同》解除的问题。原告美兴公司与被告陈涛、刘玉芬签订的《借款合同》第五条约定借款期限为2017年6月8日至2018年6月8日，现该合同已到期，原告美兴公司诉请解除合同已无必要。二、关于借款本息偿还的问题。合同签订后，原告依约向被告陈涛支付了借款，陈涛理应按约定期限偿还借款本息，被告刘玉芬作为共同借款人，应承担共同偿还的责任，故被告陈涛、刘玉芬应偿还原告美兴公司借款本金22,500.00元及第4期利息453.40元。三、关于逾期利息及违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，《借款合同》中既约定了按月利率1.95%计算利息，又约定了每天按未归还本金总额的0.5%计算违约金，两项之和已超过年利率24%，现原告美兴公司要求从逾期之日即2017年10月10日起以剩余未还款本金22,500.00元为基数按照年利率24%合并计付利息及违约金，属于对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈涛、刘玉芬共同偿还原告南充美兴小额贷款有限责任公司借款本金22,500.00元；二、被告陈涛、刘玉芬支付原告南充美兴小额贷款有限责任公司2017年9月9日至2017年10月9日期间的借款利息453.40元；三、被告陈涛、刘玉芬以借款本金22,500.00元为基数从2017年10月10日起按年利率24%向原告南充美兴小额贷款有限责任公司支付利息及违约金至款清之日止；四、上述判决内容限被告陈涛、刘玉芬于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费228.00元，由被告陈涛、刘玉芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨小华二〇一八年七月十日书记员  周 瑞
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724财保112号之二变更保全申请人（被保全人）：唐士六，男，生于1944年10月5日，住大竹县。被申请人：罗诗鹏，男，生于1968年10月11日，住大竹县。变更保全申请人唐士六因与被申请人罗诗鹏质押合同纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）川1724财保112号民事裁定，查封了登记在四川博发房地产开发有限责任公司名下由被保全人唐士六与案外人陈忠祥、冷虹霖、孟章共同抵偿所得的大竹县XX路XX号的土地使用权、仓储及办公用房，查封期限三年。现被保全人唐士六向本院提供其拆迁安置房即位于大竹县XX街道XX住宅作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查，唐士六与罗诗鹏质押合同纠纷一案诉讼标的额为347604元，唐士六提供的担保财产系2013年4月24日与大竹县房屋征收局签订《房屋征收补偿意向协议》取得，2016年12月24日交付，交付面积85.87M2。本院认为，变更保全申请人提供的担保财产充分有效，其请求解除原已查封的财产应予准许。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条，裁定如下：一、查封被保全人唐士六拆迁安置的位于大竹县XX街道XX住宅。查封期限截止2020年12月27日。二、解除登记在四川博发房地产开发有限责任公司名下由被保全人唐士六与案外人陈忠祥、冷虹霖、孟章共同抵偿所得的大竹县XX路XX号的土地使用权（土地证号：竹国用[2014]字第XXX**号）、仓储（房产证号：竹阳镇字第XXXXXXXXXXX**号）及办公用房（房产证号：竹阳镇字第XXXXXXXXXX**号）的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王露霞二〇一八年七月五日书记员  王 勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1174号原告：赵杰，男，汉族，1986年3月6日出生，个体工商户，身份证住址：石嘴山市惠农区。被告：白玉娟，女，汉族，1973年1月21日，职业不详。原告赵杰与被告白玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年7月20日，原告赵杰经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按赵杰撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，公告费300元，由赵杰负担。审判长ＸＸ人民陪审员赵宝成人民陪审员秦念莉二○一八年七月二十日书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初5030号原告：宁夏圣雪绒物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：张玉新，该公司经理。委托诉讼代理人：马丽娟、金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：袁海龙，男，1974年10月21日出生，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司诉被告袁海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司撤诉。案件受理费57元（已减半收取），由原告宁夏圣雪绒物业服务有限公司负担。审判员朱彦学二〇一八年七月二十四日法官助理兰晓琴书记员赵欣汝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1052号原告：攀枝花市攀兴汽车服务有限责任公司，住所地四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道633号南山工业园区综合大楼及附楼，统一社会信用代码95150411MA6211251U。法定代表人：焦海峰，总经理。被告：四川嘉恒机电设备有限公司，住所地四川省攀枝花市仁和区弯腰树天宇机电市场37-1号。法定代表人：陈忠波。原告攀枝花市攀兴汽车服务有限责任公司与被告四川嘉恒机电设备有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告攀枝花市攀兴汽车服务有限责任公司于2018年7月27日与被告已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告攀枝花市攀兴汽车服务有限责任公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告攀枝花市攀兴汽车服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市攀兴汽车服务有限责任公司负担。审判员  张玉蓉二〇一八年七月二十七日书记员  张泽润1/2
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初1285号原告：冯福林，男。被告：梁永福，男。（未到庭）被告：梁旗，男。（未到庭）原告冯福林与被告梁永福、梁旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。冯福林到庭参加了诉讼，梁永福、梁旗经本院传票传唤无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。冯福林向本院提起诉讼请求：1、判令梁永福、梁旗依法偿付冯福林借款10万元；2、判令梁永福、梁旗支付借款2年利息5万元，以上两项合计15万元。事实和理由：2017年1月14日梁永福以资金周转不足为由从冯福林处借现金5万元并出具借条一张，2017年1月24日梁永福又在冯福林处借款5万元出具借条一张并由其子梁旗担保，承诺三个月后还清全部借款及利息，借款到期后，冯福林多次找梁永福、梁旗催要，梁永福、梁旗以没钱等借口推脱不偿还债务，其行为已侵犯了冯福林的合法权益，故提起诉讼。梁永福、梁旗未到庭，亦未进行答辩。冯福林为证明其主张，提交借条两张及借款担保保证书，用于证实梁永福向冯福林借款10万元，并由梁旗提供担保的事实，本院对借条及借款担保保证书的真实性予以确认。依据上述有效证据及冯福林的陈述，本院确认以下案件事实：2017年1月14日，梁永福向冯福林借款5万元，梁永福给冯福林出具借条一张，载明：”今借到冯福林现金伍万元整，￥50000元。借款人，冯福林。2017年1月14日。”梁旗给冯福林出具了借款担保保证书，为该笔借款提供了保证担保。2017年1月24日，梁永福再次向冯福林借款5万元，梁永福给冯福林出具借条一张，载明：”今借到冯福林现金伍万整，￥50000元。借款人，冯福林，担保人：梁旗。2017年1月24日。”借款到期后，梁永福、梁旗未予偿还，冯福林向本院提起诉讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律关系，梁永福向冯福林借款10万元，并由梁旗为借款提供保证担保，该事实由梁永福、梁旗给冯福林出具的借条、借款担保保证书予以证实，合法有效，本院予以确认，梁永福应依法承担民事清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。”故梁旗应当对借款承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。在借条中，冯福林和梁永福、梁旗对利息未作约定，故对冯福林主张的利息不予支持。梁永福、梁旗经本院合法传唤，无正当理不到庭应诉，应自负相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永福偿还原告冯福林借款10万元，被告梁旗承担连带偿还责任，限于本判决生效后10日内履行；二、驳回原告冯福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元（冯福林已预交），冯福林负担544元，梁永福、梁旗负担1106元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员白艳红二〇一八年七月十五书记员郭敏迪
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执483号申请执行人：冯燕，女，1984年11月22日出生，汉族，个体户，住金溪县。被执行人：曾佳，男，1986年3月23日出生，汉族，驾驶员，住金溪县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣1027民初25号民事判决书，在执行申请执行人冯燕与被执行人曾佳民间借贷纠纷一案中，向被执行人曾佳送达了执行通知书，责令被执行人曾佳限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人曾佳至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人曾佳的银行存款52000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志强二〇一八年七月四日书记员  刘 超
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2018）川1724民初2033号原告：付小莉，女，住重庆市江北区。委托诉讼代理人(特别授权)：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：高永春，男，住大竹县清水镇。被告：罗诗富，男，住大竹县。本院在审理原告付小莉与被告高永春、罗诗富民间借贷纠纷一案中，原告付小莉于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告付小莉自愿申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付小莉撤诉。案件受理费1650元，由原告付小莉负担。审判员 袁 斌二〇一八年七月十七日书记员 叶绪建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事裁定书（2018）甘0982民初1171号原告：曹利平，男。被告：秦文，男。委托诉讼代理人：许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师。原告曹利平与被告秦文承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告曹利平于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹利平的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许曹利平撤诉。案件受理费450元，减半收取225元，由曹利平负担（已预交）。审判员伏鸿二〇一八年七月十一日书记员望佳敏
四川省广安市前锋区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1603民初869号原告：刘延春，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：谢忠秀，女，1966年1月18日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系刘延春妻子。原告：刘国英，女，1964年2月5日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。委托诉讼代理人：官义华，男，1962年12月11日出生，汉族，住四川省广安市前锋区，系刘国英丈夫。二原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。被告：王成，男，1964年3月21日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。被告：四川广安恒立化工有限公司，住所地四川省广安市前锋区前锋工业集中区。诉讼代表人：何敏，四川广安恒立化工有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：刘明清，四川爱众律师事务所律师。原告刘延春、刘国英与被告王成、四川广安恒立化工有限公司（以下简称恒立化工公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，于2018年5月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘延春的委托诉讼代理人官义华、刘国英的委托诉讼代理人谢忠秀、被告恒立化工公司的委托诉讼代理人刘明清到庭参加了诉讼。被告王成经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告刘延春、刘国英提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款130,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的主张。事实和理由：2013年9月23日，王成以公司资金周转为名，向二原告借款130,000元，并向原告出具借条一张。被告恒立化工公司为王成的借款担保。原告的借款系通过恒立化工公司的职工游联明交付给王成，王成出具借条由游联明代为转交给原告。经原告催要，被告拒不向原告归还借款。为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告恒立公司辩称，二原告未实际履行出借义务，原、被告双方的借贷关系未生效。原告举示的借条上载明的借款实为恒立化工公司向其他人的高利贷借款利息。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王成未作答辩。审理查明，2013年9月13日，王成向二原告出具借条一张，内容为“今借到刘国英、刘延春现金人民币共计壹拾叁万元整（小写人民币130,000元），此据。借款人：王成。担保单位：四川广安恒立化工有限公司。二○一三年九月十三日。”该借条由王成签名并加盖恒立化工公司的印章。为查明案件事实，本院对王成及游联明明进行了调查，王成陈述他代恒立化工公司向二原告借款13万元是事实，二原告的借款是游联明去联系的，借款也是由游联明代为收取用于恒立化工公司支付其他对外借款利息。恒立化工公司收到借款后，由他向原告出具借条，由游联明转交给原告的。游联明陈述，他代恒立化工公司向二原告借款13万元是事实，借款用于恒立化工公司经营。2017年6月23日，本院作出（2017）川1603破2号民事裁定书，裁定受理恒立化工公司申请破产重整一案。法院受理恒立化工公司破产申请后，二原告向管理人申报债权182,650元，其中原始债权（本金）130,000元，孳息债权（利息）52,650元。经管理人审核，确认二原告享有债权为0元。另查明，在本院受理的恒立化工公司因涉嫌非法吸收公众存款罪一案中，涉及非法吸收的公众存款中没有二原告的借款。认定上述事实有原告提供的借条，被告提供的（2017）川1603破1号民事裁定书、债权申报书及债权表，本院对王成、游联明的调查笔录，以及原、被告双方的陈述。本院认为，王成作为借条的出具人，游联明作为借款的经手人，二人的陈述的事实与原告提供的借条相互印证，均能证明原告向恒立化工公司履行了付款义务的事实。因借款用于恒立化工公司的经营，王成作为恒立化工公司的法定代表人，其向原告出具借条是代表公司履行职务行为，故实际借款人为恒立化工公司，王成不应当承担还款责任。现法院已受理恒立化工公司重整申请，因二原告的债权未被纳入恒立化工公司涉嫌非法吸收公众存款罪一案中处理，故二原告向恒立化工公司申报的债权本金130,000元应当予以确认，即二原告对恒立化工公司享有债权为130,000元。原告在诉讼中自愿放弃借款的利息，是原告在法律规定的范围内对其民事权利的自由处分，本院对此予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告刘国英、刘延春对被告四川广安恒立化工有限公司享有债权130,000元。二、驳回原告刘国英、刘延春的其他诉讼请求。本判决生效后，原告刘国英、刘延春应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序申报上述债权并行使权利。本案受理费1450元，由被告四川广安恒立化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  罗升超二〇一八年七月三十一日书记员  陈书琴附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1908号原告：惠农区立玮模具出租站，经营者：李伟，男，1959年7月5日出生，汉族，住惠农区立玮模板租赁站院内，身份证号码：×××。被告：宁夏博宇特钢集团有限公司（变更后名称：宁夏博宇红星特钢集团有限公司），住所地：石嘴山市河滨工业园区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘红星，系该公司董事长。被告：申高斌，男，1970年11月8日出生，汉族，系宁夏博宇特钢集团有限公司职工。本院在审理原告惠农区立玮模具出租站诉被告宁夏博宇特钢集团有限公司（变更后名称：宁夏博宇红星特钢集团有限公司）、申高斌租赁合同纠纷一案中，原告惠农区立玮模具出租站以被告宁夏博宇特钢集团有限公司（变更后名称：宁夏博宇红星特钢集团有限公司）已履行全部债务为由于2018年7月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律之有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告惠农区立玮模具出租站撤回起诉。案件受理费减半收取167元，由原告惠农区立玮模具出租站负担。审判员ＸＸ二Ｏ一八年七月九日书记员石鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初4873号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：陈耀忠，该公司职工。委托诉讼代理人：王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。被告：宋润花，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告宋润花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员刘珊二〇一八年七月十日法官助理周飞燕书记员于哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3726号原告：宁夏银基物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：丁瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宁，男，1981年12月1日出生，汉族，该公司业务经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：杨飞，男，1980年12月2日出生，汉族，自由职业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银基物业服务有限公司（以下简称银基物业公司）与被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银基物业公司的委托诉讼代理人韩宁、被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银基物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2016年1月1日-2018年2月11日物业费共计3451元；2.要求被告支付2016年1月1日-2018年2月11日电梯费共计2040元；3.要求被告支付物业费、电梯费违约金共计1886元；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《物业管理条例》的相关规定，被告杨飞，自入住以来以种种理由拒缴2016年1月1日-2018年2月11日物业费合计5491元（房屋面积112.81㎡×1.2元/月×25.5月）。另外《物业管理服务合同》中第八章第二十六条明文规定：”业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的2‰交纳违约金”（物业费、电梯费年总额×365×2‰），故被告应支付原告逾缴物业费违约金共计1886元。原告下发催缴函，但被告置若罔闻，仍然拒缴物业费。为了维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。杨飞辩称，物业公司没有按照所列的一级物业服务标准作为，其服务不达标；小区内垃圾随意堆放，小区环境脏乱差；垃圾桶太小，要求换但是物业公司一直没有处理。电梯费可以如数缴纳，物业公司应该就物业费打折收取，违约金因物业服务存在争议我不认可。本院经审理认定事实如下：杨飞系金凤区某房屋的所有权人，房屋建筑面积为112.81平方米。原告宁夏银基房地产开发有限公司与银基物业公司签订的《前期物业服务合同》约定银基物业公司为该小区进行物业服务，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅每月每平方米1.2元；电梯运行使用费，二楼每户每月35元，二楼以上每层递增5元。因杨飞以物业服务未达标准为由未交纳2016年1月1日至2018年2月11日的物业服务费、电梯费，引起诉讼。另查明，银基物业公司已于2018年2月12日撤离该小区。本院认为，银基物业公司与宁夏银基房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对该小区的全体业主具有约束力。被告作为金凤区怡居雅苑小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，亦应按约支付物业服务费。被告杨飞应付2016年1月1日至2018年2月11日期间的物业服务费为3433.93元、电梯费为2029元。对于被告抗辩银基物业公司提供的物业服务不到位，但其提交的证据尚不足以证明银基物业公司的服务瑕疵已经达减免物业费的程度，故本院对被告杨飞的此项意见不予采纳。因被告杨飞未交纳物业管理服务费，系属对银基物业公司的服务存在异议，并非恶意欠交，故对银基物业公司要求杨飞给付违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、被告杨飞于本判决生效后十日内给付原告宁夏银基物业服务有限公司2016年1月1日至2018年2月11日期间的物业服务费为3433.93元、电梯费为2029元，共计5462.93元；二、驳回原告宁夏银基物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员常云超二〇一八年七月三十日书记员杨晓云附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1603民初1371号原告：谷靖，男，汉族，1972年8月21日出生，住重庆市江北区。被告：广安金都混凝土有限公司，住所地四川省广安市奎阁工业园。法定代表人：廖军，该公司董事长。本院受理的原告谷靖与被告广安金都混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，原告谷靖不服广安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的广经开劳人仲案[2018]26号仲裁裁决书，于2018年7月27日向本院起诉。被告广安金都混凝土有限公司也不服该仲裁裁决，于2018年7月25日向本院起诉，本院予以受理，另案案号为（2018）川1603民初1363号。本院认为：原、被告均不服同一仲裁裁决，向本院起诉，本院已经受理，依照法律规定，该两案应当并案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：将本案并入（2018）川1603民初1363号案件审理。审判员  熊明二〇一八年七月三十日书记员  王娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院民事判决书（2018）宁0422民初2151号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地宁夏盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙治普，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑾，男，1982年8月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，大学文化，系宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司职工，住西吉县吉强镇中街中什字南街志方9号1单元601室。代理权限：特别授权。被告：撒兰，女，1987年5月30日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告：马治和，男，1988年4月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告：马玉萍，女，1993年4月21日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。被告：苏小梅，女，1988年12月3日出生，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，农民，住宁夏西吉县。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民贷款公司）与被告撒兰、马治和、马玉萍、苏小梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民贷款公司的委托诉讼代理人朱瑾到庭参加诉讼，被告撒兰、马治和、马玉萍、苏小梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告撒兰、马治和返还原告借款10000元并按合同约定支付利息（借期内利息按年利率13.8%计算，逾期利息按年利率20.7%算至借款实际清偿之日）；2.判令被告马玉萍、苏小梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告撒兰、马治和夫妇因扩大养殖规模与原告签订《小额借款合同》及借据，借款期限为2017年3月30日至2018年3月24日，语气贷款在逾期期间按月利率上浮50%计算收取罚息，如果涉诉所产生的公证、律师等费用均由被告承担，当日原告按照合同约定将贷款10000元发放至被告撒兰在西吉农商行开立的个人账户（账号：×××），借款期间，被告撒兰、马治和一直未向原告公司清偿借款利息。借款期限届满后，经多次催要，被告撒兰、马治和夫妇作为借款人至今未向原告返还借款本金及产生的利息，被告马玉萍、苏小梅作为连带责任保证人亦未主动履行担保责任。被告撒兰、马治和、马玉萍、苏小梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司与被告撒兰、马治和签订《小额借款合同》一份，被告撒兰、马治和夫妇向原告借款10000元用于肉牛养殖，借款期限自2017年3月30日起至2018年3月24日止，借款年利率为13.8%，按月度清息，逾期利率上浮50%。2017年3月28日，被告马玉萍、撒兰、苏小梅三人组成联保小组与原告签订了《联保合同》，约定的担保方式为连带责任保证。合同签订后，原告按约定将借款10000元打到被告撒兰指定的账户。借期内，被告撒兰、马治和夫妇未向原告支付约定的借款利息。借款期限届满后，经多次催要，被告撒兰、马治和夫妇作为借款人至今未向原告返还借款本金并支付拖欠的利息及逾期利息。被告马玉萍、苏小梅作为连带责任保证人亦未主动履行担保责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向贷款人返还借款并支付利息。本案被告撒兰、马治和夫妇向原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款10000元并由被告马玉萍、苏小梅提供保证担保，是双方当事人的真实意思表示，保证担保借贷关系成立且合法有效，被告撒兰、马治和作为借款人应当按照借款合同约定的期限和利率向原告返还借款并支付利息，被告马玉萍、苏小梅作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担保证责任。被告马玉萍、苏小梅承担保证责任后，有权向被告撒兰、马治和追偿。综上所述，本院对原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告撒兰、马治和于本判决生效后十日内返还原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司借款本金10000元并支付利息（借期内利息按年利率13.8%计算，逾期利息按年利率20.7%自2018年3月25日起算至本判决确认的还款之日止）；二、被告马玉萍、苏小梅对上述借款本息承担连带清偿责任；被告马玉萍、苏小梅承担保证责任后，有权向被告撒兰、马治和追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告撒兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马孝国二〇一八年七月二十日书记员马玉禄附：本判决适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书(2018)云0181民初1246号原告：马永岗，男，回族，1963年12月18日生，住云南省安宁市。被告：昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司。住所：云南省昆明市安宁市保利宁湖壹号*栋。法定代表人：苏有斡，总经理。原告马永岗与被告昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司（以下简称“伊萨卡酒店”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告马永岗到庭参加诉讼，被告伊萨卡酒店经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马永岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款51907元及利息2595元（利息自2015年1月起，按照中国人民银行同期贷款年利率5%计算至2017年3月止），共计54502元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月起向被告提供牛肉和牛肉制品，每次送货现金结算，随后改为每月结算一次。自2016年1月起至2017年3月31日止，被告没有支付货款，欠付货款50753元。后原告于2017年10月16日供货312元，于2017年10月21日供货842元。现原告因催要货款无果，遂提起诉讼。被告伊萨卡酒店未作答辩。本院经审理认定事实如下：伊萨卡酒店在2016年1月31日至2017年3月31日期间多次向马永岗采购牛肉及牛肉制品，双方于2017年10月12日经对账确认伊萨卡酒店欠付货款50753元。此后，伊萨卡酒店于2017年10月16日向马永岗采购价值为312元的牛干巴，于2017年10月21日采购价值为842元的牛肚等肉品，针对上述两次交易，伊萨卡酒店的仓库管理人员及厨师在《送货单》上签字，确认收到货物。本院认为，马永岗与伊萨卡酒店之间成立有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，马永岗提交的对账明细及送货单可证实伊萨卡酒店已经收到标的物，在双方未约定付款期限的情况下，对于马永岗要求伊萨卡酒店支付货款51907元的诉请，应予支持。关于马永岗要求支付2015年1月至2017年3月期间的利息，因双方未约定付款期限及相应的违约责任，且双方对账的时间晚于2017年3月，故本院对马永岗要求支付对账之日（2017年10月12日）前的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条规定，缺席判决如下：一、由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司于本判决生效后立即向马永岗支付货款51907元；二、驳回马永岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1163元，减半收取计582元，由昆明伊萨卡假日酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  邱学根二〇一八年七月十六日书记员  侯 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院民事判决书（2018）甘0982民初1569号原告：武鹏，男。委托诉讼代理人：刘小梅，女。（系武鹏之妻）被告：蔡网荣，男。（未到庭）原告武鹏与被告蔡网荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武鹏到庭参加诉讼，被告蔡网荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告武鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月18日，蔡网荣因资金周转困难向武鹏借款7700元，并向武鹏出具借条一张，载明”借条.今借武鹏人民币现金柒仟柒佰元整（7700元正）.借款人蔡网荣.2014.11.18”。后经武鹏多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，蔡网荣因资金周转困难向武鹏借款后未偿还，有武鹏提供的蔡网荣出具的借条为证，本院予以确认；蔡网荣未偿还借款，侵害了武鹏的合法权益，蔡网荣应承担民事清偿之责；蔡网荣经传票传唤无正当理由未到庭，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：蔡网荣偿还武鹏借款7700元，限于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（武鹏已交纳），由蔡网荣负担。本判决为终审判决。审判员段旭华二〇一八年七月二十四日书记员李彩艳
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1342号原告妥文辉，男，汉族，1982年11月15日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。委托诉讼代理人：张淑娟，系甘肃得舍律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告妥文智，男，汉族，1981年5月18日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。委托诉讼代理人：张淑娟，系甘肃得舍律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告崔云升，男，汉族，1979年11月22日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。被告余瑞，男，汉族，1992年2月4日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。被告余永红，男，汉族，1966年3月1日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。被告崔云龙，男，汉族，1988年6月22日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。被告余永明，男，汉族，1969年5月1日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，榆中县小康营乡徐家峡村庙儿沟74号，现住兰州市城关区。公民。原告妥文辉，妥文智诉被告崔云升、余瑞、余永红、崔云龙、余永明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妥文辉、妥文智，被告崔云升、余瑞、余永红、崔云龙、余永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告妥文辉，妥文智向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项经济损失23439.6元；2.判令本案的诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年2月3日凌晨00时许，原告开车回家经过小康营乡徐家峡村庙儿沟时，被告崔云龙、余瑞、崔云升三人酒后无故站在道路中间阻挡原告车辆行驶，并将原告驾驶的甘A.KC0**小轿车前挡风玻璃、前引擎盖、左前车门外拉手等物进行损坏，致使双方发生争执，后被告余永红和余永明赶到现场后参与打架，致原告受伤。原告受伤后被送往榆中县第一人民医院治疗，诊断为头部外伤、头皮多发裂伤；原告所受损伤经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，做出（榆）公（司）鉴（临）字【2017】045号鉴定文书，构成轻微伤。本案各被告酒后寻衅滋事，造成原告身体损害及财产受损的违法后果，榆中县公安局对各被告寻衅滋事的违法行为进行行政处罚，上述违法行为给原告造成的各项经济损失包括医疗费829.6元、护理费920元、营养费320元、伙食补助费320元、误工费18000元、车辆维修费3050元，以上共计23439.6元，原告向各被告主张赔偿遭到拒绝，故为维护其合法权益，依法诉至法院，请求依法公正判决。崔云升辩称，原告诉称的事实与理由我没有异议，我只愿意承担原告的车辆损失。余瑞辩称，一切事实按照派出所查明的事实为准。余永红辩称，与其他被告意见一致。崔云龙辩称，对事实没有异议，以派出所查明的事实为准。余永明辩称，我也被打伤了，事实以派出所认定的事实为准。本院经审理认定事实如下:2017年2月3日凌晨零时许，由妥文辉驾驶车辆与妥文智回家途经榆中县小康营乡徐家峡村庙儿沟社时，恰遇崔云龙、余瑞和崔云升三人酒后在村道路中间行走，阻挡妥文辉驾驶的车辆行驶，妥文辉停车后，双方发生争执，崔云龙用砖头将车辆前挡风玻璃打碎，余瑞和崔云升将车引擎盖、左前车门外拉手等物损坏，继而双方发生肢体冲突。后余永明、余永红赶到现场也参与打架，致使妥文辉、妥文智受伤。二原告受伤后被送往榆中县第一人民医院门诊治疗，妥文辉被诊断为头部外伤、头皮多发裂伤。二原告所受损伤经榆中县公安司法鉴定中心鉴定，做出（榆）公（司）鉴（临）字【2017】045号、067号鉴定文书，均构成轻微伤。榆中县公安局对崔云升、余瑞、余永红、崔云龙、余永明违法行为分别作出行政处罚。妥文辉的经济损失有医疗费829.6元；妥文智的经济损失有车辆维修费3050元。本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。本案中崔云升、余瑞、崔云龙在酒后无故阻拦妥文辉正常行驶的车辆，继而将车辆损坏，引起纠纷，余永明、余永红赶来后积极参与打架，致使妥文辉、妥文智受伤，其行为均已经构成侵权，应当承担民事责任，故对妥文辉、妥文智合理的诉讼请求本院予以支持；妥文辉、妥文智受伤后只在医疗机构门诊治疗，并未住院，故对其要求赔偿的护理费920元、营养费320元、伙食补助费320元的诉讼请求本院不予支持；妥文辉要求赔偿的误工费18000元，虽向法庭提交了工作证明，但该证明明显与事实不符，本院不予采信，其误工费应按照在医疗机构门诊治疗的时间计算，即从2017年2月3日至2017年2月11日止。对原告要求赔偿车辆修理费3050元的诉讼请求，有修理费发票为证，本院予以支持。由于崔云升、余瑞、余永红、崔云龙、余永明的行为给妥文辉、妥文智造成了一定的经济损失，应当予以赔偿，各被告的侵权行为在本案中难以确定责任大小，应平均承担责任。综上所述，为保护公民生命健康权、财产权，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、妥文辉的经济损失医疗费829.6元，误工费1035元（115元X9天），合计1864.60元。由崔云升、余瑞、余永红、崔云龙、余永明各自承担372.92元。二、妥文智的经济损失车辆修理费3050元，由崔云升、余瑞、余永红、崔云龙、余永明各自承担610元。三、驳回妥文辉、妥文智的其他诉讼请求。以上一、二项崔云升、余瑞、余永红、崔云龙、余永明互负连带赔偿责任，并于判决书生效后十日内履行。案件受理费500元，减半收取250元（已减半收取），由崔云升、余瑞、余永红、崔云龙、余永明各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年七月二十日书记员  司玉荣????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1960号原告：蒋惠霞，女，1976年7月16日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市。被告：马玉珍，男，1987年3月15日出生，回族，个体工商户，住石嘴山市平罗县。原告蒋惠霞与被告马玉珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告蒋惠霞到庭参加了诉讼，被告马玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋玉霞诉讼请求：1.判令马玉珍支付所欠调料款1792元；2.案件受理费由马玉珍承担。事实及理由：马玉珍在经营海乡牛肉拉面馆时，于2016年3月31日至2017年1月21日期间先后购买蒋惠霞价值1792元的调料，并给蒋惠霞出具结算单一张，后经蒋惠霞多次催要，马玉珍均以各种理由推拖，至今未付。蒋惠霞为证明其主张向法庭提供了下列证据：结算单一份，证明马玉珍购买蒋惠霞的调料，欠调料款1792元的事实。马玉珍在法定时间内未提交答辩状，亦未向法庭提供证据。经审理查明，马玉珍在经营海乡牛肉拉面馆期间从蒋惠霞调料店购买调料，共欠调料款1792元，经蒋惠霞多次催要，马玉珍未支付。以上事实有蒋惠霞的陈述及提供的结算单佐证，该证据日期、调料名称、单价、金额明确，有马玉珍的签名，可以证明蒋惠霞所要证明的事实，该证据本院予以确认。本院认为，买卖合同是卖方转移标的物的所有权于买方，买方支付价款的合同。蒋惠霞要求马玉珍支付调料款1792元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。马玉珍经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的对其不利的相应法律后果由马玉珍自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉珍支付原告蒋惠霞调料款1792元，于本判决生效后一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告马玉珍负担。如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杨连成二○一八年七月十七日书记员徐楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018）甘0123民初1761号原告丁学智，男，汉族，1958年4月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，居民。被告邹君，男，汉族，1972年4月2日出生，江苏省无锡市人，户籍所在地无锡市新区，住榆中县，居民。原告丁学智与被告邹君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学智、被告邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学智向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告还借款本金480000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告邹君因急用钱向原告借款480000元，口头约定尽快还款，被告向原告出具了借条一份，借款到期后，被告以无款为由推脱不予支付，原告为维护合法权益依法提起诉讼，请求人民法院公正处理。被告邹君辩称：被告向原告借款480000元属实，其中2015年6月2日原告向被告打款100000元，2015年7月30日原告用王延顺的存折向被告打款220000元，2015年9月1日原告向被告打款110000元，剩余50000元原告以现金方式交付被告。当时约定的利息是月息5分。借款后，被告曾先后分25次向原告还款652000元。本院经审理认定事实如下：被告邹君因资金周转困难向原告丁学智借款，2015年6月2日原告向被告打款100000元，2015年7月30日原告用王延顺的存折向被告打款220000元，2015年9月1日原告向被告打款110000元，剩余50000元原告以现金方式交付被告。双方口头约定利息为月息2%。2016年8月1日，被告向原告重新出具借条，载明被告借到原告人民币480000元整。2015年9月15日至2017年3月17日，被告邹君先后24次向原告丁学智还款632000元，具体时间及金额如下：1.2015年9月15日40000元；2.2015年11月20日15000元；3.2015年12月7日60000元；4.2015年12月11日50000元；5.2015年12月12日22000元；6.2016年1月6日50000元；7.2016年1月7日2500元；8.2016年3月19日25000元；9.2016年3月19日2500元；10.2016年10月10日10000元；11.2016年10月10日50000元（承兑汇票）；12.2016年10月13日35000元；13.2016年10月28日18000元；14.2016年11月7日32000元；15.2016年11月12日15000元；16.2016年11月20日10000元；17.2016年11月20日10000元；18.2016年11月29日20000元；19.2016年12月6日100000元；20.2016年12月6日10000元；21.2016年12月20日15000元；22.2017年1月13日6000元；23.2017年2月28日14000元；24.2017年3月17日20000元。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条，被告提交的网上银行电子回单、银行卡交易明细清单、支付结算单等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹君因资金周转困难向原告丁学智借款，向原告出具借条并多次偿还借款，原告丁学智向被告邹君实际支付借款480000元，原、被告之间存在借款的合意，成立合法的民间借贷关系，被告邹君应当承担还款责任。对于借款利息，原告主张该开始时约定为月息2%，后来又约定为月息5%，被告主张双方约定为5%，因双方均认可被告多次向原告支付利息，故本院在法律规定及当事人双方均认可的范围内认定双方借款利息为月息2%。现原、被告之间实际存在4笔借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因原、被告均无法确定50000元现金的交付时间，双方在重新书写借条时将480000元借款计算为1笔借款，且原告现在也将480000元借款认定为1笔借款要求被告偿还，被告未提出异议，故本院根据双方的意思表示将双方均认可的最后一笔借款的交付时间即2015年9月1日认定为双方之间借款合同的成立时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告在2015年9月15日至2017年3月17日之间先后24次向原告还款，结合当事人陈述及法律规定，本院认定被告向原告偿还的款项优先抵充借款利息。对于被告主张的2016年11月29日两次向丁学智偿还20000元，经核查，属于同一笔交易重复计算，本院从总的还款数中扣除20000元。按月息2%计算，480000元借款每月利息为9600元，每日利息为320元，2015年9月1日至2018年6月4日期间共产生利息317760元（9600元×33个月+320元×3天）。从被告实际支付的632000元中减去利息317760元，截止起诉之日，被告在利息之外向原告偿还借款314240元，该部分款项应认定为偿还本金。故截止起诉之日，被告尚欠原告的借款本金为165760元，被告应继续偿还。对于被告在2018年6月4日后应支付的利息，因原告没有明确的诉讼请求，本院不做处理。综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对被告合理的答辩意见予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邹君于本判决生效之日起十日内偿还原告丁学智借款本金165760元。二、驳回原告丁学智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4250元（已按减半收取），由原告丁学智负担1700元，由被告邹君负担2550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张继科二〇一八年七月二十四日书记员  岳姝君????????1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初126号原告万海山，男，汉族，1975年8月14日出生，甘肃省渭源县人，住渭源县，农民。被告杨育伦，男，汉族，1968年11月13日出生，四川省南部县人，住四川省南部县，农民。被告王浩，男，汉族，1992年3月12日出生，甘肃省甘谷县人，住甘谷县，农民。原告万海山与被告杨育伦、王浩劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）甘0123民初1512号民事判决书，原告万海山不服该判决提起上诉，兰州市中级人民法院于2017年12月8日作出（2017）甘01民终2953号民事裁定书，裁定本案发回本院重新审理。本院于2018年1月2日立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万海山到庭参加了诉讼，被告杨育伦、王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万海山向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带向原告支付劳务费33960元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨育伦于2015年承包了位于榆中县西环路的”兰州亨威商苑”2#楼工程，被告王浩具体负责项目施工和管理。后二被告将该工程的钢筋劳务部分分包给了原告，双方口头约定每平方米劳务费52元，工人由原告负责雇佣。2016年6月20日原告将钢筋部分的劳务全部履行完毕，同月22日双方进行了结算，由被告王浩出具了《亨威景苑二号楼工程量结算单》，确定剩余33960元劳务费未向原告万海山支付，并称工程完工3个月付清全部费用。后原告在工程完工后多次催要，但二被告一直推脱不付。现为维护原告的合法权益，特诉讼法院请求处理。被告杨育伦、王浩未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2015年，被告杨育伦承包了位于榆中县西环路的亨威景（璟）苑二号楼工程，后被告杨育伦将该工程的钢筋劳务部分分包给了原告万海山，原告自找工人组成作业班组开始施工，被告杨育伦安排被告王浩负责工程计量，原告的劳务费由被告杨育伦支付。2016年6月22日，原告万海山与被告王浩进行了结算，结算单显示计划工程量为32400㎡，实际完成工作量为32300㎡，合同单价为52元/㎡。2015年未支付的劳务费为250000元，2016年未支付的劳务费为431600元（8300㎡×52元/㎡），两项之和为应付工程款681600元，扣除生活费7180元，植钢筋、切除钢筋费用1930元，夏小龙工伤赔偿金70000元，尾款143960元（工程总造价1679600元×10%-24000元）后，被告杨育伦实际向原告万海山支付458530元。对于该143960元尾款，原、被告约定在9月16日支付。同时，双方在结算单上注明以上结算以最终决算为准。此后，原、被告未再次进行结算或决算。上述事实，有原告的陈述，工程量结算单、短信聊天记录等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告杨育伦承包榆中县西环路的亨威景（璟）苑二号楼工程后将该工程的钢筋劳务分包给原告万海山，原告万海山自行组织和指挥工人进行劳动，被告杨育伦按照双方协商的价格向原告万海山支付劳务费，被告杨育伦辩称原告和天地通公司签订了劳务合同，但并未举证证明，故本院综合原告万海山的陈述及其与被告杨育伦的短信聊天记录（手机号码：155****6969）认定双方成立劳务合同关系。被告王浩接受被告杨育伦安排负责工程计量，不负责向原告万海山结算劳务费，并非劳务的接受人，与原告之间不存在劳务合同关系。2016年6月22日，原告万海山与被告王浩就原告在亨威璟苑二号楼的钢筋劳务部分进行了结算，结算单载明本次应付工程款为681600元，扣除生活费7180元，植钢筋、切除钢筋费用1930元，夏小龙工伤赔偿金70000元，尾款143960元（工程总造价1679600元×10%-24000元）后，原告实际应得工程款为458530元，王浩和万海山均在结算单上签名，双方又注明以上结算以最终决算为准，后被告杨育伦向原告支付了该笔款项。现原告万海山所主张的33960元劳务费系因143960元尾款而产生，据原告陈述，对于该143960元，2016年11月3日，杨育伦通过银行打款向其支付50000元；2016年7月1日，杨育伦通过银行打款向其支付50000元（先打款618000元，当时取出160000元、50000元、40000元，其中50000元支付给原告）；2017年5月1日左右，杨育伦向其支付现金10000元，剩余33960元未支付。根据王浩与万海山的结算单，该143960元于9月16日付，无具体年份，后万海山单方面在结算单上记载该143960元剩余33960元未付，但该数额被告杨育伦、王浩并未认可，而且万海山所提交的兰州银行账户明细对账单也无法显示付款方和付款用途，无法佐证杨育伦向万海山支付款项的具体情况。综上所述，原告万海山提交的证据无法证实其与杨育伦、王浩之间的债权债务关系，应承担不利后果。故对于其要求二被告连带向其支付劳务费33960元及相应利息的诉讼请求本院不予支持。被告杨育伦、王浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告万海山的诉讼请求。案件受理费650元，由原告万海山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张继科审 判 员  陆建民人民陪审员  丁菊玲二〇一八年七月二日书 记 员  岳姝君????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初2345号原告：李雪萍，女，生于1981年4月10日，回族，农民，文盲，住宁夏回族自治区同心县。被告：田亮，男，生于1992年7月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告李雪萍与被告田亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告李雪萍到庭参加了诉讼，被告田亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金3400元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月13日，被告称自己拖欠加油站油款，因自己的资金一时不能到位，恳请原告帮忙转借3400元现金，后向原告出具借条1张，约定还款日期为2018年6月1日。借款到期后被告搪塞拒不履行还款义务，故原告向人民法院提起诉讼。被告田亮未作答辩。原告李雪萍为证明其主张向本院提交了借条1张，欲证明原告给被告借款3400元的事实。经核，该证据系书证原件，来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，且被告田亮缺席未予质证，视为对其质证权利的放弃，故对该证据的证明效力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田亮以给自己的轿车加油为由多次向原告李雪萍借款，累计达3400元，后经原告催要给原告出具借条1张，约定于2018年6月1日还款。现原告李雪萍以被告田亮逾期未向其偿还借款为由向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告田亮从原告李雪萍处借款3400元，并向原告李雪萍出具借条1张，原、被告之间形成民间借贷法律关系，不违反相关强制性效力性法律法规规定，应属合法有效。原告李雪萍要求被告田亮偿还借款3400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告田亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田亮于本判决生效之日起十日内向原告李雪萍偿还借款3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员王金国二〇一八年七月三十一日书记员海燕本案适用的相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初3559号原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马楠，该公司职工。委托诉讼代理人：岳光宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。被告：马战军，男，1984年1月1日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川万福人家物业服务有限公司诉被告马战军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告银川万福人家物业服务有限公司的委托诉讼代理人岳光宁、巩海娟，被告马战军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告银川万福人家物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告支付原告自2014年1月1日至2017年12月31日的物业费11698.6元，违约金1123元，合计12821.6元；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月1日，原被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为鸣翠春天花园小区提供物业管理服务，合同对物业费、电梯费收费标准、交纳时间、违约责任等进行了明确约定。截止2017年12月31日，被告所居住的鸣翠春天花园小区某室拖欠原告2014年1月1日至2017年12月31日的物业服务费一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。根据相关法律规定，原被告签订的物业服务合同合法有效，原告依约履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告马战军辩称，物业公司入驻我们小区，并没有给我协调或解决任何事情。我居住的5号楼的公共雨落管漏水，物业公司没有及时维修，导致我家所有阴面房屋墙面墙皮脱落，厨房的砖全部空鼓。我自2010年开始向物业公司反映，但是一直没有得到回应，到2014年我认为物业公司已经不能给我解决雨落管漏水问题，所以我拒绝缴纳2014年之后的物业费。2018年3月，我再次联系物业公司工作人员去我家里查看雨落管漏水情况，物业公司因与我之间的物业费纠纷已诉至法院，才将雨落管进行了维修及取证拍照。2010年-2018年，每年因雨落管漏水产生维修费700元，8年共计5600元，我要求物业公司承担。2016年物业公司上调了物业费收费标准，我认为物业公司应该维护业主权益，但物业公司并没有尽到相应的义务，故不应该上涨物业费。物业公司提供的物业服务滞后，不应该对我收取滞纳金，并应向我赔偿损失。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2010年入驻鸣翠春天花园小区提供物业服务。2014年12月22日鸣翠春天花园业主委员会与原告签订了一份《物业服务合同》，合同约定原告自2014年12月22日至2015年12月31日为鸣翠春天花园小区提供物业管理服务。物业收费标准为：高层住宅为每平米0.9元/月，5号楼电梯运行使用费3-4层0.3元/平米，小型车辆泊位费100元/辆/月，业主或物业使用人按季缴纳物业服务费并在每月10日前缴纳。未能按时足额交纳物业服务费用，应按2‰的标准向原告支付违约金。2015年12月22日，原告与鸣翠春天花园业主委员会又续签了一份物业服务合同，将服务期限顺延至2017年12月31日，并将高层住宅的物业服务费上调至每平米1.1元/月。合同签订后原告按约向该小区提供物业服务。但被告自2014年1月1日起至2017年12月31日一直未按约向原告交纳（面积115.37㎡)物业费、电梯费、停车费，共计11698.6元，经原告多次催要，被告均以其住房雨落管漏雨未维修为由拒绝缴纳物业费，双方经协商未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为鸣翠春天花园小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，其应按约支付物业服务费。现综合双方提交的证据、合同约定内容及原告提供服务的条件、过程及服务效果，可以认定原告提供的物业服务存在瑕疵，且一定程度上影响了业主的生活，故对被告应支付的物业费酌情予以减交15%，即被告应向原告交纳2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费为4707.10（（115.37×0.9×24＋115.37×1.1×24）×0.85）。原告请求被告支付拖欠电梯费1660元（115.37×0.3×48）、停车费4500元（45×100）的诉请于法有据，本院予以支持。因被告未交纳物业管理服务费，系属对原告的服务存在异议，并非恶意欠交，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。需要强调的是，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告马战军于本判决生效之日起十日内向原告银川万福人家物业服务有限公司支付2014年1月1日至2017年12月31日期间的物业费、电梯费、停车费，共计10867.10元；二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费60元，由被告马战军负担36元，原告银川万福人家物业服务有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘珊二〇一八年七月二日书记员于哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1353号原告：韩成军，男，回族，1963年3月13日出生。被告：徐学峰，男，汉族，1965年11月17日，职业不详，身份证住址：河南省汝南县。原告韩成军与被告徐学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理，原告韩成军到庭参加了诉讼，被告徐学峰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告韩成军诉称：原、被告系朋友关系。被告徐学峰于2013年10月以资金周转为由向其借款50000元，并出具借条一张，承诺借款使用3-6个月，每月付息2500元。徐学峰收到借款在支付两个月利息5000元后，直至承诺还款期限届满仍未偿还借款及利息，后经原告多次催要未果，故为维护其合法权益不受侵害诉至法院。请求被告偿还借款50000元，承担借款利息65000元（计算自2014年1月9日至2018年4月9日止）及本案诉讼费用。原告韩成军为支持其主张，向本院提交借条一张，证实被告徐学峰于2013年10月9日向其借款50000元，并出具借条一张事实。原告提供之借条，能够证实双方存在民间借贷关系，原告亦已履行给付借款义务，借条来源合法、内容真实，亦与本案具有关联性，本院对此予以采信。被告徐学峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年10月9日，被告徐学峰因资金周转需要向原告韩成军借款50000元，承诺借款使用3-6个月。当日，原告将50000元借款交予被告后，被告出具借条一张，借条内容为：”今借到韩成军现金人民币伍万元整（50000元），用于做生意，期限3-6月。每月使用费贰仟伍佰元整（2500元）。借款人徐学峰，2013年10月9日。”。借款期至被告未予偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院提出前述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告就借款事宜经协商一致后，原告将前述借款以现金形式交给被告，由被告出具借到现金之借条，由此双方间借款合同产生法律效力，双方应受其约束。现原告以提交之借条据此证实其已履行交付借款义务，并由此主张被告应偿付借款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张支付利息65000元，双方已就所借款项约定借期内利率，但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按借款期内利息支付借款占用期间利息，本院应予支持，但其利息计算时间、标准、金额有误，按照年利率24%由被告支付借款资金占用期间利息，该期间逾期利息应为48000元（50000元×24%×4），利息计算起止日期为自2014年4月9日至2018年4月9日止。被告徐学峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权之放弃，产生之不利法律后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐学峰于本判决生效后五日内偿还原告韩成军借款50000元，支付逾期利息48000元，合计98000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2600元、公告费600元，由被告徐学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判长ＸＸ人民陪审员赵宝成人民陪审员秦念莉二○一八年七月三十日书记员石鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2018）宁0106民初4968号原告：陈佳佳，女,1985年9月15日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市永宁县。委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏朔方律师事务所律师。被告：银川市金凤区龙鼎娱乐会所，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：白龙，男，1988年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告陈佳佳与被告银川市金凤区龙鼎娱乐会所（以下简称龙鼎会所）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佳佳委托诉讼代理人马玉虎、被告龙鼎会所的经营者白龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月18日，被告龙鼎会所因经营需要与原告陈佳佳签订《购销合同书》，约定被告从原告处购买沙发156米，茶几95米，条凳37个，合同总价款256000元（以双方签字确认的《龙鼎会所报价明细》为准）。同时，双方还就付款时间、交货时间、验收方式等作出约定。合同签订后，原告按约向被告交付了货物。但是被告未按照合同约定支付全部货款，经原告多次催要，被告均推诿不予支付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告龙鼎会所辩称，1.欠付货款的数额属实，我没有支付货款的原因是原告交货时间推迟，导致被告公司开业推迟；2.原告提供的货物大理石茶几质量不合格，多处破损；3.条凳数量不够，颜色不对称，沙发的尺寸不够，当时说的是156米，现在是145米。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月18日，陈佳佳与龙鼎会所签订《购销合同》，约定由陈佳佳向龙鼎会所提供货品，其中沙发156米，单价780元，金额121680元，备注玻璃钢上架；茶几95米，单价1200元，金额114000元，备注玻璃钢桌脚，石材面；条凳1000毫米×450毫米，数量25个，单价550元，金额13750元；条凳1400毫米×450毫米，数量11个，单价550元，金额6050元；条凳1800毫米×450毫米，数量1个，单价750元，金额750元；总价款256230元。合同第三条约定，货款分三期支付：甲方（龙鼎会所）在合同签订后2日内支付合同总额30%货款即76800元；甲方在合同签订后10日内向乙方（陈佳佳）支付合同总额的20%货款51200元，甲方要求乙方送货前，再向乙方支付20%货款即52000元，乙方方可送货；乙方按照甲方要求安装完成后，甲方派人在1日内进行验收，验收无误后，予以确认；剩余30%货款即76000元，甲方应自营业之日起一个月内付清。交货时间：乙方应于2017年10月20日前向甲方交货。合同第五条对验收时间、方式、标准进行约定：甲方应于收到沙发1日内进行验收，验收合格后予以确认；若甲方逾期3天不进行验收，视为验收合格；根据乙方提供的样品及尺寸和材质验收（详情参照乙方提供的样品）；如在验收过程中发现的问题需要修复更换的，均需在7日内完成。合同还对其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2017年12月6日起陆续向被告交货直至2017年12月14日，合同约定条凳37个，被告少交付15个，其中3个1000毫米×450毫米，11个1400毫米×450毫米，1个1800毫米×450毫米，价款共计8450元。后被告未履行剩余货款义务，引起诉讼。另查明，2017年9月21日，被告向原告支付货款76800元；2017年10月30日，被告向原告支付货款51200元；2017年12月8日，被告向原告支付货款50000元；2018年2月8日，被告向原告支付货款5000元；2018年3月，被告向原告支付货款3000元；2018年4月9日，被告向原告支付货款3000元；2018年5月7日，被告向原告支付货款5000元。被告共计向原告支付货款194000元。本院认为，被告欠付原告货款，有原被告的陈述及原告向法庭提供的证据可以证实。关于欠付货款的数额。原告对被告已付货款数额194000元予以认可，本院予以确认。庭审查明，原告未向被告交付条凳15个，虽然原告陈述用其他物品进行了抵顶，但被告不予认可，本院不予采纳。故条凳的价款8450元应从总欠付货款中予以扣除，被告应向原告支付货款53550元。被告辩称，原告交付的沙发米数与合同约定的不符；交付的茶几有质量问题，因合同约定如在验收过程中发现的问题需要修复更换的，均需在7日内完成，被告并未提交证据证实，在合同约定的期限内，原告未予办理的事实。故对于被告的辩解，本院不予采纳。对于被告辩称，由于原告的迟延交货给其造成损失，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告银川市金凤区龙鼎娱乐会所于本判决生效之日起十日内支付原告陈佳佳货款53550元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告陈佳佳负担50元，被告银川市金凤区龙鼎娱乐会所负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员马桂香二〇一八年七月十八日书记员袁红新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事��对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初1892号原告徐黎明，男，1968年5月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。委托诉讼代理人：陶花，甘肃旭翔律师事务所律师。被告雒成旺，男，1983年9月18日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告徐黎明与被告雒成旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告徐黎明于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐黎明以与被告雒成旺达成庭外和解协议为由申请撤诉，该撤诉理由符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐黎明撤回起诉。案件受理费238元，由原告徐黎明承担。审判员  丁卫亮二〇一八年七月五日书记员  白德莲????????1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2017)甘0123民初1647号原告寇玉财，男，汉族，1971年3月21日出生，职业：农民，甘肃省榆中县人，住榆中县。公民。被告马得功，男，汉族，1970年5月19日出生，职业：老师，甘肃省榆中县人，住榆中县。现住兰苑小区11单元501室。公民身份号码：6201231970********。原告寇玉财与被告马得功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇玉财，被告马得功均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告寇玉财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款30000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日，被告向原告借款人民币30000元，双方约定于2018年2月19日偿还全部借款，到还款日期后，被告未向原告还款，经原告多次催要，报告均不履行义务，原告为维护自己合法权益，特诉至法院。马得功辩称，原告诉讼请求不是事实，利息300元不是事实，借款30000元也不是事实。2017年由于我家庭出了点问题，我到一个朋友杨海东跟前借钱，杨海东说是寇玉财可以借我钱，利息比较低一点,一个月300元，于是我跟寇玉财借钱20000元，先写借条后拿钱的，当时是寇玉财去中国农业银行取了20000元给我的。之后，每个月的19号或者迟几天，我给他还利息，实际我每个月还了1200元，我还到2018年的4月份了，一共还了7个月，共计8400元利息。之后寇玉财一直催我还钱，2018年4月19日一过，我跟寇玉财说稍微给我宽限一点时间，但是寇玉财等不及就起诉我了。本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，该合同约定：马得功因资金周转需要，向寇玉财借款30000元，借款期限为2017年9月19日至2018年2月19日，并约定了1%的月息。合同签订后，马得功又向寇玉财出具了一份借条，借条载明：今借到寇玉财现金30000元整。之后，寇玉财以现金支付的方式给马得功30000元。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款。上述事实，有原告的借款合同、借条在案佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案原、被告之间签订的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，被告又向原告出具了借条，合同约定的借款数额与借条中的借款数额一致，该二份证据经被告质证后未提出异议，本院予以认定。被告辩解其实际借到原告现金20000元而不是30000元的理由，因未能向法庭提交证据证实，且自认给付原告的利息是按照30000元支付的，故其辩解理由本院不予采信。按照合同约定，借款到期后，借款人有向出借人归还借款的义务，但被告未能及时履行还款义务构成违约，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零六条的规定，判决如下：马得功返还寇玉财借款30000元。于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马得功负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李名庆二〇一八年七月十七日书记员  司玉荣????????1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0123民初1732号原告王潇，女，汉族，1976年6月6日出生，甘肃兰州市人，住兰州市安宁区，居民。委托诉讼代理人：张莹、魏相昆，甘肃栖云律师事务所律师���被告黄蕊，女，汉族，1978年3月28日出生，甘肃榆中县人，住榆中县，个体。原告王潇与被告黄蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王潇的委托诉讼代理人张莹、魏相昆到庭参加了诉讼，被告黄蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王潇向本院提出诉讼请求：1.判令解除2017年4月17日原被告签订的《房屋租赁合同》；2.判令被告将榆中县城关镇文兴路127-3号第一、二层025室（亨威璟苑A8号楼）（房产证号：甘【2017】榆不动产第0000315号）房屋腾空立即归还原告；3.判令被告从2018年4月18日按照每日445.8元给付原告租金至实际腾交房屋之日，并从2018年4月18日开始每天承担逾期付款滞纳金8.9元至实际腾交房屋之日；4.判令被告给付原告违约��16272.9元；5.判令被告结清使用期间产生的水、电、暖、物业管理等费用；6.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年4月17日租赁原告位于榆中县城关镇文兴路127-3号第一、二层025室（亨威璟苑A8号楼）房屋，约定租期2017年4月17日至2022年4月17日，租期五年，每年度租金162729元，租金一年结算一次，先付房租后使用，每合同年度租金在合同年度开始日付清。被告在第二合同年度开始未付第二合同年度租金162729元，原告多次口头催要，被告未付。原告于2018年5月11日书面催告，被告仍然在催告后的合理期限内未付，为维护自己合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告黄蕊未提出书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：原告王潇与被告黄蕊于2017年4月17日签订房屋租赁合同，被告黄蕊租赁用于经营茶楼生意，合同约定：被告黄蕊（乙方）承租原告王潇（甲方）位于榆中县城关镇文兴路127-3号第一、二层025室（亨威璟苑A8号楼，面积为301.35元，房产证号：甘【2017】榆不动产第0000315号）的房屋；租期为五年；租金为每年162729元，先交房租后使用房屋即2017年4月17日交2017年至2018年的房租，2018年4月17日交2018年至2019年的房租；如乙方违约，甲方有权利收回房屋，造成的损失由乙方承担；在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按月租金的2%向乙方加收滞纳金。被告承租后用于经营”瑞茗轩茶楼”生意，并在签订合同时交付了2017年至2018年的房租162729元，现已停业。第二年度逾期后原告于2018年5月11日书面向被告催交房租，要求被告在7日内将房租付清，但被告至今未付。被告黄蕊欠房屋2017至2018年度取暖费19095.4元。上述事实，有原告的陈述、原被告签订的房屋租赁合同一份、原告给被告出具的告知书及委托书一份、不动产权证一份、取暖费票据等证据，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，合法的租赁合同受法律保护。本案中被告黄蕊租赁原告王潇房屋，双方应按照约定全面履行自己的义务，被告作为承租人无正当理由未支付或迟延支付租金，原告作为出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；租赁期现届满，承租人应当返还租赁物，故对原告要求解除合同、返还房屋的诉讼请求，应予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案中被告未履行合同约定义务，应承担违约责任，并支付违约金，故对原告要求被告支付违约金16272.90元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张自2018年4月18日按照每日445.8元给付租金及2017年至2018年度房屋取暖费19095.40元的诉讼请求，于法有据，予以支持。原告主张自2018年4月18日开始每天承担逾期付款滞纳金8.9元至腾交房屋之日的诉讼请求，因已要求被告支付违约金，故不再另行要求支付租金；因违约金是给对方造成的损失赔偿，且滞纳金和违约金分属不同的部门法调整，违约金属于民事责任形式，滞纳金则是在行政管理中使用的一种行政责任形式，本案原告只能依据双方签订的合同请求被告支付违约金，不能要求支付滞纳金，因本案原被告签订的合同属民事行为，被告应承担民事责任，故对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。当事人对自己的主张，有责任提供证据，原告主张的水费、电费、物业费等费用，因无证据确定具体数额，本院暂不予支持。被告黄蕊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告王潇与被告黄蕊于2017年4月17日签订的《房屋租赁合同》。二、被告黄蕊将榆中县城关镇文兴路127-3号第一、二层025室（亨威璟苑A8号楼，房产证号：甘【2017】榆不动产第0000315号）房屋于判决生效后十五日内返还原告王潇。三、被告黄蕊给付原告王潇2017年至2018年度房屋取暖费19095.40元，同时支付原告王潇房屋占用租金（从2018年4月18日起按照每日445.8元计算至实际腾交房屋之日）。四���被告黄蕊于判决生效后十日内给付原告王潇违约金16272.90元。五、驳回原告王潇其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取104元，由被告黄蕊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一八年七月四日书记员  张 亮????????1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)甘0123民初2215号原告：甘肃宇通市场服务有限公司，住所地：甘肃省榆中县，统一社会信用代码：91620123712760999A。法定代表人：成晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妮娜，甘肃合睿律师事务所律师。被告张烜，男，汉族，1979年12月13日出生，住甘肃省秦安县。原告甘肃宇通市场服务有限公司与被告张烜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告甘肃宇通市场服务有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘肃宇通市场服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃宇通市场服务有限公司撤回起诉。案件受理费106元（已减半收取），由原告甘肃宇通市场服务有限公司负担。审判员  张成功二〇一八年七月二十五日书记员  张哲铭????????1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1137号原告李秀梅，女，1948年10月19日出生，汉族，甘肃榆中县人，农民。住榆中县。被告高维民，男，1955年10月24日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。住榆中县。原告李秀梅与被告高维民土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀梅，被告高维民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告李秀梅与被告高维民于2015年3月17日签订的土地承包协议，被告高维民立即归还原告位于太和车0.7亩耕地；2、被告高维民按协议约定支付2017年土地承包费200元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月17日在青城镇瓦窑村村民委员会主持下，原告李秀梅与被告高维民签订了一份土地承包协议，由被告承包原告位于太和车的0.7亩耕地，每年承包费200元，双方约定每年3月17日前由被告高维民将当年土地承包费200元交到瓦窑村村委会，再由瓦窑村村委会交给原告李秀梅。2015年土地承包费于2015年3月17日协议签订后交清。2016年土地承包费被告长期拖欠未按期给付，经瓦窑村村委会协调催收，被告最终于2016年10月交清。2017年的承包费，虽经瓦窑村村委会多次催收，被告高维民以各种理由和借口拒绝给付，并且否认2015年3月17日原、被告双方签字认可的土地承包协议。原告李秀梅也多次找瓦窑村村委会处理未果。被告高维民违反协议约定，长期拖欠和拒不交付土地承包费，并且否认2015年3月17日由原、被告双方签字认可的土地承包协议。原告为维护其合法权益，故请求法院依法处理。被告高维民辩称，我与李秀梅在1994年已经对耕地进行了对换，用我的0.7亩土地兑换了李秀梅的0.7亩土地。我们双方都是同意的。之后李秀梅又通过与别人对换耕地，将她的耕地对换到了太和车这里。李秀梅在太和车只有0.5亩土地，而不是她所说的0.7亩土地。在2015年通过村委会调解，将李秀梅在太和车的耕地按照每年200元租给了我。当时我们没有对太和车的耕地进行丈量，只是在调解协议上写了0.7亩，请依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、土地承包经营权证一份。证明原告1998年承包土地0.9亩土地，其中太和车有0.7亩土地，在塔子湾有0.2亩土地。被告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在1998年承包土地时在太和车只有0.5亩耕地。2、2015年5月17日签订协议书一份。证明原、被告之间就太和车0.7亩土地承包事项达成协议的事实。被告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。承认2015年承包协议书上的字是被告所签，当时是通过村委会承包了李秀梅的土地，当时只是李秀梅说有0.7亩，实际没有丈量，对承包亩数有异议。3、1994年土地承包合同书一份。证明原告在太和车有0.7亩土地。被告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为原告于1994年将其太和车承包的0.7亩耕地互换给被告，被告将该0.7亩耕地用于修建宅基地。被告为反驳原告诉讼请求提供如下证据：1、1994年土地承包协议书一份。证明原告用其承包的太和车0.7亩耕地兑换了被告上尖子和西台子的土地，已经互换清楚。被告将互换原告的太和车的0.7亩耕地已经用于修建宅基地的事实。原告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。2、2015年承包协议书一份。证明原告与被告于1994年互换土地后，又多次和别人进行互换，最后将承包土地互换到青城镇太和车争议耕地的事实。以及2015年5月份，通过村委会调解，原告将互换的太和车的耕地又承包给被告。被告承包两年后，将该争议耕地退还给村委会，不再承包的事实。原告对该份证据的真实性无异议，对证明目的有异议。认为被告2017年没有将承包土地0.7亩给其退还，并没有给付2017年的承包费200元。法庭调查滕汉林询问笔录一份。证明被告高维民于2015年5月17日在村委会的主持下，与原告李秀梅签订协议书一份，被告承包原告太和车的耕地，每年承包费是200元，具体亩数没有丈量的事实。原、被告对滕汉林询问笔录没有异议。本院经审查认定事实如下：原告李秀梅与被告高维民系青城镇瓦窑村村民。1994年3月6日，原告李秀梅与被告高维民经协商，将原告承包的位于青城镇瓦窑村太和车的0.7亩耕地与被告承包的位于青城镇瓦窑村上尖子的0.7亩耕地进行互换，被告将互换原告的太和车的0.7亩耕地修建成现在居住的青城镇瓦窑村191号宅基地。1998年第二轮土地承包开始后，李秀梅通过与他人互换耕地，将承包地互换到现在争议瓦窑村太和车。李秀梅将争议的太和车耕地转包给同村村民魏青耕种4年后，自己耕种至2015年。2015年5月17日在青城镇瓦窑村村委会的主持下，在没有实际丈量原告太和车的耕地具体亩数情况下，被告高维民与原告李秀梅签订协议书一份，约定被告承包原告太和车的耕地0.7亩，每年承包费是200元，由被告将承包费交给村委会，由村委会转交给原告。协议签订后，被告按期给付原告2015年、2016年两年的承包费。2017年被告高维民告诉瓦窑村文书滕汉林，不再承包原告太和车的耕地。现原告以被告未归还其承包地、未给付其2017年承包费为由为由诉讼来院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，原、被告系同村村民，应本着平等协商、自愿、有偿的原则，正确处理土地承包经营权的流转。本案原告李秀梅通过多次土地互换，于第二轮土地承包时，将自己承包土地互换至现在争议的青城镇瓦窑村太和车。2015年5月17日在青城镇瓦窑村村委会的主持下，在没有实际丈量原告太和车的耕地具体亩数情况下，被告高维民与原告李秀梅签订协议书一份，被告转包原告青城镇瓦窑村太和车的耕地。庭审中原告承认现在争议耕地是0.5亩，且现在争议耕地自第二轮土地承包开始后，该争议土地的四至没有改变。故对原告要求被告返还其承包的瓦窑村太和车0.7亩耕地的诉讼请求本院不予支持。因被告2017年不再承包原告将争议耕地时，没有及时将争议耕地返还给原告，被告应承担2017年占用原告耕地的承包费200元。故对原告主张让被告承担2017年的承包费200元的诉讼请求本院予以支持。对被告辩解其于2017年将争议土地返还给青城镇瓦窑村村委会，不再给付承包费的理由与查明的事实不符，本院不予支持。因本案被告不再耕种原告争议土地，且原告主张解除与被告于2015年5月17日签订的转包协议，本院予以支持。综上所述，为维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十八条，第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告李秀梅与被告高维民于2015年3月17日签订的土地承包协议，被告高维民于判决书生效后立即归还原告李秀梅位于青城镇瓦窑村太和车争议的耕地（以实际丈量的亩数为准）；二、被告高维民给付原告李秀梅土地承包费200元，于判决书生效后十日内履行；三、驳回原告李秀梅的其它诉讼请求。案件受理费100元，由被告高维民承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  丁卫亮二〇一八年六月二十九日书记员  安 兴????????1
甘肃省东乡族自治县人民法院	民 事 判 决 书	(2018）甘2926民初262号	原告马某某，女，东乡族。	被告马某某甲，男，东乡族。	原告马某某与被告马某某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告诉称：原告与被告经人介绍于2002年按照少数民族传统习俗举办了婚礼，没有领取结婚证，由于属于包办婚姻，同居前相互缺乏了解，同居后感情不好，在共同生活期间未生育。2012年，被告因运输毒品罪被判处死刑缓期两年执行。被告被抓后，其家人对原告冷眼看待，原告无法继续在被告家生活，只得回娘家居住。在娘家居住期间被告家人对原告不闻不问。被告被判刑后一段时间，原告还曾想等被告回来，但被告家人冷漠的态度使原告失去了继续等待被告刑满释放的信心，现原告依法起诉，要求判令被告返还原告婚前财产组合柜一套、洗衣机一台、三人沙发带茶几一套；本案诉讼费由被告承担。	被告辩称：我和原告是2002年1月14日按照少数民族传统习俗结婚的，我们婚后感情和谐，我已改判并减刑了，再过几年就回来了，若解除同居关系，给我经济帮助25万元。现我不同意解除同居关系，要求安家。	经审理查明：上列原、被告经媒人介绍于2002年1月14日以民族习俗举行了婚礼，未领结婚证以夫妻名义同居生活。同居期间关系一般，未生育。在共同生活期间，双方未发生过矛盾。2011年5月10日，被告因运输毒品罪被判处死刑缓刑两年执行，原告回娘家居住。同居时被告给原告送彩礼1万元，原告的陪嫁物主要有组合柜一套、洗衣机一台、三人沙发带茶几一套。原告于2018年2月27日向本院起诉，要求：1、判令被告返还原告婚前财产组合柜一套、洗衣机一台、三人沙发带茶几一套；2、本案诉讼费由被告承担。	证明上列事实的主要证据有：	1、原告身份证、户口本，证实原告的基本身份信息；	2、接见证复印件，证实被告服刑的事实。	以上证据经当庭质证、认证，能够相互印证，本庭予以确认。	本院认为，原、被告未经登记，以夫妻名义同居生活。其婚姻不受法律保护，造成的后果自行承担。为了维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依照〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	一、原告马某某的同居前个人财产：组合柜一套、洗衣机一台、三人沙发带茶几一套留归被告马某某甲所有。	二、原告给付被告经济帮助费一万元。(限本判决生效后十日内付清)。	案件受理费100元由原告承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。	审 判 长  邹小星	审 判 员  马林祥	人民陪审员  马兴昌	二〇一八年七月十一日	书 记 员  马玉洁
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初2374号原告：全某，男，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托代理人：全涛，男，1970年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区七眼桥镇雷屯村***号，系原告之父。代理权限：特别授权。被告：王某，男，年月日生，汉族，贵州省安顺市人，住西秀区。身份证号：原告全某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。依法由审判员齐麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全某的委托代理人全涛、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告全某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款170000元及利息（利息自2017年6月19日起按月息2分计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年12月29日，被告以资金周转为由向原告父亲全涛几次借款共计人民币80万元，后被告还款63万元，尚余17万元迟迟未还，在多次催促下，双方达成一致意见：全涛将17万元债权转让给原告，由被告向原告出具17万元的借条。但承诺的还款期限到后被告仍不还款，经多次催促未果，只好向法院起诉。被告王某辩称：借款我是认可的，只是现在我没有能力还，从明年7月开始我可以分期还款，利息我确实没有能力还了。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，被告向原告出具借条，借条全文：“今借到全某人民币壹拾柒万元整，逾期按利息5%计算”。借条未约定还款期限，因被告至今未能还款，原告经催促未果。庭审中原告明确表示愿将利息减为按银行的同期同类贷款利率计算。上述事实，有原、被告的陈述、身份证、银行流水凭记、借条原件在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为：债务应当及时清偿。通过本案原告提交的被告所出具的借条，可以认定双方的债权债务成立。关于利息，双方约定的5%明显过高，原告明确表示愿将利息减为按银行的同期同类贷款利率计算，本院予以采纳，因借条未约定还款期限，可从起诉之日即2018年5月17日起按银行同期同类贷款利率计付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，判决如下：一、限被告王某于本判决生效后五日内偿还原告全某债款170000元；并从2018年5月17日起以170000元为基数，按银行同期同类贷款利率计付利息，至付清债款时止，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3700元，减半收取人民币1850元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效之日起履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  齐麟二〇一八年七月三日书记员  王凯