wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事判决书（2018）晋01民终3539号上诉人（原审原告）：阴采霞，女，1988年6月15日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村830户。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫伟，男，1989年11月29日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：常君，山西晋泰律师事务所律师。上诉人阴采霞因与被上诉人闫伟合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2018）晋0107民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人阴采霞及其委托诉讼代理人张月亮，被上诉人闫伟委托诉讼代理人张继平、常君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阴采霞上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人157560元；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人闫伟承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误、判决错误：上诉人与被上诉人合伙开办的饭店已于2016年3月25日因被上诉人未按约定投资而停业2年多，一审法院已认定上诉人已经实际投资150000元，被上诉人在一审庭审中当庭承认未按约定投资350000元。上诉人提交了经营期间的每日销售单和进货单，被上诉人也认可雇佣了8个员工每月工资1800元，能证明经营期间亏损为9629元，双方账务清楚，一审认为需要清算，应委托相关清算机构或鉴定机构进行清算。二、被上诉人应撤销一审判决，改判被上诉人退还上诉人投资款，并按约定支付工资：上诉人已经履行了全部出资义务，但被上诉人并未按约定履行出资义务，导致饭店因房租到期而无法继续经营而亏损。被上诉人根本违约，上诉人要求解除合伙合同关系，被上诉人应退还上诉人的投资，上诉人6个月工资共计10800元，被上诉人按占资比例70%应承担7560元。综上，请求二审法院依法改判。闫伟辩称：被上诉人自己有个饭店，上诉人在这里打工，2015年8月，上诉人找到被上诉人要合伙开店。饭店的前身是被上诉人开的油烟机店，还有一个炸鸡店的门面。双方口头协议开三年，大概是50万，上诉人出15万，占30%。支付了15万以后，店开起来，服务员要租房子，就用西华苑的收入抵了服���员的房租。实际上第一个月还欠西华苑店的6000元。一个月后，上诉人经营不善，而且她的15万是高利息的贷款，她就用店里的收入还了利息。而且被上诉人安排的人只对了一个的账就没法对了，只有账没有钱。上诉人的工资是店里给的，不是被上诉人发的。工资属于另一个法律关系。阴采霞向一审法院起诉请求：1、被告支付原告160800元。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告形成合伙合意，合伙在太原市北大街179号开一家“太原市杏花岭区憨胖妈小吃店”，被告于2015年10月2日收到原告入股款15万元并给原告出具收据一份，2015年11月3日被告以自己名义登记领取“太原市杏花岭区憨胖妈小吃店”个体工商户营业执照，原、被告合伙经营该店。一审法院认为，原、被告���合伙经营“太原市杏花岭区憨胖妈小吃店”达成合伙合意，原告并出资入股15万元，双方合作共同经营。本案双方尚未终止合伙经营，原告主张“太原市杏花岭区憨胖妈小吃店”每月支付自己工资1800元事实双方均认可，但未对合伙财产进行清算，合伙经营期间的盈亏不明的前提下，原告直接向法院提起主张返还投资款150000元和支付工资款10800元的诉讼请求缺乏事实依据，本院对原告的主张不予支持，待双方结算后再另行起诉。故判决：驳回原告阴彩霞的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为，上诉人阴采霞与被上诉人闫伟合伙经营的“太原市杏花岭区憨胖妈小吃店”已停止营业，合伙目的已无法实现，合伙解散应当对合伙经营期间的盈亏情况进行清算。故上诉人阴采霞上诉请求事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1758元，由上诉人阴采霞负担。本判决为终审判决。审判长任峥审判员张璟芳审判员李晨二〇一八年七月二十六日书记员郜茜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民辖终192号上诉人（原审被告）：华北制药河北华诺有限公司，住所地河北省石家庄市高新区黄河大道198号。法定代表人：吕伟，董事长。被上诉人（原审原告）：保秀林，女，汉族，1981年3月7日出生，住太原市。上诉人华北制药河北华诺有限公司因与被上诉人保秀林网络购物合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民��院（2018）晋0109民初2160号民事裁定，向本院提起上诉。华北制药河北华诺有限公司上诉称，对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送至其住所地的河北省石家庄市高新区人民法院审理。保秀林未作答辩。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案是以信息网络方式订立的买卖合同，通过邮寄方式交付标的物，收货地在太原市万柏林区，本案的合同履行地在太原市万柏林区，太原市万柏林区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王改玲审判员张剑审判员杨瑞青二О一八年七月三十日书记员侯小敏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0114民初10092号原告：陈志利，女，1962年4月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：于良，北京华秀律师事务所律师。被告：李文华，女，1976年11月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：林长青，北京市京师律师事务所律师。陈志利与李文华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。本院经审查认为，本案与（2018）京0114民初10093号案件标的为同一种类，合并审理有利于查清案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、���一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）京0114民初10093号案件审理。审判员  谭舒戈二〇一八年七月十七日书记员  王雅楠
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0105执异26号申请人（申请执行人）：湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司。住所地：武汉市武昌区中山路***号。法定代表人：郑承昌，系该公司总经理。被执行人：武汉金伟航运有限公司。住所地：武汉市汉阳区腰路堤**号。法定代表人：袁伟，系该公司经理。第三人：袁伟，男，1976年9月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区鹦鹉小道**号*栋*单元***室。公民身份号码：4222241976********。第三人：罗会斯，男，1957年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。本院在执行申请执行人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司与被执行人武汉金伟航运有限公司货物运输合同纠纷（2014）鄂汉阳民三初字第00458号民事判决一案中，申请人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司向本院提出申请，请求追加袁伟、罗会斯为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司称：请求依法追加公司股东袁伟、罗会斯为本案被执行人。理由：申请人与被执行人武汉金伟航运有限公司货物运输合同纠纷执行一案，因被执行人暂无财产可供执行，贵院于2015年5月25日作出（2015）鄂汉阳执字第00184号执行裁定书，终结本次执行程序。现经申请人调查得知，被申请人武汉金伟航运有限公司已于2016年4月8日申请注销，公司两名股东袁伟、罗会斯在《清算报告》中承诺：“如有债权债务由股东自行承担”。经审查查明：原告湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司与被告武汉金伟航运有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2014年10月12日作出（2014）鄂汉阳民三初字第00458号民事判决书，判决如下：一、被告武汉金伟航运有限公司付给原告湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司拖欠的运费433,745元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；二、被告武汉金伟航运有限公司付给原告湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司延时增补等费用合计578,950元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；三、被告武汉金伟航运有限公司付给原告湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司违约金67,237.35元，于本判决发生法律效力之日起十五日内付清；四、驳回原告湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费15,498元，原告已预交，由原告湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司负担979元，由被告武汉金伟航运有限公司负担14,519元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂汉阳执字第00184号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明：2015年7月27日，被执行人召开股东会决议解散公司，并成立清算组于2015年11月10日开始清算。清算报告中载明：公司资产总额为31400元，剩余财产按股东出资比例分配，袁伟出资比例为60%退还18840元，罗会斯出资比例为40%退还12560元，截止2016年4月8日，公司债权已清算完毕，剩余财产已分配完毕，实收资本为零。如有债权债务由股东自行承担。实际上，被执行人并未向申请执行人清偿债务。2016年4月8日，被执行人在工商行政管理部门办理完注销手续。本院认为：武汉金伟航运有限公司的股东袁伟、罗会斯在公司注销时分别接受公司剩余财产18840元和12560元，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”袁伟、罗会斯系无偿接受公司财产，且公司的财产不足以清偿拖欠申请人的债务，申请人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司申请追加股东袁伟、罗会斯为本案被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：追加袁伟、罗会斯为本案被执行人。被执行人袁伟应在接受被执行人财产18840元的范围内对申请执行人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司承担责任，被执行人罗会斯应在接受被执行人财产12560元的范围内对申请执行人湖北公路客运（集团）宏基货运有限责任公司承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  李先志人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一八年七月十七日法官 助理  闻 娜书 记 员  李 阳
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0102民初9416号原告：陈达进，男，1963年1月11日出生，汉族，天津市金业海运有限公司董事长，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：赵帼，天津赢彧律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭永辉，天津赢彧律师事务所律师。被告：韩树祥，男，1957年5月12日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（未出庭）被告：韩振，男，1979年9月2日出生，汉族，住天津市河东区。（未出庭）原告陈达进与被告韩树祥、韩振买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈达进及其委托诉讼代理人赵帼、彭永辉到庭参加诉讼。被告韩振经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。被告韩树祥经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款50万元；2.依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年6月1日起至实际付清货款之日止的延期付款利息（截止至2017年11月29日，延期付款利息为36020.83元），以上两项金额共计536020.83元；3.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年8月期间，二被告从事买卖沙子生意，多次向原告购买沙子，共计欠原告沙子货款500000元。2016年4月30日，二被告向原告出具《欠条》，书面确认二被告欠付原告500000元沙子款的事实，并承诺于2016年5月底结清。原告多次索要，均未果，现起诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的证据即2016年4月30日欠条一份，本院认证为该证据有二被告的签名，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利，本院予以认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月30日，二被告向原告出具欠条载明：今欠陈达进沙子款伍拾万元整。备注：2016年5月底结清。欠款人：韩树祥、韩振。本院认为，原告与二被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应如约履行各自的义务。被告收取原告的货物应当付清相应货款，故对原告要求被告给付货款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年6月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失的主张，本院认为被告拖欠原告的货款，占用原告的资金，给原告造成损失，故对原告此项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩树祥、韩振应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈达进支付货款500000元及逾期付款损失（自2016年6月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告韩树祥、韩振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由二被告负担。财产保全费3200元，由二被告负担。公告费900元，由被告韩树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  徐新海审 判 员  杨英杰人民陪审员  史玉琴二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘盛楠
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初6888号原告：曾进，女，1984年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市大港区。委托诉讼代理人：曾庆华(原告之父)，1955年3月13日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：王若宜，该公司职员。原告曾进与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾庆华、被告天津星耀投资有限公司之委托诉讼代理人王若宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年9月15日至2018年7月15日逾期交房利息129215元，违约金39296元，共计168511元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年1月22日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告在双方约定的交房日期未履行交付房屋的义务，经原告多次催促被告至今未履行交付房屋的义务，故原告呈讼人民法院。被告天津星耀投资有限公司辩称，被告认可向原告支付2015年10月2日至2018年7月15日的按照同期贷款利率计算逾期交房利息，但认为原告主张的违约金标准过高，请求法院依法予以调整。原告主张的2015年9月15日至2015年10月1日的已付款利息和违约金超出诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年1月22日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区，价格为624202元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但至今被告未向原告履行交付房屋的义务。现原告呈讼本院，提出如上诉请。另查，原告曾就被告逾期交房之违约行为曾两次诉至本院，本院分别做出（2013）南民二初字第1427号、（2015）南民二初字第1276号民事判决书，分别判决被告支付原告2013年9月23日至2015年9月15日的已付款利息74894.82元和违约金22468.44元，共计97363.26元；2013年9月23日至2015年9月15日的已付款利息75263.37元和违约金22579.01元，共计97842.38元。上述两民事判决书已经生效。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了全部房款，被告亦应依约交付房屋。现被告未按照合同约定按期交付房屋，应当按照双方签订的《商品房买卖合同》承担违约责任。关于逾期交房的起算日和诉讼时效问题，原告从2015年9月16日起，就应当知道权利被侵害（因为原告仍未收到被告的办理房屋交接手续的通知），应积极向被告主张逾期交房的违约责任。由于双方约定的违约金系按日计算，该违约金是连续发生，每日的违约金系一个独立的债权，并具有各自独立的诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，原告未能提供证明其有诉讼时效中止、中断的情形，故逾期交房期间应认定为2015年10月2日至2018年7月15日。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息，计86585元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求法庭予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间的违约金，计25975元。综上，被告应支付原告自2015年10月2日至2018年7月15日的已付款利息86585元和违约金25975元，共计112560元。原告主张金额过高，本院不予全部支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告曾进自2015年10月2日至2018年7月15日逾期交房的利息86585元和违约金25975元，共计112560元；二、驳回原告曾进其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1835元，由原告曾进负担561元，由被告天津星耀投资有限公司负担1274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一八年七月三十日书 记 员 孙树胜附本案适用的相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条债权人可以随时领取提存物，但债权人对债务人负有到期债务的，在债权人未履行债务或者提供担保之前，提存部门根据债务人的要求应当拒绝其领取提存物。债权人领取提存物的权利，自提存之日起五年内不行使而消灭，提存物扣除提存费用后归国家所有。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁国市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)皖1881执103号申请执行人：宁国市人民法院刑事审判庭。被执行人：潘希文，男,1988年1月13日生，汉族，住宁国市。本院在执行申请执行人与被执行人潘希文诈骗罪、伪造国家机关证件罪一案中，现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)皖1881执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  朱环辉人民陪审员  周 玮二〇一八年七月三日书 记 员  郑 磊
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执1233号之一申请执行人：陈岩。被执行人：林甸县殡仪馆。法定代表人马俊贵，该馆馆长。本院在执行陈岩与林甸县殡仪馆劳动争议一案中，被执行人现无其他财产可供执行。申请人同意暂缓执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 李江丽审判员 王 阳二〇一八年七月十七日书记员 孟凡礼
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执335号移送申请人：本院刑事审判庭被执行人：吴维善，男,1995年6月5日生，汉族，住江西省玉山县。本院在执行申请执行人与被执行人吴维善盗窃罪一案中本院做出的（2017）皖1881刑初247号刑事判决书已发生法律效力，移送申请人申请强制执行，本院于2018年02月02日立案执行。本院在执行过程中，依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1881刑初247号刑事判决书中关于刑事罚金���容的执行。被执行人没有全部缴纳罚金的，本院在任何时候发现被执行人有隐匿，转移财产或有可供执行的财产情形的，予以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一八年七月三十日书记员  黎 骏
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1182执677号之四申请执行人：胡广新，女，1962年7月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人：陈政，男，1966年11月8日出生，汉族，住武穴市。本院在执行申请执行人胡广新与被执行人陈政民间借贷纠纷一案中，于2018年3月29日依法在淘宝网上公开拍卖被执行人陈政所有的位于武穴市祥龙路3号武磷一村第二栋（南栋）1幢3单元3层3-305室,建筑面积107.10㎡（证号：武穴房权证武办字第××号）房屋一套。买受人胡广新(公民身份号码)通过竞买号B2927于2018年3月28日在本院于淘宝网开展的司法拍卖项目公开竞价中以290000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人陈政所有的位于武穴市祥龙路3号武磷一村第二栋（南栋）1幢3单元3层3-305室,建筑面积107.10㎡（证号：武穴房权证武办字第××号）房屋一套的所有权及相应的其他权利归买受人胡广新所有；二、买受人胡广新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 峻二〇一八年七月十二日书记员 伍希瑜
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0506执64号之一申请执行人：徐文瑞。被执行人：栗俊卫。徐文瑞与栗俊卫租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0506民初728号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被告栗俊卫于本判决生效之日起十日内给付原告徐文瑞截至2015年12月31日的租金335328.10元及违约金，违约金按照应付租金335328.10元，从2015年12月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，以中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，被告栗俊卫于本判决生效之日起十日内返还原告徐文瑞租赁物顶丝166套、钢管6322.35米、扣件3667个（租单、退单核减后所得）及租金（从2016年1月1日起至归还完毕之日止，按顶丝每日0.03元/套、钢管每日0.014元/米、扣件每日0.007元/个）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年1月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书，2018年1月23日被退回，于2018年1月29日前往被执行人栗俊卫家中，但栗俊卫未在家，妻子拒绝签收，留置送达。本院分别于2018年1月17日、2018年2月24日、2018年3月28日、2018年5月5日、2018年6月15日、2018年7月10日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人在银行有存款，无工商登记信息。本院于2018年5月25日向林州市房产管理局查询被执行人名下房产登记信息，发现被执行人栗俊卫名下坐落于河南省安阳市林州市临淇村小北街的房屋一套，于2018年5月31日对该房屋进行查封，查封期限三年。但因找不到房屋的具体位置，暂无法处置，申请人表示正在查找房屋的具体位置。4、本院于2018年2月11日将被执行人栗俊卫加入失信被执行人名单、2018年5月18日并对其发布限制高消费令。5、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭洪波审 判 员  曹欢庆审 判 员  李志娟二〇一八年七月十三日代理书记员  李 柯
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执850号申请执行人：郑春玲，女，1970年2月5日生，汉族，住高青县。委托诉讼代理人：焦爱霞，女，1970年9月14日生，汉族，住高青县。被执行人:高青枋信纺织有限公司，住所地：高青县经济开发区、高苑路东首。法定代表人：周建，总经理。本院在执行郑春玲与高青枋信纺织有限公司劳务合同纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的(2018)鲁0322民特73号民事裁定书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年七月十三日书记员  王淑敏
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2801民初3168号原告：湖北中发建筑工程有限公司，住所地：蕲春县漕河镇蕲阳中路252号。统一社会信用代码：914211267391422346。法定代表人：高国平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈明勇，男，1982年1月25日出生，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告湖北中发建筑工程有限公司（以下简称中发建筑工程公司）诉被告陈明勇劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中发建筑工程公司的委托诉讼代理人谭文、被告陈明勇及其委托诉讼代理人洪清锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中发建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间不存在事实劳动关系。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年元月4日，原告收到了恩施市劳动人事争议仲裁委员会作出的恩市劳人仲案字[2017]第399号裁决书，裁决原被告之间事实劳动关系成立，这一裁决结果明显错误。首先，原告向仲裁庭提交的《首府一品水电承揽施工协议》、廖平海、黎忠银等人的调查笔录证实，被告系廖平海雇请，与原告无任何关系。1、被告与原告无任何关系，被告不是原告公司职工，也不受原告管理，也未从原告处领取工资；2、首府壹品二期项目部下面的水电工程已全部由廖平海承揽施工，其水电工程全部由廖平海负责，原告与廖平海签订了安全施工协议，所有的安全事故应当与原告无关；3被告与原告之间无任何关系，应当与廖平海具有雇佣关系；4、被告本人是有重大过错，每天上班前现场施工人员强调注意安全，原告不提供任何工具，被告应当自己注意安全，检查人字梯的结构。而被告忽视安全，应当承担主要责任。其次，原告将水电安装工程委托给承揽人廖平海施工，并不违反法律规定，因为水电安装工程并不需要资质，且廖平海本身具有水电安装的资质，多年以来一直从事水电安装。原告经过多方了解并查证才有廖平海承揽已尽到了最基本的审查义务。综上原、被告间不存在劳动关系，劳动仲裁使用法律明显错误，原告诉至法院请求判准前述诉请。被告陈明勇辩称，1、原仲裁裁决书事实认定清楚裁决适当，应当予以维持。2、被告在水电安装过程中不存在过错，被告使用的人字梯由原告提供，被告的受伤系因原告提供的人字梯质量问题导致。3、被告受原告对施工现场管理的约束。4、原告诉状所称的廖平海只是协助原告进行施工现场管理，并不是水电的承包人。5、在仲裁庭审时原告并未提供廖平海的工商营业执照及承包水电按装业务的资质证书，廖平海不具有用工主体资格也不具有合法承包水电安装的资格。本院经审理认定事实如下：原告中发建筑工程公司于2005年8月24日在蕲春县工商行政管理局登记注册，领取企业法人营业执照，具备用工主体资格。2017年1月18日原告与案外人廖平海签订了《首府一品水电承揽施工协议》约定将首府一品工程的水电安装等工程发包给廖平海，由廖平海组织工人进行施工，同日，双方签订《安全施工协议》约定由“乙方（即廖平海）负责为所有乙方工作人员办理工伤医疗保险，若因乙方原因未购买相关保险，导致在施工过程中发生人身伤亡事故，所有的相关责任由乙方全部承担、乙方工作人员不得违章作业，班前自我检查各种设备和工具。”2017年6月22日，被告经案外人张克斌、黎中银介绍到上述工地从事水电安装工作。黎忠银、张克斌均为廖平海的施工人员。被告从事的水电安装工作受廖平海管理和安排。2017年6月29日，被告经廖平海安排在首府一品9号楼做排水工程，在使用廖平海提供的人字梯时，人字梯破损致原告不慎受伤。受伤后廖平海安排员工送其入院检查并支付医疗费。因受伤赔偿事宜协商未果，被告向恩施市劳动人事仲裁院申请确认与原告存在事实劳动关系，该院于2017年12月4日作出恩市劳人仲案字[2017]第399号裁决书，认定双方之间事实劳动关系成立。原告对此不服，遂诉至我院，请求判准前述诉请。本院认为，本案的争议焦点是原、被告间是否存在事实劳动关系。综合双方提交的证据和查明的事实来判断，可知被告陈明勇并不直接与原告发生劳动法上的法律关系：劳动关系的建立，除了法定的主体、客体以及权利义务的要求，实际上必须要有双方的合意，这种合意不仅体现于双方建立劳动关系的意愿，也体现于双方对劳动权利义务的履行，比如用人单位为劳动者缴纳社会保险费、发放工资等，以及劳动者提供劳动并遵守单位内部的规章制度。本案中，原告将其承建的首府一品工程中的水电安装工程分包给第三人廖平海，由廖平海组织工人进行水电安装，具体工作时间、工作内容、操作工具均由廖平海统一安排，工资发放由廖平海负责，由此可知原告并未雇请被告，工资也非原告发放，不受原告管理，也不存在人身隶属关系。综上，原、被告间缺乏建立劳动关系的合意，且被告亦未接受原告的管理，未从原告处领取劳动报酬，因此原、被告之间不存在事实劳动关系。依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条判决如下：原告湖北中发建筑工程有限公司与被告陈明勇之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈明勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  漆金鄂二〇一八年七月十六日书记员  常唯一
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审526号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人刘惠平，男，1980年2月12日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人张丽香，女，1981年12月17日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月20日以被执行人刘惠平、张丽香婚后于2005年8月10日生育第一胎女孩，于2010年7月19日生育第二胎女孩，又于2015年4月22日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]08052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08052号征收社会抚养费决定书，于2017年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向被执行人刘惠平、张丽香送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘惠平、张丽香在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人刘惠平、张丽香应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费950元，由被执行人刘惠平、张丽香负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月五日书记员  岳晓萍
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执51号之六申请执行人程建华，男，1979年7月22日出生，汉族，住遂平县。被执行人杨瑞东，男，1976年6月15日出生，汉族，住遂平县。程建华申请执行杨瑞东买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3137号民事判决书，于2018年01月26日向被执行人杨瑞东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨瑞东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨瑞东在中国工商银行17×××28账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 东二〇一八年七月六日书记员 王一帆
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初7477号原告：天津东兴城钢结构工程有限公司。住所：天津市蓟州区洇溜镇桃园村。法定代表人：候伯云，经理。被告：王占华，男，1966年9月22日出生，汉族，户籍地天津市蓟州区，现住天津市蓟州区。原告天津东兴城钢结构工程有限公司与被告王占华订作合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津东兴城钢结构工程有限公司到庭参加诉讼。被告王占华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津东兴城钢结构工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告彩钢板款6378元；2、判令被告向原告支付彩钢板款逾期给付违约金9694元（截止2018年6月28日）及2018年6月29日以后的违约金（按日1‰计算，至彩钢板款付清之日止）。事实和理由：原告系经营彩钢板压型加工等业务的企业。2014年3月中旬，被告向原告定作彩钢板，双方约定加工彩钢板的材料由原告提供。2014年3月20日，原告将加工完毕的彩钢板交付被告，被告应付原告彩钢板款9378元，被告当日未付原告彩钢板款，仅为原告出具了9378元欠款条。2016年1月30日，被告给付了原告彩钢板款3000元。后原告催要6378元彩钢板余款，被告一直未予给付，故原告具状起诉。被告王占华未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的被告于2014年3月20日为其出具的欠款单一张，可以证明被告欠其彩钢板款9378元，当时双方约定被告于2014年4月20日付清原告9378元彩钢板款，逾期按日2‰支付违约金；提交的其为被告出具的收据的存根，可以证明被告于2016年1月30日给付了其彩钢板款3000元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠款单、收据的存根的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的订作合同成立、有效。被告拖欠原告彩钢板款6378元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告要求被告按日1‰支付违约金，虽低于双方约定的标准，但超出了相关规定标准，故本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王占华给付原告天津东兴城钢结构工程有限公司彩钢板款6378元，并向原告天津东兴城钢结构工程有限公司支付违约金（自2014年4月21日起，至彩钢板款付清之日止，按年利率24％计算），于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告天津东兴城钢结构工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取101元，由被告王占华负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年七月二十五日书记员  郭 啸附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0281执567号申请执行人：杨君芬,女,1963年10月9日生,汉族，住江阴市。被执行人：庞勤忠，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：邬惠芳，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人杨君芬与被执行人庞勤忠、邬惠芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人庞勤忠、邬惠芳应退赔各集资参与人的损失。因被执行人至今未能履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人庞勤忠、邬惠芳的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查；至江阴市××街道办事处、××村民委员会、××村民委员会、××村村民委员会，调查宅基地房屋情况；至中国人寿保险股份有限公司等调查保险情况。庞勤忠名下有位于江阴市××××家巷宅基地一处，经向长寿村村民委员会了解，该宅基地房屋现由庞勤忠的母亲居住，且该村仅对无宅基地的本村村民给予宅基地建房，其余情况不予流转，故该宅基地房屋暂不宜处置；庞勤忠名下位于江阴市×××××幢×室的房产（含室内动产）已进行司法拍卖，所得款项已进行分配；庞勤忠、邬惠芳在中国人寿保险股份有限公司有保险，并已被另案查封冻结，待变现后予以分配；未发现其他可供执行的财产线索。被执行人庞勤忠、邬惠芳现在服刑期间。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、司法拍卖材料等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，并将被执行人部分财产处置变现并按比例分配给申请人，其余被另案查封冻结财产待变现后继续进行分配，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初752号刑事判决书中退赔各集资参与人损失的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓光审判员  刘 丹审判员  施君晟二〇一八年七月二十三日书记员  袁 婷
江苏省江阴市人民法院终 本 裁 定 书(2018）苏0281执1950号申请执行人：季相金，男，1956年5月14日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：匡巧英，女，1960年1月27日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：张清江，男，1984年10月1日生，汉族，户籍地四川省南江县，现住江苏省江阴市。申请执行人季相金、匡巧英与被执行人张清江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏0281民初12211号民事调解书已发生法律效力。依该文书，张清江还应给付季相金、匡巧英租金125000元、违约金5000元、诉讼费1620元，合计131620元。因被执行人张清江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人季相金、匡巧英向本院申请执行，本院于2018年3月12日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2018年3月16日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年3月19日、2018年7月23日通过执行司法查控系统对被执行人张清江的银行存款、车辆、房产等情况向有关��门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。2018年4月4日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人张清江的房产情况。2018年3月20日，本院将被执行人张清江纳入失信被执行人名单。2018年7月18日，本院到张清江原居住地寻找被执行人张清江。2018年7月20日，本院到被××人××清江××居住地江阴市××村委调查了解被执行人的有关情况。上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人季相金、匡巧英，并要求其向本院提供被执行人张清江的财产线索。申请执行人季相金、匡巧英对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人张清江可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张清江的财产进行了调查，执行中未发现有可供执行的财产，申请执行人季相金、匡巧英亦未提供被执行人张清江可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏281民初12211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人张清江可供执行财产后，申请执行人季相金、匡巧英可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 戈 栋二〇一八年七月三十日书记员 祖 敏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0102民初4812号原告：崔磊，男，1989年3月28日出生，汉族，天津三星电机有限公司员工，住天津市河东区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恩华，天津津信达律师事务所律师。被告：吕晶，女，1986年12月2日出生，汉族，天津市第一公路工程有限公司职员，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙盛，天津晓章律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛婷婷，天津晓章律师事务所实习律师。原告崔磊与被告翟怀胜、杨希明、吕晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，因本院查明翟春晖遗产已由被告吕晶继承，原告申请撤回了对翟怀胜、杨希明的起诉，本院依法口头裁定准许原告撤回起诉。本案依法由审判员杨桂军独任审判，并于2018年6月22日、7月17日公开开庭进行了审理。原告崔磊及其委托诉讼代理人张恩华、被告吕晶的委托诉讼代理人孙盛、薛婷婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告吕晶向原告偿还欠款141500元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告崔磊与翟春晖是朋友关系，2018年2月，翟春晖向原告借款141500元用于偿还其房屋尾款，承诺待将其房屋出售后偿还该欠款。原告通过支付宝给翟春晖转账支付上述款项。后原告听说翟春晖对外有很多欠款，原告给被告打电话发现已经无人接听，故原告向法院起诉，要求翟春晖偿还借款，诉讼期间，翟春晖死亡。吕晶系翟春晖妻子，翟春晖名下有房产一套已过户到被告名下，现正在出售中，按照法律规定，房屋价款应先行偿还翟春晖债务后再由被告依法继承，综上，为维护原告合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。吕晶辩称，债务关系被告不知晓。请求法院查明事实，听从法院判决。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条1张及书写借条现场照片2张，证明翟春晖书写借条情况；2.支付宝转账记录及电子回单打印件，证明原告给付翟春晖款项情况。被告对上述证据真实性未提出异议，但认为只能证明原告给翟春晖转过账，借条是后补的，且金额不一致，请法院依法审查认定。被告提供翟春晖从事赌博游戏的视频及照片、翟春晖与赌博网站的资金流水打印件，证明即使翟春晖向原告借款，也未用于夫妻共同生活。原告对证据的真实性无异议，但对证据的关联性和证明目的不予认可。本院应原告申请及依职权调取了翟春晖与被告的结婚登记申请书、翟春晖死亡的公安机关记录及被告继承翟春晖房屋的公证文书，双方当事人均无异议，相关证据本院予以采信并作为定案依据。对于原、被告提供的证据，经本院审查，上述证据的真实性本院予以认定。对于关联性，原告证据1能够证明翟春晖给原告书写了借条，且原告证据2的金额与借条金额相差不大，可以证实与本案具有关联性。对于被告证据，因原告起诉被告承担还款责任的依据之一是被告继承了翟春晖的遗产，且其主张的债权数额并未超出翟春晖遗产范围，故无论翟春晖所借款项是否用于夫妻共同生活，被告不能免除应当承担的责任，且被告提供的证据仅能证明翟春晖有大量的资金进入赌博网站，不能证明本案借款的资金流向，故被告意图证明翟春晖借款并非用于夫妻共同生活并因此免除还款责任的证明目的本院不予采信。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：被告吕晶与其配偶翟春晖于2016年6月28日登记结婚。翟春晖婚前名下有坐落天津市河东区房屋一套（以下简称怡安公寓房屋）。翟春晖于2018年3月7日死亡。2018年3月19日，被告与翟春晖的其他法定继承人（其父翟怀胜、其母杨希明）在天津市北方公证处进行了公证，怡安公寓房屋由被告继承。被告据此将怡安公寓房屋转移登记至自己名下并以126万元的价款出售。本院根据原告申请，已依法裁定查封其中的141500元。原告与翟春晖系同事及朋友关系。原告于2018年1月9日分五笔给翟春晖转账45000元，2018年2月4日通过支付宝给翟春晖转账5万元，2018年2月26日分四笔通过支付宝给翟春晖转账共计43000元。原告自述2018年3月3日还给付了翟春晖现金3500元。2018年3月3日，翟春晖给原告书写《借条》，记载翟春晖于2018年3月3日向原告借款141500元，用于偿还房屋尾款。借款期限自2018年3月3日至2018年6月30日。其保证按时归还借款，无利息。另查，2018年2月4日，翟春晖还曾通过支付宝转账给原告2250元，原告自述此款为利息，但未能提供证据证实。本院认为，原告基于与翟春晖的借贷关系提起诉讼，要求继承翟春晖遗产的被告承担责任，故本案的案由仍应确定为民间借贷纠纷。公民间合法的民间借贷关系受法律保护。翟春晖给原告书写了借条，金额与原告提供的转账记录仅相差3500元，原告自述系给付的现金，鉴于此款项数额不大，因此原告虽不能提供现金来源，亦可以认定已经给付。故可以认定原告与翟春晖之间的借贷关系成立。但翟春晖书写的借条上明确写明无利息，原告自述收到的2250元系利息，应当从本金中扣除，翟春晖欠款数额应为139250元。现翟春晖已在承诺的还款期限内死亡，其遗产由被告继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。现翟春晖承诺的还款期限已经届满，本案债务明显未超出翟春晖遗产实际价值，故被告应当承担还款责任，偿还原告139250元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告吕晶偿还原告崔磊借款139250元；二、驳回原告崔磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取计1565元，财产保全申请费1228元，共计2793元，由原告崔磊负担22.5元，被告吕晶负担2770.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨桂军二〇一八年七月二十五日书记员  陈 硕
标题：安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执324号之一申请执行人:都金金,女,1986年4月10日出生,汉族,住安徽省桐城市。被执行人:项宗发,男,1983年2月15日出生,汉族,住安徽省桐城市。申请人都金金与被执行人项宗发民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人项宗发发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人项宗发缴纳执行款80000元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0881执324号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  胡立平审判员  林 峰审判员  甘少林二〇一八年七月三十一日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。合议庭笔录时间:二Ｏ一八年七月三十一日地点：桐城市人民法院执行庭合议庭成员：胡立平、林峰、甘少林记录人:孙媛媛案由：申请人都金金与被执行人项宗发民间借贷纠纷一案。记录如下:申请人都金金与被执行人项宗发民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2017)皖0881民初1836号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人项宗发发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人项宗发缴纳执行款元及逾期利息，后在执行阶段，未找到被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索。现申请人自愿撤销对该案件的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0881执324号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人应当在民事诉讼法第239条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。胡：同意上述意见。林：同意上述意见。甘：同意上述意见。合议庭决议：终结(2018)皖0881执540号案件的执行。合议庭成员签名：
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018）苏0281执2280号申请执行人：郁科，女，1986年3月1日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：宋立波，江苏天奕律师事务所律师。被执行人：於江海，男，1976年4月12日生，汉族，住江阴市。申请执行人郁科与被执行人於江海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0281民初12374号民事判决书已发生法律效力。依该判决，於江海还应给付郁科借款23000元及利息、诉讼费190元，合计230190元及利息。因被执行人於江海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郁科向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。受理后，经阅卷，发现申请执行人申请执行时未提供被执行人可供执行的财产线索，审理中未申请财产保全。本院于2018年3月29日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。执行过程中，本院依法采取了下列措施：2018年3月30日、2018年7月23日，通过执行司法查控系统对被执行人於江海的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询，系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月20日，本院对被执行人於江海的银行帐户进行了冻结。2018年4月4日，本院到江阴市不动产登记中心查询了被执行人於江海的房产情况。2018年4月8日，本院将被执行人於江海纳入失信被执行人名单。2018年7月18日，本院到於江海家中寻找被执行人於江海。2018年7月20日，本院到江阴市××村委调查了解被执行人的有关情况。上述执行情况，本院通过短信方式告知申请执行人郁科，并要求其向本院提供被执行人於江海的财产线索。申请执行人郁科对本院的执行查控、执行结果未有异议，且未能提供被执行人於江海可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人於江海的财产进行了调查，执行中未发现有可供执行的财产，申请执行人郁科亦未提供被执行人於江海可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初12374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人於江海可供执行财产后，申请执行人郁科可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 计 珉审判员 李坤复审判员 戈 栋二〇一八年七月三十日书记员 祖 敏
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执284号申请执行人:贵州通汇塑料科技有限公司,住贵州省贵阳新区夏云工业园区,机构代码：9152042106770743M。法定代表人：王鹏,经理。被执行人:桐城市光华包装有限公司,住安徽省桐城市金神镇香铺工业园,机构代码：913408811539032199。法定代表人：章友宏,经理。申请执行人贵州通汇塑料科技有限公司与被执行人桐城市光华包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初1442号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款65265元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费716元，申请执行费879元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人银行存款66860元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 张   丽二〇一八年七月三十一日书记员 ��孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0322执821号申请执行人：周成宝，男，1963年7月18日生，汉族，住高青县。被执行人:中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北，西四路东侧。法定代表人:刘旺，总经理。本院在执行周成宝与中国平安保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初170号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕传乾二〇一八年七月十二日书记员  王淑敏
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初6561号原告：路国强，男。委托代理人：郑洁，系辽宁XX律师事务所律师。被告：王晓霞，女。被告：吴云龙，男。原告路国强与被告王晓霞、被告吴云龙被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路国强及其委托代理人郑洁、被告王晓霞、吴云龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路国强诉称：2018年4月14日起，原告先后借给吴滨39900元，吴滨于2018年5月23日去世，吴云龙系吴滨的儿子，王晓霞系吴滨的妻子，现吴滨有位于沈阳市大东区和睦路23号261的建筑面积为68.18平方米房屋一套，足以偿还原告借款。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款明确规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。现诉至法院，请法院依法判决1、被告偿还借款39900元及利息，自2018年5月14日至实际给付之日按银行同期利率计算；2、诉讼费用由被告承担。被告王晓霞辩称：吴云龙已经放弃继承了，有公证书。借钱的事我之前不知道，是原告到我家以后我才知道的。原告拿的借条是复印件我也没看到原件。借条上的吴滨的签名没什么特点，我看不出真，现我对此事有质疑。吴滨病重的时候，我问过吴滨有什么交待的没，有没有欠你的钱或你欠别人的钱，吴滨说没���。吴滨十多年没上班了，原告借这么多钱，吴滨有什么能力偿还？借钱的时候我也不知道，我也没同意，现在找我，我也证明不了这个事。被告吴云龙辩称：现我已经放弃继承了，此事与我无关。经审理查明，2014年4月14日，被继承人吴滨向原告借款1万元，并给原告出具借据及收款声明各一份，写明：吴滨向原告借款1万元，并已收到借款1万元。原告于当日向吴滨转款人民币1万元，吴滨将其户口本复印件、结婚证复印件、房屋产权证复印件、契证复印件及其与被告王晓霞的身份证复印件交予原告。2014年4月27日，吴滨向原告借款25000元，并给原告出具借据及收款声明各一份，写明：吴滨向原告借款25000元，并已收到借款25000元。原告于当日向吴滨转款人民币25000元。2018年5月14日，吴滨通过微信再��向原告借款4900元，原告通过微信转账借给吴滨4900元，吴滨接收。但上述借款至今未偿还原告。另查明，被继承人吴滨与被告王晓霞系夫妻关系，被告吴云龙系吴滨与被告王晓霞婚生子。2018年5月23日，吴滨因病死亡。2018年6月21日，辽宁省沈阳大东公证处出具（2018）沈大东证民字第3533、3534号公证书，该公证书写明：申请人王晓霞因继承被继承人吴滨的遗产，于2018年5月28日向本处申请办理继承权公证，并提供了以下证明材料：1、继承人：王晓霞、吴云龙的居民身份证、户口本；2、继承人王晓霞与被继承人吴滨的《结婚证》；3、被继承人吴滨的死亡证明；4、被继承人吴滨父母的死亡证明；5、继承人吴云龙的《独生子女光荣证》；6、被继承人吴滨遗产的沈阳市不动产登记中心出具的《情况说明���、《房屋电子登记（簿）查询证明》；7、申请人提供的《证明材料》。继承人王晓霞向本处申请继承被继承人吴滨的遗产为房产，坐落在沈阳市大东区和睦北三路4号3-1-3（2），建筑面积：40.62平方米，编号：N030027591、坐落在沈阳市大东区和睦路23号261，建筑面积：68.18平方米，编号：沈房权证大东字第2397**号（此房产有抵押）。上述房产是被继承人吴滨与其配偶王晓霞的夫妻共同财产，其中一半是被继承人吴滨的遗产。被继承人吴滨终生结婚一次，配偶是王晓霞，二人共育一名子女（独生子女）：长子吴云龙。被继承人吴滨的父亲吴永福、母亲宋淑珍均先于其本人死亡。现王晓霞表示要求继承吴滨的遗产，其独生子女吴云龙表示放弃对被继承人吴滨遗产的继承权。因此，兹证明被继承人吴滨的遗产由王晓霞一人继承。上述事实��有原告提供的吴滨身份证复印件、死亡证明、借据2张、转账详情一张、转账记录一张、原告与吴滨的微信截图一张、户口本复印件2张、王晓霞身份证、结婚证复印件、房屋产权证复印件3张、契证复印件1张、被告吴云龙提供的公证书及双方当事人的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，从原告向本院提供的证据看，原告向吴滨转款，吴滨亦给原告出具借据，原告持有吴滨的户口本、结婚证、房屋产权证、契证复印件及其与被告王晓霞的身份证复印件，能够证明吴滨生前向原告借款39900元的事实客观存在，且王晓霞对吴滨的遗产继承经公证处公证已经开始，被告王晓霞在取得继承遗产的范围内应当偿还原告相应的借款；关于原告要求被告吴云龙偿还借款的诉讼请求，因被告吴云龙已经经公证处公证放弃对被继承人吴滨遗产的继承权，吴滨的两处房产已作为遗产处理，被告王晓霞继承了吴滨的遗产并应履行法定义务，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原告与吴滨在借款时并未约定利息，也未约定还款期限，故应从原告起诉之日即2018年6月8日开始计息。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王晓霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告路国强借款本金39900元；被告王晓霞清偿债务以被继承人吴滨的遗产实际价值为限；二、被告王晓霞于本判决发生法律效力后10日内偿还原告路国强借款利息（以本金39900元为基数，从2018年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；被告王晓霞清偿债务以被继承人吴滨的遗产实际价值为限；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  顾志军二〇一八年七月二十日书记员  王 姣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执154号之一申请执行人张军。被执行人张式英。本院在执行张军与张式英借贷纠纷一案，申请执行人张军于2017年12月8日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年1月11日向被执行人张式英发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2018年5月17日作出执行裁定书，冻结被执行人银行账户。4、案件执行情况、采取的财产调查、冻结措施的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年7月2日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年七月二日书记员 ：刘建明
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执恢32号申请执行人：安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418816910700234N（1-1）。法定代表人：马振明，董事长。被执行人：平江县顺发矿山设备有限公司，住所地湖南省平江县三阳乡平源村新段组，统一社会信用代码91430626593254486P。法定代表人：叶希文，董事长。本院在执行申请执行人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被执行人宁国永信汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1881民初2085号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖1881民初2085号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈启智二〇一八年七月十六日书记员  李梦琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执961号申请执行人：张爱芳，男，1974年9月18日生，汉族，住林州市。申请执行人：牛海廷，男，1972年2月14日生，汉族，住林州市。被执行人：史怀松，男，1964年3月2日生，汉族，住林州市。被执行人：史剑波，男，1986年6月14日生，汉族，住林州市。本院在执行张爱芳、牛海廷与史怀松、史剑波借款合同纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2017）豫0581民初2910号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2017年12月6日申请强制执行，被执行人史剑波、史怀松偿还申请执行人张爱芳、牛海廷40000元，史剑波偿还张爱芳、牛海廷10000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年2月9日立案后，于2018年3月27日向被执行人史怀松、史剑波发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表。2、于2018年2月11日通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，于2018年4月18日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行，于2018年7月24日再次通过全国法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、公司信息等进行了查询，未发现其有财产可供执行。3、2018年7月2日向林州市房产管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。4、本院依法将被执行人史怀松、史剑波列入失信被执行人名单，并对被执行人史怀松、史剑波发布限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建华审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月二十七日书记员  李小强
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书(2018)黑0523执496号宝清县住房和城乡建设局、嘉源粮油麻将馆：本院在执行宝清县住房和城乡建设局与嘉源粮油麻将馆行政非诉执行一案中，经查被执行人嘉源粮油麻将馆已履行还款义务，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县住房和城乡建设局（2017）宝住罚字第5号行政处罚决定书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3042号罪犯黄守伦，男，汉族，1989年9月23日生，初中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2013年10月24日作出(2013)裕刑初字第00115号刑事判决，以被告人黄守伦犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑九年。被告人黄守伦不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年12月12日作出(2013)六刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年05月26日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄守伦确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄守伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄守伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯奖励审批表、安徽省潜川监狱出具的狱内消费大帐表等证据证实。本院认为，罪犯黄守伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的财产刑履行能力而不履行，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄守伦减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年11月9日起至2020年８月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3083号罪犯蒋成凤，男，汉族，1979年11月12日生，高中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2016年3月21日作出(2015)阜刑初字第00039号刑事判决，以被告人蒋成凤犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蒋成凤确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯蒋成凤在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋成凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋成凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋成凤减去自本裁定送达之日起至2018年11月15日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初3058号之一原告：济南市历城区华信小额贷款股份有限公司,住所地济南市。法定代表人：尚兴军，董事长。委托诉讼代理人：马晓波、毕晓君（均系特别授权代理），均系山东国杰律师事务所律师。被告：季玉辉，男，1966年11月25日出生，汉族，住济南市被告：付剑飞，男，1982年8月17日出生，汉族，住济南市被告：艾福兰，女，1963年4月15日出生，汉族，住济南市被告：季美兰，女，1964年6月10日出生，汉族，住济南市被告：时刚，男，1962年6月10日出生，汉族，住济南市被告：尹丽梅，女，1982年11月15日出生，汉族，住济南市被告：陈彩萍，女，1969年7月20日出生，汉族，住济南市被告：陈胜，男，1971年5月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县被告：黄胜洁，男，1972年11月13日出生，汉族，住济南市被告：徐茜茜，女，1993年12月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县本院在审理原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司与被告季玉辉、陈彩萍、艾福兰、付剑飞、季美兰、尹丽梅、时刚、陈胜、黄胜洁、徐茜茜民间借贷纠纷一案中，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司于2018年7月2日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2430元，财产保全申请费2020元，均由原告济南市历城区华信小额贷款股份有限公司负担。审判员  韩玲二〇一八年七月三日书记员  赵国
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执953号申请执行人张清文，男，汉族，1948年1月17日出生，住泌阳县铜山乡邓庄村委庙上。申请执行人郭爱梅，女，汉族，1947年5月7日出生，住泌阳县铜山乡邓庄村委庙上。被执行人：张保银，男1969年10月17日出生，汉族，住泌阳县铜山乡邓庄村委庙上。本院在执行申请执行人；张清文、郭爱梅与被执行人张保银赡养纠纷一案中，因被执行人张保银无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2018）豫1726执953号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈春雷有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱永建审判员  史春光审判员  李 森二〇一八年七月十一日书记员  杨世灿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执537号之二申请执行人：张淑芝，女，1959年3月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：杨丽华，女，1957年2月27日，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：李凯，男，1971年8月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人张淑芝与被执行人李凯借款合同纠纷一案中，申请执行人张淑芝依据已发生法律效力的（2017）黑0103民初8320号民事调解书，要求被执行人李凯给付欠款26000元及案件受理费。执行中，申请执行人张淑芝提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 王 亮审判员 张宏伟二〇一八年七月九日书记员 闫学亭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省沁水县人民法院民事判决书（2018）晋0521民初517号原告：沁水县龙港镇杨河社区居民委员会，住所地杨河社区新建东街996号。法定代表人：廉肉娃，该社区居民委员会主任。委托诉讼代理人：高杨洁，山西碧峰律师事务所律师。被告：贾郑云，男，1981年9月20日生，汉族，沁水县龙港镇杏园社区人，无业，住沁水县。被告：贾有海（又名贾红红），男，1957年4月17日生，汉族，沁水县龙港镇杨河社区人，农民，住沁水县。原告沁水县龙港镇杨河社区居民委员会（以下简称杨河社区居委会）与被告贾郑云、贾有海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨河社区居委会的委托诉讼代理人高杨洁、被告贾有海到庭参加了诉讼，被告贾郑云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾郑云支付拖欠原告的房屋租金39050元；2、判令被告贾有海对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年5月1日，原告与被告贾郑云签署了《杨河社区滨河路街面房屋租赁合同》，约定租赁期限为2014年5月1日起至2017年4月30日止，每年租赁费为21400元，签订合同之日起交纳第一年租赁费，以后每年3月1日交纳下年租赁费。凡未按合同约定交纳租金，视为自行终止合同，社区有权收回另租他人。合同签订后，被告贾郑云支付了当年租金，从2015年4月30日以后再未交过租金。2016年9月12日，原告与被告贾郑云的父亲贾有海达成《欠交杨河社区租房款还款协议》，协议约定：就被告贾郑云欠原告的从2015年5月1日至2016年8月30日的租金总计39050元，被告贾有海承诺于2016年12月30日前全部付清。约定到期后被告贾郑云拒不支付拖欠的房屋租金，被告贾有海也不履行还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判决。被告贾有海辩称，房屋是其儿子被告贾郑云租的，对租赁合同的具体内容其不清楚。房屋空了两年，后来杨河社区居委会主任给其打电话，让其签个协议以便房屋继续租出去，其就糊里糊涂的签了还款协议。被告贾郑云未作答辩。原告提供的证据有：租赁合同一份、还款协议一份、沁水县人民政府沁占土字【2012】1号文件复印件一份、规划平面图一份。被告贾有海对以上证据均无异议，被告贾郑云未出庭质证。本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。被告贾有海提供的证据有：证人刘某、贾某军书面证明各一份，欲证明案涉租赁房屋一年多空房未营业，并于2016年10月25日通过原告租赁给刘某。原告称以上二证人未出庭作证，对该两份证明不予认可。本院认为，证人刘某的书面证明可以与原告提交的还款协议相互印证，证明案涉租赁房屋于2016年9、10月份左右通过原告租赁给其，故对其书面证明予以认定；证人贾某军未出庭作证，其书面证言亦无其他证据相印证，故对其书面证明不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月1日，原告（甲方）与被告贾郑云（乙方）签订杨河社区滨河路街面房租赁合同，约定：甲方同意将坐落在滨河路3号楼2单元101号142平方米房屋租赁给乙方经商使用，租赁期限为3年，自2014年5月1日起至2017年4月30日止，租赁费为每平方米每年200元，总计每年租赁费为28400元。签订合同之日起交纳第一年租赁费，以后每年3月1日交纳下年租赁费，未按合同约定交纳租金视为自行终止合同，社区有权收回另租他人……合同签订后，被告贾郑云向原告交纳了第一年房屋租赁费28400元，并开始经营。因经营状况不好，从2015年4月30日以后，被告贾郑云未再向原告交纳房屋租赁费。2016年9月12日，被告贾郑云的父亲被告贾有海向原告出具欠交杨河社区租房款还款协议一份，内容为：……经与社区协商，现将此房由社区转包给刘媛经营租赁，从2016年9月15日起至合同到期的租金由现承租人交付社区。本人尚欠社区从2015年5月1日至2016年8月30日的租金总计39050元。经和社区共同协商，此项欠款本人承诺在2016年12月30日前全部交清。承诺人：贾红红2016年9月12日。另查明，2012年2月23日，沁水县人民政府下发沁占土字【2012】1号文件，同意原告占用本村现有集体建设用地修建居民回迁住宅楼，且案涉租赁房屋的规划建设通过了沁水县住房保障和城乡建设管理局的批准。本院认为，原告与被告贾郑云签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。原告按约定将房屋交付被告贾郑云使用后，被告贾郑云也应按约定向原告交纳房屋租赁费。庭审中，被告贾有海称被告贾郑云经营没多久就赔了钱，后被告贾郑云和社区主任打过招呼，把案涉租赁房屋腾空后交回给了原告，但其未提交证据证明该说法，且原告对该事实不予认可，故对被告贾有海的该说法本院不予采信，即被告贾郑云未向原告提出终止租赁合同的意思表示，其仍应当按合同约定履行交纳租赁费的义务。另2016年9月12日，被告贾有海向原告出具的还款协议表明，其同意原告将案涉租赁房屋另租他人，对尚欠原告的房屋租金39050元其承诺在2016年12月30日前全部交清，该承诺系其真实意思表示，其应当按约定向原告支付被告贾郑云欠付的房屋租金39050元。综上，原告要求被告贾郑云支付拖欠的房屋租金39050元，并要求被告贾有海对该款项承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贾郑云于本判决生效后立即支付原告沁水县龙港镇杨河社区居民委员会房屋租赁费39050元；二、被告贾有海对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告贾郑云、贾有海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员丁友平二〇一八年七月二十四日法官助理刘秀娜书记员郭沁锋附本案所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执63号申请执行人：安阳市华安劳务有限责任公司，住所地：安阳市东工路。法定代表人：冯新芳，职务：经理。被执行人：河南腾达建筑有限公司，住所地：安阳县永安街。法定代表人：王伟，职务：经理。关于申请执行人安阳市华安劳务有限责任公司与被执行人河南腾达建筑有限公司建筑工程合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初2287号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还共计人民币305000元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人张霞已按生效法律文书履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初第2287号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初2287号民事调解书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王庆林审判员  郑石成审判员  查世杰二〇一八年七月五日书记员  苗继法
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0105执2405号之一申请执行人：冯某某，男，1966年2月8日出生，汉族，住广西北流市。被执行人：李某某，男，1973年9月24日出生，汉族，住广西马山县。本院在执行冯某某与某某劳务合同纠纷一案中，于2017年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人某某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案应执行标的47169元，已执行标的0元，剩余未受偿标的47169元及利息。已查封车辆一辆（未能扣押）。本院在执行过程中，已查封被执行人车辆一辆，但找不到车未能扣押。除此之外，经向金融、土地、房产等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议,未能提交被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，虽然本院已查封被执行人车辆一辆，但找不到车未能扣押拍卖，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1895号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 农 艺审判员 苏灵艳审判员 黄文民二〇一八年七月二十三日书记员 李春梅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3598号申请执行人：孙美华，女，1965年6月25日生，汉族，住如皋市如城街道花市。被执行人：朱海峰，男，1982年6月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人孙美华与被执行人朱海峰纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017)苏0682民初5596号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：一、被告朱海峰代为偿还单志军所欠原告孙美华借款本金50000元，于2018年6月30日前给付原告。原告孙美华自愿放弃其他诉讼主张。二、原被告双方就本案再无争议。三、案件受理费525元，由原告孙美华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日受理后，由司荣华执行。申请执行标的为：本金50000元，执行费650元（被执行人已缴纳）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2018年7月16日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：被执行人所欠申请执行人款项于2018年农历腊月三十前给付。申请执行人暂不要求采取强制执行措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017)苏0682民初5596号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强审 判 员  司荣华代理审判员  孙俊驹二〇一八年七月二十日书 记 员  刘国军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0103执异84号申请人（申请执行人）余静，女，1994年4月18日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区解放大道358号武汉广场写字楼35层11室。法定代表人陈文杰，经理。被执行人汪伟亮，男，1981年2月20日出生，汉族，住址湖北省天门市。被申请人陈文杰，男，1981年1月9日出生，汉族，住址江西省吉安市泰和县。本院在执行申请执行人余静与被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮民间借贷纠纷一案中，申请人余静向本院申请追加陈文杰为被执行人。本院受理后依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈文杰称，被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮未履行生效法律文书确定的应返还申请人欠款的义务，申请人在申请执行后调查发现，两被执行人名下无财产可供执行，但被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司股东之一陈文杰存在出资不实的情形，故请求：追加陈文杰为被执行人。本院查明，原告余静与被告湖北恒利伟业投资管理有限公司、汪伟亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鄂0103民初4596号民事判决书，判决：一、被告湖北恒利伟业投资管理有限公司返还原告余静借款本金70万元及逾期归还本金违约金14000元；二、被告湖北恒利伟业投资管理有限公司支付原告余静利息21000元及逾期支付利息违约金；三、被告汪伟亮对上述判决第一、二项确定的被告湖北恒利伟业投资管理有限公司的债务承担连带清偿责任。本院于2016年10月24日受理余静的执行申请，该案终结执行程序后，于2018年4月19日恢复执行[案号：（2018）鄂0103执恢265号]。另查明，被执行人湖北恒利伟业投资管理有限公司注册资本为1000万元，股东为陈文杰、汪伟亮，陈文杰应出资100万元，汪伟亮应出资900万元。该出资款应于2024年3月20日前缴足。目前，陈文杰、汪伟亮未实际缴纳出资。上述事实有本院（2016）鄂0103民初4596号民事判决书、立案审批表、湖北恒利伟业投资管理有限公司工商登记信息等证据予以证实。本院认为，湖北恒利伟业投资管理有限公司的财产不足以清偿法律文书确定的债务，陈文杰作为湖北恒利伟业投资管理有限公司的股东，对公司未足额投资，陈文杰应在对湖北恒利伟业投资管理有限公司投资不到位的范围内对公司债务承担责任。虽然陈文杰在公司成立时承诺至2024年3月20日前缴足该投资款，但在湖北恒利伟业投资管理有限公司对外已无偿还能力的情况下，该承诺不能对抗申请执行人的执行申请。故申请人申请追加陈文杰为被执行人的请求，应予支持。据此，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条第一款之规定，裁定如下：追加陈文杰为本院（2018）鄂0103执恢265号执行案件被执行人。陈文杰在100万元范围内对湖北恒利伟业投资管理有限公司所负申请执行人余静的债务承担责任。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审 判 长  曾凡平人民陪审员  涂金山人民陪审员  杨汉荣二〇一八年七月十二日书 记 员  刘 黎
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执204号之八申请执行人：徐秋革，男,1965年出生，汉族，住遂平县，。被执行人：张兵，男，1987年出生，汉族，住遂平县，。本院执行的徐秋革与张兵买卖合同纠纷一案，于2018年05月08日冻结了被执行人张兵在中原银行62×××93账户内存款人民币142.16元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张兵在中原银行62×××93账户内存款人民币21200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵学广二〇一八年七月二日书记员  任中扬
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初4579号原告:庞国琴，女，1960年2月7日出生，汉族，天津市红桥区三条石街道退休工人，住天津市河北区。委托诉讼代理���：邓倩（系原告之女），女，1985年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：天津市鑫汇房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区富强道106号。法定代表人：刘扬，总经理。委托诉讼代理人：赵露，女，该公司经理。原告庞国琴与被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞国琴的委托诉讼代理人邓倩，被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人赵露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞国琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还给原告13400元；2.请求判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一位脑萎缩、脑卒中患者，2018年6月3日原告出门散步，路过被告经营地点，被告处的工作人员宣传出售本案中的位于天津市河北区房屋。原告被被告工作人员的话语打动，再加上此房是利于老年人腿脚不便的一楼。于是原告就不由自主的决定购买此房，并且在当日向卖方郭景玲交纳了3万元定金，随后被告也没有为原告开具定金收据，在整个过程中，原告明确向被告阐明自己现在无力承担位于天津市河北区房屋的首付款，而被告的工作人员在不了解原告经济能力及是否有贷款资格的情况下告知原告可以贷款。并告知原告每个月仅需偿还2000余元即可。原告这才决定买房。原告回到家中对家人提起此事，家人们都觉得匪夷所思，一位年近60岁的老人，一辈子收入不高也没有什么存款，根本无力购买此房，再加上被告采用各种欺骗的方式诱导，更使原告无法理性准确的判断自己的购买力，原告作为一位老年人，对于房屋买卖的知识一窍不通，不具备相关的生活知识，才上当受骗。2018年6月8日，卖方、原告、被告解除了此买卖行为，卖方退还了3万元定金给原告，但是被告却以种种理由和借口收取了原告13400元的中介费用。原告认为被告采用欺骗和诱导的方式才使原告决定买房，而且并没有签订买卖合同，被告无权收取中介费，再加上原告多年来患有脑萎缩、脑卒中等病，分辨能力不足，并且6月3日当场就告知被告和卖方无力承担首付款，被告依然采用欺骗的手段让原告交纳定金，又毫无理由的收取中介费，明显不属于原告的真实意思表示，中介公司同样无权收取中介费用。自事发之后，年近60岁的老人夜不能寐、食不能安，整日以泪洗面、致使病情加重，精神状态每况愈下，原告因此诉至法院，望判如所请。被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司辩称，原告所述与事实不符。原告称���有开具定金收据，但整个过程中我公司是有定金收据的，我公司依法按合同履行义务。原告购房时称要卖掉其居住的春艳里6楼的住房，购买溪波里101-102的房子，一次性支付房款，如果签订买卖协议之前没有卖掉，将采取每月偿还2000元贷款的方式贷款购房。我公司在整个过程中没有欺骗、引导购房。我公司有正式居间买卖合同，也有原告签订的解除协议、补充协议。现我公司要求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月3日，原告经被告介绍，与案外人郭景玲签订天津市河北区房屋的《房产交易合同》，原告系买受方、被告系居间方。2018年6月8日，案外人郭景玲与作为买方的原告、作为居间方的被告签订《解除协议》，约定“2018年6月3日，买方购买卖方名下位于天津市河北区房屋，现因买方自身问题，不能继续履行本合同，经买卖双方与居间方友好协商，现解除本合同，三方互不追究责任，卖方退还买方所缴的该房屋定金共计人民币叁万元整（30000）。原合同由居间方收回”。同日，原、被告双方签订《补充协议》，约定“2018年6月3日，买方在鑫汇地产购买天津市溪波里5-28-101-102房屋，因买方自身原因导致解除合同，买方应缴于鑫汇地产中介费用共计人民币叁万捌仟肆佰元整（38400），实缴于鑫汇地产中介费用共计人民币壹万叁仟肆佰元整（13400），双方友好协商，互不追究责任，且此中介费可作为买方下次在鑫汇地产购房部分中介费使用”。被告收取了原告居间服务费13400元。现原告诉至法院，要求判如所请。被告则以辩称理由进行抗辩。案经调解，但未获协议。本院认为，原、被告与案外人郭景玲共同签署的《房产交易合同》，系当事人的真实意思表示且不违反法律行政法规的强制性规定，故原、被告及案外人之间形成了合法有效的居间合同关系。本案居间合同签订后，原、被告与案外人郭景玲又签订《解除协议》，约定解除《房产交易合同》。虽然原、被告在解除《房产交易合同》的基础上，就居间服务费用订立了《补充协议》，约定原告给付被告居间服务费，但是被告的居间义务未能完全履行，所提供的居间服务并不完整，且《补充协议》约定的原告再次通过被告进行购房的条件系不必然发生，所以被告收取原告居间服务费显属不当，但考虑到被告已向原告提供了房源买卖信息及实地看房等服务并促成买卖双方签订了房产交易合同，被告有权收取相应的合理服务费用，故原告要求被告返还全部居间服务报酬的主张，本院不予支持，按照被告已向原告提供的服务，本院酌定被告的合理服务费用为3000元。关于原告要求被告赔偿精神损失费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十七条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告天津市鑫汇房地产经纪有限公司返还原告庞国琴居间服务费10400元；二、驳回原告庞国琴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，减半收取计192.5元，由原告负担85.56元、被告负担106.94元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈  国  欣二〇一八年七月二十七日书记员 ���高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
山西省左权县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0722民初115号原告：左权县利隆土石方服务部，住所地山西省晋中市左权县辽阳镇西长义村。经营者：郝美芳，左权县利隆土石方服务部经理。委托诉讼代理人：郭琳，山西锐剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王进军，左权县利隆土石方服务部员工。被告:左权县辽阳镇五里堠村村民委员会，住所地左权县辽阳镇五里堠村。法定代表人：杨树华，左权县辽阳镇五里堠村村民委员会主任。原告左权县利隆土石方服务部与被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左权县利隆土石方服务部的委托诉讼代理人郭琳和王进军、被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会的法定代表人杨树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左权县利隆土石方服务部向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告工程款123391.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，经辽阳镇招标委员会对被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会人畜饮水安全工程进行公开招标，原告为中标单位，中标价为123391.5元。原告于2013年11月5日同被告左权县辽阳镇五里堠村村民委员会签订《施工合同书》，合同约定施工项目名称为人畜饮水工程，项目建设地点在左权县辽阳镇五里堠村，项目建设内容是200m3砼混凝土蓄水池一座、阀门井一座、泵房一座、井台、地沟工程；承包形式是包工包料方式，施工及竣工时间为2014年4月20日至2014年6月20日；工程款为123391.5元，付款方式为工程完工验收合格后一次性付清。该工程于2014年6月15日竣工，被告已正常投入使用。2014年12月23日，被告签署完工验收表，该工程竣工截至目前已三年多，原告多次与被告协商解决此事，被告却以各种理由推诿不给原告支付工程款。左权县辽阳镇五里堠村村民委员会辩称：对原告陈述屡次向该村委会主张工程款不认可。原告主张的工程款已经上了账，要求原告提供图纸、招标合同，对于原告作的工程，该村委会无异议，但是要求原告和该村委会核实工程量，如果是对的，村委会该付款付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。左权县辽阳镇五里堠村村民委员会对左权县利隆土石方服务部提交的《中标通知书》、《合同书》、《决算书》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：经左权县辽阳镇招标委员会对五里堠村人畜饮水安全工程进行公开招标，2013年11月1日，左权县利隆土石方服务部中标该工程，中标价为123391.5元。11月5日，左权县利隆土石方服务部与左权县辽阳镇五里堠村村民委员会签订《合同书》，约定施工项目名称为人畜饮水工程，项目建设地点在左权县辽阳镇五里堠村，项目建设内容包括200m3砼混凝土蓄水池一座、阀门井一座、泵房一座、井台、地沟工程，开竣工时间自2014年4月20日至2014年6月20日，承包形式为包工包料，工程预算价为123391.5元，付款方式为工程完工验收合格后一次性付清。2014年6月15日，工程竣工。12月23日，左权县辽阳镇五里堠村村民委员会验收工程。12月28日，左权县辽阳镇五里堠村村民委员会与左权县利隆土石方服务部签订《决算书》，确认工程款为123391.5元，并登记在左权县辽阳镇五里堠村村民委员会的往来账上。本院认为：左权县利隆土石方服务部与左权县辽阳镇五里堠村村民委员会通过招投标程序签订的《合同书》，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，该合同对左权县利隆土石方服务部与左权县辽阳镇五里堠村村民委员会具有法律约束力。工程完工经验收合格后，交付左权县辽阳镇五里堠村村民委员会使用，左权县辽阳镇五里堠村村民委员会应当按照合同约定支付左权县利隆土石方服务部相应工程款。左权县辽阳镇五里堠村村民委员会对工程款数额认可并已登记在往来账上，因而，左权县利隆土石方服务部要求左权县辽阳镇五里堠村村民委员会支付工程款123391.5元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：左权县辽阳镇五里堠村村民委员会于判决生效后7日内支付左权县利隆土石方服务部工程款123391.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，由左权县辽阳镇五里堠村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  李 慧人民陪审员  王瑞琴人民陪审员  温玲玉二〇一八年七月十日书 记 员  陈雨晴
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1881执保286号之一申请人:谢桂英，女，住安徽省宁国市。被申请人：戴长林，男，住安徽省宁国市。被申请人：安徽格意达能源有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：戴长林，执行董事兼总经理。本院在审理申请人谢桂英诉被申请人戴长林、安徽格意达能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人安徽格意达能源有限公司在宁国XXX有限公司的股权予以冻结。期限为二年，自2018年7月12日起至2020年7月11日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁慧艳二〇一八年七月十二日书记员  付 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初3824号原告：单禹，女，1982年8月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。被告：王春梅，女，1978年4月13日出生，汉族，住天津市河北区。原告单禹与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单禹到庭参加了诉讼。被告王春梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告单禹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款29000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年3月16日，被告找到原告，以经济困难需周转资金为由，向原告借款43400元，并签订一份借款合同，原告通过向被告建设银行转账方式借给被告43400元。双方约定从2018年3月16日至2018年9月15日止，被告分六期还款，每月还款日为15日。被告现已还款两期，还差29000元未还。原告通过电话、微信联系被告，被告拉黑原告，原告无法找到被告，被告也没归还剩余借款。原告为维护自身合法权益，故起诉，望判如所请。被告王春梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年3月16日，被告以生意需要周转资金为由，向原告借款43400元。并给原告出具借条合同和收条。借款合同载明，被告向原告借款43400元，被告自2018年3月16日至2018年9月15日分六期还清全部借款。收条载明“今收单禹的转账肆万叁仟肆佰元整（￥43400.＿）。收款人：王春梅。2018.3.16”。同日，原告通过银行转账给被告汇款43400元。被告分别在2018年3月30日，2018年4月15日分两次归还原告借款本金共计14400元。被告自2018年5月开始不再偿还原告借款，尚欠原告29000元未偿还。现原告起诉来院，望判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据原告提供的被告签名的借款合同、收条及银行转账记录，可以证实原告向被告出借了借款43400元。虽然借款合同约定被告分期向原告还款至2018年9月15日之前还清，但被告自2018年5月起即无正当理由拒绝按借款合同约定的期限如数归还欠款，其行为违反民间借贷法律关系中根本性的合同义务。被告不履行还款的行为发生在借款合同约定的最后履行期限之前，对已到期的债权已构成实际违约，对未到期的债权已构成预期违约。预期违约虽然没有直接损害债权人的现实债权，但却侵害了债权人的期待债权。故原告作为债权人有权要求解除双方就分期还款达成的协议，要求作为债务人的被告一次性还款，即原告可以就全部债权（含未到期债权）主张权利，所以原告要求被告偿还欠款29000元的主张，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效之日起三日内，被告王春梅一次性偿还原告单禹借款本金29000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取计262.5元，由被告王春梅承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈国欣二〇一八年七月二十四日书记员  高嘉艾附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。