四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初1323号原告：罗淑群，女，1945年9月28日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：王琳，四川瀛领律师事务所律师，执业证号15101201711361504。被告：廖学红，女，1974年7月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告暨被告廖学红的委托诉讼代理人：李果，男，1974年10月23日出生，汉族，公民身份号码2308021974********，住四川省宜宾县柏溪镇长江路***号，系被告廖学红之夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，统一社会信用代码91511500744695546C，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2号。主要负责人：阮洪涛，总经理。委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201310895009。原告罗淑群与被告廖学红、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依据原告罗淑群的申请通知李果为本案被告参加诉讼，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗淑群的诉讼代理人王琳、被告暨被告廖学红的委托诉讼代理人李果、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人代钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗淑群向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿住院伙食补助费30元/天×116天=3480元、残疾赔偿金28335元/年×8年×35%=79338元、后续医疗费12500元、住院护理费80元/天×116天=9280元、护理费50元/天×1460天=73000元、精神抚慰金9000元、鉴定费4400元、交通费1000元，合计191998元。诉讼中，原告变更诉讼请求为后续医疗费8500元、住院伙食补助费30元/天×116天=3480元、住院护理费160元/天×116天=18560元、出院后护理费80元/天×1460天×12%=14016元、残疾赔偿金30727元/年×8年×12%=29497.92元、精神抚慰金3600元、鉴定费4400元、交通费1000元，合计83053.92元。事实和理由：2017年10月15日，廖学红驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车撞上行人罗淑群等人，造成罗淑群等人受伤。被告廖学红、李果辩称，请求垫付的住院费、护工费、住院伙食费、门诊费在本案中一并解决。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告自身患有高血压等疾病，医疗费中治疗自身疾病的费用不应由保险公司承担；伤残等级和续医费进行了重新鉴定，护理依赖时限鉴定违反规定，鉴定费不予承担。对于精神障碍造成护理依赖鉴定应是治疗1年以后，可待鉴定时机成熟时进行护理依赖鉴定后另行主张权利；精神抚慰金认可3000元，交通费认可400元。本院经审理，对于当事人双方没有争议的下列事实予以确认：川Ｑ×××××号小型普通客车登记所有人是李果，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险、第三者责任保险（责任限额100万元）及不计免赔，保险期间自2017年1月13日起至2018年1月12日止。2017年10月15日8时8分，廖学红驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车在宜宾县柏溪镇万兴现代城往宜宾县客运站行至伟星管业处与因交通事故临时停于机动车道右侧的川QD229**号电动自行车及行人罗淑群、马兴良、母祥连相撞后又与停放在非机动车道内的川Ｑ×××××车碰撞，造成罗淑群、马兴良、母祥连三人受伤及三车受损的交通事故。宜宾县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定廖学红负事故全部责任，罗淑群等不承担事故责任。罗淑群受伤后，经宜宾市第二人民医院诊断为右侧胫骨平台粉碎性骨折伴关节面塌陷、左侧额颞部及右侧顶部颅内多发脑挫裂伤伴血肿形成、创伤性蛛网膜下腔出血、颌面部多发骨折、枕骨骨折、弥漫性轴索损伤、右股骨外侧髁及腓骨头骨挫伤等，行右侧胫骨外侧平台切开复位内固定+异体骨植骨术等，住院116天于2018年2月8日出院，出院医嘱为骨科及神经内外科随访，廖学红支付住院费138574.94元。2018年3月16日，四川鑫正司法鉴定所受罗淑群委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定罗淑群因交通事故致颅脑外伤遗留轻度智能减退致日常生活有关的活动能力重度受限评定为八级伤残、右膝关节活动功能部分丧失评定为九级伤残、颌面部多发骨折致右侧颧部较对侧塌陷畸形影响面容评定为十级伤残，门诊康复治疗及内固定取出术需后期医疗费12500元，出院后需部分护理依赖4年为宜，罗淑群支付伤残等级鉴定费2000元、后期医疗费鉴定费800元、护理依赖程度+护理时限鉴定费1600元。诉讼中，保险公司认为鉴定意见不合理并申请重新鉴定，四川鼎诚司法鉴定中心受本院委托作出《司法鉴定意见书》，鉴定罗淑群颅脑损伤后遗留软化灶形成伴头昏头痛记忆力减退鉴定为十级伤残、右侧胫骨平台骨折及半月板损伤遗留膝关节功能障碍鉴定为十级伤残，后期医疗费约8500元，目前肢体残疾评定无护理依赖（若需行法医精神病类鉴定另行委托）。审理中，罗淑群承认护理费、住院伙食补助费均由廖学红支付并归其所有；廖学红提供了住院费结算病人留存联及支付住院生活费3860元收条并陈述医疗费及护理费依据已交保险公司理赔。本院认为，依据本院确认的没有争议的事实，原告因本事故受伤的损失应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由承保川Ｑ×××××号小型普通客车交强险的保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由川Ｑ×××××号小型普通客车使用人即廖学红承担并由承保该车第三者责任险的保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿。关于医疗费及住院护理费问题，因原告承认护理费已由车方支付，且车方已将护理费依据及医疗费发票交保险公司理赔，对原告请求的护理费本院不予支持，对被告请求的护理费、医疗费在本案中一并解决的意见本院亦不予支持。关于护理依赖问题，护理依赖时限由法院根据医嘱情况、伤残部位及程度、受害人体质、年龄、恢复程度等因素综合确定，原告申请对护理依赖时限鉴定无法律规定，主张按4年计算的意见本院不予支持；因四川鼎诚司法鉴定中心鉴定原告肢体残疾无需护理依赖，但未对精神病类需护理依赖否进行鉴定并建议若需行法医精神病类鉴定另行委托，本院结合原告经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤后遗留软化灶形成伴头昏头痛记忆力减退构成十级伤残、右侧胫骨平台骨折及半月板损伤遗留膝关节功能障碍构成十级伤残、受害人的年龄及体质、出院医嘱等并本着案结事了的原则综合确定部分护理期限1年。关于鉴定费问题，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应由保险人承担，但原告委托对护理依赖时限进行鉴定无法律依据，由此产生的鉴定费不应由保险人承担。交通费本院酌情确定。综上所述，原告的诉讼请求中的赔偿项目中除住院护理费外均符合法律规定，本院予以支持，但部分赔偿项目标准不当，本院依法予以调整。被告廖学红提出住院伙食费一并解决亦予以支持。原告因此事故受伤的损失为续医费8500元、住院伙食补助费30元/天×116天=3480元、出院后护理费20元/天×365天=7300元、残疾赔偿金30727元/年×8年×11%=27039.76元、精神抚慰金3600元、鉴定费3600元、交通费酌情考虑500元，合计54019.76元。由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿续医费及住院伙食补助费10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿出院后护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费42039.76元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿1980元。扣除应由廖学红所有的住院伙食补助费3480元，原告应获得赔偿50539.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告罗淑群50539.76元，限于本判决生效后十日内支付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿被告廖学红3480元，限于本判决生效后十日内支付；三、驳回原告罗淑群对被告李果的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告廖学红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  游治斌二〇一八年七月五日书记员  刘 丽