河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终3098号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西自治区玉林市教育东路**。主要负责人：陈茜，该中心支公司总经理。委托诉讼代理人：温德勤，该中心支公司员工。委托诉讼代理人：连江伟，中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：任国庆，男，1970年8月29日出生，汉族，现住河南省西华县。委托诉讼代理人：安君连，女，1971年10月2日出生，汉族，现住河南省西华县。系任国庆妻子。被上诉人（原审被告）：张连国，男，1972年10月12日出生，汉族，现住河南省浚县。被上诉人（原审被告）：滑县晟通运输有限责任公司，住，住所地：河南省滑县新区南环路车管所北临/div>法定代表人：张栋杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住，住所地：河南省滑县道口镇解放中路/div>主要负责人：刘军旗，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾军，男，1982年1月1日出生，汉族，现住广西自治区玉林市玉州区。被上诉人（原审被告）：广西诚航冷链物流有限公司，住，住所地：广西自治区玉林市城西工业区内玉石公路西侧综合楼**10间铺面/div>法定代表人：杨旺挺，该公司经理。原审被告：赵久兴，男，1983年5月27日出生，俄罗斯族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原审被告：王裕淞，男，1982年3月19日出生，汉族，现住吉林省辉南县。原审被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住，住所地：吉林省长春市朝阳区人民大街**航空国际商务中心********/div>主要负责人：孙占江，该中心支公司经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财险玉林公司）因与被上诉人任国庆、张连国、滑县晟通运输有限责任公司（以下简称晟通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称财保滑县公司）、曾军、广西诚航冷链物流有限公司（以下简称诚航物流公司）及原审被告赵久兴、王裕淞、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华农保长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省大名县人民法院(2017)冀0425民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险玉林公司上诉请求：1.依法撤销一审民事判决第二项，依法改判太平洋财险玉林公司不承担赔偿责任；2.本案一、二审案件受理费由任国庆、张连国、晟通运输公司、财保滑县公司、曾军、诚航物流公司承担。事实与理由：本次事故，太平洋财险玉林公司承保的曾军驾驶的桂Ｋ×××**号车是因前方路阻停车，其并未影响所在道路车辆的通行，事故为后两车追尾后，轻碰桂Ｋ×××**号车（该车基本无损），即桂Ｋ×××**号车不按规定车型分道行驶对于本案事故的发生不具备因果关系，不应承担本案事故责任。并且桂Ｋ×××**号车事故中并未与豫Ａ×××**号车即任国庆所驾驶的车辆发生碰撞，任国庆的损失为张连国驾驶的豫Ｅ×××**碰撞后造成，任国庆乘坐的车辆与张连国驾驶的车辆碰撞后，张连国的车辆才与太平洋财险玉林公司承保的桂Ｋ×××**号车发生碰撞。则交警认定桂Ｋ×××**号车在整个事故中承担次责不符合客观事实，交警认定仅为书证的一部分，其效力并不是法定的，恳请二审法院依法予以审查后重新认定。综上，希二审法院依法改判太平洋财险玉林公司不承担赔偿责任。任国庆辩称，一、太平洋财险玉林公司的上诉理由不能成立。1.河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队是该起事故的唯一事故认定部门，该行政部门所做出的冀公(高)交(邯郸)认字(2016)第00036号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，适用法律适当，客观公平公正，应当作为认定本案事实的根据。2.因果关系有直接和间接之分，有远因、近因之说。太平洋财险玉林公司如不服该认定书的认定，依照《道路交通事故处理程序规定》，可以向上一级公安机关交警部门提出复核申请，否则，视为放弃权利，现太平洋财险玉林公司没有任何证据证明，该事故认定书认定错误。二、保险公司应当在交强险的保险限额内及商业保险最高限额内承担赔偿责任，符合法律的规定。1.《道路交通安全法》第七十六条第一款明确规定，机动车发生交通事故造成的人身伤亡、财产损失，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在责任限额范围内的损失先由保险公司理赔，该条规定是“以人为本”思想在道路交通事故处理原则中的体现，在价值取向上体现了国家法律对人身权的优先保护和弱势群体的特别保护。2.保险公司不能以其保险合同条款或免责条款对抗第三人。保险公司与投保人之间关于免赔责任的约定不能对抗合同之外的第三人即受害者。《道路交通安全法》规定的机动车第三者责任强制保险制度，旨在保护受害的第三人利益在受到机动车交通事故损害时得到及时的赔偿。机动车第三者责任强制责任保险的目的，就是保护受害的第三人。《道路交通安全法》施行后，只要事故车辆购买了第三者责任保险，即是第三者责任强制保险，那么作为保险合同的第三人的事故受害人，就有权在法律规定的范围内获得赔偿。保险公司不能只收保费，而不履行法律责任。三、一审判决太平洋财险玉林公司赔偿任国庆的各项损失符合法律的规定，符合客观实际，如果支持太平洋财险玉林公司的上诉请求，必须在不改变任国庆损失的总数基础上，依法判决由太平洋财险玉林公司或一审中所有原审被告依法各自承担。四、本案事实清楚，适用法律适当，为了社会和谐稳定，尽快了结纠纷，任国庆愿意接受一审法院的判决，同时恳请二审法院以人为本，驳回太平洋财险玉林公司的上诉请求，依法维持原判。财保滑县公司辩称，一审认定事实清楚，责任划分正确，应予维持。张连国、晟通运输公司、曾军、诚航物流公司未作答辩意见。赵久兴、王裕淞、安华农保长春公司未作陈述意见。任国庆向一审法院起诉请求：1.依法判令张连国、晟通运输公司、财保滑县公司、曾军、诚航物流公司、太平洋财险玉林公司、赵久兴、王裕淞、安华农保长春公司赔偿任国庆医疗费、车辆损失费、拖吊施救费、评估费等损失共计89,461元；2.本案诉讼费由各原审被告承担。一审法院认定事实：2016年11月6日05时50分，机动车驾驶人张连国驾驶豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**解放牌重型半挂货车，沿大广高速公路由北向南行驶至1748KM+810M时，与前方遇路阻停车于第一行车道的、由任国庆驾驶的豫Ａ×××**风神牌小型普通客车尾部碰撞，豫Ａ×××**风神牌小型普通客车受力向右前方移动与遇路阻停车于第二行车道的、由赵久兴驾驶的吉Ａ×××**/吉Ａ×××**解放牌重型半挂货车尾部碰撞，后豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**解放牌重型半挂货车左前部又与中央隔离护栏碰撞，右前部与前方遇路阻停车于第一行车道的、由曾军驾驶的桂Ｋ×××**/桂Ｋ×××**豪沃牌重型半挂货车左后尾部碰撞，造成豫Ａ×××**风神牌小型普通客车驾驶人任国庆、乘车人安君连两人受伤，四车不同程度损坏，吉Ａ×××**/吉Ａ×××**解放牌重型半挂货车一定程度货物损失，一定路产损失的道路交通事故。事故发生后任国庆被送往大名县人民医院治疗，经诊断：1.头左面部软组织挫伤；2.胸腹部软组织挫伤。建议：门诊对症治疗。任国庆为此支付医疗费714元。事故车辆豫Ａ×××**风神牌小型普通客车经评估车损为73,692元，任国庆为此支出评估费6055元、拆解费4500元、施救费4500元。2016年11月29日，本事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队出具冀公（高）交（邯馆）认字[2016]第00036号道路交通事故认定书，认定机动车驾驶人张连国承担此次交通事故的主要责任，驾驶人曾军承担次要责任，驾驶人任国庆、赵久兴、乘车人安君连无责任。一审法院另查明：豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**解放牌重型半挂货车的实际车主为张连国，该车挂靠在晟通运输公司，豫Ｅ×××**在财保滑县公司投有交强险，保险限额为122,000元，豫Ｅ×××**及豫Ｅ×××**解放牌重型半挂货车均在财保滑县公司投有第三者责任险，保险限额分别为100万元、5万元。桂Ｋ×××**/桂Ｋ×××**豪沃牌重型半挂货车的登记在车主为诚航物流公司，桂Ｋ×××**在太平洋财险玉林公司投有交强险，保险限额为122,000元，桂Ｋ×××**及桂Ｋ×××**豪沃牌重型半挂货车在太平洋财险玉林公司均投有商业险，保险限额分别为200万元、5万元；吉Ａ×××**车的实际车主为王裕淞，该车在安华农保长春公司投有交强险，保险限额为122,000元。该事故发生在以上各保险公司承保期间内。一审法院认为，该事故经交警部门认定张连国承担此次交通事故的主要责任，驾驶人曾军承担次要责任，驾驶人任国庆、赵久兴、乘车人安君连无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定书客观真实，责任划分准确，予以采信。任国庆的医疗费714元、车损为73,692元、评估费6055元、拆解费4500元、施救费4500元，有证据在案佐证，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，评估费是任国庆因确定事故损失而产生的必要的、合理的费用，是其实际支出，对财保滑县公司辩称评估费不予赔偿的意见，不予支持。财保滑县公司虽然是在该院指定期间内提交了对任国庆车损重新鉴定的申请，但未提交相关证据，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对财保滑县公司的重新鉴定申请，不予准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，任国庆的损失先由承保事故车辆豫Ｅ×××**号车、桂Ｋ×××**号车、吉Ａ×××**号车的交强险保险公司予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆豫Ｅ×××**/豫Ｅ×××**、桂Ｋ×××**/桂Ｋ×××**的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，财保滑县公司、太平洋财险玉林公司、安华农保长春公司在其承保的交强险赔偿限额内，在医疗费用赔偿限额下，由于本次事故还造成另一受害人安君连受伤，任国庆的损失（714元）占安君连（55,314.43元）与任国庆（714元）总损失（56028.43元）的1.27%，故财保滑县公司、太平洋财险玉林公司在该限额下的均赔偿任国庆医疗费127元（10000元×1.27%），安华农保长春公司在该限额下的赔偿任国庆医疗费12.70元（1000元×1.27%），任国庆下余损失447.30元（714元-127元-127元-12.70元），由财保滑县公司在其承保的第三者责任保险限额按照事故责任比例70%进行赔偿即313.11元（447.30元×70%），由太平洋财险玉林公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例30%进行赔偿即134.19元（447.30元×30%）；在财产损失赔偿限额下，任国庆的损失共计88,747元（73692元+6055元+4500元+4500元），应由财保滑县支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元进行赔偿，下余损失应与该事故另一财产受害者张连国共同参与太平洋财险玉林公司交强险财产损失赔偿限额2000元及安华农保长春公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额100元的分配，此时任国庆的财产损失有86,747元（88747元-2000元），张连国的各项财产损失共计134,364元，任国庆的损失占任国庆与张连国损失总和的39.23%，故太平洋财险玉林公司在交强险范围内财产损失赔偿限额下赔偿任国庆784.60元（2000元×39.23%），安华农保长春公司在其承保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿任国庆39.23元（100元×39.23%），任国庆的下余损失85,923.17元（86747元-784.60元-39.23元），由财保滑县公司在其承保的第三者责任保险限额按照事故责任比例70%进行赔偿即60,146.22元（85923.17元×70%），由太平洋财险玉林公司在其承保的第三者责任险限额按照事故责任比例30%进行赔偿即25,776.95元（85923.17元×30%）。综上，财保滑县公司在其承保的交强险限额内赔偿任国庆2313.11元（2000元+313.11元），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿任国庆60,146.22元，太平洋财险玉林公司在其承保的交强险限额内赔偿任国庆918.79元（784.60元+134.19元），在其承保的第三者责任保险限额内赔偿任国庆25,776.95元，安华农保长春公司在其承保的交强险限额内赔偿任国庆51.93元（39.23元+12.7元）。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、财保滑县公司在其承保的保险限额内赔偿任国庆医疗费、车损、评估费、拆解费、施救费等共计62,586.33元（127元+313.11元+2000元+60146.22元）；二、太平洋财险玉林公司在其承保的保险限额内赔偿任国庆医疗费、车损、评估费、拆解费、施救费等共计26,822.74元（127元+134.19元+784.6元+25776.95元）；三、安华农保长春公司在其承保的交强险限额内赔偿任国庆医疗费、车损、评估费、拆解费、施救费等共计51.93元（12.70元+39.23元）；四、驳回任国庆的其他诉讼请求。上列第一、二、三项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2037元，由张连国负担1418元，诚航物流公司负担608元，王裕淞负担11元。本院二审另查明：本次交通事故发生于2016年11月6日，本次事故中吉Ａ×××**号车在安华农保长春公司投保交强险，保险期间自2016年11月8日0时起至2017年11月7日24时止，本次交通事故不在保险期间内。本院二审期间，任国庆提交申请，同意对一审判决第三项安华农保长春公司在其承保的交强险限额内赔偿任国庆医疗费、车损、评估费、拆解费、施救费等共计51.93元（12.70元+39.23元）予以放弃。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，太平洋财险玉林公司上诉虽称交警部门出具的交通事故认定书不符合客观事实，任国庆的损失与该公司之间不存在因果关系，但交警部门系国家公安机关专门处理交通事故的部门，该部门依职权作出的事故认定书一般具有客观公正性，且大于其他证据的证明力，一审判决依据该事故认定书确定责任并无不妥。太平洋财险玉林公司未能提供足以反驳该事故认定书的相应证据，故对其上诉理由，不予采纳。综上所述，上诉人太平洋财险玉林公司上诉请求不能成立，应予驳回；被上诉人任国庆放弃对一审判决第三项的权利，属于对自己权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：一、维持河北省大名县人民法院(2017)冀0425民初1174号民事判决第一项、第二项、第四项；二、撤销河北省大名县人民法院(2017)冀0425民初1174号民事判决第三项。二审案件受理费470元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 罗 琪审判员 聂亚磊审判员 孙 佳二〇一八年七月六日书记员 张利峰