广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0311民初233号 原告：戈春华，男，瑶族，1973年4月15日出生，住广西桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄楠，广西齐兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐庆丰，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：刘天祥，男，汉族，1955年6月19日出生，原住贵州省都匀市小河边******，现住桂林市秀峰区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地：桂林市七星区建干路**诚瑞商务大厦**。 负责人：曾磊，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟鸿飞，该公司员工。 原告戈春华与被告刘天祥、中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告戈春华及其委托诉讼代理人黄楠、唐庆丰，被告刘天祥，被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司的委托诉讼代理人翟鸿飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戈春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿戈春华损失人民币23679.34元；2.不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者保险责任范围内赔偿；3.保险赔偿不足部分，由刘天祥赔偿；4.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月5日11时55分，刘天祥驾驶桂Ｃ×××××号牌小车沿桂林市秀峰区环城西二路由北往南行驶至环城西二路与丽中路一巷交叉路口左转弯时，遇戈春华驾驶电动自行车搭载陈旭兰由南往北行驶直行，两车相撞造成戈春华与陈旭兰受伤，两车损坏的交通事故。2018年3月5日，秀峰交警大队作出第20180205号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：刘天祥驾驶机动车转弯未让直行车先行，承担该事故的主要责任；戈春华驾驶电动车搭载十二岁以上人员承担事故次要责任。戈春华认为，本次交通事故是机动车转弯时的左前侧碰撞电动车的左后侧，事故的发生完全是因为刘天祥驾驶机动车转弯未让直行车辆先行造成的，刘天祥应承担事故的全部责任，戈春华对事故不应承担责任。戈春华因此次交通事故造成急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮擦挫伤并枕顶部软组织挫伤，进入桂林市人民医院治疗住院19天。戈春华遭受的损失有：门诊医疗费1499.16元、住院医疗费14987.01元、护理费4940元、交通费20元/天×19天=380元、住院伙食补助费100元/天×19天=1900元、误工费47511元/年÷365天/年×19天=2473.17元，合计人民币26179.34元，扣减刘天祥在戈春华住院时垫付的医疗费2500元，被告还应赔偿戈春华23679.34元。戈春华认为，依据我国道路交通安全法以及相关司法解释，戈春华的损失应由中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险的责任限额范围内赔偿；不足部分，由中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司在商业第三者保险责任范围内赔偿；仍有不足的，由此次事故的直接侵权人及责任主体刘天祥予以赔偿。综上，戈春华依据我国民事诉讼法，特向贵院提起诉讼，请求法院公正判决。 刘天祥辩称：1.刘天祥对本次交通事故的发生时间、、地点投保情况等无异议。但对戈春华提出不承担事故责任，不予认同。刘天祥尊重发生事故的事实和秀峰区交警大队作出的事故认定书。请求法院裁定由戈春华和刘天祥分别承担事故的主次责任。2.本案刘天祥不承担赔偿责任，戈春华的损失应当由中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿。事故发生时，刘天祥在中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司投有交强险和第三者商业险（含不计免赔）。事故发生时，仍处于保险期内，并且刘天祥所驾驶车辆具有合格的行驶证，刘天祥具有驾驶证，驾驶行为合法。依据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当先由中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司在保险限额内先予赔付。3.刘天祥为救治戈春华预垫付了医疗费2500元，请求法院在本案中一并审理裁决，由中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿给刘天祥。4.刘天祥对戈春华提出的赔偿项目及赔偿数额，是否符合国家规定，请中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司审核，请求法院予以裁决。以上答辩意见，请法院予以充分考虑，作出公平公正的判决，以保障刘天祥的合法权益。 中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司辩称：1.戈春华部分诉请证据不足，如误工费、护理费等，不应按戈春华主张进行确定。2.本公司与刘天祥属于保险合同关系，刘天祥与戈春华属于侵权责任关系。本公司仅按保险合同约定进行赔偿。3.诉讼费不应由本公司承担。 戈春华对其陈述事实在举证期限内提交的证据有： 1.道路交通事故认定书，证明本次交通事故是机动车转弯时的左前侧碰撞电动车的左后侧，事故的发生完全是因为刘天祥驾驶机动车未尽安全谨慎义务，转弯未让直行车辆先行造成的。刘天祥应该承担事故全部责任，戈春华不承担事故责任。 2.病情简介、门诊收费票据（金额为1499.16元）、病人费用明细清单、交款通知，证明戈春华因此次道路交通事故受伤住院的情况，以及戈春华支付了门诊医疗费1499.16元、住院医疗费14987.01元。 3.陪护证、收条、陪护人员身份证复印件，证明戈春华因此次道路交通事故产生护理费的事实。 4.商铺租赁合同、证明、照片，证明戈春华在桂林市居住工作，开办摩托车维修部的事实。 刘天祥为其辩解在举证期限内提交的证据有： 1.机动车交通事故强制保险单1份，证明桂Ｃ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了交强险。 2.机动车辆保险单1份，证明桂Ｃ×××××号小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了商业险，包含不计免赔。 3.医疗机构预收款凭证单1份，证明刘天祥为戈春华预交了医疗费2500元。 中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司未提交证据。 经过开庭质证，刘天祥、中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司对戈春华提交的证据1，无异议。对证据2，出院证、疾病证明、发票、费用清单无异议，但认为医药费应该按照15%的比例核减自费用药，保险公司仅按保险合同的约定进行赔付。对证据3，陪人证、身份证复印件无异议；收条不认可，认为收条上面的收款人不是陪护证上的陪护人，两个名字不一致，不认可戈春华诉请的护理费，应当按照每天130元进行赔付。对证据4，证明、商铺租赁合同无异议；照片不认可，认为戈春华没有提供营业执照证实其开办摩托车维修部的合法性和真实性，其应按城镇居民纯收入的标准计算误工费。戈春华对刘天祥提交的证据1、2、3均无异议。中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司对刘天祥提交的证据1、2、3均无异议。本院经过审查，对上述原、被告均无异议的证据予以认定，作为定案之依据；对上述原、被告有争议的证据作为定案之参考依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2018年2月5日11时55分，刘天祥驾驶桂Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车沿桂林市秀峰区环城西二路由北往南行驶至环城西二路与丽中路西一巷交叉路口左转弯时，遇戈春华驾驶电动自行车搭载陈旭兰由南往北行驶，两车相撞，造成戈春华、陈旭兰受伤，两车损坏的道路交通事故。2018年3月5日，桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队作出第20180205号道路交通事故认定，确定：刘天祥驾驶机动车未让直行车辆先行，承担该事故的主要责任；戈春华驾驶电动自行车搭载十二岁以上人员，承担次要责任；陈旭兰不承担责任。交通事故发生当日，戈春华被送到桂林市人民医院治疗。当天门诊治疗，支出医疗费1499.16元。戈春华随后住院治疗至2018年2月22日出院，共住院治疗17天，住院开支医疗费14987.01元，其中刘天祥垫付了医疗费2500元。经医院诊断为：急性闭合性颅脑损伤、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、枕顶部头皮擦挫伤并枕顶部软组织挫伤、高血压病。出院医嘱：1.注意休息，避免重体力劳动；2.带药出院；3.如有不适，专科门诊随诊。戈春华住院治疗期间请护工潘运华护理，支出护理费4940元。戈春华租赁秦建明商铺（位于桂林市秀峰区开办电动车、摩托车维修部。桂Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车的所有人系刘海。刘天祥与刘海系父子关系。刘海在中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险（保险金额为1000000元）、不计免赔率险。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。 另查明，本次道路交通事故另一伤者陈旭兰也已经另案起诉二被告。 本院认为：刘天祥驾驶机动车未让直行车辆先行；戈春华驾驶电动自行车搭载十二岁以上人员。桂林市公安局交通警察支队秀峰区交通警察大队认定：刘天祥承担此交通事故的主要责任；戈春华承担此交通事故的次要责任；陈旭兰不承担此交通事故的责任。原、被告对该认定均未依法提出异议，且双方于2018年3月5日在交警队达成了由刘天祥和戈春华按照责任承担赔偿费用的协议。该认定未违反法律法规的强制性规定，故本院予以采纳，作为定案的依据。戈春华主张本次交通事故系刘天祥驾驶机动车转弯时，机动车左前侧碰撞其驾驶的电动自行车左后侧，事故发生的原因系刘天祥驾驶机动车转弯未让直行车辆先行造成，刘天祥应承担事故的全部责任，戈春华不应承担事故的责任。戈春华驾驶电动自行车违规搭载陈旭兰，是有过错的。其行为加大了发生交通事故的损害后果。按主次责任由刘天祥和戈春华承担民事赔偿责任，亦属合理。故对于戈春华该主张，本院不予采纳。结合本案事实和当前的审判实际，本院按照2︰8的责任比例由戈春华和刘天祥分担赔偿责任。公民的健康权应当依法得到保障。戈春华因此次道路交通事故遭受损害。根据案件事实及戈春华的诉请，依照法律规定，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，戈春华主张赔偿23679.34元，其中的项目及金额，本院认定如下： 1.门诊医疗费1499.16元，有门诊收费票据证实，本院予以确认； 2.住院医疗费14987.01元，有相应的证据及庭审查明的事实证实，本院予以确认； 3.护理费4940元【190元/天×（住院治疗19天+春节期间假期7天）】，戈春华的诉求符合当前桂林市医疗护理市场的实际情况，但其主张的住院治疗天数与事实不符，本院按其实际住院治疗17天计算，即190元/天×（住院治疗17天+春节期间假期7天）=4560元，本院按此予以确认； 4.交通费20元/天×19天=380元，戈春华的诉求偏高，缺乏依据，结合戈春华处理交通事故、住院治疗和距离远近等实际情况，本院依法确认其交通费为300元； 5.住院伙食补助费100元/天×19天=1900元，戈春华的计算方式正确，符合法律规定，但其计算天数错误，应是17天，即100元/天×17天=1700元，本院按此予以确认； 6.误工费47511元/年÷365天/年×19天=2473.17元，戈春华主张参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》居民服务、修理和其他服务业47511元/年计算，有事实与法律依据，本院予以支持，但其计算天数有误，应按17天计算，即47511元/年÷365天/年×17天=2212.84元。 综上，对于戈春华的损失，本院依法认定的是：门诊医疗费1499.16元、住院医疗费14987.01元、护理费4560元、交通费300元、住院伙食补助费1700元、误工费2212.84元，合计人民币25259.01元。按戈春华的主张扣除刘天祥垫付的医疗费2500元，本院最终确认戈春华的损失为22759.01元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条明确责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。为此，中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司应先行在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿戈春华。因本次交通事故另一伤者陈旭兰伤情较为严重，支出医疗费较多，且其无事故责任，故交强险医疗费用赔偿限额10000元应当用于赔偿陈旭兰。戈春华的损失护理费4560元、交通费300元、误工费2212.84元，合计人民币7072.84元由中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。戈春华余下损失门诊医疗费1499.16元、住院医疗费12487.01（14987.01元－2500元）、住院伙食补助费1700元，合计人民币15686.17元。按照主次责任8︰2的比例，刘天祥应当赔偿戈春华15686.17元×80%=12548.94元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”桂Ｃ×××××号东风雪铁龙轿车在中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司还投保有第三者责任商业保险（赔偿限额为1000000元）及不计免赔率险。刘天祥应担责任在保险责任限额范围内，故依法应由中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司承担。刘天祥要求一并处理其垫付戈春华的医疗费2500元，因未包括在戈春华诉求的范围内，故本院不予处理。刘天祥可找中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司理赔。但按照主次责任8︰2的比例，戈春华应当自担20%的责任，即2500元×20%=500元。该款项依法应当在中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司的赔偿款中扣除，即7072.84元+12548.94元-500元=19121.78元。 综上所述，中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司应当赔偿戈春华19121.78元。刘天祥垫付的医疗费2500元，中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司应当给予理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司赔偿原告戈春华损失19121.78元。 二、驳回原告戈春华的其他诉讼请求。 案件受理费392元，减半收取196元，由被告中华联合财产保险股份有限公司桂林中心支公司负担180元，原告戈春华负担16元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费392元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 员 欧阳东 二〇一八年七月二十五日 法官助理廖勇 代书记员 陈泓羽