四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1112民初601号原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路**号。法定代表人：周京燕，理事长。委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝颖，四川智凯律师事务所律师。被告：乐山市沙湾区德月煤业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区福禄镇雷店村八组。法定代表人：苟月春，执行董事兼总经理。被告：乐山市嘉鑫融资担保有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路833号。法定代表人：李淳，董事长。委托诉讼代理人：李波，四川三江汇(金口河)律师事务所律师。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告乐山市沙湾区德月煤业有限公司（以下简称德月煤业公司）、乐山市嘉鑫融资担保有限公司（以下简称嘉鑫担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨姝颖，被告嘉鑫担保公司的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告德月煤业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告德月煤业公司立即偿还原告借款本金4,618,529.06元及相应的利息（截止2018年4月18日尚欠息1,429,274.91元，2018年4月19日起至本金付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数按月利率11‰计算）；2.判令被告嘉鑫担保公司对上述第一项诉讼请求中的借款本金及借款期限内的利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，原告与德月煤业公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向德月煤业公司提供4,900,000.00元的借款，用于购煤的流动资金；借款期限为：2013年2月1日至2015年1月31日；贷款利率为固定月利率9.225‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；原告为实现债权而发生的一切费用均由借款人承担。同日，嘉鑫担保公司与原告签订《保证合同》、《担保保证金质押合同》，合同约定：嘉鑫担保公司交存490,000.00元保证金专户为德月煤业公司的上述借款合同债务提供保证金质押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、原告实现债权与担保权利的费用等。2015年1月30日，原告与德月煤业公司签订了《借款展期协议》，协议主要约定：将上述借故合同项下的借款本金进行展期，展期到期日为2016年1月25日，展期期间贷款利率为固定月利率9.25‰。同日，嘉鑫担保公司与原告签订《保证合同》、《担保保证金质押合同》，合同约定：嘉鑫担保公司为德月煤业公司在主合同项下的债务提供保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金及借款期限内的利息之和，保证期间为借款到期之日起180日。同时将资金612,500.00元作为担保保证金存入原告保证金专户为上述借款合同债务提供质押担保。2015年5月20日，原告与德月煤业公司签订《银行变更贷款利率协议书》，约定：自2015年5月20日起，至贷款到期日利率变更为固定月利率7.3333‰，逾期利率为实际执行利率上浮50%。2013年2月1日，原告按约向德月煤业公司发放了借款4,900,000.00元。借款期间，德月煤业自2015年12月21日起开始拖欠利息。借款到期后，借款人未按约履行还本付息的义务。2015年12月31日和2016年4月20日，原告根据《担保保证金质押合同》的约定，分别从嘉鑫担保公司交存的保证金中划扣348,153.55元和281,470.94元偿还借款人所欠的贷款利息与本金。截止2018年4月18日，尚欠原告借款本金4,618,529.06元和利息1,429,274.91元，原告催收无果，特诉至人民法院，请求判决如诉。被告德月煤业公司未作答辩。被告嘉鑫担保公司辩称，事实部分及诉讼请求没有异议，我公司已为该贷款代偿了629,624.49元，我司的担保范围仅是对本金及截止到2016年1月25日的利息，利息为41,922.00元。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《流动资金借款合同》、《担保保证金质押合同》、《保证合同》、《银行变更贷款利率协议书》、借款借据、还款单据、还款明细表。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：2013年2月1日，原告与德月煤业公司签订《流动资金借款合同》,合同约定：原告向德月煤业公司提供借款肆佰玖拾万元整用于购煤的流动资金，借款有效期自2013年2月1日至2015年1月31日，贷款利率为固定利率，即月利率9.225‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与嘉鑫担保公司签订《保证合同》、《担保保证金质押合同》，合同约定：约定嘉鑫担保公司交存490,000.00元保证金专户为德月煤业公司的上述借款合同债务提供保证金质押担保，担保范围为主合同项下本金、利息、原告实现债权与担保权利的费用等。2015年1月30日，原告与德月煤业公司签订了《借款展期协议》，协议主要约定：将上述借款合同项下的借款本金进行展期，展期到期日为2016年1月25日，展期期间贷款利率为固定月利率9.25‰。逾期罚息为贷款利率上浮50%。同日，原告与嘉鑫担保公司签订《保证合同》、《担保保证金质押合同》，主要约定：嘉鑫担保公司为德月煤业公司在主合同项下的债务提供保证。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下借款本金及借款期限内的利息之和，保证期间为借款到期之日起180日。同时将资金612,500.00元作为担保保证金存入原告保证金专户为上述借款合同债务提供质押担保。2015年5月20日，原告与德月煤业公司签订《银行变更贷款利率协议书》，约定：自2015年5月20日至贷款到期日，该贷款执行利率变更为固定月利率7.3333‰，贷款逾期的罚息利率为实际执行利率上浮50%。2013年2月1日，原告按约向德月煤业公司发放了借款4,900,000.00元，德月煤业公司自2015年12月21日起开始拖欠利息。借款合同到期后，借款人未按约履行还本付息义务，2015年12月31日、2016年4月20日，原告根据《担保保证金质押合同》的约定从嘉鑫担保公司保证金中分别扣划了348,153.55元和281,470.94元偿还债务人所欠贷款利息及本金。截止2018年4月18日，尚欠原告借款本金4,618,529.06元和利息1,429,274.91元。本院认为，原告与德月煤业公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效。原告按约向德月煤业公司支付了合同约定的借款4,900,000.00元，完成了出借义务。德月煤业公司未按约归还借款，也未按约足额支付利息。原告有权要求德月煤业公司按照约定支付借款本金及相应的利息、罚息和复利。原告与嘉鑫担保公司签订《担保保证金质押合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。主合同约定的债务履行期限届满，债务人即未履行偿还借款本息及其他费用的义务，原告作为质押权人按照合同约定从质押人即嘉鑫担保公司交存的保证金中扣划贷款利息354,411.51元、本金258,088.49元后，原告作为债权人有权要求嘉鑫担保公司作为担保人按照合同约定履行剩余贷款本金和利息的担保责任。综上，原告要求德月煤业公司偿还借款本金4,618,529.06元和利息1,429,274.91元及相应的利息的请求，本院予以支持；原告要求嘉鑫担保公司对上述第一项诉讼请求中的本金及借款期限内的利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乐山市沙湾区德月煤业有限公司在本判决生效后立即偿还原告乐山市五通桥区农村信用合作联社借款本金4,618,529.06元及相应的利息（截止2018年4月18日欠息1,429,274.91元，2018年4月19日起的逾期利息以所欠本金为基数按月利率11‰计算至本金付清之日止）；二、被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司对本判决第一项中借款本金4,618,529.06元及借款期限内的利息41,922.22元承担连带清偿责任；被告乐山市嘉鑫融资担保有限公司偿还该借款本息后有权向乐山市沙湾区德月煤业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54,135.00元，由被告乐山市沙湾区德月煤业有限公司、乐山市嘉鑫融资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  许 桥人民陪审员  宋晓刚人民陪审员  傅建成二〇一八年七月二十五日法官 助理  朱燕霞书 记 员  叶玉平