云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2301民初1270号 原告：楚雄金烨新型墙材有限责任公司，住所地：云南省楚雄开发区东瓜镇詹家村委会裴家庄村小组，统一社会信用代码：91532300676569440Q。 法定代表人：李琪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李胤辰，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。 被告：长青建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道**，统一社会信用代码：91420000730888208W。 法定代表人：齐耀宏，职务：董事长。 被告：长青建设集团有限公司云南分公司，住所，住所地：云南省昆明市西山区度假区滇池路怡景园酒店培训中心社会信用代码：91530100577275244L。 法定代表人：谢昊辰，职务：总经理。 二被告共同委托诉讼代理人：方瑞达，云南八谦律师事务所律师（特别授权）。 被告：龙维宗，男，1972年2月27日生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师（特别授权）。 原告楚雄金烨新型墙材有限责任公司（以下简称金烨公司）与被告长青建设集团有限公司（以下简称长青公司）、长青建设集团有限公司云南分公司（以下简称长青公司云南分公司）、龙维宗买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告楚雄金烨新型墙材有限责任公司的委托诉讼代理人李胤辰、被告长青建设集团有限公司、长青建设集团有限公司云南分公司的共同委托诉讼代理人方瑞达、被告龙维宗的委托诉讼代理人华辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金烨公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告砖款970479元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告长青建设公司、长青建设公司云南分公司在楚雄设立了项目经理部，由被告龙维宗作为项目部的总负责人，于2014年在楚雄市承建庄甸产业园区、古镇小学、和乾东预拌站工程。自工程开工原告就依约向被告的3个工地长期供砖，至2016年工程完工。2016年7月8日原告与被告结算，被告需支付原告砖款957559元；2016年10月25日双方对古镇小学二期的烧结砖补充结算，被告需支付原告12920元；上述两项结算合计970479元。原告多次催要，被告以各种理由搪塞。 被告长青公司和长青公司云南分公司共同答辩称：二被告与原告之间没有买卖关系。长青建设集团有限公司在本案中不应当承担任何责任，本案的实质为长青建设集团有限公司将部分工程分包给第三被告龙维宗,龙维宗又向原告进行购买砖款等一系列的活动，本案中长青建设集团有限公司和云南分公司不是适格被告。请法庭依法驳回原告全部诉讼请求。 被告龙维宗答辩称：1.金额不对，原告多起诉了5万元;2.当时被告龙维宗和原告之间是有协议的，债务由龙维宗个人来承担，与公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告金烨公司为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了以下证据：1.李琪砖款结算单、烧结砖结算单；2.欠条；3.发货单9张。被告长青建设集团有限公司针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1.长青建设集团有限公司营业执照；2.长青建设集团有限公司楚雄项目部工商设立内档。被告长青公司云南分公司未向本院提交证据。被告龙维宗针对其答辩理由向本院提交了以下证据：1.费报销清单1份；2.银行存款日记账1份；3.收据1份（2014年5月8日）；4.2014年8月18日收据1份、楚雄兴彝村镇银行转账支票存根1份；5.2015年2月26日费报销清单1份；6.原告2015年2月16日出具的收据1份；7.原告2014年10月17日出具的收据1份；8.2015年8月7日费报销清单1份、原告出具的收据1份、楚雄兴彝村镇银行转账支票存根1份；9.2016年2月6日费报销清单、楚雄兴彝村镇银行转账支票存根2份（2016年2月6日、2016年5月6日）、楚雄兴彝村镇银行转账支票1份、原告2016年2月6日出具的收据1份。 经质证，被告长青公司和长青公司云南分公司对原告提交的证据均不认可；被告龙维宗对原告提交的证据2、3认可，对证据1真实性、关联性认可；原告对被告长青公司提交的证据真实性无异议，对证明目的不予认可；被告龙维宗对被告长青公司提交的证据无异议；原告对被告龙维宗提交的证据1、2、3不予认可，认为系龙维宗单方制作，没有原告签章确认，对被告龙维宗提交的其余证据予以认可，认可收到70万元款项；被告长青公司、长青公司云南分公司认为被告龙维宗提交的证据系原告与龙维宗之间的结算，没有其签章，不予质证。 经审核，本院认为原告提交的证据载明砖款结算的工程与被告长青公司、长青云南分公司在庭审中认可其承建的工程一致，结算单中有被告长青建设集团有限公司云南分公司楚雄项目经理部印章、长青建设集团有限公司楚雄古镇小学项目部印章，故本院对原告提交的证据予以采信；对被告长青公司提交的证据，经质证，原告及被告龙维宗对证据真实性均无异议，本院对该证据的真实性予以采信；对被告龙维宗提交的证据1-3没有原告签章，也无相对应的银行凭证予以印证，本院不予采信，对被告龙维宗提交的4-9组证据，原告认可已收到该组证据证实的70万元砖款，本院对被告龙维宗提交的4-9组证据予以采信。 经审理查明，本院确认本案法律事实如下：2014年至2016年间，原告金烨公司向被告长青公司承建的庄甸医药产业园区、古镇小学等工程供砖。2016年7月8日，原告金烨公司的法定代表人李琪与龙维宗进行结算，双方确认尚有957559元砖款未支付，并制作了《李琪砖款结算单》，结算单尾部有长青建设公司云南分公司楚雄项目经理部印章，龙维宗签名，对账人系被告龙维宗聘请的会计杨明慧。2016年10月25日，原、被告对账后出具《烧结砖结算单》，确认长青建设公司楚雄古镇小学项目差欠原告公司砖款人民币12920元，结算单上有长青建设集团有限公司楚雄古镇小学项目部印章，龙维宗签字及龙维宗聘请的工人胡斌签字。2017年7月13日，被告龙维宗向原告金烨公司出具欠条，内容为“须向原告支付货款970479元，被告龙维宗自愿成为上述总债务的债务人，承担还款责任，承诺于2017年8月30日前支付30万元，剩余款项于2017年12月30日前一次性付清。”欠条还载明了相关违约责任。 另查明，原告金烨公司于2017年8月7日向本院提出诉讼保全申请，本院于2017年8月7日裁定：冻结被申请人长青建设集团有限公司云南分公司在楚雄兴彝村镇银行股份有限公司鹿城支行账号为30×××58账户内的资金970479元，冻结期限为一年。案件申请费5000元，已由金烨公司预交。 根据双方当事人的诉辩主张及庭审和质证，本案的争议焦点为：被告长青公司、长青公司云南分公司在本案中应否承担砖款的支付责任？ 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。针对本案争议焦点，原告提交了有被告长青公司云南分公司楚雄项目经理部、被告长青公司楚雄古镇小学项目印章的两份结算单，二被告在庭审中亦认可该两个工程由其承建，虽答辩提出该两个项目部在2016年1月就已撤销并收回了印章，但对此答辩意见二被告未提交证据予以证实；从被告长青公司庭审提交的《分公司登记申请书》相关材料可以看出，被告长青公司以长青发（2015）16号文件确定“成立长青建设集团有限公司楚雄项目部，由该项目全权负责【（楚雄开发区庄甸天然药物产业园区二期标准厂房建设项目一期建设工程）、（楚雄开发区古镇小学建设项目一期工程、二期工程）、（楚雄开发区桃园工业园区新坝路及跨龙川江桥梁工程）】施工总承包工程的施工及管理，并与工程相关的款项结算。任命龙维宗同志为该项目部负责人。”，虽被告长青公司提出该文件可能系龙维宗伪造，但在举证期限内未提交证据予以证实。综上，本院认为原告金烨公司与被告龙维宗针对被告长青公司承建工程所形成的砖款结算单，被告长青公司作为买受方理应承担支付货款责任。被告长青公司下设的长青建设集团有限公司云南分公司楚雄项目经理部、长青建设集团有限公司楚雄古镇小学项目部不具有法人资格，故其对外活动形成的民事责任应由被告长青公司、长青公司云南分公司承担。依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”本案审理过程中，已保全了被告长青公司云南分公司账户资金，故本案中，应由被告长青公司、长青公司云南分公司承担的债务据此规定执行。 对于应支付砖款的数额，被告龙维宗认可差欠的砖款为970479元，但提出2014年5月8日的5万元应予扣减的答辩意见，但针对此答辩被告龙维宗的举证不足以证实，故本院认为本案被告差欠的砖款为人民币970479元。被告龙维宗在出具给原告金烨公司的欠条中明确表示自愿承担该笔砖款债务，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款规定，判决如下： 一、由被告长青建设集团有限公司云南分公司、龙维宗支付原告楚雄金烨新型墙材有限责任公司砖款人民币970479元； 二、被告长青建设集团有限公司对上述款项承担补充支付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费13505元、保全费5000元，由被告长青建设集团有限公司云南分公司、龙维宗承担（未交）；被告长青建设集团有限公司对上述款项承担补充支付责任。 以上所有执行款项，限于本判决生效后五日内交纳，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴晓琼 人民陪审员  曾 珏 人民陪审员  陈开凤 二〇一八年七月六日 书 记 员  梁晓璐