wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执3215号之三申请执行人常熟宏图塑胶厂（以下简称宏图厂），住所地江苏省常熟市辛庄镇双浜村，组织机构代码为67638964-2。投资人邹新华，塑胶厂厂长。被执行人江苏明裕四通金属制品有限公司（以下简称明裕公司），住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，社会信用代码为91320282050214007W。法定代表人钱耀南，明裕公司董事长。宏图厂与明裕公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2016）苏0282民初1337号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确认：宏图厂要求明裕公司支付货款808376.25元，双方一致同意按65万元结算，明裕公司分别于2017年6月30日前支付10万元、2017年12月30日前支付25万元、2018年6月30日前支付15万元、2018年10月30日前支付15万元给宏图厂了结本案纠纷。如果明裕公司有一期逾期支付，则宏图厂有权要求明裕公司按所欠货款65万元的余额提前申请一并强制履行。本案案件受理费5942元，由宏图厂负担。由于被执行人明裕公司未履行上述调解确定的义务，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行。执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过法院专递形式向被执行人明裕公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人明裕公司未实际履行。2、本院于2017年7月14日、2017年9月29日、2018年3月27日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人明裕公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。3、本院于2017年10月27日将被执行人明裕公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年7月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地使用权、车辆等登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。5、本院于2017年11月15日至被执行人明裕公司经营场所调查被执行人情况，查明该公司实际已停业，经营场所系租赁，名下除部分机器设备外无其他财产。本院依职权查封上述4台机器设备。6、本院于2017年11月16日委托评估了被执行人明裕公司所有的4台机器设备，评估价值为59210元；并于2018年3月26日、2018年4月9日及2018年4月26日在淘宝网司法拍卖网络平台分别进行了第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。7、本院于2018年1月31日扣划被执行人明裕公司银行存款22827元，该款缴纳本案申请执行费250元，余款22577元已支付给申请执行人。8、本院于2018年3月2日约谈申请执行人宏图厂，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及拍卖处置，均因无人竞买而流拍。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫文杞审 判 员  叶棋刚代理审判员  丁 平二〇一八年七月二日书 记 员  吕 鹏合议庭笔录时间：2018年7月2日10:30:00地点：执行局参加人员：闫文杞丁平叶棋刚记录员：吕鹏丁：今日向合议庭汇报（2017）苏0282执3215号常熟宏图塑胶厂（以下简称宏图厂）与江苏明裕四通金属制品有限公司（以下简称明裕公司）分期付款买卖合同纠纷一案的执行工作情况，并就下步执行方案征求合议庭意见。执行过程中，1、本院于2017年7月11日通过法院专递形式向被执行人明裕公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人明裕公司未实际履行。2、本院于2017年7月14日、2017年9月29日、2018年3月27日、2018年5月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人明裕公司名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、证券、车辆等财产。3、本院于2017年10月27日将被执行人明裕公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2017年7月14日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的房产、土地使用权、车辆等登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。5、本院于2017年11月15日至被执行人明裕公司经营场所调查被执行人情况，查明该公司实际已停业，经营场所系租赁，名下除部分机器设备外无其他财产。本院依职权查封上述4台机器设备。6、本院于2017年11月16日委托评估了被执行人明裕公司所有的4台机器设备，评估价值为59210元；并于2018年3月26日、2018年4月9日及2018年4月26日在淘宝网司法拍卖网络平台分别进行了第一次拍卖、第二次拍卖及变卖，均因无人竞买而流拍。7、本院于2018年1月31日扣划被执行人明裕公司银行存款22827元，该款缴纳本案申请执行费250元，余款22577元已支付给申请执行人。8、本院于2018年3月2日约谈申请执行人宏图厂，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案执行标的未执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及拍卖处置，均因无人竞买而流拍。本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。建议终结本案本次执行程序。叶：同意终结本案本次执行程序。闫：同意终结本案本次执行程序。一致意见：终结本院作出的（2016）苏0282民初1337号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执977号之三申请执行人：邢立永，男，1979年11月11日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被执行人：杨卫山，男，1988年12月10日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：王丽品，女，1988年2月26日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：张志永，男，1989年11月16日出生，汉族，现住宁晋县。本院在执行申请执行人邢立永与被执行人杨卫山、王丽品、张志永借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨卫山、王丽品、张志永支付宝款项50650元。现因案情需要，需解除对被执行人杨卫山、王丽品、张志永支付宝款项50650元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨卫山、王丽品、张志永支付宝款项50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹京芳二〇一八年七月十九日书记员  周炳军
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0282执756号申请执行人柯良生，男，1941年5月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人王立宏，男，1963年12月24日生，汉族，住宜兴市。被执行人刘利，女，1980年7月2日生，汉族，住宜兴市。柯良生与王立宏、刘利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出（2017）苏0282民初1965号民事调解书已发生法律效力。因王立宏、刘利未履行上述调解书确定的义务，申请执行人柯良生向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案执行。执行过程中，双方当事人自行协商达成执行和解协议，即本案执行标的以1153580元计算，被执行人，被执行人王立宏、刘利于2018年12月30日前支付20万元，2019年6月30日前支付10万元，2019年12月30日前支付20万元，2020年6月30日前支付20万元，余款于2020年12月30日前全部付清。鉴此，柯良生向本院撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人与被执行人达成执行和解，向本院撤回执行申请，符合法律规定。若被执行人王立宏、刘利未按执行和解协议履行还款义务，则申请执行人柯良生有权向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人王立宏、刘利未依执行和解协议履行付款义务之日起至2022年12月30日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0282民初1965号民事调解书的执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，本院不予恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  闫文杞代理审判员  魏 涛代理审判员  丁 平二〇一八年七月十八日书 记 员  张 乐
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0152刑初227号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人刘朝伟，男，1968年6月10日出生于重庆市潼南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市潼南区。因犯盗窃罪于2011年10月9日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪于2017年11月24日本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月3日主动向公安机关投案，同日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因本案于2018年4月17日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2018年5月17日被逮捕��现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检执检刑诉（2018）223号起诉书指控被告人刘朝伟犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察官宋兴辉出庭支持公诉，被告人刘朝伟到庭参加了诉讼。公诉机关指控，2018年2月至4月期间，被告人刘朝伟在重庆市潼南区XX街道办事处辖区内实施盗窃5次，盗窃手机、铜芯线等财物，经鉴定共价值人民币2670元。2018年4月3日，被告人刘朝伟主动到公安机关投案，并如实供述前述犯罪事实。具体犯罪事实如下：1.2018年2月26日，被告人刘朝伟在重庆市潼南区XX街道办事处XX垭XXX园XX号XX电器店内，将被害人王某1的一部金立手机盗走，经鉴定价值人民币518元。2.2018年3月1日，被告人刘朝伟在重庆市潼南区XX街道办事处XX小区附近XX街XXXX门市内，将被害人黄某的两圈鸽牌铜芯线盗走，经鉴定价值人民币538元。3.2018年3月1日，被告人刘朝伟在重庆市潼南区XX街道办事处XX垭XXX市场鸽牌铜芯线店内，将被害人张某的两圈鸽牌线缆盗走，经鉴定价值人民币538元。4.2018年3月15日，被告人刘朝伟在重庆市潼南区XX街道办事处XX桥附近XXXX店内，将被害人郭某的两圈鸽牌铜芯线盗走，经鉴定价值人民币538元。5.2018年4月1日，被告人刘朝伟在重庆市潼南区XX街道办事处XX垭XXX市场XXXX店内，将被害人王某2的两圈渝丰铜芯线盗走，经鉴定价值人民币538元。公诉机关认为被告人刘朝伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，提出了对刘朝伟判处有期徒刑六个月��并处罚金人民币4000元的量刑建议。被告人刘朝伟对指控事实、罪名、情节及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘朝伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名、情节成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人刘朝伟主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下:一、被告人刘朝伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起���算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期1日，即自2018年4月17日起至2018年10月15日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、责令被告人刘朝伟退赔被害人王某1、黄某、张某、郭某、王某2的经济损失各人民币518元、538元、538元、538元、538元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗代强二〇一八年七月五日法官助理 吉 全书 记 员 倪雪琴
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0111执168号之二申请执行人:唐定胜，男，1954年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:陆在男，男，1973年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:宋蕾，女，1981年6月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行唐定胜与陆在男、宋蕾民间借贷纠纷一案中，依据（2016）皖0111民初8046号民事裁定，查封了被执行人宋蕾房产，现因该案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人宋蕾名下房产的查封。本裁定立即执行。审判长 盛 利审判员 张文曦审判员 汪民军二〇一八年七月十日书记员 邓凡成
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执1094号之二申请执行人：李运超，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：董永军，男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。本院在执行李运超与董永军买卖合同纠纷一案中，冻结了董永军银行存款103408元，现因该案标的款已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对董永军银行存款103408元的冻结。本裁定立即执行。审判长  王子永审判员  田 飞审判员  杨宏召二〇一八年七月二十六日书记员  裴园园
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执977号之四申请执行人：邢立永，男，1979年11月11日出生，汉族，现住宁晋县。委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。被执行人：杨卫山，男，1988年12月10日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：王丽品，女，1988年2月26日出生，汉族，现住宁晋县。被执行人：张志永，男，1989年11月16日出生，汉族，现住宁晋县。本院在执行申请执行人邢立永与被执行人杨卫山、王丽品、张志永借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨卫山、王丽品、张志永名下的银行存款50650元，现因案情需要，需解除对被执行人杨卫山、王丽品、张志永名下银行存款50650元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨卫山、王丽品、张志永名下银行存款50650元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹京芳二〇一八年七月十九日书记员  周炳军
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执770号之一申请执行人马晓军，男，1976年8月6日生，回族，榆次区居民，现住榆次区。被执行人赵凌剑，男，1981年11月27日生，汉族，榆次区东阳镇东阳村村民。申请执行人马晓军依据已发生法律效力的山西省晋中市榆次区人民法院作出的（2017）晋0702民初314号民事判决书，于2018年3月22日向本院申请执行，本院依法受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：请协助将被执行人赵凌剑名下的大众牌轿车，车牌号为晋Ａ×××××车辆过户到申请执行人马晓军名下并解除对该车辆的查封。解除申请执行人马晓军名下的大众捷达牌轿车，车牌号为晋Ｋ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力审判员  于保明二〇一八年七月十六日书记员  岳建伟
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0381执2650号之一申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码:76015559-0），住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。法定代表人项金尧。委托代理人（特别授权）林海丹、程恒祥，系申请执行人员工。被执行人吴春风，男，1971年3月21日出生汉族，住泰顺县。被执行人黄太珍，女，1977年12月15日出生汉族，住泰顺县。申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人吴春风、黄太珍追偿权纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初5601号民事判决书已于2017年12月05日发生法律效力。申请执行人于2018年03月01日向本院申请强制执行，要求被执行人吴春风、黄太珍应向申请执行人华峰资产管理有限公司偿还代偿款112423.83元及经济损失（以代偿款112423.83元为基数，自2015年9月25日起按年利率4.35%的四倍计算至履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2018年03月01日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，一、本院通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构查询被执行人吴春风、黄太珍存款情况，查明被执行人吴春风名下在农商银行有存款3540.71元，本院已予以扣划，扣除本案受理费2548元、执行费992.71，不足以扣除本案执行费，查明其他被执行人在银行仅有小额存款，均无执行价值；二、本院向瑞安市不动产登记服务中心查询被执行人吴春风、黄太珍不动产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无不动产登记信息。本院向泰顺县不动产登记服务中心查询被执行人吴春风、黄太珍不动产登记情况，查明被执行人名下在泰顺县范围内无不动产登记信息；三、本院向公安部门查询被执行人吴春风、黄太珍车辆登记情况，查明被执行人吴春风名下有牌号为浙Ｃ×××××胜达牌小型轿车，本院已依法查封（查封期限二年，从2018年7月9日至2020年7月8日止），因该车现下落不明，无法实现扣押处置，查明其他被执行人名下无车辆登记信息；四、本院向工商部门查询被执行人吴春风、黄太珍公司登记情况，查明被执行人名下无商登记信息；五、执行中，本院委托泰顺县人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，目前尚没有被执行人财产线索或联系方式的反馈。就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本次执行中，申请执行人实现债权0元，执行到位诉讼费2548元、执行费992.71元。因被执行人吴春风、黄太珍违反财产申报制度规定，现本院已将被执行人吴春风、黄太珍纳入失信被执行人名单，且已对其做出限制高消费令及拘留布控措施。2018年5月30日被执行人吴春风在温州市瓯海区被本院布控抓获，本院依法对被执行人吴春风处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人华峰资产管理有限公司亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。本院认为，两被执行人名下除已查控但实物未扣押的财产外暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙0381执2650号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  薛箴言审  判  员  张浩杰审  判  员  赵小珍二〇一八年七月十一日（代）书记员  陈瑞行
晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1041号之一申请执行人山西天源工程机械有限公司，地址晋中开发区汇通路鸣李商贸城16号。法定代表人孙兆宏，系该公司总经理。被执行人李建春，男，汉族，1987年1月22日生，山东省曹县村民，住吕梁市。关于申请执行人山西天源工程机械有限公司申请执行李建春租赁合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李建春名下的银行存款，现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李建春名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于保明二〇一八年七月十八日书记员  冯可心
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘1226执50号申请执行人麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委员会，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村。被执行人陈世悌，男，1948年7月21日出生，苗族。本院在执行申请人麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委员会与被执行人陈世悌的民间借贷纠纷一案中，申请执行人麻阳苗族自治县隆家堡乡隆家堡村村民委员会于2018年7月18日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项的规定，裁定如下：终结对本院（2018）湘1226执50号的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长 黄      键审判员 谢钧审判员周志龙二〇一八年七月十八日书记员 李      楠
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0111执2277号之一申请执行人：卞真华,男,1976年10月10日出生,41岁,汉族,号码340122197610106210,住安徽省肥西县。被执行人：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号，组织机构代码：104320172.0法定代表人：郑青昌，董事长。本院在执行卞真华与河北省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据做出的（2018）皖0111执2277号执行裁定书，依法冻结被执行人河北省第二建筑工程有限公司名下财产。该案件现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：立即解除本案对被执行人河北省第二建筑工程有限公司名下财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  余振海二〇一八年七月六日书记员  孟 堃
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更846号																															  罪犯HOANG VAN THE(中文译名黄文顺，自报)，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市福田区人民法院于2016年7月11日作出(2016)粤													0304刑初第533号刑事判决，以被告人黄文顺犯抢劫罪，判处有期徒													刑三年三个月，并处罚金人民币1000元，附加驱逐出境。刑期执行至													2019年2月22日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑													建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现													已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯HOANG VAN THE在服刑期													间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积													极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生													产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯HOANG VAN THE减去有期徒刑													六个月，驱逐出境不变。													经审理查明，罪犯HOANG VAN THE在服刑考核期间，能认罪悔													罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、													文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													2017年2月8日至2018年2月28日共获得表扬2次，剩余考核分449分。													该犯尚未履行罚金，在本次考核期间的狱内月均消费水平低，截至													2018年2月24日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为866.34元。													以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯HOANG VAN THE确有悔改表现的事实清楚，证据													充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考													虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁													判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《													中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国																															1																																										刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中													华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、													第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、													假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯HOANG VAN THE予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至													2018年9月22日止），附加驱逐出境不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更867号																															  罪犯WILMAR CORREA CARDONA(中文译名：维尔马.科雷亚.卡尔多													纳，以下使用中文译名)，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2010年11月4日作出(2010)穗中法													刑一初字第360号刑事判决，以被告人维尔马.科雷亚.卡尔多纳犯走													私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判项生效后，于													2011年1月20日交付监狱执行刑罚。因该犯在服刑期间确有悔改表													现，广东省高级人民于2013年12月4日作出（2013）粤高法刑执字													1523号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月；本院于2016年													1月29日作出（2016）粤19刑更91号刑事裁定，对其减去有期徒刑一													个月。刑期执行至2033年5月3日。执行机关广东省东莞监狱于2018年													5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进													行了审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯维尔马.科雷亚.卡尔多纳在													服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改													造;积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力													完成生产任务，确有悔改表现，故报请对罪犯维尔马.科雷亚.卡尔多													纳减去有期徒刑六个月。													经审理查明，罪犯维尔马.科雷亚.卡尔多纳在服刑考核期间，能													认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加													思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任													务，2015年10月1日至2018年2月28日共获得表扬4次，剩余考核分													572分。该犯尚未履行原判财产性判项，在本次考核期间的狱内月均													消费水平较高，截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账													户余额为161.15元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材																															1																																										料予以证实。													  本院认为，罪犯维尔马.科雷亚.卡尔多纳确有悔改表现的事实清													楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采													纳。该犯至今尚未履行完财产性判项，对其减刑应依法适当从严。综													合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生													效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依													照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共													和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用													﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三													项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减													刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如													下：													对罪犯维尔马.科雷亚.卡尔多纳予以减去有期徒刑六个月（刑期													执行至2032年11月3日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0203执972号之一申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：孙存存，该公司员工。被执行人：郭庆钧，男，1968年4月14日出生，住宁波市。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人郭庆钧追偿权纠纷的（2017）浙0203民初10391号民事判决书一案，于2018年2月6日向本院申请强制执行，要求被执行人郭庆钧履行生效法律文书确定的义务，即返还申请执行人货款109891.24元，并支付违约金，负担案件受理费1249元、申请执行费1548.37元。本院审查后于同日立案,于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施：1.查询发现被执行人郭庆钧有银行开户，本院已扣划存款余额5301.12元。2.查询发现被执行人郭庆钧有牌号为浙Ｂ×××××车一辆，本院已查封，但未实际扣押，无法处置。3.被执行人郭庆钧未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本院通过网络执行查询系统等方式调查了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。本次执行程序中，本院共执行到5301.12元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人已实现债权4052.12元。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0203执972号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庄春梅审判员  杨晨炯审判员  张 磊二〇一八年七月十七日书记员  方 薇
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1423民初1749号原告：刘道伍，男，汉族，1968年3月26日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋信平，河南来成律师事务所实习律师。被告：苏连锋，男，汉族，1984年8月16日出生，住河南省宁陵县。原告刘道伍与被告苏连锋劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人赵凤阁到庭参加诉讼，被告苏连锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的劳务费61000元及利息；二、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实及理由：2016年11月份至2017年6月份，原告刘道伍跟随被告苏连锋干钢筋工，活干完后，现工程款已经结算，但被告不给原告付清劳务费，经原告多次催要，被告总是推拖。在2018年2月15日给原告出具欠条，欠条出具后，被告故意躲避原告不想给钱。为此诉至贵院，请依法判如所请，维护农民工的合法权益。被告苏连锋未答辩。被告苏连锋未到庭，对原告提交的证据，视为放弃质证的权利；原告提交的证据，能证明被告拖欠原告劳务费61000元的事实，具有客观真实性，可作本案定案的依据，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年、2017年期间，被告苏连锋承建建筑工程，原告刘道伍承包其承建工程的劳务部分，因被告拖欠劳务费，原告一直向其催要，2018年2月15日，被告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠刘道伍61000元整2018年2月15号苏连锋”，欠条出具后，经催要无果，原告为此诉至本院，请求判令所请。本院认为：被告拖欠原告劳务费的事实清楚，有原告提交的欠条可证实，经催要被告拒不支付，对原告要求被告支付劳务费的诉请成立，本院予以支持。关于利息的计算，酌定从原告起诉之日起按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告苏连锋支付原告刘道伍劳务费61000元，于本判决书生效后七日内履行；二、被告苏连锋支付原告刘道伍拖欠劳务费利息自2018年6月6日起按同期银行贷款利率计算直至全部履行完毕之日止。如被告苏连锋未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1325元，减半收取663元，保全费630元，由被告苏连锋负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨文飞二〇一八年七月十日书记员  孙 园
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01847-4号申请人:许青,女,1958年10月15日出生,56岁,汉族号码340123195810157909,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:江涛,男,1985年8月25日出生,29岁,汉族号码340104198508250031,住安徽省合肥市包河区。本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院(2015)包执字第01847-1号执行裁定书，于2016年5月25日查封了被执行人江涛名下安徽省合肥市包河区芜湖路商住楼212号（产权证号：庐01××24）房产。因被执行人江涛拒不履行法律义务，故本院于2018年3月28日委托安徽恒诚拍卖有限责任公司拍卖该房产。经二次拍卖，于2018年7月10日，买受人程星辰（身份证号码）以人民币912000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人江涛名下安徽省合肥市包河区芜湖路商住楼212号（产权证号：庐01××24）房产的查封并过户至买受人程星辰（身份证号码）名下。二、安徽省合肥市包河区芜湖路商住楼212号（产权证号：庐01××24）房产的所有权归买受人程星辰（身份证号码）所有。自本裁定送达买受人程星辰时起转移。三、买受人程星辰（身份证号码）可持本裁定书到登记机构办理位于安徽省合肥市包河区芜湖路商住楼212号（产权证号：庐01××24）房产的相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 张文曦二〇一八年七月二十三日书记员 邓凡成
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2178号申请执行人：张爱华，女，1957年8月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：顾夕东，男，1960年12月11日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王桂平，女，1963年7月12日生，汉族，住泰兴市。申请执行人张爱华与被执行人顾夕东、王桂平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）苏1204民初471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人顾夕东、王桂平于本判决生效之日起三日内返还申请执行人张爱华借款500000元及从2016年3月28日起到实际还款之日止按照年利率24%计算的利息。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月13日通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，两被执行人均未实际履行。2.本院于2017年9月20日通过全国网络查控系统查询了两被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现两被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院向泰州市姜堰区不动产登记中心及泰兴市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记信息，未查找到两被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院依法至被执行人住所地泰兴市××镇复兴居民区88号调查，据周围邻居讲，两被执行人离家多年，现在该房屋长期无人居住。4.执行过程中，本院于2018年5月5日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年6月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，除发现被执行人顾夕东名下有银行存款1178.46元（该款本院已依法扣划，并发放给申请执行人）外，仍未发现两被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过书面通知方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年七月三十一日书 记 员  陶秋蓉
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1282号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人ＸＸ，男，1982年2月19日出生，住重庆市永川区。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]291100302002号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人ＸＸ已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人ＸＸ已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]291100302002号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月二十日	法官助理代温世	书记员江黎明
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更340号罪犯陈树军，男，汉族，1979年4月2日出生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省淮南市中级人民法院于2006年4月14日作出（2006）淮刑初字第015号刑事判决，以被告人陈树军犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已交）。同犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年6月12日作出（2006）皖刑终字第221号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2011年9月9日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈树军在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈树军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈树军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈树军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终3404号上诉人(原审原告):程永胜，男，1990年9月16出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。上诉人(原审被告):：胡永远，男，1981年9月26日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：孙义淇，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙怀伟，男，1984年10月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省上蔡县，现住河南省漯河市。上诉人程永胜、胡永远与被上诉人孙怀伟提供劳务者受害责任纠纷一案,不服西华县人民法院（2018)豫1622民初238号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人程永胜及其委托诉讼代理人王松、上诉人胡永远的委托诉讼代理人孙义淇到庭参加诉讼，孙怀伟经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人胡永远上诉请求为：撤销原判决，依法改判上诉人少承担赔偿责任12000元，上诉费由五被上诉人承担。事实和理由：1.赔偿协议有效。2.医疗费按比例承担。程永胜答辩意见为：胡永远的上诉理由不成立，赔偿协议受胁迫所写。孙怀伟未答辩。上诉人程永胜上诉请求为：撤销原判决，依法改判各上诉人多承担赔偿责任2000元。事实与理由：1.计算标准错误。2.责任比例划分错误。胡永远答辩意见为：程永胜的上诉理由不成立，请求驳回其上诉。孙怀伟未答辩。程永胜向一审法院起诉，请求依法判令胡永远、孙怀伟赔偿程永胜误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费等各项损失共计90000元并承担本案的诉讼费用。一审法院认定的事实：孙怀伟承包有工程，孙怀伟将其承包的部分工程转包给胡永远，程永胜从2017年6月份开始跟随胡永远干活，胡永远给程永胜发工资。2017年7月1日，程永胜在周口市××区泛区工地施工批墙时，脚手架开焊掉下摔伤。事发当天，程永胜即入住西华县人民医院住院治疗，经诊断为右侧根骨粉碎性骨折，于2017年8月1日出院，花费23523.70元。2017年7月9日，胡永远与程永胜签订了民事赔偿协议，主要载明“甲方（胡永远）在乙方（程永胜）住院期间承担所有的医疗费用，出院之后有任何问题由乙方自己承担，甲方概不负责”。程永胜在住院期间的费用23523.70元由胡永远进行了结算。2018年3月24日，周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定意见，程永胜伤残程度应评定为十级伤残，自受伤之日起建议给予程永胜误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。该鉴定所后期医疗费评估意见书，建议给予程永胜二期手术及住院治疗总费用为0.6-0.7万元人民币。程永胜花费鉴定费用1900元。另查明，程永胜系农村居民家庭户口，妻子马媛媛，二人生育有两个子女，女儿程艺欣（2012年9月25日出生），儿子程艺航（2016年10月16日出生）。胡永远、孙怀伟均没有建筑行业资质。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。胡永远承包了孙怀伟的工程后，组织程永胜等人施工，由胡永远发放工资，程永胜与胡永远之间形成劳务关系，且胡永远承包工程不具有建筑资质，故胡永远应当承担赔偿责任。程永胜作为完全民事行为能力人，其从事存在高危风险的建筑行业工作，对自身安全未尽到相应的注意义务，存在一定的过错，对自己的损失也应当承担相应的责任。孙怀伟不具有建筑资质，又将其承包的部分工程承包给了同样不具有建筑资质的胡永远，其存在选任和管理过错，其也应当承担赔偿责任。双方虽然签订有民事赔偿协议，但双方仅约定了住院期间的医疗费用、后续治疗费，且胡永远仅支付了程永胜住院期间的费用，根据伤情，并不影响主张约定以外的权利。结合本案案情，以程永胜承担40%的责任、胡永远承担50%的责任、孙怀伟承担10%的责任为宜。对程永胜请求赔偿的范围和数额审核确定如下：（一）后续治疗费，6000元；（二）住院伙食补助费，31天×30元=930元；（三）营养费，90天×20元=1800元；（四）护理费，33587元÷365天×90天×1人=8348.30元；（五）误工费，12719.18元÷365天×180天=6272.42元；（六）残疾赔偿金，12719.18元×20年×10％=25438.36元；（七）被扶养人生活费，9211.52元×（13年＋17年）×10％÷2=13817.28元；（八）精神损害抚慰金，5000元；（九）鉴定费，1900元；程永胜以上各项损失共计为69506.36元。综上所述，对程永胜的损失，胡永远应承担50%的赔偿责任，即34753.18元。孙怀伟应承担10%的赔偿责任，即6950.64元。因程永胜诉讼请求不包括住院期间的医疗费用，对程永胜住院期间的医疗费用，法院不予处理。对程永胜其他的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，一审法院判决：一、胡永远赔偿程永胜后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失34753.18元；二、孙怀伟赔偿程永胜后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失6950.64元；三、驳回程永胜的其他诉讼请求。上述给付款项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由程永胜负担500元，由胡永远负担400元，由孙怀伟负担125元。本院二审期间，双方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：与一审查明事实相一致外。另查明，程永胜与胡永远就本案赔偿问题达成一致意见，本院已经另行制作民事调解书予以确认。本院认为，根据诉辩双方的意见，并经双方认可，确定本案焦点问题是1.孙怀伟承担10%赔偿责任是否适当。2.各项赔偿数额计算是否正确针对该焦点问题，评判如下：关于焦点问题1，孙怀伟仅存在选任和管理过错，过错程度较小，一审法院结案本案案件情况，综合主客观过错程度，酌情认定孙怀伟承担6950.64远赔偿责任并无不当。关于焦点问题2，程永胜生活在农村，其要求按照城镇居民标准计算赔偿数额，不符合法律规定。其在起诉时所列的赔偿清单的数额均已得到支持，其要求另外增加赔偿数额，属于在二审期间增加诉讼请求，本案中不予审理。故一审法院计算的各项赔偿数额正确。综上所述，胡永远和程永胜的上诉理由不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十七条第一款之规定，判决如下：一、维持西华县人民法院（2018)豫1622民初238号民事判决第二项、第三项。二、撤销西华县人民法院（2018)豫1622民初238号民事判决第一项。二审案件受理费400元，由程永胜负担300元，胡永远负担100元。本判决为终审判决。审判长  张群阳审判员  李玉杰审判员  金 薇二〇一八年七月二十三日书记员  王明旭
重庆市大足区人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0111行审1280号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。	负责人张永亮，大队长。	委托代理人罗江勇，该队法制中队长。	被执行人黄燕，男，1976年8月17日出生，住四川省德昌县。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.[2017]2911003026001号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人黄燕已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。	本院认为，在审查过程中，被执行人黄燕已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.[2017]2911003026001号行政处罚决定终结执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  李军	审 判 员  郎平	人民陪审员  黄宏	二〇一八年七月十八日	法官助理代温世	书记员江黎明
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0804执1762号申请执行人:淮安市淮翔建设工程有限公司被执行人:江苏淮阴医药有限公司申请执行人淮安市淮翔建设工程有限公司与被执行人江苏淮阴医药有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0804民初5121号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人江苏淮阴医药有限公司应给付申请执行人淮安市淮翔建设工程有限公司3164820.50元；根据申请执行人淮安市淮翔建设工程有限公司的申请，本院于2017年7月26日立案执行。进入本次执行程序后，本院已已对被执行人江苏淮阴医药有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人江苏淮阴医药有限公司送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人江苏淮阴医药有限公司报告财产、履行义务；2、向被执行人江苏淮阴医药有限公司发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人江苏淮阴医药有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人江苏淮阴医药有限公司的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人淮安市淮翔建设工程有限公司未能提供被执行人江苏淮阴医药有限公司下落，亦未提供被执行人江苏淮阴医药有限公司其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 车正义二〇一八年七月二十四日书记员 孙 军
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3377号之五申请执行人：叶翠霞，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：童文胜，男，1969年6月9日出生汉族，住宁海县。被执行人：柴青青，女，1970年1月17日出生汉族，住宁海县。被执行人：潘以力，男，1974年9月29日出生汉族，住宁海县。被执行人：冯阳斌，男，1974年3月9日出生汉族，住宁海县。本院作出（2017）浙0226民初4472号民事裁定书、（2017）浙0226执3377号之二执行裁定书，冻结了被执行人童文胜、柴青青、潘以力、冯阳斌所有的在金融机构的存款147570元，或查封（或扣押）同等价值的财产。因本案执行完毕，故，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人童文胜、柴青青、潘以力、冯阳斌所有的在金融机构的存款147570元的冻结及同等价值财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 葛挺二〇一八年七月二十八日代书记员 何山
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审122号申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人汪厚安，该局局长。被执行人谭习香。申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2017年７月２８日作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定书。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。��据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年七月二十六日书记员 王婷婷
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫16民终3506号上诉人（原审被告）：杜运兴，男，汉族，1946年1月12日生，住河南省商水县。被上诉人（原审原告）：商水县舒庄乡政府，住所地：商水县舒庄乡舒庄街1号院。统一社会信用代码：114117230059079556。法定代理表人：陈国平，男，汉族，1972年7月19日生，住河南省商水县。系该乡乡长。委托诉讼代理人：勾深清，该单位法律顾问。上诉人杜运兴因与被上诉人商水县舒庄乡人民政府不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2018）豫1623民初2484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杜运兴、被上诉人商水县舒庄乡人民政府的委托诉讼代理人勾深清到庭参加诉讼。二审庭审后，杜运兴拒绝在庭审笔录上签字。本案现已审理终结。杜运兴上诉请求：撤销原判,驳回商水县舒庄乡人民政府的诉讼请求。事实和理由：1.修周南高速路，因挖地取土杜运兴得补偿款79500元，杜运兴大儿杜海鹏得款9万元。杜海鹏因身份证丢失，9万元打在杜运兴户头上。后来杜海鹏把9万元和79500元都取走了。2.2017年秋土地征用后，乡村不让种麦，杜海长认为他承包杜海鹏的地不到期被挖而上访，乡长陈国平为此垫付给杜海长12000元是错误的。3.乡长陈国平叫杜运兴拿12000元青苗费不应该，补偿款已经被杜海鹏取走。4.一审开庭时，杜运兴向法院陈述二孩子杜海长没有承包杜运兴的地，乡政府垫款杜运兴不知道，一审法院认定事实错误。5.杜运兴本次顺带起诉杜海长种杜运兴的地15年，要求陈国平乡长先垫12万给杜运兴，陈国平再起诉向杜海长要钱。6.因商水县舒庄乡人民政府起诉杜运兴是假的，法院应当判决因错误给杜运兴造成精神上、误工、诉讼等当面的损失。商水县舒庄乡人民政府辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。商水县舒庄乡人民政府向一审法院起诉请求：依法判令杜运兴返还青苗款12000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月，周商高速公路取土需占用杜店行政村八组耕地，每亩地取土费6867元，青苗费1200元，合计每亩地补偿8067元。该村八组村民杜运兴及其长子杜海鹏共有21.012亩耕地被征用（其中杜海鹏10亩），该21.012亩地的取土费、青苗费补偿款169503.8元全部打到杜运兴的账户上。杜海鹏被占用的10亩地耕地，2013年11月就被杜运兴的次子杜海长承包了，承包期8年。杜金光向杜孝文出具一份承包费收据，其内容是：“收据今收到杜孝文承包地亩钱，肆万元整期限8年（2013、11月-2021、11月收款人杜金光日期：2013、3、30）”。杜孝文系杜海长之子、杜金光系杜海鹏之子；杜运兴承认收到了169503.8元[21.012亩×8067（6867＋1200）]，其中包括杜海鹏的10亩地青苗费，但是拒绝退还杜海长，因此杜海长多次到上级信访部门上访。为解决信访压力，商水县舒庄乡人民政府另行支付杜海长青苗费12000元（系重复支付）。一审法院认为，本案系不当得利纠纷。涉案双方之间不存在债权债务关系或其他经济往来，商水县舒庄乡人民政府误将青苗款12000元转入杜运兴账户的事实清楚。杜运兴取得该款项没有合法的依据，已构成不当得利。杜运兴因不当得利的行为给商水县舒庄乡人民政府造成了损失，应将所取得的不当利益返还。商水县舒庄乡人民政府要求杜运兴返还12000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持和确认。杜运兴辩称没有收到青苗钱与其承认收到21.012亩的补偿款169503.8元相矛盾，对其辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杜运兴于判决生效后十日内退还原告不当得利款12000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜运兴承担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是杜运兴是否有青苗款12000元的不当得利及是否应当承担返还责任。第一，杜运兴上诉称杜海长因强行种地被挖上访，商水县舒庄乡人民政府为减轻上访压力垫付给杜海长12000元，同时杜运兴称补偿到其本人户头上的钱杜海鹏已经取走对此，杜运兴没有提供款项被取走的直接证据，因此对杜运兴未得到涉案12000元的上诉理由，本院不予采信。第二，杜运兴不能证明其从商水县舒庄乡人民政府得到涉案12000青苗补偿费的合法性，一审法院依据案件事实，判令杜运兴承担12000元的退还责任符合法律规定。第三、杜运兴主张因商水县舒庄乡人民政府错误起诉造成的其精神、误工、诉讼等方面的损失没有提供相应的证据，杜运兴顺带诉请杜海长承包地纠纷与本案不是同一法律关系，其可另案依法主张权利。综上所述，杜运兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由杜运兴负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  智卫东审判员  曹春萍二〇一八年七月二十七日书记员  王秋洁
襄阳市襄城区人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0602行审115号申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。法定代表人汪厚安，该局局长。被执行人欧阳英雄。申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其于2017年８月８日作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定书。本院于2018年7月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件��根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会作出的襄卫计医罚字［２０１７］XXXX号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 冬审判员 孙 莉审判员 李 微二〇一八年七月二十六日书记员 王婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1036号上诉人（原审原告）李某，女，1951年8月12日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某1，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人金某2，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人李某因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某的委托诉讼代理人金某1，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：李某原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，李某的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，李某向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决李某的仲裁请求超过仲裁申请时效。李某对此不服，提起诉讼，请求：1.请求判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计31536元（其中包括：职务补贴、综合性补贴、养老保险补贴、事业单位津贴、水费补贴、滚动工资、独生子女费及拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴等。）及利息3000元；2.请求判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：李某所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因被告单位系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故李某该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，李某所主张的生活补贴，不予支持。关于李某请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于李某主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回李某的诉讼请求。案件受理费十元，由李某负担。上诉人李某的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人李某全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。李某属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，李某在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向李某按时、足额发放。但原审法院认为李某没有提供充分的证据，从而驳回李某的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人李某并不是对立面而出席本庭的，如果李某的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。李某称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对李某提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付李某的7项诉讼请求不予认可。李某提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。李某的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人李某是该中心具有事业编制的工作人员，故李某与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因李某未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系李某依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回李某的诉讼请求不当，本院予以纠正。李某提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2880号民事判决；二、驳回上诉人李某的起诉。一审案件受理费十元，退还李某；上诉人李某预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初1784号原告：张天顺，男，汉族，1967年2月14日生，住项城市。委托诉讼代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。被告：曲同志，男，汉族，1951年3月25日生，住项城市。被告：曲松根，男，汉族，1975年8月18日生，住项城市。二被告共同委托诉讼代理人：朱国明，项城市千佛阁街道法律服务所法律工作者。被告：王相臣，男，汉族，1953年5月23日生，住项城市。原告张天顺与被告曲同志、曲松根、王相臣合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天顺及其委托诉讼代理人勾兰花、被告曲同志及二被告共同委托诉讼代理人朱国明、被告王相臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张天顺向本院提出诉讼请求：1、要求曲同志、曲松根与王相臣共同偿还原告支壳子工程款20600元；2、案件受理费由被告承担。庭审中增加诉讼请求：评估费2500元由三被告承担。事实与理由：原告干支壳子有十多年，被告曲松根是被告曲同志的儿子，2015年二被告家里建房，2015年5月，被告曲同志找到原告，称其家里正在建房，需要支壳子，让原告去给其支壳子，并约定每平方米50元，原告给被告支壳子的总工程款为21100元，原告在被告干活中，被告让原告再给他建二个楼梯，工钱是一个1000元，共2000元，在原告的追要下，被告向其支付2500元工钱后，余款20600元，迟迟不给原告，为此向法院提起诉讼。被告曲同志、曲松根辩称：1、原告所诉不实，答辩人2015年建房时并没有拖欠原告的支壳子款，真正拖欠原告支壳子款的债务人应是建筑包工头王相臣，原告与答辩人根本构不成诉讼关系，清法庭查明事实后，应依法驳回原告的诉讼请求；2、原告在我们当地长期从事建筑支壳子板的劳务活动，而建筑包工头王相臣长期在当地搞建筑工程，二者长期合作，相互间存在利息链条关系，此次原告起诉答辩人索要支壳子款，确定是无中生有，捏造事实，答辩人认为，二者是早有预谋和串通，其目的是损害答辩人合法权益，这是明显的事实；3、原告起诉答辩人拖欠其支壳子款20600元，没有任何证据加以证明，一方面没有双方协议约定，另一方面更没有欠据显示，仅凭原告单方陈述起诉，其事实和理由依法是不能成立的，请求人民法院查明事实后，依法驳回原告的诉讼请求；4、曲同志作为本案被告不是适格的被告。被告王相臣辩称：本案被告曲同志找张天顺支壳子，建房价格185元/平方是我跟曲同志谈的，但是被告支壳子钱从总价款185元里面扣减50元/平方，这是原告张天顺和被告曲同志商量好的，我也同意，再让我从每平方135元中出50元，我肯定不认。本院经审理认定事实如下：2015年初被告曲松根建房，被告曲同志（被告曲松根之父）与被告王相臣商谈建房事宜，并约定建房工钱为185元／㎡，包括砌墙、内外粉、支壳子、打地基，及简单的地坪等工程，后被告曲同志、曲松根共计支付被告王相臣建房款60000元，该建房工程中的支壳子工程经被告王相臣引荐由原告张天顺承包，该支壳子工程经郑州宏信价格评估咨询有限公司出具郑宏价估字（2018）3124号评估报告书，认定每平方米价格50元，建筑面积422平方米，支壳子工程价格合计21100元，并花去评估费2500元。后原告追偿该工程款未果，为此原告诉至法院。另查明，原告张天顺与被告曲同志另行对支楼梯部分工程进行商谈，被告曲同志共计支付原告张天顺支楼梯工程款2500元，该工程款不包括在建房工钱为185元／㎡之内。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中被告曲同志与被告王相臣对被告曲松根建房事宜进行商谈，作为合同的相对方主体对建房价格进行了约定，并明确约定支壳子工程在该承包工程之列。后被告曲同志、曲松根共计向被告王相臣支付建房款60000元，被告王相臣作为总承揽人在收取建房款60000元后，应向各分项人分发相应的建房款，其中理应包括承包支壳子工程且已完工的原告。被告王相臣以原告张天顺与被告曲同志双方对建房工程中的支壳子单独约定为由进行抗辩，首先从合同主体上分析，结合庭审中原、被告陈述及被告曲同志的调查笔录中可以看出支楼梯工程系原告张天顺与被告曲同志另行单独的约定且已实际履行，其与建房工程中对支壳子工程的约定主体不相符；其次从证明责任上分析，被告王相臣不能提供任何证据证明其主张，也没有对建房款60000元不包括支壳子款作出合理解释，故对其抗辩事由本院不予采纳。参照郑宏价估字（2018）3124号评估报告书及鉴定费票据，被告王相臣应支付原告张天顺支壳子款20600元及评估费2500元。本案中作为建房总合同的相对方即被告曲同志、曲松根与被告王相臣之间的法律关系，双方可另行通过其他诉讼途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王相臣于本判决生效之日起十日内支付原告张天顺支壳子款20600元及评估费2500元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告王相臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张晓峰二〇一八年七月十三日书记员  韩 博
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1103民初358号原告：上饶市鼎千物业服务有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道永丰南大道189号华丽世家4#楼，统一社会信用代码：91361122MA35P5TG21。法定代表人：郑信富，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁珂，该公司法律顾问。被告：徐雪云，女，1967年2月5日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，原告上饶市鼎千物业服务有限公司与被告徐雪云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上饶市鼎千物业服务有限公司委托诉讼代理人丁珂到庭参加了诉讼。被告徐雪云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上饶市鼎千物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付华丽世家小区32#104房物业管理费8981元，违约金2694元，共计11,675元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告徐雪云为华丽世家32#104业主。2008年8月27日被告何福州兰庭物业管理有限公司签订前期物业管理协议，约定物业费单价为每月每平米1元。之后华丽世家的业主委员会分别在2013年2月15日与郑信富、夏洪斌签订2年的物业服务合同，在2014年12月29日与上饶市广丰区嘉美物业服务有限公司签订2年的物业管理服务合同，在2017年2月16日与原告上饶鼎千物业服务有限公司签订了物业管理服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，约定物业费单价为每月每平方米1元，该建筑面积为136.10平方米。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2012年7月1日起停止缴纳物业费，截止2017年12月31日，欠费月数为66个月，每月金额136.08元。据此，被告欠缴物业费共计8981元，同时为减轻被告负担，违约金部分原告请求2694元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计11,675元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。被告徐雪云未到庭答辩，也未提供反驳证据。原告上饶市鼎千物业服务有限公司围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、前期物业管理协议复印件一份、物业服务合同复印件三份，证明原告依法签订了合同，并依据合同提供物业服务的事实。物业的单价，被告拥有房屋的所有权；2、营业执照、法人身份证明复印件各一份，证明原告的主体适格；3、债权转让协议及业主欠费名单复印件各一份，证明原告有权向被告收取嘉美物业服务期间的物业费；4、催缴通知单复印件一份，证明原告积极向被告催缴物业费的事实以及被告明知仍拒绝缴纳；5、欠费统计表复印件一份，证明被告欠费日期及欠缴金额。被告徐雪云未到庭质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故对原告提供的证据予以确认。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，被告的住宅房屋所在小区的业主委员会与原告签订了物业管理委托合同，依照法律规定，业主委员会的决定，对业主具有约束力，双方理应按合同的约定全面履行其义务，物业公司已经为被告居住的小区进行了物业服务管理。按照权利义务相一致的原则，被告应当缴纳物业服务费用。关于物业服务的收费标准，根据合同约定，被告的房屋物业服务费收费标准为每月每平方米1元，被告理应遵照执行。双方未约定物业服务费的履行期限，但原告诉请的物业服务费均已届满，本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。被告拖欠物业服务费截止2017年12年31日共计66个月，欠缴物业费8981元，被告应予缴纳。原告要求被告支付违约金，因双方在合同中未约定，本院不予支持，据此依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、限被告徐雪云在本判决生效后三日内支付原告上饶市鼎千物业服务有限公司物业管理费8981元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告徐雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  刘日进人民陪审员  刘祖福人民陪审员  佘利富二〇一八年七月十一日书 记 员  陈庆武
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1602民初3425号原告:刘格，女，汉族，1977年2月2日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。原告刘格诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘格委托诉讼代理人张青伟，被告人寿财险郑州公司委托诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘格向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计110000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉的事实理由：2017年2月2日20时10分许，李广秋驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至和谐大道与通明路交叉口东侧时，撞上同向在前朱松涛驾驶的豫Ｑ×××××（豫Q66**挂）号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的交通事故。经上蔡县公安局交通警察大队第2017020201号道路交通事故认定书认定，李广秋负事故的全部责任，朱松涛无责任。原告刘格所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州公司投保有车辆损失险和商业三责险，事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告人寿财险郑州公司辩称，1、事故车辆及所有人应当提供车架号、合法营运资格、年检合格行驶证、驾驶人驾驶证、从业资格证及保单以供核实，否则保险公司依照保险合同约定，有权拒赔。2、原告主张的车辆损失，如果提供的证据真实合法，应由豫PQ628**号车交强险先行赔付。3、该车辆驾驶员从业资格证已经超过年检期限，属于无从业资格，根据商业险条款第24条第一款、第26条规定，驾驶出租或营运性机动车，无交通部门运输合法许可证或其他必备证书，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失，保险人均不负责赔偿。4、本案诉讼费、鉴定费、施救费及间接损失不属于保险公司承保范围。经审理查明，2017年2月2日20时10分许，李广秋驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿上蔡县和谐大道由西向东行驶至和谐大道与通明路交叉口东侧时，撞上同向在前朱松涛驾驶的豫Ｑ×××××（豫Q66**挂）号重型半挂牵引车，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经上蔡县公安局交通警察大队作出的第2017020201号道路交通事故认定书认定，李广秋负事故的全部责任，朱松涛无责任。豫Ｐ×××××号车车辆损失经河南省易德价格评估有限公司鉴定评估，估损总值为99000元，原告为此鉴定评估事项，支付评估费4000元。另查明，豫Ｐ×××××号车实际所有人为原告刘格，挂靠在周口东发汽车运输有限公司名下经营，该车在被告人寿财险郑州公司处投保了一份保险金额为250880元且不计免赔车辆损失险，本案交通事故发生在保险期间内。上述事实，为交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费票据、身份证、驾驶证、行车证、从业资格证、挂靠协议及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为，本案所涉保险合同系合同当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告刘格所有的豫Ｐ×××××号车在被告人寿财险郑州公司处投保了一份不计免赔车辆损失险，该车在保险期内发生交通事故，属保险事故，对于原告合法合理损失，被告应在保险责任范围内予以理赔。本案原告选择的是车辆损失险保险合同纠纷，而非机动车交通事故责任纠纷，被告提出原告损失应由豫PQ628**号车的交强险先行赔付的辩称主张，于法无据，本院不予采纳。被告没有提供事故车辆驾驶员从业资格证超过年检期限属于商业险免赔情形的证据，也无证据证明对免责条款尽到明确说明义务，故其提出事故车辆驾驶员从业资格证超过年检期限，属于无从业资格，根据商业险保险条款规定，保险人不负责赔偿的辩称主张依法不能成立。评估费是为确定保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，被告应予承担。作为合同纠纷案件，诉讼费依法应由败诉方承担。原告主张的施救费无证据证明，本院不予支持。依据有效证据，原告应予认定的损失包括车辆损失99000元、评估费4000元，以上共计103000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后七日内赔偿原告刘格损失103000元。二、驳回原告刘格的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1250元，由原告刘格承担70元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李素年二〇一八年七月十二日书记员  徐汝欣附：户名：刘格。账号：62×××68。开户行：中原银行周口西城支行。
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执134号申请执行人郑先爱，男，1973年10月5日出生，汉族，个体户，住金湖县。被执行人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。法定代表人孙国宁，该公司总经理。郑先爱申请执行金湖县淮胜建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0831民初2946号民事判决书，判令：被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告郑先爱工程款210000元及其从2017年10月24日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。此款原告郑先爱已向本院预缴，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司随上述款项一并给付原告郑先爱。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2946号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年七月六日书 记 员  朱敏慧
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执78号申请执行人江苏金邮纸业有限公司，住所地金湖县同泰大道。法定代表人：沈维东，总经理。被执行人金湖瑞泽包装材料有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区科建路。法定代表人：万本军，总经理。江苏金邮纸业有限公司与金湖瑞泽包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）苏0831民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，需长期履行，申请人同意终结执行。��院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2923号民事判决书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱 阳审 判 员  相咸泉代理审判员  李玉培二〇一八年七月六日书 记 员  陆 苗
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执248号之二申请人：陈某某，男，被执行人：张化泽，男，本院于作出（2018）晋0821执248号裁定，查封了被执行人张某某银行存款，现因双方当事人已私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请人同意此案终结执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》��三十一条，裁定如下：解除对被执行人张某某银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张珂雄二〇一八年七月十二日书记员  贾 琪
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执70号申请执行人杜先久，男，1971年1月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人徐友来,男,1975年2月28日出生，汉族,住盱眙县。杜先久申请执行徐友来分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出（2017）苏0831民初2194号民事判决书，判令：被告徐友来于本判决生效后十日内给付原告杜先久麦种款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐友来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2194号民事判决书终结执行。如被执行人未履行还款义务，申请执行人应在收到本裁定之日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  顾海忠代理审判员  李玉培二〇一八年七月五日书 记 员  朱敏慧
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀06民辖终242号上诉人（原审被告）：张士耀，男，1955年5月20日出生，汉族，现住保定市清苑区。上诉人（原审被告）：杨文肖，女，1952年6月11日出生，汉族，现住保定市清苑区。被上诉人（原审原告）：刘文娟，女，1966年7月7日出生，汉族，住保定市莲池区。被上诉人（原审原告）：尚小伟，女，1979年1月25日出生，汉族，住保定市莲池区。原审被告：郭文哲，女，1975年6月24日出生，汉族，住保定市莲池区。原审被告：郑勇，男，1978年1月31日出生，汉族，住保定市莲池区。上诉人张士耀、杨文肖因民间借贷纠纷一案，不服保定市竞秀区人民法院（2018）冀0602民初863号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张士耀、杨文肖上诉理由为：1、二上诉人已不在上诉人刘文娟、尚小伟在起诉状上所列的保定市竞秀区阳光佳苑A区4-301号居住，现住所地为保定市清苑区张登镇全昆村西五街51号。郭文哲、郑勇住所地为保定市南市区唐家胡同31号6栋5单元402号。也不属于竞秀区，不应由竞秀区人民法院管辖。2、上诉人与郭文哲2014年11月6日签订民间借贷合同虽有约定管辖，但合同主体分别为贷款人郭文哲，借款人杨文肖、郭某，抵押人杨文肖、郭某。原告刘文娟、尚小伟非出借人或借款人，不是合同主体。退一步说，保定日昇投资咨询有限公司以垫付的方式支付郭文哲、郑勇夫妻本金及利息，即使作为垫付人，也不能成为合同主体。不能适用合同约定的管辖内容。请求二审法院撤销河北省保定市竞秀区人民法院（2017）冀0602民初863号民事裁定，将本案移送河北省保定市清苑区人民法院审理。被上诉人未答辩。经审查查明，本案被上诉人刘文娟、尚小伟在原审法院起诉时称，张士耀、杨文肖系夫妻关系，郭文哲、郑勇系夫妻关系。2014年11月6日，张士耀、杨文肖夫妻通过保定日昇投资咨询有限公司向郭文哲、郑勇夫妻借款贰佰贰拾元整，并约定了利息。张士耀、杨文肖夫妻用保定市房权证字第××号房产作为抵押担保，并进行了公证。后二人因未能在约定的借款期限内偿还。保定日昇投资咨询有限公司以垫付的方式支付郭文哲、郑勇夫妻本金及利息。刘文娟、尚小伟为保定日昇投资咨询有限公司股东。该公司已于2018年2月7日注销。刘文娟、尚小伟为支持其诉讼请求，向原审法院提交了由郭文哲、郑勇与张士耀、杨文肖签订的《民间借贷合同》，保定日昇投资咨询有限公司与张士耀、杨文肖签订的《服务合同》，保定日昇投资咨询有限公司与郭文哲、郑勇签订的《服务合同》等证据。本院认为，根据刘文娟、尚小伟在原审法院的起诉及提交的证据，本案为追偿权纠纷。引起该纠纷的基础法律关系系保定日昇投资咨询有限公司与张士耀、杨文肖签订的《服务合同》和郭文哲、郑勇与张士耀、杨文肖签订的《民间借贷合同》，两份合同均约定：“本协议在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼”。签约地点：保定市新市区日昇隆店。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告所在地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合法有效，对合同当事人均有约束力，各方当事人应遵照执行。刘文娟、尚小伟作为原保定日昇投资咨询有限公司股东依约定向合同签订地人民法院即原审人民法院起诉，并无不妥。据此，张士耀、杨文肖二人住所地是否在保定市竞秀区，均不影响本案确定管辖。另，张士耀、杨文肖主张刘文娟、尚小伟不是合同主体，无权提起诉讼的主张，不是管辖权异议程序审查范围，本院不予审查。综上，原审人民法院受理本案符合法律规定。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年七月二十四日书记员  王 琦
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执184号申请执行人：刘军红，男，汉族，正宁县人，农民。被执行人：张涛，男，汉族，正宁县人。申请执行人刘军红与被执行人张涛民间借贷纠纷一案，甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1127号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人清偿借款本金50000元、利息1492.92元，诉讼费635元、律师代理费3000元、违约费5000元，案件受理费590元，合计60717.92元。本院受理执行。案件执行过程中，被执行人张涛现在平凉监狱服刑，本院对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人张涛可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人张涛还需向申请人清偿借款本金50000元、利息1492.92元，诉讼费635元、律师代理费3000元、违约费5000元，案件受理费590元，合计60717.92元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省正宁县人民法院作出的（2016）甘1025民初1127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李永峰审判员  李 丹二〇一八年七月十日书记员  宋永伟
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执413号之三申请执行人：贺某某被执行人：桑某某关于贺某某申请执行桑某某借款合同纠纷一案，本院于2018年04月19日冻结了被执行人桑某某在中国建设银行6227000360562267261_156_1账户内存款人民币1513.83元，现因被执行人已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人桑莲在中国建设银行6227000360562267261_156_1账户内存款人民币4230.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊晓波二〇一八年七月十日书记员  张珂雄
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初828号之一原告：金碧物业有限公司商丘分公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：范思宇，女，系该公司员工。被告：付伟丽，女，汉族，1981年4月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理原告金碧物业有限公司商丘分公司诉被告付伟丽民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司商丘分公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金碧物业有限公司商丘分公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司商丘分公司撤回起诉。一审案件受理费4123元，减半收取2061.5元，由原告金碧物业有限公司商丘分公司负担。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  谢行林二〇一八年七月五日书 记 员  孙翔宇
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1358号之二申请执行人：华伟国，男，1964年1月7日出生汉族，住宁海县。委托代理人：郑月圆，浙江正导律师事务所律师。被执行人：李世鹏，男，1963年9月1日出生汉族，住宁海县。被执行人：严维妙，女，1968年12月26日出生汉族，住宁海县。本院于2018年2月27日作出（2018）浙0226执1358号之一执行裁定书，冻结并查封了被执行人李世鹏、严维妙所有的价值30900元的财产，现被执行人李世鹏、严维妙履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李世鹏、严维妙所有的在金融机构的存款30900元的冻结，或解除其他同等价值的财产的查封。执 行 员  洪 磊二〇一八年七月十六日代书记员  袁能静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1418号之二申请执行人：葛建平，男，1964年9月10日出生汉族，住宁海县。被执行人：宁海尚诚物业服务有限公司。住所地：宁海县。法定代表人：章灏，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛建平与被执行人宁海尚诚物业服务有限公司为劳动争议仲裁一案中，本院以（2018）浙0226财保2号民事裁定书依法冻结了被执行人宁海尚诚物业服务有限公司的银行存款，现申请人要求撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除��被执行人宁海尚诚物业服务有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执 行 员  洪 磊二〇一八年七月十日代书记员  袁能静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执1892号之二申请执行人：尤万力，男，1992年10月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：王文通，男，1980年10月7日出生汉族，住宁海县。本院于2018年6月14日作出（2018）浙0226执1892号之一执行裁定书，冻结并查封了被执行人王文通所有的价值22530元的财产，现被执行人王文通履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王文通所有的在金融机构的存款22530元的冻结，或解除其他同等价值的财产的查封。（此页无正文）执 行 员  洪 磊二〇一八年七月十六日代书记员  袁能静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3329号之四申请执行人：中国银行股份有限公司宁海支行。住所地：宁海县。代表人：徐志峰，该支行行长。被执行人：姜建孟，男，1981年8月23日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被执行人：陈美玲，女，1981年9月24日出生汉族，无固定职业，住宁海县。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁海支行与被执行人姜建孟、陈美玲为金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人姜建孟、陈美玲名下坐落于宁海县跃龙街道东海路133弄1号102室的房地产。2018年5月22日，买受人ＸＸ翔以89万元最高价竞得。2018年7月9日，买受人ＸＸ翔付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人姜建孟、陈美玲名下坐落于宁海县跃龙街道东海路133弄1号102室的房地产所有权及相应的其他权利归买受人ＸＸ翔所有。二、买受人ＸＸ翔应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 梁业生审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一八年七月九日代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执625号之二申请执行人：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。被执行人：袁忠孝，男，1969年11月13日出生汉族，住宁海县。被执行人：马红女，女，1967年11月2日出生汉族，住宁海县。被执行人：高红亚，女，1966年7月28日出生汉族，住宁海县。被执行人：邬齐妹，女，1972年7月16日出生汉族，住宁海县。本院于2018年1月26日作出（2018）浙0226执625号之一执行裁定书，冻结了被执行人袁忠孝、马红女、高红亚、邬齐妹名下的在金融机构的银行存款，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人袁忠孝、马红女、高红亚、邬齐妹银行存款的冻结。执 行 员  洪 磊二〇一八年七月十五日代书记员  袁能静
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执3243号之五申请执行人：王小东，男，1938年7月14日出生汉族，住宁海县。被执行人：胡伟才，男，1945年6月6日出生汉族，住宁海县。被执行人：蒋仙娥，女，1953年9月1日出生住宁海县。本院在执行申请执行人王小东与被执行人胡伟才、蒋仙娥为民间借贷纠纷纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人胡伟才、蒋仙娥和案外人胡书瑜三人共有的位于宁海县跃龙街道华静小区1号楼602室的房地产【房屋所有权证号：宁房X0004332号、宁房X0015151号、宁房X0004333号；土地使用权证号：宁国用（2006）字第0068841号】。2018年6月5日，买受人魏孟峰（公民身份号码：）、张婷婷（公民身份号码：）以98万元的最高价竞得，于2018年7月11日付清拍卖款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人胡伟才、蒋仙娥和案外人胡书瑜三人共有的位于宁海县跃龙街道华静小区1号楼602室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人魏孟峰、张婷婷所有。二、买受人魏孟峰、张婷婷应持本裁定书三十日内自行到有关管理部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 葛昊明二〇一八年七月十一日代书记员 应远峰
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0226执628号之二申请执行人：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：金国进，浙江跃龙律师事务所律师。被执行人：邬齐妹，女，1972年7月16日出生汉族，住宁海县。被执行人：高红亚，女，1966年7月28日出生汉族，住宁海县。被执行人：戴夏明，女，1962年7月11日出生汉族，住宁海县。被执行人：马红女，女，1967年11月2日出生汉族，住宁海县。被执行人：袁忠孝，男，1969年11月13日出生汉族，住宁海县。本院于2018年1月29日作出（2018）浙0226执628号之一执行裁定书，冻结了被执行人邬齐妹、高红亚、戴夏明、马红女、袁忠孝名下的在金融机构的银行存款，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人邬齐妹、高红亚、戴夏明、马红女、袁忠孝银行存款的冻结。执 行 员  洪 磊二〇一八年七月十五日代书记员  袁能静
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0831执106号申请执行人陈宝兰，女，汉族，1947年5月7日生，住金湖县。被执行人王护林，男，1966年12月13日生，汉族，住住金湖县。陈宝兰与王护林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出（2015）金民初字第00199号民事判决书，判决被告王护林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈宝兰支付借款本金65400元及利息7200元，合计72600元。判决书生效并至期后，因义务人王护林未主动履行法律文书确定的义务，权利人陈宝兰向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人王护林采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王护林留置送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表。被执行人王护林既未主动履行义务，也未按本院的传唤要求到本院接受谈话和申报财产；2、通过网络系统对被执行人王护林的银行存款、工商登记、车辆进行查询，被执行人王护林名下无工商登记信息，无车辆登记信息，冻结并扣划被执行人名下所有银行存款2060.33元；3、在本地不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记；4、经到被执行人住所地金湖县××村了解，被执行人家中有农村住房三间，被执行人夫妻二人长期在外，电话联系不上；5、将被执行人王护林列入最高人民法院失信被执行人名单；6、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位2060.33元，未执行标的为71347.67元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。本院已尽财产调查措施，除已冻结扣划并交付给申请人的银行存款2060.33元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2015）金民初字第00199号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一八年七月十日书 记 员  陈 凯
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2018)津0114刑初406号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人李丹，男，1984年1月19日出生于天津市蓟州区，汉族，群众，农民，初中文化，住蓟州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月3日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2018]419号起诉书指控被告人李丹犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。经审理查明，被告人李丹于2017年11月2日19时许，驾驶超过核定质量的津Ａ×××××、津Ｃ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车，沿津围公路由北向南行驶至天津市武清区曹子里镇小白马港村口时，未保安全车速，未按规范安全驾驶，与由东向南左转弯被害人李某骑行的电动自行车发生事故，造成二车损坏，被害人李某当场死亡。经天津市公安局武清分局交通警察支队崔黄口大队认定，被告人李丹承担事故的主要责任，被害人李某承担事故的次要责任。被告人李丹案发后主动拨打“110”电话报警，拨打“120”抢救伤者，到案后如实供述自己的罪行。事发后被告人积极赔偿被害人亲属的部分经济损失，被害人家属表示不要求追究被告人李丹的刑事责任。上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、调取证据清单、协议书、谅解书、收条、证人证言、接报警经过及到案经过、驾驶证信息及车辆信息、派出所证明及死亡注销证明、血样提取登记表、情况说明、涉案车辆去向说明、人口基本信息、交通事故意见书、司法鉴定意见书、驾驶证信息、认罪认罚具结书、被告人供述等证据予以证明，足以认定。本院认为,公诉机关指控被告人李丹犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李丹具有以下量刑情节：自首、赔偿谅解、认罪认罚及适用速裁程序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张树崑二〇一八年七月五日书记员  冯佳琳附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1496号罪犯盛建辉，男，1969年2月18日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，小学肄业，住湖南省益阳市资阳区。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯、毒品再犯。湖南省益阳市中级人民法院于2015年10月20日作出(2015)益法刑一初字第17号刑事判决，以被告人盛建辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2015年12月9日交付执行。服刑期至2029年3月3日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯盛建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬5次，并余38分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯盛建辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯盛建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛建辉减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2028年9月3日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚