包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）内0207民初175号 原告：苏三子，男，1949年4月19日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 原告：王反月，女，1952年1月6日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 原告：霍丽英，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，现住包头市九原区。 原告：苏赫，男，2014年2月5日出生，汉族，现住包头市九原区。 原告：苏媛媛，男，2004年1月1日出生，汉族，现住包头市九原区。 五原告共同委托诉讼代理人：刘素平，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：郑有，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。 被告：常彦斌，男，1979年11月28日出生，汉族，农民，现住包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：黄少轩，内蒙古诚誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚磊，内蒙古诚誉律师事务所律师。 原告苏三子、王反月、霍丽英、苏赫、苏媛媛诉被告常彦斌义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍丽英及五原告共同的委托诉讼代理人刘素平，被告常彦斌及其委托诉讼代理人黄少轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏三子、王反月、霍丽英、苏赫、苏媛媛向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿死亡赔偿金232180元，丧葬费30996元，被抚养人生活费166213.5元，精神抚慰金50000元，处理事故人员交通、住宿、误工费5000元，共计484389.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月3日下午3时左右，被告从原告家开车去哈业胡同镇，途中右后车轮附近的一个夹子断裂，给原告苏三子的儿子苏二明打电话让帮忙修车，后苏二明去现场把车开回到阿嘎如泰苏木牧民修理所修理，当天未修理好，第二天早上苏二明又去继续修车，上午11时左右妻子霍丽英给苏二明打电话一直无人接听，直到下午2时左右霍丽英和敖永志找到修车地方，看到苏二明在被告的车底下压着，垫千斤顶的砖头碎了一地，敖永志将千斤顶重新顶起将苏二明拽出经120诊断已死亡，后报了110警，经九原区公安分局治安大队调解未果。为此，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告常彦斌辩称，一、涉案车辆的所有权已经转移，苏二明并非给被告修车，而是给自己修车。案发前，被告已经将车以6000元的价格转让给苏二明，并已经将车交付给苏二明，故此，苏二明是给自己修车，因其不当修车致其受害，应当由其自行承担后果。二、被告自身过错导致其受害，应当自行承担不利后果。根据我们向公安机关了解的情况，苏二明系因车辆倾倒压在身上窒息死亡。苏二明并非专业的汽车修理人员，其简单的用千斤顶支撑车身将自己置于非常危险的境地，苏二明自身是存在重大过错的，应当自行承担不利后果。三、被告对苏二明自己修车完全不知情。原告向被告主张赔偿责任，没有事实和法律依据。原告苏三子、王反月、霍丽英、苏赫、苏媛媛提供以下证据：1、户口本复印件二份、结婚证一份、村委会证明一份，证明五原告与死者苏二明是亲属关系，原告苏三子与王反月有三个子女。被告常彦斌质证认为认可该证据。2、非正常死亡证明复印件一份、火化证复印件一份、死亡注销证明一份，证明死者苏二明非正常死亡的事实。被告常彦斌质证认为认可该证据。被告常彦斌提供以下证据：1、证人杨海忠出庭作证，证明被告的一辆三菱越野车于2017年12月28日左右卖给了乌兰计二村的一个姓苏的人了；2、证人王小平出庭作证，证明王小平和被告常彦斌、刘建军在乌兰计二队的院子里帮人拖着过一辆三菱车，后还帮忙绑过这台车后轮的工卡子。3、证人刘建军出庭作证，证明内容同证人王小平。4、证人贾海龙出庭作证，证明被告的车曾于2017年12月10日左右在其修理处修车，修好后被告常彦斌与苏二明一起到修理处试车，二人还商量过价格，后苏二明将车开走了。被告常彦斌对证人证言质证认为，四位证人将被告常彦斌把车卖给苏二明的过程都说明白了，包括车辆交付及车款交付的时间、地点，足以证实车辆的所有权已经转移给了苏二明，故原告向被告主张赔偿没有事实和法律依据。五原告对证人证言质证认为，四位证人都说的是假话，应当追究证人的法律责任。案件发生时被告常彦斌在公安机关做了一份笔录，将如何借车和修车的过程进行了说明，有理由证明四位证人作伪证。五原告申请法院调取九原区公安分局的询问笔录，原、被告质证认为对该笔录的内容均没有异议。 本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，苏二明（已死亡）在修理悬挂号牌为蒙B200**三菱越野车时，发生千斤顶倾倒，导致车辆下落压在苏二明身上，造成其机械性呼吸衰竭死亡，事故发生后，九原区公安分局经调查出具了非正常死亡证明书。原告苏三子系苏二明的父亲，1949年4月19日出生。原告王反月系苏二明的母亲，1952年1月6日出生。原告霍丽英系苏二明妻子。原告苏赫系苏二明长子，2014年2月5日出生。原告苏媛媛系苏二明长女，2004年1月1日出生。上述五原告现均居住在包头市九原区哈业胡同镇哈业六村。事故发生后，经九原区公安分局治安大队调解未果，原告诉至法院，请求支持其的诉讼请求。 本院认为，本案的争议焦点为，一、双方是否存在义务帮工法律关系及原告的各项赔偿项目能否得到支持。原告认为2017年12月29日到2018年1月3日这个阶段被告与苏二明双方是借用车辆的法律关系，到2018年1月3日之后，车辆发生故障后，苏二明是在为被告常彦斌修理车辆，此时法律关系是帮工法律关系，这个事实有被告常彦斌在公安机关的笔录可以证实，该笔录中被告自认苏二明是在帮助其修车中出事的。被告反驳认为当事人及证人已经将车辆的情况陈述清楚了，即便被告把车辆借给苏二明，车辆坏的时候被告打电话给苏二明，是让苏二明叫修理工修车，不是让苏二明修车，而后来苏二明即便是自己修车也是自主行为，而且苏二明曾说过车辆修理的事情不用被告管，车辆好坏与否其自行处理。本院调取的公安机关对常彦斌的询问笔录记载，“2017年12月29日左右，苏二明向被告常彦斌借猎豹车并从修理厂将车开走。2018年1月3日，常彦斌和苏二明通电话，苏二明称修理厂没有把猎豹车修好，车辆发不着，随后被告常彦斌和两个朋友到苏二明家前面的院子用苏二明的另一辆车将猎豹车拉着，并且开出打算去哈业胡同镇，走了大约20分钟，后车轮的一个夹子断裂，被告给苏二明打电话让苏二明开被告另一辆车找个修理工来看看猎豹车，后苏二明开车来了没带修理工，后被告和两个朋友及苏二明四人给猎豹车换了夹子，之后苏二明将猎豹车开走准备回去继续修车。2018年1月3日晚上6点左右，被告又给苏二明打电话询问车是否修好，苏二明说车就别管了，他自己处理就行。2018年1月5日上午10点30分左右，常彦斌去苏二明三舅家知道苏二明是给他修车时出事了。”在公安机关对赵龙的询问笔录中记载，“2018年1月3日晚19时左右，苏二明给赵龙打电话称他的猎豹车抛锚了，让给修一下车，2018年1月4日上午10时左右苏二明到赵龙店里让赵龙和他一起修车，赵龙说有事去不了了，后将苏二明送到阿嘎如泰苏木的小卖铺回家了。”从上述笔录中不能确认被告常彦斌要求苏二明本人帮其修车。庭审中，原告也没有提供其他充足的证据证明苏二明的修车系帮工行为，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果，故本院无法确认双方存在义务帮工法律关系。关于被告常彦斌主张车辆已于2017年12月28日卖于苏二明的说法与其在公安机关的陈述相矛盾，其主张不能成立。 本案的焦点二，苏二明在修车过程中发生意外，其自身有无过错。本案中苏二明作为完全民事行为能力人，对自己的行为应当有相应的认知能力，其不是专业修理人员，在没有任何保护的情况下，用千斤顶支撑车辆到车下修理车辆造成损害结果的发生，其自身存在重大过错，应对自己的过错行为承担责任。苏二明是在修理被告常彦斌的车辆时发生损害结果，本院酌定被告对苏二明的损害结果承担10%的补偿责任。 本案的焦点三，原告的各项赔偿项目有无法律依据，应否得到支持。原告请求的死亡赔偿金232180元（内蒙古自治区上一年度农牧民人均可支配收入11609元/年×20年）、丧葬费30996元、被抚养人生活费应为162392.5元（父亲11463元/年×12年÷3人=45852元，母亲11463元/年×14年÷3人=53494元，女儿11463元/年×4年÷2人=22926元，儿子11463元/年×15年÷2人=57315元，实际按照12年全额算12年×11463元/年=137556元，母亲11463元/年×2年÷3人=7642元，儿子11463元/年×3年÷2人=17194.5元，共计162392.5元），三项合计425568.5元，上述三项赔偿项目符合法律规定，应予支持。关于原告精神抚慰金的主张没有法律依据，本院不予支持，关于原告及处理事故人员交通、住宿、误工费5000元的请求因没有提供证据予以证明实际发生，故本院不予支持。被告常彦斌按照10%的比例补偿原告损失的金额为42556.85元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告常彦斌补偿原告苏三子、王反月、霍丽英、苏赫、苏媛媛损失42556.85元； 二、驳回原告苏三子、王反月、霍丽英、苏赫、苏媛媛的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8476元，（原告已预交），由苏三子、王反月、霍丽英、苏赫、苏媛媛负担7731元，由被告常彦斌负担745元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  焦 敏 审 判 员  王 荣 人民陪审员  李彦辉 二〇一八年七月二日 书 记 员  王鑫燕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。 帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。