wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1302行审213号申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路**，组织机构代码：00444851-5。法定代表人田磊，局长。被申请人朱光远，男，1969年1月2日生，汉族，住兰山区。本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人朱光远行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）1530平方米（合2.3亩）建设钢结构厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年11月17日依法对被申请人朱光远作出临国土资罚决字[2017]1496号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）2.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米30元罚款，计45900元。罚款于15日内交指定银行，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”同时依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2018年5月2日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书。被申请人于2018年5月23日缴纳罚没款45900元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。本院认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：一、对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]1496号行政处罚决定书准予强制执行。二、对申请执行人作出的临国土资罚决字[2017]1496号行政处罚决定书中第二项即“限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的林地（基本农田）2.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由临沂市兰山区汪沟镇政府组织实施，临沂市国土资源局协助。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张培亮人民陪审员  桑 林人民陪审员  李文文二〇一八年七月二十三日书 记 员  陆 槿
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执974号 申请执行人：朱定奎，男，1968年11月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：徐多红，男，1975年4月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：范仁霞，女，1977年8月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱定奎与徐多红、范仁霞借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）皖1522民初1223号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）皖1522民初1223号民事判决确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐多红、范仁霞银行存款及债权382150.00元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员 张 冉 二〇一八年七月二日 书记员 严祖庆 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢56号申请执行人毛伟，女，汉族，1983年4月28日出生，，住郑州市金水区。被执行人乔绅辰，男，汉族，1984年9月8日出生，，住郑州市金水区。关于毛伟申请执行乔绅辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）开民初字第8459号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院2016年5月15日作出的(2016)豫01民终4530号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人毛伟向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。2、2018年1月29日，轮候查封被执行人名下车辆五辆；3、2018年5月21日，查封被执行人名下房产四套，轮候查封没有处置权；4、2018年6月10日将被执行人乔绅辰在限高系统限制其高消费；5、2018年6月29日向被执行人乔绅辰邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；7、2018年7月5日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院2015年11月11日作出的（2015）开民初字第8459号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院2016年5月15日作出的(2016)豫01民终4530号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人毛伟尚未实现的借款本金1900000元及逾期利息（以1900000元为基数，按照同期银行贷款利率自2015年6月11日起计算至被执行人实际还清之日），以及迟延履行期间的债务利息（自2016年6月11日至实际履行完毕之日止），负担案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，申请执行费21678元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年11月11日作出的（2015）开民初字第8459号民事判决书、河南省郑州市中级人民法院2016年5月15日作出的(2016)豫01民终4530号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年七月五日书 记 员  晋攀攀
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0784执恢100号 申请执行人：李衍艳，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，住安丘市市**。 被执行人：赵丰志，男，1966年11月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请执行人李衍艳与被执行人赵丰志民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出（2016）鲁0784民初380号民事调解书，该调解书已发生法律效力。本院于2017年8月10日作出（2016）鲁0784执1579执三执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人李衍艳于2018年1月31日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵丰志支付申请执行人李衍艳欠款213100元及利息。本院于2018年1月31日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人赵丰志发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。本院依法扣划了被执行人赵丰志在山东安丘农村商业银行股份有限公司907091400010100393053工资账户存款70559元，并过付给申请执行人执行款62609元，被执行人支取生活费7000元，结转执行费950元。 本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、房产及对外投资登记、金融理财产品等。被执行人至今仍欠申请执行人存款150491元。 本院于2018年7月12日已将被执行人赵丰志纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本案通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示不能另提供其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵丰志现无其它可供执行财产，本案继续执行已无必要。依法应终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林树春 审判员  刘光峰 审判员  刘陆洲 二〇一八年七月十七日 书记员  董文武
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更565号罪犯张顺招，男，1984年12月1日出生于广西乐业县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年11月10日作出(2010)百中刑初字第84号刑事判决，以被告人张顺招犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自2010年5月28日起至2023年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日减刑一年五个月，2016年6月29日减刑一年五个月，刑期至2020年7月27日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张顺招能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，2016年度评为优秀学员，在计分考核中共获奖励分110.53分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张顺招在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯张顺招减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1700号之一 申请执行人：彭全英，女，汉族，1973年7月24日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]732号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9734号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款11971.52元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执614号 申请执行人：魏玉雪，女，1991年2月7日出生，汉族，住日照市。 被执行人：山东锦安电气有限公司，住所地市北经济开发区涓河路以南，组织机构代码501000735-9。 法定代表人：王莉，董事长。 五莲县劳动争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字(2018)第100号仲裁调解书已经发生法律效力。山东锦安电器有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务，申请人于2018年05月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务。被执行人于2018年7月4日向本院交付执行款3100元及执行费50元。本院已将上述执行款过付给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下： 本院执行的魏玉雪与山东锦安电气有限公司劳动争议纠纷一案予以结案。 二〇一八年七月六日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1041号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹建华。被执行人：宜良县后街娱乐城。住所地：云南省昆明市宜良匡远镇迎宾路**/div>投资人：游林。被执行人：宜良东发农家乐有限责任公司。住;'>住所地：云南省昆明市宜良县北古城镇陈家渡村老河道边iv>本院在执行中国音像著作权集体管理协会与宜良县后街娱乐城、宜良东发农家乐有限责任公司其他案由一案中，依据(2017)云民终429号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款60633.25元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜良县后街娱乐城、宜良东发农家乐有限责任公司存款60633.25元及利息，或对被执行人宜良县后街娱乐城、宜良东发农家乐有限责任公司价值60633.25元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年七月六日书记员  魏 星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初7960号   原告：李冬燕，女，1983年6月13日出生，汉族，农民。   被告：和希格陶涛，男，1984年12月27日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   本院在审理原告李冬燕与被告和希格陶涛民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李冬燕撤回起诉。   案件受理费50元,减半收取25元，由原告李冬燕负担。   审判员 朱 敏     二〇一八年七月二十六日   书记员 魏金柱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初1271号原告：纪云龙，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市商都县。委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所法律工作者。被告：内蒙古峰宇房地产集团有限公司。法定代表人：石建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘雅茜，内蒙古誉昊律师事务所律师。原告纪云龙与被告内蒙古峰宇房地产集团有限公司（以下简称峰宇公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人任秉文，被告峰宇公司委托诉讼代理人刘雅茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告依照2014年6月6日双方所签房屋认购协议给付原告所购的××区住宅楼一套，该房屋建筑面积116.11平方米，每平米5616元，总价款652074元，并承担案件受理费。事实与理由：2013年6月期间被告将建房施工发包给内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司，该公司又将承包工程转包给无资质的个人董天贵。董天贵施工时雇佣了工头胡燕。原告又被胡燕雇佣带领民工在工地施的工。后因董天贵无力投资使工程在2014年6月停工，工程结算时胡燕与董天贵双方签订结算单其中以划房付款。经被告同意于2014年6月6日将上述楼房一套作价652074元相抵给原告名下清偿劳动报酬，双方签了房屋认购协议。这一事实在胡燕与董天贵因劳务纠纷诉讼时，贵院(2016)内0103民初1063号民事判决书4-5页原告胡燕举证之2也证明了给付不了劳务费2535723元以划房付款652074元的客观事实。原告认为：双方所签的以房付款房屋认购协议是经原告同意的，是双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。房屋认购协议第三条l项明确约定被告保证原告所购的房屋于2014年10月30日前交付使用，若逾期交付按房价款万分之一的支付违约金。可被告无视法律规定和合同约定，无论原告多次催促其履行，可被告故意拖延不向原告交付房屋，使原告用劳动报酬换来的合法产权不能实现，原告是农民工为自己的合法权益，特依据民诉法119条向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告峰宇公司辩称，原告并非其在诉讼请求中列明的的位××区住宅楼的买受人，因此原告的请求交付房屋的请求权基础不存在，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。原被告之间未签订正式的《商品房买卖合同》，被告不负有交付房屋的义务，认购协议为预约合同，不能直接请求履行，且被告向董天贵超付的工程款包括本案房屋。本院经审理认定事实如下：被告开发建设紫云瑞峰小区，由内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司建设施工。后内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司将部分工程承包给董天贵，董天贵提供工程的施工材料及劳务人员食宿、水电费用等，又将部分工程交由胡燕施工。胡燕雇佣原告，原告组织工人进行实际施工。2014年6月6日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋认购协议书》，载明乙方所购房屋坐落于××街，建筑面积116.11平方米，每平米5616元，总价款652074元，于2014年6月6日一次性付款，总房款已缴清。甲方保证乙方购买房屋于2014年10月30日以前交付使用。上述协议书原告认可系董天贵欠付胡燕报酬，经胡燕授权，原告找到董天贵，董天贵带领原告到被告处划房顶帐而签订的。2016年4月27日胡燕诉至本院，请求内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司、董天贵支付工程款及损失。经本院审理，作出（2016）内0103民初1063号民事判决，认定胡燕与董天贵经结算并签订结算单，虽然记载"建筑面积5634.94平米，总造价2535723元，其中现金付款60%，已付634075元，余款887358.8元，划房付款40%，已划652074元，未划362215.2元"，但庭审中胡燕自认工程款2419816.5元，董天贵实际现金付款655000元且并未履行划房付款，故本院认定董天贵支付胡燕的工程款为1764816.5元（2419816.5-655000），另支持各项损失817739元，且因内蒙古峰宇建筑安装工程有限责任公司已付清被告董天贵已完成施工部分的工程款，关于胡燕主张其承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。胡燕不服该判决上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院经审理，作出（2017）内01民终1852号民事判决，驳回胡燕上诉，维持原判。本院认为，本案系债务转移合同纠纷，原告主张被告交付房屋，系因原告同意将董天贵抵顶给胡燕的房屋，与胡燕欠付原告的报酬之间相互抵顶，故原告在胡燕授权下，找到董天贵，在董天贵带领下与被告签订《房屋认购协议书》。然而，胡燕因工程款纠纷将董天贵诉至本院后，又认可董天贵未履行划房付款，本院据此认定房屋抵顶未能实现，判决董天贵支付胡燕剩余全部欠付工程款。由此可以认定，原告与被告虽签订了《房屋认购协议书》，但因胡燕向董天贵主张的剩余全部欠付工程款得到了本院支持，故原告与胡燕、胡燕与董天贵之间的债权债务抵顶均不能实现，原告主张欠付的报酬，只能回到原始的劳务合同关系，向雇佣其的胡燕主张。故对于原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告纪云龙的诉讼请求。案件受理费已减半收取5160元，由原告纪云龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 杨坤 二0一八年七月四日书记员 赵巍
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0827民初1165号原告：王二伟，男，1987年4月10日出生，汉族，初中文化，住鱼台县。委托诉讼代理人：胡云龙、卢献卫，山东英辩律师事务所律师。被告：高纳纳，女，1985年5月27日出生，汉族，住鱼台县，现住浙江省宁波市北仑区。原告王二伟与被告高纳纳不当得利纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王二伟及其委托诉讼代理人胡云龙、卢献卫、被告高纳纳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王二伟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告不当得利款135000元及利息。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2018年3月16日在鱼台县民政局办理离婚手续。离婚协议明确约定被告净身出户，所有存款、财产归原告所有。因原被告夫妻关系存续期间开设鱼台县佳源香炒货店一直以被告账号进账，故原告在2018年4月2日因进货需要向乙方转账135000元，但被告收到该款后就将该卡挂失，该款虽经原告多次索要，被告拒绝返还。高纳纳辩称，原告所说135000元不是事实，转账是在离婚之后，正常原告不会再转钱给被告，原告是良心发现，因被告净身出户，财产都归原告了，才给被告的这笔钱。该款是原告补偿、赠予给被告的。本院经审理认定事实如下：原、被告原为夫妻关系，2018年3月16日在鱼台县民政局办理离婚手续。离婚协议第三条记载：夫妻共同财产的处理女方净身出户，所有存款、财产归男方所有。婚前双方共同经营鱼台县佳源香炒货店，用高纳纳名下的中国农业银行卡62×××99进行进货交易，同时该卡双方也另作他用。2018年4月2日，原告三次共汇入该卡内现金135000元。2018年4月4日，原告从该卡内取走现金50000元。后，被告将该银行卡挂失。原告向被告催要未果，诉来本院。本院认为，当事人争议的焦点问题：原告汇入被告银行卡内现金135000元是否属不当得利、是否应当返还、应返还多少。对于该焦点问题，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律规定，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案原、被告双方已于2018年3月16日在鱼台县民政局办理离婚手续，双方至此解除婚约关系。离婚后，原告将现金汇入被告名下用于经营生意的银行卡内135000元（后原告支取50000元），被告没有合法的根据得到该笔款项，且被告也没有证据证明原告将该笔款赠与给自己，被告得到该款项系不当得利。原告要求被告返还不当得利款，理由充分，依法应予以支持。原告从该卡内所支取的现金50000元，应予扣减。被告辩称，无证据证明，且原告不认可，对被告观点，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、高纳纳于本判决生效后十日内返还王二伟不当得利款85000元；二、驳回王二伟的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由王二伟负担500元、高纳纳负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张法泉二〇一八年七月二十二日书记员  王 栗
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执4286号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 被执行人幸波，男，汉族，1977年1月21日生，身份证住址:四川省大邑县。 交通银行股份有限公司四川省分行与幸波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7285号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为65718.66元及利息。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初7285号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 李 靖 执行员 赵启发 二〇一八年七月二日 书记员 吕德聪
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑更536号罪犯郭润威，男，1976年6月27日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年4月9日作出(2015)佛顺法刑初字第686号刑事判决，以被告人郭润威犯职务侵占罪，决定执行有期徒刑七年。判决生效后，于2015年5月28日交付执行。因罪犯郭润威在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）粤09刑更62号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2020年10月3日。执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭润威在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月7日提出减刑八个月建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭润威在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分228分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭润威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郭润威予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 虹审 判 员  欧卫慧代理审判员  龙俊宇二〇一八年七月四日书 记 员  陈 琦
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初2313号申请人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区太和镇清和大道**。负责人：卢伟锋，行长。委托诉讼代理人：杜镜全，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。委托诉讼代理人：欧炽南，系中国农业银行股份有限公司清远清新支行员工。被申请人：陈进兴，男，1982年2月28日出生，汉族，住广东省阳山县，被申请人：李建伟，女，1987年1月12日出生，汉族，住广东省阳山县，申请人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被申请人陈进兴、李建伟金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司清远清新支行于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈进兴、李建伟银行存款64887.35元或查封、扣押其等值财产。申请人中国农业银行股份有限公司清远清新支行以保函作担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司清远清新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈进兴、李建伟银行存款64887.35元或查封、扣押其等值财产。本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向本院申请办理续行查封、扣押、冻结手续。财产保全费669元，由申请人中国农业银行股份有限公司清远清新支行预交，结案后由败诉方支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢秀娟二〇一八年七月二十一日书记员  李友珍
北京市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京03执复178号 复议申请人：刘金祥，男，1955年6月11日出生。 委托代理人：都炳司，北京致敦律师事务所律师。 申请执行人：北京市土地储备中心怀柔区分中心，住所地北京市怀柔区府前街**。 法定代表人：张明雷，主任。 委托代理人：王志杰，北京市擎天律师事务所律师。 被执行人：贾淑清，1919年11月13日出生，2018年3月12日死亡。 刘金祥不服北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔区人民法院）（2018）京0116执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 复议申请人刘金祥原审称，贾淑清于2018年3月去世，去世时未留下遗嘱，也没有留下遗产，故不同意被追加为被执行人。如果发现遗产应当先清偿债务，剩余部分按法定继承办理。 申请执行人北京市土地储备中心怀柔区分中心（以下简称怀柔土储中心）原审称，我单位与贾淑清房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，法院判决贾淑清返还我单位拆迁补偿款1068610元。判决生效后，我单位申请了强制执行。在执行过程中，贾淑清因病去世。刘金祥系贾淑清遗产继承人和财产代管人，为保护国家财产不受损害，特提出申请，要求追加刘金祥为被执行人。 怀柔区人民法院经审查查明：刘金祥系贾淑清之子。怀柔土储中心于2011年9月24日与贾淑清受托人刘金祥签订北京雁栖湖生态发展示范区定慧寺土地一级开发项目拆迁遗留问题补充协议（编号：下辛庄定慧寺（2011）拆补第009号），约定怀柔土储中心拆迁贾淑清房屋及宅基地，向贾淑清支付拆迁补偿总计1068610元。2011年10月19日，刘金祥在拆迁补偿款领取单上签字。2011年10月21日，拆迁补偿总计1068610元由贾淑清账户转至刘金祥账户。2013年12月，怀柔土储中心向怀柔区人民法院起诉，要求撤销其与贾淑清签订的补偿协议，并要求贾淑清返还补偿款、赔偿损失。2014年4月18日，怀柔区人民法院做出（2014）怀民初字第00666号民事判决书，判决贾淑清于判决生效后15日内返还怀柔土储中心拆迁补偿款1068610元。判决做出后，贾淑清不服判决并提起上诉。2015年3月12日，北京市第三中级人民法院以（2014）三中民终字第07610号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，怀柔土储中心向怀柔区人民法院申请强制执行，怀柔区人民法院依法予以立案受理，案号为（2015）怀执字第01503号。在执行过程中，因未查到贾淑清可供执行财产，怀柔区人民法院于2015年10月27日裁定终结本次执行程序。2018年3月12日，贾淑清因病死亡，怀柔土储中心于2018年4月16日向怀柔区人民法院提出申请，要求追加刘金祥为被执行人。 怀柔区人民法院认为，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，刘金祥虽称贾淑清未留遗嘱亦无遗产，但并未明确表示放弃继承贾淑清遗产。刘金祥作为贾淑清的继承人，在贾淑清去世后，在继承贾淑清遗产的同时，有在继承遗产范围内清偿贾淑清生前债务的义务。怀柔土储中心的申请符合法律规定，怀柔区人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，一、追加被申请人刘金祥为本院（2015）怀执字第01503号的被执行人。二、被申请人刘金祥在本裁定生效之日起十日内，在其继承贾淑清遗产范围内承担责任。 刘金祥不服怀柔区人民法院（2018）京0116执异63号执行裁定，向本院申请复议。 复议申请人刘金祥称，请求依法撤销怀柔区人民法院（2018）京0116执异63号执行裁定，不予追加申请人刘金祥为（2015）怀执字第01503号案件的被执行人。 申请执行人怀柔土储中心辩称，我方认可（2018）京0116执异63号裁定书，没有异议。具体理由为，第一，复议申请人是债务人贾淑清1068610元拆迁补偿款的实际控制人及占有人；第二，复议申请人是拆迁款的实际支配使用人，2017年7月10日，贾淑清就住院了，此时刘金祥就是贾淑清的法定代理人，贾淑清的钱款就在刘金祥的账户内，刘金祥也是涉案拆迁款的收益人；第三，刘金祥虽然称其放弃继承权，但未提供相关证据，怀柔土储中心认为即使刘金祥有放弃继承的意思表示，根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件若干疑难问题的解答》第二十五条，异议裁定也有法律依据及事实依据，我方要求维持异议裁定。 本院查明的事实与怀柔区人民法院查明的事实一致。 本院认为，在符合法律规定的情况下，法院可以变更、追加作为被执行人的公民的继承人或其他因该公民死亡取得遗产的主体为被执行人。本案中，被执行人贾淑清死亡后，刘金祥作为贾淑清的继承人，有义务在其继承遗产范围内承担相应责任，故怀柔区人民法院追加刘金祥为被执行人并无不当。综上，怀柔区人民法院裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定： 驳回复议申请人刘金祥的执行复议申请，维持北京市怀柔区人民法院（2018）京0116执异63号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 鸣 审判员 李宏哲 审判员 宫 淼 二〇一八年七月二十三日 书记员 刘哲尔
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初5631号 原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。 负责人：高琪峰，该行行长。 委托诉讼代理人：汪浩瀚、贾彬，上海君澜（无锡）律师事务所律师。 被告：华栋，男，1987年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告华栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼。被告华栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：华栋立即返还借款本金77457.98元，并支付期内利息5466.18元（截至2018年7月31日）、逾期罚息（截至2018年7月31日为722.56元；自2018年8月1日起至实际给付之日止，以77457.98元为基数，按年利率24％计算）、期内欠息之复利（截至2018年7月31日为326.52元；自2018年8月1日至实际给付之日止，以5466.18元为基数，按年利率24％计算）；以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14985元。 事实和理由：主债务情况：借款人是华栋；借款于2017年4月5日发放，于2018年7月31日提前到期；借款本金10万元，已归还22542.02元；期内利息归还至2018年2月5日；期内利率为月利率1.53%即年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，平安银行自愿将逾期利率下调为按年利率24%计算；华栋应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费14985元。 华栋未作答辩。 本院认为：平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、平安个贷每期还款记录表、委托代理合同等证据在卷证实，华栋未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 华栋应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金77457.98元；并支付期内欠息5466.18元、逾期罚息（截至2018年7月31日为722.56元；自2018年8月1日起至实际给付之日止，以77457.98元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截至2018年7月31日为326.52元；自2018年8月1日起至实际给付之日止，以5466.18元为基数，按年利率24%计算），以及律师代理费14985元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2205元减半收取为1102.5元、保全费1020元，合计2122.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由华栋负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  洪生富 二〇一八年七月三十一日 书记员  钱丽佳 附录： 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）嘉平执刑财字第566号 （2018）浙0482执恢408号 王立彬： 本院受理的被执行人王立彬盗窃罪一案，执行标的为1000元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人王立彬银行存款1000元，全额执行到位。至此，本院（2015）嘉平执刑财字第566号、（2018）浙0482执恢408号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院民事判决书（2018）甘0723民初85号原告屈某，女，汉族，1973年9月30日出生，住甘州。委托诉讼代理人：贾某，临泽县西关街法律服务所法律工作者。被告豆某，男，汉族，1991年1月16日出生，农民，住临泽县。被告王某，女，汉族，1990年5月10日出生，农民，住临泽县。原告屈某与被告豆某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某到庭参加诉讼，被告豆某、王某经公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告屈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款45000元，承担利息18600元。事实和理由：2016年1月31日、3月3日，被告豆某因需要资金周转，分两次向原告借款45000元，向原告出具借条两份。上述借款均有被告王某为其提供担保。借款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不付。被告豆某、王某未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求向法庭提交的证据如下：借条二份、收条二份，并当庭陈述该借条签名系被告本人书写。被告豆某、王某未到庭质证。法庭结合上述证据及原告的陈述，认定事实如下：原被告经他人介绍相识，2016年1月31日，被告豆某向原告借款15000元，借款期限为1个月；3月3日，被告豆某再次向原告借款30000元，借款期限为2个月，并向原告出具了借条及收条。同时，双方约定，被告不能按期还清，则按同期银行贷款利率的四倍承担利息。上述借款均有被告王某为其提供担保，担保期限为还款期限届满之日起两年。本院认为，被告豆某向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。原告的主张由其提交的借条予以证实，被告应履行偿还义务。被告豆某承担的利息，按照双方约定，按照同期贷款利率的四倍算至起诉之日，即（15000元×4.35%×4倍×22个月÷12个月）+（30000元×4.35%×4倍×20个月÷12个月），合计为13485元。被告王某作为借款的保证人，承担的担保责任在约定的担保期限及范围内，故原告要求被告王某承担担保责任，予以支持。被告豆某、王某经传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告豆某偿还原告屈某借款45000元，承担利息13485元，本息合计58485元。限被告豆某于判决生效后十日内付清；二、被告王某对上述付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告豆某承担，被告王某承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 李 荣审 判 员 汪如金人民陪审员 曹步虎 二〇一八年七月三日书 记 员 尹自升
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执1457号-1申请执行人：龙口市众力市政工程有限公司。被执行人：福建省闽南建筑工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初5673号民事判决书，于2018年07月10日向被执行人福建省闽南建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人福建省闽南建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人福建省闽南建筑工程有限公司在中国建设银行35001656107050000829-0001_1账户内存款人民币493509.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 辉二〇一八年七月十二日书记员 王绍勇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初2353号 原告：大连伟明物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处祝丰街**。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：宋丽丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈阳，辽宁光莹律师事务所律师。 被告：宋云樵，女，1972年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××。 原告大连伟明物业管理有限公司与被告宋云樵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连伟明物业管理有限公司的委托代理人陈阳到庭参加了诉讼，被告宋云樵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求是：1、请求判令被告给付所欠物业管理服务费6428元及违约金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与瓦房店市凤凰城小区的开发商大连嘉实房地产有限公司签订协议书，协议约定由原告向被告位于瓦房店市凤凰城小区1号楼3单元202的房产提供物业服务。被告自2014年1月1日起，未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不交纳，故提起本案诉讼。补充一点，被告居住的房屋产权证上记载的位置是瓦房店市文兰办事处祝丰街557号3单元2层2号。住宅面积是118.10平方米。 被告未出庭、未答辩。 大连伟明物业管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了大连伟明物业管理有限公司企业信息、瓦房店市房屋登记信息记录、协议书、瓦房店市凤凰城小区物业管理移交协议、物业服务合同、照片等证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋云樵系瓦房店市凤凰城（产权证地址为：瓦房店市文兰办事处祝丰街557号3单元2层2号。凤凰城小区内牌号为：1号楼3单元202室）住宅小区业主。其居住的瓦房店市凤凰城小区1号楼3单元202室，建筑面积为118.10㎡，每月每平方米应缴物业费1元，电梯费0.10元。每月应缴纳卫生费4.00元。2014年1月至2017年12月，被告欠缴物业费5668.80元（118.10㎡×1元/月×48月）、电梯费566.88元（118.10㎡×0.10元/月×48月），卫生费192元（4元/月×48月）。 另查：瓦房店市凤凰城小区1号楼、2号楼系大连嘉实房地产开发有限公司开发建设，嗣后，大连嘉实房地产开发有限公司将前期物业管理移交给山东伟明物业管理有限公司大连分公司。2015年1月1日，山东伟明物业管理有限公司将瓦房店市凤凰城小区1至8号楼物业管理移交给本案原告，同时将前期债权一并移交给原告。2016年1月26日，原告与瓦房店润兴·凤凰城小区业主委员会签订物业服务合同。 本院认为，原告作为瓦房店市凤凰城住宅小区物业管理部门，其职责是对小区内的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务合同属集体契约。依据《物业管理条例》及相关法律规定，签订物业服务合同的主体包括建设单位及业主大会授权的业主委员会。由于物业服务合同的特殊性，物业服务合同的成立不以每一位业主签字同意作为生效的条件。作为建设单位的大连嘉实房地产开发有限公司将前期物业服务移交给山东伟明物业管理有限公司大连分公司，山东伟明物业管理有限公司又将瓦房店市凤凰城小区物业管理移交给本案原告，合同的形式及内容均符合法律规定。2016年1月26日，原告与瓦房店润兴·凤凰城小区业主委员会签订《物业服务合同》，根据法律规定对被告具有约束力。被告在接受原告物业服务后，应当按照规定支付相关费用，被告无故拒绝缴纳，原告要求被告立即缴纳物业费、电梯费、卫生费并承担违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。但原告与业主委员会签订物业服务合同约定的违约金过高，应予调整，本院认为应当按照中国人民银行贷款利率计算违约金较妥。被告宋云樵经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，这是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应当由被告自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋云樵于本判决发生法律效力后，给付原告大连伟明物业管理有限公司2014年1月至2017年12月物业费5668.80元； 二、被告宋云樵于本判决发生法律效力后，给付原告大连伟明物业管理有限公司2014年1月至2017年12月电梯费566.88元； 三、被告宋云樵于本判决发生法律效力后，给付原告大连伟明物业管理有限公司2014年1月至2017年12月卫生费192元； 四、被告宋云樵自2018年1月1日起，依本判决第一、二、三项应付费用，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担违约金； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告宋云樵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  梁玉升 人民陪审员  王彩霞 人民陪审员  吴敬美 二〇一八年七月三日 书 记 员  尹丽葵
南宁铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）桂7102民初229号 原告：赵秀珍，女，1969年10月30日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区天等县。 被告：方挺剑，男，1974年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 原告赵秀珍与被告方挺剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年4月11日裁定转为普通程序，并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。赵秀珍到庭参加诉讼，方挺剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵秀珍向本院提出诉讼请求：1.方挺剑支付赵秀珍房屋租金15600元；2.本案诉讼费由方挺剑承担。事实和理由：赵秀珍、劳恒明系夫妻关系，2005年12月2日共同购买了位于南宁市振宁商厦C座1021号房屋，并以劳恒明的名义办理了房产证。2014年01月01日赵秀珍与方挺剑签订了《房屋租赁合同》，将该房屋出租给方挺剑用于公司办公场地。合同约定：租赁期限为一年，自2014年1月1日至2014年12月31日止;月租金为1200元，租金每半年交付一次，提前一个月交纳。合同还约定：承租方向出租方交纳押金1200元，承租人不按时交纳租金，拖欠租金超过一个月的，或者退租后不恢复房屋原状的，押金不予退还。合同签订后履行过程中，方挺剑总不按时交纳租金，多次违约。2014年12月31日租期届满后，方挺剑仍无意退租，但总以各种理由拖延不交租金，也不退出房屋。经赵秀珍多次催促，2016年3月20日方挺剑才退回房屋。当天，经赵秀珍与方挺剑双方结算，双方确认到2016年3月20日止方挺剑尚欠赵秀珍房租共计15600元，约定2016年10月30日前付清，方挺剑也当场出具《欠条》给赵秀珍。约定付款时间到后，方挺剑没有按约定付款，赵秀珍多次寻找方挺剑未果，多次打电话也拒接。赵秀珍认为，赵秀珍与方挺剑签订的《房屋租赁合同》是合法有效的合同，受法律保护。方挺剑租用赵秀珍房屋，应当向赵秀珍支付租金，方挺剑长期拖欠赵秀珍租金的行为是严重的违约行为，应当承担违约责任。故此，赵秀珍特提起诉讼，请求法院支持赵秀珍的诉讼请求。？？？ 方挺剑未作答辩。 赵秀珍围绕诉讼请求依法提交了证据。方挺剑经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。对赵秀珍提交的证据，本院认定如下：1.赵秀珍提交的赵秀珍的结婚证、房屋所有权证、赵秀珍与方挺剑签订的《房屋租赁合同》、方挺剑出具的《欠条》，有原件核对，本院对上述证据的证明效力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，赵秀珍（出租方，甲方）与方挺剑（承租方，乙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于广西南宁友爱南宁路22号振定商厦C座1021出租给乙方作为办公使用；租期从2014年1月1日起至2014年12月31日止；租金为每月1200元，乙方按半年支付给甲方租金，本着先付款后使用的原则；乙方向甲方支付房屋押金1200元。合同还对其他事项作出约定。合同签订后，赵秀珍将涉案房屋交给方挺剑。2016年3月20日方挺剑将涉案房屋退回给赵秀珍，并出具《欠条》一份，载明：今欠劳恒明振宁商厦C座1021号的房租共计15600元，此房租为2015年3月至2016年3月，此笔款定于2016年10月30日前还清。但方挺剑至今未付所欠房租。 另查明：涉案房屋为劳恒明与劳圣雄共同共有，赵秀珍与劳恒明为夫妻关系。 本院认为，赵秀珍与方挺剑于2014年1月签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并依法有效，对双方当事人均具有约束力。2016年3月20日方挺剑将涉案房屋退回给赵秀珍并向赵秀珍的配偶劳恒明出具《欠条》，承诺于2016年10月30日前还清所欠租金15600元，但至今未付，故赵秀珍要求方挺剑支付房屋租金15600元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 方挺剑向赵秀珍支付房屋租金15600元； 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费190元，公告费700元，共计890元（赵秀珍已预交），由方挺剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。 审 判 长  张俊秋 人民陪审员  黄永红 人民陪审员  莫艳林 二〇一八年七月二十日 法官助理吴永能 书记员林海强 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0103民初616号原告贵州鑫盛瑞信物资有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳南路**西南五金机电专业批发市场******。法定代表人金招乐。委托诉讼代理人周志惠，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被告陈平。委托诉讼代理人王亚玲，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人张丹丹，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。原告贵州鑫盛瑞信物资有限公司诉被告陈平合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周志惠，被告委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告柴油款70万元，并支付违约金21000元；2、被告承担案件受理费、诉讼保全申请费、担保费。事实与理由：2016年10月15日，原、被告签订《柴油购销合同》，合同约定：由原告向被告提供柴油，并约定了单价、付款方式等内容，还约定被告未按约定支付货款，原告有权收取欠付款的3%违约罚金。在合同签订后，原告便陆续向被告提供柴油，但被告没有按合同约定按月结算付款，后经原告多次催要，被告于2017年9月9日经结算后出具欠条一份，明确欠柴油款100万元。此后被告支付了30万元，尚余70万元至今未付。被告行为已经违反《柴油购销合同》约定，并应当承担相应违约责任，故诉请如前。被告答辩称：1、因原告未向被告开具发票，导致被告拒绝支付款项，故系原告违约在先。2、因原告违约在先，故原告诉请违约金没有依据，且该违约金计算标准过高，同时欠条并未约定具体付款期限，即使支付违约金也应从原告起诉之日按银行同期贷款利率计算。3、因被告不存在转移隐匿资产行为，原告向保险公司投保以及申请诉讼保全均是不必要行为，该费用均与本案无关，被告不同意承担因诉讼保全产生的费用。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交《柴油购销合同》、《欠条》、出库单、银行流水等证据，本院组织双方当事人当庭进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《柴油购销合同》一份，约定：乙方向甲方供应柴油，并约定了单价、计量单位、计价标准、交货方式、、地点结算付款方式等内容；对违约责任约定为：甲方未按约定支付货款，乙方有权向甲方收取违约合同欠付款的3%违约罚金。此后原告陆续向被告供货。2017年9月9日，被告陈平向原告公司法定代表人金招乐出具《欠条》一份，载明：“今欠到金招乐柴油款100万元整，欠款人陈平”。另查：1、双方均认可被告分别于2017年10月31日、11月8日两次向原告支付货款共计30万元，故至今尚欠70万元。2、原告认可原告公司法定代表人金招乐接收《欠条》及收款行为系代表公司的职务行为。本院认为，原告与被告签订的《柴油购销合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现原告已经履行了交付货物义务，被告应当按照合同约定及时支付货款。因被告陈平在2017年9月9日向原告出具《欠条》后，原告即有权随时向被告主张尚欠货款，故被告至今尚欠货款70万元的行为已构成违约，原告应当及时支付货款并承担相应违约责任。对于原告诉请的违约金21000元，因双方合同有明确约定被告逾期付款违约金的计算标准，且该约定未超过法律规定，故原告主张按照尚欠款的3%计算违约金为21000元合理，本院予以支持。对于原告主张的诉讼保全申请费4125元，系原告为本案诉讼而产生的合理诉讼费用，被告应予承担。对于诉讼保全担保而产生的保险公司担保费用2163元，因原告为诉讼保全提供担保并非必须产生保险公司担保费用，故对该费用本院不予支持。对于被告辩解的应当先由原告出具发票后再支付货款的抗辩意见，本院认为，买卖合同中主义务为卖方交付货物、买方支付货款，开具发票义务并非买卖合同主义务，因此开具发票义务与买方支付货款义务不能形成对待给付，不能构成买方拒付货款的同时履行抗辩权，故被告该辩解本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈平于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫盛瑞信物资有限公司货款70万元及违约金21000元；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11010元，减半收取5505元，诉讼保全费4125元，由被告陈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  田阳二〇一八年七月二十四日书记员  雷雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初22050号原告：施某1，男，1960年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告：施某2，男，1962年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈龙，上海市协力律师事务所律师。被告：施某3，男，1953年9月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。本院受理原告施某1与被告施某2、施某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  张惠芳人民陪审员  钱芬英二〇一八年七月二十三日书 记 员  阮 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初824号原告：宋某某，男，1982年12月19日出生，汉族，北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司员工，住济南市原告：山东恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：王某某，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：吴某某，山东太史简律律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：邓某某，山东太史简律律师事务所律师。被告：王某，男，1986年2月22日生，汉族，职业不详，住辽宁省鞍山市台安县原告宋某某、北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司（以下简称“北京恒玖公司济南分公司”）与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某、北京恒玖公司济南分公司负责人王某某的共同委托诉讼代理人邓某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某和北京恒玖公司济南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37000元；2、判令被告支付原告利息，以37000元为基数，按年利率24%计算，从2017年7月3日起至实际清偿之日止，；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：原告宋某某受原告北京恒玖公司济南分公司与被告于2017年7月3日签订借款合同，合同约定借款金额37000元，借款期限为3个月，以先息后本的方式还款。合同签订后，原告向被告出借相应款项，然后被告拿到相应款项后，并未按照合同约定偿还利息。期限届满后被告也未归还本金。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告王某未提出答辩意见。原告宋某某、北京恒玖公司济南分公司围绕其诉讼请求，依法提供了《借款合同》、《收条》、《个人电子银行转账汇款客户回单》和《还款事项承诺书》各一份。对原告提供的上述证据，本院依法进行了审查，根据审查情况，结合原告自认的事实和被告放弃答辩、举证、质证权利所应承担的法律后果，本院认定事实如下：2017年7月3日，原告宋某某（作为乙方，出借人）与被告王某（作为甲方，借款人）签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款3.7万元，借期3个月，借款期限自2017年7月3日至2017年10月2日止。采取先息后本的方式还款，月偿还利息数额370元，还息日为首月03日，其余月02日，偿还本金日2017年10月02日，直至本息偿还完毕。若被告未按时足额偿还本金、利息及咨询服务费，除支付该本金、利息及咨询服务费外，还应向原告支付利息（未偿付本金的情况下，继续按本合同第一条约定支付未偿付本金所对应的利息）及逾期违约金（未偿付利息或者本金的情况下）。逾期违约金计算方法如下：若被告未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本合同第一条约定的利息，则按照借款本金数额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至被告全部偿还利息之日止；若被告未按本合同第一条约定的还款时间足额偿还本金，除支付相应利息外，还应按照未偿还本金额的千分之一计算每日逾期违约金，累计至被告全部偿还本金及利息之日止。同日，被告在原告出具的《还款事项承诺书》中签字捺印，该承诺书记载到期还款本金为3.7万元，每月综合息费为925元，若还款第一期即出现不能按时还款，借款逾期违约金为每3元及咨询费、服务费或管理费逾期违约金为每日37元。2017年7月3日，原告通过个人电子银行账户向被告账户转款35075元。同日，被告王某向原告出具《收条》一份，记载：“本人今收到从宋某某处的借款人民币叁万柒仟元整。其中以现金形式收到人民币玖佰贰拾伍元整；以银行转账方式收到人民币叁万陆仟零柒拾伍元整。”原告宋某某自认《收条》中载明现金支付的925元，其未实际支付给被告，而是用于抵扣了第一期的利息及咨询费，其实际支付给被告的借款金额为36075元。同时原告宋某某自认月利息370元即月利率1%。本案审理过程中，两原告明确涉案本金及利息均未偿还给原告宋某某。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告王某在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利，对于原告提交的证据本院予以采信。原告宋某某与被告王某所签《借款合同》系双方真实意思的表示，除双方约定的逾期还款违约金超过法律规定上限外，合同其他约定不违反法律和行政法规的强制性规定，该部分合同约定有效。原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款本金及支付借款利息，现原告宋某某要求被告向其偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。但应偿还的借款本金及应偿付的利息具体如下：关于本金，原告宋某某实际向被告支付的本金为36075元，未实际支付的925元不应视为出借的本金，故本案借款实际发生的本金应为36075元，被告应向原告宋某某偿还的本金亦为36075元；关于利息，原告宋某某自合同约定月利息370元即为月利率1%，对此自认本院予以采纳，借款合同中虽约定了违约金的标准为每日1‰，但未明确计算的起始日期，本院认为，该起始日期应为违约之日的次日，即2017年8月4日（首月还息日为2017年8月3日），自该日起计算违约金，该违约金应为逾期利息，但原、被告约定的逾期利率超过法律规定上限，原告要求利息（含逾期利息）按年利率24%计算，符合法律规定，本院采纳，利息具体计算为：利息以36075元为基数，自2017年7月3起至2017年8月3日止，按照月利率1%计算；利息（含逾期利息）以36075元为基数，自2017年8月4日起至款项实际给付止，按照月利率2%计算。原告主张的超出上述本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金36075元。二、被告王某于本判决生效之日起十日内偿付原告宋某某利息以36075元为基数，自2017年7月3日起至2017年8月3日止，按照月利率1%计算；利息（含逾期利息）以29250元为基数，自2017年8月4日起至款项实际给付止，按照月利率2%计算。三、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。四、驳回原告北京恒玖普惠信息咨询有限公司济南分公司的诉讼请求。?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，公告费560元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郁文莉人民陪审员  丛薇薇人民陪审员  魏丽云二〇一八年七月十五日代理书记员  陈萃平
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323财保328号申请人郭英，女，汉族，居民，住沂水县。被申请人蔡竣宇，男，汉族，居民，住沂水县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡竣宇在沂水中心医院的工资及奖金。保全价值共计20万元。申请人以诉讼财产保全责任保险保单一份提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人蔡竣宇在沂水中心医院的工资及奖金，每月除保留基本生活费2000元的剩余部分予以冻结，工资款冻结期限直至本案执行完毕止，冻结期间未经本院允许不得私自处分。案件申请费1520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段风治二〇一八年七月十六日书记员  武晓丽
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初8430号原告：无锡敦煌建材有限公司，统一社会信用代码91320214773238598Q，住所地无锡市新区南站兴竹马陆巷**。法定代表人：顾琦飚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：江阴市金陵塑料制品有限公司，统一社会信用代码913202817141478568，住，住所地江阴市青阳镇南沿河**/div>法定代表人：黄建林，该公司负责人。被告：黄江，男，1990年5月1日生，汉族，住江阴市。被告：黄建林，男，1960年9月1生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：薛骁（受江阴市金陵塑料制品有限公司、黄江、黄建林共同特别授权委托），江阴市陆桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告无锡敦煌建材有限公司与被告江阴市金陵塑料制品有限公司、黄江、黄建林买卖合同纠纷一案中，原告无锡敦煌建材有限公司于2018年7月18日向本院提出申请，要求撤回对江阴市金陵塑料制品有限公司、黄江、黄建林的起诉。本院认为，原告无锡敦煌建材有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡敦煌建材有限公司撤回对江阴市金陵塑料制品有限公司、黄江、黄建林的起诉。诉讼费减半收取1220元，原告无锡敦煌建材有限公司已预交，由无锡敦煌建材有限公司负担。审判员  刘尧宇二〇一八年七月十八日书记员  黄正海
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0725行审148号申请执行人原阳县公安交通警察大队。法定代表人李国防，任大队长。委托代理人胡玉宾，任原阳县公安交通警察大队副大队长。委托代理人谢香锋，任原阳县公安交通警察大队法制室主任。被申请执行人李长江，男，汉族，1964年2月19日出生，住河南省原阳县。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行第410725-1004850895、410725-1004850910、410725-1004850906号公安交通管理简易程序处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县公安交通警察大队查明被处罚人于2017年12月27日10时40分，在三原229省道实施未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为（代码1005），申请人于2017年12月27日对李长江作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款；被处罚人于2017年12月27日10时42分，在三原229省道实施上道路未悬挂机动车号牌的违法行为（代码1717），申请人于2017年12月27日对李长江作出罚款200元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被处罚人于2017年12月27日10时42分，在三原229省道实施驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为（代码1207），申请人于2017年12月27日对李长江作出罚款20元的简易程序处罚决定书并告知逾期每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该简易程序处罚决定作出后依法送达被申请执行人李长江，被申请执行人李长江在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，经催告，被申请执行人至今未履行该决定书确定的义务，申请执行人原阳县公安交通警察大队向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004850895、410725-1004850910、410725-1004850906号公安交通管理简易程序处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县公安交通警察大队申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县公安交通警察大队作出的第410725-1004850895、410725-1004850910、410725-1004850906号公安交通管理简易程序处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人李长江承担。本裁定送达后立即执行。审 判 长  叶维娜审 判 员  堵利敏人民陪审员  赵 娟二〇一八年七月十六日书 记 员  郭欣源
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执3168号 申请执行人陈汝琴，男，1950年3月8日出生，住温岭市。 申请执行人丁梅芳，女，1955年10月18日出生，住温岭市。 申请执行人陈卫军，女，1982年5月11日出生，住温岭市。 申请执行人陈某，男，2006年9月27日出生，住温岭市。 被执行人李勤，男，1979年4月20日出生，住四川省南部县，现羁押于监狱。 陈汝琴、丁梅芳、陈卫军、陈某与李勤交通肇事罪一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081刑初200号判决书已经发生法律效力。权利人陈汝琴等于2018年04月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李勤应支付申请执行人陈汝琴、丁梅芳、陈卫军、陈某人民币815334元及利息，并支付申请执行费10553元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人李勤发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人李勤未报告财产，本院已对被执行人李勤采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙1081执3168号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蒋德忠 审 判 员  陈明芳 人民陪审员  章莉佳 二〇一八年七月二十四日 代书 记员  陈怡媚
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更441号罪犯李沛体，男，1979年5月13日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。本院于2015年4月9日作出（2014）昭中刑一初字第159号刑事判决，以被告人李沛体犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人李沛体不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年9月2日作出（2015）云高刑终字第973号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年5月9日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李沛体在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李沛体在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李沛体在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李沛体减去有期徒刑三个月（刑期自2014年7月18日起至2029年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初631号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人赵某某，曾用名赵成虎，绰号“林林”，男，1991年7月14日生，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，出生地山东省临沂市郯城县，小学文化，农民，户籍地山东省临沂市郯城县新村乡西鲍村**；因本案于2017年12月21日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2018年1月24日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检未刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2017年4月9日2时50分许，被告人赵某某与同事马某某、王某2、曹某、虞某某、尹某某(均已被判刑)等人在本市雪松路XXX号烧鸡公农家菜饭店饮酒，期间马某某等人无故持酒瓶殴打邻桌的被害人张某1，张某1与朋友被害人林某某(绰号“小黑”)、王某1随即结账离店，被告人赵某某与马某某、王某2、曹某、虞某某、尹某某等人追出店外，追逐殴打被害人张某1、林某某、王某1，致被害人张某1轻微伤。2017年12月18日，被告人赵某某在浙江省杭州市临安区被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、林某某、王某1的陈述，证人马某某、王某2、曹某、虞某某、尹某某、张某2、徐某某、王某3的证言，辨认笔录及辨认照片，监控视频，验伤通知书及司法鉴定意见书，刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某伙同他人随意殴打多人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年12月18日起至2018年10月17日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一八年七月十七日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0981民初3042号原告：钱园园，女，1991年2月4日出生，汉族，居民，住东台市。被告：黄先念，男，1987年12月26日出生，汉族，居民，住东台市。原告钱园园与被告黄先念民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 娟代理审判员  贺慧梅人民陪审员  王立国二〇一八年七月八日书 记 员  朱 哲
——河北省石家庄市新华区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2018）冀0105执2340号某某银行股份有限公司石家庄某某支行：你单位申请本院执行与侯某某、张某合同、无因管理、不当得利一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人侯某某、张某的财产状况。如不能提供有关被执行人侯某某、张某财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇一八年七月十九日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5321民初631号原告：叶可欣，女，1989年1月6日出生，汉族，居民，住广东省佛山市南海区。被告：麦广钊，男，1985年10月28日出生，汉族，居民，住广东省云浮市新兴县。原告叶可欣与被告麦广钊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶可欣、被告麦广钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶可欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告为朋友关系。2015年1月8日，被告以买车资金不足为由向原告借款人民币40000元整。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告麦广钊辩称：1.原告主张的借款事实不存在。原告与被告于2012年相识、相恋，恋爱期间原告与被告的经济混同，40000元是原告资助被告买车的款项，不属于借款。2.原告主张双方存在借贷关系，证据不足。本案中，被告无立下借据，原告只有一份转账记录，只能证明原告转款给被告的事实，并不能证明是借贷关系。3.被告经济困难，无能力偿还款项，如果要偿还，应扣减被告之前借给原告的25000元。经审理查明，原告叶可欣与被告麦广钊在2012年至2015年是情侣关系。2015年1月8日，被告以购买车辆资金不足为由向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式将该借款支付给被告。双方无就本次借款立下书面凭证。此后，被告未偿还过借款给原告。原告经多次追讨无果，于2018年4月26日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告承认其曾向被告借款20000元，但已经还清。另查明，在原告提供的录音证据中，被告承认其向原告借款40000元用于买车，并承诺归还该借款。以上事实，有原告提供的身份证复印件、中国农业银行业务凭证、微信聊天记录、录音以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款40000元，有原告提供的《中国农业银行业务凭证》等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方在借款时无约定借款期限及借款利息，为不定期无息借款，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现被告在经原告催讨后，一直未向原告履行还款义务，被告依法应负清偿责任。原告请求被告偿还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。被告提出该款项是原告对被告的资助，不属于借款，且被告之前曾借给原告25000元，应予以扣减的答辩意见，无提供证据证实，本院不予采纳。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告麦广钊应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金40000元给原告叶可欣。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告麦广钊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  梁振昌二〇一八年七月九日书记员  伍彦桦附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初5364号原告：尹海棚，男，1984年3月3日生，汉族，住山东省菏泽市。法定代理人：尹海涛，系原告哥哥，1977年7月5日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区安兴镇安兴行政村安兴村**。委托诉讼代理人：陈锡亮，上海向源律师事务所律师。被告：上海嘉翼物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：魏秀兰，总经理。委托诉讼代理人：李海滨。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王晓育，副总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。原告尹海棚诉被告吴明、上海嘉翼物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。同年7月26日，原告向本院申请撤回起诉并未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尹海棚撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一八年七月二十六日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初4934号原告：谢增顺，男，汉族，1967年07月25日出生，住重庆市江津区委托诉讼代理人：杨明海，重庆金仓律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师务所律师，一般授权。被告：王达兴，男，汉族，1950年09月16日出生，住重庆市江津区被告：甘朝芬，女，汉族，1964年04月08日出生，住重庆市江津区本院在审理原告谢增顺与被告王达兴、甘朝芬农村土地承包合同纠纷一案中，原告谢增顺于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢增顺自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢增顺撤回起诉。案件受理费70元，由原告谢增顺负担。审判员  樊小平二〇一八年七月十八日书记员  李本豪
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初2546号 原告：赖天龙,男，1964年12月26日出生，汉族，住三门县。 原告：叶丽娇，女，1970年2月15日出生，汉族，住三门县。 被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：三门县海游街道心湖路**。 法定代表人：夏臻祥，该公司执行董事。 原告赖天龙、叶丽娇与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告赖天龙、叶丽娇于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赖天龙、叶丽娇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告赖天龙、叶丽娇共同负担。 审 判 员 王群华 二〇一八年七月十七日 代书记员 杨巍魏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执524号申请执行人:张鹏,男,1973年1月9日生,汉族，住天津市河**微山路微山东里39门**，现住江阴市。被执行人:单云帆,男,1993年6月7日生,汉族，住江阴市。申请执行人张鹏与被执行人单云帆民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）苏0281民初11969号民事调解书：被执行人单云帆应归还张鹏13万元，并负担诉讼费1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0281民初11969民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一八年七月十八日书记员  陈 栋
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审223号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路**，统一社会信用代码1144060432491970XG。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：钱海伍，男，1971年9月25日出生，住江苏省灌云县，系佛山市禅城区钱海伍美食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城石决[2017]428号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区城市综合管理局于2017年10月24日向被执行人钱海伍作出粤佛禅管城石决[2017]428号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2017年11月14日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区金源街2号101铺前公共场地堆放桌、椅等物料，占用公共场地面积20平方米。被执行人的行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人曾就被执行人于2016年12月10日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城石决[2017]14号），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。依据《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第三十九条第一款的规定，对被执行人处以3500元罚款。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人钱海伍罚款3500元，加处罚款3500元，合共7000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、行政处罚预先告知书、履行行政决定催告书、书面证明材料、送达回证、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城石决[2017]428号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局申请强制执行粤佛禅管城石决[2017]428号《行政处罚决定书》，对被执行人钱海伍罚款3500元，加处罚款3500元，合共7000元，本院准予强制执行。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年七月十二日书记员  莫敏轩
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执6807号申请执行人：广东伯朗特智能装备股份有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙富路**，统一社会信用代码为91441900675179635R。法定代表人：尹荣造。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁柏荣，广东莞泰律师事务所律师助理。被执行人：邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司。。住所地：河北省邯郸市永年区临名关镇工业园区高新技术区阳关路西侧永名鸿业建筑设备公司院内），统一社会信用代码为91130408567384498T。法定代表人：田祥英。关于申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司与被执行人邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初10611号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年7月3日立案执行。被执行人邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司须向申请执行人广东伯朗特智能装备股份有限公司支付货款192，493.9元及利息64，789.8元（利息以192，493.9元为本金，从2014年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止，暂计至2018年7月2日）、迟延期间的债务利息977.5元（以199,493.9元为基数，从2018年6月4日起按日利率万分之一点七五计算至清偿完毕之日止，暂计至2018年7月2日）、律师费7,000元、诉讼费6,801元，并承担执行费3,980.93元，合计276,043.13元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邯郸市永年区翼鑫塑料制品有限公司的银行存款276,043.13元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赖仁武二〇一八年七月五日书记员  谭嘉琪
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0503民初8735号 原告：福建兆基置业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路**，统一社会信用代码91350500574748755D。 法定代表人：林志坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴云琼，女，1987年11月16日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司职员。 被告：王敏红，女，1985年11月5日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区7。 原告福建兆基置业有限公司与被告王敏红商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年9月5日立案，原告于2018年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外协商解决为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建兆基置业有限公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由福建兆基置业有限公司负担。 审判员  张慧颖 二〇一八年七月三十一日 书记员  赖丽萍
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初2126号原告：庞英侠，女，生于1970年12月20日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李文豫，西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：贾成胜，男，生于1970年1月29日，汉族，住山西省万荣县。被告：乡宁县辉煌运输有限公司，统一信用代码：91141029674490536M，住所地：山西省临汾市乡宁县西坡镇赵岭村。法定代表人：师凯辰，公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司乡宁支公司，统一社会信用代码：91141029666640653M，住所地：临汾市乡宁县迎旭大街琪尔康小区门口南侧。负责人：郭耀泽，该公司经理。本院在审理原告庞英侠诉被告贾成胜、乡宁县辉煌运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司乡宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告双方庭下已自愿达成一致协议，原告庞英侠向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告庞英侠撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告庞英侠承担。审判员  吴建波二〇一八年七月四日书记员  涂八一
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5829号申请执行人：张晓洋，男，1994年6月9日生，汉族，住址河南省。被执行人：上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范健。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2017)办字第2101号调解书已经发生法律效力。因上海济众化学高分子技术股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，石先为于2017年12月1日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付2016年12月至2017年2月期间工资5,461元。本院在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院于2018年6月28日书面告知申请执行人上述执行情况，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索或者行踪线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张晓洋依据嘉劳人仲(2017)办字第2101号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月十八日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初6230号原告花晨旭，男，2010年4月26日出生，汉族，住河南省金水区。法定代理人花杰雨，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省金水区。系父子关系。被告李泽源，男，2009年10月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告李春芳，女，1988年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人崔世录，河南博正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告花晨旭与被告李泽源、李春芳侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔敏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告花晨旭的法定代理人花杰雨、被告李春芳及其与被告李泽源的共同委托代理人崔世录到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告系郑东新区龙翼第二小学同学，2018年1月17日中午放学后，原、被告在学校门口准备离校回家，被告无故将原告推倒，致使原告摔倒造成原告脑损伤综合征、多处软组织损伤、口唇部外伤伴左上第1、2牙齿缺失，后原告父亲花杰雨多次与被告母亲李春芳诉调赔偿事宜，均被李春芳拒绝，故为维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、补课费等共计10000元，并由被告承担本案的诉讼费。被告李泽源、李春芳辩称：1、原告所述部分事实失真；2、自称：“致脑损伤综合征、多处软组织损伤。”子虚乌有，不存在此两处伤。其诊断证明书是其家长拉关系所造，其没有相关检查，病史记录等医院手续予以证实；3、原告左上1、2牙齿已经长出，索赔此项无事实根据；4、原告诉请精神损害抚慰金、补课费等没有事实依据和法律依据。其他诉请过高。故请求法院驳回起不实、无据诉请。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：证据一、视频、图片光盘一张，证明原告被被告李泽源推倒致伤事实；证据二、医疗费发票4张、诊断证明、出院证，证明原告受伤住院治疗的情况及花费的医疗费。被告李泽源、李春芳对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一真实性无异议，对其证明目的有异议，该视频仅能证明的原被告在抢东西中急速跑步相互推诿，致使原告倒地，原告也存在一定的过错，应承担相应的责任；证据二，诊断证明有异议，存在不实治疗，郑大一附院票据无相应病历予以印证。被告李泽源、李春芳均未向本院提交证据。本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证及庭审查证，对本案证据作如下分析认证：原告提交的证据均真实、合法与本案具有关联性，本院均予以采信。本院根据当事人的诉辩意见、举证、质证、庭审查证及分析认证意见，对本案事实确认如下：2018年1月17日，原告花晨旭与被告李泽源中午放学回家时中途大闹，被告李泽源不慎将原告花晨旭推倒在地，致使原告受伤。原告花晨旭受伤后于2018年1月20日前往郑州市金水区中医院治疗，初步诊断为1.脑损伤综合征；2.多处软组织损伤（头面部、左膝部）；3.口唇部外伤伴左上第1、2牙齿缺失，于2018年1月23日出院，共计住院治疗3天，产生医疗费1411.81元。后于2018年2月9日、2018年5月13日在郑州大学第一附属医院门诊复查，产生医疗费779.7元。本院认为，公民的人身权利应当受到法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十二条第一项规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，原告与被告李泽源放学回家时，被告李泽源将原告花晨旭推倒受伤，被告李泽源对原告受伤所导致的损失承担主要责任，故本院酌定被告李泽源母亲即被告李春芳承担80%的赔偿责任；原告花晨旭与被告追逐打闹中发生受伤，具有一定过错，酌定其承担20%的责任。关于原告的损失，原告主张医疗费2191.51元，并提供了相应的票据，对原告该项主张，本院予以支持；原告主张种住院伙食补助费500元，按照30元/天计算3天为90元，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张营养费1000元，按照20元/天计算3天为60元，对原告该项主张，本院予以部分支持；原告主张精神损害抚慰就3000元、补课费1000元，并无依据，本院不予支持；综上，原告因本次事故产生医疗费2191.51元、住院伙食补助费90元、营养费60元，共计2641.51元。对原告的损失，被告李泽源、李春芳承担2641.51元80%的责任即2113.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李泽源、李春芳于本判决生效后十日内赔偿原告花晨旭医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2113.21元；二、驳回原告花晨旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告花晨旭负担40元，被告李泽源、李春芳负担10元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 崔 敏二〇一八年七月九日书记员 付若楠
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执564号申请执行人：徐新华，男，1971年8月8日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。被执行人：江苏吉祥电气有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX9F，住所地扬中市。法定代表人：陆平，总经理。本院在申请执行人徐新华与被执行人江苏吉祥电气有限公司承揽合同纠纷一案中，本院作出（2017）苏1182民初3898号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该调解书中确定的还款义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。执行标的：给付案款98791元，本案执行费1382元，合计100173元。在执行过程中，因双方达成和解协议，后申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 吴春洪审判员 张有斌二〇一八年七月二日书记员 常 庆