河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终2939号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥**新石中路******。法定代表人：孙敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：左新平，男，1969年9月17日出生，汉族，住河北省正定县。被上诉人（原审原告）：邵雪波，男，1956年3月12日出生，汉族，住河北省涿州市。委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人邵雪波、左新平机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2017）冀0627民初1749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，组成合议庭公开开庭进行了审理。中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司委托诉讼代理人李冲、被上诉人邵雪波委托诉讼代理人刘然到庭参加庭审。被上诉人左新平经传票传唤，无正当理由拒不诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司上诉请求：1、请求贵院判定撤销（2017）冀0627民初1749号民事判决，依法改判上诉人不予赔偿被上诉人50000元或者发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院误工期限过长，误工费过高。直接认定误工期计算至定残前一日个符合法律规定。《人身损害赔偿解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，因致残持续误工的，可以计算至定残前一日。因此，被上诉人是否持续误工是适用定残前一日计算误工期的前提，被上诉人没有提交持续误工证据的，不能适用该规定。被上诉人主张的月收入标准没有充分证据证明，被上诉人年满61周岁，已达到法定退休年龄，提交的劳动合同为无效合同，并且，没有提交用人单位营业执照、工资表或工资银行流水。连起码的用人单位主体和事故发生前实际发放工资情况都不确定的前提下，就认可被上诉人的主张太过草率。二、被上诉人主张的护理费过高，长时间聘用专业护工不合理，也没有必要性，护工收费收费标准过高。一般情况，为病人聘请护工人多在住院初期，病情较重，病人自理能力差，该种情况下才有聘用专业护工的必要性，而本案中，被上诉人长期聘用护工进行护理不合理、非必要性的花费保险公司不予赔偿。且护工没有出庭作证也没有出具相应资格证书，不能证明护理的真实性。对于护理费应按照服务行业标准计算。三、精神损害抚慰金认定金额过高，对九级伤残的抚慰金应不超过5000元。四、伤残鉴定费、诉讼费属于间接损失，应当由被上诉人承担。被保险车辆在我司投保，签订了保险合同，属于合同关系，应当按照保险合同约定进行处理理赔事宜，合同条款约定，保险人不承担间接损失。综上所述。一审法院认定事实不清加重了上诉人的赔偿责任。为保障上诉人的合法权益，现向贵院提出上诉，望支持诉请。邵雪波答辩称，原审判判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。一、关于误工。（一）、答辩人因交通事故造成多处骨折，在医院住院达128天，并且出院后医嘱建议继续休息并复查明后鉴定答辩人已构成九级伤残，伤情严重，有持续休息的必要，因此原审法院就误工期计算至定残前一日符合事实及伤者需要。（二）、答辩人虽年满61周岁，但其是农村人，是家庭的主要收入来源，因此受雇从事跟车装卸工的工作，是家庭的主要收入来源，因此受雇从事跟车装卸工的工作，事发时其正处于工作过程中，并且提供了劳动合同和误工证明予以证实工资的真实性。答辩人因交通事故造成了工资损失，上诉人应当予以赔偿。二、关于护理。（一）、答辩人伤情严重，无法自己行走，有长期需要人护理的必要。并且答辩人在住院期间主动的停止了护理服务，并且没有恶意扩大护理的天数。（二）、护理时间为24小时特护，价格是护理单位根据护理时间、护理程度等综合得出的，并且答辩人已经实际支付了护理费，出具了护理费发票。上诉人对答辩人已经支付的护理费应予以赔偿。三、精神抚慰金是原审法院根据原告的伤残等级及伤情综合酌定的，并无不当。四、对公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，由于被上诉人左新平与上诉人成立了保险合同关系，并投保了商业三者险等险种，保险公司应当对公估费承担赔偿责任。对诉讼费，按照《诉讼费交纳办法》第29条的规定由上诉人承担并无不当。综合，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人左新平未参加庭审，亦未答辩。原告邵雪波向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等各项损失176717.4元。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年3月27日3时50分，被告左新平驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**重型货车，沿京昆高速北京方向行驶至，与原告乘坐的京Ａ×××**重型货车追尾，造成两车损坏、路产损失、王力和原告受伤的交通事故。经高速交警总队唐县大队进行事故责任认定，被告左新平负事故主要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中国人民解放军二五二医院进行抢救和治疗，后于2017年4月5日转至涿州市医院住院治疗，于2017年8月2日出院，共住院128天，花费医疗费71465.34元，两次救护车费共计1900元。原告住院期间雇佣涿州福泽康家庭服务有限公司的护工高德强护理，日工资250元，24小时工作制，共花费护理费20500元。原告在北京祥帅物流有限公司从事装卸工工作，双方签订劳动合同书约定月工资为3000元，劳动合同期限为三年，自2015年6月12日起至2018年6月13日止。原告的伤情经本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，北京明正司法鉴定中心于2017年12月6日作出司法鉴定意见书，原告属九级伤残，花费鉴定费2250元。经核实，原告的损失为：1、医疗费：71465.34元；2、误工费：25300元（253天×100元）；3、护理费：20500元；4、住院伙食补助费：12800元（128天×100元）；5、营养费：6400元（128天×50元）；6、伤残赔偿金：45292.2元（11919元×[20-（61-60）]年×20%）；7、鉴定费：2250元；8、精神抚慰金：10000元；9、救护车费和交通费：2900元，共计196907.54元。同时查明，被告左新平驾驶的冀Ａ×××**牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和保额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，保险期间为2016年7月25日至2017年7月25日。同时还查明，该次交通事故的另一当事人王力于2017年8月16日起诉被告左新平、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年11月28日作出（2017）冀0627民初1750号判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿王力5000元，在交强险伤残限额内赔偿王力20692元，在商业三者险范围内按责任比例70%赔偿王力19388.45元。一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中的交通事故，经高速交警总队唐县大队进行事故责任认定，被告左新平承担主要责任，王力承担次要责任，原告无责任。被告左新平驾驶的冀Ａ×××**牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任保险500000元，事故发生在保险期内，故被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应依法承担保险赔偿责任。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计90665.34元，因被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿给王力5000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告5000元，剩余85665.34元在商业三者险范围内按责任比例赔偿70%为59965.738元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司已在交强险伤残限额内赔偿给王力20692元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告89308元，剩余16934.2元在商业三者险范围内按责任比例赔偿70%为11853.94元，即在交强险内赔付94308元，在商业三者险内赔付71819.678元，总计赔付166127.678元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司应赔付原告各项损失共166127.678元，被告左新平不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额内和第三者责任险限额内赔偿原告邵雪波医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、救护车费、交通费共计166127.678元。判决生效后十日内付清。二、被告左新平不再承担赔偿责任。三、驳回原告邵雪波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3834元，由原告邵雪波负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担3784元。判决生效后七日内交纳。二审中，被上诉人邵雪波提交了北京祥帅物流公司营业执照复印件，用以证明被上诉人工作单位的事实，上诉人人寿财产保险公司对营业执照的真实性无异议，但对证明的目的不认可。因上诉人人寿财产保险公司对北京祥帅物流公司营业执照复印件的真实性没有异议，故对其真实性予以认定。二审经审理查明事实与一审查明一致。二审中，关于务工期限、误工费、护理费和精神抚慰金，被上诉人邵雪波提供了与北京祥帅物流有限公司签订的《劳动合同书》、北京祥帅物流公司营业执照、误工证明和陪护协议，上述证据互相佐证，能确认被上诉人邵雪波确实受到了误工损失。本案中，一审法院考虑到被上诉人受伤部位和严重程度，认定的误工费自2017年3月27日受伤日至2017年12月6日定残前一日，共253天，每天花费100元符合法律规定；被上诉人邵雪波颈椎、胸椎骨折，住院期间需要专业护理，出院时医生医嘱记载：“继续卧床制动3个月，颈托固定3个月”，仍需专业护理，一审判决并无不妥，本院予以认定。一审判决认定精神抚慰金10000元，于法有据。伤残鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失而支付的必要的、合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定。上诉人上诉主张理据不足，本院均不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,050.00元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 欧阳正丽审判员 刘  斌审判员 赵 春 林二〇一八年七月三十日法官助理严波书记员李莞雯