湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0903民再4号原告张胜武，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区。委托代理人徐英杰，益阳市铁肩法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原审原告刘伟，女，1984年4月19日出生，汉族，教师，住益阳市赫山区。原审被告包罡，男，1988年4月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人包玉雄，男，1959年4月30日出生，汉族，无业，住益阳市赫山区，系包罡之父，代理权限为特别授权。原审被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称长安保险公司），住所地益阳市益阳大道**鑫天国际**。负责人章志浩，系该支公司总经理。委托代理人胡静彪，系该支公司员工，代理权限为特别授权。原审原告刘伟与原审被告包罡、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷再审一案，本院于2012年10月24日作出（2012）益赫民一初字第874号民事调解书已经发生法律效力。张胜武多次来访市中级法院称“赫山法院未尽通知义务，遗漏必要的诉讼主体，审理程序违法，要求再审改判”，2017年4月14日，益阳市中级法院以（2017）益中法访字第1号信访事项转办函交本院审查，本院审查后，经审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，2017年7月25日以（2017）湘0903民监1号民事裁定书决定再审。本院依法另行组成合议庭，于2017年11月7日、11月20日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依职权追加张胜武为本案原告。原告张胜武及其委托代理人徐英杰，原审被告包罡的委托代理人包玉雄、原审被告长安保险公司委托代理人胡静彪到庭参加了诉讼，原审原告刘伟经本院传票传唤，未参加第一次开庭，第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案在再审过程中，张胜武诉称：因此次交通事故，造成张胜武、刘伟受伤的事实，2012年10月24日，刘伟与包罡、长安保险公司在未通知张胜武的情形下达成调解协议，并已执行。张胜武从2013年3月15日起，依法向益阳市中级人民法院申请再审，造成误工、交通差旅费20000余元。故要求：1、判令包罡和长安保险公司赔偿张胜武经济损失70442.97元（84242.97元-13800元）及自2012年3月15日起至起诉日止的资金占用利息21132.84元，并承担连带清偿责任；2、诉讼费用由包罡和长安保险公司负担。刘伟诉称，与原审诉讼请求一致，在再审中仍不要求追加张胜武为被告。包罡辩称，张胜武70000余元的损失要有依据，湘Ｈ×××**的车损也应由张胜武承担部分责任。长安保险公司辩称：1、张胜武的诉讼请求已过诉讼时效；2、（2012）益赫民一初字第874号民事调解书已履行完毕；3、长安保险公司在原审中已足额赔付了交强险，张胜武的损失应在商业险的特别约定范围内赔付；4、保险公司不承担诉讼费用及张胜武的间接损失。2012年6月25日，原审原告刘伟向本院诉称：2010年7月16日7时50分许，包罡驾驶湘Ｈ×××**别克车由益阳沿益宁城际干道往宁乡方向行驶，行经沧水铺镇红绿灯十字路口处，与张胜武驾驶并搭载刘伟的从益阳开往衡龙桥方向的摩托车相撞，造成两车受损、张胜武、刘伟受伤的交通事故。益阳市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故证明：事故成因无法查清。事故发生后，刘伟先后在中南大学湘雅医院，益阳医专附属医院治疗278天，用去医疗费89188.27元。经益阳市公安司法鉴定中心鉴定，刘伟的伤情构成九级伤残，后续治疗费、手术费8000元左右。本次事故，造成刘伟经济损失共325844.62元，包罡已垫付原告医药费60000元。因湘Ｈ×××**别克车已投保了交强险和第三者责任险，先应由长安保险公司在交强险限额内赔偿，交强险不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。故要求：1、判令长安保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘伟120000元；2、判令包罡再赔偿刘伟145844.62元，由长安保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿。原审被告包罡辩称，要求张胜武因殴打包玉雄，赔偿给包玉雄的13800元，在此案中作抵。长安保险公司未到庭，亦未予答辩。原审认定的事实：2010年7月16日7时50分许，包罡驾驶湘Ｈ×××**别克小轿车由益阳沿益宁城际干道往宁乡方向行驶，行经益宁城际干道沧水铺红绿灯十字路口处，与一辆从益阳开往衡龙桥方向的摩托车相撞，造成两车受损，摩托车驾驶人张胜武及刘伟受伤的交通事故。刘伟受伤后，被送往中南大学湘雅医院住院治疗33天，用去医疗费45175元，后刘伟又转至益阳市医专附属医院住院治疗245天，用去医疗费23172元。2010年10月18日，因事故原因无法查清，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故证明。2011年12月6日，益阳市公安局法医检验所作出公（益）鉴（法）字【2011】887号鉴定文书，结论为，刘伟构成伤残九级，需后续治疗费8000元。事故发生后，包罡赔偿了刘伟52200元。另一伤者张胜武经本院多次通知释明，未起诉主张权利。原审处理结果，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘伟医疗费10000元，残疾赔偿金项下赔偿原告刘伟110000元，扣减已经支付10000元，还应该支付110000元；二、被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告刘伟损失50134元；三、被告包罡赔偿原告刘伟6000元（已经支付52200）；四、其他无异议。上述款项支付明细，被告长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款160134元，原告刘伟在保险理赔款中得113943元，被告包罡在保险理赔款中得款46200元，上述款项，于调解书签收后二十日内付清。再审查明的事实与原审一致。事故发生时，刘伟与张胜武系夫妻关系，2012年3月6日双方在民政部门办理了离婚登记。2012年6月25日刘伟向本院起诉，要求包罡和长安保险公司赔偿其经济损失，并在原审审理过程中，刘伟自愿放弃了对张胜武的赔偿要求。在再审中，刘伟仍放弃对张胜武的赔偿请求，本院已将放弃诉讼请求的法律后果告知了刘伟。另查明，湘Ｈ×××**别克车已投保了交强险和第三者责任险。在此次事故中，包罡驾驶的车辆行驶速度为每小时81-89公里，通过十字路口时，没有减速；张胜武没有摩托车驾照，未戴安全头盔，驾驶的摩托车无牌照。张胜武在中心医院住院11天，用去医药费7488.45元，其中住院医药费5955.55元（系包罡垫付，已由长安保险公司在交强险中赔付）。本院认为，本案再审的焦点是：张胜武的诉求是否能与本案一并审理。本案再审是针对原审所作的审理，再审请求超出原审诉讼请求的不予审理，根据再审查明的事实，张胜武驾驶摩托车搭载刘伟，与包罡驾驶小型汽车相撞发生的交通事故，在此次事故中，包罡和张胜武均有过错，均应承担责任，刘伟系乘车人，对此次事故的发生无过错，故刘伟的损失应由包罡和张胜武共同赔偿，原审中，刘伟提起诉讼，只向包罡主张权利，因此原审应通知张胜武作为被告参加诉讼，但原审中刘伟已放弃对张胜武的赔偿请求，应是其对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定。既然刘伟放弃了对张胜武的诉讼请求，法院不应再通知张胜武应诉，而对于张胜武的损失，应自行向法院提起诉讼，法院无通知其主张权利的义务，而在刘伟提起的诉讼案即本案中，张胜武不是必要的共同诉讼原告，即张胜武不是本案的适格原告主体。对于张胜武的诉求，再审查明，湘Ｈ×××**车辆已投保了交强险和商业险，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定“应先由保险公司在交强险内予以赔偿，不足部分在商业险限额范围内承担赔偿责任”，虽然刘伟诉讼案中交强险已全额理赔，但商业险限额并未足额赔付，其他被侵权人的损失还可以通过商业险予以理赔，因此张胜武的主张符合另案诉讼条件，不能与刘伟诉讼案合并审理，应另行起诉主张权利，故对张胜武在本案中的起诉，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张胜武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判长 罗 妮审判员 谭益文审判员 张容河二〇一八年七月二十五日书记员 张 幸附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。