广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初5114号原告：东莞市华利东方运输有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头村。统一社会信用代码：91441900762902393B。法定代表人：叶瑞芳。被告：刘新志，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。原告东莞市华利东方运输有限公司（以下简称华利东方公司）诉被告刘新志财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法由审判员刘伍雄适用简易程序独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人叶瑞芳，被告的委托诉讼代理人肖学成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿因停班导致原告损失48000元；2.被告偿还偷油款6452.19元；3.被告返还违规越线罚金5000元；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年7月23日入职原告公司担任司机，在职期间，被告违规在粤Ｓ×××××号车上加装了红色黄色花线两条，黄色开关屏蔽GPS监控，进行偷油被公司管理人员发现。2017年8月4日被告在简××宝健二路废品站7:45—7:54停留9分15秒，累计偷油1387升，按平均油价4.65元/升，即共6450元。以上事实有被告现场的签名确认、GPS轨迹图、GPS监控画面、司机耗油表等佐证，其中GPS监控视频显示被告与陈林古等人一起作案。2017年8月5日被告私自罢工，原告公司多次致电沟通无果，被告罢工超过15天不来上班，严重影响公司公共信誉和预期收益，请求被告赔偿停班损失15天×3200元/天=48000元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请判如所请。被告辩称：原、被告之间形成劳动合同关系，原告诉讼无任何事实和法律依据，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：华利东方公司于2004年5月14日成立，属其他有限责任公司。刘新志原是华利东方公司处员工，担任长途大巴司机的职务。2018年4月11日，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭申请仲裁。该庭决定不受理。华利东方公司提交如下证据以证明其请求：1.《驾驶员安全目标责任书》（以下简称《责任书》）、《对东莞线快车司机的工作职责和相关规定》（以下简称《工作职责和相关规定》）。《责任书》第7条规定“驾驶员要在日常检查车内GSP设备、车载监控设备等设备是否正常运作，不得有影响设备运行的行为……如遇故障应立即上报公司管理人员报修，否则驾驶员承担全责”，《工作职责和相关规定》第五条规定“班车收班后司机应将当天车辆存在的故障如实填写报修单，如司机不报修或不如实填写报修单而造成停班候车的，追究司机责任奖金”，第九条规定“行车途中不得随意绕线路行驶，不得以任何理由不入配客站配客”，第二十四条规定“司机因故提出辞职的，必须提前一个月向车队递交辞职申请书，在车队未批准时，必须服从安排，坚守岗位，不得以任何理由擅自离岗，擅自离岗三天以上的按自动离职、违约处理”。被告刘新志对上述证据予以确认，但认为其仅一般驾驶粤Ｓ×××××号车。2.机动车行驶证、深圳市客运班车进站IC卡、道路运输证、道路客运班线经营许可证明、线路牌，上述证据显示粤Ｓ×××××号车行驶固定直达线路。被告刘新志对上述证据真实性、合法性予以确认，但不确认关联性，主张粤Ｓ×××××号车辆不是一直由其驾驶，还有其他司机驾驶。3.“司机违规确认书”、监控视频掉线登记、GPS维修保养单、证明、营业执照、检查报告、车辆违规停留登记、国家企业信用公示系统网页打印件、异常线路图、解释位置数据表、照片、废品站照片、正常线路图、视频、人数单登记表。“司机违规确认书”未显示文件名，主要内容为“2017年8月4日晚21点38分，粤Ｓ×××××号车查到加装一个黄色开关接花线，查到当时有个录像前面路况不连接，查到前排座椅座位向上翻”，该处有刘新志签名。《监控视频掉线登记》未显示粤Ｓ×××××号车的登记记录。《GPS维修保养单》（NO：0226151）为填空式文书，双引号为手写内容：20“17”年“8”月“4”日、公司名称“东莞市华利东方运输有限公司”、联系人“叶总”、联系电话“136××××5218”、车牌号码“粤Ｓ×××××”、维修地点“万江”、故障现象“视频设备掉线”、故障分析“经检查发现视频主机电源线上被加装了电源开关器，电源开关打开导致视频主机无法正常工作”、维修措施“拆掉电源开关器”、维修结果“正常”，左下角盖有“广东华盈光达科技有限公司业务专用章”印章。《证明》以及营业执照显示由广东华盈光达科技有限公司出具，主要内容为若干车辆安装GPS定位系统，其中有粤Ｓ×××××号车。《检查报告》内容有“兹有东莞市华利东方运输有限公司车辆（粤Ｓ×××××）2017年8月5日在本公司检查线路，发现该车的行车记录仪的工作电源线束上加装有一个开关。特此证明。”，落款处盖有“东莞市万众汽车修配有限公司业务专用”字样印章，落款日期为2017年8月5日。《车辆违规停留登记》为打印文书，显示内容“日期2017.8.4、车辆粤Ｓ×××××、违规行为非法停留（偷油）、地点简××宝健二路废品站、停留时间段7：45－7：54、停留时长9分15秒”。异常线路图以及解释位置数据表显示2017年8月4日粤Ｓ×××××号车出现偏离路线的情况。照片显示一处废品站的外貌。正常线路图显示粤Ｓ×××××号车辆行驶的路线。人数单登记表显示刘新志2017年8月的单数以及时间。被告刘新志对上述证据不予确认，认为不能证明其有偷油及加装GPS开关的行为。4.《车辆运营情况表》打印件以及手写记录件、车辆加油明细表、深圳增值税专用发票、《司机油耗表的算法》、加油登记表、《龙华线实际里程数》、车辆油耗统计表（节油奖）。《车辆运营情况表》、填写式《车辆运营情况表》以及加油明细为华利东方公司制作表格，显示自2017年1月至2017年8月期间，汽油超出1387.59升，共6452.29元，填写式《车辆运营情况表》有刘新志的签名，华利东方公司并提交发票以证实汽油的单价。《司机油耗表的算法》显示“固定龙华线为88公里/单，凡不按规定线路、违规绕路的、不进站的路程应减公里数，符合规定线路行驶的，可以参照GPS实际公里数来计算节油奖及扣除耗油款”，该表有若干人员签名，但没有刘新志签名。《龙华线实际里程数》显示88公里数计算的来源。被告刘新志对填写式《车辆运营情况表》真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，对其他证据三性不予确认。5.2016年11月12日安全规定告知执行会议签到表（有刘新志签名）、2017年2月2日安全会议签到表（有刘新志签名）、2017年6月6日会议签到表、照片。2016年11月12日的会议签到表显示不得绕路以及龙华线88公里/单×23.5/升×当月均油价，超出部分按当月油价返还，少于耗油数按50%奖励等内容。2017年2月2日安全会议签到表显示提到不得在车上加装开关，不得绕路。照片显示数人开会的画面。被告刘新志对签名予以确认，对照片不确认关联性。6.违约缴款通知单、违规光盘。违约缴款通知单显示因驾驶人私自接客被罚款300元，通知单上有刘新志的签名。被告刘新志对违约缴款通知单真实性予以确认，对关联性不予确认；对违规光盘真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，视频中显示陈林古，而不是刘新志。7.证明三份。分别由叶瑞芳、陈国梅、张远东出具，主要内容是证实粤Ｓ×××××号车擅自加装线路开关，导致GPS屏蔽。被告刘新志认为证人与原告存在利害关系，不予确认。8.各车站年度总收入报表、客车买卖合同、车辆保险。该些证据显示车辆购买价格及已办理保险。被告刘新志确认上述证据的真实性、合法性，但不确认关联性。9.（2017）粤19民终10327号民事判决书、道路运输车辆动态监督管理办法。判决书显示酌情认定车辆日停运损失为3200元；道路运车辆动态监督管理办法说明车辆必须安装定位仪。被告刘新志对证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认。为查明事实，本院致函广东华盈光达科技有限公司，要求其协助调查本案GPS维修保养单、GPS轨迹线路图、证明、GPS定位解释表等证据材料的真实性，该公司回函确认上述材料是由其所出具，并表示情况属实。被告刘新志认为上述证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，故应当不予采纳。本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《广东省工资支付条例》第十五条规定“因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除赔偿费，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费后的月工资余额不得低于当地最低工资标准”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原、被告原为劳动合同关系，根据原告所提请的请求以及对于请求权事实基础的描述，其第一项、第三项请求系基于劳动关系而提出，需要审查被告是否存在违反劳动法律法规的行为，第二项请求不仅仅以违反劳动法律法规为基础，更主要以侵占财产权而产生，故需要基于民法总则等民事法律规定进行审查，并且，上述请求权依法应当由原告承担举证责任。关于第一项请求，原告未提交被告刘新志存在罢工停运事实的证据，对其主张，本院不予支持。关于第二项请求，原告提交了一系列证据，本院认为，原告的请求应当予以支持，理由为：1.原告经营的为班车，根据原告所递交的《责任书》、《工作职责和相关规定》对司机职责明确约定不得擅自绕路行驶，且即使没有规定，此点理所应当的亦属于司机的当然要求。2.机动车行驶证、深圳市客运班车进站IC卡、道路运输证、道路客运班线经营许可证明以及线路牌等，证实了案涉车辆的固定行驶线路，虽然被告刘新志抗辩称该车辆还有其他司机驾驶，但未提交相关证据予以证实。3.原告所递交的GPS维修保养单、GPS轨迹线路图、证明和GPS定位解释表，经本院发函调查，其真实性以及关联性均得到广东华盈光达科技有限公司的证实，应当予以认定。根据上述证据反映的事实，车辆存在2017年8月4日绕路到简××宝健二路废品站停留的事实。4.《GPS维修保养单》、检查报告显示了GPS被改装的情况，结合原告所递交的“司机违规确认书”、《责任书》、《工作职责和相关规定》提及的由驾驶员负责日常检查车内GPS设备、车载监控设备是否正常的职责，在没有其他证据证明相反事实的情况下，应当予以推定被告是车辆被改装线路的责任人。5.原告所提交的《司机油耗表的算法》虽然没有刘新志签名，但有若干人签名，且与原告所提交的2016年11月12日会议签到表所显示的内容相互印证，本院对此予以确认。6.原告所提交的填写式《车辆运营情况表》可以证明刘新志的加油情况以及原告所驾驶车辆的时间、单数，结合原告所递交的加油明细表，对原告所递交的《车辆运营情况表》予以确认。因此，综合以上认定，原告所递交的证据相互关联、相互印证，证实了原告已根据线路情况制定合适的耗油数量以及制定切实可行鼓励节约燃油的生产经营管理制度，也证实了被告刘新志在明知公司制度的情况下，私自改装GPS线路以及绕路行驶的事实，被告存在重大过错，其行为导致原告权益受损，依法应当赔偿，对于原告要求被告赔偿油款损失6452.19元的主张，本院予以支持。关于第三项请求，原告未提交其已因被告越线被罚款5000元的证据，对其主张，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《广东省工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告刘新志于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告东莞市华利东方运输有限公司油款损失6452.19元。二、驳回原告东莞市华利东方运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费643元，已由原告预交，由被告刘新志负担70元，由原告东莞市华利东方运输有限公司负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  刘伍雄二〇一八年七月十三日书记员  陈清梅钟淑婷