江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣09民终1129号上诉人（原审原告）：袁州区军浦建筑安装工程部。住所地：中国人民解放军73871部队仓库。注册号：360902600259384。经营者：彭家金，男，1967年3月12日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师委托诉讼代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏志红（又名夏长红、夏长洪），男，1976年2月22日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被上诉人（原审被告）：刘小华，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，上诉人袁州区军浦建筑安装工程部（以下简称军浦工程部）与被上诉人夏志红、刘小华建筑设备租赁合同纠纷一案,不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4817号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。军浦工程部上诉请求：1、撤销一审判决第三项判决确定的违约金内容，改判夏志红、刘小华支付212909元违约金以及自2017年9月1日起按未付租赁费金额月利率2%计算至付清之日止的违约金；2、二审诉讼费由夏志红、刘小华承担。事实与理由：军浦工程部与夏志红、刘小华签订的《袁州军浦建筑安装工程部租赁合同书》第四条已明确约定“租金每一个月结算一次，在每个结算月终止后3日内，乙方将前一个月的租金交付至甲方指定地点，逾期未交付的，甲方将按照人民银行贷款利息四倍计算利息”，该合同系双方真实意思表示，依法有效，双方均应按照合同约定履行。现夏志红、刘小华未按时支付租金，应该按照合同约定承担逾期付款利息。双方约定的逾期利息完全符合《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题解释》关于借贷利息的相关规定，并不违反法律的强制性规定。夏志红辩称：我也是因为开发商没有将租赁费给我，我才没有钱付给军浦工程部。军浦工程部的上诉没有道理，请求维持原判。刘小华未进行答辩。军浦工程部向一审法院起诉请求：1、依法判令解除军浦工程部与夏志红、刘小华于2015年3月1日签订的《袁州军浦建筑安装工程部租赁合同书》；2、判令夏志红、刘小华归还租赁的钢管42.105吨和扣件15885套或者赔偿军浦工程部318945元；3、判令夏志红、刘小华支付租金498008元（暂计算至2017年8月31日，此后的租金按照合同约定计算）；4、判令夏志红、刘小华支付逾期利息212909元（暂计算至2017年8月31日，此后的逾期利息按照月利率2%计算至付清款之日）；5、诉讼费以及实现债权的一切费用由夏志红、刘小华承担。一审法院认定事实：夏志红、刘小华承接了位于袁州泸州桥头的一些工程。因工程需要，向军浦工程部租赁钢管、扣件。2014年1月，军浦工程部开始向夏志红、刘小华出租钢管、扣件，2015年3月1日，军浦工程部（出租方、甲方）与夏志红、刘小华（租赁方、乙方）补充签订了一份《袁州军浦建筑安装工程部租赁合同书》，合同约定：“一、乙方向甲方租赁钢管、扣件等其他建筑材料，用于工地，具体租赁物品名、数量、规格、租赁单价如下：钢管，2.33元/吨/日；扣件。0.006元/套/日。三、租赁期限12个月，自2015年3月1日至2016年2月28日。四、按照乙方实际提交货物的数量、日期计算租金。租金每一个月结算一次，在每个结算月终止后3日内，乙方将前一个月的租金交付至甲方指定地点，逾期未交付的，甲方将按照人民银行贷款利息率四倍计算利息。逾期三个月以上，甲方有权解除合同。……六、如不能归还，则按照钢管5500元/吨、扣件5.5元/套赔偿。……十、乙方因为工期原因未能及时返还租赁物终止租赁的，乙方应当在本合同期满后十日内向甲方提出书面署名，并重新续订租赁合同。乙方逾期未提交书面说明未能返还租赁物的，甲方将视乙方继续租赁，合同顺延，变更为不定期租赁，但顺延后的价格为本合同约定价格的120%。”2016年12月25日，军浦工程部向夏志红、刘小华发出一份《催款清收通知书》。写明：“贵方在我部租赁的钢管、扣件等物品，所欠租赁费和进库费截止二〇一六年十一月三十日共计肆拾伍万壹仟肆佰贰拾玖元。未归还钢管肆拾贰点壹零伍吨。扣件壹万伍仟捌佰捌拾伍套。根据合同条款，早已逾期，限贵方在二〇一七年元月二十日之前全部交清欠费和归还租赁物品，否则我部将通过法律途径或其他方式按合同严格执行。”夏志红在催款通知书上署名“夏长洪、夏志红”。此后，夏志红、刘小华并未按照催款通知书限定的时间支付租赁费等费用，也没有按时归还钢管、扣件。军浦工程部多次找到夏志红、刘小华，但均无果而终，故军浦工程部诉至一审法院。庭审中，一审法院给予夏志红、刘小华一定时间核实《催款清收通知书》上写明的尚欠金额、未归还钢管、扣件数量，并要求军浦工程部予以配合。但夏志红、刘小华未在限定时间内向一审法院提出异议。另查明：《催款清收通知书》中所写明的租赁费进库费451429元中是包含租赁费为445173元，另进库费6256元。一审法院认为：军浦工程部与夏志红、刘小华签订的《袁州军浦建筑安装工程部租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。军浦工程部已按合同约定向夏志红、刘小华施工工地提供了建筑设备，但夏志红、刘小华未按约定按时足额支付租赁费，并返还全部租赁物，应当承担相应法律责任。对于军浦工程部要求解除双方于2015年3月1日签订的《袁州军浦建筑安装工程部租赁合同书》的诉讼请求。一审法院认为夏志红、刘小华未按时足额支付租金，现军浦工程部要求解除合同，应予支持。对于军浦工程部要求夏志红、刘小华归还钢管42.105吨、扣件15885套的诉讼请求。一审法院认为，合同解除后，夏志红、刘小华理应向军浦工程部归租赁的钢管、扣件。对于尚未归还的数量，夏志红、刘小华在《催缴清收通知书》上签字确认钢管42.105吨、扣件15885套未归还，夏志红、刘小华在限定时间内也未提出异议，故对此数据予以确认。如不能按时归还，则应按照合同约定的价格进行赔偿。对于军浦工程部要求夏志红、刘小华支付租赁费498008元（2017年9月1日以后租赁费继续按照约定计算）及按照月利率2%计算逾期利息的诉讼请求。一审法院认为，夏志红在《催缴清收通知书》上签字确认截止2016年11月30日尚欠军浦工程部租赁费445173元，在审理过程中，一审法院给予夏志红、刘小华一定时间再次核实相关金额，但夏志红、刘小华未在限定的时间内提出异议，故对此金额予以确认。夏志红、刘小华并未按照《催款清收通知书》上约定的2017年1月20日之前足额支付欠款，应当自此承担违约责任。因此，夏志红、刘小华应当支付的租赁费截至2016年11月30日的租赁费为445173元，并从2016年12月1日起的租赁费还应按照合同约定的价格计算至钢管、扣件归还之日止；所承担的违约金因合同中约定的同期银行贷款利率的四倍过高，一审法院调整为按照银行同期贷款利率计算，可自2017年1月21日起计算至付清租赁费之日止。一审判决：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除袁州军浦建筑安装工程部与夏志红、刘小华于2015年3月1日签订的《袁州军浦建筑安装工程部租赁合同书》；二、夏志红、刘小华于判决生效之日起十日内返还租赁袁州军浦建筑安装工程部的钢管42.105吨、扣件15885套，如不能按时归还，则应按照钢管5500元/吨、扣件5.5元/套的标准进行赔偿；三、夏志红、刘小华于判决生效之日起十日内支付袁州军浦建筑安装工程部钢管、扣件租赁费445173元（此为2016年11月30日之前的租赁费，2016年12月1日起的租赁费以本判决第二项明确的未归还钢管、扣件为基数，按照钢管2.333元/吨/日、扣件0.006元/套/日计算至归还之日止）及违约金（以未付租赁费金额为基数，自2017年1月21日起，按照银行同期贷款利率计算至付清款之日止）；四、驳回袁州军浦建筑安装工程部的其他诉讼请求。案件受理费14069元，由夏志红、刘小华负担。本院二审期间，军浦工程部和夏志红、刘小华均未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，军浦工程部与夏志红、刘小华签订的《袁州军浦建筑安装工程部租赁合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。军浦工程部、夏志红、刘小华对一审判决认定的钢管、扣件的数量、赔偿标准及夏志红、刘小华拖欠的租赁费金额均无异议，本院予以认可。故本案的争议焦点为违约金按何种标准计算。军浦工程部上诉认为应当按照其与夏志红、刘小华签订的《袁州军浦建筑安装工程部租赁合同书》第四条的约定即按照人民银行贷款利息四倍计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定“当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持”及第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适用减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”，夏志红、刘小华在本案一、二审期间未提出要求减少违约金，且双方约定的违约金并未超过损失的百分之三十，军浦工程部要求按照合同约定的人民银行贷款利息四倍计算的上诉请求，本院予以支持。根据《袁州军浦建筑安装工程部租赁合同书》第四条的约定，夏志红、刘小华应于每月3日前支付前一个月的租赁费，但夏志红、刘小华未履行合同义务，故应承担违约金，自2015年4月3日起开始以未付租赁费金额为基数按照人民银行贷款利息四倍计算计算，至2016年11月30日的违约金实际远远超过军浦工程部主张的122328元，视为军浦工程部对自身民事权利的处分，对军浦工程部主张自2015年4月3日起至2016年11月30日止的违约金122328元予以支持；对军浦工程部主张的2015年1月、2月、3月的违约金，因无合同约定，本院不予支持。自2016年12月1日起至付清款之日止的违约金以未付租赁费金额为基数按照人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。综上，上诉人军浦工程部的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4517号民事判决第一、二项，即解除袁州区军浦建筑安装工程部与夏志红、刘小华于2015年3月1日签订的《袁州区军浦建筑安装工程部租赁合同书》以及夏志红、刘小华于本判决生效之日起十日内返还租赁袁州区军浦建筑安装工程部的钢管42.105吨、扣件15885套，如不能按时归还，则应按照钢管5500元/吨、扣件5.5元/套的标准进行赔偿；二、撤销江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4517号民事判决第四项，即驳回袁州区军浦建筑安装工程部的其他诉讼请求；三、变更江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初4517号民事判决第三项为夏志红、刘小华于本判决生效之日起十日内支付袁州区军浦建筑安装工程部钢管、扣件租赁费445173元（此445173元为2016年11月30日之前的租赁费，2016年12月1日起的租赁费以钢管42.105吨、扣件15885套为基数，按照钢管2.333元/吨/日、扣件0.006元/套/日计算至归还之日止）及违约金122328元（此122328元为2016年11月30日前产生，自2016年12月1日起至付清款之日止的违约金以未付租赁费金额为基数按照人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算）；四、驳回袁州区军浦建筑安装工程部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14069元、二审案件受理费4494元，合计18563元，由夏志红、刘小华负担。本判决为终审判决。审判长 贾 莉审判员 易 芳审判员 高胜敏二〇一八年七月五日书记员 周 卉