湖南省湘潭市雨湖区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）湘0302刑初129号公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，1996年2月6日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，1996年5月22日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。附带民事诉讼原告人宋某，男，汉族，1994年7月22日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。附带民事诉讼原告人莫某，男，汉族，1990年10月18日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告人盛登峰，男，1993年5月12日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省湘潭县。2017年12月25日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2018年1月16日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。辩护人及诉讼代理人谢志刚，湖南人和人律师事务所律师。湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人盛登峰犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。刑事附带民事原告人刘某、张某、宋某、莫某以被告人盛登峰的寻衅滋事行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员曹劲武担任审判长，审判员胡宇澄、人民陪审员陈立异参加的合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了合并审理。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、张某、宋某、莫某、被告人盛登峰及辩护人谢志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市雨湖区人民检察院指控：2016年3月的一天，被告人盛登峰与姜某曾因姜女友施某在电话里发生口角。2016年4月16日23时许，被告人盛登峰、李某（刑拘在逃）等人在湘潭市雨湖区某酒吧遇到姜某及其朋友，双方又发生口角并相互推搡。盛登峰一气之下在酒吧内拿起一啤酒瓶砸碎冲向姜某一方并乱划，在此过程中刘某、张某、莫某三人被盛登峰所持啤酒瓶划伤。李某将宋某打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：刘某所受损伤构成轻伤二级；张某、莫某、宋某所受损伤构成轻微伤。为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实。据此认为，被告人盛登峰随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人盛登峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯，提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人刘某、张某、宋某、莫某诉称，被告人盛登峰寻衅滋事致他们受伤，附带民事诉讼原告人刘某请求判令被告人盛登峰赔偿其医疗费、误工费等合计30000元；附带民事诉讼原告人张某、宋某、莫某各自分别请求法院判令被告人盛登峰赔偿其医疗费、误工费等合计10000元。被告人盛登峰对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人盛登峰辩护人谢志刚的辩护意见为：1、本案不应定性为寻衅滋事罪，应定性为故意伤害罪。2、在本案的起因上，被害人刘某等人存在过错。3、被告人盛登峰系主动投案自首。经审理查明：2016年3月的一天，被告人盛登峰与姜某因姜女友施某在电话里发生口角。2016年4月16日23时许，被告人盛登峰和李某（刑拘在逃）等人在湘潭市雨湖区某酒吧泡吧，此时正在该酒吧泡吧的姜某、张某、刘某等人发现盛登峰，姜某一方便上前找盛登峰理论，双方发生口角并相互推搡，刘某还故意用身体顶撞盛登峰。盛登峰一气之下在酒吧内拿起一啤酒瓶砸碎冲向姜某一方并一顿乱划，在此过程中刘某、张某、莫某三人被盛登峰所持啤酒瓶划伤。李某将宋某打伤。经湖南融城司法鉴定中心鉴定：被害人刘某所受损伤构成轻伤二级；被害人张某、莫某、宋某所受损伤构成轻微伤。因被害人刘某、张某、宋某、莫某未向法庭提交证据，无法查明其治疗的事实。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人刘某、张某、宋某、莫某的陈述及证人姜某的证言，证明：2016年4月16日23时许，刘某、张某、宋某、莫某、姜某等人从某酒吧泡完吧出来时，遇到了盛登峰等人，双方发生口角及推搡，后对方中的一名红衣男子（盛登峰）回酒吧里拿了一啤酒瓶，并将啤酒瓶砸破，手持该啤酒瓶冲了过来，将张某、莫某、刘某等人划伤，宋某在打斗中被对方中的一名黑衣男子（李某）打伤。2、证人蔡某的证言，证明：蔡某系某酒吧经理，2016年4月16日23时许，一名盛姓男子在酒吧外面遭多名男子围堵推搡，盛姓男子返回酒吧拿了一啤酒瓶，并将酒瓶砸破，用该啤酒瓶朝对方乱划，伤了几个人。另外还有一名男子帮盛姓男子参与打架。3、证人谭某的证言，证明：他目睹了本案的案发现场情况，基本事实与上述一致。4、案发现场视频及截图，证明：案发现场的实际情况。5、辨认笔录，证明：被告人盛登峰辨认出同案人李某；姜某、张某、刘某、莫某、谭某、蔡某分别辨认出盛登峰；莫某、宋某分别辨认出李某。6、湖南省融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第423号司法鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人张某所受损伤构成轻微伤。7、湖南省融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第428号司法鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人宋某所受损伤构成轻微伤。8、湖南省融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第425号司法鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人莫某所受损伤构成轻微伤。9、湖南省融城司法鉴定中心[2016]临鉴字第433号司法鉴定意见书，证明：经鉴定，被害人刘某所受损伤构成轻伤二级。10、到案经过，证明：2017年12月25日，被告人盛登峰主动到湘潭市公安局雨湖分局雨湖路派出所投案。11、户籍资料证明，被告人盛登峰的个人基本情况，作案时已年满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。12、被告人盛登峰的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。附带民事诉讼原告人刘某、张某、宋某、莫某均未向法庭提交证据。本院认为，被告人盛登峰随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人盛登峰在共同犯罪中起主要作用，系主犯。案发后，被告人盛登峰在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其行为系自首。被害方在案发地点发现被告人盛登峰之后，主动上前争吵，且刘某还故意冲撞对方，对本案的引发负有一定的责任。综合本案的犯罪事实、性质、社会危害性及上述量刑情节，依法对被告人盛登峰从轻处罚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。附带民事诉讼原告人刘某、张某、宋某、莫某均未向法庭提交任何证据，应承担举证不能的责任，因此，对于其诉讼请求，均予以驳回。关于被告人盛登峰辩护人谢志刚提出的“被告人盛登峰系自首，被害方在本案的起因上存在过错”的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，经查，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人盛登峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人盛登峰的刑期自2017年12月25日起至2018年9月24日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人刘某、张某、宋某、莫某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曹劲武审 判 员  胡宇澄人民陪审员  陈立异二〇一八年七月十六日代理书记员  朱素婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十一条附带民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。