.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1093号上诉人（原审被告）：本溪市南芬区市政公用事业管理处，住所地：辽宁省本溪市南芬区。负责人：刘佳斌，该管理处主任。委托诉讼代理人：高某，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：寇某，男，1956年11月23日出生，满族,现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：宋某，男，1967年5月28日出生，汉族，本溪市公安局特约法律教官，现住辽宁省本溪市。被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）南芬医院，住所地：辽宁省本溪市南芬区。法定代表人：赵某，该院院长。委托诉讼代理人：王某，辽宁怀众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心，住所地：辽宁省本溪市平山区。法定代表人：庞某，该管理中心主任。委托诉讼代理人：关某、许某，该中心工作人员。上诉人本溪市南芬区市政公用事业管理处因与被上诉人寇某、本溪钢铁（集团）南芬医院、本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。本溪市南芬区市政公用事业管理处上诉请求：1.撤销原判，依法改判本溪市南芬区市政公用事业管理处不承担责任,诉讼费由寇某、本溪钢铁（集团）南芬医院、本溪钢铁（集团）有限责任公司行政管理中心承担。事实和理由：一、本溪市南芬区市政公用事业管理处并不是地下检查井管护责任单位。一审以本溪市南芬区市政公用事业管理处负责日常管理工作，认定本溪市南芬区市政公用事业管理处是管护责任单位承担赔偿责任违反《本溪市城市道路地下检查井管理规定》之规定，适用规章错误。二、一审认定下水井位于马路上公共部位，系公共设施的一部分，亦为城市污水管网的一部分，没有事实依据。认定本溪市南芬区市政公用事业管理处承担管护责任认定事实错误的。本案南芬区南山地区的地下排水管网虽然位于马路上，但不是公共设施的一部分，亦不是南芬污水管网的一部分，而是本钢南芬房产建设的，地下排水管网是为本钢厂区、医院、家属楼排水所修建，本钢是地下排水井的产权单位、受益单位、管理单位。应由本钢承担管护责任。三、一审判决在寇某存在过错的情况下，认定被上诉人寇某不承担责任是错误的。本案寇某没有在人行道上行走，存在过错。寇某在车行道上行走，没有尽到安全注意义务也存在过错。四、一审认定本溪钢铁集团有限公司房产管理中心不承担责任认定事实错误。涉案检查井的产权单位是本溪钢铁集团有限公司房产管理中心，并不是本溪市南芬区市政公用事业管理处，本溪钢铁集团有限公司房产管理中心应承担地下检查井的管护责任，一审认定本溪钢铁集团有限公司房产管理中心不承担责任错误。寇某辩称:下水井盖、路灯均是市政公共设施，其损坏或缺损本溪市南芬区市政公用事业管理处均有及时维修和更换的法定职责。本溪市南芬区市政公用事业管理处未尽到职责，应当承担赔偿责任。寇某选择在偏向南芬医院一面的马路中间行走是一个正常理性认的合理选择，因为案发当时公路一半正在修路，靠近医院一侧没有人行道，而且有大货车挤在南芬医院的墙边，因此寇某选择在马路中间行走主观上没有过错，不需要有高度的注意义务。因此，一审判决正确，请求维持原判。本溪钢铁（集团）南芬医院辩称:一审判决认定南芬医院对管道设施没有监管维护义务，故我院不承担责任是正确的。请求二审法院依法维持原判。本钢集团有限公司房产管理中心：一审判决认定我中心并非地下检查井的权属单位事实认定正确，请求维持原判。寇某向一审法院起诉请求：1、本溪市南芬区市政公用事业管理处、本溪钢铁（集团）南芬医院、本钢集团房产管理中心共同赔偿医疗费2.760112万元，误工费5739.52元，住院伙食补助费3550元，护理费7587.75元，交通费112元，衣物损失费150元，残疾赔偿金12.4504万元，精神损害赔偿抚慰金1.86756万元，鉴定费870元，合计18.87899万元；2.本溪市南芬区市政公用事业管理处、本溪钢铁（集团）南芬医院、本钢集团房产管理中心承担本案诉讼费用。一审法院认定事实,2016年5月8日晚20时许，寇某行走至本溪钢铁（集团）南芬医院院外大门口时，因马路边停放大挂牵引汽车，寇某无法在马路边通行，故行走至马路中间时跌落至无井盖的下水井中，造成身体多处受伤，寇某于当日入本溪钢铁（集团）总医院住院治疗71日，共计支出医疗费2.760112万元。寇某之伤经委托辽宁大学司法鉴定中心鉴定，寇某左胸多发肋骨骨折评定为九级伤残。另查，寇某掉落的下水井位于马路上公共部位，为多方使用，其中本溪钢铁（集团）南芬医院为其中一家，该下水井排水最终排入污水总管道处理。一审法院认为,寇某身体受伤是由于下水井盖丢失后，作为井盖的管理者未及时采取维护措施造成的。该下水井位于马路上公共部位，系公共设施的一部分，亦为城市污水管网的一部分。根据《本溪市城市道路地下检查井管理规定》：市城乡规划建设委员会是市政设施行政主管部门，负责城市道路地下检查井综合协调管理，并组织实施本规定；其所属的市政设施管理机构负责中心市区地下检查井的日常管理工作。南芬区和本溪高新区市政设施部门负责本辖区地下井的日常管理工作。故本案本溪市南芬区市政公用事业管理处应负责本案诉争地下检查井的日常管理工作，当井盖丢失时，应及时采取适当的防护措施，排除安全隐患。因此，本溪市南芬区市政公用事业管理处应承担寇某的赔偿责任。本溪钢铁（集团）南芬医院、本钢集团房产管理中心无责任。关于本溪市南芬区市政公用事业管理处辩称中要求寇某提供在发生事故时路灯不亮证据，事故发生当日路灯不亮的事实，本溪市南芬区市政公用事业管理处在原审的庭审中已明确自认，故该抗辩理由，不予支持。关于赔偿项目及数额的确定：对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病例、诊断证明等证据确定，根据寇某提供的证据，合议庭确定医疗费2.760112万元；对于误工费应根据受害人的误工时间和收入情况确定，寇某主张5739.52元，是其实际减少的工资收入，并无不当，合议庭予以确认；住院伙食补助费是给予住院的受害人，寇某根据住院71天，按每天50元计算，主张3550元，并无不当，予以确认；对于护理费，应根据护理等级、期限、护理行业的收入状况确认，寇某主张7587.75元，并无不当，合议庭予以确认；寇某主张交通费112元，根据住院期限，并无不当，予以确认；寇某主张衣物损失150元，双方均无异议，合议庭予以确认；对于伤残赔偿金，应根据受害人伤残等级，参照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇居民人均可支配收入3.1126万元计算，寇某主张12.4504万元并无不当，合议庭予以确认；对于精神损害抚慰金，合议庭认为寇某因该事故受伤致残，不仅给身体带来不良后果，而且势必造成一定痛苦，因此，根据寇某的伤残等级及被告的经济能力等情况，计算为18676元；对于鉴定费，根据寇某提供的发票，可以证明实际产生鉴定费870元，合议庭予以确认。综上，赔偿总额为人民币18.879039万元。综上所述，寇某的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告本溪市南芬区市政公用事业管理处于判决发生法律效力后三日内赔偿原告寇某经济损失共计人民币18.879039万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告本溪市南芬区市政公用事业管理处未能按照判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4060元，由被告本溪市南芬区市政公用事业管理处负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本溪市南芬区市政公用事业管理处提交的证据未能证明其诉求，本院不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本溪市南芬区市政公用事业管理处作为事业单位法人,其宗旨和业务范围是为生产生活正常提供市政设施管理维护保障,市政污水处理设施维护管理,城市街道小区照明设施维护管理,本溪市南芬区市政公用事业管理处应负责本案事发地点地下检查井的日常维护管理工作，当井盖丢失时，应及时采取适当的防护措施，排除安全隐患,以方便人民群众生活,且本溪市南芬区市政公用事业管理处也承认事发地当时路面照明路灯也不亮,更加大了当时事发地的危险性,故一审法院认定本溪市南芬区市政公用事业管理处承担责任并无不当,本溪市南芬区市政公用事业管理处提出应由本钢集团有限公司房产管理中心承担责任,但没有提交充分证据予以证明,对其该项上诉请求不予支持;本溪市南芬区市政公用事业管理处提出寇某应承担一定责任,寇某作为当地住户,对当时路面维修以及路边停车均了解.且当时路灯不亮,其在出行过程中应有注意安全的义务,寇某本人亦应承担一定的责任,结合本案具体情况酌情认定寇某承担20%的责任为宜;关于寇某经济损失,经审查寇某经济损失为医疗费2.760112万元，误工费5739.52元，住院伙食补助费3550元，护理费7587.75元，交通费112元，衣物损失费150元，残疾赔偿金12.4504万元，精神损害赔偿抚慰金1.86756万元，鉴定费870元,寇某主张经济损失18.87899万元不违反法律规定,结合双方责任情况，本溪市南芬区市政公用事业管理处应赔偿寇某经济损失15.103192万元，一审判决不当，本院予以纠正。综上所述，本溪市南芬区市政公用事业管理处的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初785号民事判决第二项；二、变更辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初785号民事判决第一项：上诉人本溪市南芬区市政公用事业管理处于本判决生效后三日内赔偿被上诉人寇某经济损失十五万一千零三十一元九角二分。一审案件受理费四千零六十元，由上诉人本溪市南芬区市政公用事业管理处负担三千二百四十八元，被上诉人寇某负担八百一十二元；二审案件受理费三千零七十四元，上诉人本溪市南芬区市政公用事业管理处负担二千四百五十元，被上诉人寇某负担六百二十四元。本判决为终审判决。审判长张艳玲审判员刘颖审判员王国涛二○一八年七月十二日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；