福建省屏南县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0923民初900号 原告：黄某，女，2005年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，学生，现住屏南县。 法定代理人：周某，女，1980年10月3日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县，系原告黄某母亲。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。 被告：张某1，男，2005年4月27日出生，汉族，福建省屏南县人，学生，现住屏南县。 法定代理人暨被告：张某2，男，1973年11月24日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县，系被告张某1父亲。 上述二被告共同委托诉讼代理人：谢承陶，福建黎民友律师事务所律师。 被告：林某1，男，2005年11月13日出生，汉族，福建省莆田市人，学生，现住屏南县。 法定代理人暨被告：林某2，男，1977年3月18日出生，汉族，福建省莆田市人，现住屏南县，系被告林某1父亲。 上述二被告共同委托诉讼代理人：高师瑜，男，1968年3月29日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县。 被告：屏南县实验小学，住所地屏南县古峰镇长汾东路18号。 法定代表人：徐邦丽，系该校校长。 委托诉讼代理人：包章伟，男，1976年11月7日出生，汉族，福建省屏南县人，现住屏南县，系该校保卫科长。 原告黄某与被告张某1、张某2、林某1、林某2、屏南县实验小学健康权纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人周某、委托诉讼代理人李华强、被告张某1、张某2的委托诉讼代理人谢承陶、被告林某2及被告林某1、林某2的委托诉讼代理人高师瑜、被告屏南县实验小学的委托诉讼代理人包章伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告张某1、张某2、林某1、林某2连带赔偿原告90%的赔偿责任，被告屏南县实验小学承担10%的赔偿责任。事实与理由：2017年3月1日下午第一节下课跑操时，因被告张某1不遵守学校纪律，跳起来去脱其前面林某1的帽子，因张某1着地时其脚碰到林某1的脚，把被告林某1绊倒。而被告林某1身体压倒前方的原告，造成原告受伤。当日原告被送到屏南县医院治疗，该院医生诊断：原告左胫骨下段骨折等症状，原告多次在该院门诊治疗花去医疗费1507.8元。2017年3月3日原告在家人的陪护下到福建省医科大学附属第一医院门诊治疗花费医疗费318元；2017年4月5日原告在家人的陪护下到福建省医科大学附属第一医院门诊治疗花费医疗费150元；2017年4月26日原告在家人的陪护下到福建省医科大学附属第一医院门诊治疗花费医疗费150元，经诊断原告左胫骨下段骨折。2017年6月3日，福建八闽司法鉴定所司法鉴定，原告因伤致残为十级伤残；护理期为120日，营养期为90日。另原告购买药物花费1004元。原告因被告的侵权行为造成的经济损失如下：1、医疗费4009.8元；2、护理费17550元；3、评残费600元；4、交通费1800元；5、住宿费1800元；6、营养费4500元；7、下肢矫形器950元；8、轮椅680元，合计31889.8元。被告张某1、林某1系未成年人，其侵权的民事赔偿责任依法应当分别由其监护人的父亲张某2、林某2承担。上述被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，为此特起诉于贵院，请求支持原告的诉讼请求。 张某1、张某2辩称，根据本案的事实和相关法律，校方应承担与其重大过错相适应的主要责任，且原告要求被告连带赔偿其经济损失的部分项目及金额不合理。 林某1、林某2辩称，请法庭驳回对其的诉讼请求。一、原告受伤虽然是由于林某1摔倒后身体压迫所致，但导致林某1摔倒的原因在于张某1不遵守纪律跳起来将林某1绊倒，林某1主观上没有过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任；二、原告主张的赔偿数额不合理；三、其不应承担连带责任，即使有责任，也仅是按份责任。 屏南县实验小学辩称，原告所陈述的事实和理由是正确的，本案发生的原因系跑操过程中张某1不遵守学校纪律去脱林某1的帽子，林某1在摔倒过程中导致原告受伤，学校在校期间有对学生进行安全教育，校方不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的当庭陈述，对本案事实作如下认定： 2017年3月1日下午第一节下课跑操时，屏南县实验小学六年（二）班的张某1跳起来脱前方林某1的帽子，造成林某1摔倒，致林某1压倒原告黄某，造成原告受伤。同日，原告被送往屏南县医院治疗，该院医生诊断原告左胫骨下段骨折等症状。后原告分别于2017年3月3日、4月5日、4月26日在其家人的陪护下到福建省医院大学附属第一医院门诊治疗。2018年1月25日，经本院委托福建正中司法鉴定所司法鉴定，原告的伤情不构成伤残等级，护理期为90日，营养期为90日。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、原告主张的赔偿项目是否合法合理？ 1、医疗费 原告主张医疗费4009.8元，并提交门诊病人费用清单、福建省医疗门诊收费票据、福建增值税普通发票，证明原告因本案花费医疗费4009.8元。 张某1、张某2质证认为，根据原告提供的证据材料认可医疗费为3530.6元，门诊病人费用清单无发票证实不予认可，购买药物的发票没有医生处方，且不能证实该药物属于治疗必须使用的药物不予认可。 林某1、林某2、屏南县实验小学质证认为，以张某1、张某2的意见为准，且林某1、林某2已赔偿原告2000元。 本院认为，原告提供的门诊病人费用清单、福建省医疗门诊收费票据、福建增值税普通发票能够证明原告因伤住院治疗的情况及所花费的费用为4412.4元，现原告主张医疗费4009.8元，本院予以认可，故原告的医疗费认定为4009.8元。 2、护理费 原告主张护理费17550元，并提交福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的护理期为90日，按照2017年福建省农、林、牧、渔业平均工资51121元/年的标准计算护理费为17550元。 张某1、张某2质证认为护理费的标准应当按照2017年福建省服务业标准计算为48784元/年÷365天×90日=12028元。 林某1、林某2、屏南县实验小学质证认为，以张某1、张某2的意见为准。 本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。经福建正中司法鉴定所司法鉴定，原告的护理期为90日，护理标准按照2017年福建省农、林、牧、渔业平均工资51121元/年÷21.75天/月÷12月＝196元/天计算，因此原告的护理费为196元/天×90日＝17640元，原告主张护理费17550元，本院予以认可。 3、鉴定费 原告主张鉴定费600元，并提交福建增值税普通发票，证明原告委托福建八闽司法鉴定所进行司法鉴定，花费鉴定费1800元，按照其中三分之一计算鉴定费为600元。 张某1、张某2质证认为原告系私自委托鉴定机构进行伤残等级鉴定，且经重新鉴定原告的伤情不构成伤残，不予认可。 林某1、林某2、屏南县实验小学质证认为，以张某1、张某2的意见为准。 本院认为，原告擅自委托福建八闽司法鉴定所进行伤残等级鉴定，后经被告方申请，本院委托福建正中司法鉴定所重新进行伤残等级鉴定，经鉴定，原告的伤情不构成伤残，因此鉴定费应由原告自行承担，本院不予认可。 4、交通费 原告主张交通费1800元，并提交福建省国家税务局通用定额发票，证明原告前后3次从屏南往返福建医科大学附属第一医院门诊进行治疗，花费交通费1800元。 张某1、张某2质证认为原告提交的发票仅能证明交通费为1200元。 林某1、林某2、屏南县实验小学质证认为，以张某1、张某2的意见为准。 本院认为，原告提供的福建省国家税务局通用定额发票仅能证实原告花费交通费1200元，原告主张交通费1800元过高，本院依法认定交通费为1200元。 5、住宿费 原告主张住宿费1800元，并提交福建增值税普通发票，证明原告3次前往福州进行治疗，每日住宿费为180元，住宿费为1800元。 张某1、张某2质证认为原告提交的发票仅能证明住宿费为338元。 林某1、林某2、屏南县实验小学质证认为，以张某1、张某2的意见为准。 本院认为，原告提交的福建增值税普通发票仅能证实原告话费住宿费338元，原告主张住宿费1800元过高，本院依法认定住宿费338元。 6、营养费 原告主张营养费4500元，并提交福建正中司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告的营养期为90日，每日50元，营养费为4500元。 张某1、张某2质证认为营养费每日应为30元。 林某1、林某2、屏南县实验小学质证认为，以张某1、张某2的意见为准。 本院认为，经福建正中司法鉴定所司法鉴定，原告的营养期为90日，每日酌定按30元计算营养费，故本院酌定营养费为2700元。 7、器具费 原告主张器具费1630元，并提交福建增值税普通发票、收款收据，证明原告因伤购买轮椅、短下肢矫形器分别花费680元、950元，共计1630元。 张某1、张某2质证认为购买轮椅无发票证实，不予认可。 林某1、林某2、屏南县实验小学质证认为，以张某1、张某2的意见为准。 本院认为，原告提供的福建增值税普通发票、收款收据能够证明原告因伤需要使用轮椅及下肢矫形器，费用为1630元，本院予以认可。 综上，原告因本案造成的各项损失为医疗费4009.8元、护理费17550元、交通费1200元、住宿费338元、营养费2700元、器具费1630元，合计27427.8元。林某1、林某2已向原告支付2000元。 另,张某2、张某1、林某1、林某2申请对原告是否构成伤残重新进行司法鉴定，支付了鉴定费用1800元,被告要求本院依法认定鉴定费的承担问题。本院认为，原告主张其构成十级伤残，经重新鉴定后，其伤情不构成伤残，但存在护理期90日、营养期90日，故该鉴定费应由原告负担900元，被告张某1、张某2负担450元，被告林某1、林某2负担450元。 二、原告受伤的损害赔偿责任应如何承担？ 原告提交证据自述材料，证明在学校课间跑操过程中，由于张某1去脱林某1的帽子，导致林某1摔倒，其在摔倒过程中压倒原告，造成原告受伤，原告的伤情系因张某1及林某1二人的行为共同造成，二人应承担连带责任，张某1应承担60%的赔偿责任，林某1承担30%的赔偿责任，实验小学承担10%的赔偿责任。 张某1、张某2认为，在跑操过程中，系林某1脱张某1、张传宝的帽子在前，后张某1才脱林某1的帽子导致黄某被压倒，张某1、林某1二人的过错责任难以区分，对外应由二人平均承担赔偿责任。且校方在组织课间活动过程中疏于管理，未对学生进行安全教育，未尽安全提醒注意义务，才导致了本案发生，校方应承担主要赔偿责任。 林某1、林某2提交了证据录音录像，并认为，张某1在跑操过程中脱前方林某1的帽子而将其绊倒，导致林某1压倒了黄某，本案系因张某1的行为引发，林某1没有过错，不应承担赔偿责任。林某1是否有脱张传宝的帽子与本案没有因果关系。即使林某1要承担责任，也仅承担不超过20%的按份责任，应由张某1承担70%的赔偿责任，校方承担10%的赔偿责任。 屏南县实验小学认为，校方已经对学生进行过安全教育，且跑操时均有老师在场，事故发生后老师也第一时间赶到现场，校方已经尽到了相关教育管理义务，不应承担责任。 本院认为，原告提交的自述材料及林某2提供的录音录像，各方均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据可以证明：2017年3月1日下午，屏南县实验小学第一节课课后跑操时，张某1跳起来脱前方林某1的帽子，造成林某1摔倒，林某1在摔倒过程中压倒了黄某，导致黄某受伤。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。无民事行为能力或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案的侵权事实发生在校园跑操期间，因张某1跳起来脱林某1的帽子导致林某1在倒地过程中压倒了黄某，张某1、林某1共同的行为造成了黄某的受伤结果，二人的侵权行为与损害后果之间具有因果关系。其中，张某1脱帽的行为是本次事故发生的主要原因，林某1被脱帽后摔倒的行为是本次事故发生的次要原因，二人应按各自的过错大小承担相应的赔偿责任并承担连带赔偿责任。屏南县实验小学作为教育机构，负有管理职责，由于事故发生在校园跑操期间，校方未能提供证据证明其尽到管理职责，应承担相应的补充责任。本院根据当事人各自的过错以及损害结果发生的原因力大小，酌情确定由张某1承担60%的民事赔偿责任，林某1承担40%的民事赔偿责任。屏南县实验小学在赔偿总额的10%范围内承担补充赔偿责任。由于张某1、林某1均系限制民事行为能力人，无个人财产，故其应承担的民事赔偿责任由其监护人张某2、林某2承担。 综上所述，本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。本案的侵权事实发生在校园跑操期间，因张某1、林某1共同实施的侵权行为导致原告受伤，二人应按各自的过错大小承担相应的赔偿责任并承担连带赔偿责任。张某1脱帽的侵权行为是本次事故发生的主要原因，林某1的侵权行为是本次事故发生的次要原因，屏南县实验小学未及时采取有效措施防止事故的发生，未尽到管理职责，应承担相应的补充责任。原告因本案造成的经济损失依法确定为27427.8元，本院确定由张某1承担60%的赔偿责任即16456.68元，林某1承担40%的赔偿责任即10971.12元，在张某2、林某2无法支付赔偿款的情况下，由屏南县实验小学承担10%的补充赔偿责任即2742.78元。林某1已支付的2000元应予以扣除，其还应赔偿8971.12元。因张某1、林某1均系限制民事行为能力人，应由其监护人张某2、林某2承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张某1的监护人即被告张某2、被告林某1的监护人即被告林某2连带赔偿原告黄某27427.8元；被告张某2承担60%的赔偿责任即16456.68元，被告林某2承担40%的赔偿责任即8971.12元。 二、被告屏南县实验小学承担10%的补充赔偿责任即2742.78元。 三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由原告黄某负担49元，被告张某2负担164元，被告林某2负担109元，屏南县实验小学负担28元；鉴定费1800元，由原告黄某负担900元，被告张某2负担450元，被告林某2负担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄晓丹 人民陪审员  李声赛 人民陪审员  谢柳云 二〇一八年七月十三日 书 记 员  陆丽琪 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担民事责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)修理、重作、更换； (七)赔偿损失； (八)支付违约金； (九)消除影响、恢复名誉； (十)赔礼道歉。 以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 由财产的民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 第四十条无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。 《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。