wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2326民初337号原告：李登武，男，1969年10月18日出生，住大姚县。被告：李学军，男，1979年3月8日出生，住大姚县。被告：钱进华（系李学军妻子），女，1980年1月27日出生，住大姚县。原告李登武与被告李学军、钱进华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李登武到庭参加了诉讼，被告李学军、钱进华因下落不明，本院依法于2018年3月30日在《云南法制报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登武向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款58510元；2.支付逾期还款资金占用期间的利息9984元，本息合计68494元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告因急需到河南郑州购买汽车配件进行销售，便向原告借款现金58510元，双方约定借期为三个月，即从2015年3月26日至同年6月26日，月利息0.02元、年利率24%，到期一次性还清本息。被告同意用自家牌号为××微型车一辆作抵押。借款到期后，原告多次向被告家催要，但被告不在家，其父母告知原告他们也不知道被告的去向，电话也打不通。因被告一直不归还原告的借款，其行为严重损害了原告的合法权益，现特诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李学军、钱进华未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩材料。原告李登武针对其诉讼主张向本院提交了下列证据材料：借条原件一份，证明被告李学军、钱进华向原告借款58510元的事实。针对原告提供的证据，被告李学军、钱进华未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院审查后认为，该份证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。但根据庭审中原告的陈述，被告李学军是独自去向原告借款，借款时被告李学军打过电话给钱进华，钱进华知晓借款情况，借条是李学军书写的，借条中借款人处“钱进华”的名字是李学军代签的，但原告未提交相应证据证明被告钱进华认可或追认该笔债务系与李学军共同意思表示所负原告的债务，故该证据仅能证明被告李学军向原告借款58510元的事实，不能证明钱进华是共同借款人。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，被告李学军因急需到河南郑州购买汽车配件进行销售，便向原告李登武借款58510元，双方约定该笔借款的借期为3个月，即从2015年3月25日至同年6月25日，未约定借期内利息及逾期利息。借款当日，原告向被告李学军交付借款现金58510元，被告李学军当场出具借条一份，由其本人在借款人处签名捺手印并在借款人处签上被告钱进华的名字后将借条交由原告收执，同时承诺到期不还款自愿用××车辆抵押还款，但该车辆一直由被告李学军实际管理使用，双方亦未办理抵押登记。约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告李学军至今未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李学军与原告李登武之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，借贷关系合法有效，被告李学军作为实际借款人应当按照约定的期限返还原告借款。原告要求由二被告承担共同还款责任，但其所举证据不足以证明该债务系二被告的夫妻共同债务，且庭审中，原告陈述借条中钱进华的签名系被告李学军代为签名而非被告钱进华本人所为，该借条对被告钱进华无约束力，被告钱进华不承担该借款的偿还责任。关于逾期利息的计算问题，庭审中，原告主张其与被告李学军对借款58510元约定借期内利息按月息2%计算，但原告未提交相应的证据予以佐证，视为双方未约定利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告主张逾期利息自超期还款之日起即2015年6月27日起至原告诉请的2018年4月30日止，共计1038天，按照年利率6%计算，被告李学军应支付资金占用期间的利息9984元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李学军于本判决生效后三十日内偿还原告李登武借款本金58510元，利息9984元，合计68494元。二、被告钱进华不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告李学军负担；公告费600元，由原告李登武负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  姜光文人民陪审员  田锦成人民陪审员  林 平二〇一八年七月三日书 记 员  黄文婷
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执717号申请执行人余海明，女，1991年5月4日生，汉族，现住绥化市。被执行人黄明书，女，1993年10月5日生，汉族，现住绥化市。本院在执行申请执行人余海明与被执行人黄明书婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人余海明申请撤回对被执行人黄明书的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初2342号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一八年七月四日书记员  东时伟
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）豫1725执1174号 陈大安： 关于苏金玲申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月17日作出的（2018）豫1725民初1068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1068号民事判决书所确定的赔偿原告苏金玲护理费38160.64元，（案件受理费400元，执行费472元。） （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 附：确山县人民法院执行款账户 开户银行：确山县农村商业银行和平分理处 户名：确山县人民法院 账号：501200318********--0002 特此通知 确山县人民法院 二〇一八年七月五日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初502号原告苏桂荣，女，汉族，1973年11月3日生，住河南省开封县。委托代理人冯信元、王顺基（实习），河南光法律师事务所律师。委托权限特别授权。被告齐小年，男，汉族，1968年12月29日生，住河南省尉氏县。委托代理人齐如霞，女，汉，1990年1月10日，住郑州市惠济区,系被告齐小年之女。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南自贸实验区郑州片区金水东路**楷林商务中心******。社会信用代码91410100796774828C。负责人安建伟，任经理。委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托权限特别授权。原告苏桂荣诉被告齐小年、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月8日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序向被告齐小年、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院于2018年6月27日公开开庭审理了此案。原告苏桂荣委托代理人冯信元、被告齐小年委托代理人齐如霞、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人董文靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏桂荣诉称，2017年7月21日15时10分，被告齐小年驾驶豫Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车，沿永定219省道朱仙镇至大李庄公路由北向南行驶至朱仙镇韩岗村路口时，与前方同向行驶的朱晶晶驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成朱晶晶及电动车乘车人苏桂荣、翁雅偌、赵秋玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经开封市祥符区公安局交通警察大队认定，被告齐小年承担本次事故的全部责任，原告苏桂荣不负事故责任。经查，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ｂ×××**号北京现代牌小型轿车的保险人，应在保险责任限额内承担赔偿责任。原告与上述被告协商未果，为维护当事人的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令:1、被告赔偿原告医疗费8290.07元、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、误工费12986.4元、护理费5101.8元、交通费400元、合计21328.27元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告齐小年辩称:1、我车辆在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，原告所有损失费用都应该由保险公司承担。2、已为原告垫付医疗费9784.5元，除应当赔偿的以外原告应当退还。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称:1、涉案车辆在我公司只投保了交强险，因此次事故造成多人受伤，现交强险下的医疗费用赔偿限额只余3000元，请法院在保险限额内判决赔偿金额。被告齐小年已经在事故发生后向原告支付医疗费9784.5元。2、原告诉请的医疗费、伙食补助费和营养费已经得到赔偿，不应该得到法院支持。3、根据法律规定和合同约定被告保险公司不应承担诉讼费。经审理查明，2017年7月21日15时10分，齐小年驾驶车牌号为豫Ｂ×××**的小型轿车，沿永定219省道朱仙镇至大李庄公路由北向南行驶至朱仙镇韩岗村路口时，与前方同向行驶的朱晶晶驾驶的电动三轮车发生追尾相撞，造成朱晶晶及电动车三轮车乘车人苏桂荣、翁雅偌、赵秋玲受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交通警察大队作出的第4102245201701026号道路交通事故认定书认定，齐小年负全部责任，朱晶晶、苏桂荣、翁雅偌、赵秋玲无责任。苏桂荣受伤后在开封市××区第一人民医院支出检查费660元，在河南大学淮河医院支出检查费1124.5元，在开封市第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费8290.07元。苏桂荣的损失还有住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费720元（30元/天×24天）、护理费2225.24元（92.76元/天×24天）、误工费2226.24元（92.76元×24天）、交通费400元。豫Ｂ×××**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，此事故发生在保险期间内，现交强险医疗费用赔偿限额有3000元。事故发生后，齐小年为苏桂荣垫付医疗费9784.5元。认定上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、保险单、有关身份证驾驶证机动车行驶证复印件等证据在卷为证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告苏桂荣因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安局交警大队对此次交通事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认。被告齐小年负事故全部责任，原告苏桂荣不负事故责任。因被告齐小年驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故原告苏桂荣的合理损失应先行由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险赔偿范围的部分由被告齐小年赔付原告苏桂荣。原告苏桂荣诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费与本院查明一致的部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告苏桂荣因本次交通事故所产生的合理损失共计16846.05元。此款由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司中在交强险限额内赔偿7852.48元（包括医疗费用3000元，误工费2226.24元，护理费2226.24元，交通费400元）。原告下余损失8993.57元，由被告齐小年予以赔偿，与垫付款相抵后余款790.93元，原告苏桂荣应退还被告齐小年。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告齐小年应赔偿原告苏桂荣8993.57元。（此款已赔付）二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后五日内赔偿原告苏桂荣各项损失共计7852.48元。三、驳回原告苏桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告齐小年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇一八年七月三日书记员  李新愿
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5252号 申请执行人麦佩雯，女，汉族，1987年11月4日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人麦佩雯与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]106号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金1845.92元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人麦佩雯，申请执行人麦佩雯并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审221号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人杨奔，男，1995年5月29日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对杨奔作出的编号为410301-1003013053的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年10月31日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对杨奔作出编号为410301-1003013053的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定杨奔于2017年10月31日11时20分在九都路王城路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对杨奔作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行杨奔罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月31日对被执行人杨奔作出编号为410301-1003013053的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月30日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月31日作出的编号为410301-1003013053的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年10月31日对杨奔作出的编号为410301-1003013053的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执883号申请执行人：何涛，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰市郧阳区胡家营镇卫生院。住所地：湖北省十堰市郧阳区胡家营镇大桥村**。组织机构代码：421833158。法定代表人：金勇，该院院长。申请执行人何涛与被执行人十堰市郧阳区胡家营镇卫生院医疗损害责任纠纷一案，申请执行人何涛依据已经发生法律效力的（2017）鄂0321民初1360号民事判决书，于2018年6月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人十堰市郧阳区胡家营镇卫生院于2018年7月4日履行了生效法律文书确定的义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂0321执883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一八年七月十一日书记员  黄晶晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1553号罪犯薛庆和，男，1995年5月10日出生，汉族，云南省建水县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2016年8月23日作出（2016）云2501刑初164号刑事判决，以被告人薛庆和犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月20日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯薛庆和在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯薛庆和在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛庆和在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯薛庆和减去有期徒刑九个月（刑期自2016年4月13日起至2019年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初813号 原告：郭桂兰，女，1967年10月11日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路**。 负责人：宋海龙，经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 被告：郭胜，男，1973年11月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告郭桂兰与被告郭胜、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭桂兰的委托诉讼代理人李在军、被告郭胜、被告亚太保险临沂公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭桂兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费21442元、误工费12555元（180天，69.75元/天）、护理费8466.36元（24天+60天，100.79元/天）、营养费1800元（60天，30元/天）、住院伙食补助费720元（24天，30元/天）、伤残赔偿金30236元、精神抚慰金5000元、法医鉴定费1800元、交通费1000元、保全费170元，以上共计83189.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日20时许，被告郭胜驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河”面包车沿蒙山观光路由南向北行驶至龙凤峪将原告撞伤，导致原告受伤。 被告郭胜辩称，我垫付过6000元医疗费，我不是不赔偿她，是原告方非要处理我，我才不赔的。 被告亚太保险临沂公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险属实，核实肇事司机双证齐全、无其他免赔事由情形下，同意对原告合理合法损失进行赔付。原告起诉数额过高，但根据约定，诉讼费、保全费不属于我公司理赔范围。 本院经审理认定事实如下：2017年12月18日20时许，被告郭胜驾驶鲁Ｑ×××××号“昌河牌”小型普通客车，沿蒙山观光路由南向北行驶至5公里+600米（蒙山管委会龙凤峪村）路段时，将顺向步行的原告郭桂兰撞伤，造成鲁Ｑ×××××号“昌河牌”小型普通客车受损，原告郭桂兰受伤的道路交通事故。被告郭胜肇事后逃逸。临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具第371328201702008号道路交通事故认定书，认定被告郭胜承担事故的全部责任。 被告郭胜驾驶的自己所有的鲁Ｑ×××××号“昌河牌”小型普通客车在被告亚太保险临沂公司投保了交强险，事故发生在保险期间。 原告郭桂兰受伤后在蒙阴县人民医院治疗24天。为治疗共计支出医疗费21442元。被告郭胜先行垫付赔偿款6000元。2018年3月10日临沂鼎衡法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告郭桂兰的伤残等级为十级，建议误工期限为180日，护理期限为60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。被告亚太保险临沂公司对原告的伤残鉴定意见提出异议，但是未在本院指定的期间提出申请。 同时查明，原告郭桂兰系城镇居民，护理人员在城镇居住。 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤害，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿，不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。本案被告郭胜驾驶的机动车与行人原告郭桂兰发生事故，负事故的全部责任，对交强险不足的部分应当承担全部赔偿责任。 被告亚太保险临沂公司对原告的伤残鉴定提出异议，但是未在指定的期间提出重新鉴定申请，是对相关权利的放弃，原告提交的法医司法鉴定意见书可以作为本案定案依据。原告郭桂兰的损失医疗费21442元、护理费8466.36元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、残疾赔偿金30236元、法医鉴定费1800元，符合法律规定的项目和标准，有证据予以证实，本院予以确认。对于误工费，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，本案原告的定残日为2018年3月10日，误工损失应当自受伤之日至2018年3月9日，误工时间应为82天，按照农村居民标准，误工费为5719.5元。关于交通费，原告受伤后治疗确需支出，根据原告住址和住院地点，交通费认定600元。关于精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，本院认定1000元。综上，原告郭桂兰的损失医疗费21442元、营养费1800元、住院伙食补助费720元、误工费5719.5元、护理费8466.36元、残疾赔偿金30236元、交通费600元、法医鉴定费1800元、精神损害抚慰金1000元，以上共计71783.86元。对于上述损失先由被告亚太保险临沂公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、误工费5719.5元、护理费8466.36元、残疾赔偿金30236元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计56021.86元。剩余损失、由被告郭胜承担。 综上所述，对于原告郭桂兰的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭桂兰损失56021.86元； 二、被告郭胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭桂兰损失15762元（含被告郭胜已经垫付的6000元）； 三、驳回原告郭桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元，减半收取计940元，财产保全申请费170元，由原告郭桂兰负担200元，由被告郭胜负担910元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  魏善辉 二〇一八年七月十七日 法官助理李真 书记员  张玉玲
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审670号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队负责人：刘昆被申请人：扶纪武，男，1985年10月11日生，住河南省新化县。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称伊滨交巡大队）依据编号：410341-1000309434号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人扶纪武缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年7月20日立案予以审查。经审查，2017年12月23日10时53分，被申请人驾驶小型轿车在洛偃快速通道伊洛大道口实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对其做出罚款20元记0分的公安交通管理简易处罚决定（处罚决定书编号为：410341-1000309434）。被申请人扶纪武收到该决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 郭钟常审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年七月二十日书 记 员 胡晓燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3729号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人唐加林，男，1975年8月29日出生，汉族，住重庆市开县。广发银行股份有限公司北京分行与唐加林金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月22日作出的（2016）京0101民初11190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币40.949407万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11190号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一八年七月二十四日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初4775号原告：李金兰，女，1963年4月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：董建国，男，1971年1月15日出生，汉族，北京市顺义区居民，身份号码×××。原告李金兰与被告董建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金兰到庭参加诉讼，被告董建国经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李金兰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金75万元及利息10万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年12月17日向原告借款15万元，2014年1月20日向原告借款20万元，2014年9月17日向原告借款30万元，2014年9月24日向原告借款10万元，2015年10月10日向原告借款10万元，并分别出具借条。以上借款共计85万元，原告多次催要，被告以各种理由推脱，故诉至法院。原告李金兰提交以下证据予以证明：1.2014年1月20日借条，证明被告于2013年11月17借款15万元后，于2014年1月20日借款20万元，并重新出具35万元借条。2.2014年9月17日借条，证明2014年9月17日被告借款30万元。3.2014年9月24日借条，证明2014年9月24日被告借款10万元。4.2015年10月10日借条，证明被告之前欠款未还，出具十万元的利息借条。被告董建国既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证，本院对原告李金兰提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年1月20日，董建国向李金兰出具《借条》，载明：今借到李金兰现金叁拾伍万元整，借款人董建国。李金兰称，2013年12月17日，董建国曾借款15万元，2014年1月20日又借款20万元，故重新出具35万元借条，两笔款项均以现金方式给付。2014年9月17日，董建国向李金兰出具《借条》，载明：今借到李金兰现金叁拾万元整，借款人董建国。李金兰称，上述30万元以现金方式给付，因双方为朋友关系，且董建国称拟向其介绍工程，故在35万元未偿还情况下再次出借。2014年9月24日，董建国向李金兰出具《借条》，载明：今借到李金兰现金壹拾万元整，借款人董建国。李金兰称，上述10万元以现金方式给付。2015年10月10日，董建国向李金兰出具《借条》，载明：今有董建国从李金兰借款壹拾万元整，借款人董建国。李金兰称，因董建国之前欠款未还，其出具的十万元利息条，并称之后董建国未偿还任何借款本金及利息。上述事实，有原告李金兰提交的上述证据及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董建国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。李金兰与董建国之间为民间借贷关系，综合证据情况可以确认，董建国尚欠李金兰借款本金75万元及利息10万元，故对于李金兰的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董建国偿还原告李金兰借款本金七十五万元及利息十万元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告董建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万二千三百元，公告费五百六十元，由被告董建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张翔鹏人民陪审员  潘振明人民陪审员  陈汉民二〇一八年七月三十日书 记 员  周思维
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0104民初6135号原告：成都普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫**段**明宇金融广场**1,**。法定代表人：古田博之（FURUTAHIROYUKI），董事长。委托诉讼代理人：赵良，四川东昶律师事务所律师。被告：龚卫，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省郫县XXXXXX。本院于2018年7月12日适用简易程序依法对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司与被告龚卫民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。针对原告成都普罗米斯小额贷款有限公司诉请的贷款本金6764元，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告龚卫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都普罗米斯小额贷款有限公司返还贷款本金6764元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚卫负担。本判决为终审判决。审判员  杨琴二〇一八年七月十二日书记员  田娟庭审记录员王琴
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0982民初1928号 原告：仪征市水利工程总队，统一社会信用代码91321081468895225D，住所地仪征市马集镇工业集中区泗大线东侧。 法定代表人：曹松宝，该工程总队经理。 委托诉讼代理人：张德良，该工程总队项目经理。 委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。 被告：中铁港航局集团有限公司，统一社会信用代码91440000190383398B，住所地广东省广州市南沙区进港大道****。 法定代表人：万品德，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王松鹤，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤晨笛，该公司员工。 原告仪征市水利工程总队（以下简称仪征水利总队）与被告中铁港航局集团有限公司（以下简称中铁港航局公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。 仪征水利总队向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付工程款1289978元，并承担该款自2015年7月21日起至实际给付之日止按年利率4.75%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告从被告处分包大丰港三期通用码头引堤工程。因被告拖欠工程款，原告于2015年向盐城市中级人民法院提起诉讼，诉讼期间，原、被告双方于2015年7月20日达成《和解协议书》一份，协议约定，被告所欠原告2789978元工程款除预留500000元用于配合被告完成业主审计事项外，余款2289978元应当在业主支付被告工程款后由被告支付给原告。协议签订后，业主完成了项目审计并数次向被告支付了工程款，被告累计向原告支付1500000元后，余款1289978元至今拒不支付。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 中铁港航局公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：2012年4月，原、被告双方签订《大丰港三期通用码头引堤工程施工合同》，合同约定该项目发包给原告，双方依约履行了各自的权利义务，并约定争议解决的管辖法院为广州市铁路运输法院。然而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖”；同时，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第七十五条“港口作业纠纷”、第一百一十条“当事人提起的民商事诉讼、行政诉讼包含本规定所涉海事纠纷的，由海事法院受理”之规定，本案应当向港口所在地的海事法院起诉。故申请人认为贵院无管辖权且合同中关于争议解决的管辖法院约定也应为无效约定，特请求法院确认对本案无管辖权并依法裁定将本案移送至上海海事法院审理。 仪征水利总队对中铁港航局公司提出的管辖权异议辩称：我方认为被告的管辖权异议申请不能成立：1、原、被告之间系建设工程施工合同关系，施工合同第二十六条约定管辖法院是广州市铁路运输法院，该约定违反了民事诉讼法有关专属管辖的规定，因为合同的标的是不动产，因不动产发生的争议应由不动产所在地法院管辖；2、案涉工程不属于港口作业，根据法律规定，港口作业是指船舶进出港口进行调度、装卸或排除障碍等作业形成的纠纷，而本案涉及引堤工程的施工，不属于港口作业的范围，因此被告提出本案属于港口作业纠纷应由港口所在地的海事法院管辖的异议没有法律依据；3、原告因双方之间的纠纷曾于2015年7月向盐城市中级人民法院提起诉讼，原、被告双方于2015年7月20日达成庭前和解协议，协议约定被告分期向原告支付未结工程款4789978元，然而，在和解协议的履行期间，被告未按照协议约定及时向原告支付工程款，双方争议的标的应当是工程款的支付，根据民事诉讼法司法解释第十八条的规定，本案应当由工程所在地人民法院或接收货币的当事人所在地人民法院管辖。故原告向工程所在地人民法院提起诉讼符合民事诉讼法及司法解释有关管辖的规定，本案应由盐城市大丰区人民法院管辖。 本院经审查认为：因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖。根据相关法律规定，港口作业纠纷属于海事法院受理案件的范围。本案所涉大丰港三期通用码头引堤工程属于港口作业纠纷，应由上海海事法院管辖。被告中铁港航局公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第二款的规定，裁定如下： 本案移送至上海海事法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  徐中宁 二〇一八年七月二日 法官助理孙静 书记员周燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保322号 申请人：公茂顺，男，1973年10月22日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：公凤芹，女，1972年5月27日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人公茂顺与被申请人公凤芹申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人公茂顺向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人公凤芹所有的位于蒙阴县阳光花园小区12号楼2单元301室楼房及配套车库，保全金额700000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人公凤芹所有的位于蒙阴县阳光花园小区12号楼2单元301室楼房一套及配套车库。 案件申请费2550元，由申请人公茂顺预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年七月二十日 书记员  于金兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2017）甘0702民初11694号原告：张掖市通利物资有限责任公司。住所：张掖市甘州区南二环路东段北侧（钢材市场）法定代表人：李超杰，系该公司经理。被告：芦某，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市甘州区美联国际销售部**楼。原告张掖市通利物资有限责任公司与被告芦某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市通利物资有限责任公司到庭参加了诉讼，被告芦某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖市通利物资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款30000元，违约金6000元，合计36000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月5日，被告购买原告钢材一批，拖欠货款30000元，双方约定于2016年5月30日一次性付清欠款，但到期后拒不清偿。被告芦某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交抗辩证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、原告张掖市通利物资有限责任公司法定代表人李超杰的当庭陈述；2、原告提交的被告芦某于2016年5月5日出具的金额为64768元的欠条1张；3、原告提交的被告芦某于2016年5月16日出具的金额为6833元的欠条1张。本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，被告芦飞从原告张掖市通利物资有限责任公司处赊购钢材价值64768元，约定于2016年5月20日偿付，逾期则按超时日6日起每日承担欠款总额2%的滞纳金，并给原告出具欠条1张。2016年5月16日，被告芦某又从原告张掖市通利物资有限责任公司处赊购钢材价值6833元，约定于2016年5月30日前偿付，逾期则按超时日6日起每日承担欠款总额2%的滞纳金，亦给原告出具欠条1张。后经原告催要，被告偿付钢材款41601元，尚欠钢材款30000元未予偿付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。庭审中，原告提交由被告给其出具的欠条，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系，被告作为买受人应当按照约定的付款时间支付价款，但其长期拖欠原告货款不予偿付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的"诚实信用"原则，依法应承担民事责任。故对原告要求被告偿付钢材款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定："当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。"本案中，原、被告双方约定逾期则按超时日6日起每日承担欠款总额2%的滞纳金。庭审中，原告按月利率1.5%主张自欠款逾期之日即2016年5月31日起至2017年10月30日期间，共17个月的违约金，违约金应为7650元（30000元×1.5%×17个月），原告仅主张6000元，本院依法予以支持。被告芦某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告芦某欠原告张掖市通利物资有限责任公司钢材款30000元，承担违约金6000元，合计36000元，限于本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告芦某负担。被告负担的受理费由由被告直接给付原告，本院收取的案件受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 康文玥人民陪审员 梁学文人民陪审员 李多福 二〇一八年七月七日法官 助理 张 璇书 记 员 张 瑜
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0602执619号申请执行人刘锦丽，女，汉族，1963年7月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市被执行人陕西冠信汽车服务有限公司，住所地：延安市刘锦丽申请执行陕西冠信汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初6181号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，责令其履行生效法律文书所确定的义务（即被执行人陕西冠信汽车服务有限公司偿还申请执行人刘锦丽280400元及利息，利息按照月利率2%计算，从2016年5月1日起计算至实际还款之日止；被执行人陕西冠信汽车服务有限公司承担本案案件受理费3699.5元及执行费4161元）。经本院三查，被执行人陕西冠信汽车服务有限公司未查到可供执行财产，申请人刘锦丽未提供被执行人有其他可供财产线索，本院已将查询结果告知申请人，经申请人同意终结执行，被执行人未交执行费。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产后恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602执619号案件的执行。申请执行人如发现被执行人或其他可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  苏 杰二〇一八年七月二十三日书记员  王 荣
湖北省随州市曾都区人民法院支 付 令（2018）鄂1303民督324号申请人夏洪秀，女，1955年12月2日出生，汉族，住随州市。被申请人随州市远望帝都开发有限公司。统一社会信用代码：91421300764123334F。法定代表人沈松柏，执行董事。申请人夏洪秀于2018年7月16日向本院申请支付令。申请人称，2007年1月28日，申请人与被申请人签订了商品买卖合同，签订合同当日，申请人将购房款通过转账方式支付给被申请人，被申请人向申请人出具购房票据。合同约定交付房屋后，由被申请人代收相关费用帮申请人办理房地产权属证书，后申请人按被申请人要求交纳房屋维修基金、契税及房屋面积款共计6034元，被申请人向申请人出具欠条，但并未按照约定帮助申请人办理房地产权属证书。而后，申请人多次向被申请人催要欠款，被申请人总是以种种理由和借口拖延拒不支付。为此，申请人向本院提出支付令申请，要求被申请人支付欠款6034元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人随州市远望帝都开发有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏洪秀欠款6034元。申请费100元，由被申请人随州市远望帝都开发有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  周红斌二〇一八年七月十九日书记员  皮广益
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0722执936号之一 申请执行人：徐磊，男，1983年10月17日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市姑苏区。 被执行人：陶方国，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 被执行人：丁俊霞，女，1973年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 关于徐磊申请执行陶方国、丁俊霞民间借贷纠纷一案，经查，陶方国、丁俊霞未履行本院作出的（2017）皖0722民初1323号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁俊霞在中国银行537865175457CNY0账户内存款人民币104425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  吴新辉 二〇一八年七月十七日 书记员  章胜莲 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初17491号原告欧润良，男，1956年4月15日出生，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区，委托代理人黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被告黄映平，男，1967年5月25日出生，汉族，住所地：广东省东莞市莞城区，被告陈燕萍，女，澳门特别行政区居民，1962年11月9日出生，原告欧润良诉被告黄映平、陈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎启旺到庭参加了诉讼。被告黄映平、陈燕萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧润良诉称，原告与被告黄映平系朋友关系，被告黄映平以经济周转困难为由多次向原告借款。2015年9月1日，经原告与被告黄映平对账，被告黄映平确认尚欠原告借款1650000元。原告多次向被告催讨款项未果，另，两被告系夫妻关系，两人于2014年4月17日登记结婚。案涉债务产生于2015年9月1日，处于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，案涉债务属于夫妻共同债务，被告陈燕萍应对案涉债务承担共同清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告黄映平向原告归还借款1650000元，并支付利息（利息以1650000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从起诉之日起计算至被告还清欠款之日止）；二、被告陈燕萍对被告黄映平所欠债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈燕萍辩称，被告黄映平经常以做生意为由，实际是去澳门赌钱，双方因此经常争吵，导致两被告于2015年9月18日以性格不合为由离婚。被告黄映平的借款，被告陈燕萍从不知情，被告黄映平借款时，被告陈燕萍不在场，也没有签过名。原告提供的银行凭证显示原告于2014年3月8日向被告黄映平转账1100000元，被告黄映平在2014年5月26日出具的借条，且两被告于2014年4月17日登记的结婚。综上，被告陈燕萍对本案的债务不应承担相关责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。被告黄映平也未提交书面的答辩状。经审理查明，原告提交中国工商银行转账凭证，载明原告欧润良于2014年3月8日向被告黄映平转账1111000元。原告欧润良提交《借据》（复印件）两张，载明被告黄映平作为借款人分别于2014年5月26日、2014年7月1日借到原告欧润良借款人民币1400000元、150000元。2015年9月1日，被告黄映平向原告欧润良出具另一份《借据》，被告黄映平借到欧润良1650000元，并承诺还款日期为2016年6月25日。庭审中，原告主张被告黄映平因生意周转前后多次向原告欧润良借款，2015年9月1日《借据》系被告黄映平对之前的借款进行结算而出具给原告欧润良的。被告出具《借据》后逾期未履行还款义务，原告为此诉至法院请求解决。再查，被告黄映平、陈燕萍于2014年4月17日登记结婚，于2015年9月18日登记离婚。以上事实，有原告提交的《借据》、中国工商银行转账凭证、结婚登记审查处理表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，因被告陈燕萍为澳门特别行政区居民，故本案为涉澳民间借贷纠纷。由于案涉债务发生地和履行地均在广东省东莞市，故内地为本案的最密切联系地。由于当事人各方没有选择处理涉澳民间借贷争议所适用的准据法，根据最密切联系原则，本案原告与被告陈燕萍的涉澳民间借贷关系，应以内地法律作为准据法。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告黄映平累计向原告借款1650000元的事实，有原告提交的借据、中国工商银行转账凭证予以证实，被告黄映平未能举证予以反驳，故本院采信原告欧润良的主张，依法予以认定被告黄映平拖欠原告欧润良借款1650000元未付的事实。现案涉债务已经到期，被告黄映平逾期还款，按照法律的规定及合同的约定，原告欧润良要求被告黄映平偿还借款1650000元本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息应以1650000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日（2016年7月22日）起计算至被告黄映平实际清偿之日止。另，被告黄映平、陈燕萍于2014年4月17日登记结婚，案涉债务部分发生在夫妻关系存续期间，但案涉债务并无陈燕萍的签字确认，陈燕萍亦未在事后对案涉债务进行追认，且原告没有提供证据证明黄映平曾把案涉借款用于家庭共同生活，须承担举证不能的法律后果。因此，原告要求陈燕萍对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告黄映平于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告欧润良偿还借款本金1650000元及利息（利息以1650000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年7月22日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告欧润良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19650元，由被告黄映平负担。如不服本判决，原告及被告黄映平可在本判决书送达之日起十五日内，被告陈燕萍可在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员  吴抒航审 判 员  刘 洋人民陪审员  毛俊凯二〇一八年七月十一日书 记 员  刘宇兵附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0192执1100号之二 申请人：周欣，公民身份号码：4201171992********。 被执行人：武汉白原科技有限公司。 法定代表人：李则轩。 武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办裁字（2018）第108号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人武汉白原科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人武汉白原科技有限公司在光大银行38390188000109290账户内存款人民币4129.80元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘志强 二〇一八年七月十七日 书记员  廖松松
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初4000号原告：朱兆娣，女，1955年8月17日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：杭翠萍，扬州市江都区龙诚法律服务所法律工作者。被告：姜再国，男，1969年10月22日出生，汉族，居民省份证号码321088196910220033，住扬州市江都区。被告：扬州市江都公共交通公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路**。负责人：吴惠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，该公司员工。被告:长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司,住,住所地扬州市广陵区文昌中路**首席国际大厦****313-316/div>负责人：周祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。原告朱兆娣与被告姜再国、扬州市江都公共交通公司、长安责任保险股份有限公司扬州中心支公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。诉讼过程中，原告朱兆娣于2018年7月9日撤回对被告姜再国的起诉，本院予以准许，后原告于2018年7月30日向本院提出对本案撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱兆娣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孙飚二〇一八年七月三十日书记员  李茜
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执805号申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市汇融商务广场**101-701。负责人：梅谷怀，该支行行长。委托诉讼代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：包敏，江苏海辉律师事务所实习人员。被执行人：崔胜辉，男，1973年5月15日生，汉族，住河南省禹州市。中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农行新吴支行）与崔胜辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初4365号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、崔胜辉于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行信用卡分期付款本金9万元、分期手续费2000元及相应利息（计算至2017年11月16日为2838.10元，自2017年11月17日起至实际给付之日止，以9万元为基数，按每日万分之五计息），随本结清。二、崔胜辉于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行律师费8522元。三、驳回中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行的其他诉讼请求。案件受理费2309元、财产保全费1045元，合计3354元（已由农行新吴支行预交），由崔胜辉负担（农行新吴支行预交的诉讼费用由崔胜辉向其直接支付，本院不再退还，由崔胜辉在本判决发生法律效力之日起10日内向农行新吴支行直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等共计106714.1元。本院于2018年3月15日立案受理。执行中，本院向崔胜辉户籍地公安进行了核查，发现崔胜辉于2015年10月22日就注销了户口，崔胜辉与崔超峰（身份证号码）重户口。本院向申请执行人农行新吴支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知农行新吴支行。农行新吴支行向本院申请撤回对本案的执行申请，并表示知晓撤回执行的法律后果，同意本案按终结执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力及履行条件是否成就。在本次执行程序中，本院依法对被执行人进行了调查，农行新吴支行申请撤回对本案的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初4365号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十八日法官助理潘家嘉书记员杨淼伟
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1325民初1931号原告：郭玉满，男，汉族，生于1973年4月5日，住内乡县。委托诉讼代理人：张华伟，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201010814210（特别授权）。被告：刘生臣，男，汉族，生于1978年5月29日，住内乡县。被告：冯桂芝，女，汉族，生于1976年9月10日，住内乡县。二被告共同委托诉讼代理人：时文生，男，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113201310267769（特别授权）。原告郭玉满与被告刘生臣、冯桂芝为民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 智审 判 员  张松哲人民陪审员  杨 静二〇一八年七月四日书 记 员  申 林
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初97号原告：黎汝就，男，汉族，1950年6月21日出生，身份证住址广州市黄埔区，委托代理人：李国，广东益道律师事务所律师。被告：林小伟，男，汉族，1981年6月20日出生，身份证住址广东省陆丰市，委托代理人：万毛女，广东铭泓律师事务所律师。委托代理人：李燕凌，广东铭泓律师事务所律师。原告黎汝就诉被告林小伟租赁合同纠纷一案，原告诉请判令被告：一、立即搬出位于深圳市宝安区龙华街道龙园社区梅苑新村人民北路4335号商铺，返还原告商铺；二、向原告支付2017年8月1日至2017年12月31日期间的租金50000元，此后租金按10000元/月的标准计算至被告搬出涉案商铺之日止；三、向原告支付截至2018年3月26日的水电费8430元；四、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国及被告委托代理人万毛女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、涉案合同的签订情况。被告于2017年4月7日向原告出具一份承诺书，载明：被告暂时租用原告位于深圳××号的商铺经营正新鸡排，月租金定为8000元，水电押金3000元，按月交租，先交租后使用；如经营期间业主需要收回商铺，业主会提前10天以上通知承租人，被告承诺无条件搬出商铺交回业主；水电费按实际使用量进行结付，待升级改造完后，在同等条件下优先考虑租用。该承诺书由被告签名并标注身份证号码予以确认，且原、被告对此真实性均无异议，故应予认定。二、涉案房屋的产权情况。原告向本院提交了登记字号为私8-000230号的房屋所有权证一份，被告对其真实性无异议，故本院予以确认。三、关于涉案商铺的返还。原告确认被告于2018年3月26日已搬离涉案商铺，被告已将涉案商铺已返还原告。四、关于2017年8月1日至2018年3月26日期间租金。双方均确认被告未缴纳上述期间租金，但就租金缴纳的标准存在异议。原告主张涉案商铺装修后月租金应按照10000元计算，被告则辩称因涉案商铺装修后人流量降低，故要求原告降低租金至6000元/月，并要求参考2017年龙华新区房屋租赁指导租金价格计算上述期间租金。本院认为，原、被告均未就上述期间租金标准的调整情况提供证据予以证明，应承担举证不能的不利责任，故本院酌定按照承诺书中约定的月租金价格计算上述期间租金，即被告应向原告支付2017年8月1日至2018年3月26日期间租金62710元。五、关于截至2018年3月26日期间水电费。原告就其该项诉求未提供任何证据予以证明，且在本院限定的期限内亦未提交证据，应承担举证不能的不利责任，故本院对原告的该项诉求不予支持。双方均确认被告向原告缴纳了3000元水电押金且尚未退还，因被告未就该押金提起反诉或主张抵扣，故本院对上述水电押金不予处理，被告可就此另案提起诉讼。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告林小伟于本判决生效之日起十日内支付原告黎汝就2017年8月1日至2018年3月26日期间租金62710元；二、驳回原告黎汝就的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告林小伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶  雪  松二〇一八年七月四日书记员 高美琪（兼）书记员 文  英  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1012执3191号之三 申请执行人:茅政安,男,1966年10月4日出生,汉族，住扬州市江都区。 被执行人:顾传松，男，1957年12月10日出生，汉族，住扬州市江都区。 本院在执行申请执行人茅政安与被执行人顾传松民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2017）苏1012执3191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘敏亮 代理审判员  刘江龙 代理审判员  张 俊 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  郭美丽
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执576号申请执行人：陈作超，男，1971年3月20日生，汉族，住睢宁县。被执行人：陈辉，男，1969年9月26日生，汉族，个体户，住睢宁县。被执行人：方梅，女，1970年12月29日生，汉族，个体户，住睢宁县。陈作超与陈辉、方梅追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院于2017年3月9日作出的（2017）苏0324民初135号民事调解书：被告陈辉、方梅共同偿还原告陈作超垫付款本金308754.17元，利息原告自愿放弃。分别于2017年5月1日前偿还1万元，10月1日前偿还4万元，2018年2月10日前偿还10万元，6月1日前偿还5万元，剩余108754.17元，于2018年12月30日前付清。被告如未按期履行，原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人陈作超向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人陈辉司法拘留15日，并分别对被执行人的银行存款、工商、土地、车辆等信息进行了查询,均未查到可供执行的财产线索。本案未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结江苏省睢宁县人民法院作出的（2017）苏0324民初135号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪永胜审判员  周柯柯审判员  阚世滨二〇一八年七月二十五日书记员  王梓屹
大连市普兰店区人民法院民事裁定书（2018）辽0214民初2553号申请人：中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地辽宁省普兰店市商业大街**。负责人：王强，系该支行行长。委托诉讼代理人：隋长军，系辽宁莲城律师事务所律师。被申请人：刘福娟，女，1971年12月3日出生，汉族，无业，住，住辽宁省大连市/div>被申请人：张德伟，男，1969年6月25日出生，汉族，无业，住，住辽宁省大连市/div>申请人中国工商银行股份有限公司大连普兰店支行诉被申请人刘福娟、张德伟为金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的位于普兰店市皮口镇海北路中段9-7号、面积103.29平方米、所有权证号为普房权证普私字第XXXX号房屋予以查封，并由申请人的上级银行中国工商银行股份有限公司大连市分行提供担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而申请保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘福娟、张德伟所有的位于普兰店市皮口镇海北路中段9-7号、面积103.29平方米、所有权证号为普房权证普私字第XXXX号的房屋。案件申请费2191元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙琳 二○一八年七月十六日书记员 程楠
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0214执1113号之一 申请执行人:无锡市德洪电子有限公司，统一社会信用代码9132021455806680X9，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿声锡甘路**。 法定代表人：钱海霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天源，江苏法瞻律师事务所实习律师。 被执行人:南京海勇电驱动科技有限公司，统一社会信用代码913201173025238435，，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇辛庄路** 法定代表人：杜婷，该公司执行董事。 申请执行人无锡市德洪电子有限公司（以下简称德洪公司）与被执行人南京海勇电驱动科技有限公司（以下简称海勇公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）苏0214民初40号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解：一、海勇公司支付德洪公司加工款244930元，于2018年4月25日前支付10000元，在2018年5月至2019年3月期间于每月25日前各支付20000元，于2019年4月25日前支付余款14930元。二、海勇公司如未按约履行，则德洪公司可就海勇公司应支付加工款244930元中的未支付部分申请法院执行。三、案件受理费减半收取2614元、财产保全费1895元，合计4509元（此款已由德洪公司预交），由海勇公司负担。海勇公司于2019年4月25日前将其应负担的诉讼费4509元直接支付德洪公司。因被执行人海公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人洪德公司向本院申请强制执行，要求被执行人海勇公司向其支付249439元及迟延履行利息。本院于2018年4月26日立案执行，并于当日作出（2018）苏0214执1113号执行裁定书，裁定（2018）苏0214民初40号民事调解书进入强制执行程序。 执行中，本院查明：南京市溧水区人民法院已于2018年5月31日作出了（2018）苏0117破5号民事裁定书，裁定受理章海兵、陈剑、甘根泉对南京海勇电驱动科技有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条之规定，对海勇公司享有债权的债权人应依照规定的程序行使权利，向海勇公司申报债权。 本院认为，海勇公司的破产清算申请已被裁定受理，对海勇公司依法享有债权的权利人应按法定程序向其申报债权，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八款之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏0214民初40号民事调解书执行程序。 本裁定一经送达立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  王秦飞 审 判 员  孙 森 人民陪审员  顾秋英 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  汤光辉
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0106民初5694号 原告张国静，男，汉族，1962年9月21日出生，住址沈阳市铁**南八中路，公民身份号码 委托代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。 委托代理人李丹，系辽宁名望律师事务所律师。 原告孙玉华，女，汉族，１９５５年８月６日出生，住址沈阳市铁西区宁工街公民身份号 委托代理人蒋强，系辽宁名望律师事务所律师。 委托代理人李丹，系辽宁名望律师事务所律师。 被告卢振东，男，１９５６年２月１７日出生，汉族，住沈阳市铁西区公民身份号 委托代理人王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。 原告张国静、孙玉华与被告卢振东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙玉华、二原告的委托代理人蒋强、李丹及被告的委托代理人王景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告于2010年7月27日、2010年11月16日、2012年7月16日分三次向二原告借款300，000元，约定月息2分利，并提供房屋担保。2015年12月19日最后一次还款4000元后拒绝还款。原告诉至法院，要求被告偿还本金98200元、利息96700元，由被告承担本案诉讼费用。 被告卢振东辩称，本案中30万元借款其中20万元是与出资人张国静发生，即甲方出资人张国静乙方借款人卢振东。该20万元的借款分两次发生，即2010年7月27日和2010年11月16日。该两笔借款中孙玉华均是以丙方即中间人身份出现。该两笔借款共为20万元，其中第二笔即2010年11月16日的借款原被告双方约定了利息，而第一笔2010年7月27日的借款并未对利息进行约定，属于无利息借款。且本案被告与原告张国静的两笔借款20万元本金以及利息已经全部给付完毕。自2012年7月25日至2014年5月30日共计支付30万元。并在最后一笔还款时即2014年5月30日当日由本案原告张国静与被告卢振东还有处于该20万元丙方孙玉华作为中间人身份的情况下由其三人共同结算并确认卢振东与张国静的债权债务关系消失。并约定原告张国静与被告卢振东之间任何凭据全部作废。至此以出资人张国静与卢振东的借款彻底结清再无纠纷。另一笔被告卢振东与孙玉华名义的借款也已经全部偿还。自2014年7月2日至2015年11月分多笔不同数额的已经偿还完毕。该笔借款双方也未对利息进行约定，也属于无息借款。二原告现在起诉被告按照三笔借款均以二分利息而计算欠款还未还清没有事实根据和法律依据。其主张不能得到法律支持。综上请法庭查清事实后依法驳回二原告的诉讼请求。 经审理查明，2010年7月27日甲方出资人张国静、乙方借款人姜春民、卢振东、邵春甲和丙方孙玉华签订借款协议，约定以卢振东的房屋作为抵押，向张国静借款300,000元，签订协议之日利息由甲方扣留，借款期限三个月。丙方负责甲乙双方的借贷事宜。原、被告双方在庭审时确认该借款协议中卢振东使用资金100,000元。2010年11月6日卢振东作为乙方借款人、孙玉华作为丙方签署借款协议，该协议无出资人签字。约定甲方出资人借给卢振东100,000元，月息2分利，期限6个月，卢振东以自有房屋抵押。2012年7月16日卢振东向孙玉华借款100,000元并出具借条,借条未载明利息。2014年2月24日二原告与被告签订还款计划，载明“借款叁拾万元，已还伍万元，2014年5月30日前还拾万元，其余壹拾伍万元在2015年3月30日前还清。”2014年5月30日二原告和被告共同签署收条，载明“卢振东还款伍万元。今后卢振东与张国静没有任何债务关系。” 另查明，2012年7月16日孙玉华通过银行转账向被告卢振东之子卢杨转款96，000元。本案中孙玉华提交明细一份，明细记载2014年7月2日至2015年12月19日卢振东向其还款101，800元。 上述事实有原、被告陈述，原告提交的借款协议、还款计划、借据、转账记录、房产证，被告提交的收条、还款收条，经质证，在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人提供的证据不足以证明自己主张的，要承担不利的法律后果。原告张国静于2014年5月30日确认与卢振东之间再无债权债务关系，故张国静无权再要求卢振东还款。本案的争议焦点为原告孙玉华与被告卢振东之间的债权本金数额及利息金额。 关于本金数额及构成问题。2012年7月16日卢振东向孙玉华出具借条，本金为100,000元。除此之外，孙玉华主张卢振东使用的300,000元欠款中原本由张国静出资200，000元，孙玉华出资100,000元。2013年年底左右孙玉华替卢振东垫资10万元还给张国静，垫资时并未通知卢振东亦未向张国静说明，致使张国静以为其与卢振东之间的债权已全部结清，故卢振东应向孙玉华偿还本金共计200,000元，因卢振东已经还款101，800元，应继续偿还本金98200元及100,000元本金的利息96700元。 本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中被告卢振东否认孙玉华关于部分债权转让的主张，孙玉华亦未提供证据加以证明，且孙玉华称代替卢振东向张国静部分还款并未通知债务人卢振东。故对孙玉华关于10万元债权转让的主张，本院不予支持。 2014年5月30日张国静确认与卢振东结清债权债务关系之后，卢振东陆续向孙玉华还款101，800元，已还清了双方2012年7月16日发生的100,000元借款本金。 本案诉讼期间孙玉华提交了卢振东和陈玉珍共同共有的房屋所有权证书，证明卢振东以自有房屋作为抵押。但该房屋并未进行抵押权登记，不足以证明卢振东与孙玉华之间的债权债务金额。故对于孙玉华主张卢振东应继续向其偿还本金98200元的主张本院不予支持。 关于利息问题，2012年7月16日卢振东向孙玉华借款100,000元并出具借条,借条未载明利息。其后双方签署的还款计划、收条等均未提及利息。故对孙玉华主张卢振东就该笔借款支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告张国静、孙玉华的诉讼请求。 案件受理费4098元，由原告张国静、孙玉华共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾丽莉 人民陪审员  初丽娟 人民陪审员  马天宝    二〇一八年七月十九日 书 记 员  王 倩 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国合同法》第八十条 债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0783执1180号申请执行人：吴飞鸿。被执行人：潘森龙。申请执行人吴飞鸿申请执行潘森龙民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2018）粤0783民初122号民事判决书，被执行人潘森龙应归还借款25000元给申请人；并承担案件受理费212元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，双方当事人自愿达成还款协议，申请人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0783执1180号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年七月十三日书 记 员 张 惠 文
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽07刑更1519号 罪犯王宗武，男，1978年8月12日出生，汉族，初中文化，农民。现在建阳监狱九监区二十五分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2002年6月5日作出(2002)泉刑初字第030号刑事判决，以被告人王宗武犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人王宗武不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月10日作出（2002）闽刑终字第423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年1月8日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2005年8月29日作出（2005）闽刑执字第568号刑事裁定，将罪犯王宗武的刑罚减为无期徒刑；于2007年8月24日作出（2007）闽刑执字第439号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年1月18日作出（2010）南刑执字第190号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1254号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年11月27日作出（2014）南刑执字第2163号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2017年4月17日作出（2017）闽07刑更15号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期自2007年8月24日至2019年12月23日止）。 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年7月4日提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。南平市人民检察院检察员孙某、代理检察员顾某，执行机关代表刘某、吴某出庭履行职务。罪犯王宗武到庭参加审理。现已审理终结。 本院认为，被判处死刑缓期执行的罪犯，其经过减刑后，实际执行的刑期不得少于十五年。该犯死刑缓期届满日期为2004年12月9日，其实际执行十五年的时间止日为2019年12月9日。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯王宗武不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 云 审判员 林 俏 审判员 周黎敏 二〇一八年七月二十七日 书记员 夏 莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执8号 罗红、林安邦： 关于本院立案执行的申请执行人罗红与林安邦房屋买卖合同纠纷一案，本院已将本案执行标的执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年七月二日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1322民初2805号原告：刘保玲，女，1963年7月1日生，汉族，住方城县。委托代理人：陈宛平，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告：贾磊，男，1987年12月20日生，汉族，住方城县。被告：刁胜利，男，1986年1月18日生，回族，住方城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）法定代表人：张永桂，任总经理。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**。委托代理人：梁进喜，该公司法律顾问。原告刘保玲诉被告贾磊、刁胜利、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保玲及其委托代理人陈宛平，被告贾磊，被告刁胜利，被告人寿财险南阳市中心支公司的委托代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘保玲诉称：2016年8月9日，刁胜利借用贾磊豫Ｒ×××**号车。刁胜利驾驶该车自东向西行驶至鲁艾239省道75公里方城县锦城国际小区大门前处，左转进出道路时将原告刘保玲撞伤。原告被送往方城县人民医院住院治疗。住院14天，花云医疗费1670.85元。交警部门认定刁胜利负事故的主要责任，刘保玲负次要责任。原告所驾驶的两轮电动车至今还在交警部门扣押。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食被助费等费用7391.29元。被告人寿保险南阳市中心支公司辩称：原告的合理损失，本公司同意在承保范围内承担。对原告的诉求过高部分，本公司不予赔偿。本公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。被告贾磊辩称：刁胜利借用贾磊的豫Ｒ×××**号车。贾磊为豫Ｒ×××**号车投有全险。贾磊已向刘保玲支付医疗费988.38元。请求保险公司返还。被告刁胜利辩称：刁胜利借用贾磊的车。贾磊为豫Ｒ×××**号车投有全险。经审理查明：2016年8月9日，刁胜利驾驶借用贾磊的豫Ｒ×××**号小型轿车自东向西行驶至鲁艾239省道75公里方城县锦城国际小区大门前处，左转进出道路时，与沿鲁艾239省道自西向东行驶刘保玲驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆受损，刘保玲受伤的交通事故。2016年8月23日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字[2016]第00630号道路交通事故认定书，认定刁胜利应负该起交通事故的主要责任，刘保玲负此事故的次要责任。事故发生后，刘保玲在方城县人民医院治疗，治疗15天，花去医疗费2390.15元。贾磊已向刘保玲支付医疗费988.38元。2017年8月26日，南阳市正恒二手车鉴定评估有限公司作出宛恒鉴损书字[2017]第36号车辆鉴定评估意见书，鉴定结论为：刘保玲电动车损失价格为人民币820元。贾磊为豫Ｒ×××**号福特牌小型轿车在人寿保险南阳市中心支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。本院认为：公民享有身体健康权，侵害公民身体健康权应承担相应赔偿责任。刁胜利驾驶借用贾磊的豫Ｒ×××**号小型轿车与刘保玲驾驶的二轮电动车发生交通事故。致使原告刘保玲身体受到伤害和电动车受损，侵害原告刘保玲的身体健康权和合法财产权。根据公安机关出具的交通事故认定书，刁胜利应承担70%的赔偿责任，刘保玲应承担30%的责任。因投保人为豫Ｒ×××**号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且该事故发生在保险期间内，被告保险公司应当首先在交强险分项限额内承担理赔责任。不足部在商业三责险限额内依据责任大小承担赔偿责任。该事故给原告刘保玲造成损失确认如下：1、医疗费2390.15元；2、护理费为1514.25元（15天×100.95元/人）；3、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）；4、营养费450元（15天×30元/天）；5、误工费1511.7元(15天×100.78元/天)，6、财产损失为820元。以上合计7136.1元。基于以上理由，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费费用限额内赔偿3290.15元；在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿3025.95元；在交强险财产损失限额内赔偿820元。因贾磊已向刘保玲支付医疗费988.38元。故被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应向刘保玲赔偿6147.72元；向贾磊赔付988.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内，向原告刘保玲赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费，财产损失等各项损失合计6147.72元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内向向被告贾磊赔付988.38元。三、驳回原告刘保玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，鉴定费1500元共计1550元，由被告刁胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郭 勇审判员 梁付营审判员 陈雪艳二〇一八年七月三日书记员 李晓丽
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3948号原告：李树宾，男，1977年5月29日出生，汉族，农民，住唐山市。被告：扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司，住所地扎兰屯市铁西路**。法定代表人：孙万江，经理。原告李树宾与被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求本院对被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司价值5330000元的财产采取保全措施，并以自有财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告扎兰屯市第一建筑工程有限责任公司的银行存款5330000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国强 二〇一八年七月二十六日书记员 阚景硕
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执4813号 申请执行人余娟华。 被执行人广州追梦鸟服装有限公司。 本院立案执行余娟华与广州追梦鸟服装有限公司劳动争议一案，现已执行完毕。 特此通知 经办人曾杰锋 二〇一八年七月十三日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初1145号 原告刘磊，男。 被告曹海，男。 委托代理人刘恒，湖南林邑律师事务所律师。 委托代理人段晟蒂，湖南林邑律师事务所律师。 原告刘磊与被告曹海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘磊，被告曹海委托代理人刘恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘磊向本院提出诉讼请求： 1、请求判令被告偿还欠原告剩余借款70000元； 2、被告承担本案的诉讼费用。 被告曹海答辩称：欠条确实是被告写的，欠钱的基本事实存在，但是是欠原告的赌债110000元，原告想虚构一个欠款的事实来保护他非法的债权。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年6月19日，被告曹海因个人需要，向原告刘磊借款110000元。被告曹海于当日出具了一张借条，内容为：今借到刘磊现金壹拾壹万元整（110000），于2017年底付清（以云鼎天阔房产1栋1602号房做抵押）。被告曹海于次日归还了40000元借款，原告刘磊在借条上注明：2017年6月20日已还肆万元（40000元），曹海剩（柒万元整）70000元。之后被告曹海未按约偿还借款，原告催讨无果，遂诉至本院。 争议的认定 被告曹海对向原告出具借条的真实性无异议，认可欠钱的基本事实存在，但认为是欠原告的赌债而非民间借贷，且在庭审的最后陈述中表示，如果原告不起诉，被告是愿意偿还的，现在原告起诉了，被告就不愿意偿还。原告对此不认可，认为原、被告之间是民间借贷关系，被告应当偿还尚欠的70000元借款。本院认为，被告曹海系具有完全民事行为能力的人，应对自己的行为具有基本的辨别力，其于2017年6月19日向原告借款110000元后已归还40000元，并未提出过异议，也未依法主张过权利，庭审中只是由代理人代为陈述其抗辩，并未提交任何证据支持其抗辩主张；庭审中经释明，也并不要求中止本案的审理去公安部门报案，亦未提交证据证明出具借条向原告借款是受到胁迫、在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为。法律规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。被告所提抗辩没有证据支持，本院不予采信。被告称因为原告起诉了，被告就不愿意偿还的抗辩没有法律依据，本院不予支持。 判决的理由和结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曹海出具借条向原告刘磊借款110000元，并约定了借款的偿还时间，应当按时偿还全部借款，被告不偿还全部借款于法无据，原告要求被告偿还尚欠的70000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曹海偿还借款本金70000元给原告刘磊，限被告曹海在本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告曹海承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  张东明 人民陪审员  吴 进 人民陪审员  赵会敏 二〇一八年七月十六日 书 记 员  李亚奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0123民初775号 申请人：陶建霖，男，1989年5月4日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 被申请人：南宁市宁宝化肥厂，住所地隆安县乔建镇鹭鸶村，个人独资企业，统一社会信用代码9145012376894915XU。 法定代表人：刘文宁，厂长。 被申请人：刘文宁，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。系南宁市宁宝化肥厂的投资人。 申请人陶建霖因与被申请人南宁市宁宝化肥厂、刘文宁劳动争议纠纷一案，于2017年7月10日向本院提出申请财产保全，请求对被告刘文宁在隆安县人民法院的房屋拍卖款进行扣押，扣押金额为3699.9元。 本院认为，申请人陶建霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条、第一百六十五条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 扣押被告刘文宁在隆安县人民法院的房屋拍卖款3699.9元。扣押期限为六个月。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓峰杨 二〇一八年七月十日 法官助理零珊珊 书记员杨媚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4994号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：张朝晖。委托代理人：林细妹、冯健飞，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：游红仔，男，1981年1月17日出生，汉族，住福建省永安市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告游红仔借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯健飞到庭参加诉讼。被告游红仔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年1月29日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2015第RL20150129000874号。（三）贷款金额：93000元。（四）贷款期限：24个月。（五）贷款利率：固定月利率1.8%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费等）。（九）合同履行：2015年1月29日，原告依约向被告发放贷款；被告借款后，未依约还款。（十）欠款金额：截止至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金18346.72元、利息（含罚息）9977.31元、复利2590.87元。（十一）律师费：原告实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：34002404）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金18346.72元及其利息、逾期利息【截止至2018年6月13日利息(含罚息)9977.31元、复利2590.87元；从2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息】；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。裁判理由与结果本院认为：原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利并支付律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告游红仔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告游红仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金18346.72元及其利息、罚息、复利【截止至2018年6月13日，利息（含罚息）9977.31元、复利2590.87元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率上浮50%计算罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；二、被告游红仔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告游红仔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  张莉萍人民陪审员  关东英二〇一八年七月九日书 记 员  高诗韵
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1602执异20号案外人：柳燕，女，汉族，1962年9月12日生，住亳州市谯城区。申请执行人:任发爱，男，汉族，1980年1月5日出生，住亳州市谯城区。被执行人：亳州市百立净洗涤有限公司，在亳州市现代中药产业创业基础B区8号楼D座。法定代表人：李明昆。本院在执行申请执行人任发爱与被执行人亳州市百立净洗涤有限公司股东出资纠纷一案中，案外人柳燕于2017年12月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人柳燕称：法院在执行任发爱申请执行亳州市百立净洗涤有限公司一案时，查封该公司所有的国鑫牌洗涤设备两套并于2011年12月15日挂在“京东网”拍卖。由于该设备系异议申请人出资从泰州国鑫机械制造有限公司所购买，所有权归异议人，亳州市百立净洗涤有限公司只是使用人无所有权，为此要求解除对上述设备的查封，中止拍卖。异议人柳燕为证明自己的主张提供有2015年6月10日、2015年11月16日、2016年2月15日、2016年6月8日、2016年9月6日、5份异议人柳燕与泰州国鑫机械制造有限公司签订的购买机械设备的合同书复印件及5份泰州国鑫机械制造有限公司的共计1386000元的收款收据复印件。申请人任发爱对异议人柳燕提出的异议答辩称：争议设备是亳州市百立净有限公司购买，不属于异议人。有亳州市百立净洗涤有限公司与泰州国鑫机械制造有限公司签订的购买合同及银行转账单及公司法人李明坤在法院的陈述笔录为证。证明争议的设备系被执行人亳州市百立净洗涤有限公司所有，要求驳回异议人的申请继续执行。被执行人亳州市百立净洗涤有限公司称：法院查封的机器设备是亳州市百立净洗涤有限公司出资购买的，有我公司付泰州国鑫机械制造有限公司的银行打款记录97.6万元及我与王飞共同与泰州国鑫机械制造有限公司签订的购买该机器的合同书为证，当时为了省钱没有开正式销售发票，争议机器应归我公司所有，同意法院拍卖执行。本院查明：申请执行人任发爱与被告亳州市百立净洗涤有限公司股东出资纠纷一案，经（2016）皖1602民初7376号民事调解书结案。调解书约定：一、被告亳州市百立净洗涤有限公司于2017年6月15日前一次性返还原告任发爱投资款60万元。二、如果被告逾期返还上述款项按2%计算该款利息至还清之日止。调解书生效后，被告逾期未履行。任发爱于2017年6月16日申请执行，本院于2017年7月3日以（2017）皖1602执1507-1号执行裁定书查封了现双方争议的被执行人亳州市百立净洗涤有限公司所有的国鑫牌洗涤设备。在执行期间，对被执行的房产、车辆、银行存款进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。另查明，亳州市百立净洗涤有限公司对自己的主张提供的证据有购买该机器设备的合同书由买卖双方签字，盖有双方单位公章，及付给卖方货款的银行转账记录。异议人柳燕提供的购买机器合同书只有卖方签章没有购买方柳燕签字盖章，提供供货方的手写收据复印件，没有提供付款银行凭证。本院认为，双方争议的焦点是查封机器设备为谁购买所有权属于谁所有，是否中止执行，解除查封。被执行人主张机器设备的所有权举证的购买合同书有买卖双方签字及付款银行转款记录并实际占有使用了争议机器，应认定买卖合同成立。异议人主张所有权举证的购买合同，仅有卖方单方签章，买方即异议人柳燕没有签字盖章。提供手写的收据复印件没有付款银行转账记录，也没有实际占有使用争议机器，依据异议人现有的证据不足以证明实际购买机器合同成立的事实，不能对抗法院的执行。依照《中华人民在共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》的规定第十一条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人柳燕的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  马春芳人民陪审员  石 婷人民陪审员  卢敬侠二〇一八年七月九日书 记 员  王连秋
山东省梁山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0832刑初124号 公诉机关梁山县人民检察院。 被告人孙某，男，1989年6月11日出生于山东省梁山县，汉族，中专文化，务农，住梁山县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月8日被梁山县公安局刑事拘留，同月14日经梁山县人民检察院批准被逮捕。 辩护人关现军、王熙，山东浒源律师事务所律师。 梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉〔2018〕118号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人关现军到庭参加诉讼。现已审理终结。 梁山县人民检察院指控，2018年1月30日21时许，被告人孙某驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，沿220国道由南向北行驶至梁山县220国道384KM+350M处时，与同向行驶的被害人孟某驾驶的二轮摩托车发生追尾碰撞，事故造成两车不同程度损坏，事故发生后被告人孙某驾车逃逸，被害人孟某经抢救无效死亡。经认定，被告人孙某负事故的全部责任。 2018年2月8日8时许，被告人孙某到梁山县公安局投案。 针对指控的上述事实，公诉机关提供了以下证据：1.书证：户籍证明等；2.证人证言：证人冯某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人孙某的供述和辩解；4.鉴定意见：道路交通事故认定书等；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录。 公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。 其辩护人的辩护意见是，被告人孙某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其系初犯，认罪悔罪态度好，取得被害人家属谅解，建议对被告人孙某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，本案审理期间，被告人方与被害人近亲属达成调解协议并已履行，被害人近亲属对被告人孙某的行为表示谅解。 上述事实，被告人孙某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交的机动车信息查询，驾驶人信息查询，受案登记表，证人冯某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，梁山县公安局办案说明，协议书、刑事谅解书，被告人户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其与被害人近亲属达成调解协议并已实际履行，取得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。综合考量被告人孙某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  路 莹 人民陪审员  荣飞龙 人民陪审员  王春燕 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  黄 潇
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤04行审21号申请执行人：中华人民共和国拱北出入境边防检查站。法定代表人：李少雄，站长。委托代理人：黄冲，该边防检查站工作人员。被申请执行人：刘倩。申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站（下称拱北边检站）于2018年7月18日向本院申请强制执行珠公境（检）行罚决字〔2018〕A00013号《行政处罚决定书》，申请执行的内容为刘倩未缴纳的罚款人民币2000元。本院于7月23日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明：2018年1月15日，刘倩未持有效的出入境证件欲从自助通道尾随他人出境。拱北边检站当天依法告知刘倩拟作出行政处罚的事实、理由、依据及其所享有的陈述权和申辩权，刘倩当场表示放弃陈述和申辩。拱北边检站依据《中华人民共和国出境入境管理法》第七十一条第三项的规定，于2018年1月15日作出珠公境（检）行罚决字〔2018〕A00013号《行政处罚决定书》，认定刘倩之行为构成逃避边防检查，决定对刘倩科处罚款人民币2000元，并直接送达刘倩。因刘倩未如期缴纳罚款，拱北边检站于2018年2月27日作出珠公境（检）催字〔2018〕A00008号《催告书》，限刘倩收到催告书之日起15日内履行前述罚款决定，并于次日通过快递送达。本院认为，拱北边检站所申请执行的行政处罚，证据充分，适用法律正确，程序合法。该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中华人民共和国拱北出入境边防检查站2018年1月15日作出的珠公境（检）行罚决字〔2018〕A00013号《行政处罚决定书》，具体内容为刘倩尚未缴纳的罚款人民币2000元。案件执行费由被申请执行人刘倩承担。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一八年七月三十一日书记员 刘 敏
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2239号罪犯黄应球，男，1961年6月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年3月17日作出(2014)穗南法刑初字第7号刑事判决，以被告人黄应球犯合同诈骗罪，诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币300000元。继续追缴被告人黄应球犯罪所得赃款人民币965000元返还各被害人。宣判后，在法定期限内未上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄应球在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4697号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2029年8月7日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯黄应球在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄应球减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄应球在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2307分。2017年8月折算获得表扬2次，2018年3月获得表扬1次。未履行罚金和退赔违法所得给被害人。考核期间有劳动报酬682.31元，汇款收入1800元，月均购物162元，零花帐户余额325.76元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄应球确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯一直不积极履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯黄应球予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧