wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1222号原告廖某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告夏某某，男，汉族，身份证住址同上。两原告共同委托代理人王大伟，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告任某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告任某1，男，汉族，身份证住址同上。被告黄某某，女，汉族，身份证住址同上。被告任某2，男，汉族，身份证住址同上。被告邵某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告廖某某、夏某某诉被告任某某、任某1、黄某某、任某2、邵某某物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理，原告廖某某、夏某某及其委托代理人王大伟、被告任某某、任某1、黄某某、任某2、邵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院诉求：一、五被告立即停止侵害两原告种植在贵阳市××××组情人谷垮喇坟的果树，并向两原告赔偿23870元；二、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：1989年，原告廖某某在贵阳市××××组情人谷垮喇坟开垦了荒山约1.5亩，东至公路、南至小路、西至荒山、北至集体荒山，其后原告廖某某一直对该土地进行管理。1995年后，两原告在上述土地上种植了杨梅、李子、桃子、枇杷、樱桃等果树。2003年，根据政府相关部门的要求，将上述土地靠公路面改种柳杉树和香樟树，贵阳市乌当区林业绿化局向原告廖某某就靠公路面改种成柳杉树和香樟树的部分土地发放了林权证，2018年3月18日，五被告无故将上述两原告种植果树的中间部分砍伐，面积约0.6亩，杨梅、李子、桃子、枇杷、樱桃等果树共29棵，五被告的行为严重侵犯了两原告的合法权益。五被告共同辩称，1、被告是在我们的土地上进行耕种，因树苗老化没有经济价值，被告砍伐树木是为了更换树苗，所以被告并没有侵害到原告的合法权益，本案涉案土地并非在原告林权证范围内，也不是原告所承包，该处土地是由当年下乡的知青所开荒，被告任某某的妻子在婚后将户口迁到龙井村后，由于没有土地耕种，由村委会将该处土地指定给被告家庭种植管理；2、被告并没有发生侵害原告果树的行为，故不存在赔偿原告果树损失的问题，2017年8月中旬，被告到自己所管理的土地上进行田间管理，被原告所知晓后便与被告发生争执，原告以被告损害其果树为名，起诉被告，其目的是想以此达到强占该处土地的事实。2018年3月18日，被告到自己所管理的土地上更换树苗、栽种果苗被原告阻拦，原告还将被告黄某某打伤，并损害了被告栽种的树苗。本案涉案土地上栽种的果树为当年政府扶贫下发，是由被告栽种，被告对自家栽种的果树进行处置，和原告无关，原告无证据证明该果树系原告栽种，综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，本案中，双方争议的果树栽种的地块名为垮喇坟，位于贵阳市××××龙井村，经该村村委会证实，该地块在未分包到户时由当时的矿山机械厂的知青进行耕种，知青撤走后将该地交回了龙井村村委会，后由于在1979年任某某和其妻子结婚后，其妻子在龙井村未分得承包地，故当时龙井村村委会就将该地发包给任某某妻子耕种管理。任某某与其妻子在该地上种了两年的辣椒，但因该地产量较低，任某某家在此地块便疏于耕种，之后本案原告廖某某找到任某某要求借种该土地，任某某答应后，原告廖某某就在该地上栽种了李子树、杨梅树等果树，至今已多年，之后该果树一直由两原告进行管理。在近几年，被告家庭多次要求收回该地的经营管理权，原、被告双方为此多次发生纠纷，但是均未达成一致意见，原告拒不归还该地块的经营管理权，反而称是其开荒地，为此龙井村村委会多次调解未果，2018年3月18日，五被告在未和原告协商一致的情况下，将该地块上栽种的各种果树全部砍伐，为此原告起诉至人民法院，请求判决如诉所请。在本案审理过程中，本院工作人员经过现场勘查核实，在2018年3月18日，五被告砍伐的原告栽种在垮喇坟地块的果树直径和数量如下：直径5cm左右的1棵、直径8cm左右的2棵、直径10cm左右的3棵、直径11cm左右的2棵、直径12cm左右的1棵、直径13cm左右的2棵、直径14cm左右的2棵、直径15cm左右的1棵。另查明，两原告系父子关系，五被告系同一家庭成员，且被告任某某妻子已经去世，任某某户家庭成员仅为五被告。同时查明，龙井村垮喇坟地块靠近公路一侧两米范围内为原告廖某某承包的林地。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，有证人证言、原告提交的林权证、照片、视频资料以及本院的调查笔录、现场勘查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案争议的地块属于乌当区龙井村村集体所有，该村村委会虽然证实本案争议的垮喇坟地块是发包给任某某户，但是未向其颁发承包证，双方在庭审中对该土地的权属产生争议，但是各自都没有合法有效的权属证明，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地权属的争议应首先由当事人协商解决，协商不成的，申请人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，可以依法提起诉讼，本案中，原告称垮喇坟地块是其开荒地，而被告称该地块是其承包地，双方应申请人民政府进行处理，但是根据证人证言和调查笔录，可以确定被告在2018年3月18日砍伐的树木系原告栽种，故被告在未取得相应的权属证明的前提下将原告栽种的树木进行砍伐，应赔偿原告的损失。关于损失的认定，经过本院现场勘查得出的果树数量和直径，参照当时征收补偿标准，即：直径12cm以上的大树为1200元/棵，直径8cm-12cm的中树为800/棵，直径6cm-8cm的小树为400/棵,直径4cm-6cm的树苗为50/棵，直径2cm-4cm的树苗为30/棵，被告砍伐的果树价值为：6棵×1200元/棵+7棵×800元/棵+1棵×50元/棵+若干直径小于4cm的果树价值约200元=13050元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：被告任某某、任某1、黄某某、任某2、邵某某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告廖某某、夏某某果树损失13050元；案件受理费198元，由被告任某某、任某1、黄某某、任某2、邵某某负担100元，由原告廖某某、夏某某负担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年七月二十五日书记员  汤华伟
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执保6号被执行人天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，地址山东省临沂市兰山区。法定代表人任祥新。被执行人天元建设集团有限公司，地址山东省临沂市银雀山路63号。法定代表人王士坤。本院于2018年4月24日作出（2018）冀0607民初670号财产保全的裁定，现因申请人向本院提出解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司所有的金融机构的存款250000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵守稷二〇一八年七月十一日书记员  殷朝朝
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初1547号原告：陈润鹏，男，1988年5月13日出生，汉族，磁县人。委托诉讼代理人：杨立新，磁县磁州法律服务所法律工作者。被告：陈树民，男，1980年12月6日出生，汉族，磁县人。原告陈润鹏与被告陈树民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润鹏及其委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼，被告陈树民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈润鹏向本院提出诉讼请求：1依法判令被告向原告赔付人身损害赔偿款120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告受雇于被告，在被告所拥有的冀Ｄ×××**大货车上打工，为该车驾驶员。2015年6月23日，原告在河南省××××王一纸厂仓库内从驾驶车辆上卸货时，被该车车厢竖桩砸伤，后被送往医院抢救治疗。2016年元月23日，在原告在场的情况下，原告父亲陈守香与被告陈树民达成赔偿协议，协议言明被告陈树民赔偿原告现金160000元整。协议签订后，被告仅向原告履行了40000元，剩余120000元迟迟不予履行。请求法院支持原告的诉讼请求。陈树民未答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈树民系冀Ｄ×××**大货车的所有人，原告陈润鹏系被告陈树民雇佣的该车司机。2015年6月23日，原告在河南省××县某仓库内从车上卸货时，被该车车厢竖桩砸伤。2015年10月9日，经邯郸市物证司法鉴定中心鉴定，原告左眼失明，伤残等级为五级。2016年1月23日，原告委托其父亲陈守香与被告陈树民达成赔偿协议。协议约定，被告陈树民赔偿原告各项损失共计160000元。协议生效后，被告仅向原告支付赔偿款40000元，下欠款至今未付。本院认为，原告在受雇于被告期间受伤所造成的损失，被告应予赔偿。双方经过协商达成赔偿协议是双方真实意思表示，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定履行权利和义务。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈树民于本判决生效后十日内给付原告陈润鹏赔偿款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告陈树民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一八年七月二十六日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1215号原告宋应梅，女，1980年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托代理人梅雪、梁迎迎，贵州佳合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告保利贵州房地产开发有限公司，注册地址：贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园，现住所地贵州省贵阳市南明区市南路保利国际广场**楼**，统一社会信用代码91520112780181112K。法定代表人王涛，董事长。委托代理人米见华，该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。原告宋应梅诉被告保利贵州房地产开发有限公司（以下简称保利房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵益连适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋应梅及其委托代理人梅雪、梁迎迎、被告保利房开公司的委托代理人米见华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋应梅诉称，2017年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告在被告处购买坐落于乌当区××号保利温泉新城第11-14幢负4层5号商业门面，建筑面积为144.63㎡，总价款为1814218元；交房时间为2017年9月1日，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人在约定交房期间届满次日起至实际交房之日止，按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；因天面渗水、滴漏等质量缺陷给买受人造成损失的，出卖人应当予以赔偿，出卖人负责修复并承担修复费用，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。之后，原告按约向被告支付了全部购房款。合同约定的交房期限届满后，因房屋天花板严重渗水、滴漏，大面积渗水，无法正常使用，达不到交房条件。原告多次要求被告按照合同约定修复并承担修复费用后将房屋交付给原告使用，但被告至今仍未对涉案房屋进行维修并交付给原告。故提起诉讼要求法院判令：1、被告立即将位于乌当区××号保利温泉新城第11-14栋负4层5号房屋维修至符合交房条件后交付给原告使用；1、被告向原告支付从2017年9月2日起至房屋符合交付条件并实际交付原告之日止的逾期交房违约金（以原告已付房款1814218元为基数，按每日万分之一的标准计算，暂计算至2018年3月17日为35559元）；三、诉讼费由被告承担。被告保利房开公司辩称，原告购买的商铺为现房，该房于2009年8月12日经贵阳市建设局及相关部门检验，办理了竣工验收备案表，达到了双方签订的商品房买卖合同约定的交房条件。该套房屋的漏水，原告曾经与我方工作人员接洽过，该房屋漏水原因并非是建筑工程质量问题，而是该房屋上层的酒店厨房防水未做好导致房屋漏水。原告没有前往收房，我方无过错，不存在违约情形，请求法院依法驳回原告的诉请。经审理查明，2017年7月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发建设的位于贵州省××××号保利温泉新城第11-14幢负4层5号商业门面，建筑面积为144.63㎡，总价款为1814218元；交房时间为2017年9月1日，逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人在约定交付期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金；在房屋交接手续办理中，买受人查验该商品房时，对天面渗水滴漏、墙面厨房卫生间地面渗漏等除主体结构和地基基础外的房屋质量缺陷提出异议的，由出卖人按照国家和地方有关工程质量的规范和标准自查验该商品房之次日起即开始并在90日内负责修复，并承担修复费用，修复完成后再行交付，因质量缺陷给买受人造成损失的，出卖人应当予以赔偿，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。之后，原告按约向被告支付了全部购房款，但其在办理交接手续查验房屋时，发现房屋天花板严重渗水、滴漏，房屋整体大面积渗水，无法正常使用，原告就拒绝收房，并要求被告按照合同约定将房屋修复后交付给原告使用。合同约定的交房期限届满后，被告至今仍未对涉案房屋进行维修并交付给原告使用。2018年4月16日，原告遂诉至本院要求如前所诉。审理中，原告坚持其诉请；被告以原告购买的是现房，该房于2009年8月12日经检验并办理了竣工验收备案表，达到了合同约定的交房条件，涉案房屋漏水并非建筑工程质量问题，而是该房屋上层的酒店厨房防水未做好导致，其并无过错，不存在违约情形为由，不同意原告的诉请，并申请对涉案房屋渗水原因进行鉴定；为此，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《商品房买卖合同》、照片、视频光碟、被告提供的补充协议、建筑工程竣工验收备案表等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，受法律保护。合同对交房时间及逾期交房违约责任、房屋交接查验等事项进行了约定，依据约定，买受人对天面渗水滴漏、墙面厨房卫生间地面渗漏等房屋质量缺陷提出异议，由出卖人负责修复完成后再行交付，因质量缺陷给买受人造成的损失，出卖人应当予以赔偿，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告向被告购买的房屋在交付查验时发现天花板渗水滴漏、大面积渗水，被告理应按约定修复完成后再行交付；被告在原告提出异议后未按约对该房屋进行修复，导致逾期交房，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告修复涉案房屋渗水部位后将房屋交付原告使用及支付逾期交房违约金的诉请，本院予以支持。对于被告提出原告购买的房屋于2009年8月12日经检验并办理了竣工验收备案表，达到了合同约定的交房条件，该房漏水是因上层酒店厨房的防水未做好导致，其并无过错，不存在违约情形的抗辩理由，因双方对房屋交接已作出明确约定，被告系未履行该约定而构成违约，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。对于被告提出对涉案房屋渗水原因进行鉴定的申请，因涉案房屋并未交付原告使用，依据双方合同约定，该房屋无论是何原因渗水，被告均负有修复义务，故对被告的申请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告保利贵州房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内修复位于贵州省××××号保利温泉新城第11-14栋负4层5号房屋的渗水部位后将该房交付给原告宋应梅使用；二、被告保利贵州房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告宋应梅逾期交房违约金（以原告宋应梅已付房款1814218元为基数，从2017年9月2日起按每日万分之一的标准计算至实际交房之日止）。案件受理费345元，由被告保利贵州房地产开发有限公司负担（此款原告宋应梅已预交，履行时，由被告保利贵州房地产开发有限公司一并支付给原告宋应梅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审判员  赵益连二〇一八年七月九日书记员  黄小琴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1512号原告：贵州威远行工程机械有限公司。住所：贵州省贵阳市乌当区东风镇高穴村贵阳友联精密机械有限公司（联合厂房一）****。统一社会信用代码：91520112MA6DMWUF0E法定代表人：杨雨，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：拾井文，公司员工。被告：杨鹏，男，1975年10月9日出生，苗族，住贵州省凯里市，原告贵州威远行工程机械有限公司（以下简称威远行公司）与被告杨鹏租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威远行公司的委托诉讼代理人拾井文到庭了参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告威远行公司向本院提出诉讼请求，1、判决被告立即支付租金20000元；2、判决被告支付违约金13500元；3、判决由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告在2017年3月24日签订了一份租赁合同，约定：被告租用原告VOLVO8820沥青摊铺机壹台、租金每月7万元，DD130钢轮壹台、租金每月2万元，用于凯里市台江县道路建设工程，租期自2017年3月25日至2017年4月24日，共计壹个月。合同同时对租金的支付方式、期限以及违约责任等均作出了明确的约定。合同签订后，原告如约将租赁的设备交付给被告使用，但被告却一再违约支付租金，至2017年6月25日经原告多次索要后，被告尚欠租金20000元，此后该欠款被告至今没有支付，原告为此提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告的营业执照、机械租赁合同、被告出具的《退场条》。被告杨鹏未提出答辩，也未提交证据。被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告威远行公司提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原告威远行公司经核准登记的经营范围为工程机械租赁及工程机械修理等。2017年3月24日，原告威远行公司（出租方、甲方）与被告杨鹏（承租方、乙方）签订《机械租赁合同》，约定被告杨鹏向原告威远行公司租赁VOLVO8820沥青摊铺机壹台（租赁费用每月7万元）及DD130钢轮壹台（租赁费用每月2万元），租赁设备仅限于在凯里台江，用于道路建设工程。租期从2017年3月25日起，至2017年4月24日止，共计壹个月。租金按月计收，合同总价为人民币玖万元，甲方按期向乙方收取租金，乙方应及时按约定支付，到期不支付视为乙方违约。合同第十二条“违约责任”为：甲乙双方任何一方不履行本合同的视为违约，违约方应向另一方支付合同总额的15%并承担全部费用。双方并同时对租赁设备进、退场，租赁设备的使用、租赁物的安全、合同的终止和解除等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物，2017年4月28日，被告向原告出具《退场条》，载明：“本工地于2017年3月25日进场至2017年4月24日退场（摊铺一台及双钢轮一台），承租人：杨鹏。2017.4.28”。其后，被告虽向原告返还了租赁设备，但尚欠有租金未支付，原告遂诉来本院要求判决其如前诉请。本院认为：原告威远行公司与被告杨鹏签订的《机械租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行自己的义务。本案中，原告如约履行了合同义务，被告亦应按约履行自己的义务即支付租金。根据庭审查明的事实，被告应向原告支付的租金（即合同总价）共计9万元，现原告主张被告尚欠有租金2万元，被告并未提出抗辩，故本院对此予以确认。被告杨鹏至今未履行支付所欠租金的义务已违反合同约定，依法应当承担其违约责任，即向原告足额支付所欠租金，并按合同约定支付违约金（9万元×15%=13500元），故原告请求判决被告支付租金20000元并支付违约金13500元的主张成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨鹏于本判决生效之日起十日内，向原告贵州威远行工程机械有限公司支付所欠租金20000元，并支付违约金13500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告杨鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年七月二十日书记员  张昌玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终5230号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：梁耀营，男，1973年6月19日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：张文，广西经海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖志远，广西经海律师事务所实习律师。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司因与被上诉人梁耀营劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终1143号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终1143号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1613号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处。住所地，府谷县XX镇XX村。负责人杨军，该分理处主任。委托代理人赵小明，系该分理处员工。被告党买小，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。被告李贵桃，女，1968年10月29日出生，汉族，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********，系被告党买小之妻。被告赵占雄，男，1980年9月25日出生，汉族，农民，住府谷县，身份证号码：612XXXXXXX********。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处（以下简称农商银行）与被告党买小、李贵桃、赵占雄金融借款合同纠纷一案，于2018年7月11日向本院起诉，依法由审判员柴婷于2018年7月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人赵小明、被告党买小、赵占雄到庭参加了诉讼，原告负责人杨军、被告李贵桃未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告党买小、李贵桃向原告农商银行清水分理处申请借款二十万元，被告赵占雄自愿为借款提供保证担保。经审核，2013年7月27日，原告农商银行与被告党买小、李贵桃签订了《个人借款合同》，并与被告赵占雄签订了《保证担保合同》。其中《个人借款合同》约定：借款金额20万元人民币，借款期限自2013年7月27日至2014年7月7日，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年7月27日，原告农商银行向被告党买小、李贵桃发放了20万元的借款。借款到期后至今，被告党买小、李贵桃未归还借款本金199860元及借款利息、罚息。经原告多次催要，上述被告均拒绝还款。故请求人民法院依法判令1、三被告向原告连带清偿借款本金人民币199860元及从2014年3月28日起至2014年7月7日，以20万元为基数，按照月利率10.8‰计算的利息，自2014年7月8日起至2016年6月25日至实际还清之日以20万元为基数，按照月利率16,2‰计算的利息，自2016年6月26日至实际还清之日，以199860元为基数，按照月利率16.2‰195000元为基数，按照月利率16.2‰计算的利息；2、三被告承担本案全部诉讼费用。被告党买小辩称，贷款是赵占雄借用其身份证去贷的款，其去了原告处只是签了字，一切手续都是原来的清水分理处副主任和赵占雄包办的，不然也不会这么多年没有跟其催要过，截止上个月原告方现在的主任才联系到其本人。被告赵占雄辩称，借款是其用了，其自愿承担还款责任。被告李贵桃未到庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。原告向法庭提交以下证据材料：1、陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处营业执照、复印件、主要负责人身份证明。证明原告具有适格的主体资格。2借款人、保证人身份证复印件、借款人、保证人结婚证复印件各一份、《个人借款合同》一份、《保证担保合同》三份、借款人、保证人承诺书各一份、自然人小额贷款申请书一份。证明原告依约向借款人发放了该笔贷款，并与被告党买小、李贵桃是在平等自愿的基础上签订的《个人借款合同》，与被告赵占雄也是在平等自愿的基础上签订的《保证担保合同》，合同均成立并生效。被告党买小、李贵桃应按照合同约定，履行合同相应义务，按时支付借款利息，到期归还本金。被告赵占雄应按照合同约定，承担连带保证责任的事实。3、保证人承诺书、逾期贷款催收通知书、受理案件通知书复印件各一份。证明被告赵占雄对党买小、李贵桃的借款本金、利息及罚息自愿承担连带清偿责任。原告方到期也向担保人催收过借款，并于2016年向府谷县人民法院起诉国。担保人的保证责任未经过。4、证明一份。证明截止2018年7月20日三被告结欠本金199860元，利息166450.92元。被告党买小、赵占雄对原告农商银行提交的证据材料无异议。被告党买小、李贵桃、赵占雄未向法庭提交相关证据材料。本院对原告农商银行提交的证据材料作如下认定：原告方提交的证据材料，能够证明借款的时间、数额、利率约定及保证担保情况，客观真实，予以确认。根据原、被告庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年7月27日，原告农商银行与被告党买小、李贵桃签订了《个人借款合同》，并与被告赵占雄签订了《保证担保合同》。其中《个人借款合同》约定：被告党买小、李贵桃向原告借款，借款金额20万元人民币，借款期限自2013年7月27日至2014年7月7日，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定：保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2013年7月27日，原告农商银行向被告党买小、李贵桃发放了20万元的借款。借款到期后至2018年7月20日，被告党买小、李贵桃共下欠原告借款本金199860元，利息、罚息共计166450.92元。原告在借款到期后两年内向被告赵占雄追要过欠款，被告赵占雄的保证期间未经过，应当承担保证责任。本院认为，合法的借款合同、保证合同受法律保护，借款人即债务人、保证人应当按照法律规定和合同约定履行相应合同义务。本案中，被告党买小、李贵桃与原告农商银行的借款合同成立并生效，应当承担还本付息义务，关于利息与罚息，双方约定月利率合乎法律规定，予以确认。被告党买小称其并非实际用款人，不应承担还款责任，但根据合同的相对性，被告党买小并不能免除其还款责任，故对党买小的该请求不予支持；被告赵占雄与原告农商银行签订的保证合同成立并生效，保证方式为连带保证责任，原告在借款合同届满两年内向被告赵占雄催要过欠款，被告赵占雄的保证期间未经过，被告赵占雄应当承担连带清偿责任；被告赵占雄在承担了保证责任后，有权向被告党买小、李贵桃追偿；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告党买小、李贵桃于本判决生效之日起十五日内向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司清水分理处偿还借款199860元及相应的利息、罚息（利息、罚息至2018年7月20日前为166450.92元；从2018年7月21日起至实际清偿完毕本金之日止的利息，利息按照月利率16.2‰计算）。二、被告赵占雄对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、被告赵占雄在承担了保证责任后，有权向被告党买小、李贵桃追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，适用简易程序，减半收取2100元，由被告党买小、李贵桃、赵占雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部的义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  柴婷二〇一八年七月二十四日书记员  班英
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执896号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与朱岐超行政非诉执行一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40.00元，其中。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的书（2018）豫0725行审100号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执122号申请执行人：宋彦琪，女，1991年12月7日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：陈艳云，女，1991年10月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的宋彦琪与陈艳云民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）黔0112民初891号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋彦琪于2018年1月31日向我院申请强制执行，请求被执行人陈艳云支付借款本金30337元及利息，本院依法受理。本院向被执行人陈艳云送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人陈艳云仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人陈艳云的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有30337元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执122号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月十五日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1595号原告：王国祥，男，布依族，1977年8月22日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄晓渝，贵州省贵阳市乌当区新添法律服务所法律服务工作者。被告：周小勇，男，布依族，1978年12月5日出生，住贵州省贵阳市乌当区。第三人：贵阳九地房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段**负**，统一社会信用代码：915201007753057581。法定代表人：吕保平。委托诉讼代理人(特别授权代理)：罗珠玉、杨福娇，该公司员工。本院在审理原告王国祥诉被告周小勇、第三人贵阳九地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王国祥于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王国祥撤回起诉。案件受理费为案件受理费100元，减半收取50元，由原告王国祥负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二〇一八年七月二日书 记 员  谢阳阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初12132号 原告：上海海鸿福船物业管理有限公司。住所地：上海市杨浦区周家嘴路3255号。 法定代表人：张宇杰。 委托代理人（特别授权代理）：陈庆平，该公司员工。 被告：楼国强，男，汉族，1958年2月10日出生，住杭州市拱墅区。 原告上海海鸿福船物业管理有限公司与被告楼国强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。原告诉请：1.被告支付原告物业管理费、能耗费及水费2151.23元（自2014年1月1日算至2017年5月20日的物业管理费2151.23元）；2.被告支付逾期付款滞纳金1187.48元（暂自2017年3月1日算至2017年8月31日式计算值判决确定的履行之日止，滞纳金按照《锦秀兰庭物业管理委托合同》第七章第三十条约定日千分之三计算）；3.被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告签订《锦秀兰庭前期物业服务协议临时管理规约》，约定原告对锦秀兰庭提供前期物业管理；被告缴纳物业管理服务费、公共能耗费的缴费时间为物业管理费预收12个月；收费标准为：新建住宅每平方米每月1.0元，非住宅（商铺）每平方米每月1.20元；被告违反协议，不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可以依照协议约定收取违约金或滞纳金，有权要求被告按每逾期一日加收应缴额的3‰的滞纳金。被告系锦秀兰庭6幢503室房屋业主，并于2012年12月19日入住，面积为58.67平方米。被告已支付一年物业管理费，自2014年11月1日起至2017年5月20日的物业管理费未交纳。原告自2017年5月20日后退出案涉小区物业管理。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼国强于本判决生效之日起十日内支付原告上海海鸿福船物业管理有限公司物业服务费2151.23元，并支付相应滞纳金（以2151.23元为基数、按月利率百分之一的标准自2017年5月21日起计算至实际付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取计50元，由被告楼国强负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  杨建华 二〇一八年七月四日 书 记 员  韩 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初37号 原告贾秀玲，女，1956年11月24日出生,汉族，住南宁市。 委托代理人陈哲司、陈南希，南宁市阳光法律事务所法律服务工作者。 被告南宁市社会保险事业局，所在地南宁市青秀区怡宾路东悦巷**。 法定代表人唐明，局长。 委托代理人吴文波，南宁市社会保险事业局工作人员。 委托代理人周严，广西祥泰律师事务所律师。 原告贾秀玲要求被告南宁市社会保险事业局（以下简称市社保局）支付社会保险待遇一案，于2017年12月29日向本院提起诉讼，经原告补充材料后，本院于2018年1月24日立案受理，并在法定期限内向被告市社保局送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。原告贾秀玲及其委托代理人陈哲司、陈南希，被告市社保局的委托代理人吴文波、周严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾秀玲诉称，原告是南宁棉纺总厂固定职工，于1992年7月因病提前退休，1988年3月接到南宁市城北区计生局批准原告生二孩的指标通知函，于1989年8月生儿子出现了生产综合症，后在做手术时将子宫切除。原告因无法正常的生活加上三班轮转的细沙挡车工作，任务繁重，身体疲惫，造成了经常性的血管性头痛，偏头痛，晕倒在车间，浑身发冷，并冒冷汗，半身至全身麻木不醒人事，常常出现思维混乱，精神受伤，难以自我控制。在上班和下班的路上也多次发生不省人事晕死的生命危险，被直接急送医科大学、民族医院、市第一人民医院、区人民医院抢救，每次都是在7天、15天、25天才能醒来脱离生命危险。医院的专科医生和专家及相关的医疗的疾病鉴定组织根据原告的病况提出了疾病伤害鉴定。在经过了医科大学专家医生组，区人民医院、市妇幼、区计划生育、市计划生育多次专家组治疗的效果，以及在有厂领导厂计生干部，市城区领导确认的情况下，确定了原告的病无法正常工作和生活，伤病残贰级。因原告生病内退到2000年企业破产，原告没有享受到任何的社会保险保障政策给予的失去劳动能力的残疾待遇补偿和破产的补偿，连正常的工资技术等级、国家统筹保障给城镇职工非农业补贴保障金也没有享受到。原告因病内退是1992年6月第三次劳动能力鉴定准予内退休的，如今原告档案、退休证都有记载，但原告至今无法获得伤残的社会养老保险金、工资、贰级伤残补贴金和社会统筹的补贴金。按照编制统筹保险保障给予央企职工应享受的国家养老金保险政策，应足额发给养老金保护老年人，为维护原告的合法权益，特向法院提起行政诉讼，请求法院判决：1.判令被告市社保局自2016年6月起按照原告贰级因工伤残标准补发养老金待遇和医疗保险待遇；2.本案诉讼费由被告承担。 被告市社保局辩称，一、被告已按时足额发放原告的基本养老金待遇，而且原告已经正常享受退休人员基本医疗保险待遇，原告的诉讼请求没有事实和法律依据。经审核，原告贾秀玲，女，1956年11月24日出生，原南宁市棉纺织印染总厂职工，1992年7月因病经南宁市劳动局批准提前退休。南宁市2002年1月试行养老金社会化发放后其养老金由被告发放。自2002年1月以来，被告均按时足额发放原告的基本养老保险待遇，不存在欠发少发问题。同时，原告已正常享受退休人员基本医疗保险待遇。原告在诉讼中“请求法院判令被告南宁市社会保险事业局自2016年6月起按照原告贰级因工伤残标准补发养老金待遇和医疗保险待遇”的诉求没有事实和法律依据，不应得到法律支持。二、原告没有提供事实和法律依据来证明其诉讼请求应该获得支持。原告要求被告按照其贰级因公伤残标准补发养老金待遇和医疗保险待遇的诉请没有依据。一方面，原告虽属因病提前退休，但没有任何证据证明其病情是因公所致；另一方面，原告亦没有提供法律依据证明因公伤残可以专门或多发养老金保险待遇和医疗保险待遇。三、发放养老保险待遇和医疗保险待遇是依申请的行政行为，原告并没有向被告提出过要按照二级因公伤残标准补发养老保险待遇和医疗保险待遇的申请。被告亦没有专门针对因公伤残的退休职工发放养老保险待遇和医疗保险待遇的职责。综上，原告提出的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年10月17日，原告贾秀玲向被告提交书面申请材料，要求被告向其出具原告原单位为其参加社会养老保险费的明细证明、养老保险金的实时数据情况等。2017年12月8日，被告作出《关于贾秀玲信访问题的告知书》，其主要内容为：“您申请核查基本养老金数据情况的报告收悉，经核查，现将相关情况告知如下：贾秀玲，个人编号9012853，原南宁市棉纺织印染厂职工，于1992年7月因病提前退休，基本养老保险缴费年限为1974年9月至1992年7月共17年11个月，现基本养老金为1796.70元/月，历年调整基本养老金的金额已严格按照有关政策文件执行。2002年1月开始实行社会发放后，基本养老金已按时足额发放到位。附：贾秀玲基本养老金社会化发放历年情况”。原告收到后，认为被告构成不作为，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”、第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”的规定，原告提起行政诉讼应当要有具体的事实根据，原告要求被告自2016年6月起按照原告贰级因公伤残标准补发养老金待遇和医疗保险待遇，原告应向法庭提供其向被告提出申请的证据。且社会保险待遇发放是依申请的行政行为，需申请人向社会保险基金经办机构提出申请，社会保险经办机构经审核后才能作出是否准予发放的行政行为。本案中，原告提供的证据材料仅显示其向被告提出了要求核查基本养老金数据情况，并已得到被告对该申请的答复。本案原告并未向被告提出要求自2016年6月起按照原告贰级因公伤残标准补发养老金待遇和医疗保险待遇的申请，因此，原告提起诉讼要求被告支付相关社会保险待遇，缺乏其已提出申请的事实依据，原告的起诉不符合法定起诉条件。 为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告贾秀玲的起诉。 本案不收取案件受理费，原告已预交的50元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。 审 判 长  王文珠 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  张小伟 二〇一八年七月十六日 书 记 员  卢珊珊 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执141号之二申请执行人：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人：齐祖巢，该行董事长。被执行人：杨利民，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李萍，女，1988年10月13日出生，汉族，住址同上。本院执行的贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司和杨利明、李萍借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初385号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年02月02日向我院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金60000元及利息，本院依法受理。本院向杨利明、李萍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人杨利明、李萍仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人杨利明、李萍的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，我院在对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询过程中，查询到被执行人李萍名下的多张银行卡内有存款共计一千五百余元，我院已经将其冻结，经申请人同意未进行扣划；另查询到被执行人杨利民名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**的吉利牌汽车，我院已下发裁定查封，但现因无法实现实际扣押，属于客观上无法执行的财产；查询到被执行人名下无可供执行的不动产；申请人亦表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有61805元及利息未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执141号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月二十七日书记员 向孝昱
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终1225号上诉人（原审被告）：钱光荣，男，1972年3月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖爱伍，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：无为县新兴农贸有限责任公司，住所地安徽省无为县姚沟镇新街。法定代表人：钱光荣，该公司董事长。原审被告：陆朝斌，男，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：胡斌，男，1967年1月3日出生，汉族，住安徽省无为县。原审被告：刘文华，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省无为县。上诉人钱光荣因与被上诉人肖爱伍、原审被告无为县新兴农贸有限责任公司、陆朝斌、胡斌、刘文华民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2018）皖0225民初555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月25日立案后，依法组成合议庭，因各方当事人均未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。钱光荣上诉请求:一、改判借款利息自2016年11月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止；二、改判钱光荣对一审判决第一项的给付义务不承担连带清偿责任。事实和理由：一、借条中“壹年内付款不计息，否则按2%月息计息”的约定明确，其真实意思为一年内不计算利息，一审判决计算该一年的利息，属认定事实错误。二、“壹年内付款不计息”的约定，应理解为还款期限为一年，肖爱伍在保证期间内未向钱光荣主张过权利，依法应免除钱光荣的保证责任。肖爱伍辩称，一审判决认定事实清楚。借条上注明的是如果一年内还款就不计算利息，否则从2015年11月30日按月利率2%计算利息。钱光荣未履行保证义务，应承担连带保证责任。无为县新兴农贸有限责任公司、陆朝斌、胡斌、刘文华未作陈述。肖爱伍向一审法院起诉请求：1.判令无为县新兴农贸有限责任公司、钱光荣、陆朝斌、胡斌、刘文华连带归还33.35万元，并从2015年11月30日起按照2%月利率计息至实际归还之日；2.判令无为县新兴农贸有限责任公司、钱光荣、陆朝斌、胡斌、刘文华共同承担本案诉讼费用及相关经济损失。一审法院认定事实：2015年11月30日，无为县新兴农贸有限责任公司借到肖爱伍股资退款33.35万元用于周转，并出具书面借条一张，约定一年内付款不计息，否则从出借日起按照月利率2％计算利息。陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华在借条上担保人处签字。后肖爱伍经催讨未果。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖爱伍与无为县新兴农贸有限责任公司之间的借贷关系合法、有效。肖爱伍主张无为县新兴农贸有限责任公司归还借款本金33.35万元，符合法律规定，予以支持。借条中“一年内归还本金不计算利息，否则自借款之日起按月利率2%计算利息”的约定不违反法律规定，无为县新兴农贸有限责任公司未能在一年内归还借款，肖爱伍主张自借款之日（2015年11月30日）起按月利率2%计算利息，予以支持。陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华在借条担保人处签名，应当视为对无为县新兴农贸有限责任公司的该笔借款提供担保。双方没有约定保证方式及各保证人与债权人没有约定保证份额的，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华应当对无为县新兴农贸有限责任公司的借款承担连带共同保证责任。陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华承担保证责任后，有权向无为县新兴农贸有限责任公司追偿。判决：一、无为县新兴农贸有限责任公司于判决生效之日起十日内归还肖爱伍借款本金33.35万元并承担自2015年11月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止的利息；二、陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华对上述款项承担连带清偿责任；三、陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华承担保证责任后，有权向无为县新兴农贸有限责任公司追偿。案件受理费6300元，减半收取计3150元,由无为县新兴农贸有限责任公司、陆朝斌、胡斌、钱光荣、刘文华负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，无为县新兴农贸有限责任公司与肖爱伍之间并未约定还款期限，无为县新兴农贸有限责任公司向肖爱伍出具的借条上虽注明“壹年内付款不计息，否则按2%月息计息（从2015.11.30计算）”，该约定应认定为双方对利息的约定，并非对主债务还款期限的约定。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，肖爱伍与无为县新兴农贸有限责任公司未就履行义务的宽限期予以确定，故对钱光荣关于肖爱伍在保证期间内未向其主张过权利导致其保证责任免除的上诉主张，不予支持。借条中注明一年内归还本金不计算利息，否则自借款之日起按月利率2%计算利息的约定明确，无为县新兴农贸有限责任公司未能在一年内归还借款，一审判决支持肖爱伍主张自借款之日（2015年11月30日）起按月利率2%计算利息，符合双方之间的约定。钱光荣上诉主张借款利息自2016年11月30日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止，无事实和法律依据，亦不予支持。综上所述，钱光荣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1801元，由上诉人钱光荣负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年七月二十七日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6988号 原告：李朋磊，男，1979年6月21日出生，汉族，住山东省东明县。 委托代理人：张宏伟，浙江乌元律师事务所律师。 被告：郭晓东，男，1976年1月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告李朋磊与被告郭晓东劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，要求被告支付原告人工费65600元并支付逾期利息（自2018年6月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序由审判员王姝平独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 原告向被告承接了地暖工程。2011年4月21日，双方签订《地暖施工协议》一份，对工程项目、单价、结算方式等进行了约定。2014年6月25日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告地暖人工费65600元。后被告分文未付，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭晓东应于判决生效之日起五日内支付原告李朋磊65600元及逾期利息（自2018年6月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，减半收取720元，由被告郭晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年七月十日 书记员  王 川
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3368号申请人：河北香河农村商业银行股份有限公司，住所地香河县新华大街**。法定代表人：王宝生，公司董事长。委托诉讼代理人：王尚志，该行员工。委托诉讼代理人：林宗宇，该行员工。被申请人：何海山，男，1986年3月26日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：王晓蒙，女，1989年3月4日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：何连起，男，1960年1月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：杨桂荣，女，1961年9月28日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：陈长海，男，1980年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：刘颖，女，1981年3月21日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：陈礼，男，1954年6月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：陈会兰，女，1957年3月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：陈山虎，男，1987年9月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：王海杰，女，1988年9月24日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告河北香河农村商业银行股份有限公司与被告何海山、王晓蒙、何连起、杨桂荣、陈长海、刘颖、陈礼、陈会兰、陈山虎、王海杰借款合同纠纷一案，申请人河北香河农村商业银行股份有限公司于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人何海山、王晓蒙、何连起、杨桂荣、陈长海、刘颖、陈礼、陈会兰、陈山虎、王海杰在价值400000元以内的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北香河农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何海山、王晓蒙、何连起、杨桂荣、陈长海、刘颖、陈礼、陈会兰、陈山虎、王海杰名下的银行存款400000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许广恒二〇一八年七月十八日书记员  张国庆
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1143号 申请执行人:张仕媚，女，1986年1月9日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人张仕媚与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金11400元，并承担案件执行费71元,合计11471元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1139号起诉人：程亮同，男，1963年4月13日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村**居民。2018年6月29日，本院收到程亮同的起诉状。起诉人程亮同向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人程亮同于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人程亮同的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执2134号 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**中华南大街**泰丰大厦，统一社会信用代码91130100564852292E。 主要负责人：李月，该分行行长。 被执行人：聂梅菊，女，1959年8月9日出生，汉族，住河北省藁城区。 被执行人：苏列子，男，1966年2月10日出生，汉族，住。 被执行人：苏跃廷，男，1981年3月28日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 本院在执行招商银行股份有限公司石家庄分行与聂梅菊、苏列子、苏跃廷金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人逾期未履行本院（2018）冀0104民初1445号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人聂梅菊、苏列子、苏跃廷名下人民币283820元。 本裁定立即执行。 审判员 季 磊 二〇一八年七月十八日 书记员 李海湾
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初673号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人俞建平，男，1973年3月8日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，务工，住诸暨市。因本案于2018年3月14日被诸暨市公安局取保候审。 浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2018)681号起诉书指控被告人俞建平犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。诸暨市人民检察院指派检察员杨烈出庭支持公诉，被告人俞建平到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2018年1月28日20时13分许，被告人俞建平饮酒后驾驶浙DNＸＸ**号小型普通客车从诸暨市次坞镇凰桐村驶往次坞镇，沿十店线行驶途经次坞高速出口时和其他行驶车辆发生碰撞，俞建平负事故全责。事故发生后，被告人俞建平经交警电话通知到案，并如实供述。 经鉴定，被告人俞建平静脉血中乙醇含量为156mg/100ml。 为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人俞建平在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人俞建平系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人俞建平依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人俞建平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致。 上述事实，由公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的被告人俞建平的供述和辩解，证人刘某、马某某、章某某的证言，警情详情及卷宗，行政强制措施凭证，抽取血样登记表，病历资料，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图，证明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，司法鉴定意见书，查获经过，户籍证明，赔偿协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人俞建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞建平有自首情节，依法予以从轻处罚。根据被告人俞建平的犯罪情节和悔罪表现等，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人俞建平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张小涛 二〇一八年七月十一日 书记员  赵 霞 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行，住所地包头市稀土高新区民族东路华丽家族小区30-201、301。负责人：王继文，行长。委托诉讼代理人：肖丽，女,该行员工。被告：戚宝柱，男，1978年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市。被告：马丽娜，女，1981年6月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区包头市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行（以下简称“邮储银行包头分行“）与被告戚宝柱、马丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行包头分行的委托诉讼代理人肖丽到庭参加诉讼。被告戚宝柱、马丽娜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行包头分行向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告戚宝柱、第二被告马丽娜依照《个人额度借款合同》给付原告借款本金210963.65元，利息18527.08元及罚息2673.93元（以上贷款本金、利息及罚息截止至2018年2月2日），共计232164.66元人民币；2.判决第一被告戚宝柱、第二被告马丽娜给付原告本金210963.65元欠款的逾期利息（从2018年2月2日起算到欠款还清日止，以合同约定的计算方法计算）；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费等全部费用（包括但不限于案件受理费、申请费、其他诉讼费用等）。事实与理由：2014年9月15日，原告与二被告签订了《个人额度借款合同》，约定被告共向原告贷款250000元整，并将自己名下的房产（产权证号：包房权证xxx号，房屋坐落于包头市）抵押给原告，担保范围内、为合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的其他费用。2014年9月24日，原告向被告发放贷款250000元，年利率为11.135%，期限为120个月，按月等额本息还款。在后续的履约过程中被告未能按时足额归还本息，经多次督促未果，故原告诉至本院。戚宝柱、马丽娜未到庭未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告戚宝柱、马丽娜与原告邮储银行包头分行签订了《个人额度借款合同》，约定原告邮储银行包头分行向被告戚宝柱提供额度250000元，期限自2014年9月11日至2027年9月11日的借款，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮70%。同时约定额度下任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次，贷款人有权宣布提前收回贷款。2014年9月24日，原告邮储银行包头分行向被告戚宝柱发放贷款250000元，约定借款期限为2014年9月24日至2024年9月24日，年利率为11.135%，按月等额本息还款。被告戚宝柱2017年12月24日前本息均已还清。至2018年1月29日，被告戚宝柱已还本金39036.35元，已还利息50968.27元，罚息759.26元。被告戚宝柱逾期已超过90天。以上事实由原告邮储银行包头分行向本院提交的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》、《还款协议书》、《房屋所有权证》、《他项权利证》、《借据》、《还款流水》、《贷款结清试算截屏》足以认定。本院认为，原告邮储银行包头分行与被告戚宝柱、马丽娜之间的借贷关系属实，原告邮储银行包头分行已按约发放了贷款，被告戚宝柱、马丽娜有义务按双方约定及时足额偿还借款本息，其逾期超过90天，原告邮储银行有权按照合同提前收回贷款本金，并要求二被告给付逾期利息，故对于原告邮储银行包头分行要求被告戚宝柱、马丽娜给付所欠本息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚宝柱、马丽娜于本判决生效之日起三十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行借款本金210963.65元及逾期利息（从2016年12月25日至借款还清时止，以尚欠本金为基数，按照贷款时约定利率上浮50%计算，已还利息146.74元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2391元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司包头市分行已预付），由被告戚宝柱、马丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判 长   王玉梅人民陪审员   娜日斯人民陪审员   王肖  二〇一八年七月十六日  书记 员   杨旭东附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执96号申请执行人：邓学忠，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：刘祖荣，男，1959年3月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院执行的邓学忠和刘祖荣买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初2700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年01月17日向我院申请强制执行，请求被执行人支付所欠货款21564元及利息，本院依法受理。本院向刘祖荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人刘祖荣仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人刘祖荣的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，我院在对被执行人的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人多张银行卡内有存款1.6万元；查到被执行人刘祖荣名下有一辆车牌号为贵Ａ×××**蒙迪欧牌汽车，我院已予以查封，但由于无法实现车辆的实际扣押，该财产属于客观上不能处置的财产；我院未查询到被执行人刘祖荣名下有可供执行的不动产；申请人亦表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有15000元未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执96号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月十六日书记员 向孝昱
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初129号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人李正荣，男，1963年3月4日出生，彝族，文盲，无业，户籍所在地：贵州省毕节市织金县，现住贵州省贵阳市乌当区。2012年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2013年7月3日刑满释放。2018年3月27日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李正荣犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈思彤出庭履行职务，被告人李正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年3月23日11时许，被告人李正荣到乌当区富康路乐购超市蔬菜区，趁被害人蒋某不备之机将其置放于衣服口袋内的钱包（包内将有两张超市会员卡及人民币722元。）盗走。案发后，被盗财物部分追回发还被害人蒋某俱领。并就指控向本院移送了物证照片、书证、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人李正荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任，提请本院惩处，建议对其在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人李正荣自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，且有经庭审质证、认证的物证照片（钱包一个、超市会员卡两张）；受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、出警经过、抓获经过、情况说明、本院（2012）乌刑初字第165号刑事判决书、刑满释放证明等书证；被害人蒋某的陈述；被告人李正荣的供述；被告人李正荣指认作案现场笔录；讯问被告人李正荣同步录音录像等证据予以证实，且来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，被告人李正荣亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人李正荣以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李正荣犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人李正荣曾因犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，刑满释放不满五年再次犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……”的规定，系累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人李正荣到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，有坦白情节，对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李正荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年9月26日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）。二、继续追缴被告人李正荣犯罪所得722元，发还被害人蒋祖翠俱领。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冉莉二０一八年七月二十四日书记员  宋珊
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执75号申请执行人：贵州恒鑫混凝土工程有限公司，住所地贵阳市乌当区。法定代表人：李国茂，系该公司总经理。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人程维周，系该公司总经理。本院执行的贵州恒鑫混凝土工程有限公司和中誉远发国际建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初2073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月10日向我院申请强制执行，请求被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付1008690元及利息，本院依法受理。本院向被执行人中誉远发国际建设集团有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人中誉远发国际建设集团有限公司的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有1008690元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2018）黔0112执75号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月三日执行员 王嘉维书记员 陈 俊
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终1464号上诉人（原审原告）：江苏大中冶金设备有限公司，住所地江苏省靖江季市镇季市西路**。法定代表人：张某1，董事长。委托诉讼代理人：张某2，山西鸿安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹某，男，汉族，1990年12月17日出生，居住地大同市。委托诉讼代理人：丁某，山西民仁律师事务所律师。上诉人江苏大中冶金设备有限公司（以下简称大中冶金公司）因与被上诉人尹某劳动争议纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院认为，本案大中冶金公司与被上诉人尹某劳动争议纠纷一案。一审法院立案（2018）晋0211民初429号、（2018）晋0211民初324号，经审查这两案均是对大同市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月23日作出的同劳人仲裁字(2017)第374号仲裁裁决书不服，双方当事人分别向一审法院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条：“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。”、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。......”的规定，该两案应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2018）晋0211民初429号民事判决；二、本案发回山西省大同市云冈区人民法院重审。上诉人江苏大中冶金设备有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二○一八年七月十七日书记员 史 涛
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执838号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与王小忠行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元，至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审12号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2560号原告：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号，统一社会信用代码91361100F38817541N。负责人：罗琳晖，该分行行长。委托代理人：李瑶，江西金乘律师事务所律师，特别授权。被告：王华锋，男，1979年11月1日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住广东省深圳市罗湖区，原告中国农业银行股份有限公司上饶分行与被告王华锋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑶到庭参加诉讼，被告王华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷记卡本金2,515.64元，利息107.76元，逾期还款违约金53.54元，利息暂算至2018年5月23日，其余利息按（合同）约定计算至全部还清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××26，开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告王华锋未作答辩。鉴于被告王华锋未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：截至2018年5月23日被告持有的62×××26信用卡后透支本金2,515.64元，利息107.76元，另原告要求被告支付逾期还款违约金53.54元。本院认为，被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金2,515.64元和支付利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付逾期还款违约金至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，且由于原、被告未对逾期还款违约金有过约定，故本院对原告要求被告支付逾期还款违约金的诉求不予支持。被告王华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王华锋于本判决生效之日起五日内清偿原告中国农业银行股份有限公司上饶分行信用卡透支本金2,515.64元及利息（其中截至2018年5月23日的利息107.76元，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告王华锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月十六日代书记员 张 妍
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1302民初5133号申请人：方法，男，1950年12月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周步海、孙存东，安徽歩海律师事务所律师。被申请人：周旭，男，1969年02月03日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人方法与被申请人周旭民间借贷纠纷一案，申请人方法于2018年6月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人周旭名下位于宿州深圳家居产业园F地块（房屋编码：3413023328000100190143）房产予以查封；申请人方法提供其名下位于宿州市埇桥区淮河路乡镇企业局宿舍（权证字号：房地权宿字第200518351号）房产予以担保。本院经审查认为，申请人方法的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人周旭所有的位于宿州深圳家居产业园F地块（房屋编码：3413023328000100190143）房产予以查封，期限为3年。二、对申请人方法名下位于宿州市埇桥区淮河路乡镇企业局宿舍（权证字号：房地权宿字第200518351号）房产予以查封，期限为3年。上述被查封的财产，在查封期间允许使用，但不准买卖、抵押、变卖、转移等产权转移手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏丽清二〇一八年七月十八日书记员  刘昱佐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执175号之一 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所：柳州市中山西路**，组织机构代码：272980735。 法定代表人：李耀清，该公司董事长。 被执行人柳州市绿逸农资有限公司，住所地：柳州市跃进路**办公楼**，组织机构代码：697624189。 法定代表人：廖陵。 被执行人广西泽鑫房地产开发有限责任公司，，住所住所地：柳州市跃进路**综合楼**机构代码：723099446。 法定代表人：莫志明。 本院在执行柳州银行股份有限公司与柳州市绿逸农资有限公司、广西泽鑫房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人柳州银行股份有限公司向本院提交撤销案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0202执175号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈道远 审 判 员 廖海杰 审 判 员 杨黔川 二〇一八年七月十四日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初370号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人张爱君，女，1968年9月5日出生于浙江省宁海县,汉族，初中文化程度，农民，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月9日被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕359号起诉书指控被告人张爱君犯赌博罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院副检察长陈俊超，被告人张爱君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年2月份至8月8日期间，被告人张爱君以营利为目的，在其位于宁海县××镇××村××号的家中设立“六合彩”投注点，接受尤某、蒋某1、王某2等人的多次投注，收受投注额累计人民币27600余元，获利3000余元。 2017年8月8日，被告人张爱君被公安机关抓获归案。审理期间，被告人张爱君向本院退缴违法所得人民币3000元。 上述事实，被告人张爱君在开庭审理过程中无异议，并有证人蒋某1、尤某、王某1、胡某、王某2、乐某、王某3、张某、王某4、朱某的证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，微信交易记录，搜查笔录，扣押清单，到案经过，情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张爱君以营利为目的，组织他人进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张爱君能如实供述犯罪事实并自愿认罪，退缴赃款，依法可以从轻处罚。根据被告人张爱君的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。违法所得财物，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张爱君犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人张爱君退缴在案的违法所得人民币三千元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员  郑 琪 二〇一八年七月三十一日 代书记员  胡敉嘉
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1180号 申请执行人台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路，组织机构代码:797629809。 法定代表人吴成法。 被执行人陈君飞，女，1975年2月24日出生，住玉环县清港镇徐都村潘家**，公民身份号码:3326271975********。 被执行人潘国庆，男，1973年8月30日出生，，住玉环县清港镇徐都村泮家**公民身份号码:3326271973********。 被执行人潘仁林，男，1947年10月28日出生，住，住玉环县清港镇徐都村泮家**民身份号码:3326271947********。 被执行人李春玲，女，1952年3月18日出生，住玉，住玉环县清港镇徐都村泮家**身份号码:3326271952********。 被执行人潘其妙，男，1969年5月11日出生，住玉环，住玉环县清港镇礁西村礁西路**份号码:332627196905113076。 申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人陈君飞、潘国庆、潘仁林、李春玲、潘其妙追偿权纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初85号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1220号 申请执行人：杨颜光，男，1995年10月24日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人杨颜光与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金15050元，并承担案件执行费125元,合计15175元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执324号申请执行人:吴文成,男,1951年09月19日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:陶清宇,男,1968年02月04日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人吴文成与被执行人陶清宇借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月三十一日书记员  于永亮
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执604号申请执行人：赵朝凤，女，1981年3月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：游国秀，女，1969年8月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院执行的赵朝凤和游国秀民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初350号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月20日向我院申请强制执行，请求被执行人游国秀支付借款48495元及利息，本院依法受理。本院向被执行人游国秀送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人游国秀仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人游国秀的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有48495元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执604号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月三日执行员 张 磊书记员 陈 俊
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2342号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：鄢文，男，1989年2月19日生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告鄢文信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告鄢文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金9,998.37元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用815.43元，利息7,496.73元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××67，原、被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告鄢文未作答辩。鉴于被告鄢文未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2014年9月26日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××67的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款9,998.37元，利息7,496.73元，另原告要求被告支付费用（滞纳金）815.43元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金9,998.37元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付815.43元（2016年12月31日前）的滞纳金的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告鄢文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鄢文于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金9,998.37元及利息（其中截至2018年2月28日的利息7,496.73元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告鄢文于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金）815.43元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取即129元，由被告鄢文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月十二日代书记员 张 妍
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初19号 原告：寒亭区大林农资经销处。住所地：潍坊市寒亭区民主街浞河桥东路南。 经营者：郭佳，女，汉族，1981年12月18日出生，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙胜亮，山东潍滨律师事务所律师。 被告：徐绍山，男，汉族，1972年11月4日出生，住昌邑市。 被告：张兰香，女，汉族，1970年5月21日出生，住昌邑市。 以上两被告委托诉讼代理人：李娜，山东文宇律师事务所律师。 原告寒亭区大林农资经销处与被告徐绍山、张兰香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人孙胜亮，被告徐绍山、张兰香的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 寒亭区大林农资经销处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告共同支付货款62450元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐绍山、张兰香系夫妻关系。两被告在2015年10月至2016年6月期间向原告购买了化肥和种子，原告交付货物后，被告向原告出具了三份收到条，货款共计87450元，经原告多次催要，被告仅支付了货款25000元，余款62450元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 徐绍山、张兰香辩称，原被告间没有买卖业务关系，被告从未向原告购买过化肥及种子，和原告没有任何联系，被告购买的化肥和种子是和李树林发生的业务，且被告已付给李树林25000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告为证实其主张成立提供证据如下： 1、2015年11月29日证明一份，证实自10月8日至10月13日，徐绍山收到肥料、种子共计61500元，2017年春节前付给朱国福5000元。该证明条中表明“保种”。 2、2016年6月9日证明一份，证实张兰香、徐绍山收到化肥、种子款17700元。 3、2016年6月18日收到条一份，证实被告张兰香、徐绍山收到玉米专用肥75袋，计8250元。 4、营业执照一份，证实原告系个体工商户，经营者郭佳，组成形式个人经营，注册日期2015年4月2日，经营范围，代理销售不再分装的农作物良种及肥料（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 经质证，两被告对证据1的真实性没有异议，但提出购买的是李树林的小麦种子及化肥，当时约定小麦是保种，在该条中已经表明了保种，意思就是被告购买原告的种子，在小麦丰收后原告负责收购，收购价格保证高于市场价每市斤0.15元，但双方没有书面约定。当时的市场价是每市斤1.05元，原告保价加收价值应在每斤1.20元，当时原告给被告保种了80亩，亩产800斤，因原告没有保证回收，导致被告损失1万元，应扣除；对原告提供的证据2两被告提出签字不是两被告所签，并要求对该签名进行鉴定；原告提供的证据3两被告提出张兰香是其本人所签，后面的价格、大写的欠款数额及徐绍山签字，都不是徐绍山所写，并要求对徐绍山的签名，所写的价格及大写的欠款数额进行鉴定；对原告提供证据4的真实性两被告无异议。 二、本院经两被告申请委托潍坊鑫诚司法鉴定所进行鉴定，2018年6月12日该所出具了退卷函，载明电话通知申请人缴费时，申请人称放弃此次鉴定申请，故该所无法鉴定，现将委托退回法院。 经质证，原、被告对退卷函的真实性无异议。 本院认定证据和事实如下：原告提供证据1的真实性被告无异议，但被告提出证据1中表明的“保种”系被告购买原告小麦种子，小麦丰收后原告负责收购高于市场价格0.15元，对此原告不予认可，本院认为，原告提供的证据1中的虽表明“保种”，但无法证实原告负责回收小麦的承诺，且原告也不认可，并提出该表明“保种”系对种子质量的承诺，不是作出回购的约定，故对被告的该项主张，本院不予支持，对原告提供的证据1予以采信；原告提供的证据2、3，两被告对其签名的真实性及所写的欠款数额不予认可，虽提交了鉴定申请，但通过鉴定部门通知两被告缴费时，其表示放弃此次鉴定申请，故对原告提供的证据2、3予以采信。对原告提供的证据4的真实性无异议，本院予以采信；潍坊鑫诚司法鉴定所出具的退卷来源合法真实，本院予以采信。虽两被告提出未购买原告的种子、化肥，但原告持有两被告所写的上述证明条和收到条，两被告认可所欠种子和肥料的事实，且两被告也未提供相关证据，故两被告提出的上述主张，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2015年10月至2016年6月期间，两被告向原告购买种子、化肥，原告到被告处交付货物后，由被告确认后签名及书写欠款数额或向原告出具收到条，其中2015年11月29日、2016年6月18日、2016年6月9日，两被告收到原告种子、化肥货款分别为65100元、17700元、8250元，共计货款87450元，后被告支付原告货款25000元，剩余货款62450元至今未付。 本院认为，原告提供的两份证明条及一份收到条，能够证实两被告欠原告种子、化肥款62450元事实清楚，证据确实充分。原告主张自起诉之日起即2018年1月2日至被告付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定。原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告徐绍山、张兰香偿还原告寒亭区大林农资经销处货款62450元及利息（以62450元为基数，自2018年1月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1361元，由被告徐绍山、张兰香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李梅杰 人民陪审员  魏新民 人民陪审员  徐绍华 二〇一八年七月二日 书 记 员  张伦娣                            申 请 执 行 期 限 为             履行期届满两年内提出
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1541号原告:贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际**********。统一社会信用代码：9152010068840466X2。法定代表人：杨炜锋，该公司董事长。委托诉讼代理人(特别授权代理)：胡星、聂晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：鲍兵，男，1987年7月8日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称公共住投公司）与被告鲍兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公共住投公司的委托诉讼代理人胡星到庭参加了诉讼，被告鲍兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告公共住投公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告向原告支付拖欠的租金2487元（自2017年7月1日至2018年4月30日）并继续按合同约定（249元/月）标准支付租金至房屋返还原告时止；二、判令被告承担违约金137元（暂计算至2018年4月30日），并按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2018年5月1日起按已到期租金分段计算至付清拖欠租金之日止；三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月1日，原、被告双方签订了《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于贵阳市乌当区××小区××单元××楼××号房屋出租给被告居住使用，租期为两年，对于租金及违约金等合同履行事项均进行了约定。合同签订后，原告即按合同约定向被告出租了房屋，但从2017年7月起，被告便一直推诿拒绝支付租金至今，原告曾多次通过书面通知函及短信的形式向被告催交租金并要求腾退房屋，但被告均置之不理。被告不按时交租及拒绝不腾退房屋的行为损害了原告的合法权益及社会公共利益，根据相关法律的规定请求法院支持原告诉讼请求。原告公共住投公司为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，；2、租赁合同；3、贵阳市公共租赁住房实物配租通知单、保障性住房移交验房单；5、催交租金通知；4、保障房租金交费明细单。被告鲍兵未提出答辩，未提交证据。被告鲍兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院予以采纳。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：被告于2016年向原告提出申请，申请租赁位于贵阳市××庄幸福小区房屋居住。原告公共住投公司对被告的申请进行审核后，于2017年2月15日向被告发放《贵阳市公共租赁租房实物配租通知单》。之后双方签订《租赁合同》，约定原告将位于贵阳市乌当区××新庄××单元××楼××号公共租赁住房出租给被告，租赁期为两年，自2017年4月1日至2019年3月30日止，租金为248.7元/月，租金按季交纳。并约定被告应于每季度前10日内将本季度的租金和物业服务费支付给原告，逾期每日按年租金和物业费总额的4‰向原告支付逾期付款违约金。合同签订后，2017年3月17日原告将租赁房屋移交给被告，被告鲍兵在新庄保障性住房移交验房单上签字确认。被告租赁房屋后缴纳了第一季度租金746.1元，之后的租金未缴纳，经原告催收后，被告仍未缴纳，原告遂诉讼到本院，要求支持如上诉请。本院认为，被告通过政府批准，取得廉租住房资格，原告为此与被告订立租赁合同，双方签订的《租赁合同》合法有效。按照双方合同约定，被告应当按季交纳房租，被告未按期交纳房租的行为，构成违约，故对原告诉请被告交纳房租和违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于租赁金额，因原告未主张返还房屋，故本院计算至判决生效时止。对于原告主张的违约金，虽然合同有明确约定，原告主动调减要求按中国人民银行同期贷款利率计算，本院从其自愿。因被告在合同中与原告约定了涉及租赁的送达地址，本院按照合同中确认的送达地址向被告送达应诉材料后，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告鲍兵于本判决生效后十日内按照月租金248.7元的标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司交纳2017年7月至判决生效时止的租金；二、被告鲍兵于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期贷款基准利率标准向原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司支付违约金（其中2017年7月1日至2018年4月30日期间的违约金为137元，2018年5月1日起至租金付清之日期间的违约金以未支付租金数额为基数按照前述标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告鲍兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员 陶 红二〇一八年七月二十七日书记员 谢阳阳