wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执297号之一申请执行人天津沃尔法电力设备有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路西侧，统一社会信用代码：91120222592919255G。法定代表人王宏晖，系该公司执行董事。被执行人河南平开电力设备集团有限公司，住所地平顶山市新城区育英路北段1号院，统一社会信用代码：91410400750748069X。法定代表人陈龙飞，系该公司执行董事。关于天津沃尔法电力设备有限公司与河南平开电力设备集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）豫0402民初1549号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，河南平开电力设备集团有限公司应履行欠款人民币121550元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，报告财产令。责令被执行人报告财产，因被执行人下落不明，本院依法邮寄送达以上文书。2、向被执行人发出限制高消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人河南平开电力设备集团有限公司名下有位于平顶山市新城区复兴路以南育英路以西的一块土地以及车牌号为豫Ｄ×××××的长安牌汽车、车牌号为豫Ｄ×××××的思域牌汽车两辆。我院已依法对其进行了查封，但均属于轮候查封。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。通过本次执行程序，本院执行到位金额0元，尚未执行标的121550元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  宋亚辉执行员  李亚楠执行员  陈 强二〇一八年七月二十三日书记员  吕翼鹏
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0627执88号申请执行人叶振霖，男，1980年8月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请执行人郑爱珍，女，1982年8月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人谢明哲，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人叶振霖、郑爱珍和被执行人谢明哲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤销执行申请。本院认为，申请执行人叶振霖、郑爱珍的撤销执行申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2017）闽0627民初1315号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  赖陆好审判员  江 贺二〇一八年七月十日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0627执24号申请执行人曾庆龙，男，1971年7月3日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄ＸＸ，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人曾庆龙和被执行人黄ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人以自行与被执行人和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结南靖县人民法院（2016）闽0627民初1369号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林建通审判员  赖陆好审判员  江 贺二〇一八年七月五日书记员  甘雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0326民初2号之二原告：刘大铭，男，1966年4月25日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被告：务川县桃福水电开发有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县镇南镇桃符村红桥六组。统一社会信用代码：91520326053338566D。法定代表人：刘又铭。该公司总经理。原告刘大铭与被告务川县桃福水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘大铭于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大铭向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘大铭撤诉。案件受理费减半收取9677元，由原告刘大铭负担。审 判 长  向志成审 判 员  李玲玲人民陪审员  申修堂二〇一八年七月九日书 记 员  刘 莎
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1489号原告府谷县某有限责任公司，住所地：府谷县府谷镇某路。法定代表人王某某，系公司总经理。委托代理人周某某，陕西某律师事务所律师。被告杨某某。被告徐某某。本院在审理原告府谷县某有限责任公司与被告杨某某、徐某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一八年七月十八日书记员  李 思
安徽省铜陵市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖07刑更296号罪犯王成智，男，汉族，1981年7月29日出生，初中文化，安徽省六安市金安区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。安徽省六安市金安区人民法院于2008年7月15日作出（2008）六金刑初字第73号刑事判决，以被告人王成智犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元（已交）。被告人王成智不服，提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2008年8月20日作出（2008）六刑终字第98号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王成智在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王成智在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王成智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王成智减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 郑 云二〇一八年七月二十三日书记员 朱婉娟
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初4111号原告：袁靖，男，1984年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人：韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。委托代理人：王喜梅，陕西英培律师事务所律师。被告：李波，男，1979年11月出生，汉族，山东省人。原告袁靖诉被告李波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告袁靖未到庭，其委托代理人韩虎伟、王喜梅到庭参加了诉讼，被告李波未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁靖向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2016年3月4日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告李波承担。事实与理由：被告（借款人）李波于2012年11月3日，向原告袁靖借款20万元整，约定月利率2%，每两月一结，利息从2012年11月3日起开始计算，并向原告出具了一支借据，由借款人李波在借条上签字捺印。后原告多次催要，被告李波仅支付利息16万元，将利息偿还至2016年3月4日；尽管原告多次向被告催要借款，被告均推诿不予偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还清全部借款的本息。原告袁靖向法庭提交了被告李波亲笔书写的借条据一支，内容为：今借到袁靖人币20万元整利息2分，每两月一结。时间从2012年11月3日算起借款人李波身份证号码37061319791117****电话186912041232012年11月3日；用以证明被告李波尚欠原告袁靖借款本金20万元及利息的事实。被告李波未答辩亦未向法庭提交证据。本院对原告袁靖向法庭提交的借款条据一支的证据，因来源真实，内容合法，且与本案有关联性，故依法予以认定。本院经审理认定如下事实：被告李波于2012年11月3日，向原告袁靖借款20万元整，约定月利率2%，每两月一结，利息从2012年11月3日开始计算，并向原告出具了一支借据，由借款人李波在该借条上签字捺印。后在原告多次催要下，被告李波仅支付利息16万元，并将利息偿还至2016年3月4日；尽管原告多次向被告催要该笔借款及其利息，被告均推诿不予偿还，故原告诉至法院，要求判令被告偿还清全部借款的本息。本院认为，被告李波自愿向原告袁靖借款，在原告向其提供借款后，双方之间的借款合同发生法律效力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告已经按约支付了相应的借款，被告李波亦应当履行还款义务，对原告要求被告李波偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；双方约定的利息为月利率2%，符合法律规定，且被告将该笔借款的利息偿还至2016年3月4日，故对原告请求偿还利息的诉讼请求，本院亦予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李波于本判决生效后十日内偿还原告袁靖借款本金20万元及其利息（利息从2016年3月4日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  曹葆二〇一八年七月十日书记员  王昆
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执248号宋庆顺、重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军：宋庆顺与重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30350元，其中，本金30000元，执行费350元。本院已于2018年7月23日将该款转付给宋庆顺。至此，宋庆顺申请执行重庆市黄浦建设（集团）有限公司、李海安、刘月良、王礼军合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十三日
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0222执20号之一申请执行人:范印川,男,汉族,1966年3月3日出生,住宜君县云梦乡崾崄村灰嘴组。被执行人:宜君县棋盘镇棋盘村东组。负责人:张栓劳，系该村东组组长。本院在执行申请执行人范印川与被执行人宜君县棋盘镇棋盘村东组合同纠纷一案中，经本院主持，双方于2018年7月2日达成和解：被执行人宜君县棋盘镇棋盘村东组于2018年8月31日之前给付申请执行人范印川575**元。申请执行人范印川表示同意。执行费762元予以免缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、(2018)陕0222执24号案件的执行；二、若被执行人宜君县棋盘镇棋盘村东组未按照和解协议履行，申请执行人范印川可就本院（2017）陕0222民初138号民事判决书确定的内容向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 陈 健二〇一八年七月十日书记员 李子轩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018）陕0822民初1471号之二原告王某。被告张某某。本院在审理原告王某与被告张某某民间借贷纠纷一案中,原告王某向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行账户予以冻结，并提供担保。本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张某某的银行账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期间届满前十五日内向本院提出续冻的书面申请。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一八年七月三日书记员  李 思
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3268号原告：王莉，女，1969年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表���：戴晓飞，董事长。原告王莉与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资15060元、生活保障费44301元、社会保险费15341.64元、医疗保险费32207.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计114855.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王莉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执119号之一申请执行人安徽智成实业有限公司，组织机构代码70495574-5，住所地安徽省黄山市徽州区黄平路9号。法定代表人杨明智，该公司总经理。委托代理人程益民，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。被执行人上海颌志塑料制品有限公司，组织机构代码31241460-8，住所地上海市宝山区石太路3605号-23。法定代表人单青强，该公司总经理。申请执行人安徽智成实业有限公司与被执行人上海颌志塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初1号民事判决书，该案执行标的货款155200元及违约金、诉讼费用3243.5元、执行费2486元，已执行到位货款47770.5元、诉讼费用3243.5元及执行费2486元，未执行到位货款107429.5元及违约金。本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人上海颌志塑料制品有限公司名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人上海颌志塑料制品有限公司有可供执行的财产。后本院依申请将被执行人上海颌志塑料制品有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人上海颌志塑料制品有限公司的法定代表人单青强及股东王亚旗采取限制高消费措施。本院向申请执行人安徽智成实业有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人安徽智成实业有限公司对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初1号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年七月三日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1381执68号申请执行人：雷道年，男，1950年12月23日出生，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市林扒镇周西村民委员会法定代表人：张荣科，该村委会主任。关于雷道年申请执行邓州市林扒镇周西村民委员会为借款合同纠纷一案，执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫1381执68号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘清富二〇一八年七月二日书记员  张成敏
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0323执891号申请执行人：庞某，女，汉族，1989年4月22日出生，户籍地新安县。被执行人：张某，男，汉族，1989年5月23日出生，住新安县。本院在执行申请执行人庞某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人庞某撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0323执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 贾 雷二〇一八年七月二十一日书记员 刘晓东
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1003民初1193号之一原告：湖北江汉建筑工程机械有限公司,住所地湖北省荆州市荆州区城南路西侧。法定代表人：李湘民，董事长。委托诉讼代理人：张正保，该公司员工。被告：李彩月，女，1979年8月23日生，汉族，住福建省南安市。被告：卓成远，男，1977年10月13日生，汉族，住址同上。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司与被告李彩月、卓成远买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案。原告湖北江汉建筑工程机械有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北江汉建筑工程机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告湖北江汉建筑工程机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取930元，保全费845元，由原告湖北江汉建筑工程机械有限公司负担。审 判 员 黄行山二〇一八年七月十六日法官助理 王 硕书 记 员 周若雪
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初149号原告：陈某某。委托诉讼代理人：侯某。被告：韩某某。原告陈某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托诉讼代理人侯某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告韩某某立即偿还原告借款517000元；2.请求被告韩某某支付原告本金517000元从2014年12月31日起至判决执行之日止20‰的利息；3.判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月份，被告韩某某因在榆林推地资金困难为由，向供油商黄虎平提出赊欠油款，陈某某作保，说好工程完结后一次性给黄虎平结账，后黄虎平共计给韩某某供油计517000元。工程结束后，韩某某未及时给黄虎平付款，所以黄虎平数次向陈某某催要。原告陈某某分批次偿还后，被告韩某某出具357000元的借据一张对于代为清偿款予以确认。剩余欠款160000元也由原告代为偿付，债权人黄虎平出具收条予以确认。2014年12月31日，被告韩某某向原告出具517000元的借据一支，对于原告陈某某代偿款予以确认。后经催要未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。被告经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩与质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。经审理查明如下法律事实：2013年1月份，被告韩某某向供油商黄虎平要求购买石油，陈某某作保，协商工程完结后一次性给黄虎平结账，黄虎平共计给韩某某供油517000元。工程结束后，韩某某未及时给黄虎平付款，黄虎平数次向陈某某催要。后原告陈某某分批次偿还后，被告韩某某于2013年1月30日向原告出具357000元的借据一张对于代为清偿款予以确认。剩余欠款160000元也由原告代为偿付，债权人黄虎平出具收条予以确认。2014年12月31日，被告韩某某向原告出具517000元的借据一支，对于原告陈某某总计代清偿款予以确认。后经催要未果，故涉诉到院，请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈某某对于被告韩某某的欠款代为清偿，后韩某某对于代为清偿款出具借据予以确认，故本案案由应为民间借贷纠纷。本案中，原、被告之间的借款关系客观真实，合法有效。合法有效的借贷关系对于双方当事人之间均具有约束力，被告应依约定履行合同义务，偿还原告陈某某借款517000元。原告陈某某诉请以月利率二分计算利息，因双方在借据中未明确约定利息，故该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，可自起诉之日起按年利率6％支付利息损失。被告韩某某经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩某某自本判决生效后十五日内偿还原告陈某某借款本金517000元及利息（年利率以6％计算，从2018年1月11日起至履行完毕之日止计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4485元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李淑英审 判 员  李树云人民陪审员  马世平二〇一八年七月二日（院印）书记员张荣
四川省宜宾县人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书(2018)川1521刑医解1号提请机关宜宾市强制医疗所。被强制医疗人员曾述华，男，1983年9月30日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。现在宜宾市强制医疗所就医。法定代理人曾某，女，1991年11月12日出生，汉族，务工，户籍地宜宾县。系曾述华之堂妹。诉讼代理人陈敏，工作证号15115199481939010，宜宾县法律援助中心律师。2015年7月23日，本院作出（2015）宜宾刑初字第166号强制医疗决定，对曾述华强制医疗。强制医疗决定已发生法律效力并交付执行。宜宾市强制医疗所于2018年5月18日提出申请，要求安排曾述华出所就医或者解除对曾述华的强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，适用强制医疗程序，于2018年6月22日对本案进行了审理，四川省宜宾县人民检察院检察员王某，被强制医疗人员曾述华及其法定代理人曾某、诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，曾述华于2015年5月18日在家中用板凳将其父亲打死，后经鉴定其患精神分裂症，不负刑事责任。本院于2015年7月23日作出对曾述华强制医疗的决定并交付执行后，曾述华先在普安精神病医院治疗，后于2017年3月9日被送到宜宾市强制医疗所进行治疗。在2018年5月10日以前，医院每月小结都显示，曾述华情绪平稳，无消极语言及行为，否认妄想症状，与其他病友相处友好，未见明显药物相关副反应，能配合管理与治疗。从2018年5月11日起至22日期间，曾述华发生不明原因低血压，血压始终为最高压88-96mmHg/最低压48-60mmHg，时有头晕不适、乏力症状。2018年5月15日，宜宾市第四人民医院强制医疗所作出诊断评估报告，称曾述华目前精神症状控制稳定，生活能自理，较前有明显好转，自知力大部缺失，社会功能及社会适应能力大部丧失，家庭支持系统差，建议继续监护治疗。同月18日，强制医疗所又作出曾述华病情危重存在安全风险的报告，要求安排曾述华及时出所就医或者解除强制医疗。本院认为，被强制医疗人员曾述华用板凳将其父亲击打致死，经鉴定犯罪时患有精神分裂症，不负刑事责任，本院决定对其进行强制医疗。曾述华强制医疗期间发生不明原因身体不适，强制医疗所诊断评估报告建议继续监护治疗。如果曾述华出所就医，需要住处，需要有钱生活和医治低血压，还需要自己出钱到精神病医院拿药继续治疗精神病。如果停服精神病方面的药物，不能防止以后病情复发再次伤人。另其法定代理人曾某称她在打工，没有时间也没有能力管理曾述华。鉴于上述情况，不同意曾述华取保出所就医或者解除对曾述华的强制医疗。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款第（二）项之规定，决定如下：对曾述华继续强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二起五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本三份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  蒋友根审 判 员  罗绍伦人民陪审员  王茂英二〇一八年七月二日书 记 员  刘 芳附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条第一款强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：……（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3422号原告：刘代华，男，1964年2月20出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告刘代华与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告刘代华向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资24661元、加班工资10900元、支付生活保障费24206元、社会保险费19258.92元、医疗保险费30552.1元、住房公积金5779元、手机话费200元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计117723.52元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘代华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月十日书记员  申易
凤县人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0330执恢34号谢羽东：申请执行人谢羽东与被执行人李小斌买卖合同纠纷一案，R3B作出的(2015)凤民调确字第00022号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人李小斌逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人谢雨东向本院申请执行，请求被执行人偿还16125.000000元本院依法受理。在执行过程中，被执行人张小斌接到本院执行通知书后自觉履行了案件款16125元，申请人谢羽东于2018年7月25日执行完毕，已结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0330执恢34号(执行案号)执行案件执行完毕于2018年7月25日结案。审判员 赵 旭二〇一八年七月二十六日书记员 王华忠
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0727执400号申请执行人：黄奇斌，男，1971年8月22日出生，汉族，住湖北省。被执行人：平武县宏建木业有限公司，住所地四川省平武县，统一社会信用代码9151072766535994XH。本院在执行黄奇斌申请执行平武县宏建木业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人支付赔偿款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人平武县宏建木业有限公司银行存款53425.95元。执行员 原 野二〇一八年七月十八日书记员 唐占泓
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0504执434号申请执行人：陈昆亮，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。委托诉讼代理人：王树侬，福建瀛莱律师事务所律师。被执行人：陈天培，男，1977年4月3日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：王梅凤，女，1984年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。申请执行人陈昆亮与被执行人陈天培、王梅凤民间借贷纠纷一案，福建省泉州市洛江区人民法院于2017年7月28日作出的（2017）闽0504民初1087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昆亮因被执行人陈天培、王梅凤未履行偿还借款本金20万元及支付相应利息的义务，于2018年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈天培、王梅凤银行存款137838.52元，优先扣除本案受理费2390元、执行费2900元后，申请执行人陈昆亮已领取执行款项132548.52元，被执行人陈天培、王梅凤尚欠67451.48元及利息未履行。本院已依法冻结被执行人陈天培名下车牌号为闽Ｃ×××××奥迪牌车辆的交易手续，但目前该车尚未实际扣押。经对被执行人陈天培、王梅凤的房产、银行存款、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人陈昆亮已知悉上述情况且无法提供被执行人陈天培、王梅凤新的财产线索，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  郑奕镇执行员  黄美榕二〇一八年七月二十日书记员  曾依婷
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执471号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社,住灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，系该社理事长。被执行人：董双舞,男,1990年6月9日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：雷金娟,女,1989年10月8日出生,，汉族，住灵宝市故县。被执行人：栗金金,男,1988年2月2日出生,，汉族，住灵宝市。关于申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人借款合同一案，本院（2015）灵民一金初字第223号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币334630元并承担本案执行申请费4919元。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2018年2月26日，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，2018年2月26日，向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院分别于2018年2月9日、2018年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无存款。被执行人董双舞名下有车牌号为豫Ｍ×××××的长城牌机动车一辆，已查封，但未能实际扣押。被执行人名下无证券账户。4，2018年3月29日，向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人无房产、土地登记信息。5、2018年3月29日，向被执行人所在单位（或基层组织）调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权，结果为：被执行人名下无财产。6、2018年7月2日，因被执行人下落不明，本院已向公安机关送达查找被执行人下落通知书，并于2018年7月2日发出悬赏公告寻找被执行人下落和财产线索。7、上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月20日告知申请执行人，并要求其在日内再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 俊审判员 杨晓峰审判员 赵学仁二〇一八年七月三十日书记员 叶晶晶
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤01刑终1176号原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）马少廷，男，1997年10月19日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度初中，住广东省汕头市（身份情况系自报）。因本案于2018年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现被押于广州市白云区看守所。辩护人何志平，北京大成（广州）律师事务所律师。广州市白云区人民法院适用简易程序实行独任审判公开开庭审理了广州市白云区人民检察院指控原审被告人马少廷犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2018年5月11日作出（2018）粤0111刑初1131号刑事判决，判决:一、被告人马少廷犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、缴获的赃物假冒注册商标的手表成品4200块、手表表面3200块及作案工具钥匙1把、iPhone6PLUS手机1部（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。被告人马少廷不服，提出上诉。本院审理过程中，马少廷申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马少廷撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人马少廷撤回上诉。广东省广州市白云区人民法院（2018）粤0111刑初1131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何春竹审判员  平文林审判员  幸 福二〇一八年七月二十日书记员  刘 玮
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执918号申请执行人：李照威，男，1959年12月20日生，，住灵宝市。被执行人：李强，男，1968年9月21日生，，住灵宝市。本院在执行李照威与李强附带民事赔偿一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1282执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  杨晓峰二〇一八年七月三十一日书记员  张 军
鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执1144号之三十四申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。法定代表人孔红杰，理事长。被执行人：张俊丽,女,1980年12月11日出生,住张良镇。被执行人：李国锋,男,1979年2月15日出生,住张良镇。被执行人：李新阳,男,1975年5月12日出生,住张良镇。被执行人：郭亚森,男,1983年11月25日出生,住张良镇。被执行人：吴浩,男,1981年7月21日出生,住张良镇。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月14日冻结了被执行人吴浩在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币5544.37元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴浩在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张燕伟二〇一八年七月四日书记员  杨东辉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执445号申请人：马力，男，1986年12月18日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：张向群，男，1953年9月29日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：张晓波，男，1979年12月15日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：张晓冬，男，1976年9月7日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路***号。法定代表人：张晓冬，该公司董事长。被执行人：灵宝市林瑞产业有限公司。住所地：灵宝市长安路***号。法定代表人：张尚许，该公司执行董事。本院在执行马力申请执行张向群、张晓波、张晓冬、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人马力亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初4391案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  王一斌审判员  牛碧波二〇一八年七月三十日书记员  席冠波
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执246号申请执行人：冯彦明,男,汉族，1979年6月13日出生,，住灵宝市故县。被执行人：段红震,男,汉族，1976年9月27日出生,，住灵宝市故县。被执行人：李平,女,汉族，1977年11月10日出生,，住灵宝市故县。关于申请执行人冯彦明与被执行人段红震、李平借款合同纠纷一案，本院（2017）豫1282民初134号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人段红震、李平未按期履行义务，申请执行人冯彦明于2018年1月22日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行措施：1、2018年3月9日本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令；2018年3月9日本院向被执行人送达了纳入失信被执行人决定书和限制消费令，并依法将被执行人段红震、李平纳入失信被执行人名单；2、2018年4月10日和2018年7月13日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段红震、李平名下无存款、车辆、证券信息，李平名下财付通钱款已扣划；3、2018年3月21日本院向不动产登记管理部门查询被执行人房产、土地登记信息，查明被执行人名下无房产、土地登记信息；4、2018年3月29日本院制作拘留决定书，与公安联合查找被执行人下落；5、2018年3月29日因被执行人下落不明，本院制作悬赏公告。上述执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求其再次提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人未能提供。综上所述，被执行人名下财付通钱款已扣划，暂无其他可供执行的财产。本院认为，该案自执行立案之日起已超过三个月，本院已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学仁审判员  杨晓峰审判员  王一斌二〇一八年七月三十一日书记员  王国栋
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0503执708号之九申请执行人：河口金城建筑机具租赁站，住所地：河口区五金建材市场东侧。经营者：冯磊，男，汉族，现住河口区。被执行人：张进成，男，汉族，河口区新户镇人。河口金城建筑机具租赁站申请执行张进成建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院(2018)鲁0503民初163号民事判决书，向被执行人张进成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张进成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张进成在银行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜竹青二〇一八年七月三十一日书记员  李元揆
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异70号申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。法定代表人：陈炳源。委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。负责人：杨媛，该支行行长。委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。法定代表人：温贤述，厂长。本院在执行（1999）新都经执字第742号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第409号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金共计125万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第742号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.（1999）新都经初字第409号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；2.（1999）新都经执字第742号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金125万元，并履行告知义务。中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为125万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第409号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款125万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费16250元，实际支出费8000元，合计24250元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第742号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第409号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第409号民事判决书中的借款125万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。以上事实，有（1999）新都经初字第409号民事判决书、（1999）新都经执字第742号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第409号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将本院（1999）新都经执字第742号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年七月二十日书记员  许小红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执恢231号申请执行人：李邓金,女,1949年8月13日出生,住灵宝市。被执行人：李艳锋,男,1976年11月22日出生,住灵宝市，。本院在执行李邓金与李艳锋机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人李邓金亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）灵刑初字第113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  杨晓峰二〇一八年七月三十一日书记员  张 军
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异65号申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。法定代表人：陈炳源。委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。负责人：杨媛，该支行行长。委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。法定代表人：温贤述，厂长。本院在执行（1999）新都经执字第737号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字404号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金70万元及利息及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第737号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.（1999）新都经初字第404号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；2.（1999）新都经执字第737号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金70万元，并履行告知义务。中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为70万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案过程中，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第404号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款70万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费12000元，实际支出费6000元，合计18000元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第737号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第404号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给将东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第404号民事判决书中的借款70万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。以上事实，有（1999）新都经初字第404号民事判决书、（1999）新都经执字第737号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第404号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将本院（1999）新都经执字第737号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年七月二十日书记员  许小红
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执447号申请人：马智英，男，1954年10月25日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：张向群，男，1953年9月29日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：张晓波，男，1979年12月15日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：张晓冬，男，1976年9月7日生，，汉族，住灵宝市。被执行人：灵宝市灵瑞矿业有限责任公司。住所地：灵宝市长安路***号。法定代表人：张晓冬，该公司董事长。被执行人：灵宝市林瑞产业有限公司。住所地：灵宝市长安路***号。法定代表人：张尚许，该公司执行董事。本院在执行马智英申请执行张向群、张晓波、张晓冬、灵宝市灵瑞矿业有限责任公司、灵宝市林瑞产业有限公司借款合同纠纷一案，现因双方达成和解协议，申请人马智英亦撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1282民初4392案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾万超审判员  牛碧波审判员  王一斌二〇一八年七月三十日书记员  席冠波
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0828民初781号原告：高海峰，男，汉族，1983年3月25日出生，陕西省佳县刘国具镇高家畔村人。被告：贺周周，男，汉族，成年，陕西省佳县刘国具镇刘落则沟村人。原告高海峰与被告贺周周民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告高海峰于2018年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高海峰申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高海峰撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告高海峰负担。审判员  王澜二〇一八年七月二十八日书记员  李姣
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异67号申请人（利害关系人）：四川省鑫基资产管理有限公司，住所地成都市锦江区下南大街59号1-1幢21楼8号。法定代表人：陈炳源。委托代理人：林喜根，男，1992年6月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，该公司法务，特别授权代理。申请执行人:中国银行股份有限公司新都支行，住所地成都市新都区圣谕亭巷80号。负责人：杨媛，该支行行长。委托代理人：吴云棋，男，1970年11月20日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，一般授权代理。被执行人：成都市新都钢厂，住所地新都县新民镇金牛村。法定代表人：温贤述，厂长。本院在执行（1999）新都经执字第739号中国银行股份有限公司新都支行（以下简称中国银行新都支行）与被执行人成都市新都钢厂（以下简称新都钢厂）借款合同纠纷一案过程中，四川省鑫基资产管理有限公司（以下简称鑫基资产公司）向本院提出变更执行主体的申请，请求将本案申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人鑫基资产公司称，2000年6月30日，中国银行新都支行与中国东方资产管理公司成都办事处（以下简称东方资产公司）签订债权转让协议，将（1999）新都经初字第406号民事判决书确定的债权转让给东方资产公司，债权转让金额本金共计35万元及相应利息。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，故鑫基资产公司是符合法律规定的权利承受人，请求本院将（1999）新都经执字第739号案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司。鑫基资产公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.（1999）新都经初字第406号民事判决书一份，用以证明法院判决债权的具体金额，该债权真实存在；2.（1999）新都经执字第739号民事裁定书一份，用以证明新都钢厂名下无可供执行的财产，作出中止执行的裁定，执行阶段的申请执行人是中国银行新都支行；3.债权转让协议、债权转让确认单、债权转让清单各一份，用以证明中国银行新都支行将判决书确定的债权转让给东方资产公司，并通知新都钢厂，且获新都钢厂的确认；4.资产转让协议、公告报纸各一份，用以证明东方资产公司将该笔债权于2008年6月11日转让给鑫基资产公司，债权转让本金35万元，并履行告知义务。中国银行新都支行对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据3予以认可，对证据4不发表意见。中国银行新都支行对将上述债权转让给东方资产公司的事实予以确认，债权转让本金为35万元，并通知到新都钢厂。中国银行新都支行提交债权转让协议、债权转让通知单、债权转让确认单、转让清单各一份，用于证明上述事实。新都钢厂对鑫基资产公司提出的变更申请及提交的证据1、证据2、证据4予以认可，对证据3称不清楚。鑫基资产公司、新都钢厂对中国银行新都支行提交的证据均予以认可。本院认为鑫基资产公司、中国银行新都支行所提交证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明：一、民事判决及执行情况。本院在审理中国银行新都支行与新都钢厂借款合同纠纷一案，于1999年9月16日作出（1999）新都经初字第406号民事判决书载明：被告新都钢厂归还原告中国银行新都支行借款35万元及利息和逾期还款的罚息，于本判决生效后5日内还清；案件受理费7750元，实际支出费3870元，合计11620元，由被告新都钢厂负担。该民事判决书已经发生法律效力，后因新都钢厂未履行生效民事判决书所确定的义务，中国银行新都支行向本院申请强制执行。1999年12月15日，本院作出（1999）新都经执字第739号民事裁定书，裁定（1999）新都经初字第406号民事判决书中止执行待有条件执行时再恢复执行。二、债权转让情况。2000年6月30日，中国银行新都支行与东方资产公司签订债权转让协议，约定新都钢厂截止2000年3月31日的贷款本金1416万元和应收、催收利息8021893.07元转让给东方资产公司。该债权共有十笔，本案（1999）新都经初字第406号民事判决书中的借款35万元及利息系其中一笔。新都钢厂收到债权转让通知单及债权转让清单并予以确认。2008年6月11日，东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，约定将上述债权转让给鑫基资产公司。2008年8月31日，东方资产公司与鑫基资产公司在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告。听证过程中，新都钢厂对上述债权由中国银行新都支行转让给东方资产公司，东方资产公司又将该债权转让给鑫基资产公司的事实予以确认，同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。以上事实，有（1999）新都经初字第406号民事判决书、（1999）新都经执字第739号民事裁定书、债权转让协议、债权转让确认单、资产转让协议、公告报纸等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国银行新都支行是被执行人新都钢厂的债权人，在（1999）新都经初字第406号民事判决书生效后与东方资产公司签订债权转让协议，将生效民事判决书中所确定的中国银行新都支行对新都钢厂所享有的全部债权转让给东方资产公司，新都钢厂收到债权转让通知书并予以确认。后东方资产公司与鑫基资产公司签订资产转让协议，将上述债权转让给鑫基资产公司，并在四川日报上联合发布债权转让暨催收公告，履行了告知义务。新都钢厂同意将本案的申请执行人变更为鑫基资产公司。故鑫基资产公司作为权利受偿人，可以作为本案的申请执行人。综上，鑫基资产公司提出申请，将本案的申请执行人由中国银行新都支行变更为鑫基资产公司，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：将本院（1999）新都经执字第739号执行案的申请执行人由中国银行股份有限公司新都支行变更为四川省鑫基资产管理有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年七月二十日书记员  许小红
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异56号案外人（异议人）：雷莉，女，1987年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人：熊学海，男，1963年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人：刁小琴，女，1968年11月3日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人：邹瑜，男，1985年5月31日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行（2017）川0114执3647号熊学海、刁小琴与邹瑜、唐均委托合同纠纷一案过程中，将被执行人邹瑜（共有人雷莉）名下的位于成都市成华区××路××号房屋（权30××53）予以查封。案外人雷莉以其与邹瑜在2015年10月19日离婚时已书面约定涉案房屋归雷莉单独所有，雷莉是该房屋的实际所有权人为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人雷莉异议称，邹瑜与雷莉原系夫妻关系，双方于2015年10月19日离婚，离婚协议约定迎晖路的涉案房屋归雷莉单独所有、余下按揭款由雷莉承担。同日，双方在成都市成华区民政局办理离婚手续。离婚后雷莉因经济条件所限无法支付全部银行按揭贷款，无法为该房屋办理过户手续，因此该房屋信息在房管部门仍登记为邹瑜与雷莉按份共有，但房屋实际所有权人仅为雷莉一人，为此，请求本院解除对涉案房屋的查封。雷莉为证明自己主张，向本院提供了如下证据：1.成房权证监证字第××、45××43号房权证复印件一份，用以证明涉案房屋是雷莉与邹瑜按份共有；2.离婚证复印件、离婚协议书各一份，用以证明2015年10月19日雷莉与邹瑜协议离婚，约定××路的涉案房屋归雷莉单独所有，离婚后雷莉因经济条件无法支付该房屋的全部按揭款而未能办理房屋过户登记手续。熊学海对雷莉提出的执行异议及证据2不予认可，对证据1的真实性予以认可。熊学海认为法院查封涉案房屋时涉案房屋系登记在邹瑜、雷莉名下，及邹瑜和雷莉离婚协议签订时间发生在其与邹瑜的债务之后，故不同意解除对涉案房屋的查封。刁小琴对雷莉提出的执行异议及证据均不予以认可，认为房产证上有邹瑜的名字，法院的查封行为正确。邹瑜未到庭，对雷莉提交的证据未发表意见。本院认为，雷莉提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明，邹瑜与雷莉原系夫妻关系。2015年10月19日，雷莉与邹瑜协议离婚签订《离婚协议书》，协议载明：位于成都市成华区迎晖路199号8栋1单元3楼303号按揭房屋经协商归雷莉所有，余下按揭款由雷莉承担。同日，双方在成都市成华区民政局办理离婚登记。本院在执行（2017）川0114执3647号熊学海、刁小琴与邹瑜、唐均委托合同纠纷一案过程中，于2017年11月13日作出（2017）川0114执3647号执行裁定书，裁定将被执行人邹瑜（共有人雷莉）共有的涉案房屋予以查封，查封期限3年。另查明，涉案房屋位于成都市成华区××路××号×栋×单元×楼××号，为邹瑜与雷莉按份共有，共有份额各占50%，业务件号：权30×××53，登记时间2015年9月14日。以上事实，有房屋登记信息、邹瑜与雷莉离婚协议书、（2017）川0114执3647号执行裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产，案外人提出排除执行异议，应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”，本案中，邹瑜与雷莉虽在双方签订的《离婚协议书》中约定涉案房屋归雷莉所有，但自2015年10月19日双方签订《离婚协议书》、办理离婚登记至2017年11月13日该房屋被查封期间二人并未就该房屋办理所有权变更登记，房屋产权证登记信息载明该房屋为邹瑜与雷莉按份共有，故雷莉以该房屋为雷莉个人财产为由提出排除执行异议，其理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”之规定，本院对登记在被执行人邹瑜名下的、登记状态为邹瑜与雷莉按份共有的涉案房屋予以查封并无不当，故雷莉主张解除对该房屋查封的异议请求缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下：驳回案外人雷莉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年七月十日书记员  许小红
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执120号申请执行人:陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司（现更名为安康西铁物流有限责任公司）。法定代表人季百成，该公司总经理。委托代理人陈正军，系该公司职工。被执行人:杨英喜，男。被执行人:略阳县鸿瑞矿业有限公司。法定代表人杨爽，执行董事。申请执行人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司与被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜运输合同一案，本院于2018年1月24日立案受理。执行依据陕西省略阳县人民法院(2017)陕0727民初240号案件调解书已发生法律效力，本院向被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜送达了执行通知书及有关附件，并责令其立即履行相应法律文书确定的义务，向申请人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司给付执行款141410.4元，并负担申请执行费2022元。本院在执行过程中，查明被执行人杨英喜银行账户有余额35272元，本院已依法扣划；另本院查明第三人略阳县白水江铁矿对被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司有欠款279048.96元未清偿，本院已裁定冻结该笔到期债权，但因白水江铁矿已歇业多年，目前无财产可供执行，被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司经与第三人白水江铁矿对账后已将其起诉，现申请人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司与被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜达成以下执行和解协议：一、本案执行标的为141410.4，执行费为2202元，扣除依法扣划的被执行人存款外还剩110310元未执行到位，被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司拥有到期债权279048.96，除去给付（2018）陕0727执248号案件150000元执行款外，剩余129048.96申请人略阳县鸿瑞矿业有限公司自愿将该笔款给付申请人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司抵扣未执行到位的执行款110310元，剩余18738.96元用于申请人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司后续申请强制执行略阳县鸿瑞矿业有限公司案件的执行款。二、被执行人略阳县鸿瑞矿业有限公司、杨英喜自愿将白水江铁矿的执行款129048.96元给付申请人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司。当事人达成执行和解协议后，申请人陕西恒顺物流有限责任公司略阳分公司已领取本院扣划的被执行人存款31100元，并于2018年7月24日向本院提交自愿撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结陕西省略阳县人民法院（2018）陕0727执120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一八年七月二十四日书记员 张寒阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1304号原告：张宝成，男，汉族，1972年5月6日生，住景泰县。被告：杨积祥，男，汉族，出生年月不详，住景泰县。原告张宝成与被告杨积祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告张宝成于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宝成因证据不足，待收集证据后另行起诉而申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张宝成撤诉。本案案件受理费620元，由原告张宝成负担。审判员卢清山二〇一八年七月五日书记员张廷国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1534号原告:李东琴。被告：马耀翔。本院于2018年6月14日立案受理了原告李东琴诉被告马耀翔民间借贷纠纷一案，2018年7月2日原告以与被告自行处理为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：准许李东琴撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由李东琴负担。审判员刘珠二○一八年七月二日法官助理陈海春书记员魏家玉
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3314号原告：陈丽，女，1980年6月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告陈丽与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资8160元、生活保障费600元、医疗保险费9273.60元、住房公积金1422.50元、清凉饮料烤火费519.96元，共计19976.06元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年1月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1992号原告：高某某。被告:刘某某。原告高某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月12日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告高某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.请求被告还清贷款170000元；2.判令案件诉讼费由被告承担。在庭审中，原告增加一项诉讼请求：请求判令被告以月息一分支付借款利息。事实与理由：刘某某在2013年元月份因发放工人工资需借款，承诺过完年后及时还款。2013年1月9日，原告从他人处借款，后被告从原告处取走借款17万元，口头约定的借款期限三个月。期限届满，原告无法联系被告刘某某，只能筹款偿付他人。2018年6月6月，被告刘某某向原告出具借据一支，对于上述款项予以确认，约定利息为一分，未书面约定借款期限。因索要借款本息未果，故涉诉到院，请求支持原告前列之诉请。被告刘某某于庭前送达诉讼文书时对于借款事实予以认可。原告向本院提交了证据一支，证明原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。本院认为，该借据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。被告刘某某承认原告高某某在本案中所主张的事实。本院认为，被告刘某某承认原告高某某在本案中主张的事实，故对原告高某某主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实，合法有效。合法有效的借贷关系对当事人均具有约束力，被告应依约定履行还款义务。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求依法成立。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告高某某借款本金170000元及利息（月利率以10‰计，从2018年6月6日起至履行完毕之日止计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年七月三日书记员  张 荣
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执144号之五申请执行人山阳县色河加油站。投资人雷潇，男，住陕西省西安市长安区。委托代理人雷冠正，男，住陕西省山阳县城关镇，系山阳县色河加油站经理。被执行人朱刚发，男住湖南省攸县。原告山阳县色河加油站与被告朱刚发买卖合同纠纷一案，本院（2017）陕1024民初1234号民事调解书，确定：被告朱刚发欠原告色河加油站油款62285元，被告于2018年1月31日前给付50000元，其余12285元原告予以放弃；如逾期未付，被告应按照原欠款数额即62285元给付。调解书生效后，被告按调解书内容给付原告加油款8000元，剩余欠款未予履行，权利人山阳县色河加油站向本院申请执行，要求被执行人朱刚发履行剩余欠款54285元。本院于2018年3月13日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人朱刚发借用徐州鑫地劳务有限公司资质在中铁十七局集团第二工程有限公司有工程款收入，本院依法向中铁十七局集团第二工程有限公司发出协助执行通知书，提取被执行人朱刚发借用的徐州鑫地劳务有限公司在中铁十七局集团第二工程有限公司工程款收入中的54999元。同时查明被执行人于2018年3月31日已给付申请执行人欠款8000元，剩余欠款46285元，双方当事人于2018年7月10日达成以下执行和解协议：一、由被执行人朱刚发于2018年7月20日前给付申请执行人欠款40000元；二、剩余欠款及迟延履行期间债务利息，申请执行人予以放弃，不在要求被执行人给付；三、案件执行费714元由被执行人负担。2018年7月12日中铁十七局集团第二工程有限公司按照协助执行通知书内容，向本院给付被执行人朱刚发借用的徐州鑫地劳务有限公司工程款46999元。现申请执行人已领取案款40000元，本院依法收取执行费714元，被执行人朱刚发领取退回案款6285元。本案和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：山阳县人民法院（2017）陕1024民初1234号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨鸿雁审判员  房小康审判员  赵 虎二〇一八年七月十九日书记员  席 力
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3345号原告：黄基香，男，1953年7月26出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告黄基香与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告黄基香向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资632.1元、加班工资17280元、生活保障费19742元、社会保险费11254.94元、医疗保险费27160.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计84015.14元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄基香的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月十日书记员  申易
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0114执异54号异议人（案外人）：长治清华机械厂职工医院，住所地长治市清华街**号。负责人：万超刚。委托代理人：郭斌，山西维尼律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：刘勇，山西维尼律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人：四川科伦药业股份有限公司公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区。负责人：刘革新。委托代理人：朱宇，男，1989年1月6日出生，汉族，住成都市新都区，该公司员工，特别授权代理。被执行人：山西安盛源药业有限公司，住所地长治高新区星星标准工业园6#7房四层。法定代表人：安晓辉，经理。本院在执行四川科伦药业股份有限公司广安分公司（以下简称科伦药业公司）与山西安盛源药业有限公司（以下简称安盛源药业公司）、安章林、安晓辉、安晓莉、安晓敏、侯维华买卖合同纠纷一案过程中，作出（2016）川0114执2527号之九民事裁定书，将安盛源药业公司在长治清华机械厂职工医院（以下简称清华机械厂医院）应收货款100000元予以冻结。执行过程中，案外人清华机械厂医院以安盛源药业公司对清华机械厂医院的债权已转让给李建斌，清华机械厂医院与安盛源药业公司不存在债权债务关系为由，向本院提出执行异议，请求停止对清华机械厂医院的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。清华机械厂医院异议称，2016年9月2日，安盛源药业公司将其对清华机械厂医院的200000元债权移让给李建斌，并通知了清华机械厂医院。2016年11月21日，清华机械厂医院支付给李建斌110779.8元，剩余89220.2元未支付。2017年6月28日，李建斌起诉清华机械厂医院要求支付剩余货款89220.2元。清华机械厂医院与安盛源药业公司不存在债权债务关系，科伦药业公司无权冻结清华机械厂医院的款项，（2016）川0114执2527号民事裁定书确有错误，故清华机械厂医院向本院提出上述执行异议。清华机械厂医院为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1.2016年9月2日签订的债权转让协议书一份，用以证明安盛源药业公司将对清华机械厂医院的200000元债权转让给李建斌；2.2016年9月5日的通知书一份，用以证明安盛源药业公司将债权转让的事实通知到清华机械厂医院，清华机械厂医院盖章予以确认；3.长治市城区人民法院于2017年11月17日作出的（2017）晋0402民初1945号民事判决书一份，用以证明判决书确认该笔债权已转让给李建斌的事实。科伦药业公司对清华机械厂医院提交的证据1、证据2不予认可，对证据3的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可。认为科伦药业公司未收到安盛源药业公司转让给李建斌的200000元债权的相关材料及通知；法院冻结的安盛源药业公司在清华机械厂医院的应收货款100000元不具有特定性，清华机械厂医院对安盛源药业公司的总欠款是不明确的，由清华机械厂医院向科伦药业公司支付该款项，并不违反法律规定；安盛源药业公司与清华机械厂医院之间的买卖合同并未最终结算，故请求法院依法驳回清华机械厂医院的异议请求。安盛源药业公司未到庭，对清华机械厂医院提交的证据未发表意见。本院认为，清华机械厂医院所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。本院查明，2016年7月，因李建斌与安盛源药业公司借款合同纠纷一案，李建斌申请对安盛源药业公司的账户予以保全。2016年9月2日，李建斌与安盛源药业公司签订债权转让协议书，约定将安盛源药业公司对清华机械厂医院享有的200000元债权转让给李建斌。同日，安盛源药业公司向清华机械厂医院作出债权转让通知书。2016年9月5日，清华机械厂医院作出收到上述债权转让的通知。2016年9月13日，长治市城区人民法院作出（2016）晋0402民初1316号民事调解书，对安盛源药业公司转让给李建斌的200000元债权行为予以确认。2016年11月21日，清华机械厂医院支付给李建斌110779.8元。后因清华机械厂医院未支付剩余款项，李建斌起诉清华机械厂医院要求支付剩余货款89220.2元，2017年11月17日，长治市城区人民法院作出（2017）晋0402民初1945号民事判决书，判决清华机械厂医院于判决生效后十日内支付李建斌89220.2元。另查明，本院在执行科伦药业公司与安盛源药业公司、安章林、安晓辉、安晓莉、安晓敏、侯维华买卖合同纠纷一案过程中，于2016年11月21日作出（2016）川0114执2527号之九民事裁定书，将安盛源药业公司在清华机械厂医院应收货款100000元予以冻结。执行过程中，案外人李建斌、清华机械厂医院向本院提出执行异议。以上事实，有（2017）晋0402民初1945号民事判决书、（2016）川0114执2527号之九民事裁定书、债权转让协议书、通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被执行人的债权作为其财产的重要组成部分，是其债务的一般担保，不能豁免执行。但是执行到期债权涉及次债务人的权利保护，法律关系较为复杂，在执行程序中适用《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条时，应当严格遵守法定条件与程序，兼顾相关各方主体的权利保护。根据该解释第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”本案中，李建斌、清华机械厂医院均向本院提出异议，认为在本院冻结安盛源药业公司在清华机械厂医院的应收货款100000元前，李建斌与安盛源药业公司已签订债权转让协议书，将安盛源药业公司对清华机械厂医院享有的200000元债权转让给李建斌，并通知到清华机械厂医院。且经长治市城区人民法院作出（2017）晋0402民初1945号民事判决书，判决清华机械厂医院于判决生效后十日内支付李建斌剩余款项89220.2元，是对该笔债权转让予以确认。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条之规定,裁定如下：中止山西安盛源药业有限公司对长治清华机械厂职工医院100000元到期债权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王议伟审判员  蒋建军审判员  余 晨二〇一八年七月九日书记员  许小红
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执305号申请执行人河南汉莎涂料有限公司。法定代表人王玉文，董事长。被执行人北京市邦力高档家具厂。法定代表人：魏美华。本院在执行河南汉莎涂料有限公司申请执行北京市邦力高档家具厂买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年4月3日、2018年7月4日对被执行人北京市邦力高档家具厂的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年4月19日、2018年7月9日对被执行人北京市邦力高档家具厂的房产、土地进行查询，被执行人北京市邦力高档家具厂在银行存款、车辆、证券、房产、土地等方面均无财产可供执行，且申请人河南汉莎涂料有限公司申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初38号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年七月三十一日书 记 员  李海波
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0524执359号申请执行人：行占博，男，汉族，初中文化，居民，住陕西省合阳县城关镇。被执行人:薛王凯，男，初中文化，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。申请执行人行占博与被执行人薛王凯民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初1305号民事判决书已经发生法律效力，被执行人薛王凯逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人行占博向本院申请执行，要求被执行人薛王凯偿还申请执行人借款12150元，诉讼费52元，并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人行占博与被执行人薛王凯于2018年7月23日达成执行和解协议，约定被执行人于2018年7月31日前偿还申请执行人6000元，同年8月31日偿还2500元，同年9月30日前偿还2500元，下剩全部欠款于同年10月31日前全部清结。2018年7月24日，被执行人薛王凯按照协议内容偿还申请执行人6000元，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经审查符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2018)陕0524执359号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余铭二〇一八年七月二十日书记员  康凯
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执335号申请执行人张存金，男，汉族，1980年2月8日出生，住焦作市。被执行人郝军仓，男，汉族，1980年2月12日出生，住中站区。本院在执行张存金申请执行郝军仓民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年4月27日、2018年7月4日对被执行人郝军仓的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年4月28日对被执行人郝军仓的房产进行查询，被执行人郝军仓在银行存款、证券、车辆、房产等方面均无财产可供执行，郝军仓银行账户中有少量存款，我院于2018年7月17日已经划拨，并向申请人张存金发放，综上，被执行人郝军仓无可供执行财产，且申请人张存金申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初722号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年七月三十一日书 记 员  李海波
陕西省太白县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0331执8号之七申请执行人：刘勇，男，1978年2月20日生，住太白县。被执行人：高逾君，男，1978年4月1日生，住太白县。被执行人：陈春俭，男，1977年7月25日生，住太白县。本院在执行刘勇与高逾君、陈春俭买卖合同纠纷一案中，于2018年1月5日作出(2018)陕0331执8号之二执行裁定，冻结被执行人陈春俭在陕西农村信用社联合社XXXXXXXX账户内存款人民币104500元，现因本案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人陈春俭在陕西农村信用社联合社XXXXXXXX账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  宋军科审判员  邢署霖审判员  郭军伟二〇一八年七月三日书记员  卢 萍
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1505号原告陕西府谷某银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇某路。负责人方某某，系该支行行长。被告张某某。被告郝某某。被告燕某某。被告王某某。被告张某某。被告王某某。原告陕西府谷某银行股份有限公司与被告张某某、郝某某、燕某某、王某某、张某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告陕西府谷某银行股份有限公司未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓、减或者免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨利利二〇一八年七月十七日书记员  王慧杰
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0881民初4432号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街北段。法定代表人：余清才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。被告：岳光，男，1983年5月出生，汉族，现住神木市。被告：王景惠，女，1983年11月出生，汉族，现住神木市。被告：高海永，男，1983年8月出生，汉族，现住神木市。被告：徐有忠，男，1980年11月出生，汉族，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告岳光、王景惠、高海永、徐有忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费3610元，由陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  高瑞廷二〇一八年七月十七日书 记 员  刘 江
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2018）豫0803执415号河南东泰压力容器有限公司：你公司与宗福春劳动合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2018年5月2日作出的（2018）豫0803民初243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宗福春于2018年7月10日向本院申请强制执行，本院于2018年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：一、向宗福春支付社保费、工资共计19465元及迟延履行利息。二、承担本案执行费192元。户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97开户银行：中信银行焦作人民东路支行特此通知二〇一八年七月十日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执170号申请执行人郭薇，女，1973年4月9日出生，汉族，住解放区。被执行人靳灏冬，男，1971年8月31日出生，汉族，住中站区。被执行人靳利霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住焦作市。本院在执行郭薇申请执行靳灏冬、靳利霞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年2月10日、2018年6月27日对被执行人靳灏冬、靳利霞的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年3月7日对被执行人靳灏冬、靳利霞的房产进行查询，被执行人靳灏冬、靳利霞在银行存款、房产、车辆、证券等方面均无可供执行财产，靳利霞在银行有代发工资收入，但已被解放区法院先于冻结，我院于2018年3月20日轮候冻结，无法处置，且申请人郭薇申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初121号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年七月二十三日书 记 员  李海波
焦作市中站区人民法院执 行 决 定 书(2018)豫0803执421号申请执行人郭二井，女，1978年10月27日出生，汉族，住焦作市中站区。被执行人焦作市弘瑞橡胶有限责任公司。法定代表人陈庆海，董事长。本院在执行郭二井申请执行焦作市弘瑞橡胶有限责任公司解除劳动关系争议一案中，查明被执行人焦作市弘瑞橡胶有限责任公司拒不履行焦作市中站区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月29日作出的中区劳人仲案字【2018】59号仲裁裁决书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人焦作市弘瑞橡胶有限责任公司（组织机构代码668896222）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年七月二十三日书 记 员  李海波
陕西省神木市人民法院民事判决书																															案号：（2018）陕0881民初4857号																							案由：物业服务合同																							适用程序：													简易																															当事人																							原 告																							原告：陕西省神木县景宏物业有限公司，住址：陕西省神木市阳崖果园村。													法定代表人：张美玲，系该公司经理。																															被 告																							被告：高增荣，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人，现住神木市锦惠苑小区。公民身份号码：不详。																															诉讼请求																							1、判令被告支付原告截止2017年7月31日产生的物业费、公摊电费共计314.285元。 2、由被告承担本案诉讼费用。																															审理查明的事实																							小区名称：神木市锦惠苑小区																															涉案楼牌号：11号楼3单元101室，面积194.47㎡（含车库）																															业主：高增荣																															拖欠物业费期限：2017年6月1日至2017年7月31日																															所欠物业费291.705元、公摊电费22.58元，合计314.285元																															物业费收费标准：每月0.75元/㎡，公摊电费每月11.29元，													(空房按照此标准的70%收取)																															判决事项及理由																							本院认为，被告高增荣所在小区的业主委员会与原告签订物业合同书，原告在管理合同期内向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用。根据本庭核实，被告实际欠原告物业费、公摊费共计314.285元，故对原告起诉请求被告支付原告314.285的诉讼请求本院予以支持。被告高增荣未到庭答辩，又未提交相关证据，消极行使诉讼权利，法律不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：													限被告高增荣于本判决生效之日起五日内向原告陕西省神木县景宏物业有限公司支付物业费、公摊电费共计314.285元。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，由被告高增荣负担。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。													审 判 员 张荣霞													二〇一八年 七 月 六 日													书 记 员 王瑞昆
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0822民初1584号原告李某某。原告史某某。被告史某某原告李某某与被告史某某、史某某追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨卫东二〇一八年七月十七日书记员  李 思
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执306号申请执行人河南汉莎涂料有限公司。法定代表人王玉文，董事长。被执行人周宏建，男，1978年6月20日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。本院在执行河南汉莎涂料有限公司申请执行周宏建买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，我院于2018年4月3日、2018年7月17日对被执行人周宏建的银行存款、车辆、证券等财产进行查询，于2018年4月20日、2018年7月9日对被执行人周宏建的房产进行查询，被执行人周宏建在银行存款、证券、房产等方面均无财产可供执行，周宏建有车牌号冀Ａ×××××五菱牌汽车一辆、冀Ａ×××××丰田牌汽车一辆，已被我院查封，因上述车辆下落不明，无法执行，综上，被执行人周宏建无可供执行财产，且申请人河南汉莎涂料有限公司申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初594号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年七月三十一日书 记 员  李海波
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执352号申请执行人刘红星，男，汉族，1971年12月3日出生，住焦作市中站区。被执行人孙小光（又名李文生），男，汉族，1979年11月4日出生，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初90号民事调解书，责令被执行人孙小光（又名李文生）履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小光（又名李文生）至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人孙小光（又名李文生）在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人孙小光（又名李文生）在银行的代发工资收入154485元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年七月二十六日书 记 员  李海波
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0322刑初144号公诉机关河南省孟津县人民检察院。被告人卫和平，男，1975年5月28日出生，汉族，大专文化，现在孟津县送庄镇康卫再生资源有限公司上班，现住河南省新安县。2013年9月12日因寻衅滋事罪被洛阳市高新技术开发区人民检察院做不起诉决定；2015年3月16日因酒后驾驶机动车被洛阳市老城区交巡警大队罚款1000元，暂扣驾驶证6个月。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月1日被孟津县公安局刑事拘留，同年9月5日被孟津县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，2018年5月17日经孟津县人民检察院决定取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年6月5日经本院决定对其取保候审。孟津县人民检察院以孟检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人卫和平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人卫和平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月20日21时51分，被告人卫和平酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型客车沿孟津县平乐镇青年路由东向西行驶至孟津县送庄镇新庄路口时，被孟津县公安局交通警察大队民警当场查获，经鉴定：卫和平血液中的酒精含量为121.3mg/100mL。上述事实，被告人卫和平在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，被告人卫和平的驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，到案经过，河南金剑司法鉴定中心卫和平血液酒精含量司法鉴定意见书，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，孟津县公安局结案报告书，洛阳高新技术产业开发区人民检察院洛开检刑不诉字（2013）08号不起诉决定书，被告人卫和平的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人卫和平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人卫和平曾因酒后驾驶机动车辆受过行政处罚，应从重处罚。被告人卫和平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人卫和平犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人卫和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元，罚金于判决生效起十日内交纳完毕。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陆建奇人民陪审员  许干周人民陪审员  宋章元二〇一八年七月六日书 记 员  王 琼