wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂9006刑初325号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人周立想，男，1966年9月5日出生于湖北省天门市，汉族，小学文化，农民，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月26日被天门市公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审，2018年7月17日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人周立想犯故意伤害罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员马骁出庭支持公诉，被告人周立想到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月7日19时许，被害人胡某驾驶收割机在本市干驿镇周口村七组为村民周某收割稻谷时，过界收割了邻田被告人周立想的部分稻谷，被告人周立想因此与被害人胡某发生口角，继而打斗。在打斗中，被告人周立想打了胡某面部一拳，致胡某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定：胡某面部损伤致右侧鼻骨、额突、眼眶内侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周立想赔偿了被害人胡某的经济损失5000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周立想在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周立想的户籍证明、协议书、收条、谅解书、受案登记表、发破案经过，证人周某、田某的证言，被害人胡某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立想故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人周立想归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周立想能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周立想犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高伟二〇一八年七月三十一日书记员  陈诗
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0825民初2540号原告刘某某，男.被告刘某某，男。原告刘某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告刘某某诉称，2010年3月10日被告因急需用钱，向原告借款10000元，约定月利率3%，并由被告向原告出具借据一支。后经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及2%的利息；由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、原告的身份证复印件一支及村委证明，证明原告的身份事项；二、借据一支，证明被告2010年3月10日向原告借款10000元，约定月利率3%的事实；被告刘某某未向法庭提交任何答辩意见及证据。本院对原告所举证据作如下认定：对于原告所举证据，被告刘某某既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交否认或反驳原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对其质证权利的放弃，故本院予以确认。本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2010年3月10日被告向原告借款10000元，约定月利率3%，出具借据一支，利息清至2011年6月10日。余款经原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元及2%的利息；由被告承担本案的诉讼费。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告诉求被告偿还借款10000元的事实清楚、证据充分，被告刘某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料及证据，即视为对原告所诉事实予以默认，故原告的诉求依法应予支持；双方约定按3%的月利率计算利息，显然过高，应调整为月利率2%为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:由被告刘某某于判决生效后五日内向原告偿还借款10000元及利息（月利率以2%从2011年的6月11日起计算至兑付完毕之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  蔡济宇人民陪审员  齐占赟人民陪审员  谷家荣二〇一八年七月十日书 记 员  张艳玲
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0521执1059号申请执行人林朝珍，女，1942年6月18日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人杨林，女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人莫太玄，男，1966年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人莫文昆，男，1986年9月1日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人莫东，男，1988年4月3日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人莫佳，男，1996年5月1日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人林朝珍与被执行人杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳民间借贷纠纷一案，贵州省毕节市中级人民法院于2017年11月10日作出的（2017）黔05民终2770号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳逾期未履行该民事判决书确定的义务330000.00元本金及利息，申请执行人林朝珍于2017年12月22日向本院申请执行。执行过程中，本院于2017年12月28日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无大额银行存款,无车辆、无土地登记信息。被执行人杨林名下坐落于大方镇关井村三组1幢3层住宅，在大方县2017旧城片区城镇棚户区改造所获补偿款，已被依法提取。2018年3月14日本院作出（2017）黔0521执1058号限制消费令、执行决定书对被执行人杨林、莫太玄、莫文昆、莫东、莫佳限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年6月22日本院作出财产分配方案，申请执行人林朝珍分得执行款113184.90元。本院认为，本案的执行标的330000.00元本金及利息，案件受理费4750.00元，执行到位113184.90元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)黔0521执1059号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年七月五日书记员  王 威
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终1772号上诉人（原审被告）：李元映，男，1963年8月16日出生，汉族，户籍所在地，四川省南部县，住南部县。上诉人（原审被告）：马荣华，女，1969年7月3日出生，汉族，户籍所在地，四川省南部县，住南部县。二上诉人委托诉讼代理人：刘杰，四川鑫中云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵永成，男，1971年2月18日出生，汉族，住新疆阜康市土墩子农场乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。上诉人李元映、马荣华因与被上诉人赵永成民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市南部县人民法院(2018)川1321民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人李元映、马荣华上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审或改判驳回赵永成的诉讼请求，并由赵永成���担一、二审案件受理费。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足，应当驳回赵永成的诉讼请求。1、赵永成向王家国账户存入的49万元系与李元映合伙承包工程支付的投资款，后赵永成无故退伙，并带数人强行要求李元映退还49万元，并出具借据。2016年4月22日赵永成向王家国银行账户存入49万元，2016年9月1日才出具借条的事实也能印证二人最初系合伙关系。2、李元映已支付赵永成6万元，一审认定为支付利息不符合法律规定。二、适用法律错误。本案属于退伙纠纷，不是民间借贷关系，应当利益共享，风险共担。被上诉人赵永成答辩：1、借款是赵永成在上海时，按照李元映的指定先通过银行转入王家国银行账户，2016年8月回家时，李元映给赵永成出具的借条，故李元映应当返还借款48万元。2、赵永成确实收到李元映支付的6万元，口头说明5万元系借款利息，1万元系借款本金。赵永成向一审法院起诉请求：1、判令李元映、马荣华归还赵永成借款490000元，并从2016年4月22日起按月息20‰计息直到还清为止；2、本案相关诉讼费用由李元映、马荣华承担。一审法院认定事实：李元映、马荣华系夫妻关系。李元映因承包工程在案外人王国家处借款100万元，支付给了金科公司（发包方）。为了偿还该借款李元映于2016年4月22日向赵永成借款490000元，赵永成按照李元映的要求将该款转到了案外人王国家的银行卡上。2016年9月1日李元映向赵永成出具了《借条》一份，内容为：“今借到赵永成人民币肆拾玖万元正（490000.00元正）借款人：李元映备注：赵永成打入2016年4月22号王国家卡中，帮李元映还王国家��借款。其中此款分二次还清，时间段为：2016年11月30号还一部分，付二十万（贰拾万正）；2017年元月10号还清。如果到时未还，就从4月22号计息，按月息2分计祘。息随本清”。嗣后，2017年2月李元映向原告偿还了利息50000元（16年春节）。2017年11月11日李元映又向原告出具《承诺》一份，内容为：“李元映承诺如下：1、在2017年12月5号前还赵永成人民币5至10万正。如到期未还赵永成任意用社会上的办法。李元映无二话可说。2、余下的人民币在春节前还清赵永成。3、以上承诺，李元映一定办到，决不实言。承诺人：李元映”。2018年2月7日李元映向赵永成偿还了借款本金10000元（17年春节）。一审法院认为，赵永成与李元映双方之间的借款合同因借款的交付已生效，且不违反法律、行政法规的强制��规定，合法有效，应受法律保护。赵永成向李元映提供了借款，李元映未按约定的期限履行全部还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。李元映辩称，案涉款是与赵永成合伙承包工程所用，后来赵永成不愿合伙了就强行让李元映、出具的借条，该辩称因李元映没有举出其与赵永成合伙及赵永成强行让其出具借条的相关证据，赵永成又对李元映的辩称不予认可，同时与法院查明的事实不相符，故该辩称法院不予采信。关于马荣华对案涉借款是否应当承担还款责任的问题，从本院查明的事实来看，案涉借款49万元，已超出家庭日常生活需要，赵永成又未举出能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据，故赵永成要求马荣华承担还款责任的诉求，法院不予支持。综上所述，���永成的诉讼请求，法院予以部分支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、李元映在判决生效后十日内向赵永成返还借款480000元及利息（利息计算方式：从2016年4月22日起至2018年2月7日止，以490000元为基数，按年利率24%计算；从2018年2月8日起至判决确定的本金给付之日止，以480000元为基数，按年利率24%计算。李元映在支付利息时应当扣减已付利息50000元）。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回赵永成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金���义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，按简易程序减半收取计4325元，保全费2970元，共计7295元，由李元映负担。二审中，双方均未提供新的证据。二审查明的事实与一审一致，二审对一审认定的事实予以确认。本院认为：2016年4月22日，赵永成向王家国银行卡转账49万元，2016年9月1日李元映对49万元给赵永成出具了借条，借条注明“赵永成打入2016年4月22号王国家卡中，帮李元映还王国家的借款。”李元映2017年2月偿还赵永成利息5万元，2017年11月11日对下余借款如何偿还，李元映向赵永成出具《承诺》，2018年2月又偿还借款本金1万元，综上，李元映���赵永成出具的《借条》、《承诺》及两次向赵永成还款的事实，能够充分证明李元映2016年4月22日向赵永成借款49万元的事实。因双方对借款利息约定为月利率2%，符合法律规定，故李元映应当按照借条内容履行还款义务。李元映出具借条之后，分两次向赵永成支付6万元，2017年2月偿还的5万元，因赵永成否认系偿还借款本金，按照法律规定应当认定先偿还利息，2018年2月7日1万元因赵永成认可系偿还借款本金，借款本金49万元应当扣减1万元。一审判决对利息的起算时间及计算利息的借款本金均正确，故一审判决应予维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8650元，由上诉人李元映、马荣华负担。本判决为终审判决。审判长  陈智慧审判员  唐晓兰审判员  陈国兵二〇一八年七月四日书记员  杜 倩
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂9006刑初295号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人徐云朋，男，1991年10月11日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所抓获，同日被天门市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2018年7月2日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人徐云朋犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人徐云朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月14日18时许，被告人徐云朋陪同其母姜某到被害人李某家中论理时，姜某与李某发生争吵，被告人徐云朋即用拳头殴打被害人李某的头面部位，致被害人李某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某右侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。2018年2月9日，被告人徐云朋与被害人李某就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失45000元，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人徐云朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐云朋的户籍证明、受案登记表、调解协议书、收条、谅解书，证人熊某、刘某、姜某的证言，被害人李某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐云朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐云朋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐云朋能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人徐云朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  高伟二〇一八年七月十日书记员  陈诗
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂9005刑初196号公诉机关潜江市人民检察院。被告人房某某，男，生于1966年4月15日。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年7月28日经潜江市人民检察院决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被取保候审。辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。被告人李某某，男，生于1975年12月26日。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年7月29日经潜江市人民检察院决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人房某某、李某某犯滥用职权罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人房某某及辩护人陈永灿，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控：2013年至2014年，被告人房某某任湖北省国营熊口农场官庄垸分场（以下简称“官庄垸分场”）党委书记、被告人李某某任官庄垸分场党委副书记、场长期间，在负责官庄垸分场危房改造工程中，以分场房屋改造维修需要资金为由，违反相关法规和文件规定，虚构2012年的危房改造对象14户，套取危房改造资金人民币（以下币种均为人民币）21万元和2013年的危房改造对象17户，套取危房改造资金25.5万元，共计46.5万元。将其中的36万元入分场现金帐目，用于分场家属房、卫生所和仓库改造16.4756万元，招待费等开支19.5244万元；将10.5万元入分场“帐外帐”生资部帐目。2013年春节前，因官庄垸分场各项工作完成较好，为增强分场干部、职工积极性，被告人房某某与被告人李某某商量后，决定发放绩效工资。房某某拟出发放名单和金额，李某某以打白条的方式，在分场出纳徐某某手中领出5.04万元，发放给分场干部、职工，2014年春节前，被告人房某某、李某某采取同样的方法，将5.46万元发放给分场干部、职工。2016年9月，潜江市审计局发现官庄垸分场账上存在10余万元缺口，被告人房某某安排被告人李某某将账“做平”。李某某找来工程方黄某某，伪造记帐凭证、房屋改造施工合同、领条等，将入到生资部帐目的危房改造资金10.5万元，以支付工程款的名义虚假付给黄某某，冲抵了2013年和2014年发放的绩效工资共计10.5万元，将帐做平。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人房某某、李某某的行为均构成滥用职权罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定对被告人房某某、李某某分别予以判处。被告人房某某、李某某对公诉机关的指控均未提出异议。被告人房某某的辩护人陈永灿辩称：1、房某某具有自首情节，可以减轻处罚；2、房某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人陈永灿未向法庭提交证据。经审理查明：2012年底至2014年，被告人房某某任湖北省国营熊口农场官庄垸分场（以下简称“官庄垸分场”）党委书记、被告人李某某任官庄垸分场党委副书记、场长期间，违反相关法规和文件规定，在2012年底，用不具备申请危房改造资格的分场人员14户作为申报危房改造对象，2013年套取危房改造资金21万元。又在2013年，用不具备申请危房改造资格的分场人员17户作为申报危房改造对象，2014年套取危房改造资金人民币25.5万元，两次共计套取危房改造资金46.5万元。并将其中的36万元转入官庄垸分场的现金帐目上，10.5万元转入官庄垸分场“帐外帐”生资部帐目上。被告人房某某、李某某将套取的该专项资金商量后决定，用于官庄垸分场家属房、卫生所和仓库改造，开支164756.00元，用于招待费等开支195244.00元。2013年春节前、2014年春节前，两被告人商量后，决定为官庄垸分场干部、职工发放绩效工资，被告人李某某先后在2013年春节前、2014年春节前，两次领取50400.00元、54600.00元，并将该款分别以绩效工资发放给官庄垸分场干部、职工。被告人房某某、李某某的上述行为，造成国家专项资金损失46.5万元。2017年7月27日、28日，潜江市人民检察院反渎职侵权局分别电话通知被告人房某某、李某某到该院办案区接受询问，在询问过程中，两被告人主动交代了其滥用职权的事实。上述事实，被告人房某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某某、苑某某，蒋某某等17人的证言，视听资料，检察机关依法制作的案件来源、到案经过以及调取的户籍证明、干部基本信息表、湖北省国营熊口农场营业执照、官庄垸分场组织机构代码证、中共潜江市委办公室文件、湖北省国营熊口农场2012年危房改造项目实施方案、2012年官庄垸分场危房改造名单及改造项目一户一档资料、2013年官庄垸分场危房改造名单及改造项目一户一档资料、官庄垸分场现金帐目及记帐凭证，相关法规、文件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某某在担任湖北省国营熊口农场官庄垸分场书记，被告人李某某在担任湖北省国营熊口农场官庄垸分场副书记、场长期间，两被告人违反相关法律法规和文件规定，套取危房改造专项资金，并将危房改造专项资金擅自决定，用于发放干部、职工绩效工资以及维修卫生所等其它开支，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人房某某、李某某犯罪后主动投案，如实供述滥用职权的罪行，系自首，在法庭上均能自愿认罪。两被告人犯罪情节轻薇，依法可以免予刑事处罚。被告人房某某的辩护人陈永灿提出的相关辩护意见成立。综合两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，同时考虑上述法定和酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人房某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 军人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  何齐兵二〇一八年七月十日书 记 员  张 晓
湖北省潜江市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂9005刑初8号公诉机关潜江市人民检察院。被告人吴某某，男，生于1980年7月8日。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月6日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月25日经本院决定被取保候审。辩护人彭松，湖北祥松律师事务所律师。被告人田某某，男，生于1978年7月1日。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月6日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月25日经本院决定被取保候审。潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人吴某某、田某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人彭松、被告人田某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，被告人吴某某系限定（部分）刑事责任能力人。2012年至2014年期间，被告人吴某某、田某某分别利用其担任中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称太平洋人寿潜江中心支公司）营运部经理、理赔调查主管，具有审核保险理赔的职务之便，伪造保险人刘某某、谢某某、何某某意外死亡的理赔资料，骗取太平洋人寿潜江中心支公司保险金共计143744元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某、田某某的行为均构成职务侵占罪。公诉人朱妍在法庭上发表“被告人吴某某、田某某均具有自首情节”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定对被告人吴某某、田某某分别予以判处。被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议。被告人田某某辩称，其有自首情节，且已退清赃款，恳请法庭对其从宽处罚。辩护人彭松辩称，1、被告人吴某某系限定（部分）刑事责任能力人；2、吴某某有自首情节；3、吴某某能积极退清赃款，恳请法庭对其免予刑事处罚。经审理查明，太平洋人寿潜江中心支公司系股份有限公司分公司。2012年至2014年间，被告人吴某某、田某某分别利用其担任太平洋人寿潜江中心支公司营运部经理、理赔调查主管，负责审核保险理赔的职务之便，伪造保险人刘某某、谢某某、何某某意外死亡的理赔资料，骗取太平洋人寿潜江中心支公司保险金共计143744元。吴某某分得93744元，田某某分得35000元。具体分述如下：1、2012年7月，被告人吴某某利用其为岳母刘某某在太平洋人寿潜江中心支公司购买的“个人人身意外伤害综合保障计划”保险，与被告人田某某一起伪造刘某某发生交通事故死亡的理赔资料，向太平洋人寿潜江中心支公司申请理赔，骗得公司保险金45000元，由吴某某所得。2、2013年2月，被告人田某某利用其为岳母谢某某在太平洋人寿潜江中心支公司购买的“个人人身意外伤害综合保障计划”保险，与被告人吴某某一起伪造谢某某发生交通事故死亡的理赔资料，向太平洋人寿潜江中心支公司申请理赔，骗得公司保险金45000元。吴某某分得25000元，田某某分得20000元。3、2014年1月，被告人吴某某、田某某利用何某某欲将未到期的45000元银保产品从太平洋人寿潜江中心支公司提前支取的心理，伪造何某某发生交通事故死亡的理赔资料，向太平洋人寿潜江中心支公司申请理赔，骗得该公司保险金98744元。吴某某、田某某将何某某购买该银保产品的本金和利息共55000元给付何某某，剩余部分吴某某分得28744元，田某某分得15000元。2017年5月8日，被告人吴某某、田某某分别主动向太平洋人寿潜江中心支公司副总经理吴某某1交代其职务侵占的上述事实。5月14日，吴某某、田某某向该公司退缴了全部赃款。6月6日，该公司向公安机关报案。7月6日，吴某某、田某某分别主动到公安机关投案，并如实供述了其职务侵占的上述事实。另查明，被告人吴某某系限定（部分）刑事责任能力人。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吴某某、田某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对吴某某、田某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人吴某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某1、谢某某、刘某某、何某某、刘某某1、罗某的证言，湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所（2018）精鉴字第219号鉴定意见书，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源和到案经过、潜江市公安局竹根滩派出所、潜江市中心医院、潜江市交警支队事故大队、潜江市竹根滩镇村委会分别出具的证明；太平洋人寿潜江中心支公司行政人事部提供的报案材料及情况说明、现金缴费单，吴某某、田某某的劳动合同书、干部任免申报表、任职文件，吴某某，田某某伪造的刘某某、谢某某、何某某三人的人身保险理赔申请及相关材料、交通事故认定书、死亡医学证明书，营业执照复印件，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某，田某某分别利用其职务上的便利，骗取太平洋人寿潜江中心支公司的保险金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某系限定（部分）刑事责任能力人。本案不宜区分主从犯，但应根据具体情节分别处罚。被告人吴某某、田某某先后主动向本单位、公安机关投案，如实供述自己职务侵占的犯罪事实，系自首，且已退清全部赃款，其在法庭上亦自愿认罪。辩护人彭松提出的上述相关辩护意见成立。被告人吴某某，田某某共同职务侵占所得赃款，应返还太平洋人寿潜江中心支公司。潜江市社区矫正机构建议对被告人吴某某，田某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人吴某某，田某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人吴某某，田某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十一条、第十八条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人田某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人吴某某，田某某退赔其共同职务侵占所得143744元（已退赔），返还中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  谢煜枫人民陪审员  肖玉芳人民陪审员  何齐兵二〇一八年七月四日书 记 员  张 晓
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3397号原告：李世文，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告李世文与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告李世文向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资15200元、支付生活保障费2775元、医疗保险费19209.6元、住房公积金3036元、清凉饮料烤火费1299.9元，以上共计41520.5元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院��当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李世文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执399号之三申请执行人：吴洁，男，汉族，1976年10月8日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：李玉虎，江苏律园律师事务所律师。被执行人：周春荣，男，汉族，1969年2月20日生，住泰兴市。被执行人：马小红，女，汉族，1971年4月11日生，住泰兴市。关于申请执行人吴洁与被执行人周春荣、马小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）苏1283民初3016号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人、被执行人一致同意以685000元结账，两被执行人保证于2017年12月31日前给付申请执行人200000元、2018年6月30日前给付申请执行人200000元、2018年12月31日前给付申请执行人285000元。如遇两被执行人房屋拆迁或土地被征用，将优先偿还上述借款；如在履行期内两被执行人房屋未拆迁或土地未被征用，有任一期不按上述期限履行给付义务，申请执行人有权就被执行人未履行的部分一并向法院申请执行。案件受理费10750元，减半收取为5375元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年12月31日前给付申请执行人）。因被执行人周春荣、马小红未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人吴洁于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年1月19日通过法院专递方式分别向被执行人周春荣、马小红发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月25日、2018年3月24日、2018年6月25日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人周春荣、马小红银行存款信息，发现并于2018年3月24日依法分别冻结了被执行人周春荣名下银行存款账户15个（均余额不足）、被执行人马小红名下银行存款账户8个（均余额不足），并于2018年6月28日划拨账户存款余额4310元，发放给申请执行人吴洁；发现并查封被执行人周春荣名下的苏Ｍ×××××汽车（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下有股票、证券、公司登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息。3.2018年6月25日，本院至被执行人周春荣、马小红住所地进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据被执行人村委会工作人员反映，很长时间未看见被执行人，不清楚其下落。4.2018年3月17日，本院依法将被执行人周春荣、马小红纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年3月19日，本院依法对被执行人周春荣、马小红发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行情况及信息，本院于2018年6月28日通话短信向申请执行人委托诉讼代理人李玉虎告知进行执行进程，因未发现被执行人可供执行的财产，本院拟终结本次执行程序，其表示同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人周春荣、马小红的财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额发放申请执行人4310元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。本案中本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3016号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月六日书记员  黄 佳
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0111执3748号申请执行人：欧派家具集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区广花三路366号。法定代表人：姚良松。委托代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被执行人：雷兵兵，男，汉族，1989年5月19日出生，住所地湖南省郴州市桂阳县，被执行人：中山市奔盛厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐二路（华朗电机公司侧）。法定代表人：陈凤英。欧派家具集团股份有限公司与雷兵兵、中山市奔盛厨卫电器有限公司侵害商标权和不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初321号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁决：一、被执行人雷兵兵于本判决生效之日起，立即停止在其淘宝网店的店铺名称和网页上突出使用“欧派”文字；二、被执行人雷兵兵于本判决生效之日起，立即停止销售带有“广东欧派科技有限公司”“有家有爱有广东欧派”字样的燃气灶产品；三、被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司于本判决生效之日起，立即停止生产、销售带有“广东欧派科技有限公司”“有家有爱有广东欧派”字样的燃气灶产品；四、被执行人雷兵兵于本判决生效之日起十日内，赔偿申请执行人欧派家居集团股份有限公司经济损失50000元（含合理费用）；五、被申请执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿申请执行人欧派家居集团股份有限公司经济损失15万元（含合理费用）。因被执行人雷兵兵、中山市奔盛厨卫电器有限公司未履行裁决书所确定的义务，申请执行人欧派家居集团股份有限公司于2018年02月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，执行标的额为204300元，执行费2965元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，后被执行人雷兵兵已向申请人履行完毕生效判决所确定的义务。经查，未发现被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司有可供执行财产或可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，被执行人雷兵兵已向申请人履行完毕生效判决所确定的义务。本院已采取多种执行措施，未发现被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2018)粤0111执3748号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司继续履行债务的权利，被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人中山市奔盛厨卫电器有限公司有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  宋富长审判员  罗 炜二〇一八年七月三十日书记员  陈土泉
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初198号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人黄恒年，男，汉族，1960年7月2日出生，江苏省扬中市人，初中文化，个体经营户，住江苏省扬中市。因本案于2018年1月29日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检刑二刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄恒年犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员朱文霞出庭支持公诉。被告人黄恒年到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2012年7月至2018年1月，犯罪嫌疑人黄恒年在其经营的扬中市三茅街道江天保健品商店内通过非正规渠道购进了四种均掺有有害非食品原料的“虫草强肾王”、“蚁力神”、“硬十天”、“黄金马卡”性保健品予以销售。经鉴定，“虫草强肾王”、“蚁力神”、“硬十天”、“黄金马卡”四种性保健品均含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分。案发后，被告人黄恒年能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人黄恒年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某等人的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书,抓获经过，现场检测记录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄恒年销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。扬中市人民检察院指控被告人黄恒年犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄恒年能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄恒年的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人黄恒年犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳），禁止被告人黄恒年在缓刑考验期限内从事食品销售活动。二、对公安机关扣押的“虫草强肾王”1盒、“蚁力神”1盒、“硬十天”1盒、“黄金马卡”1盒，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锋二〇一八年七月二十六日书记员 马青腾
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0521执418号申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县大方镇奢香大道北段。法定代表人杨先林，系该公司董事长。被执行人陈文丽，女，1956年2月23日生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司与被执行人陈文丽金融借款合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈文丽逾期未履行该民事判决书确定的义务100000.00元本金及利息，申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司于2018年3月14日向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年3月20日依法向被执行人陈文丽送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书。通过网络查控系统和线下调查，被执行人名下无房产、无车辆、无土地登记信息。2018年3月20日冻结被执行人陈文丽在中国农业银行账户。2018年4月1日本院作出（2018）黔0521执418号执行决定书、限制消费令对被执行人陈文丽限制高消费、纳入失信被执行人名单。2018年7月20日对被执行人陈文丽作出拘留决定。2018年7月26日扣划被执行人陈文丽在中国农业银行毕节天河支行银行存款4325.00元。2018年7月30日申请人领取执行款4325.00元。本院认为，本案的执行标的100000.00元本金及利息，执行到位4325.00元。本院已将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果等信息依法告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院调查结果和措施，依法应对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)黔0521执418号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾家学审判员  唐 雄审判员  徐德彬二〇一八年七月三十日书记员  王 威
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初246号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人王亮，男，汉族，1979年6月3日出生于安徽省淮北市，初中文化，职工，户籍所在地淮北市杜集区，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年4月18日被取保候审。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)232号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月6日16时12分，被告人王亮持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｆ×××××的小型轿车行驶至闸南路与北环路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，王亮接受酒精呼气检测结果为156mg/100ml,经对被告人王亮进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到134.8mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、鉴定意见、归案材料、现场笔录及照片、血样提取登记表、证人周某的证言等证据证实，足以认定。本院认为:被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王亮具有坦白的情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张卫群审 判 员  蒋召朗人民陪审员  魏 东二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐 晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1621刑初272号公诉机关涡阳县人民检察院。被告人李绍春，男，汉族，1976年12月6日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留,同年4月26日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。辩护人徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)279号起诉书指控被告人李绍春犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李绍春及其辩护人殷宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。涡阳县人民检察院指控：2018年3月9日19时许，被告人李绍春伙同小龚(身份不详)到涡阳县急救中心院内停车场附近，将被害人耿某停放在停车场东侧路上的白色“红蚂蚁”牌四轮电瓶车盗走后二人逃离现场。经鉴定：被盗的四轮电瓶车价值人民币10414元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了现场勘验笔录、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。认为被告人李绍春以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李绍春主动投案并如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首。被告人李绍春对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。辩护人的主要辩护意见：被告人李绍春具有自首、被盗电瓶车被追回等情节，请法庭对其从轻处罚。经审理查明:2018年3月9日19时许，被告人李绍春伙同他人(身份不详)到涡阳县急救中心院内停车场附近，趁四周无人之际，将被害人耿某停放在停车场东侧路上的白色“红蚂蚁”牌四轮电瓶车盗走后二人逃离现场。经鉴定：被盗的四轮电瓶车价值10414元。另查明：被盗电瓶车已被追回返还被害人耿某。又查明：被告人李绍春于2018年3月21日到涡阳县公安局南关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明：载明被告人李绍春的身份情况。2、抓获经过：证明被告人李绍春于2018年3月21日到涡阳县公安局南关派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。3、现场勘验笔录：证明本案案发现场的相关情况。4、搜查笔录及扣押清单：证明侦查机关对潘某家进行搜查的情况，还证明被盗电瓶车已被追回并返还被害人耿某。5、辨认笔录：证明被告人李绍春对实施盗窃现场的辨认情况。6、鉴定意见：证明被盗电瓶车价值10414元。7、被害人耿某陈述：证明被害人耿某停放在停车场东侧路上的白色“红蚂蚁”牌四轮电瓶车被人盗走，后被追回。8、证人潘某、姜某证言：证明李绍春将一辆电瓶车放在其二人的家中，后知道该车系李绍春所盗。9、被告人李绍春供述：证明被告人李绍春与他人预谋盗窃，后在涡阳县急救中心院内停车场附近，将停放在停车场东侧路上的白色“红蚂蚁”牌四轮电瓶车盗走。上列证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认。本院认为：被告人李绍春以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，李绍春自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且赃物已被追回并返还被害人，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人李绍春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年10月20日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）二、对被告人李绍春违法所得予以追缴，返还被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝文祥审 判 员  蒋召朗人民陪审员  武 霞二〇一八年七月二十四日书 记 员  张雨晨附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0183刑初431号公诉机关：邛崃市人民检察院。被告人：王雨蕊，女，1998年8月23日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省邛崃市。2017年8月26日因涉嫌盗窃罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2018年7月4日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，同年7月12日经本院决定被取保候审。案件由来：邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]372号起诉书指控被告人王雨蕊犯盗窃罪向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人王雨蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。指控意见：2017年8月2日至8月22日期间，被告人王雨蕊在被害人刘某使用支付宝时，悄悄记下其支付宝密码，后通过借用被害人刘某手机并进入其支付宝向自己支付宝转账的方式，将被害人刘某支付宝内人民币3800元分多次盗走。2017年8月26日14时30分许，被害人刘某向邛崃市公安局报案。当日15时许，被告人王雨蕊到邛崃市公安局投案自首，并如实供述了上述犯罪事实，被告人王雨蕊的亲属于当日代其退赔了被害人刘某3800元，并取得了被害人刘某的谅解。辩解（护）意见：对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且当庭表示自愿认罪。审理查明事实：与指控的事实一致。另查明，2017年8月26日，邛崃市公安局扣押了被告人王雨蕊的作案工具金色苹果6手机一部。判决理由：被告人王雨蕊以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人王雨蕊在案发后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人王雨蕊对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，且在审理过程中当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人王雨蕊犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王雨蕊系初犯，根据其犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。扣押在案的作案工具金色苹果6手机一部，依法予以没收。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。判决结果：一、被告人王雨蕊犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；二、扣押在案的作案工具金色苹果6手机一部，予以没收，由公安机关负责处理。权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 童 吉二〇一八年七月十九日书记员 万小丽附相关规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂9006刑初251号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人陈凯，男，1998年6月20日出生于湖北省天门市，汉族，长江工程职业技术学院学生，户籍地：天门市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年10月27日被天门市公安局取保候审。2018年6月1日经本院决定对其取保候审。辩护人张晓琴，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人陈凯犯聚众斗殴罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2018年6月5日作出决定将本案变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人陈凯及其辩护人张晓琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈凯之堂弟陈某1在校与同学饶某发生纠纷，双方约定斗殴。2017年1月1日15时许，受陈某2请托被告人陈凯邀约杨某、吴某、张某1、邓某等六人携带钢管，与饶某方邀约的肖某1、孙某、李某、张某2、贺某等人，在蒋场中学门口发生打斗，陈凯与饶某均受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，饶某、陈凯软组织挫伤，损伤程度均为轻微伤。2017年10月26日，被告人陈凯向天门市公安局投案，如实供述了其聚众斗殴的事实。案发后，被告人陈凯赔偿了被害人饶某经济损失5000元，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人陈凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈凯的户籍证明、天门市公安局受案登记表、抓获经过、协议书、谅解书，证人杨某、吴某、张某1、邓某、孙某、肖某1等人的证言，被害人饶某的陈述及湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈凯邀约多人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人陈凯能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可减轻处罚。被告人陈凯能赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人陈凯有自首及赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解等从轻情节，依法可对被告人从轻或减轻处罚的辩护意见，本院依法均予以采纳。鉴于天门市社区矫正工作管理局同意接收被告人陈凯为社区服刑人员，根据被告人陈凯的犯罪情节和悔罪表现，依法可对被告人陈凯适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  高 伟人民陪审员  高江涛人民陪审员  李爱美二〇一八年七月十九日书 记 员  陈 诗
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初193号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人李振峰，男，汉族，1977年3月25日出生，小学文化，扬中市新坝镇男人肾宝店负责人，河北省邯郸市魏县人，住江苏省扬中市（户籍所在地河北省邯郸市魏县）。因本案于2018年4月27日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人李振峰犯销售有毒、有害食品罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人李振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2015年以来，被告人李振峰明知“棒老头”、“贱男春”、“男人肾宝”、“虫草肾肽”等保健品来源不明、价格低廉、包装粗糙且含淫秽图片的情况下，仍在其经营的新坝镇新中北路“男人肾宝”店内销售。经鉴定，“棒老头”、“贱男春”、“男人肾宝”、“虫草肾肽”含有西地那非成分。案发后，被告人李振峰能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人李振峰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，受案登记表，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，现场检测记录，照片，情况说明，江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李振峰销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。扬中市人民检察院指控被告人李振峰犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李振峰能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李振峰的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人李振峰犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币三千元（已缴纳），禁止被告人李振峰在缓刑考验期限内从事食品销售活动。二、对公安机关扣押的“棒老头”6盒、“贱男春”11盒、“男人肾宝”17盒、“虫草肾肽”11盒，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锋二〇一八年七月十一日书记员  王辉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更3001号罪犯叶理勇，男，1978年7月12日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年4月10日作出(2016)浙0302刑初1677号刑事判决，以被告人叶理勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯叶理勇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶理勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯叶理勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶理勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶理勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯叶理勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，赃款已退清，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年五个月。上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯叶理勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶理勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月4日起至2019年7月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年七月三十一日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更3173号罪犯韩安笋，男，1962年7月19日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）温刑初字第64号刑事判决，以被告人韩安笋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2003年8月8日以(2003)浙刑一终字第169号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2005年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韩安笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯韩安笋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。已实际执行刑期十五年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯韩安笋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自判处死刑，缓期二年执行判决确定之日起，已实际执行原判刑期十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩安笋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2022年4月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年七月三十日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更3165号罪犯陈告发，男，1975年11月21日出生，汉族，小学毕业，湖南省祁阳县人，原住湖南省祁阳县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2001年5月22日作出(2001)绍中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈告发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈告发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈告发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。已实际执行刑期十七年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈告发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自无期徒刑判决确定之日起，已执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈告发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2020年1月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年七月三十日书 记 员  朱勤超
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀04民终4288号上诉人（原审原告）：田付林，男，1967年4月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：河北科威灯具(集团)公司，住所地：邯郸市丛台区东风路北段常青巷8号。法定代表人：杨新民，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜秋生，该公司员工。上诉人田付林因与被上诉人河北科威灯具(集团)公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初917号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田付林、被上诉人河北科威灯具(集团)公司委托诉讼代理人杜秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田付林上诉请求：依法撤销一审裁定，重新依法改判。被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人有义务及时给上诉人办理终止劳动关系的相关手续，为此事多次找单位和主管局领导，两年多了单位始终拒绝办理相关手续，由于单位的不作为，才造成了我权利受到损害；2、由于单位不办理终止劳动关系证明及档案转移等手续，造成上诉人无法申领《就业创业证》；3、没有《就业创业证》导致上诉人无法申领社保补贴。河北科威灯具(集团)公司辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。田付林向一审法院起诉请求：1、由于科威公司未给田付林解除劳动关系造成田付林无法领取到社会保险补贴，要求赔偿7598.24元；2、由科威公司承担全部诉讼费用。田付林当庭增加诉讼请求：要求科威公司给田付林办理终止劳动关系证明及社保、档案转移的相关手续。事实和理由：田付林1991年到科威公司工作，1992年与该公司签订十年的劳动合同（自1992年12月起至2002年12月止），后来在劳动关系确定上双方产生了纠纷，之后经法院判决（2015年丛民初字第830号），双方劳动关系确认到2002年12月，从2003年至今田付林为灵活就业人员，虽然判决书生效已经达到2年多了，但科威公司据不履行相关义务，至今未能办理解除劳动关系手续。田付林在2017年4月24日已达到50周岁，且符合就业困难人员，按照政府出台的有关4050相关政策（邯人社办【2016】288号），如果科威公司能够按时与田付林办理完解除劳动关系手续，按政策规定田付林是完全符合申领社会保险补贴的。田付林2017年全年交纳社保费11397.36元，按实际缴纳数额三分之二计算申领，可领取社保补贴7598.24元，由于科威公司原因造成田付林无法申领，所以田付林的损失7598.24元应当由其承担。请求法院依法维护田付林的合法权益。一审法院认为，田付林自述其为灵活就业人员，主张科威公司赔偿其无法领取的社会保险补贴7598.24元，社会保险补贴是由相关行政部门依据相关政策对符合规定的人员进行审核并发放的款项，该项主张不属于劳动争议的范围；田付林当庭增加要求科威公司为其办理终止劳动关系证明及社保、档案转移的相关手续，该项主张未经劳动仲裁前置，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，遂裁定：驳回田付林的起诉。本院审理查明，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：1992年田付林与河北科威灯具(集团)公司签订十年期劳动合同，劳动合同期限至2002年12月止，双方劳动关系因劳动合同期满已于2002年12月终止。之后，双方再未签订劳动合同，且田付林自称自2003年后其为灵活就业人员。现田付林向河北科威灯具(集团)公司主张因无法领取社会保险补贴，要求赔偿7598.24元。因社会保险补贴是由相关行政部门依据相关政策对符合规定的人员进行审核并发放的款项，田付林的该项请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，不属于劳动争议案件受案范围；关于田付林一审当庭增加的诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，一审不予处理正确。综上所述，一审裁定驳回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  段子勇审判员  温永国审判员  刘 勇二〇一八年七月三十日书记员  王 帆
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1423民初851号原告：黄俊强，男，汉族，1994年9月14日出生，住广东省丰顺县，被告：罗晓琼，女，汉族，1997年6月10日出生，住广东省丰顺县，原告黄俊强与被告罗晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黄俊强于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告黄俊强以已收到被告罗晓琼支付的欠款六千元，其自愿放弃其他诉讼请求，双方纠纷已彻底解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄俊强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊强负担。审判员  吴小垚二〇一八年七月十一日书记员  邱宋莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更3186号罪犯尹南南，男，1992年6月19日出生，汉族，初中毕业，安徽省蒙城县人，原住安徽省蒙城县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)浙温刑初字第325号刑事判决，以被告人尹南南犯拐卖妇女罪,抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。执行机关认为，罪犯尹南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯尹南南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励，罚金已缴纳，且犯罪时未成年。实际已执行刑期九年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯尹南南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尹南南准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2021年11月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年七月三十日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更3183号罪犯向林海，男，1985年2月22日出生，土家族，初中毕业，湖南省桑植县人，原住湖南省桑植县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2011年5月19日作出(2011)金永刑初字第292号刑事判决，以被告人向林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金65000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯向林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯向林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得九个表扬奖励。实际已执行刑期七年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯向林海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向林海准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2022年4月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年七月三十日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更3175号罪犯杨国荣，男，1981年12月2日出生，汉族，专科毕业，四川省广元市朝天区人，原住四川省广元市朝天区，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年12月29日作出(2006)温刑初字第292号刑事判决，以被告人杨国荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯杨国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。实际已执行刑期十一年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯杨国荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自无期徒刑判决确定之日起，已执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨国荣准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2021年11月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年七月三十日书 记 员  朱勤超
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1303执394号之一申请执行人随州市中兴投资担保有限公司。住所地：随州市神农大道滨湖湾一号楼。法定代表人郭晓东，董事长。被执行人随州市中泰广告器材有限公司。住所地：随州市曾都区南郊平原岗村。法定代表人刘平，董事长。被执行人刘平，男，1957年2月8日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人张敏，女，1969年5月5日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人杨太炳，男，1965年2月19日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人石守秀，女，1963年3月9日出生，汉族，住址同上。系杨太炳之妻。本院在执行申请执行人随州市中兴投资担保有限公司与被执行人随州市中泰广告器材有限公司、刘平、张敏、杨太炳、石守秀（2017）鄂1303民初147号追偿权纠纷一案中，因被执行人被查封的财产暂时无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1303民初147号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏元丰二〇一八年七月十一日书记员  尹 行
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更3180号罪犯王国标，男，1967年11月4日出生，汉族，小学毕业，浙江省宁海县人，原住浙江省宁海县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2010年9月1日作出(2010)浙甬刑一初字第100号刑事判决，以被告人王国标犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王国标在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王国标在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得三个表扬奖励，财产刑已履行。实际已执行刑期九年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯王国标在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国标准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2022年4月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年七月三十日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更3185号罪犯余小平，男，1976年6月18日出生，汉族，中技毕业，江西省修水县人，原住江西省修水县，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2012年8月22日作出(2012)温瑞刑初字第1432号刑事判决，以被告人余小平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年一个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余小平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯余小平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励，罚金已缴纳。实际已执行刑期六年四个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯余小平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余小平准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2022年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年七月三十日书 记 员  朱勤超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初557号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人陈才建，男，1978年12月17日出生于四川省安县，汉族，初中文化程度，系个体。公诉机关以乌新检刑诉[2018]579号起诉书指控被告人陈才建犯危险驾驶罪，于2018年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人陈才建到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日23时40分，被告人陈才建酒后驾驶黄色新A1***9号大众牌小型轿车，行驶至本市头屯河区丰和街同城国际小区门口时被民警当场查获。经检测，陈才建体内静脉血酒精含量为121mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人陈才建的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人陈才建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人陈才建对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月2日23时40分，被告人陈才建酒后驾驶黄色新A1***9号大众牌小型轿车，行驶至本市头屯河区丰和街同城国际小区门口时被民警当场查获。经检测，陈才建体内静脉血酒精含量为121MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人陈才建在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈才建的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人陈才建的身份信息、证人李某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0251号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈才建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈才建到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈才建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年七月九日书记员  施青青
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初527号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人何春华，男，1975年8月26日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2017年6月22日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日；2018年3月22日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十四日（未执行）。2018年3月22日因本案被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。辩护人杨金亚，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕519号起诉书指控被告人何春华犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院经审查于2018年7月12日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人何春华及辩护人杨金亚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月31日至3月18日间，被告人何春华在杭州市富阳区富春街道富春第七小学附近、大源镇、场口镇青江村，先后五次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员钱某、陈某、何某。具体如下：1.2018年1月31日晚，被告人何春华在杭州市富阳区小学附近，以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给钱某。2.同年2月8日晚，被告人何春华在杭州市富阳区小学附近，以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给钱某。3.同年3月12日中午，被告人何春华在杭州市富阳区小学附近，以人民币1000元的价格将2包毒品甲基苯丙胺贩卖给钱某。4.同年3月12日晚，被告人何春华在杭州市富阳区大源镇觃口村村委门口，以人民币1000元的价格将2包毒品甲基苯丙胺贩卖给陈某。5.同年3月18日晚，被告人何春华在杭州市富阳区场口镇青江村何某家，以人民币400元的价格将1包毒品甲基苯丙胺贩卖给何某。被告人何春华在庭审中自愿认罪认罚。上述事实，被告人何春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、陈某、何某、许某的证言，被告人何春华的供述和辩解，扣押决定书、扣押清单，接受证据清单、微信转账记录，辨认笔录及照片，路面监控视频，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人何春华明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何春华在审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人有关被告人何春华案发后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，认罪态度较好，可从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人何春华的犯罪事实、性质、作用、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七���第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人何春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币11000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月22日起至2021年11月21日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具VIVO手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  丁海平人民陪审员  张建华二〇一八年七月二十六日书 记 员  骆芝媛??1?
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更3172号罪犯凡勇，男，1987年9月20日出生，汉族，高中毕业，四川省自贡市人，现在浙江省。浙江省温岭市人民法院于2013年10月16日作出(2013)台温刑初字第1175号刑事判决，以被告人凡勇犯抢劫罪,强奸罪,强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯凡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯凡勇在服刑期间，能接受教育改造，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务。但该犯犯有数罪且有殴打他人被扣分的违规行为。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、原审法院判决书等材料佐证。本院认为，罪犯凡勇在服刑期间，虽能接受教育改造，但根据其原犯罪具体情节、原判刑罚执行情况等因素综合考虑，不宜认定罪犯凡勇没有再犯罪的危险，故其不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件的规定》第十六条第一款第三项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯凡勇不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年七月三十日书 记 员  朱勤超
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0728民初470号原告：兰某，女，汉族。被告：王某，男，汉族。委托代理人：潘某，镇巴县泾洋法律服务所工作人员。代理权限为一般代理。原告兰某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰某、被告王某及其委托代理人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实及理由：原、被告于2012年9月在西乡县担任村官时相识，2015年底确定恋爱关系，2016年9月26日双方在镇巴县民政局登记结婚，无子女。婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，原告在家中没有地位，没有话语权，被告不尽夫妻义务，导致夫妻感情不睦。原告于2017年10月诉至法院要求与被告离婚，后经调解和好，但被告回家后还是我行我素，加之因工作原因，原、被告长期分期两地，夫妻关系处于冷战状态，感情已经破裂，故再次要求与被告离婚。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但婚后夫妻感情尚可，只是因家庭琐事经常发生矛盾。2017年4月发生争吵后，被告多次向原告赔礼道歉，原告都不予理睬，同年10月原告向法院起诉离婚，经调解和好后，原、被告之间的关系未能缓和，未到一年的时间，原告再次起诉要求与其离婚，可见原告离婚态度之坚决，故被告也同意离婚。但被告为操持婚事按照风俗给予原告彩礼及原告亲属品礼、见面礼等费用，都是缘于结婚，是附带有条件的往来，高昂的彩礼钱造成被告家庭经济困难、债台高筑。被告父亲是下岗职工，母亲是环卫工人，为了结婚，现在所居住的房屋也是贷款购买的，加之原、被告结婚生活时间短，故要求原告返还彩礼5万元，对于原告未拿走嫁妆棉被3床自愿退还。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年9月在西乡县担任村官时相识，2015年底确定恋爱关系，2016年9月26日双方自愿在镇巴县民政局登记结婚，婚后无子女，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告结婚后，因性格差异经常为家庭琐事发生争吵，双方均以工作繁忙为由长期分居，生活总是聚少离多。2017年4月原、被告因故发生争吵后，原告便回到娘家居住，同年10月19日原告向本院起诉要求与被告离婚。虽经本院调解和好，但夫妻感情未能缓和，原告于2018年6月5日再次向法院提出离婚诉讼。原、被告订婚时，被告给付原告彩礼现金3万元；被告在原告参加公务员培训期间，给付原告现金1万元；结婚时，被告给付原告家现金1万元。原告的嫁妆除三床棉被仍在被告家中之外，其余嫁妆原告均已自行带回娘家。另查明，被告父亲是下岗职工、母亲是环卫工人，整个家庭生活较为困难；原告家庭生活也较为困难。双方对上述事实及离婚均没有争议，本院予以确认。本院认为,被告王某认可原告兰某提出的离婚诉讼请求，不违反法律规定，本院对离婚请求予以支持，但对结婚时间较长已经在一起共同生活，彩礼部分不予返还的意见部分不予支持。我国婚姻法明确规定:结婚自愿，离婚自由，男女双方自愿离婚的，准予离婚，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案原、被告2016年9月自愿结婚以后，原告兰某于2017年10月向法院起诉要求离婚，充分说明双方生活时间较短，虽经调解和好，但是原、被告双方均以工作繁忙，聚少离多，彼此缺乏关怀、尊重、支持且未真正在一起共同生活，夫妻感情逐渐淡漠，致使夫妻关系貌合神离，原、被告双方均自愿同意离婚，结合原、被告在订婚、结婚时被告给付原告一些彩礼及原告愿意退还公务员培训费1万元的事实，原、被告结婚后共同生活时间少，被告王某确实为操办婚事支出较大，婚后家庭生活较为困难，被告提出返还彩礼的意见部分予以支持。综合本案情况原告兰某酌情应当返还彩礼2万元、退还1万元公务员培训费为宜。综上，原、被告虽未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，但是诉讼整个过程中，原、被告双方均明确表态自愿离婚，故对原告兰某要求离婚的主张及自愿退还被告给付公务员培训费1万元本院予以支持，彩礼不予返还的意见本院不予支持。对于离婚诉讼中，被告自愿退还原告嫁妆3床棉被予以支持，被告及代理人以婚前按照习俗给付彩礼导致婚后家庭生活困难的要求返还彩礼意见部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第十八条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一项（三）款之规定,判决如下:准予原告兰某与被告王某离婚；原告兰某返还被告王某彩礼2万元；原告兰某退还被告王某给付原告兰某参加公务员培训费1万元；被告王某退还原告兰某未拿走嫁妆棉被三床。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告兰某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费票据复印件交本院。审判员  苏建鹏二〇一八年七月十二日书记员  罗冬梅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更2972号罪犯王怡敏，男，1972年3月6日出生，汉族，高中文化，浙江省温岭市人，原住浙江省温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年6月9日作出(2015)台温刑初字第434号刑事判决，以生产、销售伪劣产品罪判处被告人王怡敏有期徒刑七年三个月，并处罚金450000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省十里丰监狱于2018年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王怡敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王怡敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬奖励，罚金已部分履行。实际已执行刑期四年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据予以证实。本院认为，罪犯王怡敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王怡敏准予假释（假释考验期自2018年8月3日起至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年七月三十日书 记 员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)浙08刑更3177号罪犯刘贵民，男，1984年8月27日出生，侗族，初中毕业，贵州省铜仁市人，原住贵州省铜仁市碧江区，现在浙江省第一监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2008年9月19日作出(2008)浙温刑初字第185号刑事判决，以被告人刘贵民犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘贵民在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯刘贵民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励，财产刑已履行。实际已执行刑期十一年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。本院认为，罪犯刘贵民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘贵民准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2020年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  何建莉人民陪审员  郑昌富二〇一八年七月三十日书 记 员  朱勤超
杭州市富阳区人民法院刑事判决书(2018)浙0111刑初509号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人王成，男，1997年5月12日出生，汉族，文化程度大专，住江苏省。因本案于2018年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月12变更为取保候审。辩护人杨峰，江苏江成律师事务所律师。公诉机关以富检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人王成犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长章强明出庭支持公诉，指控：2018年2月24日至25日间，被告人王成通过“hello”交友软件得知被害人王某欲购买软件内礼物“灯”，谎称有途经可以购买骗取被害人王某信任，通过微信谈好价格后，以交押金等为由，先后2次从被害人王某处骗得人民币共计7000元。案发后，被告人王成家属已主动退赔被害人王某人民币7000元。公诉机关认为，被告人王成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王成拘役三个月，可判处缓刑，并处罚金。被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔全部赃款，本院依法予以从宽处罚。辩护人杨峰据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：被告人王成犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员董月霞二〇一八年七月十八日书记员何韵致
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初536号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人徐旭军，男，1977年4月21日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。1998年2月9日因犯故意伤害罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月10日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年6月30日刑满释放；2016年5月14日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日；2017年8月10日因吸食毒品、提供毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留二十日，同年8月28日被责令社区戒毒三年。因本案于2018年4月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）528号起诉书指控被告人徐旭军犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院经审查于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人徐旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日晚，被告人徐旭军与吸毒人员王某经电话联系，在杭州市富阳区V门口马路边，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格贩卖给王某。同年4月10日晚，被告人徐旭军与吸毒人员王某经电话联系，在杭州市富阳区富春街道富阳区人民法院附近的小路边，将1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.58克）以人民币800元的价格贩卖给王某。交易完成后被民警当场查获，并从被告人徐旭军处查获可疑毒品1包（净重0.29克），经鉴定，检出甲基苯丙胺。被告人徐旭军在侦查阶段、审查起诉阶段和庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人徐旭军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人徐旭军的供述和辩解，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，毒品上交清单，监控视频及制作情况说明，手机截屏照片，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人徐旭军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐旭军曾因毒品犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人徐旭军在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人徐旭军有其他前科劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。本院根据被告人徐旭军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人徐旭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月10日起至2020年2月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具OPPO手机一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  丁海平人民陪审员  张建华二〇一八年七月二十六日书 记 员  骆芝媛??1?
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1182刑初196号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人姚伟，男，汉族，1990年4月2日出生，江苏省扬中市人，大专文化，镇江云龙电器设备有限公司职工，住扬中市。因本案于2018年4月9日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2018]201号起诉书指控被告人姚伟犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称：2018年3月6日21时左右，被告人姚伟酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在扬中市油坊镇丰收河路倒车时，与苏Ｌ×××××汽车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人姚伟血液中的乙醇含量为163mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人姚伟自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人姚伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、于某等人的证言，被告人姚伟的户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人姚伟的驾驶证、行驶证、车辆信息，血样提取登记表、鉴定意见通知书，肇事车辆照片，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人姚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚伟自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锋二〇一八年七月二十五日书记员 马青腾
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初477号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人高航，男，1985年10月1日出生，汉族，文化程度初中，现住杭州市富阳区。因本案于2018年3月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。被告人袁达，男，1986年5月5日出生，汉族，文化程序初中，现住杭州市富阳区。2015年8月7日因犯危险驾驶罪被杭州市富阳区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2018年3月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）475号起诉书指控被告人高航、袁达犯诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院经审查于2018年6月28日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人高航、袁达到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月底，被害人叶某因资金紧缺需要贷款，经中间人介绍认识被告人高航。被告人高航在明知通过正常渠道无法办理贷款后，经和征信不良无担保资格的被告人袁达密谋，由被告人袁达冒充担保人出面向银行贷款取得被害人叶某信任，后以需要提前支付一个季度担保费、招待银行领导、担保人出现经济纠纷需要借款等理由从被害人叶某处累计骗得人民币8950元、超市卡3张（价值人民币3000元），共计人民币11950元。案发后，被告人高航、袁达已退还所有赃款。被告人高航、袁达在侦查阶段、审查起诉阶段和庭审中均自愿认罪认罚。上述事实，被告人高航、袁达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人张某的证言，被告人高航、袁达的供述和辩解，电话录音，微信聊天记录、转账记录，支付宝、微信转账照片，借条、收条，到案经过，刑事判决书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人高航、袁达以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人高航、袁达在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人袁达有前科情况，本院酌情予以从重处罚。本院根据被告人高航、袁达的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人高航犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁达犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  潘 蔚人民陪审员  朱一江人民陪审员  赵国荣二〇一八年七月二十六日书 记 员  骆芝媛??1?