阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0921民初19号 原告温书琴（姜某妻子），女，1959年3月3日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告姜丽媛（姜某之女），女，1983年8月27日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告姜力东（姜某之子），男，1989年1月23日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 三原告委托代理人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。 被告姜辉，男，1975年9月15日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人尤明川，辽宁公明律师事务所律师。 被告宋殿奎，男，1976年12月19日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人邵亮，辽宁三邦律师事务所律师。 被告宋宝才，男，1947年2月21日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 委托代理人高贺财，男，1952年8月28日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告白雪（曾用名白莹），女，1986年9月22日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人戴宝冬，辽宁金佳策律师事务所律师。 被告付兴，男，1956年3月2日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人姚淑芬，女，1956年11月26日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。（系付兴妻子） 原告温书琴、姜丽媛、姜力东与被告姜辉、宋殿奎、宋宝才饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月30日作出（2017）辽0921民初1××号民事判决书，宣判后，姜辉、宋殿奎、宋宝才不服该判决，提出上诉。阜新市中级人民法院于2017年12月1日作出（2017）辽09民终10××民事裁定书，以原判决事实不清为由，裁定撤销本院（2017）辽0921民初1××号民事判决，发回本院重审。审理过程中，被告姜辉、宋殿奎、宋宝才申请追加白雪、付兴为被告，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温书琴、姜丽媛、姜力东及其委托代理人王利辉，被告姜辉及其委托代理人尤明川，被告宋殿奎及其委托代理人邵亮，被告宋宝才委托代理人高贺财，被告白雪委托代理人戴宝冬，被告付兴委托代理人姚淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 重审原告诉称，2016年8月14日上午，姜某在其所在村白莹家商店门前被被告家饲养的两匹马踢倒受伤，医治无效死亡。请求法院依法判令五被告连带赔偿三原告医疗费54762.38元、输血费600.00元、误工费516.89元、护理费2541元、伙食补助费550.00元、交通费600.00元、死亡赔偿金274940元、丧葬费31270.5元、精神损害抚慰金30000.00元，合计395780.77元。并由五被告承担全部诉讼费用。 重审被告姜辉辩称，本案被害人死亡原因不清，其死亡原因只有临床医学诊断，没有法医学诊断，而临床医学诊断不能作为定案依据，有证据证明姜辉饲养的马与被害人死亡无关，因此，姜辉对本案被害人的死亡不应承担责任，请求法院驳回原告对姜辉的诉讼请求。 重审被告宋殿奎辩称，不承认原告所诉的事实，原告不能证明涉案现场的马驹是谁家饲养的，并且，在患者最先入住的阜蒙县人民医院病志记载为自己摔伤的。涉案的马驹不是我家的，我不应承担责任。 重审被告宋宝才辩称，不承认原告所诉的事实，我与儿子宋殿奎分家另过，是从宋春海处买个马驹，但涉案的马驹不是我家的马驹，我不应承担责任。姜某自己未尽到安全防护义务，也应承担责任。 被告白雪辩称，原告没有证据可以证明涉案的马受惊是由于白雪家放鞭炮造成的，从事发当时的现场视频录像可以看出，鞭炮响起之后，受惊的马是向放鞭炮地点跑过来的，而且速度很快，有悖常理，通常应向远离燃放地点跑，说明不是由于燃放鞭炮造成的。本案是饲养动物损害责任案件，原告选择动物饲养人赔偿，就不应再选择第三人，只能任选其一，故白雪不是适格主体，应驳回原告的诉讼请求。 被告付兴辩称，我的轿车是靠道边停放的，且离事发现场较远，原告没有证据证明我的轿车违章停放或占道阻碍通行，我没有过错，不应承担责任。 经重审审理查明，2016年8月14日上午，姜某所在村白雪家商店开业，姜某带其外孙李某前去祝贺，放鞭炮时，姜辉的马和宋宝才的马驹从白雪家商店前跑过，将在白雪家商店外的姜某带倒。之后，姜某被送到阜新市中心医院住院治疗至2016年8月15日因医治无效死亡。该院对姜某的诊断为头面部外伤；顶部擦皮伤、血肿；右侧硬膜下血肿；蛛网膜下腔出血；多发颅骨骨折；脑干及左侧小脑挫裂伤及血肿破入脑室；右枕叶脑挫裂伤；面部多处擦伤；双眼钝挫伤；鼻粘膜挫伤；右上臂软组织挫伤；呼吸、循环衰竭，该院为姜某出具的居民死亡医学证明（推断）书载明，姜某的直接死亡原因是蛛网膜下腔出血、脑干出血，姜某在阜新市中心医院住院治疗的医疗费为55362.38元。 姜某受到涉案伤害最终死亡引发的赔偿范围（依据2016年标准），1、医疗费55362.38元；2、护理费37127.00元/365天（居民服务业标准）×11天（住院期间）×2（人）=2237.79元；3、交通费（酌定）500.00元；4、住院伙食补助费50×11元（住院期间）=550.00元；5、死亡赔偿金12057.00元/年×20年=241140.00元；6、丧葬费26729.00元，合计326519.17元。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的录像录音，证人白井新、付丽民、姜凤荣、白凤成、刘玉兰、李某证人证言，村委会证明、宋春海证明材料、姜某住院病志、医疗费收据、用药明细、诊断书、死亡证明等在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。姜辉的马和宋宝才的马驹受惊后狂奔时带倒姜某致姜某受伤并最终死亡，姜辉和宋宝才应当承担侵权责任，对原告应当承担民事赔偿责任。涉案两匹马对造成姜某受伤并最终死亡的参与程度大小难以确定，姜辉和宋宝才应对致姜某受伤并最终死亡平均承担赔偿责任。涉案两匹马中的马驹原告指认是宋家的，村委会证明宋家父子分家单过，宋春海证明是宋宝才从他家购买的，故现有证据可以证明该马驹的真实饲养人为宋宝才，而不是宋殿奎。从现场视频可知，两匹马受惊狂奔的事实存在，但无法确定是由于白雪家燃放鞭炮所致。付兴的轿车虽距离事发现场不远，但没有证据证明其违章停放或阻碍交通。被告白雪、付兴均不能预见也不应预见动物致害结果的发生，故不能认定白雪、付兴存在过错。也没有证据显示姜某在涉案现场未尽到对自己的安全防护义务。因此，对马的饲养人认为第三人过错所致以及姜某对自己未尽到安全防护义务的辩解意见，本院不予采纳。赔偿标准应按照一审辩论终结前的上一年度的赔偿标准计算，故对原告增加的诉讼请求，因无法律依据，不予支持。原告的误工费请求和精神损害请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条二款、、第十二条、第十五条、第十六条、第十八条一款、第七十八条之规定，判决如下： 一、姜某医疗费55362.38元、护理费2237.79元、交通费500.00元、住院伙食补助费550.00元、死亡赔偿金241140.00元、丧葬费26729.00元，合计326519.17元，被告姜辉向原告温书琴、姜丽媛、姜力东赔偿50%，为163259.585元；被告宋宝才向原告温书琴、姜丽媛、姜力东赔偿50%，为163259.585元，本判决生效后10日内履行。 二、驳回原告温书琴、姜丽媛、姜力东对被告宋殿奎、白雪、付兴的诉讼请求。 三、驳回原告温书琴、姜丽媛、姜力东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元，由三原告共同负担285元，被告姜辉负担1000元，被告宋宝才负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  赵立群 人民陪审员  吴思梦 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王静文