wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监526号申请执行人：董民政，男，汉族，1951年8月2日生，住河南省郑州市。被执行人：何有俊，男，汉族，1975年9月27日生，住河南省川汇区。被执行人：王志，男，汉族，1976年1月22日生，住河南省商水县。董民政与何有俊、王志买卖合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年五月二日立案执行，现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月06日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院（判决或裁定作出机关）于2017年1月16日作出的（2016）豫1602民初4071号民事判决书由沈丘县人民法院执行。周口市川汇区法院（移送法院）应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送沈丘县人民法院（接收法院），并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十二日书记员 刘 源
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执3998号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师被执行人：李美珠，女，1963年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李美珠信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执3998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十一日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0721执859号之十申请执行人赖某1，男，1989年7月28日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人赖某2，男，1991年4月7日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人赖某3，男，1972年12月22日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人赖某4，男，1969年6月10日生，汉族，住赣州市赣县区。申请执行人赖某5，男，1974年11月6日生，汉族，住赣州市赣县区。被执行人赖某6，男，1964年12月12日生，汉族，住赣州市赣县区。关于申请执行人赖某3、赖某4、赖某5、赖某1、赖某2与被执行人赖某6法定继承纠纷一案，本院于2018年07月09日冻结了被执行人赖某6在江西省农村信用社联合社13234009900025×××02账户内存款人民币200911.91元，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赖某6在江西省农村信用社联合社13234009900025×××02账户内存款人民币294320.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑东二〇一八年七月二十五日书记员  肖 坤
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川13民申119号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南充腾祥贸易有限公司。住所地：南充市顺庆区长征路***号*幢*层*号。法定代表人：余正宇，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：成都银行股份有限公司南充分行。住所地：南充市顺庆区滨江北路二段**号马电花园**幢楼。负责人：吴让军，行长。原审被告：南充市海洋房地产开发有限公司。住所地：南充市顺庆区长征路***号。法定代表人：伏娜。原审被告：林永健，男，1966年12月15日出生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：张静萍，女，1977年9月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：赵子文，男，1980年9月25日出生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：王林敏，女，1976年8月30日出生，汉族，住南充市嘉陵区。原审被告：彭刚，男，1976年1月29日出生，汉族，住南充市嘉陵区。原审被告：杨子勇，男，1956年12月18日出生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：罗文秀，女，1957年1月2日出生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：余正宇，男，1988年1月7日出生，汉族，住南充市嘉陵区。原审被告：王海洋，男，1979年2月24日出生，汉族，住南充市顺庆区。原审被告：伏娜，女，1988年10月17日出生，汉族，住南充市顺庆区。再审申请人南充腾祥贸易有限公司（简称腾祥公司）因与被申请人成都银行股份有限公司南充分行（简称成都银行）及原审被告南充市海洋房地产开发有限公司（简称海洋公司）、林永健、张静萍、赵子文、王林敏、彭刚、杨子勇、罗文秀、余正宇、王海洋、伏娜金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初320号民事判决、本院（2017）川13民终2538号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾祥公司申请再审称：南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初320号民事判决的本金、利息没有查清，事实不清、证据不足适用法律错误；四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终2538号民事裁定认定的基本事实错误。该民事判决和民事裁定均应予以纠正。本院经审查认为：1、腾祥公司于2016年10月20日领取一审判决，腾祥公司在法定的上诉期间内提交上诉状的公章系海洋公司的印章，本院二审认定腾祥公司未在法定的上诉期间内提起上诉，虽然可以认定海洋公司在法定的上诉期间内提起上诉，但海洋公司未按规定预交上诉费。本院二审（2017）川13民终2538号民事裁定按自动撤回上诉处理并无不当。2、关于南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初320号民事判决对案涉借款的本金、利息问题，一审法院依据成都银行与滕祥公司签订的《借款合同》约定可以确定期内贷款利率按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的1.5倍计算；逾期借款利率应当按贷款发放日中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率的2.25倍计算。经本院审查：成都银行与滕祥公司约定：2014年5月9日的借款800万元，期限一年，年利率9%。成都银行的系统按约定的金额、期限、利率自动生成的2014年5月9日至2016年7月19日期间的利息为662,916.32元。滕祥公司虽主张成都银行已同意滕祥公司续贷借款和重新签订借款合同，但未提供证据证实，且成都银行不予认可，故对滕祥公司关于“案涉借款在2014年5月9日至2016年7月19日期间的利息，均应按原借款合同的期内年利率计算”的主张，理由不成立，一审法院判决有相关证据支持。故本院（2017）川13民终2538号民事裁定、南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初320号民事判决认定的事实，适用法律并无不当。综上，腾祥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南充腾祥贸易有限公司的再审申请。审判长  邱书培审判员  赵建华审判员  韩 莉二〇一八年七月二十七日书记员  梁 月
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初451号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人彭琦，曾用名彭惬，男，生于1975年3月21日，汉族，绵阳市涪城区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。曾因吸食毒品，2007年、2010年两次被强制隔离戒毒。因本案，2018年1月13日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年2月12日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）391号起诉书指控被告人彭琦犯贩卖毒品罪，于2018年7月11日，向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人彭琦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年12月以来，被告人彭琦在绵阳市涪城区社附近的路边，先后两次、每次将150元的冰毒贩卖给吸毒人员张某3。2.2018年1月初，被告人彭琦在绵阳市涪城区富临大都会小区2幢1单元楼下，将一小袋冰毒以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员张某4。3.2018年1月12日，被告人彭琦在绵阳市涪城区富乐路路口，将一小袋冰毒和一颗麻古以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员曾某。4.2018年1月12日18时许，被告人彭琦在绵阳市涪城区富临大都会小区2幢楼下广场，贩卖给牛某人民币220元的冰毒和一颗麻古，被公安机关当场挡获，并从牛某处扣押白色晶体状物一袋，从被告人彭琦处查获白色晶体状物六袋，红色碎颗粒状固体一袋。经称量，从牛某处扣押的白色晶体状物一袋净重0.47克，从被告人彭琦处查获白色晶体状物六袋净重1.91克、红色碎颗粒状固体一袋净重0.04克。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，白色晶体状物中检出甲基苯丙胺，红色碎颗粒状固体中检出甲基苯丙胺、咖啡因。被告人彭琦被抓获后，主动向公安机关交待了贩毒人员李某、王某，并提供线索协助公安机关抓获了李某、王某，现王某已起诉。上述事实，被告人彭琦在开庭审理过程中无异议，且有证人林某、张某2的当庭证言，并有证人牛某、张某3、张某4、曾某、吉某、李某、谢某、吴某、句艳江的证言，证人的辨认笔录及照片，被告人的辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场平面示意图，现场方位示意图，现场照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，微信聊天截图，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，毒品称量、取样、封存记录及照片，检定证书，绵阳市公安局物证鉴定所检验报告，短信聊天记录，通话记录，检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒严重成瘾认定意见，情况说明，前科材料，王某的起诉书，视听资料说明书及光盘，户籍信息，到案经过以及被告人彭琦的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭琦违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯国家刑律，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人彭琦到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人彭琦被抓获后，提供线索协助公安机关抓获其他贩毒人员，属立功，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人彭琦犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、作用及对社会的危害程度和认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，第六十七条三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人彭琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月13日起至2021年1月12日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）二、对随案移送的作案工具VIVO牌X7手机1部予以没收；对公安机关扣押的现金人民币200元未随案移交，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  李 杰人民陪审员  胥洪文二〇一八年七月二十五日书 记 员  杜雲昇附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0723财保84号解除保全申请人：王军，男，1963年8月5日出生，汉族，住盐亭县云溪镇新东街***号*楼*号，公民身份号码：5107231963********。被申请人:四川省盐亭建筑安装工程公司。住所地：盐亭县云溪镇新西街。法定代表人:余仕伟。申请人王某与被申请人四川省盐亭建筑安装工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日作出（2013）盐民保字第53号民事裁定书，裁定如下：一、将被申请人四川省盐亭建筑安装工程公司在中国人民建设银行盐亭支行的存款340000.00元（银行账号：51×××49）予以冻结；二、将案外人王瑛提供的属自己所有的雪佛兰小型轿车一辆（车牌川Ｂ×××××8）予以查封。申请王某军于2018年7月19日向本院申请解除对案外人王瑛名下担保财产的查封。本院经审查认为，申请人与被申请人间民间借贷纠纷一案，本院已于2013年12月26日作出（2014）盐民初字第8号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、由被告四川省盐亭建筑安装工程公司返还原王某军借款本金34万元，同时承担资金利息及违约金1万元，共计人民币35万元，此款由被告四川省盐亭建筑安装工程公司于2013年12月26日返还原告处借款10万，余款于2013年12月31日前一次性付清；二、原王某军自愿放弃其他诉讼请求。综上，申请王某军申请解除对案外人王瑛名下担保财产的查封符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对案外人王瑛所有的雪佛兰小型轿车一辆（车牌川Ｂ×××××8）的查封。案件申请费50元，由解除保全申请人王军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨银红二〇一八年七月十九日书记员  潘瑶敏
四川省平昌县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川1923行初7号原告蒲金玉,男,1969年9月22日出生,汉族，户籍地四川省江油市。被告平昌县国土资源局。法定代表人何光明，局长。本院在审理原告蒲金玉诉被告平昌县国土资源局不服行政处罚决定纠纷一案中，原告蒲金玉于2018年7月16日向本院申请撤回对被告平昌县国土资源局的全部诉讼请求。本院认为，原告蒲金玉的撤诉申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒲金玉撤回起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告蒲金玉负担。审 判 长  杜 云人民陪审员  王心会人民陪审员  毛明蓉二〇一八年七月十八日书 记 员  吴 敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0602执259号之一申请执行人：鹰潭农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05642595-6，住所地鹰潭市月湖区信江南路1号。法定代表人：吴建华，董事长。被执行人：熊雪梅，女，汉族，1965年11月19日出生，现住鹰潭市月湖区。被执行人：祝国强，男，汉族，1959年12月21日出生，现住鹰潭市月湖区。被执行人：祝伟师，男，汉族，1984年8月4日出生，现住鹰潭市月湖区。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初51号民事判决书于2018年2月8日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人祝国强、熊雪梅、祝伟师未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产，被执行人下落不明。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结，且已向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单中。本案申请执行人申请执行323581.85元，现参与分配执行到3843.64元，未执行319738.21元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊中华审判员  朱 玲审判员  张 芹二〇一八年七月十二日书记员  左琳娜
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执105号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：陈明杰，男，汉族，住福建省南平市政和县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行陈明杰民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00409889号裁决书向本院申请执行，执行标的额为借款本金、利息及仲裁费合计人民币821元,本院于2018年3月19日立案执行。同年7月3日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽07执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐忠电审判员  范忠全审判员  谢光福二〇一八年七月四日书记员  连 君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0505执136号申请执行人：林雅静，女，1992年5月5日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人：万敏，女，1988年1月12日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人林雅静与被执行人万敏借款合同纠纷一案中，于2018年1月15日向被执行人万敏发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人万敏有可供执行的财产。本院于2018年5月25日依法对被执行人万敏限制高消费，于2018年6月29日将其纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2018年7月9日，申请执行人林雅静向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄旭辉审判员  罗德棉审判员  张建华二〇一八年七月十日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0603执245号申请执行人:高爱忠,男性,汉族,1952年06月21日出生,延安市安塞区人，现住安塞县真武洞镇滴水沟村,居民身份证6106241952********。被执行人:郭党红,男性,汉族,1971年11月21日出生,延安市安塞区人，现住安塞县建华镇薛家沟村,居民身份证6106241971********。本院在执行申请执行人高爱忠与被执行人郭党红民间借贷纠纷一案过程中。申请执行人高爱忠与被执行人郭党红已自行达成分期还款协议，现申请执行人向本院申请撤回（2018）陕0603执245号执行案件的执行申请，请求本院批准，本院认为当事人双方已自行达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2018)陕0603执245号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜志波审判员  刘增兵审判员  高 涛二〇一八年七月二十二日书记员  郭 莉
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0811民初694号原告：夏明洪，男，1954年1月20日出生，汉族，住广元市昭化区。被告：常心玉，男，1969年7月3日出生，汉族，住广元市昭化区。原告夏明洪与被告常心玉买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月28日立案受理后,由审判员陈思思依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告夏明洪到庭参加了诉讼，被告常心玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏明洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付钢材款117900.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年春，被告常心玉因承建昭化区青牛乡移民安置场平工程需要，在原告处购买钢材，2013年6月25日，双方进行结算，被告共欠原告钢材款117900元，被告于当日向原告出具欠条，并口头承诺一年内付清，但此后被告一直未履行付款义务，故诉请法院支持上列诉讼请求。被告常心玉未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，提交了下列证据，本院分析认证如下：原告提交的欠条原件1份。原告旨在证明被告欠其钢材款117900.00元的事实。本院认为，该份证据系被告签名出具，其内容与原告陈述一致，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2012年下半年，被告常心玉因承建昭化区青牛乡移民安置场平工程需要，在原告处购买钢材、砂石等材料，并由原告运送到被告工地。2013年6月25日，双方进行结算，被告共欠原告钢材款117900元，被告于当日向原告出具欠条，载明：“今欠到夏明洪青牛工地购钢材款壹拾壹万柒仟玖佰元整。欠款人：常心玉。2013.6.25。”本院认为，原告夏明洪与被告常心玉虽未签订书面买卖合同，但双方以口头及实际交易行为建立了钢材买卖关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时结清货款，向原告出具欠条，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告要求被告支付货款117900.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告常心玉于本判决生效后10日内向原告夏明洪支付货款117900.00元。若未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1329.00元，由被告常心玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  陈思思二〇一八年七月十九日书记员  朱梅华附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执284号申请执行人:刘树宁，男，1968年12月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人:刘清兵，男，1966年11月5日出生，汉族，市民，住阜宁县开发区。本院在执行申请执行人刘树宁与被执行人刘清兵为借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人刘清兵的银行存款、车辆、房产等信息，对于查询到的被执行人刘清兵名下的苏Ｊ×××××号车辆予以查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人刘清兵位于阜宁县开发区的地址进行调查，未找到被执行人刘清兵，后向周围邻居了解情况，被执行人刘清兵曾经在这居住，后来因为差欠较多外债，已经外出一年多了，现不知其去向。我院已将被执行人列入失信人员名单，并且发布了限制高消费令。因申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十七日书记员 朱金帅
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执400号申请执行人王跃权，男，1967年6月29日生，汉族，个体，现住白城市洮北区.被执行人井桂莲，女，1951年2月7日生，汉族，个体，现住白城市洮北区。本院在执行王跃权与井桂莲民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2015）白洮民二初字第150民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人欠款57万元，案件受理费9500.00元，执行费8100.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 ：胡忠宝审 判 员 ：姜新凯人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年七月二十日书 记 员 ：周金峰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0303执137号之三申请执行人：江展辉，男，汉族，1984年5月10日出生，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：陈剑峰，男，汉族，1976年4月20日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：陈玉泉，男，汉族，1958年6月14日出生，住福建省莆田市涵江区。被执行人：刘玉芳，女，汉族，1977年1月7日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在执行江展辉与陈剑峰、陈玉泉、刘玉芳民间借贷纠纷一案中，依据莆田市中级人民法院(2017)闽0303民终1116号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还借款3000000元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2018年1月19日，本院作出（2018）闽0303执137号执行裁定，冻结被执行人的银行账户（实际冻结金额为4970.1元）。2018年6月5日，划拨被执行人的银行存款34035.52元，因本案诉讼费及执行费已经缴纳，故支付申请执行人34035.52元。另查，被执行人陈玉泉有坐落莆田市涵江区房产一处。2018年2月27日，本院作出（2018）闽0303执137号之一执行裁定，查封被执行人的上述房产。经莆田市涵江区不动产登记中心反馈，上述房产已于2008年1月25日被莆田市中级人民法院裁定给案外人欧金荣。再查，被执行人陈剑峰有车牌号为闽Ｂ×××××小型汽车及闽Ｂ×××××小型汽车各一辆。2018年4月2日，本院作出（2018）闽0303执137号之二执行裁定，查封被执行人的上述车辆。因该车去向不明，无法实施扣押。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院(2017)闽0303民终1116号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一八年七月九日书记员  方 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行终1499号上诉人(一审起诉人)：王纪元。委托诉讼代理人：王人庆。上诉人王纪元因与沈阳市规划和国土资源局行政诉讼一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王纪元上诉请求：撤销沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105行初67号行政裁定书，指令沈阳市皇姑区人民法院立案受理。事实与理由：原审法院以上诉人独自提起诉讼主体不适格为由裁定不予立案是错误的，是对该司法解释的曲解和误读。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“业主委员会对于行政机关作出的涉及业主公共利益的行政行为，可以自己的名义提起诉讼。业主委员会不起诉的，专有部分占建筑物总面积过半数或者占总户数过半数的业主可以提起诉讼。”该项法律规定系对起诉主体资格的限定。上诉人王纪元一审的起诉不符合上述的法律规定。一审法院据此对上诉人王纪元的起诉裁定不予立案并无不当。综上，上诉人王纪元的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 汤 涛审判员 张小姣二〇一八年七月十七日书记员 李媛媛
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1027执恢31号申请执行人：江西某某公司。委托执行人：付某某。被执行人：熊某某。被执行人：熬某某。本院在执行申请执行人江西某某公司与被执行人熊某某、熬某某小额借款合同纠纷一案中，现申请执行人江西某某公司同意撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)赣1027执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。本案终结执行后,申请执行人江西某某公司有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。审 判 长  付全球人民陪审员  彭 珊人民陪审员  饶淑敏二〇一八年七月二十三日书 记 员  汪 仁
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执1683号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：朱丽，女，1981年6月15日出生，汉族，住厦门市同安区。本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱丽信用卡纠纷一案中，本院扣划提取被执行人朱丽的住房公积金5710元并已发放给申请执行人，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执1683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月十日代书记员 王巧玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更598号罪犯陶玉龙，男，布郎族，1972年9月8日出生，初中文化，云南省双江县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）阜刑初字第114号刑事判决书，以被告人陶玉龙犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年3月25日作出（2002）皖刑终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月4日，安徽省高级人民法院裁定对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年3月5日，安徽省高级人民法院裁定对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月8日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2012年6月27日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2016年1月28日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陶玉龙自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶玉龙自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯没收个人全部财产未执行。此外，该犯还受到计分考核表扬四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陶玉龙自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陶玉龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后主刑期自2007年3月5日起至2020年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执178号申请执行人:李某某,男性,1984年09月02日出生。被执行人:曲某某，女性,1959年07月25日出生。李某某与曲某某借款合同一案的本院（2017）陕0425民初1406号民事判决书已生效。权利人李某某2018年4月11日向本院申请执行，同日，本院立案执行。本案在执行过程中，曲某某应支付李某某19万元及利息（利息从2015年10月3日起按月利率1.5%计付至2018年3月31日止）。本院2018年6月6日向中铁二十局集团有限公司送达限期履行债务通知书，2018年7月5日中铁二十局集团有限公司向本院转账584599元，2018年7月30日执行申请人李某某领取案件款本金19万元，利息85310元，诉讼费1025元，以上合计125775元。执行费2750元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0425民初1406号民事判决执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年七月三十日书记员  王婵娟
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执352号之一申请执行人白红师，男。被执行人山西安民装饰设计工程有限公司。申请执行人白红师与被执行人山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2017年11月16日作出的（2017）晋0802民初5476号民事判决书已发生法律效力。权利人白红师于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，经本院对被执行人山西安民装饰设计工程有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人白红师亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。申请执行人白红师尚有61594元债权未获实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对本院（2017）晋0802民初5476号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李民杰审判员  冯海斌审判员  宁 伟二〇一八年七月十日书记员  张帅桦
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执338号申请执行人：李景梅，男，1966年7月5日出生，汉族，，住河南省上蔡县。被执行人：李建华，男，1967年1月4日出生，，住上蔡县。本院在执行李景梅与李建华民间借贷纠纷一案中，对被执行人李建华的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯华彬审判员  翟光波审判员  曹海军二〇一八年七月六日书记员  杨新忠
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫12执恢258号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行（原中国农业银行股份有限公司陕县支行）。住所地三门峡市崤山西路**号。法定代表人张宏林，该支行行长。被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司。住所地工业园区摩云路。法定代表人李国民。被执行人易应臣，男，1944年7月15日生，汉族，住河南省义马市。被执行人席景芬，女，1943年8月29日生，汉族，住河南省义马市。被执行人李国民，男，1980年8月13日生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行与被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民借款合同纠纷一案，本院（2014）三民金初字第19号民事调解书已经发生法律效力,该调解书确认：一、三门峡亿龙机械装备有限公司偿还中国农业银行股份有限公司陕县支行本金600万元以及利息（自2014年7月21日至2014年8月7���止的利息按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计算，2014年8月7日起至本息结清之日止的利息按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准再上浮50%计算）。二、上述欠款2014年11月15日之前偿还。三、如果2014年11月15日之前没有还清，继续按照合同约定偿还上述借款本金、利息，同时中国农业银行股份有限公司陕县支行有权申请法院强制执行。四、易应臣、席景芬、李国民对上述借款本息承担连带清偿责任。五、以上协议，自各方当事人或诉讼代理人签字之日起生效。案件受理费54237元，减半收取27118.5元，由三门峡亿龙机械装备有限公司承担；保全费5000元，由三门峡亿龙机械装备有限公司承担。由于被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民未按期履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行于2014年11月27日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2015年5月10日作出（2014）三法执字第165号执行裁定书终结本次执行程序。2016年11月11日本案恢复执行。本院在恢复执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2016年11月18日向被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民送达了执行通知书、报告财产令。2、2016年11月30日向被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民送达了纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。3、2016年11月21日、2016年11月29日、2016年12月12日、2017年5月17日、2017年6月29日、2017年7月26日、2017年12月14日、2018年3月19日、2018年6月21日、2018年7月23日分别对被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民名下的银行存款、证券股权、车辆信息、不动产登记信息进行了��询,未发现被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民名下有可供执行的银行存款及其他财产性权益。4、2016年11月25日、2018年4月12日、2018年4月16日、2018年4月18日、2018年4月25日、2018年4月28日赴义马市国土资源局、义马市不动产登记中心、义马市政府房产发证办公室、陕州区不动产登记中心、三门峡市国土局和不动产登记中心对被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民名下的土地、房产信息予以查询，2018年4月28日对三门峡亿龙机械装备有限公司所有的陕国用（2012）第工14号国有用地使用权进行轮候查封（该土地已被陕县法院、义马市法院、三门峡市公安局湖滨区分局、渑池法院等多家司法机构轮候查封在先），此外，未发现被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民有其他可供执行的土地、房产信息。5、2016年11月30日将被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民纳人失信被执行人名单。6、2018年4月10日将被执行人李国民、席景芬限制高消费；2018年7月24日将被执行人易应臣、三门峡亿龙机械装备有限公司法定代表人限制高消费。上述执行活动，已于2018年7月24日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行，并要求其再次提供被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民的可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行未能提供。鉴于被执行人三门峡亿龙机械装备有限公司、易应臣、席景芬、李国民确无财产可供执行且申请执行人中国农业银行股份有限公司三门峡陕州支行对本院的执行行为予以认可并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人���共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）三民金初字第19号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 丽审判员 李会强审判员 肖 强二〇一八年七月二十七日书记员 尚晶晶
四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川08民终595号上诉人（原审原告）：程媛媛，女，汉族，大专文化，生于1955年11月6日，住四川省广元市利州区110信箱**栋*单元*楼*号，现住成都市成华区。委托诉讼代理人：马广平（系上诉人程媛媛丈夫），男，汉族，生于1951年5月22日，住成都市成华区。委托诉讼代理人：吴庆伟，广元市利州区南河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周成扬，男，汉族，生于1942年2月10日，住成都市新都区。被上诉人（原审被告）：刘贵春，女，汉族，生于1940年11月5日，住成都市新都区。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周思涛，四川悦皓律师事务所律师。上诉人程媛媛因与被上诉人周成扬、刘贵春民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2018）川0802民初391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人马广平，被上诉人周成扬及其委托诉讼代理人周思涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人程媛媛上诉请求：1、请求撤销广元市利州区人民法院（2018）川0802民初391号民事判决；2、判令被上诉人共同偿还借款本金五万元及利息；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、上诉人从未因为此事到过派出所，也未进行过协调处理，一审凭被上诉人编造谎言就认定上述事实，缺乏证据；2、一审已认定本案系未约定具体还款期限合同，因此应当适用最长二十年诉讼时效的规定，本案不应以三年诉讼时效期限来做出认定。本案中，双方未约定具体还款期限，上诉人可以随时主张权利。综上，请二审法院依法公正判决。被上诉人辩称，1、本案借款时间是2009年，归还时间应从第一次偿还欠款起计算，上诉人委托诉讼代理人违反诚实信用原则，庭前调解说已还款4.1万，庭审中又称归还39600元，在一审中又称从未归还借款。2、结合上诉人统计的还款期限看，最后归还的时间不可能超过2014年2月，因此，该时间以后诉讼时效中断。《民事诉讼法》规定的诉讼时效是两年，在2017年10月之后才改为三年。综上，请求驳回上诉。上诉人程媛媛向一审法院起诉请求：1、判令被告支付借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费由二被告��担。一审法院认定事实：被告周成扬、刘贵春系夫妻关系。2009年12月30日，二夫妇因资金周转需要，向原告程媛媛借款5万元。当日，二被告向原告出具《借条》一份。主要内容为：“周成阳、刘贵春借程媛媛现金伍万元，借期壹月，月息3.6%，逾期加收2%的违约金。”被告出具条据之后，双方均考虑到一个月还款期限太短，双方一致同意将一个月借款期限变更为无具体还款期限，并再次签订《借款申请》《借据》主要内容为：“今借到程媛媛现金伍万元，按月息3.6%，逾期加收2%的违约金。”随后，原告夫妇将该笔借款以现金的方式向被告夫妇支付。2010年8月，因被告未按时按额还款，原告主张该笔债权，双方发生争执，并向利州区嘉陵派出所报警，经该派出所协调处理。之后，被告夫妇仍陆续通过转账的形式向原告还款至2014年1月14日，共计13000元。双方对被告是否通过现金方式还款及金额各执一词，但均未举出其观点成立的证据。另查明：《借款申请》《借据》《借条》中借款人周成扬误签为平常惯用的“周成阳”，“周成扬”和“周成阳”系同一人，即为本案被告周成扬。上述事实有原告所举的《借款申请》《借据》《借条》及二被告身份证复印件，被告所举向原告还款的银行凭条等证据在案佐证。一审法院认为：本案首先需裁决本案是否已过诉讼时效。原被告之间的民间借贷法律关系发生于2009年12月30日，且系未约定具体还款期限合同。2010年8月，原告向被告主张本笔债权，双方发生争执，并经嘉陵派出所协调处理。据《民法总则》第一百八十八条第二款之规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日计算。本案的诉讼时效期间应从2010年8月开始计算。2014年1月14日之前，被告一直陆续向原告履行还款义务。据《民法总则》第一百九十五条之规定，有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：义务人同意履行义务。本案中，因被告2011年至2014年间履行还款义务，引起诉讼时效期间的中断，故本案的诉讼时效期间应从被告最后一次还款时间开始重新计算，即应从2014年1月15日开始计算。据《民法总则》第一百八十八条第一款之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案受法律���护的诉讼期间为2014年1月15日到2017年1月14日。本案原告未举证证实其在这期间主张过该笔债权。据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间的债权债务关系已过诉讼时效的保护期间，原告的诉讼请求，本院不予支持。被告对本案已过诉讼时效期间的辩称观点，于法有据，本院予以采纳。综上，本案经调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程媛媛的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由原告程媛媛承担。本院二审期间，上诉人程媛媛提交了案外人王某出具的书面说明一份以及中国工商银行自动柜员机客户凭条三份，欲证明被上诉人在2016年至2017年期间仍在归还本案所涉借款。被上诉人质证后认为，转款凭证未提交原件，三性均有异议，王某出具的书面说明无法证实王某系代周子扬还款，且王某未出庭作证，无法确认证言真实性，不排除是王某本人向上诉人偿还的欠款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，本案是否已经超过诉讼时效期间？虽上诉人程媛媛在二审中提交的中国工商银行自动柜员机客户凭条中注明了收款人为上诉人及其丈夫马广平，但该凭条无法看出存款人或转款人系二被上诉人，故该证据无法证实二被上诉人在2014年1月14日之后向上诉人归还借款并引起诉讼时效中断的事实。上诉人提交的证人王某的书面证言，因该证人未到庭作证，亦未接受双方当事人以及法庭的当庭询问，其证言不符合证据规则的要求，且证人本人与上诉人也有债权债务关系。故该证人证言不能证明上诉人的证明观点，本院不予采信。根据已查明的事实表明被上诉人周成扬、刘贵春在向上诉人程媛媛借款5万元后，按照约定每月应向上诉人支付利息，被上诉人前期陆续向上诉人支付了借款利息，但在2014年1月14日之后，再也未向上诉人归还过款项，从此时起上诉人就应当知道其权利被侵害,现上诉人未提供相应证据证实其于2014年1月15日至2017年1月14日期间向二上���人催要过借款亦或是提起诉讼，故本案所涉的债权因超过诉讼时效期间而不予保护。综上所述，上诉人程媛媛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人程媛媛负担。本判决为终审判决。审判长 胡   毅审判员 贺   斌审判员 李   林二〇一八年七月三十日书记员 ���黄莉
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执927号申请执行人：曹云清被执行人：张磊本院在执行申请执行人曹云清与被执行人张磊民间借贷纠纷一案中，现申请人与被执行人已经达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执927号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一八年七月二十五日书记员 王博煜
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1129号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。所在地：深圳市福田区。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。被告：李国华，男，1996年4月13日出生，汉族，住四川省长宁县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告李国华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼黄国雄到庭参加了诉讼；被告李国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国华偿还由原告代被告支付的代偿款5757.25元；2.请求判令被告李国华支付原告代偿款资金占用利息，以5757.25元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年4月25日，4.8元，1、2项合计5762.05元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月11日，被告为购买四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司的手机步步高X5PRO16G黑色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3478元，其中商品价款2898元（由商家收取），借款管理费580元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年7月11日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数18期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款5757.25元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。请求依法判如所请。被告李国华未作书面答辩。本院经审理认定事实如下，深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。2015年7月11日，被告委托普惠快信公司为其借款，用于购买四川省宜宾市燕君贸易连锁有限责任公司的步步高X5PRO16G黑色手机一部。授权：普惠快信公司可以查询和获得被告个人信息；出于被告借款之需，普惠快信公司可以将被告个人信息提供给关联公司（限国内）；普惠快信公司可以将被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；普惠快信公司或有利网运营公司可自行调整借款服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款本金及应一次性支付的费用之和的借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本；普惠快信公司或有利网运营公司在发放借款时代被告接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除被告应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理。普惠快信或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准，支付时间由贵公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下费用总和），并代付给相关个人及公司；普惠快信公司代为签署《借款协议》电子文本等。普惠快信公司与被告还同时确认以下条款：普惠快信公司收取被告的“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。如果借款人未履行还款义务，其应立即偿还拖欠款项并按照本条规定向出借人支付滞纳金。逾期还款第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费等。同日，被告向普惠快信公司递交了《个人借款申请表》。载明商品总价2898元，分期期数18，月还款金额292元，每月还款日11等内容。同时，被告收到黑色步步高X5PRO16G手机一部。2015年7月13日，普惠快信公司、被告、原告以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》。合同约定：被告借款本金3478元，借款年化利率12%，每期偿还本息数额212.10元，还款分期期数18期，还款起止日期2015年7月13日起至2017年1月13日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告借款提供连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。同时约定，逾期还款的按剩余本金与利息之和按日收取0.05%逾期罚息以及按剩余本金与利息之和按日0.05%收取逾期违约金。被告于2015年8月11日还款292元，2015年9月11日还款292元，2015年10月11日还款292元。后，被告未依约还款。2018年4月20日，原告自动为被告支付代偿款3478元及其资金利息2279.25元，共计5757.25元。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的《个人借款申请表》，《授权委托书》，《商品交付确认书》，《有利网借款协议》，还款提示单，代偿通知书，代偿款逾期情况证明，业务回单等证据予以证实。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依照合同约定自动履行了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定行使追偿权，要求被告清偿债务，符合法律规定。但依照法律规定原告只能在其主债务范围内行使追偿权。被告虽然与普惠快信公司确认了“客户服务费”，但确认条款中，未确定“客户服务费”金额或比例，而且在被告借款时普惠快信公司已经收取了高昂的借款管理费，对“客户服务费”，本院不再支持。本案中，被告正常还款的情况下，被告每期应当偿还借款本金193.22元，偿还资金利息18.88元，共计212.10元，但被告每期均还款292元，扣除本金及其资金利息多余还款部分应当折抵本金。因此，本院确定被告已经支付借款本金为579.66元，尚欠借款本金2898.34元。被告与原告等人签订的《有利网借款协议》和确认条款中，对违约金等虽约定过高，但原告行使追偿权时要求被告按年利率24%支付资金利息，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款的资金利息，双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国华于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金2898.34元；二、被告李国华在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的资金利息，利息的计算方法为：以代偿款本金2898.34元为基数，从2015年10月12日起计算至2018年4月20日止，按年利率24%进行计算；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  黄光华二〇一八年七月十三日书记员  黄兴芸
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0522执472号申请执行人夏新兵，男，1971年11月，汉族，住安阳县。被执行人谢保斌，男，1967年8月，汉族，住安阳县。被执行人杨合书，男，1967年5月，汉族，住安阳县。被执行人尹华强，男，1970年6月，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人夏新兵与被执行人谢保斌、杨合书、尹华强租赁合同纠纷一案，我院（2017）豫0522民初3916号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人谢保斌、杨合书、尹华强已按判决书内容全部履行完毕，申请人夏新兵同意结案。本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初3916号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币466元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2017）豫0522民初3916号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定立即生效。审判员  李海燕二〇一八年七月二十日书记员  亢爱国
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0792民初1151号原告：绵阳泰信物业服务有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北街14号。统一社会信用代码：91510700762315586G。法定代表人：罗国秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：余其彬，四川子云律师事务所律师。被告：赵恒，男，汉族，生于1987年12月10日，住四川省大竹县。原告绵阳泰信物业服务有限公司（以下简称“泰信物业公司”）与被告赵恒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰信物业公司的委托诉讼代理人余其彬到庭参加诉讼，被告赵恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰信物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付从2013年1月起至2018年2月的物业管理费、卫生费，共计6838元；2、要求被告按逾期加纳费用的日千分之三支付滞纳金。事实和理由：原告依据《物业管理条例》等规定，受绵阳市万家乐房地产开发有限公司的委托，为绵阳市万家乐房地产开发有限公司开发的泰和新城小区提供前期物业管理服务，被告同时也签字确认了该《前期物业委托管理服务协议》。按该协议的约定原告为泰和新城小区提供前期物业管理服务，并同时约定物业费标准为住宅1.2元/平米/月。从2013年1月起，被告以各种理由推脱，不履行交费义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告赵恒在法定期限内未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2011年12月25日，被告赵恒在绵阳市万家乐房地产开发有限公司为其购买的泰和新城小区3号楼3栋1单元5楼1号面积为84.66㎡的商品房办理了接房手续。同日原告泰信物业公司、被告赵恒（乙方）与绵阳市万家乐房地产开发有限公司（甲方）签订《前期物业委托管理服务协议》，约定由原告泰信物业公司对被告赵恒所居住的泰和新城小区实施全面物业管理服务。合同载明:1、物业服务费缴纳标准为住宅1.20元/平方米.月;物业服务费应于每月20日之前缴纳,逾期缴纳物业服务费的,从逾期之日起每天按应交金额的3‰缴纳滞纳金；2、生活垃圾清运费，按政府主管部门有关规定执行。被告赵恒从2013年1月起至今一直未向原告交纳物业服务费6298.7元（1.2元/平米/月×84.66平方米×62个月）及垃圾清运费372元(6元/月×62月)。本院认为，原、被告签订的《前期物业委托管理服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告赵恒在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告泰信物业公司支付2013年1月至2018年2月期间的物业服务费6298.7元及垃圾清运费372元。关于原告主张的滞纳金，由于原告在庭审中已自愿予以放弃，这是原告自愿处分其合法权利的行为，本院已当庭予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵恒于本判决生效之日起十日内向原告绵阳泰信物业服务有限公司支付所欠2013年1月至2018年2月期间的物业服务费及垃圾清运费共计人民币6670.7元；二、驳回原告绵阳泰信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 高 旭二〇一八年七月三十日书记员 谭维维
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执1177号申请执行人：韩松云，女，汉族，1965年3月29日出生，住淮安市。被执行人：孙宁军，男，汉族，1965年6月16日出生，住淮安市。被执行人：石春林，女，汉族，1964年5月27日出生，淮安市亿力未来城*期*栋***室。韩松云与孙宁军、石春林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初5255号民事判决书已��发生法律效力。依上述判决：孙宁军于本判决生效后十日内返还韩松云借款本金38万元，石春林对其中的14万元承担连带清偿责任。案件受理费4810元，保全费2470元，合计7280元，由孙宁军负担。因韩松云未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，扣留、提取到被执行人孙宁军、石春林在本院执行局的执行款5万元。除此之外，未发现其他可���执行财产。4、本院执行人员赴淮安市亿力未来城一期4栋601室查找被执行人下落无果。5、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权5万元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，扣留、提取到被执行人孙宁军、石春林在本院执行局的执行款5万元。除此之外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、���最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置的财产时将及时执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可以随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘卫花审判员  王琍琍审判员  商东雷二〇一八年七月五日书记员  胡传永
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1321执127号申请人:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：周育，该公司董事长。委托代理人：王永安，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。被执行人：蒋松浩，男，1982年11月26日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。被执行人：张贵霞，女，1985年7月16日出生，汉族，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1321民初2594号民事判决书，于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：划拨被执行人张贵霞存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘尚志审判员  王小霞审判员  刘志勇二〇一八年七月十九日书记员  丁振振
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1323执177号申请人：王丽艳，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。被执行人：马祥光，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人王丽艳与被执行人马祥光机动车交通事故责任纠纷(2018)皖1323执177号一案中，和解履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3935号民事调解书的执行。本决定送达后即发生法律效力。执行员 崔 君执行员 刘 飞执行员 段学林二〇一八年七月十二日书记员 石 路
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执269号申请执行人：韩柏巍,男性,住洮南市。被执行人：乔利然,女性,住洮南市。申请执行人韩柏巍与被执行人乔利然借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0881民初2238号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人韩柏巍于2018年2月52018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款60000元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月25日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年1月26日向二被执行人送达了执行通知书、责令报告财产，并于2018年1月25日、2018年5月15日多次对二被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月26日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年7月26月向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一八年七月二十六日书记员  杨 吉
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执610号之一申请执行人：韩秀文，女，1965年8月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县总铺镇小学教师，住安徽省凤阳县。被执行人:许向儒,男,1969年11月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。申请执行人韩秀文与被执行人许向儒民间借贷纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初3348号民事判决书确定：被告许向儒于本判决生效后十五日内偿还原告韩秀文借款400000元及相应利息（本金200000元、100000元按月利率15‰分别自2016年10月7日、2015年11月3日起计算至实际付还之日；另外100000元按月利率18‰自2015年11月9日起计算至实际付还之日）。案件受理费8790元，由被告许向儒负担。执行中，本院依据依据发生法律效力的（2017）皖1126民初3348号民事判决书依法公告向被执行人许向儒送达了执行通知书、报告财产令，被执行人许向儒没有履行义务，也未向本院申报财产。本院决定将被执行人许向儒纳入失信被执行人员名单、限制其高消费、罚款5000元。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人许向儒没有房产、车辆登记信息，虽有银行开户，本院已经予以冻结。通过社会调查也没有发现被执行人许向儒有其他可供执行的财产。随后与申请执行人韩秀文进行了终本约谈，将上述情况及终结本次执行程序的法律依据、法律后果告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月二十五日书记员  宋德健
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执117号申请执行人丁文龙被执行人周淑琴关于申请执行人丁文龙与被执行人周淑琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）朝民初字第3325号民事调解书，调解如下：（被告周淑琴于2016年5月至2019年8月每月偿还原告丁文龙500.00元。件受理费300.00元，减半收取150.00元由被告周淑琴负担。）在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104执117号执行裁定书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一八年七月十八日书记员 王世刚
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0112执保123号申请人：天津市津南区巨龙餐具有限公司，住所天津市津南区葛沽镇三合村，统一社会信用代码911201127491272141。法定代表人：崔树江，总经理。被申请人：天津市法朗克国际贸易有限公司，住所天津港保税区东方大道137号38室，统一社会信用代码91120116735452796M。法定代表人：李文考，经理。本院在审理(2018)津0112民初5633号原告天津市津南区巨龙餐具有限公司与被告天津市法朗克国际贸易有限公司定作合同纠纷一案中，天津市津南区巨龙餐具有限公司向本院提出财产保全的申请，要求保全天津市法朗克国际贸易有限公司的财产，并已提供担保，现转入本案采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津市法朗克国际贸易有限公司在中国工商银行天津佟楼支行存款1097744元。二、冻结期限为一年，自2018年7月18日至2019年7月17日，冻结期间不得支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  徐道申二〇一八年七月十八日书记员  黄冬月
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执895号之一申请执行人秦晓辉，女，汉族，住威海市悦海世家。被执行人韩树波，男，汉族，住威海市环翠区戚东夼路。被执行人威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路。被执行人威海白马义乌商业经营管理有限公司，住所地威海市环翠区张村镇火炬南路。被执行人威海西站置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街。本院在执行申请执行人秦晓辉与被执行人韩树波等人（单位）民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人银行存款，扣除执行费后余款已拨付申请执行人。现申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）鲁1002执895号案件的执行；二、终结执行后，如需恢复执行，申请执行人应于本裁定送达之日起两年内以书面形式向本院申请。本裁定送达后立即生效。审判员  刘建涛二〇一八年七月二十三日书记员  刘晓军
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执431号申请执行人:张德右，男，1959年5月2日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。申请执行人：顾克芬，女，1971年11月8日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。申请执行人：张从飞，男，1959年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。申请执行人：顾健，男，1983年6月16日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。申请执行人：刘德胜，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。申请执行人：李爱玲，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。申请执行人：顾春生，男，1977年3月30日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。申请执行人：刘树，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。申请执行人：徐曙，男，1966年9月18日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。申请执行人：李恒刚，男，1982年1月21日出生，汉族，农民，住江苏省阜宁县。被执行人:赵志祥，男，1966年11月3日出生，汉族，市民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人张德右、顾克芬等人与被执行人赵志祥民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人赵志祥的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下无存款、车辆，其名下房产已被另案查封，待拍卖后参与分配，其他未发现有财产可供执行。本院已将被执行人赵志祥纳入失信人员名单，并发布了限制高消费令。本院将上述情况短信告知申请执行人委托代理人张德右、顾克芬，二人均短信回复同意本案予以程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十二日书记员 唐掭成
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执389号申请人江西新振兴投资集团物流有限公司，住所地：高安市工业园，统一社会信用代码：9136098355086490P.被执行人欧阳威，男，1983年2月15日出生，汉族，彭泽县人，住彭泽县，被执行人毕海玲，女，1983年11月5日出生，汉族，彭泽县人，住彭泽县天红镇天红村东阳组，身份证号码：3604301983********。被执行人聂亮，男，1985年12月1日出生，汉族，彭泽县人，住彭泽县，申请执行人江西新振兴投资集团物流有限公司与被执行人欧阳威、毕海玲、聂亮融资租赁纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初4333号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现申请执行人向本院申请撤回该案的强制执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2018）赣0983执389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年七月二日书记员  王冬云
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更499号罪犯李灵，男，汉族，1972年2月10日出生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第一监区服刑。安徽省涡阳县人民法院于2014年8月13日作出（2014）涡刑初字第00374号刑事判决，以被告人李灵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李灵在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李灵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬四次的奖励。罪犯李灵所在监区提供2014年10月至2018年1月消费情况统计表，该犯40个月消费总额为9906.80元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李灵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李灵减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2014年4月21日起至2025年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)川11刑终107号抗诉机关（原公诉机关）四川省夹江县人民检察院。原审被告人干程洪，男，汉族，1979年12月6日出生，四川省夹江县人，初中文化，农民，住夹江县。2017年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被监视居住，2017年7月24日被取保候审。四川省夹江县人民法院审理四川省夹江县人民检察院指控原审被告人干程洪犯交通肇事罪，于2017年10月18日作出（2017）川1126刑初111号刑事判决，认定干程洪犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。干程洪不服该判决，提出上诉，本院于2017年12月20日作出（2017）川11刑终172号刑事裁定，以事实不清、证据不足为由撤销原审判决，将本案发回四川省夹江县人民法院重新审判。四川省夹江县人民法院重审后，于2018年4月8日作出（2018）川1126刑初5号刑事判决，认定原审被告人干程洪无罪，抗诉机关即原公诉机关四川省夹江县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省乐山市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，四川省乐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、三百零八条的规定，裁定如下：准许四川省乐山市人民检察院撤回抗诉。四川省夹江县人民法院（2018）川1126刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 明审 判 员  任旭东审 判 员  陈进科二〇一八年七月二十日法官助理  罗 征书 记 员  王凌飞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书(2018)津0114执保689号申请人：杜永被申请人：杜营申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院做出的（2018）津0114民初9447号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人杜营名下位于天津市武清区雅静园小区2号楼1门1201号房产，保全价值900000元。二、查封申请人杜永为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行执行员  宋宝森二〇一八年七月十九日书记员  王顺江
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执310号之二申请执行人闫小红,男,汉族,1970年08月24日生。被执行人子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会法定代表人：郭小兵，系该村村委主任。本院在执行申请执行人闫小红与被执行人子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初913号民事判决书，于2018年5月24日向被执行人子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人薛岗岗偿还土地租金80000元、赔偿款181792.14元、鉴定费10000元、案件受理费5226.88元，执行费4000元由被执行人承担。但被执行人子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会在瓦窑堡镇财务核算中心有存款。于2018年7月10日依法冻结了该存款，于2018年7月12日划拨了被执行人子长县瓦窑堡镇冯家屯村民委员会的存款281019.02元，并于2018年7月24日向申请执行人闫小红偿付了案件执行款。该案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初913号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月二十四日书记员  侯 霞
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0424执27号申请执行人：罗海金，男,1988年1月6日出生,汉族,农村居民,住福建省长汀县。诉讼委托代理人：赖光亮，男，1941年3月15日出生，汉族，农村居民，住福建省长汀县。被执行人：巫秋华，男,1974年8月8日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。本院在执行申请执行人罗海金与被执行人巫秋华劳务合同纠纷一案中，申请执行人罗海金以双方已达成执行和解协议为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)闽0424执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王飞凤审判员  高辉耀审判员  罗玉云二〇一八年七月五日书记员  黄凤娇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执3981号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：吴继兵，男，1984年11月27日出生，汉族，住江西省九江市永修县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴继兵信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执3981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月五日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0923执134号之一申请执行人：上高县德广担保有限责任公司，住所地：上高县城建设北路15号，注册号：360923210009350。法定代表人：付高平，该公司董事长被执行人：蔡冬林，男，1964年11月3日生，汉族，上高县人，住上高县，被执行人：蔡啟林，男，1962年12月4日生，汉族，上高县人，住上高县，本院在执行上高县德广担保有限公司申请执行蔡冬林、蔡啟林借款合同纠纷一案中，申请执行人上高县德广担保有限责任公司与被执行人蔡冬林、蔡啟林达成还款协议，执限期内无法执结此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结江西省上高县人民法院（2017）赣0923民初592号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年七月二十六日书记员 龚 定
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执3583号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：黄惠玲，行长。委托诉讼代理人：连丽平，王永强，福建兴世通律师事务所律师被执行人：曾国民，男，汉族，1983年11月25日出生，住福建省厦门市翔安区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曾国民信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)闽0203执3583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月五日代书记员 许绍鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执167号申请执行人：贺斌，男、汉族，1980年10月25日生，现住陕西省吴起县。被执行人：余荣，男、汉族，1977年1月23日生，现住陕西省吴起县。被执行人：ＸＸ，女、汉族，1979年8月13日生���现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人贺斌与被执行人余荣、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人贺斌于2018年1月22日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1960号民事判决书所确定的义务，即由被执行人余荣、ＸＸ偿还申请执行人贺斌借款114000元，并交纳案件受理费1290元。同日本院立案执行，本院于2018年1月22日向被执行人余荣、ＸＸ送达执行通知书及相关法律文书，责令被执行人余荣、ＸＸ偿还申请执行人贺斌借款114000元，并交纳案件受理费1290元、执行费1610元。本院在执行过程中，双方当事人于2018年7月25日自行达成和解协议：被执行人余荣、ＸＸ每月给付申请执行人贺斌借款3000元（从2018年7月25日起直至还清为止）。故申请执行人贺斌于2018年7月25日申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1960号民事判决书的执行。案件受理费1290元、执行费1610元由被执行人余荣、ＸＸ承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1960号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  袁文春执行员  刘治瑞二〇一八年七月二十五日书记员  齐艳花
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执181号申请执行人：许鸿鸣，男,1965年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：安徽江园物业管理有限公司，社会统一信用代码91341881328053704G，住所地安徽省宁国市南山西路129号联谊花园10幢1010号。本院在执行许鸿鸣与安徽江园物业管理有限公司劳动争议一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈启智人民陪审员  占家兵人民陪审员  张保良二〇一八年七月十二日书 记 员  张 良
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执334号之一申请执行人：孔怡华，女，1960年10月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市安源区。被执行人：易培云，男，1965年3月29日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。申请执行人孔怡华与被执行人易培云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案执行，申请执行标的额为200000元。立案之后，本院于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其收到执行通知书之日起三日内履行萍乡市安源区人民法院已经生效的（2017）赣0302民初字第1863号民事调解书确定的义务。但被执行人在执行通知书送达后未在确定的期限内履行义务，并违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及其他消费。经网络查询冻结了被执行人易培云所有的银行存款并查封了被执行人易培云所有的房产。经查，被执行人确无银行存款、不动产、车辆及股权等可供执行的财产。本院于2018年7月17日以终本告知书的形式，将本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人收到终本告知书后，未提出异议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗利华审判员  赵 俊审判员  颜 强二〇一八年七月十七日书记员  罗 娟
青海省玉树市人民法院刑 事 判 决 书(2018)青2701刑初9号公诉机关玉树市人民检察院。被告人吾金措周，男，1993年8月15日出生，藏族，系青海省玉树藏族自治州囊谦县人，初中文化，无业，无前科，住玉树市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于玉树市看守所。被告人旦增普措，男，1995年4月17日出生，藏族，系青海省玉树藏族自治州人，大专文化，无业，无前科，住玉树市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被依法逮捕，现羁押于玉树市看守所。被告人桑丁卓玛，女，1991年3月1日出生，藏族，系青海省玉树藏族自治州人，高中文化，经商，无前科，住玉树市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月10日被玉树市公安局采取取保候审，2018年5月7日经本院决定继续对其取保候审。玉树市人民检察院以玉市检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人吾金措周、旦增普措、桑丁卓玛犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉，本院同年5月8日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。玉树市人民检察院指派检察员杨锦鹏、检察官助理代吉文毛出庭支持公诉，被告人吾金措周、旦增普措、桑丁卓玛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明,2017年10月11日13时许，被告人吾金措周（阿佐）、旦增普措（阿丁）、桑丁卓玛三人经预谋后，乘坐被告人旦增普措驾驶的白色五菱面包车（车牌号为×××），到玉树市扎西科三江源加油站斜对面的龙达彩钢店。被告人旦增普措、桑丁卓玛以购买板房为由拖住被害人王某某，被告人吾金措周乘机到卧室门口，并从卧室窗户潜入房内，在房内将盗窃所得现金全部装在其上衣内后从之前的窗户离开，随后三被告人驾车逃离现场至巴塘移民区山沟内开始数钱，发现盗得现金共计58000元整。被告人吾金措周负责藏匿，并将赃款藏匿在其家里的床底下，三被告人前后两次从赃款中取出10000余元进行挥霍，后将余额每人以15000元平分,追缴的全部赃款已返还失主。被告人旦增普措、桑丁卓玛于2017年11月9日到玉树市公安局刑警大队投案自首并上缴全部赃款,被告人吾金措周于2017年11月13日到玉树市公安局刑警大队投案自首并上缴全部赃款。上述事实，被告人吾金措周、旦增普措、桑丁卓玛在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品决定书及清单、情况说明、赔偿协议书及谅解书、收条，证人孙某的证言，被害人的陈述、三被告人的供述与辩解，现场勘验、辨认、指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。被告人吾金措周、旦增普措、桑丁卓玛对起诉书指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。本院认为,被告人吾金措周、旦增普措、桑丁卓玛以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取他人钱财，且数额巨大，其三被告人行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出三被告人案发后主动投案并如实供述各自的犯罪事实系自首，依法从轻或减轻处罚的公诉意见，与查明的事实相符,且有证据证实，本院予以采纳。提出被告人旦增普措系在校学生，应本着教育为主，惩罚为辅的原则对其量刑时予以充分考虑。被告人桑丁卓玛在案发时系哺乳期妇女，为更好的抚育下一代及有利于婴幼儿童的健康成长，应保证其家庭的完整性和稳定性，对其量刑时予以充分考虑的公诉意见，与查明的事实相符，且有证据证实，本院予以采纳。鉴于,三被告人归案后积极退赔被害人的经济损失，已得到了被害人的谅解，并在其家属的配合下能够预缴罚金，酌情从轻处罚。综上,为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，根据三被告人的认罪、悔罪及犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吾金措周、旦增普措、桑丁卓玛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人吾金措周犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、被告人旦增普措犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。三、被告人桑丁卓玛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向玉树藏族自治州人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苟  永审判员 卓玛才阳审判员 诺布才仁二〇一八年七月三日书记员 尼玛久美
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1626民初1973号原告：王玉强。被告：成浩。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司。原告王玉强与被告成浩、中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，在诉讼过程中，原告王玉强于2018年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告成浩、中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在其法定的权限范围内对自己的民事权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王玉强撤回对被告成浩、中国太平洋财产保险股份有限公司邹平支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉强负担。审判员  段艳红二〇一八年七月三日书记员  曲淑青
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0184执3946号申请执行人:董振,男,1993年6月16日出生,汉族,住河南省淮滨县，。被执行人:周国旺,男，1976年7月13日出生,汉族,住安徽省华阳市颖上县，。关于董振与周国旺买卖合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初3081号民事判决书已发生法律效力，判决被告周国旺支付原告货款13400元。被告未按生效法律文书履行，申请人董振向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年12月22日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年12月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；3、2018年1月11日将被执行人纳入失信人名单，并于2018年5月24日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、于2018年5月17日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；5、2018年5月24日在新郑市房管局和不动产部门查询周国旺不动产登记情况，其名下无不动产登记；6、于2018年7月4日对申请执行人进行终本约谈，同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人周国旺有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月十日书 记 员  崔超远
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0922执恢7号申请执行人：古田县聚丰合金有限公司，住所地福建省古田县。被执行人：翟金红，男，1967年12月1日出生，汉族，古田县人，住上海市松江区。被执行人：李建平，男，1957年4月26日出生，汉族，古田县人，住上海市松江区。申请执行人古田县聚丰合金有限公司与被执行人翟金红、李建平企业承包经营合同纠纷一案，宁德市中级人民法院依法审理，该案作出的(2013)宁民初182号民事判决书已经发生法律效力，宁德市中级人民法院于2014年1月7日指定古田县人民法院执行。本院立案执行后，经调查发现被执行人翟金红、李建平在本辖区内无财产可供执行且被执行人的主要财产所在地为上海市，为节约司法成本，提高执行效率，本院于2014年2月26日委托上海市松江区人民法院代为执行。上海市松江区人民法院于2014年4月15日函告本院该院已先后至上海市房地产交易中心、上海市车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行等部门进行调查，查明被执行人名下在上海市无房产、车辆、股权登记；被执行翟金红名下的车辆已查封，因该车辆目前去向不明，故无法处置；被执行人李建平名下的银行存款5731元已扣划，并已汇至申请执行人的账户，本院于2018年7月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本案尚有执行标的额现暂无条件执行。同时本院于2018年6月20日向申请执行人发出了执行情况及限期举证通知书，但申请执行人未能有效举证被执行人信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案执行情况并征得申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈能容审判员  李进毅审判员  王前绥二〇一八年七月九日书记员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执817号申请执行人:张其山，男，1969年4月7日出生，汉族,住福建省惠安县。被执行人：王有义，男，1977年5月16日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行申请执行人张其山与被执行人王有义买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）闽0521民初915号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付货款64765元及违约金，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月八日书记员  徐君鸿
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0204执423号之一申请执行人：赵军成，男，汉族，1970年9月7日出生。被执行人：张海营，男，汉族，1984年9月10日出生。赵军成申请执行张海营追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2510号民事调解书已经发生法律效力【调解书主要内容为：被告张海营于2018年2月20日前偿还原告赵军成代偿款项15000元，于2019年2月20日前偿还原告代偿款项46000元。原告自愿放弃其他诉讼请求。】。被执行人张海营未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵军成于2018年3月28日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。在本院执行过程中，当事人双方达成协议，被执行人以名下大型货车一辆抵偿债务，申请人同意后提出撤销执行申请。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：赵军成申请执行张海营追偿权纠纷一案终结执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月四日书 记 员  张晓嫚
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云04民终533号上诉人（原审原告）：新平何礼食品有限公司。住所地：新平县古城街道办事处纳溪小河桥。法定代表人：何礼,经理。委托诉讼代理人：赵玺珺，女，系新平何礼食品有限公司法务。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：龙永文，男，1963年8月12日生，彝族，住新平县。委托诉讼代理人：黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人新平何礼食品有限公司（以下简称：何礼公司）因与被上诉人龙永文确认劳动关系纠纷一案，不服云南省新平彝族傣族自治县人民法院（2017）云0427民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何礼公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系或将本案发回重审。事实及理由：上诉人系酱菜生产加工企业，因生产性质受季节、气候等因素影响，偶尔需要临时性、季节性用工。被上诉人是上诉人所在地附近村民，其到上诉人的酱菜作坊进行帮工，是季节性、临时性的计件工人。上诉人未对其进行考勤管理及人事管理，上诉人只是对生产任务进行分配，再发包给被上诉人完成，按完成的数量发放工资。故上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系，而是一种加工承揽关系。一审认定双方存在劳动关系与事实及法律不符，请求二审在查清事实的基础上维护上诉人的合法权益。龙永文答辩称，请求驳回上诉，维持原判。何礼公司向一审法院起诉请求：依法确认其公司与龙永文之间不存在事实劳动关系。一审法院认定事实：何礼公司于2010年5月20日在新平县市场监督管理局依法登记成立，为有限责任公司。2016年9月在公司招工期间，龙永文经他人介绍、电话联系后被招录到何礼公司从事腌菜生产工作。龙永文到何礼公司工作后，双方未按照法律规定签订劳动合同。另查明，龙永文于2016年9月至2017年1月间在何礼公司从事腌菜装箱工作，于2017年2月至3月从事切腌菜工作，腌菜切、装工作为流水作业，工资实行计件工资。2017年3月23日龙永文在切腌菜时受伤，其受伤后先后到新平金创骨科医院、成都军区昆明总医院、昆明昆陆医院住院治疗，何礼公司先后垫付医疗费113559.15元，现经云南正大法医司法鉴定中心鉴定：龙永文伤情达七级伤残。2017年9月20日，龙永文以新平何礼食品有限公司为被申请人，向新平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与何礼公司存在事实劳动关系，新平县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月23日作出新劳人仲案字（2017）第78号裁决，裁决龙永文与何礼公司存在劳动关系。一审法院认为，确认劳动关系纠纷是指劳动者与用人单位之间，就劳动关系是否存在，劳动关系是否终止与劳动关系是否有效等问题所引发的纠纷，经审查，本案应定性为确认劳动关系纠纷，故对案由进行变更。本案的争议焦点为：龙永文与何礼公司之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。本案龙永文具有完全的劳动权利能力和行为能力，而何礼公司是具有独立法人资格和用人资格的企业，双方均符合法律、法规规定的主体资格。龙永文为何礼公司招聘的职工，并在单位工作期间接受何礼公司的劳动管理，从事的是公司安排的有报酬的劳动，且龙永文所从事的切腌菜的劳动是何礼公司业务的组成部分，虽然双方未签订书面劳动合同，但之间已具备了劳动关系成立的法定要件，建立了事实劳动关系，故何礼公司请求确认与龙永文之间不存在劳动关系的理由不能成立，不予支持。据此依照上述法律规定，判决：“原告新平何礼食品有限公司与被告龙永文之间存在劳动关系。”二审中，双方均未提交新证据。经审理，双方当事人对一审认定的案件事实均无异议，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，何礼公司与龙永文之间虽未签订书面劳动合同，但龙永文2016年9月至2017年3月在何礼公司工作期间，系按月领取报酬，其从事的工种属于何礼公司的业务组成部分，而龙永文工作期间工作岗位的变动亦系其接受公司劳动管理的具体体现，因此，双方之间的关系符合确立劳动关系的法律特征。何礼公司上诉提出龙永文系临时性帮工、双方系加工承揽关系的说法自相矛盾且缺乏证据证实，至于龙永文是否仅领取计件工资，系劳动报酬的支付方式问题，并不影响双方劳动关系的认定。综上，何礼公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人新平何礼食品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  严光辉审判员  吴析咛审判员  ＸＸＸ二〇一八年七月十七日书记员  王 珺