湖南省绥宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0527民初476号 原告：苏进宾，男，1973年7月6日出生，住绥宁县。 委托诉讼代理人：胡国平，湖南省绥宁县平民法律服务所法律工作者。 被告肖建华，女，1963年4月18日出生，住邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴爱民，湖南邵长律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司，公司地址：湖南邵阳市绥宁县长铺镇川石开发区。 负责人王超，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨能聪，湖南振威律师事务所律师。 原告苏进宾与被告肖建华、中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司（下简称财保公司绥宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼,依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告苏进宾及其委托诉讼代理人胡国平，被告肖建华的委托诉讼代理人吴爱民、被告财保公司绥宁支公司的委托诉讼代理人杨能聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏进宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因交通事故责任造成原告各项损失55729．68元（其中医疗费17745．14元，误工费15662．64元，护理费2796．9元，住院伙食费16800元，财产损失费1425元，营养补助费600元，司法鉴定费700元，被告已支付的医疗费15000元包括在内）；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司在其保险范围内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月3日上午8时10分许，被告肖建华驾驶湘EF×小轿车从绥宁县城沙湾路金水湾生态休闲山庄大门驶出进入道路时与从绿洲大道方向驶来由原告驾驶的湘E×普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆不同程序受损的道路交通事故。该事故经绥宁县公安局交通警察大队现场勘验并作出绥公交认字（2017）第01025号《道路交通事故认定书》认定被告肖建华负此次事故的全部责任。原告受伤后在绥宁县中医院住院治疗，中医诊断为：（1）右手掌骨骨折；（2）伤筋；（3）气滞血。西医诊断：（1）右手第四掌骨基底骨折；（2）多处软组织挫裂伤。经住院治疗168天，花医疗费用17745．14元。住院期间原告为减少医疗费用和加快好转，另用中草药贴敷支付了中草药费3000元，未计算在1745．14元之内，出院时伤情虽然基本好转，但仍然不能进行重体力劳动。出院后经邵阳市莳竹司法鉴定为“右手第四掌骨基底部骨折，多处软组织挫裂伤。误工期按住院168天计算，护理期为30天，营养期30天。”原告因被告肖建华的交通肇事除给原告造成身体的伤害外，原告的摩托车也造成不同程度的损害，当时财保公司绥宁支公司曾派员对损坏车辆进行了初步估损，现所损摩托车实际维修费用为1425元，该损失理应被告赔偿。事故发生后，交警部门曾组织原、被告双方进行过调解，因意见未一致而未成功，被告肖建华在事故发生后共计支付了15000元医疗费用后从未主动与原告协调过赔偿事宜，被告财保公司绥宁支公司也以被告肖建华未主动配合而使保险理赔事宜迟迟不予办理，致使原告的权益得不到保护。为此，根据相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告肖建华口头辩称,1、我认为，其中的住院费用是原告有意扩大损失而为之的，整个案件过程中的医疗费用仅仅只有3000多元，而原告诉求的医疗费用等明显超过了法律规定的时间和金额，请求法院核实。2、我严格按照法律规定向保险公司购买了交强险、三者责任险、不计免赔险，我们的保险足够支付原告的合法开支，因此本案的赔偿金额应该由保险公司承担，我不承担。3、我垫付了15000元，其中5000元是帮原告预交了医疗费，10000元是交了事故押金。 被告财保公司绥宁支公司辩称，1、本案涉案车辆在保险公司投保了交强险、保险限额为30万的三者险和不计免赔险是事实，保险公司愿意在保险范围内承担责任。2、原告诉称的各项损失应当结合证据核实，从现有证据反映，原告在该次事故中扩大损失主要体现在误工费、伙食补助费、医疗费的支出上，对于原告扩大损失的部分，保险公司不予赔偿，应由原告自行支付。3、关于涉案的诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。 经审理查明，2017年8月3日上午8时10分许，被告肖建华驾驶湘EF×小轿车从绥宁县城沙湾路金水湾生态休闲山庄大门驶出进入道路时与从绿洲大道方向驶来由原告驾驶的湘E×普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆不同程序受损的道路交通事故。该事故经绥宁县公安局交通警察大队现场勘验并作出绥公交认字（2017）第01025号《道路交通事故认定书》认定被告肖建华负此次事故的全部责任。原告受伤后诊断为：（1）右手掌骨骨折；（2）伤筋；（3）气滞血。西医诊断：（1）右手第四掌骨基底骨折；（2）多处软组织挫裂伤。并于2017年8月3日至2018年1月18日在绥宁县中医院住院治疗168天，花医疗费用17745．14元。邵阳市莳竹司法鉴定所于2018年5月15日出具邵莳司鉴所（2018）临鉴字第124号司法鉴定意见书，“被鉴定人苏进宾误工期按住院天数计算168天，护理期30天，营养期30天。原告的摩托车经维修造成维修费用损失1425元。因原、被告就相关赔偿协商未果，故酿成纠纷。被告肖建华在事故发生后共计支付了15000元医疗费用。根据原告的诉讼请求及湖南省公安厅交通管理局颁发的《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》,认定原告损失如下：47329．68元（其中1、医疗费17745．14元；2、误工费15662．64元（农、林、牧、渔业行业标准：34031元/年÷365天×168天=15662.64元）；3、护理费2796.90元（农、林、牧、渔业行业标准：34031元/年÷365天×30天=2796.90元）4、住院伙食补助费8400元（50元/天×168天=8400元）;5、营养费600元（20元/天×30天=600元）；6、车辆维修费损失1425元；7、司法鉴定费700元）。本次事故后被告肖建华为原告苏进宾预缴了住院医疗费5000元，交纳交通事故押金10000元（原告已领取用于交纳医疗费）。 被告肖建华的湘EF×车在被告财保公司绥宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、神行车保机动车保险（限额300000元、三责不计免赔率），保险期限自2016年11月29日00时起至2017年11月28日24时止。本次事故发生在保险期内。 上述事实有原、被告的陈述，及原告提交的居民身份证常住人口登记卡（复印件）；营业执照（复印件）；道路交通通事故认定书；湖南省绥宁县中医院入院记录、诊断证明书、出院记录、用药清单等住院病历资料及医疗发票；邵莳司鉴所（2018）临鉴字第124号司法鉴定意见书；2018年6月4日发票；2018年2月18日苏新贵的证明；被告肖建华的身份证复印件；机动车交通事故责任强制保险（正本）、神行车保机动车保险（正本）复印件；住院预缴款收据、交通事故押金收据、车辆维修结算单、苏进宾医嘱单、三测单等证据在卷佐证足以认定。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。因被告肖建华驾驶机动车的不当交通行为导致原告人员、车辆受损，负事故的全部责任，故原告苏进宾因交通事故产生各项损失，依法应由事故责任者肖建华予以赔偿，又因被告肖建华的车辆在被告财保公司绥宁支公司投保了交强险、神行车保机动车保险，故被告保险公司应当在保险范围内承担原告因交通事故产生的各项损失，超出保险范围以外的部分由被告肖建华承担。至于原告在苏新贵处的医疗费原告并没有提出诉讼请求且该医疗费没有发票等相关证据佐证，本院不予采信。至于被告财保公司绥宁支公司提出原告的医疗费超出医保范围的用药保险公司不应理赔和原告住院期间存在挂空床行为，由此造成住院天数增加扩大了损失应自付的主张，因被告未能提供证据证实原告治疗用药不是合理用药等，故其主张本院不予采信。另外两被告提出原告的摩托车维修损失因没有保险公司的定损单和有关部门价格评估应不予认可，因绥公交认字（2017）第01025号《道路交通事故认定书》认定了原告的车辆在本次事故中受损的事实，而事故后原告受伤住院医疗，保险公司没有提供证据证实原告的该项损失不合理，仅以没有定损为由对原告的车辆损失主张不赔，基于损失金额不大，对其主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十三条第一款、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条条一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（一）第九十条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苏进宾各项损失29884.54元（其中1、医疗费10000元；2、误工费:15662．64元；3、护理费2796.90元；4、苏进宾摩托车维修费损失1425元)。 二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥宁支公司在神行车保机动车保险赔偿限额范围内赔偿原告苏进宾各项损失16745.14元（其中1、医疗费7745．14元；2、住院伙食补助费8400元;3、营养费600元)； 三、由被告肖建华赔偿原告苏进宾鉴定费损失700元； 四、驳回原告苏进宾的其它诉讼请求； 五、本案受理费减半收取597元由原告苏进宾负担97元，由被告肖建华负担500元。 以上执行条款，限本判决生效后10日内缴付至本院执行款账户（开户行：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，账号：850817100045********，户名：绥宁县人民法院执行款专户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  龙宪东 二〇一八年七月十日 书记员  彭晓芳 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： 维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； 因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。