wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105财保255号 申请人：广西千里通机械设备有限公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：刘通，董事长。 被申请人：黄志高，男，1980年4月26日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 被申请人：杨梨，女，1985年5月24日出生，苗族，住广西隆林各族自治县。 本院受理原告广西千里通机械设备有限公司诉黄志高、杨梨追偿权纠纷一案，案号为（2017）桂0105民初3917号。现该案已判决且生效，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为56846元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定,裁定如下： 以56846元为限，查封被申请人黄志高、杨梨名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年七月十九日 书记员  许诗瑶
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初373号公诉机关淅川县人民检察院。被告人张某，曾用名张某，男，1988年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省三门峡市陕县，现住河南省三门峡市湖滨区。因犯抢夺罪，于2005年10月20日被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2011年7月11日被湖滨区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币3800元。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月21日被抓获，于2017年12月22日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年1月28日经淅川县人民检察院批准逮捕，同日由淅川县公安局执行逮捕。辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。被告人王某，曾用名王某，男，1985年10月25日出生，汉族，中专文化，个体户，住河南省三门峡市湖滨区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年12月23日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年1月30日被淅川县公安局取保候审，于2018年3月29日经淅川县人民检察院决定取保候审。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人张某、王某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员武藤飞出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人别洪波、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月份，被告人张某与被告人王某、曹某（另案处理）商定，张某以2500元每张的价格将银行卡卖给王某和曹某。随后，张某将以父亲张某1、母亲张某2、亲戚张某3名义办理的银行卡共计8张在三门峡市湖滨区义乌商贸城对面锦江公寓楼下一房间内卖给王某和曹某，其中4张银行卡当场交给曹某、王某，并按照曹某提供的地址将其中4张邮寄到珠海；2017年11月份，张某将以朋友薛某1、薛某2、南某名义办理的银行卡共计8张在三门峡市湖滨区南山下附近一KTV101包间内卖给曹某和王某，并按照曹某的要求将其中3张邮寄到珠海。曹某通过微信、支付宝共转账给张某40000元。张某卖给曹某、王某的以张某2名义办理的银行卡被用于实施诈骗。案发后，被告人张某退回非法所得，二人对卢某进行了赔偿。案发后，张某被抓获归案，其到案后带领民警在三门峡市湖滨区义务商贸城对面锦江公寓楼下将王某抓获。上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、薛某2、薛某1、张某2、张某1等人证言，银行流水明细查询，刑事判决书，到案经过，谅解协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、王某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后协助公安机关抓获同案人，有立功表现，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某、王某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人张某不懂法，偶然走上犯罪道路，已经退赃，且没有造成损失，并有立功表现，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人王某经社区矫正机构对其进行了评估，认为其符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护国家金融管理秩序，保障信用卡管理制度的正常实施，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年12月20日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）二、被告人王某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄俊慧代理审判员  范元军人民陪审员  史国清二〇一八年七月十七日书 记 员  赵显署
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6291号原告：许丽萍，女，1991年1月1日出生，汉族，住广东省增城区。被告：陈涛，男，1981年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告许丽萍与被告陈涛、罗艳珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案，原告许丽萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许丽萍撤回起诉处理。审判员 胡 林二〇一八年七月十二日书记员 王雅佩
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初1079号 原告：王宏伟，男。 委托诉讼代理人：范斌、冯倩，山西君越成律师事务所律师。 被告：山西亚航房地产开发有限公司。 被告：澹台少平，男。 被告：李美琴，女，系澹台少平妻子。 委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所工作者。 原告王宏伟诉被告山西亚航房地产开发有限公司(以下简称亚航房产公司)、澹台少平、李美琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宏伟及其委托诉讼代理人范斌、冯倩，被告亚航房产公司、澹台少平、李美琴的委托诉讼代理人薛创民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告亚航房产公司归还原告借款本金851037元并支付利息（按月息2分计算，自2015年3月19日起计算至付清之日止），暂算至起诉之日利息暂计578705元；2、判令被告澹台少平、李美琴对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费及律师代理费由三被告共同承担。事实和理由：从2007年6月起，被告亚航房产公司因经营需要累计从原告处借款400000元，约定月息2分，期限为3个月，到期后被告亚航房产公司未按约定还本结息，但同意将未付利息算作本金。直至2015年3月18日，经双方结算，被告亚航房产公司仍欠原告93万本金。后被告澹台少平向原告出具一张标注本金400000元的“借款条”(编号0024761)和一张标注利息53万元(编号0024762)的“借款条”，其本人同时承诺每年最少还本金50000元至100000元，并以个人名义在“借款条”上签字。被告澹台少平、李美琴系夫妻，二人均为被告亚航房产公司的股东，因个人财产与公司财产混同，被告澹台少平、李美琴应共同对被告亚航房产公司所欠原告的款项承担连带责任。 被告亚航房产公司辩称，1、被告公司因经营公司需要累计向原告借款400000元属实，现被告公司已归还原告本金80342元，尚欠原告本金数额为319658元；2、被告公司于2015年2月17日归还原告本金20000元、按月息2分计算至2015年3月18日利息为400元，被告公司欠原告2015年3月18日之前利息数额为529600元；3、被告公司和原告约定利息从2015年3月18日不再给被告计算利息，原告诉称对借款本金按2分计算利息，将利息加入本金付息违反法律规定,2015年3月19日之后的利息应按照借款本金319658元计算；4、原告按照年利率24%主张利息，再计算律师费违反最高院民间借贷司法解释规定，不应支持。 被告澹台少平、李美琴辩称，二被告对被告亚航房产公司的债务没有偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，自2007年6月起，被告亚航房产公司因经营需要累计从原告处借款400000元，约定月息2分。2015年3月18日，经双方结算，被告亚航房产公司给原告出具借款条两张，其中编号为0024761的借款条载明：王宏伟周转金肆拾万元整(本金)，用于房产开发，月息2分，半年结息。并加盖了被告亚航房产公司的财务专用章。被告澹台少平在条据上批注，每年最少还本金50000元至100000元。编号0024762的借款条载明：王宏伟周转金利息伍拾叁万元整，借400000元本金的利息款，利息从2015年3月18日不再给亚航房地产公司计算利息。并加盖了被告亚航房产公司的财务专用章。同时查明，2015年2月17日被告归还本金20000元、2016年1月23日归还本金10000元,2016年2月3日归还本金10000元,2016年5月26日用物业费抵顶本金2160元,2016年6月2日还款本金5000元,2016年12月31日用物业费抵顶本金4971元,2015年9月1日用物业费抵顶本金3480元,2015年12月31日用物业费抵顶本金3352元,2017年1月24日还本金20000元,2017年12月16日用物业费抵顶本金8211元，总计87174元。庭审还查明，被告澹台少平、李美琴系夫妻关系，二人均系被告亚航房产公司的股东，其中澹台少平占80%股份，李美琴占20%股份。 本院认为，债务应当清偿，被告亚航房产公司向原告借款属实，应按约定支付本金及利息。被告未按约定偿还借款，应承担违约责任。庭审中，原告主张截止2015年3月18日的利息530000元应计入本金并计算利息，本院认为，该利息系根据双方约定的月利率2%计算得来，如再计算利息则违反了《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，对原告的此项主张，本院不予支持。审理中，被告亚航房产公司辩称归还的款项及用物业费抵顶的款项87174元应视为偿还本金，本院审查认为，根据先付息后还本的规则，该87174元应冲抵原告借款的利息。关于被告澹台少平、李美琴的责任承担问题，工商登记显示，二被告系被告亚航房产公司的股东，且二人系夫妻关系。根据公司登记管理相关规定，家庭成员共同出资设立有限责任公司，登记时应提交财产分割的书面证明或协议。二被告未提供证据证明公司成立时已向工商登记部门提交了财产分割证明，应认定被告亚航房产公司为一人公司，在其不能证明公司财产独立于股东自己的财产时，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下： 一、被告山西亚航房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王宏伟借款本金400000元及利息(利息按月利率2%计算，自2015年3月19日起计算至付清之日止，含已付利息87174元）； 二、被告山西亚航房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王宏伟借款本金400000元截止2015年3月18日的利息530000元； 被告澹台少平、李美琴对上述一、二项承担连带清偿责任。 三、驳回原告王宏伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17668元，减半收取8834元，由被告山西亚航房地产开发有限公司、澹台少平、李美琴共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张运建 二〇一八年七月三十日 书记员  刘 洋
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初2880号原告：董程，男。诉讼代理人：董晓荣、刘俊，山西方立律师事务所律师。被告：山西安民装饰设计工程有限公司。原告董程与被告山西安民装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告董程于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董程撤诉起诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董程撤诉。案件受理费2733元，减半收取计1367元，由原告董程负担。审 判 长  刘艳红人民陪审员  郭俊芳人民陪审员  杨 雯二〇一八年七月三十一日书 记 员  续笑桐
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1484号申请执行人：江乾，男，1986年11月9日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：上海雄鲸网络技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：黄玉军。本院在执行申请人江乾申请执行被执行人上海雄鲸网络技术有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付工资11,658.56元。本院依法于2018年4月20日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产状况调查后查明，被执行人名下有银行账户，但存款余额不足，故本院依法冻结了该账户。除此之外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。财产查处后，被执行人尚欠申请人11,658.56元。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一八年七月十二日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
北京市高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）京行终2184号 上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人张亚军，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 被上诉人（原审原告）万达影视传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人张霖，执行董事。 委托代理人田龙，北京天驰君泰律师事务所律师。 上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初5625号行政判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京知识产权法院查明： 一、诉争商标 1．申请人：万达影视传媒有限公司（简称万达公司） 2．申请号：18557370。 3．申请日期：2015年12月9日。 5．指定使用商品（第18类，类似群1802;1804）：(女式)钱包；旅行箱；背包；钱包（钱夹）；购物袋；旅行包；行李箱；运动包；伞；女用阳伞。 二、被诉决定 2017年4月24日，商标评审委员作出商评字[2017]第42890号《关于第18557370号“DETECTIVECHINATOWN”商标驳回复审决定书》，认为：诉争商标中“CHINATOWN”可译为“唐人街”，“唐人街”指的是海外华人聚居的街道或区域的名称且为广大消费者所熟知，一般情况下唐人街区域都会开设较多具有中国特色的店铺，以“CHINATOWN”作商标易使消费者将其指定使用的商品（服务）误以为来自海外华人聚居的区域，从而对商品（服务）的来源造成误认,产生不良影响。同时，“唐人街”所特指的含义从17世纪起便逐渐形成，现今“唐人街”一词在很多地方已成为中华文化区的代名词。将具有深厚历史、文化背景的“唐人街”对应英文“CHINATOWN”作为商标注册并被某一市场主体所独占，不仅会影响到海外唐人街华人商户在中国大陆正常使用其所属区域的名称，也是对全世界华人公共文化资源的侵占，一旦该公共资源被某一市场主体所独占，也易造成不良影响。诉争商标属于《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第十条第一款第八项规定的不得作为商标注册的标志。另，申请商标是否系电影名称以及该电影是否具有知名度均不能成为申请商标获准初步审定的合法依据。诉争商标“DETECTIVECHINATOWN”虽含有“CHINA”文字，但其可译为“唐人街侦探”，整体与“中国”国名含义不同，与“中国”国名未构成近似标志，诉争商标的申请注册未构成商标法第十条第一款第一项所指之情形。此外，申请人援引的其他“唐人街”商标获准注册的案例不能成为申请商标获准初步审定的当然依据。依照商标法第十条第一款第八项、第三十条、和第三十四条的规定驳回商标注册申请。 三、其他事实 原审期间，万达公司提交了不同主体注册的“唐人街”系列商标档案材料，电影唐人街公映信息、获奖及知名情况等证据材料以及两份在先判决，其中（2016）最高法行再7号行政判决书，用于证明商标法第十条第一款第八项的适用范围，不包含商标易导致消费者误认误购，进而产生不良影响；（2017）京行终1596号行政判决书用于证明公共资源被社会个体所独占的情形，不应属于商标法第十条第一款第八项的调整范畴。原审庭审中，商标评审委员会提交了北京市高级人民法院（2010）高行终字第322号行政判决书，供法院参考。 北京知识产权法院认为： 诉争商标虽然包含“CHINATOWN”，但是否因此导致消费者产生服务来源误认，进而产生不良影响，并不属于商标法第十条第一款第八项“不良影响”的规制调整范畴。诉争商标整体及各组成要素并未对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，被诉决定认定诉争商标违反商标法第十条第一款第八项的结论错误。已经核准注册的“唐人街”文字商标由不同行政机关作出，且申请时间与本案诉争商标的申请时间相距较远，并不满足审查标准一致性的考量因素。因此，对万达公司提出商标评审委员会违反审查一致性的主张，不予支持。由于相关行政机关对电影名称的审查标准和商标审查标准不同，因此也不能作为判断诉争商标是否具有不良影响的依据。 综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一、二项之规定，判决：一、撤销被诉决定；二、商标评审委员会针对诉争商标重新作出决定。 商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、维持被诉决定，主要上诉理由为：1、诉争商标包含“CHINATOWN”，作为商标注册既属于对公共文化资源的侵占，也会使消费者对商品的来源造成误认，从而容易造成不良影响；2、本案结论应与在先判决结论保持一致。 万达公司服从原审判决。 经审理查明：原审法院已查明的事实属实，有诉争商标档案、被诉决定、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为： 根据商标法第十条第一款第八项的规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第五条规定，商标标志或者其构成要素可能对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响的，人民法院可以认定其属于商标法第十条第一款第八项规定的“其他不良影响”。 诉争商标虽然包含“唐人街”的英文“CHINATOWN”，但无论从标志整体，还是构成要素上均未对我国社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，因此不属于商标法第十条第一款第八项所规定的具有“其他不良影响”的标志，原审判决认定正确。商标评审委员会主张诉争商标易产生不良影响，理由不成立，本院不予支持。 鉴于商标评审委员会所提出的在先判决并非判断本案诉争商标是否应予注册的依据，因此本院对其相关主张不予支持。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。商标评审委员会的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  潘伟 审判员  樊雪 审判员  蒋强 二〇一八年七月十日 书记员  宋爽
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初5989号原告：蔡万听，男，住凉州。被告：凉州区五和镇沙金村第一村民小组。负责人：蔡杰基，系该组组长。住所地:凉州区五和镇沙金村**。原告蔡万听诉被告凉州区五和镇沙金村第一村民小组（简称沙金村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告蔡万听，被告沙金村一组负责人蔡杰基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡万听向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2017年、2018年地力补偿款共63200元；2、案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月沙金村第一村民小组与凉州区国土资源局签订采石合同，合同约定，沙金村第一村民小组土地1000亩供采石，2017年度共补偿144万元，2018年度共补偿565200元，由沙金村第一村民小组按人口平均分配。蔡万听家庭人口3人，均属沙金村第一村民小组，其土地14.74亩在采石范围内。但其3口人均未列入分配地力补偿金额范围之内，遂形成诉讼。被告沙金村一组辩称，为了修建G569高速公路土管局决定在全队的地上取沙石料，取完后其中青苗补偿1200元，地力补偿款600元，合计1800元全队共计补偿1440000元，2016年年底经过全体社员讨论，制定了分配方案报乡政府批准，每口人分得土地补偿款11612.9元，分配是按照124口人，具有土地承包权资格的人分配所得的。蔡万听、蔡固基2017年5月18日才执行分配土地，所以他们没有资格来享受土地补偿款，应该驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2016年,因修建G569高速公路需用石料，2016年10月16日，凉州区五和镇政府作为甲方，五和镇沙金村一组作为乙方、五和镇沙金村村民委员会为丙方，三方达成《G北仙高速公路取料场及地貌恢复土地整理协议》，协议约定：甲方一次性支付土地地力恢复费60万元，支付乙方2107年度700亩土地产值补偿费1200/亩，合计84万元，总计144万元。2016年年底，被告沙金村一组全体社员讨论后制定了分配方案，按照124口人，每口人分得土地补偿款11612.9元，原告蔡万听及蔡万听各3口人在分配方案中未给分配。因取料方未能及时回填，2018年度，又补偿471亩，每亩1200元，合计565200元。在审理中，被告表示2018年度的尚未作出分配方案，待分配时同意给原告分配2018年补偿款。另查明，1994年，在第一轮土地承包时，原告蔡万听、其妻子吴文年，其子蔡凯基，家庭承包人口3口人，从（发包方）被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组承包14.74亩的承包地。1998年二轮承包时，原告与被告村民小组签订了承包合同。2000年,被告凉州区五和乡沙金村第一村民小组集体讨论决定打井，种地人口每人集资筹款1800元，原告蔡万听因故未缴纳该款，之后，也无权享有浇水权，原告遂对土地撂荒。凉州区五和乡沙金村第一村民小组召开会议，将原告的承包地平均划分给124人种植，2016年春季，凉州区实施土地确权时，被告不同意给原告确权，2016年6月份，原告蔡万听提起诉讼。经（2016）甘0602民初3717号等系列案件判决退回原告蔡万听14.74亩耕地，被告不服，提起上诉，经武威市中级人民法院作出（2016）甘06民终665号判决维持原判。判决生效后，2017年5月18日经凉州区法院执行，被告交付原告蔡万听在北仙高速取料地平整后的土地14.74亩。后蔡万听向沙金村一组主张2016年度土地补偿费未果，遂提起诉讼。本院认为：原告蔡万听具有被告五和镇沙金村一组户籍，在该组从1996年第一次承包时从发包方被告处获得承包地，后虽然因打井未投资发生撂荒，但未散失承包经营权，其权利经法院判决予以确认，因此，原告蔡万听依法具有沙金村一组集体经济组织的成员资格，其在征地补偿的分配中应当享有与其他相同条件的集体经济组织成员同等的待遇。沙金村一组在第一次征地补偿款分配中，原告完全符合该分配条件。沙金村一组未将原告列入该次分配名单与法律规定相悖，应予纠正。原告要求被告支付第一次征地补偿款1440000元按照130口人分配，平均每人11076元，原告3口人应得补偿款33230元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告沙金村一组以蔡万听在2017年5月执行后才取得承包地不给分配土地补偿款的理由亦与法律相悖，依法不予采纳。对2018年的补偿款，因被告同意在制定分配方案时予以分配，现分配方案尚未讨论决定，故原告的权利尚在确定中，在本次诉讼中暂不作处理。综上，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告凉州区五和镇沙金村第一村民小组给原告蔡万听分配征地补偿款33230元，限判决书生效后15日内履行完毕。案件受理费1380元，减半收取690元，原告蔡万听负担363元，由被告凉州区五和镇沙金村第一村民小组负担327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 严 鹏二〇一八年七月十七日书记员 王志书
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2966号原告:戴某某，男,1960年4月17日出生，汉族，市民，住阜宁县。被告:陈某1,男,1965年10月25日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:陈某2,女,1963年2月21日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告戴某某与被告陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因用其他方式无法向被告陈某1、陈某2进行送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵永祥人民陪审员  薛 恒人民陪审员  王建军二〇一八年七月三十日书 记 员  刘子杰
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣07民申77号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赖志刚，男，1970年5月6日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖晓平，男，1953年9月17日生，汉族，住江西省上犹县。 再审申请人赖志刚因与被申请人肖晓平合同纠纷一案，不服上犹县人民法院（2015）上民二初字第204号民事判决和本院（2017）赣07民终2124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 赖志刚申请再审称，1、（2011）赣中民四终字第834号民事判决书，认定了肖晓平的退伙协议有效，即认定杨旭明签订2005年9月23日的退伙协议是受赖志刚的委托并认定该份协议是合法有效的。（2006）赣中民二初字第20号民事判决书中肖晓平为第三人，对其已退伙的事实也并未提出任何异议，判决认定的合伙人仅为赖志刚和钟瑞君俩人。但本案判决以合同相对性认为赖志刚不能行使杨旭明对肖晓平的权利，违反了生效判决认定事实与法律统一性，应予撤销。2、一、二审判决以超过诉讼时效为由驳回赖志刚的诉讼请求错误。肖晓平提出合同无效的案件，直到2013年8月16日才终审判决，认定合同有效，此前合同效力待定。赖志刚2015年7月15日起诉，要求继续履行合同，办理土地使用权变更登记，赔偿损失，诉讼时效没有超过，赖志刚有权要求按照合同约定追究肖晓平的违约责任。要求依据民事诉讼法第二百条第六项的规定，进行再审。 本院审查认为，1、本案的认定事实与生效判决并不矛盾。本案存在两个合同关系，一是肖晓平与杨旭明在2005年9月23日签订的《退伙协议》，二是2005年9月28日杨旭明与赖志刚签订的《退伙协议》，该两份协议均未得到完全履行。本院（2011）赣中民四终字第834号民事判决，认定肖晓平于2005年9月23日与钟瑞君、杨旭明签订《退伙协议》，将其上犹车辆综合性能检测站的全部股份转让给杨旭明的行为属于肖晓平的真实意思表示，该转让行为合法有效。《退伙协议》中所约定的土地股份的转让与上犹车辆综合性能检测站股份的转让属于不同性质的物权转让，即土地股份的转让是否有效并不影响上犹车辆综合性能检测站股份转让的效力。该判决中只是认定综合性能检测站的股份转让行为有效，并没有认定土地股份转让的效力。因此，该案与本案的认定并不矛盾。同时，合同法第四百零三条规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。本案杨旭明与赖志刚之间的委托合同关系并没有得到肖晓平的追认，因此，赖志刚并不是该合同的当事人，赖志刚要求继续履行杨旭明与肖晓平之间的合同，依据不充分。2、本案是合同纠纷，受诉讼时效的限制。民法通则第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。虽然肖晓平向法院提起过诉讼，要求确认其与杨旭明签订的合同无效，但赖志刚并没有提出诉的请求，直到2015年7月16日才提起诉讼，要求继续履行肖晓平与杨旭明在2005年9月23日签订的《退伙协议》，其主张已经超过了法律规定的诉讼时效期间，故一、二审判决对其诉讼请求不予支持，并无不当。 综上，本案认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，赖志刚的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赖志刚的再审申请。 审 判 长  胡碧华 审 判 员  姜昊昂 审 判 员  何树明 二〇一八年七月十七日 法官助理陈萍 代理书记员  张 虹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更501号罪犯吴飞，男，1987年1月3日出生，汉族，云南省彝良县人，高中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2014年12月4日作出（2014）彝刑初字第113号刑事判决，以被告人吴飞犯受贿罪、滥用职权罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年12月25日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴飞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴飞减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2018年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月二十日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0921民初2093号原告：马拥红，男，1972年2月13日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：张澎，宁阳振兴法律服务所法律工作者。被告：范卫忠，男，1968年2月15日出生，汉族，住上海市崇明县。原告马拥红与被告范卫忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马拥红及其委托诉讼代理人张澎到庭参加诉讼。被告范卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马拥红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款225000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，被告在承建位于开发区金水湖外商接待中心大楼工程中使用我方地泵输送混凝土。2012年12月23日，经原被告双方结算，我共向被告输送混凝土9000立方，按双方商议价格每立方25元计算，被告共欠我225000元。后经我多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院判如所诉。范卫忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年10月，被告范卫忠租赁原告马拥红的地泵，用于在宁阳县经济开发区金水湖外商接待中心大楼的建设施工过程中输送混凝土。2012年12月23日，经双方结算，被告向原告出具结算清单一份，内容为：“今结欠马拥红地泵泵送费：9000/m3*25/m3=225000元，人民币大写：贰拾贰万伍仟元整。此款是宁阳县金水湖外商接待中心地泵和泵送费。结欠人：范卫忠2012.12.23日”。后经原告多次催要，被告未偿还上述欠款。本院认为，被告范卫忠向原告马拥红出具的结算清单是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法、有效，被告欠原告地泵泵送费225000元的事实清楚，证据确实、充分，原告要求被告支付上述欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范卫忠于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款225000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2338元，由被告范卫忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘强二〇一八年七月二十五日书记员  陈铎
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执789号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人许良大，该行行长。被执行人谢学财，男，汉族，1983年11月16日出生，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人谢学财信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初3479号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：谢学财于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金79994.67元、零售利息26648.13元、杂费5936.15元、滞纳金9097.26元、违约金14510.33元，合计107651.21元（上述欠费计算至2014年12月23日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定的标准及中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2734元，公告费600元，合计3334元，由谢学财负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年4月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行财产。三、经查询，被执行人名下无不动产信息。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，并未发现被执行人。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述及工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定。终结（2017）苏1111民初3479号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  牟宗洋审判员  单立新二〇一八年七月二十一日书记员  仲 凯
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0724民初1335-1号申请人：刘光耀。被申请人：王新东。刘光耀诉王新东民间借贷纠纷一案，申请人刘光耀于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新东在金融机构的存款6万元或查封同等价值的其他财产。申请人刘光耀已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，申请人并已向本院提供担保，本院予以准许，依法予以查封。为保障判决的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：限额冻结被申请人王新东在金融机构的存款6万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人刘光耀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯芝娟审 判 员  魏 倩人民陪审员  张 宁二〇一八年七月三日书 记 员  李一林
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初348号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人胡涛，男，1994年10月18日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地江西省进贤县，住济南市南部山区。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年12月30日被取保候审。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2018）400号起诉书指控被告人胡涛犯危险驾驶罪,于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员丁雪辉出庭支持公诉，被告人胡涛到庭参加诉讼,现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控：2017年10月28日21时20分许，被告人胡涛饮酒后驾驶车牌号为鲁AOM3**的海马牌小型轿车沿济南市历城区航运路由北向南行驶，当其行驶至航运路北园大街路口北侧时，被执勤交警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人胡涛的静脉血中检出乙醇成分，含量为97mg/100ml。 上述事实，被告人胡涛在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的发破案经过，户籍证明信、无犯罪记录证明，酒精呼吸检测结果单，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，身份证复印件、常住人口信息查询，西营村委会证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，胡涛讯问笔录，证人陈某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人胡涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自归案后认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人胡涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  李宝乾 二〇一八年七月十九日 法官助理蔡小娜 书记员王丽霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执460号申请执行人侯喜英，女，1964年3月3号出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。侯喜英诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19213号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人侯喜英于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人侯喜英与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执460号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0105民初2792号之一原告：镇江市田田圈农业科技发展有限公司，住所地江苏省句容市经济开发区上路行政村钤东。法定代表人：何艳云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。被告：牛同钧，男，1971年5月27日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。本院在审理原告镇江市田田圈农业科技发展有限公司诉被告牛同钧买卖合同纠纷一案中，原告镇江市田田圈农业科技发展有限公司以与被告牛同钧协商一致为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告镇江市田田圈农业科技发展有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害他人、集体和国家的利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告镇江市田田圈农业科技发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告镇江市田田圈农业科技发展有限公司负担。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一八年七月十六日书 记 员  高欣梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1645号罪犯白强，男，1992年12月3日出生，彝族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省个旧市人民法院于2015年9月14日作出（2015）个刑初字第143号刑事附带民事判决，以被告人白强犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8180.55元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月10日作出（2015）红中刑一终字第115号刑事判决，维持对原审被告人白强的原判。判决生效后，该犯于2015年12月22日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白强减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月24日起至2027年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十三日书记员  李春桃
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2017）冀0302民初9960号原告：宣立刚，男，1975年5月25日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：马庆阳，男，1978年4月15日出生，汉族，户籍地河北省新乐市，公民身份号码×××。原告宣立刚与被告马庆阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣立刚的委托诉讼代理人杨智婉到庭参加了诉讼，被告马庆阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣立刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金5万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年4月1日起至本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月6日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为5万元，借款期限为2014年6月6日起至2015年6月5日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还全部款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向贵院提起诉讼，请求贵院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告马庆阳经本院公告送达开庭传票未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定，2014年6月6日，原告宣立刚（乙方）与被告马庆阳（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为×××359《循环借款协议》一份，协议载明：“……鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台“达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章借款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥50000.00元（大写人民币伍万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。……第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称“额度有效期”），自2014年6月6日至2015年6月5日止。……3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。……第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；……3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%∕月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：马庆阳，开户行：中国农业银行河北省石家庄新乐长寿分理处开户账号：×××第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。……第五章违约责任第十二条违约规定……2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）……4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利……”。原告宣立刚、被告马庆阳均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。2014年6月6日，被告马庆阳与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司及易智付科技（北京）有限公司签订三方代扣授权协议，被告马庆阳自愿授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告马庆阳开户行中国农业银行河北省石家庄新乐长寿分理处账号为×××的银行卡中扣划约定的款项，支付至秦皇岛市达飞贷款代理有限公司指定的银行账户。被告马庆阳在协议上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司分别在协议上加盖公章予以确认。原告提交易智付科技（北京）有限公司代付流水，证明2015年3月18日至2015年4月1日，被告马庆阳指定账号收到易智付科技（北京）有限公司代替原告汇款共计5万元。上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》、等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告马庆阳理应按约定的还款期限偿还借款，被告马庆阳逾期还款已构成违约，故原告要求被告马庆阳偿还借款本金人民币5万元并支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2015年4月1日起至借款本金全部偿还完毕之日止按年利率24%计付。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马庆阳于本判决生效后七日内偿还原告宣立刚借款人民币5万元并支付利息及违约金，利息及违约金自2015年4月1日起至借款本金全部给付完毕之日止按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马庆阳负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 王新洋人民陪审员 魏凤山人民陪审员 张丽艳 二〇一八年七月二十七日书 记 员 高 淞
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31083号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31083号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初39814号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******（麦子店孵化器**）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所。被告：长沙睿儿文化传播有限公司，住所地，住所地湖南省长沙市雨花区迎新路**德思勤城市广场A-2地块****iv>法定代表人：汪亮。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告长沙睿儿文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，长沙睿儿文化传播有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令长沙睿儿文化传播有限公司立即停止侵权；2.判令长沙睿儿文化传播有限公司赔偿我公司经济损失6000元；3.判令长沙睿儿文化传播有限公司赔偿我公司维权合理支出4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元）。事实和理由：我公司享有《为什么爱读书的妈妈，家庭更幸福》一文的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。长沙睿儿文化传播有限公司未经许可在其主办的微信公众号爱贝国际少儿英语长沙德思勤中心（微信号：×××）中擅自转载涉案作品，其行为侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失。故我公司诉至法院，请求判如所请。长沙睿儿文化传播有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月20日，微信公众号素手纤云（微信号：×××）上登载了涉案作品，字数为1956字，署名素手纤云。文章无忧公司于2017年6月19日对该微信公众号的登录情况进行了公证，公证过程中对涉案文章及另案四篇文章进行了查看。娄海英向文章无忧公司出具《版权声明书》，载明素手纤云系其笔名，并将涉案作品的信息网络传播权转让给文章无忧公司，同时授予文章无忧公司对涉案作品转让前后的信息网络传播权进行维权的权利。微信公众号爱贝国际少儿英语长沙德思勤中心（微信号：×××）系长沙睿儿文化传播有限公司主办。2017年3月6日，长沙睿儿文化传播有限公司在微信公众号爱贝国际少儿英语长沙德思勤中心（微信号：×××）中转载了涉案作品。2017年6月26日，文章无忧公司对上述使用情况进行了证据保全。长沙睿儿文化传播有限公司未举证证明其使用涉案作品获得了授权。文章无忧公司未举证证明因长沙睿儿文化传播有限公司的涉案行为给其造成的经济损失以及长沙睿儿文化传播有限公司因此的获利。另，关于律师费支出，文章无忧公司提交了委托代理协议作为证据，但明确表示不提交律师费发票。关于保全费、差旅费、打印费，文章无忧公司仅向法庭提交一张1500元的公证费发票，且未说明该发票使用次数。以上事实，有版权声明书、票据、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名、微信公众号登录情况及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定文章无忧公司享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起本案诉讼。长沙睿儿文化传播有限公司未经许可，在其主办的微信公众号爱贝国际少儿英语长沙德思勤中心（微信号：×××）中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及长沙睿儿文化传播有限公司主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》，酌情确定。对于文章无忧公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。长沙睿儿文化传播有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长沙睿儿文化传播有限公司于本判决生效之日立即删除涉案作品；二、被告长沙睿儿文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失250元；三、被告长沙睿儿文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司维权合理支出1000元；四、驳回北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告长沙睿儿文化传播有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  乔迪二〇一八年七月二十六日书记员  雒欣
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执1696号申请执行人：王大庆。被执行人：梁业跃。申请执行人王大庆与被执行人梁业跃民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤1972民初4776号民事判决书向本院申请强制执行。依据上述民事判决书，被执行人梁业跃应向申请执行人归还借款50000元及利息，并承担受理费1136元。根据申请执行人的申请，本院已于2018年1月30日立案强制执行。在本案执行过程中，经本院多方查找，均未能发现被执行人梁业跃的下落。本院依法前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行。本院发函委托广西武宣县人民法院调查被执行人梁业跃在其住所地的财产情况，经查，被执行人梁业跃在其住所地无财产可供执行。本院已将上述调查结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  毛宇翔二〇一八年七月十一日书记员  刘志强
内蒙古自治区和林格尔县人民法院执行裁定书（2015）内0123执00041号申请执行人:霍耀，男，60岁，汉族，退休，住和林格尔县。被执行人:孙建平，男，57岁，汉族，无业，住和林格尔县。申请执行人豁耀与被执行人孙建平恢复原状纠纷一案中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在规定时间内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产情况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 峰 二○一八年七月二十六日书记员 武秀清
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1127民初669号原告：赵国军，男，1987年11月17日生，瑶族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：颜玉海，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被告：雷渊禄，男，1950年5月25日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：杨继林，男，1974年12月24日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系被告雷渊禄之婿。本院在审理原告赵国军与被告雷渊禄买卖合同纠纷一案中，原告赵国军于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国军提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵国军撤回起诉。案件受理费800元，依法减半收取400元，由原告赵国军负担。审 判 长  孙文富审 判 员  董先高人民陪审员  朱文彪二〇一八年七月五日代理书记员  田 咪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民初3330号本院于2018年6月28日对张国兰与刘治有机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1525民初3330号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1525民初3330号民事判决书中“委托诉讼代理人：黄焱，固始县锐剑法律服务所法律工作者”补正为“委托诉讼代理人：黄焱，河南蓼阳律师事务所律师”。审判长 胡 炜审判员 陈青云审判员 王 成二〇一八年七月三日书记员 秦超男
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初2380号原告：李某，女，1971年12月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告：谢彤菲，女，2009年3月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。法定代理人：李某，女，系谢彤菲之母。委托诉讼代理人：柳士荷（受李某、谢彤菲的共同委托），北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所地无锡市清扬路91-99（单号）-2057。法定代表人：惠世扬。原告李某、谢彤菲与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告暨谢彤菲的法定代理人李某，原告李某、谢彤菲的委托诉讼代理人柳士荷到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某、谢彤菲向本院提出诉讼请求：解除与流行前线公司于2012年8月2日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层91号、93号、94号商铺【房屋坐落：无锡市清扬路91-99（单号）-1091、1093、1094】的委托经营管理合同。事实和理由：2012年8月2日，李某、谢彤菲购买无锡市清扬路91-99（单号）-1091、1093、1094商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后李某、谢彤菲依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司在履行合同过程中未按约支付租金，现已经不再正常经营，也不可能继续履行合同，对李某、谢彤菲造成其巨大损失。流行前线公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月2日，惠世扬、李某、谢彤菲、江苏壹家房地产经纪有限公司（以下简称壹家公司）签订商铺买卖合同三份，约定，惠世扬将坐落在清扬路91-99号太湖数码大厦铺号为1层91号、93号、94号，建筑面积均为26.44平方米的商铺出售给李某、谢彤菲；商铺总价分别为130万元、135万元、125万元。后惠世扬办理了商铺的产权登记手续。同日，李某、谢彤菲与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同3份，约定：李某、谢彤菲将新购买的无锡流行前线商业广场1层91号、93号、94号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，商铺建筑面积均为26.44平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2015年10月1日至2017年9月30日，双方按照实收租金的8：2比例分成，从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年132682元、127667元、138586元回报给李某、谢彤菲，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2015年12月15日到12月31日期间支付2015年10月1日至12月31日的租金收益；从2016年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向李某、谢彤菲支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；李某、谢彤菲在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入李某、谢彤菲指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，李某、谢彤菲如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付李某、谢彤菲委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向李某、谢彤菲支付违约金。后李某、谢彤菲出具授权委托书，约定：委托人李某、谢彤菲作为无锡流线前线1层91号、93号、94号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委派代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记备案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。上述合同签订后，卡伦特公司按约取得李某、谢彤菲的商铺进行经营管理，卡伦特公司未按约支付租金收益，现已经营异常。另查明，卡伦特公司于2012年7月变更为流行前线公司。上述事实，有商铺买卖合同、购房发票、房产证、委托经营管理合同、授权委托书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，李某、谢彤菲与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司未按约向李某、谢彤菲支付租金收益，现已经营异常，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，李某、谢彤菲因此无法实现合同目的，故李某、谢彤菲要求解除合同的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除李某、谢彤菲与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2012年8月2日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦1层91号、93号、94号商铺【房屋坐落：无锡市清扬路91-99（单号）-1091、1093、1094】的委托经营管理合同。案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  姜 海人民陪审员  吴勇军人民陪审员  顾娟娟二〇一八年七月四日法官助理赵思浔书记员窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0724执233号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路**。 被执行人：庞圣益，男，1974年4月8日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：徐坤，男，1985年12月19日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：龙建化，男，1974年11月5日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：邓惠军，女，1965年10月7日出生，汉族，居民，住临澧县。 被执行人：胡廷艮，男，1955年3月3日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人庞圣益、徐坤、龙建化、邓惠军、胡廷艮金融借款、保证合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行于2018年7月30日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘0724执233号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鄢澧舫 审 判 员  李春林 人民陪审员  胡成章 二〇一八年七月三十日 书 记 员  赵 君
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0827执105号申请执行人：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街**，统一社会信用代码：9153082770983677X6。法定代表人：许路，该合作联社理事长。委托代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。委托代理人：魏啟贤，男，系孟连县农村信用合作联社信贷法律风险部副经理。代理权限：特别授权。被执行人：叶松，女，1988年6月17日出生，佤族，胶农，，住云南省普洱市孟连县本院在执行（2017）云0827民初570号民事调解书，申请执行人孟连县农村信用合作联社与被执行人叶松金融借款合同纠纷一案中，2018年3月6日向被执行人叶松发出执行通知书，责令被执行人叶松偿还申请执行人借款本金及利息40256.81元，并承担执行费504元、以上款项合计40760.81元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人叶松只有橡胶收入，确实没有能力一次性偿还，被执行人叶松提出分期履行：于2018年12月31日前给付10000元，又于2019年12月31日前给付20000元，余款10256.81元于2020年12月31日前给付清偿。本院将被执行人叶松还款意见反馈给申请执行人孟连县农村信用合作联社，申请人明确同意该还款方式。若被执行人叶松未履行上述还款约定，则申请执行人孟连县农村信用合作联社可以申请恢复执行。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）云0827执105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 阮 梅审判员 罗金林审判员 董美云二〇一八年七月二十日书记员 李俊怡
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1086号之一 申请执行人：范艳枚，女，汉族，1968年8月7日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]989号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9155号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款9624.94元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1086号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1324刑初300号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人孙某，个体户。曾因非法限制他人人身自由，于2017年10月13日被泗洪县公安局行政拘留二日，并处罚款二百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪检诉刑诉（2018）282号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2018年3月22日21时许，被告人孙某酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇泗州大街由东向西行驶至泗州大街与衡山路以东300米处时，被泗洪县公安局民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孙某的血液中检出乙醇，含量为116mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。认为被告人孙某有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人孙某拘役一至二个月，并处罚金。 上述事实，有被告人孙某的供述，未到庭证人陈某证言，当事人血样提取登记表，理化检验报告，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵成虎 二〇一八年七月十一日 书记员  张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、 （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通榆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0822民初1163号 原告：李玉，男，1963年12月18日生，汉族，农民，住吉林省通榆县开通镇和平村毛户戈屯。 委托诉讼代理人：吴兴涛，男，瞻榆镇法律服务所法律工作者。 被告：丛金龙，男，1982年7月17日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县新华镇东北屯，现住址不详。 被告：鞠东辉，女，1977年6月20日生，汉族，农民，原住吉林省通榆县新华镇东北屯，现住址不详。 原告李玉与被告丛金龙、鞠东辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉到庭参加诉讼，被告丛金龙、鞠东辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令二被告偿还欠款本金13000.00元及利息；2、要求二被告承担案件受理费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2015年12月16日因生活所需通过翟国秋向原告借款10000.00元,并出具欠据，约定月利息1.5%。后来二被告又于2016年1月23日通过翟国秋向原告借款3000.00元，由翟国秋送到二被告家，没有出具欠据。后经多次索要未果，现二被告下落不明，故诉至人民法院，请求依法裁决。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向法庭提交如下证据：1、被告丛金龙、鞠东辉出具的借据一枚，借款时间是2015年12月16日，欠款金额：10000.00元，约定月利率1.5%，欠款人：丛金龙、鞠东辉；2、田秀娟（微信中的田娟，是证人翟国秋的妻子）与鞠东辉微信聊天截图一份，证明二被告欠原告欠款3000.00元。3、证明一份，通榆县开通镇和平村出具的，证明田秀娟与田娟同属一人；4、户口本一份，证明田秀娟与翟国秋是夫妻关系：5、通榆县新华镇保安村村民委员会出具的证明一份，证明丛金龙、鞠东辉二人是夫妻关系，是该村村民，现二人外出打工下落不明联系不上；6、翟国秋证言：“我证明二被告欠原告13000元及利息，是通过我借的。其中有3000元欠款没有欠条，但是也属实借款了。我妻子田秀娟与被告鞠东辉是干姐妹”。 被告丛金龙、鞠东辉未答辩亦未向本院提供证据。 对原告提供的六份证据，本院认定如下：因被告丛金龙、鞠东辉经本院公告传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的六份证据，符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。 本院认为，该笔债务应当清偿。被告丛金龙、鞠东辉向原告李玉借款10000.00元未偿还，有借据为证，本院予以确认；另外3000.00元有微信记录及证人证言予以证明，可以认定欠款的事实。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”，原告李玉要求被告丛金龙、鞠东辉借款10000.00元按月利率1.5%给付利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。关于借款3000.00元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告主张由二被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，应予支持。因本案中原告在2018年3月9日向法院提起诉讼，向二被告主张权利，故该笔借款利息计算之日应从2018年3月9日开始。 被告丛金龙、鞠东辉、经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告丛金龙、鞠东辉承担。 综上所述，原告李玉与被告丛金龙、鞠东辉之间借贷关系成立，原告李玉诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丛金龙、鞠东辉于本判决生效之日偿还原告李玉借款本金13000.00元及利息（利息计算方式：1、欠款10000.00元，以1.5%月利率，支付2015年12月16日至实际给付之日的利息；2、欠款3000.00元，以中国人民银行同期贷款利率，支付2018年3月9日至实际给付之日的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125.00元、公告费560.00元，由被告丛金龙、鞠东辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审 判 长 ： 甘 锋 审 判 员 ：刘绍军 人民陪审员 ：徐连友 二〇一八年七月二十四日 书 记 员 ： 王 阳
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1202民初3156号原告：武汉高达造价咨询有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路**。法定代表人：严资波，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭艳红，该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：叶环，湖北佳成律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：孙文，男，汉族，1985年6月27日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。被告：王竹，女，汉族，1988年3月11日出生，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。以上二被告委托诉讼代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北创安物业有限公司，住所，住所地：咸安区长安大道**div>法定代表人：顾桂芹，该公司董事长。原告武汉高达造价咨询有限公司（以下简称高达公司）与被告孙文、王竹、湖北创安物业有限公司（以下简称创安公司）物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶环，被告王竹及其委托诉讼代理人周文宁、被告创安公司的法定代理人顾桂芹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损合计101661元；2、由被告承担本案鉴定费、诉讼费。事实与理由：2017年7月8日晚，原告所有的鄂Ａ×××**号小轿车停于由被告创安公司管理的咸宁市公路小区内。2017年7月9日上午，该车使用人谭艳红发现车辆被钢化玻璃砸坏，造成车辆的发动机罩、挡风玻璃等多处不同程度损坏。经查，钢化玻璃系小区内12栋2单元601室脱落的，该房屋由被告孙文及被告王竹共同所有，二人系夫妻关系，作为房屋所有权人及使用人应承担赔偿责任。同时，创安公司未根据物业管理合同的约定规划停车区域、维持车辆有序、分类停放，未尽管理义务对原告损失的发生亦负有一定责任。就损失原告多次与被告协商，被告置之不理，故诉至法院，请求判如所请。被告王竹辩称：1、原告车辆乱停乱放，未停在小区规划的停车位，对损失应自己承担；2、原告车损应该不大，评估报告是在事发10天后作出的，认为评估报告作出的车损与此次事故关联不大；3、其小区共有15户业主家的玻璃无故炸裂，该批次玻璃的生产者、销售者、开发商、建筑商均应对事故承担赔偿责任；4、玻璃爆裂所形成的碎片非常小，不足以对原告车辆造成损害，与原告的车损之间不存在直接的因果关系。被告创安公司辩称：1、原告的车未停到车库里，应对损失承担一定的责任；2、事发后看过图片，应该损伤不大，对原告巨额修理费的真实性存疑。经审理查明：2017年7月8日晚，谭艳红将原告高达公司所有的鄂Ａ×××**号奔驰小轿车停放于咸宁市希望巷23号的咸宁市公路小区内。次日早上发现车辆前挡风玻璃被高处坠落的钢化玻璃碎片砸坏，车辆的发动机罩、挡风玻璃等处不同程度受损。经查，坠落的钢化玻璃原安装于被告孙文、王竹居住的12栋2单元601室的客厅阳台。对于原告的车损，湖北循其本价格鉴定评估有限公司接受本院委托于2017年10月30日作出鄂循价鉴[2017]第478号评估意见书，评估车辆损失总额为93332元。同时查明：被告创安公司于2017年6月1日入驻咸宁市公路小区，为该小区提供物业管理服务。此间未对小区内车辆停放进行规划、设定停车位。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。”，本案被告孙文、王竹为涉案房屋的实际使用人，其直接控制、管理该房屋，对该房屋负有维修管理义务。该房屋的阳台玻璃破碎坠落致原告高达公司的车辆受损，被告孙文、王竹在本案诉讼中提供的证据不能证明其没有过错，故被告孙文、王竹对原告的损失应当承担赔偿责任。被告创安公司未尽管理职责，未合理规划、设定停车位，疏于对小区公用部位进行维护和管理，其对损害的发生亦有一定的过失，其亦应承担赔偿责任。结合本案实际情况，被告孙文、王竹及被告创安公司责任比例确定为7:3。被告孙文、王竹辩称其小区共有15户业主家的玻璃无故炸裂，该批次玻璃的生产者、销售者、开发商、建筑商均应对事故承担赔偿责任，因本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷，其他主体应否承担责任不属于本案审理范围，被告孙文、王竹可在承担赔偿责任后另行向其他主体主张权利。被告孙文、王竹在庭审中申请追加湖北通海房地产开发有限公司、湖北南楚建设工程有限公司、湖北兴达路桥股份有限公司、咸宁市安达公路养护工程有限公司、咸宁鸿泰公路工程咨询管理有限公司作为被告参加诉讼，经审查，无追加必要，故不予准许。三被告辩称对原告主张的修理费存疑，因本案鉴定系三方共同选定评估机构，然后由鉴定机构依法定程序作出，被告虽有异议，但未能提供相反证据予以证明，故对对其辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：原告武汉高达造价咨询有限公司车辆损失93332元，由被告孙文、王竹赔偿65332元，由被告湖北创安物业有限公司赔偿28000元。以上款项限在本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元，鉴定费4600元，由原告武汉高达造价咨询有限公司负担3967元，由被告湖北创安物业有限公司负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。审判员  唐亚林二〇一八年七月十三日书记员  余晶晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执304号之一申请执行人：李建宏，男，1971年10月20日出生，汉族，无业，宁夏回族自治区灵武市。被执行人：张志军，男，1977年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行李建宏申请执行张志军委托合同纠纷一案中，本院于2017年11月27作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初3842号民事判决书判令被执行人张志军向申请执行人李建宏支付执行款50588元。申请人李建宏于2018年1月18日向我院申请强制执行。本案在执行过程中依法向被执行人张志军发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人张志军未按通知履行，我院依法将被执行人张志军纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经银行、车辆、不动产、工商、证券、互联网银行查询，被执行人张志军暂无可供执行的财产。执行中申请人李建宏也未向本院提供被执行人张志军其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人李建宏告知其享有要求被执行人张志军继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张志军负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史自建审判员  王亮亮审判员  陈祥伟二〇一八年七月二十七日书记员  李 华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初2416号之二原告：新疆联众商品混凝土有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东南路东一巷**。法定代表人：马金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜丽民，女，1982年1月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李志鹏，男，1994年4月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐市米**米东南路**div>法定代表人：李守义，该公司董事长。委托诉讼代理人：王世杰，男，1971年11月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆中海地产有限公司，住所，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）嵩山街******div>法定代表人：郭勇，该公司总经理。原告新疆联众商品混凝土有限公司与被告中建新疆建工集团第五建筑工程有限公司、新疆中海地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆联众商品混凝土有限公司撤回对二被告的起诉。本案案件受理费38760.13元，因原告撤回部分诉讼请求，应收案件受理费4328.75元，邮寄送达费120元，保全费5000元，合计9448.75元，由原告负担，其余案件受理费34431.38元，由本院退还原告。审判员  荣小芳二〇一八年七月五日书记员  马续芳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3816号 原告：桐乡兴茂钢化玻璃有限公司。住所地：桐乡市凤鸣街道联庄村桑园埭村民组（嘉兴双飞龙铜材有限公司内）。统一社会信用代码913304833369981424。 法定代表人：王模生，总经理。 委托诉讼代理人：陈界华，员工。 被告：刘冲，男，1986年12月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 原告桐乡兴茂钢化玻璃有限公司与被告刘冲买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，由审判员陈娟依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈界华到庭参加诉讼。被告刘冲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：请求判令被告支付原告欠款人民币3275元；诉讼费用全部由被告承担。 被告刘冲未作答辩也未向本院提交证据。 本院经审理查明： 被告向原告购货。2016年11月19日，被告刘冲向原告出具欠条一份，载明：本人截止2016年11月19日尚欠原告货款3275元。被告至今未付。 以上事实，有欠条及当事人陈述予以证明。 本院认为，被告结欠原告3275元货款的事实清楚，被告理应清偿。故原告要求被告支付上述货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘冲于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡兴茂钢化玻璃有限公司货款3275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 娟 二〇一八年七月十三日 书记员 夏惠锋
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0823执1335号申请执行人：平泉县乾丰小额贷款有限公司，住所地平泉县平泉镇金世纪底商。法定代表人：刘井良，董事长。被执行人：贾长海，男，1956年11月9日生，汉族，住平泉县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0823民初3175号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人本裁定立即执行。审判员  王述先二〇一八年七月二十四日书记员  刘彦红
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0312刑初482号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人刘溢龙，1988年8月29日生，东莞市奇帝制衣有限公司法定代表人，住广东省东莞市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月23日被广州铁路公安局惠州公安处东莞东站派出所抓获并临时羁押于广州铁路公安局惠州公安处看守所，当月28日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年7月27日被该局执行逮捕，2017年9月1日被该局取保候审。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]435号起诉书指控被告人刘溢龙犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘溢龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月至2016年4月间，被告人刘溢龙与刘永成（已判刑）结伙，由被告人刘溢龙将其在广东省东莞市大朗镇大井头永顺路89号实际经营的“东莞市奇帝制衣有限公司”的营业执照、公司网银等资料提供给刘永成等人使用，用于虚开增值税专用发票等犯罪活动，谋取非法利益。期间，刘永成等人以“东莞市奇帝制衣有限公司”的名义，在无真实货物交易的情况下，接受徐州普源纺织有限公司、鱼台县汇盛纺织品有限公司、鱼台县佳汇纺织品有限公司、济宁全康纺织品有限公司、陕西瑞祥纺织品有限公司、沭阳县峰岭纺织有限公司、曹县天和毛纺有限公司、济宁鸿昌纺织品有限公司，茶陵县翼博针织厂等9家单位虚开的115份增值税专用发票，价税合计人民币14429905元，税额合计人民币2096652.85元，并使用上述虚开的增值税专用发票在东莞市国家税务局大朗税务分局抵扣税款，造成国家税款损失人民币2096652.85元。另查明，被告人刘溢龙归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘溢龙在徐州市铜山区公安局退缴违法抵扣的税款人民币50000元，向本院退缴违法抵扣的税款人民币2046652.85元。上述事实，被告人刘溢龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人牛某某、冯某、李某某、张某等人的证言，同案犯刘永成的供述，开票明细，认证清单，刑事判决书，缴款凭证，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘溢龙与他人结伙，虚开增值税专用发票，骗取国家税款，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘溢龙归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘溢龙退缴全部税款损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人刘溢龙认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘溢龙犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十八万元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、退缴的税款损失予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张双华审 判 员  魏 影人民陪审员  冯庆柏二〇一八年七月二十六日书 记 员  刘 婷
广东省始兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0222执223号 赖香文： 申请执行人赖香文与被执行人朱定富相邻关系纠纷一案，根据本院（2017）韶0222民初1186号民事判决书。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人朱定富已于2018年7月19日付义务。至此，本案已执行完毕。 （2018）粤0222执223号案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十日
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执278号被执行人：顾银寨，曾用名顾艮寨，男，1972年7月8日生，汉族，职高文化，大丰巴士汽车服务有限公司驾驶员，户籍住所地：江苏省盐城市大丰区。本院在执行（2017）苏0982刑初437号刑事判决书中财产刑部分过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，已扣划到位84.58元。2018年5月8日对被执行人进行走访谈话，其表示暂无能力履行罚金。2018年7月6日对被执行人不动产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初437号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月十六日书记员  刁亚杰
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更1210号 罪犯陈全诚，男，1989年1月8日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱服刑。 福建省德化县人民法院于2013年12月4日作出(2013)德刑初字第204号刑事判决，以被告人陈全诚犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币35000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月；决定执行有期徒刑十年（刑期自2013年3月26日起至2023年3月25日止），并处罚金人民币35000元（已缴纳4900元）。责令其与同案犯等5人共同退赔经济损失人民币3475元，责令其与同案犯等7人共同退赔经济损失人民币3435元，责令其与同案犯等4人共同退赔经济损失人民币20550元，责令其与同案犯等4人共同退赔经济损失人民币1250元，责令其与同案犯等2人共同退赔经济损失人民币4000元，责令其与同案犯等4人共同退赔经济损失人民币3148元，责令其与同案犯等5人共同退赔经济损失人民币11034元，责令其与同案犯等4人共同退赔经济损失人民币3955元，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付福建省永安监狱服刑。服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院于2016年8月26日作出（2016）闽04刑更1845号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期至2022年5月25日止）。 执行机关福建省永安监狱于2018年7月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈全诚系累犯，在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月至2018年4月累积考核分2857分，2016年7月至2018年4月累积考核分3097分，表扬5次。2018年2月26日向原审法院缴纳退赔款人民币3000元，本次缴纳罚金人民币1300元。 另查明，罪犯陈全诚住所地县民政局、镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯陈全诚家庭经济困难的证明。 以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省政府非税收入票据、德化法院执行款物统一收据、经济困难证明等证据证实。 本院认为，罪犯陈全诚在服刑期间确有悔改，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯陈全诚减去有期徒刑六个月，刑期自2013年3月26日起至2021年11月25日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓  淑  萍 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年七月二十五日 书记员 叶青青(代)
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2018)粤0606行审498号申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黄志捷，局长。委托代理人罗满欲，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局科员。委托代理人梁志彬，佛山市顺德区环境运输和城市管理局容桂分局办事员。被执行人佛山市顺德区容桂葆利五金厂，住所地佛山市顺德区。投资人何巧珍。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局于2018年7月16日向本院申请强制执行该局于2018年1月8日作出的粤顺管容罚[2017]第E00164号《行政处罚决定书》。本院经审查认为申请执行人申请执行的粤顺管容罚[2017]第E00164号《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局申请强制执行的粤顺管容罚[2017]第E00164号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  韩文锋二〇一八年七月二十日书记员  吴婷婷
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2502执恢8号申请执行人:石成玉，男，汉族。委托代理人：侯文成，男，汉族。被执行人：锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司。法定代表人：逯中山，该公司总经理。本院在执行申请执行人石成玉与被执行人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人锡林郭勒盟广源建筑安装有限责任公司提出异议，本院于2018年5月31日作出（2018）内2502执异37号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）内2502执恢8号案件采取的执行行为，终止对锡林浩特市人民法院（2013）锡民二初字第384号民事判决书及锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民二终字第40号民事判决书的执行。申请人石成玉对上述裁定内容不服，向锡林郭勒盟中级人民法院提出复议，2018年7月5日，锡林郭勒盟中级人民法院作出（2018）内25执复30号执行裁定书，裁定驳回复议人石成玉的复议请求，维持锡林浩特市人民法院（2018）内2502执异37号执行裁定书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）内2502执恢8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 齐  峰代理审判员 徐 飞 能代理审判员 依 丽 娜二〇一八年七月十一日书 记 员 琪哈日木
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0102民初4155号原告：徐文全，男，1962年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥市永康奥特杯业有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园内纬A路以西包公大道以北，统一社会信用代码91340100688118655E。被告：程苏萍，女，1966年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：钱桂洪，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省永康市。本院受理原告徐文全与被告合肥市永康奥特杯业有限公司、程苏萍、钱桂洪追偿权纠纷一案，被告程苏萍对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地在浙江省永康市，要求将案件移送至永康市人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，合肥市永康奥特杯业有限公司作为被告之一其住所地位于合肥市瑶海区，故原告有权选择向其住所地所在的本院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下:驳回被告程苏萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  文晓玲人民陪审员  季汝凤二〇一八年七月十六日书 记 员  丁 玲
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0821民初1181号 原告：陈丽红，女，1972年2月26日出生，汉族，镇赉县畜牧局职工 委托诉讼代理人：蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。 被告：金宪国，男，成年人，住镇赉县大屯镇。 被告：张梅和，男，成年人，住镇赉县大屯镇。 原告陈丽红与被告金宪国、张梅和民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽红及委托诉讼代理人蒋福铭到庭参加诉讼，被告金宪国、被告张梅和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈丽红向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金及利息150908元，后变更为给付借款本金15万元，利息按月利率2%计算。事实和理由：2014年9月24日，原告通过被告张梅和担保，被告金宪国向原告借款15万元用于承包工程，借款期限10个月，月利率2%，金宪国为原告出具收据一枚。时至今日被告没有全部给付借款及利息，故诉至法院要求二被告给付借款及利息。 金宪国未出庭答辩。 张梅和未出庭答辩。 本院认为，被告金宪国由被告张梅和担保于2014年9月24日向原告陈丽红借款15万元,并约定还款日期为2015年7月24日,同时出具收据一枚。被告金宪国与原告陈丽红债权债务关系明确,金宪国理应履行还款义务。原告自述被告金宪国曾于2016年9月,11月,2017年1月分三次还款合计13万元整,由于被告未质证,视为其放弃质证权利,对原告所述,本院予以采信。依据民间借贷相关司法解释,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。从原告提供的收据可以看出,双方约定还款期间10个月,利息3万元,可推算月利率为2%，以最初借款本金15万元为基数,月利率2%计算,自2014年9月24日借款之日开始,截至2018年5月本案立案时,总计44个月,利息计算为132000元,而金宪国已给付13万元,因其不超过国家法律的相关规定,故本院对原告的诉求予以支持。被告张梅和在本案中保证期间已过,对原告此项诉求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金宪国于本判决生效后30日内给付原告陈丽红借款本金15万元，并自2018年6月起以15万元为基数，按月利率2%计算利息至还清之日止。 二、被告张梅和不承担给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告金宪国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  邓连昌 二〇一八年七月五日 书记员  贤宏磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执303号申请执行人钱正平，男，1965年8月2日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈广亮，江苏文本律师事务所律师。被执行人陈建新，男，1967年4月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人王五妹，女，1967年2月7日出生，汉族，住江阴市。被执行人陈永良，男，1963年8月13日出生，汉族，住江阴市。申请执行人钱正平与被执行人陈建新、王五妹、陈永良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）苏0281民初12018号民事判决书已发生法律效力。依据该裁判，陈建新、陈永良、王五妹应支付钱正平工程款16万元并承担该款自2016年1月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，并负担案件受理费减半收取1750元、财产保全费1320元，合计3070元。因陈建新、陈永良、王五妹未履行生效法律文书确定的义务，钱正平向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。本案执行过程中，申请执行人钱正平与被执行人陈建新于2018年7月13日达成执行和解，陈建新、王五妹、陈永良应给付钱正平工程款16万元，承担诉讼费3070元，共计163070元，该款陈建新分别于2018年7月13日前支付3万元、2019年1月30日前支付5万元、于2020年1月20日前支付8万元。陈建新如有任一期未能按约履行，钱正平有权按原判决确定的金额（扣除已支付部分）向法院申请执行。如上述还款方案履行期间，陈建新申请执行的2015澄执字第07050号（被执行人江苏巴厘邦兹纺织品有限公司）案件进行分配，则该案分配款陈建新同意先行支付给钱正平。执行费2350元由被执行人陈建新承担。和解履行期间，双方皆申请本院终结执行本案。如被执行人未按约履行还款义务，申请人可在被执行人未按约履行还款义务时起两年内申请执行。本院认为，申请执行人钱正平与被执行人钱正平达成执行和解，申请执行人钱正平同意本案终结执行，符合相关法律规定，本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在法定申请执行时效期间内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一八年七月十四日书记员  薛丹雁
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0102执1423号申请执行人：张玉兰,女性,1965年10月10日出生,住济南市历下区被执行人：贾春光,女性,1970年9月18日出生,住济南历下区；殷洋强,男性,1971年8月9日出生,住济南历下区本院在执行张玉兰与贾春光、殷洋强民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月9日通过司法专邮方式向被执行人贾春光、殷洋强送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。于2018年4月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人贾春光、殷洋强名下的银行存款信息，未发现银行存款信息。本院于2018年4月9日通过济南市国土资源局档案馆查询未发现被执行人贾春光、殷洋强名下的房产信息，暂不具备执行条件。本院于2018年4月9日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人贾春光、殷洋强名下车辆信息，未查到被执行人名下有车辆登记。本院于2018年5月10日将被执行人贾春光、殷洋强对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年5月29日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人张玉兰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周广军审判员  华 勇审判员  张维红二〇一八年七月十日书记员  王 龙