wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初4958号 原告：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社，住所地丹阳市丹北镇埤城尧巷村委会，民办非企业单位代码51111102-8。 法定代表人：殷建农，该合作社社长。 委托诉讼代理人：悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭璐婷，江苏瀛尚律师事务所律师。 被告:高丁成,男,汉族,1965年2月18日生,住淮安市淮安区。 被告:丹阳成雷车件有限公司,住所地丹阳市丹北镇新桥中心村，组织机构代码05860571-5。 法定代表人：高丁成，该公司执行董事。 原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社与被告高丁成、丹阳成雷车件有限公司（以下简称成雷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社委托诉讼代理人杭璐婷到庭参加诉讼，被告高丁成、成雷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告高丁成立即偿还借款本金30万元及利息（自2014年1月1日至2014年4月1日，按月利率1%计算，2014年4月2日至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；2、判令被告成雷公司承担连带清偿责任；3、判令被告高丁成、成雷公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，被告高丁成向原告借款30万元，双方签订了借款合同书，对借款本金、借款期限、利率等均作了约定。被告成雷公司向原告出具担保人承诺函，自愿对被告高丁成的上述借款承担连带保证责任。原告发放借款后，被告高丁成未能按约还本付息，被告成雷公司亦未履行保证还款责任。 被告高丁成、成雷公司未应诉答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高丁成、成雷公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对原告起诉主张的事实，本院予以认定。 本院认定事实如下：2014年1月1日，原告与被告高丁成、成雷公司及案外人孟国连签订一份《借款合同书》，约定被告高丁成向原告借款30万元，约定到期日为2014年4月1日，资金使用费率10‰，逾期加费50%，并由被告成雷公司及案外人孟国连对全部主债务承担连带保证责任。合同签订次日，原告向被告高丁成转账30万元。被告高丁成给付了6000元利息后未能继续按约还款。原告在2014年6月5日向本院提起诉讼，要求判令保证人孟国连偿还借款30万元及期内利息3000元、逾期利息13500元（截至2014年7月1日），自2014年7月2日起至实际给付之日止的逾期利息按照月利率1.5%计算。2014年7月1日，本院作出（2014）丹后民初字第891号民事判决，判令孟国连偿还原告借款30万元及利息16500元（截至2014年7月1日），并按月利率1.5%承担自2014年7月2日起至实际给付之日止的利息。案件生效后，孟国连未履行给付义务。经原告申请本院强制执行，孟国连仍未履行给付义务。 本院认为，原告与被告高丁成、成雷公司及案外人孟国连之间签订的《借款合同书》合法有效，原告交付借款后，被告高丁成应当按约偿还借款本息。故对原告要求被告高丁成立即偿还借款本金30万元及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告成雷公司对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定，故本院亦予以支持。 被告高丁成、成雷公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高丁成于本判决生效之日起十日内偿还原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社借款本金30万元及利息16500元，合计316500元，并按月利率1.5%承担自2014年7月2日起至实际给付之日止的利息； 二、被告丹阳成雷车件有限公司对被告高丁成的上述给付义务向原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社承担连带清偿责任； 三、驳回原告丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3024元，由被告高丁成、丹阳成雷车件有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴飞 二〇一八年七月二十四日 法官助理刘莉莎 书记员傅爱林 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2221执334号 申请人巴雅尔图，男性，1971年10月28日出生。 被申请人吴伟财，男性,1979年8月8日生，蒙古族。 被申请人佟艳霞，女性,1979年3月26日生，蒙古族。 申请执行人巴雅尔图与被执行人吴伟财、佟艳霞借款合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2017）内2221民初4381号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴雅尔图于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人吴伟财给付10000元执行款，其余的执行款至今未给付，本院经依法进行“四查”被执行人无可供执行的财产，本院已将其纳入限制高消费及失信被执行人员名单，经本院与申请执行人约谈同意终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下： 终结本院(2018)内2221执334号执行案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  包海泉 二〇一八年七月二十三日 书记员  那日苏 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条 人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执1475-2号申请执行人：谭开艳，女，1981年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：彭万瑞，男，1981年1月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行人谭开艳与被执行人彭万瑞婚姻家庭纠纷一案中，于2018年5月29日作出（2018）鲁0683执1475-1号执行裁定，查封了被执行人彭万瑞名下的鲁F7****号汽车一辆。现因债务已经清偿,本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除本院以（2018）鲁0683执1475-1号执行裁定对被执行人彭万瑞名下的鲁FR****号汽车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  宋尚东二〇一八年七月三日书记员  王志成
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1973民初14402号 申请人:黄俊武，男，汉族，1972年12月17日出生，住址：广东省普宁市。 申请人：廖章民，男，汉族，1965年8月19日出生，住址：广东省普宁市。 两申请人共同委托代理人：陈淞元，广东东方昆仑（东莞）事务所律师。 两申请人共同委托代理人：胡志敏，广东东方昆仑（东莞）事务所律师助理。 被申请人：王亚伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住址：湖北省黄梅县。 被申请人：汪加兵，男，汉族，1970年8月1日出生，住址：湖北省黄梅县。 被申请人：周创志，男，汉族，1964年6月11日出生，住址：广东省东莞市。 本院在审理申请人黄俊武、廖章民与被申请人王亚伟、汪加兵、周创志承揽合同纠纷一案中，申请人黄俊武、廖章民于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值949000.00元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为949000.00元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人黄俊武、廖章民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人王亚伟、汪加兵、周创志价值949000.00元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员  汤文锋 二〇一八年七月三十一日 书记员  谢启鹏 张政荣 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
西安市鄠邑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0118执恢180号申请执行人:毛晓萍,女性,汉族,1967年2月14日出生,居民。被执行人:王子龙,男性,汉族,1974年8月8日出生,居民。本院在执行毛晓萍与王子龙建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人毛晓萍于2018年3月20依据本院业已生效（2016）陕0125民初2543号民事判决书和（2017）陕0125执688号之四执行裁定书向本院申请恢复执行，要求被执行人王子龙给付其工程款96450元并按中国人民银行两年定期存款利率标准承担该款自2014年5月2日至给付之日之利息，负担诉讼费2320元，执行费1650元。本院受理后于次日发出执行通知责令被执行人立即履行上述义务，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结＼划拨被执行人王子龙的银行存款110000元。本裁定立即执行。审判员  谢鹏二〇一八年七月六日书记员  陈龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192财保147号申请人：郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人，住所地郑州市金水区东里路**华丰时代大厦**H。负责人：莫琳辉。委托诉讼代理人：刘宇飞，男，系申请人工作人员。委托诉讼代理人：孙郑，男，系申请人工作人员。被申请人:郑州玉安联合置业有限公司，，住所地郑州市**长江路南嵩山路西亚星盛世星尚中心**楼****统一社会信用代码91410100569808290P。负责人：高国安，该公司执行董事兼总经理。申请人郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郑州玉安联合置业有限公司的金融机构存款2637157元。郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人以郑州市瓦萨齐散热器有限公司名下的金龙牌大型普通客车（号牌号码：豫Ａ×××**，车辆识别代码：LAXXXXXX）为本次保全提供担保。本院经审查认为，郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封郑州市瓦萨齐散热器有限公司名下的金龙牌大型普通客车（号牌号码：豫Ａ×××**，车辆识别代码：LAXXXXXX）一辆。二、冻结被申请人郑州玉安联合置业有限公司的银行的存款2637157元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州聚源路支行，开户名：郑州玉安联合置业有限公司，银行账号：41×××63）。案件申请费5000元，由申请人郑州市瓦萨齐散热器有限公司管理人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  张朝辉二〇一八年七月十六日书记员  刘 冉
蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0526执527号申请执行人王福利,男。被执行人韩德发,男。被执行人高国栋,男。被执行人王佩,女。本院在执行王福利与王佩,高国栋,韩德发民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的(2017)陕0526民初1990号民事判决书，向被执行人王佩,高国栋,韩德发发出执行通知书，责令其立即履行案款20000元及利息，案件受理费687元，执行费200元，共计20887元。但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王佩,高国栋,韩德发银行存款20887元（利息未计算）；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款，支付案款、案件受理费及执行费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁润恒二〇一八年七月二十七日书记员  田宏钢
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1952号之二申请执行人：白满义，男,1975年3月1日生，汉族，住淮北市杜集区。被执行人：姚彪，男,1978年7月9日生，汉族，住淮北市。本院在执行白满义与姚彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院(2018)皖0603民初1204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姚彪所有的皖Ｆ×××**小型汽车一辆，期限为2年。二、查封被执行人姚彪与黄荣共有的位于淮北市相山区××室（产权证号：**），期限为3年。三、被执行人姚彪于收到本裁定后三日内将被查封车辆交由本院扣押；被执行人负责保管被查封的房产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年七月二十三日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0828民初924号原告：董宇廷，男，1993年7月30日出生，汉族，无职业，住汤原县。被告：王玉龙，男，1976年6月20日出生，汉族，无职业，住双鸭山市集贤县。原告董宇廷与被告王玉龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董宇廷向本院提出诉讼请求：1.要求被告王玉龙偿还欠款145600元、利息47174元，本息合计192774元；2.诉讼费由被告王玉龙承担。事实和理由：2015年12月23日，被告王玉龙在原告董宇廷处借款145600元，约定月利率1.2%，借款期限到2016年2月23日。借款到期后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。被告王玉龙辩称，2012年原告董宇廷交付给被告王玉龙购买化肥预付款100000元，因被告未能提供等值化肥，于2015年12月23日给原告出具了100000元借据一份，约定月利率1.2%。后被告发现原告起诉的钱数和利息虽对，但与当时合同约定有出入，当时约定此笔化肥预定金为最后一批化肥款，该笔款项不应有利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王玉龙提供的化肥购销合同是原、被告前期的买卖行为，被告王玉龙重新给原告出具借据明确借款数额、利率、借款期限等行为是原、被告之间重新达成的借贷合意，故对被告王玉龙提供的化肥购销合同的真实性予以确认，对要证明的本案应按买卖合同纠纷处理不予确认。本院认为，原告董宇廷与被告王玉龙签订借据并约定利率、借款期限的行为是双方当事人对于之前欠款达成的新的借贷合意，意思表示真实，合法有效，本案应按民间借贷纠纷处理。原告董宇廷交付了借款，被告王玉龙违反约定未及时偿还借款本息，原告要求按月利率1.2%计算利息符合法律规定，故本院对原告董宇廷要求被告王玉龙偿还借款本息的诉请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：被告王玉龙自判决生效后十日内偿还原告董宇廷借款本金145600元、利息47174元，本息合计192774元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2078元，由被告王玉龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审判员  孙大伟二〇一八年七月二十三日书记员  苏 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初3645号原告：王某1，男，1988年2月14日生，住武威市。委托诉讼代理人：王永山，男，1965年12月8日生，住武威市。系王某1父亲。被告：王某2，女，1982年3月24日生，住武威市。系聋哑人。法定代理人：王某3，男，1952年5月7日生，住武威市，系王某2父亲。被告：王某3，男，1952年5月7日生，住武威市。被告：黄某，女，1961年5月3日生，住武威市。系王某2母亲。委托诉讼代理人：王某3，男，1952年5月7日生，住武威市。系黄某丈夫。原告王某1与被告王某2、王某3、黄某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某1委托诉讼代理人王永山与王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：要求王某2、王某3、黄惠良退还彩礼8万元。事实与理由：2014年10月，王某1与王某2经人介绍相识谈婚，同年11月底，王某1给王某2、王某3、黄惠良给付彩礼8万元。2014年12月9日，双方按照习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活，但一直未领取结婚证。2015年11月5日，王某1与王某2生育一女孩，取名王梓菡。2017年4月，因买房和买车的事情王某2与王某1及其父母发生矛盾，便回娘家居住，双方分居生活至今。后听说王某2和他人举行了结婚仪式，王某1认为，其与王某2并未领取结婚证，同居关系已没有继续维持的必要。现要求王某2、王某3、黄惠良返还其彩礼，遂诉至法院。王某2、王某3、黄某辩称，王某2一直和王某1共同生活，是王某1他家把王某2撵出来的，王某1陈述彩礼8万元属实，但所送的8万元的彩礼，结婚时都陪嫁给王某2了，现王某1索要彩礼没有理由，不予返还。本院经审理认定事实如下：2014年10月，王某1与王某2经人介绍相识谈婚，同年11月底，王某1向王某2及其父母王某3、黄惠良给付彩礼8万元。2014年12月9日，双方按照习俗举行了结婚仪式，并开始共同生活，但一直未领取结婚证。2015年11月5日，王某1与王某2生育一女孩，取名王梓菡。2017年4月，因买房和买车之事王某2与王某1及其父母发生矛盾，便回娘家居住，王某1与王某2开始分居生活至今。后王某1与王某2、王某3、黄惠良协商返还其彩礼8万元未果，遂形成诉讼。本院认为，婚约财产是当事人之间以缔结婚姻为目的，由一方支付给另一方的财产。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定"当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。"本案中，王某1以结婚为目的按照本地风俗习惯送给三被告彩礼，且一直未办理结婚登记手续，因此，王某1要求返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，三被告应当返还，但王某1与王某2已按当地风俗举行了结婚仪式，且已实际共同生活两年有余，并生育有2岁多小孩一名。故彩礼应当酌情适当予以返还，综合考虑到双方婚姻状况及实际共同生活时间较短，且王某2又系聋哑人，本案彩礼酌情返还14000元，较为适当。王某3抗辩彩礼在结婚时都陪嫁给王某2了，未向本院提供证据予以证实，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《中华人民共和国婚姻法》解释〈二〉第十条规定，判决如下：王某2、王某3、黄某返还给王某1彩礼14000元，限判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费1800元，减半收取900元，由王某2、王某3、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  邢永东二〇一八年七月三日书记员  杨 璎
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初406号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人黄某某，男，2018年3月25日被抓获，同年3月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，4月25日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕406号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员程增民出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2017年10月18日下午，被告人黄某某在无锡某专卖店内，乘隙窃得男式衣服3件，价值合计人民币1938元。2018年3月25日下午，被告人黄某某在无锡某专卖店内，乘隙窃得衣服6件、裤子2条，价值合计人民币724.2元；尔后，在FILA专卖店内乘隙窃得衣服2件，价值合计人民币697元；尔后，又在BOYLONDON专卖店内乘隙窃得衣服3件，价值人民币948.5元。当日下午，公安机关将被告人黄某某抓获，并当场查获当日涉案衣物，已发还被害人。被告人黄某某归案后，如实供述了上述罪行。案发后，被告人黄某某已全额退赔专卖店损失。公诉机关认为：被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害单位工作人员钱某、李某、莫某某、孟某的陈述笔录和辨认笔录，证人端木某某、周某的证言笔录和辨认笔录，作案工具的照片，部分涉案赃物的照片，发货单，被盗货品清单，证明函件，谅解书，监控视频，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人黄某某的身份资料等证据予以证实，被告人黄某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人黄某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄某某退赔被害单位经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  于百平二〇一八年七月十日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1292号 原告：王某，女，1976年9月12日生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：唐某万，桂林市万维法律事务所法律工作者。 被告：韦某，女，1963年12月26日生，汉族，重庆市渝**。 被告：桂林某房产代理有限公司，住所地临桂区临桂镇。 法定代表人：郑某，总经理。 本院在审理原告王某与被告韦某、桂林某房产代理有限公司合同纠纷一案中，原告王某于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费4453元，撤诉依法减半收取2226.5元，由原告王某负担。 审 判 长  秦国斌 人民陪审员  唐初花 人民陪审员  王顺有 二〇一八年七月六日 书 记 员  肖碧华
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初3765号原告:饶敦领,男,1962年1月3日生,汉族，粮农，住睢宁县。原告：吴红皊，女，1963年2月5日生，汉族，粮农，住睢宁县。被告:饶本通,男,1987年10月11日生，汉族,务工，住睢宁县。被告：饶晓凤，女，1989年10月1日生，汉族，务工，住睢宁县。本院在审理原告饶敦领、吴红皊与被告饶本通、饶晓凤赡养费纠纷一案中，原告饶敦领、吴红皊向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告饶敦领、吴红皊撤回对被告饶本通、饶晓凤的诉讼。案件受理费240元，减半收取120元，由原告饶敦领、吴红皊负担。审判员  王建红二〇一八年七月十一日法官助理王茹书记员卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2504民初1985号原告：马云仙，女，1966年3月7日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告：范伟（系马云仙之儿子），男，1990年5月27日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告：范琼（系马云仙之女儿），男，1987年7月15日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告：范自明（系范伟之爷爷），男，1934年7月20日出生，傣族，农民，住弥勒市。四原告委托代理人刘金祥、段晶晶（实习），云南砺剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：范光云，男，1963年生，农民，住弥勒市。原告马云仙、范伟、范琼、范自明与被告范光云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告马云仙、范伟、范琼、范自明于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马云仙、范伟、范琼、范自明要求撤回起诉，确系其自愿的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马云仙、范伟、范琼、范自明撤回起诉。案件受理费4974元，减半收取2487元，由原告马云仙、范伟、范琼、范自明负担。审判员  刘福清二〇一八年七月十二日书记员  王茜玥
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0702刑初244号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人雷金凤，女，1967年5月19日出生于福建省南平市延平区，汉族，初中文化，南平市延平区东风标致4S店员工，户籍地福建省南平市延平区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2018年7月3日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年7月9日被本院决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人雷金凤犯危险驾驶罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员魏莉、被告人雷金凤到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月10日18时许，被告人雷金凤在南平市延平区九峰桥下张六英麻将馆打完麻将后和朋友一起吃饭喝酒。其间，雷金凤喝了一杯红星二锅头白酒，酒后继续打麻将。打完麻将后，雷金凤无驾驶证驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车由九峰桥下行驶至延平区江滨南路山水华庭路段时，与蔡某,4驾驶的闽Ｈ×××××的轻型厢式货车发生刮擦，造成雷金凤受伤两车受损的交通事故。事故发生后，雷金凤被送往南平市第一医院救治，在南平市第一医院对雷金凤抽取血样送检。经福建武夷司法鉴定所鉴定，雷金凤血样中的乙醇含量为133.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经道路交通事故认定书认定，被告人雷金凤蔡某,4城承担本事故同等责任。另查明，被告人雷金凤因本案被南平市公安局延平分局罚款300元。 上述事实，被告人雷金凤在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人雷金凤的户籍证明、公安机关出具的到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证蔡某,4城证言、证张某1英证言及辨认笔录、当事人血样提取登记表及照片、血样乙醇含量鉴定意见书、被告人雷金凤的现场指认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷金凤违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷金凤到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚，但其血样乙醇含量达133.9mg/100ml，且系无证驾驶，酌定予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人雷金凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳300元）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  李素昱 二〇一八年七月十七日 书记员  李秀兰 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初1916号原告：付万华，男，1971年3月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：梁天桥，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。被告：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村。法定代表人：宿颖波，董事长。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力强，男，1978年7月18日出生，身份证号：×××，汉族，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司综合部副总，住内蒙古赤峰市红山区五中街松洲小区**楼**大厅。原告付万华与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司（简称“富龙公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案,依法适用简易程序。本院在审理原告付万华与被告喀喇沁旗富龙热力有限责任公司（简称“富龙公司”）劳动争议纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘大勇人民陪审员  项海鹏人民陪审员  刘金海二〇一八年七月二十六日书 记 员  冯 超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2559号罪犯王化军，男，1967年6月11日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二○一一年六月十六日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第121号刑事判决，以被告人王化军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一三年、二○一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王化军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王化军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王化军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯王化军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王化军减去有期徒刑八个月（刑期至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审327号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人。申请执行人平度市卫生和计划生育局向本院申请执行行政征收一案。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年9月21日作出的平计生费征字（2017）第6145-2号社会抚养费征收决定书并于同年9月26日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年5月10日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6145-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人作出的平计生费征字（2017）第6145-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年七月六日书 记 员  董菲菲
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1002民初2316号原告：王增磊，男，1999年9月12日出生，汉族，户籍地山东苍山县。委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。被告：广陵区洞子口火锅店，住所地扬州市文昌中路**珍园如意楼**（**）。经营者：袁东宁，男，汉族，1975年11月13日出生，住南京市鼓楼区。被告：周丽，女，江苏省扬州市。原告王增磊与被告广陵区洞子口火锅店、周丽劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告王增磊于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王增磊撤诉。审判员  薛琴二〇一八年七月十七日书记员  倪庭
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初2132号原告：刘红卫，男，汉族，1966年8月10日出生，住郑州市。被告：闫巧幸，女，汉族，1970年6月11日出生，住郑州市。被告：河南经贸投资担保有限公司，住所地郑州市**大学路东、政通路北升龙国际中心******，统一社会信用代码91410100692174131C。法定代表人：龚世笋。本院在审理原告刘红卫诉被告闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司（以下简称河南经贸公司）民间借贷纠纷一案中，被告闫巧幸、河南经贸公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告闫巧幸、河南经贸公司住所地为郑州市**，本案应由郑州市二七区人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原告（甲方）与被告闫巧幸（乙方）、河南经贸公司（丙方）于2015年6月30日签订的《协议书》中第六条明确约定“本协议如发生争议，甲、乙、丙三方应尽量友好协商解决，，协商不成时任何一方均可以向甲方住所地人民法院新密市人民法院）起诉”，原告刘红卫的经常居住地为河南省新密市，故河南省新密市人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告闫巧幸、河南经贸投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王玉萍二〇一八年七月四日法官助理贾佳书记员杨志伟
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2726号罪犯李军，男，1973年12月10日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇八年八月八日，山东省青州市人民法院作出(2008)青刑初字第338号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年、二〇一四年、二〇一六年七月二十七日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。本院认为，罪犯李军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑五个月（刑期至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
广西壮族自治区容县人民法院 财产保全告知书 （2018）桂0921执保20号 容县农村信用合作联社： 本院在执行容县农村信用合作联社与张松军的财产保全一案中，根据申请人提出的财产保全申请，本院作出（2018）桂0921财保17号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 冻结被申请人张松军名下的银行存款人民币2000元，实际冻结到位合计人民币419.98元，冻结期限12个月，从2018年7月5日至2019年7月5日。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇一八年七月十一日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8276号 关于申请人珠海华润银行股份有限公司东莞分行与被申请人彭斌仕申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执4477号 申请执行人朱丽女，女，汉族，1974年6月1日出生，住广东省博罗县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人朱丽女与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]47号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金15535.84元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人朱丽女，申请执行人朱丽女并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8875号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：郭开书，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人郭开书银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初2820号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金60300.85元及利息、滞纳金，返还受理费1959.20元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月六日 书记员  黄浩华
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审290号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人胡龙克，男，1974年4月13日出生，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对胡龙克作出的编号为410301-1003113702的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月9日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对胡龙克作出编号为410301-1003113702的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定胡龙克于2017年12月9日9时39分在九都路王城路口实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定对胡龙克作出罚款100元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行胡龙克罚款100元及加处罚款100元，共200元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月9日对被执行人胡龙克作出编号为410301-1003113702的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月9日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月9日作出的编号为410301-1003113702的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月9日对胡龙克作出的编号为410301-1003113702的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款100元及加处罚款100元，共200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十五日书记员  李丹阳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4928号原告一间宇宙（北京）文化有限公司。法定代表人梁科栋，总经理。（未到庭）委托代理人梁东晖，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）委托代理人徐志华，广东哲诚律师事务所实习律师，女，汉族，1990年3月出生，住广东省清远市清城区。（未到庭）被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人赵刚，主任。（未到庭）委托代理人邵燕波，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2018]第50882号《关于第21698380号“吾皇万睡”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年3月28日。本院受理时间：2018年5月15日。开庭审理时间：2018年6月14日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项的规定，诉争商标的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标“吾皇万睡”一词为原告法定代表人梁科栋所独创的系列作品及系列动漫形象名称，该词具有一定的知名度和影响力，已形成了区别于“吾皇万岁”一词的独有含义，作为商标使用不会产生不良社会影响，被告认定诉争商标存在不良影响缺乏事实和法律依据；二、在先存在许多与诉争商标情形类似的商标予以初步审定公告或是成功注册，根据审查一致原则，诉争商标理应予以核准注册。综上所述，诉争商标不会产生不良社会影响，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：21698380。3.申请日期：2016年10月26日。4.标识：5.指定使用商品（第16类，类似群1601-1607；1609-1620）：纸；发光纸；卫生纸等。二、其他事实此前，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条的规定，决定驳回诉争商标的注册申请。在法定期限内，原告向被告提出复审申请。在诉讼过程中，原告提交了关于“吾皇”系列漫画作品的出版及热卖的报道，关于“吾皇”与知名化妆品、饰品等品牌合作推出产品、开展主题展活动的报道，“吾皇万睡”已成为国内知名、热门文化创意品牌的证据，以证明诉争商标与“吾皇”系列漫画形象建立起紧密对应关系，形成了区别于古语“吾皇万岁”的新含义，诉争商标在实际中不存在不良影响。上述事实，有诉争商标商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标是否违反《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。根据《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的的标志不得作为商标使用。人民法院在审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对中国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。诉争商标为文字商标“吾皇万睡”，其与我国封建帝王称谓“吾皇万岁”在文字构成，读音方面相近，诉争商标容易使相关公众联想到“吾皇万岁”，诉争商标指定使用在相应商品上，易对社会公众产生消极、负面的影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。商标授权确权案件遵循个案审查的原则，其他商标获准注册的事实并不是审查诉争商标是否具有可注册性的当然依据，原告提出的其他商标获准注册的事实与本案情况不同，不能作为诉争商标应当获准注册的当然依据。原告关于诉争商标经使用具有美誉度，因而应予注册的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，审查程序合法，适用法律正确。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告一间宇宙（北京）文化有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告原告一间宇宙（北京）文化有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  侯占恒人民陪审员  贠桂玲人民陪审员  蒋莉莉二〇一八年七月二十三日法官 助理  张 迁书 记 员  王 爽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1256号申请执行人江油市农村信用合作联社建南路分社,住所地四川省江油市三合镇建设南路**江锦花园**;法定代表人:伍家荣。被执行人梁章斌,男,生于1970年10月30日,汉族,住四川省江油市三合镇羊河村**,公民身份证号码:5107211970********。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初2902号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人梁章斌的银行存款2571.97元（含利息1571.97元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费25元，执行费50元，一并从被执行人梁章斌处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年七月十一日书记员  田雪
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0524民初3915号 原告：李金辉，男，1985年5月4日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被告：林志杰，男，1995年7月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 原告李金辉与被告林志杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告李金辉于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，李金辉以原、被告已庭外自行协商和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李金辉撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由李金辉负担。 审判员 黄 磊 二〇一八年七月三十一日 书记员 苏小清 -2-
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执54号之一 申请执行人：邹波才，男，1971年7月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：谢炳荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请执行人邹波才与被执行人谢炳荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初2184号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金20000元，并支付逾期利息（按年利率24%，自2016年11月18日起计算至付清之日止），支付案件受理费444元。本院于2018年1月3日立案执行。 本院于2018年1月8日依法向被执行人谢炳荣发出执行通知书和财产申报令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并向本院申报当前及一年内的财产情况，被执行人未履行付款义务，也未向本院申报财产。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息进行司法查询，查明被执行人谢炳荣名下银行账户内有少量存款，本院于2018年1月12日发起冻结，并从该账户内扣划得款3082.52元，已支付给申请执行人；被执行人名下的有价证券，经查询无反馈结果；未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产；执行过程中，本院查找被执行人未果，已要求公安机关协助查找被执行人；由于被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；并作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；本院已于2018年7月2日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  程晶晶 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一八年七月二日 书记员  蔡冬燕
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初813号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：邓文峰，男，汉族，1982年6月25日出生，户籍住址：广东省博罗县。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告邓文峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年11月3日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为70000元，期限48个月，自2014年11月5日起至2018年11月5日止，贷款月利率为1.49%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年11月5日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月2日，被告尚欠原告贷款合计74094.74元（其中本金54423.06元、利息16455.06元、复利3216.62元），严重违反合同约定。故请求法院判令：1、被告立即归还贷款本金54423.06元、利息16455.06元、复利3216.62元（利息、复利暂计至2017年8月2日，从2017年8月3日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计74094.74元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费7500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告邓文峰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，其中约定：1、原告向被告发放借款70000元，借款用途为旅游，借款期限为48个月，自2014年11月5日起至2018年11月5日止，贷款月利率为1.49%；还款方式为等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。2、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2014年11月5日向被告发放了70000元的借款，被告首次还款日为2014年12月5日。起初，被告按期偿还借款，但其自2017年6月5日开始逾期偿还借款本息，截止到2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金54423.06元、利息（含罚息、复利）19671.68元，合计74094.74元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告邓文峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告邓文峰应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金54423.06元及其利息（含罚息，以本金54423.06元为基数，按月利率2%自2017年5月6日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，由被告邓文峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一八年七月十一日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0102执1642号 申请执行人：福建金马生物科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人高景华，董事长。 被执行人：林宝萍，男，汉族，1954年1月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福建金马生物科技有限公司与被执行人林宝萍买卖合同纠纷执行一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第1337号民事判决书发生法律效力后，并于2018年3月5日进入执行程序，执行标的421897元。 本院在执行申请执行人福建金马生物科技有限公司与被执行人林宝萍买卖合同纠纷执行一案中，依法于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效判决所确定的义务。本院经向金融系统、房管部门、工商部门、车辆管理部门等查询被执行人财产信息，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。申请执行人于2018年7月2日向本院申请终结本院（2015）鼓民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林金程 二〇一八年七月十二日 书记员  张 鑫
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初1821号原告：彭坦，男,汉族，住邵东县。委托代理人：廖晓群，湖南廖晓群律师事务所律师。被告：王希广，男，汉族，住邵东县。被告：罗雨薇，曾用名罗艳，女，汉族，住邵东县。原告彭坦与被告王希广、罗雨薇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭坦和其委托代理人廖晓群到庭参加诉讼，被告王希广、罗雨薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭坦向本院提出诉讼请求：1、判令被告王希广、罗雨薇偿还借款26万元及按月利率2%支付利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王希广、罗雨薇系夫妻。2014年8月21日，被告王希广、罗雨薇因经营需要向原告彭坦借款20万元。2016年5月24日，二被告又向原告借款6万元，并向原告出具欠款26万元的欠条，后被告未再还款付息。双方口头约定月利率2%。被告王希广、罗雨薇未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权力。本院对原告所述称的事实和所举证据均予以认定。本院认为，被告王希广、罗雨薇向原告彭坦借款，应当按约定偿还借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王希广、罗雨薇于本判决生效后30日内偿还给原告彭坦借款本金人民币26万元，利息124800元（利息计算至2018年5月24日止），以后利息按月利率2%计算至还清之日止。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7072元，由被告王希广、罗雨薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  陈代宏人民陪审员  石 崇人民陪审员  彭求卿二〇一八年七月三十一日代理书记员  唐 敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3419号申请执行人：李鑫，男，1987年8月5日出生，汉族，无业，住西安市碑林区乐居场三巷**。被执行人：王巍，男，1983年1月31日出生，汉族，无业，，住西安市环城东路南段付****楼******本院在执行李鑫与王巍民间借贷纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2018）陕0103民初1283号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王巍在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年七月二十三日书记员  贺园园
云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5302刑初193号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人区某某，绰号“瘦鬼”，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省肇庆市高要区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2018）89号起诉书指控被告人区某某犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人区某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2017年6月22日晚，被告人区某某经与犯罪分子程某（已判决）通过电话联系好，在肇庆市高要区白诸镇白某新市场附近以450元的价格将一小包重约0.14克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和一粒重约0.25克的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”）贩卖给程某，交易完成后两人各自离开。二、2017年9月12日晚，被告人区某某又与犯罪分子程某通过微信联系好，在肇庆市高要区白诸镇区村村委会区村鱼塘边以450元的价格将一小包净重0.14克的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和一粒净重0.25克的毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”）贩卖给程某，交易完成后两人各自离开。程某在将上述毒品贩卖给他人时被当场抓获，并扣押白色晶体状物品一小包、白色丸状物品一粒。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述白色晶体检出氯胺酮（Ketamine）成分，白色丸状物检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为：被告人区某某明知是毒品而故意贩卖，其中氯胺酮净重0.28克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺净重0.5克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人区某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院经审理查明:一、2017年6月22日下午，程某（已判决）通过电话联系被告人区某某购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”），并约定在肇庆市高要区白诸镇白某新市场附近交易。到了晚上，程某去到白某新市场附近以450元的价格向被告人区某某购买了一小包重约0.14克的氯胺酮和一粒重约0.25克的3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，交易完成后两人各自离开。二、2017年9月12日晚，程某通过手机微信联系被告人区某某购买毒品氯胺酮和3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺，并约定在肇庆市高要区白诸镇区村村委会区村鱼塘边交易。随后程某通过微信转账方式向被告人区某某支付了450元毒资。之后，被告人区某某在白诸镇区村村委会区村鱼塘边处，将一小包氯胺酮和一粒3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺交给程某，交易完成后两人各自离开。当晚在程某将上述毒品贩卖给钟卓基时被民警当场抓获，并扣押了上述白色晶体状物品一小包（净重0.14克）、白色丸状物品一粒（净重0.25克）。经广东省云浮市公安司法鉴定中心检验：上述扣押的净重0.14克的白色晶体状物品检出氯胺酮（Ketamine）成分；净重0.25克的白色丸状物品检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）成分。另查明：2018年9月14日21时许，公安机关在肇庆市高要区白诸镇区村村委会区村将被告人区某某抓获，并在被告人区某某身上及其住处扣押了VIVO牌X5手机一台、电子称一把、吸管五条、密封袋二只。公安机关对被告人区某某的自排尿液利用甲基安非他明检测试剂盒胶体金法进行现场检测，结果呈阳性。上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、线索来源和抓获经过、常住人口个人信息表、情况说明、调取证据通知书、手机通话记录清单、微信转账记录图片及指认图片笔录、辨认笔录、刑事判决书。2、证人程某的证言。3、被告人区某某的供述与辩解。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录。5、毒品尿液取样清单、现场检测报告书、鉴定事项确认书、检验报告、鉴定意见通知书。6、现场勘查笔录及图照，被告人区某某指认现场笔录及照片。本院认为，被告人区某某贩卖毒品氯胺酮0.28克、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人区某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分,被告人区某某贩卖毒品罪名成立。鉴于被告人区某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对已扣押被告人区某某的作案工具VIVO牌X5手机一台、电子称一把、吸管五条、密封袋二只，依法予以没收。根据被告人区某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人区某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2019年1月13日止）。二、对已扣押的作案工具VIVO牌X5手机一台、电子称一把、吸管五条、密封袋二只，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛秋月人民陪审员  陈业珍人民陪审员  伍洁红二〇一八年七月二十七日书 记 员  廖伙谏
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初259号原告：张国燕，男，1965年6月6日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：宋桂海，广东富颂达律师事务所律师。被告：卢炳林，男，1964年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告张国燕诉被告卢炳林民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告张国燕的委托诉讼代理人宋桂海到庭参加了诉讼，被告卢炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张国燕诉称，被告于2003年3月26日向原告借款20000元，后又于2003年6月23日向原告借款25000元，两笔借款均出具借条给原告，原告以现金形式支付给被告，后原告多次向被告追讨未果，据此提出本案诉讼：1、被告归还借款45000元及其利息（以45000元为本金，按年利率6%从2018年1月2日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢炳林缺席，无答辩意见，无质证、辨证，无向法庭提供证据。本院审理查明与原告诉称一致。本院认为，被告欠原告45000元，有《借条》为证，且被告未有出庭抗辩，故被告应承担前述债务的清偿责任。关于利息，双方没有约定，故原告要求自起诉之日起（2018年1月2日）按照年利率6%计至付清款日止计算利息符合法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告对其出示的证据及所作的陈述的真实性作出保证，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下：被告卢炳林于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款45000元及利息（以45000元为本金，自2018年1月2日起按年利率6%计至付清款日止）给原告张国燕。案件受理费925元（原告已预交212.6元），由被告卢炳林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李磊谢人民陪审员  黄玉芬人民陪审员  邓燕梅二〇一八年七月十二日书 记 员  杨小伟
江苏省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）苏行终1313号 上诉人（一审原告）孙春和，男，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 被上诉人（一审被告）盐城市亭湖区人民政府，住所地江苏省盐城市亭湖区希望大道**。 法定代表人张宏春，该区区长。 上诉人孙春和因诉被上诉人盐城市亭湖区人民政府（以下简称亭湖区政府）政府信息公开一案，不服江苏省盐城市中级人民法院作出的（2017）苏09行初186号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院认定，孙春和于2017年7月10日通过网络向亭湖区政府申请公开“关于新兴镇洪东村境内三宗苏国土资地函[2008]0718号文、苏政地[2015]837号文和苏政地[2016]454号文报省转征收过程中，由你机关依照法定程序做好片地批后实施工作，按的征收土地方案及时兑现补偿费用的收支、发放明细表（落实到户）、妥善安排被征地单位和群众的生产生活的落实情况（具体到户）的政府信息”。要求公开方式为纸面，信息用途为监督和维权。亭湖区政府于2017年7月17日作出2017099《政府信息公开补正告知书》并当面向孙春和送达。孙春和于2017年7月20日提交了补正材料。2017年7月28日，亭湖区政府作出案涉《政府信息公开告知书》，告知孙春和其申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，且该信息亭湖区政府不存在。孙春和不服，向法院提起诉讼。 一审法院认为，修改前的《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称修改前的《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，行政机关应当告知申请人作出更改、补充。本案中，亭湖区政府收到孙春和的申请后，认为其申请内容不明确，通知其补正，符合上述规定。修改前的《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，孙春和申请公开的是“关于新兴镇洪东村境内三宗苏国土资地函[2008]0718号文、苏政地[2015]837号文和苏政地[2016]454号文报省转征收过程中，由你机关依照法定程序做好片地批后实施工作，按的征收土地方案及时兑现补偿费用的收支、发放明细表（落实到户）、妥善安排被征地单位和群众的生产生活的落实情况（具体到户）的政府信息”。该三宗土地征收的项目，均是由原盐城市国土资源局作出征地补偿、安置方案公告，具体补偿事宜是由原盐城市国土资源局与新兴镇洪东村签订征收土地补偿协议。所以亭湖区政府不是案涉信息的制作和保存机关。亭湖区政府答复孙春和其申请信息不存在并无不当。 修改前的《政府信息公开条例》第十一条第（三）项规定，设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门应当主动公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况。本案中，孙春和申请公开的安置补偿费发放明细表（落实到户）、妥善安排被征地单位和群众的生产生活的落实情况（具体到户），并不属于上述主动公开的范畴。国务院办公厅《关于施行〈中华人民共和国政府信息公开条例〉若干问题的意见》第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。亭湖区政府在经过调查后，认定孙春和申请的信息与其生产、生活、科研等特殊需要无关，亦不违反上述规定。 修改前的《政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，亭湖区政府于2017年7月10日收到孙春和的信息公开申请，于同年7月28日作出答复，符合上述规定。 综上，亭湖区政府作出的案涉《政府信息公开告知书》认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照修改前的《政府信息公开条例》第二十一条第（三）、（四）项，第二十四条以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，一审法院判决驳回孙春和的诉讼请求。 上诉人孙春和上诉称，一审法院枉法裁判，认定事实和适用法律错误，程序违法，故请求本院撤销一审判决。 被上诉人亭湖区政府未提交答辩意见。 上诉人孙春和上诉后，一审法院已将双方当事人在一审中提交的证据材料随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。根据修改前的《政府信息公开条例》第二十条第二款第二项的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请获取政府信息的，提交的申请内容应当明确、具体，以便行政机关查找检索并及时提供。本案中，上诉人孙春和于2017年7月10日通过网络向亭湖区政府申请公开“关于新兴镇洪东村境内三宗苏国土资地函[2008]0718号文、苏政地[2015]837号文和苏政地[2016]454号文报省转征收过程中，由你机关依照法定程序做好片地批后实施工作，按的征收土地方案及时兑现补偿费用的收支、发放明细表（落实到户）、妥善安排被征地单位和群众的生产生活的落实情况（具体到户）的政府信息”。其申请公开的信息内容不够明确、具体，亭湖区政府告知其予以补正后，孙春和并未进一步明确申请内容。且其申请公开的信息涉及多个地块的安置补偿状况，亦不符合“一事一申请”的要求。同时，亭湖区政府在一审庭审中提交的原盐城市国土资源局亭湖分局（以下简称原国土亭湖分局）作出的《关于孙春和政府信息公开的答复》能够证明，孙春和曾向原国土亭湖分局申请公开案涉信息，原国土亭湖分局告知其向盐城市亭湖区新兴镇人民政府（以下简称新兴镇政府）咨询了解。孙春和起诉时提交的证据亦能证实，其曾向新兴镇政府申请公开案涉信息，并就相关答复申请行政复议或提起行政诉讼，复议机关和人民法院均认可新兴镇政府负有答复义务。由此可见，孙春和在提起案涉信息公开申请前已经向新兴镇政府申请获取相关信息，案涉信息的制作和保存机关并非亭湖区政府。亭湖区政府以案涉信息不存在为由，作出的案涉《政府信息公开告知书》并不违反前述法律规定，答复程序亦符合修改前的《政府信息公开条例》第二十四条的有关规定。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。上诉人孙春和的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙春和负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 昕 审判员 苗 青 审判员 朱慧珺 二〇一八年七月十日 书记员 张璇琦 书记员 宋晶晶 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1896号之二 被执行人刘尚伟，男，1987年6月19日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人徐胜与被执行人刘尚伟（2018）浙1023民初2416号买卖合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人刘尚伟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人刘尚伟拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十日
十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保108号十堰市不动产登记中心：关于申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人黄随兰、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）鄂0303民初344号民事裁定书已经发生法律效力。因根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人黄随兰位于十堰市张湾区花果街办新疆路61号4幢4-7-1室（建筑面积95.76平米）的房屋的转让、抵押等全部物权登记手续。二、查封期限为三年，自协助单位签收之日起计算。附：（2018）鄂0303民初344号民事裁定书一份联系人：彭剑联系电话：0719-854****十堰市张湾区人民法院二〇一八年七月十一日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1238号之一 本院在执行申请执行人楼卢芳与被执行人吴保喜、吴益芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴保喜、吴益芳未履行生效法律文书确定义务的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将吴保喜、吴益芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十三日
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏行终995号 上诉人（一审起诉人）：傅维珍，女，汉族，1938年8月20日生，住江苏省南京市浦口区。 上诉人（一审起诉人）：夏玉强，男，汉族，1974年1月31日生，住江苏省南京市浦口区。 上诉人傅维珍、夏玉强因诉南京市浦口区人民政府（以下简称浦口区政府）房屋征收决定公告一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初173号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 傅维珍、夏玉强上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法立案受理。事实与理由：一、本案所诉行政行为系浦口区政府2014年11月24日作出的重新启动浦政征字【2013】26号《房屋征收决定》（以下简称26号《决定》），且变更了26号《决定》的征收时间，因此，属于新的行政行为。而一审法院却以26号《决定》为依据认定上诉人超过法定起诉期限，是错误的。上诉人于2017年12月才知道案涉行政行为的内容，也未告知上诉人起诉期限，故本案起诉没有超过法定起诉期限。二、一审法院认为案涉行为并未为上诉人设立新的权利义务是错误的。因浦口区政府作出上述新的行政行为，则必然会对上诉人的权利义务产生实际影响，与上诉人有直接的利害关系。 本院经审理查明，2014年11月29日，浦口区政府作出《关于撤销浦政征字【2014】27号房屋征收决定的公告》（以下简称《公告》），内容为：2013年8月1日，浦口区人民政府公布26号《决定》，决定对浦口区桥林街道老街环境综合整治项目实施征收，由于未到签约比例，暂缓实施。2014年11月份，该项目重新启动，签约期限为2014年11月25日至2015年1月8日。为顺利推进该项目征收工作，现将27号《决定》予以撤销。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款第十项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，案涉《公告》包括两方面的行政行为，一是撤销27号《决定》，该撤销行为对上诉人权利义务无实际影响，不属于人民行政诉讼受案范围。二是告知恢复26号《决定》的实施，签订期限为2014年11月25日至2015年1月8日。该告知行为没有变更26号《决定》的实质性内容，属于程序性告知行为，对上诉人的权利义务无实际影响，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。故上诉人本案起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应当不予立案。一审法院裁定不予立案并无不当，傅维珍、夏玉强上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申本岭 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年七月二十七日 书记员  宋晶晶
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执恢59号申请执行人：上海徐汇大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：赵思渊，董事长。委托代理人：张之娴，上海远东律师事务所律师。委托代理人：秦晶淼，上海远东律师事务所律师。被执行人：蒋世龙，男，1981年8月21日出生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：蒋粤湘，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。被执行人：丁晨光，男，1985年10月6日出生，汉族，户籍地同上。本院在执行申请执行人上海徐汇大众小额贷款股份有限公司与被执行人蒋世龙、蒋粤湘、丁晨光公证债权文书纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金496,317.02元及相应利息，并支付公证费3,150元。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人未履行付款义务，本院依法对被执行人采取了限高及失信措施。经对被执行人的财产查处后，被执行人尚欠申请人本金496,317.02元及相应利息、尚欠申请人公证费3,150元。申请人对此无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  王 莹审判员  顾文洁二〇一八年七月二十六日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执1280号之一 申请执行人：成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。 法定代表人：章映，董事长。 被执行人：崇州市金亿达家具材料有限公司。住所地：成都崇州。 法定代表人：付志群。 被执行人：付志群，女，1965年10月31日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：鲁良，男，1966年1月5日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：胡蓉，女，1964年12月18日出生，汉族，四川省崇州市。 被执行人：王刚，男，1963年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：张戈，男，1987年6月7日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：鲁凤英，女，1958年2月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：陈泽良，男，1960年12月18日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：鲁世宇，男，1989年11月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：王婷，女，1990年8月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行成都金控融资担保有限公司与崇州市金亿达家具材料有限公司、付志群、鲁良、胡蓉、王刚、张戈、鲁凤英、陈泽良、鲁世宇、王婷追偿权纠纷一案中，已查封被执行人付志群和鲁良共同所有的位于四川省崇州市房屋一套、张戈所有的位于四川省崇州市房屋一套、胡蓉和王刚共同所有的位于四川省崇州市房屋一套、鲁凤英和陈泽良共同所有的位于四川省崇州市房屋一套。但上述房屋暂不具备处置条件，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 黄文进 二〇一八年七月十日 书记员 熊 崴
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30611号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30611号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1846号申请执行人：褚莲华，女，1968年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：周可林，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人褚莲华与被执行人周可林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初15288号民事判决书已发生法律效力。褚莲华于2018年3月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币167070元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2406元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15288号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  李永林审判员  沈燕明二〇一八年七月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员沈燕明审判员李永林二〇一八年七月十八日书记员季豪民附：相关法律条文
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执267号之一申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿邑县城关镇新通路**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国仓，男，汉族，1978年12月20日出生，住鹿邑县。被执行人：张春涛，男，汉族，1981年5月22日出生，住鹿邑县。被执行人：张福涛，男，汉族，1990年9月3日出生，住鹿邑县。被执行人：田东亮，男，汉族，1976年1月30日出生，住鹿邑县。被执行人：张梅英，女，汉族，1974年4月12日出生，住鹿邑县。被执行人：訾凤德，男，汉族，1974年3月22日出生，住鹿邑县。被执行人：李美荣，女，汉族，1974年5月14日出生，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人张春涛、张福涛、田东亮、张梅英、訾凤德、李美荣金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令和执行决定书，依法将被执行人限制高消费；向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  夏治国审判员  杨国建二〇一八年七月二十一日书记员  刘 鑫
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12882号原告：程兴兰。被告：谢传福。原告程兴兰与被告谢传福承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序独任审理，后转换适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告程兴兰到庭参加诉讼，被告谢传福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.被告向原告支付材料款77832元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月13日至2017年7月26日期间向被告供应门共计102832元，被告于2017年5月28日预付订金5000元，原告供应完所有的门，经再三催款，被告于2017年8月18日再次支付20000元，余款至今未付。被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明，原、被告未签订合同。原告提交的送货单显示其分别于2017年5月13日、2017年7月25日、2017年7月26日为沙头安泰1303（送货单编号737119）、锦福苑A-1405（送货单编号737120）、福和楼905（送货单编号737121）、长有3-1106（送货单编号737122）、锦福苑B-903（送货单编号737123）、景福苑B-2001（送货单编号737124）、锦福苑B-1302（送货单编号737125）、锦福苑B-205（送货单编号737126）、景福苑407（送货单编号737155）、鸿福雅苑1203（送货单编号737156）安装门。送货单合计金额为102832元，原告主张其中锦福苑B-1302（送货单编号737125）木门安装款2700元业主已付。庭后，原告补充提交加上业主签字确认收到送货单所载门的前述其中8张送货单，并主张签名的业主分别为，锦福苑A-1405（送货单编号737120）李某、福和楼905（送货单编号737121）莫某、长有3-1106（送货单编号737122）鄢某、景福苑B-2001（送货单编号737124）庄某、锦福苑B-1302（送货单编号737125）黄某、锦福苑B-205（送货单编号737126）孙某、景福苑407（送货单编号737155）谢某、鸿福雅苑1203（送货单编号737156）王某。其中，庄某、黄某、孙某有另案起诉谢传福支付装修工程款。另，原告提交了其与微信号×××“鸿福”的微信聊天记录，经调查取证，微信号×××绑定的财付通账户查询实名信息为谢传福，身份证号。微信聊天记录显示，原告于2017年7月26日称“货款是102800”并要求被告“月底帮忙安排下”，后于2017年9月20日继续催款，被告回复“中秋上去8号就给钱”。原告于庭后确认，微信聊天记录中所确认的货款102800元是其自行将前述送货单合计金额去掉尾数，加上原告确认业主已付的2700元及被告已付的25000元，未付款金额为75100元。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、本院向财付通支付科技有限公司调取的微信实名认证资料及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据予以采信。原告提交的送货单、业主证明及微信聊天记录可以证明原告为被告装修的房屋供应门并进行安装，原告通过微信与被告确认款项为102800元。双方没有约定付款期限，被告应当在原告安装完毕时支付。扣减原告确认被告及业主已付的款项，被告尚欠75100元未付，原告诉请被告支付该款项，本院予以支持。原告诉请超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:一、限被告谢传福于本判决生效之日起五日内向原告程兴兰支付75100元；二、驳回原告程兴兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1746元，由被告谢传福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林 静审 判 员  陈韵菲人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年七月二日书 记 员  黄慧琳
福建省三明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽04民辖16号 原告：余班强，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：余德良，男，1971年6月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告余班强与被告余德良民间借贷纠纷一案，福建省沙县人民法院于2018年6月14日立案。 余班强诉称，2008年1月2日，余德良以做生意急需周转金为由，向其借款25000元，双方口头约定月利率按1.5%计算。借款后，余班强多次催讨余德良还款，余德良均以各种借口拒绝，余班强为维护合法权益，遂提起本案诉讼，诉请判令：1.余德良偿还余班强借款本金25000元及利息46875元（从2008年1月2日起按照月利率1.5%计算至2018年5月31日止；2.余德良承担本案诉讼费。 福建省沙县人民法院经审查认为，因被告余德良与沙县人民法院干警陶瑞娟系夫妻关系，为避免当事人合理怀疑，确保更加客观、公正地审理案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，沙县人民法院依法不宜行使管辖权，报请三明市中级人民法院对该案指定其他法院管辖。 本院认为，本案被告余德良与沙县人民法院干警陶瑞娟系夫妻关系，属于有管辖权的法院由于特殊原因不能行使或不方便行使管辖权的情形，为切实保护当事人权利，确保本案得到依法公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由福建省尤溪县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 黄  志  强 审判员 张  志  历 审判员 林  玮  玮 二〇一八年七月三十一日 书记员 谢彤薇（代） 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。 人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 -2-
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执271号申请执行人青岛良润油品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳北部工业园内。法定代表人：周建良，该公司经理。被执行人刘克成，男，1977年7月22日出生，汉族，住城阳区。被执行人赵梅，女，1977年7月28日出生，汉族，住城阳区。申请执行人青岛良润油品有限公司与被执行人刘克成、赵梅买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1702号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1702号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  蔡 霞人民陪审员  李福龙二〇一八年七月九日书 记 员  焦彩霞
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0118民初3336号申请人：南京建嘉工程建设咨询有限公司,住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路208—**。法定代表人：沈宏启,该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春祥，江苏秋林律师事务所律师。被申请人：南京高淳模具厂,住所地南京市高淳区开发区工业园区。法定代表人：李生福,该厂执行事务合伙人。原告南京建嘉工程建设咨询有限公司诉被告南京高淳模具厂民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人南京高淳模具厂名下财产，保全金额为5,000,000元。申请人南京建嘉工程建设咨询有限公司向本院提供了诉讼保全担保。本院经审查认为，原告南京建嘉工程建设咨询有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结、查封被申请人南京高淳模具厂银行存款5,000,000元或其相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  傅立新人民陪审员  邢建保人民陪审员  芮照林二〇一八年七月十七日书 记 员  李晓洁
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初148号 原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：杭州市建国北路639号19楼。 法定代表人：董悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢春兰，浙江金泰隆律师事务所律师。 被告：浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司，住所地：杭州市建国北路**海华广场**。 法定代表人：王深建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛成，浙江天册律师事务所律师。 被告：浙江省交通投资集团有限公司，住所地：杭，住所地：杭州市文晖路**> 法定代表人：俞志宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：葛成，浙江天册律师事务所律师。 原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司、浙江省交通投资集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年1月5日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员董臻静独任审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的委托诉讼代理人谢春兰、被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司、浙江省交通投资集团有限公司的委托代理人葛成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告赔偿垫付损失18900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日10时50分许，方龙翔驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途径国G2501杭州绕城高速往上海方向32公里0米处附近时（浙江省绍兴市绍兴县柯桥杭金衢高速处），碰撞路面散落物，造成A×××××号车损坏的交通事故。原告经过定损，方龙翔维修，原告支付了18900元车辆维修费用，经查事故发生地属于二被告管理养护，因其未尽到及时清扫义务，应向原告承担赔偿责任，故原告为维护自身合法权益，诉至贵院。 被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司、被告浙江省交通投资集团有限公司共同辩称，1、被告作为高速公路的经营者，依照有关规范，对高速公路负有养护的义务，只要在养护过程中按规范的频率和要求做到了定期清扫，即不能认为疏于养护。2、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告不应承担责任。3、被告提供的事发当日即2017年3月2日杭绍段全线双向路面保洁记录表、巡查车辆的GPS运行轨迹均能证明事发当天公路按照规范要求进行了保洁，巡逻车在相关路段按照规范的要求在进行巡查，因此，被告在事发当天并未疏于管理。4、被保险人对于本次事故的发生也有过错，依照高速交警出具的道路交通事故认定书，方龙翔因未按操作规范安全驾驶转向不当的过错负事故全部责任。鉴于交警认定是驾驶员的过错负事故全部责任，因该过错造成的损失被告应自行承担，而无权再对外追偿。5、保险公司应自行负担应理赔保险事故所造成的损失。6、多家法院已有多起类似判例，技术规范中的“及时”并不等同于“随时”。技术规范并未要求高速公路的经营者对路面杂物做到随时清楚，仅以高速公路上存在散落物认定其疏于管理，存在违约行为的理由不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定案件事实如下： 2017年3月2日10时50分许，方龙翔驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途径过G2501杭州绕城高速往上海方向32公里0米处附近时，车前部碰撞散落物，造成A×××××号车损坏的交通事故。浙江省公安厅告诉公路交通警察总队杭州支队二大队出具了道路交通事故证明。方龙翔在向投保的安邦财产保险股份有限公司报案并定损后，支付修理费用18900元。原告向方龙翔支付了保险理赔款18900元之后，方龙翔于2017年3月20日向原告出具了《机动车辆权益转让书》，同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告。 另查明：被告浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司为本案事故路段的经营管理者。事故当天，该公司对所涉路段进行了双向巡查及清扫工作。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：因道路管理维护缺陷导致机动车发生交通事故造成损害，当事人请求道路管理者承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持，但道路管理者能够证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到安全防护、警示等管理维护义务的除外。根据交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：“各种路面应定期清扫，及时清除杂物，以保持路面和环境的清洁”；《公路沥青路面养护技术规范》规定：“日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避开流量高峰时段”、“高速公路沥青路面的日常养护，应坚持巡视检查制度……巡视检查分为日常巡查、定期巡查……”，同时规定日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程。以上规定中的“及时”并不等同于“随时”，上述技术规范亦未要求高速公路的经营管理者对路面杂物做到随时清除。浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司作为本案事故路段的经营管理者，负有对高速公路进行日常养护、保障公路畅通、安全的义务。浙江省交通投资集团有限公司杭金衢分公司已经提供证据证明其已按照相关规定履行了每日一次双向全程巡查，符合行业技术规范的养护义务要求，原告认为高速公路上存有异物即认定被告未尽管理职责的主张不能成立，对原告要求该公司赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司的诉讼请求。 案件诉讼费273元，由原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 董臻静人民陪审员郑义人民陪审员董勤敏 二〇一八年七月三日 代书记员 蒋        梦        婷