河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初701号原告：尹东华，男，1954年11月12日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。被告：赵辉，男，1981年3月28日出生，汉族，住隆尧县。被告：牛婷，女，1983年10月27日出生，汉族，住隆尧县。被告：赵彦周，男，1960年4月27日出生，汉族，住隆尧县。被告：路雪平，女，1963年6月17日出生，汉族，住隆尧县。四被告共同委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师律师。原告尹东华与被告赵辉、牛婷、赵彦周、路雪平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告尹东华及其委托诉讼代理人王忠贤，被告赵辉、牛婷、赵彦周、路雪平的共同委托诉讼代理人李君山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹东华向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告连带给付原告借款本金130万元，并按照月息1.5%计算利息，直至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告儿子尹冠军在被告赵辉、牛婷、赵彦周、路雪平所经营的化肥销售门市上打工。被告赵辉以化肥经销资金周转为由向原告借款。原告以自己石家庄的房产从石家庄平安银行贷款110万元，与被告赵辉协商，原告与被告各花55万元，二人分别付银行的利息。2017年8月23日，原告通过中介工作人员赵绘欣向被告赵辉银行转账106.5万元，中介扣除手续费35000元。被告收到原告出具的款项后，原告找到被告赵辉要求给付55万元，被告赵辉说让他先花一段时间，约定月利息为1.5分，并承诺2017年10月20日之前保证给付本息，剩余55万元被告赵辉按时给付利息。另外被告赵辉于2017年8月7日曾向我借款20万元，约定月利息1.5分。上述借款共计130万元，均约定2017年10月20日偿还本息。借款到期后原告多次向被告催要，被告赵辉说帐难要没法还钱，并称所借我的130万元用于偿还父母在邢台银行隆尧支行抵押贷款300万元。此后，被告赵辉于2017年12月7日给付原告10万元，于2018年2月l3日被告给付15万元。被告赵辉所借的上述款项大部分用于偿还被告一家人在邢台银行股份有限公司隆尧支行的房产抵押贷款，剩余部分用于四被告化肥销售经营，上述债务系四被告的家庭共同债务，四被告应当承担连带偿还责任。赵辉辩称，一、我同原告之间就110万元银行借款不存在民间借贷关系。首先，2017年3月21日，原告之子尹冠军与我和另外一名出资人赵亮三人共同组建河北东池肥业有限公司（以下简称东池公司），从事有机复混肥等的经营活动，尹冠军任公司法定代表人。在东池公司经营期间，一直由我筹备资金。又由于东池公司尚未启用对公账户。遂一直使用我个人银行账户开展经营活动。尹冠军作为东池公司的法定代表人，为了弥补东池公司资金的不足和履行出资义务。遂协商从石家庄平安银行借款110万元，借款到位后。由中介人员扣除3.5万元手续费后将上述106.5万元转到我账户，该106.5万元中55万元实际是东池公司弥补流动资金借款55万元。剩余55万元是尹冠军个人借款用以履行股东出资义务，补足出资差额。因此中介费3.5万元应当由东池公司和尹冠军个人各承担17500元。尹冠军个人借款的55万元的具体来龙去脉是：2017年8月28日尹冠军从我银行卡取现132500元。该132500元，加上中介费用3.5万元的一半17500元，恰好是15万元，也就是尹冠军个人借款55万元，剩余55万元属于东池公司借款。尹冠军将55万元的15万元支走自己支配了，剩余40万元尹冠军未支取而让我继续用于东池公司，从而形成实际上东池公司共借款95万元的事实，但该95万元其中55万元的债权人是尹东华，剩余40万元的债权人是尹冠军。尹冠军加上8月28日支取的15万元共计55万元的债权人是尹东华。上述均债权债务与东池公司、尹冠军相关，与我没有任何关系，否则在借款时债权人必然让我出具借款条，没有出具借款条就不能形成债权债务关系。其次，尹冠军所借而由东池公司实际所占用40万元，但由于东池公司2017年度（截至2018年1月份）总出资额为202.5万元，三人股东各自拉平出资各应承担67.5万元。其中尹冠军出资仅仅22万元、赵亮出资仅仅39万元，尹冠军目前尚需补足出资差额45.5万元，赵亮尚需补足出资差额28.5万元。因此，尹冠军所借款项40万元抵顶应补足的出资差额45.5万元后，仍需再支付5.5万元，故东池公司不需要再给付尹冠军任何款项，尹冠军需继续补足出资差额。二、原告所诉的2017年8月7日借款20万元属实，但我已经于2017年12月7日给付10万元、2018年2月13日给付15万元，我所支付的上述25万元已经超额还清了所借原告的本息，之所以形成如此情况是因为在2018年2月13日，原告以春节急需15万元。加之与尹冠军的个人关系所以才转给原告15万元的。三、本案是由于原告之子尹冠军同我一起出资成立公司引发的。同我的家人没有任何法律上的关系，原告将我的妻子、父母列为当事人是明显错误的。四、本案应当依法追加尹冠军、赵亮、河北东池肥业有限公司为当事人参加诉讼。综上，请人民法院依法驳回对我的诉讼请求，维护我的合法权利。牛婷、赵彦周、路雪平辩称意见同赵辉的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、2017年7月24日原告与平安银行石家庄分行签订的个人循环授信额度合同；2、2018年4月22日汇款人赵绘欣出具的书面证明。3、赵绘欣银行借记卡明细。上述证据证明原告以自己的石家庄房产作为抵押向银行借款110万元，中介机构收取手续费3.5万元，剩余106.5万元通过赵绘欣账户转到被告赵辉账户。被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。4、原告平安银行石家庄分行还款计划表及偿还利息明细。5、被告赵辉银行转账记录。证明原告此笔借款110万元，期限1年，年利率6.96%，原告自2017年9月21日至今每月按约定偿还平安银行利息。被告赵辉自2017年9月19日至2018年3月21日止每月按银行约定利率偿还原告借款55万元的利息。被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。6、隆尧县东周农化实业有限公司营业执照复印件。7、被告赵辉成立的东周农化微信销售群。8、被告赵辉中国银行交易明细。9、被告赵彦周的房产证复印件。原告拟证明隆尧县东周农化实业有限公司系被告家庭共有，赵辉用平安银行110万元贷款或偿还了赵彦周银行贷款，或用于东周农化的生产经营，该笔借款应为被告家庭共同债务。被告对上述证据提出异议，认为上述证据不能证实为家庭借款。本院认为，原告提交的证据不能证明该笔借款用于被告家庭生产生活、不足以证实为家庭共同债务，原告的证明目的，本院不予采纳。被告提交的证据：1、河北东池肥业有限公司营业执照、章程。证明河北东池肥业有限公司股东为尹冠军、赵辉二人。2、尹冠军本人书写的总固定投资表。3、河北东池肥业有限公司现金日记账页。4、部分投资和支出账单。原告对证据1真实性无异议，与本案关联性有异议；对证据2、3、4真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被告提交上述证据不足以证实该笔借款用于河北东池肥业有限公司生产经营，与本案没有关联性，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日原告尹东华通过中介人赵绘欣介绍与平安银行石家庄分行签订的个人循环授信额度合同，约定额度金额110万元、期限60个月、年利率6.96%。原告尹东华与被告赵辉协商此笔借款各用55万元，利息二人平均负担。2017年8月23日原告通过中介人赵绘欣银行卡扣除手续费35000元后，向被告赵辉银行转账106.5万元。被告赵辉收到银行贷款后，以暂时借用为由，没有将约定的55万元给付原告使用，106.5万元借款被告一直占用使用至今。现原告按约定一直支付银行贷款利息，被告赵辉给付原告其中55万元利息至2018年3月21日止。被告赵辉于2017年8月7日向原告借款20万元，约定月利率1.5%，2017年10月20日前偿还。被告赵辉于2017年12月7日偿还原告借款10万元，于2018年2月l3日偿还原告借款15万元。本院认为，原告尹东华从银行贷款110万元，转给被告赵辉106.5万元用于资金周转，应当认定被告赵辉向原告尹东华的借款，中介服务费3.5万元，也应当计入借款本金。原告主张其中的55万元借款按月利率1.5%支付利息，没有提交证据，本院不予支持，但原告的借款系从银行贷款按期支付利息，被告理应以银行贷款约定的年利率6.96%给付原告。被告辩称110万元借款，其中55万元属于原告之子尹冠军借款，另外55万元属于尹冠军和赵辉等人成立的河北东池肥业有限公司借款，根据被告提交证据，不能证明其主张，且从被告赵辉收到借款十日内银行转账记录上看，也不能证明用于尹冠军个人或者用于河北东池肥业有限公司使用。原告主张该笔借款属于四被告家庭债务，并提交了赵辉的银行转账记录，赵辉的银行转账记录虽记载了家庭成员之间转账情况，但不能证明与该笔借款有关联性，故原告主张应由四被告共同偿还的理由，本院不予支持。关于原告主张的20万元借款及约定月利率1.5%，被告赵辉不持异议，本院予以确认。2017年8月7日至2017年12月6日借款20万元的利息为12000元，被告赵辉于2017年12月7日偿还原告借款10万元，按交易习惯应先扣除利息，剩余88000元支付借款本金，故尚欠原告本金112000元。2017年12月7日至2018年2月13日剩余本金112000元利息为4032元，被告于20I8年2月l3日偿还原告借款15万元。即至2018年2月l3日被告偿还原告20万元借款本息外，尚有15万元-4032元-112000元=33968元余额。被告赵辉借原告110万元，其中55万元的利息支付至2018年3月21日共计七个月。按110万元本金计算被告赵辉实际支付利息至2017年12月6日。2017年12月7日至2018年2月13日110万元的利息为14053元。故至2018年2月13日被告赵辉欠原告借款本金110万元-（33968-14053）元=1080085元。综上所述，被告赵辉向原告两次借款共计130万元，事实清楚、证据充分，原、被告借贷关系明确，本院应予认定。被告除偿还原告部分借款本息外，至2018年2月13日被告赵辉尚欠原告借款本金1080085元，被告赵辉应当依法偿还，并自2018年2月14日起按年利率6.96%支付利息，直至还清借款本金止。原告诉称该借款为被告家庭债务，应由四被告共同偿还，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称该借款其中55万元为尹冠军个人投资用款，另55万元为河北东池肥业有限公司借款，证据不足，本院不予支持。本案借款为被告赵辉个人借款，与尹冠军、赵亮、河北东池肥业有限公司无关联性，被告申请尹冠军、赵亮、河北东池肥业有限公司为当事人参加诉讼的理由不成立，本院不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：一、被告赵辉在本判决生效后十五日内偿还原告尹东华借款本金1080085元，并自2018年2月14日起按年利率6.96%支付利息，直至还清借款本金止。二、驳回原告尹东华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，由原告尹东华负担2805元、被告赵辉负担13695元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  赵东胜人民陪审员  刘丽红人民陪审员  王玉肖二〇一八年七月三十日书 记 员  刘 宁