wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙07执46号之二 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司，住所地武昌区昙华林202南国昙华林泛悦中心写字楼****，统一社会信用代码：91420106MA4KULY。 法定代表人：李爽，职务：总经理。 被执行人柳安康，男，汉族，1994年6月8日出生，住浙江省浦江县。 申请执行人武汉成长无限网络科技有限公司与被执行人柳安康借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2800元。本院在执行过程中，已为申请执行人实现债权计人民币贰仟贰佰壹拾元（￥2210元），对剩余部分的债权，申请执行人书面向本院申请放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）衢仲网裁字第5889号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一八年七月九日 代书记员 章雨晨
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1112号起诉人：阴文俊，男，1969年4月5日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村270户。2018年6月29日，本院收到阴文俊的起诉状。起诉人阴文俊向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人阴文俊于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人阴文俊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢193号之二申请执行人刘某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2008）新民一初字第100号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某名下银行存款680514元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月三十一日书记员 韩云姝
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1106号起诉人：王永强，男，1964年11月12日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡咀头村**居民，电话155XX****XX。2018年6月29日，本院收到王永强的起诉状。起诉人王永强向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人王永强于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从2004年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人王永强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执226号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。法定代表人：俞磊。被执行人：李红，男，1984年10月21日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司与被执行人李红借款合同一案，本院于2019年1月22日立案执行，执行依据为衢州仲裁委员会（2018）衢仲网裁字第70948号裁决书，裁决：李红归还广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；李红向广西钱盆科技股份有限公司支付逾期违约金，自2018年11月24日起，以剩余本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止；李红向广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费100元；本案受理费35元由李红承担。本院在执行过程中，先后依职权查询了李红的银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产信息，未发现有财产可供执行。本院于2019年7月17日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一八年七月十七日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1563号原告金某1，男，1968年12月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴敬明，贵州磷源律师事务所律师。被告金某2，男，1965年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人白其毓、吴孝安，贵阳市乌当区水田法律服务所法律服务工作者。原告金某1诉被告金某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某1的委托代理人吴敬明，被告金某2及其委托代理人白其毓、吴孝安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金某1诉称，原、被告系兄弟关系，在2014年12月25日经乌当区水田镇翁蓬村小翁蓬下组组长杨荣成、王明军等人为证人的情况下，原、被告进行了分家，分家协议写的很清楚，母亲由被告家赡养至送终（母亲2018年腊月26日去世），父亲由原告家赡养至送终（父亲2017年12月21日去世），各家赡养的老人名下财产归各家所有，但是原告赡养送终的父亲遗留有存款91890元，开户行是乌当区农商行水田支行，账号是81×××95，父亲安葬后被告将父亲遗留的91890元的银行存折偷偷拿走，并全额取走，归为己有，这本应是原、被告都有继承权的合法财产，可是被告却将父亲遗留的遗产据为己有，为了维护自己的合法权益，原告诉至法院要求判令：一、被告将原、被告父亲遗留的91890元遗产平分给原告继承；二、本案诉讼费由被告承担。被告金某2辩称，本案遗漏了相关的案件当事人即原、被告之妹金明英，继承遗产的人员不止原、被告两人；诉争的91890元虽系原、被告父亲名义存款，但应为原、被告父母共有，原、被告父亲先于母亲去世，该笔存款应将母亲所有的部分剔除，剩余的部分应该由原、被告以及其妹、其母四人来继承，其母享有的部分应按照原、被告分家协议执行。经审理查明，原、被告系亲兄弟关系，2014年12月25日，二人签订了一份分家协议，该协议对于家中的田土、房屋、树木、以及父母赡养问题进行了明确约定，其中对于父母赡养问题，二人达成协议为原告金某1负责母亲金启珍的生养死葬，被告金某1负责父亲宋明光的生养死葬，宋明光、金启珍生前遗留的财产，原、被告二人平分。2016年11月25日宋光明以其个人名义在贵州乌当农村商业银行股份有限公司水田支行存入一笔90000元的定期存款，账号为81×××95，存期为12个月。2017年12月21日，宋明光去世，2018年农历腊月26日金启珍去世。此后原告认为被告私自将宋明光所存的90000元定期存款取走，因此诉来本院要求判令如前所请。本案在审理过程中，经原告申请，本院前往贵州乌当农村商业银行股份有限公司水田支行调取了宋光明的银行存取款流水记录，记录显示该90000元定期存款并未被人支取。另查明，宋明光、金启珍夫妇共生育有三子二女，分别为长子金某2、次子金某1、三女金明芝、四女金明英、五子金明发，其中金明芝已于2006年去世、金明发已于2014年去世，二人并未有子女；宋明光、金启珍二人父母均早已去世。本案审理过程中，本院征求了金明英的意见，金明英认为自己身在河北，路途遥远，交通不便，且考虑到原、被告二人家中经济情况不好，因此放弃继承宋明光、金启珍留下的遗产。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的分家协议、水田镇翁蓬村小翁蓬下组出具的证明，被告提交的户口薄、银行存单，原告申请本院在贵州乌当农村商业银行股份有限公司水田支行调取的宋光明银行账户存取款流水，案外人金明英出具的申明的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告金某1、被告金某2及案外人金明英作为宋明光、金启珍的第一顺序继承人，在宋明光、金启珍死亡后，对于二人遗留的银行存款享有合法的继承权，因金明英明确表示放弃继承，因此宋明光、金启珍遗留的银行存款应由原、被告二人继承。原、被告二人在宋明光、金启珍的赡养一事上进行了分工，二人都尽到了相同的赡养义务，且二人在履行分家协议时也有过遗产均分的约定，因此对于宋明光、金启珍遗留的银行存款享有相同的继承份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。……。”及第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。……。”之规定，判决如下：原告金某1、被告金某2对以宋明光名义所存的银行存款人民币90000元（开户行：贵州乌当农村商业银行股份有限公司水田支行，账号：81×××95）及利息各享有50%的继承权。案件受理费474元，由原告金某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  罗欣二０一八年七月二十四日书记员  王敏
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1325执1693号 申请执行人张德玉，男，1959年1月出生，汉族，居民，住费县。 被申请执行人赵清夫，男，1969年12月出生，汉族，居民，住费县马庄镇黄家庄村。 本院已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民初2829号民事判决书确认被执行人赵清夫偿还申请执行人张德玉劳务费2000元；诉讼费50元，由被执行人赵清夫负担。 本院在执行申请执行人张德玉与被执行人赵清夫劳务合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 2017年2月17日，本院向被执行人赵清夫邮寄送达执行通知书及报告财产令，被执行人赵清夫未履行相应义务。 2017年6月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵清夫名下银行存款和车辆登记信息，被执行人赵清夫名下无其他登记信息。 本院依法对被执行人赵清夫房产、不动产、市场管理登记情况通过查询，未发现被执行人赵清夫有房产、不动产登记信息。 20117年7月27日，因申请执行人不知道被执行人的下落，也提供不出可供被执行的财产，申请要求终结本次执行程序。 根据申请执行人提供的地址，本院依法查询了被执行人的户籍情况，在辖区内无被执行人户口记录，申请执行人也提供不出被执行人的下落。 2017年3月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布 因申请执行人提供不出被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人张德玉的债权未得到受偿。 综上所述，无论是网络查控还是传统查控，均未发现被执行人可供被执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索及人身下落，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  张文尧 审判员  孙 侠 二〇一八年七月二十日 书记员  张晨雪
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执849号原阳县公安交通警察大队与杨彦伟行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审7号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执35号 申请执行人：李安平，男，1981年1月6日出生，汉族，住福安市。 申请执行人：沈雁英，女，1987年8月9日出生，汉族，住霞浦县。 被执行人：福建沛丰房地产有限公司，住所地福安市赛岐镇凯旋街钟山东路122号。 法定代表人：彭荣华，董事长。 福安市人民法院作出的（2017）闽0981民初719号民事判决书于2017年12月26日已经发生法律效力。由于被执行人福建沛丰房地产有限公司未履行生效文书所确定的义务，李安平、沈雁英于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于次日立案。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，自2017年4月6日起，福安市赛岐镇高速公路出口处凯旋一品的业主，陆续向本院申请强制执行，要求被执行人福建沛丰房地产公司支付逾期交房的违约金。本院认为，对申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件并案执行，有利于节约执行资源、提高执行效率，及时执结案件。本院决定将本案并入申请执行人谢爱兰、谢石堂、张琴芳、胡汉林、郑云妹、缪丽珍、王美法、汤丽新、陈瑞忠、吴秀清、李安平、沈雁英、林仰华、张杰菊、高惠团、吴坛忠、黄丹、陈良锋、郑颖、陈丽清、尤丽华、苏永泰、苏水容等与被执行人福建沛丰房地产有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2018）闽0981执35号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 杨 曦 执行员 郑健辉 执行员 彭跃华 二〇一八年七月三十一日 书记员 李琪琪
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青执65号之一 申请执行人：青海省信用担保集团有限责任公司，住所地青海省西宁市城**纬二路****。 法定代表人：肖玉海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张倩，青海致琨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪蕾，青海致琨律师事务所律师。 被执行人：青海思维铜业集团有限公司，住所，住所地西宁经济技术开发区东川工业园区金丰路**div> 法定代表人：孙辉，该公司总经理。 被执行人：江苏仁德置业有限公司，住所，住所地江苏省宜兴市官林镇官林村div> 法定代表人：孙辉，该公司总经理。 被执行人：蒋斌，住江苏省宜兴市。 被执行人：青海佳宜实业有限公司，住所，住所地西宁市经济技术开发区东川工业园区昆仑东路**div> 法定代表人：史成成，该公司总经理。 被执行人：孙辉，住青海省西宁市。 本院在执行申请执行人青海省信用担保集团有限责任公司与被执行人青海思维铜业集团有限公司、江苏仁德置业有限公司、蒋斌、青海佳宜实业有限公司、孙辉追偿权纠纷一案中，责令青海思维铜业集团有限公司、江苏仁德置业有限公司、蒋斌、青海佳宜实业有限公司、孙辉履行下列义务：一、交纳本金53332423.46元及利息（按每日万分之五计算，自2016年7月26日起计算至全部代偿款付清时止）；二、支付青海省信用担保集团有限责任公司担保费750000元及利息（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算，自2015年2月15日起计算至担保费付清时止）；三、承担律师费312558元、财产保全担保费16402.2元、案件受理费316983.78元、财产保全申请费5000元。但被执行人青海思维铜业集团有限公司、江苏仁德置业有限公司、蒋斌、青海佳宜实业有限公司、孙辉未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年4月26日依据（2017）青民初21号民事裁定查封了被执行人江苏仁德置业有限公司位于江苏省宜兴市官林镇官林村、凌霞村的国有土地使用权（宗地统一编码为320282107007GB00058）和被执行人蒋斌所有的位于江苏省宜兴市官林镇司徒广场15幢15号、17号、19号、21号、23号、25号、27号、29号、31号房屋，并于2017年11月8日对上述财产委托评估。2018年4月19日，江苏安瑞土地及房地产评估有限公司作出《土地估价报告》及《房地产估价报告》，评估结论为江苏仁德置业有限公司位于江苏省宜兴市官林镇官林村、凌霞村的国有土地使用权（宗地统一编码为320282107007GB00058）价值为34254000元；蒋斌所有的位于江苏省宜兴市官林镇司徒广场15幢15号、17号、19号、21号、23号、25号、27号、29号、31号房屋总价值为12571200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人江苏仁德置业有限公司位于江苏省宜兴市官林镇官林村、凌霞村的国有土地使用权（宗地统一编码为320282107007GB00058）； 二、拍卖被执行人蒋斌所有的位于江苏省宜兴市官林镇司徒广场15幢15号、17号、19号、21号、23号、25号、27号、29号、31号房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨智建 审判员  卢 庆 审判员  那 亮 二〇一八年七月二十六日 书记员  张中勤
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民辖终8号 上诉人（原审被告）：兰州长城润滑油有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区范坪**。 法定代表人：郝国进，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：中国石化润滑油有限公司，住，住所地北京市海淀区安宁庄西路**/div> 法定代表人：宋云昌，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘青，北京市盈科（银川）律师事务所律师。 原审被告：宁夏江水源油品有限公司，住，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区**楼**营业房/div> 法定代表人：李中华，该公司执行董事。 原审被告：宁夏鑫河泉油品有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区**楼**营业房iv> 法定代表人：邵翠梅，该公司执行董事。 原审被告：宁夏鑫泉特种油品有限公司，住所地宁夏，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路八一小区**楼**营业房> 法定代表人：邵翠梅，该公司经理。 上诉人兰州长城润滑油有限责任公司不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初243号民事裁定，以本案应当适用“原告就被告的一般管辖原则”，应由上诉人所在地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求将本案移送有管辖权的兰州市中级人民法院管辖。本院依法组成合议庭审理了本案。 被上诉人（原审原告）中国石化润滑油有限公司未答辩。 本院经审查认为，本案系因商标侵权发生纠纷而引起的民事诉讼，原审被告宁夏江水源油品有限公司、宁夏鑫河泉油品有限公司、宁夏鑫泉特种油品有限公司、兰州长城润滑油有限责任公司住所地及侵权行为实施地分别位于银川市和兰州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖；仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权”，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，银川市中级人民法院和兰州市中级人民法院均有管辖权，中国石化润滑油有限公司选择了向银川市中级人民法院起诉，银川市中级人民法院对本案享有管辖权，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 宏 审判员 王 巍 审判员 郭晓赟 二〇一八年七月三十日 书记员 刘思欢
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保80号申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区纹江东路**。法定代表人：宋小飞，董事长。被申请人：赵某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。被申请人：范某某，女，19XX年XXX日出生，汉族，现住德阳市河**。被申请人：黄某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被申请人：赵某琼，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、范某某、黄某某、赵某琼金融借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵某某、范某某、黄某某、赵某琼3300**元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司已为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某某、范某某、黄某某、赵某琼的银行存款330000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2170元，由四川罗江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇一八年七月二十六日书记员 谢海燕
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初747号 原告：蔡子芬，男，汉族，1956年5月26日出生，住温州市洞头区。 被告：甘可文，男，汉族，1965年7月19日出生，住温州市洞头区。 原告蔡子芬与被告甘可文民间借贷纠纷一案，原告蔡子芬于2018年6月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金25000元及利息（从2014年1月30日起按月利率1.2%计算至2018年6月25日止，扣除已归还利息4000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金25000元及利息（从2014年1月30日起按月利率1.2%计算至实际还清之日止，扣除已归还利息4000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告蔡子芬、被告甘可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年1月30日，被告甘可文向原告蔡子芬借款，并出具借条一份，确认向原告借款25000元，约定按月利率1.2%计息。2015年5月，被告归还利息4000元，剩余款项至今未归还，故引起纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告甘可文于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡子芬借款本金25000元及利息（从2014年1月30日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已归还利息4000元）。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费725元，减半收取362.5元，由被告甘可文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年七月三十日 代书记员 陈 驰
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民申57号   再审申请人（原审被告）：许占山，男，汉族，1947年2月23日出生，农民，住内蒙古自治区。   被申请人（原审原告）：吴坝乡信用社。   再审申请人许占山因与被申请人吴坝乡信用社借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2000）土萨民初字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   许占山申请再审称，本案原审判决程序违法，认定事实及适用法律错误，故请求本院撤销内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2000）土萨民初字第393号民事判决，并依法改判驳回被申请人的诉讼请求，案件受理费由被申请人承担。   本院经审查认为，再审申请人许占山向本院提供了土默特右旗信用联社出具的《关于许占山向旗人大反映吴坝信用社收贷问题的核实情况》及土默特右旗人民检察院出具的《答复控告人通知书》两份证据，该两份证据中证明的被申请人吴坝信用社多收取了利息及扣划其账户中3255.74元款项不当的事实已经在土默特右旗人民法院作出的（2016）内0221民初1769号及（2017）内0221民初1140号两份民事判决中予以处理，故（2000）土萨民初字第393号民事判决认定事实中存在不当的部分已经纠正。许占山在再审审查期间并未向本院提供其他证据证明（2000）土萨民初字第393号民事判决中的其他部分存在错误，亦未向本院提供证据证明吴坝信用社作为原审被告主体不适格，故其再审请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，许占山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回许占山的再审申请。   审判长 宋 博   审判员 贺 静   审判员 王维溪     二Ο一八年七月二十日   书记员 魏 娜   附：本裁定所涉法条   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：   （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；   （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；   （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；   （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；   （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；   （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；   （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；   （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；   （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；   （十）未经传票传唤，缺席判决的；   （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；   （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；   （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，循私舞弊，枉法裁判行为的。   第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。   因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。   当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1819号原告付某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告贵阳乌当馨宇洗涤中心，个人独资企业，统一社会信用代码9152011207600880XK，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇龙井村风情路隆锦综合农贸市场**。投资人胡某。被告胡某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告付某某诉被告贵阳乌当馨宇洗涤中心、胡某运输合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告付某某、被告贵阳乌当馨宇洗涤中心投资人胡某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即退还原告所交保证金人民币肆万伍仟元（45000元），并给付原告在合作协议期间运输费人民币四万三千五百陆拾贰元一角整（43562.10元），合计88562.10元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月4日签订合作运输协议，被告委托原告承运收送布草服务，合作期限2016年5月15日至2018年5月15日止，通过相关协议条款明确了双方权利义务，原告于2016年5月4日向被告交纳合作保证金人民币45000元，并出具收据。在2018年5月合同即将到期，双方协商该合作协议终止，依约解除，被告按约定给付原告保证金，并结算2018年2月、3月运输费用共计人民币43562.10元。原告多次向两被告主张欠款未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告答辩称其对保证金45000元、运输费43562.10元均无异议。经审理查明，1、2016年5月15日原告付某某作为乙方与被告贵阳乌当馨宇洗涤中心甲方签订《合作协议》。该协议第一条为：服务范围，根据甲方的实际要求，乙方为甲方提供酒店脏布草回收及干净布草送回服务。第二条为：服务期限从2016年5月15日至2018年5月15日止，该协议有被告贵阳乌当馨宇洗涤中心公章与投资人胡某签字捺印，合同签订后原告按约定为被告提供服务。2、2016年5月4日被告贵阳乌当馨宇洗涤中心向原告付某某出具收条一份载明：“今收到付某某交来合作协议保证金肆万伍仟元整（小写45000元）”收款人处有被告贵阳乌当馨宇洗涤中心公章与投资人胡某签字捺印。3、2018年4月16日被告贵阳乌当馨宇洗涤中心向原告出具欠条一份载明：“今欠付某某2018年2月份和3月份贵阳乌当馨宇洗涤中心布草运输费合计肆万叁仟伍佰陆拾贰元壹角整（小写43562.10元）”，欠款人处有被告贵阳乌当馨宇洗涤中心公章与投资人胡某签字捺印。至今被告贵阳乌当馨宇洗涤中心未返还原告保证金45000元，也未支付所欠运输费43562.10元，故原告诉至人民法院。另查明被告贵阳乌当馨宇洗涤中心系个人独资企业，其投资人为胡某。上述事实，有原、被告的当庭陈述、《合作协议》、《收条》《、欠条》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告付某某、被告贵阳乌当馨宇洗涤中心于2016年5月15日签订合作协议，合作期至2018年5月15日止，现合作期已经届满，被告贵阳乌当馨宇洗涤中心理应将保证金45000元退还原告付某某。关于运输费43562.10元，系2018年4月16日原告付某某与被告贵阳乌当馨宇洗涤中心双方对2018年2月、3月运输费进行的最终确认，根据《合作协议》第四条第三项之规定，2018年4月16日系对2月份、3月份进行结算，被告方辩称此款未扣除相应赔偿费，被告未提供证据对此辩称予以证实。根据《中国人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”之规定，判决如下：一、被告贵阳乌当馨宇洗涤中心欠原告付某某运输合同保证金45000元，此款被告贵阳乌当馨宇洗涤中心于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告贵阳乌当馨宇洗涤中心欠原告付某某运输费43562.10元，此款被告贵阳乌当馨宇洗涤中心于本判决生效之日起十五日内付清；三、被告胡某在被告贵阳乌当馨宇洗涤中心的资产不足以清偿上述债务时，以其个人资产对上述债务承担清偿责任。案件受理费1007元由被告贵阳乌当馨宇洗涤中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年七月二十四日书记员  杨 琴
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0183民初1691号 原告：赫荣春，女，1942年2月26日生，汉族，无职业，住尚志市。 委托诉讼代理人：刘福禄，尚志市弘扬法律服务所法律工作者。 被告：尚志市环境保护局。住所地：尚志市尚志镇。 法定代表人张聪，职务：局长。 委托诉讼代理人张长红，黑龙江张长红律师事务所律师。 委托诉讼代理人于春颖，黑龙江张长红律师事务所律师。 原告赫荣春与被告尚志市环保局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫荣春及其委托诉讼代理人刘福禄、被告尚志市环境保护局委托诉讼代理人张长红、于春颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赫荣春向本院提出诉讼请求：１．给付被拆迁的130平方米门市房并给付补偿；２．判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：1997年我购买了金昌镇的房屋宅基地，位置在朝中对面环保局位置，金昌镇有建房批件。我购买后在此建了大约130平方米门市房。1998年初尚志市环境保护局在此地建综合住宅楼，将我的门市房拆迁，1998年4月12日与我签订了一份拆迁补偿协议，只给了我9800元的搬家补助费，房屋分文没给。为此，多次找有关领导解决，始终没有结果，我上访也没有结果。现起诉至法院，请依法判决。 被告尚志市环境保护局辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原被告签订的《拆迁补偿协议》合法有效，该协议书约定答辩人应补偿9800元拆迁款，答辩人依约履行完毕。二、原告租住金昌镇房屋，答辩人已对房屋所有权人金昌镇补偿了44500元，原告作为承租人不具有被拆迁房屋的产权，依法不享有房屋补偿费，答辩人出于人道主义向被拆迁房屋产权人已经补偿了搬家补助费、停业补助费和其他补偿共计9800元。三、原告自述购买金昌镇房屋宅基地后，自建房屋系违法建筑，依法不享有房屋补助费。四、原告起诉超过诉讼时效。综上请法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下： 赫荣春于1997年1月2日购买了金昌镇所有的坐落于尚志市尚志镇红星委的130平方米的宅基地，购买后在该宅基地上建造了130平米的房屋。该房屋没有取得建房审批手续及房屋产权证。2018年初尚志市环境保护局因需在该地段建设综合住宅楼，委托拆迁部门于1998年4月12日与赫荣春签订了拆迁补偿协议，补偿赫荣春搬家补助费200元、停业补助费600元、其他9000元。双方于当日履行了该协议，赫荣春搬迁完毕，尚志市环境保护局给付了补偿款9800元。赫荣春于2018年4月25日向本院起诉，要求尚志市环境保护局给付130平方米房屋的补偿。 本院认为，赫荣春与尚志市环境保护局于1998年4月12日签订拆迁补偿协议并履行完毕，2018年4月25日向本院提起诉讼，时间间隔长达20年零13天。本案中拆迁协议签订及履行时间为1998年4月12日，赫荣春主张当时拆迁部门口头答应对130米房屋进行补偿，但对此未提供相关证据予以证实。赫荣春主张所谓130平方米房屋补偿权利的时间应当自1998年4月12日起计算。赫荣春主张自己在此期间一直在找有关部门索要130平方米房屋的补偿，但未提供其向尚志市环境保护局主张权利的相关证据予以证实。赫荣春自签订拆迁补偿协议并履行完毕至向本院起诉时间间隔长达20年零13天。我国法律规定民事诉讼的时效为三年，最长不超过20年。尚志市环境保护局提出赫荣春起诉超过诉讼时效的主张成立。 综上，原告赫荣春要求被告尚志市环境保护局对其私自建筑未取得建房审批手续及房屋产权证的130平方米房屋予以拆迁补偿的请求应当予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定判决如下： 驳回原告赫荣春的诉讼请求。 案件受理费50元，由赫荣春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  辛宝臣 审 判 员  刘黎阳 人民陪审员  李海玉 二〇一八年七月三日 书 记 员  王金龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2798号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：潘晓红，该银行员工，特别授权。被告：徐金波，男，1979年11月15日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告徐金波信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘晓红到庭参加诉讼，被告徐金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金66,436.28元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用12,184.33元，利息28,697.97元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，被告向原告申领信用卡，卡号为35×××73，被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告徐金波未作答辩。鉴于被告徐金波未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2015年4月20日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取35×××73的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款66,436.28元，利息28,697.97元，另原告要求被告支付费用（滞纳金、分期手续费）12,184.33元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金66,436.28元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付12,184.33元（2016年12月31日前）的滞纳金、分期手续费的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告徐金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐金波于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金66,436.28元及利息（其中截至2018年2月28日的利息28,697.97元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告徐金波于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金、分期手续费）12,184.33元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,446元，减半收取即1,223元，由被告徐金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月二十六日代书记员 张 妍
浙江省永康市人民法院 继 续 强 制 医 疗 决 定 书 （2018）浙0784刑医解1号 申请人陈春荣，女，1983年12月14日出生，汉族，家住湖南省道县。系被强制医疗人的妻子。 被强制医疗人张芬忠，男，1980年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，家住湖南省道县。现在永康市第三人民医院接受强制医疗。 申请人陈春荣向本院申请对被强制医疗人张某忠解除强制医疗。本院于2018年6月25日立案，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。 申请人陈春荣称，经过长期治疗及观察，其认为张某忠已恢复健康，申请法院解除对张某忠的强制医疗。 经审理查明，2014年9月30日21时许，张芬忠在永康市内，无故怀疑妻子陈春荣与他人合伙杀自己，欲先行将陈春荣杀死。后张某忠持家中菜刀将陈春荣头部、脸部、手臂等多处砍伤。经鉴定，陈春荣所受损伤为轻伤一级。2015年3月2日，金华市第二医院司法鉴定所对张某忠进行了精神病及刑事责任能力鉴定，鉴定意见为张某忠患有精神分裂症，在2014年9月30日案发时处于发作期，张某忠2014年9月30日的杀人行为无刑事责任能力。永康市人民检察院于2015年3月23日向本院申请对张某忠进行强制医疗，本院经审理后于2015年4月7日决定对张某忠强制医疗。后张某忠在永康市第三人民医院接受强制医疗。现经永康市第三人民医院调查和评估显示：被治疗人张某忠诊断精神分裂症明确，目前神志清，思维尚合理，未引出幻觉、妄想等阳性精神症状，仅情感偏平淡，与周围环境欠协调，一般意志减退，自知力部分存在。但患者近两月来有发生与病友冲突行为，控制能力差，目前风险等级仍偏高，不适合出院，建议需继续住院观察治疗。 上述事实有本院（2015）金永刑医字第1号强制医疗决定书、永康市第三人民医院出具的病情诊断评估报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被强制医疗人张某忠的病情虽然有所缓解，但其一般意志减退，自知力部分存在，控制能力差，仍具有人身危险性，需要继续强制医疗。申请人要求解除强制医疗的条件尚不具备，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百四十二条之规定，决定如下： 对张芬忠继续强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向浙江省金华市中级人民法院提起复议，复议期间不停止执行。 审 判 长 姚 蔚 人民陪审员 胡 洪 人民陪审员 李 莉 二〇一八年七月三十日 代书 记员 邵美丽
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2702民初1006号 原告：王天荣，男，1970年5月20日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 委托代理人：杨光书，男，1952年2月15日生，苗族，贵州省凯里市人，现住凯里市。 被告：熊书显，男，1986年12月9日生，汉族，贵州省黔西县人，现住凯里市。 委托代理人：蒋兴平，系贵州达德律师事务所律师。 原告王天荣与被告熊书显合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告王天荣于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天荣的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王天荣撤回起诉。 案件受理费7186元，已减半收取3593元，由原告王天荣负担。 审判员  叶松 二〇一八年七月十三日 书记员  赖君
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初495号原告朱某某，男，汉族，身份证住址贵州省开阳县。委托代理人吴万军，贵州磷源律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告周某，男，汉族，身份证住址江苏省宜兴市。被告贵州宏德置业有限公司，地址贵州省贵阳市乌当区新添大道**，统一社会信用代码91520100697502560J。法定代表人，孙永林。委托代理人黄国强，系该公司总经理，代理权限为一般代理。委托代理人黄跃，系该公司总监，代理权限为一般代理。原告朱某某诉被告周某、贵州宏德置业有限公司（下文简称宏德公司）建筑工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人吴万军到庭参加诉讼，被告宏德公司委托代理人黄国强、黄跃到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告朱某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告周某立即支付原告劳务费伍拾贰万柒仟元（527000）。2、判令被告宏德公司在未付工程款范围内承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：宏德公司与纯江公司签订协议，将“乐湾国际污水处理土建工程”（工程总价620000元整）发包给纯江公司施工，2013年6月，纯江公司贵阳负责人周某与原告达成口头协议，将前述工程同意以包工包料的方式转包给原告具体施工，期间，支付部分工程劳务费93000元。2014年4月，原告将工程完工并经验收合格后交付被告宏德公司使用至今，2014年6月27日，被告纯江公司项目负责人周某与原告达成“补充协议”，约定于2014年年底付清工程款527000元。但至今被告仍未支付所欠工程款，故为维护原告的合法权益，特依法向人民法院起诉请求判决如诉所请。被告宏德公司答辩称宏德公司与江苏纯江公司签订合同，工程分两期实施，一期157万，二期138万，合同为包干价，交钥匙工程，我们实施了第一期工程，第二期未实施。一期已付工程款占合同95%，其中扣除了相应的扣款，付款时间是2013年5月8日付了78.5万，2013年9月27日付了62.1万，宏德公司作为发包方已经履行了相应责任。剩余5%的质保金，第一没有见到江苏纯江公司的验收报告，到目前为止污水处理站未投入使用，2017年重新找了一家公司对污水处理站进行维修、完善；第二江苏纯江公司知道未达到验收质量，所以未向我公司提交支付质保金的申请，且该质保申请已经超过诉讼时效，存在相关的未完工程和质量瑕疵，我公司不同意支付该款项。原告与我公司没有任何合同关系，我公司不应承担相应的连带责任。被告周某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：1、2013年1月宏德公司作为发包人与承包人纯江公司签订《乐湾国际生活污水处理系统工程合同》，在合同造价部分载明该工程分两期，一期包干总价157万元，二期包干总价138万元；在工程款支付部分约定一期工程部分质保金为5%，在工程验收合格之日起一年内无质量问题，七个工作日内付清。合同承包人委托代理人处有被告周某签字。合同签订后纯江公司只实施了一期工程，二期工程未实施，宏德公司于2013年5月8日、2013年9月27日分别支付纯江公司78.5万、62.1万。至今纯江公司未向宏德公司提交验收报告及支付质保金的申请。2、2013年原告经他人邀约参与到纯江公司所承包的宏德公司污水处理工程的施工，后原告与被告周某达成口头协议，由原告负责做完剩余的涉案工程土建基础部分。2014年6月27日原告与被告周某签订《补充协议》，协议第一条载明“乐湾土建工程合同标的620000元整，已付93000元，剩余527000元，如在甲方（注：周某）款项充裕条件下，于2014年底结清，如有特殊情况，甲乙双方于2014年12月底前达成还款协议”，但至今被告周某仍未支付所欠工程款，为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。另查明，2016年6月28日被告纯江公司向被告周某出具委托书一份，委托事项为：“我公司特委托分公司周某到息烽县农业局、息烽县西山镇猪场村贵阳将相合养殖有限公司，收取由我公司为贵阳将相合养殖有限公司修建的大型沼气工程款的尾款”，被告周某将该委托书邮寄给了原告。上述事实，有原告的当庭陈述，银行转款凭证、《乐湾国际生活污水处理系统工程合同》、《补充协议》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告做为实际施工人，按照被告周某要求完成了乐湾国际生活污水处理系统工程中土建基础的剩余未完部分及其他周某安排的工作，原告与被告周某之间存在的是工程分包关系。原告与被告周某于2014年6月27日签署《补充协议》中已明确所欠款项金额、履行期限等具体情况，且通过被告周某于2016年6月向原告邮寄的《委托书》，可以证实被告周某欠付原告工程款项527000元属实。故本院对原告诉请被告周某立即支付原告工程款527000元予以支持。被告宏德公司答辩称其已向纯江公司支付相关工程款，并已提交证据加以证实，故本院对原告诉请被告宏德公司在未付工程款范围内承担连带支付责任不予支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十四条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效之日起10内支付原告朱某某工程款527000；二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。案件受理费9070元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  金香芬二〇一八年七月九日书 记 员  杨 琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终3560号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路12号。 法定代表人：运治林，总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师 被上诉人（原审被告）：宁彬，男，1979年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司因与被上诉人宁彬劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终3418号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终3418号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初3894号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路**，统一社会信用代码：913301008430342843。 法定代表人：徐学德。 被告：叶建华，男，1978年10月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告叶建华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。 案件受理费0元，减半收取0元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。 审判员 张晓平     二〇一八年七月二十四日 书记员  白佳燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0503民初3676号 原告：马鞍山市花山区美符建材销售中心，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：田文艺，该公司经理。 被告：韩力平，男，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 原告马鞍山市花山区美符建材销售中心与被告韩力平买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，原告马鞍山市花山区美符建材销售中心于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告马鞍山市花山区美符建材销售中心的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市花山区美符建材销售中心撤回起诉。 本案受理费减半收取计25元，由原告马鞍山市花山区美符建材销售中心承担。 审判员  刘英静 二〇一八年七月三十日 书记员  陈 倩
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初188号原告：吴志停，男，汉族，1978年10月7日出生，住铜陵市铜官区。委托代理人；张忠，安徽良实律师事务所律师。被告：铜陵市狮子山区华鹤木门商行。负责人：刘美莲，系铜陵市狮子山区华鹤木门商行经营者。被告：王芳，女，汉族，1983年2月2日出生，住池州市贵池区。原告吴志停诉被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行、被告王芳承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志停委托代理人张忠到庭参加诉讼。被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行、被告王芳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告吴志停向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间承揽合同关系；2、依法判令两被告退还原告已支付的货款18800元及违约金（以18800元为基数，按每日2‰计算，自起诉之日计算至付清货款之日）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告因装修需要前往被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行处定作房门、门套等物品，双方于2017年5月21日签订《华鹤木门订货合同》（以下简称合同），购货金额共计18800元。原告于当日支付了16800元，2017年7月15日支付了2000元。双方合同明确约定：被告应在订单签定之日起60天内交货，如延期每天赔付订单额2‰的违约金。根据此约定，被告应于2017年7月21日前向原告交货，但时至今日，被告没有交付任何货物。后据原告了解，被告经营的华鹤木门系华鹤集团金鹤门业发展有限公司（以下简称华鹤公司）特许经营授权。鉴于上述事实，原告认为被告逾期交货已违反合同约定，应按约定承担相应的违约责任；被告特许经营权到期且未能续期的事实，表明被告已没有能力继续履行合同。故为了维护自身的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、订货合同。2、POS单、微信转账截图。以上证明原、被告存在承揽合同关系，原告已交清货款18800元（其中刷卡16800元，微信转账2000元）的事实。3、说明。4、系统订单情况表。5、华鹤木门顾客投诉汇总表。被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行、被告王芳未作答辩，也未向本院提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以认证。本院经审理认定事实如下：原告因装修需要前往被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行处定作房门、门套等物品，双方于2017年5月21日签订《华鹤木门订货合同》（以下简称合同），购货金额共计18800元。原告于当日支付了16800元，2017年7月15日支付了2000元。双方合同明确约定：被告应在订单签定之日起60天内交货，如延期每天赔付订单额2‰的违约金。合同签订后，原告按约分两次履行了支付18800元货款义务，被告没有交付任何货物。另查，被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行经华鹤集团金鹤门业发展有限公司（以下简称华鹤公司）特许经营授权，但授权期限到2017年7月30日届满，且华鹤公司不再继续授权。本院认为:依法成立的合同受法律保护。原、被告之间应当按照双方约定履行自己的义务。被告至今未能按双方约定交付合同约定的标的物，依法应返还货款并承担违约责任；且被告经华鹤集团金鹤门业发展有限公司（以下简称华鹤公司）特许经营授权，但授权期限到2017年7月30日届满，且华鹤公司不再继续授权，现原、被合同目的无法实现，故对原告要求解除与被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行之间承揽合同（订货合同）的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行支付货款18800元及违约金的主张，亦予以支持，但合同约定每日2‰的违约金显然过高，应调整为按同期同类银行贷款利率计算给付货款利息。被告王芳系代表被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行与原告签订购货合同、接受货款等，该合同的主体应为原告吴志停和被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行，原告要求被告王芳承担连带责任的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告吴志停和被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行签订的《华鹤木门订货合同》。二、被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行于本判决生效后三日内一次性返还原告吴志停货款人民币18800元并支付违约金（违约金以18800元为基数，自2018年1月11日起按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。三、驳回原告吴志停的其他诉讼请求。如果被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，公告费600元，由被告铜陵市狮子山区华鹤木门商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  王新会审 判 员  万多春人民陪审员  张学府二〇一八年七月十七日书 记 员  崔 敏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执845号申请执行人张小娟，女，1978年8月15日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人淮阳县羲和商业管理有限公司。法定代表人宋金伟，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住荥阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初468号民事判决书，立案执行申请执行人张小娟与被执行人淮阳县羲和商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，于2018年6月13日立案执行，现双方经私下协商，被执行人自愿分期还款，申请人向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年七月二日书记员  胡舒畅
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终76号上诉人（原审被告）中企华普建筑有限公司,住所地承德市平泉市平泉镇渝州中路水岸华庭。法定代表人李玉青，职务经理。被上诉人（原审原告）李振才，男，1958年2月14日出生，汉族，农民，住隆化县。上诉人中企华普建筑有限公司因与被上诉人李振才提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2018)冀0825民初1511号民事裁定，向本院提起上诉。中企华普建筑有限公司上诉称，一、请求撤销(2018)冀0825民初1511号民事裁定书；二、将本案移交平泉市人民法院审理。事实和理由：上诉人认为(2018)冀0825民初1511号民事裁定书明显错误，理由如下：原告住所在地在隆化并不是隆化法院有管辖权的理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地现在平泉市，故应当由平泉市人民法院管辖，综上请求支持上诉人上诉请求。本院经审查认为，本案一名被告住所地在隆化县，且事故也发生在隆化县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管；"、第二十八条"因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，该案由河北省隆化县人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。二〇一八年七月二十日审判长王继跃二〇一八年七月二十日审判员侯金声二〇一八年七月二十日审判员柴燕宏二〇一八年七月二十日二〇一八年七月二十日书记员张斯文
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初637号原告：董家云，男，汉族，1971年7月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告：胡春梅，女，汉族，1978年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。两原告共同委托代理人：何开近、张江，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：郑加财，男，汉族，1970年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢丽萍，女，汉族，1967年11月27日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。原告董家云、胡春梅与被告郑加财、谢丽萍民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年一月二十二日立案后，依法适用普通程序，于二〇一八年三月六日公开开庭进行了审理。原告董家云、胡春梅的共同委托代理人何开近，被告郑加财、谢丽萍的共同委托代理人戴灵宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董家云、胡春梅共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金560000元，并判令被告按年利率6%的标准向原告支付前述借款自2018年1月5日起至实际还清款项之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中两原告明确第二项诉讼请求为诉讼费9400元、保全费3020元，并明确由两被告承担共同还款责任。事实和理由：原告董家云与原告胡春梅系夫妻关系，被告郑加财与被告谢丽萍系夫妻关系。原被告双方系同村村民，原为朋友关系。2014年3月10日，被告郑加财因资金周转需要向原告借款。原被告双方经协商一致后约定原告借给被告500000元用于资金周转，借款利息按月利率2%计算。同日，原告将上述借款转账至被告账户，被告向原告出具《借条》对上述债务予以了确认。其后，经双方协商一致将上述借款的借款利息变更为按月利率1.5%计算。2016年3月10日，原被告双方经对账后一致确认，截止对账当日被告尚欠原告借款500000元，拖欠2015年8月至2016年3月的利息60000元。被告向原告出具《借条》一份，对上述债务予以了确认。其后虽经原告多次催要，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告郑加财辩称，本案中的借款是存在的，但是借款本金仅为500000元，不是560000元。被告谢丽萍辩称，我不是本案中的借款人，也没有实际使用过该笔借款，该笔借款是被告郑加财的个人借款，我不应承担还款责任，请求法院驳回原告对我方的所有诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：两原告提交的视听资料被告郑加财、谢丽萍不认可真实性，两被告认为无法核实是否是郑加财的录音，本院询问两被告是否对录音申请鉴定，被告回答不申请鉴定，故本院认可该证据的真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月10日，原告胡春梅向被告郑加财账户转账500000元。同日，被告郑加财出具《借条》：今借到董家云500000元。2016年3月10日，被告郑加财出具《借条》：今借到董家云500000元。两原告因保全支出保全费3020元。原告董家云与原告胡春梅系夫妻关系，双方于1998年12月9日登记结婚。被告郑加财与被告谢丽萍于1993年1月11日登记结婚，2018年2月6日登记离婚，双方签订《自愿离婚协议书》对夫妻共同财产进行了分割。本院认为，原告董家云、胡春梅系夫妻关系，款项从原告胡春梅账户汇至被告郑加财账户，被告郑加财向原告董家云出具了《借条》，两原告共同向被告郑加财主张还款，具有法律依据，故两原告均为适格的诉讼主体。原告董家云与被告郑加财之间的借款行为系双方真实意思表示，借贷关系合法成立。原告董家云已经通过妻子胡春梅账户汇款的方式向被告郑加财完成了借款出借义务，被告郑加财应当履行还款义务。关于本案尚欠的借款本金，两原告主张的借款本金为《借条》记载的500000元及口头结算的利息60000元，本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据证实，两原告认为60000元系借款本金应当提交证据证实与被告郑加财对利息进行了结算且达成一致将利息转为借款本金，两原告没有证据证实其主张，故本院对两原告认为60000元系借款本金的主张不予采纳，本案的借款本金为500000元。《借条》未约定还款时间，自两原告向本院起诉之日视为被告郑加财应履行还款义务，被告郑加财应向两原告归还借款本金，故本院支持被告郑加财向两原告归还借款本金500000元。关于两原告主张的利息，两原告提交的视听资料中提及利息被告郑加财并未否认，且两原告与被告郑加财的借款涉及三个案件的三笔款项，被告郑加财认为三个案件均没有约定利息，归还另一笔4000000元借款的款项系归还借款本金，但被告郑加财支付的上述款项符合多笔借款的利息的规律性和固定性，故本院认可原告董家云与被告郑加财对借款约定了利息，两原告仅按年利率6%的标准主张自2018年1月5日起的利息未超出法律规定及当事人双方之间的约定，本院支持被告郑加财向两原告支付以借款本金500000元为基数自2018年1月5日起至借款本金全部归还完毕之日止按年利率6%计算的利息。关于原告对被告谢丽萍的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，郑加财出具的《借条》均没有谢丽萍的签字，两原告亦未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故本案的借款本院不予认定为夫妻共同债务，被告谢丽萍无需承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告郑加财于本判决生效之日起十日内向原告董家云、胡春梅归还借款本金500000元；二、被告郑加财于本判决生效之日起十日内向原告董家云、胡春梅支付上述款项自2018年1月5日起至该款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告董家云、胡春梅对被告谢丽萍的诉讼请求；四、驳回原告董家云、胡春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元由原告董家云、胡春梅共同负担1007元，被告郑加财负担8393元，财产保全费3020元由原告董家云、胡春梅共同负担324元，被告郑加财负担2696元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  保 静人民陪审员  杨顺元人民陪审员  琚华芝二〇一八年七月十九日书 记 员  邢钟正
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执3653号 申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人：洪晓华，总经理。 被执行人：玉环尼卡汽车用品销售有限公司，住所地玉环市玉城街道康育北路120号。 法定代表人：张璐，总经理。 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人玉环尼卡汽车用品销售有限公司电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第99号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年七月二十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢131号 申请执行人：郭聪聪，男，1987年5月16日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：郝振海，男，1945年5月9日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行郭聪聪与郝振海租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人郝振海的银行存款106000元或查封相应价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  李坚强 二〇一八年七月四日 书记员  尹立清
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1768号原告邓正荣，男，汉族，1968年3月13日出生，住贵阳市乌当区，被告中建三局第三建设工程有限责任公司，住所地武汉市洪山区关南路2号，统一社会信用代码914201001776930413。法定代表人刘晓清。被告贵州林波烯垚建筑工程有限公司，住所地贵阳市乌当区高新路71号阳晨美林小区20栋3单元2004号，统一社会信用号码91520112MA6DNDTM5R。法定代表人王林。本院在审理原告邓正荣诉被告中建三局第三建设工程有限责任公司、贵州林波烯垚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方于庭审前达成和解，原告邓正荣遂于2018年7月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告邓正荣撤回起诉。案件受理费1630元，由原告邓正荣负担。审判员  胡昊二〇一八年七月二十五日书记员  田芸
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1869号原告：陈洁，女，1977年8月3日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：方晓涛，男，1969年9月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：方晓霞，女，1976年9月18日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告陈洁与被告方晓涛、方晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告方晓涛、方晓霞立即偿还原告借款110万元及利息（暂算至2018年3月15日为34万元，从2018年3月16日起至实际履行之日止，按月利率0.8%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。本院经审理认定：被告方晓涛、方晓霞因资金周转需要陆续向原告借款，亦有部分还款，并于2016年10月28日出具结算借款凭证，载明借款金额110万元，借款期限自2016年10月1日起至2022年9月30日止，月利率为0.8%；两被告保证2017年、2018年每年各归还本金10万元，如任一期未按时偿付，即视为违约，原告有权就已到期借款和未到期借款一并立即向法院起诉要求还款。此后两被告未在2017年年底前归还本金10万元，已构成违约，原告催讨无果，遂依约向法院起诉主张全额还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方晓涛、方晓霞应在本判决生效后10日内偿还原告陈洁借款110万元及利息（从2016年10月1日起至实际履行之日止，按月利率0.8%计算）；二、驳回原告陈洁的其他诉讼请求。本案受理费17760元，公告费650元，合计18410元，由被告方晓涛、方晓霞负担（公告费650元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  彭迅扬人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  陈木区二〇一八年七月三十日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3060号 原告：彭帝芳，女，1961年2月14日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高小兰，女，1973年4月30日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：高扬海，男，1972年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 上列被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。 原告彭帝芳与被告高小兰、高扬海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭帝芳、被告高小兰、高扬海的诉讼代理人冯波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭帝芳向本院提出诉讼请求：判令高小兰、高扬海共同偿还彭帝芳借款本金19万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金13万元自2013年10月19日起算，本金6万元自2014年8月24日起算，均计至款项实际还清之日止，但应扣除已偿还的利息11万元）。事实与理由：高小兰与彭帝芳系朋友关系。高小兰分别于2013年10月19日、2014年8月24日以投资工程急需款项为由向彭帝芳借款13万元、6万元，约定月利率1.8%，并分别出具借条予以认欠。上述13万元借款通过银行转账支付，6万元借款现金交付。嗣后，高小兰于2015年1月19日偿还利息1.5万元，2016年2月23日偿还利息3.5万元，2016年9月30日偿还利息5万元，2017年9月4日偿还利息1万元，合计已还利息11万元。2017年双方进行结算，高小兰将尚欠利息转入本金后重新出具借条2张确认尚欠借款15万元、8万元。本案借款发生在高小兰、高扬海夫妻关系存续期间，依法应由其共同承担还款责任。嗣后，虽经彭帝芳催讨，高小兰、高扬海未偿还借款。 高小兰、高扬海承认彭帝芳提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。高小兰、高扬海承认彭帝芳的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 高小兰、高扬海应于本判决生效之日起十日内偿还彭帝芳借款本金19万元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金13万元自2013年10月19日起算，本金6万元自2014年8月24日起算，均计至本金实际给付之日止，已偿还的利息11万元应予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5159元，减半收取计2579.5元，由高小兰、高扬海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇一八年七月二十六日 法官助理高巧萍 书记员颜玲玲
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0103执2192号 被执行人郝军，男，1969年12月28日出生，住杭州市上城区。 郝军犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0103刑初189号判决书已经发生法律效力，并于2018年06月05日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务（向本院缴纳罚金人民币2000元，向被害人退赔损失人民币4255元）并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已对被执行人实施限制高消费措施。本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产。且被执行人尚在监狱服刑，目前无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： （2018）浙0103执2192号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈焕煜 审 判 员 潘国东 审 判 员 谈 敏 二〇一八年七月二十三日 代书记员 蔡瑛琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终478号 上诉人（原审被告）：陈柳穗，女，1986年5月19日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：吴树军，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈际名，广西君桂律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司。住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景****。 法定代表人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李顺，男，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：农智杰，男，1984年10月16日出生，汉族，住南宁市江**。 原审第三人：广西新长丰信息咨询有限公司。住所地：南宁市青。住所地：南宁市青秀区金浦路**金湖帝景******div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人：刘阳。 上诉人陈柳穗因与被上诉人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司、农智杰，原审第三人广西新长丰信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人陈柳穗上诉请求：撤销一审判决第三项，改判农智杰对本案债务承担清偿责任。事实和理由：本案债务发生于农智杰与陈柳穗夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求二审法院依法改判。 被上诉人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司辩称，认可陈柳穗的上诉意见。 被上诉人农智杰未作答辩。 原审第三人广西新长丰信息咨询有限公司未作陈述。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司向一审法院起诉请求：1、陈柳穗向南宁市新长丰小额贷款股份有限公司支付借款本金32160元；2、陈柳穗向南宁市新长丰小额贷款股份有限公司支付利息7929.58元（利息计算以32160元为基数，自2014年10月13日起，按照月利率1.3%的标准计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计算至起诉之日）；3、陈柳穗向南宁市新长丰小额贷款股份有限公司支付违约金4269.78元（违约金计算：以32160元为基数，自2014年10月13日起，按照月利率0.7%的标准计算，至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，暂计算至起诉之日）；4、农智杰对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费由陈柳穗承担。 一审法院判决：一、陈柳穗偿还南宁市新长丰小额贷款股份有限公司借款本金21714元；二、陈柳穗支付南宁市新长丰小额贷款股份有限公司利息、违约金（该两项费用的计算方式：以本金649元为基数，从2014年10月1日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。另一段以本金21065元为基数，其中从2014年3月13日起按月利率1.3%计算至2014年4月13日止；从2014年4月14日起按月利率2%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；三、驳回南宁市新长丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费909元、公告费300元，由南宁市新长丰小额贷款股份有限公司负担240元，被告陈柳穗负担969元。 二审中，陈柳穗向本院提交以下证据：结婚证和离婚证，用以证明陈柳穗与农智杰的婚姻存续期间为2010年11月25日至2014年6月12日，本案债务发生在夫妻关系存续期间。南宁市新长丰小额贷款股份有限公司认可上述证据的真实性、合法性和关联性。农智杰、广西新长丰信息咨询有限公司未发表质证意见。本院确认上述证据的真实性。一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审另查明，陈柳穗与农智杰于2010年11月25日登记结婚，于2014年6月12日登记离婚。 本院认为，本案的争议焦点为：农智杰应否对本案债务承担清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，涉案借款虽然发生在陈柳穗与农智杰夫妻关系存续期间，但是借款合同上只有陈柳穗一人签字，并无农智杰签字认可，陈柳穗亦无证据证明农智杰对借款合同进行追认，陈柳穗既无证据证明陈柳穗与农智杰有共同举债的合意，也无证据证明借款用于夫妻共同生活，故对于陈柳穗主张农智杰承担本案债务的意见，不予支持。 综上所述，陈柳穗的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费909元（上诉人陈柳穗已预交），由上诉人陈柳穗负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  莫雨虹
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1876号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路1号。负责人：高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓春艳,女,汉族,1985年5月17日出生,住云南省大理白族自治州祥云县。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告邓春艳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告邓春艳经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金22503.27元，利息6535.43元，逾期还款违约金1373.92元，共计欠款30412.62元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡,在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务,而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告邓春艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；5.欠款证明一份;6.交易信息一份;7.律师费发票。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××97的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金22503.27元，利息6535.43元，逾期还款违约金1373.92元，共计欠款30412.62元,并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告邓春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金22503.27元，利息6535.43元，逾期还款违约金1373.92元，共计30412.62元；二、被告邓春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告邓春艳于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元由被告邓春艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  马群跃人民陪审员  柏怀玉二〇一八年七月二十六日书 记 员  邢志辉
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执748号之一 申请执行人：张晓东，男，1985年5月31日出生，住浙江省。 被执行人：王国荣，男，1970年12月19日出生，住浙江省。 本院作出的（2017）浙0483民初8930号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国荣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张晓东向本院申请强制执行。本院于2018年1月31日立案执行。执行标的为被执行人王国荣返还申请执行人张晓东借款21000元，支付代书费300元，并负担案件受理费166.50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1、于2018年2月5日向被执行人王国荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、于2018年2月9日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3、鉴于被执行人拒不履行，本院已于2018年2月22日对被执行人采取司法布控措施，暂未有反馈信息。 4、于2018年4月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、于2018年4月23日依法将被执行人名下登记电话纳入失信彩铃。 6、通过网络查控系统查询被执行人银行存款以及支付宝账户，本院已对上述被执行人部分银行账户以及支付宝予以冻结，但无余额。 7．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，查得被执行人名下位于梧桐街道西门小区房屋【产权证号：浙（2017）桐乡市不动产证明第0031228号】，本案标的金额为21466.50元，暂不宜处置该不动产。 8．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 9．通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无股权登记信息。 10、于2018年6月8日，在桐乡市曝光平台对被执行人予以曝光。 11、于2018年7月20日到被执行人住所地以及村民委员会对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。 12、于2018年7月28日限制被执行人高消费。 13、上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张晓东。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王国荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0483执748号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  任传站 二〇一八年七月三十日 书记员  徐 晨
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0181执531号之一 申请执行人:都江堰市安龙镇东风社区第八农业合作社。住所地：都江堰市安龙镇东风社区。 负责人：李义奎。 被执行人:尹忠,男,1970年12月30日出生,汉族,住成都市青羊区。 被执行人:张怀强,男,1982年4月17日出生,汉族,住都江堰市。 本院在执行都江堰市风社区第八农业合作社与尹忠、张怀强租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人尹忠拥有川Ａ×××××丰田牌汽车和川Ａ×××××波罗牌牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被执行人尹忠拥有的川Ａ×××××丰田牌汽车和川Ａ×××××波罗牌牌汽车各一辆予以查封；查封期限为二年。 需续行查封的，申请执行人应在查封期限届满前十五日内书面向本院提出。若逾期未提出，本查封将自动失效。 本裁定立即执行。 执行员  袁世海 二〇一八年七月十一日 书记员  马 慧
文书内容德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保72号申请人：赵某某,男,19XX年X月X日出生,汉族,住德阳市罗江区。委托诉讼代理人：黄开华，四川超宇律师事务所律师。被申请人：郑某某,男,19XX年X月X日出生,汉族,住德阳市罗江区。赵某某与郑某某民间借贷纠纷一案，申请人赵某某于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑某某的银行存款29200元或者查封、扣押其价值相当的财产，担保人谢某某以自有轻型普通货车一辆（车牌号：川FXXX**）提供担保。本院经审查认为，赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某某的29200元银行存款或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封、扣押担保人谢某某的轻型普通货车一辆（车牌号：川FXXX**）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴筠二〇一八年七月十六日书记员  刘洋附:法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执394号申请执行人：赵吉琴，女，1964年10月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院执行的赵吉琴和游国珍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向我院申请强制执行，请求被执行人游国珍支付借款4138元及利息，本院依法受理。本院向被执行人游国珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人游国珍仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人游国珍的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人均无可供执行的财产，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有4138元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执394号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年七月三日执行员 张 磊书记员 陈 俊
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执297号申请人:姜丽微,女,1973年12月31日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:袁淑梅,女,1973年04月29日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人姜丽微与被执行人袁淑梅借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月二十九日书记员  于永亮
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初652号原告吕艳芝，女，1968年8月9日出生，保德县人，现住保德县。委托诉讼代理人吕小军，男，1975年5月7日出生，保德县人，现住保德县，系原告弟弟。被告韩宇明，男，1975年8月1日出生，户籍住址：保德县东关镇马家洼25号。被告杨亮兵，男，1969年10月4日出生，保德县人，现住保德县。原告吕艳芝与被告韩宇明、杨亮兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕小军、被告杨亮兵到庭参加诉讼。被告韩宇明本院通过其它方式无法送达诉讼文书，依法公告送达，公告期满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款10000元，利息按月息5%计算至被告付完原告借款为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年1月5日，被告韩宇明、杨亮兵因买车资金周转需要向原告借款1万元，并约定一月之内按利息5%还清，自此以后，经原告多次催要无果，被告均以没钱为由拒付，现不得已只好提起诉讼，依法判决。被告杨亮兵辩称，2008年韩宇明要买车，先向被告借了2万元，因为买车资金不够，韩宇明就向吕艳芝弟弟吕小军联系借了1万元，韩宇明让被告作为中间人，被告与韩宇明就都在借条上签了字，有没有约定利息被告不清楚，签字的时候被告与韩宇明、吕小军、吕艳芝都在场。2008年韩宇明让被告给吕小军2000元，2009年韩宇明让被告给吕小军4000元，被告照办，2000元和4000元是本金或利息被告不清楚。过了四五年，被告问韩宇明，韩宇明说借款还没有还清，后来被告给韩宇明打电话，韩宇明一直都没接。原告向法庭提供的证据有：二被告给原告出具的借条及借款协议。被告杨亮兵对原告提供的证据无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩宇明于2008年1月5日向原告吕艳芝借款10000元，并给原告出具借条及借款协议，协议约定：借款原因买车，借款金额1万元，借款期限30天（从2008年1月5日至2月5日），如逾期未还，按每月所借金额的5%计算违约金，杨亮兵作为该笔借款的担保人也在借条及借款协议上签字、捺印。被告韩宇明给原告支付利息2500元，其余本利经原告多次催要未果。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告韩宇明向原告吕艳芝借款，并向原告出具借条的行为是双方当事人真实意思表示，自原告向被告交付借款时起双方形成了民间借贷合同关系，原被告应按照约定全面履行自己的义务。借款到期之后，原被告约定按每月所借金额的5%计算违约金，视为对利息有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定。原告以月息5%计算利息超过法律规定，本院予以调整，即被告韩宇明应当从2008年2月6日起按照本金10000元，年利率24%的标准支付原告吕艳芝逾期利息（已支付的2500元利息予以扣除），故对原告的诉讼请求予以部分支持。对被告杨亮兵应否承担保证责任，根据《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《担保法解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日计算。”本案原告所举证据不能证明其在保证期间内向被告杨亮兵主张过债权，原告应承担由此产生的不利后果，故被告杨亮兵不再承担保证责任。被告韩宇明经公告送达，公告期满未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩宇明于本判决生效后十日内向原告吕艳芝支付借款本金10000元，并按照本金10000元、年利率24%的标准支付原告吕艳芝从2008年2月6日起至实际付清之日止的利息（已支付的2500元利息予以扣除）。二、驳回原告吕艳芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 康晓宇人民陪审员 郝新海人民陪审员 李慧平 二〇一九年七月十五日书 记 员 赵新宇
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1109号起诉人：闫亮珍，女，1970年8月2日出生，汉族，山西省古交市铁炉三沟**，电话135XX****XX。2018年6月29日，本院收到闫亮珍的起诉状。起诉人闫亮珍向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人闫亮珍于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人闫亮珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2340号王某、甲公司：王某申请执行甲公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计7700.2元。经本院立案执行，现已执行到位，案款已发放申请人。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十八日
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1210号起诉人：王成元，男，汉族，1967年12月16日出生，山西省大同市人，原属山西华润煤业有限公司铁鑫煤矿职工，电话139XX****XX。2018年7月17日,本院收到王成元的起诉状。起诉人王成元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因被告未缴纳社会保险费用而造成原告的损失34800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2011年8月1日起与被告建立劳动关系，并签订劳动合同，工作六年后，因被告单位进行裁员，原、被告双方终止了劳动合同，原告才发现被告在2011年8月1日至2013年12月31日期间一直没有为原告缴纳社会保险，共计29个月，因被告未缴纳社会保险费用而造成的损失34800元，与被告多次沟通未果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户。（二）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人王成元的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月二十二日书 记 员 李凯壮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂01民终5233号 上诉人（原审原告）：广西中广信保安服务有限责任公司，住所地：南宁市鲤湾路**。 法定代表人：运治林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李辉民，广西广合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林金富，男，1980年6月14日出生，壮族，住南宁市。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司因与被上诉人林金富劳动争议一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终3422号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民终3422号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院重审。 上诉人广西中广信保安服务有限责任公司预交的二审案件受理费10元予以退回。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨彩英
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执20号   申请执行人张旭，女，1990年5月16日出生，汉族，无业，住太原市。   被执行人张盼盼，男，1989年10月6日出生，汉族，个体户，住太原市。   本院在执行申请执行人张旭与被执行人张盼盼民间借贷纠纷一案中，申请执行人张盼盼债权已受偿0元，未受偿35000元，执行费425元，现因被执行人张盼盼无财产可供执，申请执行人提供其住址线索，我院多次前往查找，未果。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 吕文浩     二〇一八年七月十九日   书记员 赵 博
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2624执240号之一 申请执行人滕荣，女，1970年10月13日出生，苗族，居民，住三穗县。 被执行人杨艳，女，1963年7月16日出生，侗族，居民，三穗邮政局退休人员，住三穗县， 被执行人陈秀权,男，1964年7月11日出生，苗族，居民，住三穗县。 本院依据已经发生法律效力的三穗县人民法院(2018)黔2624执240号之一裁定书，于2018年07月11日向被执行人陈秀权发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈秀权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀权在中国农业银行62×××12账户内存款人民币160980.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 季  立  松 审判员 欧  胜  杰 审判员 万  德  武 二〇一八年七月十一日 书记员 邓仁发（代）