新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）新31刑初字68号 公诉机关新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院。 被告人陈亚辉，男，汉族，1963年4月20日出生，硕士文化，户籍所在地重庆市渝中区。2012年3月22日因犯抽逃出资罪，被石河子市法院判处有期徒刑1年6个月，于2012年7月5日刑满释放。2016年1月26日，因涉嫌合同诈骗罪，被英吉沙县公安局刑事拘留；同年3月2日，经英吉沙县人民检察院批准逮捕；2016年3月12日因身体不适变更为取保候审。 辩护人巩憬惜，新疆法衡律师事务所律师。 辩护人王建忠，新疆建信律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院以新检喀分公刑诉〔2016〕272号起诉书指控被告人陈亚辉合同诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。2017年3月25日因被告人陈亚辉患有严重疾病无法到庭，本案中止审理。2018年6月9日本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指派检察员叶芳、谭超出庭支持公诉，被告人陈亚辉及其辩护人巩憬惜、王建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区人民检察院喀什分院指控： 2010年11月29日新疆渝新园畜牧科技有限公司成立，注册资本1000万，实缴280万，吴晓峰吴某21吴某21为该公司法定代表人，后变更为陈某2，被告人陈亚辉为该公司实际掌控人。 2013年1月25日，被告人陈亚辉明知自己无履行合同能力情况下，利用新疆渝新园畜牧科技有限公司与英吉沙县招商局签订的投资合同书，由新疆渝新园畜牧科技有限公司投资9.8亿（资金自筹），建成食品工业园区，进行畜产品综合加工。被告人陈亚辉利用新疆渝新园畜牧科技有限公司建设英吉沙县畜产品综合加工项目，先后与被害人李某1签定施工合同，收取315万元工程保证金；与被害人李某2签定施工合同，收取355.5万元工程保证金；与被害人谢某签定施工合同，收取200万元工程保证金；与被害人许某签定施工合同，收取230万元工程保证金。后被害人李某2、谢某带领的施工队于在渝新园工地搭建临时修建围墙。2015年5月，被告人陈亚辉向的负责人下发《入场通知书》。同年6月3日，英吉沙县国土资源执法监察大队对渝新园科技有限公司出具责令停止违法行为通知书，责令其停工。被告人陈亚辉收到通知书后，未通知李某1、李某2、谢某、许某停工。2015年8月6日，英吉沙县国土资源局联合相关职能部门，强制对新疆渝新园科技有限公司未经批准擅自公用土地建设的行为进行制止。 2015年8月20日，被告人陈亚辉向英吉沙县国土资源局交纳125.2万元土地出让保证金。在缴纳土地出让金后，被告人陈亚辉因无钱缴纳全部土地款，也未向四个施工队发放施工费，同时制止四个施工队负责人解散工人，并书面承诺向每位施工人员每天发放误工费，随后以融资和筹钱为由于2016年1月回到重庆。 被告人陈亚辉收到1135万保证金后，明知保证金不得挪作他用，没有按照保证金的使用规定合理使用保证金，将其中97万元用于该工程项目，其中32.916万元支付设计费；其余用于偿还个人借款。 公诉机关针对上述指控事实，当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人陈亚辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人陈亚辉辩称，其本人是新疆渝新园畜牧科技有限公司的负责人，是由英吉沙县人民政府招商引资来的，项目手续合法，都有批文的，缴纳了土地出让金120万余元，建设项目上不是靠收取保证金支撑的，其个人前后投入5000多万元。主观上没有非法占有的目的，具备归还能力。履行合同过程中也没有欺瞒诱骗，不构成合同诈骗罪。 被告人陈亚辉的辩护人巩憬惜、王建忠辩护提出，1、本案涉及的英吉沙县畜牧产品综合加工项目真实存在，被告人陈亚辉已缴纳了298028平方米土地的土地出让金125.5万元。对该工程实际工程量是否进行结算，是否产生损失，对新疆渝新园畜牧科技有限公司资金状况应当调查；2、被告人陈亚辉想履行合同，因资金自筹出现问题而无法履行付款义务，导致不能完全实际履行，从合同主体、合同形式、合同内容分析，该施工合同应属民事法律调整的范畴。合同并未限定项目资金必须是自有资金，资金来源只要合法，借款、融资等都应属于自筹范围，也可以达到实现履行合同的目的；3、无法证明被告人陈亚辉使用保证金的违法行为，四个施工合同中也未约定保证金的使用方式，保证金用于工程建设或归还个人借款也不违约。且陈亚辉收取履约保证金后，也支付了部分工程款，退还了部分保证金，加纳设计费、土地出让金，支付管理人员工资、差旅费、购买办公用品等大额支付，无法证明被告人收取履约保证金为非法占有，故指控合同诈骗罪不成立。 经审理查明：被告人陈亚辉于2010年11月30日，向王道明（其表叔）借款300万，在英吉沙县工商局以吴晓峰吴某21吴某21的名义出资252万，占股份的90%、以张建军（经他人介绍）的名义出资28万、占股份的10%。成立新疆渝新园畜牧科技有限公司，营业执照号：653XXXXXXXX0513，企业法人由吴晓峰吴某21吴某21担任，注册资本为壹仟万元人民币。被告人陈亚辉在验资结束，将资金抽逃（银行无法调查）。预备在英吉沙县色提力乡做畜牧开发工程。2011年1月15日因涉嫌抽逃出资案，被石河子市人民检察院刑事拘留，并判处实刑1年6个月，于2012年7月5日刑满释放。2013年5月6日在英吉沙县工商局对投资人进行变更，变更为吴晓峰吴某21吴某21持股100%。2014年6月10日到英吉沙县工商局再次对公司注册情况进行变更，变更为陈雪娇（被告人大女儿）持股95%、罗某持股5%，公司法人为陈雪娇，变更时由陈雪娇本人前往英吉沙县工商局亲笔签字，并于2014年6月13日写了委托协议书，由被告人陈亚辉全权负责公司一切事宜。 2013年1月25日新疆渝新园畜牧科技有限公司与英吉沙县招商局签订招商引资协议，协议总投资9.8亿元，共用地面积15500亩；并于1月25日与英吉沙县招商局签订《畜牧产品综合加工项目投资合同书》；2013年4月22日县发改委对渝新园畜牧科技产业开发区畜牧产品综合加工项目备案（英发改备案【2013】01号）。项目总占地面积为15500亩，总建筑面积为200万平方米，项目总投资为29.8亿元；2013年7月26日获取英吉沙县住房和城乡建设局出具的《建设项目选址意见书》；及环保局、林业局、畜牧局国土资源局等有关部门的批复及文件。 被告人陈亚辉用政府出具的文件及合同，以新疆渝新园畜牧科技有限公司的名义，先后于2013年4月27日与柳州市市政工程集团有限公司委托代理人谢某签订3000万元施工合同，先后收取谢某缴纳的施工保证金200万元。2014年6月1日，与四川华远建设工程有限公司委托代理人李某2签订28亿元施工合同，先后收取李某2缴纳的施工保证金390万元。2014年7月5日，与新疆龙海建筑安装工程有限责任公司喀什分公司委托代理人许某签订26亿元施工合同，先后收取许某缴纳的施工保证金230万元。2014年7月11日，与和田开元建筑安装工程有限责任公司委托代理人李某1签订35亿元施工合同，先后收取许某缴纳的施工保证金315万元。共收取四人1135万元保证。其中第二标段和第三标段的合同由当时的法人代表吴晓峰吴某21吴某21签字；第一标段、第四标段的合同法人代表处是加盖陈雪娇的法人章。被告人陈亚辉在收取保证金后以施工图不全、手续不全、没有建设施工许可证、资金没有到位为由，不让四个标段的负责人开工。期间，有二标段李某2、三标段谢某带领的施工队于2013年、2014年在渝新园工地搭建临时修建围墙。 2014年10月24日，被告人陈亚辉与第三标段柳州市市政工程集团有限公司委托代理人谢某签订了8亿元施工合同，甲方代表由被告人陈亚辉亲笔签字、并加盖陈雪娇的法人章。 2014年10月30日，被告人陈亚辉让四个施工队设计召集车辆及人员召开盛大的开工仪式。请自治区工商联副主席、地区工商联、喀什川渝商会等人参加仪式。 2015年4月被告人陈亚辉聘请陈某3，负责英吉沙县渝新园畜牧科技有限公司全部事宜。被告人陈亚辉于2015年4月再次与四个标段的负责人签订建设施工合同，施工合同造价分别是第一标段2700万、第二标段4700万、第三标段2600万、第四标段2500万的施工合同。该四份合同的甲方法人代表为陈某3、并加盖陈某的法人章。 2015年6月被告人陈亚辉向四个标段的负责人下发《入场通知书》。2015年6月3日，英吉沙县国土资源执法监察大队对渝新园科技有限公司，未经批准擅自修建房屋的行为，对其责令停工、并出具责令停止违法行为通知书（英国土资监停通字【2015】50号）。被告人陈亚辉收到通知书后，并没有执行英吉沙县国土资源局的停工要求，也没有通知4个标段的负责人。2015年7月向四个标段负责人发放97万元的施工进度费。2015年8月6日，英吉沙县国土资源局联合相关职能部门，强制对新疆渝新园科技有限公司未经批准擅自公用土地建设的行为进行制止。2015年8月14日，通过李某2介绍并担保，被告人陈亚辉从谭智慧处借款200万元，谭智慧用农行卡（×××）转账至渝新园公司账户（×××）200万元。被告人陈亚辉于2015年8月20日向英吉沙县国土资源局交纳125.2万元土地出让保证金。在缴纳土地出让金后，被告人陈亚辉因无钱缴纳全部土地款，也没有在向四个施工队发放任何施工费。并制止四个施工队负责人解散工人，并书面承诺向每位施工人员每天发放误工费，随后以融资和筹钱为由回到重庆。 2015年10月25日，谢某、李某1、李某2、许某等人前往英吉沙县公安局报案他们四人先后于2013年至2015年期间与英吉沙县渝新园畜牧科技有限公司实际负责人被告人陈亚辉签订承包合同，被告人陈亚辉在签订合同后收取4人1100余万的工作保证金，在收到保证金后，以多种理由称无法开工，直至2015年5月开工，到2015年8月6日政府强制停工。并从2015年6月至今无法联系到被告人陈亚辉，目前造成四人保证金及施工费约2000余万损失。公安局被理此案进行调查。2015年12月2日英吉沙县公安局安排经侦大队在重庆找到被告人陈亚辉，因被告人陈亚辉称可以筹到钱，于是2015年12月10日至12月27日期间被告人陈亚辉共找到27万元现金。回到英吉沙后被告人陈亚辉称前往重庆找人洽谈融资借款事项还能找到钱，直至2016年1月26日，返回英吉沙县，在此期间被告人陈亚辉共筹得资金10万元。因被告人陈亚辉解决渝新园2000多万工程款问题，仅仅筹到37万元（目前37万元现金通过劳动人事局发放到四个标段民工手中），没有做到妥善解决。并于当日以被告人陈亚辉涉嫌合同诈骗案立案侦查，并对其予以刑事拘留。 办案部门在对被告人陈亚辉收取1095.5万的保证金去向调查时，根据被告人陈亚辉供述的保证金去向，发现被告人陈亚辉在收到保证金后，没有按照保证金的使用规定使用保证金，用于工程的有97万元，其余都是用于偿还个人的借款，将渝新园公司账户转入被告人陈亚辉、吴晓峰吴某21吴某21、陈某1、陈某2、吴某2等人的个人账户上进行挥霍，且以上人员的银行卡均在被告人陈亚辉的手中，其中据被告人陈亚辉供述1095.5万元保证金中，有350多万元以现金方式交付给重庆市工程设计院新疆分院的院长张吉忠，并未出具相关有效收据，目前张吉忠已经死亡，无从查证。同时办案民警前往重庆市工程设计院进行调查，重庆市工程设计院出具证明：重庆市工程设计院新疆分院出具的图纸必须经过重庆市工程设计院审核后才能发放，重庆市工程设计院从未审核过新疆设计分院为渝新园畜牧科技有限公司设计的任何图纸，也未收过任何设计费用。根据重庆市工程设计院新疆分院和重庆市海发工程建设监理有限公司新疆分公司会计兼出纳王玲的询问笔录：被告人陈亚辉用新疆渝新园畜牧科技有限公司的账户先后给王玲的个人账户汇款136.5万元，支付设计费用32.916元，其他的钱用于发放工资、还被告人陈亚辉借款、装修、购买办公用品等。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实： 一、书面证据 1、被告人陈亚辉户籍证明，证实：被告人陈亚辉是完全刑事责任能力人，符合合同诈骗罪的主体构成要件。 2、石河子市人民法院判决：（2012）石刑初字003号，刑满释放证明书，证实：2012年3月22日被告人陈亚辉因犯有涉嫌抽逃出资罪，被石河子市法院判处有期徒刑1年6个月，2012年7月5日被释放。 3、受案登记表、立案通知书、拘留证、批捕决定书、取保候审决定书，证实：本案被依法立案，及被告人被依法采取强制措施。 4、新疆中讯兴业有限责任会计师事务所对新疆渝新园畜牧科技有限公司设立时的验资报告、银行询证函、实缴资金进帐单、出资协议书。证实：①新疆渝新园畜牧科技有限公司设立时的帐号为30-5062010********，设立时的实缴投资款为280万元，其中吴晓峰吴某21吴某21投资252万元，张某投资28万元。于2010年11月29日通过验资。②成立该公司时实缴资金的时间为2010年11月26日。 5、指定代表或者共同委托代理人的证明、新疆渝新园畜牧科技有限公司章程、法定代表人推荐书、法定代表人信息、新疆渝新园畜牧科技有限公司股东会决议、企业法人营业执照，证明：新疆渝新园畜牧科技有限公司2010年11月29日由两股东即吴晓峰吴某21吴某21、张某召开股东会并形成决议，同时通过该公司章程规定，在吴晓峰吴某21吴某21本人签字同意的情况下，确定吴晓峰吴某21吴某21为该公司的法人。 6、中国农业银行股份有限公司英吉沙县支行对新疆渝新园畜牧科技有限公司帐号×××开户情况及来往帐目明细出具的证明，证明：新疆渝新园畜牧科技有限公司公司设立后，资金转移的事实。 7、新疆渝新园畜牧科技有限公司章程修改、新疆渝新园畜牧科技有限公司股东会决议（2013年4月3日）、公司股权转让协议（2013年4月3日）、公司股东（发起人）出资信息，该证据证明：从2013年4月3日起吴晓峰吴某21吴某21就是该公司的唯一的股东。 8、公司股权转让协议（2014年6月9日）、陈某2作为法定代表人、执行董事的信息，罗某作为监事的身份信息、新疆渝新园畜牧科技有限公司章程修正案、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证明：从2014年6月10日起陈某2成为新疆渝新园畜牧科技有限公司的法定代表人。 9、委托协议书、聘请书、授权书，证明：从2013年8月30日起，新疆渝新园畜牧科技有限公司的一切经营事宜都由陈亚辉负责，即陈亚辉就是新疆渝新园畜牧科技有限公司的实际掌控人。 10、英吉沙县招商局（甲方）与新疆渝新园畜牧科技有限公司（乙方）签订的投资合同书，该证据证实新疆渝新园畜牧科技有限公司与英吉沙县招商局签订投资协议，新疆渝新园畜牧科技有限公司投资9.8亿，建成食品工业园区，进行畜产品综合加工，英吉沙县招商局给予政策倾斜。法定代表人：吴晓峰吴某21吴某21签字。 11、英吉沙县发展与改革委员会2013年4月22日出具的《英吉沙县企业投资项目登记备案证》【2013】1号，证实：新疆渝新园畜牧科技有限公司建成食品工业园区，进行畜产品综合加工，资金自筹。 12、英吉沙县住房和城乡建设局于2013年6月19日出具的《中华人民共和国建设用地规划许可证》（地字第6531232013061）及红蓝线图，证实：新疆渝新园畜牧科技畜产品综合加工用地规划许可 13、英吉沙县住房和城乡建设局出具的关于新疆渝新园畜牧科技有限公司畜产品综合加工项目建设项目选址意见书、英吉沙县林业局出具的关于新疆渝新园畜牧科技有限公司畜产品综合加工项目建设项目用地预审意见、英吉沙县环境保护局出具的关于新疆渝新园畜牧科技有限公司畜产品综合加工项目建设项目选址的初审意见、英吉沙县农业局出具的关于新疆渝新园畜牧科技有限公司畜产品综合加工项目建设项目用地预审意见、英吉沙县畜牧兽医局出具的关于新疆渝新园畜牧科技有限公司项目建设项目用地预审意见、英吉沙县国土资源局文件【2013】179号《新建畜牧产品综合加工项目一期一阶段用地的预审意见》、喀什地区国土资源局出具的关于新疆渝新园畜牧科技有限公司畜产品综合加工第一期建设项目用地的批复、英吉沙县人民政府出具的关于新疆渝新园畜牧科技有限公司畜产品综合加工第一期建设项目用地的批复级会议纪要，该组证据证实：英吉沙县政府各部门出具的关于新疆渝新园畜牧科技有限公司畜产品综合加工项目建设项目用地的批文。 14、新疆渝新园畜牧科技有限公司与被害人李某1（挂靠的和田开元建筑安装工程有限责任公司）签定2份建设工程施工合同及收取315万元工程保证金的收据，证明：被告人陈亚辉以签订施工合同为名收取被害人李某1挂靠的和田开元建筑安装工程有限责任公司履约保证金315万元的事实。 15、新疆渝新园畜牧科技有限公司与被害人李某2（挂靠的四川华远建设工程有限公司）签定施工合同及收取355.5万元工程保证金的收据，证实：新疆渝新园畜牧科技有限公司与被害人李某2（挂靠的四川华远建设工程有限公司）签定施工合同，并收取355.5万元工程保证金的事实。 16、新疆渝新园畜牧科技有限公司与被害人谢某（挂靠的柳州市市政工程集团有限公司）签定的4份建设工程施工合同，并收取200万元工程保证金的事实 17、新疆渝新园畜牧科技有限公司的名义与许某签订英吉沙县畜牧产品加工项目施工合同及收据，证明：新疆渝新园畜牧科技有限公司与被害人许某签定施工合同，并收取230万元工程保证金 二、证人证言 1、证人陈某2的证言证明：陈某2只是新疆渝新园畜牧科技有限公司名义上的法人，公司实际掌控人是陈亚辉的事实。 2、证人吴某2、罗某、陈某3、吴晓峰吴某21吴某21的证言证明：新疆渝新园畜牧科技有限公司于2010年11月29日成立，股东为吴晓峰吴某21吴某21、张；2013年4月3日，吴晓峰吴某21吴某21为该公司的唯一的股东；2014年6月9日，吴晓峰吴某21吴某21将自己持有的新疆渝新园畜牧科技有限公司100%的股权，其中的95%转让给陈某2，5%转让给罗某。被告人陈亚辉为新疆渝新园畜牧科技有限公司的实际掌控人。 3、杨光明的询问笔录证明：新疆渝新园畜牧科技有限公司与被害人李某1（挂靠的和田开元建筑安装工程有限责任公司）签定施工合同，并收取315万元工程保证金的事实与证据。 4、英吉沙县招商局刘光磊、英吉沙县发改委刘某、英吉沙县住建局韩某、英吉沙县国土局买某的询问笔录证明，英吉沙县招商局与新疆渝新园畜牧科技有限公司签订的投资合同书，新疆渝新园畜牧科技有限公司投资9.8亿，建成食品工业园区，进行畜产品综合加工，英吉沙县招商局给予政策倾斜。英吉沙县政府各部门对新疆渝新园畜牧科技有限公司项目用地一系列批文。 三、被害人陈述 1、被害人李某1报案材料及陈述，证明：被害人李某1与被告人陈亚辉虚报注册的公司签订施工合同并交付315万元工程保证金的事实和经过，渝新园公司并未履行合同，且将收取的保证金全部挥霍无法追回的事实。 2、李某2报案材料及陈述，证明：被害人李某2与被告人陈亚辉虚报注册的公司签订施工合同并交付355.5万元工程保证金的事实和经过，但甲方即渝新园公司并未履行合同，且将收取的保证金全部挥霍无法追回的事实。 3、被害人谢某报案材料及陈述，证实：被害人谢某与被告人陈亚辉虚报注册的公司签订施工合同并交付200万元工程保证金的事实和经过。但甲方即渝新园公司并未履行合同，并将收取的保证金全部挥霍无法追回的事实。 4、被害人许某报案材料及陈述，证实：被害人许某与被告人陈亚辉虚报注册的公司签订施工合同并交付230万元工程保证金的事实和经过，但甲方即渝新园公司并未履行合同，并将收取的保证金全部挥霍无法追回的事实。 四、被告人陈亚辉没有实际履行能力相关证据 1、借条证实：被告人陈亚辉向王道明借款300万，并以新疆英吉沙县畜牧加工项目作为担保。 2、中国农业银行喀什分行出具的新疆渝新园畜牧科技有限公司账户明细，证明：新疆渝新园畜牧科技有限公司账户支出的相关情况及2015年10月23日交易后余额为25.44元。 3、新疆渝新园畜牧科技有限公司2013年度-2015年度财务报表，证明：该公司未盈利。 4、2015年6月3日英吉沙县国土资源执法监察大队对渝新园科技有限公司出具责令停止违法行为通知书，证明：责令其停工。 五、新疆渝新园畜牧科技有限公司资金流向相关证据 1、新疆渝新园畜牧科技有限公司与重庆市工程设计院新疆分院签订的建设工程设计合同三份，证明：新疆渝新园畜牧科技有限公司委托重庆市工程设计院新疆分院为其在新疆英吉沙县畜产品综合加工项目进行总体设计规划；2、由王玲提供的账户明细查询；3、张某死亡注销户口证明；4、重庆市工程设计院的进账记录及说明；5、重庆市工程设计院新疆分院会计王某账户信息；6、重庆海发工程建设监理有限公司新疆分公司进出户交易明细。证明：重庆市工程设计院与新疆渝新园畜牧科技有限公司账户签订了三份设计合同，并于2014年提供了门岗施工图，但未收到新疆渝新园畜牧科技有限公司账户的设计费用，且重庆市工程设计院新疆分院法定代表人张吉忠已死亡。 六、被告人陈亚辉的供述与辩解，证明：被告人陈亚辉明知在收到保证金后，没有按照保证金的使用规定合理使用保证金，用于该工程项目上的只有97万元，支付设计费32.916万元；其余用于偿还个人借款。 上述各项证据，来源合法，内容真实，供证能够相互印证，并形成了具有内在联系的完整证据链条，充分证明被告人陈亚辉实施了合同诈骗的犯罪行为。 关于被告人及其辩护人提出的辩解及辩护意见，综合评判如下： 关于被告人陈亚辉是否构成犯罪的问题。经查，（1）多名被害人的报案材料及陈述证实，被告人陈亚辉在签合同前均声称涉案地块的所有手续均已完备，可以马上开工，而实际情况是，涉案地块至今无合法建设手续，不能施工建设，陈亚辉具有虚构事实、隐瞒真相的行为。（2）被告人陈亚辉将收取的各被害人的合同履约保证金后，款项去向不明，新疆渝新园畜牧科技有限公司银行账号上已无资金，被告人陈亚辉实际上没有履行合同的能力的情况下，因无钱缴纳全部土地款，也未向四个施工队发放施工费，同时制止四个施工队负责人解散工人停止施工，还书面承诺向每位施工人员每天发放误工费。综上，被告人陈亚辉虚构事实、隐瞒真相，在明知自己没有履约能力的情况下，仍与被害人签订《建设施工合同》，大量收取被害人的“合同履约保证金”，可认定其具有非法占有的目的，其行为已构成合同诈骗罪。被告人陈亚辉及其辩护人提出被告人陈亚辉无罪的辩解及辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 2、关于诈骗数额的认定。经查，根据本案各被害人的供述及提供的收据等书证，得出被告人陈亚辉诈骗数额为1100.5万元。公诉机关指控的犯罪金额有误，本院予以纠正。关于被告人陈亚辉提出已退回部分被害人保证金的辩解，由于无相应收据予以证实，故对该辩解不予采纳。 本院认为，被告陈亚辉以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，履行合同过程中隐瞒真相，骗取被害人履约保证金1100余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。被告人陈亚辉曾因犯抽逃出资罪被判处有期徒刑，属有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈亚辉犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收全部个人财产。 二、依法追缴被告人陈亚辉诈骗所得赃款1100.5万元返还被害人李某1、李某2、谢某、许某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 陈  勇 审 判 员 赛诺拜尔 人民陪审员 胡 德 福 二〇一八年七月九日 书 记 员 翟 亚 清