山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初293号原告：王庆彬，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住高唐县。委托诉讼代理人：陈乙冰，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，现住高唐县。委托诉讼代理人：刘庆军，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司。地址：德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：武文玲，山东慎远律师事务所律师。被告：周光亮，男，1986年8月26日出生，汉族，农民，住德州市夏津县。委托诉讼代理人：魏书新，山东金剑光律师事务所律师。被告：高唐县友信运输有限公司，住所地：聊城市高唐县鱼邱湖办事处鼓楼路东首南。法定代表人：乙三政，经理。委托诉讼代理人暨被告：滕建华，女，1972年7月17日出生，汉族，居民，住夏津县。原告王庆彬与被告周光亮、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司、高唐县友信运输有限公司、滕建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理,原告王庆彬委托诉讼代理人刘庆军、陈乙冰，被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司委托诉讼代理人武文玲，周光亮委托诉讼代理人魏书新，高唐县友信运输有限公司委托诉讼代理人暨被告滕建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王庆彬向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿我车辆维修费、施救费、交通费、车辆贬值、诉讼费，合计各项损失59100元。阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险及商业三者险150万元且有不计免赔，据了解，事故发生时驾驶员周光亮的驾驶证尚在实习期内，根据投保人与我司投保时签订的保险合同中关于免责部分的约定，实习期内驾驶营运牵引挂车属于我司的免责情形，我司要求周光亮提供驾驶证予以核实；另外鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。周光亮辩称：我是实际车主滕建华的雇佣司机，在从事滕建华的雇佣活动中出的交通事故，我所驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险及150万元的商业三者险，事故发生在保险期间，且投保有不计免赔，驾驶证在实习期并不能免除被告保险公司的赔偿责任，没有相关的法律规定来明确具有A2实习证的周光亮不能驾驶牵引车，原告合法的损失应由被告保险公司在交强险及三者险限额内赔偿。高唐县友信运输有限公司辩称：肇事车辆的实际车主是滕建华，挂靠在我司运营，不同意承担赔偿责任。滕建华辩称：我是肇事车辆的实际车主，挂靠在被告运输公司经营，周光亮是我的雇员，在从事我的雇佣活动中出的交通事故，保险公司赔偿不足的部分我同意承担赔偿责任。经审理查明：2017年12月12日5时许，周光亮驾驶鲁Ｐ×××**-NT32挂号重型货车，沿省道257线由西向东行驶至47公里700米处时，与顺行左转弯的陈乙冰驾驶的原告的鲁Ｐ×××**号轿车（2017年6月29日购买）相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故；经交警部门现场勘查认定：周光亮逆向行驶是事故发生的全部原因、承担事故的全部责任。经原告申请，本院将被告肇事货车扣押，1月19日高唐县友信运输有限公司交纳保证金60000元，本院解除扣押。原告支出施救费700元，交通费500元，车辆维修费51000元。周光亮,2008年7月16日初次申领驾驶证，后增持A2（有效期自2014年7月16日至2024年7月16日），增驾实习期至2018年5月3日，准驾车型A2。以上事实，由原、被告陈述，原告提交证据清单及相关证据一宗：道路交通事故认定书复印件,茌平县永兴救援服务有限公司施救费票据，交通费票据一宗，聊城鑫福汽车销售服务有限公司维修清单7张，光盘1张(车辆拆检、切割的照片一宗)，原告行驶证复印件，机动车登记证书复印件；被告周光亮提交保单复印件、驾驶证复印件在卷佐证，足以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成原告财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权方按照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人进行赔偿。对维修明细，被告保险公司虽有异议但无相反证据，所以本院认定原告车辆维修费为51000元；原告车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，本院酌情确定为500元；车辆贬值损失无证据证明，本院不予支持。周光亮申请对原告车损进行鉴定，本院委托聊城天恒旧机动车鉴定评估有限公司，但周光亮在限期内未交纳鉴定费用，本院按其撤回申请处理。关于对增驾实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险公司可否免赔。被告保险公司提交投保单、商业三者险条款第二十四条第五项、投保人声明，证明就商业险免赔责任免除情形已向被告明确告知，实习期内驾驶牵引挂车的情形属于免责情形；周光亮辩称关于驾驶员实习期内不能驾驶牵引挂车这条规定，不属于法律规定的禁止性规定，所以保险公司应明确清楚的告知投保人才算起到了告知义务；具体到本案中周光亮具有的驾驶证为A2，A2驾驶证准驾的车型为牵引车，如果说让周光亮在实习期内不能驾驶牵引车的话，也就失去了实习证在实习期的意义，如果说让周光亮单独驾驶主车车头，那么说与实际情况不相吻合，所以说国家并没有出台明确的禁止A2驾驶证实习人员驾驶牵引车的规定；在投保过程中被告保险公司应当将免责条款明确无误的给投保人讲明，在现实中每辆大车的投保费约在30000元，如果说将该情况讲明，每一投保人都会慎重考虑，在该条款中并不是说保险公司进行了明确的提示和加粗就算尽到了告知义务，在本案中周光亮在非高速路上且有驾龄3年以上的陪同指导，不违反任何法律规定，如果此种情况保险公司拒赔，有违法律的公平原则。本院认为，周光亮驾驶挂号重型货车，取得并具备了准驾车型A2的驾驶资格，对于实习期的释义，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》(下称《道路交通安全法实施条例》)第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，……机动车驾驶人在实习期内……驾驶的机动车不得牵引挂车”，而公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条、第七十五条却将实习期定义为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”，并同样规定实习期内不得驾驶上述类型的机动车；本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》属于部门规章，该规章对实习期的解释并不是禁止性规定；因《道路交通安全法实施条例》与《机动车驾驶证申领和使用规定》对实习期的不同规定，导致现实生活中对实习期的理解上存在歧义，对此保险公司应履行明确说明的义务；如保险公司未能履行该义务，则相应的免责条款无效；具体分析如下：对于增驾实习期不得驾驶牵引挂车的机动车，应当首先区分其是否属于法律、行政法规中的禁止性规定情形；《机动车驾驶证申领和使用规定》虽规定实习期包含增加准驾车型后的12个月，但该规定是公安部制定的关于指导机动车驾驶证申领和使用的部门规章，并非全国人大及其常委会制定的法律，以及国务院制定的行政法规，因此“增驾实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车”的规定并不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十条中的“禁止性规定”；其次，保险人对于保险合同中的免责条款具有提示和明确说明的义务；即，除了在保险单上提示投保人注意外，保险人还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了保险条款的真实含义和法律后果；有关“实习期”的现行规定存在不一致，故对保险条款的理解易产生歧义，因此保险人在订立合同时的说明义务应当较之其他免责条款更为“明确、详尽”，即保险人应将保险条款中的“实习期”到底系何种含义向投保人或被保险人作出明确说明；否则，相应免责条款应当认定为无效。再次，根据保险法的不利解释原则，对于保险合同格式条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释；有关实习期的免责条款系保险公司所预先拟定，未经投保人、被保险人等协商合意的格式条款；对于“实习期”的理解依据现行规定存在争议，即使该条款对合同双方具有法律效力，在保险公司无证据证明已将条款中“实习期”为“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月”的含义解释告知投保人的情况下，对该条款的理解应当作出有利于被保险人和受益人的解释；即，对“实习期”的理解应当按“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月”为宜。最后，A2驾驶证所对应的准驾车型为牵引车，准驾车辆为重型、中型全挂、半挂汽车列车，既然公安交通管理机关向驾驶人颁发了准驾车型为A2的机动车驾驶证，说明驾驶人已经取得了驾驶与A2准驾车型相符车辆的资格；而实习期的主要目的就是为了使驾驶人熟悉相应车型的性能、运行等驾驶情况，如在实习期内不能驾驶准驾车型车辆，就失去了实习期设立的目的和意义；同时，驾驶人于增驾实习期内驾驶牵引车仅是违反了部门规章，其后果是受到相应的行政处罚，如仅以此作为免责事由则变相减轻了保险人的责任，对被保险人明显不公平。被告保险公司的投保人声明中，投保人仅是笼统地确认表示保险人对免责条款的内容及法律后果等向其作了说明，并未体现保险人已就免责条款中“实习期”适用何种解释向其作了明确说明；故，保险公司应当在商业险限额范围内承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿王庆彬车辆维修费2000元；阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在商业三者险合同责任限额内赔偿王庆彬车辆维修费、施救费、交通费，合计50200元;驳回王庆彬其他诉讼请求。以上过付款项合计52200元于本判决生效后十日内直接给付王庆彬。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取为650元、保全费820元，合计1470元由滕建华负担，周光亮、高唐县友信运输有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。审判员  赵青二〇一八年七月十日书记员  李洁