广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12167号 原告（反诉被告）：唐毅增，女，1971年5月5日生，汉族，住桂林市七星区。 委托诉讼代理人：陆辉，广西广合律师事务所律师。 被告（反诉原告）：南宁驰峰信息科技有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1015号，统一社会信用代码×××675。 法定代表人：赵有杰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵志军，广西志明律师事务所律师。 原告（反诉被告）唐毅增与被告南宁驰峰信息科技有限公司（反诉原告）技术服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年1月18日、7月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆辉及被告的委托诉讼代理人赵志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告之间的《小程序技术服务合同》；2．判令被告返还服务费57,000元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2008年3月14日起，原告是北京中蜜科技发展有限公司（以下简称中蜜公司）的产品“桂林蜂产品”在桂林市的代理商。2017年7月14日为了扩大产品销路，原告与被告签订了《小程序技术服务合同》，约定由被告向原告提供开发微信小程序服务（包括在合同期限内的维护费用），原告向被告支付相应服务费用57,000元。2017年8月7日，因中蜜公司取消了原告的代理商资格，原告向被告提出解除《小程序技术服务合同》的请求。由于原告尚未来得及提供开发小程序的相关材料，被告也并没有提供开发小程序的服务，所以原告要求被告返还服务费。但是，被告不同意解除合同，也不同意返还服务费。原告认为，根据《合同法司法解释二》第二十六条的规定，因“桂林蜂产品”代理权被取消，原告合同目的不能实现，且被告也未交付实质性服务内容，而合同存在严重不对等、约定的服务费严重偏高的情形，故双方签订的合同应予解除，被告应返还原告服务费。 被告辩称，1．双方签订的《小程序技术服务合同》已经生效且合同项下义务已得到履行；2．被告已为原告进行了技术开发服务，“桂林蜂产品”小程序已开发成功，已能在手机等终端上使用，实现了商业功能，也能在合同约定的互联网生态企业服务中心官网发布及推广；3．根据合同第三条第三项的规定，原告单方擅自解除合同，其所支付的全部服务费不予退还。综上，原告要求解除合同并退还服务费的诉请，无法律依据，恳请法院驳回其诉请。 被告（反诉原告）向本院提出反诉的诉讼请求：1．确认《小程序技术服务合同》继续有效；2．本案案件受理费用由反诉被告唐毅增承担。事实与理由：被告已投入人力物力完成了小程序“桂林蜂产品”的开发及进行了相关服务；在合同履行完成、付出工作对价的情况下，《小程序技术服务合同》不应解除，而是继续有效。 针对被告的反诉原告辩称，小程序是腾讯公司开发的软件，下载微信×××就可以免费使用，不需要授权开发，被告没有开发资格，被告举证在小程序上发布的产品，并非原告所代理的产品，被告没有履行合同义务，双方合同应予解除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的《小程序技术服务合同》、《收款收据》、《解除合同告知书》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的中蜜公司《告知书》为原件，内容与本案有关联，本院予以确认，提供的转账凭证、电子回单、《证明》、图片等均为复印件，提供的押金单与本案无关，本院对上述证据均不予确认；被告提供的《授权书》为原件，且与本案有关联，本院予以确认，提供的《通知书》、《官网查询资料》、小程序截屏等虽为打印件，但当庭进行了演示，本院确认上述证据所反映的客观事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系中蜜公司在桂林市蜂产品的代理商。2017年7月14日，原告与被告签订《小程序技术服务合同》，约定由被告为原告提供开发微信小程序服务（包括在合同期内的维护服务），小程序名称为“桂林蜂产品”，平台类型为行业版，服务年限3年，费用57,000元；小程序上线成功后，原告在合同期内依法享有所有权、使用权，原告可以在互联网生态圈企业服务中心官网（www.netshengtai.org）上查询相关服务状态，并享受被告提供的相关服务。合同所附的《服务条款》约定，合同签订后3日内，原告应向被告提供小程序名称及开发小程序所需相关资料，被告收到原告合同款及真实完整的信息资料后，有义务为原告提供约定的产品及相关服务，《服务条款》第三条第三款规定，如原告擅自单方解除本合同，原告所支付的全部服务费不予返还，未付的合同款如被告已经进行了实质服务的，原告应立即支付余款给被告。同日，原告向被告交付服务费，被告出具《收款收据》给原告，载明收到原告注册“桂林蜂产品”费用57,000元。合同签订后，被告着手为原告进行“桂林蜂产品”微信小程序注册开发服务。2017年8月7日，中蜜公司通知原告取消其在桂林市蜂产品的代理商资格。同年8月29日，原告向被告发出《解除合同告知书》，称因情况发生重大变化，继续履行合同已不能实现合同目的，要求解除合同，被告退还服务费。被告于同年8月30日签收了该告知书，但未回复原告，原告遂诉至本院。 本庭组织原、被告证据交换时，被告当庭通过电脑登录微信公众平台进行演示：通过被告为原告申请的QQ邮箱（193****55@qq.com），进入微信公众平台通知中心，显示小程序“桂林蜂产品”代码发布审核于2017年8月9日通过，打开设置显示小程序名称为桂林蜂产品，还显示有小程序头像、小程序码等，进入数据分析，有访问人数等记录，进入开发管理显示开发管理已禁用，开发权限已托管给第三方，进入用户身份显示管理员为“千里不留行”（被告工作人员）的头像；用手机登录微信进行演示：打开手机点击微信-发现-小程序-搜索进入“桂林蜂产品”，页面有“桂林蜂产品”字样标识，可以浏览其他蜂产品，但没有原告代理的产品上架，随意点击其中的蜂产品，加入购物车，可提交订单，但无付款功能（原告手机按上述步骤操作时，显示产品不能加入购物车）。2017年5月10日，互联网生态圈企业服务中心和中科铭创（北京）生态技术研究中心授权被告为中国互联网生态圈普及推进工程广西服务中心。被告当庭登录互联网生态圈企业服务中心官网（www.netshengtai.org），打开全国普及推进单位名录查询，输入原告的身份证号码，页面显示生态圈项目名称为“桂林蜂产品”，状态为使用中，所属个人为唐毅增，有效期2020年7月28日；进入该网的生态通小程序，输入用户名“桂林蜂产品”，及密码123456789，点击“桂林蜂产品”平台管理显示有基础设置、店铺装修等栏目。 本院认为，原告与被告签订《小程序技术服务合同》及合同所附的《服务条款》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自义务，不得擅自变更或者解除合同。 关于原告提出的合同解除理由是否成立的问题。原告主张合同解除的理由有：因“桂林蜂产品”代理权被取消，客观情况发生变化，合同目的不能实现；被告未交付实质性服务内容；合同存在严重不对等，被告收取的费用过高。对于原告主张合同解除的第一个理由，本院认为，原告的代理资格被取消的情形属于商业风险的范畴，并不适用《最高人民法院关于适用关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，原告援引该规定行使解除权，理由不成立；对于原告主张合同解除的第二个理由及第三个理由，因合同涉及的微信小程序系腾讯开发的一种应用程序，虽然在微信公众平台可以直接申请注册小程序账号，但注册完后的进一步开发，需要具备一定的专业知识以及技术能力，对于小程序的开发服务费用，因微信小程序的繁简程序不一，管理部门并没有规定相关标准，费用应属双方当事人的自由约定，因此，原告以合同严重不对等、被告收费过高为由提出解除，理由不成立。根据查明的事实，被告在收到原告《解除合同告知书》前，已为原告注册申请“桂林蜂产品”小程序，该小程序代码发布审核于2017年8月9日通过，该程序已具有商品上架、浏览等功能，且在互联网生态圈企业服务中心官网（www.netshengtai.org）上也可查询相关服务状态，上述事实说明“桂林蜂产品”小程序已可上线运行。该程序没有原告代理产品上架，是由于原告要求解除合同，未将其产品资料交付上传造成的，因此，原告以被告未交付实质性服务内容为由提出解除合同理由亦不成立。综上，原告提出的合同解除理由均不符合合同法第九十四条所规定法定解除合同的条件，其提出解除合同，系单方擅自解除合同，属违约行为。 关于被告反诉主张合同应继续履行是否能支持的问题。合同约定被告为原告提供“桂林蜂产品”小程序的开发及服务，现被告开发的小程序已可上线运行，根据合同规定，被告有三年的服务期限，但在合同签订一个多月后，原告即向被告提出解除合同。虽然原告提出解除合同不符法律规定的解除条件，但其已明确表示不接受被告开发的小程序及被告提供的后续服务，而本案系技术服务纠纷，具有一定的人身属性，在双方已不具备继续履行的基础的情形下，强行原告接收被告的服务继续履行合同已无必要。因此，本院对被告要求继续履行合同的反诉请求，不予支持。 关于被告是否应返还原告支付的服务费57,000元的问题。被告已为原告开发了“桂林蜂产品”小程序，即已通过一定的智力劳动为原告解决了特定技术问题，本案合同解除系原告不接受被告的工作成果，单方违约造成，根据合同法第三百六十二条“技术服务合同的委托人不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。”及双方签订的合同所附的《服务条款》第三条第三款“如原告擅自单方解除合同，原告所支付的全部服务费不予返还。”的规定，原告要求返还其交付的服务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第三百五十六条第二款、第三百六十二条，《最高人民法院关于适用关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、解除原告唐毅增与被告南宁驰峰信息科技有限公司于2017年7月14日签订的《小程序技术服务合同》； 二、驳回原告唐毅增的其他诉讼请求； 三、驳回被告（反诉原告）南宁驰峰信息科技有限公司的反诉诉讼请求。 案件受理费1,125元，由原告唐毅增负担；反诉费613元，由被告南宁驰峰信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘明明 人民陪审员  陈 彤 人民陪审员  吴露雲 二〇一八年七月二十一日 书 记 员  周蓉蓉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第三百五十六条技术咨询合同包括就特定技术项目提供可行性论证、技术预测、专题技术调查、分析评价报告等合同。 技术服务合同是指当事人一方以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同。 第三百六十二条技术服务合同的委托人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，影响工作进度和质量，不接受或者逾期接受工作成果的，支付的报酬不得追回，未支付的报酬应当支付。 《最高人民法院关于适用关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十六条合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。