wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1564号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人戴建清，男，1977年4月16日生，汉族，初中文化，在江阴市慧新物流有限公司工作，户籍所在地江阴市。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2018〕1529号起诉书指控被告人戴建清犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人戴建清到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人戴建清于2018年3月5日23时15分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车沿江阴市华士镇华陆路由南向北行驶至远大修车行地段停车，因群众报警后被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人戴建清案发时的血液中检出乙醇成份，其含量为159mg乙醇/100ml血液。上述事实，被告人戴建清多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作和收集的扣押决定书、扣押及发还清单、接处警详细信息单、机动车及驾驶人信息单、驾驶证及行驶证复印件、车辆轨迹信息、血样提取登记表等书证，证人刘某甲、王某、李某甲、李某乙、刘某乙、汪某、张某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，被告人的身份材料，刑事案件侦破及接警处经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴建清醉酒后在道路上驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人戴建清归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人戴建清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人戴建清的犯罪情节、悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人戴建清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员 蒋正光二〇一八年七月二十三日法官助理 陈 梦书 记 员 黄颖芝本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初1022号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报王某，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。辩护人王浩君，上海尊源恒律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]939号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人王某及上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人王浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月31日0时许，被告人王某在本市闵行区梅富路易佰连锁酒店停车场内，为逃避当天还债，明知债主被害人刘某某拉住其车门，仍驾驶轿车加速逃离，致刘某某受伤。经鉴定，被害人刘某某左尺桡骨骨折，构成轻伤一级；左足第四、五跖骨骨折，构成轻伤二级；身体多处皮肤擦伤构成轻微伤。同年4月19日，被告人王某接公安机关电话通知后主动到案并如实供述了上述事实。本院审理期间，被告人王某的亲属代为赔偿被害人刘某某经济损失人民币2万元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人周某某的证言及辨认笔录，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，上海市闵行区中心医院的《医院检验情况记录》及《就诊记录》，公安机关出具的《验伤通知书》、《公安接警详细警情》及《工作情况》，经济赔偿的收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某有自首情节，依法可以从轻处罚；其亲友代为赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人王某自首认罪、系初犯、亲友代为赔偿被害人经济损失为由，请求对其从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年4月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 黄 擘人民陪审员 范 宏人民陪审员 沈青田二〇一八年七月二十四日书 记 员 俞婧婧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1446号上诉人（原审原告）：厉伟，男，1968年6月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：丁想雷，男，1980年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市固镇县，现住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审被告）：尉涛，男，1984年3月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人厉伟因与被上诉人丁想雷、尉涛房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初4323号民事判决，于2018年6月12日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人厉伟撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402民初4323号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年七月十一日法官助理黄阁书记员富王亚
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执2707号 广州市益佳光学技术有限公司、乐清市伟昊运动用品有限公司： 关于申请执行人广州市益佳光学技术有限公司与被执行人乐清市伟昊运动用品有限公司买卖合同纠纷一案，现被执行人乐清市伟昊运动用品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：王光格 书记员 ：黄盛志 联系电话：020-66852881 二〇一八年七月二十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初10330号原告：上海圣发建材有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：王建民、沈艳红，上海市诤正律师事务所律师。被告：上海宝艳新型建筑材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：魏某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：万龙腾、祁娜娜，上海恒杰律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建民，被告委托诉讼代理人万龙腾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求是：判令被告立即给付货款46,316元，并支付公证费2,020元。事实与理由：原、被告于2016年6月6日签订销售合同一份。该合同约定，由原告向被告供应黄沙等建材，并约定烘干细砂为每吨55元，中砂为每吨75元，粗砂为每吨85元(以上均不含税)。该合同约定砂子价格根据市场进价不定时调整。合同期为两年。签约后，被告合计至原告处提货为11,965.1吨，其中2016年6月至10月为10,466.88吨，每吨55元；2016年11月为1,498.22吨，每吨60元，合计货款为666,316.06元。期间，被告给付了货款620,000元，故被告尚欠原告货款46,316.06元。对此款，原告因催收无果，遂向本院提起诉讼。被告辩称，双方间所签订的销售合同未成立，且没有事实交易行为，原告从未向被告交涉，也没有向被告核对原告供货数量等，故不同意原告诉请。经审理查明，原、被告于2016年6月6日签订销售合同一份。该合同约定，由原告向被告供应黄沙等建材，并约定烘干细砂为每吨55元，中砂为每吨75元，粗砂为每吨85元(以上均不含税)。该合同约定砂子价格根据市场进价不定时调整。合同期为两年。签约后，被告合计至原告处提货为11,965.1吨，其中2016年6月至10月为10,466.88吨，每吨55元；2016年11月为1,498.22吨，每吨60元，合计货款为666,316.06元。期间，被告给付了货款620,000元，故被告尚欠原告货款46,316.06元。上述事实，有销售合同、送货单、公证书、发票及原、被告陈述等证据为证。本院认为，原、被告间签订的销售合同，合法有效，双方当事人均应严格依约履行合同义务。现根据原告所供证据中合同经办人与收货人之一魏加好为同1人，故本院相信原告所供送货单均为真实。送货单记载的内容均应认定为被告收取之货物，故被告理应给付相应的货款。原告为支持其诉请而产生的公证费用，因原告仅提供了发票，而未出具相应的付款凭证，对此诉请，本院依法不予采信。被告抗辩称原、被告间签订的合同尚未成立，且双方间没有实际交易，相关业务系魏加好个人行为。因被告未能提供足够证据支持其抗辩，故本院对被告之抗辩依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海宝艳新型建筑材料有限公司应于本判决生效后十日内给付原告上海圣发建材有限公司货款46,316元；二、驳回原告上海圣发建材有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,008元，减半收取504元，原告负担21.06元，被告负担482.94元(被告应在本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈惠明二〇一八年七月三十日书记员  叶剑倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。······
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初989号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报周勇，男，1985年11月10日出生，户籍地河南省息县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]905号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月7日12时50分许，被告人周勇至本市闵行区泰虹路北侧申长路西侧60米处，窃得被害人陆某放置于该处的电动自行车踏板上的超威牌备用电瓶1组，后销赃化用。经鉴定，该电瓶价值人民币720元。同年5月15日13时30分许，被告人周勇至本市闵行区淮虹路申虹路口附近，欲再次行窃时被巡逻民警扭获。到案后，其主动交代了司法机关尚未掌握的上述事实。为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示被害人陆某的陈述，证人朱某某、何某某的证言及相关辨认笔录，销售单，《价格认定结论书》，公安机关出具的《工作情况》，《调取证据通知书》、《调取证据清单》、《收缴物品清单》、《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，被告人周勇的供述、辨认笔录及指认照片等证据。据此，公诉机关认为被告人周勇犯盗窃罪，具有自首情节，建议判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人周勇对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金于本判决生效之日起一个月内如数缴纳。）二、追缴被告人周勇的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一八年七月十日书记员  邵 立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1135号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司。住浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。负责人：陆正，总经理。委托诉讼代理人：金宏伟，浙江南湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾海清,男,1946年2月22日出生,汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：贾林仙,女,1967年10月29日出生,汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：贾林江,男，1969年7月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：贾忠江，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：贾林荣，男,1966年4月3日出生,汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审原告）：贾林荣,男,1966年4月3日出生,汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：杨佳琪，男，1995年9月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）因与被上诉人贾海清、贾林仙、贾林江、贾忠江、贾林荣（以下简称贾海清等五人）、杨佳琪机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保海宁公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清。贾海清等五人提供的桐乡市梧桐街道凤鸣社区居委会证明，未载明联系人及联系方式，出具人也未出庭质证，不具有证明效力。一审对于贾利清死亡赔偿金的认定有误，应按照农村居民标准予以赔偿。贾海清等五人辩称，父母亲平时与儿子一起居住。具体与一审辨论意见一致。杨佳琪辩称，对于贾利清的居住情况不清楚。贾海清等五人向一审法院起诉请求：贾海清等五人各项损失共计672117.57元，由人保海宁公司在保险范围内先予赔偿，剩余部分由杨佳琪依法承担赔偿责任。一审法院认定事实：2017年11月24日17时22分许，杨佳琪驾驶本人所有的浙Ｆ×××××号小型轿车由桐乡市屠甸镇山门街北路驶往屠甸镇工业区，途经湖盐线66Ｋ＋30Ｍ（湖盐线与桐乡市交叉口）地方，由南往北行驶过程中，与由北往东左转弯行驶由贾利清驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成贾利清受伤经医院抢救无效于当日死亡，两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，杨佳琪、贾利清均负事故同等责任。另查明，贾利清（1948年9月18日出生）与丈夫贾海清生育子女4名，分别为贾林荣、贾林仙、贾林江、贾忠江。贾利清生前随儿子贾林荣共同生活在桐乡市。又查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约险于人保海宁公司，商业三者险保险限额为1000000元。事故发生后，贾海清等五人与杨佳琪达成人民调解协议：杨佳琪自愿补偿贾海清等五人220000元，假如保险理赔金不足以支付死者方损失，肇事方（即杨佳琪）亦不再承担任何经济赔偿责任。协议达成后，杨佳琪已按约支付全部款项。一审法院认为，根据以上事实，确认贾海清等五人损失共计600882.50元。其中：死亡赔偿金519607元，计算有据，人保海宁公司辩称，死亡赔偿金应按照农村标准赔偿，对此，贾海清等五人提供房产证与社区开具的证明能相互印证，可以证明贾利清生前生活在城镇，故对人保海宁公司的意见不予采纳；被扶养人生活费67653元，贾海清等五人未提供相关证据证明且事故发生时贾利清已超过60周岁，故不予支持；丧葬费28192.50元，交通费500元，均计算合理有据；误工费6165.07元，应计算为2583元；精神损害抚慰金50000元，计算有据。上述损失，由人保海宁公司在交强险范围内赔偿110000元（不含精神损害抚慰金）。余款490882.50元的60%计294529.50元，由人保海宁公司在商业三者险范围内赔偿264529.50元；不足部份，因杨佳琪已与贾海清等五人达成人民调解协议且履行完毕，故无需再承担赔偿责任。综上合计，人保海宁公司应赔偿贾海清等五人374529.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保海宁公司赔偿贾海清等五人374529.50元；二、驳回贾海清等五人其余诉讼请求。上述金钱给付义务于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3761元，减半收取1880.50元，由贾海清等五人负担940.25元，由杨佳琪负担940.25元。二审中，人保海宁公司提交了证据。本院组织当事人进行了质证。人保海宁公司提交证据：录音光碟及所附文字材料，证明贾利清并非实际居住于城镇，不应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。经质证，贾海清等五人认为，对该证据的真实性不予认可。杨佳琪认为，以实际居住情况为准。对该证据不能确定。本院认证意见：该证据无法证明贾利清生前的实际居住情况，本院对此不予认定。其他当事人均未提交新的证据。经审理，除贾利清生前经常居住地的认定因系本案二审争议焦点，将于判决理由阐述外，对一审查明的其余事实本院予以确认。二审庭询中，贾海清等五人陈述，贾利清在2012年至2014年期间，在桐乡市居住时间较多，之后在城镇及农村轮流居住。2017年年初，随家人从上述房屋搬出，该房屋空置，至2017年10月出租他人。另查明，国家统计局公布的2017年统计标准，贾利清生前户籍所在地浙江省桐乡市屠甸镇万星村，城乡分类代码为112，属城镇划分。本院认为，二审争议焦点为一审适用城镇居民标准计算贾利清的死亡赔偿金是否恰当。死亡赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断，受害人的户籍所在地在农村，但主要收入来源于城镇的，可按城镇居民标准计算。本案中，根据贾海清等五人在二审庭询中的陈述，贾利清生前虽曾在桐乡市居住过，但2017年年初至事发时已不在上述房屋内居住。但是，贾利清生前户籍所在地浙江省桐乡市屠甸镇万星村，根据国家统计局公布的统计标准，属城镇划分。因此，可认定贾利清生前主要收入来源地及消费地为城镇。一审适用城镇居民标准计算贾利清的死亡赔偿金并无不当。综上所述，人保海宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐连忠审判员  刘 坤审判员  刘 春二〇一八年七月二十六日法官助理金傅祥书记员严瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1368号上诉人（原审原告）：窦丽琼，女，1967年4月6日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。被上诉人（原审被告）：金汉生，男，1975年7月9日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审被告）：高爱红，女，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。上诉人窦丽琼为与被上诉人金汉生、高爱红健康权纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2017）浙0411民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。窦丽琼上诉请求：1.撤销原判，改判高爱红赔偿窦丽琼13759元；2.本案诉讼费用由高爱红承担。诉讼过程中，窦丽琼变更第1项上诉请求为撤销原判，改判高爱红赔偿窦丽琼9808.24元。事实和理由：2017年4月16日，窦丽琼与金汉生因琐事发生纠纷，后经调解达成协议，约定金汉生于2017年4月30日前支付窦丽琼经济赔偿金5700元，但金汉生事后拒不履行上述支付义务，迟迟拖延不付钱。2017年6月15日下午，窦丽琼被高爱红殴打，金汉生摁住窦丽琼让高爱红逃跑，窦丽琼就此事报警。当天，金汉生再次写下5700元的欠条。此事之后，窦丽琼已失业，且经常赴医院看病，精神上受到严重创伤。本案所涉事件过错全在高爱红，窦丽琼遭受的损失即9808.24元应全部由高爱红赔偿。金汉生、高爱红未作答辩。高爱红向一审法院起诉请求：1.判令金汉生、高爱红赔偿窦丽琼医药费、误工费等经济损失共计9808.24元；2.本案诉讼费用由金汉生、高爱红承担。一审法院认定事实：2017年6月15日下午，窦丽琼与金汉生、高爱红在嘉兴市秀洲区下桥警务站门口因琐事发生争执，窦丽琼与高爱红相互推搡并扭打，金汉生劝架未成，经附近警务室协警曹国强劝阻后停止扭打。之后窦丽琼报警，嘉兴市公安局秀洲区分局油车港派出所出警并进行调查，认定窦丽琼与高爱红发生打架并造成双方都受轻微伤的事实。次日，窦丽琼前往嘉兴市中医院治疗，经诊断为头部外伤。后窦丽琼感到不适，于2017年6月21日、6月27日、6月28日、7月5日、7月28日、7月30日共六次前往医院复诊。医院先后出具五份《诊断证明书》，累计建议窦丽琼休息三周（21天）。窦丽琼陈述头部受伤对其工作、生活造成了影响，要求金汉生、高爱红赔偿未果，遂成讼。窦丽琼的物质性损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和法院认定的证据，参照《2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资统计公报》予以确定。窦丽琼提交的医疗费票据共计金额为1999.24元，予以认定。关于误工费，窦丽琼主张误工期为35天，但其提供的《诊断证明书》载明休息时间为三周（21天），加上窦丽琼七次看病就医的天数，合计应为28天，窦丽琼未举证证明其存在其他误工损失，亦未提供其工资收入的有关证据，故误工损失应按2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元标准（即123元/天）计算28天为3444元。关于交通费，窦丽琼未提供票据予以证明，结合就诊次数，酌定为300元。另，窦丽琼主张的后续医药费并未实际发生，营养费亦无医生证明或其他证据，故对该二笔费用，不予支持。综上，窦丽琼的物质性损失可确定的有：1.医疗费：1999.24元；2.误工费：3444元；3.交通费：300元。以上合计5743.24元。一审法院认为，公民的人身健康权利受法律保护，侵害公民身体的应承担相应的民事赔偿责任。本案中，高爱红与窦丽琼发生扭打导致窦丽琼头部受伤并前往医院诊治，产生了各项费用，应承担相应的赔偿责任，但鉴于扭打过程中双方均有推搡，故窦丽琼对损害结果的发生亦存在过错，酌定高爱红赔偿窦丽琼损失的70％，即5743.24元×70％＝4020.27元。窦丽琼陈述金汉生并未参与打架，对其损害结果并无过错，不应承担责任。综上所述，对窦丽琼的部分诉讼请求予以支持。高爱红、金汉生经合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、高爱红于判决生效之日起十日赔偿窦丽琼物质性损失4020.27元；二、驳回窦丽琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由窦丽琼负担300元、高爱红负担700元。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点有二：第一，一审对窦丽琼各项损失的认定是否正确；第二，一审判定高爱红对窦丽琼遭受的损失承担70%的赔偿责任是否合理。关于争议焦点一。首先，一审根据窦丽琼提供的医疗收费票据认定其医疗费为1999.24元，计算正确。窦丽琼主张的后续医药费并无证据证明已实际发生，该费用窦丽琼可在实际发生后另案起诉，本案中一审对此不予支持，并无不当。其次，根据窦丽琼的就医天数和医疗机构出具的诊断证明书建议的休息天数，其误工期应认定为28天，其关于误工期为35天的主张依据不足，不予支持。窦丽琼未提供证据证明其工资收入情况，故一审按照2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资45005元的标准计算其误工费为3444元（123元／天×28天），亦无不当。再次，窦丽琼未提供证据证明其已支出交通费800元，一审结合其实际就医情况酌定交通费为300元，较为合理，可予维持。最后，窦丽琼主张的营养费缺乏证据证明，一审对此不予支持，亦无不当。综上，一审认定窦丽琼因本案纠纷遭受损失5743.24元，并无不妥，本院予以维持。关于争议焦点二。根据当事人在派出所所作笔录，本案系因琐事引发的纠纷，窦丽琼与金汉生、高爱红本可协商处理，冷静化解矛盾，但窦丽琼与高爱红未能克制情绪，互有拉扯、扭打，在肢体冲突过程中窦丽琼头部被高爱红打伤。对于窦丽琼因此遭受的损害，高爱红应当承担相应的赔偿责任。而窦丽琼对其损害的发生亦存在一定的过错，应当自担部分责任。一审据此判定高爱红就窦丽琼遭受的损失承担70%的赔偿责任，尚属合理，本院予以维持。综上所述，窦丽琼的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由窦丽琼负担。本判决为终审判决。审判长 张 涛审判员 杨 剑审判员 王黎明二〇一八年七月二十日法官助理张鑫杰书记员赵瑾
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初873号原告:邢正丽，女，1978年3月26日生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：李素珍，女，1968年3月30日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省凤阳县。原告邢正丽与被告李素珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢正丽到庭参加诉讼，被告李素珍经本院公告送达出庭通知无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。邢正丽向本院提出诉讼请求：要求李素珍偿还借款本金10万元及自2012年12月12日起按照年利率24%计算的利息（扣除已付的1000元）。事实和理由：2012年12月12日，李素珍以做生意周转为由出具借条一份，向邢正丽借现金10万元，双方约定月利率3分。2018年2月14日，李素珍付利息1000元，但余欠本息均未付，故邢正丽起诉。诉讼中，邢正丽提供了借条一份。李素珍既未提供答辩，也未提供证据。上述证据，李素珍未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院依法审查认为，该证据与本案具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以确认。根据上述认定的证据，本院确认的案件事实与邢正丽的上述诉称主张一致。本院认为，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张，应当负有举证的责任。否则，应当承担不利于己的法律后果。本案中，邢正丽为支持其诉讼请求，已提供了李素珍出具的借条原件，并且借条明确载明双方系现金交易，故对双方之间借贷关系的事实，本院予以确认。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。李素珍欠邢正丽借款事实清楚，证据确实、充分，且该债务的形成并不违反法律规定，故邢正丽要求李素珍偿还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；邢正丽在双方约定的年利率36%的情况下，按照年利率24%主张利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李素珍于判决生效后十日内偿还原告邢正丽借款本金10万元及相应利息（自2012年12月12日起按照年利率24%计算后，扣除已付1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，由被告李素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  罗厚根人民陪审员  陈传修人民陪审员  杜永富二〇一八年七月十八日书 记 员  李学宇
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执1340号申请执行人：凤阳县府城周全汽车租赁服务部，住所地安徽省凤阳县府城镇东环路98号，注册号341126600231447。经营者：周全，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。被告：刘飞，男，1988年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住经常居住地安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人凤阳县府城周全汽车租赁服务部与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘飞名下有车辆皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆两辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人刘飞所有的皖Ｍ×××××、皖Ｍ×××××车辆两辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员 桂 斌二〇一八年七月二十三日书记员 吴鸿波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4240号原告：上海青翼建设工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆菊珍，董事长。委托诉讼代理人：潘忆，上海青本律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵任晓，上海青本律师事务所律师。被告：上海申态建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆根宝，总经理。委托诉讼代理人：李国财。原告上海青翼建设工程有限公司与被告上海申态建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海青翼建设工程有限公司的委托诉讼代理人潘忆，被告上海申态建设工程有限公司的委托诉讼代理人李国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海青翼建设工程有限公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款844,969元；2、判令被告支付原告逾期付款违约金(以1,044,969元为本金，日万分之五为标准，自2017年3月28日起计算至2018年2月14日止；以844,969元为本金，日万分之五为标准，自2018年2月15日计算至实际履行日止)。审理中，原告撤回了对10%工程款的起诉，要求被告支付工程款695,472.1元和逾期违约金，但保留该部分诉权。事实与理由：2017年2月20日，原被告签订《城市及道路照明工程施工专业分包合同》，合同项目为：宝安公路-宝杨路(陆翔路-同济路)公交专用道工程(一标)采购项目。工程内容为：原告为被告在宝安公路路段安装路灯，数量100套。合同总价1,494,969元整，付款时间为合同签订后支付30%预付款，灯杆竖起亮灯后7日内支付60%，竣工验收后7日内支付余款。逾期支付的，以日万分之五计算违约金。2017年3月7日，被告支付原告预付款45万元。2017年3月20日，原告按约完工并经监理验收，但被告始终未支付剩余款项。故原告向法院提起诉讼。被告上海申态建设工程有限公司辩称，对于所欠工程款无异议，对于支付违约金有异议。是对方先违约，原告没有提交施工资料，导致被告无法与发包单位结算及工程验收。工程量应该由中间方监理出具工程量总价来结算，原告没有提供。被告要求原告提交施工资料，被告与发包方进行结算再支付给原告工程款。本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《城市及道路照明工程施工专业分包合同》。工程名称：宝安公路-宝杨路(陆翔路-同济路)公交专用道工程(一标)采购项目；工程地点：宝安公路；工程内容：陆翔路-电台路路灯总数量100套；合同总价1,494,969元整，每套路灯单价一万四千四百元整；承包方式：本合同承包方式为针对招标图纸中的全部招标内容的闭口总价方式，不可更改，路灯数量变化按单价调整；付款方式及结算：合同签订后甲方向乙方支付合同价款的30%作为预付款，灯杆竖起亮灯后7日内，甲方向乙方支付合同价款的60%，工程竣工验收后7日内甲方付清剩余款项；工程期限：2017年3月17日前；甲方未能按照合同履行支付和补偿义务的，按违约金额的日万分之五偿付违约金。合同签订后，被告支付原告预付款45万元。2018年2月14日，被告支付原告工程款20万元。工程监理单位上海容基工程项目管理有限公司对宝安公路-宝杨路(陆翔路-同济路)公交专用道工程(一标)出具《工程质量评估报告》，其中对路灯工程描述为：本工程路灯施工分包单位上海青翼建设工程有限公司，从2016年12月25日开工，至2017年3月20日全部完工，通过亮灯调试。工程质量评价意见中对路灯工程描述为：路灯工程均合格，同意验收，工程质量评定为合格等级。审理中，被告表示亮灯调试不是进行竣工验收，安装的路灯已经投入使用。本院认为，原被告签订的《城市及道路照明工程施工专业分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据合同约定，灯杆竖起亮灯后7日内，被告向原告支付合同价款的60%，加上30%的预付款，被告应当支付90%的工程款1,345,472.1元。结合《工程质量评估报告》对亮灯调试的描述，被告应当在2017年3月27日前支付上述工程款。但被告仅支付了45万元，剩余895,472.1元未按约支付，构成违约，应当支付违约金。鉴于被告在2018年2月14日支付了20万元工程款，还应向原告支付工程款695,472.1元。违约金分两段计算，第一段以895,472.1元为本金，以日万分之五为标准，自2017年3月28日起计算至2018年2月14日止；第二段以695,472.1元为本金，以日万分之五为标准，自2018年2月15日计算至实际支付日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定判决如下：一、被告上海申态建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海青翼建设工程有限公司支付工程款695,472.1元；二、被告上海申态建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海青翼建设工程有限公司支付逾期付款违约金(以895,472.1元为本金，以日万分之五为标准，自2017年3月28日起计算至2018年2月14日止；以695,472.1元为本金，以日万分之五为标准，自2018年2月15日计算至实际支付日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,125元、保全费5,000元，全部由被告上海申态建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯利兵二〇一八年七月二十四日书记员  鲍仲钰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4780号 原告:杨南君，男，1976年5月25日出生，汉族，住嵊州市。 被告：张科洁，女，1994年7月11日出生，汉族，住嵊州市。 被告：徐秋玉，男，1989年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告杨南君与被告张科洁、徐秋玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨南君、被告张科洁到庭参加诉讼，被告徐秋玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨南君向本院提出诉讼请求：1.判令被告张科洁归还借款2万元；2.判令被告徐秋玉对上述张科洁的债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费由两被告承担。 原告杨南君主张的事实和理由：被告张科洁向原告借款人民币2万元，用于还债，由被告徐秋玉提供担保。现原告要求两被告还款，两被告认欠不还。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告张科洁答辩称：借款是事实的，现在工作没有了，还不出钱来，打算分期归还原告。 被告徐秋玉未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借条暨收条一份。借条载明，借款金额为20000元，未约定借款利息、还款时间，约定了担保人对借款本息和实现债权费用承担连带保证责任，直到债务全部偿还为止。被告张科洁在借款人栏、被告徐秋玉在担保人栏均签名捺印，并填写了各自的身份证号码。借条下方为收条，载明收到20000元，被告张科洁在收款人栏签名捺印。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信，并对原告主张的借款事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，借款人理应及时返还借款。被告张科洁认可原告的诉请，原告有权要求被告张科洁立即还款。被告徐秋玉在担保人栏签名捺印，应按约承担连带清偿责任。双方约定保证责任直到债务全部偿还为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。由于主合同并未约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。 综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张科洁返还杨南君借款本金人民币20000元。款限本判决生效后十日内付清。 二、徐秋玉对张科洁的上述债务承担连带清偿责任，徐秋玉承担担保责任后有权向张科洁追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由两被告共同负担。款限两被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 潘 伟 二〇一八年七月二十五日 书记员 孟学燕 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。 第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初794号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人许方瑞，男，1967年5月7日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，住苍南县。因犯爆炸罪于1999年10月27日被本院判处有期徒刑五年；因犯招摇撞骗罪于2005年8月15日被本院判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2016年11月17日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月14日刑满释放。因本案于2018年5月15日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]675号起诉书指控被告人许方瑞犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人许方瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：1.2018年3月3日15时许，被告人许方瑞到苍南县白马宫，谎称能通过找关系帮助提高被害人岳某的退休金，后以办理该业务需买送香烟疏通关系为由骗取被害人岳某人民币2000元。2.2018年3月16日14时许，被告人许方瑞到苍南县一养鸡场，谎称能通过找关系为被害人陈某1办理为数不多的社保补助名额，后以办理该业务需买送香烟疏通关系为由骗取被害人陈某1人民币1740元。3.2018年4月24日15时许，被告人许方瑞到苍南县杨府宫，通过宫墙上的手机号码联系被害人林某，后到林某家中，谎称能通过找关系为林某办理领取退休保险金的名额，后以办理该业务需买送香烟疏通关系为由骗取被害人林某人民币5000元。4.2018年5月9日14时许，被告人许方瑞到苍南县的杨府宫，通过宫墙上的手机号码联系被害人陈某2，后到陈某2位于苍南县家中，谎称能通过找关系为陈某2办理贫困补助名额，后以办理该项业务需买送香烟、请客吃饭等方式疏通关系为由骗取被害人陈某2人民币1700元。2018年5月15日12时许，被告人许方瑞在苍南县灵溪镇繁苍宾馆内被公安机关抓获，并在其身上查获人民币2300元（其中1700元系从陈某2处骗取，另600元系从林某处骗取）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机一部，被害人陈某1、岳某、陈某2、林某的陈述，辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许方瑞无视国法，以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许方瑞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，且骗取老年人财物，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，部分赃款已追回，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人许方瑞判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许方瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年7月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收，上缴国库。三、扣押于苍南县公安局的赃款人民币2300元，由公安机关发还各被害人陈某3600元，发还给被害人陈某21700元。四、责令被告人许方瑞于本判决生效之日起十日内继续退赔人民币8140元，分别发还给各被害人陈某1、岳某、林某人民币1740元、2000元、4400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年七月十六日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初1021号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄某，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。辩护人李慧琴，京衡律师集团上海事务所律师。被告人自报陈2，男，1997年1月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人田苗，上海市申松律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人张某2，男，1993年12月2日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人徐旭，上海全程律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报张某3，男，1996年2月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。辩护人沈毅，上海巨明律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报周某某，男，1997年4月14日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。辩护人杨永，上海明梓律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。被告人自报王某，男，1994年11月29日出生，汉族，户籍所在地河南省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕1033号起诉书指控被告人黄某、陈2、张某2、张某3、周某某、王某犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李舸禛，被告人黄某及其辩护人李慧琴、被告人陈2及其辩护人田苗、被告人张某2及其辩护人徐旭、被告人张某3及其辩护人沈毅、被告人周某某及其辩护人杨永、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月3日4时许，李某1(另行处理)与被害人孟某(另案处理)在本区鼓浪路XXX号宝殿KTV内因小费问题发生口角。李某1遂打电话给被告人黄某，黄某以李某1被欺负为由纠集被告人陈2、张某2、张某3、周某某、王某等人，并携带棍棒等工具至宝殿KTV门外聚集。后在被害人孟某、夏某某、张某1(均另案处理)走出宝殿KTV时，黄某等人持械与孟某等人相互殴打，致孟某、夏某某、张某1受伤。后经鉴定，孟某右颞部头皮擦伤、面部皮肤划伤、右面部皮肤擦伤，分别构成轻微伤；夏某某面部皮肤擦伤、左下肢软组织挫伤，分别构成轻微伤；张某1右臀、右腘窝部软组织挫伤，构成轻微伤。2018年1月21日，被告人黄某、陈2、张某2被公安机关抓获。同年4月2日，被告人张某3、周某某被公安机关抓获。同年4月19日，被告人王某在浙江省温州市被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某、陈2、张某2、张某3、周某某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孟某、夏某某、张某1的陈述，证人李某1、陈某1、李某2、沈某的证言，辨认笔录，视频监控及辨认情况，医院检验情况记录、上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。关于被告人黄某、张某2、周某某的辩护人提出的被告人黄某、张某2、周某某具有自首情节的辩护意见。经查，虽然本案李某1有报警，但民警赶至现场时，被告人黄某、张某2、周某某并没有在现场等候处理，而是已经离开现场。后民警电话联系李某1让其转告黄某等人至派出所制作笔录并配合民警调查，但均被各种理由推脱未前来处理。故民警分别于2018年1月21日、4月2日抓获了黄某、张某2、周某某等人。综上，被告人黄某、张某2、周某某的辩护人提出的被告人黄某、张某2、周某某具有自首情节的意见与查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本院认为，被告人黄某、陈2、张某2、张某3、周某某、王某聚众持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、陈2、张某2、张某3、周某某、王某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄某、陈2、张某2、张某3、周某某、王某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人黄某、陈2、张某2、张某3、周某某的辩护人所提相关从轻处罚意见，本院予以采纳。关于被告人黄某的辩护人提出对被告人黄某适用缓刑的意见，因被告人黄某系本次共同犯罪的纠集者，且本次犯罪社会危害性大，不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见，不予采纳。综上，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2020年1月20日止。)二、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年11月20日止。)三、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月21日起至2019年11月20日止。)四、被告人张某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2020年2月1日止。)五、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2020年2月1日止。)六、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2020年2月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱莹二〇一八年七月十九日书记员  韩玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3323号原告：龚英民，男，1958年11月4日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告：胡国芳，女，1958年9月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：龚琪(系两原告之子)，男，1986年12月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。两原告共同委托诉讼代理人：李德兴。被告：龚英宏，男，1960年10月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：于国兵，上海国瑜律师事务所律师。被告：上海徐房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：冯上达，董事长。委托诉讼代理人：王佳琪。原告龚英民、胡国芳与龚英宏、上海徐房(集团)有限公司(以下简称徐房集团)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  晏 莹人民陪审员  曹瑞强人民陪审员  杨 英二〇一八年七月二十七日书 记 员  印旭晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初470号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人张青欢，男，1985年2月16日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，待业，住江西省上饶市余干县。因吸毒于2017年8月23日被苍南县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月5日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人陈思思，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕393号起诉书指控被告人张青欢犯故意伤害罪，于2018年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏紫云出庭支持公诉，被告人张青欢及其辩护人陈思思到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2009年10月14日下午，周某（已判刑）在苍南县向许某1催讨“马刀款”（赌场高利贷）50000元不成后，遂指使被告人张青欢和陈某（已判刑）、“阿某”（身份不明）等人殴打被害人许某1。之后陈某和被告人张青欢等人持刀捅刺被害人许某1致其受伤。经法医鉴定伤势程度为轻伤。为证明指控之事实，公诉机关提供了相应证据。并据此认为被告人张青欢结伙持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张青欢在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内进行惩处。被告人张青欢对指控的事实提出异议，辩解自己与“阿某”是老乡，因苍南这边有赌场，所以跟“阿某”到苍南这边赌场混场子。自己与陈某、周某相识。当天陈某他们在打架时，自己只是在旁边观看，并没有参与殴打被害人，更没有持刀刺被害人。手上拿刀是因为自己当时正在削梨子。辩护人提出，对本案的定性没有异议，但指控被告人张青欢涉嫌故意伤害的直接证据，只有个别同案犯的供述，且供述存在反复和矛盾的地方；对于被告人是否有持刀刺伤被害人，也明显证据不足。结合被告人张青欢系初犯偶犯，系被纠集者，在共同犯罪中作用相对较小等从轻情节，建议对被告人张青欢从轻处罚并适用非监禁刑。经审理查明，2009年10月14日下午，周某（已判刑）在苍南县向许某1催讨“马刀款”50000元不成后，双方发生口角。周某遂指使被告人张青欢和陈某（已判刑）、“阿某”（身份不明）等人殴打被害人许某1。之后陈某和被告人张青欢等人持刀捅刺被害人许某1致其受伤。经法医鉴定，被害人许某1伤致左前臂、左上臂及左肩，背部创口累计25.2厘米，右胸气胸。伤势程度为轻伤。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证明：1.被害人许某1陈述，证明在案发的二个月前，自己向周某借了50000元的“马刀款”，当时约定每万元每日利息200元。2009年10月14日下午14时许，自己到苍南县灵溪镇沪山办事处供电所旁的田地上看别人赌博时，周某等人也在那里。周某遂向我催款，我当场答应当晚就到朋友那里借钱还他，但周某身旁的小弟“陈某”、“阿某”等四个男青年却不停的骂我。在我离开他们几十米后，陈某、“阿某”和另外二个男青年就追过来将我按在田埂上，四个人都拿着长约30厘米的尖刀朝我身上刺，自己手臂、背部被刺伤。后自己被120救护车送到苍南县中医院抢救才脱了生命危险。被害人许某1另陈述，当时殴打自己的有陈某、“阿某”和另外两个男青年，其中一个男青年留有山羊胡须。2.同案犯周某的供述及辨认笔录，供认陈某借给许某1的50000元“马刀款”是从自己这里拿过去的，案发当日，陈某和许某1因“马刀款”的问题发生冲突，后陈某及其小弟“阿某”、“包某”等人持刀刺伤了许某1。3.同案犯陈某的供述及辨认笔录，供认自己和“包某”、“阿某”都是周某的小弟，自己帮周某的赌场里放高利贷。许某1向自己借了50000元的“马刀款”，约定还款期间届满后仍未归还，因此周某便指使自己与“包某”、“阿某”殴打许某1。后“包某”、“阿某”持刀将许某1殴打致伤。经陈某辨认，其供述到的“包某”就是张青欢。4.证人章某、温某的证言，证明2009年10月14日下午14时许，周某与许某1因债务问题发生冲突后，周某指使陈某等人持刀砍伤许某1的事实。5.证人吴某的证言，证明自己于2009年10月14日下午15时许，接到陈开铁（音）的电话并得知许某1被人砍伤的消息后赶到苍南县中医院看望许某1，当时许某1伤势严重在抢救的事实。6.证人袁某的证言，证明在2009年10月14日下午14时许，在灵溪镇沪山办事处的沪山变电站附近，看到许某1和一男子因债务问题发生争吵，后陈某等四名男青年持刀追赶并殴打许某1致伤的事实。7.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明许某1左前臂、左上臂及左肩、背部创口边缘整齐，右气胸，符合遭受锐器作用特点。左前臂、左上臂及左肩、背部创口累计25.2cm，右胸气胸，均构成轻伤程度。8.刑事判决书，证明同案犯周某、陈某因本案故意伤害事实分别被判处有期徒刑一年六个月与有期徒刑一年四个月。9.行政处罚决定书，证明被告人张青欢因吸毒于2017年8月23日被苍南县公安局行政拘留十二日。10.立案决定书，证明苍南县公安局于2009年11月17日对2009年10月14日陈某等人故意伤害案立案侦查的事实。11.户籍信息及归案经过，证明被告人张青欢的身份情况及被抓获归案的事实。12.被告人张青欢供述自己的绰号叫“包某”，也承认在2009年间确实留着山羊胡须，此与上述同案犯的供述及被害人的陈述能相互印证。但其提出的自己只是围观并没有参与殴打被害人，手上拿刀是因为自己当时正在削梨子的辩解意见，与同案犯的供述及上述证据所揭示的案件事实不符，不具有客观性，不予采信。综合以上全部证据，均符合刑事证据成立的实质要件，证据内容客观、真实，来源合法，相互间具有证明同一事实的关联性，形成了较为完整的证据锁链，本院予以确认。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人张青欢结伙持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人辩解没有参与殴打及辩护人提出的被告人是否有持刀刺伤被害人的证据不足的辩护意见，与查明的案件事实不符，不予采纳。被告人有前科劣迹且当庭认罪态度差，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人张青欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2019年3月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  李祥凯人民陪审员  王木天二〇一八年七月十二日书 记 员  吴萌萌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初673号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人易际沛，男，1986年1月3日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，待业，住苍南县。因犯开设赌场罪于2013年11月13日被苍南县公安局取保候审，2014年11月13日被本院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。因本案于2018年3月1日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于苍南县看守所。辩护人林丽丽，浙江瓯鼎律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2018〕573号起诉书指控被告人易际沛犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李小葵出庭支持公诉，被告人易际沛及其辩护人林丽丽到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控，2015年6月份的一天下午，被告人易际沛在苍南县，利用被害人吴某对其的信任，以急事需借车为由将被害人吴某的一辆号牌为浙Ｃ×××××北京现代小轿车开走。后被告人易际沛于同年6月19日将该辆北京现代小轿车开到平阳县鳌江镇，将该车质押给林某经营的“兴鳌二手车行”骗取借款人民币50000元。案发后，被告人易际沛家属已代为退出赃款人民币50000元，赔偿被害人吴某。另查明：1.2016年7月5日，被害人吴某报案称“2015年6月份自己被易际沛以借车为由骗去自己的浙Ｃ×××××小车一辆，价值人民币约60000元”。2.2016年7月7日，“兴鳌二手车行”的林某称“自己质押来浙Ｃ×××××北京现代小轿车半年后，又将该小车转押给了其他车行，后续情况并不知晓”。3.2016年12月12日，苍南县价格认证中心经苍南县公安局委托，在涉案小车下落不明，标的物灭失的情况下，依据公安机关提供的该小车信息资料，评估该小车在基准日（2015年6月9日）的市场价格为人民币93373元。上述事实，被告人易际沛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易际沛的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人刘某、林某的证言，辨认笔录，财物抵押承诺、车辆转押协议、温州市二手车买卖合同、二手车交易市场申请表、借据、银行转账凭条，价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易际沛编造借口借取车辆后，又将借来的车辆质押给他人骗取借款50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人易际沛在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人易际沛在归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，且其家属已代为退出赃款人民币50000元，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人易际沛在有期徒刑二年至三年的量刑幅度内进行惩处并依法予以数罪并罚的量刑建议，符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销本院（2014）温苍刑初字第1240号刑事判决书主文对被告人易际沛宣告的缓刑。二、被告人易际沛犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元；与原犯开设赌场罪所判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2021年2月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  章荣旻人民陪审员  许明恩人民陪审员  苏苗盘二〇一八年七月二十四日书 记 员  林庆锌法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。……第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初957号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人杨克建，男，1976年4月13日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因犯故意伤害罪，于2000年10月18日被本院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒，先后于2008年1月24日被瑞安市公安局行政拘留十五日，于2008年8月被义乌市公安局决定社区戒毒三年，于2009年9月22日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年，于2012年5月8日被瑞安市公安局强制隔离戒毒二年，于2013年11月25日提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，同年4月17日被取保候审，同年7月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]989号起诉书指控被告人杨克建犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人杨克建到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月6日中午，占某、滕某1二人到瑞安市找被告人杨克建讨要5200余元挖机工钱。被告人杨克建表示先支付3200元，剩余工钱以后再付。占某、滕某1遂联系工友刘某1、刘某2、陆某、滕某2、张某1等人到场，一起向被告人杨克建讨要工钱。期间，刘某2与被告人杨克建的哥哥杨某2发生口角并扭打，继而双方人员互殴。其中被告人杨克建用拳脚殴打被害人张某1腰背部致伤。经鉴定，被害人张某1主要损伤为左眼部软组织挫伤，第1、2、3腰椎左侧横突骨折，其损伤程度构成轻伤一级。 2018年3月16日，被告人杨克建到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。同年5月31日，被告人杨克建调解赔偿被害人张某1经济损失138000元，得到谅解。 上述事实，被告人杨克建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人占某、滕某1、刘某1、刘某2、陆某、杨某1、林某1、方某、杨某2、张某2的证言、辨认笔录、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条、本院（2000）瑞刑初字第852号刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨克建故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨克建能自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨克建犯故意伤害罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延，即自2018年3月16日起至2018年12月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  孟海峰 二〇一八年七月九日 （代）书 记 员  詹黎婷
桂林市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂03执174号 桂林市兴进物业服务有限责任公司、刘平： 桂林市兴进物业服务有限责任公司与刘平的物业合同纠纷一案，桂林仲裁委员会于2018年1月29日作出的（2017）桂仲案字第86号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人桂林市兴进物业服务有限责任公司于2018年7月18日向本院申请强制执行，本院于2018年7月18日依法立案。执行案号为（2018）桂03执174号，被执行人刘平与申请执行人达成执行和解协议，且当场履行完毕，刘平于2018年7月21日主动履行1.4万元，该案件执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初514号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人郑某某，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郑某某于2018年4月13日18时许，窜至本市安远路777弄阳光名都小区地下一层的非机动车停放点，用携带的作案工具撬窃得被害人李某停放于此的新大洲TDR858Z电动自行车1辆(经鉴定：价值人民币2,391元)。随后，被告人郑某某驾驶所窃电动自行车至本市凤阳路、西藏中路处，从被害人杨某某停放在路边的电动自行车上窃得超威6-DZM-20电池1组(含5个电池，经鉴定：价值人民币645元)，放在所窃电动自行车上欲逃离时，发现公安人员上前抓捕，遂弃车逃跑，后被抓获，赃物及作案工具均被当场查获。到案后，被告人郑某某对上述盗窃事实供认不讳，所窃电动自行车及电池均已发还被害人。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应从重处罚。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人郑某某判处有期徒刑6个月至7个月，并处罚金人民币1,000元。被告人郑某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年11月12日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在案的作案工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 闵 灏二〇一八年七月十九日书记员 袁伟民附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初3599号 原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。 法定代表人：林岩永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。 被告：吕国燕，女，1971年12月10日出生汉族，住新昌县。 原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告吕国燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。 审判员  梁永青 二〇一八年七月三十一日 书记员  丁英霞 ? ?
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申3084号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：熊智群，湖南九子龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市朝辉物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区。法定代表人：张会庆，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张会庆，男，汉族，身份证住址：河南省嵩县库区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武亚解，女，汉族，身份证住址：河南省嵩县库区。再审申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）因与被申请人深圳市朝辉物流有限公司（以下简称朝辉公司）、张会庆、武亚解民间借贷纠纷一案,不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终字第12278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。仲利公司申请再审称，本案不构成借贷法律关系，应当认定为融资租赁合同法律关系，涉案车辆已采用占有改定的交付方式完成了所有权转移，车辆登记是对抗效力，并非设立要件，本案中未办理变更，只是作为合同签署谈判中的一种交换条件，从合同目的、合同的解释以及私法自由的原则从发，现行法律法规和政策没有规定车辆租赁是否需要办理变更登记，而且存在租赁结束所有权可能回到承租人手中的情况下，是否变更登记应当交由合同双方自主协商确定，不能作为合同是否成立或者有效的构成要件，因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是涉案法律关系的性质问题。仲利公司主张涉案为融资租赁合同法律关系。经查，涉案《买卖合同》、《融资租赁合同》及《抵押合同》约定的出卖人和承租人均为朝辉公司，交易标的物和租赁物系朝辉公司名下所有的营运车辆，买受人和出租人为仲利公司。合同还约定，租赁期满，朝辉公司履行完合同义务后享有车辆所有权。但涉案车辆并未进行所有权转移登记，双方只办理了抵押登记手续，且一直由朝辉公司实际占有使用，仲利公司实际上并没有取得车辆所有权的真实意思，仅是通过与朝辉公司之间的协议安排，名义上享有车辆所有权，实则出借资金。一、二审根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理”的规定，认定双方之间的真实意思表示应为借款，本案应按借款合同法律关系进行审理，并无不当。仲利公司再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，仲利公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回仲利国际租赁有限公司的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年七月二十三日书记员 苏浩文慧
蚌埠市蚌山区人民法院 公告 蚌埠市中发商品包装装璜有限公司： 本院受理原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行与被告蚌埠市中发商品包装装璜有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、刘翔、王娟金融借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达（2018）皖0303民初207号民事判决书。自发出公告之日起，经过60日即视为送达。如不服本判决，可在公告期满起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 二〇一八年七月三十日 回函请寄：蚌埠市蚌山区人民法院民二庭葛育春（收） 电话：0552—3713510
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2890号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李苑利，女，汉族，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：黄晓霞，广东合邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华测检测认证集团股份有限公司（原名“深圳市华测检测技术股份有限公司”），住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：万峰，董事长。委托诉讼代理人：易靖霆，该公司员工。再审申请人李苑利因与被申请人华测检测认证集团股份有限公司（以下简称华测公司）合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李苑利申请再审称，一、二审认定事实不清，赔偿数额错误。关于李苑利是否违反竞业禁止义务方面，一、二审判决简单就李苑利在尚未离职的情况下与他人共同出资组建与华测公司有竞争业务的深圳市英柏检测技术有限公司（以下简称英柏公司），且其经营范围与华测公司的经营范围部分重合的事实，即认定李苑利违反了竞业禁止义务并判决其承担巨额赔偿并不准确。在李苑利从华测公司离职之后，英柏公司才取得认证机构资质，在此之前，其并不能从事与华测公司相似或相竞争的业务活动，即使李苑利在职期间有违反竞业禁止业务的行为，其客观上也不能对华测公司造成经济损失。违反竞业禁止义务的赔偿计算，按照《认股协议书》及《员工股权激励限制性增发计划》（以下简称激励计划）的规定，华测公司仅可回购李苑利所持有的全部未解除限售的股份，已解锁的部分应由李苑利正常行使权利，李苑利依据华测公司利益分配方案所获得的转增股不应属于标的股份，也非限制性股票，一、二审就之后李苑利转增股交易所获收益认定赔偿金额是错误的，且计算损失的方法以华测公司有权以李苑利取得股份的成本价格回购其所持有的全部股份，亦是错误的,本案应予以再审。本院经审查认为，本案为合同纠纷。涉案《认股协议书》、《股权激励限制性增发计划》真实、合法、有效，李苑利在《认股协议书》上签字确认，同意遵守《股权激励限制性增发计划》，故涉案《认股协议书》、《股权激励限制性增发计划》约定的内容对李苑利具有约束力。经查，李苑利担任股东的深圳市英柏检测技术有限公司成立于2014年1月20日，该公司与华测公司的经营范围部分重合，此时李苑利尚未从华测公司离职，根据《股权激励限制性增发计划》第十条“在任职期间或离职后的竞业期内（以激励对象所签的劳动合同或公司制度规定的竞业期限为准），不得直接或间接以任何方式从事与公司业务相似或相竞争的业务，未经公司书面同意或未与公司签订相关协议，不得在公司之外的其他企业任职，也不得直接或间接为上述企业提供服务”的约定，一、二审法院认定李苑利的行为违反了竞业禁止义务，并无不当。根据涉案《认股协议书》中《股权回购条款》的约定，当激励对象违反竞业禁止义务时，华测公司有权从激励对象处以股权的成本价格回购限制性股份。因李苑利已经出售全部股份，华测已无回购可能，一、二审判令李苑利赔偿华测公司因不能回购股份所造成的损失，即华测公司出售股份获取的收益，根据《股票交易记录》，扣除李苑利了购买股份的成本价人民币24200元及在股票交易中支付的各种税、费，计算出售股票的收益作为认定赔偿损失的依据，符合双方的约定，亦无不当。李苑利再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，李苑利的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李苑利的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年七月二十三日书记员 苏浩文慧
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初791号   原告：古丽娜尔·阿吉克，女，1973年9月12日出生，哈萨克族，系某校教师，现住新疆塔城市。   委托代理人（特别代理）：邱万民，系新疆塔原律师事务所律师。   被告：闫钢，男，1984年10月4日出生，汉族，系额敏县安顺达修理厂业主，现住新疆额敏县。   被告：王静（系被告闫钢的妻子），女，1984年12月13日出生，汉族，住新疆额敏县。   原告古丽娜尔·阿吉克与被告闫钢、王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告古丽娜尔·阿吉克的委托代理人邱万民，被告闫钢到庭参加了诉讼，被告王静经本院依法传唤，无正当理由，未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理完毕。   原告古丽娜尔·阿吉克诉称，2017年12月5日，被告从原告处借款20万元，并向原告出具借据一份，约定借款期限为两个月，并约定了逾期还款的违约责任。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未还款。故依法提起诉讼。请求判令：1、被告偿还原告借款20万元，违约金5万元，律师代理费1万元，合计26万元；2、被告承担本案的诉讼费、保全费和其他费用。   被告闫钢辩称，借条属实，借款20万元也属实。但是该笔款项用于偿还被告和原告的弟弟在小额贷款公司的借款，被告没有收到现金。被告和原告的弟弟一起在小额贷款公司借的20万元，该笔借款中有10万元是原告弟弟的，当时被告是担保人，因为原告的弟弟被羁押，所以被告给原告出具了20万元的借条，既然出具了借条，就要还钱，被告想和原告协商怎么偿还，但利息和违约金不应该由被告独自承担。   被告王静未到庭，对原告的主张未作答辩。   经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年12月5日，二被告向原告借款20万元用于偿还其他借款，约定借款期限为两个月。如到期未还清，按借款总额25%支付违约金，并承担通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保全费等其他费用。还款期限届满后，原告向被告索要该借款，被告至今未能支付原告。原告遂将被告起诉至人民法院。   上述事实，有原告提供的借条以及原告和被告闫钢的陈述予以证实。   本院认为，二被告向原告借款20万元至今未归还是事实，有原告提供的借条以及原告和被告闫钢的陈述予以证实，本院予以认定。被告闫钢辩称该笔借款中有原告的弟弟的10万元借款，原告不予认可，被告亦未提供证据，本院不予采信。双方约定借款期限为两个月，于2018年2月4日前归还，被告至今未归还，已经构成违约，被告应当继续履行还款义务和承担违约责任。双方约定逾期还款，按借款总额的25%支付违约金，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此规定，双方约定于2018年2月4日前偿还借款，原告现主张5万元违约金明显过高，本院按照年利率24%，支持自逾期还款之日至本判决下发之日期间的违约金即2万元（20万元×20‰×5个月）。关于原告主张的律师代理费1万元，有代理费发票予以证实，符合双方合同约定，被告亦无异议，本院予以支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告闫钢、王静于本判决生效之日起五日内偿还原告古丽娜尔·阿吉克借款人民币20万元，支付违约金人民币2万元、律师代理费人民币1万元，合计人民币23万元，被告闫钢与王静互负连带偿还责任；   二、驳回原告古丽娜尔·阿吉克其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额25万元。案件受理费减半收取2525元，保全费1770，合计4295元（原告古丽娜尔·阿吉克已预交），由原告古丽娜尔·阿吉克负担202元，被告闫钢、王静共同负担4093元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年七月二日   书记员 张荩天
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初754号   原告：张广斌，男，1970年06月30日出生，汉族，系个体,现住新疆额敏县。   被告：罗平，男，1985年8月18日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。   原告张广斌与被告罗平劳务合同纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告张广斌的到庭参加诉讼，被告罗平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理,本案现已审理完毕。   原告张广斌提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告劳务费29100元。2、请求判令被告支付2017年2月至2018年5月利息2531元。3、本案诉讼费及送达费由被告承担。事实和理由：2016年，原告给被告所包工程制作并安装塑钢窗，被告共欠原告的劳务费共计29100元，后于2017年2月6日给原告出具欠条一张，约定该款2017年8月1日前付清并约定利息利率，后未给付，故原告起诉至法院。   被告罗平未到庭，对原告的主张未作答辩   本院经审理认定的事实如下：2016年，被告所承包房屋建筑工程由原告制作并安装塑钢窗，经原、被告双方核算后，被告共欠原告劳务费为29100元，被告于2017年2月6日书写欠条一张，约定该劳务费被告于2017年8月1日前还清，并约定利息利率，到约定还款时间被告未支付，经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。   认定以上事实的证据有：原、被告当庭陈述；被告出具的欠条一份。   本院认为，被告欠原告劳务费29100元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条一份为证，本院足以认定。被告至今未向原告支付劳务费，侵害原告合法权益，有悖诚实信用原则，实属不当，应当承担继续履行的责任，向原告支付所欠劳务费29100元。关于原告主张的利息2531元，欠条中有利息的约定，符合相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告罗平于本判决生效之日起十五日内给付原告张广斌劳务费29100元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取金额为295元，投递费120元，合计415元，原告张广斌预交，由被告罗平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 迪丽努尔     二0一八年七月十二日   书记员   达那
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初495号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室。 法定代表人：姚宏。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：林伟，男，汉族，1979年3月19日出生，住浙江省台州市黄岩区。 本院在审理原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告林伟民间借贷纠纷一案中，原告浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉。 案件受理费1492元，减半收取746元，由原告浙江锐拓非融资性担保有限公司承担。 审 判 长  沈一伟 人民陪审员  谢建儿 人民陪审员  马燕芬 二〇一八年七月十一日 代书 记员  张小东
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初1320号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人李书周，男，1993年10月16日生，汉族，初中文化，服装厂临时工，户籍地河南省商丘市睢阳区，住江阴市。2018年4月26日因涉嫌犯交通肇事罪被江阴市公安局取保候审。2018年7月30日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1303号起诉书指控被告人李书周犯交通肇事罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年7月30日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚雪娇出庭支持公诉。被告人李书周及辩护人姚刚、证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人李书周于2018年2月7日20时50分许，饮酒后驾驶豫Ｎ×××××小型客车沿江阴市祝塘永平村村道由南向北行驶至东王家基地段，车辆左前侧撞到相对方向由北向南步行的张某、王某，造成张某和王某跌地受伤、车辆损坏的交通事故。事发后，被告人李书周驾车逃离现场，于次日上午8时许被公安机关抓获。经江阴市公安局鉴定，被告人李书周的血液中检出乙醇成份，含量为30mg乙醇/100ml血液。经江阴市公安局认定，被告人李书周负该事故的全部责任。经江阴市公安局法医鉴定，王某胸部损伤，损伤致左侧第5肋骨骨折，构成轻微伤；张某损伤致左侧第2、3、4、5、6、7、8、9、10肋骨骨折，左侧胸腔积液，脾破裂，左侧耻骨上下支骨折，左侧尺骨中段骨折，伤后在医院行脾切除术+左侧胸腔闭式引流术+左尺骨骨折及相关对症治疗，损伤程度构成重伤二级。 案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人李书周分别与被害人张某、王某达成了调解协议，被告人李书周一次性赔偿张某共计人民币310000元，于2018年5月9日付190000元，余款120000元由张某向本院起诉，被告人李书周积极配合，诉讼后的赔偿款全部赔付给张某；一次性赔偿被害人王某人民币5000元。被告人李书周现已按约支付了张某190000元、王某5000元，取得了谅解。 另查明，被告人李书周肇事前在其岳父家中与李某、邓某甲等人一起吃晚饭，期间饮用了啤酒和白酒。 辩护人姚刚当庭提出的主要辩护意见是：被告人李书周归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议并按约支付赔偿款取得谅解，本案责任认定被告人李书周负全部责任时已考虑了逃逸情节，在量刑时不应当再重复评价该情节，综上，建议对被告人李书周在三年以下量刑并适用缓刑。 上述事实，被告人李书周多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、张某的陈述笔录，证人刘运江、李某、邓某乙、邓某甲等人的证言笔录，接处警信息，辨认笔录，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书及证人徐某的证言，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书和物证检验报告，江阴市公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆检验意见书，无锡高吉司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，刑事案件侦破经过，人民调解协议书及委托调解结果反馈单、收条、谅解，被告人李书周的户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李书周违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。被告人李书周到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已与被害人达成调解协议并按约赔偿了被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李书周犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出本案责任认定被告人李书周负全部责任时已考虑了逃逸情节，在量刑时不应当再重复评价该情节，应对被告人李书周在三年以下量刑的辩护意见，经查，被告人李书周酒后夜间驾驶机动车在道路上行驶，疏于观察路面情况撞到相对方向的行人，致一人重伤，其行为应当负事故主要或者全部责任，已构成交通肇事罪，其肇事后逃逸依法应当处三年以上七年以下有期徒刑，对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人李书周从轻处罚的其他理由和意见，经查，符合案情和法律规定，予以采纳。被告人李书周酒后驾车且肇事逃逸，未主动投案，不能适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项，第三条之规定，判决如下： 被告人李书周犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年7月30日起至2021年7月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  夏 瑾 人民陪审员  倪志强 人民陪审员  姚耀芬 二〇一八年七月三十日 书 记 员  缪 慧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》： 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初51365号申请人：王瓅卿，男，1989年2月15日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：张婧，北京市岳成律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：朱楠，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被申请人：张炳侠，男，1976年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人王瓅卿诉被申请人张炳侠委托理财合同纠纷一案中，申请人于2018年7月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张炳侠的银行存款人民币1,762,286.5元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张炳侠的银行存款人民币1,762,286.5元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年七月十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1723民初2829号之一原告：冯晓启，男，汉族，1969年6月12日出生，住河南省平舆县。原告：陈仙丽，女，汉族，1968年9月30日出生，住河南省平舆县。被告：陈存祥，男，汉族，1963年10月14日出生，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。被告：李庆功，男，汉族，1972年3月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。被告：贾新杰，男，汉族，1969年3月17日出生，住内蒙古鄂尔多斯东胜区。被告：余朝东，男，汉族，1954年7月3日出生，住河南省平舆县。原告冯晓启、陈仙丽诉被告陈存祥、李庆功、贾新杰、余朝东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案。原告诉称，四被告因工程建设需要向原告借款，2014年5月16日经原被告双方核算四被告共计欠款原告3896867.0元人民币。现原告多次追要，被告拒不偿还。请求1、被告四被告偿还现金3896867.0元及利息；2、要求四被告承担本案一切诉讼费用。被告贾新杰、余朝东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方并非借贷关系，而是在新乡市共同投资建筑工程产生的债务纠纷，该工程所在地为新乡市，原、被告系合伙关系。故本案应移送新乡市延津县人民法院审理。本院经审查认为，原告向本院提交了借条，证明原、被告系民间借贷关系，被告贾新杰、余朝东称双方系合伙关系，未提供相关证据予以证明，本院不予采纳。因合同产生的纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同双方如果对合同履行地点没有明确约定，争议标的为给付货币，接收货币的一方所在地为合同履行地。原、被告对合同履行地没有明确约定，原告作为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，原告可以选择到被告住所地或合同履行地人民法院起诉，故平舆县人民法院有管辖权，贾新杰、余朝东提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回贾新杰、余朝东对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告贾新杰、余朝东负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李小芳二〇一八年七月二十六日书记员  胡登云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15695号原告：胡春明。委托诉讼代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王兴连。被告：沈建平。被告：沈莉。法定代理人：沈建平，系被告沈莉父亲。原告胡春明诉被告王兴连、沈建平、沈莉房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月8日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈慧芬人民陪审员  叶菊花人民陪审员  尹 萍二〇一八年七月十九日书 记 员  颜 廷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13248号原告：郑如山，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾思扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告：上海梦芹餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张梦芹。委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。被告：王锋，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：葛耀华，上海市新闵律师事务所律师。原告郑如山与被告上海梦芹餐饮管理有限公司、被告王锋健康权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  袁 洁人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一八年七月十五日书 记 员  陆 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终235号上诉人（原审被告）：安徽明鑫光伏有限公司。住所地：安徽省来安县半塔镇工业集中区纬二路（来安县奇异木业有限公司院内）。法定代表人：王贞贞，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江顺联智能设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲工业园区加创路1509号13号厂房。法定代表人：周品文，执行董事。上诉人安徽明鑫光伏有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2018）浙0411民初2234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人住所地在安徽省来安县，本案应由安徽省来安县人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省来安县人民法院处理。本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人于2017年3月21日签订的《日本切片机系统研究与应用合同》一份，合同的主要权利义务是由被上诉人为上诉人的机械设备进行改造，由上诉人支付被上诉人改造费，改造地点在被上诉人工厂内。据此，双方之间建立的是承揽合同关系，合同履行地在被上诉人住所地。原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月三日书记员 严     瑾
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0507民初800-1号原告：中国建设银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金砂路113号。负责人：陈伟文，行长。委托代理人：王健平、吴文彪，均系该行职员。被告：汕头市创宇医疗器械有限公司，住所地汕头市龙湖区天山路中段华星大厦15层B室。法定代表人：林长青。被告：林长青，男，汉族，1983年11月20日出生，住广东省汕头市金平区。被告：王维燕，女，汉族，1987年2月5日出生，住广东省汕头市濠江区。原告中国建设银行股份有限公司汕头市分行诉被告汕头市创宇医疗器械有限公司、被告林长青、被告王维燕借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司汕头市分行撤诉。案件受理费已减半收取为3115元，由中国建设银行股份有限公司汕头市分行承担。审判员  黄元琦二〇一八年七月十八日书记员  林奕超
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民催9号 申请人青岛市水利建设监理有限公司，住所地青岛市市南区广西路47号三层，统一社会信用代码913702022645791165。 法定代表人：兰锡军，职务总经理。 申请人青岛市水利建设监理有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月11日立案后，依法于2018年4月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人青岛市水利建设监理有限公司持有的银行汇票（号码10200042/20140416，申请人青岛市水利建设监理有限公司，出票日期2013年9月10日，汇票到期日2013年10月9日，出票金额3000元，收款人山东新汇建设集团有限公司，付款行中国工商银行青岛市市南区第三支行）无效； 二、自本判决公告之日起，申请人青岛市水利建设监理有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费1200元，由申请人青岛市水利建设监理有限公司负担。 审判长  高芃芃 审判员  乔 青 审判员  张 春 二〇一八年七月五日 书记员  徐晓艳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初9081号原告：东莞市申印条码有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王苏芹，执行董事。委托诉讼代理人：范顺陆，浙江合强律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章建荣，执行董事。委托诉讼代理人：袁炳谣，男。原告东莞市申印条码有限公司与被告快捷快递有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序。同年7月24日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人范顺陆到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市申印条码有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币10,435,000元；2、判令被告偿付10,435,000元自2018年5月30日(即起诉之日)起至付清之日的利息损失，月利率按6‰计付。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订《面单采购合同》一份,约定由原告为被告印制五联背胶快递面单，合同对规格、用料、质量、交货方式、结算期限等事宜作了具体规定。合同签订后双方已履行。2018年4月8日双方进行对账，被告确认共欠原告2017年4月至2018年1月期间的货款10,435,000元未付。此款虽经原告多次催讨,被告拒绝支付，特向法院提起诉讼。被告快捷快递有限公司未到庭参加庭审，庭前辩称：如果原告提供的对账单复印件与原件一致，对证据真实性予以确认，但认为原告主张的利率过高，要求法院调整至按中国人民银行同期贷款利率计付，起算日期从双方对账之日满90天后起算。本院经审理认定事实如下：2017年5月4日，原、被告签订《面单采购合同》一份,约定由原告向被告提供不同克重的五联背胶快递面单，货款结算期限为被告收到原告提供的面单后，经检查合格验收后，在90天内结清货款。合同另对单价、交货方式等事宜作了具体规定。合同签订后原告已按约履行供货义务。2018年4月8日经双方对账，被告确认共欠原告2017年4月至2018年1月期间发生的货款10,435,000元。以上查明事实，由原告提供的《面单采购合同》原件一份、送货清单原件一组、应收账款对账单原件一份以及原、被告双方的一致陈述等证据印证，经当庭出证、质证，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《面单采购合同》系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效，双方均应恪守。原告已按约向被告提供面单，被告均已签收，但未按期支付货款显属不当，应承担逾期付款的利息损失，现原告从2018年5月30日起算利息并无不当，本院予以支持。鉴于合同未约定逾期付款违约金，原告可向被告主张赔偿逾期付款的利息损失，利率可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行，但最高不得超过原告主张的月利率6‰。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了当庭抗辩的权利，法律后果自负。综上，原告的诉讼请求全部予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市申印条码有限公司货款10,435,000元；二、被告快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告东莞市申印条码有限公司10,435,000元自2018年5月30日起至付清之日的利息损失，利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行(最高不超过月利率6‰)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84,410元，由被告负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王贤诚审 判 员  杨明华人民陪审员  杨宝勤二〇一八年七月三十日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。