四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初1803号原告：张扬忠，男，汉族，1972年12月11日出生，住所地成都市新都区。委托诉讼代理人赵昊抒，四川勤证律师事务所律师，一般授权代理。被告：陈宾，男，汉族，1969年4月8日出生，住所地四川省丹巴县章谷镇五里牌小区**号。被告：阮玉芝，女，汉族，1946年8月27日出生，住所地四川省什邡市方亭镇南宁巷**号*栋*单元***室。原告张扬忠与被告陈宾、被告阮玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员李向东、审判员陈善元、人民陪审员曾章友组成合议庭，于2018年6月19日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告张扬忠的委托诉讼代理人赵昊抒到庭参加诉讼，被告陈宾、被告阮玉芝经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，期满后逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张扬忠向本院提出诉讼请求：1、被告陈宾偿还原告张扬忠借款本金120000元及逾期利息（逾期利息按每年24%的标准计算，自2016年9月12日起计算至款项付清之日为止；）；2、本案诉讼费用以及原告张扬忠为实现债权及担保权利支出的必要费用（包括但不限于律师费15000元、评估费、拍卖费、财产保全费、诉讼费等）由被告陈宾承担；3、被告阮玉芝对上述本金、利息和费用承担连带责任。事实与理由：2016年5月12日，被告陈宾因生意周转在原告张扬忠处借到人民币120000元，并出具了《借条》，该《借条》载明：“借款期限为4个月，即2016年5月12日起至2016年9月11日止。若逾期未归还，被告陈宾自愿承担原告张扬忠为实现全部债权所产生的全部费用。同时，为了保证原告张扬忠全部债权得以实现，被告阮玉芝承诺以其个人及家庭全部财产对上述款项提供担保。《借条》签订后，原告张扬忠于2016年5月12日通过银行转账方式将上述借款分两次出借给被告陈宾，由被告陈宾出具的《收条》予以佐证。借款期限届满后，经原告张扬忠多次催收，但二被告至今仍未归还。”经原告张扬忠多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至人民法院请求解决。被告陈宾、被告阮玉芝未到庭答辩。原告张扬忠围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后予以确认并在卷为证。根据双方当事人证据交换情况，本院查明如下事实：2016年5月12日被告陈宾向原告张扬忠借款120000元，并出具了《借条》及《收条》，《借条》载明：“今借到张扬忠现金人民币120000元大写壹拾贰万元整用于生意周转，本借款期限为4个月（2016年5月12日至2016年9月11日止）。若逾期未归还，我自愿承担张扬忠为实现全部债权所产生的全部费用《包括但不限于借款本金、利息（法律规定的最高限）、违约金、诉讼费、律师费等》，借款发生地在新都。借款人：陈宾，联系电话：151××××8099，身份证号：，担保人：阮玉芝，151××××5230。”《收条》载明：“今收到张扬忠人民币120000元，大写壹拾贰万元整，备注：6212264402038494278，工行：陈宾，分两次转：1、5月12日转60000元，2、60000元5月18日转，共计壹拾贰万元整。收款人：陈宾，身份证号码，2016年5月12日。”另查，原告张扬忠分别于2016年5月12日、5月18日通过银行转账向被告陈宾各转账60000元。另查，2016年5月12日被告阮玉芝向原告张扬忠出具《担保书》，《担保书》载明：“担保人声明，我自愿以我个人及家庭财产为陈宾向张扬忠所借的借款小写120000元大写壹拾贰万元整及为实现全部债权所产生的全部费用（包括但不限于借款本金、利息（法定的最高限）、违约金、诉讼费、律师等）作担保，承担担保的方式为连带担保，担保期限至还清所有债务为止。个人及家庭财产包括但不限于：1、什邡市方亭镇南宁巷79号1栋1单元503室，担保期间担保人不得转移，出售、抵押个人及家庭财产，否则将视为恶意转移财产。担保人：阮玉芝，身份证：，2016年5月12日。”再查，原告张扬忠于2018年1月24日与四川勤证律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定关于原告张扬忠与二被告民间借贷纠纷一案，由四川勤证律师事务所指派何凯、何益琅担任原告张扬忠的代理人，律师代理费15000元。同日，四川勤证律师事务所向原告张扬忠出具了律师代理费收据，金额为15000元。2018年6月19日由四川勤证律师事务所的律师赵昊抒出庭代理原告张扬忠。本案在询问笔录中，原告张扬忠陈述二被告在借款期间及开庭前都没有归还过借款。四川勤证律师事务所并未向原告张扬忠开具律师费增值税发票。本院认为，被告陈宾向原告张扬忠出具的《借条》及《收条》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告陈宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告张扬忠所举证据抗辩的权利，本案在询问笔录中，原告张扬忠当庭陈述被告陈宾未在庭审前归还过借款，故本院予以确认被告陈宾尚欠原告张扬忠借款120000元。关于逾期利息问题，本案中，原告张扬忠与被告陈宾在借条中约定“利息（法律规定的最高限）。”该约定明确、清楚，原告张扬忠要求按年利率24%计付于法有据，本院予以支持，故逾期利息按年利率24%计付，从2016年9月12日起计算至借款还清之日止。关于被告阮玉芝是否应承担连带责任的问题，本案中，被告阮玉芝为被告陈宾向原告张扬忠所借款项作担保，担保方式为连带担保，担保期限至还清所有债务为止。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”主债务的借款期限最后一日为2016年9月11日，该保证期间并未过时效，故被告阮玉芝应对本案的借款承担连带责任。关于律师费问题，本案中，原告张扬忠与二被告均约定若逾期未归还借款，二被告自愿承担原告张扬忠为实现债权所产生的全部费用，包括但不限于律师费。原告张扬忠并未向本院提交律师费增值税发票予以佐证，仅提供了《委托代理合同》及收据，且该律师费用已超过成都市律师收费标准，根据民事诉讼律师收费标准第二项涉及财产关系的，按照争议标的额分段按比例累加收费：2、10万元至50万元部分（含50万元）为7%-9%，考虑到四川勤证律师事务所已履行了代理职责，故本院酌情认可律师费按标的额的8%计付，即9600元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二项之规定，判决如下：一、被告陈宾、被告阮玉芝于本判决生效之日起十日内连带向原告张扬忠归还借款本金人民币120000元及逾期利息（逾期利息以本金120000元为基数，从2016年9月12日起至借款还清之日止，按年利息24%计算）；二、被告陈宾、被告阮玉芝于本判决生效之日起十日内连带向原告张扬忠支付律师费9600元；三、驳回原告张扬忠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由原告张扬忠负担100元，二被告负担3500元（此款原告张扬忠已垫付，二被告在本判决生效后十日内向原告张扬忠结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李向东审 判 员  陈善元人民陪审员  曾章友二〇一八年七月六日书 记 员  袁萍萍