山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初3669号原告：刘增富，男，汉族，1971年1月4日生，住胶州市。委托诉讼代理人：黄娅如，山东金彩律师事务所律师。被告：张兰志，男，汉族，1976年8月9日生，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘幸，山东沂蒙山律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路**，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：于涛，男，汉族，1975年11月21日生，住，系该公司员工。委托诉讼代理人：高照森，山东鲁蒙律师事务所律师。原告刘增富与被告张兰志、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘增富的委托诉讼代理人黄娅如、被告张兰志的委托诉讼代理人刘幸、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人高照森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计167885.61元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月29日，被告张兰志驾驶鲁Ｑ×××**号客车沿袁家小庄中心大街由西向东行驶过程中，与沿袁家小庄村中心大街由北向南行驶的刘增富驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘增富受伤、车辆损坏。经交警认定，张兰志与刘增富在事故中承担同等责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险。请求被告按照事故责任比例赔偿原告因交通事故造成的损失。被告张兰志答辩称，交通事故属实，对交警大队做出的事故认定书认定不服。肇事车辆系张兰志所有，该车辆在被告保险公司投保交强险一份，应该由保险公司赔偿。原告主张的诉讼请求不应全部得到法院的支持。被告已向原告支付10420元，应在最终赔偿款中扣除。被告保险公司答辩称，事故属实，肇事车辆在我公司投保交强险，在核定驾驶员的驾驶证均合法、不存在免赔的情况下，同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实有：1、2017年5月29日，被告张兰志驾驶鲁Ｑ×××**号客车沿袁家小庄村中心大街由西向东行驶至事故地点时，与沿袁家小庄村中心大街由北向南行驶的刘增富无证驾驶的二轮摩托车相撞，造成刘增富受伤、车辆部分损坏。2、事故发生后，原告当日入中国人民解放军第四O一医院住院治疗15天（2017年5月29日-2017年6月13日），被诊断为：1胸部闭合性损伤：多发肋骨骨折（左）、肺挫伤（双）；2锁骨粉碎性骨折（左）；3脑外伤反应。2017年9月21日原告到胶州民安医院门诊检查。原告自己支付花费医疗费用48735.98元，被告为原告支付医疗费用2820元，原告因本次事故共计花费医疗费用51556.18元。原告在住院期间购买病号服支出35元，在诉讼过程中支出病历复印费47元。4、发生交通事故时，鲁Ｑ×××**号客车的驾驶员及所有人是被告张兰志。该车辆在被告保险公司投保交强险一份事故发生在保险期间内。5、事故发生后，被告张兰志共为原告垫付各项费用10420元。6、刘增富的父亲为刘焕法（公民身份号码），母亲为马方英（公民身份号码），刘焕法与马方英共生育包括刘增富在内的4名子女。2008年12月2日刘增富与其妻王霞生育女孩王圣欢。以上事实有原告提交的事故认定书、住院病历、医疗费发票、亲属关系证明、驾驶证、行驶证、保险单为证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方存在争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于本次事故，经胶州市公安局交通警察大队现场勘查后认定，张兰志与刘增富在事故中承担同等责任。被告张兰志对事故认定书存有异议，但没有提交任何证据。本院认为，被告虽然对事故认定书持有异议，但对此未能提交任何有效证据，不能推翻胶州市公安局交通警察大队作出的事故认定书，对胶州市公安局交通警察大队作出的事故认定书本院依法予以采信。2、诉讼过程中，原告申请对自己的伤残等级、误工期限、护理期限、后续治疗费进行鉴定。本院征询原被告的意见后依法委托烟台富运司法鉴定所对以上事项进行鉴定。该中心于2017年12月15日出具烟富司鉴【2017】临鉴字第865号司法鉴定意见书认定，刘增富肋骨骨折构成十级伤残，左肩关节损伤达不到等级评定标准；伤后误工时间为4个月；伤后需护理2个月；后续治疗费用可拟定为人民币8000元左右。原告花费鉴定费2900元。被告保险公司认为鉴定意见书认定的伤残等级鉴定过高，三期鉴定过长，后续治疗费过高，但未提交相关证据。本院认为，该鉴定意见书是法院依法征询原被告的意见后委托有资质的专业鉴定机构对相关事项作出的鉴定意见，被告虽持有异议但未能提交足以推翻该鉴定意见书的相关证据，因此对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持，该鉴定意见书的结论本院依法予以采信。3、庭审中原告提交由胶州市洋河镇袁家小庄村委会及胶州市洋河镇人民政府出具的证明一份，证明内容为“胶州市洋河镇袁家小庄村刘增富全家共有4人，但是无土地”。同时，原告提交胶州市皓博元建材厂出具的误工证明、工资表，欲证明刘增富在交通事故前一直在该公司工作、主要收入来源于务工的事实，故本案中刘增富的各项赔偿标准应该按照城镇标准计算。被告对原告的证据及证明事项均有异议，认为原告系农村户口应该按照农村标准计算。经本院传唤，胶州市皓博元建材厂的负责人鲍清敏到庭接受质询，鲍清敏到庭确认了原告提交证据的真实性，并说明自2012年开始原告陆续到自己开办的加工点工作，2016年开始刘增富连续在此工作，日工资约180元，现金结算，发生事故后没有到单位上班，大约2018年5月份开始刘增富又到我处上班。本院认为，通过原告提交的证据及到庭作证的证人证言，可以有效的证明原告在发生事故一年前在在企业工作、其收入主要来源于工资收入的事实，因此，原告要求按照城镇标准计算各赔偿项目符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费48735.98元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费300元（15天×20元）、误工费18480元(4月×4620元）、护理费5900元（2950元×2月）、交通费568.5元、伤残赔偿金94352元（47176元×20年×10%）、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费29052.71元（30569元×9年÷4人×10%+30569元×11年÷4人×10%+30569元×9年÷2人×10%）、病号服35元、复印费47元、鉴定费2900元，以上合计212871.19元，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分要求张兰志按照50%的比例赔偿47885.61元。本院认为，本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁Ｑ×××**号客车在被告保险公司投保交强险一份真实有效，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任；对于超出交强险限额的损失，应由被告张兰志按照事故责任比例承担赔偿责任，被告张兰志垫付的费用应与其应承担的赔偿责任互相折抵。对于原告的各项损失分析认定如下：对于原告要求的医疗费，本院认为，根据原告提交的诊疗记录及医疗费单据，能够互相佐证证明原告因本次交通事故共支出医疗费用51556.18元，本院予以确认。对于原告要求的后续治疗费8000元，是必然发生的费用，且该费用是根据依法彩信的鉴定意见书的建议要求的，本院予以确认。对于原告要求的住院伙食补助费1500元（100元×15天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求的营养费，原告未能提交有效证据予以证明，本院不予支持。以上医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计61056.18元（51556.18元+8000元+1500元），应由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，超出交强险医疗费限额部分51056.18元（61056.18元-10000元），应由张兰志按事故责任比例承担25528.09元（51056.18元×50%）。对于原告要求的残疾赔偿金，因原告已提交证据证明其收入主要来源于工资收入，其要求残疾赔偿金等赔偿项目按照城镇标准计算，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及年龄，原告要求残疾赔偿金94352元（47176元×20年×10%），符合法律规定，本院予以确认。对于原告要求的误工费，原告要求的日工资180元既没有提交银行流水也没有纳税证明，本院不予采信，对于误工费标准本院认为以按照青岛市城镇居民可支配收入129元/天为宜。结合鉴定报告认定的误工期限，原告的误工费应计算为15480元（129元×120天）。对于原告要求的护理费，原告要求的标准低于青岛市普通护工100元/天的标准计算，本院予以支持，结合鉴定意见书认定的护理时间，原告的护理费应计算为5900元（2950元×2月）。对于原告要求的交通费568.5元过高，结合原告住院治疗情况，本院酌情调整为150元。对于原告主张的被扶养人生活费，截止原告被评定为伤残之日，原告的父亲刘焕法（1946年4月3日生）、母亲为马方英（1948年7月2日生）、女儿王圣欢（2008年12月2日生）均符合被扶养的条件，其要求被扶养人生活费符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被扶养人的年龄及扶养义务人的情况，原告父亲刘焕法的被扶养人生活费应计算6878.03元（30569元×9年÷4人×10%）、原告母亲马方英的被扶养人生活费应计算为8406.48元（30569元×11年÷4人×10%）、原告女儿王圣欢的被扶养人生活费应计算为13768.20元（30569元×9年÷2人×10%），以上合计29052.71元。在住院期间原告支出病号服费用35元，在诉讼中花费病历复印费47元，均系实际发生的必要性费用，本院予以确认。对于原告要求的精神抚慰金，原告在本次事故中承担同等责任，其要求精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。以上伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被扶养人生活费、病号服费、复印费共计145016.71元（94352元+15480元+5900元+150元+29052.71元+35元+47元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内承担110000元，超出交强险限额部分35016.71元（145016.71元-110000元），应由张兰志按事故责任比例承担17508.35元（35016.71元×50%）对于原告要求的鉴定费2900元，是原告为明确事故损失支出的必要性花费，本院予以确认。综上，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内承担120000元；由被告张兰志按事故责任比例承担43036.44元（25528.09元+17508.35元），与被告张兰志已经垫付的10420元相折抵后，被告张兰志尚需赔偿原告各项损失共计32616.44元。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘增富各项损失共计120000元。二、被告张兰志于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘增富各项损失共计32616.44元。三、驳回原告刘增富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，鉴定费2900元，合计6558元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担4687元，被告张兰志负担1274元，原告刘增富负担597元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  管清娟审判员  李培凤审判员  赵 娜二〇一八年七月六日书记员  郭 梅