济南高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0191民初3007号 原告：候淑霞，女，1997年10月17日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：苗双，山东润银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲兵，山东润银律师事务所律师。 被告：李永吉，男，1982年2月16日出生，汉族，住济南市。 原告候淑霞与被告李永吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告候淑霞的委托诉讼代理人苗双、曲兵，被告李永吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 候淑霞向本院提出诉讼请求：1.判令李永吉赔偿候淑霞医疗费9000.93元；2.本案诉讼费、鉴定费由李永吉承担。诉讼过程中，候淑霞变更第一项诉讼请求：判令李永吉承担医疗费9000.93元、误工费8000元、护理费2015.8元、营养费600元、面部瘢痕修复治疗费3000元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1600元、交通费300元，以上合计25516.73元。事实和理由：2017年10月28日22时30分左右，李永吉驾驶二轮电动车沿世纪大道自东向西，行至工业南路与世纪大道路口北侧辅道斑马线处，适遇候淑霞驾驶二轮电动车沿工业南路北侧辅道自西向东行驶，两车发生碰撞，造成候淑霞受伤，车辆受损的事故。济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字2017第00285号《道路交通事故认定书》认定，李永吉承担事故主要责任，候淑霞承担事故次要责任。候淑霞为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 李永吉辩称，此次事故为电动车相撞，事故发生时是晚上十点左右，且候淑霞逆向行驶，交警不应认定其承担事故的主要责任。北京中机车辆司法鉴定中心鉴定其电动车为机动车，不符合事实。车辆最高时速超过20千米每小时或整车大于40千克，两者满足其中一项即能鉴定为机动车。本次事故中，鉴定报告中没有提及电动车的最高时速存在遗漏。本次交通事故是候淑霞逆向行驶造成的，且候淑霞当时车速为17千米每小时，根据法律规定，电动自行车在非机动车道内行驶时最高时速不得超过15千米每小时，北京中机车辆司法鉴定中心候淑霞已属于超速行驶。交通事故责任认定书中李永吉违反交通信号灯的记载与北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书中的记载相互矛盾，道路交通事故书中记载李永吉违反道路交通信号灯通行，而司法鉴定意见书中记载“甲车由东向西进入事故现场路口时，路口由东向西的非机动车信号灯为绿灯，甲车由南向北进入事故现场路口时，路口由南向北的非机动车信号灯为绿灯”。候淑霞伤后一直在省立医院治疗，其找济南市第三人民医院开具假条不符合常理。 候淑霞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.事故认定书一份，证明此次事故发生的情况及责任划分；2.北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书（以下简称“中机鉴定意见”），证明李永吉车辆系机动车，候淑霞车辆系非机动车；3.山东省立医院急诊病例一份、济南市第三人民医院病历一份、山东省立医院门诊病员检查证明一份、济南市第三人民医院病员诊断证明一份、山东省立医院影像诊断报告六份、门诊收费票据17张，证明候淑霞的伤情及伤后治疗情况及医疗费花费情况；4.济南三和司法鉴定所司法鉴定意见书（以下简称“三和鉴定意见”）一份、鉴定费发票一份，证明候淑霞因本次交通事故误工期限为60天、伤后护理需一人护理20天、营养期限20天、面部瘢痕修复治疗费约3000元；5.误工证明一份，证明候淑霞的收入情况及伤后误工60天的情况；6.候淑霞工商银行借记卡明细单一份，证明候淑霞的工资发放情况；7.护理人员身份证复印件一份，证明护理人员的身份信息。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：李永吉对候淑霞提交的事故认定书的真实性无异议，对责任划分有异议。经本院审查，李永吉虽对责任划分有异议，但其未提交足以反驳的证据以推翻交警部门的责任划分，故对李永吉的异议理由，本院不予采纳。公安交警机关系处理交通事故的专门机关，其事故处理人员均系专业人员，具有相应的道路交通安全专门知识，故其作出的李永吉承担事故主要责任、候淑霞担事故次要责任的分析结论具有较高的证据效力，本院予以采信。李永吉对候淑霞提交的中机鉴定意见有异议，认为鉴定时没有检测候淑霞车辆的最高时速，认定候淑霞所驾驶的车辆为非机动车是错误的。经本院审查，北京中机车辆司法鉴定中心系鉴定车辆的专门机关，其鉴定人员均系专业人员，具有相应的鉴定专门知识，故其作出的李永吉所驾驶的车辆为机动车、候淑霞所驾驶的车辆为非机动车的分析结论具有较高的证据效力，李永吉虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对该中机鉴定意见予以采信。李永吉对候淑霞提交的济南市第三人民医院的病历有异议，认为候淑霞应继续在山东省立医院治疗，候淑霞自省立医院出院就代表其已经治疗痊愈。经本院审查，山东省立医院门诊病员检查证明上有候淑霞伤情诊断为硬膜外血肿的记载，济南市第三人民医院出具的病员诊断证明上亦载明候淑霞伤情诊断为硬膜外血肿，本次交通事故发生时间为2017年10月28日，候淑霞至济南市第三人民医院门诊治疗的时间为2017年12月18日，在时间上及伤情的治疗上符合常理，故本院对该项证据予以采信。李永吉对三和鉴定意见有异议，认为济南市第三人民医院的病历及票据不应作为鉴定的依据，且面部修复的费用亦为估算的。经本院审查，济南三和司法鉴定所系鉴定伤情的专门机关，其鉴定人员均系专业人员，具有相应的鉴定专门知识，故其作出的鉴定结论具有较高的证据效力，李永吉虽不予认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对该三和鉴定意见予以采信。李永吉对候淑霞提交的误工证明有异议，认为候淑霞至济南市第三人民医院就医的时间不应计算为误工期限。经本院审查，候淑霞应提交劳动合同、社保缴纳证明、单位营业执照等证据相佐证，且该证明系高新开发区舜华哈蒂日用百货商行出具的证人证言，该单位的负责人并未出庭作证，该证明上亦未有该单位相关负责人的签字盖章。故本院对该误工证明不予采信。李永吉对候淑霞提交的工商银行借记卡明细单有异议，认为2017年10月份之前的月收入为3200元，事故发生之后月收入为4000元，不符合常理。经本院审查，该证据系银行出具的明细清单，且该证据上加盖有中国工商银行股份有限公司济南石化新区支行自助回单机专用章，李永吉虽不认可，但未提交足以反驳的证据，故本院对该项证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日22时30分左右，李水吉驾驶二轮电动车沿世纪大道由东向西行驶，行至工业南路世纪大道路口北侧辅道斑马线处，遇候淑霞驾驶二轮电动车沿工业南路北侧辅道由西向东逆向行驶，两车发生碰撞，造成侯淑霞受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，候淑霞被送往山东省立医院门诊就医，伤情诊断为：硬膜外血肿（颅内）、蝶骨骨折、右侧上颌窦壁骨折、头面部多发软组织挫伤。2017年12月18日候淑霞至济南市第三人民医院门诊就医，伤情诊断为：硬膜外血肿。2017年12月4日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具济（高新）公交认字[2017]第00285号道路交通事故认定书，确定李永吉承担事故的主要责任，候淑霞承担事故的次要责任。 经候淑霞申请，本院委托济南三和司法鉴定所对候淑霞的伤情进行法医鉴定，鉴定意见为：候淑霞伤后误工时间为60天、伤后需1人护理时间20天、伤后营养时间为20天、面部瘢痕修复治疗费约为3000元。 另查明，李永吉系涉案“阿米尼”二轮电动车的实际车主及实际使用人，该车辆未投保交强险。经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队委托北京中机车辆司法鉴定中心对涉案车辆进行司法鉴定，李永吉驾驶的车辆系机动车，候淑霞驾驶的车辆系非机动车。 庭审过程中，候淑霞明确其赔偿项目计算方式为：医疗费9000.93元、误工费4000元/月×60天=8000元、护理费20天×100.8元/天=2015.8元、营养费20天×30元/天=600元、面部瘢痕修复治疗费3000元、交通费300元、司法鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元。李永吉对后期治疗费用不予认可。 就候淑霞主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合候淑霞提交的山东省立医院急诊病例、济南市第三人民医院病历、山东省立医院门诊病员检查证明、济南市第三人民医院病员诊断证明、山东省立医院影像诊断报告、门诊收费票据，本院认定候淑霞实际支出医疗费为9000.93元。 2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于收入状况的问题，候淑霞未提交劳动合同、单位营业执照、社保缴纳证明及事故发生后的银行流水予以佐证，其提交的证据不足以证实其因本次交通事故造成的实际收入减少的损失，故本院对候淑霞的误工费不予认定。 3、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。结合三和鉴定意见，本院确认候淑霞伤后护理期限为20天，需1人护理。候淑霞未提供证据证实护理人员因护理而实际减少的收入，故本案候淑霞的护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。据此，候淑霞的护理费应计算为（90元×20天）=1800元。 4、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构或鉴定机构的意见确定。依据候淑霞提交的三和鉴定意见，候淑霞的营养期限可确定为20天。候淑霞主张营养费按照30元/天计算20天，符合法律规定，故本院认定候淑霞的营养费为（30元×20天）=600元。 5、面部瘢痕修复治疗费：后续治疗费应根据鉴定机构出具的鉴定意见等相关证据确定，结合三和鉴定意见，为减少当事人诉累，本院一并处理，故本院认定候淑霞的面部瘢痕修复治疗费3000元。 6、鉴定费：该项费用属于事故发生后候淑霞为确定损失的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定候淑霞的鉴定费为1600元。 7、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。候淑霞虽未提交相关发票，但其受伤就医必然支出部分交通费，鉴于候淑霞住址与接受治疗的医院距离较远，结合住院天数，本院对候淑霞的交通费酌定为100元。 8、精神损害抚慰金：《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。因候淑霞伤情较为轻微，李永吉的侵权行为并未造成严重后果。对于候淑霞请求李永吉赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。。 本院认为，交警部门认定在该交通事故中李永吉承担本次事故的主要责任，候淑霞承担事故的次要责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。就本次事故中的责任比例划分，本院依据交通事故认定书及双方各自的过错程度，本院将候淑霞与李永吉的责任比例划分为4:6，李永吉作为涉案车辆的实际车主及实际使用人应对候淑霞的合理合法损失承担60%的赔偿责任。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中李永吉作为涉案机动车的交强险投保义务人，应当先在交强险范围内对候淑霞合理合法的损失予以赔偿。故李永吉应在交强险范围内承担医疗费9000.93元、营养费600元、面部瘢痕修复治疗费399.07元、护理费1800元、交通费100元，合计11900元。在交强险范围之外，李永吉按照60%的比例内承担面部瘢痕修复治疗费1560.56元、鉴定费960元，合计2520.56元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李永吉于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告候淑霞医疗费9000.93元； 二、被告李永吉于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告候淑霞营养费600元； 三、被告李永吉于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告候淑霞面部瘢痕修复治疗费399.07元； 四、被告李永吉于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告候淑霞护理费1800元； 五、被告李永吉于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告候淑霞交通费100元； 六、被告李永吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告候淑霞面部瘢痕修复治疗费1560.56元； 七、被告李永吉于本判决生效之日起十日内赔偿原告候淑霞鉴定费960元； 八、驳回原告候淑霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，由原告候淑霞负担190元，被告李永吉负担248元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  魏 群 人民陪审员  师长利 人民陪审员  刘永红 二〇一八年七月二日 书 记 员  于 玲