wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4562号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴兆元、李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被告：马仕省，男，1976年11月9日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告马仕省金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹到庭参加诉讼。被告马仕省经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：马仕省立即返还借款本金10618.6元，并支付期内利息97.24元、逾期罚息1175.09元（截至2018年7月30日，自2018年7月31日起至实际给付之日止，以10618.6元为基数，按月利率1.039999%上浮50％计算）。事实和理由：主债务情况：借款人是马仕省；借款于2013年11月15日发放，于2017年11月15日到期；借款本金14万元，已归还129381.4元；期内利息归还至2017年8月20日，截至2018年7月30日，结欠期内利息97.24元、逾期罚息1175.09元；借款利率为浮动利率，放款当日月利率为10.39999‰，浮动利率的公式为R=R2×（R1/R0），R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的借款利率，R0为借款发放当日的基准利率；逾期利率为期内利率上浮50%。马仕省未作答辩。本院认为：南京银行诉称事实有南京银行诚易贷申请表、个人消费性借款合同、个人借款借据、南京银行个人贷款发放凭证、贷款信息明细、当日逾期总额查询、期供查询等证据在卷证实，马仕省未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、马仕省应于本判决发生法律效力之日起10日内返还南京银行股份有限公司借款本金10618.6元；并支付期内利息97.24元、逾期罚息1175.09元【截至2018年7月30日，自2018年7月31日起至实际给付之日止，以10618.6元为基数，按月利率10.39999‰*（调整后次年第一日基准利率/借款发放当日基准利率）上浮50%计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元减半收取为35元（南京银行股份有限公司已预交），由马仕省负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给南京银行股份有限公司。本判决为终审判决。审判员  洪生富二〇一八年七月三十日书记员  胡 君附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初35015号原告：窦耀庭，男，1980年10月10日出生，住址及户籍所在地浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：刘纪伟，北京市炜衡律师事务所律师。被告：北京博人时装公司，住所地北京市海淀区西杉创意园****楼****。法定代表人：周国平，经理。委托诉讼代理人：孙云霞，女，北京博人时装公司行政，住北京市海淀区。原告窦耀庭与被告北京博人时装公司（以下简称博人公司）劳动争议一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦耀庭的委托诉讼代理人刘纪伟与被告博人公司之委托诉讼代理人孙云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦耀庭向本院提出诉讼请求：1、博人公司支付解除劳动合同经济补偿金30000元。事实与理由：窦耀庭主张，同意第一项裁决结果，不同意仲第二项裁决结果。双方之间的劳动关系系博人公司违法解除，但我方仅主张解除劳动关系的经济补偿金。博人公司辩称，不同意窦耀庭的诉讼请求。不同意仲裁裁决结果，但没有向北京市第一中级人民法院申请撤销该裁决书。窦耀庭过年放假回家后就再也没有来上班，我公司电话联系过窦耀庭，但其没有接电话。本院经审理认定事实如下：窦耀庭于2015年6月21日入职博人公司，双方曾签订期限自2017年4月21日至2018年4月20日期间的劳动合同，在职期间，窦耀庭的工资标准为税后12000元。双方就劳动关系解除一节存在争议。窦耀庭主张，2018年2月2日博人公司放假，此后未通知其回来上班，因此其认为2018年2月3日博人公司无故将其辞退，对此未提交证据。博人公司对此不予认可，主张春节假期结束后，公司来活了就会提前通知上班，通过电话通知到员工个人，其公司曾电话通知窦耀庭2018年3月2日返岗上班，但窦耀庭第一次不接电话，第二次接了电话单没有按时到岗。具体通知的时间记不清了，对此没有证据提交。博人公司为窦耀庭缴纳社保至2018年1月。博人公司提交了仲裁期间窦耀庭提交的录音光盘。时间为2018年2月2日，内容显示为窦耀庭与博人公司财务陆某就工资等的协商：陆：你那18年有什么计划什么状况？窦：我有什么计划管什么用，您有什么想法？陆：你这个是上了几天？按星期天歇了是正好吗？是这样，10.1没有三天的，只有1天，我跟你再强调一下，5月还是10月你跟我要了3天休息。窦：这个咱们那会儿谈好的，五一、十一三天……看十一的吧，国家规定是3天吧。陆：我不知道国家不国家，我只知道十一、五一都是给你的1天，还有元旦这是3，其他都没有了……所以十一，三天是不对的，这个考勤在这儿呢……窦：十一，三天还有个礼拜天这不是刚好吗？陆：所以这里多了2天的钱，你那个礼拜天本来就没上。多给了你2天的钱，对吧我们要搞清楚哦。窦：现在2018年了您早干什么去了，现在给我找后账？陆：什么叫早干嘛去了，你说十一，你说给你钱，因为现在咱们要搞清楚。我给你的钱都是这样给的，我们的钱还倒给你，我现在没给你这样的钱我还补给你呀现在，对不对，现在如果说正过来你要多我2天的钱。窦：算了，咱们不聊这个了，您说怎么发吧？陆：就是我要减掉2天的钱，10月份的……还有就是减去你媳妇的，这是12月份的，1月份的保险，那么2月份的怎么办？2月份的等于2个人的。窦：2月份的就别上了吧。陆：已经上了，这个必须要上。2月份的已经上完了。你现在2月份走了的话，就是说保险这个，我不知道你2月份是回来还是不回来，我现在先把这个钱数先扣掉等于2个人的1496×2。就我现在不知道你什么时候回来，那么我只能先把这个扣了，到时候可以把这个再给你钱的。窦耀庭对上述录音的真实性不持异议。窦耀庭2018年3月9日以要求博人公司支付解除劳动关系经济补偿金、未签订劳动合同二倍工资差额、工资差额等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委作出京海劳人仲字[2018]第7063号裁决书，裁决：1、博人公司于裁决书生效之日起十日内向窦耀庭支付2018年1月1日至2018年2月2日期间工资差额3792元；2、驳回窦耀庭其他仲裁请求。窦耀庭不同意仲裁裁决结果，于法定期间内向本院提起诉讼。博人公司收到裁决书后，未在法定期间内向北京市第一中级人民法院申请撤销裁决。本院认为，结合录音证据可知，双方在核算2018年1月1日至2月2日期间工资时，就2018年2月社保费用的预扣及此前的十一期间是否应当扣除工资进行了协商，博人公司明确说明要在2018年2月的工资中将此前的十一期间工资进行扣除。同时，仲裁期间博人公司亦认可2017年10月2日至10月3日，其公司以窦耀庭为出勤为由扣除其工资800元，故仲裁裁决第一项中将该部分计算至2018年1月1日至2月2日期间工资差额中，并未超过当事人之诉求范围。博人公司未就仲裁裁决结果申请撤销，本院对裁决结果第一项的结果不持异议。窦耀庭主张2018年2月3日博人公司违法解除劳动关系，对此未提交证据予以佐证，双方均认可春节放假后何时上班需要通知，现并无证据证明博人公司作出解除劳动关系的意思表示，故本院对窦耀庭的主张不予采信。窦耀庭于2018年3月9日申请仲裁并主张解除劳动关系的经济补偿金，系以提起仲裁的形式解除双方之间的劳动关系。故本院认定双方劳动关系于2018年3月9日解除。窦耀庭主张解除劳动关系经济补偿金没有事实及法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定,判决如下：一、北京博人时装公司于本判决生效之日起七日内支付窦耀庭二〇一八年一月二日至二〇一八年二月二日期间工资差额3792元；二、驳回窦耀庭的其他诉讼请求。如北京博人时装公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由窦耀庭负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  杨文君二〇一八年七月三十一日书记员  施 延
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初6128号原告：王翠伶，女，1954年7月9日出生，汉族，住河北省三河市。委托代理人：史建芳，北京东燕律师事务所律师。被告：李海顺，男，1981年7月7日出生，汉族，住河北省三河市。被告：三河市恒盛源园林工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市泃阳镇冯庄子村，统一社会信用代码91131082MA07MH6H7P。法定代表人：赵海建，该公司法人。委托代理人：刘玉柱，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾**，统一社会信用代码91131003670314113D。负责人：祝向前，该公司总经理。委托代理人：张家瑀，该公司员工。原告王翠伶诉被告李海顺、三河市恒盛源园林工程有限公司、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王翠伶以被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司对本案所涉交通事故的车辆京Ｑ×××**号轻型普通货车发生交通事故时，未在保险期内为由，于2018年7月26日向本院提出撤回对阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王翠伶撤诉。审判员  王栋二〇一八年七月三十日法官助理高莉书记员李旭
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0115民初504号 原告：罗某某，男，汉族，1952年6月4日出生，住成都市温江区。 委托代理人严涛，系四川易创律师事务所律师，特别授权代理。 被告：胡某某，男，汉族，1969年10月29日出生，住四川省简阳市。 原告罗某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金200000元；2、判令被告向原告支付利息（以所欠本金为基数，按月利率2%从2015年1月起计算至借款本金还清之日止的利息）；3、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2006年6月3日，被告因资金周转需要向原告借款，双方协商后原告同意出借200000元给被告，借款期限为三年，期间被告均每半年向原告支付利息36000元，借款期限到期后，原告于2009年6月3日找到被告要求其归还借款，但被告告知原告需要继续使用该笔款项，井向原告另行出具了借条一张，载明“今借到罗某某现金236000元。借款期限半年，半年内不计利息，超出半年按月息3%支付，并按月结息。”此后，自2009年6月3日起至2015年2月18日.被告陆续向原告支付了期间的利息，支付方式系每半年支付一次，金额为36000元。2015年中，被告找到原告。告知原告因资金困难希望降低利息，双方经过协商后便同意将利息降至月息2%。2015年底，原告向被告追讨2015年期间的利息时，被告突然告知原告，现因资金周转因难无力支付本金和利息。随后被告便不再支付任何款项，故向法院起诉。 被告胡某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年6月3日，被告胡某某向原告借款200000元。约定借款期限为三年，期间被告均每半年向原告支付利息36000元。借款到期后，被告尚欠36000元的利息及本金200000元本金未归还，随后双方协定，被告向原告出具借条一张，载明“今借到罗某某现金236000元。借款期限半年，半年内不计利息，超出半年按月息3%支付，并按月结息”。后被告支付了2015年2月4日以前的借款利息，其后的借款利息及本金均未支付。 上述案件事实，有原、被告双方身份信息及原告陈述、借条、银行卡明细清单等在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。根据原告的陈述和其提供的银行还款记录及有被告亲笔签名的借条能够证明被告在原告处借款200000元的事实，双方虽约定月利率3%，但现原告主张月利率2%，故原告要求被告归还借款本金及按月利率2%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某归还借款本金200000元并支付利息（利息计算方法为：从2015年2月4日起以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元，公告费560元，共计7020元，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王茂黎 人民陪审员  李泽民 人民陪审员  陈智群 二〇一八年七月十日 书 记 员  李建秋 —1—
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1312民初2119号申请人：李某，男，1970年9月8日生，住临沂市河**。被申请人：朱某，男，1972年4月16日生，住临沂市河**。被申请人：彭某，男，1982年9月5日生，汉族，住临沂市河**。被申请人：张某，男，1978年11月10日生，汉族，住临沂市河**。本院于2017年3月31日作出的（2017）鲁1312民初2119号财产保全的裁定，现原、被告在上诉过程中已达成和解协议，被告朱某当庭履行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：请协助解除对三被申请人所有财产的查封。审判员  马善芳二〇一八年七月四日书记员  李东振
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9997号 申请执行人:东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地：广东省东莞市。 法定代表人：李灿标。 委托代理人：李青华，系广东众达律师事务所律师。 委托代理人：李慧莹，系广东众达律师事务所实习律师。 被执行人禹勤，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省广州市。 申请执行人申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司洪梅支行与被执行人禹勤其他案由纠纷一案，（2017）粤1971民初10425号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人禹勤应向申请执行人东莞市农村商业银行股份有限公司洪梅支行偿还贷款本金372231.49元及相关利息，诉讼费6433.83元，律师费3000元。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月13日立案执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但至今尚未履行，故本院将被执行人列入失信名单及限制高消费。本院向东莞市国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，发现并查封被执行人粤Ｓ×××××车辆，查封期限为2018年5月16日起至2020年5月15日止。除此外未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供其他被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执9997号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  罗锦良 审判员  庾少锋 审判员  陈 静 二〇一八年七月二十日 书记员  饶子韬
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执60号申请执行人李波，男，住尚志市。被执行人管青春，男，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初4285号民事调解书执行申请人李波与被执行人管青春借款合同纠纷一案，申请执行标的额为102373.33元。在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其它交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。查明被执行人杨庆祥有房产，本案已作出查封。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人管青春却无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4285号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一八年七月九日书记员 司宪武
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1205号之一 申请执行人：深圳市天虹小额贷款有限公司,住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300358803545N。 法定代表人：高书林，董事长。 委托代理人：张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被执行人：赣州亨得利钟表眼镜有限公司,住,住所地：江西省赣州市章贡区兴国路**财智广场****一社会信用代码：9136070266978771D。 法定代表人：钟祥辉，总经理。 被执行人：钟祥辉,男性,汉族，1982年6月27日出生,住址：江西省赣州市章贡区。 被执行人：钟积荣,男性,汉族，1955年2月18日出生,住址：江西省赣州市章贡区。 关于申请执行人深圳市天虹小额贷款有限公司与被执行人赣州亨得利钟表眼镜有限公司、钟祥辉、钟积荣借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初719号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币208492元及利息等，本院于2017年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证后，本院向赣州市章贡区人民法院发出转交参与分配申请书函，申请对该院正在处置的被执行人钟祥辉名下位于赣州市长征大道4号中廷森林公馆1号楼2004室、位于赣州市翠微路中航城****店面、位于赣、位于赣州市孟衙巷**清水园小区**21店面州、位于赣州市章贡区登峰大道**中航公元城地下室**车位市孟衙、位于赣州市孟衙巷**清水园小区**产的拍卖余款参与分配的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令的强制措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周立雄 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年七月二日 书 记 员  张海平
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6546、6548号 申请执行人郑兴珍，女，汉族，1952年9月19日出生，身份证住址四川省达县。 被执行人蔡鸿杰，男，汉族，1994年6月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人深圳市财政委员会,住所地：深圳市福田区景田路**，统一社会信用代码：11440300007541539G。 法定代表人汤署葵。 关于申请执行人郑兴珍与被执行人蔡鸿杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初15953号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人身损害赔偿款人民币465155.01元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理，另，申请执行人深圳市财政委员会向本院申请执行被执行人追缴诉讼费一案，本院一并受理予以执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕，本案和解款项人民币200000元已由申请执行人收取，同意放弃对本案的其他执行要求，申请执行结案，执行费、受理费8360元由被执行人蔡鸿杰缴纳，太平洋财产保险有限公司深圳分公司缴纳受理费2177.6元，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初15953号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费、受理费共计人民币10537.6元已扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初15953号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年七月十三日 书记员  贺剑锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事判决书（2018）青0221民初444号原告：海东海驿小额贷款有限公司。住所地：青海省海东市平安区平安镇湟中路**。法定代表人：刘海义，该公司执行董事。委托诉讼代理人：巨敬亮，该公司业务经理。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司业务经理。被告：谢昊德，男，汉族，生于1972年6月8日，住青海省海东市居民。被告：谢忠芳，女，汉族，生于1976年8月4日，住青海省海东市居民。被告：尹有辉，男，汉族，生于1977年10月24日，住青海省海东市居民。原告海东海驿小额贷款有限公司与被告谢昊德、谢忠芳、尹有辉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海东海驿小额贷款有限公司委托诉讼代理人巨敬亮、刘晓龙到庭参加诉讼。被告谢昊德、谢忠芳、尹有辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。海东海驿小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、三被告偿还贷款本金167500.00元。2、三被告偿还2017年5月22日至2018年4月22日积欠利息35376.00元。3、三被告还清贷款本息为止日新发生的利息。4、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告谢昊德于2015年4月22日以经营周转为由，向原告申请贷款230000元，并签订了借款合同。贷款时提供被告谢钟芳、尹有辉在海东市乐都区兴乐佳苑共有房产作为此笔贷款的抵押并签订了抵押合同，同时，办理房产他项权利证书。合同约定于2016年5月8日到期，期限为一年。借款到期后由于借款人资金暂时周转困难，原告根据借款人实际情况将贷款展期半年。2016年10月22日贷款到期并形成逾期后，原告经多次催收借款人偿还贷款本金及利息，借款人分别在2017年3月8日归还本金32500元及之前产生的利息，2017年5月8日归还本金30000.00元及之前产生的利息。剩余167500.00元经原告多次催收，借款人均以种种理由推诿、拖欠，不按借款合同履行还本还息义务。被告拖欠借款本息的行为，已严重违反了借款合同的约定，侵害了债权人的合法权益，影响了公司的正常业务经营。截至2018年4月22日，尚欠贷款本金167500.00元，积欠利息35376.00元。谢昊德经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。谢忠芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。尹有辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告谢昊德与被告谢忠芳兄妹关系，被告谢忠芳与被告尹有辉系夫妻关系。2015年4月22日，被告谢昊德以经营周转为由与原告海东海驿小额贷款有限公司签订《借款合同》，合同约定：原告向被告谢昊德发放借款230000元，借款利率为年/月利率23%，借款本金偿还方式为一次性还清，被谢昊德按期足额付息还本，并于2016年4月21日之前偿还全部借款本息。同时，被告谢昊德签署了《借款人承诺书》。同日，原告与被告谢忠芳、尹有辉签订《抵押合同》，由被告谢忠芳、尹有辉以其位于青海省海东市乐都区兴乐佳苑面积为155.33㎡房屋（房屋产权证号：乐房权证碾伯字第**）为被告谢昊德提供抵押担保，同时，被告谢忠芳、尹有辉签署了《抵押人及配偶承诺书》。2015年4月23日，原告依约向被告谢昊德发放借款230000元。截至2018年4月22日，被告谢昊德尚欠原告贷款本金167500.00元，积欠利息35376.00元。上述事实由原告海东海驿小额贷款有限公司提交的借款人身份证复印件、《借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《借款人承诺书》、《抵押人及配偶承诺书》、利息明细表在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告海东海驿小额贷款有限公司与被告谢昊德在平等自愿的基础上签订《借款合同》，原告依约向被告谢昊德发放借款230000元，被告谢昊德未全面履行其还款义务，实属违约，现原告要求由被告谢昊德偿还借款167500元，并要求给付2017年5月22日至2018年4月22日积欠的利息35376.00元，事实清楚、证据充分，应当予以支持。被告谢钟芳、尹有辉在平等自愿的基础上签订《抵押合同》并以二人名下位于青海省海东市乐都区兴乐佳苑面积为155.33㎡房屋一套（房屋产权证号：乐房：乐房权证碾伯字第**告谢昊德提供抵押担保，理应依约承担法定的抵押担保义务，故被告谢钟芳、尹有辉应当在抵押房屋价值内承担偿还借款本息的连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（三）项、第三十五条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告谢昊德于本判决生效后十日内偿还原告海东海驿小额贷款有限公司借款本金167500元，自2017年5月22日至2018年4月22日的利息35376.00元，2018年4月22日起至借款偿清之日的利息按照合同约定支付；二、被告谢钟芳、尹有辉对上述被告谢昊德偿还的借款本息在其抵押的位于青海省海东市乐都区兴乐佳苑面积为155.33㎡房屋（房屋产权证号：乐房权证碾：乐房权证碾伯字第**担连带清偿责任。案件受理费4343元，减半收取计2171.50元，由谢昊德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员 唐永红 二〇一八年七月九日书记员 申亚文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12300号申请执行人芦宗峰，男，汉族，1968年5月26日出生，住安徽省毫州市谯城区。被执行人靳仓，男,汉族,1969年3月25日出生，住河南省郑州市金水区。芦宗峰诉靳仓买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初18508号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告靳仓于本判决生效后十日内支付原告芦宗峰货款29150元及违约金(违约金以本金29150元为基础按年利率6%自2015年5月16日计算至货款实际清偿之日)。因靳仓未履行生效判决确定的义务，权利人芦宗峰于2017年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日予以立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12300号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月十二日书记员  谷永斌
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖16民终1192号上诉人（原审被告）:吴治学,男,1961年10月1日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。上诉人（原审被告）:吴春江,男,1991年1月1日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。上诉人（原审被告）:吴飞,女,1985年6月1日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。上诉人（原审被告）:刘翠兰,女,1961年1月10日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。以上四上诉人的共同委托诉讼代理人：解飞，安徽晟川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐素华,女,1980年5月1日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审原告）:武润泽,男,1984年2月26日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。原审被告:徐秀荣,女,1962年12月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。上诉人吴治学、吴春江、吴飞、刘翠兰因与被上诉人徐素华、武润泽及原审被告徐秀荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定事实不清，重审时应查清案涉借款利息如何约定及已还款数额为多少，并根据查明的事实作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2776号民事判决；二、本案发回利辛县人民法院重审。上诉人吴治学、吴春江、吴飞、刘翠兰预交的二审案件受理费16500元予以退回。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜代理审判员  李红波二〇一八年七月二日书 记 员  王 琪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申4036号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓月荣，男，1972年5月8日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：丘新明，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省紫金县。再审申请人邓月荣因与被申请人丘新明合同纠纷，不服广东省河源市中级人民法院（2017）粤16民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓月荣申请再审称:（一）邓月荣和丘新明签订的转让合同被认定为无效后，丘新明应当赔偿邓月荣的损失，合同约定的18万元转让款是当事人真实意思表示，即使不考虑土地升值因素，邓月荣的实际损失也应该是其向邓燕芳支付的135000元。（二）二审判决未经评估鉴定程序，对邓月荣的损失酌定为1.5万元没有法律依据。综上，请求再审本案。丘新明答辩称：（一）二审判决认定丘新明与邓燕芳、邓燕芳与邓月荣签订的合同无效，故应该产生互相返还法律的后果。（二）根据合同相对性，邓月荣如认为其受有损失，应当向邓燕芳主张。而且邓月荣应当对其受有损失承担举证责任。（三）案涉协议明确约定其中5万元款项需在2012年1月23日之前支付，期间邓月荣未向丘新明主张过任何权利，一直到2015年9月22日才起诉，已经超过两年的诉讼时效，故应当驳回邓月荣的诉讼请求。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案系合同纠纷。邓月荣依据其与丘新明签订的《协议书》，诉请判令丘新明履行合同义务，可见邓月荣起诉主张《协议书》有效。一审判决查明，该《协议书》第一条内容系集体经济组织成员向非集体经济组织成员转让集体土地使用权，据此认定该内容因违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”的规定而无效。因此，邓月荣起诉时关于案涉合同有效的主张与人民法院根据案件事实对该合同效力作出的认定不一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。一审法院未向邓月荣释明《协议书》第一条无效，亦未告知邓月荣可以变更诉讼请求，二审判决未予纠正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令广东省河源市中级人民法院再审本案。再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈小丽审判员  许 娟审判员  王红英二〇一八年七月二十三日法官助理吴小语书记员李艳丽
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执恢21号之五 申请执行人：黄龙甫，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省怀集县。 被执行人：梁谦，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省怀集县。 本院在执行黄龙甫与梁谦民间借贷纠纷一案中，于2018年4月4日作出了（2018）粤1224执恢21号之一执行裁定，对被执行人梁谦在中国建设银行3161619980120039220-156-1账户内的存款人民币39000元予以冻结（冻结时该账户余额为792.77元），于2018年4月10日作出了（2018）粤1224执恢21号之四执行裁定，对被执行人梁谦在广东省农村信用合作联社80×××98账户内的存款人民币39000元予以冻结（冻结时该账户余额为197.08元）。于2018年4月16日作出了（2018）粤1224执恢21号失信决定书和限制消费令，将被执行人梁谦纳入失信被执行人名单和限制被执行人梁谦高消费。同时本院已依法通过全国网络查控系统对被执行人梁谦的银行、互联网银行的存款情况、证券、车辆、工商登记情况进行二次查询，无发现被执行人有其他可供执行财产。除此之外，本院又通过传统查控的方式对被执行人梁谦在本院辖区内的不动产登记、工商登记情况和其他财产登记情况进行调查，无发现被执行人有可供执行财产。现查明，被执行人梁谦已外出打工，去向不明。本院已将本案的“四查”情况和执行情况告知申请执行人，申请执行人无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  徐秋萍 人民陪审员  文柱年 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  卢振宇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2092号罪犯邢海滨，男，1975年10月28日出生于山东省宁津县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年十月三十日，山东省宁津县人民法院作出(2013)宁刑初字第61号刑事判决，以被告人邢海滨犯受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年一月二十六日、二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、吴梅江,罪犯邢海滨到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邢海滨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯邢海滨减刑，并当庭宣读了罪犯邢海滨在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯邢海滨提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯邢海滨自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬7次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯邢海滨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邢海滨减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  时跃荣二〇一八年七月二十七日书 记 员  顾笑笑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执768号   申请执行人：哈斯图雅，女性,1966年11月14日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：额尔敦仓，男性,1973年5月25日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行哈斯图雅与额尔敦仓借款合同纠纷一案中，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   执行员 都 楞     二Ｏ一八年七月二十四日   书记员 庆贺乐
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执381号申请执行人：翟永贵，男，1978年1月15日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：杨志棠，男，1942年3月20日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：杨佳玲，女，1971年10月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。翟永贵与杨志棠、杨佳玲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0104民初6548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金206361元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 峰审判员 沈怡明审判员 陈 曦二〇一八年七月十六日书记员 崔琼韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾人区民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0303执2768号 申请执行人：温州市中天铜材厂，住所地温州市龙湾区永中建中南街**，注册号330303000078833。 法定代表人：张维德。 委托执行代理人：张炘、张纯灿，浙江东瓯律师事务所律师。 被执行人：温州市中金环保有限公司（原名：温州市中金岭南科技环保有限公司），住所地：浙，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道蓝天标准厂房A-11地块> 法定代表人：欧浩。 申请执行人温州市中天铜材厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初1756号民事判决，于2017年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为：1、房屋占用使用费（以每年356.65万元标准，自2017年2月16日开始计算至被执行人实际返还申请执行人之日止，该期限至多计算至2018年11月30日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、腾空被执行人名下坐落于温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A-11地块厂房内所有物品。本院于同日立案执行，并于2018年8月30日向被执行人温州市中金环保有限公司发出执行通知书、报告财产令。 被执行人温州市中金环保有限公司向本院报告财产情况如下：1、有交通工具。2、有机器、电气、原材料。3、有应收账款。申请执行人温州市中天铜材厂未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市中金环保有限公司的财产情况，并多次走访了被执行人温州市中金环保有限公司的住所地，查明被执行人温州市中金环保有限公司的财产情况如下：1、有生产设备（包含机器、电气）。2、有六辆车（车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）。 现本院已在（2017）浙0303执835号一案中查封了上述被执行人的名下财产，并依法进行了司法拍卖，拍卖所得款总计为2895278元（其中6辆车拍卖所得款共为354358元，设备拍卖所得款为2540920元）。目前，被执行人名下的财产均已被处置完毕，同时上述财产已于2018年6月30日前从坐落于温州市龙湾区海滨街道蓝田标准厂房A-11地块厂房内被腾空完毕。因被执行人已经进入破产程序，故上述剩余拍卖款共计2495645.11元（在进入破产程序以前，已扣除相关评估费35400元、诉讼费17014元、执行费31352.78元及优先受偿金额315866.11元）均由破产管理人接管，现本案已无可供执行的财产。 截止2018年7月2日，被执行人温州市中金环保有限公司尚欠申请执行人温州市中天铜材厂房屋占用使用费及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 因被执行人温州市中金环保有限公司在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市中金环保有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月2日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙孟审判员李晓中审判员娄伟伟 二〇一八年七月二日 书记员 林            觉
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初7429号原告：陕西大件汽车运输有限责任公司。法定代表人：周涛，该公司董事长。委托代理人：封利利，陕西方新律师事务所律师。委托代理人：张娜，陕西方新律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司灞桥支公司。负责人：马宝成，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，。负责人：桂文东，该公司总经理。共同委托代理人：阎冰，上海星瀚律师事务所律师。共同委托代理人：孙熠，上海星瀚律师事务所律师。本院在审理原告陕西大件汽车运输有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司灞桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司灞桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在答辩期内向本院提出管辖权异议申请，原告与被告之间签订了保险合同纠纷，该案是保险纠纷，本案应移送青岛海事法院审理。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第二款规定，“海事、海商案件由海事法院管辖”；《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第四十条也明确，“海上保险、保赔合同纠纷案件”由海事法院专门管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条进一步规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”。《海事诉讼特别程序法》第六条，认为原告与二被告之间因海上、通海水域保险合同纠纷，本案应移送至青岛海事法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，应由海事法院专门管辖。本案中，涉案承运船舶为外轮，注册地在境外，但货物运输目的地，以及所称保险事故发生地在山东省境内港口，根据《最高人民法院关于设立海事法院几个问题的决定》，青岛海事法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司灞桥支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司对本案管辖权提出的异议成立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马西来人民陪审员  唐金琳人民陪审员  付苗苗二〇一八年七月四日书 记 员  刘 美
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执674号申请执行人：孙洪军。被执行人：天津市泰丰源复合管有限公司。本院在执行孙洪军与天津市泰丰源复合管有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：崔景顺审判员 ：王绍强二〇一八年七月九日书记员 ：郝胜新
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终3498号上诉人（原审被告）：喻凌英，女，1975年7月27日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审原告）：周华德，男，1974年3月2日出生，汉族，住义乌市。被上诉人（原审被告）：龚辉庆，男，1973年9月13日出生，汉族，住义乌市。上诉人喻凌英因与被上诉人周华德、龚辉庆买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人喻凌英未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人喻凌英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年七月五日代书记员 汤玉婷
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0731执381号申请执行人朱乐乐，男，1987年6月16日出生，汉族，住涿鹿县。被执行人钱小铜，男，1990年6月23日出生，汉族，住涿鹿县。本院在执行朱乐乐与钱小铜借款合同纠纷一案中，依法向被执行人钱小铜公告送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人朱乐乐偿还借款本金54000元并从2017年10月16日起按照年利率6%支付利息，但被执行人钱小铜至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人位于涿鹿县涿鹿镇朝阳寺村房屋一套（房产证号：涿房权证涿鹿镇字第**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人钱小铜所有的位于涿鹿县涿鹿镇朝阳寺村房屋一套（房产证号：涿房房权证涿鹿镇字第**）本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李东海审判员  杨秀娥审判员  李艳红二〇一八年七月二十七日书记员  武 文
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执224号申请执行人:姚琼莉。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人姚琼莉与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2619号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执13589号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜。被执行人赵慧奇，男，1984年1月14日生，汉族，住河北省邯郸市。本院在执行(2018)沪0115执13589号申请执行人安徽皖新融资租赁有限公司与被执行人赵慧奇融资租赁合同纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解，申请人向本院申请终结执行。经审查，申请执行人向本院申请终结本案的执行，符合法律规定，本院予以准许，本案执行依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  张 毅审判员  唐 钧二〇一八年七月三十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8454号 本院在执行申请执行人万志杭与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8454号，申请执行人已收到案件的执行款，案件已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4653号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：姚然，女，1981年8月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）诉被告姚然金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人汪浩瀚到庭参加诉讼，被告姚然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、姚然立即归还平安银行借款本金190312.73元及期内利息10089.32元（截至2018年7月3日）、逾期罚息（自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以190312.73元为基数，按照年利率24%计算）、复利（自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以10089.32元为基数，按照年利率24%计算）；2、姚然承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费用21899.66元；事实和理由：借款人姚然，借款本金225000元，借款于2013年1月24日发放，借款期限36个月，自2017年8月15日起至2020年8月15日止；贷款利率为固定月利率1.53%，借款逾期的罚息和复利利率均为期内利率上浮50％；还款方式为按月等额还本付息法；如姚然违约，平安银行有权提前收回全部借款，并要求姚然承担其为实现债权所发生的费用（含律师费）。截至2018年7月3日，姚然尚欠借款本金190312.73元、期内利息10089.32元未付。平安银行委托律师进行本案诉讼产生律师费21899.66元。被告姚然未作答辩。本院认为，平安银行的诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款放款确认书、逾期欠款明细单、委托代理合同等证据在卷证实，姚然未到庭抗辩，本院予以确认。平安银行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚然于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金190312.73元，并支付期内利息10089.32元（截至2018年7月3日）、逾期罚息（自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以190312.73元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2018年7月4日起至实际清偿之日止，以10089.32元为基数，按年利率24%计算）以及律师费21899.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2264元，保全费1770元，合计4034元，由姚然负担。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，姚然于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陆杰二〇一八年七月三日书记员  胡君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢109号 申请执行人：王钦,男,1962年6月6日出生,汉族,住广东省佛山市南海区里水镇和顺金逢路海畔花园海霞楼****。 委托代理人：谭维红，广东穗华律师事务所律师。 被执行人：毕绍怀,男,1959年8月26日出生,汉族,住,住广州市花都区新华街官溪村四队横力福星巷**/div> 被执行人：胡桂好,女,1966年12月17日出生,汉族,住广,住广州市花都区新华街官溪村四队横力福星巷**div> 申请执行人王钦与被执行人毕绍怀、胡桂好买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗花法民二初字第1198号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕绍怀、胡桂好应向申请执行人支付货款119040元及相关利息，并承担受理费1490元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月二十三日 书记员 吕玉林
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执7号申请执行人：周丙超，男，汉族，1947年8月14日出生，住河南省宜阳县。申请执行人：裴苗俊，曾用名裴妙俊，女，汉族，1946年12月1日出生，住河南省宜阳县。被执行人：冯明俊，男，1972年8月16日出生，汉族。现羁押河南省第二监狱服刑。申请执行人周丙超、裴苗俊依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2017）豫刑终357号刑事附带民事裁定书申请执行冯明军刑事附带民事赔偿纠纷一案。本院依法立案执行，案号（2018）豫03执7号。并依法向上述被执行人送达了执行通知书要求被执行人冯明军给付人民币79321元。在执行过程中：1、我院于2018年3月29日向被执行人送达执行通知书、申报财产表、报告财产令。被执行人未履行法律义务。2、本院于2018年1月9日、2018年7月2日通过司法网络查控系统对被执行人名下证券、工商、等银行、车辆财产进行了查询。未查到可供执行的财产。3、本院于2018年4月11日到被执行人到宜阳县房管局查询，未查到被执行人名下有可供执行的房产。5、本院于2018年7月3日以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制高消费令、罚款决定书。并进行了上网公布。6、上述执行情况本院已通过约谈方式将被执行人名下财产调查等情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，表示无法提供其他被执行人的财产线索，同意法院终结本次执行程序。综上所述，被执行人冯明军名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人财产无法继续强制执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  孙志勇审判员  李予洛二〇一八年七月四日书记员  李蔓露
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执7641号申请执行人：北京六合伟业科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼（园区）。法定代表人：冯建宇，总经理。被执行人：北京华油兴业能源技术有限公司，住所地，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**iv>法定代表人：陈川平，董事长。申请执行人北京六合伟业科技股份有限公司与被执行人北京华油兴业能源技术有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初22773号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告北京华油兴业能源技术有限公司于二○一七年十一月十五日之前向原告北京六合伟业科技股份有限公司支付130192.74元，于二○一七年十二月十五日之前支付130192.74元，于二○一八年一月十五日之前支付130192.74元，于二○一八年二月十五日之前支付130192.74元，于二○一八年三月十五日之前支付130192.74元，于二○一八年四月十五日之前支付130192.74元。以上共计781156.44元；二、如被告北京华油兴业能源技术有限公司未按时足额履行任何一期债务，则剩余全部债务立即到期，原告有权向北京市丰台区人民法院申请强制执行；三、案件受理费5806元，由被告北京华油兴业能源技术有限公司负担（原告已预交，被告于二○一七年十一月十五日之前给付原告）。权利人北京六合伟业科技股份有限公司于2018年8月13日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京华油兴业能源技术有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京华油兴业能源技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有其他车辆、房产等其他财产信息。3、本院于2018年10月19日限制被执行人北京华油兴业能源技术有限公司及其法定代表人不得实施高消费及非工作和生活必需的消费行为，并于2019年6月14日将被执行人北京华油兴业能源技术有限公司纳入失信被执行人名单。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京华油兴业能源技术有限公司名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执7641号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇一九年七月一日书记员  贾 璇
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9349号 关于申请人陈建朗与被申请人刘琼执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12601号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12601号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0421执174号被执行人：杨忠安，男，1979年4月1日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县。关于被执行人杨忠安盗窃罪罚金一案，本院刑事审判庭于2018年2月22日依据生效的（2018）云0421刑初12号刑事判决书移送执行，执行标的为：1.罚金2000元；2.没收车牌号为云Ａ×××**白色起亚牌小型汽车一辆。本案在执行过程中，依法拍卖了车牌号为云Ａ×××**白色起亚牌小型汽车，但被执行人杨忠安未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经调查，被执行人杨忠安因盗窃罪现在玉溪监狱服刑，同时未发现其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）云0421执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 毕金彪审判员 廖占林二〇一八年七月六日书记员 李鸿斌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执恢237号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北农行相山支行,住所地安徽省淮北市孟山北路92—**。组织机构代码85082415-3。负责人：赵清云，该支行行长。被执行人：姚远,男,1987年1月16日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：赵莎莉,女,1980年10月18日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：束红林,男,1982年9月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北农行相山支行与姚远、赵莎莉、束红林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初2340号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院于2017年6月6日，以（2017)皖0603执1128号执行裁定书查封了被执行人赵莎莉所有的坐落于相山区孟山路A-1#501（房地产权证**××30号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人赵莎莉所有的坐落于相山区孟山路A-1#501（房地产权证**××30号）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴邦海二〇一八年七月十九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1320号之一 申请执行人陈世容，女，1967年12月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人潘亮，男，1973年1月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人赵娜，女，1987年7月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初419号民事判决书，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘亮名下位于南宁市青秀区东葛路葛里巷3号东宝苑车库。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年七月二十四日 法官助理陈飞 书记员李东晓
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初3623号 原告：银川新华联房地产开发有限公司，住所地银川市金凤区。 法定代表人：苏波，系该公司总经理 委托诉讼代理人：柳怡婷，宁夏合天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，男，1985年6月15日出生，汉族，公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:靳万财,男,1973年10月19日出生,汉族,住甘肃省兰州市。 原告银川新华联房地产开发有限公司与被告靳万财租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方签订的《金凤新华联华美汇潮流广场商铺租赁合同》；2、被告向原告支付欠付的租金260000元；3、判令被告向原告支付违约金28000元；4、被告返还金凤新华联广场华美汇潮流广场4层B区001-085、C区075号商铺；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告签订《金凤新华联华美汇潮流广场商铺租赁合同》。合同约定被告租赁原告所有的银川金凤新华联华美汇潮流广场4层B区001-018、021、022号商铺，商铺面积1575.45平方米；被告应按约向原告支付租金。原告多次要求被告支付欠付租金及各项费用，被告一直未交纳。原告为维护自己的权益，诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的联系电话及地址，均无法向被告有效送达相关诉讼法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告银川新华联房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2860元，退还原告银川新华联房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。 审 判 员 朱彦学 二〇一八年七月十日 法官助理 兰晓琴 书 记 员 赵欣汝 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3593号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表。 被告：晏勇，男，1981年8月10日出生，汉族。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告晏勇追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还借款本金4306元及利息2066.70元，共计6372.70元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月4日，被告晏勇为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原、被告签订了一份《个人借款申请书》，申请借款5480元，用于购买苹果手机，被告分24期（月）还款，每月还款482元。同日，原、被告还签订了一份《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告逾期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金与利息。签署文件后，原告通过玖富平台发放了借款5480元，被告晏勇用于购买苹果手机，但被告从借款之日起至今仅还款1738元，自2016年9月4日起即未按约定归还借款。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告晏勇个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告晏勇本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  郭文秀 二〇一八年七月十八日 书 记 员  陈 可
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民特168号 申请人：陈敏，男，1983年3月22日出生汉族，住浙江省象山县。 申请人：夏必红，男，1977年10月14日出生汉族，住安徽省庐江县。 本院于2018年7月17日立案受理申请人陈敏与申请人夏必红关于司法确认调解协议【编号：（2018）甬象石人调字第107号】的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳资欠薪纠纷，于2018年6月25日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议： 一、由申请人陈敏分期支付所欠申请人夏必红父亲夏立开的工资计贰万元整。第一期于2018年6月29日前支付陆千元整，第二期于2018年7月15日前支付柒仟元整，第三期于2018年7月31日前支付柒仟元整。 二、以上款项由申请人陈敏通过微信支付给申请人夏必红。 三、如申请人夏必红逾期未付清以上所有款项，应承担违约责任，同时支付给申请人夏必红违约金5000元整。 四、待所有款项付清后，申请人夏敏出具给申请人夏必红父亲夏立开的93800元工资欠条自行作废。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈敏与申请人夏必红于2018年6月25日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一八年七月二十日 法官助理袁瑶 代书记员 陈沪亮
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0421执恢241号申请执行人：叶某。被执行人：张某。被执行人：马某。本院于2015年11月3日以（2015）靖执字第326-1号执行裁定对叶某与张某、马某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。现本院依职权对此案恢复执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零四条之规定，裁定如下：恢复（2015）靖执字第326号叶某与张某、马某民间借贷纠纷一案的执行。审判长  顾秉相审判员  金 龙审判员  狄国军二〇一八年七月十七日书记员  安国舜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23119号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市创艺达国际货运代理有限公司,住深圳市宝安区福永街道福围社区广厦路一巷**102铺。 在被执行人深圳市创艺达国际货运代理有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终10981号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤03民终10981号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执23119号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月三日 书 记 员  林明亨
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3740号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3740号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市第一支行,住所地上海市中山东二路**。法定代表人雷鸣。被执行人肖青道,男，1955年12月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0101民初19655号民事调解协议，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币7，379.40元及迟延履行期间的债务利息，另缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖青道银行存款人民币7，429.40元及迟延履行期间的债务利息。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人肖青道相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良二〇一八年七月二十七日书记员  陈江溶审判员  张存良二〇一八年九月二十八日书记员  陈江溶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市金坛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0482执1057号之一 申请执行人倪云峰，男，1982年2月25日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人宋月琴，女，1981年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。 被执行人郭生鸿，男，1978年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。 关于倪云峰与宋月琴、郭生鸿民间借贷纠纷一案，本院于二〇一六年十一月十一日作出的（2016）苏0482民初5660号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告宋月琴、郭生鸿于本判决生效之日起30日内给付原告倪云峰垫付的担保借款人民币100000元并承担利息（按年利率6%标准自2016年9月27日至本金还清日止计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由两被告负担，该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。因被执行人宋月琴、郭生鸿逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人倪云峰向本院申请强制执行，本院于2017年3月24日依法立案受理执行。 本案在执行过程中,依法向被执行人宋月琴、郭生鸿送达了执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人宋月琴、郭生鸿履行法律义务和申报财产，但被执行人宋月琴、郭生鸿均未履行。执行中查明，被执行人宋月琴、郭生鸿名下无银行存款、无车辆登记信息，两被执行人名下共同所有的位于常州市金坛区碧水华庭38-05号不动产已于2018年5月21日进行了评估、拍卖，2018年6月21日拍卖成交，本院提取了被执行人宋月琴对王培庚的应收债权10万元，本案参与分配，申请人共收到执行款5655元。2018年7月11日，本院依法将被执行人宋月琴、郭生鸿纳入失信被执行人名单，限制高消费，以对其进行信用惩戒。2018年7月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人倪云峰对此无异议，认可被执行人宋月琴、郭生鸿暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、法院对申请执行人谈话笔录等材料证实。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人宋月琴、郭生鸿暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人陶建平负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0482民初5660号民事判决书的本次执行程序。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王建军 审 判 员  史春海 代理审判员  何 龙 二〇一八年七月十三日 书 记 员  黄 亮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执540号之一申请执行人：孙成江，男，汉族，住绥阳县青杠塘镇。申请执行人：骆科秀，女，汉族，住绥阳县青杠塘镇。申请执行人：孙前珊，女，汉族，住绥阳县青杠塘镇。法定代理人：孙成江，孙前珊之祖父。申请执行人：孙世豪，男，汉族，住绥阳县青杠塘镇。法定代理人：孙成江，孙世豪之祖父。四原告共同委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被执行人：袁志刚，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院在执行孙成江、骆科秀、孙前珊、孙世豪申请执行袁志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款516193.12元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费2000元、执行费7562元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无机动车、不动产等财产可供立即执行，冻结了被执行人部分账户，因冻结金额较小，申请执行人同意暂不予以扣划，被执行人暂无其他财产可供执行，并将被执行人纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 吴 昊审判员 黄耀阳二〇一八年七月二十三日书记员 唐 璇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1525号罪犯关亚，男，生于1965年6月12日，汉族,初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。荆州市沙市区人民法院于2012年4月24日作出(2012)鄂沙市刑初字第00047号刑事判决，以被告人关亚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年2月经本院减刑一年。2016年2月缴纳罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯关亚在服刑中获监狱4个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯关亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱4个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、监区长办公会报请减刑审核记录及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯关亚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯关亚减去有期徒刑九个月(刑期至2019年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  席京鸿审判员  周永平审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  龚志娥
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖652号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人何毅运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十六日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502财保44号申请人：成志强，男，1975年1月17日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：王广西，男，1986年7月3日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：吴佳敏，女，1987年10月20日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人成志强于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王广西、吴佳敏所有的鲁Ｅ×××**小型轿车一辆并提供了担保。本院经审查认为，申请人成志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人王广西、吴佳敏所有的鲁Ｅ×××**小型轿车一辆案件申请费520元，申请人成志强已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  纪鹏辉二〇一八年七月十六日书记员  程向阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1518号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：广州市科轮动力机械有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：杨帆。第三人：肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇。法定代表人：廖遇恒。第三人：廖遇恒，男，1960年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告广州市科轮动力机械有限公司，第三人肇庆市尊利陶瓷有限公司、廖遇恒请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费25元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。审判员  杜石峰二〇一八年七月三十一日书记员  黄柳青
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1111号申请执行人：尚华峰,女性,1974年7月22日出生,住长葛市。被执行人：尹京京,男性,1986年12月28日出生,住长葛市。文文,女性,1988年8月9日出生,住长葛市老城镇尹家堂村**。本院在执行尚华峰与尹京京、田文文借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判员  王洪洋二〇一八年七月四日书记员  李 民
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19634号申请人：董克元，男，1962年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张红霞，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：赵红妹，女，1965年3月6日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人董克元与被申请人赵红妹房屋买卖合同纠纷一案，申请人董克元于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵红妹的银行存款3,187,000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人周云林以其名下位于上海市浦东新区思浦路14弄(坊)4号502室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人董克元的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵红妹的银行存款3,187,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人周云林名下位于上海市浦东新区思浦路14弄(坊)4号502室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人董克元负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3396号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：应雨明，男，1991年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告应雨明民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告应雨明经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月28日起至2017年12月27日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月28日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月28日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币500元，起息日2017年11月28日，借款到期日2017年12月27日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告应雨明应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金500元； 二、被告应雨明应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月28日起至2017年12月27日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月28日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告应雨明在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初5064号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心,住所地成都市武侯区佳灵路****303、304、305。 负责人：刘应武，总经理。 委托诉讼代理人：李垚，四川盛豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟，四川盛豪律师事务所律师。 被告：赵晨光，男，1969年7月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心(以下简称中信信用卡中心)诉被告赵晨光信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信信用卡中心委托诉讼代理人王娟到庭参加了诉讼。被告赵晨光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中信信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠信用卡本息共计60149.76元（暂计至2017年1月22日）；2.判令被告偿还从2017年1月23日起以60149.76元为本金，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际付清之日止；3.判令被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实和理由：被告于2012年7月30日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告依约向其发放40×××98号中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，但未按约还款，经原告多次催收未果。 被告赵晨光辩称，申办信用卡是事实，因投资失误，资金链断裂，无钱还信用卡，请求银行减免利息、罚息、滞纳金、违约金、年费，能否只还本金。 原告中信信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了原被告双方身份信息、中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡余额构成表、交易流水、催收历史等证据。对于上述证据，被告赵晨光未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2012年7月24日，被告向原告申请办理信用卡，并在《中信银行信用卡申请表》中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。 上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，其中第四条关于“利息与费用”（具体费用见收费标准表）部分载明：“2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利”；第五条关于“对账和还款”部分载明：“2.若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，原告应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单。被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易”、“6.被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%加上超过信用卡额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款金额以账单显示金额为准。7.被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金”。 上述合约同时载明了收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。 原告根据被告申请审核后，向其发放了信用卡（卡号40×××98），被告使用信用卡进行消费、取现等业务透支后，未按约向原告还款。根据原告提供的余额构成表，截止2017年1月22日，被告尚欠原告本金39586.84元、零售利息7559.02元，共计47145.86元。 本院认为，原告根据被告申请为其办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》执行，由此而形成的信用卡使用合同关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案被告使用案涉信用卡透支消费后未按时足额还款，应当承担逾期还款的违约责任。根据本院查明的事实，截止2017年1月22日，被告尚欠原告本金39586.84元、零售利息7559.02元，按照领用合约约定，被告应当承担偿还责任。故，原告诉请被告偿还欠款中的本金39586.84元，本院予以支持。关于利息，根据领用合约约定，原告按照日息万分之五计收利息，同时按月计收复利，原告收取的利息、复利均是基于被告逾期还款的违约行为，以补偿被告违约行为对原告所造成的损失，故原告诉请被告支付2017年1月22日之前的零售利息7559.02元，本院予以支持，之后的利息从2017年1月23日起以本金39586.84元为基数，按照日息万分之五计算至本金付清之日止。 关于原告诉请要求被告支付滞纳金的问题，本院认为，被告逾期还款造成原告的损失为资金占用损失，前述本院支持原告收取的利息(含复利)，是基于被告逾期还款违约行为对原告造成损失的补偿，兼顾了对被告违约行为的惩罚作用，已经能够弥补原告资金占用损失，原告再行请求被告支付滞纳金加重了被告的负担，故本院不予支持。关于违约金的问题，因领用合约并未对此予以约定，故对原告该诉请本院不予支持。关于年费问题，因原告所举证据不能充分证明，故对原告该项诉请本院不予支持。关于律师费的问题，因原告诉请无明确数额且无证据证明实际发生，故对原告该项诉请本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵晨光于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心偿还信用卡本金39586.84元、零售利息7559.02元； 二、被告赵晨光于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心支付利息（利息以本金39586.84元为基数，从2017年1月23日起按照日万分之五计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心成都分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1709元，因简易程序减半收取854.5元，由被告赵晨光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇一八年七月十二日 书记员  范金金
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执720号申请执行人：云南省人民政府金融办公室。住所：昆明市北京路**。负责人：李春晖，系该机构主任。委托代理人：张琳、谭飞，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明华鑫航空服务有限公司。住所：昆明市北京路**银海国际公寓******/div>法定代表人：杨洪侃。委托代理人：杨永利，男，汉族，1958年12月15日出生，系公司工作人员，住昆明市五华区，特别授权代理。本院受理的云南省人民政府金融办公室申请执行昆明华鑫航空服务有限公司服务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4930号民事判决书，被执行人应于本判决生效之日起十日内向申请执行人返还机票预付款人民币73043元及利息；案件受理费1707元由被执行人承担。因被执行人逾期未履行上述法律义务，权利人云南省人民政府金融办公室于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一八年七月十日书记员  朱鸿杰