彭山区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1403民初942号原告：张尚全，男，生于1963年9月18日，汉族，住眉山市彭山区。委托诉讼代理人：方秀莲，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：高莉娟，四川华曙律师事务所律师。被告：四川西金联合电气股份有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区青龙镇工业大道北段834号。统一社会信用代码：91511400572765586R。法定代表人：薛从勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：信欣欣，女，该单位职工。委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。被告：薛从勇，男，生于1980年6月21日，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：蒋世清，四川履正律师事务所律师。原告张尚全诉被告四川西金联合电气股份有限公司（以下简称：四川西金公司）、薛从勇名誉权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员宋议独任审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告张尚全的委托诉讼代理人方秀莲、高莉娟，被告四川西金公司、薛从勇的委托诉讼代理人蒋世清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张尚全向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告在眉山市商会微信群向原告赔礼道歉；2.二被告连带赔偿原告精神损失费10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2018年4月8日，被告四川西金公司法定代表人薛从勇在眉山市商会微信群发布消息称：四年来，在原告经营的批价商场处购买的45万元烟酒全是假的，原告是害人害己无良心的商家，并推卸责任给业务员，且在群里贴出了公司名称以及原告的微信名片。眉山市商会微信群的群成员是眉山市各界商业代表，被告在该群发布虚假的言论，严重损害了原告多年积累的商业信誉和个人名誉，造成非常恶劣的社会影响。因此原告诉至法院提出以上请求。被告四川西金公司辩称，四川西金公司未授权任何人发表对原告的评价及批评。四川西金公司未侵犯原告的名誉权，原告的精神损失没有事实基础和法律依据。四川西金公司不应承担侵权责任在眉山市商会微信圈内向原告道歉，也不应当承担赔偿责任。因此请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告薛从勇辩称，原告没有证据证明微信名为西金股份的使用者是薛从勇，不能证明发表言论的人是薛从勇，并且薛从勇在原告处购买的商品被检验出非原装正品。薛从勇未侵犯原告的名誉权，原告的精神损失没有事实基础和法律依据。薛从勇不应承担侵权责任在眉山市商会微信圈内向原告道歉，也不应当承担赔偿责任。因此请人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月，眉山市工商联召开第四次会员代表大会，薛从勇当选为市工商联第四届执委、副主席。2017年9月19日，眉山市工商联召开四届二次执委会，因工作需要建立了眉山市商会微信群，邀请市工商联执委扫码进群。同日，薛从勇在签到时扫码进群，微信名为西金股份，微信号为×××。之后，“西金股份（股票代码）838495”在眉山市商会微信群发布消息称：我有幸成为眉山市工商联副主席及彭山区人大代表，四年来在彭山区批价商场处购买的45万元烟酒全是假的，原告是害人害己无良心的商家，请工商联的同事朋友大家相互转告曝光这无良心商家，此单位不但不认识到自己的错误，还拒绝承认，把责任推卸给业务员，且在群里贴出了原告的微信名片即彭山批价商场张尚全。群成员丹棱万平纸业向永顺回应曝光，惠通食业兰云祥回应胆大哦，邓海燕回应@西金股份薛总支持你用法律武器维护个人权益。另查明，2014年5月28日，四川西金公司与眉山市彭山区副食品有限责任公司（原彭山县副食品有限责任公司）签订了《烟酒采购协议》一份，约定四川西金公司在眉山市彭山区副食品有限责任公司处购买“茅台酒”和“软中华香烟”，价格不得高于其他采购方的价格。合同中，双方还约定了质量标准、商品验收、货款结算方式等内容。协议签订之后，四川西金公司在眉山市彭山区副食品有限责任公司处购买“茅台酒”和“软中华香烟”价值共计38.6万元。再查明，2018年1月18日，眉山市公安局彭山区分局在四川西金公司处扣押了贵州茅台酒29瓶、软中华香烟19包，价值合计129430.00元。上述扣押的贵州茅台酒，系林仕华在温建平处购买，而后销售给四川西金公司的，经眉山市公安局彭山区分局于2018年1月24日送交贵州茅台酒股份有限公司鉴定为非原厂生产（包装）出品。林仕华销售给四川西金公司的贵州茅台酒在眉山市彭山区副食品有限责任公司处开具了四川增值税专用发票。林仕华开具发票时未经眉山市彭山区副食品有限责任公司主管同意，所获利益未向眉山市彭山区副食品有限责任公司缴纳。又查明，林仕华系眉山市彭山区副食品有限责任公司职工。彭山区批价商场是眉山市彭山区副食品有限责任公司的营业点之一。眉山市彭山区副食品有限责任公司的法定代表人系张尚全。以上事实有，原告提供的身份证复印件、工商信息登记表、微信聊天记录截图、证明、签到册，被告提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明书、法定代表人的身份证复印件、扣押清单、鉴定意见书、讯问笔录、提货单、四川增值税专用发票，及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，名誉权纠纷是指侵害公民或法人的名誉权而引起的纠纷，而名誉权是指公民和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。本案中，“西金股份（股票代码）838495”在眉山市商会微信群发布的消息已超过了消费者对经营者的产品质量进行客观评价的范畴，降低了张尚全的社会评价，给张尚全的名誉造成了损害，侵犯了张尚全的名誉权。从原、被告提供的上述证据之间形成的证据锁链可以确定“西金股份（股票代码）838495”的使用者系薛从勇，薛从勇扫码进入眉山市商会微信群的原始名称为西金股份，薛从勇系四川西金公司的法定代表人。张尚全诉请四川西金公司、薛从勇在眉山市商会微信群赔礼道歉，以维护其社会评价，保持其名誉不降低，是对其名誉享有保护的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉”和第一百二十条“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可要求赔偿损失”及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条第二款“消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权”的规定，因此对原告提出的第一项主张，予以支持。对原告提出的第二项主张。虽然四川西金公司、薛从勇在眉山市商会微信群发布的消息在一定程度上损害了张尚全的名誉，但是该微信群是成员相对固定，并非针对不特定社会公众，其消息传播面未突破眉山市商会微信群的范围。按照过错与责任相当的侵权法原则，原告提出的该主张加重了二被告的责任负担；且庭审中原告未向法庭提供确凿的证据证明二被告的侵权行为给原告造成的精神损害达到了严重的程度。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”的规定及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告提出的该主张，不予支持。对四川西金公司提出的未授权任何人发表对原告的评价及批评，对薛从勇提出的其不是微信名为西金股份使用者的抗辩理由。薛从勇系四川西金公司的法定代表人，四川西金公司对薛从勇的职权限制属于公司内部的管理问题，且未经公示不得对抗善意第三人。庭审中，四川西金公司、薛从勇均未向法庭提供确凿的证据证明微信名西金股份的使用者另有其人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，四川西金公司、薛从勇应当承担举证不能的法律后果。因此对四川西金公司、薛从勇提出的该抗辩理由，均不予采信。对四川西金公司、薛从勇提出的张尚全不是本案适格原告的抗辩理由。薛从勇在眉山市商会微信群里发布消息并贴出了张尚全的微信名片，即彭山批价商场张尚全。彭山区批价商场是眉山市彭山区副食品有限责任公司的营业点之一，张尚全系眉山市彭山区副食品有限责任公司的法定代表人。作为具有一般社会常识的普通民众即会得出消息所涉内容即是张尚全所为的结论。因此，张尚全作为本案原告并无不妥。同时，对四川西金公司、薛从勇提出的该抗辩理由，不予采信。综上所述，为保护当事人的合法利益，根据在案证据，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇于本判决生效之日起十日内在眉山市商会微信群向原告张尚全赔礼道歉，赔礼道歉的内容须经眉山市彭山区人民法院审核，赔礼道歉所需费用由被告四川西金联合电气股份有限公司、薛从勇负担。二、驳回原告张尚全的其他诉讼请求。本案诉讼费1150.00元，由原告张尚全负担350.00元，被告四川西金联合电器股份有限公司、薛从勇负担800.00元（此款，原告已预交，由二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  宋议二〇一八年七月九日书记员  张尧