沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初2007号原告：莫长发，男，1964年6月6日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：邵军，辽宁省合同法研究会张士工作站主任。被告：沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司，住所地沈阳市细河经济区新民屯镇北三台子村。法定代表人：金海涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨雨，男，该公司员工。原告莫长发与被告沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司（以下简称海涛制造公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫长发及委托诉讼代理人邵军、被告海涛制造公司委托诉讼代理人杨雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫长发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程价款45万元；2.请求依法判令被告以实际拖欠工程价款45万元为基数，以人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从工程实际交付之日起给付拖欠工程价款的利息（2009年7月至2017年7月止为450,000元×5.96%×8年=214,560元）；3.被告承担全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：请求依法判令被告以实际拖欠工程价款45万元为基数，以人民银行发布的同期同类贷款利率为标准，从工程实际交付之日起给付拖欠工程价款的利息（自2009年7月30日起至2017年7月30日止）；原告自愿放弃主张2017年7月30日之后的利息。事实与理由：2007年3月11日，原告以“沈阳翼云天建筑工程有限公司（以下简称翼云天建筑公司）”的名义与被告签订《土建合同协议书》，约定由原告承建被告位于沈阳市新民屯镇钢结构厂房地基土建及围墙、收发室等工程。协议签订后，原告组织人员进行施工，先后为被告建设完工了围墙、收发室及厂房土建工程。2008年6月，原告又以“翼云天建筑公司”的名义与被告签订《土建合同协议书》，在协议书中约定被告将坐落在新民屯镇三台子村机加车间厂房地基全部承包给原告施工，施工范围为“厂房正负零以下基础含正负零以上30公分地面，围墙1.2米高，37公分厚，水刷厕所一座，围墙两面抹灰”并约定该部分工程“总造价人民币45万元”。现土建工程已经于2009年7月竣工，并已交付被告使用。然而，在工程竣工并交付被告使用后，被告一直没有将全部工程款45万元支付给原告。为此，原告多次向被告主张要求给付全部工程款。但被告以该45万元工程款在工程完工后误付给负责“轻钢厂房制作、安装”的第三方企业“辽宁省沈安建筑工程公司”为由，要求原告向“辽宁省沈安建筑工程公司”主张给付厂房土建施工费。由于原告与“辽宁省沈安建筑工程公司”没有任何合同关系，也无实际联系，因此，无法也无权向“辽宁省沈安建筑工程公司”主张权利。原告只与被告存在合同关系，系被告拖欠工程款，原告只能依法要求被告给付工程款。虽然原告系以“翼云天建筑公司”的名义与被告签订的《土建合同协议书》，但原告为工程的实际施工者，有权向原告主张给付工程款。同时，因为“翼云天建筑公司”现已注销，故原告只能以实际施工人的名义主张权利。综上所述，原告认为被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉被告，请求法院依法判令被告向原告支付工程费并给付利息。被告海涛制造公司辩称，我方已全部支付原告工程款，并无任何拖欠原告工程款的行为。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告莫长发挂靠在翼云天建筑公司进行建筑工程承包施工。2007年3月11日，原告以翼云天建筑公司的名义与被告签订《土建合同协议书》一份，约定被告将坐落于新民屯镇钢结构厂房地基土建及围墙收发室承包给原告施工。2008年6月，原告又以翼云天建筑公司的名义与被告签订《土建合同协议书》一份，约定被告将坐落于新民屯镇三台子村机加车间厂房地基全部承包给原告施工。2017年3月19日，原告与被告确认机加车间工程价款45万元，其他工程的工程价款为378.445万元。2017年4月16日，被告为原告出具证实一份，主要内容为：“沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司建机加车间的土建工程已包给莫长发工程款已转给钢结构，特此证明”。被告已将其他工程的工程价款378.445万元给付完毕，尚欠原告机加车间工程价款45万元，故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的工程价款45万元及利息。本院认为，原告莫长发借用翼云天建筑公司的名义与被告海涛制造公司签订的《土建合同协议书》，违反了相关法律的强制性规定，该合同无效。《土建合同协议书》虽无效，但原告已实际进行了施工，且被告已实际使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，被告应参照双方签订的合同约定给付工程价款。被告海涛制造公司拖欠原告工程价款45万元，应予给付。被告海涛制造公司提出的机加车间工程工程款已付等主张与被告为原告出具“工程款已转给钢结构”的证实相矛盾，故被告该主张，本院不予采信。关于原告主张拖欠工程价款的利息的诉讼请求，本院认为，拖欠工程价款的利息属于法定孳息，无论合同是否有效，被告都应当支付。原告主张拖欠工程价款的利息，自2009年7月30日起至2017年7月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，符合法律规定,本院予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告莫长发工程价款45万元；二、被告沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告莫长发工程价款45万元的利息（自2009年7月30日起至2017年7月30日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10,446元，由被告沈阳海涛锅炉辅机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  李俊东人民陪审员  闻英菊二〇一八年七月十日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。