江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0924民初2371号 原告：蒯秀方，女，1949年1月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：张学祥，射阳县合德法律服务所法律工作者。 被告：刘长周，男，1976年8月7日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托诉讼代理人：陈亚平，射阳县沿海法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放东路**。 负责人：吴一林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郁海峰，该公司员工。 原告蒯秀方与被告刘长周、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称“人民保险射阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月29日立案后,依法适用普通程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告蒯秀方及其委托诉讼代理人张学祥、被告刘长周的委托诉讼代理人陈亚平、人民保险射阳支公司的委托诉讼代理人郁海峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒯秀方向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的残疾赔偿金95968.4元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元等损失，实际主张被告赔偿原告80124元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。 事实和理由：1.2017年7月21日，刘长周驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿射阳县黄沙港镇东方路由南向北行驶至与射丰路交叉路口右拐弯时，与顾某驾驶后载蒯秀方的电动自行车相撞造成交通事故，致顾某、蒯秀方受伤，两车损坏。交警部门认定，刘长周承担此事故主要责任，顾某承担事故次要责任，蒯秀方无责任。刘长周驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民保险射阳支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，事故发生在保险期限内。2.经法院委托盐城市第一人民医院司法鉴定所鉴定，蒯秀方构成九级伤残，蒯秀方支付鉴定费1662.7元。3.蒯秀方事故前系射阳县黄沙港镇海丰居民委员会居民，残疾赔偿金应按城镇居民标准43622元/年计算。4.交强险部分同意优先赔付本起事故另一伤者顾某，蒯秀方的损失要求人民保险射阳支公司在商业三责险范围内按80%予以赔偿 人民保险射阳支公司辩称，1.对原告伤残等级不予认可，原告有内固定在位影响评残，原告应待内固定物取出后再评定伤残，我司申请重新鉴定；2.我司对本案诉讼费、鉴定费不承担。 刘长周辩称，1.事故发生情况属实，我驾驶的车辆在人民保险射阳支公司投保了交强险及保额为100万元不计免赔率的商业三责险，原告的损失在保险范围内，应由人民保险射阳支公司赔偿；2.我为原告垫付了3000元及120救护车急救费150元，合计3150元，要求在本案中一并处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.2018年6月27日，盐城市第一人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，是法院依照法定程序委托有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员作出的鉴定意见，人民保险射阳支公司未举证证明该鉴定存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，且该鉴定报告分析说明部分“蒯秀方伤后行手术治疗，目前内固定材料虽在位，但从影像资料分析，其内固定材料未超出关节面，对右肘关节功能影响可以忽略，且其内固定材料不再取出，不影响本次评残。”对蒯秀方内固定在位不影响本次评残已经作了说明，故本院对人民保险射阳支公司原告有内固定在位、不认可原告构成九级伤残辩解本院不予采纳，对其重新申请鉴定的申请本院不予准许，本院对该鉴定意见予以采纳。 2.刘长周提交的射阳县中医院120急救中心150元收费单及救护车150元的收费票据、垫付款3000元收条，本院认为根据射阳县中医院120急救中心150元收费单和救护车150元的收费票据、庭审原告的陈述，可以认定刘长周为蒯秀方垫付救护车费用150元和3000元费用，合计3150元，本院予以认定。 本院另查明，经本院（2017）苏0924民初6886号案件审理判决，人民保险射阳支公司在商业三责险范围内赔偿蒯秀方医疗费、住院伙食补助费、营养费合计57896.03元，人民保险射阳支公司在交强险范围内赔偿蒯秀方误工费、护理费、交通费合计38200元（交强险限额用于赔付顾某38808元）；蒯秀方系射阳县黄沙港镇海丰居民委员会居民，故对其主张残疾赔偿金应按城镇居民标准43622元/年计算本院予以支持。 本院认为，公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。机动车发生事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘长周驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车与顾某驾驶后载蒯秀方的电动自行车相撞造成交通事故，刘长周驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车在人民保险射阳支公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔率的商业三责险，且经交警部门认定刘长周承担事故主要责任，顾某承担事故次要责任，蒯秀方无责任，故本院酌定原告蒯秀方的损失由人民保险射阳支公司在商业三责险范围内按80%赔偿。 本院对原告蒯秀方的各项损失认定如下： 1.残疾赔偿金：43622元/年×（20-9）年×0.2=95968.4元； 2.精神损害抚慰金：原告主张4000元精神损害抚慰金在合理范围内，本院予以支持； 3.交通费：本院酌定200元。 综上，蒯秀方的各项损失合计为100168.4元，由人民保险射阳支公司在商业三责险范围内按80%赔偿原告蒯秀方80134.72元（100168.4元×0.8），又因刘长周为蒯秀方垫付3150元，故人民保险射阳支公司实际应向蒯秀方赔偿79984.72元，向刘长周返还150元（扣除刘长周应承担的本案诉讼费、鉴定费3000元）。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三责险范围内赔偿原告蒯秀方各项损失计79984.72元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还刘长周150元； 三、驳回原告蒯秀方的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1803元，鉴定费1662.7元，合计3465.7元，由原告蒯秀方负担465.7元，被告刘长周负担3000元（诉讼费用已由原告预交，被告刘长周为蒯秀方垫付的3150元冲抵其应负担的诉讼费用3000元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  董士玲 审 判 员  周子荣 人民陪审员  李宏连 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  张慧雯 附录法律条文 1．《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶入、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶入、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶入、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 2．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳功能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。