江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初1193号原告:梁军,男,1970年8月15日出生,，住泗洪县。委托诉讼代理人：梁胜（系原告弟弟），男，1973年7月21日出生，住泗洪县。被告:栗万顺,男,1970年4月8日出生,，住泗洪县。被告:佘桂芝,女,1971年11月16日出生,，住泗洪县。原告梁军与被告栗万顺、佘桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日第一次开庭审理。后因发现有不宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月2日第二次公开开庭进行了审理。原告梁军委托诉讼代理人梁胜到庭参加诉讼，被告栗万顺、佘桂芝经公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告债权转让款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年12月20日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月20日，二被告向案外人汪加美借款40000元，并约定月利率2%。案外人汪加美向二被告催要，二被告向案外人汪加美出具还款计划。后案外人汪加美将上述债权转让给原告并通知了二被告，但二被告至今未偿还原告上述款项，故诉至法院。被告佘桂芝未当庭答辩，但庭前向本院提供2份书面意见，主要内容为：第一，被告佘桂芝并未向原告梁军借款，被告栗万顺与汪加美借款其并不知情，该款项亦未用于家庭共同生活。第二，原告提供的借条中佘桂芝的签名并非被告佘桂芝本人书写，但认可还款计划中“担保人佘桂芝”系其本人书写，不过案外人汪加美曾口头承诺该借款由被告栗万顺偿还，且二被告在离婚协议中亦约定栗万顺的借款由其自行承担。综上，不同意偿还涉案借款本息。被告栗万顺未作答辩。原告梁军围绕诉讼请求依法提交了借条原件、短信记录打印件、还款计划书照片打印件、二被告婚姻关系信息表各1份，二被告未到庭进行质证，视为放弃诉讼权利，结合被告佘桂芝的书面答辩意见，本院对上述证据认定如下：1.对原告提供的2015年12月20日的借条，被告佘桂芝抗辩称签字并非其本人所为，但本院庭后电话联系佘桂芝表示将再次开庭针对其抗辩进行调查，但其答应到庭应诉后又在开庭前向本院明确表示不再应诉，故对其书面答辩材料中所提出的签名并非其本人所为的抗辩理由，其并未提供任何证据，亦放弃通过司法鉴定等方式予以确认的权利，故对其抗辩理由，本院不予采信；2.原告提供的短信记录，系案外人汪加美与被告栗万顺之间的通信记录，因该短信形成之时二被告已经离婚，故该证据仅能证明案外人汪加美将债权转让给原告的相关内容通知了被告栗万顺；3.原告提供的还款计划书照片打印件，原告陈述该原件在案外人汪加美处，因目前与汪加美联系不上而无法提供原件，对此，虽该还款计划书并非原件，但被告佘桂芝在书面答辩材料中认可该还款计划中其以担保人身份签字，故对二被告曾就本案借款向案外人汪加美出具还款计划的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，二被告以还贷款为由向案外人汪加美借款40000元，并出具借条1张，约定借款月利率2%。2016年8月22日，案外人汪加美向二被告催要，被告栗万顺以资金周转困难为由未还款，并向案外人汪加美出具还款计划1份，约定于2016年8月底前偿还10000元、于2016年9月20日前偿还30000元。被告佘桂芝作为担保人在该还款计划中签字确认。后经案外人汪加美催要，二被告仍未偿还上述款项。2016年10月2日，案外人汪加美将其对二被告享有的上述债权转让给原告梁军，并在借条中予以注明。2017年12月13日，案外人汪加美将上述债权转让的事实通知被告栗万顺。现原告以二被告未给付其债权转让款为由诉至法院。另查明：2016年11月15日，原告曾就涉案借款在泗洪法院对二被告提起诉讼，后以未通知被告佘桂芝债权转让事实为由撤回起诉。再查明：被告栗万顺、佘桂芝于1996年3月15日在泗洪县民政局登记结婚，于2016年9月3日办理离婚登记。本院认为，案外人汪加美与案外人栗万顺、佘桂芝间的借款合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告佘桂芝虽抗辩称借条中的签名并非其本人书写，但未提供证据，且其在本院多次通知其到庭的情形下均拒绝应诉，对此产生的不利法律后果，由其自行承担，对被告佘桂芝上述抗辩理由，本院不予采信。且即使该借条中签名并非被告佘桂芝本人书写，但其在之后的还款计划中以担保人身份签字，其亦应承担还款责任。案外人汪加美享有的对二被告的上述债权，其可以将权利全部或部分转让给第三人，但债权人转让权利，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力。在本案中，债权人汪加美于2017年12月13日通过短信方式向被告栗万顺告知本案债权转让的相关内容，故对于被告栗万顺而言，本案债权转让生效时间为2017年12月13日。对于被告佘桂芝，原告未提供证据证明本案起诉之前就债权转让向被告佘桂芝进行了告知，但鉴于法律并未具体规定债权转让通知的形式，故原告梁军以债权受让人身份提起诉讼，且本院已经向被告佘桂芝送达起诉状副本及证据材料，被告佘桂芝知悉后仍未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，故本案原告在辩论终结前以诉讼的形式已依法履行向被告佘桂芝告知债权转让的义务，且本案债权转让并不存在法定不得转让的情形，故本案债权转让成立且已发生法律效力，故二被告应当按照合同约定向原告给付债权转让款40000元。另外，本案借款约定月利率2%，该标准并不违反法律规定，故对原告要求二被告自借款之日即2015年12月20日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告栗万顺、佘桂芝偿还原告梁军借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2015年12月20日起计算至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告栗万顺、佘桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许波涛代理审判员  张振业人民陪审员  韩继祥二〇一八年七月二十一日书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告梁军提交的证据和证明目的如下：1.借条原件1份，证明被告于2015年12月20日向案外人汪加美借款40000元及该债权已经转让给原告梁军的事实；2.短信记录打印件1份，证明案外人汪加美已经就转让相关内容通知二被告；3.还款计划书照片打印件1份，证明二被告曾就涉案借款达成还款计划；4.二被告婚姻关系信息表1份，证明涉案借款系二被告夫妻关系存续期间所借。被告栗万顺、佘桂芝未提交证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。