河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初141号原告：徐嘉欣，女，2014年12月5日出生，汉族，住伊川县。法定代理人：徐志勇，男，1980年6月22日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王亚军、关社轻，河南厚思律师事务所律师。特别授权。被告：张喜坡，男，1967年1月23日出生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：申伟刚、吴欢乐（实习），河南首正律师事务所律师，一般代理。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。主要负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷春良、张丽宾，该公司员工。特别授权。原告徐嘉欣诉被告张喜坡、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐志勇及其委托诉讼代理人关社轻，被告张喜坡委托诉讼代理人吴欢乐，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人殷春良、张丽宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐嘉欣向本院提交诉讼请求为：1、依法判令二被告向原告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计54802.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日20时22分左右，被告张喜坡驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿公路由南向北行驶，因观察不周、措施不当将原告徐嘉欣撞倒，造成徐嘉欣受伤，豫Ｃ×××**号小型普通客车损坏。经伊川县公安局交通警察大队作出的伊公交认字[2017]第053号道路交通事故认定书认定，被告张喜坡承担上述事故的全部责任，徐嘉欣不承担事故责任。事故发生后，徐嘉欣立即被送往伊川县镇卫生院检查，因伤情过重急诊送往河南科技大学第一附属医院新区医院接受治疗，经诊断：1、双肺挫裂伤；2、左侧气胸；3、肋骨骨折；4、胸腔积液，住院3日转院。因左肱骨、左侧肋骨骨折受伤严重，遵医嘱转院至洛阳正骨医院先行手术治疗骨伤，因原告肺挫伤，骨科建议保守治疗后再手术治疗，8月1日下午又转入河科大一附院新区医院继续治疗。第二次诊断：1、肋骨骨折；2、肺挫伤；3、肱骨骨折；4、不全肠梗阴。2017年8月12日遵医嘱出院，前后共住院14天。期间医药费花费8344.18元，该部分花销被告张喜坡已垫付。出院后患儿一直腹痛，当地诊所治疗无效后，患者家属将其送往中国人民解放军第一五0医院继续治疗，经诊断：肠梗阴，住院28天好转出院。期间医疗花费8848.36元，××补偿3040.59元，个人实际支付金额为4959.41元。期间需陪护两人。经查，豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内。现因赔偿问题无法达成一致意见，故诉至本院。被告张喜坡辩称：被告已经赔偿原告住院期间的所有花费，且原告与张喜坡在2017年8月25日签订协议书一份，双方经协商，原告不再向被告主张一切费用。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：2017年8月25日，原告与张喜坡达成一份协议书，张喜坡依据协议书和病历提出理赔，我司依据该资料支付给张喜坡保险金10483元，本案已经达成协议赔偿，不应该再起诉。原告徐嘉欣为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：第一组证据：1、户口本一份，证明原告主体适格。2、被告驾驶证、保险单、被告公司信息复印件各一份，证明张喜坡在鼎和公司投保有交强险，且事故发生在保险期间。3、道路事故认定书，证明事发经过及被告负事故全部责任。第二组证据：1、河科大一附院诊断证明、病历、出院证、医疗费用。证明原告受伤后第一次住院和医疗花费情况。该次住院期间检查、医疗费由被告张喜坡垫付。2、陪护证2份，证明：原告第一次住院共14天，需2人陪护。第三组证据：1、伊川县中医院和诊所处方，证明原告自河科大医院出院后，因腹痛一个月期间的不间断治疗。第四组证据：150医院诊断证明、病历、住院证、出院证、医疗费票据各一份。证明：原告第二次住院和医疗花费情况。2、陪护费1份，证明原告第二次住院共28天，需2人陪护。第五组证据：原告治疗期间产生的一系列医疗杂费。第六组证据：证明2份和银行流水明细一份。证明：原告陪护人的收入情况。第七组证据：司法鉴定书和鉴定费票据，证明原告伤残鉴定等级为10级，鉴定费700元。第八组证据：交通费5份，证明原告因治疗交通费710元。第九组：诉讼费票据一份。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司对原告徐嘉欣提交的证据质证认为：对第一、二、三组证据无异议。第四组证据的第2出院证有异议，住院期间陪护2人，属于手写的，并非电子档打印，该证明应当有人为因素，原告的病历、长期医嘱、临时医嘱均没有记载需要陪护2人的记录，所以对2人护理不予认可；第3的治疗肠梗阻的病情，并非是第一次交通事故确认的伤情，因该伤情产生的医疗费用不应该属于交强险赔付的范围；第4住院期间两人护理证明与病历的长期医嘱单，临时医嘱单，不相符，病历没有记载两人护理的情况，两人护理也是手写的，不是电子版打印，不予认可两人护理。第五组证据医疗费用因保险公司已经支付了10000元，对超出10000元的医疗费我司不承担。第六组证据真实性无异议，证明方向有异议，原告应当补充提交事故发生后的银行流水，以证明其事故后未上班扣发工资的事实。第七组证据鉴定报告没有附鉴定机构和鉴定人的资质，也没有附原告鉴定检查的照片，因此对原告的伤残等级持有异议，鉴定费不属于保险责任。第九组证据交通费由法院酌定。被告张喜坡对原告徐嘉欣提交的证据质证意见为：对第一、二、三组证据意见同保险公司，第四组在150医院治疗肠梗阻与本案无关，河科大附属医院没有诊断出肠梗阻，因此没有因果关系，该次诊断证明是患者出院后开的，住院期间是2017.9.21-10.19，诊断证明却是11月6日出具的。对150医院住院的费用，我们不承担责任，新农合报销也与本次事故不存在因果关系。第五组证据医疗杂费，也没有正规医院的医疗发票，不予认可。其他意见同保险公司意见。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司为支持自己的辩解，向法庭提交的证据有：2017年8月25日，原告与张喜坡协议书一份，支付给张喜坡10483元的理赔证明一份。原告徐嘉欣对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据质证意见为：协议书真实性有异议，我没有见过这份协议书，不是原告签的。保险公司转款给张喜坡10483元我不清楚。被告张喜坡对被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司提交的证据均无异议。其未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交河南科技大学第一附属医院新区医院出具的出院证，有主治医师签字证明原告住院期间陪护二人，并加盖有医院公章，且原告多处受伤年龄不足三岁，需两人陪护也符合实际情况，故对该证据本院予以认定。对于原告提交的河南百家好一生医药连锁有限公司发票7张及洛阳健康家庭药业有限公司龙祥大药店发票2张，原告未提交医生外购药处方，不能证明与交通事故的关联性，故本院不予认定。原告在第一次出院后因腹痛多处治疗并随后到150医院进行治疗，治疗时间相连续，被告也未提交证据证明原告以前就存在肠梗阻病情，不能排除同本次交通事故的关联性，故原告在150医院治疗所产生的相关费用应予以支持。对于护理人员工资，原告父亲徐志勇仅提供了河南省安装集体有限责任公司第四分公司的证明，并未提交相关劳动合同及银行工资发放流水，原告母亲王利展仅提供了事故发生前三个月的工资发放流水和证明，未提交事故发生后的实际误工收入，故对于护理费应参照护理行业人员工资标准计算。对于被告张喜坡提交的协议书，原告不予认可，被告张喜坡并未申请笔迹鉴定且张喜坡也并未将其提交的协议书上约定的18000元支付的原告，故对于该协议书，本院不予采纳。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年7月28日20时22分左右，在伊川县××××路道，被告张喜坡驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿公路由南向北行驶，因观察不周、措施不当将原告徐嘉欣撞倒，造成徐嘉欣受伤，豫Ｃ×××**号小型普通客车损坏。经伊川县公安局交通警察大队作出的伊公交认字[2017]第053号道路交通事故认定书认定，张喜坡负次事故的全部责任，徐嘉欣不负此事故责任。事故发生后，徐嘉欣立即被送往伊川县镇卫生院检查，因伤情过重急诊送往河南科技大学第一附属医院新区医院接受治疗，经诊断：1、双肺挫裂伤；2、左侧气胸；3、肋骨骨折；4、胸腔积液，共住院14天，住院期间两人陪护。被告张喜坡垫付此次住院期间的医疗费用。出院后原告因一直腹痛，当地诊所治疗无效后至中国人民解放军第一五0医院住院治疗，经诊断：1、肠梗阴；2、左侧肱骨骨折；3、左侧肋骨骨折。原告住院28天，花费医疗费9167.96元，××补偿3040.59元，个人实际支付金额为5279.01元，住院期间陪护两人。另原告支付检查治疗费919.54元。2018年3月17日经洛阳伊兴法医临床司法鉴定所鉴定原告徐嘉欣左上肢伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。另查明：豫Ｃ×××**号小型普通客车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内。事故发生后鼎和财产保险股份有限公司河南分公司支付被告张喜坡保险理赔款10483元。本院认为：被告张喜坡驾驶机动车与徐嘉欣发生交通事故，致原告徐嘉欣受伤，被告张喜坡负事故全部责任，徐嘉欣不负事故责任。伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。张喜坡应对徐嘉欣因事故造成人身损害的各项损失承担相应的赔偿责任。因肇事机动车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故责任强制险。则首先应由鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告张喜坡承担。徐嘉欣的损失有：1、医疗费6198.55元；2、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）；3、营养费840元（20元/天×42天）；4、护理费8479.8元，按居民服务业计算（36848元/年÷365天×42天×2人）；5、残疾赔偿金23393.48元(11696.74元×20×10%年)；6、交通费，酌定为420元；7、精神抚慰金酌定为5000元，以上共计46431.83元，由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险内赔偿，扣除其已支付给张喜坡的10483元，应再支付35948.83元，不足部分10483元，由被告张喜坡承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告徐嘉欣人民币35948.83元。二、被告张喜坡于本判决生效后十日内给付原告徐嘉欣人民币10483元。三、驳回原告徐嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，鉴定费700元，共计1835元，由被告张喜坡承担1660元，原告徐嘉欣承担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢慧毅人民陪审员  赵火焱人民陪审员  郭智勇二〇一八年七月十九日书 记 员  卢彦吉