江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初1576号原告：黄秀珍，女，1950年3月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张传浩,江苏名典律师事务所律师。委托代理人：石振苏,江苏名典律师事务所实习律师。被告：章洪洋，男，1958年1月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：杨素平，女，1957年6月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。二被告委托代理人:沃兵,沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。原告黄秀珍与被告杨素平、章洪洋身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍的委托代理人张传浩和石振苏、二被告及其委托代理人沃兵到庭参加了诉讼。后因案情需要，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄秀珍的委托代理人张传浩、被告章洪洋及二被告委托代理人沃兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄秀珍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费16433.74元、误工费2363.55元、护理费2363.55元、住院伙食补助费342元、交通费500元、营养费490元、精神损害抚慰金2000元，共计24492.84元。事实和理由：二被告为夫妻，系原告邻居。2017年7月3日，二被告将原告宅基地上的桃树砍掉，原告见到后便与二被告理论，在双方争执过程中，二被告将原告推倒在地，致原告昏迷。原告于当日被送至沭阳县人民医院住院治疗，经诊断为：尾椎骨挫伤，全身多处软组织挫伤等。原告共住院19天，花费医疗费16433.74元。二被告将原告推倒在地致原告受伤，侵害了原告的身体健康权，应赔偿原告因此造成的损失，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告章洪洋、杨素平辩称：事情发生的起因是由原告方引起的，原、被告没有发生殴打行为，二被告也未对原告造成侵害后果，故请求驳回原告的诉求。关于原告主张的医疗费，人民医院医疗费用清单中舒血宁等九项药品并非用于治疗外伤，不予认可，会诊费以及在沭阳吴集医院的费用与本案无关联性，亦不予认可。住院伙食补助费与原告无关联性，护理费应按农村标准计算，护理期间应以住院期间为宜，交通费、营养费过高。原告无劳动能力，也未提供劳动收入证明，故误工费不予认可，不同意赔偿精神损害抚慰金。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，两家对地界有争议。2017年7月2日，被告杨素平砍了原告家的一棵桃树。次日早上，原告拿着菜刀砍被告家的杨树，被告杨素平予以阻止并拽原告，致原告跌倒在地而受伤。原告于受伤当天至沭阳县人民医院治疗，经诊断为：尾椎骨挫伤、全身多处软组织损伤、高血压病、甲状腺术后、颈椎病等，其中高血压病、甲状腺术后、颈椎病等为原告自身疾病。后原告于同年7月17日出院，支出医疗费14644.79元，出院医嘱为：建议休息壹月，加强营养等。2017年7月23日，原告因“反复胸闷、胸痛2年，加重2天”入沭阳吴集医院住院治疗，经诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病，高血压病3级。后于同年7月26日出院，支出医疗费共计1268.95元。另原告向南京鼓楼医院支付会诊费520元，南京鼓楼医院于2017年7月28日向原告出具收费收据一份。现原告要求被告赔偿未果，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、沭阳县人民医院出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、费用清单、沭阳吴集医院出院记录、住院收费票据、费用清单、公安卷宗中的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告黄秀珍与被告杨素平因地界问题发生纠纷，双方遇事未能控制情绪，冷静处理，而是互相用刀砍对方的树木，是激化矛盾、引起本案纠纷的重要原因。综合本次纠纷发生原因、发展过程、原告受伤情况等因素，本院酌定被告杨素平对原告的相关损失承担60%的赔偿责任。被告章洪洋并未参与原告与被告杨素平之间的纠纷，原告要求被告章洪洋赔偿损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的医疗费，原告黄秀珍提供了出院记录及住院收费票据、门诊收费票据、费用清单等证据以证明其因涉案纠纷共支出医疗费16433.74元，二被告则主张原告存在过度医疗的情形，并对其治疗中所使用舒血宁注射液等九项药品提出异议。经查，黄秀珍在沭阳县人民医院住院期间使用的药物中“舒血宁注射液”的主治功能是“扩张血管，改善微循环，用于缺血性心脑血管疾病，冠心病，心绞痛，脑血管痉挛等”，“前列地尔注射液”的主治功能是“治疗慢性动脉闭塞症，脏器官移植术后抗栓治疗，动脉导管依赖性先天性心脏病，慢性××的辅助治疗”，“注射用泮托拉唑钠”的适应症是“适用于十二指肠溃疡、胃溃疡、急性胃黏膜病变，复合型胃溃疡等急性上消化道出血”，“盐酸倍它司汀注射液”的适应症是“用于内耳眩晕症，亦可用于脑动脉硬化、缺血性脑血管疾病及高血压所致体位性眩晕、耳鸣”，“吲达帕胺片”主治功能是“原发性高血压”，上述药物与原告因涉案纠纷所受外伤之间缺乏关联性，对于由此产生的医疗费在黄秀珍与杨素平之间的侵权纠纷中不应得到支持。对于原告提出异议的另四种药品，从其主治功能与适应症看，与治疗原告所受外伤有一定的关联性。此外，原告主张其支出的会诊费520元以及沭阳吴集医院住院期间的医疗费1268.95元与本案纠纷具有关联性，但未提供证据予以证实，且出院记录中明确载明原告系因“反复胸闷、胸痛2年，加重2天”入院，会诊费票据载明的时间为2017年7月28日（在吴集医院出院后），故本院对上述医疗费亦不予支持。综上，上述与涉案侵权行为无关的医疗费用共计5907.57元，应从原告主张的医疗费中扣除。原告主张误工费，但未提供其相关收入证明，且原告已近70岁，自身患有多种疾病，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告虽然因被告的侵权行为受伤，但并未致原告精神损害且造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金的诉求亦不予支持。关于护理费，原告主张的计算标准，符合法律规定，其出院后是否需要护理，出院医嘱并未载明，原告亦未提供证据予以证实出院后需要护理，故其护理期间应按住院期间即15天计算。综合本案查明的事实及其诉求，原告黄秀珍的损失本院依法确定为：医疗费10526.17元、护理费723.53元、住院伙食补助费270元，营养费酌定为200元，交通费酌定为200元，共计11919.7元。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告杨素平于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄秀珍各项损失共计7151.82元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交200元），由被告杨素平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年七月二十五日书 记 员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。