四川省泸县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0521民初3019号 原告：曾和伟，男，1963年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告：韩德才，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 二原告委托诉讼代理人：胡唯，四川诚沐律师事务所律师。 被告：韩永富，男，1972年3月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：牟祚良，男，1965年8月27日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 被告：四川省泸县建筑安装工程总公司，住所地四川省泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。 法定代表人：廖涛，总经理。 三被告委托诉讼代理人：范永清，四川蜀泸律师事务所律师。 三被告委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 原告曾和伟、韩德才与被告韩永富、牟祚良、四川省泸县建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，根据二原告的申请，于2017年10月9日以（2017）川0521执保234号民事裁定书冻结了被告四川省泸县建筑安装工程总公司在贵州省务川宏继房地产开发有限公司的应收工程款172万元；并依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月28日、2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾和伟及二原告委托诉讼代理人胡唯（特别授权）、被告韩永富、牟祚良及三被告的委托诉讼代理人范永清（特别授权）、易阳春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾和伟、韩德才向本院提出诉讼请求：1、要求三被告共同偿还工程保证金60万元，并承担资金占用利息25.2万元；2、要求三被告共同支付原告劳务工程款80万元，并承担违约金3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告四川省泸县建筑安装工程总公司承接了贵州省务川仡佬族苗族自治县的“白金瀚宫”小区工程的土建项目后，将该工程分包给了被告牟祚良与韩永富。被告牟祚良、韩永富将其中的木工工程分包给原告，并于2013年10月27日签订了《白金瀚宫二组团工程工班组协议》，约定了原、被告双方的权利与义务。合同签订后，原告方按约组织人员、配备工具设备进场施工，并按要求完成了工程施工，而被告却一再拖欠劳务工程款，也不退还保证金。原告方一再催促下，被告方分别于2017年1月27日和2017年4月24日向原告出具了2份欠款凭据，但至今仍未履行付款义务。原告遂诉至法院。 被告四川省泸县建筑安装工程总公司、韩永富、牟祚良辩称： 一、被告四川省泸县建筑安装工程总公司承接白金瀚宫工程后，由被告牟祚良作为实际施工人施工。被告牟祚良将该工程3、4、6号楼的部分劳务分包给被告韩永富。被告韩永富将其分包劳务的木工外架工程分包给原告。 二、原告基于木工班的协议向被告韩永富缴纳保证金40万元，且被告韩永富在支付工程进度款时已退还了原告保证金，故原告要求三被告退还60万元保证金的诉讼请求，不能得到支持。 三、被告牟祚良在与原告应原告方增加的部分工程量进行结算时，错误将被告韩永富收取的保证金计算了利息，并错误出具的80万元的欠条。错误计算的保证金利息，应当扣除。 四、由于白金瀚宫由被告牟祚良实际施工，而被告牟祚良与原告之间的结算行为未得到被告四川省泸县建筑安装工程总公司的授权和认可，故相应的付款责任应由且被告牟祚良自行承担。 综上，要求法院驳回原告的第1项诉讼请求和对被告四川省泸县建筑安装工程总公司、韩永富的第2项诉讼请求，并扣除第2项诉讼请求的利息后，被告牟祚良在合理期限内履行。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的二原告的身份证复印件、三被告的身份信息、《白金瀚宫2组团工程木工班组协议》、保证金欠条、增加工程量工程款等的欠条、增加工程及各项费用清单及部分签证单据、商品房预售许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、白金瀚宫3、4、6号楼现状照片14张及视频6段，被告韩永富提供的《务川白金瀚宫二组团3、4、6﹟楼木工、架工劳务补充协议》、《白金瀚宫2组团工程泥工班组协议》、领款单、借支单、银行转账凭证、住房抵工程款协议、团体保险投保单、保险缴费收据、罚款单、原告自书的清单、录音，被告牟祚良提供的劳务分包合同、（2016）渝0120执4912号结案通知书、和解协议、领款单、签证单等证据的真实性，各方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 被告牟祚良以被告四川省泸县建筑安装工程总公司的名义，承建贵州省务川仡佬族苗族自治县的“白金瀚宫”项目2组团工程项目后，于2013年9月29日将该工程的劳务分包给了被告韩永富。被告韩永富于2013年10月27日将其分包的上述工程劳务的3、4号楼的泥工劳务分包组谢南富与原告韩德才，约定谢南富、韩德才向韩永富交纳合同履约保证金30万元，工程主体正负零以上2层完成后按比例退50%，工程主体封顶后按比例退还100%等。被告韩永富于2013年10月27日将其分包的上述工程劳务的3、4号楼的木工劳务分包组原告韩德才、曾和伟，约定工程计量以图纸设计所示建筑面积计价结算，施工图纸所设计的工程量，不另行计价；承包单价按建筑面积每平方米160元（包含人工费、材料租赁费、材料进出场上下车费、安全文明措施费、人工保险费、取暖降温费）计算；原告韩德才、曾和伟向被告韩永富交纳合同履约保证金40万元，工程主体正负零以上2层完成后按比例退50%，工程主体封顶后按比例退还100%；工程款在基础施工至工程主体完成8层后按进度支付已完工程量的80%（过程中无付款），此后按照当月完成产值80%支付，工程竣工后付至工程款的90%，竣工备案后付至总工程款的97%，工程尾款待业主审定后一月付清等。后二原告按约定交纳合同履约保证金，并按要求完成相应的工程劳务。被告韩永富按工程进度支付了工程款，但未退还二原告合同履约保证金。 被告韩永富、牟祚良于2017年1月27日向二原告出具保证金欠条，约定贵州省遵义市务川县白金瀚宫3、4、6号楼木工班、泥工班交的保证金由曾和伟、韩德才交给劳务承包人韩永富60万元至今未退；经双方协商韩永富从2015年10月起按每月2%付利息给曾和伟、韩德才到退还保证金为止；2017年5月份未退还60万保证金，就按上述利息付给二原告。后被告韩永富未退还二原告保证金。 被告牟祚良于2017年4月24日向原告曾和伟出具欠条，约定被告牟祚良欠到原告曾和伟务川白金瀚宫3、4、6号楼木工班停工损失、增加工程量、点工、利息等80万元。后被告牟祚良未付款。 本院认为：被告韩永富、牟祚良于2017年1月27日与原告曾和伟、韩德才以出具保证金欠条形式达成的退还履行合同保证金合同，确系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告韩永富理应按保证金欠条约定及时退还原告保证金60万元并给付利息。被告韩永富至今未退还二原告保证金。二原告要求被告韩永富退还保证金60万元并给付利息252000元（从2015年10月起按月利率2%计算至2017年8月）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告牟祚良于2017年4月24日以向原告曾和伟出具欠条形式对其欠曾和伟务川白金瀚宫3、4、6号楼木工班停工损失、增加工程量、点工、利息等而形成的结算协议，确系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告牟祚良理应及时支付欠款80万元。原告要求被告牟祚良给付欠款80万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定违约金，也未约定付款时间，故对原告要求被告牟祚良支付违约金3万元的诉讼请求，本院不予支持。 虽然《白金瀚宫2组团工程泥工班组协议》、《白金瀚宫2组团工程木工班组协议》在甲、乙双方签字后，在双方签字处均加盖了“四川省泸县建筑安装工程总公司务川项目部”印章，但两份合同的甲、乙双方均不是四川省泸县建筑安装工程总公司务川项目部，且被告韩永富、牟祚良于2017年1月27日向二原告出具的保证金欠条明确约定由被告韩永富退还保证金并给付利息，被告牟祚良于2017年4月24日以向原告曾和伟出具的欠条明确被告牟祚良系欠款人，二原告接受了欠条，表明二原告认可应当由被告韩永富退还保证金并给付利息、由被告牟祚良给付停工损失等欠款。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”只规定实际施工人起诉时，可以将转包人、违法地分包人作为共同被告，但并未明确转包人、违法地分包人应当承担共同责任，因此对原告认为被告牟祚良、韩永富系分别履行四川省泸县建筑安装工程总公司的工程项目负责人、劳务分包负责人的职务行为，并依照该款司法解释规定，要求被告牟祚良、四川省泸县建筑安装工程总公司共同退还保证金60万及利息及要求被告韩永富、四川省泸县建筑安装工程总公司共同给付80万元欠款及违约金的诉讼请求，本院均不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告韩永富于本判决生效之日起10日内退还原告曾和伟、韩德才保证金60万元并给付利息252000元（从2015年10月起按月利率2%计算至2017年8月）； 二、被告牟祚良于本判决生效之日起10日内给付原告曾和伟、韩德才停工损失、增加工程量、点工、利息等欠款80万元； 三、驳回原告曾和伟、韩德才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19938元、财产保全费5000元，合计24938元，由被告韩永富负担12861.50元、被告牟祚良负担12076.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  陈明金 审 判 员  黄小明 人民陪审员  葛世春 二〇一八年七月九日 书 记 员  徐开兰