1贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初3916号原告：徐远芬，女，1963年6月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，委托代理人：邹引，赵明芝（实习律师），贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴国华，男，1983年2月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，委托代理人：黄勋，贵州旺明律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住址兴义市桔丰路电信大楼旁，统一社会信用代码：注册号91522300666970599A。法定代表人：覃太祥，公司总经理。委托代理人：任静，公司员工，特别授权代理。原告徐远芬诉被告吴国华、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安财险黔西南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐远芬及委托诉讼代理人邹引、赵明芝，被告吴国华及委托代理人黄勋、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司委托代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐远芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令吴国华赔偿在本次交通事故导致的经济损失46260.35元；2、判令由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司在交强险、商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月7日，吴国华驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车（载：张友秀）从顶效经东峰林往郑屯方向行驶，07时15分左右，行驶至东峰林（小地名：顶效细纳红路灯路口）处时，与从顶效往顶效细纳方向行驶的由王荣建驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（后载：徐远芬）相撞后又与绿化带道牙相撞，造成王荣建、徐远芬受伤及两车受损和道路道牙损坏的道路交通事故。事故发生后，徐远芬被送往兴义市人民医院进行治疗，经诊断为：一、开放性颅脑损伤：双侧额颞（nie）叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、双侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、前中颅窝底骨折并脑脊液左耳漏；4、左侧颞骨及人字缝骨折。二、双肺吸入性××；三、全身多处皮肤软组织损伤。徐远芬于2017年8月28日出院，住院21天。出院医嘱载明：注意休息2-4周，加强营养，密切陪护，注意头晕、头痛有无再发及加重，注意有无呕吐、抽搐情况，注意左耳听力情况等。2017年10月31日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2017]第00076号《道路交通事故认定书》认定：1、吴国华承担此次事故的主要责任；2、王荣建承担此次事故的次要责任；3、徐远芬在此次事故中无责任。2017年12月11日，徐远芬向兴义市人民法院提起诉讼，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计58937.05元。2018年1月4日，经兴义市人民法院调解，并作出贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8332号《民事调解书》，由平安财险黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿徐远芬20142元（已扣减36078元），该调解未包括残疾赔偿金部分。2018年1月15日，黔西南州人民医院司法鉴定所对徐远芬的伤情进行鉴定，评定徐远芬此次车祸造成头部损伤遗留脑软化形成，定为十级伤残。故二被告还应赔偿原告以下经济损失：残疾赔偿金29080元/年×20年×0.1=58160元；精神损害赔偿5000元；鉴定费700元，共计63860元。王荣建与徐远芬在（2017）黔2301民初8332、8333号《民事调解书》调解，平安财险黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿金额分别为56220元、55391元，共计111611元，交强险责任限额余额为10389元。本案交通事故导致徐远芬与王荣建受伤，交强险均分后，超出交强险部分徐远芬自愿承担30%，吴国华仍应赔偿46260.35元。吴国华辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及交通事故认定书无异议。徐远芬再次以机动车交通事故责任纠纷案为由向人民法院提起诉讼要求赔偿其损失，已经违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。首先，此次交通事故发生的时间为2017年8月7日，王荣建受伤后至兴义市人民医院住院治疗，于2018年8月30日治疗终结后出院。在王荣建、徐远芬就同一侵权事实第一次向人民法院起诉前，王荣建向兴义市人民医院司法鉴定所已对后续治疗费进行鉴定，也即王荣建、徐远芬受伤伤残鉴定的条件已经成就。其次，王荣建、徐远芬已经可以向相关的鉴定机构申请伤残鉴定，王荣建、徐远芬并未在申请伤残鉴定后再起诉或者在人民法院受理后向人民法院申请伤残鉴定，也未在第一次的诉状中列明伤残赔偿金等费用另行主张。再次，原告在第一次起诉诉状中未对伤残赔偿金一并主张是其对自己权利处分不当，而不是因为第一次起诉时残疾赔偿金的相关条件不成就。故，王荣建、徐远芬再次向人民法院起诉，已经违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉。平安财险黔西南中心支公司辩称，对本次交通事故发生的时间、地点及交通事故认定书无异议，吴国华驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在平安财险黔西南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，对原告的损失平安保险公司已经在前期赔偿了111611元（含本次交通事故另一受害人王荣建55391元），徐远芬的诉请平安保险公司在交强险责任限额余额10389元内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，吴国华驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车（载：张友秀）从顶效经东峰林往郑屯方向行驶，07时15分左右，行驶至东峰林（小地名：顶效细纳红路灯路口）处时，与从顶效往顶效细纳方向行驶的由王荣建驾驶的贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（后载：徐远芬）相撞后又与绿化带道牙相撞，造成王荣建、徐远芬受伤及两车受损和道路道牙损坏的道路交通事故。2017年10月31日，顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2017]第00076号《道路交通事故认定书》认定：1、吴国华承担此次事故的主要责任；2、王荣建承担此次事故的次要责任；3、徐远芬在此次事故中无责任。事故发生后，徐远芬被送往兴义市人民医院进行治疗，经诊断为：一、开放性颅脑损伤：双侧额颞（nie）叶脑挫裂伤并脑内血肿形成；2、双侧额颞顶部急性硬膜下血肿；3、前中颅窝底骨折并脑脊液左耳漏；4、左侧颞骨及人字缝骨折。二、双肺吸入性××；三、全身多处皮肤软组织损伤，住院21天。2017年12月11日，徐远芬向本院提起起诉，请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计58937.05元。2018年1月4日，经本院主持调解并作出贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初8332号《民事调解书》“由平安财险黔西南中心支公司在交强险责任范围内赔偿徐远芬20142元（已扣减36078元）；二、由平安财险黔西南中心支公司返还吴国华垫付的26078元；”。2018年1月15日，徐远芬伤情经黔西南州人民医院司法鉴定所伤残鉴定，评定徐远芬此次车祸造成头部损伤遗留脑软化形成，定为十级伤残。另查明，平安财险黔西南中心支公司在交强险范围内赔偿徐远芬56220元，赔偿本次交通事故的另一受害人王荣建55391元，共计111611元，交强险责任限额余额为10389元。以上事实有当事人的陈述、户口簿、司法鉴定意见书一份、鉴定发票、兴义市万屯镇贡新村民委员会、兴义市万屯镇人民政府证明、征地清单、兴义市人民法院（2017）黔2301民初8332号《民事调解书》在卷佐证，本院予以确认。本院认为，吴国华驾驶贵Ｅ×××**号小型轿车（载：张友秀）与王荣建驾驶贵Ｅ×××**号普通二轮摩托车（后载：徐远芬）相撞后又与绿化带道牙相撞，造成王荣建、徐远芬受伤及两车受损和道路道牙损坏的道路交通事故。顶效经济开发区（安龙经济开发区）交警大队作出义龙公交认字[2017]第00076号《道路交通事故认定书》认定：1、吴国华承担此次事故的主要责任；2、王荣建承担此次事故的次要责任；3、徐远芬在此次事故中无责任。吴国华驾驶的贵Ｅ×××**号小型轿车在平安财险黔西南中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，平安财险黔西南中心支公司应在交强险责任限额内向徐远芬先行赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。吴国华提出徐远芬再次以机动车交通事故责任纠纷案为由向人民法院提起诉讼要求赔偿其损失，已经违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应当裁定驳回起诉的辩解，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合以下条件，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，徐远芬诉讼请求系本次交通事故受伤致残产生的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失，第一次诉讼中并未对残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失提起诉讼，故，徐远芬未构成重复起诉。对吴国华主张违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉的辩解，于法无据，本院不予采纳。徐远芬提交《土地承包手册》、兴义市万屯镇贡新村民委员会、兴义市万屯镇人民政府证明、征地清单，能够证明王荣建为户主承包土地被征收完，王荣建、徐远芬属于失地农民，其生活来源于非农业。徐远芬残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。残疾赔偿金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条规定，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入29080元计算20年。鉴定费700元，有黔西南人民医院鉴定发票为据，本院予以支持。精神损害抚慰金，徐远芬因本次交通事故受伤造成精神上的痛苦，符合精神损害抚慰金的赔偿要件，诉请金额5000元，本院予以支持2000元。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告因本次交通事故受伤产生的损失范围计算如下：1、残疾赔偿金58160元（29080×20×10%）；2、鉴定费700元；3、精神损害抚慰金2000元。前述1-3项共计60860元，由平安财险黔西南中心支公司在交强险122000元责任限额内向徐远芬先行赔偿。平安财险黔西南中心支公司在交强险责任限额内已赔偿了（徐远芬、王荣建111611元），交强险责任限额余额122000元-111611元=10389元由受害人徐远芬、王荣建平均分配，即由平安财险黔西南中心支公司支付徐远芬10389元×50%=5194.50元，交强险不足部分60860元-5194.50元=55665.50元，因本次交通事故吴国华承担主要责任，由吴国华承担70%赔偿责任即55665.50元×70%=38965.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条，判决如下:一、由中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿徐远芬残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费5194.50元；二、由吴国华于本判决生效之日起十日内赔偿徐远芬残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费38965.85元；三、驳回徐远芬的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吴国华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判长 吴 涛二〇一八年七月十二日书记员 李纹秋