云南省玉溪市江川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0421民初396号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道振兴街65号。负责人：白建云，该支行行长。委托诉讼代理人：柯翠丽，女，1971年2月5日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行职工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张江萍，女，1979年9月23日出生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行职工，代理权限为特别授权代理。被告：李江伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：张红丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：张涛，男，1981年10月31日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行（以下简称邮储银行江川支行）与被告李江伟、张红丽、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告邮储银行江川支行的委托诉讼代理人柯翠丽、张江萍到庭参加诉讼，被告李江伟、张红丽、张涛经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告李江伟、张红丽、张涛缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江伟、张红丽连带偿还其借款本金60717.51元，及截止至2018年5月10日的利息386.4元、罚息1522.32元，合计62626.23元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率7.0395%计付自2018年5月11日起至本息还清之日止的罚息；2.判令被告张涛、张红丽连带支付其保全申请费646元；3.判令被告张涛对一至二项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月27日，原告与被告李江伟、张红丽签订《小额贷款借款合同》，合同约定：其向被告李江伟、张红丽发放贷款100000元，贷款利率为年利率5.415%，贷款期限为24个月（自2015年11月至2017年11月）；还款方式为按季付息，到期一次性还本；如果借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％计收罚息。同日，其与被告张涛签订《小额贷款保证合同》，合同约定：为确保李江伟与其签订的《小额贷款借款合同》的履行，被告张涛愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币100000元；本合同项下担保债权确定时间为2015年11月27日至2017年11月27日，保证范围为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）的100%，保证方式为连带责任保证。签约当日，其按约向被告李江伟发放贷款人民币100000元，贷款期限届满后，三被告尚拖欠其贷款本金60717.57元及相应利息至今未还，其行为已构成违约。故诉至法院，请求判如所请。被告李江伟、张红丽、张涛在本院审理期间未提交答辩状，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告邮储银行江川支行围绕其诉讼请求向本院提交了《营业执照》复印件、《负责人身份证明》、《中华人民共和国居民身份证》复印件4份、《中华人民共和国结婚证》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》复印件、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》复印件、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件、《李江伟还款流水明细》、《贷款利息试算》截屏、《云南省非税收收款收据》欲证实其主张成立。被告李江伟、张红丽、张涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。对于原告提交的上述证据，经本院依法审查后，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。根据庭审举证、质证及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李江伟与被告张红丽于2011年2月24日登记结婚。2015年11月27日，原告邮储银行江川支行（作为甲方）与被告李江伟（作为乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定：甲方通过乙方在甲方开立的账户发放贷款100000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮14%，确定年利率为5.415%，借款期限自2015年11月至2017年11月；实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为购买农药化肥；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息；若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。被告张红丽在乙方配偶处签字并按手印。同日，原告邮储银行江川支行与被告张涛签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定：为确保李江伟与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的履行，被告张涛愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币100000元；本合同项下担保债权确定的期间为2015年11月27日至2017年11月27日，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；保证范围为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）的100%；保证方式为连带责任保证。原告于合同签订当日向被告李江伟发放借款100000元，借款借据载明借款期限为24个月，即自2015年11月27日起至2017年11月27日止。后被告李江伟未按合同约定还款，截至2018年5月10日，被告李江伟尚欠原告借款本金60717.51元，利息386.4元、罚息1522.32元，本息合计62626.23元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告邮储银行江川支行与被告李江伟签订的《中国邮政储蓄银行个人借款合同》，系双方真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告按约定发放借款100000元给被告李江伟使用，但被告李江伟在借款后未按合同约定偿还借款本息，被告李江伟的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告李江伟偿还其借款本金60717.51元，利息386.4元、罚息1522.32元，本息合计62626.23元，并以未偿还的借款本金为基数，按年利率7.0395%计付自2018年5月11日起至本息还清之日止的罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张保全申请费的问题。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第六条第二项规定：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”、第十条第二项规定：“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”，第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担”。本案中，因原告邮储银行江川支行申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴，而且原告邮储银行江川支行与被告李江伟签订的《中国邮政储蓄银行个人借款合同》约定因贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。原告邮储银行江川支行因被告李江伟不履行还本付息义务而提起本案诉讼，并支付保全申请费646元，为原告支出的合理必要费用。故对原告要求被告李江伟支付保全申请费646元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张红丽对上述借款本息是否应承担连带偿还责任的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案原告所诉借款为被告李江伟与张红丽婚姻关系存续期间被告李江伟以个人名义对外所负债务，现原告以夫妻共同债务向被告李江伟、张红丽主张权利，而被告李江伟、张红丽均未提供证据证明该借款系原告与被告李江伟约定的个人债务，或者被告李江伟、张红丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而原告知道该约定，因此，原告所诉借款及相应的利息应按夫妻共同债务处理，原告要求被告张红丽对上述借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张涛对上述借款本息是否应当承担连带偿还责任的问题，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告张涛与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定由被告张涛对被告李江伟的100000元借款承担连带保证责任，保证范围为：主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）的100%，且承担保证责任的期间为自《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，其保证责任尚未免除。被告李江伟向原告借款100000元，现尚欠借款本金60717.51元，利息386.4元、罚息1522.32元未予偿还，因此，原告要求被告张涛对上述借款本息及保全申请费646元承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款之规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。”故被告张涛在对被告李江伟尚欠原告的借款本息承担完连带保证责任后，有权向债务人李江伟、张红丽追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李江伟、张红丽于本判决生效之日起15日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行借款本金60717.51元，利息386.4元、罚息1522.32元，本息合计62626.23元；并以未偿还的借款本金为基数，按年利率7.0395%计付自2018年5月11日起至本息还清之日止的罚息；二、被告李江伟、张红丽于本判决生效之日起15日内连带支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉溪市江川区支行保全申请费646元；三、被告张涛对上述一至二项承担连带偿还责任。被告张涛承担连带偿还责任后，有权向被告李江伟、张红丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1366元，由被告李江伟、张红丽连带负担，被告张涛对此承担连带责任。被告张涛在承担连带责任后，有权向被告李江伟、张红丽追偿。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一八年七月九日书记员  李明丽