安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖05执复14号复议申请人（被执行人）：安徽林海九天投资有限公司,住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇九连行政村汪庄自然村,统一社会信用代码9134052208221786XP。法定代表人：孟其宝,该公司总经理。委托诉讼代理人：祁兵，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡国俊，安徽健友律师事务所律师。申请执行人:严守兰,女,1963年6月13日出生,汉族，住和县。被执行人:孟其宝,男,1946年7月8日出生,汉族，住上海市静安区。复议申请人安徽林海九天投资有限公司（以下简称林海九天公司）不服含山县人民法院（2018）皖0522执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。含山县人民法院查明,应申请人严守兰申请，本院于2017年1月3日立案执行严守兰与孟其宝、林海九天公司股权转让纠纷一案，于2017年3月9日依法向被执行人孟其宝、林海九天公司送达执行通知书和报告财产令，期满被执行人未履行也未申报财产。2017年5月15日，本院作出（2017）皖0522执12-1号执行裁定书，裁定查封被执行人林海九天公司实物资产；2017年5月23日，作出（2017）皖0522执12-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人林海九天公司实物资产。本院依法委托安徽永兴资产评估事务所对拍卖财产进行评估。2017年7月31日安徽永兴资产评估事务所作出《资产评估报告》，确定本院查封的林海九天公司资产价值15851900元。2017年8月4日，向林海九天公司委托代理人庄光先送达了《资产评估报告》、《评估结论告知书》，2017年8月8日，林海九天公司向本院提出重新评估申请，2017年8月28日，本院通知林海九天公司委托代理人庄光先，答复评估机构相关信息，技术科已短信发送孟其宝儿子，且其短信已收到。2017年9月18日，本院发出拍卖公告，以评估价降价7%作为拍卖保留价公开拍卖。2017年10月18日，严守兰以竞买人身份参与竞买,以14742267元竞拍成交。同日，林海九天公司向本院提交申诉材料，反映评估拍卖程序不合理。本院要求安徽永兴资产评估事务所对林海九天公司申诉的内容进行复核，2018年1月16日安徽永兴资产评估事务所作出《关于安徽林海九天投资有限公司资产评估复核情况说明》（以下简称《复核情况说明》），追加林海九天公司遗漏项目资产686500元。2018年1月25日，征得严守兰同意，确定遗漏资产686500元与拍卖资产一并处理，本院作出（2017）皖0522执12-3号执行裁定书，裁定九天生态园实物资产所有权归买受人严守兰所有。2018年2月2日，本院依法向林海九天公司委托诉讼代理人蔡国庆送达了（2017）皖0522执12-3号执行裁定书、《复核情况说明》。含山县人民法院认为：一、关于评估程序方面。本院在执行过程中，于2017年3月9日，依法通过孟其宝妻子送达了执行通知书和报告财产令。期满，异议人既未自动履行亦未申报财产，本院依法作出（2017）皖0522执12-1号执行裁定书，裁定查封被执行人林海九天公司实物资产，于2017年5月15日向林海九天公司送达，并通过短信通知双方当事人协商确定评估机构。因异议人并未与申请执行人协商确定评估机构，本院依法委托安徽永兴资产评估事务所对林海九天公司查封的财产进行评估，作为拍卖依据，评估机构的选定程序符合法律规定。安徽永兴资产评估事务所依据本院（2017）皖0522执12-1号执行裁定书附件清单上的实物资产进行评估，形成《资产评估报告》。2017年8月4日，本院将《资产评估报告》、《评估结论告知书》向林海九天公司委托代理人庄光先送达。2017年8月8日，林海九天公司向本院提出异议要求重新评估。经审查，本院查封裁定和清单已送达异议人，评估前也通知了异议人相关评估程序，但异议人并未向本院申报财产和提出相关资产的相关资料，本院遂按照查封清单上所列的实物资产委托评估，评估报告对纳入评估范围的实物资产不保证是否为被执行人资产的全部进行了说明，至于评估报告上相关表述不准确并不影响评估报告的客观公正性，评估程序并无不当。异议人申请重新评估不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定“当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许”。本院不予重新评估，符合法律规定。针对异议人申诉中所提出评估遗漏的资产，本院已要求评估机构重新现场核实，安徽永兴资产评估事务所作出《复核情况说明》，追加林海九天公司遗漏项目资产686500元，充分保护了异议人的合法权益。二、关于拍卖程序是否符合程序规定。2017年9月18日，本院发出拍卖公告，以《资产评估报告》所列的评估价降价7%即14742267元作为拍卖保留价公开拍卖。2017年10月18日，申请人严守兰以竞买人身份参与竞买以14742267元竞拍成交，拍卖程序合法。针对异议人申诉中所提出评估遗漏的资产已经评估机构复核追加评估，追加遗漏评估项目资产686500元，经申请执行人严守兰同意，确定遗漏资产686500元与竞买资产一并处理原则，本院作出（2017）皖0522执12-3号执行裁定书，裁定九天生态园实物资产所有权归买受人严守兰所有，并未损害异议人利益。综上，林海九天公司的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条第一项规定，裁定：驳回安徽林海九天投资有限公司的异议请求。复议申请人林海九天公司向本院申请复议称：一、原审法院评估程序明显违法。1、原审法院于2017年3月9日通过孟其宝妻子送达执行通知书和报告财产令，该送达不合法，是无效的；2、未经其同意，原审法院于2017年5月15日通过短信息通知双方当事人协商确定评估机构的送达方式不合法；3、原审法院对其于2017年8月8日提出的重新评估申请未作出任何答复，以短信方式答复孟其宝儿子不合法。二、原审法院拍卖程序明显违法。评估公司评估其资产时遗漏了大量资产，经其申请，其于2018年2月2日从原审法院接到评估公司出具的《复核情况说明》，同一日，原审法院就认可了该份说明，并依据评估报告和情况说明作出了(2017)皖0522执12-3号执行裁定书，侵犯了其合法权益。三、安徽永兴资产评估事务所出具的《安徽林海九天投资有限公司实物资产价值的评估报告》及《复核情况说明》存在重大错误，未真实体现其实物资产的价值，严重侵害了其合法权益。请求撤销（2018）皖0522执异3号和(2017)皖0522执12-3号执行裁定书，并对林海九天公司的实物资产进行重新评估与拍卖。本院查明的事实与原裁定认定的事实一致。另查明,林海九天公司系自然人独资的有限责任公司，其股东和法定代表人均是孟其宝。此事实有林海九天公司提供的企业信息证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、原审法院在评估程序中的部分送达方式是否有效；二、原审法院直接认可《复核情况说明》是否侵犯林海九天公司的合法权益；三、对林海九天公司的实物资产是否应当重新评估和拍卖。针对上述争议焦点，本院评判如下：一、关于送达方式。被执行人孟其宝与复议申请人林海九天公司的法定代表人系同一人，且林海九天公司系孟其宝个人独资企业，原审法院于2017年3月9日在孟其宝住处将应送达给孟其宝及林海九天公司的有关法律文书交由孟其宝之妻代收，并请孟其宝之妻转告不按期履行法定义务的法律后果，孟其宝之妻同意。此送达方式应视为已实际送达林海九天公司。2017年5月15日，含山县人民法院将（2017）皖0522执12-1号执行裁定书和（2017）皖0522执12号传票送到林海九天公司，由林海九天公司留守人员管景柱签收。该传票载明：被传唤人林海九天公司法定代表人孟其宝；传唤事由处理查封财产评估、拍卖事宜（逾期本院将依法处理）；应到时间2017年5月22日8时30分；应到处所含山县人民法院执行局。含山县人民法院又于同日通过短信息通知双方当事人协商确定评估机构。林海九天公司申请复议称其“从未接到过法院选取评估单位的任何通知”明显与事实不符。2017年8月8日，林海九天公司向含山县人民法院提出重新评估申请，2017年8月28日，含山县人民法院在该院执行局向林海九天公司的委托代理人庄光先（特别授权：代收法律文书等）告知了审查结果，同时告知将把拍卖资产挂网予以拍卖。含山县人民法院在告知时制作了执行笔录，庄光先于同日将该执行笔录通过微信转给九天林海公司。林海九天公司认为该种答复方式无效无事实和法律依据。综上，含山县人民法院在送达方面虽然存在一些瑕疵，但该瑕疵并未在实质上影响送达的有效性，且不足以妨碍其行使相关权利。林海九天公司的此点复议申请理由不能成立，本院不予支持。二、关于《复核情况说明》能否直接认可。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第一款规定：人民法院收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人。当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。至于同一评估机构针对当事人或者其他利害关系人提出的异议作出的复核情况说明是否再允许其享有异议期限，并无相关法律规定。因此，含山县人民法院于送达当日认可《复核情况说明》并未明显违反拍卖的法定程序。林海九天公司的第二点复议申请理由也不能成立，本院不予采纳。三、关于对林海九天公司的实物资产是否应当重新评估和拍卖。林海九天公司认为评估报告遗漏了部分资产，侵犯了其合法权益。经审查，在林海九天公司提出重新评估申请后，含山县人民法院要求安徽永兴资产评估事务所对林海九天公司申诉的内容进行复核，安徽永兴资产评估事务所复核后，对遗漏的部分资产做出了《复核情况说明》，追加了遗漏资产价值686500元。资产评估事务所属于专业机构，其在从事资产评估等专业活动过程中，具体应采用什么样的方式方法应由其自主确定。林海九天公司申请重新评估，但未能提供证据证明安徽永兴资产评估事务所或其评估人员不具备相应的评估资质，或者其评估程序严重违法。故其申请重新评估于法无据，本院不予支持。如前所述，含山县人民法院的拍卖程序并无不当，对林海九天公司申请重新拍卖的复议请求亦不予支持。综上，复议申请人林海九天公司的复议理由依法均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回安徽林海九天投资有限公司的复议申请，维持安徽省含山县人民法院（2018）皖0522执异3号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱静平审判员  韩丁站审判员  宋 毅二〇一八年七月二十五日书记员  骆祺升附：相关法律规定《中华人民共和国民事文法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；