wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云01刑更8050号罪犯刘敏，女，1991年11月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2016年2月1日作出（2015）德刑三初字第264号刑事判决，以被告人刘敏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年3月16日被交付执行。执行机关云南省第二女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘敏减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月7日起至2029年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  池向初审判员  唐 勇审判员  张昆华二〇一八年七月九日书记员  易虹妤
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2079号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司。住所地保定市莲池区七一东路民营科技园凤栖街**。法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。被告：王顺国，男，汉族，1965年11月2日出生，住保定市易县。被告：唐金英,女，汉族，1965年4月11日出生，住保定市易县。被告：唐金海,男，汉族，1958年10月28日出生，住保定市易县。本院在审理原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告王国顺、唐金英、唐国海追偿权纠纷一案中，现原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司负担。审判员  李新二〇一八年七月六日书记员  白月
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10828号之二申请人：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教北海大道**之一。法定代表人：梁桂欢。被申请人：佛山市喜盛荟餐饮服务有限公司，住，住所地佛山市顺德区大良街道新桂云良路尾（原生防站边）的建筑物首层****商铺/div>法定代表人：李惠仪。申请人广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司诉被申请人佛山市喜盛荟餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）粤0606民初10828号民事裁定，查封了被申请人佛山市喜盛荟餐饮服务有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司80xxx910内的存款33487元。现申请人以撤诉为由，申请解除对该账户的冻结。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人佛山市喜盛荟餐饮服务有限公司于广东顺德农村商业银行股份有限公司80xxx910内的存款33487元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 慧二〇一八年七月二日书记员 吴楚君
甘肃省环县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1022民初2509号 原告：石婧，女，1986年12月25日出生，汉族，甘肃省环县人，农民，住环县。 被告：许益富，男，1990年4月2日出生，汉族，甘肃省环县人，个体户，住本队。 原告石婧与被告许益富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。本案在审理过程中，原告石婧于2018年7月17日向本院提出撤诉申请，称其与被告已私下处理。 本院经审查认为，原告石婧的撤诉理由符合相关法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告石婧撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告石婧负担。 审判员  梁永青 二〇一八年七月十七日 书记员  杨 英
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初1451号申请人：深圳鼎识科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪办事处华盛路**宝华诚工业园****，统一社会信用代码：91440300771635725N。法定代表人：张斧。委托诉讼代理人：张帆，深圳鼎识科技有限公司员工。被申请人：中山市现代服务业平台有限公司，，住所地：中山市石岐区东明北路民科园管理大厦**统一社会信用代码：914420006924845199。法定代表人：李跃海。本院在审理申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封/冻结上述被申请人中山市现代服务业平台有限公司名下价值人民币62630元的财产并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供的《保单保函》【编号：20180000111】为其提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人中山市现代服务业平台有限公司名下价值人民币62630元的财产，查封期限以查封/冻结财产通知书为准。案件申请保全费人民币646.3元申请人已预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。当事人申请延长查封期限的，应于查封期限届满30日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产解除强制措施的法律后果，由当事人承担。审判员 陈  方  杰二〇一八年七月三日书记员 唐    聪书记员 梁穗杉(兼)
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初2074号原告：馆陶县耀佳建筑设备租赁有限公司，住所地河北省馆陶县金凤街金龙建材市场东路。法定代表人：徐章民，系该公司经理。委托诉讼代理人：王朝亮，系河北省馆陶县馆陶镇法律事务所法律工作者。被告：杜修华，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，户籍地山东冠县，现住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：许海真，系聊城市东昌三合法律服务所法律工作者。原告馆陶县耀佳建筑设备租赁有限公司与被告杜修华租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，第一次开庭时原告委托诉讼代理人王朝亮、被告杜修华及其委托诉讼代理人许海真到庭参加诉讼，第二次开庭时原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告馆陶县耀佳建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告租赁费290703元；2、判决被告归还租赁原告的钢管10850米，扣件6480个，轮扣380米，或作价付款106718元；3、被告承担诉讼费。庭后原告撤回了部分诉讼请求，要求对被告所打两张租赁费欠条部分125500元依法判决，其他诉求另案主张权利。事实和理由：被告承包冠县冠州轴承产业园川创路014号院内的办公楼和车间建筑工程项目，从2014年3月开始在原告租赁建筑设备数次，按当初约定分段结算租赁费时都以工程款没到位给写欠条，2014年欠租赁费46000元，于2015年1月17日给写一欠条。2015年欠租赁费79500元，于2016年1月23日又写一欠条。2016年和2017年欠租赁费166203元，截止2018年2月6日双方结算时尚有钢管10850米，扣件6480个，轮扣480米未归还，此时工程已停建，被告在原告的结算清单上签字确认所欠租赁费和设备数量。上述被告租赁原告建筑设备共欠租赁费合计291703元，2016年8月5日给付现金1000元，可从所欠总额中减去。综上，被告拖欠原告巨额租赁费事实清楚，证据确凿，多次催要无果，已给原告造成重大经济损失，为此提起诉讼，请求依法判决。被告杜修华答辩称，1、原告所诉租赁费数额不属实。2、被告租赁原告的钢管属实，钢管的米数属实，但对作价款不认可。3、该租赁设备是被告和李俊兴两人合伙承建冠州产业园办公楼和车间工程中，共同租赁的原告建筑设备，在收货栏一栏中均是李俊兴本人确认收到租赁设备签字，要求追加李俊兴为本案被告，因具体的收到租赁设备的事实部分，李俊兴比杜修华更清楚。原告馆陶县耀佳建筑设备租赁有限公司为支持其诉求，向本院提交了如下证据：1、欠条两张及结算单一张拟证明被告拖欠租赁费数额及未归还的租赁设备；2、收款凭证一张，拟证明2016年8月5日被告偿还租金1000元；3、日租金表一份，无被告签字，拟证明原、被告口头协商的价格；4、原告单方制作的物品丢失赔偿明细表一份；5、馆陶县珑佳建筑设备租赁站出库单七张及个体工商户营业执照、王全丽身份证复印件、户口页委托书一份等；6、结算清单两份，拟证明46000元和79500元欠据的依据。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对证明内容有异议，只认可欠原告79500元租赁费；对证据2、3无异议；对证据4不予认可，对证据5的真实性无异议，对证明的内容有异议，主张本案被告租赁的珑佳建筑设备租赁站的物品，原告不具备本案的主体资格，并且原、被告没有书面租赁合同，不能证明双方之间的租赁关系，对之前以原告名义出具的任何明细、欠条予以否认。庭后，本院向原馆陶县珑佳建筑设备租赁站的负责人王全丽核实了相关情况。王全丽向本院陈述，租赁合同是原、被告签订的，原告当时没有设备就从被告处拉走的设备，当时约定租赁费原告收取，至于原告和租赁站怎么算账是他们内部的事。租赁站已经不经营了，2015年就归到原告公司了。因为出库单上显示的是租赁站的出库单，当时就出具了委托书，其实是为了说明所有债权债务都归原告公司，和租赁站没有关系。被告杜修华对王全丽上述陈述的意见是对其陈述的事不清楚，租赁设备是和原告公司书面签订的，但租赁合同找不到了。其和租赁站没有联系，原告从哪拉的设备不清楚。被告未提交证据。本院经审查认为，被告对证据2、3真实性无异议，本院予以认证。证据1的两张欠条和证据6相互印证，欠条系被告本人出具，被告虽对数额有异议但未提交相反证据予以反驳，本院予以认定。被告代理人对证据5的的真实性予以认可，但据此否认合同的相对方，本院认为出库单可以证明被告收到了租赁物，但不能仅据此确认合同双方；王全丽的陈述明确表明原、被告系合同双方，被告本人亦予以认可，对此证据本院结合案件事实综合认证。对证据1的结算清单与证据4，涉及原告撤回的诉讼请求，本院不予审查。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年被告杜修华承建冠州产业园办公楼和车间工程时，向原告馆陶县耀佳建筑设备租赁有限公司租赁钢管10850米，扣件6480个，轮扣380米。原告于2014年3月31日至4月6日将上述租赁物品送至被告工地。2015年1月17日被告向原告出具欠条一张，显示“今欠到馆陶县耀佳建筑设备租赁有限公司租赁费46000元整欠款人杜修华”，2016年1月23日被告向原告出具欠条一张，显示“今欠到租赁费79500元杜修华”。2016年8月5日被告偿还原告租赁费1000元。被告主张和原告签订了书面的租赁合同，但双方均未提交。本院认为：被告向原告租赁建筑设备，双方建立的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告依约交付设备，被告应该偿付租金。原告要求被告偿付租金的主张本院予以支持，已经支付的1000元应予扣除。原告撤回部分诉求，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告杜修华于本判决生效后十日内向原告馆陶县耀佳建筑设备租赁有限公司偿付租赁费124500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元（已减半收取），由原告负担2483元，被告负担1133元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 董 芸二〇一八年七月十三日书记员 刘建业
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初15765号原告：上海圣懋控制设备有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：乔京昇，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯灵，女。委托诉讼代理人：乔凯华，男。被告：新疆奎山宝塔石化有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：闫阳阳，女。委托诉讼代理人：黄梅，女。原告上海圣懋控制设备有限公司与被告新疆奎山宝塔石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  季玲玲二〇一八年七月十六日书记员  彭春晓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0183执354号申请执行人高士平，女，1981年4月1日出生，汉族，农民，住尚志市。被执行人崔福彦，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，住尚志市。本院依据尚志市人民法院（2017）黑0183民初4335号民事调解书执行申请执行人郭丰坤与被执行人祝安平借款合同纠纷一案，申请执行标的3000.00元。本院在执行过程中，因双方当事人自行达成执行和解，申请执行人高士平主动撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4335号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一八年七月二十四日书记员 白志伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执703号 被执行人：钟宇华，男，汉族，1962年11月1日出生，住广西北海市海城区，户籍地广西北海市海城区，现羁押于南宁市第一看守所。 刑庭移送钟宇华受贿罪一案，本院依据已发生法律效力的（2017）桂0108刑初265号刑事判决书，于2018年7月6日向被执行人钟宇华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖本案随案物品：被执行人钟宇华所有的老铜花尊一尊。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦思阳 审判员  曾石贤 审判员  廖思养 二〇一八年七月六日 书记员  卢 添
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初35961号原告北京惠优美科技有限公司，住所地北京市密云区西大桥路**密云区投资促进局办公楼**-758。法定代表人王丹，执行董事。委托代理人王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。委托代理人莲莲，北京拓捷律师事务所律师。被告北京广铁物业管理有限公司，住所，住所地北京市朝阳区王四营乡官庄物资储运库西侧div>法定代表人许旺。原告北京惠优美科技有限公司（以下简称惠优美公司）与被告北京广铁物业管理有限公司（以下简称广铁物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。惠优美公司的委托代理人莲莲到庭参加了诉讼，广铁物业公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。惠优美公司诉称：2016年3月25日，惠优美公司与广铁物业公司签订《房租赁合同书》和《房屋租赁补充协议书》，约定：惠优美公司向广铁物业公司租用位于北京市朝阳区两间房屋，租期自2016年4月25日至2018年4月24日，押金1万元，如在合同期内拆迁，广铁物业公司补偿惠优美公司不超过2万元。2016年11月14日，因租赁房屋拆迁，双方签订《房屋租赁合同解除协议》，约定解除租赁合同。但广铁物业公司至今未退还惠优美公司1万元押金，也未按约定给付2万元补偿款。故惠优美公司诉至法院，要求广铁物业公司退还惠优美公司房屋租赁押金1万元，给付租赁房屋拆迁补偿款2万元。广铁物业公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月25日，惠优美公司与广铁物业公司签订《房租赁合同书》及《房屋租赁补充协议书》，约定：惠优美公司向广铁物业公司租用位于北京市朝阳区两间房屋；租期自2016年4月25日至2018年4月24日；惠优美公司给付广铁物业公司押金1万元；如在合同期内拆迁，广铁物业公司补偿惠优美公司不超过2万元补偿款；双方还在合同中对其他相关事项进行了约定。合同签订后，惠优美公司向广铁物业公司交付了押金和租金，广铁物业公司亦将租赁房屋交付给惠优美公司使用。2016年11月14日，双方签订《房屋租赁合同解除协议》，约定：因地方政府需要征用土地进行环境整治，租赁合同解除。截止到目前为止，广铁物业公司未退还惠优美公司1万元押金，也未按约定给付惠优美公司拆迁补偿款。上述事实，有《房租赁合同书》、《房屋租赁补充协议书》、《房屋租赁合同解除协议》、收据及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为：惠优美公司与广铁物业公司签订《房租赁合同书》后，按照约定向广铁物业公司交付了押金。合同在履行期内因拆迁无法继续履行，广铁物业公司应按约定，退还惠优美公司押金，并给付惠优美公司补偿款。现惠优美公司要求广铁物业公司退还押金、给付补偿款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。广铁物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京广铁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京惠优美科技有限公司押金一万元；二、被告北京广铁物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京惠优美科技有限公司补偿款二万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告北京广铁物业管理有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  甄玉斌人民陪审员  杜素玲人民陪审员  卢维东二〇一八年七月九日书 记 员  王艳茜
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执18号申请执行人：刘华贵，男，1976年7月13日生，汉族，江西省抚州市人，住所地江西省抚州市，被执行人：艾小平，男，1972年4月11日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市，被执行人：东乡县力美特体育用品有限公司，住所地东乡开发区大富创业园。法定代表人：杨银秀，总经理。本院在执行申请执行人刘华贵与被执行人艾小平、东乡县力美特体育用品有限公司借款合同一案中,申请执行人刘华贵向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市东乡区人民法院(2018)赣1029执18号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 挺审判员 饶其良审判员 吴丽平二〇一八年七月四日书记员 周瑜琪
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初1781-1号申请人:张莹，女，1980年4月14日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：孙国栋，男，成年，汉族，住河北省沧州市运河区。被申请人：河北赫然网络科技有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区怀特商业广场****。法定代表人：闫保安。本院在审理申请人张莹与被申请人孙国栋、河北赫然网络科技有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人张莹于2018年6月27月向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国栋、河北赫然网络科技有限公司银行存款70000元予以冻结或同等价值的财产。本院认为，申请人张莹的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙国栋、河北赫然网络科技有限公司的银行存款70000元或查封同等价值的财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭曙光二〇一八年七月四日书记员  宋亮亮
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1989号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁海涛，男，汉族，1970年1月14日出生，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：黄传学、黄学文，湖北传学律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐青，女，汉族，1968年1月3日出生，住湖北省襄阳市樊城区。一审被告、二审上诉人：张玉荣，女，汉族，1970年3月16日出生，住湖北省荆门市东宝区。再审申请人梁海涛因与被申请人徐青及一审被告、二审上诉人张玉荣民间借贷纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017)鄂06民终2795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁海涛申请再审称，1.原判决适用法律错误。在出具借条前，梁海涛通过各种方式向徐青转账近百万，原审仅以该转账行为与本案属不同的法律关系为由避谈徐青与梁海涛的关系以及梁海涛转账给徐青的原因，违反了以事实为依据的法律原则。2.原审未完全调取证据，导致事实没有查清。梁海涛并未收到徐青所提交的2011年5月19日贷款凭证上的贷款30万元；原审仅依据银行卡上的户名为张玉荣就认定其中一笔20万元的借款成立，明显依据不足。梁海涛请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，原审根据徐青提供的银行转账及取款凭证、借条等证据认定，2011年5月19日至2012年5月3日期间，徐青从其银行账户向梁海涛、张玉荣银行账户共计转款179.6万元、取款15万元。2013年1月1日，梁海涛给徐青出具了一张190万元的借条。徐青提供的证据足以证明其借贷资金来源及实际履行了出借义务的的事实，原判决据此认定双方190万元借贷关系成立有事实依据。梁海涛主张其在出具借条前，通过各种方式向徐青转账近百万元，但梁海涛所提交的银行存取款回单等证据仅能反映双方之间存在经济往来，不能证明其与本案借贷关系存在关联性，且该经济往来发生在梁海涛向徐青出具190万元借条之前。故梁海涛关于其向徐青转账的事实，因与本案借贷关系不属同一法律关系，原审对该事实未予查明并无不当，梁海涛亦可另行主张权利。梁海涛主张其未收到2011年5月19日贷款凭证上的贷款30万元，但徐青提供的银行转账凭证，足以证明徐青在工商银行贷款30万元后从其180××××****XXXXX549账号转入梁海涛180××××****XXXXX383账号的事实，故梁海涛的该项主张亦缺乏证据支持。梁海涛主张原判决对6月27日的一笔20万元款项转入张玉荣账户的事实认定错误，但根据徐青提供的银行转账凭证及一审法院对该账户情况进行的调查取证，亦能证明徐青从其工商银行18×××37账号向张玉荣1809001301002530991账号转入20万元的事实。梁海涛认为原审对张玉荣账户是由谁办理开户并由谁控制的事实未予查清，但该事实是否清楚均不影响原判决对张玉荣账户收到20万元款项事实的认定，且梁海涛的委托诉讼代理人在一审第一次庭审中明确表示上述20万元款项是徐青归还张玉荣的借款，即梁海涛虽对该款项性质有异议，但其确认该账户系张玉荣所有，故梁海涛关于原判对20万元借款的认定依据不足的再审申请理由不能成立。综上，梁海涛所主张的事实因缺乏证据证明故应承担举证不能的不利后果。梁海涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁海涛的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一八年七月十六日法官助理连冰雪书记员镇姣
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑更174号罪犯彭涛，男，汉族，1997年9月20日出生，初中程度，户籍所在地四川省巴中市巴州区，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月8日作出（2015）喀中法刑终字第00147号刑事判决，认定彭涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年10月31日起至2019年10月30日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2018年7月11日以罪犯彭涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2016年下半年获得罪犯改造积极分子一次；2017年上半年获得罪犯改造积极分子一次；2016年3月获得季度表扬一次；2017年3月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯彭涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年10月31日起至2019年4月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英代理审判员  张 鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  高宏艳
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙06刑终414号 原公诉机关新昌县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈南南，男，1983年12月10日出生于浙江省新昌县，汉族，高中文化，职工，户籍地新昌县，现住新昌县。2002年11月18日因犯抢劫罪被新昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2005年3月18日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月13日被刑事拘留，2018年1月10日被取保候审，同年5月22日被逮捕，羁押于新昌县看守所。 新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人陈南南犯开设赌场罪一案，于2018年5月22日作出（2018）浙0624刑初178号刑事判决，判决：被告人陈南南犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陈南南不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈南南申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈南南要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人陈南南撤回上诉。 新昌县人民法院（2018）浙0624刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  俞湘静 审判员  钱耀炯 审判员  李 莹 二〇一八年七月十日 书记员  高海燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执853号之十申请执行人：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地：安徽省安庆市。法定代表人：杨利民，总经理。被执行人：安徽智川装饰工程有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：施道清，该公司总经理。被执行人：施道清，男，1979年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：汪美琴，女，1982年4月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：储诚发，该公司总经理。被执行人：储诚发，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：徐宝贵，女，1967年3月18日出生，汉族，住址同上。被执行人：安徽省潜山县精工木业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：徐方生，该公司总经理。被执行人：徐方生，男，1972年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：叶凤桃，女，1972年8月10日出生，汉族，住址同上。被执行人：汪小兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被执行人：施银花，女，1978年9月26日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0811民初787号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：冻结被执行人施银花的银行存款2030745.33元或查封、扣留等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  许日培二〇一八年七月二日书 记 员  陈 涛
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2226号罪犯杨宏杰，男，1979年1月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2013年12月16日作出(2013)茂南法刑初字第318号刑事判决，以被告人杨宏杰犯贩卖毒品罪，容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月19日作出(2014)茂中法刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨宏杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月13日作出(2016)粤17刑更3753号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年8月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯杨宏杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨宏杰减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨宏杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2739分。2017年8月折算获得2次表扬，2018年1月获得表扬，2018年4月获得表扬。该犯已履行罚金人民币1000元。考核期间有劳动报酬2886.97元，顾送款收入6000元，汇款收入700元，月均购物269.6元，零花帐户余额2587.68元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨宏杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯考核期间狱内经济收入较高，零花帐户余额高，履行罚金少，比例低，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，以及对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨宏杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1022民初2988号原告：柯增友，男，1963年2月23日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：三门县浦坝港镇山场村村民委员会，住所地：浙江省三门县浦坝港镇山场村。法定代表人：柯名娇，该村村委会主任。本院于2018年7月5日立案受理了原告柯增友诉被告三门县浦坝港镇山场村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告柯增友在接到本院交纳诉讼费用通知后拒不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 章青青二〇一八年七月十三日代书记员 卢之璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保289号 申请人山重建机有限公司，住所地：临沂经济技术开发区滨河东路**。统一社会信用代码：913713002671139XXX。 法定代表人伦学廷，董事长。 被申请人李吉才，男，汉族，1978年4月2日出生，住青海省德令哈市。 被申请人雷延秀，女，汉族，1981年5月15日出生，住青海省德令哈市。 被申请人赵贵邦，男，汉族，1986年8月15日出生，住青海省德令哈市。 申请人山重建机有限公司与被申请人李吉才、雷延秀、赵贵邦买卖合同纠纷一案，申请人山重建机有限公司于2018年7月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人李吉才、雷延秀、赵贵邦所有的价值4.2万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人李吉才、雷延秀、赵贵邦所有的价值4.2万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费440元，由申请人山重建机有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年七月四日 书记员  刘永祥
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4311号 本院在执行周菊芳（2017）浙0782刑初2145号盗窃罪一案中，经查，周菊芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将周菊芳纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十七日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏01刑更3656号罪犯吴金涛，男，1994年12月21日生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2016年2月26日作出（2016）苏1202刑初18号刑事判决，认定被告人吴金涛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元，决定执行有期徒刑三年（刑期至2018年11月5日止），并处罚金人民币三千五百元。判决生效后，该犯于2016年3月17日被交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院于2018年7月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱认为，罪犯吴金涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴金涛减去有期徒刑三个月二日。经审理查明，罪犯吴金涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2017年2月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金涛在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯吴金涛减去有期徒刑三个月二日（刑期至2018年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董学峰审判员  郭正道审判员  蒋跃明二〇一八年七月二十六日书记员  杨 帆
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初5787号原告：于鸿喜，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：艾德生，上海市沪北律师事务所律师。被告：上海爱贵国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：罗红广。被告：罗红广，男，1962年5月7日生，汉族，住上海市。原告于鸿喜与被告上海爱贵国际贸易有限公司、罗红广房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于鸿喜的委托诉讼代理人艾德生到庭参加诉讼。被告上海爱贵国际贸易有限公司、罗红广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告于鸿喜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租赁费人民币353,750元。事实和理由：原告与被告一曾签订过一份房屋租赁合同，自2013年4月30日到期后，双方没有续签合同，并形成了不定期的租赁合同关系。被告在2016年9月搬走，此前拖欠了2013年5月18日至2016年7月31日期间的租金，共计383,750元。嗣后，被告仅仅支付了其中的3万元，余款未付，故被告二在2016年7月26日出具了一张欠条，明确了欠款金额及付款期限。然直至本案诉讼期间，被告均未能兑现还款承诺，并下落不明。被告一尽管为合同相对方，但该公司已经经营不善，资金陷入困境。被告二作为其法定代表人应对被告一还款义务承担连带清偿责任。故原告无奈之下只得起诉。被告上海爱贵国际贸易有限公司、罗红广未作辩称。本院经审理认定事实如下：2012年5月，原告与被告一签订一份仓库租赁合同，约定，原告将位于宝山区友谊路富杨路XXX号内仓库出租给被告一作为仓储使用。租赁期限自2012年5月1日起至2013年4月30日止。年租金为12万元。合同到期后，双方未签订书面续租合同，事实上被告一继续占用系争房屋，双方按原合同约定标准继续履行租赁法律关系。2015年9月及2015年12月期间，被告一、二出具说明，确认了拖欠原告租金的事实以及还款的意思表示。2016年7月26日，被告二出具欠条一份，内容为，今欠原告仓储费353,750元，期间2013年至2015年3月底，223,750元。2015年4月1日至2016年7月31日16万元，其中2016年已经归还了3万元。因被告未能履行还款承诺，故涉讼。本院认为，当事人履行合同义务、行使合同权利应遵循诚信原则。原告与被告一在合同到期后，以实际行动达成了不定期房屋租赁合同法律关系，被告一继续占用系争房屋，并由原告依照原合同标准收取房屋租金，该租赁合同关系系双方真实意思表示，合法有据，本院予以确认。根据被告二的欠条以及此前两被告的说明及承诺，足以证明被告一在承租期间拖欠原告租金，且周期长、金额大，尽管在承诺中作出了还款的计划，但事实上并未严格履行，原告称其已下落不明，故被告的行为显然违反诚信原则，对原告的合法权益构成严重侵害。其次，关于付款义务主体的问题，本案的请求权基础是租赁合同法律关系，原告与被告一为租赁合同的双方当事人，原告也未提供任何证据证明合同相对方进行过变更。故被告二作为被告一的法定代表人，其向原告出具的欠条应作为代表被告一所做的意思表示，履行的是被告二的职务行为，相应的法律后果依法应由被告一承担。原告要求被告二承担连带还款义务，缺乏事实和法律依据，本院不予准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的抗辩不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海爱贵国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告于鸿喜付清租金欠款353,750元；二、原告于鸿喜的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,606元，由被告上海爱贵国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶 芳审 判 员  黄 蔚人民陪审员  时金兰二〇一八年七月九日书 记 员  茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0112行审369号 申请执行人重庆市合川区林业局，住所地重庆市合川区江城大道**。 法定代表人余会芳，局长。 委托代理人杨亚军，重庆市合川区森林公安局副局长。 委托代理人刘滨豪，重庆市合川区森林公安局民警。 被执行人重庆市庞艺生态农业发展有限公司，住，住所地重庆市合川区土场镇杨柳村十社一社会信用代码91500117078801190R。 法定代表人庞家武。 申请执行人重庆市合川区林业局于2018年6月14日向本院申请强制执行合林罚决字[2017]第023号《行政处罚决定书》中责令恢复原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 经审查查明，被执行人在未办理林地征占用手续的情况下，擅自在合川区土场镇杨柳村10社易家坪茶场烂沟处修建水池，致使原林地上的林业种植条件受到严重毁坏。经鉴定，修建水池占用的林地面积为312平方米，林地性质属于地方公益林。针对被执行人的上述环境违法行为，2017年9月5日，申请执行人向被执行人送达了《林业行政处罚先行告知书》和《林业行政处罚听证权利告知书》，告知被执行人享有陈述申辩及申请听证的权利。2017年9月8日，申请执行人依法作出《行政处罚决定书》（合林罚决字[2017]第023号），责令限期恢复原状，处3120元罚款。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书及责令限期恢复原状通知书。2017年9月12日，被执行人履行了缴纳罚款3120元的行政处罚义务。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行恢复原状的行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人在未办理林地征占用手续的情况下，擅自毁林修建水池，占用林地面积达312平方米，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条，《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定。合林罚决字[2017]第023号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的合林罚决字[2017]第023号《行政处罚决定书》中责令恢复原状的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对重庆市合川区林业局作出的合林罚决字[2017]第023号《行政处罚决定书》中责令恢复原状的处罚决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵文芬 审判员  沈远东 审判员  陈 果 二〇一八年七月十二日 书记员  马菲菲
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云03民终1000号上诉人（原审被告）：毕华坤，男，汉族，1976年8月28日生，沾益区人，小学文化，驾驶员，住址曲靖市沾益县。被上诉人（原审原告）：张再灵，男，汉族，1990年2月4日生，沾益区人，小学文化，个体户，住址曲靖市沾益县。上诉人毕华坤因与被上诉人张再灵健康权纠纷一案，不服云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。毕华坤上诉请求：撤销云南省曲靖市沾益区人民法院（2018）云0328民初34号民事判决，依法判决上诉人不承担法律责任。事实和理由：1、本案只有双方当事人的陈述及证人孙某、邓某的证言，孙某系张再灵修车地点的出租方，与张再灵有经济利益关系，孙某有意偏向张再灵，其陈述的时间与事发时间不吻合，所陈述的毕华坤拖扯张再灵系孤证，证明效力低，依法不应采信。证人邓某与双方当事人不认识，其证实毕华坤没有拖扯张再灵的行为，张再灵从车上下来时头碰到车而流血，邓某的证言应最大程度采信。一审不对证据分拆，就草率认定案件事实，有违法律规定，应予纠正。2、一审未分拆认定证据，导致认定事实及毕华坤承担责任错误。3、本案发生系因双方修车所引发，充其量可认定毕华坤在引起案发有言语上存在一定过错，上诉人存在10%的过错而已，一审认定毕华坤承担60%的责任显然错误。被上诉人张再灵未作答辩。张再灵向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费6210.97元、误工费121元/天×16天=1936元、护理费121元/天×16天=1936元、伙食补助费100元/天×16天=1600元、营养费100元/天×16天=1600元、车费500元、共计13782.97元。一审法院认定事实：原告张再灵在曲靖市沾益区高速公路沾益收费站出口旁的大型停车场内经营灵强汽修店，被告毕华坤系云Ｄ×××**号货车车主。2017年11月29日下午17时30分左右，在曲靖市沾益区高速公路沾益收费站出口旁的大型停车场里，因被告毕华坤欠原告修理费和被告之前拉走原告的大车后桥未还，原告向被告索要未果，继而原告到被告车底欲拆卸被告大车的传动轴，被告为了阻止原告，在从大车车底揪扯原告的衣服和头发往外拽时，造成原告右侧肩关节脱位和头部受伤。伤后原告于当天到曲靖市沾益区人民医院进行治疗，诊断为：1、右侧肩关节脱位；2、头皮挫裂伤。住院治疗16天，支付医疗费5066.40元，出院后原告又于2017年12月28日到曲靖市沾益区人民医院复查，支付检查费576.95元，次日，原告到陆良戴家尧骨科医院进行治疗，支付医疗费567.62元。一审法院认为，侵权法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告从事汽车修理业务，被告毕华坤系货车驾驶员，因被告毕华坤欠原告修理费和被告之前拉走原告的大车后桥未还，在原告向被告索要未果后，导致双方发生争执，后因被告为了阻止原告拆卸其大车传动轴，在从大车车底揪扯原告往外拽时，造成原告受伤，被告的行为已经构成侵权，其对原告的损失应当承担赔偿责任，原告诉请其承担侵权责任的主张成立，本院予以支持。对于原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，均具有事实依据和法律依据，本院予以支持；对于营养费因无医疗机构的相关证明证实，不予支持。综上，对于原告的合理损失，本院认定如下：医疗费6210.97元、误工费120.6元/天×16天=1929.6元、护理费120.6元/天×16天=1929.6元、住院伙食补助费100元/天×16天=1600元，交通费结合原告就医的路线和次数，酌情认定200元，上述合理费用共计11870.17元。侵权法规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在向被告索要修理费和大车后桥未果后，采取欲拆卸被告大车传动轴的过激行为，被告为了阻止原告的行为，才造成此次损伤的发生，故原告对于其损失亦存在一定的过错，应当减轻被告的赔偿责任，结合原、被告过错，本院酌情被告对原告的损失承担60%的责任。综上所述，对原告主张被告承担赔偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、由被告毕华坤于判决生效后十日内赔偿原告张再灵的各项损失11870.17元×60%即7122.10元；二、驳回原告张再灵的其他诉讼请求。案件受理费免收。二审中，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。本院认为，孙某、邓某在西平派出所的的询问笔录与当事人的陈述、被上诉人当天就诊记录相互印证证实：2017年11月29日下午17时30分左右，因毕华坤欠张再灵修理费以及毕华坤之前将拉走张再灵的大车后桥未归还索要未果时，双方发生争执，张再灵到毕华坤车底欲下大车的传动轴，毕华坤阻止张再灵拆卸其大车传动轴，将张再灵从大车车底下往外拽，造成张再灵右侧肩关节脱位、头部受伤的事实。孙某在西平派出所的的询问笔录来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，一审法院采信孙某的询问笔录并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，毕华坤欠张再灵修理费和之前拉走的大车后桥未还，毕华坤向张再灵索要未果，导致双方发生争执，毕华坤为阻止张再灵拆卸其大车传动轴，将张再灵从大车车底下往外拽，造成张再灵受伤。毕华坤对张再灵造成的人身损害后果，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”张再灵向毕华坤索要修理费和之前拉走的大车后桥系其正当权利，理应采取正确方式行使权利，但其未采取正当方式行使权利，而是采取拆卸毕华坤大车传动轴不正当行为方式，导致双方发生争执并造成其损伤的发生也有过错，依法应当减轻侵权人毕华坤40%的赔偿责任，一审判决毕华坤承担60%的赔偿责任，符合法律规定。综上所述，上诉人毕华坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费予以免交。本判决为终审判决。本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。审判长  迟少杰审判员  敖显外审判员  何福浩二〇一八年七月五日书记员  贾琼丽
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初1825号 原告：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，住山东省青岛市市南区××××××。 委托诉讼代理人:江林明，四川锦官城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾涛涛，四川锦官城律师事务所律师。 被告：蒋昌兴，男，1977年4月16日出生，汉族，住成都市新都区××××××。 本院于2018年7月12日适用普通程序依法对原告李建秀与被告蒋昌兴民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 针对原告李建秀诉请的贷款本金9115.11元及相应逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告蒋昌兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建秀返还尚欠借款本金9115.11元，并支付逾期违约金（以尚欠借款本金为基数，自2016年11月1日起至借款本金付清之日止，按日万分之五标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，公告费300元以及后续因公告送达裁判文书产生的费用，由被告蒋昌兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税勇 人民陪审员  陈德 人民陪审员  雷莉 二〇一八年七月十三日 书 记 员  高鹏 记 录 员  王琴
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0211民初1816号 原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市天津街**。 法定代表人：暴文，该公司董事长 委托诉讼代理人：王禹丹，该公司职员。 被告：邹凤英，女，汉族，住吉林市丰满区。。 原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农村商业银行）与被告邹凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告环城农村商业银行委托诉讼代理人王禹丹到庭参加诉讼，被告邹凤英经本院合法传唤未到庭参观加诉讼。本案现已缺席审理终结。 环城农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、要求邹凤英偿还环城农村商业银行借款本金30000元，截止到2018年5月10日利息合计12607.43元（含罚息，即合同期限内按合同利率计算利息，合同期满后利息按合同利率上浮50%计算至本金还清之日止；偿还贷款时，贷款的本金、利息金额以还款日当天银行系统计算的本息金额为准），本息合计42607.43元。二、邹凤英承担本案诉讼费用。事实与理由：邹凤英于2012年12月26日在环城农村商业银行江南分理处（吉林市环城农村信用合作联社江南分社）借款30000元，约定还款日期为2013年11月10日，月息9.5‰，用途为货运。上述借款到期后，邹凤英偿还了部分利息，本金及剩余利息至今未还。故诉至法院，请求支持诉请。 邹凤英未予答辩。 经审理查明：2012年12月26日吉林市环城农村信用合作联社江南分社与邹凤英签订了一份吉林省农村信用社农户额度借款合同。双方在合同中约定，环城农村商业银行向邹凤英提供的借款额度为30000元，借款额度有效期间自2012年12月26日至2013年11月10日。双方约定在本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。邹凤英及吉林市环城农村信用合作联社江南分社分别在合同上签字盖章。同日，环城农村商业银行向邹凤英发放了贷款30000元，在贷款凭证上约定借款月利率为9.5‰，邹凤英在贷款凭证上签字并按印。2017年4月28日邹凤英归还本金10000元，同年6月28日归还本金3000元。2013年12月25日邹凤英偿还了之前利息。自2014年3月29日起至2015年12月26日止邹凤英分四次偿还了逾期利息合计7862.7元。剩余本金17000元及逾期利息至今未还。 另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，核准吉林市环城农村信用合作联社江南分社变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司江南分理处。 上述事实有以下证据予以证明：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明、还款凭证、银监局批复。 根据环城农村商业银行的诉请，本案争议焦点为：邹凤英应偿还环城农村商业银行借款本息的金额。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”环城农村商业银行与邹凤英签订的借款合同成立并已生效，环城农村商业银行已按合同约定向邹凤英发放了贷款，邹凤英应按合同约定的期限履行还款义务，但邹凤英在借款到期后，仅偿还了本金13000元及借款利息，剩余本金未予偿还，故邹凤英应偿还环城农村商业银行本金17000元。因邹凤英在借款到期后未偿还借款，已构成违约，故邹凤英应按双方约定的利率支付环城农村商业银行逾期利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邹凤英于本判决生效之日起十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金17000元及逾期利息。（逾期利息计算方法：自2013年12月26日起至2017年4月28日止以30000元为基数按月利率9.5‰上浮50%支付逾期利息，邹凤英已偿还的7862.7元逾期利息应自上述款项中扣除；自2017年4月29日起至2017年6月28日止以20000元为基数按月利率9.5‰上浮50%支付逾期利息；自2017年6月29日起自本金清偿之日止以17000元为基数按月利率9.5‰上浮50%支付逾期利息。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（已减半收取）433元，由邹凤英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  于大民 二〇一八年七月九日 书记员  郑凯文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3109号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3097-3109号（以下简称3097-3109号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3097-3109号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3097-3109号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3097-3109号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0111执952号申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路**。法定代表人覃波，该公司董事长。被执行人李仁淼，男，1985年2月1日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司（以下简称建设村镇银行）与被执行人李仁淼借款合同纠纷一案中，于2018年4月8日向被执行人李仁淼发出执行通知书及报告财产令，并依法冻结被执行人银行存款账户。因被执行人李仁淼银行存款不足额，且暂未查到其可供执行的足额的财产，2018年7月12日，本院约谈申请执行人建设村镇银行及被执行人李仁淼，双方通过协商，达成执行和解协议如下：1、本院从已冻结的被执行人李仁淼账户中（余额2865.25元）扣划2000元后，剩余案款被执行人李仁淼从2018年8月起，每月月底至少支付申请执行人建设村镇银行2000元，直至清偿。双方达成执行和解协议后，申请执行人建设村镇银行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2018）黔0111执952号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆文军审判员  王晓琳审判员  秦长国二〇一八年七月十五日书记员  罗砺锋
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执874号之九被执行人魏金岭：本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执874号之九裁定书，于2018年07月19日向被执行人魏金岭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人魏金岭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人魏金岭在中国交通银行账户内存款人民币1031.38元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年七月十九日书记员  汪学军
江苏省无锡市新吴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0214执66号之一 申请执行人：无锡市旺庄中学，组织机构代码46628364-7，住所地无锡市新吴区旺庄春雷村李巷**。 法定代表人:高萍，担任该单位校长。 委托代理人:吴颖婷，江苏瑞莱律师事务所律师。 委托代理人:彭鹏飞，江苏瑞莱律师事务所律师。 被执行人：无锡市五岳废旧物资回收公司旺庄分公司，注册号320213000085672，住所地无锡市新吴区春雷村李巷**。 负责人:王保全。 委托代理人:陈响女，女，1969年12月10日生，汉族，该公司员工。 申请执行人无锡市旺庄中学（以下简称旺庄中学）与被执行人无锡市五岳废旧物资回收有限公司旺庄分公司（以下简称五岳旺庄分公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初5050号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、五岳旺庄分公司在2017年11月30日前搬离并向旺庄中学交还其向朱锦明租赁的全部房屋（位于无锡市新吴区旺庄中学西南角围墙内仓库房中的无锡市五岳废旧物资回收有限公司旺庄分公司）。二、朱锦明补贴五岳旺庄分公司搬迁费3000元，该款由朱锦明直接支付给旺庄中学，待五岳旺庄分公司按约定搬离并交还房屋后由旺庄中学直接将3000元支付给五岳旺庄分公司。三、如果五岳旺庄分公司没有按约定清场并交还房屋，旺庄中学有权向法院提起诉讼并申请法院强制执行五岳旺庄分公司搬离清场，且旺庄中学不再向五岳旺庄分公司支付3000元，该3000元款项由旺庄中学返还于朱锦明。四、案件受理费减半收取为296元（此款已由旺庄中学预交），由朱锦明负担，朱锦明已支付完毕。后因被执行人五岳旺庄分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人旺庄中学向本院申请强制执行，执行标的为强制被执行人搬离并交付位于无锡市新吴区旺庄中学西南角围墙内仓库房的租赁房屋。本院于2018年1月4日立案受理，并于当日作出（2018）苏0214执66号执行裁定书，裁定（2017）苏0214民初5050号民事调解书进入执行程序。 执行过程中，旺庄中学于2018年7月3日向本院撤回对本案的执行，并表示知晓撤销执行的法律后果，同意本案按终结执行处理。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，旺庄中学自愿提出撤回执行申请的行为系其自行处分民事权利的真实意思表示，符合法律规定。在本次执行程序中，旺庄中学申请撤回对五岳旺庄分公司的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0214民初5050号民事调解书的执行。 旺庄中学可在本裁定生效之日起二年内向本院申请恢复原调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王秦飞 审 判 员  孙 森 人民陪审员  顾秋英 二〇一八年七月三日 书 记 员  汤光辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5688号 申请执行人宋树连，男，汉族，1976年6月5日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人宋树连与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]143号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金33414.19元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本案（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人宋树连，申请执行人宋树连并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3376号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人王昆,男,1993年8月1日出生,24岁,汉族,住江苏省盱眙县。依据生效的江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00346刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元，并向受害人赔偿189798元。本院于2018年4月24日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行经过如下：1、2018年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券、车辆及不动产登记信息。2、2018年5月7日，对被执行人采取了限制高消费措施。3、苏州住房公积金管理中心昆山分公司反馈，截止2018年5月15日被执行人在昆山市无住房公积金交纳记录。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息.5、2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。6、2018年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无其他财产。本次执行标的为194798元，执行到位0元，尚未执行到位194798元。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第00346刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。执 行 长  洪文林人民陪审员  陈小俊人民陪审员  沈建军二〇一八年七月三十日法官助理杨敏峰书记员蒋淳纯
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏05行终304号 上诉人（原审起诉人）徐福泉，男，1942年5月23日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市相城区。 上诉人徐福泉不服苏州市姑苏区人民法院（2018）苏0508行初167号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人徐福泉上诉称:上诉人因被侵权、受迫害，无辜受害六十年，2018年4月11日上诉人以苏州市平江区（现姑苏区）政府动迁办公室为被告向原审法院递交行政诉状，要求确认苏州市平江区（现姑苏区）政府动迁办公室实施的行政行为违法。但原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由作出不予立案的裁定不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。 本院经审查，1997年11月21日，苏州市建设委员会作出（97）第60号《城市房屋拆迁公告》，根据苏州市计划委员会苏计投(1997)404号、苏州市规划局(97)定字29号、苏州市土地局(1997)国土计第40号、苏州市建设委员会苏建拆字(97)第60号江苏省城市房屋拆迁许可证批准，进行临顿路两侧综合改造。拆迁实施单位为：苏州市平江区政府动迁办公室。上诉人徐福泉名下的临顿路358号房屋在本次拆迁范围内。1998年6月3日，苏州市平江房产建设有限公司、苏州市平江区人民政府动迁办公室与徐福泉等因房屋拆迁安置纠纷、拆迁安置补偿纠纷一案诉至法院，苏州市平江区人民法院作出（1998）平民初字第484号民事判决书。徐福泉不服提起上诉，本院作出（2000）苏中民终字第6号民事裁定，撤销原判，发回重审。后苏州市平江区人民法院重审后判决，1、苏州市平江房产建设有限公司安置徐福泉苏州市临顿路二区1幢301室产权调换房1套,建筑面积69.08平方米。2、苏州市平江房产建设有限公司给付徐福泉私房作价款人民币35534.19元。3、徐福泉支付苏州市平江房产建设有限公司房屋差价人民币60608.02元……。徐福泉不服，提起上诉，本院判决驳回上诉,维持原判决。2008年9月26日，徐福泉再审申请也被江苏省高级人民法院驳回。 本院认为，徐福泉起诉认为苏州市平江区（现姑苏区）政府动迁办公室非法拆迁，导致其被拆迁至今没有得到安置补偿与事实不符，徐福泉拆迁安置补偿已由法院作出生效的民事判决，故原审法院认为系民事争议，不属于法院行政案件受案范围并无不当，徐福泉的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵荣祖 审判员  陈亚玲 审判员  顾 茵 二〇一八年七月十日 书记员  刘 红
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初3815号原告：崔富兵，男，汉族，1964年12月16日出生，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：赵朝林、顾锦杨，江苏政泰律师事务所律师。被告：曹桂友，男，汉族，1966年3月6日出生，住江苏省高邮市经济开发区。原告崔富兵诉被告曹桂友买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔富兵的委托诉讼代理人顾锦杨到庭参加诉讼，被告曹桂友经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审判。本案现已审理终结。原告崔富兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款19500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告曹桂友因养殖需要在原告处购买罗氏沼虾苗，尚欠原告货款19500元，2016年2月13日被告向原告立下欠据一份。该款经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼，提出以上请求。被告曹桂友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠据、企业直接申请注销资料查询表各一份作为证据；被告曹桂友经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院依法对原告提供的证据进行了审查，因原告提供的系原始书面证据，且与其他证据的内容能彼此印证，故本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：被告在原告经营的高邮市天源虾苗厂购买虾苗，2016年2月13日被告向原告出具欠据一份，注明：“今欠到天源虾苗场人民币壹万玖仟伍佰元正￥19500元说明：70%反应好苗，付清今欠人：曹桂友证明人：高水宽2016年2月13日”。2017年12月7日，高邮市天源虾苗厂经高邮市市场监督管理局核准注销登记，经营者为崔富兵。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应按合同约定及相关法律规定，享有权利承担义务。原告提供的证据能够证明原告经营的高邮市天源虾苗厂与被告之间存在买卖合同关系，且双方在交易过程中未发现有违背法律规定的情形，双方之间买卖合同关系合法有效。本案中，被告接收高邮市天源虾苗厂依约交付的虾苗后应及时支付货款，而高邮市天源虾苗厂已于2017年12月7日办理注销登记，被告却未及时足额支付货款，原告作为该厂经营者，有权以自己的名义向被告主张债权，被告应及时向原告支付剩余货款19500元。综上所述，本院对原告要求被告给付货款的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹桂友于本判决生效后十日内一次性向原告崔富兵支付货款19500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元减半收取145元，由被告曹桂友承担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57)预交上诉案件受理费人民币290元。审判员  徐玉荣二〇一八年七月十三日书记员  赵丹丹附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款报酬的，对方可以要求其付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘执复74号申请复议人（案外人）：胡旺辉，男，汉族，1981年9月21日出生。委托代理人：覃敏，湖南科云律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。法定代表人：肖绍元，该行行长。被执行人：道县一格鞋业有限公司，住所地道县工业园。法定代表人：郑学赋，该公司总经理。被执行人：郑学赋，男，汉族，1972年3月19日出生。被执行人：杨亦英，女，汉族，1975年8月16日出生。被执行人：郑旭亮，男，汉族，1976年4月2日出生。案外人胡旺辉不服永州市中级人民法院（以下简称永州中院）（2018）湘11执异6号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡旺辉申请复议称:其与被执行人道县一格鞋业有限公司（以下简称一格公司）于2015年6月21日签订为期10年的租赁合同，由其租赁一格公司的土地2000平方米自行搭棚作生产场所使用。租赁时，其不知一格公司的土地及房产均已抵押。永州中院在执行中，对一格公司的房屋予以两次拍卖，均未通知，导致其未能参加拍卖，损害了其优先购买权。且目前一格公司已无偿债能力，即使通过诉讼也无法挽回其损失。其在承租期间，对承租土地的路面进行了硬化，对厂房进行了修建，投入了财力和物力，永州中院在执行中对房屋和土地的评估亦未把这一部分予以考虑。故请求撤销永州中院（2018）湘11执异6号执行裁定。本院查明，关于原告中国农业银行股份有限公司道县支行（以下简称道县农行）与被告一格公司、郑学赋、杨亦英、郑旭亮借款合同纠纷一案，永州中院于2015年9月22日作出（2015）永中法民三初字第25号民事判决书，判令：一、被告一格公司在判决生效之日起十日内偿还原告道县农行借款本金420万元及其利息。二、被告一格公司到期不能给付上述第一项借款本息，拍卖、变卖一格公司位于道县工业园内房产证号为道房字第××、00××**、00××10号的厂房及建设用地权证为道国用（2011）第00025号的土地，原告道县农行对拍卖、变卖上述财产所得的价款有优先受偿权；三、被告郑学赋、杨亦英、郑旭亮对上述第一项被告一格公司420万元借款本息在担保的最高额内承担连带偿还责任；被告郑学赋、杨亦英、郑旭亮承担保证责任后，有权向一格公司追偿；四、驳回原告道县农行的其他诉讼请求。该判决书查明，被告一格公司与原告道县农行于2011年5月23日签订《最高额抵押合同》，被告一格公司自愿以其位于道县工业园的厂房（房屋所有权证号为0××8-0004××）及土地【建设用地使用权证为道国用（2011）第00025号】为其向原告道县农行的借款提供最高金额为485万元的抵押担保，并在道县房地产管理部门办理了抵押登记手续，他项权证编号分别为：道房道江镇他字第××号和道他项2011字第149号。案件进入执行程序后，永州中院于2016年3月31日作出（2016）湘11执17—1号执行裁定，查封被执行人一格公司名下位于道县工业园内的厂房和土地【房屋所有权证为道房权证字第00×**、00××09、00××10号，国有土地使用权证为道国用（2011）第00025号】。2016年5月12日、5月13日，永州中院分别在道县房产局和道县国土资源局查封了上述厂房和土地使用权。2016年8月22日，永州中院作出（2016）湘11执17号之一执行裁定，终结本案的本次执行程序。2017年7月3日，永州中院恢复本案的执行，案号为（2017）湘11执恢18号。2017年10月16日，永州中院作出（2017）湘11执恢18号之一执行裁定，拍卖被执行人一格公司上述被查封的房产和土地。2017年12月30日，永州中院在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖（二拍）被执行人一格公司上述被查封的厂房和土地。2017年12月31日，竞买人道县雅圆科技有限公司（以下简称雅圆公司）以430万元的最高价竞得。2018年1月7日，永州中院作出（2017）湘11执恢18号公告，限一格公司厂房、土地租赁户及利害关系人在公告之日起十五日内向竞买人雅圆公司移交占有的拍卖财产，逾期拒不移交的，将依法强制执行。另查明，2015年6月21日，案外人胡旺辉与被执行人一格公司签订《租赁合同书》，合同约定一格公司将其位于道县工业园内的2000平方米土地出租给胡旺辉自行搭棚作生产场所使用，租赁期限为10年，从2015年6月21日至2025年6月21日止。胡旺辉租赁土地后，修建了厂房、修缮了道路及绿化设施，交付了两年的租金。对于胡旺辉的异议，永州中院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定：“抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产已抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任；如果抵押人已书面告知承租人该财产已抵押的，抵押权实现造成承租人的损失，由承租人自己承担。”本案中，道县农行的抵押权设定在先，胡旺辉所持租赁合同签订在后，因此无论该租赁合同是否合法有效，胡旺辉的承租权是否合法存在，都不能产生阻却人民法院对涉案土地使用权及房屋予以执行的法律效果。且已登记的抵押权可以对抗后成立的租赁权，以已登记的抵押财产出租的，不适用“买卖不破租赁”的规定，抵押权优于租赁权。故该院依法发出公告，要求一格公司的厂房、土地租赁户及利害关系人限期向竟买人雅圆公司移交占有的拍卖财产符合法律规定，并无不当。案外人胡旺辉的异议请求，没有法律依据，该院不予支持。2018年3月15日，永州中院作出（2018）湘11执异6号执行裁定，驳回案外人胡旺辉的执行异议。本院认为，胡旺辉与一格公司的租赁合同签订于一格公司与道县农行的抵押合同之后，系“先抵后租”，在后的租赁权不得对抗在先的抵押权。永州中院在拍卖前发出了公告，经由司法网络拍卖程序对一格公司抵押的厂房和土地予以处置，此后通知承租人胡旺辉限期迁出租赁场地并无不当。如胡旺辉确实承租了一格公司的土地搭棚用作生产场所，并在本案处置财产范围之内，由买受人无偿取得，执行法院可协调买受人给予胡旺辉适当补偿。如协调不成，胡旺辉可另行诉讼。胡旺辉的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回胡旺辉的复议申请，维持永州市中级人民法院（2018）湘11执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄腊妍审 判 员  王志农审 判 员  周康康二〇一八年七月十日代理书记员  刘宇丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执10420号之二 申请执行人:叶茂春，男，汉族，1979年1月9日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：唐毅，广东冠豪律师事务所律师。 委托代理人：罗路华，广东冠豪律师事务所实习律师。 被执行人：胡赟，女，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址广东省大埔县。 被执行人：李霞，女，汉族，1973年9月30日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人叶茂春与被执行人胡赟、李霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第990号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人胡赟偿还借款本金100000元（人民币元，下同）及利息等，请求责令被执行人李霞对上述债务承担连带清偿责任，请求责令二被执行人负担案件受理费5620元，本院已依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行期间，被执行人胡赟自行与申请执行人进行联系，申请执行人在收到被执行人胡赟向其迳付的执行款10万元后，向本院书面提交情况说明，同意本案终结本次执行程序。因此，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人认为被执行人名下无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年七月三十日 书记员  罗啟鹏
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执3897号 本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与孙明权信用卡纠纷一案中，经查，被执行人孙明权违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第（一）款的规定，决定如下： 将孙明权（公民身份号码:3302221968××××××××）纳入失信被执行人名单，纳入期限为两年。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月五日
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1403民初352-1号本院2017年3月24日对原告白金生与被告德州海润丰服饰有限公司买卖合同、承揽合同纠纷一案作出的（2017）鲁1403民初352号民事判决书中，第二页倒数第七行文字顺序打印有误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项之规定，现裁定如下:判决书第二页倒数第七行“被告单位经芦科振理”补正为：被告单位经理芦科振。审判员  陈成亮二〇一八年七月五日书记员  高登书
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执377号申请执行人张文海，男，1967年3月17日生，汉族，住溧水区。被执行人张小平，男，1965年9月14日生，汉族，住溧水区。被执行人朱双凤，女，1971年1月22日生，汉族，住溧水区。院在执行张文海与张小平、朱双凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0117民初1476号民事判决书已发生法律效力，按照判决，两被执行人应偿还申请人借款及诉讼费265800元，因被执行人未能履行，申请人向法院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。本案在执行中，查明被执行人张小平与朱双凤系夫妻，因从事服装公司经营亏损，负债较多，外出躲避后经查名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有本院民事判决书、查控扣划材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权受法律保护，被执行人承担的义务必须履行，但债权人的债权实现取决于案件的实际情况和被执行人的履行能力。本案被执行人负债较多，因查无可供执行财产，目前有大量案件无法执行，依法可终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0117执1476号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人有权向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一八年七月十六日见习书记员  张婷婷
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁05执250号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司广饶支行。住所地：山东省广饶县兵圣路**。 负责人：王晓华，行长。 被执行人：山东宏宇橡胶有限公司，住，住所地山东省广饶县稻庄镇西水村一社会信用代码：91370523164963516L。 法定代表人：宋文松，总经理。 被执行人：兴源轮胎集团有限公司，住，住所地山东省东营市西水工业园一社会信用代码：913705237535191731。 法定代表人：宋文广，总经理。 被执行人：山东恒益模具有限公司,住,住所地东营区北一路**一社会信用代码：91370500696870484G 法定代表人：宋文新，总经理。 被执行人：宋文远,男，汉族，1971年1月13日出生，住广饶县， 被执行人：宋文新,男，汉族，1965年4月18日出生，住广饶县， 被执行人：张金祥，男，1968年12月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：张广华，男，1971年5月18日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：宋文松，男，1971年3月14日出生，汉族，住山东省广饶县。 被执行人：刘月芳，女，1972年9月13日出生，汉族，住山东省广饶县。 中国建设银行股份有限公司广饶支行与山东宏宇橡胶有限公司、兴源轮胎集团有限公司、张金祥、张广华、宋文松、刘月芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁05民初62号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司广饶支行于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，双方经协商，达成执行和解协议，因和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结山东省东营市中级人民法院作出的（2018）鲁05民初62号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕彦松 审判员  张庆彬 审判员  杨敬栓 二〇一八年七月十一日 书记员  陈 军
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保358号之二 申请人：张世友，男，1956年7月8日出生，住沂南县。 被申请人：王长顺，1960年12月28日出生，住沂南县。 被申请人：陈宗香，1964年12月2日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王长顺、陈宗香所有的银行存款（保全价值：26万元），并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司保单作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 冻结被申请人王长顺、陈宗香所有的银行存款，保全价值26万元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王璐 二〇一八年七月十三日 书记员  朱帅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1602号原告贵阳银行股份有限公司金城支行，住所地：贵阳市延安中路**鑫海大厦****。负责人邹珍云。委托代理人李振华、朱洵锐，该行员工。被告贵州永吉装饰装潢有限公司，住所，住所地：贵阳市文昌南路文昌第居**div>法定代表人程秀英。被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司，住所地：贵阳市，住所地：贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人刘浩然。原告贵阳银行股份有限公司金城支行诉被告贵州永吉装饰装潢有限公司（以下简称“永吉公司”）、贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司（以下简称“乾宝通汇公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱洵锐到庭参加诉讼，被告永吉公司、乾宝通汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日，被告永吉公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定该公司向原告借款500万元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日，贷款年利率为8.96%，逾期罚息在执行利率上上浮50%，双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《贵阳银行保证合同》，自愿为被告永吉公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括全部本金及利息、罚息和复利、违约金、赔偿金以及包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。2015年2月3日，原告向被告永吉公司发放了贷款500万元。贷款到期后，被告永吉公司未能履行还款义务，被告乾宝通汇公司也未履行保证责任。为此，诉至法院请求：一、判令被告永吉公司偿还原告借款本金4999980元及利息（含利息、逾期利息、复利）1510582.43元（暂算至2018年1月16日），剩余利息（含利息、逾期利息、复利）按双方合同约定计算至本息付清之日止；二、判令被告乾宝通汇公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。二被告均无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年1月27日，被告永吉公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定该公司向原告借款500万元，借款期限为2015年1月27日至2016年1月27日，贷款年利率为8.96%，如逾期，则在执行利率上上浮50%计收罚息，对未能及时支付的利息，按罚息利率计收复息，如被告违约，还应承担原告因追索贷款而发生的一切费用，双方还对其他事项作了约定。同日，被告乾宝通汇公司与原告签订《保证合同》，自愿为被告永吉公司的上述债务承担连带保证责任，保证范围包括全部本金及利息、罚息和复利、违约金、赔偿金以及包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等实现债权和抵押权的一切费用。2015年2月3日，原告向被告永吉公司发放了贷款500万元。贷款到期后，被告永吉公司未能足额履行还款义务，被告乾宝通汇公司也未履行保证责任，截至2018年1月16日，尚欠原告贷款本金4999980元，利息、罚息、复利1510582.43元。上述事实，有原告陈述及其提交的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细等在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告永吉公司发放贷款后，永吉公司应当及时足额的履行还款义务。现被告永吉公司未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告永吉公司偿还剩余贷款本息的诉请，本院予以支持。被告乾宝通汇公司自愿为被告永吉公司的债务承担连带保证责任，现应与永吉公司承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告贵州永吉装饰装潢有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳银行股份有限公司金城支行贷款本金人民币4999980元及截至2018年1月16日的利息、罚息、复利人民币1510582.43元（2018年1月17日后的利息以年8.96%为标准，罚息、复利以年13.44%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告贵州乾宝通汇融资担保股份有限公司对被告贵州永吉装饰装潢有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57374元，由二被告共同负担（此款原告已预缴，二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  髙 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年七月三十日书 记 员  陈先文
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执1355号 申请执行人山东物流集团清恒能源有限公司。住所地：济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1404-13. 法定代表人：陈希阳，该公司总经理。 被执行人李滨，男，1981年6月9日出生，汉族，现住东营市东营区。 广饶县人民法院于2018年2月5日作出的(2017)鲁0523民初4869号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人李滨名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李滨在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××93账户存款224000.00元（实际控制金额2139.94元）。冻结期限一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一八年七月十八日 书记员  燕 群
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初10542号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区红馆娱乐城，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯**商场**一社会信用代码：×××77Ｕ。投资人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，被告：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区红馆娱乐城（以下简称红馆娱乐城）、黎永辉侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼，被告佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《讨厌夏天》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《讨厌夏天》（演唱者张震岳）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《讨厌夏天》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月9日；实施地点：广东省佛山市黄岐广佛路凯民茶博城238号“红馆”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告红馆娱乐城经营情况：2016年6月8日成立，经营范围：歌舞娱乐活动（卡拉OK娱乐服务），正餐服务，小吃服务，其他饮料及冷饮服务。投资人系被告黎永辉。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1597号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（五）、（十）项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《讨厌夏天》；被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；被告黎永辉对上述第二项判决主文确定的被告佛山市南海区红馆娱乐城的债务承担连带责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区红馆娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十三日书记员  邵杭生
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1636号原告刘宏伟，男，1978年3月7日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。原告胡慧，女，1979年4月23日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人欧阳婷，贵州贵达律师事务所律师。委托代理人朱睿，贵州贵达律师事务所实习律师。被告贵州泰联房地产开发有限公司，地址：贵阳市云岩区中华中路****。法定代表人：吴忠友，职务：董事兼总经理。委托代理人唐诗奇，贵州鼎尊律师事务所律师。委托代理人江小虎，贵州鼎尊律师事务所实习律师。原告刘宏伟、胡慧诉被告贵州泰联房地产开发有限公司（以下简称泰联房开）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宏伟、胡慧委托代理人欧阳婷、朱睿，被告泰联房开委托代理人唐诗奇、江小虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏伟、胡慧向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金15704元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买被告房屋，被告承诺原告于2015年7月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，因被告原因，至合同约定期限被告仍未能交付办理商品房转移登记的有关文书，原告曾多次催促，被告于2017年7月3日方通知原告交付办理商品房转移登记的有关文书。原告办理房屋所有权转移登记时间远远超过了合同约定的时间，损害了原告的合法权益，现原告根据合同约定被告逾期办理所有权登记的违约条款起诉至法院，请求判令如前。被告泰联房开辩称，1、被告已在合同约定的时间内取得商品房所有权初始登记且已通过包含登报公告在内的方式通知原告配合办理产权登记事宜，原告未及时配合办理相应手续所产生的后果应由原告自行承担。2、因1.5环支线化工路城市道路规划调整，导致涉案房屋部分用地与原规划用地重叠，影响了涉案房屋业主产权登记事宜，属于因不可抗力导致无法办证，而非被告原因造成。本院经审理认定以下事实：2014年9月21日，原告刘宏伟、胡慧作为买受人与被告泰联房开作为出卖人签订一份《商品房买卖合同》，主要约定：原告向被告购买位于云岩区春雷路××楼××单元××房，房屋总价款为445000元，付款方式为原告支付首期购房款135000元，余款310000元以银行按揭方式支付。第十一条约定“出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付商品房，…”第二十二条第三项“（一）出卖人承诺于2015年7月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记有关文书交付给买受人。（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起365个工作日后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，买受人选择不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金。”第二十七条约定“双方因不可抗力不能按照约定履行本合同的，根据不可抗力的影响，部分或全部免除责任，但因不可抗力不能按照约定履行合同的一方当事人应当及时告知另一方当事人，并自不可抗力事件结束之日起30日内向另一方当事人提供证明。”上述合同签订后，被告于2016年4月20日出具涉案房屋购房发票。2016年3月14日，被告在《贵阳晚报》第A21版面刊登一则《房产转移登记通知》，载明：“尊敬的小石城2号楼业主，您所购买的小石城北湖区2号楼产权转移登记手续正在办理中，请您携带好相关资料到小石城销售中心办理相关手续。”2017年5月11日，贵阳市云岩区人民政府向贵阳市国土资源管理局出具的云府函[2017]119号《云岩区人民政府关于请予支持协调解决小石城2#楼土地置换的函》，载明：由泰联房开开发建设的位于云岩区××坡××＃楼项目，于2016年元月份在市住建局办理取得了房屋的《商品房现房销售证明书》，之后2#楼的业主开始陆续的办理房屋的分割产权手续，现因1.5环支线化工路城市道路规划调整，导致2#楼部分用地与原规划用地重叠，影响到了业主的不动产办理……特致函贵局，原则同意贵局及市规划局意见，在小石城二期用地范围内采取土地置换的方式完善用地手续，即用C地块置换有冲突的AB地块，置换面积为264.1平米。2017年6月28日，被告取得“云岩区蛮坡小石城二期”房屋产权登记，附记中载明：“一、筑国用（2015）第C00187号《国有土地使用证》收回注销；二、该不动产证书只包含2号楼地上1层至32层，不包含地下部分……”2017年6月30日，被告泰联房开张贴一份告示：“小石城北湖区2号楼2016年4月因不动产局政策变更，导致2号楼暂停办理不动产证，……2号楼现已达到不动产局新规要求，可继续办理不动产证，从2017年7月3日开始，各位业主可带齐相关资料至小石城磐城26栋1楼入户大厅处售后中心办理不动产相关手续。”原告因认为被告未按约定时间为其办理不动产权登记，故诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据材料在卷佐证，并经庭审质证审查，本院予以确认。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效协议，各方当事人应按合同约定履行各自义务。对于被告应否向原告支付逾期办证违约金问题，首先，双方在《商品房买卖合同》第二十二条第三款中约定，被告泰联房开应于2015年7月30日前取得商品房所有权初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付给买受人，同时，双方在该条第（二）项第1款中又补充约定了被告支付违约金的前提，为在约定日期365个工作日后仍不能交付，即被告泰联房开如在2017年1月前不能取得初始登记并将商品房转移登记的有关文书交付给原告方应承担违约责任。本案中，被告提交的《商品房现房销售证明》虽系复印件，但与[2017]119号《云岩区人民政府关于请予支持协调解决小石城2#楼土地置换的函》及不动产登记证书能相互印证，故对《商品房现房销售证明》真实性本院予以认可。被告于2016年1月具备办证条件，并在2016年3月14日登报进行通知，该时间并未超过双方约定应产生违约金的期限。其次，对于原告不能办理产权登记证书，系因本市1.5环支线化工路城市道路规划调整影响，并非被告未能取得房屋初始登记文书导致发生。综上，原告提供的证据不能证明被告存在违约行为，应承担举证不能后果。故对原告主张被告支付违约金的诉请，于事实法律无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告刘宏伟、胡慧的诉讼请求。案件受理费193元，由原告负担（已预交）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  章放忠审判员  黎 玲审判员  武晋军二〇一八年七月十八日书记员  乔维姗
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执10914号之一 申请执行人：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路**，组织机构代码:77647303-2。 负责人：蒋昌。 被执行人：杨汉炯，男，1972年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被执行人杨汉炯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初8695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨汉炯未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年12月11日立案执行。执行标的为被执行人杨汉炯支付申请执行人浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行借款本金250000元，支付计算至2017年6月14日止的利息4449.17元，并支付自2017年6月15日起至款付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时应当承担案件受理费2558.50元，申请执行费3755.12元。 执行立案后，本院于2017年12月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人仍未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的车辆、不动产、银行存款、有价证券等财产状况进行查询，并到被执行人户籍所在地实地调查。查明，被执行人确无财产可供执行且下落不明。本院已向被执行人杨汉炯发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其并无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人杨汉炯暂无可供执行的财产且下落不明，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结（2017）浙0681执10709号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  傅铁军 审判员  王 羽 审判员  周灵锋 二〇一八年七月三十日 书记员  张叶飞
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执恢63号 刘忠华： 你/你单位与蒲莉婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)蒲莉于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民申213号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛某，女，1987年7月1日生，汉族，住射阳县经济开发区。 委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：耿某，男，1984年10月8日生，汉族，住射阳县经济开发区。 再审申请人薛某因与被申请人耿某离婚纠纷一案，不服本院(2017)苏09民终2552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 薛某申请再审称:原判认定事实不清，判决不公。1.判决耿某每月支付小孩子抚养费500元过低，请求改判每月给付1000元。2.2013年9月24日，耿某给付的10万元礼金，已用于婚嫁酒席、购买物品及几年来母女俩日常生活支出等，已经全部用完。不应再作夫妻共同财产分割。3.耿某应立即归还被其藏匿的黄金项链1条、黄金戒指1只、黄金手链1条、白金戒指1只、玫瑰金戒指1只、宝宝金锁片1只、宝宝金手镯1只、白金对戒。请求查清事实，依法再审。 本院经审查认为，原审根据耿某经济收入、给付能力，判决婚生女孩耿佳欣随薛某生活，耿某从2017年5月起每月支付生活费500元，医疗费、教育费凭正式票据由双方各半负担，并无不当。再审申请人薛某如认为耿某支付女儿生活费偏低，可就需增加的生活费用另行主张。2013年9月24日，领取结婚证当日，耿某给付薛某10万元，根据给付的时间、理由、方式，以及双方其它婚前的经济往来，薛某主张此10万元系礼金理由不足，原审按夫妻共同财产分割符合法律规定。薛某认为耿某藏匿其黄金饰品，未被取回，但一直未提供证据证实。综上，薛某申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回薛某的再审申请。 审判长  潘华锋 审判员  朱莉青 审判员  潘 虹 二〇一八年七月十六日 书记员  陈艺梅