广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8018号原告：叶锦奇，男，1985年3月21日出生，汉族，住广东省博罗县，委托诉讼代理人：欧志强，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘焱(女)，广东卓领律师事务所律师。被代：丁勇，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区鲁磨路****，公民身份号码4201111982********，现羁押于佛山市南海区看守所。委托诉讼代理人：刘焱，广东鹏瑞律师事务所律师。原告叶锦奇与被告丁勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告叶锦奇及其委托诉讼代理人欧志强、被告丁勇及其委托诉讼代理人刘焱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金500000元并支付自2017年11月25日起每月按借款本金的3%计算的利息至本息还清为止,暂计至2018年5月9日为82500元)；2.判令被告向原告支付律师费8000元;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月25日，原告和被告签订了《借款协议书》，约定原告向被告提供借款500000元，借款期限自2017年11月25日至2017年12月24日，借款利息每月按借款本金的3%计算至本息还清为止，还款方式为先息后本，并约定争议由佛山市南海区人民法院诉讼解决相关违约责任。被告于2017年11月25日收到借款后，一直未向原告偿还任何款项。原告认为，被告逾期未归还本金及支付利息，已构成严重违约，给原告造成了严重损失。特此，原告为维护期合法权益，向法院提起诉讼，请求判如原告所求。被告丁勇辩称，1.本案从证据角度看，是借贷关系，但实质上本案是原告方支付被告承包的郁南县云霄灌区改造工程（以下简称“云霄工程”）工人工资款，原告是佛山市南海区三多水利水电工程有限公司（以下简称“三多公司”）工程部经理，原告提交的证据也能证实原告所汇出的款项均是用于云霄工程项目工人工资；2.本案实质上是被告与原告方的关联公司三多公司的一个工程承包合同内部纠纷，三多公司认为被告伪造其项目部印章而向南海公安机关报案，将被告羁押在南海看守所，但根据被告提交的证据，三多公司是认可被告使用项目部印章的；3.涉案款项是三多公司支付给云霄工程工人的工资,并非借款；4.即使法院认为本案是民间借贷纠纷，被告认为3%月息过高，应给予调整。诉讼中，原告举证如下：1.原告的身份证（原件1份），被告的身份证（复印件1份），用以证明原、被告诉讼主体资格。2.借款协议书（原件1份），用以证明：2017年11月25日，原告与被告签订《借款协议书》，约定原告向被告提供借款500000元，借款期限自2017年11月25日至2017年12月24日，借款利息每月按借款本金的3%计算至本息还清为止，还款方式为先息后本，并约定争议由佛山市南海区人民法院诉讼解决相关违约责任。3.中国建设银行网上银行转账汇款电子回单（打印件1份）、中国建设银行银行卡客户交易明细清单（原1份）、收据（原件1份），用以证明原告已实际为被告提供了借款。4.民事委托代理合同书（原件1份）、律师费发票（原件1份），用以证明原告为本案支付了律师费8000元。被告举证如下：1.佛山市南海区三多水利水电工程有限公司的营业执照（复印件1份），用以证明公司法定代表人为董权，原告为三多公司工程部经理。2.《建设工程施工合同》（复印件1份，加盖佛山市南海区三多水利水电工程有限公司郁南县云霄灌区改造工程项目部印章），用以证明被告以三多公司名义承包郁南县云霄灌溉改造工程，合同上加盖佛山市南海区三多水利水电工程有限公司郁南县云霄灌溉渠改造工程项目部印章，证明被告没有伪造项目部印章，项目部印章三多公司知情且认可。3.佛山市南海区三多水利水电工程有限公司文件（原件1份），用以证明被告没有伪造项目部印章，郁南县云霄灌溉区改造工程项目部印章是佛山市南海区三多水利水电工程有限公司认可启用的。4.《工程施工合作协议》（原件1份），证明佛山市南海区三多水利水电工程有限公司与被告签订工程施工合作协议，由被告进行具体施工，项目部印章三多公司知情且认可。5.《佛山市公安局南海分局变更羁押期限通知书》（原件1份），用以证明三多公司认可项目部印章，事后反悔以伪造其事业单位印章为由向公安机关报案，以致于被告被羁押南海区看守所。本院经审查后认为，原告提供的证据1-4，来源合法、客观真实，与本案相关联，被告对真实性没有异议，本院均予确认。被告提供的证据,与本案不具有关联性,本院不予确认。综上，结合原告、被告的庭审陈述本院确认以下事实：2017年11月25日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款500000元，借款期限自2017年11月25日起至2017年12月24日止，利息每月按本金的3%计算至本息还清之日止，还款时先行偿付利息；被告应按期向原告偿还本息，如被告违约导致原告追索借款产生的损失（含本息、诉讼费、律师费等），由被告承担赔偿责任；被告委托原告把借款汇到张强光账户用于支付云霄工程工人工资款。同日，原告依约向张强光账户转账500000元；被告出具收据，确认收到原告借款500000元。另查明，原告与广东卓领律师事务所签订了《民事委托代理合同》，由广东卓领律师事务所代理本案的一、二审诉讼及执行程序，约定律师服务费8000元。原告于2018年5月6日向广东卓领律师事务所转账支付8000元，广东卓领律师事务所于2018年5月7日出具了金额为8000元的律师费发票。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款500000元，并提交了《借款协议书》、收据、银行转账记录等为凭；被告称本案的实质为被告与原告的关联公司三多公司的工程承包合同内部纠纷，涉案款项是三多公司支付给云霄工程工人的工资,并非借款。经查，涉案《借款协议书》的出借方是原告、借款方是被告，约定借款用于支付云霄工程工人工资，符合被告自称是云霄工程承包方的身份；银行转账记录显示原告亦已依约向协议书指定账户支付了相关款项，被告出具收据确认收到原告的借款，可见原、被告之间的借贷关系成立，且借款合同已经生效；原告只是三多公司的工程部经理，与三多公司是两个不同的法律主体，被告与三多公司是否存在工程承包合同纠纷，与原、被告之间的借贷关系没有法律上的因果关系，涉案《借款协议书》亦约定被告应按期偿还本息，故本院确认采信原告的主张，确认被告向原告借款的事实；现借款期限已届满，原告起诉主张权利，故被告应向原告归还借款500000元。关于利息问题，借贷双方约定借款利息为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告可以主张自借款之日即2017年11月25日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计息的利息，原告请求超出部分，本院不予支持；暂计至2018年5月9日的利息为55333.33元。关于律师费问题。原、被告在《借款合同》中约定被告承担责任的范围包括原告为实现债权而支付的律师费等费用，现原告据《民事委托代理合同书》、转账凭证、律师费发票主张律师费8000元，该费用没有超出广东省律师服务政府指导价范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款500000元、利息55333.33元，并支付以500000元为本金自2018年5月10日起至借款实际清偿之日止按年利率24%计算的利息予原告叶锦奇。二、被告丁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费8000元；三、驳回原告叶锦奇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9705元，减半收取计4852.5元（原告已预交），由原告叶锦奇负担223元，被告丁勇负担4629.5元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交但不应负担的受理费，经原告申请，在本判决发生法律效力后，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一八年七月十七日书记员  潘嘉宾