湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0323民初1219号原告:陈三川,男,1978年12月7日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：汪少清，竹山县城关镇法律服务事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张怀香（系陈三川兄嫂），1975年5月14日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，被告:闵昌平,男,1988年4月18日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。被告:师林辉,男,1990年4月13日出生,汉族，农民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：师贞富，湖北弘亚律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部,住所地：湖北省十堰市茅箭区人民北路**。统一社会信用代码：91420300744602688P负责人：闵永贵，公司经理。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。原告陈三川与被告闵昌平、师林辉、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部（以下简称人保十堰公司营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法由审判员卢涛适用简易程序于2018年6月20日和6月28日公开开庭进行了审理。原告陈三川及其委托诉讼代理人汪少清、张怀香，被告闵昌平，师林辉及其委托诉讼代理人师贞富，人保十堰公司营销服务部委托诉讼代理人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈三川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告闵昌平赔偿原告各项损失1423845.78元（庭审中变更为1736176元），被告师林辉承担连带赔偿责任，人保十堰公司营销服务部在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月13日12时30分，被告闵昌平驾驶由被告师林辉所有，车牌号为鄂Ｃ×××**号轻型普通货车，由竹山擂鼓镇方向往竹山城关镇方向行驶，至346国道327KM+500M路段，超越同向前方原告驾驶的实施左转弯行驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤及两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，被告闵昌平承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，先后在竹山县人民医院和十堰市太和医院、竹山中医院治疗，诊断为胸椎骨折伴截瘫、重型颅脑损伤等多处重症，经司法鉴定，结论为遗留双下肢截瘫，评定为二级伤残，重型颅脑损伤，评定为十级伤残，误工时限24个月，部分护理依赖。事故车辆在人保十堰公司营销服务部办理了保险。被告师林辉雇请闵昌平从事劳务，事故发生时原告在江苏××区洛阳镇务工经商居住达一年以上。原告受伤住院，多次向被告要求赔偿损失未果，为维护我的合法权益，具状起诉。此次事故导致我各项损失，分别为：医疗费庭审中变更为49112元，[（其中垫付药费15000元、门诊费用1932元、护理机1300元、护理床880元、后续治疗费30000元），原诉讼请求合计为45000元]，残疾赔偿金庭审中变更为802645元[（43622元/年（江苏20**年标准）×20年×92%）]，原请求为：586757.60元，鉴定费600元（庭审中撤回），误工费按湖北省2018年服务行业标准70428元（35214元/年÷12个月×24个月），护理费359183元[（1、住院护理按湖北省2018年服务行业标准为：7043元=35214元/年÷365天×73天；2、护理依赖352140元=35214元/年×20年×50%）]，住院伙食补助费2920元（40元/天×73天），营养费1460元（20元/天×73天），被扶养人生活费庭审中变更为394628元（1、长子陈贝贝114786元=27726元/年[（江苏20**标准城镇居民消费性支出）×9年×92%÷2；2、次子陈康宁2295**元=27726元/年（江苏20**标准城镇居民消费性支出）×18年×92%÷2；3、父亲陈映义50271元=15612元/年（江苏20**标准农村居民消费性支出）×7年×92%÷2）]，原请求为：301706.18元，精神抚慰金50000元，交通费2000元，财产损失3800元，以上合计1736176元。被告闵昌平辩称：对原告陈述的事实没有异议，请求法院按照法律规定裁判，医药费我已经垫付了24万多元，其中医药费218119.19元，住院期间给了陈三川105**元现金，出院后给了15000元。被告师林辉辩称：原告要求我赔偿没有事实和法律依据。我的车辆在保险公司投有交强险和不计免赔商业第三者责任险，原告没有证据证明发生交通事故的车辆是在完成我所安排的工作，由于原告车辆没有保险，我的车辆损失4500.43元原告应当予以赔偿。被告人保十堰公司营销服务部辩称：原告起诉我公司主体错误（起诉时所列保险公司名称为：中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司），原告应变更诉讼主体后再起诉，考虑到原告伤情较重，因此要求原告当庭变更诉讼主体；我部已支付1万元医疗费，原告所购买50万元商业保险（含不计免赔附加险），交强险为12.2万元，可全额赔付62万元。原告要求赔偿财产损失，因无鉴定，车辆也没定损，不予赔偿。不承担本案诉讼费。本案经审理认定事实如下：2017年6月13日12时30分，被告闵昌平驾驶由被告师林辉所有，车牌号为鄂Ｃ×××**号轻型普通货车，由竹山擂鼓镇方向往竹山城关镇方向行驶，至346国道327KM+500M路段，超越同向前方原告陈三川驾驶的实施左转弯行驶的无号牌两轮摩托车时相撞，致原告陈三川受伤及两车受损的交通事故。该事故经竹山县公安局交通警察大队竹公交认字〔2017〕第20048号道路交通事故认定书认定，被告闵昌平驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按超车规定实施超车，且在超车过程中疏忽大意，未注意观察前方车辆的行驶状态实施超车。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条：机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近灯或者鸣喇叭。在没有道路中心线或者同方向只有一条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度、靠右让路。后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道路。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车；第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。陈三川持准驾车型不符驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在实施左转弯时，未注意观察后方车辆行驶动态实施左转弯，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第三款：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时应当随身携带机动车驾驶证。第三十八条：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行。在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行。陈三川、闵昌平在本次事故中的违法行为与过错均与事故发生有因果关系，闵昌平的交通违法行为和过错作用较大，陈三川的交通违法行为和过错作用较小。认定：被告闵昌平承担主要责任，原告陈三川承担次要责任。原告陈三川受伤后，在竹山县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右枕部急性硬膜外、硬膜下血肿；2、左额叶脑挫裂伤、左额叶血肿；3、胸椎（T3）骨折并椎管受压；4、肺挫伤；5、左胫腓骨下段粉碎性骨折；住院3天（6月13日—6月16日）。十堰市太和医院诊断为：1.胸椎骨骨折伴截瘫；2.重型颅脑损伤；3.脑出血术后；4.胸外伤，包含胸腔积液、肺挫伤、双肺感染；5.左颈腓下段开放性骨折；6.全身大面积软组织挫裂伤；7.双下肢小腿肌静脉血栓；8.低钠血症；9.低蛋白血症。住院治疗36天（6月16日—7月22日）。出院医嘱为：1、继续到医院行正规康复治疗。2、出院后继续行营养脑神经和周围神经，预防肺部感染，抗凝，预防下肢深静脉血栓加重，防褥护理。3、住院期间需陪护二人，加强营养。4、院外休息三个月，加强营养。5、每月复查，根据情况决定下一步治疗计划。6、骨折愈合后需再次手术取出固定物。7、胸骨骨折及截瘫情况请在脊柱外科严密随诊。8、院外加强非固定关节的功能锻炼，同时建议行阿司匹林、利伐沙班等抗凝治疗，预防深脉血栓形成。9、不适随诊。竹山中医院诊断同太和医院，住院治疗36天（2017年7月20日—8月24日）。原告伤情经陈三川、闵昌平委托，湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，湖北医药学院法医司法鉴定所于2018年1月9日出具湖法鉴[2018]监鉴字第2号鉴定意见：陈三川胸3、4椎体骨折并脊髓损害遗留双下肢截瘫评定为二级伤残；重型颅脑损伤评定为十级伤残。后续治疗费（胸椎及左胫骨内、外固定物取出术）约人民币30000元。误工损失24个月，生存期部分护理依赖。原告三次住院天数共计71天（太和医院与竹山中医院重复计算2天）。另查明，原告陈三川住院治疗期间，被告闵昌平支付医药费218118.11元（其中原告陈三川住院期间，垫付现金15000元住院费用，与2018年1月11日闵昌平支付原告陈三川150**元两项冲抵，另包含保险公司垫付10000元医药费）。被告闵昌平实际垫付208118.11元，2017年6月26日被告闵昌平向原告支付现金10500元，两项合计闵昌平共支付218618.11元，鉴定费2600元，合计221218.11元。保险公司垫付10000元，原告陈三川在太和医院住院时支付购买人血白蛋白1932元，出院后购买护理床880元，护理机1300元，实际垫付4112元。再查明，原告被扶养人基本情况为：原告育有两子，分别为长子陈贝贝（2008年1月28日出生）；次子陈康宁（2016年9月10日出生）；父亲陈映义（1943年12月8日出生）。亦育有两子，分别为：长子陈三川，次子陈博。又查明，被告闵昌平驾驶由被告师林辉所有，车牌号为鄂Ｃ×××**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部投有机动车交通强制保险和50万不计免赔商业第三者责任保险，保险期间为：2016年10月19日至2017年10月18日。被告闵昌平系师林辉雇请的挖掘机司机，事故车辆平时作为闵昌平上下工地及装载挖掘机用油，肇事车辆钥匙被告闵昌平保管持有，事发当日，因工地停工，师林辉在竹山住院，被告闵昌平开车从擂鼓到宝丰途中发生交通事故。经核定，陈三川的损失为：医疗费220050.11元（包含原告垫付1932元，保险垫付10000元）；营养费1420元（71天×20元/天）；住院伙食补助费2840元（40元/天×71天）后续治疗费：30000元；残疾赔偿金：254140.8元（13812元/年×20年×92%）；误工费：70428元（35214元/年÷12个月×24个月）；护理费358989.8元[（1、住院护理：6849.8元=35214元/年÷365天×71天；2、护理依赖352140元=35214元/年×20年×50%）]；精神抚慰金30000元；交通费800元；被抚养人生活费：181940.12元（1、长子陈贝贝48160.62元=11633元/年×9年×92%÷2；2、次子陈康宁963**.24元=11633元/年×18年×92%÷2；3、父亲陈映义37458.26元=11633元/年×7年×92%÷2），医疗器具费2180元；鉴定费2600元；合计：1155388.83元。其中：[医疗费项下：254310.11元，伤残费项下：898479.72元，鉴定费2600元。]上述事实，有道路交通事故认定书，医药费发票，竹山中医院及竹山县人民医院、十堰市太和医院检查报告单，出院记录，病情证明，司法鉴定意见及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案是一起因机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的损害赔偿纠纷。被告闵昌平驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，未按超车规定实施超车，且在超车过程中疏忽大意，未注意观察前方车辆的行驶状态实施超车。原告陈三川持准驾车型不符驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在实施左转弯时，未注意观察后方车辆行驶动态实施左转弯。二人的行为均违反了道路交通安全法的规定，主观上均存在过错，对相关经济损失均应承担民事责任。被告师林辉将有隐患的机动车交由被告闵昌平驾驶而发生交通事故，亦应承担相应的民事责任。关于原告要求被告赔偿车辆损失，因无鉴定报告，保险公司也没有定损，可另行主张权利。关于被告师林辉要求原告赔偿财产损失部分，不属本案处理范围，被告师林辉可另行主张权利。本案中，肇事车辆鄂Ｃ×××**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司十堰分公司人民北路营销服务部投有机动车交通强制保险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，根据法律规定，保险公司应当先在交通强制险限额内承担保险责任，超出交通强制险限额部分，由当事人双方按照过错责任承担，应当由肇事车辆承担部分，由承保保险公司在商业保险赔偿范围承担。原告陈三川要求被告赔偿医药费、护理费、营养费，误工费、后续治疗费、残疾赔偿金等损失，本院按照法律规定及医嘱、鉴定意见，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《湖北省2018年度道路交通事故损害赔偿标准》进行认定，其中：本案残疾赔偿金和被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入和城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准进行计算，因原告为农村居民，应按农村居民性质进行计算；原告陈三川请求精神抚慰金，按照其伤残等级，酌情认定30000元；住院伙食补助费被告认可40元每天，本院予以确认，对营养费，本院酌定按20元每天计算；由于原告住院天数计算错误，重叠计算2天时间，应当予以扣除，护理费双方无异议，本院予以确认。误工费时限本院参照鉴定意见认定，交通费本院酌情认定800元，伤残鉴定费用，系被告闵昌平支付，原告亦未主张，由被告闵昌平负担。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条规定，同时投保机动车第三责任险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项亦规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（一）项、第十六条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第九条、第十条、第十一条，参照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司人民北路营销服务部应当在交强险范围内赔偿原告陈三川各项损失120000元；在商业险范围内赔偿原告陈三川5000**元，合计620000元，扣除已赔付10000元外，尚应实际赔付610000元；二、被告闵昌平赔偿原告陈三川7229**.18，因保险公司在商业保险赔付500000元，扣除后应赔偿222952.18元[（1155388.83-120000-2600）×70%）-500000=222952.18]，减去被告闵昌平其已垫付218618.11元（含已支付现金10500元），加保险公司已赔10000元，尚应赔偿原告陈三川143**.07元；三、被告师林辉赔偿原告陈三川300**元[（1155388.83-120000-2600）×3%]；四、原告陈三川自行承担279836.65元；五、驳回原告陈三川其他诉讼请求上述赔偿支付时间，在本判决书生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。本案受理费8980元，因适用简易程序审理，减半收取4490元，原告陈三川负担1600元，被告闵昌平负担2740元，师林辉负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 卢 涛二〇一八年七月四日书记员 蔡远乐