wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执511号申请执行人:阜宁县沿海置业有限公司，住所地阜宁县经济开发区顾庄村1组。法定代表人：刘训浪，该公司董事长。被执行人:陆惠东，男，1968年9月12日出生，汉族，居民，住阜宁县。本院在执行阜宁县沿海置业有限公司与陆惠东其他案由民事纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人陆惠东名下无房产及银行存款，其名下车牌号为苏Ｅ×××××车辆已被查封，因未实际控制车辆，暂无法处置。该案现无财产可供执行，经合议庭评议，本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十一日书记员 王 芮
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0682执6419号申请执行人石高林，男，1970年6月18日生，汉族，住如皋市。被执行人孙俊勇，男，1980年6月4日生，汉族，住如皋市。申请执行人石高林与被执行人孙俊勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)苏0682民初3297号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙俊勇偿还石高林借款本息合计45000元，该款分期履行：于2017年9月底前偿还5000元，于2017年12月底前偿还5000元，于2018年3月底前偿还5000元，于2018年6月底前偿还5000元，于2018年9月底前偿还5000元，于2018年12月底前偿还5000元，于2019年3月底前偿还5000元，于2019年6月底前偿还5000元，于2019年9月底前偿还5000元。案件受理费减半收取280元，由石高林承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：本金30000元，利息15000元，执行费575元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年10月通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年10月、2018年6月通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有零星银行存款，且分散于多个银行，亦无车辆登记信息。3、本院于2017年10月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院到被执行人孙俊勇住所地调查，村干部反映被执行人孙俊勇长期在外，下落不明。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年6月25日向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执执行进程告知书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初3297号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月二日书 记 员  刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执604号申请执行人叶荣根，男，1964年10月29日出生，汉族，住如皋市。被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村13组88号。负责人黄美兰。申请执行人叶荣根与被执行人南通谢氏时装有限公司加工合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年12月26日作出的（2017）苏0682民初13432号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通谢氏时装有限公司偿还叶荣根加工费81217元，于2018年1月15日前履行。案件受理费915元，由南通谢氏时装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日受理后，由薛晓萍执行。申请执行标的为：加工费81217元，案件受理费915元，执行费1118元（未预缴）。执行中，申请执行人于2018年7月6日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0682民初13414号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月七日书 记 员  刘国军
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执恢43号之一申请执行人：洛阳佳一机电设备有限公司，住所地：洛阳市孟津县朝阳镇刘寨村。法定代表人：李喜灵，该公司执行董事。被执行人：天津市君和顺混凝土有限公司，住所地：天津市津南区小站工业区六号路1号317室（实际经营地在天津市津南区小站科技园区）。法定代表人：孙振奎，该公司经理。被执行人：孙振奎，男，汉族，1969年5月23日出生，，住天津市津南区。申请执行人洛阳佳一机电设备有限公司与被执行人天津市君和顺混凝土有限公司、孙振奎买卖合同纠纷一案中，经河南省洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民二初第31号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人天津市君和顺混凝土有限公司、孙振奎给付人民币212万元元及执行完毕时相应的利息、案件受理费23760元，执行费23838元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2017年11月3日通过司法专邮形式向申请执行人洛阳佳一机电设备有限公司邮寄送达恢复执行通知书、提供被执行人财产状况通知书，向被执行人天津市君和顺混凝土有限公司、孙振奎邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.于2017年11月6日及2018年6月25日，通过全国网络查控系统查询了被执行人天津市君和顺混凝土有限公司、孙振奎名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人孙振奎名下有银行存款信息，有外地车辆信息，但无法实际控制。3.于2018年6月11日，委托天津市第二中级人民法院协助对冻结的被执行人孙振奎的银行账户进行扣划，并及时将扣划的61645.08元发放给申请执行人。4.依照相关法律规定，本院于2018年7月12日依法签发限制消费令，限制被执行人天津市君和顺混凝土有限公司、孙振奎高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年7月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。5．于2018年7月13日签发传票，传唤被执行人孙振奎于2018年7月18日上午到我院接受执行询问，孙振奎没有在传唤期限内到达。6.申请执行人洛阳佳一机电设备有限公司于2018年7月19日向我院递交终结本次执行程序申请，待发现被执行人天津市君和顺混凝土有限公司、孙振奎有其他可供执行财产时再申请恢复执行。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人天津市君和顺混凝土有限公司、孙振奎名下有可供执行的财产。因本案被执行人天津市君和顺混凝土有限公司、孙振奎暂无其它财产可供执行，申请执行人洛阳佳一机电设备有限公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  孙志勇审判员  张 蕾二〇一八年七月十九日书记员  王 勇
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0602民初705号原告：冯俊祥，住临江市。委托代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。被告：白山市大篂建筑安装工程有限公司。住所：浑江区浑江大街***号房产局*楼********室。统一社会信用代码：×××。法定代表人：金善龙，男，1964年8月15日生，朝鲜族，白山市大篂建筑安装工程有限公司董事长，住浑江区红旗街东五委三组，身份证号：×××。被告：魏利平。原告冯俊祥诉被告白山市大篂建筑安装工程有限公司(以下简称大篂公司)、魏利平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清富独任审判,公开开庭进行了审理。原告冯俊祥及其委托代理人孙建华、被告魏利平到庭参加诉讼。被告大篂公司经本院传票传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。冯俊祥向本院提出诉讼请求：1、依法判决大篂公司、魏利平共同向冯俊祥给付工程款人民币235670元，并承担自2017年1月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费由大篂公司、魏利平承担。本案在审理过程中，冯俊祥放弃要求支付利息的请求。事实与理由:2013年，大篂公司承建白山市浑江区通沟街住宅小区B5区69号楼。大篂公司是施工单位。魏利平是实际施工人。冯俊祥为大篂公司、魏利平提供劳务。工程款总额为人民币1699400元，未完工程的工程款为12万元。2013年8月13日，冯俊祥与魏利平签订一份《协议条款》，协议约定69号楼的工程款由魏利平支付。2015年1月16日，魏利平给冯俊祥出具魏利平账目欠单，证明截止2015年1月16日欠工程款708230元。之后，大篂公司、魏利平陆续向冯俊祥支付了部分工程款。截止冯俊祥起诉之日，大篂公司、魏利平共计给付冯俊祥工程款1298922元，剩余235670元未付。故冯俊祥诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。大篂公司辩称，对冯俊祥的起诉事实没有异议。1、白山市浑江区通沟街住宅小区B5区69号楼由大篂公司承建。魏利平负责该工程的具体施工。冯俊祥组织相关人员为该工程提供劳务。目前，该工程已经竣工并交付使用。2、该工程的工程款由建设单位拨付给大篂公司，大篂公司再支付给魏利平，由魏利平根据工程进展情况向材料供应商支付材料款、向劳务人员支付人工费，冯俊祥的人工费应从该工程的工程款中统一支付。3、因该工程由大篂公司中标施工，大篂公司是施工方，对于冯俊祥主张的劳务费，大篂公司同意在建设单位付款后与魏利平承担连带付款责任。魏利平辩称，从2013年开始，魏利平和冯俊祥达成口头协议，由冯俊祥承包魏利平施工的白山市中天棚户区改造69号楼的整体工程。最开始没有决定大清包，小清包给冯俊祥，当时定每平方米240元。后来魏利平租赁冯俊祥的吊车、搅拌机等设施，又与其协商，直接大包给冯俊祥。工程现在还没有结束，因为现在还没有验收交付使用，墙体出现裂缝，没有完工。魏利平和冯俊祥的账目现在已经核对完了，魏利平不欠冯俊祥的钱。经审理查明：2013年，大篂公司承建白山市浑江区通沟街住宅小区B5区69号楼施工项目。魏利平是该施工项目的实际施工人。魏利平将该施工项目以大清包的形式雇佣冯俊祥为69号楼作基础回填等工作。2013年8月13日，冯俊祥与魏利平经协商达成一份协议条款，协议条款约定69号楼每平方米大清工290元，其工程款由魏利平支付。2015年1月16日，双方经核算确认，魏利平为冯俊祥出具魏利平欠款账目明细一份，该欠款账目明细载明：“施工总面积为5860平方米，每平方米单价为290元，总工程量1699400元。截止对账之日，尚欠人工费708230元。尚未完成工程量合计约12万元。”实际欠付工程款588230元。之后，魏利平陆续向冯俊祥支付了部分工程款。直至2018年4月9日，魏利平给付冯俊祥工程款352560元，剩余235670元至今未付。该工程现已经竣工并交付使用。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、协议条款、魏利平欠款账目明细等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，魏利平从大篂公司处承包了白山市浑江区通沟街住宅小区B5区69号楼工程施工项目。魏利平承包该工程后，雇佣冯俊祥为69号楼作基础回填等工作。由此，魏利平与冯俊祥之间成立劳务合同关系。2015年1月16日，双方经核算，从魏利平为冯俊祥出具魏利平欠款账目明细可以确认其工程总工程量为1699400元，尚欠人工费708230元。扣除尚未完成工程量合计约12万元。实际欠付工程款588230元。魏利平对此不予认可，认为欠款账目明细共计3页，其中第3页尚未完成工程量合计约12万元予以认可，第1、2页“尚欠人工费708230元”等内容是后更改的。经本院释明后，魏利平未在指定的期限内对此提出申请鉴定，且至今又未能提供证据予以证明。故其主张本院不予采纳。对其主张工程没有验收交付使用，双方的账目现在已经核对完了，魏利平不欠冯俊祥的钱。冯俊祥对此不予认可。经审查确认工程已经竣工并交付使用，魏利平又未能提供证据证明已结清款项。故其该项主张本院亦不予采纳。故冯俊祥要求魏利平立即给付人工费235670元的诉讼请求，本院予以支持。冯俊祥主张大篂公司应履行给付义务。本案中，大篂公司在答辩中同意在建设单位付款后与魏利平承担连带付款责任。故冯俊祥要求大篂公司应对魏利平向冯俊祥支付人工费承担连带付款责任的请求本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》、第二十六条“实际施工人以转包人，违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告魏利平于本判决生效之日起十日内向原告冯俊祥给付人工费235670元；二、被告白山市大篂建筑安装工程有限公司对上述一款项承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4836元，减半收取2418元，由被告魏利平、白山市大篂建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  赵清富二〇一八年七月十八日书记员  杨雅婷
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执259号之一申请执行人：王先祥，男，1972年8月3日生，汉族，住天长市。委托代理人：王自然，系王先祥儿子。被执行人：天长市万盛工艺建材有限责任公司，住所地天长市秦栏镇余桥村，统一社会信用代码91341181152704322E。法定代表人：王桂山，该公司总经理。被执行人：陈万田��男，1963年4月12日生，汉族，住天长市。被执行人：陈娟，女，1984年10月19日生，汉族，住天长市。被执行人：天长市金豆食用油有限责任公司，住所地天长市金集镇工业园区，统一社会信用代码913411816629400774。法定代表人：吴大成，该公司总经理。被执行人：吴大成，男，1974年5月12日生，汉族，住天长市。王先祥与天长市万盛工艺建材有限责任公司、陈万田、陈娟、天长市金豆食用油有限责任公司、吴大成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）皖1181民初2087号民事判决：1、天长市万盛工艺建材有限责任公司于判决生效之日起十日内偿还王先祥借款本金80万元及利息；2、天长市万盛工艺建材有限责任公司如不履行上述付款义务，王先祥对天长市万盛工艺建材有限责任公司名下产权证号为《天国用2014第005491号》房地产拍卖、变卖所得享有优先受偿权，不足部分由陈万田、陈娟、天长市金豆食用油有限责任公司、吴大成承担连带清偿责任。判决生效后，被执行人未履行义务。申请执行人王先祥于2018年1月9日向本院申请执行，申请执行标的额为借款800000元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对天长市万盛工艺建材有限责任公司的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，发现抵押物上建有厂房等及其他附属设施（未能进行登记），且存在其他纠纷，现不宜进行处置。本院未发现其有存款、车辆等其他财产，申请执行人也未能提供天长市万盛工艺��材有限责任公司可供执行的其他财产线索。2018年7月4日，本院找申请执行人王先祥的委托代理人王自然谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年七月四日书记员 张 程
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终228号原公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）王飞，男，1988年12月1日出生于江苏省邳州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省邳州市，暂住江苏省常州市武进区。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年3月15日被取保候审，同年5月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。江苏省常州市武进区人民法院审理江苏省常州市武进区人民检察院指控原审被告人王飞犯故意伤害罪一案，于2018年5月23日作出(2018)苏0412刑初618号刑事判决，以被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人王飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。本院认为，上诉人王飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王飞有前科，酌情从重处罚。上诉人王飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。上诉人王飞赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王飞撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王飞撤回上诉。江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412刑初618号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红霞审 判 员  朱文箭代理审判员  段云松二〇一八年七月二日书 记 员  詹佳琳
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0402民初2001号原告：廖桂红，女，1973年5月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200310778499。委托诉讼代理人：梁胜辉，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201610438420。被告：彭辉，男，1987年9月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：康冬燕，女，1988年9月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。二被告共同诉讼代理人：唐善顺，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104200910142893。原告廖桂红诉被告彭辉、康冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月5日，廖桂红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按廖桂红撤诉处理。案件受理费3955元，减半收取计1977.5元，由廖桂红负担。审判员  尹捷二〇一八年七月五日书记员  廖丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执3645号之二申请执行人:胡尚玉,女,1986年5月22日出生,汉族,住河南省新郑市。被执行人：吕建伟，男，1966年9月8日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行胡尚玉与吕建伟民间借贷纠纷一案中，于2017年11月10日向被执行人吕建伟发出执行通知书，责令其于2017年11月13日前履行（2017）豫0184民初1391号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人吕建伟至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年11月14日、2018年5月30日两次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，发现被执行人吕建伟名下所有的豫Ａ×××××雷克萨斯牌汽车一辆，系轮候查封，无处置权；2、2018年6月9日将被执行人吕建伟纳入失信被执行人名单；3、2018年5月31日在限高系统内对被执行人吕建伟采取限制高消费措施；4、2018年6月27日��往新郑市不动产登记中心查询，被执行人吕建伟名下无土地信息;5、2018年6月28日前往新郑市住房保障及房地产管理中心查询被执行人吕建伟名下所有的位于新郑市新建路街道办事处东城路北段西侧房产一套，系轮候查封，无处置权；6、2018年7月4日对申请执行人胡尚玉进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人吕建伟有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :刘松林审 判 员 刘 明 波审 判 员 陈 瑞 甫二〇一八年七月十八日书记员代 创  业执行案件评议笔录时间：2018年7月16日地点：执行局110室案由：民间借贷审判长：刘松林审判员：刘明波、陈瑞甫书记员：代创业案情汇报：关于胡尚玉申请执行吕建伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人胡尚玉明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人吕建伟无财产可供执行表示认可。刘明波：申请人无法明确提出被执行人的财产线索，且本院穷尽财产调查措施之后，也未发现被执行人可供执行的财产线索，依据相关法律规定，建议终结本次执行程序。陈瑞甫：申请人对本院认定被执行人吕建伟无财产可供执行表示认可。同意终结本次执行程序。刘松林：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，终结本次执行程序。评议结果：终结本院（2017）豫0184民初1391号民事判决书的本次执行程序。
河南省范县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0926民初2223号原告：罗永兵，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：史扩军，河南忠义律师事务所律师。被告：罗永忠，男，1958年7月7日出生，汉族，住范县。原告罗永兵与被告罗永忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史扩军到庭参加诉讼，被告罗永忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗永兵向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告偿还借款本金45000元。事实与理由：被告罗永忠于2015年1月21日向原告借款20000元、于2015年2月14日向原告借款10000元、于2015年3月2日向原告借款15000元，三次共计借款45000元并出具借条，双方未约定借款期限，但均约定了利息。原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠，后经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故提起上述诉讼。被告罗永忠未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的身份证复印件一份、借条三份，该组证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：被告罗永忠于2015年1月21日向原告借款20000元、于2015年2月14日向原告借款10000元、于2015年3月2日向原告借款15000元，三次共计借款45000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠，双方未约定借款期限。借款出借后，经原告多次催要，被告罗永忠拒不偿还，引起纠纷，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告罗永忠于2015年1月21日向原告借款20000元、于2015年2月14日向原告借款10000元、于2015年3月2日向原告借款15000元，三次共计借款45000元并出具借条，原告将借款以支付现金的方式给付被告罗永忠。借款出借后，被告罗永忠理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告罗永忠偿还借款本金45000元，本院予以支持。被告罗永忠经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告罗永兵诉请被告罗永忠偿还借款本金45000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永忠于本判决生效之日起十日内向原告罗永兵偿还借款本金45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告罗永忠负担。本判决为终审判决。审判员  张永立二〇一八年七月十二日书记员  张津豪
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1023执182号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。被执行人：贺某某，男，1976年7月9日出生，汉族。被执行人：王某，男，1965年1月25日出生，汉族。被执行人：苗某某，男，1968年7月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人王某、贺���某、苗某某借款合同纠纷一案中，襄汾县人民法院作出的（2015）襄民初字第01576号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行。申请执行人于2018年3月5日申请，当日受理案件，2018年3月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自行达成和解，被执行人已部分履行，且申请执行人也书面向本院提出了撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2018）晋1023执182号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  咸晓燕审判员  郭俊勇审判员  石文辉二〇一八年七月六日书记员  王 菲
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书(2018)川7101刑初12号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人黎明，男，1989年7月4日出生于四川省成都市，汉族，中专文化，成都立即送外卖骑手，住四川省成都市青羊区。2014年9月4日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。2016年5月3日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪于2018年2月17日被刑事拘留，2018年3月20日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人黎明犯运输毒品罪，于2018年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。成都铁路运输检察院指控：2018年2月16日18时45分，被告人黎明携带毒品甲基苯丙胺16.21克，准备乘坐当日成都东至峨眉山的C6111次列车前往峨眉山，在成都东站进站口安检查危处安检时被查获。公诉机关提出黎明系累犯，建议判处黎明七年以上至十年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人黎明在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品可疑物拍照、称量及告知笔录、封存笔录、提取笔录、称量记录及检定证书、车票、工作情况说明、毒品收缴保管收据、证人郑某的证言、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书、检验报告、DNA鉴定书、现场勘验检查工作记录、视听资料、照片、嫌疑人违法犯罪记录、在逃信息查询情况，刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口基本信息、被告人黎明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪，成都铁路运输检察院对被告人黎明犯运输毒品罪的指控成立。黎明在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；同时，鉴于黎明在归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，予以采纳。为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黎明犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2025年8月16日止；罚金于本判决生效后五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、本案查获的甲基苯丙胺16.21克予以没收，该毒品未随案移送，由扣押机关成都铁路公安处负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 奕审 判 员  杨树全人民陪审员  陈世芬二〇一八年七月十日法官 助理  周 捷书 记 员  庹贵知附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1022民初317号原告：郑新生，男，汉族，1962年5月28日出生，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：徐迎春，安徽齐峰律师事务所律师。被告：汪小快，女，汉族，1964年7月18日出生，住安徽省休宁县（齐云大道）。原告郑新生与被告汪小快民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新生及委托诉讼代理人徐迎春到庭参加诉讼；被告汪小快经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑新生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，并自2018年1月17日起按同期银行贷款基准利率支付利息至款清止；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日被告因经营需要资金向原告借款2万元，2017年10月16日被告再次向原告借款9万元，两笔借款原告均通过本人建行的银行账户转账支付至被告账户，期间被告归还原告1万元，2017年10月22日被告向原告出具了《借据》一份，承诺上述借款10万元在2018年1月16日归还。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。被告汪小快在法定期限内未提出书面答辩。原告郑新生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告郑新生所提交了证据进行审查，对原告所举郑新生身份信息、借据、银行交易明细、黄山市屯溪区家和艺墅设备销售服务中心登记信息，本院予以确认，并在卷佐证。根据上述认定的证据材料和当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年8月12日被告汪小快因经营需要资金向原告借款2万元，2017年10月16日被告再次向原告借款9万元，两笔借款原告郑新生均通过本人中国建行银行62×××01账户转账支付至被告汪小快账号为62×××79账户，期间被告汪小快归还原告郑新生1万元，2017年10月22日被告补写一张《借据》给原告，并承诺上述借款10万元在2018年1月16日归还。借款到期后，被告汪小快未归还借款，原告郑新生经多次追讨未果，故向本院提起诉讼。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告虽然提交了被告向其借款10万元的《借条》及银行转账明细，且被告未提出异议，故，本院对被告向原告借款10万元的事实，本院予以认定。现被告未归还该借款，为此，原告请求判令被告立即归还原告借款本金人民币10万元，并自2018年1月17日起按同期银行贷款基准利率支付利息至款清止的诉讼请求，本院予以支持。被告汪小快经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪小快于判决生效之日起十日内归还被告汪小快借款10万元及利息（利息计算：以10万元为基数，从2018年1月17日起至款清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告汪小快负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  严毅斌二〇一八年七月十日书记员  黄 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执144号之一申请执行人:胡俊余，女，生于1975年8月1日，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：李海明，男，生于1980年5月10日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：安姝媛，女，生于1981年1月28日，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院受理的申请执行人胡俊余与被执行人李海明、安姝媛借款合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）新0104民初1600号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的475001.51元，执行费7025.02元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年1月10日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（发现被执行人名下有一辆新Ａ×××××别克牌车辆）；３、2018年4月10日查封、锁定被执行人安姝媛名下的新Ａ×××××别克牌车辆的产权手续；4、2018年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息（发现被执行人名下有一套房产）；5、2018年5月8日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询；6、2018年5月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；7、2018年5月16日查封、冻结被执行人李海明名下位于乌鲁木齐市××市区××商住楼××单元××室××房产及所对应的土地使用权手续；8、2018年6月14日决定对被执行人李海明采取拘留措施（2018年6月14日至2018年6月29日）；9、2018年6月20日走访被执行人安姝媛住所地所在社区，未发现被执行人的财产线索。经上述执行措施，发现被执行人李海明有一套房子，安姝媛名下有一辆车辆，已查封、冻结被执行人李海明名下位于乌鲁木齐市××市区××商住楼××单元××室××房产及所对应的土地使用权手续，因该套房屋已被抵押，且轮候查封，无法处置。已查封、锁定被执行人安姝媛名下的新Ａ×××××别克牌车辆的产权手续，因未实际控制，无法处置。遂于2018年6月20日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月30日作出的（2017）新0104民初1600号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  徐全林审判员  李国华二〇一八年七月五日书记员  刘金玲
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1234号申请执行人：尚相朋，男，1970年12月21日出生，汉族，住河南省宜阳县，被执行人：湖北咸宁腾云旅游开发有限公司。住所地：咸宁市咸安区金桂路26号。法定代表人：李家庭，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初935号民事调解书，于2018年7月2日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人湖北咸宁腾云旅游开发有限公司的银行存款及其应得收入205050元（含诉讼费、执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年七月十日书记员  廖 宇
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执452号之一申请执行人张云，男，1961年3月9日生，汉族，住河南省开封市龙亭区，。被执行人韩洪霞，男，1962年12月4日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，。申请执行人张云与被执行人韩洪霞民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意对本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执452号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月十三日书记员  杨起龙
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0311执1937号张兰侠：张兰侠与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7179.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0106执1641号申请执行人：张作起，男，1967年2月12日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。被执行人：胡兵，男，1968年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：董广武，男，1959年6月25日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人张作起与被执行人胡兵、董广武买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）京0106民初25192号民事判决书，该判决书确定：董广武、胡兵于判决生效之日起七日内，给付张作起货款57300元；案件受理费616元由董广武、胡兵共同负担在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2018年1月19日通过司法专邮形式向被执行人胡兵、董广武发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2018年1月19日、2018年5月15日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆已被我院依法查封，被执行人名下银行账号、互联网银行均无可供执行余额，被执行人名下无房产登记信息，无证券、股权登记信息。3、本院于2018年6月29日对被执行人胡兵、董广武采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人胡兵、董广武已不在民事判决书中载明的住所，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月16日告知申请执行人，申请人张作起同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名���有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执1641号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇一八年七月六日书记员  于 莹
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0684执794号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行(下称邮政银行),统一社会信用代码:91420684676495242W，住宜城市西街11号。法定代表人孙长华，邮政银行行长。被执行人马学东，男，生于1970年6月4日，汉族，住宜城市，被执行人范家娥，女，生于1962年1月17日，汉族，住宜城市，被执行人胡家英，女，生于1973年12月9日，汉族，住宜城市，被执行人姚精，男，生于1967年1月16日，汉族，住宜城市，被执行人张玉华，女，生于1968年7月7日，汉族，住宜城市，被执行人陈启录，女，生于1958年2月16日，汉族，住宜城市，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人马学东、范家娥、胡家英、姚精、张玉华、陈启录借款合同纠纷一案，湖北省宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2195号民事判决书已发生法律效力，申请人邮政银行于2018年5月28日向本院申请执行，本院6月4日立案。6月8日向六被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，2018年7月6日申请执行人邮政银行向本院申请撤回对被执行人马学东、范家娥、胡家英、姚精、张玉华、陈启录的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第一百零八条之规定，裁定如下：终结（2018）鄂0684执794号案件中对被执行人马学东、范家娥、胡家英、姚精、张玉华、陈启录的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李秀富审 判 员  郝寅虎人民陪审员  杨明月二〇一八年七月十日书 记 员  张凤鸣
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1032号之一被执行人徐明，男，1951年6月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。徐明犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏1204刑初389号刑事判决书已经发生法律效力。依照该刑事判决书，徐明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币147000元；向相关被害人退还脏款人民币1272250元（退还陈兰凤8500元、钱雨19250元、朱根龙310900元、王学林43800元、周祥凤242000元、姜顺礼79800元、顾平90000元、邱梅257500元、张年华96000元、张贵林48000元）。徐明未履行生效法律文书确定的罚金缴纳、退还义务，本院于2017年4月25日立案执行。在执行过程中，1.本院于2017年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年5月2日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人徐明的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人徐明名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2018年5月22日向泰州市姜堰区不动产登记中心发出协助执行通知书、执行裁定书，查封被执行人徐明所有的位于泰州市××区××墉街道××村××组××号的房屋，查封期限三年，自2017年5月22日至2020年5月21日（系轮候）。该房屋已在本院多起执行案件中被查封，并在江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行设定了抵押，该房屋在本案中无法处置。4.本院于2018年5月2日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人徐明的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现其名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。5.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人徐明纳入失信人员，并对被执行人徐明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.在执行过程中，本院到被执行人住址所在地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人正在服刑中，亦未能发现被执人可供执行的其他财产；另查明，本院已受理多起以徐明为被执行人的案件，均因上述情况未能执结。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查笔录等证据证实。本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1204刑初389号刑事判决书对徐明罚金刑、退还脏款部分的本次执行程序。待终结本次执行程序情形清失后，本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年七月四日书记员  陈 森
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0303执275号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：任波，男，1968年10月5日生，汉族，住山东省桓台县。被执行人：李慧琴，女，1969年2月7日生，汉族，住山东省桓台县。江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告任波、李慧琴融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2848号判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为390624.52元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托青岛市城阳区人民法院查封登记在被执行人任波名下车牌号为鲁Ｂ×××××号夏利牌车辆一台；委托淄博市张店区人民法院查封登记在被执行人任波名下车牌号为鲁Ｃ×××××号徐工牌车辆一台，共计两台车，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置，其余暂无其他财产可供执行。3、2018年6月14日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。4、2018年7月12日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年七月十二日书记员  高 娇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0303执357号之一申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：姜绪忠，男，1973年9月12日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：蒋庆芳，女，1975年2月14日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：马存平，男，1969年12月11日生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：蒋庆杰，男，汉族，1981年12月2日生，住山东省高唐县。被执行人：蒋翠翠，女，1982年10月8日生，汉族，住山东省高唐县。江苏公信资产经营管理有限公司与姜绪忠、蒋庆芳、马存平、蒋庆杰、蒋翠翠融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第1391号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为1760423元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托北京市朝阳区人民法院查封蒋庆芳名下号牌为京Ｌ×××××的车辆，查封蒋庆杰名下号牌为京Ａ×××××、京Ｇ×××××、京Ａ×××××、AF4217、京Ｇ×××××的车辆以及查封蒋翠翠名下京Ｑ×××××车辆，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置，同时本院委托北京市海淀区人民法院扣划被执行人蒋庆杰银行存款100170.83元，其中80166.83元发放给申请人，另20004元缴纳执行费，其余暂无其他财产可供执行。3、2018年6月4日，本院本院前往被执行人住所地传唤被执行人，传唤未果。4、2018年7月12日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年七月十二日书记员  高 娇
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川3222执36号之一申请执行人:杨武波，男，1981年7月23日出生，羌族。被执行人：张万贵，男，1965年6月13日出生，藏族。本院在执行杨武波与张万贵合同纠纷一案中，于2018年4月20日向张万贵发出执行通知书，责令其向申请人杨武波支付工程款人民币500,000.00元，但被执行人张万贵未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张万贵在中国农业银行股份有限公司汶川桑坪分理处账户内存款人民币114,016.31元。本裁定立即执行。审判长  刘继燕审判员  秦新勇审判员  任 彬二〇一八年七月十三日书记员  张献文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民辖终22号上诉人（原审被告）：莱芜连云重型机械有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区。法定代表人：刘仕祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：本溪京矿洗煤有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：刘凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴涛，该公司法务部工作人员。上诉人莱芜连云重型机械有限公司（以下简称莱芜机械公司）因与被上诉人本溪京矿洗煤有限公司（以下简称本溪洗煤公司）承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初536号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人莱芜机械公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初536号民事裁定，将本案移送山东省莱芜市莱城区人民法院审理。上诉人莱芜机械公司上诉称：原审法院认定货物到达地点即为合同履行地是错误的，买卖合同中仅仅约定货物到达地，不能视为合同已经约定了履行地点。而且最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见中关于以约定的交货地点为合同履行地的规定，已经依法废止。故原审裁定错误，应将本案移送至上诉人莱芜机械公司住所地山东省莱芜市莱城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人本溪洗煤公司系依据其与上诉人莱芜机械公司之间的《工业品买卖合同》和《设备购销合同》向一审法院提起诉讼，该两份合同名义上虽为买卖合同，但《工业品买卖合同》亦约定由上诉人莱芜机械公司为被上诉人本溪洗煤公司指导安装；同时《设备购销合同》还约定“如因甲方（即上诉人莱芜机械公司指导安装不善不能提供合同规定的维护和保养服务，而造成的一切损失或设备质量事故，由甲方承担责任。”故被上诉人本溪洗煤公司所在地辽宁省本溪满族自治县祁家堡为本案的合同履行地，辽宁省本溪满族自治县人民法院作为本案的合同履行地法院依法对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人莱芜机械公司的管辖异议申请并无不当，上诉人莱芜机械公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元，由上诉人莱芜连云重型机械有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杜莉审判员于昕审判员张靖月二○一八年七月十三日书记员马丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫03执恢1号之一申请执行人：洛阳丰硕典当有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路兴隆花园51幢102。法定代表人：张海生，该公司董事长。被执行人：洛阳市亚杰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市瀍河区九都路延长线2号。法定代表人：唐赞歌，该公司董事长。被执行人：李华文，男，汉族，1975年4月3日出生，住四川省。被执行人：河南省万马装饰工程有限公司，住所地：洛阳市西工区中州中路6号院1单元2106号。法定代表人：王萍，董事长。被执行人：王萍，女，汉族，1986年11月4日出生，住河南省商城县。申请执行人洛阳丰硕典当有限公司与洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍借款合同纠纷一案，经河南省洛阳市中级人民法院作出的（2014）洛民二初第106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，要求被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍给付人民币1362.25万元及执行完毕时相应的利息，执行费81023元。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1.于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍邮寄送达执行通知书、报告财产令。2.于2018年5月25日及2018年7月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍名下的银行存款及车辆信息，发现被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍名下有少量银行存款，李华文和河南省万马装饰工程有限公司名下有车辆登记信息。3．于2018年7月18日，本院执行人员到洛阳市车管所查封了通过网络查控出的被执行人李华文和河南省万马装饰工程有限公司名下的车辆。4.依照相关法律规定，本院于2018年5月29日依法签发限制消费令，限制被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍高消费及非生活和工作必须的消费行为，并于2018年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达。5.上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日用短信方式将被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍名下财产状况及暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，在执行过程中，本院未查到被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍名下有其他可供执行的财产。因本案被执行人洛阳市亚杰装饰工程有限公司、李华文、河南省万马装饰工程有限公司、王萍名下暂无其它财产可供执行，本院已向申请执行人洛阳丰硕典当有限公司释明被执行人的财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳红审判员  孙志勇审判员  张 蕾二〇一八年七月十九日书记员  王 勇
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执468号申请执行人：韦统秀，女，1961年10月10日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：王伟，男，1967年5月11日出生，汉族，住睢宁县。被执行人：田爱芹，女，1966年3月17日出生，汉族，住址。申请执行人韦统秀与被执行人王伟、田爱芹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初6106号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月26日向本院申请执行，本案执行标的为8125元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月30日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年2月至2018年7月依法查询被执行人银行、车辆、房产、工商、证券等财产信息，经查被执行人暂无财产可供执行。3、2018年6月25日，本院根据法律文书登记的地址依法传唤、查找被执行人未果。4、2018年7月11日与本案申请执行人谈话，告知案件执行情况，其无法提供进一步的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 臧 勇审判员 毛海威审判员 薛传耀二〇一八年七月十一日书记员 郭明洁
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监362号申请执行人：杨建伟，男，汉族，1973年8月8日生，住郸城县。.被执行人：马海欣，女，汉族，1981年8月1日生，住址同上。.被执行人：杨国卫，男，汉族，1979年11月1日生，住址同上。.被执行人：洛阳国海建筑劳务有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇豫港大道与洛栾快速通道交叉口西。申请执行人杨建伟与被执行人马海欣、杨国卫、阳国海建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，郸城县人民法院于2017年6月16日立案执行。现郸城县人民法院以不便执行为由向本院申请指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二款的规定，裁定如下：郸城县人民法院作出的（2017）豫1625民初1402号民事判决书由淮阳县人民法院执行。郸城县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十二日书记员 王子宽
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂2802财保46号申请人仇滔，男，生于1972年12月15日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人向宇、金自林，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。被申请人恩施州广汇再生资源有限公司，住所地：利川市东城办事处理智坳居委会一组。统一信用代码：914228027987920189。法定代表人余长高，系该公司总经理。申请人仇滔与被申请人恩施州广汇再生资源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人仇滔于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求对位于利川市东城街道办事处理智坳良种场社区居民委员会被申请人名下的鄂（2016）利川市不动产权第0001669号国有土地一宗以及位于利川市凉务乡铁炉村二组被申请人名下的国有土地一宗及该土地上的房屋予以查封保全。申请人仇滔以中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司恩施中心支公司出具的保险金额为人民币620万元的保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人仇滔的申请符合法律规定。为保障申请人仇滔的合法权益，本院应予采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人恩施州广汇再生资源有限公司名下的位于利川市东城街道办事处理智坳良种场社区居民委员会的国有土地一宗〔不动产证编号：鄂（2016）利川市不动产权第0001669号〕以及位于利川市凉务乡铁炉村二组的国有土地一宗及该土地上的房屋〔国有土地使用证编号：利国用（2008）第404号，所有权证号：20120167，所有权证编号：00008151〕。申请费5000元，由申请人仇滔承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李清华二〇一八年七月十三日书记员  何 雷
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0602财保80号之一申请人：吉林星泰集团有限公司。住所：白山市浑江区东兴街327号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：孙金宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜凡文，该公司法律顾问。被申请人：白山市秦政建设工程材料有限公司。住所：白山市浑江区东兴街二水源西侧。统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵华，该公司经理。依据吉林星泰集团有限公司的诉前财产保全申请，本院于2018年7月5日作出（2018）吉0602财保80号民事裁定书，对白山市秦政建设工程材料有限公司在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行、账号为×××账户中的存款8万元予以冻结，现申请人以双方正积极协商解决善后问题为由，向本院申请解除上述财产保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对白山市秦政建设工程材料有限公司在中国建设银行股份有限公司白山东风桥支行、账号为×××账户中的存款8万元的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员  于青平二〇一八年七月九日书记员  王佳乾
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0113民初800号原告：昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社，住所地云南省昆明市东川区铜都街道办事处兴玉路**号奥宇嘉园*幢*****号商铺。负责人：徐梅，主任。委托诉讼代理人：刘中，男，昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社副主任。特别授权代理。被告：唐永兰，女，1967年9月14日出生，汉族，身份证住址：昆明市东川区。被告：汪元春，男，1969年2月9日出生，汉族，身份证住址：四川省广安市广安区。被告：刘东梅，女，1984年11月6日出生，汉族，身份证住址：昆明市东川区。被告：刘有芝���女，1962年9月20日出生，汉族，身份证住址：昆明市东川区。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社与被告唐永兰、汪元春、刘东梅、刘有芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社因为被告付清欠款本息而申请撤诉，其申请撤诉符合法律规定，本院准其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社撤诉。案件受理费1162元，减半收取计581元，由昆明市东川区农村信用合作联社城关信用社负担。审 判 长  王树平人民陪审员  陈 英��民陪审员杨津二〇一八年七月二日书 记 员  普 乙
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执741号申请执行人柳新胜，男，1968年11月17日生，汉族，住如皋市。被执行人缪爱华（又名缪建），男，1968年8月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人柳新胜与被执行人缪爱华承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0682民初2204号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：缪建（又名缪爱华）应于本判决生效后立即向柳新胜支付工资欠款1860元。案件受理费50元，由缪建（又名缪爱华）承担（此款已先行垫付，由缪建（又名缪爱华）于本判决生效后与上述款项一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日受理后，由郑森林执行。申请执行标的为：欠款1860元及利息，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，本院依职权采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国及江苏省网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。3、本院轮候查封被执行人缪爱华所有的车牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、依职权将被执行人缪爱华纳入失信被执行人名单，并限制高消费。6、至被执行人住所地查找被执行人，未见被执行人踪迹，至其住所地所在辖区村委会调查，其母亲及村干部反映被执行人长期不在家，无法联系。7、本院至东升南通国际石材城有限公司调查被执行人在该公司到期债权情况，该公司反映缪爱华在该公司无到期债权。8、本院向申请执行人发出执行进程告知书，告知执行进程，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查材料、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除所轮候查封的车辆因未能实际扣押，无法处置外，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产、到期债权等可供执行的财产。因被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初2204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。（此页无正文）审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月十二日书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1031号上诉人（原审原告）：白某，女，1965年1月30日出生，汉族，现住本溪市。被上诉人（原审被告）：本溪高新技术产业开发区歪头山城建所，住所地本溪高新技术产业开发区。法定代表人：陈某，系该所所长。上诉人白某因与被上诉人本溪高新技术产业开发区歪头山城建所养老保险待遇纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初18号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白某上诉请求：1、撤销一审裁定，对并对此案重新审理后给予改判。2、请求二审法院判令被告补缴上诉人自2015年2月至2017年12月养老保险30000元整。3、一、二审受理费由被上诉人承担。白某向一审法院起诉请求：1、判令被告补缴原告自2015年2月至2017年12月养老保险30000元；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：原告2017年11月向本溪高新区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，本溪市高新区劳动争议仲裁委员会做出本高劳人仲不字（2017）第32号仲裁裁决书，原告不服，认为该裁决认定的事实不清，裁决错误，显失公正，故原告起诉，其事实理由如下：一、原告于2010年3月被本溪市是高新区城乡建设管理所歪头山城建所招聘为保洁员，工作地点在本溪高新区歪头山铁矿，于2011年签订劳动合同并为原告交纳养老保险，到2013年1月该合同变更，由本溪高新技术产业开发区公用事业建设有限公司签订，于2012年5月开始由本溪高新技术产业开发区公用事业建设有限公司缴纳养老保险，但原告一直未离开工作岗位，工作至今。期间均是被告给原告开工资，工资从2010年的600元涨到2017年1320元。因此这期间缺失原告2015年2月至今的养老保险缴费，导致现在新接收单位即锦江集团本溪一净环卫服务有限公司高新区分公司无法补办养老保险事宜。原告认为，被告系事业单位，自己离法定退休年龄还有五年，特别是按照本溪市人力资源和社会保障局《关于进一步规范机关事业单位临时聘用人员参加基本养老保险一个问题的通知》精神，女未满55周岁的临时聘用人员都要参加基本养老保险。虽然后期被告未与原告签订劳动合同，但工作一直延续，属于事实劳动合同。因此被告已违反《劳动合同法》相关规定不能按照劳动合同法规定保障劳动者的相关待遇，请求法院依照《劳动合同法》相关规定，判令被告为原告补缴自2015年2月至今的养老保险。一审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。即明确了社会保险赔偿争议属于人民法院民事案件受理范围。本案中被告已于2011年为原告办理养老保险，原、被告就欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、基数等发生的争议，属于行政管理的范畴，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，原告要求被告补缴养老保险不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告白某的起诉。本院审理查明，上诉人于2010年3月被本溪市是高新区城乡建设管理所歪头山城建所招聘为保洁员，工作地点在本溪高新区歪头山铁矿，于2011年签订劳动合同并为原告交纳养老保险，后该合同变更，由本溪高新技术产业开发区公用事业建设有限公司签订，于2012年5月开始由本溪高新技术产业开发区公用事业建设有限公司缴纳养老保险。2014年底本溪高新技术产业开发区公用事业建设有限公司提出与上诉人解除劳动关系，后未再为上诉人缴纳养老保险，上诉人仍在原岗位工作，由被上诉人为其给付劳动报酬。因此上诉人缺失2015年2月至2017年12月的养老保险缴费，现新接收单位即锦江集团本溪一净环卫服务有限公司高新区分公司无法为上诉人补办养老保险事宜。本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，已经明确了社会保险赔偿争议案件的受理范围，上诉人白某的请求不属于本条规定的情形。综上，白某的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李政久审判员陈玉芝审判员阴钊二○一八年七月十日书记员张翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2439号申请执行人：赵文林，男，1969年11月10日生，汉族，住林州市。被执行人：刘江拴，男，1965年2月18日生，汉族，住林州市。赵文林与刘江拴借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0581民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人20000元并承担本案诉讼费300执行费200元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2017年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2.本院于2017年9月13日、2017年11月17日、2018年4月4日、2018年6月5日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等登记信息。3.本院于2017年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2018年5月29日对被执行人采取限制高消费措施。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月12日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一八年七月十二日书记员  倪 天
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1681民初2470号之一原告：陈钦永，男，1982年2月10日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高广良，河南圣凡律师事务所律师。被告：余保建，男，1970年6月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：江西景泰路桥工程有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道527号。统一社会信用代码：91360200158806936T。法定代表人：程才根，公司总经理。委托诉讼代理人：施向东，江西瓷都诚公律师事务所律师。原告陈钦永与被告余保建、江西景泰路桥工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈钦永于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利、无侵犯他人合法权益的情形存在，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈钦永撤回起诉。案件受理费850元，由原告陈钦永负担。审判员 刘 鑫二〇一八年七月十八日书记员 申菊杰
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执681号申请执行人王斌。被执行人安阳新华富置业有限公司。本院在执行申请执行人王斌申请执行被执行人安阳新华富置业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安阳新华富置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安阳新华富置业有限公司名下人民币11519元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年七月四日书记员 胡胜利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１６８号之一申请执行人：屈飞龙，男，生于1991年11月1日，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：李海磊，男，生于1989年1月5日，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人屈飞龙与被执行人李海磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出的(2017)新0104民初9051号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款34500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年1月9日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）３、2018年1月25日查封、锁定被执行人李海磊名下新Ａ×××××号江淮牌车辆手续。4、2018年2月28日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令。5、2018年4月10日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；6、2018年6月14日走访被执行人住所地所在社区，未发现被执行人的财产线索,且被执行人现下落不明。7、2018年6月24日向申请人屈飞龙邮寄拟终结本次执行程序通知书，在七日内申请人未向本院提交书面异议和被执行人的有效财产线索。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。故本院认为被执行人暂无财产可供执行，遂于2018年6月24日向申请执行人发出拟终结本次执行程序通知书，告知其收到该通知书之日起七日内向本院提出书面异议，或者提供被执行人有效的财产线索，逾期视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。申请执行人未在上述期限内提出异议。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。因申请执行人未在异议期限内向本院提交书面异议申请书，亦未提供被执行人有效的财产线索，视为对本院拟终结本次执行程序通知书的认可。因此，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结本院于2017年11月3日作出的(2017)新0104民初9051号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  罗 轶审 判 员  徐全林代理审判员  李国华二〇一八年七月三日书 记 员  冯 凯
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执284号之一申请执行人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路165号。法定代表人：王民，该公司董事长。被执行人：唐山汉邦科技有限公司，住所地河北省唐山市高新区老庄子镇瓦房庄村1公里（外环路东侧）。法定代表人：宋德强，该公司董事长。被执行人：于涛，男，1982年2月25日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。被执行人：于俊玲，男，1954年8月16日生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。徐州重型机械有限公司与唐山汉邦科技有限公司、于涛、于俊玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0303民初1366号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为860916.53元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月18日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托秦皇岛市海港区人民法院查封登记在被执行人于涛名下车牌号为冀Ｃ×××××号徐工牌汽车一辆。因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。其余暂无其他财产可供执行。3、2018年6月8日，本院依法查找、传票传唤被执行人未果。4、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年七月十一日书记员  高 娇
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3870号原告：重庆新申佳实业有限公司住所地重庆市南川区东城街道东金华七社271号，统一社会信用代码91500119569914472Q。法定代表人肖家运:系该公司董事长。委托诉讼代理人邱兴宇：系该公司员工。委托诉讼代理人彭黎：系该公司员工。被告：荣桔立，男，1968年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴祥海，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。本院在审理原告重庆新申佳实业有限公司诉被告荣桔立商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆新申佳实业有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新申佳实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆新申佳实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆新申佳实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2450元，由原告重庆新申佳实业有限公司负担。审判员  刘丹二〇一八年七月五日法官助理何丹书记员李珑
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢308号之一申请执行人连进仁。被执行人宋国江。申请执行人连进仁与被执行人宋国江民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2016）甘0403民初79号民事调解书已发生法律效力。申请执行人连进仁于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人连进仁提供的被执行人宋国江的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人，本院及时通过公安机关依法协助查找被执行人，亦未查找到被执行人宋国江下落，无法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法扣划被执行人宋国江的银行账户存款22589.81元，提取被执行人宋国江住房公积金50099.93元，对被执行人在工商、房产、车辆登记信息进行了两次网络查控，均未查到可供执行的财产。经本院对被执行人宋国江工作单位调查了解，被执行人宋国江已于2017年11月17日被白银市平川区人力资源和社会保障局依法解除聘用合同，再无可供执行财产，且申请执行人连进仁无法提供被执行人宋国江财产及财产线索。本院随即对被执行人采取纳入失信被执行人员名单、限制高消费、限制出入境等信用惩戒措施，并对申请执行人连进仁进行约谈，申请执行人连进仁同意本院终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 苟云鹏二〇一八年七月一日法官助理 王文静书 记 员 牛小艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2018）青28民终241号上诉人(原审被告)：久太，男，藏族，1982年3月15日出生，住都兰县。被上诉人(原审原告)：赵芳兰，女，汉族，1957年8月15日出生，住青海省都兰县。委托诉讼代理人：娜仁花，青海瀚海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：卢明德，男，汉族，1983年9月2日出生，住青海省都兰县。上诉人久太因与被上诉人赵芳兰、卢明德民间借贷纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、原审法院开庭时以简易程序审理，判决时转为普通程序，由简易程序转为普通程序审理时未制作裁定；二、本案2016年5月10日立案，2017年10月16日才送达判决书，案卷中无延长审限的审批手续，已严重超审限。原审判决违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初265号民事判决；二、发回青海省都兰县人民法院重审。上诉人久太预交的上诉费1194元予以退回。审判长公保审判员党雪仁审判员彭建玉二〇一八年七月五日法官助理张彦书记员马绍颖
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫15民终1967号上诉人（原审被告）：李明友，男，汉族1962年10月12日出生，住信阳市。委托代理人：陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳市泽源物业管理有限责任公司。住址：信阳市羊山新区新十七大道**号龙飞山城*号楼*层。信用代码：914115007919438487。法定代表人：曹振华，系该公司经理。委托代理人：田宝军，河南冠南律师事务所律师。上诉人李明友因与被上诉人信阳市泽源物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2018）豫1502民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。上诉人李明友及委托代理人陈昌元，被上诉人信阳市泽源物业管理有限责任公司的委托代理人田宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李明友上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审判决结果与查明的事实不符。一审查明被上诉人在工作中未按双方签订的服务协议约定履行自己的义务，特别是在面对多次提出维修请求时，总以各种理由推脱不解决，同时经过审理证实，上诉人家中的房屋漏水确实严重，漏水时间很长，屋面已发黑起泡，乳胶漆脱落严重，有很大的安全隐患。截止目前每逢下雨就会漏雨。在上述问题没有解决的情况下，单方判决支付物业费，也未解决矛盾，与事实和法律不符。原审适用法律错误。按服务协议约定，在上诉人接房后发现房屋漏水提出维修请求，被上诉人未能维修完毕，上诉人有权拒交物业费。依据合同法判决支付物业费，属于适用法律错误。信阳市泽源物业管理有限责任公司辩称，房屋漏水是房屋的质量问题，在交付入住五年内，应当由开发企业进行维修。5年过后，公共部分存在质量问题需要动用专项维修资金的，应当先由单元75%的业主签字，再由物业公司将业主签名同意的材料和其他材料一起向市房管中心报批，由其审批后进行维修。本物业处在接到上诉人通知后，多次组织人员查看维修，上诉人自己也进行过维修，无法完全修复。此问题不是物业公司的问题，也不是物业公司收取的其他业主的物业费进行简单维修就可以解决的。必须动用公共维修资金进行解决。物业公司已经履行了合同义务，上诉人至今没有交纳物业费应当交纳。信阳市泽源物业管理有限责任公司向一审法院起诉请求：判令支付2011年10月到2017年12月期间的物业管理费123312元。一审法院认定事实：被告李明友购买信阳市浉河区经典花园小区7号楼2单元1704房屋。双方签订物业服务协议，该协议规定，甲方(原告)对房屋的共用部位、共用设施、环境卫生、公共秩序维护、消防、交通秩序及车辆进行维护、修缮几管理；根据本合同和有关规定向业主或物业使用人收取物业管理费、水电费、及其他合理费用；协助做好本物业管理区域内的公共安全防范工作；有义务对各项收费及收支情况做解释工作，并提供收费的标准及依据，并接受乙方（业主）监督；乙方应按时缴纳物业费、水电费、维修基金等其他物业服务费用。用水标准1-6层3元/吨，7-9层3.5元/吨，商铺3.5元/吨。2013年4月之前的电费按1.1元/平方米缴纳。原告要求被告缴纳从2011年10月至2017年12月31日的电费11149元，其中2016年3月1日至2017年12月31日期间的电费原告要求按1.2元/平方米收取。原告提供的信阳市物价管理办公室“关于信阳市经典花园住宅小区物业服务收费标准的通知”中高层物业收费标准为1.10元/平方米。原告表示对被告房屋漏水的事实知晓，但称不是其责任。原告对于其是否申请启动房屋维修基金并未提供证据证明。原审认为，原告信阳市泽源物业管理有限责任公司与被告方宝柱签订的物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据物价局的通知物业费高层收费标准为1.10元/平方米，对于2016年3月1日至2017年12月31日期间的物业费原告要求按1.2元/平方米收取于法无据，被告仍应按1.10元/平方米缴纳，即11987元。被告居住的房屋位于18层，根据被告反应的漏水情况属于楼顶漏水，楼顶属于公共部分属于原告的管理维护范围，原告明知被告房屋漏水影响了被告的正常生活而未及时进行维修，原告的服务有瑕疵，其行为已构成违约。因此，被告的物业费应适当减少,本院酌定被告按11987元的60%缴纳，即7192元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决如下：一、被告李明友于本判决生效后十日内支付原告信阳市泽源物业管理有限责任公司物业费7192元。二、驳回原告信阳市泽源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费89元，由原告信阳市泽源物业管理有限责任公司承担37元，被告李明友承担52元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，合同相对人应当依据合同全面履行合同义务。本案上诉人李明友反应的漏水情况属于楼顶漏水，房屋漏水影响了李明友的正常生活，而信阳市泽源物业管理有限责任公司应当及时进行组织维修或提供相应服务，原审根据查明的情况认定物业公司在提供服务上存在不足并适度酌减应当交纳的物业费是恰当的。但从审理情况看，信阳市泽源物业管理有限责任公司答辩称该质量问题需要动用专项维修资金进行维修的意见，本院予以采纳。动用专项维修资金进行维修依据相关规定应当进行报批后进行，物业公司也已申请报批，业主以尚存在漏水为理由要求完全免除多年的物业费的上诉意见，本院不予以采纳。综上所述，上诉人李明友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费89元，由李明友负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑鹏飞审 判 员 李 虎审 判 员 左立新二〇一八年七月五日法官助理 彭亚丽书 记 员 杨 晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终970号上诉人（原审原告）本溪宏远再生资源（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人初庆勋，该公司总经理。委托诉讼代理人闫莉莉、何清，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人刘铭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人邵凤、王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪华厦（集团）有限公司，住所地辽宁省本溪市。法定代表人杨乃彦，该公司董事长。委托诉讼代理人ＸＸ，该公司工作人员。委托诉讼代理人王忠生，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪绿地实业（集团）股份有限公司，现住辽宁省本溪市。法定代表人高恒，该集团董事长。委托诉讼代理人邵凤、王岩崧，辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。上诉人本溪宏远再生资源（集团）有限公司因与被上诉人本溪华厦房地产综合开发有限责任公司、本溪华厦（集团）有限公司、本溪绿地实业（集团）股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初2353号民事判决；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪宏远再生资源（集团）有限公司预交的二审案件受理费八千八百三十元予以退回。审判长高广明审判员郑红审判员孙源二〇一八年七月九日书记员任燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)湘0482行审78号	申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。	法定代表人刘荣辉，该局局长。	被执行人常宁市泽宇投资置业有限公司。住所地：常宁市群英西路南11号。	法定代表人邓阳生，该公司董事长。	申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月08日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-07号行政征收决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月23日向被执行人常宁市泽宇投资置业有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-07号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让价款人民币103.8728万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起六十日内向相关行政机关申请行政复议，或六个月内向本院提起诉讼。嗣后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-07号行政征收决定书，该决定书送达后尚未超过法定起诉期限。申请执行人常宁市国土资源局现申请执行，剥夺了当事人依法行使诉讼权利。故申请人的申请行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：	不准予执行申请执行人常宁市国土资源局的常国土资征决字[2018]A-07号行政征收决定书的申请。	申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长 滕军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年七月四日	代理书记员 贺      旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)湘0482行审80号	申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。	法定代表人刘荣辉，该局局长。	被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司。住所地：耒阳市德泰隆新区领秀佳园内。	法定代表人袁海生，该公司董事长。	申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-18号行政征收决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月16日向被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-18号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让价款人民币243.2231万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起六十日内向相关行政机关申请行政复议，或六个月内向本院提起诉讼。嗣后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-18号行政征收决定书，该决定书送达后尚未超过法定起诉期限。申请执行人常宁市国土资源局现申请执行，剥夺了当事人依法行使诉讼权利。故申请人的申请行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：	不准予执行申请执行人常宁市国土资源局的常国土资征决字[2018]A-18号行政征收决定书的申请。	申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年七月四日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终56号上诉人(原审被告)：正一集团有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道金象社区象府路***号***号。统一社会信用代码：915115006823982897。法定代表人：刘红军，总经理。被上诉人（原审原告）：绵阳市义通商贸有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区跃进路北段***号。统一社会信用代码：91510703551026768K。法定代表人：王通俊，董事长。上诉人正一集团有限公司因与被上诉人绵阳市义通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初2821号之一民事裁定，向本院提起上诉。正一集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人虽然签订了《钢材购销合同》，约定任何一方可以向甲方住所地人民法院提起诉讼。但开庭前被上诉人提供的《欠条》载明“若发生纠纷在供货方所在地人民法院起诉”，该欠条是对原合同约定管辖法院进行的有效变更和重新约定，此约定对双方具有法律拘束力。请求裁定将本案移送绵阳市盐亭县人民法院管辖。本院经认为，本案系买卖合同纠纷，当事人双方在《钢材购销合同》和《欠条》中都约定了管辖内容，《欠条》中的管辖内容并未注明是对《钢材购销合同》中管辖内容的变更和修改。两个协议管辖的内容都不违反级别管辖和专属管辖规定，均合法有效，可以认定当事人双方约定了两个管辖法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”规定，原审原告可以向原审人民法院起诉。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月十七日书记员  刘 琼
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初4226-2号申请人：王秀峰，男，1966年5月2日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。被申请人：王玉华，男，1964年12月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人：方翠，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上。本院在审理申请人王秀峰与被申请人王玉华、方翠民间借贷纠纷一案中，于2018年5月31日作出（2018）皖1622民初4226-1号民事裁定书，现申请人王秀峰请求变更担保，王秀峰以其所有位于蒙城县张的房产（房地权蒙字第××号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人王秀峰位于蒙城县张的房产（房地权蒙字第××号），期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝琴二〇一八年七月十一日书记员  李 瑞附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民初674号原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。法定代表人：何畏,董事长。委托诉讼代理人：章磊，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：阳曲县城向飞体育用品店，经营地址太原市阳曲县商贸街***号门面房。经营者：张向飞。原告上海实业马利画材有限公司与被告阳曲县城向飞体育用品店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海实业马利画材有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海实业马利画材有限公司撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由上海实业马利画材有限公司负担。审判长范红琴审判员孙云英审判员冯云昌二〇一八年七月三日书记员陈梦薇
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1623民初920号原告：高素中，男，1977年4月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：李夺翠，利辛县望疃镇法律服务所法律工作者。被告：高良见，男，1978年8月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告高素中诉被告高良见民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，并公告送达了开庭传票等应诉法律文书，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高素中的委托诉讼代理人李夺翠、被告高良见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素中向本院提出诉讼请求：一、判令被告高良见偿还原告借款7万元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因急需用钱先后两次从原告处借现金共计7万元，第一次于2011年2月22日借现金4万元，第二次于2011年2月15日借现金3万元。经原告多次催要，被告以暂时无钱为由迟迟未还款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告高素中为支持其诉请，向法庭提交以下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格;证据二、借条二张，证明原、被告之间的借贷关系。被告高良见辩称，借钱是事实，但中间通过银行转账还给高素中3万元。经审理查明:被告因急需用钱先后两次从原告处借现金共计7万元，第一次于2011年2月22日借现金4万元，第二次于2011年2月15日借现金3万元。经原告多次催要，被告至今未还。以上事实有原告所举欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告高良见向原告高素中借款，并为原告出具借条二张，双方构成民间借贷合同关系。原告高素中按照约定借给被告高良见现金7万元，经原告催要，被告至今未还款已构成违约，依法应承担违约责任。对原告高素中主张要求被告高良见偿还借款7万元，本院予以支持。被告高良见辩称已通过银行转账还款3万元，由于被告未提供相关证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告高良见在本判决生效之日起十日内偿还原告高素中借款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1550元，由被告高良见负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  凡 楠人民陪审员  王怀民二〇一八年七月二十六日书 记 员  李 义
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0581民初4043号原告：福建建诚置业有限公司，住所地石狮市。法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司员工。被告：施堡乐，香港特别行政区居民，男，1991年8月20日出生，住福建省石狮市。第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市。负责人：潘汉彬，该行行长。本院在审理原告福建建诚置业有限公司与被告施堡乐、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案中，原告福建建诚置业有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建建诚置业有限公司以原告与被告自行和解为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建建诚置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告福建建诚置业有限公司负担。审 判 长  康志强审 判 员  李珊珊人民陪审员  董亚丝二〇一八年七月二十三日书 记 员  杨瑜瑜
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初2673号原告：陈敏，女，1982年4月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：安军，贵州蕴城律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗启凤，女，1965年9月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告陈敏与被告罗启凤民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回起诉。本案受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告陈敏负担。审判员 李  晓  燕二〇一八年七月十七日书记员 杨晓琴（代）
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0429民初1092号原告：陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司。法定代表人：周全民，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：杨某某，系该公司职工。被告：张某某，男。原告陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司与被告张某某劳动争议一案，本院于2018年7月9日立案，依法进行审理。陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需依照旬劳人仲案字［2018］15号仲裁裁决书为被告补缴社会保险，驳回被告要求补缴社保的要求；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：旬邑县劳动人事仲裁委员会［2018］第15号裁决书裁决：陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司补缴张某某2010年8月15日至2018年4月15日期间的养老保险和失业保险金。陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司认为旬劳人仲案字［2018］第15号裁决书适用法律错误，诉至本院，请求驳回张某某要求陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司补办社保的请求。本院认为，征缴社会保险费的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，当事人对劳动仲裁委员会仲裁的事项不服，向人民法院起诉的，应当裁定不予受理或驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司的起诉。案件受理费10元，退回陕西新华发行集团旬邑县新华书店有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  雷可宁二〇一八年七月十一日书记员  马 萱
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1126执138号申请人执行人：陈国萍，女，1963年8月生，汉族，凤阳县人，住凤阳县。被执行人：郑守选,男,1956年6月17日出生,汉族,凤阳县人,住凤阳县。被执行人：李丽华,女,1968年2月26日出生,汉族,凤阳县人,住凤阳县（系郑守选妻子）。陈国萍申请执行郑守选、李丽华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院(2017)皖1126民初4312号判决书，于2018年1月10日向被执行人郑守选、李丽华发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人郑守选、李丽华偿付借款269000元及利息，案件受理费3598.5元、执行费6194元。执行中因被执行人未履行义务亦未向本院报告财产，违反财产申报制度，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，同时决定对郑守选拘留15日，因其下落不明，拘留措施未实施。本院在执行中通过司法网络查询及向相关部门、被执行人所在地周边调查，查明被执行人在本县无房产、车辆、公积金等登记信息；二被执行人在商业银行虽有开户，但均为金额较小，本院分别予以冻结或轮候冻结；同时查明被执行人在本院有多起关联案件。现被执行人暂无可供可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经终本约谈申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  芮继雷审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年七月四日书记员  姚 锐
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执111号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：陈辉，该公司云岭支行行长。被执行人：曹江辉，男，1966年10月21日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人曹江辉金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初237号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结泾县人民法院（2017）皖1823民初237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  朱木平二〇一八年七月五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；……
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1182号上诉人（原审被告）:向广成，男，l979年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）：郝翊军，男，l956年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告：周学平，男,l958年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审第三人：陈前维，男，1977年3月21日出生，汉族，现在四川宜宾监狱服刑。原审第三人：黄茂华，女，1960年5月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审第三人：周晓毅，女，l982年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人向广成与被上诉人郝翊军、原审被告周学平、原审第三人陈前维、黄茂华、周晓毅民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2017)川1524民初981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年5月8日向上诉人向广成邮寄送达了《预交上诉费通知》。上诉人收到该通知后，向我院递交缓交诉讼费申请，我院经审查后认为其缓交申请不符合法律规定，不予准许。2018年6月13日再次向上诉人向广成邮寄送达了《缴纳诉讼费通知书》，上诉人收到通知后未按要求在七日内缴纳上诉费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人向广成自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月六日书记员  刘 琼