安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018）皖0122民初1904号原告：任路成，男，1950年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。委托诉讼代理人：马一鸣，安徽凯安律师事务所（实习）律师。被告：王广州，男，1968年10月20日出生，住合肥市。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路2号银保大厦。负责人：朱文东，总经理。委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。原告任路成与被告王广州、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张昌毅适用简易程序独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告任路成委托诉讼代理人解青、马一鸣，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托诉讼代理人付晓艳到庭参加了诉讼。被告王广州经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告任路成诉称：2016年1月29日17时40分，王广州驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿101省道由北向南行驶至101省道38公里时，碰到任路成驾驶的电动自行车，致任路成受伤、两车受损的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王广州负事故全部责任，任路成无责任。诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告各项经济损失合计130743.52元。2、判令被告二对上述费用在保险范围内承担赔偿责任3、本案诉讼费由被告承担。被告王广州未作答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险及10万元的商业险，未买不计免赔。商业险要求扣除20%免赔率。我司愿意在核实两证前提下，承担赔偿责任。具体意见如下：1.医疗费扣除30%非医保。2.误工费不认可，原告已将近70岁，是丧失劳动能力人。3.护理费，认可60天标准无异议。4.交通费酌定。5.住宿费，无有效证据，且本地就医，按法律规定没有住宿费项目。6.伙补营养，认可30元每天，期限认可90天。7.伤残等级待重新鉴定，认可农村标准。按12年计算。8.被抚养人生活费不认可。9.后续治疗费，因原告年事已高，是否存在后续治疗费，或然性大，等实际发生后再主张。10.精神抚慰金，在构成伤残的情况下，认可5000元。11.鉴定费，我司不承担。12.残疾辅助器具费，无医嘱，且不存在必要性，原告同时主张多种辅助器具，不存在合理性。13.车损，未提交有效票据，不认可。经审理查明：2016年1月29日17时40分，王广州驾驶车牌号为皖Ａ×××××小型客车，沿101省道由北向南行驶至101省道38公里时，碰到任路成驾驶的电动自行车，致任路成受伤、两车受损的交通事故。经安徽省肥东县公安局交通警察大队认定，王广州负事故全部责任，任路成无责任。原告任路成受伤后被送往合肥市第二人民医院住院治疗，诊断：右外踝骨折，右胫前皮肤软组织搓裂伤，肋骨骨折，肺挫伤。至当年2月19日出院，医嘱：1、建议休息三个月，专人陪护，加强营养，避免下地负重活动…2、术后1个月、3个月、6个月门诊复查，根据骨折愈合情况决定下地时机和二期手术取出内固定时机。原告治疗共支付医疗费26000.92元，转院支付肥东县八斗镇中心卫生院车辆使用费600元。2017年11月29日，原告任路成经肥东县公安局交通警察大队委托安徽公立司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，该所出具皖公立司鉴（2017）法临鉴字第621号司法鉴定意见书认定：1、被鉴定人任路成右踝关节损伤评为十级伤残。2、建议被鉴定人任路成因交通事故所致损伤需误工期150日，护理期75日，营养期105日。3、被鉴定人任路成后续治疗费建议为人民币一万元。原告支付鉴定费3000元。本案审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，在举证期限内申请对原告任路成的伤残等级重新鉴定，本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，该所出具皖天正司鉴（2018）法临鉴字第933号司法鉴定意见书认定：被鉴定人任路成因交通事故致右外踝骨折、右胫前皮肤软组织损伤、肺挫伤等，经治疗目前遗留右下肢丧失功能5.25%未构成相应的伤残等级。同时查明：任路成系本县响导乡南王社区居民，妻子因病早逝，几个子女靠其一人抚养成人，家庭经济十分困难在本地属于困难户。现最小儿子任海深于2000年8月8日出生，系未成年人，尚不能独立生活。本案审理过程中，原告提供的户口本、所在社居委出具的证明等均用以证明上述事实。另查明：王广州驾驶的涉案车辆皖Ａ×××××小型面包车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险和10万元商业第三者责任保险，未投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险、保险单复印件、医院病历及出院小结、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，相关单位出具的证明材料以及当事人的陈述意见等证据载卷证明。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告任路成因交通事故受伤要求得到赔偿的理由正当，本院依法予以支持，但具体的赔偿标准应按法律规定和相关司法解释精神确定。双方当事人对公安机关交警部门作出的事故责任认定，均不持异议，本院依法予以确认。任路成的各项请求中，医疗费票据均有医疗机构出具的收款凭证，且有原告的诊断病历和出院小结等相佐证，可予以确定。保险公司不能举证证明用药的免赔范围，对其辩称的应扣除原告医疗费中非医保用药费用的意见，本院不予采信；对于原告诉请的误工费损失，原告虽已年满六十周岁以上，但其妻已病逝，家庭困难，其子任海深尚未成年且不能独立生活，其本人仍需从事相应劳动，以维持家庭生活符合常理。但其仅提供的误工证明，而未能提供工资表或工资发放银行流水以及劳动合同等相应证据予以佐证，所提供的证据不足以证实其收入状况，故对其请求的误工费标准不予认可。本院参照本省上一年度农、林、牧、渔业平均工资确定其误工费标准，误工期限按鉴定机构鉴定意见确定；对于原告诉请的残疾赔偿金，经本院委托具有相关资质的鉴定机构所作出的重新鉴定，认为原告的伤情未构成相应的伤残等级，本院采纳此意见，对原告的此项诉请不予支持；住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费均符合法律规定，本院予以支持；对其诉请的被抚养人生活费、精神损害抚慰金、住宿费因不符合相关法律规定和司法解释精神，依法不予支持；关于残疾辅助器具费，原告同时主张多种辅助器具，不存在合理性，故本院采纳中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的以上辩称意见，对原告的此项请求不予支持；车损未提交定损报告和有效票据，本院亦不予认可；对其诉请的交通费，本院根据其实际就诊情况酌定为1000元；对原告请求的后续治疗费，鉴定机构已作出认定，且有医院病历和出院小结相佐证，应属于必然发生的费用，故本院依法予以支持。综上，本院核定任路成因本起交通事故所造成的各项损失为：医药费26000.92元、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）、护理费9113元（75天×121.5元/天）、营养费5250元（105天×50元/天）、误工费14849元（150天×36132元/年÷365天）、交通费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费3000元，合计:70262.92元。被告王广州在本起交通事故中存在重大过失，应对原告任路成的上述损失承担赔偿责任。由于涉案车辆已在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及10万元商业险（未投保不计免赔），故该保险公司应按法律规定和保险合同约定在限额内予以赔付，不足部份由王广州负担。即保险公司先在交强险限额内赔偿34962元（含医疗费10000元、护理费9113元、误工费14849元、交通费1000元），其余部分由保险公司在第三者责任险限额内扣除20%免赔率后赔偿28240.74元，由王广州赔偿7060.18元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿任路成34962元，在其承保的第三者责任险限额内赔偿任路成28240.74元，总计63202.74元；二、王广州于本判决生效之日起十日内赔偿任路成7060.18元；三、驳回任路成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费954元，减半收取为477元，由被告王广州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张昌毅二〇一八年七月二十七日书记员  周俊君