四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初1799号原告：李波，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：段显飞，云南东方神律师事务所律师，执业证号15306200710142361。被告：洪克林，男，1999年4月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地宜宾市南岸长江大道中段，统一社会信用代码9151150090885070X4。负责人：王彦，总经理。委托诉讼代理人：伍永国，男，公司员工。委托诉讼代理人：张勇，男，公司员工。原告李波与被告洪克林、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司（以下简称人保宜宾市分公司）、太平财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李波自愿申请撤回对被告太平财产保险股份有限公司成都分公司的起诉,本院口头裁定予以准许。原告李波及其诉讼代理人段显飞，被告洪克林到庭参加了诉讼,被告人保宜宾市分公司经传票传唤,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计78950.98元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项为：医疗费28990.62元（25942.47元+3048.15元）、误工费23100元（119.5元/天×31天+119.5元/天×10天+2600元/月×7月）、护理费4068.3元（99.23元/天×31天+99.23元/天×10天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×31天+30元/天×10天）、伤残赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费300元、资料复印费27元，各项损失共计123169.92元，因被告人保宜宾市分公司的保险限额已经赔付完毕，李波与洪克林属主次责任，请求判决被告洪克林承担损失的30%即36950.98元。事实与理由：2016年6月13日18时30分许，原告驾驶川Ａ×××××号小型越野车因公从宜宾往屏山方向行驶至宜屏快速路20KM+700M处，与被告洪克林驾驶的川QG092**号电动车发生碰撞后，造成计雨涵死亡和李波、丁银芳、李世文、李兴美、洪克林五人受伤的交通事故，该事故经宜宾县公安局交通管理大队认定：李波负事故主要责任，洪克林负事故次要责任。事故发生后，原告被送至屏山县人民医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为：1、左胫骨中下段骨折。2、左腓骨下段骨折。3、全身多处软组织挫擦裂伤。住院至2016年7月14日，因无钱医治被迫出院，共住院31天。其间，共支出医疗费25942.47元。于2017年2月16日，原告因涉嫌交通肇事罪被逮捕。原告于2017年12月11日到屏山县人民医院做左胫骨骨折内固定取除术，同月20号出院，实际住院10天。共支出医疗费3048.15元。2018年1月15日，原告的损伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告因外伤致左踝关节功能丧失约60%，评定为十级伤残。事后经了解得知，川QG092**号电动车向人保宜宾市市分公司投保了交强险5万元，川Ａ×××××号小型越野车向太平财产保险股份有限公司成都公司投保了座位险1万元，发生交通事故时属在有效保险期内。综上，原告提出上述请求。被告洪克林辩称，对交通事故的事实和交通事故认定均无异议,责任比例应当按照20%和80%的比例划分。被告人保宜宾市分公司辩称，一、人保宜宾市分公司按相关法律法规及保险合同约定对该事故已履行完赔付责任，不再对原告承担任何赔付责任，人保宜宾市分公司对本次交通事故的事实和责任划分无异议，本案中川QG092**号电动车车主洪克林在人保宜宾市分公司处投保电动自行车第三者责任险，每次事故责任限额5万元，累计责任限额10万元。此次事故属保险责任，最高可赔50000元。该次事故中的死者计雨涵已将本次事故的限额5万元使用完，详见宜宾县人民法院（2016）川1521民初2445号民事调解书，根据洪克林在此次事故中负次要责任按合同约定免赔5%，人保宜宾市分公司赔付了计彬等47500元。该次事故人保宜宾市分公司的保险责任已履行完毕。二、根据人保宜宾市分公司与洪克林签订的保险合同，原告的诉讼费用不应由人保宜宾市分公司承担。因此，请求人民法院依法驳回原告对人保宜宾市分公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告方提交的原告身份证，宜宾县公安局交通管理大队公交认字（2016）第00070号交通事故认定书复印件，川Ａ×××××号行驶证复印件，屏山县人民医院第一次住院病案，屏山县人民医院第一次住院医疗费发票，屏山县人民医院第二次住院病案，屏山县人民医院第二次住院医疗费发票，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定意见书，宜宾新兴司法鉴定中心鉴定费发票一张；被告人保宜宾市分公司提交的四川省分公司电动自行车组合保险的保险单抄件，中国人民财产保险股份有限公司赔款费用计算书，（2016）川1521民初2445号民事调解书；以及原、被告当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月13日18时30分许，原告驾驶川Ａ×××××号小型越野车从宜宾往屏山方向行驶至宜屏快速路20KM+700M处，与被告洪克林驾驶的川QG092**号电动车发生碰撞后，电动自行车倒地滑行，小型越野车驶离路面，两车均越过道路右侧波型防护栏，翻于道路右侧斜高21米的水沟里，造成计雨涵死亡和李波、丁银芳、李世文、李兴美、洪克林五人受伤的交通事故。事故发生后，原告受伤当日被送往屏山县人民医院治疗并诊断为左胫骨骨折。住院31天后，于2016年7月14日病情好转出院，产生住院费用25942.47元。原告出院诊断为：1、左胫骨中下段骨折；2、左腓骨下段骨折；3、全身软组织挫伤。出院医嘱：建议术后休息1月，术后3月避免患肢负重，术后1.3.6.12月复查X线片，了解骨折愈合情况及内固定情况。原告于2017年12月11日因左胫骨骨折内固定术后到屏山县人民医院住院治疗行左胫骨骨折内固定取除术。住院10天后，于2017年12月20日病情好转出院，产生住院费用3048.15元。原告出院诊断为左胫骨骨折内固定术后。出院医嘱：病员左小腿手术切口未愈，建议每2-3天换药一次，术后12天或切口愈合后拆除缝线，避免负重3月，术后加强营养。2016年6月13日宜宾县公安局交通管理大队作出公交认字（2016）第00070号《道路交通事故认定书》认定：李波负事故主要责任，洪克林负事故次要责任，计雨涵无责任，丁银芳无责任，李兴美无责任，李世文无责任。出院后，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤情鉴定，该所于2018年1月15日进行了鉴定并作出宜新司鉴中心（2018）临鉴字第047号鉴定意见书确认：李波因外伤致左踝关节功能丧失60%，评定为十级。原告李波支付鉴定费1800元。现原、被告对赔偿不能达成一致意见，原告遂诉来法院，并提出如上诉求。另查明，被告洪克林所有并驾驶的川QG092**号电动车在被告人保宜宾市分公司投保有电动自行车组合保险。其保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为1000元，每次事故责任限额为50000元，累计责任限额为100000元；此次交通事故发生在保险期间内。根据被告洪克林在本次事故中负次要责任按合同约定免赔5%，被告人保宜宾市分公司依据宜宾县人民法院（2016）川1521民初2445号调解书已经赔付本次事故中的死者计雨涵各项损失47500元，至此，被告人保宜宾市分公司的对本次事故的保险责任已经履行完毕。本院认为，公民的健康权受法律保护。宜宾县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书确定李波负事故主要责任，洪克林负事故次要责任，计雨涵无责任，丁银芳无责任，李兴美无责任，李世文无责任，各方当事人对此均无异议，本院依法予以采信，并作为本案民事责任划分的依据。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”、《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第一款“机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任”之规定，本案系机动车与电动车之间发生的交通事故，本院确定由被告洪克林承担20%民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，综上所述，李波诉讼请求的赔偿项目符合法律规定，本院予以支持，但关于资料复印费，原告未提供证据证明，本院不予支持；关于误工费标准问题，原告未提供因伤误工减少收入情况，故误工费标准结合本地实践酌情考虑；关于交通费问题，虽原告未提供证据证明，但交通费属于处理交通事故的合理支出，本院酌情予以支持。因此，原告本次交通事故受伤的损失经本院依法调整后为医疗费28990.62元（25942.47元+3048.15元）、误工费22300元（100元/天×41天+2600元/月×7月）、护理费4068.3元（99.23元/天×41天）、住院伙食补助费1230元（30元/天×41天）、伤残赔偿金61454元（30727元/年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费酌情考虑300元，各项损失共计122342.92元，按本院确定的民事赔偿比例，由被告洪克林赔偿原告李波24468.58元（122342.92元×20%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告洪克林于本判决生效后十日内赔偿原告李波24468.58元；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元（已依法减半收取），由原告李波负担710元，由被告洪克林负担177元;（此款原告李波已预交，被告洪克林应负担部分在本判决生效后十日内，直接支付原告177元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员 吕双江二〇一八年七月二十五日法官助理 彭乃松书 记 员 张 洁