wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执22747号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：陈家豪,男性,1987年8月11日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15415号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件1330.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2017）粤0306执22747号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15415号民事判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初15415号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年七月八日 书记员 戴炳钦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执574号 移送执行部门：南海区人民法院大沥人民法庭。 被执行人：梁仕锦，男，1967年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：戚健芳，女，1966年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于本院移送执行的被执行人梁仕锦、戚健芳房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4038号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：案件受理费9668元、财产保全费3431.5元，合共13099.5元（申请执行人已预交），由申请执行人负担1279.5元，被执行人梁仕锦、戚健芳负担11820元。两被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳11820元。因两被执行人没有按期履行缴款义务，本院于2018年1月11日移送立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依职权将两被执行人列为失信被执行人并限制其高消费行为。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院缴纳案件受理费的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  冉晓璇 二〇一八年七月五日 书记员  史宇茹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初51287号原告:于海龙，男，1988年8月4日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：曹娟，北京市安博律师事务所律师。被告：张力彬，男，1982年6月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告于海龙与被告张力彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙的委托诉讼代理人曹娟到庭参加诉讼，被告张力彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于海龙向本院提出诉讼请求：1.要求张力彬返还于海龙借款50000元整。2.要求张力彬承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月7日，张力彬以资金周转及投资项目为由，向于海龙借款50000元，于海龙当日以银行转账的方式向张力彬银行账户转入50000元。于海龙多次联系张力彬要求归还借款，但是张力彬以各种理由拖延拒绝还款，故于海龙诉至法院。张力彬未作答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月7日，于海龙通过银行向张力彬转账50000元。2017年7月21日，张力彬在与于海龙电话中称“单位比较事多，我月底吧，月底我的工资两万多，我再给你凑3万，给你先拿五万……”。以上事实，有于海龙提供的建设银行个人账户支出交易明细、电话录音以及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。现于海龙主张其向张力彬的转账50000元为借款并要求返还，张力彬放弃庭审答辩并且未向本院提交证据，本院对于海龙的主张予以采信。于海龙与张力彬之间系民间借贷关系，该关系反映了当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。张力彬未按照承诺还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。故于海龙要求张力彬偿还50000元借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张力彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张力彬于本判决生效后十日内向原告于海龙偿还借款本金50000元。如果被告张力彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，原告于海龙已预交，由被告张力彬负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  张淑萍人民陪审员  王向红二〇一八年七月二十四日书 记 员  王俊淑
福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执2028号 福安市不动产登记中心： 本院做出的（2018）闽0981民初91号民事判决书已经生效，该判决书确认:刘炎光、陈惠芳应于本判决生效之日起三日内配合李贤梅办理福安市赛岐镇虹桥街赛江花园8幢8号房屋国有土地使用权的变更登记手续。但刘炎光、陈惠芳未履行该判决书确定的法律义务。申请人李贤梅向本院申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请贵局协助本院如下： 将刘炎光（身份证号：3522261961********）、陈惠芳（身份证号：3522261964********）名下的坐落于福安市赛岐镇虹桥街赛江花园8幢8号房屋国有土地使用权【国有土地使用权证证号：安政国用(2002)第3192号】的产权转移登记至李贤梅（身份证号：3522261969********）。 二〇一八年七月二十六日 联系人：执行局、彭跃华，电话：18650******
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0305民初777号原告：魏玉静，女，1947年12月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省遂平县人，中信重机退休职工，住洛阳市涧**。被告：陈宪霞，女，1964年10月4日出生，汉族，大专文化程度，河南省南阳市人，无业，住洛阳市涧**。被告：洛阳祥诺商贸有限公司，住所地：洛阳市涧**周山路**中泰大厦****。法定代表人：张扬。原告魏玉静诉被告洛阳祥诺商贸有限公司、陈宪霞为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏玉静、被告陈宪霞到庭参加诉讼。被告洛阳祥诺商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏玉静向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还原告50000元及利息；2、本案的诉讼费由两被告承担。原告魏玉静当庭明确诉讼请求第一项利息：以5万元为基数，按每月月息1.6%，从2014年12月18日计算至2018年5月28日（开庭之日）。事实和理由：2014年12月18日，被告洛阳祥诺商贸有限公司向原告魏玉静借款人民币50000元，约定2015年6月18日到期，每月还利息1.6%，但被告陈宪霞从借款之日的第二个月就没有还过利息，借款到期后，洛阳祥诺商贸有限公司和陈宪霞拒不还款。2016年1月8日被告陈宪霞承诺对上述借款承担连带还款责任。原告多次向各被告催要借款无果，无奈诉至贵院，望依法支持原告诉求。被告陈宪霞当庭辩称，原告诉状2016年1月8日对上述承担连带责任不是事实，我只是在公司打工的人，我不是公司的老板，而且钱不是我自己用找被告借钱。原告钱没有给我，钱是给公司了。因为当时我在公司打工，我分配的工作就是做这个业务，原告的钱是洛阳祥诺商贸有限公司借给了河阳石化公司了，河阳石化公司现在还不上钱了。我认为原告让我承担连带责任这个事情，原告应当有依据，我认为我不该承担责任。被告洛阳祥诺商贸有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2014年12月18日，被告洛阳祥诺商贸有限公司向原告魏玉静出具《借据》一份，载明：出借人魏玉静，借款人洛阳祥诺商贸有限公司，借款金额伍万元整；借款利率：月利率16‰；借款期限自2014年12月18日到2015年6月18日止。该借据后附《付息明细表》，主要载明借款期限内每月付息数额及时间。原告魏玉静提交：转款时间为2014年12月18日，转款金额为50000元，收款人姓名为*晓健的工商银行自助终端凭条一张，证明其支付借款的情况。关于收款人的情况，原告魏玉静称：是被告洛阳祥诺商贸有限公司的会计领其转的，是会计输入的账号。另查明，2016年1月8日，被告陈宪霞出具一份书面材料，内容为：“票据公司（祥诺公司）魏玉静5万、魏玉清4万、魏玉成10万，合计19万，到河阳石化归还借款时一定归还，原借据不作废（洛阳祥诺商贸有限公司其借据不作废）。书写人：陈宪霞，如果我做其他生意挣钱也还上。”关于被告陈宪霞出具的上述材料，被告陈宪霞称：“原告钱没有给我，钱是给公司了。因为当时我在公司打工，我分配的工作就是做这个业务，原告的钱是洛阳祥诺商贸有限公司借给了河阳石化公司了，河阳石化公司现在还不上钱了。”“当时我确实是说过河阳石化这笔业务是我负责的，所以我负责向河阳石化要款。这个条子有三个意思就是前面的借据不作废；河阳石化还钱了，我把钱还上；我做生意有钱了的话，我会把钱还了。”关于还款及利息支付情况，被告陈宪霞称：“我写了条子之后，弄来了2000元，安排洛阳祥诺商贸有限公司财务上打到原告姊妹三人其中一人的名下，这2000元他们是如何分的，我不知道。”原告魏玉静称：被告陈宪霞说的2000元是打给了魏玉成，说这是利息，然后魏玉成分给其500元，魏玉成1000元，魏玉清500元；5万元借款没有还过，利息就借款当日洛阳祥诺商贸有限公司的会计给其转了800元；之后2016年1月8日，陈宪霞给了500元，一共给了1300元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由借据、当事人陈述等为证，被告洛阳祥诺商贸有限公司向原告魏玉静借款50000元未还，且未按约定支付利息，事实清楚，债权债务关系明确，故被告洛阳祥诺商贸有限公司应当偿还原告魏玉静借款50000元，并按照约定月利率1.6%的标准支付给原告魏玉静借款期间内的利息。被告洛阳祥诺商贸有限公司未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任；根据当事人的陈述，扣除支付利息1300元，故原告魏玉静要求被告洛阳祥诺商贸有限公司以50000元为基数，按照约定月利率1.6％的标准，支付其从2014年12月18日至2018年5月28日的利息31793元【50000元×1.6％×41个月+50000元×1.6％÷30天×11天-1300元】的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告陈宪霞所出具的条子的内容及其当庭陈述，被告陈宪霞出具涉案条子时有承诺偿还涉案借款的意思表示，故应视为被告陈宪霞对涉案债务的加入。因此，被告陈宪霞应当对被告洛阳祥诺商贸有限公司的上述债务承担共同偿付责任。被告洛阳祥诺商贸有限公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳祥诺商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告魏玉静借款50000元及利息31793元；二、被告陈宪霞对上述款项承担共同偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告洛阳祥诺商贸有限公司、陈宪霞共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李晶晶人民陪审员  姚小丽人民陪审员  姚瑞侠二〇一八年七月二十日书 记 员  朱智慧
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初910号 原告：中信银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。 负责人：李耀东，行长。 委托诉讼代理人：李鹤，吉林和美律师事务所律师。 被告：王孝军，男，汉族，1979年7月19日出生，住长春市南关区。 原告中信银行股份有限公司长春分行与被告王孝军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司长春分行委托诉讼代理人李鹤到庭参加诉讼。被告王孝军经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠原告欠款本金98960.53元、分期手续费3712.91、违约金3289.78元、截止至2017年11月10日的零售利息6532.2元、2017年11月11日起至给付之日止的利息（以本金98960.53元为基数，按日息万分之五计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理中信银行信用卡并签订申请表，信用卡领用合约约定被告免息还款期最长不超过50日，否则，应支付全部透支款型自原告记账日其至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告办理的信用卡卡号为62268800********，被告使用该卡进行消费，截止2017年11月10日被告尚欠原告的贷款余额为112495.42元。经原告多次催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院告诉。 王孝军未出庭，亦未提出答辩。 本院认定事实如下：被告王孝军在原告中信银行股份有限公司长春分行办理了中信信用卡，卡号为62268800********。被告开卡消费后，截止到2017年11月10日，已发生信用卡欠款本金98960.53元、零售利息6532.2元、分期手续费3712.91、违约金3289.78元，合计112495.42元。 另查明，利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算：利息以欠款本金为基数，日息万分之五，按月计收复利。 本院认为，被告王孝军在原告中信银行股份有限公司长春分行处填写信用卡领用申请表，办理中信信用卡，按照《中华人民共和国商业银行法》第五条“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则”规定，被告愿意接受相关条款的约束，同时原告中信银行股份有限公司长春分行也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。原、被告均应依据诚实信用原则履行双方的权利义务。被告王孝军开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息及自2017年11月11日起至实际给付完毕之日止利息的诉讼请求，应予支持。违约金、分期手续费合同中并未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王孝军于本判决生效后立即给付原告中信银行股份有限公司长春分行信用卡欠款本金98960.53元、截止至2017年11月10日的零售利息6532.2元、2017年11月11日起至给付之日止的利息（以本金98960.53元为基数，按日息万分之五计算）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2550元、公告费560元，由被告王孝军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  于静萍 二〇一八年七月四日 书 记 员  杨相力 —2—
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0824民初1980号 原告：王悦,男,1987年11月9日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：余建兴,男,1986年3月6日出生,汉族，浙江省淳安县人，住浙江省杭州市淳安县。 原告王悦与被告余建兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王悦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王悦撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王悦负担。 审判员  胡雪平 二〇一八年七月四日 法官助理毛曼谕 书记员龚军民 ?*ArabicDash?-2-?
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初10101号原告：伍旭生，男，1964年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：曾泉海，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少海，广东莞信律师事务所实习律师。被告：黄喜盛，男，1963年6月9日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告伍旭生诉被告黄喜盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告伍旭生及其委托诉讼代理人曾少海到庭参加诉讼，被告黄喜盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为本金，从本案立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因生意周转需要，于2016年8月3日向原告借款40000元整并承诺尽快还清。现原告多次催促被告归还借款，但被告拒不还款。原告为维护自身合法权益，于是诉至法院请求依法裁判。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了举证质证。被告未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为对原告提交的证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据证明如下事实：2016年8月3日，原告与被告达成借贷合意约定由原告向被告出借款项。原告于当天向被告交付借款现金40000元，被告向原告出具了一份欠款条，内容为“我现伍旭生现金4万元，本人在本期尽快还清欠数”，落款处欠款人一栏有被告的签名。原告确认双方没有约定还款期限及利息。原告主张其向被告催讨未果，于是提起本案诉讼。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，应当承担相应的不利后果。原告与被告达成借贷合意以及原告向被告交付借款40000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定期限及利息，依法应属不定期无息借贷。原告有权随时催告被告在合理期限内偿还借款，被告经催告仍不还款则应支付逾期利息。现原告提起本案诉讼视为借款期限届满，被告未提供任何证据证明其已还清借款，本院依法认定被告逾期还款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金40000元及支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。该利息应以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉催告之日即2018年4月23日起计算至清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄喜盛应于本判决生效之日起十日内向原告伍旭生偿还借款本金40000元及支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月23日起计算至清偿之日止）。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元（原告已预交），由被告黄喜盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审审 判 长  李春嫦审 判 员  李淑萍人民陪审员  李丽君二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈少艳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执488号申请执行人洪孺羽，男，1962年8月19日出生，汉族，香港特别行政区永久居民。委托代理人贾志，上海儒君律师事务所律师。被执行人马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖高新技术产业开发区。法定代表人郭玉芬。被执行人上海隆希建材科技有限公司，住所地上海市闵行区华漕镇解放岛路**。法定代表人佘小琳。被执行人上海中渭新材料科技有限公司，注，注册地上海市闵行区纪鹤路**第****/div>法定代表人俞光海。被执行人佘祥海，男，1969年10月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人郭玉芬，女，1971年1月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。被执行人孙宇冰，男，1976年11月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人佘小琳，女，1973年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。原告洪孺羽与被告马鞍山中海新材料有限公司、上海隆希建材科技有限公司、上海中渭新材料科技有限公司、佘祥海、郭玉芬、孙宇冰、佘小琳民间借贷合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一七年十二月十二日作出的(2017)沪01民初814号民事判决书已经发生法律效力。权利人洪孺羽于2018年4月11日向本院申请执行，要求被执行人马鞍山中海新材料有限公司、上海隆希建材科技有限公司、上海中渭新材料科技有限公司、佘祥海、郭玉芬、孙宇冰、佘小琳履行生效法律文书确定的义务，即被执行人马鞍山中海新材料有限公司应向申请执行人洪孺羽归还人民币10,281,400元及相关利息，被执行人上海隆希建材科技有限公司、上海中渭新材料科技有限公司、佘祥海、郭玉芬、孙宇冰、佘小琳对被执行人马鞍山中海新材料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。上述七被执行人还应共同承担执行费人民币77,787.80元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向七被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但七被执行人至今均未予履行。本院在执行过程中查明，上述七被执行人名下现均无财产可供本案执行，查封在案的被执行人马鞍山中海新材料有限公司名下坐落于安徽省马鞍山市XX区XX大道XX号的房地产因属轮候查封，暂不具备处置变现条件，且申请执行人亦未能提供七被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有被执行人财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案七被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2017)沪01民初814号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建清审判员  龚斯峰审判员  吴 军二〇一八年七月二十七日书记员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0155刑初231号 公诉机关重庆市梁平区人民检察院。 被告人殷洪伟，男，1976年9月28日出生于重庆市长寿区，汉族，文盲，无业，住重庆市南岸区。1995年1月因犯抢劫罪被原四川省长寿县人民法院判处有期徒刑五年；2003年1月因犯盗窃罪被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；2014年12月19日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；2015年8月27日因犯盗窃罪被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，连同原犯盗窃罪判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月2日被重庆市梁平区公安局刑事拘留，同年6月1日经重庆市梁平区人民检察院批准，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平区看守所。 辩护人冉晓燕，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。 公诉机关以渝梁检刑诉（2018）244号起诉书指控： 2018年4月25日至5月2日期间，被告人殷洪伟与田某（另案处理）驾车到重庆市梁平区屏锦镇，殷洪伟使用技术开锁的方法入户盗窃，田某负责望风，盗得人民币3000元与黄金首饰等物品。具体犯罪事实如下： 1、2018年4月25日9时许，被告人殷洪伟进入屏锦镇李某家中，盗走人民币600元。 2、2018年4月25日11时许，被告人殷洪伟进入屏锦镇陈某家中，盗走人民币700元。 3、2018年4月25日11时30分许，被告人殷洪伟进入屏锦镇蒋某家中，盗走人民币1700元和黄金首饰若干。 4、2018年5月2日9时许，被告人殷洪伟进入屏锦镇实施入户盗窃时，被梁平区公安局民警当场抓获。 2018年7月17日，被告人殷洪伟的朋友赔偿了被害人李某损失800元；赔偿了被害人陈某损失600元；赔偿了被害人蒋某损失5100元，三被害人均对被告人殷洪伟表示谅解。 被告人殷洪伟的行为已构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人殷洪伟有期徒刑十个月，并处罚金三千元。被告人殷洪伟对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人殷洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。 （其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2019年3月1日止。罚金刑限本判决生效后30日内缴清。） 二、责令被告人殷洪伟退赔被害人陈某损失一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李吴霞 二〇一八年七月三十日 书记员  罗鸿琳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15897号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：莫军义，男，1969年1月10日出生，汉族，住所广西桂林市象山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告莫军义小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2017年3月16日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：43800元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月17日尚欠本金余额29865.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29865.65元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月18日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告莫军义向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金29865.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.90元，由被告莫军义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
湖北省荆门市东宝区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鄂0802刑初295号 公诉机关荆门市东宝区人民检察院。 被告人简海波，男，1984年10月16日出生，住湖北省沙洋县。因犯盗窃罪于2008年7月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑七个月，2008年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被荆门市公安局东宝分局刑事拘留，同年4月19日被逮捕，现羁押于荆门市看守所。 荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人简海波犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，荆门市东宝区人民检察院指派检察员陈信锋出庭支持公诉，被告人简海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月至3月间，被告人简海波在荆门城区网吧内多次秘密窃取他人财物，共计价值7488元。具体事实如下： 1、2018年2月8日凌晨6时许，被告人简海波在荆门市掇刀区深圳大道“网某网咖”内，趁钟某熟睡之机，将钟某放在电脑桌上的70元现金和一部黑色小米note3手机盗走，当日将该手机以300元的价格卖给荆门市掇刀区关帝路38号手机维修店老板黄某。经物价部门认定，该手机价值人民币700元。 2、2018年3月7日凌晨5时许，被告人简海波在荆门市掇刀区南京路“乐活网咖”二楼，趁黄某熟睡之机，将黄某放在键盘边上的一部粉色oppoA59S手机盗走，当日将该手机以200多元的价格卖给荆门市掇刀区关帝路38号手机维修店老板黄某。经物价部门认定，该手机价值人民币367元。 3、2018年3月9日凌晨5时许，被告人简海波在荆门市东宝区象山二路“金三角网吧”内，趁苏某熟睡之机，将苏某放在电脑桌上的一部灰色魅族note5手机盗走，当日将该手机以150元的价格卖给了荆门市掇刀区关帝路38号手机维修店老板黄某。经物价部门认定，该手机价值人民币300元。 4、2018年3月9日凌晨4时许，被告人简海波在荆门市东宝区象山大道92号“星河网咖”内，将该网咖57号机上的一台白色32寸飞利浦曲面液晶显示器盗走，后简海波将该显示器以200元的价格卖给他人。经物价部门认定，该显示器价值人民币617元。 5、2018年3月10日凌晨5时许，被告人简海波在荆门市东宝区中天街“摩咔网咖”内，趁陈某熟睡之机，将陈某身上的一部蓝色华为荣耀牌7X全网通双卡手机盗走，当日将该手机以700元的价格卖给了荆门市掇刀区关帝路38号手机维修店老板黄某。经物价部门认定，该手机价值人民币517元。 6、2018年3月16日凌晨5时许，被告人简海波在荆门市东宝区海慧路“欧弟网咖”内，趁收银员刘某熟睡之机，将刘某放在吧台上的一部玫瑰金苹果7plus手机盗走，当日将该手机以3000元的价格卖给荆门市掇刀区商城东路手机维修店老板全某。经物价部门认定，该手机价值人民币2467元。 7、2018年3月18日凌晨1时许，被告人简海波在荆门市东宝区白云大道锦绣江南小区门前“拾光网咖”内，趁万某熟睡之机，将万某放在电脑屏幕下的一部黑色华为7X手机盗走，当日将该手机以600元的价格卖给荆门市掇刀区商城东路手机维修店老板全某。经物价部门认定，该手机价值人民币600元。 8、2018年3月19日凌晨4时许，被告人简海波在荆门市掇刀区军马场一路“艾克网咖”内，趁伍某熟睡之机，将伍某放在电脑桌上的一部银白色华为畅享7手机盗走，当日将该手机以150元的价格卖给荆门市掇刀区商城东路手机维修店老板全某。经物价部门认定，该手机价值人民币150元。 9、2018年3月19日凌晨4时许，被告人简海波在荆门市东宝区塔影路“星网吧”二楼，趁孙某熟睡之机，将孙某放在电脑桌上的一部银白色oppo牌手机盗走，当日将该手机以150元价格卖给荆门市掇刀区商城东路手机维修店老板全某。经物价部门认定，该手机价值人民币267元。 10、2018年3月19日凌晨5时许，被告人简海波在荆门市东宝区天鹅路天鹅广场“部落网咖”内，趁闫某熟睡之机，将闫某掉落在脚旁的一部金色苹果6S手机盗走，当日将该手机以200元的价格卖给荆门市掇刀区商城东路手机维修店老板全某。经物价部门认定，该手机价值人民币733元。 11、2018年3月20日凌晨5时许，被告人简海波在荆门市掇刀区南京路“布丁网咖”，趁收银员王某熟睡之机，将王某放在吧台上的一部蓝色oppoA79手机盗走，当日将该手机以800元的价格卖给荆门市掇刀区商城东路手机维修店老板全某。经物价部门认定，该手机价值人民币700元。 公诉机关指控被告人简海波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提供了相应的证据。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实，被告人简海波在庭审中亦无异议，并有案件揭发及办理经过、受案登记表、立案决定书、抓获经过、讯问视频截图、扣押物品清单、被盗手机照片、调取证据清单、辨认笔录、盗窃各网吧作案时间登记表、接收证据材料清单、指认现场照片、（2008）义刑初字第957号刑事判决书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、视频光盘、被告人简海波的户籍信息、证人全某、贾某、黄某的证言、被害人钟某、苏某、雷俊、陈某、刘某、万某、伍某、孙某、王某、黄某、闫某的陈述及被告人简海波的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人简海波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人简海波多次盗窃、并有盗窃前科，应从重处罚。被告人简海波归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人简海波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年9月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。） 二、对涉案违法所得予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省荆门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周伙明 二〇一八年七月二十五日 书记员  刘玲玲
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执1453号之一 申请执行人：健隆投资有限公司（STRONGBASEINVESTMENTLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙观塘开源道**丰利中心****。 法定代表人：吴小菊。 申请执行人：宇之亮电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市。住所地：深圳市龙岗区横岗街道金源路******************码：91440300689446650N。 法定代表人：吴小菊。 被执行人：深圳市创科隆科技有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌振业路。住所地：深圳市宝安区松岗街道塘下涌振业路**厂房，**厂房**044034T。 法定代表人：杨钦。 关于申请执行人健隆投资有限公司（STRONGBASEINVESTMENTLIMITED）、宇之亮电子（深圳）有限公司与被执行人深圳市创科隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终11986号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币46019.37元及利息等，本院于2017年11月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市创科隆科技有限公司中国银行深圳分行、华夏银行深圳分行账户内存款人民币XXX元。其中，执行款人民币XXX元划入申请执行人宇之亮电子（深圳）有限公司指定的账户内，执行费人民币XXX元划入深圳市财政委员会账户内。 本院认为，（2017）粤03民终11986号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币XXX元已从被执行人的银行存款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、（2017）粤03民终11986号民事判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人深圳市创科隆科技有限公司名下深圳农村商业银行账户的冻结，解冻金额均为人民币XXX元； 三、解除对被执行人深圳市创科隆科技有限公司名下民生银行深圳分行账户的冻结，解冻金额为人民币XXX元。 四、解除对被执行人深圳市创科隆科技有限公司商事登记事项变更的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年七月十七日 书记员  张海平
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0527民初948号原告:赵艳玲，女，1984年10月17日出生，汉族，居民，户籍地陕西省西乡县，县住所地秭归县，原告：郭遨睿，女，2011年3月3日出生，汉族，居民，住所地秭归县，法定代理人：屈某，女，1980年3月2日出生，住所地秭归县，系郭遨睿之母。二原告委托诉讼代理人：向海龙，湖北诚昌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。二原告委托诉讼代理人：张伟，湖北诚昌律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：秭归县交通运输局，住所地秭归县茅坪镇丹阳路**。社会信用代码：11420527011136296H。法定代表人：梅元，系秭归县交通运输局局长。被告：秭归县公路管理局，住所地秭归县茅坪镇丹阳路**，统一社会信用代码124205270111365444。法定代表人：熊作万，系秭归县公路管理局局长。二被告委托诉讼代理人：梅兴安，湖北林华安律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：秭归县农村公路管理局，，住所地秭归县茅坪镇丹阳路**统一社会信用代码12420527060690381P。负责人：钟进，该局副局长。委托诉讼代理人：傅博，湖北聚维律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告赵艳玲、郭遨睿诉被告被告秭归县人民政府、秭归县交通运输局、秭归县公路管理局、秭归县农村公路管理局公共场所管理人责任纠纷一案。本院于2018年6月12日立案受理后，诉讼过程中，原告于2018年7月20日以被告秭归县人民政府不承担具体公路养护管理责任为由向本院申请撤回对秭归县人民政府起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵艳玲、郭遨睿撤回对秭归县人民政府的起诉。审判员  周钦二〇一八年七月二十日书记员  郑耀
金华市金东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0703执1805号 申请执行人曹根叶，男，1942年1月10日出生，住金华市金**曹宅镇枧头村芋荷路**，公民身份号码:3307211942********。 被执行人成湖军，男，1975年8月16日出生，住义乌市赤岸镇下清溪村**，公民身份号码:3307251975********。 本院立案执行的申请执行人曹根叶与被执行人成湖军机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已向申请执行人全部履行（2017）浙0703民初3995号法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初3459号原告：李艳军，男，1973年4月20日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，电话138XX****XX。被告：张玉春，男，1974年5月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码×××，电话189XX****XX。原告李艳军与被告张玉春买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳军到庭参加了诉讼，被告张玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李艳军诉称，被告张玉春于2017年1月25日在原告处购买水泥罐一个，商定价款为人民币50000元，因被告没有现金，便为原告出具同等金额欠据一枚。后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告所欠水泥罐款人民币50000元，并承担诉讼费用。被告张玉春未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据一枚，欠据记载：时间是2017年1月25日，金额为人民币50000元整，证人陈某，欠款人是张玉春。用以证明被告向原告购买水泥罐欠原告50000元的事实。上述证据被告张玉春未到庭质证。经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告张玉春未向本院提供证据。经审理查明，原告李艳军通过案外人陈某介绍认识被告张玉春。2017年1月25日，被告张玉春在原告处赊购水泥罐一个，借款为人民币50000元，被告为原告出具同等金额欠据一张。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还欠款人民币50000元，并承担诉讼费用。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告出卖水泥罐给被告，是双方真实意思的表示，原告交付了物品，被告书写了欠据，原、被告之间的买卖合同，属有效合同，对双方均具有法律约束力，被告应当按合同的约定付款。被告未能付款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告给付货款50000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告张玉春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉春于本判决生效后立即给付原告李艳军欠款人民币50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），诉讼保全费520元，由被告张玉春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李贺伟 二0一八年七月三日书记员 郭 彬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2105号之一申请执行人：南通华峰工业布厂，住所地江苏省南通市。被执行人：上海开利塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民二(商)初字第1770号民事判决，在执行南通华峰工业布厂与上海开利塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年2月27日向被执行人上海开利塑料制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，查明：被执行人名下位于上海市闵行区双柏路XXX号厂房已被本院正式查封。被执行人早已停止生产经营，但其已将上述厂房出租给案外人使某。本院已向案外人发出协助执行通知书。本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，目前均无被执行人其他财产登记信息。本院已向被执行人的法定代表人简世峰发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。2018年7月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的其他财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第1770号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  俞海斌二〇一八年七月二十六日书记员  潘正权附：相关法律条文
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1623民初4234号原告：戴传刚，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：慕超，安徽潮平律师事务所律师。被告：安徽省宏基建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县花园新村**，统一信用代码913416221521466151。法定代表人：徐洪轩，董事长。被告：田玉俊，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院于2018年6月27日立案受理了原告戴传刚与被告安徽省宏基建设工程有限公司、田玉俊建设工程设工合同纠纷一案，依法由审判员闫侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告田玉俊不在原地址居住，无法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，需公告送达以上法律文书。本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 闫 侠二〇一八年七月三十一日书记员 刘雨晴
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2882号 原告：李恭联，男，1950年2月10日出生，汉族，住济南市， 被告：李多凤，女，1949年12月18日出生，汉族，住济南市， 委托诉讼代理人：李强、陈霞(均系特别授权代理)，均系山东大正泰和律师事务所律师。 原告李恭联与被告李多凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李恭联，被告李多凤及诉讼代理人李强、陈霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李恭联向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付铸件款14596.14元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李多凤和丈夫李方俊（已亡），在1999年-2001年期间先后多次从我处购买铸件合款14596.14元用于生产民用取暖制造，本人多次催要件款，李多凤、李方俊总说现在没钱，炉子大批卖出后给你。李多凤、李方俊之民意取暖设备厂系生产民用取暖炉的家庭小型私营企业，多年来盈利用来家庭生活，铸件款迟迟不给解决，李方俊过世后我和老伴李登珍前去催要，李多凤总说没钱，有了一定给你。在2017年沙五村发放占地补偿款，我和老伴又去要，李多凤说2万元已经花光了，无奈之下请求法院给予帮助解决。 李多凤辩称，其不认识原告李恭联，李方俊已经于2010年5月22日去世，其不清楚欠铸件款这件事。 原告李恭联围绕其诉讼请求提交了证据，被告李多凤围绕其答辩意见提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。根据双方的举证、质证及当庭陈述，本院对以下事实予以认定：李方俊与李多凤原系夫妻关系，育有三女，李方俊于2010年7月3日去世。 李恭联提交欠条一份，载明：“今欠到99年-2001年铸件款壹万肆仟伍佰玖拾陆元壹角肆分。济南市历城区民意取暖设备厂（以下简称：历城民意取暖厂）李方俊2002年10.30号条”，加盖历城民意取暖厂合同专用章。被告辩解对欠条落款处李方俊的签字和历城民意取暖厂合同专用章有异议，但未提交相反的证据予以反驳，对该辩解不予采信，本院认定李方俊于1999年-2001年在李恭联处购买铸件，欠款14596.14元。 李方俊提交的个体工商户申请开业登记表显示：申请人李方俊于1999年元月向济南市工商局历城分局王舍人工商所申请换发个体执照，字号历城民意取暖厂，1999年元月12日经审批后换发个体执照。个体工商户营业执照显示：字号历城民意取暖厂，经营者李方俊，经营期限2003年3月13日至2007年7月12日。个体户注销情况表显示：历城民意取暖厂于于2003年8月4日注销。济南兴民意取暖设备有限公司于2003年4月25日成立，注册资本50万元，李方俊出资45万元，李多凤出资5万元。被告李多凤辩称其对李方俊生前在外的经营活动不清楚，并提交历城区王舍人街道东沙河五村民委员会出具的证明一份，载明：“……李方俊生前在外做生意期间，其妻子李多凤没有随从李方俊在外共同经营，李多凤一直在我村居住生活，以在我村耕种农田为主，有时在村里打零工。2018年5月22日”济南市历城区王舍人街道东沙河五村民委员会加盖公章。 本院认为，李方俊与李恭联存在买卖合同关系，并向李恭联出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，买卖行为合法有效。李恭联履行了送货义务，李方俊应支付货款。关于被告抗辩原告主张已超过诉讼时效，对此，双方在欠条上并未约定具体的付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》六十二条第四项的规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，原告李恭联可以随时要求支付所欠货款，故本院对被告抗辩原告主张已过诉讼时效不予采信。 因李方俊去世，原告李恭联要求李方俊配偶李多凤承担责任，依据是夫妻共同债务，李多凤虽辩称对此并不知情。经审查认为，结合李恭联陈述、李多凤当庭陈述和上述工商信息，李方俊在与李多凤夫妻关系存续期间从事个体生产经营多年，且李方俊、李多凤共同出资成立公司，被告李多凤对李方俊从事生产经营不知情不符合常理，李多凤虽提供村委会出具证明证实其没有参与经营，但不能证明李方俊的生产经营所得收益没有用于家庭生活所需，且被告李多凤提交的村委会出具的证明没有单位负责人及制作证明材料的人员的签名或者盖章，故本院对该证明不予采信。根据欠条记载内容和被告当庭的陈述，应认定该欠款为夫妻共同债务，故李恭联要求李多凤返还欠款14596.14元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告李多凤自本判决生效之日起十日内偿还原告李恭联铸件款14596.14元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取82元，由被告李多凤负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨华 二〇一八年七月二十三日 书记员  张盟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初994号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈小明，男，1977年1月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，小学文化，务工，住蓬溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1031号起诉书指控被告人陈小明犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人陈小明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月20日晚，被告人陈小明饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车从瑞安市飞云街道东风村驶往飞云街道桥邻村方向。20时27分许，途经飞云街道镇中门前路段时，因发现前方有交警设卡检查，遂弃车跳入附近河中，后被交警查获。20时55分，被告人陈小明被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.94mg/mL，属醉酒。 上述事实，被告人陈小明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、查获经过、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试单、涉案路段及车辆照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、法医毒物司法鉴定意见书、常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈小明归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈小明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  陈光琳 二〇一八年七月十三日 （代）书记员  詹黎婷
吉林省洮南市人民法院 结 案 通 知 书 (2017)吉0881执368号 陈学君、周淑伟： 陈学君、周淑伟与刘志荣物权保护纠纷一案，申请执行标的为要求被执行人刘志荣返还座落在洮南市团结街宏声西路内区93丘116幢的两间半砖瓦房（面积79.8平方米）。经本院立案执行，现该房屋已交付申请执行人。至此，陈学君、周淑伟向本院申请执行的（2016）吉0881民初2138号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十四日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7680号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执7680号申请执行人何普芳，女，1950年6月21日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人施兰英，女，1955年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人何普芳与被执行人施兰英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一八年二月二日作出的(2018)沪0115民初10723号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人何普芳向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年七月二十日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执12293号 陈某彬： 你/你单位与李某虹合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李某虹于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54623号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新31刑更190号罪犯刘安友，男，苗族，1988年5月5日出生，初中文化程度，户籍所在地贵州省六盘水市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2009年5月18日作出(2009)浙邵刑初字第42号刑事附带民事判决，认定刘安友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿150000元（未赔偿）。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年10月10日以（2011）新兵刑执字第00286号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2015年6月10日以（2015）喀中法刑减（假）字第549号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期自2011年10月10日起至2031年1月9日止。新疆维吾尔自治区喀什监狱于2018年7月11日以罪犯刘安友在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘安友在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年下半年获得罪犯改造积极分子一次；2016年上半年获得罪犯改造积极分子一次；2016年下半年获得罪犯改造积极分子一次；2015年10月获得季度表扬一次；2016年2月获得季度表扬一次；2016年6月获得季度表扬一次；2016年10月获得季度表扬一次；2017年3月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。本院认为，罪犯刘安友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘安友减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2011年10月10日起至2030年7月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋子勤审 判 员  胥 英代理审判员  张 鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  高宏艳
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1903民初705号 原告：卢金普，男，1950年6月7日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：巴中市永红包装彩印有限公司。 法定代表人：段金赤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：段懿洲，四川巴蜀律师事务所律师。 被告：符斌，男，1964年6月20日出生，汉族，中专文化，居民，住南江县。 原告卢金普与被告巴中市永红包装彩印有限公司（以下简称：永红包装公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在诉讼过程中，经被告永红包装公司的申请，本院追加符斌作为被告参加诉讼后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢金普及其委托诉讼代理人彭才荣、被告永红包装公司的委托诉讼代理人段懿洲到庭参加诉讼，被告符斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢金普向本院提出诉讼请求：1、判令被告永红包装公司立即偿还原告借款30000元及利息；2、被告永红包装公司承担一切诉讼费用。事实和理由：被告永红包装公司成立于2005年3月，公司发起人为符斌。为发展经营，增资扩股，段清强于2015年1月入股该公司，并成为公司股东和法定代表人。被告符斌在经营永红包装公司期间，因公司经营需要资金周转，以被告永红包装公司的名义于2014年9月10日在原告处借款30000元，并向原告书立借据，加盖了公司印章，双方约定每月利息1000元，每月末结息，未约定还款期限。被告支付了部分利息后，未偿还借款本金30000元及下余利息。2016年3月，被告永红包装公司清理公司债务，通知原告等债权人将借据复印公司并等候答复，但至今未有说法。 被告永红包装公司辩称，1、原告卢金普向符斌出借款项，属于符斌个人使用，应由符斌个人承担还款责任。2、符斌的个人借款行为并非职务行为。3、本案借款合同已超过诉讼时效。综上所述，本案借款系被告符斌以个人名义向原告借款，且是实际用资人，公司不应为其个人债务承担偿还责任，请求驳回原告卢金普要求被告永红包装公司偿还借款的诉讼请求。 被告符斌未作答辩。 经审理查明，被告符斌任被告永红包装公司的法定代表人期间，于2014年9月10日在原告卢金普处借款30000元，并书立借据一张，借据载明：“今借到卢金普同志现金人民币叁万元整30000.00元整。每月结息，还款时间不定，如需要提前一月说明。每月结息壹仟元整，月结，先付利息。借款人：符斌。2014年9月10日。”借据上加盖了被告永红包装公司的印章和被告符斌的签名。而后，原告卢金普按月按约定利率收到11个月利息（共计11000元）后，被告未再支付借款本金及利息，原告多次催收借款无果而酿成纠纷。 另查明，被告永红包装公司于2005年成立，2014年4月3日，公司的法定代表人符蓉变更为符斌；2015年2月11日，公司的法定代表人符斌变更为段清强；2016年2月2日，公司的法定代表人段清强变更为段金赤。 上述事实，有当事人的陈述、借据、股权转让协议、公司营业执照等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告卢金普提供的借据是被告符斌作为被告永红包装公司的法定代表人时书立的，并加盖了被告永红包装公司的印章，能够证明该笔借款是被告符斌履行公司的职务行为形成的，借款人应为被告永红包装公司，并由其承担法律后果。被告永红包装公司辩解此借款是被告符斌个人借款，且未用于公司生产经营，应由被告符斌个人偿还借款，但被告永红包装公司未提供任何证据证实，故其辩解意见，本院不予采信。被告永红包装公司辩解原告的起诉已过诉讼时效，由于本案借据没有载明还款期限，因此原告可以随时向被告主张权利，诉讼时效应从原告主张权利之日起计算，原告起诉至法院之时并没有超过诉讼时效，故其辩解理由不成立，本院不予采信。综上所述，原告卢金普与被告永红包装公司之间的借贷关系成立，并合法有效，应受法律保护；被告符斌不负偿还借款责任。本案原、被告约定每月付利息1000元，虽系双方的真实意思的表示，但双方约定的利息超过年利率36%。被告已按约支付11个月的利息11000元，即利息支付至2015年8月9日止，支付超过年利率36%部分的利息，应返还借款人折抵本金。经核算，已支付的11000元利息中有1100元属于超出了年利率36%部分的利息，应返还被告折抵本金，故本院认定未还借款本金为28900元。被告永红包装公司未偿还借款本息，违背诚实信用原则，构成违约，故被告永红包装公司应偿还原告借款28900元及利息（以借款28900元为基数，从2015年8月10日起按照年利率24%计息至偿清之日止）。被告符斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百八十八条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告巴中市永红包装彩印有限公司于本判决生效后二十日内偿还原告卢金普借款28900元及利息（利息以借款28900元为基数，从2015年8月10日起按照年利率24%计算至偿清之日止）。 二、驳回原告卢金普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告巴中市永红包装彩印有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  苟军 二〇一八年七月九日 书记员  彭琴
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31369号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31369号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1333号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理丛黎敏诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
广东省连平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1623执57号 申请执行人刘美花，女，1970年3月出生，汉族，住广东省翁源县江尾镇。 委托代理人曾贵新，广东龙浩律师事务所律师。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（下称“邵阳保险公司”），住所地：湖南省邵阳市双清区宝庆东路**。 负责人：刘文斌。 被执行人刘成林，男，1955年10月出生，汉族，住广东省翁源县坝仔镇。 申请执行人刘美花与被执行人邵阳保险公司、刘成林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）粤1623民初405号民事判决已发生法律效力。依上述判决，邵阳保险公司应在判决生效后10日内赔偿申请执行人经济损失139982.18元，刘成林应在判决生效后10日内赔偿申请执行人经济损失49278.08元。本院依据申请执行人的请求于2018年2月7日立案执行。本院在执行过程中查明，在本次交通事故中除了被执行人刘成林受伤外，还有另外13人不同程度受伤，该13人依法向本院提起诉讼，本院判令邵阳保险公司和司机刘成林分别赔偿13人的经济损失。判决生效以后，被执行人邵阳保险公司于2018年1月26日向本院账户共计划入484735.33元，其中139982.18元赔偿本案申请人刘美花，邵阳保险公司按照生效判决履行完毕义务。本院在139982.18元的赔偿款中提取55642.73元支付刘美花拖欠连平县人民医院的医疗费，剩余款84339.45元由申请执行人领取。 本院另查明，被执行人刘成林自交通事故受伤以后丧失劳动能力无经济收入，家中无可供执行的财产。本院已将被执行人刘成林纳入失信被执行人名单，并向其发出限高令。 本院认为，被执行人刘成林暂无执行能力，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1623执57号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邬伟平 审 判 员  谢国泫 代理审判员  巫远青 二〇一八年七月十三日 书 记 员  谢培增
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初247号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人赵凯，男，1988年2月9日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地贵州省贵阳市云岩区,住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。2013年5月9日因贩卖毒品罪被贵州省云岩区人民法院判处有期徒刑6个月;2016年10月11日因贩卖毒品罪被贵州省花溪区人民法院判处有期徒刑11个月,2017年4月17日刑满释放。2017年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被贵州省贵阳市公安局观山湖分局决定监视居住。2018年4月19日经贵州省贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，同日由贵州省贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵州省贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人赵凯犯贩卖毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉。本案现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，2017年10月25日22时许，被告人赵凯与购毒人员孙某通过电话联系，约定在贵阳市花溪区兰馨桂馥小区三岔路口交易毒品，交易完成后，被公安机关当场抓获，从赵凯身上搜出毒资500元，从孙某身上搜出透明塑料纸包装的毒品冰毒疑似物一包，经称量，净重0.68克。经鉴定，该毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人赵凯明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人赵凯的刑事责任。另被告人系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人赵凯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。上述事实，有下列经庭审质证查实的管辖决定书、受案登记表、强制处罚决定书、户籍材料、抓获经过、前科材料、检查笔录、现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、毒品称量笔录、取样笔录、鉴定意见告知书、通话记录、毒品收据、取样笔录、鉴定意见告知书、通话记录、毒品收据、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人赵凯贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人赵凯如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。因系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年2月18日止。）二、赃款赃物依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱从杰人民陪审员  刘 犟人民陪审员  张永利二〇一八年七月二十四日书 记 员  陈 晓
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执1317号申请执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：唐某某，汉族，男。申请人陈某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初720号民事调解书申请执行与唐某某劳务合同纠纷一案，我院于2018年5月24日立案。在执行过程中，被执行人唐某某已全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定。裁定如下：终结（2018）豫1326民初720号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 ： 白 淼执行员 ：张建成执行员 ：张荣宝二〇一八年七月四日书记员 ： 全 鹏
云南省砚山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云2622民初1666号 原告：黑绍鸿，男，1984年6月14日生，彝族，云南省砚山县人，大专文化，居民，住砚山县。 委托诉讼代理人：陈正林，云南君山律师事务所律师。 被告：陈永明，男，1985年6月7日生，汉族，云南省砚山县人，住砚山县。 原告黑绍鸿与被告陈永明合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年2月11日裁定转为普通程序，并于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告黑绍鸿及其委托诉讼代理人陈正林到庭参加诉讼、被告陈永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黑绍鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租车款及运费33000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年起，陈永明多次向黑绍鸿租赁云Ｈ×××××号货车运货，直至2017年3月8日双方结算，陈永明共欠黑绍鸿租车款、运费33000元，并出具欠条给黑绍鸿，定于2017年3月30日前付清。约定的付款期限届满后，黑绍鸿多次找陈永明协商付款事宜，陈永明一直以各种借口拖延不付，至此发生纠纷，故诉至法院。 陈永明未作答辩。 黑绍鸿围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一份，以证实2017年3月8日黑绍鸿与陈永明结算租车费及运费，陈永明共欠黑绍鸿租车款及运费33000元，定于2017年3月30日前付清的事实。陈永明未质证也未提交证据。本院认为，黑绍鸿提交的欠条，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。 根据黑绍鸿的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黑绍鸿驾驶云Ｈ×××××号东风天龙货车在陈永明开办的托运部为其运输货物期间，陈永明尚欠其部分运费未付。2016年10月29日，双方口头约定黑绍鸿将云Ｈ×××××号东风天龙货车以10000元/月的租金租给陈永明使用，在使用云Ｈ×××××号东风天龙货车过程中，陈永明支付了部分租金。2017年3月8日，双方就租车前的运费及租车期间的租金进行了结算，经结算，陈永明尚欠黑绍鸿租金及运费合计33000元，陈永明向黑绍鸿出具了一张欠条，并在欠条中约定于2017年3月30日前付清。约定的付款期限届满后，经黑绍鸿多次催要，陈永明至今未付。 本院认为，黑绍鸿驾驶云Ｈ×××××号东风天龙货车为陈永明运输货物，双方之间属于货运合同关系，其后于2016年10月29日，双方口头约定黑绍鸿将云Ｈ×××××号东风天龙货车以10000元/月的租金租给陈永明使用，双方之间形成了租赁合同关系，上述两个合同是双方自愿的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”和第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”规定，2017年3月8日，黑绍鸿与陈永明结算后确认陈永明尚欠租车款和运费合计33000元，并定于2017年3月30日付清，约定的付款期限届满至今，陈永明未支付，已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，向黑绍鸿支付租车款和运费合计33000元。陈永明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，黑绍鸿的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由陈永明支付黑绍鸿租车款及运费33000元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，公告费600元，合计1226元，由陈永明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判长  王文专 审判员  刘 祥 审判员  贾 丽 二〇一八年七月三日 书记员  唐明泽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7655号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:马灿涛,男,汉族,住深圳市南山区。 被执行人：马毓英,女,汉族,住深圳市南山区。 在被执行人马灿涛、马毓英民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初27610号已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初27610号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7655号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月十日 书记员  梁 鑫
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1724民初3965-1号申请人：魏延法，男，1964年出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：谭继永，男，1969年出生，汉族，居民，住郓城县。原告魏延法与被告谭继永机动车交通事故责任纠纷一案，申请人魏延法于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭继永驾驶的鲁17/*****大中型拖拉机（事故时未悬挂）一辆采取保全措施（保全金额2万元）。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人谭继永驾驶的鲁17/*****大中型拖拉机一辆。案件申请费220元，暂由申请人魏延法负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王厚民二〇一八年七月十九日书记员  高 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初6927号原告吴叶珠，女，1958年4月4日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人沈强，浙江嘉韬律师事务所律师。被告黄家兵，男，1969年11月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇流虹路**。负责人沈敏新，该公司总经理。委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托代理人张洁怡，江苏均锐律师事务所律师。本院在审理原告吴叶珠诉被告黄家兵、中国人民财产保险股份有限公司吴江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告吴叶珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:原告吴叶珠自动撤回起诉处理。审审判员  刘胜芝二○一八年七月十七日书记员  丁家宁
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执384号申请执行人：昆明市国土资源局。住所地：昆明市科普路固地尚诚国土五华分局。法定代表人：王涛，局长被执行人：刘阳林，男，汉族，1971年12月21日出生，住昆明市。关于申请执行人昆明市国土资源局与被执行人刘阳林行政非诉执行纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2016）云0102行审16号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人昆明市国土资源局于2017年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昆明市国土资源局向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执384号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十一日书 记 员  丁永基
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15133号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞庞大一众汽车销售服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞庞大一众汽车销售服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   突泉县人民法院   关于对兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心诉韩淑梅公证债权文书一案的执结报告书   （2018）内2224执1042号     一、案件的由来和执行时间                                                               申请执行人兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心与韩淑梅公证债权文书一案，本院于2018年7月10日立案受理后，由执行员马丰执行本案。   二、执行当事人的基本情况   申请执行人兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心。   法定代表人，王诗炬，局长。   被执行人韩淑梅，女，1966年2月22日生。   三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。     1．权利人申请执行的标的；   标的：50000.00元     2．被执行人应负担的标的；   执行标的：50000.00元，执行申请费：650.00元     四、执行经过和需要说明的问题   2018年7月10日本院受理该案；   2018年7月12日向被执行人发放执行通知书、报告财产令责令其缴纳欠款。   2018年7月23日被执行人韩淑梅通过银行转账汇款到突泉县人民法院执法专户。   2018年7月30日将执行款给付给申请执行人兴安盟突泉县再就业小额贷款担保中心。   五、本案执结的标的、结案理由   执结的标的50000.00元，申请执行费650.00元   综上所述，故应予结案。     承 办 人马丰    二〇一八年七月三十日
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民辖终155号 上诉人（原审被告）：李中卯，男，汉族，1963年4月28日出生，住南充市顺庆区。 上诉人（原审被告）：晏英，女，汉族，1963年1月9日出生，住南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司南充高坪支行。住所地：四川省南充市高坪区鹤鸣东路**。 负责人：范映杰，行长。 原审被告：汪忠东，男，汉族，1968年11月4日出生，住南充市顺庆区。 原审被告：何宏，女，汉族，1969年5月25日出生，住址同上。 上诉人李中卯、晏英因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南充高坪支行、原审被告汪忠东、何宏金融借款合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2018）川1303民初32号民事裁定，向本院提起上诉。 李中卯、晏英上诉称，因本案合同履行地不明确,按照法律规定应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地均在南充市顺庆区，本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。综上请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。 本院经审查认为，原审原告中国农业银行股份有限公司南充高坪支行与原审被告李中卯、晏英、担保人汪忠东、何宏于2014年8月5日所签订的《最高额担保个人借款合同》第二十五条（一）项约定“争议解决按以下第（1）种方式解决：（1）由当地人民法院管辖”，该合同注明的签约地点为“高坪个贷中心”，结合以上两点，应认定南充市高坪区为合同约定的“当地人民法院”管辖辖区，也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，故原审原告向合同约定的南充市高坪区人民法院起诉符合法律关于管辖的规定，南充市高坪区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回李中卯、晏英对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人请求移送四川省南充市顺庆区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一八年七月十七日 书记员  梁 月
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9750号 申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭，住所地：广东省东莞市东城区。 负责人谢立川。 被执行人东莞旭冠皮具有限公司，住所地：广东省东莞市东城区周屋村。 法定代表人施正国。 本院在执行东莞市第一人民法院东城法庭与被执行人东莞旭冠皮具有限公司其他民事纠纷一案中，申请执行人东莞市第一人民法院东城法庭依据（2017）粤1971民初25860、25859、24942、25858、25857号民事判决书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人缴纳诉讼费9904.68元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月十八日 书记员  刘丽君
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0202刑初128号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人苏凡恺（曾用名苏博超），男，1988年2月23日出生，汉族，大学文化，无业，居住地青岛市市**，户籍地青岛市市**。2005年10月因犯寻衅滋事罪被判处拘役5个月，缓刑6个月；2007年11月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑6个月；2012年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年4个月，2014年2月28日刑满释放。2017年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2018）127号起诉书指控被告人苏凡恺犯寻衅滋事罪，于2018年4月8日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹出庭支持公诉，被告人苏凡恺到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人苏凡恺于2017年8月11日22时许，在本市市南区广州路、南村路交叉口处，因言语不合与居民李某1发生争执并致厮打。后被告人苏凡恺纠集了高某等3名男青年（另案处理）返回现场，持刀对李某1及其同伴王某1、陈某、李某2和赵某进行殴打，致李某1肢体软组织挫伤及臀部皮肤裂创、王某1面部及肢体软组织挫伤、陈某头皮裂创及右肘软组织挫伤、李某2胸部、左肘部及右拇指损伤、赵某腰部及右上臂皮肤裂创，经鉴定；均分别构成轻微伤。 公诉机关认为被告人苏凡恺随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，并当庭举示了到案经过说明、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人李某1、王某1、陈某、李某2和赵某的陈述笔录、证人郭某、王某2的证言笔录、被告人苏凡恺在侦查阶段的供述笔录及其前科材料、释放证明以及户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经庭审质证。 被告人苏凡恺对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2017年8月19日，被告人苏凡恺向公安机关投案。 本院认为，被告人苏凡恺持凶器随意殴打他人，至多人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人苏凡恺起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏凡恺犯罪后自首，可以从轻处罚；但该刑满释放后五年内故意犯罪，是累犯，应当从重处罚，并不得假释。被告人苏凡恺当庭表示认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第一款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人苏凡恺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2019年11月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 鹏 人民陪审员 蒋 苓 人民陪审员 张鲁波 二〇一八年七月二十七日 书 记 员 王 丹
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初191号 原告：杨秀勇，男，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆庆彬贸易有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道****10－1，统一社会信用代码91500000683931903E。 法定代表人：吴庆明，该公司经理。 被告：吴庆明，男，1971年7月14日出生，汉族，重庆庆彬贸易有限公司经理，住重庆市合川区。 被告：中盐皓龙盐化有限责任公司，住，住所地河南省平顶山市叶县盐城路东段路南一社会信用代码91410400171767425J。 法定代表人：张晓，该公司董事长。 原告杨秀勇诉被告重庆庆彬贸易有限公司（以下简称重庆庆彬公司）、吴庆明、中盐皓龙盐化有限责任公司（以下简称中盐皓龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨秀勇及其委托代理人应远华到庭参加了诉讼，被告重庆庆彬公司、吴庆明、中盐皓龙公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨秀勇向本院提起诉讼请求：请求判令被告重庆庆彬公司、吴庆明共同退还保证金3万元和货款8.64万元及资金占用损失（以11.64万元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至本息付清时止）；被告中盐皓龙公司承担连带责任。事实和理由：2016年11月，被告吴庆明称自己是被告重庆庆彬公司的经理，拥有被告中盐皓龙公司生产的食盐产品在重庆范围的销售总代理权，并持有被告中盐皓龙公司的营业执照副本、食盐批发许可证副本、食盐定点生产企业证书副本等复印件，同时以被告中盐皓龙公司销售三部的名义在武隆区世纪广场负一楼租赁了库房。被告吴庆明向原告杨秀勇推销食盐，要求原告杨秀勇在武隆区范围内销售被告中盐皓龙公司生产的食盐，条件是原告杨秀勇与被告中盐皓龙公司销售三部签订用工协议，交纳3万元保证金。协议达成后，原告杨秀勇向被告重庆庆彬公司支付了保证金3万元。2016年12月19日，原告杨秀勇又向被告重庆庆彬公司支付了货款8.64万元。之后，被告中盐皓龙公司受“异味盐”事件的影响，迟迟不给原告杨秀勇供货，致使合同不能履行。为此，请求人民法院支持杨秀勇的诉讼请求。 被告重庆庆彬公司、吴庆明未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 被告中盐皓龙公司未出庭参加诉讼，向本院提交了书面意见一份，辩称被告中盐皓龙公司与原告杨秀勇不存在买卖合同关系，没有承担连带责任的事实和法律依据，应当驳回对被告中盐皓龙公司的诉讼请求。 经审理查明，被告吴庆明是被告重庆庆彬公司经理，称被告重庆庆彬公司拥有被告中盐皓龙公司生产的食盐产品在重庆范围的销售总代理权，并持有被告中盐皓龙公司的营业执照副本、食盐批发许可证副本、食盐定点生产企业证书副本等复印件。2016年11月，被告重庆庆彬公司以被告中盐皓龙公司销售三部的名义在重庆市武隆区XX广场XX楼租赁了应小琴约900平方米房屋作为仓储房屋。 2016年11月4日，被告重庆庆彬公司向原告杨秀勇推销食盐，要求原告杨秀勇在重庆市武隆区范围内销售被告中盐皓龙公司生产的食盐，条件是原告杨秀勇与中盐皓龙公司销售三部签订用工协议，交纳3万元保证金。口头协议达成后，原告杨秀勇于当日向被告重庆庆彬公司转账支付保证金1万元，于2016年12月19日按被告重庆庆彬公司指示转账支付到被告吴庆明账户保证金2万元和预付货款8.64万元。 原告杨秀勇与中盐皓龙公司销售三部签订了《用工协议书》，约定中盐皓龙公司销售三部聘请原告杨秀勇为公司销售人员，用工时间自2017年1月1日起至2017年3月31日止。 经原告杨秀勇多次催告，直至2017年5月，被告重庆庆彬公司仍未向原告杨秀勇供货。 本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、聘用合同、租赁合同、定单、银行交易明细等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院认为，被告重庆庆彬公司自2016年12月19日收到原告杨秀勇交纳的保证金3万元和预付货款8.64万元后，经原告杨秀勇多次催告，直至2017年5月，被告重庆庆彬公司仍未向原告杨秀勇供货，不能实现原告杨秀勇的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告杨秀勇已经于2017年5月31日解除合同。合同解除后，被告重庆庆彬公司应当返还原告杨秀勇保证金3万元和货款8.64万元。同时，原告杨秀勇请求被告重庆庆彬公司从2017年6月1日起按年利率6%支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告吴庆明是被告重庆庆彬公司的经理，其行为是履行职务行为，不应承担共同返还款项的责任。原告杨秀勇请求被告中盐皓龙公司承担连带责任，没有合同约定和法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆庆彬贸易有限公司在本判决生效后五日内退还原告杨秀勇保证金3万元和货款8.64万元及资金占用损失（计算方式：以11.64万元为基数，从2017年6月1日起按年利率6%计算至付清时止）； 二、驳回原告杨秀勇请求被告吴庆明与被告重庆庆彬贸易有限公司承担共同责任的诉讼请求； 三、驳回原告杨秀勇请求被告中盐皓龙盐化有限责任公司承担连带责任的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2628元（原告已预交），由被告重庆庆彬贸易有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  冉 勇 人民陪审员  刘华于 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈 程
广东省新兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤5321行审13号申请执行人新兴县国土资源局。住所地：新兴县广兴大道中**。法定代表人陈小红，局长。委托代理人梁小鹏，男，新兴县国土资源局工作人员。委托代理人梁丽仪，女，新兴县国土资源局工作人员。被执行人黎植兴，男，1984年9月16日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人新兴县国土资源局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年10月20日作出的新国土资执法决[2017]003-20号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人新兴县国土资源局经立案查明被执行人黎植兴于2017年6月中旬开始，在未取得用地批准文件的情况下，擅自在新兴县夏某居委会夏某第二村民小组旱水洞的耕地建设房屋，占地面积176平方米。该宗用地四至为东至空地、南至空地、西至空地、北至Y299乡道；经申请执行人采用广东国土资源巡查系统外业巡查机定位测量分析，该处用地规划分析为基本农田保护区，现状分析为水田。经核查，被执行人黎植兴使用新兴县夏某居委会夏某第二村民小组旱水洞的土地为基本农田，不符合土地利用总体规划，未有办理用地手续，未办理不动产权证。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”和第五十九条“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并依照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”的规定,构成非法占用土地。以上事实有询问笔录、国土资源违法案件现场勘测图、新兴县土地利用总体规划图、新兴县土地利用现状图、夏某居委夏某第二村民小组旱水洞土地现场图片证实。2017年10月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》，但被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，于2017年10月20日对被执行人黎植兴作出新国土资执法决[2017]003-20号行政处罚决定，处罚如下：“一、限期拆除黎植兴在非法占用的夏某居委会夏某第二村民小组旱水洞耕地上所建的176平方米建筑物，恢复土地原状。……”申请执行人在《行政处罚决定书》上告知被执行人的履行义务及相关复议、诉讼的期限。被执行人于2017年10月20日签收了上述决定书，在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2018年5月22日，申请执行人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其限期自觉履行拆除占用新兴县夏某居委会夏某第二村民小组旱水洞耕地上所建的176平方米建筑物，恢复土地原状。届满被执行人仍未自动履行，新兴县国土资源局以黎植兴在规定期限内未履行为由向本院提出申请，请求：强制拆除黎植兴非法占用新兴县夏某居委会夏某第二村民小组旱水洞耕地上所建的176平方米建筑物，恢复土地原状。本院认为，申请执行人经立案查明被执行人非法占用农用地，向被执行人发出《行政处罚听证告知书》，被执行人没有在法定期限内向申请执行人提出陈述、申辩和听证。其后，申请执行人对其作出行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处理程序合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既不起诉又不履行，申请执行人新兴县国土资源局经催告后于2018年6月25日申请强制执行，符合法律规定。申请执行人要求执行其于2017年10月20日对被执行人作出的新国土资执法决[2017]003-20号《行政处罚决定书》的第一项内容即拆除黎植兴占用新兴县夏某居委会夏某第二村民小组旱水洞耕地上所建的176平方米建筑物，恢复土地原状；符合我国法律规定的强制执行条件，故对该处罚决定内容应准予强制执行。鉴此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人新兴县国土资源局依法强制执行其于2017年10月20日作出的新国土资执法决[2017]003-20号《行政处罚决定书》第一项的内容即拆除黎植兴占用新兴县夏龙居委会夏龙第二村民小组旱水洞耕地上所建的176平方米建筑物，恢复土地原状。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁荣伟审 判 员  刘裕建人民陪审员  赵 摘二〇一八年七月十一日书 记 员  李锦琦
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3882号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3882号申请执行人顾军英，女，1980年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海谦谦房产事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：尹士均。被执行人尹士均，男，1963年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人顾军英与被执行人上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案中，申请执行人同意和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初5201号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  洪     宁二〇一八年七月十六日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年七月十五日书记员方杨敏附：相关法律条文
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初694号原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县。被告：蒋慧敏，女，1996年10月24日出生，汉族，住山东省郯城县。黄国华与蒋慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告黄国华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄国华撤诉。案件受理费减半收取200元、公告费300元，均由原告黄国华负担。审 判 长  刘长星人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一八年七月十日书 记 员  梁庆勇
海南省万宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9006执113号 申请执行人：陈某，女，1974年6月26日出生，汉族，现住海南省琼海市**村委会。 被执行人：林某珍，男，1983年4月18日出生，汉族，身份证号码：**，海南省万宁市和乐镇**村委会人，现住址不详。 被执行人：王某霞，女，1982年1月24日出生，汉族，身份证号码：**，海南省万宁市和乐镇**村委会人，现住址不详。 本院于2018年2月7日立案执行申请执行人陈某与被执行人林某珍、王某霞民间借贷纠纷一案，责令被执行人林某珍、王某霞履行（2017）琼9006民初1990号民事判决确定的相应义务，即林某珍、王某霞连带偿还陈某借款96000元及利息（利息为11520元加42240元）。但被执行人林某珍、王某霞至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院先后两次通过网络查控被执行人的财产，并前往被执行人户籍地进行财产调查，均未查明有价值的财产线索（没有银行存款、车辆及不动产等财产）。现被执行人林某珍、王某霞无法联系且下落不明，本院现已将二人列入失信被执行人并发布限制消费令。经本院约谈申请执行人，其表示也不知道二被执行人的下落及财产线索，并同意终结本案的本次执行。 综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审 判 长 周 立 魁             审 判 员 陈 进 海             审 判 员 陈 虎 成                                     二〇一八年七月二十四日                         书 记 员 梁 深 桂                附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 法释[2015]5号 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。                            审核：周立魁 撰稿：周立魁 校对：梁深桂 印刷：黄静                               海南省万宁市人民法院 2018年7月24日 印刷                (共印5份)
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0506民初1044号之二原告：李作勇，男，1961年5月1日出生汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇法律服务所法律工作者。被告：宜昌市金桥科技开发有限责任公司，统一社会信用代码：91420500722093325E，住所地：宜昌市夷陵区龙泉镇龙镇村**。法定代表人：漆有德，该公司总经理。本院在审理原告李作勇与被告宜昌市金桥科技开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告李作勇于2018年7月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李作勇的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李作勇撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告李作勇负担。审 判 长  郭 红人民陪审员  李先伸人民陪审员  望西峨二〇一八年七月十一日书 记 员  王忠丹
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2781号申请执行人：李玉晶，男，1987年3月12日出生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人：孙钦福，男，1979年1月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行李玉晶与孙钦福居间合同纠纷一案中，向被执行人孙钦福发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初25506号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙钦福钱款人民币225610.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  李永新审判员  王宏伟审判员  顾红兵二〇一八年七月二十三日书记员  操 政附：相关法律条文
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0322民初1531号 原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**。 法定代表人：李岩松，董事长。 委托诉讼代理人：王海，男，该公司职工。 被告：石会明，男，1969年11月17日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：何杰，男，1971年3月18日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：赵永磊，男，1969年6月14日出生，汉族，住山东省高青县。 原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告石会明、何杰、赵永磊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1208元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 田 婧 二〇一八年七月二日 书记员 于立立
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0125民初1452号之一 原告：廖春香，女，1963年1月18日出生，汉族，住永泰县。 被告：林秀华，女，1962年11月23日出生，汉族，住永泰县。 被告：鄢世游，男，1955年5月3日出生，汉族，住永泰县。 原告廖春香与被告林秀华、鄢世游民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖春香以与被告林秀华、鄢世游已自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖春香撤回起诉。 本案案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告廖春香负担。 审判员  许林平 二〇一八年七月二十日 书记员  林凡圆