wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保563号 申请人梁福权，男，汉族，1981年2月4日出生，住江门市新会区。 委托诉讼代理人陈少鸿，是广东圭峰律师事务所律师。 被申请人余华超，男，1981年8月3日出生，汉族，住江门市新会区。 被申请人梁有浓，女，1981年10月3日出生，汉族，住江门市新会区。 申请人梁福权与被申请人余华超、梁有浓民间借贷纠纷一案，要求查封、冻结被保全人余华超、梁有浓价值331400元的财产，并已向本院预交财产保全申请费。申请人梁福权并对其提出的财产保全申请向本院提供了担保。本院作出（2018）粤0705民初3321号民事裁定书，准许申请人梁福权提出的财产保全申请，该民事裁定现已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3321号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封申请人梁福权所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆； 二、查封申请人梁福权所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆; 三、查封申请人梁福权所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆； 四、查封申请人梁福权所有的粤Ｊ×××××号小型轿车一辆； 五、在人民币331400元价值范围内，冻结被申请人余华超、梁有浓的银行存款或者查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  庄华伟 二〇一八年七月十七日 书记员  戴美笑
浙江省舟山市中级人民法院 民事裁定书（稿） （2018）浙09民辖终29号 上诉人(原审被告):廖贤金,男,1956年5月5日出生，汉族,住福建省惠安县。 被上诉人(原审原告):钱平龙,男,1954年1月18日出生,汉族,住浙江省舟山市普陀区。 原审被告:康玉珠,女,1956年8月15日出生，汉族,住福建省惠安县。 原审被告:廖建良,男,1985年11月2日出生,汉族，住福建省惠安县。 上诉人廖贤金为与被上诉人钱平龙、原审被告康玉珠、廖建良买卖合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院作出的(2018)浙0903民初1499号之一民事裁定，向本院提出上诉。 廖贤金上诉称：原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定确定管辖错误。本案应依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，当事人在合同中未明确约定履行地点的，以约定的交货地点为合同履行地。本案双方诉争货物的约定交货地点系上诉人所在地福建省惠安县，故原审法院对本案无管辖权，请求将本案移送至福建省惠安县人民法院审理。 本院审查后认为，原审两被告康玉珠、廖建良均未在原审答辩期间对本案管辖权提出异议，原审仅裁定驳回廖贤金对管辖权提出的异议，故康玉珠、廖建良对本案无权上诉。本案系买卖合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原审原告钱平龙起诉要求三被告支付货款，故接收货币一方为钱平龙。原审原告钱平龙向合同履行地法院起诉符合法律规定，原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人廖贤金提出的本案应依据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，确定由交货地作为合同履行地的主张，该规定（法发〔1996〕28号）的时效性为失效。上诉人廖贤金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋存国 审 判 员 陈晓红 审 判 员 岑锦山 二〇一八年七月十一日 法官助理李君 代书记员 孔璟雯
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1915号原告：王千山，男，1973年2月18日出生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被告：安徽风驰商务信息咨询有限公司，住所地天长市天康大道北侧万寿中路东侧坐北朝南编号为**门面房，统一社会信用代码91341181MA2RAC9Y83。法定代表人：宋爱国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王浩，安徽天申律师事务所律师。原告王千山与被告安徽风驰商务信息咨询有限公司（以下简称风驰公司）定金合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王千山的委托诉讼代理人王学磊、被告风驰公司的委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王千山向本院提出诉讼请求：1、判令风驰公司双倍返还定金40000元；2、风驰公司承担诉讼费用。事实和理由：风驰公司为房产中介，王千山因居住需要，从风驰公司处购买锦绣苑2#504室，并于2018年2月25日向其交付购房定金20000元整，风驰公司出具收据，言明收到王千山购买锦绣苑2#504定金20000元整。王千山将购房款项全部准备妥当后多次催促，风驰公司明确表示因房价上涨不再出售上述房屋，拒绝与王千山签订房屋买卖合同。因风驰公司的原因，导致双方之间的房屋买卖合同无法继续履行，根据合同法之规定，其应当双倍返还原告定金。现诉至法院。风驰公司辩称：我公司为居间人而非房屋出卖人，王千山称我公司因房价上涨拒绝出售房屋导致合同无法订立没有事实和法律依据。20000元性质实际为王千山单方面提前预付的意向金，而非担保法意义上的定金。即使认定该款项为订约定金，但房屋买卖合同未能签订的原因在于王千山与我公司的委托人之间就合同主要条款未能达成合意，双方均不存在违约行为，不适用定金罚则。我公司与王千山之间没有合同关系，王千山交付的20000元我公司愿意返还，案件受理费由双方合理负担，请求驳回王千山其他诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：风驰公司系房产中介。2018年2月25日,叶孝华与乙方风驰公司签订《委托书》，委托风驰公司出售其位于安徽省天长市天驰锦绣苑2#504室房产，该房屋的最高委托价为69万元。当日，王千山与风驰公司就该房屋进行商谈，并向风驰公司交纳20000元定金。2018年2月26日，风驰公司汇10000元定金给叶孝华。后因价格等原因，该房屋买卖未成交，20000元定金风驰公司亦未归还。现王千山诉至法院，要求风驰公司双倍返还。本院认为，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的担保方式。给付定金的一方不履行合同义务时无权要求返还定金，收受定金的一方不履行合同义务的，双倍返还定金。风驰公司向王千山收取定金后未履行其约定义务，王千山要求其双倍返还定金的诉求依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：被告安徽风驰商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王千山双倍返还定金40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安徽风驰商务信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 彭 洁二〇一八年七月十一日书记员 戴慧娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广西壮族自治区忻城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1321民初607号 原告：罗永金，男，1984年9月6日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：莫勇，男，1988年6月4日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：蓝顶，男，1984年9月5日出生，壮族，住广西忻城县。 被告：莫磊，男，1990年12月17日，壮族，住广西忻城县。 原告罗永金与被告莫勇、蓝顶、莫磊返还原物纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗永金、被告莫勇、蓝顶、莫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗永金田向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告向原告返还三头黄牛；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1日，原告的三头黄牛（牛的特征为：一头是黑色次牛，牛龄三年；一头是花头公牛仔，牛龄一年半；一头是黄色带灰的牛仔，牛龄一年半。）跟随被告村的黄牛一同到被告所在的村屯，三被告将原告的牛关起来。2018年6月5日，原告知道此事后，遂找到被告要求返还三头黄牛,被告以原告的三头牛吃其果苗为由要求原告先赔偿损失，双方引起争执。经思练镇人民调解委员会调解未果。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告莫勇、蓝顶、莫磊辩称：2018年6月1日下午5时许，被告莫勇在乾近屯下沙（地名）看见有四头牛在本屯莫崇国的地里吃玉米，后牛又跑到蓝顶的果园里踩踏果苗。被告莫勇随即与本屯村民蓝顶、莫磊、韦世茂等前往驱赶这几头牛，在驱赶过程中看见，有一头牛有鼻绳，三头无鼻绳，其中有二头无鼻绳的牛沿果园旁的道路跑走了，一头无鼻绳的牛尾随有鼻绳的牛跑到莫仁星家门口，随后这两头牛被控制起来。不久，有鼻绳的牛经确认，是本屯莫金梅的牛，后让莫金梅当场牵走。另外的无鼻绳牛经三被告等人商议先养护起来待失主来认领。第二天上午，被告莫磊通过电话向皆洞村委主任莫益山报告此事。村委主任指示，在没有找到失主之前先养护起来。三被告遵照执行。6月5日上午有加毫村马台屯的蓝昌新和罗永金前来认牛，两人争执起来，后蓝昌新认为牛是原告罗永金。三被告遂与原告罗永金协商果苗赔偿及养护牛所需费用，经清点损坏果苗34蔸。理应赔偿34蔸果苗的损失并支付养护牛的费用。原告则认为是被告没有看护其牛而让牛跑出去才将被告果苗踩踏损坏的，原告以此拒绝赔偿损失。现原告不但没有支付反而先告状，这是不允许的。为维护被告的合法权益，请求法院依据事实驳回原告的请求，并判令原告赔偿损坏的果苗及养护牛所需的费用。 本院根据审查采纳的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2018年6月1日下午，在乾近屯下沙（地名）有黄牛在地里吃玉米，后黄牛又到果园里踩踏果苗。被告莫勇发现后，即叫来被告蓝顶、莫磊等一同前往驱赶这几头黄牛，在驱赶过程时，黄牛跑到乾近屯莫仁星家，随后有四头牛被控制起来。经确认，有一头是本屯村民莫金梅的牛，后让莫金梅当场牵走。另外的三头牛中又跑掉两头牛，余下的无鼻绳黄牛一头现由三被告养护。6月5日上午加毫村马台屯罗永金与蓝昌新前来认牛，双方确认该黄牛是罗永金的牛。但在是否应该归还黄牛给原告罗永金时，双方发生争执。后经思练镇人民调解委员会调解未果，原告向法院提起诉讼，请求人民法院判令被告向原告返还三头黄牛或赔偿损失12000元。庭审中原告要求被告返还三头黄牛。 本院认为，本案是返还原物纠纷，原告向本院提出诉请是要求三被告返还三头黄牛，在这三头黄牛中，现三被告看护的黄牛一头系原告所有，双方对此已无异议，且通过照片当庭进行确认，本院对此予以确认现由三被告管理黄牛一头系原告罗永金所有。无权人占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。在原告主张向被告返还黄牛时，双方发生争议，理应通过友好协商或诉讼程序等多种途径解决。现三被告扣留原告黄牛的行为存在明显过错，理应返还原告黄牛。再且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请的是三头黄牛，其中的有两头黄牛，原告没有提出相应加以证实另两头黄牛是其所有，且被告不予认可，对此本院不予以支持。原告诉请归还三头黄牛中，本院予以支持归还黄牛一头。三被告辩称扣留原告黄牛因为原告黄牛吃了被告的玉米和果苗，但被告未予举证相关证据加以证实，且原告认为该造成该损失责任不在于原告，故三被告该抗辩意见不能成立，本院不予采纳。关于本案中看护黄牛产生管理费问题，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。2018年6月1日，三被告以无主牛加以看管，由此产生的管理费应由牛主承担。到6月5日，原告罗永金向三被告主张返还黄牛时，看护黄牛的管理费应终止。鉴于本案的实际情况，本院酌情支持三被告看护黄牛管理费500元。对于三被告主张过高的管理费，本院不予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行，〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第132条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告莫勇、蓝顶、莫磊于判决生效之日归还原告罗永金黄牛一头； 二、原告罗永金于判决生效之日支付被告莫勇、蓝顶、莫磊看护黄牛管理费500元； 三、驳回原告罗永金其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元（原告罗永金已预交），由原告罗永金承担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，款项汇至法院帐户（户名：忻城县人民法院专户，帐号：21×××34，开户行：中国工商银行忻城县支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后7日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  谭志山 二〇一八年七月十八日 书记员  韦丽婷
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2223执902号 申请人：包玉荣，女,蒙古族，公务员,住内蒙古。 被执行人：崔明文，男,汉族，个体工商户，住内蒙古。 本院在执行申请执行人包玉荣与被执行人崔明文借款合同纠纷一案中，申请执行人包玉荣申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2018)内2223执902号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  敖宝泉 审判员  张天罡 审判员  孟祥萍 二〇一八年七月十九日 书记员  王 忠
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初3071号原告：邱丰翠，女，汉族，1993年11月16日出生，住重庆市永川区。被告：杜勇，男，汉族，1971年11月22日出生，住重庆市永川区。原告邱丰翠与被告杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱丰翠到庭参加诉讼，被告杜勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱丰翠向本院提出诉讼请求：判令被告杜勇偿还借款10000元及利息(以10000元为基数，按月利率2%从2017年11月30日起计算至付清之日止)。事实与理由：2017年11月30日，被告因资金周转向原告借款10000元，并约定1个月内归还。现借款期限已至，被告至今未还款。被告杜勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，杜勇向邱丰翠借款10000元现金并出具借条一张，载明“本人杜勇，身份证号51022919********，今向邱丰翠借款人民币10000元(大写壹万元整)，利息按月利率5%计算。本人承诺于2017年12月30日前归还本金利息和服务费”。借款到期后经邱丰翠多次催收，杜勇至今未还款。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。现借条约定的借款期限已过，被告至今未还款，原告主张被告还款10000元及利息(以10000元为基数，从2017年11月30日起按月利率2%计算至付清之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杜勇于本判决生效后3日内偿还原告邱丰翠借款10000元及利息(以10000元为基数，从2017年11月30日起按月利率2%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜勇负担(此费原告邱丰翠已预交，由被告杜勇在履行上述判决时一并支付原告邱丰翠)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  肖云涛审 判 员  陈俊杰人民陪审员  谭家民二〇一八年七月二日书 记 员  郭 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初5911号原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路****。法定代表人：张宗强，董事长。委托诉讼代理人：王红玉，女，1978年12月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该公司员工。被告：卢炳华，男，住黄岛区。原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告卢炳华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛悦合源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由青岛悦合源物业管理有限公司负担。审判员  马晶二〇一八年七月六日书记员  李芳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初416号原告：内蒙古亨元物资有限公司，住所地赤峰市林西县金鼎工业园区。法定代表人：高伟东，职务，董事长。委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：王云清，男。被告：程国军，男，向住址不详。原告内蒙古亨元物资有限公司与被告王云清、程国军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，原告内蒙古亨元物资有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古亨元物资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古亨元物资有限公司撤诉。案件受理费36400元，减半收取18200元，由原告内蒙古亨元物资有限公司负担。审 判 长  谢伟英审 判 员  李存喜人民陪审员  包文龙二〇一八年七月二日书 记 员  刘锡林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)黑0604执2192号 申请人：张建。 被执行人：赵曙光。 本院在执行张建与被执行人赵曙光借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结大庆市中级人民法院（2017）黑06民终2057号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张书琦 审判员  徐 犇 审判员  苏群英 法官助理王龙 二〇一八年七月二十五日 书记员  刘连娟
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1806号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王相波，男，1972年6月29日出生，汉族，住吉林省靖宇县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙敬慈，男，1974年8月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。 再审申请人王相波因与被申请人孙敬慈劳务合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2018）吉06民终1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并申请由本院制作民事调解书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  林丽艳 代理审判员  李 丽 代理审判员  宋 国 二〇一八年七月十六日 书 记 员  姜 薇
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执136号申请执行人梁素娟，女，1972年9月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司。法定代表人任文武。本院依据已经发生法律效力的舞劳人仲案字[2017]第106号裁决书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务，但被执行人至今未履行裁决书确定的义务。本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商注册等财产状况进行了调查，并通过司法网络对其存款、车辆等进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结舞劳人仲案字[2017]第106号裁决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇一八年七月十一日书记员  孟凡根
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初188号原告：黄飞，男，1977年8月16日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：闫学谦，男，1976年5月26日出生，汉族，住渑池县。原告黄飞与被告闫学谦返还原物纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，原告黄飞于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告黄飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告黄飞自愿承担。审 判 长  黄中强审 判 员  李照玺人民陪审员  陈海军二〇一八年七月二十五日书 记 员  杜琪琪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4366号原告：翟红梅。委托代理人：贾士海、安启超，河南九君律师事务所律师。被告：河南六合置业有限公司，住所地：郑州市金水区索凌路****楼**附**，统一社会信用代码：91410100779432594F。法定代表人：李兆辉，执行董事兼总经理。第三人：宋巧静。原告翟红梅诉被告河南六合置业有限公司、第三人宋巧静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟红梅委托代理人贾士海、安启超到庭参加诉讼，被告河南六合置业有限公司、第三人宋巧静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟红梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告及第三人于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》有效；2、请求确认房产归原告所有；3、判令被告与第三人履行将房产登记至原告名下的义务；4、被告承担上述房产因办理过户登记至原告名下所产生的所有税、费等一切费用；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月8日，第三人宋巧静与被告签订合同编号10676232号的《商品房买卖合同》，被告将房屋以每平米3554.87元的价格出售给第三人宋巧静，建筑面积为161.75平方米。合同签订后，宋巧静支付了全部购房款共计57.5万元，双方在郑州市房管局办理了商品房买卖合同的备案登记。2011年4月13日，原、被告及第三人签订《商品房买卖补充合同之补充协议》，协议约定：因被告无法按《商品房买卖补充合同》第二条规定的日期回购被告与第三人于2010年9月8日签订的合同编号为10676232号《商品房买卖合同》项下房产，故请求原告按原购房款出资购买上述房产，第三人将上述房产的所有权及相关权利转让给原告所有。上述补充协议签订后，原告履行了向第三人支付全部房屋款项义务。但被告及第三人未按约定将上述房产登记至原告名下，严重侵犯了原告合法权益。被告河南六合置业有限公司缺席未答辩。第三人宋巧静缺席未到庭也未举证。经审理查明：2010年9月8日，第三人宋巧静与被告河南六合置业有限公司签订合同编号10676232号的《商品房买卖合同》，由被告将房屋以每平米3554.87元的价格出售给宋巧静，建筑面积为161.75平方米。被告河南六合置业有限公司出具授权书，授权李清连使用个人账户收取宋巧静签订的《商品房买卖合同》及补充合同项下的房款700万元。合同签订后，宋巧静支付了全部购房款共计57.5万元，双方在郑州市房管局办理了商品房买卖合同的备案登记，买受人为第三人宋巧静单独所有。2010年11月13日，被告与第三人签订《商品房买卖补充合同》，就合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”涉及被告回购第三人商品房事项，签订补充协议，被告自愿回购编号：10612896、10612827、10676232、10612897、10613240、10613235号房产，成交价为234万元，于2011年3月13日前将回购款交给第三人，如未交付，无条件按照合同约定将房屋所有权证办理到第三人名下，并承担违约及赔偿责任。2011年4月13日，原、被告及第三人签订《商品房买卖补充合同之补充协议》，协议约定：因被告无法按《商品房买卖补充合同》第二条规定的日期回购被告与第三人于2010年9月8日签订的合同编号为10676232号《商品房买卖合同》项下房产，故请求原告按原购房款出资购买上述房产，第三人将上述房产的所有权及相关权利转让给原告所有。原告在协议签订后三日内一次性支付第三人234万元。被告必须于2011年5月12日一次性向原告支付回购房款234万元。若被告逾期，应按被告和第三人签订的海信担保（2010）字第0518号《商品房买卖补充合同》第五条约定的违约责任外，还应逾期7日内与原告按上述购房合同显示价格签订正式商品房买卖合同，被告到房产管理局办理注销第三人对该房产的备案的相关手续，为原告办理房产登记备案相关手续并承担一切费用，且签订合同后15日内办原告办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证并承担所有税、费等相关费用。上述补充协议签订后，原告向第三人宋巧静转款234万元，履行了向第三人支付全部房屋款项义务。但被告及第三人未按合同约定将上述房产为原告办理房产登记备案至原告名下相关手续。本院认为，原、被告及第三人于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》是三方当事人的真实意思表示，约定了三方当事人的权利和义务，不违反法律、法规强制性规定，应为有效协议。该协议约定了原、被告、第三人的权利和义务，被告于2011年5月12日前支付原告房产回购款234万元，如逾期，在7日内与原告签订正式商品房买卖合同，到房产管理局办理注销第三人对该房产的备案的相关手续，且在签订合同后15日内为原告办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证并承担所有税、费等相关费用。因被告未按合同约定日期向原告支付回购款，已构成违约，应当承担继续履行合同义务，故原告请求被告到房产管理局办理注销第三人宋巧静对涉案房产备案的相关手续，并为原告办理房产登记备案相关手续并承担一切费用，且在签订合同后15日内为原告办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证，承担所有税、费等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”《中华人民共和国物权法》第三十三条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”本案中原、被告及第三人签订协议后，被告尚未为涉案房屋办理房产权属证，属于合同履行纠纷，不属于物权归属争议，故对于原告请求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告翟红梅、被告河南六合置业有限公司及第三人宋巧静于2011年4月13日签订的《商品房买卖补充合同之补充协议》为合法有效协议；二、被告河南六合置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告翟红梅履行将房产办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下的义务；三、如因被告河南六合置业有限公司为原告翟红梅办理房屋产权登记备案手续及房屋产权证登记至原告翟红梅名下所产生的所有税、费等一切费用由被告河南六合置业有限公司承担；四、第三人宋巧静对履行上述合同义务承担协助责任；五、驳回原告翟红梅的其他诉讼请求。案件受理费9550元，公告费500元，共计10050元，由被告河南六合置业有限公司、第三人宋巧静共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一八年七月十三日此件与原件核对无异书 记 员  张慧洁
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执12441号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执12441号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初4550号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。 负责人：程清洁，该行行长。 委托诉讼代理人：杨云涛、朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：郭琳，女，1984年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨云涛、朱珍到庭参加了诉讼，被告郭琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，被告郭琳于2013年1月14日向交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2735.27元、利息及费用1772.54元。经原告多次催要，被告至今未还，遂起诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2735.27元、利息及费用1772.54元(利息、费用暂计算至2016年10月19日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告郭琳未到庭答辩。 经审理查明，被告郭琳于2013年1月14日在交通银行信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年10月19日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2735.27元、利息及费用1772.54元。原告与被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，申领人承担交通银行因行使该合约所规定的权利或要求申领人履行该合约下的义务和责任而产生的合理费用。 以上事实有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告郭琳申请并办理领取了交通银行信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭琳于本判决生效后十日之内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2735.27元、利息及费用1772.54元（利息、费用暂计算至2016年10月19日及自2016年10月20日至实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元,由被告郭琳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王沧石 代理审判员  秦 洁 代理审判员  赵 丹 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  杨 洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1091民初906号 原告：李顺来，男，1967年12月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：雷亚平，男，1973年2月10日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 委托诉讼代理人：钱小亚，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。 原告李顺来与被告雷亚平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李顺来、被告雷亚平之委托诉讼代理人钱小亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李顺来向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬11900元及利息，利息自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付劳动报酬13400元及利息。事实与理由：原告自2012年起在被告承包的工地从事瓦工工作，被告欠原告劳动报酬13400元，原告多次索要，被告拒付。 雷亚平辩称，被告于2016年2月1日支付了5000元，4600元的欠款以现金支付，尚欠原告3800元。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，被告出具欠条，欠原告瓦工人工费8800元。另为原告出具4600元的欠条，无落款时间。被告对两份欠条的真实性无异议，但认为尚欠原告3800元。为证实其主张，被告提交2010年2月1日的银行转账记录，向原告妻子李杏芳账户转账5000元。原告对此无异议，但主张此款是被告支付的其他工地的劳务费，与欠条载明的欠款无关。双方均认可原告为被告工作至2015年7、8月份。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担对其不利的法律后果。被告对原告提交的两份欠条的真实性无异议，本院予以确认，欠条载明的欠款金额为13400元，被告对其主张的已付款应承担举证责任。被告辩解4600元以现金方式支付，无证据证实，在欠条由原告持有的情况下，本院对其辩解理由不予采纳。双方均认可原告为被告工作至2015年7、8月份，8800元的欠条落款时间为2013年11月27日，如果被告2016年2月1日支付的5000元系8800元中一部分，那8800元的欠条应予收回或者是重新出具，且2013年11月27日之后原告仍为被告工作，原告主张5000元系支付的其他工作报酬，较符合常理，本院对被告的辩解理由亦不予采纳。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。 综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告雷亚平于本判决生效之日起十日内支付原告李顺来劳务费13400元及利息；利息以13400元为基数，自2018年5月3日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费49元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇一八年七月十三日 书记员  郭明君
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2801执174号申请人:恩施土家族苗族自治州烟草物资供应公司，住所地：恩施市施州大道**。法定代表人：向明参，该公司经理。受委托人：喻昂，系委托人单位劳务人员。被执行人：莫晓波，男，1982年3月22日出生，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。本院在执行申请人恩施土家族苗族自治州烟草物资供应公司与被执行人莫晓波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2018年6月23日决定对其拘留。在拘留期间，被执行人莫晓波履行了50000元，且双方已达成执行和解协议。本院认为，（2017）鄂2801民初4004号民事判决书确定的义务已经得到部分履行，且后续履行有可靠的保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）鄂2801执174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 锋审判员 伍 伟审判员 王长胜二〇一八年七月十一日书记员 戈娅莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1021号之一 申请执行人：曹优良，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖南省桂阳县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1217号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9091号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1258.13元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1021号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1405号罪犯陈永升，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化，河北省固安县人，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2004年12月27日作出（2004）廊刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人陈永升犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币17766.55元。被告人陈永升不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2005年6月16日作出（2005）冀刑一终字第273号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。河北省高级人民法院于2011年1月14日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年6月24日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2016年1月27日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈永升在2016年1月14日至2017年10月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判文书中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈永升减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年6月24日起至2030年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执638号申请执行人：孙保国，男，汉族，1969年8月1日出生，住沁阳市太行办事处清平村**，身份证号：4108241969********。被执行人：王得旺，男，汉族，1972年3月15日出生，住沁阳市太行办事处清平村**，身份证号：4108241972********。被执行人：沈永峰，又名沈国财，男，汉族，1971年12月1日出生，住沁阳市太行办事处清平村**，身份证号：4108241971********。被执行人：王恒恒，男，汉族，1991年9月8日出生，住沁阳市太行办事处清平村**，身份证号：4108821991********。本院在执行孙保国与王得旺、沈永峰、王恒恒为民间借贷纠纷一案中,沁阳市人民法院于2017年11月28日作出的（2017）豫0882民初2630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王得旺、沈永峰、王恒恒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙保国于2018年4月16日向本院申请强制执行，执行标的60650元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，本院依法向被执行人王得旺、沈永峰、王恒恒送达执行通知书、限高令、报告财产令、传票。之后，被执行人王得旺、王恒恒分别将执行款20000元履行完毕，沈永峰缴纳执行款1600元，申请人与被执行人达成和解协议，申请人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫0882执638号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 燕审判员 李好威审判员 邱召磊二〇一八年七月二日书记员 郝必胜
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终6152号上诉人（原审被告）:刘少勇，男，汉族，1975年11月7日出生。身份证住址：江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：尹华筠，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:廖治平，男，汉族，1976年7月31日出生。身份证住址：广东省龙川县。委托诉讼代理人：黄海新，男，汉族，1973年8月17日出生。身份证住址：广东省龙川县。上诉人刘少勇因与被上诉人廖治平民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，现已审理终结。刘少勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回廖治平的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由廖治平承担。主要事实与理由：1、一审对债权债务关系未转让的事实认定有误，双方债权债务已于2016年8月5日通过签署新的合作协议的方式转让给了新的主体，双方已无债权债务关系；2、一审确认本案的借款金额为20.7万元的事实错误，其实际收到银行转账金额为12万元，8.7万元现金部分未实际支付。刘少勇上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回廖治平的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由廖治平承担。主要事实与理由：1、一审对债权债务关系未转让的事实认定有误，双方所有债权债务已在2016年8月5日签署新的合作协议时转让给了新的主体，双方已无债权债务关系；2、一审确认本案的借款金额为30万元的事实错误，其实际收到的借款金额为285000元，1.5万元现金借款未实际收到。被上诉人廖治平辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人廖治平一审起诉请求：1、被告刘少勇偿还其借款本金20.7万元；2、被告刘少勇按照中国银行同期贷款利率的6倍支付利息、按照每日万分之五支付违约金至清偿之日止（12万元借款本金的利息和违约金从2016年1月31日起算，8.7万元借款本金的利息和违约金从2016年5月13日起计算）；3、本案诉讼费用由被告刘少勇承担。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘少勇应于判决生效之日起十五日内向原告廖治平支付借款本金人民币20.7万元及利息8168.3元；二、被告刘少勇应于判决生效之日起十五日内向原告廖治平支付逾期利息和违约金（按照年利率24%计算，12万元借款本金的逾期利息和违约金自2016年3月30日起算，8.7万元借款本金的逾期利息和违约金自2016年7月13日起算，均计至款项还清之日止）；三、驳回原告廖治平的其他诉讼请求。本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点有二，一为涉案的债务是否转让给了第三方，二为8.7万元现金借款是否已实际支付。关于争议焦点一。虽然双方在《汽车美容修理厂合作协议书》中约定，“乙方（注：指刘少勇和案外人刘少卿）同意在该汽修厂盈利的情况下优先偿还甲方（注：指廖治平和案外人廖竹天）先行对该汽修厂注入的资金和乙方刘少勇之前借甲方廖治平相关本金和利息”，但该协议仅表明刘少勇同意若汽修厂盈利将优先偿还廖治平的借款本金和利息，涉案的债务并无转由汽车美容修理厂承担的意思表示，不构成债务转让。原审对此认定准确，本院予以确认。关于争议焦点二。8.7万元现金借款，并非巨额款项，通过现金方式支付，并不违反生活常理，在刘少勇出具收条确认收到的情况下，原审予以认定，并无不妥。综上所述，刘少勇的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理6434.78元，由上诉人刘少勇负担。本判决为终审判决。审判长 黄 瑜 瑜审判员 唐 林 波审判员 王 丹 妮二〇一八年七月十二日书记员 高楠（兼）
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0407民初1054号原告未分娣，女，1981年9月9日出生，汉族，住邯郸市。委托代理人石运祥，男，1962年10月14日出生，汉族，住邯郸市，系未分娣父亲。被告张社成，男，1963年5月28日出生，汉族，住邯郸市。原告未分娣诉被告张社成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员唐卫东担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告未分娣委托代理人石运祥到庭参加诉讼，被告张社成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告未分娣诉称，在2014年11月29日被告向原告借款9万元并约定了利息（详见被告所写证明），后被告分别在2015年9月还原告600元、2016年3月份抵顶550元、在2017年1月25日还原告500元、26日还原告500元。现原告因家中有事急需要钱就多次向被告追要上述借款及利息，但被告却未向原告履行还款付息之义务。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金*万元及截止诉请利息**元至偿还完毕之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。为支持其主张，原告提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款证明两份，用以证明被告张社成从原告处共借90000元，约定年息15%。被告张社成未答辩、未提交证据。经举证、认证，法庭认定下列事实：2014年11月29日，被告张社成借原告未分娣人民币**元，约定年利率为15%，借款期限为1年，并给原告未分娣出具了两支借款证明。借款后，被告于2015年9月偿还原告600元，于2016年3月偿还原告550元，于2017年1月25日偿还原告500元，于2017年1月26日偿还原告500元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告张社成借原告未分娣人民币**元，约定年利率15%，后偿还2150元（按年利率15%，借款本金**元计算，利息已偿还至2015年1月26日），有被告张社成所写借款证明为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告张社成在本判决生效后十日内偿还原告未分娣借款本金**元及自2015年1月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（按年利率15%计算）。案件受理费3191元，减半收取1595.5元，由被告张社成承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海军二〇一八年七月十八日书记员  唐卫东附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0122民初834号原告王某某，男，汉族，1962年8月29日生，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托代理人：李燕良，云南陈永键律师事务所律师。特别授权代理。被告云南凯文环境艺术工程有限公司。法定代表人：袁晓梅。统一社会信用代码：91530103343711605H。地址：云南省昆明市盘龙区席子营霖岚广场地块A栋20层2002号。委托代理人张冬生,云南丰伟律师事务所律师，特别授权代理。被告阳某某，男，汉族，1970年6月18日生，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县，未到庭。本院在审理原告王某某诉被告云南凯文环境艺术工程有限公司、阳某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告王某某承担。审 判 长 袁 媛人民陪审员 杨 明人民陪审员 赵静峰二〇一八年七月二十五日书 记 员 安青清
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0702执651号 申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地福建省南平市延平区梅峰路**，统一社会信用代码91350700705332611J。 负责人：吴承辉，总经理。 被执行人：吴芝兴，男，1977年4月28日出生，汉族，住福建省浦城县。 关于中国联合网络通信有限公司南平市分公司诉吴芝兴电信服务合同纠纷一案，南平市延平区人民法院作出的（2017）闽0702民初2111号民事判决书已经发生法律效力，吴芝兴未履行生效文书确定的义务，依中国联合网络通信有限公司南平市分公司的申请，本院于2018年1月26日立案执行，执行标的为7671元及违约金。 执行中，本院通过司法专递向被行人吴芝兴邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，均未发现吴芝兴有可供执行的财产。本院向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。 在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人吴芝兴纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人吴芝兴不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据和法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。 本院认为，被执行人已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人吴芝兴有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈礼平 执行员  庄晗玥 执行员  张玉萍 二〇一八年七月二十六日 书记员  范 丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13663号之一解除保全申请人:山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地临沂市兰山区解放路**，统一社会信用代码：91371302MA3CG71T3A。法定代表人：邵翠萍。被申请人：孟晓捷，女，1980年9月22日出生，汉族，住临沂市河**，被申请人：顾婷婷，女，1986年9月12日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人：临沂金世纪房地产开发有限公司，住所，住所地临沂市兰山区青年路西段**div>法定代表人：史虞豹，经理。解除保全被申请人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司东关支行（以下简称农村商业银行东关支行）与孟晓捷、顾婷婷、临沂市金世纪房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，农村商业银行东关支行于2017年3月2日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2016）鲁1302民初13663号民事裁定书，查封了被申请人孟晓捷所有的位于临沂市兰山区新世纪新城11号楼103号（房产证号：临房预兰山区字第**）房产一套。农村商业银行东关支行于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初13663号民事调解书，主张该案被申请人孟晓捷已履行完毕付款义务。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人孟晓捷所有的位于临沂市××山区金世纪新城11号楼103号（房产证号：临房预兰：临房预兰山区字第**的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月四日书记员  谢媛媛
湖南省蓝山县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1127民初1595号原告：李梦赟，男，1991年8月12日出生，汉族，住蓝山县。委托诉讼代理人：李孝情，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。被告：谢飞，男，1981年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李梦赟与被告谢飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梦赟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李梦赟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告欠款37800元，并从2015年5月25日起按年利息6%支付逾期利息至还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原、被告合伙开办长沙立美机电设备销售有限公司蓝山分公司，期间，被告欠下原告投资款37800元。2016年底，原告多次向被告催讨欠款，被告未能给付，原告特向法院提起诉讼。被告谢飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,被告谢飞未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。对于原告李梦赟所提供的证据，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，原、被告共同出资金合伙成立长沙立美机电设备销售有限公司，2015年11月3日成立长沙立美机电设备销售有限公司蓝山分公司，期间，被告欠下原告投资款37800元。后原告多次向被告催讨未果，因而诉至法院。本院认为，原、被告因合伙投资，被告欠原告的投资款系合法债务应当清偿。被告对因其合伙投资欠原告所欠下37800元的债务，负有偿还的责任，因此，原告起诉要求被告给付所欠投资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求给付所欠投资款逾期利息的诉讼请求，因双方未约定给付时间，本院不予支持。被告谢飞经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢飞于本判决生效之日起十日内给付李梦赟37800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费745元，公告费560元，共计1305元，由谢飞负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  雷格英人民陪审员  成立超人民陪审员  朱文彪二〇一八年七月十二日代理书记员  陈 媛一、附录全案证据原告李梦赟为支持其诉讼请求，向法庭提供了下列证据：证据1、企业信用信息公示报告（略），拟证明原、被告合伙成立长沙立美机电有限公司。证据2、营业执照（略），拟证明原、被告合伙成立蓝山分公司。证据3、空调工程安装合同（略），拟证明被告以公司名义与客户签订合同。证据4、欠条（略），拟证明被告欠原告投资款37800元。证据5、被告身份证复印件（略），拟证明被告诉讼主体适格。证据6、原告身份证复印件（略），拟证明原告诉讼主体适格。二、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更945号罪犯范笑寒，男，1991年2月6日出生，汉族，大学专科，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一六年三月十一日作出（2016）豫1721刑初字第12号刑事判决，认定被告人范笑寒犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。该犯刑期自二○一五年十月十八日起至二○一九年三月十七日止。该犯于2016年4月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯范笑寒近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年10月17日晚19时许，被告人范笑寒酒后驾驶摩托车窜至西平县五沟营镇龙泉市村委二组赵某某(2000年7月21日出生)家中，在赵某某家洗澡间内强行与赵某某发生性关系。另查明，2015年11月5日，被告人范笑寒的家属补偿受害人2万元，并取得被害人及其家属的谅解。罪犯范笑寒在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯范笑寒入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯范笑寒减去刑期六个月。刑满日期：二○一八年九月十七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  朱丛歌
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执2703号之二申请执行人：赵本红，女，1969年2月25日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，淮北周氏食品有限公司经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，淮北市正源商贸有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市正源商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。组织机构代码××。法定代表人：胡萍，该公司总经理。被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区。法定代表人：叶东升，该公司经理。赵本红与叶东升、胡萍、淮北市正源商贸有限公司、淮北周氏食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日以(2015)相民保字第00325号民事裁定书，查封了被执行人胡萍名下的位于安徽省淮北市相山区××室房产（产权证号：第××号）。现因本院依法裁定将该房产过户至买受人刘金悦（身份证号码）名下，需解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人胡萍名下的位于安徽省淮北市相山区××室房产（产权证号：第××号）的查封。本裁定立即执行。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年七月二十七日书记员 荣成富附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初13929号原告：徐国辉，男，1957年6月24日出生。委托诉讼代理人：张雷，北京隗有宝律师事务所律师。被告：张佳强，男，43岁。被告：杜永海，男，1968年12月15日出生。原告徐国辉与被告张佳强、杜永海劳务合同纠纷一案，本院受理后，2018年7月4日，原告徐国辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐国辉撤诉处理。审判员  李立国二〇一八年七月十九日书记员  王亚莲
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更1045号罪犯吴亚深，男，1950年2月25日出生，汉族，海南省海口市人，文盲，无业，捕前住海口市琼山区府城镇大路街**。现在海南省海口监狱服刑。海口市琼山区人民法院于2012年5月10日作出（2012）琼山刑初字第108号刑事判决，以被告人吴亚深犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年8月13日起至2021年8月12日止。罪犯吴亚深于2012年6月8日入监服刑。罪犯吴亚深在服刑期间，于2015年7月31日获减刑七个月；2016年9月30日获减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年4月12日止。执行机关海南省海口监狱于2018年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯吴亚深在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯吴亚深在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴亚深自2016年7月至2018年2月止，共计考核20个月,获得表扬4个。上述事实，有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴亚深在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯吴亚深减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行自2011年8月13日起至2019年9月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王再燕审判员 陈 学审判员 彭彩燕 二〇一八年七月三十日书记员 刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406执保120号之一申请人：王鹏，男，1989年1月10日出生，汉族，现住滕州市。被申请人：宋玉玲，女，1968年4月8日出生，汉族，现住滕州市。本院于2018年7月18日作出（2018）鲁0406执保120号民事裁定书，将申请人王鹏所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车予以扣押。现因申请人王鹏向本院提出申请，请求本院解除对其所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押，并提供担保。经审查，本院认为，申请人王鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人王鹏所驾驶的鲁Ｄ×××**号小型轿车的扣押。审判员  胡琼鑫二〇一八年七月二十三日书记员  殷召磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执异112号 案外人：莫茹琪，女，1985年4月16日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：杨为，四川志存律师事务所律师。 申请执行人：蒋成杰，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：李轶伦，男，1986年12月15日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 本院在执行蒋成杰与李轶伦民间借贷纠纷一案中，莫茹琪于2018年6月27日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 莫茹琪称，请求中止贵院（2017）川0116民初4537号民事裁定书及（2017）川0116执保427号协助执行通知书对位于成都市武侯区X路X号X栋X单元X楼X号房屋（以下简称“案涉房屋”）的执行。事实和理由：案外人与贵院（2017）川0116民初4537号案件没有任何关联，案涉房屋系案外人单独所有。2016年6月3日，案外人与李轶伦签订离婚协议书并登记离婚时将案涉房屋分割给了案外人，仅因李轶伦个人原因没有完成转移登记，李轶伦对该房屋已不享有所有权，该房屋系案外人的财产，而本案债权发生于2017年1月17日，该房屋不应作为李轶伦的责任财产被查封、执行。综上，贵院将属于案外人单独所有的财产予以查封系明显错误的执行行为，故依据《民事诉讼法》第102条、《最高人民法院关于适用的解释》第166条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第一款第（一）项之规定提出异议，请求法院依法中止对案涉房屋的执行。 本院查明，蒋成杰与李轶伦、姚权伦民间借贷纠纷一案，蒋成杰向本院申请财产保全，本院于2017年6月5日作出（2017）川0116民初4537号民事裁定书，冻结李轶伦银行存款122400元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2017年6月13日将上述民事裁定书及（2017）川0116执保427号协助执行通知书送达成都市不动产登记中心，查封被申请人李轶伦案涉房屋（权：X），查封期限三年。本院于2017年10月24日作出（2017）川0116民初4537号民事判决书，一、姚权伦于本判决生效之日起十日内返还蒋成杰借款本金120000元，并支付逾期利息（利息自2017年2月28日起，按照年利率6%计算至付清之日止）；二、李轶伦对姚权伦的上述第一项债务承担连带清偿责任。李轶伦承担保证责任后，有权向姚权伦追偿。判决生效后，李轶伦、姚权伦并未履行判决书确定的义务，蒋成杰向本院申请执行，案号为（2018）川0116执1254号。 另查明，莫茹琪与李轶伦原系夫妻关系，二人于2009年8月18日登记结婚。2016年6月3日，双方签订离婚协议书，约定案涉房屋及房屋内所有家具家电、设施设备、装修软装、物品等全部归莫茹琪所有，李轶伦必须全力协作女方办理买卖合同、合同备案、产权等变更至女方名下的相关一切手续。同日，莫茹琪与李轶伦登记离婚。 再查明，根据本院于2018年7月5日查询的案涉房屋信息查询记录显示，案涉房屋首封法院为成都市成华区人民法院，限制登记文书文号：（2017）川0108民初719号之一、（2017）川0108民初719号，（2017）川0108执保90号。本院对案涉房屋的查封系轮候查封。 以上事实有，（2017）川0116民初4537号民事裁定书、（2017）川0116执保427号协助执行通知书、送达回证、（2017）川0116民初4537号民事判决书、结婚证、离婚证、离婚协议书、房屋信息查询记录等证据予以佐证。 本院认为，根据本案查明的事实，本院对案涉房屋的查封系轮候查封，轮候查封不是正式查封，莫茹琪对轮候查封提出异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本院对以上不符合异议案件受理条件的莫茹琪异议申请予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，裁定如下：驳回莫茹琪的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一八年七月十日 法官助理曾晓梅 书记员苏翠秀
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川0304刑初84号 自诉人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行，住所地四川省自贡市大安区。 负责人陈雨，行长。 委托诉讼代理人陈强，该行工作人员。 被告人钱丰德，男，1974年11月28日出生于四川省自贡市，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告人王厚男，女，1980年10月18日出生于四川省自贡市，汉族，住四川省自贡市大安区。 自诉人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行（以下简称“农商行大安支行”）以被告人钱丰德、王厚男犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人农商行大安支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人农商行大安支行自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人自贡农村商业银行股份有限公司大安支行撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周艳霖 二〇一八年七月十六日 法官助理朱奕 书记员宋积冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404财保397号申请人：杨忠卫，男，1970年4月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：陈泓志，男，1988年7月11日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住辽宁省大石桥市。申请人于2018年7月11日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人×××号小型轿车予以查封、扣押，保全金额控制在15000元内。担保人殷德亮以×××号小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封并扣押被申请人×××号小型轿车，保全金额控制在15000元内。二、查封担保人殷德亮×××号小型轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王景海 二〇一八年七月十一日书记员 张宇阔
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1938号申请执行人刘凯耀，男，汉族。被执行人官晋宁，男，汉族。被执行人白瑞，女，汉族。本院执行的刘凯耀与官晋宁、白瑞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）陕08民终457号民事判决书，被执行人官晋宁、白瑞应向刘凯耀偿还借款本金44万元及从2016年12月22日起至本金偿还完毕之日止按照月利率0.5%计算的利息和2015年12月21日至2016年12月22日按照月利率1%计算的利息（2015年12月21日至2016年6月21日的利息以47万元的基数计算，2016年6月22日至2016年12月22日的利息以45万元为基数计算）。负担案件受理费4430元，执行费9400元。本院依法于2018年4月28日立案执行。但被执行人官晋宁、白瑞至今未清偿债务。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人分期向申请人偿还借款及利息。因分期履行耗时太长，申请执行人同意本院终结本案的执行，若被执行人未按和解协议按期履行，申请人则可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  庞兴宇二〇一八年七月四日书 记 员  张师瑞
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民辖23号原告:张辉平，男，汉族，1966年11月6日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被告：遵义市红花岗区人民政府。住所：遵义市红花岗区海尔大道。法定代表人：游劲松，区长。原告张辉平与被告遵义市红花岗区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，遵义市红花岗区人民法院已立案。原告张辉平诉称，请求判令被告遵义市红花岗区人民政府向其支付未按法律法规足额支付的拆迁过渡费106081.56元。遵义市红花岗区人民法院经审查认为，因本案被告系遵义市红花岗区人民政府，为避免当事人产生合理怀疑，该院不能行使管辖权。本院认为，本案被告系遵义市红花岗区人民政府，为避免当事人合理怀疑，保证案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由遵义市汇川区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张启飞审判员  张 睿审判员  贺灿灿二〇一八年七月二日法官助理赵凯书记员陈婷婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执2945号申请执行人：刘炳生，男，汉族，1943年1月24日出生。被执行人：北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路**。法定代表人：杜骏，常务副总经理。刘炳生与北京西联万博商业管理有限责任公司委托合同纠纷一案,北京市丰台人民法院作出的（2017）京0106民初21209号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向刘炳生返还款项89645.54元；二、北京西联万博商业管理有限责任公司于本判决生效后十日内向刘炳生支付上述款项的利息（以89645.54元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率从2014年1月7日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，公告费560元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人刘炳生于2018年3月7日依法向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司通过司法专邮形式送达执行通知书、报告财产令。2、本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他如车辆、房产等财产信息。3、本院于2018年6月7日限制被执行人北京西联万博商业管理有限责任公司及其法定代表人杜骏实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、经查被执行人的注册经营地无法定代表人下落及可供执行的财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执2945号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 林 风审判员 田硕宁审判员 常 萌二〇一八年七月十一日书记员 丁千里
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初3681号原告：杜睿，女，1997年7月18日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：湖南米兰大宅设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路**绿地时代广场**1019。法定代表人：李曾。原告杜睿与被告湖南米兰大宅设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜睿到庭参加诉讼，被告湖南米兰大宅设计工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2018年3月1日至2018年4月30日期间的工资5400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月24日进入被告处工作，担任电商客服职务，每周工作6天，每天工作8小时。自双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同的约定及时足额支付原告劳动报酬，至2018年5月1日止，被告累计拖欠原告工资5400元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。本院经审理认定事实如下：2017年11月24日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告入职被告公司担任电商客服。合同期限为2017年11月24日至2019年11月23日。合同签订后，原告即入职被告公司工作。2018年2月左右，被告就存在拖欠工资情况。2018年4月26日开始，被告公司就没人了，未再正常营业，公司法定代表人李曾也下落不明。经被告及其法定代表人确认，至2018年4月，被告共计拖欠原告工资5400元。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的劳动合同、欠付工资证明、工资银行流水等证据证明，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案原告入职被告公司，被告没有按时足额支付原告工资。且目前被告公司已经停止营业。因此，被告应当将拖欠的原告工资支付给原告。被告确认尚欠原告工资5400元，该证明系被告真实意思表示，应作为认定拖欠工资的依据。故原告诉请被告支付所欠工资5400元，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告湖南米兰大宅设计工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杜睿拖欠的工资5400元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南米兰大宅设计工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  石志刚二〇一八年七月十二日书记员  陈 倩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9021号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：丘心慧，女，1984年3月2日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人丘心慧银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初8642号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金190909.14元及利息、滞纳金，返还受理费4354元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月六日 书记员  黄浩华
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0626执恢396号申请人王宏飞，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人乌兰其其格，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人布和毕力格，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人宝音勒图，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人恩克，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。王宏飞与乌兰其其格、布和毕力格、宝音勒图、恩克民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计11万元及利息,案件受理费1250元，保全费1070元。经本院立案执行，申请人与被执行人达成和解协议，本院于2016年10月31日终结本案本次执行程序。现本案已全部履行完毕。现已结案，现本案已全部执行完毕。执行员  李华二〇一八年七月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3233号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:区英健。 在被执行人区英健、何子祥债务转移合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初5733号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初5733号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3233号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  陈 荣 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  张晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802财保32号 申请人：赵信华，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江恒阳建设有限公司，统一社会信用代码91330800779352607P，住所地浙江省衢州市盈川东路**。 法定代表人：徐家土。 被申请人：衢州市政府投资项目建设中心，组织机构代码55754277-1，住，住所地浙江省衢州市**花园东大道****/div> 法定代表人：徐一兵。 申请人赵信华于2018年6月30日向衢州仲裁委员会申请财产保全，请求查封或冻结被申请人浙江恒阳建设有限公司在衢州市政府投资项目建设中心的工程款12000000元。申请人赵信华浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2993308041320180000016）提供担保。2018年7月9日，衢州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人赵信华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人浙江恒阳建设有限公司在衢州市政府投资项目建设中心的工程款12000000元。 保全费5000元，由申请人赵信华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晔 二〇一八年七月十日 法官助理徐桑桑 书记员鲁思怡
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2801民初3175号原告：任作文，男，生于1972年10月18日，汉族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市，委托诉讼代理人：黄志敏，湖北正典律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：荣锦建设工程有限公司，住所地：恩施市黄泥坝施州大道金典大厦****，统一社会信用代码：914228006884556006。法定代表人：王保荣，公司董事长。委托诉讼代理人：吴绍斌，公司项目经理，代理权限：特别授权。被告：吴绍斌，男，生于1976年11月11日，汉族，湖北省建始县人，户籍登记地址：建始县，原告任作文诉被告荣锦建设工程有限公司、吴绍斌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。2018年7月11日，原告任作文向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任作文申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告任作文撤回起诉。案件受理费3650元，减半交纳1825元，由原告任作文负担。审判长  何厚礼二〇一八年七月十一日书记员  覃山令
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28472号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28472号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初29559号原告：熊滨元，男，1964年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京乐迈健身咨询有限公司，住所地北京市顺义区林河南大街**院**楼****。法定代表人：付守海，执行董事。委托诉讼代理人：徐伟，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨泽睿，北京市京都律师事务所实习律师。原告熊滨元与被告北京乐迈健身咨询有限公司(以下简称乐迈公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨靖独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊滨元、被告乐迈公司委托诉讼代理人徐伟、杨泽睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊滨元向本院提出如下诉讼请求：判令解除双方当事人签订的入会健身协议，乐迈公司退还健身卡费3000元。事实与理由：2018年4月21日，我在乐迈公司鼓动下，于其筹备期间办理两年期健身卡一张，乐迈公司承诺5月8日开业。我于5月8日去乐迈公司处索取发票，却发现其在办理健身卡协议里写明的游泳、洗浴等内容均不能兑现，并未能如期开业。经询乐迈公司开业时间，始终未能得到正式回复，由此导致合同至今不能履行，经我与乐迈公司多次协商退款事宜，但其却置之不理。为维护我合法权益，故诉至法院。被告乐迈公司辩称，我公司收取熊滨元健身卡费有会员协议为依据，双方签订的合同尚未解除，正在正常履行当中，并不具备解除条件；现我公司依然具有履约能力，只是因与出租方产生纠纷暂时发生了不能履行的情况，依据合同约定履约时间可以顺延；且依据合同约定，我公司可以将会员转移到其他店面继续提供服务，而且涉案店面的器械区域目前可以提供服务，故我公司不同意熊滨元的诉讼请求。本案审理中，双方当事人围绕诉讼请求，各自依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述无异议的证据，本院确认以下事实：2018年4月21日，熊滨元与乐迈公司签订一份乐迈健身入会协议，办理了乐迈健身30个月的会员卡，起始日期为同年6月1日至2020年2月1日，会费3000元，服务内容包括器械健身、有氧团体课程、游泳、洗浴、乒乓球。在该协议最下方有一段打印文字即“本人已阅读后页入会协议，并同意遵守入会须知制定的各项规章制度及健身会所的最新会员须知，会员签字认可”，该文字下方有熊滨元签字。该协议背面为入会须知，该须知条款内容较多均以较小字体打印，其中第十七条规定，本会所运行期间，因自身原因(如店面装修、停水、停电、结构调整)等情况影响到会员运动时间，本会所以运动时间顺延形式给予补偿；第二十条规定，如会所因不可抗拒条件或经营不善导致无法正常经营，会员将被无条件转入公司旗下其他会所锻炼(15公里内)，若区域内无旗下会所，可按照办卡金额折价退款。当日，熊滨元交纳了上述3000元款项，乐迈公司为其开具了收款收据。2018年4月24日，乐迈公司在健身会所张贴公告，称本公司与2017年12月28日与极度体验潜水俱乐部(以下简称极度俱乐部)签订合作协议，进行本场馆健身场地运营与游泳场地合作，至今已有4个月，今日由于极度俱乐部拒绝承认与我公司签订合作合同的事实，并用各种手段阻止我方运营，我方一直在与今典集团负责人积极沟通协商解决，同时寻求法律保护，请广大会员耐心等待，给您带来的不便深表歉意，如还有疑问请拨打所属辖区工商及公安机关核实。同年5月8日，乐迈公司又张贴公告，称由于今典集团单方面造成泳池、更衣室不能使用，给会员带来不便，导致5月8日不能正常营业，我们会给广大会员做出自动延期开卡，现已进一步和今典集团进行磋商合作，将此事尽快解决完毕。同时，还张贴公告称，由于甲方不配合提供消防报批材料，导致目前我方未得到开业验收批文，在此期间，请会员朋友不要使用室内器材。涉案的乐迈健身俱乐部至今未能开业。庭审中，经本院询问乐迈公司是否同意解除合同，其诉讼代理人表示同意，但在庭后又表示要求继续履行合同，可以进行转卡。庭审中，经本院询问，熊滨元明确表示不同意转到乐迈公司其他健身俱乐部，亦不同意顺延运动期限。另查，乐迈公司以极度俱乐部于2018年4月将属于其区域的经营场所大门上锁，使乐迈公司不能进入该区域进行正常经营活动，同时还实施了其它对乐迈公司正常经营活动造成严重干扰的行为，给其造成重大经济损失为由，于2018年5月24日向本院递交诉状，请求本院判令极度俱乐部继续履行双方签订的合作协议，继续将健身房、操房提供给其正常经营使用。该案本院已受理，目前仍在审理期间。本院认为，熊滨元与乐迈公司签订的入会协议，表明双方当事人之间建立了服务合同关系，其内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效。本案现有证据表明，乐迈公司作为服务提供方因与其合作方产生纠纷，至今未能开展营业。本案争议焦点在于，作为服务接受方的熊滨元在此情况下是否有权行使合同解除权。虽乐迈公司以入会须知中关于运动期限顺延以及可办理转入其他会所继续提供服务的相关规定，作为不同意解除合同的抗辩理由，但从本案其不能正常经营的原因来看，该情形并不适用于上述须知中所规定的“因自身原因”或“因不可抗拒条件”可继续履行的情形，且即使符合上述条件，上述须知内容亦为乐迈公司单方拟定的格式条款，从其内容来看加重了服务接受者的合同责任、排除了服务接受者接受服务选择的主要权利，故在其未能提供相关证据证明其在缔约时对熊滨元就上述规定予以明确解释和说明的情况下，上述条款对熊滨元不产生法律效力，故本院对乐迈公司上述抗辩理由不予支持。本案中，乐迈公司在收取熊滨元办卡费后，至今未能按其承诺时间开业，尚不具备营业条件，且其与合作方的纠纷对涉案合同能否继续履行以及何时开始履行都产生重大的不确定性，虽乐迈公司主张合同未能正常履行系第三方所致，但依据相关法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任，故乐迈公司未能提供健身服务的行为已导致熊滨元合同目的无法实现，构成根本违约，熊滨元依法有权解除合同，并要求其退还所交款项，故本院对熊滨元上述请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百二十一条之规定，判决如下：一、解除原告熊滨元与被告北京乐迈健身咨询有限公司于2018年4月21日签订的《乐迈健身入会协议》；二、被告北京乐迈健身咨询有限公司退还原告熊滨元购卡费3000元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京乐迈健身咨询有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 杨 靖二〇一八年七月三十一日书记员 宁晓栩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1023执1265号申请执行人：王某某，男生，汉族，住宝应县。被执行人：刁某某，男，汉族，住宝应县。申请执行人王某某与被执行人刁某某餐饮服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初2181号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人王某某与被执行人刁某某达成和解协议，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2018）苏1023执1265号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判员  杨浩杰二〇一八年七月三十日法官助理黄廷旺书记员张星
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初306号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李某某，男，2015年10月10日，因殴打他人被原无锡市公安局新区分局行政拘留五日；2016年1月11日，因殴打他人被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2017年9月12日归案并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员尹开源出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人陶彻到庭参加诉讼。现已审理终结。 被告人李某某对起诉书指控的事实未提出异议，但提出了其归案后如实供述自己的罪行的辩解意见。被告人李某某的辩护人陶彻提出了以下辩护意见：1、被告人李某某系自首；2、被告人李某某已赔偿被害人经济损失人民币58000元；3、被害人一方人员秦某1等人存在一定的责任；4、被告人李某某伤害被害人朱某时主观上存在着假想防卫，其主观恶性不大，请求对其予以从轻处罚。 经审理查明： 2017年8月23日晚，被告人李某某和秦某1因生意纠纷在 无锡市新吴区梅南路96号附近发生口角，继而发生打斗，其中被告人李某某及张某、李某等人分别持角铁、晾衣杆、砍刀等工具，秦某1、朱某、秦某2等人分别持砍刀、板凳、锤子等工具互殴。期间，被告人李某某持角铁击打被害人朱某左手手肘部，致被害人朱某左侧肱骨踝上骨折。经法医鉴定，被害人朱某所受的伤构成轻伤二级。 2017年9月12日，被告人李某某至公安机关投案。 上述事实，被告人李某某及其辩护人陶彻在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人朱某的陈述笔录，证人张某、李某、秦某1、秦某2的证言笔录，病历资料，监控录像，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字［2017］1667号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过以及情况说明，公安行政处罚决定书，被告人李某某的身份资料等证据予以证实，被告人李某某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 在案件审理过程中，被害人朱某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人李某某赔偿经济损失。后被告人李某某的亲属代为赔偿被害人朱某人民币58000元，被害人朱某申请撤回刑事附带民事诉讼。 在案件审理过程中，被告人李某某当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行。 本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人李某某曾因殴打他人受过行政处罚，又实施故意伤害犯罪，酌情予以从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，但在公安侦查阶段对于自己行为的供述有反复，不能认为其如实供述了自己的罪行，但其当庭自愿认罪，如实供述了自己的罪行，酌情予以从轻处罚。被告人李某某赔偿被害人朱某经济损失人民币58000元，酌情予以从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发，酌情予以从轻处罚。 关于被告人李某某及其辩护人陶彻提出的被告人李某某归案后如实供述，系自首的辩解和辩护意见，本院认为，被告人李某某虽系主动投案，但在公安侦查阶段对于故意伤害他人的事实前后供述不稳定，且有否认殴打过被害人朱某的供述，与案件事实存在矛盾，未能如实供述自己的罪行，依法不能认为自首。被告人李某某及其辩护人陶彻提出的该项辩解和辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。 关于被告人李某某的辩护人陶彻提出的被告人李某某伤害被害人朱某时主观上存在着假想防卫，其主观恶性不大，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人李某某在与秦某1等人发生口角，继而发生互殴，且在殴斗中被告人李某某持械殴打秦某1一方人员朱某并致朱某受轻伤，由此可见被告人李某某与他人互殴的主观故意是明确的，客观上也实施了非法损害他人身体的行为，且致人轻伤，不能认定为正当防卫，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且被告人李某某曾因故意伤害他人受过两次行政处罚，又实施故意伤害犯罪，其主观恶性较大。被告人李某某的辩护人陶彻提出的该项辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。 被告人李某某的辩护人陶彻提出的上述其他辩护意见，与事实和法律规定相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年9月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  于百平 人民陪审员  孔东发 人民陪审员  奚静华 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  邹 娟 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省东莞市第三人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤1973民初13145号 申请人:东莞市峰翊实业投资有限公司，住所：广东省东莞市常平镇嘉美豪苑****之**。 法定代表人：陈满钱。 委托代理人：潘伟燕，广东通盈律师事务所律师。 委托代理人：陈妮诗，广东通盈律师事务所实习律师。 被申请人：黎汝春，男，汉族，1961年9月16日出生，，住址：广东省东莞市 被申请人：张柳琼，女，汉族，1962年5月30日出生，，住址：广东省东莞市 本院在审理申请人东莞市峰翊实业投资有限公司与被申请人黎汝春、张柳琼追偿权纠纷一案中，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值457735.27元的财产，并向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保额度为457735.27元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第四项的规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人黎汝春、张柳琼价值457735.27元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤文锋 二〇一八年七月十日 书记员  谢启鹏 张政荣 附相关法律法规条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执恢218号 申请执行人邹向阳，男，汉族，1969年8月8日出生，户籍地址：深圳市龙岗区。 被执行人叶玉兰,男,汉族，1966年10月17日出生,户籍地址：四川省彭山县。 申请执行人邹向阳与被执行人叶玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法民一初字第428号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶玉兰应支付申请执行人邹向阳本金人民币253000元及利息。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2018年3月13日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，现已查封被执行人名下车辆粤Ｂ×××××,查封日为2018年5月3日至2020年5月2日，除上述查封财产之外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未提出异议。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年七月二十日 书记员  肖 晟