wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6168号原告：雷友春，男，1973年2月3日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所律师。被告：王先华，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆市臻景园林股份有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路******，统一社会信用代码91500117762657068Y。法定代表人：王先华。原告雷友春与被告王先华、重庆市臻景园林股份有限公司（以下简称臻景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷友春委托诉讼代理人成冬红到庭参加诉讼。被告王先华、臻景公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷友春向本院提出诉讼请求：1.判令被告王先华、臻景公司连带偿还原告借款1500000元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年10月22日起支付利息至清偿之日止；2.两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确利息按年利率6%计算；两被告是共同借款人。事实与理由：原告与王先华是同乡，王先华是臻景公司的法定代表人。2017年7月21日，被告以资金周转需要向原告借款1500000元，约定借款期限自2017年7月21日至10月21日止，王先华、臻景公司共同书立借据。2017年7月26日，原告委托第三方广东开平市三建集团有限公司（以下简称三建公司）向臻景公司转账1500000元。借款期满后，两被告没有偿还借款，原告多次催促未果。被告王先华、臻景公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：被告王先华、臻景公司向原告雷友春借款，于2017年7月21日向雷友春出具借条，主要载明：今借到雷友春1500000元，借款期限从2017年7月21日至2017年10月21日止，款项转账到臻景公司名下的指定银行账户。王先华、臻景公司在该借条的借款人处签章。2017年7月26日，雷友春委托案外人三建公司向臻景公司指定账户转账1500000元。雷友春提供了三建公司的书面证明，证实该司承认是受雷友春委托将上述款项转入臻景公司账户，该司与臻景公司没有业务往来。雷友春称，其从事土建建设工程，与王先华是同乡，与臻景公司没有直接业务关系或关联关系；王先华以做园林绿化工程需要资金周转为由，向雷友春提出借款，王先华与臻景公司在中山市出具借据，双方没有约定利息；因雷友春挂靠三建公司，该司有工程款要支付给雷友春，雷友春就委托该司转账1500000元给臻景公司作为借款；借款后，王先华、臻景公司没有还款，雷友春通过电话向王先华追讨，王先华称资金紧张，暂无法还款。以上事实，有借条、银行单位客户专用回单、三建公司的证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告雷友春主张其向被告王先华、臻景公司出借借款1500000元，提供了借条、转账凭证、证明等证据予以证实，完成了其初步举证责任，本院对此予以采信。王先华、臻景公司未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金1500000元，及支付相应利息等违约责任。借条约定借款期限至2017年10月21日止，现雷友春诉请王先华、臻景公司按年利率6%自2017年10月22日起计付利息，实为逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王先华、重庆市臻景园林股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雷友春偿还借款1500000元，并支付利息（以1500000元为基数，按年利率6%自2017年10月22日起计算至借款清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18570元，减半收取为9285元（原告雷友春已预交），由被告王先华、重庆市臻景园林股份有限公司负担（被告王先华、重庆市臻景园林股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告雷友春）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  巫洁涛二〇一八年七月二日书记员  刘尉婷王毅
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1143号公诉机关义乌市人民检察院。被告人骆庆玲，女，1977年3月20日出生于浙江省义乌市，汉族，大学本科，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日变更强制措施为取保候审。辩护人商赞赞，义乌市法律援助中心指派的浙江嘉图律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1076号起诉书指控被告人骆庆玲犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人骆庆玲及辩护人商赞赞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月13日20时许，被告人骆庆玲与朋友在义乌市盛世豪门KTV唱歌，期间其喝了三、四瓶啤酒。次日凌晨0时许，被告人骆庆玲驾驶浙Ｇ×××**号小型轿车途经义乌市公交车站地段时，被义乌市公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人骆庆玲酒精呼气测试，测试结果显示酒精含量为115mg/100ml。后民警王某等人带被告人骆庆玲至义乌市中心医院进行抽血检测，被告人骆庆玲拒不配合血液酒精检测，并将民警王某上臂咬伤。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人骆庆玲体内血液酒精含量为138mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车；王某外伤致左上臂的损伤构成轻微伤。上述事实，被告人骆庆玲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人潘某的证言，驾驶员、驾驶证及车辆信息，病情诊断书，呼气测试检验单，血样提取登记表，人民警察证，理化检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，抽血及呼气测试视频，调取证据清单及手机视频资料，到案经过，被告人骆庆玲的供述，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆庆玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人骆庆玲以暴力方法阻碍国家机关工作人民依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人骆庆玲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人骆庆玲一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人骆庆玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人商赞赞提出被告人骆庆玲无前科，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对其适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人骆庆玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋华锋人民陪审员  朱堂辉人民陪审员  金程程二〇一八年七月二日书 记 员  杜 创
山东省莒县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1122刑初139号公诉机关山东省莒县人民检察院。被告人徐长开（别名徐长才），男，1989年2月8日出生于山东省莒县，汉族，初中肄业，农民，住莒县，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年11月4日被莒县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于莒县看守所。辩护人申友好，山东天祥信合律师事务所律师。山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2018]135号起诉书指控被告人徐长开犯妨害公务罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员杨秀凤出庭支持公诉，被告人徐长开及其辩护人申友好到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日14时许，被告人徐长开在莒县因家庭矛盾饮酒后与其岳父王某1发生争执，后王某1拨打电话报警称其被被告人徐长开持刀追砍。莒县公安局安庄派出所民警李国昊与协警张俊凯、韩纪刚接警后出警至安庄镇张博仕沟村。被告人徐长开对前来询问的民警李某2与协警张俊凯、韩某进行拳脚殴打，并故意将李某2、韩某佩戴的两部执法记录仪摔坏，后其当日在现场被莒县公安局安庄派出所增援民警抓获。另查明，民警李国昊伤情经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定属于轻微伤，被被告人徐长开损毁的两部执法记录仪经莒县价格认证中心鉴定价格为人民币3865元。又查明，案发后，被告人徐长开父母向莒县公安局安庄派出所赔偿损毁的两部执法记录仪损失人民币3865元。上述事实，被告人徐长开在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、执法记录仪购买发票、伤情照片，日照市公安局110接处警单、莒县公安局政工室出具的李国昊身份证明、莒县公安局安庄派出所出具的被告人徐长开犯罪记录情况证明和损毁执法记录仪赔偿情况说明、李某2、张俊凯、韩某的自述材料等书证，证人李某1、徐某1、徐某2、张某1、王某1的证言，日检司鉴[2017]3-102号、103号、104号法医学鉴定书，日莒县价认定（2017）203号关于被损毁执法记录仪价格认定结论书，现场勘验检查笔录及现场照片，民警处警视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐长开以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐长开暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应对其从重处罚；其被抓获到案后，如实供述其犯罪事实，构成坦白，可对其从轻处罚；其到案后积极赔偿其犯罪行为所造成的损失，并在庭审中认罪悔罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人关于被告人徐长开具有坦白情节，认罪悔罪，且积极赔偿的辩护意见成立，予以采纳；其它辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐长开犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年9月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘学华审 判 员  虢德茜人民陪审员  来永学二〇一八年七月六日书 记 员  刘廷伟
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2017)云2601民初4140号原告：文山州捷安汽车租赁有限公司，统一社会信用代码：915326215920116264，住所地：文山州文山市恒丰小区海威尔佳苑南面**铺面。法定代表人：王萍，系公司经理。委托诉讼代理人：易盛开，文山州力信达法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李远林，男，汉族，陕西省汉阴县人，住址陕西省汉阴县。原告文山州捷安汽车租赁有限公司（以下简称捷安公司）与被告李远林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用普通程序，2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告捷安公司的委托诉讼代理人易盛开到庭参加了诉讼。被告李远林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李远林按照合同约定及法律规定支付租金32730元；2.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月27日，被告向原告租用车牌为云Ｈ×××**轿车一辆，约定租金300元／天，期间2天。双方在汽车租赁登记表上签字确认后原告将车辆交付被告使用。双方租赁期限届满后被告未将租用车辆归还原告。经原告调查得知被告将车开出后，在此之前尚欠他人债务，被他人将租用车辆扣押在广南县城无法按时归还。原告向文山市公安局报案，2016年10月16日经文山市公安局出警该车追回发还原告。自2016年8月27日至2016年10月16日共79天，给原告造成实际经营损失23700元，原告为追回车辆造成实际经济损失9030元。2016年11月16日原告在云南昭通找到被告后经双方结算被告共欠原告租车费、修理费、拖车损失、交通费、误工费等实际损失32730元，被告出具欠条为据。原告针对诉讼请求，提交汽车租赁登记表及欠条，证明2016年8月27日,被告向原告租用云Ｈ×××**车辆，租期2天，每日租金300元，被告交纳1500元押金，租期届满,被告未按时返还车辆，经原告多方寻找于2016年10月16日将所租用车辆找回，经双方结算，被告欠租金2220元（已扣减被告交纳的押金1500元）、修理费800元、广南提车费2830元、到昭通找被告结算支出4500元、欠陈德武（原告公司员工找被告期间的误工费用）2000元、违章费400元，被告于2016年11月16日向原告出具欠条对上述费用予以确认。被告李远林未答辩、未提交证据、未质证。本院认为原告提交的汽车租赁登记表、欠条，能相互印证，对其证明内容，本院予以采信。经审理，本院查明本案法律事实如下：2016年8月27日,原、被告签订汽车租赁登记表，约定被告向原告租用云Ｈ×××**车辆，租期2天，日租金300元，被告交纳押金1500元。租期届满,被告未按时返还车辆，经原告多方寻找于2016年10月16日将所租用车辆找回，经与被告结算，被告欠租金2220元（已扣减被告交纳的押金1500元）、修理费800元、提车费2830元、原告到昭通找被告结算支出4500元、欠陈德武（原告公司员工找被告期间的误工费）2000元、违章费400元，被告于2016年11月16日向原告出具欠条对上述费用予以确认。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告按原告要求填写了汽车租赁登记表，原告捷安公司将租用车辆交付被告使用，原、被告之间的租赁合同合法有效，本院予以确认，被告应按约定返还车辆。因被告未正当使用租赁车辆，致使租用车辆79天才返还原告，由此造成的损失应由被告承担。经结算，被告应支付原告租车费及其他费用32730元，结算是双方的真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，其结算行为有效，本院予以确认。综上所述，原告捷安公司要求被告李远林支付租金及其他费用32730元（已扣减被告交纳的押金1500元），本院予以支持。被告李远林经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李远林于本判决生效之日起十日内支付原告文山州捷安汽车租赁有限公司租金及其他费用32730元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告李远林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 赵 俊 斌审 判 员 庞 呈 丰人民陪审员 欧阳月情二〇一八年七月四日书 记 员 杨 文 娟
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初347号原告：余小明，男，1983年12月25日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被告：魏秋云，男，1984年8月14日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市新建区。原告余小明与被告魏秋云买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告余小明于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余小明以原、被告双方已达成和解协议为由，自愿请求撤回对被告魏秋云的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余小明撤回对被告魏秋云的起诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告余小明负担。审判员  纪惠娜二〇一八年七月二十日书记员  胡玲玲
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1102民初1954号原告康瑞峰，男，1982年4月3日生，汉族，住所地漯河市召陵区。委托代理人何继纲，河南开瑞律师事务所律师。被告王志刚，男，1980年10月10日生，汉族，住所地漯河市源汇区。原告康瑞峰诉被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康瑞峰的委托代理人何继纲到庭参加了诉讼,被告王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康瑞峰诉称，2013年9月9日被告王志刚因家庭买车向原告借款26000元，打有借条一份。后被告王志刚又向原告借款，经结算于2017年3月30日打了一张70000元的借条，约定到2017年12月30日一次性还清，逾期按日息2%计息。到期后索要无果，原告诉请：1、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息按照年息24%，从2017年12月31日至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王志刚未到庭答辩。经审理查明，2013年9月9日被告王志刚向原告借款26000元，并给原告出具一份借条：“今借康瑞峰现金贰万陆仟元整（26000），王志刚2013.9.9”。2017年3月30日被告王志刚作为借款人又给原告打了一张70000元的借条，借款期限9个月，于2017年12月30日一次性还清，并注明：“借条以此为准，以前所有借条作废，到期不还，按日息2%计息”。以上事实由原告提供的原告的身份证、借条、被告的结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康瑞峰诉称其与被告王志刚之间存在借贷关系，并出示由被告王志刚出具的借条予以证明，本院予以确认。原告康瑞峰要求被告王志刚偿还借款本金70000元及利息，于法有据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告王志刚在本判决生效后十日内，给付原告康瑞峰借款本金70000元及利息（以未偿还借款本金为基数，自2017年12月31日起按照年利率24%计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1550元（原告已交纳），减半收取，由被告王志刚负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院（上诉案件的案件受理费由上诉人自向人民法院提交上诉状的次日起七日内预交。逾期未预交的，视为放弃上诉）。审判员 韩 闯二〇一八年七月二十五日书记员 史梦筱
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初3335号原告：袁成林，住河北省沧州渤海新区。被告：孙世甲，住河北省沧州市海兴县。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市。负责人：李彦君，职务：总经理。被告：沧州渤海新区通达公共交通有限公司，住所地：河北省沧州。负责人：张恩胜，职务：总经理。原告袁成林诉孙世甲、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州渤海新区通达公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁成林于2018年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告袁成林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁成林撤回孙世甲、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、沧州渤海新区通达公共交通有限公司起诉。案件受理费减半收取25元，由原告袁成林承担。审判员 李 辉二〇一八年七月三十一日书记员 周婷婷
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2161号之一 申请执行人：深圳市中海源小额贷款有限公司。 法定代表人：段永存。 委托代理人：李军，男。 被执行人：湖南金圆管道科技有限公司。 法定代表人：唐菊娣。 申请执行人深圳市中海源小额贷款有限公司与被执行人湖南金圆管道科技有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2017）粤0305民初10496号民事判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付458326.63元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人于2018年7月24日向本院申请撤销案件的强制执行。 本院认为，申请执行人的请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执2161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  董硕语
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执2169号之一申请执行人上海美邦塑胶有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人吉林省树生汽车玻璃有限公司，住所地吉林省。原告上海美邦塑胶有限公司与被告吉林省树生汽车玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月5日作出(2016)沪0113民初11097号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海美邦塑胶有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，要求义务人吉林省树生汽车玻璃有限公司支付货款人民币111,070元及利息、案件受理费3,028元、保全费1,170元、公告费4,498元。本院受理后，于2018年4月4日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人吉林省树生汽车玻璃有限公司的注册地址在吉林省农安县农安镇西五里界村一社，其实际经营状况不明。通过银行、房产、车辆、工商、证券等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院依法对被执行人名下开设的银行账户进行了冻结，但余额不足，此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单并将其法定代表人限制高消费。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年七月十二日书记员  韩 康附：相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初367号 原告：朱明洲，男，1975年4月13日生，汉族，居民，住响水县。 被告：王义军，男，1968年10月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告朱明洲诉被告王义军保证合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱明洲到庭参加诉讼，被告王义军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱明洲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款10万元及利息（从2015年2月18日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，陈育平向原告借款10万元，并当场向原告立下借据，被告王义军作了担保。到期后，陈育平以各种借口拒不还款，为维护原告合法权益不受侵害，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 被告王义军未到庭答辩，亦未在庭前向本院递交书面答辩材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，被告王义军未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院对原告提交证据予以认定。 根据原告陈述、举证以及本院经审查认定如下事实：2015年2月18日，陈育平因资金周转向原告借款10万元，并向原告立下借据一份，该借据载明：“今借到朱明洲人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元，借款期限自2015年2月18日起至2016年2月17日止，月利率为20‰……担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证期限自还款期限届满之日起两年”。被告王义军在担保人一栏中签名捺印并留下联系方式。借款到期后，原告多次催要，借款人陈育平及担保人王义军均未能归还借款本息。原告于2018年1月9日诉至本院，要求被告归还借款本息并承担本案诉讼费。 本院认为，原、被告之间借贷及保证合同关系合法有效。保证人在债务人不能按约履行债务时，应在保证期限责任范围内承担保证责任。故对原告要求被告王义军偿还借款本息的诉请，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张被告归还借款及利息的诉讼请求符合相关法律规定，综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王义军应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告朱明洲偿还借款本金10万元及利息（从2015年2月18日起按照月利率2%计算直至款项偿还完毕之日止）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费3640元，由被告王义军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王加冠 审 判 员  吴鹏飞 人民陪审员  潘熹曦 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  蒯 刚
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0923民初1400号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路**，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：杨晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：李太平，该支行员工。 被告：晏辉勇，男，1991年9月3日生，汉族，上高县人。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行诉被告晏辉勇信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。 本案在审理过程中，经查明被告于2017年8月死亡，原告亦未提供证据证明被告有遗产及有承担义务的人。 本院经审查认为，被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案终结诉讼。 中国建设银行股份有限公司上高支行已经交纳的案件受理费301元，不予退还。 审判员  黄光明 二〇一八年七月十九日 书记员  肖莎莎
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初4539号原告：胡浩，男，1980年2月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：罗思芳，女，1957年7月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告胡浩与被告罗思芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡浩到庭参加诉讼，被告罗思芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种同)90,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月4日，被告以做生意为由向原告借款100,000元，并出具借条一份，后原告通过银行转账90,000元给被告。事后原告多次催要无果，遂诉至法院。被告罗思芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，被告向原告出具借条一份，主要内容：“今借胡浩人民币壹拾万元整。”同日，原告通过建设银行向被告账户转账90,000元。上述事实，有原告提供的借条、建设银行个人活期账户交易明细以及原告的陈述等为证，经庭审审核属实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条等证据，并结合当事人陈述，可以证实被告罗思芳向原告借款90,000元的事实。现原告要求被告归还借款，于法不悖，本院予以支持。被告罗思芳因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗思芳于本判决生效之日起十日内归还原告胡浩借款本金人民币90,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计人民币2,050元，由被告罗思芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林 霞审 判 员  严 峰人民陪审员  聂海涛二〇一八年七月十二日书 记 员  熊 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1045号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人：董兴磊，董事长被执行人朱玉丽。被执行人吴连东。被执行人仉新明。被执行人王玉珍。被执行人高东方。被执行人王秀芹。被执行人赵秀芹。被执行人吴法厂。被执行人徐进。被执行人吴东芳。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人朱玉丽、吴连东、仉新明、王玉珍、高东方、王秀芹、赵秀芹、吴法厂、徐进、吴东芳金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁0705民初1900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：对被执行人吴连东所有的位于潍坊市奎文区健康东街422号润和苑小区××号楼××房产（房产证号为潍房权证市属字第**）进行拍卖，以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年七月五日书记员  刘 正
南江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1922执538号申请执行人：南江县农村信用合作联社,住南江县光雾山大道红星段**。法定代表人：李季，该支行行长。被执行人：李丽蓉,女性,1977年8月30日出生,住,住南江县正直镇/div>被执行人：许志,男性,1976年6月5日出生,住,住南江县正直镇/div>本院在执行申请执行人南江县农村信用合作联社与被执行人李丽蓉、许志借款合同纠纷一案中现因被执行人无财产可供执行，申请人自愿撤回执行申请，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)川1922执538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年七月九日书记员 李旭东
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执777号之二被执行人：王文轩（身份证号码：），男，1989年3月1日出生，汉族，户籍地山东省青岛市市**太湖路**楼****，暂住山东省青岛市市北区抚顺路15号5号楼2单元402室，因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕，现羁押于济南看守所。本院在执行对王文轩执行罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。因被执行人未按规定向本院报告财产，本院已对其作出限制高消费，纳入失信被执行人名单的惩戒措施。经本院查询向房管、车管、工商、银行等部门查询被执行人的财产情况，但未发现财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年七月十一日书 记 员  李顺振
河南省孟津县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫0322行审264号申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队。住址：孟津县朝阳镇连霍高速孟津城区收费站。负责人万保民，该支队支队长。委托代理人朱士晓、位新玲，河南省支队民警。被执行人刘磊，男，汉族，1988年08月24日出生。住河南省鄢陵县。申请执行人河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2018年01月06日向本院申请强制执行豫公高公交决字[2017]第419905-1000328774号公安交通管理行政处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。经审查查明，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队于2017年06月23日向被执行人作出豫公高公交决字[2017]第419905-1000328774号公安交通管理行政处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队遂向本院申请强制执行。要求刘磊缴纳罚款200元及加处罚款200元。本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长  张兆萌人民陪审员  高水定人民陪审员  杜万寿二〇一八年七月二十日书 记 员  谢小红
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢1209号 申请执行人：贺仁松，男，汉族，1975年1月2日出生，住湖南省隆回县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1197裁定书、(2016)粤1973执9261号执行裁定书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共42656.86元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢1209号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23970号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23970号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执1511号申请执行人陕西省某某某股份有限公司，住所地陕西省西安市经开区。法定代表人李某某，该公司董事长。被执行人西安市某某天然气股份有限公司，住所地西安市蓝田县。法定代表人姬某某，该公司董事长。申请执行人陕西省某某某股份有限公司与被执行人西安市某某天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2018）陕01民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西安市某某天然气股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陕西省某某某股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人陕西省某某某股份有限公司支付天然气货款本金50912135.43元及相应的利息；二、向申请执行人陕西省某某某股份有限公司支付违约金4097486.5万元（该违约金计算至2017年12月10日，2017年12月11日至实际给付之日的违约金以50912135.43元为基数，并按月利率2%计付）；三、承担本案受理费330000元、保全费5000元、执行费122745元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（划拨）西安市某某天然气股份有限公司银行存款6500万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  赵达西审 判 员  张建社代理审判员  冯雪明二〇一八年七月十六日书 记 员  卞飞宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初15893号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陈敏，男，1990年8月8日出生，汉族，户籍地广东省梅州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈敏信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底梓航律师到庭参加诉讼。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币71,782.54元(截至2018年5月22日，欠款本金49,600元、利息5,399元、滞纳金等费用16,783.54元)(币种下同)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。事实和理由：被告陈敏自2017年7月14日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXX********。截止2018年5月22日累计欠款共计71,782.54元未给付。原告经多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告变更诉讼请求：一、判令被告立即支付原告信用卡欠款共计人民币72,635.02元(截至2018年7月25日，欠款本金49,600元、利息6,251.48元、违约金14,938.42元、分期付款费用1,845.12元)，利息、违约金及其他费用按《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告负担。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及附件、兴业银行信用卡(个人卡)领用合约(以下简称《领用合约》)、交易信息、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息理由正当，本院应予支持。按《领用合约》约定，乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在最后还款日前还款。乙方选择最低还款方式还款即不享受免息还款待遇,甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止,并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额,除按上述计息标准支付利息外,还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。被告透支后，未按约还款，已超过免息还款期，为此应支付相应透支利息，故原告要求其支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。关于滞纳金、违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为违约金，但该公告仅系原告单方意思表示，且涉及领用条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并已达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈敏于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,600元；二、被告陈敏于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止至2018年7月25日的利息6,251.48元、分期付款费用1,845.12元；三、被告陈敏应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心自2018年7月26日起至实际清偿之日止的利息(以本金49,600元为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准计算)；四、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,615.88元，减半收取计807.94元，由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担166.16元,由被告陈敏负担641.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  牛新虹二〇一八年七月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中经途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽民申2052号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵琴，女，1970年5月15日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：金桂秀（赵琴之母），女，1943年12月7日生，汉族，住址。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连南海集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区海茂街**。法定代表人：张忠林，该公司董事长。再审申请人赵琴因与被申请人大连南海集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终4397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。赵琴申请再审称：撤销原审判决，依法改判被申请人向再审申请人支付1990年至2006年9月工资共计289500元；依法改判被申请人给付再审申请人缴纳各项保险；诉讼费由被申请人承担。事实和理由：再审申请人有劳动合同政策三十年不变，被申请人把劳动权剥夺了不让种地，再审申请人的地已经上交，，地却被被申请人卖了被申请人应该支付再审申请人工资及补缴各项保险。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求依法再审。本院认为，关于再审申请人主张的要求被申请人支付工资、缴纳各种保险等问题，根据谁主张谁举证的原则，再审申请人应对其主张的与被申请人之间存在劳动关系的事实承担举证责任，举证不能的将承担不利法律后果。本案中，再审申请人未提供证据证明双方之间存在劳动关系，故再审申请人基于劳动关系要求被申请人支付工资的请求，原审法院未予支持，并无不当。综上，赵琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵琴的再审申请。审判长  王建柱审判员  罗建华审判员  宋 华二〇一八年七月二十五日书记员  杨 悦
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民特87号申请人：孙涛，男，1984年5月19日出生，汉族，公民身份号码：，住济南市。委托诉讼代理人：吴玉明，女，1983年5月10日出生，汉族，公民身份号码：3xxx********，住济南市。申请人：山东城邦投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：姚强，董事长。委托诉讼代理人：赵莹，女，1987年11月27日出生，汉族，山东城邦投资有限公司职工，公民身份号码：3xxxxxxxx********，住济南市。申请人：人民日报社山东分社,住所地济南市。法定代表人：徐锦庚，社长。委托诉讼代理人：琚壮志，男，1979年5月11日出生，汉族，人民日报社山东分社基建办主任，公民身份号码：3xxxxxxxxx********，住济南市。委托诉讼代理人：赵咏菊，女，1968年10月3日出生，汉族，人民日报社山东分社干事，公民身份号码：3xxxxxxxxxx********，住济南市。本院于2018年7月5日立案受理申请人孙涛与山东城邦投资有限公司、人民日报社山东分社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋使用权买卖合同纠纷，于2018年7月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、孙涛、山东城邦投资有限公司、人民日报社山东分社同意终止编号为RMCM049的《人民传媒大厦写字间使用权及认购合同》；二、山东城邦投资有限公司退还购房款573382元及承担利息150560.94元（截至到2018年7月31日），退还车位购置款150000元及承担利息24595.20元（截至到2018年7月31日）。到济南市历下区人民法院立案执行，通过济南市历下区人民法院过付该款项；三、其余责任各方互不追究。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙涛与山东城邦投资有限公司、人民日报社山东分社于2018年7月3日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的(2018)历下诉前人调字第17号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 王 娟二〇一八年七月五日书记员 张海月
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初1741号 原告：于振水，男，1954年5月2日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。 被告：长春市春丰物业管理有限公司，住所吉林省长春市南关区。 法定代表人：李刚，该公司总经理。 原告于振水与被告长春市春丰物业管理有限公司（以下简称春丰物业）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于振水、春丰物业法定代表人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于振水向本院提出诉讼请求：1.判令春丰物业给付于振水未签劳动合同二倍工资16200元；2.判令春丰物业给付于振水解除劳动合同赔偿金7200元；3.判令春丰物业给付于振水加班费38678.30元；4.判令春丰物业给付于振水未休年假工资744.84元；5.判令春丰物业给付于振水未休法定节日加班费2358.67元；6.判令春丰物业给付于振水医疗费39721.93元。事实及理由：于振水于2015年12月13日到春丰物业工作，职务为保安，工作到2017年9月28日，因于振水在工作时间突然发病，住院14天，于振水请了病假，也有住院病历，出院后春丰物业就不让于振水上班了，于振水在2015年12月13日只签订了一年的劳动合同，没有年节假日，没有休过带薪年假。 春丰物业辩称，双方之间签订的是《劳务协议》，于振水的各项诉请无事实及法律依据；春丰物业招聘保安，要求60周岁以下，于振水应聘时隐瞒年龄，并提供假身份证。春丰物业为员工投保意外险，于振水提供保单，称已经购买了意外险；于振水因病入院填写出生信息时暴漏了真实年龄，双方签订的《劳务协议》是在隐瞒的情况下签订，应自动失效；于振水住院期间，春丰物业为于振水购买慰问品花费450元，并垫付医疗费1550元。综上，双方是劳务关系，非劳动关系，于振水的诉请不应得到支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于振水于1954年5月2日出生。2015年12月13日至2017年9月末，于振水在春丰物业处工作，担任保安工作，双方签订的《劳务协议书》中约定：保安岗位要求，男，60周岁以下，无违法违纪记录，上一天一宿，休一天一宿。每月工资1800元。于振水在应聘时提供了假的身份证复印件，显示出生日期为1961年5月2日。于振水在健康体检时填写年龄为57岁。于振水在填写员工登记表时填写年龄为1961年5月出生。2017年9月28日于振水在工作时突发疾病住院。出院后，春丰物业因其隐瞒年龄让其离职。 2018年4月17日，于振水向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字（2018）第114号《不予受理通知书》，以其他为由决定不予受理。 认定以上事实的证据有《劳务协议书》、工资流水、于振水身份证及复印件、员工登记表、健康体检报告、《不予受理通知书》等证据在卷为凭。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，于振水在已超过60周岁后故意隐瞒自己的年龄应聘，春丰物业将其录用，双方事实上形成了劳务关系，春丰物业在得知其真实年龄后让其离职未违反法律规定。关于于振水请求给付未签劳动合同二倍工资、解除劳动合同赔偿金、加班费、未休年假工资、法定节假日加班费的意见，因上述各项请求系劳动关系范畴内调整，于振水的请求于法无据，不予支持；关于医疗费，于振水并非因公导致的疾病，系其自身疾病所致，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，判决如下： 驳回于振水的诉讼请求。 案件受理费10元，由于振水负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李光大 二〇一八年七月二日 书记员  马盛邦
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初13395号原告：深圳前海君通天下资产管理有限公司。法定代表人：徐裕东。委托诉讼代理人：刘翔。被告：深圳市卓越物业管理股份有限公司。法定代表人：李晓平。委托诉讼代理人：邹妍。原告深圳前海君通天下资产管理有限公司与被告深圳市卓越物业管理股份有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2018年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告深圳前海君通天下资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费2333.64元，减半收取计1166.82元，由原告深圳前海君通天下资产管理有限公司负担，其余案件受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一八年七月三十日书记员 陈静婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初31759号原告陈西西，男，1959年1月23日生，汉族，住浙江省。法定代理人郑秋莲(系原告陈西西的妻子)，住同原告陈西西。委托代理人杨佳，上海上华律师事务所律师。被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司，住所地上海市。法定代表人张春光。委托代理人陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人施建峰。委托代理人郭璐路，上海松岚律师事务所律师。原告陈西西与被告上海浦东新区南汇公共交通有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆波静人民陪审员  姚 静人民陪审员  梅天红二〇一八年七月三十一日书 记 员  顾海琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4852号原告：陈云成，男，1971年12月25日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司。住所地：锡林郭勒盟负责人：李守财，经理。委托诉讼代理人：于景文，内蒙古奥星律师事务所律师。本院在审理原告陈云成与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告陈云成于2018年7月10日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司的起诉。本院经审查认为，原告陈云成的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈云成撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司的起诉。案件受理费2807元，由原告负担。审判员 郝文杰 二Ｏ一八年七月十一日书记员 李 丁
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2221号申请执行人蔡华维,男,1976年11月15日出生,住盐城市亭湖区。被执行人董克旭,男,1986年10月23日出生,住射阳县。申请执行人蔡华维与被执行人董克旭一案，(2018)苏0902民初1905号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董克旭在金融机构的存款或在其他单位的收入40000.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  蔡力二〇一八年七月十二日书记员  陈鑫
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执91号申请执行人：巨野县京轩宣传广告有限公司，住所地：巨野县前进路中段路西。被执行人：巨野县春源实业有限公司，住所地：山东省巨野县麒麟镇工业园。本院在执行巨野县京轩宣传广告有限公司与巨野县春源实业有限公司广告合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人巨野县春源实业有限公司送达了（2018）鲁1724执91号执行通知书、报告财产令，并做出了（2018）鲁1724执91号执行决定书和限制消费令，将被执行人巨野县春源实业有限公司纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人巨野县春源实业有限公司没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦无车辆登记信息。被执行人巨野县春源实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行，根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭允欣二〇一八年七月三日书记员  纪姝梅
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔05刑更390号罪犯史黄宇，男，1973年6月20日出生于贵州省毕节市纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。本院于2015年12月15日作出(2015)黔毕中刑初字第177号刑事判决，认定被告人史黄宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。刑期自2015年5月8日起至2030年5月7日止。判决发生法律效力后于2016年2月16日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2018年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关贵州省毕节监狱提出，罪犯史黄宇能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，建议对罪犯史黄宇减刑八个月。经审理查明，罪犯史黄宇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年5月至2017年3月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年4月至2017年9月的考核中获评一个表扬奖励。在2017年10月至2018年2月的考核中获评一个表扬奖励。没收个人财产未履行，现无证据证明其有履行能力。贵州省毕节市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯史黄宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯史黄宇减刑八个月（刑期自2015年5月8日起至2029年9月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李天伟审判员  袁利萍审判员  谢 建二〇一八年七月二十九日书记员  李 阳
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15690号 张春英： 本院受理的申请执行人张春英与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初9152号 原告：杭州汇泉食品有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区振兴东路**。 法定代表人：黄桂花，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈松泉，该公司员工。 被告：郑文忠，男，1977年7月23日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告杭州汇泉食品有限公司（以下简称汇泉公司）与被告郑文忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告汇泉公司的委托诉讼代理人沈松泉到庭参加诉讼，被告郑文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告基于被告出具的《大方传统菜酒水款清单》等起诉，请求判令：一、被告支付原告酒款40733.92元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告支付原告酒款35670元。 本院经审理查明的事实如下： 出卖人：汇泉公司； 买受人：郑文忠； 买卖标的：酒水； 欠款金额：35670元； 对账时间：2016年2月1日。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑文忠于本判决生效后十日内支付原告杭州汇泉食品有限公司货款35670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费692元，减半收取计346元，由被告郑文忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄灿 二〇一八年七月三日 书记员  李晴
河北省威县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0533民初570号原告：于方朝，男，1955年12月6日出生，汉族，住威县。委托代理人：宋银祥，系原告所在村委会推荐，男，住威县。被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。统一社会信用代码：91130421MA07NB6FX3。住所地：邯郸市邯郸县人民东路**华城商业广场**。负责人：张学清，公司总经理。委托代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。原告于方朝与被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于方朝的委托代理人宋银祥，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人刘进丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告于方朝的诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、赡养费等共计115,248元，并承担诉讼费用。被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的答辩意见，原告因本次交通事故造成的合法损失经贵院判决，我公司已经在交强险医疗费用限额内赔偿了10,000元，在财产损失限额内赔偿了2,000元，在三者险限额内赔偿了78,125.43元，对于本次起诉，交强险只剩下伤残赔偿限额110,000元，超出部分我公司在三者险限额内按照事故责任比例承担最高不超过70%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况及责任：2017年7月9日4时40分，张子占驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号半挂车沿106国道由南向北行驶至106国道356公里200米处时，与前方顺行于方朝驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成于方朝受伤，车辆损坏的交通事故。2017年7月20日，威县公安交通警察大队出具威公交认字［2017］第00331号道路交通事故认定书，认定张子占负此次事故的主要责任，于方朝负此次事故的次要责任。2、事故车辆保险情况：冀Ｄ×××**号车在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份交强险、一份100万元不计免赔商业三者险，冀Ｄ×××**号车在燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保一份5万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。3、冀Ｄ×××**号车投保交强险医疗费用限额10,000元已用尽，冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车投保商业三者险限额已使用78,125.43元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：1、伤残鉴定意见书。根据原告的申请，本院经法定程序委托邢台正和司法医学鉴定中心对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定，被鉴定人于方朝的左胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折合并左胫神经、腓神总经损伤术后，遗留左膝关节活动受限，为十级伤残；面部皮肤裂伤瘢痕形成，累计长12.5cm，为十级伤残；腰4右侧附件、腰1-4左侧横突、腰3棘突骨折，遗留腰部活动受限，为十级伤残；误工期为受伤之日至本次伤残评定日前一日，护理期为90日，营养期为90日。被告保险公司对该鉴定意见书有异议，但未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，该司法鉴定意见书具有证据效力。根据冀公交字[2003]73号通知，三处以上伤残者Ia值为10%。原告构成三处十级伤残，请求残疾赔偿金、被抚养人生活费的赔偿系数按照20%计算符合规定，予以支持。事故发生时原告62岁，残疾赔偿金计算年限为18年。残疾赔偿金依法确定为46,371.6元（12,881元/年×18年×20%）。2、误工费。事故发生前原告未丧失劳动能力，被告关于原告超过法定退休年龄，主张误工费不予支持的抗辩缺乏依据，不予采纳。原告提交的证据，不足以证明事故发生前于方朝的实际收入和误工减少的收入，误工费可以参照相同或者相近行业（居民服务和其他服务业）上一年度职工的平均工资计算。自原告受伤之日至伤残评定日前一日共计294天。误工费依法确定为28,824.08元（35,785元/年÷365天×294天）。3、护理费。原告提交的证据，不足以证明护理人护理于方朝期间实际减少的收入，护理费可以参照相同或者相近行业（居民服务和其他服务业）上一年度职工的平均工资计算。护理费依法确定为8,823.7元（35,785元/年÷365天×90天）。4、营养费。原告因本次交通事故致三处十级伤残，主张营养费予以支持。营养费确定为3,600元（40元/天×90天）。5、鉴定费。原告主张鉴定费1,800元，未提供证据，不予支持。6、被抚养人生活费。原告的父亲于延恩出生于1933年1月20日，原告的母亲刘运秀出生于1931年7月5日，于延恩、刘运秀共生育于方朝、于方欣、于方毫三个子女。被抚养人生活费依法确定为7,024元（10,536元/年×5年÷3人×20%×2），并计入残疾赔偿金中。7、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平，酌定为8,000元。8、交通费。根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗情况，酌定为1,500元。综上，原告的损失项目为：1、残疾赔偿金53,395.6元（狭义的残疾赔偿金46,371.6元+被抚养人生活费7,024元）；2、误工费28,824.08元；3、护理费8,823.7元；4、营养费3,600元；5、精神损害抚慰金8,000元；6、交通费1,500元。本院判决理由和结果原告的损失应首先由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××**号车投保交强险限额内承担。超出交强险限额的营养费3,600元由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车投保商业三者险限额内按照事故责任比例70%承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××**号车投保机动车交通事故责任强制保险责任死亡伤残限额内赔偿原告于方朝100,543.38元；二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车投保第三者责任保险限额内赔偿原告于方朝2,520元；三、驳回原告于方朝其他诉讼请求。上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,605元，减半收取1,305元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1,167元，由原告于方朝负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  孙秀芝二〇一八年七月四日书记员  于晓囡
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1682号罪犯陈阳雄，男，生于1970年3月15日,汉族，小学文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2017年3月6日作出(2017)鄂0102刑初00020号刑事判决，以被告人陈阳雄犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯陈阳雄在服刑中获监狱一个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯陈阳雄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一个表扬。2018年3月缴纳罚金人民币8000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯陈阳雄在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯陈阳雄减去有期徒刑三个月(刑期至2018年7月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年七月二十三日书记员  鲁习梅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3611号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：方正，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，深圳市博雅成信金融服务有限公司商务代表。 被告：陈愧，男，1986年8月2日出生，汉族。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈愧追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。 原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付代为偿还借款本金4430元及利息2126.30元，共计6556.30元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日，被告陈愧为满足个人消费需求，经原告推荐，向珠海横琴玖富科技有限公司注册投资用户申请一笔借款，原、被告签订了一份《个人借款申请书》，申请借款5088元，用于购买苹果手机，被告分24期（月）还款，每月还款449元。同日，原、被告还签订了一份《个人借款服务合同条款与条件》，约定如被告逾期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金与利息。签署文件后，原告通过玖富平台发放了借款5088元，被告陈愧用于购买苹果手机，但被告从借款之日起仅还款974元，自2016年8月12日起至今未按约定归还借款。经多次催讨未果，原告遂起诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告陈愧个人现住住址不详，且联系电话无法接听，导致相关诉讼文书无法送达，经本院通知，原告逾期仍未能提交被告陈愧本人的详细地址及其他联系方式。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。 本案案件受理费予以免收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  袁 桦 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  郭文秀 二〇一八年七月十八日 书 记 员  陈 可
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2018）浙72民特86号 申请人：庄如鑫，男，1997年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人庄如鑫申请宣告公民死亡一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人庄如鑫称：其与被申请人庄德于系父子关系，庄德于系“浙岭渔22897”船船员。2018年1月26日凌晨3时43分，该船在211海区2小区回港航行途中，北斗定位信号消失，庄德于失踪，经72小时搜寻无果。经温岭市海洋与渔业局判断，该船已经沉没，船员庄德于已无生还可能。特申请宣告庄德于死亡。 经审理查明：下落不明人庄德于，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇流水坑村****，系“浙岭渔22897”船船员暨申请人庄如鑫之父。2018年1月26日凌晨3时43分，“浙岭渔22897”船在211海区2小区失去信号，船员庄德于失踪，经72小时寻找无果，后经有关机关证明已无生还可能。申请人庄如鑫申请宣告庄德于死亡后，本院于2018年4月23日在《人民日报》上发出寻找庄德于的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，庄德于仍然下落不明。 本院认为，庄德于在海上失踪，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告庄德于死亡。 本判决为终审判决。 审 判 员  林 申 二〇一八年七月二十五日 代书记员  梅佳佳
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32158号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80619.27元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80619.27元财产。案件申请费826元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  郭妍君
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0236民初2976号原告：王常碧，女，1976年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：尹先保，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者，有特别授权。被告：王洪群，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告王常碧与被告王洪群民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，依法适用简易程序进行审理。原告王常碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1220000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王洪群为投资经营多次向原告借款共计1220000元，后经原告多次向被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。在本案审理过程中，奉节县公安局于2018年7月23日向本院发出《奉节县公安局关于王洪群、黄明、黄伟（明宇、华夔、夔明投资有限公司）涉嫌非法吸收公众存款罪的函》，告知王洪群等人涉嫌非法吸收公众存款，公安机关已经立案侦查。本院认为，本案涉嫌非法吸收公众存款犯罪，公安机关已就被告王洪群涉嫌非法吸收公众存款依法立案侦查，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索和材料移送公安机关立案侦查。现依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王常碧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  方思乂二〇一八年七月三十日法官助理卢姝颖书记员贺川峡
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1302行审33号 申请执行人来宾市公安局。地址：来宾市兴宾区翠屏路**。 法定代表人罗卫东，局长。 委托代理人廖克将，来宾市公安局治安警察支队干部。 委托代理人廖均意，来宾市公安局治安警察支队干部。 被执行人周小圣，男，出生，户籍所在地江西省宜春市袁州区。 申请执行人来宾市公安局于向本院申请强制执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10912号）。 该局认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条第一款之规定，对物品持有人周小圣中国农业银行的卡号62×××65内的赌资16763元进行收缴。 由于被执行人周小圣在行政复议和行政诉讼期间未申请行政复议或提起行政诉讼，在法定期限内未履行缴纳罚没款的义务。为此，特向人民法院申请执行来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10912号），即对被申请人周小圣收缴赌资16763元。 来宾市公安局向本院提交下列证据：1、受案登记表；2、呈请立案报告书；3、立案决定书；4、指定管辖决定书；5、呈请冻结财产报告书；6、行政处罚审批表；7、收缴物品清单；8、催告通知书；9、讯问笔录；10、银行账单交易明细；11、户籍证明。 本院认为，申请执行人来宾市公安局于作出的来宾市公安局收缴物品清单（来公收缴字﹝2017﹞10912号）决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行来宾市公安局的申请事项，即收缴以周小圣为户名的中国农业银行的卡号62×××65内的赌资16763元。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院申请复议。 审判长  谢丽行 审判员  莫长求 审判员  江祖添 二○ 书记员  詹颜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3887号（2018）苏0214执保388号申请人：无锡市新区硕放墙门物资有限公司，统一社会信用代码91320214718592420G，住所地无锡市新吴区硕放街道墙门村。法定代表人：曹洪初，该公司执行董事。被申请人：无锡市吉宝镀膜设备有限公司，统一社会信用代码91320204MA1MML460K，住所地无锡市梁溪区新惠路**。法定代表人：张学军。本院在审理原告无锡市新区硕放墙门物资有限公司（以下简称墙门公司）与被告无锡市吉宝镀膜设备有限公司（以下简称吉宝公司）房屋租赁合同纠纷一案中，墙门公司于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结吉宝公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：墙门公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结吉宝公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1729元，由墙门公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行本裁定的执行。审判员  邱吉珥二〇一八年七月十一日书记员  张新武
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民辖终56号上诉人（原审被告）：贵州省铜仁天鑫实业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华路**。法定代表人：潘贤超，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：刘丰年，男，1958年5月22日出生，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：苏永定，男，1956年1月28日出生，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：陈昆棍，男，1957年12月23日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：李培基，男，1950年11月25日出生，住福建省永春县。上诉人贵州省铜仁天鑫实业有限公司（以下简称天鑫公司）因与被上诉人刘丰年、苏永定、陈昆棍、李培基公司解散纠纷管辖权异议一案，不服铜仁市中级人民法院（以下简称铜仁中院）（2018）黔06民初55号裁定，向本院提起上诉。天鑫公司上诉称，据上诉人了解，铜仁中院不再管辖此类无金额标的的公司解散纠纷，此类案件应由基层人民法院管辖，本案公司股东均在永春，本案应由福建省永春县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省永春县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系公司解散纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”的规定，本案原告刘丰年等人起诉解散的天鑫公司住所地位于铜仁市碧江区，铜仁市碧江区人民法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件”的规定，铜仁中院作为铜仁市碧江区人民法院的上级法院，其有权决定审理本案。天鑫公司上诉称应将本案移送福建省永春县人民法院管辖的理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹晓莉审判员  刘 军审判员  李丽娜二〇一八年七月二十七日书记员  谢安柱
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0991执521号之一被执行人李航,男,1996年8月27日生,汉族，居民，住河南省长葛市。被执行人李俊杰,男,1974年8月17日生,汉族，居民，住河南省禹州市。被执行人李航、李俊杰集资诈骗罪一案，本院于2017年6月22日作出(2016)苏0991刑初104号刑事判决书,该判决书载明：一、被告人李俊杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月一日起至二○二六年九月二十九日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）二、被告人李航犯集资诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）三、被告人李俊杰、李航退出的赃款人民币431000元，发还被害人；尚未退出的赃款责令继续退赔（损失详见清单）。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，未发现被执行人李航、李俊杰名下有房产、有价证券等。在浙江省温州市的存款本院进行了扣划，加上被执行人缴纳的保证金。本院己发还被害人。由于本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年七月二十四日书 记 员  杨 斌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7733号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市梵斯天使科技有限公司,住深圳市宝安区 在被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的2017粤03**民初2381号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在2017粤03**民初2381号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7733号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日 书 记 员  王博闻
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执保215号申请执行人刘彩霞，女，1980年2月29日出生，汉族，住址：哈尔滨市呼兰区。被执行人张洪有，男，1973年1月9日出生，汉族，住址：黑龙江省桦川县。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111财保45号之三民事裁定书，受理了刘彩霞申请保全张洪有财产一案。我院现已查封被执行人张洪有所有的位于哈市利民开发区泓林金色地标17号楼2单元1103室房屋（不动产权证：0000334号，建筑面积47.24平方米），查封期限三年，及张洪有所有的位于哈市利民开发区泓林金色地标16号楼1单元1101室房屋（产权号HL14110109，建筑面积42.28平方米）查封，查封期限为三年，并将申请人所提供担保的刘彩霞所有的位于哈市利民开发区小陶家屯北侧滨才城公园里莱蒙F栋3A单元5层2号房屋（不动产字号：（2017）哈尔滨呼兰不动产权第0024519号，建筑面积137.79平方米）查封，查封期限为三年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：终结对（2018）黑0111财保45号之三民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  荆斌二〇一八年七月二十六日书记员  郭平
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执198号之一申请执行人：马学葵，男，1972年11月12日生，回族，住昆明市西山区。被执行人:个旧市城市建设综合开发公司。地址：个旧市五一路58号。法定代表人：吴世源，该公司经理。申请执行人马学葵与被执行人个旧市城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14作出的（2017）云2501民初1726号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。申请执行人马学葵申请执行案款人民币1346686.20元。本案在执行过程中，查明被执行人名下有坐落于个旧市复兴街8-1-1号（房产证号:个房国字第**）、个旧市复兴街8-1-2号（房房产证号：个房国有字第**）两套房产；有坐落于个旧市宝华山土地证书颁发号为个旧市国用（2012）第0266号，地号：I-（12）-92，土地使用面积19944平方米的土地使用权（已在本案中查封）；坐落于个旧市宝华山土地证书颁发号为个旧市国用（2012）地**，地号：I-（12）-94，土地使用面积3723平方米。上述两套房产已被我院在其他案件中判决归他人所有，因被执行人暂时没有能力承担房产过户费用未能办理房产过户手续，故上述房产不能处置；上述土地使用权系房地产项目“龙腾福地”开发用地，现该项目因资金问题已停工，该项目涉及债权债务较多，且标的价值巨大，在本案中无法处置变现。除上述财产外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券、车辆及不动产，并查明现被执行人负债总计3000余万元，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执198号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币15867元，由被执行人个旧市城市建设综合开发公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年七月二十四日书 记 员  葛文兴
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0121民初4358号原告李立福，男，汉族，1948年8月19日出生，住湖南省。被告长沙巨科新能源科技有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路**湖南浩润科技有限公司办公楼**。法定代表人：喻书坤。原告李立福诉被告长沙巨科新能源科技有限公司合同纠纷一案，因原、被告双方达成和解，被告长沙巨科新能源科技有限公司已将技术转让费15000元退还给原告李立福，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙巨科新能源科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立福撤回对被告长沙巨科新能源科技有限公司的起诉。本案受理费113元，减半收取56.5元，由原告李立福负担。审判员  蔡明二〇一八年七月二十六日法官助理郭懿慧书记员郭懿慧（兼）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2018）内0430执保211号申请人：耿××，男，1982年4月26日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗新州。被申请人：李明明××，女，1974年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。本院在审理申请人耿××诉被申请人李××民间借贷纠纷一案，申请人耿××于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人李××在××办事处喇嘛蒿村民委员会的征地补偿款予以冻结，冻结限额为10万元。申请人耿××用其所有的×××号奥迪牌轿车作为担保。本院认为，申请人耿××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人李××在××办事处喇嘛蒿村民委员会的征地补偿款予以冻结，冻结限额为10万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王淑春 二0一八年七月十七日书记员 赵 宇、
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11579号 原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路**杭州电子商务大厦****。 法定代表人：胥文，总经理。 委托诉讼代理人：金柏霆，浙江南方中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：喻皓，浙江南方中辰律师事务所律师。 被告：蔡文君，男，1983年7月26日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告杭州君凯汽车贸易有限公司（以下简称君凯公司）与被告蔡文君合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金柏霆、喻皓到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还垫付款104500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，原告作为甲方与乙方被告签订《信用卡购车分期付款服务合同》，约定甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，甲方为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人，乙方为加快提车速度书面请求甲方代其垫付车款，垫款期最长不超过15天，超过垫款期15天仍未发放信用卡分期金额的，乙方需按垫款额的每日万分之五向甲方支付资金占用费，于归还垫付车款时一并向甲方付清。2017年3月10日，被告向原告指定的账户汇款104500元，汇款用途载明了“代付蔡文君车款”。但被告一直不予退还该垫付款。 被告未作答辩。 为证明其主张，原告提交了《信用卡购车分期付款服务合同》、委托划款授权书、银行电子回单。 被告未提交证据。 被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据均系原件，相互能够印证，本院对原告的证据均予以确认。 根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告签订的《信用卡购车分期付款服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告垫付款项的时间已超过该合同约定的最长期限15天，故原告有权要求被告返还该垫付款。原告要求被告偿还垫付款的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 蔡文君于本判决生效之日起十日内偿还杭州君凯汽车贸易有限公司垫付款104500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由蔡文君负担。公告费650元，由蔡文君负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州君凯汽车贸易有限公司。 杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；蔡文君于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈 曦 人民陪审员 曹 霞 人民陪审员 王景莉 二〇一八年七月五日 书 记 员 张 梅
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初318号原告：马文森，男，1948年1月15日生，回族，农民，住巍山县。被告：罗占金，男，1978年11月28日生，汉族，农民，住巍山县。被告：罗正辉，男，1999年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住巍山县。本院在审理原告马文森诉被告罗占金、罗正辉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月24日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马文森撤回起诉。案件受理费2050元,减半收取1025元由原告负担，免交。审 判 长  饶祖成人民陪审员  熊园丽人民陪审员  刘振国二〇一八年七月二十四日书 记 员  彭 俊
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初4733号原告：陈志栋，男，1992年2月5日生，住武威市。被告：何学舟，男，1984年10月24日生，住武威市。原告陈志栋与被告何学舟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。陈志栋于2018年7月18日本院提出撤诉申请。本院认为，陈志栋申请撤回对何学舟的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许陈志栋撤诉。案件受理费146元，减半收取计73元，由陈志栋负担。审判员  李财文二〇一八年七月十八日书记员  顾佳丽
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执506号被执行人王军。王军罚金一案，本院于2017年12月作出的（2017）苏0804刑初558号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人王军需缴纳罚金5800.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移交强制执行，本案于2018年1月30日立案执行。进入执行程序后，本院结合被执行人正在服刑的实际情况，依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人王军发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人王军发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经过采取上述措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案中被执行人因刑事犯罪被判处罚金，被执行人应主动缴纳罚金。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，已穷尽其他财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804刑初558号刑事判决书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年七月十九日书记员 袁 蕾
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初1904号 原告:王化坤,男,1991年4月24日生,汉族,居民，住响水县。 原告:王晓梅,女,1989年4月18日生,汉族,居民，住响水县。 原告:梅玉霜,女,1970年11月5日生,汉族,居民，住响水县。 原告:卢秀花,女,1946年2月11日生,汉族,居民，住响水县。 四原告共同委托诉讼代理人：皇甫新仁，响水县响水法律服务所法律工作者。 被告:高雷,男,1989年4月30日生,汉族,居民，住响水县。 被告:梅燕杰,男,1982年8月20日生,汉族,居民，住响水县。 原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花与被告高雷、梅燕杰民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王化坤及四原告共同委托诉讼代理人皇甫新仁到庭参加诉讼，被告高雷、梅燕杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告高雷、梅燕杰连带归还借款本金5万元及利息（自2015年11月20日起至还清之日止，按月利率1.8%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告高雷以资金困难为由，立据向原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花亲人王文艺借款5万元，被告梅燕杰对该借款提供担保，双方对借款月利率、还款期限等作出约定。王文艺于2016年5月因病去世，上述原告系王文艺的所有第一顺位继承人。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。庭审中原告陈述，双方约定月利率1.8%，但当时被告高雷误写成0.18%，原告现仍按双方约定月利率1.8%主张权利。 被告高雷、梅燕杰未作答辩，亦未提供相关证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据、王文艺户口注销证明及响水县黄圩镇双套村民委员会出具的证明,证明王文艺与被告之间借贷关系和担保关系成立、王文艺因病死亡及王文艺现有法定继承人为四原告的事实。被告高雷、梅燕杰未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。本院对原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花提供的证据予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告高雷立据向王文艺借款5万元，内容约定，借款月利率0.18%，借款期限自2015年11月20日至2016年5月20日。连带责任担保人的担保期间为借款到期后二年。借款到期必须按时归还本息，如逾期自借款之日始至偿还完毕之日止，按月利率2.5%计算利息等。被告高雷在借据借款人处签名并捺印，被告梅燕杰在借据连带责任担保人处签名并捺印。该借款本息两被告至今未归还。 王文艺于2016年5月2日因病去世，现有家庭成员及法定第一顺位继承人为本案四名原告。 本院认为，王文艺与被告高雷之间的借贷关系合法有效。王文艺因病去世，其法定继承人原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花要求被告高雷归还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借据中写明月利率0.18%，但根据原告陈述及一般有偿借贷规则来看，月利率0.18%明显过低，故本院认可原告所称该借款月利率应为1.8%。被告梅燕杰自愿对该借款提供担保，借据中约定担保期限、担保方式，被告梅燕杰负被告高雷归还原告上述款项的连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高雷追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高雷于本判决发生法律效力后15日内偿还原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花借款本金5万元，并承担该款利息（自2015年11月20日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）； 二、被告梅燕杰负被告高雷偿还原告王化坤、王晓梅、梅玉霜、卢秀花上述款项的连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高雷追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告高雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  胡品花 审 判 员  毛 燕 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  侯星辰
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0625执125号申请执行人:秦会德，男，1970年4月4日，苗族，江口县。被执行人：魏敦友，男，1954年4月16日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行申请执行人秦会德与被执行人魏敦友民间借贷纠纷一案中，被执行人魏敦友已自动履行完全部义务款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结印江土家族苗族自治县人民法院（2017）黔0625民初295号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  彭丽雄二〇一八年七月六日代理书记员  刘 轩
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1024民初1445号原告：河南隆福置业有限公司。住所地：鄢陵县开发区新兴路北段。法定代表人：贺伟锋，该公司经理。委托代理人：贺麦囤，男，该公司职工。委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。被告：牛丙坤，男。委托代理人：刘俊霞。原告河南隆福置业有限公司诉被告牛丙坤合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。原告河南隆福置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间签订的鄢陵县九福居小区2号楼西单元1层西户101号（面积为147.41平方米）房屋买卖合同无效，并判令被告返还原告鄢陵县九福居小区2号楼西单元1层西户101号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月17日,被告从原告开发的鄢陵县九福居小区购买了坐落于2号楼西单元1层西户101号房屋一套(面积为147.41平方米)。被告仅缴纳了部分房款后,因其急于入住,于是双方在2015年11月8日达成了入住协议并约定:“在小区土地手续未办前,被告暂缓缴纳政府收取的土地出让金及相关税费等缓交金共计44223元。待小区办理土地手续时,被告必须一次性结清该项费用,否则原告可按天对被告收取1%的滞纳金。逾期三个月不交者,原告有权无偿收回房屋。”同时该协议附则中约定:“除缓交金外,被告下欠原告的房款76870元应于两年内分四次还清。于本合同生效之日起,每半年的8日为还款日,逾期不还者,按欠款额为基数,依照前项第一款处理。”协议达成后,原告按约定向被告交付了上述房屋,然而被告至今却未依约履行规定的义务,原告为此将被告诉至贵院要求解除双方的房屋买卖合同,经法院在(2016)豫1024民初2098号判决中查明,因原告开发的该小区房产没有取得商品房预售许可证明,被认定为无效。本院经审查认为，原告河南隆福置业有限公司与被告牛丙坤，双方签订的九福居申购书，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，所以，双方签订的九福居申购书不能认定为双方的商品房买卖合同。现原告未能提供该小区土地使用权、建设工程规划许可证和施工许可证等相关证明文件，故该案不属于人民法院的受理范围，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告河南隆福置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  汪玉桂二〇一八年七月五日书 记 员  谷成林
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初2365号 原告：叶仲春，女，1949年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：芦小俊，女，1975年12月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：陈建军，男，1971年12月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告叶仲春与被告芦小俊、陈建军追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告叶仲春撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶仲春负担。 审 判 长  丁国芳 审 判 员  徐海鹏 人民陪审员  任汉林 二〇一八年七月十六日 书 记 员  孙 楠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3709号 原告：徐以州，男，1956年3月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：徐本来，男，1971年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：华连春，女，1968年1月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告徐以州诉被告徐本来、华连春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告徐以州、被告徐本来到庭参加诉讼，被告华连春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐以州向本院提出诉讼请求：判令被告徐本来、华连春归还原告借款250000元及利息（以250000元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告因生意需要多次向原告借款，共计250000元并由二被告出具借据。二被告借款后，原告多次索款，被告均未履行还款义务。 被告徐本来辩称：借款属实，双方口头约定月利率5分，借款数额以条据为准。我从出具条据起每月按照月利率5分付息到2015年5月8日止。 被告华连春未作答辩。 经审理查明：被告徐本来、华连春分别于2014年2月2日、2014年6月14日借原告款100000元、150000元，合计250000元并由二被告出具借据，原告与被告徐本来口头约定月利率为5%。二被告借款后，由被告徐本来给付利息30000元，后原告向二被告索款，被告徐本来于2015年5月3日出具还款承诺书，承诺自2015年5月起每月归还20000元并于当年年底付清。后原告要求被告还款付息未果，诉至本院。 庭审中，被告徐本来辩称自借款之日起按照月利率5%付息至2015年5月8日，原告予以否认并仅认可被告于2015年5月3日通过案外人徐继胜付息30000元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证明，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告从原告处借款250000元，双方形成的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告未能按照约定的时间还款付息，原告要求二被告归还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，被告徐本来已付30000元利息，未超过法律规定的年利率标准，本院予以确认。现原告要求二被告自起诉之日起按照年利率6%计算利息至还清款之日止，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐本来辩称自借款之日起按照月利率5%付息至2015年5月8日，原告予以否认并仅认可被告于2015年5月3日通过案外人徐继胜付息30000元，本院对被告徐本来该辩解不予支持。被告华连春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐本来、华连春于本判决生效之日起十日内归还原告徐以州借款250000元及利息（自2018年3月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费5050元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  马秀华 人民陪审员  周建沂 二〇一八年七月十二日 书 记 员  张 凯 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。