宁夏回族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁执复21号复议申请人（申请执行人）：马海科，男，1955年4月17日出生，回族，德泓国际绒业股份有限公司董事长，住宁夏回族自治区同心县。委托诉讼代理人：马勇，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉婷，宁夏兴业律师事务所律师。被执行人：潘树岭，男，1963年5月13日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。被执行人：潘增祥，男，1987年11月19日出生，汉族，宁夏长增绒业有限公司监事，住河北省邢台市清河县。被执行人：宁夏长增绒业有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市吴灵青公路西侧。法定代表人：孙换群，该公司总经理。委托诉讼代理人：李月华，宁夏观德律师事务所律师。被执行人：马崇贵，男，1977年1月13日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。复议申请人马海科不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（以下简称银川中院）（2018）宁01执异142号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。银川中院查明，宁夏担保集团有限公司与宁夏长增绒业有限公司、同心县德海绒业有限公司、潘增祥、潘树岭、马崇贵、马海科追偿权纠纷一案，该院于2016年12月8日作出（2016）宁01民409号民事判决书，判决：一、被告宁夏长增绒业有限公司于判决生效之日起十日内向原告宁夏担保集团有限公司支付代偿款12490810.06元及利息；二、被告宁夏长增绒业有限公司于判决生效之日起十日内向原告宁夏担保集团有限公司支付违约金1249081.01元；三、被告同心县德海绒业有限公司、潘增祥、潘树岭、马崇贵、马海科对被告宁夏长增绒业有限公司所欠原告的上述债务承担保证责任后，有权向被告宁夏长增绒业有限公司追偿；四、如被告宁夏长增绒业有限公司未履行上述第一、二项确定的义务，原告宁夏担保集团有限公司有权对被告潘增祥提供抵押的土地使用权及二套房产（位于灵武市吴灵青公路西侧工业园区内，土地使用权证号：灵国用2015第**，产权证号：灵武市房产权证市区字第**、灵武市房权证市区字第**，他项权利证号：灵房他证市区字第**、灵房他证市区字第**、灵他项（2015）第XX号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费104239元，保全费5000元，由被告宁夏长增绒业有限公司、同心县德海绒业有限公司、潘增祥、潘树岭、马崇贵、马海科负担。判决生效后，宁夏担保集团有限公司于2017年3月24日向银川中院申请强制执行。在执行过程中，银川中院于2017年4月24日作出（2017）宁01执171号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划被执行人宁夏长增绒业有限公司、同心县德海绒业有限公司、潘增祥、潘树岭、马崇贵、马海科名下存款14348897.98元；二、若被执行人代偿款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2017年6月30日，被执行人同心县德海绒业有限公司、马海科、担保人德泓国际绒业股份有限公司、回振丽、马维宗出具担保函，承诺于2017年7月28日之前向宁夏担保集团有限公司履行全部债务。因马海科向宁夏担保集团有限公司偿还了该案的全部债务，宁夏担保集团有限公司于2017年8月2日向银川中院提交结案申请书，该院于2017年8月8日作出（2017）宁01执171号执行案件结案通知书。2017年8月15日，马海科向银川中院申请强制执行，请求宁夏长增绒业有限公司、潘增祥、潘树岭、马崇贵向其偿还代偿款14591088.85元及承担本案执行费81690元。2017年8月17日，银川中院作出（2017）宁01执367号执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令被执行人宁夏长增绒业有限公司、潘增祥、潘树岭、马崇贵向马海科支付代偿款14591088.85元、执行费81690元，并向该院缴纳执行费82073元。2018年3月15日，被执行人潘树岭向银川中院提出书面异议，请求依法撤销该院（2017）宁01执367号执行通知书、报告财产令、执行裁定书。银川中院认为，宁夏担保集团有限公司与宁夏长增绒业有限公司、同心县德海绒业有限公司、潘增祥、潘树岭、马崇贵、马海科追偿权纠纷一案，该院（2016）宁01民409号民事判决书确认“被告同心县德海绒业有限公司、潘增祥、潘树岭、马崇贵、马海科对被告宁夏长增绒业有限公司所欠原告的上述债务承担保证责任后，有权向被告宁夏长增绒业有限公司追偿”，但判决主文并未明确马海科可以直接要求其他保证人清偿。故潘树岭所提异议理由成立，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项，裁定：撤销银川中院（2017）宁01执367号执行通知书、报告财产令、执行裁定书中对潘树岭的执行行为。马海科向本院申请复议称，请求依法撤销银川中院（2018）宁01执异142号执行裁定，复议申请人马海科对承担连带清偿责任的其他保证人享有追偿权。事实理由如下：1、根据担保法第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，银川中院作出（2016）宁01民初409号民事判决书后，在执行阶段复议申请人作为保证人已经代偿判决书确定的各项款项14591088.85元及执行费81690元，共计14672778.85元。在复议申请人已经依法向债权人宁夏担保集团有限公司承担了保证责任代偿全部款项后，根据法律规定，复议申请人就具有向债务人追偿或者向其他连带保证责任人的追偿权。2、承担连带清偿责任的其他保证人应当对复议申请人代偿金额平均分担。被执行人宁夏长增绒业有限公司无可供执行的财产，复议申请人无法向宁夏长增绒业有限公司追偿代偿款项。潘树岭作为连带共同保证的保证人，在各保证人没有约定承担责任比例的情况下，应当按照保证人的个数对复议申请人代偿的款项平均承担责任。银川中院（2018）宁01执异142号执行裁定撤销了（2017）宁01执367号执行通知书、报告财产令、执行裁定书中对潘树岭的执行行为，侵害了复议申请人马海科的追偿权。潘树岭称，复议申请人马海科提出的复议请求及事实及理由没有法律依据，请求依法驳回复议申请人的复议请求，维持银川中院（2018）宁01执异142号执行裁定。理由如下：担保法解释第四十二条规定，人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利，判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实另行提起诉讼。银川中院（2016）宁01民初409号民事判决书中并没有明确马海科作为保证人在承担了保证责任后可以依法向其他保证人享有追偿权。在判决书主文未明确马海科享有追偿权的情况下，马海科本人只能对其他担保人另行提起诉讼。本院在审查中，复议申请人马海科、被执行人均未向本院提供新的证据。本院查明的事实与银川中院查明的事实相一致。本院认为，银川中院在执行宁夏担保集团有限公司与宁夏长增绒业有限公司、同心县德海绒业有限公司、潘增祥、潘树岭、马崇贵、马海科追偿权纠纷一案中，马海科向宁夏担保集团有限公司偿还了该案的全部债务后行使追偿权，向银川中院申请强制执行，要求债务人宁夏长增绒业有限公司及保证人潘增祥、潘树岭、马崇贵偿还代偿款。银川中院据以执行的（2016）宁01民409号民事判决书明确同心县德海绒业有限公司、潘增祥、潘树岭、马崇贵、马海科对宁夏长增绒业有限公司所欠债务承担保证责任后，有权向宁夏长增绒业有限公司追偿。该判决并未赋予代偿人向其他担保人追偿的权利，银川中院对潘树岭采取的执行措施缺乏执行依据，银川中院（2018）宁01执异142号裁定撤销该院对潘树岭的执行行为，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马海科的复议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回马海科的复议申请，维持宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01执异142号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周云韬审判员张凌审判员杨波二〇一八年七月十九日书记员 杨     魏     魏附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；……