wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1299号原告：史红伟，男，1975年8月29日出生，汉族，易县，村民。被告：李振君，男，1969年11月18日出生，汉族，易县，村民。被告：龚雪梅，女，1971年10月5日出生，汉族，易县，村民。原告史红伟与被告李振君、龚雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史红伟到庭参加了诉讼，被告李振君、龚雪梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告史红伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告承担连带偿还责任，立即偿还原告借款本金9220元及违约金，并支付自借款之日起至本金偿还完毕止的债务利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2003年6月7日被告李振君向我借款9220元并打下借据，约定借期三个月，月息1分，如不能按时归还借款按本金加罚50%-80%支付违约金，借据中载明：“如果借款者不能按期正常还款，借款者愿承担全部清偿责任，直至还清，本据始终有效”。被告李振君于2007年9月3日还款400元、2007年10月9日还款200元、2007年12月14日还款200元。最后一笔打款时，被告李振君承诺“保证还款，一分不差的还你，你也别再催我了”，此后便联系不上被告，该笔借款系二被告共同生活期间所借，故二被告应承担连带偿还责任，根据民诉法相关规定，故诉至法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告李振君、龚雪梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于二被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据认定事实如下：原被告系同村村民，二被告系夫妻关系。被告李振君以买三马车为由向原告借款，在该笔借款前被告李振君曾向原告史红伟借过部分现金，2003年6月7日原告找到被告催要借款时，被告李振军为原告打下借条一张，该借条载明：“借到卜合岩村史红伟现金9220元整（玖仟贰佰贰拾元整）保证三个月归还，如果逾期未还可愿加罚50%-80%的违约金，并如数还清。如果借款者不能按期或正常还款，借款者愿承担全部清偿责任，直至还清，本据始终有效。【月息1.0%】借款人：卜合岩村李振君（鹁鸪岩村）2003.6.7号”。借款后被告李振君分别于2007年9月3日还款400元、2007年10月9日还款200元、2007年12月14日还款200元。本院认为，被告李振君向原告借款并为原告打下借条，双方形成了明确的民间借贷关系，原告请求被告偿还借款本院应予支持；原告主张被告李振君借款后，买了三马车用于家庭生活，被告龚学梅与李振君系夫妻关系，此笔借款属于夫妻共同债务，此笔借款应由二被告共同偿还，原告的主张符合《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，故对原告的主张本院应予支持；原告请求被告按借款本金80%给付违约金及利息，高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告请求的违约金及利息应按年利率24%计算符合法律规定，因被告曾分三次向原告还款800元，按月利率1%计算被告已将利息结算至2004年2月，故原告主张的违约金及利息应从2004年3月支付；被告李振君、龚学梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应予缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告李振君、龚学梅于本判决生效之日起五日内清偿所借原告史红伟的本金9220元整，并自2004年3月起按年利率24%支付借款利息至此笔借款还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 洁人民陪审员  辛超硕人民陪审员  李佳华二〇一八年七月二十三日书 记 员  滑小伟
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初3701号原告：重庆欣程物流有限公司，住所地：重庆市綦江区郭扶镇交通路44号，统一社会信用代码：91500222075697666B。法定代表人：吴地书，总经理。委托诉讼代理人：蔡久洪，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：钟永涛，男，1989年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农，住遵义市播州区。被告：阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司，住所地：湖南省长沙市望城区望城大道新塘小区3栋1号，统一社会信用代码：9143012206012702XQ。负责人：李烂，经理。委托诉讼代理人：杨松涛，贵州于道律师事务所律师。原告重庆欣程物流有限公司（以下简称欣程公司）与被告钟永涛、阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司（以下简称阳光保险公司望城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欣程公司之委托诉讼代理人蔡久洪、被告钟永涛、被告阳光保险公司望城支公司之委托诉讼代理人杨松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆欣程物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟永涛赔偿我公司因交通事故造成的各项损失共计58316.50元，由被告阳光保险公司望城支公司在保险范围内直接予以赔付，不足部分有被告钟永涛进行赔偿；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年3月29日，我公司驾驶员钟永涛驾驶我公司所有的渝Ｂ×××××号重型专项作业车由金沙往遵义方向行驶，20时58分，当行驶至马蹄镇红军坟路段时掉边坎，造成该车损坏的交通事故。此次交通事故经遵义市公安局交通警察大队五大队认定为钟永涛在本次事故中承担全部责任。我公司因此次事故支付污染农户土地费用2000.00元、事故现场修理费1800.00元、转运货物和切割罐体1950.00元、购买材料费12606.50元和修车费39960.00元，以上共计58316.50元。我公司就该肇事车辆在被告阳光保险公司望城支公司投保了交强险和特种车损失险等险种，并不计免赔，此次事故发生在保险期限内。此次事故发生后，被告阳光保险公司望城支公司到现场勘验后认为该次事故并非交通事故而拒赔。为维护我公司合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告钟永涛辩称，我方对此次交通事故的发生及其责任划分均无异议，渝Ｂ×××××号重型专项作业车已在被告阳光保险公司望城支公司投保了交强险等险种，原告的各项损失应当由保险公司进行赔付。被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司辩称，渝Ｂ×××××号重型专项作业车虽在我公司投保了交强险等险种，但此次事故系该车辆的储存罐体加固不牢导致罐体脱落，并引发此次事故的发生，该次事故并非交通事故，故我公司拒绝赔付原告的各项损失。本院经审理查明以下事实：2018年3月29日，被告钟永涛（系原告欣程公司的驾驶员）驾驶登记在原告欣程公司名下的渝Ｂ×××××号重型专项作业车，由金沙往遵义方向行驶，20时58分，行驶至秀河线413公里300米（马蹄镇红军坟路段）时掉边坎，造成该车辆损坏的交通事故。此次交通事故经遵义市公安局交通警察大队五大队认定：被告钟永涛在本次事故中负全部责任。此次交通事故发生后，此次交通事故共产生污染农户土地费用2000.00元、肇事车辆现场检修费1800.00元、转运货物和切割罐体工资1950.00元、购买材料、配件费12607.20元和修车费39960.00元和施救费5500.00元。2018年4月16日，遵义市价格认证中心作出道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书，该鉴定书认定渝Ｂ×××××号重型专项作业车因此次交通事故所需材料及工时费合计52200.00元。另查明：渝Ｂ×××××号重型专项作业车在被告阳光保险公司望城支公司投保了交强险、特种车损失保险、第三者责任保险（保险限额为100万元）等险种，此次事故发生在保险期间内。本院认为：此次事故系被告钟永涛在驾车过程中未按操作规范安全驾驶所，遵义市公安局交通警察大队五大队据此作出了交通事故认定书，此次交通事故发生的事实清楚，责任划分明确，本院作为本案的定案依据。关于原告主张各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，有保险公司在机动车第三只责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照以下规定承担赔偿责任……”之规定，原告支付污染农户土地费用2000.00元，应当由被告阳光保险公司望城支公司在交强险范围内予以赔付；原告主张的肇事车辆现场检修费1800.00元、购买材料、配件费12606.50元和修车费39960.00元，共计54366.50元，结合原告的鉴定结论，应由被告阳光保险公司望城支公司在车损险范围内赔付52200.00元，超出部分2166.50元（54366.50元-52200.00元），由原告自行承担。原告所主张的转运货物和切割罐体工资1950.00元，应由原告自行承担。原告要求被告钟永涛承担责任，于法无据，本院不予支持。为此，被告阳光保险公司望城支公司应当赔付原告54200.00元（2000.00元+52200.00元），其余损失，由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司长沙市望城支公司支付原告重庆欣程物流有限公司修车费等各项损失共计54200.00元，限于本判决生效后三十日内付清。二、驳回原告重庆欣程物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629.00元（已减半收取），由被告钟永涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  罗信亮二〇一八年七月十日法官助理罗密书记员侯福群
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1824号原告：张良胜，男，汉族，1953年12月18日出生，高中文化，住芜湖市弋江区。被告：董军，男，汉族，1961年5月31日出生，文化程度、职业不详，户籍地芜湖市镜湖区，住芜湖市经济开发区。被告：王跃玲，女，汉族，1962年11月24日出生，文化程度、职业不详，住芜湖市经济开发区，公民身份号码不详。原告张良胜诉被告董军、王跃玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告张良胜到庭参加诉讼。被告董军、王跃玲经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良胜诉称：被告因资金困难向原告共借款56万元，由中间人风林莉娜转给，并承诺年底还清，至今，仍无兑现。被告王跃玲2016年离婚，是因债务后离婚，也应承担还款，故原告依法诉至法院，请求判令被告归还借款本金56万元，按借条支付利息（从2015年2月8日起按照月利率1%计算至实际清偿之日止）。被告董军、王跃玲均未作答辩。经审理查明：2014年12月10日，被告董军向原告张良胜借款52万元，为此，被告董军向原告出具借条一张，该借条载明：今借到张良胜人民币伍拾贰万元整，还款日期为2015年12月9日，逾期以天数按借款总额的千分之二罚息，同时承担由此引发的官司律师费等费用。2015年2月3日，被告董军又向原告借款3万元，为此，被告董军向原告出具借条一张，该借条载明：乙方（董军）由于急需资金周转，特向甲方（张良胜）借款，并于2015年2月3日收到甲方借款共计人民币叁万元整。2015年2月8日，被告董军再次向原告借款1万元，为此，向原告出具借条一张，该借条载明：今借张良胜人民币壹万元整。2015年2月至5月，被告共归还原告31200元。2015年12月2日，双方签订还款协议，该协议载明：自2014年12月10日至2015年12月12月2日，双方结算，董军欠张良胜共计人民币本金伍拾陆万元整。经双方协商，因目前董军资金回笼有一定困难，现承诺从2016年元月底开始每月保底归还张良胜人民币伍佰元整，如若资金回笼分二至三次还清其余款。另承诺近期将女儿名下一套住房便卖，房款做为还款。今年内还清欠款中的伍拾万元整。此后，被告每月支付原告利息500元，共支付原告利息6000元，后再未还款付息，现原告依法诉至本院。上述事实，有证据原告提交的借条、还款计划及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告董军欠其借款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，两被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告董军向原告借款后，在借款到期后，无故不依约归还原告借款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还借款并支付利息的请求应予支持。但被告已归还的借款及利息应从其欠款中扣除，且被告所借款项借款期限内，双方均未约定利息，故被告对其后期所借4万元应从原告主张权利开始按银行同期贷款利率计算利息，被告所借52万元应从被告违约时开始计算利息，而原告请求的利率并未超出双方约定，故应予支持。原告要求被告王跃玲承担还款义务，但原告未能提供该借款系用于被告家庭生产、生活的证据，故对原告要求被告王跃玲承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董军于本判决生效之日起十日内归还原告张良胜借款本金528800元，并以52万元为基数，自2015年12月10日起按月利率1%的标准支付原告利息至相应债务实际清偿之日止（其中应扣除董军已付利息6000元）；以8800元为基数，自2017年5月12日起按银行同期贷款利率的标准支付原告利息至相应债务实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，公告费560元，合计9960元，原告负担528元，被告董军负担9432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  韩先明人民陪审员  朱臣孝人民陪审员  陶金鹃二〇一八年七月十日法官助理鲍淳书记员王立婷附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0191民初5204号 原告：尹艳楠，女，1990年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：邓元元，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。 被告：丁丞锋，男，1994年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告尹艳楠与被告丁丞锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹艳楠的委托诉讼代理人邓元元到庭参加诉讼，被告丁丞锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 尹艳楠向本院提出诉讼请求：1、判令丁丞锋立即返还借款本金20000元及资金占用期间利息暂计2193.33元（以20000元为基数，自2015年11月21日起按年利率6%的标准暂计至2017年9月8日，以后顺延计至款清之日止）；2、判令本案诉讼费用、保全费、公告费以及其他费用全部由丁丞锋承担。事实和理由：尹艳楠与丁丞锋原系同事关系。2015年10月21日，丁丞锋因资金周转之需向尹艳楠借款20000元，并于当日向尹艳楠出具欠条承诺于2015年11月20日还10000元，剩余10000元于2015年12月15日返还。后经尹艳楠多次催要，丁丞锋均不偿还借款。为维护自身合法权益，尹艳楠遂诉至法院，请求判如所请。 丁丞锋未作答辩，亦未提交证据。 尹艳楠围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、《欠条》、银行个人明细对账单，证明尹艳楠、丁丞锋之间存在合法有效的借款关系，丁丞锋向尹艳楠借款20000元的事实；2、短信记录，证明尹艳楠多次催要，丁丞锋仍拒绝返还借款的事实。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，丁丞锋向尹艳楠借款。为此，其向尹艳楠出具一份《欠条》，内容为“本人丁丞锋于2015年10月21日借尹艳楠￥20000，下月11月20日还1万。以此欠条，作以凭证，另外1万12月15号”。当日，尹艳楠以现金的方式向丁丞锋交付了20000元。借款到期后，丁丞锋未按约还款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，丁丞锋向尹艳楠出具了一份《欠条》，确认了借款事实，双方之间借贷关系依法成立。因丁丞锋在借款到期后未还款，故尹艳楠主张其归还借款本金的诉请，本院予以支持。因丁丞锋未按其承诺的期限还款（还款日分别为2015年11月20日、2015年12月15日），存在违约行为，尹艳楠有权向其主张逾期利息，又因其主张的逾期利息标准（6%/年）未违反法律法规的规定，故本院确定分别自丁丞锋承诺的还款期限次日起算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁丞锋于本判决生效之日起十日内向原告尹艳楠返还借款20000元以及逾期利息（以10000元为基数，自2015年11月21日起；以10000元为基数，自2015年12月16日起，均按年利率6%的标准计至款项还清之日止）； 二、驳回原告尹艳楠其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告丁丞锋负担。公告费450元，由被告丁丞锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 人民陪审员  张广珍 人民陪审员  王礼芬 二〇一八年七月十七日 书 记 员  徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0223执316号申请执行人李淑英，女，汉族，1956年1月26日生，住尉氏鱼市。被执行人贾二兰，女，汉族，1970年3月12日生，住尉氏县。我院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初385号民事判决书于2018年2月9日立案强制执行。在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人贾二兰发出执行通知书及财产申报令。经查，被执行人贾二兰名下现无可供执行财产且其常年在外务工。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：该案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚辉审判员  吴延岭审判员  马卫红二〇一八年七月六日书记员  丁 封
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1062号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：林世恩，男，汉族，1978年11月06日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告林世恩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林世恩归还原告贷款本金人民币2478.87元；2.判令被告林世恩支付利息人民币171.73元，逾期利息人民币217.47元（截至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币2650.60元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币2868.07元（截至2017年8月7日止）；3.本案诉讼费用由被告林世恩承担。事实和理由：原告与被告林世恩于2014年9月16日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.51万元；贷款期限为36个月，自2014年9月17日起至2017年9月17日止；现贷款年利率9.5%，为按年浮动；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年6月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告林世恩未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.林世恩个人保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告林世恩经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与林世恩签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，林世恩经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林世恩于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2478.87元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日利息171.73元、逾期利息217.47元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至林世恩实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告林世恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执519号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路四号，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：高武湖。 委托代理人：都平、冯科，广东君信律师事务所律师。 被执行人：李敏玲，女，汉族，1969年11月24日出生，住广东省佛山市三水区。 关于中国银行股份有限公司佛山三水支行申请执行李敏玲仲裁一案,佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲金字第74号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，李敏玲应于裁决作出之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金313098.71元、滞纳金11428.44元及相应利息、仲裁费8779元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山三水支行于2018年4月11日向本院申请执行，申请执行的金额为人民币367174.46元。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，档案查封李敏玲粤Ｅ×××××车辆。申请执行人提供的被执行人李敏玲位于广州市番禺区石楼镇石楼碧桂园莲畔一街2号1401房的财产线索。经查，该房产被广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立保字第74-1号、广州市番禺区人民法院（2015）穗番法立保字第254-1号、广州市番禺区人民法院（2015）穗番法执字第4508号之二、广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初9906号、广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第4905号案查封，抵押权人为广发银行番禺支行，申请执行人可向上述法院申请参与执行分配。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执519号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年七月二十五日   法官助理王立志   书记员唐彬琳
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0213民初2732号申请人：山东闽天豪实业有限公司，住所地青岛市市北区。法定代表人：黄嘉良，职务总经理。委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。被申请人：中慈国际建设集团有限公司，住所地慈溪市。法定代表人：冯永泉。本院审理的申请人山东闽天豪实业有限公司与被申请人中慈国际建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款65万元或查封、扣押相应价值财产。案外人黄万章自愿以其名下的青岛市市南区银川西路22号1号楼1单元401户房屋（房产证号：青房地权市字第××号）一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中慈国际建设集团有限公司的银行存款人民币65万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封黄万章名下的青岛市市南区银川西路22号1号楼1单元401户房屋一处。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳林二〇一八年七月十一日书记员  杨肖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初713号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，董事长。委托诉讼代理人：江莱，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市和平北路29号。负责人：叶凯，总经理。委托诉讼代理人：金科，江苏东晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国电信股份有限公司常州分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年七月十六日书记员  张佳琪
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0203执433号申请执行人瞿大慧，女，1980年4月20日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，被执行人黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人汪雪英，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0203民初1831号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市金鹰房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币3215元（违约金3100元、案件受理费65元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  胡曙英人民陪审员  柯友广二〇一八年七月二十日书 记 员  明 凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初4603号原告罗某，。被告张某，。原告罗某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，经审理原告罗某于2018年7月10日向本院提出书面申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告罗某申请撤回对被告张某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回对被告张某的起诉。案件受理费160元由原告罗某承担。审判员     审判员  王泽彪二〇一八年七月十一日书记员  梁智超
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3130民初484号 原告：林玉茂，男，1958年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李聪勇，湖南湘泉律师事务所律师。 被告：陈恩长，男，汉族，1969年4月11日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。 原告林玉茂与被告陈恩长股权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。 本院经审查认为，林玉茂与陈恩长之间的股权转让纠纷一案，陈恩长曾向福建省福州市晋安区人民法院起诉，该纠纷于2017年5月10日经福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2765号一审判决，2017年8月28日经福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3453号二审判决。现福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终3453号民事判决书已发生法律效力，根据(2017)闽01民终3453号民事判决书，林玉茂与陈恩长分别于2014年6月2日、2015年6月30日两次就双方之间股权转让尚欠的股权转让款进行了结算，涉及股权转让总金额2520万元，且第二次结算的欠款精确至4382912元，林玉茂均未提出尚有3笔多达719.3万元的已付股权转让款未予扣减，2015年6月30日结算时，林玉茂之子林传国作为保证人在场签字确认，亦未对欠款数额提出异议，故上述结算形成的《欠条》、《还款协议》应视为双方真实意思表示，林玉茂应按照《还款协议》的约定支付欠款本息。至此，双方有关719.3万元的已付股权转让款的问题已有定论。在福建省福州市中级人民法院二审时的上诉人林玉茂虽非一审案件的原告，从本院在福建省福州市中级人民法院的调取的林玉茂、林传国的上诉状及二审庭审笔录中体现出719.3万元股权转让款在二审(2017)闽01民终3453号判决书中已作出判决，对该纠纷已作实质处理。现林玉茂以原告身份再次就此719.3万元股权转让款向本院起诉，其诉讼请求实质上仍属于已付股权转让款重新结算问题，显然与(2017)闽01民终3453号民事判决书判决内容重复，系重复诉讼，依法应予驳回。 综上述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告林玉茂的起诉。 林玉茂已预交的案件受理费62151元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湘西自治州中级人民法院。 审 判 长  向 明 审 判 员  赵梓君 人民陪审员  马本厚 二〇一八年七月三日 书 记 员  杨 凡
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9231号 原告：蒋斌剑，男，1979年10月25日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金熠，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：卢小翠，女，1985年7月28日出生，汉族，经商，户籍地义乌市。 本院在审理原告蒋斌剑诉被告卢小翠买卖合同纠纷一案中，原告蒋斌剑于2018年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告蒋斌剑的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋斌剑撤回起诉。 案件受理费450元，由原告蒋斌剑负担。 审 判 员 吕兴文 二〇一八年七月五日 代书记员 成丽丹
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0881刑初243号 公诉机关神木县人民检察院。 被告人白涛，男，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月29日被神木市检察院决定逮捕后上网追逃，2018年3月18日被依法执行逮捕。现羁押于神木县看守所。 神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人白涛犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员李嘉、闫丁毅出庭支持公诉，被告人白涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，苏世天（已判决）与被害人苏军孝有私人纠纷。2015年5、6月份，苏世天找到被告人白涛，让白涛帮忙教训苏军孝，并将苏军孝的个人、家庭信息提供给白涛。白涛找刘昌昌（已判决）处理此事。2015年7月7日，刘昌昌纠集思光龙、思维、思军山、高佳博等人，携带棒球棍，驾车来到神木市。在神木市四中附近转悠寻找苏军孝时，因形迹可疑被麻家塔派出所民警查获。2016年1月30日下午17时许，刘昌昌与惠波（在逃）来到神木市神木镇被害人苏军孝居住的西沙四中书馨苑小区3号楼一单元，在苏军孝回家时，在楼道内将苏军孝拦住，手持剪刀捅刺苏军孝，致苏军孝受伤。经榆林市公安司法鉴定中心对苏军孝人体损伤鉴定：苏军孝左侧胸腔血气胸，左肺压缩达65%，其损伤程度符合轻伤一级；苏军孝身体多处皮肤裂伤其损伤程度符合轻伤二级。针对指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人白涛的供述，同案刘昌昌、苏世天的供述，被害人苏军孝的陈述，证人思光龙、思维、思军山的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，监控视频，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、协助查询财产通知书、手机通话记录单、刑事判决书等证据，据此公诉机关认为，被告人白涛的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。 被告人白涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其主动投案，并自愿认罪、认罚，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。 经审理查明，苏世天（已判决）与被害人苏军孝曾系雇佣关系。2015年5、6月份，苏世天让被告人白涛帮忙教训苏军孝，并将苏军孝的个人及家庭住址、电话号码等信息提供给白涛。后白涛便指使刘昌昌（已判决）负责处理此事。2015年7月7日，刘昌昌纠集思光龙、思维、思军山、高佳博等人，携带棒球棍，由榆林市驾车来到神木县，在神木市第四中学附近寻找苏军孝时，因形迹可疑被神木市公安局麻家塔派出所民警带回询问，后于次日离所。2016年1月30日下午17时许，刘昌昌与惠波（在逃）再次来到神木市神木镇苏军孝居住的“书馨苑”小区3号楼一单元等待，当被害人苏军孝外出回家进入楼道时，被在此等候的刘昌昌、惠波拦住拳打脚踢，并手持剪刀捅刺苏军孝，致苏军孝全身多处受伤，被送往神木县医院住院治疗，经诊断为：血气胸、肺挫伤，全身多处刀捅伤（双侧肩背部、双侧大腿部）。2016年1月31日，被告人苏世天应白涛要求给白转账15万元。经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，苏军孝血气胸为轻伤一级，多处皮肤裂伤、累计伤痕18cm为轻伤二级。另查明，2018年3月18日被告人白涛主动到延安铁路公安处神木车站派出所投案，并供述其犯罪事实。 上述事实，被告人白涛在开庭审理过程亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，同案刘昌昌、苏世天的供述，被害人苏军孝的陈述，证人思光龙、思维、思军山的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、协助查询财产通知书、手机通话记录单、刑事判决书等证据，足以认定。 本院认为，被告人白涛经苏世天授意后，指使刘昌昌故意伤害被害人的身体，致被害人两处轻伤，被告人白涛的行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立。共同犯罪中被告人白涛是主要参与者，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人白涛主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚。故决定对被告人白涛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人白涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2020年3月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李晨光 审 判 员  杜 鹏 人民陪审员  李引明 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  马 艳
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2195号 申请执行人:袁琴芳，女，1967年3月31日出生，住安吉县。 被执行人:唐启龙，男，1957年2月4日出生，住安吉县。 申请执行人袁琴芳依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1486号民事调解书，于2018年07月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人唐启龙在（2018）浙0523执2195号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币45465元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  莫生强 二〇一八年七月十二日 书记员  王 宽
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘3130民初759号 原告：湖南晟盛置业有限公司龙山分公司，公司地址湖南省龙山县民安街道办事处长沙路西段。 负责人：戴跃华，男，1970年5月24日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍地湖南省宁乡县。 原告：龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司，公司地址湖南省龙山县民安街道办事处长沙路地下步行商业街。 法定代表人：吴章明，男，1972年4月2日出生，汉族，湖南省宁乡县人，户籍地湖南省宁乡县。 两原告共同委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。特别授权。 被告：张露，女，1991年8月16日出生，土家族，龙山县人，住龙山县。 委托诉讼代理人：田佳，湖南民生律师事务所律师。一般代理。 原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司（以下简称“晟盛公司”）、龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司（以下简称“呈祥公司”）诉被告张露买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行审理。 原告晟盛公司、呈祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告撤除超过1.5米高度以上的围档隔断设施；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告晟盛公司开发的龙山县长沙路地下商业步行街于2014年12月30日完工后，委托原告呈祥公司承担商业步行街物业服务责任。2016年2月25日，被告张露购买该项目E区－1502号铺面，并签订了《商品房买卖合同》。在该合同附件三“装饰设备标准”第四项铺面隔断中约定了可以做不锈钢、玻璃或新型轻质材料隔断。交货时E区平层已装1.5米全包围隔断，口头告知被告装修时隔断不能超过1.5米高度，被告自愿接受现房（铺）现状情况下签订了买卖合同，并签订了三年返租期商铺委托原告呈祥公司管理的授权书。三年返租到期后，被告将其铺面隔断高度提高到2.5米以上。其行为不仅影响整个商场的整体布局美观，还影响了其他业主和商户的经营活动。经劝阻不听，为维护二原告的经营管理和该商业项目的正常活动，诉请法院判令被告撤除隔断超高部分。 本院经审查认为，被告张露购买原告晟盛公司的商铺已全额支付价款，晟盛公司已交付房产并办理了相关证照手续，双方买卖合同已经全部履行完毕。原告呈祥公司前期物业管理三年期限已过。被告张露对所购铺面的隔断进行装修是对自有产权行使管理职能，在无其他特别约定的情况下与原告晟盛公司、呈祥公司不存在买卖合同纠纷。晟盛公司、呈祥公司诉请支持其维护经营管理和该商业项目的正常活动，但二原告没有提供相应的权利主体证据，晟盛公司、呈祥公司不具备原告的诉讼主体资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告湖南晟盛置业有限公司龙山分公司、龙山县呈祥商业步行街物业服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 林 审 判 员  黄 锋 人民陪审员  马本厚 二０一八年七月五日 书 记 员  田 黎
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执871号 申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市海曙区镇明路36号，组织机构代码91330200724099966D。 法定代表人夏年炉。 被执行人：浙江凯悦电器有限公司，住所地慈溪市附海镇附海工业开发区，组织机构代码551772023。 法定代表人岑孟年。 被执行人：岑孟年，男，出生，住慈溪市。 本院在执行中信银行股份有限公司宁波分行与浙江凯悦电器有限公司、岑孟年（2018）浙0206执871号金融借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（（2018）浙0206执871号 案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年七月二十五日 书记员 柯晶晶
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初2348号申请人：刘国强，男，1963年11月30日出生，汉族，住新野县。申请人：马新定，男，1972年4月12日出生，汉族，住新野县。二申请人委托诉讼代理人：孙振广，河南大统律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：杨莹莹，河南大统律师事务所律师。被申请人：宋长胜，男，1972年12月10日出生，汉族，住新野县。被申请人：宋达鑫，男，1997年5月8日出生，汉族，住新野县。申请人刘国强、马新定与被申请人宋长胜、宋达鑫债权人撤销权纠纷一案，申请人刘国强、马新定于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋达鑫名下的位于郑州市中原区嵩山南路12号院1号楼4单元34号房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0010741号】一套进行查封。申请人刘国强以其与王素梅共有的位于新野县汉城路西段南侧淯翔苑小区6号楼2楼房产（房权证号：新房权证字第××号）一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘国强、马新定的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人宋达鑫名下的位于郑州市中原区嵩山南路12号院1号楼4单元34号房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0010741号】一套予以查封。同时，为了维护当事人的合法权益，对申请人刘国强与王素梅共有的位于新野县小区××楼××楼房路西段南侧淯翔苑小区6号楼2楼房产（房权证号：新房权证字第××号）一套亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人宋达鑫名下的位于郑州市中原区嵩山南路12号院1号楼4单元34号房产【不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0010741号】一套，期限为三年；二、查封申请人刘国强与王素梅共有的位于新野县汉城路西段南侧淯翔苑小区6号楼2楼房产（房权证号：新房权证字第××号）一套，期限为三年。案件申请费5000元，由刘国强、马新定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范辛亚人民陪审员  马云霞人民陪审员  秦玉爱二〇一八年七月六日书 记 员  刘良帅
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初1280号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行负责人：康凯，易县支行行长。委托诉讼代理人：许亭，易县支行客户经理部客户经理。被告：田艳娟，女，1980年7月12日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：田小旭，男，1975年5月7日出生，河北省保定市易县。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告刘建、王艳玲信用卡借款纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤回起诉。案件受理费1407元，减半收取计704元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。审判员  刘启二〇一八年七月四日书记员  王莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初3547号原告：钟九月，女，1962年9月21日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：韩灵灵（系原告女儿），女，1993年7月21日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：吴金桩，男，1962年5月27日出生，蒙古族，人，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告钟九月与被告吴金桩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告钟九月于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟九月的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告钟九月撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告钟九月负担。审判员 席都达古拉二〇一八年七月二日书记员 付 泽 鹏
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4405号 原告：郭滨徽，男，1972年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。 委托代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所实习律师。 被告：罗永祥，男，1982年2月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：屠彬彬，男，1989年11月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。统一社会信用代码91331000848886718L，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托代理人：何代英，公司员工。 原告郭滨徽与被告罗永祥、屠彬彬、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告罗永祥、屠彬彬赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失共计49005.17元。2、判令被告人民保险公司在承保范围内优先赔付。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告郭滨徽的委托代理人杜敏芝，被告罗永祥、屠彬彬、被告人民保险公司的委托代理人何代英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五、七、八、九项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年7月8日00时29分许，被告罗永祥驾驶登记为被告屠彬彬所有的浙Ｊ×××××号小型客车途经锦都家园门口处自西往北转弯时，与自北往南行走的原告郭滨徽发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：罗永祥负事故全部责任，郭滨徽无责任。 三、受害人伤情：原告受伤后，被送往台州市第一人民医院就诊，后又至台州市黄岩区中医院治疗，经诊断为：右腓骨头骨折、右股骨髁骨折、右膝筋伤、左腕筋伤、气滞血瘀等，住院治疗17天。2017年7月28日，台州市黄岩区中医院出具医疗诊断证明，建议原告出院后继续门诊治疗，住院期间陪护1人、出院后加强营养、加强功能锻炼、休息4周；2017年8月28日，该院再次出具医疗诊断证明，建议原告休息4周，需1人护理；2017年9月28日，该院再行出具医疗诊断证明，建议原告休息4周。 四、保险合同情况：浙Ｊ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。 五、医疗费：原告起诉主张22277.17元，被告人民保险公司无异议；被告罗永祥辩称原告未提供事故当天其在台州市第一人民医院就诊的病历及X片、CT片等资料，且原告曾在该院就医，无法确认上述医疗费用中是否存在治疗旧伤的费用。原告庭后依被告及本院要求提供了事故当日在台州市第一人民医院就医的CT片等相关资料（门诊病历因故遗失未能提供），本院通知被告罗永祥于2018年6月28日到本院核查原告补充的相关证据并发表意见，但其辩称无法当场发表意见，愿于次日再向本院发表意见，本院亦予准许。但被告仍逾期拒不发表意见，且在本院电话联系时亦未接听，本院故于2018年6月29日书面向被告罗永祥发出权利释明通知书，告知其对原告伤情与本次事故的因果关系、医疗费用的合理性等问题有异议的，可于2018年7月3日前向本院书面提出鉴定申请，但被告罗永祥逾期仍未提出申请。本院认为，原告已向本院提供了事故认定书、事故当日就医的CT片，住院病历、出院录等相关病历资料，被告人民保险公司亦无异议，能够证明其发生的医疗费用与本次事故相关，故对原告主张的医疗费用22277.17元予以认定。对被告罗永祥的异议，其既未提供证据，又未向本院提出鉴定申请，不予支持。 六、住院伙食补助费：原告起诉主张510元（17天×30元/天），符合规定标准，依法认定。 七、营养费：原告起诉主张500元，两被告认为过高。结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗机构诊断证明意见及当地司法实践，本院认为基本合理，予以认定。 八、误工费：原告起诉主张17869元（107天×167元/天），两被告认为过高。结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗机构意见、2017年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资情况及当地司法实践，依法认定原告误工费损失为16867元[167元/天×（出院后12周×7天/周+住院17天）]。 九、护理费：原告起诉主张7849元（17天×167元/天+60天×83.50元/天）。两被告认为过高。结合原告伤情、治疗与恢复情况、医疗机构意见、受诉法院所在地上一年度社会平均工资情况及当地司法实践，依法认定原告护理费损失为7515元（住院17天×167元/天+出院后56天×167元/天×50%）。 以上五至九项损失共计47669.17元。 以上事实，有原告提供的原、被告双方身份信息、道路交通事故认定书、保险单、被告罗永祥驾驶证、车辆行驶证、门诊病历、住院病历、出院录、住院费用清单、医疗费用票据、医疗诊断证明书及到庭当事人的当庭陈述等证据材料佐证证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告方应当承担相应的赔偿责任。本案肇事的浙Ｊ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，被告人民保险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任，即在交强险限额内先行赔偿原告郭滨徽因本次交通事故造成的各项损失34382元（医疗费用10000元+误工费16867元+护理费7515元）。原告其余损失13287.17元，结合事故各方过错程度，应由被告罗永祥全额赔偿。原告主张肇事车辆登记所有人被告屠彬彬与车辆驾驶人被告罗永祥共同承担赔偿责任，但未提供证据证明被告屠彬彬对本次事故的发生存在过错，依法不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在交强险范围内赔偿原告郭滨徽因事故造成的各项经济损失34382元。 二、被告罗永祥赔偿原告郭滨徽因事故造成的其余各项经济损失13287.17元。 上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十日内履行完毕，款汇入法院账户。 三、驳回原告郭滨徽的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告罗永祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年七月四日 代书记员 李婉飞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9882号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。 法定代表人：胡国仁。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、薛春树、蔡细荣、上亿企业集团有限公司、杭州亿丰亿贤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 董 文 二〇一八年七月四日 书记员 徐卓琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执407号之一申请执行人徐显利，男，1966年3月21日出生，汉族，自由职业者，住隆化县。被执行人张大力，男，1964年8月24日出生，汉族，住隆化县。被执行人何瑞雪，女，1963年5月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人徐显利与被执行人张大力、何瑞雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初2908号民事判决书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人20.1575万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定于2018年7月底给付1万元，直至本案履行完毕。申请执行人于2018年7月18日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2908号民事判决书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年七月二十八日书记员  冯立国
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初1520号 原告：徐兴隆，男，1976年2月10日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：周怀胜，男，1968年4月4日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：滕宏虎，男，1967年6月27日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李劲松，男，1970年2月2日生，汉族，住南京市浦口区，该公司员工。 本院在审理原告徐兴隆诉被告滕宏虎、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐兴隆以治疗尚未终结为由于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐兴隆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐兴隆撤回起诉。 本案案件受理费已减半收取200元，由原告徐兴隆负担。 审 判 员 徐小虎 二〇一八年七月三日 法官助理 黄海燕 书 记 员 周 颖
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更250号 罪犯唐光祥，男，1991年4月7日出生，苗族，湖南省永顺县人，小学文化，农民，住永顺县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省临海市人民法院于2014年3月21日作出(2014)台临刑初字第32号刑事判决，以被告人唐光祥犯强奸罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利二年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币四万零一百九十四元二角（已缴纳一千元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯唐光祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。 检察机关同意执行机关对罪犯唐光祥报请减刑八个月的建议。 经审理查明，罪犯唐光祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱级记功奖励，2016年度获评监狱级改造积极分子，现共获九个表扬。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯唐光祥在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯唐光祥准予减刑八个月（刑期自2013年08月18日起至2024年12月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年七月二日 代书记员 严亚飞
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1280号 杭州车邑汽车租凭有限公司、周泽峰： 申请执行人杭州车邑汽车租凭有限公司与被执行人周泽峰民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初5777号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执84号申请执行人杨排业，男，汉族，1963年6月2日出生，现住新乡市卫滨区。被执行人张彦芳，女，汉族，1954年9月27日出生，住新乡市牧野区。本院在执行杨排业与张彦芳借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初1418号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月7日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款164000元。本案尚未执行到位金额为164000元。执行过程中，本院于2018年1月5日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书:1、本院分别于2018年1月5日、2018年4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2018年7月3日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年7月3日限制被执行人高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月3日电话告知申请执行人，申请执行人同意终本。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年七月三日代书记员 ：王攀峰
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初2081号之一 原告：何建洪。 被告：夏海风。 本院在审理原告何建洪诉被告夏海风房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何建洪在本案宣判前自愿申请撤回对被告夏海风的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何建洪撤回对夏海风的起诉。 案件受理费506元，减半收取253元，由何建洪负担。 审 判 长  瞿燕萍 人民陪审员  瞿 萍 人民陪审员  徐亚兰 二〇一八年七月三日 书 记 员  肖 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1200号之一申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：白波清，男，1973年7月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省咸宁市咸安区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人白波清申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月1日作出（2018）鄂0106财保1200号民事裁定书，裁定：冻结被申请人白波清名下的银行存款258822.77元或查封等价值的其他财产。平安银行股份有限公司武汉分行于2018年7月5日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，平安银行股份有限公司武汉分行申请解除保全，符合法律规定，本案保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人白波清名下坐落于硚口区（房屋所有权证号：市2010020959）房屋的查封；解除被申请人白波清名下坐落于硚口区沿河大道387号（秦水名邸）4栋13层1号（鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0029733号）房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝宁二〇一八年七月五日书记员  徐焱
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2971号 原告：张柏亮，男，1971年6月29日出生汉族，住新昌县。 被告：吴极炯，男，1979年9月13日出生汉族，住新昌县。 原告张柏亮与被告吴极炯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张柏亮到庭参加诉讼，被告吴极炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张柏亮向本院提出诉讼请求：1、求判令被告归还原告借款72400元并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月21日，被告吴极炯以缺乏资金为由向原告张柏亮借款人民币20000元，并出具借条一份。2009年3月15日，被告吴极炯再次以缺乏资金为由向原告张柏亮借款人民币52400元，并出具借条一份。原告经多次催讨未还，为维护原告的合法权益，现特向贵院提出诉讼，请依法判决。 被告吴极炯未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条二份，证明被告吴极炯于2008年9月21日、2009年3月15日分别向原告借款20000元、52400元的事实。 上述证据，被告吴极炯经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告张柏亮与被告吴极炯之间的借贷关系，有被告吴极炯出具的借条佐证，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内归还。被告吴极炯借款后未履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还，被告吴极炯的行为属违约。故原告诉请被告吴极炯返还借款72400元并支付自起诉日起的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告吴极炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴极炯返还原告张柏亮借款本金72400元，并支付自2018年6月6日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告吴极炯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1610元，减半收取805元，由被告吴极炯负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年六月二十八日 书记员  叶 玲
山西省孝义市人民法院执行裁定书（2018）晋1181执701号申请执行人：贾某，女，汉族，现住四川省江油市。被执行人：刘某，男，汉族，孝义市人，现在山西省汾阳监狱服刑。身份证号：×××上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）晋1181民初1002号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：一、责令被执行人刘某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人321000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费6115元。二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。三、被执行人刘某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费4715元由被执行人刘某承担。本裁定立即执行。执行员 张勇峰 二〇一八年七月二十七日书记员 薛永鹏
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终611号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）门建敏，女，1985年8月2日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，农民，住商丘市。2018年3月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年4月19日转为取保候审，2018年5月31日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人门建敏犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年6月4日作出（2018）浙1003刑初329号刑事判决。原审被告人门建敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年11月底开始，被告人门建敏在微信朋友圈里发布贩卖淫秽视频的广告，后向微信好友出售淫秽视频。至2018年3月中旬期间，被告人门建敏和李某、程某、张某等人以短视频10元三部或者10元四部，长视频10元一部的价格出售淫秽视频共计54部，非法获利190元。 2018年3月16日，被告人门建敏主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。 原判以被告人门建敏的供述，证人李某、张某、程某的证言，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，微信聊天记录，淫秽物品审查鉴定书，电子物证检验报告，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明、自首意见书等证据证明本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以贩卖淫秽物品牟利罪判处被告人门建敏有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人门建敏的违法所得人民币一百九十元，予以追缴；扣押在案的犯罪工具手机一部，予以没收，均上缴国库。 上诉人（原审被告人）门建敏上诉称，原判量刑过重，并请求留所服刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）门建敏以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，依法应予惩处。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑在法定幅度之内，留所服刑不属于法院裁判的范围，故上诉人门建敏的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年七月二日 代书记员 严亚飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执310号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初2388号之一 原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J），住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区10幢33号。 法定代表人：王惠聪，该公司总经理。 委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。 被告：张杰，男，1988年10月8日出生汉族，户籍所在地河南省杞县。 被告：吴恒，女，1982年6月20日出生汉族，户籍所在地河南省杞县。 原告宁波市盛和担保有限公司与被告张杰、吴恒追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年7月5日原告宁波市盛和担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告宁波市盛和担保有限公司撤诉处理。 案件受理费1166元，减半收取计583元，由原告宁波市盛和担保有限公司负担。 审 判 长  楼力钧 人民陪审员  赵宝德 人民陪审员  李富国 二〇一八年七月五日 书 记 员  吴 琼
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1584号申请执行人：中国银行股份有限公司大连星海湾支行，住所地西岗区胜利路。被执行人：顾满臣，男性，住瓦房店市。被执行人：王娜，女性，住瓦房店市。本院在执行中国银行股份有限公司大连星海湾支行与顾满臣、王娜合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人顾满臣、王娜未履行（2017）辽0203民初1160号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾满臣、王娜银行存款158609.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年七月二十六日书记员  侯宣笑
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初983号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人姚钰坤，男，1998年10月2日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。 被告人李仕林，男，1998年9月20日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，务工，住河南省唐河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1022号起诉书指控被告人姚钰坤、李仕林犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于同年7月6日以简易程序立案，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员万晓琰出庭支持公诉，被告人姚钰坤、李仕林到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安人民检察院指控，2018年3月31日凌晨1时43分许，被告人姚钰坤、李仕林至瑞安市“志远”网吧门口，窃取张某停放在此的电动车上的超威牌备用电瓶6只。经估价，被盗电瓶价值共计人民币831元。案发后，被告人姚钰坤、李仕林的家属赔偿了被害人张某经济损失共计人民币831元。 同日23时许，被告人姚钰坤、李仕林至瑞安市下，窃取黄某1停放在此的电动车上的天能牌备用电瓶5只。经估价，被盗电瓶价值共计人民币694元。案发后，被盗电瓶被追回并已发还给被害人黄某1。 同日23时许，被告人姚钰坤、李仕林至瑞安市安阳街道新一天酒店门口，窃取黄某2停放在此的电动车上的绿佳牌备用电瓶6只。经估价，被盗电瓶价值共计人民币841元。案发后，被告人姚钰坤、李仕林的家属赔偿了被害人黄某2经济损失共计人民币841元。 2018年4月1日23时许，被告人姚钰坤、李仕林至瑞安市门口楼下，窃取尹某停放在此的电动车上的天能牌备用电瓶5只。经估价，被盗电瓶价值共计人民币694元。案发后，被盗电瓶被追回并已发还给被害人尹某。 2018年4月2日，被告人姚钰坤、李仕林在瑞安市教堂旁边被公安人员抓获。 上述事实，被告人姚钰坤、李仕林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、黄某1、黄某2、尹某的陈述，辨认笔录，受案登记表，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，收条，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚钰坤、李仕林以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚钰坤、李仕林归案后能如实供述自己的犯罪行为，均依法从轻处罚；系初犯，能积极退赔，有悔罪表现，均酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人姚钰坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 二、被告人李仕林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  蔡丽娜 二〇一八年七月十二日 （代）书记员  王方璇
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执233号 申请执行人：长泰化学工业（惠州）有限公司,住广东省博罗县龙溪镇。 法定代表人：陈文昌，总经理。 被执行人：东莞市都弘塑胶电子有限公司,住广东省东莞市长安镇 法定代表人：瞿志霞。 申请执行人长泰化学工业（惠州）有限公司与被执行人东莞市都弘塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初1414号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付21325元（利息另计），并承担本案执行费500元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执233号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年七月六日 法官助理 刘志荣 书记员  苏集裕
文书内容宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执152号申请执行人：丁吉明，男，1970年2月22日出生，回族，住宁夏吴忠市利通区。被执行人：宁夏汇埠投资置业有限公司，住所地:宁夏吴忠市利通区。法定代表人：吕铁云，系该公司总经理。丁吉明申请执行宁夏汇埠投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏吴忠市中级人民法院作出的(2017)宁03民初84号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人偿还借款本金3068817元，利息3326888元、案件受理费57530元、执行费59779元，共计6513014元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司在银行帐户中的存款6513014元及利息；二、依法扣留、提取被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司应当履行义务部分的收入；三、依法查封、扣押被执行人宁夏汇埠投资置业有限公司应当履行义务部分同等价值的财产。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  冯建安审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一八年七月五日书记员  白永鹏
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2717号原告：芜湖市汇元佳一商贸有限公司,住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞公共服务中心瑞华苑社区会所239室，统一社会信用代码9134020079813789X3。法定代表人：余士霞，总经理。委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。被告:孙晓君,男,汉族，1978年10月20日出生,文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。被告：徐雪萍，女，汉族，1976年11月18日出生，文化程度、职业不详，住安徽省芜湖市弋江区。原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司诉被告孙晓君、徐雪萍不当得利纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司委托代理人徐文君到庭参加诉讼。被告孙晓君、徐雪萍经本院合法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司诉称：被告孙晓君系原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司业务员，负责原告在芜湖市市区货物的销售。被告孙晓君自2016年5月1日至2016年10月24日在日常工作中利用职务之便，挪用原告货物，价值人民币38820元。在原告的多次催要下，被告归还部分款项，现被告尚欠原告人民币15603元。另查明，涉讼欠款发生在被告孙晓君与被告徐雪萍婚姻关系存续期间。综上所述，原告认为公司的合法利益受法律保护。为维护原告的合法权益，原告依法诉请判令两被告连带归还原告人民币15603元及逾期利息（按照年利率6%计算，自2016年10月27日起计算至实际还清之日止）。被告孙晓君、徐雪萍均未作答辩。经审理查明：被告孙晓君系原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司业务员，代表原告向超市供货。2016年10月25日，被告孙晓君向原告出具《情况说明》一份，该说明载明：本人孙晓君，系芜湖市汇元佳一商贸有限公司负责芜湖市区销售的业务员。自2016年5月1日至2016年10月24日在日常工作中利用职务之便，挪用芜湖市汇元佳一商贸有限公司货款三万捌仟捌佰贰拾元整（38820)。于2016年10月24日20点37分归还壹万元整(10000)。现欠贰万捌仟捌佰贰拾元整（28820)。与2016年10月27日24点前归还。其它未尽事宜将无条件配合芜湖市汇元佳一商贸有限公司执行。芜湖市汇元佳一商贸有限公司保留一切法律追究责任。2016年10月25日，被告孙晓君向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到汇元佳一人民币壹万叁仟捌佰肆贰拾元整。事由：个人欠公司货款。2016年10月26日，被告孙晓君又向原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到芜湖市汇元佳一商贸有限公司人民币壹仟柒佰捌拾叁元整。事由：爱尚超市837元，航行超市946元，货款挪用。被告出具上述欠条后，一直未能还款。现原告为维护其合法权益，依法诉至本院。另查明：被告孙晓君与被告徐雪萍于2004年3月29日登记结婚。上述事实，有证据原告提交的结婚登记审查处理表、常住人口信息资料、身份证复印件、情况说明、欠条及原告的陈述等证据在卷为证，且上述证据均经庭审举证、审核，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案的原告提供被告欠其货款的证据真实、充分，数额准确，且系原件，被告虽未到庭应诉，但其在答辩期内既不答辩，经本院合法传唤，无正当理由，又拒不到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利，包括对证据进行质证的权利，故对原告提交的证据应予认定，双方由此而确立的权利义务关系应受法律保护。被告孙晓君向原告出具欠条后，无故不依约归还原告欠款，其行为显然与法相悖，依法应承担相应的民事责任，故对原告要求其归还欠款并支付利息的请求应予支持。但原告要求被告自2016年10月27日支付利息无相应的事实依据，原告依据的欠款数额系由欠条载明，而该两份欠条上并未载明还款时间，且欠条产生在情况说明之后，故被告应支付原告的利息损失应从原告主张权利时开始计算较妥。原告要求被告徐雪萍承担还款义务，并提交了相关证据，但原告未能提供该欠款系用于被告家庭生产、生活的证据，故对原告要求被告徐雪萍承担还款责任的请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓君于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖市汇元佳一商贸有限公司欠款15603元，并以15603元为基数，自2017年7月19日起按月利率6%的标准支付原告利息至债务实际清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费560元，合计752元，原告负担10元，被告孙晓君负担742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩先明人民陪审员  解志刚人民陪审员  谢 华二〇一八年七月九日法官助理鲍淳书记员王立婷附适用法律条款（规定）：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1071号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：姜华，女，汉族，1973年12月08日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：沈伟，男，汉族，1971年06月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告姜华、沈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜华、沈伟归还原告贷款本金人民币2852.74元；2.判令被告姜华、沈伟支付利息人民币364.38元，逾期利息人民币397.03元（截至2017年8月4日止），并支付自2017年8月5日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3217.12元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3614.15元（截至2017年8月4日止）；3.本案诉讼费用由被告姜华、沈伟承担。事实和理由：原告与被告姜华、沈伟于2015年1月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年1月12日起至2018年1月12日止；贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年1月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告姜华、沈伟未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.姜华、沈伟个人保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告姜华、沈伟经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与姜华、沈伟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，姜华、沈伟经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜华、沈伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2852.74元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月2日利息364.38元、逾期利息397.03元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至姜华、沈伟实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告姜华、沈伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月三十日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执257号申请执行人：郭忠良，男，1969年3月10日出生，蒙古族，农民，住隆化县。被执行人：李自东，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，住隆化县。本院在执行申请执行人郭忠良与被执行人李自东民间借贷纠纷一案中，2018年7月20日,申请执行人郭忠良请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0825执257号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年七月二十日书记员  李雨衡
广东省云浮市云安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5303执309号 申请执行人：叶庚新，男，1967年4月5日出生，汉族，住云浮市云安区。 被执行人：邹锡委，男，1983年11月1日出生，汉族，住高州市。 本院在执行申请执行人叶庚新与被执行人邹锡委租赁合同纠纷一案中，申请执行人叶庚新于2018年7月1日向本院提出申请，因（2017）粤5303民初416号民事判决书的履行期未过，而向本院申请撤回该案的强制执行。申请执行人的申请，符合相关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤5303执309号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林国灿 审判员  刘奕聪 审判员  张伟军 二〇一八年七月二日 书记员  冯柳毅
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1504号之一申请执行人：陈某，女，1984年9月25日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：马某，男，1985年12月25日出生，汉族，现住霸州市。本院在执行申请执行人陈某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年7月12日向本院提出书面申请，要求撤回对（2018）冀1081民初276号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1504号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年七月十二日书记员  魏云清
第3页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初829号原告：罗乐，女，1994年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人。委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。被告：刘照波，男，1994年9月23日出生，汉族，贵州省遵义市人。原告罗乐与被告刘照波同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗乐及其委托诉讼代理人严发进到庭参加诉讼，被告刘照波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗乐向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告所生子女刘怡馨由原告罗乐抚养，被告每月十日前支付抚养费1,000.00元；2.判令本案诉讼费用由被告刘照波承担。事实和理由：原被告双方系中学同学，在上学期间即相恋，后双方未婚同居，并于××××年××月××日生育子女刘怡馨，被告刘照波对原告母女不管不问，且准备同他人组建新家庭，致使原被告双方感情彻底破裂，原告多次同被告协商子女抚养一事，但被告对原告的要求及子女抚养问题始终不管不问，遂诉至法院，望支持原告诉求。原告罗乐及其委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审进行了逐一核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗乐与被告刘照波未进行婚姻登记，于××××年××月××日生育子女刘怡馨；原告罗乐于2018年1月17日诉至本院请求判令子女刘怡馨由其抚养及被告刘照波按月支付1,000.00元抚养费；另查明，子女刘怡馨现随原告生活，原告无收入来源，其母亲张中会承诺抚养外孙女刘怡馨直至成人。本院认为，原被告之子女刘怡馨现一直随原告生活，尚且年幼，由女方抚养更利于孩子身心健康成长，同时，原告之母亦表示愿意代原告抚养刘怡馨，原告亦具备抚养子女能力，根据《最高人民法院》第九条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”，故对原告罗乐要求抚养子女刘怡馨的诉请，本院予以支持；非婚生子女父母对子女亦有抚养的义务，不直接抚养子女的一方应承担部分子女生活费，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”之规定，对原告罗乐要求被告刘照波承担子女刘怡馨每月抚养费1,000.00元的诉请，结合实际情况，酌情支持500元。被告刘照波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第九条之规定，判决如下：一、原告罗乐与被告刘照波所生子女刘怡馨由原告罗乐抚养；二、被告刘照波于本判决生效之日次月开始，每月按月支付子女刘怡馨抚养费500.00元，直至子女刘怡馨年满18岁；三、驳回原告罗乐其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告罗乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  高 松人民陪审员  杨培云人民陪审员  陈廷环二〇一八年七月三日书 记 员  王前前
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0306民初27470号原告朱金亮，男，汉族，1990年4月17日出生，身份证住址河南省新蔡县，委托代理人侯莹，广东尚图律师事务所律师。委托代理人陈衍锋，广东尚图律师事务所实习律师。被告肖某，男，汉族，1988年10月24日出生，身份证住址湖南省武冈市，被告深圳市华方供应链管理有限公司，住所地深圳市宝安区，。法定代理人肖某。两被告共同委托代理人杨振东，广东国晖（前海）律师事务所律师。原告朱金亮与被告肖某、深圳市华方供应链管理有限公司民间借贷纠纷一案，原告朱金亮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱金亮申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱金亮撤诉。案件受理费为2286元，减半收取1143元，由原告朱金亮负担。审 判 员 李  冬  萍人民陪审员 肖  少  方人民陪审员 李  克  勤二〇一八年七月三日书 记 员 张智明（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1064号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：张贝贝，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：宋林辉，男，汉族，1986年08月02日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告宋林辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人张贝贝到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宋林辉归还原告贷款本金人民币2795.85元；2.判令被告宋林辉支付利息人民币332.37元，逾期利息人民币561.76元（截至2017年8月2日止），并支付自2017年8月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3128.22元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3689.98元（截至2017年8月2日止）；3.本案诉讼费用由被告宋林辉承担。事实和理由：原告与被告宋林辉于2014年7月1日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2014年7月2日起至2017年7月2日止；贷款年利率9.5%，为按年浮动；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年7月2日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告宋林辉未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.宋林辉个人保险贷款申请表，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告宋林辉经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与宋林辉签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，宋林辉经本院公告送达，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋林辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金2795.85元，并支付相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月2日利息332.37元、逾期利息561.76元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至宋林辉实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告宋林辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  戴 清 人民陪审员  杨金华 二〇一八年七月三十日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0126民初2465号原告：孙学岩，男，1981年5月21日出生，汉族，个体，住巴彦县。被告：韩桂霞，女，出生年月不详，汉族，个体，巴彦县巴彦镇金泰小区。被告：付胜，男，出生年月不详，汉族，个体，住巴彦县。原告孙学岩与被告韩桂霞、付胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学岩到庭参加诉讼。被告韩桂霞、付胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙学岩向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付修车款15,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在巴彦镇经营二刚钣金汽车修配厂，被告二人是夫妻关系，养大车搞运输。2018年1月20日至4月，被告付胜两次来原告处修车，修理费合计人民币39,000元，期间被告二次银行转账还23,500元，尚欠人民币15,000元。因被告车辆发生交通事故受损来原告处修理，承诺来开车付修理费，期间被告车辆被方正县法院查封，无奈诉讼，请求依法保护原告合法权益。被告韩桂霞、付胜未向本院递交答辩状，亦未出示反驳或抗辩的证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭，无法组织质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告举示录音资料、修车明细及欠据。对其证明效力予以确认。本院经审理查明：原告在巴彦镇经营二刚钣金汽车修配厂，被告二人是夫妻关系，经营有进行运输活动的大型车辆。2018年1月20日至4月，被告付胜两次来原告处修车，修理费合计人民币39,000元，期间被告二次银行转账还23,500元，尚欠人民币15,000元。因被告车辆发生交通事故受损来原告处修理，承诺来开车付修理费，期间被告车辆被方正县法院查封，未还款。2019年6月20日，被告韩桂霞为原告出具欠据，载明了二被告所欠原告修车款15,000元的事实。现原告诉讼要求二被告偿还该修车款。综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：原、被告之间的债权债务关系是否成立。关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”依照该法律规定，二被告所有的车辆在原告经营的修配厂进行维修，形成的维修费用被告负有给付义务。原告持具的债权凭证，虽仅有被告韩桂霞签名，但基于二被告经营车辆系家庭共同共有关系及用于维系生活，该债务应为夫妻共同债务，应共同偿还。综上所述，原告孙学岩的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告韩桂霞、付胜给付原告孙学岩修车款15,000元，于判决书生效时履行。二、被告韩桂霞、付胜互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告韩桂霞、付胜负担。此款于判决书生效时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  杨广新二〇一八年七月二十日书记员  裴立斌
宁波市鄞州区人民法院 通 知 书 （2018）浙0212民初2489号 本院受理的原告仲利国际租赁有限公司与被告宁波爱美佳环保科技有限公司、宁波高佳环保材料有限公司、吴贤土、俞惠浓、项家全融资租赁合同纠纷一案，原告仲利国际租赁有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告仲利国际租赁有限公司撤诉处理。 特此通知。 二〇一八年七月二日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初4780号原告：奥飞娱乐股份有限公司，统一社会信用代码91440500617557490G。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。被告：桐乡市梧桐紫桂苑快易购副食品店，统一社会信用代码92330483MA2B8CTX12。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道校场西路608-612号。经营者：章陈锋。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告桐乡市梧桐紫桂苑快易购副食品店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  何贤璇二〇一八年七月十六日书记员  金胜群
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1898号原告：傅俊杰，男，1990年3月4日出生，汉族，住武义县。被告：陈利宝，男，1983年4月30日出生，汉族，住嵊州市。原告傅俊杰与被告陈利宝民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款50000元并支付从2017年11月1日至实际归还之日按年利率6%计算的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告傅俊杰到庭参加诉讼，被告陈利宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本院经审理认定事实如下：2016年4月份，被告陈利宝向原告傅俊杰借款100000元，后于2016年底归还50000元，尚欠50000元。后被告于2017年7月23日向原告出具欠条一份，约定于2017年10月30日前还清。后被告未按约还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈利宝于本判决生效后十日内归还原告傅俊杰借款50000元并支付自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元（已减半收取），由被告陈利宝负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年七月二十四日代书记员 童 卓