wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4004民初88号 原告：袁惠昌，男，现住霍尔果斯市。 委托诉讼代理人：木拉提·别克巴特，新疆任远律师事务所律师。 被告：霍尔果斯市丝路之光国际贸易有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯口岸中哈合作中心黄金口岸国际商贸城**国际民生馆****。 法定代表人：王世武，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李群林，男，住霍尔果斯。 原告袁惠昌与被告霍尔果斯市丝路之光国际贸易有限公司（下称丝路之光国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠昌及委托诉讼代理人木拉提·别克巴特，被告丝路之光国际公司委托诉讼代理人李群林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁惠昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告和被告签订的《国际城堡商业用房合同》；2.请求判令被告返还已付购房款70万元，并从应交房之日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%至还款之日计付利息；3.判令被告按已付购房款的一倍承担延期交房的租金损失68万元。事实和理由：2016年11月23日原告和被告签订了一份《国际城堡商业用房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于中哈霍尔果斯国际边境合作中心哈方区域9号地国际城堡中的三层东面中间楼梯口上，建筑面积为233平方米的商业用房出售给原告。约定交房日期为2017年5月31日。合同签订后，原告按合同约定给被告支付前期购房款70万元，但被告未按合同约定交房。2017年9月13日原告向被告发出书面催告函，限被告自催告发出之日起三个月内交房，但被告仍未交房。原告为此诉至法院。 被告荣达商贸公司无具体辩解理由。 本院经审理认定事实如下：2016年11月23日原告和被告签订了一份《国际城堡商业用房买卖合同》。合同约定被告将其开发的位于中哈霍尔果斯国际边境合作中心哈方区域9号地国际城堡中的三层东面中间楼梯口上，建筑面积为233平方米的商业用房按每平方5000元出售给原告。房款总价为1165000元，于2016年11月28日支付购房定金80万元，余款365000元于2017年5月国际城堡开业前七日内付清。约定交房日期为2017年5月31日。2016年11月25日被告给原告出具承诺书，承诺一年内给原告办理产权手续，如不能办理，原告有权退房，被告按原价收回。合同签订后，原告给被告支付前期购房款70万元，但被告未按合同约定时间交房。2017年9月13日原告向被告发出书面催告函，限被告自催告发出之日起三个月内交房，但被告至今未能履行合同。上述事实有双方当事人陈述、合同书、承诺书、付款单据及催告函在卷为证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告、被告经自愿协商于2016年11月23日签订的《国际城堡商业用房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。双方应恪守约定，严格履行。被告未按合同约定时间交房，已构成违约，且原告向被告发出催告函后仍不能履行交房义务。故对原告请求解除合同及自应交房之日计付银行贷款利率之请求于法有据，本院予以支持。对于原告提出的被告应按已付购房款的一倍承担延期交房的租金损失68万元，系原告根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定主张，但原告未能提供证据证实本案被告具有该解释第九条所列情形，且原告也未提供被告逾期交房后有关主管部门公布或者有资格的房地产机构评定的同地段同类房屋租金标准的证据，并考虑到双方争议地在哈萨克斯坦区域及原告已主张利息损失，现再行主张租金损失在法律没有明确规定的前提下是重复主张损失，故对原告该主张本院予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告袁惠昌和被告霍尔果斯市丝路之光国际贸易有限公司于2016年11月23日签订的《国际城堡商业用房买卖合同》； 二、被告霍尔果斯市丝路之光国际贸易有限公司于本判决生效后十日内给原告袁惠昌返还购房款70万元及利息（利息自2017年5月31日起按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至还款之日）； 三、驳回原告袁惠昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17859.43元，由原告袁惠昌负担6348.43元，被告霍尔果斯市丝路之光国际贸易有限公司负担11511元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。 审 判 长  徐正志 审 判 员  任利军 人民陪审员  吴建军 二〇一八年七月十九日 书 记 员  孙振超
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0151民初545号原告：中国银行股份有限公司重庆铜梁支行住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处建设路**，统一社会信用代码91500224903733395R。负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：张明，男，该行员工，住重庆市铜梁区.被告：陈洪女1985年7月17日出生汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理中国银行股份有限公司重庆铜梁支行与陈洪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国银行股份有限公司重庆铜梁支行负担。审 判 长  郑世念人民陪审员  肖思胜人民陪审员  姜发国二〇一八年七月三十日书 记 员  颜海燕
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1985号 原告：张知远，男，1975年11月11日生，汉族，南昌市人，户籍所在地：南昌市西湖区。 监护人：张某，女，1967年3月21日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：南昌市新建区，系原告张知远的姐姐。 被告：中国航空油料有限责任公司江西分公司，地址：南昌市新建区乐化镇南昌昌北机场内，统一社会信用代码：913601227947511984。 负责人：桂全利职务总经理。 委托代理人：朱玉钢、严浩，系江西华赣律师事务所律师。 原告张知远与被告中国航空油料有限责任公司江西分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张知远及其监护人张某，被告中国航空油料有限责任公司江西分公司的委托代理人朱玉钢、严浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张知远向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法向原告支付解除劳动合同经济补偿金：6775元/月×12个月=81300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年1月原告在被告处工作，在工作期间原告一直尽心尽责，做好工作。被告解除了与原告的劳动关系，但未能依法向原告支付法定的经济补偿金，后因原告涉刑事案件被羁押，2017年11月27日再被刑满释放。原告现在无生活来源，没有住所地，借宿在姐姐家中，并每月要承担500元药品费，原告认为被告应当为其违法行为承担赔偿责任。故特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告中国航空油料有限责任公司江西分公司辩称：1、原告是因个人原因主动辞职，不具有主张经济补偿金的权利，故本案依法应予驳回；2、本案已过仲裁时效，原告于2015年10月1日便于我公司解除了劳动关系，至原告提起劳动仲裁之日，早已超过了法律规定的一年仲裁时效，依法应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提供的本院刑事判决书、江西省精神病院疾病证明各一份的证明效力有异议，认为原告在刑拘之前就已过仲裁时效，不存在仲裁时效中断情形；原告主动提出辞职是在2015年8月31日，江西省精神病院的司法鉴定是2017年3月21日作出的，无法证明原告提出辞职时患有精神分裂症。本院认为，原告提出辞职后，因提取公积金一事对被告不满，故意毁坏公司财物，被判处有期徒刑一年，符合法律规定的仲裁期间中断情形；但原告主动辞职，2017年3月经精神病学司法鉴定患有精神分裂症，不能证明原告在2015年8月31日提出辞职时患有精神分裂症，应承担举证不能的法律后果。 本院认为，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告2015年8月31日主动提出辞职，于2015年10月1日与被告解除劳动合同，原告无法举证证明被告中国航空油料有限责任公司江西分公司存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的司法解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张知远的诉讼请求。 本案受理费10元，由原告张知远负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  周彬 二〇一八年七月十三日 书记员  熊菁 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的； （二）未及时足额支付劳动报酬的； （三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的； （四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的； （五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的； （六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形； 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十三条：当事人能够证明在申请仲裁期间内具有下列情形之一的，人民法院应当认定申请仲裁期间中断： （一）向对方当事人主张权利； （二）向有关部门请求权利救济； （三）对方当事人同意履行义务。 申请仲裁期间中断的，从对方当事人明确拒绝履行义务，或者有关部门作出处理决定或明确表示不予处理时起，申请仲裁期间重新计算。
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执恢346号申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行。负责人罗宇英，行长。被执行人山东华盾科技股份有限公司。法定代表人贾庆祯，董事长。被执行人潍坊华光通讯股份有限公司。法定代表人贾庆祯，董事长。被执行人贾庆祯。被执行人贾建军。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人山东华盾科技股份有限公司、潍坊华光通讯股份有限公司、贾庆祯、贾建军金融借款合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2018年7月8日在淘宝网司法拍卖网络平台将被执行人山东华盾科技股份有限公司名下位于潍坊市高新技术开发区华盾街699号2号车间、3号车间、4号车间（所有权证号潍房权证高新字第**、00××33号、00××92号）及高新区高新三路以东、梨园街以南【证号潍国用（2013）第xx号】土地进行网络公开拍卖。2018年7月9日，买受人潍坊精华海绵有限公司（统一社会信用代码：91370700774161959U）以31991050.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于潍坊市高新技术开发区华盾街****车间、3号车间、4号车间（所有权证号潍房房权证高新字第**、0××33号、00××92号）及高新区高新三路以东、梨园街以南【证号潍国用（2013）第xx号】土地归买受人潍坊精华海绵有限公司（统一社会信用代码：91370700774161959U）所有。二、买受人潍坊精华海绵有限公司（统一社会信用代码：91370700774161959U），可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一八年七月十八日书记员  刘 正
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初1664号 原告：贵州鼎丰物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县黄家坝镇民建村**。 法定代表人：童欣。 委托诉讼代理人：李兴月，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘双敏，贵州名城（湄潭）律师事务所实习律师。 被告：刘方志，男，1974年7月14日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。 原告贵州鼎丰物业管理有限公司与被告刘方志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告贵州鼎丰物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州鼎丰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州鼎丰物业管理有限公司负担。 审判员  石声超 二〇一八年七月三日 书记员  王涛涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3536号申请人：赵鸿东，男，1971年11月4日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被申请人：王凤梅，女，1975年8月8日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。申请人赵鸿东与被申请人王凤梅追偿权纠纷一案，申请人赵鸿东于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王凤梅银行名下存款552945.52元予以冻结。担保人赵德军自愿用其名下，房屋坐落于牡丹区沙土镇赵屯行政村巩庄村，集体土地使用证为菏牡区集用（2008）第01382号院落一处，为申请人赵鸿东的申请提供担保。本院认为，申请人赵鸿东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤梅名下银行账户存款552945.52元。冻结期限为一年。二、查封担保人赵德军名下，房屋坐落于牡丹区，集体土地使用证为菏牡区集用（2008）第01382号院落一处。查封期限为三年。案件申请费3020元，由申请人赵鸿东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辉二〇一八年七月二十六日书记员  赵立
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2683号申请执行人：杜晓琳，女，1969年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：蔡文青，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市。本院在执行杜晓琳与蔡文青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初6285号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币400,000元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下房产被其他法院查封，暂无法处置。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年七月二十七日书记员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初989号原告：黄国华，男，1969年12月8日出生，汉族，住山东省济阳县，被告：唐志强，男，1999年2月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住黑龙江省哈尔滨市方正县，原告黄国华与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告黄国华于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄国华自愿撤回对被告唐志强的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄国华撤诉。案件受理费减半收取150元，公告费600元，由黄国华负担。审 判 长  刘美鹏人民陪审员  戴尊淮人民陪审员  刘仁岗二〇一八年七月十九日书 记 员  许秀兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3007号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3001-3010号（以下简称3001-3010号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3001-3010号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3001-3010号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3001-3010号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3826号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：周华章，广东君信律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚力平，广东君信律师事务所实习律师。被告：童永平，男，1976年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告童永平信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行诉称，因被告童永平拖欠信用卡款项，请求判令：被告童永平立即偿还中行中山分行信用卡欠款本金26424元、利息6001.84元、违约金5693.32元（暂计至2018年1月6日共计38119.16元，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至欠款全部清偿之日）。在本案审理过程中，中行中山分行称：明确截至2018年3月6日，被告童永平尚欠本金26424元、利息6965.44元、违约金5693.32元，合计39082.76元；另外，截至2016年12月31日的滞纳金为95.55元，从2017年1月1日起按滞纳金计收标准继续收取违约金。被告童永平在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：童永平。信用卡卡号：62×××23。卡种：中银长城环球通信用卡。利息计收标准：利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。欠款情况：童永平于2014年4月15日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，童永平持卡消费并发生透支，从2016年12月6日开始逾期还款，截至2018年3月6日，童永平尚欠本金26424元、利息6965.44元、滞纳金95.55元，合计33484.99元。涉案信用卡于2018年3月26日核销。另查，中行中山分行提交证据，拟证明中国银行股份有限公司于2016年9月27日在其官网发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“滞纳金”项目为“还款违约金”。收费标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为,童永平在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。童永平持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于童永平的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而童永平没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的本息予以确认。在诉讼期间，涉案信用卡已核销，故2018年3月26日之后不再计收利息。关于中行中山分行起诉要求童永平偿还违约金的问题，自2017年1月1日起计收违约金。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张童永平偿还自2017年1月1日起计至款项清偿之日止的违约金诉求，本院依法不予支持。童永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告童永平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年3月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计33484.99元。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担92元、被告童永平负担660元并应在判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  余楚云人民陪审员  林 祺二〇一八年七月十七日书 记 员  阮 铮周晓文
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云2822刑初327号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘康鹏，男，1978年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月29日被勐海县公安局取保候审，2018年7月18日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）339号起诉书指控被告人刘康鹏犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人刘康鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月19日，被告人刘康鹏驾驶云Ｋ×××××号小型轿车，从勐混镇跨时代KTV往勐混镇派出所方向行驶，3时50分许行驶至勐混镇派出所。民警在询问过程中发现被告人刘康鹏涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将被告人刘康鹏带至勐混镇卫生院，进行抽血并送检。经西双版纳明信司法鉴定中心检测，被告人刘康鹏的血液中乙醇定性检出乙醇成分，含量为202.lmg/100ml。 上述事实，被告人刘康鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、现场照片、血检照、司法鉴定检测报告书、鉴定结论通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘康鹏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘康鹏归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘康鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金2,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇一八年七月二十三日 书记员  张梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初8379号申请人：江苏黑石节能科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（天霸商务馆）**。法定代表人：李聪颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊勇，江苏国之泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淋，江苏国之泰律师事务所律师。被申请人：大联新材料（苏州）有限公司，住所地吴，住所地吴江汾湖经济开发区双珠路东侧v>法定代表人：汝星。本院在审理申请人江苏黑石节能科技有限公司与被申请人大联新材料（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏黑石节能科技有限公司于2018年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大联新材料（苏州）有限公司的银行存款98万元或查封其相应价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。本院认为，申请人江苏黑石节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人大联新材料（苏州）有限公司的银行存款98万元或查封其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘运义二〇一八年七月十一日书记员  孙 玲
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225民初620号原告：牛军，男，1965年5月27日生，汉族，居民，住河南省兰考县。被告：杨春元，男，1979年7月10日生，汉族，居民，住甘肃省古浪县。原告牛军诉被告杨春元买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序受理。原告牛军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款28500元并赔偿损失（自欠款之日起按银行贷款利息计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买原告的货物，给原告打了28500元的一份欠条。后经多次催要，被告拒不归还，故起诉。本院认为，原告的起诉应有明确的被告。本案受理后，本院按原告提供的地址无法联系到被告杨春元，应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告牛军的起诉。预交的案件受理费257元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  王玉平审判员  蔡雪琴二〇一八年七月二日书记员  周然然
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民抗19号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 申诉人（原审被告）：方芳，女，1979年8月9日出生，汉族，住三门县。 被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行。住所地：绍兴市鲁迅中路**。 负责人：赵国清，支行行长。 原审被告：绍兴名丰汽车销售有限公司。住。住所地：绍兴市人民东路********-2/div> 法定代表人：潘金虎。 申诉人方芳与被申诉人中国工商银行股份有限公司绍兴城东支行及原审被告绍兴名丰汽车销售有限公司合同纠纷一案，绍兴市越城区人民法院于2015年10月22日作出（2015）绍越商初字第2149号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以绍检民（行）监[2018]33060000065号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案指令绍兴市越城区人民法院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 方 艳 审判员 王晗莉 审判员 刘红波 二〇一八年七月十一日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1002民初177号 原告：李承银，男，1970年1月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 委托代理人：杨丽华，湖南银光律师事务所律师。 被告：郴州市鼎和人力资源有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路****107门面。 法定代表人：张建平，系该公司经理。 委托代理人：王如锋，系该公司副经理。 原告李承银与被告郴州市鼎和人力资源有限公司（以下简称：鼎和公司）劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李承银及其委托代理人杨丽华，被告鼎和公司的委托代理人王如锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李承银向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付停工留薪期工资50400元（4200元/月×12个月）、交通费2000元，合计52400元。事实和理由：原告于2011年1月至2016年5月被被告派遭到温州矿井公司驻桂阳项目部上班,从事安全员工作,月工资4200元。2016年5月26日,原告经郴州市疾病预防控制中心检查为职业病矽肺贰期；2016年8月23日，原告经郴州市人力资源和社会保障局认定为职业病工伤；2016年11月15日，原告经劳动能力鉴定构成四级伤残。被告为原告参加了工伤保险，但没有支付工伤待遇。原告向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁,劳动仲裁委于2018年1月5日做出了郴北劳人仲案字[2017]第051号仲裁裁决，原告不服提起诉讼。 被告鼎和公司辩称：停工留薪期是指职工因工作遭遇事故伤害或患职业病需要暂停工作接受工伤医疗,原工资等待遇不变的期限,停工留薪期的关键和前提是需要暂停工作接受工伤医疗。被答辩人发生的是职业病而非工伤事故，发生职业病后是否需要入院治疗,应提供其发生工伤后一年内的医院的诊断、医生的建议以及住院记录。《工伤保险条例》配套的《湖南省工伤职工停工留薪期分类目录》没有将矽肺病人列入停工留薪期和治疗期范围内，发生矽肺病的职工,可以调整工作岗位,也可以边治疗边工作。4200元/月是工伤保险要求的最低缴费基数,依据是市人社局发布的《关于落实郴人社函[2015]136号文件有关规定的通知知》。答辩人从未发放过工资给被答辩人,实际工资标准应由其提供工资收入相关证明材料。被答辩人实际未到本市外就医,所以其提出的交通费不合理、不合法。被答辩人的医院诊断、医生建议等病例资料上显示无需住院治疗,不是答辩人拒绝其治疗。被答辩人长期在温州矿山井巷工程有限公司驻桂阳项目部上班,在岗期间工作岗位的安排、工资的发放及日常考勤管理等都由项目部完成。现被答辩人患的矽肺二期是职业病,根据《职业病防治法》第八十六条规定应当由用工单位保障职业病病人依法享受国家规定的职业病待遇。 查明的案件事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。经过庭审，本院确认如下案件事实： 原告李承银系被告鼎和公司的劳务派遣农民工，于2012年3月被派遣至温州矿山井巷工程有限公司驻桂阳项目部工作，任安全员，月工资4200元由用工单位支付。2015年4月起，鼎和公司为李承银参加了工伤保险；同年7月起，李承银因病停止上班，鼎和公司及用工单位均再未向李承银支付工资。2016年5月26日，李承银经郴州市疾病预防控制中心诊断为职业性矽肺贰期，但没有住院治疗；同年8月23日，郴州市人力资源和社会保障局认定李承银为工伤；同年11月15日，郴州市劳动能力鉴定委员会对李承银的劳动能力鉴定结论确定为伤残肆级。李承银向郴州市北湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鼎和公司支付停工留薪期工资50400元（4200元/月×12个月）、交通费2000元；该仲裁委员会于2018年1月5日以郴北劳人仲案字［2017］第051号仲裁裁决驳回李承银的全部仲裁请求，李承银不服提起本案诉讼。 判决结果及理由 本院认为：本案属劳动争议纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”。本案中，鼎和公司自2015年4月起为李承银参加了工伤保险，李承银被确诊为职业病及工伤后应当依法享受相关工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。……”，由于李承银被确诊为职业病及工伤后未实际接受治疗，亦未提供因患职业病需要暂停工作的医院证明，故其要求鼎和公司支付停工留薪期工资50400元（4200元/月×12个月）、交通费2000元的主张，不符合相关法律规定，本院不予支持。但是，李承银与鼎和公司之间的劳动关系至今尚未解除，鼎和公司在李承银被确诊为职业病及工伤后并未作出任何安置、补偿，且停止支付工资，故李承银对此可另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第六条，《工伤保险条例》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下： 驳回原告李承银的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  罗文林 人民陪审员  张湘燕 人民陪审员  蔡秋玲 二〇一八年七月十二日 书 记 员  肖 隽 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第三条解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益。 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《工伤保险条例》 第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执3201号申请执行人：邵艳，女，1977年7月28日生，汉族，住云南省巧家县。被执行人：王贵，男，1970年7月15日生，汉族，住昆明市官渡区。上列当事人合同纠纷一案，依据已发生法律效力的云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4706号民事判决书，被执行人王贵应于判决生效之日起十日内向申请执行人邵艳退还押金人民币35000元及利息3000元；案件受理费人民币1125元、鉴定费2000元由王贵承担。因被执行人王贵逾期未履行上述还款义务，申请执行人邵艳于2017年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解，约定分期履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：云南省昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4706号民事判决终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宁二〇一八年七月十日书记员  张磊
安徽省寿县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0422执883号陶良山：你与王忠柱追索劳动报酬纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2018年5月24日作出的(2018)皖0422民初1593号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、支付王忠柱工资款34000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件执行费410元。二〇一八年七月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11568号申请人：黄岳龙，男，1965年10月11日生，汉族，住上海市金山区。申请人：黄诚诚，男，1988年11月6日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：刘强，上海市信本律师事务所律师。被申请人：冯金珍，女，1955年5月24日生，汉族，住上海市松江区。申请人(原告)黄岳龙、黄诚诚与被告顾正云、被申请人(第三人)冯金珍房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄岳龙、黄诚诚于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人冯金珍名下的上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋。申请人黄岳龙、黄诚诚以阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封被申请人冯金珍名下的上海市松江区茸惠路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  暨秉恒二〇一八年七月二十三日书记员  孙灵杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0628执177号申请执行人唐某程，男，生于1995年8月17日，汉族，四川省安岳县人，城镇居民，住重庆市大足区。申请执行人唐某1，男，生于2002年12月6日，汉族，四川省安岳县人，城镇居民，住重庆市大足区。申请执行人唐某2，男，生于2006年9月18日，汉族，四川省安岳县人，城镇居民，住重庆市大足区。申请执行人赵某莲，女，生于1951年10月21日，汉族，云汉族，四川省安岳县人，农村居民，住安岳县。共同委托代理人李某，云南省意衡律师事务所律师，委托权限：特别授权。被执行人张某，男，生于1977年3月20日，汉族，四川省营山县人，农村居民，住营山县。唐文云与张某承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0628民初1443号民事判决书已经发生法律效力，判决书第一项确定：被告张某支付原告唐文云工程款42576.00元。定于判决生效之日起十日内一次性给付完毕。履行期限届满后，张某未履行生效法律文书确定的义务。因唐文云于2017年11月死亡，其法定继承人唐某程、唐某1、唐某2、赵某莲向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，查明，本案标的款42576.00元，被执行人张某私下向申请执行人支付了36000余元，剩余6000余元未支付。双方当事人对未履行的标的款已进行了协商，达成了履行协议。2018年7月27日，申请执行的委托代理人李某向本院提交书面申请，自愿撤销对被执行人张某的强制执行。经审查，申请执行人撤销对被执行人的强制执行，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：对本院（2018）云0628执177号案件终结执行。终结执行后，若负有义务的当事人不自动履行判决书所确定的义务，享有权利的当事人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院再次申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜枝洪二〇一八年七月二十七日书记员  陆应峰
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执31286号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执31286号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0312执273号 申请执行人：蔡某某，男，1982年8月14日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人：蔡某某，男，1932年9月1日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请执行人：梁某某，女，1934年12月5日出生，汉族，住山东省邹城市。 被执行人：朱某某，男，1968年6月24日出生，汉族，住广西临桂县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)桂0312民初1045号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人朱某某的银行存款人民币3155元至本院账户。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇一八年七月六日 书记员  唐晶晶
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4225号 原告：蔡明水，男，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：童君平，浙江伦和律师事务所律师。 被告：吴伟锋，男，1981年12月17日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告蔡明水与被告吴伟锋土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告蔡明水的委托诉讼代理人童君平到庭参加诉讼。被告吴伟锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告租金22200元；2.被告支付原告利息1029.11元（自2017年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款利率的标准暂算至2018年3月30日，2018年4月1日起以上述标准算至租金实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年左右，被告因收购废品需要向原告租赁六亩土地，双方未签订书面合同，口头约定租金每年95000元。前期被告依约支付租金，但后续拖欠未付。经原告多次催讨，被告于2017年6月4日支付租金10000元，同时出具一份欠条，承诺剩余租金22200元将于2017年6月30日前付清。然而被告至今未付款，故原告诉至法院。 被告未作答辩亦未举证。 本院认定的案件事实与原告所述一致，有原告提供的证据及庭审记录在卷佐证。 本院认为：被告欠原告租金22200元证据充分、事实清楚，原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具欠条后，未按约支付租金，应承担违约责任，故原告要求被告支付自逾期之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。经计算，暂算至2018年3月30日的利息为729.64元。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴伟锋于本判决生效之日起十日内支付蔡明水租金22200元，并支付利息729.64元（暂算至2018年3月30日，2018年4月1日起以未付租金为基数按照年利率4.35%的标准算至租金实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取190元，由吴伟锋负担。 蔡明水于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；吴伟锋于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 胡振杭 二〇一八年七月五日 代书记员 陆燕萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审80号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人何爱萍，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市爱尚花开婚庆服务馆。所在地，博乐市北京路海西国际商业广场**楼**负**。经营者，代明明，男，汉族，身份证×××电话155XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月3日向本院申请强制执行博执罚字（2017）第2273号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市爱尚花开婚庆服务馆擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(鲜花，纸箱，水桶等)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款1000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年9月28日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2018年4月10日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币1000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款1000元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2017年9月22日作出的博执罚字（2017）第2273号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2017）第2273号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月三日书 记 员  白丽格
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终3246号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦保险河北分公司），住所地石家庄市中山东路**开元大厦**。负责人：程国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张诚，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：保定市雄威车业有限责任公司(以下简称保定雄威公司)，住所，住所地保定市天威西路**div>法定代表人：刘涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：李坤霞，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：焦雪芹，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市。被上诉人（原审被告）：蔚县志海商贸有限公司（以下简称蔚县志海公司），住所地张家，住所地张家口市蔚县南留庄大饮马泉村****>负责人：马志海，该公司总经理。上诉人安邦保险河北分公司因与被上诉人保定雄威公司、焦雪芹、蔚县志海公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省易县人民法院（2017）冀0633民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安邦保险河北分公司上诉称：一、一审法院未核实上诉人承保车辆的行驶证、道路运输证、驾驶员焦雪芹驾驶证和从业资格证，二审应予核实后确定上诉人是否承担保险责任。二、一审法院未核实事故发生时上诉人承保车辆的装载情况，二审应予核实后确定上诉人是否承担保险责任。三、一审法院认定被上诉人保定雄威公司车辆损失70008元错误，被保险人未报案致使上诉人无法确认车辆损失，因此不应当承担赔偿责任。四、一审法院认定被上诉人保定雄威公司车辆施救费20000元错误，并未说明车辆施救地点和施救里程。五、一审法院认定被上诉人保定雄威公司车辆停运损失78240元错误，该项损失上诉人依保险合同约定不应予以赔偿。六、诉讼费、公估费等损失非保险责任，上诉人不应赔偿。综上，请二审法院查明事实，依法改判或发回重审。保定雄威公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，原审判决应予维持。焦雪芹、蔚县志海公司在答辩期间未提出答辩意见。保定雄威公司向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告施救费、车损、停运损失等各项损失71299元；2、由被告负担本案诉讼费用、保全费。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告为证明其车辆损失及停运损失，向法庭提交了由本院委托河北汇新保险公估有限公司出具的车辆损失及营运损失意见书各一份，被告安邦保险河北分公司以对车辆损失进行鉴定时公估公司未通知其到场为由申请重新鉴定，该申请不符合重新鉴定的条件，故对该车辆损失意见书，本院予以采信；被告安邦保险河北分公司主张停运损失属于间接损失不予赔偿，理据不足，本院不予支持，对营运损失意见书评定的日停运损失为652元，本院予以采信。原告车辆共停运120天。综上，原告保定雄威公司的损失为：1、施救费20000元；2、车辆损失费70008元；3、停运损失费78240元（120天×652元/日）；4、鉴定费7000元，以上各项共计175248元。原审认为，此事故经公安高速交警认定：葛红元负此事故的主要责任，被告焦雪芹负此事故的次要责任。因被告焦学芹驾驶的事故车辆在被告安邦保险河北分公司投有相应保险，故原告保定雄威公司的损失应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分按该事故责任承担30%的赔偿责任。被告安邦保险河北分公司应在交强险限额内赔偿原告保定雄威公司车辆损失2000元，原告的剩余损失173248元（175248元-2000元），由被告安邦保险河北分公司在商业三者险保额内赔偿原告51974.40元（173248元×30%）。被告焦雪芹、蔚县志海商贸有限公司在本案中不承担赔偿责任。保险条款属格式合同，被告安邦保险河北分公司虽然向法庭提供了保险条款，但没有提供在投保时已将保险条款交付投保人并对免责条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明的证据，保险条款中的免责条款对投保人不产生法律效力，故被告安邦保险公司河北分公司主张不承担营运损失、诉讼费、鉴定费，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》解释（二）第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司在交强险保险限额内赔偿原告保定市雄威车业有限责任公司车辆损失2000元，在商业三者险保额范围内赔偿原告保定市雄威车业有限责任公司51974.40元，共计53974.40元；限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1432元，减半收取716元。由原告保定市雄威车业有限责任公司负担146元，被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担570元。二审中，上诉人提交保险条款、保单、投保单、投保人声明以及本起交通事故另案生效（2018）冀06民终1713号判决书，证实焦雪芹实习期内驾驶牵引挂车的事实。被上诉人保定雄威公司对证据真实性无异议，但认为与本案理赔无关。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于保险免责问题，本起交通事故另案生效判决已经认定上诉人主张的免责理由不能成立，该上诉理由本院不予支持。关于被上诉人保定雄威公司的车辆损失、施救费、停运损失，均有相关证据予以证实，上诉人虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，一审认定并无不妥。综上，上诉人的上诉理由均不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1582元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵志宏审判员  于纪芳审判员  付术勇二〇一八年七月三日法官助理杨亚军书记员刘淼
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0703民初1437号 原告:钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司。住所地：钦州市钦州湾大道**。统一社会信用代码：914507007997399641。 法定代表人:吴冠儒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：农贵兰，女，该公司员工。 被告:刘开锋，男，1985年12月27日出生，汉族，农民，住钦州市钦**。 原告钦州市珍珠湾汽车销售运输有限公司与被告刘开锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁立辉 人民陪审员  廖志毅 人民陪审员  陈 階 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  邓 敏
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2018）青2802财保19号   申请人德令哈市水气总公司，所在地德令哈市新源路**。   法定代表人李冠，公司总经理。   被申请人德令哈吉安物业管理有限公司，，所在地德令哈市河**克鲁克湖路西侧新世纪花苑）。   法定代表人王晓钟，公司董事长。   申请人德令哈市水气总公司于2018年7月2日向本院提出申请，要求将被申请人德令哈吉安物业管理有限公司,在青海银行海西州分行账户（1701**********）予以冻结。申请人德令哈市水气总公司以案外人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司向本院提供担保。   经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：   将被申请人德令哈吉安物业管理有限公司，在青海银行海西州分行账户（17012010********）予以冻结。   申请人应该在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 图秀花     二0一八年七月三日   书记员 周斌德
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1225号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：付锡勇。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。;'>住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城**div>法定代表人：赵瀚源。被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。组织机构代码：06158421-4。住所：;'>住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路>法定代表人：黄良杰。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。组织机构代码：79517932-2。住所：;'>住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵>法定代表人：杨昊天。被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市安居区>被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市晋宁县>被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市船山区>被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州，住址：贵州省织金县>被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执828号申请执行人张忠，男，1970年7月17日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人龚志根，男，1964年12月24日生，汉族，住上海市。被执行人黄晓俊，男，1985年12月23日生，汉族，住上海市。原告张忠与被告龚志根、黄晓俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出(2017)沪0113民初13441号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张忠于2018年2月24日向本院申请执行，要求义务人龚志根、黄晓俊支付欠款人民币33113元及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2018年2月25日向被执行人龚志根、黄晓俊发出执行通知，责令其到庭履行义务。但被执行人至今未能履行付款义务。本案经实地执行查明，被执行人龚志根、黄晓俊目前下落不明，两被执行人名下无银行存款、车辆、保险理财等财产线索，亦无其他财产可供执行。执行过程中，我院于2018年5月16日对被执行人黄晓俊名下的经济适用房进行了查封。同时对被执行人龚志根、黄晓俊采取限制高消费、纳入失信被执行人名单。并委托上海市公安局宝山分局对被执行人龚志根、黄晓俊进行查控。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初13441号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈向阳审判员  范钦召审判员  徐 颖二〇一八年七月十六日书记员  张 捷附：相关法律条文
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2011号 原告：肖吉德，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：刘秀云（系原告之母），女，1943年11月28日出生，汉族，农民，住址同上。 被告：孙东海，男，1988年1月29日出生，汉族，户籍所在地曲阜市，现住济南市。 被告：张宾，男，1988年1月1日出生，汉族，住济南市。 原告肖吉德诉被告孙东海、张宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，因孙东海、张宾无法直接送达，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告肖吉德的委托诉讼代理人刘秀云到庭参加诉讼；被告孙东海、张宾经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告肖吉德向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙东海偿还借款本金32000元及利息（以32000元为基数，自2013年1月15日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告张宾对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系合伙关系。2012年11月，被告孙东海以做生意进货为由向原告肖吉德借款共计32000元，原告肖吉德分三次以现金形式交付被告孙东海，被告孙东海出具借条，被告张宾作为担保人，原告肖吉德多次催要未果，故诉至法院。 被告孙东海缺席，未答辩。 被告张宾缺席，未答辩。 原告肖吉德围绕诉讼请求依法提交了借条三份，被告孙东海、张宾缺席，放弃答辩及质证的权利。对原告肖吉德的陈述及提供的证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告肖吉德通过朋友介绍认识二被告。被告孙东海分别于2012年1月18日、2013年1月2日、2013年1月9日分三次以从事装修行业需要资金周转为由向原告肖吉德借款，原告肖吉德在济南市工业北路228号其经营的五金商店中交付被告孙东海现金共计32000元。被告孙东海向原告肖吉德出具借条三份，借款数额分别为14000元、12000元、6000元；张宾均作为担保人在借条上签字；借条均未载明还款期限。被告孙东海出具借条后，分文未付借款本息，被告张宾也未履行担保义务。 本院认为，被告孙东海向原告肖吉德借款并出具了借条，双方形成民间借贷关系。原告肖吉德向被告孙东海出借款项后，被告孙东海应及时足额返还借款本金，拖欠不付不妥。因被告孙东海出具的借条未载明还款日期，原告肖吉德可随时主张权利，故对于原告肖吉德要求被告孙东海返还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告肖吉德主张的利息，因借条未约定利息，应视为不支付利息，原告肖吉德可自起诉之日起主张逾期利息，故原告肖吉德可得到支持的利息为：以32000元为基数，自2018年3月23日起计算至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告张宾是否应对上述借款本息承担连带担保责任，原告肖吉德自述被告张宾作为担保人，应对上述借款本息承担连带担保责任。本院认为，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因原告肖吉德未就保证方式与保证范围与被告张宾进行约定，故本案中被告张宾应对全部债务承担连带保证责任。根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。在本案中，原、被告未约定还款期限，故保证期间起算之日应为起诉之日，即2018年3月23日。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人在上述保证期间未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，保证期间为自2018年3月23日起6个月内，原告在本案中向被告张宾主张权利未超过保证期间，故被告张宾依法应承担连带保证责任。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告孙东海于本判决生效之日起十日内返还原告肖吉德借款本金32000元。 二、限被告孙东海于本判决生效之日起十日内支付原告肖吉德逾期借款利息（以32000元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 三、被告张宾对上述第一、二项承担连带保证责任。 四、驳回原告肖吉德的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，由被告孙东海、张宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王 聪 人民陪审员  张炳华 人民陪审员  崔方岭 二〇一八年七月十九日 书 记 员  彭 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执3574号 徐学鹏： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人徐学鹏银行卡纠纷一案【执行依据：（2016）粤1971民初23533号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2016）粤1971民初23533号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月二十六日 本案联系人：谢敏华电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初12826号 申请人：苏国添，男，1962年12月15日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：黄贤优，男，1964年10月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被申请人：李桂芳，女，1965年9月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告苏国添与被告黄贤优、李桂芳因民间借贷纠纷一案，申请人苏国添于2018年7月23日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄贤优、李桂芳价值人民币2000000元的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司出具保函提供担保。 本院认为申请人苏国添的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押被申请人黄贤优、李桂芳价值2000000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  严婧 人民陪审员  黄琰 人民陪审员  刘虹 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  杨翀
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7540号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市正盈实业投资有限公司,胡建华,陈少明申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0111执保707号申请人蒋丽忠诉被申请人陈果房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋丽忠于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇一八年七月四日
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民再150号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林发坚，男，1950年1月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：张作勇，福建旭丰律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区天湖东路****。 法定代表人：肖兰香，该公司经理。 委托诉讼代理人：许国荣，该公司法务部负责人。 再审申请人林发坚因与被申请人福建中豪房地产开发有限公司抵押合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第980号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年12月28日作出（2017）闽民申2921号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林发坚申请再审称，根据国土资源部《不动产登记暂行条例实施细则》第六十五条、第六十六条规定，案涉房屋可以办理抵押登记。抵押合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权合同中的抵押条款。我国《物权法》《担保法》对在建工程的抵押登记有明确规定，二审法院根据宁德市房地产管理部门的复函维持一审判决是错误的。综上，请求撤销二审判决，改判支持林发坚的一审诉讼请求。 福建中豪房地产开发有限公司辩称，（一）本案应中止审理。杨育光被公诉的刑事案件涉及本案借款，故本案如何处理需等刑事案件作出判决。林发坚另就1200万借款提起诉讼，该案件也在审理中。本案需要根据两个案件的审理结果再启动审理程序。（二）如果本案继续审理，则林发坚的再审请求不能成立。《不动产登记暂行条例实施细则》并非是部门规章，本案不能直接引用该规定。根据实体上应适用旧法的原则，也不能适用该规定。该规定的内容不适用本案。综上，请求维持原判。 本院再审认为，原审对涉及本案抵押合同效力的基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第980号民事判决及福建省宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3790号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 审 判 长  黄庭岗 审 判 员  陈 蔚 代理审判员  刘振宇 二〇一八年七月二十四日 法官助理：丁艳波 书记员陈熙隆 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1083执833号之二 申请人：刘某,女,2010年11月8日出生,汉族,住四川省隆昌市。 被执行人：李某,男,1983年10月17日出生,汉族,住四川省隆昌市。 本本院依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院2018年5月3日生效的(2018)川1028民初876号民事判决，于2018年6月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人李某。但被执行人李某部分未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李某存款1550.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钟 山 二〇一八年七月十日 书记员 刘梦婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26791号原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住天津开发区泰丰工贸大厦**，统一社会信用代码91120116238809627U。法定代表人：刘文浩，董事长。委托诉讼代理人：林涵，男，天津华厦物业管理发展有限公司职工。委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司职工。被告：高赵军，男，1987年9月4日出生，住天津市滨海新区。原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高赵军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 璐审 判 员  周 凯人民陪审员  朱勇华二〇一八年七月二日书 记 员  刘金艳附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终5155号上诉人（原审被告）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇朗东路**大朗碧桂园**商业楼**。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡小宝，男，1974年7月29日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人蔡小宝商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条法律规定，判决：东莞市碧桂园房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起五日内支付蔡小宝违约损失6292.62元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由东莞市碧桂园房地产开发有限公司负担。蔡小宝已预交。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初726号民事判决书。上诉人碧桂园公司向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，依法改判驳回蔡小宝全部诉讼请求。2.依法判决蔡小宝承担本案的诉讼费用。事实与理由：（一）原审判决根据生效判决认定碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池错误。1.蔡小宝在本案中并未提交任何直接证明碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池的证据，之前的个案不代表本案中碧桂园公司在宣传时表明天麓山花园二期将配套游泳池，另案判例的案情与本案不完全一致。2.碧桂园公司在天麓山花园二期的网络媒体推广、销售大厅项目规划图和销售广告及宣传资料均未宣传将配套游泳池，原审法院对碧桂园公司提交的照片上提示内容不采信依据不充分。（二）依据（2015）东三法民一初字第1061号案件中业主提交的《案涉楼盘目前的现状照片》及碧桂园公司提交的《照片》可知，2015年7月前蔡小宝主张建造游泳池的位置已建成水系景观池，不存在任何封闭的情形，天麓山花园二期的基础配套设施和公共配套设施于2015年7月前已经完成建设，符合城乡规划部门的要求。根据《商品房买卖合同》附件五第十一条和《前期物业服务协议》约定，结合蔡小宝签署的收楼资料和园区收楼时的现状可知，蔡小宝在接收自有房屋的同时接收了包括景观池（即蔡小宝所称游泳池）在内的整个小区公共设施，并授权物业公司对整个小区的公共设施进行管理。（三）原审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定需具备两个前提条件：出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，和对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，而本案显然不存在该两种前提。（四）蔡小宝提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。如前所述，蔡小宝在收楼时就已明确知道天麓山花园二期没有游泳池以及其权利受到侵害。但蔡小宝在收楼时以及起诉前均未主张过权利，故蔡小宝的起诉已超过2年的诉讼时效。被上诉人蔡小宝没有在法定期限内提交书面答辩意见。本院经审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，碧桂园公司提交了以下证据：1.原审法院（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案的一审开庭笔录及在该系列案中提交的案涉楼盘现状照片，拟证明蔡小宝主张的游泳池区域于2015年7月之前已经建成水系景观池，蔡小宝最迟在收楼时即可知晓案涉小区不再建设泳池，故应从此时计算诉讼时效。2.前期物业服务协议，拟证明蔡小宝在收楼时一并接收了基础设施和公共设施，并授权碧桂园公司的物业公司进行管理。蔡小宝未对上述证据发表意见。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人碧桂园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为：蔡小宝的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院作以下分析：碧桂园公司提交的收楼资料上有蔡小宝的签名，本院对其真实性予以认可并据此认定蔡小宝的收楼时间为2015年9月16日。根据（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案于2015年9月1日进行的原审庭审笔录以及照片反映，案涉小区公共配套设施包括宣传销售时承诺为游泳池的地方此时已经建成景观，且已在蔡小宝收楼前施工完毕。业主自收楼开始对其购买的房屋进行接收，对于房屋及所在小区公共配套设施应开始有了解及关注，故自收楼之日，业主对于碧桂园公司在宣传、销售时承诺的配套设施有无实现应有明确认识，尤其是对合同订立以及房价确定均具有重大影响的游泳池。在此时，案涉小区并没有建设宣传、销售时承诺的游泳池，业主应当知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应从业主收楼之日起计算，蔡小宝收楼之日起至2017年9月30日已经超过两年，其也未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，蔡小宝在2018年提起本案诉讼已超过诉讼时效，对其要求碧桂园公司支付因未建设游泳池需承担违约损失的诉讼请求应不予支持，原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，碧桂园公司关于案涉业主的起诉超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清致实体处理不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初726号民事判决。二、驳回蔡小宝的全部诉讼请求。本案一审受理费25元（蔡小宝已预交），由蔡小宝负担。二审案件受理费50元（东莞市碧桂园房地产开发有限公司已预交），由蔡小宝负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年七月三十日书记员  李淑仪
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1328号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理王绍岐诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执2529号申请执行人：刘恒海，男，1957年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：于佃礼，男，1963年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人刘恒海与被执行人于佃礼民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初7353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年03月15日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务260000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  胡晓东审判员  刘 进二〇一八年七月五日书记员  颜 辉
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0521执1488号 申请执行人孟生高，男，1958年2月12日出生，住德清县。 被执行人杭州径山畜禽屠宰有限公司，住所地杭州市余杭区径山镇小古城村，组织机构代码:552690994。 法定代表人胡代宝。 被执行人李雪华，男，1967年10月27日出生，住杭州市余杭区。 被执行人沈水花，女，1966年10月16日出生，住杭州市余杭区。 本院作出的（2017）浙0521民初3617号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杭州径山畜禽屠宰有限公司、李雪华、沈水花的银行存款人民币1003102元和执行费用12431.02元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  张泽杭 二〇一八年七月三十一日 书记员  仰晨辉
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执4360号 詹玉湘、深圳市友和医药有限公司、高日贤、徐金魁： 你/你单位与杨续胡合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨续胡于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十一日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 深圳市福田区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执4360号 詹玉湘、深圳市友和医药有限公司、高日贤、徐金魁： 你/你单位与杨续胡合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨续胡于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 深圳市福田区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执4360号 詹玉湘、深圳市友和医药有限公司、高日贤、徐金魁： 你/你单位与杨续胡合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨续胡于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 深圳市福田区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执4360号 詹玉湘、深圳市友和医药有限公司、高日贤、徐金魁： 你/你单位与杨续胡合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨续胡于二Ｏ一八年七月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年七月二十一日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9679号之一 申请执行人郭长青，男，汉族，身份证住址湖南省新宁县。 被执行人深圳市春天模型电子有限公司,住深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区****A，统一社会信用代码91440300665873914Y。 申请执行人郭长青与被执行人深圳市春天模型电子有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（福永）案[2018]154号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 一、被执行人未在执行通知书指定期间内履行的，应当自收到执行通知书之日起五日内如实申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，并填写财产申报表交至本院。 如拒绝申报或者虚假申报的，本院可以根据情节轻重对责任人员予以罚款、拘留。 二、查封、冻结或划拨被执行人深圳市春天模型电子有限公司的财产（以人民币35508.25元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。 三、拍卖、变卖被执行人的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  奚少君 二〇一八年七月二日 书记员  杨 鹏
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初2931号原告：史铁刚，男，1974年8月17日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。被告：郭玉海，男，1969年2月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。原告史铁刚诉被告郭玉海买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告史铁刚于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告史铁刚申请撤诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史铁刚撤回起诉。案件受理费50元（预交3,650元），减半收取计25元，由原告史铁刚负担。审判员  高永骞二〇一八年七月二日书记员  冷菲菲
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执3517号之一 本院在执行申请执行人东阳市金立小额贷款有限公司与被执行人周青青、厉伟丰、梁文明、王美凤、梁力鹏、梁庆芳、何其良、王燚亮、赵开丹、陈妹珍、王燚敏、宗锦雍、王惠芳、东阳市滚针厂、东阳市北极秀服装有限公司小额贷款合同纠纷一案中查明，被执行人梁文明有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将梁文明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执459号申请执行人齐玥莹，女，1965年6月8日生，汉族，无业，现住内蒙古突泉县。被执行人刘立国，男，1959年12月10日生，汉族，无业，现住内蒙古突泉县。申请执行人齐玥莹与被执行人刘立国借款合同纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初419号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘立国在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人刘立国履行了（2016）内2224民初419号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：突泉县人民法院作出的（2016）内2224民初419号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。本裁定书送达后即发生效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年七月十九日书记员 王 彬
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执1158号申请执行人：孙宗顺,男，1968年8月5日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人：安永福,男，1969年1月28日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行孙宗顺与安永福保证合同纠纷一案中，依法向安永福送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但安永福未履行。经本院向房管、车管、工商、银行等部门查询安永福的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年七月二十七日书 记 员  李文旭
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终7218号 上诉人(原审被告):马建岗，男，汉族，1978年6月1日出生，身份证住址：陕西省宝鸡市陇县， 被上诉人(原审原告):李西杨，男，汉族，1975年12月20日出生，身份证住址：陕西省西安市莲湖区， 上诉人马建岗因与被上诉人李西杨生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20113号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 被上诉人李西杨一审起诉请求1、判令马建岗赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）4.8万元、误工费10万元、护理费3.6万元、住院伙食补助费5.4万元、营养费1.6万元、交通费3万元、残疾赔偿金15万元、精神损害抚慰金10万元，共计53.4万元；2、本案诉讼费由马建岗承担。 一审判决：一、马建岗须于判决生效之日起五日内赔偿李西杨经济损失共计29261.64元。二、驳回李西杨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4570元（一审法院准予当事人缓交），由李西杨承担4320元，马建岗承担250元。 上诉人马建岗上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判被上诉人的经济损失由其自行承担；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由详见上诉状。 被上诉人李西杨二审经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，上诉人马建岗实施犯罪行为导致被上诉人李西杨受伤，依法应对被上诉人李西杨造成的损失承担民事赔偿责任。上诉人马建岗上诉主张只需赔偿医药费，无需赔偿被上诉人李西杨其他经济损失，其该主张缺法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人马建岗的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费532元，由上诉人马建岗负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年七月十一日 书记员 廖嘉颖（兼） 书记员 孙文鑫（兼）
云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云09刑初281号公诉机关云南省临沧市人民检察院。被告人张思朋，男，1988年9月17日生，汉族，中专文化，农民，云南省富民县人，家住富民县。因本案于2017年9月8日被云县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于云县看守所。辩护人张学良，云县法律援助中心律师。云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2018）269号起诉书，指控被告人张思朋犯运输毒品罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员李莉娟出庭支持公诉，被告人张思朋及其辩护人张学良到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月8日，被告人张思朋携带毒品乘坐一辆车牌号为云Ｌ×××**的白色轿车从云县前往大理州南涧县。01时50分，途经老××××路段时被云县公安局民警查获，当场从其所乘车辆副驾驶座位脚踏板上的一棕色单肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重193克。对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为被告人张思朋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人张思朋对公诉机关指控其运输毒品被查获的事实予以承认。辩解称其运输的毒品是以17000元的价格在云县与一个不知名的人购买，准备运回昆明供自己吸食。被告人张思朋的辩护人张学良对公诉机关的指控罪名及事实无异议。以被告人张思朋有坦白情节，自愿认罪，有悔罪表现，且系初次犯罪为由，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年9月8日，被告人张思朋携带毒品乘坐由王某贵(另处)驾驶的车牌号为云Ｌ×××**的白色轿车,从云县准备前往大理州南涧县。当日1时50分，途经老××××路段时，被在此流动查缉的云县公安局民警查获，当场从其所乘坐的副驾驶座位脚踏板上的一棕色单肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂一包，净重193克。上述事实，由经庭审质证的下列证据证实：1、检查笔录及抓获经过。证实本案来源系公开查缉及被告人张思朋被抓获和查获毒品的过程。2、提取、扣押笔录及清单。证实在被告人张思朋所坐的副驾驶座位脚踏板上的一棕色单肩包内查获毒品可疑物一包及被依法提取、扣押的事实。同时证实扣押被告人张思朋身上查获白色直板触摸屏手机两部；扣押同车驾驶员王某贵白色直板触摸屏手机一部、车辆行车证一本。3、查获的毒品及物证照片。证实查获毒品的外观特征。4、毒品称量、取样笔录及照片、物证检验报告。证明查获被告人张思朋所携带的毒品可疑物净重193克，经检验含有毒品甲基苯丙胺成分。结论均已告知了被告人张思朋。5、被告人张思朋的供述和辩解。在侦查阶段共对被告人张思朋进行了三次讯问，三次供述内容基本一致，均为有罪供述。主要内容：因自己生意上亏本，在微信朋友圈内发了请介绍赚钱门路的信息，后有一匿名人加微信后回复运违禁品赚钱，一包20000元左右的价格。2017年9月7日10时30分左右从昆明出发，下午3点多到南涧约了生意上的朋友王某贵，告诉他来云县跑业务，后一起开车晚上11点左右到云县，独自一人去购得一包毒品后，与王某贵一起要返回南涧，从云县出发走老路，出去一段路就遇警察堵卡就被抓了，带着毒品的事没有告诉王某贵。毒品带回昆明再找人卖。微信朋友圈内的聊天记录都删除了。6、证人证言。（1）同车驾驶员王某贵证言。在侦查阶段共对王某贵进行了两次讯问，两次供述内容基本一致，证实：自己是在南涧开汽修店，与被告人张思朋是做电瓶生意认识的朋友。2017年9月7日张思朋电话里说要到云县收货款，当天中午张思朋到南涧后说他云县不熟悉，要约我同他一起来。中午饭后二人一起开自家车，晚上10时左右到云县，后在丙票、三江半岛转了一下，修车店铺都关门，后张思朋说要吃烧烤，在吃烧烤过程中张思朋转开过几次，每次都是5、6分钟，因喝了几杯白酒怕被查就走老路，到大黄桥外面就被警察检查，在张思朋的包里面查着毒品，就一起被抓。张思朋来云县时带着一个单肩棕色的包包，不知道张思朋带着毒品的事情。（2）证人杜某1（王某贵妻子）证言。证实：因自己家在南涧开汽修店，其丈夫王某贵与被告人张思朋是做电瓶生意认识。2017年9月7日，听到其丈夫王某贵接听电话，在电话里“张师”、“张师”的叫，但不清楚他们说些什么内容，当天晚饭后其丈夫王某贵说要去云县修车，张思朋当天没有到过自己家中。7、富民县公安局款庄派出所出具的户籍证明。证实被告人张思朋身份的基本信息，被告人张思朋已达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，证实被告人张思朋运输毒品的事实，本院予以确认。本院认为，被告人张思朋无视国法，运输大量毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人张思朋的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人张思朋以所携带的毒品是要带回昆明供自己吸食的自我辩解，本院认为，被告人张思朋主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品甲基苯丙胺片剂193克的行为，其自我辩解不影响运输毒品罪的成立。辩护人张学良以被告人张思朋有坦白情节，自愿认罪，且系初次犯罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见与事实和证据相符，本院予以采纳。根据本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张思朋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2032年9月7日止）。本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂193克，予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  杨中森审判员  邵立伟审判员  邹 震二〇一八年七月十六日书记员  李劲猛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初4262号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路**。负责人：李荣军，行长。委托诉讼代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：钟海伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住广西陆川县。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与被告钟海伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人蔡建波、冯世锋到庭参加了诉讼，被告钟海伟经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金235218.34元及利息、逾期还款违约金、分期手续费（截止至2017年12月3日利息15893.55元、逾期还款违约金19185.24元、分期手续费9025.37元；次日起的利息、逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向原告申领了卡号为62×××80信用卡一张，被告在使用信用卡的过程中，产生透支后未及时还本付息。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2013年10月10日，被告向原告申请信用卡并填写申请表，申请表后附《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：乙方（被告，下同）理解并接受信用卡章程和领用合约，并愿意受之约束；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）；自由分期与账单分期手续费：分6期，每期手续费率为全部本金的0.78%；分12期的，每期手续费率为全部本金的0.74%；分15期的，每期手续费为全部本金的0.75%；分18期的，每期手续费为全部本金的0.76%；分24期的，每期手续费率为全部本金的0.76%；万用金分期手续费:分3期的，一次性收取手续费率为2.64%，分期收取手续费率为2.70%；分6期的，一次性收取手续费率为4.79%，分期收取手续费率为4.98%；分12期的，一次性收取手续费率为8.93%，分期收取手续费率为9.57%；分24期的，一次性收取手续费率为16.89%，分期收取手续费率为18.98%；分36期的，一次性收取手续费率为24.92%，分期收取手续费率为29.35%。原告经核准同意向被告签发62×××80信用卡一张。诉讼中，原告表示被告使用信用卡后未按约还款，截止至2017年12月3日，尚欠原告借款本金235218.34元、利息15893.55元、分期手续费9025.37元、逾期还款违约金19185.24元（从2017年1月1日起计算）。另查明：中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费合法有理，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟海伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金235218.34元、利息、分期手续费（截至2017年12月3日，利息15893.55元、分期手续费9025.37元；自2017年12月4日起至欠款清偿之日止的利息，以本金235218.34元为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5490元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担280元，被告钟海伟负担5210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  谈凤英人民陪审员  李春菊二〇一八年七月十八日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1321执132号之一 申请执行人石金宏，男，1956年12月28日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人石月艳，女，1962年1月5日出生，壮族，住广西忻城县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂1321民初904号民事判决书，于2018年6月4日依法向被执行人石月艳发出执行通知书，责令被执行人石月艳收到通知后立即履行义务，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。 现查明，被执行人石月艳有车牌号为桂Ｇ×××××的长城牌小型汽车(车辆识别代号为008592)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人石月艳所有的车牌号为桂Ｇ×××××的长城牌小型汽车(车辆识别代号为008592)一辆。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  樊宗瓒 审判员  卢健峰 审判员  黄龙飞 二〇一八年七月五日 书记员  樊陶杏
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执9205号 关于申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市华源建筑工程有限公司行政非诉执行一案，现被执行人东莞市华源建筑工程有限公司已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年七月五日