山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初1837号   原告：杨福军，男，1974年11月25日出生，满族，个体，住太原市。   委托诉讼代理人：卫帅朋，山西东奥律师事务所律师。   被告：中机环建集团有限公司，住所地江苏省扬州市平山北路东侧。   法定代表人：巫金林，职务董事长。   委托诉讼代理人：巫跃平，男，本单位职工。   委托诉讼代理人：蒋士才，男，本单位职工。   被告：山西焦煤集团房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西矿街****。   法定代表人：刘立新，职务董事长。   委托诉讼代理人：张韬，女，本单位职工。   原告杨福军与被告中机环建集团有限公司、山西焦煤集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨福军的委托诉讼代理人卫帅朋，被告中机环建集团有限公司的委托诉讼代理人巫跃平、蒋士才，山西焦煤集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨福军向本院提出诉讼请求:1，判令被告中机环建集团有限公司支付工程欠款229612.5元及相应利息30446.7元（利息按照年利率6%予以计算，以224400元为本金自2015年11月1日起暂计算至2018年4月5日，利息为33884.4元；以5212.5元为本金自2017年2月1日起暂计算至2018年4月25日利息为389.16元，利息合计34273.56元），共计263886.06元；2、被告山西焦煤集团房地产开发有限公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月12日，原告和被告中机环建集团有限公司签订《劳务分包合同》，约定由原告承包被告中机环建集团有限公司分包的太原山西焦煤集团综合服务基地空调水系统安装工程项目，预计工期180天，被告中机环建集团有限公司按工程进度付款，原告于每月25日前向被告中机环建集团有限公司汇报本月实际完工量，被告中机环建集团有限公司核实验收后于次月15日前结算验收合格的实际完成工程量的70%，待整体工程完工后，经整体验收合格并交付使用后，被告中机环建集团有限公司向原告支付总工程量的95%，余5%作为质保金，一年后付清。2014年12月22日，该工程完工，原告和被告中机环建集团有限公司核定工程总价款为1574400元。该项目完工后，被告中机环建集团有限公司一直未予以验收。2015年年中，被告中机环建集团有限公司负责人蒋士才找到原告，希望原告承担水系统工程及其他零散工程的收尾工作，并安排相应工人负责空调系统的运行及日常维护工作。原告即与被告中机环建集团有限公司达成口头协议：约定由原告负责水系统用工及其他未完成的零散收尾工程，并安排工人负责空调系统的运行及日常维护工作，工程价款按照实际统计工程量每月由双方进行一次核算。后原告也按照约定全面履行了该协议，经原告统计并由被告中机环建集团有限公司核算，工程总价款为809372.5元，被告中机环建集团有限公司陆续支付工程款804160元，尚欠5212.5元。2017年，原告与被告中机环建集团有限公司就上述两项工程进行对账，对账单显示，被告中机环建集团有限公司累计支付工程款2154160元，截止2017年前，被告中机环建集团有限公司仍欠原告工程共计229612.5元，后原告催讨无果，故诉至贵院。原告认为其已按照合同约定全面履行了上述两项合同义务，标的工程已经交付使用，即视为验收合格，该工程质保期已过，被告中机环建集团有限公司应当按照合同约定支付剩余工程款，被告山西焦煤集团房地产开发有限公司作为发包单位，亦应承担连带责任。综上，请求法院判如所请。   中机环建集团有限公司辩称，原告刚才诉状所述工程标的一个是1574400元，另一个809372.5元，我不清楚，付给原告多少钱我也不清楚，但我方尚欠原告工程款金额229612.5元我方认可。这笔钱由于我方和甲方没有最终结算完毕，所以无法支付原告工程款。甲方给我提供的要求我签字的审计核算表里我方的金额少算了1000000多元，所以我无法在该核算表上签字，该工程尚未进行审计。   山西焦煤集团房地产开发有限公司辩称，这起纠纷所指的项目是中机环建公司承包的山西焦煤集团房地产公司的工程项目。房地产公司与中机环建集团于2013年8月21日签订了通风空调系统安装合同（ZH(施)-2013-005），合同金额44570561元。在施工过程中，因部分设计变更，签订补充协议调整了工程合同价款，结算价位49270561元。合同约定“工程根据当月完成的施工进度，审核合格后，在次月的10日前支付70%的工程进度款；工程竣工结算办理完，中机环建集团有限公司提交竣工验收合格报告，并交回全部竣工资料，项目竣工审计完成后，付款至中机环建集团有限公司承包工程审定结算价的90%。”该工程项目已结算，但尚未进入审计阶段，按照合同要求只需支付工程款的70%，即34489392.7元。但实际情况是，山西焦煤集团房地产公司预付了部分工程款。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月21日，被告中机环建集团有限公司（甲方）与被告山西焦煤集团房地产开发有限公司（乙方）签订《山西焦煤集团有限责任公综合服务基地通风空调系统安装合同》。该合同第九条付款方式9.3付款节点及比例约定：B，通风空调工程施工及其设备根据当月完成的施工进度（不含定制设备），审核合格后再次月的10日前支付70%的工程进度款；工程竣工结算办理完，乙方提交竣工验收合格报告，并交回全部竣工资料，项目竣工审计完成后，付款至乙方承包工程审定结算价的90%，余10%作为质保金，缺陷责任期满后一个月内支付，缺陷责任期按有关部门出具的验收合格报告的日期开始计算两年。2015年10月16日，双方又签订《山西焦煤集团有限责任公综合服务基地通风空调系统安装工程补充协议》。2013年11月12日，被告中机环建集团有限公司的下属中机环建集团有限公司山西焦煤集团项目部（甲方）与原告杨福军（乙方）签订《劳务分包合同》。主要内容是，原告杨福军方的劳务人员于2013年11月13日进入工地，工期预期180天。结算方式：按月结算，每月25日前乙方向甲方上报本月实际完成工程量，甲方核实验收后于次月15日前结算验收合格的实际完成工程量的70%，待本合同所含整体工程完工，经业主、监理及甲方整体验收好合格并交付使用后付至乙方总工程量的95%，余5%做为质保金，壹年后付清乙方。2014年6月3日，案外人李俊友等四人与原告杨福军又签订《补充协议》，主要内容是，原告杨福军承担涉案工程水系统工程及其他零散工程的收尾。后被告中机环建集团有限公司盖章确认欠原告杨福军229612.5元。庭审中，被告中机环建集团有限公司承认欠原告杨福军工程款229612.5元，同意按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。   认定上述事实的证据有：身份证、工商信息、劳务分包合同及补充协议、空调水系统杨福军劳务队2014年工程量结算单、工程队工程款12月付款申请表、水系统用工及零星工程统计、2016年春节值班工资表、2015年11月-2017年1月中机环建集团有限公司空调项目考勤表、对账单、通风空调系统安装合同、山西焦煤集团有限责任公司综合服务基地（通风空调系统安装合同）及合同的补充协议、双方当事人的陈述及庭审笔录。   本院认为，庭审中，被告中机环建集团有限公司承认欠原告杨福军工程款229612.5元，同意按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。原告杨福军提出要求被告中机环建集团有限公司支付工程欠款229612.5元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告杨福军要求被告中机环建集团有限公司支付工程欠款利息34273.56元的请求，根据相关法律解释，本院支持按中国人民银行公布的同期同类1-5年期贷款利率4.75%计息为26775.22元（224400÷360天×0.0475×894天=26469.85元；5212.5元÷360×0.0475×444天=305.37元）。本案争议的焦点是被告山西焦煤集团房地产开发有限公司是否应对原告杨福军承担责任。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告山西焦煤集团房地产开发有限公司与被告中机环建集团有限公司签订的《山西焦煤集团有限责任公综合服务基地通风空调系统安装合同》第9.3.B“通风空调工程施工及其设备根据当月完成的施工进度（不含定制设备），审核合格后再次月的10日前支付70%的工程进度款；工程竣工结算办理完，乙方提交竣工验收合格报告，并交回全部竣工资料，项目竣工审计完成后，付款至乙方承包工程审定结算价的90%，余10%作为质保金，缺陷责任期满后一个月内支付，缺陷责任期按有关部门出具的验收合格报告的日期开始计算两年。”至2018年6月25日庭审结束时，二被告仍未对涉案工程进行审计，被告山西焦煤集团房地产开发有限公司支付结算价90%的条件尚未成就，本案不便于对二被告的上述明确约定作出评判。根据合同相对性的原则，原告杨福军提出要求被告山西焦煤集团房地产开发有限公司承担被告中机环建集团有限公司连带责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：   一、被告中机环建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨福军工程价款229612.5元；   二、被告中机环建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨福军工程价款的利息26775.22元；   三、驳回原告杨福军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取2629元，由被告中机环建集团有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁立功     二〇一八年七月十日   书记员 梁晓娜