福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初290号 原告：贺秋生，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省方城县。 委托诉讼代理人：杨惠森，福建人文律师事务所律师。 被告：沈国明，男，1968年7月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市慈溪经济开发区。 原告贺秋生与被告沈国明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,被告沈国明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年5月8日作出裁定驳回沈国明对本案管辖权提出的异议，并于该裁定生效后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺秋生的委托诉讼代理人杨惠森及被告沈国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺秋生向本院提出诉讼请求：判令沈国明向贺秋生支付工程款10万元及利息（以10万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至实际付清之日止）。事实和理由：贺秋生于2014年10月15日与沈国明签订了《福建甬金金属科技有限公司50万吨1#厂房钢结构安装承包合同》，约定沈国明将福建甬金金属科技有限公司建设工程中的钢结构安装项目劳务分包给贺秋生，该合同对承包价款、计算及付款方式等均作明确约定。2015年9月8日，经双方结算，沈国明结欠贺秋生工程款407480元，沈国明承诺于2015年9月8日支付19万元，9月15日前支付10万元，余款在4个月内付清。然沈国明未按承诺履行，至今尚欠工程款10万元未付，贺秋生多次向沈国明催讨无果，遂提起本案诉讼。 沈国明辩称，其在工程做完后帮贺秋生进行了工程收尾工作，包括帮贺秋生垫付工人工资等。其为工程收尾工作支出了21万余元，贺秋生应按份承担7.5万元，故该7.5万元应在诉争的10万元工程款中予扣除。其愿意支付贺秋生剩余的2.5万元。 当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据即沈国明提交的照片九张，贺秋生对该证据真实性、客观性、关联性均持异议，本院认为，该照片不能证明此工程质量问题系诉争工程质量问题，以及沈国明进行了工程质量维护工作，并代贺秋生垫付工程收尾款等事实，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。综合采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月15日，贺秋生与沈国明签订了一份《福建甬金金属科技有限公司50万吨1#厂房钢结构安装承包合同》，约定沈国明作为发包方，将位于福建省福安市的福建甬金金属科技有限公司50万吨1#厂房的门式钢结构带吊车梁工程发包给贺秋生施工，该合同对工程概况、工程量计算法及安装价款支付与结算、工期、双方责任、费用结算、违约责任等内容进行了约定。案涉工程施工完成后，双方进行结算，并于2015年9月8日签订一份《协议书》，该协议书载明“协议书经双方协商，福建甬金金属科技有限公司一号厂房项目所有费用结算清楚，扣除甲方（即沈国明）款项，剩余款407480元（肆拾壹万整）。现场未付款有贺秋生支付，剩余付款明细如下：甲方沈国明在2015年9月8号付190000元，9月15日前再付100000元，剩余款在4个月内付清。甲方：沈国明（签字并按有指印）2015.9月8乙方：贺秋生（签字并按有指印）2015年9月8日”，此后沈国明支付部分工程款，余下10万元经贺秋生多次催讨，仍未支付，贺秋生遂提起本案诉讼。 本院认为，贺秋生与沈国明就案涉工程签订承包合同，贺秋生施工完成后，双方对案涉工程款进行了结算并签订协议确认沈国明结欠贺秋生工程款407480元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。对于至今仍结欠贺秋生10万元工程款的事实，沈国明亦无异议，该款应予偿还。双方约定2016年1月8日前付清案涉工程款，现沈国明逾期未履行付款义务构成违约，贺秋生起诉主张还款有事实和法律依据，本院予以支持。沈国明抗辩主张其代贺秋生完成案涉工程的扫尾工作支出的费用中有7.5万元应由贺秋生承担，该款应在结欠的工程款中予以抵扣，贺秋生对此并不认可。本院对此认为，在民事诉讼中，当事人对于自己的诉讼主张所依据的事实，有责任提供证据予以证明，举证不能的应承担相应的不利后果。本案中，沈国明提交的证据不足以证明其抗辩的事实，故其抗辩主张缺乏事实依据，本院不予支持。双方未约定逾期支付工程款的违约责任或利息，但沈国明依法有权主张未付工程款的利息损失，现贺秋生主张按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日即2018年4月11日起计算利息至欠款付清之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，贺秋生相应诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 沈国明应于本判决生效之日起十日内向贺秋生支付工程款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年4月11日起计至工程款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150元，由沈国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审判员 李 锦 二〇一八年七月六日 书记员 刘映霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。 因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。 建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。