湖南省衡阳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)湘04执复46号	复议申请人唐小容。	复议申请人尹慧林。	复议申请人尹慧清。	被执行人周慧敏。	被执行人周倩。	被执行人周生荣。	被执行人周倩、周生荣的法定代理人周慧敏（系周倩、周生荣的姐姐），基本情况同上。	复议申请人唐小容、尹慧林、尹慧清不服湖南省常宁市人民法院(以下简称常宁法院)(2018)湘0482执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。	湖南省常宁市人民法院查明：2017年1月17日0时30分许，周冬桂驾驶湘DP4396轻型仓栅式货车搭载其妻子李首燕及唐小容的丈夫尹志辉并装载沙糖桔，沿泉南高速公路G72线由桂林市方向往湖南省方向行驶，当行驶至泉南高速公路969公里+400米路段时，遇李帅威驾驶的豫LH8516重型半挂牵引车、豫L9596挂重型低平板半挂车同向同车道在其前方停车排队等候缴费通行，湘DP4396货车前部与豫LH8516重型半挂牵引车、豫L9596挂重型低平板半挂车车辆尾部相撞，造成周冬桂、李首燕及尹志辉当场死亡，两车及两车上的货物不同程度受损的道路交通事故。	周慧敏、周倩、周生荣分别系周冬桂和李首燕的长女、次女、儿子。尹慧林、尹慧清分别系尹志辉的子、女。周国春系周慧敏、周倩、周生荣的叔父。	2017年5月26日，常宁法院就唐小容、尹慧林、尹慧清诉周慧敏、周倩、周生荣、李帅威、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2017）湘0482民初235号民事判决书，该判决结果为：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当在机动车交通事故强制责任险范围内赔偿原告唐小容、尹慧林、尹慧清的损失36666元，在机动车第三者责任险范围内赔偿三原告的损失199787.7元，以上共计236453.7元，扣除被告李帅威已经支付的29000元，而直接支付给被告李帅威，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应当向原告唐小容、尹慧林、尹慧清支付赔偿款207453.7元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司赔偿原告唐小容、尹慧林、尹慧清各项损失10000元；三、被告周慧敏、周倩、周生荣对周冬桂应当赔偿原告唐小容、尹慧林、尹慧清的各项损失455171.3元在周冬桂遗产剔除为被告周倩、周生荣保留生活费后的继承范围内共同承担赔偿责任；四、驳回原告唐小容、尹慧林、尹慧清的其他诉讼请求；本案受理费10800元，由被告李帅威负担3240元,由被告周慧敏、周倩、周生荣负担7560元。”中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月13日作出判决，判决结果为“驳回上诉，维持原判。”	另查明，周慧敏、周倩、周生荣因上述交通事故中周冬桂死亡向广西壮族自治区全州县人民法院起诉，请求判决李帅威、河南省漯河市顺捷物流运输有限公司、河南省漯河市佳和汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司赔偿，经全州县法院审理作出判决后，周慧敏、周倩、周生荣不服该判决，上诉到桂林市中级人民法院，桂林市中级人民法院于2017年12月20日判决：“一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初121号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人周慧敏、周倩、周生荣经济损失人民币38666.66元，在商业第三者责任保险限额内赔偿周慧敏、周倩、周生荣经济损失人民币206142.56元，合计人民币244809.22元；三、驳回上诉人周慧敏、周倩、周生荣的其他诉讼请求。”该判决中赔偿的损失项目有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、车辆财产损失、交通费、住宿费。与此同时，周慧敏、周倩、周生荣与外祖父李启仁、外祖母陈桂英因李首燕在上述交通事故中李首燕死亡向同一法院起诉，后也向同一中级法院上诉，桂林市中级法院于同日作出终审判决，判决结果为“一、撤销广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初122号民事判决；二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿上诉人周慧敏、周倩、周生荣经济损失人民币36666.66元，在商业第三者责任保险限额内赔偿上诉人周慧敏、周倩、周生荣、李启仁、陈桂英经济损失人民币214908.15元，合计人民币251574.81元；三、驳回上诉人周慧敏、周倩、周生荣、李启仁、陈桂英的其他诉讼请求。”该判决中赔偿的损失项目有死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费。中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司在该两个二审案件判决生效后主动履行了判决确定的义务，将款转到周慧敏在中国建设银行所办活期储蓄卡帐户内。周慧敏于2018年1月25日转账390346元至周国春的62366…2351账号。	2018年2月2日，唐小容、尹慧林、尹慧清向常宁法院申请执行，常宁法院予以受理。在执行过程中，常宁法院向周慧敏、周倩、周生荣送达了（2018）湘0482执72号执行通知书，该通知书的内容有“责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：一、向申请人履行已生效（2017）湘0482民初235号民事判决书中的义务（第三项赔偿款456171.30元）；二、向申请人支付（暂计算从2017年11月13日至2018年2月11日止）迟延履行期间债务利息（双倍）即7184.69元；三、案件受理费7560元，申请执行费6743元。”常宁法院于2018年3月14日作出（2018）湘0482执72号之一执行裁定书，裁定“扣划（冻结）被执行人周慧敏转入周国春名下（账号：62366…2351）银行的存款390000元。”通过相关银行协助，并于同日实际冻结390000元。	湖南省常宁市人民法院认为：在执行申请执行人唐小容、尹慧林、尹慧清与被执行人周慧敏、周倩、周生荣、中国人民财产保险有限公司常宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，唐小容、尹慧林、尹慧清申请执行的是常宁法院（2017）湘0482民初235号民事判决书之第三项“被告周慧敏、周倩、周生荣对周冬桂应当赔偿原告唐小容、尹慧林、尹慧清的各项损失455171.3元在周冬桂遗产剔除为被告周倩、周生荣保留生活费后的继承范围内共同承担赔偿责任。”根据该判决，应当在周冬桂的遗产项目和总金额以及周慧敏、周倩、周生荣实际继承的财产金额确定后，才能对周慧敏、周倩、周生荣依法执行。现常宁法院在上述情况没有确定以前，作出（2018）湘0482执72号执行通知书和（2018）湘0482执72号之一执行裁定书，缺乏事实依据，是错误的，应当依法予以改正。在改正以前，应当中止本案的执行。所以，周慧敏、周倩、周生荣关于申请中止常宁法院（2018）湘0482执72号执行通知书、（2018）湘0482执72号之一执行裁定书的执行之异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定：中止本案的执行。	复议申请人唐小容、尹慧林、尹慧清向本院提起复议称：中止本案的执行没有事实理由和法律依据，死亡赔偿金属于遗产的范畴，执行该笔款项符合法律规定。请求撤销常宁法院作出的(2018)湘0482执异5号执行裁定。	本院对常宁法院查明的事实予以确认。	另查明，本案的生效判决（2017）湘0482民初235号民事判决主文第一项、第二项判决内容已执行完毕，仅剩第三项判决内容没有执行。	本院认为，根据本案生效判决的第三项内容，本案的被执行人周慧敏、周倩、周生荣应在死者周冬桂的遗产剔除被执行人周倩、周生荣保留生活费后的继承范围内承担赔偿责任，故本案强制执行的前提条件为确认死者周冬桂的遗产范围以及周倩、周生荣的抚养费金额。在以上事实未经明确的情况下，执行法院裁定对本案中止执行符合法律规定，并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十六条第一款(五)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：	驳回复议申请人唐小容、尹慧林、尹慧清的复议请求，维持湖南省常宁市人民法院(2018)湘0482执异5号执行裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长 尹 驰	审判员 杨丹慧	审判员 高 斌	二〇一八年七月十七日	法官助理许晓华	书记员龙政旭																											校对责任人：许晓华 打印责任人：龙政旭																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。	第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：	（一）申请人表示可以延期执行的；	（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；	（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；	（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；	（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。	中止的情形消失后，恢复执行。	《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》	第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：	（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；	（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；	（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；	（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；	（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。	除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。	人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。