wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初28788号原告:邓辉，男，汉族1982年9月13日出生，身份证住址黑龙江省依安县，被告:理光高科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区，统一信用代码914403007813947421。法定代表人：柳桥阳一。被告：深圳市中盛拓供应链有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道。法定代表人：周海鹰。被告：杨义，男，汉族，1987年1月6日出生，身份证住址湖南省华容县，本院在审理原告邓辉与被告理光高科技（深圳）有限公司、深圳市中盛拓供应链有限公司、杨义侵权责任纠纷一案中，因被告深圳市中盛拓供应链有限公司不服深圳市宝安区安全生产监督管理局依据深圳市宝安区人民政府2017年1月4日作出的《深圳市宝安区人民政府关于福永街道理光高科技（深圳）有限公司“1016”车辆伤害重伤事故调查报告的批复》作出的行政处罚决定书，向深圳市盐田区人民法院提起行政诉讼【案号（2017）粤0308行初3008号】，要求撤销上述处罚决定书，该案尚未审结。本院认为，本案必须以上述行政诉讼案的审理结果为依据，现该案尚未审结，故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 吕 海 云人民陪审员 龙 少 球人民陪审员 李   萍二〇一八年七月十一日书 记 员 林婉（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终6290号上诉人(原审被告)：上海点卯餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王伶霞，执行董事。委托诉讼代理人：柯芬。被上诉人(原审原告)：酒之吻国际贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：SEEHANGCHONG，董事长。委托诉讼代理人：杨潇。上诉人上海点卯餐饮管理有限公司(以下简称点卯公司)因与被上诉人酒之吻国际贸易(上海)有限公司(以下简称酒之吻公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。点卯公司上诉请求：撤销一审判决，改判其向酒之吻公司支付货款9,000元(币种为人民币，以下同)。事实和理由：对方从不与其公司财务对账，销售人员变动无数，也从未与其公司对接。点卯公司从未收取销售发票。点卯公司只认可吧台员工付佳伟签字，并有详细送货地址的送货单作为付款依据。酒之吻公司辩称，可能部分货物未直接送至点卯公司，但也是根据邹斌的指示送货。故不同意点卯公司的上诉请求，请求维持一审判决。酒之吻公司向一审法院起诉请求：1、判令点卯公司向酒之吻公司支付货款14,034元；2、案件受理费由点卯公司承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中相关事实认定及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：点卯公司于判决生效之日起十日内向酒之吻公司支付货款14,034元。点卯公司如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为75.43元(酒之吻公司已预缴)，由点卯公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人依法订立口头买卖合同，邹斌作为点卯公司大悦城门店负责人通过微信确认了双方买卖合同实际履行价款，邹斌的对账确认行为对外代表点卯公司。且该确认金额与酒之吻公司提供的送货单、发票金额能够相互印证。因此，虽然部分送货单无点卯公司工作人员签名，或者未记载送货地址，但点卯公司据此提出的抗辩不足以推翻酒之吻公司主张的事实。本院亦认为酒之吻公司诉请支付的14,034元货款对价应予支持。综上所述，点卯公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人上海点卯餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 赵 炜审判员 孙 斌审判员 金 冶二〇一八年七月十六日书记员 朱伟静附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初3569号原告：三河市远航广告有限公司，住所地三河市京哈路南侧一建家属楼，统一社会信用代码91131082551890396C。法定代表人：薄文方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈阔，该公司员工。委托诉讼代理人：林焕斌，河北王洪波律师事务所律师。被告：三河市骏泽广告有限公司，住所地河北省廊坊市三河市东环路**，统一社会信用代码91131082329678781C。法定代表人：张强，该公司总经理。原告三河市远航广告有限公司与被告三河市骏泽广告有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告三河市远航广告有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三河市远航广告有限公司撤诉。案件受理费606元，由原告三河市远航广告有限公司负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一八年七月十一日书记员  殷瑞娟
河南省淮滨县人民法院民 民 事 裁 定 书（2018）豫1527民初1856号原告：冯常娥，女，汉族，1936年8月2日生，住淮滨县。原告：季心艳，女，汉族，1979年9月18日生，住址同上。二级精神伤残。法定代理人：季天伦，系季心艳父亲。原告：高俊书，男，汉族，2004年5月6日生。法定代理人：冯常娥，系高俊书之祖母。原告：高俊知，男，汉族，2008年8月5日生。法定代理人：冯常娥，系高俊知之祖母。共同委托代理人：崔涛，系河南冠南律师事务所律师。被告：孙晓晴，男，汉族，住淮滨县。被告：孙治刚，男，汉族，住址同上。本院在审理原告冯常娥、季心艳、高俊书、高俊知诉被告孙晓晴、孙治刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告及其代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9040元减半收取4520元。由原告冯常娥、季心艳、高俊书、高俊知负担。审判员 李 锦二〇一八年七月十一日书记员 刘振里
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0505执988号 申请执行人：林依美，男，1964年8月8日出生，住日本。 委托诉讼代理人：苏庆跃，福建华达律师事务所律师。 被执行人：泉港区怡庭商务酒店，统一社会信用代码350505600075474，住所地泉州市泉港区驿峰路华龙商住楼。 经营者：林明兴。 本院在执行申请执行人林依美与被执行人泉港区怡庭商务酒店租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0505执988号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  张建华 二〇一八年七月三十日 书记员  杨荣灿 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初502号原告：黄志钊，男，汉族，1984年7月15日出生，住惠州市惠城区。委托诉讼代理人：刘学泉，广东金卓越律师事务所律师。被告：曾河青，男，汉族，1962年8月2日出生，住阳江市江城区。被告：黄振华，男，汉族，1955年7月2日出生，住惠州市惠城区。原告黄志钊与被告曾河青、黄振华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现本案已审理终结。当事人诉辩意见原告黄志钊向本院提出诉讼请求：一、被告曾河青向原告偿还借款本金80000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计付至完全清偿之日止）；二、被告黄振华对被告曾河青所欠原告本息承担连带责任；三、本案诉讼费用、保全费由被告曾河青、黄振华共同承担。事实与理由：2015年6月，被告一经介绍承建原告位于惠州市横沥镇的XXX厂宿舍楼建房工程，同时双方约定了工程施工范围、付款方式、双方责任等相关权利义务。此后，由被告一带领工人进场施工。然而，在被告一带领施工人员完成上述建房工程及原告已结清上述建房工程款的情况下，被告一作为承包方却无法支付工人工资。为解决工人工资问题，2016年5月11日被告一向原告提出借款人民币80000元，被告二作为担保人对此借款进行担保。同日，原告以现金方式交付给被告一，两被告亦向原告出具《借条》予以确认前述内容。被告一借款后却经常拒接原告电话。经原告多次催收，被告一至今未偿还任何借款，被告二作为担保人也未向原告履行担保义务。原告认为：上述借款系双方真实意思表示，达成合意时双方均为完全民事行为能力人，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系应受法律保护。被告一拖欠借款的行为及被告二未向原告履行担保义务的行为严重违反双方约定。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，原告有权要求按中国人民银行同期同类贷款利率计付相关利息。同时，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，被告二应对被告一的债务及利息承担无限连带责任。被告曾河青未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。被告黄振华到庭后中途退庭，未提出答辩。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，被告曾河青承建原告黄志钊位于惠州市横沥镇的XXX厂宿舍楼建房工程。被告曾河青因无法支付工人工资，于2016年5月11日向原告黄志钊借款8万元。同日，被告曾河青向原告黄志钊出具一份内容为：本人曾河青现借到黄志钊人民币现金捌万元整。被告曾河青在借款人栏上签名，被告黄振华在担保人栏上签名确认。借款到期后，被告未向原告返还借款。2018年1月9日，原告黄志钊诉至本院要求被告曾河青、黄振华连带返还借款本、息。本案在诉讼过程中，原告黄志钊提出诉讼保全申请，本院于2018年1月10日作出（2018）粤1302民初502号《民事裁定书》，冻结被告黄振华在惠州农商银行横沥支行80×××30账户的存款80000元（冻结期限一年）。裁决理由和结果本院认为，真实合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告曾河青由被告黄振华作担保向原告黄志钊借款8万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当依约及时偿还。借款后，被告曾河青、黄振华未依约定偿还借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。由于原、被告未约定借款期限和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，对原告黄志钊主张的利息计算时间应从其主张之日起计算至实际清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率。被告黄振华对被告曾河青所欠款项本、息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾河青应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄志钊偿还借款80000元及利息（利息以80000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月9日起计至清偿之日止）；二、被告黄振华对被告曾河青的上述债务承担连带清偿责任，被告黄振华清偿后，可向被告曾河青追偿；三、驳回原告黄志钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元（原告已预交900）、保全费820元（原告已预交），合计2620元。由被告曾河青、黄振华共同负担。被告曾河青、黄振华应在本判决发生法律效力之日起七日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  邓继荣审 判 员  张 霞人民陪审员  张明光二〇一八年七月三十一日法官助理赖滢书记员何惠欢
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0903民初3923号原告：何洪江，男，汉族，1960年5月27日出生，住沧州市运河区。委托代理人：王强，河北傲宇律师事务所律师。被告：吕宏伟，男，汉族，1992年2月20日出生，住沧州市沧县。委托代理人：孙国征，河北建平律师事务所律师。被告：赵建凤，女，汉族，1990年11月3日出生，住黑龙江省北安市。委托代理人：纪浩，河北宁昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。统一社会信用代码：9137010096471813XB。负责人：董国升，该公司经理。委托代理人：曹胜利，河北远曌律师事务所律师。原告何洪江与被告吕宏伟、赵建凤、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保财险济南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何洪江的委托诉讼代理人王强、被告吕宏伟的委托代理人孙国征、被告赵建凤的委托诉讼代理人纪浩、被告人保财险济南市分公司的委托诉讼代理人曹胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何洪江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计476442.82元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日，吕宏伟驾驶赵建凤所有的鲁Ａ×××**小型轿车，沿黄河路由东向西行至黄河路与迎宾大道交叉口时未按照信号灯指示通行，与沿迎宾大道由南向北行使的驾驶电动三轮车的何洪江发生交通事故，事故发生后吕宏伟弃车逃逸，此事故造成何洪江受伤、两车受损。经交警部门认定，此事故吕宏伟负事故的全部责任。该车在被告人保财险济南市分公司处投保交强险、商业三者险等保险，为维护原告的合法权益提起诉讼，请依法支持原告诉求。被告人保财险济南市分公司辩称，事故车辆鲁Ａ×××**号车在我公司投有交强险、商业三者险500000元及不计免赔。事故发生在保险期间内，本案中吕宏伟在本次事故中存在弃车逃逸的情形，该情形属于我公司商业险拒赔的情形，同时，在事故发生后我公司在交强险已经垫付10000元医疗费，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告吕宏伟辩称，本案中吕宏伟是履行职务行为，其受雇于郭志强，如果吕宏伟承担责任应由雇主承担。肇事车辆在被告公司投有各类保险，保险公司应当在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金在内的各项损失，不足部分由商业三者险承担。本案不存在法定拒赔情节，同时诉讼费鉴定费应由保险公司承担。我方垫付了29000元医药费，保险公司应当予以返还。被告赵建凤辩称，1.原告请求数额过高。2.我方车辆在人保处投有上述保险，应由保险公司承担损失。3.我方身为车辆实际车主，不应承担责任，出借车辆并没有任何过错。4.不存在拒赔免赔情形。诉讼费、鉴定费、保全费我方不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月30日2时30分，被告吕宏伟驾驶被告赵建凤所有的鲁Ａ×××**小型轿车，沿黄河路由东向西行至黄河路与迎宾大道交叉口时未按照信号灯指示通行，与沿迎宾大道由南向北行使的驾驶电动三轮车的原告何洪江发生交通事故，事故发生后吕宏伟弃车逃逸，此事故造成何洪江受伤、两车受损。事故发生后，吕宏伟弃车逃逸，于2017年10月27日到沧州市自首。经沧州市认定，此事故吕宏伟负事故的全部责任、原告何洪江无责任。原告受伤后在沧州市人民医院住院58天，经本院委托，沧州市法医鉴定中心于2018年3月22日作出沧州市法鉴中心[2018]临建字第0334号司法鉴定意见书，认为原告何洪江双膝关节功能丧失评定伤残九级、九级，营养期90-180日、护理期40-70日。护理人数住院二人、出院一人，内固定物取出费用12000元-15000元。另查明，被告赵建凤为鲁Ａ×××**号轿车在被告人保财险济南市分公司处投有交强险及限额为500000元的商业三者险并不计免赔，其在投保人声明中签字确认被告人保财险济南市分公司已就免责条款作了明确说明。经本院核定，原告的损失为：1.医药费253179.02元（其中被告吕宏伟已垫付29000元、被告人保财险济南市分公司已垫付10000元）；2.住院伙食补助费2900元（58天×50元/天）；3.营养费4050元（135天×30元/天）；4.后续内固定物取出费用13500元；5.误工费27285.83元[（3450元＋3375元＋3450元）÷90天×239天)]；6.护理费13436.67元[何旺贤护理费（3450元/月×3个月÷90天×58天）＋何胜贤护理费（3500元/月×3个月÷90天×58天）]；7.伤残赔偿金129945.4元（河北省城镇居民人均年可支配收入28249元/年×20年×23%）；8.交通费800元；9.鉴定费2200元；10.三轮车损失3000元。以上损失共计450296.92元。本院认为，事故车辆鲁Ａ×××**号轿车在被告处投有交强险和商业三者险，该车发生事故造成原告受伤，被告应承担保险责任。原告主张的交通费过高，本院酌定为800元。根据司法鉴定意见书及原告自身伤情，本院酌定原告营养期135天、护理期58天、误工期239天，内固定物取出费用13500元。被告人保财险济南市分公司已举证证明其已向被告赵建凤明确说明发生事故后逃逸属免责条款，被告吕宏伟发生事故后逃离现场并于2017年10月27日向交警部门投案，因此被告人保财险济南市分公司对于商业三者险部分免于赔偿。原告并未举证证明被告赵建凤对于本次事故存在过错，因此被告赵建凤不需承担赔偿责任。被告吕宏伟未举证证明其履行职务行为驾驶车辆时发生的交通事故，应由雇主承担赔偿责任的抗辩，故对该抗辩，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，再由被告吕宏伟承担赔偿责任。被告人保财险济南市分公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失共计112000元；被告吕宏伟赔偿原告的数额为309296.92元（450296.92元-交强险赔偿112000元-已赔偿29000元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司赔付原告何洪江各项损失共计112000元。二、被告吕宏伟赔付原告何洪江各项损失共计309296.92元。三、驳回原告何洪江对被告赵建凤的诉讼请求。上述判决内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费3020元，由原告何洪江负担1418元、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司负担2809元、被告吕宏伟负担7593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  曹铁城人民陪审员  孙文会人民陪审员  韩美荣二〇一八年七月二十二日书 记 员  贾汉青
河北省卢龙县人民法院民事判决书（2018）冀0324民初662号原告：张学峰，男，1978年2月2日出生，汉族，卢龙县木井镇**村，农民，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被告：卢龙县隆金铁选厂，工商注册号130324600113070。主要负责人：于忠海，男，1965年5月7日出生，汉族，，现住秦皇岛市海港区人民里社区**个体工商户，系该厂经营者，公民身份号码×××。原告张学峰与被告卢龙县隆金铁选厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年4月12日依法公开开庭进行了审理。原告张学峰的委托诉讼代理人于治国到庭参加诉讼，被告卢龙县隆金铁选厂经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法解除原告张学峰与被告卢龙县隆金铁选厂签订的土地租用协议，要求被告卢龙县隆金铁选厂给付原告张学峰租金3150元及利息，要求被告卢龙县隆金铁选厂立即返还原告张学峰耕地0.7亩并负责土地复耕。事实和理由：2012年，被告卢龙县隆金铁选厂开始生产经营活动，经营负责人为于忠海。2013年3月12日，原告张学峰与被告卢龙县隆金铁选厂签订土地租用协议，约定被告租用原告承包地0.70亩，每亩1500元，期限1年，到期后如被告继续使用，原告不得终止合同，每年青苗补偿费1050元，当时未写付款时间，应于每年3月12日前付清。被告支付了2014年之前的费用，拖欠原告2015年至2017年费用3150元，经原告多次催要，被告一直未付。被告的行为已经构成严重违约，致使双方订立的土地租用协议无法继续履行。被告卢龙县隆金铁选厂未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据：土地租用协议、卢龙县木井镇七百户村村民委员证明，证明双方办理租地的情况，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告卢龙县隆金铁选厂开始生产经营活动，经营负责人为于忠海。2013年3月12日，原告张学峰与被告卢龙县隆金铁选厂签订土地租用协议，约定被告租用原告承包地0.70亩，每亩1500元，期限1年，到期后如被告继续使用，原告不得终止合同，每年青苗补偿费1050元，当时未写付款时间，应于每年3月12日前付清。被告支付了2014年之前的费用，拖欠原告2015年至2017年费用3150元，经原告多次催要，被告一直未付。2018年3月13日原告诉至法院要求依法解除原告张学峰与被告卢龙县隆金铁选厂签订的土地租用协议，要求被告卢龙县隆金铁选厂给付原告张学峰租金3150元及利息，要求被告卢龙县隆金铁选厂立即返还原告张学峰耕地0.7亩并负责土地复耕。本院认为，本案的争议焦点是原、被告签订的土地租用协议的法律效力，原告将其从本村集体经济组织承包经营的农业用地流转给被告，被告使用原告承包经营的土地进行非农业生产经营活动，被告的用地行为改变了农村集体经济组织土地的用途，违反了国家农村土地承包经营权流转的强制性规定，双方签订的土地租用协议依法应当无效，无效的合同自始没有法律约束力，双方在履行2015年之前的合同中均获得了收益，因此取得的财产可以不再返还，但被告在2015年至2017年仍实际占用该承包地，应当参照本地农村土地承包经营权流转价格每年每亩600元给付原告土地占用费。原告要求被告负责土地复耕问题不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当由县级以上人民政府土地行政主管部门进行处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当依法承担相应的民事责任。综上所述，原、被告签订的土地租用协议无效，对原告要求被告依法解决土地使用问题的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起原告张学峰与被告卢龙县隆金铁选厂签订的卢龙县木井镇七百户村0.7亩土地租用协议无效。二、被告卢龙县隆金铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告张学峰2015年至2017年土地占用费1260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢龙县隆金铁选厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员   邸德军 二〇一八年七月四日书记员 贾君红
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行审38号 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市**宁夏路**。 法定代表人刘卫国，局长。 被执行人青岛海丰集团股份有限公司水产品批发部，住，住所地青岛市市**四川路**乙/div> 负责人宁茂汉。 申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2018年7月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月10日作出的青南人社罚决字[2017]第014号《行政处罚决定书》一案。本院于2018年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2017]第014号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人2017年7月10日作出的青南人社罚决字[2017]第014号《行政处罚决定书》，认为申请执行人于2017年3月7日对被执行人送达了《劳动保障监察责令改正决定书》（青南人社监令决字[2017]第141号），被执行人拒不改正。该行为违反了《劳动保障监察条例》第六条之规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项和《山东省人力资源和社会保障系统行政处罚裁量基准》第57项之规定：决定对被执行人处12000元整的罚款。该处罚决定书已于2017年7月13日向被执行人公告送达。被执行人在法定期限内既未依法申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人遂于2018年3月14日作出青南人社催告字[2018]第006号《行政强制执行事先催告书》并于2018年3月26日向被执行人公告送达，被执行人仍未在催告期限内履行上述行政处罚决定书。 本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2017]第014号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2017年7月10日作出的青南人社罚决字[2017]第014号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年七月二十六日 书记员  毛佩瑜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2738号申请执行人：张银坤，男，1990年5月21日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市静安区。被执行人：上海堡汇实业发展有限公司，注册地上海市闵行区。原告张银坤与被告上海堡汇实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0112民初176号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海堡汇实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张银坤租金36,000元、租赁保证金10,000元；二、被告上海堡汇实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张银坤以46,000元为基数，自2016年11月7日起至实际支付之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。案件受理费950元，由被告上海堡汇实业发展有限公司负担。因义务人上海堡汇实业发展有限公司未能自觉履行付款义务，权利人张银坤依法于2018年2月28日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海堡汇实业发展有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未发现被执行人上海堡汇实业发展有限公司名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人上海堡汇实业发展有限公司名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初176号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年七月二十六日书记员  胡汇哲附：相关法律条文
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执188号 申请执行人：朱虎生，男，1962年9月13日出生，汉族，住湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：陈刚，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：龙兴华,男,1956年6月13日出生,汉族,住四川省蓬安县。 本院在执行朱虎生与龙兴华机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效法律文书（2017）粤0281民初1440号民事判决书，于2018年5月4日公告向被执行人发出执行通知书，责令被执行人龙兴华自公告送达之日起7日内支付医疗费用47632.94元给申请执行人，并负担案件诉讼费495.97元、执行费622元。但被执行人龙兴华至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人龙兴华名下的财产，也向乐昌市房管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另委托被执行人户籍辖区即四川省蓬安县人民法院向当地房管、国土等部门查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行。 因被执行人龙兴华拒不履行给付义务及违反财产报告制度，本院于2018年6月8日、6月20日分别对被执行人龙兴华采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院多方查询，未发现被执行人龙兴华有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年七月十六日 书记员  邱 政
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初5597号原告：孙健，男，1981年8月7日出生，汉族，航科院中宇公司软件工程师，住北京市通州区。被告：王启慧，女，1991年6月16日出生，汉族。原告孙健与被告王启慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法由审判员邓张恒一独任审判。后本院变更审判程序，依法由审判员陈素培担任审判长，与人民陪审员马翠红、人民陪审员陈奎梅组成合议庭审理本案。本院于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告孙健到庭参加诉讼，被告王启慧经本院公告送达起诉状副本、证据材料及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙健向本院提出诉讼请求：1.判令王启慧偿还孙健借款本金1万元；2.判令王启慧立即给付孙健自2016年2月25日起至2018年2月13日的利息1778元（按照年利率6%计算得出）；3.判令王启慧给付孙健自2018年2月14日起至借款实际还清之日止的利息，按照年利率6%计算；4.本案诉讼费用由王启慧承担。事实和理由：2015年年初，孙健和王启慧先后入职北京市朝阳区一家民营企业，在朝阳区京城梨园北京电影学院文创园203室办公。王启慧于2015年11月以外婆生病为由向孙健借款1万元，并承诺于2016年2月25日前还清，孙健通过手机银行向王启慧给付借款，王启慧向孙健出具借条一张。后孙健多次向王启慧催要借款，王启慧均未偿还。故孙健为维护其合法权益，诉至法院。孙健向本院提交以下证据予以证明：证据一、2015年11月25日借条原件一张；证据二、中国光大银行对私客户对账单，内容显示2015年11月25日孙健向王启慧转账1万元。上述两份证据共同证明王启慧向孙健借款1元，孙健通过转账给付借款本金。王启慧既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院对孙健提交的上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，王启慧向孙健出具借条一张，内容记载：“2015年11月25日，王启慧（身份证：×××）向孙健借款人民币10000元（大写壹万元整），并于2016年2月25日还清，立此字据。注（还清后孙健归还此借条给王启慧）。借款人：王启慧。借款日期”2015.11.25.”同日，孙健通过本人名下中国光大银行账户向王启慧转账给付借款本金1万元。王启慧至今未偿还借款。上述事实，有借条原件、中国光大银行对私客户对账单及当事人的陈述在案佐证。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王启慧经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据已查明的事实，王启慧向孙健借款1万元，并出具借条一张，孙健转账给付借款本金。借条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，王启慧应依约履行还款义务。现孙健要求王启慧偿还借款本金1万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，孙健与王启慧在借条中未约定借款期间利息，约定还款日期为2016年2月25日。对孙健要求王启慧给付自2016年2月25日起至借款实际还清之日止的利息（按照年利率6%计算）的诉讼请求。因本案借款逾期之日为2016年2月26日，故计算逾期利息应自2016年2月26日起计算，对于孙健请求的2016年2月25日的利息，本院不予支持。故本院支持王启慧给付孙慧自2016年2月26日起至借款实际还清之日止的逾期利息，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启慧偿还原告孙健借款本金1万元及逾期利息（以借款本金1万元为基数，自2016年2月26日起计算至借款实际还清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起7日内付清；二、驳回原告孙健的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费（以公告费发票为准）由被告王启慧负担，于本判决生效后7日内交纳。案件受理费94元，由被告王启慧负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈素培人民陪审员  马翠红人民陪审员  陈奎梅二〇一八年七月三十日书 记 员  张雨嫣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13910号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：梁文霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住所四川省泸州市江阳区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁文霞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月9日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42260元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月21日尚欠本金余额35009.89元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35009.89元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁文霞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35009.89元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928.5元，由被告梁文霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  刘 阳人民陪审员  何燕芳人民陪审员  姚敏华二〇一八年七月二十六日书 记 员  何志强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执3108号之一 申请执行人：喻武，男，1977年3月29日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：刘德华，广东大洲律师事务所律师 委托诉讼代理人：廖明荟，广东大洲律师事务所辅助人员 被执行人：廖江祥，男，1988年12月14日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。 申请执行人喻武与被执行人廖江祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初6884号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人偿还借款139969元，支付迟延履行期间的债务利息39191.30元（从2017年1月15日暂计至2018年3月14日，以后另计），并承担案件受理费14900元、保全费9453元及执行费2952.70元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院于2017年7月4日轮候查封了被执行人廖江祥位于东莞市大朗镇××村××路××花园××单元1204的房产。东莞市第三人民法院首先查封了上述房产，并于本案申请执行之前处置完毕，本案依法不能参与分配。本院委托江西省广昌县人民法院调查被执行人廖江祥在该院辖区的财产情况，但未有结果。本院依法通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询、并前往东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一八年七月二十七日 书记员  李锦荣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0107执146号 申请执行人赵霞，女，1990年1月19日出生，白族，住云南省大理白族自治县。 委托代理人谭贻烨，广西胜开律师事务所。 被执行人梁明，男，1961年6月12日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 本院在执行赵霞与梁明商品房买卖合同纠纷一案中，于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人赵霞支付定金20000元中介服务费8100元，负担案件受理费503元、案件申请执行费334元。 现因被执行人梁明与申请执行人赵霞达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人每个月20日将3000元存进申请人赵霞的民生银行账户内，账号62×××54。被执行人还要还款迟延履行金1200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2015）西民一初3785号民事判决书的执行。 终结执行后，如被执行人不履行和解协议协议，申请执行人可再次申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 明 审判员 苏 懿 审判员 罗忠布 二〇一八年七月二十四日 书记员 闭丽君
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3001号原告：廊坊银行股份有限公司。法定代表人：邵某某，董事长。委托代理人华某、申某，河北品皓律师事务所律师。被告：付某某，男，1974年2月20日生，汉族。原告廊坊银行股份有限公司与被告付某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司委托代理人华某、申某到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告廊坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金166482.89元及至全部清偿之日止的利息、罚息、复利等；2.要求被告支付律师费。事实和理由：2016年3月18日，原告与被告签订了廊银（2016）年（消金）信字第（201603180122）号《个人信用贷款合同》。被告因装修需要向原告贷款人民币300000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，按月等额还款。合同签订后原告按照约定发放了贷款，但被告并未按照约定偿还贷款本息。被告付某某未提交书面答辩意见亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月18日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定，被告向原告贷款300000元，贷款期限36个月，月利率1.2%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还应还款金额即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对该合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放了贷款300000元。截止到2018年6月28日被告未按约定偿还原告借款本金166482.89元，利息14401.77元、罚息5870.75元，复利1435.23元。原告支付了前期律师代理费1000元。以上事实有个人信用贷款合同、借款凭证、个人消费信用贷款放款通知书、贷款一般开户、账户明细、诉讼仲裁案件委托代理协议、廊坊银行客户回单及原告陈述可证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是原、被告的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。被告应按合同约定承担偿还借款、支付利息的责任。原告要求被告偿还截止到2018年6月28日借款本金166482.89元，利息14401.77元、罚息5870.75元，复利1435.23元及至还清之日的利息、罚息、复利，承担前期律师代理费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告付某某于本判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司借款166482.89元、支付利息14401.77元、罚息5870.75元，复利1435.23元（利息计算至2018年6月28日）、2018年6月29日起至实际履行之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算支付；二、被告付某某于本判决生效后十日内给付原告廊坊银行股份有限公司前期律师代理费1000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  刘志会二〇一八年七月二十六日书记员  刘芳冰
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终547号原公诉机关昆明市西山区人民检察院。上诉人(原审被告人)王自全，男，1982年1月8日出生，汉族，小学文化，云南省嵩明县人，家住云南省昆明市嵩明县。2014年10月13日因犯非法持有毒品罪，被云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年6月7日刑满释放。2017年12月20日因本案被刑事拘留，2018年1月23日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民法院审理由昆明市西山区人民检察院指控原审被告人王自全犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月16日作出（2018）云0112刑初420号刑事判决，判决：被告人王自全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；涉案毒品甲基苯丙胺1.36克予以没收并依法处理。宣判后，原审被告人王自全不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人王自全自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为：原审人民法院审理本案，审判程序合法，认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。上诉人王自全在二审审理期间自愿撤回上诉的申请,经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王自全撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初420号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘晓媛审判员  邹 林审判员  赵 勇二〇一八年七月十日法官助理李勇书记员罗淞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3979号 原告:浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行,住所地淳安县文昌镇潭头村**。 代表人：郑晓峰，行长。 委托诉讼代理人：徐欢玲，该行员工。 被告：方玉平男,1975年10月20日出生,汉族,住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行因与被告方玉平金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金5万元，并支付从2017年9月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月9日，被告与原告签订一份《个人循环借款合同》，其中约定：从即日起至2020年2月20日止的期限内原告可向被告发放额度为5万元贷款，具体每笔的金额、期限由借款借据确定，月利率为7.481249‰，若遇中国人民银行利率调整，合同未到期的按约定利率计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人逾期还本，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，出借人还有权：停止贷款，要求借款人提前归还本金；提前解除合同。当日，被告向原告申请后，即获得原告发放贷款本金5万元，并确定借款期限为2020年2月20日。事后,被告自2017年9月21日起即开始欠息，未能再履行还款义务。 本院认为，双方签订的借款合同合法有效，原告向被告按约发放贷款本金后，被告未按约付息，应承担违约责任。原告主张贷款提前到期，符合合同约定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方玉平于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金5万元，并支付从2017年9月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1124元，减半收取562元，由被告方玉平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  黄河清 二〇一八年七月十八日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 _1591426470.unknown
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初2354号原告：石柏妃，女，1972年11月14日出生，汉族，无固定职业，住浙江省新昌县。被告：周小龙，男，1965年4月14日出生，汉族，职业不详，住浙江省宁波市奉化区。原告石柏妃与被告周小龙不当得利纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，原告石柏妃于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石柏妃的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告石柏妃撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告石柏妃负担。(此页无正文)审 判 长  周 贞人民陪审员  马金元人民陪审员  屠泉通二〇一八年七月十六日书 记 员  毛一佳
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初1661号原告：顾占东，男，1970年10月9日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。被告：肇源县烟草专卖局，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街工商局北侧5米处。法定代表人：李晓光，该局局长。委托诉讼代理人：赵向东，黑龙江威德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文革，男，汉族，1968年2月7日出生，肇源县烟草专卖局副经理，住黑龙江省肇源县。原告顾占东与被告肇源县烟草专卖局劳动争议纠纷一案，原告顾占东于2018年04月28日向肇源县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，肇源县劳动人事仲裁委员会于同日作出《不予受理通知书》，原告顾占东于2018年05月10日向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾占东,被告肇源县烟草专卖局委托诉讼代理人赵向东、张文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾占东向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告肇源县烟草专卖局于2004年09月30日签订的《有偿解除劳动关系书》无效；2.判令被告肇源县烟草专卖局接收原告回被告单位上班工作；3.判令被告给付自2004年09月30日起至原告上岗日止与同岗人员同样的基本工资，163个月×5000元/月＝815000元；4.判令被告为原告交付自2004年09月30日以后的“五险一金”；5.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是被告肇源县烟草专卖局固定职工。2004年09月被告找原告谎称省、市烟草局要裁员，特别是大集体混岗人员全部裁员。原告当时觉得政策强令下岗、不可抗拒。纯属非真实意思表示的情况下，被欺骗下岗。所有下岗手续都不是原告自愿形成的，而是在被告以欺诈、胁迫手段采取以合法手段掩盖非法目的形成的。被告肇源县烟草专卖局辩称，一、本案属于劳动争议纠纷，适用《中华人民共和国劳动法》及相关劳动法律规定。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自原、被告解除劳动合同至今已达14年之久。人民法院应予驳回。二、原告要求确认解除劳动关系协议无效的理由不成立。经原告自愿申请解除劳动关系，双方当事人签订有偿解除劳动关系协议。在签订和履行协议过程中，被告没有采取欺诈、胁迫手段迫使原告签订解除劳动关系协议，被告已按照约定全额支付经济补偿金。因此原告请求确认解除劳动关系协议无效不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。三、双方当事人签订的有偿解除劳动关系及有偿解除劳动关系医疗保险协议等文书手续齐全程序合法，依法生效。是经双方申请到肇源县劳动争议仲裁委员会仲裁，通过劳动争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，对双方当事人具有约束力。四、原告的诉讼请求已在肇源县劳动争议仲裁委员会主持下完成调解，现原告反悔提起诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，请求人民法院驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下，2004年09月30日，原告向被告肇源县烟草专卖局递交解除劳动关系申请书，同日，双方当事人签订了《有偿解除劳动关系书》《有偿解除劳动关系人员医疗保险协议书》、填写了《用人单位职工解除劳动关系审批表》《解除劳动关系证明》等材料。同年11月29日，双方当事人在肇源县劳动争议仲裁委员会主持调解下达成协议，肇源县劳动争议仲裁委员会作出源劳调字[2004]21号调解书，调解款项：一、双方当事人必须履行双方协商《有偿解除劳动关系书》的内容和《有偿解除劳动关系人员医疗保险协议书》的内容。二、解除劳动关系人员的档案由用人单位转移到肇源县劳动和社会保障局下设档案代理机构管理，到达法定退休年龄时，本人向劳动档案管理部门申请，由档案管理部门向社会养老保险经办机构申报办理领取基本养老金手续，经其审核后报劳动和社会保障局审批。三、依据黑财综字[1994]第46号规定档案委托保管费每月10元。经协商一次性交齐档案委托保管费，可按每月5元计算，原告应交1560元。当日，肇源县烟草专卖局给付原告工资、医疗补偿金合计48333元，扣除养老保险、档案管理费，原告实际领取41313元。本院认为，双方当事人在自愿平等的基础上签订了解除劳动关系协议后，经肇源县劳动争议仲裁委员会调解，双方达成合意，双方当事人意思表示真实。肇源县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书已发生法律效力。原告不应就此纠纷向人民法院提起民事诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第二款第一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，裁定如下：驳回原告顾占东的起诉。案件受理费10元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  邓艳梅人民陪审员  王 睿人民陪审员  滕 杰二〇一八年七月十日书 记 员  陈东辉附：《中华人民共和国诉讼诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予审理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的错误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；‘（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条劳动人事仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执183号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，所在地贵溪市冶金大道，统一社会信用代码913606816724173944。负责人：蒋建科，该行行长。被执行人：童勇卫，男，1971年出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人：黄瑛，女，1972年出生，汉族，江西省贵溪市人，住住贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0681民初404号民事判决书，向被执行人童勇卫、黄瑛发出执行通知书，责令被执行人童勇卫、黄瑛履行法律文书确定的义务，但被执行童勇卫、黄瑛人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人童勇卫、黄瑛在银行的存款、收入人民币284961.66元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄卫明二〇一八年七月三日书记员  倪 星
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0882民初240号 原告：陈艳春，汉族，住吉林省大安市。 委托诉讼代理人：方园，吉林于晓辉律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，现住址不详。 原告陈艳春与被告刘鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳春委托诉讼代理人方园到庭参加诉讼、被告刘鑫经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 陈艳春向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告给付原告借款本金250000.00元以及相应利息（利息自2016年12月27日起按照年利率24%计算至被告实际给付之日止）。事实与理由：2017年6月10日，被告因生意周转需要在原告处借款250000.00元，双方约定借款期限内利率为年利率36%，2017年10月1日，原告向被告主张归还借款本金以及利息，但是被告却迟迟不肯归还，依照法律规定，没有约定借款期限的，自出借人主张归还借款之日起视为借款到期日，同时合同约定未约定借款期限外的借款利率参照借款期限内利率计算，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持。 刘鑫未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认证据和事实如下：2017年6月10日，刘鑫出具借据一枚，借据载明，人民币贰拾伍万元整，¥250000.00元，上款系借陈艳春个人款日息万分之十三，借款人刘鑫。 本院认为，刘鑫在答辩期内没有答辩，举证期内没有举证，也没有出庭质证，应视为放弃相应的抗辩权利，因此本院对原告提交的证据予以确认。被告向原告借款事实存在，原告要求被告给付借款本金及按年利率24%给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 刘鑫于本判决生效后立即偿还陈艳春借款本金25万元及利息（自2017年6月10日起至实际给付之日止按照年利率24%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050.00元、公告费260.00元，由刘鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。 审 判 长  朱云升 审 判 员  张明兢 人民陪审员  于亚春 二〇一八年七月十三日 书 记 员  张立卫
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初871号 原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路**。 法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿律师事务所律师。 被告：鲜鲤，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川威德酒店物业管理有限公司诉被告鲜鲤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告四川威德酒店物业管理有限公司以原被告双方已达成和解为，由于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定： 准许四川威德酒店物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司负担。 审判员  何理 二〇一八年七月十六日 书记员  刘茜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初64928号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：蔡利琴，女，1991年5月16日出生，汉族。被告：邹俊明，男，1988年3月7日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金1333.41元、罚息109.31元，并支付自2017年12月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费15元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年6月27日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为44000元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月27日，被告尚欠贷款本金1833.41元、罚息109.31元、账户管理费15元、催收函件费200元。此后，被告于2018年6月25日还款500元，用于冲抵欠款本金。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡利琴、邹俊明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金1333.41元、罚息109.31元，并支付自2017年12月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告蔡利琴、邹俊明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费15元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告蔡利琴所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告蔡利琴、邹俊明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  朱文良人民陪审员  赵翠霞二〇一八年七月三十日书 记 员  马 娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初10164号原告：中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码。负责人：李雄彬。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李裕光，广东禅都律师事务所实习律师。被告：周作辉，男，1989年11月17日出生，汉族，住广西钟山县，原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行诉被告周作辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周作辉还原告贷款本息：60463.89元（本金58694.73元，利息1732.88元，应收利息的罚息36.28元，利息、罚息暂计至2018年5月17日，罚息从2018年5月18日起至实际清偿日止按年利率9.18%计算）；2.被告周作辉承担原告为实现债权支付的律师费1837元。事实和理由：被告周作辉通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款，贷款采取固定利率，借款期限、贷款具体执行利率、原被告双方的权利义务等以被告通过原告网络贷款相关网页渠道申请贷款时点击确认并经原告批准为准。原告在网络贷款相关网页对网络消费贷款操作流程进行了公示，2017年7月8日，原告对被告提起的贷款额度申请以手机信息的方式进行了审批和确认。2017年7月10日，被告通过网络贷款相关网页渠道向原告申请贷款58000元、1000元。贷款期限为12个月，年利率为6.12%，采取固定利率，按月付息，到期还本的还款方式，结息日为每月8日，合同还约定被告周作辉借款后，若出现未按时足额偿还贷款本息等违约情形时，原告有权按约定年利率上浮50%计收罚息，并有权提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用。被告周作辉通过网络贷款相关网页的确认，原告核准后依约于被告周作辉申请贷款当日以银行转账的方式向被告周作辉指定的账户发放上述贷款。上述贷款发放后，经原告贷后检查发现，被告周作辉没有按照合同约定依时履行还款义务,已逾时多期未能清偿，原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止至2018年7月18日，被告尚欠本金58694.73元、利息2351.58元、拖欠本金的罚息119.68元、应收利息的罚息67.70元，罚息从2018年7月19日起至实际清偿日止按年利率9.18%计算。被告没有答辩，也没有提交证据。原告在诉讼中围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告与广东禅都律师事务所签订《民事委托代理协议》，约定原告因本案，聘请广东禅都律师事务所代理提供诉讼代理法律服务，律师费1837元。广东禅都律师事务所于2018年7月20日开具相应金额的增值税普通发票给原告。本院认为，本案《个人网络循环贷款合同》是通过网络以电子化方式签订，被告在向原告申办贷款时已经通过网络确认并同意接受该贷款合同的约束，系原告与被告的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告的账户发放借款，现贷款期限已届满，被告未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还原告的所有借款本金及利息、罚息，符合合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因本案借款合同约定了律师费由借款人承担，且原告有相应委托合同及付款凭证证明，故原告请求被告承担其因本案产生的律师费，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周作辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还《个人网络循环贷款合同》项下暂计至2018年7月18日的贷款本金58694.73元、利息2351.58元、拖欠本金的罚息119.68元、应收利息的罚息67.70元，并从2018年7月19日起至实际清偿日止按年利率9.18%以本金及未付利息计算的罚息给原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行;二、被告周作辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1837元给原告中国银行股份有限公司佛山南海狮山支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取678.76元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一八年七月三十一日书记员  韦可楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执827号之二芜湖市海力渔网制造有限公司:本院于2018年7月4日立案执行的章国义与你（单位）民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 郑 文 武审判员 楚 会 娜审判员 俞 泽 迪二〇一八年七月四日法官助理汪健书记员 胡聪明郎
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6660号申请执行人康丽荣，女，1991年4月30日生，汉族，住山东省荣成市。被执行人陈忠，男，1968年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2017)沪0115民初45048号民事判决书申请执行人康丽荣与被执行人陈忠一案中查明，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初45048号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年七月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初109号原告：西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司。统一社会信用代码：91532800MA6K7XLxxx。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪工业园区曼沙古寨。法定代表人：李建，男，现住成都市温江区。委托诉讼代理人：李静，云南xx律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱彦，男,身份证住址：江苏省泗阳县。原告西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司（以下简称“古寨公司”）与被告朱彦买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古寨公司的委托诉讼代理人李静到庭参加诉讼。被告朱彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古寨公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款39288元；2.被告向原告支付逾期付款利息1067元（以上述货款为基数，自2017年6月6日至2017年11月16日的银行同期贷款利息）；3.被告向原告支付从2017年11月17日至实际付款之日止逾期付款利息（以上述货款为基数按银行同期贷款利息计算）；4.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2017年在景洪市旅游过程中，向原告购买多件银器，总价39288元。双方对账确认被告欠原告货款39288元，并由被告出具欠条一份。后经多次催款未果，故原告诉至法院。庭审中，原告就其诉讼请求作如下说明：该案的利息计算标准是根据中国人民银行同期同类贷款利率（年利率）。被告朱彦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告古寨公司提交的证据，印鉴齐全，来源真实合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告朱彦向原告古寨公司购买了“腰带、纯银杯”等总价39288元的各类银器。并经双方结算，确认被告尚欠原告货款39288元，约定于2017年6月5日前付款。后被告拒不付款，故原告诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”规定，因双方当事人已进行结算，且被告出具了欠条作为结算确认书，故足以认定被告向原告购买了各类银器，且尚欠原告货款39288元；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，原告要求被告支付上述货款的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，原告所主张的自2017年6月6日起至判决生效之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱彦自本判决生效之日起十日内给付原告西双版纳曼沙古寨旅游文化有限公司货款39288元以及逾期付款利息（以39288元为基数，自2017年6月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，由被告朱彦负担。原告预交的案件受理费中被告负担部分本院不再另行清退，由被告于本判决生效之日起十日内直接迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  付桂珍人民陪审员  刀有文二〇一八年七月二十四日书 记 员  岩香丙附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7987号之二 申请执行人：喻野，男，1988年7月18日出生，户籍地址：辽宁省开原市。 被执行人：深圳市龙岗区布吉中海怡翠学校，住所地：深圳市龙岗区布吉街道中海怡翠山庄内，统一社会信用代码：12440307571990220G。 法定代表人：柳金虎。 申请执行人喻野与被执行人深圳市龙岗区布吉中海怡翠学校劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2018]7号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市龙岗区布吉中海怡翠学校支付：一、违法终止劳动合同的赔偿金71560元；二、律师代理费5000元；三、承担本案执行费1048.4元。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达财产报告令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人深圳市龙岗区布吉中海怡翠学校账户余额77608.4元，本院已将案款76560元划付申请执行人指定账户，执行费1048.4元已缴交。申请执行人以被执行人已履行完毕为由向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2018]7号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲案[2018]7号仲裁裁决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  莫随明 执行员  刘甜甜 执行员  谢雅琴 二〇一八年七月十九日 书记员  邱婉仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初257号原告：蒋惠芳，女，1977年2月13日生，汉族，住无锡市北塘区。委托诉讼代理人：陈荣，江苏三诚律师事务所律师。被告：范峰，男，1980年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：左晶晶，女，1991年10月9日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告蒋惠芳与被告范峰、左晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋惠芳及其委托诉讼代理人陈荣、被告左晶晶的委托诉讼代理人刘志恩到庭参加诉讼。被告范峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令范峰立即向蒋惠芳偿还借款本金170000元（人民币，以下币种同），并支付逾期还款利息（就其中30000元本金应支付自起诉之日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，就另140000元本金应支付自2017年9月24日起至实际给付之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息）。2.判令左晶晶对范峰上述债务承担共同偿还责任。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：范峰因资金周转需要三次向其合计借款170000元，其通过银行定期存单取现及支付宝转账等方式将170000元交付给范峰，范峰亦向其出具借条三份，约定了借款事实及还款期限。现范峰不予还款，而上述借款均发生于范峰与左晶晶婚姻关系存续期间，故成诉。被告范峰在案件审理过程中未作答辩。被告左晶晶辩称：其对范峰向蒋惠芳借款不知情、不认可。蒋惠芳提供的借条上均无其签名，蒋惠芳亦无证据证明相关借款用于夫妻共同生活，故即便该170000元借款真实存在，其也无需承担任何还款责任。本院经审理查明如下事实：范峰与左晶晶于2015年1月6日登记结婚。2016年3月初，范峰向蒋惠芳借款30000元，蒋惠芳扣除360元作利息，实际出借29640元，后范峰于2016年3月6日出具借条一张，载明：“今借蒋惠芳人民币3万元整”。2016年9月23日，范峰向蒋惠芳借款40000元，并出具借条一张，载明：“本人范峰男向蒋惠芳借人民币肆万元整（40000）用于周转，于2017.9.23归还”。2016年9月24日，范峰向蒋惠芳借款100000元，并出具借条一张，载明：“本人范峰男向蒋惠芳借现金人民币拾万元整（100000元）作为资金周转，于2017.9.23归还”。现因范峰不予偿还上述三笔借款，蒋惠芳遂于2018年1月9日诉至本院。以上事实，有借条、支付宝转账记录、取款记录、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等在卷佐证。本院认为：综合范峰向蒋惠芳出具的借条、支付宝转账记录及蒋惠芳的陈述等现有证据，可以认定范峰与蒋惠芳之间民间借贷关系成立。蒋惠芳向范峰出借30000元时预先在本金中扣除了利息360元，根据法律规定应将实际出借的金额认定为本金，该笔借款本金应计为29640元，故蒋惠芳向范峰实际出借的本金应合计为169640元。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，借款人应按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；未约定借款期限的，贷款人有权在法定时效内随时主张权利，要求借款人在合理期限内归还借款并支付催讨后的逾期利息。现蒋惠芳就未约定借期、实际出借金额为29640元的借款主张自起诉之日起至实际归还之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，并就约定了借期至2017年9月23日的两笔借款合计140000元主张自2017年9月24日起至实际归还之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息，均合法合理，本院予以支持。范峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩、抗辩，未举证、质证，视为其放弃民事权利和诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。关于案涉借款是否为夫妻共同债务，本院认为，虽上述借款发生于范峰、左晶晶夫妻婚姻关系存续期间，但蒋惠芳未提供任何证据证明上述借款系基于范峰、左晶晶共同意思表示或借款用于夫妻共同生活、共同生产经营等，故本院对蒋惠芳该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范峰于本判决发生法律效力后立即归还原告蒋惠芳借款本金29640元，并以该款为本金支付自2018年1月9日起至实际付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；二、被告范峰于本判决发生法律效力后立即归还原告蒋惠芳借款本金140000元，并以该款为本金支付自2017年9月24日起至实际付清之日止按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、驳回原告蒋惠芳的其他诉讼请求。案件受理费3700元、公告费560元，共计4260元，由原告蒋惠芳负担9元，由被告范峰负担4251元（该款已由原告蒋惠芳垫付，被告范峰应于本判决发生法律效力后立即给付原告蒋惠芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  孙重光人民陪审员  张素琴人民陪审员  蒋玲玲二〇一八年七月二十七日法官 助理  蔡晓琪书 记 员  刘丽君本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6437号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人丁丽云申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十四日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
——河北省石家庄市新华区人民法院执 行 通 知 书（2018）冀0105执2368号辛集市某某养殖有限公司：你单位与某某银行股份有限公司石家庄分行合同、无因管理、不当得利一案，本院（2017）冀0105民初2917号民事判决已发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司石家庄分行于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年07月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人马某某、辛集市某某养殖有限公司、赵某某于七日内共同偿还申请人借款本金1670828.26元及利息、罚息。若被执行人马某某、辛集市某某养殖有限公司、赵某某不能如期偿还上述款项，则优先以拍卖、变卖被执行人马某某1名下位于市**兴华路昊华市场金兴街**房产所得的价款偿还申请人。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行石家庄友谊北大街支行账户名称：石家庄市新华区人民法院账号：5721601001********特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。二〇一八年七月三十一日联系人：郭健联系电话：6687****本院地址：石家庄市新华区植物园街33号邮编：050000
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15348号 王祥周： 本院受理的申请执行人王祥周与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322民初3367号原告惠州市鼎煌装饰设计工程有限公司，地址：博罗县杨村镇塘角村委会坝子村坝子枫景花园******。注册号：441322000081287。法定代表人：张立峰。委托代理人邓志聪、周佩玲，广东旭利律师事务所律师。被告王运平，男，汉族，1981年9月5日出生，住博罗县。原告惠州市鼎煌装饰设计工程有限公司诉被告王运平买卖合同纠纷一案，原告于2018年7月19日提出诉讼保全申请，要求冻结被告王运平银行账户存款482857.5元（银行账号：62×××55，开户行：广东博罗农村商业银行股份有限公司杨村支行），并由担保人吴文英提供其位于博罗县罗阳镇罗阳路富民巷六座1××号房产（房地产权证：粤房地证字第**）作为担保。经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被告转移财产，原告要求冻结被告银行账户存款，并提供了担保，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被告王运平在广东博罗农村商业银行股份有限公司杨村支行的账户存款（账号：62×××55），冻结金额以482857.5元为限。冻结期间，未经本院许可，不得支取、转账等，冻结期限为一年。二、查封吴文英所有的位于博罗县罗阳镇罗阳路富民巷六座1××号房产[产权证号：粤房地证字第××号]。查封期间，未经本院许可，不得转让和抵押，查封期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶献文二〇一八年七月二十日法官助理张锦清书记员钟天珊
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1698号之一 申请执行人：杨强，男，汉族，1991年1月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1047号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9732号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款6857.33元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1698号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初3104号 原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。 委托诉讼代理人：夏红梅，四川大凡律师事务所律师，执业证号：15101201211383432。 委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师，执业证号：11101199910492381。 被告：赵毅仁，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 原告孙敏诉被告赵毅仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告孙敏于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙敏申请撤回对被告赵毅仁的起诉，是对自己诉讼权利的处分,符合相关法律规定，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙敏撤诉。 案件受理费1563元，减半收取为781.5元，由原告孙敏承担。 审判员  杨冰涛 二〇一八年七月十一日 书记员  周 敏
河北省沧州市运河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0903刑初250号公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。被告人赵振鸿，男，2000年3月3日出生于河北省青县，汉族，初中文化，现住青县，无业。2018年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于沧州市看守所。沧州市运河区人民检察院以沧运检未检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人赵振鸿犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人赵振鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市运河区人民检察院指控，2018年1月16日13时30分许，被告人赵振鸿在沧州市世纪情网吧上网时，潜入该网吧办公室内，窃取被害人王某1现金10800元。为此指控被告人赵振鸿的行为构成盗窃罪并当庭列举了相关证据，建议法院在六个月至一年六个月有期徒刑之间量刑。被告人赵振鸿对上述指控供认不讳。经审理查明，本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有被告人赵振鸿的供述，被害人王某1的陈述，辨认笔录，视听资料，被告人的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵振鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值计10800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人王某1作案时系未成年人，应依法从轻处罚。被告人赵振鸿自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵振鸿应退赔给被害人造成的直接经济损失。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵振鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年12月19日。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。）二、责令被告人赵振鸿退赔给被害人王某1造成的直接经济损失10800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马永胜二〇一八年七月十六日书记员  王 艳
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4653号 原告：曾文昂，男，1988年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：曾华龙，福建秦剑律师事务所执业律师。 被告：林峰，男，1980年2月26日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告曾文昂诉被告林峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文昂的委托诉讼代理人曾华龙到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾文昂向本院提出诉讼请求：1.判决被告林峰立即偿还原告货款540000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.由被告林峰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年起陆续向原告购买石材产品，双方约定原告将其所有的石材出售给被告，嗣后原告如期履行义务将石材交付给被告。2016年2月23日原告与被告对账，双方确认被告尚欠原告货款540000元，同时被告出具一份欠款凭证即对账单确认其尚欠款项事宜。 被告林峰未作答辩。 本院经审理认定如下事实：林峰因经营需要向曾文昂购买石材产品，双方陆续交易，陆续支付货款。2016年2月23日，经对账，林峰于当日出具《对帐单》交由曾文昂收执，确认尚欠曾文昂货款540000元未支付。该份《对帐单》载明的内容为：“对帐单截止2016年2月23日，曾文昂货款尚欠540000元（伍拾肆万元正），余42200（2015元.23日需查帐）。林峰2016.2.23日。”出具《对帐单》后，经曾文昂催讨，林峰未能履行偿付尚欠540000元货款的义务。 以上事实，有《对帐单》原件及曾文昂委托的诉讼代理人在庭审中的陈述为证，可以认定，对曾文昂主张的事实和提供的证据，林峰没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认曾文昂所提供的证据具有证明力，足以证明曾文昂所主张的林峰尚欠货款540000元未支付的事实。 本院认为，曾文昂与林峰之间的买卖合同，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，依法应确认为合法有效。林峰向曾文昂购买石材产品，至今尚有货款540000元未支付，有《对帐单》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林峰无故拖欠曾文昂货款，依法负有向曾文昂清偿的义务。因此，曾文昂要求林峰支付货款540000元的诉讼请求合理合法，应予支持。林峰未能及时支付欠款，构成违约，且给曾文昂造成损失。现曾文昂请求林峰支付自起诉之日（即2018年5月21日）起至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失于法有据，应予支持。林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 林峰应于本判决生效之日起十日内一次性支付给曾文昂货款540000元及相应的逾期付款利息损失（以540000元为计算基数，自2018年5月21日起计算至实际还清款项之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9200元，适用简易程序审理，减半收取为4600元，由林峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄振东 二〇一八年七月二十三日 法官助理姚聪晓 书记员施金龙 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保4067号 深圳市鼎业电子有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保4067号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法冻结了被保全人深圳市新中科达线路板有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳分行沙井支行44×××49账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币79.19元，冻结额度为人民币318000.00元，期限自2018年7月11日至2019年7月10日。（以银行出具的回执为准） 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年七月十二日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保4067号 深圳市新中科达线路板有限公司： 根据申请人深圳市鼎业电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保4067号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法冻结了被保全人深圳市新中科达线路板有限公司名下中国建设银行股份有限公司深圳分行沙井支行44×××49账户内的存款，冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际冻结人民币79.19元，冻结额度为人民币318000.00元，期限自2018年7月11日至2019年7月10日。（以银行出具的回执为准） 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** 二〇一八年七月十二日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执815号 申请执行人惠州市奇宝贸易有限公司,住广东省惠州市汝湖镇东亚村美坳组32号房 被执行人惠州市匠一家具有限公司,住广东省惠州市博罗县罗阳镇小金管理区金盘村月头岺（土名）；王建生，男性,中国（大陆）籍，1966年5月19日出生,住广东省惠州市惠城区王下底路4号之2 申请执行人惠州市奇宝贸易有限公司与被执行人买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年6月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付384043.00，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执815号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一八年七月六日 书记员  徐浩光