江苏省常州市新北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）苏0411刑初887号 公诉机关常州市新北区人民检察院。 被告人蔡某，原系常州市公安局新北分局西夏墅派出所副所长。因本案于2017年3月6日被取保候审，2018年7月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人张某，原系常州逸枫网盟宇飞网吧管理员。2008年9月因犯受贿罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现因本案于2017年4月28日被取保候审，2018年7月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 被告人诸某，无业。2002年1月因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月。2005年12月因盗窃被行政拘留十五日。2006年8月因吸毒被行政拘留十五日。2009年9月因吸毒被行政拘留十五日，同年10月被决定强制隔离戒毒二年。现因本案于2017年4月27日被取保候审，2018年7月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。 常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]822号起诉书指控被告人蔡某犯受贿罪、被告人张某犯利用影响力受贿罪、行贿罪、被告人诸某犯利用影响力受贿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经审查，依法决定不适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人蔡某、张某、诸某到庭参加诉讼。2018年3月27日常州市新北区人民检察院以新检诉延[2018]14号延期审理建议书建议本院对本案延期审理，同日本院同意延期审理，2018年4月26日提请本院对本案恢复法庭审理。本院再次公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人蔡某、张某、诸某到庭参加诉讼。现已审理终结。 常州市新北区人民检察院起诉指控， 一、利用影响力受贿、行贿 2015年至2016年间，被告人张某、诸某经事先预谋，由被告人诸某介绍有关案件当事人，后由被告人张某利用与其关系密切、先后担任常州市公安局新北分局治安大队科管员、常州市公安局新北分局西夏墅派出所副所长的被告人蔡某,利用被告人蔡某职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为有关案件当事人干预案件办理，争取从轻处罚，谋取不正当利益，并以此为由共同收受有关案件当事人贿送的财物共计人民币5.5万元。另被告人张某为谋取上述不正当利益，向被告人蔡某贿送人民币9.5万元。 二、受贿 2015年8月至2016年2月间，被告人蔡某在其先后担任常州市新北分局治安大队科管员及常州市公安局新北分局西夏墅派出所副所长期间，利用其本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为被告人张某请托的有关案件当事人打听案情，干预案件办理，争取从轻处罚或办理取保候审，谋取不正当利益，先后4次共计收受被告人张某贿送的人民币9.5万元。 公诉机关对上述起诉指控的犯罪事实提供了相应的证据材料，并据此认为被告人蔡某的行为已构成受贿罪、被告人张某的行为已构成利用影响力受贿罪、行贿罪、被告人诸某的行为已构成利用影响力受贿罪。被告人张某、诸某利用影响力受贿犯罪系共同犯罪。被告人张某一人犯有数罪，依法应当数罪并罚，被告人张某在被追诉前主动交代其行贿行为。应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条之一第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十九条的规定予以判处。 被告人蔡某、张某、诸某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及定性均未提出异议。 经审理查明，2015年至2016年间，被告人张某、诸某经事先预谋，由被告人诸某介绍有关案件当事人，再由被告人张某联系先后担任常州市公安局新北分局治安大队科管员、常州市公安局新北分局西夏墅派出所副所长的被告人蔡某，被告人蔡某利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为有关案件当事人干预案件办理，争取从轻处罚，谋取不正当利益。被告人张某、诸某共收取有关案件当事人钱款共计人民币11.5万元，将其中人民币6.8万元送给被告人蔡某。被告人张某、诸某从中共谋利人民币4.7万元。具体事实分述如下： 1、2015年10月，被告人张某、诸某接受朱某乙、李某、朱某甲请托，帮忙联系被告人蔡某为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的陈某甲干预案件办理，被告人蔡某利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为陈某甲办理取保候审。2015年10月16日、2015年10月22日，被告人张某、诸某在本市新北区龙虎塘派出所门口、天宁区常州逸枫网盟宇飞网吧内以及钟楼区西林街道一饭店内，先后3次共计收取朱某乙、李某、朱某甲人民币5万元。2016年10月22日晚，在本市新北区汉江路中华恐龙园原西大门附近，被告人张某送给被告人蔡某人民币3万元，被告人张某分得人民币1.5万元，被告人诸某分得人民币0.5万元。 2、2016年1月21日，被告人张某、诸某受朱某甲请托，帮助联系被告人蔡某为涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得的朱某甲干预案件办理，被告人蔡某利用其职务形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为朱某甲争取从轻行政处罚。同日，在本市新北区龙虎塘街道九洲花园30-31号中国农业银行常州龙虎塘支行门口，被告人诸某收受朱某乙、朱某甲人民币2万元，并交给被告人张某。当日晚，在本市天宁区康家塘80号原宇飞网吧附近，被告人张某送给被告人蔡某人民币0.8万元。被告人张某分得人民币0.9万元，被告人诸某分得人民币0.3万元。 3、2016年1月的一天，被告人张某、诸某受王某乙请托，帮助联系被告人蔡某为涉嫌盗窃犯罪的龚姜峰干预案件办理，被告人蔡某利用其职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为为龚姜峰办理取保候审。被告人张某、诸某在本市天宁区和平路一电动车专卖店内，收受王某乙人民币4.5万元。2016年2月3日，在本市天宁区康家塘80号原宇飞网吧附近，被告人张某送给被告人蔡某人民币3万元。被告人张某分得人民币1万元，诸某分得人民币0.5万元。 被告人蔡某、张某、诸某归案后如实供述上述事实。案发后，被告人蔡某、张某、诸某分别退出上述违法所得，暂存于常州市新北区人民检察院。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、证人陈某甲的证言笔录，证实2015年10月，其因收赃被刑事拘留，出来后听朱某乙说，通过一名姓诸的男子给其办取保候审手续，给付对方人民币5万元。后因为朱某甲的事情，又给了对方人民币2万元。姓诸的好象通过一个姓张的朋友帮忙的。 2、证人朱某甲的证言笔录，证实于上述查明的时间，因被告人诸某说他和被告人张某在公安上有关系，为了给陈某甲办理取保候审以及对其从轻治安处罚，请被告人诸某、张某帮忙，并给付对方共计人民币7万元。 3、证人朱某乙、李某的证言笔录，证实听被告人诸某说在公安系统有关系，为了对陈某甲、朱某甲从轻处理，请被告人诸某、张某帮忙，并给付对方共计人民币7万元。 4、证人王某甲的证言笔录，证实于上述查明的时间，被告人蔡某先后因为陈某甲、朱某甲、龚姜峰办理取保候审或治安罚款的事请其帮忙，其分别向龙虎塘派出所副所长陈某乙打了招呼。 5、证人陈某乙的证言笔录，证实王某甲曾因陈某甲、朱某甲以及龚姜峰相关案件找其，问上述人员是否可以办理取保候审或行政罚款。 6、证人王某乙、王某丙的证言笔录，证实2016年1月，龚姜峰被抓后，通过关系找到被告人诸某，请被告人诸某帮忙把龚姜峰弄出来，支付被告人诸某共计人民币4.5万元。 7、刑事判决书、行政处罚决定书、江苏省代收罚没款收据、受案登记表、取保候审决定书、刑事判决书、银行卡交易记录等书证，与上述查明的事实相印证。 8、江苏省暂扣款（物）专用收据、扣押财物、文件清单，证实被告人蔡某、张某、诸某已退出全部违法所得。 9、干部职务变动登记表、干部履历表、公务员年度考核登记表、职务任免通知等，证实被告人蔡某系国家工作人员。 10、常住人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书等，证实被告人蔡某、张某、诸某的身份及前科劣迹情况。 11、案发经过，证实本案案发及三名被告人归案情况。 12、被告人蔡某、张某、诸某的供述笔录，与上述查明的事实相印证。 本院认为，被告人蔡某身为国家工作人员，利用本人职权形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收受请托人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人张某、诸某向国家工作人员介绍贿赂，情节严重，其行为均已构成介绍贿赂罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，部分罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关关于被告人张某的行为构成利用影响力受贿罪、行贿罪以及被告人诸某的行为构成利用影响力受贿罪的指控，经查，本案中被告人张某、诸某出于贪财的动机，经事先预谋，在朱某甲等委托人与被告人蔡某之间积极沟通、撮合，转达意思，从而通过被告人蔡某帮助请托人或其亲属谋取不正当利益，同时收取请托人财物，将其中部分钱款送给被告人蔡某，促使双方交易完成，被告人张某、诸某的行为符合介绍贿赂罪的构成要件。对于两名被告人张某、诸某本人占有的钱款，均属于违法所得。因此，对于公诉机关起诉指控的部分罪名，本院依法予以纠正。对于公诉机关起诉指控被告人蔡某、张某、诸某于2015年8月实施的犯罪，经查，所涉“大狼”、“小狼”等人身份信息未能查明，该起指控缺乏请托人的证言予以印证，不能形成完整的证据锁链，故该起指控证据不充分，本院不予支持。 被告人蔡某、张某、诸某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某、诸某在被追诉前主动交待介绍贿赂行为，依法可以减轻处罚。被告人蔡某、张某、诸某退出违法所得，酌情予以从轻处罚。被告人张某、诸某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条、第三百九十二条、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十五条、第十九条之规定,判决如下: 一、被告人蔡某犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从2018年7月2日起至2019年3月1日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。） 被告人张某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从2018年7月2日起至2019年1月1日止。） 被告人诸某犯介绍贿赂罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。 （刑期从2018年7月2日起至2019年1月1日止。） 上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 二、被告人蔡某、张某、诸某退出的违法所得，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  张 洁 人民陪审员  陈奕大 人民陪审员  汪克良 二〇一八年七月二日    书记员胡佳玲