wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初373号之一原告（反诉被告）：田晓聪，女，1974年3月30日出生，土家族，住浙江省平湖市,现住沿河土家族自治县。被告（反诉原告）：崔小萍，女，1980年6月22日出生，土家族，住沿河土家族自治县。原告（反诉被告）田晓聪与被告（反诉原告）崔小萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月28日裁定转为普通程序，并于2018年5月4日向反诉原告崔小萍送达补交案件受理费通知。反诉原告崔小萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按崔小萍撤回反诉处理。已经收取的案件受理费650元，减半收取325元，由崔小萍负担。审���判长田茂江审 判 员  田 野人民陪审员  肖明尧二〇一八年七月十九日书 记 员  张 勇书 记 员  杜高飞
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初715号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地，陕西省渭南市澄城县古徵街七路十字。负责人李勃，该支行行长。委托代理人程斌，系该支行信贷部主任。被告李俊宏,男,汉族,住澄城县冯原镇。被告张金霞,女,汉族,住澄城县城关镇。被告李俊奇,男,汉族,住澄城县冯原镇。被告问李斌,男,汉族,住澄城县冯原镇。被告陕西澄城鑫盛果业有限公司,住所地，陕西省澄城县冯原镇小河西村。法定代表人李勤灵，系该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告李俊宏、张金霞、李俊奇、问李斌、陕西澄城鑫盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。审 判 长  张世强人民陪审员  袁德寿代理审判员  张晓勇二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈 婷
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初713号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地，陕西省渭南市澄城县古徵街七路十字。负责人李勃，该支行行长。委托代理人程斌，系该支行信贷部主任。被告问杨锁,男,汉族,住澄城县冯原镇��被告韦俊英,女,汉族,住澄城县冯原镇。被告王韦俊,男,汉族,住澄城县冯原镇。被告张俊斌,男,汉族,住澄城县城关镇。被告:陕西澄城鑫盛果业有限公司,住所地，陕西省澄城县冯原镇小河西村。法定代表人李勤灵，系该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告问杨锁、韦俊英、王韦俊、张俊斌、陕西澄城鑫盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。审 判 长  张世强人民陪审员  袁德寿代理审判员  张晓勇二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈 婷
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初877号原告:侯某某,女,汉族。被告:弥某某,男，汉族。本院在审理原告侯某某与被告弥某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某某在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。审判员  杜宏刚二〇一八年七月二十三日书记员  王 丽
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0624民初1161号原告：安才华，男，1991年7月3日出生，汉族，住思南县，居民。被告：张林欢，男，1991年7月25日出生，土家族，住思南县，居民。被告：张云翔，男，1978年5月20日出生，土家族，住思南县，居民。原告安才华与被告张林欢、张云翔返还原物纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安才华、被告张云翔到庭参加诉讼，被告张林欢经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。安才华向本院提出诉讼请求：由二被告返还原告贵Ｄ×××××东风标致301轿车一辆及该车行驶证、车辆登记证和钥匙一把；赔偿原告因未能使用车辆造成的损失10000元；承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月初，被告张林欢将原告所有的东风标致301轿车一辆借走，车牌号为贵Ｄ×××××。半月后回家称车被其因借款抵押给了被告张云翔。后原告多次要求返还，但其一直拖延不还并不与原告会面。2018年4月24日，原告经多方打听后在思南县城民族风情街富生源酒店旁发现该车停放在那里，但被堵住无法开出，原告遂联系被告张云翔要求其放行遭到拒绝，现车辆一直被其强行扣留。张云翔承认张林欢用原告诉称的车辆向其质押借款的事实。但辩称张林欢向其借款是以购买装修材料为由，并在原告之妻同意并给齐车辆手续后，主动将车开到富生源酒店停车场停放。当时张林欢向其借款30000元，口头约定月息3%，但张林欢只支付一个月的利息后便未再履行合约并不与其见面，导致原告车辆一直停放于富生源酒店半年之多。今年春节过后，张林欢偿还12000元借款后已将车辆及所有手续取走，故原告的诉求与其无关，应由张林欢承担返还车辆义务。被告张林欢未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告安才华系被告张林欢之妹夫。2015年，安才华购买东风标致小型轿车一辆，发动机号为2568650，车辆识别代号为LDC633T20E3244426，车辆型号为DC7162LSCM；2015年1月22日初始登记，车牌号为贵Ｄ×××××，使用性质为非营运。2017年4月，被告张林欢从原告之妻手中将前述车辆及该车行驶证、车辆登记证借走，后被其向被告张云翔借款质押，未签订书面合同。被张云翔一直将该车扣留于思南县关中坝街道民族风情街“富生源酒店”停车场。其时，原告安才华因涉嫌犯罪在遵义正被羁押。原告回家后多次催促还车，被告张林欢一直拖延，且不与原告会面。2018年4月24日下午，原告在富生源酒店停车场发现该车，但被堵住无法开出，遂与被告张云翔交涉，张云翔以张林欢借款尚未偿还为由拒绝放车。原告遂于次日向本院提起诉讼，后来该车被人开离原停放处，下落不明。以上事实，有原告及被告张云翔陈述、证人廖某（富生源酒店经营者）证言，以及原告提交的《机动车辆信息查询结果单》在卷佐证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告张林欢在借用原告车辆期间，擅自将车向他人作借款质押，其行为属于无权处分，损害了原告合法权益；被告张云翔在未得到车辆所有人明确授意，并按规定履行手续的前提下，违法接受无权处分人对该车设置质押，并长期扣留，其行为属于无权占有，同样损害了原告合法权益。因此二被告的行为对原告构成共同侵权，依法应当连带承担返还原告车辆原物及附属证件、钥匙的义务和责任。被告张云翔提出车辆已被张林欢开走，应由张林欢个人承担返还义务的辩解意见，因其未能提交任何证据证明张林欢向其借款还款和已经开走案涉车辆的事实，且其陈述的车辆最后开离富生源酒店的时间及过程与其申请出庭作证的证人证言相矛盾，故本院不予采纳。至于原告请求赔偿其因未能使用车辆造成的损失问题，因其车辆属于生活消费用车，并非营运车辆，不存在营运收益，况且其并未提供具体的计算方式和充分的计算依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张林欢、张云翔于本判决生效之日起10日内共同返还原告安才华车牌号为贵Ｄ×××××东风标致小型轿车原物，及该车行驶证、车辆登记证和钥匙一把。二被告相互承担连带责任。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由张林欢、张云翔共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 丁道源二〇一八年七月十七日法官助理 李艳灵书 记 员 冉超烨
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初716号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地，陕西省渭南市澄城县古徵街七路十字。负责人李勃，该支行行长。委托代理人程斌，系该支行信贷部主任。被告张俊斌,男,汉族,住澄城县城关镇。被告李会玲,女,汉族,住澄城县冯原镇。被告王韦俊,男,汉族,住澄城县冯原镇。被告问杨锁,男,汉族,住澄城县冯原镇。被告陕西澄城鑫盛果业有限公司,住所地，陕西省澄城县冯原镇小河西村。法定代表人李勤灵，系该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告张俊斌、李会玲、王韦俊、问杨锁、陕西澄城县鑫盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。案件受理费4189元，减半收取2094.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。审 判 长  张世强人民陪审员  袁德寿代理审判员  张晓勇二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈 婷
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初717号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行,住所地，陕西省渭南市澄城县古徵街七路十字。负责人李勃，该支行行长。委托代理人程斌，系该支行信贷部主任。被告问李斌,男,汉族,住澄城县冯原镇。被告韦斌侠,女,汉族,住澄城县冯原镇。被告李俊奇,男,汉族,住澄城县冯原镇。被告李俊宏,男,汉族,住澄城县冯原镇。被告陕西澄城鑫盛果业有限公司,住所地，陕西省澄城县冯原镇小河西村。法定代表人李勤灵，系该公司总经理。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告问李斌、韦斌侠、李俊奇、李俊宏、陕西澄城鑫盛果业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行撤回起诉。案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行负担。审 判 长  张世强人民陪审员  袁德寿代理审判员  张晓勇二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈 婷
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初6179号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告:彭照强，男，1987年2月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：吴建花，女，1986年9月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告彭照强、吴建花物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告彭照强、吴建花的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年七月二十五日书记员  兰泽会
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0112民初9320号原告：黄国周，男，汉族，1954年2月4日出生，住江苏省盐城市盐都区。被告：黄宗玉，男，汉族，1965年2月10日出生，住重庆市巴南区。原告黄国周与被告黄宗玉租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告黄国周到庭参加了诉讼，被告黄宗玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄国周向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告黄国周与被告黄宗玉签订的《脚手架租赁合同》；2、判令被告支付脚手架租金5840元并归还租赁物资，若不能归还则赔偿脚手架损失2480元；另被告承担违约金1500元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月24日原告与被告签订一份《脚手架租赁合同》，租金每天8元，按被告要求将脚手架送到装修工地紫檀庄园14栋1-2，被告当场清点完毕后签字确认并支付押金300元整。事后，经原告多次催要，被告均称尚未使用完毕，由于资金紧张，退还租赁物资时一并结账。之后，被告不接电话也不退还租赁物资，为维护原告的合法权益，遂起诉。被告黄宗玉未到庭应诉，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，黄国周与被告黄宗玉签订《脚手架租赁合同》，合同约定：1、使用地点为紫檀庄园14栋-1-2。2、押金300元整。3、租用品种：门架8片，物件原值150元/片；十字斜撑8件，物件原值60元/件；台板4块，物件原值160元/块；（说明：一组脚手架为门架两片、十字斜撑两件、台板一块、连接棒四只）；租金总计8元/天。4、租金结算方式：每月结算一次，押金不作租费处理，过期每天按月租金的15%作为滞纳金。合同尾部黄宗玉在（签收人货已收到）处签字确认。合同首部注明乙方黄宗玉，籍贯巴南区XX镇XX村XX组X号，并注明黄宗玉的身份证号码及联系电话号码。庭审中，原告黄国周陈述：被告黄宗玉通过电话联系后，原告将4套脚手架送到被告指定的紫檀庄园14栋1-2，被告亲笔签字确认。租金计算方式为：每套脚手架每天租金2元，4套共计8元，从2016年4月24日计算至2018年4月24日止，两年租金共计5840元。已收取押金300元整，不同意押金在本案中抵扣。上述事实，有《脚手架租赁合同》及当事人的陈述等证据证明可以认定。本院认为:当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告签订《脚手架租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定行使权利并履行义务。合同约定每天租金8元，每月结算一次，过期每天按月租金的15%作为滞纳金。被告黄宗玉未提交证据证明其已支付租金或退还租赁物资，对原告主张解除双方签订的《脚手架租赁合同》予以支持，且被告黄宗玉还应承担支付及违约责任。从2016年4月24日起至今，原告主张两年租金5840元符合合同约定，且系对自己权利的处分，予以支持。因原告已收取被告押金300元，合同解除后，原被告双方应将押金纳入总结算，押金300元应在本案中予以抵扣。故被告还应支付原告租金5540元。原告未提供其向被告主张过权利的证据，亦未提供证据证明双方每月办理了结算，故违约金应从原告起诉之日即2018年4月17日起算，因约定的违约金计算标准过高，本院依法调整为按月息2%计算至本清，但不应超过原告主张的违约金1500元。合同解除后，被告应及时返还原告的租赁物资，即门架8片、十字斜撑8件、台板4块；若不能归还，则应按合同约定的物件原值予以赔偿，即按门架150元/片、十字斜撑60元/件、台板160元/块计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、2016年4月24日原告黄国周与被告黄宗玉签订的《脚手架租赁合同》于本判决生效之日起解除；二、被告黄宗玉于本判决生效之日起十日内支付原告黄国周租金5540元，并支付违约金，违约金计算方式为：以5540元为本金，自2018年4月17日起按月息2%计算至本清，但违约金不超过1500元；三、被告黄宗玉于本判决生效之日起十日内归还原告黄国周租赁物资即门架8片、十字斜撑8件、台板4块；若逾期未归还，则按门架150元/片、十字斜撑60元/件、台板160元/块计算物资损失赔偿给原告黄国周；四、驳回原告黄国周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（已减半收取），由被告黄宗玉负担。本判决为终审判决。审 判 员 杨晓蓉二〇一八年七月二日法官助理 杜芸逸书 记 员 李巧佳
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0922民初1851号原告：仇志军，男，1975年10月25日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：仇志胜，男，1981年9月27日生，汉族，居民，住滨海县。被告：施素萍（曾用名施敏），女，1982年5月28日生，汉族，居民，住滨海县。原告仇志军诉被告仇志胜、被告施素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月30公开开庭进行了审理。原告仇志军的委托诉讼代理人李军到庭参加了诉讼，被告仇志胜、被告施素萍经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金100000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6％计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告仇志胜、被告施素萍是夫妻关系，2016年10月12日，被告因经营需要，向原告借款100000元，后经催要，一直未能归还。被告仇志胜、被告施素萍在答辩期内未能提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告仇志军和被告仇志胜系是堂兄弟关系。2015年8月，被告仇志胜、被告施素萍因开办工厂需要向原告仇志军借款，被告当时没有出具条据。2016年10月12日，应原告要求，被告仇志胜、被告施素萍向原告仇志军出具借条，借条载明：“仇志胜、施敏夫妻俩向仇志军借款拾万元整，（100000元），为2016年春节前归还伍万元整，余在2017年8月份归还伍万元整，仇志胜、施敏，2016、10、12”。双方借款为现金交付。另查明：被告施素萍曾用名叫施敏。证人李某（仇志军亲弟媳、仇志胜堂嫂）到庭证明双方交付情况。以上事实，有庭审笔录、借条及证人证言等证据在案佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方当事人应对自己的主张承担举证不能的后果。被告向原告借款100000元，并出具了借条，不违反法律规定，本院予以认定。双方约定还款期限，被告理应积极归还，现拖欠不还，侵害了原告的合法利益。原告主张从起诉之日（2018年4月9日）至履行完毕之日按年利率6％的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原、被告的借贷关系成立，被告应按约定归还借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告仇志胜、被告施素萍于本判决生效之日起十日内归还原告仇志军100000元及利息（从2018年4月9日起至履行完毕之日止按年利率6％计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告仇志胜、被告施素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王爱东人民陪审员  刘爱琴人民陪审员  马 坤二〇一八年七月三十日法官 助理  仇 惠书 记 员  徐卓然附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初643号原告杨某某，女，汉族。委托代理人呼红军，男，陕西148法律服务所法律工作者。被告白某某，男，汉族。原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员赵智斌适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人呼红军与被告白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原、被告自由恋爱于2014年登记结婚，双方均系再婚。婚初二人关系尚可，后被告性情大变，经常赌博打牌，夜不归宿，不顾家。原告住院看病，被告不闻不问，对原告漠不关心。2017年4月10日因家庭琐事原、被告之间打架，被告竟将原告赶出家门，被告过了2个月才去原告娘家叫原告回家，原告并未同意回家。至此，原告伤心至极，后原告多次向被告提出离婚，被告不同意，还和原告吵闹。综上，被告的种种作为已严重影响夫妻感情，极大地伤害了原告身心，双方感情已经完全破裂。至此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、孩子白亦非由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告白某某辩称，给3万元同意离婚，否则不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱于2014年4月15日登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女。2017年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾，后原告从家出走，双方分居至今。2018年5月原告涉诉本院，并提出上述诉请。上述事实，有原、被告婚姻登记档案证明、本院与原、被告谈话笔录、庭审中当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂。原、被告自由恋爱结婚，有良好的感情基础，双方均系再婚，应珍惜婚姻家庭组成的不易，近年来因生活中琐事发生矛盾，原告诉请离婚，被告不同意离婚，原告证据不能证明双方感情已经彻底破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予准许。被告应积极采取措施缓和与原告的关系，挽救婚姻，共同创造美好和谐的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  赵智斌二〇一八年七月二十三日书记员  孙 乐
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1600号罪犯刘非，男，1974年11月13日出生于湖南省邵阳市双清区，汉族，初中文化，住湖南省邵阳市双清区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市双清区人民法院于2017年4月10日作出(2017)湘0502刑初21号刑事判决，以被告人刘非犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2017年5月10日交付执行。服刑期至2018年8月11日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘非在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬1次，并余410.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘非确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘非在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘非减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄兴茂审 判 员 聂 龙审 判 员 李 雪二〇一八年七月十日法官助理 张中一书 记 员 粟钟亚
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0525民初711号原告：澄城县农村信用合作联社，住所地陕西省澄城县中心街九路口。法定代表人：史同偕，男，系该社理事长。委托代理人：田武军，男，汉族，住陕西省澄城县城关镇。委托代理人：李玉洁，男，汉族，陕西李玉杰律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，住陕西省澄城县安里镇。被告：李小红，女，汉族，住陕西省澄城县安里镇。被告：张翠翠，女，汉族，住陕西省澄城县安里镇。被告：罗飞，男，汉族，住陕西省澄城县安里镇。原告澄城县农村信用合作联社与被告王军、李小红、张翠翠、罗飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告澄城县农村信用合作联社委托代理人田武军、李玉洁到庭参加了诉讼，被告王军、李小红、张翠翠、罗飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席。本案现已审理终结。原告澄城县农村信用合作联社诉称，2016年3月30日，被告王军、李小红以养羊资金不足为名向原告（下设安里信用社）签订《个人借款合同》。合同约定：借款金额为100000元，合同期限2年，即从2016年3月30日起至2018年3月29日止，借款月利率为9‰，利随本清，借款分四期偿还。同时还约定，借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。被告张翠翠、罗飞为上述借款提供连带保证担保。合同签订当日，原告即履行义务，将上述借款足额发放。但被告王军、李小红在占有借款后，却不履行合同约定义务，仅清偿了部分利息。担保人也未能履行担保义务。后经原告多次催要，四被告无动于衷。截止起诉，四被告共拖欠借款本息121310元（其中本金100000元，欠息21310元）。原告认为，债务应当清偿，被告方拖欠借款不愿清偿的行为已构成严重违约，请求法院依法判令：1、被告王军、李小红向原告清偿借款本金100000元及至借款清偿完毕的利息及罚息；2、被告张翠翠、罗飞对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王军辩称，借款属实，当时钱打到被告账户，但实际使用人不是被告。被告李小红未提出答辩意见被告罗飞,张翠翠未提出答辩意见。经审理查明，2016年3月30日，被告王军、李小红向原告（下设安里信用社）借款，并签订了个人借款合同，合同内容：借款金额为100000元，借款期限为2016年3月30日起至2018年3月29日，借款用途为养羊，借款利率为月利率9‰，罚息为借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计算罚息，罚息按照合同执行利率上浮50%收取。同时，被告张翠翠、罗飞与原告签订了保证担保合同，合同内容：保证方式为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为借款到期之日起两年。2016年3月30日，原告向被告足额发放贷款。后被告仅清偿了2000元利息。到期后，借款本金及下余利息，原告向被告催要无果。2018年6月7日原告诉至法院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证担保合同》、借款借据及本院与被告王军的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告澄城县农村信用合作联社与被告王军、李小红签订的《个人借款合同》及与被告罗飞、张翠翠签订的《保证担保合同》系当事人的真实意思表示，依法有效，应予遵守履行。借款合同签订后，原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，而被告王军、李小红未能按约定清偿借款本息，构成违约，故原告要求被告王军、李小红清偿借款本金100000元和利息的诉讼请求予以支持。因被告王军、李小红违约，除应承担借款利息外，还应按照合同约定承担罚息，原、被告借款合同中约定，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为借款合同执行利率上浮50%，此约定不违反相关法律规定，故对原告主张被告承担罚息的诉讼请求本院予以支持。对于被告张翠翠、罗飞的担保责任，根据双方签订的《保证担保合同》，被告张翠翠、罗飞应对被告王军、李小红的借款本息及罚息向原告承担连带责任保证。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军、李小红于本判决生效之日起十日内清偿原告澄城县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按月利率9‰计算，从2016年3月30日起至借款清偿完毕之日止，已清偿2000元），并自2018年3月30日起按照月利率9‰的0.5倍承担罚息至借款清偿完毕之日止。二、被告张翠翠、罗飞对本判决主文第一项的给付款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2726元，由被告王军、李小红、张翠翠、罗飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判长  杜宏刚审判员  王 宁审判员  王 纯二〇一八年七月二十六日书记员  王 丽
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审537号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人辛泽宏，男，1995年2月7日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人辛婷婷，女，1993年3月21日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日以被执行人辛泽宏未达法定婚龄与被执行人辛婷婷同居，并于2016年11月14日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]08028号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费34672元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08028号征收社会抚养费决定书，于2017年10月9日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年4月18日向被执行人辛泽宏、辛婷婷送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08028号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人辛泽宏、辛婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]08028号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人辛泽宏、辛婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费34672元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费420元，由被执行人辛泽宏、辛婷婷负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月五日书记员  岳晓萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初6642号原告：重庆翰悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号1幢15-办公1，统一社会信用代码91500113586855857B。法定代表人：赵德伟。委托诉讼代理人：胡必万，男，公司员工。被告：谢广言，女，1976年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆翰悦物业管理有限公司（以下简称翰悦公司）与被告谢广言物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告翰悦公司委托诉讼代理人胡必万，被告谢广言到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翰悦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月1日至2018年3月31日物业服务费1522.8元、公摊费90元；2.被告支付原告欠付的物业服务费为基数按照日千分之三的标准计算自2016年10月1日至2018年3月31日止的违约金1264.5元。诉讼过程中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实和理由：原告对案涉小区提供了物业服务，案涉房屋物业服务费收费标准为0.95元/月/平方米，公摊费5元/月/户。原告按约提供了物业服务，但被告未缴纳诉请期间的物业服务费和公摊费。被告谢广言辩称，因物业公司安保不到位、消防通道堵塞、小区卫生环境差，且物业费及公摊费的收费标准不合理，公摊费应按照3元/月/户收取，公区域收益没有公示等，故对原告的诉讼请求都不认可。对物业费的欠缴时间段及房屋产权的基本情况无异议。本院认为，原告翰悦公司是依法成立的物业服务企业，2015年11月30日，原告翰悦公司与被告所在小区重庆市巴南区龙洲湾街道一城龙洲东区业主委员会签订《重庆市巴南区龙洲湾街道一城龙洲（东区）物业服务合同》（以下简称《服务合同》）约定，原告为被告所在小区提供物业服务；被告应于每月1-25日前全额缴纳物业服务费及其他应缴的费用，涉案住宅物业服务费按建筑面积0.95元/月·平方米计算，能耗水电公摊费的收取方式为：每月按户据实分摊。被告已缴纳2016年10月之前的物业服务费。被告系巴南区某房屋业主，房屋建筑面积为89平方米。原告翰悦公司与被告所在小区业主委员会签订合同系双方当事人真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“……业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该合同其效力及于全体业主，其中有关物业服务与物业服务费的约定合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”规定，被告作为小区业主，客观上接受了服务，应当履行支付对价服务费用的义务。故，被告应支付原告2016年10月1日至2018年3月31日物业服务费1521.9元（89平方米×0.95元每月×18个月），对原告诉请其余部分不予支持。《服务合同》约定水电公摊费据实分摊，原告在本案诉讼过程中未举示证据证明水电公摊费的构成情况及费用明细，对原告起诉要求被告按照5元/月/户支付公摊费，本院无法核实其收费标准的合理性。但被告认可公摊费按照3元/月/户标准收取，故本院对公摊费按3元/月/户的标准支付予以认可。故被告应支付原告公摊费54元（3元/月/户×18个月）。原告撤回对被告的第2项诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以认可。被告辩称物业公司安保不到位、消防通道堵塞、小区卫生环境差等问题，但物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，且被告未举示充分证据证明原告的物业服务不到位，故对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谢广言自本判决生效之日起十日内支付原告重庆翰悦物业管理有限公司2016年10月1日至2018年3月31日物业服务费1521.9元,公摊费54元；二、驳回原告重庆翰悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢广言负担。此款已由原告重庆翰悦物业管理有限公司自愿垫付，被告谢广言自本判决生效之日起十日内径付原告重庆翰悦物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。审判员 郭 静二〇一八年七月三日书记员 吴科琼
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初121号之一原告：荆门市名大建设有限公司，住所地：荆门市东宝区塔影路塔影新村，统一社会信用代码914208007391045297。法定代表人：范宏权，董事长。委托诉讼代理人：杨玉喜，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邵文柏，湖北喜祥致运律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：菏泽大正新型建筑材料有限公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区高新化工园区淮河路中段，统一社会信用代码913717024932410127（注册号371700200028545）。法定代表人：马文国，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：荆门市永恒混凝土构件有限公司，住所地：荆门市掇刀区月亮湖路30号，注册号420800000150569。法定代表人：屠礼进，董事长。第三人：荆门新洋丰中磷肥业有限公司，住所地：湖北省钟祥市胡集镇放马山工业园，统一社会信用代码91420881773922189R。法定代表人：杨才斌，董事长。原告荆门市名大建设有限公司与被告菏泽大正新型建筑材料有限公司、被告荆门市永恒混凝土构件有限公司、第三人荆门新洋丰中磷肥业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，双方当事人于2018年3月29日向法院申请庭外调解。因案情较为复杂，于2018年5月6日转为普通程序审理。原告荆门市名大建设有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆门市名大建设有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，亦不侵害他人合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许荆门市名大建设有限公司撤诉。案件受理费20800元，减半收取计10400元，由荆门市名大建设有限公司负担。审 判 长  赵 芸审 判 员  王凤雨人民陪审员  魏文亮二〇一八年七月十七日法官 助理  周玉华书 记 员  余 好
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0181民特19号申请人黄永贵，男，1959年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人：牟玉如，女，1962年10月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。申请人黄永贵、牟玉如申请宣告公民死亡一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄永贵、牟玉如称，其子黄超于2003年无故离家至今未归，期间，申请人四处张贴寻人启事，多方寻找，甚至报警，均未寻得黄超踪迹，故请求宣告黄超死亡。经审理查明，下落不明人黄超，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地四川省都江堰市，原住四川省都江堰市聚源镇导江村1组，系申请人之子。2003年7月15日黄超未回家，申请人多方寻人未果后于当年7月17日向公安机关报警。申请人黄永贵、牟玉如申请宣告黄超死亡后，本院于2017年7月15日在《法制日报》发出寻找黄超的公告。法定公告期为一年，现已届满，黄超仍然下落不明。本院认为，因黄超下落不明满四年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄超死亡。本判决为终审判决。审 判 长  刘 立审 判 员  邹荣杰人民陪审员  游先春二〇一八年七月十九日书 记 员  徐小力
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0105民初306号之一解除保全申请人：湾里区壹加壹平价超市，经营场所江西省南昌市湾里区幸福路248号九州依云郡综合楼A栋店面109室（第一层），统一社会信用代码92360105MA35PL1E17。经营者：陈梅。被申请人：王仪文，男，1966年11月6日出生，汉族，户籍地：江西省南昌市湾里区。原告湾里区壹加壹平价超市与被告王仪文买卖合同纠纷一案,本院于2018年6月11日作出(2018)赣0105民初306号民事裁定,裁定冻结湾里区壹加壹平价超市的经营者陈梅名下在中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行银行账户14��××92的存款30500元；冻结王仪文名下在湾里农村商业银行股份有限公司翠岩支行银行账户62×××81的存款30500元。解除保全申请人湾里区壹加壹平价超市于2018年7月30日向本院申请解除上述财产冻结措施。本院经审查认为，因被申请人王仪文明确表示不上诉且同意按判决书所判决的金额履行义务。现解除保全申请人湾里区壹加壹平价超市向本院申请解除上述财产冻结措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对湾里区壹加壹平价超市的经营者陈梅名下在中国农业银行股份有限公司南昌湾里支行银行账户14×××92存款30500元的冻结；二、解除对王仪文银行存款30500元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王倩二〇一八年七月三十日书记员  李虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事判决书（2018）甘7101民初202号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪得宾、韩宝莹，甘肃圣方舟律师事务所律师。被告：赵淑姐，女，汉族，1959年6月5日出生，住甘肃省永登县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告赵淑姐保证保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人韩宝莹到庭参加诉讼，被告赵淑姐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币25356.98元（本金24728.89元、利息580.74元和罚息47.35元）；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币361元；3.依法判令被告向原告支付违约金25711.98元（违约金以保险理赔款25356.98元为基数，自2015年7月3日起按照每日千分之一的标准暂计至2018年4月13日，实际主张至款项还清之日止），审理中原告主张被告按照本金的30%即7418.67元承担违约金；4.本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月14日，被告赵淑姐与被保险人中国农业银行股份有限公司兰州高新技术开发区支行火车站分理处（以下简称农业银行）签署《个人保险保证借款合同》（以下简称借款合同），被告向农业银行借款30000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2014年8月14日至2017年8月14日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2014年8月14日，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计30000元的贷款。但自2015年4月14日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：”投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2015年7月3日按照保险合同约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计25356.98元人民币。同时，根据保险合同约定：”从保险人理赔当天开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故诉至法院。赵淑姐辩称，1.我只知道平安小额贷款，不知道中国平安财产保险；2.2014年8月14日，有平安小额贷款公司的告知我有30000元贷款，但并不知情有个人保证保险借款；3.原告的利息超过国家规定；4.我拖欠贷款不还，是有原因的，因为别人拖欠我的资金，加上我身体残疾，手术治疗等等，另外，在平安公司催要欠款后，我也偿还了一部分，打给私人了，我也上当受骗了，后来我查银行明细，已经还了75762元，超出贷款数额；5.我不知道保险的事情，望法院公正审判。平安公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。对赵淑姐提交的还款明细，经与平安公司核对，其中拖欠本次30000元贷款的本金24728.89元，拖欠2013年9月3日发放的50000元贷款的本金12540.21元，故对赵淑姐提交的还款明细的证明目的，本院不予采信。本院经审理，对平安公司主张的事实予以确认。本院认为，保险合同是当事人双方真实意思表示，内容合法有效。故双方应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。被告未按借款合同的约定，向农业银行偿还贷款，违反了借款合同约定。原告（保险人）依保证保险合同的约定，承担了保险责任，即向农业银行（被保险人）进行了理赔。根据保险合同约定，被告（投保人）应当承担向原告（保险人）支付代偿的理赔款，被告（投保人）未按期向原告（保险人）履行还款的义务，依约应承担违约责任。因保险合同中，原、被告未对诉讼产生的律师费的承担进行约定，故对原告主张被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。对赵淑姐辩称其已偿还完毕贷款的意见，经与平安公司核对后，确认赵淑姐尚有此次贷款未偿还完毕，故对赵淑姐的辩解意见，本院不予支持。综上，对平安公司主张赵淑姐承担理赔款、逾期保费、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵淑姐于本判决书生效之日起十日内向中国平安财产保险股份有限公司支付保险赔偿款25356.98元、逾期保费361元、违约金7418.67元，合计33136.65元；二、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由中国平安财产保险股份有限公司负担195元，由赵淑姐负担348元（被告在向原告支付保险赔偿金时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员宋辉二Ｏ一八年七月十一日书记员王浩麟
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执145号之三申请执行人：王国林，男，汉族，1982年9月28日生，住泰兴市。被执行人：李留泉，男，汉族，1975年5月11日生，户籍地泰兴市。被执行人：郭新华，女，汉族，1977年11月12日生，户籍地泰兴市。被执行人：唐永昌，男，汉族，1977年5月10日生，户籍地泰兴市。关于申请执行人王国林与被执行人李留泉、郭新华、唐永昌委托合同纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的（2016）苏1283民初6593号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人李留泉、郭新华于本判决生效之日起三十日内偿还申请执行人王国林借款本金人民币56400元及利息（自2016年6月20日起至本院确定的给付之日止，按月利率2%计算）。二、在被执行人李留泉、郭新华的财产经依法强制执行仍不能履行上述债务时，由被执行人唐永昌承担保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被执行人李留泉、郭新华负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人应于判决生效之日起三十日内给付申请执行人）。因被执行人李留泉、郭新华、唐永昌未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人王国林于2018年1月9日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年1月12日通过法院专递方式分别向被执行人李留泉、郭新华、唐永昌发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年1月12日、2018年2月12日、2018年4月9日、2018年6月25日，本院先后四次通过司法查控��统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人李留泉、郭新华、唐永昌银行存款信息，发现并于2018年1月19日依法分别冻结了被执行人唐永昌名下银行存款账户2个（均余额不足）、被执行人李留泉名下银行存款账户1个（余额不足）、被执行人郭新华名下银行存款账户1个（余额不足）；经向上交所等股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下有股票、证券登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2018年1月19日查封被执行人李留泉名下的苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（去向不明、未能实际扣押）；发现并于2018年7月9日查封被执行人唐永昌名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，查封期限为两年（去向不明、未能实际扣押）；2018年5月14日，经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息，坐落于泰兴市××××室房屋，被执行人李留泉、郭新华于2016年7月26日出卖给常建平，现房屋所有权人常建平。坐落于泰兴市××区××室西两间，被执行人唐永盛于2015年7月28日出卖给李春艳，现房屋所有权人李春艳。坐落于泰兴市××区××室东两间，房屋所有权人封冬兰、唐永盛。3.2017年12月9日，本院至被执行人李留泉、郭新华户籍地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产和被执行人下落。据被执行人亲属反映，被执行人已两年未回家，不清楚其下落。4.本院于2016年12月14日作出（2016）苏1283刑初572号刑事判决书，判决：一、被��人唐永昌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2019年4月20日止）。二、责令被告人唐永昌退出赃款人民币236633.5元，发还给被害单位泰兴市浩润食品有限公司。被执行人唐永昌现仍监狱服刑。5.2018年7月7日，本院依法将被执行人李留泉、郭新华、唐永昌纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月7日，本院依法对被执行人李留泉、郭新华、唐永昌发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行情况及信息，本院于2018年7月7日通过邮寄方式将被执行人李留泉、郭新华、唐永昌名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其提供被执行人可供执行的财产线索，并告知本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李留泉、郭新华、唐永昌的财产进行了调查，除依法冻结被执行人唐永昌名下银行存款账户2个（均余额不足）、被执行人李留泉名下银行存款账户1个（余额不足）、被执行人郭新华名下银行存款账户1个（余额不足���外，未发现被执行人有其他可供执行的财产和被执行人李留泉、郭新华下落。被执行人唐永昌现在监狱服刑。本院查封被执行人李留泉名下的苏Ｍ×××××汽车、被执行人唐永昌名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车，因去向不明、未能实际扣押，无法处置。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下��或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初6593号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月九日��记员黄佳
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执253号申请执行人：莱芜市瑞昕矿业有限公司。被执行人：翟文堂，住新泰市。被执行人：翟文彬，住新泰市。本院在执行申请人莱芜市瑞昕矿业有限公司与被执行人翟文堂、翟文彬租赁合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初481号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付租赁费7万元，案件受理1550元及执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年2月24日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律��书。被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2018年2月23日、7月12日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。3、2018年5月24日查封被执行人翟文堂所有的鲁Ｊ×××××车辆的登记手续。上述车辆由于已经抵押和没有实际扣押，无法变现。4、2018年7月24日查封被执行人翟文堂名下位于小观镇金海滩阳光城15号1单元306室房地产【不动产权证书号：鲁20**文登区不动产权第0002774号】,该房目前有抵押,暂时无法变现。6、2018年6月9日，本院依法将被执行人翟文堂、翟文彬纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。本案判决被执行人应当支付租赁费7万元，案件受理1550元申请执行人均未得到清偿。上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪审 判 员 弭  强二〇一八年七月三十一日法官助理 :翟慎平书 记 员 王 风 玲
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0621执314号之一申请执行人陆天长，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：温卫红，广西铭鑫律师事务所律师。被执行人黄宏伟，男，1985年1月5日出生，壮族，住广西上思县。被执行人黄宏玖，男，1986年7月23日出生，壮族，住广西上思县。被执行人周舒静，女，1986年12月9日出生，壮族，住广西崇左市龙州县。本院在执行陆天长与黄宏伟、黄宏玖、周舒静民间借贷纠纷一案中，于2018年07月18日冻结了被执行人周舒静在中国工商银行21×××74账户内存款15941.00元，现因被执行人黄宏伟、黄宏玖、周舒静已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人周舒静在中国工商银行21×××74账户内存款人民币15941.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁家产二〇一八年七月三十日书记员  宁向盈
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1203执278号申请执行人：谢桂芬，女，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：齐光福，男，汉族，住莱芜市钢城区。被执行人：权祺轩，女，汉族，住莱芜市钢城区。本院在执行申请人谢桂芬与被执行人齐光福、权祺轩民间借贷纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2017）鲁1203民初943号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款603491.63元，案件受理10456.84元及执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年3月16日通过法院专邮方式向被执���人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2018年3月7日、7月12日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。3、2018年4月8日查封被执行人齐光福名下位于钢城区黄庄镇仙人桥村土地一宗及全部地上建筑物[土地证号：莱芜市集用（2006）字第00**号]，由于该土地为集体土地，暂时无法变现。4、2018年4月16日谢桂芬对另案冻结的齐光福工资案提出参与分配申请。5、2018年7月12日本院以拒不申报财产为由对齐光福拘留15日。6、2018年7月28日，本院依法将被执行人齐光福、权祺轩纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。本案判决被执行人应当支付借款603491.63元，案件受理10456.84元申请执行人均未得到清偿。上述执行情况及信息，本院于2018年7月28日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条���定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪审 判 员 ���弭强二〇一八年七月二十八日法官助理 :翟 慎平书 记 员 王 风 玲
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执695号张某某、陈某某：本院于2018年7月23日立案受理了张某某与陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0621执45号之一申请执行人蒙美莲，女，1959年8月10日出生，壮族，住上思县。被执行人周枫，男，1970年8月15日出生，壮族，住上思县。被执行人蒙晓芳，女，1975年10月6日出生，壮族，住上思县。本院在执行蒙美莲与周枫、蒙晓芳民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人蒙晓芳的银行存款5126.88元，现申请执行人蒙美莲向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）桂0621执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  林加殷审判员  黄海昭二〇一八年七月十六日书记员  宁向盈
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0925民初389号之一原告：孙孝银，男，1963年8月11日出生，住岚皋县城关镇。被告：陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司，住所地陕西省岚皋县民主镇农田村，统一社会信用代码：91610925078630053T。法定代表人：陈大伟，总经理。原告孙孝银诉被告陕西省岚皋县坤河房地产开发投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理。审理中原告孙孝银于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，以人民法院已受理被告破产为由请求撤回起诉。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙孝银撤回起诉。案件受理费690元，减半收取345元，由原告负担。审判员  唐玮二〇一八年七月二十五日书记员  曹黎
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1203执675号申请执行人：山东同仁典当有限公司。法定代表人：朱波，该公司经理。被执行人：山东鲁巨机械有限公司，住所地：莱芜市高新区鹏泉街道办事处汶阳村。法定代表人：马文刚，该公司总经理。被执行人：莱芜市东方彩印有限公司，住所地：莱芜市高新区龙潭东大街以南。法定代表人：朱应涛，该公司董事长。被执行人：山东昌瑞实业集团有限公司。住所地：莱芜高新区龙潭东大街。法定代表人：李琨琨，该公司董事长。被执行人：莱芜信通印刷设备有限公司，住所地：莱芜高新区龙潭东大街以南。法定代表人：侯继勇，该公司董事长。被执行人：山东信诺日化有限公司。被执行人：马文刚，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：颜廷珍，女，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：朱应涛，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：李琨琨，女，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：侯继勇，男，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人:苏静，女，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人:朱虹，女，汉族，住莱城区。本院在执行申请执行人山东同仁典当有限公司与被执行人山东鲁巨机械有限公司、莱芜市东方彩印有限公司、山东昌瑞实业集团有限公司、莱芜信通印刷设备有限公司、山东信诺日化有限公司、马文刚、颜廷珍、朱应涛、李琨琨、侯继勇、苏静、朱虹民间借贷纠纷一案中，申请人依据山东省莱芜市中级人民法院指定执行的莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第2610号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款200万元及利息，案件受理22800元,保全费5000元及执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2018年3月5日通过直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2017年11月10日、2018年4月14日、7月18日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。3、2017年11月13日轮候查封被执行人苏静名下所有的鲁Ｓ×××××号,李琨琨名下所有的鲁Ｓ×××××车、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆,朱应涛名下所有的鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号、鲁Ｓ×××××号车辆，2018年5月3日轮候查封朱虹所有的鲁Ｓ×××××车辆的登记手续。上述车辆由于全部是轮候查封，无法变现。4、2018年4月25日轮候查封朱虹所有的位于莱城区龙潭东大街29号1号楼东1单元202室【房产号：莱房权证莱城区字第0115623号-××号，土地号：莱芜市国用（2010）第9900660011-1号】和朱虹所有的位于莱城区长勺北路288-12号1号楼东2单元201室【房产号：莱房权证莱城区字第0128731号-××号】。上述房地产由于全部是轮候查封，无法变现。经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。4、2018年7月20日，本院依法将上述全部被执行人纳入全国法院失信被执行人名单和限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。5、2018年7月26日因申请执行人债权转让，本院依法裁定本案申请执行人由王国勤变更为山东同仁典当有限公司。本案判决被执行人应当支付的借款200万元及利息，案件受理22800元,保全费5000元申请执行人均未得到清偿。上述执行情况及信息，本院于2018年7月26日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪审 判 员 弭  强二〇一八年七月二十六日法官助理 :翟慎平书 记 员 王 风 玲
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)湘0623执669号张某某、欧某某：本院于2018年7月12日立案受理了张某某申请执行欧某某买卖合同纠纷一案，本案现已执行完毕。特此通知二〇一八年七月二十三日
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0621执140号之一申请执行人罗什，男，1980年3月11日出生，壮族，住所地上思县。马雷，男，1985-7-27出生，壮族，住所地上思县思阳镇更生路42-1号，身份证号码450621198507270013本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0621民初89号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马雷在银行的存款91025.0万元或查封被执行人马雷相当于91025.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人马雷负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁家产二〇一八年七月四日书记员  宁向盈
江西省南昌市湾里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0105民初230号之一解除保全申请人：江西瑞扬艺纺纺织有限公司，住所地江西省南昌市湾里区太平镇红岭分场安置楼108室。法定代表人：胡颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李恭瑶，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文波，江西华兴律师事务所实习律师。被申请人：绍兴市丙通布业有限公司，住所地浙江省绍兴市灵芝镇蛟里村。法定代表人：葛丽娟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卢建军，浙ＸＸ盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦雨，浙ＸＸ盛律师事务所律师。原告江西瑞扬艺纺纺织有限公司与被告绍兴市丙通布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出（2016）赣0105执保25号民事裁定，并于2016年11月16日冻结了绍兴市丙通布业有限公司在中国农业银行股份有限公司绍兴市梅山支行账号为19×××66的银行账户存款30万元。2017年11月10日，本院继续冻结上述银行存款。2016年11月21日，本院查封了江西瑞扬艺纺纺织有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××的灰色比亚迪小型轿车一辆及担保人胡颖所有的车牌号为赣Ｍ×××××的白色凯迪拉克小型轿车一辆。江西瑞扬艺纺纺织有限公司以双方已达成和解并已收到绍兴市丙通布业有限公司的各项款项为由，于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对绍兴市丙通布业有限公司在中国农业银行股份有限公司绍兴市梅山支行账号为19×××66的银行账户存款30万元的冻结；二、解除对江西瑞扬艺纺纺织有限公司所有的车牌号为赣Ａ×××××的灰色比亚迪小型轿车一辆的查封；三、解除对胡颖所有的车牌号为赣Ｍ×××××的白色凯迪拉克小型轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周小军人民陪审员  李家学人民陪审员  李 群二〇一八年七月三十日书 记 员  查 磊
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1203执280号申请执行人：莱芜中成村镇银行股份有限公司法定代表人：温小利，该公司董事长。被执行人：张琳，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：张学金，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人：耿鹏，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人:吕秀芳，汉族，住莱芜市莱城区。被执行人:张峰,男,汉族,住莱芜市莱城区。本院在执行申请人莱芜中成村镇银行股份有限公司与被执行人张琳、张学金、耿鹏、吕秀芳、张峰借款合同纠纷一案中，申请人依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第294号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人支付借款1349553.29元，案件受理17047元及执行费。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2016年7月11日通过法院专邮方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人签收后，未实际履行。2、本院分别于2016年5月4日、6月23日、2018年7月31日通过全国网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、债权等财产情况进行查询。3、2016年5月4日轮候查封被执行人张学金、吕秀芳所有的位于莱芜市莱城区万福南路86号1幢南106房地产【房产号：莱房权证莱城区字第××号，土地号：莱芜市国用（2009）第0139号】，由于该房地产为轮候，同时第三人提出执行异议，目前暂时无法变现。4、2018年7月31日，本院依法将被执行人张琳、张学金、耿鹏、吕秀芳、张峰限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布上述执行情况及信息。经本院穷尽执行措施，未能发现其它有可供执行变现的财产线索。申请人同意不再对其他财产进行查封。本案判决被执行人应当支付借款1349553.29元，案件受理17047元申请执行人均未得到清偿。上述执行情况及信息，本院于2018年7月31日向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序六种情形，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毕 研 雷审 判 员 卢 生 洪审 判 员 弭  强二〇一八年七月三十一日法官助理 :翟慎平书 记 员 王 风 玲
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初6167号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告:李永田，男，1969年3月13日出生，汉族，住四川省大英县。被告：刘小艳，女，1970年2月4日出生，汉族，住四川省大英县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告李永田、刘小艳物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告李永田、刘小艳的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年七月二十五日书记员  兰泽会
湖南省华容县人民法院刑 事 判 决 书（2018)湘0623刑初137号公诉机关华容县人民检察院。被告人王某某，男，1955年7月18日出生于湖南省华容县，汉族，文盲，无业，群众，户籍所在地及住所地均为湖南省华容县。2007年以来，多次因犯盗窃罪被判刑。2016年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2017年11月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月21日被华容县公安局刑事拘留，同年4月25日经华容县人民检察院批准逮捕，次日由华容县公安局执行。现在押。华容县人民检察院以华检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘某1、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月初的一天，被告人王某某来到华容县场寻找盗窃作案目标，首先进入被害人臧某的鱼药店，将臧某放在其店内沙发上的一部OPPO牌N3型手机盗走，随后来到被害人刘某2家，在其一楼卧室内盗走一部华为智能手机，接着又到了被害人宗某家，将其放在堂屋沙发上的一台华为智能手机盗走，最后来到被害人曾某家，将其放在堂屋桌上的一台老年手机盗走。事后，王某某将四台手机均予以销赃。被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过说明、常口信息等书证；证人傅某的证言；被害人臧某、刘某2、宗某、曾某的陈述；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录、现场勘验检查笔录；视听资料等证据证明，足以认定。另有刑事判决书及释放证明书在卷证实被告人王某某曾因故意犯罪被判处过刑罚的事实。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚；其盗窃所得财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人王某某将所盗财物退赔给被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某某的刑期自2018年3月21日起至2019年3月20日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖树平人民陪审员  谢云峰人民陪审员  黄尚华二〇一八年七月二十五日书 记 员  闵 煜附：本案适用法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初3716号原告：河南兴宇建筑安装工程有限公司，住所地新郑市城关乡西城花园北苑社区8号楼2单元301。法定代表人：刘朝阳，总经理。委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。被告：河南海虹景置业有限公司，住所地新郑市城关乡文化站（城关乡胡庄村）。法定代表人：严广海，总经理。本院在审理原告河南兴宇建筑安装工程有限公司与被告河南海虹景置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告河南兴宇建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南兴宇建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员  潘龙峰二〇一八年七月十一日代理书记员  沈亚琼
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0430民初919号原告邓能辉，男，1977年9月9日出生，汉族，住福建省建宁县。被告车贵华，男，1991年1月1日出生，汉族，住福建省建宁县。车光明，男，1963年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡鲇坑村舟洋7号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.车贵华偿还原告借款3万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率1%计算；2.车光明对上述借款本息承担连带清偿责任。适用程序本院于2018年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邓能辉、车光明到庭参加诉讼，车贵华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。裁判理由本院认为，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。案件审理中，邓能辉提交《借款借据》一份，证明其所述事实。车光明质证后对《借款借据》的真实性无异议，对借款、担保的事实均无异议。庭前本院已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给车贵华，车贵华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《借款借据》予以采信。经查，2016年8月25日车贵华向邓能辉借款3万元，约定借款期限至2016年10月24日，借款利息按月利率2%计算，车光明为该笔借款作为保证人在借款借据中签字。现经催讨，上述借款至今未还。庭审中，原告同意按年利率12%计息，本院予以确认。裁判依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。裁判主文一、车贵华应当于本判决生效后十日内偿还邓能辉借款3万元并支付利息，利息以3万元为本金，按年利率12%计算，自2016年8月25日计至还清借款之日止；二、车光明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回邓能辉的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用案件受理费895元，减半收取447.50元，由车贵华、车光明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上诉权利告知如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员钟庆阳二〇一八年七月二十三日书记员  黄小燕
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0430民初818号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇荷花东路**号。法定代表人：董淑华，理事长。委托诉讼代理人：谢辅荣，男，建宁县农村信用合作联社城关信用社客户经理。被告：谢晓玲，女，1973年8月22日出生，汉族，住建宁县。委托诉讼代理人：黄国胜，男，1970年12月3日出生，汉族，住建宁县。被告：黄国胜（身份信息如前）。原告建宁县农村信用合作联社与被告谢晓玲、黄国胜银行卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。建宁县农村信用合作联社于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，建宁县农村信用合作联社撤回对谢晓玲、黄国胜的起诉，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许建宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1127元，减半收取563.5元，由建宁县农村信用合作联社负担。审判员  赵建敏二〇一八年七月十八日书记员  吴裕燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0430财保10号申请人：徐小铭，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人:李文泉，男，1974年10月23日出生，汉族，户籍地福建省宁化县，现住福建省福州市仓山区。申请人徐小铭于2018年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文泉的房屋、银行存款予以保全，申请人徐小铭已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提交的《个人借款合同》和《借条》可以证明被申请人李文泉于2016年7月4日向申请人借款40万元，被申请人李文泉未还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人李文泉所有的位于福建省福州市仓山区地块高层D-3#楼607单元房屋一套并冻结被申请人李文泉的银行存款。（共计价值49.8133万元部分）二、查封申请人徐小铭所有的位于福建省建宁县濉溪镇健翔路3号健翔佳苑2幢6层601室房屋一套（建房权证字第××号）。案件申请费3011元，由申请人徐小铭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 陈 琳二〇一八年七月十八日书记员 曾运风适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0430财保11号解除保全申请人：黄炎兴，男，1980年12月1日出生，汉族，住福建省建宁县溪源乡桐荣村桐家地**号。被申请人：黄根仔，男，1965年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。申请人黄某与被申请人黄根仔申请财产保全一案，本院于2018年6月27日作出(2018)闽0430财保9号民事裁定，冻结中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司汇入建宁县人民法院账户中的黄根仔的保险赔偿款48000元，并对申请人黄某所有的闽Ｇ×××××号小轿车（机动车登记证书编号：350009501017)予以查封。申请人于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄某与被申请人黄根仔申请财产保全一案，经当事人协商，被申请人黄根仔同意返还48000元给黄某，现申请人黄某申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对中国人民财产保险股份有限公司三明市分公司汇入建宁县人民法院账户中黄根仔的保险赔偿款48000元的冻结；二、解除对申请人黄炎兴所有的闽Ｇ×××××号小轿车（机动车登记证书编号：350009501017)的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 琳二〇一八年七月二十三日书记员 曾运风附：适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初1692号原告：贺某某，男，1978年5月4日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。被告：松桃汉丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道办事处滨江社区居委会移民新区A栋1-2号。法定代表人：陈啟军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万晴，贵州同康律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李振峰，贵州同康律师事务所律师，特别授权。被告：钟某某，男，1975年10月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贺某某与被告松桃汉丰房地产开发有限责任公司、被告钟某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后。在审理过程中，原告贺某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺某某以“双方私下达成和解协议”为由向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许贺某某撤诉。案件受理费6700.00元，减半收取计3350.00元，由贺某某负担。审 判 员 田应召二〇一八年七月三十日法官助理 麻建英书 记 员 赵 石
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书和静县正达商砼有限责任公司与师伟俊买卖合同纠纷一审民事裁定书(2018)兵0203民初169号之一原告:和静县正达商砼有限责任公司，住所地：新疆巴州和静县二十二团七连搅拌站。法定代表人：王艳羽，系公司总经理。委托诉讼代理人：周克亮，男，35岁，系公司员工。被告：师伟俊，男，48岁。原告和静县正达商砼有限责任公司与被告师伟俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告和静县正达商砼有限责任公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和静县正达商砼有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和静县正达商砼有限责任公司撤诉。案件受理费3647元，减半收取计1824元，由原告和静县正达商砼有限责任公司负担。审判长  刘春辉审判员  习 梅审判员  程 蒙二〇一八年七月九日书记员  朱 磊1
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初6155号原告:成都市新都民生物业管理有限公司，住所地成都市新都镇北街二巷5号。法定代表人何富蓉，总经理。委托代理人：陈本超，四川博深律师事务所律师。被告:聂正文，男，1967年1月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：徐立鲜，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省井研县。本院在审理原告成都市新都民生物业管理有限公司与被告聂正文、徐立鲜物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市新都民生物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市新都民生物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都市新都民生物业管理有限公司撤回对被告秦瑗的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都市新都民生物业管理有限公司承担。审判员  冯文旭二〇一八年七月二十五日书记员  兰泽会
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初2028号原告：松桃苗族自治县农村信用合作联社，住所地松桃苗族自治县。法定代表人：吴光前，系该社理事长。被告：龙某某，女，1967年10月20日出生，苗族，住松桃苗族自治县。被告：松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心，住松桃苗族自治县蓼皋镇人力资源和社会保障局*楼。负责人：麻世忠，系该担保中心主任。原告松桃苗族自治县农村信用合作联社与被告龙某某、松桃苗族自治县就业小额贷款担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月16日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告松桃苗族自治县农村信用合作联社于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃苗族自治县农村信用合作联社向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃苗族自治县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费900.00元（已减半收取），由原告松桃苗族自治县农村信用合作联社负担。审判员  吴欣刚二〇一八年七月三十一日书记员  杨丽娟
青海省兴海县人民法院民 事 裁 定 书(2017)青2524民初501号原告:当曾本，男，藏族，1990年03月20日生，牧民，住青海省兴海县。被告:拉青加,男，藏族，1973年03月10日生，牧民，青海省兴海县河卡镇白龙村加日果社。本院于2017年11月06日立案受理了原告当曾本与被告拉青加租赁合同纠纷一案。原告当曾本于2018年07月26日以双方私下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告当曾本以双方私下达成和解协议为由向本院提出撤诉的理由成立，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告当曾本撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元由原告当曾本负担。审 判 员 索南达杰人民陪审员 尤  拉人民陪审员 参  群二〇一八年七月二十六日书 记 员 周  措
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0102民初7141号原告：深圳某公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路3号。法定代表人：林韶山。委托诉讼代理人：张海秦，北京德恒律师事务所律师。被告：上海某公司，住所地上海市闵行区三鲁公路室。法定代表人：王丽萍。原告深圳某公司与被告上海某公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告深圳某公司于2018年7月24日向本院申请撤诉。本院认为深圳某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳某公司撤诉。案件受理费7735元，减半收取计3867.5元，由深圳某公司负担。审 判 员 孙剑璞二〇一八年七月二十四日法官助理 杜丽云书 记 员 石登波
贵州省松桃苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0628民初2129号原告：松桃苗族自治县嘉兴胶管批发部，经营场所：松桃县蓼皋镇。经营者：何志寿，男，1974年5月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被告：麻某某，男，苗族，住松桃苗族自治县。被告：龙某某，男，苗族，住松桃苗族自治县。原告松桃苗族自治县嘉兴胶管批发部与被告麻某某、龙某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告松桃苗族自治县嘉兴胶管批发部于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松桃苗族自治县嘉兴胶管批发部向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告松桃苗族自治县嘉兴胶管批发部撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告松桃苗族自治县嘉兴胶管批发部负担。审判员  吴欣刚二〇一八年七月三十日书记员  孙 青
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣0721民初1458号原告刘伦法，男，汉族，1979年12月2日生，住赣州市赣县区。被告邱晟，男，汉族，1963年8月16日生，住赣州市赣县区。本院在审理原告刘伦法诉被告邱晟机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年7月17日向原告刘伦法送达了交纳诉讼费用通知，要求其在七日内向本院预交案件诉讼费，否则按自动撤回起诉处理。但原告刘伦法未在本院规定的期限内预交案件诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条和《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  罗 翔二〇一八年七月二十五日代理书记员  罗玉琳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更776号罪犯杨世敏，男，1973年7月13日出生，汉族，云南省梁河县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）保中刑初字第529号刑事判决，以被告人杨世敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2004年2月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年5月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年5月10日起至2026年5月9日止。本院于2008年9月11日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日七次刑事裁定对该犯共减刑七年十个月，剥夺政治权利期限改为七年，减刑后刑期至2018年7月9日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨世敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨世敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨世敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨世敏减去剩余刑期，剥夺政治权利期限改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月五日书记员  乔艳霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省兴海县人民法院民事裁定书（2018）青2524民初270号原告：青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行，住所地青海省海南州兴海县。负责人：多旦青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行行长。被告：才改，男，1964年7月20日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县龙藏乡。被告：加肉，男，1960年11月20日出生，藏族，牧民，住青海省兴海县龙藏乡。原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行与被告才改、加肉保证合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行以被告已经还款为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行撤诉。案件受理费2048元，减半收取1024元，由原告青海兴海农村商业银行股份有限公司中铁支行负担。审判员斗吉二〇一八年七月二十三日书记员杨见
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初8010号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，主任。诉讼委托代理人：刘佳，重庆善弘律师事务所律师。被告：肖廷远，男，1972年3月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：杨梅，女，1988年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：曾维锋，男，1991年5月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：全玲，女，1970年5月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告肖廷远、杨梅、曾维锋、全玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告肖廷远、杨梅、曾维锋、全玲的诉讼。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费，本院予以免收。审判员  刘漫红二〇一八年七月二日书记员  张雅婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初2423号原告李某被告李某某本院在审理李某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费150元由原告李某���担。（此页无正文）审判员  张海峰二〇一八年七月二十六日书记员  王大雁
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初2237号原告：延某某被告：苗某某被告：尉某某原告延某某与被告苗某某、尉某某民间借贷纠纷一案，原告延某某于2018年7月10日向本院提起诉讼并经受理后，依法适用简易程序审理。原告及被告尉某某到庭参加了诉讼，被告苗某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告延某某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告苗某某偿还原告借款10万元及利息；2、判令被告尉某某承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告苗某某于2014年3月17日向原告借款10万元，月利率为24‰，由被告尉某某担保。借款期间，被告按约定利率清息至2015年3月17日，余款本息经原告催要被告推脱不还，故诉至本院，要求判令被告偿还未付借款及利息。原告延某某向本院提交借款合同一份，用以证明被告苗某某于2014年3月17日以月利率24‰向原告延某某借款10万元，并由被告尉某某担保的事实。被告苗某某辩称，原告所说的借款时间及10万元金额均属实，只是后来我陆续还了45000元，其中有部分原告同意还做本金，部分作为利息，所以现在本金已经没那么多了。被告尉某某辩称，借款及担保均属实，但这笔借款该由借款人偿还，不该由我来还。被告苗某某经合法传票传唤无正当理由未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告苗某某虽未到庭质证，但本院为其送达后未提出异议，电话表示无异议，被告尉某某也对借款合同无异议，故本院对原告所举的证据予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与被告苗某某系认识关系，二被告是朋友。2014年3月17日，被告苗某某因急需资金，由被告尉某某担保向原告延某某借款10万元，原告于即日兑现了借款并签订了借款合同，同时约定借款利率为月利率24‰，超期违约金为本金的20%，约定担保方式为连带担保，担保期间为5年，未约定还款期限。又查明，借款期间，被告苗某某先后分数次共向原告支付现金45000元，原告称所还款项均按清息还本原则被抵作利息，按月利率3%结算利息至2015年3月17日，被告苗某某则称部分作为利息，部分作为本金，所以现在本金不欠那么多了，对此暂未提供证据。后原告诉至法院，要求判令支持其上述诉讼请求。本院认为，被告苗某某向原告延某某借款的事实清楚，是双方的真实意思表示，并已实际支付，也不违反法律规定，符合诺成性借款合同的构成要件，该借款合同有效。据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的可以随时偿还，也可以随时要求偿还”的规定，原告要求被告苗某某偿还未付借款本金及利息的请求依法应受法律保护，但对原告自认的45000元已支付部分，按双方自认的月利率3%计算，应为15个月的利息，即应清息至2015年6月17日，依法应予扣除。被告虽称其中部分原告承认作为本金，但未提出证据，对此被告应承担举证不能的不利后果。对原被告借据约定24‰的月利率及逾期违约金，据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该借款利率超过了国家允许的民间借贷利率标准，其超出部分不受法律保护。又据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，本案原告延某某与被告尉某某之间的担保合同有效，本案原告也在双方约定的保证期间内提起诉讼，被告尉某某应依法承担连带保证责任。被告苗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加庭审，系对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告苗某某于本判决生效后30日内偿还原告延某某借款本金拾万元（100000元）及利息；利息以月利率2%计算，从2015年6月18日起至债务履行完毕之日止。二、被告尉某某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告苗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  吴文艳二〇一八年七月二十五日书记员  王开斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0102民初10850号原告：湖南长沙东南方新材料科技有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人：谭志雄。委托诉讼代理人：陈红，湖南旷真律师事务所律师。被告：长沙广磊建材有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：谢骏。原告湖南长沙东南方新材料科技有限公司（以下简称东南方公司）与被告长沙广磊建材有限公司（以下简称广磊公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12��29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东南方公司的委托诉讼代理人陈红，被告广磊公司的法定代表人谢骏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告东南方公司向本院提出诉讼请求：1、判令广磊公司支付混凝土货款54715元；2、判令广磊公司按月利率2%的标准支付自2014年12月20日至2017年12月14日止的违约金共计40562.05元，其余部分直至欠款付清之日止；3、判令广磊公司支付律师费5000元；4、判令东南方公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月5日，广磊公司与湖南中天混凝土有限公司（以下简称中天公司）签订《预拌混凝土购销合同》，约定由广磊公司采购中天公司的混凝土，合同对混凝土供应量、价格、货款结算、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，中天公司依约向广磊公司供应和��输了混凝土，但广磊公司未依约支付货款。经双方结算，截至2017年12月14日，广磊公司欠付货款54715元。广磊公司除应付货款外，还应支付相应的违约金及律师费。中天公司已被东南方公司吸收合并，所有权利与义务已被东南方公司承接，故东南方公司有权以原告身份提起诉讼。被告广磊公司辩称：2014年11月19日的结算单所欠货款属实，但已支付完毕。不同意支付律师费。广磊公司不存在违约，不应支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。根据庭审情况，依据民事诉讼证据规则的相关规定，现确认本案事实如下：2014年9月5日，广磊公司与中天公司签订《预拌混凝土购销合同》，约定广磊公司向中天公司购买混凝土。合同对供应量、合同金额、结算单价、订货、送货、验收、货款结算等进行了约定。货款支付必须凭盖中天公司财务专用章的收据，付款到指定账户，否则中天公司不予认可。广磊公司未按合同约定期限支付货款超出五日的，中天公司有权暂停向广磊公司供应混凝土直至终止合同。中天公司并收取广磊公司所欠货款余额每日千分之三的违约金。合同签订后，中天公司依约向广磊公司供应了混凝土。2014年11月19日，双方结算确认广磊公司欠付货款总数为204715元。此后广磊公司支付了部分货款，截至2014年12月29日，广磊公司仍欠货款54715元。2017年11月27日，中天公司与案外人湖南中辉混凝土有限公司以及东南方公司合并，中天公司所有债权债务由东南方公司承继。2017年11月27日，中天公司被长沙县食品药品工商质量监督管理局批准注销登记。本院认为：依法成立的合同，双方均应严格全面依约履行。本案中的《预拌混凝土购销合同》系广磊公司与中天公司的真实意思表示，形式及内容不违反法律的禁止性规定，合法有效。中天公司经过合并后，其债权由东南方公司承继。广磊公司在双方结算后仍拖欠部分货款，构成违约，应当承担支付责任。依据合同约定，广磊公司逾期支付货款还应向东南方公司承担相应的违约金，但合同约定的标准过高，考虑东南方公司的损失和广磊公司过错程度，本院综合酌情以所欠货款54715元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利息的1.3倍，从2014年11月20日起计算予以支持其违约金的诉求。广磊公司陈述其已支付完毕货款，但未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。虽然东南方公司聘请了律师出庭提供了法律服务，但既没举证证明存在律师服务合同，也举证证明其律师服务收费票据，故本院不予支持其律师费的诉请。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、长沙广磊建材有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南长沙东南方新材料科技有限公司支付货款54715元；二、长沙广磊建材有限公司于本判决生效之日起三日内向湖南长沙东南方新材料科技有限公司支付违约金（违约金具体数额以54715元基数，以中国人民银行同期同类贷款利率的130%为标准，从2014年11月20日开始计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回湖南长沙东南方新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件申请费2306元，保全申请费1021元，计3327元，由长沙广磊建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 王  成人民陪审员 ��周玲人民陪审员 周 泽 英二〇一八年七月五日书 记 员 李  兰