wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢2967号申请执行人：段冰雪，女，1993年4月20日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：段冰皓，男，1994年11月9日出生，汉族，住郑州市。被执行人：段治政，男，1969年1月4日出生，汉族，住所地郑州市管城回族区。本院在执行段冰雪、段冰皓申请执行段治政其他纠纷一案中，对被执行人段治政经过财产调查，暂未查找到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 陈 峥审判员 周 妍二〇一八年七月二十五日书记员 弓爽爽
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终2578号上诉人（原审被告）：王玉兴，男，1985年6月14日出生，汉族，住邢台市邢台县。委托诉讼代理人：李保祥，邢台市桥西区达活泉法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵新骞，男，1946年9月7日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李丽芳，河北正邦律师事务所律师。上诉人王玉兴因与被上诉人赵新骞生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人李保祥，被上诉人及委托诉讼代理人李丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉兴上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发还重审，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院的认定事实不清，证据不足，程序违法、判决错误。被上诉人对于误工费、营养费、交通费等请求，均未向法庭提供任何证据。而原审法院对于其误工费、营养费的认定没有法律依据和事实依据。在当事人没有医疗机构和鉴定机构出具明确意见的情况下，原审法院自行确定误工费、营养费的做法。其代替了医疗机构和鉴定机构公正性，属程序违法，形成了既是审判者又是鉴定人的局面，难保审判公正。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判或发还重审。赵新骞答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审结合伤情，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第5.4，5.4.1，确定误工期15天、营养期7天，既符合法律规定，又合情合理。对交通费是必然发生的费用，一审对此支持符合法律规定。赵新骞向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿损失共计1.2万元。一审法院认定事实：2017年8月27日晚，原告在被告工作的xx洗浴中心洗澡时，因违反浴室规定在浴池内染发，双方发生纠纷，被告动手造成原告左脸部和左小腿软组织损伤。事情发生后原告向邢台市公安局桥东分局报案，邢台市公安局桥东分局受理后，于2017年11月11日作出邢东公（西）行罚决字［2017］0463号行政处罚决定书，以被告殴打他人对其作出行政拘留10日并处罚款500元处罚决定。后因原告与被告就民事赔偿部分无法达成一致意见，原告诉至法院。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，侵害人应依法赔偿受害人的合法损失。本案中，被告殴打原告的行为，已被邢台市公安局桥东分局作出的邢东公（西）行罚决字［2017］0463号行政处罚决定书进行行政处罚，法院对被告殴打原告造成其身体损伤的事实予以确认。侵害他人身体造成人身损害的，侵害方应赔偿受害方医疗费、误工费、护理费、交通费等合理费用。原告主张的251.2元医疗费，有其出具的诊断证明、发票为证，对此予以支持。对原告主张的误工期限2个月与营养期限1个月的主张，因原告未向法院提交任何证据，根据原告的伤情，法院参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定原告的误工期为15日、营养期为7日，同时依据原告向法院提交的工资收入证明，法院认定原告的误工费为1250元（2500元÷30日×15日）、营养费为210元（30元×7日）。对原告主张245元的交通费，因原告未提供任何证据，法院依据实际情况酌定为100元。对于原告主张的5000元精神抚慰金的主张，因被告的侵权行为未造成原告严重后果，对此不予支持。综上，被告应赔偿原告的各项损失为：医疗费251.2元、误工费1250元、营养费210元、交通费100元，共计1811.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王玉兴于本判决生效后十日内赔偿原告赵新骞医疗费、误工费、营养费、交通费共计1811.2元；二、驳回原告赵新骞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王玉兴负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明事实与一审认定基本一致，本院予以确认。本院认为，对上诉人王玉兴殴打被上诉人赵新骞造成损伤的事实，有邢台市公安局桥东分局作出的邢东公（西）行罚决字［2017］0463号行政处罚决定书、邢台市第一医院诊断证明书、医疗费收据等证据予以证明，本院予以确认。上诉所称事实不清，其理据不充分，本院不予支持。关于误工费、营养费、交通费问题，一审结合王玉兴的伤情，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》确定被上诉人误工期为15日、营养期为7日，并无不妥。对于交通费问题，该项费用是被上诉人诊疗期间发生的合理费用，一审酌定的数额适当。综上所述，王玉兴的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王玉兴负担。本判决为终审判决。审判员  张庆安审判员  杨拥军审判员  温立营二〇一八年七月三十日法官助理杨冬梅书记员赵玉凝
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1003民初4274号申请人：井某。被申请人：王某。原告井某与被告王某民间借贷纠纷一案，申请人井某于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某价值150万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）。并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、对被申请人王某150万元的财产予以保全（冻结、查封、扣押其相应财产，包括债权及相应权益）；二、对申请人井某所提供担保财产（担保人尧某位于河北省廊坊市房屋）予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一八年七月二十七日书记员  刘蔓玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2476号申请执行人:梁碧文，女，1966年9月9日出生，汉族，个体，住新疆石河子西营镇148团。被执行人：陈国良，男，1972年1月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。梁碧文与陈国良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）新0103民初2439号民事判决书，责令被执行人陈国良按民事判决书履行义务，但被执行人陈国良至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈国良的存款、收入30295元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人陈国良负担本案执行费354.43元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓      杰二〇一八年七月十二日书记员 阿依帕丽帕尔哈提
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1526号之一 申请执行人：魏新明，男，汉族，1972年4月17日出生，住湖北省孝感市孝**。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1156号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9566号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款14140.28元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1526号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初357号原告：贺燕云，男，1969年10月8日生，汉族，住重庆市梁平县。被告：朱亮清，男，1963年5月21日生，汉族，住江苏省海门市。原告贺燕云与被告朱亮清劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通诉讼程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告贺燕云到庭参加诉讼；被告朱亮清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺燕云向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资3800元。事实与理由：被告雇请原告为其所承包的装修工程从事墙体楼板拆除、打洞及保洁等工作，期间给付了部分费用，于2015年12月结欠工资30000元未付。之后被告又要求原告对装修工程进行保洁，按200元/日计算40工为8000元，共计38000元，拖延至今未付。被告朱亮清未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，提供被告出具的结欠欠条及原、被告通话录音。上述证据，本院已向被告送达，被告未到庭亦未以书面方式提出异议；该证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定如下事实：被告雇请原告在其承建装修工程从事建筑楼板拆除及保洁工作，期间给付了部分费用，后于2015年12月30日向原告出具欠条一份，载明结欠原告工资30000元。之后被告与原告通话认可另有8000元未付。本院认为，劳动者有权依法获得报酬。被告雇佣原告从事劳务活动，应依法给付报酬。原告与被告之间的债权债务关系明确，被告承诺给付原告工资，原告据此要求被告支付报酬的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱亮清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱亮清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺燕云380**元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告朱亮清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费750元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审 判 长  彭文甫人民陪审员  毛卫琴人民陪审员  汤汉明二〇一八年七月五日书 记 员  陈佳琦
山东省临邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1424执867号 申请执行人：临邑县卫生和计划生育局。 法定代表人：孙星，局长。 被执行人：吴亭亭，女，汉族，1983年11月3日出生，住临邑县。 依据已经发生法律效力的（2018）鲁1424行审25号行政裁定书，临邑县卫生和计划生育局已向本院申请执行，本院已依法立案、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴亭亭的银行存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴亭亭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴亭亭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴亭亭的财产以履行生效法律文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  王清章 二〇一八年七月十一日 书记员  邵冉冉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2348号之二 申请执行人徐润凤，女，1984年11月23日出生，汉族，住广东省博罗县。 委托代理人蔡勋健，广东智捷律师事务所律师。 委托代理人叶锦婵，广东智捷律师事务所律师。 被执行人阮文锋，男，1973年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人祁淑芬，女，1972年6月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市俊庆日用品贸易有限公司，住所地：东莞市石龙镇兴龙社区滨江中路**。统一社会信用代码：91441900075094208X。 法定代表人阮文锋，该司总经理。 申请执行人徐润凤与被执行人阮文锋、祁淑芬、东莞市俊庆日用品贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2016）粤1971民初20251号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金234757元及逾期利息（按年利率6%计算，以50000元为本金，从2016年2月28日起计算；以100000元为本金，从2016年3月7日起计算；以84757元为本金，从2016年4月7日起计算，均计至付清之日止），并承担案件受理费4515元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月12日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、于2018年6月13日冻结被执行人阮文锋持有的东莞市俊庆日用品贸易有限公司26.74万元股权，冻结期限为三年，从2018年6月13日起至2021年6月12日止，逾期自动解除冻结。因暂未查找到该公司完整的财务账册，无法评估价值。2、于2018年7月6日查封被执行人阮文锋名下车牌号码为粤Ｓ×××××小型汽车一辆，本次查封为轮候查封，查封期限为二年，逾期自动解除查封，因无法查找到车辆准确位置，未能实际扣押。申请执行人需延长查封期限的，应当在查封期限届满前一个月内向本院书面提出申请，否则期限届满后由于被执行人转移财产致使申请执行人遭受损失的后果由申请执行人自行承担。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人徐润凤，申请执行人徐润凤并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年七月六日 书 记 员  邱宝璋
江苏省灌南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0724行审88号 申请执行人：申请执行人灌南县环境保护局,住所地灌南县集中办公区。 法定代表人：金兵亭，副局长。 委托代理人：程远，该局工作人员。 被申请执行人连云港仓丰生物科技有限公司，住所地灌南县堆三口镇。 法定代表人：王枫林，公司董事长。 申请执行人灌南县环境保护局以被申请执行人连云港仓丰生物科技有限公司有机肥产品项目未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自建设的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、第二十五条之规定，灌南县环境保护局于2017年4月10日作出灌环罚（2017）33号行政处罚决定书，决定对被申请人作出如下处罚：1.责令停止违法行为；2.对有机肥产品项目未依法报批建设项目环境影响评价文件擅自建设的行为罚款人民币贰万元；3、对将废培养基渣等一般工业固体废物贮存在无防渗防漏措施的小河内的行为罚款人民币贰万元。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未履行其义务，申请执行人灌南县环境保护局于2018年7月24日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请执行人缴纳罚款及逾期按每日罚款数额的3%加处罚款。 本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚（2017）33号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 申请执行人灌南县环境保护局作出的灌环罚（2017）33号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王永仑 审判员  郭如勤 审判员  浦汉清 二〇一八年七月二十六日 书记员  戴 瑛
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1300号之一 申请执行人：李丽华，女，汉族，1975年7月27日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]827号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9350号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1814.2元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1358号 原告：常州市武进区横林金达五金经营部，住所地武进区横林镇昌盛路**。 经营者：陈永兵，男，1971年11月18日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：蒋科，男，1982年3月5日生，汉族，住江苏省溧阳市。 本院受理原告常州市武进区横林金达五金经营部与被告蒋科买卖合同纠纷一案中，原告常州市武进区横林金达五金经营部于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常州市武进区横林金达五金经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告常州市武进区横林金达五金经营部撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常州市武进区横林金达五金经营部负担。 本裁定不准上诉。 审判员  陈锌伊 二〇一八年七月十日 书记员  张 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3196号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：陈蓉，女，1986年01月14日出生，汉族，住重庆市黔江区， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告陈蓉民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告陈蓉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1500元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月19日起至2017年12月18日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月19日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月19日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1500元，起息日2017年11月19日，借款到期日2017年12月18日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1500元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈蓉应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1500元； 二、被告陈蓉应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月19日起至2017年12月18日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月19日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告陈蓉在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初1653号原告：东莞市长安易胜润滑油经营部。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦环村西路**。统一社会信用代码：92441900L235049174。经营者：梁炎华，。委托代理人：纪俏苹，原告经营者梁炎华的女儿。被告：东莞市诗源五金电子有限公司。住。住所地：广东省东莞市长安镇沙头东大四街**织机构代码证：55167803-7。法定代表人：何三风。被告：蒙福生，男。原告东莞市长安易胜润滑油经营部诉被告东莞市诗源五金电子有限公司（下称诗源公司）、蒙福生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人纪俏苹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法向两被告公告送达法律文书，公告期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告诉称：被告蒙福生作为被告诗源公司的业务经理、因被告诗源公司的经营需要、多次电话向原告订购货物，并指示原告将货物送给被告诗源公司。被告蒙福生前述电话订货不是以其个人名义订货的，是以被告诗源公司名义订货的。交易初期，被告能付清货款，但从2014年3月起逾期支付货款，从2014年9月起以各种理由拖欠不付货款。在原告的要求下，被告蒙福生于2015年7月13日出具欠款，确认欠原告货款33800元。但被告蒙福生没有支付欠款所列的货款。被告截至2015年11月8日欠付原告货款36500元。原告与被告诗源公司形成了买卖合同关系，原告基于与被告诗源公司的买卖合同起诉被告诗源公司。被告蒙福生自愿承担被告诗源公司的债务。据此，原告诉请法院判令两被告支付货款36500元、承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：营业执照、工商登记信息（网络打印件）、机动车驾驶证复印件、送货单、收款收据、欠款。两被告没有答辩，也没有提交任何证据。本院查明：原告是个体工商户，其登记的经营者是梁炎华。工商登记信息显示：被告诗源公司成立于2010年3月5日，已被列入经营异常名录；被告蒙福生是被告诗源公司的股东之一。原告提交的送货单“客户”栏记载了被告诗源公司的字号，“收货单位盖章签名”栏有人员署名，原告主张署名的人员为被告蒙福生或被告诗源公司的其他人员。原告提交的收款收据“客户”栏记载了被告诗源公司的字号，收款收据上有人员署名，原告主张署名的人员为被告蒙福生或被告诗源公司的其他人员。原告提交的欠款有被告蒙福生名字字样的署名，原告主张前述署名为被告蒙福生签署的。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告的陈述进行反驳的权利，故前述证据均应予采信。原告主张被告蒙福生代表被告诗源公司以电话形式向原告采购货物。送货单显示，原告于2014年9月至2015年5月向被告诗源公司供应了价值合计33800元的货物。收款收据显示，原告于2015年10月至同年11月向被告诗源公司供应了价值合计2700元的货物。前述货值合计36500元。2015年7月13日，被告蒙福生出具欠款，确认其欠付原告货款33800元。原告主张：欠款所涉货款是前述送货单累计的送货金额；被告蒙福生自愿承担被告诗源公司债务的金额为33800元；前述货款36500元原告未受偿。尚没有证据显示原告已受偿前述货款36500元。以上事实，有前述证据及原告的陈述附卷为证。本院认为：原告与被告诗源公司形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告诗源公司欠付原告货款36500元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，原告主张被告诗源公司支付货款36500元，本院依法予以支持。被告蒙福生出具欠款，自愿承担被告诗源公司欠付原告前述货款中的33800元，故被告蒙福生对被告诗源公司欠付原告前述债务中的部分货款33800元应向原告承担连带清偿责任。原告主张被告蒙福生连带清偿被告诗源公司欠付原告的前述货款36500元，由于原告主张被告蒙福生付款的金额超出被告蒙福生自愿承担被告诗源公司债务的金额，故对超出部分，本院依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市诗源五金电子有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款36500元给原告东莞市长安易胜润滑油经营部（经营者为梁炎华）；二、被告蒙福生对被告东莞市诗源五金电子有限公司判项一债务中的货款33800元向原告东莞市长安易胜润滑油经营部（经营者为梁炎华）承担连带清偿责任；三、驳回原告东莞市长安易胜润滑油经营部（经营者为梁炎华）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，由被告东莞市诗源五金电子有限公司、蒙福生共同负担645元，由被告东莞市诗源五金电子有限公司单独负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  陈 莹人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年七月五日书 记 员  梁碧如
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民初799号原告：贡茶（上海）餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区上丰路******B9。法定代表人：蔡宏仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭秀林，广东红树律师事务所律师。被告：西安市雁塔区三炫饮品店,经营场所西安市雁塔区长安中路**飞炫购物广场主入口北侧。经营者：夏红兵。原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司（以下简称：贡茶公司）与被告西安市雁塔区三炫饮品店（以下简称：三炫饮品店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成了合议庭公开开庭进行了审理。被告三炫饮品店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡茶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告三炫饮品店停止侵犯原告贡茶公司第9310542号注册商标专用权的行为；2、判令被告三炫饮品店赔偿原告贡茶公司经济损失50000元，公证费用1000元，律师费用10000元，以上合计61000元；3、请求判令被告三炫饮品承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告贡茶公司是第9310542号注册商标的商标权人。现原告贡茶公司发现被告三炫饮品店未经许可，擅自使用原告贡茶公司的注册商标。原告贡茶公司对上述侵权行为进行了证据保全。综上，请求法院依法判处。被告三炫饮品店未提交答辩意见。经审理查明：2015年9月14日，原告贡茶公司从样样好餐饮管理（深圳）有限公司处受让了第9310542号注册商标，该商标注册在第43类，核定服务项目为咖啡馆；饭店；餐馆；自助餐馆；快餐馆等，注册有效期限自2012年7月14日至2022年7月13日。2018年1月11日，陕西省西安市汉唐公证处与原告贡茶公司的委托代理人来到位于西安市××区××路飞炫购物广场西门入口处一家门头为“台湾贡茶”的饮品店，原告贡茶公司的委托代理人以普通消费者的身份购买了两杯饮品，并对该饮品店的门头、广告及所购饮品进行了拍照。陕西省西安市汉唐公证处对上述证据保全行为进行了公证，并出具了（2018）陕证民字第000538号公证书。经将公证书中拍摄的现场照片与原告贡茶公司的第9310542号注册商标比对，被告飞炫饮品店的广告牌中使用了与原告贡茶公司第9310542号注册商标相近似的标示。原告贡茶公司当庭向法庭提交公证费1000元与律师费10000元的发票。上述事实，有原告贡茶公司提供的第9310542号商标注册证、商标转让证明、陕西省西安市汉唐公证处（2018）陕证民字第000538号公证书、比对照片、发票等证据在卷佐证，被告三炫饮品店未出庭并发表质证意见，本院对上述证据予以确认。本院认为，商标权是以保护商标为目的的权利，而商标则是一种使用在商品上的标识，主要功能在于使相关公众通过商标区分不同商品或服务的来源，避免相关公众对不同来源商品或服务产生混淆、误认。《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品；均属侵犯注册商标专用权的行为。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定：在同一种商品或类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告三炫饮品店未经商标权人原告贡茶公司许可，擅自在其广告牌中使用与原告贡茶公司注册商标相似的标示，侵犯了原告贡茶公司的商标专用权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条“公民、法人的著作权（版权）、专利权、商标专用权、发现权、发明权和其他科技成果权受到剽窃、篡改、假冒等侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔偿损失”之规定，原告贡茶公司要求被告三炫饮品店停止侵权，赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定：权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿”之规定，原告贡茶公司要求赔偿61000元，但在案件审理过程中不能提供因被告三炫饮品店侵权所受到的实际损失及被告三炫饮品店因侵权的获利情况，故本院综合考虑原告贡茶公司注册商标的知名度、被告三炫饮品店的经营规模、侵权行为性质及原告贡茶公司为制止侵权支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（二）项、六十三条第一、三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法总则》第一百二十三条第二款第（三）项、第一百七十九条第一款第（一）、（八）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十三条第一款第（七）项之规定,判决如下：一、被告西安市雁塔区三炫饮品店于本判决生效之日起，立即停止对原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司享有的核准使用在第43类商品上，注册号为第9310542号注册商标专用权的侵害；二、被告西安市雁塔区三炫饮品店于本判决生效之日起十日内，赔偿原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司经济损失（含维权费用）30000元；三、驳回原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1325元（原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司已预交），由原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司负担325元；被告西安市雁塔区三炫饮品店负担1000元，在履行本判决义务时一并支付给原告贡茶（上海）餐饮管理有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长  田勤耕审判员  郝海辉审判员  张 鹏二〇一八年七月三十一日书记员  赵 忻
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执1833号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层及**楼**、**房。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。被执行人：吴为征，男，1957年12月31日出生，汉族，住广州市海珠区南村路**号**幢***房。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行吴为征信用卡纠纷一案，本院做出的（2016）粤0106民初13066号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人应向申请执行人偿还截止至2016年4月30日的信用卡透支本金98527.57元、利息25502.28元、截止2016年12月31日的滞纳金22882.25元、手续费3374.4元及之后的利息；负担案件受理费3310元等。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在期限内履行，也未向法院申报财产。本院依法向银行、房管、车管、证券、工商等部门查询了被执行人名下的财产情况，除发现被执行人名下有位于广州市海珠区南村路**号**幢***房的产权份额、位于广州市越秀区西湖路**号*楼***房房产、车牌号码为粤******的小型汽车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已被其他法院在先查封，本案已做轮候查封，并查封了上述车辆。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，又不向法院如实申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒，并限制其高消费。本院告知申请执行人本案的执行情况，但申请执行人暂时也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执1833号案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 端二〇一八年七月二十三日书记员 陈嘉宁
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8053号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：吴礼恒，男，1985年4月25日出生，汉族，住陕西省兴平市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴礼恒银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6311号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金5974.63元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鱼执字第616-8号申请执行人：孟召玲，男，1961年9月22日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：常红灯，男，1969年3月1日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：姚纪廷，女，1970年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。本院于2018年6月19日作出(2015)鱼执字第616-8号执行裁定书，查封了被查封被执行人常红灯、姚纪廷登记在卢某、崔某、李某军、李某春名下房产三处，因当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：解除对被执行人常红灯、姚纪廷登记在卢某、崔某、李某军、李某春名下房产三处（证号：1、丰房字第**，面积100.41㎡；2、、丰房字第**面积64.67㎡；3、丰、丰房字第**积150㎡）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年七月十日书记员  张海星
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执恢506号申请执行人赵京梅，女，汉族，1974年4月14日出生，住河北省石家庄市桥**。被执行人姚金健，男，汉族，1972年12月26日出生，住河北省石家庄市裕华区。被执行人伍黎明，男，汉族，1972年3月13日出生，住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人赵京梅与被执行人姚金健、伍黎明民间借贷纠纷一案中，因执行人姚金健、伍黎明至未履行石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初4312号民事调解书确定的义务。本院依据申请执行人的申请推送淘宝网拍卖被执行人伍黎明名下位于石家庄市裕华区槐北路416号国际商贸城8-1-602号房产进行了拍卖。买受人赵越（140602199006051720）以2682576元的最高价格竞得了标的物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九之规定，裁定如下：一、将被执行人伍黎明名下位于石家庄市裕华区槐北路416号国际商贸城8-1-602号房产（不动产权证书号：530089595）的所有权或其他权利归买受人赵越所有。二、买受人赵越可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强执行员  李健康执行员  刘荣歧二〇一八年七月二十七日书记员  李阿男
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执250号申请执行人：李木子，男，汉族，1956年11月12日生，住新安县，。被执行人:王显辉，男，汉族，1988年1月8日生，住新安县，。本院在执行申请执行人李木子与被执行人王显辉为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人李木子同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年七月十一日书记员  孔绍阳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终6302号上诉人（原审被告）：上海东喆五金制品有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路******。法定代表人：李圣林，总经理。被上诉人（原审原告）：上海市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地上海，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路****及**>法定代表人：王琪华，副主任。委托诉讼代理人：郭鹏，上海市道路交通事故社会救助基金管理中心工作人员。被上诉人（原审被告）：肖运兰，男，1965年4月1日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（原审被告）：陈犬花，女，1957年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：严卫霞，女，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被上诉人（原审被告）：严卫才，男，1985年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路46，住所地浙江省宁波市鄞州区泰安中路**港汇大厦****LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：沈进，总经理。委托诉讼代理人：张文明，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：武君英，上海申恒律师事务所律师。上诉人上海东喆五金制品有限公司因与被上诉人上海市道路交通事故社会救助基金管理中心、肖运兰、陈犬花、严卫霞、严卫才、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市鄞州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初5705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海东喆五金制品有限公司于2018年6月26日申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海东喆五金制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人上海东喆五金制品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币872元，减半收取人民币436元，由上诉人上海东喆五金制品有限公司负担（已缴纳）。本裁定为终审裁定。审判长 沈 强审判员 任文风审判员 李 兴二〇一八年七月五日书记员 张功楷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初4415号 原告：合肥市蜀山区井岗镇人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区井岗镇长江西路**，统一社会信用代码11340104002991223N。 法定代表人：张骏，镇长。 委托诉讼代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。 被告：熊升福，男，1948年12月12日出生，汉族，住蜀山区。 本院在审理原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府诉熊升福不当得利纠纷一案中，原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市蜀山区井岗镇人民政府负担。 审判员 占 峰 二〇一八年七月十六日 书记员 时丁玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15748号原告：罗军，男，1982年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所,住所地重庆市渝中区大坪支路**,组织机构代码90288914-4。负责人：杨荣，该单位主任。委托诉讼代理人：杨刚强，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何健，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师。原告罗军与被告永川八县（市）人民政府联合驻重庆办事处招待所房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。2018年7月17日，原告罗军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗军撤回起诉处理。本案受理费减半收取6110元，由原告罗军负担。审判员  谭宁模二〇一八年七月十九日书记员  蒋 娟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18564号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18564号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初7803号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：董惠萍，浙江亿维律师事务所律师。被告：义乌市憧新电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道长春********。法定代表人：薛志浪。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告义乌市憧新电子商务有限公司侵害作品发行权、信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 吴晨播二〇一八年七月十七日代书记员 王佳丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27661号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:姚子林,男性,1967年10月17日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 被执行人:胡启能,男性,1967年11月8日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人姚子林、胡启能其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初27809号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初27809号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执27661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月四日 书 记 员  黄伟豪
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1522执97号 被执行人：顾乃文，男，1960年12月28日出生，汉族，农民，北京市海淀区人，现在聊城监狱服刑。 本院在执行（2017）鲁1522刑初57号顾乃文罚金一案，自2018年1月10日立案执行后，被执行人顾乃文一直未履行应当履行罚金100000元及利息。在执行中，经查询，被执行人顾乃文在银行无存款。在车管所、不动产登记中心、工商部门均无可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1522执97号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王士栋 审判员  李子坤 审判员  米增祥 二〇一八年七月四日 书记员  王士丰
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初4604号原告：吴华英，女，1976年7月26日出生，汉族，住东阳市。被告：陈清雷，男，1990年5月30日出生，汉族，住东阳市。原告吴华英为与被告陈清雷民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日诉至本院，请求判令被告立即归还借款1万元并支付利息（自2016年5月26日起按月利率25‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理，后因通过其他方式无法向被告送达诉讼文书，本案转为适用普通程序审理，并进行公告送达。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴华英到庭参加诉讼，被告陈清雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：陈清雷因资金周转需要，于2016年5月26日向吴华英借款1万元，约定借款期限至2016年6月10日止，利息按月利率20‰计算。借款后，经吴华英多次催讨，陈清雷分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈清雷应于本判决生效之日起十日内归还原告吴华英借款1万元并支付利息（自2016年5月26日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告吴华英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告吴华英负担12元，被告陈清雷负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  范 洁人民陪审员  俞日晶人民陪审员  单万荣二〇一八年七月二十三日代书 记员  詹国剑
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0603执恢104号贺胤、贺新建本院执行的贺胤申请贺新建婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人贺新建自动履行，申请执行人已认可，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年七月二十七日
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保639号某公司：与张某某财产保全一案，申请保全标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行无可冻结财产。至此，某公司向本院申请保全的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初858号原告：深圳市前海宝创利供应链有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道**海运中心口岸楼606F。法定代表人：沈洪川，总经理。委托诉讼代理人：蔡妙纯，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵喜鹏，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被告：黄伟，男，汉族，1981年12月25日出生，委托诉讼代理人：刘映彤，广东商达（福田）律师事务所律师。原告深圳市前海宝创利供应链有限公司与被告黄伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡妙纯、被告的委托诉讼代理人刘映彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：1.判令原告无须支付被告2016年12月1日至2017年3月22日未签订劳动合同的二倍工资差额33209.96元；2.判令被告承担本案诉讼费用。双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2016年5月1日。二、离职时间：2017年3月22日。三、工作岗位：副总经理。四、工资标准：双方确认被告的月工资为8890.05元。五、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。六、未签劳动合同二倍工资差额：原告称被告的职位为副总经理，负责整个公司的经营管理和人事工作，原告的所有员工的招聘、入职、劳动合同签订、工资的调整及发放等工作都要经过被告审批，被告也代表原告与入职的员工签订劳动合同，因此，被告利用了自己的职位，故意不与原告签订劳动合同，目的就是为了离职时申请双倍工资差额，原告直到被告申请劳动仲裁时才知道未与被告签订劳动合同。对此，原告提供了被告代表原告与员工秦亚文签订的劳动合同、有被告签名审批的费用报销单及调薪申请表等证据。被告确认原告提交的秦亚文劳动合同及调薪申请表的真实性，否认费用报销单是其本人签字，但称是原告授权被告在秦亚文的劳动合同中签名，并不代表原告授权被告可以代表原告与自己签订劳动合同；被告并不具有人事的决策权，被告仅是审核，还需要经过其他管理人员的同意。被告称其职位仅仅是副总经理，原告公司有专员负责人事工作，负责签订劳动合同的员工是“远古物流”（原告唯一股东）的行政人员，其主要负责销售，不负责与员工签订劳动合同，即使部分人事工作需要其签字，也是在原告的法人及总经理的同意下才可以签字；原告清楚一直未与被告签订劳动合同，因为被告在原告处工作时，原告有发邮件让被告发劳动合同给其他员工签订，但原告并没有另行指派其他人员与被告签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，否则应按《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，每月支付劳动者二倍工资。现原、被告双方确认未签订劳动合同，但原告辩称未与被告签订劳动合同是被告利用其负责人事的副总经理职务之便故意为之，故其无须向被告支付二倍工资差额。对此，本院评析如下：首先，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应当对其主张的被告存在利用职务之便故意不签订劳动合同的事实进行充分举证，否则应依法承担举证不能的法律后果。原告现提交的证据，并不能充分证明其主张，对此应承担举证不能的法律后果。其次，退一步讲，即使被告的职责范围包括了负责与员工签订劳动合同，结合相关法律规定及一般的工作规则常识，被告本人并不能代表公司与自己签订劳动合同。原告作为用人单位应当另行安排相关职权人员与被告签订劳动合同。再次，原告作为具有管理优势的用人单位，依法与员工签订劳动合同，系原告的法定义务；原告称直至被告提起仲裁时才知道未与被告签订劳动合同，可见，原告自身并没有建立完善的人事管理制度，管理不善，故导致现无法举证证明其主张，对此原告应当自行承担全部责任。另，在仲裁庭审阶段，原告系其法定代表人出庭，但原告的法定代表人对未签订劳动合同的事实予以确认，并未提出过如原告在本案中的抗辩理由。综上，本院对原告的主张不予采纳，原告应当根据上述法律规定向被告支付未签劳动合同二倍工资差额。现被告只主张被告支付2016年12月1日至2017年3月22日期间的未签劳动合同二倍工资差额，本院对此予以支持。原告应向被告支付上述期间的未签劳动合同二倍工资差额33209.96元（8890.05元×3+8890.05÷21.75元×16）。七、申请仲裁时间：2018年1月25日。八、被告仲裁请求：1.原告支付2016年12月1日至2017年3月31日期间未签劳动合同二倍工资差额35560.2元；2.原告支付2017年3月1日至2017年3月31日期间正常工作时间工资8890.05元；3.原告支付被告律师费5000元。九、仲裁结果：1.原告支付被告2017年3月1日至2017年3月22日期间正常工作时间工资6539.81元；2.原告支付被告2016年12月1日至2017年3月22日期间未签劳动合同二倍工资差额33209.96元；3.原告支付被告律师费4471.27元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市前海宝创利供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄伟2016年12月1日至2017年3月22日期间未签劳动合同二倍工资差额33209.96元；二、原告深圳市前海宝创利供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄伟2017年3月1日至2017年3月22日期间正常工作时间工资6539.81元；三、原告深圳市前海宝创利供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告黄伟律师费4471.27元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告深圳市前海宝创利供应链有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘颖二〇一八年七月三日书记员  王迪
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0116执722号申请执行人武汉华力置业有限公司。法定代表人洪某某，该公司董事长。委托代理人王某，该公司员工。被执行人李某某。被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行。法定代表人皮某某，该行行长。申请执行人武汉华力置业有限公司与被执行人李某某、中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0116民初1159号民事判决书已经发生法律效力，权利人武汉华力置业有限公司于2018年2月26向本院申请执行。同日本院依法立案执行。本案在执行中，申请执行人武汉华力置业有限公司发现登记在被执行人李某某名下位于武汉市黄陂区恒大名都76-3-1701号房屋（合同编号：黄140442166）一套，被另案查封，相关职能部门不能解除本案涉案房屋的备案手续，故申请执行人武汉华力置业有限公司于2018年7月19日书面撤回执行申请。本院认为,申请执行人武汉华力置业有限公司书面撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0116执722号商品房买卖合同纠纷案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年七月十九日书记员  田立华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0982民初3226号原告：大丰市浦江名苑业主委员会，住所地江苏省盐城大丰区健康西路**浦江名苑小区综合楼**。负责人：刘爱平，浦江名苑业主委员会主任。被告：卞九法，男，1949年9月1日生，公民身份号码320926194909010418汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告大丰市浦江名苑业主委员会与被告卞九法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告大丰市浦江名苑业主委员会于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大丰市浦江名苑业主委员会的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大丰市浦江名苑业主委员会撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告大丰市浦江名苑业主委员会负担。审判员  夏玉珍二〇一八年七月二十三日法官助理丁慧书记员陈怡
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执2763号申请执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：黄志远，男，1980年7月23日出生，汉族，住所地：广东省惠来县葵潭镇葵春居委会葵潭镇政府家属区**。（2017）粤0105民初3961号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年4月3日移送执行，要求被执行人黄志远履行义务，缴纳受理费780元。本院于2018年4月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，但并未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并发出限制消费令。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执2763号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文超审判员  黄继锋审判员  张慧超二〇一八年七月五日书记员  李灶清
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8726号 本院在执行申请执行人唐芳与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8726号。申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
广东省东莞市中级人民法院                               刑事裁定书                               (2018)粤19刑更986号                                 罪犯陈训林，男，现在广东省东莞监狱服刑。             广东省海丰县人民法院于2014年12月9日作出(2014)汕海法刑初             字第330号刑事判决，以被告人陈训林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑             四年十一个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑             期执行至2019年5月12日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日             提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本             案。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、检察人员苏炯新，             广东省东莞监狱指派干警陈新炯、刘绍新出庭履行职务。本案现已审             理终结。             执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈训林在服刑期间，能认罪             悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思             想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，             确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈训林减去有期徒刑七个月。             经审理查明，罪犯陈训林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵             守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业             技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年3月4日             至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分87分。该犯尚未履             行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2016年3月至2018年2月期间             在东莞监狱狱内月均消费低，截至2018年2月28日止其狱内经济账户             余额为121.31元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料             予以证实。               本院认为，罪犯陈训林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执             行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯             犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产                               1                性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民                            共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼             法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共             和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五             十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件             具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：             对罪犯陈训林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年10月             12日止）。             本裁定送达后即发生法律效力。                                                               审 判 长 赵五宝               审 判 员 何妍               人民陪审员 许腾                         二○一八年七月六日             书 记 员 叶肖萍                                                             2
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6299号申请执行人：上海华兴电梯配件有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海锦莲投资管理有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海华兴电梯配件有限公司与上海锦莲投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人上海锦莲投资管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初12310号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海锦莲投资管理有限公司钱款人民币137617.86元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年七月二十六日书记员  吴庆伟
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0111刑初1667号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人颜国强，男，1968年8月11日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，户籍地为广州市海珠区。2013年2月1日因犯贩卖毒品罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月19日刑满释放；2017年3月21日因犯贩卖毒品罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2018年2月21日刑满释放。因本案于2018年3月27日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院于2018年7月4日以穗云检公诉刑诉〔2018〕1658号起诉书指控被告人颜国强犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐出庭支持公诉。被告人颜国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日17时许，被告人颜国强在本市白云区棠下三官后街二巷8号202房，以人民币300元的价格向刘某某和陈某某出售白色粉末状物品3小包（共净重0.37克），被民警当场抓获并缴获该3小包物品，并在上址缴获白色晶体状物品6小包（共重9克）。经鉴定，缴获的3小包白色粉末状物品均含有海洛因成分，6小包白色晶体状物品均含有甲基苯丙胺成分。认为被告人颜国强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人颜国强被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜国强因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人颜国强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人颜国强二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人颜国强对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人颜国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人颜国强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人颜国强因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人颜国强犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人颜国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2020年9月26日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.37克、甲基苯丙胺9克，予以没收、销毁；缴获的作案工具无线移动电话机1台，予以没收（均由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗东明二〇一八年七月十日书记员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执505号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市荣香园食品有限公司,住深圳市宝安区西乡街道固戍南昌第二工业区华丰工业园****。 被执行人:庄茂,男性,1967年4月13日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:庄格莲,女性,1966年11月15日出生,汉族,住深圳市宝安区。 被执行人:庄秀芹,女性,1987年6月12日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市荣香园食品有限公司、庄茂、庄格莲、庄秀芹借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤0306民初18872号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤0306民初18872号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执505号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  梁木英 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书 记 员  黄伟豪
浙江省武义县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0723执1510号 被拘留人:陈寿明公民身份号码: 本院在执行钱苏美与陈寿明（2018）浙0723执1510号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈寿明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12168号原告：新昌物业管理(深圳)有限公司临沂分公司，住所地：临沂市兰山区北城新区汶河路中段齐鲁园**楼****，统一社会信用代码：91371300326217330F。负责人：王少军，总经理。委托诉讼代理人:王丽梅，女,1989年8月14日生,汉族,该公司员工,住山东省蒙阴县。被告:密某,男,1975年6月20日生，住临沂市兰山区。原告新昌物业管理(深圳)有限公司临沂分公司诉被告密某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告因故于2018年7月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告新昌物业管理(深圳)有限公司临沂分公司撤回起诉。案件受理费减半收取255元，由原告负担。审判员  张琳二〇一八年七月五日书记员  丁瑜
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更644号 罪犯蒋建文，男，1986年2月16日出生广西全州县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。 广东省深圳市中级人民法院于2008年3月14日作出了（2008）深中法刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人蒋建文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事原告人经济损失共计人民币146102.1元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第247号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；经广东省韶关市中级人民法院于2013年1月17日以（2013）韶中法刑执字第54号刑事裁定，减去有期徒刑二年三个月；经本院于2015年10月28日以（2015）贺刑执字第1002号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月14日起至2027年4月3日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯蒋建文在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2015年评为监狱优秀学员，确有悔改表现。建议对罪犯蒋建文予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯蒋建文在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯蒋建文报请减刑无异议。 本院认为，罪犯蒋建文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯蒋建文减去有期徒刑六个月（刑期自2008年3月14日起至2026年10月3日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎永忠 审判员  甘怀新 审判员  梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理唐汝改 书记员吴晨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初666号 原告：岳阳安宏房地产有限公司，住所地XX。 法定代表人：罗七英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘岳璨，湖南滳招律师事务所律师。 被告：杨威，男，汉族，身份证号XX，住XX。 第三人：孙昌武，男，汉族，身份证号XX，住XX。 原告岳阳安宏房地产有限公司（以下简称安宏公司）与被告杨威、第三人孙昌武侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安宏公司委托诉讼代理人刘岳璨、被告杨威到庭参加诉讼。第三人孙昌武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即返还坐落于XX区XX中路以南、XX路以北XX花园XX栋XXXX室房屋；2、被告立即停止对坐落于XX区XX中路以南、XX路以北XX花园XX栋XXXX室房屋的装修等妨害原告房屋物权的行为；3、由被告承担本案诉讼费用。 被告杨威辩称：XX花园有三个老板，第三人孙XX是其中之一，被告的房屋是在第三人手中购买，并于三年前向第三人支付了44万元房款。 第三人孙XX未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，被告母亲经人介绍与第三人孙XX相识，第三人自称是岳阳安宏房地产有限公司的股东，手中有现房出售，且全款买房可以给予优惠，并向被告出示于2012年8月22日与岳阳安宏房地产有限公司签订的《项目开发合作合同》，以证明其股东身份。随后被告遂与第三人达成房屋转让意向，将位于岳阳楼区开发中路以南、北环路以北xx花园2栋1807室房屋出售给被告。此后被告以妻子杨XX名义于2016年6月16日、2016年11月16日以银行汇款方式向第三人支付350000元购房款，后又以现金及第三人前期欠款利息冲抵购房款方式再次向第三人支付了部分房款。由于第三人迟迟未与被告签订房屋买卖合同，在被告再三催促下，第三人于2017年3月26日向被告出具《转让书》一份，注明“本人转让XX花园XX栋XXXX号房给杨威，房价按3200元/平方，已交44万，待办手续时付清余款，有任何问题本人负全责。”但实际上第三人所收取的购房款并未交付给原告。2017年5月期间，第三人孙昌武利用所设立的物业公司掌握XX花园房屋钥匙的便利条件，将XX栋XXXX室房屋钥匙交付给被告，被告随后搬入该房屋，并开始进行装修。原告对此一无所知，直至2017年12月原告单位工作人员带他人在1807房隔壁看房时，才发现该房屋已有人入住。原告在获悉上述情况后，多次以电话或短信方式与被告联系，并于2018年1月24日在XX栋XX房门口张贴紧急通知，注明“XX花园的XX栋XXXX房系岳阳安宏房地产有限公司的合法财产，你未在本公司购买该房产。现在你在装修房子是非法侵占。限你立即停止装修并于2018年1月31日前交回该房产。否则，一切后果由你承担，本公司将采取严厉措施追究你的一切法律责任。”同时还通过短信将该通知发达至杨威。被告回短信称“孙总要你们去找他，”并称与第三人签订了购房合同。经原、被告双方多次沟通未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所诉。 另查明，岳阳安宏房地产有限公司工商登记信息显示，该公司股东为陈XX、杨XX、罗XX。本案诉争房屋产权登记在原告公司名下。 上述案件事实有原告提交的不动产权证书及分层图纸、紧急通知张贴照片及短信记录，被告提供的转让书、进账单、个人汇款记录及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，根据原告提供的不动产权证书及分层图纸，可以认定本案诉争房屋的所有权人为岳阳安宏房地产有限公司，而并非第三人孙昌武。被告提供的第三人出示的《项目开发合作合同》仅能证实第三人与岳阳安宏房地产有限公司之间存在合作关系，但并不能证明第三人系原告公司的股东。同时根据岳阳安宏房地产有限公司工商登记信息显示，第三人孙昌武也并非该公司股东。而且第三人在收取被告所交纳的购房款后，并未将款项交付给原告，被告之所以能顺利入住诉争房屋，也是第三人利用其管理小区物业的便利条件将房屋钥匙交付给被告，而并非原告自愿将房屋交付给被告。同时原告在得知被告入住诉争房屋后，多次要求被告停止装修并返还房屋，说明第三人出售房屋的行为在事先并未得到原告的同意，且在事后也未得到原告的追认，第三人的售房行为明确不属于职务行为。此外即使第三人为原告公司股东，在没有原告授权的情况下，也无权处分原告公司名下的财产。因此，即使被告向第三人支付了相应购房款，也没有与原告之间形成商品房买卖合同关系，被告没有占有、使用诉争房屋的合法依据，依法应立即停止对坐落于XX区开发中路以南、XX路以北XX花园XX栋XXXX室房屋的装修行为，并及时返还上述房屋。而被告将购房款交付给第三人的行为，与本案纠纷属不同的民事法律关系，被告可另案向第三人主张权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告杨威立即停止对位于XX区XX中路以南、XX路以北XX花园XX栋XXXX室房屋的装修行为； 限被告杨威在本判决生效后十五日内将位于XX区XX中路以南、XX路以北XX花园XX栋XX室房屋返还给原告岳阳安宏房地产有限公司。 逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告杨威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  钟 宁 人民陪审员  李新武 人民陪审员  袁建中 二〇一八年七月十五日 书 记 员  何 云
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫1303执613号陈红伟、刘松：本院执行的申请执行人陈红伟与被执行人刘松不当得利纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘松已履行现金100000元，利息申请执行人自愿放弃。该案全部执行完毕。申请执行人陈红伟于2018年7月5日提交结案申请，请求结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2017）豫13民终3973号民事判决书执行完毕。二〇一八年七月五日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初5522号原告刘涛，男，1978年9月20日出生，汉族。被告天方药业有限公司。委托代理人李瑜珍，该公司员工。原告刘涛与被告天方药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘涛，被告天方药业有限公司的委托代理人李瑜珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛诉称，其于2004年1月到天方药业有限公司处工作，截止到2017年6月工作13年零6个月，入职后即被派驻天津，除2004年发了一年工资外，此后再无工资，依照相关规定，未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，并请求支付经济补偿。原告于2017年5月突然接到被告电话，让原告从天津于5月25日前回公司报到，原告按时于5月25日到公司签到，签到后被告口头告知，要求每天打卡四次，连续签到三个月，如不按时签到，公司按照旷工处理，并告诉原告签完到后时间可以自由安排，只要到点签到即可。由于本人的工作地点在天津，驻马店没有居所，不可能连续3个月定时定点签到，被告是明显故意为难原告，迫使原告主动提出辞职，以逃避给予原告经济补偿。故原告于2018年5月7日向驻马店市劳动仲裁委员会申请仲裁，2018年5月22日驻马店劳动仲裁委员会做出了驻劳人仲案字[2018]0055-1号裁决书。仲裁认定的“申请人于2017年5月25日即回公司签到的次日，向公司咨询了工作安排，在得知还未有安排时，就以此为由拒绝签到，认为公司要求其签到是逼迫其辞职，并无证据予以证明”，此判断是错误的，事实是本人签到的同时已经问了再就业中心工作人员，答复是：每天四次签到，连续签到三个月，如不按时签到按旷工处理，且签完到后时间自由安排，只要到点签到即可，并不是仲裁认为的公司还未安排，被告的做法明显违背常理。根据劳动法第三十八条第二条规定：未及时支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，（2018）豫17民终1738号已经判决，证明被告拖欠原告工资。原告于2017年5月30日向驻马店劳动仲裁申请，原告第一次提出仲裁的时间，足以证明原告在未违反公司规章制度之前就已经与公司解除劳动合同，因此不存在原告连续15天未签到行为，仲裁委适用法律有误。综上，现请求：被告支付经济补偿金73710元，经济赔偿金14720元，合计221130元。被告天方药业公司辩称，1、原告的起诉未经劳动仲裁前置程序，不应受理其诉请。2、原告无故旷工15天以上，根据劳动合同法和公司规章制度解除与原告解除劳动合同并无不当，答辩人不存在违法解除，原告诉请无事实和法律依据。3、销售人员工资发放，市公司依据销售规定按绩效履行，原告从入职至解聘劳动合同期间工资的发放在驻马店市中级人民法院民事判决书（2018）豫17民终1737号已查明事实并作出判决，被告已经履行完毕，原告称“被告违法长期拖欠原告工资，原告有权单方离职”无事实和依据，贵院应予驳回。经审理查明，刘涛于2004年1月到天方药业有限公司工作，入职后被派往天津市任业务员。天方药业有限公司与刘涛签订了三次劳动合同，合同期限分别为：2004年1月1日至2005年12月31日，2009年2月1日至2014年11月7日，2015年12月1日生效的无固定期限劳动合同。2017年5月19日，天方药业有限公司电话通知刘涛因销售任务未完成，需于2017年5月25日之前回公司再就业中心报到，并告知刘涛于2017年5月25日开始对其考勤，若连续15天旷工将予以解除劳动合同。2017年5月24日，刘涛按被告的要求回到天方药业有限公司处报到并开始按要求签到，但2017年5月25日之后，刘涛就不再到被告处继续签到。2017年6月26日，天方药业有限公司以原告连续旷工超过15日，严重违反公司规章制度为由，依据《劳动合同法》第三十九条第二款和公司《人事管理办法》第5.12.2.4.23条【连续旷职15日（含）以上或12个月内累计旷职30天（含）以上者，或累计旷工3次（含）以上者】的规定解除了与刘涛的劳动合同，并向其出具了解除劳动合同通知书。2017年7月19日，刘涛签收了解除劳动合同通知书。又查明，根据刘涛提供的已生效（2017）豫1702民初7359、7361号民事判决书载明，2017年6月刘涛以天方药业有限公司从2005年1月未向其发放工资为由，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求天方药业有限公司按最低工资标准补发2005年1月至2017年6月的工资，补缴失业保险费。本院（2017）豫1702民初7359、7361号民事判决书，判决天方药业向刘涛支付最低工资162643.8元，该判决生效后，天方药业履行了全部给付义务。还查明，刘涛与天方药业有限公司因经济补偿金等问题发生劳动争议，向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2018年5月22日，该委作出驻劳人仲案字[2018]0055-1号仲裁裁决书，裁决：驳回刘涛的仲裁请求。后刘涛不服仲裁裁决，于法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，刘涛于2004年1月入职天方药业有限公司处，入职后被派驻天津市任业务员。2017年5月19日，天方药业有限公司电话通知刘涛因其销售任务未完成，需于2017年5月25日之前回公司再就业中心报到，并告知刘涛2017年5月25日开始对其考勤，若连续15天旷工予以解除劳动合同。刘涛在电话录音中表示同意回驻马店公司报到，对公司告知将对其考勤并未提出异议且于2017年5月24日在驻马店公司签到。在此期间刘涛本人已回驻马店公司而非天津，天方药业有限公司对其进行考勤管理并无不妥。《劳动合同法》第四条的规定，用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。用人单位对劳动者具有管理权，刘涛作为天方药业有限公司的员工，应当遵守天方药业有限公司的规章制度，按照上述通知的内容进行签到考勤。而刘涛在收到上述通知后，仅签到一次，就拒绝回公司签到，造成了连续旷工15日的事实。天方药业有限公司以刘涛连续旷工超过15日，严重违反公司规章制度为由，依据《劳动合同法》第三十九条第二款和天方药业有限公司《人事管理办法》第5.12.2.4.23条的规定解除了与刘涛的劳动合同，并向刘涛出具了解除劳动合同通知书，符合法律规定。本案是因刘涛违反劳动纪律，天方药业与其解除劳动关系，迄今并无证据证明刘涛向天方药业提出解除劳动关系，且刘涛在第一次提起劳动仲裁时，要求的是支付工资和补缴失业保险。而非刘涛主张“解除劳动合同”。故其主张补偿金的请求，本院不予支持。关于刘涛主张加付赔偿金，因刘涛已主张的支付拖欠最低劳动报酬，根据生效判决书已得到支持并天方药业已履行全部义务，现又单独主张按应付金额50%以上百分之一百以下加付赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求。如原告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇一八年七月二十五日书记员  马 婧
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0222执276号申请执行人曾万荣，男，1996年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市柏果镇。被执行人路兵，男，1990年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇。被执行人路元有，男，1966年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市石桥镇。曾万荣申请执行路兵、路元有民间借贷纠纷一案，贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6830号民事判决书判决，由被执行人路兵、路元有偿还申请人曾万荣借款本息68400元，从2017年10月18日起至判决确定的履行期限届满之日止，以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，支付律师代理费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费818元，该判决书发生法律效力后，被执行人路兵、路元有未自动履行义务，曾万荣向本院申请执行，产生执行费1001元，以上款项合计75219元及相应利息。在执行过程中，被执行人路兵定计划分期付款，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院（2017）黔0222民初6830号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年七月十一日书记员  李祥祥
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执40号之一 申请执行人：凌大军,男，汉族，1969年8月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 委托代理人：陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被执行人：榆林市宏达基建工程有限公司,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX，住所地陕西省榆林市榆阳区。 法定代表人：党培旺，系该公司董事长。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2018年5月11日作出的（2018）内0603民初58号民事判决书，被执行人榆林市宏达基建工程有限公司应履行还款义务，但被执行人榆林市宏达基建工程有限公司至今未履行。根据（2018）内0603执40号裁定书，依法冻结被执行人榆林市宏达基建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行账号为6100XXXXXXXX********账户中的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人榆林市宏达基建工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安高陵区泾河工业园支行账号为6100XXXXXXXX********账户中的存款29207元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年七月十九日 书记员  贾 超 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初3713号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：任澎，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖翔宇，该公司员工。委托诉讼代理人：顾晶，该公司员工。被告：车海龙，男，1977年10月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。原告海通恒信国际租赁股份有限公司(以下简称海通恒信公司)与被告车海龙融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。之后，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告海通恒信公司委托诉讼代理人肖翔宇到庭参加诉讼。被告车海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海通恒信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告车海龙支付原告所有未付租金170,238.75元；2、诉讼费用由被告车海龙承担。事实和理由：被告车海龙与案外人佳木斯凯捷汽车销售服务有限公司(以下简称经销商)签订《车辆购买合同》(以下简称购车合同)，被告以初始购买总价为169,800元的价格向经销商购买了一台纳智捷牌小型轿车(发动机号：FBG077073，车架号：LUXC71H01GB092537)。原告和被告双方于2016年6月7日签订编号为KCGXXXXXXXX《融资回租合同及其他文件》(以下简称回租合同)，回租合同约定被告将其已经取得所有权的上述购车合同中的车辆转让给原告并回租使用，车辆所有权自实际起租日起由被告自动转移至原告，实际起租日为原告按回租合同约定支付完毕车辆转让价款之日。回租合同约定被告向原告转让车辆的价格为169,800元，被告应向原告支付手续费0元、首付款16980.00元、租赁保证金16,980元，抵扣掉上述被告应向原告支付的手续费、首付款、租赁保证金后，原告实际应向被告支付车辆价款135,840元。2016年6月12日，原告按回租合同约定向被告指定的账户支付了车辆转让价款。回租合同租期共计36个月，租赁期限自2016年6月12日至2019年6月11日，按合同约定每月12日支付一期，每期租金为5,158.75元，被告应于起租日开始每月支付原告当期租金。如被告迟延付款，则自租金支付日起，每迟延一日，按全部到期未付租金计算每日万分之五的逾期利息。回租合同生效后，自第四期租金到期始至2018年1月10日止，已到期15期租金共计77,381.25元被告均逾期未付，产生租金逾期利息共计9,365.71元。原告多次催收，被告均不予理睬，被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付全部逾期未付、全部未到期租金。因此，为维护原告的合法正当权益，特提起诉讼，请法院支持原告的全部诉讼请求。被告车海龙未作答辩，亦未提交证据。原告海通恒信公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《车辆购买合同》、交车确认书、《融资回租合同及其他文件》、机动车登记证书、付款凭证、租金及逾期利息明细表等。鉴于被告车海龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经庭审对原告海通恒信公司提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告海通恒信公司诉称的事实予以认定。另查明，合同还约定，如发生承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，包括但不限于租金、首付款、手续费、租赁保证金、保险费等情形时，出租人有权采取包括要求承租人立即支付合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金等款项，以及要求承租人立即支付金额等于租赁保证金的违约金并直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金等救济措施。庭审中，原告明确因《融资回租合同及其他文件》中约定了当被告违约时，其所支付的租赁保证金冲抵违约金的条款，故原告对被告已支付的租赁保证金，已作为被告给付的违约金由原告收取。又查明，2017年5月27日，海通恒信国际租赁股份有限公司经上海市工商行政管理局核准变更名称为海通恒信国际租赁股份有限公司。本院认为，原告与被告车海龙签订的《融资回租合同及其他文件》系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并按约履行自己的义务。原告按被告车海龙的指定支付了上述《融资回租合同及其他文件》所涉租赁车辆的购买价款，取得了租赁车辆的所有权，且被告车海龙也接收了该租赁车辆，故原告已履行了其合同义务。在合同履行过程中，被告车海龙在支付了租赁保证金、手续费以及部分租金等相关费用后未继续支付租金，违反了合同约定的租金支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告车海龙按照合同约定支付剩余的全部租金。被告车海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车海龙应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁股份有限公司租金170,238.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,892元、公告费560元，共计4,452元，由被告车海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  李 轶人民陪审员  周慧玲二〇一八年七月二十三日书 记 员  顾允思附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应于支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2018）辽72民初83号原告：宫彦，男，1959年7月28日出生，住中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。被告：大连龙港船务有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区长江东路**。法定代表人：魏振龙。被告：利泉船务有限公司。。住所地：香港特别行政区九龙尔敦道**678NATHANROAD,MONGKOK.KL,HK）。代表人：魏婷婷，董事。委托诉讼代理人：吴彦彬，辽宁群宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：那灜灜，辽宁群宣律师事务所律师。原告宫彦与被告大连龙港船务有限公司、被告利泉船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。宫彦于2018年6月12日向本院申请撤回对大连龙港船务有限公司的起诉。本院认为，宫彦撤回对大连龙港船务有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宫彦撤回对被告大连龙港船务有限公司的起诉。审 判 长  信 鑫审 判 员  董世华人民陪审员  刘 颖二〇一八年七月二日书 记 员  邵天齐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初10852号原告：张建华，男，1971年1月3日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：石有会，女，1969年3月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市南漳县。原告张建华与被告石有会保证合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建华到庭参加诉讼。被告石有会经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.判令石有会归还借款20000元；2.本案诉讼费用由石有会承担。事实和理由：2017年5月29日，郑锡明因资金周转需要，向张建华借款20000元，写下借条1张，并由石有会进行担保，但至今分文未还借款，后经张建华多次催讨未果，故提起诉讼。被告石有会未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日，郑锡明向张建华出具借条1张，借条载明：“今借张建华20000元”，石有会作为担保人在该借条上签字署名，后因郑锡明、石有会未归还借款，张建华经催讨无果，遂于2017年12月5日起诉来院。审理中，张建华陈述,本案是石有会因资金紧张向张建华借款，本意是石有会作为借款人，但考虑到石有会是外地人，所以由郑锡明出具借条，让石有会作为担保人在该借条上签字。借条由郑锡明在惠山烈士墓对面的格林豪泰酒店大堂里写的，出具借条后当天其由郑锡明陪同到工商银行ATM上取款20000元，其就将此款交给郑锡明，回到格林豪泰酒店郑锡明将钱给了石有会。双方没有约定利息，当时只是讲借期一个月，但后来没有归还，其催讨了好几次，之后石有会就不见了。另查明，本院为查明事实向郑锡明进行调查，郑锡明陈述，其与石有会也是朋友关系，认识有五六年了，她就住在惠山脚下听松坊。石有会因为资金周转向张建华借款，但是张建华认为石有会是外地人，对她不够信任，所以由郑锡明作为借款人向张建华出具借条，石有会作为担保人在借条上签字。其在惠山烈士墓对面的格林豪泰酒店大堂里写的借条，是先写的借条，然后其和张建华去工商银行ATM机取款20000元，张建华把此款交给郑锡明，回到格林豪泰酒店大堂其就把20000元全部交给石有会。当时石有会说借款一个月左右，结果后来一直没有还，人也找不到，石有会回湖北老家了。其没有向张建华归还款项，是因为其没有用到这笔钱，这笔钱是石有会拿的，应该由石有会归还。本院认为，石有会为郑锡明向张建华借款20000元提供担保，双方未约定保证方式，石有会应当按照连带责任保证承担保证责任。因石有会没有履行债务，现张建华要求石有会归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。石有会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石有会于本判决发生法律效力之日起十日内向张建华归还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，两项合计860元(已由张建华预交)，由石有会负担，石有会于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给张建华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  张国元人民陪审员  窦登丰人民陪审员  徐 健二〇一八年七月五日书 记 员  丁舟扬本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院民事裁定书（2018）冀0283民初3558号原告：河北信之兰物业服务有限公司。统一社会信用代码：。法定代表人：李晓英。职务经理。被告：王兴库，男，1981年5月17日出生，汉族，农民，住迁安市.原告河北信之兰物业服务有限公司与被告王兴库物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告河北信之兰物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北信之兰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 司东兴 二0一八年七月九日书记员 王海龙