福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初1739号 原告：福建省永泰建筑工程公司，住所地福建省永泰县樟城镇南湖花园****，统一社会信用代码91350125154825398J。 法定代表人：李智平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余钦，男，系该公司职工。 被告：福建省福德光电科技有限公司，住所，住所地福建省德化县龙门滩镇苏洋村愚公山山），统一社会信用代码91350500553240848A。 法定代表人：郑大辉，该公司董事长兼总经理。 被告：郑大辉，男，1962年12月25日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 原告福建省永泰建筑工程公司（以下简称：永泰公司）与被告福建省福德光电科技有限公司（以下简称：福德公司）、郑大辉追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永泰公司委托诉讼代理人余钦到庭参加诉讼，被告福德公司、郑大辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永泰公司向本院提出诉讼请求：1.要求福德公司偿还永泰公司代偿款200万元、执行费22400元，合计2022400元；2.要求郑大辉对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年8月23日，福德公司向郑茂平借款248万元，该款由郑大辉与永泰公司提供担保。借款期满后，福德公司未能还款。郑茂平诉至法院，要求福德公司偿还借款本息，要求永泰公司、余钦和郑大辉对该债务承担连带清偿责任。该案经德化县人民法院审理，于2013年6月3日作出（2013）德民初字第471号民事判决：一、福德公司应偿还郑茂平借款248万元及利息（自2011年8月23日起至还款日止按月利率2%计算）；二、郑大辉对上述款项承担连带清偿责任；三、永泰公司、福建省永泰建筑工程公司龙岩分公司（以下简称：龙岩分公司）应就福德公司的上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任……判决生效后，福德公司、郑大辉未履行还款义务，郑茂平向法院申请强制执行。经与申请执行人郑茂平协商，永泰公司于2015年10月12日偿还郑茂平200万元，并由龙岩分公司交纳了执行费22400元，郑茂平自愿放弃应由龙岩分公司、永泰公司承担的其余不足部分，即案结事了。永泰公司作为担保人代为福德公司、郑大辉履行还款义务后有权在代为履行义务的范围内向其追偿。 福德公司未作答辩，也未提供相关证据材料。 郑大辉未作答辩，也未提供相关证据材料。 本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。永泰公司围绕诉讼请求提供证据如下：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、（2013）德民初字第471号民事判决书、（2013）德执字第688号执行通知书、电汇凭证、执行和解协议书、执行费收费诉讼票据、网上银行电子回执。 本院经审查认为，福德公司、郑大辉在举证期限内未提供相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。永泰公司提供的证据来源合法、内容真实，与其在法庭上的陈述相互印证，为有效证据，本院予以确认并在卷作证。 根据庭审质证和法庭调查，本院经审理认定事实如下： 2011年8月23日，福德公司向郑茂平借款248万元，约定借款月利率为2%，借款期限自2011年8月22日起至2012年2月21日。该借款由郑大辉与龙岩分公司提供连带责任保证担保，担保的范围包括了本金248万元及利息，约定保证期间为上述借款期间届满再另加两年。另查明，龙岩分公司系永泰公司的分支机构。借款期限届满后，因借款人及担保人未能还款，郑茂平诉至本院。 因原告郑茂平与被告福德公司、永泰公司、龙岩分公司、余钦、郑大辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月3日作出(2013)德民初字第471号民事判决，认定龙岩分公司出具的保证合同为无效合同，郑茂平、龙岩分公司、永泰公司依照各自过错的大小承担相应的民事责任，判决：一、福德公司应于判决生效之日起一个月内偿还郑茂平借款248万元及利息（自2011年8月23日起至还款日止按月利率2%计算）。二、郑大辉对上述款项承担连带清偿责任。三、龙岩分公司、永泰公司应就福德公司的上述债务不能清偿部分的二分之一承担连带赔偿责任。四、驳回郑茂平的其他诉讼请求。 判决生效后，郑茂平向本院申请执行，本院于2013年7月29日作出（2013）德执字第688号执行通知书，通知福德公司、郑大辉、龙岩分公司、永泰公司立即履行生效判决确定的义务。2015年10月11日，龙岩分公司与郑茂平达成执行和解协议，约定由龙岩分公司于2015年10月12日前一次性支付给郑茂平200万元，即案结事了，郑茂平自愿放弃龙岩分公司、永泰公司应承担的其余不足部分，双方当事人不得再为此事发生纠纷。 2015年10月12日，永泰公司向郑茂平支付了200万元，并于2015年11月3日交纳执行费22400元，合计2022400元。 本院认为，根据担保法相关规定，企业法人的分支机构不得为保证人，其未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。本案中，龙岩分公司未经授权也未得到事后追认，其出具的保证合同为无效合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款规定，担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。因福德公司未能履行还款义务，龙岩分公司作为永泰公司的分支机构，其与郑茂平达成和解协议后，永泰公司代福德公司向郑茂平偿还借款200万元，并交纳执行费用22400元，合计2022400元，事实清楚，证据充分，该还款未超出福德公司应履行的债务范围，永泰公司有权向债务人福德公司追偿，福德公司应当偿还。因永泰公司向郑茂平履行还款义务，是基于过错责任，由于该过错责任的承担属于其个体法定义务，其无权向其他担保人追偿。故永泰公司要求担保人郑大辉承担连带清偿责任，理由不成立，本院不予支持。综上，对永泰公司的诉讼请求，本院予以部分支持。福德公司、郑大辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、福建省福德光电科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建省永泰建筑工程公司支付的代偿款2022400元。 二、驳回福建省永泰建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22979元，由福建省福德光电科技有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄佳鸿 人民陪审员  梁碧霞 人民陪审员  黄夏莲 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  苏锡伟 附：一、相关的法律条文 1.《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。 担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 第十条企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。 企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。 2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第九条担保人因无效担保合同向债权人承担赔偿责任后，可以向债务人追偿，或者在承担赔偿责任的范围内，要求有过错的反担保人承担赔偿责任。 担保人可以根据承担赔偿责任的事实对债务人或者反担保人另行提起诉讼。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→