wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1035号上诉人（原审原告）关瑞华，女，1955年11月18日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人金丹妮，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地本溪市明山区。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人关瑞华因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人关瑞华的委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：关瑞华原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，关瑞华的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，关瑞华向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决关瑞华的仲裁请求超过仲裁申请时效。关瑞华对此不服，提起诉讼，请求：1.请求判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元（其中包括：1997年5月20日起，职务补贴及综合性补贴每月102元，生物医药中心欠关瑞华76个月，合计7752元；养老保险补贴每月20元，欠3个月，合计60元；生物医药中心拖欠事业单位津贴自2004年10月至2005年7月，计10个月，按50%发放，2005年8月和9月，按80%发放，此两项合计2144元；1998年12月31日起每月每人补贴水费5元，至2017年9月30日止，共225个月，共计1125元；拖欠关瑞华滚动工资100元；拖欠关瑞华独生子女费共31个月，共计155元；拖欠自2000年10月起至2017年9月30日止，每月100元共202个月的生活补贴20200元。）及利息3000元；2.请求判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：关瑞华所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故关瑞华该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，关瑞华所主张的生活补贴，不予支持。关于关瑞华请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于关瑞华主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回关瑞华的诉讼请求。案件受理费10元，由关瑞华负担。上诉人关瑞华的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持关瑞华原审诉讼请求。2.请求判令由生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。关瑞华属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，关瑞华在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向关瑞华按时、足额发放。但原审法院认为关瑞华没有提供充分的证据，从而驳回关瑞华的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与关瑞华并不是对立面而出席本庭的，如果关瑞华的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。关瑞华称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对关瑞华提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付关瑞华的7项诉讼请求不予认可。关瑞华提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。关瑞华的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。另查明，关瑞华在二审中陈述其退休时间为2000年4月。本院查明的事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料，已经二审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人关瑞华是该中心具有事业编制的工作人员，故关瑞华与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因关瑞华未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系关瑞华依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回关瑞华的诉讼请求不当，本院予以纠正。关瑞华提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2890号民事判决；二、驳回上诉人关瑞华的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人关瑞华；上诉人关瑞华预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执165号申请执行人李中和，女，住长春市朝阳区被执行人王小克，男，住长春市朝阳区本院在执行申请执行人李中和与被执行人王小克民间借贷纠纷一案，本院依法作出(2017)吉0104民初6182号民事调解书，(调解如下:一、被告王小克偿还原告李中和借款本金15万元及利息26，600元，以上本金及利息被告于2017年12月31日前偿清；二、若被告未能按以上协议覆行，则被告应自2018年1月1日起给付相应利息(以借款本金15万为基数，自2018年1月1日起至借款偿清之日止，按年利率20%计算；)案件受理费减半收取1916元由被告王小克负担。)执行过程中，申请执行人李中和于2018年1月15日提交执行和解协议，自2018年2月起，每月从被执行人王小克工资款中扣除2000元支付被执行人王小克的生活费，半年支付一次，其余偿还申请执行人李中和借款，本案须长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）吉0104执165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一八年七月十三日书记员 王世刚
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执917号之一申请执行人郭秀彩，女，1983年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人路旭，男，1985年8月10日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。被执行人魏九龙，男，1975年1月1日出生，汉族，现住河北省廊坊市固安县。郭秀彩申请路旭、魏九龙民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3983号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，现申请执行人郭秀彩以被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产为由，向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3983号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年七月十四日书记员  杜 淼
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2927民初731号原告：马某某甲，男，保安族，农民。被告：马某某乙，男，回族，小学文化，农民。原告马某某甲诉被告马某某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某甲、被告马某某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马某某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还欠款453000元，并按银行同期利率承担逾期还款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月至2018年1月，原告将自己的虫草卖给被告马某某乙，经被告支付部分虫草购买款后合计欠款453000元，当时双方约定被告于一个月内付款。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，拒绝偿还所欠原告的虫草款。综上所述，被告拒不还钱的行为对原告造成了很大损失，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》的有关规定，特提起诉讼，望贵院依法判令如前所述。马某某乙辩称，欠虫草款453000属实，现因自己生意亏损，暂时无能力偿还。马某某甲围绕诉讼请求提交了两份证据，1.2017年11月-2018年1月署名马某某乙的欠条一份；2.身份证复印件一份，以上证据经质证，马某某乙无异议，具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。马某某乙未向本院提交证据。本院组织原告马某某甲与被告马某某乙进行了证据交换和质证，对原告马某某甲提交的证据，本院认定如下：1、2017年11月至2018年1月署名马某某乙的欠条一份，证明了被告马某某乙所欠原告马某某甲的虫草款事实，本院予以认定；2.身份证复印件一份，证明了马某某甲的主体资格，本院予以认定。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。本院对本案的事实认定如下：2017年11月至2018年1月，原告马某某甲与被告马某某乙达成虫草买卖协议，被告马某某乙购买了原告马某某甲的价值453000元的虫草，写有欠条，并口头约定了还款期限，到期后被告马某某乙未按时还清欠款，经原告马某某甲多次催要，被告马某某乙推拖不还。本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当遵守诚实守信原则，按照约定的时间和数额支付价款，马某某乙理应按照约定偿还下欠马某某甲的虫草款453000元，逾期则应承担相应的法律后果。综上所述，马某某甲要求马某某乙偿还欠款及承担诉讼费用的诉讼请求正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告马某某乙偿还马某某甲欠款453000元，自本判决生效后十日内还清；二、案件受理费8095元减半收取，由被告马某某乙承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马少英二〇一八年七月四日书记员  羊仲栋
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0421执异25号异议人(被执行人)：陈建军，男，1973年12月13日出生，汉族，住福建省明溪县。申请执行人：谢伟明，男，1976年11月5日出生，汉族，住福建省明溪县。在本院执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，异议人陈建军对本院恢复执行申请执行人的执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈建军称，谢伟明于2015年申请执行的(2015)明执字第160号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成了和解，由案外人朱以清用自己持有的明溪县农村信用合作联社股权代陈建军偿还所有债务，且股权已全部寄存于三明市顺安精细化工有限公司，陈建军已履行了和解协议。现谢伟明无视双方达成且已履行的和解协议又申请恢复执行。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，双方和解协议已履行完毕的，应裁定终结原生效法律文书的执行。现请求终结本院（2014）明民初字第295号民事判决书的执行。本院查明，申请执行人谢伟明与被执行人陈建军、曾珠的(2015)明执字第160号民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）明民初字第295号民事判书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行。因曾珠无财产可供执行，谢伟明与陈建军自行达成和解，案件短期内无法执行完毕，本院于2015年7月15日裁定终结本次执行程序。2016年1月15日，陈建军与谢伟明、范伟龙等六人及朱以清签订协议书，约定：一、朱以清将其持有的在三明市顺安精细化工有限公司名下的明溪县农村信用合作联社股权79000股过户给谢伟明、范伟龙等六人。二、谢伟明、范伟龙等六人收到明溪县农村信用合作联社股权79000股后，陈建军与谢伟明、范伟龙等六人的债权、债务两清，同时谢伟明、范伟龙等六人须到法院解除与陈建军相关的案件。三、因本股金为法人股，谢伟明、范伟龙等六人暂无过户单位，暂需将股金放置于三明市顺安精细化工有限公司名下，各方配合办理好股权寄存手续。四、谢伟明、范伟龙等六人同意将上述79000股股权放置在范伟龙名下。2016年1月30日，范伟龙与三明市顺安精细化工有限公司签订关于“明溪县农村信用合作联社的股权份额”寄存的协议书。该协议书约定将范伟龙名下的上述79000股股权寄存在三明市顺安精细化工有限公司，并对股权产生的收益、费用、税收、过户、法律责任等作了约定。2018年6月4日，谢伟明向本院申请恢复执行。本院认为，异议人陈建军根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条规定，以双方和解协议已履行完毕，请求终结本院（2014）明民初字第295号民事判决书的执行，但申请执行人谢伟明未予认可。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。本案中，申请执行人谢伟明可以依据该条规定提起诉讼，并根据诉讼结果来决定是否申请恢复执行。故陈���军请求终结本院（2014）明民初字第295号民事判决书的执行的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款规定，裁定如下：驳回陈建军的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。审判长  邱德全审判员  张九金审判员  黄炳发二〇一八年七月十八日书记员  阮美清附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十六条第一款当事人、利害关系人认为执行和解协议无效或者应予撤销的，可以向执行法院提起诉讼。执行和解协议被确认无效或者撤销后，申请执行人可以据此申请恢复执行。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执295号之七申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：管木林，女，汉族，住南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与管木林借款合同纠纷一案中，于2018年3月26日向管木林发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人韦昌凤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人管木林在安徽南陵农村商业银行的存款。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年七月六日书记员  汤 云
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初2014号原告：何琦（曾用名何红梅）,女,汉族，生于1983年6月10日,户籍地平昌县，住平昌县。委托诉讼代理人：李怀成，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告：李欣忆（曾用名李燕），女，汉族，生于1984年6月11日，住平昌县。被告：杜芸芸（曾用名杜荣连），女，汉族，生于1983年7月29日，住平昌县。原告何琦与被告李欣忆、杜芸芸合伙纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法由审判员冉毅独任审判于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告何琦及委托诉讼代理人李怀成,被告李欣忆、杜芸芸到庭参加诉讼，因原告李欣忆需提供转款证据，本院决定延期审理。2018年7月19日，本院进行了第二次公开开庭审理，原告何琦及委托诉讼代理人李怀成,被告李欣忆到庭参加了诉讼，被告杜芸芸经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何琦向本院提出诉讼请求：判令二被告承担连带责任退还原告的股金50000元。事实与理由：2014年10月，原告和李欣忆、杜芸芸在平昌县江口镇春光苑合伙成立天御美容会所。2015年12月，原告离婚后要求退伙到成都务工，经三人协商后同意原告退伙退股，被告李欣忆收购原告的股金60000元并书立欠条1张。2016年12月，被告李欣忆支付股金10000元，下欠50000元未按约定支付，经原告多次催收，被告李欣忆拒不退还。被告李欣忆辩称：何琦诉称我收购她的股金60000元与事实不符。我与何琦、杜芸芸平摊出资合伙经营美容店属实，但自开业时起生意不好，何琦在外重新找工作并提出退伙退股，对美容店不闻不问，我数十次与何琦沟通，但何琦仍要求退股，杜芸芸坚决不同意何琦退股，何琦又缠着我退股，我在万般无奈情况下单方面给何琦立下欠条。根据法律规定，合伙人退伙必须要全体合伙人同意，也应对合伙财产进行清算，何琦退伙未经全体合伙人同意，财产也没有清算，我单方给何琦退投资款的行为无效。综上，何琦要求退还股金的请求于情于法不符合事实依据，不应支持。被告杜芸芸辩称：我与何琦、李欣忆平摊出资合伙经营美容店属实，但自开业时起生意没有达到预期理想，开业不到二十天，何琦提出退股并不再去负责美容院日常工作，却去美容院楼下的服装店上班，后去成都几个月，对店不闻不间并一直要求退股，我坚决不同意何琦退股并与何琦多次发生口角。李欣忆在没征求我的同意情况下单方面给何琦书立60000元退股欠条与我无关，也是无效的。根据法律规定，合伙人退伙必须要全体合伙人同意，也应对合伙财产进行清算，何琦退伙未经全体合伙人同意，财产也没有清算，李欣忆单方面给何琦写退还股金一事没有事实依据，没经其他股东同意的情况下其行为无效。综上，何琦要求退还股金的请求证据不足、无凭无据，不应支持。经审理查明：2014年10月下旬，何琦、李欣忆、杜芸芸各出资60000元在平昌县江口镇春光苑开办的天御美容养生会所开业。开业不久，何琦因生意不理想便另谋职业并提出退伙，杜芸芸坚决不同意何琦退伙。2015年5月3日，李欣忆向何琦书立欠条，欠条内容“欠条欠到何琦春光苑天御美容会所退股金60000元（大写：陆万元整）。注：2015年12月底付30000.00元，若未按时付清就支付相应利息，剩余30000.00元在2016年4月结清，若未按时付清就支付相应利息，所有欠款不得超过2016年12月底付清。立条人：李欣忆”。李欣忆立欠条后，天御美容养生会所由李欣忆、杜芸芸经营至2017年10月。2016年2月17日、3月27日、6月19日、8月11日、9月29日、10月20日、11月3日、11月23日、2017年1月27日，李欣忆采用微信方式向何琦支付利息800元、600元、400元、300元、200元、100元、250元、300元、300元、400元，计3650元。2016年7月19日，李欣忆根据何琦提供的其父何富贤的银行账户委托杜芸芸向何富贤转款10000元退何琦投资款。2016年10月20日、12月21日、2017年1月30日、3月2日、4月1日，杜芸芸受李欣忆的委托采用微信方式向何琦支付利息，计1250元。以上事实有原告何琦提供的欠条，调查王晓娟、何富贤的调查笔录，借款借据，平昌县农村信用合作联社交易流水，电子数据（微信转账、广告），有庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告何琦与被告李欣忆、杜芸芸之间经营的天御美容养生会所虽事前、事后未签订书面合伙协议，但原告何琦、被告李欣忆、杜芸芸均认可天御美容养生会所属三人各出资60000元合伙开办的，故原告何琦、被告李欣忆、杜芸芸之间属合伙关系。原告何琦、被告李欣忆、杜芸芸因事前未对入伙、退伙、散伙、盈亏等进行口头约定，原告何琦在合伙经营期间有权要求退伙。原告何琦提出退伙，被告杜芸芸虽不同意，但被告李欣忆向原告何琦书立的退股金60000元的欠条，足能证明被告李欣忆同意原告何琦退伙且被告李欣忆承继了原告何琦的出资，理由是：1、欠条上没有被告杜芸芸签名；2、被告杜芸芸虽5次以微信方式向原告何琦支付利息计1250元，但被告李欣忆、杜芸芸均陈述被告杜芸芸是受被告李欣忆委托转款；3、被告杜芸芸虽向原告何琦之父转款10000元，但被告李欣忆陈述是委托被告杜芸芸转款的；4、原告何琦在诉状中并未陈述被告李欣忆、杜芸芸共同收购原告的股金，而陈述的是被告李欣忆收购原告的股金。被告李欣忆同意原告何琦退伙并书立了退投资款欠条，被告李欣忆负有按约向原告何琦退还投资款的义务，被告杜芸芸不承担责任。被告李欣忆委托被告杜芸芸向原告何琦之父何富贤转款10000元，应认定为被告李欣忆向原告何琦退还的投资款，下差50000元应予支付。被告李欣忆以“何琦又缠着我退股，我在万般无奈情况下单方面给何琦立下欠条”、“合伙人退伙必须要全体合伙人同意，也应对合伙财产进行清算，何琦退伙未经全体合伙人同意，财产也没有清算，我单方给何琦退还投资款的行为无效”的抗辩理由不成立、理由是：1、缠着并不等于欺诈、胁迫，只有受欺诈、胁迫或具有法律规定的其它无效情形时，书立的欠条才无效；2、原告何琦、被告李欣忆、杜芸芸过于自信经营能力、对市场前景预测过高等，对合伙经营中可能出现的经营风险不预测，所以才不签订合伙协议，如合伙协议中约定退伙必须经全体合伙人同意，那么未经全体合伙人同意的退伙则无效；3、退伙时应按约定或法律规定对前期盈、亏进行清算，但被告李欣忆同意原告何琦退伙所书立欠条未涉及前期经营的盈、亏，说明双方不对前期经营盈、亏进行清算；4、单方书立欠条、接收欠条对立条人、接收欠条人具有约束力。被告杜芸芸以“李欣忆在没征求我的同意情况下单方面给何琦书立60000元退股欠条与我无关”的抗辩理由成立，但主张欠条无效的理由不成立。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李欣忆在判决生效后十日内向原告何琦退还合伙投资款50000元；二、驳回原告何琦要求被告杜芸芸承担连带退还股金的诉讼请求。本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李欣忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  冉毅二〇一八年七月二十三日书记员  陈婧-1-
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1025民初434号原告：满远敏，女，1974年2月6日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。被告：曹先学，男，1966年3月16日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。被告：冯瑞芝，女，1968年2月10日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。原告满远敏与被告曹先学、冯瑞芝健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告满远敏及其委托诉讼代理人杨剑、被告曹先学及其委托诉讼代理人刘康林到庭参加诉讼，被告冯瑞芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告满远敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即赔偿原告因雇佣遭受人身损害造成的各项经济损失共计89092元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告满远敏受被告曹先学、冯瑞芝邀请，为其出嫁女儿帮忙，2017年3月21日凌晨四点多，原告在去二被告家的路上摔伤，经诊断为：左股骨颈骨折。二被告仅支付医疗费，对后续医疗费、误工费、护理费和伤残赔偿金等费用拒不承担，现原告起诉到本院，要求二被告向原告赔偿各项经济损失共计89092元。被告曹先学辩称：1、二被告并未雇请原告满远敏为其干活，原告并非二被告的雇工，不存在按雇佣关系承担民事赔偿责任；2、二被告没有让原告满远敏在其出嫁女儿当日来帮忙，且明确拒绝原告的帮工，即原告并非二被告的义务帮工人，二被告不存在按义务帮工关系承担责任；3、原告满远敏既非在从事雇佣活动中受伤，也非在无偿义务帮工活动中受伤，原告受伤与二被告没有因果关系；4、原告起诉主张赔偿的数额既无事实依据，也无法律依据。被告冯瑞芝未出庭。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的第一组证据，即两份调查笔录，证实原告满远敏是在给二被告帮工过程中受伤的，被告曹先学对该组证据的真实性、合法性均有异议，本院根据本案所有证据及案件事实综合分析后认为，原告提供的证据与其证明目的不具有关联性，本院不予认可；2、对于原告提供的第二组证据（镇安县医院病历、鉴定文书、鉴定费票据、交通费票据）和第三组证据（户口本复印件、村委会证明），被告曹先学对镇安县医院病历的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，认为该证据与本案无关；对西北政法大学司法鉴定中心鉴定意见书的真实性无异议，但对其证明目的及鉴定程序的合法性均有异议，被告曹先学认为原告提供的该证据与其证明目的无关，同时认为法医鉴定书不应作为计算后续治疗费、护理费、伤残等级的依据；关于鉴定费票据，被告曹先学对鉴定费票据的真实性无异议，但认为与本案无关，因该鉴定程序不合法，故对鉴定费不予认可；关于交通费票据，被告曹先学认为交通费票据号码连号，不符合客观实际情况，故对交通费票据本院不予认可；关于被抚养人身份证明，被告曹先学对其中户口本复印件及村委会证明的真实性、合法性、关联性均有异议。对于原告提供的第二组和第三组证据，本院根据本案所有证据及案件事实综合分析后认为，原告提供的所有证据与其证明目的不具有关联性，本院不予采信；3、对于被告提供的五份调查笔录和原告受伤地点的现场照片，原告对其真实性、合法性均有异议。本院认为，被告提供的证据能够证明原告受伤地点及受伤原因，从而进一步证实原告受伤并不是发生在给二被告帮工过程中，与给二被告帮工无关。经审理查明：被告曹先学与被告冯瑞芝系夫妻关系，二被告之女于2017年3月21日出嫁结婚，同年3月19日、3月20日，按照农村习俗二被告在家宴请宾客，在此期间，原告满远敏为此在二被告家帮厨，2017年3月20日晚，原告在二被告家帮厨结束后，便到距二被告家不远的同组满远荣家休息。2017年3月21日凌晨四、五时左右，原告满远敏起床后出门，在满远荣家屋外坎子上不慎摔倒受伤，后被送到镇安县医院住院治疗17天，经诊断为：左股骨颈骨折。花费医疗费19034.31元，经农村合疗报销9667元，原告住院时，由被告曹先学与其子照顾护理，被告曹先学向原告支付医疗费17000元。2017年9月20日，原告经陕西锦园律师事务所委托西北政法大学司法鉴定中心，就原告满远敏的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定，该鉴定中心于2017年10月10日作出西法大司鉴中心【2017】临鉴定第424号法医学鉴定意见书，该鉴定意见书所作出的鉴定意见为：1、满远敏受伤后致左髋关节功能障碍，构成十级伤残；2、满远敏后续治疗费评估为壹万元人民币；3、满远敏护理期限评定为150日。本院认为，原告满远敏与被告曹先学、冯瑞芝不存在雇佣关系。本案中，原告受伤发生在距二被告家不远的同组村民满远荣房屋外坎子上，原告受伤的原因系其疏忽大意、自身不注意安全而导致摔伤的，二被告并无任何过错。其次，原告的受伤并未发生在给二被告帮工期间，原告的受伤与给二被告帮工之间没有因果关系。综上所述，原告要求二被告赔偿其后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项经济损失89092元，既无事实依据，也无法律依据。况且在原告受伤住院时，二被告已向原告支付医疗费17000元予以补偿，原告住院17天，被告还出面照顾护理。因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告满远敏要求被告曹先学、冯瑞芝赔偿其各项经济损失89092元的诉讼请求。本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取1013元，由原告满远敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  王东二〇一八年七月二十六日书记员  项苗
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执404号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通城南支行，住所地南通市青年东路105号。主要负责人：顾新生，职务行长。被执行人：南通斯波冉家纺有限公司，住所地南通市通州区川港镇工业园区B区。法定代表人：陈素兵。被执行人：南通金地投资发展有限公司，住所地南通市青年东路观音山太平路口东侧。法定代表人：张建石。被执行人：江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州区开发区金乐工业区。法定代表人：陈素兵。被执行人：张建石，男，1963年2月24日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通迪威环保科创有限公司，住所地南通市通州区金通路以北、青岛路以西。法定代表人：陈素华。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城南支行与被执行人南通斯波冉家纺有限公司、南通金地投资发展有限公司、江苏家宝集团有限公司、张建石、南通迪威环保科创有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于216年8月22日作出的（2016）苏0602民初1218号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤销该案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人申请撤销执行，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0602执404号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明华二〇一八年七月二十七日书记员  季洋洋
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初417号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人：孙洪兵，系该行行长。委托诉讼代理人：张迪（特别授权），系该行职工。委托诉讼代理人：何羽轩，四川百坚律师事务所律师。被告：苟晓霞，女，汉族，生于1983年12月7日，住四川省平昌县。被告：赵健明，男，汉族，生于1978年1月5日，住四川省平昌县，系苟晓霞之夫。被告：陈国宏，女，汉族，生于1975年10月11日，住四川省平昌县。被告：李延安，男，汉族，生于1974年11月1日，住四川省平昌县，系陈国宏之夫。被告：景仕琼，女，汉族，生于1972年8月20日，住四川省平昌县。被告：王小平，男，汉族，生于1969年7月16日，住四川省平昌县，系景仕琼之夫。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行（以下简称邮政储蓄银行平昌支行）诉被告苟晓霞、赵健明、陈国宏、李延安、景仕琼、王小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行平昌支行的法定代表人孙洪兵的特别授权代理人张迪及其委托诉讼代理人何羽轩到庭参加诉讼，被告苟晓霞、赵健明、陈国宏、李延安、王小平到庭参加了诉讼，被告景仕琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行平昌支行诉称：2014年3月4日，原告与被告苟晓霞、赵健明签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额20万元，借款期限24个月，年利率15.66%，按月等额本息还款。被告苟晓霞、赵健明、陈国宏、李延安、景仕琼、王小平，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告陈国宏、李延安、景仕琼、王小平为被告苟晓霞、赵健明的贷款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告陈国宏、李延安履行了放款义务，但二被告自2015年10月4日后却未按约定还本付息，尚下欠本金55976.6元。经原告多次催收未果，故现诉讼至法院请求被告苟晓霞、赵健明立即偿还下欠借款本金55976.6元并按约定支付利息及罚息，加收复利。判令被告陈国宏、李延安、景仕琼、王小平承担连带清偿责任。被告苟晓霞、赵健明对原告诉称的事实无异议，请求原告给予宽限还款期限。被告陈国宏、李延安对原告诉称的事实无异议。被告王小平辩解称联保协议上的字是本人所欠，但自己不认识借款人，不应当承担连带责任。被告景仕琼未到庭应诉，亦未作任何答辩。经审理查明：2014年3月4日，被告苟晓霞（乙方）因增设门市需要资金与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款借款合同，被告赵健明以乙方配偶身份签名、捺印。约定：贷款金额20万元，借款期限24个月，2016年3月到期，固定年利率15.66%，每月等额归还贷款本息，如逾期违约，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告苟晓霞、赵健明、陈国宏、李延安、景仕琼、王小平组成联保小组（乙方）与原告（甲方）签订了《小额贷款联保协议书》，约定：定从2014年3月4日起至2016年3月4日止，甲方可根据乙方任一小组成员申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证；保证期间自借款之日起到借款期满后的两年；任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。当天，原告向被告苟晓霞支付借款200000元。被告苟晓霞借款后按约支付本息至2015年9月。现下差本金55976.6元及2015年9月11日后的利息，原告邮政储蓄银行多次催收无果。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、贷款借据、还款明细及原告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告邮政储蓄银行与被告苟晓霞签订的小额贷款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同有效。原告邮政储蓄银行支付借款后，被告苟晓霞负有按约偿还本息的义务。借款时被告苟晓霞、赵健明系夫妻关系，且被告赵健明在借款合同上以配偶身份签名、捺印，该笔借款应属被告苟晓霞、赵健明夫妻共同债务。被告苟晓霞、赵健明不但要承担返还借款本金责任，还要承担按约定利率计付利息和罚息的责任。原告邮政储蓄银行要求被告苟晓霞、赵健明支付复利的诉讼请求虽有事实根据，但无法律依据，故本院不予支持。被告苟晓霞、赵健明、陈国宏、李延安、景仕琼、王小平组成联保小组与原告邮政储蓄银行签订小额贷款联保协议书，主体适格、内容合法、意思真实，所签小额贷款联保协议有效，被告陈国宏、李延安、景仕琼、王小平每个人应对被告苟晓霞、赵健明下差本息承担最高100%的连带保证责任。关于被告王小平抗辩称自己不认识借款人，不应承担连带责任的意见，经查，王小平对联保协议书上景仕琼和自己的签名当庭予以确认是二人亲笔所签，该联保协议主体适格、内容合法、意思真实，所签小额贷款联保协议有效，王小平、景仕琼应当承担保证责任，故对该抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告苟晓霞、赵健明在判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行返还借款本金55976.6元并支付约定利息及罚息；二、被告陈国宏、李延安、景仕琼、王小平均对被告苟晓霞、赵健明下差本息承担最高100%的连带保证责任；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行要求支付加收复利的诉讼请求；四、被告陈国宏、李延安、景仕琼、王小平承担保证责任后有权向被告苟晓霞、赵健明追偿。本案受理费1199元，由被告苟晓霞、赵健明负担。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  何中正人民陪审员  周园奉人民陪审员  周虹全二〇一八年七月九日书 记 员  唐 勇-1-
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初4367号原告：颜亮，男，汉族，1984年1月2日出生，住重庆市涪陵区。被告：王绍明，男，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市南川区。原告颜亮诉被告王绍明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法由审判员张钊燕适用简易程序独任审判，并于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告颜亮到庭参加诉讼，被告王绍明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王绍明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠原告的挖掘机租金270000元。2、由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2015年8月11日至2016年9月2日向原告租用挖掘机1台做工程，期间欠原告270000元租金未付。2016年11月11日向原告出具欠条并约定还款期限，然至今未付。特向人民法院提出诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告王绍明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2015年8月11日签订一份挖掘机租赁合同书，约定被告租用原告挖掘机1台，双方还就租赁期限、租金等事项进行了约定。后被告于2016年11月11日向原告出具一份欠条，欠条载明“本人王绍明自2015年8月11日至2016年9月2日向颜亮身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX租挖掘机1台做工程。共计租金：370000.00元（大写叁拾柒万元整）已付：租金现金70000.00（柒万元整）和2016年10月1日至2016年11月11日之间的挖掘机维款30000.00元（叁万元整）.现在实际欠人民币：270000.00元（大写：贰拾柒万元整）.双方约定还款时间为2017年1月20日前归还50000.00元大写：伍万元整）.在2018年2月12日前全部还清……”。被告在欠款人处签名并写有身份证号码及电话和时间。后因被告一直未按约定支付款项，原告遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告提交的挖掘机租赁合同书、欠条以及原告的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性和关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原被告之间的挖掘机租赁合同书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照协议约定履行。后被告又向原告出具了欠付原告租金的欠条，欠条也约定了支付时间。现已过双方约定的支付时间，被告却未按约定全面履行义务，原告要求被告支付租金的请求正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王绍明于本判决生效后立即支付下欠原告颜亮的挖掘机租金270000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳2675元（原告已预交），由被告王绍明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张钊燕二〇一八年七月二十七日书记员  章弋航
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执1011号之二申请执行人赵云臣，男，汉族，现住山东省乳山市冯家镇北高格村。被执行人威海双捷纸业有限公司。申请执行人依据威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的已生效的威环劳人仲案字(2018)第47号仲裁调解书于2018年2月11日向本院申请执行，请求被执行人支付工资**、**元及利息等。执行过程中查明，被执行人威海双捷纸业有限公司系2007年4月成立的具有法人资格的企业。该企业办公及生产用房系租赁，企业所有的生产设备于2007年12月被他案处置完毕。本院通过全国网络查控系统查询到被执行人公司名下无银行存款信息，无不动产及车辆登记信息。该企业现已歇业多年，无义务承受人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1002执1010-1011号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建涛审 判 员  杨继法助理审判员  江 涛二〇一八年七月二十九日书 记 员  刘晓军
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108财保632号申请人重庆市涂山建筑安装工程有限公司，住所地重庆市南岸区。被申请人四川省渝兴投资有限公司，住所地四川省遂宁市。申请人重庆市涂山建筑安装工程有限公司与被申请人四川省渝兴投资有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆市涂山建筑安装工程有限公司于2018年7月5日向本院递交诉前财产保全申请，要求依法保全被申请人四川省渝兴投资有限公司名下银行存款20000000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆市涂山建筑安装工程有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川省渝兴投资有限公司名下银行存款20000000或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一八年七月五日书记员  杨沁秋
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更824号罪犯潘海盛，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年7月1日作出(2016)粤0604刑初第211号刑事判决，以被告人潘海盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2016年9月7日作出(2016)粤06刑终第828号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年6月1日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯潘海盛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯潘海盛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分96分，累计扣1分。罚金80000元已缴纳200元，无困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘海盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯潘海盛予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
江西省新干县人民法院行 政 裁 定 书（2018)赣0824行审89号申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，统一社会信用代码11361024MB019225X4。负责人：傅新民，该委员会党委书记。委托代理人：杨波,该委员会干部。被执行人：邓星，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住江西省新干县。被执行人：周红，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住江西省新干县。申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）向本院申请强制执行新计生征决[2017]第4903号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人新干卫计委向本院申请执行新计生征决[2017]第4903号《江西省征收社会抚养费决定书》，请求强制执行两被执行人拖欠的社会抚养费30000元。新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明材料等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2009年7月28日登记结婚。2009年8月15日，两被执行人生育一男孩，取名邓宇林。2014年10月1日，两被执行人又生育一男孩，取名邓宇博。2017年10月20日，新干卫计委以两被执行人于2014年10月1日生育一男孩的行为违反了当时施行的《江西省人口与计划生育条例》第九条规定，属于计划外生育一胎，依据《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2017]第4903号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2017年11月20日前到桃溪乡人民政府缴纳，逾期未交，加收滞纳金。同日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2018年5月4日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未履行。为此，申请执行人新干卫计委向本院申请强制执行。本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2017]第4903号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未履行。申请执行人新干卫计委向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2017]第4903号《江西省征收社会抚养费决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖东宇审判员  皮继军审判员  吴祥考二〇一八年七月十一日书记员  杨淑芳
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0681执1357号之二申请执行人：朱卫忠，男，1969年3月2日生，汉族，住启东市。被执行人：彭井季，男，1965年9月1日生，汉族，住启东市。本院在执行申请执行人朱卫忠与被执行人彭井季民间借贷纠纷一案中，本院于2013年10月15日作出（2013）启吕民初字第0308号民事判决，主文为：被告彭井季归还原告朱卫忠借款人民币37000元，并支付自2011年1月27日至判决生效之日按每月800元计付利息，限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费725元（原告已预交），由被告彭井季负担。被执行人彭井季未能履行上述义务。申请执行人朱卫忠于2017年4月18日向本院申请执行，申请执行标的为37000元。本院于当日立案受理，执行案号为（2017）苏0681执1357号。执行过程中，本院于2017年8月30日扣划被执行人彭井季银行存款4208元；同年9月19日扣划被执行人彭井季补偿款541250元。2018年5月16日，本院作出（2017）苏0681执1357号执行分配方案，同年6月12日，分配方案调整后，本院作出（2017）苏0681执1357号通知。各债权人在规定的期限内未提出书面异议。同年7月2日，申请执行人朱卫忠领取执行分配款21409元。朱卫忠未能提供被执行人彭井季下落及其他可供执行的财产，也同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人长期外出，去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市房地产权交易监理所、银行查询，被执行人彭井季目前无存款、车辆、商住房登记记录。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 辉执行员 袁 亮执行员 印建忠二〇一八年七月三日书记员 卢文龙
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执82号之一申请执行人：张利，女，1975年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，被执行人：黄林枝，女，1976年6月12日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，本院依据已经发生法律效力的本院2017年11月14日作出的（2018）赣1181民初1203号民事调解书，于2018年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取被执行人祝永胜的银行存款、收184550元或等价财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  胡耀文二〇一八年七月十三日书记员  李乐勇
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初2079号原告：李四清，男，生于1966年7月24日，汉族，住岳池县。委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。被告：陈仕波，男，生于1975年6月24日，汉族，住四川省华蓥市。被告：李海艳，又名李海燕，女，生于1982年8月2日，汉族，住四川省岳池县。与陈仕波系夫妻关系。原告李四清与被告陈仕波、李海艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告李四清及其委托诉讼代理人谢周明、被告陈仕波到庭参加诉讼，被告李海艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李四清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款43100元及利息（利息按月利率0.5%从2010年7月1日之日起计算至判决确定之日止）。2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告于2008年9月向原告借款40万元，其间陆续偿还，至2010年1月18日，尚欠本金43100元，双方结算后，被告将之前的欠条收回，重新出具了欠条，约定2010年6月底偿还。借款到期后，被告一直找各种理由推脱，2016年7月15日，被告在原有欠条上签字认可债务属实，因原告多次催收未果，现原告诉来法院，提出如上诉请。被告陈仕波辩称，借款属实，原告主张的还款金额属实，借钱该还，但因被告李海艳在家庭中长期掌管经济，故借款应由李海艳归还。被告李海艳未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告陈仕波与李海艳系夫妻关系。2008年9月，二被告因生意上缺资金，向原告李四清借款40万元，双方未约定利息。后二被告陆续偿还，至2010年1月18日，经双方结算，二被告尚欠原告43100元。二被告向原告出具了欠条，并在欠条上注明了当年6月底归还，欠条上且有二被告的签字及捺印。后二被告违背承诺，直至2016年7月15日，被告李海艳在该欠条上注明“债务属实”，并写下“计划2016年年底归还”。时至今日，二被告仍未履行还款义务，致讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原、被告之间的借贷关系，有欠条为证，本案被告陈仕波也自认，故本院予以确认。现原告要求二被告返还借款，于法有据，本院予以支持。被告陈仕波关于其家庭生活中系李海艳掌管经济，应由李海艳还款，自己不承担还款义务的辩称主张，于法无据，本院不予采信。原告主张逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按月利率0.5%从2010年7月1日之日起计算至判决确定之日止，诉请有理，不违背法律规定，本院予以确认。被告李海艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈仕波、李海艳于本判决生效之日起二十日内归还原告李四清欠款43100元及利息（利息按年利率6%从2010年7月1日计算至2018年7月12日止）。如果被告杨建兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费664元，由被告陈仕波、李海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 董 里二〇一八年七月十二日书记员 张跃建
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0823执792号申请执行人朱小江，男，1972年2月18日出生，汉族，住武陟县。被执行人焦金伟，男，1978年11月22日出生，汉族，住武陟县。本院在执行朱小江与焦金伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初792号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人焦金伟未履行法律文书确定的义务，2017年6月5日立案执行，要求被执行人焦金伟向申请人朱小江偿还货款8000元。本院在执行过程中，对被执行人及其财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年6月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行。2、2017年6月8日，2018年3月21日，2018年6月6日通过全国网络查控系统查询被执行人焦金伟名下的相关财产信息，没有可供执行财产。3、通过不动产登记部门查询被执行人名下无房产。4、本院依法将被执行人焦金伟纳入失信被执行人名单并限制高消费。2018年7月3日与申请执行人进行约谈，其也提供不出可供执行财产线索，同意本院就该案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，经查被执行人焦金伟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年七月三日书记员  岳建峰
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2018）吉0702执1262号申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司法定代表人：刘艳龙，经理。委托代理人：孟庆艳，女，汉族，1971年2月4日生，松原市龙鹏物业有限责任公司职员。被执行人：郭英军，男，1951年11月24日生，住松原市申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人郭英军物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年11月9日作出(2017)吉0702民初4079号民事判决书,内容如下：被执行人郭英军立即给付申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司物业费563.9元，案件受理费25元，由被执行人承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年5月23日向本院申请强制执行，本院2018年5月31日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解，被执行人郭英军给付申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司物业费500.00元，申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司放弃剩余款项的申请，双方同意本案按执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年11月9日作出的(2017)吉0702民初4079号民事判决执行完毕。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张京孝二〇一八年七月九日书记员  刘 丽
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执3984号申请执行人:淮安苏宁置业有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路158号淮安苏宁广场，组织机构代码：55023171-9。法定代表人：楼晓君，职务总经理。被执行人:孙莉，女，1982年11月12日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人:江苏艺奇文化传媒有限公司，住所地南京市玄武区中央路302号6B幢，组织机构代码05328565-2。法定代表人：孙玲，职务执行董事、经理。淮安苏宁置业有限公司与孙莉、江苏艺奇文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出（2016）苏0802民初3458号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，孙莉于判决生效后十日内一次性支付淮安苏宁置业有限公司租金及物业费180665.4元、违约金181288.3元、律师代理费3万元，合计391953.7元，江苏艺奇文化传媒有限公司对上述债务承担连带给付责任；本案案件受理费7991元，由苏宁置业承担812元，孙莉承担7179元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，因无人签收，退回本院。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为299132元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  商东雷审判员  刘卫花审判员  王 勇二〇一八年七月十二日书记员  左佳玄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2202号原告：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所地景泰县。法定代表人：陈俊德，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。特别代理。被告：高加诗,男，1970年5月6日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。被告：王彩明（系高加诗妻子）,女，1971年1月18日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。二被告委托诉讼代理人：魏政跃,男，1966年12月12日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称景泰县担保公司）与被告高加诗、王彩明追偿权纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景泰县担保公司委托诉讼代理人尚可臻、被告高加诗、王彩明委托诉讼代理人魏政跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景泰县担保公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告连带偿还原告代偿贷款本息40083.33元；2、判决被告连带偿还利息（自2016年8月19日起至本息清偿之日，按照年利率0.36%计算）；3、判决被告连带缴纳担保费（自2016年8月19日起至本息清偿之日，以50000元本金为基数，按日万分之一标准计算）；4、判决被告连带支付违约金5000元（按担保金额50000元的10%计算）；5、判决被告连带支付原告为追索代偿款支付的律师费用2500元（按代偿款本金50000元的5%计算）。诉讼过程中，原告放弃第五项诉讼请求。事实与理由：2012年开始，景泰县推进实施双联惠农贷款工作。具体操作程序为由农户提出贷款申请，经村委会推荐、乡镇政府财政所核查、县财政局审定，原告审核后，农户与原告签订《委托保证合同》，而后由农户与农业银行景泰县支行及原告签订《双联农户贷款担保借款合同》，农业银行景泰县支行依照合同约定发放贷款。2013年10月18日，被告家庭被确定为双联贷款农户（附件1双联农户贷款调查初荐表）；2014年6月1日原告与被告签订《委托保证合同》（附件2），约定原告为被告与农业银行景泰县支行签订的《借款合同》提供担保，合同明确约定了保证范围、期限、方式、追索权、违约责任、反担保等条款；2014年6月1日，被告夫妻给原告出具了《无限连带责任反担保承诺书》（附件3），向原告提供反担保，承诺如果到期不能偿还农业银行景泰县支行的借款，自愿对代偿欠款本金、利息、复息、罚息及实现债权的费用承担无限连带偿还责任。据此保证，农业银行景泰县支行与被告于2014年6月1日签订了《双联农户贷款担保借款合同》（附件4），同日，农业银行景泰县支行发放了贷款（附件5-借据）。借款到期后，被告没有偿还借款。2016年8月18日，农业银行景泰县支行从原告的保证金账户直接扣收40083.33元（附件7）。原告认为，原、被告签订的《委托保证合同》及被告出具的《无限连带责任反担保承诺书》合法有效，应当受到法律保护。被告不按期偿还农业银行景泰县支行借款，农行景泰县支行依照《双联农户贷款担保借款合同》从原告账户扣收被告借款后，原告依法取得对被告的追偿权。为此，依法诉讼，请求追偿。被告高加诗、王彩明承认原告景泰县担保公司提出的全部诉讼请求、事实与理由。但认为，贷款担保手续是被告夫妻办理的，贷款期限是2014年6月1日至2017年5月31日，合同约定三年，后变更为两年。该笔贷款手续是农业银行景泰县支行职工ＸＸ给被告办理的，没有给付贷款，农业银行景泰县支行扣收贷款与被告没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告抗辩该笔贷款手续是农业银行景泰县支行职工ＸＸ给被告办理的，没有给付贷款，该行扣收贷款与被告没有关系等主张。根据法律规定应当由其承担举证责任，但在庭审中未能举出证据证实，在原告否认的情况下，应承担举证不能的法律后果。据此，被告抗辩无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高加诗、王彩明于判决生效之日起十日内向原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司连带偿还代偿贷款40083.33元及利息（自2016年8月19日起至本息清偿之日，按年利率0.36%计算）；二、被告高加诗、王彩明于判决生效之日起十日内向原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司连带给付担保费（自2016年8月19日起至本息清偿之日，以50000元借款本金为基数，按日万分之一标准计算）；三、被告高加诗、王彩明于判决生效之日起十日内向原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司连带给付违约金5000元（按担保金额50000元的10%计算）；四、驳回原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由原告景泰县中小企业信用担保有限责任公司负担26元，被告高加诗、王彩明负担469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年七月十六日书记员高扬鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1107号上诉人（原审原告）王玉良，男，1949年2月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某、李某，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心���住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某2，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人王玉良因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王玉良的委托诉讼代理人金某，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：王玉良原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心、以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，王玉良的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月24日，王玉良向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决王玉良的仲裁请求超过仲裁申请时效。王玉良对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34536元（含利息3000元）；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：王玉良所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故王玉良该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，王玉良所主张的生活补贴，不予支持。关于王玉良请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于王玉良主张要求生物医药中心支付���欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回王玉良的诉讼请求。案件受理费10元，由王玉良负担。上诉人王玉良的上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人王玉良全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。王玉良属于事业单位在籍职工，在生物医药中心工作三十余年退休至今，王玉良在开庭时向法院提供了相关政府部门的文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项待遇，生物医药中心均没有向王玉良按时、足额发放。但原审法院认为王玉良没有提供充分的证据，从而驳回王玉良的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与王玉良并不是对���面而出席本庭的，如果王玉良的上诉请求符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的费用。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。王玉良称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对王玉良提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付王玉良的7项诉讼请求不予认可。王玉良提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。王玉良的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上对其主张都不具备条件，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人王玉良是该中心具有事业编制的工作人员，��王玉良与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因王玉良未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系王玉良依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回王玉良的诉讼请求不当，本院予以纠正。王玉良提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2919号民事判决；二、驳回上诉人王玉良的起诉。一审案件受理费十元，退还王玉良；上诉人王玉良预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初625号原告：马进福，男，回族，1985年3月15日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：马龙，男，回族，出生年月不详，青海省门源回族自治县村民。原告马进福与被告马龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马进福到庭参加诉讼，被告马龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马进福向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款14000元，承担违约金7000元，合计21000元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原告将一辆农用车以14000元的价格卖给被告。被告向原告出具欠条，经原告多次催要，被告拒不还款。被告马龙未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年5月17日，原告将一辆时风牌农用车以14000元的价格卖给被告。被告向原告出具欠条一张，约定一个月内付清车款。经原告多次催要，被告拒不还款。原告为支持自己的主张向法庭提供被告马龙向原告出具的欠条一张，证明被告欠原告车款14000元的事实，同时证明双方约定违约金及滞纳金。本院认为，民事主体从事民事活动，应遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告马进福已按双方达成的买卖合同约定履行义务，被告马龙书写的欠条，充分证明被告马龙未按双方约定履行合同。原告马进福要求被告马龙支付欠款14000元的诉求合理、合法，本院予以支持。关于原告马进福要求被告马龙承担7000元违约金的主张，根据被告出具给原告的欠条，原、被告之间约定的违约金是3000元，并非7000元，原告主张7000元违约金的诉请不符合合同约定的内容。因此，本院就原、被告约定的3000元违约金予以支持。被告马龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对上述证据及事实的默认，是对自己质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙自本判决生效后十日内给付原告马进福欠款14000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告马龙自本判决生效后十日内给付原告马进福违约金3000元；三、驳回原告马进福其他诉讼请求。案件受理费326元，减半收取163元，由被告马龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员王玉洁二〇一八年七月二十三日书记员冶兰香
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执120号申请执行人:宝鸡众力建材有限责任公司,住所地：凤翔县陈村镇。法定代表人：孔雪平，任公司执行董事。被执行人:唐科让,男,汉族,1959年12月11日出生,住岐山县枣林镇。本院在申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司与被执行人唐科让买卖合同纠纷一案中，岐山县人民法院于2017年6月6日作出的(2017)陕0323民初701号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人唐科让逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人宝鸡众力建材有限责任公司于2018年1月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款26228元（案款22006元，利息3997元，案件受理费225元），执行费293元。执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索，且实地调查被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0323执120号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李建科执行员  ＸＸ波执行员  赵晓辉二〇一八年七月二十五日书记员  樊金涛
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更897号																															  罪犯宁文政（自报），越南名Ninh Van Chinh，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省佛山市南海区人民法院于2016年3月1日作出(2015)佛南													法刑初字第4101号刑事判决，以被告人宁文政犯抢劫罪，判处有期徒													刑七年，并处罚金7000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广													东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2016年6月27日作出													(2016)粤06刑终第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执													行。刑期执行至2022年8月30日。执行机关广东省东莞监狱于2018年													5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进													行了审理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯宁文政在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯宁文政减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯宁文政在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年10月25日													至2018年2月28日考核期间共获得表扬3次，剩余考核分27分。该犯在													本次考核期间的狱内月均消费水平低。截至2018年2月23日止，该犯													在东莞监狱狱内经济账户余额为459.57元。以上事实有罪犯服刑期间													改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯宁文政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产																															1																																										性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯宁文政予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月													30日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0724执56号申请执行人：徐广胜，男，1983年5月2日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被执行人：杨博，男，1975年6月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行徐广胜与杨博租赁合同纠纷一案中，申请执行人徐广胜于2018年7月18日，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初475号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 单  志  刚审判员 孟  晓  玲审判员 斯钦德力格尔二〇一八年七月十八日书记员 苏 尼 日 图本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省白山市浑江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0602执50号之四申请执行人王华。申请执行人马成林。被执行人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场。负责人刘宝华，该采石场场长。本院在执行申请执行人王华、马成林与被申请执行人白山市三道沟镇工业总公司龙山湖大坝采石场施工合同纠纷执行一案中，本院依据已发生法律效力的浑江区人民法院（2016）吉0602民初878号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书确定履行义务的期限履行义务，但被执行人在规定的履行期限内未履行应尽的义务，本院依法对被执行人所有的厦工XG825LC履带式挖掘机予以强制执行拍卖，该车辆拍卖流拍后，申请人接收该拍卖车辆抵顶本案欠款，余欠款申请执行人自愿放弃，此案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结浑江区人民法院（2017）吉0602执50号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 明二〇一八年七月四日书记员 吕柏霖
甘肃省正宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1025执恢7号申请执行人：鲁周文，男，汉族，正宁县人，农民。申请执行人：蒙会霞，女，汉族，正宁县人，农民。被执行人：冯玉宏，男，汉族，正宁县人，农民。申请执行人鲁周文、蒙会霞与被执行人冯玉宏财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终160号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人冯玉宏清偿楼房损失及拆除费用共计43835.26元及承担案件受理费、鉴定费6408元。本院受理执行。案件执行过程中，被执行人冯玉宏下落不明，本院将其移送公安机关协助查找控制，同时对被执行人采取了限制高消费措施，予以惩戒。我院通过执行网络查控系统、不动产登记中心、住房公积金管理中心，对被执行人名下的银行存款、车辆及其交通工具、不动产、住房公积金等财产情况进行了查询，其名下无银行存款、无车辆、房产、住房公积金及土地使用权登记信息。另外，本院也对被执行人进行了传统调查，均未查到可供执行的财产。申请执行人也未能提供有关被执行人冯玉宏可供执行的财产证据或线索，目前本案不具备执行条件，本次执行程序无法继续进行，待具备执行条件后再重新启动执行程序。被执行人冯玉宏还需向申请人清偿楼房损失及拆除费用共计43835.26元及承担案件受理费、鉴定费6408元。如发现被执行人具备执行条件时，本院可依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2017）甘10民终160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭林海审判员  李永峰审判员  李 丹二〇一八年七月十二日书记员  张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1053号上诉人（原审原告）孙业盛，男，1937年10月25日，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金某1、金某2，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于某，该中心主任。委托诉讼代理人王某，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人孙业盛因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙业盛的委托诉讼代理人金某1，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：孙业盛原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，孙业盛的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心单位发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，孙业盛向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决孙业盛的仲裁请求超过仲裁申请时效。孙业盛对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元及利息3000元。2.生物医药中心承担案件诉讼费用。在审理过程中，孙业盛明确表示其放弃关于独生子女费的诉讼请求。原审法院认为：孙业盛所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故孙业盛该项诉请不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，孙业盛所主张的生活补贴，不予支持。关于孙业盛主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回孙业盛的诉讼请求。案件受理费10元，由孙业盛负担。上诉人孙业盛的上诉请求：1.撤销原审判决，并改判支持上诉人孙业盛原审的诉讼请求；2.由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：1.原审判决认定事实错误。孙业盛属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，孙业盛在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项福利生物医药中心均没有向孙业盛按时、足额发放。但原审法院认为孙业盛没有提供充分的证据，从而驳回孙业盛的诉讼请求。2.原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人孙业盛并不是对立面而出席本庭的，如果孙业盛的上诉请求，符合法律与政策要求，生物医药中心愿意支付。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。孙业盛称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对孙业盛提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付孙业盛的7项诉讼请求不予认可。孙业盛提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。孙业盛的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人孙业盛是该中心具有事业编制的工作人员，故孙业盛与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因孙业盛未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系孙业盛依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回孙业盛的诉讼请求不当，本院予以纠正。孙业盛提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2917号民事判决；二、驳回上诉人孙业盛的起诉。一审案件受理费十元，退还孙业盛；上诉人孙业盛预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执1147号申请人:长春市朝阳区人民法院，住卫星路7755号。被执行人:邹殿军，汉族，住吉林省长春市二道区。被执行人:郭威，汉族，住吉林省长春市朝阳区。关于长春市朝阳区人民法院移送的邹殿军、郭威罚金一案，本院作出的(2017）吉0104刑初577号刑事判决书，判决：一、被告人邹殿军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2027年4月8日止。���金自判决生效后一个月内缴纳)二、被告人郭威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月9日起至2018年5月8日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)三、收缴的毒品依法没收。。在执行过程中，1.于2018年5月7日向被执行人邹殿军、郭威发出了执行通知书、报告财产令。2.于2018年5月8日查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。3.因被执行人正在监狱服刑，被执行人邹殿军、郭威承诺长期履行，本院于2018年7月13日到北郊监狱送达了执行通知书、报告财产令，被执行人作出还款计划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017）吉0104刑初577号刑���判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  吕同玉二〇一八年七月二十六日书记员  王世刚
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0424执279号申请执行人：陈文欣，女，2011年10月30日出生，汉族，住宁化县安远镇安远村文新街23号。公民身份号码：。本院在执行已发生法律效力的宁化县人民法院（2017）闽0424民初978号民事调解书，关于申请执行人陈文欣与被执行人陈啟亮离婚纠纷一案的过程中，被执行人陈啟亮自动履行抚养费2000元后申请执行人向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结宁化县人民法院（2017）闽0424执279号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王飞凤审判员  曾念涛审判员  高辉耀二〇一八年七月十三日书记员  黄凤娇
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初2007号原告:平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。委托代理人:杨文钦，男，生于1995年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该单位职工。被告:薛美君，女，生于1970年3月5日，汉族，住平昌县。本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告薛美君金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨文钦，被告薛美君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，2012年12月31日，被告向原告的西兴信用社申请贷款，同日双方签订64000元的合同；2013年1月1日，原告依约履行合同放款，但被告至今不履行还款义务，经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款64000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。被告薛美君辩称，借款属实，但我现在无能力还款。经审理查明，2012年12月31日被告薛美君以还旧借新为由，向原告平昌县农村信用合作联社西兴分社申请信用贷款64000元，当日原、被告签订了个人借款合同，双方约定借款期限为2012年12月31日起至2017年12月31日止，借款月利率为9.6‰。借款合同签订后原告于2013年1月1日如约放款给被告，但被告薛美君截止诉讼前未还本付息，故原告诉至法院。上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，个人借款合同及借款借据等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告双方所签订的个人借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。综上，被告薛美君未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告薛美君自本判决生效之日起十五日内，按原、被告双方所签订的个人借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金64000元及利息（利随本清）。如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费700元，依法减半收取350元，由被告薛美君负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一八年七月十日书记员 谷长征
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民���院民事判决书（2018）青2221民初599号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司，住所地门源县浩门镇西大街84号。统一社会信用代码:×××。法定代表人：李金霞，青海门源农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：董锦勇，青海门源农村商业银行股份有限公司泉口支行客户经理。被告：王登福，男，1964年4月10日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民。公民身份号码：×××。被告：马生兰，女，1965年4月11日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民。公民身份号码：×××。被告：张志成，男，1974年3月20日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村��民。公民身份号码：×××。被告：王志封，男，1976年1月5日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民。公民身份号码：×××。被告：马夫贵，男，1977年4月10日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民。公民��份号码：×××。被告：马青虎，男，1967年2月13日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民。公民身份号码：×××。被告：韩志明，男，1980年2月3日出生，回族，青海省门源回族自治县泉口镇东沙河村村民。公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告王登福、马生兰、张志成、王志封、马夫贵、马青虎、韩志明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海门源农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人董锦勇，被告王登福、马青虎到庭参加诉讼，被告马生兰、张志成、王志封、马夫贵、韩志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青海门源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王登福归还借款本金60000元，支付利息11328.51元，本息合计71328.51元；按每日9.975%标准支付逾期利息至清偿完本笔借款本息为止。2.判令被告王登福、马生兰、张志成、王志封、马青虎、马夫贵、韩志明承担共同连带责任，共同连带偿还借款本金及利息。3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日被告王登福因搞牛羊贩运，向泉口支行申请借款60000元，期限14个月，于2017年5月16日到期。期限内利率为6.65%。被告马生兰作为被告王登福的共同还款人、被告张志成、王志封、马青虎、马夫贵、韩��明作为被告王登福的借款担保人，应承担共同连带责任，共同连带偿还借款本息及逾期利息。借款到期经催收，被告王登福因牛羊贩运受市场价格波动影响，导致亏本为由，至今未归还借款本金60000元，截至2018年5月7日共产生利息11328.51元，本息合计71328.51元。被告王登福、马生兰、张志成、王志封、马青虎、韩志明、马夫贵未提交书面答辩意见。被告王登福、马青虎在庭审中承认青海门源农村商业银行股份有限公司提出的全部诉讼请求。经本院审理查明，2016年3月16日，原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告王登福订立借款合同，约定：借款种类及金额：人民币陆万元整。借款用途：其他农业。借款利率：6.65%，借款期限及还款期限：2016年3月16日起至2017年5月16日。同日，原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告张志成、王志封、马青虎、韩志明、马夫贵订立保证合同，约定：保证方式：连带责任保证。保证范围：债权本金陆万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的费用。保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。2016年3月15日，被告马生兰向原告青海门源农村商业银行股份有限公司签订借款人配偶承诺书，承诺与借款人以全部家庭财产及双方收入作为还款来源。2016年3月16日，原告青海门源农村商业银行股份有限公司向被告王登福发放贷款。2017年6月2日，原告青海门源农村商业银行股份有限公司向被告王登福发出贷款催收通知。2017年5月17日，原告青海门源农村商业银行股份有限公司向被告王志封发出贷款催收通知。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、配偶承诺书、放款通知书、贷款催收通知书等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告王登福订立的金融借款合同及与被告张志成、王志封、马青虎、韩志明、马夫贵订立的保证合同合法有效，双方当事人均应按约履行。被告王登福未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告张志成、王志封、马青虎、韩志明、马夫贵在保证合同中约定，与被告王登福对债务承担连带责任为连带责任保证。被告马生兰在配偶承诺书中明确表示知晓并认可王登福向原告借款的金额、借款期限、借款用途等，愿用家庭财产及双方收入偿还借款，因双方对保证方式未作约定，被告马生兰按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。另外，当事人对自己的主张有责任提供证据，被告马生兰、张志成、王志封、马夫贵、韩志明经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，对原告归还借款本金60000元及支付利息11328.51元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王登福于本判决生效后十日内偿还原告青海门源农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息11328.51元（利息已计算至2018��5月7日止），并按年利率9.975%支付逾期利息至清偿完本笔借款本息为止。二、被告马生兰、张志成、王志封、马青虎、韩志明、马夫贵承担连带责任保证，共同连带偿还上述借款本金及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583.21元，减半收取计791.61元，由被告马生兰、王登福、张志成、王志封、马青虎、韩志明、马夫贵共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员达海芳二〇一八年七月十六日书记员韩冬梅
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2018)吉0202执281号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。被执行人：刘臣，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘臣金融借款合同纠纷一案中，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，经本院调查，被执行人刘臣暂无财产可供执行，申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，保证农民生产经营资金，撤回执行申请，消除农民不良征信记录，重新向农民发放贷款，减轻农民生产、经营压力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018)吉0202执281号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  黄 鹏审 判 员  王 猛二〇一八年七月十日代理书记员  于文琦
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更526号罪犯杞晓明(冒名杞聪学)，男，彝族，1991年1月5日生，初中文化，云南省大姚县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年1月25日作出（2011）鲤刑初字第12号刑事判决，以被告人杞晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。杞晓明等二被告人退出赃款及赃物折价款540元，赔偿被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年12月10日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杞晓明在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯杞晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励六次。2015年4月5日因脱离互监组被警告处分。2016年1月该犯亲属代其缴纳罚金3000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杞晓明在减刑以来的服刑中，因违反监规被警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杞晓明减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2010年8月24日起至2021年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执恢651号申请人：赵吉博，男，1987年6月21日生，住夏津县苏留庄镇温辛庄村。被执行人:卢长栋,男,汉族,1976年2月9日生,住夏津县金都花城小区。本院在执行申请执行人赵吉博与被执行人卢长栋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人赵吉博撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)夏商一初字第185号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年七月六日书记员 李 锴
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1623执82号申请执行人：胡立平，男,1951年10月5日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人：齐文芳，女,1952年10月24日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：马如飞，男,1957年6月11日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。本院在执行胡立平、齐文芳与马如飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月10日向马如飞发送执行通知书、报告财产令；于2018年1月10日依法对被执行人马如飞名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院查询过程中发现被执行人马如飞暂无存款，于2018年3月6日将马如飞纳入失信被执行人，于2018年4月27日对马如飞发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)皖1623执82号本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 高 翔审判员 祝彦军审判员 李 磊二〇一八年七月十二日书记员 车 飞付法条：《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。