wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执2052号申请执行人：周某某,男,1973年8月20日出生,汉族,住河南省信阳市。被执行人：卫洪林，男，1973年9月22日出生，汉族，户籍地山西省洪洞县，现正在服刑。申请执行人周某某与被执行人卫洪林附带民事赔偿一案，我院作出的（2017）京0114刑初737号刑事判决书已发生法律效力。本院依刑庭移送执行，要求被执行人退赔人民币800元及其他经济损失，我院于2018年1月19日立��执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，未发现被执行人名下有可供执行的存款。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产。再查，现被执行人正在服刑期。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）京0114刑初737号法律文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  董闻昕二〇一八年七月五日书记员  徐 萌
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1224民初2632号原告：杜某某。原告：李某某。原告：杜某某。法定代理人：李某某（系杜某某母亲）。原告杜某某委托代理人：赵佳斌，昌图法律援助中心法律工作者。被告：邵某某。被告：田某。被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。负责人：刘英才，该公司总经理。委托代理人：石岱特，该公司职员。原告杜某某、李某某、杜某某诉被告邵某某、田某、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告杜某某、原告李某某、原告杜某某的法定代理人李某某及其委托代理人赵佳斌、被告邵某某、被告田某、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托代理人石岱特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某、李某某、杜某某诉称：原告杜某某与李某某是夫妻关系，杜某某是原告杜某某、李某某的长子。2018年2月17日7时20分许，三原告乘座被告邵某某驾驶的辽AXXX**小型轿车行驶至事发地点时与田某驾驶的辽MXXX**小型轿车（临时号牌辽Mxxx**）相撞，造成田某、乘座辽AXXX**的杜某某、李某某、杜某某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，邵某某负此事故的全部责任，田某、杜某某、李某某、杜某某无责任。邵某某是辽AXXX**小型轿车所有人，田某是辽MXXX**小型轿车（临时号牌辽Mxxx**）所有人。且为该车在被告保险公司投保。三原告要求赔偿医疗费等43289.81元。被告邵某某在审理过程中认为，对交通事故责任没有异议，其驾驶的车辆系其所有，认为三原告的赔偿数额过高。被告田某在审理过程中认为，发生交通事故属实，其驾驶的车辆系其所有，车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，不同意承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在审理过程中认为，田某驾驶的辽MXXX**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，田某无责任，我司在无责限额内已赔偿原告的合理损失6040元，且已签订协议，我司已经履行了赔偿责任，故原告的诉请我司不予额外赔偿。审理中，三原告向本院提供的证据有：1、交通事故责任认定书。证明邵某某负此事故的全部责任，田某、杜某某、李某某、杜某某无责任。2、三原告医疗文证。证明三原告因此事故住院天数，支付医疗费，护理天数及出院后休息的天数。3、张岩、邹全胜护理人身份证复印件。证明护理人身份。4、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告李某某修复瘢痕费用6800元；支付鉴定费720元。5、邵某某驾驶证、行驶证；田某驾驶证、行驶证、保险单。证明二被告车辆及保险情况。三原告所提供的上述证据经当庭质证，三被告均没有异议。本院均予以确认。审理中，被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提供的证据有：1、机动车辆强制保险赔款计算书及人伤一次性赔偿协议书。证明保险公司已赔偿给三原告6040元，此案一次性了结。该证据经当庭质证，三原告没有异议。本院对此予以确认。审理中，被告邵某某、田某未向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：杜某某与李某某系夫妻，杜某某系杜某某与李某某之子。2018年2月17日7时20分许，杜某某、李某某、杜某某乘坐邵某某驾驶的辽AXXX**小型轿车行驶至事发地点时，与田某驾驶的辽MXXX**小型轿车（临时号牌辽Mxxx**）相撞，造成田某、乘坐辽AXXX**的杜某某、李某某、杜某某受伤，两车损坏的道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，邵某某负此事故的全部责任，田某、杜某某、李某某、杜某某无责任。杜某某伤后就医于四平市第一人民医院住院治疗13天，出院诊断记载：“休息两周”，二级护理13天，支付医疗费15431.73元（含急救交通费等）。杜某某的其他经济损失有：伙食补助费650元（13天×50元）、护理费1398.28元（13天×107.56元）、误工费1142.10元（13天+14天×42.30元）。李某某伤后就医于四平市第一人民医院住院治疗13天，出院诊断记载“休息一周”，二级护理13天，支付医疗费12505.12元。李某某于2018年5月21日经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定：面部瘢痕修复费用6800元。李某某的其他经济损失有：伙食补助费650元（13天×50元）、护理费1398.28元（13天×107.56元）、误工费846元（13天+7天×42.30元）。杜某某伤后就医于四平市第一人民医院治疗,支付医疗费186.70元。三原告以上经济损失合计为41008.21元。另查，邵某某垫付三原告医疗费11000元。田某驾驶的辽MXXX**小型轿车在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保交强险，三原告杜某某、李某某、杜某某与该保险公司达成“人伤一次性赔偿协议”：该保险公司赔偿三原告医疗费等损失6040元，该案就此一次性结案。三原告杜某某、李某某、杜某某已收到赔偿款6040元。本院认为：三原告乘坐邵某某驾驶的车辆与田某驾驶的车辆相撞，致三原告受伤，邵某某负全部责任，田某无责任，对因此事故造成三原告的经济损失应由被告保险公司在交强险无责任限额内予以赔偿，因三原告在诉讼前与被告保险公司达成协议且已履行完毕，故本院对三原告要求被告保险公司及田某在交强险无责任限额内承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。三原告超出交强险经济损失部分按事故全部责任由被告邵某某予以赔偿。因原告提供的杜某某的医疗费收据中一张为复印件，故本院认定杜某某的医疗费用为186.70元。因三原告未提供交通费票据，且在原告提供的医疗费票据中含急救车费，故本院没有另行认定其交通费用。因被告邵某某未提供证据证明其垫付医疗费为15000元，故本院依原告陈述认定邵某某垫付医疗费11000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告邵某某赔偿三原告杜某某、李某某、杜某某超出交强险经济损失医疗费及伙食费35223.55元（已扣除交强险无责任限额赔偿医疗费1000元），扣除被告邵某某垫付的11000元，被告邵某某尚应给付24223.55元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。二、驳回三原告杜某某、李某某、杜某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费437元，由三原告杜某某、李某某、杜某某负担235元，由被告邵某某负担202元；鉴定费720元，由被告邵某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王凤山二〇一八年七月四日书记员  王微微
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执163号申请执行人：马某某，男，1959年3月28日出生，汉族。被执行人：张某某，男，1967年3月24日出生，汉族。被执行人：宋某某，男，1970年12月26日出生，汉族。本院在执行申请执行人马某某与被执行人宋某某,张某某保证合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，由被执行人张某某给付申请执行人马某某230000元，由被执行人宋某某于2018年8月15日前给付申请执行人马某某230000元。被执行人张某某已将案件款230000元、执行费3000元交至人民法院且申请执行人将230000元全部领走，剩余230000元由被执行人宋某某于2018年8月15日前给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0625执163号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月十八日书记员  樊 峰
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初827号原告：张兴余，女，生于1985年10月21曰，汉族，住高县庆符镇仰天村*组**号。委托代理人(特别授权)周宗华，高县庆符法律服务所法律工作者。被告：罗云，男，生于1982年6月27曰，汉族，住高县。委托代理人（特别授权）李勇，高县庆符法律服务所法律工作者。原告张兴余与被告罗云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张兴余及其诉讼代理人周宗华、被告罗云的诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张兴余向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决由被告偿还原告借款63000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告系原告姐夫的堂兄，被告因做花卉苗木生意缺乏资金，于2012年5月向原告借款46000元，2013年4月30日被告再次向原告借款40000元，两次借款加在一起原告出具了借条一张，共计借款86000元，同时约定于2013年12月31日前还清。还款期限到期后，经原告多次催收，被告先后偿还了原告23000元，并于2016年2月3日重新出具了借条一张给原告，约定将所借原告的现金63000元于2017年2月5日前还清。但是约定还款期限过期后，原告反复催收未果，诉至法院，望判如所请。被告罗云辩称，向原告借款是事实，经双方结算后尚欠原告借款63000元,也是事实。之后，我先后以微信付款的方式返还了原告17300元。截止开庭之日，我尚欠原告借款本金45700元，由于我现在经营情况不好，一次性返还原告全部借款不现实；所以，我希望每月返还原告不少于1000元直到全部还清为止。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原、被告提交的身份证复印件、借条、微信转账记录等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月和2013年4月，被告罗云先、后二次以做花木生意需要资金周转为由，向原告张兴余借款，共计86000元。之后，被告先后返还了原告借款现金23000元。2016年2月3日，经原、被告双方结算，被告罗云向原告张兴余出具《借条》一张载明：今向张兴余借人民币陆万叁千圆，限期一年，于2017年2月5日还清。此后，被告罗云从2016年8月起到2018年6月底止，先后分14次以微信转账的方式返还原告张兴余借款本金共计17300元，尚欠原告借款本金45700元，被告至今未返还原告。故，原告张兴余遂诉至本院，要求被告立即返还尚欠的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告按照约定向被告提供了借款，履行了合同义务。被告罗云在庭审中自认尚欠原告张兴余借款本金45700元的事实，本院予以确认。故原告张兴余要求被告罗云立即返还借款45700元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告罗云于本判决生效之日起十日内返还原告张兴余借款本金45700元。如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告罗云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 徐志华二〇一八年七月二十日法官助理 凌 瑾书 记 员 姜智曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0691执155号申请执行人：初庆忠。被执行人：马艳平。被执行人：赵丽娜。申请执行人初庆忠与被执行人马艳平、赵丽娜民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2016)鲁0691民初2655号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款152000元及利息（利息以152000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），案件受理费3340元、公告费900元及迟延履行期间的债务利息。本案于2018年2月7日立案执行，2月10日本院向申请执行人送达了受理案件通知书、提供被执行人财产状况通知书，但申请执行人一直未向本院提供相关线索。2018年3月28日本院向二被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付借款152000元及利息（利息以152000元为基数，自2016年3月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），案件受理费3340元、公告费900元及迟延履行期间的债务利息，5月27日公告期届满，二被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：本院于2018年2月12日、7月4日通过司法网络查控系统查询了被执行人赵丽娜、马艳平的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人马艳平名下有一车牌号为鲁F99M**的车辆一辆，被执行人赵丽娜名下有一车牌号为鲁F75M**的车辆一辆，但上述车辆本院均查找不到其下落，申请执行人亦明确表示暂不处置被执行人的上述财产。本院于2018年2月12日、3月22日、5月26日、7月4日通过司法网络查控系统查询被执行人赵丽娜、马艳平的银行存款情况，查明，被执行人赵丽娜、马艳平除少量存款外，无其他可供执行的财产。2018年3月12日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人赵丽娜、马艳平无房屋所有权登记记录。2018年7月23日，本院依法将被执行人赵丽娜、马艳平限制高消费。7月27日本院电话约谈申请执行人初庆忠对本案的下步处理意见,因被执行人赵丽娜、马艳平无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人明确表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年七月二十七日书记员  孙梦琪
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0113民初2624号原告：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地：长沙市天心区劳动西路296号8楼。统一社会信用代码：91430000732868171R。法定代表人：刘录音，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙洪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号：15201201810021870，。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：黄劲帆，贵州黔信律师事务所实习律师，。代理权限：一般代理。被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。法定代表人：陈祖训，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄丽宁，女，1991年9月12日生，壮族，住广西省南宁市青秀区，。系该公司法务处员工。代理权限：特别代理。原告湖南六建机电安装有限责任公司诉被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南六建机电安装有限责任公司撤回诉讼。案件受理费人民币9626元，减半收取人民币4813元（原告已预交），由原告湖南六建机电安装有限责任公司负担。审 判 员  胥 勇二〇一八年七月三十日法官助理  陈美姣书 记 员  曾素梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执6206号申请执行人：池洪英，女，1950年8月6日出生，汉族，住北京市顺义区。被执行人：北京康达万隆商贸中心，住所地北京市朝阳区北四环东路65号北京居然之家家居建材市场3-2-057号。被执行人：方晨曲，女，1976年11月17日出生，汉族，住湖北省通山县。被执行人：唐六明，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖北省通山县。本院在执行池洪英诉北京康达万隆商贸中心、方晨曲、唐六明民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京康达万隆商贸中心、方晨曲、唐六明名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，于2018年5月4日查封被执行人方晨曲名下汽车二辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置。除此之外未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人北京康达万隆商贸中心、方晨曲、唐六明纳入失信被执行人名单，并对方晨曲、唐六明采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩 玲审判员 张瀚文二〇一八年七月二十六日书记员 梁立刚
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初14609号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，汉族，1972年3月16日出生，住重庆市綦江区。被告：何莉，女，1982年5月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司（以下简称明兴物业）与被告何莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员王光灿适用小额诉讼程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告明兴物业之委托诉讼代理人周毅，被告何莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明兴物业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业服务费人民币4563.7元及滞纳金1170.36元；2、请求依法判令被告支付二次供水能耗费人民币465.8元；3、请求依法判令被告支付公共水电分摊费人民币580元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系重庆市綦江区小区物业管理服务企业。被告系重庆市綦江区小区业主，住该小区，房屋建筑面积是78.66平方米。2012年4月1日，綦江业主委员会与原告签订《小区物业服务合同》，合同约定多层（无电梯）住宅物业服务费用按建筑面积计算人民币1元/月/㎡；二次供水能耗费按用水量计算人民币0.6元/吨；公共水电分摊费据实分摊；物业服务费及其他费用的交纳时间为每月25日前；合同期限至2017年3月31日止。2017年4月1日，綦江区业主委员会与原告续签订了《小区物业服务合同》，合同约定多层（无电梯）住宅物业服务费用按建筑面积计算人民币1元/月/㎡；二次供水能耗费按用水量计算人民币0.6元/吨；公共水电分摊费按照每月10元（壹拾元）向产权人和使用人按月收取；物业服务费及其他费用的交纳时间为每月25日前；业主、物业使用人未能按按时如数缴纳物业服务费的，按每日万分之三的标准支付违约金；合同期限至2020年3月31日止。但被告从2013年7月起至2018年4月底却未按约定支付物业服务费；从2014年2月起至2017年11月底却未按约定支付二次供水能耗费；从2013年7月起至2018年4月底却未按约定支付公共水电分摊费。经原告多次催收，被告至今未支付拖欠的物业服务费、二次供水能耗费、公共水电公摊费。为维护原告的合法权利，现诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告何莉辩称，我欠原告物管费、公共水电公摊费及二次供水能耗费是事实，欠的金额也是准确的。我没有交前述费用有几个原因，一是原告违约在先，未按时查验被告房屋，未按时退还装修保证金；二是被告从未收到过书面缴费通知；三是原告主张的2015年4月以前的费用已过诉讼时效，被告不予缴纳。由于物管公司服务未到位，滞纳金也不应当交纳。本院经审理认定事实如下：被告何莉系重庆市綦江区小区房屋的业主，其房屋建筑面积为78.66平方米。2012年4月1日，綦江业主委员会作为甲方与綦江县明兴物业管理有限公司（2012年5月9日更名为本案原告）作为乙方签订了《小区物业服务合同》，该合同期限为五年，自2012年4月1日起至2017年3月31日止。2017年11月18日，綦江区业主委员会与原告续签订了《小区物业服务合同》，合同期限从2017年4月1日起至2020年3月31日止。该合同约定“物业服务费用按月收取，其收取标准如下（按建筑面积计算）：（1）住宅，高层1元/月/㎡，多层（无电梯）1元/月/㎡……；公共水电分摊费按照每户每月10元(壹拾元)向产权人或使用人按月收取；本物业管理区域住宅生活用水属于二次供水范围，二次供水能耗费，根据物业使用人用水用量，乙方按0.6元/吨向产权人或使用人收取……；甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时缴纳物业服务费的，应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金”。合同签订后，原告依照合同约定为该小区提供了物业服务，被告交纳了物业服务费及公共水电分摊费至2013年6月，交纳了二次供水能耗费至2014年1月。从2013年7月起至2018年4月止被告共欠原告物业服务费4563.7元、公共水电分摊费580元，从2014年2月起至2017年11月止被告共欠原告二次供水能耗费465.8元。因被告至今仍未交纳上述费用，原告遂诉至本院请求依法判决。另查明，原告曾在2015年7月7日和2016年10月18日向被告发出缴费通知书和邮寄发出催收通知。上述事实，除双方当事人陈述外，有《小区物业服务合同》、欠费明细、张贴于被告住处的缴费通知单（照片）、邮寄挂号信函收据等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告明兴物业按照与业主委员会签订的物业服务合同提供了物业服务，履行了合同约定的义务，被告何莉在接受了物业服务的同时也应当按照合同的约定交纳相应的费用。庭审中，被告何莉对尚欠原告物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费的金额共计为5609.5元予以认可，但认为原告已部分超过诉讼时效，对2015年4月以前所欠的费用不予认可。关于诉讼时效，是指权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，《中华人民共和国民法通则》规定的诉讼时效期间为两年，从2017年10月1日起，《中华人民共和国民法总则》规定的诉讼时效期间为三年。就本案而言，被告从2013年7月开始欠费，原告分别在2015年7月7日和2016年10月18日向被告发出缴费通知书和邮寄缴费通知书进行了催收物业服务等费用，原告在法定期限内主张了权利，被告的原告已超过诉讼时效期间的抗辩理由不成立。关于被告要求退还装修保证金的问题，可另寻途径解决。故对原告明兴物业要求被告何莉支付尚欠物业服务费、公共水电分摊费及二次供水能耗费共计5609.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告何莉辩称原告明兴物业对其没有按时验房退还保证金，原告在提供物业服务中存在一定的瑕疵，因此对被告何莉不同意支付违约金的请求，本院予以准予，故对原告明兴物业要求被告何莉支付物业服务费违约金的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何莉于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2013年7月至2018年4月期间的物业服务费4563.7元、公共水电分摊费580元；二、被告何莉于本判决生效后立即支付原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司2014年2月至2017年11月期间的二次供水能耗费465.8元；三、驳回原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何莉负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王光灿二〇一八年七月十七日书记员  刘 颖
贵州省沿河土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0627民初1452号原告：伍克利，男，1986年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区牛鼻滩镇水月村6村民组，现住贵州省沿河县。被告：朱会平，男，1986年12月5日出生，住湖南省慈利县。原告伍克利与被告朱会平修理合同纠纷一案，在审理过程中，原告伍克利于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告伍克利申请撤诉，是对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告伍克利撤诉。案件受理费25元，由原告伍克利负担。审判员 田 野二〇一八年七月十八日书记员 史尚文
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14067号原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人：金莲明，行长。委托诉讼代理人：徐皎妮，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：潘军，男，1996年8月1日出生，住上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告潘军信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计3,987.25元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,987.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱云华二〇一八年七月六日书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执949号之一申请执行人张许平。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第813号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
四川省江安县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1523财保33号申请人：王德金，男，1973年9月21日出生，汉族，务农，住四川省江安县。申请人：张道慧，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县。被申请人：刘洋，男，1964年4月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。申请人王德金、张道慧与被申请人刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2017）川1523民初117号民事裁定书，查封担保人王德金、张道慧所有的车牌号为川Ｑ×××××大众牌途锐车一辆。申请人王德金、张道慧于2018年7月18日向本院提出申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对担保人王德金、张道慧所有的车牌号为川Ｑ×××××大众牌途锐车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代春梅二〇一八年七月十八日书记员  许锦科
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1723民初2866号原告：王金太，男，1970年3月20出生，汉族，居民，住河南省平舆县。被告：王金玲，男，1962年1月9出生，汉族，居民，住河南省平舆县。原告王金太与被告王金玲土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告王金太在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王金太撤回起诉处理。审判员  魏晓彦二〇一八年七月三日书记员  崔为涵
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执异485号申请执行人：孙书鸿，男，1941年12月2日出生，汉族。被执行人：华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号E1/2101-2102。法定代表人：田家军。被执行人：姜纯纯，男，1984年10月20日出生，汉族。第三人：张建超，男，1987年4月18日出生，汉族。本院在执行孙书鸿与华瑞联合（北京）股权投资基金管理有限公司、姜纯纯仲裁纠纷一案[执行案号：（2017）京02执714号]过程中，申请执行人孙书鸿申请追加第三人张建超为本案被执行人。本院审查过程中，孙书鸿自愿撤回追加申请。本院认为，孙书鸿自愿撤回追加申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许孙书鸿撤回追加张建超为（2017）京02执714号案件被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 连 强审判员 曾小华审判员 侯成成二〇一八年七月二十六日书记员 张 楠
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执697号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街。法定代表人许坚，该公司总经理。委托代理人潘昊，该公司职员。被执行人：朱正畅，男，1969年8月19日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。被执行人：陈建勤，男，1956年6月13日出生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。本院在执行紫金财产保险股份有限公司与朱正畅、陈建勤追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人朱正畅、陈建勤的存款、车辆、房产等信息。未发现可供执行的财产线索，被执行人亦下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月二十三日书记员 王斯凯
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2323执30号申请执行人杨建国，男，，汉族，云南省牟定县人。申请执行人习林，女，汉族，云南省牟定县人。被执行人李彩兰，女，汉族，云南省牟定县人。被执行人丁玲，女，云南省牟定县人，居民。被执行人方洪友,男，汉族，四川省泸州市人。杨建国、习林与李彩兰、丁玲、方洪友民间纠纷一案中，依据（2016）云2323民初591号民事调解书，被执行人李彩兰、丁玲、方洪友应偿还申请执行人杨建国、习林借款本金300000元，2017年6月至12月的利息18900元。因被执行人李彩兰、丁玲、方洪友未履行法律文书确定的义务，申请人杨建国、习林2018年10月25日向本院申请执行。本院受理后，同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人李彩兰、丁玲、方洪友下落不明，无银行存款，且无其他财产可供执行,暂不具备执行条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：云南省牟定县人民法院(2018)云2323执30号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毕建斌审判员  赵 林审判员  张应龙二〇一八年七月六日书记员  徐丽花
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执101号之九申请执行人何某某，男，住陕西省山阳县。被执行人张某某，女，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人何某某与被执行人张某某婚约财产纠纷一案，本院作出（2016）陕1024民初583号民事判决书，判决书第一项确定由被告张某某返还原告何某某建房花费44953元的50%即22476.50元，并负担案件受理费240元。判决生效后，张某某未自觉履行,申请人何某某向本院申请执行，本院于2018年2月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法划被执行人张某某银行存款6496.49元，被执行人张某某向本院交纳了15000元。未受偿部分1457.01元，申请执行人何某某自愿予以放弃，不再要求人民法院执行。申请执行人何某某已领取案件款及案件受理费共计21259.49元，本院收取执行费237元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕1024民初583号民事判决书第一项执行终结。审判员  张明俭二〇一八年七月五日书记员  李昌辉
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执722号申请执行人解书山，男，1956年8月14日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人孙宝山，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。申请执行人解书山与被执行人孙宝山因民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）京0116民初7607号民事判决书，该判决书确定孙宝山于本判决生效后十日内赔偿原告解书山护理费、辅助器具费共计146700元。申请执行人解书山于2018年3月9日向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向申请执行人解书山发出提供线索和执行风险告知书。于2018年3月15日依法向被执行人孙宝山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人孙宝山已自动履行七万五千元，经本院查询被执行人孙宝山银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人孙宝山有其他可供执行的财产，申请执行人解书山亦未能提供执行财产线索，本院依法将被执行人孙宝山限制高消费。经本院与申请执行人解书山联系并告知其相应权利，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人解书山尚未实现的债权，应由被执行人孙宝山继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人解书山发现被执行人孙宝山有可供执行财产或被执行人孙宝山有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年七月二十六日书记员  刘 晴
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2018）川0402民初2300号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：万洪（特别授权），四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。律师执业证编号：15104199911318249。委托诉讼代理人：巫正坤（特别授权），四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师。律师执业证编号：15104201311693101。被告：王治成，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（简称，诚信祥融资担保公司）与被告王治成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理。依法适用简易程序于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告诚信祥融资担保公司的委托诉讼代理人巫正坤到庭参加诉讼。被告王治成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王治成偿还由原告代其支付的代偿款7743.94元；2.判令被告王治成支付原告代偿资金占用利息（按年利率6％计算，从2018年4月27日起至全部清偿之日止）；3.判令本案实现债权的费用、诉讼费用由被告王治成承担。事实与理由：2015年10月11日，被告为购买贵阳市白云区飞翔通讯器材经营部的手机苹果6Plus（64G）金色寻求借款。同日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司（简称，普惠快信）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议,授权普惠快信以被告的名义借款。普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签订《借款协议》借款4844元（其中，商品价款3588元、借款管理费1256元）,原告提供承担连带担保责任。随后，被告从商家领走手机。《借款协议》实际履行。被告未按约定偿还借款本息，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司要求原告按约定承担连带责任。2018年5月3日，原告代被告偿还借款本息7743.94元。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告王治成未提交答辩意见。围绕双方争议的事实，为证明其主张，原告提供了《营业执照》复印件、黄念东身份证复印件、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》、《借款协议》打印件、《还款提示单》、《商品交付确认书》、《代偿通知书》、《代偿证明》、代偿凭证打印件等证据。被告王治成未提供证据。被告王治成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证、质证的权利，产生的法律后果，依法应由其自行承担。本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，本院依法认定下列事实。经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。本院认为，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司（简称，普惠快信）签署《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款合同条款与条件》等相关协议,授权普惠快信以被告的名义借款以及普惠快信通过“有利网”平台签订《借款协议》时，各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，上述合同合法有效，对各方当事人均有法律约束力。被告未按约定偿还借款本息，原告按《借款协议》的约定代被告偿还借款本息7743.94元后，依法享有向被告追偿的权利。综上所述，依法成立的合同受法律保护。原告的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王治成于本判决生效之日起十日内一次性支付给深圳市诚信祥融资担保有限公司人民币7743.94元，支付资金占用利息（以7743.94元为基数，按年利率6％计箅从2018年5月4日起至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王治成承担（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  龚大彬二〇一八年七月二十四日书记员  汪 莎
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2694号原告：沈邦候(又名沈祖耇)，男，1939年10月14日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沈卫忠(原告之子)，男，1969年7月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：沈国新，男，1965年8月15日生，汉族，住上海市崇明区。被告：蔡士菊，女，1967年2月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈邦候诉被告沈国新、蔡士菊排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告沈邦候于2018年7月2日以原告需要进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈邦候申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈邦候撤回起诉。本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告沈邦候负担。审判员 施 丹二〇一八年七月二日书记员 李宏伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初1493号原告：张金方，男，1983年8月24日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县,被告：李置飞，男，1977年2月24日出生，汉族，贵州省凤冈县，住凤冈县，原告张金方与被告李置飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以证据不足为由于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，张金方以上述理由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许张金方撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张金方负担。审 判 员 龙再学二〇一八年七月十一日法官助理 李 琳书 记 员 宋 兵
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘01执582号申请执行人湖南空格键信息科技有限公司，住所地长沙高信开发区文轩路27号麓谷钰园E-8区101二楼201。法定代表人吴文健。被执行人何帆云，男，汉族，1982年2月22日出生，住广西省桂林市秀峰区。被执行人周肖飞，男，汉族，1981年9月13日出生，住湖南省道县。湖南空格键信息科技有限公司与何帆云、周肖飞股权转让协议纠纷一案，张家界仲裁委员会作出的张仲裁字（2018）27号裁决书已经生效。申请执行人湖南空格键信息科技有限公司于2018年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被���行人财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的张仲裁字（2018）27号裁决即湖南空格键信息科技有限公司与何帆云、周肖飞股权转让协议纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 戴 晖审判员 彭京华二〇一八年七月六日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民督219号申请人：秦文曦，女，1971年9月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人：杨爱红，女，1978年9月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人秦文曦与被申请人杨爱红申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，于2018年6月8日发出（2018）黔0322民督219号支付令，在30日内无法送达债务人杨爱红。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）黔0322民督219号支付令自行失效。申请费33元，由秦文曦负担。审 判 员 张建华二〇一八年七月十日法官助理 吴玉梅书记员代 小 均
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0826执241号申请执行人：汪梦和，女，1958年6月6日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区。被执行人:王绪军，男，1971年1月25日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。被执行人：黄梅县万通汽车咨询服务有限公司，住所地湖北省黄梅县黄梅镇东禅社区五组16号。法定代表人：唐新发，该公司经理。本院在执行申请执行人汪梦和与被执行人王绪军、黄梅县万通汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月29日立案执行，并于2月7日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月5日向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）皖0826执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  祝建中审判员  沈家国二〇一八年七月六日书记员  张 旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执40号申请执行人：招远市张星镇丛家石材矿业有限公司，住所地：招远市张星镇丛家村。法定代表人：丛炳刚，经理。被执行人：招远市鑫晖石材有限公司，住所地：招远市张星镇埠南张家村。法定代表人:张治琼，经理。申请执行人招远市张星镇丛家石材矿业有限公司与被执行人招远市鑫晖石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）鲁0685民初1972号民事调解书，确认被执行人招远市鑫晖石材有限公司于判决生效后30日内偿还申请执行人招远市张星镇丛家石材矿业有限公司欠款200181元，案件受理费由被执行人招远市鑫晖石材有限公司负担1983元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月5日、7月11日两次查询，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  邱清海审判员  冯绍良审判员  孙福建二〇一八年七月十六日书记员  张 伟
河��省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保162号之一申请人：梁凤莲，女，汉族，1956年7月17日出生，住登封市。被申请人：付永，男，汉族，1962年4月19日出生，住登封市。申请人梁凤莲与被申请人付永民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人付永名下银行存款20万元予以冻结。2018年7月4日，申请人梁凤莲向本院申请请求依法撤回对被申请人付永名下银行存款20万元的冻结。本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许撤回对被申请人付永名下银行存款20万元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  岳青峰二〇一八年七月四日书记员  李巧燕
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执358号申请执行人张岁岗，男。被执行人晁栋，男。本院在执行申请执行人张岁岗与被执行人晁栋民间借贷纠纷一案中，本院依据已生效的（2016）陕0116民初3659号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人晁栋（身份证号码：A）名下有陕S号五菱牌汽车一辆，车辆类型为K39、车辆识别代号为011783。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人晁栋名下陕S号五菱牌汽车的所有档案。二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。三、查封、扣押期限为两年。本裁定送达后即发生效力。审判员  李恒轩二〇一八年七月十日书记员  姚 倩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执921号之二申请执行人明星。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人明星与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第763号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0502执1083号之一申请执行人李秀珍，女，1930年10月19日出生，汉族。被执行人甘高社，男，1956年12月10日出生，汉族。被执行人甘高兴，男，1965年6月15日出生，汉族。被执行人甘兴利，男，1967年2月28日出生，汉族。被执行人甘彩侠，女，1958年11月15日出生，汉族。上列当事人赡养纠纷一案，本院2014年10月10日作出的（2014）临渭民初字第01622号民事判决书已发生法律效力。因甘高社、甘高兴、甘兴利、甘彩侠未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人李秀珍向本院申请执行，申请执行标的为：被执行人甘高社、甘高兴、甘兴利、甘彩侠给付自2016年5月1日到2018年3月31日赡养费合计18400元。本院于2018年4月19日立案受理并开始执行，执行中，本院自被执行人甘高社、甘高兴、甘兴利处执行回案款14150元，已扣除执行费50元，剩余案款14150元已兑付给申请执行人李秀珍。申请执行人李秀珍于2018年7月9日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人李秀珍的撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）临渭民初字第01622号民事判决书涉及本案部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏继军审判员  刘晓静审判员  支晓飞二〇一八年七月九日书记员  李欣欢
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1171号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。公司所在地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：黄国雄，四川契合律师事务所律师。被告：宋恩华，男，1976年8月6日出生，汉族，住四川省长宁县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告宋恩华追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人黄国雄到庭参加了诉讼。被告宋恩华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告宋恩华偿还由原告代被告支付的代偿款4938.48元；2.请求判令被告宋恩华支付原告代偿款资金占用利息，以4938.48元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日2018年4月20日起计算至清偿完毕之日止(暂计至2018年4月25日，4.12元，1、2项合计4942，60元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，被告为购买珙县巡场明辉通讯的手机oppoR900716G白色而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款3249元，其中商品价款2499元（由商家收取），借款管理费750元（深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2016年2月1日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定，被告还款期数12期，但被告未依约还款，致使原告于2018年4月20日支付代偿款4938.48元（代偿款计算标准：借款本金*年利率24%／360*逾期天数）。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。请求依法判如所请。宋恩华未作答辩。本院经审理认定事实如下，深圳普惠快信金融服务有限公司（以下简称：普惠快信公司）与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司建立有合作关系，普惠快信公司负责审核并向有利网推荐借款人并为客户服务。2016年2月1日，被告委托普惠快信公司为其借款，用于购买四川省珙县巡场明辉通讯的白色oppoR900716G手机一部。授权：普惠快信公司可以查询和获得被告个人信息；出于被告借款之需，普惠快信公司可以将被告个人信息提供给关联公司（限国内）；普惠快信公司可以将被告借款有关的服务外包给其他业务合作伙伴；普惠快信公司或有利网运营公司可自行调整借款服务费、借款管理费的收取时间，并在有利网上发布借款本金及应一次性支付的费用之和的借款信息，但不得增加被告在借款申请文件项下的每月还款金额、还款时间及年化综合费用成本；普惠快信公司或有利网运营公司在发放借款时代被告接受借款本金并直接将借款本金支付至借款申请文件下的商户，按照借款申请文件的内容直接扣除被告应支付给普惠快信公司的费用，并进行还款管理。普惠快信或有利网运营公司在约定日期代扣应支付给有利网出借人的本金、利息以及支付给有利网运营公司的费用（具体费用标准，支付时间由贵公司与有利网运营公司协商确定，但不得增加本人在借款申请文件项下费用总和），并代付给相关个人及公司；普惠快信公司代为签署《借款协议》电子文本等。普惠快信公司与被告还同时确认以下条款：普惠快信公司收取被告的“客户服务费”和“借款管理费”，“客户服务费”的收取方式为期间内按月收取并包含在每一期期款中，“借款管理费”的收取方式为在借款发放时一次性收取。如果借款人未履行还款义务，其应立即偿还拖欠款项并按照本条规定向出借人支付滞纳金。逾期还款第5天，产生30元的滞纳金；逾期第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元滞纳金；逾期第60天，再额外产生130元滞纳金；逾期第90天，再额外产生130元滞纳金。逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费等。同日，被告向普惠快信公司递交了《个人借款申请表》。载明商品总价2499元，借款金额2499元，分期期数12，月还款金额305元，每月还款日1等内容。同时，被告收到白色oppoR900716G手机一部。2016年2月2日，普惠快信公司、被告、原告以及北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签订《有利网借款协议》。合同约定：被告借款本金3249元，借款年化利率10%，每期偿还本息数额285.64元，还款分期期数12期，还款起止日期2016年2月2日起至2017年2月2日止。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司为被告借款提供连带保证责任，保证期限为借款发放之日起至借款到期后2年止。同时约定，逾期还款的按剩余本金与利息之和按日收取0.05%逾期罚息以及按剩余本金与利息之和按日0.05%收取逾期违约金。被告于2016年3月2日还款305元，2016年4月6日还款305元，2016年5月1日还款305元。后，被告未依约还款。2018年4月25日，原告自动为被告支付代偿款3249元及其资金利息1689.48元，共计4938.48元。原告诉讼来院。上述事实，有原、被告身份信息，原告提供的《个人借款申请表》，《授权委托书》，《商品交付确认书》，《有利网借款协议》，代偿款逾期情况证明，业务回单等证据予以证实。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司依照合同约定自动履行了保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定行使追偿权，要求被告清偿债务，符合法律规定。但依照法律规定原告只能在其主债务范围内行使追偿权。被告虽然与普惠快信公司确认了“客户服务费”，但确认条款中，未确定“客户服务费”金额或比例，而且在被告借款时普惠快信公司已经收取了较高的借款管理费，对“客户服务费”，本院不再支持。本案中，被告正常还款的情况下，被告每期应当偿还借款本金270.75元，偿还资金利息14.89元，共计285.64元，但被告每期均还款305元，扣除本金及其资金利息多余还款部分应当折抵本金。因此，本院确定被告已经支付借款本金为870.33元，尚欠借款本金2378.67元。被告与原告等人签订的《有利网借款协议》和确认条款中，对违约金等虽约定过高，但原告行使追偿权时要求被告按年利率24%支付资金利息，本院予以支持。原告要求被告支付代偿款的资金利息，双方无约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋恩华于本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款本金2378.67元；二、被告宋恩华在本判决生效后十日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿的资金利息，利息的计算方法为：以代偿款本金2378.67元为基数，从2016年5月3日起计算至2018年4月25日止，按年利率24%进行计算；三、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由宋恩华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  邓 凯二〇一八年七月三日法官助理  王 啸书 记 员  袁云芸
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉02民终1610号上诉人（原审被告）：姜德福，现住吉林省永吉县。被上诉人（原审原告）：邹淑华，现住吉林省永吉县。上诉人姜德福因与被上诉人邹淑华民间借贷纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院(2018)吉0221民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜德福上诉请求：撤销吉林省永吉县人民法院(2018)吉0221民初686号民事判决，改判驳回邹淑华的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定事实不当。姜德福因与邹淑华不存在任何债务关系。姜德福曾经与邹淑华的父亲邹永贵有债权债务关系，其中有一次姜德福还款后没有向邹永贵要回借据。二邹淑华持有的借据就是邹永贵未归还姜德福的那张已经清偿了的借据。关于该笔借款清偿情况，有邹永贵在一拉溪镇司法所出具的证实材料证明。邹淑华属于虚构事实。2.一审判决适用法律不当。邹淑华未能提供向姜德福交付借款的证据。邹淑华持有的借据并未标明具体的债权人，邹淑华未能提供证据证明其是债权人。邹淑华辩称，一审判决正确。邹淑华向一审法院起诉请求：判令姜德福偿还邹淑华借款本金5000元及利息1500元，合计6500元。一审法院认定事实：2016年4月5日，邹淑华借给姜德福人民币本金5000元，约定年利1.5分，由姜德福出具借据一份，借据上载明借款人姜德福，中间人邹永贵。借款内容借韩旭人民币5000元。庭审中韩旭证实邹淑华系其岳母，钱是邹淑华交给姜德福的，借据是韩旭亲笔写的，姜德福在欠款人处签名按手印。一审法院认为，姜德福通过中间人邹永贵向邹淑华借款并出具借据，庭审中也自认借款的事实，因此，双方形成了合法的民间借贷法律关系，现姜德福拒不偿还借款，违背了民法诚实守信的原则以及合同法规定。庭审中，姜德福陈述2016年向邹永贵借了3笔钱，2017年借1笔，每笔均是5000元，并提供自己所写的收条一份，载明姜德福从邹永贵处借款5000元，利息1.5分，2016年用的，今天（2017年5月20日）还款5000元，连本带利都已付清，还款人姜德福。该份收条上并未写明收款人是谁。同时也证明不了姜德福是还的哪笔借款。姜德福提交的2018年1月30日人民调解调查笔录复印件，也证明不了2016年4月5日出具的借据已经还清的事实，姜德福应承担举证不能的后果责任。因此，邹淑华要求姜德福偿还借款本金5000元的诉讼请求，一审法院予以支持。《最高人民法院》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，应予支持。邹淑华要求姜德福承担从2016年4月6日至2018年4月6日期间的逾期利息，利息为1500元，一审法院予以支持。判决：姜德福于判决生效后立即给付邹淑华借款本金5000元及利息1500元，合计6500元。本案二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院认定无异。本院认为，就案涉借款，韩旭曾以出借人身份在一审法院起诉主张返还，姜德福否认其与韩旭相识并存在民间借贷关系。一审法院作出（2018）吉0221民初492号民事裁定，认定实际出借人为邹淑华，邹永贵为中间人，以韩旭与姜德福之间不存在民间借贷关系为由，裁定驳回韩旭的起诉。本案中，邹淑华持有案涉借据，姜德福承认案涉借款是由邹淑华交付其本人。姜德福所提交的证据不足以证明其抗辩主张的案涉借款包含在其与邹永贵之间发生的多笔借贷往来中并已经向邹永贵清偿的事实的存在，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，姜德福的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由姜德福负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 玖代理审判员  赵翠霞代理审判员  李 昂二〇一八年七月十一日书 记 员  那译心
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1425刑初242号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人季高良，男，1976年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年12月24日被虞城县公安局取保候审，2018年5月9日被虞城县人民检察院取保候审。2018年5月15日由本院决定，当日被逮捕。辩护人张建军，河南真源律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人季高良犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人季高良及其辩护人张建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月17日5时50分，季高良驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿侯饭线由东向西行驶至88KM+650M处，将同方向行驶的电动两轮车驾驶人当场撞死，构成重大交通事故（受害人无名尸现无人认领）。季高良负此事故的主要责任。2018年5月17日季高良近亲属向虞城县人民医院缴纳25160元停尸费；豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车车主张记芳分别于2018年5月25日、6月4日向道路交通事故社会救助基金管理领导小组提存赔偿款190000元、110000元。上述事实，被告人季高良在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议，但季高良具有自首情节；且其家属已将赔偿款提存到交通事故救助基金管理委员会，已经支付相应的丧葬费；其属于过失犯罪，符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人季高良违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。季高良自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；积极提存了足额赔偿款，酌情从轻处罚，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人季高良犯交通肇事罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年8月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张光明审判员  万晓刚审判员  马宇飞二〇一八年七月三日书记员  何 萍
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1223民初1035号原告：吴红兵，男，1971年12月13日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。被告：张佳意，男，1987年5月4日生，汉族，湖北崇阳人，住本县。原告吴红兵与被告张佳意民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴红兵到庭参加了诉讼。被告张佳意经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佳意立即偿还借款本金140000元及约定利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月8日，被告张佳意向原告借款140000元，借款为12月30日还清，违期利息月息两分计息。到期后，被告未偿还借款本息。为此，特具状起诉，请求法院判准原告诉求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月8日，被告张佳意出具借据向原告吴红兵借款140000元，约定2017年12月30日还清，如违期则按月利率20‰支付利息。到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。双方在借款时对借款约定了还款期限，经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据。为此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原、被告在借款时约定了违期利息，约定的利率未超过法律规定，原告要求被告承担借款利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张佳意偿还原告吴红兵借款140000元，并按月利率20‰从2017年2月8日起计算利息至本判决生效之日止。限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  黄立新审 判 员  丁辉华人民陪审员  石 鑫二〇一八年七月三日书 记 员  王力超
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执3号申请执行人陈纪新,男,生于1956年10月8日,汉族，陕西省略阳县人。被执行人王连春，男,生于1969年5月20日,汉族，陕西省略阳县人。申请执行人陈纪新与被执行人王连春合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初653号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：被告王连春偿还原告陈纪新本金1万元。申请执行人���纪新于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的10000元。在执行过程中，依法扣划提取了被执行人王连春在汉中市住房公积金管理中心略阳县管理部住房公积金9900元后，申请执行人陈纪新自愿放弃执行款100元的执行并同意按结案处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下:本院(2018)陕0727执3号案件执行完毕，于2018年7月16日结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邢 刚二〇一八年七月十六日书记员 谢居卓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0114执2216号申请执行人：王文江，男，1960年9月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘德鑫，男，1985年6月7日出生，汉族，住北京市昌平区。王文江与刘德鑫民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）京0114民初1108号民事判决书已发生法律效力。王文江于2018年1月26日向我院申请执行，要求刘德鑫依照该判决书履行返还申请人王文江案款39,310.00元的法律义务。本院于2018年1月26日立案执行。本院在执行过程中向被执行人刘德鑫送达了执行通知书及财产报告令。经查，发现被执行人刘德鑫名下有银行账户5个，无房屋车辆及其他财产。本院依法冻结了该等银行账户，但无足额可供执行财产。后本院依法将被执行人刘德鑫法定代表人纳入限制高消费名单，限制被执行人刘德鑫法定代表人进行高消费及有关消费。本案申请执行人王文江申请的39,310.00元，已执行0元，尚有39,310.00元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经我院核实，现被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人确认被执行人亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）京0114执2216号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇一八年七月二十四日书记员  王 涛
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执943号之三申请执行人张辉。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张辉与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第805号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执653号申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭。被执行人霍久伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人付云龙，男，1981年1月18日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人霍久伟、付云龙因罚金一案，本院于2018年2月11日作出的（2017）京0116刑初263号刑事判决书，该判决书确定：一、被告人霍久伟、付云龙分别给付罚金一万元；二、追缴被告人霍久伟、付云龙违法所得人民币十万零七千五百六十元，予以没收。申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于2018年3月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向申请执行人北京市怀柔区人民法院刑庭发出提供线索和执行风险告知书。于2018年3月9日依法向被执行人霍久伟、付云龙发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人霍久伟、付云龙现正在服刑。随案移送的面包车一辆、车钥匙一把，手机一部，已退回北京市怀柔区人民检察院。本院依法对被执行人付云龙名下的车辆依法进行档案查封。经本院查询被执行人霍久伟、付云龙银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人霍久伟、付云龙有其他可供执行的财产，本院依法将被执行人霍久伟、付云龙采取限制高消费措施，但其仍未履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于被执行人霍久伟、付云龙尚未履行的义务，应有其继续履行。日后，待被执行人霍久伟、付云龙有可供执行财产或被执行人霍久伟、付云龙有履行能力等其他条件成就的，本案将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任继全审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇一八年七月二十六日书记员  刘 晴
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1521民特15号申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。法定代表人：刘建伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李鎏志，四川丰宜（成都）律师事务所，执业证号15101201710106902。被申请人：叶泽光，男，1949年1月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被申请人：周正容，女，1954年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司（以下简称金江银行）与被申请人叶泽光、周正容申请实现担保物权一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人金江银行称，2014年5月29日，借款人叶宗俊与申请人的分支下属机构四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行（原名称宜宾县农村信用合作联社永和分社，下称永和支行）签订《个人借款合同》合同编号：宜县联信个借（2014）140007号，该合同约定：借款人从申请人处借款64万元，用于酒店装修；借款期限为三年，即从2014年5月29日起至2017年5月28日；借款利率为固定利率，即8.95‰；贷款利息自贷款发放之日开始计算，按日计息，如不能按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款原则为还款首先用于偿还申请人为借款人垫付的各项费用及申请人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式为按月或按季付息任意还本法；合同履行过程中发生争议由申请人住所地人民法院管辖。同日，被申请人与永和支行签订《最高额抵押合同》（合同编号为宜县联信个最高抵（2014）140003号），合同约定:被申请人愿以其位于宜宾县观音镇黄金街（1幢4层1号）、房产证号为宜县房权证观音镇字第2011048**号的房产；位于宜宾县观音镇迎宾路1-15号（房产证号为宜县房权证观音镇字第2009023**号）、1-16号（房产证号为宜县房权证观音镇字第2009023**号）的房产为借款人在上述《个人借款合同》项下的本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为宜县房他观音镇字第2014002621号。2014年5月30日，申请人按合同的约定向借款人发放了64万元贷款。但借款人并未按照合同的约定向申请人承担还款责任，已拖欠利息许久，借款到期后也不依约归还本金，经申请人多次催收无果，被申请人也不主动承担抵押担保责任。故请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人抵押给申请人的位于宜宾县观音镇黄金街（房产证号为宜县房权证观音镇字第2011048**号）、宜宾县观音镇迎宾路（房产证号为宜县房权证观音镇字第2009023**号、2009023**号）的房产。请求人民法院依法裁定申请人对被申请人抵押的上述房产拍卖或者变卖后所得的价款在借款本金64万元及《个人借款合同》（合同编号：宜县联信个借140007号）约定的利息、利息复息、逾期罚息、罚息复息等至本息还清时为止的范围内享有优先受偿权。被申请人叶泽光称，确实有这回事，担保合同上的名字是他与周正容本人签的，手印也是本人捺的。被申请人周正容未对上述申请提出异议。本院查明，2014年5月29日，借款人叶宗俊与申请人的分支下属机构四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司永和支行（原名称宜宾县农村信用合作联社永和分社，下称“永和支行”）签订《个人借款合同》合同编号为：宜县联信个借（2014）140007号，该合同约定：借款人从申请人处借款64万元，用于酒店装修；借款期限为三年，即从2014年5月29日起至2017年5月28日；借款利率为固定利率，即8.95‰；贷款利息自贷款发放之日开始计算，按日计息，如不能按照本合同的结息日付息，则自次日起计收复利；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；还款原则为还款首先用于偿还申请人为借款人垫付的各项费用及申请人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；还款方式为按月或按季付息任意还本法。同日，被申请人叶泽光、周正容与永和支行签订《最高额抵押合同》（合同编号为：宜县联信个最高抵（2014）140003号），合同约定:被申请人愿以其位于宜宾县观音镇黄金街（1幢4层1号）、房产证号为宜县房权证观音镇字第2011048**号的房产；位于宜宾县观音镇迎宾路15号（房产证号为宜县房权证观音镇字第2009023**号）、16号（房产证号为宜县房权证观音镇字第2009023**号）的房产为借款人在上述《个人借款合同》项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应向申请人支付的其他款项、申请人实现债权与担保权利而发生的费用提供最高额抵押的担保范围，并办理了抵押登记，他项权证号为宜县房他观音镇字第2014002621号。2014年5月30日，申请人按合同的约定向借款人发放了64万元贷款。借款到期后，经申请人多次催收无果，借款人并未按照合同的约定向申请人履行还款付息义务，被申请人也未主动承担抵押担保责任。故申请人请求法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押财产。另查明，被申请人叶泽光、周正容系夫妻关系，二人在《最高额抵押合同》上均有签名。本院经审查认为，申请人金江银行的申请有个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、抵押物品清单、房屋产权证、他项权证等证据在卷佐证，本院予以确认。申请人金江银行与借款人叶宗俊《个人借款合同》以及与二被申请人叶泽光、周正容签订的《最高额抵押合同》事实清楚，合法有效。申请人按约履行了借款合同义务，而借款人叶宗俊在借款期限届满后，未按期归还申请人借款及其利息，逾期至今。现申请人请求人民法院裁定拍卖、变卖被申请人叶泽光、周正容所抵押的房屋并优先受偿，其申请符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项“当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产”的规定，被申请人在法定期限内未提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：一、准予拍卖、变卖被申请人叶泽光、周正容所有的位于宜宾县观音镇黄金街1幢4层1号（房产证号为：宜县房权证观音镇字第2011048**号）、位于宜宾县观音镇迎宾路15号、16号（房产证号为：宜县房权证观音镇字第2009023**号、第2009023**号）的房屋；二、被申请人叶泽光、周正容抵押担保的房屋变价后所得价款，用于申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司对借款人叶宗俊的借款本金及其他费用在双方约定的抵押担保范围内优先受偿。案件申请费10200元，由被申请人叶泽光、周正容负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 张  涛二〇一八年七月六日书记员 欧阳陈澍
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0211执789号申请执行人青岛益群漆业集团有限公司，住所地：青岛经济技术开发区龙岗山路18号。统一社会信用代码：913702007306223897。法定代表人：刘永屏，职务董事长。被执行人青岛德固建筑工程配套有限公司，住所地：青岛市黄岛区长江东路443号福赢大厦。法定代表人：赵广乾，职务董事长。申请执行人青岛益群漆业集团有限公司与被执行人青岛德固建筑工程配套有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）鲁0211民初10246号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付60932.5元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）鲁0211民初10246号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  张培荣二〇一八年七月三日书记员  李佳颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14238号原告：中国农业银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市。负责人：张耀星，行长。委托诉讼代理人：钱炜，男。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：陈伦杰，男，1995年8月2日生，住所地上海市普陀区。原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伦杰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计2,294.07元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款2,294.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执恢380号申请执行人贾铭金，男，汉族，住山东省胶州市。申请执行人于芳，女，汉族，住山东省胶州市。被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人利沛稳，总经理。本院在执行申请执行人贾铭金、于芳与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9165号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  赵 娜二〇一八年七月十八日书记员  袁明芳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初3808号原告：韩为纪，男，汉族，1975年7月8日生，户籍地安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨斌，江苏政纬律师事务律师。被告：徐云嵩，男，汉族，1979年5月25日生，住江苏省苏州。原告韩为纪与被告徐云嵩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩为纪委托诉讼代理人杨斌到庭参加诉讼。被告徐云嵩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韩为纪向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币40.675万元，及按照年息24%自2018年3月8日起，承担相应利息，并承但25000元律师费，本案诉讼费由被告承担。被告徐云嵩未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年2月21日，被告因资金需要，向原告借款50万元，并签订书面借款协议，约定被告向原告借款人民币50万元，约定利息月息3%，借款期限自2018年2月21日起至2018年3月7日至。当日，原告向被告转账支付50万元。原告确认，被告分两次于2018年2月21日（借款当日）、2018年3月8日分别归还过5万元，为便于计算，原告自愿将上述还款10万元充作本金，自愿按照年息24%计收余款利息。原、被借款合同中还约定被告位于苏州工业园区高尔夫花园22幢801室地址作为人民法院送达地址，如有无人签收、无法签收等，均由被告承担相应法律责任。此外，关于原、被告借款合同中的律师费条款，原告自认在签订合同时自己手写上去的，但本院注意到该借款合同其他手写内容除了韩为纪的身份信息，均由被告徐云嵩手写（与徐云嵩签字笔迹类似），现原告主张借款合同中的律师费条款是签订合同当时所写，但这一主张的证据表征与事后补写的证据表征一致，根据证据存疑不利主张一方的原则，本院对原告主张由被告承担律师费的条款的法律效力，不予认可。以上事实，由原告提交的欠据等证据以及原告庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告韩为纪以、借款合同、向被告徐云嵩的转账凭证等主张与被告存在民间借贷关系，经审查，民间借贷关系的基本证据形式完备、内容合法，应认定双方民间借贷关系成立。双方借条约定了还款期限，但被告逾期未还，现原告要求被告立即归还借款余款，并按照年息24%计收利息，于法有据，应予支持。关于律师费的约定条款，因该条款是事先约定还是事后原告单方添加无法确定，对原告的律师费主张，不予支持。但上述裁断不影响原告代理律师向原告主张律师费。诉讼费、保全费负担由本院依法裁处。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐云嵩应于本判决生效之日起五日内归还原告韩为纪借款本金人民币40万元，利息4438元，合计404438元，并承但自2018年3月8日起，以40万元本金为基数，按照年息24%计算的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半实收3888元、保全费2670元，合计6558元由被告徐云嵩负担，此款项已由原告预交，本院不再向原告办理退款手续，被告于履行本判决时一并将上述款项直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  柳海峰二〇一八年七月十一日书记员  周 敏
云南省芒市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3103民申6号再审申请人（一审被告）：吴林忠，男，汉族，1961年9月10日出生，大专文化，经商，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。委托代理人：段亚元，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：寸守崇，云南立建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告）：周凤仙，女，汉族，1960年5月24日出生，大专文化，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。一审被告：姜玉芳，女，汉族，1962年6月18日出生，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。再审申请人吴林忠因与被申请人周凤仙，一审被告姜玉芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云3103民初1191号民事判决书，向本院申请再审。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴林忠申请再审称：（一）、一审认定事实错误，涉案债务不应认定为夫妻共同债务，本人不应承担共同还款责任。1、一审原告出借款项给姜玉芳的行为申请人不知情，姜玉芳也未告知过申请人，申请人对借款行为没有做出过任何意思表示；2、借款款项数额巨大，远远超出了正常家庭所需，姜玉芳也没有将所借款项用于夫妻共同生活或生产经营；3、一审原告没有提供任何证据证明该借款属于夫妻共同债务；4、一审案件开庭审理时，姜玉芳均未出庭参加诉讼，该债权债务关系是否真实存在，是否属相互串通伪造债务的虚假诉讼、借款用途是否合法均不得而知。（二）、适用法律错误。本案系因民间借贷涉及夫妻债务纠纷案件，根据新的司法解释规定，本案的被申请人应该就夫妻债务承担举证责任。其不能提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，一审判决根据《婚姻法解释二》二十四条的规定认定为夫妻共同债务，属适用法律错误。（三）、一审判决对申请人吴林忠显失公平，有悖公平原则。被申请人与姜玉芳之间的借款虽然发生在申请人与姜玉芳夫妻关系存续期间，但因申请人与姜玉芳感情不和于2008年开始分居，2017年4月21日协议离婚时，申请人对所有的借款行为均不知情，接到法院传票时才知悉借款事件，离婚时申请人空手离开家庭，并没有转移财产而导致债权人债权难以实现的行为，原判确认借款属于夫妻共同债务，判决由申请人与姜玉芳共同偿还，显失公平，应依法改判。（四）、申请人提出申请再审的时间为判决发生法律效力后六个月内，符合法律的规定。综上所述，请求撤销原判并依法改判再审申请人吴林忠不承担共同清偿责任。吴林忠向我院提交了民事判决书的复印件、宣判笔录和送达回证复印件、离婚证和离婚协议书复印件，拟作为支持其申请再审的证据。本院经审查认为，本案一审时，申请人吴林忠和一审被告姜玉芳经法院依法传唤后，无故不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和书面答辩意见，原判决认定姜玉芳与周凤仙之间的借款行为系双方在平等自愿基础上的合法行为，借款发生时姜玉芳与吴林忠系夫妻关系，该借款事实有姜玉芳出具的借条和银行汇款凭证及其他证据证实，故原审依法判决姜玉芳和申请人吴林忠共同承担偿还责任，属认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。申请人吴林忠在收到一审判决后未提起上诉，在判决生效后六个月的期限内向本院申请再审，审查期间未向本院提交新证据证实其主张，申请人主张的申请事由不成立。综上，吴林忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人吴林忠的再审申请。审判长  陈慧转审判员  易 飞审判员  盘玲香二〇一八年七月十六日书记员  金 静
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0202民初263号原告：赵娜娜，女，1975年7月2日生，汉族，住西安市灞桥区西安现代纺织产业园灞柳二路。委托诉讼代理人：周晓东，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：王海强，男，1977年7月2日生，汉族，住铜川市王益区育才路矿务局。原告赵娜娜与被告王海强不当得利纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告赵娜娜于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵娜娜撤诉。案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告赵娜娜负担。审判员  王遂成二〇一八年七月四日书记员  赵安琪
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初2333号原告：冯东方，男，汉族，1987年6月9日出生，住德州市德城区。被告：陈宁，男，汉族，1982年2月25日出生，住江苏省南京市。本院在审理冯东方诉陈宁民间借贷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈宁的财产进行保全，并已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告陈宁名下的银行存款77824元或者查封被告陈宁挂靠在南通曙光危险品运输有限公司的车牌号为苏Ｆ×××××的重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高学华二〇一八年七月四日书记员  靳婷婷
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执1834号申请执行人：齐瑛，女，1962年4月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。被执行人：杨建红，男，1964年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区被执行人：史明坤，男，1985年5月23日出生，汉族，住焦作市解放区。关于齐瑛申请执行杨建红、史明坤借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，于2017年11月17日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行执行证书确定的义务，本院依法将被执行人杨建红、史明坤纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月18日、2018年1月10日、2018年3月15日、2018年4月24日、2018年5月14日、2018年6月30日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券进行查询，被执行人名下房产申请人要求暂不执行处置；被执行人名下无可供执行车辆；被执行人名下无可供执行房产；截至2018年7月6日，执行标的为90000元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年七月六日书记员  许嘉琳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018���鲁06**执911号之一申请执行人王卫国。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王卫国与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第822号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  苏 兴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2317号申请执行人：林州市农村信用合作联社城郊信用社，住所地林州市人民路西段。法定代表人：吕晓峰，该社主任。被执行人：李保生，男，1964年12月17日出生，汉族，住林州市。被执行人：李少解，男，1989年6月26日出生，汉族，住林州市。被执行人：申旭阳，男，1994年7月10日出生，汉族，住林州市。被执行人：郭军开，男，1991年08月27日出生，汉族，住林州市。被执行人：王富强,男，1985年5月4日出生，汉族，住林州市。本院在执行林州市农村信用合作联社城郊信用社与李保生、李少解、申旭阳、郭军开、王富强借款担保合同纠纷一案中，现申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执2317号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  高志鸿审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一八年七月二日书记员  王志友
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初2515号原告：胡鹏，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。委托代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。被告：王素琴，女，1955年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区开发区*楼行政村王阁自然村**号。现住亳州市经济开发区。胡鹏与王素琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。诉讼期间，胡鹏于2018年7月5日向本院递交撤诉申请书。本院认为，胡鹏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予胡鹏撤回起诉。案件受理费210元，减半收取105元，由胡鹏负担。审判员  张凯二〇一八年七月五日书记员  王帅
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0109执1293号之一申请执行人杜站京，女，1965年4月5日出生，汉族，内蒙古核桃酒业有限公司销售员，住北京市东城区。被执行人张伟博，男，1954年2月2日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人杜站京与张伟博民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）京0109民初5163号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行。申请人杜站京于2018年4月20日向本院申请执行，要求被执行人偿还9.3795万元及利息。执行过程中，1.本院于2018年4月24日通过司法专邮形式向被执行人张伟博邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人张伟博名下财产信息，被执行人名下少量银行存款；被执行人名下无车辆及房产登记信息。3.本院前往被执行人张伟博居住地北京市门头沟区大峪南路所在的大峪南路一社区调查，经查，张伟博曾在此居住，现已不在这里居住，未发现其他可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张伟博名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的9.3795万元及利息未能执行。综上所述，因本案被执行人张伟博名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张华强审判员  胡前程审判员  周璐璐二〇一八年七月二十五日书记员  宋乃成
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0225民初1201号原告：韩桂花，女，1964年8月31日生，蒙古族，居民，现住乐亭县。被告：李德利，男，1969年2月7日生，汉族，农民，现住乐亭县。原告韩桂花与被告李德利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员韩勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂花与被告李德利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩桂花向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币30万元及利息。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与赵恩良系夫妻关系，2017年6月29日赵恩良因病去世，原告为赵恩良的合法继承人，2014年3月6日，被告说他做买卖需要资金,从赵恩良处借钱人民币30万元，并为赵恩良打了借条并亲笔签字，赵恩良去世后，原告向被告催要欠款，被告无理由推脱不还。此款经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李德利辩称，我欠赵恩良30万元是事实，现在赵恩良已去世，原告与赵恩良系夫妻关系，原告作为赵恩良的合法继承人，我认可偿还原告该款，我希望原告不要再主张利息了，本金我分几批偿还。经审理查明，被告李德利与赵恩良系朋友关系，赵恩良曾以自己名义为被告李德利从案外人张峰处借款30万元，后李德利于2014年3月6日为赵恩良出具借条一张，借条写明借赵恩良人民币30万元。原告韩桂花与赵恩良系夫妻关系，二人生育一子名赵君明，赵恩良于2017年6月29日因病去世，赵恩良父母均先于赵恩良去世。现除原告与儿子赵君明外赵恩良无其他第一顺序继承人，赵君明明示放弃对赵恩良遗产的继承。被告李德利认可借款30万元的事实，亦认可应向原告偿还该30万元的欠款，但希望分批偿还本金，并不再向原告支付利息，原告韩桂花同意不再主张利息，但不同意分批偿还本金。以上事实经查证属实，有书证及原被告当庭陈述可以证实。本院认为，被告李德利欠赵恩良30万元事实清楚，债权债务关系明确。赵恩良去世后，该债权作为其遗产理应由其妻子韩桂花及儿子赵君明合法继承。现赵君明放弃继承，原告韩桂花向被告主张该30万元债权合理合法，本院予以支持。被告希望原告放弃主张利息，原告亦当庭认可不再主张利息，双方意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条第（七）款、第十条、第二十五条之规定，判决如下：被告李德利在本判决生效后五日内给付原告韩桂花人民币30万元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李德利负担。此款限被告李德利在本判决生效后五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩勇二〇一八年七月九日书记员  江磊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执951号之二申请执行人刘晓东。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘晓东与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第759号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值6000元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1418号原告：丁昱臣。被告：白银瑞恒房地产有限公司。法定代表人：李立富，该公司董事长。原告丁昱臣与被告白银瑞恒房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。丁昱臣于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，丁昱臣申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，丁昱臣的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许丁昱臣撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由丁昱臣负担。审判员张金玲二〇一八年七月十六日法官助理党国文书记员白丽民
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018���鲁06**执931号之三申请执行人赵军。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人赵军与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第826号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  宋述正
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执438号申请执行人：于希林，男，汉族，1954年1月24日出生，住夏津县雷集镇大张庄村77号。被执行人：张学文，男，汉族，1954年2月8日出生，住夏津县雷集镇大张庄村186号。本院在执行申请执行人于希林与被执行人张学文侵权纠纷一案中，申请执行人于希林与被执行人张学文已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1427民初2245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张艳君审判员  杜 杰审判员  李志良二〇一八年七月十一日书记员  王开飞
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185财保195号申请人：周星辉，男，汉族，1978年4月6日出生，住登封市。被申请人：赵玉晓，男，1991年10月8日出生，住郑州市中原区。被申请人：任晓鹏，男，住登封市。申请人周星辉与被申请人赵玉晓、任晓鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月2日向本院提出诉前财产保全，保全金额0.5万元。申请人请求依法对被申请人赵玉晓驾驶的任晓鹏所有的豫Ａ×××××号福田牌轻型普通货车一辆予以查封，同时申请人周星辉向本院提供5千元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人任晓鹏所有的豫Ａ×××××号福田牌轻型普通货车一辆予以查封。案件申请费70元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王真理二〇一八年七月二日书记员  李巧燕
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执611号申请执行人刘治荣，男，汉族，1975年8月29日生，现住吴起县。被执行人裴志荣，男，汉族，1983年4月18日生，现住吴起县。本院在执行申请执行人刘治荣与被执行人裴志荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘治荣于2018年7月3日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1598号民事调解书所确定的义务，由被执行人裴志荣支付申请执行人刘治荣工资18644元，承担案件受理费383元。同日本院立案执行，并向被执行人裴治荣送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人裴志荣支付申请执行人刘治荣工资18644元，承担案件受理费383元、案件执行费180元。本案在执行过程中，被执行人裴志荣于2018年7月3日给付了申请执行人刘治荣工资18644元，同日申请执行人刘治荣也领取了全部案件款。被执行人刘志荣交纳了案件受理费383元、执行费180元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1598号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  袁文春二〇一八年七月十八日书记员  郝凤凤
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执947号之三申请执行人林桂禄。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人林桂禄与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第750号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一八年七月十七日书记员  徐伟宏
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1313号上诉人（原审被告）:宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司，住所地：四川省长宁县长宁镇竹都大道三段鑫空间住宅小区6号楼。法定代表人：李明，总经理。委托诉讼代理人：刘燕平，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖本华，男，1956年8月10日出生，汉族，住四川省高县。上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司因与被上诉人肖本华买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2018)川1524民初361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年6月12日向上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人逾期未缴纳上诉费也未向本院递交减免缓申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月二十日书记员  刘 琼
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执428号之一申请执行人:周明中，男，1949年12月31日出生。被执行人：东方一画文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼3层0303。法定代表人：吴益清。周明中依据北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0520号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1624551.3元,本院于2018年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无机动车及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲裁字第0520号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年七月二十六日书记员 孙恒昌
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初4927号原告：重庆市綦江区明兴物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道长生路88号1幢3-2，统一社会信用代码91500222663595690G。法定代表人：翁春梅，总经理。委托诉讼代理人：周毅（该公司员工），男，1972年3月16日出生汉族，住重庆市綦江区。被告：李官玉，女，1951年10月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司与被告李官玉物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市綦江区明兴物业管理有限公司负担（已缴纳）。审判员  王光灿二〇一八年七月十日书记员  刘 颖
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初14151号原告：中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：蒋攀峰，行长。委托诉讼代理人：吴任薇，女。委托诉讼代理人：归夏平，男。被告：杜武丰，男，1990年1月6日生，住所地上海市嘉定区。原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行与被告杜武丰信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计11,627.48元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款11,627.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海嘉定支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯玮二〇一八年七月六日书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；