wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0981执3076号申请执行人福安市人民法院，住所地福安市城北街道新华北路55号。法定代表人吴世平，院长。被执行人陈坛容，女，1973年12月16日出生，汉族，户籍福安市，住福州市仓上区。申请执行人福安市人民法院与被执行人陈坛容罚金一案，本院作出的（2017）闽0981刑初240号刑事判决书已发生法律效力，申请人于2017年12月8日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行，申请执行标的4313030.00元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年12月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因被执行人正在服刑期间，没有实际拘留。本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，目前没有发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院作出的（2017）闽0981刑初240号刑事判决书确定债务本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一八年七月十八日书 记 员  阮灿荣
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民终583号上诉人（原审被告）：方礼华，男，1956年6月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上诉人（原审被告）：葛长英，女，1955年8月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。二上诉人共同的委托诉讼代理人：郑凯，淮北辰光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：丁在英，女，1952年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：赵太军，安徽华翰律师事务所律师。上诉人方礼华、葛长英因与被上诉人丁在英民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人方礼华、葛长英于2018年7月18日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人方礼华、葛长英撤回上诉的请求是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人方礼华、葛长英撤回上诉，双方均按一审判决执行。一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人方礼华、葛长英负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄  永  广审判员 朱  晓  瑜审判员 郑    慧二〇一八年七月十八日书记员 ���马嵘璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初5015号原告：安徽省安全生产科学研究院（安徽省安全事故调查分析技术中心X统一社会信用代码123400004850002781住所安徽省合肥市）法定代表人：朱祥斌，院长。委托诉讼代理人:徐金鹏，安徽安泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅竹，安徽安泰达律师事务所律师。被告：马鞍山长江港口有限公司，住所安徽省号，统一社会信用代码913405006629137498。法定代表人：唐孝亮。原告安徽省安全生产科学研究院与被告马鞍山长江港口有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告安徽省安全生产科学研究院于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省安全生产科学研究院的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告安徽省安全生产科学研究院撤回对被告马鞍山长江港口有限公司的起诉。案件受理费275元,由原告安徽省安全生产科学研究院负担。本裁定送达后立即生效。审判长  何晓燕二〇一八年七月二十三日书记员  苏云云
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终347号上诉人(原审被告)：张猛，男，1973年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人(原审原告)：张树琨，男，1945年8月13日生，汉族，住徐州市。委托诉讼代理人：花一鑫，江苏苏安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：沈庆水，男，1968年6月30日生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人张猛与被上诉人张树琨、沈庆水案外人执行异议之诉一案，不服徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初1614号民事裁定，向本院提起上诉。张猛上诉称，1、上诉人作为原审被告,住所地为徐州市云龙区地王大厦X号楼X单元X室，被上诉人沈庆水作为原审被告，住所地在徐州市鼓楼区北站西巷X号，本案应由徐州市云龙区人民法院或者徐州市鼓楼区人民法院管辖。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案虽系执行异议之诉，但也应当适用被告住所地法院管辖的相关规定。故原审无事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市云龙区人民法院或者徐州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零四条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。因徐州市泉山区人民法院系执行法院，故本案应由徐州市泉山区人民法院管辖。综上，上诉人张猛的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年七月十八日书记员  刘楚楚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初3824号之一原告：张丽增，女，1980年9月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南向东律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所（实习）律师。被告：商丘市银河纺织有限公司，住所地：河南省商丘市。法定代表人：王清。诉讼代表人：商丘市银河纺织有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被告：付俊，男，1950年8月16日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。原告张丽增与被告商丘市银河纺织有限公司、付俊确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告张丽增在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张丽增撤回起诉处理。审判长 许 辉审判员 杨 梅审判员 李艳梅二〇一八年七月十一日书记员 张亚萍
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初5301号原告：韩如元，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：王红超，男，1963年5月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：董书治，男，1962年7月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩如元与被告王红超、董书治民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告韩如元于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许韩如元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由韩如元负担。审判员  朱建超二〇一八年七月二十六日书记员  武 南
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0921执126号申请执行人：霞浦刺桐红村镇银行有限公司。负责人：梁玉春，职务：执行董事兼行长。被��行人：徐旺。被执行人：徐作荣。被执行人：林阿兵。被执行人：汤小安。被执行人：徐秀金。申请执行人霞浦刺桐红村镇银行有限公司与被执行人徐旺、林阿兵、徐作荣、汤小安、徐秀金金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2017)闽0921民初402号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为本金250000元及利息，本院于2018年1月22日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并通过福建法院点对点查控系统、全国法院网络执行查控系统以及有关部门查询了被执行人名下房产、���地、车辆、工商登记及银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人已被限制高消费及其他相关消费；申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，其申请执行的债权全部未受清偿。本院也已依法告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李��臻审判员 俞 彦 科审判员 吴 应 豪二〇一八年七月十九日书记员 颜 秋 平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1082民初4951号原告：邱国辉，男，1968年7月2日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。法定代表人：郑坚，公司董事长。原告邱国辉与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中��原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱国辉撤回起诉。案件受理费5元，由原告邱国辉负担。审判员  常晓庆二０一八年七月二十五日书记员  张俸稼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初2805号之二申请人：山东东泰融资担保有限公司。法定代表人：邹积会。委托诉讼代理人：董强。被申请人：李英恩。被申请人：王友仁。本院在审理申请人山东东泰融资担保有限公司与被申请人李英恩、王友仁追偿权纠纷一案过程中，于2018年4月27日作出（2018）鲁1002民初2805号民事裁定书，按照原告申请保全金额3万元，查封了被申请人相应价值的财产。现因原告申请撤回起诉，已查封被申请人的财产需解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本案对被申请人李英恩、王友仁财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹艳茹二〇一八年七月十日书记员  马 雪
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)皖1122执53号申请执行人：胡晓霞，汉族，住安徽省滁州市琅琊区县。被执行人：滁州市大江水务安装工程有限公司，社会统一信用代码91341122586144190H，住所地安徽省来安县水口镇南大街。法定代表人：苏睿。本院在执行胡晓霞与滁州市大江水务安装工程有限公司其他案由一案中，通过留置送达被执行人执行通知书、财产申报通知书、财产申报表，并经网络查询和传统查询，未能查到被执行人有可供执行财产，被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司借来安县大江水务有限公司经营场所，无不动产登记，其工作人员与来安县大江水务有限公司混同。经与申请人胡晓霞约谈，其知晓滁州市大江水务安装工程有限公司的基本情况，认可本院调查，并同意将被执行人滁州市大江水务安装工程有限公司移送破产清算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐明翠审判员  王飞兵审判员  高 伟二〇一八年七月六日()书记员  李锦秀
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0792民初519号原告：张某，女，1982年12月4日出生，回族，个体业者，现住锦州市松山新区。被告：董某某，男，1980年2月6日出生，满族，个体业者，现住锦州市太和区。本院在审理原告张某与被告董某某变更抚养关系纠纷一案中，现原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费已减半收取150元，由原告张某负担。审判员  李丽辉二〇一八年七月二十日书记员  蒋 衍
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保194号申请人：徐浩杰，男，汉族，1962年4月3日出生，住安徽省。被申请人：淮北腾马纺织有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人徐浩杰于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淮北腾马纺织有限公司名下位于淮北市杜集区某土地予以查封。该申请由中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司提供担保。本院经审查认为：申请人徐浩杰的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人淮北腾马纺织有限公司名下位于淮北市杜集区某土地，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人徐浩杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月二十日书记员  王 蕊
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0702执927号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司南平延平支行，住所地南平市延平区八一路367号。法定代表人：吕国锋，职务支行行长被执行人：李房荣，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区光泽县。关于中国工商银行股份有限公司南平延平支行诉李房荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2685号民事判决书已经发生法律效力，李房荣未履行生效文书确定的义务，依中国工商银行股份有限公司南平延平支行的申请，本院于2018年2月6日立案执行，执行标的为：1、责令被执行人李房荣支付借款本息合计53738.11元（暂计算至2016年6月21日止），以及支付2016年6月21日起至偿清止的利息、滞纳金；2、依法或变卖抵押人李房荣的抵押物别克牌SGM7150ATA小型轿车（车牌号闽Ｈ×××××）以优先偿还被执行人李房荣所欠的借款本息。执行中，本院通过司法专递向被行人李房荣邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有车牌号为闽Ｈ×××××号的别克牌牌轿车一辆，本院已���交警部门进行查封，并向交警部门发函协助扣押，但目前该车并未实际扣押。此外，未发现李房荣有其他可供执行的财产。本院并向被执行人住所地村居社区组织发出查找函，但无被执行人下落信息。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人公布债务人不履行义务信息、在征信系统中予以不良记录，并根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将被执行人李房荣纳入失信被执行人名单库，上网公布；并已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。对被执行人李房荣不履行债务及拒不向法院申报财产的行为，已依法作出司法拘留决定，但本院查找被执行人未果，未能实际拘押。现本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人人，并听取了申请执行人的意见。本院认为，执行中在登记机关查封的闽Ｈ×××××号别克牌牌轿车一辆未能实际扣押，被执行人下落不明已依法予以查找，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李房荣有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  张玉萍执��员胡鑫二〇一八年七月五日书记员  范 丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0581民初916号之二申请人张某某，男，生于1955年11月7日，汉族，高中文化。被申请人张某甲，男，生于1975年10月16日，汉族。申请人张某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方于2016年7月6日签订的《韩城市韩牟发有限责任公司股权转让协议》；2、请求确认2016年7月7日签订的《公司股权转让协议》无效。事实与理由：2016年7月6日，申请人与被申请人签订《股权转让协议一份》，协议约定申请人将自己持有的韩城市韩牟发有限责任公司70.43%的股权以493万元的价格转让给被申请人，并约定协议签订后七日内被告向申请人以转账方式支付转让款493万元。但被申请人用不正当手段到韩城工商局完成过户，至今分文未付，故申请人认为该协议应当予以解除。被申请人出具的2016年7月7日，双方签订的股权转让协议，申请人对其真实性不予认可，对该合同改动部分亦不予认可，该转让协议内容与工商局登记的协议不一致，应以工商登记的协议为准，同时该协议未经股东会批准，未生效。本院在审理申请人张某某诉被申请人张某甲股权转让纠纷一案中，依据申请人张某某的申请，本院作出（2017）陕0581民初916号之一民事裁定书对韩城市韩牟发有限责任公司在工商银行韩城市支行的基本账户26050425090********已冻结。本院于2018年3月25日作出民事判决书，判决驳回申请人张某某的诉讼请求，申请人张某某不服上诉，陕西省渭南市中级人民法院于2018年7月9日判决驳回上诉，维持原判。现因本案判决书已生效，故依法解除对韩城市韩牟发有限责任公司在工商银行韩城市支行的基本账户2605042509022133528的冻结。经本院审查后认为，因本案终审判决已生效，继续冻结公司账户，显然于法无据，故应依法解除对韩城市韩牟发有限责任公司在工商银行韩城市支行的基本账户2605042509022133528的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：解除对韩城市韩牟发有限责任公司在工商银行韩城市支行的基本账户2605042509022133528的冻结。审 判 长  杨育学审 判 员  王延红人民陪审员  柳胜利二〇一八年七月二十日书 记 员  高俊萍
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0328民初968号原告：张亚楠，男，汉族，1962年3月2日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区，委托诉讼代理人：余远伟，云南驰兴律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨永清，男，汉族，1981年4月14日生，曲靖市沾益区人，住曲靖市沾益区，原告张亚楠与被告杨永清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张亚楠于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张亚楠自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张亚楠撤诉。案件受理费63元（已减半收取），由原告张亚楠负担。审判员 陈 顺二〇一八年七月十八日书记员 廖征旋
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖21号原告：段义琴，女，汉族，1970年07月10日出生，住陕西省汉阴县。被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。原告段义琴与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。段义琴诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给段义琴等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向段义琴支付土地补偿款及现有人口分配款合计73731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。汉阴县人民法院经审查认为，由于在段义琴起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。本院认为，本案原告段义琴以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由陕西省石泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年七月二十四日书记员  郭婷婷
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初1092号原告:陈的妹，女，1956年11月8日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县，系死者妻子。原告:陈枝爱，女，1983年8月28日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市吴中区，系死者长女。原告:陈枝培，女，1986年4月24日出生，汉族，居民，住安徽省池州市东至县，系死者次女。原告:陈智胜，男，1988年1月21日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，系死者之子。以上四原告的委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所律师。被告：李红根，男，1966年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省姜堰市。被告：泰州市盛信通运输有限公司（原名姜堰市盛信通运输有限公司），住所地：泰州市姜堰区梁徐镇商业街18号。法定代表人：周进，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇姜堰大道379号。法定代表人：黄肇，经理。委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告：李学亮，男，1976年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省涡阳县。被告：涡阳县志诚汽车运输有限公司，住所地：涡阳县城西镇工业园区。法定代表人：王朝送，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段656号。负责人：胡大群，总经理。委托诉讼代理人：汪春明，安徽典司律师事务所律师。本院在审理原告陈的妹、陈枝爱、陈枝培、陈智胜与被告李红根、泰州市盛信通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司、李学亮、涡阳县志诚汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈智胜及其委托诉讼代理人董雪君、被告李红根、被告中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司的委托诉讼代理人黄晨、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托诉讼代理人汪春明到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告陈的妹、陈枝爱、陈枝培、陈智胜于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈的妹、陈枝爱、陈枝培、陈智胜申请撤诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈的妹、陈枝爱、��枝培、陈智胜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈的妹、陈枝爱、陈枝培、陈智胜负担。审判员  丁邦和二〇一八年七月二十七日书记员  檀 婷
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖16号原告：沈霞，女，汉族，1974年06月12日出生，住陕西省汉阴县。被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。原告沈霞与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月8日立案。沈霞诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给沈霞等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向沈霞支付土地补偿款及现有人口分配款合计73731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。汉阴县人民法院经审查认为，由于在沈霞起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。本院认为，本案原告沈霞以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由陕西省石泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年七月二十四日书记员  郭婷婷
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1024民初721号原告：詹绪杰，男，汉族，住陕西省山阳县。被告：刘艳萍，女，汉族，住陕西省山阳县。被告：李欣，男，汉族，住陕西省山阳县。原告詹绪杰与被告刘艳萍、李欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。在审理过程中，原告詹绪杰于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹绪杰申请撤诉是其真实��思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告詹绪杰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告詹绪杰负担。审判员  刘顺鹤二〇一八年七月九日书记员  崔 泽
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终118号上诉人（原审被告）：马艳茹，女，1990年10月15日生，回族，务工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：蒲加柱，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张传强，男，1993年11月13日生，汉族，安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。上诉人马艳茹与被上诉人张传强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院（2018）皖1122民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。马艳茹上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人马艳茹经常居住地为无锡市梁溪区学前东路1288号银仁御墅花园164-1105号，根据法律规定，张传强应当向申请人的经常居住地无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，来安县人民法院无权管辖本案。一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议依据的合同履行地为接受货币一方所在地系对司法解释的曲解，该条解释仅适用于买卖合同纠纷，对于民间借贷纠纷，仍应该按照原告就被告的原则，由被告经常住所地人民法院管辖，请求将本案移送至无锡市梁溪区人民法院管辖。张传强未答辩。本院经审查认为，根据原审原告张传强起诉时提供的材料看，自2017年8月26日，马艳茹以生意资金周转为由向张传强借款，截止2017年9月24日合计借款57550元，马艳茹立下借据，并约定该借款于2018年5月1日前一次性偿还，借款利息按网上银行借款利率进行结算并按月偿还。先张传强提起诉讼要求马艳茹偿还借款本金和利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，张传强作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，张传强住所地在来安县境内，来安县人民法院对本案有管辖权。马艳茹的上诉认为《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定仅适用于买卖合同纠纷，不适用于民间借贷纠纷的上诉理由没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年七月十九日书记员  潘 严
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏08民终1614号上诉人（原审原告）:刘国玺。委托诉讼代理人：陈冬。委托诉讼代理人：王洪磊。被上诉人（原审被告）：淮安市清河区赛文俱乐部。经营者：林阳。委托诉讼代理人：季锐。上诉人刘国玺因与被上诉人淮安市清河区赛文俱乐部劳动争议纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2018年3月28日作出的（2017）苏0812民初8644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘国玺提起上诉，请求二审改判支持其在一审提出的诉讼请求。主要理由是：上诉人在淮安市××北路××龙大厦××楼上班时，该地址的实际经营单位就是被上诉人，其经营者林阳在另案审理过程中当庭陈述其2016年和几个朋友重新装修了“花田里Sevenpub音乐餐厅酒吧”，Sevenpub意即赛文酒吧。而其主张的“花田里音乐餐吧”并未经工商登记，仅是对“花田里Sevenpub音乐餐厅酒吧”的简称，其实际也是以被上诉人的名义在经营。被上诉人主张2017年4月其将经营场所转让给罗阳经营，但在2017年7月安排员工参加食品安全管理培训时还是以被上诉人的名义安排、由被上诉人统一为员工办理健康证，虽然被上诉人的经营者林阳不经常实施直接的管理而是由罗阳负责酒吧的日常经营管理，但林阳偶尔也会查看经营情况，责令整改问题。综上，上诉人在淮安市××北路××龙大厦××楼上班期间，用人单位始终是被上诉人，其应当对上诉人承担用工主体责任。被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘国玺提起一审诉讼，请求：1、判决解除双方劳动关系。2、判决被告支付拖欠的劳动报酬8604元、加班费2756元。3、判决被告支付经济补偿金2600元、双倍工资1195元。原审认定事实为：2007年4月，赛文俱乐部成立，性质为个体工商户，经营场所为淮安市淮海北路40号（九龙大厦二楼），经营者为林阳。2014年3月19日，淮安市紫麒麟餐饮企业管理服务有限公司成立，法定代表人为林阳，经营范围为餐饮服务，住所地为淮安市××北路××楼。2017年4月3日，印象淮安餐饮管理有限公司（以下简称印象淮安）设立，经营范围为餐饮管理服务、餐饮服务、食品销售，住所地为淮安经济技术开发区××路××号红豆国际商务城6号楼101室，法定代表人为罗阳。2017年8月，原告刘国玺经朋友介绍应聘到“花田里音乐餐吧”从事厨师工作，工作地点在淮安市××北路××龙大厦××楼。由厨师长鲁玉璐负责考勤。另查明，2017年4月27日，林阳（甲方）与罗阳（乙方）签订《花田里音乐餐吧承包协议》，载明：“鉴于甲方为SEVEN花田里音乐餐吧法人代表，乙方为该门店原责任经理且拥有一定的经营管理经验……承包日期2017年4月27日至2019年4月30日……自承包之日起，所有经营权益与责任归乙方所有，2017年4月27日前甲方门店所有的债务，包括且不限于水电、煤气等能源费用、员工薪酬，供应商贷款等由甲方承担。……自承包日起，乙方可自行调整人员，对现有人员乙方可自主择优录取”。在一审法院对花田里餐饮主管刘月霞作的谈话中，其陈述：“2016年4月来的，当时老板是林阳，后来转包给罗阳，罗阳从2017年4月开始经营，你们案子中的原告都是罗阳请的，罗阳从2017年8月开始拖欠工资，2017年9月15开始联系不上”。在一审法院(2017)苏0812民初8331号案件审理过程中，鲁玉璐陈述：“老板，就是罗阳。……之前是林阳付的，外包之后是罗阳付工资给我的。……（我）是厨师长，是罗阳把我留下来的。……我找的每一个厨师都是罗阳自己亲自试菜认可的”。林阳陈述：“2012年，赛文俱乐部停业之后我重新注册了一个紫麒麟餐饮公司，就在这个地址上开了紫麒麟自助餐厅，2014年倒闭，一直关闭在那里，因为对外一直没有转让出去，到2016年，我和几个朋友重新注资装修了一个餐厅，就是花田里餐厅，后来就承包给罗阳了，罗阳在承包协议上打成了花田里音乐餐吧，相应的设施就全部承包给罗阳了”。本案已经过劳动争议仲裁前置程序。庭审中，原告举证周洁食品安全管理人员培训证书1份，证明原、被告存在劳动关系，经质证，被告认为是原告单位或者原告盗用被告营业执照办理，该证并没有经过被告授权办理。原审认为，“花田里音乐餐吧”存在经营主体变更的情况，原告入职时已由罗阳经营，故该份证据并不能证明原、被告之间具有建立劳动关系的合意。原审认为：劳动者基于从属关系，向用人单位提供劳动，接受用人单位的管理、指挥和监督，用人单位向劳动者支付不低于当地最低工资标准的劳动报酬，保障劳动者享有社会保险、福利等相关权利，则双方形成劳动关系。原告于2017年8月开始在“花田里音乐餐吧”工作，其提供的考勤表名称亦为“花田里音乐餐吧”，其由鲁玉璐负责管理，而鲁玉璐明确陈述其老板是罗阳，因此，原告并无证据证明其系为被告赛文俱乐部提供劳动，并接受被告赛文俱乐部的管理。故原告主张与被告赛文俱乐部存在劳动关系，证据不足，对此不予认定。原告据此主张的工资、加班费、经济补偿金，亦无事实和法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决：驳回原告刘国玺的诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。二审期间，上诉人当庭陈述：上诉人去上班的时候是和厨师长鲁玉璐个人商谈的，鲁玉璐没有以单位的名义商谈。经双方当事人共同确认，本案二审争议焦点为：1、上诉人和被上诉人之间是否存在劳动关系；2、如果存在劳动关系，上诉人在原审中提出的诉讼请求是否有依据。本院认为：劳动者向用人单位主张劳动者权益，应以双方存在劳动关系为前提。本案中，虽然上诉人于2017年8月开始在“花田里音乐餐吧”工作，但其由鲁玉璐招收录用，接收鲁玉璐的管理，而鲁玉璐明确陈述其老板是罗阳。虽然上诉人所在的工作场所淮安市××北路××龙大厦××楼因经营主体及经营者的变更，反映出被上诉人与该场所存在一定的关联，但上诉人并无证据证明其系为赛文俱乐部提供劳动，也无证据证明其系受赛文俱乐部的管理，因而上诉人主张与赛文俱乐部存在劳动关系的证据不足，原审对此未予认定并无不当，并进而对上诉人向被上诉人基于存在劳动关系而提出的主张未予支持亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，应由上诉人刘国玺交纳，本院免于收取。本判决为终审判决。审判长  蒋同宝审判员  张桂林审判员  孙 艳二〇一八年七月二十四日书记员  徐 丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1446号原告：闫换丽，女，生于1962年3月17日，汉族，初中文化。被告：白凯，男，生于1965年2月28日，汉族。被告：白治年，男，生于1987年2月14日，汉族。原告闫换丽与被告白凯、白治年民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告闫换丽诉称，两被告于2013年12月23日向原告借款80万元，并出具借条，约定月息2.5%，借款期限为半年。同日，原告将80万元转账至被告白凯的银行账户。截止2015年6月24日，被告共偿还原告利息32万元，本金未偿还。经核算，被告仍下欠原告本息共计1417066.67元，经原告多次催要，二被告一直未予偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告向原告支付欠款本息共计人民币1417066.67元，及自2018年6月25日至实际偿还之日止的利息。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经本院与原告闫换丽谈话，了解到二被告白凯、白治年的住所地是陕西省榆林市横山县宋家川镇，经常居住地是陕西省榆林市榆阳区，故本案应由被告经常居住地的人民法院即陕西省榆林市榆阳区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省榆林市榆阳区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  薛希娟二〇一八年七月六日书记员  张 琪
窗体顶端福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0302执96号之一申请执行人陈如祥，男，汉族，住所地城厢区。被执行人余仁龙，男，汉族，住所地城厢区。被执行人余云金，女，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人陈如祥依据已经发生法律效力的(2017)闽0302民初2878号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币60000元及利息等。本院于2018年1月10日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人余仁龙、余云金发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、土地、股权、有价证券、车辆及其他交通运输工具等财产情况进行查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人余仁龙、余云金有可供本案执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人陈如祥后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十日法官助理 林锦斌书 记 员 张子敏窗体底端
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终351号上诉人（原审被告）：晋城市傲蕊商贸有限公司，住所地山西省晋城市城区西环路3385号豪德光彩贸易广场50号楼2号。法定代表人：刘东兵，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏五洋停车产业集团股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区银山路东、珠江路北。法定代表人：侯友夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱忠民，徐州市铜山区单集法律服务所法律服务工作者。上诉人晋城市傲蕊商贸有限公司因与被上诉人江苏五洋停车产业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初3842号民事裁定，向本院提起上诉。晋城市傲蕊商贸有限公司上诉称，双方当事人所签订的多份合同第八条均明确约定，交货地点为买受人指定地点、成庄矿洗煤厂，而买受人指定地点为成庄洗煤厂，成庄洗煤厂住所地在山西省晋城市城区，属山西省晋城市城区人民法院管辖。因此，本案涉案合同符合《最高人民法院关于适用的解释》中的“约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”之规定。故请求撤销原审裁定，将案件移送至山西省晋城市城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人江苏五洋停车产业集团股份有限公司主张原审被告给付货款，因涉案合同中并没有明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即被上诉人江苏五洋停车产业集团股份有限公司的住所地为合同履行地。原审法院作为本案合同履行地人民法院，对原审案件有管辖权。综上，上诉人晋城市傲蕊商贸有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  张 雷二〇一八年七月十六日书记员  郭春涛
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0304执724号申请执行人：莆田市荔城区卫生和计划生育局,所在地福建省莆田市荔城区府院内5号楼。统一社会信用代码113503213451655489。法定代表人：蔡键恒，局长。委托代理人：朱丽丹，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。被执行人：朱朝源，男，1988年8月16日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：徐兰香，女，1988年7月10日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局与被执行人朱朝源、徐兰香行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304行审26号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币123974元及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币123974元及相关费用；2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月十九日执行员 李亮德书记员 林 玲
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书(2018)鲁1602民初2296号原告：李亚军，女，汉族，1961年11月14日出生，住滨州市滨城区。被告：刘涛，男，汉族，1978年6月2日出生，住滨州市滨城区。原告李亚军与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告李亚军于2018年7月12日以被告刘涛因出车祸受伤、现仍昏迷不醒、系无民事行为能力人、无法进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告李亚军自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李亚军撤回起诉。案件受理费1014元，减半收取计507元，由原告李亚军负担。审判员  王炳申二〇一八年七月十二日书记员  刘 静
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0703民初126号原告：汤伟，男，1987年5月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：黎斌，常德市新星法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：熊良平，男，1961年12月11日出生，汉族。被告：陈汉清，男，1959年6月8日出生，汉族。二被告委托诉讼代理人：郭青云，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告汤伟与被告熊良平、陈汉青买卖合同纠纷一案，原告汤伟于2018年7月10日向本院提出对被告熊良平、陈汉青的撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告汤伟对熊良平、陈汉青的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤伟撤回对被告熊良平、陈汉青的起诉。案件受理费2933元，减半收取1450元，由原告汤伟负担。审 判 长  文国新审 判 员  龚天保人民陪审员  罗朝霞二〇一八年七月十日书 记 员  李珂毅附法律文书如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2334号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。被告：钟方明，男，1974年6月20日出生，汉族，住资中县。被告：杨付君，女，1974年6月24日出生，汉族，住资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告钟方明、杨付君物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 胡 敏二〇一八年七月二十七日书记员 葛子艺
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1182民初1708号原告：冯会成，男，1974年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：汤池军，男，安徽恒维律师事务所律师。被告：张茂林，男，1977年2月14日出生，汉族，住安徽省明光市。原告冯会成诉被告张茂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯会成及其委托诉讼代理人汤池军到庭参加诉讼，被告张茂林经本院合法传唤(公告送达开庭传票、民事起诉状等诉讼文书)未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯会成向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、判决被告赔偿原告违约金900元，律师费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，被告以家庭生活周转资金为由向原告借款30000元，约定于2016年6月8日前偿还，逾期不还则按借款总额的3%承担违约金。事后原告多次催要，被告至今未还，故原告提出上述诉讼请求。被告张茂林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张茂林于2016年3月8日向原告冯会成出具借条，该借条载明：张茂林借到冯会成人民币30000元，于2016年6月8日偿还，逾期不还则按借款数额的3%承担违约金，借条上并标注有张茂林的身份证号码和手机号码。借款逾期后，原告多次催要，被告未偿还。上述事实，有当事人陈述、借条、法庭审理笔录等证据予以佐证。本院认为：原告冯会成向法庭提供的借条能够证明被告张茂林向其借款30000元，被告张茂林作为借款人应当履行偿还义务。原告要求被告履行偿还义务和支付逾期还款违约金900元(30000×3％)合法有据，但原告要求支付其他费用无法律依据，不予支持。综上所述，对原告冯会成的诉讼请求，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张茂林于本判决生效之日起十五日内偿还原告冯会成借款30000元及违约金900元，合计30900元；二、驳回原告冯会成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告张茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  张从江人民陪审员  杨云木二〇一八年七月十七日书 记 员  丁玲玲附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执669号申请执行人：通化市国土资源局东昌直属分局被执行人：通化市东昌区合顺包子王本院在执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局与被执行人通化市东昌区合顺包子王非诉执行一案中，被执行人应给付申请执行人2016年土地租金1025元，以及向我院缴纳执行费50元。现被执行人已经全部履行完义务，我院已将执行款1025元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2018）吉0502执669号执行一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马林二〇一八年七月二日书记员  刘耕
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0302执1754号之二申请执行人颜某1，男，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人王某，女，汉族，住所地莆田市城厢区。申请执行人颜某2，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人许某1，男，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人许某2，女，汉族，住所地莆田市城厢区。被执行人许某3，女，汉族，住所地莆田市城厢区。本院在执行申请执行人颜某1、王某、颜某2与被执行人许某1、许某2、许某3婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽03民终109号民事判决，向被执行人许某1、许某2、许某3发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许某1、许某2、许某3未按通知履行义务。2018年6月12日，本院依法作出（2018）闽0302执1754号执行裁定，查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人许某1、许某2、许某3的财产。同年7月12日，本院依法扣划被执行人许某3在金融机构的存款。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人许某1所有的车牌号闽Ｂ×××××车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾可嘉审 判 员 陈金贤审 判 员 徐 杭二〇一八年七月十八日法官助理 林 晨书 记 员 吴群玲
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1973民初8909号原告:邱考珍，女，汉族，1983年12月27日出生，住广东��连平县，被告:邓进军，男，汉族，1982年9月26日出生，住湖北省长阳土家族自治县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托诉讼代理人：江俊伟，男，汉族，1994年10月23日出生，住广东省东莞市万江区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈海光，男，汉族，1981年12月14日出生，住广东省紫金县，系该公司工作人员。本院在审理原告邱考珍诉被告邓进军、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱考珍于2018年5月16日收到预交诉讼费通知单后没有按规定的期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告邱考珍撤诉处理。审判员 孙 菊二〇一八年七月二日书记员 王海婷附相关法律法规条文：1.《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范��：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。4.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事��逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初2716号之二原告：徐金建，男，1970年9月29日生，汉族，住郑州市金水区。被告：河南梅园实业有限公司，住所地郑州市金水区经二路2号院4号楼3层302号。法定代表人：陈志勇。第三人：张波，男，1977年4月28日生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告徐金建诉被告河南梅园实业有限公司、第三人张波公司解散纠纷一案中，原告徐金建于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐金建申请撤回对被告河南梅园实业有限公司、第三人张波的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐金建撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐金建负担。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘合升人民陪审员  蔡 彬二〇一八年七月二十三日书 记 员  孙丹丹
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1546号原告：卜亚萍，女，汉族。被告：韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组负责人：吴兰章，系该组组长。原告卜亚萍与被告韩城市新城街道办事处河渎村村民委员会第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告卜亚萍于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告卜亚萍撤诉。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告卜亚萍负担。代理审判员  樊丽萍二〇一八年七月十一日书 记 员  秦 兴
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初868号原告：王方培，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省兰考县。被告：周兴元，男，1979年8月5日出生，汉族，住四川省井研县。原告王方培诉被告周兴元买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王方培撤诉。本案案件受理费，本院予以免收。审判员  万永康二〇一八年七月十七日书记员  刘 佳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执644号之二申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心，住所地福建省莆田市荔城区拱辰居委会镇海北街93号205、206、208室。统一社会信用代码：91350304M0001L3X20。负责人：郭明翔，总经理。被执行人：陈天祥，男，汉族，1957年1月9日出生，居民，住所地福建省莆田市荔城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心莆田分中心与被执行人陈天祥信用卡纠纷一案中，依据本院作出的（2017）闽0304民初925号《民事判决书》，于2018年1月26日向被执行人陈天祥发出《执行通知书》，责令被执行人陈天祥限期履行（2017）闽0304民初925号《民事判决书》所确定的法律义务。但被执行人陈天祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案与（2014）荔执行字第1018号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2018）闽0304执644号案件合并到（2014）荔执行字第1018号案件中执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 翁文清审判员 郑志生二〇一八年七月二十日执行员 林 帅书记员 林仙芳
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1738号之一原告：孟小民，男，汉族，1985年9月23日出生，住温县。被告：刘红利，女，汉族，1975年9月1日出生，住。原告孟小民诉被告刘红利买卖合同纠纷一案，因被告刘红利下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王红霞人民陪审员  郭建军人民陪审员  邱晓燕二〇一八年七月二十日书 记 员  王媛媛
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2557号原告：李奇，男，1991年1月7日出生，汉族，住沛县。被告：李长金，男，1952年6月12日出生，汉族，住丰县。被告：杨秀英，女，1963年4月7日出生，汉族，住丰县。被告：方成砀，男，1967年0月27日出生，汉族，住丰县。被告：荣亚菊，女，1992年3月10日出生，汉族，住丰县。原告李奇与被告李长金、杨秀英、方成砀、荣亚菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李奇于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李奇申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李奇撤诉。案件受理费82元，减半收取为41元，由原告李奇承担。审 判 员  张 斌二〇一八年七月二十五日法官助理  孟 翠书 记 员  张盛楠
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0322民初2394号原告：郭士强，男，1965年4月20日出生，汉族，住沛县。被告：陈永强，男，1994年4月11日出生，汉族，住沛县。原告郭士强与被告陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告郭士强于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭士强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭士强撤诉。案件受理费83元，减半收取为42元，由原告郭士强承担。审 判 员  张 斌二〇一八年七月二十四日法官助理  孟 翠书 记 员  张盛楠
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执2259号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行,住所地如皋市如城镇中山路26号。负责人佘红霞，行长。委托代理人陈春蛟，系银行员工。被执行人张达军，男，1973年6月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人张达军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的(2017)苏0682民初5758号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告欠原告信用卡本息合计48907.72元，分期给付：被告于2017年9月底前给付原告12000元；2017年12月底前给付原告12000元；2018年3月底前给付原告12000元；2018年6月底前给付原告12907.72元。二、案件受理费510元（原告已垫付），由被告承担，于2018年6月底前直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月13日受理后，由魏晓燕执行。申请执行标的为：本金36607.58元，利息12300.14元，案件受理费510元，执行费641元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮件向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下有少量银行存款，且分散于多个银行，名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆。3、本院于2018年6月7日查封被执行人所有的车牌号为苏Ｆ×××××小型汽车一辆，查封期限2年，但未能实际扣押。4、本院于2018年4月14日冻结了被执行人张达军所有银行账户。5、本院于2018年5月12日扣划了被执行人张达军南京银行如皋支行的银行存款11439元，于2018年6月6日扣划了被执行人张达军如皋农村商业银行开发区支行的银行存款8492元，合计19931元，其中执行费641元，案款19532元，已于2018年6月19日发放给申请执行人。6、本院通过“点对点”查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。7、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年5月10日告知申请执行人本案执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。同日，双方达成和解协议，自2018年6月起，被执行人每月月底给付申请执行人1000元，直至本息还清时止。综上，本案已经执行到位19532元，并收取执行费641元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的19532元外，所查封的车辆因未能实际扣押，不具备处置条件。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2017)苏0682民初5758号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年七月十二日书 记 员  刘国军
四川省资中县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1025民初2499号原告：四川恒和生物业服务有限公司，住所地四川省资中县水南镇苌弘路129号苌弘丽景住宅小区3号楼1-5-1号。法定代表人：李香佳，总经理。委托诉讼代理人：赖明，男，四川恒和生物业服务有限公司工作人员。被告：刘素英，女，1968年2月17日出生，汉族，住四川省资中县。原告四川恒和生物业服务有限公司与被告刘素英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日受理，原告四川恒和生物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。准许原告四川恒和生物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川恒和生物业服务有限公司负担。审判员 王 玫二〇一八年七月二十七日书记员 葛子艺
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初473号原告：邹恩某，男，汉族，1973年11月17日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人王某某，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。被告陈某，男，汉族，1984年3月5日出生，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡。原告邹恩某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹恩某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹恩某请求判令追回被告拖欠原告劳务工资16676元并承担原告交通费900元、误工费用600元及案件受理费的诉讼请求。事实与理由：原告于2014年5月至7月在被告承包的陕北延川工地从事外墙粉刷工程。结账时被告分文不给原告，并称工程款未到，等钱一来就通知原告领工资。待原告将活做结束，把所欠的工资清算后，被告让其亲弟弟陈梁（工头）给原告打总欠条，结算工资时，以被告的弟弟签字为准。工程结束后，被告弟弟陈梁亲自给原告出具欠条16676元，有原条据结算单为证。此后，原告多次打电话给被告索要工资未果，原告再打电话时，被告有意拒接。从2014年7月至2017年12月30日前，原告每年都去被告家中找被告要工资，共去了三次，但均未果。现原告在无法要回工资的情况下，只有向人民法院提起诉讼。被告陈某未到庭应诉亦未向本院提交答辩状和证据。原告邹恩某围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告陈某未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行当庭质证。本院经核对后对原告提交的身份证复印件、户口本复印件、工资结算单予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费收据三份用以证明原告因索要工资产生交通费900元，因原告未提供正式交通费票据且收据载明的收款人也未到庭接受质证，故本院对交通费收条不予认定。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下:原告邹恩某于2014年5月至2014年7月在被告陈某承包的陕北延川工地从事外墙粉刷工程，完工后被告未当即支付工资。原、被告口头约定由被告弟弟陈梁代被告出具工资结算单一份，载明：“合计应发工资为16676元。结算人：陈梁，工人：邹恩某”。后原告多次索要工资未果遂诉至本院，请求判决追回被告拖欠原告劳务工资16676元并承担原告交通费900元、误工费用600元及案件受理费。本院认为，合法债务应当予以清偿。本案中，原告邹恩某在被告陈某承包的工地务工，双方在原告完工后对原告工资进行了核算，并由被告弟弟陈梁代被告出具了工资结算单，被告陈某在本院的电话追记笔录中对欠原告劳动报酬16676元这一事实也予以了确认，其作为债务人依法应当对该债务予以清偿。现原告提交结算单主张由被告清偿工资16676元，事实清楚、证据充分，本院对其诉讼请求予以支持。对于原告主张的索要工资产生的租车费和误工费，因缺乏其他证据佐证，无法核实其真实性，本院对此不予支持。被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告峰在本判决生效十日内向原告邹恩某支付劳动报酬16676元。二、驳回原告邹恩某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  曾崇永人民陪审员  王全军二〇一八年七月三日书 记 员  刘 娜
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0824民初2370号原告:宋春燕,女性,1991年9月23日出生,汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县。被告：牛波，男性，1981年8月6日，汉族，四川省苍溪县人，职工，住苍溪县。原告宋春燕与被告牛波关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年07月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告宋春燕向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即返还借款12000元及逾期资金利息。事实和理由：2015年9月12日，被告因为资金困难向原告借现金14000元，约定2017年3月25日前归还。借款逾期后，经原告多次催收被告返还2000元后，对下欠12000元拒不返还，起诉请求支持前述请求。被告牛波未作答辩。经审理查明：原告通过一朋友认识被告。2015年9月12日，被告因为经营生意资金困难陆续向原告借现金，陆续返还。2017年2月23日，经双方结算被告尚欠原告14000元当日给其出具借条一张，内容为“今借到宋春燕现金人民币14000元，定于2017年3月25日前归还清，若逾期不还，所产生的费用由牛波承担。身份证号码510824198108060218”。借款逾期后经原告多次催收，今年4月10日，被告返还现金2000元，重新给原告出具借条一张，内容为“原借宋春燕现金壹万肆仟元，已偿还贰仟元。下欠壹万贰仟元，定于2018年6月1日前归还清，原借条作废”。但被告未按约定时间还款，原告起诉请求支持前诉请求。审理中原告未陈述利率计算标准。上述事实，有被告的借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告出具借条向原告借现金后，不按约定时间履行全部还款义务引起此次诉讼，应当承担返还本金和支付逾期还款的资金利息。双方未约定利率支付标准，应当按照中国人民银行同期借款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告牛波在本判决生效后三日内返还原告宋春燕借款12000元及利息（利息从2017年3月26日起至本院确定还款之日止按中国人民银行同期借款基准利率计算）。如未按照本院确定的时间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  胡勇二Ｏ一八年七月九无书记员  杨凡
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2299号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号，统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，1957年3月20日出生，汉族，河南省永城县人，村民，代理权限为特别授权。被告：黄彬，男，年龄不详，汉族，居民。本院在审理原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告黄彬物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收取后25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员  黄俊二〇一八年七月六日书记员  马强
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1426民初976号原告：王丙坤，男，1987年9月16日出生，汉族，住山东省平原县。被告：张洪志，男，1966年2月24日出生，汉族，住山东省平原县。被告：张健，男，1985年10月4日出生，汉族，住山东省平原县。本院在审理原告王丙坤与被告张洪志、张健民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已协商达成一致，于2018年7月19日要求撤回对被告张洪志、张健的起诉。本院认为，原告王丙坤的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丙坤撤回对被告张洪志、张健的起诉。案件受理费150元，由原告王丙坤承担。审判员  李萍二〇一八年七月十九日书记员  周娜
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0304执122号之一申请执行人：中莆建工（福建）有限公司，住所地莆田市荔城区英龙居委会东园路北2幢，统一社会信用代码913503046692948218。被执行人：莆田市荔城区黄石镇水南社区居民委员会，住所地莆田市荔城区黄石镇六一路水南社区服务中心，组织机构代码312512771。负责人：宋文新，该居委会主任。申请执行人中莆建工（福建）有限公司与被执行人莆田市荔城区黄石镇水南社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初1793号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金人民币260万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币260万元、利息及相关费用。2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。3、本院于2018年2月6日作出（2018）闽0304执122号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人莆田市荔城区黄石镇水南社区居民委员会的银行存款人民币4419230元，并已实际拨回人民币571012.59元，本院收取案件受理费28406元及执行费28400元后，已将余款514206.59元退给申请执行人。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 黄 震审判员 郑兆銮审判员 翁文清二〇一八年七月二日执行员 林 帅书记员 陈晶晶
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖11民辖终128号上诉人（原审被告）：吴进发，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：刘莉华，女，1987年12月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：刘轶敏，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：李长美，女，1973年12月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人吴进发因被上诉人刘莉华、刘轶敏、李长美民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初1372号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴进发上诉称，《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据上述规定，上诉人的户籍地为福建省晋江市，福建省晋江市是上诉人的住所地。原告应向上诉人的住所地福建省晋江市人民法院提起诉讼，滁州市琅琊区人民法院对本案没有管辖权。原审法院援引《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，认定琅琊区为合同履行地，并据此认为琅琊区人民法院具有管辖权。上诉人认为原审法院的理解有误。民间借贷中，出借人将款项出借给借款人，接受货币一方显然是借款方，而非出借方。原审法院将原告所在地认定为合同履行地，显然错误。请求撤销滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初1372号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的福建省晋江市人民法院审理。本院经审查认为，刘莉华、刘轶敏、李长美于2018年4月27日向滁州市琅琊区人民法院提起本案诉讼，请求吴进发偿还借款本金30万元及相应利息。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人争议的标的为给付货币，适用原审原告即刘莉华、刘轶敏、李长美住所地安徽省滁州市琅琊区为合同履行地。滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。刘莉华、刘轶敏、李长美选择向滁州市琅琊区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审法院适用法律错误，但裁定的处理结果正确，应予维持。上诉人吴进发的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一八年七月六日书记员  潘 严
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保396号申请人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,该社理事长。被申请人杨再寿,男,现年56岁,汉族，住平昌县，系借款人。被申请人王琼兰,女,现年55岁,汉族，住平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人杨再寿、王琼兰融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人杨再寿、王琼兰的银行存款20000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人杨再寿、王琼兰的银行存款20000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一八年七月十二日书记员  冉志敏
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1726刑初428号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人辛付歌，男，1961年3月1日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌妨害公务罪，于2017年11月2日被刑事拘留，2017年11月13日被取保候审。经本院决定逮捕，于2018年7月2日被执行逮捕。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】175号起诉书指控被告人辛付歌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员程新青，被告人辛付歌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月2日14时许，被告人辛付歌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的黑色现代牌轿车，从泌阳县高速引线卡口东侧”二铺烩面馆”喝酒回家去，行驶到泌阳县高邑乡高速引线闫定庄路段时，将车辆停放在路中间，辛付歌趴在方向盘上睡觉，后被泌阳县公安局高邑派出所民警查获，经驻马店市公安局刑事科技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2017】2673号检验鉴定报告鉴定，辛付歌血样中的乙醇含量为165.90mg/100ml。2．2017年11月2日15时许，泌阳县公安局民警周某、彭某在泌阳县高邑乡高速引线闫定庄西侧口头传唤涉嫌危险驾驶的被告人辛付歌过程中，被告人辛付歌拒不配合民警工作，对民警推搡拉扯，挥拳将彭某打倒，并对彭某头部及身上进行殴打及殴打辅警张东。后周某、彭某将被告人辛付歌强制传唤至泌阳县公安局高邑派出所。在高邑派出所院内，辛付歌拒不配合民警进入办案区，企图逃跑，持洒水壶攻击周某，并用拳头殴打周某面部，导致民警周某面部受伤。经法医鉴定，民警周某、彭某的伤情均构成轻微伤。上述事实，被告人辛付歌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人辛付歌在公安机关的供述，被害人周某、彭某的陈述，证人张某1、张某2、宋某的证言，受案登记表、被告人辛付歌的常住人口基本信息单、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、前科查询证明、当事人血样提取登记表、情况说明、谅解书、检验鉴定报告及告知笔录、被告人讯问视频光盘、民警执法仪的视频光盘、高邑派出所监控视光盘等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人辛付歌醉酒后在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。被告人辛付歌在民警依法执行公务过程中，拒不配合民警工作，并殴打民警，经鉴定，受伤民警的损伤程度为轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪、妨害公务罪的罪名成立，予以支持。被告人辛付歌一人犯二罪，依法应数罪并罚。被告人辛付歌案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，并获得受伤民警谅解，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人辛付歌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元整；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，合并执行拘役三个月，并处罚金人民币四千元整。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月2日起至2018年9月19日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵娜二〇一八年七月十六日书记员  许颖
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初485号原告：吕锋，男，1952年6月16日出生，汉族，村民，住陕西省凤翔县。委托诉讼代理人：陈建荣，四川索理律师事务所律师。被告：雷建军，男，1972年10月13日出生，汉族，村民，住四川省井研县。本院在审理原告吕锋与被告雷建军买卖合同纠纷一案中，原告吕锋于2018年7月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕锋的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕锋撤诉。案件受理费2200.00元，减半收取计1100.00元，由原告吕锋负担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  陈大清人民陪审员  兰永翔二〇一八年七月二十四日书 记 员  张瀚文
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民辖终990号上诉人（原审被告）：朱洪兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：曾汝兴，男，1958年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。案件由来：上诉人因民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8961号民事裁定，提起上诉。上诉事由：本案三名原审被告的住所地均不在金牛区，且曾汝兴没有出示证据证明其居住所在地在金牛区，故原审法院对本案没有管辖权，应由成都市青羊区人民法院审理本案。裁定理由：1.原审原告曾汝兴的居民身份证载明其住址为成都市金牛区金牛乡互助村3组，依法应当认定其住所地在成都市金牛区。2.民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，合同纠纷可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，曾汝兴在其起诉主张的法律关系中是接收货币一方。因没有证据证明双方当事人对合同履行地有明确约定，依法应以接收货币一方所在地即曾汝兴住所地成都市金牛区为本案合同履行地。据此，曾汝兴可以选择向原审法院起诉。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第十八条第二款。裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。告知事项：本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  魏 明审判员  李 露二〇一八年七月十六日书记员  陈露茜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0303执424号申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街313号,组织机构代码85546173-4。法定代表人：刘朝阳，行长。被执行人：莆田市涵江区红牌电器有限公司，住所地福建省莆田市涵江区小商品批发城D9幢1-2号,组织机构代码76177493-2。法定代表人：林剑华，经理。被执行人：福建金星传动件有限公司，住所地福建省莆田市��江区梧塘镇新丰村,组织机构代码74380278-4。法定代表人：刘金瑞，董事长。被执行人：刘金瑞，男，1948年12月3日出生，香港居民，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林剑华，男，1978年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：林志红，女，1976年2月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：姚梅香，女，1978年11月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行与莆田市涵江区红牌电器有限公司、福建金星传动件有限公司、刘金瑞、林剑华、林志红、姚梅香借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第26号民事判决，向莆田市涵江区红牌电器有限公司、福建金星传动件有限公司、刘金瑞、林剑华、林志红、姚梅香发出执行通知书，责令被执行人莆田市涵江区红牌电器有限公司、福建金星传动件有限公司、刘金瑞、林剑华、林志红、姚梅香归还给中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行人民币7921025.8元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至7月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人林剑华、林志红共有的坐落莆田市涵江区的房产各一处正在另案（2016）闽0303执312号司法处置，待分配。被执行人福建金星传动件有限公司所有的坐落莆田市涵江区房产正在另案（2018）闽0303执422号司法处置，待分配。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请���行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市中级人民法院(2015)莆民初字第26号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭涵钦执行员  黄发龙执行员  章清枝二〇一八年七月二十日书记员  姚赛琼
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1002执699号之三申请执行人赵先志，男，1972年11月11日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人王俊华，男，1980年3月19日生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人齐学军，男，1968年7月27日生，汉族，现住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初1831号民事调解书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王俊华帐户存款1200000元。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇一八年七月十一日书记员  孙继红
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执246号之二申请执行人：孙宏伟，男，汉族，1975年4月10日，经商，高中文化，天长市。被执行人：周宏刚，男，汉族，1972年12月25日生，无业，初中文化，天长市，现居住在天长市永福社区二凤组。被执行人：郑如香，女，汉族，1975年11月3日生，经商，初中，住址同上，系周宏刚妻子。本院在执行孙宏伟与周宏刚、郑如香民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款16万元、代垫诉讼费2893元，另本案执行费2343元。经查被执行人周宏刚、郑如香银行有少量存款，已被我院轮候冻结。两被执行人名下无车辆登记及工商登记信息。被执行人周宏刚名下有位于天长市永福东路与金集路交汇处有房产一套，但因被执行人周宏刚、郑如香，该房产已被抵押给中国银行，另房产上尚有其他案件查封，目前不宜处置。2018年7月4日，本院告知申请人两被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年七月四日书记员 花 蕾
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1102执991号申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行。被执行人：日照奥兹贸易有限公司。被执行人：日照富华融资担保有限公司（曾用名：日照富华投资担保有限公司）。被执行人：卜凡伟，女，1980年11月20日，汉族，居民，住所地：日照市东港区。被执行人：卜庆春，男，1954年7月8日，汉族，日照奥兹贸易有限公司法定代表人，住日照市东港区。被执行人：李翠云，女，1954年3月30日，汉族，居民，住山东省日照市东港区。申请执行人中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行与被执行人日照奥兹贸易有限公司、日照富华融资担保有限公司、卜凡伟、卜庆春、李翠云借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）鲁1102民初3699号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款980985.63元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年2月7日立案。本案在执行过程中��依法向被执行人送达了相关法律文书，双方于2018年7月14日达成还款计划，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执991号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照菏泽路支行与被执行人日照奥兹贸易有限公司、日照富华融资担保有限公司、卜凡伟、卜庆春、李翠云借款合同纠纷一案，的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦江二〇一八年七月二十四日书记员  杨达
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603财保179号申请人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省。被申请人：安徽腾新电气有限公司，住所地：安徽省淮北市。申请人中国银行股份有限公司淮北分行于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽腾新电气有限公司名下位于淮北市某室房屋产权及位于淮北市某土地予以查封。该申请由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为：申请人中国银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人安徽腾新电气有限公司名下位于淮北市某室房屋产权及位于淮北市某土地，期限为叁年。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司淮北分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  蒋树良二〇一八年七月十日书记员  王 蕊
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保361号申请人:平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：杨帆，系平昌县农村信用合作联社职工。被申请人:王元成，男，汉族，生于1984年10月13日，住四川省平昌县。被申请人:胡玉清，女，汉族，生于1983年10月19日，住四川省平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社与被申请人王元成、胡玉清金融借款合同纠纷一案，申请人平昌县农村信用合作联社于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人王元成、胡玉清在各银行实名账户上的存款71500.00元予以冻结。本院经审查认为，申请人平昌县农村信用合作联社申请对被申请人王元成、胡玉清采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人平昌县农村信用合作联社的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王元成、胡玉清的银行存款71500.00元予以冻结。（冻结期限一年）。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯天然二〇一八年七月四日书记员  周登科-1-
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初691号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：李玉林，男，汉族，住四川省井研县。被告：程和平，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告李玉林、程和平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一八年七月二日书记员 雷婷婷
陕西省韩城市人民法��民 事 裁 定 书(2018)陕0581民初1564号原告：张新兰，女，汉族。被告：王利军，男，汉族。原告张新兰与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告张新兰于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张新兰撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告张新兰负担。代理审判员  樊丽萍二〇一八年七月十七日书 记 员  秦 兴
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民辖终24号上诉人（原审被告）：开封市宝琳机械有限公司，住所地河南省开封市开发区宋城路西段一号（创业园区内）。法定代表人：胡永艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：淮北市新天宏食品有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海西路28号等级制粉车间TB-7＃。法定代表人：王增国，该公司总经理。上诉人开封市宝琳机械有限公司不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。开封市宝琳机械有限公司上诉称：1、本案不存在专属管辖及有效的协议管辖情形，应当适用合同纠纷法定管辖的规定。2、本案的上诉人的住所地和合同履行地均为开封市鼓楼区，本案应由河南省开封市鼓楼区人法院管辖。因此，安徽省淮北市相山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至河南省开封市鼓楼区人法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案的合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案中，虽然双方在合同中约定了“交货地点”，但该“交货地点”不能等同于作为程序性管辖判断依据的“合同履行地”，因此，本案中双方并未对合同履行地进行约定。另依据该解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的,不动产所在地为合同履行地；其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”的规定，人民法院应结合当事人的诉讼请求、合同性质及履行情况等因素来确定案件的争议标的，结合本案的具体情况，争议标的应为开封市宝琳机械有限公司交付智能码垛机的行为，应属上述解释中规定的“其他标的”,履行义务一方即开封市宝琳机械有限公司所在地为合同履行地。因此，该案件的被告所在地与合同履行地均为开封市宝琳机械有限公司所在地，安徽省淮北市相山区人民法院对本案没有管辖权。另经核实，开封市宝琳机械有限公司所在地属河南省开封市金明区人民法院辖区。综上，开封市宝琳机械有限公司的上诉理由成立。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初1483号民事裁定；二、本案移送河南省开封市金明区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杨审 判 员  郑孝军审 判 员  化启武二〇一八年七月二十三日法官助理  李 松书 记 员  陈婉茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0923民初2050号原告:顾某,男,1958年8月18日出生,汉族，市民，住阜宁县。被告:陈某,男,1980年2月13日出生,汉族，市民，住阜宁县。原告顾某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告顾某于2018年7月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告顾某负担（原告已预交）。审判员  赵永祥二〇一八年七月二日书记员  刘子杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏06民辖终275号上诉人(原审被告):南通辉通服饰有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：姚文富，该公司执行董事。被上诉人(原审原告):绍兴聚盟纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区。法定代表人：倪芹芹，该公司总经理。原审被告：姚斌，男，1978年8月18日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。上诉人南通辉通服饰有限公司（以下简称辉通公司）因与被上诉人绍兴聚盟纺织品有限公司（以下简称聚盟公司）及原审被告姚斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初5391号之一民事裁定，向本院提起上诉。辉通公司上诉称，我司实际经营地在南通市港闸区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理。聚盟公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。辉通公司上诉称该公司主要办事机构所在地在南通市港闸区，但未提供证据加以证明，而该公司工商登记住所地为南通市崇川区。一审法院作为辉通公司住所地法院，对本案有管辖权。故辉通公司请求撤销一审裁定，将本案移送至南通市港闸区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 朱 艳审判员 韩兴娟审判员 沙 楠二〇一八年七月九日书记员 沈媛媛
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初1860号原告：杨兆管，男，1983年1月7日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：严昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201410411941。委托诉讼代理人：孔德昭，贵州典正律师事务所律师，执业证号15201201810025721。被告：吴永金，男，1982年6月29日出生，汉族，住贵州省盘县，委托诉讼代理人：王昌霞，贵州四通律师事务所律师，执业证号15223201711489880。被告：吴永国，男，1981年9月28日出生，汉族，住贵州省盘县，原告杨兆管诉被告吴永金、吴永国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨兆管及其委托诉讼代理人孔德昭、被告吴永国及其委托诉讼代理人王昌霞、被告吴永国均到庭参加诉讼。审理中，原告杨兆管于2018年7月23日向本院申请撤回对被告吴永金、吴永国的起诉。本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨兆管撤回对被告吴永金、吴永国的起诉。案件受理费5800元，因原告当庭减少诉请金额,应予计收1951元，又因本案撤诉结案，应收案件受理费1951元减半收取计人民币976元，由原告杨兆管负担。剩余部分4824元，应予退还原告杨兆管。审 判 长  余方竹人民陪审员  蒋 飞人民陪审员  施开润二〇一八年七月二十三日书 记 员  丁文思
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1923财保399号申请人平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘,该社理事长。被申请人王东,男,现年55岁,汉族，住平昌县。申请人平昌县农村信用合作联社因与被申请人王东金融借款合同纠纷，于2018年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人王东的银行存款14000元予以冻结。经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人王东的银行存款14000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李大凯二〇一八年七月十二日书记员  冉志敏
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑1182民初160号原告：许永才，男，1954年1月10日出生,汉族,农民,住五大连池市。被告：国春杰,女，1985年9月11日出生,汉族,农民,住五大连池市。原告许永才与被告国春杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理，原告许永才到庭参加诉讼，被告国春杰经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许永才向本院提出诉讼请求：要求国春杰给付借款12,600元,利息2,772元，本息合计15,372元。事实和理由：2016年3月10日，国春杰的丈夫董明珠从许永才处借款12,600元，约定利率1分，当时二人说在五大连池市开干果店。2016年8月，董明珠因车祸死亡，国春杰继承了全部家产并得到了对方的死亡赔偿金，但此款一直未给付。故起诉，要求国春杰偿还借款本息15,372元。被告国春杰未答辩。许永才为支持其诉讼主张，向本院提交借据一份，证实国春杰借款时间、数额及利息约定。证人邢某出庭作证，证实知道国春杰、董明珠向许永才借钱的事，是他给做的证明人。本院调查证人张金才调查笔录一份，证实董明珠开始在许永才处借款，张金才是中间人。经本院审查认为，许永才提供的借据及证人证言能够相互印证，具有真实性、关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：2016年3月以前，董明珠（国春杰丈夫）通过中间人张金才向许永才借款20,000元在五大连池市开干果店，至2016年3月10日董明珠偿还许永才部分本息后，经证明人邢某在场董明珠重新给许永才出具12,600元借据一份，约定利率1分，十个月偿还。后董明珠于2016年8月因车祸死亡。故许永才起诉，要求国春杰偿还借款本金12,600元、利息2772元（12,600元×0.01息×22个月）。本院认为,许永才与国春杰的丈夫董明珠间借贷关系的事实清楚，债权、债务关系明确，有董明珠出具的借据及证人证言在卷佐证。该借款系国春杰与董明珠夫妻存续期间的借款，系双方家庭共同外债，现因董明珠已死亡，故国春杰应当承担偿还此借款的义务，对许永才的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告国春杰于本判决生效后十日内，偿还原告许永才借款本息15,732元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由被告国春杰负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  刘 辉人民陪审员  姜洪艳人民陪审员  马立秋二〇一八年七月四日书 记 员  胡 光
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0921执113号之一申请执行人：谢祥清，男，1967年12月18日出生，汉族，住霞浦县。被执行人：李向平，男，1977年10月8日出生，汉族，住霞浦县。本院在执行申请执行人谢祥清与被执行人李向平民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢祥清申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0921民初3031号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑松晖审判员  俞彦科审判员  吴应豪二〇一八年七月三日书记员  颜秋平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省井研县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1124民初1036号原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地乐山市中心城区泌水院商业步行街D区。统一社会信用代码：91511100749610863E。法定代表人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：罗忠，四川武阳律师事务所律师。被告：姚远，男，汉族，住四川省井研县。被告：梁文静，女，汉族，住四川省井研县。原告乐山市万事兴物业有限公司与被告姚远、梁文静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。审判员 陈 兵二〇一八年七月十二日书记员 雷婷婷
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕09民辖20号原告：段义荣，女，汉族，1978年05月25日出生，住陕西省汉阴县。被告：汉阴县城关镇双星村村民委员会。法定代表人：刘正明，系双星村村民委员会主任。原告段义荣与被告汉阴县城关镇双星村村民委员会（以下简称“双星村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，陕西省汉阴县人民法院于2018年6月11日立案。段义荣诉称，其系双星村一组村民，2017年双星村一组获得征收土地补偿款，双星村委会出台分配方案，后双星村委会违背分配承诺不给段义荣等出嫁女解决补助款或住房问题。请求判决：1.双星村委会向段义荣支付土地补偿款及现有人口分配款合计63731元；2.双星村委会在汉阴县城关镇《凤台新区》住宅小区以低于成本价10%安置120平方米住房一套；3.案件诉讼费由双星村委会承担。汉阴县人民法院经审查认为，由于在段义荣起诉前，该院多次参与政府等相关部门对双星村外嫁女承包地征收补偿费用分配问题的协调，且该院审判大楼所使用土地为双星村集体所有，目前仍有部分土地问题未彻底解决，故该院不便于审理，报请指定管辖。本院认为，本案原告段义荣以汉阴县人民法院与双星村委会有利害关系，可能会受到汉阴县人民政府的干扰为由申请汉阴县人民法院回避，请求将本案移送其他人民法院审理。为排除当事人的合理怀疑，本案不宜由汉阴县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由陕西省石泉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  张忠全审判员  程及海审判员  黄 侠二〇一八年七月二十四日书记员  郭婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1997号申请执行人：中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，住所在泰州市姜堰区罗塘街道西大街65号，统一社会信用代码91321204608812947X。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：林成网，该行员工。被执行人：靳依东，男，1976年11月11日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人靳依东信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2016）苏1204民初6017号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人靳依东于本判决生效后十日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行本金5892.43元，支付截至2016年10月2日的利息2427.63元、滞纳金533.97元，合计8854.03元以及支付自2016年10月3日起的利息（以本金5892.43元，自2016年10月3日起按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月16日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心调查被执行人房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.执行中，本院执行人员依法至被执行人户籍地进行调查，据被执行人户籍地所在村委会干部反映，被执行人长期不在家，欠债较多。4.执行过程中，2017年9月8日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年5月5日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院分别于2018年5月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初6017号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年××月××日书 记 员  陶秋蓉