湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0304民初833号 原告：许清明，男，1964年4月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：马湘良，湖南惟明律师事务所律师。 被告:杨军，男，1970年11月27日出生，汉族。 被告：莫福辉，女，1970年4月9日出生，汉族。 上述两被告共同委托诉讼代理人：喻双应，湖南湘诺律师事务所律师。 被告：罗学纯，男，1961年2月4日出生，汉族。 原告许清明诉被告杨军、莫福辉、罗学纯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告许清明及委托诉讼代理人马湘良、被告杨军、莫福辉委托诉讼代理人喻双应到庭参加了诉讼,被告罗学纯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告杨军、莫福辉偿还原告借款本金100万元及利息10万元（利息已支付至2017年11月26日，2017年11月26日后的利息按月息两分计算至2018年4月27日止），之后利息按月息两分计算至清偿之日；2、被告罗学纯对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。 被告杨军、莫福辉辩称：1、抵押协议是不成立不生效的；2、被告杨军已经归还了93万元借款；3、因被告杨军所借的款项没有用于家庭共同生活，被告莫福辉在本案中不承担民事责任。 被告罗学纯辩称：原告所诉诉讼主体不适格，答辩人的担保早已过了诉讼时效，2015年4月26的借条上没有答辩人的签字确认，在同日的抵押合同中担保时效只有六个月，过期不承担任何责任，且原告在借款期限内从未向答辩人主张过任何权利。故此，请求法院依法驳回原告对答辩人的诉请。 经审理查明：2015年4月26日，被告杨军向原告许清明借款100万元，由杨军出具借条，同日，原告许清明与被告杨军、莫福辉签订抵押协议，双方协议许清明借款100万元六个月，期限为2015年4月27日至2015年10月27日，每月利息为3万元，按月支付，不得拖欠。如不能归还借款本金及利息，杨军、莫福辉自愿以所有的财产抵押给原告，被告罗学纯作为担保人，以其财产作担保，被告罗学纯在担保协议上注明担保人的担保时效六个月，过期不承担任何责任。抵押协议中“借款1000000元六个月”改动为“借款1000000元三个月”，庭审中查明系由被告杨军及莫福辉提出借期只需三个月，双方对借期由刚开始协议的六个月改变为三个月的借期。因被告杨军提供给原告的抵押房产所有权证及国土证均为假证，该抵押没有生效。被告杨军出具借条及签订抵押协议当日，原告将款项委托被告罗学纯支付给被告杨军。2015年5月26日，被告杨军支付三万元利息给原告，之后每月支付三万元利息。在借款三个月到期后，被告杨军没有如期归还借款，之后被告杨军以转账或现金的方式支付每月三万元给原告，至2017年11月26日共支付93万元（含借期利息9万元）。原、被告双方对此付款金额无异议。原告认为被告逾期不归还借款，已经支付的是利息，被告应当还本付息，被告认为已经归还了93万元，双方借款没有约定利息，原告遂诉讼来院，请求判如所请。 另查明：被告莫福辉在抵押协议上借款方签名；罗学纯在抵押协议上对此笔借款提供担保，担保时效为借款之日起六个月，被告杨军在借款三个月未归还后，原告没有在法律规定的期限内主张权利。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨军未按合同约定的日期归还借款，对纠纷的产生负全部责任。被告出具借条对借期及利息没有约定，但在同日签订的《抵押协议》中对借期及借期内利息有明确的约定，该抵押虽因被告提供给原告的房产证系假证，抵押他项权利未能登记，但抵押协议中对借款、借期及利息的明确约定是双方真实意思的表示，对双方当事人仍具约束力。被告莫福辉在抵押协议中愿意对此笔借款提供房产抵押，系知晓被告杨军借款的事实，有夫妻共同举债之合意，故莫福辉对该笔债务应当共同清偿。原、被告对逾期利率没有约定，借款期内约定年利率36%，按每月三万元支付利息；借款逾期后，被告每月自愿支付三万元，支付至2017年11月26日止，该利息系被告自愿支付，且没有损害国家、集体、第三人的利益，没有超出年利率36%，在法律保护范围内。故对原告主张自逾期还款之日起至2017年11月26日，按照借期内的利率支付资金占用期间利息，被告自愿支付的资金计算为利息的诉请予以支持。原告诉请从2017年11月26日后的利息按年利率24%计算至清偿之日，符合法律规定，本院亦予以支持。被告罗学纯对此笔借款提供担保为借款之日起六个月，被告杨军在借款到期未归还后，原告没有在法律规定的期限内主张权利，保证人免除保证责任。对原告诉请被告罗学纯承担连带清偿责任的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨军、莫福辉于本判决生效之日起十日内返还原告许清明借款本金1000000元；并从2017年11月27日起按年利率24%的标准支付借款利息至实际清偿之日止； 二、驳回原告许清明对被告罗学纯的诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14700元，减半收取7350元，财产保全费5000元，合计12350元，由被告杨军、莫福辉负担。 被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员  杨 鸿 二〇一八年七月二十五日 代理书记员  徐金玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约 定或者不约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。