甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民初231号原告：甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：徐永桂，该支行行长。委托诉讼代理人：戴勇，甘肃正天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪雁，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃银铝商贸有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：陈强。被告马永生，男，1970年2月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告罗萍，女，1971年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。被告张永龙，男，1987年1月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告陈强，男，1975年10月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。被告：兰州昊坤文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：马永生。原告甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行（以下简称甘肃银行中央广场支行）与被告甘肃银铝商贸有限公司（以下简称银铝公司）、马永生、罗萍、张永龙、陈强、兰州昊坤文化传播有限公司（以下简称昊坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃银行中央广场支行的委托诉讼代理人戴勇、李雪雁到庭参加了诉讼。被告银铝公司、马永生、罗萍、张永龙、陈强、昊坤公司经传票及公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。甘肃银行中央广场支行向本院提出诉讼请求：1.银铝公司归还甘肃银行中央广场支行贷款本金1250万元，利息2057216.36元、复息270956.23元（该利息、复息计算至2017年11月20日，自2017年11月21日至贷款本金还清之日的利息按照年利率13.1%计算，复息以前述未付利息为基数按年利率13.1%计算）；2.银铝公司支付甘肃银行中央广场支行律师费42000元；3.甘肃银行中央广场支行对马永生名下位于四川省成都市青羊区百花西路1号1栋4层411号、5层502号的房产依法拍卖、变卖的价款在上述第一、二项债权范围内优先受偿权；4.马永生、罗萍、张永龙、陈强、昊坤公司对银铝公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5.本案案件受理费、诉讼保全费由银铝公司、马永生、罗萍、张永龙、陈强、昊坤公司共同负担。事实与理由：2015年8月12日，甘肃银行中央广场支行与银铝公司签订编号甘银总融（2015）616-1号融资授信合同，合同约定甘肃银行中央广场支行向银铝公司提供1500万元的授信额度用于流动资金贷款1000万元、银承敞口500万元整（可串用），授信期间为12个月，即从2015年8月12日起至2016年8月12日。2015年8月18日，马永生与甘肃银行中央广场支行签订编号201505000100000259DY001最高额抵押合同。合同约定，主合同项下债务人是银铝公司，债权确定期间2015年8月18日至2018年8月18日，担保责任以最高不超过1250万元为限，抵押财产是马永生名下位于四川省成都市青羊区百花西路1号1栋4层411号、5层502号的房产。2015年8月20日，成都市房屋产权登记中心为甘肃银行中央广场支行就上述抵押房产办理了成房他证他权字第1431105-1、1431105-2号房屋他项权证。2015年8月24日，保证人马永生、罗萍、张永龙、陈强、昊坤公司分别与甘肃银行中央广场支行签订编号201505000100000259B2001、201505000100000259B2002、201505000100000259B2003、201505000100000259B2004的最高额保证合同，合同约定债权确定期间2015年8月12日至2016年8月12日，主合同项下债务人银铝商贸，合同项下的保证方式连带保证，担保责任以最高不超过1800万元为限，其中本金以最高不超过1500万元为限。2015年8月24日，甘肃银行中央广场支行与银铝公司签订编号201505000100000296的流动资金借款合同，合同约定银铝公司向甘肃银行中央广场支行贷款750万元，贷款年利率8.73%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本。同日，甘肃银行中央广场支行向银铝公司发放贷款，双方签订了贷款凭证（借据），借款用途购货，贷款执行年利率8.73%，期限一年，约定还款日期为2016年8月24日。2015年8月25日，甘肃银行中央广场支行与银铝公司签订编号201505000100000299流动资金借款合同，合同约定，银铝公司向甘肃银行中央广场支行贷款500万元，贷款年利率8.73%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本。同日，甘肃银行中央广场支行向银铝公司发放贷款，双方签订了贷款凭证（借据），借款用途购货，贷款执行年利率8.73%，期限一年，约定还款日期为2016年8月25日。甘肃银行中央广场支行发放贷款后，银铝公司未能如约偿还本金及利息，截止2017年11月20日，银铝公司共拖欠甘肃银行中央广场支行贷款本金1250万元，利息及复息2328172.59元，上述款项合计为14828172.59元。甘肃银行中央广场支行起诉请求判如所请。银铝公司、马永生、罗萍、张永龙、陈强、昊坤公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理查明，2015年8月12日，甘肃银行中央广场支行与银铝公司签订融资授信合同，合同约定甘肃银行中央广场支行向银铝公司提供1500万的授信额度；额度使用期限为12个月，即从2015年8月12日起至2016年8月12日。2015年8月18日，甘肃银行中央广场支行与马永生签订最高额抵押合同，合同约定甘肃银行中央广场支行自2015年8月18日至2018年8月18日期间为银铝公司办理授信业务而与其签订的一系列业务合同及文件为主合同；抵押人马永生以其名下位于四川省成都市青羊区百花西路1号1栋4层411号（成房权证监证字第39291**号，建筑面积541.45㎡）、5层502号（成房权证监证字第39291**号，建筑面积488.43㎡）的两处房产为银铝公司提供最高额不超过1250万元的抵押担保。上述抵押房产均办理了抵押权登记，并取得他项权证（成房他证他权字第1431105-1、1431105-2号）。2015年8月24日，保证人马永生和罗萍、张永龙、陈强、昊坤公司分别与甘肃银行中央广场支行签订了最高额保证合同，合同均约定各保证人自愿向甘肃银行中央广场支行自2015年8月12日至2016年8月12日期间对银铝商贸所形成的债权提供最高不超过1800万元，其中本金最高不超过1500万元的连带责任保证；担保范围包括主合同项下所有融资、利息、违约金及债权人实现担保权利和债权所产生的费用等。2015年8月24日，甘肃银行中央广场支行与银铝公司签订第一份流动资金借款合同（编号201505000100000296），合同约定贷款金额750万元；期限为12个月，2015年8月24日至2016年8月24日；利率为固定利率年利率8.73%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率13.1%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本。当日，甘肃银行中央广场支行向银铝公司发放贷款750万元。次日，即2015年8月25日，甘肃银行中央广场支行与银铝公司签订第二份流动资金借款合同（编号201505000100000299），合同贷款金额500万元；期限为12个月，2015年8月25日至2016年8月25日；利率为固定利率年利率8.73%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率13.1%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次还本。两份借款合同均约定借款人银铝公司未按时足额偿还本金、支付利息的，应承担甘肃银行中央广场支行为实现债权和担保权利而支付的全部费用。2015年8月25日，甘肃银行中央广场支行向银铝公司发放贷款500万元。截止2017年11月20日，银铝公司尚欠甘肃银行中央广场支行贷款本金1250万元，利息及复息2328172.59元。另查明，甘肃银行中央广场支行为实现上述债权与甘肃正天合律师事务所签订委托代理合同，并由甘肃银行股份有限公司向甘肃正天合律师事务所支付了42000元代理费。上述事实，有甘肃银行中央广场支行与银铝公司签订的融资授信合同及两份流动资金借款合同、甘肃银行中央广场支行与马永生签订的最高额抵押合同、甘肃银行中央广场支行分别与马永生和罗萍、张永龙、陈强、昊坤公司签订的最高额保证合同、贷款凭证（借据）、利息计算表、甘肃银行中央广场支行与甘肃正天合律师事务所签订的委托代理合同、甘肃增值税普通发票等证据以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，甘肃银行中央广场支行与银铝公司签订融资授信合同及两份流动资金借款合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，甘肃银行中央广场支行依约向银铝公司发放了750万元及500万元两笔的贷款，履行了合同义务，而银铝公司未按借款合同约定及时足额履行支付利息及偿还借款本金的义务，已构成违约，应当按照合同约定向甘肃银行中央广场支行偿还尚欠的借款本金1250万元及相应利息。关于甘肃银行中央广场支行主张本案被告方承担律师费的诉请，贷款合同中有明确约定，且银铝公司实际发生违约行为，甘肃银行中央广场支行也实际支付了42000元的代理费，代理费数额亦在合理较低范围之内，本院对此请求予以支持。甘肃银行中央广场支行与马永生签订的最高额抵押合同和甘肃银行中央广场支行分别与保证人马永生、罗萍、张永龙、陈强、昊坤公司签订的最高额保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律行政法规禁止性规定，为有效合同。最高额抵押合同约定马永生以其名下位于四川省成都市青羊区百花西路1号1栋4层411号、5层502号两套房产为银铝公司的债务提供1250万元的最高额抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立。甘肃银行中央广场支行主张对马永生用于抵押的房产优先受偿的诉请于法有据，本院予以支持。最高额保证合同约定各保证人自愿向甘肃银行中央广场支行自2015年8月12日至2016年8月12日期间对银铝商贸所形成的债权提供最高不超过1800万元，其中本金最高不超过1500万元的连带责任保证，故甘肃银行中央广场支行主张保证人马永生、罗萍、张永龙、陈强、昊坤公司对本案银铝公司的债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。综上，甘肃银行中央广场支行要求被告银铝公司、马永生、罗萍、张永龙、陈强、昊坤公司分别承担偿还借款本息、连带保证责任、抵押担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告马永生、罗萍、张永龙、陈强、昊坤公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对甘肃银行中央广场支行诉讼请求进行抗辩并举证质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十九条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告甘肃银铝商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行借款本金1250万元，利息及复息2328172.59元（计算至2017年11月20日），合计14828172.6元；2017年11月21日至借款付清之日的利息，以1250万元借款本金为基数，按合同约定的逾期贷款罚息年利率13.1%计付；二、被告甘肃银铝商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行律师费42000元；三、原告甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行对被告马永生名下的位于四川省成都市青羊区百花西路1号1栋4层411号、5层502号的房屋以拍卖、变卖或折价所得价款在1250万元范围内享有优先受偿权；四、被告马永生、罗萍、张永龙、陈强、兰州昊坤文化传播有限公司对本判决第一项、第二项确定的债务在1800万元范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告甘肃银行股份有限公司兰州市中央广场支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111021元,保全费5000元，共计116021元，由被告甘肃银铝商贸有限公司、马永生、罗萍、张永龙、陈强、兰州昊坤文化传播有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  李晓春审 判 员  李彩虹人民陪审员  刘玉霞二〇一八年七月四日书 记 员  肖程月????????1