wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初8366号原告朱仁龙，男，汉族，1980年1月3日生，住河南省杞县。委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜，董事长。委托代理人杜祥生，该公司员工。原告朱仁龙与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱安新、被告委托代理人杜祥生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房屋××套，双方签订了《商品房买卖合同》，对房屋价款、交房期限、违约赔偿等进行了约定。原告依照合同约定向被告支付了房款，但被告未按照合同约定向房屋管理部门提交办理房屋产权证的相关文件。为维护原告合法权益，请求判令：被告支付原告逾期办证违约金（其中2016年9月30日之前的违约金为41.7元，自2016年10月1日起的违约金，按照总房款的日万分之二计算至实际取得不动产权证书之日止）。被告辩称：该小区17、19、39、40、41、42、43、55、56、57、58这几栋楼不能进行初始登记的原因是部分业主加盖违章建筑及不动产登记变化导致，被告不应承担违约责任。被告已经履行了办证过程中需要提供的材料，后续楼栋不能办证系因不动产登记中心的问题以及相应政策变化导致，属于不可抗力。其中16、17、19、39、40、41、42、43、45、55、56、57、58号等18栋多层建筑是被告早期开发的，早已交付房屋，被告已经向权属登记中心提交相关申请材料，包括记载有土地使用状况的房地产权证、建设规划验收合格证、建设工程竣工验收证明、有合法资质的勘测单位出具的房屋勘测报告、商品房预售许可证明、商品房预售面积测绘报告等需要由被告提交的资料，其中16、45号楼的房产证正在下发。在被告按照原来流程办理剩余多层楼房房产证过程中，不动产登记中心成立，在不动产登记中心成立的过渡期内，郑州市所有的房产证办理处于实际停滞状态长达一年之久，且在此期间出台了很多新政策，比如之前办理房产证均无需被告提交的宗地图，不动产登记中心却要求提交该材料，不动产登记中心在房屋实测后还需要到小区进行现场勘查，这些步骤均是新政策要求的，该政策变动是造成办证不能的主要原因。该政策变动属于不可抗力，系众所周知的原因，根据法律规定无需举证。17、19、42号楼存在部分业主私拉乱建的情况，造成不动产部门现场核实无法通过，此部分业主房产证办理不能系因其自身原因造成，被告不应承担违约责任。原告违约金数额计算错误，原告起诉状中的违约金不知计算依据和方式，是原告随意主张的，不应获得支持。经审理查明：2013年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××院××楼××单元××房(以下简称本案争议房产)，房屋总价款416759元；2、被告应当在2014年7月1日前，将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，向原告支付总房款0.01%违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款，被告向原告开具了销售不动产统一发票。后因原告未在《商品房买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证，被告出具了《房产证办理进度》一份，载明：57号楼，房产证办理日期2016年9月30日。以上日期为被告安排确定的办证日期，如此时间到期后仍不能取得相关证件，则按《商品房买卖合同》约定标准的双倍即日万分之二如约支付相应违约金。现原、被告因逾期办理房产证等纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告提交的《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》各一份、销售不动产统一发票二份。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《房产证办理进度》均系当事人真实意思表示、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方均应当诚实信用地履行合同义务。本案中，根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在2014年7月1日前，向房地产主管部门报送办理房屋权属初始登记所需的资料，逾期未报送向原告支付总房款0.01%违约金。被告未按照上述约定履行办证义务，又向原告出具了《房产证办理进度》，承诺57号楼的房产证办理时间为2016年9月30日，如此时间到期后，原告仍不能取得相关证件，则按日万分之二支付违约金。被告至今未办理本案争议房产的初始登记手续（或首次登记），致使原告无法取得不动产权属证书，其行为已经构成违约，应当按照《商品房买卖合同》、《房产证办理进度》约定标准向原告支付违约金。以原告所购房屋总价款416759元为标准计算，被告应当支付原告2016年9月30日前的违约金41.7元，自2016年10月1日起，被告应当按照日万分之二的标准支付违约金至本案争议房屋取得初始登记（即首次登记）之日止。在被告办理初始登记（即首次登记）后，将本案争议房产转移登记至原告名下，需原告配合，系双方合同义务。在本案争议房产尚未取得初始登记（即首次登记）的情况下，原告请求从初始登记（即首次登记）至办理不动产权证书之日违约金的诉讼请求，在本案中不予支持。庭审中被告称15、16、21、45、59号楼已取得初始登记，但其经本院释明，并未在指定期限内提交证据证明上述楼栋取得初始登记的具体时间，亦未提交证据证明上述楼栋取得初始登记的时间在《房产证办理进度》约定的办理时间之前，其应自行承担相应不利后果。故就该部分楼栋被告仍应支付违约金至房屋实际取得初始登记（即首次登记）之日止。被告辩称部分楼栋未能办理初始登记系因部分业主加盖违章建筑所致，部分楼栋因业主私拉乱建导致不动产部门现场核实无法通过，其不应承担违约责任。被告对其上述主张并未提交证据予以证明，且部分业主是否存在被告所述的违建行为，与被告未履行自身合同义务所应承担的违约责任之间并不存在关联性，故对被告该辩称本院不予采纳。被告辩称后续楼栋不能办证系因不动产登记中心的问题及相应政策变化导致，属于不可抗力。本案中，被告在未能按合同约定的期间办理房产证后，依据办理过程中各楼栋的具体进展情况向原告出具了《房产证办理进度》，并对办理时间及进度再次向原告作出了承诺。故在被告未按合同约定时间、亦未按《房产证办理进度》承诺时间办理房产证的情况下，其以政策变更为由予以抗辩，其该辩称依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告朱仁龙违约金[其中2016年9月30日之前的违约金为41.7元；自2016年10月1日起的违约金，以房屋总价款416759元为基数，按照日万分之二的标准计算至郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院57号楼2单元6层28号房取得房屋初始登记（即首次登记）之日止]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取409元，由被告郑州市基正房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇一八年七月十日书记员 岳征晶
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0621民初1328号原告：时富友，男，1964年10月8日出生，汉族，住海安市。委托诉讼代理人：陈海龙，江苏苏律律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴海健，江苏苏律律师事务所实习律师。被告：时富根，男，1961年12月18日出生，汉族，住海安市。被告：江显萍，女，1964年9月18日出生，汉族，住址同上。原告时富友诉被告时富根、江显萍排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告时富友于2018年7月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告时富友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告时富友撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告时富友负担。审 判 长  王维申人民陪审员  钱德凤人民陪审员  葛和明二〇一八年七月三十日见习书记员  荀 非
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0502执2094号申请执行人：中信银行股份有限公司湖州分行。住所地：浙江省湖州市环城西路**。代表人：郑胤冠，该分行行长。被执行人：高丽介，女，1969年5月10日出生，汉族。住浙江省湖州市。被执行人：朱孔熉，男，1952年7月13日出生,汉族。住浙江省湖州市。申请执行人中信银行股份有限公司湖州分行依据已经发生法律效力的：（2018）浙0502民初3372号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人高丽介、朱孔熉在（2018）浙0502执2094号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高丽介、朱孔熉银行存款人民币295300.4元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  陆学欣二〇一八年七月十九日书记员  徐爱玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初4809号 起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人：刘忠，系该支行行长。 委托代理人：王许玲，系该支行员工。 2018年7月16日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人陈海涛归还信用卡透支款本金3996.58元、利息2023.73元、滞纳金9031.82元，（利息暂计算至2018年6月19日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计6354.1元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。 本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人陈海涛与案外人迪豪储蓄所签订了《中国建设银行龙双币种信用卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方迪豪储蓄所住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下： 对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长  袁彩虹 审判员  杨军梅 审判员  邬化雨 二〇一八年七月十八日 书记员  万雅雯
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0282执异63号异议人：山西致祥矿业有限公司。住所地：山西省太原市小店区体育路锦绣苑**楼****。法定代表人：张光明，经理。委托代理人:王岩,吉林桦远律师事务所律师。申请执行人：徐彦博，男，1971年3月15日出生，汉族,住桦甸市大兴家园小区第**门市。被执行人：朱亚群,男,1972年2月1日出生,汉族,住桦甸市永吉街道夹皮沟金矿住宅小区****西门。在本院执行申请执行人徐彦博与被执行人朱亚群合伙协议纠纷一案中，异议人山西致祥矿业有限公司于2018年7月26日对桦甸市人民法院（2017）吉0282执405-1号执行裁定书和（2017）吉0282执405-1号协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人山西致祥矿业有限公司称，要求解除桦甸市人民法院（2017）吉0282执405-1号执行裁定书和（2017）吉0282执405-1号协助执行通知书中对朱亚群在桦甸世纪三和矿业有限公司的合同履行金68万元的冻结。事实与理由：我公司与桦甸市世纪三和矿业有限公司签订《合同书》,由我公司为桦甸市世纪三和矿业有限公司进行井巷工程施工,按照《合同书》的约定,我公司应当向桦甸市世纪三和矿业有限公司交纳履约保证金68万元,我公司应当向桦甸市世纪三和矿业有限公司交纳的履约保证金并没有实际用现金交纳,而是用桦甸市世纪三和矿业有限公司应当支付给我公司的工程款抵顶的该笔款项,桦甸市世纪三和矿业有限公司收取我公司的该笔款项的经办人是被执行人朱亚群。贵院于2017年9月6日作出的(2017)吉O2**执405-1号执行裁定书和(2O17)吉0282执405-1号协助执行通知书中冻结被执行人朱亚群在桦甸市世纪三和矿业有限公司的合同履约金68万元是完全错误的,因为该款并非是被执行人朱亚群的款项。故依法提出执行异议申请,请求法院依法支持我公司的异议请求。申请执行人徐彦博未提交书面意见。被执行人朱亚群未提交书面意见。本院查明，申请执行人徐彦博与被执行人朱亚群合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）吉0282民初611号民事调解书，协议如下：一、被告朱亚群欠原告徐彦博合伙结算款68万元，于2017年2月25日前给付;二、案件受理费2650元，由被告朱亚群负担。本院于2017年9月6日作出（2017）吉0282执405-1号执行裁定书：冻结被执行人朱亚群在桦甸市世纪三和矿业有限公司的合同履约金680.000.00元，冻结期限二年。本院于2017年9月6日作出（2017）吉0282执405-1号协助执行通知书，如下：冻结被执行人朱亚群在桦甸市世纪三和矿业有限公司的合同履约金680.000.00元，冻结期限二年。本院认为，本案争议的焦点为本院执行行为是否违反了法律规定。本院冻结的是被执行人朱亚群的财产,需要协助执行的单位是桦甸市世纪三和矿业有限公司,异议人未能说明本院的执行行为与其的利害关系,故本院采取的强制措施并无不当，山西致祥矿业有限公司的异议请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回山西致祥矿业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘永辉代理审判员  巩建刚人民陪审员  黄金龙二〇一八年七月三十日书 记 员  刘冬蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终2071号 上诉人（原审被告）：鲁颖奇，女，1957年9月12日出生，汉族，住北京市丰台区。 委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李福洙，男，1957年8月28日出生，朝鲜族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 委托诉讼代理人：岑延俊，广西桂强律师事务所律师。 上诉人鲁颖奇与被上诉人李福洙民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2017）桂0305民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清，该基本事实对确定本案性质及当事人的民事权利义务具有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区桂林市七星区人民法院(2017)桂0305民初2947号民事判决； 二、本案发回广西壮族自治区桂林市七星区人民法院重审。 上诉人鲁颖奇预交的二审案件受理费14190元由本院予以退回。 审判长  陈伟辉 审判员  吕秀文 审判员  蒋子秀 二〇一八年七月二十六日 法官助理龙艳祥 书记员石宗明
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1750号之二 申请执行人孙久谦，住开鲁县。 被执行人周建茹、孙秀莲、王文武、孙久高，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2188号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人周建茹、孙秀莲、王文武、孙久高在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王安文 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘晓龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连市普兰店区人民法院执行裁定书（2016）辽0214执2500号申请执行人：高洪有，男，1972年10月20日出生，汉族，无业，住大连市，公民身份证号码：×××。被执行人：肖盛辉，男，1953年1月6日生，汉族，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。申请执行人高洪有与被执行人肖盛辉为民间借贷纠纷执行一案，大连市普兰店区人民法院（2013）普民初字第3083号民事调解书，判令主文：被告肖盛辉于2013年7月10日前偿还原告本金180000元。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，本院依法于2016年7月29日受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2016年7月29日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院先后对被执行人的财产进行３次网络查询，并对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下暂无银行存款、有价证券、收益性保险、车辆、公积金等可供执行的财产。本院于2018年6月11日将被执行人纳入限制高消费名单并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，无财产可供执行案件是无法避免的客观存在，执行程序的基本职能是尽力实现权利人的权利，但执行程序不可能承担、也不可能完全避免客观发生的全部风险，截止2013年11月底我院统计共受理案涉肖盛辉及普兰店市皮口盛辉水产育苗场案件227件，标的额约2.94亿元，关于肖盛辉的系列案件本院多次向区人大，区政法委汇报。本院执行过程中轮候查封了被执行人肖盛辉所有的位于普兰店皮口盛辉水产育苗场房屋一栋，房产证号：普房权证普单子第**，面积1788.13平方米，查封期三年，该财产已经在银行设立抵押权。本案本院执行过程中尚未执行到位金额180000元及迟延履行期间债务利息，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长张海川执行员 郭万一执行员 秦文瑞 二○一八年七月二十二日书记员 刘天纬法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执600号   申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市平山区平山路**。   负责人张连生，该行行长。   委托代理人张宏，该行法律顾问。   委托代理人张健，该行客户经理。   被执行人王庆江，男，1972年3月1日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人刘威，女，1983年1月9日出生，汉族，现住本溪市。   中国建设银行股份有限公司本溪分行与王庆江、刘威金融借款合同纠纷一案,辽宁省本溪市晟信公证处（2018）本晟证（建）执字第57号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行向本院申请强制执行，要求被执行人王庆江、刘威给付借款本金人民币122948.63元、利息、罚息、执行费人民币1740.00元，本院于2018年4月4日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司本溪分行与被执行人王庆江、刘威自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结辽宁省本溪市晟信公证处（2018）本晟证（建）执字第57号执行证书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 李 宽   审判员 陈治宇   审判员 张洪涛     二〇一八年七月十九日   书记员 王晓婷
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初1494号 原告：石河子市汇邦融资担保有限公司，住所地石河子市开发区56小区东幸福路****。 法定代表人：成龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：楚晓丽，该公司职员。 被告：张海龙，男，汉族，1977年12月23日出生，住新疆石河子市。 被告：蒋佳佳，女，汉族，1981年3月19日出生，住石河子市。 被告：石河子市昆仑房地产开发有限公司，住，住所地石河子市北四路****/div> 法定代表人：蒋定富，该公司董事长。 本院在审理石河子市汇邦融资担保有限公司诉张海龙、蒋佳佳、石河子市昆仑房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告石河子市汇邦融资担保有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告石河子市汇邦融资担保有限公司撤回起诉。 审 判 长  高芳芳 人民陪审员  宋 强 人民陪审员  赵富华 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  郭俊琳
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9312号 关于申请人孔庆涛与被申请人田小琴执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10947号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：陈伟朝，广东兴顺律师事务所律师。被告：马细弟，男，1983年8月15日出生，汉族，住广东省普宁市，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马细弟因信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告马细弟下落不明，无法送达，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长 欧阳佩仪人民陪审员 陈 嘉 惠人民陪审员 周  雄二〇一八年七月五日书 记 员 李 素 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初4532号申请人：师艳丽，女，1969年12月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区老砖街****。身份证号：3421261969********。被申请人：王运涛，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇铜关行政村程王庄**。身份证号：3412811987********。本院在审理申请人师艳丽诉被申请人王运涛买卖合同纠纷一案中，申请人师艳丽于2018年7月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结77万元。申请人师艳丽以中国大地财产保险股份有限公司提供的诉中财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为：师艳丽申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定裁定如下：冻结被申请人王运涛名下的银行存款77万元，期限为一年。案件申请费4370元由申请人师艳丽预负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李健二〇一八年七月十八日书记员  李雨
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执异22号案外人汪海波，男，汉族。申请执行人李钦孝，男，汉族。被执行人孙永，男，汉族。被执行人李娟，男，汉族。被执行人李猛，男，汉族。本院在执行申请执行人李钦孝与被执行人孙永、李娟、李猛民间借贷纠纷一案中，案外人汪海波于2018年5月15日对五大连池市人民法院查封被执行人李猛在五大连池市龙镇西十字街龙源街道南明轩宾馆楼下由西向东数第二个门市房房屋（原李氏汤包）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人汪海波称，2000年案外人在五大连池市龙镇西十字街龙源街道南盖三层商服，该房屋属于案外人所有，至今没有对外出售，五大连池市人民法院查封的明轩宾馆楼下由西向东数第二个门市房房屋（原李氏汤包）是案外人汪海波对外出租的，有合同和《房屋所有权证》为证。因而，要求五大连池市人民法院解除对五大连池市龙镇西十字街龙源街道南明轩宾馆楼下由西向东数第二个门市房房屋（原李氏汤包）的查封。五大连池市龙镇西十字街龙源街道南明轩宾馆楼下由西向东数第二个门市房房屋（原李氏汤包）《房屋所有权证》龙房证字第003032号，房屋所有权人：案外人汪海波；面积：600.4平方米；产权人证件号：232623196305060530：案外人提供证据有（2017）黑1182执223号执行裁定书一份，《房屋所有权证》、《房屋出租合同》复印件二份，证人证明二份。本院查明，申请执行人李钦孝与被执行人孙永、李娟、李猛民间借贷纠纷一案，五大连池市人民法院于2017年4月7日查封被执行人李猛在五大连池市龙镇西十字街龙源街道南明轩宾馆楼下由西向东数第二个门市房房屋（原李氏汤包）。案外人汪海波与被执行人李猛在2011年5月6日签订《房屋出租合同》。五大连池市人民法院在五大连池市工商银行调取案外人汪海波贷款抵押合同证实，五大连池市龙镇西十字街龙源街道南明轩宾馆楼下由西向东数第二个门市房房屋（原李氏汤包）《房屋所有权证》龙房证字第003032号，房屋所有权人：案外人汪海波；面积：600.4平方米；产权人证件号：232623196305060530。本院认为，五大连池市人民法院查封的被执行人李猛在五大连池市龙镇龙源街道南明轩宾馆楼下由西向东数第二个门市房房屋（原李氏汤包）有《房屋所有权证》证实，系案外人汪海波财产，因而案外人汪海波的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对案外人汪海波在五大连池市龙镇龙源街道南明轩宾馆楼下由西向东数第二个门市房房屋（原李氏汤包）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向五大连池市人民法院提起诉讼。审 判 长  高险峰人民陪审员  仲崇刚人民陪审员  王丽梅二〇一八年七月三十日书 记 员  李金剑
上海市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2018）沪02行初203号原告戴辉，男，1981年12月6日出生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市青浦区人民政府，住所地上海市青浦区。法定代表人夏科家。委托代理人沈青，女。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。原告戴辉不服被告上海市青浦区人民政府(以下简称“青浦区政府”)所作编号为(2016)055号《告知书》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，向被告青浦区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出被诉政府信息公开申请答复的证据。本院依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告戴辉，被告青浦区政府的委托代理人沈青、赵忠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告青浦区政府于2016年8月24日作出编号为(2016)055号《告知书》，答复戴辉，其要求获取的“A16公路工程征地所涉及香花桥街道东方村4组被‘安置的农业人口数’、‘安置的劳动人数’的人员名单及安置补偿款发放详单”不属于被告公开职责权限范围。原告戴辉起诉称，被告是经上海三级法院依法确认的A16征收主体，根据法律规定，征收人对被征收人进行安置补偿是其法定职责，故被告作出的政府信息公开申请答复，有悖于法律，违背了《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)的相关规定，故请求判决撤销编号为(2016)055号的《告知书》，并判令被告重新作出答复。被告青浦区政府辩称，被告具有受理和处理政府信息公开申请的法定职权，执法程序合法。被告收到原告提交的政府信息公开申请后，经审查，该信息系香花桥街道协议征收过程中制作的，另案判决亦认定系争协议为民事协议，不是行政协议，并非被告履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，故被告根据《上海市政府信息公开规定》的规定作出本案《告知书》认定事实清楚、适用法律正确。被告请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告戴辉于2016年8月5日向被告青浦区政府提出政府信息公开申请，要求获取“A16公路工程征地所涉及香花桥街道东方村4组被‘安置的农业人口数’、‘安置的劳动人数’的人员名单及安置补偿款发放详单”的政府信息，被告于同日收到申请，被告经审查，于同年8月24日作出编号为(2016)055号的《告知书》。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院另查明，案外人戴秋生曾就其与拆迁人上海市青浦区公路建设指挥部(以下简称“指挥部”)于2008年9月4日签订的《上海市征用集体土地房屋拆迁补偿安置协议》向法院起诉，该协议所涉被拆迁房屋属于A16公路工程项目范围，经上海市青浦区人民法院(2010)青民三(民)初字第903号及本院(2011)沪二中民二(民)终字第167号审理并作出民事判决，已发生法律效力。我院生效判决认定，上海青浦工业园区房屋动拆迁有限公司作为拆迁人的代理人(暨房屋拆迁实施单位)与被拆迁人戴秋生签订的安置协议，系双方真实意思表示。安置协议落款处虽无拆迁人的签字盖章，但双方明确甲方拆迁人是指挥部，因指挥部属青浦区政府内设机构，其并不能独立承担民事责任，故指挥部的民事责任应由青浦区政府承担。因指挥部不具有拆迁许可证,故其与戴秋生签订的拆迁安置补偿协议应认定是平等主体间签订的民事协议。以上事实由被告提供的政府信息公开申请表、编号为(2016)055号《告知书》、邮寄凭证，本院调取的(2011)沪二中民二(民)终字第167号民事判决书以及双方庭审陈述证明。本院认为，被告青浦区政府具有作出政府信息公开申请答复的职权。被告收到原告的申请后，经审查后作出编号为(2016)055《告知书》，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款之规定，行政程序合法。原告申请获取“A16公路工程征地所涉及香花桥街道东方村4组被‘安置的农业人口数’、‘安置的劳动人数’，因该信息所涉A16公路工程动迁系由青浦工业园区房屋动拆迁有限公司受委托实施的民事行为，另案法院认定的被告所应承担的亦为民事责任，被告在该项目中制作或获取的材料，并非《政府信息公开条例》规定的行政机关履行职责过程中制作或者获取的以一定形式记录、保存的信息，原告通过政府信息公开途径要求被告提供实施民事行为的材料，不符合《政府信息公开条例》的规定。被告依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(五)项之规定作出被诉《告知书》，并无不当。原告的诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告戴辉的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告戴辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。法官助理祁龙杰法官助理王立帆审判员  包建俊二〇一八年七月四日书记员  张国兰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《上海市政府信息公开规定》第二十六条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复；不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。行政机关需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人。延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……。三、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：(一)不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
乌海市乌达区人民法院   民事裁定书   （2017）内0304民初734号   原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行。住所地，乌海市乌达区。   负责人刘国军，系行长。   委托代理人解仲鹏，系内蒙古邦铎律师事务所律师。   委托代理人赵骏峰，系内蒙古邦铎律师事务所律师。   被告赵晓云，女，1974年1月11日出生，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告樊喜兆，男，1971年9月14日出生，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。   被告乌海市君正房地产开发有限责任公司。住所地，乌海市。   法定代表人何勇，系该公司总经理。   委托代理人张茹，系该公司法务助理。   本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行与被告赵晓云、樊喜兆、乌海市君正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行于2018年7月18日向本院提出对被告乌海市君正房地产开发有限责任公司的撤诉申请。   本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中国农业银行股份有限公司乌海乌达支行撤回对被告乌海市君正房地产开发有限责任公司的起诉。   审判员 刘晓东  二〇一八年七月十八日   书记员 李静石
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执7780号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人张贵生，男，1977年2月17日出生，汉族，文化程度小学，户籍地黑龙江省龙江县）。公诉机关广州市白云区人民检察院诉张贵生犯抢劫、抢夺罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初300号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）张贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。总和刑期有期徒刑四年九个月，并处罚金八千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金八千元。（二）追缴被执行人张贵生的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人吴某、梁某、李某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令向上述被害人退赔。因张贵生未交纳罚金及退赔，本院将本案移送执行。本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执7780号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  何 军审判员  詹 兵二〇一八年七月十日书记员  陈木源
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2667号原告蔡金平，男，汉族，1967年6月15日出生，住信阳市平桥区。委托代理人井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被告顾绍坤，男，汉族，1983年3月18日出生，住信阳市羊山新区。原告蔡金平诉被告顾绍坤生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡金平及其委托代理人井泓到庭参加了诉讼，被告顾绍坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡金平诉称，2016年12月24日9时40分，被告因拖欠原告借款未还，在信阳市羊山新区××社区××组，暴力殴打原告致轻微伤，原告受伤入住信阳市肿瘤医院，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、颌面部软组织挫伤。住院6天，花去医疗费3599.27元，出院后被建议继续接受消炎、对症治疗。2017年3月6日，信阳市公安局羊山分局依法作出羊山公（社）处罚决字（2017）10066号行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处罚款500元。原告受伤至今，被告既未还钱，也未道歉，无奈诉至贵院，请求判决被告赔付原告：一、1、医疗费3599.27元；2、误工费34914元/年÷365天×9天=861元；3、护理费92.76元/天×6天=556.56元；4、营养费30元/天×6天=180元；5、住院伙食补助费100元/天×6天=600元；6、交通费500元；7、法医鉴定检查费1268元；合计7569.8元。二、诉讼费由被告承担。被告顾绍坤未答辩。经审理查明，2016年12月24日9时40分许，原告蔡金平在信阳市××桥区××组路口因向被告顾绍坤催要借款与被告产生肢体冲突，被告顾绍坤将原告蔡金平鼻子殴打致伤。2016年12月26日，经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室对原告的损伤程度进行鉴定，蔡金平的损失程度属轻微伤。原告为此支付鉴定检查费、鉴定材料复印费共计1283元。2016年12月27日，原告入住信阳市肿瘤医院治疗，被诊断为：1、鼻骨骨折；2、颌面部软组织挫伤。住院6天，支付门诊费720元、住院费2879.27元。出院医嘱：1、继续对症处理治疗；2、不适随诊。2017年3月6日，信阳市公安局羊山分局根据违法行为人供述、受害者陈述、证人证言、伤情鉴定、现场视频等证据作出羊山公（社）行罚决字（2017）10066号行政处罚决定书，依法对被告顾绍坤处以行政拘留七日，并处罚款500元的行政处罚。因被告拒不赔偿原告经济损失，原告遂诉至本院。本院认为，公民的生命、健康权依法应当受到法律保护，任何人不得侵犯，侵害他人人身造成损害的，应当赔偿损失。本案中，被告顾绍坤拖欠原告借款不能积极偿还并与原告发生肢体冲突，将原告鼻子打伤。上述事实，有信阳市公安局羊山分局的行政处罚决定书为证，事实清楚，足以认定。被告由此给原告造成的经济损失应承担赔偿责任。根据原告提供的病历、医疗费发票等材料，本院核定原告的合理经济损失为：1、医疗费，依据原告在信阳市肿瘤医院住院治疗病历、医疗费票据、用药清单等证据，医疗费核定为3599.27元；2、误工费，原告主张以2016年农、林、牧、副、渔行业标准34914元/年计算，但未提供其从事农林牧副渔行业的相应证据，本院酌定原告误工费标准按2017年河南省城镇居民人均可支配收入计算；误工期限，原告接受治疗医院出具的医嘱并未载明出院后需要全休，其要求误工期限按9天计算，无事实和法律依据，本院不予支持。即为485元（29557.86元/年÷365天×6天）；3、护理费，原告住院期间需要护理，其未能提供护理人员的收入状况，主张按照河南省2016年度居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算，本院予以支持，即为556.5元（33857元/年÷365天×6天）；4、住院伙食补助费，原告主张按100元/天计算，在法律规定范围内，本院予以支持，即600元（100元/天×6天）；5、营养费，根据原告伤情及必要的营养补充需要，核定为180元（30元/天×6天）；6、交通费，根据蔡金平及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，结合就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，本院酌情支持120元。7、法医鉴定检查费1283元。上述1-7项合计为6823.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告顾绍坤于本判决生效后十五日内，赔偿原告蔡金平各项经济损失6823.77元。二、驳回原告蔡金平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告顾绍坤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  易艳玲审 判 员  蒋 荟人民陪审员  王彦红二〇一八年七月三十日书 记 员  齐 眉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13069号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：范英华，男，1973年1月10日出生，汉族，住所地广东省云浮市云安县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告范英华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：62×××81。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年7月2日，欠本金10595.8元、利息8083.08元、滞纳金1198.07元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年7月3日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告范英华应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年7月2日的信用卡透支欠款本金10595.8元、利息8083.08元、滞纳金1198.07元以及从2017年7月3日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告范英华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0122民初439号 原告：袁家植，男，汉族，1945年12月2日，住肥东县。 委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司工作人员。 被告：袁学爱，男，汉族，1977年8月21日出生，住肥东县。 原告袁家植与被告袁学爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁家植及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼，被告袁学爱经本院公告送达诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月13日，被告袁学爱因做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，同日向原告出具借条一份并约定利息1.5%。上述欠款，虽经原告多次催要，被告都以各种理由拖延，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元，并自2017年6月13日起，按月利率1.5%计算利息，款清息止；2、本案的诉讼费由被告负担。 被告袁学爱在公告期满后未应诉参见诉讼，视为放弃抗辩权利。 原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据： 证据一、原告身份证复印件，证明原告主体适格； 证据二、借条一份，证明被告欠原告100000元借款的事实。 根据原告举证以及当庭陈述和本院认证，本院查明以下事实： 2017年6月13日，被告袁学爱因资金周转需要向原告袁家植借款100000元，同日被告并向原告出具了借条一份。 该借条载明“今借到袁家植人民币拾万元整（100000.00），利息为每月1500元，借款人：袁学爱”。后原告向被告催要借款未果，遂向本院起诉，请求判如所请。庭审中，因被告未出庭，故法庭调解不能。 本院认为：原告袁家植与被告袁学爱之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告袁学爱向原告袁家植借款后，经原告袁家植催要后应当及时还款，逾期则应承担相应的民事责任。现原告要求被告袁学爱给付借款本金100000元并承担自2017年6月13日起以100000元为基数按月息1.5%支付利息，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。被告袁学爱经本院公告送达诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等诉讼文书，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩和质证的权利，依法缺席判决。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁学爱于判决生效后五日内给付原告袁家植借款本金100000元；并自2017年6月13日起以100000元为基数按月息1.5%支付利息，款清息止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元、公告费800元，合计3250元，由被告袁学爱负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李 冬 代理审判员  李光辉 人民陪审员  纪雪梅 二０一八年七月十一日 书 记 员  沈 晨 《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1622执164号 移送执行机关龙川县人民法院 被执行人廖志远，男，1990年5月16日出生，汉族，住龙川县。 廖志远因犯盗窃罪一案，本院（2017）粤1622刑初209号刑事判决书已经发生法律效力。依生效判决书确定，被执行人廖志远应交纳罚金人民币4000元，根据移送执行机关的请求，本院于2018年2月27日立案执行。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，据此，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下: 一、本院（2018）粤1622执164号案终结本次执行。 二、被执行人有执行条件时，恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效 审 判 长  黄仕平 代理审判员  赖志贞 人民陪审员  钟淑芳 二〇一八年七月九日 书 记 员  钟欣蕾
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11445号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：方挺，男，1986年12月2日出生，汉族，住所浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告方挺小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：44200元。签约日期：2016年8月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36155.6元；交付时间：2016年8月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月26日尚欠本金余额33021.84元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金33021.84元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告方挺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金33021.84元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.2元，由被告方挺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年七月五日书 记 员  张 静
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3898号原告：杜永强，男，1954年10月20日出生，汉族，住。被告:河北通财房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路31号昊邦大厦26层。法定代表人：傅满其，该公司执行董事。原告杜永强与被告河北通财房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告杜永强于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜永强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜永强撤诉。案件受理费已减半收取1711元，由原告杜永强负担。审 判 长  赵江云人民陪审员  梁增兵人民陪审员  李洪民二〇一八年七月二十四日代书 记员  王崇崇
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0116刑初619号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人李祥军，男，汉族，1964年12月7日出生，初中文化，重庆广创松藻蓄电池公司员工，湖北省公安县人，住重庆市巴**（户籍地：湖北省荆州市）。因涉嫌犯污染环境罪，于2017年9月6日被重庆市綦江区公安局取保候审。经本院决定，于2018年7月26日由重庆市綦江区公安局执行逮捕。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人李祥军涉嫌犯污染环境罪一案，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉。被告人李祥军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2016年11月24日，被告人李祥军等人来到重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿收购型号为D440KT、D560KT、D330KT、D385KT的废旧铅酸电池共计约30吨。被告人李祥军指使搬运工唐某1、唐某2等人将上述电池中型号为D440KT、D560KT的电池透气帽取掉并将瓶中铅酸废液排放至矿内车间排水沟内再流入附近的松藻河。随后，被告人李祥军将上述废旧铅酸电池以人民币20.5万元价格卖给刘某某。次日，上述废旧铅酸电池中部分被运往山西省，在途经陕西省紫阳县麻柳检查站时被当地公安与环保部门查获。经紫阳县环保局称量，该批废旧电池共重21.14吨。其中，被李祥军指使他人破拆并排走铅酸的电池型号D440KT共273个（28.1公斤/个）、D560KT共156个（31.4公斤/个），共重12.5697吨。2017年5月11日经重庆市綦江区生态环境监测站取样监测，型号D440KT、D560KT电池废液中铅含量分别为56.1mg/L、53.2mg/L，呈强酸性。2017年9月5日，经重庆市綦江区环境保护局认定，上述涉案的废旧铅酸电池均为《国家危险废物名录》HW49（900-044-49），属于危险废物。2017年3月7日，经民警电话通知，被告人李祥军自动来到重庆市綦江区公安局环境安全保卫支队投案并如实供述其犯罪事实。被告人李祥军违反国家规定，指使他人排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。鉴于被告人李祥军自动投案并如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人李祥军有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判决。被告人李祥军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2016年11月24日，被告人李祥军等人来到重庆市綦江区安稳镇松藻煤矿收购型号为D440KT、D560KT、D330KT、D385KT的废旧铅酸电池共计约30吨。被告人李祥军指使搬运工唐某1、唐某2等人将上述电池中型号为D440KT、D560KT的电池透气帽取掉并将瓶中铅酸废液排放至矿内车间排水沟内再流入附近的松藻河。随后，被告人李祥军将上述废旧铅酸电池以人民币20.5万元价格卖给刘某某。次日，上述废旧铅酸电池中部分被运往山西省，在途经陕西省紫阳县麻柳检查站时被当地公安与环保部门查获。经紫阳县环保局称量，该批废旧电池共重21.14吨。其中，被李祥军指使他人破拆并排走铅酸的电池型号D440KT共273个（28.1公斤/个）、D560KT共156个（31.4公斤/个），共重12.5697吨。2017年5月11日经重庆市綦江区生态环境监测站取样监测，型号D440KT、D560KT电池废液中铅含量分别为56.1mg/L、53.2mg/L，呈强酸性。2017年9月5日，经重庆市綦江区环境保护局认定，上述涉案的废旧铅酸电池均为《国家危险废物名录》HW49（900-044-49），属于危险废物。2017年3月7日，经民警电话通知，被告人李祥军自动来到重庆市綦江区公安局环境安全保卫支队投案并如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。上述事实，有下列证据，经庭审质证、认证，足以采信；1、扣押的废旧铅酸电池等物证照片；2、环保局移送案件线索函、查看、清点废电池记录、抽样记录、银行交易明细、环保局调查笔录、废旧机车蓄电池回收协议、废旧物资处理条、户籍信息等书证；3、证人蔡某某、刘某某、周某某、唐某1、唐某2、明某某、成某某、何某某、胡某某、杨某1、廖某某、郎某某、杨某2等人的证言；4、被告人李祥军的供述和辩解；5、危险废物认定意见、监测报告；6、现场勘验报告、辨认笔录、辨认现场笔录等证据。本院认为，被告人李祥军违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李祥军的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李祥军自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻、减轻处罚。被告人李祥军自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：被告人李祥军犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2019年2月25日止，罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈红专二〇一八年七月二十六日法官助理朱锐书记员罗杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0304刑初272号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人贺合高，男，1964年9月9日出生，汉族，湘潭县人，，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年4月4日被湘潭市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法取保候审。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]278号起诉书指控被告人贺合高犯危险驾驶罪于2018年7月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序审理，依法由审判员段凤皇独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员李汝蛟出庭支持公诉，被告人贺合高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 2018年4月3日20时许，被告人贺合高酒后驾驶普通二轮摩托车沿湘潭市岳塘区书院路，由友谊广场往岳塘路口方向行驶。车辆行驶至岳塘路口地段时，被告人贺合高被现场执勤民警查获并对其进行了呼气式酒精测试，结果为81mg/100ml，随后，执勤民警带被告人贺合高带到湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样备检。 经湘潭市惠景司法鉴定所：被告人贺合高的血液中乙醇浓度测定为106.8mg/100ml。 公诉机关认为，被告人贺合高在醉酒后驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人贺合高判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑，遂提请本院依法惩处。 上述事实被告人贺合高在开庭审理过程中并未提出异议，且有经庭审质证、认证的接报案登记表、立案决定书，侦查经过说明、查获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，呼出气体酒精含量检测仪检测单、抽取当事人血样登记表及照片，惠景司法鉴定所[2018]毒检字第75号血液中乙醇检验报告书，尿样毒品现场检测报告书，指认现场照片，被告人贺合高的供述与辩解及其身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人贺合高在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺合高到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人贺合高犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人贺合高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  段凤皇 二〇一八年七月三十一日 代理书记员  石 凯 附《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： 犯罪情节较轻； 有悔罪表现； 没有再犯罪的危险； 宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3929号 申请人：于杰，男，蒙古族，1983年5月1日出生，身份证住址黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 被申请人：深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦社区新开发区****，统一社会信用代码92440300MA5ENC4372。 经营者：张梅。 申请人于杰与被申请人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店的仲裁程序中的财产保全一案，申请人于2018年7月2日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店价值人民币7840元的财产，并由深圳市宝安区欠薪应急专项资金作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市宝安区福永凤凰佳品东北饭店价值人民币7840元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  王李娜 二〇一八年七月四日 书记员  颜 毅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1481民初1821号原告：山东鹰仪控制技术有限公司，住所地乐济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼2-801A。统一社会信用代码：913701006846723173.法定代表人：时晓蓉被告：山东华海电力工程有限公司，住所地，住所地乐陵市寨头堡乡政府驻地会信用代码：913714810996681813.法定代表人：靖建峰本院在审理原告山东鹰仪控制技术有限公司与被告山东华海电力工程有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告山东鹰仪控制技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告山东华海电力工程有限公司的相关财产予以保全。本院认为，原告山东鹰仪控制技术有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告山东华海电力工程有限公司的银行存款109371.60元或保全其它相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  解秀娜二〇一八年七月十六日书记员  盖 颖
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保131号之一申请人：段守凤，女，汉族，1964年8月2日生，住山东省宁津县。被申请人：吕振斌，男，汉族，1970年11月15日生，住山东省宁津县城区。申请人段守凤与被申请人吕振斌诉前财产保全一案中，本院于2018年7月2日作出保全裁定，被申请人已交纳相应保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：依法将被申请人吕振斌驾驶的鲁Ｎ×××**号小型轿车予以解除扣押。财产保全费120元，由申请人段守凤预交。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年七月三日书记员  张海鹏
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000026589 案号：(2018)鲁0611民初1040号之六 周德义： 本院已经受理周建华、周恩梅、周建英诉你（单位）法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000026589 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年七月二日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执320号之一移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区。被执行人：李静，女，1987年4月7日出生，汉族，哈尔滨君辉实业股份有限公司生物工程部业务员，住哈尔滨市双城区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行李静罚金一案中，于2018年2月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110刑初150号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案申请执行人申请执行的标的：罚金41800元；追缴违法所得41800元。2018年4月11日，本院查封被执行人李静所有的位于哈尔滨市道外区大方里小区207栋4单元7层2号房产档案。2018年7月16日本院对被执行人李静下发限制消费令。2018年7月25日，被执行人李静之弟提供担保，保证于2018年12月31日前足额缴纳全部罚金。2018年7月27日本院将被执行人李静纳入失信被执行人名单。被执行人李静主动缴纳罚金9900元，该款已转入本院指定账户。截止至2018年7月30日被执行人李静仍有31900元罚金及41800元违法所得未缴纳。2018年1月31日、2018年2月16日、2018年7月28日本院先后三次通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人李静现无可供执行财产，现本院已经穷尽一切执行手段，被执行人无其他可供执行财产，经合议本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喆审判员 谢冬梅审判员 曲耀武二〇一八年七月三十日法官助理闫欢欢书记员李大鹏
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执877号之一 申请执行人：吴建章，男，1963年3月19日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：燕美荣，男，1969年8月14日出生，汉族，住东营市东营区。 广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初2860号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 现查明被执行人燕美荣在中国工商银行山东省东营分行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人燕美荣在中国工商银行山东省东营分行账户为16×××95中的存款9320元至广饶县人民法院。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘广明 二〇一八年七月十八日 书记员  李 伟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初4143号原告:合肥瑞康物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市亳州路**世纪家园****。法定代表人：戴正春，公司总经理。委托代理人：王涛，公司员工,特别授权。被告：吴照景，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告吴照景物业服务合同纠纷一案中，合肥瑞康物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司负担。审判员  王炜二〇一八年七月三十一日书记员  刘露
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执15735号 申请执行人张喜林，男，1976年8月7日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人史延许，男，1985年10月15日出生，汉族，住河南省郏县。 被执行人朱付荣，女，1960年8月1日出生，汉族，住河南省郏县。 申请执行人张喜林与被执行人史延许、朱付荣民间借贷纠纷一案，东莞市第一人民法院作出的(2017)粤1971民初10383号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人史延许应向申请执行人归还借款155000元及利息；被执行人朱付荣对上述借款中的150000元及利息承担连带清偿责任。并被执行人承担受理费用、保全费共3487.15元。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月25日达成执行和解协议。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，未违反法律规定，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行。 若被执行人未能按期或足额履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十五日 书记员  卢锐江
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12085号之一申请人:王建勇，男，1993年8月15日生，汉族，住临沂市河**，被申请人:临沂市利泉货物托运部，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处汇丰货运站场**，统一社会信用代码：91371301MA3C73966B。投资人：张鹤林。被申请人:张鹤林，男，1969年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张德胜，男，1974年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:于继豪，男，1988年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:张树彩，女，成年，住临沂市兰山区。被申请人:徐哄，女，1982年3月12日生，汉族，住临沂市河**，被申请人:张会，女，1988年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人王建勇与被申请人临沂市利泉货物托运部、张鹤林、张德胜、于继豪、张树彩、徐哄、张会运输合同纠纷一案，蔡建春于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人于继豪所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，保全金额32000元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（扣押）被申请人于继豪所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，限额32000元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费340元，由申请人王建勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月六日书记员  刘英雨
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1598号申请执行人：唐某某，女，1941年4月29日生，汉族，住江苏省泰兴市。委托代理人：张永红（唐某某女儿），女，1974年6月11日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。被执行人：张大林，男，1964年12月19日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人唐某某与被执行人张大林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日作出的（2017）苏0116民初1270号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年6月5日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张大林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张国华59057.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取402元，由被告张大林负担245元）”。执行中，申请执行人张国华于2017年6月1向本院提起执行申请，本院于2017年6月5日立案执行。申请执行人张国华于2017年7月19日死亡，其妻子唐某某作为法定继承人于2017年8月2日向本院申请变更其为申请执行人，本院于2017年8月15日裁定变更唐某某为本案申请执行人。执行中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、车辆等信息进行了调查，依法于2017年8月30日轮候查封了登记在被执行人张大林名下位于栖霞区××路××室房产。该房产首封法院为南京市栖霞区人民法院，且存在两个抵押登记信息，抵押权人分别为案外人江苏昊易典当有限责任公司（债权数额30万元）和南京亮利金属材料有限公司（债权数额90万元），目前实际居住人为张大林妻子朱某某。本院根据申请人申请，已经发函至首封法院对该房产拍卖款参与分配。除上述财产外，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院于2017年8月16日将张大林纳入失信被执行人员名单，于2018年6月30日对其采取了限制高消费的强制执行措施。目前，本案标的金额均未执行到位。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、限制消费令、执行笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对于轮候查封的登记在被执行人名下的房产，本院已经按照法定程序向首封法院送达了参与分配的相关资料，符合分配条件时首封法院将按照法定程序进行分配。除上述财产外，本院尚未发现可供执行的财产，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘振飞审判员  沈 力审判员  胡元川二〇一八年七月二十四日书记员  田 奇
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初11780号原告：仲巧芝，女，1989年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：纪修胜，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：沭阳天成置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路**，统一信用代码证：9132132266270578XL。法定代表人：赖友夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人:单泽鑫,江苏序阳律师事务所律师。原告王实与被告沭阳天成置业有限责任公司（下简称“天成公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王实委托诉讼代理人纪修胜、被告天成公司委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王实向本院提出诉讼请求：判令被告天成公司向原告支付逾期交房违约金24349元（以697693元为基数，自2017年6月16日起按日万分之一计算至2018年5月31日）。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沭城一品小区3-1-2403室房屋，房款为639693元。原告还向被告购买车位一个，支付车位款58000元。合同第八条交付期限约定为2016年3月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。买受人在接到房屋交接通知后，七日内不来办理房屋交接手续，视为出卖人已按合同约定如期交付，并由买受人承担交付之后物业管理费等一切费用。合同首页第2条约定商品房必须通过综合验收，取得《工程竣工验收备案表》后方可交付使用。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告已经支付了2017年6月15日之前的违约金，但至今仍未将经综合验收合格的房屋交付原告使用，应继续向原告承担逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告天成公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋已经于2017年4月21日通过单位工程质量竣工验收记录，以口头方式通知原告办理房屋交接手续，被告不应承担逾期交房的违约责任。合同约定的违约金过高，应当予以调整。原告购买的车位与本案无关，被告不应该承担违约责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。虽然涉案房屋已经符合交付条件，但被告天成公司未能按照商品房买卖合同第十一条的约定书面通知原告办理房屋交接手续，应向原告履行延期交房的违约责任。被告天成公司辩解其已经向原告履行通知义务，原告予以否认，被告天成公司未提供证据加以证明，本院依法不予采信。被告天成公司还辩解合同约定的违约金标准过高，但并未提供证明证明该约定明显高于原告的实际损失，本院依法不予调整。关于被告应否承担逾期交付车位违约责任问题，本院认为，双方签订的汽车位的订购单第2条约定“若至交房时间买受人未将储藏室/汽车位全款补齐，出卖人可拒绝交付买受人所购买的商品房、储藏室/汽车位，并不承担逾期交房、交储藏室/汽车位、办理商品房房产证的违约责任。”第6条约定“本订购单为《商品房买卖合同》附件五”，从第2条文意理解上看，在交房时间届满前，买受人及时交纳车位款，若发生逾期交付的情形，则出卖人应承担违约责任，而该条款对交房时间、违约责任均未作出与《商品房买卖合同》第八条、第九条不一致的约定或补充约定，应参照《商品房买卖合同》。再者，天成公司逾期交付车位，客观上给原告造成了一定的经济损失，以已付车位价款为基数，按日万分之一的标准计算违约金亦在合理范围内。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告沭阳天成置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王实逾期交房违约金24349元（以697693元为基数，自2017年6月16日起按日万分之一计算至2018年5月31日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告沭阳天成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费408元。审判员  于在会二〇一八年七月三十一日书记员  黄梦露书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0104民初1401号原告：王树峰，男，1952年11月7日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市南岗区。被告：张正，男，1969年12月15日出生汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区。原告王树峰与被告张正劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王树峰于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树峰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王树峰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由王树峰负担。审 判 长  李艳丽审 判 员  吕 颖人民陪审员  邱文友二〇一八年七月二十日书 记 员  于春辉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0192执6号申请执行人迟洪吉，男，1953年2月15日生，住吉林省长春市绿园区。被执行人被执行人长春发达汽车专用车厢有限公司，住吉林省长春市西新乡东岗村。法定代表人刘刚，公司经理。申请执行人迟洪吉与被执行人长春发达汽车专用车厢有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2017）吉0192民初906号民事判决书，依法向被执行人送达了相关法律文书。本院在执行过程中，申请人迟洪吉向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初906号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘世平审判员  盛雅梅审判员  吴艳民二〇一八年七月十七日书记员  原 航
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1725民初3664号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，统一社会信用代码：914403000515489145。 住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：赵孝印（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭喜明（特别授权代理），山东邦治律师事务所律师。 被告：王显军，男，1980年6月16日出生，汉族，农民，住郓城县，住郓城县v> 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥公司）与被告王显军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司委托诉讼代理人赵孝印、郭喜明到庭参加诉讼，被告王显军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告代被告支付的代偿款8639.40元及利息；2、诉讼费用及本案实现债权的费用（律师费600元）由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告为购买菏泽开发区名机汇通讯器材有限公司的苹果iphone6plus金色16G手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快心金融服务有限公司（以下简称普惠快信公司）签订了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议，授权普惠快信公司以被告名义借款。根据被告授权，普惠快信公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基金融公司）（“有利网”平台）签署《借款协议》进行借款，约定借款5100元，其中商品价款4250元（由商家收取），借款管理费850元（普惠快信公司及第三方服务方收取），并由原告承担连带担保责任。2015年5月21日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。后被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8639.40元。依据《担保法》相关规定，原告已依约履行了担保责任。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼追偿。 被告王显军未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交被告签属的授权委托书、个人借款合同与条件、个人借款申请表各一份。授权委托书第十二条授权约定被告同意采用电子文本形式制作借款协议，并同意电子借款相关协议的约束；其中个人借款合同与条件中第二条约定，客户服务商应向借款人收取借款管理费和客户服务费，第九条解决争议所有的费用由败诉方承担，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、交通费等；第五条约定，被告逾期未还款超过60天，需要支付全部款项的19%作为公司额外支出费用及损失费。提交由被告授权并同意有利网借款协议一份。上述证据证明被告为购买手机委托深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限公司的有利网向出借方借款5100元，借款期限为15个月，原告为被告借款提供连带责任担保的事实，借款协议第七条第二款约定，被告方未按时还款，原告应向出借方代偿；第七条第四款约定，原告有权向被告追偿；第九条第二款约定，如被告未偿还自逾期之日按0.05%日利率收取逾期违约金。以上损失费和逾期利息合计超过法律规定，出借人要求原告按照年利率24%代偿借款利息。提交还款提示单一份，商品交付确认书一份，证明被告已经实际取得所借款项购买之产品，借款已经履行是事实。提交代偿证明一份，证明原告已履行担保责任。提交网上律师费凭证一份，证明律师代理费为600元。对原告提交的证据，被告没有提交相反证据，对原告的诉讼请求及陈述的事实没有提出反驳意见。 根据原告提交的证据及陈述的事实，可以认定以下事实：2015年5月21日被告王显军向普惠快信公司签署授权委托书、个人借款申请书，委托普惠快信公司借款用于被告购买苹果iphone6plus金色16G手机，普惠快信公司通过弘合柏基金融公司营运管理的网站有利网向出借人借款，原告诚信祥公司提供连带责任担保。同日，被告取得借款购买的苹果iphone6plus金色16G手机。2018年4月27日，原告代被告支付借款本息8639.40元。 本院认为，被告王显军没有行使抗辩权反驳对方的主张，对原告提交的证据没有提交相反证据。原告提交的证据能够相互印证，对本案具有证明力，应认定为有效证据，可以认定原告为被告代偿借款本息的事实。故原告要求被告偿还代偿款的诉请，应予支持。原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告签署的授权委托书中约定了诉讼费、律师费、交通费由败诉方承担，故原告要求被告承担诉讼费、律师费的诉请应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王显军偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司8639.40元及利息（利息按年利率6%自2018年4月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。 二、被告王显军支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司律师费600元。 上述第一、二项于判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王显军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 端木德涛 二〇一八年七月十一日 书记员 李 晨 颖 注：本判决书发生法律效力后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1819号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行，住所地商河县。 代表人：于升坤，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：郑凯，男，该单位工作人员。 被告：史庆海，男，1968年4月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：史庆禄，男，1964年7月15日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行（以下简称展家支行）与被告史庆海、史庆禄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2018年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告史庆海、史庆禄的银行存款21000元，本院经审查，依法裁定予以准许。本院于2018年7月17日公开开庭审理了本案。原告展家支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告史庆海、史庆禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告展家支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告史庆海偿还借款本金21000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告史庆禄承担连带清偿责任；2、涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2016年10月22日，被告史庆海在原告处借款21000元，约定月利率为9.57‰，2016年11月21日到期，由被告史庆禄担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的1.5倍计收利息，该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、两被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。 被告史庆海、史庆禄在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 经审理本院认定如下：2016年10月22日，原告展家支行与被告史庆海签订个人借款合同一份，约定：自2016年10月22日至2018年10月21日期间内，被告史庆海可向原告借款21000元，借款用途为养殖，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告史庆海未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告展家支行又与被告史庆禄签订最高额保证合同一份，约定：自2016年10月22日起至2018年10月21日止,被告史庆禄对被告史庆海在原告处借款最高额31500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2016年10月22日向被告史庆海发放了贷款21000元，并约定月利率为9.57‰，借款到期日为2016年11月21日。借款到期后，被告史庆海未向原告偿付借款本息，被告史庆禄也未履行保证担保义务。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告展家支行与被告史庆海签订的个人借款合同及与被告史庆禄签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告史庆海发放贷款21000元，履行了合同约定的义务，但被告史庆海在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告史庆禄为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告史庆海到期未偿还原告借款本息时，被告史庆禄也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告史庆禄依约应对被告史庆海自2016年10月22日至2018年10月21日期间内与展家支行所发生的贷款本息在最高额31500元范围内承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行借款本金21000元及利息（以本金21000元为基数，自2016年10月22日起至2016年11月21日止，按月利率9.57‰计算；自2016年11月22日起至实际给付之日止，按月利率14.355‰计算）； 二、被告史庆禄对被告史庆海应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司展家支行的以上借款本息在最高额31500元的范围内承担连带清偿责任； 三、被告史庆禄承担保证责任后，有权向被告史庆海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，保全费230元，由被告史庆海、史庆禄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  卞春元 人民陪审员  庞林静 人民陪审员  李 艳 二〇一八年七月十七日 书 记 员  郭 晶
昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0602执153号申请执行人田锦伟，男，1980年9月8日生汉族，昭阳区人，小学文化，居民，住云南省昭通市昭阳区.被执行人马贤光，男，回族，1963年4月4日生云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。本院在执行田锦伟申请执行马贤光提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人田锦伟不能提供马贤光有可供执行财产线索，本院通过网络查控系统、传统查控未能发现马贤光有可供执行财产。通过分别做双方当事人工作，申请执行人田锦伟自愿放弃5549.70元，要求被执行人马贤光一次性赔偿10000.00元，其申请执行的（2018）云0602执153号案执行完毕。被执行人马贤光的亲戚表示自愿代被执行人赔偿申请执行人田锦伟10000.00元后，该案执行完毕。现被执行人马贤光已给付执行案款人民币壹万元（小写：10000.00）整，申请执行人田锦伟已领取执行案款，昭阳区人民法院（2018）云0602执153号执行案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，裁定如下：终结昭通市昭阳区人民法院（2017）云0602民初2073号民事判决书第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :程静华二〇一八年七月二十日书记员 ：崔汝波
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽01执恢50号 申请执行人：福清美佛儿学校，住所地福建省福清市石竹街道**。 法定代表人：陈友开，董事长。 申请执行人：福清市翰林贸易有限公司，，住所地福建省福清市宏路镇宏路村矮岭山 法定代表人：施守春。 被执行人：福州市建筑安装工程公司，，住所地福建省福州市台江区西洋路** 法定代表人：吴世荣。 申请执行人福清美佛儿学校、福清市翰林贸易有限公司与被执行人福州市建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2011）榕民初字第492号民事判决书、福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年9月9日依法立案执行，2017年3月27日本院裁定终结本案本次执行程序，2017年7月20日依申请执行人申请，恢复本案执行。因本案与（2014）榕执行字第112号案件为关联案件，且（2014）榕执行字第112号案件已指定由福清市人民法院执行，为统筹安排执行力量，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2011）榕民初字第492号民事判决、福建省高级人民法院（2013）闽民终字第1219号民事判决指定由福清市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  唐文东 二〇一八年七月二十一日 书记员  陈 琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更497号罪犯龙茂福，男，1980年2月4日出生于云南省马关县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省河口县人民法院于2013年7月8日作出(2013)河刑初字第50号刑事判决，以被告人龙茂福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月6日起至2024年11月5日止。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。云南省红河州中级人民法院于2013年10月21日作出(2013)红中刑二终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月24日减刑五个月，刑期至2024年6月5日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙茂福能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.54分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙茂福在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯龙茂福减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0281民初926号原告：朱艳华,女,汉族,1992年10月12日生,住胶州市。被告：隋宗鹏,男,汉族,1992年1月23日生,住胶州市。原告朱艳华与被告隋宗鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳华到庭参加诉讼，被告隋宗鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱艳华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65000元及自起诉之日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月20日,被告向原告借款65000元,约定2018年1月1日前还清。到期后经原告多次催要被告均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告处持有借条一份，载明“借款人隋宗鹏于2017年7月20日向出借人朱艳华借款人民币陆万伍仟元整,于2018年1月1日前还清,如不能按时归还愿承担所产生的所有法律责任。附.于每月9日前分期付款出借人朱艳华伍仟元整。附.于2017年9月2日还清3500元，若逾期不还愿承担所有法律责任”，该借条的借款数额、日期等多处均摁有手印，借款人处隋宗鹏签字摁印并附有身份证号，落款日期为2017年7月20日。2017年7月5日至8月2日期间原告分12笔通过支付宝向被告隋宗鹏转账共计52300元。原告自述还有12700元是被告2017年七八月份刷了原告的信用卡到期后没有按照承诺履行还款义务，是原告自己还的，8月下旬原告到被告家中要求被告出具的借条，落款时间是往前估算的时间。上述事实，有原告提交的借条一张、支付宝电子回单打印件12张及其当庭陈述在卷佐证。本院认为,债务应当清偿。被告隋宗鹏向原告朱艳华借款65000元并出具借条予以确认，依法应当予以偿还。原告主张自起诉之日至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告隋宗鹏经依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题》第二十九条之规定，判决如下：被告隋宗鹏向原告朱艳华偿还借款65000元及自2018年1月9日至实际付清之日止以65000元为基数按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告隋宗鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  郭光辉二〇一八年七月九日书 记 员  乔 飞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1799号之二申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行，住所地乐清市，组织机构代码:71955678-X。法定代表人陈全知。被执行人陈金火，男，1971年10月11日出生，住乐清市。被执行人周彩燕，女，1975年12月10日出生，住乐清市。被执行人倪海哨，男，1983年2月20日出生，住乐清市。被执行人陈金叶，女，1968年12月2日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初3930号民事判决书，于2018年02月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43920.25元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月08日向被执行人陈金火、周彩燕、倪海哨、陈金叶发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈金火、周彩燕、倪海哨、陈金叶未向本院报告财产情况。申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司白石支行也未向本院提供被执行人有可供执行之财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈金火、周彩燕、倪海哨、陈金叶纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈金火、周彩燕、倪海哨、陈金叶的财产情况，依法查封了被执行人陈金火名下的坐落在乐清市××镇坭岙村的一处宅基地使用权（权证号：2-2005-45-**），但申请执行人暂不要求处置；查封了被执行人倪海哨名下的车牌号为浙Ｃ×××**的北京现代牌小型汽车，但未实际扣押；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年07月10日，本院已执行到执行款43855.89元，被执行人尚欠利息19143元。本院于2018年07月10日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1799号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘梁二〇一八年七月十一日书记员  赵琼
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖0191刑初345号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某甲，男，1979年10月19日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化程度，原安徽佰康生物医药股份有限公司业务员，住安徽省阜阳市颖**。因涉嫌犯非法经营罪于2016年4月28日被合肥市公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，2018年6月28日经本院决定逮捕，同年7月9日合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人白云峰，安徽承义律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)396号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人白云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年4月，被告人王某甲与李某某（另案处理）商议购买破伤风免疫球蛋白（以下简称破免）予以销售，由李某某出资，王某甲寻找货源。后王某甲以安徽佰康生物医药股份有限公司（以下简称安徽佰康公司）的名义向四川恒达医药有限公司（以下简称四川恒达公司）以每支80元的价格购进900支破免，每支100元的价格购进900支乙型肝炎免疫球蛋白（以下简称乙免），共计价值16.2万元，该笔货款由李某某安排陈某、李某丙（均另案处理）支付给四川恒达公司。四川恒达公司按照王某甲提供的收货地址将货发至阜阳火车站陈某收，后王某甲将900支破免交给李某某，900支乙免中的600支以每支28元的价格卖给山东庞某某（另案处理），得款16800元，剩下300支被王某甲零散销售。 2016年3月26日，被告人王某甲到合肥市公安局投案。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过等相关书证；2.被告人王某甲的供述与辩解；3.证人李某某、陈某等人的证言。 公诉机关认为：被告人王某甲违反国家规定，未经许可经营破伤风免疫球蛋白和乙型肝炎免疫球蛋白，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提请依法惩处。 被告人王某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。 辩护人辩称：一、被告人王某甲于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。二、被告人王某甲非法经营疫苗的数量较小，没有造成不良后果，犯罪较轻。三、被告人王某甲平时表现好，无违法犯罪前科，系初犯、偶犯。建议对被告人王某甲免予刑事处罚或者从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。 本院认为：被告人王某甲违反国家药品管理法，未经许可经营破伤风免疫球蛋白和乙型肝炎免疫球蛋白，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲于案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己的罪行，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。 案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第九十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人王某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期羁押的37日予以扣除，即自2018年7月9日起至2019年6月1日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘德鸿 人民陪审员  张俊才 人民陪审员  王劲松 二〇一八年七月九日 书 记 员  刘玉莹 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的; (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的; (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的; (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第九十六条本法所称违反国家规定，是指违反全国人民代表大会及其常务委员会制定的法律和决定，国务院制定的行政法规、规定的行政措施、发布的决定和命令。