安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初280号原告：詹雪春，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住合肥市蜀山区。被告：林舒雯，女，1986年8月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告：赵永胜，男，1986年7月11日出生，汉族，户籍地河南省民权县。原告詹雪春与被告林舒雯、赵永胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹雪春到庭参加诉讼，被告林舒雯、赵永胜经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹雪春向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款本金70540元，并自2016年7月30日起按年利率24%的标准支付利息至款清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2016年7月30日被告以年利率24%向原告借款四笔，分别为10540元、30000元、15000元、15000元，合计本金70540元，约定还款期限为2016年8月9日。两被告为夫妻关系，根据婚姻法规定夫妻关系存续期间一方有债务发生时，视为夫妻共同债务，故要求被告赵永胜承担连带责任。为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告林舒雯、赵永胜未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：詹雪春、林舒雯均系人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”网络平台注册用户。其中，林舒雯于2015年10月20日通过在该平台注册个人身份信息（身份证号码******024）、电话信息（130*××××*）、绑定银行卡（中国建设银行；账户为**×××31），开立借贷宝账号（**×××89），成为该平台注册用户；詹雪春于2015年8月15日通过在该平台注册个人身份信息（身份证号码******218）、电话信息（183*××××*）、绑定银行卡（中国邮政储蓄银行；账户为**×××08），开立借贷宝账号（**×××33），成为该平台注册用户。2016年7月30日，詹雪春（甲方、出借人）、林舒雯（乙方、借款人）与人人行科技股份有限公司（丙方）在“借贷宝”网络平台达成编号为625660630822924221的《借出协议》，协议约定：借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金。各方经协商一致，达成协议如下：借款金额为15000元，借款期限为10天即自2016年7月30日至2016年8月9日，年利率为24%，借款期限到期日一次性偿还本金及利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；借款人不得迟于借款期限届满当日22时将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销的授权人人行自还款日起可随时将借款人应偿还的借款本息转至出借人的借贷宝账户；出借人与借款人应妥善保管在借贷宝平台上的用户名及密码，通过该用户名和密码登录的任何操作均视为其本人的真实意思表示，所产生的法律后果由其本人自行负担等内容。上述合同签订当日，詹雪春通过其在“借贷宝”平台设立的尾号为233的借贷宝账号向林舒雯借贷宝账号**×××899）转款15000元。同日，詹雪春与林舒雯又通过“借贷宝”平台签订另外3份《借出协议》并通过平台向林舒雯借贷宝账号**×××899）转账发放借款共计55540元；其中，借款金额分别为15000元、30000元、10540元，借款年利率均为24%，借款期限均为10天即自2016年7月30日至2016年8月9日。借款期限届满后，林舒雯仅于2017年3月20日、2017年3月22日分别偿还1000元，用于清偿借款金额为10540元的《借出协议》项下债务，对于剩余借款本息一直未予清偿。另查，林舒雯与赵永胜于2014年5月9日登记结婚。再查，按照詹雪春主张的年利率24%的标准，以借款本金60000元(15000元+15000元+30000元)为计算基数自2016年7月31日计算至2017年3月22日的利息为9240元；以借款本金10540元为计算基数自2016年7月30日计算至2017年3月22日的利息为1623元；林舒雯就借款金额为10540元的《借出协议》已支付利息2000元，其中超出按詹雪春主张的年利率24%标准计算的部分377元（2000元-1623元）应冲抵本金，冲抵后，该份《借出协议》项下尚欠借款本金10163元（10540元-377元）。上述事实,有原告的当庭陈述及其提交的《借出协议》4份、人人行科技股份有限公司的用户注册信息说明、人人行科技股份有限公司出具的8份借贷宝转账还款交易记录、《结婚登记审查处理表》在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告提交的《借出协议》、人人行科技股份有限公司的用户注册信息与“借贷宝”转账还款交易记录及原告的当庭陈述能够相互印证证明原告与被告林舒雯通过人人行科技股份有限公司“借贷宝”平台签订的4份借款协议项下均存在真实的借贷往来。被告林舒雯在收到本案相关诉讼材料后，未提出抗辩也未提交证据材料，视为放弃相关权利。至今，林舒雯未依借款协议约定的还款时间归还借款本息，其行为显属违约。原告起诉要求林舒雯偿还借款本金70163元（60000元+10163元），并支付以欠款本金为计算基数按年利率24%标准计算至欠款付清之日止的利息（暂计算至2017年3月22日的利息为9240元），符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告该项诉请中的超出部分，本院不予支持。案涉借款系林舒雯以个名义所负债务，虽借款事实发生在林舒雯与赵永胜婚姻关系存续期间，但赵永胜并未在借条上签名，事后亦没有追认，原告未能举证证明赵永胜具有共同举债或者共同还款的合意；且借款数额显已超出日常的家庭生活需要，原告亦没有提供证据证明该项借款用于家庭共同生活。因此，案涉借款应认定为林舒雯个人借款，原告诉请赵永胜对于案涉借款承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林舒雯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告詹雪春借款本金70163元，并支付截至2017年3月22日的利息9240元，之后的利息以欠款本金为计算基数按年利率24%的标准计算至欠款付清之日止；二、驳回原告詹雪春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1564元，公告费1000元，均由被告林舒雯负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李荣誉人民陪审员  公佩才人民陪审员  宁笑云二〇一八年七月十八日书 记 员  刘媛媛附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。