文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初5742号原告：杨海燕，女，1975年12月30日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海振顺律师事务所律师。被告：吉艳翠，女，1990年4月14日生，汉族，户籍地黑龙江省，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施政楠(系被告吉艳翠丈夫)，1991年9月14日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告杨海燕与被告吉艳翠、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨海燕的委托诉讼代理人金世康，被告吉艳翠的委托诉讼代理人施政楠，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海燕向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计194522.50元，[其中医疗费9151.10元、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、营养费2700元(30元/天×90天)、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金150230.40元(62596元/年×20年×12%)、误工费12100元(2420元/月×5个月)、护理费5221元【1071元(7天)+50元/天×83天】、交通费800元、衣物损失费300元、车辆修理费1000元、鉴定费1900元、律师费5000元]；2.被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，保险以外的损失由被告吉艳翠承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月18日19时许，被告吉艳翠驾驶牌号为沪C3XXXX小型轿车在崇明区团城公路XXX号前，与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤。本起事故经上海市公安局崇明分局交通警察支队认定，被告吉艳翠负事故全部责任、原告不负事故责任。2018年6月20日，原告的伤经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨海燕因交通事故致右侧肩胛下肌损伤，右肩袖远端部分撕裂，右膝半月板后角损伤，经对症治疗，目前遗留右肩关节活动受限，右膝关节活动受限，右下肢负重受限，分别评定为XXX伤残；其损伤后的休息期150天、营养期90天、护理期90天。被告吉艳翠驾驶的沪C3XXXX小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业险200万(附加不计免赔险)，事故发生于保险期限内。被告吉艳翠承认原告在本案中主张的事实。对原告诉请的代理费不同意承担，对其余各项费用同保险公司意见一致。并表示，事故发生后，已支付原告现金300元。原告对被告吉艳翠已支付300元予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、被告吉艳翠驾驶车辆的投保情况无异议。对司法鉴定意见有异议，认为经本被告阅片，原告的伤情构不成伤残，故申请对伤残等级及“三期”期限进行重新鉴定。关于原告诉请的费用：对医疗费票据及金额无异议，要求扣除非医保部分；对住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天；对陪护费发票无异议，但护理费统一认可40元/天；对误工费标准无异议，“三期”期限均以重新鉴定结论为准；对残疾赔偿金的计算标准和年限无异议，伤残系数及精神损害抚慰金以重新鉴定结论为准；交通费认可300元；衣物损失费认可100元；车辆修理费，如果原告提供修理费票据，则最高认可300元；鉴定费，同意在商业险内承担；律师费，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、涉案车辆投保情况，本院予以确认。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见是具有资质的司法鉴定机构经查阅原告病史、阅片，并对原告肩关节和膝关节活动度分别进行测量后，参照《人体损伤致残程度分级》相应标准依法作出，程序合法、依据充分，故本院对该司法鉴定意见予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请重新鉴定的依据不足，本院不予采纳。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9151.10元。经本院审核原告提供的医疗费票据，原告主张的医疗费并无不当，予以确认。2、原告主张住院伙食补助费120元、营养费2700元、误工费12100元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1900元。经本院审核，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。3、原告主张残疾赔偿金150230.40元。本院认为，根据原告提供的证据，其事故前长期居住、生活于城镇地区，参照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，并根据原告的伤残等级及年龄，对原告主张的残疾赔偿金予以确认。4、原告主张护理费5221元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、本市护工行业收入标准及原告实际支付的护理费用，认为原告主张的护理费并无不当，予以确认。5、原告主张交通费800元。本院根据原告就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为500元。6、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，事故认定书记载原告骑驶的电动自行车车身在本起事故中损坏，现根据原告提供的证据及保险公司的答辩意见，酌定原告的车辆修理费为300元。7、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告的衣物确实在本起事故中损坏，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为200元。8、原告主张律师费5000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的律师费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告吉艳翠负事故全部责任，应对事故所造成的后果承担民事赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系被告吉艳翠驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告吉艳翠承担。原告的经济损失以本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨海燕医疗费9151.10元、住院伙食补助费120元、营养费728.90元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金104000元、衣物损失费200元、车辆修理费300元，共计120500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告杨海燕营养费1971.10元、残疾赔偿金46230.40元、误工费12100元、护理费5221元、交通费500元、鉴定费1900元，共计67922.50元；三、被告吉艳翠赔偿原告杨海燕代理费3000元，扣除被告吉艳翠已支付的300元，被告吉艳翠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨海燕2700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，减半收取计2088元，由原告杨海燕负担27元，被告吉艳翠负担2061元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施黎黎二〇一八年七月二十七日书记员  朱莲莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。