wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云09执异39号异议申请人（被执行人）：河北省邯郸市邯三建筑工程有限公司。住所地：邯郸市中华南大街38号。法定代表人：池玉河，该公司董事长。申请执行人：云南省云县金峰混凝土有限公司。住所地：云南省云县爱华镇河湾。法定代表人：黎兆勇，该公司经理。异议申请人邯郸市邯三建筑工程有限公司不服临沧市中级人民法院（2018）云09执恢10号之一、之二执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。临沧市中级人民法院在执行申请执行人云南省云县金峰混凝土有限公司（以下简称金峰公司）与被执行人邯郸市邯三建筑工程有限公司（以下简称邯三公司）买卖合同纠纷一案，异议人（被执行人）邯三公司对云南省临沧市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）临中民初字第62号民事判决书，判令邯三公司支付欠款945094元及利息。申请人金峰公司向本院申请执行，本案在执行过程中，于2018年5月12日依法对被执行人邯三公司在中国建设银行股份有限公司唐山堡开发支行13×××23的账户进行查询得知该账户内有存款，尔后，本院于2018年5月12日依法对该账户内的存款642524.43元依法进行扣划，邯三公司遂书面提出执行异议。异议人邯三公司以中国建设银行唐山南堡开发区支行13001626036050504223，交通银行邯郸××支行134667000012017003505账户系农民工工资预储金帐户，请求撤销云南省临沧市中级人民法院对此账户的执行。邯三公司称，贵院在审理被申请人金峰公司诉申请人邯三公司买卖合同纠纷一案中，在没有合法传唤、送达的情况下，未对案件的真实情况进行审查，剥夺了申请人的诉权，且被冻结扣划的资金是申请人根据河北省人民政府为了维护建筑企业农民工的合法权益，根据有关法律开立的农民工工资预储金帐户，该账户专款专用，用于代发该工程农民工工资。法院不应扣划、冻结该账户。请求贵院能够查清事实，撤销贵院作出的（2018）云09执恢10号之一、之二《执行裁定书》并解除对该账户的冻结，将扣划的交通银行邯郸人民路支行，账户号：134×××05账户号农民工储备金894919.81元退还给申请人。本院查明，金峰公司与邯三公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）临中民初字第62号判决。判决发生法律效力后，金峰公司向本院申请执行，本院受理后，依法对邯三公司在交通银行邯郸人民路支行，账户号：134×××05、中国建设银行股份有限公司唐山堡开发支行账户13×××23的账户予以冻结。因在执行过程中未发现邯三公司有可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行程序。案件以终结本次执行程序结案后，本院通过定期网络查控，发现被执行人邯三公司在交通银行邯郸××支行134667000012017003505账户内有存款人民币2523950.38元，在中国建设银行唐山南堡开发区支行13×××23账户内有存款人民币642524.43元，便作出（2018）云09执恢10号之一、之二执行裁定书，恢复执行将其账内的二笔存款共计894919.81万元扣划。邯三公司不服向本院提出异议。本院认为，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，在执行过程中，当事人认为原判决错误的，依照审判监督程序办理。本案中异议人认为一审法院程序严重违法，损害了申请人的合法权益，其可依照审判监督程序提起再审，本院在此不再进行审查。二、异议申请人认为其被冻结扣划的资金账户是农民工工资预储金账户，不应扣划冻结，本院认为，对于农民工预备金账户的认定，应该严格按照政府文件规定的要件进行认定，不具备法定要件的，不应认定为预储金账户。在审查中，被申请人没有提交任何能证明该账户为农民工预储金账户的证据，不能认定该账户为农民工预储金账户。综上所述，异议人邯三公司称被本院冻结的银行账户是农民工工资预储金账户证据不足，其异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）的规定，裁定如下：驳回邯郸市邯三建筑工程有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 刘敬媛二〇一八年七月十九日书记员 董丽媛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1417号 申请执行人刘奕杉，女，汉族，住定陶区。 被执行人陈劲松，男，汉族，住定陶区。 本院在执行刘奕杉与陈劲松其他案由一案中，申请执行人于2018年7月2日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人陈劲松名下银行存款15439.57元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年七月九日 书记员  魏衍豪
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2744号原告海盐众信电子有限公司，住所海盐县法定代表人吴卫明，董事长。被告青岛高科通信股份有限公司，住所青岛市崂山区被告青岛高科电子通信有限公司，住所青岛市崂山区本院在审理原告海盐众信电子有限公司诉被告青岛高科通信股份有限公司、青岛高科电子通信有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海盐众信电子有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告银行存款350万元或等值的其它财产并提供保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告青岛高科通信股份有限公司、青岛高科电子通信有限公司银行存款350万元或等值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年七月三十日书记员  许梦梦
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3255号 原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010067318406XC。 法定代表人：王罡，该公司经理。 委托诉讼代理人：张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告：屈连云，女，1964年11月11日出生，汉族，住济南市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司（以下简称：中实杰肯道夫山东分公司）与被告屈连云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中实杰肯道夫山东分公司的委托诉讼代理人张春国到庭参加诉讼，被告屈连云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中实杰肯道夫山东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月29日至2017年8月31日期间的物业管理费2965.6元，停车费77元；2.被告支付原告违约金2863元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日，重汽翡翠清河小区建设单位中国重汽房地产开发有限公司依法与中实杰肯道夫山东分公司签订《前期物业管理服务协议》，原告入驻该小区提供物业服务。2013年12月7日，被告又与原告签订单独的《前期物业服务协议》。被告系重汽翡翠清河小区西区2号楼1单元1903室业主，房屋面积为130.92平方米，自2016年5月29日至2017年8月31日期间拖欠物业管理费2965.6元、停车费77元，并依约产生违约金2863元，合计5905元。原告依约提供物业服务，被告应按照约定支付物业费，以上费用经原告多次催收，被告至今未缴纳。 屈连云未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：屈连云为重汽翡翠清河小区西区2号楼1单元1903室业主，房屋面积为130.92平方米。2013年12月7日，原告中实杰肯道夫山东分公司（乙方）与被告屈连云（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为重汽翡翠清河物业提供业管理服务，甲方交纳物业服务费的时间自开发单位通知本物业交付之日起，首次预缴半年物业管理服务费用，以后按半年度预缴，业主和物业使用人应在每个收费期第一个月10日前交纳该半年度物业管理服务费，物业管理费亦可按年度进行缴付。甲方需要在物业管理区域内停放汽车的，应当事先与乙方确认停车位置，签订《车位使用协议》，办理《停车证》并缴纳相关费用，地下平面车位服务费40元/月。 2017年6月1日，中国重汽集团房地产开发有限公司与中实杰肯道夫山东分公司签订《翡翠清河项目前期物业管理委托合同》，约定由中实杰肯道夫山东分公司对翡翠清河物业全体业主提供物业服务，中实杰肯道夫山东分公司向业主收取物业管理费，小高层住宅房屋按建筑面积1.5元/㎡/月收取，委托合同期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。 2017年8月31日，济南市历城区翡翠清河小区业主委员会发出《关于翡翠清河小区物业交接的通知》，载明2017年8月26日在华山街道办、重汽地产组织监督下，翡翠清河业主委员会与济南翡翠物业签订了翡翠清河小区物业服务代管合同，根据会议要求，定于2017年9月1日进行物业项目交接。原告中实杰肯道夫山东分公司于2017年9月1日撤出翡翠清河小区。 2016年5月29日至2017年8月31日止，被告屈连云未交纳物业费。2017年6月30日至2017年8月31日，被告屈连云未交纳车位服务费。 本院认为，2013年12月7日，原告中实杰肯道夫山东分公司与被告屈连云签订的《前期物业服务协议》以及2017年6月1日中国重汽集团房地产开发有限公司与北京中实杰肯道夫山东分公司签订的《翡翠清河项目前期物业管理委托合同》均没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告双方均应当依照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点：一、前期物业合同何时终止。根据法律规定，前期物业服务合同可以约定期限，但是期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，2017年8月26日，翠清河业主委员会与济南翡翠物业签订翡翠清河小区物业服务代管合同之日，《翡翠清河项目前期物业管理委托合同》终止。被告屈连云未提供证据证实在原告退场之前并未为其提供物业服务，本院认定2017年9月1日前由原告中实杰肯道夫山东分公司为被告屈连云等业主提供物业服务，屈连云应按时向原告缴纳物业费及车位服务费。 二、中实杰肯道夫山东分公司提供的物业服务是否存在瑕疵。被告屈连云未提交原告在物业服务存在瑕疵的证据，但根据本院审理的翡翠清河小区同类型案件，认定中实杰肯道夫山东分公司提供物业服务时确实在清洁卫生、车辆停放等方面存在一定的问题，但该公司确已经提供了相应物业服务，不存在根本违约的问题。对物业企业提供服务中存在的一般瑕疵，业主有权要求物业企业改正，但不能依此拒付物业服务费。 三、关于违约金是否支付的问题。原告要求被告屈连云向其支付违约金，因原告中实杰肯道夫山东分公司提供的物业服务确有不足之处，故对原告主张被告屈连云支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告屈连云于本判决生效之日起十日内支付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司物业管理费2965.6元（2016年5月29日至2017年8月31日）； 二、被告屈连云于本判决生效之日起十日内支付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司车位服务费77元（2017年6月30日至2017年8月31日）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告屈连云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年七月十三日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1875号原告：大庆昊方华溪物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙腾路31号华溪龙城A-34号楼。法定代表人：董玉明，经理。委托代理人：孙东明，男，1968年12月20日出生，汉族，大庆昊方华溪物业管理有限公司部门经理，住大庆市萨尔图区。被告：郭志刚，男，1978年9月29日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆昊方华溪物业管理有限公司与被告郭志刚物业服务合同纠纷一案中，原告大庆昊方华溪物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告大庆昊方华溪物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇一八年七月二十七日书记员  于美琪
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执712号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。被执行人：杨晓强，男，1986年5月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，被执行人：武汉市祥浩房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街352号3栋2单元1层102室。法定代表人：杨攀，执行董事。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人杨晓强、武汉市祥浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初1045号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费8377元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人杨晓强名下有位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G1栋2单元32层4室房屋。在执行过程中，本院于2018年5月8日查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨晓强名下位于武汉市洪山区雄楚大街452号保利·蓝海郡G1栋2单元32层4室房屋（合同备案号：洪113232181，建筑面积：91.29平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年七月二十七日书记员  祝黛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1776号原告肖毅，男，汉族，1989年3月4日生，户籍地址湖北省仙桃市，委托代理人陈力，广东深鹏律师事务所律师。委托代理人马规划，广东深鹏律师事务所律师。被告刘小勇，男，汉族，1987年3月28日生，户籍地址深圳市光明新区，被告李倩，女，汉族，1989年5月18日生，户籍地址湖北省仙桃市，上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、请求判令被告刘小勇向原告支付借款本金234018.12元及利息（利息以234018.12元为本金，按银行同期贷款利率，自起诉之日起开始计算直至实际还清之日）；2、被告李倩对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈力、马规划及被告刘小勇到庭参加诉讼，被告李倩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本案相关情况原告诉称，其与被告刘小勇系同学，故同意以原告的名义在读秒、钱站两个贷款平台代被告申请贷款，贷款金额分别为63000元、80000元，约定还款计划为自2017年1月起每月分别还款2787.36元、3725.76元。贷款成功后，因被告刘小勇不能按照约定如期还款，导致原告需先行垫付贷款8485.16元，故原告要求被告刘小勇与其签署《协议书》，针对上述两笔贷款金额的还款期限及还款计划进行了详细的约定，并约定了被告刘小勇需于2017年6月份前向原告偿还其先行垫付的8485.16元及其于2017年1月借给被告刘小勇的10600元。后被告刘小勇支付了8485.16元再无偿还任何借款，经原告多次向被告刘小勇催讨借款未果，故向本院提起民事诉讼并申请追加被告李倩为共同被告，称上述借款发生于两被告婚姻存续期间，该借款主要用于投资经营，且被告李倩参与经营，原告遂主张被告李倩应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘小勇辩称其支付金额不只8000余元，并称其已与被告李倩离婚，且被告李倩并未参与公司经营。被告李倩未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告刘小勇对原告提交的《协议书》的真实性予以认可，即对原告主张的234018.12元的借款的真实性予以认可。原告主张上述借款用于被告的公司经营活动并主张被告李倩参与了实际经营活动，原告仅提交两被告的婚姻登记资料无法证明被告李倩实际参与被告刘小勇的公司经营活动，原告应当承担举证不能所带来的不利后果。以上事实，有原告提交的《协议书》、转账凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。判决理由结果本院认为，被告刘小勇向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系明确，本院予以确认，被告刘小勇拖欠原告借款本金234018.12元，事实清楚，证据充分，被告刘小勇应履行还款义务。被告逾期付款，应当计付逾期付款期间的利息。上述借款虽发生于婚姻存续期间，但系用于生产经营活动，并非家庭日常生活需要，原告亦无法证明被告李倩实际参与了被告刘小勇公司的经营活动，故针对原告主张被告李倩承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告肖毅借款234018.12元及逾期利息（借款本金234018.12元自2018年1月10日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费4810元、保全费1690.09元、公告费260元，由被告刘小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年七月二日书 记 员 陈恒丽（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执581号申请执行人刘超，男，1978年6月29日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲经济技术开发区。被执行人襄阳市驰骋天下房地产营销策划有限公司（以下简称襄阳驰骋天下公司），住所地：襄阳高新技术开发区长虹北路万达广场4栋112室。法定代表人涂苗苗，该公司总经理。申请执行人刘超与被执行人襄阳驰骋天下公司合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出[2018]鄂0691民初51号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人襄阳驰骋天下公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人襄阳驰骋天下公司在银行的存款10515元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一八年七月十六日书 记 员  周雁波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11079号原告深圳市金桥阀门机电设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。委托代理人黄宝婷，广东卓科律师事务所律师。被告深圳市海量建材有限公司，住所地深圳市福田区。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 洋人民陪审员  温昭伟人民陪审员  吴月红二〇一八年七月二十三日书 记 员  文精英
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终71号上诉人（原审被告）成旭楠，男，满族，1989年8月4日出生，住承德市高新技术产业开发区。上诉人（原审被告）张井龙，男，蒙古族，1964年10月10日出生，住承德市高新技术产业开发区。被上诉人（原审原告）翁兆军，男，1953年7月15日出生，满族，住隆化县。上诉人成旭楠、张井龙因与被上诉人翁兆军民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2017)冀0825民初1302号民事裁定，向本院提起上诉。成旭楠、张井龙上诉称：1．撤销(2018)冀0825民初1302号《民事裁定书》：2．裁决将本案移送至承德市双桥区人民法院处理。事实和理由：上诉人住所地虽在隆化县，但经常居住地是在双桥区。我己向隆化县法院提交在双桥区居住的证明。而之前涉及的另一个原由贵院审理的同案由的案件中，也有提到管辖权异议且也交了居住证明，该案就移送到了双桥区人民法院审理。隆化法院认为我确认过的送达地址在隆化县就认为我的经常居住地就应当在隆化，是没有道理的。因此，我方认为，一审法院裁定有误，隆化县法院不应审理本案，应将本案移送至有管辖权的承德市双桥区人民法院管辖，请支持我方诉求。被上诉人翁兆军未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，被上诉人为接受货币的一方，其住所地在河北省隆化县，河北省隆化县人民法院对此案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年七月四日书记员  张斯文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1555号原告：张敏,女,1992年9月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人:刘红旭,内蒙古恩泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕文娟，内蒙古恩泰律师事务所律师。被告：赵岩,男,1993年2月7日出生,汉族,现住址不详。原告张敏与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后,依法进行了审理。原告张敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款98593.08元及利息(利息以98593.08元为基数,自2018年3月16日起至实际付清时止,按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2017年6月至9月,陆续以自己的名义通过“支付宝借呗”、“小花钱包”等网络借贷平台及银行信用卡，借钱给被告使用。被告亦承认向原告借款的事实。经原告统计，被告现欠原告98593.08元。由于被告拒绝偿还，无奈原告诉至法院，望判如所请。    本院经审查认为，根据原告张敏提供的被告的住所地无法送达，且原告无法提供被告的其他送达地址，故原告的起诉不符合条件，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张敏的起诉。案件受理费免交。原告张敏已预交1130元，退还原告1130元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员 刘 恺  二0一八年七月十日 书记员 李 姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初162号公诉机关正定县人民检察院。被告人祁某，男，汉族，初中文化程度，户籍所在地河北省正定县，现住户籍地。因犯赌博罪、非法拘禁罪，于2009年12月24日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月30日被正定县公安局刑事拘留，同年5月25日经正定县人民检察院批准，于同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人祁某犯寻衅滋事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月2日23时许，被告人祁某伙同高某、邵某1、陈某（三人已判决）、刘某、燕某、熊某（三人另案处理）等人在正定县燕赵北大街红馆纯K歌厅四楼，随意殴打歌厅工作人员，并致歌厅工作人员被害人梁某、薛某受伤。经鉴定，梁某的伤情为轻伤二级，薛某的伤情为轻微伤。案发后，祁某等人赔偿被害人并取得谅解。被告人祁某于2018年4月30日被抓获归案。上述事实，有户籍证明信等书证、证人邵某2、高某等人的证言、被害人梁某、薛某的陈述、被告人祁某的供述与辩解、正定司法鉴定中心司法鉴定意见书、案发现场勘验笔录、辨认笔录、案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人祁某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁某当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚；有犯罪前科，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2020年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王永刚二〇一八年七月二十四日书记员  赵 琳
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初6935号原告：秦思云，男，汉族，1975年8月25日出生，住重庆市忠县。被告：庞彬武，男，汉族，1975年8月26日出生，住重庆市江津区。原告秦思云与被告庞彬武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦思云到庭参加了诉讼，被告庞彬武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦思云向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞彬武支付原告秦思云务工工资拖欠款50997元；2、判令被告庞彬武支付原告自2017年12月10日起至付清工资款时每天100元延误费；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告庞彬武于2017年承包河北省承德市安匠镇局子沟矿山道路工程。被告庞彬武雇请原告秦思云参与该工程工作至2017年12月4日，原告秦思云因事离开该工程。被告庞彬武因无钱支付原告秦思云工资，于是给原告出具欠条一张。欠条载明：“人工工资50997元到2017年12月10日前付清。到期未付，按每天100元计算。”欠款到期后，原告多次电话催收无果，遂起诉至贵院，原告为维护自己的合法权益，特提出以上诉讼请求。被告庞彬武未提交书面答辩意见。经审理查明：由原告秦思云提供的《工资欠条》，内容载明：“承德市安匠镇局子沟矿山工人工资：50997.00元(伍万零玖佰玖拾柒元)。到2017年12月10日前付清，到期未付按每人每天壹佰元计算（共8人）。身份证号：510XXX。重庆市江津区石蟆镇转龙村3组。电话：139XXX。”并由被告庞彬武在欠款人处签字。庭审中，原告秦思云陈述如下：2017年11月月初至月底，原告秦思云邀约7名老乡一起帮被告庞彬武做工，具体从事打山路洞子的地下工作，《工资欠条》中被告拖欠的工资50997元包含原告秦思云与其余7名民工工资，其余7名民工委托原告秦思云代为向被告庞彬武追收工资欠款。另原告秦思云自愿放弃诉讼请求中要求被告庞彬武支付自2017年12月10日起至付清工资款时每天100元延误费。上述事实，有原告提供的《工资欠条》，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原告秦思云在被告庞彬武承接的工程工地做工，与被告庞彬武形成了事实上的劳务合同关系。因原告提供的《工资欠条》由被告庞彬武签字确认，故原告请求被告庞彬武支付50997元，本院予以支持。庭审中，原告秦思云自愿放弃要求被告庞彬武支付自2017年12月10日起至付清工资款时每天100元延误费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告庞彬武拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庞彬武在本判决生效后十日内支付原告秦思云工资款50997元。如果被告庞彬武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1074元，减半收取537元，由被告庞彬武负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  漆恒邦二〇一八年七月三十一日书记员  蔡媛媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0802执2415号 申请执行人:贵港市港北区鑫运达钢材经营部，住所地贵港市港北区西江钢材市场xxx号。 经营者杜春芳。 被执行人:卢爱东，男，1968年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。 本院在执行申请执行人贵港市港北区鑫运达钢材经营部与被执行人卢爱东买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请执行人于2018年7月6日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区贵港市港北区人民法院（2018)桂0802执2415号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 温新星 审 判 员 刘江云 审 判 员 葛 娟 二〇一八年七月七日 法官助理 廖达楼 书 记 员 甘仕兴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4520号原告：许某某，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址湖北省天门市。委托诉讼代理人：张某某，女，汉族，1987年11月2日出生，身份证住址陕西省蒲城县，系原告配偶。被告：杨某某，女，汉族，1955年3月15日出生，身份证住址广东省吴川市。原告许某某诉被告杨某某产品责任纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年12月31日，原告以淘宝账号“zwlxpftXX”在被告淘宝店铺“XX”（旺旺名为“XX”）处购买了三盒涉案产品“黑蚂蚁”，总货款为504元，被告包邮用中通快递发货，单号为47285676XXXX。原告收到的上述产品为假药或不符合标准的产品。综上，请求法院判令被告：1、被告退还货款504元，并赔偿4000元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将赔偿金额变更为购买货款的三倍即1512元。被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，被告系淘宝网络ID“XX”的注册经营者。2017年12月31日，原告用淘宝账号“zwlxpftXX”在被告淘宝网店付款504元，购买了三盒“黑蚂蚁”,被告包邮用中通快递发货，单号为47285676XXXX，原告已收到货物，应原告要求，淘宝网向原告提供了淘宝会员“XX”的真实姓名即被告的身份和住址信息。在庭审过程中，原告出示了涉案产品的实物，涉案产品外包装和说明书显示：补肾极品黑蚂蚁，藏药宝典、专克早泄，批准文号港卫食监字（2013）第020号,执行标准Q/CGJ.J04.05-2013，产品功效用于肾精不足引起的阳痿、早泄、前列腺炎、前列腺增生、尿频、尿急等，生产企业为美国保罗生物科技（集团）有限公司香港分公司，生产地址为香港九龙大道132号，药片上刻有“Pfizer”字样。原告称“Pfizer”是辉瑞制药有限公司生产的壮阳药万艾可的防伪标识，也是其公司的商标名，位于大连市，显然涉案产品假冒他人的信息，涉案产品在我国境内流通销售无检验合格证，无进口企业或销售商及联系方式，其标示的批准文号是一个虚假信息，在我国保健食品批准文号的格式为“卫食健字”或“国食健字”开头的编码，药品批准文号为“国药准字”开头的编码，从来没有涉案产品标示的这种格式的批准文号，无进口药品注册证号；涉案产品的宣传及说明书中均有治疗、预防疾病的字眼，涉案产品系以非药品冒充药品，系假药。本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。涉案产品“黑蚂蚁”，根据产品说明书介绍应属药品，但涉案产品的批准文号为港卫食监字（2013）第020号，依法属于假药。因此，原告要求被告退还购物款504元，并赔偿损失1512元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十八条第二款第（二）项、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某某应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告许某某货款504元并赔偿原告许某某1512元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年七月十日书 记 员  胡 艺
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执1051号 申请人横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人吴合毕，男，1970年7月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人田桂月，女，1970年8月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人吴合毕、田桂月金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初1702号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月二十四日 书记员  陆少茗 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2700号 申请执行人：张勇，男，生于1969年，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：郭波，男，生于1971年，汉族，住涪城区。 被执行人：周霞，女，生于1971年，汉族，住涪城区,系郭波之妻。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人张勇申请执行本院作出的（2018）川0703民初753号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭波、周霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人郭波、周霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  魏群 二〇一八年七月六日 书记员  黄龙
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖12行辖103号 原告马标诉被告临泉县公安局、第三人马存贤、李侠治安管理行政处罚一案，安徽省临泉县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省临泉县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由阜阳市颍东区人民法院管辖。 二〇一八年七月十日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1303执1849号 关于申请执行人惠州市惠阳区环境保护局与被执行人郑敏行政非诉审查与执行纠纷一案，本院（2015）惠阳法非诉审字第50号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人惠州市惠阳区环境保护局于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经查，在申请执行人申请强制执行之前，被执行人已直接缴交了罚款给申请执行人。在执行过程中，本院多次前往被执行人所经营的惠州市惠阳区新圩顺源家私厂检查，2018年7月4日，被执行人到庭表示已经停止生产。至此，015）惠阳法非诉审字第50号行政裁定书执行完毕，本案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月六日
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 （2018）皖12行辖157号 原告郑林茂诉被告阜阳市工商行政管理服务公司清算组不服企业清算管理一案，阜阳市颍泉区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍泉区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍泉区人民法院审理。 二〇一八年七月二十三日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （三）决定由报请的人民法院审理。
贵州省贞丰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔2325刑初123号 公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。 被告人潘向福，男，1981年5月9日出生，贵州省贞丰县人，布依族，文盲，住贞丰县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月25日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审；2018年6月28日又被贞丰县人民检察院取保候审。 贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人潘向福犯诈骗罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适简易程序，于2018年7月25日组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派检察员毛红梅出庭支持公诉，被告人潘向福到庭参加了诉讼。现已审理终结。 贵州省贞丰县人民检察院指控：2012年2月13日11时许，潘某（己判刑）与被告人潘向福商议以买耕牛为由，将被害人梁某1骗至贞丰县鲁贡镇落东寨子去巧年村者状寨子的通村公路上，潘某以自己家的耕牛被其“妻子”拉到山上为借口，让梁某1先支付买牛的钱后再将牛拉来交给梁某1，梁某1在没有防备的情况下将人民币壹万元钱现金先给了潘某，潘某得到钱后就立即逃离现场，潘某离开后，潘向福借故离开现场。案发后，被告人潘向福一直外逃，经鲁贡派出所民警多方工作，潘向福于2017年12月25日到公安机关投案，并主动退赔5000元给被害人梁某1。 上述事实，被告人潘向福在开庭审理过程中均无异议，且有接处警登记表、户籍信息、到案经过、同案犯潘某诈骗罪一案材料及潘某的刑事判决书、收条及谅解书；被害人梁某1的陈述；被告人潘向福的供述；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘向福以非法占有为目的，潘某（己判刑）骗取他人现金人民币10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人潘向福犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。鉴于被告人潘向福主动投案并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，并部分退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人潘向福在有期徒刑八个月至一年零八个月幅度内处予刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案事实、情节及宽严相济的刑事政策，本院决定对被告人潘向福宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人潘向福犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  魏祥英 人民陪审员  张丕基 人民陪审员  雷华春 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  陈启海
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢459号 申请执行人：谢瑞连，女，1963年4月15日出生，住广东省高州市，系死者何茂兴妻子。 申请执行人：何华丽，女，1982年11月3日出生，住广东省高州市，系死者何茂兴女儿。 申请执行人：何华秀，女，1984年11月8日出生，住广东省高州市，系死者何茂兴女儿。 申请执行人：何华芳，女，1988年1月1日出生，住广东省高州市，系死者何茂兴女儿。 申请执行人：何毅，男，1989年11月26日出生，住广东省高州市，系死者何茂兴儿子。 申请执行人：何赵，男，1993年6月23日出生，住广东省高州市，系死者何茂兴儿子。 申请执行人：邓文英，女，1933年3月23日出生，住广东省高州市，系死者何茂兴母亲。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 上列申请执行人与被执行人黄新强建设工程施工合同纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月9日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执401号之二 申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行，住所地东兴市新华路213号。 负责人朱汝湛，支行行长 被执行人李晓春，女，1970年2月11日出生，壮族，住所地防城港市防城区。 被执行人赵力，男，1966年1月16日出生，汉族，住所地防城港市防城区。 申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行与被执行人李晓春、赵力借款合同纠纷一案，本院（2017）桂0681民初719号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李晓春、赵力至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司东兴支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人赵力名下位于防城港市防城区防城镇教师街45号【土地证号：防区国用（2001）字第0523121号】房地产以清偿债务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄小勇 审 判 员 吴祖环 审 判 员 林新宇 二〇一八年七月二十五日 法官助理 刘治国 书 记 员 韦玉华
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1127号 申请保全人：湖南省丰唯强建材有限公司，地址：湖南省衡东县栗木乡溪塘村八组。 法定代表人：刘力军，公司总经理。 被保全人：贵州广颢诚乡建设工程有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。 法定代表人：李智，公司经理。 被保全人：胡波，男，1976年10月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被保全人：卫大成，男，1966年3月13日生，汉族，住四川省泸州市。 本院在审理申请保全人湖南省丰唯强建材有限公司诉被保全人贵州广颢诚乡建设工程有限公司、胡波、卫大成买卖合同纠纷一案中，申请保全人湖南省丰唯强建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对各被保全人的财产采取保全措施，并向本院提供了担保。申请保全人申请符合法律规定，为确保纠纷的顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封或冻结被保全人贵州广颢诚乡建设工程有限公司、胡波、卫大成银行存款250万元或者同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵艺平 二〇一八年七月九日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执283号申请人：奚银银。被执行人：强孚森。被执行人：陶小香。本院在执行奚银银与强孚森、陶小香民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人强孚森、陶小香名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年七月二十三日书记员 戴浩然
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保104号之一申请人：耿新先，男，汉族，住新乡市凤泉区。被申请人：新乡金山房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410721728664061D法定代表人：夏平钢住所地：新乡市被申请人：王建康，男，汉族，住新乡市红旗区。被申请人：夏平钢，男，汉族，新乡市卫滨区号.本院在执行耿新先与新乡金山房地产开发有限公司、王建康、夏平钢民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）豫0703财保60号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡金山房地产开发有限公司名下位于新乡市平原路200号金山财富中心306室（产权证号20××433）、位于新乡市平原路200号金山财富中心107室（产权证号20××333）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年七月三日书记员  王盼盼
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初978号原告：郑某1，男，1972年12月29日出生，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告：马某，女，1974年12月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告郑某1与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托诉讼代理人郭汴阳，被告马某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令婚姻持续期间购买的湛江市霞山区××xxxx3号楼1503房归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郑某2，于××××年××月××日生育儿子郑某3，现子女均已成年。由于双方感情不和，原告于2006年向湛江市坡头区人民法院（以下简称：坡头法院）起诉离婚。坡头法院作出（2006）湛坡法民一初字第39号民事判决书，判决准予离婚。被告不服向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院作出（2006）湛中法民一终字第391号民事判决书，改判双方不准予离婚。之后原告长期出外打工，并办理长期居住证，双方夫妻关系名存实亡。2012年12月因考虑儿女住房需购买房屋的原因，双方于2012年11月8日补办结婚证。双方自2006年提起离婚后，均各自生活，长期分居达十多年。现夫妻关系确已破裂，没有和好的可能。特此起诉至法院。被告辩称，原、被告感情尚好，不存在夫妻矛盾。原告一直跟随被告的弟弟工作，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿郑某2，于××××年××月××日生育儿子郑某3，现子女均已成年。因家庭琐事婚后双方发生矛盾，原告曾于2006年2月20日向坡头法院起诉离婚，坡头法院于2006年4月20日作出（2006）湛坡法民一初字第39号民事判决书，判决准予双方离婚。被告不服判决，向湛江市中级人民法院提起上诉，湛江市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）湛中法民一终字第391号民事判决书，改判不准予原、被告离婚。之后原告经常出外打工，两人因此聚少离多。两人为购买住房曾于2012年11月8日补办结婚证。购买的房屋位于湛江市霞山区××xxxx3号楼1503房。庭审中，原、被告均认为是对方在外有第三者致产生夫妻矛盾，但对此均没有提供任何证据予以证明，且均否认对方的主张。原告提供广东省居住证主张自2015年10月起一直居住在广州市天河区石牌长庚大街三巷3号701房，分居至今。被告予以否认，认为当时其也有上去与被告共同生活，被告也经常回湛江生活，不能视为感情不和而分居。经调解，原告坚持请求离婚，被告不同意离婚。双方对离婚事宜无法协商一致。本院认为，原、被告相识、相恋、结婚并生育两个子女，双方应有一定的感情基础。从庭审反映，原、被告之间并没有存在大的矛盾，主要是因家庭琐事致产生小矛盾，这在家庭生活中实属正常。原、被告均主张对方有婚外情行为，但均无法提供证据予以证实。目前来看，原告提供的证据尚不足以证明原、被告是因感情不和而分居满二年以上的事实。故本院希望原、被告能够冷静看待两人多年维系的婚姻关系，珍惜来之不易的家庭，多为对方及子女着想。庭审中，被告也向法院表示希望回去做原告的和好工作。故本院认为原、被告的婚姻关系尚有挽回的可能，原告的离婚诉求，目前尚依据不足，本院不予支持。至于原告的其他请求，因双方的婚姻关系尚未解除，故不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、不准原告郑某1与被告马某离婚；二、驳回原告郑某1的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  余文晓二〇一八年七月二日书记员  朱婵妹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3739号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾伟全，男，1949年9月6日出生，汉族。住广西玉林市玉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：莫雪芳，女，1953年11月12日出生，汉族。住广西玉林市玉州区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：玉林市中粮汽车维修有限公司。住所地广西玉林市中秀路283号。 法定代表人:梁琦，该公司董事长。 再审申请人曾伟全、莫雪芳因与被申请人玉林市中粮汽车维修有限公司（以下简称中粮公司）合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曾伟全、莫雪芳申请再审称，一、二审判决明显错误。理由如下：（一）一、二审判决认定曾伟全签订的承包合同的行为属个人行为，而非履行法定代表人的职务行为，由此判决曾伟全为本案的适格主体，不追加玉林市宏远汽车维修有限公司为被告，并判决由曾伟全承担相关法律责任。一、二审的上述认定和判决无事实和法律依据，明显错误。原玉林市宏远汽车维修厂是原玉林市中粮汽车运输贸易公司的下属部门，不管是变更前的玉林市宏远汽车维修厂还是变更后的玉林市宏远汽车维修有限公司，公司的法定代表人均是曾伟全。因为国有企业内部承包，根据《全民所有制工业企业承包经营责任制暂行条例》的有关规定，当时的法定代表人曾伟全作为承包方的企业代表代签订了承包合同，在此之后就有了2007年12月28日和2008年9月30日的以玉林市宏远汽车维修厂、玉林市宏远汽车维修有限公司与中粮公司签订的《协议书》，同时所交的承包金也是由公司交纳，对外也是以公司的名义进行经营。（二）一、二审法院判决认为《搬迁清场协议》所约定的搬迁补偿费15万元并非曾伟全将宏远公司搬迁先决条件，中粮公司未按《搬迁清场协议》约定支付搬迁补偿费15万元不属违约，而曾伟全未按《承包经营合同》及《搬迁清场协议》履行义务则构成违约，并判决支持中粮公司所提出的各项诉请。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”本案，双方当事人在签订《搬迁清场协议》后，中粮公司并没有按协议的约定支付给人曾伟全补偿费来作为另租场地的费用，由此造成了曾伟全根本没有办法按协议的约定搬迁宏远公司，曾伟全完全有理由以此拒绝履行搬迁要求。一、二审法院的上述判决与所查明认定的事实不符，亦相互矛盾。（三）一、二审法院判决认定本案的违约责任所产生的债务属于夫妻共同债务，并判决由曾伟全、莫雪芳共同履行没有事实和法律依据。故申请再审，请求撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第2498号民事判决和玉林市中级人民法院（2017）桂09民终1215号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。 本院经审查认为，关于原审判决未追加宏远公司为本案当事人是否正确的问题。2003年7月31日，曾伟全作为承包经营者与中粮公司签订了对原宏远汽车维修厂的《承包经营合同》，且在合同期满后仍继续履行合同所约定的承包经营权利义务。2010年6月12日，曾伟全与中粮公司就签订了《玉林市宏远汽车维修厂搬迁清场协议书》（以下简称《搬迁清场协议》），协议书约定了曾伟全必须在2011年2月28日把宏远公司搬迁腾空场地给中粮公司，中粮公司将宏远公司的名称以及其在宏远公司投入的机械设备、流动资金等无偿赠予曾伟全，补偿曾伟全15万元。同时，中粮公司从2011年11月份起不再收取承包金。从签订协议书的主体来看，是曾伟全与中粮公司签订，从协议书的内容来看，该份协议书实际上是一份终止双方承包经营关系的合同，在中粮公司诉至人民法院要求曾伟全履行《搬迁清场协议》的情况下，原审判决将曾伟全列为本案当事人，未追加宏远公司作为当事人并无不当。 关于曾伟全未腾空涉案场地是否构成违约的问题。曾伟全与中粮公司于2010年6月22日签订的《搬迁清场协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应本着诚实信用的原则履行该协议。协议约定曾伟全必须在2011年2月28日前搬迁宏远公司腾空场地完毕交付中粮公司。但曾伟全至中粮公司起诉至法院时仍未腾空，已经构成违约。因双方对于曾伟全在规定时间内搬迁宏远公司并未约定有任何前提条件，中粮公司对机器设备的无偿赠予以及15万元也仅仅是作为解除承包关系的一种经济补偿，至于曾伟全抗辩中粮公司未履行支付15万元补偿款而享有同时履行抗辩权，无事实和法律依据。故曾伟全以此为由申请再审，本院不予支持。 关于涉案债务是否为夫妻共同债务，莫雪芳是否应当承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案曾伟全承包经营原宏远公司（原宏远汽车修理厂），其承包经营宏远公司的收入亦用于家庭日常开支，现因承包宏远公司产生纠纷所负债务，原审判决认定此债务为夫妻共同债务，判令莫雪芳承担连带赔偿责任并无不当，本院予以维持。 综上，曾伟全、莫雪芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曾伟全、莫雪芳的再审申请。 审判长  唐海波 审判员  何厚伟 审判员  张 芳 二〇一八年七月十六日 书记员  林晓华
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1534号申请执行人：张桂芳，女性，1957年08月10出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马向党，男性，1967年12月01出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行张桂芳与马向党财产保全一案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马向党财产保全存款35814.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月三日书记员  陈洋
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0127执1123号之一 申请执行人横县农村信用合作联社。住所地：横县横州镇迎宣西路175号。 法定代表人：黄治强，理事长。 被执行人南宁市法迪莱商贸有限责任公司。住所地南宁市新城区新民路59号太阳广场A栋19层。 法定代表人：卢善珍，经理。 被执行人南宁霖锋贸易有限责任公司。住所地广西南宁市北湖北路48-1号。 法定代表人：梁卫华，经理。 被执行人李娟娟，女，1974年2月7日出生，汉族，住南宁市江南区。 被执行人卢善珍，男，1970年11月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人横县农村信用合作联社与被执行人南宁市法迪莱贸易有限责任公司、南宁霖锋贸易有限责任公司、李娟娟、卢善珍金融借款合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初2812号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行6053800元及利息。 在执行中，申请执行人以抵押物暂不宜强制拍卖为由向本院申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定裁定如下: 终结广西壮族自治区横县人民法院（2016）桂0127民初2812号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  杨岱洲 二〇一八年七月二十四日 书记员  陆少茗 附法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1451号原告：赵文忠，男，1967年10月13日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，该公司员工。本院在审理原告赵文忠诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵文忠于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵文忠申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵文忠撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告赵文忠负担。审判员  李荣誉二〇一八年七月十二日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省叶县人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0422行初5号原告高中永，男，1971年1月20日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告平顶山市公安局北渡分局，住所地河南省平顶山市湛河区北渡立交桥北，统一社会信用代码：11410400MB0U415124。法定代表人姚明柱，局长。委托代理人张现红，男，1969年12月29日出生，汉族，系平顶山市公安局北渡分局工作人员，住平顶山市新华区。委托代理人杜再再，男，1984年12月9日出生，汉族，系平顶山市公安局北渡分局工作人员，住平顶山市新华区。原告高中永不服平顶山市公安局北渡分局限制人身自由一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日作出（2017）豫0422行初28号行政判决，被告不服提起上诉，平顶山市中级人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫04行终189号行政裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告高中永及其委托代理人李群杰、被告平顶山市公安局北渡分局的委托代理人白富伟、杜再再到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平顶山市公安局北渡分局于2017年7月10日15时41分接到高迎丽的报警电话，同日16时7分出警到现场，后原告高中永乘坐被告的警车于同日16点44分到达被告处接受调查，2017年7月11日19时40分左右，原告离开被告处。原告高中永诉称，原告系平顶山市湛河辉岗村村民，在该村正在进行集体土地征收及房屋拆迁行为时，由于相关部门采取违法断路逼迁，原告对违法行为进行拍照录像，后遭到不法人员抢夺手机及殴打。同村的高迎丽迅速拨打“110”报警电话，被告不仅未及时出警保护原告人身、财产安全，反而以“调查”情况为由，将原告带至派出所非法拘禁自2017年7月10日16时30分左右至2017年7月11日19时40分左右，被告在未经任何合法程序的前提下，非法剥夺原告人身自由长达27小时。原告认为，根据我国《宪法》第三十七条规定，中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯，任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。并且，我国《警察法》第二十二条规定，人民警察不得有下列行为：（五）非法剥夺、限制他人人身自由，非法搜查他人的身体、物品、住所或者场所。因此，原告依据《行政诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请求依法确认被告非法侵害原告人身自由行为违法，案件诉讼费由被告承担。原告高中永向本院提供了以下证据：1、平顶山市国土资源局《关于停止辉岗村征拆行为的函》；2、证人张某1、王某、刘某、张某2、赵某、张某3的证言，证明2017年7月10日下午2点多，高中永和高迎丽遭到不法人员抢夺手机和殴打，高迎丽拨打110报警后，二人随警车到北渡分局，后几人到北渡分局请求放高中永未果。被告平顶山市公安局北渡分局辩称，2017年7月10日15时许，平顶山市公安局北渡分局治安大队值班民警接110指令，湛河区荆山办事处辉岗村有人被打，要求前去处理。我局接到报警后迅速赶到现场，经现场依法询问高中永。自称在公安机关传唤马会春过程中，拍照时被人殴打，高中永、高迎丽两人乘110警车到北渡分局制作询问笔录。高中永于2017年7月10日下午到北渡分局，对高中永第一次询问是2017年7月10日15时33分到16时9分，询问结束我局民警通知高中永询问结束可以离开办案场所，但是高中永以回忆起当时的新情况，要求公安机关重新制作询问笔录，对高中永第二次询问是10日23时25分至23时58分，结束后，民警再次告知其可以离开，但高中永以等候马会春处理结果为由坚持不离开，因办案场所设有门禁系统，进出需由工作人员指引，故高中永进出需为其打开门禁，并非限制其人身自由，在视频中也明确显示高中永在办案区闲逛。2017年7月11日下午，高中永在得知马会春被治安拘留后自行离开。综上所述，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十五条“人民警察询问被害人或者其他证人。可以到其所在单位或者住处进行，必要时，也可以通知其到公安机关提供证言”。我局民警并没有非法拘禁高中永，请依法驳回原告的诉讼请求。被告平顶山市公安局北渡分局向本院提交了以下证据：1、接出警登记表，2、办案区使用情况登记表，3、2017年7月10日16时50分对高中永的询问笔录；4、2017年7月11日5时30分对高中永的询问笔录；5、出警视频光盘及办案场所出入视频光盘；上述证据证明高中永是自行乘坐警车到北渡分局，并可以自由出入，期间高中永的家人给高中永送吃的喝的，没有非法拘禁和没有限制原告的自由；6、证人金某、申某的证言，证明高中永在北渡分局期间能自由出入，在询问完高中永后，已明确告知其可以离开；证人李某的证言，证明北渡公安分局出警带回人需要问材料；7、证人马某、黄某的书面证言，证明被告在询问完高中永后，已明确告知原告可以离开，原告自己不愿离开。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的1至5号证据客观真实，形式合法，与本案有联系，本院予以确认，6号证据证明效力不足，本院不予确认，7号证据不符合证据规则，本院不予确认。原告提供的1号证据与本案无牵连，本院不予确认，第2组证据证明效力不足，本院不予确认。经审理查明，2017年7月10日15时许，被告平顶山市公安局北渡分局接到高迎丽报警称“2017年7月10日15时30分左右，在荆山办事处辉岗村棚户区改造工地被人抢走手机，又被人殴打”，被告到达现场后，原告高中永自愿乘坐被告的警车到被告处，10日15时33分至16时09分，被告对原告进行了第一次询问，10日23时25分至23时58分，被告对原告进行了第二次询问，11日19时40分，原告高中永离开被告处。本院认为，原告高中永自愿乘坐警车到被告处，被告对其进行询问并无不当，但《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时。”，原告高中永作为其他案件证人，被告对其询问更应当及时，且不得超过八小时。本案中，被告对原告高中永进行询问查证的时间，已超过了八小时。被告辩称，第一次询问完原告高中永后已告知其可以离开，是高中永不愿离开，但其提交的证据不足以证明，且从被告提供的视频中可以看到，原告始终是在相对封闭的办案区域内活动，没有脱离被告的实际控制，因此，被告的辩解理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）之规定，判决如下：一、确认被告平顶山市公安局北渡分局询问查证原告高中永超过8小时的行为违法；三、驳回原告高中永的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告平顶山市公安局北渡分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  闫 平审 判 员  陈兆丰人民陪审员  李延珍二〇一八年七月五日书 记 员  李 柯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初857号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：郑志利，男，1963年11月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：庞志杰，女，1964年7月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：张振杰，男，1971年5月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郑志会，男，1961年4月21日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：郑新蕊，女，1983年1月24日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告郑志利、庞志杰、张振杰、郑志会、郑新蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因本案案情复杂转为普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼。被告郑志利、庞志杰、张振杰、郑志会、郑新蕊经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令判令被告郑志利、庞志杰立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款人民币60000元及结至2018年1月8日的利息10864.98元，合计人民币70864.98元；并继续按合同约定支付自2018年1月9日起至借款本息还清时止的利息；2.被告张振杰、郑志会、郑新蕊对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告郑志利、庞志杰负担。事实和理由：2014年4月9日，被告郑志利、庞志杰与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同。约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向被告郑志利、庞志杰提供借款人民币60000元，借款期限为2014年4月9日至2016年3月20日，月利率为8.7125‰，按季结息。被告张振杰、郑志会、郑新蕊与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订保证合同，为该贷款提供连带责任保证。但被告郑志利、庞志杰没有按照合同约定偿还借款并支付利息。被告郑志利、庞志杰、张振杰、郑志会、郑新蕊未予答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和保证合同各1份，证明被告郑志利、庞志杰由被告张振杰、郑志会、郑新蕊担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款人民币60000元至今未偿还本息的事实；借款借据1枚，证明原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行按照合同约定已向被告郑志利、庞志杰发放贷款60000元；身份证复印件5枚、营业执照副本1份，证明诸被告的身份信息。个人借款合同和保证合同确系原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告签订，其内容真实、形式合法，本院予以采信；借款借据，系经被告郑志利签字，对已经发放贷款60000元具有证明力；身份证系户籍管理部门颁发的公民身份证明材料，本院予以采信。本院经审理认定案件事实如下：2014年4月9日，被告郑志利、庞志杰与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同。约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向被告郑志利、庞志杰提供借款人民币60000元，借款期限为2014年4月9日至2016年3月20日，月利率为8.7125‰，按季结息。被告张振杰、郑志会、郑新蕊与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订保证合同，为该贷款提供连带责任保证。但被告郑志利、庞志杰没有按照合同约定偿还借款并支付利息。结至2018年1月8日，被告郑志利、庞志杰欠原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金60000元，利息10864.98元。本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告郑志利、庞志杰签订的个人借款合同和与被告张振杰、郑志会、郑新蕊签订的保证合同系双方真实意思表示，该借款合同和保证合同合法有效。被告郑志利、庞志杰在原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行处借款，事实清楚，证据充分，被告郑志利、庞志杰应当按照合同约定按期偿还借款并支付利息。但被告郑志利、庞志杰未按合同约定履行偿还借款并支付利息的义务，实属违约；被告张振杰、郑志会、郑新蕊为该笔借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，被告张振杰、郑志会、郑新蕊应对被告郑志利、庞志杰的借款本息承担连带清偿责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额，就本案而言，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求保证人张振杰、郑志会、郑新蕊承担连带保证责任，符合法律规定。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑志利、庞志杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金60000元，支付结至2018年1月8日的利息10864.98元，合计人民币70864.98元；并继续按合同约定支付自2018年1月9日起至借款本息还清时止的利息；二、被告张振杰、郑志会、郑新蕊对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，由被告郑志利、庞志杰共同负担；公告费400元，由被告郑志利、庞志杰、张振杰、郑志会、郑新蕊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及其代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 韩玉杰审 判 员 刘丽娜人民陪审员 单世超 二0一八年七月十二日书 记 员 王艳杰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执恢55号 申请执行人：奚某，女，1967年6月12日出生，壮族,住南宁市江南区。 申请执行人：农某，女，2011年9月19日出生，壮族，住南宁市江南区。 法定代理人：奚某，身份信息同上。 申请执行人：农裕佳，男，1949年6月6日出生，壮族，住南宁市江南区。 申请执行人：黄金连，女，1950年2月28日出生，壮族，住南宁市江南区。 二申请执行人共同委托诉讼代理人：奚某，身份信息同上。 被执行人：黄光比，男，1994年4月5日出生，壮族，住广西来宾市武宣县。 被执行人：南宁汇汇汽车运输有限公司，住所南宁市安吉大道12-9号，统一社会信用代码914501070674443867。 法定代表人：谢敏，该公司经理。 本院（2017）桂01民终2389号民事判决书已于2017年9月11日发生法律效力，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人黄光比、南宁汇汇汽车运输有限公司向奚某、农某、农裕佳、黄金连支付赔偿款220552.5元及利息。本院依法执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产线索进行了调查取证，但未发现被执行人足额支付赔偿款的财产线索，本院终结了本次执行程序。现查明，被执行人南宁汇汇汽车运输有限公司名下登记有车牌号为桂Ａ×××××号轻型自卸货车一辆。本院已于2018年3月26日依法查封该货车。申请执行人于2018年6月12日向本院提交申请恢复强制执行申请书，本院依法恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人南宁汇汇汽车运输有限公司所有的车牌号为桂Ａ×××××号轻型自卸货车。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李喜杰 审 判 员 曾石贤 审 判 员 廖思养 二〇一八年七月十五日 法官助理 黄秋凤 书 记 员 凌杰飞
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初246号原告：孙志勇，男，1980年4月11日出生，汉族，经商，住容城县。被告：张国华，男，1981年11月3日出生，汉族，经商，住容城县。被告：张印，男，1950年10月21日出生，汉族，农民，住容城县。原告孙志勇与被告张国华、张印民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙志勇及被告张国华到庭参加诉讼，被告张印经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙志勇向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告连带偿还借款1000000元和利息200000元共计1200000元及借款偿还日前的利息。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年7月5日，张国华因个人资金周转紧张，向原告借贷现金1000000元。约定每月利率为1.25%。借贷期限至2017年1月5日，并由张印签订反担保合同书，对该笔借款承担连带担保责任，同时用位于容城县的房产设定抵押，但该款到期后，被告以种种借口推拖不还，经多次催讨无果，因此起诉至法院。请求依法判决。被告张国华辩称，认可借款100万元。被告张印未作出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月5日原告孙志勇与被告张国华签订《借款合同》，合同编号：715号，约定：被告张国华因个人资金周转，向原告孙志勇借款1000000元，借款期限为6个月，自2016年7月5日起至2017年1月5日。约定利息为月利息1.25％，经核实原被告，该笔借款系原告分别于2016年2月28日、2016年3月3日、2016年4月20日、2016年5月8日、2016年6月9日、2016年6月30日、2016年9月1日分别向被告张国华转款100000元、50000元、50000元、100000元、10000元、250000元、440000元合计1000000元。2018年2月10日被告张国华在原借款合同首页记载：因经营亏损，该借款到期未能偿还。计算至今共拖欠借款本金利息合计1200000元整（壹佰贰拾万元整）身份证：欠款人：张国华2018年2月10日。2016年7月5日，原告孙志勇、被告张国华、张印签订《反担保合同书》，约定：因张国华与孙志勇签定编号为715号的《借款合同》，张国华向孙志勇借款人民币壹佰万元整，用于个人资金周转，借款期限6个月，如张印提供保证，则保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起三年。本合同如不涉及登记自签订之日起开始生效。原告孙志勇、被告张国华、张印分别签字，捺手印。签订日期：2016年7月5日。上述事实由借款合同、反担保合同书、打款明细单、银行打款明细、对被告张国华、张印询问笔录及原被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同及反担保合同是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告借款后，应如约履行义务。截止到2018年2月10日，被告张国华记载的利息200000元，结合原告实际转款时间、合同签订时间及利息约定，未超过其约定利息，亦未超过超年息24%的规定，本院予以确认。2018年2月11日至本判决确定的履行期给付日止的利息以1000000元为基数，按照月利息1.25％计算。被告张印作为连带责任作为担保人对债务应承担连带保证责任。被告王帅、张印经本院传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张国华于本判决生效后十日内偿还原告孙志勇借款本金1000000元，截止2018年2月10日利息200000元及利息（自2018年2月11日起至本判决确定的履行期给付日止，按月利息1.25％计算）；二、被告张印对上述款项承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元、保全费5000元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  郑国新审 判 员  路立军人民陪审员  王红艳二〇一八年七月二日书 记 员  靳 宁
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执1644号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市中山东路368号。负责人：徐东，该公司经理。被执行人任丘市丁兴建材有限公司。住所地：任丘市梁召镇北丁务村。法定代表人赵国华，该公司总经理。被执行人任丘市泰达装饰材料有限公司。住所地：任丘市梁召镇北丁务村。法定代表人郭立水，该公司总经理。被执行人任丘市京联建材有限公司。住所地：任丘市梁召镇北丁务工业区。法定代表人刘云青，该公司总经理。被执行人赵国华，男，1959年9月22日出生，汉族，现住任丘市。被执行人蔡秀杰，女，1958年2月12日出生，汉族，现住任丘市。被执行人马旭东，男，1974年8月14日出生，汉族，现住任丘市。被执行人王敏娇，女，1976年8月6日出生，汉族，现住任丘市。被执行人刘绍琴，男，1962年12月25日出生，汉族，现住任丘市。被执行人王春连，女，1963年4月12日出生，汉族，现住任丘市。河北省任丘市市作出的（2017）冀0982民初593号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵国华名下的账户。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王亚宾二〇一八年七月五日书记员  曹会增
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初1919号原告：吕凤花，女，汉族，１９４１年４月１９日出生，现住固安县。原告：姚建刚，男，汉族，１９６６年３月５日出生，现住固安县。原告：姚建岭，男，汉族，１９６３年５月１日出生，现住固安县。原告：姚建峰，男，汉族，１９７０年４月１７日出生，现住固安县。委托代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。被告：张蕊，女，1983年10月18日出生，汉族，现住固安县。被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。负责人：程海军，该公司总经理。委托代理人：朱保建，该公司职员。原告吕凤花、姚建岭、姚建刚、姚建峰与被告张蕊、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕凤花、姚建刚、姚建岭、姚建峰的委托代理人王德军、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人朱保建到庭参加诉讼。被告张蕊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕凤花、姚建刚、姚建岭、姚建峰诉称：2017年9月5日15时30分，张蕊驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车，沿固安县马公庄市场北侧由北向南行驶，驶入廊涿线55公里＋500米处（固安县马公庄市场北侧）处时，与沿廊涿线由东向西行驶姚凤臣骑行的自行车相撞，造成车辆受损、姚凤臣受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，张蕊负事故全部责任，姚凤臣无责任。经伤残评定后，姚凤臣死亡，各项损失为伤残赔偿金５９５９．５元，误工费１０９９３．５元，护理费３０１０４．５元，营养费９０００元，精神损失费５０００元，伤残鉴定和三期鉴定费３２５７.１７元，共计６８１６２．１７元，请求被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在保险范围内赔偿，超出部分由张蕊赔偿。被告张蕊未提出答辩意见。被告富德财产保险股份有限公司河北分公司辩称，原告的请求数额过高，对事故发生事实没有异议。冀Ｒ×××××小型客车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及三者险50万元，事故发生在保险期间内。伤残赔偿金的标准没有异议，但是期限有异议，根据司法解释，残疾赔偿金据有严格的人身专属性和依附性，是不能与他人分享的，其权利随权利人生存而存在，随权利人死亡消失，不同意赔偿残疾赔偿金，如果赔偿按照伤残结论之日起至死亡之日，误工费原告已经超过法定的退休年龄，且事故发生之前已经患有癌症，所以不同意赔偿误工费，根据原告的伤情认可给予１２０天护理费，每天９８元计算，扣除之前已经赔付的２８天，根据伤情给予９０天每天３０元计算营养费，扣除之前赔付的２８天，精神损失费不同意赔偿。经审理查明：2017年9月5日15时30分，张蕊驾驶冀Ｒ×××××小型普通客车，沿固安县马公庄市场北侧由北向南行驶，驶入廊涿线55公里＋500米处（固安县马公庄市场北侧）处时，与沿廊涿线由东向西行驶姚凤臣骑行的自行车相撞，造成车辆受损、姚凤臣受伤的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，张蕊负事故全部责任，姚凤臣无责任。事故发生后，原告在固安县人民医院住院治疗28天，花费住院费23168.68元。其中张蕊交纳3000元押金。张蕊还支付交通费1500元，门诊费3551.75元。冀Ｒ×××××小型客车在富德财产保险股份有限公司河北分公司投保有交强险及三者险50万元。2018年2月7日，固安县人民法院作出（2018）冀1022民初436号判决，判决姚凤臣医疗费28720.43元、护理费2745元（28天）、住院伙食补助费2800元（28天）、营养费1400元（28天）、交通费1700元，合计37365.43元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿姚凤臣14445元，由富德财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿姚凤臣22920.43元；姚凤臣返还张蕊垫付款8051.75元，上述判决已履行。2018年5月7日，经北京明正司法鉴定中心鉴定，姚凤臣伤情为十级伤残。误工期至评残前一日，护理期180日，营养期180日。支付鉴定检查费3257.17元。姚凤臣于2018年6月15日去世。原告吕凤花、姚建刚、姚建岭、姚建峰分别为姚凤臣妻子、儿子。上述事实有双方当事人陈述、判决书、鉴定书、书面证明可以证实。本院认为：原、被告在此次事故发生中应承担的事故责任已由固安县公安交通警察大队依照法律规定的程序做出了认定，本院予以确认。姚凤臣在此次交通事故受伤致残，在其本人去世后，原告作为继承人有权要求相关责任人予以赔偿。首先由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿，超出保险范围部分由被告张蕊赔偿。关于合理损失范围和数额则应依法确定。关于残疾赔偿金，依据相关司法解释规定，七十五周岁以上的按五年计算，应当理解为适用于在法庭辩论终结前健在的权利人，但姚凤臣已经去世，原告作为继承人依此主张给付五年，本院无法支持，自伤残评定日至死亡之日期间计算39天，残疾赔偿金为138元：住院期间28天护理费已按照居民服务业支持，故本案护理费应计算为：15553元（37349÷365×152）。营养费按每天50元计算，给付152天计7600元。姚凤臣构成十级伤残，原告主张的精神损害抚慰金，酌情支持5000元。主张的误工费无证据证实收入损失情形，本案不予支持。鉴定费由被告张蕊赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、原告合理损失残疾赔偿金138元，护理费15553元，营养费7600元，精神损失费５０００元，鉴定、检查费3257.17元，共计31548.17元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿原告吕凤花、姚建刚、姚建岭、姚建峰20691元，由被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告吕凤花、姚建刚、姚建岭、姚建峰7600元。二、被告张蕊赔偿原告吕凤花、姚建刚、姚建岭、姚建峰3257.17元。三、驳回原告吕凤花、姚建刚、姚建岭、姚建峰部分诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（收款人姚建岭，账号62×××82）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，减半收取752元，由被告张蕊负担376元，原告姚建岭负担376元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行审判员  张国强二〇一八年七月二十三日书记员  韩 蒙
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执3296号申请执行人：普兰店市国土资源局，所在地普兰店市普湾广场一号。法定代表人：宋守刚，系该局局长。委托代理人：庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人：刁庆全，男，1981年12月31日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人普兰店市国土资源局与被执行人刁庆全为行政非诉执行一案，普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字[2014]第2087号国土资源行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人普兰店市国土资源局于2015年1月15日向本院申请执行。本案执行依据为普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2087号行政处罚决定书，申请执行事项：一、申请拆除在非法占用的196平方米土地上新建的196平方米建筑物和其他设施；二、申请罚款：3920元及逾期每日罚款数额3%加处罚款。在执行过程中，经审查，普兰店市国土资源局作出的拆除在不符合土地利用总体规划的196平方米土地上新建的196平方米建筑物和其他设施的行政决定，是针对违法行为作出的行政处罚，系对违法建造物的物理消除,故无本质区别。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，涉案违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者未提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关应依法强制拆除。参照《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。为此，前述关于责令被执行人刁庆全拆除在非法占用的196平方米土地上新建的196平方米建筑物和其他设施的行政决定无需申请法院执行,应予驳回。前述关于刁庆全应缴纳罚款3920元，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政决定，本院在执行过程中，普兰店市国土资源局于2018年7月2日已向本院申请撤销此案罚款项的强制执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号之规定。裁定如下：终结普兰店市国土资源局普国土资监罚字[2014]第2087号行政处罚决定书中责令被执行人刁庆全拆除在非法占用的196平方米土地上新建的196平方米建筑物和其他设施的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张忠华执行员  王德志执行员  王东东二〇一八年七月二日书记员  张琳玓附相关法律条文：本案引用的法律条文《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》法释【2013】5号根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关相关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初1002号 原告：吕慧慧，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住包头市。 委托诉讼代理人：潘秀英，包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吕吉明（系吕慧慧伯父），男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住包头市。 被告：包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会。 法定代表人：郝文华，该村民委员会主任。 原告吕慧慧与被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告吕慧慧的委托诉讼代理人潘秀英、吕吉明到庭参加诉讼，被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吕慧慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告征地补偿款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告村民委员会村民，在1997年11月第二轮土地按家庭联产承包责任制的方式，以户主吕吉友（系原告父亲）的身份全家承包了本村集体所有的土地，期限30年，有内蒙古自治区承包土地经营权证为证。原告在2007年元月出嫁到包头市××区安家，但因二轮承包土地已在被告村通过合法的承包方式及手续将承包土地亩数加以固定，现嫁入的村委会便不再给原告发包承包土地了。2014年5月7日，原告承包的位于本村包白路旱地有0.2亩被征用，被告与2017年元月给被征用该地的村民每人发放征地补偿款2万元。但被告以原告已出嫁为由没按征地亩数和补偿比例支付原告征地补偿款2万元。原告从2018年元月到6月25日几乎每周去镇政府找分管领导反映此事，要求给予解决，镇政府领导最后答复，让去法院解决，镇政府实在解决不了。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 因被告方未到庭，双方当事人没有无争议的事实。原告提供的证据有：1.土地承包经营权证、土地承包合同（期限是30年）各一份，用以证明本案原告通过户主即原告的父亲吕吉友与被告签订了承包合同及经营权证，该承包合同项下其中就有原告的承包土地。2.会议记录（2016年12月31日）二份，用以证明在1997年第二轮土地承包时有承包土地的，每位村民分得2万元占地补偿款，分配方案制作了但是至今没有给原告发放。3.沙尔庆窑子村证明一份，证明原告在其户口迁至沙尔庆村后没有分配土地，无任何福利待遇。4.上访信一份，时间是2017年8月22日，证明上访材料中第二项第四条明确对2万元征地款的权利一直在主张，没有失效没有放弃权利。5.（2017）内0207民初2031号判决一份，用以证明此判决与本案原告法律事实是一致的，是同一个法律依据，此判决支持了该案原告的诉请。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：1997年11月第二轮土地承包时，按家庭联产承包责任制的方式，原告父亲吕吉友代表其全家七口人与被告（当时名称为包头市郊区兴胜乡二道沙河南村村民委员会）签订了一份《土地承包合同》，承包了本村集体所有的35.7亩土地，承包期限为30年。当时原告未出嫁，承包地中有原告的份额。原告在2007年1月出嫁后，不在本村居住。其户籍迁至包头市××区。原告现居住地村民委员会没有给原告承包土地。2014年5月7日，原告承包的位于被告村包白路旱地有0.2亩被征用。被告村委会于2017年1月给被征用土地的村民每人发放征地补偿款2万元。但被告以原告已经出嫁为由，没有按照征地亩数和补偿比例支付原告征地补偿款2万元。原告曾为此多次向相关部门上访，但问题没有得到解决。 以上事实有原告提供的土地承包经营权证、土地承包合同、会议记录、证明材料、上访信等各一份及法庭审理笔录在案为凭，足以认定。 本院认为，原告父亲吕吉友与被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会所签订的土地承包合同是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律法规规定，合法有效，应受国家法律保护。原告作为该家庭承包合同内的一员，当时分得了承包地。后虽然出嫁，户籍迁往他处，但原告在新的居住地并未取得承包地，也未享受到其他福利待遇，原告作为农民，其承包的土地仍然在二道沙河南村。现原告所承包的部分土地被征用，原告因承包土地所享有的合法权益必然减损，理应受到补偿。被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会给其他有承包地的村民分配每人20000元征地补偿款，而没有给原告分配，侵犯了原告的合法权益。被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会应承担本案的民事法律责任，给原告发放其应得的相应土地征收补偿款。 综上所述，原告主张被告给其发放征地补偿款20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会给付原告吕慧慧征地补偿款20000元。 以上执行款项被告于判决书生效后十日内执行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取计150元，由被告包头市九原区白音席勒街道办事处二道沙河南村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  连维胜 二〇一八年七月二十五日 书记员  王 娇 附相关法律条文： 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十六条承包方享有下列权利： （一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品； （二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿； （三）法律、行政法规规定的其他权利。 第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）豫行终275-1号 上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府，住所地郑州市政通路85号。 法定代表人苏建设，区长。 被上诉人（一审原告）郑志玲，女，汉族，1968年12月8日生，住郑州市。 本院在审理上诉人郑州市二七区人民政府与被上诉人郑志玲履行行政协议一案中，郑州市二七区京广路街道办事处冯庄社区居民管理委员会诉郑州市二七区人民政府、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部、郑志玲确认合同无效一案被郑州铁路运输中级法院立案受理，被请求确认无效的《拆迁安置补偿协议》系本案审理涉及的《拆迁安置补偿协议》。 本院认为，《拆迁安置补偿协议》的有效与否关乎本案的处理，本案的审理须以另一行政案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项和第一百零一条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  李继红 审判员  原永杰 审判员  姜立恒 二〇一八年七月二日 书记员  陈瑞丹
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0222民初2619号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码:91410222706536552L法定代表人李道洋,任董事长职务住所地通许县文卫路75号被申请人：于雷，男，1984年04月24日生，汉族，住通许县。被申请人：梁丽丽，女，1983年1月9日生，汉族，住通许县。被申请人：于吉根，男，1954年7月23日生，汉族，住通许县。被申请人：娄岩磊，男，1985年8月19日生，汉族，住通许县。被申请人：赵东方，男，1984年8月10日生，汉族，住通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司诉被申请人于雷、梁丽丽、于吉根、娄岩磊、赵东方借款合同纠纷一案中，河南通许农村商业银行股份有限公司于2018年7月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被申请人于雷、梁丽丽、于吉根、娄岩磊、赵东方名下的土地、房产、车辆、银行存款等价值80万元的财产。本院认为，河南通许农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对于雷、梁丽丽、于吉根、娄岩磊、赵东方名下价值80万元财产依法给予保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇一八年七月二十六日书记员  卢泰成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执319号申请执行人响水县运河镇六套中心社区管理委员会，住所地响水县。法定代表人：周道新。被执行人响水县兆丰肥业有限公司，住所地响水县。法定代表人：卢兆海。本院在执行响水县运河镇六套中心社区管理委员会与响水县兆丰肥业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0921民初7878号法律文书已经发生法律效力，被告应于2017年11月30日偿还原告欠款3408633.85元。逾期后，因被告响水县兆丰肥业有限公司未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告响水县运河镇六套中心社区管理委员会向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，被执行人法定代表人去世。本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月十二日书记员  刘 聪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行终190号 上诉人（原审起诉人）利基成，男，1961年12月7日出生，汉族，户籍地南宁市。 上诉人利基成因撤销《建设用地批准书》一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107行初136号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 原审裁定认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该法第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，起诉人不是《建设用地批准书》（南宁市〔2016〕南国土批（服）字第40号）载明的用地单位相对人，该《建设用地批准书》对起诉人的权利义务也不产生实际影响，因此，起诉人的原告资格不符合上述法律规定。综上，利基成的起诉不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，裁定对利基成的起诉不予立案。 上诉人利基成上诉称，上诉人与本案被诉行政行为存在利害关系。根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，征收土地行为由征收土地批复、征收土地公告、征地补偿登记、征地补偿安置方案公告、实施补偿安置协议等一系列行政行为组成。以上一系列行政行为中，前置用地批准等行政行为是否合法直接关系到后续行政行为的合法性。上诉人合法所有的南宁市××××号房屋位于被诉建设用地批准书项目的用地范围之内，该用地批准书是否合法将影响到上诉人的权利和义务，因此上诉人与被诉行政行为之间存在利害关系。一审法院仅以上诉人并非本案行政行为相对人为由认为上诉人不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“其他与行政行为有利害关系的公民”显然与前述土地管理法相关规定相背离，系对法律的错误理解及适用，应予纠正。综上，一审裁定适用法律错误，请求二审法院依法予以撤销。 本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国土地管理实施条例》第二十二条、第二十三条规定，建设用地批准书是供地方案或者农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案和供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发的建设用地批准文件。该批准行为属于国家针对建设用地土地用途所采取的土地利用总量控制行为，涉案《建设用地批准书》并未对利基成的房屋财产权益造成直接影响。利基成亦不是涉案《建设用地批准书》的行政相对人，与《建设用地批准书》不具有利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格。上诉人利基成主张其与被诉行政行为存在利害关系没有法律依据，本院依法不予支持。一审裁定对利基成的起诉不予立案正确,本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  晏 琼 审 判 员  韦影年 审 判 员  黄影颖 二〇一八年七月二十五日 法官助理  林国帅 书 记 员  何丽莎 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2531执61号 被执行人：李学华，男，1987年10月6日生，哈尼族，大学文化，原绿春县住房和城乡建设局聘用会计，云南省绿春县人，住绿春县。2017年5月13日因涉嫌犯贪污罪被刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕，2017年12月29日被本院判处有期徒刑二年零二个月。 本院在执行（2017）云2531刑初52号刑事判决书第一项判决，即“一、被告人李学华犯贪污罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金200000元（已缴罚金计109263.84元，剩余罚金90736.16元限期于判决生效后三十日内缴纳）”中，经本院总对总财产查控和传统财产查控，未发现被执行人李学华有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2017）云2531刑初52号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇一八年七月二十七日 书记员  白光福
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执恢67号申请执行人：上饶市信州区农村信用合作联社，住所地江西省上饶市信州区带湖路54号。负责人：项春华。被执行人：封祖兵，男，1974年2月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。被执行人：卢春英，女，1977年4月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。申请执行人上饶市信州区农村信用合作联社与被执行人封祖兵、卢春英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日向被执行人封祖兵、卢春英发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书七日内按照江西省上饶市信江公证处作出的（2014）赣饶信证内字第783号债权文书的要求履行义务，但被执行人封祖兵、卢春英未履行生效债权文书确定的义务。本院于2017年10月15日依法委托上饶市永信房地产评估有限公司对被执行人封祖兵所有的位于上饶县旭日街道办金桥路223号[饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积556.92㎡]进行了价格鉴定。2018年1月26日，上饶市永信房地产评估有限公司作出饶永信房估字[2018]第2018012601号房地产估价报告，经鉴定，上述房产的市场评估价格为2907122.4元（取整：2907122元），该房地产评估报告依法定程序进行送达，在法定期限内双方当事人均未提出异议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人封祖兵所有的位于上饶县旭日街道办金桥路223号[饶（县）房权证旭日街道办字第××号、证载面积556.92㎡]的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王红萍人民陪审员  郑 艳人民陪审员  曾莉瑛二〇一八年七月三日书 记 员  付林源