江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0981民初861号原告：万川燕，女，1991年3月25日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：鄢成波，男，1985年8月22日出生，汉族。住江西省丰城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司。住所地：湖南省益阳市高新区龙洲路中电怡和苑******。统一社会信用代码：914309006735963477。负责人：祝丽萍，公司总经理。委托诉讼代理人：杨道根，江西华晟律师事务所律师。执业证号码：1360920130629719。原告万川燕（以下简称原告）与被告鄢成波、中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司（以下简称人寿财险益阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万川燕、被告鄢成波、被告人寿财险益阳公司委托诉讼代理人杨道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鄢成波赔偿原告各项损失61554.89元，被告人寿财险益阳公司在保险范围内优先赔付；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日20时38分，被告鄢成波驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车在剑桥剑邑大桥南桥头补胎时，原告驾驶二轮电动车由北向南直行过来，不慎撞上赣Ｃ×××**重型自卸货车尾部，造成原告受伤，二轮电动车受损的交通事故。2017年11月27日，丰城市交警大队对本次事故作出认定：被告鄢成波负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后被送往丰城市人民医院治疗，经诊断为右侧额骨骨折、牙齿多处折断等多处受伤。2018年3月11日原告伤情经丰安司法鉴定中心认定后续治疗费为12500元。赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告人寿财险益阳公司购买了交强险和商业三者险。本次事故造成原告各项损失66999.09元，扣除被告鄢成波支付的5444.2元，原告61554.89元的损失未得到赔偿。原告多次找被告协商赔偿无果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，要求支持诉请。被告鄢成波辩称，发生事故时我并不知道原告撞到了我的车，我是下车查看才知道原告撞到了我的车。我的车辆在保险公司投保了，事故后我垫付了5444.2元，原告的相关损失由保险公司承担。被告人寿财险益阳公司辩称：1.本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担，我公司不承担非医保用药，应扣除30%的费用。2.肇事车辆没有营运证及从业资格证，在第三者责任险内不予理赔。营养费没有医嘱，医疗费以发票为准，伙食费过高，后续治疗费未实际发生，不予认可，误工费原告没有提供有效的证据证明实际损失，护理费是否确实需要发生。交通费以票据为准，电动车损失应以实际发生的损失为准。3.我公司不认可事故的责任划分，因为是原告自行追上被告的车辆。综合原告的诉称和被告鄢成波、人寿财险益阳公司的答辩，并征询当事人的意见，本案争议的焦点是：1、各方当事人如何担责；2、原告的诉讼请求是否于法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭时进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供道路交通事故认定书，被告人寿财险益阳公司对其责任划分不予认可，认为不应承担主要责任。本院认为：该道路事故认定书，是由执法机关出具的，在事故形成原因中已作分析，因此，对其认为责任划分有误的意见不予采纳。2、对原告提供入院记录、出院记录、出院证明、治疗诊断书、医疗费发票及费用清单，被告人寿财险益阳公司对其真实性没有异议，应扣除30%非医保用药，在出院医嘱中并没有全休三个月，疾病诊断证明中休息三个月的医嘱不予认可，本院对非医保用药问题已作释明，但被告人寿财险益阳公司在规定期限内未向本院申请鉴定，故对非医保用药费用扣减30%的意见不予采纳；关于原告休息三个月的问题，出院证明需未载明休息三个月，但疾病证明书已载明休息三个月，并有医生的签名，其异议不成立。3、对原告提供的法医鉴定，被告人寿财险益阳公司不予认可，但其在规定期限未向本院申请重新鉴定，故本院对其意见不予采纳。4、对原告提供的误工证明，被告人寿财险益阳公司对其三性均有异议。本院审查认为该证据符合证据规则，对其异议不予采纳。5、对原告提供的电动车及拖车费发票，被告人寿财险益阳公司有异议，认为是收款收据且是购买电动车的价格，不能证明电动车损失的事实。本院认为，被告人寿财险益阳公司提出的异议，符合证据规则，本院予以采纳。关于拖车费问题，票据中载明拖车费为100元、停车费200元。因此，本院对100元的拖车费予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年11月8日20时38分，被告鄢成波驾驶赣Ｃ×××**重型自卸货车停在剑桥剑邑大桥南桥头补胎时，原告驾驶二轮电动车由北向南直行过来，不慎撞上赣Ｃ×××**重型自卸货车尾部，造成二轮电动车受损，原告受伤的道路交通事故。2017年11月27日，江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公交认字[2017]第11080号《道路交通事故认定书》认定：被告鄢成波应负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往丰城市人民医院住院治疗20天，共花费医疗费26379.09元，被告鄢成波垫付了5444.2元，医嘱建议：休息三个月，不适随诊。2018年3月11日，原告的伤情经丰城丰安司法鉴定中心鉴定，原告的后续治疗费为12500元。原告为此支付鉴定费600元。肇事车辆赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告人寿财险益阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期间。另查明，原告受伤前从事的是邮政邮件处理中心聘用信息分拣员工作，月工资3600元。原、被告因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产的、人身的，均应承担相应的民事责任。原告系本案交通事故受害人，具有原告的主体资格，其提供的《道路交通事故认定书》已经质证和本院审查，合法有效，本院予以确认。据此，原告的损失应由被告鄢成波承担主要的民事赔偿责任。赣Ｃ×××**重型自卸货车在被告人寿财险益阳公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内。我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡民、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。关于保险合同的免责条款问题，具体到本案，被告鄢成波无营证和道路运输资格证，根据保险合同应免除保险人的保险责任，但本案事故认定书认定本案事故的主要原因是被告鄢成波驾驶机动车违反停车规定造成的，无营运证和道路运输资格证与交通事故损害结果之间不存在因果关系，且被告鄢成波在事故发生时持有效B2E驾驶证及行驶证，具有事故车辆的驾驶资质，并未增加保险公司的承保风险。如果仅因车辆未办理营运证、道路运输资格证而免除保险人的保险责任，而不具体分析事故发生原因或保险标的物是否增加了风险，则不能有效的维护投保人的保险权益，也不符合民事活动公平合理的基本原则。因此，对被告人寿财险益阳公司要求在商业三者险限额内免除责任的意见不予采纳。故原告的损失由被告人寿财险益阳公司在交强险和商业三者险保险责任范围内赔偿，超出部分由被告鄢成波赔偿。对原、被告双方的诉、辩意见，本院在认证过程中已阐明是否支持或采纳的意见。原告诉请的赔偿项目中电动车损失费3600元因未提供修理的正本发票也未定损，故本院不予支持。其他项目和金额本院依法核定，超出法律规定的标准或者与法律规定不符合的部分本院不予支持。综上所述，本院依法分别核定原告因本次交通事故受到的下列损失以予支持：1.医疗费26379.09元；2.住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）；3.营养费600元（30元/天×20天）；4.后续治疗费12500元；5.误工费。根据原告提供的证明，结合医院出具的疾病证明书意见，本院核定其误工费13200元（3600元/月÷30天×110天）；6.护理费2360元（118元/天×20天）；7.拖车费100元；8.交通费。原告虽未提供证据加以证明，但该费用必然发生，根据其住院时间、交通状况和案件事实等因素考虑，本院酌定原告交通费为200元；9、鉴定费600元。综上，原告因本次交通事故受伤造成的各项损失合计为56939.09元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告万川燕因本次交通事故造成的各项损失25760元，在商业三者险限额内赔偿原告万川燕因本次交通事故造成的损失21825.36元（56939.09元－25760元）×70%，合计47585.36元，于本判决生效后十日内付清；二、原告万川燕在被告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司履行义务时返还被告鄢成波垫付的5444.2元；三、驳回原告万川燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1339元，由原告万川燕负担349元，被告鄢成波负担990元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  袁银保人民陪审员  叶广亮人民陪审员  廖志刚二〇一八年七月二十六日书 记 员  毛剑霞附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”、按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。