徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初4370号原告张某1，男，2010年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人黄某（系原告母亲），女，1988年2月14日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被告张祖昊，男，2010年5月22日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人张某2（系被告张祖昊父亲），男，1983年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。法定代理人祖某（系被告张祖昊母亲），女，1983年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被告张某2（系被告张祖昊父亲），男，1983年7月9日生，汉族，住徐州市铜山区。被告祖某（系被告张祖昊母亲），女，1983年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。以上三被告共同委托代理人张继伟，江苏光亚律师事务所律师。被告徐州市铜山区铜山实验小学，住所地徐州市铜山区铜山街道办事处。法定代表人杜庆峰，系该校校长。委托代理人许晓翩，江苏苏旭律师事务所律师。委托代理人张磊，江苏苏旭律师事务所律师。原告张某1诉被告张祖昊、张某2、祖某、徐州市铜山区铜山实验小学（以下简称铜山实验小学）一般人格权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员王德秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人黄某及其委托代理人王成惠，被告张祖昊的法定代理人张某2、张祖昊与张某2及祖某的委托代理人张继伟、被告徐州市铜山区实验小学的委托代理人徐晓翩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费45277.35元、护理费12000元、营养费3060元、住院伙食补助费3750元、交通费300元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1763元，共计158394.35元。；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月20日下午2点40分左右，原告张某1与被告张祖昊在铜山区实验小学校内，从木制的条凳上往下跳，原告跳下后，被告往下跳砸在了原告身上，致原告受伤。原告受伤后在徐州医科大学附属医院住院治疗，经诊断，原告伤情为右肱骨髁上骨折，行右肱骨髁上骨折切开复位内固定手术。原告先后在徐州医科大学附属医院、××医院四次住院治疗，共住院75天，花费医疗费45277.35元，被告张某2已支付2932元。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告张祖昊、张某2、祖某辩称，1、对于原告张某12017年11月20日在校园内受伤的事实无异议，原告受伤系因与多名同学一起玩耍导致，学校未尽到相应的看护和管理义务，应承担原告的赔偿责任。2、原告与被告张祖昊均系未成年人，原告受伤自身也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。3、原告诉请的费用中，已经通过保险理赔，对于已理赔部分应予以扣除。4、张祖昊的法定代理人张某2垫付医疗费2932元，请求在本案中一并处理。5、鉴定报告认定的护理期限过长，根据人身损害赔偿三期规范10.2.3条，肱骨骨折手术治疗护理期间最长60-90日，鉴定为150日，缺少依据。由于原告的母亲为农村户口，故残疾赔偿金应适用农村标准。精神损害抚慰金被告只认可2000元。被告铜山实验小学辩称，学校作为孩子正常学习生活的环境，为其提供了基本的娱乐设施，这些设施如正常使用，不会致其受到损害。下课期间，作为限制民事行为能力人正常的玩耍，是不需要老师时刻看护的，学校已经尽到谨慎的注意义务，并不存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第7条规定，对未成年人依法负有管理教育保护义务的学校，未尽其职责范围内的相关义务，致使未成年人遭受人身损害，应当承担与其过错相应的赔偿责任，学校并不存在过错，故对原告不承担赔偿责任。对于鉴定报告认定护理期限的问题，同被告张某2的答辩意见。残疾赔偿金应适用农村标准。精神损害抚慰金被告只认可2000元。经审理查明，原告张某1与被告张祖昊系同班同学，就读于徐州市铜山区铜山实验小学。2017年11月20日下午第一节课下课期间，原告张某1与被告张祖昊及其他同学在学校“恒”子楼西侧读书亭北侧广场的木制凳上玩耍，原告张某1从木凳上往下跳，被告张祖昊跳下摔在张某1身上，致原告张某1受伤。事故发生后，班主任通知张某2和黄某到事发现场，通过120救护车将原告张某1送往徐州医科大学附属医院进行治疗，入院诊断为右肱骨髁上骨折。2017年11月22日行右肱骨髁上骨折切开复位内固定术，于11月27日出院，住院7天，住院期间花费医疗费共计22202.41元，医保基金支付13141.44元，个人支付9060.97元。2017年12月12日，原告门诊诊疗花费医疗费35元。2017年12月19日，原告张某1门诊治疗花费医疗费114元。2017年12月19日至2018年1月10日，原告在徐州市医科大学附属医院进行治疗，住院22天，共花费医疗费4528.34元，其中医保基金支付2419.89元，个人支付2108.45元。2018年1月10日至2018年1月27日，原告在徐州市医科大学附属医院治疗，住院17天，花费医疗费共计13057.4元，其中医保基金支付5670.69元，个人支付7386.71元。2018年2月22日至3月23日，原告张某1在徐州市中医院入院治疗，住院29天，花费医疗费共计4408.2元，其中医保基金支付2833.76元，个人支付1574.44元。原告个人共计支付医疗费20279.57元。2018年4月2日，原告通过中国人寿保险赔付医疗费13187.07元。原告住院期间，被告张某2已垫付医疗费2932元。再查明，2018年5月8日，原告向本院提出伤残等级、护理期、营养期鉴定申请。2018年6月25日，徐州中心医院司法鉴定所出具徐中心医司鉴所【2018】临鉴字第192号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张某1右肱骨髁上骨折，累及骨骺，伤残等级为十级；（二）自伤后被鉴定人护理期150日为宜、营养期90日为宜。经质证，被告对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定。再查明，原告张某1的户口在奶奶张爱芝户下，户号为024577，住址为铜山县××村村。上述事实，有住院门诊病历及病案材料、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、等证据证明，本院予以确认。关于被告张祖昊、张某2、祖某答辩称商业保险已赔付的医疗费应予以扣除的问题，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条之规定：被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。本院认为，人身保险的目的不在减轻加害人的责任，且人身保险与人身损害赔偿产生的基础及法律性质不同，前者是合同之债，后者是侵权之债。二者产生的基础不属于同一原因，没有因果关系，不应适用损益相抵。故对于被告的该项答辩本院不予支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，事故发生时，原告张某1、被告张祖昊均为无民事行为能力人，虽然学校向本院提供了班主任手册等证据，但不足以证明其在日常教学工作中对学生尽到了安全教育职责，况且在学生课间时间段，学校也没有充分尽到管理职责，故根据上述法律规定，应承担一定的赔偿责任。被告张祖昊事故发生时虽系无民事行为能力人，但对于从木制凳往下跳应安全避让的问题应有一定的认知能力，但没有避让，以致摔在张某1身上并致张某1受伤，故被告张祖昊也应承担一定的赔偿责任。但因被告张祖昊为无民事行为能力人，不能承担民事责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条的规定，应由其监护人张某2、祖某承担赔偿责任。原告张某1在事发时已年满7周岁，对从木制凳往下跳的行为存在安全隐患，应当有一定的认知，故其本人也有一定的过错。关于原告主张的各项损失：1、医疗费，原告主张45277.35元，经本院审查，原告个人支付共医疗费共计20279.57元，本院予以确认；2、护理费及营养费，被告张祖昊、张某2、祖某虽对鉴定报告有异议，但不申请重新鉴定，本院对该鉴定意见予以认可。故护理费，原告主张按80元/天计算150天为12000元，本院予以确认。营养费，原告主张按34元/天计算90天为3060元，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告张某1住院共计75天，原告主张按50元/天计算为3750元，本院予以确认；4、交通费，原告主张300元，结合其治疗次数、路途远近及出院后仍需复查等因素考虑，其主张的数额尚在合理范围之内，本院予以确认；5、残疾赔偿金，经鉴定，原告张某1为十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告主张按照43622元/年*20年*10%=87244元，符合法律规定，本院予以确认；5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。综上，原告的各项损失：1、医疗费20279.57元；2、护理费12000元；3、营养费3060元；4、住院伙食补助费3750元；5、交通费300元；6、残疾赔偿金87244；7、精神损害抚慰金5000元。以上合计131633.57元。故，原告张某1因受伤所产生相关损失共计131633.57，分别由被告徐州市铜山区铜山实验小学、被告张祖昊的监护人张某2、祖某各承担50%和40%，即65816.79元和52653.43元，扣除被告张某2已垫付的2932元，被告张祖昊、张某2、祖某应支付原告张某1共计49721.43元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国保险法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告徐州市铜山区铜山实验小学于本判决书生效后十日内支付原告张某165816.79元；二、被告张祖昊、张某2、祖某于本判决书生效后十日内支付原告张某149721.43元。本诉案件受理费1292元、减半收取646元，鉴定费1763元，合计2409元，由原告张某1负担240元，被告张祖昊、张某2、祖某负担960元，被告铜山区实验小学负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王德秀二〇一八年七月二十七日书记员  朱筱艺