东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0591民初1140号原告：王启峰，男，汉族，住山东省蒙阴县。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告：广西华南建设集团有限公司东营分公司，住所地：东营市开发区。负责人：陈祥，总经理。被告：广西华南建设集团有限公司，住所地：钦州市。法定代表人：陈汉夫，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：梁艳艳，女，汉族，现住广西灵山县，系广西华南建设集团有限公司职工。被告：王树华，男，汉族，金融中介，现住东营市东营区。被告：曹正发，男，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告王启峰诉被告广西华南建设集团有限公司东营分公司（以下简称“华南东营分公司”）、广西华南建设集团有限公司（以下简称“华南公司”）、王树华、曹正发买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王启峰委托诉讼代理人张延龙、被告华南公司、华南东营分公司共同委托诉讼代理人梁艳艳、被告王树华到庭参加了诉讼,被告曹正发经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令华南建设东营分公司、华南公司、曹正发、王树华向原告支付板房价款254500元及逾期付款违约金44248.01元（逾期付款违约金以254500元为基数，自2015年9月15日至2018年4月29日，按照中国人民银行同类同期逾期贷款利率计算），并要求支付至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：大学科技园“生态谷”项目由东营科园置业有限公司开发建设。2014年，东营科园置业有限公司为加快工程进度，由原告完成“生态谷”项目的板房临建工作，同年原告完成了搭建工作。2015年4月17日，东营科园置业有限公司与华南东营分公司达成“生态谷”项目工程承包意向书后，原告与各被告达成合意，由原告搭建的涉案板房交付给了被告华南东营分公司的合作方王树华与原告对板房的工程量及价款进行确认，并承诺支付价款期限。另一合作方被告曹正发仅于2015年9月26日支付了部分工程价款。至今，各被告仍拖欠涉案价款254500元。原告多次向被告催要未果，但被告拒不偿还剩余价款。为维护自己的合法权益，特诉至法院，望判若所请。被告华南公司、华南东营分公司答辩称，一、华南公司及华南东营分公司不是本案诉争买卖合同的相对人，不是本案的适格被告，不应对王启峰承担任何合同责任；二、华南公司与华南东营分公司从未参与过王启峰与王树华之间的结算，对该结算完全不知情，不应承担任何民事责任；三、王启峰的债权请求权已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，恳请法院驳回王启峰的诉请，切实维护华南公司及华南东营分公司的合法权益。被告王树华答辩称，1.王启峰所搭建的板房确实被华南东营分公司曹正发使用过，后拆走了；2.2015年7月份其受华南东营分公司法人曹正发的委托处理与王启峰板房的确认和款项；3.其和华南公司不是合作方，曹正发委托其在项目上处理一些工农关系，以便于以后的施工；4.王启峰所搭建的板房首款是由华南东营分公司负责人曹正发所支付的，首款支付完以后王启峰并没有对其个人索要工程款，华南东营分公司曹正发承认了板房的工程量及所有的付款方式，在未支付板房尾款的同时私自将板房拆走了。被告曹正发在审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，王启峰出具一份，载明：厕所面积为85.12平方米、厨房92.11平方米、宿舍（十间）441.64平方米、宿舍（八间）353.8平方米*3幢计1061.4平方米、加楼梯20平方，合计1700.00平方，每平方米单价185元。王树华进行签字确认并写明9月15日付完所有款项。2015年9月26日，曹正发向王启峰之妻黄X账户通过网转方式转账60000元。另查明，华南东营分公司于2015年6月5日成立，负责人为曹正发，2017年11月负责人变更为陈祥。2015年4月17日，东营科园置业有限公司与华南公司签订工程承包意向书，意向将名为大学科技园“生态谷”项目企业加速器工程桩基项目的工程交由华南公司垫资承建，工程地点为黄河路和东六路交叉口石油大学生态谷，并约定付款进度和结算方式。意见书后，东营科园置业有限公司与华南东营分公司签订合同，约定将涉案工程交由华南东营分公司施工。再查明，王启峰建设的板房位于东营市开发区黄河路和福州路交叉口、生态谷北门东北角位置。以上事实由原告提供的1份、借记卡账户历史明细清单1份、国家企业信用公示系统查询页1张、（2017）鲁05民终904号民事判决书、证人证言及原被告陈述在案为证，本院予以确认。本院认为，王启峰与王树华签订的系当事人的真实意思表示，本院予以确认。华南公司及华南东营分公司辩称其未使用王启峰搭建的板房，根据（2017）鲁05民终904号民事判决书认定事实，华南公司及华南东营分公司承建生态谷项目，王启峰搭建的板房位于生态谷项目工程处，且曹正发时任华南东营分公司的负责人，其在生态谷项目施工期间向王启峰之妻转账60000元，根据《民事诉讼法证据的若干规定》第73条之规定，结合双方当事人的陈述及证人证言，曹正发向王启峰转账的行为可以认定为其代表华南东营分公司的职务行为，华南公司及华南东营分公司在承建生态谷项目期间使用王启峰搭建的板房，可以达到民事诉讼要求的高度盖然性的标准，华南东营分公司系使用王启峰搭建的板房相对人，应承担支付货款的责任，曹正发系华南东营分公司的负责人，对外应由公司承担责任，华南东营分公司系华南公司的分支机构，对外无独立承担民事责任的能力，应由华南公司共同承担还款责任。原告要求华南公司和华南东营分公司承担付款责任的理由充分，本院予以支持。原告要求曹正发承担共同还款责任无合同约定和法律规定，本院不予支持。板房款的确认系王树华代表时任华南东营分公司负责人曹正发与王启峰进行工程量的确认，原告在庭审中也主张起诉王树华是为了查明案件事实，与其具有买卖合同关系的是华南东营分公司，因此对于原告要求王树华承担共同还款责任的主张，本院不予支持。华南公司及华南东营分公司未按照协议约定支付板房款是造成此纠纷的原因，应承担相应的责任。王启峰要求华南公司及华南分公司支付以未付板房款254500元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率自2015年9月15日起至实际清偿之日的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告板房价款系2015年8月10日才确认，原告于2018年5月10日起诉并未超过3年的诉讼时效，被告主张原告起诉超过诉讼时效的主张，不能成立，本院不予支持。被告曹正发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《民事诉讼法证据的若干规定》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设有限公司东营分公司于本判决生效后十日内支付原告王启峰板房价款254500元及逾期付款违约金（计算方式：以254500元为基数，自2015年9月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效确定日止）；二、驳回原告王启峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，减半收取计2890.5元，由被告广西华南建设集团有限公司、广西华南建设有限公司东营分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王建彩二〇一八年七月十三日书记员  韩 璐