wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0202刑初263号公诉机关包头市东河区人民检察院被告人苑某，男性，汉族，高中文化，曾系内蒙古太平矿业有限公司职工，现无业，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住包头市。因涉嫌危险驾驶罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年10月16日被包头市公安局东河区分局取保候审。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2018]273号起诉书指控被告人苑某涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2017年08月05日21时30分许，被告人苑某酒后驾驶小型普通客车沿110国道行驶至公忽洞处时，被北郊公路大队民警查扣，办案民警将苑某带至包头市二0二医院抽取血样送至包头市公安局交通管理支队司法鉴定中心进行化验，血中乙醇浓度结果为135.45mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人苑某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苑某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请公诉，请依法判处。被告人苑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实有下列证据予以证实：1、扣押的驾驶证；证实被告人具有驾驶资格。2、身份证复印件，户籍信息，无犯罪记录证明；证实被告人达到刑事责任年龄且无违法犯罪记录的事实。3、被告人的供述与辩解；4、血中乙醇鉴定意见书；证实被告人乙醇含量。5、查获经过；证实被告人被查获的过程。6、讯问、抽血视频光盘。证实公安机关依法对被告人进行讯问及抽血。上述证据经当庭举证、质证，被告人均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，客观真实并相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人苑某违反我国道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。苑某犯罪后，如实供述自己的罪行，庭审中，自愿认罪悔过，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的具体情节、司法局出具的社区调查评估意见以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月。并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  闫 慧人民陪审员  刘孝聪人民陪审员  张雨萍二〇一八年七月二十四日书 记 员  马 丹本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执9248号 关于中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区均安镇富城娱乐城、欧阳永连、欧阳志冠侵害著作权纠纷系列案【生效法律文书号：（2018）粤0604民初1182-1183、1204-1223号】，本院于2018年9月26日立案执行。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款24398元（赔偿款22000元、迟延履行债务期间的利息198元、案件诉讼费1100元以及向本院支付申请执行费1100元。23398元已退付中国音像著作权集体管理协会）。申请执行人书面申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
江西省赣州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣07执51号之一 申请执行人:赣州市金盛源担保有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区兴国路财智广场A栋2楼。 法定代表人:叶伟卿,系该公司董事长。 被执行人:龙南县富利有色金属有限公司,住所地:江西省赣州市龙南县桃江乡工业园区，统一社会信用代码：913607277723798743。 法定代表人:许仰安,系该公司董事长。 被执行人:许仰安,男,汉族,1967年9月26日生,住龙南县。 被执行人:杨华升,女,汉族,1974年1月22日生,住龙南县。 被执行人:谭松,男,汉族,1969年11月5日生,住龙南县。 被执行人:黄珍,女,汉族,1972年12月4日生,住龙南县。 被执行人:钟智辉,男,汉族,1959年6月6日生,住住龙南县。 被执行人:廖飞龙,男,汉族,1971年3月17出生,住龙南县。 被执行人:张莉春,女,汉族,1973年10月11日生,住龙南县。 本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市中级人民法院（2017）赣07民初42号民事判决书进入执行程序，并已向被执行人龙南县富利有色金属有限公司、许仰安、杨华升、谭松、黄珍、钟智辉、廖飞龙、张莉春发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 拍卖被执行人龙南县富利有色金属有限公司所有的槽体稀土85852KG、有机相409.06T。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  黄 忠 审 判 员  温雪岩 审 判 员  罗 宁 二〇一八年七月十六日 代理书记员  许 新
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执1182号申请执行人郝金华，男，1967年2月5日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郯城县庙山镇庙山村委会。本院在执行郝金华与郯城县庙山镇庙山村委会建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人郯城县庙山镇庙山村委会在郯城县郯城县庙山镇经管站有代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人郯城县庙山镇庙山村委会在郯城县郯城县庙山镇经管站有代管资金元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年七月二十三日书记员  李抗
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川01行初684号 起诉人魏文娟，女，1988年12月14日出生，汉族，住成都市温江区。 起诉人邹文，男，1987年5月14日出生，汉族，住成都市温江区。 本院于2018年7月9日收到魏文娟、邹文的起诉状。起诉人诉称，成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局于2010年4月8日实施征收邹国明户位于成都市温江区寿安镇天星村9组的承包地、自留地、林原地、私有房屋宅基地的行政职权行为违法。请求确认征收土地的行政职权行为违法。 本院认为，起诉人对发生于2010年4月8日的涉案行为提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款关于“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，其起诉超过了法定期限，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对魏文娟、邹文的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  何开元 审判员  李 斌 审判员  郑 慧 二〇一八年七月十一日 书记员  李昊然
安徽省肥西县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0123执1127号周家顺：你（单位）与杨兆开一案，本院民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨兆开于向本院申请强制执行，本院于立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你（单位）履行下列义务：(1)向杨兆开支付款元。(2)向杨兆开支付迟延履行期间加倍债务利息元。(3)负担案件受理费元，申请执行费元。开户银行：中国银行肥西支行账户名称：肥西县人民法院执行款专户账号：18×××49特此通知二〇一八年七月十三日联系人：联系电话：（0551）68298136本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初302号原告：包商银行股份有限公司包头文化支行，统一社会信用代码×××。负责人：刘涌波，该行行长。委托诉讼代理人：郑斌，该行职工。被告：赵和平，男，1982年5月24日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。被告：任茄，女，1984年11月28日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。被告：吕雄师，男，1978年2月9日出生，汉族，个体工商户，住鄂尔多斯市。被告：李文娟，女，1984年6月7日出生，个体工商户，住鄂尔多斯市。原告包商银行股份有限公司包头文化支行诉被告赵和平、任茄、吕雄师、李文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年4月23日，本院向原告包商银行股份有限公司包头文化支行送达了缴款通知单，原告包商银行股份有限公司包头文化支行未在接到通知的7日内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                  审 判长秦娇娇 审 判员付洁审判员朱永利  二〇一八年七月二日书 书记员张悦  附：适用法律条文的具体内容：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释 》第一百九十九条 适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。  原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。  第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）财产保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。  裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初2398号 原告：安几伯，男，1986年5月27日出生，住四川省雷波县。 原告：马达作，女，1987年5月1日出生，住四川省雷波县。 被告：余展鹏，男，1989年3月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告安几伯、马达作与被告余展鹏合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，本院经审查认为，被告余展鹏下落不明，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  杨 权 人民陪审员  袁 林 二〇一八年七月二日 法官 助理  张 浩 书 记 员  胡 霞
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0826执302号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住泰和县城工农兵大道，统一社会信用代码：91360826862277054J。负责人：马朝阳，系该支行行长。被执行人钟文明，男，1966年12月19日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与钟文明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016）赣0826民初583号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年七月十三日书记员 张 騑
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执52号申请执行人：王某，男，2001年7月7日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。法定代理人：袁某（系申请执行人王某之母），女，1975年7月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨国钢，男，1973年4月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人王某与被执行人杨国钢教育合同纠纷一案，菏泽市牡丹区法院于2017年6月26日做出的（2017）鲁1702民初3053号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨国钢未履行生效法律文书确定的义务---被执行人杨国钢应偿还申请执行人王某18205元及利息。申请执行人王某与2018年1月11日向本院申请执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人杨国钢履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细的财产状况，被执行人杨国钢至今未自动履行。本院于2018年1月24日、2018年6月15日分别两次对被执行人的财产状况进行了调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，查明被执行人名下有吉奥牌汽车一辆（车牌号为：鲁Ｒ×××××）本院已裁定轮候查封，且未能查询得到被执行人名下其他可供执行的财产。本院于2018年6月21日作出的（2018）鲁1702执52号限制消费令，对被执行人杨国钢限制消费，于2018年6月19号作出（2018）鲁1702执52号执行决定书，将被执行人杨国钢纳入失信被执行人名单。本院于2018年1月12日向申请执行人王某发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王某未能提供相应的财产线索。本案于7月1日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人也提供不了被执行人杨国钢可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。申请人尚有债权18205元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3053号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权18205元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王立胜审判员  王保勤审判员  王清峰二〇一八年七月二日书记员  张 蒙
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1281民初1716号之一原告:张书权,男,1968年11月23日出生,汉族,住兴化市。原告:张俊,男,1993年2月5日出生,汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。被告:中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市海陵区鼓楼南路398号。负责人：刘翔，总经理。委托诉讼代理人：张斌，男，系该公司员工。原告张书权、张俊诉被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司于2018年8月5日前在交强险范围内一次性赔偿原告张书权、张俊因本起事故造成的各项损失合计112000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司就上述交强险赔偿款不再向孔磊追偿；三、原告张书权、张俊与被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司之间就本起事故一次性处理终结，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取6363元及保全费均由原告张书权、张俊负担（已付）。本调解协议经双方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  包同英代理审判员  邹小敏人民陪审员  邵翠红二〇一八年七月三十日书 记 员  吴楚飞
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执776号之一 申请执行人李林群，女，1985年7月19日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杭州绵江贸易有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江陵路**东方商务会馆**，组织机构代码:MA27W1E03。 法定代表人朱军。 申请执行人李林群与被执行人杭州绵江贸易有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人李林群向本院申请强制执行。本院于2018年3月16日立案执行。执行标的为被执行人杭州绵江贸易有限公司支付案款44623元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费569元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．于2018年3月30日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年5月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 截至2018年7月18日，被执行人尚应支付案款44623元、执行费569元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人李林群。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执776号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年七月十八日 书记员  陈启栋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执726号之一 申请执行人章雪龙，男，1973年2月22日出生，住杭州市滨江区。 被执行人孔海亭，男，1973年2月27日出生，住杭州市滨江区。 原告章雪龙与被告孔海亭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3013号民事判决书已经发生法律效力，权利人章雪龙于3月12日申请立案执行，要求被执行人孔海亭应支付案款306650元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 2、本院于2018年3月21日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年3月28日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。但被执行人名下有车牌号为浙Ａ×××××车辆，已经被我院查封。 4、本院于2018年5月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2018年6月21日日对被执行人作出拘留决定书，决定对其拘留15日。 6、2018年6月22日，申请人与被执行人双方达成执行和解协议，并且本院将上述执行情况、执行措施、强制措施，告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月5日，被执行人应支付款项306650元，执行费4500元，案件受理费7316元，被执行人已经支付50000元、执行费4500元、案件受理费7316元，按照约定，尚未支付250000元。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈启栋
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初5711号原告：陈小容，女，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，系重庆市江津维权法律服务所法律服务工作者。被告：凌中群，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆鹏鼎房地产有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道滨江路西段满庭芳花园A幢1号，统一社会信用代码：91500116056498856Y。法定代表人：胡锡成，职务经理。委托诉讼代理人：凌中群，女，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈小容与被告凌中群、重庆鹏鼎房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告陈小容向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付给原告借款100000元，利息(累计利息84000元-已支付利息30000元=54000元)54000元。共计人民币154000元。事实和理由：原告经朋友介绍相识被告凌中群，认识后由于被告凌中群做生意资金短缺，所以在2014年5月15日，原告按照被告凌中群指定的账号，转款100000元，并出具借条一张及其它内容。转款后，被告已向原告支付利息30000元，该借款本金100000元，按借条上的约定还款时间是2015年5月14日，到期后原告多次打电话，并且到被告办公室催收此款，但二被告以暂无钱及其它种种借口，所以至今催收未果。现原告为了维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》及其它相关法律规定诉至法院，依法判决支持原告的诉求。经查，重庆市江津区人民检察院以渝津检诉[2016]756号起诉书指控被告凌中群犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于2018年4月25日作出(2016)渝0116刑初886号刑事判决书，判决：一、被告人凌中群犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币贰拾万元。二、责令被告人凌中群退赔被害人白红梅等人的经济损失人民币共计65598290元。附：退赔清单，218、陈小容：42000元。本院认为，本案原告主张的事实已经本院(2016)渝0116刑初886号刑事判决书认定处理，原告陈小容起诉要求凌中群返还的借款，包含在刑事判决书的第二判项：被告人凌中群退赔被害人白红梅等人的经济损失人民币共计65598290元中，退赔清单载明：……218、陈小容42000元……刑事判决书已经发生法律效力，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告陈小容的起诉。原告陈小容预交的案件受理费1690元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 彬二〇一八年七月十八日书记员 李利沙
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执异25号 案外人：陈淑珠，女，汉族，1949年9月9日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托代理人：郑仁川、陈炳聪，福建仁胜律师事务所律师。 申请执行人：林剑锋，男，汉族，1979年4月6日出生，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：陈雄伟，男，汉族，1980年11月26日出生，住福建省南靖县。 被执行人：吴艺玲，女，汉族，1981年6月12日出生，户籍地福建省南靖县，现住漳州市芗城区。 在本院执行申请执行人林剑锋与被执行人陈雄伟、被执行人吴艺玲借款合同纠纷一案中，案外人陈淑珠对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈淑珠称，请求解除对漳州市××区××国际××号房屋的查封。事实与理由：案外人陈淑珠于2015年5月12日向被执行人陈雄伟购买位于漳州市××区××国际××号的房屋，并签订了一份《房地产买卖协议书》，约定房款总价为419000元，案外人陈淑珠先行向被执行人陈雄伟支付30000元作为购房定金，随后案外人陈淑珠向被执行人陈雄伟支付现金40000元、银行转账289000元，被执行人陈雄伟出具一张359000元收条给案外人陈淑珠收执。2015年5月13日，双方签订一份《存量房买卖合同》，同日，被执行人陈雄伟将涉讼房屋交付案外人陈淑珠使用，案外人在办理过户手续过程中发现该房屋已被查封。案外人陈淑珠认为，被执行人陈雄伟将房屋出卖给案外人陈淑珠，案外人已经支付全部房屋价款并实际占有，过户手续也在办理中，案外人在房屋交易过程中没有存在过错，请求解除对该套房产的查封。为证明自己的主张，案外人陈淑珠提供：房地产买卖协议书及收条、存量房买卖合同、土地使用权证、房屋过户手续办理凭证。 本院查明，原告林剑锋与被告陈雄伟、被告吴艺玲民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院根据原告的申请，依法查封了被告陈雄伟的漳州市芗城区房屋1套、延安广场明苑*幢地下室*号车位1个、漳州市××区××国际××号房屋1套，期限至2019年11月11日。2017年3月18日，本院作出（2016）闽0602民初9801号民事判决：一、被告陈雄伟应于本判决生效之日起十日内返还原告林剑锋借款本金130万元及从2015年6月1日起至还款之日止按月利率1.538%支付利息；二、被告吴艺玲应对被告陈雄伟的本案债务中的823937元承担共同清偿责任；三、被告陈雄伟应于本判决生效之日起十日内支付原告林剑锋委托律师代理诉讼的律师服务费43000元；四、驳回原告林剑锋的其他诉讼请求；本案受理费19767元，由被告陈雄伟、被告吴艺玲负担19717元，原告林剑锋负担50元；财产保全费5000元，由被告陈雄伟、吴艺玲负担。被告陈雄伟、吴艺玲不服一审判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。2017年8月11日，漳州市中级人民法院作出（2017）闽06民终1334号民事判决：驳回上诉，维持原判；本案二审案件受理费19717元，由陈雄伟、吴艺玲共同负担。因被告陈雄伟、吴艺玲未自动履行该生效判决所确定的义务，原告林剑锋向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月17日轮候查封登记在被执行人陈雄伟名下的漳州市××区××国际××号房产，查封期限三年，现本案生效查封中。 本院认为，首先，申请人林剑锋在诉讼中向本院申请财产保全，本院依法采取财产保全措施，查封登记在被执行人陈雄伟名下址在漳州市××区××国际××号房产，并无不当。其次，在执行阶段，被执行人陈雄伟、被执行人吴艺玲在本院发出执行通知书后仍未履行生效判决所确定的义务，本院依法作出（2017）闽0602执2012号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人陈雄伟、被执行人吴艺玲应当履行义务部分的财产等，并查封了登记在被执行人陈雄伟名下的址在漳州市××区××国际××号房产等强制执行措施，并无不当。第三，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人陈淑珠提供房地产买卖协议书及收条等证据尚不足以证实案外人陈淑珠已支付全部价款。故案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人陈淑珠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李佐玉 审判员  梁惠娜 审判员  曾陈斌 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈少华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》 第二十八条金钱债权执行中。买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4518号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：913508006943932822，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室。 法定代表人：王西平，总经理。 被告：王永有，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司诉被告王永有物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司经本院于2018年7月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执228号申请执行人苏仕景，男，1967年3月2日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人伍小马，男，1989年11月24日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔2326民督14号支付令，于2018年4月2日立案执行，于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令被执行人在收到执行通知书当日内履行法律文书确定的义务，即支付申请人87660.00元，并承担执行费1215.00元。本案在执行过程中，本院于2018年4月3日通过网络执行查控系统对被执行人伍小马的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行等进行查询,查询到被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社有银行账户5个，其中在贵州省农村信用社联合社的1个账户（账号：6217790fffff25969）内有14543.47元，在对该账户冻结后对其进行划拨时发现该卡已经挂失，无法划拨。其他的4个银行账户余额不足5元；在财付通支付科技有限公司有两个互联网账户，账户内银行存款均不足1元。未查询到工商、车辆、不动产、证券相关信息。2018年7月23日本院再次通过网络执行查控系统对的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息、互联网银行等进行查询，查询到被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、贵州省农村信用社联合社有银行账户5个，其中在贵州省农村信用社联合社的1个账户（账号：621779fffff45180572）内有16957.82元，该账户系上述挂失银行账户的补办账户，我院依法进行扣划，于2018年9月3日向申请人发放。其他4个银行账户余额均不足5元；未查询到互联网银行、工商、车辆、不动产、证券相关信息。本院向贵州省望谟县住房和城乡建设局、贵州省望谟县国土资源局发出协助查询通知书查询被执行人伍小马不动产登记情况，望谟县住房和城乡建设局于2018年7月31日房屋信息反馈为无登记；望谟县国土资源局于2018年8月20日土地信息反馈为无登记。2018年4月26日，本院依法对被执行人伍小马采取拘留十五日的确定。2018年6月14日，本院依法对被执行人伍小马纳入失信被执行人名单。2018年8月27日，本院依法对被执行人伍小马采取限制消费措施。2018年5月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施和结果、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人苏仕景，并听取了申请人的意见。申请执行人对本院的调查予以确认，并同意对望谟县人民法院对(2018)黔2326民督14号支付令终结本次执行程序。综上，因被执行人伍小马无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2326民督14号支付令的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人伍小马仍应当继续履行生效法律文书确定的义务。在终结执行程序期间，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年七月十二日书记员  黄海军
杭州市临安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0185执2135号申请执行人方玉萍，女，1972年6月16日出生，住杭州市临安区。被执行人程昌辉，男，1972年5月15日出生，住杭州市临安区。本院在执行方玉萍申请执行程昌辉民间借贷纠纷一案中，程昌辉未履行已经发生法律效力的（2018）浙0185民初946号民事调解书所确定义务。现本院查明被执行人程昌辉名下有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人程昌辉名下牌号为浙Ａ×××××号小型客车一辆。本裁定书送达后立即执行。执行员  毛伟武二〇一八年七月九日书记员  杨 瑞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初346号 原告（反诉被告）：顾钰生，男，1964年4月29日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈英，浙江秀源律师事务所律师。 被告（反诉原告）：吴江市群艺纺织绣品有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇东方市场艺龙商区（捻丝厂）。统一社会信用代码:91320509684132919H。 法定代表人：钱明芳，执行董事。 委托诉讼代理人：罗春艳，上海明伦（无锡）律师事务所律师。 原告顾钰生诉被告吴江市群艺纺织绣品有限公司加工合同纠纷一案,本院于2018年1月10日立案受理后，被告提出管辖权异议，本院裁定驳回了异议，被告不服上诉至嘉兴市中级人民法院，亦被驳回。被告于2018年5月30日提出反诉，本院当日予以受理。本案依法由审判员强盛独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告顾钰生及代理人陈英、被告法定代表人钱明芳及罗春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告起诉称，2012年至2014年间，被告委托原告加工坯布，至今尚欠242598元，至今未付。要求：判令被告立即支付加工费242598元；本案诉讼费用由被告承担。 本诉被告答辩称，原告主张的加工坯布的长度是准确的，但2013年后的加工单价均比原告承诺的单价贵了0.10元，要求按原告原先承诺的单价计算，加工费为472376.44元，且因为质量问题，被告损失更大。要求：驳回本诉原告的诉讼请求。 反诉原告起诉称，反诉原告委托反诉被告加工面料，但反诉被告加工质量不过关，给反诉原告造成各种损失427737.79元。要求：判令反诉被告赔偿427737.79元。 反诉被告答辩称，加工没有问题，反诉原告的主张没有依据，要求驳回其反诉请求。 经审理查明,本诉原告为本诉被告加工染色坯布，其中2012年3090.5米，每米1.60元，计4944.80元；其中2013年至2014年间单价1.35元/米的103717.4米，计140018.49元；其中单价1.65元/米的194436.8米，计320820.72元；其中单价1.62元/米的4069.9米，共计6593.24元。总计加工费472377.25元，本诉被告已付26万元，尚欠212377.25元。 以上事实有送货单、原被告当庭陈述为证。 本院认为,本诉被告拖欠本诉原告加工款212377.25元，事实清楚，理应及时支付，拖欠不付，于法无据。原告称如不开具增值税专用发票则单价可下调0.10元（经计算，按此价格尚欠212377.25元）,如需开具增值税专用发票，被告尚欠的加工款则为242598元，本院认为，开具增值税专用发票是本诉原告应尽的义务，价格不能成为开具增值税专用发票的前置条件，故该主张不能成立，故本院对原告诉请中212377.25元部分予以支持，其余诉讼请求，不能成立，应予驳回。反诉原告主张的质量问题，既没有举证证明当初约定的质量标准和检验期限，也没有举证证明选择鉴定机构事先得到了反诉被告的认可或委托，更没有举证证明送检的材质是反诉被告所加工的货物，故其关于质量的反诉，显然不能成立，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下: 一、被告吴江市群艺纺织绣品有限公司于本判决生效之日起十日内支付本诉原告顾钰生212377.25元； 二、驳回原告顾钰生其余诉讼请求； 三、驳回反诉原告吴江市群艺纺织绣品有限公司的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费4939元减半收取2469.50元,由顾钰生负担226.50元，吴江市群艺纺织绣品有限公司负担2243元；反诉受理费3834元，由吴江市群艺纺织绣品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  强 盛 二〇一八年七月五日 （代）书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执1386号 申请执行人张国锋，男，1964年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 被执行人郭虎，男，1986年1月14日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区 申请执行人张国锋与被执行人郭虎买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）甘0702民初3568号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭虎偿还申请执行人张国锋货款34530元，承担利息10027.20元，合计44557.20元，限于本判决书生效后三十日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月13日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月18日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年7月4日，本院向甘肃省张掖市公安局交通警察支队车辆管理所预查封被执行人郭虎名下的甘69930号、甘Ｇ×××××号、甘Ｇ×××××号小轿车叁辆,但该车已被（2018）甘0702执1591号案件查封。 4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产事务登记中心查询了被执行人名下的不动产，被执行人郭虎名下无不动产登记信息。 5.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令。 6.2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。 本案执行标的42556.2元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 国 成 审判员 李  匀 审判员 高 明 涛 二〇一八年七月十五日 书记员 :张海龙
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1337号 申请执行人：陈保华，女，1961年5月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西广利房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。 法定代表人：唐夏。 本院于2018年7月12日立案执行申请执行人陈保华申请与被执行人广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1781号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请执行人案款2420元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将案款2420元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1781号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一八年七月二十三日 书记员 李永健
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初4953号原告马某，男，1972年2月27日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告曹某1，男，1986年1月28日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告曹某2，男，1951年5月29日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市宁城县。本院在审理原告马某与被告曹某1、曹某2房屋租赁合同纠纷一案，因二被告下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 赵艳华 二0一八年七月十二日书记员 王晓娜
?包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3701号原告：昆区松梅宏利达物资经销部，经营者王玉芝，女，1956年12月14日出生，汉族，住包头市昆都仑区友谊大街24号街坊23栋13号。委托诉讼代理人：赵正菲，内蒙古乔尊律师事务所律师。被告：包钢建安集团电器修造厂，住所地包头市昆都仑区友谊大街22号街坊包钢二中对面。法定代表人：王会武，经理。原告昆区松梅宏利达物资经销部与被告包钢建安集团电器修造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆区松梅宏利达物资经销部经营者王玉芝及其委托诉讼代理人赵正菲、被告包钢建安集团电器修造厂法定代表人王会武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆区松梅宏利达物资经销部向本院提出诉讼请求：被告支付货款120188.3元。事实和理由：原告为被告供应漆包线等材料，截止2012年4月19日双方对货款进行结算，被告负责人出具了欠条。经多次催要未果。包钢建安集团电器修造厂辩称，被告与原告不存在买卖合同关系。本院经审理认定事实如下：2012年4月19日史连昆、苗立荣给原告出具了欠条，内容为被告欠原告货款及税款共计120188.3元。被告不认可该欠条。本院认为，因被告对史连昆、王玉芝于2012年4月19日给原告出具的欠条不认可，原告也未提供买卖合同、送货单等能证明给被告供货的证据。故原告要求被告支付货款的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告昆区松梅宏利达物资经销部的诉讼请求。案件受理费1352元（原告预交），由原告昆区松梅宏利达物资经销部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝金亮二〇一八年七月二十四日书记员  张 婕附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执1181号之三 申请执行人：朱建华。 被执行人：谷国光、蒋玉霞、谷国龙、赵霞。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2015)莱城商初字第1680号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谷国龙银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年七月十二日 书 记 员  李鹏飞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初6294号 原告：青岛宇琪企业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区。统一社会信用代码：91370211553972854D。 法定代表人：赵洪英，总经理。 委托诉讼代理人：王俊嵋，青岛黄岛徳倡法律服务所法律工作者。 被告：管廷道，男，1983年3月24日出生，汉族，工人，住黄岛区。 委托诉讼代理人：管明武（系管廷道之父），男，1956年4月2日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：薛玉霞（系管廷道之母），女，1961年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。 第三人：青岛佐藤制冷机械有限公司。住所地：平度市南村镇海信路北段路西。统一社会信用代码：913702113295675394。 法定代表人：佐藤宪和，董事长。 委托诉讼代理人：高永绪，男,该公司总务课长。 原告青岛宇琪管理企业有限公司（以下简称宇琪公司）与被告管廷道、第三人青岛佐藤制冷机械有限公司（以下简称佐藤制冷）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇琪公司之委托诉讼代理人王俊嵋，被告管廷道之委托诉讼代理人管明武、薛玉霞，第三人佐藤制冷之委托诉讼代理人高永绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宇琪公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告管廷道违法解除劳动合同赔偿金3649.86元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告不属于原告的派遣员工。原告不服青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第20033号裁决书，现原告对该裁决书不服，依据法律规定提起诉讼，请求法院依法裁决。 管廷道辩称：2017年5月4日，被告与宇琪公司签订了合同，到佐藤制冷公司工作。2017年10月28日，宇琪公司突然通知被告，说你们几个明天不要来了，公司没活干了，跟我一起的还有六七个工友。被告多次找宇琪公司要求补交五险一金和无故辞退补偿金，宇琪公司叫被告写辞职信，又骂又要打。找佐藤制冷，佐藤制冷说被告是劳务派遣，由宇琪公司负责。被告提起仲裁，在宇琪公司误导下把佐藤制冷作为被申请人，佐藤制冷交到仲裁委一份被告与宇琪公司签订的劳务派遣合同，仲裁委说应由宇琪公司负责。 佐藤制冷辩称：对原告的起诉没有意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 对当事人无异议的事实，本院确认如下：2017年5月5日被告管廷道入职原告宇琪公司，双方签订自2017年5月5日起至2018年5月4日期满的劳动合同。管廷道被宇琪公司派遣至第三人佐藤制冷处工作。因佐藤制冷生产计划减少，于2017年10月27日将管廷道辞退。管廷道离职前月平均工资为3567元。 2017年12月4日，管廷道向青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决宇琪公司支付管廷道：1、被无故辞退应补偿1个月的工资3800元；2、未提前30天通知无故辞退1个月的代通知金3800元；3、2017年10月28日至11月28日失业在家的工资2000元；4、被扣的2017年8月至10月工资差额3800元。5、佐藤制冷承担连带赔偿责任。2018年1月15日，在仲裁过程中,佐藤制冷与管廷道达成协议书，约定：“1、佐藤制冷一次性给与管廷道2000元作为补偿，此补偿包括但不限于佐藤制冷与管廷道关于双倍工资、社会保险、解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金、加班费、工资差额等；2、管廷道自本协议签订之日起，与佐藤制冷不再有任何纠纷，管廷道不得再以任何理由对佐藤制冷提起投诉、仲裁或诉讼。3、管廷道撤销在青黄劳人仲案字[2018]第20033号对于佐藤制冷的一切仲裁请求。4、如因管廷道对宇琪公司仲裁或诉讼需要，佐藤制冷可为其提供其与宇琪公司的劳动合同原件。”当日，管廷道写下收条：“今收到青岛佐藤制冷机械有限公司劳动争议补偿钱2000元”，管廷道于当日向仲裁委员会递交放弃仲裁请求，内容为：“1、放弃被申请人青岛佐藤制冷机械有限公司的仲裁申请；2、放弃青黄劳人仲案字[2018]第20033号仲裁请求第三、第四、第五项。”2018年2月7日，青岛西海岸新区青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第20033号裁决书，裁决：1、宇琪公司支付管廷道违法解除劳动合同赔偿金3649.56元；2、驳回管廷道的其它仲裁请求。宇琪公司对该裁决书不服，诉至本院。 2018年3月31日，宇琪公司与管廷道签订协议书，约定“管廷道被青岛佐藤制冷机械有限公司辞退，工作期间由于用工单位未为其缴纳保险，管廷道在工作期间应由宇琪公司承担的社会保险费用，由佐藤制冷折合4000元支付给管廷道，宇琪公司经办转付管廷道、管廷道不得再要求宇琪公司为其补缴工作期间的社会保险费。之后双方无任何劳动争议”，当日，管廷道写下“收到4000元”的收条。 宇琪公司称，佐藤制冷辞退管廷道的时候，未通知宇琪公司，后来才知道管廷道被佐藤制冷辞退的事情。佐藤制冷已代宇琪公司支付了2000元的经济补偿金和赔偿金。 管廷道对宇琪公司提交的收条和协议书均无异议，但称，这是宇琪公司支付的未投缴社会保险的保险费。管廷道对佐藤制冷提交的协议书和收到条均无异议，称，当时佐藤制冷告诉管廷道，这2000元是补偿的工资钱，不包括其他的钱，管廷道收到钱之后与佐藤制冷就没有关系了，其他的请求让管廷道去找宇琪公司主张权利。 本院认为，被告管廷道与第三人佐藤制冷达成的协议书和支付的2000元，是管廷道与佐藤制冷之间就双倍工资、社会保险、解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金、加班费、工资差额达成的协议，并且在与宇琪公司达成协议书、收到佐藤制冷支付的款项后，管廷道马上向仲裁委员会撤回对佐藤制冷的仲裁请求，但管廷道并未放弃对宇琪公司的申诉请求。故，管廷道与佐藤制冷达成的协议书与原告宇琪公司无关，也不能视为佐藤制冷替宇琪公司代付了经济补偿金或赔偿金。宇琪公司付给管廷道的4000元，系宇琪公司补偿给管廷道的未投缴社会保险的保险费，并非赔偿金。对宇琪公司已付给管廷道赔偿金的主张，本院不予采纳。 宇琪公司在佐藤制冷单方辞退管廷道后，未通知管廷道回单位上班并重新为管廷道安排工作，该行为视为认可佐藤制冷的辞退行为，故，管廷道要求宇琪公司支付违法解除劳动合同赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。管廷道的赔偿金为3567元,对管廷道主张赔偿金3649.56元的过高部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下： 原告青岛宇琪管理企业有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告管廷道违法解除劳动合同赔偿金3567元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛宇琪管理企业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一八年七月九日 书记员  董优萍
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初1654号 原告：翟振华，男，1974年5月28日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 被告：蒋永义，男，1984年1月26日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。 原告翟振华与被告蒋永义民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟振华到庭参加诉讼，被告蒋永义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告翟振华向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还原告借款20000元，并支付利息2400元（按月利率2%，自2017年9月18日计算至起诉之日止，之后的逾期利息按月利率2%计算至实际清偿之日止）。二、判决被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2017年9月18日，9月22日，被告蒋永义分两次向原告各借款1万元，双方约定借款月利率为2%，但未约定具体还款期。当日原告即按约向被告交付全部借款。后被告无法联系，故诉至法院。 被告蒋永义未作答辩。 本院经审理查明，被告于2017年9月18日，2017年9月22日分别向原告借款1万元，出借人翟振华（甲方）与借款人蒋永义（乙方）签订借款合同两份，合同未约定归还期限，合同第四条约定，若乙方未能按时还款，则甲方有权利要求乙方支付约定还款日起至足额还款日止期间的利息。每天按照借款的百分之壹承担滞纳金（或者按同期银行贷款利率的四倍计算）。2017年9月18日，原告支付宝转帐1万元给被告。2017年9月22日，原告通过华夏银行转帐1万元给被告，后因原告与被告无法联系，致其诉讼来院。 上述事实有原告的陈述、借款合同、支付宝转帐回单，华夏银行存款金融交易明细单等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。借款合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应当合法有效。原告按约履行了合同给付义务，被告蒋永义未按约还款，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。原告主张要求被告归还借款本金2万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方签订的借款合同未约定还款期限，故原告可以随时主张权利。因原告于2018年3月20日方提起诉讼，其逾期利息的起算时间应为起诉之日。原告要求被告支付起诉之前的利息2400元，缺乏法律依据，本院不予支持。原、被告约定逾期利率为同期银行贷款利率4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋永义于本判决生效之日起十日内给付原告翟振华借款本金2万元，并自2018年3月20日至实际给付之日，按年率24%支付利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，公告费560元，合计920元，原告翟振华负担60元，被告蒋永义负担860元。（原告已垫付，被告在执行中一并给付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  朱向东 人民陪审员  周红梅 人民陪审员  谢姗姗 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  段小萍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0305行审6号 申请执行人：桂林市质量技术监督局，住所地桂林市七星区七星路79号，统一社会信用代码：114503000076344366。 法定代表人：廖建秋，局长。 委托代理人：王忠亮，该局政策法规科科长。 被执行人：桂林高锋新型建材有限公司，住所地桂林市象山区二塘乡，统一社会信用代码：91450300554713707B。 法定代表人：鲁三利。 申请执行人桂林市质量技术监督局向本院申请强制执行（桂市）质监罚告字[2017]7号质量技术监督行政处罚决定书一案，本院于2018年7月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。 申请执行人桂林市质量技术监督局申请强制执行的具体内容：1、对被申请人强制执行罚款11000元；2、没收违法所得540元；3、按每日加处罚款3%罚款，执行加收罚款11000元。事实和理由：根据2017年桂林市质量技术监督局产品质量监督抽查安排,2017年5月12日由桂林市产品质量检验所对被申请人2017年5月12日生产的蒸压加气混凝土砌块(规格为600mm×200mm×200mm/块)进行抽样检查,经检验,不符合GB/T11968-2006《蒸压加气混凝土砌》要求,检验结论为不合格,不合格项目:1、干密度:技术要求3.5,最小值≥2.8,检验结果平均值3.0,最小值2.8;3、抗冻性:技术要求≥2.8,检验结果2.5。2017年6月19日，我局执法人员将《检验结果告知书》(附检验报告,检验报告编号:S17-CC0009)送达给被申请人,被申请人在规定期限内对检验结果未提出异议。2017年7月6日，我局执法人员对被申请人涉嫌生产以不合格冒充合格蒸压加气混凝土砌块进行了立案,作进一步调查。2017年7月26日，我局分别对被申请人生产负责人罗永、办公室及财务负责人任某作了调查。2017年8月2日，我局对被申请人法定代表人鲁三利作了调查,当事人对其涉嫌生产不合格蒸压加气混凝土砌块的违法事实认定无异议。经调查核实,被申请人于2017年5月12日生产的规格为600mm×200mm200m/块的被抽检不合格的该批次蒸压加气混凝土砌块数量78立方,按立方销售,每立方42块,销售价是260元/方,成本价是230元/方，其已销售18立方,未销售的60立方运到被申请人在永福县苏某工业园区新建设的工地建围墙。2017年8月10日，我局执法人员前往永福县苏某工业园区进行核实,情况属实。现查实,该批次不合格蒸压加气混凝土砌块货值金额20280元,违法所得540元。2017年9月20日,我局依法向被申请人送达了（桂市）质监罚告字〔2017〕7号《行政处罚告知书》。被申请人未提出陈述和申辩。本局认为,被申请人生产以不合格冒充合格蒸压加气混凝土砌块,违反《中华人民共和国产品质量法》第三十二条“生产者生产产品,不得掺杂、掺假,不得以假充真、以次充好,不得以不合格产品冒充合格产品”。第三十九条“销售者销售产品,不得掺杂、掺假,不得以假充真、以次充好不得以不合格产品冒充合格产品”。依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条“在产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好,或者以不合格产品冒充合格产品的,责令停止生产、销售,没收违法生产、销售的产品,并处违法生产、销售产品货值金额百分之五十以上三倍以下的罚款;有违法所得的,并处没收违法所得;情节严重的,吊销营业执照;构成犯罪的,依法追究刑事责任”的规定,本局决定对被申请人给予行政处罚如下：(1)责令停止生产、销售不合格蒸压加气混凝土砌块;(2)处以罚款壹万壹仟元(11000元)；(3)没收违法所得伍佰肆拾元(540元)。罚没款合计:壹万壹仟伍佰肆拾元(11540元)。被申请人于2017年9月29日收到我局(桂市)质监罚告字〔2017〕7号行政处罚决定书后,在法定期限内未履行交纳罚款义务,申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定,于2018年3月30日催告被申请人履行行政处罚决定,被申请人逾期仍未履行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，特申请依法强制执行。 本院认为，桂林市质量技术监督局作出的（桂市）质监罚告字〔2017〕7号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被申请人不履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请人桂林市质量技术监督局申请强制执行（桂市）质监罚告字[2017]7号质量技术监督行政处罚决定书，本院准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向桂林市中级人民法院申请复议。 审判长 秦 斌 审判员 蒋熙山 审判员 廖 诺 二〇一八年七月五日 书记员 李 娟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初5285号 申请人：崔振华，男，1954年5月17日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张桂珍，女，1931年12月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人崔振华与被申请人张桂珍不当得利纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人赵华以其名下位于张店区柳泉路x号房产一套提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人赵华名下位于张店区（产权证号：×××） 二、冻结被申请人张桂珍在银行（或其他金融机构）存款300000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费2020元，由申请人崔振华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年七月二十日 书记员  魏 聪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2205号之三申请执行人某某银行股份有限公司石家庄和平西路支行，住所地石家庄市新华区和平西路某号。法定代表人王某，该支行行长。被执行人王某某。被执行人刘某某。被执行人张某某。被执行人薛某某。被执行人张某某。被执行人武某某。被执行人石家庄市某某商贸有限公司，住所地石家庄市裕华区方村村南100米。法定代表人王某某，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初3948号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某某、刘某某、张某某、薛某某、张某某、武某某、石家庄市某某商贸有限公司名下银行存款共计2012774.14元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月三十一日书记员 李冠红
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1197号之一 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。 法定代表人：杨红英，行长。 被执行人:刘育辰（曾用名：刘力军），男，1972年10月2日出生，仫佬族，住广西壮族自治区河池市金城江区。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行刘力军信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第49号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第49号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年七月二十九日 书记员  周丽平
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1427号之一 解除保全申请人：常州天马瑞盛复合材料有限公司，住所地常州市新北区玉龙北路501号。 法定代表人：邵俊。 委托诉讼代理人：韩丽霞，江苏润凯律师事务所律师。 被申请人：徐州迪尔环保工程有限公司，住所地徐州二环西路西都大厦1号楼2-407。 法定代表人：马传智。 被申请人：孙涛，男，1983年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 常州天马瑞盛复合材料有限公司诉徐州迪尔环保工程有限公司、孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）苏0492民初1427号民事裁定，冻结徐州迪尔环保工程有限公司、孙涛的银行存款220000元或者查封、扣押其相应价值的财产。常州天马瑞盛复合材料有限公司于2018年7月16日向本院申请解除对徐州迪尔环保工程有限公司的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人常州天马瑞盛复合材料有限公司的申请符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人徐州迪尔环保工程有限公司银行存款220000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高立群 二〇一八年七月十六日 法官助理 黄 松 书 记 员 郭凌莹
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4519号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：913508006943932822，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室。 法定代表人：王西平，总经理。 被告：张国先，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司诉被告张国先物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司经本院于2018年7月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1428民初277号 原告：朱连军，男，1969年2月出生，汉族，群众，初中文化，住山东省武城县城区。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：董庆峰，男，1977年10月出生，汉族，住山东省武城县城区。 被告：杨海霞，女，1982年6月出生，汉族，住山东省武城县城区。 原告朱连军与被告董庆峰、杨海霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱连军的委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告董庆峰、杨海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱连军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款16570元并承担利息（按年利率6%，自2016年2月7日开始计算至实际付清之日）；2.诉讼费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：被告在2014年5月24日借原告现金18570元，在2016年2月7日还款2000元，尚欠16570元，有被告出具的借据为证，经原告多次催要，被告至今未予偿还。 被告董庆峰、杨海霞未提供答辩。 本院经审理认定事实如下：原告朱连军系宏达筑路设备厂厂长，被告董庆峰是其厂的工人，被告董庆峰以家中有事为由向原告朱连军借款现金18570元，于2014年5月24日出具了“今借到现金18570元”的借条。双方未约定利息。2016年2月7日被告董庆峰通过工行转账到原告朱连军的账户上2000元，尚欠16570元。经原告催要，被告未偿还。之后被告董庆峰、杨海霞下落不明。 以上事实有原告朱连军提供的借据及当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款，事实清楚，证据充分，原告与被告之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。关于利息，由于原被告借款时未约定利息，视为不支付利息，原告所诉利息应自2016年2月8日起按年利率6%计算至付清之日止。原告未提供证据证明被告董庆峰、杨海霞系夫妻关系，故原告要求被告杨海霞承担还款责任，本院不予支持。被告董庆峰、杨海霞经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告董庆峰于本判决书生效后十日内给付原告朱连军借款本金16570元及利息（按年利率6%，自2017年2月8日起计算至本判决确定履行期间实际履行之日止）； 二、驳回原告朱连军要求被告杨海霞承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，由被告董庆峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  田瑞波 人民陪审员  张洪奎 人民陪审员  唐 磊 二〇一八年七月十八日 书 记 员  王 丽
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1767号 浙江正弘电子科技有限公司： 申请执行人杭州新子新能源股份有限公司与被执行人浙江正弘电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月十八日
青海省西宁市城中区人民法院   刑事判决书   （2019）青0103刑初183号   公诉机关西宁市城中区人民检察院。   被告人陈浩,出生于江苏省徐州市丰县,户籍所在地:江苏省徐州市丰县，住青海省西宁市。2019年4月15日因故意伤害，被依法行政拘留七日。2019年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被依法取保候审。   辩护人张万虹，青海延辉（湟源）律师事务所律师。   西宁市城中区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）156号起诉书指控被告人陈浩犯故意伤害罪，于2019年6月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员邹善中出庭支持公诉，被告人陈浩及其辩护人张万虹到庭参加诉讼。现已审理终结。   西宁市城中区人民检察院指控：2019年4月3日22时许,被告人陈浩在本市××区内与被害人汪×因运输的沙子问题发生纠纷,后双方发生厮打,导致汪×面部受伤。经青海正信司法鉴定所【2019】临检字第349号鉴定意见书鉴定:汪×的的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人陈浩积极赔偿被害人汪×8万元经济损失,并取得了被害人的谅解。   该院认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，并当庭出示了报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据。   被告人陈浩在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，未做辩解，最后陈述时请求从轻处罚。辩护人提出：1.被告人陈浩有防卫情节，属防卫过当，应从轻减轻处罚；2.陈浩有自首情节，应从轻处罚；3.陈浩积极赔偿被害人经济损失，应从轻处罚；4.陈浩属初犯、偶犯，可从轻处罚。建议对被告人陈浩从轻处罚适用缓刑。   经审理查明，2019年4月3日22时许,被告人陈浩在本市××区内与被害人汪×因运输的沙子质量问题发生争执,后双方发生厮打,陈浩将被害人汪×面部打伤。后被告人陈浩报案后，在现场等候处理。经鉴定:汪×的的损伤程度属轻伤二级。案发后被告人陈浩积极赔偿被害人汪×经济损失8万元,并取得了被害人的谅解。   上述事实，被告人陈浩在开庭审理中已无异议，且有报案材料及被害人的陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录、行政处罚决定书、谅解书、抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人陈浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈浩报案后，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人陈浩归案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的被告人属防卫过当的辩护意见，与查证的事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   被告人陈浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 李云海   人民陪审员 鲁海燕   人民陪审员 陆 娟     二〇一八年七月四日   书 记 员 马忠云   附：《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初358号    原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：张东方，董事长。   委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。   被告：包头市祥瑞堂医药有限公司。   法定代表人：赵亮，总经理。   原告上海家化联合股份有限公司起诉被告包头市祥瑞堂医药有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年7月16日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费645元，减半收取计322.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。         审 判 长  高丽琴   审判 员  魏治中   审判 员  宋   炜      二〇一八年七月二十六日     书 记 员  王宇君           附：本裁定所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1886号 申请人：吴小燕，女，1986年12月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：肖渊红，男，1974年4月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：何正春，男，1969年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。 原告吴小燕与被告肖渊红、何正春生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人吴小燕于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求查封备案于被申请人肖渊红名下位于成都市青白江区房屋（保全金额为200000元）。申请人吴小燕提交了中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的诉讼保全责任保险单作为担保，保单号为：ＰＺＤＭ201851010000000812。 本院经审查认为，申请人吴小燕向本院提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封备案于肖渊红名下位于成都市青白江区房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 晖 二〇一八年七月二十七日 书记员 龙小凤
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1612号申请执行人：宋月军，男性，1965年02月12出生，汉族，住魏都区。申请执行人：宋清珍，女性，1953年05月18出生，汉族，住魏都区。申请执行人：宋清迷，女性，1957年07月08出生，汉族，住东城区。申请执行人：宋雪琴，女性，1963年01月12出生，汉族，住魏都区。申请执行人：宋陆军，男性，1972年03月12出生，汉族，住魏都区。被执行人：宋建军，男性，1968年10月23出生，汉族，住魏都区。本院在执行宋月军、宋清珍、宋清迷、宋雪琴、宋陆军与宋建军借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初6432号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋建军借款合同纠纷存款11000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月十日书记员  陈洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终16号 上诉人（原审原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路**。 法定代表人：陈和恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：黄友伦，男，汉族，1979年3月4日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人黄友伦劳动争议纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2016）桂0126民初602号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销（2016）桂0126民初1475号《民事判决书》中的第一、二项判决，并依法改判：上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金4822.78元及失业保险金5880元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在错误，上诉人与被上诉人未解除劳动关系的情况下，被上诉人于2015年10月1日起便不再到上诉人处上班，故其无权请求经济补偿金。同时，被上诉人也不属于“非因本人意愿中断就业”的情形，故也不得要求赔偿失业保险金。 被上诉人黄友伦答辩称：本案是非劳动者的原因导致劳动关系解除，上诉人应该在劳动关系解除时依法对被上诉人作出相应补偿，在劳动仲裁及一审审理中，双方对劳动者的入职时间，工资标准以及工作时间等予以确认，一审法院适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 宾阳县新宇工贸有限公司向一审法院起诉请求：请求判令宾阳县新宇工贸有限公司不用为黄友伦支付经济补偿金4822.78元、失业保险金5880元，不用为黄友伦补交2014年8月至2015年9的养老保险费；本案诉讼费用由黄友伦负担。 一审法院判决：一、宾阳县新宇工贸有限公司支付黄友伦解除劳动合同经济补偿金4822.78元；二、宾阳县新宇工贸有限公司支付黄友伦失业保险金5880元。 一审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，关于新宇公司是否应当支付黄友伦经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”本案中，新宇公司代发黄友伦的工资至2015年10月20日。2015年10月1日起新宇公司由于自身原因停产停工，不再安排黄友伦上班，并要求其填写“员工离职（辞职）申请审批表”，黄友伦在辞职申请一栏签名，新宇公司在当天审批同意辞职。由此可见，本案属于用人单位与劳动者协商一致情况下解除劳动合同，用人单位应当依法向劳动者支付经济补偿，一审认定并计算新宇公司应支付黄友伦解除劳动合同经济补偿金4822.78元合法合理，本院予以认可。新宇公司上诉无理，不符合事实，本院不予认同。 关于新宇公司是否应当支付黄友伦失业保险金问题。为职工缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。黄友伦系新宇公司的员工，新宇公司应当依法及时为黄友伦办理其在职期间的社会保险。根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的相关规定，用人单位未按时足额缴纳或代扣代缴社会保险费的，应当由劳动保障行政部门或者税务机关等社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，社会保险费的缴纳属于行政法规规定的强制缴纳范畴，不属于用人单位和劳动者可约定的事项。故新宇公司认为黄友伦与其约定不按规定缴纳社会保险的行为即视为黄友伦放弃失业保险金损失赔偿的主张没有法律依据，本院不予支持。根据《失业保险条例》第十四条第一款“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。”之规定，新宇公司在劳动关系存续期间并未依法为黄友伦办理社会保险参保手续缴纳社会保险费，导致黄友伦无法享受失业保险待遇，且新宇公司由于自身原因停工停产并与黄友伦解除双方的劳动合同关系，属于非因本人意愿中断就业的情形，黄友伦符合领取失业保险金的条件，其要求新宇公司支付其失业保险待遇损失的主张，本院予以支持。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十二日 书 记 员  莫雨虹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0115执异13号 异议人（案外人）何西南，男，1984年8月12日生，汉族，住贵州省思南县。 委托诉讼代理人：朱克勇，贵州公达律师事务所律师，特别授权代理。 被异议人（申请执行人）黄绍普，男，1972年5月26日生，布依族，住贵州省兴义市。 本院在申请人黄绍普与被执行人査兰兰合同纠纷一案执行过程中，案外人何西南向本院提出书面异议，本院已受理立案。2018年7月15日,异议人何西南提出撤回执行异议申请。 本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利，异议人何西南的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人何西南撤回异议申请。 审判员  谢光琴 二〇一八年七月十六日 书记员  刘晋瑜
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初14752号原告：刘郁芳，女，汉族，1987年6月29日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，原告：王晋，男，汉族，1983年11月24日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：张德鹏，男，汉族，1985年11月5日出生，现住址：广东省深圳市福田区，本院在审理原告刘郁芳、王晋诉被告张德鹏房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘郁芳、王晋于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘郁芳、王晋撤诉。本案案件受理费57.5元，本院免予收取。审判员  王莘惠二〇一八年七月二十三日书记员  陈 峰
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保678号申请人：安阳县九龙水泥厂，住所地河南省安阳县善应镇南龙山村。法定代表人：李金喜，公司负责人，被申请人：郝爱吉，男，汉族，1976年2月2日出生，住林州市。申请人安阳县九龙水泥厂于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝爱吉名下存款252320元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民保险股份有限公司安阳市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000415）提供担保。本院经审查认为，申请人安阳县九龙水泥厂提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郝爱吉名下的银行存款252320元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费1782元，由申请人安阳县九龙水泥厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一八年七月二十六日书记员  秦玉丽
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0681民初5498号原告:启东市荣泰商业管理有限公司，住所地启东市科技创业园兴龙路1号。委托诉讼代理人：冯海天，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被告：范建兵，男，1981年12月16日生，汉族，住本市。原告启东市荣泰商业管理有限公司与被告范建兵租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告启东市荣泰商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按启东市荣泰商业管理有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  朱永美二〇一八年七月十二日书记员  周小楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2771号原告：李法新，男，1968年10月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：刘先菊，女，1966年12月22日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：李文，男，1962年10月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李鹏，男，1975年11月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李法新与被告刘先菊、李文、李鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李法新、被告刘先菊、李文到庭参加诉讼，被告李鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李法新向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告向原告返还借款50000元整及相应利息（利息按约定六个月3500元利率自借款之日计算至三被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费用及保全费用由三被告承担。事实及理由：2016年10月28日，刘先菊、李文向原告借款50000元，李鹏对该笔借款进行担保，并于当日写下借条，约定该笔借款期限为2016年10月28日至2017年10月7日，借款到期后，原告多次向三被告催要借款，但三被告一直推诿，并拒绝返还借款，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，依照有关法律规定，提起诉讼，请法院支持原告诉请。刘先菊辩称，我不同意原告的诉请，我没借过原告现金。借的是原告的信用卡，在信用卡使用期间提现和透支的钱已经还清。现金借条我不认可。李文辩称，刘先菊借原告的信用卡，我是作为担保人的身份签字，担保期限已经过了，我不承担担保责任。李鹏未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，李法新书写借条一份，内容为：借条今借到李法新现金伍万元整（50000.00元）期限至2017年10月27日止。到期本金还清。出借人：李法新借款人：刘先菊（指纹）李文（指纹）担保人：李鹏（指纹）2016年10月28日2016年10月28日已收取利息3500元至2017年4.27号李法新2016.10.28，刘先菊、李文、李鹏分别在借条上签字捺印。李法新依据该借条提起诉讼，诉称出借的现金来自朋友，未提供出借人详细信息。刘先菊、李文不认可现金借款，不同意原告的诉请。辩称借款实际是信用卡出借，利用原告的信用卡透支消费，并按时偿还，使用的信用卡已全部还清。使用期间，按照半年3500元利息支付原告。原告对被告的辩称不认可。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，李法新对于借款的事实，主张出借的为现金，并诉称现金来自一位朋友，在被告不认可现金借款，主张实为信用卡借用，并已偿还全部透支额的情况下，李法新作为借款出借人，应当就现金借款已实际发生、借贷关系已经成立承担举证责任。但现有证据，仅为被告出具的一份借条，不能认定原告诉称的现金借款事实存在，故其诉讼请求，本院不予支持。其主张的事实，可待证据确实充分后，另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：驳回李法新的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，及财产保全费520元，均由李法新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴延民二〇一八年七月十三日书记员  郭越翔
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保73号毛克帆与宋西坤财产保全一案，申请执行标的共计元。现已保全完毕。至此，毛克帆向本院申请保全的（2018）豫0725财保41号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年七月十七日书记员  李 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）桂0203执保360号 柳州市不动产登记中心： 我院关于原告柳州市二元化工有限公司与被告炎陵振盛木业有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）桂0203民初2517号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封原告柳州市二元化工有限公司所有的位于雒容镇强容路11号房屋（不动产权证书编号：桂（2017）柳州市不动产权第003243号）一套 查封期限为叁年。即从2018年7月6日起至2021年7月5日止。 附：（2018）桂0203民初2517号民事裁定书一份。 二〇一八年七月六日 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0203执保360号 柳州市房产交易所： 我院关于原告柳州市二元化工有限公司与被告炎陵振盛木业有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）桂0203民初2517号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封原告柳州市二元化工有限公司所有的位于雒容镇强容路11号房屋（不动产权证书编号：桂（2017）柳州市不动产权第003243号）一套 查封期限为叁年。即从2018年7月6日起至2021年7月5日止。 附：（2018）桂0203民初2517号民事裁定书一份。 二〇一八年七月六日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4089号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码：91350800050346333Ｆ。 负责人:修兴华，行长。 委托诉讼代理人：洪伟，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：林灿琼，女，1988年9月28日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：何洋，男，1988年4月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行诉被告林灿琼、何洋金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司红坊支行经本院于2018年7月9日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月二十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执836号之十四申请人：沈木根，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。本院在执行沈木根与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在中国工商银行的存款人民币26664.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年七月三日书记员 戴浩然
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0922民初1264号 原告:覃一龙，男，1964年8月15日出生，汉族，住广西陆川县。 被告：梁敏，女，1965年3月10日出生，汉族，住广西陆川县。 本院于2018年6月1日受理原告覃一龙与被告梁敏民间借贷纠纷一案，2018年7月4日，原告覃一龙以被告梁敏已还清其借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告覃一龙向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告覃一龙撤诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告覃一龙负担。 审判员  谢祖宁 二〇一八年七月四日 书记员  黄运通
江西省南昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0121民初2616号 申请保全人（原告）：南昌市青云谱区百盛建材经销部，住所地：南昌市青云谱区。 经营者：龚玉兰，女，1966年11月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。 被保全人（被告）：广宏建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。 法定代表人：何飞龙，该公司董事长。 本院在审理原告南昌市青云谱区百盛建材经销部诉被告广宏建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请保全人南昌市青云谱区百盛建材经销部于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人广宏建设集团有限公司银行存款人民币2800000元，或查封、扣押相应价值的财产，案外人胡凤根自愿以其所有的坐落于南昌市青山湖区恒盛福邸2号楼商铺133室（第1-2层）房屋提供担保。 本院认为，保全申请人南昌市青云谱区百盛建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、查封案外人胡凤根所有的坐落于南昌市青山湖区恒盛福邸2号楼商铺133室（第1-2层）房屋； 二、冻结被保全人广宏建设集团有限公司银行存款人民币280000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴翘园 二〇一八年七月十三日 书记员  符 林
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执836号之十五申请人：沈木根，男，1979年9月30日出生，汉族，住安徽省南陵县。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：李振平，总经理。本院在执行沈木根与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在中国农业银行的存款人民币26368.60元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 何 新二〇一八年七月三日书记员 戴浩然
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2328执828号之一 申请执行人：陈文良，男，1957年1月20日生，住贵州省安龙县。 被执行人：杨俊，男，1978年9月12日生，住贵州省安龙县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省安龙县人民法院(2018)黔2328民初137号民事判决书，于2018年06月25日向被执行人杨俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨俊至今未履行。照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨俊在中国建设银行6222807162029009575_××××账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭五星 二〇一八年七月三日 书记员  田 斌
山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2018）晋0926民初270号   原告：高某，男，静乐县人。   委托诉讼代理人：郭某，现住静乐县。   被告：吕某，男，静乐县人。   原告高某诉被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人郭某到庭参加了诉讼。被告吕某经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告13000元及利息1300元（按月利息2%计算，期限从2018年1月22日起到2018年6月22日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告因饭店周转急需资金，向原告借款13000元，承诺2017年底还款，到了2017年底，原告前去向被告催要借款，被告一直推脱，原告要求被告写一个借条，被告向原告书写了借条，并约定饭店转租出去之后还款。后被告于2018年4月已将饭店转租出去，但被告并未按照约定如期还款，原告知道后又去找被告催要，被告说到2018年6月份一定还钱，最后原告同意被告在2018年6月还款。到了2018年6月份原告又向被告催要借款，发现被告故意藏匿踪迹，原告找不到被告，打电话也处于无人接听的状态，对于被告这种欺骗行为。现原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告吕某未答辩也未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件、原告结婚证复印件、借款借条一支，本院认定如下：借款借条一支，该借条中载明了借款金额、借款人，对其真实性、关联性、证明力，本院予以认可。   本案经当事人陈述、审查证据确认事实如下：2018年1月22日，被告吕某因饭店周转资金困难，向原告高某借款13000元。被告吕某给原告高某出具13000元的借条一支，借款人签名捺印。后经原告多次向被告索要，至今未予偿付。原告于2018年7月4日诉至本院。要求被告吕某偿还原告借款本金13000元及利息1300元（按月利息2%计算，期限从2018年1月22日起到2018年6月22日）。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吕某为原告出具13000元的借条一支，明确借款时间为2018年1月22日，借款人签名捺印，是双方当事人真实意思的表示，该借条应为有效。原告高某与被告吕某借贷关系明确，被告吕某应当承担偿还借款的义务，故原告高某要求被告吕某偿还借款13000元的诉讼请求，本院应予支持。而对原告主张借款利息的诉讼请求，因双方借条中无书面约定利息，原告又无相关证据证明其主张的口头利息，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告吕某在本判决书生效后十五日内一次性偿还原告高某借款13000元。   二、驳回原告高某的其它诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费158元，减半收取为79元，由被告吕某负担62.5元，原告高某负担16.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张美英     二0一八年七月二十四日   书记员 吕艳芳
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1608号申请执行人：宋伟强，男性，1980年10月16出生，汉族，住许昌县。被执行人：王彦钧，男性，1984年07月23出生，汉族，住魏都区。本院在执行宋伟强与王彦钧借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2018豫1002民初575号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王彦钧借款合同纠纷存款19200.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月十三日书记员  陈洋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0306民初13291号原告陈小龙,男,汉族,1992年2月13日出生,户籍地广东省深圳市宝安区,委托代理人吴文燕，广东博研律师事务所律师。被告一深圳市聚赢资产管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城31区前进一路186号512室，统一社会信用代码91440300358770050R。法定代表人杨景德，公司总经理。被告二深圳市雅歌酒业贸易有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城31区前进一路186号511室，统一社会信用代码9144030001367179797N。法定代表人陈冠丽。被告三杨景德，男，汉族，1969年7月29日生，户籍地广东省深圳市宝安区，被告四陈冠丽，女，汉族，1978年8月14日生，户籍地广东省深圳市南山区，原告陈小龙诉被告深圳市聚赢资产管理有限公司、深圳市雅歌酒业贸易有限公司、杨景德、陈冠丽合同纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理。原被告均出庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告与被告一、被告二于2016年10月11日签订了委托《投资协议书》，约定原告出资40万元，委托被告一、二进行投资，被告一、二保证原告每年的实际收益不低于投资总额的24%，被告一、被告二指定被告四账户作为收款账户。合同签订当日，原告即向被告一、被告二转账支付了投资款392000元（扣减第一个月的利益8000元）。被告一向原告支付了前四个月的投资收益，总共32000元（每个月8000元，其中不包括转款时扣除的8000元）。四被告未按合同约定，向原告支付投资收益款，投资期满，也未向原告返还投资款，原告多次催收无果，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告一、被告二返还投资款392000元及收益94080；2、被告一、被告二支付违约金（以392000元为本金，按照每日千分之三，自2017年10月11日起计至全部款项清偿之日止）；3、被告三、被告四对被告一、被告二的上述1、2项债务承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费。被告一、三辩称，对原告的转款委托投资事项予以认可,但合同约定原告投资额为40万元,投资款如有收益再给付对方,而原告仅转账392000元，对于原告要求的违约金及其他收益不予认可。被告二、四辩称，确认原告基于合同约定的392000元的转款款项，但是此笔款项已经通过转账和现金的方式都转给被告一，且具体投资不是我公司，原告和被告一之间的投资协议我公司也完全不知情，协议上面的我公司公章是借给被告一使用的。经审理查明，2016年10月11日，原告（委托人乙方）与被告一（受托人甲方）签订《深圳市聚赢资产管理有限公司委托投资合同》约定：1、乙方陈小龙出资人民币40万元，委托甲方深圳市聚赢资产管理有限公司进行投资，具体投资项目由甲方决定，包括不限于证券、大宗商品及实业项目；2、投资期限为自委托资金进入被告一指定接收账户之日起一年，即2016年10月11起至2017年10月11日止；3、协议签订后，原告向被告一指定账户划转委托资金，具体资金数额以乙方实际划转的金额为准，被告一指定被告四陈冠丽为委托资金接受账户（户名：陈冠丽；开户行：平安银行深圳支行；账户号62×××31），委托资金划转至被告一指定收款账户，即视为原告将委托资金交付给被告一；4、甲方保证乙方每年的实际投资收益不低于投资总额的24%；若甲方投资收益低于24%，不足部分由甲方补足；若甲方投资收益高运24%，超过部分收益全部归甲方所有;5、在投资期满、提前撤资或项目分红等存在项目资金回款的情况下，甲方未依约将相应资金划转至乙方指定收款账户的，自约定期限届满之日的次日起应按照应划未划资金金额的千分之三每日向乙方支付违约金。上述合同甲方一栏有被告一深圳市聚赢资产管理有限公司法定代表人杨景德的签字和被告二深圳市雅歌酒业贸易有限公司的盖章。原告在合同签订当日向被告一指定的账户即本案被告四陈冠丽个人帐户转款392000元，被告四陈冠丽于2016年10月11日、12日、2017年3月12日分三次以转款的形式转给被告三杨景德64100元，剩余款项以现金形式给付被告三，被告三对此予以确认。原告与被告一确认，被告一向原告支付了前四个月的投资收益，每个月8000元，总共32000元。原告称当时只转账392000元，是因为扣除了首月利息8000元，该8000元并不包括在被告一支付给原告的四个月投资收益中。另查，被告一、二均为自然人独资公司，被告三、四分别为该两个公司的自然人股东。本院认为,根据2016年10月11日签订《深圳市聚赢资产管理有限公司委托投资合同》的甲方落款有被告一法定代表人签名、被告二公司盖章，本院确定该合同的相对方为原告与被告一、二，由于该合同中无具体的投资事项,当事人也无法提供证据证明其具体投资事项,所以本合同名为投资合同实为借款合同。原被告约定24%的收益相当于利息，但由于原告只转账392000元，本院认定借款本金为392000元，以该本金为基数，被告一、二应根据合同约定支付2016年10月11日起一年内的24%的利息，即62080元（392000×24%-32000）。被告在合同一年期限届满后未返还本金，已构成违约，还应还因支付相应违约金，由于双方约定违约金过高，本院予以调整，确定该违约金从2017年10月11日起算，以392000元为基数，按照年利率的24%计至款项清偿之日止。由于被告一、二均为自然人独资公司，其自然人独资股东分别为被告三、四杨景德、陈冠丽，在被告三、四未举证证明其财产独立于公司的情况下，被告三、四作应承担连带责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告一深圳市聚赢资产管理有限公司、被告二深圳市雅歌酒业贸易有限公司在判决生效后十日内返还原告陈小龙本金392000元及利息62080元；二、被告一深圳市聚赢资产管理有限公司、被告二深圳市雅歌酒业贸易有限公司在判决生效后十日内支付原告陈小龙违约金（以392000元为基数，按照年利率24%，从2017年10月11日起计至清偿之日止）；三、被告三、被告四对上诉债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用总计4296元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长 应   连二〇一八年七月三十日书记员 张君（兼）书记员 周   彤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。