wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0411执323号申请执行人：黄世华，男，1945年7月19日出生，汉族，中建七局第一建筑有限公司退休工人，住平顶山市湛河区。被执行人：潘道成，男，1966年2月21日出生，汉族，职业不详，河南省商城县。本院办理的黄世华申请执行潘道成建筑设备租赁合同纠纷一案，平顶山市湛河区法院作出的（2016）豫0411民初2263号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘道成应当履行租赁费172673.86元、案件受理费3733元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人潘道成发放执行通知书、责令被执行人报告财产令。2、已向被执行人潘道成公告送达限制高消费令、执行决定书、将潘道成纳为失信被执行人。3、通过网络查询系统和实际调查等方式，对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，发现被执行人潘道成无可供执行财产。4、2018年7月2日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供执行人下落和可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为172673.86元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 昭审判员 赵 毅审判员 陈永贤二〇一八年七月十六日书记员 秦向梅
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1803民初4171号原告：清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社，营业场所：清远市清新区禾云镇禾云街。负责人：刘卫忠，该信用社主任。委托代理人：成建务、刘伟科，均是该信用社职员。被告：胡炳枢，男，住址清远市清新区。原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社诉被告胡炳枢金融借款合同纠纷一案，原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是当事人自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告清远市清新区农村信用合作联社禾云信用社负担。审 判 长  林伟文人民陪审员  崔凤清人民陪审员  梁沛新二〇一八年七月十七日书 记 员  江 健
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5697号 原告：徐博谦，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省南县南洲镇。 委托诉讼代理人：夏志宝，四川致高律师事务所律师。 被告：段亚楠，男，1991年10月10日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：周韬，四川蓉信律师事务所律师。 原告徐博谦与被告段亚楠债权转让合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告徐博谦的委托诉讼代理人夏志宝、被告段亚楠的委托诉讼代理人周韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐博谦向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除徐博谦与段亚楠于2017年11月27日签订的《债权转让协议》；2、段亚楠返还徐博谦支付的转让款374000元；3、段亚楠赔偿徐博谦的资金占用损失（以应返还款项374000元为基数，从2017年11月28日起至实际清偿完毕之日止，按中国人民同期同类贷款利率标准计算）；4、段亚楠承担徐博谦的诉讼事项损失（律师费60000元）；5、段亚楠承担本案案件受理费等诉讼相关费用。事实与理由：2017年11月27日，徐博谦与段亚楠签订《债权转让协议》，协议约定段亚楠将其持有的案外人邱洪登所有的债权转让给徐博谦，转让价款为374000元。同日，徐博谦按段亚楠指定银行账号转账支付款项后，段亚楠将案涉车辆（川SV70**宝马牌轿车）交由徐博谦控制。2017年12月14日，因案外人邱洪登涉及被执行案件，四川省万源市人民法院扣押案涉车辆并告知有关事项。 段亚楠未合法享有案涉债权，其未履行交付债权的约定义务。段亚楠未合法享有案涉车辆质押权导致徐博谦不能合法有效地占有控制车辆，合同目的不能实现。综上所述，为维护正常的市场秩序，依法保障原告徐博谦的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，望判如所请。 被告段亚楠辩称，1、徐博谦与段亚楠签订的债权转让协议合法有效，段亚楠不存在违约行为，徐博谦请求不应予以支持；2、徐博谦与段亚楠之间签订协议之后，徐博谦支付374000元属实；3、从属于该债权的质押车辆被四川省万源市人民法院扣押属于该债权的自然风险，不属于段亚楠的违约行为。综上，请求驳回徐博谦的诉讼请求。 经审理查明，2017年11月27日，段亚楠与徐博谦签订《债权转让协议》。约定段亚楠将其对邱洪登享有的债权（车辆质押∕抵押担保）转让给徐博谦。该《债权转让协议》载明：债权情况：债务人邱洪登；债权金额438000元；质押∕抵押车辆情况：品牌宝马；车牌号：川SV70**；车辆实际行驶公里：5263公里；颜色：黑；债权转让价款：438000元；段亚楠保证上述债权为合法取得，且享有对外转让的权利；协议签订时，段亚楠向徐博谦交付质押∕抵押车辆的借款合同、借条等相关手续，徐博谦向段亚楠支付债权转让价款；车辆及债权情况已说明；债权转让已由段亚楠通过书面形式通知债务人（原车主），徐博谦受让债权合法有效；本协议签订时，段亚楠已将质押/抵押车辆移交徐博谦保管，如原车主需要赎回债权及对应车辆，徐博谦应积极配合段亚楠取回车辆；因本协议履行过程中，发生争议，双方均有权向成都市锦江区人民法院提起诉讼。同日，徐博谦向段亚楠指定的账户转账支付374000元。段亚楠将案涉宝马汽车交付徐博谦。 《债权转让协议》签订后，段亚楠未将其对债务人邱洪登享有债权的有关债权凭证及向债务人邱洪登告知债权转让的有关通知手续向徐博谦交付，徐博谦亦未向邱洪登主张受让债权。徐博谦将案涉宝马汽车用于出租经营。 2017年12月11日，四川省万源市人民法院在执行申请执行人张化全与被执行人邱洪登执行案件中，作出（2017）川1781执918号执行裁定：扣押被执行人邱洪登所有的川SV70**宝马轿车一辆，并于2107年12月14日，从徐博谦处扣押该车辆。 上述事实由双方当事人的陈述及徐博谦提交的《债权转让协议》、银行账户交易明细、电子回单、万源市人民法院（2017）川1781执918号执行裁定书、查封扣押令、扣押财产清单，段亚楠提交的《债权转让协议》等证据在案为证。 本院认为，段亚楠与徐博谦签订的《债权转让协议》合法有效，双方均应依约履行。徐博谦已按约定向段亚楠支付债权转让价款，段亚楠应按合同约定向徐博谦交付对第三方邱洪登享有债权的债权凭证、担保财产，并通知第三方邱洪登。但段亚楠仅交付了所转让债权的担保财产，至徐博谦提起本案诉讼，仍未交付所转让债权的债权凭证，现作为案涉债权担保财产的车辆已因第三方其他债务被司法扣押，导致徐博谦无法达到实现受让债权的合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，徐博谦据此提出解除合同，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故徐博谦要求段亚楠返还债权转让款374000元，本院予以支持。关于资金占用损失，本院考虑徐博谦将案涉质押车辆用于出租经营，并考虑双方合同的履行情况、过错程度，对徐博谦该诉请不予支持。对徐博谦要求段亚楠承担律师费60000元，因双方对此无约定，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下： 一、解除原告徐博谦与被告段亚楠于2017年11月27日签订的《债权转让协议》； 二、被告段亚楠于本判决生效之日起十日内向原告徐博谦返还债权转让款374000元； 三、驳回原告徐博谦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4011元，由被告段亚楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王多军 二〇一八年七月二十六日 书记员  张玥玭 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1536号之一 申请执行人：曾爱丽，女，汉族，1973年6月8日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]902号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9576号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款5733.18元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1536号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0123民初868号原告:曲艳华，女，1963年1月17日出生汉族，退休工人，现住依兰县。委托诉讼代理人：苗振波，男，1961年5月12日出生，汉族，公务员，现住依兰县。系原告丈夫。被告：徐胜地，男，1976年10月23日出生汉族，农民，现住依兰县。第三人：邵金平，女，1974年6月25日出生汉族，农民，现住依兰县。原告曲艳华与被告徐胜地、第三人邵金平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曲艳华及其委托诉讼代理从苗振波，被告徐胜地，第三人邵金平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲艳华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款7.5万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年2月7日，被告因包地用款在原债权人邵金平处借款7.5万元，约定年末还款。被告未在约定的还款期限还款，2017年5月19日，因邵金平欠原告借款，经协商，邵金平将该债权转让给原告，并通过邵金平通知了被告。现原告起诉，请求支持其诉讼请求。被告徐胜地辩称，不同意给付原告欠款。其不认识原告，且该款是在邵金平家赌博时拿的钱，且没有收到债权转让通知。第三人邵金平诉称，原告陈述属实，应由徐胜地偿还该款，是其电话通知的徐胜地关于债权转让的事。经双方当事人举证、质证，归纳本案争议的焦点：原债权人邵金平与徐胜地之间的债务是否为合法债务，案涉债务转让是否成立。为证明自己的主张，原告曲艳华向法庭举示证据一、徐胜地为邵金平出具的欠据一份，拟证明徐胜地在邵金平处借款7.5万元，原告与邵金平达成债权转让协议后，邵金平将欠据交给原告。徐胜地质证意见为，对该欠据中其签名及手印的真实性没有异议，但认为欠据的内容不对，不是当时出的条，同时称具体内容其记不清了。原告举示证据二、债权转让合同一份，拟证明因邵金平欠原告钱，邵金平同意将其对徐胜地的债权转给原告。徐胜地质证意见为，这是原告和邵金平私自转让的，未通知他，不知道转让的事。第三人邵金平对以上证据未提出异议，称在债权转给原告后已电话通知了徐胜地，且案涉借款为徐胜地在其家里拿的现金，并非赌博款。本院认为，徐胜地称案涉借款是其在邵金平家赌博借的钱，对此邵金平不予认可，徐胜地亦未举示证据予以证明，故对其抗辩该款为赌博款的意见不予采纳。庭审中，邵金平称本案债权转让是通过电话通知的徐胜地，徐胜地予以否认。本院认为，从邵金平与曲艳华达成债权转让协议至起诉已近一年的时间，且邵金平与徐胜地在一村居住，在这一年的时间里邵金平未将债权转让的情况通知徐胜地不符合常理，故对徐胜地关于没有收到案涉债权转让通知的抗辩，亦不予采纳。在诉讼中，原、被告双方就涉案纠纷进行了庭外调解，但未获成功。综上所述，本院认为，本案案涉债权转让关系成立并有效，原债务人徐胜地应对案涉债务承担清偿责任，对曲艳华要求徐胜地偿还案涉借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐胜地于本判决生效之日起十日内给付原告曲艳华借款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费837.5元，由被告徐胜地负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  刘艳红二〇一八年七月二日书记员  汪 雪
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执恢184号 广元市蜀峰贸易有限责任公司： 湖北煤矿机械有限责任公司与广元市蜀峰贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计725380.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位725380.00元。本院已将该款转付给湖北煤矿机械有限责任公司。至此，湖北煤矿机械有限责任公司向本院申请执行的广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第4124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初2525号 原告：蔡婷婷，女，1988年12月23日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：翁庆燕，福建普阳律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。 被告：朱开泉，男，1962年5月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：许玉树，男，1954年12月27日出生，住所福建省莆田市荔城区。 原告蔡婷婷与被告朱开泉、许玉树因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡婷婷的委托诉讼代理人翁庆燕到庭参加诉讼，被告朱开泉、许玉树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡婷婷向本院提出诉讼请求，1、依法判令朱开泉立即向原告偿还借款56655元，并按月利率1.5%支付该款自2017年7月6日起至还清借款之日止的利息；2、依法判令被告朱开泉向原告支付以借款59000元为基数，按利率1.5%计算该款自2017年4月25日起至2017年7月5日止的利息；3、依法判令被告许玉树对被告朱开泉的上诉债务承担连带偿还责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告朱开泉因缺乏资金向原告借款59000元，该事实有被告朱开泉于2017年1月25日向原告出具的《借条》一份为凭，并承诺“利息按每个月壹分伍厘算”“2017年5月份内先还贰万元整，余下到2017年年底全部还清。利息按季度结算。”该笔借款由被告许玉树提供担保。但被告朱开泉在收到借款后仅于2017年7月6日支付利息5000元，余款至今未偿还。为此为了维护原告合法财产权益，特起诉。 朱开泉、许玉树未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，朱开泉向蔡婷婷借款59000元，约定按月利率1.5%计算利息，利息按季度结算，许玉树作为担保人，并出具借条一份交由蔡婷婷收执。朱开泉于2017年7月6日支付5000元后，余款经蔡婷婷催讨，朱开泉、许玉树未还款，致讼。 上述事实，有蔡婷婷庭审陈述及其提供的身份证、借条及收条各一份在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。 本院认为，朱开泉向蔡婷婷借款59000元，并出具给蔡婷婷借条为据，所出具的借条具有证据的证明力，双方形成债权债务关系，合法的借贷关系应受法律保护。朱开泉于2017年7月6日归还5000元，扣除第一次支付季度利息2655元后，其余2345元用于偿还本金后的剩余本金56655元。现蔡婷婷请求朱开泉偿还借款56655元并支付该款自2017年7月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息及以借款59000元为基数自2017年4月25日至2017年7月5日按月利率1.5%计算的利息，符合双方的约定和计算规则，不违反法律的强制性规定，予以采纳。许玉树作为担保人，应当对本案债务承担连带偿还责任。朱开泉、许玉树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱开泉应在判决生效之日起十日内偿还蔡婷婷借款56655元并支付该款自2017年7月6日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清； 二、朱开泉应在判决生效之日起十日内向蔡婷婷支付以借款59000元为基数自2017年4月25日至2017年7月5日按月利率1.5%计算的利息； 三、许玉树对上述债务承担连带偿还责任。 如果朱开泉、许玉树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1507元，减半收取753.5元，由朱开泉、许玉树负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林元彬 二〇一八年七月二十五日 书记员  王汇鑫 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执932号申请执行人：江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江苏省江阴市。法定代表人：陈俊虎，江阴市市场监督管理局局长。被执行人：贺锐，男，1976年11月8日生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区。申请执行人江阴市市场监督管理局（以下简称市场监管局）向本院申请对被执行人贺锐强制执行市场监督行政处罚决定一案，执行依据：市场监管局于2017年1月6日作出的已经发生法律效力的澄市监案字［2017］第15-06号行政处罚决定书；执行标的：要求被执行人缴纳罚没款50005.2元及每日按罚款数额的3%加处罚款50000元。本院于2018年1月29日立案执行。执行中，本院于2018年1月29日依法向被执行人贺锐发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列执行事项：1、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、不动产等财产情况进行查询，扣划了被执行人银行存款17955元，已发还申请执行人；查封了登记在被执行人贺锐名下苏Ｅ×××**轿车一辆，但未实际扣押。除此外，未发现其他可供执行的财产；2、通过江阴市不动产登记中心、江阴市车辆管理所对被执行人房产、车辆进行查询，未发现可供执行财产；3、本院到被执行人贺锐原经营地调查并实地查找被执行人，被执行人已不在该处经营，未发现被执行人及其可供执行财产。上述执行情况，本院当面告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查、执行情况，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书、调查、谈话笔录及视听资料等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市市场监管局澄市监案字［2017］第15-06号行政处罚决定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 祥人民陪审员  潘静芬人民陪审员  蒋红月二〇一八年七月九日书 记 员  周 淼
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29851号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29851号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执5374号 移送执行人：广州市白云区人民法院，住所地广州市白云区机场路**。 被执行人：袁宝平，男，1983年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。 谢慧与袁宝平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初15121号民事判决书已发生法律效力，本院环境资源审判庭于2018年4月3日移送执行，本院于2018年4月4日立案执行，执行受理费2649.80元，另执行费50元。 在执行过程中，本院于2018年4月4日依法向被执行人袁宝平发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本案具备执行条件的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年七月十一日 书记员  钟灿杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0105民初7359号 原告：王星泽。 委托诉讼代理人：陈伟玲。 委托诉讼代理人：郭承明。 被告：沈阳悦彤汽车驾驶培训中心。 投资人：伊红刚。 委托诉讼代理人：马洪生。 委托诉讼代理人：闫东。 原告王星泽与被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王星泽的委托诉讼代理人陈伟玲、郭承明、被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心的委托诉讼代理人马洪生、闫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王星泽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告之父暨死者王昊生前与被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心存在劳动关系，诉讼费由被告承担。事实与理由:原告系逝者王昊之子.逝者王昊,男,汉族,1971年2月13日出生,2017年1月15日在被告单位工作中突发疾病,经抢救无效去世,其生前户籍所在地:辽宁省沈阳市沈河区万柳塘路**121。2016年4月17日，原告之父王昊应聘到被告单位从事驾驶员教练工作（事发时任考试组模拟教练），月薪约5、6000元，不过，被告始终未肯与其签订规范化的正式的劳动合同。2017年1月25日下午，原告之父王昊在工作过程中，突感身体不适，随即由其同事，亦被告单位其他教练护送至附近的中国医科大学附属盛京医院（沈北院区）救治，随后又转入至中国医科大学附属第一医院，但在历时9个小时后，终因抢救无效，于当晚23时许，因急性脑出血而不幸去世、综上，原告认为，本案中，逝者王昊生前虽未曾与被告签订过书面而规范化的正式的劳动合同，但是，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，其二者显然业已形成了事实劳动关系。鉴于此，为充分依法维护我方的合法权益，今在我们双方自行协商未果的情况下，2017年5月9日，本人就该争议事项向皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁，但该委却于2017年7月20日作出了裁决，驳回了我方的申请，为此，本人不得不转而诉诸你院。 被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心辨称，被告不符合劳动关系确认之诉主体资格，原告与被告之间无行政隶属关系、无劳动关系和工资支付关系。双方不存在劳动关系。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告王星泽父亲王昊于2017年1月25日下午，在教练车上突发急性脑出血疾病,被送至附近的中国医科大学附属盛京医院（沈北院区）救治，随后又转至中国医科大学附属第一医院治疗，经抢救无效于2017年1月25日23时01分去世。 经查，2016年4月17日，王昊与宋莹签订合同书一份，内容为：“经甲乙双方商定，达成如下协议：甲方（宋莹）愿将沈阳日报驾校辽A56**号车辆，交由乙方王昊作为工作车。甲方负责车辆的保险，检验，维修，油料等费用。乙方负责车辆的养护，维护及保养管护等工作，如有人为损坏要按价赔偿。乙方在使用车辆期间，负责向甲方缴纳叁万元的安全保险金。乙方在使用车辆期间如发生严重交通事故，甲乙双方协商解决交通事故赔偿事宜。乙方停止使用车辆后，甲方应将安全保证金退还乙方。甲方负责支付乙方工资，乙方自行缴纳各项保险费用。”宋莹与被告投资人伊红刚于2016年3月10日办理离婚登记。 另查，在辽宁省机动车驾驶培训考试智能管理系统中，被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心页面中显示“姓名王昊…执教种类为驾驶操作”。 2017年6月6日，原告王星泽以沈阳悦彤汽车驾驶培训中心为被申请人以“确认其王昊与沈阳悦彤汽车驾驶培训中心存在事实劳动关系”为仲裁请求，向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2017年7月20日作出沈皇劳人仲字［2017］64号裁决书，裁决驳回申请人的请求。原告不服，提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条（一）款规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。”原告应对王昊与被告存在劳动关系承担举证证明责任。本案中，王昊未与被告签订劳动合同，原告未向法庭提供王昊考勤记录、工作证、工资支付情况或其他劳动者的证言等能够证明劳动关系的基础证据。原告提供的王昊与宋莹签订的合同书，其主体并非被告，无法认定与被告存在劳动关系，宋莹也不能成为劳动关系主体；虽然在辽宁省机动车驾驶培训考试智能管理系统中，被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心页面中显示“姓名王昊…执教种类为驾驶操作”，但只能确认王昊在机动车驾驶培训行政管理机构进行了登记，无法确认双方存在劳动关系。综上，原告向法庭所提供的证据不足以证明王昊与被告之间符合劳动关系的特征，故本院无法确认王昊与被告沈阳悦彤汽车驾驶培训中心之间存在劳动关系。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告王星泽的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王星泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  何景卫 人民陪审员  梁卓然 人民陪审员  张绍成 二〇一八年七月十八日 书 记 员  于琬莹
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执325号 申请执行人：黄少艺，男，汉族，1973年10月28日出生，住广西桂平市。 被执行人：恩平市正德陶瓷有限公司，住所地：恩平市沙湖镇蒲桥工业区。统一社会信用代码：440785000000731。 法定代表人：莫志辉。 本院在执行申请执行人黄少艺与被执行人恩平市正德陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付3670916.53元，其还应承担本案受理费18084元，执行费39109元，但被执行人一直未有支付。经查，被执行人名下的土地和厂房已被本院另案查封，根据目前情形本案暂时无法处置；其金融机构帐户、车辆登记信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年七月十二日 书记员  岑梓杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1503民初3510号原告王志杨，男，汉族，1987年12月19日生，住平桥区。被告信阳伯皇实业有限公司（以下简称伯皇实业）。住所地信阳高新区企业服务广场**。法定代表人吴云合，总经理。被告信阳市汇盈发展投资有限公司。法定代表人杨柳，总经理。住所地住所地信阳高新区企业服务广场办公室。被告信阳市汇泽实业有限公司。法定代表人，周继宏。住所地信阳××新区××路与航天路交叉口向西300米。原告王志杨向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告工资35000元，并从2016年10月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至本金付清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告伯皇实业职工，在公司的工程部任土建工程师职务。原告在被告公司工作期间勤恳工作，按时出勤，而伯皇公司未按时给付原告工资，经双方结算，被告共计拖欠原告工资35000元，故原告提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉被告要求支付拖欠的工资属于劳动争议纠纷，该纠纷必须以劳动仲裁为前置程序，即劳动争议当事人要想向人民法院提起诉讼就必须先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人对劳动争议仲裁委员会仲裁裁决不服的，当事人自收到裁决书之日起十五日内才可以向人民法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王志杨的起诉。本案受理费675元，退还原告王志杨。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 潘 涛二〇一八年七月二十三日书记员 王辉平
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执132号申请人：宁阳县聚丰粮食种植专业合作社（以下简称聚丰合作社），住所地：宁阳县葛石镇钰亚商城****。法定代表人：杨新兵，该合作社主任。委托诉讼代理人：马长虹，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被执行人：郑翠翠，女，1984年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：孔祥金，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：孟庆元，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请人宁阳县聚丰粮食种植专业合作社与被执行人郑翠翠、孔祥金、孟庆元借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0921民初2278号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月22日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人申请执行的标的额为93950元及利息、迟延履行金等。本案在执行过程中，2018年1月26日对诉前保全中查封冻结的被执行人在案外人临沂矿业集团菏泽煤电有限公司享有的债权发出协助执行通知书，已提取在临沂矿业集团菏泽煤电有限公司债权342356元至宁阳县人民法院，2018年2月28日此款已由申请执行人领取。本院经多次查询网络查控系统及线下调查后，被执行人无可供执行的财产，本院已依法将被执行人的法定代表人李良列入限制高消费名单。2018年7月5日本院将案件执行的情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 国审判员 王天序审判员 孙中社二〇一八年七月五日书记员 张连强
辽宁省鞍山市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0302民初1245号 原告：徐某，男，2004年3月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 法定代理人：徐某1，住辽宁省鞍山市铁**，系徐某父亲。 被告：宁某，男，2004年5月29日出生，汉族，鞍山市某外国语实验学校学生，住辽宁省鞍山市铁**中华南路********。 法定代理人：苏某，住辽，住辽宁省鞍山市铁**某母亲。 被告：苏某，女，1977年4月11日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。 二被告共同委托诉讼代理人：黄丽红，辽宁杜泽律师事务所执业律师。 原告徐某与被告宁某、苏某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告徐某的法定代理人徐某1、被告宁某与被告苏某共同委托诉讼代理人黄丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令宁某、苏某支付因受伤支付的检查费1234元；2.判令宁某、苏某承担本案诉讼费。事实与理由：我与宁某是鞍山市某外国语实验学校同班同学，学校（原十五中学）位于千山中路**。2017年3月23日上午下课，在操场上，宁某与陈展泽玩闹，宁某将我撞到，右腿膝部严重形变，很痛。事后我向班主任张继红老师汇报了此事。2017年3月24日，去鞍钢总医院（以下简称医院）检查。医院做了CT检查和核磁共振检查，共计822元，检查结果是“右膝关节内侧半月板后角损伤”等。2017年3月27日，宁某交给我300元，说是让我买些营养品。2017年4月23日，再次去医院做核磁共振检查，检查结果是“右膝关节内侧半月板前后角损伤”等，此次支付检查费712元。时至今日仍不能恢复剧烈运动。学校操场为公共场所，宁某在学校操场活动时，只顾自己玩，没有考虑到他人的安全，过失将我撞伤，我为此到医院检查共计花费1534元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”;第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”：第十五条第（十六）款“承担责任的方式主要有赔偿损失。”故提起诉讼。 宁某、苏某辩称：徐某所诉与事实不符。徐某是在和宁某等同学玩耍中被撞倒，宁某无主观故意，该事件属于意外事件，如若发生赔偿，双方应当共同承担责任。事发后，徐某并未因此不能进行激烈运动。徐某主张的医药费赔偿距离事发时间过半年之久，无法确定徐某主张的医药费用是否与本次事件有关。徐某与宁某系同班同学，苏某是宁某的母亲。2017年3月26日（周日），宁某的母亲苏某在3月24日（周四）得知此事，由于事情已经过去了三天，具体情况还不太清楚，这期间也没有接到任何电话，出于礼貌，苏某主动联系了徐某的妈妈，了解一下孩子当时的情况，听徐妈妈说，当时徐某是正常放学回家的，没去医院。她是第二天（周五）带孩子去医院做的CT和核磁共振，诊断结果是右膝关节半月板损伤，暂时不能做剧烈运动，但可以正常上学。在电话里，苏某代表宁某表示了歉意，徐妈妈也没有提出其他任何要求。得知徐某做了检查后，在3月27日（周一）苏某又主动给宁某带了300元钱，通过张继红老师转交给徐某并已收下。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并对提供的证据进行质证，对于双方没有异议的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据本院认定如下：1、徐某提供门诊病历一份、诊断书一份、片子、短信记录一份，得到双方认可，具有真实性，与本案有关联性，内容也具有合法性，故本院对于该证据予以采信；2、医疗费票据一组，对于2017年3月24日的票据是在事发后的第二天做检查产生，经诊断为右膝半月板损伤，2017年4月23日以及2018年3月3日的票据，根据徐某提供核磁共振报告单及门诊病历记载，均系针对右膝半月板进行检查，与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月23日，宁某在操场玩耍时碰撞同学徐某，徐某右膝受伤，2017年3月24日徐某到医院进行检查，经诊断为右膝关节外伤，右膝半月板损伤，伤后检查发生医疗费共计1563元。2018年3月27日，苏某赔偿徐某300元。 本院认为，公民的人身权利受到侵害，有受到赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称的民事权益，包括生命权、健康权……等人身、财产权益。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案宁某在玩耍过程中撞到徐某，造成徐某受伤，徐某健康权受到侵害，有获得赔偿的权利，且无证据证明徐某对自身受伤存在过错，故徐某伤后检查，发生检查费1563元，扣除已赔偿300元，剩余1263元，应获得赔偿。根据《中华人民共和国民法总则》第十九条规定：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。徐某与宁某都为八周岁以上的未成年人，属于限制民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其监护责任。本案中，苏某为宁某的监护人，故徐某的损害由其承担赔偿责任，现徐某主张赔偿1234元，未超出可支持范围，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、三十二条规定，判决如下： 苏某于本判决生效之日起十日内支付徐某检查费1234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由苏某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审 判 长 段 岩 人民陪审员 姜 涛 人民陪审员 沈洪波 二〇一八年七月十一日 书 记 员 赵萃婷
云南省泸水市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3321执134号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司怒江分行 负责人：李锡钦，系怒江分行主持工作副行长 被执行人：包阳，男，1990年12月24日生，汉族，重庆垫江县人，户籍所在地：重庆市垫江县，现下落不明。 本院在执行中国工商银行股份有限公司怒江分行申请执行包阳金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人包阳支付给申请人截止2017年9月15日止的贷款本息共计978644.99元，并支付贷款还清之日止的所欠利息。但被执行人包阳下落不明，未生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月13日以(2018)云3321执134号执行裁定查封了被执行人名下的位于泸水市六的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人包阳所有的位于泸水市的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 进 审 判 员  周 青 人民陪审员  普香妞 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  何雁斌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执3217号申请执行人：西安市未央区中迪阀门管件销售处，住所地：未央区朱宏路西北水暖管材市场****。被执行人：中厦建设集团有限公司西安分公司，住所地，住所地：西安市碑林区兴庆路****iv>本院在执行西安市未央区中迪阀门管件销售处与中厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案中，于2018年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行西安市中级人民法院（2018）陕0103民终2657民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司在银行的存款（数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年七月三十一日书记员  贺园园
成都市锦江区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）川0104行赔初4号 起诉人：罗洪志，男，汉族，1977年1月23日出生，住成都市锦江区。 本院收到起诉人罗洪志诉被起诉人成都市公安局交通管理局第三分局的起诉状。起诉人诉称：成都市中级人民法院（2018）川01行终253号行政判决书支持了被起诉人作出的处罚决定书，该行政执法行为认定摩托车不能在三环内道路行驶,导致起诉人购买的普通两轮摩托车无法上路行驶使用，起诉人有权请求行政赔偿。起诉人已向被起诉人提出行政赔偿申请，被起诉人未在两个月内作出是否赔偿决定，起诉人依法提出诉讼，请求赔偿普通两轮摩托车的购买费用、保险费、车船税、登记费合计8050元。 本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件，（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。起诉人认为被起诉人作出的行政处罚决定书认定摩托车不能在三环内行驶，该行政行为造成其所购车辆无法上路行驶使用，单独提起行政赔偿诉讼，要求被起诉人赔偿损失。但案涉的行政行为已经成都市中级人民法院（2018）川01行终253号行政判决认定合法，起诉人针对被起诉人作出行政处罚决定的行为单独提起行政赔偿诉讼，不符合前款规定的立案条件，本院不予立案。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条（4）项、第二十七条(法律条文全文附后)之规定，裁定如下： 对起诉人罗洪志的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 松 人民陪审员  董丽琴 人民陪审员  李福康 二〇一八年七月二日 书 记 员  王智力 附本裁定适用法律条文全文： 《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件： （１）原告具有请求资格； （２）有明确的被告； （３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据； （４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法； （５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理； （６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖； （７）符合法律规定的起诉期限。 第二十七条人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。 人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。 当事人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0281执4029号 申请执行人：王树勇，男，1970年6月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张承涛，男，1989年5月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张成凯，男，1982年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人王树勇与被执行人张承涛、张成凯民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年10月11日作出（2017）辽0281民特21号民事裁定书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院已分别网上冻结被执行人张承涛名下中国农业银行的账户、中国工商银行的账户、中国工商银行的账户；已分别网上冻结张成凯名下中国银行的账户、中国工商银行的账户、中国农业银行的账户、中国民生银行的账户，冻结到期日为2018年11月8日。上述查封财产如要续封，申请执行人应当在查封到期日前一个月向本院提出申请。 经本院查询被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  曲伟娜 审判员  董仕平 二〇一八年七月三日 书记员  陈红秀
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初15487号原告：黄华，女，1995年2月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：重庆洋汇科技有限公司，住所地重庆市渝中区重庆村******，统一社会信用代码915001030756586671。法定代表人：徐江，经理。委托诉讼代理人：蔡东余，重庆德裕律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓微，重庆德裕律师事务所实习律师。原告黄华与被告重庆洋汇科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告黄华于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄华自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄华撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告黄华负担。审判员  罗晓军二〇一八年七月十八日书记员  刘娇娇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执181号申请执行人：杨玉盘，女，1958年1月1日出生，汉族，住汝州市。被执行人：杨松光，男，1964年12月28日出生，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于杨玉盘与杨松光民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初2820号民事判决书，已发生法律效力，于2018年1月2日申请执行人申请立案执行，本案在执行过程中：因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请撤回此案件的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0482民初2820号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  牛振民二〇一八年七月五日书记员  赵乐乐
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2671号 原告：王会军，女，1974年4月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：廖良权，男，住四川省资阳市雁江区，户籍住址资阳市雁江区，由资阳市雁江区临江镇临江寺社区居民委员会推荐。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，该公司工作人员，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告王会军与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房开司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会军的委托诉讼代理人廖良权，被告得宇房开司的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告王会军办理位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区9幢9（Z）1-18-1号房屋不动产权证书；2、判令被告向原告支付自2015年7月1日起至实际取得不动产权证书之日止的违约金15 097.50元（暂计算至2017年11月3日），自2017年11月3日起至实际取得不动产权证书之日止的违约金每日按已付房款万分之一计算；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年6月25日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以（173 906元加交房补229元）共计174 135元的总价购买被告开发的资阳市雁江区城市新区刘家湾片区“花果山·春天半岛”三区9幢9（Z）1-18-1号房屋一套。合同约定被告应在商品房交付之日起730日内为原告办理房屋权属登记，逾期则按《购房合同》已交购房款每日万分之一向原告支付违约金。2013年6月29日，被告向原告交付房屋，原告同日向被告结清全部购房款并缴清了办证的资料、税费等共计2054元。按合同约定，被告应于2015年6月30日前为原告办理房屋权属登记，但被告至今仍未办理。被告的行为已构成违约，应按合同约定立即办理不动产权证书，并支付2015年7月1日起至实际取得不动产权证书时的违约金，违约金暂计算至2017年11月3日15 097.50元。原告要求被告立即为原告办理房屋不动产权证书并支付违约金，故诉至法院，请求判决如诉请。 被告得宇房开司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告诉请的逾期办证违约金计算过高，应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定；逾期办证没有给原告造成直接损失，仅仅影响了原告对房屋的处分权；请求对违约金标准予以调减。原告诉请违约金的起算时间与事实不符，被告逾期交房已支付了违约金，被告向原告支付逾期办证违约金应当自实际交房之日起计算。 本院认为，被告得宇房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。 原告与被告得宇房开司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告办理不动产权证书，并支付违约金，本院予以支持。原被告在《补充协议》中约定，逾期办理房屋所有权证，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金，原告在诉讼中请求按此标准计算违约金，本院予以支持。原、被告约定交房时间为2013年6月30日，原告提交了相关证据证明其房屋移交的时间为2013年6月29日，故认定交房实际为2013年6月29日。原告要求自2015年7月1日起计算违约金，本院予以认可。被告认为违约金过高，请求调整，但未提供证据证明违约金过分高于原告的损失。本案经本院审判委员会讨论决定，酌情认定逾期办证违约金为约定逾期办证违约金的40%。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内为原告王会军办理位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区“花果山·春天半岛”三区9幢9（Z）1-18-1号房屋不动产权证书； 二、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内按约定逾期办证违约金（以购房总价款174 135元为基数，自2015年7月1日起按日万分之一计算至办证之日止）的40%向原告王会军支付逾期办理不动产权证书的违约金； 三、驳回原告王会军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，减半收取89元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  杨春明 二〇一八年七月六日 书记员  蒋雁翎
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0785民初4970号 原告(反诉被告):青岛恒生源集团建设有限公司。 法定代表人：刘建超。 委托诉讼代理人：朱祥金，律师。 委托诉讼代理人：吕彦龙，律师。 被告（反诉原告）：高密市晟龙地产开发有限公司。 法定代表人：于勇。 委托诉讼代理人：楚晓玲，律师。 原告（反诉被告）青岛恒生源集团建设有限公司与被告（反诉原告）高密市晟龙地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2016年2月15日作出（2014）高民初字第457号民事判决书，原告不服，在法定期限内向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，山东省潍坊市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）鲁民终440号民事裁定书，撤销本院（2014）高民初字第457号民事判决，发回本院重审。本院立案后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告工程款、违约金等各项损失共计人民币350万元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2011年8月10日，原、被告双方签订《高密市南湖一号住宅小区建设施工合同》，合同约定由原告承包建设高密市南湖一号住宅小区住宅楼、商业网点及地下车库。原告根据合同约定进场进行建设施工，后由于被告的施工场地110KV高压线路一直未移除，致使施工无法继续进行。2013年3月18日，原告致函被告要求解除双方签订的建设施工合同，结算工程款。2013年3月26日，被告回函同意解除合同，但对工程款的结算双方一直未达成一致意见。被告的违约和拖欠工程款给原告造成了重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。 被告向本院提出反讼请求：1、要求原告返还工程款52万元；2、要求原告赔偿各项损失共计886172元；3、要求原告支付违约金180万元；以上共计3206172元。事实与理由：原告施工的工程因冬季未尽到保护措施，全部被冻坏，经政府质监部门及施工、设计、勘查、监理五方现场剖析，结论是不合格，致使工程拆除重建，给被告造成损失，要求被告赔偿损失886172元，因工程质量不合格，原告应返还已经支付的工程款52万元，同时要求原告根据合同约定承担违约金180万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告高密市晟龙地产开发有限公司支付原告工程款、电费、钢筋材料款等共计20万元，在被告收到发票后三日内将款项打入原告账户中（户名：青岛恒生源集团建设有限公司，账号：12×××37，开户行：华夏银行青岛即墨支行）； 二、原被告双方自愿放弃其他诉讼请求； 三、双方无其他争执； 四、案件受理费34800元，反诉案件受理费32449元，共计67249元，减半收取33625元，原告自愿负担23625元，被告自愿负担10000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 长  孙秀平 人民陪审员  魏益辉 人民陪审员  刘法勤 二〇一八年七月三十日 法官助理赵秀丽 书记员付腊梅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初5986号 原告：蔡江美，女，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：胡立江，男，1980年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区，系原告蔡江美之夫。 被告：胡涛，男，1993年8月5日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告蔡江美与被告胡涛侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡江美的委托诉讼代理人胡立江到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡江美向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费305.85元、误工费9765元、营养费500元、交通费200元，合计10770.85元。事实和理由：2017年7月6日，在绍兴市柯桥区，被告驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该起事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告胡涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：事故发生的经过及责任认定与原告起诉的一致。 事故发生后，原告因伤在医院门诊治疗4次，产生医疗费305.95元，诊断为左小腿开放性损伤，2017年7月6日，绍兴市中心医院建议其休息7天；2017年7月13日，绍兴市越城区东浦镇卫生院建议其休息2周。 本院认为，公民的生命健康权应依法受到保护。本案中被告胡涛所驾驶的电动自行车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的事实清楚，可以确认。根据公安部门对该起交通事故的责任认定，被告胡涛负事故的全部责任、原告无责任。现事故责任明确，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，应予支持。但原告请求按465元/天的标准赔偿其误工费，其虽提供绍兴市中心医院的证明及2017年9月至2018年2月的收入明细、完税证明，但上述证据并未能证明其实际减少的收入情况，也不能证明其最近三年的平均收入状况，本院参照2017年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资61099元的标准计算；其请求赔偿营养费500元缺乏相应的依据，本院不予支持；其要求赔偿交通费200元的请求过高，本院予以适当调整。据此，本院确认原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费305.85元、误工费3515.28元（21天×61099元/365天）、交通费50元，合计3871.13元。 综上所述，本院对原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持，其总额3871.13元，其他不合理部分，本院不予支持。被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出处理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡涛赔偿给原告蔡江美医疗费、误工费、交通费等合计3871.13元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蔡江美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，减半收取35元，由原告蔡江美负担22元、被告胡涛负担13元，被告胡涛应负担部分限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄越华 二〇一八年七月十一日 书记员  王 菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1311执恢381号 陈玉兰： 你申请执行于冬损害纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月十七日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初251号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人韩旭跃，绰号“韩耀”，男，1988年4月6日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2018年2月2日被浦江县公安局刑事拘留并上网缉捕，于同年3月22日执行刑事拘留，于同年4月20日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 辩护人陈财源，浙江文达律师事务所律师。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]243号起诉书指控被告人韩旭跃犯抢劫罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩旭跃及辩护人陈财源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人韩旭跃伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人韩旭跃归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，还应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定。提请本院惩处。 被告人韩旭跃对起诉书指控的主要犯罪事实和定性均不持异议，但认为其本人没有持刀抢劫。 辩护人陈财源对起诉书指控的罪名没有异议，辩护意见为：1、被告人韩旭跃归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。2、被告人韩旭跃在抢劫过程中未实施暴力，抢劫所得数额较小，并未产生严重的犯罪后果，社会危害性相对性较小。3、被告人韩旭跃自愿认罪，应酌情从轻处罚。4、被告人韩旭跃在犯罪过程中处于从属地位，应认定为从犯。5、被告人韩旭跃系初犯、偶犯，此前没有任何犯罪前科，是由于法律意识的淡薄才造成现在这样的局面，为此他本人也付出了惨痛的代价。综上，请求法庭能够对其从轻、减轻处罚。 经审理查明： 1、2009年6月15日晚上，被告人韩旭跃伙同娄某、龙某（均已判决）驾车至浦江县王市岭路段时，遇到迎面推车走来的被害人季某、年明明，龙某即调头开车拦到季某、年明明两人前面，娄某手持刀和韩旭跃下车，采取暴力威胁的手段要求交出财物，并强行对季某进行搜身，在搜到季某本人的身份证、农业银行卡后，见有警车路过，被告人韩旭跃与龙某、娄某三人驾车逃离。 2、2009年6月16日凌晨1时许，被告人韩旭跃、娄某、龙某三人商量由娄某、韩旭跃两人去叫一辆残疾车，龙某开车跟在后面，到偏僻地方对残疾车驾驶员动手实施抢劫。后娄常强、韩旭跃乘坐被害人黄某开的残疾车经黄岩路到岩头镇许村路段时，龙某开车跟随。在许村路口，娄某、韩旭跃持刀威胁黄某，因黄某不肯交出财物，娄某就持刀将黄某左大腿刺伤，后抢得人民币160元和三只手机（其中一只诺基亚2310型手机价值人民币210元），得手后三人驾车逃离现场。经浦江县公安局法医鉴定，被害人黄某所受损伤属轻微伤。2018年6月16日，被告人家属代为赔偿被害人黄某损失人民币4000元，并取得被害人谅解。 证明以上事实的证据有：被告人韩旭跃的供述和辩解，另案处理同案犯娄某、龙某的供述与辩解，被害人季某、年明明、黄某的陈述，证人何某、潘某、冯某的证言，病历资料复印件、汽车租赁合同复印件、龙某驾驶证复印件、娄某身份证复印件、刑事判决书，价格鉴定结论书、法医学活体损伤程度鉴定报告，人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，谅解书，被告人韩旭跃的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，真实、合法、有效，本院予以确认。 本院认为，被告人韩旭跃伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人韩旭跃归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人家属代为赔偿被害人相关损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人在共同犯罪中的作用，不宜认定为从犯，但相较于其他共犯，可适当从轻处罚，辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人韩旭跃的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人韩旭跃犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2023年11月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王宏宇 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  袁海燕 二〇一八年七月六日 代书 记员  傅宇菲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0782民初585号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行，住所地：辉县市共城大道东延路北鑫隆名居**楼。负责人：沈培忠，该支行行长。委托诉讼代理人：任县军，该支行员工。被告：石在福，男，1966年3月7日出生，汉族，住辉县。被告：阮金凤，女，1966年10月15日出生，汉族，户籍所在地辉县，现住址同上，系石在福妻子。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行与被告石在福、阮金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任县军到庭参加了诉讼，被告石在福、阮金凤经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告石在福、阮金凤偿还借款本金143353.2元，利息893.43元（息至2018年1月3日），本息合计144246.63元，并按合同约定利率支付自2018年1月4日起至本金还清之日止的利息；2、要求对被告阮金凤抵押的坐落在辉县市××环路××一中对过的南15﹣3﹣5西房产（房权证号：辉县市房权证城关镇字第**，他项权证号：辉房他证城辉县字第2016002**)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原告与两被告签订了《个人最高额抵押合同》及《个人额度借款合同》各一份，合同约定：石在福以其配偶阮金凤所有的坐落在辉县市××环路××一中对过的南15﹣3﹣5西房产（房权证号：辉县市房房权证城关镇字第**)为抵押物为本案借款提供抵押担保，原告向被告石在福循环授信180000元，期限120个月。2016年3月25日，原告向被告石在福发放贷款180000元，期限48个月，年利率7.3625℅。放款后被告石在福归还了部分借款本金和利息，自2017年12月起不再还款，截止到2018年1月3日，共欠原告本息合计144246.63元，经原告催要拒不偿还。被告石在福、阮金凤均未作答辩。案经审理，本院对本案主要事实认定如下：2016年3月18日，原告（贷款人）与被告石在福（借款人）、阮金凤（借款人配偶）签订了《个人额度借款合同》一份，双方在合同中约定：本合同项下授信额度金额为180000元，在额度支用期内，借款人可以循环使用上述额度，额度存续期最长为10年，还款方式为按月阶段性等额本息还款，如借款人发生未按期支付到期的未清偿债务等违约情形，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿等。同日，原告（××）与被告阮金凤（××）、石在福（××）签订了《个人最高额抵押合同》一份，双方在合同中约定：阮金凤以其所有的位于辉县市××环路××一中对过的南15﹣3﹣5房屋（房权证号：辉县市房权房权证城关镇字第**)涉借款提供金额为180000元的最高额抵押担保，担保债权的期间为10年，担保范围包括：债务人在主合同额度存续期内发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权与担保权利发生的费用等。2016年3月23日，双方当事人到登记部门办理了抵押登记，原告由此取得了抵押房屋的他项权利证书（他项权证号：辉房他证辉县字第**）。上述合同签订后，原告依约于2016年3月25日向被告石在福发放了贷款180000元，石在福出具了借据，借据载明借款金额180000元,期限48个月，利率为年利率7.3625℅，逾期年利率11.0438℅，还款方式为阶段性等额本息还款等。后被告石在福按约偿还了原告部分本金和利息，自2017年12月起未再还款，截止到2018年1月3日，欠原告本金143353.2元及利息893.43元未还。本院认为，本案所涉的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了向被告石在福提供借款的义务，但被告石在福履行了部分还款义务后，未依约继续履行到期借款的还本付息义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。根据双方合同约定：如借款人发生未按期支付到期的未清偿债务等违约情形，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿。据此原告有权要求被告石在福提前清偿借款本息。另被告阮金凤作为借款人石在福配偶，在《个人额度借款合同》上签名，且以双方共有房产为案涉借款提供抵押担保，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释[2018]2号）第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”，据此本案所涉债务应依法认定为被告阮金凤与石在福的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。此外，基于双方签订的《个人最高额抵押合同》，被告阮金凤以其所有的位于辉县市××环路××一中对过的南15﹣3﹣5西房屋为案涉借款提供金额为180000元的最高额抵押担保，且双方当事人到登记部门办理了抵押登记，原告由此取得了抵押房屋的他项权利证书，故原告有权对已办理抵押登记手续的房屋协议折价或者拍卖、变卖的价款在担保的最高限额180000元范围内享有优先受偿权。综上所述，原告诉求理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石在福、阮金凤于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行借款本金143353.2元，支付利息893.43元（息至2018年1月3日），本息合计144246.63元，并按照合同约定利率支付自2018年1月4日起至借款本金还清之日止的利息。二、对于本判决第一项确定的义务,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市支行在最高限额180000元范围内，对被告阮金凤名下的位于辉县市南环路新一中对过的南15﹣3﹣5西房屋（房权证号：辉县市房权证城：辉县市房权证房权证城关镇字第**，证号：辉房他证辉县字第**变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告石在福、阮金凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  郭厚利人民陪审员  崔佳勇人民陪审员  吴晓月二〇一八年七月三日书 记 员  牛长慧
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0102执1251号申请执行人：宋溪岩。被执行人：陈美桂。本院依据（2017）黑0102刑初197号刑事判决书执行陈美桂诈骗罪责令退赔一案，申请执行标的1722400元。本院立案执行后，依法向被执行人陈美桂发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，无可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人陈美桂确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐少艳审判员  潘 勇审判员  王 钢二〇一八年七月二十三日书记员  路佳丽
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执261号申请执行人：阜阳市中小企业信用担保中心，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路**，组织机构代码73494219-5。法定代表人：姚伟，该公司经理。委托代理人：王明义，安徽法汇律师事务所律师。被执行人：太和县太棉纺织原料有限公司，住所地安徽省太和县清浅镇双清路路东，组织机构代码76900107-X。法定代表人：王贺年，该公司董事长。被执行人：王贺年，男，汉族，1956年4月3日出生，住安徽省太和县。被执行人：苗素文，女，汉族，1954年7月15日出生，住安徽省太和县。阜阳市中小企业信用担保中心与太和县太棉纺织原料有限公司、王贺年、苗素文追偿权纠纷一案，本院于2015年10月27日作出（2015）阜民二初字00043号民事判决，已经发生法律效力。该判决确认:一、太和县太棉纺织原料有限公司于本判决生效之日起二十日内支付阜阳市中小企业信用担保中心为其代偿的借款本息人民币5562788.22元；二、太和县太棉纺织原料有限公司于本判决生效之日起二十日内向阜阳市中小企业信用担保中心支付违约金人民币556278.8元；三、阜阳市中小企业信用担保中心对王贺年所有的太和县太棉纺织原料有限公司股份中的80%股权享有优先受偿权；四、王贺年、苗素文对上述债务承担连带清偿责任；五、驳回阜阳市中小企业信用担保中心其他诉讼请求。因太和县太棉纺织原料有限公司、王贺年、苗素文未履行判决确定的义务，阜阳市中小企业信用担保中心于2017年10月25日向本院申请执行。本院立案执行后进行了网络司法查控，未查找到三被执行人可供执行的足额财产。在执行工程中，申请执行人以双方自行协商解决，履行期限较长为由申请本案终结本次执行程序，并同意对抵押的财产和冻结的部分银行存款暂缓执行。本院已依法将太和县太棉纺织原料有限公司、王贺年、苗素文纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴   云   秋审判员 赵春雷审判员许汝佺二〇一八年七月十八日书记员 张       婧附：裁定适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1412号罪犯岩帕，男，1972年12月6日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）西刑初字第235号刑事判决，以被告人岩帕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年9月29日被交付执行。云南省普洱市中级人民法院于2012年11月25日、2013年11月25日二次刑事裁定对该犯共减刑一年十一个月；本院于2015年3月12日、2016年7月4日二次刑事裁定对该犯共减刑二年。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩帕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岩帕在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岩帕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岩帕减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月10日起至2019年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十二日书记员  李春桃
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终7号上诉人（原审原告）:张守林，男，汉族，1959年7月26日出生，住址广东省丰顺县。委托诉讼代理人：陈凯恩，广东铭派律师事务所律师。上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1，****。负责人：张端书，总经理。委托诉讼代理人：王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:胡新波，男，汉族，1982年2月26日出生，住址湖南省汝城县。上诉人张守林、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司因与被上诉人胡新波机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本案一审期间，上诉人张守林委托广东南天司法鉴定所对其因本案交通事故造成的伤情进行鉴定，广东南天司法鉴定所于2017年1月6日受理该鉴定，并于2017年1月11日作出鉴定意见书。该鉴定意见书依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准的规定，鉴定上诉人张守林伤残等级为拾级。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部发布的《人体损伤致残程度分级》自2017年1月1日起实施，本案中，广东南天司法鉴定所对上诉人张守林的伤情鉴定受理日期为2017年1月6日，做出司法鉴定意见的日期为2017年1月11日，该期间为《人体损伤致残程度分级》规定实施之后，故本案应适用《人体损伤致残程度分级》的相关规定，广东南天司法鉴定所依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准对上诉人张守林作出的伤残等级为拾级的鉴定，属于适用依据错误，此鉴定意见不能作为本案认定事实的依据。原审未对上诉人张守林的伤残等级作出重新鉴定，可能会影响本案的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初6741号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。上诉人张守林与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司分别预交的二审案件受理费2193元、1313.87元，本院均予以退回。审判长  刘杰晖审判员  李小丽审判员  谢 佳二〇一八年七月三十日书记员  聂 玮
黑龙江省富锦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0882民初827号 原告：孙业东，男，1979年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。 被告:石文秀，女，1988年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。 原告孙业东与被告石文秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，原告孙业东于2018年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙业东提出撤诉申请是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙业东撤回起诉。 案件受理费175元，由原告孙业东负担。 审 判 长  俞秀红 人民陪审员  王 辉 人民陪审员  刘红霞 二〇一八年七月九日 书 记 员  鲍立东
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4484号起诉人:中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人：刘忠，系该支行行长。委托代理人：王许玲，系该支行员工。2018年7月11日，本院收到起诉人中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉材料，要求法院判令：1、被起诉人葛杜海归还信用卡透支款本金19756.4元、利息2479.78元、滞纳金2744.14元，（利息暂计算至2018年4月27日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计24980.32元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被起诉人承担。本院认为，该案系信用卡纠纷。被起诉人葛杜海与案外人南京东路支行签订了《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该《协议》约定：“甲乙双方在履行合约时发生争议，由双方协商处理，协商不成，由乙方住所地法院管辖”，而乙方南京东路支行住所地不在东湖辖区内，故本院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  袁彩虹审判员  杨军梅审判员  邬化雨二〇一八年七月十二日书记员  万雅雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执626号 申请执行人胡培玉，女，1973年12月21日生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：徐明福、张倩，浙江君度律师事务所律师。 被执行人陈恒卫，男，1966年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。 被执行人陈恒龙，男，1963年4月4日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 申请执行人胡培玉与被执行人陈恒卫、陈恒龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据生效的（2017）浙0402民初6551号民事判决书，向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金3000000元及逾期利息，承担案件受理费18388元，支付实现债权费用120000元。本院于2018年2月26日立案执行。 本院在执行中，查明二被执行人抵押给申请执行人的房产属二次抵押，首查封是江苏省杨中市人民法院，按法律规定，处置权是江苏省杨中市人民法院，由于处置时间较长。故申请执行人胡培玉于2018年7月12日向本院申请要求撤回对被执行人陈恒卫、陈恒龙的强制执行，等抵押房产处置完毕后再恢复执行。据此，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0402执626号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  夏正银 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一八年七月二十一日 书记员  童 烨
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初13484号本院审理原告王秋峰与被告刘建林、北京林贵佳海绵制品厂租赁纠纷一案，诉讼过程中，原告王秋峰提出撤诉申请，案件受理费未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秋峰撤回起诉。审判员  陆婧二〇一八年七月六日书记员  李尧
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初5047号原告：桐乡市晟丰物业管理有限公司,住桐乡市梧桐街道校场东路绿都锦苑******。统一社会信用代码9133048356333707XA。法定代表人：杨玉坤。被告:陈国琴,女,汉族,住浙,住浙江省桐乡市div>本院在审理原告桐乡市晟丰物业管理有限公司与被告陈国琴物业服务合同纠纷一案中，原告桐乡市晟丰物业管理有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告桐乡市晟丰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  何贤璇二〇一八年七月六日法官助理沈武英书记员金胜群
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执恢56号 申请执行人泸州纳溪百盛小额贷款有限公司，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段**，组织机构代码:05823348-0。 被执行人梁文国，男，生于1974年2月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人吴红，女，生于1976年8月20日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 本院在执行泸州纳溪百盛小额贷款有限公司与被执行人梁文国等人借款务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议后，申请人自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0503执恢56号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  赵严风 审判员  赵 丽 二〇一八年七月二十五日 书记员  钟志刚
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0302刑初146号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人翁元阳，男，1970年12月25日出生于原福建省莆田县，汉族，小学文化，摩的司机，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同月21日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉〔2018〕360号起诉书指控被告人翁元阳犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人翁元阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月4日11时许，被告人翁元阳和被害人黄某各驾驶一部摩托车在莆田市城厢区筱塘市场里寻找乘客时发生追尾碰撞，致双方发生争执；被告人翁元阳下车将被害人黄某及摩某，被害人黄某站起后用头盔殴打被告人翁元阳，被告人翁元阳用头盔、拳头殴打被害人黄某的胸部等位置。经莆田市公安局城厢分局鉴定，被害人黄某胸部左侧第5、6前肋各一处骨折，损伤程度为轻伤二级；被告人翁元阳的损失程度未达轻微伤。 2018年5月7日，被告人翁元阳经民警电话通知后主动到莆田市公安局凤凰山派出所投案。同月31日，被告人翁元阳与被害人黄某达成和解协议并赔偿医疗费、营养费等各项经济损失共计人民币35000元，被害人黄某对被告人翁元阳的行为表示谅解。 上述事实，被告人翁元阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人黄某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，鉴定结论，体表原始伤情记录表，伤情照片，谅解书，收条，户籍证明，到案经过及破案报告书，强制措施，被告人翁元阳的供述等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人翁元阳基本符合社区矫正条件。 本院认为，被告人翁元阳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人翁元阳经民警电话通知后主动投案，归案后能如实供述自己的罪行且认罪，系自首，依法可以从轻处罚；与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，又具备社区矫正条件，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人翁元阳在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑且可以适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人翁元阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  柯清廉 二〇一八年七月二十日 书记员  林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 -2-
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执274号 申请执行人：贺邦武，男，汉族，1984年6月3日出生，农民，住云南省马关县。 委托诉讼代理人：张坤祥，云南大道律师事务所执业律师。特别授权代理。 被执行人：李红波，男，彝族，1979年10月30日出生，农民，住云南省砚山县。 被执行人：云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司（以下简称益嘉矿业公司），住所地云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县杨万乡竜林村南庄。统一社会信用代码：91532624797203664Y。 负责人：夏新宇，男，该公司总经理。 本院在执行申请执行人贺邦武与被执行人李红波、云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司货物运输合同纠纷一案中，本院作出的(2017)云2622民初1741号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贺邦武于2018年6月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案。云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司应支付贺邦武运费88972.38元，李红波对上述运费承担连带支付责任，云南麻栗坡益嘉冶金矿产有限责任公司南庄分公司承担案件受理费736元及执行费1246元。查明被执行人李红波名下登记有云Ｈ×××××号及云Ａ×××××号车辆，本院已另案于2018年6月27日、2018年6月29日分别查封了被执行人李红波名下登记的云Ｈ×××××号及云Ａ×××××号车辆。2018年7月18日，在本院主持下，双方达成如下执行和解协议。 一、被执行人李红波自愿每个月赔偿贺邦武5000元，其中第一期在2018年9月1日前履行，第2期至第17期在往后每个月的10日前履行，最后一期3972.38元在2020年3月10日前履行，贺邦武自愿放弃迟延履行期间的债务利息。付款方式都是直接打到代理人张坤祥账户上，如果任意一期逾期未支付，申请人可以就未履行的余款向法院申请恢复执行。 二、申请人贺邦武同意本案终结执行。 若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人未履行之日起两年内申请恢复执行。本案因双方达成的执行和解协议履行期限超出本案的执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2017）云2622民初1741号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 川 审判员 李国继 审判员 杨玉德 二〇一八年七月十八日 书记员 陈文山
喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3432执144号 申请执行人：北京市恒元信业信息技术有限公司,住北京市。被执行人：吉克日哈,男性,彝族,住四川省喜德县 本院在执行申请执行人北京市恒元信业信息技术有限公司与被执行人吉克日哈借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效文书所确定的义务，在执行过程中，申请人书面向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结对(2018)川3432执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇一八年七月二十六日 书记员 吉克小平
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执146号之一被执行人：卢英生，男，1985年6月7日出生，汉族，住广西壮族自治区上林县。被执行人卢英生犯诈骗罪罚金刑执行一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏0507刑初72号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告人卢英生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。由于被告人未履行法律文书确定的义务，该刑事案件财产刑于2018年1月18日移送本院立案执行，立案标的为40000元。案件执行过程如下：1、立案后，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其在2018年2月5日前履行已生效法律文书确定的义务，上述材料由被执行人家属签收，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券等财产信息发起多轮网络查控，扣划被执行人名下银行存款11059.69元，该款本院已上缴国库。除此之外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院通过不动产查询系统查询被执行人名下不动产信息，反馈结果为该权利人无不动产信息。4、经查，被执行人卢英生因犯诈骗罪，被本院判处有期徒刑五年，目前尚在服刑中。5、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。本案已执行到位标的金额11059.69元，尚未执行标的28940.31元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一八年七月十日书 记 员  张洪涛
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0203民初8776号 原告：厦门市鼓浪屿房屋管理所，住所地厦门市鼓浪屿龙头路****。 法定代表人：邓承果，该所所长。 委托诉讼代理人：罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张惺艺，福建天衡联合律师事务所实习律师。 被告：廖亚棋，女，1951年9月17日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市鼓浪屿房屋管理所与被告廖亚棋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告厦门市鼓浪屿房屋管理所于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门市鼓浪屿房屋管理所撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市鼓浪屿房屋管理所撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市鼓浪屿房屋管理所负担。 审 判 员 王瑛 二〇一八年七月三日 代书记员周月娜 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤03刑终1204号 原公诉机关广东省深圳市罗湖区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘某某。因本案，于2017年11月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。 指定辩护人李某某。 广东省深圳市罗湖区人民法院审理广东省深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人刘某某犯非法拘禁罪一案，于2018年3月28日作出（2018）粤0303刑初590号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。 原审经简易程序审理查明：2014年12月，罪犯池某某（巳决犯）与犯罪嫌疑人WONGH0CKLE0NG(化名“波仔”、“VERNON”、“WERN0N’，在逃）串谋以绑架的方式向被害人HOOIJIAHA0讨回欠款。 2014年12月19日晚上，罪犯池某某与W0NGH0CKLE0NG纠集了罪犯林某某（已决犯）、叶某某(已决犯）、范某某（已决犯）、被告人刘某某、犯罪嫌疑人刘俊（在逃）等人，并准备了两台汽车，先由WONGHOCKLE0NG约被害人HOOIJIAHA0到深圳市罗湖区XX村XX餐厅吃饭，林某某、叶某某、刘俊、范某某、刘某某等人驾车在餐厅附近守候。12月20日凌晨，H00IJIAHA0离开餐厅，林某某、叶某某、刘俊、范某某、刘某某等人驾车跟踪H00IJIAHA0至罗湖区红桂路XX楼下守候。12月20日凌晨2时40分许，HOOIJIAHA0准备离开XX时，林某某、叶某某、刘俊、范某某、刘某某等人强行将H00IJIAHA0押到车上，使用手铐将其铐住，并用衣物套住H00IJIAHA0的头部，声称是广东省公安厅配合湖南省公安厅对其抓捕。随后，林某某、叶某某、刘俊、范某某、刘某某等人驾车将H0OIJIAHA0带到广州市某房屋内，将其关进铁笼，继续用手铐将其铐住，用一个黑色头套将其头部套住，并质问其是否知道自己犯了什么事。12月21日至12月23日，WONGHOCKLE0NG、林某某、叶某某、刘俊、范某某、刘某某等人分别向被害人HOOIJIAHAO及H00IJIAHAO的女友WONGPEOIYUEN提出可以用钱解决事情，WONGPEOIYUEN按照WONGHOCKLEONG的要求筹集300万元人民币。至2014年12月26日，WONGHOCKLEONG、林某某、叶某某、刘俊、范某某、刘某某等人将被害人HOOIJIAHA0随身携带的财物劫取，当晚在广州市将HOOIJIAHA0释放。 2017年11月23日，被告人刘某某到公安机关投案。 原审查明事实有经庭审出示、质证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘查笔录、现场图和现场照片、监控录像光盘等证据予以证实。 原审认为，被告人刘某某的行为已构成非法拘禁罪，其有自首、从犯的从轻处罚情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定判决：被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。 宣判后，被告人刘某某不服，上诉请求从轻处罚，其上诉理由：1.其是自首、从犯，应从轻处罚，首犯只判了一年，其应判六至八个月。2.其认罪态度某某好，能积极反思，踏实改造。3.其家庭经济条件困难，家有老母亲需要照顾，其是家中主要收入来源。 其辩护人辩护意见与刘某某上诉理由基本一致，请求对上诉人刘某某从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人刘某某无视国家法律，为索取债务，伙同罪犯池某某、林某某、叶某某、范某某等非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。在共同犯罪中上诉人刘某某起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。上诉人刘某某主动投案且能如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。关于上诉人刘某某及其辩护人提出原审量刑过重的意见。经查，原审已根据上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害性予以量刑，量刑恰当，本案二审期间并无新的影响量刑的事实和情节，故上诉人及其辩护人的意见不能成立，本院不予支持。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴  心  斌 审 判 员 温  锦  资 代理审判员 吴  海  涛 二〇一八年七月五日 书 记 员 杨心仪（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初5569号原告：扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部，住所地内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡所在地。经营者：刘英义，男，1985年5月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡。被告：白毕力格，男，1996年1月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部诉被告白毕力格买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部的经营者刘英义到庭参加了诉讼，被告白毕力格经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部向本院提出诉讼请求：1、白毕力格给付欠款5800元并自2017年2月1日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由白毕力格负担。事实和理由：2016年12月13日，白毕力格在扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部赊购电动车一辆，白毕力格出具5800元的借据一枚。扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部多次索要欠款未果，遂诉至法院。白毕力格未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，白毕力格在扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部赊购新大洲牌电动车一辆，白毕力格一直未能给付车款，2016年12月13日，白毕力格出具了金额为5800元的借据一枚。借据中载明2017年2月1日还款，如逾期给付，按月利率2.5%支付利息。还款期限届满，白毕力格未能给付欠款。上述事实有扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部的陈述及其依法提交的借据1枚在卷佐证，因无相反事实予以反驳，故本院予以确认。本院认为，扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部与白毕力格间的买卖合同合法有效。扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部已将货物交付给白毕力格，白毕力格未按约履行给付欠款义务的行为已构成违约，应该承担违约责任，继续履行给付欠款及支付相应利息的义务。综上所述，对扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部要求白毕力格给付欠款5800元并自2017年2月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白毕力格在本判决生效后即给付原告扎赉特旗巴彦扎拉嘎乡英义摩托车修理部欠款5800元并自2017年2月2日始至该款给付完毕之日止按月利率2%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告白毕力格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 白晓娟 二〇一八年七月三十日书记员 修 静
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1622民初4973号之二 申请人：安阳驰宇运输有限公司，住所地河南省安阳市殷都区铁西路北段**腾飞招商大厦**，统一社会信用代码：91410500358402127G。 法定代表人：李林洲，该公司总经理。 被申请人：邢晓峰，男，汉族，1982年7月26日出生，住河南省内黄县。 本院在审理原告葛李侠、刘茂杰、刘静、刘淑平、刘娟诉被告王俊节、安阳驰宇运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，2018年7月16日安阳驰宇运输有限公司向本院提出追加被告的申请，要求追加邢晓峰为本案被告。 安阳驰宇运输有限公司称肇事车辆豫Ｅ×××××号、豫Ｅ×××××号车辆的实际车主是邢晓峰。 本院经审查认为，安阳驰宇运输有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 追加邢晓峰为本案被告。 （此页无正文） 审判员  李廷峰 二〇一八年七月十六日 书记员  贾桃桃 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。