wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执207号申请执行人:周立君。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人周立君与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2680号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初2927号原告：康佳迎，男，1986年11月4日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下**。法定代表人：郑娟，总经理。原告康佳迎与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告康佳迎于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佳迎在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康佳迎撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由康佳迎负担。代理审判员  王广阳二〇一八年七月十一日法官助理张晓霞书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000026589 案号：(2018)鲁0611民初1040号之三 周汝萍： 本院已经受理周建华、周恩梅、周建英诉你（单位）法定继承纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院清洋法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000026589 查询网址： 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇一八年七月二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初5595号原告：苏州普众信惠非融资性担保有限公司，住所地苏州市盘胥路**。法定代表人：刘喜悦，该公司董事长。原告：黄俊龙，男，1988年5月30日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：巩梦泽（受苏州普众信惠非融资性担保有限公司、黄俊龙的共同特别授权委托），江苏宏润律师事务所律师。被告：赵建霞，女，1982年2月7日生，汉族，住张家港市。原告苏州普众信惠非融资性担保有限公司（以下简称普众信惠公司）、黄俊龙与被告赵建霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普众信惠公司、黄俊龙的共同委托诉讼代理人巩梦泽到庭参加诉讼。被告赵建霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。普众信惠公司、黄俊龙向本院提出诉讼请求：1、赵建霞立即向普众信惠公司、黄俊龙归还借款本金3万元并支付利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算），以及普众信惠公司、黄俊龙为本案诉讼支出的律师费4147元；2、对赵建霞前述第1项债务，普众信惠公司有权以赵建霞提供抵押的XXX号机动车登记证书项下的车辆所有权与赵建霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在3.8万元范围内优先受偿。事实和理由：2017年11月10日，普众信惠公司、黄俊龙与赵建霞签订借款合同，约定借款金额为3万元，期限为2017年11月10日至2019年11月10日止，利息为月利率3%，按月结息、到期一次性支付本金等内容。同日，赵建霞与普众信惠公司签订最高额抵押合同，约定赵建霞以其名下苏Ｅ×××**车辆作为前述借款的抵押并办理了抵押登记。2017年11月13日，普众信惠公司向赵建霞转账支付3万元。后赵建霞未归还任何款项，经催讨未果，故诉至法院并支出律师费4147元。赵建霞未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，普众信惠公司、黄俊龙与赵建霞签订《借款合同》，载明赵建霞因资金周转向普众信惠公司、黄俊龙借款3万元，借款期限为2017年11月10日至2019年11月10日止，实际借款金额、发放日期以划款凭证记载为准；借款利息为月息3%，按月结息、到期一次性支付本金；赵建霞未按约定时间足额支付利息，视同违约，普众信惠公司、黄俊龙有权要求赵建霞一次性偿还剩余本金、利息并支付违约金、逾期利息，违约金按本金中未偿还部分的20%，逾期利息自违约之日起按未偿还本金为基数，按月息2%支付逾期利息，直至偿还完毕止；赵建霞违约导致普众信惠公司、黄俊龙提起诉讼的，赵建霞需承担普众信惠公司、黄俊龙因诉讼产生的各项费用，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等内容。同日，赵建霞与普众信惠公司签订《最高额抵押合同》，载明赵建霞以其名下苏Ｅ×××**车辆作为前述借款的抵押，最高债权限额为3.8万元，担保范围包括但不限于《借款合同》约定的本金、利息、逾期利息、违约金以及普众信惠公司、黄俊龙为实现债权和抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）。2017年11月10日，双方办理了上述车辆的抵押登记。2017年11月13日，普众信惠公司向赵建霞转账支付3万元。后赵建霞未按约还款，普众信惠公司、黄俊龙诉至法院并支出律师费4147元。本院认为，涉案借款合同、最高额抵押合同系普众信惠公司、黄俊龙与赵建霞的真实意思表示，除借款利息、违约金、逾期利息约定外的其他内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，普众信惠公司、黄俊龙履行了出借款项的义务，本院予以确认。借款合同约定的借款利息、逾期利息及违约金超过法律相关规定，普众信惠公司、黄俊龙自愿将借款利息、逾期利息调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。赵建霞未按约归还借款，故对普众信惠公司、黄俊龙的诉讼请求，本院予以支持。赵建霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，由此造成的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百九十五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、赵建霞应于本判决发生法律效力之日起10日内向苏州普众信惠非融资性担保有限公司、黄俊龙归还借款本金3万元并支付利息（自2017年11月13日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按年利率24%计算），及苏州普众信惠非融资性担保有限公司、黄俊龙为本案诉讼支出的律师费4147元。二、对赵建霞前述第一项债务，苏州普众信惠非融资性担保有限公司、黄俊龙有权以赵建霞提供抵押的XXX号机动车登记证书项下的车辆所有权与赵建霞协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在3.8万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费654元减半收取为327元、保全费620，合计947元，由赵建霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇一八年七月二十六日法官助理 李 嫏书 记 员 章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初8163号原告：陈逸萍，男，1966年3月3日生，住宜兴市。被告：史毅，男，1986年3月24日生，汉族，住宜兴市。原告陈逸萍与被告史毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2018年8月9日公开开庭进行了审理。原告陈逸萍到庭参加诉讼，被告史毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈逸萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款490000元，并承担借款之日起付清之日止按年利率10%计算的利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月份开始分3次向他借款490000元用于生意周转，答应归还本金时支付年利率10%计算的利息作为报酬。但直至今日被告以各种理由搪塞，后经多次催要无着，故诉至法院。被告史毅未作辩称。本院结合原告的陈述以及提供的证据，经审理认定事实如下：被告史毅分三次立据向原告陈逸萍借款，2017年8月1日出具借条，载明今借陈逸萍现金105000元；2017年8月1日出具借条，载明今借陈逸萍现金300000元，用于生意周转，于2018年1月30日前归还；2017年11月11日出具借条，载明今借陈逸萍现金85000元。史毅三次共计借款490000元，上述款项通过银行转账和现金方式支付。后经多次催要无着诉至本院。本院认为，被告史毅与原告陈逸萍之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方除2017年8月1日的借款300000元约定了归还期限，其他二笔借款均未约定还款期限应视为未约定借款期限，史毅可以随时归还，陈逸萍可催告借款人在合理期限内返还，现史毅经催要未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。史毅应归还借款490000元，陈逸萍主张双方约定的利率为年利率10%，但未提供证据证明，故对史毅资金占用期间的利率按年利率6%计算，其中300000元的利息从逾期之日起、190000元从主张权利之日起开始计算。史毅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、史毅于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈逸萍490000元，并承担该款中300000元自2018年1月31日起、190000元自2018年7月23日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回陈逸萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为4758元，由史毅负担。该款已由陈逸萍预交，本院不作退还，史毅于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给陈逸萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  储晓惠二〇一八年七月九日书记员  刘 兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款第二项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初7481号原告：赵国民，男，1960年3月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陈华、徐佳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：陈耀忠，男，1954年3月1日生，汉族，住江阴市。原告赵国民诉被告陈耀忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国民的委托诉讼代理人徐佳到庭参加诉讼。被告陈耀忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付纱线款60000元及该款自2016年10月1日其至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：赵国民与陈耀忠之间存在纱线买卖业务往来，2016年2月5日，陈耀忠向赵国民出具欠条一张，载明结欠赵国民纱线款60000元并约定了付款期限，但欠款到期后陈耀忠未予支付。现赵国民在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持赵国民的全部诉讼请求。被告陈耀忠未作答辩亦未提供相关依据。本院经审查认定事实如下：2016年2月5日，陈耀忠向赵国民出具欠条一张，载明：“今有陈耀忠欠赵国民毛纱款人民币陆万元整（￥60000），经双方协商，于2016年6月份之前还款叁万元整，其余叁万元于2016年9月份之前还清，若不按时还款，陈耀忠自愿停厂等待赵国民处理，以此为凭证！欠款人：陈耀忠2016.2.5号”。2018年5月17日，赵国民具状起诉来院。以上事实，有赵国民提供的欠条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，赵国民与陈耀忠的买卖合同合法有效。陈耀忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的法律后果。根据赵国民所举证据，可以认定陈耀忠结欠赵国民货款60000元的事实，陈耀忠应承担给付之责，赵国民主张该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息未违反相关法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告陈耀忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告赵国民货款60000元，并承担该款自2016年10月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收650元（原告赵国民已预交），由被告陈耀忠负担，于本判决生效之日起十日内给付原告赵国民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王晓丹二〇一八年七月二十五日书记员  任 莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018粤03**执931号 申请执行人唐新建，男，汉族，1983年9月29日出生，身份证住址广西全州县。 被执行人深圳市春江游乐服务有限公司罗湖分公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道爱国路东湖一街**游乐场小卖部，统一社会信用代码9144030057310435XP。 法定代表人郑永强。 被执行人深圳市春江游乐服务有限公司。。住所地：深圳市南山区南山大道阳光雅苑**统一社会信用代码91440300785272726K。 法定代表人李伟良。 申请执行人唐新建与被执行人深圳市春江游乐服务有限公司罗湖分公司、深圳市春江游乐服务有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终18798-18805号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，被执行人深圳市春江游乐服务有限公司自动向本院支付执行款80198元。申请人唐新建领取上述款项向自愿放弃剩余本息，向本院申请结案。本案已全部执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终18798-18805号民事判决书确定的未履行义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终18798-18805号民事判决书确定的未履行义务已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  张雨 二〇一八年七月二十五日 书记员  王威
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1345号罪犯骆德富，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，湖北省蕲春县人，现在河北省保定监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2004年10月19日作出（2004）昆铁中刑初字第428号刑事判决，以被告人骆德富犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并处没收个人全部财产。云南省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）云高刑复字第943号刑事裁定，予以核准，交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年8月15日和2015年11月4日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯骆德富在2015年7月14日至2017年10月14日的服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次；受严管2次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、严管审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯骆德富减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2024年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0112民初5913号 原告：陈建利，男，1965年9月26日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：李建军，山东泉狮律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：邵涌瑞，山东泉狮律师事务所律师，一般代理。 被告：齐光华，男，1988年11月12日出发生，汉族，住山东齐河县。 被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码：913200001347521875。 法定代表人：陈迪安，董事长。 委托诉讼代理人：江石平，男，1953年11月22日出生，汉族，该公司石家庄分公司法务部主任，住山东省青岛市，特别授权代理。 被告：济南卓奇钢结构工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人：程彥彬，经理。 本院在审理原告陈建利与被告齐光华、被告江苏省建工集团有限公司、被告济南卓奇钢结构工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈建利于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈建利以与被告齐光华达成赔偿协议为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈建利撤诉。 案件受理费5733元，减半收取2866元，由原告陈建利 负担。 审 判 长  李裕辉 人民陪审员  付晶远 人民陪审员  杨淑琴 二〇一八年七月十七日 书 记 员  孔祥慧
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3098号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河新城****商业楼。法定代表人：魏永强，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国友，男，1958年2月13日出生，汉族，住沧州市运河区。再审申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司与被申请人张国友房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终1258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。河北计经鸿翔房地产开发有限公司申请再审称，原审法院审查认定的基本事实即申请人将“阳台”改为“飘窗”完全错误，且无任何证据支持。本案争议的房屋，不存在任何户型图与施工图的修改和变动，申请人交付的房屋与户型图、施工图完全一致，未损害被申请人的利益。被申请人张国友在原审中提交的证据，也不能证明其基本事实和赔偿主张。本院经审查认为，原审判决认定申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司构成违约的理由有两个，一是施工过程中变更户型设计且未在法定期限内通知购房人，二是交付的房屋不包括双方合同约定且符合《建筑工程建筑面积计算规范》所定义的阳台。首先，经对照卷宗中申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司提供的施工图与被申请人提供的两套户型图，其中17-1-402户型两者确实存在一定的差异，主要差异在于户型图为三室一厅，而施工图为两室两厅（将原来一个与阳台相连的朝阳卧室改为客厅，原来客厅改为餐厅，且取消了阳台与卧室之间的垭口），但从被申请人张国友一审诉讼主张看，其请求申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司赔偿“房屋缺失阳台带来的经济损失27812元”，并未主张“三室一厅”改为“两室两厅”的违约赔偿。其次，原审诉讼中双方争议的焦点是关于所谓“阳台”的定义，即阳台是否必须有墙垛或垭口之类的隔断。对此，申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司在相关系列案中一是提交了沧州市房地产开发项目行政审批服务中心出具的审查补充意见，以证明案涉项目施工图纸符合设计规范要求，二是在相关系列案庭审中申请设计单位人员王慧蛟出庭作证，以证明按照当时设计规范，没有“卧室与阳台之间有墙垛或垭口之类的隔断”的强制规定。对于上述证据的证明效力，原审判决未予回应。同时，《建筑工程建筑面积计算规范》仅是计算建筑面积的国家标准，在未查明案涉房屋是否符合建筑设计规范的情况下，仅依据对《建筑工程建筑面积计算规范》阳台定义的理解，就认定申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司构成违约，并按照阳台建筑面积计算赔偿金额的依据不足。综上，河北计经鸿翔房地产开发有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令沧州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  马艳辉审判员  吴晓慧审判员  吴 悦二〇一八年七月二日法官助理甄佳书记员张婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21290号申请人：杨玉群，女，1977年1月21日出生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。被申请人：庄蔚，女，1961年3月13日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人杨玉群与被申请人庄蔚房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨玉群于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人庄蔚名下位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人杨玉群的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人庄蔚名下位于上海市闵行区鲁康路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,220元，由申请人杨玉群负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7993号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：赖建平，男，1986年12月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人赖建平银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6206号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金18725.95元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年6月20日档案轮候查封了被执行人名下的粤S·****号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0381执1219号 申请执行人：李吉珍，女，1967年12月24日生，汉族，宣威市人。 被执行人：范丽萱，女，1966年10月11日生，汉族，宣威市人，大专文化。 被执行人：浦勤，男，1967年12月1日生，汉族，宣威市人，大学文化，现住址。 本院在执行申请执行人李吉珍与被执行人范丽萱、浦勤民间借贷债务一案中，因申请人认为原调解书确认的赔偿数额少了利息7万元，申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）云0381执1219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  包崇俭 审判员  何 健 审判员  李学春 二〇一八年七月五日 书记员  赵 冲
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执53号之一王新刚、张会娟、张兵弟：你与王军借款合同纠纷一案，本院(2017)陕0323民初93号民事判决已发生法律效力。申请执行人军于2018年1月30日向本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：1、自觉向本院交纳案件款204570元；2、自觉向本院交纳执行费2968元。特此通知。执行员  杜岩二〇一八年七月十九日书记员  虢彤
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20039号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20039号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3668号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488/div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员 谢 徵二〇一八年七月十九日书记员 鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人陈光发与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8606号,申请执行人均已收到案件的执行款，上述案件均已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1591号罪犯贾宏兵，男，生于1963年3月7日，土家族，初中文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省宣恩县人民法院于2010年12月15日作出(2010)宣刑初字第67号刑事判决，以被告人贾宏兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年6月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯贾宏兵在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯贾宏兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯贾宏兵在服刑期间，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯贾宏兵减去有期徒刑八个月(刑期至2020年12月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  鲁习梅
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初4724号 原告：厉伟刚，男，1972年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州达绿建筑节能科技有限公司，住所地杭州市西湖区五洲国际商业中心****，统一社会信用代码913301065630043042. 法定代表人：缪慧丽，执行董事。 委托诉讼代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。 原告厉伟刚与被告杭州达绿建筑节能科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉伟刚、被告杭州达绿建筑节能科技有限公司的委托诉讼代理人王语嫣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告为原告补缴2016年12月16日至2018年3月1日的社会保险；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9000元；3.被告支付原告2016年12月16日至2017年5月24日未签订书面劳动合同双倍工资12770元。事实和理由：原告于2016年12月16日入职被告，基本工资每月3000元。原告任建筑材料销售，业绩良好。被告于2017年5月25日与原告补签了三年期劳动合同。2018年2月25日，被告告知原告公司对于业务员将不再发放工资，只发放提成。原告不同意，被告拟定解除劳动合同协议要求原告签字。原告为取得2018年2月工资和项目提成，于2018年3月1日在该协议上签字。被告未为原告缴纳过社会保险，未支付原告经济补偿。 被告承认未为原告缴纳2016年12月16日至2018年3月1日期间社会保险的事实，同意为原告补缴，但对原告主张的其他诉讼请求，被告辩称，双方已于2018年3月1日签订了解除劳动合同协议，对相关事项进行了明确约定，原告不应再要求被告支付其他费用。 本院经审理认定事实如下：原告于2016年12月16日入职被告，双方于2017年5月25日补签书面劳动合同，合同期限自2016年12月16日起至2019年12月16日止。2018年3月1日，双方签订《解除劳动合同的协议》1份，约定：双方于2018年3月1日起解除劳动合同；被告为原告结清工资、项目提成奖金等经济事宜，今后双方在经济上不再有任何牵扯；未尽事宜今后都不再提起，到此为止。2018年3月19日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被告为原告补缴2016年12月16日至2018年3月1日的社会保险；2.被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金9000元；3.被告支付原告2016年12月16日至2017年5月24日未签订书面劳动合同双倍工资12770元。该委于2018年5月10日作出仲裁裁决，原告不服该仲裁裁决，诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意为原告缴纳2016年12月16日至2018年3月1日期间社会保险，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告虽主张其是在受胁迫的情形下签订《解除劳动合同的协议》，但并无有效证据加以证明，故双方签订的《解除劳动合同的协议》合法有效，对双方均有约束力。该协议中已明确双方之间再无其他争议，现原告又要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及未签订书面劳动合同双倍工资，缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杭州达绿建筑节能科技有限公司于本判决生效之日起三十日内为厉伟刚补缴2016年12月16日至2018年3月1日期间社会保险（具体补缴险种、金额由社保经办机构依据相关政策确定，其中个人缴纳的部分由厉伟刚自行承担）； 二、驳回厉伟刚的其他诉讼请求。 本案免收案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  陈如敢 二〇一八年七月二十六日 书记员  沈 婷
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0283执245号申请执行人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘风铎，男，住吉林省舒兰。被执行人：邵长旺，男，住吉林省舒兰市。被执行人：朱殿生，男，住吉林省舒兰市。申请执行人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行与被执行人刘风铎、邵长旺、朱殿生金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2017年10月24日作出了（2017）吉0283民初2335号民事调解书，调解书主文如下：一、被告刘风铎偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行借款本金20万元及截止到2017年9月21日的利息3269.73元，并向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司环城支行支付自2017年9月22日起至款付清之日止，以20万元为本金，按合同约定的借款月利率8.3375‰上浮50%计算逾期罚息及按合同约定计算的复利。上述款项被告刘风铎于2017年10月30日偿还借款本金2万元，于2017年11月30日偿还借款本金10万元，于2017年12月20日偿还借款本金8万元及剩余的所有利息；二、保证人邵长旺、朱殿生对上述款项承担连带保证责任；三、诉讼费2150元减半收取，由被告刘风铎负担，邵长旺、朱殿生承担连带保证责任。文书发生法律效力后，申请执行人依法向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执245号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行查询；在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控，并依法冻结被执行人朱殿生在中国邮政储蓄银行22050009839041账户内存款（已扣划并交付申请执行人），依法冻结被执行人邵长旺在中国邮政储蓄银行6217992400034184552账户内存款（已扣划交付申请执行人），查明被执行人均暂无其他存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，我院依法对被执行人刘风铎、邵长旺、朱殿生进行司法惩戒，各罚款人民币1000元；并依法将被执行人刘风铎、邵长旺、朱殿生纳入限制高消费名单和失信被执行人名单；本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况，双方当事人达成和解协议，需要长期履行，且被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意向本院申请撤回执行。本院认为，因被执行人均暂无财产可供执行，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0283执245号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  尚桂斌审判员  任 杰二〇一八年七月二日书记员  赵千硕
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初5162号原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道**，统一社会信用代码：91360000772362677E。负责人：张健，系该分行行长。被告：杨孝溅，男，1991年7月15日生，汉族，住江西省赣州市会昌县。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行诉被告杨孝溅金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 周 俊二〇一八年七月二十四日书记员 曾青青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1992号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：薛生利，男，1978年9月9日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省渭南市黄龙县，现下落不明。被告：吴娱，女，1979年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省渭南市黄龙县，现下落不明。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告薛生利、吴娱借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告薛生利、吴娱经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告薛生利、吴娱共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金24000.00元、罚息11122.47元，合计35122.47元（以上利息计算至2015年3月13日，罚息计算至2018年2月24日），并按合同约定支付自2018年2月25日起至实际支付之日止的罚息；2、判令原告对抵押物（车牌号陕Ｅ×××**，车架号×××××开瑞牌小型普通客车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月4日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额为24000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.4858个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为12个月。合同签订后原告依照合同约定发放了贷款，被告薛生利取得开瑞牌小型普通客车所有权，并于2014年1月16日办理了车辆抵押登记，抵押权人为本案原告。合同生效后，被告薛生利、吴娱分文未还。被告薛生利、吴娱未作答辩，亦未提交证据。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司围绕诉讼请求依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证复印件等证据。本院经审理认定事实与原告陈述一致。双方签订的合同还约定：本金及利息到期一次偿还；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。2014年3月13日，原告依约发放贷款。被告薛生利、吴娱自2015年3月13日未按约还款，截至2018年2月24日积欠借款本金24000元、罚息11122.47元。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与薛生利、吴娱签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告薛生利、吴娱未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告并要求薛生利、吴娱归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告薛生利以汽车为借款提供抵押，并办理了抵押登记，原告对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告薛生利、吴娱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金24000元、罚息11122.47元，并支付自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押物（车牌号陕Ｅ×××**，车架号×××××开瑞牌小型普通客车）折价或者拍卖、变卖所得价款在前述第一项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元、公告费560元，由被告薛生利、吴娱共同负担（受理费、公告费原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  丁丽珺人民陪审员  鲁 燕人民陪审员  许云峰二〇一八年七月二十六日书 记 员  朱 寅附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14469号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈兴洁，男，1984年10月22日出生，汉族，住所地浙江省玉环县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈兴洁小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月20日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月20日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈兴洁向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由被告陈兴洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2018）新2901民初2363号原告：阿依先木汗﹒玉山，女，1957年5月17日出生，维吾尔族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：吴颖惠，女，1994年4月24日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。被告：蔡天东，男，1990年3月19日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告阿依先木汗﹒玉山与被告吴颖惠、蔡天东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告阿依先木汗﹒玉山于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿依先木汗﹒玉山的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿依先木汗﹒玉山撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由原告阿依先木汗﹒玉山负担。审判员 陈 旭 二〇一八年七月十日书记员 赵文珍
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0482执279号申请执行人王亚，女，1990年9月22日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人虞宇峰，男，1986年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人王亚与被执行人虞宇峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7774号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：虞宇峰返还给王亚借款人民币1200000元，自2017年12月份起每月的20日前给付100000元，直至还清。若虞宇峰未按上述第一项履行，王亚有权就虞宇峰未履行的全部款项向常州市金坛区人民法院申请强制执行，并支付未给付借款自2016年10月19日至返还之日按年利率24%计算的利息。案件受理费人民币7800元，由虞宇峰负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，本院在执行过程中查明虞宇峰有坐落于常州市××区××室不动产。因被执行人未履行义务，本院依法对上述不动产进行拍卖、变卖。2018年1月19日10时至2018年1月20日10时，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行拍卖时，买受人潘国伟以人民币898000元的最高价竞得上述不动产并在规定时间内将898000元汇入了本院执行款专户，除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，本案申请执行人分配得82760元。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0482民初7774号民事调解书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史春海代理审判员  朱凤林代理审判员  何 龙二〇一八年七月七日书 记 员  庄 强
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0303民初1800号 原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行,住所地：温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路**,统一社会信用代码：91330303778297626J。 负责人：蔡海宇。系支行行长。 委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 被告:朱晓磊,男,1992年9月25日出生,汉族,住浙江省洞头县。 被告:朱湘湖,男,1985年9月24日出生,汉族,住浙江省洞头县。 原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告朱晓磊、朱湘湖金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告朱晓磊偿还借款本金28万元及利息（期内利息从2016年9月17日起按月利率6.40625‰计算至2017年9月17日止，扣除已支付的1859.14元利息；逾期利息从2019年9月18日起按月利率9.609375‰计算至履行完毕之日止）；2、依法判决被告朱湘湖对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费均由被告负担。 原告当庭变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告朱晓磊偿还借款本金265719.95元及利息（期内利息从2017年6月21日起按月利率6.40625‰计算至履行完毕之日止，并扣除已支付的利息1.4元。） 本院受理后，依法适用普通程序，原告曾向本院申请诉前财产保全，本院于2018年3月1日作出（2018）浙0303财保35号民事裁定：查封被申请人朱湘湖名下所有的别克牌小型汽车一辆（车牌号：Ｃ×××××，车辆型号：SGM7160SLX）。本院于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告朱晓磊、朱湘湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年9月18日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行作为贷款人，被告朱晓磊作为借款人，被告朱湘湖作为保证人，三方签订合同号为8521120160017297的《个人保证借款合同》，约定：借款金额28万元，借款期限自2016年9月18日至2019年9月17日止，借款用途为以贷还贷；借款月利率为6.40625‰，逾期月利率为9.609375‰。保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证。合同签订后，原告依约于向被告朱晓磊发放贷款28万元，被告朱晓磊收到贷款后，仅足额支付利息至2017年6月20日，后又于2017年6月21日支付利息0.58元，于2017年7月21日支付利息0.82元，共计支付利息1.4元，于2018年6月1日归还本金14280.05元，其余借款本息仍未偿付，故原告提起诉讼。 本院认为，原告与各被告签订的《个人保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。被告朱晓磊未按约定偿还借款本金，已经构成违约，原告起诉要求被告朱晓磊偿还借款本息以及要求被告朱湘湖在承保范围内承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱晓磊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款本金265719.95元及利息（从2017年6月21日起按月利率6.40625‰计算至履行完毕之日止，并扣除已经支付利息1.4元）； 二、被告朱湘湖对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任承担保证责任后，有权向被告朱晓磊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费5500元（原告已预缴），诉前保全费1020元，公告费580元，共计7100元，由被告朱晓磊、朱湘湖共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  黄跃锋 人民陪审员  王 钰 人民陪审员  杨一丹 二〇一八年七月十七日 法官助理张爱雪 代书 记员  王 莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初3936号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉。委托诉讼代理人：刘丽。被告：何观华，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告何观华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告何观华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截至2018年3月5日的欠款本金27358.32元、利息3997.71元、费用634.6元（其中滞纳金和违约金609.60元，其他费用25元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币31990.63元，并支付自2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年8月25日获得批准，卡号为：62215508********。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币31990.63元，透支款已严重逾期。现原告诉至法院请求判如所请。被告何观华未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告陈述的事实予以认定。另，本院查明，被告何观华在起诉后还款160元。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守平安银行信用卡领用合约及平安银行信用卡领用章程的相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的规定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何观华于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年3月5日的信用卡欠款本金27198.32元、利息3997.71元、费用634.60元（其中滞纳金和违约金609.60元，其他费用25元），共计31830.63元及自2018年3月6日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告何观华负担（此款原告平安银行股份有限公司西安东二环支行已预交，被告何观华于付上述款项时直付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判长 李 静 宇审判员 张钅粟心审判员 任 惠 军二〇一八年七月二十五日书记员 贺 小 宁
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更419号罪犯潘成刚，男，1975年9月11日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2012年5月28日作出（2012）彝刑初字第56号刑事判决，以被告人潘成刚犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年6月15日被交付执行。本院于2014年5月13日、2015年8月7日、2016年12月16日三次刑事裁定对该犯共减刑二年七个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘成刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘成刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯潘成刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执3433号申请执行人:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，行长。委托代理人：周嵘，重庆国浩律师事务所律师。被执行人:侯亚琼，女，汉，1990年4月23日出生，住四川省宜宾县。被执行人：重庆万事达汽车销售有限公司，住重庆市开州区文峰街道富厚社区南山东路**，统一社会信用代码91500234693905661P。本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行与侯亚琼借款合同纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求被执行人侯亚琼支付信用卡欠款合计60948.29元（包括本金、利息、滞纳金、分期余额）、案件诉讼费730元及执行费。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对侯亚琼未申报财产发布罚款决定书；已经通过最高人民法院总对总、重庆市高级人民法院点对点系统查询被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、船舶、房屋、土地等财产状况，婚姻、暂住、水电气等其他信息；因查询的银行账户上金额较小，申请人不要求冻结扣划；被执行人名下有一辆号牌为渝F1Q6**号车辆，本院未实际查封，异地流动性大，申请人申请不做处置。已对被执行人发布限制高消费令；经本院传票传唤，被执行人侯亚琼未到庭；现暂未发现被执行人尚有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 彭 峰审判员 苏永红审判员 廖全胜二〇一八年七月二十日书记员 肖云阳
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执恢108号申请执行人郑自仁与被执行人郭宝平劳务合同纠纷一案，宁县人民法院做出的（2016）甘1026民初字336号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑自仁向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人郭宝平发出执行通知书，责令被执行人郭宝平主动履行给付申请执行人郑自仁案件款3700元的法律义务，并承担受理费50元。经查被执行人郭宝平名下无商品住房，无存款，无工商注册登记，无机动车辆。系精准扶贫户，家中无可供执行的财产，案件无法执行。我院通过司法救助途径，对申请人郑自仁发放救助款2500元，申请人郑自仁明确表示放弃其余部分案件款的执行请求，本案执行完毕。本院认为：（2016）甘1026民初字336号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郑自仁基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：宁县人民法院作出的（2016）甘1026民初字336号民事调解书执行完毕，本案予以结案。审判员  郑清平二〇一八年七月十九日书记员  陈 权
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1601号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行；统一社会信用代码：91530302676580877T；负责人：张占斌，行长；地址：曲靖市麒麟区南宁北路金裕园。被执行人张老伏，男，汉族，1983年12月30日，住云南省曲靖市罗平县。被执行人王媛胤，女，汉族，1992年11月18日，住云南省曲靖市罗平县。被执行人李德友，男，汉族，1969年6月6日，住云南省曲靖市罗平县。被执行人王春梅，女，汉族，1971年6月7日，住云南省曲靖市罗平县。被执行人李权，男，汉族，1979年3月22日，住云南省曲靖市罗平县。被执行人梁应桃，女，汉族，1981年9月27日，住云南省曲靖市罗平县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行申请执行张老伏、王媛胤、李德友、王春梅、李权、梁应桃金融借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月18日作出的（2017）云0302民初5199号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司曲靖分行于2018年4月13日向本院申请执行，执行标的为52486.08元。本案在执行过程中，被执行人张老伏、王媛胤、李德友、王春梅、李权、梁应桃于2018年7月17日和申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行私下达成和解协议，由被执行人张老伏、王媛胤、李德友、王春梅、李权、梁应桃于2018年8月至2019年底还完所有欠款，申请执行人广发银行股份有限公司曲靖分行同意和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1601号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：高金娥二〇一八年七月九日书记员 ：李思翰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初2215号原告：深圳前海钜鹏新材料科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：91440300MA5EKQPY69。法定代表人：万惠，总经理。委托诉讼代理人：徐晓婷，广东穗江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨仪，广东穗江律师事务所实习律师。被告：马冬阳，男，汉族，1982年11月25日出生，住址：四川省射洪县，委托诉讼代理人：彭思薇，广东深港律师事务所律师。原告深圳前海钜鹏新材料科技有限公司与被告马冬阳劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案相关情况原告的诉讼请求：原告无需支付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元。双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2017年12月1日。二、工作岗位：行政助理。三、月工资标准：6000元/月。四、2018年2月1日至2018年5月8日期间的工资：原告确认因公司经营困难，没有发放被告2018年2月份以后的工资。仲裁裁决认定原告应支付被告2018年2月1日至2018年5月8日期间的工资18309元，原、被告对此均无异议，本院予以确认。五、关于解除劳动合同的经济补偿金：被告提交了被迫辞职书和EMS快递单主张因原告一直拖欠被告的工资未发放，被告工作至2018年5月8日，当日跟公司项目负责人提出由于公司一直未发工资要辞职，并于2018年5月9日向原告邮寄了被迫辞职书，告知原告因公司三个多月未发工资，被告被迫提出辞职。原告确认收到被告寄出的被迫辞职书，但主张被告在2018年5月8日下午就没来上班，属于自动辞职，其无须支付解除劳动合同的经济补偿金。原告拖欠被告2018年2月份以后的劳动报酬一直未支付，被告在2018年5月9日向原告寄出被迫辞职书，故应认定因原告未能及时足额支付劳动报酬，被告依据劳动合同法第三十八条的规定解除了劳动合同，根据劳动合同法第四十六条的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金3000元（6000×0.5）。原告主张被告在2018年5月8日下午没上班，属于自动辞职，不应支付经济补偿金，理由不成立，本院不予采信。六、仲裁请求：1、原告支付被告2018年2月1日至2018年5月8日期间的工资18309元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金6000元。七、仲裁结果：1、原告支付被告2018年2月1日至2018年5月8日期间的工资18309元；2、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金3000元；3、驳回被告的其他仲裁请求。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告深圳前海钜鹏新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告马冬阳支付2018年2月1日至2018年5月8日期间的工资18309元；二、原告深圳前海钜鹏新材料科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告马冬阳支付解除劳动合同的经济补偿金3000元；三、驳回原告深圳前海钜鹏新材料科技有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已由原告交纳），由原告负担。本判决为终审判决。审判员 王 云二〇一八年七月二十六日书记员 于胜超书记员 王 迪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15134号申请人：闫光星,男,1981年12月5日生,汉族,住上海市浦东新区竹柏路******。委托诉讼代理人：周丹，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被申请人：储隽,男,1977年10月24日生,汉族,住上海市奉,住上海市奉贤区海湾旅游区海泉路******>申请人闫光星与被申请人储隽民间借贷纠纷一案，申请人闫光星于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人储隽的银行存款人民币1,129,141.86元，或查封、扣押同等价值的其他财产，现已提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人储隽的银行存款人民币1,129,141.86元或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5,000元，由申请人闫光星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 艳二〇一八年七月十九日书记员 毛玮瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0206执341号申请执行人：汤晓芹，女，1973年11月14日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托代理人：鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。委托代理人：程琦，江苏神阙律师事务所实习律师。被执行人:潘冬,男,1987年12月6日生，汉族,住江阴市。申请执行人汤晓芹与被执行人潘冬民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2017年11月9日作出的（2017）苏0206民初5830号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人潘冬支付申请执行人汤晓芹32098.00元及相应利息。因被执行人潘冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤晓芹向本院申请执行，申请执行标的为32098.00元，本院于2018年1月30日立案受理。本院受理执行后，向被执行人潘冬发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人汤晓芹发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人潘冬逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人汤晓芹未能向本院提供被执行人潘冬可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人潘冬列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人潘冬发出限制高消费令。执行中，本院向各大银行及金融机构普查被执行人潘冬的存款情况。经查，被执行人潘冬无银行存款。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人潘冬名下的车辆登记情况。经查，被执行人潘冬名下有一辆号牌为苏Ｂ×××**的小型汽车，该车目前下落不明暂无法处置。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人潘冬名下无房产登记。执行中，本院赴被执行人住所地进行调查。经查，被执行人现下落不明，现场无可供执行的财产线索。本院向申请执行人汤晓芹通报了上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人潘冬的其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人汤晓芹未能提供被执行人潘冬的可供执行的财产和财产线索。现本案尚有执行款32098.00元及相应利息未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人潘冬是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人潘冬的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人汤晓芹亦未提供被执行人潘冬其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院作出的（2017）苏0206民初5830号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一八年七月三十日书记员 费海旭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5360号 申请执行人龚金明，男，1962年6月3日出生，汉族，住湖北省赤壁市。 被执行人东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：广东省东莞市东城区下桥工业区，统一社会信用代码：91441900755630326Y。 法定代表人邓少彩。 本院在执行龚金明与被执行人东莞万禧纺织制品有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人龚金明依据（2017）粤1971民初28499号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项31175.50元及相关利息，本案执行费368元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞万禧纺织制品有限公司送达执行令，责令其在指定期限内履行付款义务，但被执行人逾期未能履行。本院以（2018）粤1971执4595号案件依法委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对涉案财产进行评估。2018年4月24日，本院依法在淘××网东莞市第一人民法院司法拍卖平台公开拍卖了被执行人东莞万禧纺织制品有限公司名下的设备及材料。本院将按照相关的法律规定对上述款项进行分配，分配结果将另行通知申请执行人。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法他案将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘丽君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执655号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执655号申请执行人：徐一平，男，1978年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：江涛，男，1967年5月14日出生，汉族，住户籍地在上海市黄浦区。原告徐一平与被告江涛民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初5952号民事判决确认：被告江涛应给付原告徐一平欠款及案件受理费合计人民币XXXXXXX元。判决生效后，被告江涛未自觉履行，权利人徐一平向本院申请执行。本案受理后，依法于2018年1月19日向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行徐一平与江涛民间借贷纠纷一案中划拨了被执行人名下拍卖款人民币XXXXXXX元并以发放完毕，轮候查封了被执行人江涛名下上海市大林路XXX弄XXX号XXX室，上述财产暂不具备处分条件。经调查,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初5952号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月十一日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月十二日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14041号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郭东红，男，1961年7月3日出生，汉族，住址山西省晋中市榆次区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭东红小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41873元；交付时间：2016年11月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月1日尚欠本金余额34671.17元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34671.17元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭东红向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34671.17元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893.3元，由被告郭东红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月三十日书 记 员  甘 露唐晓晖
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初7770号原告：黄华，男，1992年7月28日生，土家族，住上海市杨浦区。被告：庞淑平，女，1983年5月4日生，汉族，住湖北省。原告黄华与被告庞淑平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员邱连祥、人民陪审员卜军形、张月兰组成合议庭，由审判员邱连祥担任审判长，公开开庭进行了审理。原告黄华到庭参加诉讼。被告庞淑平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。黄华向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告店铺转让定金人民币10,000元；2、要求被告退还原告缴纳给第三方实际被告私拿的房租7,000元；3、要求被告赔偿原告车、船及误工费2,000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，原、被告经中介居间达成协议，原告以100,000元承接被告承租的位于上海市浦东新区惠南镇世纪联华388号商铺(以下简称系争房屋)。被告通过中介向原告转达可以更改承租人姓名，在此前提下，双方于当日签订房屋租赁协议，原告当场支付被告房屋转让定金10,000元。2017年2月11日，被告通过中介向原告索要房屋租赁费用7,000元，自己补缴一月份欠付房租，以通水通电。被告曾承诺于2017年2月11日至2月28日期间完成承租人变更，但无果。原告起疑虑向惠南镇世纪联华商场方核实，被告实际没有转租店铺的权利，除原告给的房租未缴纳外，被告实际还欠商场7,000元。交涉过程中，被告不同意缴纳欠付世纪联华的租金，也不同意原告将剩余费用支付给中介作为保证。被告表现出不缴纳尾款给本人就不缴纳所欠租金和让原告入场的态度。最终，被告因欠缴租金被商场在合同期内驱赶，也不愿意退还原告任何资金，沟通无果后原告诉至本院。庞淑平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告作为出租方(合同甲方)与作为承租方(合同乙方)的原告签订《租赁协议书》一份，约定被告将位于上海市浦东新区惠南镇世纪联华388号房屋出租给原告使用，建筑面积为29平方米，租赁期限自2017年2月1日起至2018年1月30日止，月租金为7,000元。补充约定：1、转让费100,000元人民币，大写壹拾万圆整(带设备、门面装修、品牌)；2、自合同签订之日起，转让权归乙方所有(包含门面、品牌)；3、甲方收到乙方转让费之后，该门面所有权(经营)等所有转给乙方。合同该约定了其他事宜。当日，原告向被告支付定金10,000元，被告向原告开具《收据》，收款事由为“租惠南镇世纪联华二楼388号铺位定金”。次日，原告通过其友向中介人员梁峰支付宝转账7,000元，后梁峰将该款支付宝转账给被告。现因系争房屋未实际交付给原告，故原告于2017年11月诉至本院，要求判如所请。审理中，原告提供其与被告的通话录音光盘一张，证明被告曾承诺将系争房屋的承租人变更为原告，或让商场开具书面认可，但未果。以上事实，由原告递交的《租赁协议书》、《收据》、转账记录、通话录音光盘，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《租赁协议书》系双方的真实意思表示，也没有违反法律、法规的强制性规定，依法成立并生效，原、被告均应恪守。根据原告递交的音频资料，被告未能使原告取得系争房屋的承租权。由于被告未能履行协议约定交付商铺的义务，又未按其承诺给原告提供出租人同意转租的书面认可，故理应将收取的定金退还原告。因原告实际未使用系争房屋，故原告要求被告退还租金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿车、船及误工费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞淑平应于本判决生效之日起七日内退还原告黄华定金10,000元；二、被告庞淑平应于本判决生效之日起七日内退还原告黄华租金7,000元；三、驳回原告黄华的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告庞淑平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邱连祥人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年七月三十日书 记 员  瞿佳侃附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8424号之二 申请执行人金再新 被执行人钟大明。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9524号，依法向被执行人钟大明发出执行通知书，责令被执行人钟大明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟大明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钟大明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币1628000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 二〇一八年七月十三日 书记员  葛怀君
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2174号原告桑新堂，男，1950年6月23日出生，汉族，住内黄县。被告李振亚，男，1969年3月27日出生，汉族，住内黄县。委托代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告桑新堂与被告李振亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序由审判员张建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑新堂、被告的委托代理人董运长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告桑新堂提出诉讼请求：1、依法判令被告李振亚偿还原告桑新堂借款300000元；2、判令被告支付从起诉之日起至还清款之日止6%资金占用利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月14日被告因做生意借原告现金300000元，未约定还款日期，在2013年10月份，经原告多次向被告催要借款，被告推诿不还。为维护原告的合法权益不受侵害，诉至法院。被告李振亚辩称，原告所述的借款金额不是事实，原告出借的不是30万元，而是291000元，被告李振亚借原告桑新堂的借款已经全部偿还清了，不再欠原告桑新堂借款，故请求依法驳回原告桑新堂的诉讼请求。经审理查明，2011年11月14日，被告向原告出具300000元的借条一份，原告实际向被告转款291000元。庭审中，被告辩称借原告款291000元，并不是300000元。借款已通过银行转账还清了原告，目前被告已不欠原告款。原告反驳称，被告借款300000元，而转款时将一个月的利息9000元扣除后向被告转款291000元。其称通过银行转账已付清不是事实，被告借款后从未还过款。如还清，借条也不会在原告手中。被告只是辩解，同时也未能提供转账凭证。上述事实，有原告提供的借条、转款凭证、当事人陈述、庭审记录为证，所有证据经双方举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告李振亚借原告桑新堂款291000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称本案借款已通过银行转账方式付清，原告对此不予认可，被告亦未能提供偿还借款的转款凭证，应负举证不能的责任，其辩称，理由缺乏证据支持，本院不予采信。被告借款后理应及时归还，借故不付有违诚信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任，原告要求被告归还借款291000元及自起诉之日起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息于法有据，本院予以支持。原告的其余请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李振亚应在判决生效后十日内给付原告桑新堂借款本金人民币291000元，并支付自2018年5月2日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息（计息本金291000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，原告桑新堂负担50元，被告李振亚负担2850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一八年七月二十一日书记员  贾晓柯
石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0111执570号申请执行人：田永波，男，1975年5月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：刘锁堂，男，1966年1月6日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行田永波与刘锁堂借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘锁堂的银行存款244230元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定送达后立即执行。审判员  于丽君二〇一八年七月三十一日书记员  尹立清
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1525民初字1289号 原告：安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路。 法定代表人：刘芳，总经理。 委托代理人：叶佳佳，女，汉族，1982年9月10日出生，住霍山县，该公司员工。 被告：杨玲，女，汉族，1975年4月26日出生，住霍山县经济开发区。 原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司诉被告杨玲物业服务合同纠纷案，本院于2018年7月20日立案后，原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省霍山县佳顺物业管理有限公司负担。 审判员  柯东升 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄海东
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初5848号原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路****。法定代表人：王玉峰，董事长。委托诉讼代理人：陈慧，该公司职员。被告：高学刚，男，1961年1月13日出生，住天津市东丽区。原告天津万科物业服务有限公司诉被告高学刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取413元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。审判员  辛存彪二〇一八年七月二十日书记员  李云珊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初1410号原告：曹双乐，男，1963年3月8日出生，汉族，住赵县。委托诉讼代理人:任剑伟,赵县冀中法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**交银金融大厦**。法定代表人：徐敬惠，该公司经理。被告：河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，住，住所地：元氏县北外环路全口村西）。负责人：王勇。原告曹双乐与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告曹双乐于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹双乐撤诉。案件受理费2150元由原告负担。审 判 长  何利江人民陪审员  殷平社人民陪审员  邢献敏二〇一八年七月三日书 记 员  王丽霞
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保185号 申请人：李钊，男，1974年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：衢州和润电子科技有限公司。住所地：浙江省衢州市。 法定代表人：陈摄摄，总经理。 被申请人：陈摄摄，男，1974年7月11日出生，汉族，住浙江省衢州市。 被申请人：吴笃，女，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省衢州市。 本院在审理申请人李钊与被申请人衢州和润电子科技有限公司、陈摄摄、吴笃债权转让合同纠纷一案中，申请人于2018年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人衢州和润电子科技有限公司、陈摄摄、吴笃所有的价值2800000元的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下: 查封被申请人衢州和润电子科技有限公司、陈摄摄、吴笃所有的价值2800000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 朱贤红 二〇一八年七月三十一日 代书记员 郑 欣
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初4640号原告：昆明华诚物业管理有限公司，住所地云南省昆明市西山区棕树营丹霞路**，统一社会信用代码91530100719424816P。法定代表人：陶勇。委托诉讼代理人：陶春颖，女，1984年3月2日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：吕炎冰，女，1978年7月15日出生，住昆明市，本院在审理昆明华诚物业管理有限公司诉吕炎冰物业服务合同纠纷一案中，原告昆明华诚物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明华诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明华诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明华诚物业管理有限公司承担。审判员 徐 畅二〇一八年七月四日书记员 李怡庭
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初3197号 原告：王科，男，生于1972年7月6日，汉族，住四川省阆中市。 委托代理人：陈金龙，阆中市水观法律服务所法律工作者。 被告：王才钧，曾用名王才均，男，生于1969年1月16日，汉族，住四川省阆中市。 上述原告王科与被告王才钧买卖合同欠款纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年7月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，因原告王科向本院申请撤回起诉是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告王科撤回起诉。 案件受理费185元，由原告王科承担 审判员  罗小龙 二〇一八年七月三日 书记员  杨 文
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执403号之一申请人:安徽省高新创业投资有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区雨山西路658号法定代表人：张道祥,机构代码：91340500698973508J被执行人:安徽蛟龙科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山承接产业转移示范园区朝阳路以南，统一社会信用代码91340500057044637E（1-1）。法定代表人：刘淑萍，该公司董事长。被执行人:刘淑萍，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:童晔，女，1990年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:童某，男，2004年5月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请执行人安徽省高新创业投资有限公司与被执行人安徽蛟龙科技股份有限公司、刘淑萍、童晔、童某借款合同纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人安徽蛟龙科技股份有限公司、刘淑萍、童晔、童某无有效可供执行的财产。经合议庭合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖0504民初1117号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年七月三十日书记员  袁 旭
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2018）沪73民初364号之二原告：上海乐搜信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：魏邦华，执行董事。委托诉讼代理人：唐武平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告：上海正地实业有限公司科雅大酒店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建军，总经理。委托诉讼代理人：程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告上海乐搜信息科技有限公司与被告上海正地实业有限公司科雅大酒店计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告上海乐搜信息科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海乐搜信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海乐搜信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海乐搜信息科技有限公司负担。审 判 长  杨 韡审 判 员  吴盈喆人民陪审员  汤洪波二〇一八年七月十八日书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初4482号原告：崔凯，男，1985年8月8日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：邓睿，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县皖北建材家居城****。负责人：张艳，该公司经理。委托诉讼代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院于2018年6月6日立案受理了原告崔凯诉被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司保险纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年7月3日向本院申请撤诉。本院认为：崔凯的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许崔凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔凯负担。审判员  张海洋二〇一八年七月三日书记员  丁 一附法律条文如下：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）嘉南执民字第1506-3号 申请执行人：嘉兴市聚力源典当有限责任公司，住所地嘉兴市禾兴北路三元路**。机构代码74507886-5。 法定代表人：陈俐。 被执行人：嘉兴保时捷服饰有限公司，住所地桐乡，住所地桐乡市梧桐街道逾桥路北段7074857-6。 法定代表人：陈国良。 被执行人：陈军，男，1979年9月4日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：陈国良，男，1962年5月6日出生，汉族，住桐乡市。 本院依据已经发生法律效力的由本院于2018年5月31日作出的（2013）嘉南执民字第1506-2号执行裁定书，于2018年6月29日依法淘宝网司法拍卖平台，对被执行人嘉兴保时捷服饰有限公司名下的浙Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌小客车（详见评估报告）进行公开拍卖。拍卖中，竞买人陈煜杰（身份证号3304831989××××××××）以233000元的最高价竞得，且价款已支付到本院。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院以（2013）嘉南执民字第1506号协助执行通知书查封的被执行人嘉兴保时捷服饰有限公司名下的浙Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌小客车一辆，轮候查封的自本裁定书送达后自然不再生效； 二、将被执行人嘉兴保时捷服饰有限公司名下的浙Ｆ×××××号梅赛德斯奔驰牌小客车（详见评估报告）的所有权及相应的其他财产权归买受人陈煜杰所有。上述车辆的所有权及相应的财产权利自本裁定送达买受人时起转移； 三、买受人陈煜杰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户相关税费由买受人承担（行政罚款除处）。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  陈昭明 执行员  朱 玮 执行员  冯 烨 二〇一八年七月四日 书记员  朱益清