.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事判决书   （2018）宁0106民初605号   原告：吕静，女，1982年8月20日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，大学文化，公司运营总监，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。   负责人：何金斌，该公司经理。   委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。   原告吕静与被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保财险金凤支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，于2017年9月5日作出（2017）宁0106民初3511号民事判决书。宣判后，原告吕静不服判决，向银川市中级人民法院提起上诉。银川市中级人民法院经审理后以（2017）宁01民终2782号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）宁0106民初3511号民事判决；发回本院重审。本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕静的委托诉讼代理人陈志威（开庭后原告解除与陈志威的委托）、被告人保财险金凤支公司的委托诉讼代理人马靖涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告吕静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付机动车损失保险金297000元、拖车费400元，在交强险、商业三者险限额内支付路灯、树木损坏等保险金10180元，以上共计307580元；2.本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告为其名下雷克萨斯牌小型客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、第三者责任保险（简称商业三者险）、机动车损失保险（以下简称车损险）及其他商业保险，其中商业三者险责任限额为50万元，车损险保险金额为297000元，同时投保了不计免赔率险，保险期间自2016年6月29日16时起至2017年6月29日24时止。2017年1月6日21时20分，张娟驾驶原告所有的车辆沿快速通道由南向北行驶至永宁快速通道望远路段处，由于采取措施不当，车辆撞在公路东侧树木及电杆上，发生致车辆及电杆、树木受损的单方道路交通事故。本起交通事故经永宁县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故责任认定书》认定，张娟承担本起事故的全部责任。原告在得知事故发生后，及时向被告出险报案，但被告一直未对车辆进行定损。经原告多次联系未果。被告于2017年2月3日，以"事故发生后，在未经依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场，或者故意破坏、毁灭证据"为由予以拒赔。原告认为，被告的拒赔理由不能成立，违反相关法律规定，因原告的车辆现已无修复的价值，已经达到报废程度，故被告应当按照车损险的保险金额297000元，向原告支付保险金。本次交通事故造成道路路灯、树木损坏等费用共计10180元，原告已经向永宁县城乡管理综合执法大队支付了该笔费用。此外，涉案事故发生后，原告支付拖车费、停车费等必要费用，根据相关法律规定，被告应在车损险保险金额外予以承担。综上，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。   被告人保财险金凤支公司辩称，被告并不否认与原告之间形成的保险合同法律关系，双方之间的保险合同关系真实、合法、有效，双方均应当严格按照合同约定行使权利、履行义务。原告的行为严重违反了双方合同约定，在发生交通事故时，弃车离开现场，该行为属于保险拒赔免责事由，且被告已依法向原告履行保险法及司法解释规定的免责拒赔义务告知，因此，本案属于被告不予赔付的事项，请求法院依法驳回原告的各项诉讼请求。   当事人为证明其诉讼主张，依法提交了证据，对原告提交的机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及保费发票、机动车商业保险及保费发票、道路交通事故认定书、快速通道路段路灯、树木损坏材料统计、收据贷款结清证明、通话记录截屏的真实性予以认定，对张娟证言，该证言与被告提交的张娟询问笔录中部分内容不一致，本院对不一致内容不予认定；对被告提交的履行义务告知书、机动车综合商业保险条款的真实性予以认定，对吕静、张娟笔录，吕静笔录存在前后不一致，张娟笔录与庭审中出庭所作证言部分不一致，本院对不一致内容不予认定。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年6月29日，原告吕静为其名下雷克萨斯牌小型轿车在被告人保财险金凤支公司处投保了交强险、商业三者险、车损险及其他商业保险，其中商业三者险责任限额为50万元，车损险保险金额为297000元，同时投保了不计免赔率，保险期间自2016年6月29日至2017年6月29日。机动车综合商业保险条款第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或者其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：......1、机动车驾驶人事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；......。原告吕静签署《保险人履行告知义务确认书》，载明对保险险种及条款中明确的保险责任、责任免除、权利义务已全面了解，确认保险人认真履行了明确告知义务。   2017年1月6日21时20分，案外人张娟驾驶原告所有的车辆沿永宁快速通道由南向北行驶，行驶至永宁快速通道望远路段处，车辆撞在公路东侧树木及电杆上，发生致车辆及电杆、树木受损，无人员受伤的单方道路交通事故。事故发生后，案外人张娟离开事故现场，并未报警及向保险公司报险。2017年1月7日凌晨两点左右，原告吕静打电话向被告报险。2017年1月22日永宁县公安局交通警察大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定案外人张娟承担本起事故的全部责任。后原告向被告申请理赔，被告以驾驶人员离开事故现场行为属于保险拒赔免责事由为由拒绝理赔，原告认为其合法权利受损，遂诉至本院。提出前述诉讼请求。   另查明，事故发生后，车辆驾驶人张娟自述仅产生左脚擦破皮，腿部肿胀的轻微伤情，并未去医院就诊。2017年1月10日永宁县城乡管理综合执法大队出具证明，证明快速通道路灯、树木毁损赔偿共计10180元。至本案庭审之日，被告未对涉案车辆定损。   在审理过程中，原告向本院提出对车辆是否构成全损进行鉴定，后原告撤回鉴定申请。2018年7月13日，原告吕静向本院作出说明，于当天解除与陈志威律师的委托合同关系。   本院认为，原告吕静与被告人保财险金凤支公司签订的车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。案外人张娟是原告允许的合法驾驶人，在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆等原因造成的车辆损失，保险人应按约进行赔偿。2017年1月6日21时20分，案外人张娟驾驶被保险车辆发生碰撞，造成车辆受损的交通事故，被告以张娟发生事故后弃车离开现场的行为属于保险拒赔免责事由为由拒绝赔付，故本案的审理焦点为驾驶人张娟的行为是否能成为被告免赔的依据，本院论述如下：   一、张娟在事故发生后是否"依法"采取措施的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定："在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。"《道路交通事故处理程序规定》第八条规定："道路交通事故有下列情形之一的，当事人应当保护现场并立即报警：（一）造成人员死亡、受伤的；...（八）当事人不能自行移动车辆的。"根据原告及案外人张娟陈述，本案交通事故致使车辆严重受损不能移动，上述情形属于《道路交通事故处理程序规定》中需要"保护现场并立即报警"的情况。事故发生后，根据张娟的陈述，其受伤程度轻微，故不存在不能对事故车辆采取报警、设置警示等措施的情况，应认定其未依法采取措施。   二、张娟是否存在"遗弃被保险机动车离开事故现场"的问题。发生事故后驾驶员的重要任务之一是保护现场，只有特殊情况下才允许撤离现场。事故发生后，张娟作为驾驶员不在事故现场，致使交警人员对驾驶员驾驶状态和资质无从查证。驾驶员作为现场的重要组成部分，其是否饮酒、是否存在禁驾事由等因素，均是确定其是否承担驾驶事故责任及保险公司确定是否赔偿损失的依据。因生命权高于财产权，如事故中出现人员伤亡需要及时医疗救治等，离开现场才具有合理性和必要性。张娟在本次事故中受伤较轻，其陈述害怕吕静责罚不能作为驾驶员离开现场的合理理由。   另外，张娟作为本案交通事故利害关系人，仅凭张娟陈述，而无其他证据佐证，并不能证明其离开事故现场的客观情形及主观心理因素，原告亦未提交其他证据证明张娟有其他离开现场的合理理由，应承担不能举证的法律后果。   综上，涉案被保险车辆虽在保险期限内发生保险事故，但事故发生后，被保险人允许的驾驶员在未依法采取措施的情况下擅自离开现场，属于保险合同第八条第二款第（一）项约定的免责情形，被告据此要求免除赔偿责任的抗辩理由，本院予以采信。依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：   驳回原告吕静的诉讼请求。   案件受理费5914元，由原告吕静负担。   如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审 判 长 郭 娟   人民陪审员 翁一君   人民陪审员 许建华     二○一八年七月二十六日   书 记 员 何春慧   附：本案适用的相关法律、司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《中华人民共和保险法》   第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。   《中华人民共和合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。