wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1012号上诉人（原审原告）：林州市昌弘建筑工程有限公司。法定代表人：卢爱廷，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）：史素霞，女，1969年11月10日出生，汉族，住上蔡县。被上诉人（原审被告）：李茜子，女，1993年4月5日出生，汉族，住上蔡县。上述被上诉人的委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任亚伟，男，1964年9月21日出生，汉族，住上蔡县。上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司因与被上诉人史素霞、李茜子、任亚伟执行异议之诉纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初4180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人林州市昌弘建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张雪奎审判员  刘 涛审判员  郑志宏二〇一八年七月十日书记员  董军军
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初2679号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行。统一社会信用代码：9133020095423019XW。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 负责人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：王海庆，浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。 被告：张高良，男，1977年12月3日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告张高良信用卡纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款本金31805.27元、计算至2017年11月30日止的利息15189.71元、滞纳金1875.03元、分期手续费246.21元，并按照约定的利率支付自2017年12月1日起至实际归还之日止利息；2.被告支付原告为实现债权的律师费2000元。 本院经审理认定：2014年4月20日，被告向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请金穗贷记卡，并同意按领用合约及章程约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易从银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。被告未按期偿还欠款的，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。 原告按约发放金穗贷记卡后，被告透支后未按约还本金31805.27元、计算至2017年11月30日止的利息15189.71元、滞纳金1875.03元、分期手续费246.21元，且之后未向原告归还过本息。原告为实现债权支出律师费代理费2000元。 上述事实由原告提供《农业银行金穗贷记卡申请表》、信用卡基本信息，信用卡交易明细、委托代理合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告出具的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系当事人真实意思表示，被告应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程使用信用卡。被告透支信用卡后，未按约还款，已构成违约，原告有权要求被告归还透支借款本金，并支付相应的利息、滞纳金、分期手续费。双方就原告为实现债权支出的律师费的承担有明确的约定，故原告支出的合理的律师费用，被告应予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张高良于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金31805.27元、支付利息15189.71元、滞纳金1875.03元、分期手续费246.21元，并支付自2017年12月1日起至实际清偿之日止按双方约定计算的利息； 二、被告张高良于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权支出的律师费2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1078元，由被告张高良负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  葛艳君 人民陪审员  徐菊芬 人民陪审员  蒋伟成 二〇一八年七月二日 代书 记员  方 静 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0603民初779号 原告：李信珍，女，1970年5月6日出生，壮族，住住广西防城港市防城区防城镇大王江村骆麻园组12号，现住防城区（立才幼儿园旁）。 被告：陈夏莲，女，1969年3月7日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 原告李信珍诉被告陈夏莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李信珍到庭参加诉讼。被告陈夏莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李信珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈夏莲偿还原告借款5000元人民币；2．本案的诉讼费由被告陈夏莲承担。事实和理由：原告与被告相识，被告说做生意资金周转问题，叫原告借5000元给被告，原告当时就相信被告，于2017年9月28日借现金5000元给被告陈夏莲，被告亲笔书写一张《借条》给原告，被告还说从借款之日起一个月内将借款还清，时至今天，将近8个月，被告未将5000元归还原告，使原告遭受很大的经济损失，为保护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告陈夏莲未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告陈夏莲以做生意需要资金周转为由向原告李信珍借款5000元，在原告李信珍交付上述借款后，被告陈夏莲书写《借条》一张交由原告李信珍收执。另查明，被告陈夏莲至今未向原告李信珍偿还上述借款。 上述事实，有原告李信珍提供的原、被告的身份证复印件、借条等证据证明，足以认定。 本院认为，被告陈夏莲向原告李信珍借款5000元，没有约定借款期限，原告依法享有随时要求被告偿还借款的权利，故原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈夏莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有的抗辩权，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈夏莲于本判决生效后十日内向原告李信珍偿还借款本金5000元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈夏莲负担。 上述债务，义务人应按判决生效十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李科杰 二〇一八年七月二十七日 书记员  洪立叶 附：本案所用到的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1426行初10号原告李付来，男，汉族，1974年8月13日出生，住所地河南省虞城县。原告胡宽林，男，汉族，1948年1月2日出生，住所地河南省虞城县。原告胡远见，男，汉族，1989年8月18日出生，住所地河南省虞城县。三原告共同委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告虞城县国土资源局，地址：河南省虞城县木兰大道东段北侧。组织机构代码证：00584751-8。法定代表人杭明。职务：局长。委托代理人孙靖，男，汉族，1971年9月2日出生，河南省虞城县。职务：虞城县国土资源局政策法规股股长。代理权限：一般代理。委托代理人杨国栋，男，汉族，1978年10月11日出生，住所地河南省虞城县。职务：虞城县国土资源局工作人员。代理权限：一般代理。第三人陈贡庆，男，汉族，1979年6月16日出生，住所地河南省虞城县。委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告李付来、胡宽林、胡远见诉被告虞城县国土资源局房屋权属登记一案，因原告李付来、胡宽林、胡远见经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：原告李付来、胡宽林、胡远见的起诉按撤诉处理。本案诉讼费50元，减半收取25元，由三原告负担。审判长  王学献审判员  张 丽审判员  张建华二〇一八年七月二十四日书记员  马璐璐
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1963号原告：赵正彬，男，汉族、1964年9月15日出生，遵义市播州区人，住遵义市播州区，被告：宋加珍，女，汉族，出生年月日不详，遵义市播州区人，住遵义市播州区，身份证号不详。被告：王怀江，男，汉族，出生年月日不详，遵义市播州区人，住遵义市播州区，身份证号不详。被告：遵义市龙坪镇龙坝居何坪村民组负责人：赵正光，组长原告赵正彬与被告宋加珍、王怀江、遵义市龙坪镇龙坝居何坪组土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，原告赵正彬于2018年7月3日，以需要收集证据为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵正彬撤回起诉。案件受理费30元（已减半收取），由原告赵正彬负担。审判员  潘小涛二〇一八年七月三日书记员  文培兴
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3595号原告：刘少云，男，1964年9月30日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。被告：农兆堂，男，1976年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。被告：佛山市顺德区森泰科电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇都宁堤北片工业区南北一路12号。法定代表人：曾峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋周奇，广东常道律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。主要负责人：麦浩林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘杰雄，该公司员工。原告刘少云与被告农兆堂、佛山市顺德区森泰科电器制造有限公司(以下简称森泰科公司)、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少云的委托诉讼代理人刘正雄，被告森泰科公司的委托诉讼代理人蒋周奇，被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人刘杰雄到庭参加诉讼。被告农兆堂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘少云向本院提出诉讼请求：判令农兆堂、森泰科公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计147568.6元，平安保险顺德支公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2017年5月13日，农兆堂驾驶粤Ｘ／18V××号轻型厢式货车行驶至中山市凤镇东阜公路美的东门对开时，与行人岑某、刘少云发生碰撞，致岑某、刘少云受伤。平安保险顺德支公司辩称，1.医疗费，我司垫付6000元；2.伙食费由法院审查；3.营养费，无医嘱，不予认可；4.残疾赔偿金，对十级伤残有异议，申请司法鉴定，刘少云仅提供一份工作证明，不足以证实符合城镇标准；5.鉴定费、精神损害抚慰金，不予认可；6.交通费过高；7.护理费，仅认可按70元/天计算；8.误工费，工资超出纳税标准，需提供银行流水、完税证明，不能证明持续误工，不予认可。森泰科公司辩称，同意保险公司的答辩意见。农兆堂是我司员工，事故时在履行职务行为，超出保险责任应由我司承担。我司在平安保险顺德支公司购买强制险及50万元商业险，应由平安保险顺德支公司在保险范围内承担赔偿责任。农兆堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，农兆堂驾驶粤Ｘ／18V××号轻型厢式货车行驶至中山市凤镇东阜公路美的东门对开时，与行人岑某、刘少云发生碰撞，致岑某、刘少云受伤。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，农兆堂承担此事故的全部责任。事故发生后，刘少云被送往中山市凤人民医院治疗，住院45天，期间陪护1人，出院医嘱：休息3个月，加强营养。2018年1月13日，广东南天司法鉴定所评定刘少云目前患有脑外伤综合症，伤残等级为十级。平安保险顺德支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未提交证据证明该司法鉴定意见存在程序违法、依据不足等情形，故对其申请，本院不予准许。涉案车辆在平安保险顺德支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对刘少云诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  住院伙食费              2000              2000              住院45天，按100元/天计算，扣减森泰科公司支付的2500元                  营养费              4500              500              结合伤情及医嘱酌定                  护理费              8100              6750              住院45天，按150元/天                  误工费              49000              22531.32              住院45天，医嘱休息3月，累计误工135天，参照广东省2017年度建筑业在岗职工年平均工资60918元                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  鉴定费              2600              2600              按票据计算                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              刘少云提交工作证明、营业执照复印件等证据，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，按37684.3元/年计算20年，计10%                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  合计                            115749.92                    本院认为，本院确认刘少云因此次交通事故造成的损失共计115749.92元，由平安保险顺德支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。森泰科公司可就其垫付的医疗费及伙食费向平安保险顺德支公司办理理赔。农兆堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款115749.92元给原告刘少云；二、驳回原告刘少云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1626元，由刘少云负担351元，平安保险顺德支公司负担1275元（在支付赔偿款时直接支付给刘少云)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年七月二十四日书记员 岑广昌
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9468号 原告：俞孟德，男，1950年11月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：赵建，男，1975年11月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：杜勇，男，1973年11月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告俞孟德与被告赵建、杜勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告俞孟德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告俞孟德撤回起诉处理。 审判员 边 锋 二〇一八年七月十二日 书记员 宋倩宇
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2018）冀0208执异32号案外人：冯立忠，男，1967年6月17日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。委托代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。申请执行人：李辉，男，1987年11月20日出生，汉族，住唐山市。被执行人：孙海波，男，1974年8月16日出生，汉族，住唐山市。被执行人：赵洋，女，1979年1月23日出生，汉族，住唐山市。执行机构在执行李辉与孙海波、赵洋民间借贷纠纷一案中，案外人冯立忠于2018年6月12日对玉泉区景闻建筑材料租赁部内库存架子管的查封提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冯立忠称，2016年2月14日我和被执行人孙海波、赵洋达成以资抵债协议书，双方同意在2016年9月30日之前以现存于内蒙古呼和浩特市玉泉区的景闻建筑材料租赁站内库存架子管4000吨抵顶债务。2016年9月30日之前因为被执行人确定不能偿还债务，因此申请人实际接收。在申请执行人李辉起诉被执行人的（2017）冀0208民初2742号民间借贷纠纷案件当中，丰润区人民法院于2017年6月6日对申请人受让的架子管进行了查封。现该案已进入执行程序，案号（2018）冀02执5035号。申请人认为丰润区人民法院查封了案外人的财产，应当立即解除查封，终止对上述架子管的执行。申请执行人李辉辩称，一、贵院对涉案4000吨架子管的查封有生效法律文书作为依据。答辩人与二被执行人民间借贷纠纷一案，贵院已作出（2017）冀0208民初2742号民事判决书并发生法律效力。答辩人依据该生效裁判文书向贵院申请强制执行二被执行人的财产并执行该二人所有的涉案4000吨架子管，具有充分的法律和事实依据。二、被答辩人并未取得涉案4000吨架子管的所有权。我国《物权法》第23条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。根据该规定，除法律另有规定的情形之外，动产物权的变动必须以交付为要件，未经交付就不能引起物权变动的结果。另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第25条规定，人民法院对于案外人的异议，未登记的动产应该按实际占有情况判断权利人。本案中，贵院查封的涉案4000吨架子管一直存放于二被执行人所有的景闻建筑材料租赁站内，由该二人实际占有，并未交付于被答辩人。那么根据上述法律规定，涉案4000吨架子管仍属二被执行人的合法财产，被答辩人因并未实际占有涉案4000吨架子管而未能取得所有权。三、被答辩人对涉案4000吨架子管所主张的权益并不足以排除强制执行。如上所述，被答辩人并未取得涉案4000吨架子管的所有权。在此情况下，假使被答辩人所提交的《以资抵债协议书》真实有效，其对涉案4000吨架子管也不享有物权，仅仅是对二被执行人享有债权。既然如此，被答辩人对涉案4000吨架子管所主张的权益并不具有优先于其他债权人的特性，其权益根本无法排除法院的强制执行。综上所述，被答辩人的异议申请于法无据，请贵院依法予以驳回。本院查明，在李辉与孙海波、赵洋、王保山、玉泉区景闻建筑材料租赁部民间借贷纠纷一案的审理过程中，根据李辉的申请，本院于2017年6月2日作出（2017）冀0208民初2742号民事裁定书，冻结被告孙海波、赵洋、王保山、玉泉区景闻建筑材料租赁部的银行存款105万元或查封其相应价值的财产。2017年6月6日，本院到玉泉区景闻建筑材料租赁部现场查封了租赁部院内的钢管、扣件等建筑材料，查封时王保山在场，查封期限自2017年6月6日至2019年6月5日，但王保山未在查封笔录上签字，本院对查封情况予以拍照留存。2017年8月11日，本院作出（2017）冀0208民初2742号民事判决书，判决被告孙海波、赵洋共同向原告李辉偿还借款905812元及逾期利息。案件进入执行程序后，诉讼过程中的保全措施依法自动转为执行措施。在案件执行过程中，2018年4月3日，被执行人赵洋与申请执行人协商，准备把本院查封的钢管、扣件等建筑材料变卖，4月8日，被执行人孙海波亦保证在两个月内解决与申请执行人的借贷纠纷，否则就将租赁部的物品进行变卖。2018年6月6日，经过申请执行人与被执行人孙海波对租赁物价值协商一致后，执行机构将价值105万元的钢管、扣件等扣押至唐山市丰润区白官屯镇白官屯村北街一库房内。现案外人冯立忠提出异议，称2016年2月14日已与被执行人孙海波、赵洋达成以资抵债协议书，孙海波、赵洋同意在2016年9月30日之前偿还借款伍佰万元正，如未按约定期限偿还上述债务，案外人有权以被执行人孙海波、赵洋现存于内蒙古呼和浩特市玉泉区的景闻建筑材料租赁站内库存架子管4000吨抵顶债务......。本院认为，自2017年6月6日涉案建筑器材由本院采取诉讼保全措施直至执行过程中，被执行人孙海波、赵洋并未向本院申明上述建筑器材已抵顶给案外人的事实。现案外人主张景闻建筑材料租赁站内库存架子管4000吨抵顶所欠债务伍佰万元，但这些建筑器材一直存放在二被执行人的租赁部院内，时间超过八个月有余，故本院通过形式审查，不能确认案外人享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冯立忠的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 谷淑珍审判员 司国生 二〇一八年七月九日书记员 邢书萍
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初613号原告：周钰东，男，1973年6月3日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：周德勇，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告：田冰林，男，1985年10月1日生，汉族，住广东省普宁市。原告周钰东与被告田冰林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告周钰东的委托诉讼代理人周德勇到庭参加诉讼，被告田冰林经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周钰东向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金500000元；2、判决被告自2017年3月21日起按月息2%支付原告借款利息至所有款项还清之日止的利息；3、判令本案的诉讼费由被告承担。原告诉称：2017年3月20日，被告以生意周转为由向原告借款，并出具《借条》，借条：“今借到周钰东现金人民币500000元，借期为：2017年3月20日至2017年6月19日共三个月，借款费用为：月息三分，抵押物为：大众辉腾一辆，车牌号云4X6568,用于生意周转，如逾期不还，本人承担所有法律责任”。原告随后将借款500000元支付给被告。借款到期后，原告多次催要，被告总是拖延。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借条，欲证明被告向原告借款金额50万元，借期2017年3月20日至6月9日，借期三个月，利息约定为月息3%；2、收条，欲证明原告已经将500000元付给了被告，被告出具收据确认收到。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实、形式合法，与本案关联，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案法律事实如下：2017年3月20日，被告以生意周转为由向原告借款，并出具《借条》一张，借条载明：“今借到周钰东现金人民币500000元，借期为：2017年3月20日至2017年6月19日共三个月，借款费用为：月息叁分，抵押物为：大众辉腾一辆，车牌号云Ａ×××××,用于生意周转，如逾期不还，本人承担所有法律责任”。原告随后将借款500000元支付给被告,被告出具收条一张，确认收到该借款。至今，被告未返还借款本金、支付利息。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院认为，原告周钰东与被告田冰林约定借款，原告提供了借款，双方形成民间借贷法律关系。被告田冰林逾期未返还借款，系违约行为，应负返还借款本金及支付借期、逾期利息的法律责任。现原告要求被告返还借款本金500000元并支付利息，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告田冰林经公告送到开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田冰林于本判决生效之日起十日内返还原告周钰东借款本金500000元，并支付该款自2017年3月21日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告田冰林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一八年七月七日书 记 员  张 旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初854号原告:宁波,男,1981年5月20日出生,汉族，住安徽省阜阳市开发区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽元祥律师事务所律师。被告:卢宾,男,1983年6月25日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告:李鹏,男,1985年11月15日出生,汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告宁波诉被告卢宾、李鹏确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宁波撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长 高 琳人民陪审员 兰 艳人民陪审员 王 炯二〇一八年七月二十五日书 记 员 桂超宇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执5445号之二 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱。 被执行人广东达美新材料有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新冲工业区，统一社会信用代码9144060661765459XQ。 法定代表人杨家欢。 被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇建设西一路东18号，统一社会信用代码9144060767332238G。 法定代表人何恩明。 被执行人珠海市益力集团有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇桥湖南路248号，统一社会信用代码914404001903815601。 法定代表人何昶明。 被执行人杨家欢，男，汉族，1970年3月15日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人何恩明，男，汉族，1957年9月1日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人梁少杏，女，汉族，1957年9月27日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人何昶明，男，汉族，1961年4月23日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被执行人罗妙珊，女，汉族，1961年11月21日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、珠海市益力集团有限公司、杨家欢、何恩明、梁少杏、何昶明、罗妙珊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第2652号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终2024号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人广东达美新材料有限公司在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金28130753.59元及罚息（暂计至2015年12月15日的罚息为2362689.62元;此后至实际清偿之日止，罚息按年利率10.60875%）；被执行人佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、珠海市益力集团有限公司、杨家欢、何恩明、梁少杏、何昶明、罗秒珊在上述确定的债务在最高额3600万内承担连带清偿责任。被执行人广东达美新材料有限公司、佛山市顺德区宝江能源设备有限公司、珠海市益力集团有限公司、杨家欢、何恩明、梁少杏、何昶明、罗妙珊共同负担案件受理费184477元、财产保全费5000元，合计189477元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2017年7月28日立案执行。本案执行费102833元。 在执行过程中，申请执行人自认被执行人珠海市益力集团有限公司已履行其担保责任，其履行后本案债权本金已履行完毕，尚欠利息119937.95元。申请执行人已向本院提交解封申请书，并书面确认自愿承担解封被执行人珠海市益力集团有限公司财产后产生的不利法律后果，本院已按法律规定解除了对被执行人珠海市益力集团有限公司财产的查封措施。另外，佛山市顺德区人民法院在执行涉被执行人广东达美科技有限公司案时向我院发出《商请移送执行函》，要求将本院诉讼保全查封的属被执行人广东达美新材料有限公司名下座落于佛山市顺德区西部生态产业区启动区D-13-3-1地块【土地使用证号：0801081】交由该院一并处置，我院已向该院发出《复函暨参与分配函》，同意由该院一并处置该财产，我院本案尚未执行到位的债权参与分配。除此，经本院向不动产、银行、工商等财产权属部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人名下有可供执行财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人对本院终结本次执行无异议。 本院认为，本案申请执行人自认被执行人珠海市益力集团有限公司已履行其担保责任，其履行后本案债权本金已履行完毕，尚欠利息119937.95元。被执行人广东达美科技有限公司财产由佛山市顺德区人民法院查封处置中，本案已向该院发出参与分配函。此外各被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执5445号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇一八年七月十一日 书记员  何 云
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1721民初5271号原告：张广振，男，1972年3月29日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：宋骤英，女，1974年2月27日出生，汉族，住曹县。系原告之妻。委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。被告：周春启，男，1963年4月10日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：郭庆华，山东君诚仁和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永胜，山东都君律师事务所律师。本院在审理原告张广振与被告周春启合同纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张广振与被告周春启在本案诉讼期间，申请撤诉，是在法律允许的范围内就自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张广振撤诉案件受理费100元，减半收取50元，由原告张广振负担。审判员  孟小龙二〇一八年七月五日书记员  赵 清
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执375号之二申请执行人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部，住所地新乡市牧野区秦庄。经营者艾庆梅，经理。被执行人梁廷阳，男，汉族。1978年3月14日出生，住河南省封丘县。被执行人管瑞彩，女，汉族，1977年11月30日出生，住河南省封丘县。本院在执行新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部申请执行梁廷阳、管瑞彩设备租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人新乡市牧野区鑫磊建筑材料租赁部于2017年12月29日向本院提出了强制执行申请，本院于2018年1月29日立案执行，并于2018年1月30日向被执行人梁廷阳、管瑞彩发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月30日、208年2月2日、2018年3月22日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行有部分存款已冻结，暂不够执行标的，其他无财产可供执行。3、本院于2018年7月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月17日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年七月二十日代书记员 ：刘建明
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）桂0981执1065号 关于申请执行人梁梅萍与被执行人姚宇劳动争议一案，（2017）桂0981民初943号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人姚宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁梅萍于2017年9月25日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费1677.6元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人的针车一批,得款36000元,本案依法受偿1677.6元。 本院认为，本案生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人梁梅萍基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已从拍卖所得款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本院（2017）桂0981民初943号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月六日
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初294号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人严佳伟，男，1996年12月1日生，汉族，文化程度初中，无业，住浙江省海盐县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月16日被海盐县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月24日刑满释放。因吸毒，于2018年5月25日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年6月7日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第243号起诉书指控被告人严佳伟犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌出庭支持公诉，被告人严佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月15日凌晨至中午期间，被告人严佳伟在海盐县自己家中二楼房间内，容留吸毒人员范某、俞某1、陶某与其采用烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 上述事实，被告人严佳伟在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人俞某1、范某、俞某2、陶某、周某的证言，海盐县公安局受案登记表、抓获经过、号牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆卡口轨迹信息表、途经卡口照片、现场检测报告书、辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人严佳伟违反国家毒品管制法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人严佳伟在庭审中认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下： 被告人严佳伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年11月24日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  齐奎 二〇一八年七月三十日 法官助理纪玉兰 书记员吴李琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1324民初3472号之二原告：詹仁东，男，住址：安徽省泗县。被告：陈龙，男，汉族。被告：陈金凤，女，汉族，住址：江苏省泗洪县。被告：李丁里，男，汉族，住址：安徽省泗县。原告詹仁东与被告陈龙、陈金凤、李丁里买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理。审理过程中，詹仁东涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查。本院经审查认为，詹仁东有经济犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关处理，并退还案件受理费。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《最高人民法院关于在审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》一，第三条第三项之规定，裁定如下：一、本案移送泗县公安局处理；二、退还詹仁东案件受理费1600元。本裁定一经作出即生效。审判员  徐建军二〇一八年七月十五日书记员  马骧驭
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1814号 申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室，组织机构代码088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人：姚铁云，男，出生，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人姚铁云民间借贷纠纷一案中，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年7月15日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1814号案件的执行。 申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  叶剑杰 执行员  王秦江 二〇一八年七月三十一日 书记员  叶洪源
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503财保65号 申请人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇老汽车站商住楼14号。 负责人：顾丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐慧敏，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：王承宗，该支行工作人员。 被申请人：沈新会，男，1971年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被申请人：周桂枝，女，1971年10月3日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行于2018年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人沈新会、周桂枝所有的价值18000元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 立即冻结被申请人沈新会、周桂枝所有的银行存款18000元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费200元，由申请人浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王彦刚 二〇一八年七月六日 书记员  郑期鸣
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初3474号原告：天津市武清区杰成嘉业汽车修理厂，住所地天津市武清区河西务镇京津公路西侧。经营者：罗艳红，女，1981年11月5日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。委托诉讼代理人：罗英武，男，该公司员工任副总经理。委托诉讼代理人：芦达川，男，天津津孚律师事务所律师。被告：天津市北辰区金凯飒汽车维修服务中心，住所地天津市北辰区天穆镇蓝海汽配城二期C区北1号。经营者：沈超，男，1987年2月10日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：韩绅，男，该公司员工。被告：侯士伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市韩城县。原告天津市武清区杰成嘉业汽车修理厂与被告天津市北辰区金凯飒汽车维修服务中心、侯士伟修理合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  王 蕊人民陪审员  殷佩臣二〇一八年七月八日法官助理王晓飞书记员刘林洲附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省龙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘3130民初668号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91433100MA4L1CQB7C，住所地：湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。 法定代表人：吴开运，男，苗族，住湖南省龙山县，系该行董事长。 委托诉讼代理人：汤芳，女，土家族，该行白羊支行客户经理，住湖南省龙山县，特别授权。 被告：罗家兴，男，汉族，住湖南省龙山县。 被告：彭金红，女，土家族，住湖南省龙山县。系罗家兴配偶。 被告：罗家义，男，汉族，住湖南省龙山县。 被告：杨桂珍，女，苗族，住湖南省龙山县，系罗家义配偶。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告罗家兴、彭金红、罗家义、杨桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人汤芳到庭参加了诉讼，被告罗家兴、彭金红、罗家义、杨桂珍经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告方偿还农商行贷款5万元本金及相应利息（按合同约定计算至贷款还清之日止）；2.请求判令由被告方承担本案产生的一切费用。在诉讼中，原告将诉讼请求变更：将被告方尚欠的借款本金由5万元变为扣减被告罗家兴为偿还该笔借款而绑定的存款账户13.26元后的49986.74元。事实与理由：2012年4月5日，罗家兴、彭金红夫妇向农商行白羊支行申请贷款5万元用于开办干洗店，双方签订合同，期限3年，定于2015年4月4日到期一次性归还贷款本息，月利率12.24‰，按年结息。罗家义、杨桂珍夫妇自愿为上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，四被告拒不按合同履行，未向本行偿还贷款本息。现请求龙山县人民法院依法判决，确保我行合法权益。 被告罗家兴、彭金红、罗家义、杨桂珍未到庭参加诉讼、未作答辩、未向本院提供证据。 原告农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告方提供的:1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份以及被告罗家兴、彭金红、罗家义、杨桂珍4人身份证复印件各一份；2.编号为-1893082110-2012-00000055的《个人贷款合》同复印件一份及编号为11249548的农商行借款借据复印件一份；3.入账凭证复印件一份；4.贷款担保声明书复印件一份；5.催收逾期贷款本息通知书复印件两份及督促履行担保责任通知书复印件一份。以上证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认，均作为本案的有效证据在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月5日，被告罗家兴、彭金红夫妇向农商行白羊支行申请贷款5万元用于开办干洗店，双方签订了个人贷款合同，期限3年，2015年4月4日到期，到期后一次性偿还贷款本息，月利率12.24‰，按年结息。被告罗家义、杨桂珍夫妇与农商行签订了贷款担保声明书即担保合同，自愿为上述贷款承担连带保证责任担保。被告罗家兴、彭金红借款后，农商行经电脑系统自动从被告罗家兴为偿还该笔借款绑定的存款账户中扣得本金13.26元，本金尚欠49986.74元。此后，经原告多次催收，四被告均未按合同约定偿还借款本息。 本院认为，被告罗家兴、彭金红与原告农商行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，借款合同合法有效，被告罗家兴、彭金红应当按照合同约定履行还款义务。双方关于借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。被告罗家义、杨桂珍为上述借款与原告签订了担保合同对该笔贷款本息进行了连带保证责任担保，系双方的真实意思表示，其内容合法有效。被告罗家义、杨桂珍应当按合同约定对该笔借款本息承担连带清偿的保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告罗家兴、彭金红、罗家义、杨桂珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。 综上所述，支持原告请求被告罗家兴、彭金红、罗家义、杨桂珍偿还尚欠原告方的借款本金49986.74元，利息按合同的约定偿还直至本金还清之日止；诉讼费由被告罗家兴、彭金红承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告罗家兴、彭金红于本判决书生效之日起10日内偿还原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司借款本金49986.74元及相应利息（按合同约定计算至本金还清之日止）。 二、被告罗家义、杨桂珍对上述款项承担连带清偿责任；罗家义、杨桂珍承担保证责任后，有权向债务人罗家兴、彭金红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告罗家兴、彭金红承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉与湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  赵梓君 审 判 员  张 文 人民陪审员  张康丽 二〇一八年七月十日 书 记 员  彭 洋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初6364号原告：维沃移动通信有限公司。法定代表人：施玉坚。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈盈欣，广东品安律师事务所律师。被告：深圳市福田区雅德盛数码配件商行。法定代表人：庄贤鹏。本院在审理原告维沃移动通信有限公司诉被告深圳市福田区雅德盛数码配件商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月29日以原告已与被告庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告申请撤诉没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告维沃移动通信有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1150元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告维沃移动通信有限公司负担。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李爱娥人民陪审员  李子聪二〇一八年七月三日书 记 员  方琪芬
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初719号原告：宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道新庄街。法定代表人：史宸昊，总经理。委托诉讼代理人：赵臻淞，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪歆晨，江苏漫修律师事务所实习律师。被告：宜兴市超净源科技有限公司,住所地江苏省宜兴市新庄街道官浯村。法定代表人：王俊华。被告：宜兴市神辉均陶工艺厂,住所地江苏省无锡市宜兴市丁蜀镇洋渚村。法定代表人：杨听大。原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司与被告宜兴市超净源科技有限公司、宜兴市神辉均陶工艺厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司于2018年7月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宜兴市东方锅炉除尘设备厂有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年七月十六日书记员  张佳琪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4774号 原告：韩煜，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：张二小，男，1977年4月24日出生，汉族，住浙江省。 原告韩煜为与被告张二小民间借贷纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告韩煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩煜负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年七月四日 代书记员 李婉飞
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初1823号原告：周华香，女，1965年4月10日出生，汉族，住武义县。被告：李连余，男，1967年5月30日出生，汉族，住武义县。被告：蓝国女，女，1967年4月10日出生，畲族，住武义县。被告：蓝李浩，男，1995年2月27日出生，汉族，住武义县。原告周华香为与被告李连余、蓝国女、蓝李浩民间借贷纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款94000元，利息从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周华香到庭参加诉讼，被告李连余、蓝国女、蓝李浩经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：被告李连余、蓝李浩向原告周华香借款94000元后于2018年4月30日向原告出具借条一份。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李连余、蓝李浩于本判决生效后十日内归还原告周华香借款94000元并支付自2018年6月8日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际归还之日止的利息。二、驳回原告周华香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元（已减半收取），由被告李连余、蓝李浩负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年七月二十六日代书记员 童 卓
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执184号之一 申请执行人：涂志农，男，1961年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈安琪，男，汉族，1970年4月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 涂志农依据已发生法律效力的本院2015洪民二初字第503号民事判决书，于2018年3月27日向本院申请执行,本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈安琪未履行生效法律文书确定义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查封了被执行人陈安琪所有的车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆，上述车辆因一时无法处置，故先查封。经再次查询，查明被执行人无其他可供执行财产。2018年6月13日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的为1511.18万元，截止2018年6月26日已执行0元，未执行标的为1511.18万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月2日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》及第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梁 珂 审判员 王财斌 审判员 姚 国 二〇一八年××月××日 书记员 余 浩
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初921号   原告：欧阳军明，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，现住额敏县。   被告：额敏方圆房地产开发有限公司。   住所：额敏县友好路十二地段。   法人代表：杨小林，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：时新荣，系该公司财务总监。   原告欧阳军明与被告额敏方圆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告欧阳军明，被告额敏方圆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人时新荣到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。   原告欧阳军明向本院提出的诉讼请求：1、判令被告退还购房款25万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，原告预购被告准备开发的额敏县天合家苑小区一间商铺（房号为0-102室，面积72.92平方米，一楼带地下室）。当日，原告交付定金5万元。后应被告要求于同年11月16日，原告又交购房款20万元。两笔款付清后，被告一直以种种理由不与原告签订正式购房合同。由于被告拒不签合同，原告于2016年6月提出退房请求，被告也同意原告退房，但以各种理由推托至今没有退还房款。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。   被告额敏方圆房地产开发有限公司答辩称，被告不同意退还原告缴纳的定金5万元，被告一直催促原告来公司签订预购房合同，原告一直不来公司签订合同，原告违约，被告不退还定金。被告也不同意退还购房款20万元。原告将20万元交付额敏县金林建设工程有限公司，原告没有交付被告公司20万元现金。   本院经审理认定的事实如下：2015年9月28日，原告预购买被告准备开发的额敏县天合家苑小区一间商铺。当日，原告交付被告定金5万元，被告给原告出具收据一份。收据载明：今收到欧阳军明交来定金5万元。房号0-102室，面积72.92平方米。2015年11月16日，额敏县金林建筑工程有限公司给被告出具证明，内容为：兹有欧阳军明在你公司开发天合家苑一期购房的商品房一套，其中贰拾万元整房款由额敏县金林建设工程有限公司承担。此款项从我公司承建的天合家苑一期三标工程款中扣除。被告方负责人岳永辉签字同意办理。当日，原告转给黄远林15万元，另付给黄远林现金5万元。2015年11月16日，被告给原告出具收据一份。收据载明：今收到欧阳军明交来房款20万元。房号0-102室，面积72.92平方米。后原、被告为购房事宜发生争议，原告诉至本院。   认定以上事实的证据有：1、原、被告当庭陈述；2、2015年9月28日，被告给原告出具收据一份；3、2015年11月16日，被告给原告出具收据一份；4、额敏县金林建设工程有限责任公司证明一份；5、额敏县农村信用合作社客户回单一份。   本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。被告收取原告定金及房款25万元的事实，有被告给原告出具的收据在卷佐证，本院足以认定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”被告给原告出具的定金、房款收据，不能确定房屋的价款，因此，欠缺合同成立的必备条款，合同未成立。原、被告就购房事宜没有达成一致意见，双方之间的权利义务不确定，既不能归责原告的违约行为造成合同未订立，也不能归责于被告的违约行为造成合同未订立。购房合同是主合同，担保合同是从合同，主合同未成立，双方约定的定金担保合同，不能起到担保主合同履行的定金罚则效力。因此，被告收取原告的定金和购房款不予退还，没有事实依据。原告的利益受损，被告取得不当利益，属于法律规定的不当得利，被告应当予以返还。原告要求被告支付利息8万元，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   被告额敏方圆房地产开发有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告欧阳军明购房款25万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案争议标的金额25万元，案件受理费减半收取2525元，投递费100元，计2625元（原告已预交），由被告额敏方圆房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 李斐民     二○一八年七月二十三日   书记员 闫佩玉
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1031号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人郑王军，男，1985年1月1日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，务工，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月30日被刑事拘留，于同年6月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1082号起诉书指控被告人郑王军犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员苏德忍出庭支持公诉，被告人郑王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安人民检察院指控，2018年5月5日18时许，被告人郑王军因其母亲刘某与王某纠纷一事，在瑞安市公安局陶山派出所门口持金属水管击打王某的手臂、头部等部位，致王某受伤。经鉴定，被害人王某主要损伤为左侧肱骨下段粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。 案发后，公安人员从被告人郑王军处扣押作案工具金属管子1根。 2018年5月30日，被告人郑王军主动到公安机关投案，并如实交代犯罪事实。 上述事实，被告人郑王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人林某、刘某、吴某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书及扣押清单，治安调解协议书，到案经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑王军故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑王军有自首情节，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑王军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年11月29日止。） 二、随案移送的作案工具金属管子一根，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇一八年七月二十七日 （代）书 记 员  王方璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执325号之一 申请执行人：郑家荣，男，1942年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：郑礼辉，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：朱秀平，女，1968年12月24日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被执行人：闫立秀，男，1942年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。 申请执行人郑家荣与被执行人郑礼辉、朱秀平、闫立秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、郑礼辉、朱秀平向申请执行人郑家荣支付借款本金20万元；2、闫立秀对上述债务承担连带担保责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担案件受理费2190元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院根据申请执行人提供的线索，向长丰县不动产登记中心下达协助执行文书，查封被执行人闫立秀名下位于长丰县水湖镇的房屋，该中心向本院反馈该房屋所属地块已出让给长丰县某房地产开发公司，原土地房屋已灭失，该中心无法协助法院查封。本院又通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年七月十四日 书记员  张家新
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终785号上诉人（原审被告）：东莞市腾鑫达运动用品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大片美村长岭街35号。统一社会信用代码为91441900084534615N。法定代表人：潘小放，该公司经理。委托诉讼代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：高延昌，广东尚宽律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市朗益塑料制品有限公司。住所地：广东省中山市南头镇瑞安路67号首层。统一社会信用代码为9144200008446395XH。法定代表人：张建虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。上诉人东莞市腾鑫达运动用品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2018)粤1972民初5593号之一民事裁定，向本院提起上诉。东莞市腾鑫达运动用品有限公司上诉称，案涉仲裁条款中注明“依法向人民法院起诉”属于笔误，既然本案双方约定发生争议由仲裁委员会仲裁，而且东莞市存在的仲裁委员会为广州仲裁委员会东莞分会，即本案双方已达成仲裁协议。故请求撤销一审裁定，并裁定不予受理此案。中山市朗益塑料制品有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。案涉《购销合同》既约定提交仲裁委员会仲裁，又约定依法向人民法院起诉，因此该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，东莞市腾鑫达运动用品有限公司住所地属于一审法院辖区，因此一审法院依法对本案具有管辖权。东莞市腾鑫达运动用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  陈娟娟审判员  李达明二〇一八年七月二十四日书记员  尹嘉伟
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执1562号申请执行人：肖荣，女性，住西岗区。被执行人：陈雪，女性，住大连市甘井子区。本院在执行肖荣与陈雪合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人陈雪未履行（2017）辽0203民初770号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈雪银行存款500000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇一八年七月二十六日书记员  侯宣笑
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执550号申请人：王某，女，1976年9月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：方某，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王某与方某离婚后财产纠纷一案中，依采取调查措施，发现被执行人方某名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年七月三十一日书记员 戴浩然
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执985号之三申请执行人：李茂盛，男，1966年9月13日出生，汉族，濉溪县古坛酒厂下岗职工，住安徽省濉溪县。被执行人：任圣楠，女，1983年7月15日出生，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市明星房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市孟山路7-1花园大厦四楼。法定代表人：任圣楠，该公司董事长。本院在执行李茂盛与任圣楠、淮北市明星房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，根据已生效的(2016)皖0603民初737号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金20万元及利息，但被执行人至今未履行上述义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请人提供的财产线索，本院依法查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的位于淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑12#401室房产（申请执行人申请暂不能处置），现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人的债权未能实现。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长 刘 序审判员 毛献超审判员 吴邦海二〇一八年七月十九日书记员 李 浩附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初617号原告：余小清，男，1974年5月13日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。被告：陈俊，男，1975年3月24日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。原告余小清与被告陈俊租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小清到庭参加诉讼。被告陈俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余小清向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠款47000.00元。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年9月18日至同年11月4日，被告租赁原告挖掘机累计欠款47000.00元，被告出具了欠条。但经多次催收被告仍未支付，为此请求支持原告诉讼请求。被告陈俊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。本案经审理认定事实如下：2017年9月18日，被告陈俊因承建遵义市播州区龙坪镇工地施工，向原告租赁挖掘机。双方于当天签订《工程机械租赁合同》。签订合同后，原告按合同向被告提供了挖掘机进行施工。至2017年11月4日，经双方结算，由被告向原告出具《欠条》一份，注明：“今欠余小清挖机费用47000.00元。此款在11月7日付20000.00元，余款：12月7日前付清。被告在“欠款人”处签字确认，并备注了其身份证号码。双方约定付款时间逾期后原告经催收未果，原告遂诉至本院请求支持诉讼请求。上述事实，有原告陈述、工程机械租赁合同、欠条、现场照片等在卷佐证，经庭审质证，足以认定以上事实。本院认为，原、被告双方自愿签订的租赁合同，不违反法律法规的规定，合法有效。现原告按照约定已将租赁物交付被告使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，被告应当按照约定承担向原告支付租金的义务。庭审中，原告提供了被告签名与捺印的欠条对其主张予以证明，被告对此未提出异议，本院对被告欠原告租金47000.00元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”与第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。被告陈俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利和对证据的质证。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈俊支付原告余小清租金人民币47000.00元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975.00元，由被告陈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  潘小涛人民陪审员  王孟礼人民陪审员  何 松二〇一八年七月五日书 记 员  陈 灏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终1713号上诉人（原审被告）：杨国友，男，1972年10月12日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：顾崇光，男，1981年10月10日生，汉族住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：赵新磊，男，1991年11月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。上诉人（原审被告）：周珍菊，女，1974年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）：毕节发展村镇银行有限责任公司,住所贵州省毕节市爱民广场临街楼。法定代表人:常青，系行长。委托诉讼代理人：黄文学，系原告公司员工。上诉人顾崇光、赵新磊、杨国友、周珍菊因与被上诉人毕节发展村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2315号民事判决，向本院上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初2315号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。二审案件受理费1050元，由上诉人杨国友自行退回。审 判 长  张 雄审 判 员  田 川审 判 员  徐 洪二〇一八年七月六日法官助理  喻 智书 记 员  郑勤文
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执2009号 申请执行人金华市图强建筑钢管租赁有限公司，住所地金华市北山路97号，组织机构代码:735245631。 法定代表人杜加芳。 申请执行人杜加富，男，1965年10月22日出生，住浙江省东阳市。 被执行人唐世民，男，1976年12月13日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市图强建筑钢管租赁有限公司;杜加富与被执行人唐世民建筑设备租赁合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初9428号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月25日立案执行。现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执2009号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一八年七月十三日 代书记员 邵帅奇
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7161号 原告：杨文铨，男，1946年5月21日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：谢瑞兴、谢心怡，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：丁春柳，女，1954年3月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：江义锋，男，1976年12月6日出生，汉族，住瑞安市。 被告：蔡逢颖，女，1977年11月1日出生，汉族，住瑞安市。 原告杨文铨与被告丁春柳、江义锋、蔡逢颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。在审理过程中，发现需追加丁春柳之夫江仁华的法定继承人参加诉讼并需变更诉讼请求，经本院释明后，原告杨文铨于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告杨文铨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨文铨撤诉。 案件受理费减半计1702元，根据本院（2014）瑞法发62号文件规定，经审批后予以免收。 审 判 员 张德朝 二○一八年七月三日 代书记员 夏 威
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1796号申请执行人王松诚。被执行人孙利滨。被执行人周斌。被执行人霸州市东段杰邦物流经营部。法定代表人：周斌关于王松诚申请周斌等为健康权纠纷一案，湖南省衡阳市石鼓区人民法院委托我院调查被执行人周斌在霸州市的不动产登记情况。本案在执行过程中，本院将被执行人周斌名下不动产登记情况调查完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2018）冀1081执1796号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年七月九日书记员  王震雨
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执异11号异议人（被执行人）：占海武，男，汉族，1975年2月10日出生，住桐城市。申请执行人：桐城市企发小额贷款有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道北街小学办公室二楼，统一社会信用代码91340881592679722A。法定代表人：余鹏，该公司董事长。在本院执行申请执行人桐城市企发小额贷款有限公司与被执行人黄晨鸣、占海武借款合同纠纷一案中，被执行人占海武于2018年7月3日对本院将被执行人占海武纳入失信被执行人名单提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2018年7月18日，异议人占海武向本院提出书面申请，要求撤回异议。本院经审查认为，异议人自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人占海武撤回异议申请。审判长 韦 立审判员 胡翠萍审判员 刘 芳二〇一八年七月十八日书记员 陈佳伟
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初1032号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人张菊红，男，1978年6月25日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，务工，住安徽省临泉县。曾因犯盗窃罪，于2014年8月13日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，同年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]1068号起诉书指控被告人张菊红犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同月19日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人张菊红到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安人民检察院指控，2017年11月21日22时30分许，被告人张菊红路过瑞安市莘塍街道仙甲季村机埠路28号后面80054251号的出租房时，见该出租房门开着，遂入内窃取覃某、陈某放于床上充电的1部VIVOX6手机。经估价，该手机价值计人民币499元。 2018年5月15日，被告人张菊红被公安机关抓获，后赔偿了被害人经济损失计人民币500元，并取得了谅解。 上述事实，被告人张菊红在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人覃某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，照片，价格认定结论书，DNA比中通知单，谅解书，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张菊红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张菊红归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张菊红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡丽娜 二〇一八年七月二十五日 （代）书 记 员  王方璇
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0522执2795号 申请执行人：朱会峰，男，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王红法，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初3332号民事判决书，依法向被执行人王红法发出执行通知书，责令被执行人王红法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红法至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王红法存款人民币237775元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢勇 二〇一八年七月二十五日 书记员  李敏
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0881财保116号 申请人：彭业伟，男，汉族，1962年9月1日出生，住安徽省岳西县。 申请人：储爱兰，女，汉族，1968年10月12日出生，住安徽省岳西县。 两原告委托诉讼代理人：吕琦，安徽中皖律师事务所律师。 被申请人：李晓峰，男，汉族，1967年2月11日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。 被申请人：抚顺市环宇通运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市抚顺县马圈子乡孤家子村，统一社会信用代码9121042109809522XC 法定代表人：朱宝龙，该公司经理。 被申请人：云南金叶物流有限公司，住所地云南省昆明市官渡区关上西路4号云路花园D栋801室，统一社会信用代码91530000753597745E 法定代表人：王昆荣，该公司经理。 彭业伟、储爱兰与李晓峰、抚顺市环宇通运输有限公司、云南金叶物流有限公司机动车交通事故纠纷一案，申请人于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓峰、抚顺市环宇通运输有限公司、云南金叶物流有限公司名下的云Ａ×××××重型半挂牵引车／辽Ｄ×××××重型低平板半挂车予以扣押。申请人已提供担保。 本院认为，申请人彭业伟、储爱兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下: 对被申请人李晓峰、抚顺市环宇通运输有限公司、云南金叶物流有限公司名下的云Ａ×××××重型半挂牵引车／辽Ｄ×××××重型低平板半挂车予以扣押。 案件申请费2020元，由申请人彭业伟、储爱兰负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍德宝 二〇一八年七月十二日 书记员  林长泓 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执6065号 申请执行人郑某某，男，汉族，1984年7月9日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人张琳，广东卓建（龙岗）律师事务所律师，执业证号14403201611374313。 被执行人林某某，男，汉族，1987年12月19日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人郑某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016)粤0307民初16593号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还货款人民币767455.19元及利息（以767455.19元为基数，按月利率1.5%的标准，自2017年5月1日起计至实际清偿之日止）；二、支付2016年10月31日前的利息人民币281337.06元；三、承担本案执行费人民币9400元，本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述法律文书后已在庭外自动向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年7月17日以被执行人林某某已在庭外向申请执行人履行完生效法律文书确定的义务为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2016)粤0307民初16593号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。本案执行费人民币9400元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、本院作出的（2016)粤0307民初16593号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人林某某名下人民币1050000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年七月三十日 书记员  马东梅
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终4844号上诉人（原审被告）：游福本，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省东莞市莞城区。被上诉人（原审原告）：东莞银行股份有限公司长安支行，住所地：东莞市长安镇长盛路。负责人：沈立。原审被告：游亚尾，女，汉族，1966年10月20日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：王宝玉，男，汉族，1962年11月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：刘建民，女，汉族，1963年2月1日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：刘淑和，女，汉族，1979年8月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：游明诚，男，汉族，1977年11月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：游福源，男，汉族，1970年10月19日出生，住广东省东莞市东城区。原审被告：王枚玉，女，汉族，1976年12月2日出生，住广东省东莞市东城区。原审被告：王钦玉，女，1965年4月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。原审被告：东莞市恒广医疗器械有限公司，住所地：东莞市南城区新基路1号中基商务大厦413室。法定代表人：游福本。原审被告：肇庆市恒广投资管理有限公司，住所地：广东省肇庆市西江路蕉园TV区综合大楼。法定代表人：游福本。原审被告：东莞市大岭山向荣林业经营部，住所地：东莞市大岭山镇吉龙木材市场F栋11号。经营者：刘建民。上诉人游福本不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初5127号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人游福本送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费。上诉人游福本提出了缓交上诉费申请，本院经审查不同意其缓交申请，并于2018年4月22日向上诉人送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人游福本撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年七月二十五日书记员  李罗超
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0922民初1889号 原告：王某1，男，1974年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：罗某1，女，1977年2月3日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 法定监护人：罗某2，男，67岁，农民，住彰武县。 原告王某1与被告罗某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告罗某1、法定监护人罗某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：婚生女王某3由罗某1抚养变更为由王某1抚养。事实和理由:原告王某1与被告罗某1原系夫妻关系，于2005年9月20日婚生一子取名王某2，××××年××月××日婚生一女取名王某3。2016年，因感情不和，经彰武县人民法院（2016）辽0922民初194号民事调解书调解离婚，婚生女王某3随被告罗某1生活。现罗某1经沈阳康源精神病医院诊断为精神分裂症，故罗某1已无法照顾孩子生活琐事。为了使孩子能够健康成长，正常生活，申请法院将孩子抚养权判归于我。 被告罗某1未答辩。 原告王某1为支持自己的主张，出示了本院（2016）辽0922民初194号民事调解书1份，阜新市第四人民医院将罗某1诊断为偏执型分裂症诊断书1份，沈阳康源精神病医院将罗某1诊断为精神分裂症诊断书1份，以上复印件已与原件核对无异。经审查以上证据来源真实合法，与本案有关联性，本院予以彩信。 本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。当与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的，另一方可以向人民法院提起诉讼要求变更子女抚养关系，本案中被告罗某1因患偏执型精神分裂症，无法继续抚育子女，不利于孩子的健康成长，且婚生女王某3已与王某1一居生活。故对王某1主张抚养王某3的请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款之规定，判决如下： 自2018年8月份起，将婚生女王某3随被告罗某1生活变更为随原告王某1生活。 案件受理费100元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  梁佐新 二〇一八年七月二十七日 书记员  贾春来
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初476号 原告：刘四文，男，1969年8月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。 委托诉讼代理人：罗薇，四川有度律师事务所律师。 被告：成都楚游聚汇游戏开发有限公司，住所地四川省成都市高新区益州大道中段722号2栋1单元17层1701-1704、1709-1713号。 法定代表人：陈亮亮。 委托诉讼代理人：汪涛，系该公司员工。 原告刘四文与被告成都楚游聚汇游戏开发有限公司（以下简称楚游公司）技术合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。刘四文及委托诉讼代理人罗薇，楚游公司的委托诉讼代理人汪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘四文请求法院判令：1、确认刘四文与楚游公司签订的合同编号为2017-10-29的《软件系统-销售协议》（以下简称涉案合同）解除；2、判令楚游公司返还刘四文支付的技术开发费用6万元；3、判令楚游公司按合同总金额的30%（即1.8万元）赔偿刘四文违约金。事实理由：2017年10月29日，刘四文与楚游公司签订涉案合同，合同约定，楚游公司为刘四文研发并搭建网络游戏平台，同时将该平台的所有权和经营使用权也交给刘四文。双方约定的交付平台为4号平台，该版本涉及15款游戏。刘四文于合同签订当天向楚游公司支付完毕全部技术开发费6万元。但在合同约定的交付期届满后，楚游公司没有按照约定交付足够数量的游戏，而且交付的游戏无法正常运作，也没有支付功能。双方协商未果后，刘四文向楚游公司发出了解除涉案合同的通知。 楚游公司辩称：1、楚游公司签订合同前已经告知刘四文游戏还在内测，刘四文同意先做部分游戏；2、游戏的支付功能不属于楚游公司开发义务，3、涉案合同的解除系双方原因所致。 本院查明： 一、关于涉案合同的约定 2017年10月29日，作为甲方的楚游公司与作为乙方的刘四文签订涉案合同。该合同1.1条约定：“甲方将按照乙方提供的名称和域名为乙方进行注册、设计、研发、系统维护、升级、使用方法提供全方位技术支持和技术服务。甲方为乙方按照合约搭建好网络游戏平台后将平台的所有权和经营使用权交给乙方，自此乙方将自主管理，独立运营该游戏系统平台，乙方自负盈亏。”5.1条约定：“乙方向甲方购买的网络游戏系统平台软件为4号版本；该版本包含公司约定游戏15款。”5.2条约定：“乙方应向甲方支付游戏软件系统技术开发费用60000元……该费用包含网络游戏平台的研发与搭建和第一年的技术维护与技术支持费用等”。5.4条约定：“自乙方支付完款项后15个工作日之内，甲方需将网络游戏平台建立完毕并交付乙方。若甲方未能及时交付产品，应向乙方支付违约金，每拖延一天，应按合约总金额的3%支付违约滞纳金。滞纳金的总额不超过合同总额的百分之五十。”3.2条约定：“甲方为乙方开发制作可以独立运营的网络游戏平台，并负责网络平台的技术维护，保证乙方网络游戏系统平台的正常运行。” 涉案合同约定交付的游戏为：斗地主、百人牛牛、扎金花、跑胡子、长沙麻将、转转麻将、红中麻将、四川麻将、百人骰宝、李逵劈鱼、摇钱树、疯狂水果、金鲨银鲨、飞禽走兽、豪车俱乐部。 二、关于涉案合同的履行 2017年10月29日，刘四文通过建设银行向楚游公司分两 次转账6万元，同日楚游公司出具《收款专用收据》一份。 庭审中双方均一致认可斗地主、百人牛牛、扎金花、红中麻将、百人骰宝、李逵劈鱼、飞禽走兽、豪车俱乐部八款游戏已经交付，还交付了百家乐、水浒传、人鱼奇缘等与涉案合同约定的游戏名称不符的游戏。楚游公司自认其是为帮刘四文开发赚钱的游戏，其研发的游戏也存在可以解决的问题，其中长沙麻将、转转麻将、四川麻将、跑胡子四款游戏尚未交付。 庭审中刘四文认可游戏玩家可以通过输入银行卡号及密码的方式进行支付。 三、关于涉案合同的解除 楚游公司同意解除涉案合同。 本院认为： 一、涉案合同是否解除 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”刘四文请求确认涉案合同解除，庭审中楚游公司同意解除，故就合同是否解除双方已经达成一致，涉案合同解除。 二、合同解除后的责任承担 《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”涉案合同系双方真实意思，对双方构成约束。楚游公司向刘四文了交付八款游戏，尚有四款游戏没有交付，已经交付的游戏也存在一定问题。楚游公司关于订合同前已经告知刘四文游戏还在内测，刘四文同意先做部分游戏的主张没有证据证明，本院不予采信。楚游公司自认是为帮刘四文开发赚钱的游戏，这也与涉案合同约定的“运营”目的相符，故楚游公司为其开发的游戏应该具备与“运营”密切相关的支付功能，但楚游公司自认其并未开发以支付宝、微信等便捷方式支付的支付功能。虽然玩家可以通过输入银行卡号及密码的方式进行支付，但此种支付方式既不安全也较为繁琐，难免会对玩家玩游戏造成影响，再考虑到楚游公司仅交付部分游戏、交付游戏也存在可以解决的问题等情况，本院确定楚游公司向刘四文返还技术研发费4万元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”因按照双方约定违约金的计算方式已经超过涉案合同本金的50%，刘四文主张楚游公司按涉案合同总金额的30%（即1.8万元）赔偿刘四文违约金，本院对上述主张予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、确认解除被告成都楚游聚汇游戏开发有限公司与原告刘四文签订的合同编号为2017-10-29的《软件系统-销售协议》； 二、被告成都楚游聚汇游戏开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘四文技术研发费4万元； 三、被告成都楚游聚汇游戏开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘四文违约金1.8万元； 四、驳回原告刘四文的其他诉讼请求。 如被告成都楚游聚汇游戏开发有限公司未按本判决指定的期间履行上述赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1315元，由被告成都楚游聚汇游戏开发有限公司负担1000元，原告刘四文负担315元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王 晓 审 判 员  刘 蓓 人民陪审员  邱晓川 二〇一八年七月十一日 书 记 员  杨 茜
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢261号申请执行人:中国农业银行股份有限公司隆化县支行，住所地：隆化县隆化镇安洲街45号。法定代表人:马旭昌，行长。被执行人：孙亚芹，女，1983年5月27日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：王晨光，男，1982年12月10日出生，满族，隆化县安监局干部，住隆化县。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行与被执行人孙亚芹、王晨光金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）隆民初字第4852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆化县支行于2018年4月20日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付3.056263万元的义务。本案在执行过程中，被执行人王晨光履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2014）隆民初字第4852号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年七月十九日书记员  高鹏飞
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1958号 原告：邓中民。 委托诉讼代理人：孙余龙，湖州市菰城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：孙申，湖州市菰城法律服务所法律工作者。 被告：姚晓明。 被告：杨世翔。 上述两被告委托诉讼代理人：高勇年，浙江东唐人律师事务所律师。 原告邓中民与被告姚晓明、杨世翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓中民的委托诉讼代理人孙余龙、孙申，被告姚晓明、杨世翔的委托诉讼代理人高勇年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓中民向本院提出诉讼请求：一、判令被告姚晓明归还本金90万元及利息105.75万元，合计195.75万元（利息暂计算至2018年3月21日，相关利息应计算到实际履行之日）；二、判令被告杨世翔对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：2017年8月1日，倪爱民与被告姚晓明、杨世翔签订了一份《还款协议》，约定：2014年3月案外人姚红学向倪爱民借款150万元由被告姚晓明归还，借款本息按170万元确定，分别在2017年10月、12月前还清，逾期倪爱民有权从2014年3月开始按月息15‰计算借款利息，追偿全部借款本息。被告杨世翔对该借款承担连带保证责任。协议签订后，被告姚晓明分别在2017年9月归还5万元，10月归还25万元，11月归还20万元，2018年2月归还10万元，合计60万元。2018年4月6日，倪爱民与原告邓中民签订了《债权转让协议》，倪爱民将被告姚晓明、杨世翔所剩欠款本金90万元，利息105.75万元，合计195.75万元债权转让给原告，并告知了两被告，两被告仍不归还。 被告姚晓明、杨世翔答辩称，2017年8月1日倪爱民与被告之间签订的《还款协议》中所记载的“姚红学于2014年3月向倪爱民借款150万元”是虚假的，姚红学并未向倪爱民借过150万元，倪爱民与被告之间签订的《还款协议》存在倪爱民欺诈和被告重大误解的情形，依法应当予以撤销。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。 原告为支持其主张，向本院提交了如下证据： 1、《还款协议》一份，以证明被告姚晓明替姚红学归还倪爱民借款本息、杨世翔承担连带责任保证的事实，以及该协议以陈伟撤销相关诉讼为条件后生效的事实； 2、《债权转让协议》一份，以证明2018年4月6日案外人倪爱民将对两被告享有债权共计195.75万元转让给原告的事实； 3、民事裁定书二份，以证明2017年8月22日陈伟向吴兴区法院撤回诉讼及《还款协议》生效的事实； 4、案外人倪爱民出具的情况说明一份，以证明姚红学的借款是成立的，两被告也知晓姚红学将对他人的债权转让给倪爱民指定的陈伟的事实； 5、借据和支付凭证各二份，以证明姚红学确实向倪爱民借款的事实； 6、案外人陈伟出具的证明一份，以证明陈伟诉讼的150万元确实是姚红学所欠倪爱民150万元的事实真相； 7、还款协议书一份，以证明姚红学认可向倪爱民借款150万元的事实。 被告姚晓明、杨世翔为证明其抗辩意见，向本院提交了如下证据： 1、姚红学出具的说明情况一份，以证明2014年3月姚红学未向倪爱民借款150万元的事实； 2、姚红学的银行流水清单，以证明2014年3月姚红学与倪爱民没有发生过150万元借款的事实； 3、案外人石富伦的银行流水清单，以证明两被告通过案外人已支付倪爱民60万元的事实； 4、手机短信截屏，以证明债权转让未通知两被告的事实以及两被告已告知案外人倪爱民姚红学向其借款150万元与事实不符，两被告与其签订的《还款协议》不具有效力，应予撤销的事实。 原告提供的证据，两被告经质证，对原告方所提交的证据均有异议，认为案外人倪爱民与两被告之间签订的《还款协议》中所涉及的案外人姚红学向倪爱民借款150万元是虚假的，以致两被告存在重大误解，即使姚红学与倪爱民之间的借款成立，但倪爱民将债权转让给原告后也未通知两被告，该转让对两被告也不发生效力。 两被告提供的证据，原告经质证，认为证据1、2与本案无关，该二份证据不能否认姚红学与倪爱民之间借款事实的存在；对证据3没有异议，该证据却能证明两被告是认可《还款协议》的，而且已在履行还款义务；对证据4，因通过邮寄方式向两被告通知债权转让被拒收，所以通过原告代理人的手机向两被告发送债权转让协议书的。 对原、被告双方所提交的证据，本院经审查后认为，原告所提交的证据中，《还款协议》虽是两被告与案外人倪爱民所签订的，但在协议履行过程中，两被告对所涉及的案外人姚红学向倪爱民借款150万元的事实存有异议，并在庭审中予以否认，且原告也未能提供倪爱民已支付姚红学150万元借款的相关凭证，故《还款协议》缺乏真实性，本院不予认定；《债权转让协议》是依据《还款协议》而产生的，故债权转让协议书也缺乏真实性，本院不予认定；民事裁定书、情况说明、借据和支付凭证、陈伟出具的证明、还款协议书均不符合有效证据的条件，本院不予认定。两被告所提交的证据中，案外人石富伦的银行流水清单，原告经质证没有异议，本院予以认定；姚红学出具的说明情况、银行流水清单及手机短信截屏均不符合有效证据的条件，本院不予认定。 根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年8月1日，倪爱民与被告姚晓明、杨世翔签订了一份《还款协议》，约定：2014年3月案外人姚红学向倪爱民借款150万元由被告姚晓明归还，借款本息按170万元确定，分别在2017年10月、12月前还清，逾期倪爱民有权从2014年3月开始按月息15‰计算借款利息，追偿全部借款本息；被告杨世翔对该借款承担连带保证责任。协议签订后，被告姚晓明分别在2017年9月归还5万元，10月归还25万元，11月归还20万元，2018年2月归还10万元，合计60万元。2018年4月6日，倪爱民与原告邓中民签订了《债权转让协议》，约定：倪爱民将对被告姚晓明、杨世翔享有的所剩欠款本金90万元，利息105.75万元，合计195.75万元到期债权转让给原告。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第八十二条的规定“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张”。本案中，两被告提出的其与倪爱民签订的《还款协议》中所涉及的案外人姚红学与倪爱民之间的150万元借款是虚假的，以致《还款协议》的签订属重大误解，依法应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，因原告作为债权转让的受让人，两被告的抗辩意见可以向原告主张，但在庭审中原告未能就姚红学与倪爱民之间150万元借款事实存在向本院提供证据加以证明，依法应承担不利后果，故两被告的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告邓中民的诉讼请求。 本案受理费11209元，由原告邓中民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 闵 杰 二〇一八年七月三十日 书记员 金林兵