wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终757号原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴芳（曾用名吴方，自报），男，1987年6月5日出生，汉族，初中文化，务工人员，住湖南省安化县。因本案于2018年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人吴芳犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月22日作出（2018）粤0606刑初1885号刑事判决。原审被告人吴芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月16日凌晨1时许，被害人朱某、吴某1、姚某、唐某在佛山市顺德区北滘镇XX公园玩时，由于朱某与别人通电话的声音大就与阙某（另案处理）发生争吵。被告人吴芳与廖某、吴某2、严某、刘某（后四人均另案处理）闻某赶过去，听阙某说有人打她。吴芳一方就质问朱某等人，并动起手来。后来，吴芳等人跑到住的地方拿了砍刀等工具冲过去对吴某1、朱某、唐某、姚某进行殴打，致使吴某1、朱某、唐某、姚某不同程度受伤。经法医鉴定，吴某1的损伤已达轻伤一级；朱某、唐某、姚某三人的损伤已构成轻微伤。案发后，同案人吴某2、廖某向被害人吴某1、朱某、唐某赔偿人民币二万元，三名被害人对吴某2、廖某表示了谅解。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过；被害人朱某、吴某1、唐某、姚某的陈述及辨认笔录；被告人吴芳的供述及辨认、指认笔录；证人吴某2、廖某、严某的证言及辨认、指认笔录；谅解书、收据及调解协议书；情况说明；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录；视听资料等。根据以上事实，原判认为，被告人吴芳无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴芳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴芳在共同犯罪中的作用较主犯轻，对被告人吴芳酌情予以从轻处罚。对于同案人向三被害人进行赔偿的情节，在对被告人吴芳量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人吴芳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。上诉人吴芳上诉提出：阙某的丈夫张某代同案人向三被害人赔偿时，因我当时没有与张某联系过，张不知道我的全名所以谅解书没有我的名字，三被害人已对吴某2、廖某表示了谅解，我与他们是同案，应一起得到谅解。综上，请求对我从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴芳犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人吴芳无视国家法律，在公共场所结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。吴芳归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于吴芳在共同犯罪中的作用较主犯轻，对吴芳酌情予以从轻处罚。关于上诉人吴芳上诉所提，经查，原审法院已综合考虑同案人对被害人进行赔偿及取得谅解的事实，在对吴芳量刑时作了充分考虑，量刑适当，故对吴芳所提上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  邱卫玲审判员  唐毅军审判员  李寿桥二〇一八年七月二十七日法官助理李芳书记员马文静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执3540号之一 被罚款人：高阿二，男，1988年2月8日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执3540号王国川与高阿二买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人高阿二有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对高阿二罚款300元，限于2018年7月16日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月十三日
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0803执652号 被执行人李金东，男，1964年2月14日出生，汉族，住辽宁省本溪满族自治县。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人李金东盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0803刑初134号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告人李金东犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。本院于2016年9月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍不履行。经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人在本辖区查无财产可供执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一六年十一月十八日 书记员  吴国栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终8925号上诉人（原审原告）：尹冬，男。被上诉人（原审被告）:深圳市顺财鼎时装设计有限公司。法定代表人：项卫朝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红飞，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人尹冬因与被上诉人深圳市顺财鼎时装设计有限公司（下称顺财鼎公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2017)粤0307民初17224号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，尹冬与顺财鼎公司的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。关于尹冬上诉主张顺财鼎公司支付：2017年4月17日至4月30日加班费差额73元、2017年5月1日至5月31日加班费差额1413元、2017年6月1日至7月2日违法工资6245元的上诉请求。经审查，尹冬仲裁时主张工资差额，理由为：其每天上班12小时，每月上班26天，工资结构为基本工资+加班费，2017年6月之前每月基本工资为2030元，2017年6月开始每月基本工资为2130元，在职期间领取过两次工资，2017年4月17日至4月30日工资为1790元，2017年5月1日至5月31日工资为3907元，剩余6月1日至7月2日的工资未发放，顺财鼎公司未依法发放工资。顺财鼎公司则主张尹冬工资由计件工资、其它津贴组成，公司不实行考勤，提交了双方签订的《劳动合同》予以证实。顺财鼎公司向法院提交了《4月－6月计件表》、《4月－5月产量统计表》证明尹冬的计件工资数额，其中4月份1407元、5月份3360元、6月份3514元。顺财鼎公司确认2017年6月份工资未发放。尹冬对《劳动合同》上的签名予以确认，但主张《劳动合同》上的内容是后来添加的，并主张公司有考勤；对《4月－6月计件表》不予认可，确认《4月－5月产量统计表》上其签名的真实性。本院经审理认为，尹冬仲裁时主张其每天上班12小时，每月上班26天，一审时主张每天加班4小时，每月休息2天，二审时则主张每月上班27天，每天上班11小时40分，其主张的上班时间前后均不一致，且未提供相应的证据予以证明。尹冬上诉主张顺财鼎公司支付：2017年4月17日至4月30日加班费差额73元，2017年5月1日至5月31日加班费差额1413元，而尹冬领取的2017年4月17日至4月30日工资为1790元、2017年5月1日至5月31日工资为3907元，从尹冬主张的两个月的加班工资差额来看，明显不成比例，可以看出每天上班时间并非都一致。尹冬也未提交证据证明其每天具体的上班时间。即使按照尹冬主张的工资标准核算，结合发放的工资，顺财鼎公司已支付的2017年4月、5月的工资也相当于每月上班26天、每天均上班10小时的工资待遇。一审认定顺财鼎公司无须再支付：2017年4月17日至4月30日加班费差额73元、2017年5月1日至5月31日加班费差额1413元并无不当，本院予以维持。尹冬上诉主张其每天上班达12小时无相应的证据证明，其据此上诉主张予以改判本院不予支持。一审参照尹冬2017年5月的工资标准认定尹冬2017年6月1日至7月1日的工资为3907元并无不当，尹冬上诉主张予以改判，本院不予支持。关于尹冬上诉主张顺财鼎公司支付违法解除劳动关系赔偿金5000元的上诉请求。尹冬主张其于2017年7月1日离职，离职原因为顺财鼎公司拖欠工资，强迫其加班。顺财鼎公司主张尹冬于2017年6月30日离职，离职原因是尹冬申请辞职，并提交《员工辞职审批表》为证。本院经审理认为，根据《员工辞职审批表》，双方劳动关系解除的原因为：尹冬以上连班、加班时间太长、拖欠工资、本人不适应此厂为由向顺财鼎公司申请辞职，并非顺财鼎公司违法解除劳动关系。尹冬主张顺财鼎公司构成违法解除劳动关系及主张违法解除劳动关系的赔偿金理由不成立，本院不予支持。鉴于顺财鼎公司确实存在未及时足额支付劳动报酬的情形，一审认定顺财鼎公司应支付尹冬解除劳动合同的经济补偿金1953.5元（3907元×0.5个月=1953.5元）并无不当，本院予以维持。关于尹冬上诉主张顺财鼎公司支付未签订合同的二倍工资6209元的上诉请求。经审查，顺财鼎公司主张双方已签订劳动合同，并提交书面《劳动合同》（劳动合同期限从2017年4月17日至2018年4月16日）予以证明。尹冬对其在劳动合同上的签名并无异议。尹冬主张其签名时合同是空白合同，顺财鼎公司不予确认。尹冬未能提交证据证明其主张，一审对尹冬未签订劳动合同的主张不予采信，据此驳回尹冬要求顺财鼎公司支付未签订劳动合同的二倍工资的请求并无不当，本院予以维持。尹冬上诉主张的2017年6月高温补贴150元一审已予以支持。尹冬以顺财鼎公司长期以各种理由借口威胁强迫其吃了饭上班为由上诉主张赔偿1个月工资5000元无法律依据，一审不予支持并无不当，本院予以维持。尹冬上诉主张顺财鼎公司补交其2017年4月17日至7月2日社保不属本案劳动争议的审理范围，一审不予处理并无不当。尹冬应向主管部门申请解决。综上所述，尹冬的上诉请求不成立。应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人尹冬承担。本判决为终审判决。审判长 丁    婷审判员 何  万  阳审判员 罗    巧二〇一八年七月十六日书记员 陈晓璇（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3232号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3232号申请执行人顾敏康，男，1957年1月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张琴媛，女，1936年9月19日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初18878号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币170000元、案件受理费1850元，另缴纳执行费人民币2450元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张琴媛银行存款人民币174300元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人张琴媛相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李仲华二〇一八年七月十一日书记员  王雁云审判员  李仲华二〇一八年七月二十日书记员  顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0312财保296号 申请人：杨超远，男，1953年1月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托代理人：李虎，男，1982年4月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。 被申请人：梁朋朋，男，1992年4月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。 申请人杨超远于2018年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人梁朋朋所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。申请保全价值5万元。申请人提供担保人孟庆海所有的苏Ｃ×××××号小型轿车作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人梁朋朋所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆。保全价值5万元。扣押期限二年。 二、查封担保人孟庆海所有的苏Ｃ×××××号小型轿车。查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈洪 二〇一八年七月二十七日 书记员  刘薇
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2296号 申请执行人陈笑萍，女，1981年10月30日出生，住天台县。 被执行人陈建文，男，1958年9月24日出生，住天台县。 被执行人陈碧翠，女，1958年12月3日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1167号民事调解书，责令被执行人陈建文、陈碧翠偿还申请人陈笑萍借款本金1100000元及相应利息，负担案件诉讼费12390元、执行费13400元。但被执行人陈建文、陈碧翠至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈建文、陈碧翠的银行存款人民币1800000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年七月十二日 书记员  徐斌
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0233民特32号 申请人：彭某1，女，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市忠县。 被申请人：彭某2，男，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县，系申请人之父。 申请人彭某1与被申请人彭某2系父女关系。因被申请人受伤导致神经精神障碍，故其女儿彭某1申请对被申请人的民事行为能力进行认定，并要求做被申请人的监护人。 本院在受理本案后，申请人彭某1向本院提交了秦某某死亡注销户口证明、忠县XX街道XX村村委证明、忠县XX街道XX村村委证明，以上证据证明被申请人的配偶、父母均已死亡，申请人系被申请人之女，同时，申请人还向本院提交了《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》，该份鉴定意见书载明：“被申请人彭某2外伤时为：1.重型闭合性颅脑损伤；2.左侧颞骨顶骨骨折；3.双侧额颞顶部硬膜外、硬膜下血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.脑挫伤。目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：1.认知功能受损；2.人格改变；3.严重构音不清，部分命名性失语；4.左颞顶叶及右颞叶软化灶；5.社会功能中度受损。”本院认为，《昆明医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书》客观公正的反映出了被申请人彭某2现阶段的精神状况及民事行为能力，本院予以采信。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条二款之规定，判决如下: 一、宣告彭某2为限制民事行为能力人； 二、指定彭某1为彭某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  王啟芳 二〇一八年七月十八日 书记员  昌金艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0105财保307号 申请人：广西千里通柳工机械营销有限公司，住所地南宁市江**南站大道**。 法定代表人：刘通，董事长。 被申请人：林正烈，男，壮族，1986年10月10日出生，住广西田东县。 本院受理原告广西千里通柳工机械营销有限公司诉被告林正烈分期付款买卖合同纠纷一案，案号为（2016）桂0105民初2441号。现该案已判决且生效，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下的财产，保全标的额为68267.53元。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定,裁定如下： 以68267.53元为限，查封被申请人林正烈名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  邓剑长 二〇一八年七月二十五日 书记员  许诗瑶
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0107刑初307号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人何忠安（绰号“货三”），无职业。1993年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年；1994年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，撤销前罪缓刑部分，决定执行有期徒刑七年；2013年1月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2017年8月因犯非法持有毒品罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月15日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。公诉机关以武青检刑诉（2018）317号起诉书指控被告人何忠安犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年5月14日22时许，被告人何忠安在武汉市青山区白玉山街康某“18商务宾馆”门口，以人民币300元的价格将6颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给万建后，被公安民警抓获，上述毒品、毒资被收缴。经称量、取样、鉴定，上述公安民警查获的毒品疑似物共重0.57克，检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人何忠安具有累犯、毒品犯罪的再犯法定从重处罚情节；具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚从轻处罚的情节；建议判处被告人何忠安有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。被告人何忠安对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何忠安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何忠安曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，亦系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人何忠安归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人何忠安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2019年2月14日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  江宁二〇一八年七月十七日书记员  刘友
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0503执494号之二申请执行人：李保平，男，1967年1月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地濮阳市范县新区中原路西段路北，组织机构代码：174154798。法定代表人：史乃建，职务：董事长。本院在执行申请执行人李保平与被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初1175号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司送达执行通知书，责令被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司于2017年3月23日前履行完毕，但被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司银行存款229284元。本裁定立即执行。审判员  封志勇二〇一八年七月十八日书记员  王小平
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初2616号 原告：孙秀华，女，1964年5月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：肖飞，男，1988年8月1日出生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告孙秀华与被告肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀华到庭参加诉讼，被告肖飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 孙秀华向本院提出诉讼请求：依法判令肖飞立即偿还借款本金25000元及利息（月利率按1%计算，计息时间自2016年11月1日起至债务还清之日止）。事实与理由：孙秀华小女儿与肖飞原先系朋友关系。肖飞因购车和投资地产缺乏资金，于2013年7月15日、2013年7月16日分别向孙秀华借款100000元、100000元，共计200000元。孙秀华以银行转账方式向肖飞支付上述借款，双方约定月利率按1%计算。借款后，肖飞陆续归还部分本金及利息。2014年8月20日，双方进行结算，肖飞重新向孙秀华出具一张欠条，确认尚欠孙秀华100000元，并约定月利率按1%计算，肖飞愿意从2014年8月20日起至2015年8月19日还清，每月25日前还款不少于5000元，若未按期还款，则孙秀华可要求肖飞一次性归还所欠余款，若有纠纷，双方一致同意向当地人民法院起诉。之后，肖飞并未按约还款，仅归还借款本金及利息至2016年10月30日止，其中归还本金75000元，现尚欠本金25000元及利息。孙秀华多次向肖飞催讨，但肖飞拒不还款，为此，孙秀华特诉至法院，望判如所请。 肖飞未作答辩。 孙秀华围绕诉讼请求依法提交证据欠条原件一张、中国工商银行个人业务凭证（填单）两张，肖飞未向本院提交书面证据材料。本院为查清事实依职权调取了肖飞身份信息一份。因肖飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证及抗辩权利。孙秀华提供的证据及本院依职权调取的证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中，孙秀华自认肖飞已归还截止至2016年10月30日的借款本金75000元及利息，该自认系对其自身不利的自认，且不违反法律规定，故本院对孙秀华的上述自认依法予以认定。 根据当事人庭审陈述和上述确认的证据，对本案主要事实作如下认定： 肖飞分别于2013年7月15日、7月16日向孙秀华借款100000元、100000元，合计200000元。孙秀华通过其中国工商银行账户（62×××78）以转账方式将两笔100000元分别于借款当日汇至肖飞中国建设银行账户（62×××79）。2014年8月20日，经双方结算，确认肖飞尚欠孙秀华借款100000元，肖飞出具一张由其亲笔书写的欠条交孙秀华执存，其主要内容为“肖飞欠孙秀华10万元（拾万元整），月利率1%，肖飞愿意自2014年8月20日起至2015年8月19日还清，每月还款不低于5000元（伍仟元整），约定每月25日前还款，若未按约归还，则可要求肖飞一次性归还所欠余款，若有纠纷，双方一致同意向当地（连江）人民法院审理。欠款人：肖飞（捺印）3607××××××”，双方约定借款利息按月利率1%计算。欠条出具后，肖飞仅归还借款本金75000元及至2016年10月30日的利息，现尚欠借款本金25000元及利息。孙秀华经多次催讨未果，遂于2018年6月27日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖飞尚欠孙秀华借款25000元，有孙秀华提供的欠条、银行转账凭证为据，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确；肖飞亦对借款作出了分期还款的承诺，肖飞应负有归还义务。本案借款双方约定借款利息按月利率1%计算,该约定符合法律规定，本院依法予以支持。因肖飞已归还利息至2016年10月30日止，现孙秀华主张肖飞按月利率1%归还从2016年11月1日起至借款还清之日止的借款利息，本院予以支持。诉讼中，肖飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 肖飞应在本判决生效之日起十日内偿还孙秀华借款25000元及利息（按月利率1%计算，从2016年11月1日起算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由肖飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  林国好 二〇一八年七月二十五日 法官助理  陈丽萍 书记员  陈肇昱 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执437号之一 申请执行人：张共华，男，1972年9月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：王朝金，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：范伟新，男，1966年12月23日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 申请执行人张共华与被执行人范伟新房屋买卖合同纠纷一案，广州市黄埔区人民法院作出的(2017)粤0112民初3960号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应支付申请执行人203670元。范伟新于2018年1月10日向我院申请强制执行，我院依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人范伟新名下位于荔城镇广丰东路56号第5幢××号的所占产权份额。另，在诉讼期间，本院依法查封了被执行人名下位于增××××龙村下境社的土地，该地皮上建有房屋，但未办理房产证，暂无法处理。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人其他有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人作出拘留决定,且向其发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，本院已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法对本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执437号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  刘 云 二〇一八年七月六日 书记员  郭秋君 附：本裁定主要法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01财保96号 申请人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**江北城西大街**。统一社会信用代码9150000090290195A。 法定代表人：陈以平，行长。 被申请人：重庆品焱实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路**。统一社会信用代码9150010657433079M。 法定代表人：刘强，执行董事。 被申请人：敖奇惠，男，1955年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：刘立惠，女，1962年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：敖奇军，男，1962年11月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被申请人：梁宏亮，男，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人：周艳，女，1989年5月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆奇峰物业（集团）有限公司，住，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝南街**附**一社会信用代码91500106622017421U。 法定代表人：敖奇军，执行董事。 申请人中信银行股份有限公司重庆分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆品焱实业有限公司、敖奇惠、刘立惠、敖奇军、梁宏亮、周艳、重庆奇峰物业（集团）有限公司银行存款人民币51448909.19元。担保人中信银行股份有限公司重庆分行向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人中信银行股份有限公司重庆分行的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由中信银行股份有限公司重庆分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 柯 涛 审判员 邓 霖 审判员 胡海滨 二〇一八年七月六日 书记员 孙健琦
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫05民终2344号上诉人（原审被告）：田建勋，男，1973年6月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张庆明，安阳县法律援助中心律师。上诉人（原审被告）：赵买军，男，1969年12月14日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：杨艳霞，女，1971年5月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。原审被告：安阳博联投资有限公司，住所地安阳市高新区海河大道东段创业中心**楼**。法定代表人：田建勋，经理。委托诉讼代理人：张庆明，安阳县法律援助中心律师。上诉人田建勋、赵买军因与被上诉人杨艳霞、原审被告安阳博联投资有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初475号民事判决；本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。田建勋、赵买军预交的二审案件受理费9736元予以退回。审判长  智咏梅审判员  赵中友审判员  李慧敏二〇一八年七月十八日书记员  李佳佳
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5122号原告：王素英，女，1933年2月23日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李明宇，天津惠华律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一卜，天津惠华律师事务所律师。被告：高海丽，女，汉族，住天津市河**。被告：申小江，男，汉族，住天津市河**。原告王素英与被告高海丽、申小江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告王素英向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告欠款64500元，并支付给原告62000元本金自2017年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（自2017年1月1日起计算至2018年4月8日3779.42元）共计68279.42元；2.全部诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，其中被告申小江的父亲申玉宝和申小江的母亲均系原告居住的小区物业公司的工作人员，二被告通过申玉宝夫妇在物业公司工作的便利条件认识了原告，并向原告多次借款用于二被告的生产经营活动，截止2015年7月8日累计向原告借款62000元。二被告虽然承诺在2016年下半年归还欠款，但是到期并未归还，且于2017年3月再次向原告借款2500元。综上所述，二被告利用感情迷惑原告，并借原告年事已高，连哄带骗，导致原告多次出借给二被告款项，二被告收到款项后亦不按约定期限归还原告欠款，导致原告着急、上火，诱发身体各种不适和疾病，使原告身心遭受沉重打击，严重侵犯老年人的合法权益，二被告的上述行为不但违背道德底线，亦严重违法。为此，原告特起诉至本院，恳请本院依法判如所请以维权益。本院经审查认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告，本案，原告起诉状列写的被告信息不足以使被告与他人相区别，不足以认定明确的被告，经本院告知原告补正后仍不能确定明确的被告，故本案不符合提起民事诉讼的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告王素英的起诉。案件受理费1507元，退还原告王素英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周奕二〇一八年七月九日法官助理马晋书记员马晋本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0304民初1275号 原告：湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司，住所地娄底市娄星区湘阳西街（涟邵集团内）。 法定代表人：陈湘洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘小华，湖南湘都律师事务所律师。 被告：湖南华菱湘潭钢铁有限公司，住所地湘潭市岳塘区钢城路。 法定代表人：曹志强。 原告湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司与被告湖南华菱湘潭钢铁有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理。原告湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司撤诉。 案件受理费4860元，减半收取计2430元，由湖南省煤业集团涟邵物资供应有限公司负担。 审判员  李湘蓉 二〇一八年七月十日 书记员  姜海燕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1524执211号申请执行人薄德旭，男，汉族，1985年12月19日生，住商城县。被执行人商城县静水闲居生态农庄。法定代表人：张辉，男，汉族，1975年5月28日生，住商城县。被执行人崔兵，男，汉族，1974年1月8日生，住江苏省宜兴市。被执行人尹胤，男，汉族，1980年1月15日生，住商城县。申请执行人薄德旭与被执行人商城县静水闲居生态农庄、崔兵、尹胤民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行后，依法向三名被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行相关义务。本院执行人员多次查找三名被执行人，均未发现其具体下落（尹胤因诈骗罪现羁押于商城县看守所，刑期至2020年6月29日止）。2018年3月4日依法将三名被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，进行信用惩戒。本院通过网络司法查控系统查询及传统调查三名被执行人银行账户、车辆等财产情况，除登记在尹胤名下号牌为豫Ｓ×××**海马牌轿车暂无法扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，申请执行人薄德旭自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院立案执行的(2017)豫1524民初664号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇一八年七月十一日书记员  王修成
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏03执82号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行，住所地江苏省邳州市。负责人：肖忠，该支行行长。被执行人：徐州汇金置业有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：尚宪国，该公司总经理。被执行人：薛峰，男，1965年5月18日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：钟运娥，女，1976年6月20日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：杨健，男，1969年2月25日生，汉族，住北京市宣武区。申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与被执行人徐州汇金置业有限公司、薛峰、钟运娥、杨健金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）徐商初字第00135号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年3月1日立案受理。鉴于被执行人主要财产所在地在邳州市人民法院辖区，为方便执行，提高执行效率，节省司法资源，本案由邳州市人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院作出的（2015）徐商初字第00135号民事判决书由邳州市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭晓兵审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇一八年七月二日书记员  王 莉
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0581执124号之二申请执行人：李培菊，女，汉族，1983年4月生，住腾冲市。被执行人：刘宽庄，男，汉族，1974年8月26日生，住云南省腾冲市。被执行人：刘宽国，男，汉族，1965年10月24日生，住云南省腾冲市。被执行人：邹勋明，男，汉族，1972年2月29日生，住重庆市江津市。本院在执行申请执行人李培菊与被执行人刘宽庄、刘宽国、邹勋明司法确认调解协议纠纷一案中，执行标的人民币55000元（其中刘宽庄20000元、刘宽国19500元、邹勋明16000元），在执行过程中，被执行人刘宽国和邹勋明应履行的部分已全部执行完毕，被执行人刘宽庄应履行部分人民币20000元，申请执行人未受偿。在执行过程中对被执行人刘宽庄的银行存款、车辆、房地产等财产情况进行了调查，未调查到可供执行的财产，且无法联系，本院已向被执行人刘宽庄发出限制消费令。现申请执行人也不能提供被执行人刘宽庄有其它可供执行财产的线索。经约谈申请执行人李培菊，同意终结对被执行人刘宽庄应承担给付义务本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人刘宽庄有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢大恒审判员  杨 龙审判员  濮进华二〇一八年七月二十四日书记员  黄灿文
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执159号申请执行人：杜泽芹,女，1976年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：宋扬（曾用名宋继涛），男，1991年2月6日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：季永健，男，1987年4月29日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人杜泽芹与被执行人宋扬、季永健民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书、财产报告令。本院于2018年1月5日和2018年5月21日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息、车辆登记信息，于2018年1月15日通过线下查询了二被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，被执行人长期不在住所地居住，亦未发现可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但是申请人表示提供不出可供执行线索。在执行过程中，本院于2018年6月25日对二被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行的标的20560元，其中受偿标的为0元，未受偿标的为20560元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓惠军审判员  宋尚东审判员  于卫东二〇一八年七月二日书记员  李永伟
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0403执302号申请执行人：禹东华，女，汉族，1976年12月2日出生，住平顶山市卫**。被执行人：河南明源实业集团房地产开发有限公司,住所地平顶山市卫**。法定代表人：陈晓明，董事长。本院在执行禹东华申请执行河南明源实业集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0403执302号案件的执行。若一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  张小磊审判员  李艳飞二〇一八年七月三十一日书记员  杨小勇
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执47号 申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。组织机构代码：59138745-3。 法定代表人：杨春彬，董事长。 被执行人：潍坊坤宁机械有限公司，住所地：潍坊市寒亭区朱里街道办事处大杨家西村。 法定代表人：彭帅，经理。 被执行人：潍坊昊泰经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍昌路**。 被执行人：彭帅，男，1994年8月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：杨国桢，男，1972年5月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0703民初340号民事判决书，在执行申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人杨国桢、彭帅、潍坊坤宁机械有限公司、潍坊昊泰经贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为1000000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2018年1月30日、2018年3月12日、2018年6月8日进行网络查控，但并未查询到大额存款。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2018年7月2日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下父亲暂未查到可供执行财产信息，本院与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初340号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 清 审判员 吉延东 审判员 刘磊磊 二〇一八年七月二日 书记员 孙成林
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执462号之一 申请执行人：北京益达盛源科技有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：赵某某，该单位经理。 被执行人：辽宁深港健康产业有限公司，住所地辽宁丹东临港产业园区。 法定代表人：杭某某，该公司董事长。 本院在执行申请执行人北京益达盛源科技有限公司申请执行被执行人辽宁深港健康产业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人480万元及利息并承担诉讼费22600元、保全费5000元及执行费用。在执行过程中经查询被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等信息，被执行人暂无可供执行财产。另经查询，被本院轮侯查封的被执行人辽宁深港健康产业有限公司所有的位于丹东市XX区围合地块（土地使用证号为丹东国有【2014】第065704XXXX号，面积为129908.6平方米）的土地一处及坐落于丹东市XX区地块的丹东XX医院在建工程（丹东XX医院地址位于丹东市）正由丹东市中级人民法院评估拍卖，本案已裁定提取被执行人辽宁深港健康产业有限公司在丹东市中级人民法院的拍卖剩余款531万元，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 本院（2017）辽0603民初2540号民事判决本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 鄂 斌 执行员 陶占华 执行员 牛付平 二〇一八年七月九日 书记员 华玉胜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执526号申请执行人：姬志红，男，1969年3月6日出生，汉族，住汤阴县集贤路南1巷****。被执行人：遂平县恒安建筑工程有限公司，住所地：遂平县建设路**。法定代表人：张新明，职务不详。被执行人：顾阳，男，1981年8月28日出生，汉族，住河北省唐山市路**龙泽北路部东里楼**2门**。被执行人：汤阴县顾全建筑劳务分包有限公司，，住所地：汤阴县候庄村法定代表人：闫继国，职务不详。本院在执行姬志红与遂平县恒安建筑工程有限公司、顾阳、汤阴县顾全建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遂平县恒安建筑工程有限公司在银行的存款350000元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 炳二〇一八年七月二十六日书记员 李奥特
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初6232号原告：苏荣华，男，汉族，1950年1月20日出生，住云南省昆明市官渡区金马寺太平村**，现住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：马鹏飞，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。被告：王国清，男，汉族，1972年11月17日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告苏荣华诉被告王国清民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣华的委托诉讼代理人马鹏飞、被告王国清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告苏荣华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金500000元；2、判令被告向原告支付自2015年4月1日起至2018年6月5日止利息共计290250元，及自2018年6月6日起至还清之日止的利息250元/天（按照1.5%/月结算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年4月1日因生活所需向原告借款人民币500000元，约定借款利息为1.5%/月，还款日期为2015年5月30日，被告于当日向原告出具借条，到期后被告未能还款。被告于2017年11月27日在原借条上确认借条延续有效并再次确认了借款利息，经原告多次催要，被告均未还款。原告为维护自己的合法权益特诉至法院。被告王国清辩称：利息能免就免了，原告借给我钱，也是好心来帮我，我也愿意还的，本金现在我偿还都有困难，利息能不能减免一点。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2015年4月1日，被告王国清向原告苏荣华借款人民币500000元，双方约定借款利率为月息1.5%，至原告起诉之日，被告王国清共计偿还原告利息人民币50000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王国清向原告苏荣华借款人民币50万元，并出具借条给原告。本院依法认定原、被告之间的借贷关系依法成立，债务应当清偿，被告应向原告偿还向借款。原告要求被告支付自2015年4月1日起至2018年6月5日止利息共计290250元，及自2018年6月6日起至还清之日止的利息（按照1.5%/月结算）的请求，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原、被告双方在《借条》中约定了利息，该约定不违反上述规定，本院应予支持；至于利息的计算，从2015年4月1日至2018年4月1日的利息为270000元（500000元×1.5%×36个月＝270000元），扣除被告已经支付的50000元利息，至2018年4月1日，被告应支付原告利息220000元，2018年4月2日起至实际还款之日的利息，继续按照双方约定的利率1.5%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告王国清于本判决生效十日内偿还原告苏荣华借款人民币500000元及利息220000元；二、被告王国清于本判决生效十日内向原告苏荣华偿还借款本金500000元自2018年4月2日起至款项付清之日止按照月利率1.5%计算的利息；三、驳回原告苏荣华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11703元，减半收取5851.50元，由被告王国清负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林蔚盈二〇一八年七月十二日书记员  王 颖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初2598号原告：鸠江区正明木业批发部，住所地安徽省芜湖市官陡街道长江市场园F10-21,统一社会信用代码92340207MA2P427M5R。经营者：谢正英，女，1973年7月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨作山，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被告：林国羊，男，1976年6月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告鸠江区正明木业批发部与被告林国羊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法查清被告下落，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  解江灵人民陪审员  王广珍人民陪审员  高邦国二〇一八年七月十二日书 记 员  范苗苗附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莱芜市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1203执保119号 申请人：莱芜泰香居食品有限公司，住所地莱芜市钢城区，统一社会信用代码：913712xxxxxxxxxx281M。 法定代表人：薛其国，该公司总经理。 被申请人：杨智，男，1971年2月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 本院受理申请人莱芜泰香居食品有限公司与被申请人杨智买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁1203民初159号民事裁定书已发生法律效力，申请人现向本院提出财产查询保全申请，要求法院依法保全被申请人的财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人莱芜泰香居食品有限公司的银行存款41520元或查封、扣押价值相当的财产，期限一年。 申请人申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 焦 克 二〇一八年七月二十七日 书记员 王风玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初8139号申请人：刘慧霞，女，1961年9月5日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，住所地天津开发区恂园里**。法定代表人：郭瑞林。被申请人：上海信弼金融信息服务有限公司天津分公司，住所，住所地天津市河**友谊路**大安大厦****div>法定代表人：马晓鸣。本院在审理申请人刘慧霞诉被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司、上海信弼金融信息服务有限公司天津分公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司、上海信弼金融信息服务有限公司天津分公司名下价值101000元财产部分采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人天津开发区泰富置业发展有限公司、上海信弼金融信息服务有限公司天津分公司名下价值101000元财产部分采取保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 奕二〇一八年七月二日书记员 刘志青
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0103民初3818号原告：南昌市福田物业管理有限公司，住所地：南昌市西湖区建设西路千禧颐河园中林苑******。法定代表人：李光斌，该公司总经理。委托代理人：张纤娣，江西一信律师事务所律师。委托代理人：程阳阳，江西一信律师事务所实习律师。被告：杨三妹，女，汉族，1959年11月18日生，身份证地址:南昌市西湖区。原告南昌市福田物业管理有限公司（以下简称福田物业）与被告杨三妹物业服务合同纠纷，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福田物业的委托代理人张纤娣、程阳阳到庭参加诉讼,被告杨三妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福田物业向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告物业管理费7875.49元，代缴水费172.8元，违约金4394.52元，共计12442.81元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告杨三妹未出庭答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告杨三妹系南昌市西湖区建设西路千禧颐和园住宅小区中林苑3栋1单元101室业主,房屋面积161.89㎡。2008年1月2日，南昌市千禧颐河园住宅小区业主委员会与南昌市福田物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，约定：南昌市福田物业管理有限公司可向业主和物业使用人收取物业服务费、物业管理区域内地下车位管理服务费、代收代缴费用、装修垃圾清运费、其他有偿服务费。物业服务费由业主按其产权证面积缴纳，其中高层住宅收费标准为0.8元/月·㎡，逾期按日万分之三加收违约金；电梯专项性服务收费为0.2元/月·㎡，高层合计1元/月·㎡。业主无正当理由拖欠物业服务费及水费的，原告可自送达费用缴纳单之日起第90日后，每日按应交费的万分之三收取违约金（特殊情形双方协商），但违约金数额不得超过欠交本金总额。后被告杨三妹自2011年7月起至2016年8月止未缴纳物业费，拖欠物业费合计8029.74元（具体计算方法为实际面积161.89㎡×62个月×0.8元/月·㎡）。后原告多次催缴无果，遂向本院提起诉讼，原告实际诉请的物业费为7875.49元。庭审中，因被告杨三妹未到庭，本院未组织调解。另查明，原告虽主张代缴水费172.8元，但未能提交相应的证据予以佐证。原告主张违约金4394.52元，系按照合同约定按照拖欠的物业费乘以每天万分之三的标准计算。庭审中,原告表示自愿放弃该滞纳金。上述事实，有原告陈述，原告提供的证据及庭审笔录等证实。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，原告南昌市福田物业管理有限公司与南昌市千禧颐和园住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对作为业主的被告杨三妹具有约束力。原告按照《物业服务合同》的约定提供了物业服务，被告理应按约支付物业管理费。因此，原告有权要求被告支付自2011年7月起至2016年8月止未缴纳物业费，拖欠物业费合计8029.74元（具体计算方法为实际面积161.89㎡×62个月×0.8元/月?㎡）。鉴于原告实际诉请的物业费为7875.49元,本院对原告诉请的该部分物业费予以支持，超出部分本院不予处理。庭审中，原告自愿放弃滞纳金4394.52元的诉请，本院认为，原告有权自由处分自己的民事权利，对此，本院予以准许。原告虽主张代缴水费172.8元，因证据不足，本院不予支持。被告杨三妹经合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨三妹于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市福田物业管理有限公司2011年7月起至2016年8月期间的物业费7875.49元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费110元，减半收取55元，由被告杨三妹承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员 陶 然二〇一八年七月四日书记员 万追星
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初4129号原告：余趟仟，男，1984年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市。委托诉讼代理人：李政，系广东正派律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌蔼华，系广东正派律师事务所律师助理。被告：朱齐胜，男，1980年8月15日出生，汉族，住湖北省大治市。被告：广州晨骏物流有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村**林安货运市场******。法定代表人：仇念杰。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地广州市萝岗，住所地广州市萝岗区科学大道中路**科汇金谷园科汇三街****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：刘林。原告余趟仟诉被告朱齐胜、广州晨骏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告余趟仟于2018年7月3日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余趟仟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余趟仟撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告余趟仟负担。审判员  李淑萍二〇一八年七月五日书记员  张 晴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事裁定书   （2018）内0424民初2100号   原告：林西县泰合热力有限责任公司，住所地：内蒙古林西县。   法定代表人：蒋国恩，职务：经理。   委托诉讼代理人：师尚清，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：苏亚慧，女，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   原告林西县泰合热力有限责任公司诉被告苏亚慧供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，原告林西县泰合热力有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告林西县泰合热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25.00元，由原告林西县泰合热力有限责任公司承担。   审判员 盖群芳     二○一八年七月十二日   书记员 孙伟光
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初682号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人苑尚增，男，1972年1月31日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地山东省郓城县，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月28日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）572号起诉书指控被告人苑尚增犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员靳玉玲出庭支持公诉。被告人苑尚增到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年5月18日22时45分许，被告人苑尚增醉酒驾驶鲁Ｒ×××**号小型普通客车，沿菏泽市解放街自南向北行驶至与南顺城街交叉口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，在送检的苑尚增血液中检出乙醇成分，含量为193.1mg/100ml。上述事实，被告人苑尚增在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、血样登记表、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苑尚增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人苑尚增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金六千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年七月二十六日书记员  刘 永
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1400号原告：王保江，男，1982年5月23日出生，汉族，自由职业者，现住邢台市威县。委托诉讼代理人：张明明，河北领航律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁彦军，河北领航律师事务所律师。被告：桥东区清国电动车经销处，住所地邢台市桥**翟村村南豫东市场广场北口，统一社会信用代码92130502MA08GF9K3A。负责人：刁清国，系该经销处经营者。被告：河南丰收新能源车辆有限公司，住所地新乡市北环路西段高湾村，统一社会信用代码914107006973141803。法定代表人：武清绪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郎正阳，河南宇华大众律师事务所律师。第三人：祝培娟，女，1988年11月26日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。原告王保江与被告桥东区清国电动车经销处、河南丰收新能源车辆有限公司、第三人祝培娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保江及其委托诉讼代理人张明明，被告桥东区清国电动车经销处的经营人刁清国，被告河南丰收新能源车辆有限公司的委托诉讼代理人郎正阳到庭参加诉讼。第三人祝培娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王保江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告桥东区清国电动车经销处、被告河南丰收新能源车辆有限公司共同向原告王保江赔偿车辆损失、鉴定费等共计20500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月3日，第三人祝培娟的丈夫马红领从原告经营的桥东区新宝电三轮车经营部购买宝岛牌蓄电池观光车一辆，配备金马蓄电池及丰收充电器，其中丰收充电器系被告桥东区清国电动车经销处出售给原告。2016年10月28日21时许。该车在充电时发生自燃。第三人祝培娟将原告经营的桥东区新宝电三轮车经营部、被告桥东区清国电动车经销处诉至河北省隆尧县人民法院。该法院审理过程中，河北千美保险公估有限公司作出千美公字（2016）2542号公估报告，该报告分析事故车辆着火原因为因充电线路短路造成火源后引燃车辆，宝血牌蓄电池观光车估损金额17730元，鉴定费1800元。该案经邢台市中级人民法院二审审理作出（2017）冀05民终3433号民事判决书，判决认定因原告经营的桥东区新宝电动三轮车经营部与第三人祝培娟之间具有买卖合同关系，故由原告经营的桥东区新宝电动三轮车经营部赔偿祝培娟车辆损失17730元，鉴定费1770元、一审及二审诉讼费各288元，另外，为处理该纠纷给原告造成了误工、交通等各种经济损失。现桥东区新宝电动三轮车经营部已经注销，原告作为个体经营者承担赔偿责任后。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定：“产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿”，现特向被告追偿。综上，原告为维护自己的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼。被告桥东区清国电动车经销处辩称，我经营的经销处不应当承担赔偿责任，经销处销售的充电器是从河南丰收新能源车辆有限公司进货，请求依法判决。被告河南丰收新能源车辆有限公司辩称，1、桥东区清国电动车经销处销售给原告王保江的丰收新能源二段式充电器质量合格，不存在产品缺陷。理由：丰收智能二段式充电器是我公司委托任丘市先导科技电子有限公司生产的，该公司是生产包括充电器在内的电动三轮车配件的合法企业，该公司生产的电动车专用充电器自2014年连续多年经沧州市产品质量监督检验所抽样检验均显示质量合格。产品出厂时，任丘市先导科技电子有限公司出具了出厂检验合格证。而原告王保江没有任何证据证明，其从被告桥东区清国电动车经销处购买的丰收智能二段式充电器存在任何质量问题。2、原告王保江对第三人祝培娟承担赔偿责任的原因，并非是产品质量问题引发，而是因其自身在销售中的过错导致的。具体为：河北省邢台市中级人民法院（2017）冀05民终3433号民事判决书认定，因为王保江经营的桥东区新宝电动三轮车经营部作为销售者将不配套的丰收牌电动三轮车专用充电器与宝岛牌蓄电池四轮观光车一并销售给祝培娟，在销售过程中存在明显过错，因过错造成电动四轮观光车在充电时发生自燃，应承担赔偿责任。3、在适用法律方面，《侵权责任法》第四十三条的规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。答辩人认为，本案中，原告王保江作为销售者承担赔偿责任的原因，并非是因产品本身存在缺陷，而是因其销售过程中存在过错，故其无权向被告河南丰收新能源车辆有限公司进行追偿。第三人祝培娟未到庭进行陈述，庭审后也未向本院提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，第三人祝培娟从原告王保江经营的桥东区新宝电动三轮车经营部（现已被注销）购买了宝岛牌蓄电池四轮观光车一辆，该车所配金马蓄电池及丰收牌智能二段式三轮车专用充电器为被告桥东区清国电动车经销处出售给原告，其中被告河南丰收新能源车辆有限公司为丰收牌智能二段式三轮车专用充电器的生产厂商。2016年10月28日21时许，该车充电时发生自燃，经河北千美保险公估有限公司公估分析，事故发生的原因为充电器线路短路造成火源后发生的自燃，造成车辆损失为17730元，鉴定费用为1800元。事故发生后，第三人祝培娟将原告王保江经营的桥东区新宝电动三轮车经营部及被告桥东区清国电动车经销处诉至法院，经邢台市中级人民法院二审审理，认定原告王保江经营的桥东区新宝电动三轮车经营部作为销售者将不配套的丰收牌智能二段式三轮车专用充电器与宝岛牌蓄电池四轮观光车一并销售给第三人祝培娟，使该车在充电时发生自燃，存在明显过错，最终判决原告王保江经营的桥东区新宝电动三轮车经营部赔偿第三人祝培娟车辆损失17730元，鉴定费1770元。现原告王保江在赔偿第三人祝培娟车辆损失17730元，鉴定费1770元后，以丰收牌智能二段式三轮车专用充电器存在质量问题，将该充电器销售者被告桥东区清国电动车经销处、生产者河南丰收新能源车辆有限公司诉至本院。本院认为，本案的争议焦点在于被告河南丰收新能源车辆有限公司生产的丰收牌智能二段式三轮车专用充电器是否存在产品缺陷。在本案中第三人祝培娟从原告王保江经营的桥东区新宝电动三轮车经营部所购买的宝岛牌蓄电池四轮观光车自燃原因，经河北千美保险公估有限公司公估分析为充电器线路短路造成火源后发生的自燃。该公估报告未提及充电器短路的原因。因此，该公估报告不能认定丰收牌智能二段式三轮车专用充电器存在产品缺陷。而经邢台市中级人民法院二审审理认定，原告王保江经营的桥东区新宝电动三轮车经营部作为销售者将不配套的丰收牌丰收智能二段式三轮车专用充电器与宝岛牌蓄电池四轮观光车一并销售给第三人祝培娟，使该车在充电时发生自燃，存在明显过错。并且被告河南丰收新能源车辆有限公司也提交了本案争议充电器的相关检验报告及合格证。依据原告提供的现有证据无法证明被告河南丰收新能源车辆有限公司生产的丰收牌智能二段式三轮车专用充电器存在产品缺陷，也无法证明被告桥东区清国电动车经销处在销售过程中存在过错。因此对原告王保江向被告桥东区清国电动车经销处、河南丰收新能源车辆有限公司追偿车辆损失、鉴定费20500元的诉请，本院认为证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王保江的诉讼请求。案件受理费313元，减半收取计156.5元，由原告王保江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王颖二〇一八年七月二十日书记员  薛冰
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执异102号异议人（案外人）：郭霞，女，1982年2月8日生，汉族，住淄博市张店区。申请执行人：杨磊，男，1966年7月15日生，汉族，住淄博市张店区。被执行人：刘维辉，男，1972年12月15日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：王志栋，山东名震律师事务所律师。本院在执行申请执行人杨磊与被执行人刘维辉民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）郭霞向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）郭霞称，法院在执行杨磊与刘维辉民间借贷纠纷一案时，查封并执行了位于淄博市××世纪花园××楼××单元××西户的房产一套。该房原为我与刘维辉的夫妻共同财产，现我已与刘维辉离婚，涉案房产早已约定归我所有，刘维辉放弃产权。法院的强制执行行为，剥夺了我的合法权益，请求法院停止对该房屋的评估、拍卖程序，以保障法律赋予我的合法生存的权利。申请执行人杨磊辩称，我不了解情况，无答辩意见。被执行人刘维辉辩称，涉案房产属于夫妻共同财产，应该有异议人郭霞的一份，支持异议人的请求。本院查明，2016年3月，杨磊以民间借贷纠纷为由，对刘维辉提起民事诉讼，同时向本院提出财产保全申请。本院受理后，于2016年3月8日作出（2016）鲁0303民初1609号民事裁定书，对位于本区世纪花园文星园7号楼4单元0102号的涉案房屋进行了查封、扣押，并于2016年9月21日，本院作出（2016）鲁0303民初1609号民事调解书，约定刘维辉于2016年12月31日前分期偿还杨磊借款120万余元等。调解书已产生法律效力，但刘维辉未按法律文书的规定履行法律义务，杨磊遂向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中，已根据杨磊的申请，对上述涉案房产进行了评估、拍卖。另查明，异议人（案外人）郭霞与被执行人刘维辉原为夫妻关系。在婚姻关系存续期间，刘维辉曾以买受人身份，于2008年10月28日从开发商山东瑞祥置业开发有限责任公司购得位于本区世纪花园文星园7号楼4单元0102号的房屋一套（即涉案房产），面积185.49平方米。2016年10月14日，郭霞与刘维辉协议离婚。离婚时双方约定，上述涉案房屋归郭霞所有，男方放弃产权等。案外人郭霞认为涉案房产系其与刘维辉离婚时约定归其所有的房产，法院不应进行查封、拍卖，为此，向本院提出执行异议，要求法院停止评估、拍卖程序。本院认为，位于本区世纪花园文星园**楼****的涉案房屋为异议人郭霞与被执行人刘维辉婚姻关系存续期间所购，应属郭霞与刘维辉俩人之夫妻共同财产。虽在离婚时郭霞与刘维辉约定归异议人郭霞所有，但涉案房屋本院查封明显在前，郭霞与刘维辉离婚约定在后，故其俩人之间关于财产的处分，尤其是对涉案房产的处分约定，不足以对抗本院依法财产保全的法律效力，故本院对涉案房屋进行强制执行，符合有关法律规定。另外，郭霞与刘维辉协议离婚时，仅名下住宅即有两套，并明确两套均为异议人郭霞所有，涉案房屋被拍卖后，并不会对异议人郭霞及其所扶养子女的生活构成实质性影响，故其以执行标的系本人及所扶养子女维持生活必需的居住房屋为由提出异议，理由不成立。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)郭霞所提出的执行异议。当事人、案外人对案外人异议裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  潘红军人民陪审员  王 静人民陪审员  刘 璇二〇一八年七月五日书 记 员  李安然
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1641号上诉人（原审原告）：姜秀萍，女，1963年9月24日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张学锋，浙江丛典律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯燕，浙江丛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈奕，女，1978年5月12日出生，汉族，住嵊州市。上诉人姜秀萍因与被上诉人陈奕合伙协议纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4189号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。姜秀萍上诉请求:1、撤销浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初4189号民事裁定；2、指令浙江省桐乡市人民法院继续审理。事实与理由：涉案款项系桐乡市高美文化传播有限公司（以下简称高美公司）因履行与上海奕蝶文化传播有限公司（以下简称奕蝶公司）之间的《合作协议书》而向对方支付，高美公司曾向上海仲裁委员会申请仲裁，因涉案款项通过姜秀萍个人账户支付，故未得到仲裁委支持。现姜秀萍的救济方式已经用尽，原审再行裁定驳回起诉，势必对姜秀萍的利益构成损害。姜秀萍认为，双方之间的个人转账行为，只能理解为双方另行达成了新的口头协议，与原《合作协议书》无关，故不应再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定驳回起诉。陈奕未作答辩。姜秀萍一审起诉请求：1、陈奕立即退还保证金5万元；2、诉讼费用由陈奕承担。一审法院认为，姜秀萍、陈奕系《合作协议书》签约双方法定代表人，现姜秀萍以该《合作协议书》为依据提起诉讼，但经释明，其未在指定期限内提出变更申请。《合作协议书》第十五条第一款明确约定：“因本协议的履行所发生的或与本协议有关的所有争议，各方当事人应通过友好协商加以解决。如通过协商不能解决时，应向上海仲裁委员会提起仲裁解决该争议，按照该分会的仲裁手续和规则进行仲裁。仲裁的裁决是终局的，对双方当事人具有约束力。”因案涉协议产生纠纷，应提交上海仲裁委员会申请仲裁，人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回姜秀萍的起诉。本院认为，本案高美公司法定代表人姜秀萍以民间借贷起诉，要求奕蝶公司法定代表人陈奕个人承担还款责任。然而，就姜秀萍起诉主张的事实理由来看，其认可与陈奕个人之间实际并不存在借贷合意，涉案款项系因履行高美公司与奕蝶公司之间的《合作协议书》而向对方支付。虽然法定代表人可以代表公司对外实施法律行为，但法定代表人个人仍不能主张公司的合同权利。高美公司因履行《合作协议书》与奕蝶公司之间产生纠纷，实际与姜秀萍个人并无直接利害关系。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起民事诉讼的原告应当与案件审理具有直接利害关系，故姜秀萍不具有原告主体资格，对其诉请依法应予驳回。综上，姜秀萍的上诉不能成立，一审裁定无误，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一八年七月二十三日书记员  吴跇帆?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏行终1089号 上诉人（一审起诉人）：陆文灵，男，1975年10月22日生，汉族，住江苏省宜兴市。 上诉人（一审起诉人）：张海霞，女，1977年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。 上诉人（一审起诉人）：陆涛，男，1998年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。 上诉人（一审起诉人）：陆延浩，男，2008年12月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。 上诉人陆文灵、张海霞、陆涛、陆延浩(以下简称陆文灵等四人)因诉江苏省人民政府土地行政管理行政复议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2018）苏01行初139号行政裁定，向本院起诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理完毕。 上诉人陆文灵等四人上诉称,起诉符合法律规定,请求撤销一审裁定,对本案立案受理并支持其诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，江苏省人民政府作出的【2017】苏行复第557号行政复议决定书，系针对陆文灵等四人要求确认苏政地【2017】5017号批复违法并予以撤销的申请而作出，属于上述法律规定的最终裁决的情形。对此类诉讼，人民法院依法应当不予立案。一审法院以陆文灵等四人的起诉不符合人民法院行政诉讼的受案范围为由，裁定对其起诉不予立案正确，应予维持。陆文灵等四人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  申本岭 审判员  王 红 审判员  张文强 二〇一八年七月二十四日 书记员  宋晶晶
曲靖市马龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0321执35号申请执行人：王关林,男,1978年10月28日出生,住云南省曲靖市马龙区。被执行人：张海红,男,1981年4月19日出生,住云南省曲靖市马龙区。被执行人：张六金,男,1949年7月13日出生,住云南省曲靖市马龙区。本院在执行王关林与张海红、张六金雇员受害赔偿纠纷一案中，申请执行人2018年1月17日申请执行，本院2018年1月17日立案执行，经采取执行措施，敦促被执行人履行了人民币10000元后无财产可供执行，在向申请执行人释明执行情况时其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永平审判员  张成艳审判员  刘朴燕二〇一八年七月三十日()书记员  黄留文
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审264号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：马超杰，男，汉族，1989年3月5日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005145432公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年11月7日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005145432公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款200元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月7日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606023号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款200元；2、滞纳金200元。共计400元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005145432公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇一八年七月二十四日书 记 员  程乐乐
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018）鲁01行初608号 原告刘录兴，男，1936年3月12日出生，汉族，住济南市。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代表人谢兆村，区长。 委托代理人于承凯，济南市历下区住房和城市建设局工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 本院在审理原告刘录兴诉被告济南市历下区人民政府行政违法一案中，原告刘录兴于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘录兴的撤诉申请，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准予原告刘录兴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘录兴负担。 审 判 长  曹 磊 人民陪审员  吴凤琴 人民陪审员  郑晓妮 二〇一八年七月六日 书 记 员  张天虹
江苏省江阴市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0281行初23号 原告蒋金凤，性别：××，汉族，××年××月××日生。 被告江阴市公安局交通警察大队，住所地江阴市虹桥北路**。 法定代表人黄魏，江阴市公安局交通警察大队大队长。 委托诉讼代理人蒋兆一，江阴市公安局交通警察大队工作人员。 被告江阴市人民政府，住，住所地江阴市澄江中路**/div> 法定代表人蔡叶明，江阴市人民政府市长。 原告蒋金凤诉被告江阴市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）、江阴市人民政府（以下简称市政府）交通行政强制行政复议及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告蒋金凤诉称：2016年10月12日，原告驾驶“科球”新能源电动车在江阴市××××北路路口时，被告交警大队执法人员将原告车辆扣留，当场制作编号为3202813160831800的行政强制措施决定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款规定：“上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车”。由于被告交警大队没有证据证明原告的车为机动车，因此作出的行政强制措施决定证据不足。被告交警大队违法扣押致使原告电动车损坏，无法继续使用；执法人员采取辱骂、大声呵斥的方式强行执法，致使原告神志不清，被紧急送往医院抢救，后被诊断为脑出血，并进行了手术，产生各项损失共计2485365元。请求法院判决：1.撤销被告交警大队作出的行政强制措施决定；2.赔偿因该强制措施行为造成的全部损失共计2485365元。审理中，增加诉讼请求：撤销被告市政府作出的复议决定。 本案在程序上争议主要是原告起诉有无超过法定起诉期限。原告蒋金凤主张，其在2017年2月4日收到复议决定，当天就到江阴法院立案窗口起诉，打算以交警大队认定扣押车辆为机动车没有法律依据为由，要求撤销复议决定和强制措施。由于交警大队和复议决定都让其补办牌照，公益律师帮助其书写了第一次起诉的诉状，其本次起诉没有超过起诉期限。 被告交警大队认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”原告起诉已明显超过法定诉讼期限，请求法院驳回原告起诉。被告市政府认为，原告自收到行政复议决定书已有一年多，已经超过了起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，请求法院裁定驳回起诉。 经审理查明：2016年10月12日上午，原告蒋金凤驾驶无号牌四轮电动车行驶至江阴市××××北路路口时，因所驾车辆未悬挂号牌、未放置保险标志，被交警大队执法人员查获，执法人员采取行政强制措施扣留该车。蒋金凤不服，向市政府申请行政复议，市政府于2017年1月17日作出维持行政强制措施决定的[2016]澄行复第78号行政复议决定，于同年1月22日分别向蒋金凤、交警大队邮寄送达行政复议决定书。 2017年2月14日，被告交警大队下属车辆管理所（车管服务中心）收到蒋金凤邮寄的办理机动车行驶证的申请及相关材料。同年4月7日，原告蒋金凤向本院提起行政诉讼，请求判令被告交警大队依法为原告所有的电动车办理车辆登记。本院于同年12月28日作出驳回原告诉讼请求的一审判决。原告蒋金凤不服并提起上诉，无锡市中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。2018年3月16日，原告蒋金凤向本院提起本次行政诉讼。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。本案中，原告在提起行政诉讼的同时一并提出赔偿请求，应当适用行政诉讼起诉期限的规定。《行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。《行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告不服交警大队对其作出的行政强制措施，依法向市政府提起行政复议。市政府经复议后作出维持行政强制措施的复议决定，并于2017年1月22日向原告寄送了行政复议决定书，该决定明确告知“对本决定不服，可以自接到本决定之日起15日内向江阴市人民法院提起行政诉讼”。因此，原告如对复议决定和原行政行为仍不服，应当在收到复议决定书之日起十五日内依法提起行政诉讼。即使按照原告蒋金凤陈述的2017年2月4日收到复议决定书，其于2018年3月16日针对交警大队行政强制措施和市政府复议决定提起撤销之诉，也明显超过法定起诉期限，且不存在特殊情形下起诉期限扣除和延长的事由，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋金凤的起诉。 预收案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告蒋金凤。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  王新达 审 判 员  黄 剑 人民陪审员  张 平 二〇一八年七月十六日 书 记 员  孙 羽 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》： 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
1北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执4027号申请执行人陈赓，男，1984年04月14日出生，住北京石景山区。被执行人胡旭阳，男，1980年10月30日出生，住长春市绿园区。申请执行人陈赓与被执行人胡旭阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11572号民事判决书已发生法律效力。因胡旭阳未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，要求被执行人胡旭阳给付陈赓借款8400元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月17日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年5月10日向被执行人胡旭阳邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人胡旭阳名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人胡旭阳列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人陈赓可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初11572号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月三十日书记员 滕云子
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂01财保216号解除保全申请人：吴海屏，男，1947年10月31日出生，住武汉市。被申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生，住武汉市江岸区，被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路**湖滨商务中心。被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道**/div>被申请人祝中艳因与被申请人湖北上达房地产有限公司、武汉银都房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院申请诉前财产保全。本院作出（2017）鄂01财保11号民事裁定书，查封了被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权，保全标的限额3079.1万元。吴海屏作为案外人提出执行异议，本院于2017年9月15日作出（2017）鄂01执异1395号执行裁定书，裁定中止对武汉市汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下怡景华庭1栋14层01号房屋占用范围内土地的执行。祝中艳在法定期间内未提起执行异议之诉。2018年7月02日，吴海屏向本院申请解除对其名下怡景华庭1栋14层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。本院经审查认为，解除保全申请人吴海屏的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对被申请人武汉银都房地产开发有限公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]项下涉及吴海屏所有的怡景华庭1栋14层01号房屋占用范围内土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  余斌审判员  苏滨审判员  李钢二〇一八年七月十三日书记员  施航
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初11685号原告：庄立芳，女，1948年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆子明，男，1948年10月15日生，汉族，住上海市松江区。原告庄立芳诉被告陆子明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告庄立芳于2018年7月20日向本院提出撤诉申请，且原告未缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄立芳撤回起诉。审判员  魏婷婷二〇一八年七月二十日书记员  夏 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0422执217号申请执行人：胡忠杰，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被执行人：张文海（又名郑仕海），男，1979年9月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人胡忠杰与被执行人张文海追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，未查找到被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人发出限制消费令及录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 吴 环审判员 刘家成二〇一八年七月五日书记员 周 升
新化县人民法院民事案件执行结案 通 知 书 （2018）湘1322执621号 申请执行人：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县。 法定代表人李谟放，该行理事长。 委托代理人唐万华，该行法律事务部总经理。代理权限：特别授权。 被执行人：贺雯，女，1977年8月23日出生，汉族，农民，住新化县。 被执行人：双峰县华剑置业有限公司 地址：双峰县 法定代表人：陈理华，该公司董事长 你们双方于2018年7月23日履行了（2017）湘1322民初3188号民事判决书所确定的义务。另收取被执行人应承担的案件受理费19653元，执行立案费19699元，并已交接清楚。该案执行结案。 特此通知 执行员 ：张贻文 审批人：刘登寿 二〇一八年七月二十三日
山东省泗水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0831民初1306号 原告:王xx，男，19xx年x月xx日出生，住xxx。 委托代理人（特别授权）：龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师。 被告：泗水金河xxxx，住所地：泗水县xxxxx。统一社会信用代码9137xxxxxxx。 法定代表人：徐xx，经理。 原告王xx与被告泗水金河xxx(以下简称金河公司)运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马晓荃独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人龚方龙到庭参加了诉讼，被告金河公司经本院合法传唤未派员到庭，本案现已审理终结。 原告王xx诉称：我给被告金河公司承运石粉和石面，送往华能电厂等企业，截止到2017年5月24日被告金河公司共拖欠我运费66559元。2017年5月28日，被告金河公司向我发出询证函确认拖欠我运费66559元。因被告不能及时付款，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告金河公司支付我运费66559元，诉讼费由被告承担。 被告金河公司未答辩。 经审理，本院认定：原告王xx为被告金河公司运输石粉和石面等产品，截止到2017年5月24日，被告金河公司共拖欠原告运费66559元。2017年5月28日，被告金河公司向原告发出往来询证函确认拖欠原告运费66559元。该笔款项经原告多次催要未果，于2018年5月9日诉至本院。 本院认为，被告拖欠原告运费66559元，事实清楚，有询证函为证，被告理应给付此款，故原告要求被告给付此款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泗水金河xxxx于本判决生效后十日内支付原告王兆伟运费人民币66559元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1464元，减半收取为732元及保全费720元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马晓荃 二〇一八年七月二日 法官助理张朝丽 书记员  王 晓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4495号申请执行人:陈杰,男,1970年2月16日出生,汉族,住东海县。被执行人:苗小路,男,1969年10月5日出生,汉族,住东海县。陈杰与苗小路建设工程合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初3649号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的为207187元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2017年11月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月二十七日书记员  刘 瑞
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721民初179号反诉原告：张冬明，女，1968年10月21日出生，汉族，住池州市贵池区。委托诉讼代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。反诉被告：东至县胜利镇江心村民委员会，住所地东至县胜利镇江心村。法定代表人：谢根久，该村委会主任。委托诉讼代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。东至县胜利镇江心村民委员会诉张冬明农业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年2月6日，被告张冬明对原告东至县胜利镇江心村民委员会提出反诉。2018年7月19日反诉原告张冬明向本院提出撤回反诉申请。本院认为，张冬明申请撤回反诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许张冬明撤回反诉。反诉案件受理费7500元，减半收取3750元，由张冬明负担。审 判 长  王尚洲人民陪审员  郑冬生人民陪审员  刘早发二〇一八年七月十九日书 记 员  高梦丹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22953号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22953号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0192执147号之一申请执行人：罗润珍，女，1976年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：熊剑，男，1985年出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人：周颖，女，1994年出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被执行人：裘建华，男，1985年11月19日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市经济技术开发区，因犯诈骗罪服刑于洪都监狱。罗润珍、熊剑、周颖依据已发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192刑初110号判决书于2018年3月28日向本院申请执行。本院于2018年3月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人裘建华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有车牌号为赣Ａ×××**长安牌车辆，并在登记机关对该车辆进行了查封，因未能实际扣押，不能处置。2018年6月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行147000元，截止2018年7月17日已执行0元，未执行147000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2018年7月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 姬 军审判员 孔庆波审判员 陈南平二〇一八年七月二十三日书记员 何 茜
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211民初3210号原告：无锡德顺节能设备工程有限公司，住所地无锡市梁清路**。法定代表人：陈广富，该公司总经理。委托诉讼代理人：周海刚、王莉，江苏神阙律师事务所律师。被告：陈广富，男，1975年11月2日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张虎，江苏法舟律师事务所律师。原告无锡德顺节能设备工程有限公司（以下简称德顺公司）与被告陈广富公司证照返还纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员丁国军独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告德顺公司的委托诉讼代理人王莉、被告陈广富的委托诉讼代理人张虎到庭参加诉讼。原告德顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈广富返还德顺公司企业公章、财务专用章、企业营业执照正（副）本、企业银行网银U盾、财务账薄及凭证、合同、财务用游云华私章等；2、本案诉讼费用由被告陈广富承担。事实与理由：陈广富原在德顺公司工作，担任公司总经理职务。游云华为德顺公司法定代表人并任执行董事职务。游云华为履行公司职务，了解公司经营、财务情况及企业正常经营需要，要求陈广富将持有的企业公章、财务专用章、企业营业执照正（副）本、企业银行网银U盾、财务账薄及凭证、合同、财务用游云华私章等交付给德顺公司游云华，但陈广富拒不交出。2018年5月12日，德顺公司、游云华通知陈广富，依照公司章程，解除陈广富总经理职务并要求其三天内交还其持有的上述财物，但陈广富在不再担任公司职务的情形下仍拒不返还上述财物，故诉至法院。被告陈广富辩称：公司法定代表人自2018年5月10日已经工商变更登记为陈广富，而游云华代表德顺公司提起本案诉讼的日期是2018年5月21日，故在游云华提起诉讼时已不是公司法定代表人，其无权代表德顺公司提起诉讼或从事任何民事行为。本院经审查后认为:提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。法人应由其法定代表人进行诉讼，法人的法定代表人以依法登记的为准。根据本案现查明之事实，现陈广富为德顺公司工商登记的法定代表人，且游云华代表德顺公司提起本案诉讼之时已非德顺公司法定代表人。据此，游云华已无权作为德顺公司法定代表人代表德顺公司签署民事诉状并提起本次诉讼，故其提起本次诉讼的主体不适格，即不符合法律规定的起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告无锡德顺节能设备工程有限公司公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  丁国军二〇一八年七月十日书记员  尤 晴本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》：第五十条法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。