wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0103民初1260号 原告：张伟洪，男，1973年9月23日出生，汉族。 被告：甘露，男，1980年9月16日出生，汉族。 原告张伟洪与被告甘露买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告张伟洪到庭参加了诉讼,被告甘露经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟洪提出诉讼请求：1、判令自2008年8月1日起至支付清之日止，按银行同期贷款利率支付占用利息，截止2018年3月5日止暂计25000元，欠款40000元，合计65000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年，被告承包了天心区暮云格兰小镇的园林、绿化工程，原告承接了前述绿化工程的沙石采购和运输。2007年8月-2008年7月期间，原告对沙石进行采购及运输的款项共计126560元，被告支付了86560元，尚欠原告40000元，并承诺2008年8月全部付清。但后经原告多次催要，被告均拒绝付款。 被告甘露未答辩。 经审理查明：2007年，被告甘露承包了长沙市天心区格兰小镇园林绿化工程，原告张伟洪向被告甘露承包的前述工程项目供应沙石。因甘露一直未向张伟洪付清沙石款，2016年2月5日，甘露向张伟洪出具欠条，确认欠张伟洪沙石款40000元。 以上事实，有欠条等证据证明。 本院认为，原告张伟洪与被告甘露之间买卖合同关系真实合法，张伟洪向甘露供应沙石，甘露应向张伟洪支付沙石款。甘露尚欠张伟洪沙石款40000元，应予支付。张伟洪主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。但张伟洪未举证证明其与甘露约定了付款时间，也未举证证明其向甘露交付沙石的时间，故本院以甘露出具欠条之日，即2016年2月5日起计算利息。甘露经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应对由此产生的不利法律后果承担责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 由被告甘露于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张伟洪沙石款40000元及利息（以沙石款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年2月5日起计算至沙石款全部支付完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 本案受理费1425元，由被告甘露负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  羊宝林 人民陪审员  袁 琼 人民陪审员  肖 平 二〇一八年七月十六日 法官助理董鑫 代理书记员  彭春芝 附相关的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿 损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执448号申请执行人：李志刚，男，1987年11月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：戴华章，男，1944年8月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被执行人：胡付香，女，1951年9月22日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在执行李志刚与戴华章、胡付香建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，经查，被执行人戴华章、胡付香拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人戴华章、胡付香所有的位于崇仁县巴山镇街口里的房屋（崇仁县房权证巴山镇字第**），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘敏伟二〇一八年七月二十三日书记员  张梦谍
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执1518号 申请执行人陈颖，女，1988年1月4日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人徐丹，男，1986年3月31日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人苏州金达地产有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路**。 法定代表人沈根珠。 陈颖、徐丹与苏州金达地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）苏0581民初8931号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告苏州金达地产有限公司支付原告陈颖、徐丹自2015年4月1日起计算至2016年11月15日止的逾期交房违约金78070元，面积差价款2388元，合计80458元，于2017年11月30日前履行。案件受理费减半收取906元、保全费825元，合计1731元，由原告陈颖、徐丹负担825元，被告苏州金达地产有限公司负担906元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月6日立案受理，申请执行标的为81364元及利息等。   案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、经中国裁判文书网查询，发现被执行人负债较多，涉及多起诉讼、执行案件。 6、本院向申请执行人发送了提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0581民初8931号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  赵俊峰 审 判 员  罗 磊 代理审判员  陆大川 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  温凯伦
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初222号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深证市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：王世兰，女，1987年9月4日生，住昆明市五华区，系原告公司工作人员。一般授权代理。被告：叶鑫，男，汉族，1997年8月31日生，住云南省昆明市盘龙区。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告叶鑫追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王世兰到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年5月25日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司（以下简称：挖财公司）经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向昆明市官渡区姜金通手机经营部购买VIVOX664G玫瑰金手机，价值2998元，借款人申请商品借款金额2698元，首次还款日为2016年6月25日，共分24期，按月偿还，每期还款金额为241元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金指个人借款申请报所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家；2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告；3、借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体以挖财平台出具的证明为准；4、若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。挖财公司于2016年5月25日将原告借款中的商品借款2698元支付给了手机商户，将借款管理费2272.44元支付给原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年12月21日代被告向出借人偿还了该笔借款总计4970.44元（其中借款金额2698元，借款管理费2272.44元）和利息256.58元，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还由原告代为支付的借款金额4970.44元（其中商品借款金额2698元、借款管理费2272.44元）和利息256.58元（利息自2016年5月25日至2016年12月21日止，利率按10%/年计算）；2、被告承担本案的诉讼费。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认本案法律事实如下：2016年5月25日，被告向原告出具《个人借款申请表》、《授权委托书》并在《还款提示单》上签字，同日原、被告签订《个人借款合同条款与条件》，上述合同约定：由于原告与挖财公司的合作关系，被告通过原告向挖财公司申请商品借款，用于向商户“昆明市官渡区姜金通手机经营部”购买VIVO手机，型号为X6、64G玫瑰金，商品价值2998元，申请借款金额为2698元，分期期数为24期，还款方式为按月等额本息，月还款金额为241元，首次还款日为2016年6月25日，还款日为每月25日，还款指定账户为挖财公司在建设银行杭州西湖支行开立的账户，还款方式为银行代扣还款；发放借款时，借款本金直接支付至商户；被告同意就原告向其提供的借款服务支付客户服务费和借款管理费，客户服务费的收取方式为借款期间内按月收取并包含在每一期期款中，借款管理费收取方式为借款发放时一次性收取，金额为借款金额的84%；借款人逾期支付任一笔约定款项达60天，除滞纳金外，还需支付全部款项的19%作为额外支出费及损失费；逾期任意一笔款项达90天的，除前述滞纳金、额外支出费、损失费外，还需额外支付800元违约金，同时本合同提前终止，借款人应立即偿还本合同下全部款项；借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由原告代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具证明为准，原告代偿后有权向借款人进行追偿。上述合同签订当日，被告签署《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》中载明的商品。2017年8月14日，挖财公司向原告出具证明，载明：被告于2016年5月25日向挖财公司理财平台申请借款总额4970.44元（其中商品借款金额2698元，借款管理费2272.44元），借款期限24个月，利息每年10%；被告于借款发放后未按时履行还款义务，该笔借款已被宣布提前到期，挖财公司根据被告授权于2016年12月21日收到原告代被告偿还的商品借款金额、借款管理费及利息共计5227.02元，其中商品借款金额2698元、利息256.58元，借款管理费2272.44元。原告认为，其为被告代偿借款及相关费用后，有权向被告追偿，故诉至本院主张其诉请。以上事实有原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《证明》及原告的当庭陈述在卷佐证。被告未提交证据。本院认为：被告向挖财公司借款购买手机，根据《商品交付确认书》，被告已收到手机，即挖财公司已按约定提供了借款，双方之间形成借贷关系。根据合同约定，被告未按约定时间还款，则由原告代为偿还，原告承担的实际上是一种担保责任，根据法律规定，原告代债务人向债权人偿还款项后，原告即取得了追偿权,本院予以确认。关于具体的追偿金额，本院认为，对于借款本金及利息，原告的主张符合双方合同约定，且在法律规定范围内，本院予以支持。对于借款管理费，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”之规定，原告并未提交证据证明挖财公司与被告之间对该费用的约定，而从原、被告签订的合同看，该费用是原、被告之间的约定，但原告主张的费用金额与双方合同约定借款金额84%的标准不一致；其次，原告在起诉状中陈述该费用已于2016年5月25日由挖财公司向其支付，但挖财公司出具的《证明》载明原告为被告代偿了该费用，原告并未提交相关支付记录证明该费用的实际支付及履行情况，借款管理费的支付情况不清；综上，本院认为，原告的该主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条之规定，判决如下：一、被告叶鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿的借款本金2698元、利息256.58元；二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告叶鑫承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  蒋 煜人民陪审员  周叶平人民陪审员  任 燕二〇一八年七月十三日书 记 员  杨鹤云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8929号 申请执行人：王伟洪，男，1966年2月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：赖志强，男，1969年5月17日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王伟洪申请执行被执行人赖志强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初11118号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币228014.56元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘佳佩
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9145号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人蔡建东申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保316号之一 本院在执行申请人程现民、张孝莉与被申请人王宝国、魏连涛、史风顺人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年7月5日生效的（2018）鲁1426执异48号之一裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史风顺名下账户存款112.4300元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年七月十日 书记员  白华鹏
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3523号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：张洪军，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被告：赵鑫华，女，1988年11月5日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张洪军、赵鑫华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告张洪军、赵鑫华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告剩余贷款本金185879.92元、截至2018年3月5日拖欠的利息30257.41元、罚息55784.08元、复利21514.72元，并按照合同约定标准继续支付2018年3月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2.如两被告未履行上述金钱给付义务，原告有权就被告张洪军所有的牌号为苏******的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿。事实和理由：2014年5月，原、被告签订个人担保贷款合同,约定两被告向原告借款200000元，用于购买奥迪牌小型轿车（登记编号为苏******），并将该车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对贷款期限、方式、利率、担保范围、违约责任及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告在借款期间自2014年8月5日起至今未按约偿还借款本息。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。被告张洪军、赵鑫华未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告平安银行南京分行与被告张洪军、赵鑫华签订个人担保贷款合同，约定：张洪军、赵鑫华向平安银行南京分行借款200000元，借款用途为购买汽车；贷款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮91%；还款方式为按月等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务，视为已发生违约事件，贷款人可以主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告张洪军将上述小型汽车抵押给平安银行南京分行，作为其还款之担保。案涉奥迪牌小型轿车（登记编号为苏******）登记在被告张洪军名下，并在江苏省镇江市交巡警支队办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。上述合同签订后，平安银行南京分行按约发放贷款200000元，起息日为2014年5月5日，到期日为2017年5月5日。被告张洪军、赵鑫华在借款期间自2014年8月5日起至今未按约偿还借款本息，截至2018年3月5日，被告尚欠平安银行南京分行贷款本金185879.92元、利息30257.41元、罚息55784.08元、复利21514.72元。本院认为，原告平安银行南京分行与被告张洪军、赵鑫华签订的个人担保贷款合同系双方当事人真实意思表示，且抵押车辆已办理抵押登记，合法有效。平安银行南京分行按约发放了贷款，而被告张洪军、赵鑫华在借款期间未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故平安银行南京分行主张被告张洪军、赵鑫华偿还贷款本金185879.92元、截至2018年3月5日拖欠的利息30257.41元、罚息55784.08元、复利21514.72元，并按照合同约定标准继续支付2018年3月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪军将案涉小型轿车（登记编号为苏******）抵押给平安银行南京分行，为其上述债务提供担保。故平安银行南京分行主张在张洪军、赵鑫华不履行上述债务时，对案涉小型轿车（登记编号为苏******）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告张洪军、赵鑫华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张洪军、赵鑫华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金185879.92元、截至2018年3月5日拖欠的利息30257.41元、罚息55784.08元、复利21514.72元，并按照合同约定标准继续支付2018年3月6日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利以年利率24%为限）；二、如被告张洪军、赵鑫华未履行上述债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对案涉小型轿车（登记编号为苏******）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5702元，公告费600元，合计6302元，由被告张洪军、赵鑫华承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱玉梅人民陪审员  刘 虹人民陪审员  周立江二〇一八年七月二十七日书记员陈悦
广东省汕尾市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤15执79号 林炳森： 你因私藏枪支罪等处罚金执行一案，移送执行标的共计人民币一万元。经本院立案执行，现已强制执行全部到位。本院已于2014年8月4日将该款转入国库。至此，本院刑事审判第二庭移送执行的本院（2013）汕尾中法刑一重字第5号刑事判决书关于林炳森罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15856号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：陈友芬，女，1973年4月14日出生，土家族，住所广东省佛山市三水区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈友芬小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：52000元。签约日期：2016年12月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50648元；交付时间：2016年12月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月21日尚欠本金余额27575.98元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金27575.98元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月22日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈友芬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金27575.98元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.10元，由被告陈友芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀06刑更1350号罪犯郝磊，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，河北省保定市人，现在河北省保定监狱服刑。河北省徐水县人民法院于2007年5月23日作出(2007)徐刑初字第108号刑事判决，以被告人郝磊犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币2000元；犯强奸罪判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪判处有期徒刑一年，罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月5日、2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年十一个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯郝磊在2015年10月14日至2017年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯已缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯郝磊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期自2005年3月15日起至2020年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇一八年七月二十五日书记员 王 萌
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初181号 原告：李继锋，男，1965年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：林宏健，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：陈朝龙，男，1976年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告李继锋与被告林宏健、陈朝龙民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李继锋到庭参加诉讼，被告林宏健、陈朝龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告林宏健、陈朝龙立即偿还借款本金13万元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告林宏健因经商之需于2013年4月21日向原告借款13万元，双方口头约定月利息3分，并出具借条一张给原告收执为据。被告陈朝龙为本笔借款作连带责任担保在借条上签字。经原告多次催讨，二被告未能履行还款义务。 被告林宏健未作答辩。 被告陈朝龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年4月21日，林宏健由陈朝龙担保向李继锋借款13万元，双方未约定借款利息和还款期限。借款后，林宏健至今分文未还，陈朝龙也未履行相应的保证还款责任。以上事实，有李继锋提供的《借条》1张及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，李继锋与林宏健之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。林宏健向李继锋借款13万元至今未还，事实清楚，证据充分，林宏健应予偿还。李继锋未提供证据证明双方有约定借款利息，本案应视为无息借贷。李继锋起诉后，林宏健仍未履行还款义务。故李继锋有权要求林宏健自起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。陈朝龙自愿对上述债务提供连带责任保证，故陈朝龙应对本案借款本息承担连带清偿责任。林宏健、陈朝龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告林宏健应于本判决生效后10日内偿还原告李继锋借款13万元及利息（利息自2018年1月3日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 二、被告陈朝龙对上述债务承担连带清偿责任；被告陈朝龙在承担保证责任后，有权向被告林宏健追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元,由被告林宏健、陈朝龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  郑金玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省永登县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0121执185号 申请执行人：闫某某，男，汉族，住永登县。 被执行人：白某某，男，汉族，住永登县。 被执行人：徐某某，男，汉族，原住永登县，现下落不明。 本院在执行闫某某与白某某、徐某某劳务合同纠纷一案中，查明被执行人白某某、徐某某应向申请执行人闫某某支付劳务工资2795元，并承担案件受理费25元，案件执行费50元，共计2870元。本院在执行过程中查明被执行人白某某、徐某某在证券、工商、车辆、房产部门无任何登记信息，无银行存款，其名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院已请求公安机关协助查找被执行人徐某某下落。申请人认可上述事实，亦不能提供被执行人有可供执行的财产的信息，现书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡忠忠 代理审判员  龙江涛 人民陪审员  龙宗花 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  肖玉鑫
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初8505号 原告：杨倩，女，1986年6月28日出生，汉族，住贵州省石阡县。 被告：吴伟权，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：曾光荣，男，1991年8月15日出生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 原告杨倩为与被告吴伟权、曾光荣民间借贷纠纷一案，于2018年7月11日诉至本院，诉请要求判令：一、被告吴伟权归还原告杨倩借款本金20000元并支付违约金（自2018年5月21日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、被告曾光荣对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，原告杨倩到庭参加诉讼，被告吴伟权、曾光荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定本案事实如下： 2018年5月5日，被告吴伟权向原告杨倩借款20000元并出具借条一份，内容为：“兹有吴伟权因经营需要，今向杨倩借到人民币（大写）贰万元整，（小写）20000.00元整。借款期限自2018年5月5日起至2018年5月20日止归还清。借款人如逾期归还，借款人自愿同意自逾期日起至全部归还止按每天支付借款额5%的违约金。并承担由逾期产生的一切费用（包括但不限于律师费、交通等），直至还清为止的法律责任。全责担保人自愿同意担保借款的借款数额、利息、违约金及由其产生的费用，直至法律责任。因本案借款发生纠纷，由东阳市人民法院管辖。”同日，原告杨倩通过微信转账及现金交付方式交付了上述借款。截止2018年5月20日，被告吴伟权归还了5000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴伟权应于本判决生效后十日内归还原告杨倩借款本金15000元并支付违约金（以15000元为基数从2018年5月21日开始按月利率2%计算到实际履行之日止）。 二、被告曾光荣对本判决第一项确定的被告吴伟权所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告杨倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费314元，减半收取157元，由原告杨倩负担40元；由被告吴伟权负担117元，被告曾光荣负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉晶晶 二〇一八年七月三十一日 代书记员 金思思
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8765号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告：陶志英，女，汉族，1967年12月23日生，住成都市青羊区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陶志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼，被告陶志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金247802.11元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币54056.35元，上述金额合计为301858.46元）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币250000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 被告陶志英未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告陶志英未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2004年6月16日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款250000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金247802.11元，利息、罚息、复利54056.35元。 本院认为，原告与被告陶志英签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向陶志英发放贷款250000元，陶志英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求陶志英偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金247802.11元，利息、罚息、复利54056.35元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，陶志英逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告依据《贷款合同》的约定要求陶志英承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陶志英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金247802.11元及截至2018年5月11日的利息、罚息、复利54056.35元，并支付自2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5828元，减半收取2914元，由被告陶志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年七月三十一日 书记员 文艺洁
湖北省汉江中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂96刑更181号罪犯刘辉，男，1975年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，住武汉市洪山区。现在湖北省汉江监狱服刑。罪犯刘辉因犯贩卖毒品罪，武汉市洪山区人民法院于2014年12月30日作出（2015）鄂洪山刑初字第00010号刑事判决，判处其有期徒刑八年（刑期自2015年5月24日起至2023年5月23日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2015年6月11日交付执行。2018年7月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湖北省汉江监狱提出，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯刘辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。2017年5月25日，刘辉缴纳全部罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。本院认为，罪犯刘辉在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘辉减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兴无审判员  张少华审判员  伍新明二〇一八年七月十三日法官助理郭晓方书记员叶婷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1335号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理刘作兰诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保321号申请人：路文学，男，汉族，1954年4月8日出生，住河南省林州市。被申请人：路俊国，男,汉族,1972年10月12日出生,住河南省林州市。申请人路文学与被申请人路俊国民间借贷纠纷一案，申请人路文学于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路俊国名下银行存款23791.37元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由原告提供昌河CH7101汽车作为担保。本院经审查认为，申请人路文学提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人路俊国名下的银行存款23791.37元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。二、查封申请人路文学名下昌河CH7101汽车一辆，查封期限为一年。案件受理费258元，由申请人路文学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一八年七月十二日书记员  郭智贤
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0291民初2344号原告：芜湖长信科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：陈奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱瑞，该公司法务经理。委托诉讼代理人：张雅红，该公司法务专员。被告：东莞市通鸿电子有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。法定代表人：胡世光，职务不详。本院在审理原告芜湖长信科技股份有限公司诉被告东莞市通鸿电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖长信科技股份有限公司以与被告东莞市通鸿电子有限公司达成和解为由，于2018年7月9日向本院书面提出撤诉申请。经审查，原告芜湖长信科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告芜湖长信科技股份有限公司撤诉。案件受理费7032元，减半收取3516元，保全费2430元，合计5946元，由原告芜湖长信科技股份有限公司负担。审判员  丁家平二〇一八年七月十一日法官助理吴杰健书记员陈凤梅附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27112号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1534号申请执行人：杨启林。申请执行人：陈霞。申请执行人：杨佳昕。法定代理人：杨启林。被执行人：常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇沾天湖社区居民委员会（原常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会）。负责人：顾孔付。本院在执行申请执行人杨启林、陈霞、杨佳昕与被执行人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇沾天湖社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，湖南省高级人民法院作出的（2018）湘民再96号民事判决书已发生法律效力，但被执行人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇沾天湖社区居民委员会未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市柳叶湖旅游度假区白鹤镇沾天湖社区居民委员会（原常德市白鹤山乡沾天湖村民委员会）名下银行存款452788元（自2018年6月28日至债务清偿之日止的加倍部分债务利息另计）或查封、冻结、扣押、扣留、提取其等额价值的其它财产。本裁定立即执行。审 判 员  罗健二〇一八年七月二十日代理书记员  周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初10902号原告王某，女，汉族，1970年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被告陈某，男，汉族，1972年7月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，案由：变更抚养关系纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、女儿陈虹旭（身份证号）自2018年8月1日起由原告王某抚养，被告陈某自2018年8月1日起按1500元/月的标准支付抚养费，直至女儿陈虹旭年满18周岁；二、在不影响女儿陈虹旭学习、生活的情形下，被告陈某享有探视权，原告王某不得无故阻挠；三、若女儿陈虹旭除基本生活、教育开支外有其他重大教育开支，经原、被告协商一致后，由原、被告平均承担；四、案件受理费50元，原告王某自行承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年七月三十一日书记员 戴思强
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0502民初1161号 原告：李福连，女，生于1951年2月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：曾坤莲，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：刘云辉，男，生于1986年11月16日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告李福连诉被告刘云辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福连到庭参加诉讼。被告刘云辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李福连向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金151000元，并从2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告经人介绍参加纳溪福源堂保健品宣传活动，从而认识被告。被告以生意资金周转为由，从2013年8月至2016年5月，多次向原告借款，金额合计151000元，并向原告出具借条。此后，被告未归还原告借款。经多次催收被告仍未归还，原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 被告刘云辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年，原告经人介绍参加纳溪福源堂保健品宣传活动，从而认识被告。被告以生意资金周转为由，从2013年8月至2016年5月，多次向原告借款，并向原告出具借条。2013年8月20日的借条载明：今借到李福连人民币现金4000元，于2013年8月24日还清；2015年12月31日的借条载明：今借到李福连人民币现金50000元，借款期限6个月；2016年1月30日的借条载明：今借到李福连现金50000元，借款期限半年；2016年3月31日的借条载明：今借到李福连人民币现金15000元，借款期限一年；2016年5月1日的借条载明：今借到李福连人民币现金20000元，借款期限至2016年7月30日；2016年5月16日的借条载明：今借到李福连人民币现金12000元，借款期限至2016年5月22日，上述金额共计151000元。原告多次以现金方式将上述借款支付给原告。此后，被告未归还原告借款。 上述事实，有原告向本院提交的原、被告身份证复印件，《借条》6张等证据在案为据，结合证人李某、刘某及原告李福连的当庭陈述予以认定。 本院认为：原告提交的6张《借条》及证人证言足以证明其曾向被告出借借款151000元的事实，原、被告之间借贷关系已成立，本院依法予以确认。故对原告主张被告归还的借款本金151000元的请求，本院依法予以支持。对原告要求从2017年4月1日起按年利率6%支付资金占用利息的诉讼主张，本院认为，本案中原告提交的《借条》中，原、被告双方对借款利息未作明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，原告要求被告从最后一笔借款逾期还款之日起按年利率6%支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘云辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李福连借款本金151000元及利息（利息以151000元为本金，从2017年4月1日起按照年利率6%计付至付清欠款本金之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，由被告刘云辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  曹琳娜 人民陪审员  郭从会 人民陪审员  王庆红 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  易念涛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初6933号原告：江苏正和泓泰环保有限公司（以下简称正和公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇高遥村，统一社会信用代码91320282346498379G。法定代表人：戚正东，正和公司总经理。委托诉讼代理人：潘国强（受正和公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：北京北科欧远科技有限公司（以下简称北科公司），住所地北京市海淀区学院路**科大天工大厦******，统一社会信用代码9111010867662100XY。法定代表人：刘现卓，北科公司董事长。原告正和公司与被告北科公司定作合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案，原告正和公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告正和公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许正和公司撤回起诉。本案诉讼费9925元（其中，案件受理费减半收取4925元，保全费5000元），由正和公司负担。审 判 员 储哲君二〇一八年七月二十三日法官助理 柳 杰书 记 员 扶廷炘
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初501号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人何东冬，男，1970年11月12日出生，工人，现住址江苏省沭阳县。被告人何东冬曾因赌博,于2012年2月23日被沭阳县公安局行政拘留十日并处3000元罚款。被告人何东冬现因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。 辩护人韦峰，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]491号起诉书指控被告人何东冬犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月7日依法决定适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人何东冬及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年9月24日12时许，在沭阳县沭城街道恒隆广场东门，被告人何东冬与陈某因琐事发生争执并厮打，厮打过程中陈某左手被何东冬拳击跌倒手掌着地，其中左手掌心着地致使陈某左肘骨折构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关出示了被告人何东冬的供述和辩解、被害人陈述、证人证言及法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何东冬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追3究其刑事责任。 被告人何东冬对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人何东冬的辩护人提出，被害人陈某存在过错，被害人的故意伤害行为同时也造成了被告人轻微伤。 经审理查明：2017年9月24日12时许，在沭阳县沭城街道恒隆广场东门，物业经理陈某因怀疑被告人何东冬用手机对其拍照即对被告人进行辱骂、推搡，并要求被告人删除照片，双方发生争执并引发厮打，厮打过程中陈某左手被何东冬拳击跌倒手掌着地，经鉴定，被害人陈某左肘骨折构成轻伤二级。另查明，被告人何东冬案发后自动投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中，被告人何东冬赔偿了被害人陈某的经济损失，并得到对方的谅解。 上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证的，且均具有证明效力的下列证据予以证明： 被告人何东冬供述了案发的时间、地点以及经过等事实。该事实得到被害人陈某陈述、证人张某甲、张某乙、王某、徐某证言、视听资料、沭阳县中心医院出具的被害人陈某的入院证明及病程记录，法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，伤情照片，和解协议书、刑事谅解书等证据予以证明，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发经过及被告人何东冬的归案情况；沭阳县公安局出具的“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人何东冬前科劣迹情况；常住人口基本信息，证明了被告人何东冬的刑事责任年龄。 被告人何东冬的辩护人提出，被害人陈某存在过错，被害人的故意伤害行为同时也造成了被告人轻微伤。 经查，证人张某甲、张某乙、徐某的证言均证明被害人陈某系小区物业经理，案发时骂骂咧咧指着被告人让其删除照片，并一边指着一边推搡被告人何东冬。本院认为，被告人陈某作为物业管理人员，有义务接受业主的监督，即便被告人何东冬作为小区业主拍摄其照片，该行为也并无明显不当，其在这种情况下便对被告人何东冬进行辱骂、推搡，其行为对于引发被告人何东冬的犯罪负有责任。对辩护人提出的上述观点，本院予以采纳。 本院认为，被告人何东冬故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民的生命健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何东冬犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何东冬犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被害人陈某先行辱骂、推搡被告人何东冬，对于引发被告人何东冬犯罪负有责任，对被告人何东冬酌情予以从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人何东冬本次犯罪前表现良好，犯罪后能自首，且赔偿了被害人损失获得对方谅解，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人何东冬宣告缓刑。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人何东冬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  汤景权 人民陪审员  潘 云 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  徐 益 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初2717号 原告：湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司，住所地浙江省湖州市菱湖工业园区**地块。 法定代表人：柯年如，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施琪，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：曾荣，男，1983年6月22日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司与被告曾荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖州市菱湖菱新墙体材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  熊志亮 二〇一八年七月十一日 书记员  赵练丽
山东省济南市天桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0105刑初74号公诉机关济南市天桥区人民检察院。被告人杨元来，男，回族，小学文化，无业，住山东省济阳县，2006年5月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年，并处罚金六千元，2012年1月17日被假释，假释考验期至2013年3月25日止。2014年3月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元，2014年10月31日刑满释放。2015年10月27日因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万四千元，2017年6月3日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2018）84号起诉书指控被告人杨元来犯盗窃罪一案，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王晓敬出庭支持公诉，被告人杨元来到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2018年6月15日建议本案延期审理，同年6月29日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。济南市天桥区人民检察院指控：2017年9月至10月期间，被告人杨元来在本市天桥区某甲小区等地，利用随身携带的三棱锥、备用钥匙打开车门和电子锁开关，先后六次秘密窃取失主杨某某、蒋某某等人的四轮电动车共六辆。综上，被告人杨元来盗窃六次，被盗车辆鉴定价值共计126950元。2017年10月28日，被告人杨元来被公安机关抓获。案发后，部分赃物已追回并发还失主。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨元来的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杨元来系累犯，依法应从重处罚。提请本院依法惩处。对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人杨元来提出起诉书指控的前五辆车不是他偷的，他帮一个叫“白某某“的男子找车，“白某某”盗窃后他帮“白某某”将车开至商河，“白某某”给他钱，未提供新的证据。经法庭审理查明：2017年9月至10月，被告人杨元来先后窜至济南市天桥区某甲小区、某乙小区等小区内，采取使用三棱锥、备用钥匙开锁的手段，盗窃作案6次，窃取失主杨某某等人电动四轮车6辆，盗窃价值共计129650元（详见附表）。2017年10月28日，公安机关将被告人杨元来抓获，并在杨元来处扣押失主穆某某被盗的永源牌电动四轮车1辆、三棱锥和备用钥匙各1把。案发后，追回的永源牌电动四轮车已发还失主穆某某。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人杨某某、蒋某某、苏某某、胡某某、樊某某、穆某某的证言、书证发票、合格证、收款收据和辨认笔录证明：电动四轮车被盗的时间、地点及被盗电动四轮车的购买时间、品牌、价格。2、证人孟某某的证言和辨认笔录证明：2017年10月中上旬的一天凌晨，他在自己经营的羊汤馆烤羊肉串时，一名男子骑着一辆白色电动四轮车到店里充电，大约充了三四个小时，该男子给了他20元电费。该男子之后还陆续到店里充过七八次电，有两三次是先后骑着两辆车充电，其余都是给一辆车充电。经辨认，该男子即为被告人杨元来。3、书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片证明：公安机关在被告人杨元来处扣押永源牌电动四轮车1辆、帽子1顶、三棱锥1个、钥匙1把。4、物证作案工具三棱锥、钥匙经被告人当庭辨认，是在其处扣押的作案工具。5、价格认定结论书证明：被盗电动四轮车的价值。6、案发地点照片和辨认笔录证明：案发地点的位置。7、视听资料证明：被告人杨元来驾驶盗窃的电动四轮车到济南市天桥区大桥镇孟某某经营的羊汤馆充电的经过、公安机关讯问被告人杨元来的经过。8、书证公安机关出具的受案登记表、抓获经过、发破案经过、办案说明证明：2017年10月28日，公安机关通过技侦手段将被告人杨元来抓获，在对杨元来审讯过程中未存在刑讯逼供、诱供行为，且全程录音录像。9、书证人员基本信息、刑事判决书、假释证明书、释放证明书证实：被告人杨元来的自然身份及前科情况。10、书证发还清单证明：案发后被盗永源牌电动四轮车已发还失主穆某某。11、被告人杨元来对上述事实的供述。关于被告人杨元来提出起诉书指控的前五辆车不是他偷的，他帮一个叫“白某某“的男子找车，“白某某”盗窃后他帮“白某某”将车开至商河，“白某某”给他钱的意见。经查，案发后，公安机关通过技侦手段及监控录像确定杨元来作案事实，将被告人杨元来抓获，并在杨元来处扣押被盗电动四轮车及作案工具。同时找到证人孟某某了解到被告人杨元来曾先后七八次在凌晨到其经营的羊汤馆给驾驶的电动四轮车充电。被告人杨元来归案后对盗窃六辆电动四轮车的事实供认不讳。被告人杨元来推翻以前的供述无事实依据，本院不予采纳。本院认为，被告人杨元来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨元来盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨元来曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人杨元来犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨元来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2024年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人杨元来退赔失主杨某某18000元、蒋某某20800元、苏某某20800元、樊某某28000元、胡某某23850元。三、没收作案工具三棱锥、备用钥匙各1把。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张晓玲人民陪审员  朱连栋人民陪审员  朱建军二〇一八年七月十八日书 记 员  李飒飒附：本案相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执136号 申请执行人：陈春光,男,1976年2月9日出生,身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：叶文鹏,男,1976年2月9日出生,身份证住址广东省陆河县。 申请执行人陈春光申请执行被执行人叶文鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民一初字第5878号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3147999.99元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘佳佩
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初2057号 原告：湖北双龙通用设备有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖四路**，统一社会信用代码：91421102767429857F。 法定代表人：周建林。 委托诉讼代理人：郑飞，男，1985年10月21日生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，系该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿，，住所地：贵州省兴仁县城南街道办事处保驹村统一社会信用代码：91520000MA6GN7W78T。 负责人：严厚金。 委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：严厚林，男，1971年9月1日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系该煤矿工作人员。代理权限：特别授权。 原告湖北双龙通用设备有限公司（以下简称“双龙公司”）与被告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿（以下简称“水井湾煤矿”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双龙公司的委托诉讼代理人郑飞，被告水井湾煤矿的委托诉讼代理人文超、严厚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告水井湾煤矿支付拖欠原告双龙公司的货款1093959元，并以货款1093959元为基数从2015年12月31日起按同期银行贷款年利率6.15%计算利息直至货款付清止（利息从2015年12月31日至2018年5月20日共计160583元）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告双龙公司与被告水井湾煤矿于2010年形成口头煤矿采煤设备供应协议，原告双龙公司长期向被告水井湾煤矿供应煤矿设备，经双方于2016年1月1日、2017年4月23日两次对账确认：截止2015年12月31日被告水井湾煤矿共计欠原告双龙公司货款1093959元，由于被告水井湾煤矿未按口头约定支付原告双龙公司货款，原告双龙公司于2016年初终止与被告水井湾煤矿的交易，终止交易后被告水井湾煤矿迟迟不履行之前的货款支付义务，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告水井湾煤矿辩称，1、原告双龙公司不具备本案的原告诉讼主体资格，被告购买设备并不是向双龙公司购买，而是向郑飞个人购买，所以双龙公司作为原告诉讼主体不适格。2、原告计算从2015年支付银行同期6.15%的年利率在本案中没有事实和法律依据，从《对账单》的情况来看，《对账单》只确定了欠款金额，并没有约定给付期限，所以主张计算利息没有事实法律依据。3、原告诉称多次向被告催款不是事实，原告双龙公司从未向被告催要过，因为被告购买的设备是向郑飞购买而不是向双龙公司购买。综上所述，原告诉讼主体不适格，被告根本没有欠双龙公司的货款，请求法庭依法驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据有：1、《营业执照》及法定代表人身份证复印件、企业信用信息公示报告，2、《对账单》（2012年、2013年、2014年）及送货单三份，3、《对账单》（2016年、2017年）二份，4、《证明》一份；被告向本院提交的证据有：1、《营业执照》及法定代表人身份证复印件，2、部分送货单。对原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1、2，双方当事人对真实性均无异议，上述证据具备证据的三性，本院予以采信；对原告提交的证据4，被告认为该《证明》系瑕疵证明，未有出具《证明》经办人的签字，对该证据本院将结合全案事实予以综合认定。 本院经审理认定事实如下：2010年至2015年间，被告水井湾煤矿分批向原告双龙公司购买煤矿采煤设备，双方未签订书面买卖合同，原告双龙公司的工作人员郑飞作为经办人与被告水井湾煤矿办理相关买卖业务。2016年1月1日，经原、被告双方对账，截止2015年12月31日被告水井湾煤矿尚欠原告双龙公司货款1093959元，被告水井湾煤矿在该《对账单》上签字并加盖财务专用章。2017年4月23日，原、被告双方再次对账，截止2017年4月23日，被告水井湾煤矿尚欠原告双龙公司货款1093959元，被告水井湾煤矿在该《对账单》上签字并加盖公章。 另，原被告双方对账后，原告尚有部分配件未向被告发货，该部分配件价值共计18240元。庭审中，原告对此予以认可，并同意从总货款1093959元中予以扣除，故被告水井湾煤矿实际尚欠原告双龙公司货款1075719元。 本案的争议焦点为：双龙公司作为原告是否主体适格？被告提供部分送货单辩称，该单据上送货单位及经手人处签名为：郑飞，与被告发生买卖关系的卖方应是郑飞而不是双龙公司，双龙公司作为原告主体不适格。本院经审查认为，郑飞系原告双龙公司工作人员，从原告提交的时间分别为2012、2013、2014、2016、2017的五张《对账单》上看，《对账单》抬头为“湖北双龙通用设备有限公司对账单”，《对账单》下方供方为：湖北双龙通用设备有限公司，经办人为：郑飞，而被告水井湾煤矿均在该五张《对账单》上签字盖章确认。《对账单》系被告对送货单上货款的结算及确认，虽然送货单上仅有经办人郑飞的签名，但被告在《对账单》上的签字盖章确认，足以说明被告明知并认可本案买卖关系的卖方为双龙公司，郑飞仅仅作为经办人，故对被告提出原告主体不适格的辩称，本院不予采信。 本院认为，被告水井湾煤矿向原告双龙公司购买采煤设备，尚欠货款共计1075719元，事实清楚，有原告提交的《对账单》、双方当事人的陈述、相互印证，足以认定。原告将设备出售给被告，由被告支付价款，双方系买卖合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告应当转移设备所有权，被告应按约定支付价款。因原、被告双方未约定付款期限，经原告催要后，被告应在合理期限内支付。故对原告要求被告支付货款1075719元部分的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因原、被告双方未约定付款期限，且原告未能举证证明向被告催款的时间，故本院酌情从被告收到本案应诉材料之日即2018年6月12日起参照民间借贷资金占用年利率6%计算逾期付款违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由被告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿于本判决生效后十日内支付原告湖北双龙通用设备有限公司货款共计1075719元，并从2018年6月12日起，以尚欠货款为基数，按年利率6%计付逾期付款违约金至货款付清之日止； 二、驳回原告湖北双龙通用设备有限公司的其余诉讼请求。 义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16040元，减半收取计8020元，由被告贵州泰昌安能源集团矿业有限公司兴仁县水井湾煤矿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 郭 柯 二〇一八年七月十一日 书记员 曾凡灵
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9149号 关于申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行与被申请人李明阳,蓝赠坤申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更685号罪犯王万华，男，1966年8月11日出生于广西隆林县，汉族，大学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2009年11月12日作出(2009)阳刑初字第82号刑事判决，以被告人王万华犯受贿、挪用公款、非法持有弹药罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，追缴违法所得款23517元（已缴纳）。刑期自2008年6月19日起至2022年6月18日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。广西百色市中级人民法院于2010年5月10日作出(2010)百刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月13日减刑一年七个月，2014年9月12日减刑一年，2016年8月5日减刑一年，刑期至2018年11月18日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王万华能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事文化教员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，2016年度评为监狱级改造积极分子，在计分考核中共获奖励分126.93分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王万华在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯王万华减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初3122号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(2-50)。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被告：赵贺友，男，1989年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证地址河南省上蔡县。被告：宋丽丽，女，1988年4月27日出生，汉族，住福建省晋江市，身份证地址河南省内乡县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告赵贺友、宋丽丽借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。本院经审查认为，为确保本案判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：查封被告赵贺友名下奥路卡牌小型普通客车（车牌号闽Ｃ×××**，车架号LJPSCA217DB002920），查封范围为4.1万元，保全期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  戴向军人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓云二〇一八年七月十日书 记 员  韦思颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初354号之四解除保全申请人：深圳市蓝晟电子有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明街道长圳社区长兴科技工业园**。法定代表人：孙晓东，董事长。委托诉讼代理人：蔡巍，湖北以诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦铭翰，湖北以诚律师事务所实习律师。被申请人：武汉赫天光电股份有限公司。住。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武大科技园/div>法定代表人：刘华，董事长。委托诉讼代理人：李建，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文卿，湖北忠三律师事务所律师。担保人：武汉赫天光信科技有限公司。住。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区武汉大学科技园/div>法定代表人：刘华，董事长。解除保全申请人深圳市蓝晟电子有限公司与被申请人武汉赫天光电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日作出（2018）鄂0192民初354号之一民事裁定书，冻结担保人银行存款746661.98元。现解除保全申请人深圳市蓝晟电子有限公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，深圳市蓝晟电子有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人武汉赫天光信科技有限公司746661.98元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审 判 员  彭 林人民陪审员  徐国伟人民陪审员  吴富营二〇一八年七月三十日法官助理李思瑶书记员刘璇
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1324执276号 申请执行人:杨春梅，女，汉族，生于1989年8月17日，住四川省犍为县。 被执行人：贺超，男，汉族，生于1974年10月5日，住四川省仪陇县。 被执行人：吴燕，女，汉族，生于1981年11月19日，住四川省南充市顺庆区。 本院根据已经发生法律效力的（2017）川1324民初1077号民事判决书，在杨春梅申请执行贺超、吴燕民间借贷纠纷一案中，被执行人贺超、吴燕应当履行执行标的194万元及利息，受理费22260元。本院于2018年1月22日向被执行人贺超、吴燕发出执行通知书和财产申报令，被执行人贺超、吴燕既未在本院指定的期限内申报财产，也未到庭履行义务。在执行中，本院通过总对总网络执行查控系统和临柜查询方式，对被执行人贺超、吴燕的财产进行了查询，被执行人吴燕无工商、证券、车辆、房产登记信息，无银行存款和理财产品，被执行人贺超无工商、证券、房屋登记信息，无银行存款和理财产品，车辆已查封。经调查,被执行人贺超、吴燕下落不明，也未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人贺超、吴燕纳入失信被执行人名单库，并发出限制高消费令，进行消费限制。经约谈申请执行人，向其告知案件相关执行信息后，申请人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、杨春梅申请执行贺超、吴燕民间借贷纠纷一案中，尚未实现的债权数额1962260元及利息，申请执行人杨春梅如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  熊绍柏 审判员  王 明 二〇一八年七月九日 书记员  曹庆福
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7596号 申请执行人：廖银辉，女，1951年8月3日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：余继光，男，1978年7月29日出生，身份证住址河南省洛阳市河**。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 申请执行人廖银辉申请执行被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终17487号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币1211181.6元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。在执行过程中本院查封了被执行人余继光名下的房产，但暂无法处理。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘佳佩
河北省邯郸经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0491执28号之一申请执行人：郝某某，女，1982年8月2日出生，汉族，住丛台区。被执行人：贾某某，男，1975年9月23日出生，汉族，住邯山区。被执行人：张某某，女，1980年2月1日出生，汉族，住邯郸市。申请执行人郝某某与被执行人贾某某、张某某民间借贷纠纷一案，（2017）冀0421民初1120号民事调解书已经法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿付借款本金27238.61元及及利息。在执行过程中，1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询及通过传统方式查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人银行存款10300元并将其扣划、发现贾某某名下轿车一辆并进行了查封（未实际扣押）、无住房公积金、无收益性保险，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的未能全部执行。3、本院前往被执行人家中调查，被执行人原来租住房屋已经转租，未发现可供执行财产。4、本案被执行人未按执行通知书规定的期限履行判决书确定的给付义务，本院依法对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单，并在网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人对本院的调查结果无异议，并不能提供财产线索，对终结本次执行程序无异议。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不了被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人确无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵伟平人民陪审员  孙贾玲二〇一八年七月三十日书 记 员  赵冯光
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10647-10650号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码：×××14Ｙ。 被执行人北京艺龙信息技术有限公司，住，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**星科大厦****一社会信用代码：×××50Ｃ。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司与被执行人北京艺龙信息技术有限公司信息网络传播权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19012-19015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的共计人民币8200元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回本次执行，本院予以批准。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19012-19015号民事判决书本次执行内容因申请执行人申请撤回，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年七月三日 书记员  胡 飞
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0327执276号 陶秋生、灌阳千家洞旅游有限责任公司 本院执行的陶秋生申请灌阳千家洞旅游有限责任公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人灌阳千家洞旅游有限责任公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月三十日
黑龙江省富裕县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0227刑初105号 公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。 被告人唐兴文，男，1963年10月18日出生，现住黑龙江省富裕县。2018年7月2日因涉嫌危险驾驶罪被富裕县公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。 黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2018〕103号起诉书,指控被告人唐兴文犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人唐兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。 黑龙江省富裕县人民检察院指控，2018年3月15日20时10分，被告人唐兴文酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县富路镇格林小镇附近时，被富裕县公安局交通管理大队查获。经检验，唐兴文静脉血中乙醇含量为209.8mg/100mL。 被告人唐兴文于2018年4月27日被公安机关在富裕县抓获。 上述事实，被告人唐兴文在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单；被告人唐兴文的供述及辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2018]752号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人唐兴文醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血液中乙醇含量为209.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐兴文犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人唐兴文在案发后，能自愿认罪，如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚。综合本案，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐兴文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年8月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  袁克斌 二〇一八年七月十二日 书记员  赵 博 本判决中引用的法律条文的内容 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0423执95号被执行人苏明超，男，1986年10月21日生，彝族，小学文化，农业职业，住云南省昭通市永善县。被执行人苏明超盗窃罪一案，云南省通海县人民法院作出（2017）云0423刑初203号刑事判决书已发生法律效力，2018年1月10日本院刑事审判庭移送我局执行，执行内容为“没收被告苏明超财产人民币1000元”。案件进入执行程序后，我院依法到监狱对被执行人发放了相关法律文书并进行了询问，被执行人表示其无个人财产可供执行。通过网络查控查询了被执行人的银行、工商、车辆、网上银行等财产情况，委托被执行人所在地法院查询了被执行人的不动产，经以上查询无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第五项的规定，裁定如下：本院（2018）云0423执95号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  奎传达审判员  杨 婷审判员  杨春红二〇一八年七月三日书记员  赵梦雪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1369号之一 申请执行人：赵青连，女，汉族，1976年3月11日出生，住广西大新县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]642号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9415号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款7078.63元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1369号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执274号申请执行人周学威，男，1981年8月11日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人宋广州，男，1978年8月26日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人夏海燕，女，1977年8月7日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人周学威与宋广州、夏海燕追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周学威于2018年1月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法传唤被执行人宋广州、夏海燕到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人宋广州、夏海燕银行、车辆、房产等查控，采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施，并未发现宋广州、夏海燕名下有可供执行的财产。案件申请执行标的为46210元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位46210元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初7193号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  朱卫庆审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年七月三日书记员  周 瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终870号上诉人（原审被告）：唐梅，女，1987年4月21日出生，汉族，住四川省达州市达县，现住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：吴岳烽，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江环华，男，1990年2月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。上诉人唐梅因与被上诉人江环华的合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8075号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人唐梅上诉称，由于上诉人户籍所在地是四川省达县，行政规划为四川省达州区管辖，根据民事诉讼法的规定，本案应由被告所在地法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初8075号之一民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的四川省达州区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖……”，以及《最高人民法院的解释》第四条规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，江环华因合伙协议纠纷对唐梅提起诉讼，唐梅为原审被告在禅城区居住超过一年，其住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。根据佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录，唐梅的经常居住地在佛山市禅城区南庄镇人和社区居委会帝景北路16号一区三座715房，即在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一八年七月二十六日书记员 蔡 蕾
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执4263号申请执行人：成都慧致汽车销售服务有限公司。法定代表人巫长友。被执行人：刘贵华。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初10577号判决，于2018年06月26日受理成都慧致汽车销售服务有限公司申请执行刘贵华债权一案。因被执行人刘贵华未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条第2款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘贵华所有的车牌号为川x**车辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期未申请的，由申请执行人担负不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一八年七月三十日书记员  王 丽
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初142号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：山东鼎丰商品电子交易市场有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市经济技术开发区长江路**iv> 法定代表人：田中胜。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与山东鼎丰商品电子交易市场有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 聂洪文审判长聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年七月二十五日 书记员  贾 欢
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初1414号原告:景洪市农村信用合作联社,住所地云南省西双版纳州景洪市。统一社会信用代码：915328012185908xxx。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人:胡波，云南律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎花兰，女，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告景洪市农村信用合作联社（以下简称“信用社”）与被告黎花兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告黎花兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎花兰偿还原告借款100000元及至2018年1月16日止的利息26929.29元，共计人民币126929.29元。2018年1月16日后的利息、复利、罚息等按合同编号为0902052351140806440000xxx号《农户小额信用借款合同》的约定计算至还清全部借款之日止；判令被告赔偿原告为实现债权应当支付的律师费5000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告黎花兰因农户经营资金不足，需向原告借款100000元。2014年8月6日，原、被告签订了《农户小额信用借款合同》，约定向原告借款100000元，借款期限36个月，自2014年8月6日起至2017年8月6日止，确定月利率为8.2‰。合同签订后，原告按合同履行了自己的义务，被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不付款。为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院。被告黎花兰未作答辩。本院经审理确认证据及认定法律事实如下：因被告黎花兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告信用社向本院提交的证据：证据1.营业执照、法人身份证明、被告身份证明；证据2.《农户小额信用借款合同》、借款借据、农户借款申请书、借款承诺书；证据3.贷款帐明细；证据4.委托协议、发票；证据5.催收通知书，可以证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。认定的法律事实：2014年8月6日，被告黎花兰与原告景洪市农村信用合作联社签订《农户小额信用借款合同》（合同编号：090205235114080644000xxx号），约定借款用途为农户消费贷款，借款金额为100000元，借款期限36个月，即自2014年8月6日起至2017年8月6日止，月利率为8.2‰，还款方式为按季结息。合同第七条7.1.1条约定“不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按在本合同第二条约定的利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。”、第7.1.2条约定“不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利，同时贷款人有权解除合同，提前收回已发放的贷款本金以及尚未结清的利息，停止发放未发放的贷款等；”、第7.3条约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（法律、法规另有规定或双方另有约定的除外）。”合同还约定了其他相关内容。合同签订后，原告依约于2014年8月6日向被告黎花兰发放了贷款100000元，并出具《云南省农村信用合作社借款借据》一份，被告黎花兰亦签字捺印予以确认。被告自借款后未依约归还借款本息，经原告多次催讨未果，双方遂引发纠纷诉至本院。另查明，原告信用社因此次诉讼委托云南博仲律师事务所代理本案，并于2018年6月25日支付律师费5000元（发票号码：NO.O7395569）。本院认为，原、被告双方自愿签订的《农户小额信用借款合同》（合同编号：090205235114080644000xxx号）系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告黎花兰出借了本金100000元，但被告黎花兰在借款后未按合同约定的期限足额返还借款，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息和复利的条件已经成就。原告要求被告在合同确定的月利率8.2‰上加收50%的利率计收罚息和复利，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息及复利的上限规定，故原告要求被告黎花兰偿还借款本金100000元及截至2018年1月16日止的利息26929.29元（之后的利息、罚息按照合同约定计算至借款清偿之日止）的诉讼主张于法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权和相关从权利而发生的费用由被告承担。本案中，原告向本院举证证明为此次纠纷委托云南博仲律师事务所代理本案，并向其支付了5000元的律师费。据此，原告要求被告黎花兰支付5000元律师费的诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎花兰于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社返还《农户小额信用借款合同》（合同编号：0902052351140806440000041号）项下的借款本金100000元及截至2018年1月16日止的利息26929.29元，之后产生的利息、罚息按照上述合同项下约定的利息计算至全部借款清偿之日止；二、被告黎花兰于本判决生效之日起十日内向原告景洪市农村信用合作联社支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，减半收取计1469元，由被告黎花兰负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 李 昳二〇一八年七月六日书记员 匡湘云