wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初126号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人董某，男，1965年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月13日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 土默特右旗人民检察院指控称：2018年6月1日9时17分许，被告人董某醉酒后（经检验，血中乙醇浓度为117.8mg/100ml）驾驶XXX号灰色大众小型轿车，从土默特右旗萨拉齐镇金川铭邸出发，后沿阿勒坦大街由西向东行驶至明华路口处时，被执勤民警当场查获。土默特右旗人民检察院移送了指控被告人董贵前涉嫌犯危险驾驶罪的证据材料如下： 1.书证：证明、查获经过、常口信息、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼吸检测结果、当事人血样提取登记表、吸毒现场检测报告、强制措施记录信息；2.证人董某、逯清的证言；3.被告人董贵前的供述与辩解；4.鉴定意见：血中乙醇检验报告。公诉机关认为，被告人董贵前醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。被告人董贵前对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实及罪名与公诉机关指控的一致，公诉机关出示的1－4号证据本院予以采信。本院认为，被告人董贵前醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人董贵前的血中乙醇浓度为117.8mg/100ml且是在例行检查中被查获的，没有造成严重后果，庭审中被告人董贵前认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判员  靳  屹  二○一八年七月三十日 书记员  崔  淙      附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民特108号 申请人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。一般代理。 被申请人：张文先，男，1954年12月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：刘洪，男，1974年5月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：张丽，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：王桂蓉，女，1952年8月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）于2018年7月5日向本院提出申请：1.拍卖或变卖由张文先所有的位于成都市锦江区房屋（权2373573）；拍卖或变卖由刘洪、张丽共同所有的位于高新区房屋（权2223114），拍卖或变卖所得价款由平安银行成都分行在债权本金2800000元及利息、罚息、复利和实现债权的费用的范围内优先受偿；2.张文先、刘洪、张丽、王桂蓉承担本案的拍卖费、评估费、法院执行费等相关费用。平安银行成都分行为证明其主张提交了《贷款合同》、《最高额抵押担保合同》、房屋他项权证、房屋信息查询记录，（2016）川0105民初2725号民事判决书。被申请人张文先、刘洪、张丽、王桂蓉经本院合法传唤，无正当理由未参加听证，视为对原告所举证据放弃质证，且认可原告当庭陈述。故对原告所举证据及所作陈述，本院予以采信。 本院经审查认为，2014年4月29日，平安银行成都分行张文先、刘洪、张丽签订《最高额抵押担保合同》，主要约定：本合同抵押担保范围为债务人从2014年4月29日到2017年4月29日与与平安银行成都分行签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行；上述期间内，张文先、刘洪、张丽最高额抵押担保的范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，上述债务本金的最高额为2800000元；抵押物为张文先所有的位于成都市锦江区房屋号（权2373573）、刘洪、张丽共同所有的位于成都市高新区房屋（权2223114）。2014年5月8日，上述房屋办理了抵押登记手续。2015年5月6日，平安银行成都分行与张文先、刘洪、张丽、王桂蓉签订《贷款合同》，合同约定由平安银行成都分行向张文先、刘洪、张丽、王桂蓉提供2800000元的贷款，贷款期限为12个月，自2015年5月6日起至2016年5月6日止，还款方式为按月付息。张文先、刘洪、张丽、王桂蓉未按约定按期偿还借款本息，后经成都市青羊区人民法院审理，判令张文先、刘洪、张丽、王桂蓉偿还平安银行成都分行借款本金2800000元及截止2016年11月16日的利息、罚息及复利316505.27元，并支付自2016年11月17日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《贷款合同》的约定计算）。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。”之规定，平安银行成都分行实现担保物权的条件已成就，有权申请对抵押财产即张文先所有的位于成都市锦江区房屋进行拍卖或变卖，并在贷款合同项下的张文先、刘洪、张丽、王桂蓉未支付的2800000元本金及利息、罚息、复利、实现债权支付的费用范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 一、准许拍卖以下抵押财产：张文先所有的位于成都市锦江区房屋（权2373573）、刘洪、张丽共同所有的位于成都市高新区房屋（权2223114）。平安银行股份有限公司成都分行在本金2800000元及截止2016年11月16日的利息、罚息及复利316505.27元、自2016年11月17日起至贷款本息清偿之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《贷款合同》的约定计算）、实现债权支付的费用范围内优先受偿； 二、案件受理费400元，由张文先、刘洪、张丽、王桂蓉承担。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈琴 二〇一八年七月三十一日 书记员  洪莹
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2530号 原告：窦本超，男，1981年12月1日生，汉族，住大连市西岗区。 被告：孔繁林，男，1955年12月12日生，汉族，住大连市西岗区。 被告：叶敏华，女，1957年1月19日生，汉族，住大连市西岗区。 原告窦本超与被告孔繁林、叶敏华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理。原告窦本超，被告孔繁林、叶敏华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告因缔约过失支付原告损害赔偿金额2万元。事实和理由：原告在2018年4月8日通过房屋中介与被告签订了位于大连市西岗区的房屋买卖合同，签订价格为82万元。原告在签订合同后得知该房屋在用水高峰期时存在水压不足问题，甚至在夏季用水高峰期时存在无法正常使用淋浴的情况。原告在签订合同之前已经较为仔细的观察了该房屋的实际情况，但在签订合同以后第二次进入该房屋时却发现主卧窗户东侧立墙面存在大面积的透水问题，而该问题在原告首次看房时被窗帘全部遮挡。原告认为，用水问题为房屋本身的重要问题，直接影响房屋的使用功能，是影响房屋价格的重要因素之一，另外，主卧墙体严重透水虽然可以经过后期维修不会影响房屋的使用功能，但同样是影响房屋价格的因素之一。在双方签订合同之前，被告并未如实告知该房屋的上述问题，其做法已经直接影响到原告对该房屋谈判价格的给定，甚至已经严重侵犯了原告的选择权，针对被告欲给原告4000元以解决此事的态度，原告不能接受。根据原告被告双方签订的房屋买卖合同第五条第四款、第九条第一款，以及合同法第四十二条第二款、第三款之规定，被告应该对此事负责，并承担缔约过失责任及相应的损害赔偿责任。 二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。在此房签合同前，原告及其妻子详细察看了房屋全貌，包括自来水及装修状况，原告满意，双方仔细看来房屋买卖合同，链家房屋中介公司也反复强调了合同内容及双方责任，双方在自愿、平等的状态下完成签约。原告后不知道听谁说的水压不足，又去房屋观察，发现水压不是特别足，又发现一处面积不大的墙面有鼓包掉皮现象，于是翻脸，要1万元，后来又涨到4万元。该房在装修后出租到现在，租客从来未向我们反应水压不足，只是在用水高峰时水流略小，不影响洗菜做饭，因为该房屋水是二次加压。根据合同第六条，房屋以现状售于乙方，乙方同意按现状购买房屋，不得以房屋状况为由拒绝交易。我们为原告着想，在原告拒不履行合同的情况下，联系自来水公司更换了管道，使自来水使用完全正常，也修复了墙面，并告知原告，希望其能履行合同义务。 经审理查明，原告与二被告于2018年4月8日签订《大连市存量房屋买卖合同》，约定原告（合同乙方）购买二被告（合同甲方）名下大连市西岗区平等街35号7层2号房屋，面积约37.2平方米，价款82万元，第五条第（四）项“甲方应当保证已如实陈述该房屋权属状况、附属设施设备、装饰装修情况和相关关系，补充协议及物业交割单所列的房屋附属设施设备及其装饰装修随同该房屋一并转让给乙方，乙方对甲方出售的该房屋具体状况充分了解，自愿买受该房屋。甲方应当保证自本合同签订之日起至该房屋验收交接完成，对各项房屋附属设施设备及其装饰装修保持良好的状况”，第六条第（三）项“该房屋以签约现状售于乙方，乙方同意按现状购买该房屋，故乙方签约后不得以房屋状况为由拒绝交易”。合同签订后，原告再次查看房屋，向被告提出水压不足、墙体透水，后被告将屋内墙面起皮部分修复。 原告尚未接收案涉房屋。 以上事实，有原告提交的合同、照片、视频资料，被告提交的照片，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，原告与二被告签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告承担缔约过失责任，而缔约过失责任是指在合同缔结过程中，因当事人过失而致合同不成立、无效或被撤销等，应赔偿相对人的损失。现双方均认可合同有效，且要求继续履行的情况下，原告要求二被告承担缔约过失责任没有事实和法律依据。此外，原告主张房屋水压不足、墙体透水，但根据合同第五条第（四）项和第六条第（三）项，原告在签订合同前已对房屋具体状况充分了解并同意按现状购买该房屋，故其主张依据不足。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 驳回原告窦本超的诉讼请求。 案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告窦本超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  孙晓君 二〇一八年七月三十日 书记员  孙艺维
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行初1号 原告郑延会，女，1963年4月15日出生，汉族，无业，住济南高新技术产业开发区。 原告刘振涛（郑延会之子），男，1984年7月7日出生，汉族，济南市公安消防支队高新技术产业开发区临港中队工作人员，住址同上， 两原告委托代理人郑延海、杨超，北京市君致（济南）律师事务所律师。 被告济南市历城区城乡交通运输局，住所地济南市历城区工业北路**。 法定代表人孙玉国，该局局长。 负责人郑静，该局副局长。 委托代理人赵业增，山东舜天律师事务所律师。 委托代理人潘文亮，该局工作人员。 原告郑延会、刘振涛诉被告济南市历城区城乡交通运输局（以下简称交通局）未依法履行维护公路设施职责的行为违法并行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 二原告诉称，2015年9月12日20时左右，死者刘庆军骑车路过济南市历城区机场路东侧副道2888号门口处时，不慎驶入缺失井盖的井口后摔倒，造成车辆损坏、人员死亡。被告在井口未设警示标志，也未禁止通行，未对曾经有人摔倒引起重视，负有责任。经原、被告2015年9月24日协商，被告前期赔偿了部分损失，但大部分损失未赔偿。原告2017年10月向被告主张赔偿事项，被告未做答复。要求被告赔偿损失469000元。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第六条规定，受害的公民、法人或者其他组织有权要求赔偿。受害的公民死亡，其继承人和其他有抚养关系的亲属有权要求赔偿。第九条规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向行政机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，……。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，二原告是己死亡受害公民的继承人，有权要求赔偿，也有权要求在提起行政诉讼一并要求赔偿。但二原告提起行政诉讼并一并要求赔偿时，应当适用行政诉讼关于起诉期限的规定。二原告自2015年9月事发并协商赔偿事宜至2018年1月提起行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限，且无不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）之规定，裁定如下： 驳回原告郑延会、刘振涛的起诉。 案件受理费50元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王文芳 人民陪审员  王寿莲 人民陪审员  于 艳 二０一八年七月三十日 书 记 员  王丽霞
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0623执570号 申请执行人：魏其中，男，1961年3月26日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被执行人：魏瑞兴，男，1981年3月5日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 被执行人：魏连太，男，1983年5月30日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人魏其中与被执行人魏瑞兴、魏连太借款合同纠纷一案中，申请执行人魏其中以愿意给被执行人魏瑞兴、魏连太时间还款为由，申请撤回（2018）闽0623执570号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）闽0623执570号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘掌辉 执 行 员  林忠煌 代理审判员  陈圣光 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  蔡纯真
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）最高法行申5932号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上海泰瑞物业发展公司，住所地：上海市徐汇区桂平路481号15号楼205室。 法定代表人：周亚伦，上海泰瑞物业发展公司董事长。 委托代理人：解瑞强，上海申浩律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府，住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，上海市人民政府市长。 再审申请人上海泰瑞物业发展公司（以下简称“泰瑞公司”）因诉上海市人民政府（以下简称“上海市政府”）行政复议不予受理决定一案，不服上海市高级人民法院（2015）沪高行终字第55号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王振宇、审判员孙江、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 一审法院查明：泰瑞公司因不服原上海市房屋土地管理局核发的沪房地徐字（2003）第002518号上海市房地产权证（以下简称“系争房地产权证”），以上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局为被申请人，向国土资源部申请行政复议。2014年12月4日，国土资源部作出国土资复议〔2014〕1017号行政复议告知书，告知应向上海市政府申请行政复议。2014年12月24日，上海市政府收到泰瑞公司寄送的行政复议申请材料，同月29日作出被诉行政复议申请不予受理决定，认定：泰瑞公司因请求撤销上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局核发的系争房地产权证，向上海市政府申请行政复议。经查，系争地块系本市龙吴路沙家浜地块。2003年1月9日，上海市徐汇区人民法院作出《民事裁定书》(〔1998〕徐民执字第782、783号），裁定将上海城南房地产公司（以下简称“城南公司”）名下沪土用（徐）字（94）第34号上海市建设用地许可证过户至上海汇成房产经营公司（以下简称“汇成公司”）名下。同日，上海市徐汇区人民法院发出《协助执行通知书》（〔1998〕徐民执字第782、783号），要求房地产登记部门协助执行上述裁定书内容。据此，被申请人核发了系争房地产权证。上海市政府认为，被申请人核发系争房地产权证的行为属于行政机关协助人民法院执行的行为。根据《国务院法制办公室对甘肃省人民政府法制办公室〈关于行政机关根据司法机关的协助执行通知作出的行政行为是否属于行政复议范围的请示>的复函》有关行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于行政复议受案范围的规定，该申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项的规定。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。该决定书于2014年12月30日向泰瑞公司邮寄送达。泰瑞公司不服，向法院起诉。 一审法院认为，上海市政府依法具有作出被诉行政行为的执法主体资格，执法程序合法。本案中，原上海市房屋土地管理局根据上海市徐汇区人民法院的民事裁定和协助执行通知，核发了系争房地产权证，属于根据人民法院协助执行通知书履行法定义务实施的行为，该行为并非行政机关根据自主意志作出，且行政机关在协助执行过程中，不对法院生效法律文书和协助执行通知书等进行实体审查。上海市政府据此决定不予受理泰瑞公司针对该行为的复议申请，于法有据。泰瑞公司对城南公司名下的沪土用（徐）字（94）第34号上海市建设用地许可证和汇成公司的拍卖成交行为提出的异议，实质针对的是上海市徐汇区人民法院所作的相关执行行为，泰瑞公司提交的证据不足以证明行政机关在协助执行时扩大了范围或者违法采取措施造成其损害。泰瑞公司认为核发系争房地产权证的行为属于行政复议范围的诉讼主张，不予采纳。被诉行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回泰瑞公司的诉讼请求。 泰瑞公司不服一审判决，向上海市高级人民法院提起上诉。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。二审法院以与一审基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决驳回上诉、维持原判。 泰瑞公司不服，向本院申请再审，请求依法撤销原审判决，依法予以再审。主要事实和理由为：第一、原审法院将汇成公司向房地产登记部门申请登记的行政确认行为，错误地认定为人民法院启动的司法协助执行行为。第二、泰瑞公司向上海市政府提出的行政复议，符合《行政复议法》的复议受案范围，应予以立案受理。第三、协助执行与发证行为(被复议行为)不存在因果关系。上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局颁发房地产权证的行为与汇成公司提交的证明文件，即法院要求协助执行的行为不存在因果关系。第四、即使认定行政机关确为实施了协助司法执行行为，但存在着协助执行主体扩大，协助执行范围扩大情况，依法提起行政复议的，行政机关应当受理。 本院认为，本案争议焦点在于，涉案核发房地产权证的行为是否属于协助人民法院执行的司法协助行为。上海市徐汇区人民法院在〔1998〕徐民执字第782、783号民事执行案件程序中，先后作出有关民事裁定书和协助执行通知书，要求有关登记机关协助执行相关民事裁定之内容。2003年1月23日，原上海市房屋土地管理局根据人民法院作出的民事裁定和协助执行通知，核发了涉案房地产权证，该行为并非一般房地产登记行为，而是协助司法执行行为，并不属于行政复议受理范围，因此，上海市政府作出行政复议不予受理决定并无不当。再审申请人主张涉案核发房地产权证的行为不属于司法协助行为的观点不能成立。本案所涉发证行为的权利来源是人民法院相关司法执行程序中的民事裁定，因此该行为的本质属性是协助司法行为，当事人申请发证的事实并不影响该行为的本质属性。至于泰瑞公司认为不存在协助司法执行及有关执行行为违法等异议，不属于本案审理范围。因此，一、二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。 综上，上海泰瑞物业发展公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人上海泰瑞物业发展公司的再审申请。 审判长  王振宇 审判员  孙 江 审判员  李纬华 二〇一八年七月六日 书记员  李林涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初2081号原告：沈文芝，女，汉族，1964年9月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜辉，安徽律维律师事务所律师。被告：郑家金，男，汉族，1963年6月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：胡文珍，女，汉族，1966年1月9日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告沈文芝与被告郑家金、胡文珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈文芝的委托诉讼代理人刘武虎到庭参加诉讼，被告郑家金、胡文珍经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。原告沈文芝向本院提出诉讼请求:1、请求判决被告向原告偿还借款本金人民币80000元整并支付利息6800元（暂计算至2018年3月29日），顺延本清息止；2、判令被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年10月30日，两被告以资金周转为由向原告借款80000元，两被告收到原告借款后出具了借条，双方并未约定还款时间，两被告承诺及时归还原告借款，但经原告多次催要两被告一直借口拖延，至今分文未还，为了维护自身合法权益不受侵犯，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，诉至法院要求判如所请。被告郑家金、胡文珍经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。经审理查明：2016年10月30日，被告郑家金、胡文珍向原告借款80000元并出具了借条，上述款项至今未还。上述事实由原告提供的借条结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为:本案中原告沈文芝与被告郑家金、胡文珍之间形成了民间借贷关系，被告郑家金、胡文珍应当承担偿还借款的义务，且双方通过借条明确了借款的金额，故本院对于原告的诉求的本金予以支持，同时虽双方在借条中未约定借款利息及还款时间，但两被告长期不归还借款的行为确实给原告带来了利息损失，故本院酌定两被告支付原告一定利息损失（以80000元为基数自起诉之日2018年2月28日起以年利率6%为标准计算至还款清结之日止）。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑家金、胡文珍于本判决生效之日起十日内连带支付原告沈文芝借款80000元及利息（以80000元为基数自起诉之日2018年2月28日起以年利率6%为标准计算至还款清结之日止）；二、驳回原告沈文芝其他诉讼请求。本案案件受理费1970元，公告费800元，合计2770元，由被告郑家金、胡文珍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏诚成人民陪审员  张 斌人民陪审员  胡德祥二〇一八年七月九日书 记 员  周林森附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初1748号原告：中宁县水暖公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：吴占仓，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽玲，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李华，男，1982年7月14日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告中宁县水暖公司与被告李华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付供暖费10676元、滞纳金915元，共计11591元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系中宁县城杞乡经典A区1号楼3号营业房的房主，该房属于营业用房，面积为177.93平方米。按照中宁县人民政府定价，营业用房的供暖费用为每月每平方米6元，2016年度至2017年度，被告共欠原告供暖费10676元，截止2018年3月9日已产生滞纳金915元。经原告工作人员多次催要，被告以各种理由推拖至今。被告李华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告签订《中宁县水暖公司供、用暖合同》一份，约定：原告作为供暖人为用暖人被告李华中宁县城杞乡经典A区1号楼3号营业房供暖，该房屋面积为177.93平米，供暖费为每平米30元，供暖期限为每年11月1日起至次年3月31日止；违约责任为用暖人未按供暖人要求逾期不缴费的，除应补缴所欠采暖费外，还应当支付采暖费每日万分之五的滞纳金。被告欠原告2016年11月1日至2017年3月31日、2017年11月1日至2018年3月31日的供暖费共计10676元未付。现原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告供暖，被告应当及时交付供暖费。对原告要求被告交付供暖费10676元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的滞纳金915元，因双方在《中宁县水暖公司供、用暖合同》中明确约定，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日交付原告中宁县水暖公司供暖费10676元，支付滞纳金915元，共计11591元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，已减半收取计45元，由被告李华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。代理审判员 高 晶 二〇一八年七月二十日书 记 员 纪思扬
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初7091号 原告：周明涛，女，1972年5月10日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。特别授权。 被告：杨永强，男，1962年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：张治安，四川创新律师事务所律师。特别授权。 第三人：叶小莉，女，1968年7月6日出生，汉族，住成都市双流区。 第三人：李育新，男，1966年8月25日出生，汉族，住成都市双流区。 原告周明涛与被告杨永强及第三人叶小莉、李育新保证合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。 原告周明涛诉称：2013年12月至2014年6月，叶小莉、李育新向原告借款90万元。2016年5月26日，被告向原告出具《保证书》，承诺为上述借款及利息承担连带保证责任。2016年5月27日，经成都市双流区人民法院调解达成协议，叶小莉、李育新归还原告借款本金81万元及利息。调解书生效后，叶小莉、李育新仅履行了10万元还款义务，原告多次催促被告承担连带保证责任未果。原告遂诉至法院请求判令：1.被告承担连带保证责任，立即归还原告借款本金71万元及利息；2.被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨永强在提交答辩状期间提出管辖权异议认为：原、被告之间未约定管辖法院，也无证据表明合同履行地在成都市青羊区。因被告住所地在成都市双流区，且原告已就被告担保的原告与叶小莉、李育新民间借贷纠纷一案向成都市双流区人民法院起诉，该院已作出调解书。因此，本案的管辖地应为被告住所地，申请移送本案至成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系保证合同纠纷，被告住所地位于成都市双流区，参照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，原告作为债权人向担保人即被告主张权利，应由被告住所地法院即成都市双流区人民法院管辖。据此，被告关于管辖权异议的申请符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条并参照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下： 本案移送至成都市双流区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一八年七月六日 书记员 李妍利
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保149号申请人：崔海英，女，1975年5月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：王英杰，女，1967年2月16日出生，汉族，住新乡市凤泉区。申请人崔海英于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人名下的银行存款39万元或同等价值的房产、车辆、有价证券等财产，申请人崔海英自愿以其名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处甜水井66号院4号楼1单元2层4号的房产（房产证号码：安阳市房权证文峰区字第私1131036368）提供担保。本院经审查认为，申请人崔海英由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，申请人崔海英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人崔海英名下位于安阳市文峰区甜水井街道办事处甜水井66号院4号楼1单元2层4号的房产一套（房产证号码：安阳市房权证文峰区字第私1131036368号）；二、冻结被申请人王英杰名下的银行存款39万元或查封同等价值的其他财产。案件申请费2470元，由申请人崔海英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年七月十二日书记员  朱丁丁
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢107号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，所在地：贵溪市建设路619号，组织机构代码：586586837。法定代表人：宁顺贵，系该公司总经理。被执行人：黄某良，男，1985年3月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被执行人：卢某，女，1985年10月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被执行人：周某荣，男，1976年8月出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：江某敏，女，1981年11月出生，汉族，江西省贵溪市人，现住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初210号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人黄某良、卢某、周某荣、江某敏在银行的存款、收入人民币2350000元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一八年七月三十日书记员  倪 星
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0981执2006号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金山北路37号。 主要负责人：张光城，行长。 被执行人：谢伏强，男，1966年10月4日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：孙銮珍，女，1969年4月15日出生，汉族，住福建省福安市。 被执行人：罗妙明，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 被执行人：林江云，女，1969年7月1日出生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人谢伏强、孙銮珍、罗妙明、林江云金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）闽0981民初2732号的民事判决书，被执行人应偿还申请执行人814653.24元及利息，承担诉讼费12104元、执行费2572.00元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务；本院作出（2017）闽0981民初2732号民事裁定书查封了罗妙明、林江云位于福安市赛岐开发区罗江商贸区的房地产【房屋所有权证号：0103336；国有土地使用权证号：安政国用（2007）第0709号】。依法委托评估，经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2018年1月14日由买受人王裕恒以901280元拍卖成交，并交纳了拍卖款。2018年5月30日申请人领回执行款798630元，并缴纳诉讼费、执行费。剩余本金及利息未履行，经我院调查，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院（2017）闽0981民初2732号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员詹金华 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年七月三日 书记员 陈   姗   姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1807号原告孙行，男，1988年4月5日出生，住贵州省遵义县，被告蔡忠明，男，1958年12月15日出生，住贵阳市云岩区，被告李生群，女，1972年4月18日出生，住址同上，本院在审理原告孙行诉被告蔡忠明、李生群房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告双于庭审前达成和解，原告孙行于2018年7月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告孙行撤回起诉。案件受理费825元，由原告孙行负担。审判员    审判员  胡昊二〇一八年七月四日书记员  田芸
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0921执1530号被执行人：朱乃和，男,1971年3月25日生，汉族，住响水县。朱乃和罚金一案，本院作出的(2017)苏0921刑初209号法律文书已经发生法律效力。因朱乃和未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，2018年03月14日本院依法立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，仅执行到位罚金8000元，现无其他财产可供执行，本院依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的义务应予履行，但本案被执行人暂无可供执行财产，依照法律和司法解释的规定，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月二十八日书记员  刘 聪
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初5297号 原告：汪祥武,男,1955年5月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王玉芳,女,1966年8月25日出生,汉族，住台州市黄岩区。 原告汪祥武为与被告王玉芳民间借贷纠纷一案，于2018年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：被告王玉芳归还原告汪祥武借款本金230000元，并支付从借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年7月24日公开开庭进行了审理。原告汪祥武到庭参加诉讼，被告王玉芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年12月21日、2011年1月9日，被告王玉芳分别向原告汪祥武借款200000元，30000元，共计230000元，并向原告出具二份借条。该款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院认为：被告王玉芳向原告汪祥武借款，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方未约定还款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告应及时返还原告借款230000元。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。原告要求被告支付从借款之日起按月利率2%计算的利息，但原告提供的债权凭证并未记载利息，原告也未提供其他证据证实原、被告有约定利息的事实，应承担举证不能的不利后果，本院对原告该主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玉芳在本判决生效之日起十日内返还原告汪祥武借款本金230000元，并支付利息（按年利率6%自2018年7月13日起计算至判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告汪祥武其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10420元，减半收取5210元，由原告汪祥武负担3400元，被告王玉芳负担1810元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年七月二十四日 代书记员  罗张瑶
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2426号申请人：杨万强，男，1975年12月6日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被申请人：香河泽成房地产经纪有限公司。法定代表人：李鹏。住所地：香河县。被申请人：李鹏，男，1981年4月24日出生，住山东省无棣县。被申请人：乔志强，男，1991年9月20日出生，住张家口市保县。原告杨万强与被告香河泽成房地产经纪有限公司、李鹏、乔志强房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨万强于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求法院冻结三被申请人香河泽成房地产经纪有限公司、李鹏、乔志强银行存款550000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人香河泽成房地产经纪有限公司、李鹏、乔志强银行存款550000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏锋二〇一八年七月三日书记员  刘楠
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0681民初3355号原告：龙口市第二汽车运输公司（简称第二汽车公司），住所：龙口市黄城环城北路25号，统一社会信用代码：913706811694449134。法定代表人：马林，经理。委托诉讼代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。被告：宋发成，男，1965年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。原告第二汽车公司与被告宋发成劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告第二汽车公司的委托诉讼代理人孙宁、被告宋发成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告第二汽车公司向本院提出诉讼请求：对龙劳人仲案字（2018）第195号裁决书第2项不服，应按照宋发成工资6000元/月计算经济补偿金。事实与理由：2013年12月，被告到原告处从事驾驶员工作。原、被告签订了雇佣劳动合同，原告给被告缴纳工伤劳动保险。被告于2018年2月自动离职。原告不应支付解除劳动合同经济补偿金。原告提起诉讼望依法判如所请。被告宋发成辩称，我认为工资按照每月7000元计算不够。原告应当提供发放工资的相关证据，不应按照6000元/月计算经济补偿金。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宋发成于2013年12月到第二汽车公司从事驾驶员工作，双方签订劳动合同。2015年12月，双方签订无固定期限劳动合同。第二汽车公司为宋发成缴纳社会保险费。2018年2月，宋发成离职。庭审中，双方认可的工资为银行打卡工资、信封工资。另外宋发成主张还有预支工资每月约2000元，第二汽车公司予以否认。第二汽车公司提交2017年1月至2018年银行打卡工资和信封工资表，宋发成无异议。第二汽车公司未支付2017年7月、8月、9月及2018年1月工资22600元。2018年4月2日，宋发成以第二汽车公司为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：1、解除劳动关系；2、支付解除劳动合同经济补偿金31500元；3、支付拖欠工资27100元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2018）第195号裁决书，裁决：1、宋发成与第二汽车公司于2018年4月2日解除劳动合同；2、第二汽车公司支付宋发成解除劳动合同经济补偿金31500元；3、第二汽车公司支付宋发成2017年7月、8月、9月和2018年1月工资22600元。裁决作出后，第二汽车公司对裁决第二项不服提起诉讼。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2018）第195号裁决书、工资单等证据在卷佐证。本院认为，一、龙劳人仲案字（2018）第195号裁决书作出后，原、被告未就第一、三项裁决条款提起诉讼，应视为认可该项结果。二、针对解除劳动合同经济补偿金问题。1、宋发成于龙劳人仲案字（2018）第195号裁决书作出后，未就解除劳动合同经济补偿金适用工资标准问题提起诉讼，应视为认可，故其在本案中主张工资超过7000元/月，理由不足，本院不予支持。2、用人单位应当建立工资台帐、考勤表、会计凭证及工资发放记录等，以证实劳动者工资标准及发放情况。本案中，第二汽车公司仅提供一张自制工资单，未提供诸如工资台帐、考勤表等，无法准确反映宋发成离职前12个月工资标准，应承担不利的法律后果。故本院根据宋发成在劳动仲裁阶段主张，认定其工资7000元/月。3、根据宋发成工作年限（2013年12月至2018年4月2日），第二汽车公司应以7000元/月为标准，支付4.5个月工资，计31500元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条并参照现行劳动行政法规之规定，判决如下：一、原告龙口市第二汽车运输公司与被告宋发成于2018年4月2日解除劳动关系。二、原告龙口市第二汽车运输公司支付被告宋发成解除劳动合同经济补偿金31500元、拖欠工资22600元，共计54100元，于判决生效后十日内付清。三、驳回被告宋发成其他申诉请求。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告龙口市第二汽车运输公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱春苗
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执711号申请执行人王博，女，1988年7月14日出生。被执行人苏利峰，男，1981年2月25日出生。被执行人杨晓艳，女，1980年9月21日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初2076民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人杨晓艳名下的位于霍林郭勒市滨河路11号滨河华庭小区房屋予以查封。二、查封期限为叁年（2018年7月31日至2021年7月30日）审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年七月三十一日书记员  王 骞
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0226刑初366号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人沈万全，男，1976年8月3日出生于湖北省房县,汉族，初中文化程度，农民，住湖北省房县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月9日被宁海县公安局刑事拘留，同月16日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人沈万全犯交通肇事罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员曾国祥，被告人沈万全到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月9日18时左右，被告人沈万全驾驶浙Ｂ×××××号重型自卸货车沿宁海县跃龙街道水车村水车桥道路自东向西行驶至西侧十字路口处左转弯时，与沿路口南侧道路由南向北行驶至该路口右转弯的由谢某驾驶的悬挂“宁海××××××”防盗备案号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成谢某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经宁海县公安局交警大队宁（公）交认字[2018]第3302262018A00001号道路交通事故认定书认定，沈万全应承担此事故的全部责任。当日，被告人沈万全主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，本案民事部分已经本院依法判决，肇事车辆所属公司及沈万全已赔偿被害人家属人民币74万元，并取得谅解。 上述事实，被告人沈万全在开庭审理过程中无异议，并有证人葛某、陈某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定报告，居民死亡医学证明，机动车驾驶证及驾驶证信息，机动车行驶证及车辆信息，驾驶证查询记录，和解协议，谅解书，民事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人沈万全违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈万全具有自首情节，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人沈万全的犯罪情节及悔罪表现，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈万全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郑 琪 二〇一八年七月二十五日 代书记员  胡敉嘉
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执818号原阳县公安交通警察大队与李见行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月七日书记员  张超凡
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执33号申请执行人许庆德，男，1955年12月23日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人朱国建，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住河南省驻马店市西平县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初3955号民事判决书，立案执行申请执行人许庆德与被执行人朱国建买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日立案执行，经向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书履行判决义务，依法将其纳入失信被执行人，现经法院查询有关金融机构、公安车辆管理部门、证券监管部门、当地村委会等未发现其有可供执行财产。依据法律规定，终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格执行终结本次执行程序的规定》（试行）第一条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年七月六日书记员  胡舒畅
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执908号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与秦伟杰行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审110号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执192号之一 申请执行人：南充明道装饰有限责任公司，住所地四川省南充市顺庆区一中新区教师公寓********。 法定代表人：杨臻玉，总经理。 委托诉讼代理人：何喜，四川博笃律师事务所律师。 被执行人：南充鑫华新能源汽车科技有限公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区工业集中区南充创业小区******/div> 法定代表人：任伟，总经理。 本院在执行南充明道装饰有限责任公司与南充鑫华新能源汽车科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案申请执行人南充明道装饰有限责任公司、（2018）川1304执193号案件申请执行人四川同源送变电工程有限公司与被执行人南充鑫华新能源汽车科技有限公司达成执行和解协议，现申请执行人南充明道装饰有限责任公司向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任凌云 审判员  唐 宇 审判员  朱智勇 二〇一八年七月六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0104民初5224号 原告：徐满金，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：王彬，安徽为信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李娜娜，安徽为信律师事务所律师。 被告：陆贵峰，男，汉族，住安徽省淮南市。 本院在审理原告徐满金与被告陆贵峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐满金于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐满金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐满金撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐满金负担。 审判员  陈锡庆 二〇一八年七月二十五日 书记员  巴 青 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执194-1号 申请执行人中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**，组织机构代码：78371916-8。 负责人杨新军，职务行长。 被执行人徐正哲，男，朝鲜族，1971年9月23日生，住青岛市城阳区。 被执行人李花善，女，朝鲜族，1975年1月2日生，住青岛市城阳区。 被执行人金铁柱，男，朝鲜族，1972年6月5日生，住青岛市城阳区。 被执行人朱京玉，女，朝鲜族，1977年7月3日生，住青岛市城阳区。 被执行人青岛琳芸塑料有限公司，，住所地青岛市城阳区惜福镇街道前金社区组织机构代码69719409-4。 法定代表人徐正哲，职务总经理。 被执行人青岛瑞韩安全技术有限公司，，住所地青岛市城阳区城阳街道仲村社区青威路西硕阳路**织机构代码74035167-4。 法定代表人金铁柱，职务总经理。 青岛市市南区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）南商初字第70521号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人名下有房产。本院在诉讼中已对上述房产进行查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人朱京玉名下位于青岛市城阳区××××户。 二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一八年七月二十七日 书记员 陈姗姗
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执119号之二 申请人：李彩侠,女,1944年7月2日出生，汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县； 申请人：张春兰,男,1971年12月12日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县。 申请人：张中梅,女,1973年4月13日出生,汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县； 申请人：张桂英,女,1978年4月20日出生,汉族,住河北省涿州市桃园区。 被执行人：蒲学芝,女,1946年2月23日出生,汉族,住临泉县。 被执行人：谢中义,男,1968年9月4日出生,汉族,住临泉县。 被执行人：谢尚仁,男,1975年1月2日出生,汉族,住临泉县。 被执行人：谢尚山,男,1978年8月2日出生，汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县。 被执行人：谢云,女,1973年5月15日出生，汉族,出生于安徽省阜阳市临泉县,住临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2016年12月2日生效的(2016)皖1221民初4846号判决，于2017年1月18日向被执行人谢尚仁发出执行通知书，责令被执行人谢尚仁准许原告李彩侠、张春兰、张中梅、张桂英撤回对被告陶玉苓、唐蕊霞、梁利英的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谢尚仁在临泉县支行的账户12×××46存款23903.0000元，冻结期限为365天。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  孙文政 二〇一八年七月八日 书记员  辛晓琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初2025号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：左堃，昌灵妹，湖南天润人合律师事务所律师。被告：唐继英，女，汉族，1976年7月1日出生，现住贵州省贵阳市。本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告唐继英物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利贵州物业管理有限公司于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费76元（已减半），由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年七月二十六日书记员 谢阳阳
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初1990号 原告：都江堰市煜杰建材有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。 法定代表人：陈刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓小波，四川永辅律师事务所律师。 被告：东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市南城区莞太路78号建工大厦。 法定代表人：陈炽辉，该公司董事长。 被告：东莞市建工集团有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段10号1-2（栋）6层。 法定代表人：陈林晖。 被告：四川环宇交通工程有限公司。住所地：成都市武侯区一环路南四段10号天嘉大厦1-2（栋）6楼。 法定代表人：周建芬，该公司执行董事。 本院在审理原告都江堰市煜杰建材有限公司与被告东莞市建工集团有限公司、东莞市建工集团有限公司成都分公司、四川环宇交通工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告都江堰市煜杰建材有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被告四川环宇交通工程有限公司的银行账户存款人民币400000元予以查封冻结。原告都江堰市煜杰建材有限公司提供登记在其名下的川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××三辆“宇通”牌重型罐式货车作为其担保。 本院认为，原告都江堰市煜杰建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下： 对被告四川环宇交通工程有限公司的银行账户予以冻结，冻结限额为人民币400000元；冻结期限为一年。 被查封、扣押、冻结财产在查封期间，可以使用，但不得为转让、抵押、赠与等权利处分行为。 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 捷 二〇一八年七月四日 书记员 闵琮盛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初436号 原告：张潘，男，1988年9月14日出生，汉族，宿州市城管局员工，住安徽省宿州市埇桥区祁县镇老街**教工小区**，现住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：余继承，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：宿州生生置业有限公司，住址宿州市淮河中路**。统一社会信用代码913413027489153742 法定代表人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯科峰（系该公司员工），男，1988年9月20日出生，汉族，住，住安徽省，住安徽省宿州市埇桥区v>div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 委托诉讼代理人：武宗亮（系该公司员工），男，1966年10月26日出生，汉族，住，住安徽省，住安徽省宿州市埇桥区v>div id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告张潘诉被告宿州生生置业有限公司侵权责任纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张潘及其委托诉讼代理人余继承，被告宿州生生置业有限公司的委托诉讼代理人侯科峰、武宗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张潘向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权、排除妨害，返还被侵占的6.46平方米并恢复原状；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月7日，原告张潘与被告张德兴签订《不动产买卖合同》，约定张潘购买张德兴所售的坐落于宿州市淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩城美庐·奥城3#0106号商铺，商铺所在楼层为1层，现已办理过户登记手续。房产编号为3413023807001900030106，房屋登记面积为：套内面积94.4平方米，分摊面积为3.8平方米，产权面积为98.2平方米。该商铺交付后，原告发现商铺实际面积与登记面积不一致，系隔壁105号商铺侵占106号商铺面积所致，105号商铺为无权占有，侵害了原告对106商铺的所有权，该105号商铺房产登记信息为宿州生生置业有限公司，现实际所有人为徐红和朱安徽。原告因此起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告宿州生生置业有限公司辩称，被告不认可原告的诉讼请求，被告部分认可原告诉状中所述事实与理由部分，但被告已经将涉案房产105号商铺售于案外人徐红、朱安徽，被告没有对原告实施侵权行为。 本院经审理认定事实如下：2010年12月30日，被告宿州生生置业有限公司与案外人宿州市种子公司签订《商品房买卖合同》，宿州生生置业有限公司将其坐落于宿州淮河西路南侧，拂晓大道东侧光彩美庐·奥城3#楼0106号房出售给宿州市种子公司，合同载明：该房建筑面积共98.16平方米，其中，套内建筑面积94.40平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积3.79平方米。2015年2月6日，案外人张德兴从宿州市种子公司购得上述房屋，后取得皖（2017）宿州市不动产权第0034821号不动产权证书。该不动产权证书载明：该房套内面积94.40平方米，分摊面积为3.80平方米，产权面积为98.20平方米。2017年5月11日，原告张潘从张德兴处购得上述房屋，并办理产权变更登记，权利人变更为张潘。后张潘委托宿州方纬测绘有限公司对上述房屋套内面积进行测量，宿州方纬测绘有限公司于2018年2月26日对上述房屋套内面积进行了现场测量，测量套内面积为87.94平方米。另查明：宿州市种子公司及张德兴未对涉案房屋结构进行变动，与涉案房屋西侧相邻的0105室房产权利人仍为宿州生生置业有限公司，上述0106号房屋后端西侧本属于0106号房屋套内面积的6.46平方米被被告宿州生生置业有限公司纳入0105室,导致属于原告张潘所有的0106号房屋套内面积与不动产权第0034821号不动产权证书记载的套内面积不一致。上述本院认定的事实有原、被告的陈述、《不动产买卖合同》、皖（2017）宿州市不动产权第0034821号不动产权证书、宿州方纬测绘有限公司作出的《测绘成果报告书》、案外人张德兴出具的《关于本人购买门面房面积不符的情况说明》及安徽华成种业股份有限公司（即原宿州市种子公司）出具的《关于公司出售光彩城门面房情况说明》予以证明。 本院认为：根据法律规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。对妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告依法取得涉案房屋所有权，即依法享有占有、使用、收益和处分的权利，其对妨害物权的，有权请求排除妨害。因涉案0106号房屋西侧相邻的0105号房产权利人仍为宿州生生置业有限公司，因此，对原告张潘要求被告宿州生生置业有限公司返还被侵占的6.46平方米并恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称其已经将涉案房产105号房售于案外人徐红、朱安徽，被告没有对原告实施侵权行为的主张，因证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告宿州生生置业有限公司于本判决生效之日起60日内返还原告张潘被侵占的坐落于光彩美庐·奥城3#楼0106号房6.46平方米并恢复原状； 二、驳回原告张潘的其他诉讼请求。 案件受理费1150元，由被告宿州生生置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  单翠侠 二〇一八年七月二十日 书记员  王 铸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初7852号 原告：杨洪富，男，1969年7月15日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：关怀、周吉英，广西广为律师事务所律师。 被告：张志坚，男，1961年9月3日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年12月12日 开庭时间：2018年5月11日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告的委托诉讼代理人关怀到庭，被告张志坚未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告张志坚偿还原告借款本金275000元；2、被告支付原告逾期利息（利息计算：以275000元为基数，从起诉之日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月13日，被告向原告借款275000元，并出具《借条》一份。原告当日向被告转账交付230000元，现金交付45000元。但被告至今未能偿还原告借款。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告张志坚未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予采信。依据该证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，被告张志坚向原告杨洪富借款275000元。该款被告至今未能偿还。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金275000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》未约定借款期限及利息。现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金275000元为基数，从2017年12月12日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志坚归还原告杨洪富借款本金275000元； 二、被告张志坚支付原告杨洪富逾期利息（利息计算：以借款本金275000元为基数，从2017年12月12日起至借款本金偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费5425元，公告费300元，合计5725元（原告已预交），由被告张志坚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦必懂 二〇一八年七月三十一日 书记员  覃文秋
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1283号 申请执行人：丰联中小企业服务泰顺有限公司，住所地浙江省泰顺县罗阳镇砂堤路****，组织机构代码:MA2857WP2。 法定代表人：黄一亮。 被执行人：陈元官，男，1980年2月24日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：潘小东，女，1982年3月8日出生，住泰顺县。 被执行人：李高春，男，1974年12月11日出生，住泰顺县。 申请执行人丰联中小企业服务泰顺有限公司与被执行人陈元官、潘小东、李高春民间借贷纠纷一案，经查，被执行人陈元官、潘小东名下有坐落于泰顺县罗阳镇阳光家园秋月苑1幢902室房产【所有权证号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0001096号】，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人陈元官、潘小东名下有坐落于泰顺县罗阳镇阳光家园秋月苑1幢902室房产【所有权证号：浙（2017）泰顺县不动产证明第0001096号】，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  包露琼 二〇一八年七月五日 书记员  郑彩霞
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1728执146号 申请执行人：顾雪青，女，汉族，住东明县。 被执行人：王俊杰，男，汉族，住东明县。 被执行人：赵运梅，女，汉族，住东明县。 被执行人：王茹，女，住东明县。 被执行人：王振彪，男，汉族，住东明县。 申请执行人顾雪青与被执行人王俊杰、赵运梅、王茹、王振彪民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院于2018年10月11日作出的（2018）鲁1728民初2291号民事判决书已发生法律效力，因王俊杰、赵运梅未履行偿还顾雪青借款本金20万元及利息、王茹、王振彪对上述款项负连带清偿责任的义务，顾雪青于2019年01月04日向本院申请强制执行，本院于2019年01月10日立案执行。 在执行过程中，本院于2019年01月12日向被执行人王俊杰、赵运梅、王茹、王振彪发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人王俊杰、赵运梅、王茹、王振彪履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王俊杰、赵运梅、王茹、王振彪至今未自动履行。 本院于2019年01月11日对被执行人沈爱民提起第一次网络查询、2019年07月08日对被执行人提起第二次网络查询，2019年07月08日对被执行人提起不动产查询，对查询到被执行人王振彪的财产及时采取强制措施：于2019年01月29日作出的（2019）鲁1728执146号执行裁定书拍卖被执行人王振彪所有的位于丰海御龙湾11幢1单元1-11005室房产一套,2019年05月14日第三人马艳丽以最高价313360元在淘宝网竞价胜出，该款项已汇至东明县人民法院账户，因其他案件参与分配，申请人领取案件款51007元。 于2019年06月11日被执行人进行了户籍所在地村委会及其邻居调查均不知其现在的经济状况信息。本院于2019年01月11日作出（2019）鲁1728执146号限制消费令，对被执行人王俊杰、赵运梅、王茹、王振彪限制高消费。 本院于2019年01月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人马东起未能提供相应财产线索。本院于2019年07月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人顾雪青，申请人同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序，申请执行人尚有债权148993元及利息未实现。 本院认为，依法冻结被执行人王振彪、王茹的银行账户，暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院作出的（2018）鲁1728民初2291号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的148993元及利息上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李铁山 审判员  曹金奎 审判员  崔宏平 二〇一八年七月九日 书记员  罗 姗
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2565号 原告：成都市龙泉驿区第一建筑工程公司金堂分公司，住所地四川省金堂县清江镇双江路**。 法定代表人：曾传兵，总经理。 委托诉讼代理人：崔凡迪，四川德卓律师事务所律师。 被告：黄辉，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：王恩慧，四川省农民工法律援助工作站律师。 原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司金堂分公司（以下简称金堂分公司）与被告黄辉确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司金堂分公司委托诉讼代理人崔凡迪，被告黄辉及其委托诉讼代理人王恩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂分公司向本院提出诉讼请求：1.判决金堂分公司与黄辉之间不存在劳动关系；2.判决黄辉承担本案的诉讼费。事实和理由：黄辉并非金堂分公司招聘的工作人员，黄辉的工资不是金堂分公司发放，且黄辉不接受金堂分公司的管理，不受金堂分公司用人规则制度的约束。金堂县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金堂仲裁委）认为金堂分公司应对黄辉工作中所受的伤害承担用工主体责任，故存在事实劳动关系明显缺乏法律依据。承担用工主体责任并不意味着双方存在劳动关系，且承担用工主体责任的形式多种多样，不一定就是工伤主体责任。本案中，黄辉与案外人辜正祥形成了雇佣关系，其在受雇过程中所受伤害应为雇主与雇员之间的责任纠纷，因此不存在劳动法、劳动合同法中的工伤赔偿责任，金堂分公司与黄辉之间不存在事实劳动关系。 黄辉辩称，金堂仲裁委已经查明黄辉系在金堂分公司承建的项目工地工作时受伤，金堂分公司应承担相应的用工主体责任（即工伤赔偿责任），因此金堂分公司与黄辉之间存在劳动关系。 经审理查明，2017年10月1日，金堂分公司将其承包的四川西南航空职业学院二期项目及奇幻航空城项目一号楼（以下简称一号楼）的劳务施工部分分包给杨超，双方签订了《建筑工程施工劳务分包合同》。施工地点在金堂县大学城，劳务分包内容为除护壁、防水、外墙保温、门窗工程等。劳务分包合同签订后，杨超将劳务施工分给几个班组完成，由各班组找来劳务工具体施工。杨超按照施工平方数计算工程量，劳务工的工资由杨超发给班组长，再由班组长发给劳务工。2017年11月16日，黄辉经人介绍到班组长辜正祥处从事一号楼的木工工作。期间，黄辉的具体工作由辜正祥安排，黄辉的报酬按照平方结算，由辜正祥与黄辉结算并支付。2017年12月2日，黄辉在一号楼做木工时受伤。经诊断，黄辉为左前臂皮肤裂伤伴血管、神经、肌腱断裂伤。黄辉向金堂仲裁委申请仲裁，请求确认与金堂分公司之间存在劳动关系。金堂仲裁委于2018年5月3日做出仲裁裁决，确认黄辉与金堂分公司之间存在劳动关系。金堂分公司不服仲裁裁决诉至法院，请求确认金堂分公司与黄辉之间不存在劳动关系。 上述事实，有金劳人仲案（2018）第79号仲裁裁决书，黄辉住院病历材料复印件，双方当事人当庭陈述一致的陈述等证据在案为证。 本院认为，金堂分公司与黄辉争议的焦点是双方之间是否存在事实劳动关系。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。确定用工单位与劳动者之间是否存在事实劳动关系，应审查其是否符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。本案中，金堂分公司将其承包的工程分包给不具备用工主体资格的第三人杨超，黄辉经人介绍到杨超手下辜正祥班组处从事木工工作，黄辉的具体工作由辜正祥安排，黄辉的报酬按照平方结算，劳务工资由杨超发给辜正祥后再由辜正祥发给黄辉，黄辉与杨超形成雇佣关系。而金堂分公司与黄辉之间既无订立劳动关系的意思表示，更无订立劳动合同的合意，事实上金堂分公司既未对黄辉进行管理，未接受其提供的有偿劳动，也未向其发放劳动报酬，双方不存在上述《通知》规定的认定劳动关系的情形，且黄辉亦无证据证实双方存在劳动关系。虽然《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，但承担用工主体责任与确认事实劳动关系不属于同一概念，因而承担用工主体责任并不能等同于存在事实劳动关系，故黄辉主张与金堂分公司存在事实劳动关系，无事实依据和法律依据。金堂分公司请求确认与黄辉不存在劳动关系，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下： 原告成都市龙泉驿区第一建筑工程公司金堂分公司与被告黄辉不存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告黄辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。   审判员  彭育萍                                                      二〇一八年七月三日                                                         书记员  陈露
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执597号 申请执行人:孙仓库,男,1994年5月8日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人:孙太明,男,1972年1月12日出生,汉族,住亳州市谯城区。 申请执行人:张永英,女,1968年3月22日出生,汉族,住亳州市谯城区。 被执行人:赵前防,男,1970年10月2日出生,汉族,住鹿邑县。 被执行人:张挑,女,1973年1月2日出生,汉族,住鹿邑县。 本院依据已经发生法律效力的谯城区人民法院于2017年12月13日作出的（2017）皖1602民初6241号判决书立案执行申请执行人孙仓库、孙太明、张永英与被执行人赵前防、张挑婚约财产纠纷一案中，本院于2018年4月12日、2018年7月3日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2018年7月25日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初6241号判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  卢静侠 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  宋华杰
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9411号 楼宏：你于2018年07月25日申请执行楼宏与吴斌民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为961200元，按规定应交执行费用12012元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年七月二十五日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是if5hg9。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年七月二十五日
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初2102号原告：夏建民，男，1983年6月17日出生，汉族，居民，住费县。被告：朱京鹏，男，1989年8月13日出生，汉族，居民，住费县。被告：贾学胜，男，1971年3月27日出生，汉族，居民，住费县。原告夏建民与被告朱京鹏、贾学胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏建民负担。审判员 凌 飞二〇一八年七月十日书记员 米俊杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0604执627号之一 申请执行人:浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行，住所地绍兴市上虞区百官街道解放街**，统一社会信用代码91330604146127143D。 法定代表人:王超。 被执行人:绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司，住，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路**/div> 法定代表人:宋焱辰。 被执行人:倪永伟，男，1973年7月18日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:成立芳，女，1972年1月1日出生，住绍兴市上虞区。 被执行人:宋焱辰，男，1979年6月25日出生，住绍兴市上虞区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0604民初3025号民事判决书，于2018年02月06日立案执行申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行与被执行人绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司、倪永伟、成立芳、宋焱辰金融借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的936626.05元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司、倪永伟、成立芳、宋焱辰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司、倪永伟、成立芳、宋焱辰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司、倪永伟、成立芳、宋焱辰逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明本案抵押财产，即倪永伟、成立芳名下位于上虞区丰惠镇书香名城1幢401室、402室的房产由本院（2017）浙0604执3355号案件拍卖成交，本案已经优先受偿862720.74元。同时查明被执行人倪永伟、成立芳、宋焱辰名下其余房产皆为轮候查封，暂难处置。各被执行人也无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。同时本院已对被执行人绍兴市上虞区胜龙汽配有限公司、倪永伟、成立芳、宋焱辰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司百官支行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈卫星 审判员  鲍 琦 审判员  王 琳 二〇一八年七月二十六日 书记员  朱利芝
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2051号 原告：鲁某某，男，汉族，住甘肃省。 被告：秦某，男，汉族，现住址不详。 原告鲁某某与被告秦某合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。 鲁某某向本院提出诉讼请求：1.被告给付合伙收益37170元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：为合作开展地暖施工业务，原被告双方于2016年4月14日签订合伙协议书，约定：原告垫付7.2万元购买设备，被告负责施工，双方按每个工程逐个结算分配利润，每个工程利润的40%先行返还原告垫付的设备款，剩余的60%利润各一半分配。原告垫付的设备款全部返还后，再按原告40%、被告60%的比例分配利润。双方约定合伙时间自2015年10月1日即已开始。协议签订后，原告如约垫付设备款并积极配合被告开展业务，先后双方在多个工程上承揽了地暖施工。但，在原告多次催促下，因被告的拖延，双方一直没能如约按每个工程进行利润结算和返还分配利润。2016年12月19日，迫于原告的督促，被告仅对兰州银行住宅小区x楼项目予以了核算并签确该工程双方的合作利润为30900元（但乙方在收取该工程款后，并未返还分配利润给甲方）。而双方完成的其他合伙项目，被告却一再以各种借口，不与原告结算和不向原告返还分配利润。无奈之下，原告找到双方合作施工的酒钢结算中心工程的甲方开具了被告已收取66600元工程款的证明，但其他多处工程的甲方却不愿出具相关证明。根据约定，原告多次向被告通知要求按约返还和分配利润，被告的拖延行为已构成严重违约并给原告造成损失。为维护我方权益，诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告未能向本院提供被告准确的送达地址,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回鲁某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一八年七月十七日 书记员  孟 娜
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初2179号原告：施忠美，女，1961年7月7日生，汉族，住启东市。委托代理人：徐亚菊，启东市南阳法律服务所法律工作者。被告：沈丕冲，男，1950年8月14日生，汉族，住启东市。被告：张景霞，女，1974年2月12日生，汉族，住启东市。原告施忠美与被告沈丕冲、张景霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行审理。原告施忠美及其委托代理人徐亚菊到庭参加诉讼，被告沈丕冲、张景霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施忠美诉称，2014年，沈丕冲因资金周转之需，向施忠美借款人民币30000元，施忠美按约将借款汇入了沈丕冲妻子张景霞名下中国银行的银行卡内。嗣后，虽经施忠美多次催要，沈丕冲至今未归还借款。施忠美为维护自身合法权益，现诉请法院判令沈丕冲、张景霞归还借款30000元，并支付自2014年10月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告沈丕冲、张景霞未应诉答辩。经审理查明，2014年10月28日，沈丕冲因资金周转之需，向施忠美借款30000元，并出具借条一份：今借施忠美现金叁万元整（30000元），张景霞中行62×××46。具借人沈丕冲。同年10月29日，施忠美通过银行卡转账的方式，按约将借款30000汇入了张景霞名下中国银行的银行卡内（卡号：62×××46）。另查明，沈丕冲、张景霞系夫妻关系，登记结婚日为2005年8月8日，案涉债务发生在夫妻关系存续期间。因沈丕冲、张景霞未能及时归还借款，故施忠美诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由施忠美提供的借条、银行转账客户回单、婚姻登记信息，及施忠美在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈丕冲向施忠美借款的事实，由施忠美提供的借条、转账凭证及施忠美的庭审陈述等证据佐证，双方的借贷关系合法有效，应予认定。沈丕冲、张景霞系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故施忠美诉请沈丕冲、张景霞共同归还借款的诉请，本院予以支持。施忠美主张自2014年10月28日起计算利息，但双方在借条中对利息并无明确约定，故本院依法支持自起诉之日起至实际还款之日止的利息。沈丕冲、张景霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查清事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈丕冲、张景霞于本判决生效之日起十日内归还原告施忠美借款本金30000元并支付逾期付款利息（自2018年3月16日起至实际还款之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元、财产保全费320元、公告费700元，合计1570元(原告已预交)，由被告沈丕冲、张景霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军人民陪审员  庞素珍人民陪审员  史燕玲二〇一八年七月十六日法官 助理  徐晓丽书 记 员  朱鑫艳
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0328执513号 申请执行人文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人朱鹏鸣。 被执行人蒋海波，男，1978年8月27日出生，住浙江省文成县玉壶镇金狮路**，公民身份号码:3303281978********。 本院在执行申请执行人文成县人民法院与被执行人蒋海波案由盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1821号被执行人夏世林，男，1993年11月2日出生，汉族，武汉市人，户籍地武汉市江夏区，租住武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初507号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏世林在金融机构的存款20000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年七月十二日书记员  王鹏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执937号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与王彦伟行政非诉执行一案，申请执行标的共计840.00元。经本院立案执行，现已执行到位840.00元，本院已将该款转付给原阳县交通警察大队。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审153号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月二十日书记员  张超凡
德昌县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3424执180号 谭天昊： 谭天昊与谭平抚养费纠纷一案，申请执行标的共计3550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3550元，其中，抚养费3500元，执行费50元。本院已于2018年7月31日将抚养费3500付给谭天昊。至此，谭天昊向本院申请执行的(2017)川3424民初1118号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2702民初290号 原告：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地：福泉市洒金北路**，组织机构代码：91634098-8。 法定代表人：王卓，系该公司董事长。 委托代理人：涂焱峰、罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。 被告：吴江，男，1974年12月7日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。 被告：徐琴，女，1980年10月19日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，系被告吴江之妻。 被告：福泉市欧迪矿业有限公司，，住所地：福泉市洒金北路统一社会信用代码91522702322086118J。 法定代表人：吴江，系该公司执行董事。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告吴江、徐琴、福泉市欧迪矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司的委托代理人涂焱峰到庭参加了诉讼，被告吴江、徐琴、福泉市欧迪矿业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司提出如下诉请：1、三被告连带偿还原告借款本金180万元，支付利息166878元，并从2017年1月8日起至清偿之日止按月利率11.43‰支付罚息和违约金21600元；2、确认抵押合同合法有效，原告对拍卖款项具有优先受偿权。事实及理由，2014年11月3日，被告吴江与原告签订了额度为330万元的个人额度借款合同。被告吴江、徐琴自愿用位于都匀市斗篷山路××盛世××门面房、××办事处××、福泉花园小区四处不动产作抵押担保并办理了抵押登记。2016年1月5日，被告吴江向原告申请借款180万元用于购买磷矿石，并由被告徐琴、福泉市欧迪矿业有限公司提供连带保证责任。2016年1月8日，原告向被告吴江发放180万元贷款，约定借款利率为月利率7.62‰，期限一年。三被告拒绝偿还借款本息，特请求人民法院判令如前诉请。 被告吴江、徐琴、福泉市欧迪矿业有限公司未到庭应诉抗辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年11月3日，被告吴江、徐琴与原告签订了额度为53万元的最高额抵押合同，约定被告吴江、徐琴自愿用位于都匀市斗篷山路××号风华盛世4栋1层4号门面房为被告吴江自2014年11月3日至2017年11月2日期间的借款提供抵押担保。同日，双方又签订了额度为277万元的最高额抵押合同，约定用位于福泉市金山办事处××、××花园区的三处不动产作抵押担保，并在不动产管理部门办理了抵押登记。2016年1月5日，被告吴江向原告申请借款180万元用于购买磷矿石，并由被告徐琴提供连带保证责任，被告福泉市欧迪矿业有限公司同意用公司收入偿还该笔借款本息。2016年1月8日，双方签订借款合同，约定被告吴江向原告借款180万元，借款期间2016年1月8日至2017年1月7日，借款利率为月利率7.62‰，逾期罚息在合同贷款利率的基础上加收50%，违约金为贷款本金的12‰。同日，原告将贷款180万元汇入被告吴江银行账户。事后，三被告拒绝偿还原告借款本息。 上述事实有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、借款申请书、共同债务确认书、借据、业务凭证、个人借款合同、贷款支付授权委托书、最高额抵押合同（2份）、承诺书、股东会决议书、房屋他权证、提款申请书、扣款授权书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法成立有效。被告吴江应当按照合同的约定给付借款本息，其拒绝给付违反双方约定，依法应当承担清偿责任，故原告主张其偿还借款本金、利息、罚息、违约金的理由成立，本院予以支持。原告主张双方的抵押合同有效，对抵押物具有优先受偿权，经查，涉案最高额抵押合同均经不动产管理部门设立抵押登记，符合法律规定，本院亦予以支持。原告另主张被告徐琴、福泉市欧迪矿业有限公司承担全部连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因本案借款期限为2016年1月8日至2017年1月7日，二被告的保证期间至2017年7月7日止，原告逾期未主张保证人承担保证责任，二被告依法免除保证责任，故原告的该项诉请于法无据，本院不予支持。三被告未到庭应诉抗辩，视为放弃自身诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴江在本判决生效后一个月内偿还原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司借款本金一百八十万元（￥1800000），并从2016年1月8日起至清偿之日止按月利率7.62‰支付借款利息，从2017年1月8日起至清偿之日止增加50%的借款罚息，同时给付违约金二万一千六百元（￥21600）； 二、原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被告吴江、徐琴签订的两份最高额抵押合同有效，对抵押物的拍卖款原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司在设定的抵押范围内享有上述债权的优先受偿权； 三、驳回原告贵州福泉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 案件受理费24617元，公告费270元，合计24887元，由被告吴江负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  叶 松 人民陪审员  索绍龙 人民陪审员  何孔元 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  赖 君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1402民初2690号 原告：罗学刚，男，汉族，1952年9月3日出生，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：刘强，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：郑威东，男，汉族，1968年8月8日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：祁淑容，女，汉族，1947年6月7日出生，住四川省眉山市东坡区。 二被告共同委托诉讼代理人：谷海洋，四川齐协律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 原告罗学刚与被告郑威东、祁淑容物权确认纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行审理。 原告罗学刚向本院提出诉讼请求：1、确认位于房屋（初始登记房屋产权证号：眉房权字第××号，地号1-18-521，建筑面积162号平方米）归郑金泉、祁淑容共有，二人各占50%的份额。2、判决二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1988年12月30日，郑金泉、罗俊德、叶其家等四人签订联合修建综合楼协议，修建为两楼一底的综合楼。1993年12月20日，郑金泉、祁淑容、郑威东三人向房管局申请产权登记（房屋产权证号：眉房权字第××号，地号1-18-521），房屋所有权人为祁淑容，共有人为郑威东、郑金泉。2013年3月21日，为逃避原告债务，郑金泉将其对以上房屋享有的份额赠与给祁淑容后，祁淑容在将份额无偿转让给郑威东，导致郑威东对以上房屋享有99%的份额，祁淑容仅仅享有1%的份额。2017年8月1日，原告将郑威东、祁淑容诉至贵院﹝案号（2017）川1402民初3044号﹞，请求撤销郑金泉将其对房屋享有的份额赠与祁淑容的行为，贵院经审理后判决，撤销了该赠与的行为，因此，郑金泉为该房屋的共有人。因该房屋的联合修建协议为郑金泉签订，房屋也是由郑金泉全部出资修建，郑威东并未出资，因此，该房屋本属于郑金泉、祁淑容二人所有，郑金泉为逃避税收，刻意将郑威东办理成共有人，郑威东并不对实际该房屋享有份额。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定，共有人对共有的不动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定，因郑威东并未对该房屋的修建进行出资，郑金泉、祁淑容二人应对该房屋享有全部份额。据此，为维护自身合法权益，原告特依据相关法律规定，具状贵院，望判如所请。 本院经审查认为，原告起诉确认位于房屋归郑金泉、祁淑容共有，各占50%的份额，因《中华人民共和国物权法》规定因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利，物权法意义上的利害关系人应为对物权本身存在争议关系的人，而本案原告自己对涉案房产并无物权争议，所以其主张物权确认，主体不适格，依法应当驳回。依照《中华人民共和国物权法》第十九条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗学刚的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  邓丽萍 二〇一八年七月三十一日 书记员  胡 恒
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初2274号 原告焦旭，男，1989年6月16日生，汉族，住大连市甘井子区。 被告蒲亚波，男，1982年11月7日生，汉族，户籍地陕西省宝鸡省陈仓区，现住大连市中山区。 原告焦旭与被告蒲亚波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年7月10日,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦旭、被告蒲亚波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年5月4日9时16分，原告与被告车辆在海达广场转盘发生碰撞，经香周路快速理赔裁定为被告全责，被告出保险负担原告修车费用，但原告车辆是营运车辆（出租车）修车期间无法营运，需要班费。诉至法院，请求判令被告支付4天班费2000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说车修理了4天，被告打电话咨询了，不用修4天，1天就可以，且认为原告不是在正规的4S店修车。只同意给原告1天的班费150元。 经审理查明，2018年5月4日9时16分，原告驾驶的辽Ｂ×××××号车辆与被告驾驶的辽Ｂ×××××号车辆于海达广场转盘处发生事故，后原、被告双方达成《当事人自行处理交通事故协议书》，确定被告在该次事故中负全部责任。当日，原告将辽Ｂ×××××号车辆送至北京现代汽车大连鑫昱佳特约销售服务店维修，并于2018年5月8日结束维修，历时4日。 另查，原告驾驶的辽Ｂ×××××号车辆系大连新能源汽车应用中心有限公司所有的出租车，由原告承包经营。经大连市出租汽车协会测算，市区每辆出租车日均营运收入为350元。 本院确认的上述事实，有原告提交的维修清单、交通事故协议书、出租车承包协议、出租车驾驶员日营运收入参考标准、出租车日营运收入参考标准、判决书及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。 本院认为，依法从事旅客运输等经营性活动的车辆，因事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由事故责任人赔偿。被告在案涉事故中承担全部责任，应当向辽Ｂ×××××号出租车的实际经营者即原告赔偿损失，故原告主张被告赔偿车辆停运期间损失的请求，予以支持。但原告主张按本地出租汽车营运收入和驾驶员营运收入累加计算损失，属城府计算，应按出租汽车日均营运收入为350元，原告车辆因事故停运4日，故被告应赔偿原告共计1400元（350元×4日）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告蒲亚波于本判决生效之日起十日内赔偿原告焦旭车辆停运损失1400元； 二、驳回原告焦旭的其他诉讼请求。 案件受理费25元（原告已预交），由被告蒲亚波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行的期间为二年。 审判员  孙晓君 二〇一八年七月二十七日 书记员  董 月
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初2021号原告：于传海，男，1979年12月23日出生，汉族，职员，住尚志市。被告：代红梅，女，1992年4月6日出生，汉族，职业不祥，住五常市。本院审理原告于传海与被告代红梅民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告于传海撤回起诉。案件受理费75元减半收取37.5元，由原告于传海负担。审判员  辛宝臣二〇一八年七月二十五日书记员  王金龙