wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初5130号原告：周元，女。委托诉讼代理人：张彬（系原告之夫），男。被告：陕西福德森投资置业有限公司。法定代表人：冯翌。委托诉讼代理人：周雪莹，女。原告周元诉被告陕西福德森投资置业有限公司（以下简称“福德森公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元之委托诉讼代理人张彬，被告福德森公司之委托诉讼代理人周雪莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周元向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，办理并交付房地产权权属证书；2、判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金6559.61元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1、2项诉讼请求为：1、请求判令被告继续履行合同，在2018年10月1日前给原告办理并交付房地产证权权属证书；若被告未按约定在2018年10月1日前办理房地产证权权属证书，被告给原告赔付的违约金将按日结算，每日赔付给原告已付房产款的百分之一赔付违约金；2、请求判令被告支付原告因未在规定期限内取得房地产权属证书违约金13119.22元。事实与理由：原、被告于2014年3月7日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于长安大街3号第6幢1单元16层11603号房。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年7月18日向原告交付上述商品房后未在约定期限内交付房屋权属证书，已构成违约。且因被告未及时办理房产证，造成其房屋无法买卖、出售，无法正常流转，造成经济损失，故其提出将赔偿款追加为房款乘以百分之二的赔偿金。被告福德森公司辩称，原告第一项诉请不明确，应予驳回，且其诉请并未实际产生，其要求2018年10月1日前违约金不符合实际情况；原告亦未提交证据证明其存在流转、出售问题及已造成实际损失，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年3月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东的长安大街3号第6幢1单元16层11603号房。合同第六条约定，原告于签订本合同时缴纳首付款355961元，并于签署合同后30日内完成向贷款银行提交符合申请贷款所需的全部材料并办结相关贷款费用手续，并委托贷款银行将剩余购房款300000元一次性支付至被告指定账户；合同第八条约定，被告应在2014年2月28日前，将符合约定的商品房交付原告使用；合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，原告依约支付了购房款，被告于2014年7月18日将涉案房屋交付原告使用，涉案房屋房产证至今未予办理。庭审中，被告称涉案房屋至今未办理房产证并非被告公司责任，系因其开发项目规划综合验收未完成。而该验收未完成之原因系因其项目红线内长安路派出所存在违建，以及车位配置未到位。长安路派出所所在地块不属于其开发用地，亦非其建设和使用，其无处置权。车位未配置到位系其与草场坡村民的其他纠纷，与本案无关。长安路派出所违建遗留问题仍需政府协调解决，时间无法确定。故涉案房屋至今未办理房产证非其责任，其愿配合政府积极解决，不应承担赔偿责任。另查明，在本院审理的与本案同类案件即（2017）陕0103民初10540号原告李雁诉被告福德森公司房屋买卖合同纠纷一案审理过程中，被告向本院提出调查取证申请，申请法院前往西安市碑林区城中村改造办公室对其红线范围内西安市公安局碑林分局长安路派出所违建导致其无法取得规划验收并延误办证的事实进行调查取证。后上述案件承办法官依被告申请前往调查后追记如下：“…我们从规划科刘科长处得知图纸红线范围内均属于被告开发项目，该项目属于区城改项目，被告福德森公司此项目规划验收未完成，因为2017年市城改办稽查队查出被告项目红线内长安路派出所存在违建，市城改办通知被告整改，区城改办也多次通知整改，被告反馈无法整改，按理来说整改就是被告的义务，还有车位配置未到位，所以现在被告项目规划综合验收未完成。如果市城改办规划综合验收合格后，市城改办先进行综合规划，再进行竣工验收，最后房地部门颁发大证。福德森公司现在进行到了办理大证的倒数第二步，关于被告规划无法验收问题，城改办领导都知悉，他们也在积极协调解决此事…”。上述事实有原告提交的商品房买卖合同、发票、付款收据、商品房交接书、被告提交的（2017）陕0103民初10540号案件追记及当事人陈述、本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。涉案商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，依法确认有效。该合同约定，被告应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房产证的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现涉案房屋自2014年7月18日交付使用后至今未予办理房产证，现原告要求被告全面履行商品房买卖合同，配合办理房产证，理由正当；对于被告辩称未予办证并非因其原因，其不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉请一节，将办证需要由被告提供的资料报产权登记机关备案办理相应房产证，系被告应履行之义务，现其并未全面履行合同义务，亦未提交能足以证明未办理房产证系因完全不可归责于被告的其他客观原因而导致的证据，故对其该辩称理由本院依法不予采信；对于原告主张“若被告未按约在2018年10月1日前办理房地产证权权属证书，被告给原告赔付的违约金将按日结算，每日赔付给原告已付房产款的百分之一赔付违约金”一节，无合同约定，亦无法律及事实依据，本院依法不予支持；对于原告主张被告支付其逾期办证违约金一节，符合合同约定，但按合同约定逾期办证应按已付房价款的1%支付违约金即为6559.61元，原告主张增加至13119.22元，无合同约定，其亦未提交被告违约造成其具体实际损失的相应证据，故对其要求增加部分，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后六十日之内，被告陕西福德森投资置业有限公司将符合相关规定的办理房屋权属证书需要由被告提供的全部资料、手续，提交办理房产证相关部门，为原告周元办理位于西安市碑林区南二环以北、长安南路以东长安大街3号第6幢1单元16层11603号房的房地产权属证书；本判决生效后十日内，被告陕西福德森投资置业有限公司一次性支付原告周元逾期办证违约金6559.61元；驳回原告周元其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取64元。由原告周元负担32元，被告陕西福德森投资置业有限公司负担32元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一八年七月十七日书 记 员 王家程
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保106号之一申请人：耿新先，男，汉族，住新乡市凤泉区。被申请人：新乡金山房地产开发有限公司统一社会信用代码：91410721728664061D法定代表人：夏平钢住所地：新乡市被申请人：王建康，男，汉族，住新乡市红旗区。被申请人：夏平钢，男，汉族，新乡市卫滨区号.本院在执行耿新先与新乡金山房地产开发有限公司、王建康、夏平钢民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）豫0703财保62号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡金山房地产开发有限公司名下位于新乡市平原路200号金山财富中心307室（产权证号20××422）。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年七月三日书记员  王盼盼
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2019)晋0702民初2537号原告：山西瑞益鑫工程项目管理有限公司，地址山西省晋中市榆次区南谷村。法定代表人：蔡鸿华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：安淑珍，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：张小君，男，汉族，1988年12月19日生，住湖北省武汉市洪山区。原告山西瑞益鑫工程项目管理有限公司与被告张小君劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西瑞益鑫工程项目管理有限公司的委托诉讼代理人安淑珍和被告张小君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月10日，原告经熟人介绍，接收被告张小君到原告处，从事行政办公岗位的工作。2019年1月1日被告放假回家。被告于2019年2月22日，向晋中市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，于2月23日，被告联系原告单位部门负责人，要求出具离职证明。原告认为，原告无需支付被告未签书面劳动合同的双倍工资差额。且根据《劳动合同法》等相关规定，被告关于缴纳社会保险的请求，不属于人民法院受理范围。故请求判决原告无需支付被告双倍工资差额26787.72元，不予支持仲裁裁决关于原告为被告缴纳2018年7月至2018年12月之间社会保险费的裁定。被告辩称，关于原告诉请的第一条不予认可，我于2018年7月10日进入原告公司上班从事行政办公岗位工作，2019年1月1日被告知回家，期间近六个月的时间原告未曾联系我说明劳动合同事情，因此不清楚关于劳动合同的任何事项。关于原告所说的第二项诉讼请求，原告在我工作期间并未支付任何社会保险，因此原告需为我缴纳2018年7月至2018年12月之间的社会保险。故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告张小君于2018年7月11日进入原告山西瑞益鑫工程项目管理有限公司，从事办公室行政文员工作。据原告提供员工信息登记表及新员工录用表显示，双方约定被告入职时间为2018年7月10日，试用期自2018年7月10日至2018年8月9日，试用期及正式工资均为6000元/月。双方未签订书面劳动合同，工作期间，张小君被告知从2019年1月1日起休假，至同年2月20日其部门主管告知不用上班离职。据被告提供其工资银行流水显示，被告张小君自2018年7月至12月工作期间实发工资总额为32694元，即月平均工资5449元。因劳动争议，被告张小君就“经济补偿、代通知金、二倍工资、社会保险、年终奖、加班工资、工资、生活费”纠纷向晋中市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2019年4月9日就解除劳动合同经济补偿问题作出市劳人仲裁字[2019]第10-1号终局裁决书，裁决原告支付被告解除劳动合同经济补偿5532.33元；并于同日就被告申请仲裁其他问题作出市劳人仲裁字[2019]第10-2号裁决书，裁决原告支付被告2018年8月11日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资26787.72元；双方共同向社会保险经办机构缴纳2018年7月至2018年12月期间的社会保险费，具体缴纳项目和金额由社会保险经办机构确定；原告支付被告2019年1月1日至2019年2月20日期间的待岗生活费2194.29元；并驳回被告张小君的其他仲裁请求。原告因不服该市劳人仲裁字[2019]第10-2号裁决书，于法定时限内向本院提起诉讼。审理中，原告主张录用被告时的员工信息登记表、新员工录用表及岗位职责等文件中已包含了劳动合同应具备的条款内容，双方虽未签订书面劳动合同，但原告无需向被告支付未签订书面劳动合同二倍工资；社会保险非法院受案范围，亦不应支持。被告对原告主张不予认可，经本院主持调解，双方未达成一致，为本案事实。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、员工信息登记表、新员工录用表、岗位职责、微信聊天记录、通话记录及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告作为用人单位，在被告张小君入职后，未与其签订书面劳动合同，依照法律规定，理应支付被告张小君自用工满一个月次日起至解除劳动关系期间二倍工资，故本院对被告张小君要求原告向其支付2018年8月11日至2018年12月31日期间二倍工资的主张予以支持，参照被告在岗期间平均工资计算确定为25428.67元。同时，原告还应支付被告休假待岗期间即2019年1月1日起至2019年2月20日止的基本生活费，依本院最低工资标准1600元/月计算80%，为2194.29元。因解除劳动合同经济补偿问题已由晋中市劳动人事争议仲裁委员会作出终局裁决，该问题本案不予理涉。被告主张用人单位解除合同代通知金一节，不符法律规定条件，本院不予支持；因被告已放弃加班工资主张，故本院不予理涉；因被告举证并不足以证明其年终奖6000元及加班工资主张，故对该两项本院亦不予支持。关于被告要求原告为其补缴2018年7月至2018年12月期间各项社会保险费的主张，因涉及第三方社会保险机构，应由相关社会保险部门处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告山西瑞益鑫工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张小君2018年8月11日至2018年12月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资25428.67元。二、原告山西瑞益鑫工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张小君2019年1月1日至2019年2月20日期间待岗生活费2194.29元。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  齐来顺人民陪审员  原成光人民陪审员  王荣芝二〇一八年七月二十三日书 记 员  于盛楠
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5043号 原告：周丽微，女，1976年1月17日出生，汉族，住永嘉县。 被告：滕晓琴，女，1978年2月11日出生，汉族，住永嘉县。 原告周丽微与被告滕晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为,现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告周丽微撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丽微负担。 (此页无正文) 审判员  戴本顺 二〇一八年七月十七日 书记员  金杨传
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初1172-1号 原告：周先康，男，汉族，1964年12月18日生，户籍所在地四川省广汉市。 被告：陈达，男，汉族，1961年12月23日生，户籍所在地四川省汶川县。 原告周先康与被告陈达房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告陈达下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张利宁 二〇一八年七月六日 书 记 员  张叶缤
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执386号申请执行人杨明国，男，1959年1月23日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。被执行人梁天宝，男，1969年5月6日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初1082号民事判决书，于2018年7月16日立案执行。（2017）黔2326民初1082号民事判决书确定被执行人梁天宝应支付申请人杨明国案款本金388000.00元及逾期利息，并承担案件诉讼费3575.00元。被执行人梁天宝未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人梁天宝在望谟县王母街道办事处安和路口坎上有土地【土地证号：（2005）字第0ccc号】及地上房屋,该土地依申请人杨明国的保全申请，已依法对该土地进行查封，查封期限为2017年8月3日至2018年8月2日。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人梁天宝所有的位于望谟县王母街道办事处安和路口坎上的土地【土地证号：（2005）字第0ccc号】及地上房屋。二、在查封期间内，被执行人梁天宝可以使用被查封财产；但因被执行人梁天宝的过错造成被查封财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年七月二十四日书记员  黄海军
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1567号原告：毕然，男，1999年11月6日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：兰贵云，内蒙古可力律师事务所。被告：内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司，住所地：呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。法定代表人：王燕霖，任该公司经理。原告毕然与被告内蒙古昭华建筑工程（集团）有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二○一九年七月十七日书记员 刘佳慧
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1831号原告：皮英海，男，1982年1月20日出生，汉族，个体，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人:丁俊霞，黑龙江衡平律师事务所律师。被告王泽宁（曾用名王哲宁），女，1991年6月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区，原告皮英海与被告王泽宁民间借贷、承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告皮英海及其委托诉讼代理人丁俊霞到庭参加诉讼，被告王泽宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告皮英海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款105000元，以及从2017年6月6日起至实际给付之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）；2、要求被告按合同约定支付原告制做板房款1050000元，以及被告因违约而支付的100000元违约金；第1、2项合计人民币1255000元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，被告从原告处借款335000元，被告已经偿还230000元，所欠余款105000元至今没有履行还款义务。2017年5月29日，原、被告签订《油田板房制做合同书》，约定由原告为被告制做油田工人使用的活动板房，每个板房的成品价格为35000元。约定每制做10个板房，被告给付原告10个板房的全款350000元。原告在签订合同60日内，先后为被告制做30个成品板房。合同约定被告自行用拖板车运走，但是被告至今没有向原告交付30个成品板房的价款1050000元。依《油田板房制做合同书》第四条第1款的约定，被告的行为已经违反约定，应向原告支付100000元的违约金。综上所述，原告诉至法院，请求法院依法判决。被告王泽宁未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告皮英海向法庭提供以下证据：证据一，借条一份、合同书复印件一份（合同书与原件核对无异，原件退回），欲证明原、被告于2017年5月29日签订《油田板房制做合同书》，约定原告为被告制做100个板房，每制做10个板房就支付350000元，原告已经制做了30个，但是被告始终没有付款，所以原告在制做30个板房之后就没有再制做，2017年5月10日被告向原告借款335000元，已经偿还230000元，尚欠105000元。证据二，照片30张，欲证明原告已经按照被告的要求为被告制做了30个板房。本院认为，原告所举上述证据客观真实，相互佐证，本院予以采信。被告王泽宁未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。经审理查明，被告王泽宁于2017年5月10日向原告皮英海借款335000元，约定2017年6月6日前还清。原告认可被告已经偿还230000元，尚欠105000元。2017年5月29日，原、被告签订《油田板房制做合同书》，合同约定原告为被告制做板房，数量不计，以原告制做能力为准，先暂定100个；每个板房成品价格为35000元，制做成型能使用，被告负责来拖板车运走；每制做成型10个付全款350000元。本院认为，关于2017年5月10日的借款335000元，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷关系。借款人应足额返还出借人借款本金。原告自认被告已经偿还230000元，仅主张剩余借款105000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。原、被告约定了借款的还款期限，被告逾期还款，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期还款之后资金占用期间，本院按照年利率6%支持原告的利息主张。原告皮英海与被告王泽宁签订的《油田板房制做合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告承揽合同关系成立，双方均应恪守合同义务。合同约定每制做成型10个付全款350000元，现原告按照合同约定制做了30个板房，被告至今未付款，已经构成违约，原告要求被告继续履行合同，支付原告板房款1050000元，符合法律规定，本院予以支持。被告可在付清板房款后运走板房或与原告协商运走板房的具体事宜。关于原告主张的违约金10万元，虽被告未支付板房款，但被告亦未取走板房，在原、被告未对违约金进行明确约定，且原告未提供证据证实被告违约给其造成损失的情况下，本院对原告的违约金主张不予支持。被告王泽宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王泽宁于本判决生效之日起七日内返还原告皮英海借款本金105000元，并按照年利率6%支付原告2017年6月6日起至实际给付之日止期间的利息（以105000元为基数计算）；二、被告王泽宁于本判决生效之日起七日内支付原告皮英海板房款1050000元；三、驳回原告皮英海其他诉讼请求。如果被告王泽宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8048元（已减半收取），由原告皮英海负担450元，由被告王泽宁负担7598元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 张 迪二〇一八年七月二十五日书记员 徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初54号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王值，男，1979年7月15日生，汉族，初中毕业，原系洛阳万豪物业有限公司股东，户籍地河南省洛阳市西工区，捕前住河南省洛阳市西工区。2016年10月17日因涉嫌职务侵占犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年11月23日被监视居住，2017年5月9日再次被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。辩护人赵兵、王浩田，河南安多律师事务所律师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人王值犯职务侵占罪，于2018年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠、检察官助理金言鸽出庭支持公诉，被告人王值及辩护人赵兵、王浩田均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月，毛某1、毛某2、王某1和被告人王值作为股东注册成立洛阳万豪物业有限公司（以下简称万豪公司）。2013年9月，万豪公司与中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）签订了洛阳五洲国际博览城项目一期土方分包协议，中建二局为发包方，万豪公司为分包方。2014年8月至2015年2月期间，王值担任万豪公司在五洲国际工业博览城项目负责人并代领该项目工程款。王值于2014年9月20日、2014年11月8日分别从中建二局领回万豪公司工程款10万元和50万元的承兑汇票各一张。王值将该60万元承兑汇票承兑后未入万豪公司财务账目。2013年10月，万豪公司借用河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸公司）名义与洛阳五洲国际工业博览城有限公司签订了洛阳工博城一期项目工程协议。鸿宸公司先后向万豪公司股东毛某2、被告人王值出具授权委托书，具体负责该工程施工建设。王值从2014年开始负责该工程，先后多次从鸿宸公司、洛阳五洲工业博览城以工抵房（价值129.7673万元）、承兑汇票等形式领回工程款共计205.022606万元，后王值将其中价值109.9793万元的工抵房出卖给他人。该款项均未入万豪公司账目。被告人王值收到上述工程款265.022606万元后，除用于偿还万豪公司所欠的工程款和劳务款共计31.988万元（即支付给孙某1万元、王某37000元、李某15000元、丁某2.5万元、董某7.5万元，及将一套价值19.788万元的工抵房用于冲抵万豪公司欠毛某3和解某的劳务款）外，将其余233.034606万元全部据为己有。上述事实，被告人王值在法庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据：户籍证明、无前科证明、专项审计报告、万豪公司工商登记资料、改装车辆信息及照片、建设工程分包合同及施工合同、对账明细、万豪公司明细账和应付款对账明细、承兑汇票背书情况、情况说明、五洲公司财务明细、授权委托书，证人毛某1、张某1、王某1、王某2、毛某2、毛某3、尤某、孙某、解某、张某2、焦某、朱某、刘某、张某3、段某、耿某、尚某、曹某、王某3、李某1、丁某、张某4、李某2、董某、雷某等人证言，被告人王值的供述与辩解等予以证实，且相互印证，足以认定。辩护人提出的辩护意见是，1.被告人王值代万豪公司支付的工程款和劳务款应从犯罪数额中扣除。2.王值认罪态度好，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人王值的行为已构成职务侵占罪。建议对其判处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本院认为，被告人王值利用职务上的便利，将本单位的财物非法据为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王值自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人认为王值用于支付万豪公司外欠工程款和劳务款的款项应从犯罪数额中扣除的意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。王值的犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应予退赔。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王值犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前已羁押的38日，即自2017年5月9日起至2023年3月31日止）。二、责令被告人王值于本判决生效后十日内退赔被害单位洛阳万豪物业有限公司经济损失人民币233.034606万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢利红人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一八年七月十一日代书 记员  张秋花附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时侯，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初5462号原告：福州铭正生物科技有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼12层15室，统一社会信用代码91350103070892729R。法定代表人：刘守娥，总经理。委托诉讼代理人：唐艳文，广西万铭律师事务所律师。被告：深圳市深海网络服务有限责任公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2070号电子科技大厦5楼503室，统一社会信用代码91440300MA5DMP5H7E。法定代表人：沈弢。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐艳文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求事项：1被告支付货款2568159元；2、被告支付逾期付款利息40401.1元（按中国人民银行同期贷款利率4.35%，从2017年9月1日起计至2018年1月10日止，之后利息按此方式计至被告支付货款完毕时止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告达成口头协议约定：由原告为被告提供用于电子商务销售的各式货物等，被告收到货款后按半个月月结一次货款的方式向原告支付货款。原告依约自该年6月至7月间多次向被告遍布全国的电子商务客户邮寄了按摩乳胶床垫、乳胶骨头枕、茶具等共计2568159元货物数批。被告收到电子商务客户货款后，未按约定按时支付货款，分别于2017年8月18日向原告出具欠条两份，载明了欠付货款金额。后经原告多次催讨货款，未果。被告未答辩，庭审时缺席。经审理查明，被告出具两张落款日期为2017年8月18日的欠条载明，“深圳市深海网络服务有限责任公司欠厂家福州铭正生物科技有限公司货款，合计75768元、2492391元，等内容”。原告提交的快递公司出具的清单显示，原告在2017年7月左右向全国各地不同人员邮寄了大量床上用品。本院认为，被告向原告购货并指示邮寄至其客户，双方成立买卖合同关系。原告交付了货物，被告应当支付货款，被告未支付货款，现原告依被告出具的欠条向被告追索货款及占用货款期间的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市深海网络服务有限责任公司于本判决生效后10日内向原告福州铭正生物科技有限公司支付货款2568159元及利息（按年利率4.35%，从2017年9月1日起计至付清之日止）。本案案件受理费27668元（已由原告预交），由被告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉人民陪审员  雷南山人民陪审员  梅干军二〇一八年七月十七日书 记 员  罗婉婷谢寒
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢805号之二申请执行人靳某某。被执行人张某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2886号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款104090元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月二十五日书记员 韩云姝
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终13号 上诉人（原审被告、原告）：宾阳县新宇工贸有限公司。住所地：广西壮族自治区宾阳县宾州镇新城区立新中路262号。 法定代表人：陈和恩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张周元，广西律昌律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、被告）：林安茂，男，1978年1月13日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：蓝瑞彪，宾阳县法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 上诉人宾阳县新宇工贸有限公司（以下简称新宇公司）因与被上诉人林安茂劳动争议纠纷一案，不服宾阳县人民法院（2017）桂0126民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人新宇公司上诉请求：一、请求撤销（2016）桂0126民初1439号《民事判决书》中的第一项判决，并依法改判：上诉人无须向被上诉人支付经济补偿金105658.2元；二、本案的诉讼费、上诉费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决存在错误，上诉人于2016年3月起到宾阳县润宇农业有限公司工作，所以，其请求支付经济补偿金没有事实依据，应予驳回。 被上诉人林安茂答辩称：本案是非劳动者的原因导致劳动关系解除，上诉人应该在劳动关系解除时依法对被上诉人作出相应补偿，在劳动仲裁及一审审理中，双方对劳动者的入职时间，工资标准以及工作时间等予以确认，一审法院适用法律正确，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 宾阳县新宇工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、新宇公司无需支付经济补偿金105658.2元；2、新宇公司无需支付失业保险金47040元。 林安茂向一审法院起诉请求：1、新宇公司一次性支付林安茂解除劳动合同经济补偿金105658.2元；2、新宇公司一次性支付林安茂失业保险金47040元。 一审法院判决：一、宾阳县新宇工贸有限公司支付林安茂解除劳动合同经济补偿金105658.2元；二、宾阳县新宇工贸有限公司不用支付林安茂失业金损失47040元。 一审案件受理费20元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 双方当事人在二审期间均没有提交新证据，对一审判决的事实查明部分均无异议。 本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点在于新宇公司是否应当支付林安茂经济补偿金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，新宇公司主张林安茂于2016年3月起到宾阳县润宇农业有限公司工作，从一审证据来看，虽有《考勤表》证明林安茂2016年8月在宾阳县润宇有限公司的到岗情况，但是《银行代发工资明细单》却显示新宇公司于2015年12月18日最后一次发放林安茂2015年11月份的工资，新宇公司也未有其他充足证据证明林安茂于2016年3月已与新的用人单位建立劳动关系，故新宇公司应承担举证不利之后果，一审确认双方的劳动关系自2016年1月1日解除并无不妥，并以此来认定并计算新宇公司应支付林安茂解除劳动合同经济补偿金105658.2元亦合法合理，本院予以认可。 综上，原判认定事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由宾阳县新宇工贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年七月十二日 书 记 员  莫雨虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初3846号原告:王某,男,汉族,住安徽省阜南县。被告:袁某,女,汉族,住阜阳市颍州区。本院审理原告王某诉被告袁某离婚纠纷一案，原告未在法定期间内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马怀利二〇一八年七月三日书记员  吕情情
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0104执1605号之二 申请执行人:中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行，住所地石家庄市桥西区裕华西路85号，统一社会信用代码：91130100804434234Q。 主要负责人：王凯，该行行长。 被执行人：娄书强，男，1969年4月1日生，汉族，住衡水市饶阳县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司石家庄西城支行与被执行人娄书强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初1896号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人娄书强名下银行存款170万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 贾博伟 二〇一八年七月六日 代书记员 康 博
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2029号原告：刘艳峰，男，1976年2月23日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被告：李焕林，男，1963年2月11日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告刘艳峰与被告李焕林劳务合同纠纷一案，原告刘艳峰于2018年７月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘艳峰撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年七月二日书记员  刘丽娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0602民初3941号原告:兴业银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区经三街29号D栋商服1-4层。负责人:刘冰夷，该行行长。委托诉讼代理人:孙胜林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告:韩庆江，男，1968年10月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告:单淑霞，女，1974年2月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告韩庆江、单淑霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胜林到庭参加诉讼，被告韩庆江、单淑霞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司大庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的编号为561110684901000号的《个人购房抵押借款合同》；2、判令二被告立即偿还原告借款本金184963.77元、利息16777.08元、违约金11500元、律师费11023元，合计224263.85元；3、判令二被告按合同约定的利息标准向原告支付自2017年9月5日起至全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4、依法确认原告对庆房他证龙凤区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如二被告不能偿还原告的上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行优先清偿；5、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月2日被告韩庆江与原告签订了《个人购房抵押借款合同》，贷款用途为购房，贷款金额为23万元，贷款期限为180个月，自2011年8月2日起至2026年8月份2日止，借款利率按照7.05%执行，合同约定借款借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还。同时二被告用其所有的位于大庆市××龙××湿地福××室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告也取得了庆房他证龙凤区字第××号他项证。合同后，原告依约向被告足额发放贷款，但二被告未按合同约定按期偿还本息。二被告为夫妻关系，应当共同承担还款责任及抵押担保责任。现已多期未还款，构成违约，故诉至法院。被告韩庆江、单淑霞未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年8月2日被告韩庆江与原告签订了个人购房抵押借款合同，贷款用途为购房，贷款金额为23万元，贷款期限为180个月，自2011年8月2日起至2026年8月2日止，借款利率按照7.05%执行，合同约定借款借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，还款方式为等额本息偿还，并约定债务人、担保人违约的，债权人可要求债务人、担保人支付本合同项下借款金额5%的违约金。二被告用其共同所有的位于大庆市××龙××湿地福××室房产为上述借款提供抵押担保，被告单淑霞是抵押物共有人，并办理了抵押登记，原告取得了庆房他证龙凤区字第××号他项证。合同签订后，原告依约向被告韩庆江发放贷款23万元。借款时二被告系夫妻关系，且被告单淑霞于2011年7月28日出具借款人配偶声明，同意对上述贷款承担共同还款责任，并同意用上述房产作为抵押物。截止2017年9月4日被告尚欠原告贷款本金184963.77元、利息16777.08元。原告认为二被告现已多期未还款已构成违约，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的编号为561110684901000号的《个人购房抵押借款合同》；2、判令二被告立即偿还原告借款本金184963.77元、利息16777.08元、违约金11500元、律师费11023元，合计224263.85元；3、判令二被告按合同约定的利息标准向原告支付自2017年9月5日起至全部清偿之日止的利息、罚息及复利；4、依法确认原告对庆房他证龙凤区字第××号他项权证项下的抵押物享有优先受偿权，如二被告不能偿还原告的上述款项，以被告抵押的上述房产折价、拍卖、变卖的价款进行优先清偿；5、本案诉讼费等相关费用由二被告承担。上述事实，有原告提交的个人购房抵押（保证）借款合同、房屋他项权证、付款凭证、贷款账户信息明细查询单、声明复印件各一份（以上证据均出示原件提交复印件）及原告的陈述在卷作证，本院均予以确认。原告提交的结婚证系复印件，无法与原件核对，本院对该份证据的真实性不予确认。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告韩庆江签订的《个人购房抵押借款合同》，约定贷款金额为23万元，该贷款行为系双方真实意思表示，内容合法有效，被告韩庆江未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还贷款的责任，故本院对原告兴业银行股份有限公司大庆分行要求被告韩庆江偿还剩余贷款184963.77元和解除上述合同的诉讼请求予以支持。原告兴业银行股份有限公司大庆分行要求被告韩庆江给付截止到2017年9月4日产生的利息16777.08元、违约金11500元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告韩庆江给付自2017年9月5日按案涉借款合同约定利息标准计算至实际给付之日止的利息符合法律规定，本院予以支持，且应一并支付自2017年9月5日起至本实际给付时止按照7.05%上浮50%计算的利息。原告兴业银行股份有限公司大庆分行要求二被告给付律师费11023元的诉讼请求因符合双方对实现债权费用承担的约定本院予以支持。由于原告提供被告单淑霞的共同还款声明，故本院对原告要求被告单淑霞对上述债务承担给付责任的诉讼请求予以支持。原告兴业银行股份有限公司大庆分行要求确认对被告韩庆江、单淑霞抵押物大庆市××龙××湿地福××室房屋（产权证号：第××号）享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条之规定，判决如下：一、解除原告兴业银行股份有限公司大庆分行与被告韩庆江、单淑霞签订的编号为561110684901000号的《个人购房抵押借款合同》。二、被告韩庆江、单淑霞于本判决生效后一次性偿还原告兴业银行股份有限公司大庆分行贷款剩余本金184963.77元、利息16777.08元、违约金11500元、律师费11023元，四项合计224263.85元。三、被告韩庆江、单淑霞于本判决生效后应一并给付原告兴业银行股份有限公司大庆分行自2017年9月5日起至实际给付之日止以本金184963.77元按照合同约定的年利率7.05%上浮50%计算的利息。四、原告兴业银行股份有限公司大庆分行对被告韩庆江、单淑霞抵押物房屋大庆市龙凤区龙华路176号湿地福苑C-12-3-402室房屋（产权证号：第××号）享有优先受偿权。五、驳回原告兴业银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4664元，公告费260元，两项共计4924元，由被告韩庆江、单淑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  徐伏虎人民陪审员  肖增微二〇一八年七月十五日书 记 员  方树玲
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0123刑初131号公诉机关正定县人民检察院。被告人韦某某，女，汉族，户籍所在地河北省正定县。因犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年五个月。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年1月26日被正定县。现羁押于石家庄市第二看守所。辩护人，河北刘立杰律师事务所律师。被告人韩文香，男，汉族，户籍所在地河北省正定县。因犯非法吸收公众存款罪，于2016年7月26日被本院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年1月26日被正定县公安局从河北省鹿泉监狱解回至正定县看守所。现羁押于正定县看守所。正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人韦某某、韩文香犯非法吸收公众存款罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人韦某某及其辩护人黄金岩、被告人韩文香均到庭参加了诉讼。现已审理终结。正定县人民检察院指控：一、2013年9月份至2014年9月份，被告人韦某某在担任正定县源丰种植专业合作社傅家村代办员期间，非法吸收公众存款共计人民币24.4万元，给存款人造成直接经济损失共计人民币23.4万元。2016年春天，韦某某退赔存款人金某人民币1万元。二、2013年9月份至2014年9月份，被告人韩文香在担任正定县源丰种植专业合作社南早现村代办员期间，非法吸收公众存款共计人民币17万元，给存款人造成直接经济损失共计人民币16.32万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明信等书证，证人王某1、金某的证言，被告人韦某某、韩文香的供述与辩解，河北冀祥司法会计鉴定中心司法鉴定意见书等其他证据。公诉机关认为，被告人韦某某、韩文香非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人韦某某对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名无异议，当庭表示自愿认罪，但辩称公诉机关指控其犯罪的数额不对，其在被羁押之前已经垫付一部分资金了。辩护人对公诉机关指控被告人韦某某犯非法吸收公众存款罪的罪名无异议，发表了如下辩护意见：一、被告人韦某某2014年11月12日主动到正定县公安局交代其为宏运、绿茵、源丰、永顺合作社吸收存款的行为，属于应当认定为自首；二、被告人韦某某在犯罪中所起的作用较小，系从犯、帮助犯；三、被告人韦某某非法吸收公众存款的数额应为239000元，积极退赔21000元并取得谅解，应从轻、减轻处罚。司法会计审计鉴定书中认为被告人韦某某的犯罪数额为25万元，其中包含被告人韦某某公公王某26000元、韦某某父亲曹某某5000元，这二人属被告人亲友，应当将11000从犯罪数额中扣除。另，韦某某及其家人垫付给李某5000元、宋某某6000元、金某10000元，三人都出具了谅解书。四、被告人韦某某当庭表示自愿认罪，没有再犯罪危险。辩护人为支持其辩护意见，向本院提交了许香村村委会出具的韦某某与曹某某关系的证明、支款证明、谅解书等证据。被告人韩文香对公诉机关指控其犯非法吸收公众存款罪的罪名及事实均无异议，当庭表示自愿认罪。经审理查明：一、2013年9月份至2014年9月份，被告人韦某某在担任正定县源丰种植专业合作社傅家村代办员期间，非法吸收公众存款共计人民币239000元，给存款人造成直接经济损失共计人民币229000元。2016年春天，韦某某退赔存款人李某5000元、宋某某6000元、金某10000元。二、2013年9月份至2014年9月份，被告人韩文香在担任正定县源丰种植专业合作社南早现村代办员期间，非法吸收公众存款共计人民币17万元，给存款人造成直接经济损失共计人民币16.32万元。上述事实，有户籍证明信等书证，证人王某1、金某的证言，被告人韦某某、韩文香的供述与辩解，河北冀祥司法会计鉴定中心司法鉴定意见书、支款证明等其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某某、韩文香非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人韦某某、韩文香犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，二被告人当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；二被告人系从犯，应当从轻处罚。被告人韦某某又能给付三位存款人的损失并得到谅解，亦可从轻处罚。被告人韦某某辩护人的意见部分采纳。二被告人系判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应当将前罪与漏罪数罪并罚。应当对二被告人的犯罪所得予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第三款、第二十七条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元；与犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金5万元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10日起至2018年12月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、被告人韩文香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；与犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金158000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月23日起至2019年9月12日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）三、对被告人韦某某、韩文香的犯罪所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁志勇人民陪审员  张君华人民陪审员  孙晓阳二〇一八年七月二十五日书 记 员  王丽敏
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0112民初3979号之四 原告：任文辉，男，1976年4月23日出生，汉族，住长沙市望城区。 委托诉讼代理人：方雷，湖南华湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：樊施频，湖南华湘律师事务所实习律师，一般代理。 被告：谭勇，男，1979年09月23日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。 被告：广西万鑫建设有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托街道栗塘小区46栋4门3楼。 负责人：谭勇。 委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师，特别授权。 被告：广西万鑫建设集团有限公司（原名广西万鑫建设有限公司），住所地广西壮族自治区来宾市滨江北路西68号滨江园高层公寓2号楼802号。 法定代表人：兰猛，执行董事。 委托诉讼代理人：罗厚华，广西通诚律师事务所律师，特别授权。 本院受理原告任文辉与被告谭勇、广西万鑫建设有限公司湖南分公司、广西万鑫建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告任文辉于2017年12月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭勇、广西万鑫建设有限公司湖南分公司、广西万鑫建设集团有限公司的银行存款220000元或查封、扣押价值相当的其他财产。经审查，本院于2017年12月14日予以裁定准许，并依法冻结被告广西万鑫建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州桂中支行20×××85账户内的银行存款220000元，现原告任文辉申请解除对上述财产的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被告广西万鑫建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司柳州桂中支行20×××85账户内的银行存款220000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  李基强 人民陪审员  钟解平 人民陪审员  张小平 二〇一八年七月十二日 代理书记员  彭玉琦
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)皖02行初46号原告洪森，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告芜湖市鸠江区人民政府,住安徽省芜湖市。法定代表人方忠,该区区长。委托代理人张磊，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人戴林，安徽国伦律师事务所律师。被告芜湖市人民政府,住安徽省芜湖市政务文化中心。法定代表人贺懋燮，该市市长。委托代理人于磊，芜湖市法制办工作人员。委托代理人徐畅，芜湖市法制办工作人员。原告洪森诉被告芜湖市鸠江区人民政府（以下简称鸠江区政府）和被告芜湖市人民政府（以下简称市政府）信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告洪森诉称，原告位于芜湖市鸠江区钱桥双塘小区的房屋所在地段面临拆迁改造，为了核实征地拆迁行为的合法性，配合政府征地拆迁，于2016年12月5日通过邮寄的方式向区政府申请政府信息公开，请求公开：1.芜湖市住房和城乡建设委员会颁发的2010第4号拆迁许可证，拆迁面积非住宅56448.42平方米，占地约12万平方米；2.鸠江区住房和城乡建设委员会颁发的2010第11号拆迁许可证，拆迁面积非住宅592782平方米，住宅7557.82平方米，占地面积1.5万平方米，合计13.5万平方米的面积批准来历。2016年12月8日，原告收到鸠江区政府作出的《关于洪森、黄书平、童兴龙、张锐信息公开的答复函》（以下简称《答复函》），该答复告知原告：“上述《房屋拆迁许可证》的国有土地使用权批准文件为《建设用地批准书》（芜土建字第201305号），现予公开。另外。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，你们也可向芜湖市国土资源局申请信息公开”。原告不服该答复，于2017年1月26日通过邮寄的方式向芜湖市政府申请行政复议，请求确认鸠江区政府作出《答复函》的行政行为违法，并责令其公开相关信息。2018年4月3日，芜湖市政府作出《行政复议决定书》（芜市行复字〔2017〕30号），决定维持鸠江区政府作出的《答复函》。原告认为，鸠江区政府作出的《答复函》与芜湖市政府作出的复议决定均违法，严重侵害原告的合法权益，故起诉至法院，请求：1、依法撤销被告鸠江区政府作出的《答复函》；2、依法撤销被告芜湖市政府作出的《行政复议决定书》（芜市行复字〔2017〕30号）；3、本案的诉讼费由被告承担。经审理查明，被诉行政行为鸠江区政府作出的《答复函》，行政相对人之一黄书平已向本院提起行政诉讼，请求依法撤销鸠江区政府作出的《答复函》及依法撤销芜湖市政府作出维持决定的《行政复议决定书》，本院经审理后认为，鸠江区政府针对黄书平的信息公开申请作出的答复并无不妥，芜湖市政府的行政复议行为符合法律程序，复议决定并无不当，于2017年8月10日依法作出(2017)皖02行初27号行政判决，判决“驳回原告黄书平的诉讼请求”。黄书平不服，向安徽省高级人民法院提起上诉。安徽省高级人民法院经审理后认为本院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。本院作出的(2017)皖02行初27号行政判决现已生效。本院认为，洪森、黄书平等四人共同向鸠江区政府申请信息公开，鸠江区政府就该申请作出《答复函》，黄书平不服，已提起行政诉讼，现该案诉讼已审结生效，生效判决已对该信息公开答复行为作出评判，该答复行为与本案诉讼标的相同，因此本案诉讼标的已被本院生效判决所羁束，故原告洪森就该信息公开答复不服提起本案诉讼没有法律依据。芜湖市政府对洪森的复议决定书虽与黄书平的行政复议决定书字号不同，但是对同一行政行为针对不同的当事人，作出了相同内容的决定。综上，原告洪森的起诉标的已被本院(2017)皖02行初27号生效判决所羁束，故原告的起诉依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告洪森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审 判 长  徐琳审 判 员  孙俊人民陪审员  王跃二〇一八年七月十日法官助理陈勇书记员胡小燕附：本案适用有关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民终5935号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司，住所地：行唐县香港路北头。 法定代表人：仝雪峰，该公司经理。 委托代理人：刘凯，公司职员。 被上诉人（原审原告）：石家庄市远征运输有限公司，住所地：石家庄市长安区胜利北街216号货运中心73号。 法定代表人：张兵戌，公司经理。 委托代理人：侯全保，公司职员。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司与被上诉人石家庄市远征运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2018）冀0125民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人的上诉请求：撤销一审判决，发还重审或改判；诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：一、车辆投保时约定了争议解决方式为仲裁，因此一审法院不应受理；二、公估金额过高，且部分商品还有利用价值，应作相应扣减，一审判决我司赔偿被上诉人车上货物80014.6元依据不充分；三、被上诉人未提交已向死者家属赔付10万元的证据，因此车上人员的保险赔付我方不能支付给被上诉人；四、诉讼费为间接损失，非合同约定，应由被上诉人承担。 被上诉人答辩：1、公估报告已经写明货物残值1317.6元，一审判决也做了相应扣减。2、一审中上诉人未在首次开庭前提交管辖异议申请，而是在答辩后被告举证时才一并提交，应视为其认可一审法院管辖；3、我方投保包括车上人员险10万元，死者的损失远远超过10万元，我方早在事故发生后就赔偿了死者家属，被上诉人应赔付给我方10万元；4、事故发生后我方就向上诉人提交了理赔材料，但上诉人拒不赔偿，我方不得已起诉，否则将超过诉讼时效，因此上诉人应承担诉讼费用。 原审原告向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告货物损失101335.88元和车上人员损失10万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年1月8日5时许，代吉锁驾驶原告的冀Ａ×××××福田牌重型货车沿205线由南向北行驶至怀仁县南晏庄村南时，驶入路东边沟撞至大树上，造成代吉锁死亡、车辆及货物受损的道路交通事故。该事故经怀仁县交通警察大队认定，代吉锁负本次事故的全部责任。事故发生后原告公司派专职人员配合怀仁县张老二货运部清点货物，按实际损失赔偿货运部106190元。赔偿死者代吉锁亲属10万元。原告向被告报案后，被告委托山西省中正保险公估有限公司对货物损失做了评估，车上货物损失共计101335.88元，货物残值1317.60元。另查明，事故车辆在被告处投保了车上人员责任保险（驾驶人）10万元及车上货物责任险10万元，事故发生在保险期间。被告提交的保险合同车上货物责任条款第四条约定：被保险人索赔时，应提供运单起运地货物价格证明等相关单据，保险人在责任限额内按起运地价格赔偿，每次赔偿实行20%的免赔率。 上述事实有原被告的陈述、交通事故责任认定书、代吉锁死亡证明、代吉锁亲属出具的收到条、怀仁县张老二货运收条、机动车保险投保单、投保提示、公估报告等证据在案为证。 一审法院认为，原被告签订的保险合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告作为被保险人，于事故发生后，有权要求被告按合同约定在保险金额内赔偿损失。原告司机代吉锁在本次事故中不幸身亡，原告已经赔偿其亲属10万元。原告要求被告按照双方保险合同的约定给付车上人员保险赔偿10万元，本院应予支持。原告车上货物损失101335.88元，系事故发生后，被告委托评估机构作出的鉴定，被告称评估结论过高及残值过低，但未提交证据证明，其辩称本院不予采信。被告应按合同约定扣除20%免赔后予以赔偿，赔偿金额为（101335.88-1317.60）×20%为80014.60元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十六条规定：在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的人民法院应当进行审查。本案中，被告在开庭答辩时提出仲裁管辖异议，并于庭审时将书面异议连同证据一并提交，其提出的时间并未在首次开庭前，应视为其认可本院管辖，对其仲裁异议不予审查。综上，原告赔偿司机代吉锁亲属10万元及车上货物损失80014.60元，合计180014.60元，被告应在其承保的保险金额内赔偿。遂判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄市远征运输有限公司车上人员及车上货物损失等共计180014.60元整。 本院二审查明的事实与一审一致。原告已经赔偿其亲属10万元，一审卷宗中第49页有死者的妻子和父亲、母亲的收条为证。 本院认为，上诉人的上诉理由第一、二、三条均不能成立，一审判决均写明了清晰的事实，并在本院认为部分作了明确而充分的说理，本院认可。上诉人未及时依约赔付被上诉人，被上诉人不得已起诉，法院认定上诉人应予赔付，故上诉人应承担本案诉讼费用。综上，上诉人的理由不能成立，上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4300元由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司行唐县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  易卫军 审判员  赵志山 审判员  孟维山 二〇一八年七月二十三日 书记员  许志昂
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保147号 申请人：张树源，男，1990年8月2日出生，汉族，住山东省平阴县。 被申请人：枣庄材海建材销售有限公司，住山东省枣庄市。 法定代表人：李保红 申请人张树源于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄材海建材销售有限公司名下的车牌号为鲁D号机动车一辆（保全金额2万元）。华安财产保险股份有限公司山东分公司在2万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人张树源的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人枣庄材海建材销售有限公司名下的车牌号为鲁D号机动车一辆。保全金额2万元，期限二年。 案件申请费220元，由申请人张树源负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月二十四日 书记员  栾绍卓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0108民申3号 再审申请人（原审被告）：韦盛昌，男，1972年12月5日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：李丽容，广西国海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：黄能昉，广西国海律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人（原审原告）：吴妙，女，1974年11月18日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请人（原审被告）：李秀花，女，1971年2月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。 再审申请人韦盛昌因与被申请人吴妙、李秀花民间借贷纠纷一案，不服经本院（2016）桂0108民初584号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦盛昌申请再审称：第一、原审所认定的借款数额缺乏事实依据，仅有标记借款数额为285000元的借条为依据，未有相应的转款凭证；第二、原审所认定的62000元的借款缺乏事实依据，虽有转款凭证，不排除属于其他转款的可能性；第三、原审认定的借款利息起算时间缺乏事实依据，未按照转款时间认定；第四、原审原告的诉讼请求有所变更，不排除其不确定实际出借金额的可能性。第五、原审对《最高人民法院关于适用司法解释（二）》第二十四条第（六）项的法律适用缺乏依据，李秀花与韦盛昌已于2014年5月12日离婚，李秀花向吴妙借的债务并没有用于共同生活，因此不能认定为夫妻共同债务。韦盛昌不应承担返还吴妙出借给李秀花钱款债务的义务。 吴妙辩称，其暂时找不到该案借款的转账凭证，再者，其已向本院申请强制执行民事判决（2016）桂0108民初584号。 本院经审查认为，再审申请人未能就其主张的案件事实提供新证据。不属于可依法予以申请再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零三条、第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下： 驳回韦盛昌的再审申请。 审 判 长 李喜杰 审 判 员 苏建宇 审 判 员 李 晓 二〇一八年七月十二日 法官助理 黄秋凤 书 记 员 凌杰飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初4015号之一 原告：华永生，男，1975年9月10日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：姜新，女，1979年12月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 担保人：孙崇艳，女，1978年10月26日出生，汉族，住莒南县文瞳镇韦家官庄村2-47号。 本院在审理原告华永生诉被告姜新所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请查封被告姜新名下位于青岛市市南区大尧三路XXXXXXXXXXXXX户房产，担保人孙崇艳以其名下的位于青岛市市北区洛阳路XXXXXXXXXXXXX户房产一处提供担保，原告华永生自愿以其名下的位于青岛开发区漳江路XXXXXXXXXXXXXXX房产一处提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封被告姜新名下、位于青岛市市南区大尧三路XXXXXXXXXXXX户房产。 二、查封担保人孙崇艳名下、位于青岛市市北区洛阳路XXXXXXXXXXXXXX户房产【鲁（2017）青岛市不动产权第0084855号】一处。 三、查封原告华永生名下、位于青岛开发区漳江路XXXXXXXXXXXXXXX房产（青房地权市字第××号）一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  辛双武 二〇一八年七月九日 书记员  孙金霞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1602执1458号之二 申请执行人：陈素兰，女，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石山建，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：赵丽，女，1969年11月9日出生，汉族，住址同上。 被执行人：胡长付，男，1966年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行陈素兰与石山建、赵丽、胡长付民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月11日以（2017）皖1602执1458号执行裁定，查封了被执行人赵丽位于亳州市××路房产（产权证号：201102959号，拆迁编号Ｔ2-136号）及被执行人胡长付位于亳州市××城区××办事处烈士陵园大门北路西拆迁待还原房屋240平米房产各一处（拆迁编号Ｔ1-169号）的拆迁补偿收入96万元，现因该拆迁补偿收入查封期限临近届满，申请人向我院提出续查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续行查封被执行人赵丽位于亳州市××路房产（产权证号：201102959号，拆迁编号Ｔ2-136号）及被执行人胡长付位于亳州市××城区××办事处烈士陵园大门北路西拆迁待还原房屋240平米房产各一处（拆迁编号Ｔ1-169号）的拆迁补偿收入96万元。期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  马春芳 二〇一八年七月三十一日 书记员  马德波
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初495号原告：侯晓宁，女，汉族，1981年8月7日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘强，男，1975年7月17日出生，住沈阳市和平区，系原告丈夫。被告：沈阳市大东区佳合健身会所，住址:辽宁省沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，系该个体工商户业主。原告侯晓宁与被告沈阳市大东区佳合健身会所(以下简称“佳合公司”)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘强，被告佳合公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告返还原告办卡费用1900元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年原告在被告处办理了游泳一张，花费1900元。由于种种原因，原告一次也没有使用该游泳卡，后原告找到被告要求退卡，双方经过协商，被告同意返还原告1700元并于2017年5月2日为原告出具了转卡凭证。承诺于6月30日退款，原告7月1日取款，后被告以效益不好为借口，让原告8月份取款，8月份又称卡未转，9月份取款，被告总是以种种借口拒绝返款。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了转卡凭证、视频等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年，原告到被告佳合会所处办理游泳卡，原告共向被告交纳办卡费用1900元，后双方因对游泳次数发生争议，后双方于2017年5月2日达成的转卡协议，约定被告于2017年6月30日返还原告1700元的办卡费用本院认为，原、被告达成服务约定及后续转卡协议，基于双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，故被告应当返还原告办卡费1700元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实，依法做出处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈阳市大东区佳合健身会所于本判决生效后十日内退还原告侯晓宁办卡费用1700元。二、驳回原告侯晓宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳市大东区佳合健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 赵 刚审判员 郑友杰审判员 李炳玲二〇一八年七月十六日书记员 梁译文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初1120号   原告：苗春玉，男，1960年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   原告：李星伟，男，1982年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   二原告委托诉讼代理人：王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告：内蒙古承远建设工程承包有限责任公司锡盟分公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。   法定代表人：魏佳，系该公司经理。   委托诉讼代理人：魏雨强，男，1977年4月3日出生，汉族，职工，住内蒙古锡林郭勒盟苏尼特右旗赛汉塔拉镇。   被告：苗亚东，男，1976年8月15日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人：宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。   被告：苗景儒，男，1982年7月24日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。   原告苗春玉、李星伟与被告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司锡盟分公司（以下简称：承远公司）、苗亚东、苗景儒租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告苗春玉、李星伟的委托诉讼代理人王雨民，被告承远公司的委托诉讼代理人魏雨强，被告苗亚东的委托诉讼代理人宋希海，被告苗景儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告苗春玉、李星伟向本院提出诉讼请求：要求被告偿还尾欠租赁费人民币23100元，诉讼费由被告承担。   2017年被告承远公司承包了林西大唐天宏30兆瓦光伏发电项目工程的施工，被告苗亚东为承远公司实际施工项目负责人，施工过程中苗亚东租赁原告农用三轮车两台，口头约定租赁费每台每天300元，至2017年6月20日被告租赁原告两台车合计77天，此笔费用包括人员劳务费，还有车辆的租赁费。现诉至贵院请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告承远公司辩称：1、答辩人与被答辩人不存在任何合同关系，答辩人没有租赁过被答辩人的三轮车，无需向被答辩人支付费用。2、被告苗亚东并非答辩人的员工，苗亚东的个人行为所产生的法律后果由其个人承担。根据合同相对性原则以及答辩人与苗亚东仅仅是合作关系，故原告只应向被告苗亚东主张权利，故请求驳回原告的诉讼请求。   被告苗亚东辩称：1、承远公司与苗亚东是承包关系，苗亚东是实际施工人，承远公司不是适格被告。2、被告苗亚东没有租赁李星伟的三轮车，李星伟的工资结算完毕。3、苗春玉与苗景儒是父子，二人共同将三轮车租赁给苗亚东使用，期限是77天，但是没有约定300元每天，三轮车是临时运送材料，但是苗景儒已经预支了租金人民币20000元，我方认为已经超支了租赁费。4、涉案原、被告的工资已经由林西县劳动监察大队结算清楚不存在其他纠纷。5、因原告的错误保全，我方保留诉权。6、本案是苗景儒操纵的虚假诉讼。   被告苗景儒辩称：要求苗亚东给付工人工资。   本院经审理认定如下事实：2017年2月28日，林西大唐天宏新能源科技有限责任公司与被告承远公司签订了《30兆瓦光伏发电项目工程施工承包合同》。同时被告苗亚东在该合同中签名。该工程施工过程中原告苗春玉受雇于被告苗亚东在工程中提供劳务，同时原告苗春玉所有的三轮车在工程中施工中实际使用50天。   当事人围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了证据：原告提交证据有：1、《工程施工承包合同》一份（复印件），被告方对其真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。2、苗景儒记录的工作日志一本24页（复印件），被告承远公司、苗亚东均不认可，且原告无其他证据予以佐证施工情况，无法核实其真伪，本院不予采信。3、申请证人朱某出庭作证，其所陈述的内容不能明确证明本案争议焦点，且其陈述不知道是谁的三轮车，本院对其关联性不予采信。   被告苗亚东提交的证据有：1、署名苗景儒的借据一枚，该证据并非原告支取款项的凭证，本院对其关联性不予采信。2、承远公司工资发放表两份，3、工资表第二页一份，证据2-3均系提供劳务人员的工资情况与本案争议焦点车辆租赁费不具有关联性，本院对其关联性不予采信。4、证人证言一份，5、申请证人白金刚、赵某、林某、崔某出庭作证，证据4-5中能够相互印证实际使用原告苗春玉的三轮车的事实，本院对该事实予以采信。   被告承远公司、苗景儒未提交证据。   本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告苗春玉将三轮车提供给被告方的工程中使用理应得到相应的租赁费。根据现有证据材料显示本案被告承远公司系工程的承包方，同时被告承远公司辩驳称其与被告苗亚东系合作关系，而被告苗亚东自认其系工程的实际施工人并租赁原告苗春玉的三轮车。故被告承远公司与被告苗亚东均应承担给付租赁费的义务，而被告苗景儒系被告苗亚东雇佣的管理者，不应承担给付义务。对于原告主张车辆租赁费为300元/天被告不予认可，原告亦无其他证据予以佐证，但是鉴于实际租用了原告苗春玉三轮车的事实，同时被告苗亚东自认车辆租赁费为150元/天，在原告无证据证明其主张的前提下，应以被告自认的数额150元/天按双方认可的实际使用50天予以计算租赁费。对于原告李星伟要求被告给付租赁费的主张被告不予认可，且原告李星伟未能提供充分有效的证据证实其主张，本院无法支持。对于被告苗亚东辩驳称已经给付原告租赁费20000元，因该费用并非本案原告苗春玉领取，同时原告苗春玉亦不认可，本院无法支持该辩驳主张。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告内蒙古承远建设工程承包有限责任公司锡盟分公司、被告苗亚东给付原告苗春玉三轮车租赁费人民币7500元。此款限判决生效后立即给付。   二、驳回原告苗春玉的其他诉讼请求。   三、驳回原告李景伟的全部诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元、保全费250元，合计630元，原告方承担400元，被告承远公司、被告苗亚东承担230元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 李 磊   审 判 员 谷文玲   人民陪审员 马春明     二○一八年七月九日   书 记 员 王学良
贵州省天柱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2627民初1229号 原告：贵州高品物业发展有限公司。（以下简称“高品物业公司”） 住址：凯里市迎宾大道香枫庭苑10栋2单元302号。 法定代表人：舒晓强，系公司总经理。 委托代理人：杨天焯，男，1961年6月14日生，苗族，住天柱县。 被告：杨熳，女，1975年8月20日生，住天柱县。 原告高品物业公司诉被告杨熳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高品物业公司的委托代理人杨天焯到庭参加诉讼，被告杨熳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高品物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费1592元，滞纳金191元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月20日原告与锦绣花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限为2016年1月20日至2020年12月31日。被告杨熳系该小区业主，物业面积165.92平方米，按合同约定应向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业管理服务费1592元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。被告拖欠物业管理费的行为严重违反了《贵州省物业管理条例》第六十七条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费，业主不得以未享受物业服务或者无需接受相关物业服务为由”的规定。原告特向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，维护原告企业的合法权益。 被告杨熳经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 本院经审理认定的事实如下：被告杨熳购买了天柱县凤城镇锦绣花园商品房，建筑面积为165.92平方米。2016年1月20日原告与天柱县凤城镇锦绣花园业主委员会签订了《天柱物业服务合同》，合同约定由原告向被告所居住的小区天柱县凤城镇锦绣花园提供物业服务，期限为2016年1月1日至2020年12月31日，收费标准步梯房按建筑面积每月每平方米0.6元收取，电梯房按建筑面积每月每平方米0.8元收取。物业管理服务费每12个月收取一次，由业主自行到物业管理办公室足额交纳。2017年原告已按合同约定向被告提供了相应的物业管理服务，被告应交物业管理费1592元。原告张贴了催交物业费通知，但被告一直未予交纳，原告为此向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，原告与被告所居住小区的业主委员会签订了物业管理合同，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。现原告按合同约定履行了自己的物业管理义务，根据《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，业主在物业管理活动中要按时交纳物业服务费用，故原告请求被告交纳物业管理服务费1592元，有事实和法律依据，本院予以支持。在庭审中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，系原告对其权利的自由处分，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下： 被告杨熳于本判决书生效之日起十日内交纳物业管理服务费1592元给原告贵州高品物业发展有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨熳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  杨德华 二〇一八年七月十一日 书记员  杨 彪
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保815号申请人:井东书，男，汉族，1956年05月24日生，住临朐县。被申请人：马玉伟，男，汉族，1974年01月16日生，住临朐县。申请人井东书于2018年07月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马玉伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人马玉伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费420元，由申请人井东书预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年七月十二日书记员  樊文凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2817号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：白新华，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：李春伟，住哈尔滨市阿城区。被告：黄雪峰，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告李春伟、黄雪峰金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人白新华到庭参加诉讼。被告李春伟、黄雪峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1.李春伟偿还借款470000元并支付相应利息；2.对黄雪峰抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2015年12月11日，李春伟向哈阿信用社借款540000元，借款到期日2016年11月15日。借款月利率8.7‰。黄雪峰用房产提供抵押担保。借款到期后，多次索要欠款未给付。李春伟、黄雪峰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李春伟、黄雪峰未出庭，应视为放弃质证权利。哈阿信用社所提交的个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与李春伟、黄雪峰于2013年11月20日订立编号为160391311210002的个人担保借款合同。合同约定，李春伟向哈阿信用社借款540000元，借款期限自2013年11月20日起至2016年11月15日止。借款月利率8.7‰。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式利随本清。李春伟在合同借款人处签名并按印，黄雪峰在合同担保人处签名并按印。同日，黄雪峰以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街二轻局集资楼一层102号、阿房权证金都街字第××号、建筑面积49.50平方米房产为上述借款提供抵押担保。该房产已于2013年11月21日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年12月11日向李春伟提供借款54万元。借款凭证载明，月利率8.7‰，到期日为2016年11月15日，李春伟在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年6月21日，李春伟尚欠借款本金470000元及利息（含逾期利息）193232.95元。本院认为，哈阿信用社与李春伟之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人李春伟未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令李春伟偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，黄雪峰自愿以房产为李春伟借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在最高额抵押范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十八条、第二百零三条之规定，缺席判决如下：一、李春伟于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款470000元。二、李春伟于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）193232.95元（计算至2018年7月10日），并以470000元为基数，自2018年7月11日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、李春伟逾期履行上述债务，依法拍卖、变卖黄雪峰所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街二轻局集资楼一层102号、阿房权证金都街字第××号，建筑面积49.50平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项、第二项确定的给付金额范围内且不超过540000元部分内优先受偿，该抵押物拍卖、变卖所得价款超出部分归黄雪峰所有，不足部分由李春伟清偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5216元（已减半），由李春伟、黄雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年七月十六日书记员  滕晓雪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初16261号原告廖奕良，男，汉族。被告蓝伟东，男，汉族。原告廖奕良与被告蓝伟东民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告廖奕良在法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴楚楚二〇一八年七月二十六日书记员  郭雅伦
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执1919号 本院在执行马庆明、黄继春与浙江汇银资产管理有限公司合同纠纷一案中，因被执行人浙江汇银资产管理有限公司拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 一、将浙江汇银资产管理有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十一日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2328号 关于承德市郊区农村信用合作联社申请执行张海军、巩宝军、闫永如、王素娟合同一案，本院于2018年06月08日立案执行，并于2018年7月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 审判员马福英 二〇一八年七月二十五日 书记员刘蕊
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执129号之一 申请执行人：福鼎瑞华房地产开发有限公司，住所福建省福鼎市桐山西门仔巷2号，组织机构代码：67193440-2。 法定代表人：王规华。 被执行人：徐朝万，男，汉族，1974年1月6日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：林丽仙，女，汉族，1977年7月10日出生，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎瑞华房地产开发有限公司与被执行人徐朝万、林丽仙追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案执行，执行标的为80000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对王忠信的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询，目前只发现被执行人徐朝万、林丽仙共有的坐落于福鼎市瑞景阳光项目第2幢805号房产，该房产虽有房证号（证号：鼎房权证ＴＳ字第××号），但国有土地证未完成登记，经本院发函给福鼎市不动产登记中心，福鼎市不动产中心于2018年6月27日复函本院，该房产需被执行人完成国有土地使用权登记，并领取不动产权属证书后才可办理转移登记手续，因此目前该房产无法拍卖，并向徐朝万、林丽仙所在村居调查徐朝万、林丽仙财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年七月二日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2514-1号申请执行人崔改丽，女，生于1976年3月19日，汉族，陕西省横山县人，住榆林市榆阳区，无固定职业，被执行人刘伟，男，生于1985年11月1日，汉族，陕西省榆阳区人，住本区，无固定职业，被执行人薛佳佳，女，生于1986年12月15日，汉族，陕西省佳县人，住本区，无固定职业，申请执行人崔改丽与被执行人刘伟、薛佳佳民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初3122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人崔改丽于2016年6月7日申请执行，本院于同日立案执行，榆林市榆阳区人民法院依法责令被执行人刘伟、薛佳佳向申请执行人偿还借款人民币1万元，负担案件受理费1020元、申请执行费70元。现查明，被执行人薛佳佳在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人薛佳佳在银行账户存款的冻结（具体内容以协助执行通知书内容为准）。二、划拨被执行人薛佳佳在银行的存款（具体数额以协助执行通知书内容为准）。三、冻结被执行人薛佳佳在银行账户内存款，冻结期限为一年。（具体内容以协助执行通知书内容为准）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  郑 硕二〇一八年七月九日书 记 员  杨慧利陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书(2018)陕0802执1137号榆林市不动产登记中心:关于刘晶与贺云林民间借贷纠纷一案，我院作出的(2018)陕0802执1137号执行裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人贺云林所有的位于在榆林市榆阳区文化南路赛维兰蒂斯4幢2单元904室有房产一处（房产证号：陕（2017榆林市不动产证明第01624号））。二、查封期限为三年。在查封期间不得办理房屋产权变更登记手续。附：本院(2018)陕0802执1137号执行裁定书一份。二〇一八年六月十三日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1324执异19号 异议人（案外人）：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：兰陵县县城顺河路中段。 法定代表人：宋广辉，董事长。 申请执行人：刘见龙，男，1973年3月20日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197303206192 被执行人：曹苍伍，男，1962年9月1日生，汉族，居民住兰陵县新兴镇云铺村。37282319620901611X 被执行人：苏朝忠，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住兰陵县。372823196711286131 被执行人：郭保桂，男，1972年3月15日生，汉族，居民，住兰陵县。372823197203156175 本院在执行申请执行人刘见龙与被执行人曹苍伍、苏朝忠、郭保桂民间借贷纠纷一案中，案外人山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，被执行人曹苍伍于2017年5月23日在异议人处贷款5万元，到期日2018年5月20日。曹苍伍与异议人签订的2017年第200号个人借款合同第二条约定“借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务”，第四条约定“本合同项下还款采用委托扣款方式办理，即借款人同意并未委托贷款人从本合同第二条所设立的账户中直接扣收应付款项。借款人到营业网点办理还款业务的，可将款项以现金或转账等方式存入指定账户，由贷款人从指定指定账户中扣收。”该笔贷款约定贷款专用账户为62×××07，该账户用于偿还贷款，现申请对该账户解除冻结。 申请执行人刘见龙辩称，不同意异议人的申请事项。根据民事诉讼法第242条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，法院依据裁定书查封、冻结曹苍伍的存款完全正确；曹苍伍虽与异议人有约定，但该约定不能约束第三方，更不能对抗法院的依法查封被执行人存款的行为，异议人这种不经法定程序就可任意扣划储户存款的行为违反了相关法律规定，属于无效约定；曹苍伍的现金虽然在异议人处，但所有权仍归曹苍伍而不是异议人。请求驳回异议人的异议申请。 本院查明，2017年5月23日，曹苍伍与异议人签订《个人借款合同》一份，借款种类为短期，借款用途为购家电，借口金额为5万元，期限自2017年5月23日至2018年12月31日，曹苍伍办理借款资金的发放、支付与还款的账号为在异议人处的62×××07账号，还款方式为利随本清，提前还款按实际借款期限和约定执行利率计收利息，双方还对其他事项作了约定。 2018年1月31日，因曹苍伍、苏朝忠、郭保桂对刘见龙负有民间借贷债务，本院作出（2018）鲁1324民初540号民事判决书：曹苍伍偿还刘见龙借款本金及利息，苏朝忠、郭保桂承担连带清偿责任。后因曹苍伍、苏朝忠、郭保桂未主动履行偿还义务，刘见龙申请本院强制执行。2018年4月13日，本院作出（2018）鲁1324执1366号执行裁定书，冻结了被执行人曹苍伍名下的在异议人处的62×××07账号，该账号当时实际冻结金额22.63元。 另查明，2017年5月23日，异议人将约定的50000元借款发放至被执行人曹苍伍名下的62×××07账号，曹苍伍于同日支取。2017年9月27日，该账号通过ATM方式存入500元，后曹苍伍通过POS消费、ATM取款方式，先后5次每次支取100元，至2017年10月5日消费、支取完毕。2018年4月20日，被执行人曹苍伍的该账号先后存入40000元、1700元。因该账号已被本院于2018年4月13日冻结，异议人提出执行异议，要求解除对该账号的冻结。 本院认为，被执行人曹苍伍与异议人签订的合同，虽约定被执行人曹苍伍名下的62×××07账号为还款账号明确，但异议人对曹苍伍享有的债权远未临近约定偿还期限，异议人也无新书面约定提前还款，且该账号具有还款功能之外的消费支付、现金支取功能，故对异议人所称，证据不足，且制约了刘见龙的权益，本院不予采信。本院依法冻结被执行人曹苍伍名下的具有消费支付、现金支取功能的62×××07账号，并无不当；被执行人如偿还异议人借款，仍可通过现金支付等方式履行合同义务。故异议人的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）山东兰陵农村商业银行股份有限公司针对（2018）鲁1324执1366号执行裁定书冻结被执行人曹苍伍名下的在异议人处的62×××07账号的执行异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  张子翼 审判员  刘明涛 审判员  付文明 二〇一八年七月六日 书记员  沈爱志
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1774号申请人：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码XXXXXX。法定代表人：耿君彩，该公司执行董事兼总经理。被申请人：襄阳市天方汽车销售有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道特1号锦绣汽配城10幢1室，统一社会信用代码XXXX。法定代表人：胡欢欢，该公司执行董事兼总经理。被申请人：胡欢欢，女，1985年9月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被申请人：段海平，男，1985年3月4日出生，汉族，住十堰市郧阳区，被申请人：襄阳市标邦汽车销售服务有限公司，住所地襄阳市襄州区奔驰大道光彩物流园15栋19-20号，统一社会信用代XXXXXX。法定代表人：王渝，该公司执行董事兼总经理。原告创金天地投资有限公司与被告襄阳市天方汽车销售有限公司、胡欢欢、段海平、襄阳市标邦汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人襄阳市天方汽车销售有限公司、胡欢欢、段海平、襄阳市标邦汽车销售服务有限公司银行存款予以冻结900000元、对被申请人胡欢欢所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的奔驰轿车一辆予以查封，并以其向中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDMXXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司申请对被申请人襄阳市天方汽车销售有限公司、胡欢欢、段海平、襄阳市标邦汽车销售服务有限公司银行存款予以冻结900000元、对被申请人胡欢欢所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的奔驰轿车一辆予以查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结襄阳市天方汽车销售有限公司、胡欢欢、段海平、襄阳市标邦汽车销售服务有限公司900000元；二、查封胡欢欢所有的车牌号为鄂Ｃ×××××的奔驰轿车一辆。银行存款冻结期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。到期如需续行冻结、查封、扣押的，权利人应向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张军二〇一八年七月二十五日书记员  王靖
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1795号原告：刘华，女，1968年8月20日出生，汉族，个体，现住包头市。被告：包头市住宅合作总社，统一社会信用代码×××。法定代表人周岩，系该单位主任。委托代理人：徐慧，男，1979年3月16日出生，身份证号：×××，满族，系该单位科员，现住包头市青山区迎宾小区108栋25号。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人卓庆忠，系公司总经理。委托代理人韩国栋，男，1955年1月6日出生，身份证号：×××，汉族，系该公司项目部经理，现住包头市昆区团结大街鞍山道交叉路口居然家园11楼。原告刘华诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产集团公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘华、被告包头市住宅合总社的委托代理人徐慧、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司的委托代理人韩国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华向本院提出的诉讼请求：1、原被告双方签订的商品房买卖合同继续履行。2、要求被告依法立即给原告办理房屋产权证书且支付办理产权证的全部相关费用。3、要求被告按当地银行存款利率支付原告利息，直到领到房本之日。4、要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2000元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年5月28日，原告购买了由包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产公司开发的商品房一套，原告按合同约定交了首付款并办理相关手续，房屋按约定的时间交付，原告装修后入住。按照合同约定的商品房交付使用后不久，原告按被告的要求提供了办理房屋产权的一切手续和费用，但被告至今没有给原告办下房屋产权证。为此，原告多次找到被告处问其房屋产权证的办理情况，但被告以种种理由推托，故原告诉至法院。被告包头市住宅合作总社辩称，同意办房本并继续履行合同，其中相关费用该我们承担的我们承担，我们预收的钱都会用于办理房本，其他相关费用我们不予承担。被告内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司辩称，对诉请的第一二项无异议，其余不予认可。经审理查明，2009年5月28日，原告作为乙方购买二被告共同开发的坐落于xxx房屋一套，双方于当日签订《包头市商品房买卖合同》。该房屋全部价款为276673元。该合同附件五第1条甲方代乙方办理房屋所有权证。第（2）项约定：乙方应交的办证手续费、契税、维修基金由甲方按现行收费标准代收。如在办理产权证时，收费标准发生变动，按多退少补。第（3）约定：产权证办理时间：办理入住许可后90天。第（4）约定违约处理：如乙方未在甲方要求的时间内递交相关手续及费用，甲方有权不予办理产权证；如甲方未在规定的时间内办理完产权证，甲方按房屋总价款的0.1%作为违约金交付给乙方。二被告未按合同约定的时间为原告办理房屋产权证，故，原告诉至法院。本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，且该合同不违反法律规定，故该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务，被告未按照合同的约定全面履行义务，则应承担继续履行并支付违约金的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后九十日内为原告刘华办理坐落于包头市东河区河槽东岸东河花苑2－106房屋一套的房屋所有权证；二、被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司于本判决生效后九十日内支付原告刘华违约金276.67元；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 伊 亮二〇一八年七月三十一日书记员 刘思远引用条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1399号 申请执行人赵念秀，男，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人杨功才，男，汉族，住菏泽市定陶区。 本院在执行赵念秀与杨功才合伙协议纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人杨功才名下银行存款82687.679999999993元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年七月二日 书记员  朱月强