wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2327民初533号原告：章英武，男。委托诉讼代理人：高飞，男，四川舟楫（攀枝花）律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。被告：永仁新得天生物科技有限公司，住所地永仁县莲池乡黑果倮林场。法定代表人：苏家龙，男。该公司经理。原告章英武与被告永仁新得天生物科技有限公司（以下简称新得天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章英武的委托诉讼代理人高飞、被告公司法定代表人苏家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的货款80730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应燃煤，被告按需电话通知供货，单价为按当时市场价，在通知供货时确认，结算方式为前两车煤款暂不支付，两车后即货到付款。原告即按被告要求供货，被告也陆续支付了除前两车煤款外的全部款项，但2014年3月供应的两车价值80730元的货款一直未付，特起诉。被告新得天公司辩称：开始送货时是和被告公司的员工林际敏约定先押两车煤的货款，然后从第三车开始支付，货用到2017年，后打电话给原告送煤，原告就以各种理由拒绝供货，原告违约在先，给被告造成了损失，要求赔偿。被告认为这两车煤作为押抵款就没有支付，根据约定原告要供货到被告方不用货为止，双方才协商如何支付押抵款的问题。原告针对诉讼请求向本院提交下列证据：1、身份证复印件，欲证实原告的基本身份情况；2、过磅单原件，欲证实原告是2014年1月17日和3月15日向被告公司提供价值80730元货物，该款于2018年5月7日经苏家龙签名确认货已收款未付；3、信息公示报告复印件，欲证实被告公司工商登记信息；4、交易明细单，欲证实被告公司支付了其余两次货款的事实；5、货款催收律师函，欲证实原告2018年5月28日向被告公司寄送了货款催收函；6、电话录音两份，欲证实原告2018年4月22日和5月15日两次与被告公司林际敏通话记录，催收80730元货款的事实。经质证，被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。被告申请证人韩加祥出庭作证，欲证实双方签订合同的事实。经质证，证人认为原、被告签订口头合同时证人不在场，韩加祥只是作为介绍人，押两车货款的事是后来原告和证人说的。本院认为，原告所交证据，经质证无异议，能证明双方签订买卖合同的事实，本院予以采信。被告提供的证人证言仅证实了双方签订合同的事实，但因原、被告未签订书面合同，对被告辩称的原告违约在先的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2014年1月，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告供应燃煤，被告按需电话通知供货，单价为按当时市场价，在通知供货时确认，结算方式为前两车煤款暂不支付，两车后即货到付款。原告即按被告要求供货，被告也陆续支付了除前两车煤款外的全部款项至2017年，但2014年的1月和3月供应的两车价值80730元的货款一直未付。2018年5月7日原告向被告催要所欠货款，经苏家龙确认签名，在过磅单上注明货已收款未付，金额为80730元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告新得天公司与原告章英武签订供货合同，原告为被告提供了货物，双方进行了结算，被告应支付原告的货款，被告认为是原告违约在先，给被告造成了损失，要求原告赔偿的意见，未提供证据证实。本案中双方未明确约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。综上所述，原告要求被告新得天公司支付所欠货款80730元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告新得天公司的答辩意见，未提供证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条规定，判决如下：被告永仁新得天生物科技有限公司于本判决生效后三十日内支付原告章英武欠款80730元。案件受理费909元，由被告永仁新得天生物科技有限公司负担。如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李晓洪二〇一八年七月二十四日书记员  李振坤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执244号之一申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人薛刚。被执行人申涛涛，男，汉族，住北京市房山区。汇中利通投资管理（北京）有限公司与申涛涛仲裁纠纷一案，湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00442261号裁决书已经发生法律效力。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人申涛涛给付人民币4.670225万元本金及利息等。在执行过程中，1.本院已通过司法专邮形式向被执行人申涛涛邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月9日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人申涛涛名下相关财产信息，本院未能查找到被执行人申涛涛有可供执行的财产线索。3.本院于2018年7月13日将被执行人申涛涛纳入失信被执行人名单并作出限制消费令，限制被执行人申涛涛高消费。4.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人。本案执行标的还剩4.670225万元未能执行。综上所述，因本案被执行人申涛涛暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝升审判员  苏向京审判员  李京耀二〇一八年七月十六日书记员  杨博宇
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初482号原告：周荣，男。被告：张明富，男。原告周荣与被告张明富不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告周荣于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周荣以与被告张明富自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周荣撤诉。案件受理费25元，由原告周荣负担。审判员  和慧频二〇一八年七月二十七日书记员  朱鹏飞
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初339号原告：李永祥，男，住永仁县。被告：江西省古月工程有限公司。住所：江西省南昌市东湖区民巷**号*单元***室。法定代表人：唐跃农。原告李永祥与被告江西省古月工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日受理。原告李永祥于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永祥在本案开庭前以需自行与被告协商解决为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李永祥撤诉。案件受理费25元，由原告李永祥负担。审判员  尹绍山二〇一八年七月十三日书记员  陈晓燕
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初484号原告：张远福，男。被告：唐小平，男。原告张远福与被告唐小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张远福于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张远福以与被告唐小平自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张远福撤诉。案件受理费25元，由原告张远福负担。审判员  和慧频二〇一八年七月十九日书记员  朱鹏飞
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0603民初2534号原告：李新合，男，1964年5月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。被告：赵成林，男，1985年1月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵敬民（系赵成林之父），男，1965年9月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。被告：白化勤，男，1957年7月20日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。原告李新合与被告赵成林、白化勤劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告李新合，被告赵成林的委托诉讼代理人赵敬民，被告白化勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李新合向本院提出以下诉讼请求：1.判决赵成林、白化勤支付民工工资款40400元；2.诉讼费用由赵成林、白化勤负担。事实和理由：安徽方圆建设有限公司承建淮北职业技术学院风雨操场工程，赵成林从安徽方圆建设有限公司手中非法分包了该工程项目。2014年9月13日，赵成林以淮北职业技术学院风雨操场项目部的名称与白化勤签订《承包工程施工合同》，以清包的方式贴砖。为此，白化勤找到我贴砖。我干完活后，赵成林、白化勤均拒绝支付工资。我为此多次向劳动监察大队反映情况，至今也没有结果。2017年11月11日，白化勤为我打了欠条，证明欠我民工工资。我认为，赵成林、白化勤都应当承担工资给付责任。赵成林辩称，1.根据合同相对性原则，李新合与赵成林不存在任何合同关系，也不属于突破合同相对性的情形，赵成林把工程清分包给白化勤，只与白化勤存在合同关系，白化勤聘请的工人应由白化勤监管、考勤和记工，工资也应由白化勤支付，与赵成林无关；2.赵成林已经支付白化勤全部工程款，更无义务支付农民工工资；3.本案属于虚假诉讼，工资是虚构的，查不到该农民的施工登记，做工多少，做的什么工不清楚。白化勤辩称，我和赵成林之间有合同，计算工程量的方式有约定。赵成林陈述不实，赵成林没有与我结算，还欠我的钱。只有赵成林与我结算后，我才有钱支付李新合工资。李新合围绕诉讼请求依法提交了证据，赵成林、白化勤未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，李新合提交的《承包工程施工合同》、欠条，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院查明事实如下：2014年9月13日，赵成林与白化勤签订《承包工程合同》，将淮北职业技术学院风雨操场相关工程清分包给白化勤。合同对工程名称、工程地点、承包方式、承包范围、工程价款等方面进行了约定。白化勤承包到该工程后，雇佣李新合实施贴砖作业，约定日工资220元，按日记工。李新合共计施工200余天。施工期间，白化勤对李新合进行管理、考勤。白化勤向李新合支付了部分劳务费，并于2017年11月10日向李新合出具欠条，内容为：“欠李新合在淮北职业技术学院风雨操场工地贴砖人工工资计肆万零肆佰元正（40400元）。”因该笔劳务费至今未付，李新合遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。李新合受白化勤雇佣从事涉案工程贴砖施工，由白化勤向其支付劳动报酬，双方之间形成劳务合同关系。李新合提供了劳务，白化勤应当如约支付劳务费，现白化勤尚欠李新合劳务费40400元未付，显属违约。李新合请求白化勤支付欠付劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。李新合所从事涉案工程施工不受赵成林管理，亦无证据证明李新合与赵成林之间存在劳务合同关系，故李新合请求赵成林就欠付劳务费承担连带偿还责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白化勤于本判决生效后十日内支付原告李新合劳务费40400元；二、驳回原告李新合的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取计405元，由被告白化勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  潘红梅二〇一八年七月十日书记员  赵 安附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)皖12民终2209号上诉人（原审原告）：刘忠友，男，1957年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李建敏，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉丽，安徽金睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：颍上烨徽生物科技有限公司。住所地安徽省颍上县。法定代表人：李多明，系该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，安徽省颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。上诉人刘忠友因与被上诉人颍上烨徽生物科技有限公司（以下简称烨徽公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初5157号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘忠友上诉请求：1.撤销原判，依法改判。2.一二审诉讼费用由被上诉人烨徽公司承担。事实和理由：1.李多明是烨徽公司的唯一股东，聘用刘忠友长期为烨徽公司从事采购工作，应认定系李多明代表烨徽公司的职务行为；2.刘忠友与李某发生的交易是刘忠友代表烨徽公司的职务行为；3.刘忠友长期在烨徽公司提供的场所里工作，按照烨徽公司的要求负责采购，创造的劳动成果归烨徽公司所有，接受烨徽公司的管理和监督。刘忠友与烨徽公司之间的关系完全符合事实劳动关系的特征，一审判决驳回刘忠友的诉讼请求显属错误。烨徽公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。刘忠友向一审法院起诉请求：1.确认刘忠友与烨徽公司存在劳动关系；2.烨徽公司应向刘忠友支付拖欠的工资72000元、经济补偿金8000元、加班工资71169元、11个月的双倍工资44000元；3.判令烨徽公司为刘忠友缴纳2015年11月份至2017年5月份的社会保险费；4.本案的诉讼费由烨徽公司承担。一审法院查明：2015年11月至2017年5月，刘忠友受雇于李多明。烨徽公司于2015年6月3日成立，刘忠友当年42岁，均具有建立劳动关系的主体资格。由于双方未签订书面劳动合同，也未就劳动报酬等用工事项达成口头协议，后发生争议。刘忠友2017年5月24日向颍上县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，决定不予受理。一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系建立后，双方在职责上具有从属关系，用人单位作为劳动力使用者，要安排劳动者在组织内劳动，劳动者通过运用自身的劳动能力，完成用人单位交给的各项工作任务，并遵守单位内部的规章制度，用人单位向劳动者支付工资、福利等劳动报酬，并可对劳动者进行考评、升迁、奖惩，劳动者对用人单位具有一定的人身依附性。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”根据本案已经查明的事实，刘忠友与烨徽公司之间既未签订书面劳动合同，也没有就劳动报酬等重要事项达成协议，在没有其他证据支持的情况下，不能确定当事人之间存在建立劳动关系的意思表示并最终形成建立劳动关系的合意。烨徽公司的规章制度对刘忠友也不具有约束力，没有证据显示刘忠友接受烨徽公司的生产、人事及财务方面的监督、控制、管理，双方之间缺乏组织上的隶属性；在长达18个月的时间里，双方不存在诸如发放领取工资报酬的事实，刘忠友还存在借3000元支付砖款的事实，表明其与烨徽公司之间在经济上不存在依附性。刘忠友买砖及其他建材的行为不是烨徽公司业务的组成部分，刘忠友实施的行为不具备与烨徽公司的生产劳动存在直接关联性及生产资料的结合性。此外，刘忠友没有提供用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件或其他劳动者的证言等。综合上述分析，除了主体资格外，刘忠友与烨徽公司之间的关系不符合《中华人民共和国劳动法》所规定的存在事实劳动关系同时必需的三个条件，不能认定二者之间已形成事实劳动关系。因此，刘忠友基于劳动关系要求烨徽公司支付拖欠工资、支付双倍工资、支付经济补偿金及加班工资没有事实和法律依据。此外，刘忠友要求烨徽公司缴纳社会保险金也不属于民事诉讼受案范围，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决：驳回原告刘忠友的诉讼请求。案件受理费10元，由刘忠友负担。本院二审期间，刘忠友围绕上诉请求依法提交了订金收条、定车协议提货清单、施工协议、电费发票、销货单、发货单、微信聊天记录等证据，以证明刘忠友与烨徽公司之间自2015年11月至2017年5月存在劳动关系。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。烨徽公司认为，刘忠友所提供的证据均未加盖烨徽公司印章，也没有烨徽公司负责人签名，只能说明刘忠友与李多明之间是劳务关系，不能证明刘忠友与烨徽公司之间是劳动关系。本院认定如下：刘忠友在二审期间提供的证据不能证明刘忠友与烨徽公司之间存在劳动关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审审理争议的焦点为，刘忠友与烨徽公司之间是否成立劳动关系。经查，刘忠友与烨徽公司之间没有签订劳动合同，虽然刘忠友与烨徽公司均符合劳动法律法规规定的主体资格，但刘忠友所提供的证据中，证人张某、李某并不是烨徽公司的职工，其证言无法证明刘忠友系烨徽公司的职工；银行明细不能证明烨徽公司为刘忠友发放了工资或劳动报酬；订金收条等证据不能证明刘忠友系受烨徽公司的安排从事工作。且刘忠友也没有能够提供证据证明刘忠友受烨徽公司制定的规章制度的制约、在劳动过程中接受了烨徽公司的管理、所提供的劳动是烨徽公司生物科技业务的组成部分，一审法院没有认定刘忠友与烨徽公司之间存在事实上的劳动关系于法有据。综上所述，刘忠友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘忠友负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡龙汉审 判 员 孙 颖审 判 员 崔 磊二〇一八年七月十六日法官助理 邵静怡书 记 员 王雨倩
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1703号申请执行人：潘慧,女,1988年9月16日生,汉族，住张家港市。被执行人：顾斌,男,1986年3月12日生,汉族，住张家港市。被执行人：顾云高，男，1956年4月23日生，汉族，住张家港市。本院在执行申请执行人潘慧与被执行人顾斌、顾云高民间借贷纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行存款6028元，后申请执行人潘慧自愿撤回对被执行人顾斌、顾云高的执行申请。本院已依法向其释明撤回执行申请的法律后果，申请执行人潘慧对此予以确认。上述事实，有申请执行人出具的撤回执行申请书等证据证实。本院认为，申请执行人有权对其申请执行的权利作出处分。在本次执行程序中，申请执行人撤回执行申请是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0582执1703号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年七月二十五日书记员  冷雨蔚
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0523民初1658号原告：贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县新化乡福利院煤矿，统一社会信用代码91520000MA6DL7M38P，住所地：贵州省金沙县新化乡联合村二组。负责人：陈祖海。委托诉讼代理人：邹鸿、刘宏，男，金沙县城东法律服务所法律工作者。被告：蒋明凯，男，1954年3月24日生，汉族，贵州省金沙县人，农民。原告贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县新化乡福利院煤矿（以下至主文前简称福利院煤矿）诉被告蒋明凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福利院煤矿的委托诉讼代理人邹鸿，被告蒋明凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福利院煤矿向本院提出以下诉讼请求：1、被告赔偿因其阻止原告施工造成的损失50,000.00元（以评估价值为准）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月28日9时，原告煤矿正在施工作业，被告邀约其家属共4人无故到原告施工现场进行阻挡，经原告反复劝说无效，原告向公安机关报警，金沙县公安局新化派出所出警再三劝导被告无效后拍照记录离开现场，被告及其家属继续阻止原告施工，原告为此被迫全面停工至2016年5月18日，停工20天，严重影响原告工程进度，致未按期交付工程验收进行正常生产经营。综上，被告的侵权行为给原告造成了重大经济损失，故提起诉讼。蒋明凯辩称，原告强行占用我的土地砌堡坎，我才去阻拦的，我是去找原告讲道理，没有堵，并且总共就是两三个小时的时间。派出所来处理过，村委会承诺十天处理，后面也没有处理，我也再没有去阻拦过。原告的请求与我无关，我要求原告赔偿我土地等各项损失98，000.00元。福利院煤矿围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：《土地使用权转让协议》（复印件）、《情况说明》、《工作记录》。用以证明：原告施工占用的土地不属于被告，该土地是村委会在把各家土地丈量好后合法流转给原告的；2016年4月28日，被告阻碍原告施工的事实成立且构成侵权。以上证据经庭审出示，被告质证对《土地使用权转让协议》、《情况说明》有异议，本院经审查认为，《土地使用权转让协议》系复印件，原告未提交原件供本院核对，且《土地使用权转让协议》未记载案涉土地相关信息，不能证明案涉土地权属，本院不予认定；《情况说明》能够证明原、被告发生纠纷的具体过程，本院对该部分证明内容予以认定，但《情况说明》中对“老变电站地块”的权属未予明确，故本院对该部分证明内容不予认定；被告对《工作记录》无异议，本院予以认定。蒋明凯为证明其答辩主张向本院提交了《证明》一份，用以证明原告砌堡坎占用的土地是被告的。该证据经庭审出示，原告质证有异议。本院经审查认为，该证据内容属证人证言，被告未依法向本院申请证人出庭作证，且被告未提交土地权属证书等证据予以证明争议土地权属，故本院不予认定。本院经审理查明事实如下：2016年4月28日上午，被告及其家属共四人以“曾家粉馆地块”系其承包地为由阻止原告在该地修建煤坝堡坎，原告向金沙县公安局新化派出所报警，经该所出警民警劝说无效，后经金沙县新化乡联合社区人民调解委员会调解未果。2016年5月18日，被告又以“老变电站地块”属其为由阻止原告施工，金沙县新化乡联合社区人民调解委员会又组织调解，调解未果。故原告向本院起诉。另查明，原告所述堡坎已修建完毕。诉讼中，原告向本院申请对其经济损失对外委托进行评估。本院认为，本案中，原告称案涉土地系其流转取得，但未提供充分证据予以证明，即原告未举证证明其对案涉土地享有民事权益，故原告主张被告阻止其施工构成侵权没有事实依据。此外，原告主张被告阻止其施工20天，原告也未举证证明。对于原告的评估申请，因原告未提供充分证据证明被告阻止其施工构成侵权，且未举证证明其所述误工天数，故该评估没有必要，本院不予准许。被告辩称原告占用其土地施工才予阻止，被告对此未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。被告主张原告承担其土地等损失98,000.00元，但未依法提出反诉，故本院对该主张不予审理。对其，被告可通过另行协商或者诉讼解决。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县新化乡福利院煤矿的诉讼请求。案件受理费1，200.00元，减半收取计600.00元，由原告贵州鲁中矿业有限责任公司金沙县新化乡福利院煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  祁登建二〇一八年七月四日书记员  黄玉媛
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0113民初4619号原告：西安曲江荣盛置业有限公司，住所地：西安曲江新区曲江池南路369号曲池东B区1号楼10101-2室。法定代表人：黎生平，该公司总经理。委托代理人：刘建锋，该公司法务。被告：陆红霞，女，1975年2月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告西安曲江荣盛置业有限公司与被告陆红霞商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告西安曲江荣盛置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费59319元，减半后由原告负担。审判长  李晓婷审判员  宁 莎审判员  郝 杰二〇一八年七月二十七日书记员  张雨濛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1168号申请执行人左晓东，女，1979年1月29日出生，满族，住北京市密云区。被执行人房小朋，男，1978年9月13日出生，满族，住河北省承德市。申请执行人左晓东与被执行人房小朋民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2017）京0118民初4658号民事调解书确认：房小朋向左晓东偿还借款十二万元（于二〇一七年六月十五日前偿还五万元，剩余七万元于二〇一七年八月三十日前还清）。现该调解书业已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2018年1月17日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月17日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、报告财产令，被执行人未到庭，亦未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月24日、6月1日、6月9日、6月28日、7月3日多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，本院已将其部分银行账户予以冻结；被执行人名下机动车两辆，本院已依法进行查封，但未实际控制，无法进行处置，其中车牌号为×××的机动车已达到报废标准，车牌号为×××的机动车最后一次检验期为2013年4月30日；本院已依法将被执行人名下的位于河北省承德市丰宁满族自治县的不动产予以查封，但属于轮候查封状态。2018年5月23日,执行人员前往被执行人户籍所在地河北省承德市进行调查，亦查找不到被执行人的线索，查找不到被执行人的财产信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述情况电话告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的其他财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初4658号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人左晓东未实现的债权，应由被执行人房小朋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李兴红审 判 员 韦培成审 判 员 刘卫东二〇一八年七月十日法官助理 蒋良帅书 记 员 田 宇
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1516号罪犯曾耀，男，1984年9月15日出生，土家族，初中文化，湖南省石门县人，住湖南省石门县。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯、累犯。湖南省石门县人民法院于2016年9月23日作出(2016)湘0726刑初120号刑事判决，以被告人曾耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2016年11月7日交付执行。服刑期至2018年9月30日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯曾耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬3次，并余378.5分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯曾耀确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯曾耀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曾耀减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年7月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1181执174号申请执行人：田照，男，1968年1月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：杨治国，男，1977年12月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市黄金桥开发区。田照与杨治国民间借贷纠纷执行一案，执行中查明:被执行人杨治国无银行存款，无可供执行财产，经本院依法采取拘留措施后其仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，该执行情况告知申请执行人后，其同意撤回本案执行申请并裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院作出的(2017）鄂1181民初1133号民事判决书终结执行。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陶孝东审 判 员 刘援农审 判 员 王 凯二〇一八年七月五日代书记员 黄 星
迪庆藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云34民辖终5号上诉人（原审被告）：昆明正鹏装饰工程有限公司,住所地：云南省昆明市五华区创意英国剑桥图书馆。法定代表人：刘正和，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：林通,男,1977年2月9日出生，四川省江安县人，现住云南省昆明市盘龙区。被上诉人（原审被告）：云南科达装饰设计工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市西山区文化空间广场。法定代表人：王永红。被上诉人（原审被告）：香格里拉市月光国际大酒店有限责任公司，住所地：香格里拉市康定路与环东路交叉路。法定代表人：达瓦，系该公司董事长。上诉人昆明正鹏装饰工程有限公司与林通、云南科达装饰设计工程集团有限公司、香格里拉市月光国际大酒店有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，不服香格里拉市人民法院（2018）云3401民初215号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭予以审理，现已审理终结。昆明正鹏装饰工程有限公司上诉称：2014年11月17日，原告林通与昆明正鹏装饰工程有限公司签订《建筑装饰工程劳务分包合同》，该合同第八条第5项约定“本合同在履行中发生争议，由甲乙双方协商解决。协商不成的，甲乙双方可依法向甲方所在地人民法院起诉”，因此，因该劳务分包合同所引起的纠纷不能按工程合同纠纷案由确定，也并不适用于专属管辖。其约定条款属于当事人在管辖上的意思自治，且该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，其约定不违反级别管辖和专属管辖。因此，该裁定错误，请求撤销并改判移送约定管辖法院。本院经审查认为，装饰装修合同纠纷与建设工程施工合同纠纷同属于建设工程合同纠纷下的第四级并列案由，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定的专属管辖仅适用于建设工程施工合同纠纷，故一审法院认定本案适用专属管辖规定属适用法律错误。本案中，被上诉人林通起诉依据是其与上诉人签订的《建筑装饰劳务分包合同》，该合同是双方真实的意思表示，双方就争议解决约定协商不成的由甲方所在地人民法院管辖，甲方即上诉人正鹏公司所在地是昆明市五华区，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持，本案应当移送昆明市五华区人民法院。一审法院适用法律错误，本院依法予以改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定裁定如下：一、撤销香格里拉市人民法院(2018)云3401民初215号民事裁定；二、本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李  燕审判员 高 荣 贵审判员 杨 玉 花二〇一八年七月三十日书记员 鲁茸卓玛
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执1305号之一申请执行人:李春辉，男，1984年1月3日生，汉族。被执行人:刘国栋，男，1971年7月19日生，汉族。本院在执行李春辉与刘国栋民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘国栋未履行兰考县人民法院（2018）豫0225民初1004号民事判决书所确定的义务，申请人李春辉向本院申请强制执行。在执行过程中，申请人李春辉与被执行人刘国栋达成和解协议，申请人李春辉申请撤销对被执行人刘国栋的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)豫0225执1305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一八年七月三十日书记员  吕光远
襄阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）鄂7102执7号之一申请执行人：恩施兴州建设工程有限责任公司，住所地湖北省恩施市施州大道228号。法定代表人：张彦胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茂林，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：湖北地平线建设工程有限公司，住所地湖北省鄂州市梁子湖区梁子镇长岭街东湖大道（政府大院）。法定代表人：王绍兵，该公���执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人恩施兴州建设工程有限责任公司与被执行人湖北地平线建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人恩施兴州建设工程有限责任公司于2018年7月6日向本院提出执行异议并受理，由于该案目前正在审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止（2017）鄂7102民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵军二〇一八年七月九日书记员  王洪
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0283执731号申请执行人：国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区健康街361号天恒科技创业大厦20层。主要负责人：李储杰，总经理。被执行人：于彦彬，男，1985年7月24日出生，汉族，住平度市。申请执行人国泰财产保险有限责任公司潍坊中心支公司与被执行人于彦彬代为求偿权纠纷一案,山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初1714号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2018年2月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，同时，本院依法向被执行人于彦彬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭海雷审判员  马建明审判员  冷明明二〇一八年七月二十七日书记员  孙廷阳
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2018）陕0629民初1541号原告：赵智全，男，1969年12月2日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：米晓峰，男，1967年7月23日出生，汉族，志丹县居民，住洛川县。原告赵智全与被告米晓峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，原告赵智全同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智全的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵智全撤诉。案件受理费实际收取100元，由原告赵智全负担。审判员范孝明二〇一八年七月二十五日书记员杨田
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更949号罪犯白峰，男，1989年2月25日出生，汉族，小学文化，山西省晋中市和顺县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省晋中市榆次区人民法院于2015年2月5日以（2014）榆刑初字第736号刑事判决书，认定被告人白峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金三千元（刑期自2014年8月29日起至2025年2月28日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯白峰在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯白峰减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯白峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯白峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白峰减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2014年8月29日起至2024年6月28日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执36号之一申请执行人：叶吉平，男，1985年12月31日生，汉族，住泰兴市。被执行人：王南晖，男，1972年1月9日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人叶吉平与被执行人王南晖承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出的（2016）苏1283民初2004号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：申请执行人与被执行人双方一致同意以39425元结清工程款，被执行人王南晖于2016年12月30日前给付15000元，余款24425元于2017年6月30日前付清；如逾期付款，则申请执行人有权以全额向泰兴市人民法院申请执行；案件受理费减半收取为395元，由被执行人王南晖负担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月3日向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2018年1月5日，本院通过法院专递方式向被执行人王南晖发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2018年1月4日、6月25日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款账户；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并依法查封被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室的房产（不动产权证号00074416），查封期限三年，且在（2018）苏1283执640号申请执行人李峰与被执行人王南晖民间借贷纠纷一案执行过程中该房屋正在被本院依法拍卖。3.2018年7月7日，申请执行人叶吉平向本院提交书面申请，称因本院正在另案中对上述被执行人名下的房屋进行拍卖，而本案中其对被执行人王南晖享有39425元的债权，因此申请参与分配上述房屋的拍卖价款，由于目前被执行人名下除上述待分配的财产外，无其他可供执行的财产，故申请终结本次执行程序，待查明被执行人其他财产线索后申请恢复执行。4.2018年7月6日，本院依法将被执行人王南晖纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月10日，本院依法对被执行人王南晖发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、参与分配申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除发现并依法查封了被执行人名下位于泰兴市××街道××路××号××室的房产外，未能发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且上述房产正在另案中被本院依法拍卖，申请执行人已向本院书面申请参与分配上述房屋拍卖价款，本院将在房产拍卖成交后依法分配。本院亦已对被执行人采取限高措施，并将被执行人纳失失信人员名单。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人有其他财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初2004号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月十一日书记员  蒋雯君
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更950号罪犯张振军，男，1983年6月20日出生，汉族，中专文化，山西省平定县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省和顺县人民法院于2014年8月20日以（2014）和刑初字第21号刑事判决书，认定被告人张振军犯强奸罪、抢劫罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三千元。宣判后，山西省和顺县人民检察院提起抗诉，山西省晋中市中级人民法院于2014年12月10日以（2014）晋中中法刑终字第243号刑事裁定书作出终审裁定，撤销和顺县人民法院（2014）和刑初字第21号刑事判决书判决，发回和顺县人民法院重新审理。和顺县人民法院重新审理后，于2015年3月11日以（2014）和刑初字第21-1号刑事判决书，判处其有期徒刑十四年，并处罚金三千元（刑期自2013年10月16日起至2027年10月15日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯张振军在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯张振军减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯张振军在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯张振军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张振军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年10月16日起至2027年2月15日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018)宁0521执738号申请执行人：陈名清，男，1965年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被执行人：陆军，男，1976年1月1日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人：李彩霞，女，1958年1月1日出生，汉族，文化程度不详，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人陈名清与被执行人陆军、李彩霞民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0521民初2571号民事判决书，确定由被执行人陆军、李彩霞支付申请执行人陈名清借款本息51075元，承担案件受理费865元。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，执行费679元，执行标的共计52619元。本案在执行过程中，查明被执行人陆军下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人陆军有可执行的财产。本院已将被执行人陆军纳入失信被执行人名单予以公布，并将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。暂无法联系到申请执行人，本院依职权终结本案的本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高建宁审判员  鲁青峰审判员  魏民贤二〇一八年七月二十五日书记员  梁登强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1103民初354号原告：张东升，男，汉族，1961年3月6日出生，住新密市。委托诉讼代理人：崔焕青，临颍县法律服务所法律工作者。被告：黄志业，男，汉族，1939年8月20日出生，住漯河市郾城区。原告张东升诉被告黄志业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告张东升及其委托诉讼代理人崔焕青到庭参加了诉讼。被告黄志业下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告黄志业仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事文艺服务，被告黄志业创办文艺集团。2017年元月，原告经朋友介绍到被告处从事表演业务，原、被告双方互相认识。因被告急于给剧组人员发工资，便提出向原告借款的要求，处于工作层面，原告答复给其帮忙。2017年元月21日，原告给借给被告现金20000元，被告亲笔写下：“借条，借张东升贰万元整，黄志业，身份证号：，2017年元月21号。”讲明十天八天近期演出后立即给付。十一个月过去了，原告多次催促被告归还借款，被告均以各种理由推诿。为维护自身权益，特向法院提起诉讼。请求法院依法判令：1、判令被告黄志业给付借款20000元及利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、借条一份、照片一张。证明被告黄志业向原告借款20000元至今仍未偿还的事实；2、公告费发票一份。证明原告为本案诉讼支付公告费1000元。被告黄志业未到庭未答辩，亦未举证质证。经审理查明：2017年1月21日，被告黄志业因故向原告张东升借款20000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条的主要内容为；“借条，借张东升贰万元整，黄志业，身份证：,2017年元月21号。”借条签订后，被告未偿还上述借款，后原告张东升遂以黄志业为被告向本院提起民事诉讼，请求判令被告偿还借款。本院认为：关于原告张东升要求被告黄志业清偿借款本金的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，原、被告在借条中虽未约定还款期限，但被告应在原告向其主张权利时积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请有被告出具的借条为证，本院予以支持。故被告黄志业应向原告偿还借款本金20000元。关于原告张东升要求被告黄志业清偿借款利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款发生后，被告长时间未向原告履行还款义务，原告遂在2018年1月10日向本院提起民事诉讼，要求被告偿还借款。故被告黄志业应自原告主张权利之日起也即2018年1月10日起按照年利率6％向原告支付逾期利息。关于原告要求被告承担本案公告费1000元的诉请，本案中，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。原告为此支出公告费1000元，此有原告提交的发票为证，本院对此予以确认。原告支付的公告费系其向被告主张权利时发生的合理性支出，该费用应当由被告承担。故对于原告支出的公告费1000元，被告黄志业也应当承担。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄志业于本判决生效之日起十日内向原告张东升清偿借款本金20000元及利息（利息自2018年1月10日起计算至借款全部清偿完毕时止，利率按照年利率6％计算）。被告黄志业于本判决生效之日起十日内向原告张东升给付公告费1000元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费收取300元，由被告黄志业承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  张 昊人民陪审员  梁天胜人民陪审员  程鹏甫二〇一八年七月二十四日书 记 员  罗春召
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0624执52号之一申请执行人：成俊初，男。被执行人：刘钊，男。本院在执行申请执行人成俊初与被执行人刘钊合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月30日作出的（2017）湘0624民初110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人刘钊未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成俊初于2018年1月10日向本院提出执行申请，本院于2018年1月10日立案执行。2018年1月15日，本院向被执行人刘钊送达了执行通知书及报告财产令。2017年1月11日、2018年7月7日分别发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；于2018年5月9日向不动产登记中心、房产局查询被执行人的不动产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院在执行过程中约谈申请执行人要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2018年4月25日，本院对被执行人刘钊限制高消费措施，2018年1月26日将被执行人刘钊纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况于同年7月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及执行中未发现被执行人有可供执行的财产的情况，同时，本院拟对本案将采取终结本次执行程序的结案方式告知申请执行人。本院认为，截止2018年7月11日，本院应当执行标的为95200元,尚有95200元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产，法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照,《最高人民人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十一日书记员  叶定波附法律条文：关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3521号原告：郭学雅，女，1994年6月16日出生，汉族，住安徽省滁州市清流东路清流人家西区。委托诉讼代理人：蒋东，安徽知秋律师事务所律师。被告：付友志，男，1994年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告郭学雅与被告付友志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭学雅向本院提出诉讼请求：1.判令由原告抚养女儿付某，被告每年支付抚养费12000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学，自2011年4月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿付某，后因双方感情破裂，2015年6月双方协商解除了同居关系。因女儿上幼儿园小班和中班均在滁州博世幼儿园，故一直由原告抚养，假期由被告接回老家抚养。2017年暑假后，被告将女儿带回定远藕塘老家拒绝带回滁州上幼儿园大班。另原告经常外出打工，就将女儿交给其老家的亲戚朋友轮流照看。现被告拒绝原告将女儿接回滁州生活，更不允许原告前往定远探视。现女儿己近适学年龄，跟随原告生活对女儿的成长更为有利。故依据婚姻法、民事诉讼法等相关法律司法解释的规定，特具状望判如所请。付友志辩称，其不同意女儿由原告抚养，原告不适合抚养女儿。因为原告现已另行结婚并生育了孩子，正在哺乳期；在女儿读幼儿园小班时双方曾协议由原告抚养女儿，但原告在抚养三天后就将女儿送回。本院经审理认定事实如下：郭学雅与付友志系初中同学。双方于2011年4月开始同居生活，××××年××月××日生育女儿付某。双方在同居生活期间，因感情破裂，于2015年6月自行协商解除了同居关系。付某当时在滁州市在读幼儿园小班，双方协议其由郭学雅抚养，付友志支付抚养费，双方轮流接送。郭学雅抚养付某一个月后，因时间精力跟不上，将付某送回由付友志抚养至今。付某现已读完幼儿园大班，将于2018年9月入学一年级。郭学雅于××××年××月××日与他人结婚，并于××××年××月××日生育一个女儿。本院认为，郭学雅与付友志未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，系同居关系。本案中，双方均要求抚养女儿付某，根据《最高人民法院关于人民法院审理以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条规定：“解除同居关系时，双方所生非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。”本院认为，双方自行解除同居关系后，郭学雅抚养付某一个月后，因时间精力跟不上，遂将其送回由付友志抚养至今。付某一直随付友志生活，且已完成学前教育，即将接受义务教育，若改变其生活环境对其成长不利。郭学雅之前抚养付某仅一个月后，因时间精力跟不上，而将付某送回由付友志抚养，现其尚需抚养在哺乳期的婚生女儿，时间精力更为不济。郭学雅未能充分证明付友志有侵犯付某权益及不利于其健康成长的相关事实，依法应当承担不利的后果。从子女健康成长的角度及双方的具体情况考虑，付某由付友志抚养为宜。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，付友志主张抚养费由其自理，系其依法处分自己的权利，本院依法予以支持。综上所述，对郭学雅主张由其抚养付某、付友志每年支付抚养费12000元以及案件受理费由付友志承担的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、非婚生付某涵由付友志抚养，抚养费由付友志自理付某涵成年后，随父随母由其自主。二、驳回郭学雅的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取计85元，由郭学雅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年七月十八日书记员  孔万千附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父由母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方就抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第三条自民政部新的婚姻登记管理条例施行之日起，未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，按非法同居关系对待。第九条解除非法同居关系时，双方所生非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成，应根据子女的权益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（第二款）当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1492号罪犯陈强，男，1965年7月1日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。湖南省石门县人民法院于2016年1月27日作出(2015)石刑初字第193号刑事判决，以被告人陈强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后于2016年3月14日交付执行。服刑期至2018年11月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余490分。本次执行财产刑人民币5000元，共计执行财产刑人民币5000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈强确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈强减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至2018年9月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执恢29号之一申请执行人：潍坊国贸机电设备有限公司，住所地：潍坊市潍城区向阳路西人民路北一号楼东数第五户。被执行人：李合才，男，1978年2月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：陈爱红，女，1980年12月1日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人潍坊国贸机电设备有限公司与李合才、陈爱红票据纠纷一案中，现因双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2018）鲁0702执恢29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜 涛审 判 员 张 芃人民陪审员 窦 伟二〇一八年七月二十四日代书 记员 黄薇臻附法律条文：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定终结执结。申请执行人可在收到终结裁定两年内再次申请执行。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3241号原告：陆新全，男，1956年2月27日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。被告：王书浩，男，1966年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陆永，男，1969年3月18日出生，回族，居民，住安徽省定远县。原告陆新全与被告王书浩合同纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆新全、被告王书浩及其委托诉讼代理人陆永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆新全向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付变压器款24000元、电费160元，共计24160元，并自2015年11月起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，被告承包定远县西卅店镇滴水寺美好乡村建设工程，需要变压器。被告找到原告给其买台变压器，并安装到位。双方于2015年11月7日签订了“变压器及安装工程合同”，合同约定总价为88000元整。原告按被告要求完工后，并经被告验收后，被告给付部分价款，剩余24000元以及电费160元至今分文不给。原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付，现在连原告电话也不接了。无奈，原告只好诉诸法院。被告王书浩辩称：原告诉状所说不是事实，被告不存在欠原告变压器款及电费。1、原告违反合同法诚实信用原则，订立合同时，原告故意提高变压器价格，以次充好，故意虚报施工，电费应该向业主主张，被告主体不符。2、原告在履行合同时候存在重大违约过错：（1）未按图纸工程设计要求施工，图纸设计架设500米，原告施工时��私自修改缩短到360米，（2）原告延误工期，造成该总工程发包方责怪被告责任过错，至今被告有部分工程款仍被总工程发包方扣押，（3）原告提供的合同中“工程完工竣工验收合格后，甲方再付……”但原告至今未提供验收报告，即变压器安装工程未交付给被告使用。3、原告在进行变压器安装过程中从被告工地转雇工人20工时，每工时150元，计3000元；转雇被告工地挖掘机施工费4000元，合计7000元，均由被告垫付，原告至今未偿还被告，请求法院并案处理。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日,陆新全与王书浩签订了《变压器及安装工程合同》,合同约定：“甲方（王书浩）乙方（陆新全）甲方购买乙方变压器一台，经双方协商订立以下合同：一、乙方负责变压器安装到位（包括变压器、线路、图纸、施工）。二、工程总价捌万捌仟元整。三、付款方式��甲方首付肆万肆仟元整，工程完工经验收合格后，甲方再付总价的50%给乙方，余款完工后半个月内一次付清。四、工程费用不包括税费。五、本合同一式两份，双方签字后即生效。甲方王书浩乙方陆新全2015年11月7日”。合同签订后，被告支付原告44000元，原告即进行施工。2015年12月施工结束，被告支付原告20000元。2016年1月6日，国网安徽省电力有限公司定远供电公司对该台变压器出具了高压客户受电工程竣工检验意见单：户号：6857244156户名：安徽大金山生态农业有限公司，现场检验意见为：合格。王书浩、安徽大金山生态农业有限公司在客户签收处签名、盖章。此后下剩的工程款24000元被告一直未支付，原告于2018年6月12日起诉来院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签的《变压器及安装工程合同》系双方真实意思的表示，不违反法��、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，作为合同的当事人应当按照合同的约定履行义务。原告依约将变压器安装完毕，并经电力部门验收合格，被告即应当按照约定的时间支付相关费用，故原告要求被告支付下剩的工程款24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告自2015年11月起按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止，因双方对利息未约定，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。原告要求被告支付电费160元，因原告提供的票据显示使用单位是安徽大金山生态农业有限公司，不是本案被告，其应向他人主张，故该请求本院不予支持。被告辩称原告未按图纸工程设计要求施工，图纸设计架设500米线路，原告施工时候私自修改缩短到360米，原告延误了工期，至今未提供验收报告，变���器安装工程未交付给被告使用，因双方签订的《变压器及安装工程合同》并未约定架设500米线路，被告也未提供证据证明原告延误了工期，且工程完工后国网安徽省电力有限公司定远供电公司对该台变压器出具了高压客户受电工程竣工检验意见为合格，故被告的上述辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告在进行变压器安装过程中从被告工地转雇工人20工时，每工时150元，计3000元；转雇被告工地挖掘机施工费4000元，合计7000元，均由被告垫付，原告至今未偿还被告，请求法院并案处理，但未举证证明上述事实，原告也不认可，故该辩称理由，无证据佐证，本院亦不予采信。综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和第一百六十一条之规定,判决如下:一、被告王书浩于本判决生效后十日内一次性支付原告陆新全工程款24000元，并自2018年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告陆新全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取215元，由原告陆新全负担15元，被告王书浩负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  马春海二〇一八年七月十八日书记员  肖姣姣附本案所适用的法律条文《中华人民共和���合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执293号之一申请执行人吴玉博，男，住陕西省山阳县。被执行人张建忠，男，住陕西省山阳县。申请执行人吴玉博与被执行人张建忠民间借贷纠纷一案，本院2018年7月2日作出的（2018）陕1024民初713号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定由张建忠在2018年7月2日之前偿还吴玉博借款本金20000，对剩余利息吴玉博自愿放弃。调解书生效后，因被执行人张建忠未自觉履行，申请人吴玉博向本院申请强制执行。本院于2018年7月16日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年7月19日提取了被执行人张建忠在山阳县政府统一征地办公室土地征迁补偿款20000元。上述案件款申请执行人已领取，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕1024民初713号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 虎二〇一八年七月二十五日书记员 陈英水
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执452号申请执行人：李某某。被执行人：重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司。法定代表人：刘某，执行董事。本院在申请执行人李某某与被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司劳动争议一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2016)渝05民终6885号判决书已发生法律效力。被执行人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某于2017年01月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆竞盟建筑工程(集团)有限公司无银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人财产调查情况告知申请人，申请人未能向本院提供可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序本院认为，被执行人暂无可供执行财产且被执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0113执452号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 蒋 曼执行员 毕 升二〇一八年七月五日书记员 罗粤缘
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0281民初3772号原告：赵本成，男，汉族，1965年8月26日生，住胶州市。委托诉讼代理人：王金成，系胶州润衡法律服务所法律工作者。被告：崔文彬，男，汉族，1979年11月23日生，住宁阳县。被告：辜辉辉，女，汉族，住胶州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼。负责人：黄渭，总经理。本院在审理原告赵本成与被告崔文彬、辜辉辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵本成在诉讼中自愿撤回对被告崔文彬、辜辉辉、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉，系对其权利的自我处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵本成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判长  张洪森审判员  赵联青审判员  李培凤二〇一八年七月二十五日书记员  尹志豪
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执283号申请执行人:杨素芳,女。被执行人:屈晓洲,男。本院在执行申请执行人杨素芳与被执行人屈晓洲民间借贷纠纷一案中，依据(2017)陕0326民初1201号民事调解书，申请执行标的10000元，执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人留置送达了执行通知书及财产报告令，司法查询被执行人无车辆、房产信息，银行存款甚微，其妻代为履行案款10000元及执行费清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0326执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冀有会审判员  李海生审判员  王宏让二〇一八年七月二十五日书记员  王 妮
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初4456号原告:杨胜云，男，1974年8月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：韩佳敏，女，1981年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码：91520300722172859J。住所地贵州省遵义市汇川区天津路**号。法定代表人：牟明雎，职务：执行董事兼总经理。原告杨胜云与被告韩佳敏、遵义市牟君（集团）出租汽车有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告杨胜云以双方达成庭外和解为由于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨胜云撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杨胜云负担。审 判 员  王 梦二〇一八年七月二十四日法官助理  马育红书 记 员  曾祥福
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执414号之一申请执行人：李雪，男，汉族，1970年8月21日出生。住重庆市奉节县，。委托代理人：陈新华，河南省青屏律师事务所律师。被执行人：河南省馨基文化置业有限公司，住所地，郑州市郑东新区正光北街9号南2单元5层502号。法定代表人：申海军。被执行人：新密市刘寨镇吕楼村村民委员会，住所地，新密市刘寨镇吕楼村。负责人：赵喜营，系该村村主任。李雪诉河南省馨基文化置业有限公司、新密市刘寨镇吕楼村村民委员会合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初813号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的还款义务，申请人执行于2018年1月17日申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年7月28日以双方私下打和��协议为由，书面向本院出具了终结执行申请书，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0183执414号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年七月二十八日书记员  刘子豪
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)晋03刑更943号罪犯安富荣，曾用名安五毛，男，1942年6月28日出生，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。现在山西省阳泉第一监狱服刑。山西省太原市杏花岭区人民法院于2010年11月11日以（2010）杏刑初字第245号刑事判决书，认定被告人安富荣犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年8月5日起至2020年8月4日止）。2015年5月29日，经山西省阳泉市中级人民法院以（2015）阳刑执字第854号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月（刑期执行至2019年6月4日止）。现执行机关阳泉第一监狱于2018年7月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年7月2日立案，并于2018年7月4日至7月8日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。执行机关阳泉第一监狱减刑建议书中提出罪犯安富荣在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯安富荣减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。经审理查明：罪犯安富荣在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤较好。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。本院认为，罪犯安富荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安富荣减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年8月5日起至2019年1月4日止。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吕 冬审 判 员  张爱国审 判 员  江彦辉二〇一八年七月二十五日法官助理  周 超书 记 员  张 慧
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1646号原告李翻子，男，汉族，居民。被告徐忠华，男，汉族，农民。原告李翻子与被告徐忠华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李翻子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李翻子撤诉处理。案件受理费750元，由原告李翻子承担。审判员  索红英二〇一八年七月三十日书记员  刘 婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1002民初1482号原告：程美华，住安徽省黄山市屯溪区。委托诉讼代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。委托诉讼代理人：巴媛媛，安徽道同律师事务所律师。被告：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡建军，董事长。委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪淑芬，安徽一飞律师事务所律师。被告：���徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：吴坚，经理。委托诉讼代理人：李世明，公司职员。被告：黄曙峰，住安徽省黄山市屯溪区。原告程美华诉被告安徽民航机场建设管理有限公司、安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司、黄曙峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行了审理。程美华向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，立即为原告办理房屋产权登记过户手续，并承担除契税外的其他一切税费；2、判令被告支付逾期办证违约金31.3127万元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，2013年1月29日，安徽民航机场建设管理有限公司与黄曙峰签订一份《商品房买卖合同》，由安徽民航机场建设管理有限公司将其开发的屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄58幢106室房屋出售给黄曙峰。2013年1月31日，黄曙峰办理了上述房屋的产权登记。2013年5月20日，程美华转账支付购买上述房屋房款50万元，由安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司出具收据。2014年1月8日，黄曙峰与程美华签订一份《存量房买卖合同》，合同约定：黄曙峰以99万元的价格将屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄58幢106室房屋出售给程美华，程美华于2014年1月8日前付清总房款99万元，自本合同签订之日起90日内，程美华向不动产登记部门办理房屋产权登记，黄曙峰积极配合。签订合同当日，程美华转账支付房款49万元，由安徽民航机场建设管理有限公司黄山分公司出具收据��2017年4月27日，屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄58幢106室房屋被本院查封，2018年6月1日，本院作出（2018）皖1002执恢134号之二执行裁定书，裁定拍卖、变卖上述房屋。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，程美华诉请要求被告协助原告办理屯溪区迎宾大道111号新安博林山庄58幢106室房屋过户登记手续，现经庭审查明，案涉房屋已被法院查封，拟进行拍卖、变卖。依据上述规定，本案应当裁定驳回起诉。在2018年6月26日庭审时本院已予以释明，原告可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定主张权利。庭审后，原告请求撤回其他诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程美华的起诉。本案受理费2998元，退还原告程美华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  胡建华二〇一八年七月二日书记员  周 全附本案相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一���二十四条第（三）项：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂10刑更678号罪犯谈光明，男，1966年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2010年9月7日作出(2010)武区刑一初字第505号刑事判决，认定被告人谈光明犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯谈光明的刑罚，经本院于2013年11月至2016年1月，共减刑2次，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯谈光明减刑建议，于2018年7月9日报送本院审理。本院立案后，于2018年7月9日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关减刑建议提出，罪犯谈光明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯谈光明在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4季度至2017年3季度获得表扬4次。同时查明，罪犯谈光明在服刑期间，未积极缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。本院认为，罪犯谈光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯谈光明在服刑期间，未积极缴纳罚金，在减刑时应当从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谈光明减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月5日止）,剥夺政治权利二年不变。原判并处罚金人民币12000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 宇审 判 员  周 琳审 判 员  肖力博二〇一八年七月二十六日法官助理  张 萌书 记 员  夏北黎
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0921执71号之一申请执行人张小青，女，汉族。被执行人吴明钢，男，汉族。关于申请执行人张小青与被执行人吴明钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0921民初375号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申���执行人于2018年1月23日向本院申请执行，本院于2018年1月23日依法立案。本案在执行过程中，申请执行人张小青自愿撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是其真实意思的表现，应终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐志刚审 判 员  王建华代理审判员  马文佩二〇一八年七月十九日书 记 员  吴凯希
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0522民初338号原告:苗某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村村委会*号。被告:郭某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村村委会*号。原告苗某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3立案。原告苗某某于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苗某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗某某负担。审判员  张小牛二〇一八年七月三十日书记员  陆晓翠
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执3234号之七申请人张百灵，男，1979年12月3日出生，汉族，住温县武德镇东张相村。身份证号：4108251979********。被执行人王宏亮，男，1979年9月16日出生，汉族，温县武德镇乡北保丰村中心路*排***号。身份证号：4108251979********。被执行人王艳利，女，1977年3月1号出生，汉族，住温县武德镇北保丰村，系被告王宏亮妻子。身份证号：4108251977********。关于申请人张百灵与被执行人王宏亮、王艳利追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行。在执行过程中，于2017年11月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2017年11月15日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月5日，执行标的为72699元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月五日书记员  庞 乐
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0422执198号申请执行人：盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司,住所地：四川省盐边县。法定代表人：赵兴明，系该公司执行董事。被执行人：攀枝花一立煤业有限公司,住所地：四川省攀枝花市。四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初1375号民事调解书已发生法律效力。申请人盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为36095.44元。在执行过程中，申请人和被执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)川0422执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判员  黎祥有二〇一八年七月十六日书记员  陈余强
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初4105号原告：遵义银裕苑物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区香港路民生3653生活小区5号楼一单元一层501号，统一社会信用代码：91520303MA6DMRBM3N。法定代表人：向佑，系该公司总经理。被告：唐利，男，现住遵义市汇川区。本院在审理原告遵义银裕苑物业服务有限公司诉被告唐利物业服务合同纠纷一案中，原告遵义银裕苑物业服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义银裕苑物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义银裕苑物业服务有限公司承担。审 判 员 李晓倩二〇一八年七月二十日法官助理 田 霖书 记 员 李海珍
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0522民初337号原告:亢某某，男，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。被告:罗某某，女，汉族，住陕西省潼关县某某镇某某村*组。原告亢某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月3立案。原告亢某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢某某的撤诉申请，是其真实的意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亢某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告亢某某负担。审判员  张小牛二〇一八年七月十日书记员  陆晓翠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初3575号原告:杜涛，男，汉族，1982年8月29日出生，贵州省正安县人，户籍地址贵州省正安县，被告:钱启超，男，汉族，1982年1月15日出生，贵州省习水县人，户籍地址贵州省习水县，本院在审理原告杜涛诉被告钱启超民间借贷纠纷一案中，原告杜涛于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜涛撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杜涛承担。审审 判 员 李晓倩二〇一八年七月十六日法官助理 田 霖书 记 员 李海珍
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初4132号原告：许贵明，男，汉族，1972年8月6日出生，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：ＸＸ林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告许贵明与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告许贵明于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许贵明撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告许贵明负担。审 判 员  王 梦二〇一八年七月十六日法官助理  马育红书 记 员  李博闻
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初4127号原告：贵州发展建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520000214436387T。住所地贵州省贵阳市南明区花果园南大街1号中央商务区**栋**栋*****号。法定代表人：廖忠平，职务：总经理。委托诉讼代理人：兰兴阳，贵州乾锋律师事务所律师。被告：贵州电网有限责任公司遵义供电局，统一社会信用代码：91520303214763476G。住所地贵州省遵义市汇川区南京路***号。法定代表人：王筑。原告贵州发展建设工程有限公司与被告贵州电网有限责任公司遵义供电局建工合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告贵州发展建设工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州发展建设工程有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州发展建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费17500元，减半收取8750元，由原告贵州发展建设工程有限公司负担。审 判 员  王 梦二〇一八年七月十六日法官助理  马育红书 记 员  李博闻
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0626执610号申请执行人：谷志成，男，汉族，现住陕西省吴起县。被执行人：王君祥，男，汉族，现住陕西省吴起县。本院在执行谷志成与王君祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人谷志成于2018年7月3日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初458号民事调解书所确定的义务，即由被执行人王君祥给付申请执行人谷志成猪肉款3752元。本院于2018年7月3日立案执行，并于2018年7月4日向被执行人王君祥送达了执行通知书等相关法律文书，责令其立即履行相关给付义务并交纳案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中，2018年7月17日被执行人王君祥给付了申请执行人谷志成猪肉款3752元，并交纳了案件受理费25元、执行费50元。现申请执行人谷志成领取了全部案件款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2018）陕0626民初458号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘生龙审判员  梁志喜执行员  高登斌二〇一八年七月十八日书记员  宗引良
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1582号原告：眉县首善镇辉保鲜面店，住所地：陕西省宝鸡市眉县首善镇美阳街西段南排。经营者：吴勇，男，汉族，住重庆市云阳县。实际经营者：肖辉保，男，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：张枭，陕西正曲律师事务所律师。被告：宝鸡市陕渝食品有限责任公司��住所地：陕西省宝鸡市高新开发区千河镇工业园（宝鸡秦丰蔬储贸易公司院内）。法定代表人：陈利平，任执行董事。委托诉讼代理人：袁利强，陕西永佳律师事务所律师。本院在审理原告眉县首善镇辉保鲜面店与被告宝鸡市陕渝食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告眉县首善镇辉保鲜面店于2018年7月27日向本院提出书面申请，要求撤回对被告宝鸡市陕渝食品有限责任公司的起诉。本院认为，原告眉县首善镇辉保鲜面店的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉县首善镇辉保鲜面店撤回起诉。案件受理费2080元减半收取1040元，由原告眉县首善镇辉保鲜面店负担。审判员  张彦俊二〇一八年七月二十七日书记员  田丽莎
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1122民初50号原告：杨红英，女，1980年1月1日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：盘山县坝墙子镇人民政府，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：王天娇，该镇镇长。原告杨红英与被告盘山县坝墙子镇人民政府合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告杨红英于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红英申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨红英撤回起诉。案件受理费13,800元，减半收取计6900元，由原告杨红英负担。审判长  毛志军审判员  张 涛审判员  张 斌二〇一八年七月十一日书记员  王鑫楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1047号上诉人（原审原告）陈万库，男，1940年7月14日出生,汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李刚，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区解放北路***号。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人陈万库因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈万库及其委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：陈万库原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，陈万库的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月27日，陈万库向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决陈万库的仲裁请求超过仲裁申请时效。陈万库对此不服，提起诉讼，请求：1.判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元及利息3000；2.判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：陈万库所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故陈万库该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，陈万库所主张的生活补贴，不予支持。关于陈万库请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于陈万库主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回陈万库的诉讼请求。案件受理费10元，由陈万库负担。上诉人陈万库的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持上诉人陈万库全部原审诉讼请求。2.请求判令由被上诉人生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。陈万库属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，陈万库在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向陈万库按时、足额发放。但原审法院认为陈万库没有提供充分的证据，从而驳回陈万库的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：被上诉人生物医药中心与上诉人陈万库并不是对立面而出席本庭的，如果陈万库的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。陈万库称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对陈万库提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付陈万库的7项诉讼请求不予认可。陈万库提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。陈万库的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人陈万库是该中心具有事业编制的工作人员，故陈万库与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因陈万库未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系陈万库依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回陈万库的诉讼请求不当，本院予以纠正。陈万库提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2875号民事判决；二、驳回上诉人陈万库的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人陈万库；上诉人陈万库预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
四川省美姑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川3436执18号申请执行人:美姑县人民法院,住美姑县海子路1号。被执行人：阿则地果,男,住美姑县。本院在执行美姑县人民法院与阿则地果一案中，现被执行人阿则地果已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结四川省美姑县人民法院作出的（2016）川3436刑初51号刑事判决书的执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 张 拉 古二〇一八年七月五日书记员 瓦西牛牛
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1111执289号之一申请执行人：孔晓蓉，女，1972年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师（系乐山市法律援助中心指派）。被执行人：乐山兴德轧辊有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区。法定代表人：易秋枝。申请执行人孔晓蓉依据四川省乐山市沙湾区人民法院作出的(2017)川1111民初587号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山兴德轧辊有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山兴德轧辊有限公司应向申请执行人孔晓蓉支付工资、经济补偿金等10115.51元，并负担案件执行费52.00元。执行中，申请执行人孔晓蓉于2018年7月11日向本院申请撤销执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：终结四川省乐山市沙湾区人民法院(2017)川1111民初587号民事调解书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  王志文审判员  张 黎审判员  夏建强二〇一八年七月十一日书记员  季 娇附录：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0304民初1788号原告李雪，女，汉族，居民被告李敏，男，汉族，原告李雪与被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院现已审理终结。原告诉称，我于2017年10月31日21时45分许，被告李敏驾驶陕CYQX**号小轿车，我在车内乘坐，在陈仓区南环路发生交通事故，被告李敏承担事故的同等责任。后我将对方车辆驾驶人、车辆公司以及保险公司起诉至法院，经法院调解，在交强险及商业险的一半赔偿限额中，赔偿我的部分损失。对商业险中另一半损失，未赔付，故我现在起诉至法院，要求被告李敏赔偿我的剩余损失98422.96元，并承担案件受理费。本院认为，原告所诉的被告“李敏”主体不明确。原告提供的交通事故责任认定书显示“李敏”生于1984年12月23日，住宝鸡市千阳县文家坡乡文新村二组57号，身份证号码为610328198412231511。原告起诉中的“李敏”身份信息为“生于1978年11月21日，住陈仓区钓渭镇寨子哇村一组82号，610321197106079778”，且诉状出生年月与身份证号码中的出生年月不一致；再者，原告所载明“寨子哇村”并不存在。故原告起诉的被告“李敏”主体不明确，原告起诉的被告主体不适格。综上，原告的起诉不符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：驳回原告李雪的起诉。案件受理费2260元，在本裁定生效后退回原告李雪。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨录海二〇一八年七月二十六日书记员  刘 婷