wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0621民初619号原告：白某，男，1998年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王彩琴，女，1967年1月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：王某，系延长县148法律服务所法律工作者。被告：白某，男，1987年12月14日出生，汉族。被告：某公司（以下简称：运输公司）负责人：张某，系该公司经理。营业场所：陕西省延安市延长县城区环城路中段委托诉讼代理人：赵某，系该公司职工。被告：某支公司（以下简称：保险公司）。负责人：张某，系某支公司经理。营业场所：陕西省延安市延长县城区西街。委托诉讼代理人：刘某，系某律师事务所律师。原告白某诉被告白某、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某及其委托诉讼代理人王某，被告白某、被告运输公司委托诉讼代理人赵某年、某公司委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告赔偿原告医疗费26479.19元、误工费17300元、伙食补助费1150元、护理费8300元、营养费1500元、住宿费2000元、交通费2000元、后续治疗费6000元，伤残鉴定费1840元，共计66569.19元；2、判由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月3日，原告白某乘坐被告白某驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤住院治疗的损害事实。事故发生后，肇事双方未能就损害赔偿事宜达成一致意见，故兴诉。被告白某承认交通事故的发生和损失事实的产生，事故发生后，其已向原告垫付医疗费17229.7元，应由被告保险公司赔付给垫付人。且其按照规定向被告运输公司、保险公司投保了保险，故其不再承担赔偿责任。被告运输公司亦承认交通事故的发生和损失事实的产生，但主张其已将客运承运人保险投保至被告保险公司，故应由被告保险公司承担赔偿责任。被告保险公司答辩认为：事故属实且发生在保险期限内，但原告的损失首先应由陕J8K6**号车辆保险人在交强险范围内赔付，剩余部分由被告保险公司进行赔偿；诉讼费、鉴定费系间接损失，故被告保险公司不予赔偿。本院经审理查明，2017年7月3日，被告白某驾驶陕JT31**号轿车由东向西行驶至省205线152KM+500m处，因占道行驶，致该车与马存慧驾驶的由西向东行驶的陕J8K6**号小型普通客车相撞，造成乘车人白某、郭某、马某、���某、王某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往延长县人民医院住院治疗11天，被诊断为：右侧颜面部皮肤裂伤、多发软组织挫伤、右侧舟骨骨折、右侧钩骨撕脱骨折，共花费医疗费8484.27元。延长县人民医院建议原告至上级医院进一步治疗，随后，原告转院至延安大学附属医院实际住院治疗11天，被诊断为：右腕舟状骨骨折，共花费医疗费17622.66元。出院后，原告赴西安市红会医院复查，花费医疗费372.26元。为此，原告共支出交通费1000元。原告住院期间，被告白某向原告垫付医疗费17229.7元。2017年7月14日，延长县公安局交警大队作出长公交认字【2017】第328号道路交通事故认定书，认定驾驶人白某负事故全部责任；驾驶人马存慧无责任；乘车人白某、郭某、马某、王某、王某无责任。2017年11月17日，延长县公安局交通警察大队委托对原告后续治疗费���误工期限、护理期限、营养期限进行评定，陕西中金司法鉴定中心于2017年12月19日作出陕中金司鉴中心【2017】临鉴字第3531号司法鉴定意见书，鉴定意见为：白某此次外伤后续治疗费约需6000元、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为30日。原告支出鉴定费1840元。另，肇事车辆陕JT31**号轿车所有人为被告运输公司，2015年1月7日，被告将该车承包于肖某，承包期限为6年。后，肖某将该车转租于被告白某，并由被告白某实际经营、管理。事故发生时，被告运输公司在被告保险公司投保道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额为500000元，保险期间自2017年1月6日0时起至2018年1月5日24时止。以上事实有：原、被告的当庭陈述；原告身份证明材料，延长县公安局交通警察大队长公交认字【2017】��328号道路交通事故认定书，延长县人民医院诊断证明、住院病案，延安大学附属医院诊断证明书、住院病案、出院证、CT报告单，西安市红会医院诊断证明、门诊病历，陕西省医疗门诊收费票据、住院收费票据，陕西省国家税务局客运定额普通发票、机打发票，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书、收款收据；被告白某身份证、行驶证、驾驶证复印件；被告运输公司身份证明材料、延长运输分公司出租车辆承包经营合同；被告保险公司身份证明材料、道路客运承运人责任保险保险单（抄件）；庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的人身权利受法律的保护，侵害他人造成人身损害的应当承担赔偿责任。被告白某因交通事故造成他人人身损害，其与该车辆所有人运输公司应当承担赔偿责任。���核算原告的合理损失为：医疗费26479.19元、误工费15000元、护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费1100元、营养费600元、后续治疗费6000元、鉴定费1840元。因被告运输公司在被告保险公司处投保道路客运承运人责任险，故应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔付原告56179.19元。鉴定费、案件受理费应由被告白某及被告运输公司承担。因被告白某先期垫付医疗费17229.7元，为减少当事人诉累，应予抵扣，故被告保险公司在赔付时宜直接赔付于被告白某。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一），《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条��定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司于本判决生效后十日内赔付原告白某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费、营养费，共计56179.19元。（其中，被告白某先期垫付医疗费17229.7元，直接赔付于被告白某；实际向原告白某赔付38949.49元）二、被告白某、被告某公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告白某鉴定费1840元。三、驳回原告白某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取��729元，由被告白某、某公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 杨宏二〇一八年七月三十一日法官助理 张丁书 记 员 闫琳
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审153号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平万堃物流有限公司，住所地邹平县明集镇大耿村。法定代表人李永，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平万堃物流有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2012年3月23日以邹平万堃物流有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇大耿村集体土地38133平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平万堃物流有限公司作出邹国土罚字（2012）第27号行政处罚决定。该决定于2012年3月23日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民���院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2012）第27号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初2338号原告：广安金霸防水保温工程有限公司，住所地四川省广安市广安区建安中路27-4。法定代表人：周俊宇，总经理。委托诉讼代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师。被告：王意帆，男，生于1992年11月2日，汉族，家住四川省广安市广安区。原告广安金霸防水保温工程有限公司与被告王意帆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月11日开庭进行了审理。原告广安金霸防水保温工程有限公司的委托诉讼代理人杨云霞，被告王意帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广安金霸防水保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款178425元人民币，并自结算之日起按银行同期贷款利率支付利息，支付至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与广安沃查信息技术服务有限公司（简称沃查公司）于2017年2月15日签订《广安沃查信息网办公大厅装修合同》，合同中约定了工程地点、承包方式、合同价款及双方权利义务。原告按照协议约定履行完合同装修义务。后因沃查公司倒闭并经工商注销，其公司法定代表人王意帆即被告，就装修工程进行结算，确认合同总价款人民币248425元，已支付70000元，尚欠178425元，被告自愿承诺上述款项由被告于2017年7月10日起支付，每月支付15000元，并承诺于2017年年底前付清。协议签署后，被告并未按照约定履行支付义务，为维护原告之合法权益，故依法诉诸法院，请求法院依法判决。被告王意帆辩称，我在原告起诉后已经向原告支付了20000元，实际下欠原告工程款共计15万元，确实已经是经过结算的，都是事实，只是我现在被羁押，限制了人身自由，等我出去之后就将下欠的15万元工程款支付给对方。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院结合采信的证据，对本案事实综合认定如下：2017年2月15日，原告广安金霸防水保温工程有限公司（简称金霸公司）与广安沃查信息技术服务有限公司（简称沃查公司）签订《广安沃查信息网办公大厅装修合同》，合同中约定了工程地点、承包方式、合同价款及双方权利义务。原告按照协议约定履行完合同装修义务。后沃查公司倒闭并经工商注销，其公司法定代表人王意帆就装修工程和原告进行了结算，并于2017年6月15日向原告出具了欠条一张，载明“因沃查信息技术服务有限公司办公大厅装修（金安大道三段1号1幢201,202），欠下广安金霸防水保温工程有限公司装修工程款共计248425元（已结算）。现已支付柒万元整，剩下工厂款178425元。协商过后，剩余工程款为壹拾柒万元整未支付。因沃查信息技术服务有限公司倒闭，无能力支付，王意帆自愿决定余下17万元整由王意帆2017年年前支付完，从2017年7月10日开始支付，每月最低支付壹万伍仟元整。（身份7），欠款人：王意帆，2017年6.15”。同时查明，在原告广安金霸防水保温工程有限公司起诉后，被告王意帆已经向原告支付2万元，余下15万元没有支付。原告要求被告按年利率6%承担资金利息。认定上述事实的依据有：1、王意帆于2017年6月15日向广安金霸防水保温工程有限公司出具了壹份欠条。2、广安沃查信息网办公大厅装修合同原件一份。3、原、被告的陈述等相关证据。本院认为，原告提供的由被告出具的欠条、广安沃查信息网办公大厅装修合同及原、被告的陈述等相关证据，足以说明被告下欠原告工程款150000元是事实；且被告对以上事实都认可，故本院对被告下欠原告工程款150000元予以采信，被告理应向原告支付工程款150000元。至于资金利息的问题，因王意帆向原告出具的欠条上未约定利息，但约定于2017年年前支付完下欠的工程款，且原告现要求被告按年利率6%承担资金利息，该要求符合法律规定，本院予以确认，故被告从2018年1月1日起至支付完毕下欠工程款日止按年利率6%计算向原告支付利息。至于原告过高的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王意帆在本判决生效后十日内向原告广安金霸防水保温工程有限公司支付下欠工程款150000元(壹拾伍万元正)和利息(从2018年1月1日起按年利率6%计算支付到下欠工程款付清之日止)。二、驳回原告广安金霸防水保温工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3869元，由原告广安金霸防水保温工程有限公司负担50元，被告王意帆负担3819元，分别向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  洪 鲜人民陪审员  罗昭俊人民陪审员  何常国二〇一八年七月十二日书 记 员  冯瀚达附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审154号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人高宪仁，男，55岁，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人高宪仁土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2006年10月8日以高宪仁未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇大耿村集体土地建设机械铸造厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向高宪仁作出邹国土罚字（2008）第127号行政处罚决定。该决定于2008年10月8日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2008年10月8日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2008）第127号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2347号原告邱政辅，男，1975年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告吴长友，男，1983年5月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告吴龙华，男，1970年8月26日出生，汉族，贵州省黔西县人。原告邱政辅诉被告吴长友、吴龙华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员樊莹适用简易程序进行审理。原告邱政辅于2018年6月11日向本院递交书面申请要求追加吴龙华为被告参加诉讼，因被告吴龙华为本案的利害关系人，本院予以准许。本案现已审理终结。原告邱政辅诉称：2015年，被告在黔西县××团村承包的工程修建，经与被告协商，我开挖机到被告承包的工地上施工，每小时工资240元，我共做工时109.3小时，工资为26232元。2016年6月，被告承包的工程完工后，被告没有支付拖欠原告的挖机工资。2018年5月8日，我到被告吴长友的家中交涉，被告写下欠原告挖机费26323元的欠条。至今被告拒绝支付我挖机工资，为此我诉至法院，请求依法判决被告支付我挖机工资26232元。经审查，本院在审理原告邱政辅与被告吴长友、吴龙华劳务合同纠纷一案中，根据原告邱政辅提供的被告吴龙华的居住地址及联系电话，本院无法向被告吴龙华送达应诉材料。2018年6月26日，经本院与原告谈话，原告明确告知不能提供被告吴龙华其他准确的送达地址，在本院规定的期限内，原告仍未能提供被告吴龙华的准确送达地址及联系方式。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告邱政辅的起诉。案件受理费228元（已减半收取），全额退回原告邱政辅。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 樊 莹二〇一八年七月十八日书记员 周兴垚
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审156号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平博奥锌业有限公司，住所地邹平县焦桥镇西夏村。法定代表人张汉波，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平博奥锌业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2007年11月10日以邹平博奥锌业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县焦桥镇西夏村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平博奥锌业有限公司作出邹国土罚字（2007）第186号行政处罚决定。该决定于2007年11月10日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2007）第186号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
重庆市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝04行辖33号原告刘玉林诉被告秀山土家族苗族自治县溶溪镇人民政府撤销行政补偿决定一案，秀山土家族苗族自治县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。本院认为，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、第二十四条第二款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第(二)项规定，裁定如下:本案由酉阳土家族苗族自治县人民法院管辖。二〇一八年七月十九日
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审145号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人杨公亮，男，汉族，居民，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人杨公亮土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2010年2月5日以杨公亮未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县焦桥镇西营村集体土地2778平方米建设化工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向杨公亮作出邹国土罚字（2010）第54号行政处罚决定。该决定于2010年2月5日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2010）第54号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行初27号原告山东永昶包装材料有限公司，住所地邹平县孙镇罗家村，统一社会信用代码91371626699673267N。法定代表人刘彩霞，经理。被告邹平县公安局，住所地邹平县鹤伴二路659号。统一社会信用代码11371626004394588E。法定代表人张海滨，局长。第三人张树身，1970年11月3日生，汉族，居民，住邹平县。原告山东永昶包装材料有限公司诉被告邹平县公安局行政处罚一案，于2018年6月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因张树身与案件处理结果有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。该案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告邹平县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释���第八十条第三款之规定，裁定如下：准许原告山东永昶包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费50元，实际收取30元，由原告山东永昶包装材料有限公司负担。审 判 长  王延涛人民陪审员  陈玉金人民陪审员  张建林二〇一八年七月十八日法官 助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审147号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人吕承镇，男，44岁，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人吕承镇土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2012年9月11日以吕承镇未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇前石村集体土地3886平方米建厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向吕承镇作出邹国土罚字（2012）第216号行政处罚决定。该决定于2012年9月11日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2012）第216号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审155号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平华盛铸业有限公司，住所地邹平县青阳镇浒山铺村。法定代表人张风泉，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平华盛铸业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2011年4月25日以邹平华盛铸业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇西闸村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平华盛铸业有限公司作出邹国土罚字（2011）第22号行政处罚决定。该决定于2011年4月25日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2011）第22号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审150号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司，住所地邹平县长山镇黄王村。法定代表人邓素英，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平金坤机械制造有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2012年5月30日以邹平金坤机械制造有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县长山镇黄王村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平金坤机械制造有限公司作出邹国土罚字（2012）第51号行政处罚决定。该决定于2012年5月30日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2012）第51号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审149号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平金盛源化工有限公司，住所地邹平县焦桥镇太平村。法定代表人曲学锋，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平金盛源化工有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2008年6月3日以邹平金盛源化工有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县焦桥镇后三村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平金盛源化工有限公司作出邹国土罚字（2008）第35号行政处罚决定。该决定于2008年6月3日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2008）第35号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审144号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人山东邹平金昶工贸有限公司，住所地邹平县明集镇经济园区。法定代表人王延民，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东邹平金昶工贸有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2008年6月19日以王延民未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇大耿村、小耿村、颜集村、牛官村集体土地建山东邹平金昶工贸有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向王延民作出邹国土罚字（2008）第52号行政处罚决定。该决定于2008年6月19日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2008）第52号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0241行审33号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。	负责人余洋，该大队大队长。	委托代理人吴宏伟，该队工作人员。	被执行人上海晨乐客运有限公司，住所地：上海市沪太路1053弄501-16室。统一社会信用代码：310108000453254。	法定代表人胡云贵。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000871002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对上海晨乐客运有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。	经审查查明，2017年2月22日14时04分，上海晨乐客运有限公司的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度81公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000871001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月9日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000871002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305036号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000871002号《行政处罚决定书》。	本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度91公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000871002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。	综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000871002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000871002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。	申请执行费50元，由被执行人上海晨乐客运有限公司负担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂志彬	审判员  白 云	审判员  周 瑜	二〇一八年七月十三日	                                                                                                              法官助理   伍佳丽	                                                                                                                书记员   莫金炎
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审158号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人山东博奥锌业有限公司，住所地邹平县焦桥镇西夏村。法定代表人张汉波，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人山东博奥锌业有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2011年4月29日以山东博奥锌业有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县焦桥镇东南村、后三村集体土地扩建硼酸锌项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向山东博奥锌业有限公司作出邹国土罚字（2011）第253号行政处罚决定。该决定于2011年4月29日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2011）第253号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审138号申请执行人邹平县环境保护局，住所地邹平县鹤伴二路中段。统一社会信用代码11371626004394342C。法定代表人刘长海，局长。被申请执行人邹平昌桥供热有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地。统一社会信用代码91371626052358493X。法定代表人张志勇，经理。申请执行人邹平县环境保护局向本院申请执行被申请执行人邹平昌桥供热有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县环境保护局于2017年8月20日以被申请执行人邹平昌桥供热有限公司焦桥镇2×170t/h高温高压燃煤锅炉配套2×B20MW背压，1×C25MW抽凝汽轮发电机组公共供热中心项目未依法取得排污许可证排放大气污染物的行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定为由，依据上述法律第九十九条第一项之规定，向被申请执行人作出邹环罚字(2017)237号行政处罚决定，决定责令邹平昌桥供热有限公司焦桥镇2×170t/h高温高压燃煤锅炉配套2×B20MW背压，1×C25MW抽凝汽轮发电机组公共供热中心项目停产、罚款100000元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。本院审查认定，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字(2017)237号行政处罚决定书，于2017年8月20日依法送达给被申请执行人邹平昌桥供热有限公司。被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县环境保护局作出的邹环罚字(2017)237号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。该处罚决定生效后，被申请执行人邹平昌桥供热有限公司经催告后仍未自觉履行，申请执行人邹平县环境保护局申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、本案准予强制执行申请执行人邹平县环境保护局于2017年8月20日作出的邹环罚字(2017)237号行政处罚决定。二、被申请执行人邹平昌桥供热有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款100000元交至邹平县环境保护局。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长 赵 英审判员 王延涛审判员 李迎春二〇一八年七月二日书记员 郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审162号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平巨栋能源有限公司，住所地邹平县孙镇霍坡村。法定代表人王栋，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平巨栋能源有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2010年10月15日以王栋未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县孙镇霍坡村集体土地建设邹平巨栋能源有限公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向王栋作出邹国土罚字（2010）第254号行政处罚决定。该决定于2010年10月15日依法送达给王栋。王栋收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2010）第254号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审157号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人王清峰，男，50岁，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王清峰土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2008年6月24日以王清峰未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县明集镇小耿村集体土地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向王清峰作出邹国土罚字（2008）第69号行政处罚决定。该决定于2008年6月24日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2008）第69号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审152号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司，住所地邹平县黛溪街道办事处北范村。法定代表人张水，经理。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人邹平兴发氧化钙有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2011年5月8日以邹平兴发氧化钙有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处北范村集体土地30086平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向邹平兴发氧化钙有限公司作出邹国土罚字（2011）第41号行政处罚决定。该决定于2011年5月8日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2011）第41号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
重庆市黔江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0114行初42号原告：李青林农村承包经营户。诉讼代表人：李青林，男，生于1965年10月14日，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告：彭水苗族土家族自治县人民政府，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道北门街33号。法定代表人:石强，该县县长。第三人：杨世伦农村承包经营户。诉讼代表人：杨世伦，男，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县，其余身份信息不详。原告李青林农村承包经营户与被告彭水苗族土家族自治县人民政府、第三人杨世伦农村承包经营户撤销林权登记一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告李青林农村承包经营户向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法撤销被告为第三人于2010年4月1日颁发的林权证编号为：彭林证字（2010）第3300589号林权证中地名为“桐子林”地块的管理、使用权，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与第三人系同村同组村民。1986年，原告在地处彭水县三义乡龙合村2组小地名“桐子林”分得自留山两宗地，一宗自留山的面积为12亩，另一宗地面积为6亩。从此，原告对所分得的自留山进行保管使用。第三人在小地名“桐子林”没有分得自留山。2010年林权登记时，第三人将原告在地处彭水县三义乡龙合村2组小地名“桐子林”分得自留山共计14亩登记在自己名下，2017年11月，原告务工回家后才知道被告将上述涉案林地没有登记给原告，而是错误登记给了第三人并颁发林权证书。原告认为被告没有认真履行审查义务，违背客观事实，存在严重错误。被告和第三人的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。本院经审查认为，从原告的诉求分析，其要求人民法院判决撤销被告为彭水苗族土家族自治县人民政府作出的具体行政行为，本案依法应由中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第二十二条之规定，裁定如下：本案移送重庆市第四中级人民法院管辖。审 判 长  陈 江审 判 员  姚 恩人民陪审员  刘维声二〇一八年七月十一日法官 助理  刘 再书 记 员  王 蕾
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审63号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人李建武，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人安云兵，男，汉族，1968年11月26日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年7月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2018〕39号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人安云兵作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2018〕39号}，于2018年4月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月14日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2018〕39号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  陈乐惠二〇一八年七月二十八日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1322民初1120号原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳路。法定代表人：柏洪强，董事长。委托代理人（特别授权）：黄琳，该公司福源分理处主任。被告：龙玉英，女，生于1946年9月27日，住四川省营山县。本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告龙玉英金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  梁松柏人民陪审员  候晓波人民陪审员  唐俊华二〇一八年七月十六日书 记 员  蒲 磊
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初197号原告胡云华,男,1951年2月7日出生,汉族,住重庆市綦江区。原告肖德谋,男,1947年8月3日出生,汉族,住重庆市綦江区。被告重庆市万盛经济技术开发区农林局。胡云华、肖德谋诉重庆市万盛经济技术开发区农林局林权确认一案，向本院提起行政诉讼，本院于2018年6月21日受理本案。本院经审查认为，本案不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，裁定如下：本案移送重庆市江津区人民法院管辖。二〇一八年七月十七日
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁1626行审151号申请执行人邹平县国土资源局，住所地邹平县鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371633904394385R。法定代表人田汝滨，局长。被申请执行人王泽忠，男，57岁，住邹平县。申请执行人邹平县国土资源局向本院申请执行被申请执行人王泽忠土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人邹平县国土资源局于2010年11月8日以王泽忠未经县级以上人民政府批准，擅自占用邹平县黛溪街道办事处韩坊村集体土地6210平方米建韩坊再生加工厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，向王泽忠作出邹国土罚字（2010）第144号行政处罚决定。该决定于2010年11月8日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县国土资源局在未进行履行义务催告的情况下，于2018年7月17日申请法院强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，且无正当理由。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：不予受理邹平县国土资源局强制执行邹国土罚字（2010）第144号行政处罚决定的申请。申请执行人邹平县国土资源局如对本裁定有异议，可以在裁定书送达之日起十五日内向滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 英审 判 员  王延涛审 判 员  李迎春二〇一八年七月十八日法官助理  颜文芳书 记 员  郑珊珊
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初5132号原告:胡宗杰，男，1954年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：张言娇，四川霖澳律师事务所律师。被告:何彬，男，1976年4月7日出生，汉族，住成都市新都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。负责人：谢川峰，公司经理。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告胡宗杰与被告何彬、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗杰及委托代理人张言娇，被告何彬，被告人保财险成都公司的委托代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宗杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿75201.80元。事实和理由：2017年9月8日13时20分许，何彬驾驶川Ａ×××××车与李桂珍驾驶并搭载原告胡宗杰的三轮车发生碰撞，致车辆受损、李桂珍与原告受伤。交警认定何彬承担全部责任。原告现伤情为十级伤残，据此请求判如所请。被告何彬辩称，事发后垫付原告医疗费31383.13元、护理费2280元。被告人保财险成都公司辩称，不认可其原告的城镇标准赔偿，原告年满60多岁，误工费不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日13时20分，何彬驾驶川Ａ×××××号小型轿车，沿天府新区成都直管区麓山大道二段由华阳往龙泉方向行驶至ＸＸ加油站出口处时，右转与直行由李桂珍驾驶并搭载原告胡宗杰的无号牌三轮车发生碰撞，致车辆受损，李桂珍与胡宗杰受伤。原告随即被送往成都市天府新区人民医院住院治疗，于2017年9月26日出院。2017年9月12日，成都市公安局交通管理局第七分局交通事故作出第5101106201704722号《道路事故认定书（简易程序）》，认定何彬负事故的全部责任。2017年12月28日，四川旭日司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，评定胡宗杰属十级伤残，原告支出鉴定费1200元。另查明，原告胡宗杰系农村居民。原告治疗及复查伤情产生的医疗费31383.13元全部由何彬支付。另外，何彬还承担了原告住院期间的护理费2280元。川Ａ×××××号车由人保财险成都公司承保了交强险及200万元的商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、《道路交通事故认定书》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《司法鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告胡宗杰因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：31383.13元；2.住院伙食补助费：原告住院18天，按30元／天计算为540元；3.护理费：按100元／天计算住院护理费为1800元；4.交通费：原告受伤后处理交通事故按300元计算交通费较宜；5.误工费：原告虽年届63周岁，但其系农村居民，考虑其实际情况，其误工期限计算受伤后至定残前一天为111天，酌定按60元／天计算为6660元；6.残疾赔偿金：按农村标准计算为12227元/年×17年×10％＝20785.90元；7.精神损害抚慰金：酌定为3000元；8.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以确认。综上，本院确认原告上述损失共计为65669.03元，其中医疗费酌定按17%扣除自费药5335.13元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为59133.90元，川Ａ×××××号车在人保财险成都公司投保了交强险及商业第三者责任险，故原告前述损失59133.90元，由人保财险成都公司承担。自费药、鉴定费及保险公司不承担的护理费480元（2280-1800）共计7015.13元，由何彬承担。何彬已支付33663.13元，故其余的26648元予以退回。品迭后，人保财险成都公司应支付原告32485.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付原告胡宗杰交通事故赔偿款32485.90元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告何彬交通事故垫付款26648元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1578元，减半收取789元，由被告何彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年七月五日书记员  王玲丽
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审61号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人田维军，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队长。委托代理人李建武，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人重庆鸣震生态农业发展有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇生坪村回龙塘社。法定代表人：雷松。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年7月26日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕144号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆鸣震生态农业发展有限公司作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕144号}，于2018年1月10日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年7月12日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕144号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭 毅人民陪审员  吴思惠人民陪审员  陈乐惠二〇一八年七月二十八日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初201号原告全时西，男，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人郑畅，该局工作人员。委托代理人罗书强，该局工作人员。第三人重庆市綦江区郭扶镇人民政府，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。法定代表人刘剑，该镇镇长。行政机关负责人黄鳌，该镇副镇长。委托代理人李劲松，重庆言实律师事务所律师。委托代理人谢勇，重庆言实律师事务所律师。原告全时西诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市綦江区郭扶镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告全时西于2018年7月30日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告全时西要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告全时西撤回起诉。本案案件受理费25元由原告全时西负担。审 判 长  王向东人民陪审员  吴思惠人民陪审员  许范明二〇一八年七月三十日法官 助理  谭春梅书 记 员  王 渝
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审58号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张玲，永新镇卫计办主任。被执行人刘浪，男，汉族，1988年11月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人方秋秋，女，汉族，1995年4月25日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年7月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字〔2017〕第0017号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕第0017号征收社会抚养费处理决定书，于2017年11月13日送达被执行人刘浪、方秋秋。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年5月3日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕第0017号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王向东审 判 员 姚代正审 判 员 谭 毅二〇一八年七月十六日法官助理 谭春梅书 记 员 王 渝
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审57号申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路。法定代表人陈晓军，该局局长。委托代理人任险峰，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。委托代理人ＸＸ，重庆市綦江区国土资源和房屋管理局执法监察队队员。被执行人重庆水善生态农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道共同村5组。法定代表人：王洪。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局于2018年7月11日向本院申请强制执行重庆市綦江区国土资源和房屋管理局行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕138号}，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局对被执行人重庆水善生态农业开发有限公司作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕138号}，于2017年12月11日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行决定书确定的义务。申请执行人于2018年6月25日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局作出的行政处罚决定书{綦江［处罚决定］〔2017〕138号}准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王向东审 判 员 姚代正审 判 员 谭 毅二〇一八年七月十六日法官助理 谭春梅书 记 员 王 渝
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘1124刑初419号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐爱群，曾用名唐爱全，男，1969年4月15日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月8日被道县公安局刑事拘留，同年4月19日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。2018年7月27日本院决定对其取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人唐爱群犯故意伤害罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成由审判员陈丽君担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐爱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人唐爱群与被害人唐某苟系同村邻里。2018年3月18日13时许，被告人唐爱群将其打鱼机存放在唐某苟家里，双方发生口角。后又因之前买烟一事，双方再次发生口角并在新屋场村考验房附近田里相互扭打，后被告人唐爱群捡石头朝唐某苟头部砸去，被唐某苟右手挡住，从而致其右手第一掌骨骨折，头皮轻微擦挫伤。经鉴定，唐某苟的损伤程度为轻伤二级。另查明，2018年4月8日，经道县公安局柑子园派出所民警电话通知后，被告人唐爱群主动到派出所接受调查。2018年7月27日，经本院组织调解，被告人唐爱群的家属代其与唐某苟达成调解协议，赔偿了经济损失3万元，并取得了谅解。上述事实，被告人唐爱群在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某苟的陈述，证人朱某鸾、唐某清、蒋某秀、唐某德的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，司鉴所［2018］临鉴字第256号司法鉴定意见书及伤情照片，诊断报告单、入院记录、疾病诊断书等病历资料、到案经过、调解协议、收条及谅解书、被告人唐爱群的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐爱群因与他人发生口角纠纷，继而用石头故意损害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐爱群犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐爱群经公安机关电话通知后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人唐爱群与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人唐某苟的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本案系同村人员因民间纠纷所引发，被告人唐爱群犯罪情节较轻，且能认罪悔罪，认为公诉机关建议对其判处拘役五个月至有期徒刑十个月的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳，双方矛盾已化解，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如���：被告人唐爱群犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈丽君人民陪审员  程定顺人民陪审员  何章保二〇一八年七月三十日代理书记员  孟能玉附相关法律条文：《中��人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措旅的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下���但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0526执479号申请执行人：潘用招，男，1958年2月22日出生，汉族，厦门市人，现住德化县。被执行人：郭章胜，男，1964年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行申请执行人潘用招与被执行人郭章胜民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初2299号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即偿还借款人民币30000元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意被执行人分期偿付，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑敏山二〇一八年七月十三日书记员  张传博
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审59号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人张玲，永新镇卫计办主任。被执行人杨廷灿，男，汉族，1983年11月26日出生，住重庆市綦江区。被执行人刘梅，女，汉族，1985年10月2日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年7月12日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字〔2017〕第0018号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕第0018号征收社会抚养费处理决定书，于2017年11月13日送达被执行人杨廷灿、刘梅。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年5月3日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕第0018号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王向东审 判 员 姚代正审 判 员 谭 毅二〇一八年七月十六日法官助理 谭春梅书 记 员 王 渝
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2801号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：代梦，女，1993年8月24日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告代梦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告代梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告代梦偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止);2.判令被告代梦承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年6月26日，被告代梦通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告代梦向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限20天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告代梦实际支付了借款本金929.88元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告代梦未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告代梦签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告代梦实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告代梦在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告代梦，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月26日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告代梦经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代梦在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元及其利息（按年利率24%自2017年6月26日起计算至还款之日止）；二、被告代梦承担本案律师费人民币155元。被告代梦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代梦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇一八年七月九日法官助理 王玉莲书 记 员 孟祥丽
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审54号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人夏英华，赶水镇卫计办主任。被执行人ＸＸ建，男，汉族，1985年5月22日出生，住重庆市綦江区。被执行人张元群，女，汉族，1985年10月15日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年6月28日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字〔2017〕0024号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕0024号征收社会抚养费处理决定书，于2017年9月30日送达被执行人ＸＸ建、张元群。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年5月14日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕0024号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王向东审 判 员 姚代正审 判 员 谭 毅二〇一八年七月十日法官助理 谭春梅书 记 员 王 渝
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初179号原告梁大平,女,1976年3月17日出生,汉族，住重庆万盛经济技术开发区。委托代理人罗昭刚(与原告系夫妻)，男，1973年5月27日出生，汉族，住处同上。被告重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局。住所地：重庆市万盛勤俭路**号。法定代表人傅汝琴，局长。委托代理人王松，该局工作人员。委托代理人吴光银，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。原告梁大平诉重庆市万盛经济技术开发区卫生和计划生育局政府信息公开一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。现原告梁大平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告梁大平自愿申请撤回起，系其真实意思表示，不违法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁大平撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁大平负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  罗玉开人民陪审员  秦 莉二〇一八年七月十八日书 记 员  薛 怡
海南省三亚市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)琼02刑终127号原公诉机关三亚市城郊人民检察院。上诉人（原审被告人）郑勇，男，1984年10月29日出生于海南省临高县，小学文化，汉族，户籍地住址海南省临高县，捕前住该址，无业。曾因犯盗窃罪先后于2009年12月22日被判处有期徒刑六年九个月，于2011年12月21日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪,掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年12月15日被三亚市城郊人民法院数罪并罚判处有期徒刑一年，刑期至2015年2月22日止。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被抓获，同年9月14日被刑事拘留，2017年10月18日被逮捕。现押于东方市看守所。原审附带民事诉讼原告人杨某1，男，1989年1月29日出生于海南省临高县，初中文化，汉族，户籍地住址海南省临高县。系本案被害人。三亚市城郊人民法院审理三亚市城郊人民检察院指控原审被告人郑勇犯故意伤害罪一案，于2018年4月4日作出（2018）琼0271刑初96号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人郑勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年7月15日3时许，被告人郑勇因与被害人杨某1等有矛盾，得知杨某1在三亚市××路口吃宵夜，便伙同郑传桥（另案处理）等人到长顺巷找杨某1。郑勇等人见到杨某1后便持刀砍杨某1，造成杨某1手臂、手掌、胸、腰、臀、大腿、小腿等全身多处受伤，随后逃离现场。经鉴定，被害人杨某1的伤势为轻伤一级。2017年9月13日，公安干警在海南省临高县将郑勇抓获归案。上述事实，被告人郑勇在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：三亚市公安局天涯分局新居派出所出具的常住人口查询，到案经过，中国移动公司通话清单，犯罪记录查询及前科材料，三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第633号刑事判决书、情况说明；证人杨某2、谢某、林某、麦某、王某的证言，证人陈某的证言及辨认笔录；被害人杨某1的报案书、陈述笔录及辨认笔录；被告人郑勇的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（法医）字[2017]0931号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、方位图及现场相片等证据证实，足以认定。民事部分经审理查明，原告人被郑勇砍伤后为治疗砍伤，于2017年7月15日在三亚市人民医院住院治疗至2017年7月23日出院，住院8日，后于2017年7月24日转入临高县人民医院住院治疗，2017年7月30日出院，住院6日，两次住院共花费医药费54702.51元。被告人郑勇对原告人主张的费用予以认可。上述事实，有原告人及被告人在庭审过程中的陈述，并有经庭审举证、质证的原告人提供的书证三亚市人民医院出具的入院记录、手术记录单、住院费用清单、医药费发票及临高县人民法院的入院记录、费用明细单、费用清单医、药费发票等证据在案证实，足以认定。原判认为，被告人郑勇无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯故意伤害罪，是累犯，应当从重处罚；被告人持刀致被害人多处受伤，且伤害被害人胸部等要害部位，可酌情从重处罚；鉴于被告人郑勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人应赔偿原告人经济损失54702.51元。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条和《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决：被告人郑勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人郑勇应在本判决生效之日起三十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人杨某1人身损害金共计人民币54702.51元。宣判后，上诉人郑勇提出上诉称：其到案后如实供述犯罪事实，其并没有砍被害人杨某1手臂、手掌、胸、腰、臀、大腿、小腿，原判没有采纳其供述，导致量刑过重。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间具有关联性，且能互相印证，经本院审查予以确认。上诉人郑勇在二审审理期间未提交新的证据。关于上诉人郑勇的上诉理由，经查，上诉人郑勇因和被害人杨某1有矛盾，纠集他人一起持刀围砍杨某1，造成杨某1手臂、手掌、胸、腰、臀、大腿、小腿等全身多处受伤。经鉴定，被害人杨某1的伤势为轻伤一级。郑勇在侦查阶段供认其持刀砍杨某1两刀，第一刀被杨某1拿凳子挡住，第二刀砍到杨某1的左手。原判并未认定郑勇一人砍到杨某1的手臂、手掌、胸、腰、臀、大腿、小腿，而是认定郑勇伙同郑传桥等人持刀砍杨某1，造成杨某1手臂、手掌、胸、腰、臀、大腿、小腿等全身多处受伤。在一审庭审中郑勇对以上犯罪事实自愿认罪。据此，郑勇与他人是共同犯罪，其对在犯罪中共同造成的伤害结果也应承担刑事责任。原判综合考量郑勇的犯罪事实、累犯情节、认罪态度，判处其有期徒刑二年四个月，量刑适当。上诉人郑勇的上诉理由不成立，不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人郑勇犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，民事部分赔偿正确，应予维持。上诉人郑勇的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 力审判员 何 艳审判员 张卫平二〇一八年七月五日书记员 杨超群附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市綦江区人民法院行 政 判 决 书(2018)渝0110行初196号原告霍永坤，男，1964年12月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区南桐镇人民政府。住所地：重庆市万盛陈家湾。法定代表人张同忠，镇长。委托代理人梁锋，该政府工作人员。委托代理人杨剑峰，重庆市万盛经开区关坝法律服务所法律工作者。原告霍永坤因认为被告重庆市綦江区南桐镇人民政府不归还退耕还林款，于2018年6月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年6月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。原告霍永坤，被告委托代理人梁锋、杨剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍永坤于2018年4月12日向被告重庆市綦江区南桐镇人民政府提出归还退耕还林款捌仟余元，被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告霍永坤诉称，被告在2006年收到杨远先在2005年12月21日出具的申请和原社长陈世田出具的证明，未通知原告互相审核，就私自将原告的退耕还林款划拨给杨远先。之后，原告一直要求被告解决返还该款，被告工作人员以推诿、敷衍、拖延的方式拒绝。现请求法院判决被告限期对原告提交的“归还退耕还林款申请”依法作为，并确认被告用假申请，假证明划拨原告的退耕还林款违法，本案案件受理费由被告承担。被告重庆市綦江区南桐镇人民政府辩称，原告要求被告限期对原告提交的“归还退耕还林款申请”依法作为的请求，已经被重庆市綦江区人民法院作出的(2018)渝0110行初83号裁定驳回，属重复起诉。且原告的请求曾于2009年1月5日向原重庆市万盛区人民法院民事诉讼时提出，该请求已超过法定起诉时间。原告请求确认划拨原告的退耕还林款违法，原重庆市万盛区人民法院于2010年9月2日作出的（2010）盛法民初字第798号民事判决书作出认定，杨远先享有霍永坤户退耕还林补助金份额的1/6。故原告该项请求亦不能成立。原告两项请求在同一案件中提出，属诉讼请求不明确。综上事实和理由请求法院裁定驳回原告起诉。原告向被告提出“归还退耕还林款申请”，向法院举示国内标准快递单和邮件查询答复函，证明原告申请的事实。经庭审质证被告对原告举示的证据无异议。本院对原告举示的证据经审查，符合证据三性，本院予以采信。经审理查明，原告霍永坤于2018年3月20日向本院提起行政诉讼，要求被告归还退耕还林款捌仟余元。经本院审查后，以原告未提供向被告提出申请的证据为由，于2018年4月12日裁定驳回原告起诉。原告于2018年4月12日向被告邮寄提出归还退耕还林款申请，被告于2018年4月13日收到申请后未向原告作出处理决定。现原告来院起诉提出上诉请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条之第一款之规定，“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”故被告在收到原告申请后两个月内未作出处理决定，属未履行其法定职责。关于原告在本案中提出确认划拨原告的退耕还林款违法的请求，因该请求与原告提出归还退耕还林款申请具有关联性，在被告未作出处理决定前，人民法院不宜进行审理和裁判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告重庆市綦江区南桐镇人民政府在本判决生效之日起15日内对原告霍永坤提出归还退耕还林款申请作出处理决定。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市綦江区南桐镇人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  姚代正二〇一八年七月二十日书记员  薛 怡
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初25号原告梁大平,女,1976年3月17日出生,汉族，住重庆万盛经济技术开发区。委托代理人罗昭刚(与原告系夫妻)，男，1973年5月27日出生，汉族，住处同上。被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市万盛新田路**号。法定代表人胡文彬，局长。委托代理人张兴贵，该局工作人员。委托代理人沈希，该局工作人员。原告梁大平不服被告重庆市万盛经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2018年2月5日向本院提起行政诉讼本院于同日受理。现原告梁大平向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告梁大平自愿申请撤回起诉，系本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告梁大平撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告梁大平负担。审 判 长  姚代正人民陪审员  罗玉开人民陪审员  秦 莉二〇一八年七月十八日书 记 员  薛 怡
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行审55号申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会,住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号。法定代表人张家伦，该委主任。委托代理人夏英华，赶水镇卫计办主任。被执行人王良飞，男，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市綦江区。被执行人覃祚萍，女，汉族，1990年10月2日出生，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2018年6月28日向本院申请强制执行綦江区卫生计生征字〔2017〕0023号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕0023号征收社会抚养费处理决定书，于2017年9月21日送达被执行人王良飞、覃祚萍。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2018年6月4日向被执行人送达催告履行通知书，但被执行人仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：对重庆市綦江区卫生和计划生育委员会作出的綦江区卫生计生征字〔2017〕0023号征收社会抚养费处理决定书准予强制执行。本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被执行人承担执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王向东审 判 员 姚代正审 判 员 谭 毅二〇一八年七月十日法官助理 谭春梅书 记 员 王 渝
重庆市綦江区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0110行初172号原告全时西，男，汉族，1956年11月4日出生，住重庆市綦江区。被告重庆市綦江区郭扶镇人民政府，住所地重庆市綦江区郭扶镇交通路50号。法定代表人刘剑，该镇镇长。原告全时西诉被告重庆市綦江区郭扶镇人民政府其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告全时西于2018年7月4日向本院自愿撤回起诉。本院认为，原告全时西要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告全时西撤回起诉。本案案件受理费25元由原告全时西负担。审 判 长 王向东审 判 员 姚代正审 判 员 谭 毅二〇一八年七月四日法官助理 谭春梅书 记 员 王 渝
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2827号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工，特别授权。被告：陈彪，男，汉族，住四川省三台县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告陈彪追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇一八年七月十三日书记员 魏智萍
四川省渠县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1725刑初100号公诉机关：渠县人民检察院。被告人：石某某，男，生于1989年4月5日，汉族。2016年曾因犯盗窃罪，被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金八千元，于2017年6月26日刑满释放;因涉嫌盗窃罪，于2018年5月22日被渠县公安局刑事拘留，同月30日经渠县人民检察院批准逮捕，次日由渠县公安局执行逮捕，现羁押于渠县看守所。渠县人民检察院以渠检公刑诉[2018]85号起诉书，指控被告人石某某犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉,同时建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渠县人民检察院起诉指控：2018年5月15日下午18时许，被告人石某某到被害人杨某某经营的福万家超市,观察发现该超市无监控便决定到该超市实施盗窃,后石某某准备好工具来到福万家超市。当晚23时许石某某用携带的改刀将福万家超市外墙铝皮撬开一个半圆形洞口后，通过该洞口于16日凌晨1时许进入超市内，将该超市收银下面的现金盗走，后石某某又用螺丝刀将收银台的保险柜撬开将保险柜现金盗走后，通过洞口逃离现场。经过核对，石某某共计盗窃现金2200余元。案发后，渠县公安局将从石某某处扣押的现金762.3元发还给被害人。为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定意见；物证；书证；视听资料等证据，认为被告人石某某以非法占有为目的，采用撬墙的方式秘密进入超市盗窃他人现金2200余元，数额较大，其行为构成盗窃罪。故提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。被告人石某某对起诉指控的主要事实及罪名无异议，请求从轻处罚。其辩称盗窃的不是保险柜的钱，而是收银台下面的一个小柜子的钱。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解；被害人陈述；证人证言；现场勘验、检查笔录及照片；鉴定结论；物证；书证；视听资料等证据证实。证据的收集的程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，秘密进入超市盗窃他人现金人民币2200元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人石某某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人石某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，构成累犯，依法从重处罚。被告人石某某到案后认罪、悔罪态度较好，部分退赃，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，被告人石某某所获赃款（除已发还被害人部分）依法予以追缴，发还被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，所获赃款（除已发还被害人部分）予以追缴，发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年3月21日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李海涛二〇一八年七月二十四日书记员  钟 伟附：本案适用的相关法律条款1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”2、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”3、《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2823号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘佳鑫，该公司员工，特别授权。被告：王东，男，汉族，住四川省三台县。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王东追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。审判员 李 玲二〇一八年七月十三日书记员 魏智萍
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0108财保40号申请人:牛继红，女，汉族，1967年12月23日出生，住成都市天府新区。被申请人：王皓，男，汉族，1969年1月25日出生，住成都市成华区。申请人牛继红向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王皓名下位于成都市成华区房屋（权1XX7），保全金额500000元。申请人牛继红提供其位于成都市天府新区房屋（业务号：2XX2）作为担保。本院经审查认为，申请人牛继红为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，并已提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人牛继红名下位于成都市天府新区房屋（业务号：2XX2）予以查封。二、限额500000元对被申请人王皓名下位于成都市成华区房屋（权1XX7）予以查封，查封期限三年。案件申请费3020元，由申请人牛继红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  伏治云二〇一八年七月二日书记员  杨凤兰
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0421执587号申请执行人郭晓东,男,住所地东丰县。被执行人康雪莹,女,住所地东辽县。本院在执行申请执行人郭晓东与被执行人康雪莹民间借贷纠纷一案中，现申请执行人郭晓东与被执行人康雪莹已达成执行和解协议。申请执行人郭晓东以双方已达成和解协议，且需长期履行为由向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：终结东丰县人民法院(2018)吉0421民初729号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管汉生审 判 员  周志刚人民陪审员  张馨予二〇一八年七月十七日书 记 员  梅书钰
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1529民初905号原告：薛启敏，女，1970年6月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，系该公司负责人。委托诉讼代理人：王平，系该公司员工。原告薛启敏与被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告薛启敏、被告详鹰公司委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛启敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月1日至2018年5月31日的租金10788元；2.判令被告立即支付违约金按（2017）川1529民初1466号民事判决书计算方法计算；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告薛启敏向被告详鹰公司购买了位于屏山县商铺。双方就商铺签订了《委托出租协议书》约定将案涉××号商铺按1796元/月“返租”给被告，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2018年1月1日起未按约定支付租金。被告详鹰公司对原告主张的事实无异议，但认为，原、被告双方签订的《委托出租协议书》，该协议系委托合同性质。被告自签订合同后垫支了2年的租金，但经营管理至今没有找到第三方将该商铺出租，被告详鹰公司于2018年1月1日起暂停向原告垫付案涉商铺返租租金，系公司资金困难所致，对原告主张的违约金亦不予认可。本院认为，双方对签订的《委托出租协议书》无异议，本院予以确认。根据协议“乙方以2013年6月1日为基准,乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金……该商铺乙方可自行使用,也可代为对外出租”的约定，被告详鹰公司在未向第三人出租的情况下向原告支付了两年的租金，以及协议书系被告详鹰公司拟定让购买商铺的购房者统一签订等因素，《委托出租协议书》符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同”的规定，应为“名为委托实为租赁”的租赁合同。签订《委托出租协议书》是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司返租原告向其购买的案涉商铺，自2018年1月1日起，未按合同约定支付租金构成违约。本院对原告的判令被告支付2018年1月1日至2018年5月31日共计5个月的租金8980元的诉讼请求予以支持。原告请求按（2017）川1529民初1466号民事判决书计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛启敏自2018年1月1日至2018年5月31日期间的商铺租金共计人民币8980元；二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告薛启敏违约金，计算方法为：其中5388元从2018年1月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3592元从2018年4月1日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行逾期同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 胡进二○一八年七月六日书记员 陶    园    静
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0781执1229号申请执行人：周宜春，男，1982年3月31日出生，汉族，住邵武市。被执行人：丁荣贵,男,汉族,1958年12月25日出生，住邵武市。申请执行人周宜春与被执行人丁荣贵民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年6月14日作出的（2017）闽0781民初1127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款489000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查除发现被执行人丁荣贵名下有少量银行存款外，还发现丁荣贵在不动产登记部门名下有住宅三套，店面两个，上述房产均已设定了抵押，其中一套住宅已做了所有权转让预告登记。另外，在工商部门查询到被执行人丁荣贵系邵武市金禾商贸有限公司股东，邵武市金禾商贸有限公司在本院作为被执行人的债务有400余万元。被执行人在其他登记管理部门无相关信息。以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以电话记录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行通话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其中对发现银行少量存款已进行了扣划，对发现的不动产在另案已在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配。对于其在邵武市金禾商贸有限公司股权，因邵武市金禾商贸有限公司已另案拍卖、变卖，均因无人购买流拍，故该股权无处置意义。综上，本案被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一八年七月九日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0154刑初313号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人刘齐钧(曾用名：刘小平)，男，1968年4月18日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市开州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月26日经重庆市开州区公安局决定取保候审。公诉机关以渝开州检刑诉（2018）304号起诉书指控，2017年8月21日，重庆市XX发展有限公司(以下简称浦发公司)临时安排被告人刘齐钧到重庆开州XX服饰有限公司(以下简称XX公司)打扫清洁。同月24日上午，被告人刘齐钧等人在XX公司打扫清洁时，伍某(另案处理)到XX公司主动提出购买XX公司内的工作台桌架子、洗衣机及脱水机。被告人刘齐钧在明知XX公司内机器设备等大件物品未经允许不得随意搬动的情况下，为贪图小利，将18个工作台桌架子、1台洗衣机及1台脱水机以人民币1200元的价格卖予伍某。经重庆市开州区价格认证中心认定，XX公司被盗机器设备共计价值人民币6325元。2017年8月25日，被告人刘齐钧经重庆市开州区公安局民警传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗物品已由公安机关扣押并发还给被害人，被告人刘齐钧取得被害人曾志刚的谅解。公诉机关认为，被告人刘齐钧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币6325元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘齐钧犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘齐钧取得被害人曾志刚的谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘齐钧拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，适用缓刑。被告人刘齐钧对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘齐钧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳)。二、扣押在案的被告人刘齐钧违法所得人民币1200元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龚少英二〇一八年七月二十日书记员  胡 双