山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初35号公诉机关山西省代县人民检察院。自诉人陈果亮，男，1957年9月6日出生，山西省代县人，现住代县。委托代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师。被告人李二毛，男，1950年1月13日出生，山西省繁峙县人，住繁峙县。2017年6月3日因涉嫌骗取贷款罪被繁峙县公安局刑事拘留，同年7月10日因涉嫌骗取贷款、拒不执行判决、裁定罪经代县人民检察院决定被代县公安局执行逮捕，现羁押于原平市看守所。辩护人梁子才，山西华瑞律师事务所律师。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）21号起诉书指控被告人李二毛犯骗取贷款罪，拒不执行判决裁定罪、重婚罪，向本院提起公诉，自诉人陈果亮以被告人李二毛犯诽谤罪，向本院提出控诉，本院受理后，并经忻州市中级人民法院指定管辖，公开开庭合并进行了审理，代县人民检察院指派检察员张吉山、高升出庭支持公诉，自诉人陈果亮的委托代理人陈瑞、被告人李二毛及辩护人梁子才到庭参加诉讼，现已审理终结。山西省代县人民检察院指控，一、骗取贷款罪，2009年11月，被告人李二毛欲向繁峙农村信用合作联社繁城信用社申请贷款，因其不符合贷款条件，便虚构贷款用途，出具其侄李建平虚假的巨额财产及高收入证明，利用李建平名义并以繁峙县宏达汽贸有限责任公司作担保，向繁城信用社提出申请并于同年12月9日取得贷款280万元。繁城信用社发放贷款后，李二毛改变贷款用途，通过走账的方式全部提现。截止2010年11月22日此笔贷款到期，在信用社工作人员多次催收下，2010年12月25日李二毛归还本金238万元，结息36.61044万元，尚欠本金42万元。直至2012年8月25日李二毛归还本息42.037019万元，才将本息结清。2010年12月10日，被告人李二毛在上笔贷款未结清的情况下，又虚构购买汽车配件的贷款用途，以其侄李建文名义，采用前述方法骗得繁峙农村合作银行信任，向繁城支行提出贷款申请并于同年12月20日取得贷款310万元。繁城支行发放贷款后，李二毛除部分用于购汽车、配件外，改变贷款用途用于还款。2011年12月12日，贷款到期后被告人李二毛未归还本息，直至2012年05月14日，在银行工作人员的再三催收下，才由李建平归还本金1000元，2012年8月23日，李二毛又结息72.309354万元。2012年8月23日，被告人李二毛虚构购买铁矿原矿购销合同，再次以李建平的名义，采取前述方法骗得繁峙农村合作银行信任，向繁城支行提出贷款申请并于同年8月31日取得贷款350万元。繁城支行发放此笔贷款当日，李二毛通过繁峙县计文铁选厂账户转账将其中的310.992583万元用于归还2010年12月20日310万元的贷款本息。此笔350万元贷款直至于2013年8月20日到期，李二毛一直未归还本息。2014年1月27日，被告人李二毛由人介绍从孙秀春处借款归还2012年8月31日的350万元贷款本金、利息380.0825万元。2014年1月26日，被告人李二毛又一次虚构购卖铁矿原矿的贷款用途，以李建平的名义，采用前述方法骗得繁峙农村合作银行的信任，向繁城支行提出申请并于当月29日取得贷款345万元。繁城支行发放此笔贷款后，李二毛改变用途，2014年02月07日通过繁峙县计文铁选厂账户，2014年02月08日转账存入郎反怀名下账户345万元。此笔贷款发放后直至2014年12月25日到期，李二毛未归还本息，直至2015年02月27日李建平账户归还贷款345万元本金、利息399.455628万元。2015年3月7日，被告人李二毛以繁峙县宏达汽贸责任有限公司为贷款主体，以该公司房产、土地作抵押，虚构购买汽车配件的贷款用途，向上述银行申请贷款460万元。该笔贷款到账后通过九红商贸归还旭泰矿业公司的借款。该笔贷款于2015年12月6日到期，逾期后直至2016年3月31日，由繁峙农村合作银行将该笔贷款列入不良资产处置。2016年9月28日，被告人李二毛虚构向繁峙县廣盛商贸有限公司购买汽车配件的购销合同，以宏达汽贸公司房产、土地做抵押，以北城海绵铁有限责任公司为担保，由李二毛提供宏达汽贸公司及北城海绵铁公司的虚假财务资料，并隐瞒了其在宏达汽贸和北城海绵铁公司全部股权被代县人民法院已于2016年7月12日冻结以及北城海绵铁公司从未实际经营的事实，骗取由繁峙农村合作银行改制成的繁峙农村商业银行信任，获得此银行贷款500万元。先将款转入廣盛公司账户，又转入谢建英农行卡，后将该款转入繁峙农商行"收回已出售的不良资产账户"。该笔贷款2016年12月26日结息7.5万元，2017年01月21日-2017年04月21日欠息合计26.5300万元。2017年6月26日，山西嘉信司法鉴定中心出具了对繁峙县宏达汽贸有限责任公司2010年-2015年财务账的鉴定意见，结论为繁峙县宏达汽贸有限责任公司在2010年-2013年年利润均为负数，2014年-2015年年利润总和为3.9万余元，且其在繁峙农商行繁城支行的贷款未列支在送鉴的财务账中。二、拒不执行判决、裁定罪代县人民法院于2015年11月15日以（2014）代民初字第565号判决书判决李二毛支付刘振生人民币100万元。判决生效后，被告人李二毛对判决置若罔闻。债权人刘振生于2016年1月6日向代县人民法院提出强制执行申请。同年1月12日代县人民法院向李二毛下达了执行通知书，李二毛仍不执行生效判决。同年3月1日代县人民法院冻结并扣划李二毛银行账户13000元，刘振生于2016年6月21日收到代县人民法院转来案件款13000元。同年7月12日代县人民法院冻结李二毛在繁峙宏达汽贸有限责任公司的股权。随后，代县人民法院于同年8月3日向李二毛下达了报告财产令，李二毛逾期不报告，2017年4月28日，代县人民法院在执行未果的情况下对李二毛作出罚款30000元的决定。代县人民法院于2015年12月28日以（2015）代民初字第524号判决书判决李二毛归还白辉借款人民币3422400元及利息。下判后被告人李二毛向忻州市中级人民法院提起上诉，中院于2016年4月18日以（2016）晋09民终193号民事判决书判决驳回上诉维持原判。李二毛收到终审判决后仍不执行。债权人白辉于2016年7月1日向代县人民法院提出强制执行申请，代县人民法院于当月13日向李二毛下达执行通知书，李二毛依旧不执行。同年8月3日代县人民法院向李二毛下达报告财产令，李接到此令后隐瞒财产真相，不如实报告其财产情况。同年8月24日、次年1月11日代县人民法院分别冻结李二毛在代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂6000000元股权、繁峙县宏达汽贸有限责任公司的全部股权。由于李二毛一直未执行判决，代县人民法院于2017年4于28日对其作出罚款50000元的决定。在法院判决、裁定、执行期间李二毛银行账户有多笔入账、出账记录，但仍然拒绝执行法院的相关判决。三、重婚罪约1970年时，李二毛与黄月娥按照传统举行结婚仪式，后一直共同生活，期间育有一子两女，2005年8月29日黄月娥以妻子身份与李二毛拥有同一户籍，该婚姻一直持续于2015年12月22日黄月娥死亡。约2000年时李二毛认识了谢建英（2001年经代县人民法院判决与王成军解除同居关系），后二人公开以夫妻关系长期共同生活在一起，2006年3月6日李二毛与谢建英育有一女李星汝。公诉机关认为被告人李二毛之行为已构成骗取贷款罪、拒不执行判决裁定罪、重婚罪，起诉本院予以判处。自诉人陈果亮控诉称，（一）、网络上举报其"合同诈骗，坑蒙拐骗他6000万元"根本不是事实。1、2013年6月17日，经代县国土资源局一般工作人员王国宏介绍，其认识了李二毛。二人于2013年6月17日签订了开发利用协议书，约定李二毛将二选厂全部财产以18000万元转让给陈的代县宏发铁矿粉精加工有限公司，同时在协议中第三条约定李二毛转让的矿山矿区面积新旧划界坐标，资源储量必须经代县阳鑫矿业有限责任公司书面认可。协议签订后，陈依协议约定支付了其定金4000万元。2、该协议签订后，李二毛经陈多次催促，一直给提供不了阳鑫公司对二选厂矿山矿区面积新旧划界坐标及资源储量的书面认可，故陈要求李二毛退还已收的定金4000万元，但李二毛称他已花了，无法退还。在这种情况下，二人又于2013年6月30日签订了合作协议，依据协议，陈支付李二毛7800万元取得了二选厂65%的股权。2013年7月19日，李二毛又主动找到陈，将其名下二选厂5%的股权以600万元转让给陈。2013年12月21日，李二毛同样又找到陈，将其名下二选厂3.988%的股份转让到白计先名下。3、陈果亮认为2013年6月17日签订的开发利用协议书无法履行，完全是李二毛方面的原因造成的。2013年6月17日签订的合作协议书，是双方在平等条件下自愿签订的。根本不存在骗李的情形。同样，如果李二毛不认可当时的合作协议，后面也不可能依该协议两次自愿转让他的股份。4、陈和李二毛签订第一份开发利用协议时是王国宏引见的。签订第二次合作协议时，王国宏根本不知道，根本不存在陈和王串通的情形。（二）、网络上举报陈"组织黑势力，对李非法拘禁"更是恶意诽谤。1、李二毛将股权转让给陈后，陈支付了李全部转让价款，二人之间并无矛盾。2、李二毛举报所称的工程队，是李二毛在转让前个人经营期间雇佣的工队，有多少工队及负责人是谁，陈根本不知道也不认识，李二毛是否欠工队钱及欠多少同样不知情。并且这些也完全与陈无关。但李二毛在实名举报中却声称这些他经营期间所雇佣的工程队是陈组织的"黑社会"，甚至他们向李二毛要钱也是陈指使的，这完全是专门有意搞臭、搞坏陈和经营企业的信誉和名声，纯粹是处心积虑的恶意诽谤。（三）、网络上举报陈官商勾结不仅不是事实，也是有意诽谤，抹黑政府。1、李二毛转让他在二选厂的股份时，声称二选厂是他一人的股权，这在合作协议书中也有体现，而转让时，也是李二毛一人实际经营，陈根本不知郑富德是否有股份，不存在勾结的问题。2、李二毛在网上发布的与郑旭签订的入股协议书是在2012年4月6日签订的，我购买李二毛股权是在2013年6月30日，根本不可能存在官商勾结，更不可能把他的股份送给郑富德。3、郑富德是在煤炭厅，我经营的是铁矿山企业和选厂，与他也没有业务上的往来，同样不存在与他勾结的问题。4、王国宏仅是代县国土资源局的一般工作人员，是他介绍的陈与李二毛才认识的，陈与王也仅是一般认识，也根本不存在他对陈有"大用"的情形。5、李二毛举报所称的陈给王国宏拿出1500万元给其放高利贷更是无中生有。而实际情况据陈事后了解是李二毛将股份转让给陈前向忻州人班鹏云所借的款项。该借款案件已经繁峙县人民法院审理，李二毛也亲自参与诉讼。现在却故意歪曲事实举报，明显是专门恶意诽谤、造谣，是故意毁坏陈的名誉并抹黑政府形象。（四）、李二毛的做法，依相关规定已构成了诽谤罪。依最高人民法院，最高人民检察院联合发布的法释（2013）21号司法解释第二条第一款之规定，同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的，应当认定为刑法第246条第一款规定的"情节严重",应当以诽谤罪追究刑事责任。而李二毛在网上以实名举报为名对陈的诽谤信息的点击、浏览次数以及转发次数早已超过了上述规定。综合以上，原告人认为被告人李二毛无视国法，通过网络肆意对原告人恶意诽谤，依法已构成犯罪，请求追究被告李二毛的刑事责任，并判决被告人公开向自诉人赔礼道歉，澄清事实，消除其言行造成的恶劣影响。在庭审中，被告人李二毛对公诉机关指控的骗取贷款罪、重婚罪的犯罪事实持有异议，对指控的骗取贷款罪、拒不执行判决罪、重婚罪均不予认可，对自诉人陈果亮控诉的犯诽谤罪的事实及罪名均不认可。辩护人认为起诉书指控被告人分别构成"骗取贷款罪"、"拒不执行判决、裁定罪"、"重婚罪"、事实不清、证据不足、适用法律不当，罪名不成立，发表了如下辩护观点。一、关于"骗取贷款罪"，（一）被告人的行为只是为了通过银行的"程序审查"，违反的是商业贷款合同中的相关规定，不对贷款合同有实质影响。（二）被告人虽多次从银行获取贷款，但前几笔均已足额偿还了贷款本息，虽最后一次尚未偿还，但该笔贷款被告人提供了真实有效，足额的抵押，银行不存在风险和重大损失。（三）银行工作人员并未因被告人的行为而陷于认识错误，从而向被告人发放贷款。（四）最为关键的是，不是被告人自己向银行提供虚假材料，而是银行的工作人员为了能使被告人的贷款申请通过审核，使自己和银行获得利益，在被告人不知情的情况下，整出一套套假材料，以达到让被告人符合贷款条件，进而获取贷款，是银行工作人员自己在欺骗银行，而不是被告人在欺骗银行，然而起诉书将这一切全部归咎于被告人，认为是被告人多次虚构贷款用途及证明文件，骗取银行贷款，"情节严重"。事实证明，被告人主观上并不具有骗取贷款的目的，主观上也向银行提供了足额的抵押担保证，未给银行造成任何风险和损失（银行也证实没有损失），虽然被告人未按贷款用途使用贷款，其他手续存在一定的瑕疵，但其所贷款项，主要用于生产经营，并未利用贷款进行任何非法活动或进行挥霍，未给金融管理秩序造成实际危害，不属于《刑法》第一百七十五条之一规定的"有其他严重情节"。综上，被告人李二毛的行为不构成骗取贷款罪。二、拒不执行判决、裁定罪。起诉书以被告人在下达"报告财产令"后隐瞒财产真相，不如实报告其财产情况，且在法院判决、裁定执行期间，银行有多笔入账、出账记录为由，认定被告人属于"有能力执行而拒不执行、情节严重"的情形，故认定被告人构成"拒不执行判决、裁定罪"这一认定与事实不符，与法律相悖。首先，被告人并未隐瞒财产真相，也不存在不如实报告其财产情况，代县人民法院向被告人送达执行文书时，被告人在执行笔录中明确表明，其在代县阳鑫铁矿二选厂中26.012％的股份，繁峙县宏达汽贸有限公司已抵押给银行的情况。2016年１０月１７日的执行笔录中，再次重审了自己财产情况，根本不存在"隐瞒财产真相"也不存在"不如实报告其财产的情形"。其次，所冻结被告人代县阳鑫铁矿二选厂26.012％的股份中的600万，也足以抵偿判决书中支付刘振生的100万元和白辉的3422400元借款，第三，被告人的公司和铁矿、选厂在代县人民法院下达判决、裁定执行文书之前，就一直处于关停状态，哪里来的收入，更别说银行有多笔入账、出账。因此，被告人李二毛的行为不属于"有能力执行而拒不执行，情节严重"的情形，不构成"拒不执行判决、裁定罪"。三、关于重婚罪，从现有的证据材料可以证实，被告人李二毛与黄月娥没有领取结婚证书，虽与谢建英有同居关系，但并未领取结婚证书，从户籍证明、出生证明来看，也不能证明李星汝系被告人与谢建英所生，这里存在几个关键性问题：（一）、被告人与黄月娥的婚姻属于事实婚姻，而与谢建英之间，也只是同居关系，不受法律保护和认可，这种情形，属于《婚姻法》禁止的违法行为，而不是《刑法》意义上的犯罪行为。（二）、在黄月娥2015年去世前，被告人与谢建英之间有"姘居"行为，但并未公开，只是在黄月娥2015年去世后，才较为公开，因此不能推断性的认为，他们之间的行为就是"夫妻关系"。（三）、"重婚罪"属于"不告不理"案件。综上，被告人的行为不构成"重婚罪"。（四）、关于刑事自诉的诽谤罪，根据自诉人陈果亮所陈述的事实及理由，自诉人与被告之间，本身就存在"股份转让"的问题，彼此之间所产生一些的矛盾和纠纷，也是客观存在的。而且正因如此，才引起一系列的恶性事件的发生，如被告人被非法控制，被迫签署相关协议、文件等等，如果有对自诉人人格、名誉上一定的损害，被告人并未虚构事实和凭空捏造，那也属于民事范畴内的事情，自诉人可通过向法院提起民事诉讼，要求被告人赔礼道歉，消除影响，被告人之所以实名反映事情，目的并非是恶意诽谤自诉人。事实证明，虽然被告人有在网络上实名举报反映情况的行为，但并未给自诉人人格和名誉上造成损害和其他方面的影响，自诉人提供的证据，其证据来源不明，证据的事实性存在疑异，故不能作为本案的立案依据，被告人行为本身只是夸大事实，而非虚构事实，捏造事实，而且没有证据证明，被告人的行为属于两高解释中的"情节严重"因此，应依法驳回自诉人的自诉请求，或认定被告人的行为不构成"诽谤罪"。经审理查明，一、骗取贷款罪；1、2009年11月，被告人李二毛欲向繁峙农村信用合作联社繁城信用社申请贷款，因其不符合贷款条件，便虚构贷款用途，出具其侄李建平虚假的巨额财产及高收入证明，利用李建平名义并以繁峙县宏达汽贸有限责任公司作担保，向繁城信用社提出申请并于同年12月9日取得贷款280万元。繁城信用社发放贷款后，李二毛改变贷款用途，通过走账的方式全部提现。截止2010年11月22日此笔贷款到期，在信用社工作人员多次催收下，2010年12月25日李二毛归还本金238万元，结息36.61044万元，尚欠本金42万元。直至2012年8月25日李二毛归还本息42.037019万元，才将本息结清。2、2010年12月10日，被告人李二毛在上笔贷款未结清的情况下，又虚构购买汽车配件的贷款用途，以其侄李建文名义，采用前述方法骗得繁峙农村合作银行信任，向繁城支行提出贷款申请并于同年12月20日取得贷款310万元。繁城支行发放贷款后，李二毛除部分用于购汽车、配件外，改变贷款用途用于还款。2011年12月12日，贷款到期后被告人李二毛未归还本息，直至2012年05月14日，在银行工作人员的再三催收下，才由李建平归还本金1000元，2012年8月23日，李二毛又结息72.309354万元。3、2012年8月23日，被告人李二毛虚构购买铁矿原矿购销合同，再次以李建平的名义，采取前述方法骗得繁峙农村合作银行信任，向繁城支行提出贷款申请并于同年8月31日取得贷款350万元。繁城支行发放此笔贷款当日，李二毛通过繁峙县计文铁选厂账户转账将其中的310.992583万元用于归还2010年12月20日310万元的贷款本息。此笔350万元贷款直至于2013年8月20日到期，李二毛一直未归还本息。2014年1月27日，被告人李二毛由人介绍从孙秀春处借款归还2012年8月31日的350万元贷款本金，利息380.0825万元。4、2014年1月26日，被告人李二毛又一次虚构购卖铁矿原矿的贷款用途，以李建平的名义，采用前述方法骗得繁峙农村合作银行的信任，向繁城支行提出申请并于当月29日取得贷款345万元。繁城支行发放此笔贷款后，李二毛改变用途，2014年02月07日通过繁峙县计文铁选厂账户，2014年02月08日转账存入郎反怀名下账户345万元。此笔贷款发放后直至2014年12月25日到期，李二毛为归还本息，直至2015年02月27日李建平账户归还贷款345万元本金、利息399.455628万元。5、2015年3月7日，被告人李二毛以繁峙县宏达汽贸责任有限公司为贷款主体，以该公司房产、土地作抵押，虚构购买汽车配件的贷款用途，向上述银行申请贷款460万元。该笔贷款到账后通过九红商贸归还旭泰矿业公司的借款。该笔贷款于2015年12月6日到期，逾期后直至2016年3月31日，由繁峙农村合作银行将该笔贷款列入不良资产处置。6、2016年9月28日，被告人李二毛虚构向繁峙县廣盛商贸有限公司购买汽车配件的购销合同，以宏达汽贸公司房产、土地做抵押，以北城海绵铁有限责任公司为担保，由李二毛提供宏达汽贸公司及北城海绵铁公司的虚假财务资料，并隐瞒了其在宏达汽贸和北城海绵铁公司全部股权被代县人民法院已于2016年7月12日冻结以及北城海绵铁公司从未实际经营的事实，骗取由繁峙农村合作银行改制成的繁峙农村商业银行信任，获得此银行贷款500万元。先将款转入廣盛公司账户，又转入谢建英农行卡，后将该款转入繁峙农商行"收回已出售的不良资产账户"。该笔贷款2016年12月26日结息7.5万元，2017年01月21日-2017年04月21日欠息合计26.5300万元。2017年6月26日，山西嘉信司法鉴定中心出具了对繁峙县宏达汽贸有限责任公司2010年-2015年财务账的鉴定意见，结论为繁峙县宏达汽贸有限责任公司在2010年-2013年年利润均为负数，2014年-2015年年利润总和为3.9万余元，且其在繁峙农商行繁城支行的贷款未列支在送鉴的财务账中。二、拒不执行判决、裁定罪代县人民法院于2015年11月15日以（2014）代民初字第565号判决书判决李二毛支付刘振生人民币100万元。判决生效后，被告人李二毛对判决置若罔闻。债权人刘振生于2016年1月6日向代县人民法院提出强制执行申请。同年1月12日代县人民法院向李二毛下达了执行通知书，李二毛仍不执行生效判决。同年3月1日代县人民法院冻结并扣划李二毛银行账户13000元，刘振生于2016年6月21日到代县人民法院转来案件款13000元。同年7月12日代县人民法院冻结李二毛在繁峙宏达汽贸有限责任公司的股权。随后，代县人民法院于同年8月3日向李二毛下达了报告财产令，李二毛逾期不报告，2017年4月28日，代县人民法院在执行未果的情况下对李二毛作出罚款30000元的决定。代县人民法院于2015年12月28日以（2015）代民初字第524号判决书判决李二毛归还白辉借款人民币3422400元及利息。下判后被告人李二毛向忻州市中级人民法院提起上诉，中院于2016年4月18日以（2016）晋09民终193号民事判决书判决驳回上诉维持原判。李二毛收到终审判决后仍不执行。债权人白辉于2016年7月1日向代县人民法院提出强制执行申请，代县人民法院于当月13日向李二毛下达执行通知书，李二毛依旧不执行。同年8月3日代县人民法院向李二毛下达报告财产令，李接到此令后隐瞒财产真相，不如实报告其财产情况。同年8月24日、次年1月11日代县人民法院分别冻结李二毛在代县阳鑫矿业有限责任公司二选厂6000000元股权、繁峙县宏达汽贸有限责任公司的全部股权。由于李二毛一直未执行判决，代县人民法院于2017年4于28日对其作出罚款50000元的决定。在法院判决、裁定、执行期间李二毛银行账户有多笔入账、出账记录，但仍然拒绝执行法院的相关判决。三、重婚罪约1970年时，李二毛与黄月娥按照传统举行结婚仪式，后一直共同生活，期间育有一子两女，2005年8月29日黄月娥以妻子身份与李二毛拥有同一户籍，该婚姻一直持续于2015年12月22日黄月娥死亡。约2000年时李二毛认识了谢建英（2001年经代县人民法院判决与王成军解除同居关系），后二人公开以夫妻关系长期共同生活在一起，2006年3月6日李二毛与谢建英育有一女李星汝。四、诽谤罪2015年以来，被告人李二毛在网络上捏造事实举报自诉人陈果亮合同诈骗、坑蒙拐骗、官商勾结、组织黑恶势力非法拘禁等，严重损害了自诉人的名誉及人格尊重，并在社会上造成一定影响。上述犯罪事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解，代县人民法院判决书、执行裁定书、代县公安局不予立案决定书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人李二毛谎报贷款用途，夸大偿还能力，多次从金融机构获取贷款，其行为特征符合骗取贷款罪构成的其他严重情节，构成骗取贷款罪；被告人李二毛有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人李二毛有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，并生育一女，其行为已构成重婚罪，均应对其依法惩处，公诉机关指控被告人犯骗取贷款罪、拒不执行判决、裁定罪、重婚罪，罪名成立。被告人李二毛以在网络上举报的方式，故意捏造并散布虚构的事实，损害他人人格，破坏他人名誉，情节严重，被告人的行为已构成诽谤罪，应予处罚。被告人的辩解与查明的事实不符；被告人及辩护人认为被告人的行为均不构成指控罪名的意见，与法相悖，不能成立。根据本案被告人李二毛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度、以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第三百一十三条、第二百五十八条、第二百四十六条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：被告人李二毛犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年；犯重婚罪，判处有期徒刑一年，犯诽谤罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2022年6月2日止，罚金限在判决生效后十五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的次日起，十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成 {文书日期}书记员 郭晓羽