wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书(2018)川0502司救执14号救助申请人：周分莲，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。救助申请人：周大明，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。救助申请人：周大云，男，1971年5月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。救助申请人：周大富，男，1974年2月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请人周分莲、周大明、周大云、周大富因与被告人姚建奇交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，以被执行人姚建奇无可供执行的财产为由，向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，周分莲、周大明、周大云、周大富申请国家司法救助的请求符合相关规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条的规定，决定如下：给予周分莲、周大明、周大云、周大富国家司法救助金20000元。二〇一八年七月二日
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初5108号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省南部县，系该公司员工。被告：范红梅，女，1987年4月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告范红梅物业服务合同纠纷一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员 许 珍二〇一八年七月二十日书记员 邓琪文
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0726执169号申请执行人宁强祥明工程机械有限责任公司。住所地：陕西省宁强县汉源街道办事处。法定代表人：付祥明，系该公司总经理。被执行人陕西宁强祺欣药业科技有限公司。住所地：陕西省宁强县高寨子。法定代表人：杨丽君，系该公司总经理。委托代理人：秦连军，系该公司法律顾问。申请执行人宁强祥明工程机械有限责任公司与被执行人陕西宁强祺欣药业科技有限公司合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2018）陕0726民初208号民事调解书，被执行人应履行案件执行款528120元及利息（含案件受理费）。本案在执行过程中，被执行人履行了100000元执行款，且申请人已领取。剩余执行款及利息，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，该撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初208号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 军二〇一八年七月十三日书记员 孟紫阳
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初4356号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被告：朱珠，女，1980年7月21日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告朱珠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告四川长城恒昶物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费收取25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员  孙静二〇一八年七月二十日书记员  刘洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院民事裁定书（2018）甘7101民初216号原告：中国铁路兰州局集团有限公司兰州工务机械段，住所地甘肃省兰州市七里河区西站西路120号。负责人：唐文国，该段段长。委托诉讼代理人：孔兰芳，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：马洁，女，该单位工作人员。被告：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中山路277号。法定代表人：何义斌，该公司董事长。中国铁路兰州局集团有限公司兰州工务机械段与中铁十一局集团有限公司铁路修建合同纠纷一案，本院在审理过程中，中国铁路兰州局集团有限公司兰州工务机械段以双方和解为由，于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国铁路兰州局集团有限公司兰州工务机械段以双方和解为由，自愿申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国铁路兰州局集团有限公司兰州工务机械段撤回起诉。案件受理费1630元（原告已预交），由中国铁路兰州局集团有限公司兰州工务机械段负担。审判员强唐生二○一八年七月三十日书记员姜玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执恢94号申请执行人：刘世龙，男，1977年5月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：黄勇，1978年1月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人刘世龙与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2937号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘世龙向本院申请恢复强制执行，本院于2018年1月25日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息无车辆登记信息；现本案没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单且已经限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人同意并向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第三条、第四条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二〇一八年七月二十四日法官助理白学刚书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0322行审47号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托代理人邢灿，沛县卫生和计划生育委员会办事员。委托诉讼代理人：唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。被执行人：李中华，男，1989年5月16日生，汉族，住沛县。被执行人：李旋，女，1991年3月10日生，汉族，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）003778号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2017年1月，被执行人李中华、李旋未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李中华、李旋生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年2月24日作出沛卫计某字（2017）003778号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李中华、李旋征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李中华、李旋送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年2月24日作出沛卫计某字（2017）003778号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）003778号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  朱 莹二〇一八年七月三十日书 记 员  罗 晓
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1822民初189号原告：邵丹，女，住安徽省广德县。原告：邵茜，女，住址同上。委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。委托代理人：陈巧，安徽宣广律师事务所律师。被告：卢龙龙，男，住江苏省海门市。第三人：傅家元，男，住安徽省广德县。原告邵丹、邵茜与被告卢龙龙、第三人傅家元房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪俊、被告卢龙龙、第三人傅家元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵丹、邵茜诉称，2017年1月被告与第三人签订房屋租赁合同，被告承租第三人位于广德县门面房，租期从2017年1月10日起至2018年1月10日止。2017年8月初，被告又将前述房屋转租给两原告，约定租金20000元。2017年8月4日，原告通过银行支付给被告20000元。被告在收原告款前，已与案外人殷杰签订房屋租赁合同，经公安机关调解结案，后第三人知道被告多次将该房屋转租，为避免矛盾不同意被告（再）转租。至今被告未将房屋交付给原告。现提起诉讼，要求依法判令解除原、被告位于广德县门面房的房屋租赁合同关系；依法判令被告立即返还原告人民币20000元并赔偿利息损失400元（利息损失以中国人民银行同期贷款利率6%计息，从2017年8月4日计算至2018年1月10日，利息额约为400元）；被告承担本案诉讼费用。卢龙龙辩称，殷杰之前到我这边转让店，他之前付的2000元钱是预约通知匹配定金，2000元是通知费用，不是签订合同，我和殷杰之间不存在合同关系。邵丹后来多次找我恳求租房子，经我引荐并在我与房东解除合同后，邵丹与房东签订合同的，当天晚上邵丹给我电话说房东不同意转租，正因为原告付给我转让费加余期房租费用20000元，我才开始搬东西，尚有23000元没有支付。为殷杰的事情，经民警调解，我给了殷杰1000元钱作为路费外加预约证金。傅家元述称，我的房子出租给卢龙龙就是一年，我不知道他中途转让给别人。后来得知他将房屋转让给两个人，一人付了2000元，另一人付了20000元。因为这两个人都要租，所以我一个人都不租。卢龙龙后来把房屋钥匙还给我，直到我与卢龙龙租赁合同期满后，我才把这个房屋出租给了其他人。邵丹、邵茜向法庭提交如下证据：1、原告邵丹、邵茜身份证复印件，证明原告主体身份。2、汇款单2份，证明原告支付被告房屋租赁费2万元。3、接出警登记单一份，证明被告违约的事实。卢龙龙、傅家元对邵丹、邵茜提交的证据均没有异议。卢龙龙向法庭提交如下证据：1、收条一份，证明其与殷杰之间是预约合同关系，而不是租赁合同关系，这份收条是对方报警调解后出具的收条。2、（庭审后提交的）录音资料，证明原、被告之间存在口头合同关系，钥匙已交给第三人，第三人与原告之间存在合同关系。邵丹、邵茜对卢龙龙提交的证据三性没有异议，对证明对象有异议，认为被告存在将房屋重复转租和违约的事实。傅家元对卢龙龙提交的证据1，认为只是听讲2000元的事情，不清楚具体情况。对证据2没有到庭进行质证。本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认定如下：邵丹、邵茜提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。卢龙龙提交的证据1具有真实性，可作为认定案件事实的依据。该份证据与两原告证据3相互印证证明被告曾将案涉房屋转租给案外人的事实成立。证据2不能证明第三人同意被告将案涉房屋转租给两原告，也不能证明第三人与两原告签订了案涉房屋的租赁合同。本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，确认以下法律事实：被告租用第三人位于广德县门面房经营使用，租期从2017年1月10日起至2018年1月10日止。2017年8月4日，被告因将租用房屋转租案外人殷杰时第三人未同意，为此双方产生矛盾，经广德县公安局桃州派出所调解，被告退还殷杰租房定金2000元，支付违约金1000元。当日，经口头协议，被告又将所租用的房屋转让给两原告，并收取两原告支付的房屋租赁费用20000元。之后，第三人不同意被告将案涉房屋租让给两原告，至被告与第三人房屋租赁期限届满时，两原告也一直未能使用该房屋。现两原告向本院提起诉讼，要求判如所请。诉讼中，两原告变更第一项诉请，要求确认合同无效。另查明，第三人在庭审中否认其与两原告签订了房屋租赁合同。本院认为，未经出租人同意的转租合同为非法转租。非法转租的，次租赁合同无效。本案中，被告租用第三人房屋后，在租赁期限内通过口头协议的方式将房屋转租给两原告并收取租赁费用，双方形成事实上的房屋租赁合同关系。因被告未经第三人同意，该房屋租赁合同无效。被告应将依协议收取的房屋租赁费用返还给两原告。两原告在承租房屋时，没有对被告的出租人资格进行必要的审核，存在一定的过错，对本案纠纷后果应承担一定的责任。被告庭审中辩称房屋转租给两原告时已与第三人解除合同，且两原告与第三人又重新签订租赁合同，但被告对该节事实没有提交充分证据予以证明，本院难以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告邵丹、邵茜与被告卢龙龙口头达成的房屋租赁合同无效。二、被告卢龙龙于本判决生效之日起三日内退还给原告邵丹、邵茜房屋租赁费用人民币20000元。三、驳回原告邵丹、邵茜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由原告邵丹、邵茜负担50元，被告卢龙龙负担340元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  杨 承人民陪审员  秦首武人民陪审员  杨 健二〇一八年七月四日书 记 员  凌 燕附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执恢91号申请执行人姬芝娥，女。被执行人豆红江，男。本院在执行姬芝娥与豆红江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第01208号民事判决书和(2016)陕0326执112号执行裁定书，被执行人应执行借款本金15万元及利息21000元及受理费1860元，已执行40000元，本次申请执行2018年5月30日前到期案款15000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已自觉履行案款15000元，申请执行人也已领取。本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0326执恢91号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一八年七月十七日书记员  王 妮
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3564号原告：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，营业场所：绵阳市金菊街6号。负责人：曾振华。该分行行长。委托诉讼代理人：赵金斗，四川子云律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙玉娇，四川子云律师事务所律师。被告：任建霖，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被告：王建蓉，女，1974年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行与被告任建霖、王建蓉金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行撤诉。案件受理费2648元，由原告中国农业银行股份有限公司绵阳分行负担。审判员 许 珍二〇一八年七月二十日书记员 邓琪文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3247号原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。法定代表人：田永云，公司总经理。委托诉讼代理人：杨祝，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王强，男，该公司员工。被告：刘素清，女，1945年5月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告成都忠信物业管理有限公司与被告刘素清物业服务合同纠纷一案，现原告成都忠信物业管理有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。审判员 许 珍二〇一八年七月二十日书记员 邓琪文
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0626民初1991号原告：申修仁，男，1952年12月8日出生，土家族，居民，住德江县。被告：德江县扶贫投资有限责任公司，住所地：德江县玉水街道县人民政府院内。法定代表人：郭斌，该公司经理。被告：陈进，男，1982年4月23日出生，土家族，居民，住德江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德江支公司，住所地：德江县青龙街道利民路。负责人：龙智银，该公司经理。本院在审理原告申修仁与被告德江县扶贫投资有限责任公司、陈进、中国人民财产保险股份有限公司德江支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告申修仁于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已私下达成赔偿协议，纠纷已解决，无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申修仁撤回起诉。案件受理费248元（已减半收取），由申修仁负担。审 判 员  黎 明二〇一八年七月十九日法官助理  张鹤曦书 记 员  曹 斌
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1823民初1094号原告：赵军，男，1978年5月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：汪斌辉，男，1991年4月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：汪建强，男，居民，住安徽省泾县（系被告汪斌辉父亲）。被告：胡娟，女，1986年11月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告赵军诉被告汪斌辉、胡娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵军、被告汪斌辉的委托诉讼代理人汪建强到庭参加诉讼，被告胡娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。赵军向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪斌辉归还借款10000元及自起诉时起至清偿之日止的利息（按年利率6%计算）；2、请求判令胡娟对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由汪斌辉、胡娟承担。汪斌辉辩称：这笔借款10000元已经归还了，另外20000元也已经还了，但是借条都没有收回来。胡娟未作答辩。庭审中，赵军明确表示不要求胡娟对案涉借款承担连带清偿责任。本院认为：赵军与汪斌辉之间的债权债务关系有汪斌辉出具的借条证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。汪斌辉向赵军的借款虽未约定还款期限，但赵军可以随时要求汪斌辉在合理期限内返还借款，汪斌辉至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。赵军要求汪斌辉偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，汪斌辉辩称所借的10000元已经还给了赵军，但借条没有收回来。汪斌辉为此并举出证据微信转账记录，但所举证据微信转账记录中所载的转账款项究竟是否就是归还案涉借款，汪斌辉对此未能举出证据进一步证实，故汪斌辉所辩称的上述主张，不能成立，本院不予采信。由于汪斌辉向赵军的借款未约定利息，汪斌辉应自赵军起诉之日起按年利率6%计算向赵军支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪斌辉于本判决生效后十日内归还原告赵军借款10000元及利息（利息自2018年6月19日起，按年利率6%计算至借款10000元实际付清之日止）；二、驳回原告赵军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告汪斌辉负担。本判决为终审判决。审判员  齐军仕二〇一八年七月二十五日书记员  周紫薇附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0403执112号之一申请执行人：杨卫强，男，1969年2月8日生，汉族，农民，住陕西省三原县。被执行人：陕西时代酿造科技有限公司，住所地：杨凌示范区渭惠路农科大厦8楼20822室。统一社会信用代码：91610403684763390X。法定代表人：许朝辉，该公司总经理。被执行人：许朝辉，男，1973年4月21日生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人杨卫强与被执行人陕西时代酿造科技有限公司、许朝辉建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陕西时代酿造科技有限公司、许朝辉应履行的义务为共同支付申请执行人杨卫强200000元，并承担执行费2900元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人陕西时代酿造科技有限公司账户上的存款165586.3元，划拨被执行人许朝辉账户上的存款37313.7元。本案已执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0403民初1334号民事调解书确定的在2018年2月5日之前支付200000元内容的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  曹亚琦审判员  冯佳晨二〇一八年七月二十四日书记员  赵奔奔
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0321执保85号之二解除保全申请人：齐新葵，男，1976年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。被申请人：陈铁枚，女，1970年5月13日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县中路铺镇。申请人齐新葵诉被申请人陈铁枚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日作出（2018）湘0321执保85号民事裁定，对被申请人陈铁枚的银行存款在20196元范围内采取保全措施。齐新葵于2018年7月17日向本院申请撤回上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对陈铁枚的银行存款在20196元范围内采取保全措施。案件申请费222元，由陈铁枚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  肖 峰二〇一八年七月十七日法官 助理  戴 蕾代理书记员  张渝婕附相关法律条文：最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执474号之一申请执行人郭守生，男，汉族，被执行人张小峰，男，汉族，被执行人党玲，女，汉族，本院依据已经发生法律效力的（2013）佳民初字第00302号民事调解书,本院依据已经发生法律效力的号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人党玲在账户存款元，并将该账户继续冻结，冻结方式只收不付，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张少锋二〇一八年七月三日书记员  常向东
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0381执恢137号之二申请执行人：胡光霞，女，生于1969年8月21日，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：湖北广源房产开发有限公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和西路91号。统一社会信用代码：91420300688466940p。法定代表人：廖荣林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人胡光霞与被执行人湖北广源房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0381民初345号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人湖北广源房产开发有限公司送达了执行通知书，责令其公司自本通知书送达之日起3日内偿还申请人胡光霞借款180000元及利息、迟延履行金，并负担诉讼费1950元、执行费2629元。逾期，被执行人湖北广源房产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、扣押被执行人湖北广源房产开发有限公司在武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元402室（预测面积均为123.43平方米）的房屋。受本院委托2017年3月6日，湖北嘉信达资产评估房地产估价有限公司对该房屋进行评估后房屋价值为35.94万元。2017年12月7日，以保留价35.94万元委托湖北诚丰拍卖有限公司拍卖该房而流拍。又在原保留价35.94万元的基础上降价百分之十五即30.55万元进行第二次拍卖而流拍。2018年6月4日对该房进行变卖而未成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条、第二十三条之规定裁定如下：一、以流拍价30.55万元，将被执行人湖北广源房产开发有限公司位于武当山特区太和西路所开发的太极养生园住宅区中63栋2单元402室（预测面积均为123.43平方米）的房屋抵偿给申请执行人胡光霞。二、待登记过户条件完备后，可持本裁定办理转移过户手续。审判长  吉延军审判员  冯 伟审判员  徐建林二〇一八年七月二十三日书记员  乔海均本案适用的相关法律依据：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1019号上诉人（原审原告）：孙凯，男，满族，1987年8月2日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张玉斌，桓仁满族自治县大成法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：张洪星，男，满族，1984年4月25日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：马国旅，辽宁贞观律师事务所律师。上诉人孙凯与上诉人张洪星租赁合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2018）辽0522民初1213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙凯上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判由张洪星承担赔偿全部损失3万元，一、二审诉讼费用由张洪星承担。事实及理由：双方约定在张洪星租用孙凯养鸡场期间，场内所有设备如有损毁，张洪星应赔偿一切损失。2017年春节前后10多天内连下了三场雪，由于张洪星没有及时清除，养鸡大棚于2017年2月5日被压倒塌，一审法院却判决张洪星承担50%的责任。张洪星未及时清除积雪而至鸡棚倒塌，其作为承租人应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁的，应当承担赔偿责任。张洪星辩称：张洪星不同意承担赔偿责任，张洪星不存在违约行为，也不存在侵权无过错责任。张洪星上诉请求：撤销一审判决，改判张洪星不承担赔偿责任或发回重审，由孙凯承担本案诉讼费用。事实及理由：张洪星于2016年12月7日出完最后一批鸡前，就已经通知孙凯鸡棚不行了，不敢再进鸡雏了。孙凯对此根本没有理会，也没采取任何加固措施，经过几场稍微大点的雪后就倒塌了，这个出租物的灭失风险与张洪星无关。张洪星正常使用租赁物，没有违约，不应承担赔偿责任。孙凯辩称：张洪星没有及时除雪，应当承担责任。孙凯向一审法院起诉请求：张洪星履行合同修复损坏的鸡棚或者赔偿相应的损失3万元，并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2015年5月26日，孙凯与张洪星签订了一份合同书，合同约定：甲方（孙凯）于2015年5月26日将800平方米鸡棚租赁给乙方（张洪星），每年租金1.2万元，一次付清。在租用期间，鸡场内所有设备如有损毁乙方应赔偿甲方一切经济损失。双方没有约定租赁期限。2016年，张洪星又交付了一年的租金，继续承租该鸡棚。2017年2月5日，鸡棚因下雪没有被及时清理而倒塌。现孙凯诉至法院，要求张洪星赔偿其经济损失3万元。一审法院认为，（一）本案为租赁合同纠纷，孙凯与张洪星于2015年5月26日签订了租赁合同，孙凯将租赁物交付使用，张洪星支付了价款，并于2016年续交了租赁价款，双方租赁合同关系成立；（二）出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物损毁、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，租赁物鸡棚于2017年2月5日，因下雪没有被及时清理而倒塌，双方对此均有责任，综合案情考虑，双方应各负担百分之五十的责任；（三）庭审中，双方对于鸡棚损毁价值为3万元均认可，故张洪星应赔偿孙凯1.5万元，余下损失由孙凯自负。据此判决：一、张洪星于判决生效后立即赔偿孙凯1.5万元；二、驳回孙凯的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由张洪星负担275元，孙凯负担275元。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明：2015年冬天，孙凯通知张洪星清理鸡棚上的积雪，并与张洪星一同清理了积雪。2016年冬天，张洪星、孙凯均未清理鸡棚上的积雪，孙凯也未通知张洪星进行清理。本院认为：孙凯与张洪星在合同中未提及由谁负责及时清除鸡棚上的自然降雪。在合同的履行过程中，第一年冬天实际由孙凯、张洪星共同清理了鸡棚上的积雪。第二年冬天双方均未清理鸡棚上的积雪，而后发生的鸡棚的倒塌与未清除积雪及鸡棚本身质量有关，双方对由此造成的损失均负有责任，一审判决双方各承担百分之五十责任并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五百五十元，由上诉人孙凯、张洪星各负担二百七十五元。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年七月三十日书记员金路峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省沛县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0322行审54号申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。法定代表人董传文，主任。委托诉讼代理人：戚敬德，沛县卫生和计划生育委员会副主任。委托诉讼代理人：刘胜利，沛县张庄镇计划生育服务站副站长。被执行人：李延霸，男，1984年3月14日出生，汉族，住沛县。被执行人：胡莉莉，女，1989年10月23日出生，汉族，住沛县。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2018年7月6日向本院申请强制执行沛卫计某字（2017）108035号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2016年10月，被执行人李延霸、胡莉莉未经批准生育三胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人李延霸、胡莉莉生育三胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2017年5月16日作出沛卫计某字（2017）108035号社会抚养费征收决定，决定对被执行人李延霸、胡莉莉征收社会抚养费。申请执行人依法向被执行人李延霸、胡莉莉送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会2017年5月16日作出沛卫计某字（2017）108035号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2017）108035号社会抚养费征收决定。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王诗玥人民陪审员  马德锋人民陪审员  朱 莹二〇一八年七月三十日书 记 员  罗 晓
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）皖18民终800号上诉人（原审原告）：熊国林，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。被上诉人（原审被告）：安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区。法定代表人：汪波，总经理。委托诉讼代理人：许根苗，安徽向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：但久知，安徽向群律师事务所律师。上诉人熊国林与被上诉人安徽省宁国经济技术开发区建设投资有限公司（以下简称开发区建投公司）确认合同效力纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院(2018）皖1881民初465号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理本案。熊国林上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。事实和理由：根据最高院的相关批复，本案情形属民事案件受案范围；一审认定开发区建投公司系受宁国经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）的委托，与上诉人签订安置补偿合同，无事实依据。熊国林向一审法院起诉请求：确认其与开发区建投公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》无效。一审法院经审查认为，开发区建投公司作为宁国经济技术开发区管理委员会投资设立的国有独资公司，因宁国经济技术开发区建设需要，受开发区管委会的委托，与熊国林签订《房屋拆迁安置补偿合同》，因合同涉及集体土地上所有的房屋及附属物的拆迁补偿，同时开发区管委会对徐运喜进行了宅基地安置，故开发区建投公司受托签订并履行《房屋拆迁安置补偿合同》行为的法律后果应当由开发区管委会承担。开发区管委会以行政管理为目的授权开发区建投公司与熊国林签订《房屋拆迁安置补偿合同》，签订合同时双方当事人的法律地位不平等，对合同内容、效力等的审查认定不适用民事诉讼法律规则，该合同具有行政合同性质，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回熊国林的起诉。案件受理费300元，已减半收取150元，退还熊国林。本院认为：通过对双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》内容进行审查，该合同系行政机关出于行政征收目的而委托相关机构与行政相对人签订，其性质应属行政协议，而非民事合同。上诉人的一审诉请为请求“确认合同无效”，本质上系针对上述行政征收行为的效力而提出，应属于行政诉讼受案范围，故一审裁定驳回起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费按照一审裁定执行；二审案件受理费300元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 汤 红审判员 王鸿梅审判员 曹 沂二〇一八年七月六日书记员 杨 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执153号申请执行人：刘米平，男，汉族，生于1970年8月7日，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：李月强，男，汉族，生于1985年7月3日，住岐山县枣林镇。被执行人：杨少丽，男，汉族，生于1985年8月2日，住岐山县枣林镇。本院在执行申请执行人刘米平与被执行人李月强,杨少丽买卖合同纠纷一案中，查明：申请人刘米平与被执行人刘月强私下达成执行和解协议(被执行人李月强按月给付申请人刘米平案款1500元)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：终结岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初683号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  李建科执行员  刘 军执行员  安贝贝二〇一八年七月十日书记员  樊金涛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执4324号之二申请执行人：封竟成，男，汉族，1926年9月1日生，住泰兴市。申请执行人：封峰，男，汉族，1995年10月30日生，住泰兴市。申请执行人：封玲，女，汉族，1993年1月4日生，住泰兴市。被执行人：封建生，男，汉族，1970年1月2日生，住泰兴市。被执行人：孙宏，男，汉族，1964年1月3日生，住泰兴市。关于申请执行人封竟成、封峰、封玲与被执行人封建生、孙宏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）苏1283民初3942号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人封建生于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人封竟成、封玲、封峰505835.92元；二、被执行人孙宏于本判决生效之日起三十日内赔偿申请执行人封竟成、封玲、封峰129746.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5286元，由申请执行人负担1906元（已交），被执行人封建生负担2430元（此款由申请执行人垫付，被执行人封建生在履行上述义务时一并加付给申请执行人）、被执行人孙宏负担950元（此款由申请执行人垫付，被执行人孙宏在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人封建生、孙宏未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人封竟成、封峰、封玲于2017年12月11日向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年12月12日通过法院专递方式分别向被执行人封建生、孙宏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院于2018年3月10日在被执行人住所地张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年12月13日、2018年1月4日、2018年3月10日、2018年6月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人封建生、孙宏银行存款信息，发现并于2017年12月14日、2018年7月5日依法分别冻结了被执行人封建生名下银行存款账户4个（均余额不足）；未发现被执行人孙宏名下有银行存款信息；经向上交所等股票、证券交易管理机构查询，未发现被执行人名下有股票、证券登记信息；经向公安部车辆管理系统查询，发现并查封被执行人名下有车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，查封被执行人封建生名下位于泰兴市××××组的房产（不动产权证号：00080381），查封期限为三年。3.2018年3月21日，本院至被执行人封建生住所地进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。被执行人仅有泰兴市××××组农村集体土地住宅用房。4.2018年1月4日，本院依法传唤被执行人封建生到庭谈话，被执行人称目前从事木工行业，年收入10000元，其妻于2017年3月离家出走，家中还有一个10岁女儿，无力还款。2018年3月10日，本院依法传唤被执行人孙宏到庭谈话，被执行人称从事瓦工行业，月收入1000元—4000元，打算分期还款。2018年6月22日，本院依法传唤被执行人封建生到庭谈话，被执行人称目前跟在人家后面做小工，100元/天，2018年1月18日汇至法院帐户3000元，余款无力偿还。5.2018年6月23日，本院至被执行人封建生住所地进行搜查，未发现被执行人名下可供执行的财产。6、因被执行人孙宏拒不履行生效法律文书，本院于2018年3月10日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。2018年3月22日，申请执行人与被执行人孙宏达成了执行和解协议：1、对于（2017）苏1283民初3942号民事判决书中，被执行人应当赔偿的款项，双方一致同意以10万元结帐，此款被执行人保证于2018年3月22日给付4万元，2018年3月26日给付6万元；2、如被执行人孙宏有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书中孙宏应当履行义务向法院申请恢复执行。3、在被执行人全部履行上述款项后，申请执行人自愿承担本案的执行费用1798元。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。2018年3月22日，被执行人孙宏给付申请执行人10万元。因被执行人封建生拒不履行生效法律文书，本院于2018年6月23日决定对其司法拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。7.2018年7月5日，本院依法将被执行人封建生纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年7月5日，本院依法对被执行人封建生发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行情况及信息，本院于2018年7月4日通过邮寄方式向申请执行人告知执行进程，将被执行人封建生、孙宏名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人。但申请执行人未能提供被执行人财产线索，亦未对本院执行情况提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行和解协议、执行进程告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人孙宏达成了执行和解协议，被执行人孙宏已按执行和解协议履行10万元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙宏的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人封建生名下银行存款账户4个（均余额不足），发放给申请执行人3000元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院依法查封被执行人封建生名下位于泰兴市××××组的房产，因系农村集体土地住宅用房，不符合处置条件。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索，本案执行程序无法继续进行，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初3942号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月六日书记员  黄 佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省大柴旦矿区人民法院行政裁定书（2018）青2891行审3号申请执行人：大柴旦行委市场和安全生产监督管理局，社会统一信用代码×××,住所地青海省海西州。负责人陈永玉。被执行人:邓世伦，男，汉族，1968年9月5日出生，住甘肃省靖远县，身份证号码×××。申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局与被执行人邓世伦行政非诉强制执行申请一案，本院于2018年7月4日立案受理。2018年7月25日申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局以此案在文书送达环节不符合相关送达程序为由向我院提出撤回申请。本院认为，申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局提出的撤回理由符合法律规定���依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局撤回申请。案件申请费50元减半收取25元由申请执行人大柴旦行委市场和安全生产监督管理局承担。审判长侯淑华审判员潘红群审判员刘佳富二〇一八年七月二十五日法官助理余瑞玉书记员胡金贵
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2018)苏02行终113号上诉人（原审原告）安徽宣广劳务工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇横山南路东三幢4单元201室。法定代表人徐兴洲，安徽宣广劳务工程有限公司总经理。委托代理人熊一玲，上海普世（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市滨湖区人力资源和社会保障局，住所地无锡市金城西路500号3号楼11楼。法定代表人周向群，该局局长。委托代理人惠春梁，该局工作人员。原审第三人李让连，男，1968年10月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区。上诉人安徽宣广劳务工程有限公司（以下简称宣广公司）不服被告无锡市滨湖区人力资源和社会保障局（以下简称滨湖人社局）、第三人李让连人力资源和社会保障行政确认上诉一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213行初201号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日受理后,依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定如下事实：2014年5月，广州天力建筑工程有限公司（以下简称天力公司）将其承建的无锡××力××区主体工程分包给了宣广公司。该项目工地管理人员周耀华将该工地主体工程项目的零散、杂活等进行劳务分包，金学松以个人名义从周耀华处承接一些临时劳务分包项目，并招用了第三人李让连。2016年3月7日，李让连在无锡××力××区主体工程项目工地工作时受伤，后到无锡市××区中医院就诊，门诊收费票据载明收费时间是10:01，门诊病历首页手写时间为10:16。当日下午15时左右，李让连在该院住院治疗，入院记录载明入院日期为2016年3月7日15时42分。该院经诊治，诊断李让连为腰1椎体压缩性骨折。2017年7月25日，李让连以宣广公司职工的名义，向滨湖人社局提出工伤认定申请，要求认定其所受伤害为工伤，并提交工伤认定申请表、宣广公司工商登记信息、劳务分包合同、病历资料、仲裁不予受理通知书、民事判决书等材料。滨湖人社局于同日受理了李让连的工伤认定申请，后向宣广公司送达了工伤认定举证通知书。后宣广公司提供（2016）苏0211民初6676号民事判决书及书面意见，认为与李让连之间没有劳动关系，请求驳回李让连的工伤认定申请。2017年8月22日、8月23日，滨湖人社局分别对宣广公司代理人熊一玲、李让连进行了调查询问。该局经调查、审核后，根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条规定，认为李让连受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的情形，于2017年1月3日作出工伤认定决定书，认定李让连所受伤害为工伤，并向宣广公司和李让连送达。宣广公司不服滨湖人社局作出的工伤认定决定，遂向提起行政诉讼。另查明，2016年4月29日，无锡市××区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲不字[2016]第98号不予受理通知书，决定不予受理李让连诉天力公司劳动争议案。2017年7月18日，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初6676号民事判决书，驳回李让连诉宣广公司确认劳动关系纠纷一案的诉讼请求。原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十八条的规定，被告滨湖人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的法定职责。人社部发[2013]34号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案中，具备用工主体资格的宣广公司违反法律、法规规定，将其承包的无锡××力××区主体工程中零散、杂活等劳务分包给了不具备用工主体资格的金学松。金学松招用的第三人李让连在上述工地工作时受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项，及《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十六条关于社会保险行政部门可以将具备用工主体资格的发包方作为用人单位作出工伤认定的规定。根据上述规定，作为具备用工主体资格的宣广公司，应承担相应的工伤保险责任。滨湖人社局在工伤认定程序中，根据李让连提交的工伤认定申请表、病历资料、民事判决书及所作的调查笔录等证据材料，作出的工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。宣广公司诉称滨湖人社局作出的工伤认定决定书事实采信有偏差，法律适用错误等主张，依据不足，不予采纳。综上，宣广公司的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回安徽宣广劳务工程有限公司的诉讼请求。上诉人宣广公司上诉称，本案证据无法证明李让连与宣广公司有劳动关系，滨湖人社局无视上述事实，直接进行工伤认定的事实依据不足。原审法院据此认定相关劳动关系属于认定事实错误。本案应适用侵权责任法对李让连进行救济，滨湖人社局的工伤认定决定书事实依据不足，应予撤销。综上，请求撤销原判，撤销案涉工伤认定决定书。被上诉人滨湖人社局答辩意见与一审时一致。各方当事人提交的证据均已随卷移交本院。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院据此查明的事实与原审法院无异。本院认为，根据《工伤保险条例》的规定，滨湖人社局具有负责本行政区域内的工伤保险工作的法定职责。本案中，根据李让连提供的工伤认定申请材料及滨湖人社局所作的调查笔录、民事判决书等证据，足以认定李让连被金学松招用在案涉工地上受伤的事实，李让连所受伤害，系在工作时间工作地点因工作原因而受伤。作为具备用工主体资格的宣广公司，应根据人社部发[2013]34号《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见》第七条规定承担相应的工伤保险责任。因此，滨湖人社局作出案涉《工伤认定决定书》，对李让连所受伤害认定为工伤，并无不当。滨湖人社局收到李让连的工伤认定申请后，经依法审核予以受理，并经调查取证后，作出案涉《工伤认定决定书》，并送达各方当事人，工伤认定程序亦符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，宣广公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宣广公司承担。本判决为终审判决。审判长  张学雁审判员  马 云审判员  何 薇二〇一八年七月十二日书记员  吴頔敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1051号上诉人（原审原告）全占英，女，1955年12月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人全占英因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人全占英的委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：全占英原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年9月退休。其中，全占英的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月26日，全占英向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决全占英的仲裁请求超过仲裁申请时效。全占英对此不服，提起诉讼，请求：1.请求判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计35180元及利息3000元；2.请求判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：全占英所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故全占英该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，全占英所主张的生活补贴，不予支持。关于全占英请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于全占英主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回全占英的诉讼请求。案件受理费10元，由全占英负担。上诉人全占英的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持全占英原审诉讼请求。2.请求判令由生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。全占英属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，全占英在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向全占英按时、足额发放。但原审法院认为全占英没有提供充分的证据，从而驳回全占英的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与全占英并不是对立面而出席本庭的，如果全占英的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。全占英称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对全占英提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付全占英的7项诉讼请求不予认可。全占英提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。全占英的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的基本事实。另查明，全占英在二审中陈述其退休时间为1999年12月。本院查明的事实，有双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料，已经二审开庭质证和上诉审审查，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人全占英是该中心具有事业编制的工作人员，故全占英与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因全占英未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系全占英依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回全占英的诉讼请求不当，本院予以纠正。全占英提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2915号民事判决；二、驳回上诉人全占英的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人全占英；上诉人全占英预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0271民初1706号原告：郝旗雄，男，汉族，个体经营者。委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。被告：聂青元，男，汉族，职业不详。被告：陶晓庆，女，汉族，职业不详。被告：金昌熙金节能建材有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县东部工业区,统一社会信用代码：×××。法定代表人：邱进民，总经理。原告郝旗雄与被告聂青元、陶晓庆、金昌熙金节能建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶其钦到庭参加诉讼，被告聂青元、陶晓庆、金昌熙金节能建材有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郝旗雄向本院提出诉讼请求：1.判令被告聂青元、陶晓庆偿还原告借款本金354万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年8月25日起至实际付清之日）；2.判令被告金昌熙金节能建材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年8月25日至2017年11月14日，被告因流动资金周转为由累计向原告借款354万元。2017年11月9日，被告聂青元、陶晓庆与原告就该笔债务签订了《借款合同》，合同中约定借款本金为354万元，月利率2%，借款期限为10天，自2017年11月9日起至2017年11月18日止。被告金昌熙金节能建材有限公司作为保证人为聂青元、陶晓庆上述354万元债务提供连带责任保证。合同签订时，被告承诺最迟于11月18日前还清。借款期限届满后，原告多次向三被告催要，三被告均以各种理由推诿拒付。聂青元、陶晓庆、金昌熙金节能建材有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告聂青元、陶晓庆、金昌熙金节能建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。对原告提交的借款合同、保证合同、借据、转账凭证、结婚证复印件、不动产权证书、保全费发票等证据，本院予以审核确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月25日，被告聂青元、陶晓庆向原告借款200万元，原告按照被告要求向金昌熙金节能建材有限公司×××账号转款200万元。后被告聂青元又以流动资金周转为由再次向原告申请借款，双方于2017年11月9日签订《借款合同》，约定被告聂青元向原告总计借款354万元（备注包含2017年8月25日已支付200万元），借款期限10天，自2017年11月9日至2017年11月18日，借款执行月利率2%，借款支付至贾佳×××账户内。同时双方就还款方法、违约责任等作出了明确约定。同日，原告与被告金昌熙金节能建材有限公司签订《保证合同》，约定金昌熙金节能建材有限公司作为保证人对上述聂青元债务承担连带保证责任，保证范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为2017年11月18日至2019年11月18日。2017年11月14日，原告按照借款合同约定向户名为贾佳×××账户内转账154万元。借款到期后，三被告均未偿还借款本金及利息。另查明，聂青元、陶晓庆系夫妻关系。本院认为，原告与被告聂青元、金昌熙金节能建材有限公司签订的《借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告聂青元支付借款354万元，被告聂青元应当在贷款到期后履行归还贷款本金及利息的义务，故原告主张被告聂青元偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。上述借款中，对于2017年8月25日发生的200万元借款，被告聂青元、陶晓庆系共同借款人，二人应当共同履行归还借款本金及利息的义务。对于2017年11月14日发生的154万元借款，因该借款用于夫妻双方共同经营项目，本院依法确认该债务系夫妻双方共同债务，被告陶晓庆应当与聂青元共同偿还。被告金昌熙金节能建材有限公司作为上述债务的连带责任保证人，应当在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告金昌熙金节能建材有限公司对上述债务按照连带保证责任承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、聂青元、陶晓庆于本判决生效后10日内偿还郝旗雄借款本金354万元及利息（2017年8月25日至2017年11月13日，以200万元为基数；2017年11月14日起至本院指定的履行期满之日，以354万元为基数，均按年利率24%计算利息）；二、金昌熙金节能建材有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、金昌熙金节能建材有限公司承担保证责任后，有权对自行承担的部分向被告聂青元、陶晓庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35120元，保全费5000元，共计40120元，由被告聂青元、陶晓庆、金昌熙金节能建材有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘近坦人民陪审员  胡 欣人民陪审员  张艳芳二〇一八年七月二十五日法官 助理  时转丽书 记 员  伏 进
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0623执279号申请执行人郝智平，女，1970年11月6日生，汉族。被执行人李锋，男，1981年8月16日生，汉族。本院在执行申请执行人郝智平与被执行人李锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2017)陕0623民初1246号民事判决书，于2018年5月7日向被执行人李锋发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人郝智平偿还��款本金50000元及其利息（月利率1.5%，从2016年11月14日起算至执行完毕之日止）；案件爱理费618.5元被执行人承担，但被执行人李锋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李锋有工资收入，但被本院在另案中已冻结，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：轮候冻结被执行人李锋在中国农业银行股份有限公司子长县支行的工资存款，帐号为：6228462920014612312，冻结期为十二个月。本裁定送达即发生法律效力。审判长  南有强审判员  张宏明审判员  常 颖二〇一八年七月二十四日书记员  侯 霞
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执264号申请执行人代斌，男。被执行人咸阳怡心房地产开发有限公司。本院在执行代斌申请执行咸阳怡心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，（2018）陕0431民初58号民事调解书已经发生法律效力，执行标的4038元。在执行过程中，被执行人代斌已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:终结（2018）陕0431民初58号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 龙二〇一八年七月十九日书记员 宋利利
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执165号之一申请执行人丁天，男，回族，1989年5月15日生，。住开封市禹王台区。被执行人张宗楠，男，汉族，1988年8月5日生，。住开封市鼓楼区。丁天诉被告张宗楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第685号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张宗楠偿还原告丁天借款700000元及利息（利息自2015年6月18日起至被告实际还清借款之日止并按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由被告张宗楠承担（原告已垫付，被告在偿还借款时一并给付）。被执行人张宗楠未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人丁天于2018年01月31日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并未发现其他可供执行财产。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：丁天诉被告张宗楠民间借贷纠纷一案。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一八年七月三十日书记员  宋 健
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执847号申请执行人:王春霞,女,1976年1月6日出生,汉族,住新郑市。被执行人：时光远,男,1989年6月22日出生,汉族,住新郑市。被执行人:刘卫东,男,1970年7月2日出生,汉族,住新郑市。被执行人：董建中，男，1983年1月19日出生，汉族住新郑市本院在执行王春霞与时光远、刘卫东、董建中民间借贷纠纷一案中，于2017年3月20日向被执行人时光远、刘卫东、董建中发出执行通知书，责令其于2017年3月23日前履行（2015）新民初字第3701号民事判决书所确定的给付义务，但被执行人时光远、刘卫东、董建中至今未履行。在该案中，本院采取了以下措施：1、2017年3月20日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；2、2017年3月20日将被执行人时光远、刘卫东、董建中纳入失信被执行人名单；3、2018年6月4日在限高系统内对被执行人时光远、刘卫东、董建中采取限制高消费措施；4、2018年6月12日第二次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；5、2018年7月24日前往新郑市住房保障及房地产管理中心、新郑市不动产登记中心查询，被执行人时光远、刘卫东、董建中名下无登记信息；6、2018年7月25日对申请执行人王春霞进行终本约谈。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人时光远、刘卫东、董建中有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘松林审 判 员 刘明波审 判 员 陈瑞甫二〇一八年七月二十六日书记员代 创 业
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执741号申请执行人:李某被执行人:张某本院在执行申请人李某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行了判决书确定的全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0803民初641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  张海峰审 判 员  党玉春代理审判员  王文龙二〇一八年七月十八日书 记 员  王大雁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省民和回族土族自治县人民法院行政裁定书（2018）青0222行初20号原告青海省互助土族自治县农业生产资料公司。住所地：青海省海东市互助县威远镇南街**号。法定代表人刘继尧，该公司总经理。委托代理人哈成堂，青海辩理律师事务所律师。委托代理人赵雪芹，青海辩理律师事务所律师。被告青海省海东市工业园区管理委员会。住所地：青海省海东市工业园区。法定代表人车军平。本院审理的原告青海省互助土族自治县农业生产资料公司诉被告青海省海东市工业园区管理委员会不履行法定职责一案，于2018年6月25日立案。原告于2018年7月24日以被告主体不适格为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告青海省互助土族自治县农业生产资料公司自愿申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告青海省互助土族自治县农业生产资料公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告青海省互助土族自治县农业生产资料公司负担。审判长刘华审判员马学元审判员王艳二〇一八年七月二十五日书记员吕秀英
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0425执12号申请执行人:高某某,女,1951年6月4日出生,汉族，农民，住礼泉县叱干镇相家村,委托诉讼代理人：相婷，女，1982年11月7日，汉族，住西安市碑林区南二环西段**号。被执行人:高某,男,1995年03月22日出生,汉族，住礼泉县石潭镇高家村。申请执行人高某某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人高某逾期未履行生效法律文书（2017）陕0425民初897号民事判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行，请求被执行人支付7771元。执行中，2018年7月20日，被执行人高某亲属杜宝航向法院交来7000元案件执行款，经与申请执行人高某某委托诉讼代理人相婷协商，同意放弃剩余执行请求。现申请执行人高某某委托诉讼代理人相婷已将执行款7000元领取。执行费50元由被执行人高某负担。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：（2017）陕0425民初897号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  范延东审判员  魏超宏审判员  李文忠二〇一八年七月二十日书记员  苏卫华
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执恢61号申请执行人:王志建,男,汉族。被执行人:刘向鹏,男,汉族。申请执行人王志建与被执行人刘向鹏机动车交通事故责任纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2016)陕0204民初182号民事判决书已发生法律效力,经本院主持调解,申请执行人王志建与被执行人刘向鹏达成执行和解协议。因被执行人刘向鹏未按执行和解协议履行法律义务,申请执行人王志建遂于2018年7月10日向本院申请恢复执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人刘向鹏送达了执行通知书,责令其向申请执行人王志建支付尚欠的赔偿款70000元。被执行人刘向鹏履行了法律义务,缴纳了案件款70000元,申请执行人王志建已领取,案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一项及《最高人民法院关于执行案件中立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定,裁定如下:陕西省铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初182号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴平二〇一八年七月十八日书记员  黄晓军
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0527民初1387号原告：张现泼（曾用名张现波），男，1988年4月13日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：秦富喜，内黄县法律援助中心指派河南秉正律师事务所律师。被告：李艳伟，男，1972年11月5日生，汉族，住内黄县。原告张现泼（曾用名张现波）与被告李艳伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张现泼（曾用名张现波）委托诉讼代理人秦富喜到庭参加诉讼，被告李艳伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张现泼（曾用名张现波）向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款4000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告有一台打桩机，2012年被告让原告和张肖江给被告干活，欠张肖江工资4700元，欠原告工资款4000元。于2012年1月6日被告给张肖江和原告打了一个欠条。后原告多次给被告催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，故依法起诉，望判如所请。被告李艳伟未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：被告李艳伟有一台打桩机，原告张现泼（曾用名张现波）和案外人张晓江在被告李艳伟承包的工程上干活，原告从事操控打桩机。经结算，被告李艳伟欠原告张现泼（曾用名张现波）工资款4000元，被告并于2012年1月6日向原告及张晓江出具了一张欠条，欠条内容为“欠条，张晓江4700元，张现波4000元，欠款人李艳伟，2012年1月6号”。经原告张现泼（曾用名张现波）多次催要，被告至今未还。本院认为，原告张现泼（曾用名张现波）提供了被告李艳伟出具的欠条，足以证实被告李艳伟欠原告张现泼（曾用名张现波）工资款4000元至今未给付，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告给付工资款之请求，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艳伟于本判决生效后十日内给付原告张现泼（曾用名张现波）工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李艳伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  邵希军审判员  王晓燕审判员  赵国飞二〇一八年七月十五日书记员  李冰冰
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1283执1025号之七申请执行人：戴照龙，男，1953年8月26日生，汉族，住泰兴市。被执行人：满其永，男，1969年3月15日生，汉族，户籍地洪泽县。被执行人：沈晓伟，女，1981年10月4日生，汉族，户籍地洪泽县。被执行人：卜敏，女，1976年5月27日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人戴照龙与被执行人满其永、沈晓伟、卜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2015)泰民初字第01748号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人满其永、沈晓伟于本判决生效后二十日内偿还申请执行人戴照龙借款人民币280000元，并按月利率2%给付自借款之日至借款还清之日的利息（其中本金200000元自2015年5月14日计息；本金80000元自2015年5月20日计息）；被执行人卜敏对借款本金200000元及利息承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6040元，保全费2100元，公告费600元，合计人民币8740元，由被执行人满其永、沈晓伟负担，被执行人卜敏对诉讼费用4250元负连带责任。因被执行人满其永、沈晓伟、卜敏未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人戴照龙于2017年3月10日向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2017年4月6日通过法院专递方式分别向被执行人满其永、沈晓伟、卜敏发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又于2017年8月14日在被执行人住所地直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年3月13日、2017年10月2日、2018年4月6日、2018年5月8日、2018年6月1日，本院先后五次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行江、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、京东查询了被执行人满其永、沈晓伟、卜敏银行存款、车辆、证券、公司登记等信息，发现并于2018年1月18日、2018年3月7日、2018年5月5日依法冻结了被执行人满其永名下银行存款账户8个（均余额不足）、冻结了被执行人沈晓伟名下银行存款账户5个（均余额不足），并于2018年6月6日划拨账户存款余额690元扣缴执行费；发现并查封被执行人卜敏所有的苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；未发现被执行人名下有证券、公司登记信息。经向泰兴市不动产登记中心查询，发现并查封被执行人卜敏名下位于泰兴市××街道××路××室的房产（有抵押、且另案已查封），未发现其他被执行人名下有房产登记信息。经向淮安市洪泽区不动产登记中心查询，未发现被执行人满其永、沈晓伟名下有房产登记信息。3.2017年8月14日，本院对被执行人卜敏住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法传唤被执行人卜敏到庭谈话，被执行人称钱是满其永借的，目前做手工活，位于泰兴市××街道××路××室的房产，系我与丈夫杜克俭共有，我同意拍卖房子还债。同日，杜克俭出具担保书，1、担保满其永、沈晓伟于2017年9月11日9时前履行执行款的给付义务；2、担保满其永、沈晓伟、卜敏未履行给付义务，杜克俭自愿由法院处置卜敏与杜克俭共有的泰兴市××街道××路××室的房产偿还执行款。2018年1月4日，申请执行人向本院撤回对被执行人卜敏的执行申请，不要求卜敏承担偿还责任。2018年7月4日，本院依法解除对被执行人卜敏银行存款账户、车辆、房产等的冻结、查封等执行措施。4.2017年6月1日，本院至被执行人满其永、沈晓伟户籍地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产和下落，户籍登记住所位于××室房产系胡春山所有，胡春山系满其永妹夫，不清楚其下落。4.2017年8月13日，本院依法将被执行人满其永、沈晓伟纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。2018年1月30日，本院依法对被执行人满其永、沈晓伟发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述执行情况及信息，本院于2018年7月1日通过短信方式向申请执行人戴照龙进行执行进程告知，因未发现被执行人可供执行的财产，本院拟终结本案本次执行程序。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人满其永、沈晓伟下落，表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、短信截屏等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中一、申请执行人向本院撤回对被执行人卜敏的执行，本院予以准许；二、本院依职权对被执行人满其永、沈晓伟的财产进行了调查，除冻结了被执行人满其永名下银行存款账户8个（均余额不足）、冻结了被执行人沈晓伟名下银行存款账户5个（均余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人满其永、沈晓伟纳入全国法院失信被执行人名单、并发出限制被执行人消费令。本院依法向申请执行人告知了执行进程，申请执行人对执行情况未提出异议，亦未提供被执行人财产线索和被执行人满其永、沈晓伟下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)泰民初字第01748号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月六日书记员  黄 佳
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0621民初643号原告：温天吉，男，1974年2月13日出生，汉族，贵州省思南县人，住贵州省铜仁市万山区，被告：卫国钗，女，1974年12月30日出生，汉族，贵州省江口县人，住贵州省江口县象狮大道（S305省道）鹏奔紫袍玉雕刻厂西500米，被告：江口县净山展望双语学校，住所地：贵州省江口县象狮大道（S305省道）鹏奔紫袍玉雕刻厂西500米。负责人：卫国钗，该校校长。原告温天吉诉被告卫国钗、江口县净山展望双语学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。在审理过程中，原告温天吉于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。现原告温天吉向本院申请撤回对被告卫国钗、江口县净山展望双语学校的起诉，其意思表示真实、自愿，未损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温天吉撤诉。案件受理费6730元，减半收取3365元，依法予以免交。原告温天吉预交的案件受理费3365元，依法予以退还。审 判 员  张英献二〇一八年七月二十三日法官 助理  方 芊代理书记员  张 千
陕西省旬阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0928执212号申请执行人：张先斌，男，1968年9月14日出生，汉族，住陕西省旬阳县。被执行人：陈世波，男，1972年10月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县。本院受理的原告张先斌与被告陈世波民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年4月18日作出(2017)陕0928民初578号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人陈世波逾期未履行该调解书确定的义务，申请人张先斌于2018年2月5日向本院申请执行，执行标的：本金95000.00元；诉讼费2005.00元。本院在执行中依法启动网络查控，查询了被执行人陈世波的银行、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现其房产、车辆、工商、证券等财产信息，通过传统查控房产亦为发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈世波暂无其他可供执行财产，本院已依法对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，经与申请执行人张先斌约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院依职权查找，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费等执行措施，经与申请执行人约谈，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，现案件继续执行的条件暂不具备。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0928执212号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  骆云桥审 判 员  萧 茵人民陪审员  陈世运二〇一八年七月二十七日书 记 员  李奋飞
福建省南平市延平区人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0702行审20号申请执行人南平市公安局延平森林分局，住所地南平市延平区朝阳路34号，统一社会信用代码：11350702490009787C。法定代表人冯建良，局长。委托代理人付祥，南平市公安局延平森林分局民警。被执行人吴文金，女，1953年12月01日出生，汉族，农民，住南平市延平区。2018年6月22日，申请执行人南平市公安局延平森林分局向本院申请对其作出的（延）森公罚决字[2017]第峡4号行政处罚决定的合法性予以审查，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年11月16日以被执行人滥伐林木为由，依据《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款中“滥伐林木”处罚的规定，作出（延）森公罚决字[2017]第峡4号《林业行政处罚决定书》。该决定书的内容是：1、责令补种滥伐株数5倍的林木计750株（150×5倍=750株）；2、并处滥伐林木价值3倍罚款计13588元（6.0392立方米×750元/立方米×3倍=13588元）。被执行人在接到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至中国农业银行延平支行（帐号：91×××81），到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人就上述事实向本院提供了被执行人的询问笔录、证人徐某、梁某1、梁某2、谢某1、谢某2、应振寿、王某、骆某、杨某的证言、勘验、检查笔录、现场照片、现场图、销货清单、南平市延平区峡阳林业站出具的鉴定意见、林业行政处罚意见书、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证告知书、责令补种树木通知书、林业行政处罚决定书、缴纳罚款催告书、被执行人的户籍证明、中华人民共和国组织机构代码证、送达回证等证据证实。本院经审查认定：申请执行人作出的（延）森公罚决字[2017]第峡4号《林业行政处罚决定书》，于2017年11月16日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的（延）森公罚决字[2017]第峡4号《林业行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未履行缴纳罚款的义务，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南平市公安局延平森林分局对被执行人吴文金滥伐林木罚款人民币13588元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。审判长  陈小莺审判员  范泽寿审判员  应木华二〇一八年七月十七日书记员  官小玉本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。执行申请提示《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为１年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为１８０日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更705号罪犯王云耀，男，1977年12月17日出生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省祥云县人民法院于2015年3月24日作出（2015）祥刑初字第19号刑事判决，以被告人王云耀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2015年6月17日作出（2015）大中刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。云南省祥云县人民法院于2015年10月20日作出（2015）祥刑再初字第2号再审刑事判决，改判被告人王云耀有期徒刑三年，并处罚金人民币11000元（未缴纳）。刑期自2015年11月5日起至2018年11月4日止。判决生效后，该犯于2015年11月6日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王云耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王云耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王云耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王云耀减去有期徒刑三个月（刑期自2015年11月5日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  刘亚丽审判员  冯 艳二〇一八年七月九日书记员  戴 瑾
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0304民初1580号原告：毛春龙，男，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：贾文芳，女，1970年5月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告毛春龙与被告贾文芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛春龙、被告贾文芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛春龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付借款本金400000元及从2018年2月21日开始至还清之日止按照月利率2.5%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月20日，被告贾文芳以需要资金为由向原告毛春龙借款400000元，约定使用期6个月，月利息按照2.5%计算，如未按照约定期限归还借款本息，按照总金额20%收取违约金。被告自愿用其坐落在本市绿地·花都小区55号楼1单元1层3号房屋做抵押。被告仅支付了两个月利息，未偿还借款本金，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾文芳辩称：借款属实，但贾文芳不是借款实际使用人，利息已经支付三个月。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，贾文芳以需要资金为由向毛春龙借款400000元，并向毛春龙出具借条一张，借条主要载明，贾春芳向毛春龙借款400000元，借款期限从2017年12月20日起至2018年6月20日止，按照同期商业银行贷款利息四倍计算利息。如未能按照借款期限归还借款本金和利息的，按借款总金额20%计收违约金及收取日1%的罚金。当日，毛春龙向贾文芳银行账户分两次各转入200000元，合计400000元。当月21日，贾文芳以其坐落于安徽省蚌埠市绿地·花都小区55号楼1单元1层3号房屋为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。庭审中，毛春龙认可贾文芳支付了2017年12月20日至2018年2月20日期间两个月的利息。以上事实，有原告毛春龙及被告贾文芳份证复印件、借条、工商银行转款凭证、他项权证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中贾文芳以需要资金周转为由，向毛春龙借款并签订借条一张，毛春龙通过徽商银行向文芳转款4000000元，双方成立合法的民间借贷关系，贾文芳应如约偿还借款，故本院对毛春龙要求贾文芳偿还借款本金400000元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，毛春龙主张月利率按照约定同期商业贷款利息的四倍以2.5%计算，对超过的部分，本院依法不予支持。贾文芳虽抗辩其已经支付了三个月利息，但其并未提供证据予以证明，且毛春龙仅认可其已经支付了两个月利息，故对毛春龙要求贾文芳支付从2018年2月21日开始至还清之日止按照月利率2.5%计算利息的诉讼请求，本院支持毛春龙要求贾文芳自2018年2月21日起至借款付清时止以400000元为基数按月利率2%向其支付利息的部分诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贾文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告毛春龙借款本金400000元；并以400000元为基数自2018年2月21日起至还清借款之日止按月利率2%向毛春龙支付利息；二、驳回原告毛春龙其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告贾文芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 卢 刚二〇一八年七月二十五日书记员 王忆哲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执527号申请执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司。法定代表人董连科，董事长。委托代理人冯宽宽，项目部经理。被执行人宝鸡市煜峰工贸有限公司。法定代表人李文军，董事长。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终1700号民事调解书，在执行申请执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司与被执行人宝鸡市煜峰工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款462524.83元，案件受理费6328元，鉴定费11970元，申请执行费7407元。本院在执行过程中，2018年7月2日申请执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司与被执行人宝鸡市煜峰工贸有限公司达成了执行和解协议；2018年7月3日申请执行人宝鸡西虢建筑工程有限责任公司向本院出具了书面证明：被执行人宝鸡市煜峰工贸有限公司已按照和解协议自觉向其还款200000元，并书面申请撤回了案件的执行。案件和解执行。若被执行人未按照和解协议自觉履行，申请执行人有权申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326执527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王宏让审判员  王延伟二〇一八年七月六日书记员  蔡 文
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行终3137号上诉人范凤来，男，1960年7月30日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。上诉人范凤来不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京04行初382号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。范凤来以北京市石景山区人民政府（以下简称石景山区政府）为被告向一审法院提起行政诉讼。范凤来一审起诉请求确认石景山区政府下属的北京市石景山区重大项目推进和环境整治指挥部办公室（以下简称指挥部办公室）2012年5月23日作出的石重大办纪［2012］2号《第二水泥管厂综合改造项目房屋认定工作会会议纪要》（以下简称《会议纪要》）第二项违法。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。经审查，指挥部办公室系北京市石景山区重大项目推进和环境整治指挥部（以下简称指挥部）的内设机构，指挥部系由石景山区政府决定成立，故起诉人范凤来以石景山区政府为被告符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款关于“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告”之规定。但鉴于起诉人范凤来提交的被诉行为所显示的作出时间是2012年5月23日，距起诉人范凤来本次起诉已超过上述法定的五年最长起诉期限，且无正当理由，故起诉人范凤来的起诉不符合法定起诉条件。同时，鉴于起诉人范凤来在一审法院作出指导和释明后仍坚持起诉，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定裁定：对范凤来的起诉不予立案。范凤来不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理本案。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当提起行政诉讼应当属于人民法院行政诉讼的受案范围符合法定起诉条件。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，范凤来于2018年2月7日起诉请求法院判决确认指挥部办公室于2012年5月23日作出的石重大办纪［2012］2号《会议纪要》第二项违法，因本次起诉已超过法定的五年最长起诉期限，故不符合法定起诉条件。范凤来所提诉讼不属于人民法院行政案件受理范围，一审法院对范凤来的起诉裁定不予立案并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年七月二十六日书记员 张铱婷
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执161号申请执行人段金宁。申请执行人姚艳儒。申请执行人姚艳艳。申请执行人姚兵娃。被执行人王银强。本院在执行申请执行人姚艳儒,姚艳艳,段金宁,姚兵娃与被执行人王银强机动车交通事故责任纠纷一案中，宝鸡市中级人民法院于2017年11月15日作出的（2017）陕03民终857民事判决书已发生法律效力，被执行人王银强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人姚艳儒,姚艳艳,段金宁,姚兵娃于2018年1月10日向本院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款388354.4元，案件受理费6824元，申请执行费5928元。本院在执行过程中，经查被执行人王银强正在服刑，也无财产可供执行，本院依法对被执行人王银强采取了限制高消费措施；本案申请执行人姚艳儒,姚艳艳,段金宁,姚兵娃已受偿标的0元，未受偿标的395178.4元；申请执行人姚艳儒,姚艳艳,段金宁,姚兵娃表示提供不出被执行人王银强可供执行的财产，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时再申请本院恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0326执161号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年七月二十四日书记员  蔡 文
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0403执71号之一申请执行人：曹万仓，男，1959年3月24日生，汉族，农民，住杨陵区。被执行人：曹发强，男，1966年3月11日生，汉族，农民，住杨陵区。本院在执行申请执行人曹万仓与被执行人曹发强民间借贷纠纷一案中，被执行人曹发强应履行的义务为支付申请执行人曹万仓借款本金30620元及利息6516.40元，并承担案件受理费414元、执行费457元。本案在执行过程中，被执行人曹发强给付案款32543元，剩余案款5007.4元申请执行人自愿放弃。执行费457元已执行到位，本案执行完毕，故依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项规定，裁定如下：本院（2017）陕0403民初1242号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  贾建鹏审判员  赵雅玲审判员  曹亚琦二〇一八年七月十七日书记员  赵奔奔
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0111执685号之一申请执行人张特青，男，1969年4月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司（组织机构代码：61681029-8），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人：杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人张特青与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2015）雨民初字第04439号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第04439号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨眺宇审判员  罗 政审判员  邹智军二〇一八年七月十六日书记员  许旭瑶附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0422执71号之一申请执行人杨德龙，男，XX年XX月XX日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。公民身份证号：XXX。被执行人杨双龙，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县白岩镇。公民身份证号：XXX。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初653号民事调解书，于2018年1月18日向被执行人杨双龙发出执行通知书，责令被执行人杨双龙在收到执行通知书之日起返还申请人杨德龙押金30000元，承担执行费350元，共计30350元，但被执行人杨双龙未履行。执行过程中，1、本院于2018年1月18日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2、本院于2018年1月15日起通过全国法院执行网络查控系统和到被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人杨双龙有少量银行存款、有车辆登记信息，无房产登记信息。本院以执行标的30000元为限，查封了被执行人杨双龙的车辆，冻结其银行账户。3、本院到被执行人杨双龙的户籍所在地贵州省普定县白岩镇XX村调查核实，未能查找到被执行人杨双龙的下落及其可供执行的财产。4、本院将被执行人杨双龙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人杨双龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人杨双龙名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨德龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  赵厚培审判员  吴有明二〇一八年七月十一日书记员  齐 涓