浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初633号 原告:盛小荣,男,1968年12月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告:孙华华,男,1959年6月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。 被告:倪金珠,女,1962年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告:江西大华投资集团有限公司,住所地江西省宜春市奉新县工业园区应星南大道**。 法定代表人：孙华华。机构代码：91360921705724041G。 被告:江西大华新材料股份有限公司,住,住所地江西省宜春市奉新县奉新工业园区/div> 法定代表人：孙彬彬。机构代码：91360900662008183w。 原告盛小荣与被告孙华华、倪金珠、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴卸良独任审判，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告盛小荣的委托代理人赵晨、被告孙华华的委托代理人何基鹏到庭参加诉讼，被告倪金珠、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告盛小荣诉称：2017年3月22日，第一、第二被告向原告借款，并与原告签订《借贷合同》一份，双方约定：第一、第二被告向原告借款1000万元，借款日期为2017年3月24日至2017年6月23日，借款利息为月息2%，该笔款项由第三、第四被告为该笔借款提供担保。若被告未按时还款的需承担律师费等相关费用。合同签订后，原告依约将款项汇入第一、第二被告指定账户。该笔款项已于2017年6月23日到期，但被告至今未还清借款本息，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1、判令第一、第二被告归还原告借款本金人民币1000万元及利息160万元（利息按月息2%自2017年4月30日起暂计算至2017年12月30日，之后利息仍要求按月息2%计算至实际清偿之日止），合计1160万元。二、判令第一、第二被告支付原告因实现债权支付的律师费10万元。三、判令第三、第四被告对第一、第二项诉请中的款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证复印件各一份，被告孙华华、倪金珠婚姻登记信息一份，被告江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司公示企业信息一份，证明原被告诉讼主体资格。 2、借贷合同一份，证明被告孙华华、倪金珠向原告借款及被告江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司对于该项借款的担保的事实。 3、客户收款入账通知单三份，证明原告将该笔款项由农业银行分三次汇入被告指定账号合计1000万元。 4、委托代理协议，证明原告为实现债权支付的律师费10万元。 被告孙华华的委托代理人何基鹏庭审中辩称：针对原告的诉请，收到款项1000万元是事实，利息应该按实际收到款项的时间开始计算。借款以后被告孙华华通过施展已经支付了180万元，其中40万元是利息，140万元是还款本金。应当在借款中予以扣除。请求依法驳回不合理诉请。 被告孙华华向本院提交的证据有： 1、转账凭证5张，其中2017-5-12日和2017-6-16日分别转账给原告20万，共计40万，该款项是利息。2017-8-18日转账40万，2017-11-17日转账60万，以及2018-1-10日转账40万，该三笔款项合计140万是还款本金。证明被告还过利息40万和本金140万。 被告倪金珠、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司未作答辩。 经庭审质证，被告孙华华对原告提供的证据1、3无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2被告孙华华提出真实性没有异议，但是证明目的有异议。江西大华投资集团有限公司虽然盖有公章，但是并未通过股东决议，江西大华新材料股份有限公司并未在借贷合同中确认，也没有相关的股东同意提供担保责任依据。而且大华新材料属于上市公司，必须通过股东决议，其章程中也有公示，不能证实两担保公司对其担保的事实。对原告提供的证据4被告孙华华提出要求提供相关转账凭证。对原告提供的证据2、4，本院对真实性予以认定。 对被告孙华华提供的证据1，原告提出农行4张真实性没有异议，至于是利息还是本金以双方约定为准，不能以被告单方面写，应优先还利息，收款建行的财务也收到了。对被告提供的证据的真实性本院予以认定。 经审理本院确认如下法律事实：2017年3月22日，被告孙华华、倪金珠向原告借款，并与原告签订《借贷合同》一份，双方约定：被告孙华华、倪金珠向原告借款1000万元，借款日期为2017年3月24日至2017年6月23日，借款利息为月利率2%，被告江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司为该笔借款提供担保（其中江西大华投资集团有限公司在合同上盖有公章及法定代表人孙华华签名，江西大华新材料股份有限公司是法定代表人孙华华签名）。若被告未按时还款的需承担律师费等相关费用。合同签订后，原告于2017年3月27日汇入被告孙华华、倪金珠指定账户600万元，2017年3月30日汇入被告孙华华、倪金珠指定账户400万元。借款到期后，被告于2017年5月12日、2017年6月16日支付给原告各20万，共计40万，该二笔款项备注是利息。2017年8月18日转账40万、2017年11月17日转账60万、2018年1月10日转账40万，该三笔款项合计140万，备注是还款。余款被告至今未还。另查明：江西大华新材料股份有限公司法定代表人于2018年3月7日变更为孙彬彬。 本院认为，本案的争议焦点是：1、被告后三笔支付的140万元应如何认定（是归还本金或支付利息）？2、被告江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司应否承担担保责任？ 本案原、被告双方签订的借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告孙华华、倪金珠作为借款人应当按照约定的期限归还借款，未按照约定的期限归还借款的，应当承担民事责任并按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案原、被告双方在借贷合同中明确约定在借款期限内，利息按月支付给原告。被告后三笔支付的140万元款项从支付时间上可以看出是欠前面月份利息的数额，故本院认为被告后三笔支付的140万元款项是支付利息。被告江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司对被告孙华华、倪金珠的债务提供担保，被告孙华华、倪金珠未还款，作为保证人应承担连带清偿责任。被告孙华华抗辩该担保未经公司股东会决议，不能证实两公司对其担保的事实的意见，因股东会决议是公司的内部决议，对第三人不具有约束力，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”，规范的是公司与股东之间的内部管理行为，不是效力性强制性的规定，担保合同并不因此而无效，且在本案中被告孙华华、倪金珠向原告借款的理由是用于公司生产经营需要，原告有理由相信公司提供担保的行为是公司股东达成意见一致后的意思表示，故对该抗辩意见本院不予采信。被告江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙华华、倪金珠于本判决生效后十日内归还原告盛小荣借款本金人民币1000万元及利息（利息按月利率2%从2017年12月31日起计算至实际清偿时止）。 二、被告孙华华、倪金珠于本判决生效后十日内支付原告盛小荣因实现债权支付的律师费人民币10万元。 三、被告江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司对被告孙华华、倪金珠的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告盛小荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46000元（已减半收取），财产保全费5000元，合计51000元，由原告盛小荣负担7035元，被告孙华华、倪金珠、江西大华投资集团有限公司、江西大华新材料股份有限公司负担43965元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴卸良 二〇一八年七月十八日 代书记员 章亚丽