wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执恢391号 申请执行人：陈华平，男，1974年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：黄新强，男，1973年3月19日出生，汉族，住香港特别行政区。 被执行人：高展兰,女，1974年10月5日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人陈华平与被执行人黄新强、高展兰民间借贷民间借贷纠纷执行一案，本院在原执行过程中，于2013年11月21日依法拍卖了被执行人黄新强名下位于东莞市虎门镇金洲村南坊组金洲大道南三巷3号房屋（房产证号为Ｃ0××49），拍卖得款6600000元，并制定了执行财产分配方案，申请执行人在该次分配中受偿了部分款项。因第一次分配中有预留款项给正在诉讼的债权人，而最终部分债权人败诉，剩余预留款191939元需要进行第二次分配。本院依职权于2018年4月3日对上列案件立案恢复执行。 在执行过程中，本院按照剩余债权数额的比例制定了第二次执行财产分配方案，申请执行人各受偿了部分款项（详见执行财产分配方案附表）。同时，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行剩余债务及报告财产，被执行人下落不明，至今未履行。经调查，被执行人黄新强于2015年7月20日已迁往香港特别行政区，近期有多次出入境记录。本院于2018年6月5日作出执行决定书，限制被执行人黄新强出境。 另外，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。除第一次分配预留剩余的款项外，经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，案件无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，案件符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立兴 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡 鹏
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0833民初492号原告张艳敏，女，1973年7月19日生，汉族，住抚远市。被告王炳仁，男，1954年3月17日生，汉族，住抚远市。被告王金霞，女，1959年2月13日生，汉族，住抚远市。本院在审理原告张艳敏与被告王炳仁、王金霞民间借贷纠纷一案中，因原告在接到预交案件受理费通知书后，仍拒不交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王荣政二〇一八年七月二十三日书记员  周婷婷
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1360号原告:潘继友，男，1971年11月3日出生，汉族，个体，住大庆市龙凤区，被告：丛亮，男，1984年5月16日出生，汉族，住安达市，原告潘继友与被告丛亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘继友到庭参加诉讼，被告丛亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告潘继友向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款37000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告丛亮于2017年10月14日借原告潘继友借款37000元整。丛亮于2018年2月1日前还此37000元。到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告丛亮未出庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。庭审中，原告潘继友向法庭提供欠条一份，欲证明被告在2016年至2017年期间陆续向原告借款，共计37000元，被告于2017年10月14日为原告欠条，约定2018年2月1日前还款。本院认为，原告所举证据客观真实，予以采信。被告丛亮未参加庭审，视为放弃质证、举证权利。经审理查明，2016年至2017年期间，被告丛亮陆续从原告潘继友处借款。截止至2017年10月14日，共计借款37000元。被告于2017年10月14日为原告出具欠条，双方约定2018年2月1日前还款。本院认为，原告潘继友与被告丛亮民间借贷关系合法有效。借款人丛亮应按双方约定的期限返还出借人潘继友借款本金。本院对原告要求被告返还借款本金37000元的主张予以支持。被告丛亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丛亮于本判决生效之日起七日内返还原告潘继友借款本金人民币37000元。如果被告丛亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，财产保全费390元，由被告丛亮负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  张 迪人民陪审员  张淑梅人民陪审员  马桂华二〇一八年七月二十五日书 记 员  徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1699号原告：王影，女，1983年12月13日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：赵亚娟，女，1986年2月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告大庆市龙凤区金尚乐购超市，住所地：大庆市龙凤区东干线84－6号（4201）。经营者：侯光磊。原告王影与被告赵亚娟、大庆市龙凤区金尚乐购超市生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理。本案在审理过程中，被告赵亚娟下落不明，故不宜适用简易程序审理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  杨德龙人民陪审员  林 君人民陪审员  张德海二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘丽娜
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19财保12号申请人：东莞农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地：广东省东莞市长安镇长青南街**。负责人：卢焕培，该支行行长。委托诉讼代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗晓君，广东众达律师事务所实习律师。被申请人：陈丽婵，女，汉族，1966年3月28日出生，住广东省东莞市，被申请人：李炳亮，男，1957年12月1日出生，中国香港特别行政区居民，申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行于2018年6月5日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，申请立即查封、冻结或扣押被申请人陈丽婵、李炳亮价值人民币280215.49元的财产。申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行为此申请提供了信用担保。2018年6月5日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人东莞农村商业银行股份有限公司长安支行的申请符合法律规定，本院予以支持，依法对被申请人陈丽婵、李炳亮采取财产保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人陈丽婵、李炳亮价值人民币280215.49元的财产。案件申请费1921.07元，由东莞农村商业银行股份有限公司长安支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年七月十二日书记员  陈 艳
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0113执恢1232号申请执行人：王国宇，男，1983年3月8日出生，汉族，北京市顺义区人，现住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：孙运栋，男，1967年1月15日出生，汉族，河北省张家口市宣化县人，现住河北省张家口市宣化县，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人王国宇与被执行人孙运栋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王国宇自愿向本院申请撤回执行申请，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)京0113执恢1232号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯新超二〇一九年五月五日书记员  李 埔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执875号 覃联相、南宁市三环丝花设备厂： 本院执行的覃联相申请南宁市三环丝花设备厂劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月三十一日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初307号原告开封正源置业有限公司。住所地开封市开发区汉兴路南（北京汇源集团开封有限公司院内）。统一社会信用代码91410200586018274U。法定代表人李刚，该公司经理。委托诉讼代理人李幼林，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人郑建武，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告闫建涛，男，汉族，1976年4月1日生，住河南省开封市。原告开封正源置业有限公司诉被告闫建涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，由审判员张永林独任审理。后因案情复杂转为普通程序，并由审判员张永林、高卫东、于振宇依法组成合议庭于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑建武、李幼林到庭参与诉讼，被告闫建涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：2015年6月份，原告因资金紧张，通过他人介绍，欲筹借被告闫建涛部分资金。被告闫建涛提出把格林公馆A10号楼东单元1层东户房屋登记在被告闫建涛名下，以保证债权能及时实现。当原告、被告双方到开封市房地产交易中心办理完相应房屋的销售备案登记后，被告未按照约定向原告借款，也不撤销房屋销售备案手续，导致该房屋至今不能销售。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故请求依法判令被告闫建涛到开封市房地产交易登记中心办理撤销格林公馆A10号楼东单元1层东户房屋销售备案登记手续；由被告承担全部诉讼费用。被告闫建涛经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃庭审及证据质证的权利。原告为了支持其诉讼请求，向本庭提供如下证据：证据一、房地产登记中心的查询登记表及核实申请各一份，证明备案给被告房屋的事实。证据二、2016年3月份的公告一份，公告内容是要求被告到房地产交易登记中心办理撤销房屋登记手续。经本院审查认为，原告提交的上述证据，内容客观真实，与本案存在关联性，本院予以确认。经审理查明：2015年6月份，原告开封正源置业有限公司欲筹借被告闫建涛部分资金，被告闫建涛提出把格林公馆A10号楼东单元1层东户房屋登记在其名下作为担保，以保证债权的实现。原告、被告双方签署了商品房买卖合同并到开封市房地产交易登记中心办理完相应房屋的销售备案登记，登记备案的房屋为格林公馆A10号楼东单元1层东户、房屋标号为2014035000220，后因双方就借款事项未最终达成合意，双方之间的借款未实际发生，被告也未就上述房产向原告支付对价款。本院认为，商品房的登记备案是以商品房买卖合同的签订和履行为前提，双方之间未实际发生商品房买卖合同关系，被告也未向原告实际交付商品房的价款。原被告之间的纠纷从形式上看是商品房买卖合同的正常备案，实际是为民间借贷合同提供的让与担保，该让与担保行为发生后，双方之间民间借贷行为因双方未达成合意而未实际发生，故双方签订商品房买卖合同及其备案的行为非双方真实意思表示。依照法律规定行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效，民事法律行为无效、被撤销或确定不发生法律效力后，行为人因该行为取得的财产应予返还，故此原告为被告提供商品房登记备案的让与担保行为也应予以撤销，并将涉案商品房恢复至原告名下。综上，原告要求撤销为被告提供的商品房备案登记的诉讼请求，理由成立，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第（二）项、第一百六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，缺席判决如下：被告闫建涛于判决生效后10日内协助原告开封正源置业有限公司到房地产交易登记中心撤销格林公馆A10号楼东单元1层东户、房屋编号为2014035000220的备案登记。如逾期,则由原告开封正源置业有限公司自行办理上述房屋的备案登记撤销手续。本案诉讼费用23170元，由原告开封正源置业有限公司和被告闫建涛均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  张永林审判员  高卫东审判员  于振宇二〇一八年七月二十五日书记员  石洋洋
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1102号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市融和房地产有限责任公司。法定代表人：于京隆，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李红霞，女，1971年7月20日出生，汉族，内蒙古一机集团公司职工，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市融和房地产有限责任公司因与被申请人李红霞房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1910号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，包头市融和房地产有限责任公司于2018年7月4日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，包头市融和房地产有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许包头市融和房地产有限责任公司撤回再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年七月九日书记员  李 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执600号申请执行人：束必军，男，1954年12月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：倪启军，男，1983年11月25日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人束必军与被执行人倪启军民间借贷纠纷一案中，本院（2017）苏0982民初4680号民事调解书已经发生法律效力。经查询被执行人银行、车辆、房产等信息，已查封被执行人倪启军名下汽车一辆，因暂未扣押到该车辆，暂不具备处置条件，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年七月十二日书记员 江 勇
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2418号原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村时代广场时代丽景**楼**大厅右侧，统一社会信用代码912306007166448804。法定代表人宿佩芳，该公司董事长。委托代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，黑龙江省万联生活服务股份有限公司员工，住黑龙江省大庆市龙凤区，被告孙伟，男，1980年12月25日出生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区，本院在审理原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江省万联生活服务股份有限公司负担。审判员  杨跃龙二〇一八年七月二十四日书记员  马莎莎
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初994号 原告：吕某某，男，汉族，1995年1月13日出生，住广西永福县。 委托代理人：潘震，广西桂盈律师事务所律师。 被告：柳州某某食品有限公司，住所地：柳州市青云路。 法定代表人：朱某某。 委托代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 关于原告吕某某诉被告柳州某某食品有限公司（以下简称“某某公司”）劳动争议一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘震，被告的委托代理人韦柳雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某某请求法院判令：1、确认原告与被告2017年3月至2017年10月期间存在劳动关系；2、判令被告支付原告2017年4月至2017年10月期间未签劳动合同加付一倍工资14000元；3、判令被告支付原告2017年8月至2017年10月的工资5200元；4、判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金2000元；5、判令被告返还原告2017年3月至2017年10月期间刷走的信用卡金额80875.25元。事实与理由：2017年3月，原告经人介绍到被告处工作，双方未签订劳动合同，也没有明确工作内容，工作岗位，工作时间，只是口头约定原告的工作是管理人员，月工资两千。原告除了在被告处工作外，还在被告法人所办理的另外两个分公司工作：柳州某某食品有限公司古亭山分公司、柳州某某食品有限公司阳光壹佰分公司。原告在被告处工作后，被告的法人利用工作关系，威逼利诱，软硬兼施的向原告洗脑，说想要发展不能停留在打工，打工一辈子都没有用，现在有个机会摆在面前，用信用卡刷钱出来给公司发展，就当借钱给公司，将来公司发展成集团公司，原告就是创始人，借给公司的钱会变成大量的原始股份回报原告，现在借钱给公司是最好的投资。原告对被告的描述信以为真，加上又在被告处工作缘故，在被告法人的威逼利诱下半推半就的就以自己的名义办理了数张信用卡放在被告法人手上，让其肆意挥霍信用卡上的资金。原告在被告处工作的时间里，被告法人总共划走原告信用卡资金80875.25元，原告被拿着把柄只能投鼠忌器，既不能解除劳动关系，又要每天忍受着12小时至15小时的高强度工作。原告再也无法忍受大量的信用卡欠债和高强度工作，再加上被告2017年9月和10月的工资也未支付给原告。原告硬着头皮与被告法人商谈要求其还掉自己的信用卡贷款，并归还信用卡，结清自己的工资，就不再这里工作了。但是被告法人不同意原告的合理要求，双方还为这事闹到派出所，派出所以涉嫌诈骗证据不足为由，不予立案。原告申请劳动仲裁，由于劳动仲裁没有调查取证权，无法维护原告的权益，原告现只能到法院诉讼。 被告某某公司辩称，不同意原告诉讼请求。双方不存在劳动关系，不需要支付原告诉请2、3、4的项目。诉讼请求5不属于劳动争议审理的范围，因此，请驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的证据工资表，仅仅是手机照片形式，没有原件予以核对，被告否认真实性的，本院对该证据亦不予采信。二、原告提交的为办理信用卡向银行出具的个人信息资料文件，被告认可其真实性，但是不认可证明目的。本院对于该证据的认定意见在下文中陈述。 经审理查明，原告吕某某自称：其于2017年3月底进入被告某某公司工作，从事烘焙产品制作。双方未签订劳动合同，也没有明确工作内容，工作岗位，工作时间。工作期间，经法人游说同意投资公司，以办理数张信用卡套取资金作为对公司的投资。由于原告再也无法忍受大量的信用卡欠债、高强度工作、工资未发放等原因，向被告提出解除劳动关系。被告某某公司对原告以上陈述均不认可，否认双方存在劳动关系。原告为此于2017年12月6日向柳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认申请人与被申请人2017年3月至2017年10月期间存在劳动关系；2、被申请人支付申请人2017年4月至2017年10月期间未签劳动合同加付一倍工资14000元；3、被申请人支付申请人2017年8月至2017年10月的工资5200元；4、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金2000元；5、被申请人返还申请人2017年3月至2017年10月期间刷走的信用卡金额80875.25元。柳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，作出（2018）柳劳人仲裁字第142号《仲裁裁决书》，认为吕某某的举证不足以证明双方存在劳动关系，其主张缺乏依据，驳回其第1-4项仲裁请求，第5项仲裁请求不属于劳动争议调整的范围，不予处理。原告对该仲裁裁决不服，诉至法院。 本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告吕某某与被告某某公司是否存在劳动关系可以从以下几方面进行分析认定：一、根据原告庭审中陈述，其工作期间没有明确工作内容，没有固定的工作岗位和工作时间，具体工作由潘志豪（音）随机安排，被告某某公司没有要求其遵守公司规章制度和考勤制度。被告某某公司否认潘志豪（音）的身份，否认原告为其提供劳动。由于原告未能举证证明其在被告处工作期间，适用了被告的劳动规章制度，接受了被告的管理，并且被告向其支付报酬的，应当承担不利的举证后果。本院对于双方存在劳动关系不予认定。二、原告举证其为办理信用卡而向银行出具的个人信息资料，只能证明原告向银行申请办理信用卡的事实，相关资料中填写的信息不足以证明双方存在劳动关系。另外，根据原告庭审中的陈述，其办理数张信用卡的目的，是在同意了被告法人的游说的情况下，以办理并套取信用卡资金的方式对被告公司进行投资。由此看出，原告办理信用卡的过程中，可能存在与被告串通，被告协助原告办理信用卡的情形，故原告提供的证据不足以直接证明双方存在劳动关系。综上，原告诉请第1-4项缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于诉请第5项，被告法人是否盗刷原告信用卡，是否应当返还信用卡透支金额，属于双方另外的法律关系，不属于劳动争议调整的范围，本案不予处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十五条、第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告吕某某的诉讼请求。 本案诉讼费10元（原告已预交），由原告吕某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年七月二十六日 代书 记员  黄 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2018）内民申409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王东旭，男，1973年8月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：海勃湾区君利双利商贸经销部，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区狮城西街木材市场。负责人：张丽军，该经销部业主。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志军，男，1968年2月23日出生，汉族，个体批发业业主，住内蒙古自治区乌海市。再审申请人王东旭因与被申请人海勃湾区君利双利商贸经销部（简称君利经销部）、张志军合同纠纷一案，不服乌海市中级人民法院（2017）内03民终472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王东旭申请再审称，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。(一)王东旭给张志军出具的《协议书》不能作为判决的依据，因为协议缺乏法律依据。双方约定的是王东旭不再代理西安康师傅系列饮料，而不是不得再销售该系列饮料。(二)君利经销部和张志军也没有证据证明王东旭销售了其代理的西安康师傅饮料，存在蹿货行为。一、二审法院仅以王东旭向他人销售饮料的照片认定侵犯了君利经销部和张志军权益的证据，进而判决王东旭承担违约金，显失公平。(三)康师傅系列饮料的代理是有划分的，君利经销部、张志军只是在乌海海勃湾区内有代理权，其他地区其是无法干涉的。王东旭在其他地区销售，是合法的。一、二审法院适用法律错误。王东旭依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，关于王东旭是否构成违约的问题。双方所签协议明确约定：“王东旭不再销售康师傅饮料，如发现王东旭从外地倒康师傅系列饮料给张志军造成损失，由王东旭承担一切责任，每次承担5万元经济损失”，据此，原判决依据张志军提供的王东旭及其妻子送货照片，认定王东旭在张志军取得经销代理区域内销售康师傅系列饮料构成违约并承担相应的违约责任，证据确实充分，适用法律正确。关于合同约定违约损失赔偿金是否过高的问题。因王东旭未能提供证据证明合同约定的每次违约损失5万元过分高于因违约给张志军造成的实际损失，故其主张赔偿金过高的理由不予支持。综上，王东旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王东旭的再审申请。审判长 王 佐 玲审判员 吕 浩 杰审判员 杜  娟二〇一八年七月十日书记员 格根珠拉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0402民初663号之一原告：曾祥明，男，1976年5月9日出生，汉族，户籍地址：江西南昌市进贤县。原告：张鹏，男，1981年8月18日出生，汉族，户籍地址：江西省九江庐山区。被告：九江明益实业有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区南湖路116号B3-16，统一社会信用代码：91360403MA35WPOD62。法定代表人：许海忠，该公司执行董事。第三人：江西祥宇人防设备有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区汽车工业园安顺路3号1栋，统一社会信用代码：91360406071834811T。法定代表人：曾祥明，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告曾祥明、张鹏诉被告九江明益实业有限公司、第三人江西祥宇人防设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，案件审理过程中，法院根据被告九江明益实业有限公司的申请追加了第三人江西祥宇人防设备有限公司作为本案第三人，现因第三人一直无法联系，被告为了尽快开庭审理，避免浪费司法资源，故申请撤回对第三人江西祥宇人防设备有限公司的追加。本院认为，被告九江明益实业有限公司的撤回追加申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和其他个人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许被告九江明益实业有限公司撤回追加。审 判 员  朱雪娟人民陪审员  陈 平人民陪审员  吴小江二〇一八年七月二十五日书 记 员  余艺琪
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1237号 维仕担保有限公司: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何华芳追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年七月十八日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 （2018）浙0108执1237号 何华芳: 关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人何华芳追偿权纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年7月18日
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初6745号原告：张建，男，1976年1月29日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。委托代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被告：李玉翠，女，1973年9月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告张建诉被告李玉翠同居关系析产纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员王振独任审判，于2018年5月9日、7月4日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张建及其委托诉讼代理人张连、被告李玉翠到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人张连、被告李玉翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建诉称：原、被告经人介绍相识，于1996年1月举行结婚仪式并开始同居生活，至今未领取结婚证。双方于1997年生男孩张洋，现已成年。在共同生活期间，双方购置苏泊尔牌电饭煲，现该电饭煲在原告处。原、被告因同居前缺乏了解，草率同居生活，同居后经常因家庭生活琐事吵闹，从而导致双方感情彻底破裂。现请求法院依法分割原、被告共同财产：苏泊尔牌电饭煲一台（价值约300元）。被告李玉翠辩称：一、对原告主张的同居生活及生育子女的情况予以认可，但原、被告曾于1997年领取过结婚证，后证件被我遗失，因此，原、被告是合法的夫妻关系。二、对于原告要求分割的电饭煲，我并不知情。原、被告在共同生活期间购置一套房屋：位于沭阳县，该房屋未办理房产证，对于有无合法规划审批手续，我并不清楚。因原告一直没有照顾我和孩子，故原告无权要求分割上述房产。对于被告辩解，原告补充意见如下：原、被告在共同生活期间积累不少财产，但原告在本案中仅要求分割一台苏泊尔牌电饭煲。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1996年1月举行结婚仪式并开始同居生活，至今未领取结婚证。双方于1997年生男孩张洋，现已成年。在共同生活期间，原告于2018年4月18日购买苏泊尔牌电饭煲一台，花费350元，现电饭煲在原告处。近来，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂诉至本院要求处理。上述事实，有当事人庭审陈述、沭阳县贤官镇赵集居民委员会出具的证明、收据等证据证实。本院认为：原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属同居关系。原、被告同居生活期间所购置的电饭煲属双方共有财产，应当依法予以分割。对于电饭煲的现有价值，结合使用时间及损耗情况，原告主张现有价值为300元，本院予以确认。鉴于该电饭煲现在原告处，本院确定该电饭煲归原告所有，由原告给付被告折价款150元。被告辩称双方曾领取过结婚证，属合法夫妻关系，原告予以否认，被告未能提供充分证据予以证明，本院对被告的上述辩解不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告共有财产：苏泊尔牌电饭煲一台归原告张建所有；二、原告张建于本判决发生法律效力之日起10日内向被告李玉翠支付财产折价款150元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。审判员 王 振二〇一八年七月二十日书记员 章啸勇附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初753号原告：包头市青山区住房保障和房屋管理局。法定代表人：李恒，该局局长。委托诉讼代理人：王雁，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：张建，男，1962年1月27日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区包头市，现羁押于内蒙古自治区呼和浩特第四监狱。原告包头市青山区住房保障和房屋管理局（以下简称青山区房管局）与被告张建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青山区房管局的委托诉讼代理人王雁、被告张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青山区房管局向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付房屋租金14 611元（租金计算从2013年10月至2017年10月，此后发生的租金计算至实际给付之日）；3.判令被告立即腾退所占用的房屋；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《租赁合同》，原告将廉租房屋出租给被告，但被告未按时交纳租金。被告的行为已经构成违约，原告有权要求解除合同、要求被告支付租金及腾退房屋。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告张建辩称，答辩人通过办事处租赁了左岸绿洲的房屋，交纳了2年的租金。答辩人不交纳租金是因为答辩人被羁押。答辩人可以找朋友代交纳租金，不同意腾房。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2011年6月23日，张建通过所在的街道办事处申请廉租住房，该申请被批准。青山区房管局向张建交纳左岸绿洲小区7栋714号房屋的钥匙。张建交纳了2011年10月15日至2013年10月15日的房屋租金，之后的租金未交纳。张建享受的低保（B类）于2014年12月停保。2013年10月16日至2014年12月15日，张建应交纳租金2262.2元；2014年12月16日至2015年10月15日，张建应交纳租金4849元；2015年10月16日至2017年10月15日，每月租金312.5元，张建应交纳租金7500元。本院认为，青山区房管局与张建虽未签订书面的租赁合同，但双方均对租赁房屋的事实认可，应认定双方间存在房屋租赁的法律关系，又因双方未签订书面的租赁合同，应当视为不定期租赁。青山区房管局将左岸绿洲小区7栋714号房屋交付张建租住，张建应当履行支付租金的义务。张建认可青山区房管局主张的租金金额，故青山区房管局请求张建给付其租金14 611元（从2013年10月16日至2017年10月15日）及之后至实际腾退房屋之日的租金，本院予以支持。张建迟延支付租金，青山区房管局有权要求解除合同，并要求张建将承租其的房屋腾退，故青山区房管局请求解除房屋租赁合同、腾退租赁房屋，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：一、解除原告包头市青山区住房保障和房屋管理局与被告张建间的房屋租赁合同；二、被告张建于本判决书生效之日起十五日内将坐落于包头市青山区左岸绿洲小区7栋714号房屋返还给原告包头市青山区住房保障和房屋管理局；三、被告张建于本判决书生效之日起十五日内支付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局房屋租金14 611元；四、被告张建支付原告包头市青山区住房保障和房屋管理局自2017年10月16日至实际腾退房屋之日止的房屋租金和使用费，按照月租金312.5元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由被告张建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 长 马嘉彦人民陪审员 杨小玲人民陪审员 冀未卿   二〇一八年七月十日 书 记 员荆 璐    附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同第二百一十五条 租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条 承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。  第二百二十七条 承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民监1号 原审原告：洪鼎华，男，1969年6月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原审委托诉讼代理人：陈代隆，福建合隆律师事务所律师。 原审被告：洪鼎赛（又名依赛），男，1957年3月14日出生，汉族，住闽侯县。 原审被告：洪鼎国（又名依国），男，1963年4月25日出生，汉族，住闽侯县。 原审被告：洪鼎雄，男，1967年2月1日出生，汉族，住闽侯县。 原审被告：潘春妹，女，1931年9月12日出生，汉族，住闽侯县。 原审四被告委托诉讼代理人：林森，福建名仕律师事务所执业律师。 原审原告洪鼎华与原审被告洪鼎赛、洪鼎国、洪鼎雄、潘春妹物权确认纠纷一案，本院于2017年8月25日作出(2017)闽0121民初2680号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  欧阳秀 审判员  邱继莲 审判员  陈菁菁 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初781号原告：惠州市阳基房地产开发有限公司，住址：惠州市大亚湾区西区阳光时代花园5栋206房。法定代表人：陈阳华。委托代理人：孙皓，公司职员。被告：马某，男，汉族，1993年9月27日，住址：深圳市公明区，身份证号码：XX。原告惠州市阳基房地产开发有限公司（以下简称阳基公司）诉被告马某追偿权纠纷一案，本院2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告阳基公司的委托代理人孙皓到庭参加诉讼、被告马某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告损失人民币202,146.86元及利息（按银行同期贷款利息计算，计至被告实际付款之日止）二、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年1月20日与原告签订商品房买卖合同（下称合同），购买原告开发的阳基中心城家园X栋X号房，并于2014年11月10日与东莞银行惠州分行（以下简称东莞银行）签订楼宇按揭抵押贷款合同，由原告作为担保人承担连带保证责任。自2015年1月9日至2016年11月15日东莞银行因被告未按时偿还到期贷款，直接从原告账户直接划扣人民币202,146.86元，要求原告承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》的有关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法查明事实，公正裁判。被告未作答辩、未到庭应诉。原告提交的证据有：1、广东省商品房买卖合同，证明原被告之间的房屋买卖合同关系；2、楼宇按揭抵押贷款合同，证明被告向按揭银行借款，由原告承担担保责任；3、存款账户回单；4、主动还款凭证；5、债权转让通知书；6、扣划通知书；证据3-6证明原告为被告承担担保责任及损失金额；7、抵押权预告登记，证明此房屋已办理抵押登记；经审理查明，2014年1月20日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，合同约定：被告购买原告开发的阳基中心城家园X栋X号房。2015年1月9日，原告、被告与东莞银行惠州分行签订《楼宇按揭抵押贷款合同》，合同约定：被告向东莞银行惠州分行按揭贷款210,000元用于以上购房，原告作为担保人承担连带保证责任。因被告没有按时足额偿还银行贷款本息，东莞银行惠州分行在2016年11月15日，从原告账户直接划扣人民币202,146.86元，替被告提前清偿了全部借款及利息，要求原告承担了连带保证责任。2018年3月1日，原告向本院提起诉讼，庭审中明确要被告从2016年11月16日起至实际付款之日止支付利息。上述事实，有原告庭审陈述及提交证据证实。以上证据经庭审质证及本院审查后，可以作为认定本案事实的证据，本院予以采信。本院认为，原、被告之间签订的《广东省商品房买卖合同》及原、被告与东莞银行惠州分行签订的《楼宇按揭抵押贷款合同》，均是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定行使权利及履行义务。保证人原告按照合同的约定，代被告偿还借款本息共计人民币202,146.86元，履行了保证责任，原告依法有权向借款人追偿。原告诉请要求被告偿还人民币202,146.86元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告马某应在判决生效之日起十日内偿还原告惠州市阳基房地产开发有限公司代为偿还款项人民币202,146.86元及利息（从2016年11月16日起至被告偿还之日止按同期银行贷款利率标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,332元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  钟新宏审 判 员  谢学炎人民陪审员  吕振南二〇一八年七月二十三日书 记 员  潘慧蕊
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保647号申请人：李俊亮，男，汉族，1981年4月8日出生，住林州市。被申请人：张永强，男，汉族，1986年5月3日出生，住林州市。申请人李俊亮于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张永强名下的银行存款40000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：81582018410581000084）提供担保。本院经审查认为，申请人李俊亮提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人张永强名下的银行存款40000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费420元，由申请人李俊亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一八年七月二十五日书记员  秦玉丽
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保128号之一申请人：李中华，男，汉族，1963年11月22日出生，住湖南省祁阳县。被申请人：何东坤，男，汉族，住新乡市。本院在执行李中华与何东坤装饰装修合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年6月25日作出的（2018）豫0703财保80号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人何东坤名下号牌豫Ｇ×××**号的车辆。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年七月二日书记员  王盼盼
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执469号申请执行人：夏美英,女,汉族,1968年7月24日出生,住江西省吉安市泰和县。申请执行人：胡阳萍,女,汉族,1990年6月2日出生,住江西省吉安市泰和县。申请执行人：胡阳浩,男,汉族,1993年8月8日出生,住江西省吉安市泰和县。被执行人：翁良龙,男,汉族,1956年9月7日出生,住江西省上饶市玉山县。被执行人：廖荷花,女,汉族,1961年3月5日出生,住江西省上饶市玉山县。被执行人：傅小琴,女,汉族,1989年09月11日出生,住江西省上饶市玉山县。被执行人：翁嘉宇,男,汉族,2006年12月22日出生,住江西省上饶市玉山县。被执行人：翁嘉丽,女,汉族,2011年03月28日出生,住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初520号民事判决书，于2018年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人廖荷花在中国农业银行股份有限公司玉山西商苑分理处账户内存款人民币陆万零叁佰元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年七月二日书记员  匡 鸿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执21411号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:周晓华,男性,1979年7月20日出生,汉族,住东莞市××城区××大道××城市风景街区20栋2单元1401房,身份证号码：；方裕玲,女性,1987年8月28日出生,汉族,住东莞市××城区××大道××城市风景街区20栋2单元1401房,身份证号码：。 在被执行人周晓华、方裕玲借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26903号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初26903号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执21411号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十三日 书记员  王 磊
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3628号 原告：海宁中三丝业有限公司。 委托诉讼代理人：陈卫延、陈成。 被告：海宁市硖石花麦摄影工作室。 原告海宁中三丝业有限公司与被告海宁市硖石花麦摄影工作室房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫延，被告经营者孙梅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海宁中三丝业有限公司向本院提出诉讼请求：立即（诉讼中被告收到应诉副本之日）解除原、被告双方房屋租赁关系，并责令被告立即腾空房屋。事实和理由：原、被告通过协议建立房屋租赁关系，由被告承租原告坐落于海宁市硖石街道大荡1号36幢3楼房屋作生产用房，协议约定：“一、租期于2016年11月15日至2017年11月14日止……八、如遇政府征收或甲方转让等情况需要搬迁时，乙方无条件搬出……”。该协议到期后，原告得知上述房屋被政府列入征收范围，故未与被告续签协议，2017年11月30日，原告通知被告要求其于2018年1月31日前腾空上述房屋并交还房屋，然而，被告未能配合，此后，原告多次与被告沟通协调催促其立即腾房、退还房屋，但被告至今无动于衷，被告之行为已构成严重违约，有悖诚实信用原则，也损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，望判如所请。 被告海宁市硖石花麦摄影工作室答辩称，并非其不愿意解除合同和腾退房屋，只是希望能和原告先就拆迁款进行协商。另，涉案合同到期后，双方事实上有续约，其一直支付租金至2018年5月31日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的《租房协议》、《关于公布（征求意见稿）的公告》、《中丝三厂区块房屋征收签约收件登记》、2017年11月30日原告发至被告的通知书及微信记录各1份，被告无异议，本院予以认定；原告提交的《浙江国翱律师事务所律师函》、EMS面单及物流查询信息各1份，被告认为从未收到，故不予认可，经查，原告提供的该组证据能够形成一完整证据链，物流信息显示为“本人签收”，故本院对该组证据亦予以认定。对上述当事人无异议和本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。 结合上述认定的证据和当事人的陈述，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：原告海宁中三丝业有限公司与被告海宁市硖石花麦摄影工作室于2016年11月签订《租房协议》一份，约定由被告承租原告位于海宁市硖石街道大荡1号36幢3楼房屋作生产使用，租期自2016年11月15日起至2017年11月14日止，年租金为70000元，生活服务费10000元、垃圾清理费900元，签约时由被告一次性付清，被告要求次年续租的，需征得原告同意重新签约，协议第八条约定，如遇政府征收或原告转让等情况需搬迁时，被告无条件搬出，房租金、水、电费按实计收，装潢费、搬迁费等一切费用概由被告负责，与原告无关。后被告缴纳租金并对涉案租赁房屋进行装修营业。2017年10月6日，海宁市人民政府房屋征收办公室发布《关于公布（征求意见稿）的公告》。合同到期后，被告仍继续使用租赁房屋并向原告交纳租赁费。2017年11月30日，原告向被告发送通知书，称根据租房协议，原告因所有人情况变更，原出租房屋需全部收回，通知原告在2018年1月31日前腾空所租房屋并交还，届时将给予适当的奖励补贴，逾期不腾空交还所租房屋的，其将按照租房协议约定条款处置。被告收到上述通知后，并未腾空交还房屋，继续经营直至2018年4月因断水断电无法经营，期间仍向被告交纳租金。2018年4月24日，原告将征收区块房屋所有权证和国有土地使用证交付至海宁市房屋征收服务中心。 另查明，2018年5月11日，原告通过发送律师函的方式要求被告履行腾房、退房义务，被告于2018年5月12日收到该律师函，但仍未腾房、退房。原告遂于2018年5月14日向法院起诉，被告于2018年6月28日收到应诉副本。 本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。涉案合同于2017年11月14日到期后，原告虽于2017年11月30日发送腾房通知书，但其后原告仍让被告继续使用涉案租赁房屋并向被告收取租金，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，故原告关于要求被告收到应诉副本之日，即2018年6月28日解除原、被告租赁关系的诉讼请求，本院予以支持。合同关系解除后，被告应将租赁房屋腾空并返还给原告，故原告要求被告腾退租赁房屋的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告海宁中三丝业有限公司与被告海宁市硖石花麦摄影工作室关于海宁市硖石街道大荡1号（海宁中三丝业有限公司内）36幢3楼房屋形成的房屋租赁关系于2018年6月28日解除。 二、被告海宁市硖石花麦摄影工作室于本判决生效后十五日内向原告海宁中三丝业有限公司腾退坐落于海宁市硖石街道大荡1号（海宁中三丝业有限公司内）36幢3楼的房屋。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告海宁市硖石花麦摄影工作室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高芳 二〇一八年七月三十日 书记员  张佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省乐亭县人民法院   民事判决书   （2018）冀0225民初915号   原告：颜丽军，女，1962年6月生，汉族，农民，现住乐亭县。   委托代理人：李冰，系本案原告，颜丽军之子。   原告：李冰，男，1984年10月生，汉族，职工，现住乐亭县。   委托代理人：杨永学，北京市两高律师事务所律师。   被告：张喆，男，1999年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地：曹妃甸，统一社会信用代码：×××。   代表人：魏宝兴，经理。   委托代理人：刘腾交，女，1987年12月生，汉族，职工，现住该公司员工宿舍。   原告颜丽军、李冰与被告张喆、中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜丽军委托代理人原告李冰、原告李冰委托代理人杨永学、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人刘腾交到庭参加诉讼。被告张喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告颜丽军、李冰诉称：2018年1月11日7时30分，被告张喆驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至乡村道中堡镇安各庄村南时，与由东向南左转弯行驶的李均祥驾驶的电动三轮车相撞，造成李均祥当场死亡、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告张喆与死者李均祥负事故的同等责任。事故给原告造成的经济损失有死亡赔偿金257620元，丧葬费32633元，被抚养人生活费195960元，办理丧事误工费、交通费5000元，医疗费100元，精神抚慰金40000元，车损3338元，公估费200元，拖车费400元。被告张喆驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。现原告起诉，请求被告赔偿原告经济损失等共计360000元。   被告张喆未提供答辩。   被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司辩称：事故车辆×××号在被告公司投保了交强险及第三者责任险，在驾驶证、行驶证年检合法有效的前提下，对于原告合理合法的经济损失予以承担。本次事故中标的车负事故的同等责任，商业险部分承担不超过50%的责任。   经审理查明：2018年1月11日7时30分，被告张喆驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至乡村道中堡镇安各庄村南时，与由东向南左转弯行驶李均祥驾驶的电动三轮车相撞，造成李均祥当场死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张喆、李均祥各负事故的同等责任。2018年1月12日，乐亭县公安局出具乐公物证鉴[2018]007号鉴定书，鉴定意见如下：死者李均祥系颅脑损伤死亡。死者李均祥，1960年8月14日出生，生前系乐亭县中堡镇安各庄村村民。李均祥与原告颜丽军共生育一子即原告李冰。李均祥系张淑荣之子，张淑荣与其丈夫李善德（已故）共生育四个子女，即长子李会祥、次子李均祥、长女李秋莲，次女李会华。张淑荣曾作为本案原告参加诉讼，并在诉讼中于2018年6月3日病故。张淑荣的法定继承人李会祥、李秋莲、李会华在张淑荣去世后自愿放弃作为本案原告参加诉讼的权利，将其应得张淑荣赔偿款中的份额自愿转让给本案原告颜丽军、李冰。因本次交通事故致李均祥死亡给张淑荣及原告颜丽军、李冰造成的各项合理经济损失如下：死亡赔偿金272277元（含被抚养人张淑荣自2018年1月11日至2018年6月3日期间的生活费1032元，被抚养人颜丽军自2018年1月11日至李均祥年满60周岁即2020年8月14日期间的生活费13625元），丧葬费32633元，处理丧事人员误工费1000元、交通费2100元（含救护车费100元），电动三轮车车损3338元，拖车费400元，公估费200元，共计311948元,其中被告张喆垫付30000元。被告张喆驾驶的×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保有交强险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）和第三者责任保险（赔偿限额500000元），不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。   本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，张喆、李均祥各负事故的同等责任，客观合法，本院予以采纳。因本次交通事故致李均祥死亡，给张淑荣及原告颜丽军、李冰造成了巨大精神痛苦，原告要求精神损害抚慰金应适当予以支持，确定以30000元为宜。因被告张喆驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保有交强险和第三者责任保险，对于因本次交通事故致李均祥死亡给张淑荣及原告颜丽军、李冰造成的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额内赔付，超出部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司按交通事故责任比例在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告张喆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司在交强险限额内赔偿原告颜丽军、李冰因本次交通事故致李均祥死亡给张淑荣及原告颜丽军、李冰造成的合理经济损失及精神损害抚慰金112000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告颜丽军、李冰因本次交通事故致李均祥死亡给张淑荣及原告颜丽军、李冰造成的合理经济损失229948元的50%计114974元，以上共计226974元（含被告张喆垫付款30000元）。该款于本判决生效后五日内履行。   二、驳回原告颜丽军、李冰其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担1356元，由原告颜丽军、李冰负担794元。（于本判决生效后五日内交至本院）   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 刘丽艳   审判员 李春侠   审判员 刘悦贤     二0一八年七月三十一日   书记员 高 姗
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0703民初1402号 原告：颜崇宝，男，1954年1月29日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：易世平，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易惠蓉，四川风行律师事务所实习律师。 被告：缪巧，女，1968年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：林献忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省三台县。 原告颜崇宝与被告缪巧、林献忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜崇宝及其委托诉讼代理人易世平、被告林献忠到庭参加诉讼。被告缪巧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜崇宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金12万元，并从2016年12月5日起至付清之日止按照年利率24%的标准支付利息（计至起诉之日为31，640.55元）；2.案件受理费由二被告负担。 林献忠辩称，对于缪巧与原告之间的借贷情况不清楚。2016年12月5日我与原告达成借贷协议，并出具借条一份，但是原告后来没有转款给我，没有履行出借义务。本人与原告的借贷关系仅仅在合同上，没有形成实质借贷关系。 缪巧未作答辩。 经审理，本院认定事实如下，缪巧于2014年12月28日向原告借款8万元，并出具《借条》一份，同日原告向缪巧个人银行账户转款8万元。缪巧于2015年5月1日向原告借款10万元，并出具《借条》一份，同日原告向缪巧个人银行账户转款10万元。 2016年12月5日，林献忠向原告出具借条一份，载明：“借到颜崇宝现金120000.00（大写：壹拾贰万元整）借期2016年12月5日到2017年12月31日止，利息按年息36%（百分之叁拾陆）计算，季末付息，到期结本金。”庭审中，原告主张该份借条是双方对缪巧借款18万元的结算，林献忠辩称借款没有实际发生。 另查明，缪巧、林献忠于1990年登记结婚，系夫妻关系。二人与原告系朋友关系。 本院认为，根据缪巧出具的两份《借条》和原告提供的转款凭证，可以证实缪巧向原告借款18万元的事实。缪巧、林献忠系夫妻关系，二人与原告系朋友关系，且没有举证证明已经偿还完毕借款18万元。故本院对原告主张2016年12月5日林献忠出具的借条系对缪巧借款18万元的结算的事实予以认定。林献忠辩称2016年12月5日的借条没有实际履行，现借条原件尚在原告处，如没有履行，其应要求原告退还借条原件，故其该项辩解理由不能成立，本院不予采信。现借款已经到期，应当偿还，同时案涉借款发生在缪巧、林献忠夫妻关系存续期间，故原告主张缪巧、林献忠偿还借款本金12万元的请求成立。同时，借条约定借期内年利率为36%，现原告自愿降低到年利率24%，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。同时，原告主张借款逾期后年利率按24%计算的请求亦不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告缪巧、林献忠在本判决生效后十日内向原告颜崇宝偿还借款本金12万元； 二、被告缪巧、林献忠在本判决生效后十日内向原告颜崇宝支付利息，计算方法为：以12万元为基数，从2016年12月5日起计算至本院确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3333元，由缪巧、林献忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈子良 人民陪审员  唐静春 人民陪审员  王 岚 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  何蓉蓉
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终973号上诉人（原审被告）：嘉兴都汇物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民街道晋阳东路****。法定代表人：陈磊，董事长。委托诉讼代理人：熊徐斌、章跃忠，浙江思贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林忠，男，1962年9月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：周燕燕，浙江东方正大律师事务所律师。上诉人嘉兴都汇物业管理有限公司(以下简称都汇物业公司)因与被上诉人林忠租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初4993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。都汇物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回林忠的诉讼请求。事实和理由：第一、一审中都汇物业公司提出案外人徐民涉嫌合同诈骗，要求将本案移送公安机关，但一审未移交，擅自作出判决，程序违法。第二、一审应查明涉案储藏室的权属性质，都汇物业公司并非涉案储藏室的所有权人，也不是出租人，对其没有处置权。经向案外人嘉兴都汇置业有限公司（以下简称都汇置业公司）了解，涉案储藏室所在楼层为地下自行车库，属于楼宇分摊部分面积，应为涉案7号楼全体业主共同共有和管理。因此，一审将属于全体业主共有的储藏室交付林忠，侵害了全体业主的权益。林忠二审答辩称，都汇物业公司和都汇置业公司是关联企业，将使用权出租给林忠并无不当，而且林忠也支付全部租金。林忠向一审法院起诉请求：都汇物业公司继续履行租赁合同，将地下储藏室交付林忠使用一审法院认定事实：2016年11月25日，林忠和都汇物业公司签订租赁合同一份，约定承租方（林忠，下同）于2016年11月25日自愿向出租方（都汇物业公司，下同）租赁嘉汇城市广场7号楼地下储藏室1间，每间租金计15810元。须于2016年11月25日前一次性付清。承租方对以上储藏室有合法使用权，使用期限与承租方所购的嘉汇城市广场商品房同期，承租方对以上的储藏室只能用于储藏杂物等，不得用于其他用途；承租方按照规定交纳地下储藏室物业管理费。都汇物业公司亦在地下1层平面图对涉案储藏室位置予以确认。上述协议签订前后，林忠支付都汇物业公司工作人员徐民现金5810元，并通过银行转账支付徐民10000元。徐民为都汇物业公司员工，同时亦代表都汇置业公司出面处理嘉汇城市广场商品房销售相关事宜。一审法院认为，法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，徐民作为都汇物业公司员工与林忠签订租赁合同，同时其之前又代表案外人都汇置业公司处理涉案小区商品房销售相关事宜，且租赁合同上由都汇物业公司盖章确认，其行为使林忠有理由相信徐民的行为得到都汇物业公司的授权及都汇物业公司有权处分涉案储藏室，都汇物业公司认为租赁合同上的公章系徐民偷盖及都汇物业公司无权处分涉案储藏室的抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。林忠已按约定支付都汇物业公司储藏室租金，都汇物业公司应按约定将涉案储藏室交付给林忠使用。林忠的相关请求于法有据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：都汇物业公司于该判决生效之日起七日内将租赁给林忠的嘉善县嘉汇城市广场7号楼地下储藏室一间交付给林忠（储藏室位置详见地下1层平面图）；案件受理费80元，减半收取40元，由都汇物业公司负担。二审中，都汇物业公司提供证据如下：证据一、备案申报表、成果书、房屋基本信息和图纸一份，证明涉案储藏室纳入公摊面积，属全体业主共有，都汇物业公司无权处分；证据二、（2017）浙0421民初5742号民事判决书一份，证明生效判决认定涉案储藏室属于全体业主共有。林忠质证后对证据一的真实性无异议，涉案储藏室系都汇置业公司搭建，应当属于都汇置业公司所有；对证据二的真实性无异议，林忠并非主张储藏室的所有权，而是使用权。本院认证意见：对上述证据的真实性予以认定，能够证明证据载明的内容。二审中，林忠没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为都汇物业公司应否向林忠交付涉案地下储藏室。经查，案外人徐民在向林忠收取地下储藏室所涉款项时系都汇物业公司员工，亦曾代表都汇置业公司处理涉案房产相关事宜，且租赁合同加盖有都汇物业公司印章。因此，林忠有理由相信徐民有权代表都汇物业公司收取涉案款项。至于徐民收到款项后是否交付都汇物业公司，是否构成诈骗，属于徐民与都汇物业公司之间的关系，与本案无涉，故一审法院未将本案移送公安机关并无不当。涉案地下储藏室已被纳入分摊面积，属全体业主共有，林忠作为业主之一自然对此享有相应权利，况且其为使用该地下储藏室已支付相关款项。因此，林忠有权主张占有使用涉案地下储藏室，一审作出的相应判决并无不当。但需要指出的是，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定，租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。因此，涉案租赁合同关于租赁期限的约定不符合法律规定，地下，地下储藏室的租赁期限不得超过二十年div>综上所述，都汇物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人嘉兴都汇物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 谭 灿审判员 倪 勤审判员 陈 远二〇一八年七月二十四日书记员 陈丽琼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   非诉财产保全审查案件裁定书   （2018）内0223财保63-1号   申请人鲁三，女，1954年9月4日出生，汉族，身份证号码，农民，现住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗西河乡。   委托代理人王建军，男，1979年5月28日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区，系申请人儿子。   被申请人王晶磊，男，1983年4月25日出生，汉族，身份证号码，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇。   申请人鲁三因与被申请人王晶磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）内0223财保63号民事裁定书，依法已扣押被申请人王晶磊名下登记的“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：，预估价150000元）。申请人鲁三于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人鲁三的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：   解除对被申请人王晶磊名下登记的“欧曼”牌重型半挂牵引车一辆（车牌号：，预估价150000元）的扣押。   案件申请费1270元，由申请人鲁三负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审 判 员 王 雯     二〇一八年七月四日                                   书 记 员 刘 英 春             附：本裁定所适用的法律条文     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》    第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：     (一)保全错误的;     (二)申请人撤回保全申请的;     (三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;     (四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。     解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终2222号 上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州遵义支公司，住所地遵义市汇川区苏州路永泽大夏（道桥酒店）**，组织机构代码0。 被上诉人：吴文闯，男性，1983年12月22日出生，汉族，住金沙县。 被上诉人：遵义县富通汽车运输有限责任公司，住所地遵义县松林镇政府大院内。 被上诉人：雷光文，男性，汉族，住贵州省金沙县。 被上诉人：罗孟列，男性，1990年12月12日出生，汉族，住金沙县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵州遵义支公司与被上诉人罗孟列、雷光文、遵义县富通汽车运输有限责任公司、吴文闯及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员黄塑希，书记员何莹组成的合议庭对本案进行了审理，书记员何莹担任法庭记录。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明： （在写明原审查明的事实后，应写明原审起诉的时间及诉讼请求。） 原审法院经审理认为：（写明原审的论述和裁判情况）。 上诉人提起上诉称：……（对上诉人上诉请求和具体事实理由，做到简洁、准确、全面）。 被上诉人答辩称：（概括被上诉人的书面或口头答辩意见）。 原审其他当事人答辩称：（原审其他当事人以书面或口头形式发表意见的，亦应概括写明）。 二审查明事实与一审相同的，表述为本院对原审查明的事实予以确认，如在二审审理过程中查明了的新的事实，以及当事人诉讼主体资格变化等情况，在这一部分一并写明。 根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：（对二审争议焦点进行归纳）。 本院认为，（依据归纳的二审争议焦点并针对上诉人所提的事实和理由逐一分析评判，提出明确处理意见，避免漏审）。 综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，×××的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第×款第×项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费由×××负担，二审案件受理费由×××负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年七月三十日 书记员 何 莹
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执162号 申请执行人：安徽金寨农村商业银行股份有限公司。住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868。 法定代表人：张浩，董事长。 被执行人：王桂凤，女，1963年11月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：何中明，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 本案在执行过程中查明，王桂凤、何中明用位于金寨县梅山镇梅江街道梅江组房产（房地权梅山字第××号）用于抵押,向安徽金寨农村商业银行股份有限公司借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王桂凤、何中明位于金寨县梅山镇梅江街道梅江组房产（房地权梅山字第××号）； 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王琪 二〇一八年七月十八日 书记员  陈晓
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2014)莱城执字第1136号之一 申请执行人：张继生。 被执行人：吕克玉、亓秀珍。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2014)莱城民初字第308号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人吕克玉银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年七月四日 书记员  李鹏飞
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0722民初1293号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：孙丽，职务：理事长。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：王铁东，男。被告：王志富，男。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社诉被告王铁东、王志富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东桥，被告王铁东、王志富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告王铁东偿还借款本金48400元；二、要求被告王铁东支付利息，借期内（2014年1月27日至2014年12月20日止）按照月利率11.80‰计息，借款到期后即2014年12月21日至实际还款之日止按照月利率17.7‰计息；三、要求被告王志富对上述债务承担连带责任；四、要求被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实与理由：2014年1月27日，被告王铁东在从事农业生产过程中由于资金不够，找到了原告下属单位宝山信用社借款50000元，与被告王志富组成了联保小组并签订了借款合同。到约定的还款日期后被告没有还款。为此，原告多次找被告索要借款，时至今日被告已偿还了1600元。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至人民法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王铁东答辩称“我承认是我签的字，但是钱我没有收到，1600元我没有还过，谁还过我不清楚，我也去找过莫旗联社很多次，始终没有结果”。被告王志富答辩称“我担保属实，钱没有看到”。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社为支持其诉讼请求提供的证据为：贷款申请书、被告方身份证明、联保协议、贷款检查报告、农户联保贷款合同、借款借据、放款审批表、农村信用合作社贷款催收核对通知单，证明被告王铁东、王志富自愿组成联保小组，被告王铁东向信用社贷款，由被告王志富提供担保，借款本金50000元，借款时间2014年1月27日，还款时间2014年12月21日，约定月利11.8‰。被告王铁东质证：农村信用合作社贷款催收核对通知单不是我们签的字，其余证据签字确认处均是我签的，办完手续后没有得着50000元。被告王志富质证：农村信用合作社贷款催收核对通知单不是我签的字，其余证据签字确认处均是我签的，其余都属实。本院的认证意见为：二被告对农村信用合作社贷款催收核对通知单提出异议，其二人质证称催收核对通知单担保人处“王志富”不是被告王志富本人签的字，原、被告方未申请笔记鉴定，故本院无法认定是否被告王志富本人签的字，对该证据不予认定。二被告对其余证据无异议，本院对其余证据予以采信。被告王铁东、王志富未向本院提供证据。经审理查明，被告王铁东于2014年1月27日向原告下属单位宝山信用社借款50000元，并与原告签订了农户联保贷款合同及借款合同（借款借据），借款借据中约定借期内（2014年1月27日至2014年12月20日）按月利率11.8‰计息，农户联保贷款合同中约定逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算即按月利率17.7‰计息，对此借款本金及利息由被告王志富提供了担保，时至今日被告已偿还借款本金1600元及利息336.04元，剩余借款本金48400元及利息被告一直未给付。另查明，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社于2014年1月27日给被告王铁东银行账户（账号1701301210000002992250，户名：王铁东）打入发放贷款50000元，被告王铁东并于当日从此银行账户（交易账号1701301210000002992250）内取出49990元。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。原告提供的借款借据证明了被告王铁东向原告借款50000元本金的事实，经庭审查明被告王铁东已偿还了1600元本金，故原告要求被告王铁东偿还借款本金48400元的诉求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王铁东支付从借款之日到实际还款之日止的利息（借期内即2014年1月27日至2014年12月20日止按月利率11.8‰支付利息，借款到期后即2014年12月21日起按月利率17.7‰支付利息），因原、被告方对借期内利息与逾期利息均有约定，且约定利息不违反法律规定，故本院予以支持。关于计算利息时适用的本金：被告于2015年7月29日偿还了1600元本金，故从2014年1月27日至2015年7月28日止以50000元为本金计息;从2015年7月29日至实际还款完毕之日止以48400元（50000元-1600元）为本金计息。经庭审查明被告方已支付了336.04元利息，故计算出应支付利息后，须扣除已支付的336.04元利息。被告王志富在联保协议上签字且约定对上述款项承担连带保证责任，故被告王志富对上述款项承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告王铁东自本判决生效之日起十日内给付原告莫力达瓦达斡尔族自治旗农村信用合作联社借款本金48400元及利息（从2014年1月27日至2014年12月20日止以50000元为本金按月利率11.8‰付息；从2014年12月21日至2015年7月28日止以50000元为本金按月利率17.7‰付息；从2015年7月29日至借款还清之日止以48400元为本金按月利率17.7‰付息;计算出应支付利息后，须扣除已支付的336.04元利息）。二、被告王志富对上述款项负连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，减半收取505元,由被告王铁东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  郭力军二〇一八年八月六日书记员  包文涛附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律依据；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**。统一社会信用代码91360826862277054J。法定代表人：马朝阳，行长。委托诉讼代理人：胡松，公司职员。被执行人肖文元，男，1970年12月21日出生，汉族，住泰和县。中国农业银行股份有限公司泰和县支行依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2017）赣0826民初1803号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行。本院于2018年2月24日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，查明被执行人肖文元有粤Ｂ×××**号丰田汽车壹辆，本院对发现的财产采取了查封执行措施，查封的财产不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人所在地村干部进行调查，证实被执行人下落不明。2018年2月24日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19910.34元及利息，受理费388元，迄今未执行到位19910.34元及利息，受理费388元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年七月二十四日书记员 陈 倩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0603执1329号之一 申请执行人：余杰澄，男，1989年10月16日，回族，住四川省德阳市旌阳区。 诉讼代理人：刘启海，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：王勇，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川德阳市旌阳区。 被执行人：四川泰华新立实业有限公司，住所地四川省德阳市天元开发区段家坝。 法定代表人：王勇，该公司总经理。 被申请人：四川恒济贸易有限公司，住所地四川省德阳市区南街**。 法定代表人：王道菊，该公司总经理。 本院依据（2017）川0603民初1119号民事裁定书，于2017年4月17日查封了登记在被执行人四川恒济贸易有限公司名下、位于德阳市旌阳区土地（土地权利证书号：2011-010797）。本院受理了余杰澄申请执行王勇、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司民间借贷纠纷一案后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条“保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外”之规定，前述查封自动转为执行中的查封。本院依据已经发生法律效力法律文书，责令被执行人王勇、四川泰华新立实业有限公司、四川恒济贸易有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖登记在被执行人四川恒济贸易有限公司名下、位于德阳市旌阳区土地（土地权利证书号：2011-010797）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 熊 良 审判员 彭诗文 审判员 韩 建 二〇一八年七月十一日 书记员 刘宇涵
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0202民初3472号之一 解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**福州南路**。 被申请人：邵刚，男，1963年10月25日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：隋秀洁，女，1964年2月10日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：江志波，男，1976年2月8日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：韩淑琴，女，1976年1月20日出生，汉族，住即墨市。 被申请人：隋思竹，男，1969年1月29日出生，汉族，住即墨市经济开发区。 被申请人：潘淑英，女，1968年12月8日出生，汉族，住即墨市。 中国民生银行股份有限公司青岛分行与邵刚、隋秀洁、江志波、韩淑琴、隋思竹、潘淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）鲁0202民初3472号民事裁定，查封了邵刚名下位于青岛即墨市青威路南侧、城东三路东侧【地号：J3-1-491,产权证号：即国用（2002）字第476号】、韩淑琴名下水域、滩涂一处（水域、滩涂养殖证号：鲁即墨市府（海）养证（2013）第00702号）、江志波名下鲁Ｂ×××××号车辆、韩淑琴名下鲁Ｂ×××××号车辆、韩淑琴名下位于青岛即墨市文化路XXX号江南花园六期XXXXXXXXXX户房产（产权证号：即房私转字第××号）、韩淑琴名下位于青岛即墨市鹤山路XXX号小商品城四号市场XXX号（产权证号：即房私转字第**）、邵刚名下位于青岛即墨市潮海区XXXXXXXX户（产权证号：即房私字：即房私字第**下位于青岛即墨市潮海区XXXXXXXXX（产权证号：即房私字第0289：即房私字第**岛即墨市潮海区后庵村XXXXXXXXXX户（产权证号：即房私字第014634号）。：即房私字第**tyle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 中国民生银行股份有限公司青岛分行于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，中国民生银行股份有限公司青岛分行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人邵刚名下位于青岛即墨市青威路南侧、城东三路东侧【地号：J3-1-491,产权证号：即国用（2002）字第476号】土地的查封。 二、解除对被申请人韩淑琴名下位于青岛即墨市鹤山路XXX号小商品城四号市场XXXX号（产权证号：即房私转字第202112号）的查封。 三、解除对被申请人邵刚名下位于青岛即墨市潮海区XXXXXXX户（产权证号：即房私字第016129号）的查封。：即房私字第**style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 四、解除对被申请人邵刚名下位于青岛即墨市潮海区XXXXXXXXX（产权证号：即房私字第028925号）的查封。 五、解除对被申请人隋思竹名下位于青岛即墨市潮海区后庵村XXXXXXX户（产权证号：即房私字第014634号）的查封。 六、解除对被申请人韩淑琴名下位于青岛即墨市文化路608号江南花园六期XXXXXXXXX户房产（产权证号：即房私转字第××号）的查封。 七、解除对被申请人江志波名下鲁Ｂ×××××号车辆的查封。 八、解除对被申请人韩淑琴名下鲁Ｂ×××××号车辆的查封。 九、解除对被申请人韩淑琴名下水域、滩涂一处【水域、滩涂养殖证号：鲁即墨市府（海）养证（2013）第00702号】的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁卉 二〇一八年七月十二日 书记员  于雪
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初335号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人郝某霞，女，1983年11月17日出生于山东省茌平县，汉族，农民，户籍地及住址山东省茌平县。因涉嫌犯非法行医罪，于2017年8月11日被茌平县公安局执行取保候审。2018年6月1日经公诉机关决定，继续由该局对其执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）259号起诉书指控被告人郝某霞犯非法行医罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、赵秋菊出庭支持公诉。被告人郝某霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年至2017年6月份，被告人郝某霞在未取得医疗机构执业许可证及医生执业资格的情况下，在聊城市东昌府区，擅自开设牙科门诊从事诊疗活动。聊城市东昌府区卫生局和东昌府区卫生和计划生育局分别于2014年4月27日、2016年8月12日先后两次对郝某霞非法行医进行了行政处罚。2017年6月13日东昌府区卫生和计划生育局卫生监督人员在监督检查中发现郝某霞仍在非法行医。上述事实，被告人郝某霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、刘某2、宋某的证言，书证聊城市东昌府区卫生和计划生育局、聊城市东昌府区卫生局的案件移送书、两次行政处罚决定书等卷宗材料、到案经过及被告人郝某霞的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某霞未取得医疗机构执业许可证及医生执业资格非法行医，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郝某霞的犯罪事实和罪名成立。被告人郝某霞的行为侵犯了国家对医疗卫生工作的管理制度和公共卫生，依法应予刑罚。案发后，被告人郝某霞经电话通知到案后，能如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，对被告人郝某霞依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款款之规定，判决如下：被告人郝某霞犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  李明齐二〇一八年七月十二日书 记 员  张 坤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4523号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：913508006943932822，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路**宝佳广场****。 法定代表人：王西平，总经理。 被告：官克浩，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司诉被告官克浩物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司经本院于2018年7月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初963号原告：林军，男，1958年8月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：邓德富，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。被告：阳江市阳东区佳和木业有限公司，住所地：阳江市阳**北惯镇万象工业城赤城五路C3-1之**。法定代表人：叶倍东。原告林军与被告阳江市阳东区佳和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告林军的委托诉讼代理人黄理福到庭参加诉讼，被告阳江市阳东区佳和木业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款200000元及利息（从2015年2月16日起，按月利率1%计至还清款时止）给原告；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2014年年初开始供货给被告。双方于2016年5月16日对货款进行结算，被告确认尚欠原告货款200000元，并按月息1%计算拖欠货款的利息。此后，原告多次催收货款无果。为维护自身的合法权益，现原告诉至阳江市阳东区人民法院，希判如所请。被告阳江市阳东区佳和木业有限公司缺席，无答辩及举证。经审理查明：被告因生产经营需要，从2014年至2016年2月16日期间多次向原告购买单板。原、被双方于2016年5月16日对货款进行结算，被告确认至2016年2月16日止尚欠原告货款200000元未支付。为此，被告出具了一份《结算单》交原告收执作为债权凭据。该《结算单》载明：“兹阳东县佳和木业有限公司2016年2月16日止总欠林军单板款￥200000.00，大写（人民币）贰拾万元正，因未能支付货款从2015年2月16日起至2016年5月16日止共15个月按月息1%，共息￥30000.00大写（人民币）叁万元正，合计￥230000.00，大写（人民币）贰拾叁万元正。”被告在《结算单》上的欠款人处盖章确认。此后，原告多次向被告催收上述货款无果。原告遂于2018年5月23日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、国家企业信用信息公示查询、《结算单》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其货款200000元，提供了被告盖章确认的《结算单》为证，对此事实本院应予确认。由于双方对货款的支付时间没有约定，且双方事后又不能达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到原告提供的货物时就应同时支付货款给原告。现原告请求被告支付货款200000元及利息（从2015年2月16日起，按月利率1%计算），合法有据，本院应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阳江市阳东区佳和木业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款200000元及利息（从2015年2月16日起，按月利率1%计至本判决确定的付款之日止）给原告林军。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5470元，减半收取计2735元，由被告阳江市阳东区佳和木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员 钟 飞二〇一八年七月十三日书记员 吴玉贞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执459号 方能深、朱卢勇、中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司、鹿寨县二运汽车队: 本院执行的方能深申请朱卢勇等侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执396号 南宁市顺发汽车运输队、韦继点： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请韦继点挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年七月二十七日
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初5072号 原告：吴安德，男，1974年1月24日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：史小园，浙江驰明律师事务所律师。 被告：徐纯英，女，1975年10月28日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴宝青，男，1963年3月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：绍兴长成景观建设有限公司，统一信用代码91330306007549112572，住所地：绍兴市舜江路**。 法定代表人：屠建华。 原告吴安德与被告徐纯英、吴宝青、绍兴长成景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告吴安德撤诉。 案件受理费8905元，减半收取4452.5元，由原告吴安德负担。 审判员  戴本顺 二〇一八年七月十七日 书记员  金杨传
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审132号 申请执行人包头市环境保护局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人九原区阳光原湶石膏板加工厂，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人朱俊奇，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年6月6日向本院申请强制执行九原环罚[2017]043号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年6月21日依法对被执行人九原区阳光原湶石膏板加工厂作出九原环罚[2017]043号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人九原区阳光原湶石膏板加工厂。被执行人九原区阳光原湶石膏板加工厂在收到九原环罚[2017]043号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2017]043号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年6月6日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2017]043号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第二项处罚决定。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  张占芳 二〇一八年七月四日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执3818号之四申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司被执行人榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心被执行人姬东美，女，汉族被执行人赵绥帑，男，汉族被执行人姬东利，男，汉族被执行人姬东伟，男，汉族被执行人申媛媛，女，汉族被执行人杨瑞，男，汉族被执行人高兵，男，汉族被执行人孙锦菊，女，汉族被执行人高改霞，女，汉族被执行人杨鹏飞，男，汉族被执行人吴晓霞，女，汉族本院执行的中国建设银行股份有限公司榆林分行与米脂县恒远制衣有限责任公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、姬东美、赵绥帑、姬东利、姬东伟、申媛媛、杨瑞、高兵、孙锦菊、高改霞、杨鹏飞、吴晓霞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9577号民事判决书，被执行人应向申请执行人行如下义务：向申请执行人偿还借款本金人民币160万元及利息，同时承担案件受理费人民币20060元，执行费20570元。本院依法于2017年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、的规定，裁定如下：一、解除对被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司的银行账户的冻结措施；二、扣划被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司的银行账户（具体数额以协助扣划存款通知书为准）；三、冻结被执行人米脂县恒远制衣有限责任公司的银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行审判员  马春生二〇一八年七月十二日书记员  张 凯
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1026民初1098号原告：刘俊科，汉族，甘肃省宁县人，农民，住甘肃省宁县早胜镇寺底村****。公民身份号码：×××。被告：付万庚，汉族，甘肃省宁县人，农民，住，住甘肃省宁县良平镇付家村****民身份号码：×××。原告刘俊科与被告付万庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘俊科于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘俊科的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘俊科撤诉。案件受理费6460元，减半收取计3230元，由刘俊科负担。审判员  南维平二〇一八年七月十三日书记员  王文斐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执196号之一申请执行人：李龙，男，1988年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈琴琴，女，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈计，男，1958年8月25日出生，汉族，住址同上。被执行人：姚庆平，女，1962年8月8日出生，汉族，住址同上。申请执行人李龙因被执行人陈琴琴、被执行人陈计、被执行人姚庆平因不履行已发生法律效力的本院（2017）皖0207民初1773号民事判决书确定的义务，向本院申请执行，本院于2018年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并于2018年6月22日作出（2018）皖0207执196号执行裁定书，冻结被执行人陈琴琴、被执行人陈计、被执行人姚庆平银行存款17300元，现被执行人已自动履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定：解除对被执行人陈琴琴、被执行人陈计、被执行人姚庆平银行存款17300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨慧忠二〇一八年七月二日书记员  夏程福
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执364号之一 申请执行人：黄建伟，男，1990年3月3日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：唐高峰，男，1975年2月9日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 申请执行人黄建伟与被执行人唐高峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2356号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币6.5万元、利息及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币6.5万元、利息及相关费用。 2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 3、本院于2018年3月8日作出（2018）闽0304执364号执行裁定书，裁定查封被执行人唐高峰名下所有的，车牌号为浙Ｇ×××××飞碟牌汽车一辆，但因申请执行人无法确定该车辆的具体位置，使得本院暂时无法扣押到上述车辆。 4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄      震 审判员 郑   志   生 审判员 翁   文   清 二〇一八年七月十日 执行员 林帅书记员陈晶晶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2577号 原告：毛有海，男，1960年8月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑贤珠，女，1962年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告妻子。 委托诉讼代理人：鲁国生，衢州市廿里法律服务所法律工作者。 被告：衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂，住所地浙江省衢州市衢江区湖南镇晚田后。 投资人：王耀福，男，1962年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告毛有海与被告衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂合同纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日进行诉前登记，后转为正式立案。原告诉请：1.判令被告衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂立即支付原告的损伤治疗费63000元；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毛有海及其委托诉讼代理人郑贤珠、鲁国生到庭参加诉讼，被告衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年，被告雇佣原告从事拉毛竹工种。2016年5月12日，原告在车间工作过程中跌倒受伤，当即被送往柯城区人民医院抢救治疗。经医师诊断原告头颅脑严重损害（脑功能障碍）。原告受伤后，在治疗过程中，双方同意对损害赔偿问题自行协商解决。在原告方村支书姜根耀、被告方村支书余金山等人的现场见证下，原、被告双方于2016年7月9日就医疗赔偿事宜达成一致意见，并签订书面协议一份。该协议载明：甲方（即本案被告）一次性付给乙方（即本案原告）医疗费28000元，后续费用35000元；医疗费28000元于2016年8月1日前付清，后续费用35000元于2017年6月30日前付清。因当时原告伤情严重，故由其妻代签协议。付款期限到期后，被告未履行约定义务。至今被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告毛有海损伤治疗费63000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元，公告费560元，合计1935元，由被告衢州市衢江区湖南镇天长竹制品厂负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 昊 人民陪审员  彭六古 人民陪审员  郑金宝 二〇一八年七月二日 法官助理徐宣文 代书 记员  傅舟婷 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的 或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112财保152号 申请人：陈宗学，男，1979年9月27日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：李章泉,系河南启点律师事务所律师。 被申请人：刘知亮，男，1978年7月23日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：济宁启恒物流有限公司，住所地山东省济宁市汶上县。 法定代表人：陈建林。 申请人陈宗学于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘知亮驾驶的被申请人济宁启恒物流有限公司名下的鲁H/鲁H号重型仓栅式半挂车一辆（保全金额为10万元）。担保人中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在10万元范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人陈宗学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘知亮驾驶的被申请人济宁启恒物流有限公司名下的鲁H/鲁H号重型仓栅式半挂车一辆（保全金额为10万元），期限二年。 案件申请费1020元，由申请人陈宗学负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王文芳 二〇一八年七月二十六日 书记员  栾绍卓