wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云08民终478号上诉人（原审被告）：马有东，男，1979年7月26日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。被上诉人（原审原告）：罗晓兰，女，1979年11月6日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。上诉人马有东因与被上诉人罗晓兰追偿权纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民法院（2017）云0825民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。马有东上诉请求：请求二审法院依法判令对罗晓兰起诉的所有款项，马有东不承担赔付责任。事实和理由：马有东和罗晓兰于2015年12月22日经镇沅县人民法院判决离婚，总涉及到的夫妻共同债务是140000元，当时误判为完全由马有东承担，后马有东只赔了120000元，余下20000元不应由马有东承担。在罗晓兰诉称的款项中，有资产没有纳入判决：（1）属于夫妻共同财产的移民搬迁补助费用应平均分割；（2）三个移民人口共有的0.9亩田也应三人平均分割；（3）另有一笔14000元的款项是马有东的亲家所借，未经马有东的同意被罗晓兰收用了4000元，这4000元应属马有东合法享有；（4）移民局支付的拆房费5700元也被罗晓兰占用。以上资产全部被罗晓兰占用，应平均分割后，马有东才承担20000元欠款。罗晓兰未提交书面答辩意见。罗晓兰向一审法院起诉请求：判令马有东偿还罗晓兰为其偿还的贷款20000元及利息9987元。一审法院认定事实：罗晓兰与马有东于2015年12月22日判决离婚，判决书明确欠振太信用社贷款140000元由马有东偿还。2017年8月17日，罗晓兰为马有东偿还贷款20000元并支付自2017年4月23日起至2017年8月17日止的相应利息，此笔借款的期限为自2012年4月23日起至2017年4月22日止，用途为移民建房，借款期限内借款人无需支付借款利息。现罗晓兰以马有东未偿还其为马有东偿还的贷款及利息为由提起诉讼，请求判令支持其诉讼请求。马有东则认为原属于其享有的债权中的4000元在未经其同意下已经被罗晓兰享有，应当按人均分配的房屋拆迁款也被罗晓兰一人享有，未分给马有东使用；马有东承包的基本农田也未经其允许一直被罗晓兰耕种，故其不偿还贷款。一审法院认为，依据生效法律文书，应当由马有东偿还的贷款20000元及相应利息，现罗晓兰已经替其偿还20000元，马有东应当将罗晓兰偿还的贷款本金及相应利息偿还给罗晓兰。对于偿还的利息，罗晓兰主张自借款之日至还清时止的利息9987元，因该借款属于移民建房所用，在借款期限内的利息罗晓兰并未支付，故对借期利息的主张不予支持。借款到期后，罗晓兰为马有东偿还的借款利息，予以支持（即自2017年4月23日起至2017年8月17日止的利息1318元）。对于罗晓兰要求马有东赔偿其6000元的主张，无事实和法律依据，不予支持。对于马有东提出的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由马有东偿还罗晓兰为其偿还农村信用社贷款本金20000元及利息1318元，以上合计21318元，此款限于本判决生效之日起五日内支付；二、驳回罗晓兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由马有东负担。二审中，当事人没有提交新证据。本案经二审审理，查明的案件事实与一审判决确认的事实一致，本院予以确认。本院认为,最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第二款规定：“一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，罗晓兰在向振太镇信用社偿还贷款20000元后，基于镇沅县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）镇民初字第383号民事判决第四项确定的内容，即“家庭共同债务欠振太镇信用社贷款140000元，由被告马有东负责偿还；”罗晓兰向马有东追偿20000元款项及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”马有东可以就离婚时未涉及的夫妻共同财产另行主张权利，对于马有东上诉称有部分夫妻共同财产在其与罗晓兰的离婚纠纷案件中未进行分割，并以此认为不应当支付罗晓兰本案所涉20000元款项及利息的上诉主张，无法律依据，本院不予支持。综上所述，马有东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马有东负担。本判决为终审判决。审判长 张 坤审判员 胡 荣审判员 田 田二〇一八年七月十九日书记员 唐茹忆
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执249号申请执行人河南省紫龙包装有限公司，住所地郑州市金水区群众路北、丰乐路东丽江水花园****。法定代表人王铁华，总经理。委托诉讼代理人李少增、王政伟，河南豫龙律师事务所律师。被执行人郑州裕昌包装有限公司，住，住所地郑州市**马寨镇学院南路/div>法定代表人王全有。河南省紫龙包装有限公司诉郑州裕昌包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29241号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告郑州裕昌包装有限公司向原告河南省紫龙包装有限公司支付货款29043.2元及利息（以29043.2元为基数，自2016年11月25日起至实际履行完毕之日止，按照银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。因郑州裕昌包装有限公司未履行生效判决书确定的义务，权利人于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郑州裕昌包装有限公司银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郑州裕昌包装有限公司有可供执行的财产；3、限制被执行人郑州裕昌包装有限公司高消费；4、经传统查控，未发现被执行人郑州裕昌包装有限公司名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执249号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年七月十八日书记员  任宇龙
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终959号 上诉人（原审被告）：南宁市晶品玻璃机械有限责任公司。 法定代表人：陈小龙，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：彭子君。 被上诉人（原审被告）：陈家仁。 上诉人南宁市晶品玻璃机械有限责任公司因与被上诉人彭子君、陈家仁买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2018）桂0105民初749号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁市晶品玻璃机械有限责任公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至玉林市博白县人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人彭子君之间的买卖合同已经履行完毕，因此上诉人不是本案的被告。根据现有的证据证明本案被告应是陈家仁，因此本案应当在被告陈家仁居住地，即玉林市博白县人民法院起诉。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至玉林市博白县人民法院审理，望裁如所请。 被上诉人彭子君、陈家仁未答辩。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，原审被告南宁市晶品玻璃机械有限责任公司的住所地为南宁市江**XX村XX队，属于原审法院司法管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。本案有明确的被告、具体的诉讼请求和事实及理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，被上诉人彭子君据此选择向原审法院提起本案诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。至于上诉人南宁市晶品玻璃机械有限责任公司与被上诉人彭子君之间的买卖合同是否履行完毕及上诉人是否应承担民事责任，属于实体审理的范畴，本案管辖权异议阶段不予处理。综上，原审裁定驳回南宁市晶品玻璃机械有限责任公司对本案管辖权提出的异议正确，依法应予以维持；南宁市晶品玻璃机械有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘凤桃 审判员  陈红恩 审判员  黄秀冬 二〇一八年七月十二日 法官助理王五洋 书记员黄艳红
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0102刑初490号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人高仁焕，男，1983年10月20日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省福州市鼓楼区。2008年6月11日因犯诈骗罪被三明市三元区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；2014年7月1日因犯开设赌场罪、危险驾驶罪被福州市鼓楼区人民法院数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月3日刑满释放。2019年5月11日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 辩护人汤少彬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人高仁焕犯寻衅滋事罪，于2019年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人高仁焕及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控，2019年5月11日凌晨2时许，被告人高仁焕在其位于福州市鼓楼区某单元的家中，逞强耍横，对上门要求挪车的小区保安俞某辱骂、恐吓、踢其膝盖、投掷茶杯，后双手各持一把菜刀和一把水果刀，追逐俞某至保安室。被告人高仁焕先踹开保安室门，持菜刀砍向室内，在门被反锁后，又持水果刀砸保安室门致刀尖断裂，期间对俞某辱骂、恐吓。 被告人高仁焕于当日被公安机关抓获。 公诉机关认为被告人高仁焕的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，应以寻衅滋事罪追究被告人高仁焕的刑事责任。因其具有两次故意犯罪前科、如实供述自己的罪行、被害人俞某已出具谅解书的量刑情节，建议对其判处有期徒刑八个月，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了水果刀和菜刀照片，福州市公安局华大派出所出具的扣押物品清单、接收证据清单、被告人高仁焕悔过书、被害人及物业出具的谅解书，证人陈某1、叶某、陈某2、王某、吴某、黄某、许某的证言，被害人俞某的陈述，被告人高仁焕的供述与辩解，福州市公安局华大派出所出具的搜查笔录，被告人高仁焕对视频监控录像、作案地点及停车地点的辨认，被害人俞某、证人叶某对被告人高仁焕的辨认等辨认笔录，福州市鼓楼区某小区监控录像，到案经过、户籍资料、违法犯罪查询记录、前科材料等证据证实。 被告人高仁焕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是,被告人高仁焕案发时系醉酒状态，意识不清醒，该案系俞某敲门影响其休息引起的，被告人主观恶性不深，到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪、知罪、悔罪，并已经赔偿受害人损失，取得受害人和物业管理委员会的谅解，希望法庭对被告人判处八个月以下的刑罚或缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被害人俞某及被害单位某小区业主委员会对被告人高仁焕均出具了谅解书。 本院认为，被告人高仁焕持凶器追逐、辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人高仁焕的罪名成立。被告人高仁焕如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人高仁焕有两次故意犯罪前科，酌情从重处罚。辩护人关于对被告人高仁焕判处八个月以下有期徒刑或缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高仁焕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月11日起至2020年2月10日止。） 二、扣押的作案工具菜刀一把和水果刀一把予以没收，由扣押单位负责执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  程 羽 人民陪审员  胡梅贞 人民陪审员  田建军 二〇一八年七月十五日 法官助理陈丹 书记员周瑾 附本案判决依据的主要法律条款： 1、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -2-
海南省海口市中级人民法院刑事裁定书（2018）琼01刑更547号罪犯麦贤松，男，1964年8月7日出生，汉族，海南省东方市人，高中文化，原感城镇宝西村党支部委员兼文书、报账员,捕前住址海南省东方市感城镇宝西村。现在海南省美兰监狱服刑。海南省东方市人民法院于2012年6月13日作出（2012）东刑初字第20号刑事判决，以被告人麦贤松犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，继续追缴违法所得人民币94440元。被告人麦贤松不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）海南二中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月16日起至2022年1月15日止。罪犯麦贤松于2012年10月9日入监服刑。在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年。减刑后刑期执行至2021年1月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、林成云出庭提请对罪犯麦贤松予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员陈永波、林珊出庭履行职务，罪犯麦贤松到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯麦贤松在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。罪犯麦贤松对执行机关的减刑建议无异议。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯麦贤松在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯麦贤松自2015年7月起至2018年2月止，累计考核32个月，共计获得表扬9个。追缴违法所得人民币94440元，该犯已履行完毕。上述事实,有执行机关出示的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯麦贤松在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯麦贤松减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年7月16日起至2020年5月15日止。审判长 王再燕审判员 陈学审判员 何亚敏 二〇一八年七月十二日书记员 刘静本裁定送达后即发生法律效力。附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；......第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。《中华人民共和国刑事诉讼法》
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0406刑初116号公诉机关河北省邯郸市峰峰矿区人民检察院。被告人韩约会，男，1986年11月24日出生，汉族，出生于河北邯郸峰峰矿区，初中文化，群众，现住河北省邯郸市峰峰矿区。2006年12月24日，因犯寻衅滋事罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年，2007年9月13日刑满释放。2009年3月25日，因犯寻衅滋事罪被峰峰矿区人民法院判处有期徒刑二年，2010年7月10日刑满释放。2015年6月2日，因犯聚众斗殴罪被成安县人民法院判处有期徒刑三年，2017年6月20日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月12日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，同年5月29日被峰峰矿区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人韩约会犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员莫建文、蔡琪出庭支持公诉，被告人韩约会到庭参加诉讼。现已审理终结。峰峰矿区人民检察院指控：2018年2月9日16时40分许，被告人韩约会醉酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××**的白色轿车，从峰峰矿区新坡镇羊一工人村会场门口路上沿后南台村村后公路行驶至后南台村王红波鱼池旁边公路，将车开到周某1驾驶的牌照为冀Ｄ×××**的黑色越野车正前方的路上，将其逼停后使周某1不能正常行驶。经检测，韩约会血液中酒精含量为114.9ml/100ml。针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单等其他证据。公诉机关认为，被告人韩约会的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请本院以危险驾驶罪，追究其刑事责任。被告人韩约会对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。经审理查明，2018年2月9日16时40分许，被告人韩约会醉酒后驾驶牌照为冀Ｄ×××**的白色轿车，从峰峰矿区新坡镇羊一工人村会场门口路上沿后南台村村后公路行驶至后南台村王红波鱼池旁边公路，将车开到周某1（载其母亲李某）驾驶的牌照为冀Ｄ×××**的黑色越野车正前方的路上，将其逼停后使周某1不能正常行驶。经检测，韩约会血液中酒精含量为114.9ml/100ml。2018年4月12日，被告人韩约会到邯郸市公安局峰峰矿区羊渠河派出所投案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人韩约会的供述、证人周某1、李某、周某2等人证言、邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告、被告人韩约会的到案证明、前科判决书及刑满释放人员通知书、户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩约会醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，将周某1（载李某）驾驶车辆逼停,血液中的酒精含量达114.9ml/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人韩约会主动投案后，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韩约会有多次前科,且最后一次前科距此次犯罪不满一年，虽不构成累犯，但被告人社会危程度较大，酌情从重处罚；邯郸市峰峰矿区司法局社区矫正工作小组出具了调查评估意见书，不建议对被告人韩约会适用非监禁刑。根据被告人韩约会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：被告人韩约会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  孙宝中审判员  严玉梅审判员  马 荣二〇一八年七月二十五日书记员  魏亚敏附法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重是超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前款行为，同时构工成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民金初字第845号原告：中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区九都路**。负责人：梁朝锋，行长。委托诉讼代理人：许灿舟，该公司员工。被告：焦风巧，女，汉族，1963年3月20日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所执业律师。被告：李向阳，男，汉族，1962年11月5日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王苏楠，河南博同律师事务所执业律师。被告：洛阳顺祥投资担保有限公司，，住所地洛阳市涧**牡丹公园东侧门面房********法定代表人：许多。原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农行西工支行）诉被告焦风巧、李向阳、洛阳顺祥投资担保有限公司（以下简称顺祥公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行西工支行的委托代理人许灿舟，被告焦风巧、李向阳及其共同委托诉讼代理人王苏楠到庭参加了诉讼。被告顺祥公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。农行西工支行向本院提出诉讼请求：1.判令焦风巧、李向阳偿还农行西工支行贷款465000元及贷款利息96126.58元（暂计至2015年6月20日，之后按照双方约定的逾期贷款利率计算至实际还款之日）；2.判令顺祥公司对贷款本金465000元及贷款利息96126.58元（暂计至2015年6月20日，之后按照双方约定的逾期贷款利率计算至实际还款之日）承担连带还款责任；3.本案诉讼费用以及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，焦风巧与农行西工支行签订了借款合同一份，借款金额290万元整，期限一年，约定利率在人民银行基准利率上上浮40%，执行利率8.4%，用途购果树苗。农行西工分行依约于2014年3月3日向焦风巧发放贷款290万元，贷款于2015年2月27日到期。该笔贷款由顺祥公司提供保证担保。在合同期内，因担保人顺祥公司经营出现严重问题，农行西工支行于2014年9月5日划扣贷款保证金435000元，2014年11月被告开始拖欠利息，到期后经农行西工支行多次催要，于2015年3月3日偿还农行西工支行200万元。此后，借款人及配偶变更联系方式，躲避催收。鉴于被告未按合同规定承担清偿责任，构成严重违约，为维护农行西工分行合法利益，特提起诉讼。焦风巧、李向阳共同辩称，请求依法驳回农行西工支行对焦风巧、李向阳的诉讼请求。农行西工分行起诉的贷款数额没有事实依据和法律依据，焦风巧、李向阳不是实际贷款人，没有实际使用该贷款，所有没有义务承担还款责任。顺祥公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2014年2月27日，农行西工支行（贷款人）与焦风巧（借款人）、顺祥公司（担保人）签订了编号为41020120140019256的《农户贷款借款合同》，约定：焦风巧向农行西工支行借款290万元，贷款期限12个月，实际借款起止日期以借款凭证为准，借款用途为购果树苗。贷款人有权根据法律法规、监管规定和农业银行相关自主支付和受托支付的适用范围和额度。本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定。还款方式为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本，利随本清。顺祥公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，农行洛阳支行于2014年3月3日依约向焦风巧发放了290万元。2014年9月2日，农行向焦风巧下发了《贷款提前到期通知书》，内容为：“根据我行与贵方于2014年2月27日签订的编号41020120140019256的合同，我行已按约向贵方提供贷款，鉴于担保人违反反担保合同约定义务，经我行指出仍不改正。现根据合同约定，我行宣布合同项下部分贷款于2014年9月2日提前到期，请贵方立即筹措资金，归还该合同项下部分提前到期本金2900000元。”焦风巧于当日在通知书签收人处签名捺印。此后，农行洛阳支行于2014年9月5日扣划了贷款保证金435000元，焦风巧于2015年3月3日偿还了贷款200万元。因焦风巧未足额归还贷款本息，农行洛阳支行遂起诉来院。农行西工支行向本院提交了银行系统生成的欠款明细，载明：截止2018年4月20日，焦风巧拖欠农行西工支行贷款本金465000元、利息284820.15元。本院认为：原告农行西工支行与三被告签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，依法有效，本院予以认定，各方均应依合同约定行使权利、主张义务。根据合同约定，农行西工支行负有向焦风巧发放贷款的义务，焦风巧负有按期偿还贷款本息的义务，顺祥公司对以上贷款承担连带担保责任。现农行西工支行已向焦风巧发放了合同约定的贷款，完成了己方的合同义务，焦风巧未依合同约定按时足额还款，已构成违约，农行西工支行要求其偿还全部剩余贷款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。顺祥公司系连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年，故对上述债务应承担连带清偿责任。李向阳与焦风巧系夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，故应与焦风巧共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，缺席判决如下：一、被告焦风巧、李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行贷款本金465000元、利息284820.15元，共计749820.15（该数据计算至2018年4月20日）；二、被告焦风巧、李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行贷款465000元自2018年4月21日至实际履行之日止产生的利息（具体数额以《中国农业银行核心银行系统》记载的数额为准）；三、被告洛阳顺祥投资担保有限公司对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。如果被告焦风巧、李向阳、洛阳顺祥投资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9410元、公告费800元，共计10210元，由被告焦风巧、李向阳、洛阳顺祥投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  李子鸣审判员  陶 源陪审员  王晓冬二〇一八年七月十六日书记员  张星星
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执635号申请执行人：江苏银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码913211007983257863，住所地镇江市。负责人：邹宏亮，该分行行长。委托代理人：卢成、李平，江苏朱方律师事务所律师。被执行人：虞林霞，女，汉族，1988年9月22日出生，住丹阳市开发区。被执行人：陈烨，男，汉族，1985年11月8日生，住丹阳市开发区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司镇江分行同与被执行人虞林霞、陈烨金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人申请向本院撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)苏1111民初2052号民事判决书的执行。申请执行人自收到本裁定书之日起两年内，可再次对(2017)苏1111民初2052号民事判决书申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 沈红卫审判员 牟宗洋二〇一八年七月三十日书记员 张 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初106号原告魏英豪。委托诉讼代理人柯某某。被告廖永群。被告李强。原告魏英豪诉被告廖永群、被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯琪瑞到庭参加诉讼，二被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告廖永群是朋友关系，两人于2017年2月25日签订了《借款合同》，约定：原告借给被告廖永群50000元用于生意周转，月息3%，借款期限自2017年2月25日起至2017年5月25日止。又于2017年5月31日原告与被告廖永群、李强签订了《借款合同》，约定：原告借给被告廖永群50000元用于生意周转，月息3%，借款期限自2017年5月31日起至2017年12月31日止，被告李强作为连带保证人为被告廖永群提供担保。上述借款合同签订后，原告依约转账借给被告廖永群共计100000元。第一笔借款到期后，经原告多次催讨，被告廖永群均无动于衷，因此被告廖永群的行为表明其不履行主要债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告廖永群向原告归还借款本金人民币100000元及利息（自2017年8月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；2、被告李强对上述借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；3、二被告向原告支付律师费10000元；4、二被告承担本案诉讼费用。二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月25日，原告与被告廖永群签订了《借款合同》，约定：贷款人（甲方）魏英豪，借款人（乙方）廖永群，1.借款金额人民币50000元整。甲方将借款于约定时间一次性划入乙方指定的账户，户名廖永群，开户银行为平安银行平湖支行，账号62×××05。3.借款期限即2017年2月25日至2017年5月25日（如果约定日期与实际不符以实际为准）。4.本合同项下的借款月利率为3%，按月支付。2017年5月31日，原告与被告廖永群签订了第二份《借款合同》，约定：贷款人（甲方）魏英豪，借款人（乙方）廖永群，1.廖永群向魏英豪借款人民币50000元整。于2017年12月31日前还清甲方。利息自借款之当日为每月还息日（月息），贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限6个月，自2017年5月31日起至2017年12月31日止。3.借款利息：自贷款之日起，按实际贷款计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内。月利为3%。借款方如果不按期还本息，则自逾期之日起，第一个月内，每天按逾期金额的千分之三支付违约金和千分之五的滞纳金，从第二个月起，每天按逾期金额的百分之二支付滞纳金。合同下方有甲乙双方的签名和捺印。连带保证人处有被告李强的签名和捺印。原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单显示：2017年2月25日，原告向被告廖永群汇款47500元；2017年5月31日，原告向被告廖永群汇款50000元。以上事实，有原告提交的《借款合同》、借据、收条、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提交的《借款合同》、中国建设银行银行卡客户交易明细清单证明被告廖永群向原告借款的事实，但借款本金实为97500元，被告廖永群依法应当予以偿还。原告请求利息按照月利率2%计算，从2017年8月1日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告李强未约定保证期间，原告在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告李强承担保证责任，故被告李强应对被告廖永群2017年5月31日的债务依约承担连带保证责任。原告诉请被告支付律师费，因其未能提供证据予以证明，故本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖永群应于本判决生效之日起三日内支付原告魏英豪借款本金47500元及利息（以47500元为本金，按年利率24%，从2017年8月1日起计算至付清之日止）；二、被告廖永群应于本判决生效之日起三日内支付原告魏英豪借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率24%，从2017年8月1日起计算至付清之日止）；三、被告李强对上述第二项承担连带保证责任；四、驳回原告魏英豪的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费200元（原告已预交），由被告廖永群承担。被告李强对其中的1250元承担连带责任。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 璟人民陪审员  何凤珍人民陪审员  聂婉芳二〇一八年七月十二日书 记 员  张 浩
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更675号罪犯吴峰，男，1995年05年10日出生，汉族，小学文化，河南省汝南县人，现在河南省监狱服刑。河南省汝南县人民法院于二○一六年二月二十六日作出（2015）汝刑初字第00486号刑事判决，认定被告人吴峰犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯刑期自二○一五年七月二十四日起至二○二五年七月二十三日止。该犯于2016年03月18日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴峰近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明,原判认定:2015年7月17日20时许，被告人吴峰、高强将同事张某带到高强在汝南县汝宁镇大付庄67号的家中，趁被害人张某醉酒无法反抗之机，二人将张某轮奸。罪犯吴峰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴峰入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪刑及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴峰减去刑期五个月，剥夺政治权利一年不变。刑满日期:二〇二五年二月二十三日。本裁定达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2018〕内0627民初1597号之一 原告天津泰顺时国际贸易有限公司，统一社会信用代码91120116328683271E，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**。 法定代表人陈乐油，系该公司总经理。 委托诉讼代理人苏梓益，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。 被告江阴吉乾贸易有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MFLBC66，住，住所地江苏省江阴市璜土镇澄路**1224席/div> 法定代表人夏建刚，系该公司总经理。 被告葛洪兴。 被告葛洪才。 被告江苏沁新晋泰国际贸易有限公司，统一社会信用代码91320293053508131G，住所地江苏省，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路**** 法定代表人徐建华，系该公司总经理。 被告晋能（上海）煤炭销售有限公司，统一社会信用代码9131011557918096XB，住所地上海市浦东新区上，住所地上海市浦东新区上丰路******** style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人董庆波，系该公司董事长。 被告郭秀江。 本院立案受理原告天津泰顺时国际贸易有限公司诉被告江阴吉乾贸易有限公司、葛洪兴、葛洪才、江苏沁新晋泰国际贸易有限公司、晋能（上海）煤炭销售有限公司、郭秀江买卖合同纠纷一案后，被告江阴吉乾贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告江阴吉乾贸易有限公司、葛洪兴、葛洪才均在江苏省江阴市境内，故要求将本案移送管辖至江阴市人民法院审理。 经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，合同履行地、被告住所地人民法院均具有管辖权。本案的合同履行地在伊金霍洛旗境内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告江阴吉乾贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 李治刚 二〇一八年七月十三日 法官助理 陆 青 书 记 员 蒋向铤
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初98号 原告：郭军仕，男，汉族，1964年7月18日出生，无固定职业，现住河南省上蔡县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：苏成，新疆广翼律师事务所律师。 被告：刘波，男，汉族，1979年11月13日出生，个体工商户，现住乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 原告郭军仕与被告刘波劳务合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序于2018年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苏成，被告刘波到庭参加诉讼，此后因本案案情复杂，本院裁定转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏成，被告刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费30110元；2、判令被告支付利息2222.12元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告承包的西宁工地工程提供劳务。2016年9月8日被告向原告出具欠条一份，承认欠原告劳务费30110元。后经原告多次索要，被告均未向原告支付上述劳务费。故原告诉至法院。 被告刘波辩称：2016年原告在西宁工地上干活属实，被告给原告打欠条也属实，欠款金额也是对的。本人承包青海西宁徐家寨工地的水电暖工程，本人和孙华前期开始商量的是合作关系，一块干活，挣了钱大家一起分。后面被告也不清楚和孙华是什么关系。现在工程甲方没有验收，我们的工程款一直结不掉。原告是孙华找来的，被告不应当向原告支付劳务费用，被告也给孙华打了总欠条，里面包含本次起诉的另外11个案子的数额，也包括被告给原告打欠条的数额。被告不同意支付原告劳务费和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举证、被告质证，本院认证如下： 欠条一张，证实被告欠原告劳务费30110元。被告质证后对该证据真实性无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 被告未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2016年原告在被告承包的青海西宁徐家寨工地工程中提供劳务。2016年9月经双方核算后，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告劳务费29780元，补伙食费330元，合计30110元。后被告至今未向原告支付上述劳务费，原告遂诉至本院。 本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务，且提供劳务之后，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务费及补助的伙食费共计30110元。被告出具的欠条明确了双方的债权债务，原告与被告之间已形成劳务关系，故原告要求被告支付劳务费30110元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息2222.12元（2016年10月1日至2018年1月31日，月利率按照6.15‰计算）的请求。本院认为，被告于2016年9月8日向原告出具欠条，对原告的劳务费进行了结算和确认，此时被告即负有向原告支付劳务费的义务，被告逾期未付，确给原告造成了相应的利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的请求予以支持。因双方对利率未进行约定，本院参照银行同期贷款利率年4.75%计算，利息应为1907元[30110元×4.75%年利率（2016年10月1日至2018年1月31日）]，对于原告主张的超出此数额的利息，本院不予支持。关于被告抗辩原告的劳务费用数额包含在被告给孙华出具欠条数额中的意见，并没有提交相应的证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘波于本判决生效后十五日内支付原告郭军仕劳务费30110元； 二、被告刘波于本判决生效后十五日内支付原告郭军仕利息1907元; 三、驳回原告郭军仕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费608元，由被告刘波负担602元，由原告负担6元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  艾令起 审 判 员  李 岩 人民陪审员  潘 军 二〇一八年七月三日 书 记 员  张新丽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13670号 关于申请执行人东莞市第一人民法院与被执行人被执行人:高熙斌罚金一案[执行依据为（2017）粤1971刑初1108号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年七月十一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审165号申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人刘俊生，大队长。委托代理人赵国瑞，该大队工作人员。被执行人杜帅宾，男，1982年2月4日出生，住河南省郑州市登封市。申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对杜帅宾作出的编号为410332-1000926103的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年10月20日，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队对杜帅宾作出编号为410332-1000926103的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定杜帅宾于2017年10月20日10时45分在王城大道唐宫路口至汉屯路口实施非机动车不按规定载物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条的规定，决定对杜帅宾作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队向我院申请执行杜帅宾罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年10月20日对被执行人杜帅宾作出编号为410332-1000926103的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年4月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年10月20日作出的编号为410332-1000926103的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年10月20日对杜帅宾作出的编号为410332-1000926103的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3392号申请执行人刘绍龙，男，1982年7月15日出生，汉族，现住云南省昆明市奥宸橙郡小区，公民身份号码：******************。被执行人云南奥宸房地产开发有限公司，住所云南省昆明环城西路***号云南社科院大楼**楼。法定代表人邹建民。关于刘绍龙与云南奥宸房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区。该民事裁定书确认：一、被告云南奥宸房地产开发有限公司支付原告刘绍龙自2014年11月24日至2016年12月14日止的逾期办证违约金（按房屋总价571410*0.1%/天计算）；二、如被执行人未能如期履行，由被执行人向申请人支付2016年12月15日起至实际履行前述义务之日止的逾期办证违约金（按房屋总价571410*0.1%/天计算）。因云南奥宸房地产开发有限公司未按生效的法律文书履行所确定的义务，刘绍龙遂向本院申请强制执行。因本院尚未查找到被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，合议庭合议后决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一八年七月二十日书 记 员  赵 磊
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5202执365号之三 申请执行人黄少锋，男，汉族，1971年3月4日出生，住揭阳市榕城区。 委托代理人张荣海，广东粤剑律师事务所律师。 被执行人吴桂雄，男，汉族，1969年3月19日出生，住址揭阳市揭**。 被执行人吴淑华，女，汉族，1964年11月14日出生，住址揭阳市揭**。 被执行人纪南波，男，汉族，1977年6月24日出生，住揭阳市榕城区。 申请执行人黄少锋与被执行人吴桂雄、吴淑华、纪南波民间借贷纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2016）粤5202民初461号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书规定，一、，一、吴桂雄、吴淑华应偿还黄少锋借款人民币200000元及利息。二、纪南波对上述债务承担连带责任。案件受理费人民币2150元由吴桂雄、吴淑华、纪南波连带承担。本院于2018年5月7日向被执行人吴桂雄、吴淑华、纪南波发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确认的义务，但均没有自觉履行。经督促，申请执行人黄少锋与被执行人吴桂雄达成和解协议，同意被执行人分期偿还，即自2018年7月起，每月10日前还款人民币10000元，申请执行人并同意解除对被执行人吴淑华在中国建设银行账户62×××17-156-1的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  赖荣利 审判员  张又川 二〇一八年七月十日 书记员  黄育科
杭州市拱墅区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）浙0105执2330号 申请执行人、被执行人： 申请执行人杭州市拱墅区大关街道国有（集体）资产管理中心与被执行人胡友朵执行一案，执行依据为本院（2016）浙0105民初字第2699号民事判决书。本案在执行过程中，胡友朵已付清款项并将涉案房屋交与申请执行人，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇一八年七月二十五日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初4343号之一原告：卢青，女，1972年8月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区,被告：叶绍梁，男，1992年9月18日出生，汉族，住广州市白云区,被告：越礼存，男，1973年11月18日出生，汉族，住广州市白云区,被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路****。负责人：石合群。诉讼代理人：张海燕，广东信德盛律师事务所律师。原告卢青诉被告叶绍梁、越礼存、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  关则深二〇一八年七月三日书记员  周家怡
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1329财保481号 申请人：吴兴坤。 被申请人：临沭县庄园食品有限公司。 申请人吴兴坤于2018年７月３日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人临沭县庄园食品有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。申请人吴兴坤已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吴兴坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县庄园食品有限公司的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人吴兴坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  季文涛 二〇一八年七月三日 书记员  刘志国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5115号申请执行人上海丽挲工贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人谢瑞兴。被执行人上海多禧化妆品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李丽艳。申请执行人上海丽挲工贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初94165号民事调解书，于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人上海多禧化妆品有限公司支付货款人民币8,000元。本院于2018年3月13日向被执行人上海多禧化妆品有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海多禧化妆品有限公司于2018年3月19日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海多禧化妆品有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海多禧化妆品有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，未查见被执行人上海多禧化妆品有限公司名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人上海丽挲工贸有限公司也未能向本院提供被执行人上海多禧化妆品有限公司名下可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初94165号民事调解书的本次执行程序。申请执行人上海丽挲工贸有限公司仍享有要求被执行人上海多禧化妆品有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海多禧化妆品有限公司仍负有继续向申请执行人上海丽挲工贸有限公司履行的义务；若申请执行人上海丽挲工贸有限公司发现被执行人上海多禧化妆品有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年七月二十八日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执414号申请执行人:郭凤芝。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人郭凤芝与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2752号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17651号原告：胡钢，男，汉族，1967年6月30日出生，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：陈云帆，上海天闻世代律师事务所律师。被告：上海泰熹新能源科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：丁列平。被告：丁列平，男，汉族，1967年8月28日出生，住上海市闵行区。被告：潘碧霞，女，汉族，1977年2月21日出生，住浙江省杭州市。被告：上海译融电子商务有限公司，注册地上海市。法定代表人：黄耕生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄淑萍，女。被告：上海永鹏投资有限公司，注册地上海市崇明县北沿公路****103-10(崇明森林旅游园区。法定代表人：周凯峰。原告胡钢与被告上海泰熹新能源科技股份有限公司(以下简称被告一)、丁列平(以下简称被告二)、潘碧霞(以下简称被告三)、上海译融电子商务有限公司(以下简称被告四)、上海永鹏投资有限公司(以下简称被告五)请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一向原告支付回购款人民币(下同)54.60万元；2、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告三、被告四、被告五在股东出资范围内对上述债务承担连带清偿责任。事实理由：2016年10月,经朋友介绍，原告与被告一的法定代表人(即被告二)相识。被告二向原告宣传其公司业绩和拟投资光伏项目，并提出由原告出资认购其“内部员工股”。基于朋友之间的信任，原告同意认购。2016年10月31日原告与被告一签订《内部员工股认购协议书》，约定原告出资42万元购买其股份。双方同时还约定，如一年后挂牌上市股价不上涨或跌进投资价，则原告可选择四种方式之一处理该股权认购投资款，其中“方式1”为按资金额溢价30%由被告一全额回购。被告二口头承诺大股东愿意承担连带责任。原告随后通过银行将相应款项分两次汇入被告二的个人帐户，被告一出具了收据，并发放了《股权证》。时至今日，原告认购被告的内部职工股股权已经届满一年，被告一并未挂牌上市，股价上涨根本无从谈起。为此，原告请求被告一按认购协议书的规定向原告支付回购款，同时要求被告二承担连带清偿责任。被告三、被告四、被告五均为被告一的股东,应当依法履行出资义务。但其并未充分履行股东出资义务，依法应当在其认缴出资范围内对公司的债务承担清偿责任。原告就上述回购事项多次与被告协商未果，故提起本案诉讼。经查明，原告非被告员工。2016年10月31日，原告(乙方)与被告一(甲方)签订一份《内部员工股认购协议书》，约定：乙方投入资金性质为甲方上市前的内部员工股，可用于转增注册资本，享有甲方财务文件中内部员工股的全部权利。但该投资款对应的股份不折算成甲方当前注册资金的股权比例；乙方认购金额42万元，并以4.20元/股折合成内部员工股10万股；内部员工股发行完毕后六个月内，甲方按规定到相关部门进行备案，将资金额度转换成甲方员工股；甲方承诺自收到乙方认购款起满一年，甲方挂牌上市后股价上涨达不到乙方预期，乙方可选择下列任一方式处理该股权认购投资款：1、按投资金额溢价30%由甲方全额回购……。2016年11月1日，原告向被告二账户转账25万元，于2017年3月29日向被告二账户转账17万元。之后，被告一向原告签发了股权证，但未按约办理备案手续。另查明，被告一、被告二以“内部员工认购协议书”、“员工股转让合同”等形式向社会不特定对象上百人吸纳资金，金额巨大，已有投资者陆续起诉或报案。2018年3月22日，上海市公安局闵行分局作出沪公(闵)立字[2018]596号立案决定书：“决定对上海泰熹新能源科技股份有限公司丁列平涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查”。本院认为，现公安机关立案侦查的涉嫌犯罪的集资款与原告主张的债权为同一标的。根据最高院的相关规定，作为经济纠纷受理的案件，法院经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告胡钢的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 增二〇一八年七月五日书记员 顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审473号申请执行人：佛山市三水区国土城建和水务局，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路。法定代表人蔡振鸿，该局局长。委托代理人王寅光、麦群艳，该局工作人员。被执行人：何永安，男，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三国土罚〔2018〕79号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称79号处罚决定书）。本院于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2018年3月22日作出79号处罚决定书，认定被执行人于2017年8月开始，在未经有关部门批准和未办理用地审批手续的情况下，非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地（耕地）建设村民住宅。非法占用的土地符合土地利用总体规划，土地利用现状为水田，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第六十二条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组“石仔垦”（土名）面积112平方米的土地退还给三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共112平方米集体土地的地上新建的村民住宅；3、对被执行人非法占用上述共112平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币3,136元。该79号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出履行义务催告书后，催告被执行人履行处罚决定确定的义务，并向本院申请强制执行其79号处罚决定书的第2项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反土地管理法、城乡规划法等法律法规的违法建筑行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照法释〔2013〕5号《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局强制执行三国土罚〔2018〕79号《国土资源行政处罚决定书》第2项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用位于佛山市三水区乐平镇三溪村委会田西村民小组‘石仔垦’（土名）共112平方米集体土地的地上新建的村民住宅”的申请。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月二十四日法官助理刘新湖书记员余丽雯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)云03刑终225号原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。上诉人（原审被告人）付美仙，女，汉族，l971年6月6日出生，初中文化，无职业，户籍、居住地曲靖市麒麟区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月25日被抓获，同月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。辩护人王俊丽，云南慧滇律师事务所律师云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院提起公诉的被告人付美仙犯组织、领导传销活动罪一案，于二0一八年五月十日作出（2018）云0302刑初194号刑事判决书。原审被告人付美仙不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为该案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2016年10月20日，被告人付美仙经“善心汇”网站会员张某1推荐，在网站购买“善种子”注册成为会员后，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵发展会员，直接以发展会员等方式获利，引诱参加者继续发展其他人员参加。付美仙属A轮功德主，在整个网络会员中处于第20层，下级网络有10层，983个会员账号，共完成13次赠与，累计l37，000．O0元，12次受助，累计l80，500．O0元，截止2017年7月24日，已支出善种子793个，剩余善种子3个，已支出善心币4155个，剩余善心币55个，已支出善心金币15118个，剩余善心金币58570个，管理钱包已支出64，600．O0元，管理钱包剩余7，588．O0元。原审认为，被告人付美仙以“扶贫济困、均富共生”的名义，要求参加者以购买“善种子”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量等方式作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，对传销组织的扩大起关键作用，是传销活动的组织、领导者，组织内部参与传销活动人员累计达120人以上且层级在3级以上，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人付美仙如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款之规定，判决：被告人付美仙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人付美仙以一审量刑过重为由提出上诉。上诉人付美仙的辩护人王俊丽提出以下辩护意见，一是对一审法院认定被告人付美仙犯组织、领导传销活动罪没有异议；二是对一审法院认定的部分犯罪事实有异议，一审法院依据司法鉴定意见认定实际人数有失偏颇，该证据不具有排他性；三是在整个犯罪组织中，被告人付美仙的行为只起到辅助的作用，应当认定为从犯。综上，请求二审法院对被告人付美仙在三年有期徒刑以下量刑并适用缓刑。经审理查明，2016年10月20日，被告人付美仙经“善心汇”网站会员张某1推荐，在网站购买“善种子”注册成为会员后，以“扶贫济困、均富共生”的名义，依托“善心汇众扶互生大系统”会员管理平台，以高额静态收益和动态收益为诱饵发展会员，直接以发展会员等方式获利，引诱参加者继续发展其他人员参加。上诉人付美仙直接发展会员彭某、陈某1、胥某、袁俊波、丁某、杨某、陈某2、张某2共计８人；胥某、陈某1、彭某、袁俊波、杨某又直接和间接发展会员共计58人。上诉人付美仙直接和间接发展会员66人，层级在10级。上述事实有一审庭审中质证、认证的公诉机关提举的受理案件登记表、抓获经过、被告人供述、证人证言、（善心汇）网络截图、书证等证据在卷予以证实，上诉人付美仙均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人付美仙以“扶贫济困、均富共生”的名义，要求参加者以购买“善种子”的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量等方式作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，对传销组织的扩大起关键作用，是传销活动的组织、领导者，组织内部参与传销活动人员累计达60余人且层级在3级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审法院以网络数据认定被告人组织内部参与人数累计达120人以上，无其他证据与之相互印证，不能查明其内容是否客观真实，该组证据不具有唯一性和排他性，不能作为认定事实的依据。对于本案涉案传销组织内部参与传销活动的人数及层级的认定，应根据证人证言、被告人的供述及辩解、网络截图等现有证据能相互印证的事实予以认定，故一审法院认定上诉人付美仙犯罪情节严重的证据不足。上诉人的上诉理由及辩护人提的部分辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人提出上诉人属从犯的辩护意见与相关法律规定不符，本院不予采纳。上诉人如实供述自己的罪行，在上诉期间主动交纳罚金，认罪、悔罪表现较好，可以对其从轻处罚并适用缓刑。一审法院认定的部分事实和量刑不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302刑初194号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）付美仙犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审判长  沈庆高审判员  高卜强审判员  李鸿波二〇一八年七月十七日书记员  杨沛淋
西安市碑林区人民法院执 行 决 定 书（2018）陕0103执2208号被执行人：陕西祥和珠宝有限责任公司，住所地：西安市南大街****。法定代表人：兰波波，总经理。关于付某郜秀敏与陕西祥和珠宝有限责任公司租赁合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2016）陕01民终3020号民事判决书已经发生法律效力。付某申请强制执行，标的为1590元，本院受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，同时告知其如拒不履行，本院将依法强制执行并将其纳入失信人员名单，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下：将被执行人陕西祥和珠宝有限责任公司纳入失信被执行人名单，期限为2年。本决定一经作出立即生效。二〇一八年七月十八日
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1111执1492号申请执行人:李正保，男，1972年8月出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：江苏省当代环境艺术工程有限公司，住所地镇江市，统一社会信用代码91321100714088526L。法定代表人：朱国洪，该公司总经理。申请执行人李正保与被执行人江苏省当代环境艺术工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）苏1111民初1878号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年7月24日立案受理。执行过程中，双方当事人双方自愿达成执行和解协议，并需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院（2018）苏1111民初1878号民事判决的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。被执行人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一八年七月三十日书记员 冷 云
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3879号之一申请执行人:米云英。被执行人:兰福贤。申请执行人米云英与被执行人兰福贤民间借贷纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初2611号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人兰福贤偿还申请执行人米云英借款61000元及迟延利息，案件受理费1325元、公告费600元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月14日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。未发现其名下有车辆、不动产、有价证券等信息，本院轮候查封兰福贤名下在金融机构银行存款账户。3、本院已作出对兰福贤适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过短信方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的为被执行人兰福贤偿还申请执行人米云英借款61000元及迟延利息，案件受理费1325元、公告费600元，已执行给付0元，未执行标的61000元及迟延利息，案件受理费1325元、公告费600元。应收取执行费843元，已执行到位0元，未执行843元。申请执行人米云英享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 蔷审判员 邓永锋审判员 刘文皓二〇一八年七月二十四日书记员 赵 晶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2018]辽01民申307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范中生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐凤英。委托诉讼代理人：范中生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞福。再审申请人范中生、徐凤英因与被申请人王瑞福生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）辽01民终12978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范中生、徐凤英共同申请再审称：一、二审判决认定事实与实际不符。范中生、徐凤英能够提供新的证据即张继承、张井友的证言，证明系王瑞福主动挑起是非，再审申请人未与其发生语言争执及肢体接触，对于损害发生没有责任，一、二审判决对于双方责任认定与法律不符。综上，依据民事诉讼法第二百条第一项规定，请求依法再审本案。本院经审查认为，法库县孟家派出所的询问笔录于事发当日作出，笔录中崔洪伟、翟恩锋的证人证言与再审申请人范中生、徐凤英的陈述能够相互印证，而证人张继承并未见证事件全部经过，且关于徐凤英何时到达现场的陈述前后矛盾，证人张井友陈述，王瑞福用头撞击范中生驾驶的车辆之后徐凤英来到现场，与派出所询问笔录中范中生、徐凤英、翟恩锋的陈述均不一致，故张继承、张井友的证言不足以证明原判决认定的基本事实错误。一、二审法院均已认定被申请人王瑞福对于本案的发生承担主要责任，据此酌情判定被申请人王瑞福与再审申请人范中生、徐凤英分别承担各项损失费用的70%、30%并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范中生、徐凤英的再审申请。审判长  张红君审判员  栾晶晶审判员  徐 迈二〇一八年七月二日书记员  梁 壮本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初2234号原告：袁桂娥，女，汉族，1967年7月17日出生，住安阳市文峰区。委托代理人：袁富法，男，汉族，1963年3月18日出生，住安阳市殷都区，系原告袁桂娥之兄。委托代理人：袁增旺，安阳县法律援助中心律师。被告：王丑孩，男，汉族，1976年12月2日出生，住安阳县。被告：贾建鹏，男，汉族，1992年10月27日出生，住林州市。委托代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：河南广瑞建筑工程有限公司，住所地周口市邦杰路南段**。代码号：914116005596066446。法定代表人：李传军，总经理。委托代理人：王争光，河南鼎维律师事务所律师。原告袁桂娥与被告王丑孩、贾建鹏、河南广瑞建筑工程有限公司（以下简称广瑞建筑公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁桂娥及其委托代理人袁富法、袁增旺，被告王丑孩、贾建鹏的委托代理人史瑞锋、广瑞建筑公司的委托代理人王争光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计128762.08元。事实与理由：2017年9月，广瑞建筑公司承包马家乡赵家村至北齐村的乡村公路改造工程。广瑞建筑公司又将该路段路面拆除平整工程转包给被告王丑孩。2017年9月24日，王丑孩在使用铲车过程中，由贾建鹏操作驾驶。由于要将原告存放的预制板放置到原地，导致预制板脱落，将原告右手中指砸断，住院治疗，于2017年10月11日出院。因有钢针，后又住院治疗。被告王丑孩、贾建鹏辩称，该案是侵权责任纠纷，原告提交的证据无法证明所谓的侵权事实、原告受伤和二被告有何关系。原告起诉要求被告承担赔偿责任，无事实和法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。被告广瑞建筑公司辩称，原告受伤时，广瑞公司并不知情。事发的原因是否与广瑞建筑公司有关，结合原告提交的相关证据，不能证明广瑞建筑公司应当赔偿原告的损失。因此，广瑞建筑公司在本案中不应承担赔偿责任。应当驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年被告广瑞建筑公司与安阳县马家乡人民政府签订了《安阳县马家乡C762（科赵线－王家岗）公路改建工程项目施工合同协议书》，由被告广瑞建筑公司承包了安阳县马家乡的公路改建工程项目。之后，被告广瑞建筑公司将马家乡北齐村路段的前期路面清理平整工程转包给了不具备施工资质的被告王丑孩。被告王丑孩在施工过程中，雇佣不具备操作铲车资质的被告贾建鹏进行路面施工。在施工过程中，为施工方便，被告王丑孩移动了原告袁桂娥家东山墙外的两块预制板。2017年9月24日，被告王丑孩在指挥贾建鹏用铲车将预制板放回原处时，由于在用铲车移动预制板时平衡不好掌握，贾建鹏让原告袁桂娥用手控制预制板平衡。在移动过程中预制板脱落，将原告袁桂娥手部砸伤。事故发生后，被告贾建鹏等人开车将原告送住安阳市人民医院第一分院治疗。由于伤情严重，于当日到郑州仁济医院住院治疗，于2017年10月11日出院，住院17天，出院诊断为：右手中指挤压离断伤。后因右手中指外伤术后溃疡形成，于2017年10月25日第二次到郑州仁济医院住院治疗，住院21天，于2017年11月15日出院。原告先后支付医疗费37636.36元。经原告申请，本院委托安阳殷都法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行伤残等级鉴定并对其护理期限和护理人数进行评估。该鉴定所于2018年3月15日作出鉴定意见为：袁桂娥因外伤致右手中指损伤，遗留指间关节功能障碍，其损伤已构成十级伤残；护理期限为38日，护理人数为1人/日。原告支付鉴定费1440元。从原告受伤至定残日前一天的时间为172天。另查明，2017年河南省居民服务业在岗职工平均工资为36848元/年（100.95元/天）；城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。上述事实，有《合同协议书》、出院证、病历、医疗费单据、调查笔录、《司法鉴定意见书》等及双方当事人当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经庭审质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条承担连带责任。本案中，被告广瑞建筑公司将路面施工工程转包给不具备施工资质的被告王丑孩，被告广瑞建筑公司存在选任过失；被告王丑孩雇用不具备操作铲车资质的被告贾建鹏操作铲车，也存在选任过失；被告贾建鹏无操作铲车的资质而操作铲车本身存在过失。由于三被告的共同过失造成了原告受损害的后果，三被告构成共同侵权。故本院对原告要求三被告承担连带赔偿责任的请求依法予以支持。原告因本案事故造成的损失有：医疗费37636.36元、误工费原告要求12330元符合法律规定、护理费3836.1元（100.95元/天×38天）、住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）、营养费760元（20元/天×38天）、交通费根据原告受伤住院的实际情况酌定2500元、伤残赔偿金59116元（29557.86元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1440元，以上共计123758.46元，应由被告王丑孩、贾建鹏和广瑞建筑公司承担连带赔偿责任。原告要求过高部分无法律依据，本院不予支持。被告王丑孩、贾建鹏辩称原告受伤与其无关与事实不符，本院不予采信。被告广瑞建筑公司辩称原告受伤其不知情，不应赔偿原告损失的理由不能成立，本院不予采信。原告的身份信息显示为城镇居民，被告要求按农村居民标准赔偿原告的损失无依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一、二款规定，判决如下：一、被告王丑孩、贾建鹏、河南广瑞建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告袁桂娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计123758.46元；二、驳回原告袁桂娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2875元，减半收取1438元，由原告袁桂娥负担元50元，由被告王丑孩、贾建鹏、河南广瑞建筑工程有限公司负担1388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇一八年七月一日书记员  程 龙
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0423执651号申请执行人：张俊霞，女，1975年2月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被执行人：黄海滨，男，1976年9月7日出生，汉族，住临漳县。本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人黄海滨民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解并履行完毕，申请执行人牛德智于2018年7月10日向本院递交了撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河北省临漳县人民法院（2015）临民初字第1587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 江审判员 袁保林审判员 曹士新二〇一八年七月十日书记员 许绍文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8667号 原告：戴碧和，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：杨勇强，福建道周律师事务所执业律师。 被告：杨峥峻，男，1974年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：黄婷婷，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省漳浦县佛昙镇圆东村鸿昌**，现住福建省厦门市湖里区。 原告戴碧和与被告杨峥峻、黄婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨勇强、被告杨峥峻到庭参加诉讼，黄婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴碧和向本院提出诉讼请求：判令杨峥峻、黄婷婷共同偿还借款200000元及利息（按月利率2%计，自2018年2月1日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：杨峥峻、黄婷婷因做生意需要资金周转于2018年1月3日向戴碧和借款200000元，约定月利息2%，杨峥峻、黄婷婷借款后出具借条给戴碧和收执，并向戴碧和支付利息至2018年1月，自2018年2月起至今未再支付利息，经多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 杨峥峻辩称，对戴碧和主张的诉讼请求及事实理由均无异议。黄婷婷未作答辩。 本院经审理认定如下事实：杨峥峻、黄婷婷因做生意需要资金周转于2018年1月3日向戴碧和借款200000元，约定月利息2%，每月支付利息，同时向戴碧和出具借条并在借条上签字、捺印，但双方未约定还款期限。杨峥峻、黄婷婷收到上述借款后向戴碧和只支付2018年1月的利息，自2018年2月起至今未再支付利息及借款本金。另外，杨峥峻、黄婷婷系夫妻关系。 以上事实，有戴碧和提供的借条一张及当事人陈述与庭审笔录为证。杨峥峻对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议；黄婷婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，故本院对戴碧和提供的证据真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。 本院认为，杨峥峻、黄婷婷共同向戴碧和出具的《借条》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。杨峥峻对其及黄婷婷共同向戴碧和借款事实均无异议，故本院对于戴碧和与杨峥峻、黄婷婷之间存在的借贷关系予以确认。现戴碧和要求杨峥峻、黄婷婷偿还借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 杨峥峻、黄婷婷应于本判决生效之日起十日内向戴碧和偿还借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2018年2月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 若未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，减半收取计2240元，由杨峥峻、黄婷婷负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （黄志雄） 二〇一八年七月二日 代书记员（ 符雪 媛） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3023号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3021-3029号（以下简称3021-3029号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3021-3029号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3021-3029号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3021-3029号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1149号之二申请执行人程良飞，男，1964年11月8日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人张红伟，男，1978年3月24日生，汉族，户籍地河南省。被执行人张俊，男，1979年12月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。原告程良飞与被告张红伟、张俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日作出的(2017)沪0113民初15400号民事判决书，已经发生法律效力。权利人程良飞于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿其医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损费、车损费共计人民币121,858元；被执行人张红伟、张俊分别赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费、律师费合计152,541.06元，并各半负担案件受理费4,417元。本院于2018年3月7日立案执行，并向三被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。本案经执行，被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被执行人张俊已先后向申请执行人程良飞履行了本案民事判决主文载明的法律义务。但被执行人张红伟至今未能履行。经执行查明，被执行人张红伟户籍地在河南省内乡县，现去向不明。本院暂未发现被执行人张红伟名下有银行存款、房产、车辆、证券、公积金等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月15日依法将被执行人张红伟纳入全国失信被执行人名单，并于同月16日对其采取限制高消费措施。另，本院已通过上海市公安局宝山分局对被执行人张红伟予以协助查控。本院认为，因被执行人张红伟名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  王 伟审判员  朱 珮二〇一八年七月二十六日书记员  徐 超附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢120号 申请执行人：钟流生,男,1966年1月31日出生,汉族,住广州市花都区新华街新街村钟村三队一巷**。 被执行人：徐耀钏,男,1967年7月13日出生,汉族,,住广州市花都区新华街新华村后街油甘四巷** 申请执行人钟流生与被执行人徐耀钏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民一终字第1986号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐耀钏应向申请执行人支付赔偿138878元，并支付案件受理费3077.78元、财产保全费1020元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年七月二十三日 书记员 吕玉林
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初8880号原告：章安全，男，1983年10月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：李朋松，江苏华脉律师事务所律师。被告：江苏金信达置业有限公司,统一社会信用代码：913213220552486014，住所地沭阳县沭城街道广州路南侧宁浦冠城**楼**。法定代表人:张元贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。原告章安全与被告江苏金信达置业有限公司（以下简称金信达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告章安全的委托诉讼代理人李朋松、被告金信达公司委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章安全向本院提出诉讼请求：1，判令被告金信达公司支付逾期交房违约金24190元；4、判令被告给付逾期办证违约金4542.8元。事实和理由：2014年1月17日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告预售的水木清华小区12-1-1001室房屋，总房款为454280元，合同约定交房时间为2015年12月30日前，逾期按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同对逾期办证及交接手续、产权登记方面均作了明确约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，被告未按合同约定履行自己义务，构成违约，请求支持原告诉讼请求。被告金信达公司辩称，原、被告之间签订的商品房买卖合同关系合法有效，合同对房屋交付条件及标准均作出明确约定，被告在合同约定房屋交付期限前将房屋建设完成并验收合格，达到合同约定的交付标准后，被告即电话并书面通知了原告办理交接手续，原告无正当理由迟延办理上房手续，被告不应当承担逾期交房的违约责任。逾期办证违约金应按合同约定标准计算。本院经审理查明如下事实：2014年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告预售的沭阳县水木清华小区12-1-1001号房屋，房款总计454280元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格…合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同第十五条约定，出卖人应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如因出卖人的责任，买受人不能按规定期限内取得房地产权属证书备案的，买受人不退房，出卖人按已缴购房款的百分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款454280元。另查明，涉案房屋于2015年12月10日通过四方验收合格，至今未通过综合验收合格。原告于2016年12月20日办理上房手续。以上事实，由原、被告庭审陈述、原告提供的商品房买卖合同、购房发票、被告提供的工程质量竣工验收记录、施工单位资料接收证明书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金信达公司提供的竣工验收记录、沭阳县城建档案管理处出具的“施工单位资料接收证明书”，可以证明涉案工程竣工验收时间为2015年12月10日，且双方当事人对该事实均无异议，对此应予认定。双方签订的商品房买卖合同明确约定商品房的交付条件为“该商品房经验收合格”，应当认定至2015年12月10日，涉案房屋已经符合双方合同约定的交付条件。被告称其于2016年1月4日向原告发出书面交房通知，原告对被告提供的邮寄清单的真实性无异议，但称该邮寄清单不能确定所邮寄的是交房通知单。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告金信达公司提交的邮寄清单系诉讼过程中由中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司所出具，而不是2016年1月4日当日所形成的邮寄凭证；且该邮寄清单并不能反映出邮件的投寄情况以及被签收情况。故被告金信达公司未能充分举证证明其已向章安全有效送达书面交房通知，其应承担举证不能的不利后果。同时，因被告金信达公司在邮寄书面交房通知之后未能及时查询、核实收寄送达情况，导致现在客观上已无法查询到相关送达记录，对此金信达公司具有过错，其亦应承担相应的不利后果。综上，对其主张的已向原告发出书面交房通知的意见依法不予采纳。现被告未按合同约定期限将符合合同约定的房屋交付原告使用，应当按合同约定承担违约责任，鉴于原告于2016年12月20日办理上房手续，逾期交房违约金应自2015年12月31日计算至2016年12月20日（共计355天），每日按已付购房款万分之1.5计算，金额应为24190.41元。原告主张被告应支付逾期交房违约金24190元，本院依法予以支持。在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定，如因出卖人责任，致使买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，出卖人应按已付购房款的1%向买受人支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办证违约金4542.8元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章安全支付逾期交房违约金24190元、逾期办证违约金4542.8元，合计28732.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计163元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费326元。代理审判员 周 艳二〇一八年七月二十五日书 记 员 王敏艳书 记 员 万婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执2389号之三 申请执行人顾云峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住杭州市下城区。 被执行人郑建良，男，1965年11月29日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人浙江荐量生物工程有限公司，住所地杭州市经济技术开发区１０号大街２６６号。 法定代表人郑建良。 被执行人郑伟，男，1986年10月23日出生，汉族，住杭州市滨江区。 本院在执行申请执行人顾云峰与被执行人郑建良、浙江荐量生物工程有限公司、郑伟为借款合同纠纷的（2017）浙0105民初2653号民事一案中，于2017年7月10日向被执行人郑建良、浙江荐量生物工程有限公司、郑伟发出执行通知书，责令被执行人郑建良、浙江荐量生物工程有限公司、郑伟履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币2506000元，负担案件受理费、保全费合计18203元、申请执行费27460元。但被执行人郑建良、浙江荐量生物工程有限公司、郑伟至今未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人郑建良、浙江荐量生物工程有限公司、郑伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人郑建良、浙江荐量生物工程有限公司、郑伟纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，拍卖了被执行人郑伟名下房产一套，得拍卖款643万元，优先偿付抵押权人4652811.69元、被执行人郑伟房屋租赁费5万元、执行费27460后，申请执行人实现了债权1699728.31元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郑建良、浙江荐量生物工程有限公司、郑伟的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑建良、浙江荐量生物工程有限公司、郑伟有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院向杭州市滨江区人民法院发出参与分配函，得款35000元。发现被执行人郑建良在浙江荐量生物工程有限公司的股权投资，本院已依法向杭州市中级人民法院发出参与分配函，目前尚未有该院的书面回复。未发现被执行人郑建良、浙江荐量生物工程有限公司、郑伟有其他可供执行的财产。本院已向被执行人住所地基层组织发出委托调查函，未能发现及传唤被执行人。申请执行人顾云峰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、拍卖及过户裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人郑建良、浙江荐量生物工程有限公司、郑伟目前无财产可供执行，申请执行人顾云峰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0105执2389号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人郑建良、浙江荐量生物工程有限公司、郑伟有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 常孝永 二〇一八年七月二十八日 代书记员 马娟美
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11642号申请人：庞有国，男，1963年10月17日生，汉族，住内蒙古乌海市。委托诉讼代理人：周菁华，上海市光明律师事务所律师。被申请人：上海绿茵置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张小弟。上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人庞有国向本院提出了财产保全申请，要求查封被申请人上海绿茵置业有限公司名下位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室的房屋，并提供相应担保。本院认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封被申请人上海绿茵置业有限公司名下位于上海市嘉定区银翔路XXX号XXX层XXX室的房屋，期限三年。本案财产保全费5,000元，由申请人庞有国预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许雯雯二〇一八年七月十八日书记员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执967号 申请执行人蔡晓，女，1991年10月10日出生，汉族，住湖北省武穴市。 被执行人林珍华，男，1980年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人蔡晓与被执行人林珍华与公司有关的纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初1016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡晓向本院申请强制执行。本院于2018年01月29日立案执行。执行标的为被执行人林珍华支付申请执行人蔡晓价款10万元、公告费260元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1150元。 执行立案后，本院向被执行人林珍华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林珍华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林珍华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林珍华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年7月17日，本案执行的执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人林珍华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林珍华拒不履行，本院已对被执行人林珍华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人林珍华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蔡晓。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹云法审判员任新华审判员苏志勇 二〇一八年七月十七日 书记员 应      曹      莉
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1107号之一 申请执行人：辜菊华，女，汉族，1969年9月3日出生，住四川省简阳市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]644号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9174号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款6548.72元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1107号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红