wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执402号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路33号，组织机构代码40178573-4。。 被执行人：翟书英，男，1954年6月7日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行栾城区国土资源局与翟书英行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执人翟书英的银行存款39206元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年七月三日 书记员  付建中
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异73号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。委托诉讼代理人:李波,男,1972年10月23日生,汉族,住山东省淄博市张店区。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第272号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金549250元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年七月十六日书 记 员  陈文豪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1713号原告：贵州德恒路桥有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨润丰园商住楼********，统一社会信用代码：91520100MA6DJGKGKG57。法定代表人：张波，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦兴，该公司员工。被告：贵州涟江（国际）酒店有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道白果大道西侧统一社会信用代码：91522731MA6DN14W5M。法定代表人：周建勋，该公司执行董事。被告：周建勋，男，1976年8月1日出生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。被告：谷学芳，女，1982年9月9日出生，汉族，住址同上。三被告共同委托诉讼代理人：秦阳，贵州驰远律师事务所律师。原告贵州德恒路桥有限公司（以下简称德恒公司）诉被告贵州涟江（国际）酒店有限公司（以下简称涟江酒店）、周建勋、谷学芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦兴，三被告共同委托诉讼代理人秦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德恒公司向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金500万元，并支付利息，利息按月利率1.5%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日，被告与原告签订一份《借款协议》，约定涟江酒店向原告借款500万元整。借款期限从2018年1月5日起至2018年2月5日止。后经双方约定将利率变更为月利率1.5%。《借款协议》还对双方的其他权利义务进行了约定。但期限届满后，被告未按时返还借款。三被告辩称：借款500万元是事实，但利率没有变更为月利率1.5%。另，被告已经于2018年4月3日返还20万元本金。经审理查明：2017年12月26日，三被告与原告签订一份《借款协议》，约定涟江酒店向原告借款500万元整，借款期限从2018年1月5日起至2018年2月5日止，月利率1%。该《借款协议》载明：借款人是涟江酒店，担保人是周建勋、谷学芳，保证方式是连带责任保证。《借款协议》签订后，原告于2018年1月5日向涟江酒店转款500万元。被告向原告支付利息的情况是：2018年3月9日分两笔向原告支付利息15万元，其中一笔是由贵州和顺酒店管理有限公司向原告转款75000元，另一笔是贵州德豪房地产开发有限公司向原告转款75000元；2018年5月3日涟江酒店向原告转款147000元。另查明，涟江酒店在2018年4月3日向原告返还借款本金20万元。庭审中，原告坚持利率变更为月利率1.5%。三被告坚持辩称利率未进行变更，仍是合同约定的月利率1%。上述事实，有原被告双方的当庭陈述，原告提交的《借款协议》，银行汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，本案争议的焦点在于《借款协议》约定的利率是否变更为月利率1.5%。庭审中，原告坚持利率变更为月利率1.5%。理由是：借款本金500万元，按月利率1.5%计算，其月利息是75000元，故其在2018年3月9日支付的两笔利息正好都是75000元，该两笔利息是2018年1月5日到2018年3月5日2个月的利息。同时，被告于2018年5月3日向原告转款147000元，正好是在返还了本金20万元后按照月利率1.5%计算的结果，几次支付利息的金额与变更后的利率标准吻合。被告辩称在2018年3月9日支付的15万元是3个月的利息。本院认为原告的陈述符合实际，理由是：被告向原告支付的几笔利息以月利率1.5%计算完全吻合。相反，被告辩称在2018年3月9日支付的15万元是3个月的利息并不符合常理，因为借款时间是2018年1月5日，至2018年3月9日仅2个月零4天，支付的是2018年1月5日至2018年3月5日期间2个月的利息更符合常理。故本院认为，原告主张借款利率变更为月利率1.5%有理，本院予以支持。《借款协议》及利率的变更是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向涟江酒店发放了贷款500万元，涟江酒店仅返还了20万元本金，其理应按合同约定向原告偿还贷款本金并支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，本院对原告要求涟江酒店返还借款并支付利息的主张予以支持。但因被告已经返还了本金20万元，故仅需返还480万元。因2018年5月4日之前的利息已经付清，故利息以本金480万元为基数，按照月利率1.5%从2018年5月5日起计算至付清之日止。关于原告诉请被告周建勋、谷学芳承担连带责任的问题。因被告周建勋、谷学芳是连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带保证人责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告周建勋、谷学芳应当对上述借款本息承担连带返还义务。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州涟江（国际）酒店有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告贵州德恒路桥有限公司借款本金480万元并支付利息（利息以480万元本金为基数，从2018年5月5日起至本息付清之日止期间的利息按月利率1.5%计算）；二、被告周建勋、谷学芳对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州德恒路桥有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47500元，由原告贵州德恒路桥有限公司负担4300元，由被告贵州德恒路桥有限公司负担43200元，被告周建勋、谷学芳承担连带给付义务（因原告已预交，被告负担的部分在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  佘大德二０一八年七月十八日书 记 员  谢阳阳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执异68号案外人：董军，男，1969年12月6日生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人:张军利,山东小又小律师事务所律师。申请执行人：齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行，住所地济南市天桥区英贤街**。代表人：房宪华，行长。被执行人：山东鼎达房地产开发有限公司，，住所地山东省淄博市开发区万杰路**法定代表人：高琴，董事长。本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人董军对执行山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人董军称，我通过参加所在单位淄博市引黄供水有限公司团购房产的形式，于2008年与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼商品房一套，支付了全部购房款，付清了购房契税，并已实际入住。在办理房产登记手续时发现所购房屋被济南市天桥区人民法院于2015年4月查封，因该房产为我所购属我所有，为维护我的合法权益，请求解除对该房产的查封。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行称，淄博市房地产管理局的房产登记信息显示，查封的涉案房产所有权人系山东鼎达房地产开发有限公司,与董军没有任何关系。济南市天桥区人民法院对涉案房产的查封合法有效，董军所提异议无事实和法律依据，应予驳回。本院查明，原告齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行与被告山东鼎达房地产开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中于2015年4月22日将涉案房产预查封。2015年12月28日，本院作出（2015）天商初字第288号民事判决书,判决山东鼎达房地产开发有限公司偿还齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行借款本金386301.29元及利息等。经权利人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行申请，本院立案执行。另查明，2005年12月8日,董军所在工作单位淄博市引黄供水有限公司与山东鼎达房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议》,约定为其职工团购山东鼎达房地产开发有限公司开发的位于淄博市世纪花园二期项目共7栋楼。之后，董军作为其中购房职工与山东鼎达房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了山东鼎达房地产开发有限公司开发的，坐落于山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园商品房**，合同价款335854.60元。2009年4月27日，山东鼎达房地产开发有限公司为其开具购房发票。2009年4月29日，董军缴纳购房契税。淄博市不动产登记中心查询结果证明,董军名下无其他居住房屋。在董军与山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中,山东省淄博市张店区人民法院(2015)张民初字第2721号民事调解书认定,董军所购房屋即本案所涉房屋。上述事实，有本院(2017)鲁0105执异90号执行裁定书认定。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”结合本案,董军购买山东鼎达房地产开发有限公司开发的商品房系在本院查封之前,且签订了合法有效的书面《商品房买卖合同》,所购房屋系用于居住使用且名下无其他房产,购房发票证实董军全额支付了购房款,完全符合上述司法解释的规定,其权利能够排除执行。申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南北坦支行的辩称理由,与上述司法解释的规定不符,故本院依法不予支持。综上所述，案外人董军所提异议理由成立，其异议请求本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对山东省淄博市张店区世纪花园冬韵园25号楼3单元102室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  袭著章审 判 员  袭联祥人民陪审员  刘业军二〇一八年七月十日书 记 员  陈文豪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1302民初2116号原告中国平安财产保险股份有限公司负责人孙建平，任董事长。委托代理人马海涛、石洁，河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告董玉军，男，1990年6月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）诉被告董玉军追偿权纠纷一案，原告于2018年4月4日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行审理，原告平安财险公司委托代理人石洁到庭参加诉讼，被告董玉军经依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告平安财险公司诉称：2014年12月11日，被告董玉军与中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行（以下简称“农业银行高新区支行”）签署编号为41020120140106702的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行高新区支行借款38000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2014年12月11日至2017年12月10日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行高新区支行为被保险人，与原告签署保单号为13294962600001730054的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.9%。2014年12月11日，农业银行高新区支行按照借款合同约定向被告发放共计38000元人民币的贷款。但自2017年1月11日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月1日按照保险合同的约定向被保险人农业银行高新区支行进行理赔，理赔金额共计13921.15元人民币，农业银行高新区支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。原告无奈诉至法院，请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币13921.15元（包括本金13625.97元、利息246.26元和罚息48.92元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币2647.77元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款13921.15元为基数，自2017年4月1日起按照每日千分之一的标准至款项还清之日止）。原告平安财险公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、中国平安财产保险股份有限公司营业执照及法人代表身份证明，用以证明原告主体资格。2、平安个人贷款保证保险投保单，用以证明被告于2014年11月28日在原告处投保，原、被告之间存在保险合同关系；投保单上有特别约定、××声明等事项，被告已在投保单上签字，证明在投保时，原告已向被告尽到明确说明及告知义务；该投保单特别约定第三条，证明原告具有向被告追偿的权利及违约金的约定。3、索赔金额明细表一份，用以证明中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行已向原告索赔的事实。4、代偿债务确认书一份，用以证明中国农业银行股份有限公司南阳高新技术开发区支行已收到原告的代偿款13921.15元，原告有向被告追偿的权利。5、中国平安财产保险股份有限公司的追偿明细一份，用以证明被告尚欠理赔金额13921.15元、逾期保费2647.77元及违约金起算日期。被告董玉军经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告所举证据形式合法，内容真实，本院予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：2014年12月11日被告董玉军与农业银行高新区支行签署编号为41020120140106702的《个人保险保证借款合同》，被告向农业银行高新区支行借款38000元人民币，借款利率每年6.65%，借款期限36个月（自2014年12月11日至2017年12月10日），还款方式为按月等额还本付息。被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行高新区支行为被保险人，与原告签署保单号为13294962600001730054的《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。农业银行高新区支行按照借款合同约定向被告发放共计38000元人民币的贷款。被告董玉军自2017年1月11日开始，再未履行合同约定还款义务。按照原、被告双方签订的保险合同约定，原告平安财险公司于2017年4月1日向被保险人农业银行高新区支行进行理赔，理赔本金13625.97元、利息246.26元、罚息48.92元，共计13921.15元，农业银行高新区支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。本院认为：1、被告董玉军在原告平安财险公司处投保平安个人贷款保证保险，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应予以确认，双方均应严格按照保险合同约定履行权利义务。被告董玉军在与被保险人农业银行高新区支行签订《个人保险保证借款合同》，收到借款后，未按照合同约定及时还款，致使被保险人向原告进行索赔，原告平安财险公司作为保险人向被保险人进行理赔后，获得代位求偿权，享有债权人的相应权利，要求被告偿还下余借款本金及利息应予以支持。关于逾期保费和违约金，原、被告在保险合同中已有明确约定，应严格按照合同约定计算逾期保费和违约金，违约金以理赔款13921.15元为基数，自理赔当日2017年4月1日起，按照每日千分之一的标准计付至款项还清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告董玉军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代其偿还的借款本息13921.15元。二、被告董玉军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2647.77元。三、被告董玉军于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以保险理赔款13921.15元为基数，自2017年4月1日起按照每日千分之一的标准至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，由被告董玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  肖德昌审判员  周 丹审判员  苏 静二〇一八年七月二十日书记员  王兆南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事裁定书（2018）内0221民初1486号原告包头市永盛成物业服务有限责任公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人孟庆花，该公司总经理。委托诉讼代理人郭沙沙，内蒙古振义律师事务所律师。委托诉讼代理人任帅，内蒙古振义律师事务所实习律师。被告崔东强，男，1985年5月9日出生，汉族,法律文书确认送达地址：内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇。本院在审理包头市永盛成物业服务有限责任公司与被告崔东强物业服务合同纠纷一案中，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司以被告已经交纳所欠费用为由于2018年7月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告包头市永盛成物业服务有限责任公司以被告已经交纳所欠费用为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告包头市永盛成物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（包头市永盛成物业服务有限责任公司已预交50元），由原告包头市永盛成物业服务有限责任公司负担。审判员 巴斯琴 二〇一八年七月三十日书记员 高 雪附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9517号 龚惠珍：你于2018年07月27日申请执行龚惠珍与吴永庆民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为112800元，按规定应交执行费用1592元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年七月二十七日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是hto8gs。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年七月二十七日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执584号之一 申请执行人：林海，男，汉族，1990年2月28日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：何雪玲，女，汉族，1982年5月6日出生，住福建省福鼎市。 本院在执行申请执行人林海与被执行人何雪玲民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，林海向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执584号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  陈 峰 审判员  郭益芳 二〇一八年七月六日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执72号 王勇军、古珠： 本院执行的王勇军申请古珠建设工程合同纠纷一案，经被执行人古珠自动履行，执行金额10000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月十九日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初3017号 原告：靳丽，女，1967年12月5日出生，汉族，石河子大学医学院学生办公室科员，住石河子市。 委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 原告：薛利明（靳丽之夫），男，1966年12月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。 被告：靳宗秀，女，1959年6月2日出生，汉族，第八师148团12连退休职工，住石河子市。 被告：郭志安（靳宗秀之夫），男，1954年6月21日出生，汉族，第八师148团12连退休职工，住石河子市。 被告：郭明（靳宗秀之子），男，1982年12月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告靳丽、原告薛利明与被告靳宗秀、被告郭志安、被告郭明物权保护纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告靳丽、原告薛利明及其共同委托诉讼代理人王国元、被告靳宗秀、被告郭志安、被告郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靳丽、薛利明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告停止侵权、归还原告所有的石河子市××区房屋；2.判令三被告支付房屋租金90000元（自2010年1月1日计算至2018年1月1日，仅计算8年，每月1000元，共96000元，仅计算90000元）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告靳丽系石河子大学教工，2010年根据石河子大学相关文件分得农学院住房一套，面积73.87㎡。因靳丽与被告靳宗秀、郭志安是姑侄关系，且靳宗秀、郭志安在团场的房屋拆迁，所购新房尚未竣工，靳丽便允许其暂住在靳丽的福利分房作为过渡，并告知其大学的福利分房不能进行市场交易和过户转让，靳宗秀、郭志安同意暂时居住。后，原告多次要求三被告搬出，但三被告拒不搬出，且不支付租金，原告无奈诉至法院，请求判如所请。 靳宗秀、郭志安、郭明辩称，两原告所述不属实。靳宗秀与靳丽系亲戚关系，且靳丽结婚时家庭困难，靳宗秀将全部存款1200元均借给了靳丽，1994年靳丽生孩子后，靳宗秀帮其带了四年孩子，靳丽也没有支付过孩子的生活费。基于上述关系，2010年靳宗秀、郭志安在148团场的房子拆迁，两原告称以靳丽的名义为靳宗秀购买涉案房屋。2011年6月23日，靳宗秀通过银行向原告支付购房款46000元。后，靳丽称涉案房屋的房款为60000元，装修费13000元、过户费等其他费用2000元，合计75000元。两三天后，靳宗秀又向靳丽支付现金29000元。综上，涉案房屋由靳宗秀、郭志安出资购买，故三被告不同意原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 三被告为证明涉案房屋由其出资购买，向本院提交了两份银行回单、靳宗秀与靳丽父亲的谈话录音、郭明与靳丽的领导李刚的谈话录音、涉案房屋暖气费、燃气费、水电费、有线电视费的收费票据一组、石河子市公安局东明新村派出所（以下简称派出所）对靳丽的询问笔录。原告对两份银行回单的真实性无异议，但认为其中向靳丽付款的凭证无法证明支付的是购房款，具体是什么钱不清楚，当时双方之间经常发生拆借，可能是靳宗秀向靳丽偿还的借款，郭志安取款的凭证无法证明其用途，亦无法证明其向靳丽支付的为购房款；对靳宗秀与其父亲的谈话录音真实性无异议，对郭明与李刚的谈话录音认为无法核实其真实性，认为两份录音均无法证明其所欲证明的问题；对涉案房屋相关费用收费票据的真实性无异议，但认为仅能证明三被告在涉案房屋居住，无法证明涉案房屋由三被告购买；对派出所的询问笔录，被告靳丽认可其到派出所报案，但认为当时未作笔录，该部分笔录无靳丽签名，其内容不属实。本院审查后认为，两份银行回单可以与派出所对靳丽的询问笔录相互印证，派出所的询问笔录虽无靳丽签名，但其谈话民警已在询问笔录后注明靳丽未签名的原因，并签字盖章，该笔录属于公安机关在办案过程中所制作的文书，两原告并未提交足以推翻该笔录的证据，加之两原告无法对靳宗秀向靳丽支付的46000元作出合理说明，故本院对该笔录及两张银行回单的真实性、合法性、关联性予以确认。根据前述证据，靳丽在派出所陈述：“2010年9月左右，石河子大学给我分配了×小区×栋×号室的职工单位住房一套，需交纳7万3千元人民币，因我住在148的姑姑姑父想来市区居住，我就向他俩提出给我7万3千元人民币，就可以把×小区×栋×室的职工单位住房交由他们居住直到他们不想居住或去世后将房屋收回。2018年3月3日21时许，我的表弟郭明到××区的房产证给他不然就把我的名声搞臭……”本院认为，因原告靳丽自述购买涉案房屋的房款为73000元，其向靳宗秀、郭志安收取的房款亦为73000元，如仅约定将涉案房屋交由靳宗秀、郭志安使用，在靳丽与靳宗秀为姑侄关系的情况下，明显不合常理，故本院认为双方约定靳宗秀、郭志安支付73000元后涉案房屋归二人所有具有高度盖然性，同时结合靳丽自述靳宗秀、郭志安支付73000元靳丽方可将涉案房屋交给靳宗秀、郭志安以及靳宗秀、郭志安实际居住至2018年双方发生纠纷的事实，本院认为靳宗秀、郭志安已向靳丽、薛利明支付购房款73000元的事实具有高度盖然性，对靳宗秀、郭志安陈述向靳丽支付了购房款73000元的事实予以确认，至于其陈述还向靳丽支付了过户费等其他费用2000元的事实，因靳宗秀、郭志安未举证予以证实，派出所向靳丽所作笔录亦无法反应该事实，故本院对该部分事实不予认定；两份谈话笔录因其不属于完整录音，且其内容无法反应涉案房屋由谁出资购买，故本院对该组证据的关联性不予认定，对其真实性、合法性不作认定；涉案房屋的相关费用交纳票据，因其无法反应涉案房屋由谁出资购买，故本院对其关联性不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年，靳丽与靳宗秀、郭志安协商，由靳丽以73000元的价格通过石河子大学购买×小区×栋×号房屋，该款项由靳宗秀、郭志安实际支付，涉案房屋归靳宗秀、郭志安所有。 当年，靳宗秀、郭志安依约向靳丽支付房款73000元，靳丽亦依约将涉案房屋交付给靳宗秀、郭志安，由三被告居住至今。2012年8月，靳丽、薛利明办理了涉案房屋的房屋产权证。 后，原、被告双方就涉案房屋的产权发生争议，原告诉至本院。 本院认为，涉案房屋虽为两原告所有，但靳丽在2010年即与靳宗秀、郭志安约定由靳宗秀、郭志安支付73000元，涉案房屋归二人所有，该约定系双方真实意思表示，且靳宗秀、郭志安已实际支付73000元，履行了合同的主要义务，该合同合法有效，双方均应自觉履行。至于原告薛利明，现有证据虽无法证明其明确表示同意该约定，但其作为靳丽的丈夫，对靳丽所支付购房款73000元的来源不可能不清楚，对之后靳宗秀、郭志安入住涉案房屋亦不可能不清楚，应当认定其对该约定是知情并同意的。故靳宗秀、郭志安占有使用涉案房屋以及同意其亲属郭明共同使用涉案房屋系根据该合同约定享有的权利，两原告无权要求三被告搬离涉案房屋，本院对原告的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下： 驳回原告靳丽、薛利明的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由两原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛战赢 二〇一八年七月二十六日 书记员  郑海霞
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执437号移送单位淮阳县人民法院少年刑事审判庭被执行人阮先振，男，1985年3月8日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626刑初825号刑事判决书，于2018年3月28日，立案执行阮先振诈骗罪一案，在执行中未发现被执行人其它有财产可供执行，无执行条件，应按退回移送处理，待发现被执行人有财产时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二Ｏ一八年七月十七日书记员张海燕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初147号原告：何添，男，汉族，1982年10月16日出生，身份住址广东省梅县松源镇五星村尖山神凹背，现住广东省博罗县。被告：徐之成，男，汉族，1972年12月20日出生，住重庆市垫江县。原告何添诉被告徐之成民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告何添到庭参加诉讼，被告徐之成缺席。本案现已审理终结。原告何添诉称，2016年10月20日，被告徐之成从原告处借走人民币40000元，并当场向原告写下《借条》一份，但到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉请法院判决被告徐之成偿还原告40000元人民币，并支付利息。诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款40000元及利息。2、本案诉讼费由被告徐之成承担。被告徐之成经本院公告送达后，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告徐之成于2016年10月20日向原告何添借款人民币40000元，被告出具《借条》给原告收执。《借条》约定：一、借款期限从2016年10月20日至2017年4月20日；二、如逾期未能按时还款，被告向原告支付利息，利息按借款总额每日3%计付至借款还清为止。借款期限到期后，经原告多次催促，尚未偿还。原告遂于2017年12月27日起诉至法院。本院认为，被告徐之成向原告何添借款人民币40000元的事实，有被告向原告出具的《借条》予以证实，本院对原告主张的借款事实予以确认。原告请求被告偿还借款人民币40000元，本院予以支持。原告主张逾期利息按借款总额每日3%计付至借款还清为止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故原告诉请的利息超过法律规定，本院支持以40000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2017年4月21日起计至还清全部款项之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐之成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何添偿还借款人民币40000元及利息（以40000元为基数，按年利率24%的标准计算，从2017年4月21日起计至还清全部款项之日止）。案件受理费800元，由被告徐之成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄伟强审判员  陈晓君审判员  曹万畅二〇一八年七月三日法官助理胡晓凌书记员张芷媛
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初283号之一 原告：庄小刚，男，1992年10月8日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：方志威，男，1985年7月22日出生，汉族，住温州市洞头区。 本院在审理原告庄小刚与被告方志威民间借贷纠纷一案中，原告庄小刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费4810元，减半收取2405元，由原告庄小刚负担。 审 判 长 林忠诚人民陪审员叶丽月人民陪审员张孚世 二〇一八年七月三日 代书记员 陈                 驰
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0183民初3367号 原告：姜炳良，男，1957年7月10日生，汉族，个体，住尚志市。 委托诉讼代理人:张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。 被告：徐亚斌，男，1965年3月30日生，汉族，个体，现住尚志市。 委托诉讼代理人:张雪峰，尚志市为民法律服务所法律工作者。 原告姜炳良诉被告徐亚斌购销合同纠纷一案,本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜炳良委托代理人张铁文、被告徐亚斌及委托代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜炳良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告徐亚斌给付拖欠的复合肥料款75200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处赊销复合肥料款209400元。并于2007年3月25日合2007年3月27日出具欠据三张，事后经索要被告偿还114200元，尚欠95200元未付，当时口头协商给被告免除20000元，故诉75200元至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 徐亚斌辩称，欠款事实存在，但是该笔欠款已经还清，只是欠据没有拿回，并且此欠款已经过了诉讼时效。应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原告出示的证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告于2007年3月25日和2007年3月27日在原告处赊销复合肥料，并为原告出具欠据三张，三张欠据欠款共计欠款209400元。嗣后被告偿还原告欠款114200元，双方经协商后原告免除被告欠款20000元，尚欠75200元。被告主张已经偿还剩余欠款75200元，原告不予认可，且未向本院提交偿还欠款的相关证据予以证实，对被告的主张本院不予确认。被告主张原告起诉已经超过了诉讼时效，原告认可后期因被告搬家住址变更，无法向被告所要该欠款。至今原告欠款已达10余年。 本院认为：被告在原告处赊销复合肥料而欠款的事实清楚。后因被告住址变更，原告未能及时向被告索要欠款。欠款至今已达10余年。依据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。被告主张该欠款已经超过诉讼时效，原告认可因被告住址变更，后期未能向被告索要欠款的事实，且未向本院提供证据证实10余年间未间断向被告索要钱款的事实和诉讼时效存在中止、中断的事实。的规定。对被告提出原告起诉超过诉讼时效的主张本院予以确认。 综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百三十五条的规定，判决如下： 驳回原告姜炳良的诉讼请求。 案件受理费344元，由原告姜炳良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  辛宝臣 人民陪审员  冯丽丽 人民陪审员  张军辉 二〇一八年七月二十日 书 记 员  王金龙
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2849号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道**，统一社会信用代码9613611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托代理人：余灵峰，该银行员工，特别授权。被告：夏秀宽，男，1990年4月16日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被告夏秀宽信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告夏秀宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告透支本金20,427.7元，并按《信用卡领用协议》约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用3,180.99元，利息6,832.35元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××15，被告因此签订了《信用卡领用协议》。开卡后被告使用信用卡进行了消费，但未按约定归还借款。因多次催收未果，原告诉至本院，请求判如所请。被告夏秀宽未作答辩。鉴于被告夏秀宽未到庭应诉，本院对原告的陈述及原告提供的证据进行核对，确认原告所述属实并确定如下事实：2015年12月30日，被告向原告申请办理信用卡；被告在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国建设银行信用卡领用合约》载明，被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，按实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。被告领取62×××15的信用卡后进行了开卡消费。被告未按信用卡领用协议约定足额按期归还透支款，截至2018年2月28日，被告该卡累计拖欠借款20,427.7元，利息6,832.35元，另原告要求被告支付费用（滞纳金、分期手续费）3,180.99元。本院认为，被告与原告签订的《中国建设银行信用卡领用合约》为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定部分，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡借款，已构成违约，原告要求被告归还信用卡透支本金20,427.7元和支付利息（按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至借款还清之日止）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付费用（滞纳金）至债务清偿完毕止，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，本院对原告要求被告支付3,180.99元（2016年12月31日前）的滞纳金、分期手续费的诉请予以支持，对其超过部分不予支持。被告夏秀宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏秀宽于本判决生效之日起五日内清偿原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金20,427.7元及利息（其中截至2018年2月28日的利息6,832.35元，之后的利息按《中国建设银行信用卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款还清之日止）；二、被告夏秀宽于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行信用卡费用（滞纳金、分期手续费）3,180.99元；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取即280.5元，由被告夏秀宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 陈丽珠二〇一八年七月二十七日代书记员 张 妍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初1220号原告：刘军莲，女，1974年8月1日出生，香港特别行政区人，住香港九龙黄大仙。委托诉讼代理人：郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。被告：林金生，男，1971年2月10日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告刘军莲与被告林金生同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭汴阳到庭参加诉讼，被告林金生经本院合法传唤不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令林某1由原告抚养；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告经自行相识后恋爱，在同居期间原告于××××年××月××日生育儿子林某1。儿子出生后不久，原告到香港工作，儿子留给被告抚养至今。现原告收入稳定，而被告经济能力有限，为给儿子提供更好的成长环境，原告向法院提起诉讼。被告既没有答辩，也没有到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于1991年底自行相识，两人同居后，于××××年××月××日生育男孩林某2，于××××年××月××日补办理结婚登记手续。因双方性格不合，感情破裂，原告向本院提起离婚诉讼。本院于1999年12月15日作出（1999）霞民初字第578号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生儿子林某2由原告抚养等。离婚后，两人仍然同居。原告又于××××年××月××日生育男孩林某1。另查明，林某1今年读初中三年级毕业，即将面临高中学习阶段。经本院向林某1询问，其表示愿意跟随原告共同生活。原告表示希望带林某1到深圳就读高中，接受更好的教育。并表示不需要被告支付抚养费。上述事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、民事判决书及询问笔录、庭审笔录等在案证实。本院认为，本案是同居关系子女抚养纠纷。林某1是原、被告离婚后同居生育的男孩，本案实质是对其抚养权的确认。子女的抚养应从有利于子女身心健康成长，保障子女的合法权益角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行妥善解决。目前原告各方面的条件应优于被告，且林某1也表示愿意跟随原告共同生活，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定，十周岁以上的未成年子女的抚养，应考虑该子女的意见，综合本案的实际情况，本院认为林某1应由原告抚养至其独立生活时止较有利于其成长。林某1的抚养费原告自愿负担。被告林金生经本院合法传唤不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：原告刘军莲与被告林金生生育的男孩林某1（2002年8月20日出生），由原告抚养至其独立生活时止，抚养费由原告自行负担。本案受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  余文晓人民陪审员  梁钟和人民陪审员  梁 裕二〇一八年七月二十六日法官助理陈华盛书记员朱婵妹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
浙江省磐安县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0727执912号 磐安县亿利饰品有限公司、王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月： 关于申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被执行人磐安县亿利饰品有限公司、王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）浙0727民初816号民事判决书已发生法律效力。申请人浙江磐安农村商业银行股份有限公司于2018年07月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（们）自本通知书送达之日履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （一）被执行人磐安县亿利饰品有限公司归还申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司借款本金800万元及相应利息。 （二）申请执行人浙江磐安农村商业银行股份有限公司对被执行人磐安县亿利饰品有限公司所有的坐落于磐安县安文镇昌文路14号房地产拍卖、变卖所得款项就上述债权享有优先受偿权。 （三）被执行人王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月对上述判项在最高限额1300万元内承担连带清偿责任。 （四）案件诉讼费34920元，执行费69032元，由被执行人磐安县亿利饰品有限公司负担，被执行人王强、胡娴月、韦小洪、胡婷月承担连带责任。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（们）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（们）应当在逾期后向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，本院依法可以对你（们）采取限制高消费措施。 五、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，本院依法将你（们）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 六、如你（们）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： （一）将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏等方式进行曝光； （二）向工商、房管、税务、国土等政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等部门通报；向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； （三）属于人大代表、政协委员、党员或国家工作人员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；属于国家机关、国有企业的，向你（单位）的上级单位或者主管部门通报。 七、如你（们）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你（们）予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 二〇一八年七月二十日 联系地址：浙江省磐安县安文镇新市路188号邮编：322300 联系人：陈斌联系电话：0579-8461****
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执复19号申请复议人（被执行人）：东莞勤上光电股份有限公司，住所地广东省东莞市。申请执行人：晋入清，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：安徽邦大勤上光电科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。申请复议人东莞勤上光电股份有限公司不服芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207执异9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，该案争议的焦点为：法院扣划被执行人东莞勤上光电股份有限公司银行存款是否符合法律规定。经审查，东莞勤上光电股份有限公司作为该案的被执行人之一，在该院向其发出执行通知书及财产申报通知书后，一直拒不履行生效法律文书确定的义务，并逃避申报公司财产，其以承担补充责任及等待安徽邦大勤上光电科技有限公司清算完成后再行恢复执行为由，不能够阻却法院的依法执行行为，且安徽邦大勤上光电科技有限公司是否正在清算与该案无关，法院执行不需要等待安徽邦大勤上光电科技有限公司清算完成。因芜湖市中级人民法院判决东莞勤上光电股份有限公司在xx万元本息范围内承担补充赔偿责任，该院经核算，依法扣划被执行人东莞勤上光电股份有限公司银行存款xx元（含xx万元本息、案件受理费xx元及执行费xx元），并未超出东莞勤上光电股份有限公司应当承担的责任范围。对于异议人东莞勤上光电股份有限公司提出的执行异议，该院不予支持。申请复议人东莞勤上光电股份有限公司称，其承担的是补充赔偿责任，应当先对安徽邦大勤上光电科技有限公司执行，确定安徽邦大勤上光电科技有限公司不能全部清偿债务后，才能就依法不能清偿的部分要求东莞勤上光电股份有限公司承担补充赔偿责任。另，安徽邦大勤上光电科技有限公司已于2015年9月经芜湖县人民法院判决解散，现正在司法清算。因此，芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终349号民事判决书应当中止或暂缓执行，晋入清可依法申报其债权，等待安徽邦大勤上光电科技有限公司清算结束后，视安徽邦大勤上光电科技有限公司清算情况再确定恢复执行或终结执行。本院查明，晋入清与安徽邦大勤上光电科技有限公司、东莞勤上光电股份有限公司民间借贷纠纷一案经过芜湖市中级人民法院（2018）皖02民终349号民事判决书已经生效。2018年4月23日晋入清向芜湖市鸠江区人民法院申请强制执行，根据申请人申请该院已立案执行，在案件执行中，该院于2018年5月8日向被执行人安徽邦大勤上光电科技有限公司、东莞勤上光电股份有限公司发出执行通知书及报告财产令。两被执行人在申报期限内拒不申报财产，且被执行人安徽邦大勤上光电科技有限公司经法院调查目前无可供执行的财产。该院于2018年5月21日依法扣划被执行人东莞勤上光电股份有限公司银行存款xx元。本院认为，东莞勤上光电股份有限公司作为被执行人，应履行生效法律文书确定的义务，鸠江区法院经过调查未发现安徽邦大勤上光电科技有限公司有可供执行的财产。故鸠江区法院的扣划行为并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人东莞勤上光电股份有限公司的复议申请，维持芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张晓黎审判员  谷慎余审判员  巫辰晶二〇一八年七月十六日书记员  韦 佳附：本案适用法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1336号诉讼代理人：赵峰，当事人的近亲属或工作人员。原告：贵州中鼎福房地产经纪有限公司，组织机构代码MA6DJWD89。被告：谢小丽，女性，1957年11月07日出生，住贵州省贵阳市南明区，被告：陈果，女性，1985年08月03日出生，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理贵州中鼎福房地产经纪有限公司与陈果、谢小丽居间合同纠纷一案中，原告贵州中鼎福房地产经纪有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州中鼎福房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由原告贵州中鼎福房地产经纪有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一八年七月九日书记员  黄小琴
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1795号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 你与陈宝英、刘石铃商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4075号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈宝英、刘石铃于2018年7月3日向本院申请强制执行，本院于2018年7月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿于2014年8月20日前一次性支付原告刘石铃、陈宝英逾期交房违约金和逾期协助办证违约金合计人民币16577.01元，该款直接汇入福建省农村信用社联合社的帐户：62×××58； 二、被告福安市嘉华房地产开发有限公司应于本调解协议签订之日起六个月内安装楼宇可视对讲系统、喷泉、路灯，电表立户到原告刘石铃、陈宝英个人户头； 三、原告刘石铃、陈宝英自愿放弃逾期交房违约金和逾期协助办证违约金的剩余赔偿请求； 四、若被告福安市嘉华房地产开发有限公司未按约定期限履行本调解协议的第一、二项义务，则要按逾期交房违约金和逾期协助办证违约金总额人民币42019.84元支付给原告刘石铃、陈宝英； 五、本案受理费人民币214元，减半收取为107元，由被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿负担。 特此通知。 二〇一八年七月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1795号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 本院于2018年7月4日立案执行的陈宝英、刘石铃与福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年七月五日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申54号再审申请人（一审被告、二审上诉人）惠州市工商行政管理局。法定代表人龚宪平，局长。委托代理人刘飞杰，该局法规科科长。再审申请人（一审第三人、二审上诉人）陈林，男，汉族，住深圳市龙华新区。委托代理人傅喜清，男，汉族，住湖南省吉首市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）高兆安，男，汉族，住惠州市惠城区。原审第三人成晓华，男，汉族，住深圳市南山区。原审第三人成时宇，男，汉族，住址深圳市福田区。再审申请人惠州市工商行政管理局、成林因与被申请人高兆安工商行政登记一案，不服惠州市中级人民法院（2016）惠13行终167号行政判决，向本院申请人再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人惠州市工商行政管理局称，根据一审法院对其他类似案件的裁决结果，公司变更登记行为应是公司行为，不是股东行为，且其性质属于民事诉讼，申请人在民事诉讼中的地位是第三人，不是行政诉讼的适格被告。一、二审法院审判程序违法，不仅审理方式违法，而且审理步骤、权限也违法，遗漏了利害关系人，不尊重被申请人的起诉已经超过法定时效的事实。因此，判决撤销申请人作出的变更登记主要证据不足，适用法律错误，请求再审。再审申请人陈林称，一、二审判决审判程序违法，不仅审理方式违法，而且审理步骤、权限也违法，遗漏了利害关系人，不尊重被申请人的起诉已经超过法定时效的事实。因此，判决撤销申请人作出的变更登记主要证据不足，适用法律错误，请求再审。本院认为，本案系公司变更登记纠纷。对于案外人潘小燕代理涉案公司办理法定代表人和股东变更登记时提交的材料中有关被申请人高兆安的签名，已经司法鉴定与被申请人高兆安本人的签名“不是同一人书写”。因此，应认定再审申请人惠州市工商行政管理局在一审法院审理本案期间，已经知道其作出的涉案公司变更登记依据的材料的虚假性，但申请人并未自行纠正或者更正登记内容。鉴于再审申请人依据虚假材料作出涉案公司变更登记行为，侵犯了被申请人高兆安的合法权益，故原一、二审法院判决撤销再审申请人的涉案登记，结果并无不当。综上，再审申请人惠州市工商行政管理局和陈林提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回惠州市工商行政管理局和陈林的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年七月二十六日书记员  李文蓝
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏09执183号申请执行人：潘玉中，男，1957年9月4日出生，汉族，住宝应县。被执行人：李红军，男，1965年7月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：李浩，男，1991年7月10日出生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地阜宁县。申请人潘玉中与被执行人李红军、李浩、江苏盐城二建集团有限公司民间借贷暨保证合同纠纷一案，执行依据为盐城市盐都区人民法院(2015)都民初字第02248号民事判决书，该案判决：李红军于本判决发生法律效力之日起十日内向潘玉中支付借款本金人民币2050000元及利息（自2015年12月7日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算），李浩负连带偿还责任；江苏盐城二建集团有限公司对上述李红军借款本金及利息损失中，承担不超过债务不能清偿部分的二分之一的民事责任；驳回潘玉中的其他诉讼请求；案件受理费23200元，由李红军负担。本院在执行过程中，先后依职权对被执行人李红军、李浩银行存款、股权登记、车辆登记、不动产登记等财产进行调查，对发现的银行存款2000余元进行扣划并给付申请人，此外未发现其他财产可供执行。江苏省阜宁县人民法院已受理江苏盐城二建集团有限公司破产清算一案，对该公司的执行案件依法已中止。本院于2019年7月14日对申请执行人进行终本约谈，告知其本案执行情况以及申请恢复执行的权利。本案已经穷尽执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，应予终结本次执行程序，申请执行人待发现有可供执行的财产可再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐士平审 判 员 刘传龙审 判 员 杨汉勇二〇一八年七月十四日法官助理 刘 淼书 记 员 徐 皓
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执502号 申请执行人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。 被执行人：张中军，男，生于1966年12月18日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：王平珍，女，生于1966年2月22日，汉族，住址。 被执行人：张亮,男，生于1987年8月2日，汉族，住址。 被执行人：张亚男，女，生于1987年7月31日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：刘涛，男，生于1972年6月8日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：南充市嘉陵区金鑫农牧科技有限公司，住所地：南充市嘉陵区李渡镇东方井村。 法定代表人：张中军，执行董事。 本院在执行刘广东与张中军、王平珍、张亮、张亚男、刘涛、南充市嘉陵区金鑫农牧科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年5月17日向张中军等人发出执行通知书，责令其履行（2017）川1303民初1103号民事判决书确定的义务，但上列被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨张亮在中国农业银行南充李渡支行62×××75账户内存款人民币22500元。 本裁定立即执行。 审判员  刘涛 二〇一八年七月三十日 书记员  杨平
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0291执恢382号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地大连开发区金马路139。 法定代表人：唐忠。 被执行人：王桂萍，女性，1963年03月21出生，住大连市金州区。 被执行人：郑永朋，男性，1987年10月07出生，住大连市金州区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与王桂萍、郑永朋合同、无因管理、不当得利一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人的银行账号，期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  杨宏强 二〇一八年七月十日 书记员  路奎午
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0108刑初213号 公诉机关南宁市良庆区人民检察院。 被告人黄月林，男，1978年5月15日出生于广西横县，壮族，小学文化，无业，住广西横县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。 南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉〔2018〕213号起诉书指控被告人黄月林犯贩卖毒品罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员徐昕出庭支持公诉，被告人黄月林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，⑴2018年1月中旬某日，买毒人员黄某向被告人黄月林转款人民币100元（以下币种均为人民币）用于购买毒品海洛因。黄月林用100元购买了2小包毒品海洛因后，将其中1小包留下供自己吸食，另1小包用砖块压放在南宁市良庆区大沙田美丽城广场公交车站旁的路灯下，再通知黄某来取。⑵2018年1月下旬某日，买毒人员黄某向被告人黄月林转款人民币500元用于购买毒品海洛因。黄月林用500元购买了5小包毒品海洛因后，将其中2小包留下供自己吸食，另3小包用砖块压放在南宁市良庆区大沙田美丽城广场公交车站旁的路灯下，再通知黄某来取。⑶2018年2月1日11时许，买毒人员黄某向被告人黄月林转款人民币500元用于购买毒品海洛因。黄月林用500元购买了5小包毒品海洛因后，将其中2小包留下供自己吸食，另3小包用砖块压放在南宁市良庆区大沙田美丽城广场公交车站旁的路灯下，并通知黄某来取。当日12时许，黄某来取毒品时，公安机关将黄月林和黄某抓获，并从黄某处缴获3小包毒品海洛因（净重0.44克），从被告人黄月林身上缴获2小包毒品海洛因（共计净重0.27克）。当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、手机微信聊天记录、交易记录截图等书证，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人黄月林的供述及辨认笔录，理化检验报告、现场检测报告，现场辨认笔录、称量笔录及照片等。公诉机关认为，被告人黄月林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人黄月林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明，1.2018年1月中旬某日，被告人黄月林在南宁市良庆区大沙田美丽城广场公交车站旁路灯处，以人民币100元的价格将1小包海洛因贩卖给黄某。 2.2018年1月下旬某日，被告人黄月林在南宁市良庆区大沙田美丽城广场公交车站旁路灯处，以人民币500元的价格将3小包海洛因贩卖给黄某。 3.2018年2月1日12时许，被告人黄月林在南宁市良庆区大沙田美丽城广场公交车站旁路灯处，以人民币500元的价格将3小包海洛因贩卖给黄某。后被公安机关当场抓获，并从黄某处查获3小包海洛因（共计净重0.44克）；从黄月林处查获2小包海洛因（共计净重0.27克）。 另查明，2018年2月1日，被告人黄月林被公安机关抓获。同日因吸食毒品被公安机关行政拘留五日。2018年2月6日，因本案被刑事拘留。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、手机微信聊天记录、交易记录截图等书证，证人黄某的证言及辨认笔录，被告人黄月林的供述及辨认笔录，理化检验报告、现场检测报告，现场辨认笔录、称量笔录及照片等。 本院认为，被告人黄月林违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄月林如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第㈠项的规定，判决如下： 被告人黄月林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2021年2月5日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  黄冠毅 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  覃文达 二〇一八年七月十九日 书 记 员  覃东东 附法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释(法释〔2016〕8号)》 第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5810号 原告：潘如祥，男，1962年10月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：葛海洋、韩志锋，浙江浙联律师事务所律师。 被告：葛万明（曾用名百昌），男，1958年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告潘如祥诉被告葛万明民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告潘如祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘如祥撤回起诉处理。 审判员 徐 菁 二〇一八年七月十九日 书记员 陈佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1303执627号申请执行人：朝阳万里行汽车技术服务有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：赵志刚，经理。委托代理人：杜成龙，男，朝阳万里行汽车技术服务有限公司经理。被执行人：康静，女，汉族，个体业者，住朝阳市龙城区。申请执行人朝阳万里行汽车技术服务有限公司与被执行人康静买卖合同纠纷一案，本院（2017）辽1303号民初民事调解书已发生法律效力。被告康静欠原告朝阳万里行汽车技术服务有限公司33,000元及利息，案件受理费312.5元由被告负担。在执行过程中，本院依法查封康静名下小型汽车三辆，因查封车辆下落不明，申请人表示待找到车辆下落后再进行处理。本院对被执行人的银行、房产等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽1303执627号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张殿志执行员  徐 升执行员  孙宏旭二〇一八年七月三十日书记员  许 伟
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终77号上诉人(原审被告)：河北建设集团股份有限公司，住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号（通讯地址保定市竞秀区五四西路139号。法定代表人：李宝忠，董事长。被上诉人（原审原告）：韩志成，男，1972年09月07日生，住河北省承德市双桥区。原审被告：中诚房地产开发股份有限公司承德分公司，住所地承德市开发区冯营子村天都嘉成5号楼底商201铺。法定代表人：薛焕良，董事长。原审被告：宋晓勇，男，1984年09月02日生，住河北省承德市双桥区。原审被告：安希亮，男，1984年10月20日生，住河北省承德市平泉市。上诉人河北建设集团股份有限公司因与被上诉人韩志成、原审被告中诚房地产开发股份有限公司承德分公司、宋晓勇、安希亮建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。河北建设集团股份有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送河北省保定市竞秀区人民法院审理。事实和理由：根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则，本案应有被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地河北省保定市竞秀区鲁岗路125号。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误请求贵院依法审查，裁定支持上诉人的上诉请求。被上诉人韩志成未予书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，本案应属不动产纠纷，该不动产所在地及合同履行地在河北省承德市双桥区，因此，本案由原审法院审理符合法律规定，原审适用法律正确，上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年七月三十日书记员  张斯文
衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执2472号之一 申请执行人：蓝先兵，男，1981年1月25日出生，畲族，住衢州市柯城区。 被执行人：严丰华，男，1979年6月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被执行人：罗银姣，男，1960年2月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人蓝先兵与被执行人严丰华、罗银姣（2018）浙0802执2472号民间借贷纠纷一案中，申请执行人蓝先兵与被执行人严丰华、罗银姣于2018年7月25日达成分期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0802执2472号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  叶志新 审 判 员  刘道平 代理审判员  石道明 二〇一八年七月二十五日 () 书记员雷一东
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1562号原告：戴绍朋，男，1969年1月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王帮荣，重庆昂科律师事务所律师。委托诉讼代理人：程德芳，重庆昂科律师事务所律师。被告：戴昌林，男，1968年5月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告戴绍朋与被告戴昌林不当得利纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告返还原告44万元；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序审理，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告戴昌林的委托诉讼代理人王帮荣到庭参加诉讼，被告戴昌林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告于2016年4月20日、6月21日分别委托案外人林剑晓、杨小微分别向被告支付4万元、40万元，合计44万元。被告对该两笔款项的未出具欠条，亦未予返还,被告占有该两笔款项，没有合法依据，因此造成原告损失，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还原告。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴昌林于本判决生效之日起十日内返还原告戴绍朋44万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，保全费2820元、公告费560元，均由被告范怀龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈淑雅人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一八年七月三十日书 记 员  高舒卉附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4609号 原告：项昆良，男，1969年5月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：盛安康，男，1996年6月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告项昆良与被告盛安康劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告项昆良到庭参加诉讼，被告盛安康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项昆良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资4000元，并支付利息（从起诉日至实际付款日止的按中国人民银行贷款利率算的逾期利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月20日至7月16日期间，被告雇佣原告为其开长途货车，约定工资为每月6500元。双方于2018年2月13日结算，被告尚欠4000元工资款未支付，由被告出具借条一张，承诺于2018年2月15日付清。到期后，被告至今未支付，故原告诉至法院。 盛安康未作答辩，也未提交任何证据。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告项昆良与被告盛安康之间的劳务关系合法有效，被告盛安康理应按时支付工资，故原告的诉请本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告盛安康支付原告项昆良工资款4000元及逾期利息损失（自2018年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审判员  郭子教 二〇一八年七月九日 申请执行时效二年逾期不予执行 法官助理杨利智 代书记员何伟健
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初473号原告张某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告唐某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告唐某某，男，汉族，身份证住址同上，被告张某某，女，汉族，身份证住址同上，原告张某某诉被告唐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经原告申请追加唐某某、张某某作为被告参加诉讼，原告张某某、被告唐某某、唐某某、张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费2819.96元；2、判令被告支付原告7天误工费1050元，营养费700元，交通费300元，合计2050元。事实及理由：2017年4月10日晚，原告同丈夫金某某到本组村民曹某某家玩耍，中途曹某某接到被告母亲张某某的电话，并在电话里争吵，原告丈夫处于好心叫曹某某挂断电话，并被被告母亲张某某知晓，大约2017年4月11日凌晨1点左右，原告回到家门口，发现被告家排水冲烂了原告家的路，便喊被告父亲唐某某修整，期间和被告唐某某发生争吵，在争执过程中，原告劝架，却被被告打伤。同去的原告丈夫金某某被被告的父母打伤。原告当天被家人送往乌当区人民医院进行治疗，经查被告给原告造成头皮多处软组织损伤，期间原告花费医疗费2819.96元。被告不但不支付医疗费也从未看望过原告。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告唐某某辩称，我不同意赔偿原告一切费用，我认为我没有打伤原告不应该赔偿责任。被告唐某某辩称，原告的起诉需要证据，没有证据得不到支持。被告张某某辩称，我不认可原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方系邻居，2017年4月11日凌晨1时许，原告夫妻二人回到家门口，后原告的丈夫对着被告家喊，称被告家的水流到原告家院坝里了，要被告来处理，于是两家人发生争吵，随后发生抓扯，原告与唐某某有过肢体上接触，原告称头被唐某某打伤，贵阳市××区东风镇东风派出所民警出警，对双方进行了询问并制作了询问笔录。原告向被告唐某某索赔未果，遂诉至法院请求判决如诉所请。另查明，原告受伤后在贵阳市乌当区人民医院门诊治疗，经诊断，原告为头皮软组织损伤，乌当区人民医院医嘱上开具了1天的治疗药品，原告提供了7次输液记录。上述事实有原、被告的当庭陈述，东风派出所询问笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告双方虽然都没有证据证实侵权行为的发生，但原告受伤是事实存在的，被告唐某某去拉开自己父母唐某某、张某某，原告去拉开自己丈夫金某某，在双方劝阻的过程中，原告与被告唐某某有身体上的接触，导致侵权行为的发生，但双方在事故的发生过程中均没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。”，原告与被告唐某某分别承担本次事故的50%责任。关于原告的各项赔偿本院确认如下：原告主张各项医疗费为2819.96元，但从原告的病历上来看，诊断的结果为头皮软组织受损，开具了相关的药品及输液药品且注明了该药为1天的，加上原告救护车及CT费用，当天凌晨发生的医疗费为717.7元，对于原告后期的门诊输液票据，因门诊病历上并未记载需要继续输液，原告自行输液的行为应视为扩大损失，不应得到支持，故本院支持的医疗费为717.7元。关于原告主张的误工费1050元，因原告的受伤情况为头皮软组织受伤，且庭审中原告陈述其是开商店的，原告的受伤程度并不影响原告经营商店，故对于该项主张，本院不予支持。营养费原告主张700元，原告的伤情并不需要加强营养，对于该项诉请本院不予支持。交通费原告主张300元，因原告需进行治疗天数仅一天，本院酌情支持30元。因原、被告双方均承担50%责任，故本院确认被告唐某某的赔偿金额为：747.7元×50%=373.85元。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳堆放诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况由双方分担损失。”之规定判决如下：一、被告唐某某于本判决生效之日起10日内一次性赔偿原告张某某医疗费373.85元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某某负担280元，被告唐某某负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  陈 露二〇一八年七月十六日书 记 员  邵 益
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1872号申请执行人戴杰，男，1992年8月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，被执行人武汉凯利达货运有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街达昌小区。法定代表人高苗，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115民初1258号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的协助义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：依法强制将登记在被执行人武汉凯利达货运有限公司名下的鄂Ａ×××××号货车车辆转移登记过户至申请执行人戴杰名下。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年七月三十日书记员  王鹏
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申1783号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：社梁乡雷家峁村民委员会。住所地：山西省忻州市河曲县社梁乡雷家峁村。法定代表人：雷二文，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：雷欢小，该村村民代表。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：雷伟喜，男，汉族，1954年2月11日出生，山西省河曲县人，现住河曲县。委托诉讼代理人：马玉青，山西翠峰律师事务所律师。再审申请人河曲县社梁乡雷家峁村村民委员会因与被申请人雷伟喜农村土地承包合同纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，于2018年7月11日组织双方当事人进行了听证，对本案进行了审查，现已审查终结。雷家峁村村民委员会的再审请求：1、撤销忻州市中级人民法院（2017）晋09民终1162号民事判决；2、改判再审申请人不承担被申请人260555元责任，驳回被申请人的诉讼请求。3、诉讼费由被申请人承担。主要申请理由：原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（1）事实方面，被申请人雷伟喜父亲在八十年代私栽乱占集体荒地,地名为严家坪延伸东坡，栽树本足3亩地，一直到2015年由山煤电厂征用地，他本人得了全部树款17592元,2017年5月22日用自己伪造的1985年8月15日林木所有证附表,表内填写雷伟喜地名严家坪林地15亩，并加盖己作废的河曲县新尧人民公社革命委员会公章骗取征用土地安置补偿款。（2）村委查档取新证，从1979年7月1日，第五届全国人大二次会议通过修改《中华人民共和国宪法》将革命委员会改组为地方各级人民政府，而革命委员会的组织形式一直延续到1980年才撤销。经查档取证，（河证办发[1984]51号文件)，第一个地方机构改革改为人民公社“管理委员会”，是从1981年至1984年12月17日前到1984年12月17日后，原城关等二十个人民公社管理委员会印章同时作废。第二个机构改革经查档取“河曲县人民政府文件”（河政发[1984]90号)工作方案和“河曲县人民政府办公室文件”（河政办发[1984]51号)文件,关于启用二十一个乡(镇)印章的通知，社改乡在1984年12月17日开始启用人民政府公章，革命委员会组织已过五年，机构改革已过两个阶段，证明确认被申请人雷伟用伪造的1985年8月15日假证据加盖河曲县新尧人民公社革命委员会公章，骗取村集体的钱财。2、原判决适用法律错误。山煤未征假合同，雷挨喜在2012年上任村干部给被申请人雷伟喜无中生有虚构捏造石门咀沟林地家庭承包合同家包字（59）号和张家峁家包字（29）号，该林地承包合同的地名亩数全是假的，因为我村石门咀沟共有10亩耕地,再无任何林地与非耕地，至于家包字（29）号地名张家峁离山煤征用还有一公里，纯属无中生有。取证一有保德县义门镇雷家峁村证明，河曲县雷家峁村石门咀沟无有非耕地；取证二河曲社梁乡雷家峁村开村民大会确认雷伟石门咀沟林地家包字（59）号和张家峁林地家包字（29）号是雷挨喜给捏造的，纯属无中生有。附有会议纪录、公示图片、录音录像、现场图片;取证三有全村70%人实名证明；2份合同是捏造的；取证四根据彩图显示与山煤征用无任何关系。本院审查查明的案件事实与原审基本一致。本院还查明：1、1983年以来，根据当时当地政府治理小流域等政策精神，雷家峁村有部分村民对该村的荒山荒坡进行承包治理。在治理区域进行了植树造林等整治活动。2018年7月18日，本院收到雷家峁村民委员会寄来的加盖有河曲县林业局公章的证据材料一份，说明“复制于河曲县林业局原件”。内容为：2012年5月15日，雷家峁村民委员会与部分村民签订的林地家庭承包合同，合同编号为林地家包字[1]－[59]号，承包期限自2012年5月10日起至2082年5月10日止。雷伟喜承包合同编号分别为林地家包字[29]号、林地家包字[59]号。听证中双方均认可该系列林地承包合同是对1983年以来治理小流域活动的延续承包。2、雷伟喜向法院提供的一份证据“林木所有证”，显示，时间为1985年8月15日，加盖有河曲县新窑人民公社革命委员会公章，林木地名为闫家坪，面积15亩。雷家峁村村民委员会认为该证据为假证据，理由为1984年底河曲县公社改乡镇已经完成，不可能盖人民公社革命委员会的公章。雷伟喜认为是真实的证据，但未能说明该“林木所有证”的经办地点、经办人等情况。本院认为，雷伟喜向法院提交了时间为1985年8月15日加盖有河曲县新窑人民公社革命委员会的的林木所有证，但未能说明该证据的来源及公章加盖等具体情况，经本院调查核实，“公社改乡镇”在河曲县1984年12月17日已全部完成，河曲县新窑人民公社革命委员会的公章至此作废。本院认定该证据为虚假证据，本院不予采信。雷伟喜提交的2012年5月15日其与雷家峁村村民委员会签订了林地家庭承包合同，合同编号为林地家包字[29]号、林地家包字[59]号，该两份合同在河曲县林业局备案。雷家峁村村民委员会认为该系列林地承包合同是当时村委领导雷挨喜一人造假捏造的合同。但未能提供充分证据证明。本院认定该两份合同为真实有效的合同。据此，应当认定雷伟喜对闫家坪的林地具有承包经营权。2015年山煤征地占用雷家峁村土地，其中涉及雷伟喜承包的闫家坪林地，经雷家峁村村民委员会两次丈量，所涉林木补偿款17592元已由雷伟喜领取，所涉安置补助费由雷家峁村村民委员会领取。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条，承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置费的应予支持。雷伟喜林地被征地占用，该林地对应的安置补偿费已由雷家峁村村民委员会领取，依法应当给付雷喜伟。综上，雷喜伟提交的时间为1985年8月15日加盖有河曲县新窑人民公社革命委员会的的林木所有证为虚假证据，原审判决认定为合法有效证据错误，本院予以纠正。雷伟喜基于1983年当地政府治理小流域等政策精神，雷家峁村部分村民对该村的荒山荒坡进行承包治理，在治理区域进行了植树造林等整治活动的延续，以及2012年5月15日雷家峁村民委员会与其签订的两份林地家庭承包合同，对涉案的闫家坪林地具有承包经营权，于虚假证据“林木所有证”并无法律上必然的因果关系。原审认定事实部分错误，但适用法律、处理结果并无不当。申请人雷家峁村村民委员会的再审理由不够充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回雷家峁村村民委员会的再审申请。审判长 凌 宇审判员 门 华审判员 王荣平 二○一八年七月二十日书记员 胡 静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3862号申请人：雍旋，男，1986年3月5日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人：侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市云龙区尚仕名邸（D地块）D2、D3、D5商业裙房号楼5-101。负责人：倪高峰，该分公司经理。被申请人：济南金尚装饰工程有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路****。法定代表人：张智涛，该公司总经理。申请人雍旋与被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人雍旋向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人雍旋提供中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人雍旋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南金尚装饰工程有限公司徐州分公司、济南金尚装饰工程有限公司名下银行存款18万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1420元，申请人雍旋已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 曹 磊二〇一八年七月十六日书记员 迟崇禹
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执825号原阳县公安交通警察大队与吴河川行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审51号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月六日书记员  张超凡
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5820号 原告：缪照君，女，1953年2月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑桂梅，女，1961年5月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告缪照君诉被告郑桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告缪照君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按缪照君撤回起诉处理。 审判员 徐 菁 二〇一八年七月十九日 书记员 陈佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执181号申请执行人：富裕县富鹤供热有限责任公司，住黑龙江省富裕县。被执行人：陈春江,男,1971年03月19日出生,汉族，无业，现羁押于黑龙江省富裕县看守所。本院在执行申请执行人富裕县富鹤供热有限责任公司与被执行人陈春江供用热力合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月十九日书记员  于永亮
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1117号起诉人：程巨反，男，1969年2月26日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村**居民。2018年6月29日，本院收到程巨反的起诉状。起诉人程巨反向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人程巨反于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人程巨反的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初3497号   原告李俊杰，男，1989年10月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告中国人民财产保险有限公司林西支公司。所在地：内蒙古赤峰市林西县林西镇东环。   负责人：刘桂茹，   委托诉讼代理人宋平，男，1987年6月9日出生，蒙古族，保险公司员工，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人李双宇，男，1994年1月25日出生，汉族，保险公司员工，工作单位中国人民财产保险有限公司林西支公司。   原告李俊杰诉被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告李俊杰的委托诉讼代理人李志玲、被告中国人民财产保险有限公司林西支公司的委托诉讼代理人宋平到庭参加诉讼，第二次开庭原告李俊杰的委托诉讼代理人李志玲、被告中国人民财产保险有限公司林西支公司的委托诉讼代理人李双宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李俊杰诉称，一、请求判令被告给付原告车辆修理费等相关费用约90000元；二、诉讼费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月10日，原告在被告中国人民财产保险有限公司林西县支公司对其所有的大众牌×××小型轿车投保了交强险和商业险，其中机动车损失险94240.6元，保险期自2017年8月15日至2018年8月14日，在保险合同期间即2018年7月11日原告驾驶大众牌×××行使至大广高速公路887公里10米处，发生交通事故。本次交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队喀喇沁大队于2018年7月11日作出第153309420180000100号道路交通事故认定书，认定李俊杰对本次事故承担全部责任。因事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定支付原告因本次事故造成的各项经济损失，现双方无法达成一致意见，故诉至贵院。   被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司辩称，事故确实发生在保险期间，但是对赔付金额有异议。   经审理查明，2017年8月10日，原告在被告中国人民财产保险有限公司林西县支公司对其所有的大众牌×××小型轿车投保了交强险和商业险，其中机动车损失险94240.6元，保险期自2017年8月15日至2018年8月14日，2018年7月11日原告驾驶大众牌×××行驶至大广高速公路887公里10米处，发生单方交通事故。本次交通事故经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路二支队喀喇沁大队于2018年7月11日作出第153309420180000100号道路交通事故认定书，认定李俊杰对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告的事故车辆被拖至林西县昊驰汽车维修服务部进行修理产生拖车费800元，修理费经内蒙古众鑫司法鉴定所鉴定及本院审查，结果为58622元+1030元（遗漏零部件和多计算起动机）=59652元，零部件残值为300元，被告支付鉴定费3000元。由于受损车辆损坏公路路产，原告赔付损坏路产11650元。原告的实际损失为72102元。本院确认的上述事实，有原、被告陈述及林西县昊驰汽车维修服务部结算单一份、增值税发票七份、公路路产赔（补）偿费专用收据一枚、增值税发票一枚、公路路政赔（补）偿项目清单一份，交通事故认定书一份、林西县昊驰汽车维修服务部营业执照副本一份、经营者身份证复印件一份、商业保险单副本一份、机动车交通事故责任强制保险单（抄件）一份、内蒙古众鑫司法鉴定所（2019）第001号技术鉴定书一份、鉴定费收据一枚等证据材料在案为凭，可以采信。   本院认为，原告驾驶大众牌×××行驶至大广高速公路887公里10米处，发生单方交通事故，经交管部门认定原告对本次事故承担全部责任。原告驾驶的大众牌×××车辆在被告中国人民财产保险有限公司林西县支公司对其所有的大众牌×××小型轿车投保了交强险和商业险（第三者责任险、车辆损失险），且原告给第三人造成的损失，原告已经赔付第三人，事故发生在保险期内，被告对原告的损失在保险限额内承担赔付责任。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司林西支公司赔偿原告李俊杰保险金72102元，此款限判决生效后十日内给付；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取1025元，鉴定费3000元，由被告承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 李海彦     二〇一九年七月十七日   书记员 刘艳伟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1264号原告贵州中天创新物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区长宁街2号阳光花园1栋7单元1层1号，统一社会信用代码915201137143734318。法定代表人罗辉，该公司董事长。委托代理人魏玉明，男，1977年5月3日出生，布依族，贵州中天创新物业管理有限公司法律顾问，住贵州省贵阳市南明区，特别授权代理。被告蒙国海，男，年龄不详，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州中天创新物业管理有限公司诉被告蒙国海物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于2018年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州中天创新物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回对被告蒙国海的起诉。案件受理费已减半收取人民币50元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年七月十日书记员  颜家英