wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1002民初1035号原告:张伟,男。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师。被告:李毅,男。原告张伟与被告李毅保证合同纠纷一案，本院于2018年05月04日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张伟及其委托代理人白书宝到庭参加了诉讼，被告李毅经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保证责任立即偿还借款本金80000元，并自2017年11月19日起按月息2％计算利息至付清之日；2．本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年11月19日，吴红卫因急需周转资金向原告借款80000元，并签订了《借款合同》，约定按月息5％支付利息，借款期限至2018年2月18日，由被告李毅为该笔借款本息提供连带责任担保和抵押担保，并在《借款合同》上签名摁印，同时为原告出具了《担保书》，原告据此向借款人吴红卫转账支付了该80000元借款，但到期后经多次催要，吴红卫未归还，被告李毅亦未履行担保责任。因原被告保证担保关系合法有效且在担保期间内，故具状诉讼，望判如所诉。被告李毅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1、借款合同；2、担保书；3、吴红伟、李毅身份证复印件。4、手机银行转账截图。上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2017年11月19日债务人吴红卫、担保人李毅与债权人张伟签订了《借款合同》，该合同约定：债务人因经济困难急需资金，债权人为解决债务人资金周转困难，经担保人担保，三方当事人充分协商，签订本合同。第一条、债务人向债权人借款80000元；第二条、借款期限自2017年11月19日至2018年2月18日止；第三条、债务人给债权人每月结清当月的利息4000元。债权人需提前收回借款时，向债务人提前30天告知，债务人应及时归还债权人借款并利随本清。逾期按月7%计息，并按利息所产生的利息结算；第四条、债权人按双方约定的借款额在本合同生效时将款划入债务人账户；第五条、债务人或担保人自愿以自己财产为本借款本金、利息、违约金、追偿费用等总金额的抵押担保，债务人若不能按期归还债权人借款本金利息，债务人应承担本金及逾期时间所产生的利息，担保人应承担连带的担保责任。同日，被告李毅与原告张伟签订《担保书》，该担保书约定：因（借款人）于2017年11月19日向张伟申请月息借款80000元，用途是周转至2018年2月18日到期。我愿意为借款人提供连带责任担保，我愿意以本人的财产提供抵押担保。如果借款人不能按约偿还借款，我愿归还全部借款本息，并承担相应的法律责任。到期如不能还款，对用于抵押的资产享有优先受偿权。原告张伟于2017年11月19日通过手机银行向债务人吴红卫转账80000元，吴红卫借款后一直未付本还息，被告李毅亦未承担担保责任。本院认为，原告张伟与借款人吴红卫、被告李毅签订的《借款合同》、与被告李毅签订的《担保书》，是各方真实意思表示，各方均应按约定履行自己的义务。协议签订后，原告按约向借款人吴红卫支付了借款，履行了自己的合同义务。借款人吴红卫未按合同约定的期限偿还借款本息，其行为已构成违约。被告李毅自愿为借款人吴红卫的借款承担连带责任保证，并与原告张伟签订了借款合同及保证书，约定明确，借款合同已到期，故原告要求被告李毅承担保证责任，即支付借款本金80000元，并从2017年11月19日起，以借款本金80000元为基数按月利率2%计息至偿还之日止之请求，符合法律规定，应予准许。被告李毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李毅于本判决生效之日起10日内向原告张伟偿还借款本金80000元，并从2017年11月19日起以80000元为基数按月利率2%计息至付清之日止。被告李毅承担前述保证责任后，有权向债务人吴红卫追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告李毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  敬小涛人民陪审员  周 杏人民陪审员  程学海二〇一八年七月三十一日书 记 员  王可一
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执316号之一申请执行人:北京合安兴达金属装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4022室，统一社会信用代码×××。法定代表人：张富泉。被执行人：北京旺鼎创新装饰工程有限公司，住所地北京市密云区东绍渠镇政府办公楼210室-1018，统一社会信用代码×××。法定代表人：李辉。北京合安兴达金属装饰材料有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0131号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为703705.85元及利息。本院于2018年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款,无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0131号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学猛审判员  宁 群审判员  徐 辉二〇一八年七月二十七日书记员  孙恒昌
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执167号之一申请执行人李燕君，女，汉族，1965年4月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人刘冬梅，女，汉族，1990年8月16日出生，住址河北省石家庄市。被执行人刘建锋，男，汉族，1983年5月12日出生，住址河北省石家庄市。被执行人河北邢跃建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路238号，统一社会信用代码911301005809896350。法定代表人杨文粉，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀05民终2851号民事判决书，于2018年1月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘冬梅的银行存款人民币188130元。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 耀二〇一八年七月十九日书记员 杜俊辉
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初2553号原告：刘金莲，女，1968年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：任虎儿，男，1991年9月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上。系原告刘金莲之子。被告：张正斌，男，1974年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。委托诉讼代理人：张文利，陕西知能律师事务所律师。原告刘金莲与被告张正斌民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金莲未到庭，其委托诉讼代理人任虎儿到庭，被告张正斌未到庭，其委托诉讼代理人张文利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2012年1月11日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月12日，被告张正斌向原告刘金莲借款10万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。后经原告向被告索要上述借款本息，被告未能予以偿还。故原告诉至本院。被告辩称：2013年5月，被告张正斌与原告刘金莲之女任彩琴追偿权纠纷一案在神木法院执行，执行中原告刘金莲自愿代其女偿还上述借款。当时原告同意将所欠被告张正斌借款本金30万元中的5万元用以折抵本案借款本金5万元，其余借款本金25万元由原告向被告出具借据一支，同时约定双方所欠对方借款均不再支付利息。故被告在本案中仅欠原告借款本金5万元且无利息。此外，原、被告双方约定利息2.5%，未注明月利率还是年利率，从另案30万元债务转让可知，被告放弃了30万元的所有利息，实际是考虑到双方系亲属关系，而原告在被告作出上述让步的情况下依然起诉要求利息，违背了公序良俗。本院经审理认定事实如下：2012年1月11日，被告张正斌向原告刘金莲借款10万元，约定月利率2.5%，被告向原告出具借据一支。该款经原告向被告索要，被告未能偿还。故原告诉至本院。另查，被告张正斌与原告刘金莲之女任彩琴追偿权纠纷一案，经本院审理并作出判决，判决由任彩琴向被告张正斌偿还借款本金30万元及利息（利息从2011年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。该案在执行过程中，原告刘金莲及何好善与被告张正斌达成协议，二人表示愿意代任彩琴偿还上述款项。二人于2013年5月1日向被告张正斌出具25万元借据一支（该案同样经审理已进入执行程序），同时原告刘金莲同意用本案借款5万元折抵所欠被告张正斌剩余借款本金5万元。本院认为，原告刘金莲与被告张正斌在平等自愿的基础上形成合法的借款关系，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称本案借款本金5万元已在另案中折抵，尚欠原告借款5万元。原告对此持有异议，原告认为折抵5万元应当先折抵本案所产生利息，后折抵本金。经查，本院在执行被告张正斌与原告刘金莲之女任彩琴追偿权纠纷一案中，原告同意以本案借款5万元折抵其女所欠被告张正斌的借款本金，同时其与何好善向被告出具25万元借据一支。由此可以认定被告张正斌在放弃30万元所产生利息的基础上以其本金5万元折抵的款项应当视为折抵本案之借款本金。此外，被告还辩称原告在折抵上述款项时一并将本案利息予以放弃，原告对其不予认可，因被告未能提供相关证据予以佐证且借据中明确注明利息，故被告此辩解理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、限被告张正斌于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金莲借款本金5万元及利息（利息从2012年1月11日起以本金10万元、年利率24%计算至2013年5月1日，从2013年5月2日起以本金5万元、年利率24%计算至本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告刘金莲的其他诉讼请求。若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张正斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  刘卫国二〇一八年七月二十日书记员  刘俊芳
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1391号原告：乔建军，男，汉族。委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。被告：渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市莲湖区二环南路西段***号捷瑞智能大厦***室。统一社会信用代码：91610000661176206Q。负责人：王建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙元杰，系该公司员工，特别授权。原告乔建军诉被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法由审判员梁存仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的乔建军的委托诉讼代理人胡鹏飞、被告保险公司的委托诉讼代理人孙元杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔建军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费9040.50元、护理费7200元、残疾赔偿金71814元（含被抚养人生活费10194元）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，共计100554.50元。事实与理由：2017年12月18日11时30分许，乔建军驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市新城区盘河路由北向南行至留芳路什字时，与沿留芳路由西向东行驶薛秋来驾驶的陕EQL5**号小型轿车相撞，致乔建军受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告在受伤后，即被送往韩城市郭氏正骨医院进行治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，在韩城市郭氏正骨医院住院治疗26天。2018年1月2日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2018】第18002号道路交通事故认定书认定，乔建军负本事故同等责任，薛秋来负本事故同等责任。2018年3月27日，原告的伤情被陕西中金司法鉴定中心鉴定为十级伤残，本起交通事故致原告外伤误工期限为150日，护理期限为90日，营养期限为90日。经了解，陕EQL5**号小型轿车的实际车主系薛秋来，该车辆在被告保险公司投保了交强险。现请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告保险公司辩称，对本起事故发生的经过、事故责任划分均无异议，事故车辆陕EQL5**号小型轿车在我公司投有交强险，事故发生在保险期内。对原告诉请中的合法合理损失保险公司愿意赔偿。经审理认定的事实如下：（一）、双方无争议的事实部分：2017年12月18日11时30分许，乔建军驾驶无号牌二轮摩托车沿韩城市新城区盘河路由北向南行至留芳路什字时，与沿留芳路由西向东行驶薛秋来驾驶的陕EQL5**号小型轿车相撞，致乔建军受伤，两车受损，造成道路交通事故。原告在受伤后，即被送往韩城市郭氏正骨医院进行治疗，被诊断为右胫腓骨骨折，在韩城市郭氏正骨医院住院治疗26天，花费医疗费19636元。2018年1月2日，韩城市公安局交通警察大队韩公交认定【2018】第18002号道路交通事故认定书认定，乔建军负本事故同等责任，薛秋来负本事故同等责任。2018年3月27日，陕西中金司法鉴定中心对原告乔建军的伤情进行了鉴定。陕EQL5**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。陕EQL5**号小型轿车的实际车主系薛秋来。审理中，原告乔建军与薛秋来已就本起事故造成原告交强险外的损失达成和解，并已履行完毕，原告申请撤回了对薛秋来的起诉，本院已依法准许。（二）双方存在争议的事实部分：1、原告的伤残等级；2、原告的误工费；3、原告的护理费；4、原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）；4、原告的精神损害抚慰金；5、原告的交通费。本院结合原、被告双方的陈述及所提供的相关证据，对上述争议的事实认定如下：1、关于原告的伤残等级。庭审中被告保险公司对原告被评定为十级伤残有异议，当庭要求重新鉴定，但却未能提供足以反驳的事实依据和相关证据，且未能在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，故对被告保险公司的辩解意见不予采纳、对其重新鉴定申请不予支持。故对原告被评定为十级伤残予以认定。2、关于原告误工费。原告主张误工期至定残的前一日为98天，并提供了其在韩城市申通快递公司打工收入的平均月工资为2767.50元，误工费应为9040.50元。被告保险公司对原告此项赔偿数额的计算依据及办法无异议，故原告误工费认定为9040.50元。2、关于护理费。原告主张7200元，被告保险公司对护理期限90天无异议,但认为赔偿标准过高，认可每天按70元标准计算。本院现结合本案实际及当地护工标准，对原告主张的护理费应以每人每天80元标准计算为宜。故原告护理费认定为7200元。3、关于残疾赔偿金数额（含被扶养人生活费）。原告按城镇居民标准主张残疾赔偿金61620元、被扶养人生活费10194元，并提供了鉴定意见书、户口本、在城镇居住的证明、收入证明等。被告保险公司因对伤残等级有异议，未发表意见，但对原告提供的在城镇居住的证明，收入证明的真实性，关联性，证明目的均无异议。本院结合原告的伤残等级，对其主张的按城镇居民标准计算的残疾赔偿金61620元，依法予以支持。原告乔建军的被扶养人有其母亲乔当存（生于1945年11月5日，育有子女三人）、其子乔鑫（生于2001年6月12日）。现应结合原告的伤残赔偿标准、参照最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》的相关规定，故对原告乔建军的被扶养人生活费认定为10194元。4、关于原告的精神损害抚慰金。原告请求2000元，保险公司认可1000元，结合原告的伤残等级，本院对原告请求的精神损害抚慰金2000元予以支持。5、关于原告的交通费。原告诉请求500元，但却未能提供相关证据，故对原告此项诉请依法不予支持。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，乔建军和薛秋来在驾驶机动车过程中，分别违反道路交通安全法相关规定，造成原告乔建军受伤的交通事故，韩城市公安局交通警察大队对本起事故作出的事故责任认定，客观真实，事故当事人均无异议，应予确认。该事故致原告乔建军受伤，对原告乔建军的有关损失，薛秋来作为直接侵权人本应承担相应的赔偿责任，但因事故车辆陕EQL5**号小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故依据相关法律规定，依法首先由被告保险公司在机动车强制保险范围内承担赔偿责任；超出交强险范围的，由侵权人薛秋来依照相关规定予以赔偿。现原告乔建军在交强险之外的损失已与薛秋来达成了和解协议，并已履行完毕，原告申请撤回了对薛秋来的起诉，本院已依法准许。故现应仅对原告请求被告保险公司在交强险限额内赔偿相关损失的诉讼请求依法给予判处。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告乔建军因本起交通事故造成的损失医疗费10000元、误工费9040.50元、护理费7200元、残疾赔偿金71814元（含被扶养人生活费10194元）、精神损害抚慰金2000元，合计100054.50元。二、驳回原告乔建军的其他诉讼请求。案件受理费2454元，减半收取1227元，由原告乔建军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  梁存仓二〇一八年七月十八日书记员  孟万民
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)渝0241行审29号	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队,住所地:重庆市秀山土家族苗族自治县G65包茂高速公路秀山收费站旁,统一社会信用代码：12500000668917820D。	负责人余洋，该大队大队长。	委托代理人吴宏伟，该队工作人员。	被执行人辽源市鸿运客运有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区辽河大路5号。统一社会信用代码：9122040055045711X5。	法定代表人孙艳君。	申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队于2018年7月3日向本院申请强制执行〔2017〕第2352000853002号《行政处罚决定书》。该处罚决定书决定对辽源市鸿运客运有限公司车辆超速行驶的违法行为，处以罚款人民币200元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。	经审查查明，2017年2月24日11时33分，辽源市鸿运客运有限公司的机动车，在G65包茂高速公路出城方向1966KM+800M处，实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度102公里/小时）的违法行为。申请执行人依据交通技术监控记录资料等证据，于2017年9月4日作出〔2017〕第2352000853001号《违法行为通知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚的事实、理由及证据，以及被执行人享有的陈述、申辩、听证权利。2017年9月6日，申请执行人以邮寄方式向被执行人送达该通知书，2017年9月11日由被执行人的负责人签收。被执行人未在法定期限内接受处理，无陈述申辩意见，亦未提出听证要求。申请执行人于2017年9月25日作出〔2017〕第2352000853002号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款200元。申请执行人将该《行政处罚决定书》邮寄送达给被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。2018年5月21日，申请执行人作出（2018）0305039号《催告通知书》并邮寄送达被执行人，催告被执行人依法缴纳罚款及加处罚款。被执行人到期未履行。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队遂向本院申请强制执行其2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000853002号《行政处罚决定书》。	本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条规定，机动车在道路上行使不得超过限速标志、标线标明的速度。本案中，被执行人实施了在道路上行使超过限速标志、标线标明的速度（高速公路限速标志标明最高时速80公里/小时，该车实际速度102公里/小时）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条的规定。申请执行人作出〔2017〕第2352000853002号《行政处罚决定书》后，被执行人对该行政处罚既未履行，也未提起行政复议或行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项之规定，申请人民法院强制执行，符合法律规定。	综上，申请执行人作出的〔2017〕第2352000853002号《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：	对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队五大队2017年9月25日作出的〔2017〕第2352000853002号《行政处罚决定书》，准许强制执行。	申请执行费50元，由被执行人辽源市鸿运客运有限公司负担。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审判长  涂志彬	审判员  白 云	审判员  周 瑜	二〇一八年七月十三日	                                                                                                               法官助理  伍佳丽	                                                                                                               书记员    莫金炎
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫16执监570号申请执行人：王力苇，女，汉族，1967年10月15日生，住周口市川汇区。被执行人：孙锐，男，汉族，1984年1月10日生，住河南省信阳市平桥区。被执行人：罗山县嘉弘加油站有限公司。法定代表人：孙锐，该公司经理。被执行人：罗山县嘉弘能源技术开发有限公司。法定代表人：孙锐，该公司经理。王力苇与孙锐、罗山县嘉弘加油站有限公司借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年四月二十五日立案执行，现因该案案情复杂、长期未结，川汇区人民法院于2017年7月7日案情复杂、长期未结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初4792号民事判决书由淮阳人民法院执行。川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送至淮阳县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十日书记员 刘 源
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初4904号原告：樊明昌，男，1960年10月出生，汉族，现住榆林市。被告：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地神木市大柳塔镇李家畔村。统一社会信用代码：91610800745038230F。法定代表人：王敏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。原告樊明昌与被告神东天隆集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊明昌、被告神东天隆集团工程建设有限公司委托诉讼代理人白光辉、成武铜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊明昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11.27万元及利息（利息从2015年2月2日起至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，被告神东天隆集团工程建设有限公司在承建神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程时雇佣原告从事管理工作。2015年2月2日，原告与神东天隆集团工程建设有限公司项目部负责人樊建国将原告的工资进行了结算，结算为11.77万元，并向原告出具欠据一支。2015年2月10日，被告向原告支付工资0.5万元，剩余工资11.27万元，被告拒不支付。原告向法庭提交了欠条一支、支付表一份、施工资料六份、交易明细一份，用以证明被告欠原告工资11.27万元。神东天隆集团工程建设有限公司辩称，一、被告承包了神东煤炭公司保德煤矿施工工程，又将该工程全部承包给案外人樊建国，该工程于2015年竣工验收，被告已经将所有的工程款支付给案外人樊建国，并且超付300多万元，还有200多万税款，案外人樊建国没有缴纳。二、被告已经将工程承包给案外人樊建国，至于案外人樊建国是否聘请原告、工资待遇等，被告不清楚，被告未聘请过原告，也不欠付原告工资，原告应该向案外人樊建国追偿。三、案外人樊建国在该工程中是否欠付原告工资补助只有原告知晓，如判决被告承担该笔欠款，被告将依据与樊建国签订的承包合同，向樊建国追偿，如判决被告不承担给付欠款义务，被告将依据欠条向案外人樊建国主张权利，本案与案外人樊建国有法律上的利害关系，依据民事诉讼法相关规定，请依法追加案外人樊建国参加本案诉讼。被告向法庭提交了工程承包协议书一份，用以证明该项工程已经承包给案外人樊建国，且按合同约定，被告已经超付工程款，故被告不欠原告工资，被告与原告无关联。经质证，被告对原告提供的证据，对欠条的真实性和证明目的不认可，与本案不具有关联性，该欠条中没有欠款原因，不能证明该欠款是保德煤矿项目的欠款，被告单位没有樊明昌、樊明华两名员工，欠条中签字人员身份不明，欠条内容并非欠条中签字人员书写，欠条中樊华也叫樊明昌，樊建国身份不明，樊建国的签字与原告提供的工程竣工验收证书、工程移结交证书和被告与樊建国签订的承包合同中樊建国的签字明显不是同一人所签，支付表、工程施工资料来源不明，且该证据可以证明工程已经转包给案外人樊建国，对交易明细的真实性无异议，但对该明细中0.5万元的性质不清楚。原告对被告提供的证据中工程承包协议无异议，认为涉案工程承包给榆林分公司。对本院依职权与案外人樊建国的谈话笔录，原告无异议，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案工程转包给案外人樊建国，并非榆林分公司，原告系案外人樊建国聘请，其工资应由案外人樊建国支付，且该证据未明确欠款为涉案工程欠款，与本案无关联。经审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认证：原告提供的证据中欠条、交易明细、支付表和施工资料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信；被告向本院提供的工程承包协议能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告神东天隆集团工程建设有限公司承包了神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程，并将该工程转包给其内设部门榆林分公司，榆林分公司经理为樊建国，约定樊建国为涉案工程的项目经理，以被告名义承建该工程。工程项目部雇佣原告担任会计职务。2015年2月2日，原告与被告公司的涉案工程项目经理樊建国将原告的工资进行了结算，工资为11.77万元，并向原告出具欠据一支。2015年2月10日，被告向原告支付工资0.5万元。另查明，榆林分公司为被告公司的内设部门，未领取营业执照。本院认为，法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，被告将其承包的神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程转包给榆林分公司，约定涉案工程仍以被告名义施工，项目经理为樊建国，因榆林分公司系被告设立，未领取营业执照，榆林分公司的行为产生的后果应由被告承担，故樊建国代表榆林分公司与原告结算的欠款应当由被告支付，故对原告要求被告支付工资11.27万元之诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因未提供证据证明双方约定了利息，本院不予支持。被告辩称其已将涉案工程转包给案外人樊建国，下欠款项应由案外人樊建国支付，但被告所提供证据不能证明其将工程转包给樊建国，而是将工程承包给了其设立的未领取营业执照的榆林分公司，另从被告向原告支付工资0.5万元的行为可看出，被告认可雇佣了原告，故对其该辩称意见，本院不予采纳。被告申请对欠条中“樊建国”的签字进行鉴定，但经本院工作人员与樊建国谈话，樊建国认可本案债务为涉案工程项目上的债务。被告申请追加案外人樊建国为被告，但案外人樊建国既是榆林分公司经理，也是被告公司在涉案工程的项目经理，案外人樊建国的行为系职务行为，所产生的后果应由被告承担，故对其申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：一、由被告神东天隆集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊明昌工资11.27万元。二、驳回原告樊明昌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告神东天隆集团工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一八年七月十七日书 记 员  刘 江
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执176号申请执行人：李诗山，男，1984年3月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人：游永新，男，1974年7月9日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行李诗山与游永新民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款，被执行人游永新所有的罗源县凤南西路13楼04号商业用房于2005年6月7日注销登记，现罗源县不动产登记中心暂未发现被执行人的房屋产权登记信息。公安部车辆管理系统无被执行人车辆登记信息。现因无法找到被执行人，且未发现其他可供执行的财产，案件暂时无法执行。为此，依���《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年七月十日书记员 唐 深
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执1126号申请执行人：陈嫦娥，女，1977年1月9日出生，汉族，住惠安县。被执行人：柳云华，女，1984年1月6日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈嫦娥与被执行人柳云华民间借贷纠纷一案中，被执行人柳云华应立即偿还申请人陈嫦娥借款25000元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二日书记员  庄铁波
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1936号申请执行人：淮北金塔塔机基础有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：苏吉元，该公司经理。被执行人：陈超，男,1952年10月13日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行淮北金塔塔机基础有限责任公司与陈超租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初701号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈超银行账户存款243742元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定��押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初5733号原告：王艳艳，女，1985年10月1日生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘金艳，女，43岁，汉族，住天津市北辰区。原告王艳艳与被告刘金艳产品责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王艳艳于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳艳提交书面撤诉申请，自愿撤回对被告刘金艳的起诉，不违反法律强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王艳艳撤回起诉。案件受理费减半收取计225元，由原告王艳艳负担。审 判 员 裴忠贺二〇一八年七月十日法官助理 王 琳书 记 员 孙学焕附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更544号罪犯李满意，男，汉族，1969年2月19日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）亳刑初字第00043号刑事判决，以被告人李满意犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；对违法所得予以追缴返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李满意在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李满意在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励五次。第五监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2016年3月-2018年2月消费总额8290.8元，月均消费345.45元。亳州市谯城区民政局确认该犯家庭生活十分困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李满意在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李满意减去有期徒刑八个月。（减刑后刑期自2011年7月20日起至2023年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0324执450号申请执行人刘娥，女，汉族，1972年5月13日出生，住栾川县，现住栾川县，。被执行人郭海峰，男，汉族，1980年8月15日出生，住栾川县，现住栾川县，。申请执行人刘娥与被执行人郭海峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）豫0324民初420号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘娥于2018年07月16日依法向本院申请执行，要求被执行人郭海峰偿还借款33625元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年07月17日向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内给付33625元。2.本院于2018年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭海峰名下财产，包括银行存款、证券、车辆等，未发现有财产可供执行。3.本院前往被执行人户籍所在辖区房管局、工商局分别查询其房产、工商登记信息，未发现可供执行财产。4.本院于2018年07月20日前往被执行人家中寻找被执行人，敦促其履行生效法律文书确定的义务，向其邻居打听得知被执行人郭海峰房子已经卖了，人在看守所。本院又前往看守所了解情况属实。5.执行过程中，本院于2018年7月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6.上述执行情况及信息，本院于2018年7月24日通过谈话方式将被执行人郭海峰名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人认可法院的调查结果，并表示提供不出被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  原宏敏二〇一八年七月二十七日书记员  李战珂
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执115号申请执行人：肖景德，男，1956年10月15日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：吴景锭，男，1978年9月18日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：刘明容，女，1978年1月30日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人肖景德与被执行人吴景锭、刘明容借款合同纠纷一案中，申请执行人肖景德于2018年7月11日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执115号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十二日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执147号之五申请执行人：九江银行股份有限公司洪城支行，住所地：南昌市洪城路6号，组织机构代码：56382986-7。负责人：胡凡，该行行长。被执行人：江西省望安实业有限公司，住所地：南昌市高新区钢材市场B区205号，组织机构代码：56865493-9。法定代表人：谢安兵。被执行人：谢安兵，男，汉族，1985年1月2日出生被执行人：赖建辉，男，汉族，1988年9月25日出生被执行人：郑传孙，男，汉族，1981年3月27日出生被执行人：周美玲，女，汉族，1985年3月14日出生被执行人：杨家雄，男，汉族，1976年12月19日出生被执行人：汤文婷，女，汉族，1980年4月13日出生被执行人：江西传奇置业有限公司，住所地：南昌高新区法定代表人：肖传发。被执行人：江西省高新钢材市场经营管理有限公司，住所地：南昌市高新区法定代表人：肖传发。本院在执行九江银行股份有限公司洪城支行与与江西省望安实业有限公司、谢安兵、赖建辉、郑传孙、周美玲、杨家雄、汤文婷、江西传奇置业有限公司、江西省高新钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人九江银行股份有限公司洪城支行于2018年7月27日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）赣01执147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王财斌审判员  梁 珂审判员  姚 国二〇一八年七月二十八日书记员  喻 芸
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0322执1216号申请执行人张永珍，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。被执行人林桂武，男，1975年9月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被执行人陈梅香，女，1979年7月29日出生，汉族，居民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人张永珍与被执行人林桂武、陈梅香民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2553号民事调解，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林桂武、陈梅香即日偿还给申请执行人借款人民币115000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2553号民事调解的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱国审判员  林 炜审判员  陈 斌二〇一八年七月十七日书记员  阮 斌
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定(2018)黔0523执315号之八申请执行人:金沙县富民村镇银行股份有限公司。被执行人：付义伟，男，1985年2月18日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：邹章伦，男，1962年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：杜林蔚，男，1989年2月9日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人：龙玲，女，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院法院作出的（2017）黔0523民初429号民事判决书于2017年2月20日立案受理了金沙县富民村镇银行股份有限公司申请执行付义伟、邹章伦、杜林蔚、龙玲借款合同纠纷一案。本院已向被执行人送达限期执行通知书，被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。经查，被执行人邹章伦银行有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变��的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人邹章伦银行的存款人民币玖仟元整（￥9000.00元）至金沙县人民法院，用以支付申请人的欠款、案件受理费及执行费；二、解除被执行人邹章伦的银行存款127527.00元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  代守泽二〇一八年七月十九日书记员  何 伟
洮南市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0881执422号申请执行人：李纯刚,男性。住洮南市。被执行人：刘礼,男性,住址同上。申请执行人李纯刚与被执行人刘礼人格权纠纷一案，执行依据为本院作出的（2015）洮民一初字第376号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李纯刚于2018年2月23日向本院申请执行，要求被执行人刘礼赔偿17949.34元。经审查符合立案条件，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：向被执行人刘礼发出执行通知书、责令报告财产，并于2018年5月15日、2018年6月23日多次对被执行人银行及网络银行存款、工商信息、车辆、证券等财产进行调查，均未查明被执行人有可供执行财产。本院于2018年7月26日作出限制消费令，对被执行人进行限制消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院于2018年7月26月向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向人员提出书面执行异议。审判长  梁文波审判员  李 晖审判员  金安宁二〇一八年七月二十六日书记员  杨 吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初306号原告：管庆开，男，汉族，1977年6月16日生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：罗崇东，景泰县法律援助中心法律援助律师。被告：李维千，男，汉族，1963年4月15日生，甘肃省景泰县村民，现下落不明。原告管庆开与被告李维千返还原物纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。原告管庆开向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，返还山重建机”STRONG”牌挖掘机一辆；2.判令被告赔偿因侵权造成的损失67500元。事实和理由：原告合法拥有山重建机”STRONG”牌挖掘机一辆，由原告的儿子管洪训经营。2017年6月3日，原告与李恩（重庆市人）达成《挖掘机租赁合同》，租赁期至2018年1月3日，租赁费为每月45000元，施工地点为景泰县红水镇泳泽矿业公司八标段土石方挖掘工程。合同签订后，原告依约履行。2017年6月25日，被告因与李恩存在劳务费纠纷，趁原告不备将该挖掘机偷开拖走，拒不返还。当天原告向景泰县公安局报案，请求查处，公安局以双方存在经济纠纷为由不予立案。被告的行为侵权，现请求法院判如所请。本院经审查认为，原告于2016年4月12日与贵州山建工程机械有限公司签订《工程机械分期付款买卖合同》，以人民币76万元的价格购得机器型号为GC228、整机编号为J5SD0505、发动机编号为73285823的山重建机”STRONG”牌挖掘机一辆。2017年6月3日，原告与案外人李恩（重庆市人）达成《挖掘机租赁合同》，租赁期至2018年1月3日，租赁费为每月45000元，施工地点为景泰县红水镇泳泽矿业公司八标段土石方挖掘工程。合同签订后，原告依约履行。2017年6月11日，被告向案外人李恩索李某3要劳务费时因争抢挖掘机钥匙被原告之子管洪训用钢管从头部打了一下，该纠纷经景泰县公安局红水派出所调解处理。2017年6月25日，原告停放在工地的挖掘机在原告不知情的情况下不见了。2017年7月10日，案外人李恩向原告承诺在2017年7月10日前将挖掘机准时拉回工地。原告就2017年6月25日，被告因与李恩存在劳务费纠纷，趁原告不备将该挖掘机偷开拖走，拒不返还及当天原告向景泰县公安局报案，请求查处，公安局以双方存在经济纠纷为由不予立案的事实未能提交证据证实，本院依据原告的申请就原告的挖掘机是否为被告李维千实际占有要求相关公安机关予以函复未果。民事主体的人身权利、财产权利、以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。通过原告提交的《工程机械分期付款买卖合同》、工程机械设备交接验收单、按揭付款明细表能够证实原告合法的拥有机器型号为GC228、整机编号为J5SD0505、发动机编号为73285823的山重建机”STRONG”牌挖掘机一辆。该财产权利任何组织或者个人不得侵犯。如案件事实诚如原告诉状陈述的2017年6月25日，被告因与李恩存在劳务费纠纷，趁原告不备将该挖掘机偷开拖走，拒不返还及当天原告向景泰县公安局报案，请求查处，公安局以双方存在经济纠纷为由不予立案的事实存在。首先因公安机关不予立案，并未进一步侦查，无法确认该挖掘机是否为被告李维千偷开拖走。其次，原告合法取得该挖掘机的所有权后与案外人李恩形成租赁合同关系，租赁物所有人的所有权明确，原告与被告之间并不存在经济纠纷，被告与案外人李恩之间的经济纠纷并不能成为被告侵犯原告合法权益的借口。再次，原告称该挖掘机是在原告不备的情况下不见的，也就是说该挖掘机不见的后果是有人在原告完全不知情时实施的行为，该行为涉嫌犯罪。故原告本案的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应移送公安机关处理。综上所述，本案有经济犯罪嫌疑。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告管庆开的起诉。本案案件受理费744元，退回原告管庆开。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长卢清山人民陪审员张启成人民陪审员余有俐二〇一八年七月三十日书记员张廷国
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0431执恢25号申请执行人赵伟伟,男。王亮亮,男。本院在执行申请执行人赵伟伟申请执行王亮亮人格权纠纷一案，申请执行标的为9323元、受理费405元及执行费50元。在执行过程中，被执行人自动履行了法律文书所确定的义务，且案款已发放申请执行人。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2013）武民初字第00823号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白党辉审 判 员  张雅团人民陪审员  方智勇二〇一八年七月三日书 记 员  雷政敏
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1027号原告王岁代，男，1979年6月20日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区。委托代理人赵治国，陕西西虢律师事务所律师。被告苏亚雄，男，1980年7月25日出生，汉族，住宝鸡市金台区。被告李小艳，女，1985年2月1日出生，汉族，住宝鸡市金台区。原告王岁代与被告苏亚雄、李小艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王岁代及其委托代理人赵治国到庭参加了诉讼，被告苏亚雄、李小艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王岁代诉称：被告苏亚雄与被告李小艳系夫妻关系。2014年前后，二被告在宝鸡火车站旁边的永嘉批发市场开办烟酒商行，共同经营烟酒生意。2014年9月16日，二被告因资金周转需要，向原告借款15万元（其中132000元通过银行转账、18000元以现金方式给被告），被告苏亚雄向原告书写借条一张。之后，在原告催要下，二被告向原告归还72000元。另外，二被告在经营烟酒期间还拖欠原告西凤酒等货款累计16698元。针对上述借款和欠款，因二被告暂时无法清偿，2017年8月5日被告苏亚雄重新给原告出具借款协议及收条，借款数额95000元，被告承诺按时支付利息并归还本金，如逾期还款，被告还应支付逾期利息、违约金及催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费等费用。借款到期后，被告仍未能清偿上述债务。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还借款本金95000元，并支付违约金19000元、律师费3000元，合计117000元；2、判令二被告自本案起诉之日起以借款本金95000元为基数按年利率24%支付逾期利息至实际履行之日；3、本案诉讼费用由被告承担。被告苏亚雄未答辩。被告李小艳未答辩。经审理查明，被告苏亚雄与被告李小艳系夫妻关系，曾在宝鸡火车站旁边的永嘉批发市场开办烟酒商行，共同经营烟酒生意。2014年9月16日，二被告因资金周转需要，向原告借款15万元（其中132000元通过银行转账、18000元以现金方式给被告），被告苏亚雄向原告书写借条一张。之后，在原告催要下，二被告向原告归还借款72000元。另外，二被告在经营烟酒期间还拖欠原告西凤酒等货款累计16698元。针对上述借款和欠款，因被告暂时无法清偿，经双方协商，2017年8月5日被告苏亚雄重新给原告出具借款协议及收条，借款协议载明苏亚雄借王岁代95000元，年息9.1%；逾期利息：自约定还款日的第二日起按月计算，不足一月按照一个月计算，利率为银行同期贷款利率标准的四倍；违约金：如逾期未付本金，自愿承担本金20%的违约金；出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、公证费、拍卖费等相关费用均由借款人承担。被告苏亚雄当日向原告出具了收条。该借款协议未载明借款期限及本金归还日期。后经原告催要，被告苏亚雄一直未能偿还借款，致原告诉讼来院。本案审理过程中，经原告王岁代申请财产诉讼保全，本院依法查封了被告李小艳名下位于宝鸡市金台区新福路X号院豪城天下X区X幢X单元XXXX号房屋一套。认定上述事实的证据有：原告提交的其向被告苏亚雄银行卡转款132000元交付借款的凭证、被告向其出具的借款协议、收条，二被告的婚姻登记信息、原告的当庭陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告苏亚雄向原告借款95000元至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款时双方未约定借款期限和还款时间，现原告起诉要求被告苏亚雄归还借款本金95000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方未约定借期和还款时间，原告要求被告支付逾期还款利息和违约金的请求没有依据，本院依法不予支持。原告要求被告支付被告承担原告律师费3000元的请求符合双方约定，本院予以支持。由于双方借款时约定借款利率为年息9.1%，故原告要求被告自起诉之日至被告还清借款之日止按年利率24%支付借款利息的请求不符合双方约定，本院依法不予支持，应当由被告自原告起诉之日起至还清借款之日止按年利率9.1%支付借款利息。原告诉称该借款系二被告共同经营烟酒生意时所欠的债务，属夫妻共同债务，对此二被告未做任何辩解，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为是对其辩解权利的放弃、处分和对原告诉讼请求的默认，法律后果由其承担，故原告要求被告苏亚雄、李小艳共同偿还借款并支付利息的请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:一、被告苏亚雄、李小艳于本判决生效后十日内偿还原告王岁代借款本金95000元，并支付自2018年4月4日起至借款还清之日止按照年利率9.1％计算的利息。二、被告苏亚雄、李小艳于本判决生效后十日内支付原告王岁代本案律师代理费3000元。三、驳回原告王岁代的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，原告王岁代负担240元，被告苏亚雄、李小艳负担2400元，保全费1105元、保全保险费503.10元，合计1608.10元由被告苏亚雄、李小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 云人民陪审员  肖秋喜人民陪审员  赵小豹二〇一八年七月二十五日书 记 员  李龙飞
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1102执197号申请执行人：山东天森国际贸易有限公司。被执行人：日照凌罗贸易有限公司。被执行人：李时荣，女，1973年2月2日出生，汉族，居民，住日照市。被执行人：张旭东，男，1960年2月4日出生,汉族，居民，住日照市。申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人日照凌罗贸易有限公司、李时荣、张旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）鲁1102民初5633号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人应支付给申请执行人执行款1089924.09元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院审查后于2018年1月11日立案。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了相关法律文书，申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人日照凌罗贸易有限公司、李时荣、张旭东于2018年3月23日达成和解协议，需要分期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1102执197号申请执行人山东天森国际贸易有限公司与被执行人日照凌罗贸易有限公司、李时荣、张旭东买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦江二〇一八年七月十日书记员  杨达
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0830执424号之八申请执行人：陈莲花，女，1944年12月24日生，汉族，X县X镇X村X沟组人，农民。申请执行人：郑永福，男，1939年9月21日生，汉族，住址、职业同上，系原告陈莲花之夫。被执行人：崔虎子，男，1953年10月23日生，汉族，X县X镇X村*组人，农民。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年07月18日冻结了被执行人崔虎子在X省农村信用社联合社X账户内存款人民币6067.00元，现因执行完毕解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人崔虎子在X省农村信用社联合社X账户内存款人民币39391.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李青申二〇一八年七月三十日书记员  张 鉴
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1636号之二申请执行人：张磊，男,1980年12月20日生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行张磊与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款11000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执619号之一申请执行人:方浩波，男，1950年4月5日出生，汉族，住所地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：薛铭章，男，1949年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。被执行人：朱秀英，女，1966年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一八年三月九日作出的（2018）皖1002民初619号民事判决书已经发生法律效力。现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）皖1002执619号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 小 玲审判员 王 柏 松审判员 刘 晓 霞二〇一八年七月二十五日书记员 洪艳（代）
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0902民初1859号原告:黄云某,女,汉族,1968年09月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。委托代理人盛某，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告:曾齐某,女,汉族,1977年04月22日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇。原告黄云某与被告曾齐某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告黄云某及其委托代理人盛恒与被告曾齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黄云某医疗费等共计16501.43元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系恒口远水超市三店员工，负责菜品称重。2018年1月25日，原告正常上班，正在帮一名顾客称菜，被告将饺子皮直接拿去原告处，要求原告给自己先称，原告让其稍等，被告当即将饺子皮扔在了地上，原告好言相劝，被告不断辱骂原告，双方发生口角后，被告扑上来动手殴打原告，原告同事上前拉架，被告非但没有停止自己的侵害行为，反而再次用脚猛踹原告。事后，原告去诊所买了药，坚持继续上班。2018年1月29日上午���原告上班期间由于疼痛无法继续工作，向店长请假，之后经同事报警，警察到后了解情况，并对被告作出行政处罚。原告入住汉滨区第二人民医院治疗，经安康金州司法鉴定中心鉴定，原告的误工期为45天，护理期为15天，营养期为30天。被告曾齐某提出答辩意见：一、被答辩人所诉与事实不符，答辩人于2018年1月25日在恒口远水超市购买蔬菜和饺皮，让被答辩人称重，她不但不给称重，还骂骂咧咧，并将答辩人放在计量称上的饺皮扔在地上，于是答辩人与其吵起来，在其他员工的劝解下，答辩人便向超市外走去，被答辩人却追上来手拿红萝卜，打在答辩人的脸上和身上，于是双方便厮打起来，当时双方都没有受伤。事情的发生是因被答辩人而起，其应负全部责任。二、被答辩人所受伤害不能证明是答辩人所造成的。发生争吵的时���是2018年1月25日，而被答辩人所受伤害确于2018年1月29日诊断。三、被答辩人所诉赔偿标准于法无据。1.主张住院伙食补助费100元/天，于法无据，本地标准为30元/天。2.误工费标准过高，被答辩人为恒口远水超市员工，应以其前六个月平均工资为依据，被答辩人的日工资为40元/天。3.护理费应为80-100元/天。4.营养费标准为20元/天。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、安康市公安局恒口分局恒口派出所卷宗材料、汉滨区第二医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告黄云某系恒口远水超市员工，负责��品称重。2018年1月25日，被告曾齐某在远水超市购买了蔬菜和饺皮，曾齐某将饺皮拿至称台处称重，当时称重台无其他顾客等待，黄云某正在书写第二日的采买计划，其让曾齐某等一会儿，后黄云某写完计划，先将其他顾客的菜品进行称重后给曾齐某称饺皮，双方发生口角，继而曾齐某动手殴打黄云某，后双方被人拉开。2018年1月29日8时24分，恒口派出所接到报警称“远水超市店员被顾客打了”，出警予以了处理，并于2018年1月31日作出恒公（恒口）行罚决字（2018）8号行政处罚决定书，给予曾齐某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。黄云某于2018年1月29日10时44分在汉滨区第二医院门诊（外科）治疗，经诊断为：左侧第3肋骨骨折，花费353.70元，于当天下午转住院治疗，于2018年2月9日出院，花费医疗费3144.73元。原告黄云某于2018年3月8日委托陕��安康金州司法鉴定中心评定误工期、护理期、营养费，陕西安康金州司法鉴定中心于2018年3月8日作出（2018）临鉴字第302号鉴定意见书，鉴定意见：黄云某因外伤致左侧第3肋骨骨折，误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日，从受伤之日起计算。本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。遇事应理性处理，通过合理、合法的途径解决。本案被告对于原告黄云某2018年1月25日受伤、同年1月29日才经诊断为肋骨骨折有异议，辩称黄云某所受伤害不能证明是其造成，原告黄云某对此问题的解释为：“以为不严重，坚持上班，直到29号不能打称，才报警，去医院做的检查。”结合原告对于1月29日才住院治疗的解释说明及其伤情情况、病历资料、报警时间、门诊治疗时间及公安卷宗中相关人员证言，原告陈述的可信度明显高于被告，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，高度盖然性的司法原则，对于原告黄云某主张其“左侧第3肋骨骨折”系被告曾齐某所致的事实予以认定。被告曾齐某与黄云某因琐事发生口角，引发纠纷，曾齐某动手殴打致伤黄云某，应承担相应的赔偿责任；原告黄云某对于矛盾的激化存在一定的过错，应适当减轻曾齐某的责任，综合本案的事实情况，本院酌情认定：由被告曾齐某承担80%的责任，原告黄云某自行承担20%的责任。原告黄云某要求被告曾齐某承担的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费中的合理部分，本院依法予以支持，其中：医疗费用以医疗费票据载明的金额计算，即3498.43元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，即11天×30元/天=330���；结合原告受伤、治疗及恢复相关情况，护理期认定为15天，护理费参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，即15天×100元/天=1500元，误工期认定为30天，双方均认可黄云某受伤时系恒口远水超市员工，原告当庭提出其月工资为1500元，另加提成200-500元不等，被告曾齐某未提出异议，故原告的误工费按照1800元计算；鉴定费864元系原告黄云某因本案实际产生的损失，予以支持。营养费，因无相应的医嘱印证需加强营养，本院不予支持；交通费、复印费，因原告未提交相应的票据予以证实，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告曾齐某在判决生效五日内赔偿原告黄云某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费合计6393.94元。二、驳回原告黄云某的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，被告曾齐某承担80元，原告黄云某承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 康 芳二〇一八年七月四日书记员 章进坤
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0882民初921号原告：吴兴善，男,汉族，农民。被告：董瑞财，男，汉族，农民。原告吴兴善与被告董瑞财民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴兴善到庭参加诉讼,被告董瑞财经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日，被告向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，该款未约定还款时间。后经原告催要，被告未还款。原告围绕诉讼请求依法提交借据一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未答辩，亦未提供证据。本院认为,被告在原告处借款并出具借据，双方间借贷关系成，所约定的利率标准符合法律规定，借款合同合法有效，被告负有还款付息的义务。双方未约定还款时间，经原告催要后被告仍未还款，应视为借款期限届满。综上所述,对原告要求被告偿还借款20000元，并按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董瑞财于本判决生效之日起10日内偿还原告吴兴善借款20000元及利息（以20000元为本金，按月利率1.5%，从2017年1月15日计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告董瑞财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  岳大巍人民陪审员  刘利君人民陪审员  曹德生二〇一八年七月二十三日书 记 员  李宏宇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018豫05**执310号申请执行人：耿卫生，男，1972年8月13日生，汉族，住安阳县。被执行人：史鹏舟，男，1986年10月25日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人耿卫生与被执行人史鹏舟劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人耿卫生出具撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)豫0522执310号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  查世杰审判员  郑石成二〇一八年七月十七日书记员  黄兰照
大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽02执139号被执行人唐正乾,男,汉族,1970年11月25日出生,户籍地四川省大竹县。被执行人唐正乾犯运输毒品罪一案，本院于2016年11月29日作出（2015）大刑一初字第196号刑事判决书，判处唐正乾无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已经发生法律效力。本案财产刑部分于2018年1月11日立案执行。在本案执行过程中:1、本院依法向被执行人唐正乾(送达时间2018年5月12日,送达地址:南关岭监狱)送达了执行通知书、报告财产令及风险提示书,被执行人唐正乾未向本院报告财产情况。2、本院分别于2018年1月30日、2018年6月20日、2018年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐正乾的银行存款(含理财产品)、车辆、证券、互联网银行和不动产等财产情况。经查询，未发现被执行人唐正乾有可供执行的财产。3、本院于2018年7月8日到到大连市不动产登记中心查询了被执行人唐正乾名下的房产信息，无登记信息；2018年7月8日，到大连市公积金管理中心西岗办事处查询了被执行人唐正乾的公积金账户信息，无公积金账户信息；2018年7月6日，向新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人唐正乾收益型保险情况，反馈无收益型保险信息；2018年7月12日，向被执行人唐正乾户籍地的四川省大竹县莲印乡两路村村委会发函了解被执行人的财产情况，无反馈信息。2018年7月17日，本院依法委托被执行人唐正乾户籍地的四川省大柱县人民法院协助查询被执行人的不动产登记信息，无反馈信息。4、2018年7月21日本院依法决定将被执行人唐正乾纳入限制高消费名单。本院认为,本案被执行人唐正乾没有可供执行的财产,符合终结本次执行程序的条件,本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院(2018)辽02执139号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时,依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 彬代理审判员 刘 禹代理审判员 王鹏程二〇一八年七月二十日书 记 员 曲汝鑫
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初611号原告：成奇斌，男，汉族，连州市人，住连州市。被告：成燕姬，女，汉族，连州市人，住清远市。被告：黄健，男，壮族，广西平果人，住清远市。原告成奇斌诉被告成燕姬、黄健建设用地使用权合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成奇斌到庭参加了诉讼，被告成燕姬、黄健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:两被告为夫妻关系，原告与被告成燕姬为姐弟关系。原告与被告成燕姬、黄健协商，两被告同意将其名下的位于连州市大路边镇规划小区（国有土地使用证号：连府国用（2007）第18820100003号）内面积92.75㎡土地以人民币5万元转让给原告。以原、被告的父亲成明胡为中间人（见证人），双方遂于2010年8月26日签订《地皮转让契约》一份，卖方以被告成燕姬签名，原告与中间人同时签名。随即原告支付5万元现金给被告，被告则将该土地《国有土地使用证》以及连州国土资源局（连国土资（建补）字[2007]36号批复）和与之有关的出让合同书等文件，发票、票据交给原告。原告其后在该土地上于2014年左右兴建三层半楼房一栋。原告自转让土地之后一直要求办理变更登记手续，被告一直则以没空而拖延。直至今年5月，被告在短信中明确表示不予过户。原告认为，双方于2010年签《地皮转让契约》是双方真实意思的表示，合法有效，而且原告也履行了支付转让款的义务，同时亦合法的占有和使用了该土地。被告的行为违反约定，故提起诉讼，请求人民法院判令：一、确认土地使用权人为被告黄健、成燕姬的位于连州市大路边镇规划小区（国有土地使用证号：连府国用（2007）第18820100003号）内面积为92.75㎡土地归原告所有；二、判令被告将该土地过户至原告名下。诉讼期间，原告就其主张的事实和理由提交如下证据：1、成奇斌身份证、成奇斌、成明胡、成燕姬户口簿；2、地皮转让契约；3、连州市国有资源局文件《关于黄健成燕姬使用土地的批复》、连州市国有建设用地报批表以及土地使用权合同书；4、国有土地使用证；5、广东省行政事业性收费统一票据、发票联；6、原告与被告成燕姬的微信聊天截图。被告成燕姬、黄健经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视作放弃质证权利。本院认定如下：上列证据经审查属实，本院予以确认、采纳。诉讼期间，被告成燕姬、黄健没有答辩，也没有提交证据。经审理查明：被告成燕姬、黄健系夫妻，原告系被告成燕姬的胞弟。2007年3月19日，被告成燕姬、黄健以25970元的价格向连州市大路边镇人民政府购买了大路边镇九江洞规划小区段的92.75㎡的建设用地使用权。2007年4月29日，连州市国土资源局以连国土资（建补）字[2007]36号文件批复同意大路边镇规划小区地段的92.75㎡的建设用地。2007年7月12日，连州市人民政府向被告成燕姬、黄健颁发了《中华人民共和国国有土地使用证》，证号为连府国用（2007）第18820100003号，证内土地使用权面积为92.75㎡。此后，被告成燕姬、黄健投入了50000元在上述土地进行了房屋基础建设。2010年8月26日，以原告为买方，被告成燕姬为卖方，双方签订了一份《地皮转让契约》，内容：今有成燕姬、黄健在开发区买有一块地皮，面积92.75平方米，打地基和圈梁一共用了50000元。现转让其弟成奇斌。只准自己建房屋住。不得再转卖，如果再转卖，按规定成奇斌只能收取本金50000元。其多余部分按双份共分，如转卖需双方在场现金交易方可买卖。原告的父亲成明胡作为中间人在契约上签名。原告如约支付了50000元给被告成燕姬，被告夫妻将此款用于支付其在清远市清新区购买商品房的首期款，被告成燕姬将土地及相关文书手续全部交付给原告。2014年5月，原告开始建造房屋，被告黄健帮忙选择开工日子。建房期间，原告、被告夫妻在清远市共同居住、生活。建房竣工后，原告多次催促被告夫妻协助办理土地产权变更登记手续，未果。本院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认，该合同有效。讼争土地原为被告夫妻共同共有，夫妻有平等的处分权。虽然被告黄健没有在转让合同上签名，但其在收到转让款后没有反对，还帮忙择日，且在建房期间与原告共同生活，这是对被告成燕姬签订的转让合同追认，即被告黄健同意其妻子成燕姬转让土地。依法成立的合同，受法律保护，违约的一方应当承担违约责任。原、被告签订的建设用地使用权转让合同是双方协商而成，是双方的真实意思表示并付诸实施，双方应以诚实信用为原则，共同遵守、履行合同约定。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。被告夫妻同意转让土地给原告，这必然要配合原告办理不动产物权变更登记。被告夫妻收取转让款后，一直没有协助办理土地产权变更登记手续，这是违约行为，被告夫妻应当承担继续履行的责任，协助办理土地产权变更登记手续。原告的诉请合法合理，本院予以支持。另，原告不能就其主张的其他事实与理由提交合法有效的证据予以证明，本院不予以采纳，原告应当承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告成燕姬、黄健在本判决发生法律效力后十日内协助原告成奇斌办理证号为连府国用（2007）第18820100003号的土地的使用权变更登记，将土地使用权人由“成燕姬、黄健”变更为“成奇斌”。本案受理费1050元，适用简易程序计525元，由被告成燕姬、黄健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。(本页无正文)审判员  梁勇文二〇一八年七月四日书记员  陈丽芬附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
志丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0625执204号申请执行人汪某某，男，汉族，1994年1月28日生。被执行人杨某某，男，汉族，1986年7月30日生。申请执行人汪某某与被执行人杨某某保证合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的志丹县人民法院（2017）陕0625民初1930号调解书，于2018年1月31日向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人杨某某履行借款本金40000元及受理费400元，执行费按实际收取。在执行过程中，经查明被执行人杨某某在中国工商银行志丹县支行有工资收入，本院依法将被执行人杨某某工资予以冻结，申请执行人同意已冻结被执行人杨某某工资来偿还所有欠款，直至冻够为止。申请执行人向本院提交撤回申请，经审查，撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结志丹县人民法院(2018)陕0625执204号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人的合法权利未得到保障，申请人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  米晓梅审判员  乔冬梅审判员  党飞雄二〇一八年七月三十日书记员  曹 鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1321财保124号申请人张吉厚，男，1965年1月5日，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被申请人李衡熙，男，1967年11月15日生，汉族，双峰县人，住湖南省。申请人张吉厚于2018年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李衡熙驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××大型汽车一辆。并提供了相应的担保。本院经审查认为：申请人张吉厚为维护自身的合法权益，提出诉前保全申请，并提供了担保，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：扣押被申请人李衡熙驾驶的车牌号为渝Ｄ×××××大型汽车一辆（由双峰县公安局交通警察大队第二中队负责保管）。案件申请费500元，由申请人张吉厚缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘特华二〇一八年七月二十日代理书记员  彭幸辉
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更521号罪犯周怀利，男，汉族，1972年3月23日生，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省砀山县人民法院于2014年5月20日作出（2013）砀刑初字第00016-1号刑事判决，以被告人周怀利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金五万五千元。责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯周怀利在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周怀利在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获得计分考核表扬四次的奖励第二监区出具该犯狱内消费情况统计表，记载其2014年8月-2018年1月消费总额11489.2元，账户余额2194.6元。程庄镇人民政府民政办公室确认该犯家庭生活特别困苦。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周怀利在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、���会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周怀利减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月3日起至2022年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：��关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。���经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更787号																															  罪犯郭永祥，男，1957年7月3日出生，香港居民。													广东省广州市中级人民法院于2013年11月30日作出(2013)穗中法													刑一初字第303号刑事判决，以被告人郭永祥犯制造毒品罪，判处有													期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人郭永祥													不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年2月													19日作出(2014)粤高法刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原													判，交付执行。因罪犯郭永祥在服刑期间确有悔改表现，本院于													2016年9月18日作出（2016）粤19刑更1407号刑事裁定，对其减去有													期徒刑九个月十五天。刑期执行至2024年7月29日。执行机关广东省													东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成													合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察员													陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警郑康林出庭履行													职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯郭永祥在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯郭永祥减去有期徒刑七个月。													经审理查明，罪犯郭永祥在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日共获得表扬3次，剩余考核分277分。该罪犯尚未履													行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯郭永祥在2016年6月至													2018年2月期间，狱内月均消费低，在东莞监狱个人经济账户余额为													人民币686.45元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料																															1																																										予以证实。													  本院认为，罪犯郭永祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款的规定，裁定如下：													对罪犯郭永祥予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年12月													29日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执769号申请执行人：司燕明被申请人:王新民本院在执行（2018）鲁0883执769号申请执行人司燕明申请王新民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）鲁0883民初4548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。执行过程中，因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年6月24日向被执行人发出限制消费令,2018年6月13日将被执行人列入失信名单。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，均未发现执行人名下有可供执行的财产。2018年6月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾鹏审判员  刘霞审判员  孟杰二〇一八年七月二日书记员  陈闯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更529号罪犯何世权，男，汉族，1971年12月7日出生，大学文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省安庆监狱第七监区服刑。安徽省芜湖县人民法院于2014年11月20日作出（2014）芜刑初字第00186号刑事判决，以被告人何世权犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得予以追缴，上缴国库。宣判后，安徽省芜湖县人民检察院提出抗诉；何世权不服提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2015年2月15日作出（2015）芜中刑终字第00013号刑事判决，以被告人何世权犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯何世权在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并邀请有关方面的代表旁听庭审。安徽省安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、王文敬出庭履行监督职责，执行机关指派民警汪思遥出庭履行职务。罪犯何世权到庭参加了庭审，现已审理终结。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何世权提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯何世权符合法定的减刑条件，鉴于该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应当从严掌握。经审理查明，罪犯何世权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬四次的奖励。另，根据芜湖市三山区人民检察院出具的情况说明，该院于2017年7月26日将处理何犯房产所得款人民币24万元上缴国库；此外，执行机关提供的何犯消费情况统计表反映，该犯自2015年6月至2018���1月消费总额为5833.1元，月均消费182.28元；现大帐余额7139.45元；2018年7月26日，芜湖县湾沚镇民政办公室出具证明，证明该犯家庭经济较为困难。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何世权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系职务犯罪罪犯，且尚有部分违法所得未退缴，对其减刑幅度应从严掌握。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何世权减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2013年12月28日起至2023年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月三十日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确���悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0104执554号移送机关：长春市朝阳区人民法院。被执行人：路标，男，汉族，户籍所在地为吉林省长春市双阳区佟家乡派出所管内，现羁押于长春市北郊监狱。本院在执行长春市朝阳区人民法院刑事审判庭移送的关于被执行人路标罚金一案，本院依法作出（2017）吉0104刑初754号刑事判决书，（判决如下：一、被告人路标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。二、责令被告人路标于本判决生效后立即返还被害人刘洪伟人民币二万八千元。）执行过程中，被执行人承诺分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）吉0104刑初754号刑事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判长 李 林审判员 吕同玉审判员 闫 涵二〇一八年七月二十六日书记员李佳萍
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执459号申请执行人：高代珍，女，1972年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。。系代理人被执行人：赵善富，男，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人高代珍与被执行人赵善富运输合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院作出的（2017）渝0117民初2679号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，查封了被执行人位于重庆市大渡口区新山村3幢21号房屋，该房屋涉及抵押，未发现被执行人有证券、车辆等财产可供执行。3、已限制被执行人高消费。本案申请标的15800元及利息、公告费400元，本案执行到标的款0元，已支付给申请执行人0元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。综上所述，本院虽查封了被执行人位于重庆市大渡口区新山村3幢21号房屋，但本案执行标的较小，不宜直接处置房产。先暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0117执459号案的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇一八年七月十一日书记员  杨 丹
陕西省彬州市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0427民初1226号原告：马某，男。被告：田某，男。原告马某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告系战友关系，被告曾从原告处借款，2018年1月29日，被告给原告出具88000元借条1份，并约定了月息二分及违约金，后经原告多次催要未果，现起诉要求被告偿还原告借款88000元及利息、违约金。被告田某未到庭亦未答辩。原告针对其主张提供署名借款人为田某的借条1份，其与被告短信记录1份，并申请证人武某出庭作证。以上证据能够相互印证，予以认定。经审理查明，原、被告系战友关系，2015年9月29日被告从原告处借款50000元，2017年3月17日被告从原告处借款15000元。期间，被告归还原告8000元后于2018年1月29日给原告出具“因本人生意周转，于2018年1月29日向出借人马某借款人民币捌万捌仟元整（支付方式为现金）小写88000元，利息为2％。期限为2018年3月29日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元/天，愿承担所产生的一切法律责任借款人田某2018年1月29日”的借条一份。后经原告催要未果。审理中，原告明确表示，因考虑到双方系多年战友，愿对2108年1月29日出具借条之后的利息及约定的违约金予以放弃。另查明，被告给原告出具的借条中所记载的88000元中含双方结算的借款利息。本院认为，原告提供的署名借款人为田某的借条及原告与被告短信记录、证人武某当庭陈述，相互印证，能够证明被告从原告处借款并给原告出具88000元借条的事实，予以确认，双方债权债务关系成立；原告要求被告给付借款的主张，应予支持。原告当庭明确表示放弃出具欠条之后的利息及违约金，系当事人对自己权益的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效后15日内给付原告马某借款本息共计88000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告承担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审判员  高敏彬二〇一八年七月十九日书记员  王梦妮附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执549号之一申请执行人陈凤凤，女，1953年4月25日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人雷凤钗，女，1973年5月7日出生，畲族，住福建省罗源县。本院于2018年05月09日作出的(2018)闽0123执549号裁定，被执行人雷凤钗所有的银行存款60,800.00元，现因当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除���制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人雷凤钗所有的银行存款60,800.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年七月四日书记员 唐 深
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0705执606号之一申请执行人：安某1，男，2004年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。法定代理人：孙某，女，汉族，现住宣化区，系安某1母亲。被执行人：安某2，男，1978年12月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人安某1与被执行人安某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人安某1于2018年7月26人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省张家口市宣化区人民法院(2018)冀0705民初294号民事调解书的执行。本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郝建军二〇一八年七月三十一日书记员  陈 岩
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执12号申请执行人：范昌辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：严景聪，男，1971年12月8日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人范昌辉与被执行人严景聪借款合同纠纷一案中，申请执行人范昌辉于2018年7月3日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执12号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月三日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执121号申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1219号B402之二，统一社会信用代码91350203094347477A。法定代表人：苏辉东，该公司董事长。被执行人：陈清宗，男，1983年11月29日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人陈清宗债权转让纠纷一案中，被执行人陈清宗应偿还申请执行人厦门市七星通联科技有限公司32281.92元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月五日书记员  王志谦
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1946号申请执行人：淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部，住所地安徽省淮北市相山区南黎路121号万福家园小区1幢609室。机构代码:F5281967-8。法定代表人：万多桂，经营者。被执行人：梁伟，男,1975年12月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：葛跃华，男,1963年8月16日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行淮北市相山区友谊大型钢管租赁服务部与梁伟、葛跃华建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初1144号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁伟、葛跃华银行账户存款966359.04元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月十九日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0582民初569号原告：华阴市农村信用合作联社，住所地：陕西省渭南市华阴太华南路***号。法定代表人：田东强，系该社理事长。委托诉讼代理人：屈卫东，男，1970年9月13日出生，汉族。系该社员工。被告：屈二征，男，1985年2月15日出生，汉族。被告:郭九鼎，男，1985年5月16日出生，汉族。原告华阴市农村信用合作联社与被告屈二征、郭九鼎借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华阴市农村信用合作联社委托诉讼代理人屈卫东到庭参加诉讼，被告屈二征、郭九鼎经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华阴市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告屈二征立即偿还原告50000元及利息14784元（按月利率9.9‰，计算从2016年4月29日至2018年5月13日期间的利息）；二、郭九鼎承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月29日被告屈二征以经营出租车为由从华阴市农村信用合作联社借款50000元，并签订《个人借款合同》，约定借款期限为2016年4月29日至2017年4月30日，借期内月利率为9.9‰，逾期利率上浮40%，合同约定利随本清，还款计划在2017年4月30日归还本金50000元及利息。被告郭九鼎为被告屈二征的该笔借款提供连带保证担保，并与原告在《保证担保合同》第三条担保中约定了担保方式，且签字确认。经原告多次催要，被告对本金及利息拒不能按照合同归还，故诉至贵院，请求支持其诉讼请求。被告屈二征、郭九鼎均未答辩。原告所举证据如下：一、农村信用社借款借据、《个人借款合同》证明2016年4月29日原告向被告足额发放了50000元贷款的事实；二、被告个人借款申请书、信用社贷款责任人管理卡及审批表，证明被告从原告处贷款50000元的事实；三、《保证担保合同》，证明郭九鼎为屈二征该笔债务担保的事实；四、借款人保证人及配偶身份证复印件、照片、客户谈话备忘录、放贷通知书、个人提款申请书、贷后检查报告、禁入客户及黑名单维护承诺书，证明向被告发放贷款的事实。本院对证据的分析与认定，原告所举证据一、二能够相互印证，证明被告向原告申请贷款50000元及原告经过审批办理相关手续后向被告足额发放了该笔贷款的事实，亦能够证明贷款的期限及利息的约定，包括付息情况，对其证明效力予以认定；证据一、二、三、四能够相互印证，证明原告向被告发放50000元贷款的事实及郭九鼎为屈二征该笔债务担保的事实，对其证明效力予以认定。经本院审理查明认定本案法律事实如下：2016年4月29日被告屈二征以经营出租车为由向原告申请贷款50000元，原、被告于2016年4月30日双方签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》。《个人借款合同》、《保证担保合同》约定借款本金50000元，借款期限2016年4月29日至2017年4月30日，借款期限内月利率为9.9‰，逾期利率上浮40%，利随本清，郭九鼎为被告屈二征该笔借款提供担保。2016年4月29日原告向被告发放了50000元贷款。另查，被告屈二征、郭九鼎对该笔借款及利息至今未能归还。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》合法、有效，原告于2016年4月29日向被告发放了该笔贷款50000元，原、被告之间产生了债权债务关系，被告未能按照《个人借款合同》的约定还本付息，属于违约行为，故对原告主张被告屈二征偿还原告50000元借款本金的请求予以支持。利息应按合同约定，借款期限内利息6006元，逾期利率上浮40%计算，原告当庭追加利息及逾期利息上浮40%至2018年7月25日止，利息合计16470元，符合法律规定。被告郭九鼎对该笔债务的偿还进行了担保，应当对该笔债务的偿还承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、屈二征于本判决书生效之日起三十日内归还华阴市农村信用合作联社借款本息66470元；二、郭九鼎对上述债务承担连带清偿责任，郭九鼎归还后可向屈二征追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。本案受理费1420元，减半收取710元，由屈二征负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  陈煜二〇一八年七月二十六日书记员  张茹