wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初228号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人刘华辉，男，1975年3月24日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市金湾区，因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年8月8日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，2000年9月13日刑满释放；因犯强奸罪，于2009年10月8日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月17日刑满释放。因本案于2018年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人刘华辉犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员罗欢出庭支持公诉，被告人刘华辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月19日凌晨3时40分许，被告人刘华辉与曾贺滨（另案处理）来到本市金湾区三灶镇北河二路大兴饭店吃宵夜。期间，曾某2暂时离开。被告人刘华辉见被害人关某1、曾某1有在该饭店喝酒，遂上前与被害人关某1打招呼。后被告人刘华辉与被害人关某1发生口角，被告人刘华辉返回座位，被害人曾某1有则来到被告人刘华辉的座位旁，用手搂住被告人刘华辉的脖子与被告人刘华辉交谈。被害人关某1见状亦手持酒杯来到被告人刘华辉的座位旁，与被告人刘华辉再次发生争吵、推搡，并将酒杯中的酒泼洒在被告人刘华辉身上。被告人刘华辉随即将茶水泼向被害人关某1。随后，被害人关某1、曾某1有将被告人刘华辉推倒并按在地上，被害人曾某1有则抱住被告人刘华辉的头部撞击地面。此时，曾某2回到饭店，将被害人关某1、曾某1有推开并对二被害人进行殴打。被告人刘华辉从地上起来后，用脚踢踹被害人关某1、曾某1有，并用塑料凳砸二被害人。经鉴定，被害人关某1所受损伤为轻伤二级，被害人曾某1有所受损伤为轻微伤。另查明，被害人关某1案发后报警，公安机关经侦查掌握被告人刘华辉有重大作案嫌疑，于2018年3月22日11时在本市金湾区三灶镇定家湾村将被告人刘华辉抓获。又查明，被告人刘华辉及其家属案发后积极赔偿被害人关某1、曾某1有经济损失，被害人关某1、曾某1有对被告人刘华辉的行为表示谅解。再查明，被告人刘华辉因犯抢劫罪、盗窃罪，于1996年8月8日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六年，2000年9月13日刑满释放；因犯强奸罪，于2009年10月8日被珠海市金湾区人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月17日刑满释放。以上事实，有被害人陈述，被告人供述，证人证言，到案情况说明，辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录，鉴定意见，《刑事判决书》及释放证明等证据予以证实。本院认为，被告人刘华辉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，该行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘华辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘华辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被害人关某1、曾某1有对本案的发生存在过错，可以酌情对被告人刘华辉从轻处罚。被告人刘华辉案发后已赔偿被害人关某1、曾某1有经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人刘华辉因本案共被羁押36日，应当折抵刑期。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人刘华辉的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人刘华辉犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁芳瑜二〇一八年七月九日书记员  张剑明附《中华人民共和国刑法》条文：第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【社区矫正与缓刑考验合格的处理】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执1160号 申请执行人：王佩，女，1994年7月26日出生，汉族，住山西省祁县。 被执行人：济南点石企业管理咨询有限公司，住所地济南市天桥区堤口路名泉春晓****。 法定代表人：迟晓光，董事长。 申请执行人王佩与被执行人济南点石企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案执行。经审查，被执行人济南点石企业管理咨询有限公司已在法定期限内向人民法院提起诉讼，该案所依据的济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会济天劳人仲案（2018）97号仲裁裁决书未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人王佩的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袭联祥 二〇一八年七月十九日 书记员  杨 彬
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1611号之一申请执行人叶建华，住开鲁县。被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院开劳人仲字（2018）87号劳动仲裁书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人饶阳县华腾铁路器材有限公司，中铁十六局集团有限公司在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年7月18日至2019年7月18日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年七月十八日书记员  杨金路
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0505民初200号原告：湖北永润才工程机械有限公司。住所地：宜昌市猇亭区先锋路**。统一社会信用代码：9142050058821615H。被告：陈春生，男，汉族，住湖北省利川市。被告：向玖红，女，汉族，住湖北省利川市。原告湖北永润才工程机械有限公司与被告陈春生、向玖红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案法律关系复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 韦 星审 判 员 陈 斌人民陪审员 鲁 楷二〇一八年七月二日书 记 员 冯辈蓓
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1915号之一申请执行人：刘慧源，男,1965年6月8日生，汉族，住青海省门源回族自治县。被执行人：胡广军，男,1973年10月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行刘慧源与胡广军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初3357号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人胡广军银行账户存款162384元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年七月二十五日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初3848号 原告：昆仑（莆田）物业管理有限公司，住所福建省莆田市荔城区xxxx。统一社会信用代码xxxx. 法定代表人：方秀容，总经理。 委托诉讼代理人：李国锋，福建思阳律师事务所执业律师。 被告：赖俊成，男，1963年8月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市涵江区。 原告昆仑（莆田）物业管理有限公司与被告赖俊成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告昆仑（莆田）物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，昆仑（莆田）物业管理有限公司以双方准备庭外协商和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许昆仑（莆田）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由昆仑（莆田）物业管理有限公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一八年七月二十五日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申1584号再审申请人：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。再审申请人匡海梅因起诉安阳市公安局殷都分局不履行法定职责一案，不服安阳市中级人民法院（2017）豫05行终249号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。匡海梅申请再审称：申请人依法报警事实确凿，现要求公开接警记录，安阳市公安局殷都分局逾期不答复，实属违法。原一、二审裁定认定事实错误，违反依诉请择判原则，列出与本案无关的案件，认定申请人属于滥用诉讼权利和恶意诉讼，非法剥夺申请人的诉讼权利。因此，要求撤销原审裁定，依法审理，支持申请人的合法诉讼请求。本院经审查认为：当事人的诉讼权利依法应当予以保护，但前提是当事人应当依法正确行使，不得滥用诉讼权利。匡海梅在2012年12月至2013年1月期间，因与他人纠纷多次拨打报警电话，又于2017年4月26日、2017年9月6日先后向安阳市公安局殷都分局邮寄60余份信息公开申请，要求公开其160余次报警信息。安阳市公安局殷都分局收到匡海梅邮寄的政府信息公开申请后，认为报警记录属于警务工作秘密，不宜公开，依据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，口头答复匡海梅“该接处警记录不能对当事人公开，可聘请律师凭有关证件依法调取复印件”。匡海梅在安阳市公安局殷都分局已经对其政府信息公开申请依法作出明确答复的情况下，仍坚持要求该局公开自己在不同时间点的报警记录，并以安阳市公安局殷都分局逾期不答复政府信息公开为由，向人民法院提起80余起行政诉讼，并无应受司法保护的现实利益，其目的不是通过诉讼保护其合法权益，而是为了让相关行政机关处于被告的地位，遭受诉讼内和诉讼外的负担，浪费行政资源和司法资源,这一行为属滥用诉讼权利行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定不予立案并无不当。综上，匡海梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回匡海梅的再审申请。审判长  曹松志审判员  魏 超审判员  申希江二〇一八年七月二十四日书记员  张 婉
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4277号 本院在执行陈伟（2017）浙0782刑初2576号盗窃罪一案中，经查，陈伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将陈伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十八日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0103执恢441号曹健、王泽宙、王弈夫：本院作出的（2015）天民初字第2938号民事调解书已发生法律效力。你（单位）应自觉履行上述法律文书确定的义务。但逾期后你（单位）未能自觉履行，现申请执行人已经向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十条规定，本院责令你（单位）立即自动履行下列义务：截止2018年7月25日，你（单位）应支付申请执行人案款本息共计为2862000元。另，本院根据情况可随时采取强制执行措施，强制执行时一切费用和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金由你（单位）承担。特此通知。二〇一八年七月二十七日《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员 接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》法院应将有履行能力而不履行生效文书确定的义务的被执行人纳入失信名单：1伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3违反财产报告制度的；4违反限制消费令的；5无正当理由拒不履行执行和解协议的；6其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。被纳入“失信被执行人名单”的法律后果1、交通：购买火车票、高铁票、飞机票受限，失信人私家车高速出行受限、并限制出境；2、教育：子女就读各级贵族学校受限；3、银行：个人信贷、企业融资等金融活动受限；并纳入银行资信黑名单；4、媒体：电视媒体和相关网络对失信名单进行滚动播报；5、工商：降低企业工商信用等级，限制相关活动评比资格；6、招投标：限制参加政府采购和工程项目招投标；7、建设：暂停其工程项目许可、资质审批，以及工程质量竣工验收备案等；8、规划：对其已享有使用权的土地暂停办理规划报建手续、暂缓办理在建项目的后续规划手续；9、职称：评优选先、晋职晋级等方面予以限制，取消政治待遇、荣誉称号，直至给予纪律处分；10、刑事责任：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；11、其他限制或后果。
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川0114执355号 成都嘉普家居用品有限公司： 你/你单位与陈宣斌追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈宣斌于二Ｏ一八年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0115执562号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路**，统一社会信用代码91500115903366142C。 负责人：任容，该支行行长。 被执行人：杨超华，男，1987年12月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杨超华信用卡纠纷一案中，依法采取查询被执行人杨超华银行存款、房屋等执行措施，查封了其名下车辆，但未实际控制，无法处置，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年7月13日，被执行人杨超华尚应返还申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金9978元及利息、复利、滞纳金、违约金，诉讼费、迟延履行金。 本院认为，被执行人杨超华暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行亦未提供被执行人杨超华有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘元利 审判员  樊 雄 审判员  李国库 二〇一八年七月十三日 书记员  陈 磊
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5398号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，深圳市福田区，社会统一信用代码9144030076XXXXXXXX。 法定代表人吕天贵。 被执行人钟幼平等119人（具体信息见附表）。 关于上列申请执行人与各被执行人信用卡纠纷120案，本院作出的（2017）粤0304民初15451号等判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用（具体执行金额详见附表），本院于2018年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 查封、冻结或划拨各案被执行人的财产（以附表各执行费用及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限，具体详见附表）。 本裁定立即执行。 执行员 万 波 二〇一八年七月九日 书记员 梁学用
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初1292号原告:王亦斌,男,1987年7月30日生,汉族,住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:孙心远，江苏水城律师事务所律师。被告：陆嘉,男,1988年10月6日生,汉族,住苏州。原告王亦斌诉被告陆嘉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，因被告下落不明，本院采用公告方式送达，依法适用普通程序审理，由审判员杨俊与人民陪审员葛恒伟、梁文静组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙心远到庭参加诉讼，被告陆嘉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王亦斌的诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款100000元以及利息（以100000元为基数,按照年利率24%自2017年9月5日起计算至实际给付之日止)；2、判令被告归原告借款90000元以及利息暂计1800元(以90000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月1日起计算至实际给付之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月4日，被告向原告借款10万元，双方签订了《借款协议》，约定被告承诺于2017年11月4日一次性还清，被告到期应该归还借款本息，利息为月息2%，如逾期不还清，利息同样计算，每天另加5%的违约金。2017年7月31日，被告签订借条向原告借款9万元，用于资金周转，于2017年9月31日归还，现被告拒绝归还两笔借款，原告诉讼至法院。被告陆嘉未到庭答辩。经审理查明，2017年7月31日，被告陆嘉向原告王亦斌出具借条，确认借到王亦斌9万元用于资金周转，于2017年9月31日归还。同日，被告出具了以现金方式收到上述9万元借款的收条。2017年9月4日，被告陆嘉出具了借款借据，确认借到王亦斌10万元用于资金周转，承诺于2017年11月4日前还清借款和利息，利息为月息2%，如逾期不还清，利息同样计算，每天另加5%的违约金。同日，被告出具了以现金方式收到该笔10万元借款的收据。因被告未归还上述两笔借款本息，原告诉讼至法院。以上事实，有原告提交的借条、借款借据、收条等证据，以及原告庭审陈述予以证实。本院认为，原告王亦斌与被告陆嘉之间成立借款合同关系，被告出具了借条表明其借贷合意，出具收条确认收到款项，被告未到庭抗辩，本院认定双方的借款合同关系有效。被告在两份借条中均承诺还款时间，其逾期未还构成违约，应对到期债务承担清偿责任。针对其中10万元的借款，原告按照约定的月息2%从出借之日起主张至实际归还之日止的利息；针对其中9万元的借款，双方未约定利息，原告从逾期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张至实际归还之日的利息，均符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陆嘉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告王亦斌借款10万元，并支付以10万元为基数,按照年利率24%自2017年9月5日起计算至实际给付之日止的利息；二、被告陆嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告王亦斌借款9万元，并支付以9万元为基数,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年10月1日起计算至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4328元、公告费690元，合计5018元，由被告陆嘉负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  杨 俊人民陪审员  葛恒伟人民陪审员  梁文静二〇一八年七月二十六日书 记 员  夏梦娇拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初2918号原告：黄现明原告：刘幼峰上述两原告共同委托诉讼代理人：董建淑被告：江苏荣腾投资有限公司法定代表人：刘毛被告：刘毛原告黄现明、刘幼峰与被告江苏荣腾投资有限公司（以下简称荣腾公司）、刘毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人董建淑到庭参加诉讼。被告荣腾公司、刘毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄现明、刘幼峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还两原告借款本金16510.34元及利息（从2015年9月6日至实际还清之日止，按月息2%计算）；2、判令两被告给付两原告为追讨上述债务所花去的交通、食宿、律师费等费用9500元；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：两原告从网上客服介绍得知被告一经营港城贷，2015年8月5日起原告1按要求打款19500元到被告1法定代表人即被告2的银行卡上，开始出借资金。可到2015年9月5日，被告1的平台出现了故障，从此不能正常运营，也不能提现。从2015年8月5日至10月27日间被告1经营的港城贷的账户余额还有16510.34元无法取出。从10月28日开始至今，平台运营客服老板全都不见踪影，再无消息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告荣腾公司、刘毛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告黄现明在“港城贷”平台注册并充值，并订立有三份借款协议，协议由“港城贷”平台（丙方）作为借款人的担保人向原告（甲方）的投资注册资金提供担保。借款协议第四条约定：“1、本合同项下借款的担保方式为丙方承担连带责任的保证担保；2、丙方完全了解乙方的借款用途，为其提供连带责任的保证担保完全出于自愿，其在本合同项下的全部内容表示真实；3、保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、事项债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。4、保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。分期还款的为本合同确定的最后一期还款期限到期之次日起两年。5、若借款人超过截止日仍未还款，则视为逾期。还款发生逾期时，每天的违约金是当天应还款项的千分之八”。协议还就其他事项进行了约定。其中两份借款协议约定的还款日期为2015年9月5日，另一份借款协议约定的还款日期为2015年9月6日。协议签订后，原告黄现明按照协议约定于2015年8月5日通过支付宝转账的方式向“港城贷”平台支付了款项19500元，该笔款项的收款人为被告刘毛。现还款期限已到，但原告黄现明仍有账户余额16510.34元在“港城贷”平台无法取出。另查明，被告刘毛系被告荣腾公司的法定代表人，被告荣腾公司作为网络借贷中介（担保方），从事经营“港城贷”P2P网络借贷项目。上述事实有借款协议、“港城贷”网上打印资料、收款凭证、电子回单、工商登记信息等相关证据以及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄现明在“港城贷”平台作为出借人与借款人签订借款协议，“港城贷”平台为借款提供担保。原告黄现明按约发放借款后，借款人应按约偿还相应借款。因涉案借款的实际出借人为原告黄现明，故相应的权利应由原告黄现明享有并主张，原告刘幼峰基于夫妻关系，主张相应权利，不符合相关的法律法规，本院依法不予支持。现借款人未按约偿还借款，“港城贷”平台作为担保方应承担相应的连带保证责任。因“港城贷”平台系被告荣腾公司运转并经营，故相应的责任应由被告荣腾公司承担。又因被告刘毛系被告荣腾公司的法定代表人，且原告黄现明通过“港城贷”平台所注册的资金系实际汇入被告刘毛的账户，故被告刘毛应对上述借款承担连带还款责任。现原告黄现明向承担连带保证责任的担保人主张尚欠的借款本金16510.34元，符合约定及法律规定，本院依法予以支持。关于利息，因借款协议中约定了相应的还款期限及逾期利息，现原告主张自2015年9月6日起至实际给付之日止，按月息2%计算，符合相关法律法规，本院依法予以支持。关于原告主张的交通、食宿费，因原告提供了相应的票据，且借款协议中就相关费用的承担作出了约定，故本院酌定支持2500元。律师费4500元，有律师费票据予以证实，且计算标准符合相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏荣腾投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告黄现明借款本金16510.34元及利息（自2015年9月6日起至实际给付之日至，按月利率2%计算），并承担交通费、食宿费、律师费共计7000元；二、被告刘毛对上述债务承担连带给付责任；三、驳回原告黄现明、刘幼峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元（原告已预交），由被告江苏荣腾投资有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告刘毛承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  贾秀军二〇一八年七月十七日书记员  陈 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1281执696号之一 申请执行人:广西博庆食品有限公司，住所地广西河池市宜州区公园东路**。 法定代表人：张有基，该公司董司长。 委托诉讼代理人：吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。 被执行人：陶锡武，男，1962年7月26日出生，汉族，户籍所在地及现居住地广西博白县。 本院在执行申请执行人广西博庆食品有限公司与被执行人陶锡武的买卖合同纠纷一案中，于2018年7月5日向被执行人陶锡武发出执行通知书，责令被执行人陶锡武向申请执行人广西博庆食品有限公司支付物资款51974元及违约金（违约金以51974元为本金，从2015年9月1日按年利率12%计至生效判决确定的履行期限届满之日止），并负担案件受理费1100元及申请执行费696.11元，但被执行人陶锡武未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人陶锡武名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陶锡武账号内的存款70000元（冻结期限十二个月，扣划时如存款余额不足的，以银行实际余额为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  覃炳策 二〇一八年七月十日 法官助理蔡志鹏 书记员罗心力
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0106民初1098号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。 被告：刘巧如，女，1985年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘巧如借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告刘巧如价值140489.21元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告刘巧如的银行存款人民币140489.21元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一八年二月七日 书记员  吴韵怡
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初459号原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。代表人：张春方，行长。被告：董广文，男，1961年12月16日出生，汉族，住山东省泰安市被告：聂艳，女，1964年7月23日出生，汉族，住山东省泰安市被告：丁方锐，男，1965年12月16日出生，汉族，住山东省东营市，住山东省泰安市被告：汪洁，女，1966年5月14日出生，汉族，住山东省章丘市被告：郭文涛，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省泰安市被告：戚月英，女，1972年10月25日出生，汉族，住山东省泰安市被告：山东天源太阳能工程有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：丁方锐，总经理。被告：泰安市天马化工有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：董广文，总经理。被告：山东奔腾太阳能科技有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：董广文，总经理。被告：山东旺普新能源有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：郭文涛，总经理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行诉被告董广文、聂艳、丁方锐、汪洁、郭文涛、戚月英、山东天源太阳能工程有限公司、泰安市天马化工有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、山东旺普新能源有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司济南分行于2018年7月17日向本院提出撤回对被告董广文、聂艳、丁方锐、汪洁、郭文涛、戚月英、山东天源太阳能工程有限公司、泰安市天马化工有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、山东旺普新能源有限公司的诉讼申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国民生银行股份有限公司济南分行撤回对被告董广文、聂艳、丁方锐、汪洁、郭文涛、戚月英、山东天源太阳能工程有限公司、泰安市天马化工有限公司、山东奔腾太阳能科技有限公司、山东旺普新能源有限公司的起诉。案件受理费22930元，减半收取11465元，案件申请费5000元，由原告中国民生银行股份有限公司济南分行负担。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年七月十七日代理书记员  张 锟
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13280号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13280号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广西壮族自治区钦州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂07民终616号 被上诉人（一审原告）：钟家有，男，1938年7月20日出生，汉族，退休职工，住浦北县。 上诉人（一审被告）：叶逢云，女，1948年11月19日出生，汉族，居民，住浦北县。 上诉人叶逢云因与钟家有民间借贷纠纷一案，不服浦北县人民法院（2018）桂0722民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶逢云、被上诉人钟家有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶逢云上诉请求：一、依法判决撤销浦北县人民法院(2018)桂0722民初469号民事判决；二、按按1％计算的借款的月利率；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、2014年2月3日上诉人在给被上诉人缴交第一年度利息时，上诉人提出并为被上诉人同意按1％利率计算利息，并同意每年度收取3600元利息，并已自2014年度起至2016年度止一直履行三年，这一事实在庭审时，被上诉人也是供认不讳的。但一审判决不以采信，判决继续执行月利息为2％，是不尊重事实的判决。二、被上诉人在每年度收取上诉人利息时，从无提出过任何异议，主张过月息2％权利的事实。上诉人自向被上诉人借款至2018年2月间，上诉人己分别于2014、2015和2016年间，三次向被上诉人缴付利息，而且都是按1％月息计算缴交的。期间，被上诉人从无提出过任何异议，主张过按月息2％计的事实。唯有到了2017年度因上诉人丈夫患病手术，经济紧缺，未能及时给被上诉人缴交利息而也。据此，上诉人表示强烈反对，绝不同意按2％月利息计交给被上诉人。对此，上诉人是有着充分的事实理由的。并非赖帐。三、从被上诉人出示的书证(《收据》)看。该书证己足以证实，本案借款是按1％月息计算的。而根本不是按2％计算。该书证上明确载明：“2014年2月3日付12个月利息总3600元、2015年2月24日付利息3600元(一年)、2016年1月28日付利息3600元(一年)”。事实证明，这三年的利息都是3600元，且年年如此。如若是按2％月息计算的话，为何没有尚欠利息多少的注明。这事实足予证明月利息是1％，而不是2％。对此事实，被上诉人是心知肚明的。这完全是被上诉人见利忘义，违背良心贪得无厌的表现。四、上诉人所欠被上诉人借款及自2017年2月以来至今的利息(按1％月息计)是事实。借债还钱，理所当然。上诉人绝不会赖帐。只是因为2017年7月向，上诉人丈夫患病(冠心病和直肠癌)，开销了巨额费用，一时经济紧缺，而未能偿还被上诉人的借款。在此表示歉意。五、上诉人在借款时，双方都没有约定还款期限。因而，被上诉人采取诉讼方式，逼使上诉人在这极期困难时候还款，且要求高息支付，上诉人是无能为力的。 被上诉人钟家有辩称，（一）、一审判决是正确的，应予维持。（二）、一审判决认定按月息2％计算是正确的，她是心甘情愿同意在当时在借据上亲笔签注有凭有据。(三)、2014年、2015年、2016年每年缴交利息3600元，在本金未还之前，你交多少我收多少，至于月息1％我从来不说过。(四)、在借款的五年中2016年度和2017年我多次上门追她还款并缴交利息，上诉人都以各种理由说她困难。只好向法院起诉。(五)、上诉人说借据无还款期，我认为这是民间借贷不是国际贷款，五年、十年、二十年都无关系。民间借贷，借据是契约，在五年借款中第四年、第五年不还本不交息是违约行为，踩了红线可立即终止把借出的款追收回来。(六)、上诉人说2017年不还本不交息是因为丈夫患直肠癌，资金紧决，很明显是赖账，其丈夫患直肠癌是2006年的事，不能与今相提并论。 钟家有向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款30000元及利息（自2013年1月28日起按月利率2%计算，计至还清借款本息之日止）。 一审法院认定原告所主张的如下事实，被告叶逢云亦承认：2013年1月28日，被告因生意资金紧张而向原告借款30000元，借款时双方约定借款月利率为2%。借款后，被告分别于2014年2月3日、2015年2月23日、2016年4月30日支付利息3600元、3600元、3600元。此后，经原告多次催促，被告均以被告和丈夫患病，且为支持儿子投资工程亏本无能力偿还为由不还借款。 一审法院认为，被告在诉讼中对原告起诉主张的事实无异议，所以，原被告的借贷关系合法。原告主张被告偿还借款本金30000元的请求，依法予以支持。关于原告主张借款利息是否合法的问题。原、被告在借款当天约定的借款月利息按2%计算，没有超过法律规定，依法予以保护。被告答辩称借款利息实际是按月息1%计算，但未能提供相关的证据佐证其说法，且原告对此予以否定，故被告的抗辩意见不予采纳。原告主张借款利息按月利率2%计算有理有据，予以支持。但被告支付给原告的利息，应扣减被告已支付的10800元。 一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决：被告叶逢云于本判决生效后十日内偿还原告钟家有的借款30000元并支付借款利息（以30000元为基数，自2013年1月28日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止。但应扣减被告已支付的10800元）。 双方当事人在二审诉讼期间没有提交新证据。 经二审审理查明，事实与一审一致。对一审查明的事实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对叶逢云向钟家有借款本金30000元当时约定月利率为2%，以及叶逢云分别于2014年2月3日、2015年2月23日、2016年4月30日分别支付利息3600元的事实均无异议。叶逢云认为双方已口头变更为月利率1%，且已履行了三个年度，但钟家有不承认双方已口头约定更改了利率，叶逢云也不能提供其他证据证明利率已变更的事实。一审认定本案借款的月利率为2%并无不当，但没有判决按月利率2%的标准计算利息，本院予以纠正。 综上所述，上诉人叶逢云的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下： 变更浦北县人民法院(2018)桂0722民初469号民事判决为：上诉人叶逢云于判决生效后十日内偿还被上诉人钟家有的借款30000元并支付利息（利息以30000元为基数，自2013年1月28日起按月利率2%计至本判决确定的履行期限之日止。叶逢云已支付的10800元应从中予以扣减）。 二审案件受理费550元，由上诉人叶逢云负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 成 审判员 陆 斌 审判员 文其谦 二〇一八年七月五日 书记员 苏 芸
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6141号 申请执行人谢涛，男，1965年5月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人梁杰，男，汉族，1987年6月8出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人王甜业，男，汉族，1983年7月13出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人谢涛与被执行人梁杰、王甜业借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年11月3日作出的（2016）甘0702民初10025号民事调解书已发生法律效力，确定一、被告梁杰、王甜业偿还原告谢涛借款80000元，利息12800元，合计92800元，于2017年2月28日前付清；二、被告王甜业承担连带清偿责任。并承担诉讼费1060元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 3.2017年11月7日、2018年1月18日、2018年6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，但表示不同意终结本次执行程序。 本案执行标的93860元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  岳慧萍 审判员  尚丽蓉 二〇一八年七月十六日 书记员  郭 亮
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1573号之一 申请执行人张志发，住开鲁县。 被执行人王勇，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1363号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 将被执行人王勇在农村信用合作联社的账户的账户予以冻结。 二、冻结期限为2018年7月12日至2019年7月12日。 允许注入，未经本院许可不得任何人支取。 本裁定送达后立即生效 审判员  于凤权 二〇一八年七月十八日 书记员  万 鹏
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0702刑初807号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人唐华，男，1981年5月29日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县，暂住金华市婺城区。2016年8月15日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十二日。2016年12月15日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十五日，当日被责令接受社区戒毒三年。因本案于2016年12月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2017年1月10日被取保候审，2017年6月14日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕811号起诉书指控被告人唐华犯贩卖毒品罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人唐华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年12月12日，吸毒人员张某2通过电话联系被告人唐华，向唐华购买甲基苯丙胺（俗称冰毒）。张某2通过微信转账的方式将毒资人民币400元支付给唐华。随后，唐华从“阿三”（身份不明，未归案）处购买了1克多的甲基苯丙胺，在婺城区江北农家乐饭店附近将其中0.7克左右交给张某2。当日12时许，吸毒人员芦芳向唐华购买甲基苯丙胺，以微信转账的方式支付唐华毒资人民币300元。唐华在自己位于金华市婺城区秋滨街道王五元村的暂住处将前述所剩的0.3克左右的甲基苯丙胺交给芦芳。 2016年12月14日，公安机关抓获被告人唐华，查获1.72克甲基苯丙胺。后被告人唐华在取保候审期间，经公安机关传讯未能到案。2017年6月14日，公安机关将唐华抓获，再次从唐华身上查获3.34克甲基苯丙胺。 上述事实，被告人唐华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某2、方某、芦芳的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，毒品称重笔录，物证检验报告，浙江省公安机关毒品上缴清单，手机微信转账记录，辨认笔录及照片，抓获经过，人口信息，被告人唐华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐华贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人唐华自愿认罪，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人唐华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年6月14日起至2019年8月17日止）。 二、被查获的毒品予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 小 飞 人民陪审员 陈 丽 雅 人民陪审员 沈 小 如 二〇一八年七月五日 代书 记员 王洪欣怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初268号 原告：邱立雄，男，汉族，1979年5月1日出生，住福州市晋安区。 被告：雷道平，男，畲族，1976年3月5日出生，住福州市晋安区。 被告：赵红影，女，汉族，1976年12月25日出生，住福州市晋安区。 原告邱立雄与被告雷道平、赵红影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱立雄到庭参加诉讼，被告雷道平、赵红影经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱立雄向本院提出诉讼请求：雷道平、赵红影立即共同偿还邱立雄借款本金20000元，并支付利息（按银行同期利率计算，自起诉之日起计算至实际还款之日止）。诉讼中，邱立雄撤回要求雷道平、赵红影支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年8月15日、9月14日，雷道平、赵红影以缺乏资金为由向邱立雄两次借款共计20000元，承诺分别于2015年11月15日、12月14日前还清。并由雷道平出具两张借条对上述借款事实予以确认。借款到期后，邱立雄多次向雷道平、赵红影催讨，均未果。为此，诉至法院。因雷道平、赵红影系夫妻，因此，赵红影应对雷道平的上述借款承担共同偿还责任。 雷道平、赵红影未作答辩。 因雷道平、赵红影未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。邱立雄围绕诉讼请求依法提供了证据：两张借条原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据邱立雄陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日、9月14日，雷道平分别向邱立雄出具《借条》，载明：兹向邱立雄借款10000元、10000元，分别于2015年11月15日、12月4日还清。均未约定利息。借款期限届满后，雷道平未按约偿还本金，为此，邱立雄诉至本院。 本院认为，邱立雄与雷道平间的借贷关系，有借条原件为证，因是小额借款，邱立雄主张以现金方式给付符合交易习惯，故该借款应予认定，雷道平应当依法予以清偿。邱立雄未提供证据证明雷道平与赵红影系夫妻，故其主张本案系夫妻共同债务，要求赵红影承担共同偿还责任于法无据，本院不予支持。雷道平、赵红影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告雷道平应于本判决生效之日偿还原告邱立雄借款本金20000元； 二、驳回原告邱立雄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告雷道平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  李 卓 人民陪审员  马贞敏 人民陪审员  陈建军 二〇一八年七月十七日 书 记 员  董琳榕 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省海伦市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1283民初1874号 原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市海伦镇向阳大街**，统一社会信用代码91231283702816741X。 法定代表人：曲士君，职务理事长。 委托诉讼代理人：王宏达，系海伦市农村信用合作联社职员。 被告：苏雪东，男，1971年12月25日出生，汉族，无职业，住海伦市。 被告：刘柏玲，女，1971年10月6日出生，汉族，无职业，住海伦市。 原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦市信用社）与被告苏雪东、刘柏玲借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海伦市信用社的委托诉讼代理人王宏达到庭参加诉讼，被告苏雪东、刘柏玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海伦市信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏雪东、刘柏玲偿还贷款本金80000.00元及利息（利息计算至全部贷款本息偿还时止）；2、要求对被告的贷款抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告苏学东、刘柏玲与原告海伦市信用社签订一份《个人担保借款合同》，合同约定自2014年10月30日至2017年10月15日，被告苏学东、刘柏玲可向原告申请借款540000.00元，每笔贷款的最后到期不得超过2017年12月5日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由苏雪东提供坐落于海伦市红光农场宏达小区2号楼1层商服，北数第9户、10户2处房产作为抵押财产为原告提供保证。2014年10月30日，被告在原告处分别借款540000.00元，借款用途为种植业，月利率为9.60‰，还款日期为2017年10月15日，原告于2014年10月30日通过银行转账方式分别将540000.00元划入苏雪东本人指定的账户。合同到期后，二被告只是偿还100000.00元，余款尚未偿还。 被告苏雪东答辩，原告所诉事实。但此款为苏雪峰所用。苏雪东没有能力偿还此款，同意用抵押房屋作价偿还。 被告刘柏玲未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。海伦市信用社提交的证据及被告质证意见如下：1.农户最高额互保借款合同》一份；2.借款凭证一份；以上证据证实二被告向海伦市信用社分别借款数额、约定利率、还款期限以及互相提供连带担保的事实和被告的还款情况。该证据具有真实性、客观性、关联性，对原告提交的证据1、2予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告苏学东、刘柏玲与原告海伦市信用社签订一份《个人担保借款合同》，合同约定自2014年10月30日至2017年10月15日，被告苏学东、刘柏玲可向原告申请借款540000.00元，每笔贷款的最后到期不得超过2017年12月5日。并自逾期还款之日起在合同约定利率基础上加收30%罚息。在原告与二被告签订的借款合同中约定，由苏雪东提供坐落于海伦市红光农场宏达小区2号楼1层商服，北数第9户、10户2处房产作为抵押财产为原告提供保证。2014年10月30日，被告在原告处分别借款540000.00元，借款用途为种植业，月利率为9.60‰，还款日期为2017年10月15日，原告于2014年10月30日通过银行转账方式分别将540000.00元划入苏雪东本人指定的账户。合同到期后，二被告只是偿还100000.00元，下欠部分未偿还 本院认为，原告海伦市信用社与被告苏雪东、刘柏玲签订的《个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规，认定有效。双方应按照合同约定履行义务。被告向海伦市信用社分别借款540000.00元事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确。原告按约定及时发放了贷款。二被告偿还100000.00元后，未按约定时间还款付息，系违约，应承担违约责任及保证责任。双方约定的借期内的月利率9.60‰及逾期的月利率12.48‰不超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求二被告偿还借款本金及利息、罚息，并由二被告互相承担连带保证责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告对被告苏雪东的房屋（坐落于海伦市红光农场宏达小区**楼**商服，北数第9户、10户2处房产）享有优先受偿的权利； 二、被告苏雪东、刘柏玲于判决生效后10日内偿还原告海伦市农村信用合作联社借款本金539946.00元及利息（2014年10月30日至2017年10月5日借期内的利息为186778.12元；逾期的利息为自2017年10月6日开始按月利率12.48‰计算至偿还时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11273.89元，被告苏雪东、刘柏玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判长 关 生 审判员 赵玉春 审判员 王彦发 二〇一八年七月十八日 书记员 闫 磊
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初2809号 原告：虞素芳，女，1989年6月6日出生，汉族，住三门县。 被告：三门银轮置业发展有限公司，住所地：三门县海游街道心湖路**。 法定代表人：夏臻祥，该公司执行董事。 原告虞素芳与被告三门银轮置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告虞素芳于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，自愿合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告虞素芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告虞素芳负担。 审 判 员 王群华 二〇一八年七月十七日 代书记员 杨巍魏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1204执68号 申请人：梁仲星,男性,1974年5月24日出生,汉族,住广东省高要市； 被执行人：高要区南岸丰亚顺车辆维修厂,92441283MAWF16E0R,住南岸街道要南三路科德社区新村居民小组第三卡商铺； 被执行人：何仁坤,男性,1975年5月24日出生,汉族,住广东省高要市。 本院在执行梁仲星与高要区南岸丰亚顺车辆维修厂、何仁坤民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有多处房产，但均被肇庆市端州区人民法院首封，已出函向端州法院申请参与分配，由于端州法院未受理涉及上述两被执行人的执行案件，无法完成协助分配事项，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 麦 智 周 审判员 伍 文 超 审判员 赵 伟 健 二〇一八年七月九日 书记员 慕容嘉亮
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1471号之一 申请执行人：周美伶，女，汉族，1977年9月9日出生，住湖南省祁东县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]750号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9515号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款2508.13元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1471号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0323民初1429号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱留霞，女，1992年9月26日出生，汉族，住贵州省遵义县。该公司员工。 被告：李阿微，女，1997年2月9日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李阿微追偿权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 (此页无正文) 审判员 丁 沛 二〇一八年七月四日 法官助理蔡小兰 书记员 刘媛媛
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1381民初1008号原告：赵喜丰，男，1978年8月7日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：赵喜莲，女，1980年10月2日出生，汉族，农民，住北票市。被告：赵海青，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告赵喜丰与被告赵海青返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜丰的委托诉讼代理人赵喜莲，被告赵海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵喜丰向本院提出诉讼请求：要求被告将农用三轮车返还给原告。事实与理由：原告系被告的大舅哥，七年前原告将其所有的农用三轮车借给被告使用，现被告已经与原告的妹妹解除婚姻关系，原告要求被告将车辆返还，被告拒不偿还，故原告诉至人民法院。赵海青辩称，我不同意返还。应为这个车是当时原告卖给我与赵喜莲的，当时我们是婚姻关系存续期间。本院经审理认定事实如下：原告的委托诉讼代理人赵喜莲与被告赵海青原系夫妻关系，于2008年登记结婚，2017年经法院调解离婚。2005年9月，原告在朝阳市华悦汽车销售有限公司购买五征牌半自卸三轮车一辆（发动机号1319103，车架号150316362），价费合计16,600元。赵喜莲与被告赵海青结婚后，原告将车辆交由赵喜莲、赵海青使用至今，现车辆在被告赵海青处。中华人民共和国物权法三十四条本院认为，无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据原告提交的购车发票，可以确认原告对争议车辆具有所有权。被告虽称系通过购买取得争议车辆，但未提交证据予以证明，故现被告对争议车辆系无权占有，应予返还。中华人民共和国物权法三十四条综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《》第、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：中华人民共和国物权法三十四条被告赵海青于本判决生效之日起十日内返还原告赵喜丰五征牌半自卸三轮车一辆（发动机号1319103，车架号150316362）。案件受理费108元，由被告赵海青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  刘伟第二〇一八年七月四日书记员  王鹏宇注：如被告不履行义务，原告应在本文书确定的给付期限届满之日起二年内向本院申请执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初10392号原告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路13，******，统一社会信用代码91440115708329936X。法定代表人：周志伟，董事长。委托诉讼代理人：潘倢灵、陆叶欢，均系该司职员。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼**1101信用代码91110108753327825C。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：万伊敏，该司职员。原告广州市交互式信息网络有限公司诉被告北京搜狐互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘倢灵到庭参加了诉讼。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即删除涉案文章，并在其经营的网站《搜狐焦点网》的首页刊登一个月的道歉声明；2.判令被告支付原告经济赔偿金及合理开支共计人民币10000元。事实和理由：原告是广州日报报业集团下属单位，大洋网作为原告经营的网站经授权享有广州日报自有版权作品的信息网络传播权。被告未经授权，擅自在其所经营的网站《搜狐焦点网》（http://www.focus.cn/）发布原告享有信息网络传播权的作品，经联合信任时间戳服务中心出具的时间戳证书可以证实被告转载数量巨大，严重侵犯了原告的知识产权，其中包括本案所列的《包括“现金贷”在内的所有金融业务都要纳入监管》一文。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决所请。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司未到庭应诉，但在庭审后提交书面答辩意见称，涉案文章不具有独创性，不构成文字作品。被告仅对涉案文章进行转载，未做任何删改，且涉案文章价值低，在被告网站上访问量极少，原告主张索赔金额过高。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：《包括“现金贷”在内的所有金融业务都要纳入监管》一文系广州日报社员工林晓丽采写的作品，登载于2017年10月30日出版的《广州日报》，全文约1128字。林晓丽与广州日报社签订《职务作品著作权协议》，约定其在职期间完成工作任务、职责所创作的作品均为职务作品，除署名权以外的所有著作权益由广州日报社享有。广州日报社就上述作品授权原告独家享有信息网络传播权等权利，原告有权以自己的名义提起诉讼，授权期限自2000年1月1日至2020年12月31日。被告经营的“焦点网”网站www.focus.cn于2017年10月30日登载有《包括“现金贷”在内的所有金融业务都要纳入监管》一文，其中注明“作者：广州日报”。原告就此向联合信任时间戳服务中心申请认证并获得认证。经比对，该文章与原告主张权利的文章内容一致。本案系合并审理的（2018）粤0106民初10390-10409号著作权侵权纠纷系列案件之一，原告就本案明确表示不主张合理开支。以上事实，有原告提交的报纸、授权书、职务作品著作权协议、时间戳证书、ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询信息等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条及第四条第（一）项规定，著作权法所称作品是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，文字作品是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。原告主张权利的《包括“现金贷”在内的所有金融业务都要纳入监管》文章是作者在新闻事实基本要素基础上加工创作完成，在标题、排版、他人观点引述的选择上具有一定独创性，属于我国著作权法所保护的文字作品。被告抗辩涉案文章不构成文字作品缺乏依据，本院不予采纳。另根据《中华人民共和国著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民为作者，作者对其作品享有著作权；公民为完成法人或者其他组织工作任务所创作的作品系职务作品。涉案文章登载于《广州日报》时署名为记者林晓丽，在被告未能提供相反证据予以推翻的情况下，可以认定林晓丽是《包括“现金贷”在内的所有金融业务都要纳入监管》文章的作者。涉案文章创作完成于林晓丽在广州日报社的任职期间，广州日报社依据其与林晓丽签订的《职务作品著作权协议》对涉案文章享有除署名权之外的著作权其他权利。而原告经广州日报社授权独家享有涉案文章的信息网络传播权，并有权提起本案诉讼。被告未经许可在其经营的网站登载涉案文章供公众在线浏览，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。鉴于原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院将综合考虑涉案文章的类型、经济价值、被告经营网站的性质及使用涉案作品的方式等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定赔偿数额，对于超出部分，本院不予支持。关于赔礼道歉，因被告仅侵犯了原告对涉案文章所享有的著作财产权，并不涉及人身权利，故原告要求被告公开赔礼道歉的诉请于法无据，对此本院不予支持。被告北京搜狐互联网信息服务有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第十六条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决生效之日立即停止侵害原告广州市交互式信息网络有限公司就文字作品《包括“现金贷”在内的所有金融业务都要纳入监管》所享有的信息网络传播权，并将上述作品从其经营的网站中予以删除；二、被告北京搜狐互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告广州市交互式信息网络有限公司经济损失及合理费用共计人民币350元；三、驳回原告广州市交互式信息网络有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告北京搜狐互联网信息服务有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。（此页无正文）审 判 长 唐  琦人民陪审员 游  丽人民陪审员 马 穗 华二〇一八年七月十日书 记 员 司徒晓君
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1127民初3022号原告：董家李，男，生于1974年12月27日，汉族，安徽省包河区人，住合肥市包河区。委托诉讼代理人：桂亚洲，黄梅县孔垄法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：袁求文，男，生于1963年4月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。第三人：梅新锋，男，生于1968年8月20日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告董家李与被告袁求文、第三人梅新锋承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董家李及其委托诉讼代理人桂亚洲到庭参加了诉讼，被告袁求文、第三人梅新锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董家李向本院提出诉讼请求：1、判令被告或第三人向原告返还鱼池承包款27000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原告董家李与被告袁求文签订一份后湖鱼池租赁协议书，由被告袁求文将其所承包的鱼池转包给原告董家李租赁使用，原告董家李当即支付定金1万元，2017年2月19日经被告袁求文告知，原告董家李向第三人梅新锋支付27000元鱼池承包款，但支付款项后被告袁求文一直未将鱼池交付原告董家李使用。后经原告董家李多方了解，被告袁求文向原告董家李出租的鱼池所有权人是孔垄镇八一养殖基地，因鱼池所有权被孔垄镇八一养殖基地收回，被告袁求文即无权再对外转租，经原告董家李催讨，被告袁求文向原告董家李退回了1万元定金，但原告董家李代被告袁求文向第三人梅新锋支付的27000元款项却一直未能追回，无奈之下，原告董家李只有向本院提起诉讼。被告袁求文辩称：该鱼池之前一直是由被告袁求文承包的，2016年3月份将鱼池转包给第三人梅新锋，但梅新锋不愿担当风险，于2017年1月份介绍原告董家李与租赁袁求文所承包的鱼池，经协商袁求文与董家李签订了租赁协议，以800元/亩的价格租赁给董家李，董家李向袁求文支付定金1万元后，在袁求文不知情的情况下向第三人梅新锋支付了27000元，袁求文已退还董家李定金1万元，对27000元因袁求文不知情，故不愿退还。第三人梅新锋辩称：2016年上半年接包袁求文的鱼塘，以800元/亩的价格承包，2016年4月份因鱼塘破塘找袁求文赔偿损失未果后，于2016年11月份介绍董家李承租该鱼塘，在董家李与袁求文在场的情况下，由董家李代袁求文支付梅新锋2.7万元作为补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人提交的证据，无异议的部分本院予以确认并在卷作证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、户籍证明、租赁协议，被告均无异议，本院予以确认；原告提供的被告袁求文的调查笔录，被告袁求文在庭审中声称不清楚董家李与第三人梅新锋之间交付27000元的事，但该笔录中被告袁求文明确表明27000元款项是应赔付给第三人梅新锋的，由原告董家李代付，因被告袁求文未能提供证据证明其主张，故对被告袁求文所称对27000元款项不知情的陈述，本院不予认可。本院认为，合同应本着诚实守信原则，履行各方的权利义务。本案中，被告袁求文所承包的鱼塘转包给第三人梅新锋，在第三人不愿承包后，由被告袁求文将该鱼塘租赁给原告董家李，各方的承包租赁关系明确，事实清楚，应受法律保护。被告袁求文与第三人梅新锋之间就鱼塘破塘损失之间的约定出自双方自愿，在原告董家李受被告袁求文示意后代被告袁求文支付第三人梅新锋27000元款项，应建立在原告董家李能够租赁该鱼塘的基础上，在原告董家李与被告袁求文签订租赁协议后，被告袁求文未能按协议约定履行交付义务时，被告袁求文已形成了根本违约，应承担相应的违约责任，返还原告董家李所代付的27000元款项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告袁求文自收到本判决书之日起十日内偿还原告董家李欠款27000元。二、驳回原告董家李的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告袁求文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邢卫刚二〇一八年七月一日书记员  夏 松
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢462号 申请执行人曾宪斌。 被执行人浙江长兴德利管业有限公司，住所地长兴县李家巷镇沈湾村,机构代码05133028-8。 法定代表人：钱卫国，董事长。 本院在执行申请执行人曾宪斌与被执行人浙江长兴德利管业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初3473号原告郑平建，男，汉族，1954年2月25日出生，住址：湖南省长沙县。委托代理人罗达，湖南湘鼎律师事务所律师。被告湖南省高速公路管理局长沙管理处，地址：长沙经济技术开发区滨湖路**。法定代表人谭绍富。原告郑平建与被告湖南省高速公路管理局长沙管理处噪声污染纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑平建委托代理人罗达到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1、请求法院依法判令被告向原告支付精神损害赔偿金50000元；2、请求法院依法判令被告停止侵害，并在京港澳高速（G4）长沙县（G4高速1470至1471路段），采取修建声屏障、改建路面和设置限速、禁鸣喇叭标识等措施降低噪音污染；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告湖南省高速公路管理局长沙管理处未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告郑平建的家庭住址位于湖南省长沙县，原告认为京港澳高速每日车流量巨大从而产生剧烈的噪音、粉尘等污染，被告应采取积极有效措施进行处理。2018年5月24日，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。判决理由与结果本院认为：一、被告湖南省高速公路管理局长沙管理处经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告主张自京港澳高速通车以来，在长沙县（G4高速1470至1471路段）形成的噪声已远远超过国家规定的环境噪声标准。为证明上述主张，原告向本院提交了证据“京广高速长沙县宋家桥段噪声测量原始记录”。本院审查认为，由于该记录系原告自行测量收集的数据，证明力较低，故不能充分证明拟证事实。关于举证责任分配的问题，原告认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十五条：“因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。”第五十六条：“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”的规定，本案噪音污染是否超标的举证责任应由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条至第三十一条、第五十六条的规定，被告如主张存在“法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形”，被告须承担举证责任，但是否存在环境污染不属于“法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己的主张，有责任提供证据”的规定，原告应对是否存在环境污染承担举证责任。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，因原告未能提交充分证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告郑平建的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑平建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 ：  左  登二〇一八年七月二十五日法官助理：左亚平书记员 ：左亚平（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0191民初12078号 原告:光载无限（北京）科技有限公司。住所地：北京市海淀区八里庄北里**院**写字楼**。 法定代表人：蔡春雷，该公司经理。 被告:郑艳，女，汉族，1969年7月2日，住成都市武侯区。 第三人：四川省艾普网络股份有限公司。。住所地：成都高新九兴大道** 法定代表人：黄志江。 本院于2018年7月9日受理原告光载无限（北京）科技有限公司诉被告郑艳、第三人四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案后。经审查查明，本案被告郑艳收到成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2018）第1510号仲裁裁决书后，也不服该裁决，于2018年6月21日向本院提起诉讼。由于本案原告系于2018年7月5日提起诉讼，故本案被告郑艳已起诉在前，本案原告光载无限（北京）科技有限公司起诉在后。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定：劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。同时，参照四川省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答》第二条第三款之规定：非终局裁决的劳动争议案件，劳动者与用人单位分别向同一人民法院提起诉讼的，应将起诉在后的案件裁定并入起诉在前的案件审理，并终结后案诉讼。在前案裁决文书中，应对合并审理的情形予以叙明。故本案应并入起诉在前的被告郑艳诉原告光载无限（北京）科技有限公司、第三人四川省艾普网络股份有限公司、北京世纪互联宽带数据中心有限公司劳动争议一案合并审理。 据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案并入郑艳诉光载无限（北京）科技有限公司、北京世纪互联宽带数据中心有限公司、四川省艾普网络股份有限公司劳动争议纠纷一案合并审理。 审判员  周航 二〇一八年七月二十四日 书记员  邓益
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执1038号之一申请执行人：李冬梅被执行人：甄洁本院执行的李冬梅诉甄洁民间借贷纠纷一案的（2018）冀0606民初1770号民事调解书已经发生法律效力，被执行人甄洁未按期履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年7月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甄洁的的银行存款446303.5元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定立即执行。审判员  梁政二〇一八年七月二十五日书记员  胥松
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣01执318号 申请执行人：路xxxxxx（L）。 法定代表人：迈xx·xxx（M），董事长兼总经理。 被执行人：南昌市东湖区路易酒吧。 本院依据已经发生法律效力的江西省高级人民法院于2018年4月16日作出的（2018）赣民终139号民事判决书，向被执行人南昌市东湖区路易酒吧发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。路xxxx（L）于2018年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨南昌市东湖区路易酒吧银行存款10万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚国 二〇一八年七月二日 书记员  余浩
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2010）聊东执字第103号之二申请执行人聊城市工商行政管理局东昌府区分局。史英敏，女，1961年4月15日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。聊城市聊城市工商行政管理局东昌府区分局申请执行史英敏房屋租赁合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2009）聊东民一初字第1978号民事判决书，于2010年1月15日立案执行。本院查明，被执行人史英敏在聊城市东昌府区新时代广场A20号楼2单元201室有房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人史英敏在聊城市东昌府区新时代广场A20号楼2单元201室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年七月二十八日书记员  杨延鹏
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂01民初1564号 原告:北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—0-710室。 法定代表人：吕辰，董事长。 委托诉讼代理人：程若楠，公司法务。 被告:湖北凤凰同步传媒有限公司，住，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区神龙大道**太子湖文化数字创意产业园创谷启动区**/div> 法定代表人：刘芮言，经理。 本院受理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告湖北凤凰同步传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，在向被告湖北凤凰同步传媒有限公司有效送达法律文书之前，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审 判 长  熊艳红 人民陪审员  郭家乐 人民陪审员  宋银山 二〇一八年七月四日 书 记 员  童小雪
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0322刑初222号 公诉机关桐梓县人民检察院。 被告人杨通富，男，土家族，1991年11月11日生于重庆市秀山土家族苗族自治县，初中文化，住重庆市秀山土家族苗族自治县。2017年7月7日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。 公诉机关桐检公诉刑诉（2018）195号起诉书指控被告人杨通富犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年6月13日22时50分许，被告人杨通富持C1E型驾驶证酒后驾驶小型普通客车，从松坎镇正习高速公路第十三标段工地到松坎镇街上购买药品返回途中，在桐梓县松坎镇G210国道2020KM+100M（小地名：马夫台三叉路口）处，被桐梓县公安局交警大队松坎中队查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，杨通富血液中乙醇含量为105.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人杨通富具有坦白的量刑情节。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人杨通富的供述，遵义市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告，现场指认照片等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨通富拘役二个月至四个月，并处罚金。 经审理查明，被告人杨通富对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。 本院认为，公诉机关指控被告人杨通富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨通富自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，可对其从轻处罚，其符合刑法第七十二条的规定，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七第三款、第七十二条的规定，判决如下： 被告人杨通富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁晓竹 二〇一八年七月二十五日 书记员  赵元强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4859号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1188号民事裁定书,于2018年07月12日立案执行申请执行人傅正峰与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年七月十三日
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0104民初5750号申请人:陈某某，女。委托诉讼代理人：朱霞晖，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨琨，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西浩栋房地产开发有限公司。法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陕西鑫百年工程履约担保有限公司。法定代表人：杨某某，该公司经理。被申请人：翟某某，男。被申请人：张某某，男。申请人陈某某与被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司、翟某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请人陈某某于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司、翟某某、张某某名下价值220万元的财产。2018年7月18日，某某财产保险股份有限公司西安中心支公司为申请人陈某某提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人陈某某提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西浩栋房地产开发有限公司、陕西鑫百年工程履约担保有限公司、翟某某、张某某名下价值220万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 霞审判员 冯林林审判员 高 琪二〇一八年七月二十三日书记员 马 莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执811号申请执行人：张爱云，女，1971年11月7日生，汉族，无业，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：杨京所，男，1976年6月6日生，汉族，无业，住山东省海阳市。被执行人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市芝罘区。负责人：陈海东，行长。本院执行的张爱云与杨京所、中国建设银行股份有限公司烟台分行房屋买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中于2018年5月3日作出（2018）鲁691民初503号民事调解书，内容如下：“一、第三人中国建设银行股份有限公司烟台分行于2018年5月15日前协助原告张爱云办理烟台开发区长江路16号南楼1号内4号房屋（房产证号：烟房权证开字第**）的解除抵押手续。二、被告杨京所于2018年5月20日前协助原告张爱云将登记在杨京所名下位于烟台开发区长江路16号南楼1号内4号房屋（房产证号：烟房权证开：烟房权证开字第**张爱云名下。三、被告杨京所于2018年5月20日前返还原告张爱云购房款9953.23元。四、案件受理费减半收取4850元、诉讼保全费3470元，均由被告杨京所负担，于2018年5月20日前支付给原告张爱云。”因二被执行人为按期履行上述调解书的义务，申请执行人张爱云于2018年7月23日向本院你申请强制执行。另查，本院在审理过程中，于2018年4月3日，依据（2018）鲁0691执保57号民事裁定书，查封了烟台开发区长江路16号南楼1号内4号房屋（房产证号：烟房权证开字第K035：烟房权证开字第**民事诉讼》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对登记在被执行人杨京所名下的位于烟台经济技术开发区长江路16号南楼1号内4号房屋（房产证号：烟房权证开字第K035049号）的：烟房权证开字第**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>二、注销登记在被执行人杨京所名下的位于烟台经济技术开发区长江路16号南楼1号内4号房屋他项权人为中国建设银行股份有限公司烟台分行的他项权登记。三、将登记在被执行人杨京所名下的位于烟台经济技术开发区长江路16号南楼1号内4号房屋（权利证号为K035049号、建筑面积80.56平方米）不动产过户至申请执行人张爱云名下。本裁定立即执行。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  郑仁君二〇一八年七月三十一日书记员  王大峰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3772号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李峰，男，汉族，1993年7月15日出生，住河南省太康县马厂镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1115号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月16日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 人民陪审员  林富裕 人民陪审员  刘永祥 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  叶 彤
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13422号 东莞恒宏眼镜有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞恒宏眼镜有限公司行政非诉执行一案[执行依据为东公积金责【2017】10号《责令限期改正违法行为通知书》]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0503刑初266号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人杨璐，女，1987年10月27日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，原系泉州市丰泽区丰泽街道东美社区淮秀街13号蒸功夫包子店经营者，住江西省赣州市瑞金市，因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年7月31日被逮捕，现羁押于泉州市看守所。 泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人杨璐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人杨璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年12月以来，被告人杨璐未取得卫生许可证的情况下，在本区丰泽街道东美社区淮秀街13号经营蒸功夫包子店，主要制售红糖馒头、肉包、菜包等。2015年11月，被告人杨璐非法使用含硫酸铝铵的食品添加剂泡打粉，添加并制作红糖馒头、肉包、菜包后予以销售。2015年11月5日，泉州市食品药品监督管理局丰泽分局在对上述包子店进行检查时，现场抽检8个菜包、7个红糖馒头及7个肉包。经鉴定，送检的菜包检出铝的残留量为963.5毫克／千克、红糖馒头检出铝的残留量为117.5毫克／千克、肉包检出铝的残留量为107.6毫克／千克，均为不合格。 2016年7月19日，公安机关对被告人杨璐以涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪立案并上网追逃，2017年4月11日，侦查人员在江西省瑞金市火车站进站口处将被告人杨璐抓获归案。被告人杨璐归案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人杨璐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某的证言、个体工商户登记基本信息、涉嫌犯罪案件移送书、送达回执、被告人辨认作案地点的辨认笔录、现场检查笔录、询问调查笔录、食品安全抽样检验抽样单、现场照片、检验报告、抽检结果通知单、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨璐违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人杨璐虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨璐销售不符合安全标准的食品，其社会危害性大，不予判处缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨璐犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已抵扣3日，即自2018年7月31日起至2018年10月27日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林劼 二〇一八年七月三十一日 法官助理范冰冷 书记员王竹君 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -4-
云南省昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0602民初3795号原告徐芳，女，汉族，1973年12月22日生高中文化，居民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。被告罗荣，男，汉族，1968年8月8日生小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。原告徐芳诉被告罗荣民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐芳到庭参加诉讼。被告罗荣经本院公告传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告徐芳诉称，2013年5月3日，被告罗荣因做生意向原告借款100000元，约定一年内还款。并在其开具的借条中用小李子园27号附20号房屋作抵押。但是还款期限届满后，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告本金100000元（利息按银行利率三倍计按2%计算，自2013年6月3日至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告罗荣未到庭，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、借条一份、转帐凭证一份：证明被告向原告借款，原告按约定支付借款的事实。本院认为，原告提交的二组证据，客观、真实，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：2013年5月3日，被告罗荣向原告徐芳借款人民币100000元。双方约定每月支付利息3000元；未约定明确的借款期限。被告出具借条一份给原告，并在借条中载明用被告的小李子园街27号附20号房产作抵押。但双方未办理抵押登记手续。被告借款后，经原告催要，至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金100000元并按照月利率2%支付相应利息，本案的诉讼费判由被告承担。本院认为，原告徐芳主张被告罗荣向其借款人民币100000元，并提供了借条以及银行转账凭证各一份予以佐证。本院确认该借款的真实性。被告罗荣应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，向原告履行偿付借款本金及约定利息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告罗荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告徐芳借款本金人民币100000元；并向原告支付该款自2013年5月3日起至还清全部款项之日止的借款利息（按照年利率24%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费560元，合计人民币2860元，由被告罗荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  汪万平审 判 员  胡 兵人民陪审员  赵 菁二〇一八年七月十七日书 记 员  毛智超
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执50号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通市开发区。负责人：潘军，行长。委托诉讼代理人：袁永祥，男，系该行员工。委托诉讼代理人：袁宏，男，系该行员工。被执行人：南通东大商贸发展有限公司，住所地南通市通州开发区。法定代表人：单正国，经理。被执行人：单正馨，男，1962年7月21日出生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人南通东大商贸发展有限公司、单正馨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南通经济技术开发区支行于2017年3月将债权转让给第三方，但受让人至今未向本院申请变更执行主体。因本案申请执行人已不再享有生效法律文书所确定的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0691执50号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年七月十日书记员 陆 燚
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12959号之五申请执行人王继红,女,汉族,1975年9月29日出生,住郑州市管城回族区。被执行人徐改兰,女,汉族,1962年9月3日,住河南省漯河市郾城区。王继红诉徐改兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3775号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终3866号民事裁定书已发生法律效力。判决确认：一、被告徐改兰于本判决生效后十日内偿还原告王继红借款100万元及逾期利息（计算方式：以100万元为基数，自2015年9月23日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计息）。二、原告王继红有权对徐改兰抵押登记的房产（位于金水区玉凤路****楼****，房屋所有权号：郑房权字第**）享有优先受偿权。执行过程中，本院依法查封了担保人王继红名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号66号楼1单元5层16号（产权证号：14××**）房产一套，现因案件需，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：将担保人王继红名下位于郑州市管城回族区中州大道1899号66号楼1单元5层16号（产权证号：14××**）房产一套予以解除查封（原查封案号（2016）豫0105民初3775号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年七月五日书记员  张少岑
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0702执5857号 申请人：张珍顺，男性，汉族，1970年9月5日出生,住甘州区梁家墩镇梁家墩村七社。 被执行人：张大超，男性，汉族，1972年2月28日出生,住甘州区碱滩镇幸福村六社。 申请执行人张珍顺与被执行人张大超买卖合同纠纷一案，甘州区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）甘0702民初9553号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告张大超欠原告张珍顺材料款102200元，于2017年1月10日前付40000元，2017年7月30日前付62200元；二、案件受理费1172元（已减半收取），由被告张大超负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张珍顺已向本院申请执行，本院于2017年10月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月27日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月7日、2018年2月4日、2018年3月19日、2018年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.2018年4月27日，本院向张大超的妻子刘萍萍进行了了解、调查，其向本院反映张大超从未回过家里，与张大超也无法联系。 4.2018年5月6日，本院向甘州区润泉湖景苑物业经理李小全进行了了解、调查，其向本院反映张大超长期不在小区居住，家中只有他的妻子和孩子。 5.2018年5月7日，本院向甘州区碱滩镇幸福村六社社员张大新、张大军进行了了解、调查，两人向本院反映张大超不在本村居住，具体下落不明，家中也无可供执行的财产。 6.2018年6月20日，本院向张掖市不动产事物登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈发现张大超名下有不动产信息，该套不动产位于甘州区北环东路润泉湖景苑1号楼5层2-501室，现该套不动产已抵押给甘肃银行西大街支行，经本院合议庭合议，该不动产属于无法处置财产，本院已向张掖市不动产登记事务中心查封了该不动产所有权手续。 7.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单 8.2018年7月6日，本院通过电话约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的62200元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一八年七月十五日 法官助理李俊杰 书记员杨剑锋