wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13786号原告戚某，男，汉族，1966年，住河南省上蔡县。委托代理人张景航、程鸣鸣（实习），河南扬善律师事务所律师。被告张某，男，汉族，1965年，住河南省上蔡县。委托代理人王志刚、刘艳伟，河南予瑞律师事务所律师。原告戚某诉被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚某委托代理人张景航、被告张某及其委托代理人王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月24日上午，原告受被告张某雇佣，对二七路59号农垦商务大厦内窗户进行拆除。因楼内照明设施已停用，原告工作时坠入已拆除的电梯井内摔伤。事发后原告被送往河南中医药大学第一附属医院治疗，诊断为左侧股骨胫骨折，住院14天，花费医疗费2万余元。事发后被告拒不出面与原告协商赔偿问题。现原告伤愈出院，经郑州新亚法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、被抚养人生活费、交通费共计156694.03元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告并非原告提供劳务的实际受益人，并非雇主，双方之间并不存在雇佣关系，不应承担任何责任。经审理查明：2017年7月24日原告到农垦商务大厦拆窗户，不慎坠入已拆除电梯的电梯井内摔伤。原告受伤后即被送往河南中医药大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：左侧股骨颈骨折（头下型）。于2017年8月7日出院，主要治疗及注意事项显示：1、术后1月半、3月、半年及1年复查X线片；2、3月内左下肢不负重活动，3月后视复查情况半负重行走；3、留陪护一人，避免跌倒，加强营养，继续应用促进骨折愈合药物；4、若发生股骨头坏死、塌陷，需行人工全髋关节置换术；5、不适随诊。此次住院原告花费医疗费20690.6元。另在中国人民解放军医院花费门诊医药费70元，在淮阳楚氏骨科医院花费门诊医药费310元。原告购买腋拐花费140元。原告委托郑州新亚法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限进行评估，该鉴定机构于2017年11月17日出具郑新亚司鉴所[2017]临鉴字第1317号司法鉴定意见书，鉴定意见为：戚某左下肢损伤已构成十级伤残。并出具“关于戚某后续治疗费、误工期限、护理期限、营养期限的评估意见”：一、被鉴定人戚某在工作中致伤左下肢等处，就诊河南中医药大学第一附属医院，诊断为：左侧股骨颈骨折，给予左侧股骨颈骨折切开复位内固定术，X线复查提示左侧股骨颈骨折术后，内固定在位，后期建议取出左下肢内固定物，参考《河南省医疗服务价格表（试行）》及新增和修订医疗服务价格项目表（2010）并结合临床实践，费用评估为8000元。二、被鉴定人戚某在工作中致受伤致左侧股骨颈骨折，给予左侧股骨颈骨折切开复位内固定术，参考中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.8b款之规定，并结合临床实际情况，误工期限评估为350日，护理期限评估为150日，营养期限评估为180日。原告支付鉴定费2000元。原告方证人张某及王红民出庭作证，证明被告让王红民找人干拆农垦商务大厦窗户的活，王红民找了张某，张某又找了原告和常群彦。另查明，原告受伤后，被告张某垫付医疗费3000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告指派原告对农垦大厦的窗户进行拆除，原、被告之间形成雇佣关系。在拆除作业过程中，被告未为原告提供安全的工作环境及保障设施，亦未要求原告采取相应安全措施，对于原告之损害，被告存在明显过错，其责任比例以70%为宜。原告在施工过程中未尽到安全、谨慎注意义务，对其自身损伤亦存在过错，应对自身伤害承担相应责任，其责任比例为30%。原告因此次事故造成的损失具体为：一、医疗费原告主张21070.6元，有票据为证，本院予以支持。二、误工费原告主张39586.43元过高，本院按河南省2017年居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年计算，支持从受伤之日至定残之日117天，共计支持11811.6元，过高部分不予支持。三、护理费原告主张17500元过高，本院按河南省2017年居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元/年计算，参考鉴定机构的护理期限意见支持150天，共计支持15143元，过高部分不予支持。四、住院伙食补助费原告主张420元符合法律规定，本院予以支持。五、营养费原告主张3600元，参考鉴定机构关于营养期限的意见，本院予以支持。六、残疾赔偿金原告主张54464元符合法律规定，本院予以支持。七、交通费本院酌定支持200元。八、残疾辅助器具费原告主张140元，有票据为证，本院予以支持。九、鉴定费2000元有票据为证，本院予以支持。上述九项共计108849.2元，被告承担70%即76194.44元。此次事故给原告造成较大精神损害，本院支持精神损害抚慰金3000元，扣除被告已经支付的3000元，被告应赔偿原告76194.44元。原告主张后续治疗费尚未实际发生，本院不予处理，待费用实际发生后原告可以另行起诉。原告主张被扶养人生活费但未提交证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内赔偿原告戚某各项损失共计76194.44元。二、驳回原告戚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3434元，原告戚某负担1286元，被告张某负担2148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  何 珂人民陪审员  杨玉汶人民陪审员  周海玲二〇一八年七月十五日书 记 员  张亚丹
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2282号罪犯陈俊，男，1982年8月21日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省泸西县人民法院于2015年11月21日作出（2015）泸刑少初字第23号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年1月26日作出（2016）云25刑终10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年2月17日被交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月13日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月3日起至2018年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦海云审判员  吴 昱审判员  高 洁二〇一八年七月九日书记员  王玮莹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执保561号申请人：河南牧坤生态农业科技有限公司。被申请人：王西安。被申请人：王健。申请人河南牧坤生态农业科技有限公司与被申请人王西安、王健合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保132号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王西安、王健银行存款100万元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人金天才名下房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月十九日书记员 靳晨阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初3001号   原告：银川奥园物业服务有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市。   法定代表人：侯建忠，该公司总经理。   委托诉讼代理人：陆晓燕，女，系银川奥园物业服务有限公司员工。   被告：田静，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。   原告银川奥园物业服务有限公司与被告田静供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告银川奥园物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告银川奥园物业服务有限公司撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告银川奥园物业服务有限公司负担。   审判员 王 旭     二〇一八年七月四日   书记员 郝晓瑛   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初1999号原告：安徽新生力农机股份有限公司,住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园汤口路和集贤路交口**厂房，统一社会信用代码91340123584566875L。法定代表人:方许，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。被告：凤台县翠翔水稻机插秧服务专业合作社，住所地凤台县杨村乡李圩村，统一社会信用代码9334042106084482XA。法定代表人:刘景艳，职务不详。原告安徽新生力农机股份有限公司（以下至判决主文前简称新生力公司）诉被告凤台县翠翔水稻机插秧服务专业合作社（以下至判决主文前简称翠翔合作社）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人娄尔玉到庭参加诉讼。被告翠翔合作社经本院送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。新生力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付合同欠款64000元，违约金23000元，合计87000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告签订《销售合同书》（合同编号XSL-20160090），约定：原告销售给被告批式循环谷物干燥机两台、高效节能热风炉一台、水分仪两台以及辅助设备，合同总价款230000元；所有货款应当于2016年12月10日前付清；一方违约应按合同总价款的10%支付对方违约金；合同争议协商不成向原方所在地人民法院起诉。原告按约履行了合同义务，被告仅仅支付了部分货款。被告拖欠货款64000元，原告多次催要，被告始终未予支付。故诉至法院，要求判如所请。被告翠翔合作社未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，卖方（甲方）安徽新生力生物科技有限公司与买方（乙方）翠翔合作社签订《销售合同书》一份，约定乙方向甲方购买批式循环谷物干燥机、高效节能热风炉、水分仪，总价款230000元。对付款方式约定为合同签订后乙方给付甲方定金人民币30000元，余款130000元货到乙方现场付清，剩余款70000元于2016年12月10日前付清。对违约责任约定为一方违约应按合同总价款的10%支付对方违约金。合同签订后，甲方依约供货，因乙方未按期付款，2018年4月，原告新生力公司具状法院，要求被告翠翔合作社支付货款64000元并承担违约金23000元。另查明，2016年11月22日，安徽新生力生物科技有限公司将企业名称变更为安徽新生力农机股份有限公司。再查明，本案在审理过程中，被告翠翔合作社于2018年5月14日、21日、22日分别向原告公司账户转账支付20000元、10000元、11000元，合计支付货款41000元，尚欠货款23000元及违约金23000元未付。以上事实，有原告方提供的营业执照复印件、公司变更信息表、《销售合同书》、《设备安装验收单》、转账凭证等证据予以证实，被告翠翔合作社未向本院提供书面答辩意见及反驳证据，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。本院认为，新生力公司与翠翔合作社签订的《销售合同书》，不违反法律法规的规定，不违反社会公共利益，是双方真实意思表示，双方理应恪守约定，遵循诚实信用原则，全面、正当履行合同义务。原告依法履行了合同义务，被告尚欠货款23000元一直未付，应当承担及时支付货款的责任。对于新生力公司要求翠翔合作社支付货款23000元的诉求，本院予以支持。对于新生力公司诉求的违约金，由于翠翔合作社未能及时付款是事实，应承担相应的违约责任。双方在合同中对违约金有明确约定，该约定不违反法律法规的规定，本院亦予以支持。被告翠翔合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告凤台县翠翔水稻机插秧服务专业合作社于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽新生力农机股份有限公司货款23000元、违约金23000元，合计46000元；二、驳回原告安徽新生力农机股份有限公司他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半后收取案件受理费987.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  唐洪二〇一八年七月十六日书记员  李薇附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执2115号申请执行人秦正银,男,1968年3月24日出生,住盐城市亭湖区。被执行人李庆明,男,1964年9月29日出生,住盐城市亭湖区。被执行人中智国际工程技术（北京）有限公司,住北京市朝阳区。法定代表人：李庆明,机构代码：76142664-7。申请执行人秦正银与被执行人李庆明、中智国际工程技术（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初6503号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李庆明、中智国际工程技术（北京）有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入2651015.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一八年七月五日法官助理刘梦君书记员夏正途
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执448号 申请执行人：中国银行股份有限公司淄博高新支行。 被执行人：孙晓红。 被执行人：陈亮。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行与被执行人陈亮、孙晓红金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初790号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年03月06日立案执行，执行标的232349.45元。本案在执行过程中，于2018年7月24日进行银行、车辆、证券等财产查询，2018年7月27日对被执行人陈亮、孙晓红限制高消费，并于2018年7月28日对申请执行人中国银行股份有限公司淄博高新支行进行终本约谈，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初790号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 人民陪审员  程卫东 人民陪审员  耿亚琳 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  王玉民
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0408执425号左飞利、李青松：申请执行人左飞利与被执行人李青松离婚纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照执行工作相关规定本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保4420号之一 申请人徐亮，男，汉族，1986年7月31日出生，身份证地址广东省深圳市福田区。 被申请人黄子峰，男，汉族，1992年7月12日，身份证地址广东省深圳市福田区。 本院于2017年11月13日作出（2017）粤0306执保6404号执行裁定书，查封了被申请人黄子峰名下位于深圳市××街道××大道××时代广场（××）D1座8B的房产【不动产证号：30××88】，价值以人民币1016667元为限。现申请人向本院请求解除对上述房产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下： 解除对被申请人黄子峰名下位于深圳市××街道××大道××时代广场（××）D1座8B的房产【不动产证号：30××88】的查封。 本裁定书送达后立即申请。 执行员 冯    伟 二〇一八年七月十七日 书记员 陈嘉慧（兼）
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初950号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京德恒律师事务所律师。被告：南京市六合区阿卡建材经营部，经营场所江苏省南京市六合区。经营者：黄德洪，男，汉族，1985年9月16日生，住福建省建瓯市。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告南京市六合区阿卡建材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年7月18日以原、被告双方达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  崔宵焰二〇一八年七月二十四日书记员  梁万凤
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初2750号 原告：林珍荣，女，1982年10月16日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。 被告：许添江，男，1988年2月10日出生，汉族，住漳浦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 原告林珍荣与被告许添江、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告林珍荣于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林珍荣以中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司已付100000元且自身尚在治疗中为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林珍荣撤诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元由许添江负担。 审判员  黄学军 二〇一八年七月二十三日 书记员  张巧云
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初5601号 原告：黄丹，女，汉族，1991年3月26日出生，住重庆市沙坪坝区。 被告：刘维康，男，汉族，1986年4月5日出生，住重庆市南岸区。 原告黄丹与被告刘维康买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年6月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄丹到庭参加了诉讼，被告刘维康经依法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄丹诉称，原被告双方达成口头买卖协议，由黄丹向刘维康供应管件等材料。被告刘维康提货后欠款不付，于2017年1月21日出具欠条一张，载明欠原告材料款34020.2元，约定当月25日前付1万元，2017年5月30日前全部付清。至今，被告大部分已经履行，尚有3000元未支付。故诉至法院请求判决被告支付欠付材料款3000元。 被告刘维康未出庭，未答辩。 经审理查明，2017年1月21日被告刘维康向原告黄丹出具欠条一张，载明欠原告材料款34020.2元，约定当月25日前付10000元，2017年5月30日前全部付清。自2017年1月24日至2018年5月16日止，被告刘维康陆续多次归还原告31000元，尚欠3000余元未支付。 以上事实，有原告举示的《欠条》、《支付宝收款流水》以及原告黄丹的当庭陈述等证据在卷为凭，本院足以认定。 本院认为，原告黄丹与被告刘维康达成口头买卖合同后，以书面形式确认双方债权债务关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。庭审中被告刘维康经依法传唤而缺席，应承担相关不利后果。被告刘维康欠付材料款34020.2元后，共返还31000元，至今尚欠3000余元未付。原告黄丹要求刘维康继续支付材料款3000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘维康于本判决生效之日起3日内向原告黄丹付款3000元。 案件受理费37元，由被告刘维康负担（此款已由黄丹垫付，刘维康于本判决生效之日起3日内付给黄丹）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审判员 黄 薇 法官助理王亮 二〇一八年七月六日 书记员 钱俊锋
哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执330号申请执行人：董纪珍，女，1956年10月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏图街**报达小区******2门。被执行人：哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路****。法定代表人：李树辉，该公司总经理。本院依据（2017）黑0104民初8070号董纪珍与哈尔滨永吉房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的95702.50元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，对被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司坐落于哈尔滨市道外区东直路与南三道街交口处电缆家属区改造项目汇龙综合市场负一层日用小百区F-119号（建筑面积：4.98平方米，使用面积：2.49平方米）予以轮候查封，暂无法对商铺进行处置。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨永吉房地产开发有限公司确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人董纪珍，申请执行人董纪珍不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）黑0104执330号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张美菊审判员  崔卯元审判员  王宏伟二〇一八年七月十一日书记员  罗 燕
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1283执1325号之一 被执行人：马天龙，男，拉祜族，1991年10月27日出生于云南省临沧市，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。 关于执行人马天龙犯盗窃罪追缴罚金、退违法所得一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）苏1283刑初535号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人马天龙犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千八百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年10月3日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人马天龙未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月26日立案执行。 本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施： 2018年3月27日，本院通过邮寄方式向被执行人马天龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。 本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年3月27日、6月29日，本院先后两次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人马天龙的银行存款情况，发现并依法分别冻结了被执行人马天龙名下银行存款账户三个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询及委托云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院向双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。 2018年6月29日，本院委托云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院人民至被执行人马天龙户籍所在地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 2018年7月7日，本院依法将被执行人马天龙纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同时，本院依法对被执行人马天龙发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。 本院认为，罚金应当在判决指定的期限内一次或分期缴纳或退还。期满不缴纳、退还的，强制缴纳、退还。对于不能全部缴纳罚金或退还全部赃款的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴、退还。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，因本案执行程序无法继续进行，故依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，一旦发现被执行人有可供执行的财产，本案将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1283刑初535号刑事判决书本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案将恢复执行。 本裁定一经作出立即生效。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  季江东 二〇一八年七月八日 书记员  邱玉莲
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1702民初901号 原告：曹某1，男，2012年7月24日出生，汉族，现住四川省宣汉县。 法定代理人：魏某（系原告母亲），女，1987年12月8日出生，汉族，无业，现住四川省宣汉县。 法定代理人：曹某2（系原告父亲），男，1986年4月26日出生，汉族，务工，现住四川省宣汉县。 被告：达州市通川区魏兴镇友谊村第六村民小组。 组长：岑仕洪，男，1963年9月1日出生，汉族，务农，住达州市通川区魏兴镇友谊村****。 委托诉讼代理人：周忻，四川法之缘律师事务所律师。 原告曹某1与被告达州市通川区魏兴镇友谊村第六村民小组（以下简称友谊村六组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行了审理。 原告曹某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有被告的集体经济组织成员身份及享有被告的集体经济组织成员权益；2.被告向原告支付征地拆迁补偿款14000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年7月24日出生，出生后被告村干部以土地要拆迁为由，多次阻扰原告在被告所在地办理户口登记，后原告监护人按照相关法律规定办理了户口登记。现被告村社土地拆迁，被告以登记上户未经过村社同意为由，剥夺原告集体经济组织成员资格，拒不给原告分配相应的征地拆迁补偿款，严重侵犯了原告的合法权益。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本原则，原告母亲具有该集体经济组织成员资格，原告出生后，户口登记在该集体经济组织所在地，就天然取得该资格，同时享有村民待遇和分配权益。根据《物权法》相关规定，集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。被告作出的分配拆迁安置费用的决议，以自治为由，侵犯了公民的基本权利，违反了男女平等原则，限制了嫁城女性村民收益分配权，剥夺了原告作为该村民的合法权益。综上，为保护原告合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，请求支持上述请求。 本院经审查认为，原告母亲魏某户籍在四川省达州市通川区魏兴镇友谊村**，2012年7月24日原告曹某1出生后，其户口也落到该组，现原告的常住人口登记卡显示，其户籍仍在四川省达州市通川区魏兴镇友谊村**，故其属于四川省达州市通川区魏兴镇友谊村六组集体经济组织成员，原告要求确认其享有被告的集体经济组织成员身份及享有被告的集体经济组织成员权益属于没有争议事项，不具备确认之诉的必要性及诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。针对原告要求被告支付征地拆迁补偿款14000元的请求，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”及《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款“下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法”的规定，征地补偿费的使用、分配属于集体成员依法自主决定的范围，属于村民自治的范畴，应当经友谊村六组集体讨论决定。2017年7月1日，友谊村六组召开村民大会，讨论集体资金分配方案，会议由小组中年满18周岁以上的村民参加，约120人，经过讨论和表决，共有114人同意通过《友谊村六组集体资金分配方案》，并在方案上签字捺印，部分家庭因有成员在外务工，由其家庭内部成员代为签字，原告所在家庭及另一家庭未在协议上签字。该分配方案载明：“一、有土地户在人在分全股；二、有土地无户口分半股；三、无土地户口在人在本组，分半股（新迁的户口须经2/3以上村民同意）；四、关于女出嫁，外孙子女及其他未经过本组村民讨论同意上了公安户口的，一律不参加集体任何享受和分配；五、分配时间以签订土地证地协议为准；六、凡参加会议人员同意此分配方案的请签字”。分配协议通过后，该组按照协议内容对工业园区建设征收土地的补偿款予以分配，全股的金额为28000元，半股的金额为14000元，其中，原告母亲魏某也按全股分得补偿款28000元。后该小组以此分配方案为据，不予对原告分配征地拆迁补偿款，这属于村民自治范畴，人民法院不能直接对村民会议讨论决定的分配方案进行调整，故原告要求被告支付征地拆迁补偿款14000元的诉讼请求，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告曹某1的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王 竹 审 判 员  任 蛟 人民陪审员  刘传仁 二〇一八年七月十九日 书 记 员  刘彦君
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初7241号 原告：王誉霖，男，2000年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 法定代理人：路某（系王誉霖之母），住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。 被告：孙千里，男，1982年11月10日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：鹿邑县兴通运输有限公司，住所地：河南省鹿邑县交警大队东100米路南。 法定代表人：张秀荣，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地：河南省周口市中州路**。 负责人：姚勇，该分公司经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江康济律师事务所律师。 原告王誉霖与被告孙千里、鹿邑县兴通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告王誉霖的法定代理人路某、委托诉讼代理人张彦、被告孙千里的委托诉讼代理人徐华军、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托诉讼代理人陆康到庭参加诉讼；被告鹿邑县兴通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告王誉霖向本院提出诉讼请求：1、由被告孙千里、鹿邑县兴通运输有限公司共同赔偿给原告各项损失126500元，并互负连带责任；2、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险和商业险范围内先承担赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年7月26日，原告驾驶无号牌电动自行车沿金沙街由北向南行驶至金华市金沙街金华市莱恩动力公司路段时，与同向前方由被告孙千里停放的豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××牵引车/重型厢式半挂车发生碰撞，造成两车损坏，王誉霖受伤的交通事故。交警部门对该事故进行了认定，由原告王誉霖负事故的主要责任；由被告孙千里负事故的次要责任。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××牵引车/重型厢式半挂车的车主系被告鹿邑县兴通运输有限公司，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。 被告孙千里承认原告在本案中所主张的事实，但认为，豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××牵引车/重型厢式半挂车已向保险公司投保，并已向原告垫付了医疗费2万元，孙千里是鹿邑县兴通运输有限公司聘请的员工，因此，孙千里无需承担赔偿责任。请求法院依法判决。 被告鹿邑县兴通运输有限公司对原告在本案中所主张的事实未提出异议。 被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司承认原告在本案中所主张的部分事实，但认为，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司在双证有效的情况下承担责任，超过交强险部分按照事故认定承担责任。我公司对事故认定书无异议，但对原告构成伤残的事实有异议。关于具体赔偿项目，原告的医疗费中应扣除15%的非医保费用；营养期为30天；原告不构成伤残，伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予承担；原告未成年，也未提供依据，其误工损失不予承担；护理期只认可原告住院期间的13天；对车损1500元予以认可；鉴定费、施救费、诉讼费不在保险公司承保范围，保险公司不予承担。 本院认为，被告方均承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实，故对原告主张的该部分事实予以确认。交警部门在对事故现场进行勘查后所做出的事故认定书，可以作为划分各方当事人责任大小的依据，原告合理的损失，应由侵权行为人按责任比例进行赔偿。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××牵引车/重型厢式半挂车的车主是鹿邑县兴通运输有限公司，孙千里系该车辆的驾驶员，因此，鹿邑县兴通运输有限公司、孙千里应当共同承担赔偿责任。原告是与停放在路面的机动车辆发生碰撞，造成交通事故，对造成的损失，应承担主要责任。豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××牵引车/重型厢式半挂车曾经向被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内，保险公司应当在保险责任范围内对原告合理的损失进行赔偿。经鉴定，原告的伤已构成十级伤残，误工期为180天，护理期为30天，营养期为45天；原告尚未年满18周岁，也无证据证明其有误工损失。因此，原告合理的损失为：医疗费11546.82元、护理费4500元、住院伙食补助费390元、营养费2700元、残疾赔偿金84092元、交通费260元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3100元，车辆损失费1500元、施救费120元，合计111208.82元。被告孙千里已垫付的医疗费2万元应予以扣除。被告鹿邑县兴通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在豫Ｐ×××××/豫Ｐ×××××牵引车/重型厢式半挂车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿给原告王誉霖经济损失共计103325.92元； 二、由被告鹿邑县兴通运输有限公司、孙千里共同赔偿给原告王誉霖经济损失1207.13元； 扣除被告孙千里已垫付的医疗费20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付给原告王誉霖经济损失84791.05元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司支付给被告孙千里18534.87元（已扣除诉讼费258元），款项于本判决生效之日起三十日内付清； 三、驳回原告王誉霖的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元（已减半收取，原告已预交），由原告王誉霖负担258元，由被告鹿邑县兴通运输有限公司、孙千里共同负担258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施春茶 二〇一八年七月二十八日 代书记员 苏芹娟
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初3284号 原告：石丽芳，女，1984年7月3日出生汉族，农民，住新昌县。 被告：新昌县七星街道侯村村民委员会，住所地：新昌县七星街道侯村。 主要负责人：求剑锋，该村村委主任。 原告石丽芳与被告新昌县七星街道侯村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁叶莎独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告石丽芳到庭参加诉讼。被告新昌县七星街道侯村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石丽芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2017年粮食款3800元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系被告村村民，于2009年8月18日与嵊州市三江街道王民堂村村民金元斌登记结婚。结婚时，丈夫在无锡服兵役，现已转业在嵊州市工作。婚后，原告户籍一直未迁出。因原告所在村土地被国家征用，被告每年向村民发放粮食款。2017年1月被告又向其他村民发放2017年度的粮食款3800元，但却以原告为出嫁女为由拒绝向原告分配。原告作为被告集体经济组织成员，理应享受被告其他集体经济组织成员同等权利。为此，向法院提起诉讼。 在本院确定的举证期限内，原告石丽芳为证明其诉讼主张提供了以下证据： 1、身份证、户口簿复印件各一份（与原件核对无异），证明原告系被告新昌县七星街道侯村村民的事实。 2、石志远存单及身份证复印件各一份（石志远系原告兄弟），证明被告向每位村民发放2017年的粮食款3800元的事实。 被告新昌县七星街道侯村村民委员会未作答辩，也未向本院提供证据。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告诉称及所提交证据的质辩权。原告提供的证据1、2，来源合法，经本院核对内容与原件无异，二组证据相互之间及与原告陈述均能相互印证，本院对其证明力予以认定。 综上，本院认定事实与原告诉称一致。 本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是该集体经济组织成员参与土地征用补偿费和其他集体经济收益分配的基本前提和条件。确定成员资格应以是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的形式要件，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活来源和保障为实质要件。在本案中，原告虽然已于2009年登记结婚，但因其丈夫当时系现役军人，故婚后户籍一直未迁出，仍然登记在被告集体经济组织所在地，并且被告也未提供证据证明原告已纳入城镇企业职工社会保障体系。因此，原告作为农村居民，对于以被告集体经济组织所有的土地作为生存基本条件和生活来源保障的依赖始终存在。故根据权利义务一致原则，原告作为被告村集体经济组织成员的资格并未丧失，理应与其他成员享有同等的收益分配权，任何组织和个人不得以任何形式予以剥夺或侵犯。综上，原告诉请要求被告分配2017年的粮食款3800元，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告新昌县七星街道侯村村民委员会支付原告石丽芳粮食款3800元，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告新昌县七星街道侯村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告新昌县七星街道侯村村民委员会负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  丁叶莎 二〇一八年七月十六日 书记员  石嘉悦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初2694号原告：孙慧，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：余伟，安徽百大律师事务所律师。被告：姚伟，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：盛马燕，女，1980年6月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：王传太，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述三被告共同的委托诉讼代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。原告孙慧诉被告姚伟、盛马燕、王传太借款合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙慧及其委托诉讼代理人余伟，被告姚伟及被告姚伟、盛马燕、王传太共同的委托诉讼代理人刘京枢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款本金77388元；2.判令被告一向原告支付自2018年5月2日起按年利率20%计算至实际付清之日利息；3.判令被告二、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一在蚌埠市万达广场第S7幢106号商铺合伙开办妯娌鸭血粉丝汤店，并于2017年12月4日在蚌山区市场监督管理局办理了注册登记，该商铺系被告一从原告处接手经营，被告一以开店投入大、资金紧张为由，向原告借款154776元用于向商铺房东支付后续房租，双方签订了《借款合同》，合同约定借款金额为154776元，乙方每三个月偿还38694元，分四期清偿完毕，第三期还款时间为2018年5月1日，合同约定被告二、被告三就上述借款承担连带清偿责任。被告一于2017年10月22日向原告出具了《借据》和《收据》。被告一在偿还两期借款后拒绝偿还剩余借款，经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告诉讼来院。姚伟、盛马燕、王传太辩称：原、被告之间并非民间借贷关系，而是房屋转租关系，实际情况是被告于2017年10月22日从原告处接手万达广场第S7幢106号商铺，因原房东不允许转租，所以被告才与原房东签订租赁合同，转租之前原告已将2018年11月30日之前的房租支付给原房东，被告欠原告的是房屋租赁费，而非借款，实际上被告并未收到15万元的借款本金。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告将坐落于本市万达广场第S7幢106号商铺经营权转让与三被告。因原告之前已向商铺所有权人支付了2017年12月1日至2018年11月30日的房屋租金，2017年10月22日双方就原告已支付的租金问题签订一份《借款合同》，约定：“甲方（出借人）：孙慧，乙方（借款人）姚伟。为明确责任，恪守信用，在双方自愿、协商情况下签订本合同以资共同信守。一、借款金额￥154776.00（大写）壹拾伍万肆仟柒佰柒拾陆元整。二、借款用途：用于支付万达金街S7栋106号商铺2017年12月1日至2018年11月30日的房屋租金。三、借款期限：自2017年11月1日至2018年8月1日。四、（一）还款方式：每三个月偿还￥38694.00（大写）叁万捌仟陆佰玖拾肆元，（二）乙方支付给甲方押金￥12898.00元（大写）壹万贰仟捌佰玖拾捌元，待被告按时还款并全部还清欠款后，由甲方全部无息退还乙方。……五、还款日期：2017年11月1日前由乙方支付甲方￥38694.00（大写）叁万捌仟陆佰玖拾肆元，2018年2月1日前由乙方支付甲方￥38694.00（大写）叁万捌仟陆佰玖拾肆元，2018年5月1日前由乙方支付甲方￥38694.00（大写）叁万捌仟陆佰玖拾肆元，2018年8月1日前由乙方支付甲方￥38694.00（大写）叁万捌仟陆佰玖拾肆元。六、违约责任：借款应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按总借款额20%计算加收逾期利息。……八、……4、乙方为合伙经营人，本协议由乙方姚伟、盛马燕、王传太共同对甲方承担连带责任。甲方（出借人）：孙慧乙方（借款人）：姚伟。”该合同签订当日，被告姚伟向原告出具了《借据》和《收据》，分别载明：“借据因支付万达金街S7栋106号商铺2017年12月1日至2018年11月30日的房租，今向孙慧借到人民币（大写）壹拾伍万肆仟柒佰柒拾陆元整(小写)154776，借款期限自2017年11月1日起到2018年8月1日止，还款方式按借款合同约定进行。借款人：姚伟2017年10月22日。”“收据今收到人民币（大写）壹拾伍万肆仟柒佰柒拾陆元整(小写)154776，借款期限自2017年11月1日起到2018年8月1日止，还款方式按借款合同约定进行。借款人：姚伟2017年10月22日。”当日，三被告支付原告27.6万元，其中包括转让费、押金及偿还第一期借款38694元。2018年2月6日，被告偿还原告第二期借款38694元。剩余两期借款被告至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款154776元，有三被告与原告签订的《借款合同》及被告姚伟亲笔书写的《借据》、《收据》为凭，双方借贷关系明确，三被告虽辩称2017年10月22日支付原告的27.6万元中包括偿还原告的前三期借款，但该辩解没有证据予以证明，同时也不符合常理，故对该辩解意见，不予采信。现第三期借款已到期，第四期借款虽未到期，但被告无正当理由明确表示不予偿还，故被告姚伟应偿还后两期借款。双方约定的利息不违反法律规定，应予以支持。被告盛马燕、王传太应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告姚伟偿还借款77388元及利息中合理部分的诉请，本院予以支持；对要求被告盛马燕、王传太承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告姚伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孙慧借款77388元及利息（其中38694元自2018年5月2日起计算，另38694元自2018年8月2日起计算，均按年利率20%计算至实际还清之日止）；二、被告盛马燕、王传太对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告孙慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1788元，减半收取883元，由被告姚伟负担，于支付上述第一项款项时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 张 玫二〇一八年七月二十日书记员 朱雅雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执130号之一 申请执行人:陈汉铭，男，汉族，1990年1月4日出生，住福建省南安市。 委托代理诉讼人:黄少斌，福建正成功（南安）律师事务所。 被执行人:李志，男，汉族，1973年3月22日出生，住福建省南安市。 被执行人:许文春，男，汉族，1966年12月20日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈汉铭与被执行人李志、许文春借款合同纠纷一案中，2018年7月5日，申请执行人向本院表示已和被执行人私下达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人李志、许文春银行帐户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年七月九日 书 记 员  林志源
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1745号之二 申请执行人刘立国，住开鲁县。 被执行人王俊，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2047号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人王俊在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年七月二十六日 书记员  刘 蒙
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0825执1268号申请执行人：梁某，女，1979年1月12日出生，汉族，浙江省龙泉市人，住浙江省龙游县。被执行人：袁某，男，1974年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。本院在执行申请人梁某诉被执行人袁某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年7月19日达成和解协议，并支付申请执行人执行款10000元，申请人向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）浙0825执1268号案件执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪智敏审判员  吴红平审判员  童 昱二〇一八年七月十九日书记员  甘咏华
江苏省扬州市江都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1012民初3608号 原告：郭素美，女，1936年1月31日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告：郭巧明，女，1958年9月4日出生，汉族，住南京市。 原告：郭素兰，女，1966年3月3日出生，汉族，住无锡市惠山区。 原告：郭秀平，女，1970年6月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。 共同委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。 被告：郭宏珍，女，1956年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。 原告郭素美、郭巧明、郭素兰、郭秀平与被告郭宏珍不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭巧明、郭素兰、郭秀平及原告郭素美、郭巧明、郭素兰、郭秀平的共同委托诉讼代理人张继松到庭参加诉讼，被告郭宏珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭素美、郭巧明、郭素兰、郭秀平向本院提出诉讼请求：1、判令史兴礼非公死亡待遇和丧葬费22000元以及被被告郭宏珍占有的1400元，依法向四原告返还；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告郭素美与丈夫史兴礼（已故）共同生育五个女儿，即郭宏珍、郭巧明、郭素兰、郭兰珍、郭秀平。其中，郭兰珍已经去世。2017年4月6日，史兴礼去世。2017年5月10日原告郭素美委托被告郭宏珍至南京市秦淮区社保局办理史兴礼非因公死亡待遇，共计获得23400元。该款项一直在被告处占有。四原告催要未果，故诉至法院。 被告郭宏珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：。原告郭素美与丈夫史兴礼（已故）共生育五女，分别为郭宏珍、郭巧明、郭素兰、郭兰珍、郭秀平，其中郭兰珍已去世。2017年4月6日，原告郭素美的丈夫史兴礼去世。2017年5月10日，原告郭素美出具委托书一份，委托被告郭宏珍办理史兴礼死亡丧葬费及抚恤金领取事宜。2017年6月15日，南京市社会保险管理中心向原告郭素美汇款22000元，该款现在被告郭宏珍处。在本案审理过程中，原告郭巧明、郭素兰、郭秀平提交书面申请，明确表示将三人在本案中享有的财产份额赠与原告郭素美。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告郭宏珍受原告郭素美委托办理史兴礼死亡丧葬费及抚恤金领取事宜，后未能将所得款项合计22000元返还原告。死亡丧葬费及抚恤金是对史兴礼直系亲属的一种经济补偿，不能作为遗产进行处理，可参照《中华人民共和国继承法》的规定在同一顺序继承人之间进行分配，故四原告及被告郭宏珍对史兴礼的死亡丧葬费及抚恤金各自享有4400元的份额。原告郭巧明、郭素兰、郭秀平自愿将其享有的财产份额赠与原告郭素美，故原告郭素美应分得17600元。被告郭宏珍无合法依据占有上述17600元，显然不当，故应向原告郭素美返还。对四原告要求被告郭宏珍返还银行卡中存款1400元的诉讼请求，因四原告未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭宏珍于本判决生效之日起十日内向原告郭素美返还17600元； 二、驳回原告郭素美、郭巧明、郭素兰、郭秀平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计193元，由被告郭宏珍负担145元，余额由四原告自行负担。被告郭宏珍应负担的部分已由四原告垫付，被告郭宏珍在履行本判决确定的给付事项时一并给付四原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  仇兆敏 二〇一八年七月三十一日 书记员  王 媛
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1585号之一申请执行人开鲁县福阳小额贷款有限责任公司，住开鲁县。被执行人申宏军，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初1931号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人申宏军在开鲁县农村信用社的账户予以冻结。二、冻结期限为2018年7月12日至2019年7月12日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  殷国军二〇一八年七月十二日书记员  赵 杰
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0404刑初249号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人王某涛，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省双辽市，因本案于2017年10月29日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2018]249号起诉书指控被告人王某涛犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员张威出庭支持公诉，被告人王某涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被害人徐某系本市金湾区珠海机场航空城集团的保安员。2017年8月18日0时30分许，被告人王某涛驾驶车牌号为粤Ｃ×××**的小汽车至珠海机场接人。其行至珠海机场航空城集团停车场出入口岗亭靠近人行通道路口空地时，将车停放在此，堵塞了出入通道。徐某先后两次敲车窗玻璃，告知坐在车内的被告人王某涛不能将车停在该处，劝其离开。被告人王某涛不听劝阻，反而下车用右掌打徐某左脸几下，致徐某左耳骨膜穿孔，随即被告人王某涛开车离开现场。经鉴定，徐某所受损伤为轻伤二级。另查明，事发后，徐某报警。被告人王某涛经公安机关通知，于案发后第二日到公安机关接受询问，如实陈述其殴打徐某的事实经过。经鉴定，徐某的损伤程度已达轻伤。2017年10月28日，公安机关对本案立案侦查。同日，被告人王某涛经珠海市公安局机场派出所书面传唤，自动至珠海市公安局机场派出所投案，并如实供述其所犯罪行。次日，被告人王某涛被取保候审。后被告人王某涛赔偿徐某人民币3万元，徐某对被告人王某涛的行为表示谅解。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、徐某病历材料、户籍证明、无前科劣迹证明、到案情况说明、《谅解书》等证据予以佐证。本院认为，被告人王某涛随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但所指控罪名不当，应予纠正。被告人王某涛自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其赔偿徐某的损失，并取得徐某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某涛的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曹文艳二〇一八年七月三十日书记员  梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》及司法解释第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年，造成恶劣社会影响的；
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0704民初1922号原告：姜兴全，男，住四川省江油市太平镇。被告：江油市九0三医院，住所地：江油市华丰村。本院在审理原告姜兴全与被告江油市九0三医院医疗服务合同纠纷一案中，原告姜兴全未在指定期限内向本院缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 魏 东二〇一八年七月三日书记员 王晓莉
江苏省无锡市惠山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0206执1590号 申请执行人：无锡市凯旋电机有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区××路××号。 法定代表人：李骏。 被执行人：苏州电气集团有限公司,住所地苏州市苏州工业园区××分区××。 法定代表人：何建国。 本院在执行申请执行人无锡市凯旋电机有限公司与被执行人苏州电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人无锡市凯旋电机有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严庆丰 审判员  顾华明 审判员  徐 雷 二〇一八年七月二十七日 书记员  唐文华
文书内容上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初966号原告：上海丰浦金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：苏玲君，总经理。委托诉讼代理人：张峻，上海段和段律师事务所律师。被告：上海千夏实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：梅志芳，总经理。委托诉讼代理人：杨浩，上海聚隆律师事务所律师。原告上海丰浦金属材料有限公司(以下简称丰浦公司)诉被告上海千夏实业有限公司(以下简称千夏公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，嗣后本案转适用普通程序依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，原告丰浦公司委托诉讼代理人张峻，被告千夏公司委托诉讼代理人杨浩两次开庭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付货款269,000元；2、从2015年3月25日起至2017年1月20日止，按照每吨每月80元的标准支付的迟延付款违约金296,091.17元，共计565,091.17元。原告为佐证其诉称的事实，向本院提交如下证据：1、2015年11月24日被告方出具的对账记录。证明对2015年3月25日起至2015年9月27日止期间发生的应付货款进行了结账，共计发生593,849.09元，剩余货款269,000元未付。在上述对账记录上手写的“每月加80元/吨”字迹，系原告第二项诉请的依据；2、原告向被告开具的增值税发票，总价金额593,849.09元。证明双方已经实际发生交易。被告千夏公司辩称，对原、被告之间结算的货款总金额593,849.09元，予以确认。被告在结算之后通过向原告支付货款以及向原告法定代表人之丈夫何某某支付款项的行为清结了上述应付货款。另，原告主张的在结算单上被告所写的“以上每月加80元/吨”系迟延付款的违约责任，无事实依据，故不同意原告的诉讼请求。被告千夏公司为佐证其辩称的事实，向本院提交如下证据：银行转账凭据。证明被告通过转账及现金分别向原告公司以及案外人何某某支付款项。原、被告之间的货款以及与案外人何某某之间的借款往来已经结清。原、被告对对方当事人提交证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2015年3月31日，原告公司转账被告公司300,000元，2015年8月10日，被告公司转账原告公司200,000元。又在2015年11月24日，原、被告双方因存在钢材交易经结算被告结欠原告总货款593,849.09元，被告公司法定代表人在签名左侧手写“每月加80元/吨”字迹，2016年2月5日，被告公司转账原告公司300,000元，2017年1月26日，被告公司转账原告公司124,849.09元。审理中，被告认为，原告公司法定代表人之丈夫何某某与被告法定代表人之间存在借款往来，2015年11月20日，被告法定代表人转账给何某某25,000元，2015年11月24日，现金支付何某某25,000元，2016年7月26日，现金支付何某某19,000元，2016年12月4日，转账给何某某200,000元，累计被告法定代表人向何某某支付269,000元。加上被告公司直接向原告公司支付的款项，累计被告方已经支付892,849.09元，故原、被告之间的货款以及与何某某之间的债务往来均已结清。双方对历年经济往来的性质产生争议，遂成讼。本院认为，本案的争议焦点为：已付货款金额的认定以及“以上每月加80元/吨”是否属于约定迟延履行货款违约责任的认定。一、已付货款金额的认定。首先，双方经2015年11月24日对账结算货款总金额为593,849.09元，对此双方均无异议，本院予以确认。其次，被告认为，案外人何某某的身份系原告法定代表人之丈夫且何某某实际参与公司事务，故被告向何某某支付的部分往来款中应视为被告对原告支付的货款，被告也据此经结算才于2017年1月26日支付原告公司货款余额124,849.09元。对此观点原告不予认可，被告亦未能提供相应的证据佐证其观点，且涉及案外人利益，故被告辩称其向何某某支付的款项当中包括对原告的货款履行，本院难以采信。被告公司或被告公司法定代表人个人与原告公司及原告公司法定代表人之丈夫何某某之间的其他经济往来可另案诉讼。再次，货款结算之后，被告分别于2016年2月5日、2016年1月26日通过转账方式支付原告300,000元、124,849.09元，共计支付424,849.09元。原告认为，被告于2016年2月5日转账的300,000元应先扣除被告于2015年3月31日向原告借款300,000元中的100,000元未付款。但被告认为，原、被告之间在货款结算之前的往来款实际为被告法定代表人向何某某个人借款，何某某系以原告公司名义出借。本院认为，原、被告之间在货款结算之前，存在往来款项，在款项性质、借贷主体未予明确而且在货款结算时，也未与之前的往来款一并结算的前提下，原告主张该300,000元中应先行扣除100,000元，无事实依据，本院不予采信。该300,000元应全额认定为支付原告的货款，故被告尚应付原告货款169,000元。二、“以上每月加80元/吨”是否属于约定迟延履行货款违约责任的认定。原告认为，“以上每月加80元/吨”应理解为双方结算之后如发生迟延履行货款之后的违约责任的计算。被告认为，原、被告在结算时对付款期限未作约定，更未约定迟延付款违约金，当时写该句话的目的是因为2015年7月26日、2015年9月27日开具的发票金额中的单价增加了80元/吨，所以形成总金额593,849.09元。之所以增加是因为交易的时间发生在3月、4月、5月，至2015年7月还未付款，时间上有所迟延，考虑到双方关系友好，所以基于先前的口头约定，在货物单价上增加80元/吨，以此弥补原告公司的利息损失。相反，如果按照原告方理解该句话系迟延付款违约责任的约定，那么结算之后被告有付款，从结欠的付款金额中扣减结果是货款的余额，而体现不出还有多少吨货物未付款，因为原告出卖给被告的货物种类多，每吨的单价不一，所以无法以吨认定。综上，本院认为，被告的观点更符合实际，原告的观点有违常理，对原告主张“以上每月加80元/吨”系迟延违约责任的约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海千夏实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海丰浦金属材料有限公司货款169,000元。二、原告上海丰浦金属材料有限公司的其它诉讼请求，本院不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9,450元，由原告负担6,000元，由被告负担3,450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 健审 判 员  王秋红人民陪审员  施照详二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘琦琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5891号 关于东莞市佰润模具有限公司与东莞市晁群超亚数控机械制造有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年七月五日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
河南省淅川县人民法院执 结 案 通 知 书（2018）豫1326执233号申请执行人：周某平，男，汉族。被执行人：河南凯通建设工程有限公司。关于周某平申请执行河南凯通建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人河南凯通建设工程有限公司已履行了生效法律文书所确定全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：淅川县人民法院（2017）豫1326民初301号民事调解书执行完毕。淅川县人民法院二〇一八年七月二十日
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1322民初3324号原告：白银宽，女，1974年6月12日生，回族，住河南省封丘县。被告：马招军，男，1985年6月21日生，回族，住方城县。被告：刘代见，女，1984年11月26日生，回族，住方城县。被告：马征军，男，1980年9月28日生，回族，住方城县。本院在审理原告白银宽与被告马招军、刘代见、马征军为民间借贷纠纷一案中，原告白银宽向本院提出财产保全的申请，要求对被告马征军所有的位于方城县城关镇吴府大道东侧南二环以南9#号楼1单元4层1-404（房唯一号1871998、房权证号16××16号）房产一套予以保全，保全价值15万元，并已提供保险担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告马征军所有的位于方城县城关镇吴府大道东侧南二环以南9#号楼1单元4层1-404（房唯一号1871998、房权证号16××16号）房产一套予以查封。在查封期间允许使用该房屋，但不得损坏、买卖、过户。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马跃富二〇一八年七月二日书记员  苏冠一
山东省蓬莱市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0684民初2029号 原告：张焕基，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。 委托诉讼代理人：王立文，山东鹰联律师事务所律师。 被告：蓬莱市节水工程服务公司，住所地山东省蓬莱市开发区金创路南。 法定代表人：王永恒，任经理。 委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。 原告张焕基与被告蓬莱市节水工程服务公司（以下简称节水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张焕基、被告蓬莱市节水工程服务公司委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张焕基向本院提出诉讼请求：依法判令赔偿经济损失10000元。事实和理由：张焕基与节水公司经营的土地均位于大辛店镇夏侯村南，张焕基的土地在北，节水公司的土地在南，地势是南高北低。因节水公司整地，改变了历史形成的雨水流向，导致张焕基经营的土地被冲毁，地上果树死亡。因与节水公司协商未成，为此，诉至法院。 节水公司辩称，1.张焕基诉讼主体不适格。张焕基对其在诉状中所称的土地没有合法经营权，这块土地是张焕基利用自然形成、历史存在的排水沟底部相对平坦的地势，自己开垦出的一小块土地，此地不属于夏侯村，而属于榛子沟村所辖范围，此处所处地理位置本就不适合生产经营。张焕基对此也不享有合法的经营权利，所以其无权以此提出侵权诉讼。2.张焕基没有证据证明其存在财产损害的事实。损害事实的存在是一般侵权责任构成的四要件之一。张焕基在诉状中只笼统地称其土地被冲毁、地上果树死亡，其没有提供合法有效的的证据证明损害事实发生的时间、地点、损害的客体、损害的对象、损害的后果、损失的性质和损失的范围。相反，据我方现场观察张焕基所称的土地上根本没有什么像样的果树，只零星地栽种了几颗小树苗，也没有其所称的死树存在，所以根本不存在损害的事实。3.张焕基没有证据证明我方实施了违法行为。也没有证据证明我方主观上存在过错。我方于2013年1月承包了夏侯村位于西顶的土地36亩，对该片土地享有合法的经营管理权利，对承包土地进行平整也是行使自己的合法权利，没有实施任何违法行为。4.退一步讲，即使张焕基所称的损害事实存在，其也没有充分证据证明其财产损害与我方的行为之间存在因果关系。正如前面所述，张焕基所称的土地位于大坡底部，其利用自然形成、历史固有的排水沟底部相对平坦的地方进行生产经营，本就存在风险，不需要大雨，只要稍有降水，此处是历史存在的排水沟必定会被冲刷到。而我方承包的土地在大坡的顶部，且在道路的东南方，与张焕基所称的土地相距遥远，我方于2015年平整土地没有改变任何雨水流向，东西向的道路和南北向的道路及地势均没有任何改变。所以，即使张焕基确有损失也是其自己在排水沟底部进行生产经营的错误选择造成，与我方无关。综上所述，我方认为，张焕基提出的诉讼请求既没有实施依据，也没有法律依据，请求法院依法驳回张焕基的诉讼请求。 张焕基围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.2013年1月1日，节水公司与蓬莱市大辛店镇夏侯村村民委员会（以下简称夏侯村委会）签订的土地租赁合同，用于证明节水公司租赁夏侯村委会位于本村西顶36亩土地，租赁期限30年；2.2016年7月14日、2017年4月18日夏侯村委会出具的证明二份，用于证明节水公司租赁土地后，对土地进行平整，改变水流方向，造成其土地和种植的果树受损；2.于2016年5月14日拍摄的现场照片21张，用于证明诉争地方的现状。3.卢财良书写证明一份，用于证明其享有诉争土地所在荒坡的经管权。 节水公司为证明自己的抗辩主张向本院提交如下证据：现场照片6张，用于证明双方土地所处的地理位置，张焕基经管的土地位于排水沟沟底，节水公司土地位于坡顶，中间隔一条约3—5米宽的道路，节水公司的土地留有较宽的排水沟，雨水沿排水沟水往南流，对张焕基的土地毫无影响。 本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。双方有争议的证据是：节水公司对张焕基提交的村委会证明有异议，认为村委会证明节水公司改变水流向不属实，张焕基提交的照片不能证明其损失是由节水公司平整土地的行为造成。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，节水公司与夏侯村委会签订土地租赁合同，夏侯村委会将位于本村西顶36亩土地租赁给节水公司经营，租赁期限30年，自2013年1月1日至2030年12月30日止。张焕基与节水公司经管的土地均位于夏侯村村南，地势为南高北低、东高西低。节水公司经管的土地居南，张焕基经管的土地居北。张焕基经营的土地位于荒坡底部沟西侧。该沟系南北走向，南部及沟两侧的水沿此沟由南向北排出。2011年张焕基在荒坡底部沟西侧私自开荒平整出三块土地。张焕基称，2012年其在平整三块土地上栽种两行计50余棵的地方苹果树。2015年，其在两行果树之间其中上面两块约0.4亩的土地上种植800株玉米作物，下面的一块约1亩土地种植400棵甜瓜。节水公司于2015年春天对租赁的土地进行平整，用车拉土把位于西顶道南、南北走向的大沟垫起，垫起的高度超过原先的路面，且在北面未挖排水沟。2015年7月—8月份，天降大雨，造成东面的雨水沿着道路由西向北流到其经管土地东面的沟里，雨水将其栽种的果树冲毁6棵、死亡30棵，玉米和甜瓜也被冲毁，造成绝产，由此甜瓜损失3000元，玉米损失600元，果树损失4000元、平整土地费用2400元，合计经济损失10000元。节水公司对张焕基主张的损失不予认可，主张张焕基不能凭空想象主张自己的损失，应对自己的主张提供证据证实。节水公司认可平整土地的事实，但主张是2015年秋天开始平整土地，于2015年11月土地平整完毕，将道南的南北走向的大沟填平，并没有改变雨水的流向。因为东面地势比西面地势略高，东面的水本身也是沿着道向西再经张焕基开垦土地所在位置的排水沟向北排出。经本院现场勘查：张焕基在南边开荒的土地长36米、宽8米，果树死亡12棵；北边开荒的土地长67米、宽8.6米，果树死亡18棵。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第九条规定：下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，诉争土地系张焕基自己在荒坡底部沟西侧开荒经管的土地，并种植农作物，其应当预见到当水量较大时，有可能对其土地及农作物构成侵害等于己不利的风险和后果，且张焕基亦未向本院提供侵权行为发生时的天气状况和具体时间，其向本院提交的现场照片，也无法确认当时财产受损情况，也无直接证据证实其财产受损系节水公司侵权行为造成，故对其主张节水公司赔偿经济损失之请求，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第十九条、第二十九条规定，判决如下： 驳回张焕基要求蓬莱市节水工程服务公司赔偿经济损10000元的诉讼请求。 案件受理费50元，由张焕基负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王有勤 人民陪审员  范吉伟 人民陪审员  宫秀恒 二〇一八年七月十三日 书 记 员  马爱萍
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0105民初26771号 原告：詹启秀，女，1952年2月3日出生，汉族，住重庆市江**。 原告：许世权，男，1949年4月12日出生，汉族，住重庆市江**。 二原告委托诉讼代理人：史俊花，重庆津台律师事务所律师。 被告：尧定洪，男，1973年8月8日出生，汉族，住重庆市江**。 原告詹启秀、许世权与被告尧定洪合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告詹启秀、许世权及二人共同委托诉讼代理人史俊花到庭参加诉讼，被告尧定洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 詹启秀、许世权向本院提出诉讼请求：1、判令尧定洪向詹启秀、许世权支付借款20万元及逾期利息（逾期利息以20万元为基数按照年利率6%计算，自2007年6月10日起至该借款还清之日止）；2、判令尧定洪向詹启秀、许世权支付山水丽都门面二间的按揭款14555.87元。事实及理由：2007年6月10日，尧定洪因事业发展急需资金向詹启秀、许世权借款31万元，詹启秀、许世权以现金方式向其支付了借款31万元，尧定洪承诺每月帮詹启秀、许世权还山水丽都门面贷款2300元，并要求在借条上借款20万元，剩余11万元冲抵其代还的贷款。詹启秀、许世权考虑到都是一家人，就同意了尧定洪的要求。随后，詹启秀、许世权与尧定洪签订了协议，约定尧定洪向詹启秀、许世权借款20万元，山水丽都门面二间每月按揭款2300元由尧定洪按时给付。现该笔借款已达十年之久，詹启秀、许世权多次催收无果，现诉至法院。 尧定洪未答辩。 本院经审理查明事实如下： 2007年6月10日，尧定洪与詹启秀签订了《协议》，主要载明：为了支持我（尧定洪）的事业，妈妈（詹启秀）、爸爸（许世权）借给尧定洪贰拾万元，在生活中有钱后就还；现詹启秀在山水丽都门面二间，每月按揭款2300由尧定洪每月按时给付；不管在尧定洪与许柠离婚或不离婚都要生效；都尧定洪负全部责任。 上述协议签订后，尧定洪未返还过借款，仅向银行代为支付了部分门面按揭款。 詹启秀、许世权于2016年5月27日代尧定洪向银行支付按揭款8572.9元和5982.97元，共计14555.87。 詹启秀、许世权于2017年10月23日向法院递交材料主张权利。 上述事实，有《借条》、证人许柠的证言等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。 庭审中，詹启秀、许世权陈述其以现金的方式于2016年向尧定洪支付了31万元借款；詹启秀、许世权陈述其与尧定洪就31万元借款的还款达成了还款20万元、由尧定洪每月就门面按揭款代为向银行支付，双方达成合意后并签订了《协议》。由于尧定洪未到庭对詹启秀、许世权陈述的支付借款的方式及就还款达成的合意进行抗辩，本院对詹启秀、许世权的前述陈述予以采纳。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。尧定洪向詹启秀、许世权借款，詹启秀、许世权支付了借款，双方的借贷关系成立。双方就还款方式等达成了合意并签订了《协议》。《协议》未明确约定还款时间，詹启秀、许世权有权随时要求尧定洪还款。尧定洪未还款给詹启秀、许世权造成了一定损失，詹启秀、许世权有权自主张权利之日要求其支付逾期利息。故，关于詹启秀、许世权要求尧定洪返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但，逾期利息的起算时间应为詹启秀、许世权主张权利之日（2017年10月23日）。 《协议》约定由尧定洪按月支付门面按揭款，但其未按约支付，詹启秀、许世权代为支付了门面按揭款，尧定洪应将此款支付给詹启秀、许世权。故，关于詹启秀、许世权要求尧定洪向其支付按揭款的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尧定洪于本判决生效之日起十日内返还原告詹启秀、许世权借款本金20万元； 二、被告尧定洪于本判决生效之日起十日内支付原告詹启秀、许世权逾期利息（以未返还借款本金为基数，自2017年10月23日至还清之日止，按年利率6%计算，利随本清）； 三、被告尧定洪于本判决生效之日起十日内支付原告詹启秀、许世权支付14555.87元； 四、驳回原告詹启秀、许世权的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4518.34元，由被告尧定洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  高 菲 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年七月二十日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  李俭波
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0528民初1814号申请人：闫立强，男，1977年6月14日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。被申请人：王清波，男，1974年3月24日出生，汉族，职员，住宁晋县。原告闫立强与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年7月16日,闫立强向本院申请追加王清波为本案的第三人参加诉讼,认为王清波系案涉房款的收款人，与本案有利害关系。本院经审查认为，王清波不是本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回闫立强追加王清波为本案第三人的申请。审判员  董晓波二〇一八年七月十七日书记员  庆红绵
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0802民初1753号原告王文侠，女，汉族，1948年7月14日出生，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：段树春，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告张志彬，男，汉族，1970年5月12日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王波，河北承天律师事务所律师。被告张乃文，女，汉族，1997年5月19日出生，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王洪达，河北骥腾律师事务所律师。原告王文侠与被告张志彬、张乃文合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月2日公开开庭进行审理。原告王文侠及其委托诉讼代理人段树春、被告张志彬及其委托诉讼代理人王波、被告张乃文的委托诉讼代理人王洪达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文侠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款30万元及利息(自2014年12月31日起至实际还款之日止，按同期贷款利率计算）。2、判令二被告负担诉讼费。事实和理由：原告之女倪雪燕在2012年12月22日去世，原告在2013年4月25日与自己的女婿即被告张志彬双方达成遗产分割协议，因被告张乃文当时未成年，由她的监护人被告张志彬办理此事。按照协议二被告共计应给付原告人民币30万元，每年付5万元，其它所有财产归二被告所有。但因二被告一直没有履行该协议，故此提起诉讼。被告张志彬辩称，1、原告陈述部分内容与事实不符，合同内容应该为27万元而不是30万，原告主张的利息没有依据。2、认可该合同效力，但该合同是三方合同，要求被告张乃文对合同效力明确表态。3、我方曾分多次给付原告现金26000元。被告张乃文辩称,一、原告已经自愿放弃涉案出租车及位于天津的房产的继承权，不应再对其主张权利。二、即使按照协议约定，答辩人也不应承担给付责任。首先，协议确定的给付义务人是被告张志彬，是其不履行义务才导致本案诉讼。其次，答辩人当时未成年，对协议内容不知情，也未约定答辩人应承担义务。因此，无论协议是否有效，答辩人均不应承担给付义务。另，答辩人取得出租车权利并非基于继承，而是基于被告张志彬的赠与。三、答辩人现在刚满21岁，在外地上学，并患有糖尿病，需要常年服药，无经济来源。日常学习和生活非常艰难，也无能力承担其他费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查、核实证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告之女倪雪燕于2012年12月22日去世。2013年4月25日，原告与倪雪燕的配偶即被告张志彬在案外人刘春燕证明下，就遗产继承分割问题签订协议，因当时倪雪燕之女即被告张乃文尚未成年，其父即被告张志彬行使法定监护职责。协议约定：倪雪燕遗产中两套房产分别作价50万元，由原告分别继承85000元，剩余部分由被告张志彬、张乃文继承。倪雪燕名下出租车冀Ｈ×××**号及营运证作价60万元，由原告继承其中10万元，剩余部分由被告张志彬、张乃文继承。原告根据上述协议，以财产作价方式应分得人民币27万元。协议第四款约定：“如将出租车及营运证转卖，所得款项用于支付岳母王文侠所继承总计贰拾柒万元整，剩余款项归张志彬、张乃文所有。如没有卖出继续营运，将每年支付岳母王文侠伍万元整直到还清所有款项，此协议终止。”此后，原告分别于2013年4月26日、2016年9月1日签署了放弃继承权声明书并公证，声明放弃对上述协议中所涉出租车及位于天津市武清区徐官屯街杨六路南侧景瑞花园房屋的继承权。被告张志彬随后将上述车辆及营运手续过户到自己名下后又更换了新车。2017年3月6日，被告张志彬、张乃文签订赠与合同并公证，张志彬将上述车辆其自有产权份额及营运手续无偿赠与给张乃文，并于2017年12月26日变更登记至被告张乃文名下。另，被告张志彬和张乃文当庭陈述上述天津的房产已经转卖给他人，转让价款48万元，张乃文分得其中41万元，张志彬分得7万元。除被告张志彬于2015年2月16日给付原告人民币15000元之外，被告并未按原、被告之间的协议约定给付原告应得款项。上述事实，有原告与被告张志彬签订的协议、（2013）承滦证民字第439号《公证书》、（2016）承证民字第3730号《公证书》、（2017）承证民字第519号《公证书》、营业执照、收条、当事人陈述，在卷佐证。本院认为，首先，本案为合同纠纷，原告与被告张志彬之间订立的协议是法定继承人之间在法定继承开始后就遗产如何分配自愿协商达成一致的意思表示，该民事法律行为符合我国《继承法》、《合同法》的规定，该协议涉及被告张乃文的内容，系其父即被告张志彬履行法定监护职责的法定代理行为，符合我国《民法通则》、《民法总则》的规定，并不损害被告张乃文的合法权益，故该协议合法有效，对当事人均具有法律拘束力。其次，基于上述协议，两被告取得遗产物权，原告放弃物权而获得债权，两者之间互为条件，互为因果，根据权利义务相一致的原则，即两被告取得物权的同时应共同承担对原告的债务。再次，原、被告之间系亲属关系，客观事实上，原告身为长辈基于传统亲情并基于双方协议对两被告具有信赖利益，被告之间能够处分车辆、房产均有赖于原告基于对被告的信任所作之弃权声明。而此时被告张乃文已经成年，上述处分财产的行为使得两者尤其是被告张乃文获得了更多的经济利益，但被告有能力履行却仍不履行对原告所负债务，故两被告之行为显然违背公序良俗、诚实信用、法律及合同义务。综上，两被告应共同承担对原告的27万元债务，扣除已支付的15000元，剩余债务继续履行并支付逾期付款利息。原告的其他诉讼请求，因理由、证据均不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第二十七条一款、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张志彬、张乃文于本判决生效后十日内给付原告王文侠人民币255000元及利息（自2018年4月26日起至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张志彬、张乃文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李初啸人民陪审员  王惠兰人民陪审员  穆淑芹二〇一八年七月三十一日书 记 员  刘 毅附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。第二十七条父母是未成年子女的监护人。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初1475号 原告:张志，男，1987年11月4日出生，汉族，住湖南省南县乌嘴乡港口村第五村民小组。 委托代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师，一般代理。 被告：邹巧如，男，1965年6月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区岳阳楼区湘北路鹰山xx。 原告张志与被告邹巧如民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告张志及其委托代理人许汀到庭参加了诉讼。被告邹巧如经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、被告偿还原告约定利息（自2017年12月30日起支付利息至清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。原告于2018年4月3日向本院提出增加诉讼请求：原诉讼请求第一项增加120000元。事实和理由：2017年12月30日，被告向原告借款20000元，向原告出具的《借条》，约定于2017年12月30日归还。彭学明作为担保人在借条上签名。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨未果。被告违反约定，除应偿还本金以外，还应支付到期之后相应利息。为维护合法权益，原告特诉至法院。2017年12月19日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定房屋总价180000元，定金120000元，如未在2018年5月15日前归还定金，则被告无条件过户房屋。被告欠下多笔债务，原告无法联系上被告，原告依法行使不安抗辩权，请求被告还款。 被告邹巧如未到庭，亦未提交书面答辩意见。 查明的事实 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、原告张志与被告邹巧如通过朋友介绍认识，被告邹巧如因资金周转需要，于2017年12月19日向原告借款20000元。被告向原告出具借条，借条中约定借款期限为2017年12月30日，未约定借款利息，载明担保人为彭学明。 2、2017年12月19日，被告邹巧如另向原告借款120000元，该笔借款被告未向原告出具借条，亦未约定借款期限及利息，该笔借款以部分转账部分现金方式支付给被告。原告与被告于当日签订《房屋买卖合同》为该笔借款进行担保。《房屋买卖合同》中约定被告将位于岳阳楼区岳纺xx号房屋（房屋所有权证号：岳阳楼区字第**、土地所有权号：岳市国用（2000）第xx号）以180000元价款出售给原告，原告在合同签订当日向被告支付定金120000元，被告在5个月内配合将房屋过户到原告名下。并在合同第八条【补充条款】中约定“本人邹巧如xx，必须在2018年5月15日前把房款定金壹拾贰万元给张志xx如没有按时归还定金，本人邹巧如必须无条件将岳阳楼区字第xx号（岳纺xx）配合过户给张志，或公证给张志”。《房屋买卖合同》中载明担保人为彭学明。该房屋买卖合同中的定金实为原告支付给被告的借款本金。 借款后原告多次向被告催讨，被告至今未向原告偿还过本金。 另查明：被告2018年1月5日向原告出具承诺，承诺中载明：“本人邹巧如在2018年元月六日晚20点前归还张志贰万元整。如未按时归还定将名下房产交张志处理。现房屋居住人无条件搬出。邹巧如2018年元月五日”该承诺作出后，原告至今无法联系上被告。 判决的理由与结果 本院认为，一、被告邹巧如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与被告之间20000元债权债务关系明确，被告邹巧如应承担该笔借款偿还责任。 三、原告主张120000元借款，因被告邹巧如于2018年1月5日向原告出具承诺后，不再与原告联系，原告至本案开庭日都未能联系上被告，被告已以自己的实际行为表明其不会履行还款义务，原告有理由相信被告不会履行还款义务，被告对原告存在预期违约行为。原告依法行使不安抗辩权请求被告偿还借款本金120000元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张自2017年12月30日至实际清偿之日止期间利息，因该两笔借款均未约定利息，本院对该两笔借款约定了利息的事实不予认定，但被告邹巧如应当按照年利率6%的标准向原告张志支付逾期利息。20000元逾期时间为借款到期之次日即2017年12月31日。120000元逾期时间为原告向法院起诉之日即2018年3月28日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告邹巧如在本判决生效之日起十日内偿还原告张志借款本金140000元，并对20000元本金按年利率6%的标准向原告张志支付自2017年12月31日至债务实际清偿之日止的逾期利息，对120000元本金按年利率6%的标准向原告张志支付自2018年3月28日至债务实际清偿之日止的逾期利息。 如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理3100元，保全费1220元，由被告邹巧如负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 周 莉 人民陪审员 黄 花 人民陪审员 孙爱涛 二〇一八年七月二十六日 书 记 员 阮 欢
结 案 通 知 书 申请人杭州金霸楼宇设备有限公司申请执行中钜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2018）浙0104执618号。经本院执行，本案已履行完毕。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一八年七月二十七日
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2496号罪犯李艾不拉，男，1996年生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年3月9日作出（2014）临中刑初字第35号刑事判决，以被告人李艾不拉犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艾不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艾不拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艾不拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艾不拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月24日起至2026年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0391执108号 申请执行人：武维双，男，1964年12月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：张松松，男，1987年3月10日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。 申请执行人武维双与被执行人张松松人格权纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）苏0391民初2353号民事判决，判决张松松于本判决生效后十日内一次性赔偿武维双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费各项费用共计人民币11883.71元。因张松松未履行生效法律文书所确定的付款义务，经武维双申请本院于2018年1月17日立案执行，执行标的12083.71元。 本院在执行过程中，依法向被执行人张松松户籍地邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券等信息，发现其财付通有余额，扣划余额37.7元。此外未找到被执行人有可供执行之财产。2018年3月21日被执行人张松松来院申报财产，并许诺按月偿还欠款，后并未按约履行，本院多次联系无果。经本院派执行人员前往徐庄镇吴集村寻找被执行人，不在家中居住，去向不明，在村中无集体收入。本案执行到位金额为0元，执行费暂收取37.7元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。 本院认为，被执行人张松松无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  庞玉石 审 判 员  冯 涛 代理审判员  杨增超 二〇一八年七月十三日 书 记 员  谷金建
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初1305号原告：王九州,男,1968年8月3日出生,汉族，高邮市人,住高邮市。委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。被告:夏礼福,男,1973年4月11日出生,汉族，高邮市人，住河南省固始县。被告:中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市京深路北段。负责人：彭永恒，公司经理。委托诉讼代理人：朱书芳，河南良承律师事务所律师。原告王九州与被告夏礼福、信阳市弘运集团宏基运输有限公司固始分公司、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“中国人民财保信阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，原告自愿申请撤回对被告信阳市弘运集团宏基运输有限公司固始分公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施德林、陈政到庭参加诉讼；被告夏礼福到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审，被告中国人民财保信阳公司的委托诉讼代理人朱书芳到庭参加第一次庭审，未到庭参加第二次庭审。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿损失并承担诉讼费。事实与理由：2016年1月13日被告夏礼福驾驶车辆与站在车后的原告王九州相撞，致原告王九州受伤。被告夏礼福负全部责任。被告中国人民财保信阳公司辩称：1、对事故发生和责任认定无异议；2、肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期间内；3、本案已过诉讼时效；4、各项赔偿标准过高；5、我司不承担鉴定费及诉讼费用。被告夏礼福辩称：没有意见。本院经审理查明：2016年1月13日，在扬州市华太建材科技有限公司内，被告夏礼福驾驶的豫Ｓ×××**（豫Ｓ×××**）重型半挂牵引车与站在车后的原告王九州相撞，致原告王九州受伤。经交警部门认定，被告夏礼福负全部责任。事故发生后，原告王九州住院治疗，后于2017年10月12日进行固定物取出术。肇事车辆在被告中国人民财保信阳公司投保了交强险、商业三者险（100万元，含不计免赔）。本院认为，本案应由各被告依法赔偿。本案根据交警部门的认定，由被告夏礼福承担全部责任。被告中国人民财保信阳公司承保了肇事车辆的交强险和商业三责险（100万元，含不计免赔），应由被告中国人民财保信阳公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。现本院对赔偿项目、数额认定如下：1.住院伙食补助费：原告主张按住院20天，按18元/天计算，被告无异议，本院确定360元（18元/天×20天）。2.营养费：经鉴定营养期90天，根据受诉法院当地营养费标准，以15元/天计算为宜，本院认定1350元（15元/天×90天）。3.护理费：经鉴定护理期90天，根据受诉法院当地护理费标准60元/天计算为宜，本院认定5400元（60元/天×90天）。4.误工费：原告主张误工费25081元（3583元/月÷30天×210天），提供扬州市华太建材科技有限公司营业执照副本、收入证明一份、工资发放凭证一份,证明原告受伤前在该厂上班，工种是操作工，月平均工资3583元。被告中国人民财保信阳公司认为原告提供的证据不足以证明原告主张。本院认为，经鉴定误工期210天，原告提供证据可以证明原告主张的收入状况，原告以3583元/月主张误工损失并无不妥，故本院认定误工费25081元（3583元/月÷30天×210天）。5.残疾赔偿金：经鉴定，原告构成十级伤残，至定残之日止原告未满60周岁。因原告非以农业收入为其主要生活来源，原告按照城镇居民人均可支配收入（43622元/年）主张残疾赔偿金并无不妥。被告中国人民财保信阳公司对以城镇居民人均可支配收入（43622元/年）计算有异议，但未提供证据。综上，本院确认残疾赔偿金87244元（43622元/年×20年×0.1）。6.精神抚慰金：原告主张5000元，结合原告的伤残程度，本院酌定精神抚慰金5000元。7.交通费：根据原告王九州的主张，结合被告中国人民财保信阳公司的意见，本院酌定500元。上述赔偿项目，由被告中国人民财保信阳公司在交强险和商业三者险范围内赔偿124935元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔付原告王九州因交通事故受伤产生的损失合计124935元；二、驳回原告王九州的其他诉讼请求。（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）案件受理费1053元，案件鉴定费2100元，合计3153元，由被告夏礼福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  高阳审 判 员  杨颖代理审判员  袁平二〇一八年七月二十六日书 记 员  周俊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执2806号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执2806号申请执行人：上海信皓森商贸有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林森，总经理。委托代理人：刘安峰，上海先诚律师事务所律师。被执行人：上海南宾工贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱金龙。原告上海信皓森商贸有限公司与被告上海南宾工贸发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初18059号民事判决书，已经发生法律效力。因被告上海南宾工贸发展有限公司未按该民事判决规定履行义务，原告上海信皓森商贸有限公司向本院申请执行，要求被告上海南宾工贸发展有限公司支付4万元；返还保证金6,000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费635元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年4月12日通过邮政特快专递向被执行人上海南宾工贸发展有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人未履行。执行中查明，本院已于2017年11月8日立案受理了另案申请执行人上海车联建设工程有限公司申请执行上海南宾工贸发展有限公司企业借贷纠纷一案【执行案号：(2018)沪0117执2760号】，该案申请执行人上海车联建设工程有限公司因发现被执行人已资不抵债，遂向本院申请破产清算。现本院已以(2018)沪0117破15号立案受理了破产清算申请。上述情况，本院已电话告知申请执行人的委托代理人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 陆红根审判员 范明火二〇一八年七月三十一日书记员 钟 莹附：相关法律条文