wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异87号 案外人：梁子俊，男，汉族，现住佛山市南海区。 委托诉讼代理人：邹英勉，广东法强律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司梅州市分行。地址梅州市江南路**。 负责人：杨应文，该行行长。 委托诉讼代理人：练雪君，该行员工。 被执行人：梁城朗，男，汉族，现住梅县。 在本院执行（2018）粤1402执42号申请执行人中国建设银行股份有限公司梅州市分行（下简称市建行）与被执行人梁城朗金融借款合同纠纷一案中，案外人梁子俊对查封执行梅县区新城办程江村十五队（粤房地证字第Ｃ3××38号）的房地产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人梁子俊提出异议请求：依法解除原调解“抵押物位于梅县区新城××队的房地产权（粤房地证字第Ｃ3××38号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权”和原裁定“查封被申请人梁城朗继承取得的登记权属人为梁秋文的位于梅县××××队的房地产权（粤房地证字第Ｃ3××38号），查封限额为人民币520000元，查封期限至2020年4月24日。本裁定立即开始执行”对该财产的查封、执行。 事实和理由：2017年7月24日，市建行与梁城朗金融借款合同纠纷一案，在法院主持下达成了民事调解协议，并作出了(2017)粤1402民初731号民事调解书（下称原调解），原调解内容：“三、如被告逾期还款，原告有权申请强制执行，并对被告抵押物位于梅县区新城××队的房地产权（粤房地证字第Ｃ3××38号）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。”早在2017年4月28日，市建行诉梁城朗金融借款合同纠纷一案，法院作出了（2017）粤1402民初731号民事裁定书（下称原裁定），原裁定内容：“查封被申请人梁城朗继承取得的登记权属人为梁秋文的位于梅县××××队的房地产权（粤房地证字第Ｃ3××38号），查封限额为人民币520000元，查封期限至2020年4月24日。本裁定立即开始执行。”异议人梁子俊对法院作出的原调解、原裁定一无所知，直至2018年春节前，法院委托相关评估机构对粤房地证字第Ｃ3××38号所涉房地产准备评估时，才得知法院已作出的原调解、原裁定。 异议人对市建行诉梁城朗金融借款合同纠纷一案无权过问，但原调解、原裁定所涉房地产与异议人有关，则异议人有权对此提出执行异议。主要理由如下： 一、2005年12月3日，异议人之祖母梁秋文（女，身份证号码）已立遗嘱，座落在梅县××乡锅××小学××（××办事处××）混合结构贰层楼房壹座[国有土地使用证：梅府国用(2002)字第963号、房地产权证为粤房地产证字第××号]全部由孙子梁子俊继承。（详见梅州市梅江区公证处(2005)梅区证内字第672号公证书）。 二、2007年，异议人之祖母梁秋文将上述房屋重建后房屋及房地产权证号同时发生变化，2013年12月26日，异议人祖母梁秋文与异议人签订了《赠与合同》，《赠与合同》的主要内容：“现赠与方梁秋文自愿将上述房地产权中除第一层左边第壹间店面（面积约85㎡左右的全部已赠与给梁城朗所有）外的剩余贰间店面及第二层至第五层整栋全部无偿赠与给孙子梁子俊个人所有。（详见梅州市梅江区公证处(2013)粤梅梅江第000630号公证书）。 三、原裁定“查封被申请人梁城朗继承取得的登记权属人为梁秋文的位于梅县××××队的房地产权（粤房地证字第Ｃ3××38号）”中“继承取得”是属于认定错误。原调解、原裁定所涉房地产权，被执行人只占有第一层左边第壹间店面（面积约85平方米左右），法院对该房地产有权处置、变卖。但对剩余贰间店面及第二层至第五层整栋为异议人个人所有，任何人无权处置、变卖。 综上所述，申请执行人对剩余贰间店面及第二层至第五层整栋房地产进行执行侵害了异议人的合法权利，恳请法院尊重客观事实，依法终止执行这项标的，请法院查清案件事实后解除对该财产的查封、执行，并归还上述抵押房产给异议人。 申请执行人市建行未答辩。 被执行人梁城朗未答辩。 本院查明，坐落于梅县新城××房产××栋[房产证号Ｃ3××38，土地证号梅府国用（2002）第9**],登记权利人为梁秋文。 2013年12月26日，梁秋文与梁城朗签订《赠与合同》1份，约定梁秋文将其享有100%份额的上述房产产权中第一层左边第一间店面壹间（约85㎡）左右无偿赠与给梁城朗个人所有，梁城朗可凭该赠与合同到相关部门办理产权过户换证手续，双方对上述赠与合同进行了公证[公证号：（2013）粤梅梅江第00629号]。同日，梁秋文与梁子俊签订《赠与合同》1份，约定梁秋文将其享有100%份额的上述房产除第一层左边第壹间店面外的剩余贰间店面及第二层至第五层整栋全部无偿赠与给梁子俊所有，梁子俊可凭该赠与合同到相关部门办理产权过户换证手续，双方对上述赠与合同进行了公证[公证号：（2013）粤梅梅江第00630号]。公证后，合同各方均未到相关部门办理过户手续，现上述房产仍登记在梁秋文名下。 2014年1月17日，梁秋文与梁城朗签订《委托书》1份。委托书说明，梁秋文作为上述房屋的100%份额的权利人，委托梁城朗作为全权代理人，以委托人的名义办理相关事项，委托包括：办理上述房地产权的银行抵押贷款手续。委托期限至上述事项办理完毕为止。 2015年6月2日，梁秋文与市建行签订了《个人助业借款最高额抵押合同》1份，约定以上述房产作为抵押为编号为440101782-9430-20150252201的借款合同项下的全部债务提供担保，并于同日办理了抵押登记手续（证号：粤房地他项权证梅县字第**）。 因未能依约归还编号为440101782-9430-20150252201的借款合同项下的全部债务，梁城朗被市建行起诉至本院，后经本院调解，双方达成调解协议。因梁城朗未按调解书约定履行义务，市建行向本院申请强制执行。 本院认为，根据物权法定原则，上述房产登记权利人为梁秋文，该房产已依法办理登记手续抵押给了申请执行人市建行。因此，申请执行人市建行依法对该房产享有优先受偿权。案外人梁子俊以其与梁秋文签订了《赠与合同》、相关房产属其个人所有为由，要求解除对上述房产的查封执行，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人梁子俊的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年七月十六日 书 记 员  罗 睿
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执2357号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行,住中山市石岐区悦来南路**。 负责人：韩玉明，行长。 委托代理人：黄俊科、陈列樟，均系广东香山律师事务所律师。 被执行人：梁月昌，男，1985年9月10日出生,汉族，，住广西藤县 申请执行人交通银行股份有限公司中山分行与被执行人梁月昌信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)粤2071民初17173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人梁月昌应向申请执行人清偿截止2016年3月3日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计4908.37元，以及从2016年3月4日起至清偿之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费人民币50.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月30日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院另委托被执行人户籍地广西省梧州市藤县人民法院对被执行人在户籍地的财产进行查询，但亦无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人梁月昌纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执2357号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 余 磊 执行员 徐玉梅 二〇一八年七月十日 书记员 梁德永
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初24832号 原告：奚小安，男，1975年10月3日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘俊，重庆中标律师事务所律师。 被告：王杰锋，男，1976年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：张世容，女，1989年4月8日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告奚小安与被告王杰锋、张世容民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚小安及其委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼，被告王杰锋、张世容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奚小安向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金130000元；2、判令二被告共同支付原告资金占用利息（以50000元为基数，从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清日止；以80000元为基数，从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清日止）。事实和理由：原告与被告王杰锋是朋友，二被告系夫妻。被告王杰锋在2016年11月4日向原告借款80000元，原告于同日通过其配偶孔桂香向被告王杰锋转账80000元，被告王杰锋亦于同日向原告出具《借条》，约定了还款期限，但没有约定利息。被告王杰锋又于2016年11月22日向原告借款50000元，原告于同日通过其配偶孔桂香向被告王杰锋转账50000元，被告王杰锋亦于同日向原告出具《借条》，约定了还款期限，但没有约定利息。案涉借款产生于二被告的夫妻关系存续期间，被告张世容知晓案涉借款，而且案涉借款也是用于二被告的家庭共同生活，后被告王杰锋没有还款，原告给被告张世容打了电话说还款的事情，张世容也同意还款，但借款时没有跟张世容说过，案涉借款应为二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。二被告至今未履行还款义务，原告经多次向被告催收未果，故诉至本院。 被告王杰锋、张世容未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告王杰锋向原告出具《借条》，载明：今由王杰锋向奚小安借捌万元整计（80000.00），于2017年1月4日前还清。同日，原告通过其配偶孔桂香向被告王杰锋转账80000元。 2016年11月22日，被告王杰锋向原告出具《借条》，载明：今由王杰锋向奚小安借伍万元整计（50000），于2017年1月22日前还清。同日，原告通过其配偶孔桂香向被告王杰锋转账50000元。 另查明，二被告于2016年2月22日登记结婚。 上述事实，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表、结婚证、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据在案佐证，应予认定。 本院认为，被告王杰锋向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告以银行转账的方式支付给被告王杰锋借款本金共计130000元，并约定了还款期限，现还款期限已届满，被告王杰锋未履行还款义务，构成违约，被告王杰锋应当承担还款责任，故对原告要求被告王杰锋归还借款本金130000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告有权要求被告王杰锋支付资金占用期间利息，但应从还款期限届满的次日起算，且资金占用期间利息的计算标准应以年利率6%为限。虽然案涉借款产生于被告张世容、王杰锋的夫妻关系存续期间，原告也陈述被告张世容知晓案涉借款，并陈述案涉借款用于二被告的家庭共同生活，被告张世容也同意还款，但原告既未举示证据证明被告张世容知晓案涉借款及张世容对案涉借款予以了事后追认，也未举示证据证明案涉借款用于二被告的夫妻共同生活、共同生产经营或家庭日常生活需要，故对原告要求被告张世容对案涉借款承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。 被告王杰锋、张世容无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院＜关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释＞》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王杰锋于本判决生效之日起十日内归还原告奚小安借款130000元并支付资金占用期间利息（以80000元为基数，从2017年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，以年利率6%为限，本清息止；以50000元为基数，从2017年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算，以年利率6%为限，本清息止）； 二、驳回原告奚小安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3080元，由被告王杰锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋泽琼 二〇一八年七月十八日 书 记 员  温 娟 书 记 员  詹 瑜
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1241号原告：朱成龙，男，1976年1月31日出生，住宜城市，被告：胡德兵，男，1975年1月5日出生，住宜城市，委托诉讼代理人：张德义，宜城市流水法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告朱成龙与被告胡德兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为：本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  薄宜文审 判 员  罗俊辉人民陪审员  邓拓志二〇一八年七月二十日书 记 员  熊 乾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执1454号申请执行人董金旗，男，汉族，1978年9月18出生，住商丘市。被执行人蔡永中，男，汉族，1954年8月24日出生，住商丘市。本院依据已发生法律效力的（2017）豫1402民初6453号民事调解书，于2018年4月23日立案执行，立案后经审查：发现被执行人蔡永中的身份证号码412326540824095有误，执行程序无法进行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案审查若干问题的意见的通知》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人董金旗的执行申请。本裁定一经送达立即生效。（此页无正文）审判长  贾胜乐审判员  窦 军审判员  胡国营二〇一八年七月二十六日书记员  马培强
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执3562号申请执行人：周光，男，汉族，1977年4月28日出生，住湖南省衡山县，被执行人：广州市白云区百度服装厂。住所地广州市白云区黄石西路大岗上石工业区自编**，统一社会信用代码：914401116699726964。法定代表人：邹锦平。本院在执行周光与广州市白云区百度服装厂劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 昊审判员 陈晓明审判员 常康华二〇一八年七月十八日书记员 王雅莹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2152号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执2152号申请执行人刘祥礼，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省。被执行人薛斌，男，1974年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人刘祥礼与被执行人薛斌民间借贷纠纷一案中，双方和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初1646号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年七月十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年七月十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执506号申请人:王晓青,女,1969年5月8日出生,汉族,住东海县。被执行人:徐国凯,男,1962年7月7日出生,汉族,住东海县。王晓青与徐国凯其他案由一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初4328号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息。将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘建中审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年七月九日书记员  张小皓
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民初507号原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广州市白云区广花三路**。法定代表人：姚良松，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，山东昌平律师事务所律师。被告:郑东新区白沙镇欧派卫浴销售部。经营者：张月芹。原告欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）与被告郑东新区白沙镇欧派卫浴销售部（以下简称白沙销售部）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案审理，原告欧派公司委托诉讼代理人王宁，被告白沙销售部经营者张月芹到庭参加诉讼，现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止销售侵害原告商标权的坐便器行为；2、请求判令被告就本案赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币5万元整；3、请求判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：原告所拥有的第11类“欧派”、“OPPEIN”等系列商标，经过原告数十年精心打造和巨额广告投入，已铸就成为全国家喻户晓的品牌，先后获得“中国名牌产品”、“中国驰名商标”等美誉。2017年9月，原告发现被告在其经营的“欧派厨卫电器”门店内销售侵犯原告商标专用权的“欧派”坐便器，外包装标注“深圳欧派卫浴有限公司”字样，被告的名片及销货单上均印有“欧派”字样。原告申请公证处进行了证据保全。被告在门店招牌直接使用欧派字样，对外以欧派品牌名义销售产品，侵犯了原告的涉案商标专用权，给原告造成了巨大经济损失，应承担相应的法律责任。特诉至法院，请求保护原告合法权益。原告欧派公司针对其诉讼请求提供了山东省莱芜市凤城区公证处公证书，公证费票据等证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证，对原告出示的证据及主张的事实予以确认。本院认为，被告经合法传唤未到庭，不影响案件审理。应当指出的是，民事诉讼当事人经人民法院合法传唤，有义务按时到庭参加诉讼，以保证诉讼活动的顺利进行及各方当事人合法权益得到有效保护。被告拒不到庭参加诉讼，不仅是对法律及司法机关的藐视，还反映出其漠视他人知识产权、拒不悔过的主观心态，增加了法院查明案件事实的难度和公正裁判的司法成本。由此产生的不利法律后果，应完全由被告承担。原告欧派公司是分别核准在第11类坐便器等商品上的第4378572号“欧派”注册商标专用权人，该商标目前处于有效期内，原告注册商标专用权依法应受法律保护。欧派公司提供的（2017）莱凤城证民字第1503号公证书证实白沙销售部门头为“欧派厨卫电器”，店内销售油烟机、燃气灶及卫浴产品。原告购买的坐便器外包装标有“深圳欧派卫浴有限公司”字样，被告名片和销货单上使用“OPPULI欧派卫浴”“OPPULI欧派.欧派销售服务单”文字。被告店内经营的商品与第4378572号注册商标核定使用商品相同，名片和销货单上突出使用的“欧派”文字与涉案商标文字相同仅字体略有差别，构成近似，侵害了原告的商标专用权。被告销售侵犯原告商标专用权的商品，且不能提供合法来源，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明其所受损失或被告因侵权所获利益，本院根据《商标法》第六十三条之规定，综合考虑被告侵权性质、悔过情节、经营状况、侵权产品价值及原告为维权支出的合理开支，确定本案赔偿数额为30000元。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告郑东新区白沙镇欧派卫浴销售部（经营者：张月芹）立即停止侵害原告欧派家居集团股份有限公司第4378572号“欧派”注册商标专用权的行为；二、被告郑东新区白沙镇欧派卫浴销售部（经营者：张月芹）于本判决生效之日起十日内赔偿原告欧派家居集团股份有限公司各项经济损失三万元；三、驳回原告欧派家居集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担350，被告郑东新区白沙镇欧派卫浴销售部（经营者：张月芹）负担700元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向河南省高级人民法院提出上诉，并提交上诉状一式八份。审判长  钱红军审判员  龚 磊审判员  骆大朝二〇一八年七月二十日书记员  衡 恺
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0523执1540号之二申请执行人于清，住开鲁县。被执行人陈国有，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初2497号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人陈国有在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效。审判员  王建民二〇一八年七月五日书记员  卢佳美
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0515执恢133-3号 申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司，住所地汕头市澄海区汇璟花园第****，组织机构代码58142649-8。 法定代表人许焕庭，执行董事。 委托代理人陈家镇，汕头市潮信融资担保有限公司员工。 被执行人谢实楷，男，汉族，1981年6月11日出生，住汕头市澄海区。 被执行人林妙如，女，汉族，1985年7月19日出生，住汕头市澄海区。 被执行人汕头市澄海区嘉铧印务有限公司，住所地汕头市澄海区广益，住所地汕头市澄海区广益街道阜安路中段**159-2。 法定代表人谢实楷。 本院在执行申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人谢实楷、林妙如、汕头市澄海区嘉铧印务有限公司追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人谢实楷所有的位于汕头市澄海区同益路南侧益发园2幢1104号（权证号：粤房地预登澄字第**）正在本院另案处置，另被执行人谢实楷名下号牌号码为粤Ｄ×××××福田牌轻型厢式货车和被执行人林妙如名下粤Ｄ×××××骐达牌轿车已被本院另案查封，但因上述两车辆未能实际控制而暂无法处置，此外，暂未发现被执行人谢实楷、林妙如、汕头市澄海区嘉铧印务有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人谢实楷、林妙如、汕头市澄海区嘉铧印务有限公司纳入失信被执行人名单和限制消费名单，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一八年七月十六日 书记员  陈 琳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执564号之一申请执行人：遵义虹鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区。法定代表人：罗玉辉，职务：董事长。委托代理人：王丹，贵州佳信律师事务所律师。被执行人：任其会，女，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行遵义虹鑫房地产开发有限公司申请执行任其会租赁合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款402432.73元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费4000元、执行费5936.49元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。并将其纳入失信名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，申请终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 吴 昊审判员 黄耀阳二〇一八年七月二十五日书记员 唐 璇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1464号之一 申请执行人：周红梅，女，汉族，1975年1月22日出生，住湖南省新化县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]846号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9508号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款2303.98元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1464号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初3273号原告：陈玉亭，男，1953年8月22日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:李宏伟,平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：张增伟，男,1968年11月24日生,汉族,住莱州市。原告陈玉亭与被告张增伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉亭的委托诉讼代理人李宏伟到庭参加诉讼，被告张增伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈玉亭向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元。2、判决被告自2017年7月5日起到实际付款之日，按银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月29日，被告因前期借款到期，给原告出具60000元借据一份。2017年3月18日、4月5日，被告在原欠据上两次改签日期，承诺三个月内付清，至今未付。被告张增伟未到庭答辩和质证。本院经审理认定事实如下：原、被告系业务关系认识，十多年前被告需要开厂投资向原告借款50万元，陆续还款，尚欠60000元。2015年3月29日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠到陈玉亭现金陆万元正”；2015年3月29日被划去，改为2017年3月18日。欠条上还载明“三个月内付清/张增伟/2017.4.5号”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张增伟从原告处借款，并为原告出具借条，双方形成了民间借贷关系。该借款不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告持借条要求被告立即偿还未付借款60000元，理由正当，与法有据，本院予以支持。被告应及时偿还借款，逾期未还，应承担违约责任，原告要求被告支付自2017年7月5日起到实际付款之日按照银行同期贷款利率支付逾期利息，不超出法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告张增伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为被告对自己上述诉讼权利的放弃，并不影响本案的依法审理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张增伟偿还原告陈玉亭借款60000元，于本判决生效后十日内付清。被告张增伟偿还原告陈玉亭利息（利息计算：以60000元为本金，自2017年7月5日起至实际给付款之日止，按银行同期贷款利率计息），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张增伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇一八年七月十七日法官助理许月翠书记员仲伟静
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2331号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:段成全,男性,1973年11月14日出生,汉族,住四川省武胜县,深圳市纬烨新能源有限公司,住深圳市光明新区白花社区第一工业区B-10工业园****。 在被执行人段成全、深圳市纬烨新能源有限公司租赁合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初19387号、（2017）粤03民终17109号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初19387号、（2017）粤03民终17109号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执2331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月六日 书 记 员  杨瑞虹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0903民初419号本院于2018年6月20日对原告谢建刚与被告仇新风民间借贷纠纷一案作出的（2018）湘0903民初419号判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）湘0903民初419号判决书第二页第八行“利息三分五”应补正为“利息二分五”。审 判 长  王飞轮人民陪审员  昌杜敖人民陪审员  皮旭明二〇一八年七月三日书 记 员  欧 璇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1308号之一 申请执行人：李水英，女，汉族，1972年9月18日出生，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1074号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9357号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款6112.14元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1308号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民特3号申请人：黎满花，女，1965年4月17日出生，回族，农民，住冠县。申请人：杨振国，男，1954年10月20日出生，回族，农民，住冠县。二原告委托代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被申请人：杨唯唯，女，1985年4月15日出生，回族，农民，住冠县。本院在审理申请人黎满花、杨振国与被申请人杨唯唯申请撤销监护人资格一案过程中，申请人黎满花、杨振国于2018年月日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人申请撤回起诉，是对自己所享有诉讼权利的合法处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许黎满花、杨振国撤回起诉。审判员  赵秀丽二〇一八年七月××日书记员  岳 冰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5656号原告:缪某，女，1968年2月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：马骏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：羊某，男，1966年10月4日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陆国中，江苏孟元强律师事务所律师。原告缪某与被告羊某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告缪某的委托诉讼代理人马骏，被告羊某及其委托诉讼代理人陆国中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪某向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割夫妻共同财产（被告在兴业银行股份有限公司宜兴支行账户内财产，具体以查询结果为准）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于××××年××月××日登记结婚，2018年4月20日经无锡市中级人民法院判决离婚，并就部分财产予以了分割。原被告离婚后，原告偶然发现被告在兴业银行股份有限公司宜兴支行还开立有其他账户，而被告在此前的庭审中一直隐瞒该情况，导致此前的判决并未就该财产依法进行分割，为维护其合法权益故诉至法院。羊某辩称，兴业银行有部分款项根本来源是被告在香港南洋银行帐户下的资金进行的后续流转，而并非原被告双方婚姻关系期间的其他共同财产，南洋银行的帐户存款在离婚过程中被认定为夫妻共同财产且予以分割，本案中如将兴业银行的流水金额再次作为夫妻财产分割会存在对同一笔资金重复处置的情形，我方要求驳回原告的诉请，其他意见在质证中发表。本院经审理认定事实如下：原告缪某与被告羊某原系夫妻，在2018年4月20日由无锡市中级人民法院以（2018）苏02民终47号民事判决书判决离婚。该判决书对双方在婚姻关系存续期间的财产作出了分割。羊某在兴业银行股份有限公司宜兴支行持有银行卡，账户为40×××60，该账户在2018年4月20日的账户余额为424444.37元。判决离婚时未涉及该银行卡中的存款进行分割。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点、原被告双方的举质证意见：原告缪某主张要求对该卡中的所有入账款项总计金额作为夫妻共同财产分割。被告羊某则主张该银行卡的部分来款系其从南洋银行银行卡转入，该银行卡上的金额已在离婚诉讼中作为夫妻共同财产进行了分割，如再作分割系重复处置，且从宜兴市晨阳陶瓷有限公司转入的款项均为其报销款。为证明其主张，提供1291927.10元现金使用路径、中国银行交易流水明细清单以及报销明细表、财务账册等。针对该焦点，本院认为1、本案的案由为离婚后财产纠纷，原告要求分割夫妻共同财产，即双方作为夫妻关系的存续时间为2018年4月20日无锡市中级人民法院判决离婚前，在终审判决离婚后双方在法律的关系已不是夫妻，原告的诉讼请求为分割夫妻共同财产，本院认定夫妻共同财产的时间确定为2018年4月20日之前（包含2018年4月20日）。2、原告缪某要求对羊某持有的兴业银行40×××60账户的所有转入款项分笔总计后的金额作为夫妻共同财产分割，对此本院认为，该银行账户既有转入款项，也有支出款项，现原告未提供证据证明在该银行账户从开卡到2018年4月20日期间的款项支出存在夫妻关系存续期间恶意转移财产或其他不合理开支的情形，故应以离婚时的账面余额作为夫妻共同财产进行分割。3、羊某主张（1）、该账户中部分款项系他从其他银行卡中转入，存在重复分割的情形，并主张1291927.10元的转入系从香港南洋银行分几次转入，而南洋银行的存款已在生效判决中作出处理，因羊某抗辩的1291927.10元转入兴业银行的时间发生在2018年4月20日之后，本案不予理涉。（2）、宜兴市晨阳陶瓷有限公司转入该银行卡的款项系其报销款项，不能作为夫妻共同财产分割。对此本院认为，在离婚前，除夫妻约定的财产外，夫妻关系存续期间的收入来源应作为夫妻共同财产，羊某主张的宜兴市晨阳陶瓷有限公司转入的款项系报销款项，因报销的款项需有之前资金的垫入，现未提供证据证明垫入的款项系举债所得或其他人垫付，故即使存在报销款项的情形，也是其原自有财产的一种变换持有形式，根源上还有其自有财产，而该自有财产的持有发生在离婚之前，故应作为夫妻共同财产分割。本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，被告羊某持有的兴业银行股份有限公司宜兴支行账户为40×××60中的存款应认定为夫妻共同财产，在离婚诉讼时未作处理，现原告要求对该银行卡中存款进行分割，本院予以支持。至2018年4月20日判决原被告双方离婚时，该银行卡的余额424444.37元，由缪某、羊某各得其中的50%即212222.185元，因卡有羊某持有，故羊某直接支付给缪某212222.19元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条第一款之规定，判决如下：羊某于本判决发生法律效力之日起十日内支付缪某212222.19元。本案案件受理费减半收取为2242元，由羊某负担。该款已由缪某垫付，羊某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给缪某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一八年七月二日书记员  刘 兰
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初3337号 原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人:韩旭，行长。 委托诉讼代理人：苏隆科，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：潘伟，男，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告潘伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人苏隆科到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与潘伟签订的《个人担保贷款合同》起诉，请求判决：1、潘伟归还平安银行重庆分行贷款本金4267.67元；2、潘伟支付截至2017年9月25日的利息234.56元，罚息和复利43.48元，并支付自2017年9月26日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金4267.67元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的罚息，以利息234.56元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付的复利；3、本案受理费由潘伟承担。 被告潘伟未答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：平安银行重庆分行。 借款人：潘伟。 贷款本金：5100元。 贷款用途：消费。 贷款期限：36个月，自2016年9月1日至2019年9月1日。贷款金额以借款借据为准。 贷款利率：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮215.7895%，即年利率15%。初始贷款利率与借款借据记载不一致时，按上述标准计算确定为准。 罚息、复利计收标准：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。 约定还款方式：按月等额款。 放款情况：2016年9月1日，平安银行重庆分行向潘伟发放贷款5100元。 关于提前收贷的约定：借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，贷款人有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。 欠款情况：因在贷款期限内，平安银行重庆分行未向潘伟宣布贷款提前到期，庭审中，平安银行重庆分行明确以本案开庭当日即2018年6月13日作为宣布《个人信用贷款合同》项下贷款提前到期日。截至2018年6月13日，潘伟尚欠平安银行重庆分行借款本金4267.67元、利息559.73元、罚息235.83元、复利97.83元。 本院认为，平安银行重庆分行与潘伟签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，潘伟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。庭审中，平安银行重庆分行明确以2018年6月13日作为向潘伟宣布贷款提前到期日，对此本院予以确认。故平安银行重庆分行有权要求潘伟支付截止2018年6月13日所欠的借款本金4267.67元、利息559.73元、罚息235.83元、复利97.83元。 被告潘伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘伟自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金4267.67元及截至2018年6月13日的利息559.73元、罚息235.83元、复利97.83元，并支付从2018年6月14日起至本息清偿之日止，以本金4267.67元为基数，按按照同期执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以利息559.73元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的复利； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告潘伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  王真祥 人民陪审员  张爱萍 人民陪审员  蒲兴华 二〇一八年七月二日 书 记 员  胡梦霄
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初4468号 原告黄晶晶，女，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被告周珈羽，女，1979年10月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告余利，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告黄晶晶与被告周珈羽、余利买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晶晶到庭参加诉讼，被告周珈羽、余利经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求两被告支付原告货款230100元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起到实际履行之日止的逾期付款违约金。 事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年期间，两被告两次向原告赊购裤子。之后，被告支付了原告货款45000元。2018年5月21日，被告周珈羽向原告出具了欠条一张，写明尚欠原告货款230100元。 被告周珈羽、余利未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定的事实如下：被告周珈羽曾向原告购买裤子。2018年5月21日经周珈羽与原告结算，周珈羽尚欠原告货款230100元。周珈羽出具了内容为“本人周珈羽（身份证号：）余利（身份证号：）欠黄晶晶货款共计人民币贰拾叁万零壹佰元整（￥230100.00）特立此据，以资证明欠款人：周珈羽”的欠条一张。 上述事实有原告的陈述及被告周珈羽于2018年5月21日出具的欠条佐证。 本院认为：截止2018年5月21日被告周珈羽尚欠原告货款230100元的事实，有周珈羽出具的欠条佐证，事实清楚，故对原告要求周珈羽支付货款的诉讼请求，本院予以支持。虽然周珈羽出具给原告的欠条上写明货款系两被告所欠，但该欠条内容并非余利所书写，欠条上也无余利签名，原告又未提供其他证据证明案涉债务系两被告共同债务，原告提出的案涉欠款系两被告共同债务主张，证据不足，故对原告要求被告余利支付货款的的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告周珈羽于本判决生效后十日内支付原告黄晶晶货款230100元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年6月11日至本判决确定的履行之日止的逾期付款违约金； 如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告黄晶晶的其他诉讼请求。 本案受理费2376元（已减半收取），由被告周珈羽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院 审 判 员  陈 瑛 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年七月二十三日 代书记员  杨怡果
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0130民初221号原告:无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段。法定代表人:白从坡，该公司执行董事。委托代理人:冯利亚，该公司职工。被告：孟某某，男，1974年8月27日生，汉族，无极县人。被告：贾某某，女，1974年9月20日生，汉族，无极县人。原告无极县诚信通小额贷款有限公司诉被告孟某某、贾某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序，公开进行了审理。原告无极县诚信通小额贷款有限公司于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无极县诚信通小额贷款有限公司申请撤回起诉，是对其诉权的自由处分，并无不可，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无极县诚信通小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告无极县诚信通小额贷款有限公司负担。审判员 郭 斌二〇一八年七月六日书记员 司伟娜
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执4513号之二 申请执行人：东莞市宝程贸易有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区西大街******铺，统一社会信用代码为91441900763834812M。 法定代表人：张金兰，该公司总经理。 委托代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托代理人：蒋晓凌，广东朗锐律师事务所辅助人员。 被执行人：湖北海龙专用汽车有限公司。。住所地：湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村统一社会信用代码为914203006826807274。 法定代表人：黄久林。 本院受理的申请执行人东莞市宝程贸易有限公司与被执行人湖北海龙专用汽车有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1972民初13834号民事判决书已发生法律效力，在本案诉讼过程中，本院依据（2016）粤1972民初13834号民事裁定书查封了被执行人湖北海龙专用汽车有限公司所有的存放于湖北省十堰市东城经济开发区许家棚村的九台河南力源牌5吨重型起重机[编号：HL-DZ-001至009（详见广东省东莞市第二人民法院查封财产清单）]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条的规定，上述诉讼阶段保全查封的财产自动转为本案查封财产。因被执行人至今未履行付款义务，我院对上述财产启动了司法评估程序，评估价格为210600元。后本院对其进行拍卖，经两次拍卖，因无人竞价而流拍。因申请执行人拒绝以物抵债，本院依法启动变卖程序，仍无人竞价而流拍。 本院向东莞市中级人民法院指挥中心及最高人民法院网络查控系统提交查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已将上述情况告知申请执行人，现申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院调查，被执行人湖北海龙专用汽车有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索并同意本案终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行，并将本案被执行人湖北海龙专用汽车有限公司纳入失信被执行人名单予以惩戒，并限制其法定代表人高消费行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月十二日 书 记 员  林 英
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终2457号 上诉人张群建，男，1957年6月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 上诉人张群建不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行初1461号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 上诉人张群建以中华人民共和国国务院法制办公室（以下简称国务院法制办）为被告，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。张群建诉称，2000年6月至2011年11月期间，秦皇岛市海港区人民政府对海港区西港镇西白塔岭实施征地拆迁活动。在未按照《征用土地公告办法》规定的程序，未向张群建及张群建所居住的村庄进行公示征用土地方案的情况下，秦皇岛市海港区人民政府强征强拆了张群建所经营的养猪场。后张群建通过各种途径向各级政府寻求救济均未得到结果。为了依法维护自身合法财产权和知情权，张群建于2017年5月向河北省人民政府提起信息公开申请，请求公开“1.河北省人民政府是否设有河北省征地补偿安置争议裁决办公室或委员会，批准建设的时间、办公具体地址和联系方式。2.责令秦皇岛市政府及海港区政府在各自职权范围内依照申请人2016年2月18日邮寄的仲裁申请书内容，公开三个阶段的征用土地方案、批准机关、批准文号、征用土地面积、征用土地范围、征用土地用途、补偿标准。”2017年5月22日，河北省人民政府作出《政府信息公开申请告知书》（冀政信公开[2017]124号，以下简称124号告知书），称张群建第一项政府信息公开申请属于问题咨询，第二项政府信息公开申请属于投诉举报，二者均不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指的政府信息。张群建对124号告知书不服，于2017年7月12日向国务院法制办提起行政复议，但是一直未收到答复。张群建认为，国务院法制办未在法律规定的时间内对其申请的事项进行行政复议，也未书面告知不予行政复议的理由，侵害自身权益，特诉至法院，请求确认国务院法制办未依申请行政作为，判令国务院法制办按照张群建的申请给予行政复议，或者责令河北省人民政府向张群建公开公示2000年6月至2011年11月之间三个阶段的征用土地方案、批准机关、批准文号、征用土地面积、征用土地范围、征用土地用途、补偿标准等相关政府信息。 一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政复议法》第十四条的规定:“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。”张群建对河北省人民政府作出的124号告知书不服，不属于法律规定的可以申请最终裁决的情形，应当先向河北省人民政府申请行政复议，张群建向国务院法制办提起行政复议申请于法无据。此外，张群建请求国务院法制办责令河北省人民政府公开相关信息属于行政机关内部事项，国务院所作的处理不能与张群建形成行政诉讼法律关系。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对张群建的起诉，不予立案。 张群建不服一审裁定，向本院提起上诉。张群建认为一审法院未查清相关客观事实；存在采信证据不公和错误，未依法开庭审理并向国务院法制办分配举证责任，亦未让张群建进行答辩；本案案审理程序不合法，适用法律错误，故上诉请求依法撤销一审裁定，指令其立案并公正判决本案，或由本院提级立案审理本案。 本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定，对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼；也可以向国务院申请裁决，国务院依照本法的规定作出最终裁决。本案中，张群建对河北省人民政府作出的124号告知书不服，向国务院法制办申请行政复议，不符合前述法律规定，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。第五十一条第二款规定，不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。因此，张群建对国务院法制办提起的行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年七月十七日 书记员 李旭晗
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执169号申请人:陶积珠，男，1961年12月7日生，汉族，住新县沙窝镇杨畈村公冲组。被执行人:胡乃利，男，1968年12月5日生，汉族，住新县城关世纪新城涞利宾馆。被执行人:彭有成，男，1965年3月29日生，汉族，住新县城关世纪新城涞利宾馆。申请人陶积珠与被执行人胡乃利、彭有成民间借贷一案，申请人要求被执行人履行（2017）豫1523民初1822号民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中：1、本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令，被执行人仅偿还申请人13800元。2、本院向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人胡乃利、彭有成名下相关财产信息，发现被执行人胡乃利、彭有成无存款,对胡乃利、彭有成位于新县城关世纪新城西边自建房一、二层查封、评估，胡乃利名下有豫S951**、豫SP22**车辆各一部，豫S951**车辆无法实际控制，豫SP22**车辆已另案查封、评估，本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人胡乃利、彭有成确无其它财产可供执行。3，本院依法对被执行人胡乃利、彭有成纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人胡乃利、彭有成名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年七月二日书记员  李 艳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初840号 原告：王明强，男，1983年12月5日出生，汉族，济南瑞翰进出口有限公司职工，户籍所在地山东省平度市，现住济南市历城区。 委托诉讼代理人：崔雯雯，山东强源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙可心，山东强源律师事务所律师。 被告：金姗姗，女，1983年7月8日出生，回族，无业，住济南市。 被告：陈晓峰，男，1985年2月20日出生，汉族，济南九博电子科技有限公司职工，住济南市。 原告王明强与被告金姗姗、被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明强的委托诉讼代理人崔雯雯及孙可心、被告金姗姗、被告陈晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还王明强借款56000元。2、判令两被告支付2017年11月10日至判决执行之日的利息，暂定30元（暂计算至2018年1月10日）。3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：金姗姗于2016年7月31日向王明强借款3万元，2016年10月12日向王明强借款4万元，因一直未归还，于2017年3月16日，金姗姗向王明强出具借条，约定：“每月以分期的形式付给王明强人民币贰仟元整，于2018年9月1日前全部还清。”金姗姗于2017年4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月11日、10月12日分别向王明强还款合计14000元，但从2017年11月开始便拒绝继续履行还款义务，现已有三期还款未按期归还，且明确表示不能继续履行，特诉至法院。 金姗姗辩称，我与陈晓峰已经离婚，在2016年我们感情已经破裂，我不想用陈晓峰的钱，所以借款，我认可借款，我并没有告诉陈晓峰借钱的事，我自己承担。 陈晓峰辩称，我与金姗姗已经离婚，在2016年我们感情破裂，已经分居，我不应该承担还款责任，金姗姗所借的钱也没有用于夫妻共同生活，是用于购买私人物品而借。 本院审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月16日，金姗姗向王明强出具借条一份，载明：“因近来手头不便，而向王明强借人民币柒万元整。借款人：金姗姗每日以分期的形式付给王明强人民币贰仟元整，按月付给。于2018年9月1日之前全部还清。”王明强分别于2016年7月31日及2016年10月22日向金姗姗汇款3万元、4万元。金姗姗分别于2017年4月10日、5月10日、6月10日、7月10日、8月10日、9月11日、10月12日向王明强还款合计14000元，自2017年11月起未再履行还款义务。 审理过程中，王明强追加陈晓峰为共同被告，王明强述称，陈晓峰与金姗姗原是夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，陈晓峰应承担共同还款责任。金姗姗及陈晓峰均不认可该主张，陈晓峰主张对金姗姗借款之事并不知情，借款也未用于家庭共同生活，陈晓峰不应承担共同还款责任。经审查，金姗姗与陈晓峰于2018年1月16日协议离婚，协议约定各自的债务由各自承担。 本院认为，王明强提交的证据能够证实与金姗姗之间存在真实的民间借贷关系，借款合同关系成立并有效。双方约定了还款日期，借款到期后，金姗姗拒绝还款，王明强有权要求金姗姗承担违约责任。王明强要求金姗姗偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于王明强主张的利息，因双方在还款协议中未约定利息的计算方式，以及最后还款的额度及期限尚未届满，王明强要求自2017年11月起即开始按未还款的额度计算利息，该项请求没有依据，本院不予支持。自2016年7月至2016年10月，被告金姗姗连续借款数额较大，王明强无证据证实该借款发生时，陈晓峰知晓该借款，无证据证实该借款用于金姗姗与陈晓峰的家庭日常生活，且在日后的还款协议中，仅系王明强与金姗姗之间的约定，本院难以认定该借款为金姗姗与陈晓峰共同意思的表示。王明强要求陈晓峰与金姗姗共同偿还借款，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告金姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告王明强借款56000元。 驳回原告王明强对被告金姗姗的其他诉讼请求。 驳回原告王明强对被告陈晓峰的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告金姗姗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张晓春 二〇一八年七月十六日 书记员  王嘉欣
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8006号 关于何荣芳与王军保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年七月二十一日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
安徽省和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0523刑初168号 公诉机关和县人民检察院。 被告人武启莲，女，1966年8月10日出生于安徽省和县，汉族，不识字，无固定职业，户籍地安徽省马鞍山市和县，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月10日被和县公安局刑事拘留，同年1月26日被和县公安局取保候审。 和县人民检察院以和检刑诉［2018］149号起诉书指控被告人武启莲犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员高某、田某出庭支持公诉，被告人武启莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 和县人民检察院指控并经本院审理查明：1．2017年12月26日14时许，被告人武启莲在和县历阳镇文昌南路玉带河菜场东门附近，将被害人张某停放在南京苹果公园专业儿童摄影店门前的一辆蓝色比德文牌电动车盗走。后经公安机关追回发还给被害人。经估价鉴定，该车价值人民币935元。 2．2018年1月4日上午9时许被告人武启莲在和县历阳镇文昌南路玉带河菜场东门口附近，将被害人严某停放在玉带河菜场东门口的一辆粉色的金箭牌电瓶车盗走。后经公安机关追回发还给被害人。经估价鉴定，该车价值人民币1125元。 3．2017年10月份左右的一天，被告人武启莲在和县望江路望江广场春天大药房附近将一辆黑色飞鸽牌电瓶车盗走。后被公安机关扣押。经估价鉴定，该车价值人民币1140元。 被告人武启莲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭未作辩解，并有扣押电瓶车图片，受案登记表、抓获经过、户籍证明、发还清单，证人常某1、常某2的证言，被害人张某、严某的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人武启莲以非法占有为目的，以秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，和县人民检察院指控被告人的罪名成立。案发后，被告人武启莲能如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。为维护公民的财产权益不受非法侵害，打击盗窃犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人武启莲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴清。） 二、扣押在公安机关的飞鸽牌电动车一辆予以追缴，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李钧 二〇一八年七月十二日 法官助理黄婷婷 书记员张孚旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执846号 申请执行人：段爱玲，女，1963年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人：伍平，男，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人从段爱玲与被执行人伍平民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院于2017年10月27日作出的（2017）甘0702民初2627号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告伍平支付原告段爱玲借款100000元，承担违约金56000元，合计156000，限于本判决生效后十五日内一次性付清。二、被告贾海、郝明鑫在本案中不承担保证责任。案件受理3420元，公告费400元，合计3820元，由被告伍平负担。 案件执行过程如下： 1.2018年2月8日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年2月11日、2018年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下有甘GXXX**起亚牌小汽车一辆，本院已查封处置。 3.2018年6月22日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月26日，本院到甘州区电力局家属楼向该小区物业工作人员刘华调查伍平下落及财产状况，查明被执行人下落不明且无可供执行的财产。 5.2018年7月6日，本院将被执行人限制高消费。 6.2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的159820元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉标 二〇一八年七月十三日 法官助理王以斌 书记员  顾文豪
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018豫15**执50号申请执行人张思敏，女，回族，1986年4月15人生，住信阳市平桥区。被执行人张平昌，男，汉族，1955年3月6日生，住信阳市浉河区。本院在执行申请执行人张思敏与被执行人张平昌追偿权纠纷一案中，申请执行人张思敏与被执行人张平昌达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执50号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  潘航宇审判员  范庆龄二〇一八年七月二日书记员  董再银
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14516号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：王卫锋，男，1976年3月3日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告王卫锋物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初2056号 原告：张景山，男，1953年10月2日出生，汉族，住济南市。 被告：耿见勇，男，1979年5月31日出生，汉族，无业，住济南市。 被告：耿奎云，男，1945年6月28日出生，汉族，住济南市。 以上两原告共同委托诉讼代理人：邹维高，山东众英律师事务所律师。 被告：王景涛，男，1969年11月9日出生，汉族，住济南市。 原告张景山与被告耿见勇、被告耿奎云、被告王景涛保证合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月15日裁定转为普通程序，并于2018年7月10日通知原告张景山于2018年7月17日前补交案件受理费3200元。原告张景山无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告张景山撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费3200元，减半收取计1600元。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  付晶远 人民陪审员  杨淑秀 二〇一八年七月十九日 书 记 员  杨 丽
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20074号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20074号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执693号申请执行人：乔建民，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，文化程度，现住卢龙县。委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。被执行人：韩中华，男，1962年12月12日出生，汉族，农民，文化程度，现住迁安市。被执行人：司连军，男，1966年12月7日出生，汉族，农民，文化程度，现住迁安市。被执行人：王建国，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，现住迁安市。乔建民诉韩中华、司连军、王建国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0324民初406号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询发现被执行人确无可处置财产以供执行。2018年7月11日我院与申请人见面约谈，申请人明确表示同意本院对此案作终本处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0324执693号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将依当事人申请或依职权采取查封、扣押、冻结、罚款、拘留等强制措施。如不服本裁定书，可以向本院提出执行异议。审判长 徐 松 二0一八年七月十七日书记员 蔡双妹
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖595号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人田鹏运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0382民初3227号原告：林岩标,男,1943年4月5日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：林章听，乐清市人民法律服务所法律服务工作者。被告：倪秀锋,男，1971年8月9日出生,汉族,住浙江省乐清市。被告：包利芬，女，1975年6月18日出生,汉族,住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：谢亮亮、郑福强，浙江浙虹律师事务所律师。原告林岩标诉被告倪秀峰、包利芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人林章听、被告倪秀峰、被告包利芬及其委托诉讼代理人谢亮亮到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告诉称：两被告于1998年5月26日办理结婚登记，于2018年3月9日办理离婚登记。两被告在婚姻存续期间，因家庭经商投资，于2013年开始共同向原告两次借款，到2016年2月3日，两被告尚欠原告借款本金15万元，约定利息以月利率1.5%计算，由被告倪秀锋亲笔出具了借条二份。因被告未予还款，故原告诉至本院，请求法院判令两被告归还借款本金15万元及利息（自2016年2月3日起，按月利率1.5%计算到债务履行完毕之日止）；本案诉讼费由两被告承担。被告倪秀锋答辩称：本案所欠款项是赌博引起的赌债，倪秀锋因赌债分别有欠条出具给林岩银、王尚友、林岩标、林海华；倪秀锋于2016年农历年初，现金偿还林岩标的兄弟林岩银8万元，银行转账15万元打到原告兄弟林岩银儿子林海斌卡上；被告包利芬对欠款不知情，不属夫妻共同债务。被告包利芬答辩称：俩被告已经离婚，包利芬对本案借款并不知情，倪秀锋未将借款用于夫妻共同生活。借款是否真实存在，是否合法，需要原告举证，若属于赌博的债务，应当驳回原告诉讼请求。经审理本院查明：两被告于1998年5月26日办理结婚登记，于2018年3月9日办理离婚手续。2013年开始，被告倪秀锋多次向原告借款。2016年2月3日，由被告倪秀锋向原告出具了金额为10万元、5万元的借条各一份。此后，两被告未予支付本金或利息。以上事实，有原告身份证、被告户籍证明、离婚登记信息、借条二份、录音资料、庭审笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪秀峰欠原告林岩标借款及利息，有被告倪秀峰出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分。被告倪秀峰辩称该借款系赌债，但未提供证据，本院不予认定。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告要求两被告偿还该款有事实与法律依据，本院予以支持。被告包利芬辩称对本案借款并不知情，倪秀锋未将借款用于夫妻共同生活。但是2018年3月6日的录音可以反映出包利芬知道欠款的事实，且有还款的意思表示。因此，本案所涉债务应为夫妻共同债务。被告辩称2016年农历年初，现金偿还林岩标的兄弟林岩银8万元，银行转账15万元打到原告兄弟林岩银儿子林海斌卡上，但未提供证据，故本院不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告倪秀峰、包利芬偿还原告林岩标借款本金15万元及利息（自2016年2月3日起，按月利率1.5%计算到债务履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 高晓煦二〇一八年七月三日此件与原本核对无异代书记员 林 凡
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0202民初6115号 原告:平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路**金岭广场项目**楼。 负责人：陈昊序，职务：行长。 委托诉讼代理人：张永进，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王佳，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：朱如津，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。 原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱如津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告平安银行股份有限公司青岛分行委托诉讼代理人张永进、王佳到庭参加诉讼。被告朱如津经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币755729.6元及至实际清偿之日的利息、罚息、复利等；2、依法判令本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月20日签订了编号为SW20141120000053的《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供最高不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率执行固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本，被告未能按约定偿还贷款的，自逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等，原告有权立即收回全部授信本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。后原告依被告的申请发放贷款756000元，但被告违反合同约定逾期未归还借款本息，构成违约。故原告提起诉讼。 朱如津未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织对证据进行了审查并在卷佐证。根据该宗证据，本院确认的事实如下： 2014年11月18日，被告向原告提交“贷贷平安商务卡业务申请书”，申请借款100万元，还款方式为按月付息，到期还本。后双方于2014年11月20日签订《个人信用额度贷款合同》，合同主要约定了以下事项：原告向被告提供最高不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，贷款利率执行固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本；贷款到期或者提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期的天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等，原告有权立即收回全部授信本金、利息及费用，由此引起的原告实现债权、担保权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由被告承担。 上述合同签订后，2015年10月15日，原告分16笔共向被告发放贷款756000元。个人贷款出账凭证上均记载贷款用途为个人经营，还款方式为净息还款，贷款期限3个月自2015年10月15日至2016年1月15日，贷款年利率为16.2%。原告发放贷款后，被告偿还第一个月的利息，自2015年12月20日起未再偿还利息，本金755729.6元亦未予偿还。 本院认为，原告平安银行股份有限公司青岛分行与被告朱如津签订的《个人信用额度贷款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应全面履行合同约定的义务。上述合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告朱如津未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，被告的行为已构成违约，应承担违约的民事责任，现原告要求被告偿还借款本金755729.6元及利息、罚息等符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。但原告主张的利息、罚息等利率超过了年息24%的上限，根据相关法律规定，超过部分本院依法不予支持。被告朱如津经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告朱如津于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行借款本金755729.6元及利息、罚息（以755729.6元为基数，自2015年12月20日至实际还款之日，按照年息24%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费15042元，诉讼保全费5000元，公告费750元，合计20792元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  费晓娥 人民陪审员  王连美 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年七月四日 书 记 员  邹 荣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异262号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。委派代表：王林豫。委托代理人：包艳，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人：江苏银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周宏。被执行人：上海通渠建材有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛日平。被执行人：上海清川塑胶制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋光千。被执行人：唐小伍，男，1966年12月14日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：马菁，女，1968年7月20日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：毛日平，男，1972年1月22日生，汉族，住浙江省。被执行人：徐黎明，男，1983年11月5日生，汉族，住浙江省乐清市。本院在执行(2014)浦执字第10656号申请执行人江苏银行股份有限公司上海分行(以下简称江苏银行上海分行)与被执行人上海通渠建材有限公司、上海清川塑胶制品有限公司、唐小伍、马菁、毛日平、徐黎明金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下宁波合雅合伙企业)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2014年12月，申请执行人江苏银行上海分行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司上海分公司)签订《资产转让协议》，申请执行人江苏银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给信达公司上海分公司，并于2015年2月3日在上海《上海商报》刊登了《江苏银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，公告中向上述被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2017年7月5日，信达公司上海分公司与宁波合雅合伙企业就上述债权签订了《债权转让合同》，并于2017年7月30日在上海《文汇报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。对上述债权转让行为，江苏银行上海分行、信达公司上海分公司分别于2018年2月27日作了书面确认。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第10656号案件的申请执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年七月二日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54732号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执615号申请执行人：融信通商务顾问有限公司，住所地：北京市东城区。法定代表人：胥长柏。被执行人：翟继钊，女，汉族，住云南省昆明市官渡区。融信通商务顾问有限公司申请执行翟继钊追偿权纠纷一案，执行案号为（2018）云01执615号，执行依据为北海国际仲裁院2018年1月10日作出的（2018）北国仲字第291号裁决书。因本案执行标的额符合官渡区人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，被执行人翟继钊住所地在昆明市官渡区。为便于该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：（2018）云01执615号执行案件指定昆明市官渡区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年七月十六日书  记  员  郭浩丰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执行裁定书（2018）宁0202执702号之一申请执行人：冯某某，男，1969年9月28日出生，汉族，个体。被执行人：张某某，男，1967年4月16日出生，汉族，职业、现住址不详。本院于2018年4月13日立案执行冯某某申请执行张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初2613号民事判决书，被执行人张某某应向申请人冯某某支付案款41400元，承担案件执行费521元。执行中经查询执行网络查控系统，被执行人张某某名下无银行存款、证券、车辆登记信息，经查询石嘴山市不动产登记事务中心，被执行人名下一套位于大武口区文明南路62-4-501号房屋，本案予以查封，房屋面积较小，本案未予处置。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制高消费措施，本案暂无其他财产可供执行。经与申请执行人冯某某谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程亚飞 二〇一八年七月二十四日书记员 王宇轩
河南省平舆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1723执194号之一 申请执行人平舆某银行股份有限公司。住所地：平舆县。 被执行人刘某，男，1974年10月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处。 被执行人孙某，女，1974年10月7日出生，汉族，住东和店镇。 被执行人刘某某，男，1964年7月15日出生，汉族，住平舆县高杨店镇。 被执行人张某某，女，1962年7月15日出生，汉族，住平舆县高杨店镇。 被执行人刁某某，男，1956年11月23日出生，汉族，住平舆县东和店镇。 被执行人李某，女，1967年3月18日出生，汉族，住平舆县东和店镇。 本院在平舆某银行股份有限公司申请执行刘某、孙某、刘某某、张某某、刁某某、李某借款合同纠纷一案中，平舆县人民法院于2017年8月2日作出的（2017）豫1723民初864号民事判决书已经发生效力，由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人于2018年2月6日向本院强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其名下的财产进行了四查，经查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，其债务本金440001.11元及利息暂无得到全部清偿。 本院认为，本案被执行人现无可供执行的财产且申请执行人逾期也提供不出被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据有关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行未执行的债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）豫1723执194号案的本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本院也可依职权随时恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二0一八年七月十七日书记员王勇涛
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0881民初787号原告：吴志贵，男，汉族，1975年8月21日出生，住址：廉江市，委托代理人：杨丹慧，广东民怡律师事务所律师。被告：王军梅，女，汉族，1994年4月19日出生，住址：廉江市，原告吴志贵诉被告王军梅民间借贷纠纷一案，本院2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丹慧到庭参加了诉讼。被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金50000元及利息5821.9元，共计55821.9元；另从起诉之日起至还清借款时止，按年利率24%计算向原告支付利息。2．本案全部诉讼费由被告承担。事实理由：2017年10月9日，被告因生意现金周转困难，向原告借款50000元，并签订了《借据》，借款期限至2018年1月9日，并约定了月息为3%。但直至借款到期之日，被告未能归还本金50000元及相应利息。原告曾通过各种方式多次上门催收，但被告均拒不归还借款本金及利息。综上，请求法院依法支持原告诉请，维护原告之合法权益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借据一张，身份证二张。上述证据均经庭审举证核查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日，被告立借据向原告借款50000元，约定借款期限至2018年1月9日，约定月息为3%。被告借款后没有归还过本息给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对自己出借50000元给被告提交了证据，对双方的借贷关系完成了举证责任。原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”。因此，原告请求被告偿还借款本金50000元的主张，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付的利息符合法律规定，本院予以支持。被告应支付2017年10月9日起的利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王军梅在本判决生效之日起十日内向原告吴志贵偿还借款本金50000元及利息（按年利率24%，从2017年10月9日起计至借款还清之日止）。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1196元，由被告王军梅负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东人民陪审员  宋维钦人民陪审员  田寿兴二〇一八年七月十八日书 记 员  张小娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0115民初2601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，男，1962年04月17日出生，汉族，住所地郑州市金水区。该行行长。委托诉讼代理人：杨晖、庹雪玲，贵州合协律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1975年04月25日出生，汉族，住所地贵阳市南明区。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金322,026.02元，利息、滞纳金、分期手续等费用（以322,026.02元为基数，按年利率24%，从2017年02月15日计算至2017年12月10日止）；2、判令被告自本案起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付逾期利息至全部款项清偿之日止；3、诉讼费用由被告承担。在审理过程中，被告黄鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利，对原告主张的事实及诉讼请求无异议。经审理查明，截止2017年02月15日，被告尚欠原告信用卡到期透支款322,026.02元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、滞纳金、分期付款手续费之总合已超年利率24%。2018年02月26日原告提起诉讼。本院认为，信用卡申请人应当按照《信用卡领用合约》的约定履行还款义务。信用卡申请人、发卡银行双方在《信用卡领用合约》中，约定的利息、滞纳金、分期付款手续费等总和利率不得超过年利率24%。本案中，原告在诉讼过程中，主动将约定的利息、滞纳金、分期付款手续费利率调整为年利率24%，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄鑫在本判决生效后三十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款322,026.02元及利息、滞纳金、分期付款手续费（利息、滞纳金、分期付款手续费计算方式：以322,026.02元为基数，按年利率24%，从2017年02月15日计算至2017年12月10日止）；二、被告黄鑫在本判决生效后三十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付逾期利息（逾期利息计算方式：以322,026.02元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2018年02月26日起计算至本息清偿之日止）；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,989.00元（原告已预交），由被告黄鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  黄 余人民陪审员  郑道刚人民陪审员  陈志国二〇一八年七月四日法官助理王胜楠书记员黄荣
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初1644号原告：黔西南州金龙投资有限公司，住所地：贵州省兴仁县东湖街道办事处南山小区，注册号：522322000157504。法定代表人：荣权壁。被告：刘丽，女，1981年9月1日生，回族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。被告：孙耀辉，男，1987年6月17日生，住贵州省兴仁县。原告黔西南州金龙投资有限公司与被告刘丽、孙耀辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告黔西南州金龙投资有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黔西南州金龙投资有限公司撤回起诉处理。审判长 但艳审判员戚恒人民陪审员李正祥二〇一八年七月二日书记员 邓      楗      军
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1028财保142号之二解除保全申请人：张亮，男，1973年11月14日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。被申请人：李吉英，女，1973年2月14日出生，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年5月15日作出(2018)川1028财保142号及(2018)川1028财保142号之一民事裁定，对被申请人李吉英名下的银行存款及申请人与被申请人共同所有的存放于隆昌市×镇×路×号附×号的模板予以查封、扣押、冻结。申请人张亮于2018年7月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下一、解除对被申请人李吉英名下银行存款的（农商银行卡号：××；隆昌兴隆村镇银行卡号：××；农业银行卡号：××；工商银行卡号：××）的查封、冻结。二、解除双方共同所有的存放于隆昌市×镇×路×号附×号的模板。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 红二〇一八年七月四日书记员 钟佳音
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽1403民初1206号原告：艾某，男，汉族，退休工人，住葫芦岛市。被告：毕某，男，农民，住葫芦岛市，其他身份信息不详。原告艾某与被告毕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告艾某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾某撤诉。案件受理费775.00元（已减半），由原告艾某负担。审判员  王笑言二〇一八年七月二十四日法官助理刘波书记员王擎
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初2097号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人欧有明，男，1991年3月12日出生，汉族，小学文化，案发前从事建筑工作，户籍地广西平乐县。2012年2月13日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年零七个月，2013年1月12日刑满释放；2014年1月7日因犯抢夺罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年3月7日刑满释放；2015年8月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月，2016年6月29日刑满释放。因本案于2018年1月31日羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。被告人刘志勇，男，1971年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西桂平市。2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月8日刑满释放；2016年12月26日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月9日刑满释放。因本案于2018年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2119号起诉书指控被告人欧有明、刘志勇犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人欧有明、刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年1月11日，被告人欧有明、刘志勇预谋盗窃作案。当日17时许，二人去到佛山市顺德区乐从镇大墩农贸市场门口地摊档处，趁被害人杨某选购物品之际，由被告人刘志勇把风，被告人欧有明伸手将被害人衣袋内外露的一台华为牌手机盗走。得手后，二人逃离现场。破案后，赃物无法起回。经鉴定，被盗手机价值人民币1698元。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了抓获经过、被告人欧有明、刘志勇的供述、被害人杨某的陈述、户籍证明、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人欧有明、刘志勇的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人欧有明、刘志勇是累犯。公诉机关建议本院对被告人欧有明、刘志勇判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人欧有明、刘志勇对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，但认为量刑建议偏重。经审理查明，公诉机关指控被告人欧有明、刘志勇犯盗窃罪的事实，经查属实，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，公安机关经侦查于2018年1月31日在佛山市顺德区勒流镇新城村市场附近一出租室抓获被告人欧有明，同年2月11日在佛山市顺德区北滘镇三洪奇村三乐东路4号抓获刘志勇。上述事实，有公诉机关提交的抓获经过予以证实，足以认定。本院认为，被告人欧有明、刘志勇无视国家法律，以非法占有为目的，公开扒窃他人财物，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧有明、刘志勇犯盗窃罪，罪名成立。被告人欧有明、刘志勇在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人欧有明、刘志勇曾多次被判刑，教育改造难度较大，本院在量刑时予以考虑。被告人欧有明、刘志勇归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。二被告人辩解称量刑偏重，理据不足，本院不予采纳。综上，根据被告人欧有明、刘志勇的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧有明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2020年1月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被告人刘志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年11月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）三、被告人欧有明、刘志勇的违法所得依法退赔被害人杨某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇一八年七月十七日书记员  薛漪文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。