wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1723执487号之三申请执行人：陈国正，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：马梦朝，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2017）皖1723民初1408号民事调解书，于2018年7月10日向被执行人马梦朝发出执行通知书，责令被执行人马梦朝立即向申请执行人陈国正支付借款本金175000元，利息20000元；负担案件受理费2213元；财产保全费1590元；案件执行费2825元。但被执行人马梦朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人马梦朝的银行存款6030.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐云峰二〇一八年七月三十日书记员  查京云附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超过被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、变价的财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执265号被执行人:马亮,男,1989年1月1日出生,29岁,汉族，住阜阳市颍泉区。本院（2013）太刑初字第00270号刑事判决书已发生法律效力，因马亮未履行该判决书确定的缴纳罚金2300元，刑事审判庭已移送执行，本院于2018年1月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2013）太刑初字第00270号刑事判决书第一项被执行人马亮处罚金2300元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月十三日书记员 刘晓翠
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执50号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行（原中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行），住所地安徽省宿州市淮河南路797号，组织机构代码74677954-0。负责人：俞路平，该支行行长。被执行人：宿州市金超商贸有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道南路1号，组织机构代码77281120-9。法定代表人：卢兴树，该公司经理。被执行人：卢兴树，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：袁化庆，男，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：温绍东，男，1958年11月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行（原中国农业银行股份有限公司宿州汴河路支行）与被执行人宿州市金超商贸有限公司、卢兴树、袁化庆、温绍东金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宿州金穗支行于2018年7月20日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宿中民二初字第00157号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  翟晓昆审判员  任鹏飞二〇一八年七月二十日书记员  李 孟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖13执68号之一申请执行人：余景亮，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。被执行人：宿州市城市建设综合开发有限责任公司，住所地安徽省宿州市胜利西路141号北楼二楼楼梯东侧，统一社会信用代码9134130015234219X4。法定代表人：李中华，该公司经理。本院在执行申请执行人余景亮与被执行人宿州市城市建设综合开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人余景亮于2018年7月18日以与被执行人宿州市城市建设综合开发有限责任公司达成和解为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）宿中民二初字第00020号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿 青审 判 员  翟晓昆审 判 员  任鹏飞二〇一八年七月二十三日法官助理  谷光亮书 记 员  李 孟附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1222执151号被执行人:朱刘根,男,1982年10月8日出生,35岁,汉族,住太和县。本院（2017）皖1222刑初103号刑事判决书已发生法律效力，因朱刘根未履行该判决书确定的缴纳罚金3000元，刑事审判庭已移送执行，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，但被执行人至今未履行，本院依法调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）皖1222刑初103号刑事判决书第二项被执行人朱刘根处罚金3000元本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 杰审判员 徐卫东审判员 马从亮二〇一八年七月九日书记员 刘晓翠
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1723执350号申请执行人：王玲，女，1969年4月22日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。被执行人：田维胜，男，1964年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人王玲与被执行人田维胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玲申请撤销对被执行人田维胜的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)皖1723执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐云峰审判员  严慧冬审判员  方胜强二〇一八年七月三十一日书记员  查京云附：本案适用相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖13执146号之一申请执行人:松冈机电（中国）有限公司,住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号,统一社会信用代码：×××62Ｆ。法定代表人：魏国华,该公司经理。被执行人:李亮,男,1991年5月15日出生,27岁,汉族,住安徽省萧县。申请执行人松冈机电（中国）有限公司与被执行人李亮侵害商标权纠纷一案,本院(2016)皖13民初140号民事判决已发生法律效力。因李亮未履行上述法律文书确定的义务，经苏酒集团贸易股份有限公司申请，本院于2018年7月16日立案执行。执行中，本院于2018年7月17日作出（2018）皖13执146号执行裁定书，冻结被执行人李亮的银行存款。本案债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人李亮银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  耿 青审 判 员  翟晓昆审 判 员  任鹏飞二〇一八年七月三十日法官助理  谷光亮书 记 员  李 孟附相关法律规定：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1324执843号之二申请执行人：许乃传，男，1934年4月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者许乃俊的哥哥。申请执行人：许乃加，男，1938年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者许乃俊的哥哥。申请执行人：许乃华，女，1939年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者许乃俊的姐姐。申请执行人：许乃远，男，1942年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系死者许乃俊的哥哥。四申请执行人共同委托代理人：许猛，男，1967年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省泗县长沟镇长沟村汴河老街018号，系许乃传之子，公民身份号码342225196711214650。被执行人：李庆位，男，1960年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人许乃传、许乃加、许乃华、许乃远因被执行人李庆位不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2016）皖1324民初1571号民事判决书的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告李庆位于本判决生效后十日内偿还原告许乃传、许乃加、许乃华、许乃远借款10000元及利息16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。李庆位负担案件受理费230元。本院立案执行后，依法向被执行人李庆位送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。执行中，本院依法划拨被执行人李庆位存款1425.47元给付申请执行人许乃传、许乃加、许乃华、许乃远。本案经银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人许乃传、许乃加、许乃华、许乃远书面表示同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2016）皖1324民初1571号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324执843号案件的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定书送达后即生法律效力。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一八年七月二十三日书记员 戚玉环
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执369号之六申请人訾兴旺（訾大兴），男，1972年8月29日出生，汉族，住温县黄庄镇訾杨门村*排。身份证号：4108251972********。被执行人董超超（董超），男，1989年9月15日出生，汉族，住温县黄庄镇杨门村*排。身份证号：4108251989********。被执行人董丰杰，男，1980年4月10日出生，汉族，住温县黄庄镇杨门村*排。身份证号：4108251980********。关于申请人訾兴旺与被执行人董超超、董丰杰民间��贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年1月22日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月12日，执行标的为20250元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关���适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月十二日书记员  王志云
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1339号之一申请执行人：维信融资租赁（苏州）有限公司，组织机构代码57812318-9，住所地苏州工业园区星海街188号1幢1207室。法定代表人：廖世宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。被执行人：单强，男,1976年4月2日生，汉族，住苏州市吴江区。申请执行人维信融资租赁（苏州）有限公司与被执行人单强融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的(2016)苏0591民初5134号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单强应于本判决生效之日起十日内归还原告维信融资租赁（苏州）有限公司租金人民币109480元，并赔付原告至2016年4月30日的违约金人民币27217.68元，以及自2016年5月1日起至被告实际还款之日至以未付租金为基数按日万分之五计算的违约金。二、被告单强应于本判决生效之日起十日内赔付原告维信融资租赁（苏州）有限公司律师费人民币7200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3178元，由被告单强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人维信融资租赁（苏州）有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月4日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在指定地点，且电联无果”而退信。嗣后，本院将上述文书在苏州工业园区人民法院公告网上公告送达。至今，被执行人单强亦未能履行本案债务，也未至本院申报财产。2、2018年4月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人单强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，有银行存款10014.57元。此外，未发现其他可供执行的财产信息。3、2018年4月3日、2018年6月13日、2018年6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人单强名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，有银行存款10014.57元。此外，未发现其他可供执行财产。4、2018年4月至5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。5、2018年4月，因被执行人单强拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其列入失信被执行人名单。6、2018年4月20日，本院查封了单强名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2018年4月20日至2020年4月19日，因车辆下落不明，经询问申请执行人，其也未能提供车辆下落，故暂无法扣押处置。7、2018年6月28日，本院扣划了被执行人单强银行存款10014.57元，扣除本案执行费用2782元，余款7232.57元已发还申请执行人。8、2018年6月30日，本院执行指挥中心外勤人员赴被执行人户籍地苏州市××区××东街××号附近走访调查，经询问多人，均未能获知其下落，现场已拍照留存。9、2018年6月30日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人有多起作为债务人的案件正在诉讼或执行中，其中在其户籍地吴江区人民法院有作为被执行人的案件，因查无财产可供执行而终结本次执行程序。10、2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的192124.59元，实际执行到位7232.57元，尚未执行到位184892.02及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月六日书 记 员  邢天一
江西省万安县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)赣0828执保19号申请执行人许小芳，男，1970年5月1日生，汉族，住江西省万安县夏造镇夏造村街上。被执行人王文传，男，1983年5月12日生，汉族，住江西省万安县芙蓉镇五丰村。被执行人江西赣旭建设工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区，社会统一信用代码9136012509808503X0。申请执行人许小芳与被执行人王文传、江西赣旭建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初822号之一民事裁定书，要求冻结被执行人王文传、江西赣旭建设工程有限公司银行存款10000元。经本院执行，被执行人王文传、江西赣旭建设工程有限公司无可供冻结的财产。本案现已结案。二〇一八年七月七日
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执192号申请执行人:刘某某，男，1951年8月10日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：蒯某某，男，1955年7月29日出生，汉族，市民，住滨海县。本院在执行刘某某与蒯某某借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息。被执行人蒯某某名下银行存款8365.85元已被本院依法扣划。该案现无财产可供处置，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年七月十日书记员 朱龙芹
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)苏0585执514号	移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。	被执行人王彩霞，女，1986年7月8日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。	王彩霞犯容留他人吸毒罪一案，本院(2017)苏0585刑初951号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，王彩霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月7日立案受理，执行标的罚金2000元。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。	本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：	终结本院(2017)苏0585刑初951号刑事判决书确定的关于王彩霞罚金部分的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  钱 磊	二〇一八年七月十三日			书记员  胡缃雯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1014号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局局长。委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所副所长。被执行人：黄满辉，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09017-1号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年10月16日作出中卫计征决字[2017]第B09017-1号社会抚养费征收决定，认定黄满辉为农村居民，与陈兰英于2007年8月30日登记结婚，于2008年3月13日生育一女孩黄静敏，在2008年8月20日离婚后于2011年1月24日复婚，并在2014年12月16日生育一女孩黄佩均后在2015年2月10日离婚，又于2015年8月19日复婚后在2016年8月28日生育一男孩黄佩嵘。黄满辉的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对黄满辉征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年10月16日向黄满辉送达了上述社会抚养费征收决定书。黄满辉在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，黄满辉逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄满辉缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B09017-1号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫计征决字[2017]第B09017-1号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月二十四日书 记 员  郑诗雅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4099号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李建斌，男，1969年10月15日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：衡水京联机械设备制造有限公司，住所地河北省衡水市武邑县京大路以东宏达路南。法定代表人：谢长明，该公司总经理。再审申请人李建斌因与被申请人衡水京联机械设备制造有限公司（以下简称京联公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终1116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李建斌申请再审称，1.被申请人蓄水池蓄水以及围墙夹道排水不畅导致雨水下渗，均是造成申请人房屋损害的原因。蓄水池、围墙都是被申请人所有，且均修建于申请人房屋之后，申请人家房屋地基下沉、墙体裂缝都是被申请人的蓄水池和围墙及墙头垛造成的。鉴定结论中所叙述的主次责任是指蓄水池和围墙墙头垛的责任分配，而非被申请人与申请人的主次责任分配。原审判决申请人承担30%的赔偿责任，没有依据。被申请人应对造成申请人的损失承担全额赔偿责任。2.被申请人修建围墙属严重的侵权行为，并已给申请人的房屋造成损害。墙垛只是围墙上的附着物，原审应判决拆除围墙及墙垛并赔偿损失。一、二审判决只拆除墙垛而不拆除围墙是偏袒被申请人。综上，请求依法再审。本院经审查认为，衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书确定原因为，“李建斌房屋损坏与京联公司蓄水池渗漏存在直接关系。双方房、墙间夹道排水不畅导致雨水等下渗亦是李建斌房屋损坏的次要因素。”依该鉴定结论，造成李建斌房屋损失属两因一果。对于造成李建斌房屋损坏的主要原因为京联公司蓄水池渗漏，对于双方房、墙间夹道排水不畅导致雨水等下渗是造成李建斌房屋损坏的次要因素，而李建斌与京联公司对于夹道均有清理和疏通义务，原审法院据此确定李建斌承担30%的责任，并无不当。且衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1589号民事判决为生效判决，该判决确定的责任比例为京联公司承担70%的责任，李建斌承担30%的赔偿责任。原审法院依据生效判决已经确定的责任比例以及本案的事实确定本案中京联公司与李建斌的责任比例，并无不当。墙垛的存在影响夹道的排水，原审法院已经判决京联公司拆除墙垛，李建斌主张应判决京联公司拆除围墙，缺少依据。综上，李建斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李建斌的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖13执7号之一申请执行人：梅刚，男，1969年1月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州东都房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市淮河路北金鼎花园，统一社会信用代码91341302744894895Y。法定代表人：龚超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人梅刚与被执行人宿州东都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人梅刚于2018年7月2日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖13民初110号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 丽审 判 员  刘小宝审 判 员  任鹏飞二〇一八年七月十八日法官助理  闫志新书 记 员  李 孟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4078号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：施玉梅，女，1962年10月27日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市大为纺织有限公司，住所地河北省张家口市宣化县沙岭子镇（张家口市东山产业集聚区内）。法定代表人：张立平，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋建宾，该公司职工。再审申请人施玉梅因与被申请人张家口市大为纺织有限公司（以下简称大为公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。施玉梅申请再审称，大为公司是由原张家口市第三毛纺织厂改制而来，大为公司仍然保留该纺织厂的公章，该纺织厂遗留下来的债权债务也应由大为公司承担。请求依法再审，判决大为公司支付1994年至今工资及职工待遇；认定大为公司违法解除劳动合同，隐瞒施玉梅十六年，于2009年才向施玉梅送达正式除名通知书。本院经审查认为，施玉梅与张家口市第三毛织厂存在劳动关系。2001年6月27日该厂向张家口市中级人民法院提出破产申请，张家口市中级人民法院已于2001年11月9日作出终结该厂破产程序裁定，未得到清偿的债权不再清偿，并进行公告，同日张家口市工商行政管理局核准注销该厂，该厂法人资格终止，其权利义务也随之消灭。大为公司原名为张家口市三羽纺织有限公司，于1998年设立，系独立法人，施玉梅并未提交充分证据证明大为公司与张家口市第三毛织厂存在债权债务承继关系。施玉梅也未提交证据证明与大为公司存在劳动关系。施玉梅要求大为公司向其支付1994年至今工资，支付违法解除劳动合同赔偿金，补缴养老、医疗保险，缺少依据。原审判决驳回施玉梅的诉讼请求并无不当。综上，施玉梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回施玉梅的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0117执1474号申请执行人王杰，男,1990年2月15日出生,汉族,司机,住北京市顺义区。被执行人徐树龙，男，1980年4月16日出生，汉族，无业，住河北省三河市。申请执行人王杰与被执行人徐树龙机动车交通事故责任纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初9299号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王杰于2018年4月11日向我院申请执行，要求被执行人徐树龙给付案款13030元。本案在执行过程中，本院于2018年4月12日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、执行裁定书等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；于2018年5月31日前往被执行人住所寻找被执行人，但未找到，该村村干部表示被执行人不在村中居住，村中无可供执行的财产线索；于2018年6月6日委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人财产情况，无可供执行的财产线索；本院于2018年6月8日依法对被执行人下达限制消费令。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，申请执行人表示同意人民法院终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初9299号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人王杰发现被执行人徐树龙有可供执行的财产后，对被执行人徐树龙所欠案款一万三千零三十元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路小锋审判员  胡立民审判员  王海东二〇一八年七月二十七日书记员  吴 昊
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申578号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国人民解放军66081部队，住所地河北省张家口市怀来县沙城镇存瑞西街20号。负责人：丁永斌，旅长。委托诉讼代理人：唐全洲，广东宝威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：怀来县环境保护局，住所地河北省张家口市怀来县京张公路西大街。法定代表人：黄晓东，局长。再审申请人中国人民解放军66081部队因与被申请人怀来县环境保护局物权保护纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终1650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国人民解放军66081部队的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月二十三日书记员 王 颖
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执22号之一申请执行人：黄金生，男，1963年5月16日出生，汉族，南丰县人，住，申请执行人：黄金根，男，1954年10月28日出生，汉族，南丰县人，住，被执行人：广昌县海贤房地产开发有限公司，地址：。法定代表人曾海贤，董事长。被执行人：曾海贤，男，1962年4月26日出生，汉族，南丰县人，住，本院在执行黄金生、黄金根与广昌县海贤房地产开发有限公司、曾海贤民间借贷纠纷一案中，双方当事人正在协商还款计划，且被执行人已履行部分还款，现申请执行人黄金生、黄金根向本院申请撤销强制执行，经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第1059号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  曾铭善人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年七月二日书 记 员  李伟琳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0784执99号之一申请执行人：刘全利，男，汉族，1961年3月24出生，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：左元梅，女，1966年4月1日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人刘全利与被执行人左元梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘全利依照内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2017）内0784民初212号民事判决书，于2018年1月23日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人借款302760.40元。法院受理执行案件后，依法于2018年1月23日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2018年7月9日将被执行人纳入失信被执行人名单;2018年7月9日向被执行人发出限制高消费令；2018年6月22日查询到被执行人左元梅的工资账号并于当日依法冻结。启动总对总查控和传统财产查控，被执行人左元梅名下无其他可供执行财产。经终本约谈申请执行人刘全利对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 富 玉审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇一八年七月九日书 记 员 李  根
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3941号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市朗华房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第A幢2层202号房。法定代表人：陈晓静，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓静，女，1970年11月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田野，男，1970年3月14日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。三再审申请人委托诉讼代理人：彭长江，河北山庄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：姜佰利，男，1968年5月20日出生，满族，住河北省承德市双桥区。再审申请人承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野因与被申请人姜佰利合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野申请再审称，1.原判决认定股权转让合同有效，又否定股权转让合同的基础法律关系，进而认定本案为民间借贷纠纷错误。2.本案应按照合同法的规定，由申请人承担不超过剩余股权转让价款30%的违约责任。3.原审判决申请人承担感谢费、律师费、诉讼费、保全费的支付责任错误。感谢费并非股权转让款(最初的本金)，属于合同法司法解释(二)第三十条规定的其他费用，在股权转让价款本金年利率已达到24%的情况下，不应判决申请人再支付感谢费。为实现债权的诉讼费和律师费应由被申请人承担。原审判决第一项中包含406540.68元利息，不能计入本金再按照年利率24%计算利息。4.从被申请人起诉之日起，停止按照月息2%计算股权转让款的利息符合公平原则和减损义务。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回再审。本院经审查认为，双方就股权转让一事签订《协议书》没有异议和纠纷；三申请人因无力支付股权转让款7043276元，将该款转为借款并出具8451931元(包括感谢费1408655元)借条，该事实由此后双方签订的《确认书》所载明，被申请人据此起诉三申请人要求支付所借款项本息，故本案确定为民间借贷纠纷，符合双方诉辩主张和事实。申请人依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，主张计算其尚欠被申请人股权转让款43276元，从2015年1月9日至2017年11月8日共34个月，按月息2%计算，利息金额为29427.68元，相当于本金的68%，已是上述司法解释第二款规定的违约损失最高限额的两倍多，因此其应承担不超过剩余股权转让价款30%的违约责任，但该计算既不是双方约定的违约金，也不符合借条和《确认书》的约定，该主张缺乏依据，不能成立。根据双方2016年3月9日所签《确认书》,三申请人自愿赠给被申请人1408655元感谢费，并约定如三申请人违约，自愿承担被申请人为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费和律师费，同时双方共同确认将2016年3月9日之前产生的利息追加为借款(本金)，全部借款在2016年9月9日前还清，逾期按月息3%计息；2014年3月10日借条中借款本金8451931元中包括股权转让款7043276元和感谢费1408655元，故申请人主张不应承担感谢费、诉讼费和律师费支付责任，一审判决第一项中，因股权转让款本金年利率已达到24%，所包含406540.68元利息，不能计入本金再按照年利率24%计算利息，及被申请人起诉后，应停止按照月息2%计算股权转让款的利息，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当。三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初174号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人李培忠，男，汉族，1978年9月27日出生于山东省东营市河口区，高中文化，东营市河口区河口街道办事处西五村农民，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月16日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年5月19日被该公安分局取保候审，同年7月5日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年7月16日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]168号起诉书指控被告人李培忠犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人李培忠到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年4月4日22时10分左右，被告人李培忠酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轻型普通货车，沿河口区海盛路由南向北行驶至河盛小区东门附近时，与前方同向行驶至此向西左转掉头的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，被告人李培忠负该事故的主要责任。经鉴定，被告人李培忠血液中的乙醇含量为230.99mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李培忠的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。另查明，事故发生后被告人李培忠明知他人报警仍在现场等候处理。上述事实，被告人李培忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，122接处警信息单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证及驾驶证，道路交通事故认定书，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人李培忠户籍信息，证人徐某证言，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人李培忠在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李培忠明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其为可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李培忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金四千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年七月二十五日书记员  盖璐瑶
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初319号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人袁树洋，男，1949年9月21日出生于江苏省睢宁县，汉族，初识字，农民，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2016年10月28日被江苏省睢宁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被抓获，同年3月2日被灵璧县公安局刑事拘留，4月4日经灵璧县人民检察院批准逮捕，次日由灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。被告人袁宗柱，男，1959年3月1日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被灵璧县公安局刑事拘留，4月5日被该局取保候审，2018年7月9日被本院变更为监视居住。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人袁树洋、袁宗柱犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月18日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人袁树洋、袁宗柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年3月1日，被告人袁树洋、袁宗柱为实施盗窃驾驶摩托车至灵璧县大路乡寻找作案目标，当日10时许，在大路街潮流服饰店门口，袁树洋在盗窃周某上衣口袋中的钱包时被发现，其便将钱包转移给袁宗柱，袁宗柱在逃跑过程中被他人抓获，后被扭送至灵璧县公安局大路派出所。经查，被盗钱包内有现金及黄金饰品等物品。经认定，涉案财物共计3909.7元。公诉机关认为，被告人袁树洋、袁宗柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人袁树洋对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。被告人袁宗柱对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。经审理查明：2018年3月1日上午，被告人袁树洋、袁宗柱为实施盗窃驾驶摩托车至灵璧县大路乡大路街寻找作案目标，当日10时许，在大路街潮流服饰店门口，袁树洋在盗窃周某上衣口袋中的钱包时被周某发现，其便将钱包转移给袁宗柱，袁宗柱在逃跑过程中被他人抓获，后被扭送至灵璧县公安局大路派出所。经查，被盗钱包内有现金人民币524元、黄金戒指一枚、黄金手链两串及身份证等物品。经灵璧县价格认证中心认定，黄金戒指价值人民币1385.7元、黄金手链共计人民币2000元。所盗现金及物品共计人民币3909.7元。案发后，涉案物品均已返还被害人。上述事实，有被告人袁树洋、袁宗柱供述，被害人周某的陈述，现场勘验、现场图、刑事照片，户籍证明、前科证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人袁树洋、袁宗柱以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人袁树洋有前科，酌情予以从重处罚。两被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条之规定，判决如下：一、被告人袁树洋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人袁宗柱犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张凌宇二〇一八年七月十八日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额较大”、“数额特别巨大”。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初171号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人张建武，男，汉族，1969年11月21日出生于山东省临朐县，高中文化，个体经营者，住山东省临朐县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年3月10日被该公安分局取保候审，后在逃，2018年6月18日被逮捕。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]165号起诉书指控被告人张建武犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人张建武到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2017年2月22日17时许，被告人张建武酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型普通客车，沿东营港经济开发区海港路由东向西行驶至海港路与海滨路路口西200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张建武血液中的乙醇含量为164.6mg/100ml。公诉机关据此指控被告人张建武的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人张建武在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，在逃人员登记表，到案经过，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人张建武常住人口基本信息，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人张建武在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张建武到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张建武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年8月13日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年七月二十五日书记员  盖璐瑶
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0781刑初246号公诉机关青州市人民检察院。被告人孟某某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]263号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：2017年11月3日7时47分，被告人孟某某驾驶鲁****69小型面包车，沿省道233青州段由东向西行驶至庙后村口处时，与沿路同向行驶至事故地点左拐弯的刘某某驾驶的电动三轮车（载乘车人陈某某、陈某甲）发生道路交通事故，致陈某某、刘某某死亡。事故发生后，被告人孟某某电话报警，并在现场等待，到案后如实供述了肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，孟某某承担事故的主要责任。公诉人当庭讯问了被告人孟某某，并举出了证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孟某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用该法第六十七条第一款之规定处罚。被告人孟某某当庭对起诉书指控的罪名和犯罪事实无辩解意见。经审理查明：2017年11月3日7时47分，被告人孟某某驾驶鲁****69小型面包车，沿233省道青州段由东向西行驶至弥河镇庙后村口处时，与沿路同向行驶至事故地点左拐弯的刘某某驾驶的电动三轮车（载乘车人陈某某、陈某甲）发生碰撞，致陈某某闭合性胸部损伤死亡、刘某某颅脑损伤死亡、陈某甲受伤。事故发生后，被告人孟某某主动电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事经过。经青州市公安局交警大队认定，孟某某承担事故的主要责任，刘某某承当事故的次要责任，陈某某、陈某甲不承担事故责任。本案民事赔偿部分已在本院交通事故庭另行起诉，被告人孟某某的驾驶的鲁****69小型面包车投保了交强险和三十万元的商业险。在本案审理过程中，经当事人自行调解，被告人孟某某家属自愿在法定赔偿数额之外额外补偿刘某某、陈某某近亲属95000元，刘某某、陈某某近亲属对被告人孟某某表示谅解。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并证人刘某甲、刘某、张某某证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，书证受案登记表、道路交通事故认定书、被告人人口信息、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人孟某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可减轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人孟某某当庭认罪态度较好，在法定赔偿数额之外积极补偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：���告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2019年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  李成富二〇一八年七月二十日法官 助理  王栋栋书 记 员  马成功
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初308号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人邱辉，男，1994年6月6日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住灵璧县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月4日被江苏省常熟市公安局周行派出所抓获，次日被灵璧县公安局刑事拘留，同年1月18日灵璧县人民检察院不批准逮捕，同日被灵璧县公安局取保候审，同年7月2日被本院取保候审。辩护人马洪申，安徽安友律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕289号起诉书指控被告人邱辉犯诈骗罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人邱辉及其辩护人马洪申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年10月7日、29日，被告人邱辉从同村的微信群中浏览到同村村民邱某1、邱某3的微信头像和昵称，便将自己的微信头像和昵称改成邱某1、邱某3的头像和昵称，后通过微信以邱某1、邱某3的名义分别骗取被害人邱某2（邱某1弟弟）5000元人民币，刘某（邱某3妹夫）2000元人民币。公诉机关认为，被告人邱辉以非法占有为目的，通过微信骗取他人7000元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。被告人邱辉对公诉机关指控其犯诈骗罪事实和罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人邱辉犯诈骗罪事实和罪名不持异议，但提出被告人邱辉归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，建议对被告人邱辉从轻处罚。经审理查明：一、2017年10月7日，被告人邱辉从同村的微信群中浏览到同村村民邱某1的微信头像和昵称，便将自己的微信头像和昵称改成邱某1的头像和昵称，后通过微信以邱某1的名义让邱某1弟弟邱某2给其转钱，邱某2以为是邱某1即通过微信给被告人邱辉两次分别转账4000元、1000元，合计5000人民币。二、2017年10月29日，被告人邱辉从同村的微信群中浏览到同村村民邱某3的微信头像和昵称，便将自己的微信头像和昵称改成邱某3的微信头像和昵称，后通过微信以邱某3的名义向邱某3妹夫刘某借钱，刘某以为是邱某3即通过微信给被告人邱辉转账2000元人民币。2018年1月9日，灵璧县公安局侦查人员从被告人邱辉处扣押作案时使用的OPPO手机一部。案发后，被告人邱辉主动退赔邱某25000元人民币，刘某2000元人民币。邱某2、刘某对被告人邱辉的行为表示谅解。上述事实，被告人邱辉在开庭审理过程中亦无异议，并有《微信交易记录》、《谅解书》等书证，电子数据，被害人邱某2、刘某陈述，证人邱某1、邱某3证言等相关证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人邱辉以非法占有为目的，通过微信骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邱辉犯诈骗罪事实存在，罪名成立。被告人邱辉归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人邱辉能积极退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱辉犯诈骗罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元；（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。二、灵璧县公安局依法扣押的被告人邱辉作案工具OPPO手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 卓 艳二〇一八年七月十二日书记员 陈婉君附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上，三万元至十万元以上，五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初160号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人赵勇，男，汉族，1969年10月25日出生于山东省滨州市沾化区，高中文化，职工，住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年5月28日被该公安分局取保候审，同年5月31日被河口区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]155号起诉书指控被告人赵勇犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人赵勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年5月9日20时38分左右，被告人赵勇酒后驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区人民路由西向东行驶至与港东三路交叉路口西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵勇血液中的乙醇含量为172.83mg/100ml。公诉机关据此指控被告人赵勇的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。上述事实，被告人赵勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及行驶证，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人赵勇身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵勇在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵勇到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金三千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年七月三日书记员  盖璐瑶
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初158号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人刘建，男，汉族，1987年1月20日出生于山东省滨州市沾化区，中专文化，滨州市沾化区下河乡东刘村农民，住，现暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年5月28日被该公安分局取保候审，同年5月31日被河口区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]153号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人刘建到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年5月11日21时46分左右，被告人刘建酒后驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车，沿东营市东营港经济开发区人民路由东向西行驶至与港东一路交叉路口东200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘建血液中的乙醇含量为152.49mg/100ml。公诉机关据此指控被告人刘建的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人刘建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人刘建身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘建在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘建到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年七月三日书记员  盖璐瑶
德州经��技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1491刑初107号公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。被告人张如心，男，1979年8月7日出生，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地和住址均为河北省泊头市，因交通肇事罪，于2017年6月15日被取保候审。辩护人孙琪正，河北理苑律师事务所律师。德州经济技术开发区人民检察院以德开检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人张如心犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。德州经济技术开发区人民检察院指派检��员李林麟、李波出庭支持公诉，被告人张如心及其辩护人孙琪正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德州经济技术开发区人民检察院指控，2017年5月16日凌晨15分许，被告人张如心驾驶重型仓栅式货车（车牌号冀Ｊ×××××），沿京台高速由北向南行驶至京台高速313KM+800M处时，其车与前方顺向行驶的李连峰驾驶的半挂货车（车牌号鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××）相撞，后半挂货车前移与同向赵磊驾驶的重型仓栅式货车（车牌号鲁Ｐ×××××）相撞，造成三车不同程度受损，致使被告人张如心驾驶的重型仓栅式货车乘车人刘某当场死亡，被告人张如心受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张如心承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人张如心拨打110报警。被告人张如心���公诉机关指控罪名及犯罪事实予以认可，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人张如心犯交通肇事罪无异议，但认为被告人张如心系过失犯罪，有自首情节，取得被害人的谅解且家里有二个未成年孩子需要抚养，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年5月16日凌晨15分许，被告人张如心驾驶重型仓栅式货车（车牌号冀Ｊ×××××），沿京台高速由北向南行驶至京台高速313KM+800M处时，其车与前方顺向行驶的李连峰驾驶的重型半挂牵引车（车牌号鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××）相撞，后半挂货车前移与同向赵磊驾驶的重型仓栅式货车（车牌号鲁Ｐ×××××）相撞，造成三车不同程度受损，致使被告人张如心驾驶的重型仓栅式货车乘车人刘某当场死亡，被告人张如心受伤。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张如心承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人张如心拨打110报警。另查明，被害人刘某系被告人张如心妻子，事故发生后，被害人刘某父亲刘宪福、兄弟刘宝才未向被告人张如心提起民事赔偿请求，并出具谅解书，表示不追究被告人张如心刑事责任，请求司法机关予以从轻处罚。上述事实，被告人张如心在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：交通事故车辆物证照片、交通事故案件立案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、归案情况说明、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、德州市中医院死亡医学证明、户口注销证明、死者供养情况证明、驾驶人及机动车信息查询结果、证人证���、道路交通事故现场平面图、现场勘查笔录、被害人尸检报告、血液酒精含量鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定书、刑事谅解书等证据。上述证据，均经当庭质证、认证，控辩双方无异议，被告人对所犯罪行亦当庭供认不讳，能相互印证，且各证据取得的程序合法，内容真实有效，本院均予以采信。本院认为，被告人张如心违反道路交通运输管理法有关规定，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人张如心主动电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首。且被告人取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。故对被告人的辩护人提出的辩解意见予以采��。根据被告人犯罪的事实情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，故决定对被告人张如心适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张如心犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王春红二〇一八年七月二十日书记员  赵 静
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1026号申请人:韩勇,男,1969年12月8日生,48岁,汉族，住沛县。被执行人:刘尊贡,男,1973年4月12日生,汉族，住沛县。被执行人:许艳春,女,1973年5月27日生,汉族，住沛县。被执行人:朱信波,男,1972年12月1日生,汉族，住沛县。韩勇与刘尊贡、许艳春、朱信波民间借贷纠纷一案的(2017)苏0322民初6726号民事调解书已发生法律效力。因刘尊贡、许艳春、朱信波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韩勇向本院申请强制执行。该案于2018年2月1日立案执行。执行中，申请执行人韩勇与被执行人刘尊贡达成和解协议，申请执行人韩勇向本院申请撤回对被执行人刘尊贡、许艳春、朱信波的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：(2018)苏0322执1026号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 林审判员 王为景审判员 夏 巍二〇一八年七月二十四日书记员 孟 佳
福建省南平市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽07执39号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京��丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇被执行人：颜宝成，男，1989年6月10日出生，住政和县。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人颜宝成民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00155499号裁决书向本院申请执行，执行标的额为本金5167.45元及违约金，本院于2018年1月19日立案执行。同年7月2日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提交申请书申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人要求撤销申请的请求符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽07执39号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡章辉审 判 员 郑家琳审 判 员 范忠全二〇一八年七月二日法官助理 韩广泰书 记 员 饶惠君本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执662号之六申请人执行人河南天香面业有限公司。住所地：温县产业集聚区鑫源路**号。统一社会信用代码：91410825770870600X。法定代表人：李强，总经理。被执行人孟州市跃洁玻璃制品有限公司。住所地：孟州市大定办湘子路南段。统一社会信用代码914108830675705852。法定代表人：郝立洁，总经理。关于申请人河南天香面业有限公司与被执行人孟州市跃洁玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年2月8日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月27日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年7月20日，本院以被执行人拒不履行法院生效判决为由决定对其罚款十万元整，并通过邮寄送达方式向被执行人送达罚款决定。截至2018年7月23日，执行标的为32192元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月二十三日书记员  王志云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执530号之六申请人温县豫兴汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段路北，统一社会信用代码：914108256948522158（1-1）法定代表人：林珂珂，经理，身份证号：410822197912152023.被执行人田二敏，男，1976年12月1日出生，汉族，住温县黄庄镇东林肇村*排。身份证号：4108251976********。关于申请人温县豫兴汽车运输有限公司与被执行人田二敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年6月20日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月11日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年7月19日查封被执行人的豫HA94**雅阁牌车辆一辆，但未实际控制，未发现其他可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月16日，执行标的为369400元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月二十日书记员  王志云
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4024号再审申请人(一审被告、二审上诉人):天津德财建筑劳务有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街18号208-20室。法定代表人:贾庭财,总经理。委托诉讼代理人:王建有,天津秦天律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):魏刚，男，1979年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):北京建工一建工程建设有限公司,住所地北京市西城区右安门内大街75号。法定代表人:田文杰,董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人):河北官厅主题房地产开发有限公司,住所地河北省怀来县官厅镇水关村。法定代表人:娄侃,董事长。再审申请人天津德财建筑劳务有限公司(下称德财公司)因与被申请人魏刚、北京建工一建工程建设有限公司(下称北京一建)、河北官厅主题房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案,不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2885号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。德财公司申请再审称,1.申请人与魏刚不存在任何关系,两审中魏刚未能提交任何有效证据,能够证明申请人对其指派进行工作。2.蔡德荣既不是申请人员工,申请人也未授权委托其为施工现场管理人员,并与魏刚进行工程结算,两审中魏刚亦未提交任何有效证据证明。3.魏刚提交的北京一建与申请人签署的协议中,只有贾志超和蔡德荣签字,没有申请人盖章,该协议对申请人不产生法律效力。4.原判决判令申请人支付魏刚工资款及欠付款项利息,超出魏刚的诉讼请求。综上,依据民诉法第200条2、11项之规定,请求再审。本院经审查认为,本案诉讼前,就拖欠工人工资纠纷已经怀来县劳动监察大队处理,所存档的2015年10月30日贾治兵出具委托蔡德荣全权负责处理河北怀来官厅公共艺术小镇结构工程项目一切结算事务及结算资金分配的《授权委托书》、蔡德荣代表申请人公司贾治兵与北京一建河北怀来官厅公共艺术小镇项目部2015年10月30日签订的《协议书》(已实际履行)和2015年9月15日蔡德荣出具《海棠湾工地工人工资拖欠事实说明》等材料,可以证明贾治兵代表申请人全权负责处理涉案工程项目的结算事务,并转委托蔡德荣处理当时在劳动监察大队的工人工资纠纷,蔡德荣在涉案工程结算书上签字的行为为职务行为,其法律后果依法应由申请人承担。两审中,申请人对北京一建所称贾治兵系申请人法定代表人贾庭财侄子的身份及贾治兵出具的《授权委托书》均未提出异议,仅表示对上述证据和蔡德荣的身份不认可,但并未提交相反证据予以反驳,故申请人的申诉主张,理据不足,本院不予支持。魏刚起诉状中载明的诉求中,要求三被告承担的工程款即工人工资,资金占用费即为拖欠工资款的利息,原判决未超出魏刚的诉讼请求范围。综上,原判决认定事实和判决结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津德财建筑劳务有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3895号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋金彪，男，1961年3月7日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。委托诉讼代理人：刘瑞琴，女，1961年4月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郝树清，男，1960年1月9日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。一审原告、二审被上诉人：张玉莲，女，1964年1月2日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。再审申请人宋金彪因与被申请人郝树清及一审原告、二审被上诉人张玉莲买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋金彪申请再审称，1.原审认定事实不清。申请人与被申请人在签订涉案合同时，还有口头约定，被申请人答应给申请人解决一处宅基地，有中间人张国文的证明材料。一、二审判决并未查清过户申请表的真实性。申请人与被申请人虽然在同一村，但未在同一村民组，双方签订的买卖合同未经过法定程序，不得买卖。涉案房屋也有我母亲的一半，其不同意卖房。2.一、二审判决适用法律错误。涉案房屋买卖合同不仅包括房屋，也包括宅基地和耕地，应当适用《土地管理法》等规定，一、二审判决适用《合同法》，适用法律错误。3.一、二审判决虽然查明涉案房屋买卖合同四至内包含了超占的46.8平方米的土地，但没有阻止，实际上是支持了违法行为。综上，请求依法再审。本院经审查认为，宋金彪与郝树清于2008年9月6日签订《房屋出卖合同》，该合同签订后，郝树清向宋金彪支付了购房款，宋金彪向郝树清交付了涉案房屋及院落。该合同已经实际履行，郝树清已占有、使用涉案房屋及院落多年。本案中，宋金彪与郝树清均为茶棚村村民，属于同一集体经济组织成员，宋金彪将涉案房屋及院落出卖给郝树清的行为，与我国现行的农村宅基地管理政策并不相悖。涉案《房屋出卖合同》系双方真实意思表示，宋金彪未提交证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，原审判决认定《房屋出卖合同》有效，并无不当。宋金彪主张双方签订的《房屋出卖合同》为附条件合同，双方口头约定郝树清承诺为其解决一处宅基地，但宋金彪所提交的证据不足以证明其上述主张。综上，原审判决认定事实、适用法律并无不当。宋金彪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宋金彪的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3945号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：承德市朗华房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇鑫汇湾商贸城第A幢2层202号房。法定代表人：陈晓静，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈晓静，女，1970年11月12日出生，满族，住河北省承德市双桥区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田野，男，1970年3月14日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。三再审申请人委托诉讼代理人：彭长江，河北山庄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：谭凤莲，女，1971年12月26日出生，汉族，住河北省承德市。再审申请人承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野因与被申请人谭凤莲合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野申请再审称，1.原判决认定股权转让合同有效，又否定股权转让合同的基础法律关系，进而认定本案为民间借贷纠纷错误。2.本案应按照合同法的规定，由申请人承担不超过剩余股权转让价款30%的违约责任。3.原审判决申请人承担感谢费、律师费、诉讼费、保全费的支付责任错误。感谢费并非股权转让款(最初的本金)，属于合同法司法解释(二)第三十条规定的其他费用，在股权转让价款本金年利率已达到24%的情况下，不应判决申请人再支付感谢费。为实现债权的诉讼费和律师费应由被申请人承担。原审判决第一项中包含2112982.67元利息，不能计入本金再按照年利率24%计算利息。4.从被申请人起诉之日起，停止按照月息2%计算股权转让款的利息符合公平原则和减损义务。综上，原判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回再审。本院经审查认为，双方就股权转让一事签订《协议书》没有异议和纠纷；三申请人因无力支付股权转让款6288640元，将该款转为借款并出具7546368元(包括感谢费1257728元)借条，该事实由此后双方签订的《确认书》所载明，被申请人据此起诉三申请人要求支付所借款项本息，故本案确定为民间借贷纠纷，符合双方诉辩主张和事实。申请人依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，主张计算其尚欠被申请人股权转让款6288610元，从2015年1月9日至2017年11月8日共34个月，按月息2%计算，利息金额为4276254.8元，相当于本金的68%，已是上述司法解释第二款规定的违约损失最高限额的两倍多，因此其应承担不超过剩余股权转让价款30%的违约责任，但该计算既不是双方约定的违约金，也不符合借条和《确认书》的约定，该主张缺乏依据，不能成立。根据双方2016年3月9日所签《确认书》,三申请人自愿赠给被申请人1257728元感谢费，并约定如三申请人违约，自愿承担被申请人为实现债权所产生的诉讼费、财产保全费和律师费，同时双方共同确认将2016年3月9日之前产生的利息追加为借款(本金)，全部借款在2016年9月9日前还清，逾期按月息3%计息；2014年3月10日借条中借款本金7546368元中包括股权转让款6288640元和感谢费1257728元，故申请人主张不应承担感谢费、诉讼费和律师费支付责任，一审判决第一项中，因股权转让款本金年利率已达到24%，所包含2112982.67元利息，不能计入本金再按照年利率24%计算利息，及被申请人起诉后，应停止按照月息2%计算股权转让款的利息，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判决认定事实和适用法律并无不当。三申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回承德市朗华房地产开发有限公司、陈晓静、田野的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执549号之一申请执行人：李婧。被执行人：龙章泉。被执行人：吴世珍。被执行人：刘文静。被执行人：龙耀。本院在执行李婧与龙章泉、吴世珍、刘文静、龙耀民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第五项的规定，裁定如下：中止（2017）川0603民初4240号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  熊 良二〇一八年七月三十日法官助理  何晓磊书 记 员  尹 姮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4000号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：承德伟信房地产开发有限公司，住所地河北省承德市双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号。法定代表人：宋志瑞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建伟，河北德律律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：承德市三普建筑安装工程有限公司，住所地河北省承德市双桥区西大街路北142号。法定代表人：张喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。再审申请人承德伟信房地产开发有限公司（以下简称伟信公司）因与被申请人承德市三普建筑安装工程有限公司（以下简称三普公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3095号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伟信公司申请再审称，1.原审判决违反法定程序。一审庭审中，申请人当庭书面申请法院委托有关鉴定机构对工程质量进行鉴定，但一审法院没有委托鉴定机构进行鉴定，直接作出判决。二审应当开庭审理，没有开庭，违反法律规定，剥夺伟信公司诉权。2.一、二审判决认定事实错误。一、二审判决在三普公司没有任何证据证明其工程质量合格并经过验收的情况下直接做出判决。3.一、二审判决适用法律错误。三普公司施工工程质量不合格，没有经过验收，且工期延误，已经给伟信公司造成严重经济损失，伟信公司不应当支付工程款。原审判决适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条的规定，判决伟信公司支付工程款适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。因此，二审法院结合本案具体情况，未开庭审理，并不违反法律规定。伟信公司主张二审未开庭审理，违反法律规定，剥夺其诉权的理由不能成立。伟信公司主张三普公司所施工工程存在质量问题，但未提交充分有效的证据证明其主张。经查，伟信公司在原审中并未向法院提出书面申请对工程质量进行鉴定。伟信公司以工程质量存在问题，不应支付工程款的理由不能成立。综上，伟信公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回承德伟信房地产开发有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执524号申请执行人：陈晓凤,女,1973年10月12日出生,汉族，居民，住中江县。申请执行人：曾光伟,男,户籍地台湾省台北县，现住中江县。陈晓凤、曾光伟与艾玖龙借款合同纠纷一案，陈晓凤、曾光伟依据（2018）川0623民初408号民事判决书，于2018年5月3日向本院申请执行，要求被执行人艾玖龙给付借款51000月及垫付的案件受理费537元。执行中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、艾玖龙欠陈晓凤、曾光伟借款51000元，陈晓凤、曾光伟垫付的（2018）川0623民初408号案诉讼费537元，共计欠款51537元；二、艾玖龙定于2018年5月25日偿还陈晓凤、曾光伟30000元（已给付），2018年7月31日前偿还4327元（已给付），2018年12月30日前偿还17210元；三、申请执行人陈晓凤、曾光伟自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其对自己民事权利的处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）川0623执524号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨文太审判员  彭玉莲审判员  陈明荣二〇一八年七月三十一日书记员  袁春梅
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3938号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利新，男，1963年2月7日出生，满族，住河北省承德市平泉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平泉市工业和信息化局，住所地河北省平泉市行政中心253室。负责人：李文彪，局长。再审申请人王利新因与被申请人平泉市工业和信息化局劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3450号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利新申请再审称，平泉市工业和信息化局补偿伤残职工待遇存档金额涉嫌造假，该档案记载金额与王利新实际领取的金额不符。当时发放一次性伤残补助金4760元、一次性就业补助金40740元，没有支付一次性医疗补助金，也没有缴纳医疗保险。综上，请求撤销二审裁定，足额、足项补偿伤残待遇。本院经审查认为，王利新原为平泉县水泥厂职工，五级伤残。平泉县水泥厂后改制为承德立华建材股份有限公司，该公司于2003年7月10日向法院申请破产，法院于2003年7月15日宣告该公司破产。后对破产财产进行拍卖，平泉立华水泥有限公司以430万元竞买成功。该项资金已按照债权人会议讨论通过的分配方案进行分配。承德立华建材股份有限公司破产时，王利新已从企业领取一次性伤残补助金以及一次性就业补助金。现王利新要求平泉市工业和信息化局按国家法律规定足额、足项补偿其伤残待遇，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审裁定驳回王利新的起诉并无不当。综上，王利新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王利新的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0503刑初159号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王亚军，男，汉族，1990年5月15日出生于山东省宁阳县，初中文化，宁阳县文庙街道办事处石桥村农民，住，现暂住东营市东营港经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月25日被东营市公安局东营港经济开发区分局刑事拘留，同年5月28日被该公安分局取保候审，同年5月31日被河口区人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2018]154号起诉书指控被告人王亚军犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员于红梅出庭支持公诉，被告人王亚军到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2018年5月5日19时44分左右，被告人王亚军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型面包车，沿东营市东营港经济开发区海洋路由西向东行驶至与港西二路交叉路口西50米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王亚军血液中的乙醇含量为127.53mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王亚军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。上述事实，被告人王亚军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，被告人王亚军身份证复印件，东营市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王亚军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王亚军到案后如实供述犯罪事实，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王亚军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金二千五百元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一八年七月三日书记员  盖璐瑶
沙县人民法院结 案 通 知 书(2018)闽0427执恢137号吴平、蒋承青、潘臻、张逸倩：吴平、蒋承青与潘臻、张逸倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计71500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位72473.00元，其中，本息71500.00元。本院已于2018年7月4日将最后一笔执行款4301.54元转付给吴平、蒋承青。至此，吴平、蒋承青向本院申请执行的(2013)沙民初字第722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初324号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人许宁，男，1989年3月22日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住泗县。因犯盗窃罪于2017年6月12日被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。2018年3月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月26日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年3月6日被该局执行刑事拘留，同年3月20日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。辩护人蒋兴文，安徽杜文律师事务所律师。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人许宁犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员张攀登出庭支持公诉，被告人许宁及其辩护人蒋兴文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控:2017年2月26日下午，被告人许宁伙同张晓倩（另案处理）驾驶牌号为苏Ｆ×××××轿车到灵璧县冯庙镇冯庙街家跃购超市进行踩点。次日凌晨0时许，被告人许宁伙同张晓倩驾车到该超市附近，张晓倩在车内等候。被告人许宁携带螺丝刀从超市后翻墙进入该超市宝富乐珠宝柜台，在柜台内盗窃项链3条、银手镯12只、戒指7枚。之后，被告人许宁与张晓倩驾车逃走。经鉴定，被盗物品价值人民币4971.75元。公诉机关认为，被告人许宁以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人许宁对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名没有意见。辩护人对公诉机关指控被告人许宁犯盗窃罪事实和罪名不持异议。但提出：1、被告人许宁系从犯；2、被告人许宁归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；3、被告人许宁认罪态度较好；4、被告人许宁家人主动退还赃物。综上，建议对被告人许宁从轻处罚。经审理查明：2017年2月27日0时许，被告人许宁伙同他人到灵璧县冯庙镇冯庙街，由被告人许宁翻墙进入家跃购超市，从陈某经营的宝富乐珠宝柜台内盗窃项链3条、银手镯12只、戒指7枚。经灵璧县价格认证中心鉴定，其中被盗项链2条、银手镯12只价值合计人民币4971.75元。2018年3月7日，被告人许宁家人向灵璧县公安局刑警大队渔沟中队退项链3条、银手镯12只、戒指7枚，2018年5月22日陈某将上述被盗物品领回。另查明：2017年6月12日，被告人许宁犯盗窃罪被江苏省海门市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2017年3月6日起至2018年3月5日止。判决宣判后被告人许宁提出上诉。2017年8月17日，江苏省南通市中级人民法院驳回上诉，维持原判。2018年3月5日，被告人许宁刑满释放。上述事实，被告人许宁在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈某陈述，证人蒋某、侯某、王某证言等证据在卷证实，足以认定。关于辩护人提出被告人许宁系从犯的意见。经查，案发当天，被告人许宁翻墙进入灵璧县冯庙镇冯庙街家跃购超市，从陈某经营的宝富乐珠宝柜台内盗窃项链3条、银手镯12只、戒指7枚，积极实施了盗窃行为，不符合从犯的条件，不应认定为从犯，故辩护人该辩护意见，本院不予采纳。本院认为：被告人许宁以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许宁犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人许宁归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许宁曾因犯盗窃罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应对盗窃罪作出判决与原犯盗窃罪判处的刑罚并罚。辩护人合理辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人许宁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年8月5日止，已执行刑期一年；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卓艳二〇一八年七月二十日书记员  魏瑾附：本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2018）晋01刑终580号原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈志刚，男，1968年10月26日出生于太原市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地太原市。2012年12月10日因犯诈骗罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年7月4日被刑事拘留，2017年7月18日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。辩护人田忠会，北京市清华源律师事务所律师。太原市迎泽区人民法院审理太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人陈志刚犯诈骗罪一案，于2018年4月25日作出(2018)晋0106刑初131号刑事判决：一、撤销太原市杏花岭区人民法院(2012)杏刑初字第500号判决中被告人陈志刚犯诈骗罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金人民币二万元(已缴纳)的缓刑部分。二、被告人陈志刚犯诈骗罪(前罪),判处有期徒刑三年,并处罚金人民币二万元(已缴纳)；犯诈骗罪(后罪),判处有期徒刑八年八个月,并处罚金人民币八万元；总和刑期十一年八个月,并处罚金人民币十万元（已缴纳二万元）。决定执行有期徒刑十年六个月,并处罚金人民币十万元(已缴纳二万元)。三、继续追缴赃款人民币四十万元发还被害人刘某1、刘某2夫妇。原审被告人陈志刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，原判认定部分事实不清，证据不足。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106刑初131号刑事判决；二、发回太原市迎泽区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长裴宪武审判员邢如灏审判员郭强二O一八年七月二十三日书记员贺亚芳
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初342号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人张海侠，女，1988年4月17日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月30日被灵璧县公安局取保候审。2018年7月23日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕321号起诉书指控被告人张海侠犯交通肇事罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年4月14日，被告人张海侠驾驶三轮车载张某某等人行驶至X059线十字路口时，由于未与前方王素平驾驶的电动三轮车保持必要安全距离，两车发生交通事故，造成张某某受伤经抢救无效死亡，经事故认定，被告人张海侠负本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人张海侠违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人张海侠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2017年4月14日10时许，被告人张海侠驾驶电动三轮车载张某某（男，殁年3岁）及孙冬丽等五人由东向西行驶至X059线11KM+200M处无灯控十字路口时，由于未与前方王素平驾驶的电动三轮车保持必要安全距离，两车发生交通事故，造成张某某受伤经抢救无效死亡，经事故认定，被告人张海侠负本次事故的主要责任。2017年4月18日，被告人张海侠主动到灵璧县公安局交通管理大队事故中队接受讯问。上述事实，有被告人张海侠供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人张海侠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人张海侠自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张海侠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一八年七月三十一日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初326号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人杨永旭，男，1966年8月20日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月5日被灵璧县公安局刑事拘留，同年5月16日经灵璧县人民检察院批准逮捕，当日被灵璧县公安局执行逮捕。现羁押于灵璧县看守所。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人杨永旭犯交通肇事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出���支持公诉，被告人杨永旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2018年4月26日，被告人杨永旭驾驶货车沿省道线行驶时，与前方同方向张某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，杨永旭驾车逃离现场。灵璧县公安局民警处警后，在现场提取黑色塑料碎片一块、灰色塑料碎片一块。经鉴定，张某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。经鉴定，事故现场提取的黑色塑料碎片是货车中网右上角碰撞断落所遗留、表层为灰色的塑料碎片是货车中网的中部支架碰撞断落所遗留、货车更换下来的前保险杠外饰前部右侧所留碰撞痕迹符合与自行车后部碰撞所形成。经认定，杨永旭负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人杨永旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人杨永旭对公诉机关指控的罪名无异议。经审理查明：2018年4月26日20时许，被告人杨永旭驾驶机件不符合技术标准的苏Ｃ×××××号轻型普通货车沿省道S201线由北向南行驶至29KM+100M处路段时，因未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶与前方同方向由被害人张某驾驶的两轮自行车发生碰撞，造成张某受伤后经抢救无效死亡、车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后，杨永旭驾车逃离现场。灵璧县公安局民警处警后，在现场提取黑色塑料碎片一块、灰色塑料碎片一块。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，张某符合交通事故所致颅脑损伤死亡征象。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，事故现场提取的黑色塑料碎片是苏Ｃ×××××号轻型普通货车中网右上角碰���断落所遗留、表层为灰色的塑料碎片是苏Ｃ×××××号轻型普通货车中网的中部支架碰撞断落所遗留、苏Ｃ×××××号轻型普通货车更换下来的前保险杠外饰前部右侧所留碰撞痕迹符合与自行车后部碰撞所形成。经灵璧县公安局交通管理大队事故认定，杨永旭负本次事故的全部责任。被告人杨永旭于2018年5月5日经电话通知到当地公安机关接受调查,并如实供述自己的犯罪事实。案发后经调解，被告人杨永旭与被害方达成调解协议，张某的亲属对杨永旭的行为表示谅解。上述事实，有被告人杨永旭供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《谅解书》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人杨永旭违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨永旭归案后能主动投案并如实供述自己的罪行；且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人杨永旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，���过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 海审 判 员  张凌宇人民陪审员  单桂侠二〇一八年七月二十三日书 记 员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和��满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“交通运输肇事后���逸”是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1101号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行。负责人：肖杨，行长。委托诉讼代理人：马勇，四川维扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昊，四川维扬律师事务所律师。被执行人：王娟娟。被执行人：龚长勋。本院在执行中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与王娟娟、龚长勋金融借款合同纠纷一案中，双方已达成执行和解，申请执行人同意解除被执行人名下财产的查封、冻结。本院认为，双方当事人已经达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第五项的规定，裁定如下：一、中止四川省德阳市旌湖公证处（2017）德市旌证执字第27号执行证书的执行；二、解除王娟娟、龚长勋银行账户的冻结；三、解除登记在王娟娟、龚长勋名下房屋（不动产权证书号C0201678）的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 员  熊 良二〇一八年七月三十日法官助理  何晓磊书 记 员  尹 姮