云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0722民初263号原告：王绍祥，男，汉族，1959年10月5日出生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县。委托代理人：李翠芳，女，汉族，1964年5月1日出生，云南省永胜县人，小学文化，农民，住永胜县，（系王绍祥之妻，特别授权代理。）被告：李光宇，男，汉族，1975年9月18日出生，云南省永胜县人，大专文化，教师，住永胜县。被告：李云丽，女，汉族，1979年8月27日出生，云南省永胜县人，大专文化，护士，住永胜县。被告：曹加功，男，纳西族，1975年5月1日出生，云南省永胜县人，公务员，住永胜县。原告王绍祥诉被告李光宇、李云丽、曹加功民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告王绍祥及其委托代理人李翠芳，被告李光宇、李云丽到庭参加诉讼，被告曹加功经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10万元。2、请求判令被告支付利息66800元，（利息已计算至2018年2月）。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月份被告李光宇找到原告，向原告借款10万元，原、被告双方约定，由原告王绍祥借款10万元给被告，借款时间为2015年8月27日至2016年8月26日，双方约定按月利率2.3%支付利息，利息按月支付。被告仅支付了四个月的利息，借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催要未果。原告特诉至法院要求依法判令被告立即偿还原告借款并承担本案诉讼费。被告李光宇辩称：原告说的欠10万元属实，但是利息我们支付到2016年5月份，当时原告没有出具收条给我们，所以没有证据。当时我帮别人担保了一笔借款，工资被冻结了，所以一直没有钱还原告，我是很想将钱还给原告的。本金10万元我认为一定要还。利息也应该偿还，国家法律支持多少我就还多少。被告李云丽辩称：现在李光宇的工资被冻结了，我一个人的工资无法偿还，我们想跟原告商量一下，先将我们工资解冻，我们筹钱将原告的本金先还了，利息慢慢地还。被告曹加功经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交一份答辩状，称：1、我为被告李光宇、李云丽夫妇向原告王绍祥借款做担保是事实，担保金额为10万元整，借款时间约定为2015年8月27日至2016年8月26日止，借款利息按月支付，月息为2.3%，未约定保证期。2、请求驳回原告要求我承担保证责任的诉求，原告王绍祥要求我还款无事实和法律依据。此借款合同中的借款是出借人王绍祥套取银行信贷资金又高利转贷给借款人的，借款人李光宇、李云丽夫妇事先知道借款来源，我是受他们蒙骗不清楚资金来源。3、即使我的担保行为成立，因为未约定保证责任期间，我的担保责任应当免除。借款期限到期后，借贷双方都没有与我说过继续担保的事宜，也没有要求过我承担担保责任。为支持自己的诉讼主张，原告王绍祥向本院提交了借款合同协议原件、借款人身份证复印件、土地证复印件各一份，拟证明原、被告之间的借款情况。经质证，被告李光宇、李云丽表示对原告提交的证据没有意见。被告李光宇、李云丽未向本院提交证据。被告曹加功经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，并能证明待证事实，本院予以确认。综合原、被告陈述及证据认定，本院确认本案主要法律事实如下：2015年8月27日原告王绍祥与被告李光宇、李云丽、曹加功签订了《借款合同协议》，原、被告双方约定，由原告王绍祥借款10万元给被告李光宇、李云丽，被告曹加功为此笔借款作担保，借款时间为2015年8月27日至2016年8月26日，双方约定按月利率2.3%支付利息，利息按月支付。协议还对其他事项进行了约定。借款到期后，被告未按期归还借款本息，经原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告偿还借款。本院认为：被告曹加功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的自愿放弃，依法缺席审理。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告李光宇、李云丽向原告王绍祥借款的行为属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方签订的《借款合同协议》中有支付借款利息的约定，故原告要求被告支付利息有事实和法律依据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中原、被告约定的月息2.3%已超出年利率24%，故本案中该笔借款的利率应当调整为以年利率24%计算；被告李光宇、李云丽虽辩称利息已支付至2016年5月份，但未提交证据佐证，原告只认可被告支付了4个月的利息，故本院认定被告已支付利息至2015年12月27日；故从2015年12月28日至2018年2月27日的利息为52000元（100000元×2%/月×26个月），2018年2月28日起至本判决书确定履行期限届满之日止的利息以月利率2%计。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，本案中原、被告在借款协议合同书中未约定被告曹加功的保证方式，故被告曹加功对被告李光宇、李云翠的借款承担连带责任保证；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，本院被告曹加功虽以保证人的身份在借款协议合同上签字，为被告李光宇、李云丽的借款提供的保证为连带责任担保，但原告未在2017年2月26日前要求被告曹加功承担保证责任，被告曹加功的保证责任免除，故原告要求被告曹加功对被告李光宇、李云丽的借款本息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告李光宇、李云丽于本判决发生法律效力后30日内偿还原告王绍祥借款本金人民币100000.00元及从2015年12月27日至2018年2月26日止下欠的利息52000元，从2018年2月27日起的借款利息按年利率24%另计。如在履行期限届满前清偿，则利息计至还款之日；如期限届满后未履行，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告王绍祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3636.00元，诉讼保全费420.00元，由被告李光宇、李云丽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方均服判的,本判决即发生法律效力,若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后,法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  赵正华审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一八年七月二十五日书记员  王银秋