云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终581号上诉人（原审被告）：段家礼，男，1971年4月22日生，白族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。委托诉讼代理人：段丽菲，女，1992年11月2日生，一般授权代理。系上诉人之女。被上诉人（原审原告）：王文，男，1968年5月9日生，汉族，云南省祥云县人，务农，住祥云县。上诉人段家礼因与被上诉人王文机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人段家礼、被上诉人王文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人段家礼上诉请求：1.请求撤销云南省祥云县人民法院（2018）云2923民初357号民事判决，对被上诉人伤残等级重新鉴定后再确定赔偿数额；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由如下：1.一审法院采纳鉴定意见错误，上诉人并未参与到鉴定过程中，该鉴定意见不公正，上诉人申请对被上诉人的伤残等级重新进行鉴定，让双方共同参与鉴定过程；2.上诉人不认可交警部门作出的交通事故责任认定书。综上，请求二审法院查明事实，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人王文辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持一审判决。一审原告王文向一审法院起诉请求：1.依法判令段家礼先行在交强险责任限额内赔偿各项损失合计人民币86366.59元;不足部分由段家礼按70%的责任比例承担赔偿责任；2.由段家礼承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年10月11日,段家礼驾驶无号牌正三轮摩托车(搭载杨焕英)沿温水路自温水往新泽方向行驶,15时17分许，行驶至温水路城北交叉路口处时,遇王文驾驶无号牌电动二轮摩托车搭载(杨桂花)自新泽方向对向驶来,因段家礼通过路口时观察不及加之地面湿滑(经检验段家礼所驾驶三轮摩托车制动性能不合格)，其所驾三轮摩托车车头右侧与王文所驾电动车正面相撞，造成了王文、段家礼受伤,双方车辆不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，段家礼负事故主要责任，王文负事故次要责任。王文受伤后被送往祥云县人民医院救治,后因伤势严重转院至大理大学第一附属医院住院治疗，经诊断王文伤情为:1、腹部闭合性损伤，实质脏器损伤；2、急性弥漫性腹膜炎；3、急性呼吸衰竭；4、腹腔积液；5、肺部感染；6、内环境紊乱：代谢性酸中毒；高乳酸血症；7、全身多处软组织挫伤；8、左侧髌骨下份骨折;9、左胫骨粗隆撕脱骨折;10、左膝关节肿胀,伴髌上囊积液；11、头面部皮肤挫裂伤。王文住院治疗33天好转出院，共开支医疗费68380.85元（包含抢救费2600元、夹板费568元、人血白蛋白费用2250元）。出院医嘱：1、清淡饮食，院外多休息，避免激烈活动；2、不适随诊。2017年12月5日，经大理滇西司法鉴定中心鉴定，王文因本次交通事故致空肠破裂的损伤达九级伤残，面部创伤的损伤达十级伤残，左侧髌骨下份线性骨折、左膝髌上囊积液的损伤未达伤残；需后续治疗费9500元-10000元。段家礼系无号牌正三轮摩托车车主，该无号牌正三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，段家礼为王文支付住院期间医疗费27300元（该费用包含在王文提交的住院费发票中），还为王文支付抢救费2600元，该费用王文起诉时未主张，庭审中同意纳入本案一并处理。另查明，王文母亲杨梅香生于1945年3月17日，父亲王志成已去世，杨梅香夫妇婚后生育子女三人，三个子女均已成人成家。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，段家礼与王文发生交通事故，致王文受伤，相关责任人应当依法承担相应的责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，在我国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由机动车之间按照过错责任比例承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，段家礼系肇事车辆车主，其作为投保义务人驾驶未投保的机动车上路行驶与王文所驾驶的电动车发生交通事故致王文受损，且承担本次事故主要责任，故段家礼依法应首先在交强险限额内对王文的合法损失承担赔偿责任，不足部分，由王文自行承担30%的责任，由段家礼按70%的比例承担赔偿责任。段家礼关于事发时王文打着雨伞骑车并且还喝了酒，应该减轻其赔偿责任的答辩主张，无证据证实，本院不予采信。王文主张的医疗费以本院确认为有效的医疗费发票累加计算；王文主张的住院伙食补助费依照审判实践按50元/天计算；王文住院治疗33天，其护理天数按33天计算；误工期限本院依照法律规定计算至王文定残前一日，即2017年12月4日，合计55天；交通费根据王文的伤情、治疗情况酌情认定1000元。依照法律规定，王文的误工费、护理费按2017年云南省道路交通事故赔偿标准120.60元/天进行计算。王文的车辆损失依照其实际支付的1200元计算。王文所诉请的营养费，无相关医嘱予以证实，本院不予支持，三期鉴定费属于王文自行扩大的损失，由其自行承担。关于王文诉请的精神抚慰金问题，本院认为王文在事故中受到伤害，经鉴定为十级伤残一处、九级伤残一处，给王文造成了一定的精神痛苦，所以，精神抚慰金本院根据案件实际及法律规定，酌情支持8000元。王文开支的三期鉴定费800元，属于王文扩大的损失，由王文自行承担。王文所诉请的其他合法赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，依法核定，超越法律规定的诉请部分，本院不予支持。根据在案证据及查明的案件事实，王文的损失确定如下：1、医疗费68380.85元（包含抢救费2600元、夹板费568元、人血白蛋白费用2250元）；2、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）；3、护理费3979.80元（120.60元/天×33天）；4、误工费6633元（120.60元/天×55天）；5、交通费1000元；6、陪护床租用费416元；7、车辆修理费1200元；8、残疾赔偿金37884元（9020元/年×20年×21%）;9、杨梅香生活费3592.19元（7331元/年×7年×21%÷3）；10、精神抚慰金8000元；11、后续治疗费酌情认定9750元；12、鉴定费1800元，前述12项合计人民币144285.84元。就王文的损失，根据前述分析和认定，由段家礼在交强险限额内赔偿王文医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等人民币72704.99元，王文在交强险赔偿之外的损失部分为医疗费、后续治疗费、住院生活补助费等合计71580.85元，根据前述分析和认定，由段家礼承担70%的赔偿责任，即50106.60元，综上，段家礼合计赔偿王文人民币122811.59元。段家礼已向王文支付的医疗费人民币29900元，在赔偿总额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、由段家礼于本判决生效之日起十五日内赔偿王文医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、车辆损失等合计人民币122811.59元，扣除段家礼已支付的人民币29900元，现实际支付给王文人民币92911.59元；三、驳回王文的其他诉讼请求。案件受理费人民币528元，由王文负担200元，由段家礼负担328元。二审期间，上诉人段家礼与被上诉人王文均未提交新证据。经二审审理查明的案件事实与一审法院认定的主要案件事实一致。本院认为，一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，上诉人段家礼仅以其未参与鉴定过程为由申请重新鉴定，其在案件审理过程中并未提交充分有效的证据证明大理滇西司法鉴定中心[2017]临鉴字第1693号《司法鉴定书》存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情况，故其相关上诉请求不能成立，本院不予支持。二、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，祥云县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定上诉人段家礼负事故主要责任，被上诉人王文负事故次要责任。上诉人段家礼在案件审理过程中并未提供相反证据推翻祥云县公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，故其相关上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，上诉人段家礼的上诉理由和请求不能成立，二审不予支持；一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，判决结果恰当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1056元，由上诉人段家礼负担。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在一审判决规定的履行期限届满后二年内向云南省祥云县人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审判长  王梓静审判员  潘文举审判员  段阿云二〇一八年七月三十一日书记员  成雪盈