wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初93号 原告：张来顺，男，1956年8月18日出生，汉族，住址辽宁省黑山县。 委托代理人：王奇兵，系北京京平律师事务所律师。 被告：辽宁省人民政府，地址沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，系省长。 委托代理人：韩修，系该政府法制办工作人员。 委托代理人：关雪刚，系该政府法制办工作人员。 原告张来顺诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）撤销不予受理行政复议申请决定一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张来顺及其委托代理人王奇兵，省政府的委托代理人关雪刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 张来顺诉称，我是辽宁省黑山县新立屯镇北关村村民，在本村拥有合法房屋，由于高台山至阜新至锦州铁路，高台山至新邱段扩能改造工程需拆除我的房屋，为核实该项目的合法性，我通过申请政府信息公开获知本案《批复》，认为该《批复》违法，遂向省政府申请行政复议，请求撤销本案《批复》，2018年2月26日，我收到省政府作出的辽政行复不受字（2018）14号《不予受理行政复议申请决定书》，我认为省政府作出的该复议决定没有法律依据，且对该案也没有详查，属于严重侵犯我合法权益的行为。请求法院撤销省政府作出的辽政行复不受字（2018）14号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令省政府限期依法受理我提出的复议申请，并承担本案诉讼费。 省政府辩称，1、根据《行政复议法》第十四条之规定，答辩人具有对张来顺的复议申请作出复议决定的法定职权。2、答辩人作出《不予受理决定书》认定事实清楚、证据确凿充分。张来顺对批复不服提出复议申请，《可行性研究报告的批复》是行政机关内部行为，对申请人的合法权益不产生实际影响，其复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。3、答辩人作出的《不予受理决定书》程序合法。答辩人于2018年2月8日收到张来顺邮寄的材料后，于2018年2月11日作出不予受理决定，并邮寄送达给张来顺。综上，答辩人作出的《不予受理决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律正确，请求法院驳回张来顺诉讼请求。 经审理查明，张来顺于2018年2月7日向省政府以邮寄形式提起行政复议，请求依法撤销被申请人作出的《关于高台山至阜新至锦州铁路高台山至新邱段扩能改造工程可行性研究报告的批复》（铁计函2010第167号），省政府于次日收到该复议申请。2018年2月11日省政府作出辽政行复不受字（2018）14号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定内容为：《可行性研究报告的批复》是行政机关内部行为，对申请人的合法权益不产生实际影响，其复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定，决定不予受理。张来顺对该复议决定不服，故向本院提起诉讼。 本院认为，首先，根据《国务院办公厅关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发2007第64号）规定，由发展改革等项目审批部门对项目建议书和可行性研究报告进行批复。《国务院关于取消非行政许可审批事项的决定》（国发2015第27号）规定，将政府出资的投资项目审批调整为政府内部审批事项。故可行性研究报告批复是行政机关内部的行政行为，其效力没有外化及于项目单位以外的其他人员，对于该批复，项目单位以外的其他人员不可以申请行政复议。 其次，《中华人民共和国行政复议法》第六条及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第五项规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出复议申请。提出行政复议申请的前提条件是申请人的行政复议申请事项属于行政复议受案范围。本案中，张来顺向省政府申请行政复议，要求撤销《关于高台山至阜新至锦州铁路高台山至新邱段扩能改造工程可行性研究报告的批复》（以下简称《批复》），该请求事项不属于行政复议受案范围。省政府认定张来顺的复议请求不属于行政复议受案范围，作出辽政行复不受字（2018）14号《不予受理行政复议申请决定书》，符合法律规定。 根据相关法律规定，对于复议机关作出的不予受理行政复议决定，属于人民法院行政诉讼受案范围，应当进行审理后作出实体判决。但是，对于该份《批复》，明显不属于行政复议受案范围，复议机关作出不予受理行政复议决定，对当事人的权利义务并不产生实际影响，不应当纳入人民法院行政诉讼受案范围，否则实际上是允许当事人通过行政复议的方式将撤销《批复》的请求事项导入诉讼程序，违反法律、司法解释规定。 综上，张来顺的起诉不符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定如下： 驳回原告张来顺起诉。 案件受理费50元，退还原告张来顺。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王东涛 审 判 员 沈 虹 审 判 员 翟鸣飞 二〇一八年七月十七日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的； （十）不符合其他法定起诉条件的。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1321执122号张伟，男，汉族，住所地辽宁省××××号，联系电话158××******范乃龙，男，汉族，1977年4月21日出生，住所地朝阳市双塔区××楼××单元××室谷春林，男，汉族，1976年12月19日出生，住所地辽宁省××××1-80张伟申请范乃龙等其他案由一案，朝阳县人民法院作出的朝县劳人仲字[2017]第21号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张伟向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结朝阳县人民法院作出的朝县劳人仲字[2017]第21号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  魏泽龙执行员  庞 波二〇一八年七月十六日书记员  刘达成
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9109号 楼海滨：你于2018年07月17日申请执行楼海滨与黄小康、蒋燕燕、黄荣军民间借贷纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为120900元，按规定应交执行费用1713.5元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年七月十七日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是0id0b4。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年七月十七日
赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执48号 申请执行人：江西山下预混饲料有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙北侧，统一社会信用代码：913607030910843924。 法定代表人：曾日麟，系公司董事长。 委托执行代理人：谢伟，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托执行代理人：刘海燕，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被执行人：魏雪强，男，汉族，1979年12月16日生，住广东省河源市源城区。 本院依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1169号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，限令被执行人魏雪强行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下调查方式调查，查询了被执行人银行账户、不动产信息、住房公积金、收益类财产、金融理财及股息红利等，未查明被执行人有可供执行的财产线索；且通过申请人提供的被执行人的电话及住址信息，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人目前的详细居住地址；因被执行人下落不明，本院已向被执行人发出执行公告（执行通知书、报告财产令、限制消费令），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案申请执行标的为40365元，至今为止未执行分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经电话约谈申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年七月十二日 代理书记员  廖琼玲
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1376号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（xxx），统一社会信用代码：xxx。法定代表人李淑范，该公司总经理。委托代理人李秀丽，该公司员工。被告：刘静，女，1977年8月22日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘静物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审 判 长  李照黔人民陪审员  陈 峰人民陪审员  叶开英二〇一八年七月三十一日书 记 员  陈发鹃
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更871号 罪犯周长辉，男，汉族，生于1974年9月29日，湖南省岳阳市人，现在重庆市三合监狱服刑。 2015年4月22日，本院作出（2015）渝二中法刑初字第00012号刑事判决，以被告人周长辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产80000元（未缴纳）。扣押的毒品和作案工具予以没收。该犯不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2015年9月29日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯周长辉在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯周长辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯周长辉的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯周长辉在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下： 对罪犯周长辉减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2029年3月7日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐万祥 人民陪审员  吴春芳 人民陪审员  汪雪莲 二〇一八年七月二十日 法官助理赵自辉 书记员罗瑞琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初589号原告：张国瑞，男，1961年09月12日出生，身份证号，汉族，退休教师，现住内蒙古包头市。被告：包头市天合房地产开发有限公司，地址固阳县金山镇阿拉塔南街46号，组织机构代码：72011358-0，纳税人识别号91150222720113580D。（未到庭）法定代表人温鉴清,董事长.被告：温慧峰，男，1976年8月13号出生，身份证号，汉族，现住包头市。（未到庭）原告张国瑞诉被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。原告张国瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金48万元。利息至起诉之日止64万元，共计112万元；2.要求被告继续给付利息从起诉日起至付清日为止；3.诉讼费由被告承担。本案事实与理由：被告历年向原告借款，截止2013年元月8日共计欠款人民币48万元，约定利息每月3分，期限6个月，用天和建材城、家具城一、二两层4400平米作抵押，每平米贰仟元整。并且有刘纹秀为中证人。借款到期后，经多次催要，被告总是以各种理由推脱至今未还，为了维护原告的合法权益，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰未作答辩。经审理查明，2013年1月8日，被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰向原告借款人民币48万元，约定月利息3分，并写下借款合同，借款后本利均未还。故原告来我院起诉。本院认为：被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰向原告借款48万元的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。但利息应依法保护.被告不到庭，放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响法院依据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰于本判决生效后十五日内偿还原告借款人民币48万元及利息,从2013年1月8日起,按月利2分计算至借款付清之日止。  案件受理费14880元由被告包头市天合房地产开发有限公司、温慧峰各承担7440元。  如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   李文红                                                                           二○一八年七月十三日 书记员   苏旭光 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率48%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率48%部分的利息的，人民法院应予支持。                                                                                                      《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1738号原告：赵顺心，女，1968年8月18日出生，汉族，农民，住景县。被告：河北省景县津龙良种猪养殖有限公司，住所地：景县龙华镇贾吕村。统一社会信用代码：911311277484984006。法定代表人：贾连海(已死亡），该公司董事长。原告赵顺心与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月19日立案。本院在审理原告赵顺心与被告河北省景县津龙良种猪养殖有限公司（以下简称津龙公司）民间借贷纠纷一案中，被告津龙公司的法定代表人贾连海于2018年6月19日去世，致使被告津龙公司现无法进行诉讼，需等待被告津龙公司变更工商登记的法定代表人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  曹政亮二〇一八年七月九日书记员  王朋超
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1467号之一 申请执行人：李和永，男，汉族，1978年3月1日出生，身份证住址：湖北省恩施市。 被执行人：惠州市兴广宇自动化设备有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区秋长岭湖村发水米地段厂房一。 法定代表人：任登峰。 关于李和永与惠州市兴广宇自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初3126号民事判决书，判决判令：一、被告惠州市兴广宇自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付2017年8月2日至2017年8月9日期间2045.98元给原告李和永。二、被告惠州市兴广宇自动化设备有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付违法解除劳动关系赔偿金4500元给原告李和永。因惠州市兴广宇自动化设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年7月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费50元。2018年7月13日，本院依法作出（2018）粤1303执1467号执行裁定书，裁定冻结了被执行人惠州市兴广宇自动化设备有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6595.98元。2018年7月16日，被执行人惠州市兴广宇自动化设备有限公司向本院账户汇入执行款6595.98元，此款扣除本案执行费50元后，余款6545.98予以清退给申请执行人李和永。 本院认为：被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本院应予对本案作执行完毕结案处理及解除对被执行人名下账户的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执1467号执行裁定书对被执行人惠州市兴广宇自动化设备有限公司在中国建设银行XXXX账户内存款人民币6595.98元的冻结。 二、本案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 钟 飞 审判员 黄智聪 审判员 钟 盛 二〇一八年七月十六日 书记员 刘玉婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初885号 原告：李荣，男，生于1971年9月18日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区。 原告：姚秀霞，女，生于1977年4月6日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区。 原告：贾川秀，女，生于1957年8月8日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区。 原告：冯蓉，女，生于1970年1月26日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区。 原告：廖云华，女，生于1982年1月1日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区。 原告：何坤，男，生于1988年5月3日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区。 原告：李永春，女，生于1973年3月5日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区。 原告：杜英，女，生于1963年10月9日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区。 原告：张银萍，女，生于1968年8月2日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区。 原告：何建敏，女，生于1954年12月12日，汉族，居民,住四川省南充市嘉陵区。 共同委托诉讼代理人:严锐,四川泰宇律师事务所律师。 被告：南充市嘉陵区滨江印象小区业主委员会,住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象小区。 负责人：田淑君，该委员会主任。 委托诉讼代理人：熊佳,四川辽原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金,四川辽原律师事务所律师。 本院经审查认为，案件影响大、争议大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 勇 审 判 员  王立明 人民陪审员  周明君 二〇一八年七月八日 法官 助理  赵福芳 书 记 员  何昊霖
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第49-12号申请执行人：商志刚，男，1970年7月14日出生，汉族，住齐河县。被执行人：魏秀华，女，1957年8月29日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：陈士泉，男，1954年10月2日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈雷，男，1980年6月16日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2014）齐民初字第1993号民事调解书，于法定时间内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈士泉的银行存款元；冻结被执行人魏秀华的银行存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一八年七月九日书记员  贾晓彤
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2412号原告：昆山市浩然精密模具有限公司，住所地昆山市玉山镇城北水秀路**。法定代表人：胡济光，该公司总经理。委托诉讼代理人：马庆国，上海普世（昆山）律师事务所律师。被告：昆山科利顿工业设备有限公司，住所，住所地昆山市玉山镇元丰路****房div>原告昆山市浩然精密模具有限公司与被告昆山科利顿工业设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，本案依法适用普通程序于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人马庆国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款108560元。2、请求被告支付自2017年4月23日至实际付款之日止的预期付款利息损失（以108560元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日）。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年以来，原、被告签订模具及零件买卖合同，约定原告向被告供应模具及零件。合同签订后，原告履行送货义务，至今被告尚欠货款108560元，为此提起诉讼。被告昆山科利顿工业设备有限公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、对账单2份，证明原、被告就买卖合同欠款达成一致。2、送货单39份，证明原告按照原、被告达成的买卖合同把货物送至被告处并由被告验收签收的事实。3、增值税发票3份及签收1份，证明原告为被告开具增值税发票的事实。被告昆山科利顿工业设备有限公司未提供证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，本院对原告提交的证据予以认定。本院经审理查明：原、被告存在零件加工关系，由原告按照模具加工零件后送至被告。2017年2-3月，原告将加工后的零件送至被告。经每月对帐，被告确认结欠货款总计133560元，付款方式为月结30天。2017年4月22日原告开具增值税发票，金额为133560元。之后被告支付了25000元，余款108560元未支付。原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，被告收货后未支付价款应承担民事责任。原、被告约定的付款方式为月结30天，故本院将原告要求被告支付利息损失的起算日期调整为从2017年5月23日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山科利顿工业设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市浩然精密模具有限公司支付价款108560元及利息损失（以108560元为基数，自2017年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，申请财产保全费1120元，合计3688元，由被告昆山科利顿工业设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  张 若人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  吴月玲二〇一八年七月十日书 记 员  周 骁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更700号 罪犯何中方，曾用名何军，男，1968年12月5日出生于湖南省永州市江永县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2016年5月9日作出了(2015)玉中刑二终字第96号刑事判决，以被告人何中方犯行贿罪，判处有期徒刑六年【刑期自2014年12月4日起至2018年11月4日止(先行羁押的二年零二十九天已折抵)】。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院检察员祝增作、陶英军，广西壮族自治区钟山监狱警察唐恩洪、秦博钊出庭履行职务。罪犯何中方，证人胡某及韩某、吴某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯何中方在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯何中方予以减去有期徒刑三个月。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和证人证言等证据予以证实。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯何中方在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯何中方报请减刑无异议。 本院认为，罪犯何中方在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯何中方减去有期徒刑三个月(刑期自2014年12月4日起至2018年8月4日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 李碧艳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1368号 申请人：桂林银行股份有限公司高新支行，住所地：桂林市七星区辅星路**甲天下鑫海国际**楼**门面。 负责人：曾红桥，行长。 委托代理人：张涌，桂林银行股份有限公司员工。 被申请人：张卫华，女，1969年9月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 桂林银行股份有限公司高新支行与张卫华、赵党生、蒋建军金融借款合同纠纷一案，申请人桂林银行股份有限公司高新支行于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值100万元的财产予以查封，桂林银行股份有限公司以财产保全专用保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张卫华名下价值100万元的财产，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人桂林银行股份有限公司高新支行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谌姝霖 二〇一八年七月十六日 书记员  王诚楠
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初3008号 原告：吴健贞，女，1977年2月10日出生，汉族，住福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张小伟（系原告吴健贞丈夫），男，1963年3月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：福建融海置业有限公司，住所地福州市晋安区宦溪镇板桥村委会经济综合楼**。 法定代表人：陈毅辉。 原告吴健贞与被告福建融海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告吴健贞于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴健贞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴健贞负担。 审判员  李伯魁 二〇一八年七月二十五日 书记员  张 琳
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3070号 原告:北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010067318406XC。 法定代表人:王罡,该公司经理。 委托诉讼代理人:张春国，山东齐邦律师事务所律师。 被告:付秀玲，女，1980年9月28日出，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:尹松，男，1981年8月20日出生，住山东省章丘市。 原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司（以下简称：中实杰肯道夫山东分公司）与被告付秀玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中实杰肯道夫山东分公司的委托诉讼代理人张春国、被告付秀玲的委托诉讼代理人尹松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中实杰肯道夫山东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年9月30日至2017年8月31日期间物业管理费4536.8元及停车费34.6元；2.被告支付原告违约金1781元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月18日,重汽翡翠清河小区建设单位中国重汽房地产开发有限公司依法与中实杰肯道夫山东分公司签订《前期物业管理服务协议》，原告入驻该小区提供物业服务。2013年11月29日，被告又与原告签订单独的《前期物业服务协议》。被告系重汽翡翠清河小区西区2号楼1单元1703室业主，房屋面积为130.92平方米，自2015年9月30日至2017年8月31日期间拖欠物业管理费4536.8元、停车费34.6元，并依约产生违约金1781元，合计6352.4元。以上费用经原告多次催收，被告至今未缴纳。 付秀玲辩称，不同意交物业费。因为物业在入住被告小区期间各方面服务不好，车辆人群自由进入，小区卫生非常糟糕，还发生过入室盗窃。因为小区的污水造成过孩子摔倒；2014年春节之前被告的车辆被起落杆砸了一下，修车费花了1500元左右，当时物业说处理也没有处理，说是监控视频调不出来了，也砸到过别的车。原告与本小区业委会未签订物业服务合同，原告物业服务合同的有效期到2015年12月31日。 经审理，本院认定事实如下：付秀玲为重汽翡翠清河小区西区2号楼1单元1703室业主，房屋面积为130.92平方米。2013年11月29日，原告中实杰肯道夫山东分公司（乙方）与被告付秀玲（甲方）签订《前期物业服务协议》，约定乙方为重汽翡翠清河物业提供业管理服务，甲方交纳物业服务费的时间自开发单位通知本物业交付之日起，首次预缴半年物业管理服务费用，以后按半年度预缴，业主和物业使用人应在每个收费期第一个月10日前交纳该半年度物业管理服务费，物业管理费亦可按年度进行缴付。甲方需要在物业管理区域内停放汽车的，应当事先与乙方确认停车位置，签订《车位使用协议》，办理《停车证》并缴纳相关费用，地下平面车位服务费40元/月。 2017年6月1日，中国重汽集团房地产开发有限公司与中实杰肯道夫山东分公司签订《翡翠清河项目前期物业管理委托合同》，约定由中实杰肯道夫山东分公司对翡翠清河物业全体业主提供物业服务，中实杰肯道夫山东分公司向业主收取物业管理费，小高层住宅房屋按建筑面积1.5元/㎡/月收取，委托合同期限自2017年6月1日起至2018年5月31日止。 2017年8月31日，济南市历城区翡翠清河小区业主委员会发出《关于翡翠清河小区物业交接的通知》，载明2017年8月26日在华山街道办、重汽地产组织监督下，翡翠清河业主委员会与济南翡翠物业签订了翡翠清河小区物业服务代管合同，根据会议要求，定于2017年9月1日进行物业项目交接。原告中实杰肯道夫山东分公司于2017年9月1日撤出翡翠清河小区。 2015年9月30日至2017年8月31日止，被告付秀玲未缴纳物业费，2017年8月4日至2017年8月31日，被告付秀玲未缴纳车位服务费。 本院认为，2013年11月29日，原告中实杰肯道夫山东分公司与被告付秀玲签订的《前期物业服务协议》以及2017年6月1日中国重汽集团房地产开发有限公司与北京中实杰肯道夫山东分公司签订的《翡翠清河项目前期物业管理委托合同》均没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告双方均应当依照合同约定履行自己的义务。本案的争议焦点：一、前期物业合同何时终止。根据法律规定，前期物业服务合同可以约定期限，但是期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。故，2017年8月26日，翠清河业主委员会与济南翡翠物业签订翡翠清河小区物业服务代管合同,《翡翠清河项目前期物业管理委托合同》终止。被告付秀玲未提供证据证实在原告中实杰肯道夫山东分公司退场之前并未为其提供物业服务，本院认定2017年9月1日前由原告中实杰肯道夫山东分公司为被告付秀玲等业主提供物业服务。被告付秀玲未提供证据证实原告提供的物业服务存在瑕疵，但根据本院审理的翡翠清河小区同类型案件，认定原告中实杰肯道夫山东分公司提供物业服务时确实在卫生清洁、车辆停放等方面存在一定的问题。但该公司确已提供了相应物业服务，不存在根本违约的问题。对物业企业提供服务中存在的一般瑕疵，业主有权要求物业企业改正，但不能依此拒付物业服务费。故对原告要求被告付秀玲支付物业费及车位服务费的诉讼请求，本院予以支持。经计算，被告付秀玲实际欠付物业服务费为4523.29元。二、关于违约金是否支付的问题。被告付秀玲未按合同约定支付物业服务费虽构成违约，但原告在履行物业服务合同过程中确实存在瑕疵，故对原告要求被告付秀玲支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下： 一、被告付秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司物业管理费4523.29元（2015年9月30日至2017年8月31日）； 二、被告付秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司物业车位服务费34.6元（2017年8月4日至2017年8月31日） 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费25元，由被告付秀玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年七月十三日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0521执恢156号申请执行人：通化融达村镇银行股份有限公司，住所地通化县快大茂镇长征路**。法定代表人：滕石，董事长。被执行人：丁元龙，男，汉族，1964年3月15日出生，住通化市东昌区。被执行人：通化楼宇房屋开发有限公司，住，住所地通化县快大茂镇东顺路**/div>法定代表人：于波，总经理。被执行人：通化甬通房地产开发有限公司，住所地，住所地通化聚鑫开发区河口村iv>法定代表人：于波，董事长。被执行人：通化锦城房地产开发有限公司，住所地，住所地通化县快大茂镇建设街iv>法定代表人：于波，董事长。被执行人：丁兆鹏，男，汉族，1992年3月8日出生，汉族，住通化市东昌区。被执行人：于波，男，1968年12月26日出生，汉族，住通化县。本院执行的申请执行人通化融达村镇银行股份有限公司与被执行人丁元龙、通化楼宇房屋开发有限责任公司、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开开发有限公司、丁兆鹏、于波金融借款合同纠纷一案，执行依据即吉林省通化县人民法院（2017）吉0521民初225号民事判决书确定，被执行人丁元龙偿还申请人通化融达村镇银行股份有限公司贷款500万元及利息，通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波对上述款项承担连带清偿责任。因丁元龙、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波未能履行生效法律文书确定的义务，经通化融达村银行股份有限公司申请，本院立案执行。执行中本院对被执行人的财产进行调查：1、通过执行网络查控系统分别于2019年9月4日、2019年11月11日，2019年11月29日、2019年12月10日对被执行人丁元龙、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波的银行存款及车辆情况进行查询，丁元龙有一辆×××奥迪车一辆，银行存款不足以清偿债务，无证券，其他被执行人名下无车辆、证券登记信息，银行存款不足以清偿债务2、本院（2017）吉0521民初225号民事判决书中判定通化融达村镇银行股份有限公司对通化楼宇房屋开发有限责任公司提供抵押担保的房产证号为通县字第XXXX号房屋享有抵押权，通化融达村镇银行股份有限公司对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的贷款本金3928540元及利息限额内有限受偿，但双方当事人就该房屋欲达成私下和解，申请人暂不申请处置该房屋。3、本院对被执行人王运福采取限制高消费措施。本院认为，通过调查未发现被执行人丁元龙、通化甬通房地产开发有限公司、通化锦城房地产开发有限公司、丁兆鹏、于波名下有能够处理的财产信息，且申请执行人亦不能提供其他财产线索，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2019）吉0521执恢156号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国军审判员  孙永志审判员  王政鑫二〇一八年七月十八日书记员  王宏伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执457号申请执行人：固原华玺物业服务有限公司，住所地，固原市原州区高平路华城国际中心。法定代表人：陈连声，该公司经理。被执行人：张继刚，男，生于1979年10月21日，汉族，初中文化，居民，住宁夏固原市。本院在执行固原华玺物业服务有限公司与张继刚民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的45000元。在执行过程中，案外人张继刚要求清偿本案的执行款，被执行人陈芳霞可以不承担责任，申请执行人表示同意，本院依法追加张继刚为被执行人。申请执行人与被执行人张继刚达成和解协议，申请人固原华玺物业服务有限公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民特271号民事裁定书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇一八年七月二十七日书记员 赵宏峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7802号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:吴奇,男,汉族,1989年7月16日,住成都市温江区。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告吴奇金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼,被告吴奇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金357000元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2014年8月1日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款437000元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告吴奇未到庭进行答辩,也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告吴奇未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年8月1日,被告吴奇为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告吴奇未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告吴奇发放贷款437000元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年8月16日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金357000,利息、罚息、复利76230.46元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告吴奇签订《个人信用额度贷款合同》合法有效。平安银行成都分行依约向吴奇发放贷款437000元,被告吴奇未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告吴奇偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金357000元,利息、罚息、复利76230.46元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告吴奇逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求吴奇承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告吴奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金357000元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利76230.46元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费6655元,减半收取3328元,由被告吴奇负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员张亚斐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0104民初1107号原告：石风波，男，1954年4月3日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。被告：鹿鸿玉，男，1968年8月6日出生汉族，住哈尔滨市道外区。原告石风波与鹿鸿玉合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石风波到庭参加诉讼。被告鹿鸿玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石风波向本院提出诉讼请求：1.判令鹿鸿玉配合石风波办理位于道外区皇家花园小区××单元××号房屋所有权的初始登记手续；2.案件受理费由鹿鸿玉承担。事实和理由：2001年4月24日，因鹿鸿玉拖欠石风波货款还不上，双方协商鹿鸿玉用动迁放票作价34000元卖给石风波，合同签订后，石风波依约向鹿鸿玉支付了相应房款，鹿鸿玉也将全部房屋动迁手续交付了石风波，石风波以鹿鸿玉的名义向有关部门交付了各种进户费用后当即入住，至今已入住18年，当年不能办理产权证，现政府已经能够办理产权，但鹿鸿玉不予配合，以各种理由为难石风波，故石风波诉至法院。鹿鸿玉未出庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.石风波举示的证据一协议书、证据二（2000）南民一初字第35号民事调解书、证据三收条、证据四被拆迁人就地购买住宅房屋协议书，形成证据链条，结合鹿鸿玉在（2017）黑0104民初一案庭审过程中的认可该协议书是其配偶邵丽娟签署的，19000元也是邵丽娟收取的，以及鹿鸿玉并未以货币形式履行（2000）南民一初字第35号民事调解书的陈述，能够证明鹿鸿玉因欠石风波货款15000元，由其对案涉房屋所享有的拆迁权益作价34000元，抵消该笔债务，并收取了石风波支付的19000元剩余款项的事实，本院对上述证据予以采信。2.石风波举示的证据五收据、证据六结算票据，能够证明石风波办理了回迁事宜，并补交了房屋的差价款，且占有使用房屋，本院予以采信。3.石风波举示的证据七庭审笔录，来自于（2017）黑0104民初3384号案件卷宗，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年3月14日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2000）南民一初字第35号民事调解书，调解事项为：1.鹿鸿玉于2000年8月1日前给付石风波1万元，于2000年12月31日前给付石风波5000元；2.案件受理费730元由石风波自行负担；3.如鹿鸿玉于2000年12月31日前不能付清15000元时，鹿鸿玉承担给付石风波18684.07元的责任，并承担本案案件受理费730元。2001年4月24日，石风波与鹿鸿玉签订协议书，约定：1.鹿鸿玉原有道外皇家大院动迁房票做为还款，房票作价34000元；2.扣除欠石风波15000元多余19000元返还给鹿鸿玉；3.鹿鸿玉要把道外皇家大院动迁房的所有手续交给石风波；4.石风波办理更名或者其他相关手续时需要鹿鸿玉给出手续时，鹿鸿玉必须给出所有手续（如身份证等）；5.双方共同执行以上条款，如有一方违约，另一方有权诉讼法律，鹿鸿玉的配偶邵丽娟代鹿鸿玉签名，并代鹿鸿玉收取石风波返还的19000元，并出具收条，载明以前所欠材料款一次结清。鹿鸿玉将被拆迁人就地购买住宅房屋协议书及搬迁验收单交付给石风波，石风波凭被拆迁人就地购买住宅房屋协议书及搬迁验收单自选房号2栋1单元7层3号，2001年6月3日，石风波向黑龙江建业房地产综合开发有限公司交纳了房屋差价款20240.29元，2002年1月8日，石风波交纳了物业费、进户费等费用并办理了道外区皇家花园2栋1单元7层3号房屋的进户手续后，石风波一直占有使用案涉房屋。另查明，2001年4月24日，邵丽娟代鹿鸿玉与石风波签订协议书时，鹿鸿玉与邵丽娟系夫妻关系。再查明，石风波诉鹿鸿玉所有权确认一案本院于2017年3月31日受理，鹿鸿玉到庭参加庭审，后石风波撤回起诉，该案事实与理由与本案一致。本院认为，当事人应该按照协议约定全面履行合同义务。2000年3月14日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2000）南民一初字第35号民事调解书确定了鹿鸿玉给付石风波15000元材料款的义务，鹿鸿玉以其享有的原道外皇家大院的回迁权利作价34000元用于抵消该笔债务，并将该房屋的回迁凭证交给了石风波，石风波办理了回迁手续，并进户居住至今。虽鹿鸿玉在本案审理过程中未到庭确认上述事实，但事发至今已超过十七年之久，且因石风波曾就相同事实起诉过鹿鸿玉，后撤回起诉，故鹿鸿玉对石风波主张的事实理由与诉讼请求知情，但至今从未向石风波主张过返还房屋等任何权利，故结合石风波举示的证据本院认定上述事实。2001年4月24日，邵丽娟代鹿鸿玉与石风波签订协议书约定的主要义务双方已经履行完毕，应是石风波与鹿鸿玉的真实意思表示，合法有效，该协议书同时约定，石风波办理更名或者其他相关手续时需要鹿鸿玉给出手续时，鹿鸿玉必须给出所有手续，故鹿鸿玉应履行协议约定的该义务，协助石风波办理案涉房屋的房屋产权初始登记手续，故对石风波的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：待本判决发生法律效力后，鹿鸿玉立即协助石风波办理位于哈尔滨市道外区皇家花园小区2栋1单元703号房屋所有权的初始登记手续。案件受理费100元（石风波已预交），由鹿鸿玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  盖雪莲人民陪审员  邹志明人民陪审员  沈显文二〇一八年七月十六日书 记 员  徐 旭
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初253号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人韦美，男，1976年4月20日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，无固定职业，家住柳城县。曾因犯盗窃罪，于2010年4月13日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月13日被广西柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，同年8月25日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2016年4月28日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年11月11日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年4月20日被广西柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年5月4日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2017年12月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪。 于2018年5月15日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]240号起诉书指控被告人韦美犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人韦美到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月14日10时许，被告人韦美在柳州市柳北区XX菜市大棚一菜摊前，趁被害人杨某买菜不备之机，用随身携带镊子从杨某的裤子右边口袋扒走现金122元。尔后，韦美被公安人员人赃俱获。盗得的赃款现金122元已由公安机关发还给被告人杨某。 公诉机关认为，被告人韦美的行为构成盗窃罪，是累犯，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人韦美在庭审中无异议，且有被害人杨某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃款照片、作案工具照片、提取笔录、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、本院（2017）桂0205刑初431号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、被告人韦美的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦美以非法占有为目的，采用秘密方法在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦美归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人韦美的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦美犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、作案工具镊子一把，依法予以没收（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙玉柳 二〇一八年七月二日 书记员  陈沛汐
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402财保178号申请人：庞冰冰，女，1990年6月20日出生，汉族，住商丘市。被申请人：张涛，男，1983年6月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款50万元或查封同等价值的财产，申请人庞冰冰用其名下豫Ｎ×××**宝马牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张涛银行存款50万元或查封同等价值的财产。二、查封申请人庞冰冰提供担保的NM6530宝马牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 峰二〇一八年七月二十三日书记员 王施雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执1339号 申请执行人：曾成龙，男，1985年11月1日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 申请执行人：曾雅西，男，1960年2月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人：广西广利房地产开发有限公司，住所地玉林市广场东路美东职工住宅小区第****2-12。 法定代表人：唐夏。 本院于2018年7月12日立案执行申请执行人曾成龙、曾雅西申请与被执行人广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2018）桂0902民初1784号民事调解书，被执行人广西广利房地产开发有限公司应支付申请执行人案款2428元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，将案款2428元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2018）桂0902民初1784号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇一八年七月二十三日 书记员 李永健
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初4564号原告：任某，男，1981年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王勇，江苏衡信达律师事务所律师。被告：葛某1，男，1960年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：葛某2，男，1989年5月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告任某与被告葛某1、葛某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告任某的委托诉讼代理人王勇到庭参加了诉讼。被告葛某1、葛某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月15日，二被告因资金周转需要向在原告处借款20000元，一直未归还。原告遂多次找被告催要借款，二被告均未偿还。被告葛某1、葛某2均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛某1、葛某2共同向原告任某借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告任某要求被告葛某1、葛某2偿还借款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告葛某1、葛某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告葛某1、葛某2应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任某支付借款本金20000元及利息（自2018年5月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告葛某1、葛某2负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一八年七月十一日法官助理 张 曼书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0902执724号 吴某、吴明军： 本院执行的申请执行人吴某与被执行人吴明军婚姻家庭、继承纠纷一案，已经自动履行完毕，本院已收取执行费50元后，将案款3900元支付给申请执行人吴某，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年七月二十六日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初847号 原告：林进杉，男，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：罗登武，男，汉族，住福建省连城县。 原告林进杉与被告罗登武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林进杉到庭参加诉讼，被告罗登武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林进杉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金500000元及利息（利息自2017年4月13日起按月利率2%计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年2月13日，被告因资金不足向原告借款500000元，约定月利率2%，原告通过中国工商银行转账足额交付借款。上述事实有被告出具的《借条》为证。经原告催讨，被告至今未返还借款。 被告罗登武未作答辩。 原告林进杉围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国工商银行账户历史明细清单作为证据，被告罗登武未提出质证意见。本院经依法审核，对原告林进杉上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，被告罗登武向原告林进杉借款500000元，并出具一份《借条》交由原告林进杉收执。《借条》载明：“今向林进杉借款人民币伍拾万元整（￥500000）元整。月息2%。借款人罗登武。借款日：2015.2.13”。2015年2月13日，原告林进杉通过其名下的中国工商银行账户向被告罗登武转账交付500000元。 庭审中，原告林进杉陈述，被告罗登武按照月利率2%的标准支付利息至2017年3月13日，并于2018年6月8日偿还了借款本金50000元，尚欠本金450000元。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告罗登武向原告林进杉借款，原告林进杉提供由被告罗登武签名确认的《借条》并陈述借款过程，本院根据林进杉提供的借条及转账凭证，结合其当庭陈述，对其主张的借款事实予以确认。庭审中，原告林进杉自认被告罗登武已偿还借款本金50000元，尚欠借款本金450000元。故，被告罗登武应偿还原告林进杉借款本金450000元。关于利息问题。原被告双方在《借条》中约定月利率2%，原告林进杉自认被告罗登武已支付利息至2017年3月13日，现主张从2017年4月13日起按月利率2%算至实际还款之日止，于法不悖，本院予以支持。被告罗登武经本院依法公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗登武于本判决生效之日起十五日内偿还原告林进杉借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2017年4月13日起按月利率2%算至实际还款之日止）； 二、驳回原告林进杉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8050元，由被告罗登武负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪佩兰 人民陪审员  陈剑锋 人民陪审员  陈佳佳 二〇一八年七月二十五日 代书 记员  林艺红 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省高级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）青执40号之三 申请执行人：中国长城资产管理公司兰州办事处，住所地甘肃省兰州市东方红广场统办**楼。 负责人：李志军，该办事处总经理。 委托代理人：慕瀛洲，甘肃正天合律师事务所律师。 委托代理人：谢海青，人中国长城资产管理公司兰州办事处项目经理。 被执行人：青海越州房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市创业路**。 法定代表人：韩志明。 被执行人：青海绒业（集团）有限公司，，住所地青海省西宁市 法定代表人：韩志明。 被执行人：韩志明，住青海省海东市循化撤拉族自治县。 被执行人：韩阿乙下，住青海省海东市循化撒拉族自治县。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处与被申执行人青海越州房地产开发有限公司、青海绒业（集团）有限公司、韩志明、韩阿乙下债务一案中，责令被执行人向申请执行人给付本金人民币6000万元、截止2016年4月18日利息4597017.60元和迟延履行期间的债务利息，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院查封了被执行人青海越州房地产开发有限公司位于西宁市城东区建国南路66号“越州国际”4号楼、5号楼建筑面积为2881.31M的商业用房。经两次网络司法拍卖，标的物流拍。申请执行人中国长城资产管理公司兰州办事处于2018年7月16日向本院提交申请，申请以第二次网络拍卖所定的起拍价抵偿被执行人对其所负的部分债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条第一款、第二十九条第二款的规定，裁定如下： 一、将被执行人青海越州房地产开发有限公司所有的位于西宁市城东区建国南路66号“越州国际”4号楼、5号楼建筑面积为2881.31M的商业用房作价18160164.23元，交付申请执行人抵偿18160164.23元债务。该房产所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋毅民 审判员  卢 庆 审判员  邵凤娟 二〇一八年七月十九日 书记员  李庆平
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初5468号 申请人：赵莲新，男，1978年12月12日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人：王树红，女，1986年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王自刚，男，1985年11月29日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张国婷，女，1986年12月6日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：淄博昭宇房产服务有限公司。住所地，淄博市张店区新村西路83号华茂观邸7号楼1-2层010115号。 法定代表人：柏经宇，执行董事兼经理。 申请人赵莲新、王树红与被申请人王自刚、张国婷、淄博昭宇房产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王自刚、张国婷银行存款57670元或查封涉案的位于张店区太平路北二巷x号楼x单元x层x户房产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王自刚、张国婷银行存款57670元或查封涉案的位于张店区房产。 案件申请费597元，由申请人赵莲新、王树红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年七月二十六日 书记员  魏 聪
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初1314-1号 原告：林忠模，男，汉族，1954年7月23日生，户籍所在地四川省广汉市。 委托诉讼代理人：叶开科，四川世星律师事务所律师，一般代理。 被告：肖开明，男，汉族，1967年4月25日生，户籍所在地四川省广汉市。 原告林忠模与被告肖开明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，适用简易程序审理。 本院经审查认为，被告肖开明下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  任 韬 审 判 员  徐 静 人民陪审员  张利宁 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  张叶缤
石家庄市藁城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0109执1054号 申请执行人石家庄市宏森熔炼铸造有限公司。 法定代表人：武长庆。 被执行人无极县隆盛建筑紧固件有限公司。 法定代表人：赵志国。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0109民初4164号民事判决书，于2018年7月9日向被执行人无极县隆盛建筑紧固件有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人无极县隆盛建筑紧固件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人无极县隆盛建筑紧固件有限公司价值180万元的机器设备（详见查封清单）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张彩华 二〇一八年七月二十六日 书记员  聂迎富
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢421号 申请执行人杨盛元，男，生于1961年，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人朱毅（曾用名:朱永亮），男，汉族，生于1964年，住四川省绵阳市游仙区。 案由：民间借贷纠纷 本院受理杨盛元申请执行（2012）涪民初字第2139号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人朱毅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人朱毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一八年七月十七日 书记员 胡玉凡
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽01行初208号 原告：徐艳珍，女，1960年9月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳市大东区人民政府，地址沈阳市大**津桥路**。 法定代表人：李刚，系代区长。 委托代理人：李杨，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室，，地址沈阳市大**大东路** 法定代表人：杨旗，系主任 委托代理人：王朝，系工作人员。 原告徐艳珍诉被告沈阳市大东区人民政府(以下简称大东区政府)、沈阳市大东区土地房屋征收管理办公室（以下简称大东区征收办）确认征收补偿行为违法一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理完结。 徐艳珍诉称，2014年3月14日，我位于大东区工农路203号地区内的房屋被暴力拆迁并征收，且动迁补偿款在当地也买不到类似大小房屋，之后开始信访，均未得到解决。2016年11月13日又被强行拆除有争议的房屋。我在（2018）辽0106行初11号的证据材料中得知：1、《房地产征收估价报告》（辽行评征字2013第009号）中无“辽宁行健房地产评估事务所有限公司”法人章、签字，也无公章，取而代之的是“辽宁行健房地产土地评估有限公司”的法人章及公章，且2013年该公司并未成立。2、营业执照不是当时2013年的法人（王天外）及公章，经营范围是房地产评估中介咨询服务，不具备评估资质。3、房地产评估资质证书的法人非当时法人（王天外）及公章，不具备2013年的资质。4、在铁西法院提起（2017）行初第52号行政诉讼时，从答辩状中得知被告不存在我被征收房屋的分户评估报告及房屋装修评估表。故辽行评征字2013第009号《房地产征收估价报告》无效，依据该评估报告结果对我的房屋实施征收补偿行为违法。综上，请求法院判决确认被告以（辽行评征字2013第009号）《房地产征收估价报告》对我房屋实施征收补偿行为违法（也无征收分户评估报告）。 大东区政府辩称：1、徐艳珍与被诉行政行为已不具有利害关系，不具有原告主体资格。其与大东区征收办签订了《国有土地房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，后领取了补偿款，2016年该房屋被依法拆除。徐艳珍向沈阳市中级人民法院提起过三次行政诉讼，分别为（2017）辽01行初315、630、631号，法院经审理均认为徐艳珍已签订补偿协议并履行完毕，其与被诉行为不再具有利害关系，驳回原告起诉。徐艳珍的诉讼请求及理由是被告仅有房屋整体评估报告，没有分户评估报告就对其实施征收补偿的行为违法。这与上述几次诉讼如出一辙，同样不具备原告主体资格，应予驳回。2、本次诉讼超过法定六个月的起诉期限。本案涉及征收行为，无论是征收决定还是补偿方案及房屋评估结果公示均发生在2013年，徐艳珍现在起诉，明显不符合《行政诉讼法》第四十六条规定的起诉期限。综上，徐艳珍的诉求没有依据，请求法院予以驳回。 大东区征收办未在法定期限内提交答辩。 本案经阅卷及询问当事人查明以下事实，2013年6月22日，大东区政府发布了大东区政征字【2013】1号《房屋征收决定》和大东区政征公字【2013】1号《房屋征收公告》，公告载明对大东区工农路203地块进行征收，徐艳珍的房屋在房屋征收实施范围内。2014年3月14日，徐艳珍同大东区征收办，沈阳市大东区房屋拆迁服务中心签订了《国有土地房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，后领取了补偿款。2016年11月13日，沈阳市大东区203地块拆迁指挥部将该房屋拆除。徐艳珍自述其在被暴力逼迁的情况下，房屋被征收，且动迁补偿款在当地买不到类似大小房屋，之后开始信访。随后在其他诉讼中得知（辽行评征字2013第009号）《房地产征收估价报告》无当时法人的签章及公司公章且该评估公司也不具备评估资质，也不存在被征收房屋的分户评估报告及房屋装修评估表。故起诉至法院。 另查明，徐艳珍于2017年6月13日以大东区政府为被告向本院提起案号为（2017）辽01行初315号，案由为确认强拆违法的行政诉讼，本院以徐艳珍已签订补偿协议并履行完毕，其与被诉行政行为不再具有利害关系，不符合起诉条件为由驳回原告起诉。徐艳珍对该一审裁定不服，上诉至辽宁省高级人民法院，案号为（2017）辽行终1197号，二审法院维持一审裁定，现该裁定已生效。 徐艳珍又于2017年11月15日以大东区政府为被告向本院提起案号分别为（2017）辽01行初630号，（2017）辽01行初631号，案由分别为确认无征收决定违法、确认无征收补偿修改方案违法的两件行政诉讼，本院均以徐艳珍已达成补偿协议并领取了补偿款，相关财产权益已处理完毕，其与被诉行政行为不再具有利害关系，不具备原告主体资格，其起诉不符合起诉条件为由驳回了原告起诉。 本院认为，房屋征收案件中，被征收人在达成房屋征收协议后，又对征收决定（包括征收补偿方案）或者之前的用地批复等征收决定前置行为提起行政诉讼的，因其已经丧失对被征收房屋的权利，其与政府及相关部门针对涉案土地、房屋作出的征收决定及相关前置行为不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼法上的原告主体资格。本案中，所涉《房地产征收估价报告》就属于征收决定前置行为。徐艳珍与大东区征收办，大东区房屋拆迁服务中心签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，并领取了补偿款，其相关财产权益已处理完毕。徐艳珍与被诉行为已不再具有利害关系，不具有原告主体资格，其起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告徐艳珍起诉。 案件受理费50元，退还原告徐艳珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长 王东涛 审 判 员 沈 虹 审 判 员 翟鸣飞 二〇一八年七月十七日 法官助理 马 乐 书 记 员 张思慧 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： 不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云2324执73号申请执行人杞某，男,住云南省楚雄州南华县。被执行人王某，男，住云南省昆明市五华区。本院在执行杞某申请执行王某退伙贷纠份一案中,本院（2018）云2324民初1196号民事调解书确定执行标的为人民币589528.00元，未受偿589528.00元。在执行过程中查明，被执行人王某目前无现金支付能力，也无银行存款、土地房产、证券、股权等其他财产可供执行，被执行人名下的车子被本案查封，申请人书面同意不处置。应依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 彪审判员 曹文学审判员 普娅娟二〇一八年七月四日书记员 季汝桐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执702号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道**。负责人：林顺辉，行长。被执行人：段春新，女，1963年1月14日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，被执行人：郭建国，男，1958年6月11日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝**，关于申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被执行人段春新、郭建国金融借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0106民初940号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，承担案件执行费3516元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人至今未履行。经查，被执行人段春新、郭建国名下有位于武汉市武昌区和平大道300号金地·国际花园HR2栋2单元30层2室房屋。在执行过程中，本院于2018年5月2日查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人段春新、郭建国名下位于武汉市武昌区和平大道300号金地·国际花园HR2栋2单元30层2室房屋（不动产权证：鄂（2017）武汉市武昌不动产权第0046252号，建筑面积：88.40平方米）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一八年七月二十七日书记员  祝黛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）鲁0991刑申1号 刘相森： 你因挪用公款一案，对本院（2005）泰高新刑初字第1号刑事判决不服，以“原审判决认定刘相森挪用公款罪事实不清、证据不足、程序违法”为由，向本院提出申诉。 本院经审查认为，最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（实行）》第十条规定：人民法院对刑事案件的申诉人在刑罚执行完毕后两年内提出的申诉，应当受理。超过两年提出申诉的，具有下列情形之一的，应当受理：（一）可能对原审被告人宣告无罪的；（二）原审被告人在本条规定的期限内向人民法院提出申诉，人民法院未受理的；（三）属于疑难、重大、复杂案件的。不符合前款规定的，人民法院不予受理。本案中，一审判决作出的时间是2005年1月14日，你未上诉，一审判决在上诉期届满后发生法律效力。原审判决判处你有期徒刑一年，缓刑二年。申诉人于2017年6月9日向本院提出申诉，已经超过最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》中所规定的受理刑事案件的申诉期间。 另外，关于你提出的“原审判决认定挪用公款罪事实不清、证据不足、程序违法”的申诉理由，经审查认为，原审适用简易程序审理，判决认定的事实有证人证言、书证等证据在卷证实，且你在庭审中对事实、证据、程序未提出任何质疑，有庭审笔录予以证实，因此该申诉理由也不能成立。故本案不属于最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十条规定的应当受理的情形。 综上，本院认为，你对该案的申诉已超过人民法院受理刑事申诉案件的期间，也不符合法律规定的申请再审的条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀04行终136号 上诉人（原审原告）：高日，男，1966年7月22日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 被上诉人（原审被告）：涉县公安局城关派出所。地址：涉县涉城镇府西巷。 负责人：李程英，所长。 委托诉讼代理人：赵晓瑞，涉县公安局工作人员。 委托诉讼代理人：高彦忠，涉县公安局工作人员。 上诉人高日因不履行法定职责一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2017年7月，原告到被告处申请开具其祖父和父亲的户籍证明，被告经过走访调查，于2017年7月5日向原告出具了一份情况说明。后原告又向被告邮寄送达书面申请书，内容为被告为原告出具原告父亲与祖父的户籍证明或民警调查报告，上面应记载“高日父亲高登科生长在河北省××南关村，本姓李，原名李碧如，其父为李业精。李碧如幼年丧父，其随母改嫁，更名换姓为高登科，其1963年大学毕业，后分配至大连工作并在大连成家”。 原审认为：由于历史较久，被告未查到原告祖父和父亲的历史户籍档案，根据公安部等12部门《关于改进和规范公安派出所出具证明工作的意见》第二条规定，原告请求被告作出符合其要求的户籍证明或调查报告，于法无据。原告请求一审法院确认相关事实，不属于行政诉讼受案范围，一审法院不予处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告高日的诉讼请求。 上诉人高日上诉称，一审认定事实错误，被上诉人不作为。一审程序违法，一审拒收原告调取证据申请，一审判决错误，一审适用法律错误，一审以原告请求确认相关事实不属于受案范围不予受理错误，于法无据。请求撤销一审判决，判令被上诉人为其出具其父及其祖父的户籍证明或民警调查报告，并记载其要求的内容；被上诉人承担诉讼费用；判决确认其诉讼请求第2项中的事实。 被上诉人涉县公安局城关派出所答辩称：一审判决认定事实清楚，依据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 经本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，上诉人高日申请要求被上诉人涉县公安局城关出具其父亲及其祖父的户籍证明或民警调查报告，并要求记载相关的事实，被上诉人派出所对于无法核实、不在其掌握情况之内的事实无法出具调查报告及证明并无不妥，且告知了上诉人，依法履行了法定职责。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人高日负担。 本判决为终审判决。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年七月二十五日 书记员  刘然然
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖1702执1415号 唐进： 你与安徽忠宏管业科技有限公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2018年1月19日作出的（2017）皖1702民初2761号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你/你单位自本通知送达之日起立即履行下列义务： （1）向申请执行人安徽忠宏管业科技有限公司支付人民币货款13320元、违约金4789元及利息（利息按生效法律文书确定）； （2）负担本案执行费184元，案件受理费225元，公告费600元； （3）交纳执行款账户： 开户银行：池州九华农村商业银行教育园区支行 户名：池州市贵池区人民法院 账户：20000570066710300000106 特此通知 二〇一八年七月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省高级人民法院民事裁定书（2018）晋民申2107号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建成，男，1992年5月29日出生，汉族，朔州市怀仁县人，无业，现住山西省怀仁县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：天安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市前进街**（桐城.金域15号楼3层）。负责人：李鹏飞，该支公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张原生，男，1975年6月5日出生，汉族，大同市人，无业，现住山西省大同市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董贤德，女，1972年5月15日出生，汉族，左云县人，无业，现住山西省大同市，系受害人魏锋（赵亮亮）之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏赵凯，男，1994年8月8日出生，汉族，大同市人，学生，现住山西省大同市，系受害人魏锋（赵亮亮）之子。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵远生，男，1948年5月15日出生，汉族，大同市人，退休工人，现住山西省大同市，系受害人魏锋（赵亮亮）之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李巧旦，女，1955年7月25日出生，汉族，左云县人，无业，现住山西省大同市，系受害人魏锋（赵亮亮）之母。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：山西省朔州市怀仁县迎宾广场西。负责人：马占权，该支公司经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：山西省大同市城区永泰南路**地矿国际大厦**。负责人：赵利斌，该支公司经理。再审申请人张建成因与被申请人天安财产保险股份有限公司大同市中心支公司、张原生、董贤德、魏赵凯、赵远生、李巧旦、原审被告中国人民财产保险股份有限公司怀仁支公司、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市中级人民法院（2017）晋02民终1999号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张建成的再审请求：1、撤销山西省大同市中级人民法院（2017）晋02民终字1999号民事判决第二项；2、改判被申请人天安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车辆第三者责任保险限额内赔偿被申请人董贤德、魏赵凯、赵远生、李巧旦283505.35元；3、诉讼费用由被申请人承担。主要申请理由1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款中规定：驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：‘保险人将法律法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确告知义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中王鹏飞驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆造成交通事故，其行为已购成违法，且天安财产保险股份有限公司大同中心支公司向安飞提供的《机动车第三者责任条款》中责任免除部分明确载明：驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符属于保险人免责事由。故天安财产保险股份有限公司大同中心支公司依法不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。申请人认为被申请人天安财产保险股份有限公司大同市中心支公司并未尽到提示义务，不应在第三者责任保险限额内免除赔偿责任。被申请人天安财产保险股份有限公司大同市中心支公司只在原二审中提交了一份再审申请人张建成保险代办人安飞签字的未有任何具体免责内容的投保单和一份格式保险条款。虽然投保单上有安飞签字，但投保单上没有具体免责内容，安飞如何能够得知免的是什么责。最重要的是被申请人天安财产保险股份有限公司大同市中心支公司没有向法院提供证据证明向安飞交付了保险条款，也没有提供证据证明以书面或口头形式向安飞进行了具体免责内容的提示。安飞在一审法院开庭中当庭陈述了投保经过，说明了以上事实。再审申请人认为二审判决中认定“天安财产保险股份有限公司大同中心支公司向安飞提供的《机动车第三者责任条款》”是缺乏证据证明，该条款不能作为向安飞尽到提示义务的证据使用。2、二审判决适用法律错误。适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的前提是：保险人尽到了提示义务。但本案中被申请人天安财产保险股份有限公司大同市中心支公司提交的证据不能证明其己尽到了对免责内容向安飞或再审申请人进行了提示，更不能证明向安飞或再审申请人提示了“违反禁止性规定与保险免责”之间存在关联关系。故适用该条司法解释进行判决是错误的。本案应当适用《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被申请人对自己提供的格式条款中的免责事由没有尽到说明提示义务，不应当免除赔偿责任。本院查明的案件事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点为，天安财产保险股份有限公司大同市中心支公司是否应在商业第三者责任险限额内赔偿董贤德、魏赵凯、赵远生、李巧旦283505.35元。对此本院阐释如下：左云县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》中载明×××北奔牌重型半挂牵引车的驾驶员王鹏飞驾驶证载明的准驾车型为C1，但其在事故发生时所驾驶的是重型半挂牵引车，属于驾驶证与准驾车型不符。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款中规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款做出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确告知义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，王鹏飞驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，其行为属于严重的违法行为，且天安财产保险股份有限公司大同中心支公司向投保人安飞提供的《机动车第三者责任条款》中“责任免除”部分明确载明：“驾驶人驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”属于保险人的免责事由。张建成保险代办人安飞签字的事实表明其对条款中的免责事由已经知晓。所以，天安财产保险股份有限公司大同中心支公司依法不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。因王鹏飞系张建成雇佣的司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。所以，董贤德、魏赵凯、赵远生、李巧旦的损失应由王鹏飞的雇主张建成承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人张建成的再审理由不够充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张建成的再审申请。审判长 凌 宇审判员 刘 涌审判员 王荣平 二○一八年七月二十四日书记员 胡 静
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初1199号 原告：孙其靠，男，1973年7月28日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：王宗宾，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告孙其靠与被告王宗宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙其靠委托诉讼代理人裴学文及被告王宗宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙其靠向本院提出诉讼请求：1.判令王宗宾立即给付借款本金400000元及利息（自2017年8月1日起，按月利率2%支付利息至还款之日止）；2.判决孙其靠对和县房地产权证历阳镇字第××号房产拍卖享有优先受偿权；3.王宗宾承担诉讼费。事实及理由：王宗宾因需要资金周转，于2016年8月26日向孙其靠借款100000元，约定借款月利率2%，期限自2016年8月26日至2017年2月25日。王宗宾以其所有的房产（和县房地权证历阳镇字第××号，位于和县为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月22日王宗宾向孙其靠借款300000元，双方约定借款期限为2016年9月22日至2016年10月21日止，借款月利率2%。上述两笔借款合计400000元。王宗宾对上述400000元借款已按约定付息至2017年7月，本金400000元至今未给付。 王宗宾辩称，孙其靠诉请属实，没有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：王宗宾因需要资金，于2016年8月26日向孙其靠借款100000元，约定借款月利率2%，期限自2016年8月26日至2017年2月25日。王宗宾以其所有的房产（和县房地权证历阳镇字第××号，位于和县为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2016年9月22日王宗宾向孙其靠借款300000元，双方约定借款期限为2016年9月22日至2016年10月21日止，借款月利率2%。上述两笔借款合计400000元。王宗宾对上述400000元借款已按约定利率付息至2017年7月份，本金400000元至今未给付。 另查明：本案在审理过程中，孙其靠向本院申请对王宗宾的财产采取保全措施，本院依法查封了王宗宾名下两处房产（位于，房权证号为，皖20**和县不动产权第0001501号；位于和县，房权证号为，和县房地权历阳镇字第201301654）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王宗宾向孙其靠两次借款400000元事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。孙其靠与王宗宾约定的还款期限均已届满，孙其靠要求王宗宾返还借款本金符合法律规定，本院予以支持。孙其靠与王宗宾约定的借款月利率均为2%，未超过年利率24%，本院予以支持，王宗宾应自2017年8月1日起，继续按月利率2%支付利息。王宗宾以其名下房产（坐落于和县，房权证号为，和县房地权历阳镇字第××号）为其于2016年8月26日向孙其靠所借的100000元提供抵押担保，并办理了登记手续，抵押权设立有效。孙其靠可在100000元借款本金及利息范围内对王宗宾所抵押的房产享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王宗宾于本判决生效后三日内给付原告孙其靠借款本金400,000元及利息（自2017年8月1日起，按月利率2%计算至实际还款之日止）； 二、原告孙其靠对被告王宗宾用于抵押的房产（坐落于和县，房权证号为，和县房地权历阳镇字第××号）在王宗宾于2016年8月26日所借的100000元本息范围内以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，保全费2520元，合计9820元，由被告王宗宾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 罗万麟 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 管孝松 附：法律文书援引的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初1454号原告：孙圣宗，男，1980年6月3日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：季宏蕾,安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓燕，安徽神州行律师事务所律师。被告：孟凡俊，男，1980年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：中建幕墙有限公司，住所地武汉市蔡甸区凤凰山工业园五贤路9号，统一社会信用代码91420114574911241X。法定代表人，胡作家，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓士强，男，户籍地武汉市洪山区，该公司员工。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号,统一社会信用代码9111010810000501XH。法定代表人：陶盛发，该公司董事长。委托诉讼代理人：许兴华，男，户籍地山东省商河县，该公司员工。本院在审理原告孙圣宗诉被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙圣宗于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙圣宗申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙圣宗撤回对被告孟凡俊、中建幕墙有限公司、中国建筑装饰集团有限公司的起诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告孙圣宗负担。审判员  李荣誉二〇一八年七月十二日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**执1791号申请执行人于鑫，男，1983年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人卓培堤，男，1985年2月27出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人王雅静，女，1984年12月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人于鑫与被执行人卓培堤、王雅静合同纠纷执行一案，本院于2016年5月26日作出的[2016]辽01**民初3888号民事调解书已经发生法律效力。申请人于鑫于2016年6月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人名下无（银行存款、房产、车辆）财产，并依法对被执行人采取限制消费令措施。该案已执行款项0元，未执行款项1000000元，未发现被执行人有可供执行的财产。本院现对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）辽0112执1791号案的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长  刘海波执行员  那寿利执行员  李 涛二〇一八年七月二十三日书记员  李兴双
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203民申16号 再审申请人迟永胜（原审被告）：男，1978年6月26日出生，汉族，大连周水子国际机场货运公司员工，住大连市沙河口区。 被申请人班丽妮（原审原告）：女，1986年7月12日出生，汉族，大连周水子国际机场集团有限公司航空票务公司职员，住大连市甘井子区。 被申请人王作彦（原审被告）：女，1981年10月14日出生，汉族，无职业，住大连市西岗区。 再审申请人迟永胜因与被申请人班丽妮、王作彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）西民初字第4505号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 迟永胜申请再审称，原审中法院认定的案件事实及适用法律存在错误,案涉的债务非夫妻共同债务，申请人不应当承担付款义务,要求撤销该判决。 本院经审查认为,再审申请人向本院提出再审申请，应当在判决生效后六个月内提出，原判决于2016年6月已经生效，而再审申请人于2018年6月向本院提出再审申请，已经超过了申请再审的期限。应当驳回其再审申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人迟永胜的再审申请。 审判长 董 锋 审判员 赵君君 审判员 王 剑 二〇一八年七月五日 书记员 梁心舒
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初1852号原告：陈某1，男，2003年11月15日生，汉族，贵州省织金县人，住贵安新区（三大队）。法定代理人：陈某2，男，1969年9月25日生，汉族，贵州省织金县人，住贵安新区（三大队）。系原告陈某1之父亲。法定代理人：梁某，女，1971年8月9日生，汉族，贵州省织金县人，住贵安新区（三大队）。系原告陈某1之母亲。委托代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：周某某，男，1970年5月10日生，汉族，贵州省平坝县人，住平坝县，系贵Ｇ×××**号小型普通客车驾驶员及车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司，住所地：贵阳市南明区解放路184—**元和国际商务大厦第**。法定代表人：韩梅，公司经理。委托代理人：胡菲，贵州黔翰律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。原告陈某1诉被告周某某、中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司（以下简称人寿保险南明区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月4日立案受理，适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人以及委托代理人，被告周某某、人寿保险南明区支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告方赔偿原告109425元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月30日22时45分，被告周某某驾驶贵Ｇ×××**号小型普通客车沿兴安大道由清镇往马场方向行驶，行驶至兴安××××（中八少管所)路段时，撞到横穿马路的行人石明成和原告陈某1，造车车辆受损、石明成当场死亡、陈某1受伤的道路交通事故。此次事故经贵州贵安新区公安局交警支队第二大队认定，被告周某某承担同等责任。事故发生后，原告在清镇市中医院进行治疗，出院后，经贵州医科大学法医鉴定中心鉴定，原告陈某1所受伤残程度达十级，而被告的上述行为造成原告的各项损失达109425元（其中医药费是被告周某某垫付，残疾赔偿金58160元，残疾辅助器材费1134元，住院伙食补助费2800元，护理费9431元，营养费9000元，交通费3000元，后续治疗费14000元，鉴定费1900元，精神抚慰金10000元），原告的损失应当由被告承担责任。同时，贵Ｇ×××**号小型普通客车在保险公司投保了交强险及第三者责任险，事故发时在保险期限内。综上所述，原告为维护自身合法权益不受侵害，依法诉至贵院，恳请支持诉请。被告周某某承认原告所主张的事实。称之前先期垫付了伤者大部分医疗费，将保留自己相应的追偿权。被告人寿保险南明区支公司承认原告所主张的事实，辩称：1、残疾赔偿金，请求法院依法按照标准和居住地认定；2、交通费计算没有票据，不予认可；3、住院伙食补助费按照每天30元计算28天，护理期、营养期、后续治疗费应当取中间值；4、原告是同等责任，精神抚慰金只认可2000元；5、辅助器材不予认可；6、交强险已预留了20000元赔偿伤者，人寿保险南明区支公司应在第三者责任险中承担50%的责任。本院经审理查明认定事实如下：对于各方当事人没有争议的事实，即交通事故发生，导致原告伤残，被告周某某垫付了三万多元的医疗费用的事实，以及人寿保险南明区支公司预留了20000元的交强险，以上事实本院均予以确认。对于人寿保险南明区支公司提出的交通费和辅助器材费用不予认可的意见，原告受伤住院后，虽然交通费没有票据证实，但是客观上产生了交通费，应当酌情予以考虑；残疾辅助器材费用的证据符合证据三性，予以认可所产生的费用。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告作为在交通事故中受伤的人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。贵州省贵安新区公安局交警支队第二大队根据交通事故的事实作出责任认定书，认定陈某1、死者石明成与被告周某某负此次交通事故的同等责任，本院依法确认事故认定书的证明力。被告周某某驾驶的车辆系自己在人寿保险南明区支公司投保交强险和第三者责任险，故应由该车辆投保的公司在保险限额内承担赔偿责任。原告因本次交通事故产生的各项损失核定如下：1、精神抚慰金5000元。酌情处理；2.残疾赔偿金63976元（29080元/年×20年×0.11。两个十级伤残）。原告系城镇户口，应该按照城镇居民人均纯收入29080元/年计算；3、残疾辅助器费用1134，按照实际票据计算。4、住院伙食补助费2800元，按国家机关工作人员出差伙食补助标准计算。5、营养费3750元，酌情支持75日。6、护理费7967元；按照上一年度职工工资每年38246元计算75天。7、交通费3000元，酌情处理。8、后续治疗费13500元，取鉴定中间值。9、鉴定费1900元，按票据计算。上列9项损失共计103027元。上述费用应当由被告保险公司在第三人责任险内承担责任，因属于同等责任，按责任划分由保险公司承担60％的赔偿责任金额为61816元，保险公司预留的20000元交强险属于医疗费用赔偿范畴，由被告周某某和保险公司另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：被告周某某应赔偿原告陈某1人民币61816元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内代为赔偿原告陈某1人民币61816元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南明区支公司承担446元，由被告周某某承担500元，原告陈某1承担298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈玉兰二〇一八年七月三十日书记员  杨 丹书记员  杨 丹