wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终11368号上诉人（原审原告）：江春花，女，1971年5月10日出生，汉族，住广州市海珠区，被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司，住所地广州市海珠区榕景路**B284自编01、02铺。负责人：猪原弘行，职务：总经理。被上诉人（原审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住，住所地广州市天河区天河路**天河城广场/div>法定代表人：猪原弘行，职务：总经理。上诉人江春花因与被上诉人广东永旺天河城商业有限公司广州光大都会豪庭分公司、广东永旺天河城商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初9192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。江春花在一审起诉请求：1.认定被告销售非法进口（入境报检违法、进口报关违法、包装标识违法）的“原产国：波兰”的预包装进口食品“杰鲁德芝麻饼干”的行为违法；2.被告向原告正式赔礼道歉并支付现金9988.20元，同时返还原告货款现金11.8元，总计10000元；3.被告承担本案所有诉讼费用。原审法院判决如下：驳回原告江春花的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告江春花负担。判后，上诉人江春花不服，提起上诉。上诉请求：1.判决支持上诉人在一审法院起诉的所有诉讼请求；2.判决一审法院从未以正式公文告知由简易程序转为普通程序的行为违法；3.判决一审法院未依法审查核实被告提交的证据的行为违法违规；4.判决一审法院向上诉人转交被上诉人的证据依法补正并审查核实；5.判决一审法院未依法依规依申请依职权调取保存在国家机关（中华人民共和国天津出入境检验检疫局）的涉案关键证据《入境货物报检单》（编号：117000003141494001）及随附单据的行为违法；判令一审法院调取该证据；6.判决撤销一审法院《民事判决书》(2017)粤0105民初9192号，判决发回一审法院重审，判令一审法院退还上诉人预交的诉讼费人民币25元；7.判决一审法院合议庭向上诉人正式赔礼道歉，并且赔偿上诉人现金人民币1万元；8.判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一审法院合议庭判决事实不清，证据不足，适用法律错误，严重违反法定程序；违反法官行为规范，违反法官职业道德，严重侵犯上诉人的合法权益和人格尊严。一、被上诉人提交给一审法院的证据证实，涉案预包装食品没有原产国波兰官方《检疫证书》或者《卫生证书》，涉案食品属于非法进口不符合中华人民共和国食品安全标准；被上诉人向上诉人宣传销售非法进口涉嫌转基因产品已经构成欺诈。被上诉人提交的证据没有合法来源，未提供外文书证没有附中文译本和该证据所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行相关的证明手续。被上诉人提交的证据摘录有关单位制作的文件、资料没有注明出处，也没有加盖制作单位或者保管单位的印章，内容相应不完整，一审法院未依法审查核实证据。二、根据《进出口货物原产地条例》的规定可知，海关对原产地证书的审核是非常的必要和严格的。被上诉人提交的报关单没有原产地证书，可说明该报关单是虚假报告。被上诉人提交的报关单和检验检疫证明是由天津检验检疫局（现在合并到天津海关）出具的虚假报告，与本案有利害关系，我方根据最高院《关于审理食品药品纠纷案件若干问题的规定》第12、13条申请追加天津海关为本案的第三人。三、被上诉人向一审法院提交的证据已经证实其向上诉人宣传销售的涉案食品不符合合同的约定。上诉人依法申请一审法院调取保存在国家机关天津出入境检验检疫局的涉案关键证据入境货物报检单，一审法院至今未给上诉人作出任何正式的公文答复，不符合法律规定。四、由于被上诉人向上诉人销售非法进口涉嫌转基因食品有欺诈行为，根据《消费者权益保护法》，上诉人主张被上诉人赔偿500元，根据《食品安全法》第一百四十八条，主张被上诉人赔偿1000元。上诉人的人格权利遭受被上诉人的非法侵害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，上诉人主张被上诉人赔偿8488.2元。两被上诉人经本院依法传唤未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原审法院查明的事实本院予以确认。另查明，二审期间，上诉人江春花提交证据：天津海关入境货物报检单，拟证明涉案预包装食品不符合质量标准，涉嫌转基因。我国实行的是申报制度，通过入境货物报检单可以看到随附单证中只有合同、发票、提单、装箱单等其他证据，没有检疫证书、卫生证书、原产地证书、质保书。本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人要求追加北京金合百利商贸有限公司、天津海关为共同被告，并要求将本案发回重审，没有充分的事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人还称由于其对被上诉人一审提交的涉案证据《入境货物检验检疫证明》（编号117000003141494001）的签发机关天津出入境检验检疫局提出撤销该证据，并已向海关总署申请了行政复议，故请求在未出相关结果之前，延期审理本案。对此，因为在行政行为未被撤销前，依法具有法律效力，不停止其执行，故上诉人该请求本院不予采纳，若上诉人取得了自认为可以改变有关问题的处理结果的证据，届时其可另循法律途径行使自身权利。本院审理期间，上诉人虽提交了一份天津海关入境货物报关单，但该证据无法显示出与本案的足够关联性，也无法证实上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  谷丰民审判员  印 强审判员  李 婷二〇一八年七月三十日书记员  唐亚玲谢丹娜
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执2948号之一被执行人李海文，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省怀集县。关于被执行人李海文犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1574号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人的银行存款1952.59元，全部退缴作罚金。除此之外，经本院向有关银行、房产、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0604执2948号案件本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯文彪审判员  王德华审判员  黄华日二〇一八年七月三十日书记员  廖 旋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申3840号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：香河裕龙房地产开发有限公司，住所地河北省香河县迎宾路西侧裕龙综合办公楼**办公楼。法定代表人：邱艳芳，总经理。委托诉讼代理人：林凤强，公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘会平，女，1978年9月1日出生，汉族，住河北省肃宁县。委托诉讼代理人：刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。再审申请人香河裕龙房地产开发有限公司（以下简称香河裕龙公司）因与被申请人刘会平商品房预售合同纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2017）冀09民终7266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。香河裕龙公司申请再审称，一、根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第四条第一款约定，被申请人应在申请人指定的期限内向银行提供完整有效的申请商业按揭贷款文件，每逾期一日承担房款总金额千分之一的违约金，而根据被申请人个人住房贷款客户谈话笔录可知，被申请人并未按协议约定时间向银行提交贷款文件，应向申请人支付违约金。第五条第一款、第十款约定被申请人应在签订商品房买卖合同时付清契税、公共维修基金、办证费等费用；被申请人未按约定支付购房款及相关税金、费用或违约金的，申请人有权不向被申请人交付房屋且不视为逾期交付。故，申请人不存在逾期交房的违约行为。二、原审法院认定因政策原因造成的停工期为90日，与事实严重不符。肃宁住建局印发的《亚太经合组织会议肃宁县建筑施工扬尘治理控制保障工作方案》造成工地停工30日、2015年中国人民抗日战争胜利70周年活动停工一个月，另，在此期间，因省市县大气污染治理活动造成多次停工累计67日，冬季取暖禁止施工造成停工120日，以上因政策原因实际停工217日，而原审简单酌定停工期为90日，于法无据。三、商品房买卖合同约定的交房条件为竣工验收，案涉房屋于2016年10月9日经验收合格，但因被申请人拒绝收房，坚持以涉案房屋综合验收合格为交房条件，申请人被迫在案涉房屋于2016年12月26日经综合验收合格后才通知被申请人收房，结合停工期217日，申请人根本不存在逾期交房的事实，被申请人的诉请应予驳回。四、二审法院采信刘海霞、金凤蕊的通知录音，证人赵某和胡某的证言，认定“被申请人如果不签补充协议二，申请人就不交房的事实”错误。金凤蕊并不是申请人的销售经理，刘海霞在诉前也非被申请人代理人，二人的通话录音不应采信。另，补充协议二是双方自愿签订，胡某签订补充协议获得了补偿和优惠，其陈述与受胁迫签订在逻辑上相矛盾。且苏学冬、陈占星等均已收房，亦未签订所谓的补充协议二。五、原审法院片面适用法律，将法官自由心证置法律与司法解释之上。申请人一二审均主张违约金过高，在被申请人未提供证据证实的情况下，法院应依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资质的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。在申请人已经提交相关评估证据的情况下，一二审法院简单以合同约定确定违约金，于法无据。综上，请依法再审。本院经审查认为，根据双方签订的商品房买卖合同第八条约定，“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、遇国家政策变化或各级政府有其他强制规定所造成停工30天以上，出卖人30日内电话通知买受人；……”，香河裕龙公司主张本案存在延期交房的情形，应就该主张进行举证证明，现申请人提交的政府文件等证据不足以证明案涉工程停工的具体天数，原审法院结合当地实际情况酌定因政策原因造成停工工期为90天较为合理，并无不当。关于违约金的认定，双方签订的商品房买卖合同约定了违约金的计算方法，且无证据证明违约金过分高于被申请人的损失，香河裕龙公司主张违约金调整的意见，不予采信。关于案涉房屋竣工时间的认定，原审法院根据商品房竣工验收备案表载明的时间认定2016年12月26日为交付日期理据充分，亦无不当。关于香河裕龙公司与被申请人签订的补充协议二，被申请人提供的通话录音和证人证言等证据可以证实业主不签订该协议香河裕龙房地产就不交房的事实。另，香河裕龙公司主张的被申请人违约行为，属于反诉审查的范畴，香河裕龙公司在诉讼中未提出反诉，原审未予处理符合法律规定。综上，香河裕龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回香河裕龙房地产开发有限公司的再审申请。审判长  吴晓慧审判员  吴 悦审判员  马艳辉二〇一八年七月九日法官助理李冠霞书记员张婷
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1081民初741号 原告：郑连强，男，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王国有，湖南众望归律师事务所律师。 被告：郴州市福资新材料有限公司，住所地湖南省资兴市东江迎宾路经济开发区管理委员会办公楼****房。 公司实际控制人：张建仕，该公司总经理。 清算人负责人：廖强新,湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱丹，湖南星河律师事务所律师。特别授权。 原告郑连强与被告郴州市福资新材料有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑连强的委托诉讼代理人王国有，被告郴州市福资新材料有限公司的委托诉讼代理人邱丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑连强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金480万元及利息460.8万元（利息按月利率2%从2014年4月28日起计算至2018年4月28日，此后利息按此标准另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月26日，原、被告双方签订《公司承包经营合同》，合同约定：1.承包经营期限为10年；2.承包费为10万元每月；3.承包方一次性向发包方交纳承包费480万元。合同签订后，原告依约向被告支付了480万元承包费，后因被告公司内部股东纠纷，公司公章被公安机关收缴等原因，造成原告无法进场接管生产经营。2014年7月11日，原、被告签订《借款协议》，协议约定：1.双方解除《公司承包经营合同》，甲方不追究乙方的违约责任，甲方支付给乙方的承包经营费480万元转为借款给乙方使用；2.借款利息按月息3%计算，计息时间从资金支付之日即2014年4月28日开始计算利息；3.乙方以公司现有厂房、设备、土地作担保，保证乙方向甲方本金及利息的偿还。此后，原告多次向被告催讨，但至今分文未付。为此，原告郑连强诉至法院，请求依法判决。 被告郴州市福资新材料有限公司承认原告郑连强在本案所主张的事实，但认为本案是企业承包经营合同纠纷，应当审查原告是否对被告公司实际进行过承包经营，并且应当扣除实际承包经营期间内的承包费用。本案并非民间借贷纠纷，不应当按照借款关系确认利息，请求按照资金占用费即年息6%计算本案利息。 本院认为，被告郴州市福资新材料有限公司承认原告郑连强在本案所主张的事实，故对原告郑连强主张的事实予以确认。被告郴州市福资新材料有限公司抗辩需要对原告是否对被告公司实际进行过承包经营进行审查，但未提交相关证据以待本院审查，且原、被告的《借款协议》中明确了承包款转为借款是因为原告郑连强无法接管被告公司的生产经营，故本院对原告郑连强没有对被告郴州市福资新材料有限公司实际进行过承包经营的事实予以确认。被告郴州市福资新材料有限公司对2014年4月24日和2014年6月11日召开的临时股东会议及会议决定并无异议，且被告公司在临时股东会议上决定推选张建仕为法定代表人、总经理、执行董事，并获得了被告公司51%的股份成为实际控制人，故张建仕于2017年7月11日在《借款协议》上的签名和决定是代表公司履行的职务行为，应当对被告郴州市福资新材料有限公司产生法律效力。被告郴州市福资新材料有限公司召开临时股东大会后没有按规定办理股东和法定代表人变更登记，并不影响被告公司实际的法定代表人代表公司对外发生民事法律行为，且涉案《借款协议》还加盖了被告公司的合同专用章，被告也没有证据可以否定该合同专用章的真实性。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告郑连强支付的480万元承包费转为被告郴州市福资新材料有限公司的借款后，被告应当按照《借款协议》的约定归还原告借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告在《借款协议》中约定的月利率为3%，但原告郑连强仅按2%的月利率（即年利率24%）主张利息，本院予以支持。截止2018年4月28日，被告郴州市福资新材料有限公司借款时间为4年，故被告应当支付利息460.8万元（480万元×2%×12×4）。因此，本院对原告郑连强要求被告郴州市福资新材料有限公司偿还本金480万元及利息460.8万元的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告郴州市福资新材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑连强本金4800000元、利息4608000元，本息合计9408000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费77656元，减半收取38828元，由被告郴州市福资新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  唐鸿 二〇一八年七月十二日 书记员  李珍 附本判决书适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初41889号原告曾明，女，汉族，1963年10月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。被告深圳市百事杰汽车服务有限公司，住所地深圳市福田区香密湖元瑞车城C2-1，组织机构代码668525608。法定代表人李俊。第三人深圳市车即拍科技开发有限公司，住所地深圳市南山区关口二路嘉进隆前海汽车城****百事杰平行进口车020连锁前海店，组织机构代码078994607。法定代表人李蕾。上述原告因与被告买卖合同纠纷于2017年8月3日向本院提出申请，要求对被告采取诉（仲裁）前保全措施，保全被告名下价值282000元的财产，并已由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司（组织机构代码589183005）出具保函担保，我院已出具（2017）粤0304财保351号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被告深圳市百事杰汽车服务有限公司名下价值282000元的财产。现该案已转为正式立案，因此需根据新案号续行保全措施。经审查，本院认为，原告提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市百事杰汽车服务有限公司名下价值282000元的财产如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白  松  灵二〇一八年七月十日书记员 王嘉玮（代）
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初1858号 原告：张月萍，女，1996年4月12日出生，汉族，四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：严石宝，上海申浩（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建，四川履枰律师事务所律师。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110X。 法定代表人：罗德成。 委托诉讼代理人：韩虹，女，公司职工。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告张月萍与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建，被告得宇房产的委托诉讼代理人王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张月萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金24859元（总价款264461元乘以逾期天数2年零7月乘以万分之一；）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年11月23日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区×××房屋，建筑面积87.57平米，价款为264461元，支付方式为一次性支付。根据合同第十一条的规定，被告方应于2013年6月30日前交付该商品房。第二十条规定，被告在交房730日内办理转移登记，逾期按照附件八第八条处理，被告在交房后在2018年1月29日才为原告办理权属证书。逾期2年零7月，根据规定，被告应向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，现原告依据相关法律规定，依法诉至贵院，请贵院依法裁决，判如所请。 被告得宇公司辩称：一、原告方领取了逾期交房的违约金1930元，被告实际交房时间为2013年9月11日，延期交房天数为73天，原告就该期间再次主张逾期办证违约金严重违背诚信原则，对其极不公平。二、合同约定万分之一的违约金过高，且原告方为贷款购房，本身不能进行处分，原告方不存在直接损失，请求法庭予以减少。 本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告张月萍与被告得宇房产签订《商品房买卖合同》（合同备案号20121×××00324），约定原告购买被告开发的资阳市雁江区的房屋，建筑面积87.57平方米，该房产总价款为264461元。原告依约支付了购房款。合同约定如因被告的责任导致原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。 另查明，《商品房买卖合同备案表》中载明的总价款为264341元，被告向原告交付房产的时间为2013年9月11日，被告为原告办理取得的房屋产权证书载明的时间为2018年1月29日。 上述事实有原告与被告的当庭陈述、《商品房买卖合同》、不动产统一发票、房屋产权证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，第一、原告张月萍与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告按约支付了购房款，被告未按约在商品房交付的730日内为原告办理房屋所有权证书应当承担违约责任。第二、关于本案房产的实际交付时间。关于本案涉及房屋实际交房时间。原告主张的交房时间为2013年6月30日，被告主张交房的时间为2013年9月11日。根据《商品房买卖合同》第一款第一项约定：逾期在180日之内交房，自约定交房期限届满之日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起180日内向买受人支付违约金。2013年6月30日至2013年9月11日期间共计逾期交房73天，经被告签字确认的《领款单》载明张月萍领取了违约金1930元（264341元×73天×0.0001/日=1929.69元），逾期天数与合同约定及实际支付的逾期交房违约金能够相互吻合，且被告并未对该笔违约金非属于逾期交房违约金提供证据予以证明。故本院对于被告主张实际交房时间为2013年9月11日予以认可。第三、被告抗辩违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，对原告主张逾期办证的违约金酌情认定为9203元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张月萍支付逾期办理房屋权属证书的违约金9203元； 二、驳回原告张月萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费422元，减半收取计211元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  卿丽燕 二〇一八年七月一日 书记员  申凤华
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0113民初9443号原告：广州市柏奥体育场地设施工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街横江村第一工业区****厂房，统一社会信用代码91440101050607329X。法定代表人：梁意昌，职务总经理。委托诉讼代理人：徐一政，系该公司员工。被告：李英典（曾用名李英浓），男，1976年9月7日出生，汉族，住广东省电白县，原告广州市柏奥体育场地设施工程有限公司与被告李英典（曾用名李英浓）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市柏奥体育场地设施工程有限公司的法定代表人梁意昌到庭参加了诉讼，被告李英典经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市柏奥体育场地设施工程有限公司的诉讼请求为：1、被告向原告支付合同余款76050元；2、被告向原告支付合同违约金40815元以及欠款利息（每日按银行同期贷款利息0.045%计算）；3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确只要求被告支付违约金40815元，放弃对欠款利息的主张。事实与理由：2015年7月15日原告与被告双方签订（585平方米的硅PU场地铺装和1050平方米的透气型跑道项目的）茂名市新坡镇莲塘中学运动球场的《运动场地面承包合同》，本合同总款为136050元。合同中，原告正常履行合同条款中的材料、人工、质量、工具、安全生产、文明施工等约定。本合同场地在无任何质量问题发生情况下使用两年多。根据《运动场地面承包合同》第四条、第（2）、第（7）条规定，本场地施工符合竣工使用要求。2017年3月原告还对涉及合同的场地进行回访，本场地无任何质量问题，并确认校方己完全支付和结清本项目款给被告。但是被告却支付了60000元后，未能按合同中规定的第六条第2、3、4、5项规定的支付方式进行支付余款。采用消极、逃避方式拒付本款项的支付义务和竣工交接，原告多次向被告催收此款项，均未能及时支付工程材料余款76050元，造成原告的财务损失。因此原告向法院通过起诉方式要求被告支付本诉讼合同余款76050元，另外根据双方签订的《运动场地面承包合同》第三条第（5）款规定：追究被告按合同规定：承担本工程总造价的30%以上的赔偿违约金40815元（本条款同时明确产生诉讼法律责任时由乙方所在地法院进行诉讼），以及因欠款所造成的利息（按所欠款76050元为标准基数，利息每日按银行同期贷款利息0.045%计算）。并要求被告承担本案所有诉讼费用。被告李英典没有答辩，亦未提交任何相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。被告李英典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告广州市柏奥体育场地设施工程有限公司（作为乙方）与被告李英典（作为甲方）签订了《运动场地面承包合同》。合同第一条约定了工程面积及内容、造价，施工内容为：一、硅PU场地铺装，单价为80元/平方米（不含税），面积为585平方米，厚度3毫米（按含量平均厚度）；二、透气型跑道，单价为85元/平方米（不含税），面积为1050平方米，厚度13毫米（按含量平均厚度）。合同工程总造价约为：136050元，以实际施工丈量尺寸为准。承包方式：材料、包人工、包质量、包工具、包安全生产、包文明施工。施工地点：茂名市新坡镇莲塘小学。第二条约定，本合同所承包工期定为20天（不包括养护，阴雨天）。第三条约定了责任范围，被告李英典需严格按付款时间付款，否则须承担本工程总造价的30%以上的赔偿及相关的法律责任。合同第四条约定了竣工验收，以下情况之一，视为验收合格：1.1、乙方完工并通知甲方指定的工程负责人十日内进行验收，甲方逾期未验收则视为默认验收合格。1.2、在未办理完成验收工作的情况下，甲方投入使用，视为验收合格，而且所造成的质量问题与乙方无关。第六条约定付款方法分5期，合同签订后，甲方须向乙方支付定金20000元，乙方安排材料和人员进场；先铺设硅PU场地，完成硅pu场地，甲方须向乙方支付总工程款至百分之五十再进行跑道施工，即48000元；完成跑道喷面，甲方须向乙方支付总工程款至百分之八十五再进行跑道画线，即47600元；工程完工10天之内甲方组织验收，验收合格后7日内甲方支付总工程款至百分之九十七，即16370元；3%为质保金。甲方于验收之日起满一年后，3天内支付，即4080元。合同签字盖章后，逾期付款，甲方每日按欠款的千分之三向乙方支付违约金。合同另约定了其他内容。上述合同有原告广州市柏奥体育场地设施工程有限公司盖章，法定代表人梁意昌签名，被告李英典签名确认。上述合同签订后，原告依约完成涉案项目，被告李英典于2015年10月12日向原告广州市柏奥体育场地设施工程有限公司的法定代表人梁意昌的银行账号转账支付20000元款项。2015年10月27日，案外人李蕙君代李英典向梁意昌的银行账号转账支付40000元。原告确认至今共收到被告支付的工程款60000元。另原告称，涉案项目完工后虽然没有进行书面竣工验收，但是相关运动场地已投入使用两年多，没有任何质量异议，视为交付合格。被告李英典向原告支付了60000元后，剩余76050元工程款没有支付，原告经催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为,原被告之间的《运动场地面承包合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，双方之间承揽合同关系成立。原告依约履行了项目施工义务，虽然没有进行书面竣工验收，但实际已经交付使用，且至今无证据显示存在质量问题，故视为已经验收合格，被告理应支付剩余款项76050元。原告认为被告迟延付款，构成违约，要求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以确认。双方之间的《运动场地面承包合同》约定了两个违约金标准，其中合同第三条约定违约金按照工程总造价的30%以上计算，第六条则约定每日按欠款的千分之三计算违约金，现原告明确要求被告按照工程总造价的30%来计付违约金，符合双方约定，本院予以支持，即违约金为136050元×30%=40815元。被告李英典经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李英典于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市柏奥体育场地设施工程有限公司支付欠款76050元及违约金40815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2637元，由被告李英典负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  温 媛人民陪审员  李丽娥人民陪审员  朱杏梅二〇一八年七月三十日书 记 员  张翠莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终962号上诉人（原审被告）：内蒙古阿里河林业局，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人：王志臣，局长。委托诉讼代理人：杨智超，女，内蒙古阿里河林业局法律顾问。被上诉人（原审原告）：王凤亮，男，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：张智国（与王凤亮系亲属关系），男，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。上诉人内蒙古阿里河林业局(以下简称阿里河林业局）因与被上诉人王凤亮商品房买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初1595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人阿里河林业局的委托诉讼代理人杨智超，被上诉人王凤亮的委托诉讼代理人张智国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿里河林业局上诉请求：撤销一审判决，改判由王凤亮承担本案的鉴定费用。事实和理由：王凤亮提出涉案楼房存在质量问题后，阿里河林业局会同施工和监理单位进行了现场勘察，认为只是存在一般工程质量缺陷，并多次表示同意给予维修。一审法院在主持调解时阿里河林业局和施工单位均表示可以对涉案房屋进行维修，直至达到王凤亮满意为止，但遭到王凤亮的拒绝，因此应由王凤亮承担涉案房屋没有发生因质量问题影响使用功能的鉴定费用。王凤亮辩称，一审判决认定事实正确。阿里河林业局和施工单位没有与王凤亮谈过维修方案，也不存在施工单位到现场测量的情形，王凤亮多次与阿里河林业局协商维修事宜，均未得到任何答复。一审法院主持双方调解时王凤亮明确表示同意调解，但阿里河林业局不同意调解。双方同意委托法院指定鉴定机构对涉案房屋进行司法鉴定，故鉴定费应该由阿里河林业局承担。王凤亮向一审法院起诉请求：1.判令阿里河林业局赔偿因楼房质量不合格所应发生的修复费用5万元；2.本案的诉讼及鉴定费用由阿里河林业局承担。一审法院认定事实：王凤亮与阿里河林业局于2014年6月13日签订《阿里河林业局第二期棚户区改造安置购房协议》，约定王凤亮将自有的50平方米房屋拆除，阿里河林业局将位于××区出售给王凤亮，并由王凤亮给付购楼款108300元。阿里河林业局向王凤亮交付楼房后，王凤亮发现楼房棚顶楼板出现裂缝，客厅、厨房、卧室的棚顶高度存在误差等情况。该楼房经齐齐哈尔市石城建筑技术咨询有限公司鉴定，存在楼板裂缝和楼板不平整的情况，为一般工程质量缺陷，不影响整体承载功能和使用功能，可采取措施进行修补处理。按照该鉴定意见书载明的维修方案，板顶裂缝处理和板底所需抹灰面积45.5平方米，共计所需费用预估约6460元。发生鉴定费12000元。一审法院认为，本案争议焦点为12000元鉴定费用的承担问题。房地产开发企业应当对所售房屋承担质量保修责任，阿里河林业局根据国家棚户区改造政策建设棚户区改造安置楼房，棚户区改造安置楼房应当符合建设工程质量标准。阿里河林业局交付给王凤亮的楼房，经齐齐哈尔市石城建筑技术咨询有限公司鉴定，存在一般工程质量缺陷，对此阿里河林业局亦不持异议，故阿里河林业局应对楼房工程质量缺陷承担责任。王凤亮按照合同约定交付了全部购楼款，已履行了合同义务，其对楼房工程质量缺陷及由此引发的鉴定费用不存在过错，故王凤亮不应对本次鉴定发生的费用承担责任。判决：阿里河林业局于判决发生法律效力后十日内赔偿王凤亮房屋维修费6460元，并承担鉴定费12000元。本院二审期间，阿里河林业局提交证明其上诉主张的下列证据：一、证言材料一份，证明施工单位和阿里河林业局都承认房屋有质量缺陷，同意维修，并不需要鉴定，故发生的鉴定费不应由林业局承担。二、阿里河某某嘉园住户回访维修申请表一份，证明本案争议楼房阿里河林业局和施工单位提供修复方案，王凤亮不同意修复。经质证，王凤亮认为证言材料叙述的事实不属实，监理单位和阿里河林业局从来没一起到过涉案房屋，只有施工单位去过一次；阿里河林业局没向一审法院提供过该申请表，否则王凤亮也不可能申请鉴定，阿里河林业局始终认为涉案房屋没有质量问题。本院认为，阿里河林业局提交的上列两份证据，不能单独证明在本案一审期间阿里河林业局同意对涉案房屋进行维修并遭到王凤亮的反对，且阿里河林业局在2017年10月11日询问笔录中表示同意由一审法院指定鉴定机构对涉案房屋是否存在质量问题及修复费用进行司法鉴定，故依法不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，阿里河林业局作为棚户区改造安置楼房的建设单位，在履行房地产开发企业的职责过程中，对所交付的房屋应承担相应的维修责任。阿里河林业局依据其与王凤亮签订的《阿里河林业局第二期棚户区改造安置购房协议书》，向王凤亮交付的本案涉案房屋，经齐齐哈尔市石城建筑技术咨询有限公司鉴定，存在一般工程质量缺陷，对此阿里河林业局亦不持异议，故阿里河林业局应对楼房工程质量缺陷承担修复责任，并承担发生的鉴定费用。涉案房屋存在的工程质量缺陷及由此引发的鉴定费用王凤亮不存在任何过错，故不应承担涉案房屋的修复和鉴定费用。一审法院判决由阿里河林业局赔偿王凤亮房屋维修费6460元，并承担鉴定费12000元正确，本院予以确认。阿里河林业局认为其始终同意对涉案房屋进行维修，但遭到王凤亮的拒绝，应当由负有举证责任的王凤亮承担本案鉴定费用的上诉理由，与本案的客观事实不符，依法不能成立。阿里河林业局与王凤亮签订的《阿里河林业局第二期棚户区改造安置购房协议书》所涉房屋为一手房，本案案由应为商品房买卖合同纠纷，一审法院认定房屋买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。综上，阿里河林业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由内蒙古阿里河林业局负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宝珍审 判 员  傅玺发代理审判员  蒋忠顺二〇一八年七月九日书 记 员  姜 楠附：本案判决所依据的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执632号申请执行人刘国浩，男，1973年3月15日生，汉族，住偃师市。被执行人郝晓文，男，1972年11月23日生，汉族，住偃师市，。刘国浩诉郝晓文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）偃民五初字第216号民事判决书已发生法律效力，因郝晓文未按生效判决书履行还款义务，权利人刘国浩向本院申请强制执行。2017年5月12日，本院向被执行人郝晓文邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人郝晓文既未按执行通知书要求履行义务，也未申报个人财产。本院于2017年6月7日，将被执行人郝晓文列为失信被执行人，并限制其高消费。本院在执行过程中，本院于2017年5月9日通过网络查控，对被执行人郝晓文银行、工商局、车辆等信息进行查询，查明被执行人郝晓文所有的车牌号为豫Ｃ×××**红旗牌车一辆。2018年5月10日再次通过网络查控手段，对被执行人郝晓文以上信息进行查询。查询结果同2017年5月9日一致，被执行人郝晓文所有的车牌号为豫Ｃ×××**红旗牌车我院已予以查封，因该车未扣押到案，故无法评估、拍卖。2017年5月15日，本院对被执行人郝晓文房产信息进行查询，未查到郝晓文有房产登记信息。2018年5月15日，本院向申请执行人刘国浩送达提供被执行人财产线索通知书，刘国浩至今未能提供被执行人郝晓文有可供执行财产线索。2018年7月6日，本院对申请执行人刘国浩进行电话约谈，告知刘国浩对被执行人郝晓文财产查控、房产查询结果，并已将郝晓文列为失信被执行人，刘国浩无异议，并表示其本人也不能提供被执行人郝晓文可供执行财产情况。刘国浩同意本案终结本次执行程序。本院认为，刘国浩申请执行郝晓文合同纠纷一案，查明被执行人郝晓文所有的车牌号为豫Ｃ×××**红旗牌车已予以查封，因该车未扣押到案，无法进行评估、拍卖。被执行人郝晓文无其他可供执行财产，暂无法执行。刘国浩同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、终结本次执行程序。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月七日书 记 员 ：吴政杰
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执保170号范新龙：你与被申请人黄伟超财产保全一案，根据本院作出的（2018）豫1426民初4188号民事裁定书，执行标的为12435元。经本院查询，被申请人黄伟超确无财产可供执行。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定予以结案。特此通知二〇一八年七月十六日
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执819号申请执行人:罗万成，男，1955年5月30日生，汉族，住个旧市。被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人罗万成申请执行官兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初830号民事调解书于2018年5月22日发生法律效力，申请执行人罗万成于2018年6月20日向本院申请执行。申请执行人罗万成申请执行案款人民币13520元。本案在执行过程中，查明申请执行被执行人官兴的追索劳动报酬纠纷案共有47件（包括本案在内），被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执151号、201号、202号、205号、208号、20号、210号、220号、235号、251号、295号、630号、64号、(2017)云2501执恢50号等案件的被执行人，案件执行标的（包括本案在内）共计人民币18626060.29元。同时，查明被执行人官兴名下所有的财产是：大屯镇汗泥村通发酒店、通发养殖厂、官兴养殖场各一个、位于个旧市人民路房屋**，均是其他案件中的抵押物，目前处置无结果；位于个旧市大屯镇汗泥村三社的住房**，已在其他案件中查封。此外，被执行人官兴无其他财产可供执行。现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请人同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执819号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币103元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年七月二十四日书 记 员  丁章辉
广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0103执194号之二申请执行人：潘社网，男，1951年7月25日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：范少声，男，1966年11月12日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：钟国标，男，1973年7月10日出生，汉族，住广东省四会市东城区。本院在执行申请执行人潘社网与被执行人范少声、钟国标合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人范少声名下有房产可供执行，本院已查封了被执行人范少声所有的广州市天河区XX路XXXX号XXX房、广州市黄埔区XXXX路XXX号XXX房的房屋所有权，因上述房屋设定了抵押权，需作调查且申请执行人同意暂时不处理，故不宜启动评估、拍卖程序，暂时无法处理该房产。本院通过向有关银行、车辆部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执194号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢振韬审判员  李 化审判员  黄耀升二〇一八年七月二日本件与原本核对无异书记员  丁嘉琪
江苏省睢宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）苏0324刑初356号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住睢宁县。系本案原告人。诉讼代理人袁超，睢宁县法律援助中心律师。被告人刘兹明，男，1980年10月10日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘兹明曾因犯盗窃罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2015年4月30日刑满释放。被告人刘兹明因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。辩护人裴宝团，睢宁县法律援助中心律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2018〕284号起诉书指控被告人刘兹明犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人（以下简称“原告人”）王某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。江苏省睢宁县人民检察院指派检察员鲍某出庭支持公诉，原告人王某的诉讼代理人袁超、被告人刘兹明及其辩护人裴宝团均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省睢宁县人民检察院指控：2017年9月，被告人刘兹明通过微信聊天工具与已婚妇女刘某相识，并在微信聊天过程中言语暧昧，后被刘某丈夫王某发现，致使王某与刘某之间发生矛盾,并于2017年12月4日协议离婚。2018年1月20日夜间，被告人刘兹明在微信聊天工具上与王某相互辱骂。次日21时许，被告人刘兹明携带尖刀一把至睢宁县，电话联系王某，后王某持西瓜刀一把到达相约地点，双方持刀互砍致不同程度受伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级范围。当日，被告人刘兹明委托他人电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。为支持上述指控，公诉机关提供了扣押的砍刀照片等物证，证人刘某、陈某的证言，原告人王某的陈述，被告人刘兹明的供述，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人刘兹明故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘兹明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘兹明有自首情节，可以从轻处罚。原告人王某诉称，被告人刘兹明将其砍伤，造成经济损失，故要求赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币89618.36元。被告人刘兹明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。关于附带民事部分，其辩称愿意赔偿原告人经济损失，但不应当全部由其承担。辩护人裴宝团的主要辩护意见是：对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议；被告人刘兹明有自首情节，可以从轻处罚；被告人是在与原告人互殴的过程中导致原告人受伤，原告人具有过错，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：2017年9月，被告人刘兹明通过微信与刘某相识，在微信聊天过程中言语暧昧，后被刘某丈夫王某发现，致使王某与刘某发生矛盾,于2017年12月4日离婚。2018年1月20日晚，被告人刘兹明使用微信与王某相互辱骂。次日21时许，被告人刘兹明携带一把尖刀至睢宁县庆安镇杨圩桥王某家附近，电话联系王某，后王某持西瓜刀到达相约地点，双方持刀互砍，致对方不同程度受伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级范围。事发后，被告人刘兹明委托他人电话报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，原告人王某受伤后，赴徐州仁慈医院住院治疗8天，支出医疗费人民币22083.06元。上述事实，被告人刘兹明在开庭审理过程中亦不持异议，且有作案工具等物证照片，证人陈某、刘某等人的证言，出院记录、医疗费票据等书证，睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘兹明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人刘兹明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于辩护人裴宝团提出的原告人有一定过错的辩护意见，经查，双方因婚恋纠纷相互辱骂，相约见面后又持刀互殴，双方均有伤害对方的故意，被告人刘兹明应承担故意伤害罪的刑事责任，原告人王某也有一定过错，可酌情对被告人刘兹明从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。被告人刘兹明犯罪后主动委托他人报警，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，予以从轻处罚，故对公诉机关及辩护人关于被告人刘兹明系自首的意见均予以采纳。被告人刘兹明故意伤害致原告人受伤，应当对其犯罪行为给原告人造成的物质损失承担赔偿责任。关于原告人王某主张医疗费22083.06元，有相关票据为证，予以支持。关于原告人王某主张误工费85元/天、护理费80元/天，符合法律规定，予以支持；其未提供出院后需休息及护理的相关证据，结合其伤情治疗和康复需要，本院酌定其误工期为60天，护理期为8天，故其误工费为5100元、护理费640元。关于原告人王某主张交通费1000元，未提供相关票据，但考虑其治疗伤情的实际需要，本院酌定为800元。关于原告人王某主张的营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因不属于附带民事诉讼赔偿范围，故均不予支持。综上，本院核定原告人王某的损失为：医疗费22083.06元、误工费5100元、护理费640元、交通费800元，合计人民币28623.06元。因原告人王某对损害发生具有过错，应减轻被告人刘兹明的赔偿责任。综合考虑本案起因及双方过错大小，本院酌定由被告人刘兹明承担80%的赔偿责任，即被告人刘兹明应赔偿原告人王某人民币22898.45元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人刘兹明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年7月10日止。)二、被告人刘兹明应于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费、护理费、交通费等合计人民币22898.45元。三、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  兰 莉审 判 员  李海峰人民陪审员  侯宜信二〇一八年七月二十三日书 记 员  王路遥附相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三十六条第一款由于犯罪行为而使原告人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。第一百五十五条第二款犯罪行为造成原告人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成原告人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成原告人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0102执3969号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：王晶武，行长。委托代理人：宋佐仓、马翊中，广东昆吾（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王若兮，女，1987年2月7日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：代兴华，男，1987年12月11日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人：刘桃仙，女，1976年8月27日出生，汉族，住云南省昆明市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王若兮、代兴华、刘桃仙借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行于2018年7月27日向我院书面申请撤销对（2018）云0102执3969号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）云0102执3969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 赟人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十七日书 记 员  曹 傑
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更455号罪犯龚真勇，男，1988年12月18日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2015年5月8日作出（2015）彝刑初字第38号刑事判决，以被告人龚真勇犯强奸罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月25日被交付执行。本院于2016年12月16日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚真勇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚真勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚真勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚真勇减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1426号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人谭敏，女，1991年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省益阳市安化县，以上身份信息均系自报)。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1267号起诉书指控被告人谭敏犯妨害公务罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人谭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年3月15日21时许，东莞市公安局黄江分局治安大队民警杨某1带领队员陈南厚等人到黄江镇北岸村旧围进行卖淫嫖娼活动暗访，并在该村的旧围二区93号对面一瓦屋处发现一对男女存在卖淫嫖娼的嫌疑，在民警杨某1上前出示警察证查处时，遭到被告人谭敏暴力抗法，并呼叫其家属姚某1（另案处理）、姚某2（另案处理）、阮某（另案处理）等人到场阻碍公安机关执法。在民警查处过程中，被告人谭敏以其小孩在外面哭为由要求民警放其出去看小孩，未得到民警同意的情况下，谭敏将民警杨某1的左上臂咬伤，同时对民警实行踢打和扇耳光的行为。经法医鉴定，民警杨某1所受损伤为轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关出示了现场勘验材料，鉴定意见，被害人杨某1的陈述，证人陈某2厚、潘某1等人的证言，抓获经过等书证，执法记录仪录像等视听资料，被告人谭敏的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭敏无视国法，以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应按妨害公务罪从重处罚，公诉机关建议对被告人判处两年以下有期徒刑，提请本院依法判处。在法庭上，被告人谭敏对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑建议无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人谭敏犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭敏无视国法，以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处，并应从重处罚。公诉机关指控被告人谭敏犯妨害公务罪指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭敏归案后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人谭敏的身份问题。根据被告人谭敏归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人谭敏以其自报身份予以判决。视被告人谭敏的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人谭敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月15日起至2019年8月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判审判员  刘浩宇二〇一八年七月二十日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初529号原告：赫广全，男，1955年12月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：刘旭扬，山东敬人律师事务所律师。被告:张广景，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:张继海，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被告:马涛，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。原告赫广全与被告张广景、张继海、马涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫广全、被告马涛到庭参加了诉讼，被告张广景、张继海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赫广全向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张广景偿还借款本金50000元及利息18000元；2.被告张继海、马涛承担连带担保责任；3.涉案费用由被告承担。事实和理由：被告张广景于2015年正月初八向原告借款50000元，约定利息1分，并出具借条一份，内容为：今借到赫广全款50000元整，月利息每月每元1分，保人张继海，保人马涛，借款人张广景。原告多次向被告张广景主张还款，均被拒绝，保证人也不承担保证责任。无奈之下，诉至贵院，望判如所请。张广景未答辩。张继海未答辩马涛辩称，当时张继海说给他妹夫张广景向原告借50000元，这个钱是张继海拿走的，我没有给他担保，当时约定1分的利息，他们让我过去只是当个证明人，原告起诉我，我就不知道从何说起了。这个钱是在2015年年底借的，说是2016年年底还清，这个钱还与不还都不用找我了，原告什么时候找张继海要钱，如果张继海不承认，我就给他当证明人。过了2016年，到2017年阳历7月份我的岳母过完三年后（2017农历5月5日我的岳母过三年），原告找到我，说张继海还没有还他钱，当时我问原告，这个钱本来该2016年年底还的，你为什么没有给张继海要。原告说到2016年年底，张继海到原告家去了，本来该还钱的，张继海说他在菏泽碰着个人，需要用这个钱，这个钱就转给张继海个人了，张继海答应到收麦时还这个钱。没等到收麦的时候，因原告的女儿出事了，需要用钱，原告就找到我说，他给张继海打电话他不接，就让我给张继海打电话，看看张继海接不。到后来我给张继海打电话，他也不接，隔了一夜张继海给我打过来了，我说张继海这个钱是怎么回事，你怎么还没有给原告，他说这个钱转到我自己身上来了，我就说这个钱你该还人家就得还人家，他说我现在在青岛呢，到回家就把钱给他。再后来给张继海打电话就成空号了。本院经审理认定事实如下：2015年正月初八（公历2015年2月26日）由被告张继海、马涛担保，原告赫广全借给被告张广景50000元，约定月息1﹪。经原告多次催要，被告至今未还。被告马涛主张证明条上虽然注明自己是保证人，其实自己是证明人，且该笔借款已转让给被告张继海，自己不应承担责任，但未举证。本院认为，2015年2月26日由被告张继海、马涛担保，原告赫广全借给被告张广景50000元，约定月息1﹪，至今未偿还，事实清楚，因此原告赫广全要求被告张广景偿还借款本金50000元及利息18000元的诉讼请求，本院应予以支持；被告张继海、马涛为被告张广景向原告借款50000提供担保，应当承担保证责任，因此，原告要求被告张继海、马涛承担保证责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告马涛主张其不是保证人，而是证明人，且该笔借款已转让给被告张继海，自己不应承担责任，但未举证，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张广景偿还原告赫广全借款本金50000元及利息18000元；被告张继海、马涛对偿还上述借款本息承担连带责任。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告张继海、马涛承担保证责任后，就其支付的款项有权向被告张广景追偿。如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由张广景、张继海、马涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐进升人民陪审员  陈桂素人民陪审员  胡金城二〇一八年七月二十六日书 记 员  张绍勇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0821民初1178号之三解除保全申请人：唐山华都建筑工程有限公司，住所地唐山市玉田县林南仓镇西。被申请人：郑武，男，1965年3月16日出生，汉族，个体，现住唐山市玉田县。郑武与唐山华都建筑工程有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）冀0821民初1178号民事裁定，将唐山华都建筑工程有限公司在河北玉田农村商业银行股份有限公司账号40×××78内存款950000.00元予以冻结。唐山华都建筑工程有限公司于2018年7月2日向本院申请解除冻结200000.00元。本院经审查认为，因郑武诉讼请求变更为704261.36元，其申请保全唐山华都建筑工程有限公司的存款950000.00元，明显超出其诉讼标的。故唐山华都建筑工程有限公司申请解除冻结200000.00元符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对唐山华都建筑工程有限公司在河北玉田农村商业银行股份有限公司账号40×××78内存款950000.00元的冻结；二、将被告唐山华都建筑工程有限公司在河北玉田农村商业银行股份有限公司账号40×××78内存款750000.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2018年7月3日至2019年7月3日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐珊二〇一八年七月二日书记员  王岚
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执2606号申请执行人：柳化亮。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。申请执行人与被执行人机动车财产损失保险合同纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执2606号执行案件执行结案。特此通知执行员  郝胜新二〇一八年七月十二日书记员  李林浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初5719号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路**。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市新市区。被告：李建云（其他信息不详）案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李建云供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审判员  陈玉星二〇一八年七月二十五日书记员  韩乐乐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执965号申请执行人吴斌，男，1993年2月12日出生，汉族，个体工商户，住xxxxx。被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司，住所地xxxxx，统一社会信用代码×××。法定代表人邱作伟，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院于2018年3月26日作出的（2017）宁0205民初2251号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司应返还申请执行人吴斌购房款424830元、支付利息1513元、支付装修损失137200元，负担案件受理费9408元，负担执行费8130元，合计581081元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：         被执行人被执行人石嘴山市万宇房地产开发有限公司应支付申请执行人吴斌案件款581081元，从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。      审判员   冯 光 新   二○一八年七月六日 书记员   王  威
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初881号 原告：刘新裕，男，1989年11月19日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：梁自成，广西中龙律师事务所律师。 被告：曾业明，男，1959年9月29日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：曾海飞，贵港市金格法律服务所法律工作者。 原告刘新裕与被告曾业明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于同年7月31日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告基于自愿在本案宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘新裕撤诉。 本案受理费3836元，适用简易程序审理减半收取为1918元，由原告刘新裕负担（原告已预交）。 审判员  刘宇 二〇一八年七月三十一日 法官助理陈秋霞 书记员黄钰惠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执恢85号申请执行人高孝民，男，1962年6月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。被执行人柳德松，男，1965年6月6日生，居民，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。申请执行人高孝民与被执行人柳德松保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2017）苏1311民初1257号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人柳德松名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案立案执行标的57000元，现已执行到位0元。本院已将被执行人柳德松纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2016年5月10日作出的（2017）苏1311民初1257号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   德   山审判员 罗晓亮审判员李敏二〇一八年七月十日书记员 刘      男
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2520号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某，男，1988年8月22日生，汉族，户籍地安徽省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2633号起诉书指控被告人郭某犯开设赌场罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月底至7月18日期间，被告人郭某租借上海市浦东新区宣桥镇沪芦高速大治河桥西南约120米处农田一大棚，通过组织赌场工作人员、招揽赌客、提供赌具，开设“二八杠”赌场，并从中抽头获利。2017年7月18日晚，公安人员当场查获该赌场，并抓获参赌人员二十余人，缴获违法所得人民币4300元、港币7000元以及赌资人民币7000元。2018年4月23日，被告人郭某主动至公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭某的供述、证人张某1、郑某某、刘某1、盛某、陈某、杨某某、刘某2、张某2、吴某某、徐某等人的证言、辨认笔录、微信聊天记录、现场照片、检查笔录、清点记录、现金缴款单、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚决定书、工作情况、受案登记表、接警单、案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郭某系自首，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2018年9月22日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的违法所得、赌资予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一八年七月十日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条......开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执2449号申请执行人：靖江市国土资源局，组织机构代码01443776-4，住所地靖江市。法定代表人：沙旭东,局长。委托诉讼代理人：孙峰，该局工作人员。被执行人：龚灿林，男,1968年12月8日生，住靖江市。本院在执行申请执行人靖江市国土资源局与被执行人龚灿林为土地行政处罚一案中，执行过程中申请人靖江市国土资源局于2018年6月29日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2017)苏1282执2449号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  缪建成审判员  陈海波审判员  孙 斌二〇一八年七月四日书记员  刘 棋
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6477号申请执行人虞国雄，男，1959年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人吴建明，男，1978年8月26日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人金建东，男，1975年8月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。本院在执行(2017)沪0115民初43143号虞国雄与吴建明、金建东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人吴建明、金建东、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初43143号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年七月二十四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1699号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄茂松，男，1991年7月11日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为广西壮族自治区南宁市横县）。2014年6月23日因犯盗窃罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金8000元，2016年1月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1423号起诉书指控被告人黄茂松犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周游命出庭支持公诉，被告人黄茂松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年2月24日17时30分许，被告人黄茂松去到东莞市东城区峡口榴花东街12号“乐福”生活超市内伺机盗窃。后看见正在超市内挑选水果的周某衣服口袋内有一台OP**手机（价值约1344元），黄于是靠近周某，伸手进入周的衣服口袋内将手机盗走。2018年3月19日17时55分许，公安机关在石碣镇上一村6巷32号502房内将黄茂松抓获归案。上述事实，被告人黄茂松当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的周某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，到案经过，扣押及发还清单，前科的刑事判决书及释放证明书，监控录像及截图，被告人黄茂松在公安侦察阶段的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄茂松无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄茂松犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄茂松曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄茂松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄茂松在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。对于被告人黄茂松的盗窃行为给周某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。关于本案被告人黄茂松的身份问题，根据被告人黄茂松归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄茂松以其自报身份予以判决。视被告人黄茂松的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄茂松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年11月8日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人黄茂松退赔被害人周某经济损失人民币1344元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树松二〇一八年七月二日书记员  陈佳煊(附页)本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）浙0481执2197号 申请执行人:柏俊杰 被执行人:浙江倚天能环境科技有限公司 关于本院执行的（2018）浙0481执2197号案件,即申请执行人柏俊杰与被执行人浙江倚天能环境科技有限公司劳务合同纠纷一案,执行依据:（2018）浙0481民初1472号民事判决书,已于2018年07月31日执行完毕。 特此通知。 承办人:卢永明 联系电话:0573- 二〇一八年七月三十一日
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初2585号 本院于2018年5月22日对原告林福长与被告胡琦、王龙礁、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2018）鄂0111民初2585号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百五十四条规定，裁定如下： （2018）鄂0111民初2585号民事判决书第三页损失明细中第六行伤残赔偿金“140355.6”补正为“140311.6”、“31899元/年×20年×0.22”补正为“31889元/年×20年×0.22”。 （2018）鄂0111民初2585号民事判决书第四页损失明细中第五行合计“290841.69元（其中医疗项下123292.51元，伤残项下165749.18元，其他1800元）”补正为“290797.69元（其中医疗项下123292.51元，伤残项下165705.18元，其他1800元）”。第四页保险赔偿中第二行商业险“67616.68元[（123292.51元－10000元＋165749.18元－110000元）×40%]”补正为“67599.08元[（123292.51元－10000元＋165705.18元－110000元）×40%]”、第三行合计“177616.68元”补正为“177599.08元”。 （2018）鄂0111民初2585号民事判决书第五页赔付方案中第四行“127616.68元（177616.68元－50000元）”补正为“127599.08元（177599.08元－50000元）”。第五页判决事项中第九行“127616.68元”补正为“127599.08元”。 审判员  李敏 二〇一八年七月二日 法官助理曹云扬 书记员尹黎
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0812执712号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路**。法定代表人徐建强，该公司董事长。被执行人：张伯锋，男，汉族，1963年2月22日出生，住淮安市清浦区。被执行人：张建，男，汉族，1963年4月4日出生，住淮安市清浦区。被执行人：张伯林，男，汉族，1962年1月20日出生，住淮安市清浦区。被执行人：唐正波，男，汉族，1969年9月13日出生，住淮安市清浦区。关于江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张伯锋、张建、张伯林、唐正波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00467号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日立案受理。在执行过程中，申请执行人自愿向法院撤回对（2015）浦商初字第00467号民事判决的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00467号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  王琍琍审判员  刘卫花二〇一八年七月五日书记员  李 磊
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执4731号之一 本院在执行卞立锁与刘桂林、刘桂花（2017）浙0782民初15063号买卖合同纠纷一案中，经查，刘桂林、刘桂花有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将刘桂林、刘桂花纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年七月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执2822号申请执行人夏治芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省固始县，。被执行人齐俊，男，1968年10月25日出生，汉族，住河南省郑州市，。关于夏治芳申请执行齐俊借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月31日作出（2016）豫0191民初7853号民事判决书，判决书生效后，被执行人齐俊在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人夏治芳于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于2017年4月13日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院已向被执行人齐俊发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人齐俊高消费，将被执行人齐俊纳入失信被执行人名单，本院向被执行人齐俊邮递送达了限制高消费令、失信决定书；3、本院依法对被执行人齐俊的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，并将齐俊名下的位于郑东新区金水东路9号2号楼东2单元4层4××号房产(产权证号：09××34)一套进行了挂网拍卖，拍卖款共计3197490元，现因被执行人妻子李恒主张涉案房产为夫妻共同财产，上述拍卖款暂未发放，待执行异议之诉结束后根据判决结果发放上述拍卖款，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院启动传统查控对被执行人齐俊进行传唤；5、本院对申请执行人进行了终本约谈，并向申请执行人告知了执行状况及被执行人的财产状况，对被执行人尚未履行的债务，被执行人应当继续履行。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人夏治芳尚未实现的债权【借款本金2000000元及利息（自2015年4月25日起按照月利率1.8%计算至借款支付完毕之日止;并支付迟延履行期间的债务利息（自2017年3月26日起至实际付款之日止），案件受理费26256元元、保全费5000元，申请执行费22713元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年10月31日作出（2016）豫0191民初7853号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年七月十三日书 记 员  徐绍楷
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执341号申请执行人：李伟，男，汉族，1978年10月12日出生，住安徽省合肥市包河区，委托代理人：周斌，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人：廖伟明，广东中大圣律师事务所实习律师。被执行人：广州市南大房地产开发有限公司，住所地广州市白云区三元里大道**之**，统一社会信用代码：91440101190543013C。法定代表人：吴林。本院在执行李伟与广州市南大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，查封被执行人广州市南大房地产开发有限公司名下位于广州市白云区三元里大道1220号地下2层B201、B203、B214-B217、B229-B235、B241-B248、B221、B222、B224、B227、B237、B253、B254车位的房产，因上述房产存在抵押，故申请执行人明确暂不对上述查封房产进行处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人表示同意终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一八年七月四日书记员 詹婷婷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执5940号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人李成永，男，哈尼族，1999年4月7日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初506号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年6月12日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金3000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丘其军 人民陪审员  梁浩平 人民陪审员  李雪梅 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  周敏华
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初7430号原告：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码×××94Ｋ，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京麦视餐饮管理有限公司,统一社会信用代码×××28Ｎ，住，住所地南京市鼓楼区中山北路****/div>法定代表人：许宏，执行董事。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京麦视餐饮管理有限公司（以下简称麦视餐饮管理公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告麦视餐饮管理公司的委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立刻从曲库中删除《JULIA（茱莉娅）》、《LASTNIGHT（昨夜）》、《WHY（为何）》、《第一个清晨》、《放开你的心》、《改变自己》、《盖世英雄》、《花田错》、《星座》9部MTV音乐电视作品。2、赔偿原告经济损失9900元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：台湾索尼音乐娱乐股份有限公司是浙江文艺音像出版社出版的《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》的著作权人。该两合辑收录了台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的共436部MTV音乐电视作品。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司分别于2015年9月15日、2016年7月1日与北京乐之声知识产权代理有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或经权利人同意的第三方名义向侵权人提起诉讼等相关权利。台湾索尼音乐娱乐股份有限公司于2017年7月1日与索尼音乐娱乐（上海）有限公司签订《授权证明书》，授权其对包括该两合辑在内的音乐电视作品享有许可卡拉OK经营者复制、放映及以其名义或委托原告向侵权人提起诉讼等相关权利。北京乐之声知识产权代理有限公司取得授权后经台湾索尼音乐娱乐股份有限公司同意与原告签订了《音像著作权授权合同》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。索尼音乐娱乐（上海）有限公司取得授权后向原告出具《授权证明书》，将包括案涉作品在内的相关音乐电视作品的著作财产权信托原告管理。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，原告通过授权获得台湾索尼音乐娱乐股份有限公司音像节目的复制权、放映权等权利，有权以其自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映台湾索尼音乐娱乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权益，原告现特诉至贵院，请求法院依法公正裁判。被告麦视餐饮管理公司辩称，经济基础决定上层建筑，法律从某种角度来说应当服务于经济基础，服务于广大人民群众。如果按照原告起诉的数额来认定侵权损失，那南京所有的KTV可能会面临倒闭或价格上涨，所有生活在南京热爱KTV娱乐的人群去KTV消费变成了奢侈。被告确实可能存在侵权行为，但并非故意，原告主张的侵权损失过高，请求法院考虑目前娱乐行业经营的困难，依法降低侵权损失赔偿数额。本院认为，被告麦视餐饮管理公司对原告音集协在本案中主张的被告侵权事实未提出异议，就侵权事实原告提交了音像出版物《索尼音乐经典金曲合辑（一）》、《索尼音乐经典金曲合辑（二）》及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据予以证实，故被告的侵权事实本院予以确认。原告依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向涉案作品的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告停止侵权、赔偿经济损失的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额，因本案原告既未证明其实际损失，也未证明被告违法所得，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。鉴于涉案音乐电视作品属于流行音乐，具有一定流行程度；被告成立、经营时间较短及其经营状况等，本院酌定被告麦视餐饮管理公司应赔偿原告音集协经济损失3600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告南京麦视餐饮管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《JULIA（茱莉娅）》、《LASTNIGHT（昨夜）》、《WHY（为何）》、《第一个清晨》、《放开你的心》、《改变自己》、《盖世英雄》、《花田错》、《星座》9部音乐电视作品；二、被告南京麦视餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计3600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京麦视餐饮管理有限公司负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  华飞雪二○一八年七月三十一日见习书记员  王梦瑶
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0116民初8461号 原告：明安才。 委托代理人申莉娜，陕西众致律师事务所律师。 被告：张宝智。 委托代理人薛鹏，北京市盈科(西安)律师事务所律师。 原告明安才与被告张宝智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申莉娜、被告委托代理人薛鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告明安才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款400000元整；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2013年7月，被告以向原告介绍项目为由从原告处借款，原告于2013年7月8日通过个人农业银行账户向被告个人账户（账号：6212263********AAAA，开户行：西安市工商银行紫薇田园都市支行）转账400000元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告无奈，故而起诉。 被告张宝智辩称：原告所述与事实不符，即便原告所述属实，从2013年7月原告转款至2017年9月提起诉讼已超过诉讼时效，应予驳回。原告诉状中提及的40万元转账并非出借给被告，事实上，2013年3月原告丈夫王宏准备在西安市农城建设工程有限公司承接工程，与时任副总的被告经人介绍相识。当时王宏需向农城公司交纳3000000元押金，因资金不足遂向被告借款380000元。2013年7月8日王宏妻子即本案原告通过银行转账方式向被告归还400000元。此外，原、被告双方并无任何借贷关系，原告所述不实，不同意原告诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交《中国农业银行卡个人结算业务申请书》一份，拟证明2013年7月8日原告出借400000元给被告并将借款转入被告工商银行账户的事实。被告对转款的真实性无异议，对原告证据的证明目的不认可，认为该凭据仅可证明原告向被告转账400000元的事实，无法证明该转账系借款，实际上该转账系原告向被告偿还因交纳押金时向被告所借的380000元及利息。被告未提交证据。 经审理查明：2013年7月8日，原告通过个人农业银行账户向被告工商银行账户转款400000元，被告方收款账号为6212263********AAAA，开户行名称为西安工商银行紫薇田园都市支行。原告出具的中国农业银行个人结算业务申请书中“附加信息及用途”一栏记载为“押金”，除此之外，原告未提供其主张本案借贷事实成立的相应证据。现原告以被告拒不偿还借款为由诉至本院，庭审中，原告坚持其诉讼请求，称2013年7月被告以介绍项目为由向原告借款400000元，原告遂通过转账方式出借，转账时原告告知被告如果项目介绍成功了，400000元就作为项目押金，如果项目未能介绍成功，400000元算作被告向原告所借款项。后被告未给原告介绍项目，原告及其丈夫便多次主张被告还款，均无果。被告坚持答辩意见，称从未向原告借款，原告向其转款400000元是偿还原告丈夫王宏向其所借的380000元及利息。双方当事人各执己见，本案未能调解。 以上事实，有庭审笔录、《中国农业银行个人结算业务申请书》、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议焦点为原、被告之间是否存在借款关系。原、被告对是否存在借款关系发生争议，原告主张借款关系存在并行使债权请求权，需对借款合同订立和生效的事实及已将借款提供给被告的事实承担举证责任。原告未能提供充分证据证明原、被告之间存在借款关系，故对原告要求被告返还借款400000元的诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告明安才的诉讼请求。 本案诉讼费7300元，原告明安才已预交，由原告明安才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  马 越 人民陪审员  高永社 人民陪审员  卢 永 二〇一八年七月十六日 书 记 员  马建伟
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0833民初368号原告：王海廷，男，1940年11月22日出生，汉族，医生，住黑龙江省抚远市。原告：王玉琴，女，1953年1月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省抚远市。二原告共同委托诉讼代理人：夏金华，黑龙江合林律师所律师。被告：丛福，男，1975年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省抚远市。原告王海廷、王玉琴与被告丛福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海廷、王玉琴及二人共同委托诉讼代理人夏金华到庭参加诉讼，被告丛福经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。王海廷、王玉琴向本院提出诉讼请求：要求丛福偿还借款436000元。事实与理由：王海廷与王玉琴合伙在抚远市开诊所期间，丛福经常去诊所就医，相互熟知后，丛福经常向王海廷、王玉琴进行小额借款，并及时偿还。2015年12月20日丛福以偿还贷款为由，向二人借款463000元，承诺还完贷款后立即偿还借款，但借款后丛福不讲诚信，迟迟不予偿还，经多次催要，丛福分四次仅偿还27000元，剩余436000元以无力偿还为由，拒不给付，故二人诉至法院。丛福未作答辩。本院经审查认定事实如下：丛福因偿还贷款缺少资金，向王海廷、王玉琴借款463000元，2015年12月20日丛福为王海廷、王玉琴出具“借据”一份，“借据”中未约定利率亦未约定还款期限。借款后，丛福共偿还借款27000元，剩余借款436000元未能清偿。另查，王海廷、王玉琴分别享有1/2债权份额。上述事实有王海廷、王玉琴提供“借据”一份及二人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借款人丛福向出借人王海廷、王玉琴借款事实清楚，丛福对借款负有偿还义务，王海廷、王玉琴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丛福经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丛福于本判决生效之日起五日内偿还王海廷、王玉琴借款436000元（王海廷、王玉琴分别享有1/2债权份额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7840元，由丛福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  焦淼磊人民陪审员  赵广智人民陪审员  丛云生二〇一八年七月十九日书 记 员  李首运
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初4535号原告：张建森，男，1995年12月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：赵俊杰，男，1993年5月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。张建森与赵俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告张建森于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张建森撤诉。案件受理费25元，财产保全费170元，由张建森负担。审判员  李舰二〇一八年七月十日法官助理栗伟昭书记员闵倩倩
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2018）宁0205民初1858号原告:石嘴山市文军机械加工厂，住所地石嘴山市大武口区。法定代表人张文军，石嘴山市文军机械加工厂总经理。委托诉讼代理人：刘月山，男，1961年4月4日出生，汉族，石嘴山市文军机械加工厂经理，住石嘴山市大武口区。被告：石嘴山市启海化工有限公司，住所地石嘴山市惠农区。法定代表人：张益民，石嘴山市启海化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：常锋，男，1957年6月4日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，特别授权代理。委托诉讼代理人：马金林，宁夏金林律师事务所律师，特别授权代理。被告：徐忠维，男，1965年3月28日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区。原告石嘴山市文军机械加工厂与被告石嘴山市启海化工有限公司、徐忠维买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理，本案依法由审判员孙建军适用简易程序进行了审理。石嘴山市文军机械加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告返还所欠旧碱锅6口，价值合计30000元整；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：因被告从原告处购买、更换碱锅用于其厂生产使用，一直未支付货款，截至2018年3月5日，被告向原告出具欠条一张，写明欠原告旧碱锅6口，但被告至今没有将所欠6口碱锅交付给原告，也不向原告支付货款，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。本院查明，本案中石嘴山市文军机械加工厂诉讼请求中要求被告归还6口旧碱锅，但碱锅并无具体型号规格，本院明示石嘴山市文军机械加工厂变更诉讼请求，但石嘴山市文军机械加工厂拒不变更，故认为原告石嘴山市文军机械加工厂诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告石嘴山市文军机械加工厂的起诉。案件受理费275元，退回原告石嘴山市文军机械加工厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。 审判员 孙建军 二○一八年七月二十日 书记员 黎 倩附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。2、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1222执517号申请执行人：韩为然，男，汉族，1955年9月24日出生，住兰西县新立社区正阳街立达巷**。被执行人：刘杰,男,汉族,1973年8月19日出生，住兰西县长江乡梁卜村大梁家窝堡屯。本院在执行韩为然与刘杰买卖合同一案中，双方当事人自愿达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）黑1222执517号案件的执行。被执行人逾期未履行,申请执行人可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖茂武审判员  王洪军审判员  吴晓军二〇一八年七月十三日书记员  张春杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执1226之一号申请执行人曲建宏，男，1956年11月7日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人河南源丰重机有限公司。住所地：偃师市顾县镇曲家寨工业区。法定代表人：曲仙菊。被执行人李富祥，男，1955年9月13日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人曲仙菊，女，1956年9月4日出生，汉族，住偃师市顾县。被执行人李亚兵，男，1983年10月22日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人王高岩，女，1984年11月10日生，汉族，住偃师市顾县。曲建宏诉河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初342号民事判决书已发生法律效力，因河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩未按生效判决书履行还款义务，权利人曲建宏向本院申请强制执行。2017年9月8日，本院向被执行人河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩送达执行通知书、报告财产令，被执行人河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩既未按执行通知书要求履行义务，也未申报个人财产。本院于2017年9月20日，将被执行人河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩列为失信被执行人，并限制其高消费。本院在执行过程中，于2017年8月25日通过网络查控手段，对被执行人河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩银行、车辆、工商局等信息进行查询，未查明被执行人河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩有相应可供执行财产。2018年5月10日，再次通过网络查控手段，对被执行人河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩以上信息进行查询，查询结果与2017年8月25日一致。查明被执行人李亚兵银行存款6360元，我院已划拨并由申请执行人曲建宏领取。另查明本案在审理过程中保全的被执行人李亚兵位于偃师市壹品臻境3幢2单元2404房产，因申请执行人曲建宏正在和被执行人李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩私下协商中，暂不申请评估、拍卖。2018年6月6日通过偃师市房产管理局查询被执行人河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊房产登记信息，未查明被执行人河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊房产登记信息情况。2018年7月19日，本院对申请执行人曲建宏进行询问，告知曲建宏对被执行人河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩财产查控、车辆、工商信息查询结果，并已将河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩列为失信被执行人，曲建宏无异议，并表示不能提供被执行人河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩可供执行财产情况。曲建宏不同意本案终结本次执行程序。本院认为，曲建宏申请执行洛阳河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩借款合同纠纷一案，本案所查封被执行人李亚兵的房产，申请人暂不申请评估、拍卖。未查明被执行人河南源丰重机有限公司、李富祥、曲仙菊、李亚兵、王高岩可供执行财产情况。执行过程中对被执行人银行、车辆、房产、工商等查询结果已告知申执行人曲建宏，申请执行人曲建宏无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人有证据证明被执行人有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月十九日书 记 员 ：吴政杰