wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执803号申请执行人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司,住松原市前郭县。被执行人：伍文甘,男,1973年2月2日生,汉族，住吉林省长春市。被执行人：伍亚锦,男,1970年5月15日生,汉族，住吉林省长春市。被执行人：李秀妹,女,1972年4月8日生,汉族，住吉林省长春市。被执行人：陈义杰,男,1966年8月29日生,汉族，住吉林省长春市。被执行人：陈玉春,女,1966年7月23日生,汉族，住吉林省长春市。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2040号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2018年4月12日向本院申请执行，要求被执行人伍文甘、伍亚锦、李秀妹、陈义杰、陈玉春给付执行款900000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年4月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年7月20日与被执行人自愿达成和解协议，需长期履行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2040号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月二十日书记员 陈 浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1941号原告：周尚智，男，汉族，1976年3月20日生，住甘肃省白银市。被告：李英霞，女，汉族，1965年4月2日生，住甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：牛有臣，男，汉族，1964年2月28日生，住甘肃省景泰县。原告周尚智与被告李英霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李英霞偿还借款120000元及利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月16日，被告从原告处借款120000元用于生意周转。被告承诺借款期限为两个月，但到还款日期后，经原告几经催促，被告至今分文未还。本院经审查认为：商务部直销行业管理信息系统显示，山东赛特新材料股份有限公司并没有列入该系统受理企业公示中。双方当事人对该公司并非商务部许可经营的直销行业也无异议。2015年11月份，原告称自己在作山东赛特新材料股份有限公司的产品直销，通过朋友介绍认识了被告，并要求被告加入。因被告没有钱，便向原告出具了120000元的借条一份。原告认可因担心被告不同自己合作，并没有向原告支付现金，在被告出具借条后直接将120000元打入山东赛特新材料股份有限公司的账户。后被告取得该公司地区代理的身份后取得产品并进行销售。在双方开展”业务”期间，2015年12月19日，被告的合伙人李晓荣向原告转账10000元；2015年12月22日，被告及被告的合伙人王梅分别向原告的合伙人曾晓琴打款6300元、5000元；2016年2月17日，被告的合伙人杨翠玲向原告转账60000元，以上共计现金81300元。李晓荣、杨翠玲与原告之间并无其他经济交往和债权债务关系。另被告称原告通过该公司网络平台，分别转走被告李英霞及案外人李晓荣、杨翠玲、高加学电子币6000元、5000元、5000元、7000元，总计价值23000元。现因该公司网络平台关闭，无法提供相关证据。对于个人加入该公司赢利的方式，原告认可除销售产品会有奖励和提成外，原告通过组建团队（其实质就是发展下线）也可以从公司获得奖励。经过原告介绍，每一人交纳5000元加入该公司的，原告可以从该公司获得报酬25元。对于被告以120000元加入该公司后，被告陈述原告在向其及其他人授课时说到原告可以从该公司获得报酬30000元，对该事实，原告在法庭的陈述含糊其辞。综上，能够认定原告所从事的工作并非是产品直销，原告的行为实质为传销行为。上述事实，有原、被告法庭陈述认可及商务部直销行业管理信息系统查询结果一份、中国工商银行股份有限公司景泰大楼支行、皋兰支行交易明细清单各一份，中国农业银行股份有限公司皋兰县支行交易明细清单各一份等证据相互印证，本院予以认定。本院认为，传销是对社会经济秩序、金融秩序以及社会稳定造成严重损害和影响的违法行为。国家明令禁止，并严厉打击。原告周尚智明知山东赛特新材料股份有限公司并非是商务部许可的直销行业，其为了发展下线，非法获利，介绍并借款给被告进行传销活动，其借贷行为违法。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上所述，原告主张的借贷行为违法，不受法律保护。原告要求被告偿还借款的诉讼请求不予支持。原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周尚智的起诉。案件受理费1350元，退回原告周尚智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员卢清山二〇一八年七月三十日书记员张廷国
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0782执恢110号申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市中山路275号，组织机构代码85726505-9。法定代表人范维辉，行长。委托代理人陈家雄，男，1964年1月7日出生，汉族，系该行员工，住武夷山市。被执行人肖应文，男，1969年5月12日出生，汉族，住建阳市。被执行人伍水英，女，1970年2月13日出生，汉族，住建阳市。本院依据已经发生法律效力的武夷山市人民法院作出的（2015）武民初字第1911号民事判决书，对被执行人肖应文、伍水英共有的坐落在武夷山市武夷度假村商业A区2幢1-2层19、2#楼21单元（房权证号武夷山字第20061150-1、20061150-××号、20040244号）的房屋进行公开上网拍卖，并于2018年6月18日由买受人陈春凤（身份证号码：）以1177680元的最高价上网竞拍竞得。现买受人已将所有款项汇入本院账户。应予解除上述房产的查封及抵押登记并办理过户至买受人名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人肖应文、伍水英共有的坐落在武夷山市武夷度假村商业A区2幢1-2层19、2#楼21单元（房权证号武夷山字第20061150-1、20061150-××号、20040244号）房地产的所有权及相应的其他权利归买受人陈春凤（身份证号码：）所有，该房地产自本裁定送达买受人陈春凤时起转移。二、买受人陈春凤可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户税费等相关费用由买受人陈春凤自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴坤明二〇一八年七月五日法官助理 王 斌书 记 员 林璐瑶
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0202执10号申请执行人:张保民,男,汉族,1953年11月16日生。被执行人:宋胜利,男,汉族,1969年02月09日生。本院执行的张保民与宋胜利民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）陕0202民初569号民事判决已发生法律效力，因宋胜利未自觉履行判决义务，张保民于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为181100元。本案2018年1月2日依法立案执行，于2018年1月2日向被执行人宋胜利发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内申请执行人张保民支付借款140000元及利息33000元，赔偿损失6000元，负担案件受理费2100元，向本院缴纳执行费2616.5元。在执行过程中，查明被执行人宋胜利在银行有存款20000元，本院将其予以划拨，于2018年7月11日因被执行人隐匿、虚报财产，本院依法对其采取拘留措施，在实施过程中，双方当事人达成执行和解协议；宋胜利向张保民給付20000元，余款待张保民与宋胜利另案审理完毕后，再进行协商，同日张保民向本院申请撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0202执10号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 惠 平二〇一八年七月十二日书记员 赵战峰
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初4905号原告：樊世彪，男，1957年7月出生，汉族，现住榆林市。被告：神东天隆集团工程建设有限公司，住所地神木市大柳塔镇李家畔村。统一社会信用代码：91610800745038230F。法定代表人：王敏文，该公司总经理。委托诉讼代理人：白光辉，陕西伟天律师事务所律师。委托诉讼代理人：成武铜，陕西济众律师事务所律师。原告樊世彪与被告神东天隆集团工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊世彪、被告神东天隆集团工程建设有限公司委托诉讼代理人白光辉、成武铜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。樊世彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资11.27万元及利息（利息从2015年2月2日起至给付完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年，被告神东天隆集团工程建设有限公司在承建神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程时雇佣原告从事会计职务。2015年2月2日，原告与神东天隆集团工程建设有限公司项目部负责人樊建国将原告的工资进行了结算，结算为11.77万元，并向原告出具欠据一支。2015年2月10日，被告向原告支付工资0.5万元，剩余工资11.27万元，被告拒不支付。原告向法庭提交了欠条一支、支付表一份、施工资料六份、交易明细一份，用以证明被告欠原告工资11.27万元。神东天隆集团工程建设有限公司辩称，一、被告承包了神东煤炭公司保德煤矿施工工程，又将该工程全部承包给案外人樊建国，该工程于2015年竣工验收，被告已经将所有的工程款支付给案外人樊建国，并且超付300多万元，还有200多万税款，案外人樊建国没有缴纳。二、被告已经将工程承包给案外人樊建国，至于案外人樊建国是否聘请原告、工资待遇等，被告不清楚，被告未聘请过原告，也不欠付原告工资，原告应该向案外人樊建国追偿。三、案外人樊建国在该工程中是否欠付原告工资补助只有原告知晓，如判决被告承担该笔欠款，被告将依据与樊建国签订的承包合同，向樊建国追偿，如判决被告不承担给付欠款义务，被告将依据欠条向案外人樊建国主张权利，本案与案外人樊建国有法律上的利害关系，依据民事诉讼法相关规定，请依法追加案外人樊建国参加本案诉讼。被告向法庭提交了工程承包协议书一份，用以证明该项工程已经承包给案外人樊建国，且按合同约定，被告已经超付工程款，故被告不欠原告工资，被告与原告无关联。经质证，被告对原告提供的证据，对欠条的真实性和证明目的不认可，与本案不具有关联性，该欠条中没有欠款原因，不能证明该欠款是保德煤矿项目的欠款，被告单位没有樊世彪、樊明华两名员工，欠条中签字人员身份不明，欠条内容并非欠条中签字人员书写，欠条中樊华也叫樊世彪，樊建国身份不明，樊建国的签字与原告提供的工程竣工验收证书、工程移结交证书和被告与樊建国签订的承包合同中樊建国的签字明显不是同一人所签，对支付表、工程施工资料八份等证据来源不明，且该证据可以证明工程已经转包给案外人樊建国，对交易明细的真实性无异议，但对该明细中0.5万元的性质不清楚。原告对被告提供的证据中工程承包协议无异议，认为涉案工程承包给榆林分公司。对本院依职权与案外人樊建国的谈话笔录，原告无异议，被告对其真实性无异议，但对证明目的有异议，认为涉案工程转包给案外人樊建国，并非榆林分公司，原告系案外人樊建国聘请，其工资应由案外人樊建国支付，且该证据未明确欠款为涉案工程欠款，与本案无关联。经审查，对原、被告向本院提交的证据作出以下认证：原告提供的证据中欠条、交易明细、支付表和施工资料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信；被告向本院提供的工程承包协议能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：被告神东天隆集团工程建设有限公司承包了神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程，并将该工程转包给其内设部门榆林分公司，榆林分公司经理为樊建国，约定樊建国为涉案工程的项目经理，以被告名义承建该工程。工程项目部雇佣原告担任会计职务。2015年2月2日，原告与被告公司的涉案工程项目经理樊建国将原告的工资进行了结算，工资为11.77万元，并向原告出具欠据一支。2015年2月10日，被告向原告支付工资0.5万元。另查明，榆林分公司为被告公司的内设部门，未领取营业执照。本院认为，法人非依法设立的分支机构或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。本案中，被告将其承包的神华神东保德煤矿康家滩联合建筑工程转包给榆林分公司，约定涉案工程仍以被告名义施工，项目经理为樊建国，因榆林分公司系被告设立，未领取营业执照，榆林分公司的行为产生的后果应由被告承担，故樊建国代表榆林分公司与原告结算的欠款应当由被告支付，故对原告要求被告支付工资11.27万元之诉请，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，因未提供证据证明双方约定了利息，本院不予支持。被告辩称其已将涉案工程转包给案外人樊建国，下欠款项应由案外人樊建国支付，但被告所提供证据不能证明其将工程转包给樊建国，而是将工程承包给了其设立的未领取营业执照的榆林分公司，另从被告向原告支付工资0.5万元的行为可看出，被告认可雇佣了原告，故对其该辩称意见，本院不予采纳。被告申请对欠条中“樊建国”的签字进行鉴定，但经本院工作人员与樊建国谈话，樊建国认可本案债务为涉案工程项目上的债务。被告申请追加案外人樊建国为被告，但案外人樊建国既是榆林分公司经理，也是被告公司在涉案工程的项目经理，案外人樊建国的行为系职务行为，所产生的后果应由被告承担，故对其申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条规定，判决如下：一、由被告神东天隆集团工程建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告樊世彪工资11.27万元。二、驳回原告樊世彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告神东天隆集团工程建设有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一八年七月十七日书 记 员  刘 江
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0826执410号申请人晋商银行股份有限公司运城分行。住运城市盐湖区槐东南路88号。法定代表人苗建强职务行长被执行人山西维之王食品有限公司。法定代表人宋永祥被执行人宋永祥，男，1957年7月7日出生，汉族，住绛县。被执行人薛红梅，女，1957年2月26日出生，汉族，住绛县。申请人晋商银行股份有限公司运城分行与被执行人山西维之王食品有限公司、宋永祥、薛红梅借款合同纠纷一案，山西省运城市河东公证处（2018）运证执字第9号执行证书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：将被执行人宋永祥、薛红梅位于绛县绛山东街南XX小区北楼1-2层幢2753.74平方米的房产予以查封，查封期限三年。本裁定送达后立即执行。执行员  张虎二〇一八年七月十二日书记员  姜潇
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1542号原告：王武威，男，汉族，大专文化。被告：雷鹏，男，汉族，中专文化。被告：秦甜，女，汉族，大专文化。原告王武威与被告雷鹏、秦甜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武威到庭参加了诉讼，被告雷鹏、秦甜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告共同偿还借原告人民币十万元。2、判由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月29日，被告雷鹏以周转为由向原告王武威借款人民币6万元，同日20时，被告雷鹏、秦甜又以同样理由向原告借款20万元，借款到期后，被告雷鹏及其父亲用一台大众牌小汽车给原告抵债12万元，并归还4万元现金，现下欠10万元二被告分文未还，无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告雷鹏、秦甜未作答辩。本院经审理查明的事实如下，被告雷鹏、秦甜原系夫妻关系，双方于2018年5月29日离婚。2017年7月29日，被告雷鹏向原告王武威借款人民币26万元，其中有一笔20万元借款被告秦甜在条据上载明系共同还款人，并约定2017年8月6日前归还，双方未约定利息，借款到期后，被告雷鹏及其父亲用一台大众牌小汽车给原告抵债12万元，并归还4万元现金，现下欠10万元二被告分文未还，无奈，原告诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实有双方当事人陈述及借条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，债务应当清偿，被告雷鹏、秦甜向原告王武威借款后下欠10万元未还，事实清楚，二被告在原告索要下至今未还，显属不当。上述债务产生在二被告夫妻关系存续期间，现原告主张要求二被告偿还借款人民币100000元，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告雷鹏、秦甜于本判决生效之日起十日内向原告王武威偿还借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告雷鹏、秦甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一八年七月二十七日书记员  秦兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1997号原告：路颖骄，男，汉族，1986年2月1日出生，无固定职业，住石嘴山市。委托诉讼代理人：王宝华、马学军，宁夏众合众律师事务所律师，特别授权代理。被告：李洋，男，汉族，1984年8月9日出生，无固定职业，住石嘴山市。原告路颖骄与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路颖骄及其委托诉讼代理人王宝华、马学军到庭参加诉讼,被告李洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。路颖骄向本院提出诉讼请求：一、判决李洋偿还借款本金80000元，违约金8000元，共计88000元；二、本案案件受理费由李洋负担。事实与理由：路颖骄与李洋系同学关系。2017年7月1日，李洋因资金周转向路颖骄借款80000元，并于同日给路颖骄出具借条一张，约定借款期限为2017年7月1日至2018年6月1日，逾期未还款的需按本金支付10%的违约金。现借款期限已到，经路颖骄多次催要，李洋至今未返还借款。路颖骄为维护其合法权益，现诉至法院。李洋未到庭答辩,亦未提交书面答辩状。路颖骄为证明其主张，提供了借条、中国建设银行卡客户交易明细单各一份，证明：1、2017年7月1日，李洋向路颖骄借款80000元，双方约定借款期限2017年7月1日至2018年6月1日，并约定了逾期还款需支付借款金额10%的违约金；2、路颖骄于2017年7月1日给李洋转账80000元的事实。李洋未提交证据。本院经审理认定事实如下：李洋与路颖骄系同学关系。2017年7月1日，李洋以资金周转困难为由向路颖骄借款80000元，并于同日给路颖骄出具借条一张，双方约定借款期限为2017年7月1日至2018年6月1日，逾期未还款的需按本金支付10%的违约金。现借款期限届满，经路颖骄多次催要，李洋至今未返还借款。现路颖骄依法诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李洋向路颖骄借款有借条为证，路颖骄要求李洋偿还借款80000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于路颖骄要求李洋支付违约金8000元的诉讼请求，因路颖骄与李洋在借条中约定了逾期未还款需按本金支付10%的违约金，且按该约定计算的违约金没有超过年利率24%的规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。李洋经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李洋于本判决生效后五日内一次性返还原告路颖骄借款80000元，支付违约金8000元，合计88000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告李洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员韩子婧二○一八年七月二十七日书记员贺晓珍附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1009号原告：张某某，女，生于1976年5月15日，汉族，大学文化。���托代理人殷某某，陕西行天律师事务所律师，一般授权。被告：严某某，男，生于1976年6月21日，汉族，大学文化。原告张某某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人殷某某、被告严某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚。2、判令女儿严某甲归原告抚养，由被告每月承担抚养费人民币2000元。3、请求对夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2000年3月经人介绍认识，2000年11月27日登记结婚。婚后于2002年2月10日生一女孩，取名严某甲。原、被告因婚前认识时间短，了解少，又缺乏感情基础，���后因两人性格差异大，经常为家庭琐事争吵不休，特别是近几年，被告变得怪异、暴躁、多疑。有时甚至当着女儿的面对原告进行谩骂侮辱，并对原告拳脚相加，原告对被告的家庭暴力十分恐惧，深感不安。于2017年3月离家出走，分居至今。2017年9月原告曾向韩城法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决。被告严某某辩称，原告所诉的结婚及生育子女情况均属实。被告不同意离婚，原告诉状所说不属实，婚姻存续期间吵架有，打架很少，被告觉得原、被告夫妻吵闹很正常，被告打原告也是有原因的，打完后也很后悔，原、被告夫妻感情没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告2000年11月27日登记结婚，婚后于2002年2月10日���一女孩取名严某甲，现为西安英泰思特学校学生。原、被告婚初关系尚可，但近几年来常因生活琐事发生争执，被告曾殴打原告，致夫妻关系不睦，继而分居。2017年9月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚。另查，原、被告夫妻共同财产有珠海横琴新区盖网通有限公司股权1182860元。本案审理中，经征求孩子严某甲意见，其表示愿随其母亲张某某共同生活。本院认为，虽然原、被告结婚较长，但近年来常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情出现裂痕，加之被告殴打原告致使夫妻感情的裂痕加大，继而分居，原告在不到一年时间里两次起诉离婚，故可认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求依法应予支持。子��抚养上，应尊重孩子的意见，由原告抚养，被告负担适当的抚养费。夫妻共同财产中，除了珠海横琴新区盖网通有限公司股权1182860元外，原、被告各执一词，对其余财产的归属问题分歧较大，对存在争议的部分，本案不予涉及，当事人可自行协商或者另案处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条第十一条规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告严某某离婚。二、女孩严某甲由原告张某某抚养，被告严某某从2018年8月1日起，每月负担孩子抚养费1000元，至孩子年满十八周岁止。三、夫妻共同财产珠海横琴新区盖网通有限公司股权1182860元，由原、被告各享有591430元。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  杨育学二〇一八年七月二十四日书记员  高俊萍
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0322执1316号申请人:徐尚玉,男,1965年10月8日出生,汉族，住沛县。被执行人:罗德幸,男,1957年8月4日出生,汉族，住沛县。徐尚玉与罗德幸买卖合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3200号民事判决书已发生法律效力。因罗德幸未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐尚玉向本院申请强制执行。该案于2018年03月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。4、在执行过程中，申请执行人表示提供不出被执行人下落。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。本院认为：徐尚玉与罗德幸买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 杰审判员 戚晓雷审判员 刘淑云二〇一八年七月十日书记员 李秀兰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1362号之一申请执行人：南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇小河坝西路小城市新村东门一号。负责人：孙保建，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹琪，北京市邦道律师事务所律师。被执行人：乐居生活（北京）广告传媒有限公司，住所地北京市朝阳区望京国际商业中心A栋2层207室。法定代表人：刘子龙，该公司执行董事。申请执行人南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司与被执行人乐居生活（北京）广告传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0582民初2343号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：乐居生活（北京）广告传媒有限公司应支付南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司246742元并承担逾期付款违约金3000元，上述共计249742元在乐居生活（北京）广告传媒有限公司判决生效后十日内履行。案件受理费8436元、保全费2520元，共计10956元，由南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司负担5204元，由乐居生活（北京）广告传媒有限公司负担5752元。因被执行人乐居生活（北京）广告传媒有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月22日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于同日通过法院专递形式向被执行人乐居生活（北京）广告传媒有限公司邮寄送达，责令被执行人乐居生活（北京）广告传媒有限公司履行债务，但被执行人未按执行通知指定的期间向申请执行人南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司履行债务，也未向本院报告财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年2月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，发现被执行人乐居生活（北京）广告传媒有限公司在工商银行开设有银行存款账户1个，该账户内存款余额为10240.20元，但已被另案查封，本院已对该账户做了轮候查封；除此之外未发现被执行人有价证券、机动车辆等其他财产信息。3、2018年6月6日，本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人乐居生活（北京）广告传媒有限公司名下不动产信息进行查询，未发现被执行人乐居生活（北京）广告传媒有限公司名下有不动产登记信息。4、2018年3月7日、7月19日，本院分别再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人乐居生活（北京）广告传媒有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人名下财产状况有重大变化。5、2018年7月19日，本院约谈申请执行人南京千幕文化演艺有限公司张家港分公司，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，且无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。本案执行标的255494元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法冻结了被执行人乐居生活（北京）广告传媒有限公司的银行账户。此外，未发现被执行人乐居生活（北京）广告传媒有限公司名下有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年七月十九日书记员  张焱萍
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0802执恢77-3号申请执行人：吴宝琴,女,1982年5月1日出生,汉族,住安庆市怀宁县。被执行人：余漠双,男,1987年9月29日出生,汉族,住安庆市迎江区。吴宝琴与余漠双民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0802明初556号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴宝琴于2018年3月6日依法向本院申请恢复强执行，要求被执行人偿还申请执行人吴宝琴货款272000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2690元，申请执行费4020元。执行过程中，一、本院于2018年3月19日通过司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供。二、本院于2018年3月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无其他可供执行的财产信息。三、本院扣押了被执行人所有的DBC85E-8液压挖掘机（机器编号3170）及配套破碎锤，并于2018年5月23日在淘宝网网络司法拍卖平台进行处置公告，于2018年6月8日在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，于2018年6月9日以68550.00元的价格拍卖成交。本院在征求各债权人意见后，依法对上述执行款进行了分配，本案申请执行人受偿41295.74元。四、经调查，被执行人在安庆市市区内无不动产登记信息，也未发现其他可供执行的财产线索。五、本院于2018年7月15日就被执行人拒不申报财产的行为采取司法拘留十五日的司法惩戒措施。六、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。七、上述执行情况和信息，本院于2018年7月4日通过谈话的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结论，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下DBC85E-8液压挖掘机（机器编号3170）及配套破碎锤已被处置完毕，暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可，并书面向本院申请终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为230704.26元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  汪少文审判员  江 余二〇一八年七月三十日书记员  邓 彦
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初916号原告：尚鹏，男，生于1978年8月14日，住洛南县。被告：李江涛，男，生于1978年3月11日，住洛南县。原告尚鹏与被告李江涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法由审判员李三锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尚鹏、被告李江涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚鹏诉称，被告在经营洛南县鑫帝大酒店洗浴中心期间因资金周转困难先后向原告于2009年9月22日借款20000元，2009年10月21日借款30000元，2009年12月18日借款30000元，2010年11月4日借款10000元，2010年11月11日借款15000元，2010年12月6日借款20000元，合计借款本金125000元，双方约定了借款利息，被告向原告仅清息至2012年1月1日，未偿还借款本金，之后原告向被告催要借款，被告下落不明，直至2018年6月份原告才打听到被告因涉嫌犯罪，被洛南县公安局羁押于洛南县看守所，原告现起诉要求被告偿还其借款本金125000元，并按年利率12﹪支付从2012年1月1日起至还款之日的借款利息。被告李江涛承认原告在本案中所主张的事实，但认为其被羁押暂时经济困难无力偿还借款，并希望原告免除借款利息。本院认为，被告李江涛承认原告尚鹏在本案中主张的事实，故对原告尚鹏主张的事实予以确认。对被告辩称其被羁押经济困难无力偿还借款，并请求原告免除借款利息意见，缺乏法律依据，不予采纳。原告所要求被告按年利率12﹪支付利息主张，符合法律规定，予以支持，但原告主张利息从被告最后支付利息之日即2012年1月1日起算与法不符，故被告应按其最后付息之日的次日起算向原告支付利息较妥，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：限被告李江涛在本判决书生效之日起30日内一次性偿还原告尚鹏借款本金125000元，并按年利率12﹪支付从2012年1月2日起至还款之日的借款利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告李江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 李三锋二〇一八年七月二十四日书记员 罗      建      民
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执339号之一申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地：萍乡市芦溪县人民西路70号。统一社会信用代码：913603235535238642。被执行人：敖鸥，男，1986年2月13日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县银河镇敖家坊村下麦石。被执行人：胡军城，男，1983年9月17日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县宣风镇珠亭村台洲上。被执行人：黄亮，男，1983年3月10日出生，汉族，江西省上栗县人，住江西省萍乡市上栗县长平乡菱角村画眉冲。被执行人：易燕红，女，1983年2月23日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县一品人家小区。被执行人：江西珠亭实业有限公司，住所地：芦溪县宣风镇珠亭村320国道旁。统一社会信用代码：91360323558469975J。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民再1号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄亮的��行存款人民币9335.49元至芦溪县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年七月十一日书记员  罗娟
陕西省志丹县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0625刑初22号公诉机关志丹县人民检察院。被告人王福明，男，汉族，1954年3月28日生，文盲，陕西省志丹县人，现住志丹县，无业。2018年1月29日因涉嫌故意伤害罪被志丹县公安局取刑事拘留，同年2月5日经志丹县人民检察院批准被志丹县公安局依法执行逮捕，现羁押于志丹县看守所。辩护人谷振彪、张媛媛（实习），系陕西明善律师事务所律师。志丹县人民检察院以志检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人王福明犯故意伤害罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。志丹县人民检察院指派检察员叶海峰出庭支持公诉。被告人王福明及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。志丹县人民检察院指控：2017年8月26日18时许，被告人王福明因自家的玉米被薛某1家的驴啃食，便到志丹县保安镇东武沟村牛峁渠村薛某1家中理论，与薛某1发生争吵，在争吵过程中王福明用木棍打在薛某1左臂上，致薛某1胳膊流血。经陕西省志丹县公安局司法鉴定中心（志）公（司法）鉴（法医）字[2017]32号鉴定书鉴定，薛某1左尺骨中下段开放性粉碎性骨折属轻伤一级。公诉机关认为：被告人王福明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，被告人王福明对起诉书指控的犯罪事实未提出异议且未作辩解。其辩护人提出被告人王福明系初犯、偶犯，案发后被告人对被害人进行了赔偿且取得了被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，故对被告人王福明可从轻处罚。经审理查明：2017年8月26日18时许，被告人王福明因自家的玉米被薛某1家的驴啃食，便到志丹县保安镇东武沟村牛峁渠村薛某1家中理论，与薛某1发生争吵，在争吵过程中王福明用木棍打在薛某1左臂上，致薛某1胳膊流血。经陕西省志丹县公安局司法鉴定中心（志）公（司法）鉴（法医）字[2017]32号鉴定书鉴定，薛某1左尺骨中下段开放性粉碎性骨折属轻伤一级。认定上述事实，有经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表证实，2018年08月26日18时许，王福明因自家的玉米被薛某1家的驴啃食，就到陕西省志丹县保安镇东武沟行政村牛峁村的薛某1家中找薛某1理论，二人发生争吵，在争吵过程中王福明用木棍在薛某1左臂上打了一棍，致薛某1左尺骨中下段开放性粉碎性骨折，陕西省志丹县公安局司法鉴定中心（志）公（司法）鉴（法医）字[2017]32号鉴定书鉴定意见为薛某1左尺骨中下段开放性粉碎性骨折属轻伤一级。2、侦破经过证实，2018年01月29日12时许，志丹县公安局保安镇派出所民警通过摸排走访，在志丹县宏泽大酒店门口将涉嫌故意伤害的被告人王福明抓获。3、住院病案证实，王福明用木棍在薛某1左臂上打了一棍，致薛某1左尺骨中下段开放性粉碎性骨折，在志丹县人民医院进行住院治疗16天。4、提取笔录证实，2018年8月29日15时21分，保安镇派出所在志丹县保安镇东武沟行政村牛峁村的薛某1院中提取到王福明使用的木棍一根长约一米。照片当庭出示，被告人及辩护人均无异议5、户籍证明信证实，被告人王福明出生于1954年03月28日，犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。6、辨认笔录及照片证实，2018年01月29日14时05分，被告人王福明对故意伤害薛某1现场志丹县保安镇东武沟行政村牛峁村的薛某1家进行指认。照片当庭出示，被告人及辩护人均无异议。7、陕西省志丹县公安局司法鉴定中心（志）公（司法）鉴（法医）字[2017]32号鉴定意见证实，薛某1左尺骨中下段开放性粉碎性骨折属轻伤一级。8、调解协议、谅解书及收条证实，案发后，被告人王福明家属与被害人薛某1达成调解协议并进行了赔偿，被害人薛某1对被告人王福明的行为表示谅解。9、证人薛某2证言证实，2017年8月26日，他和薛某1等人在薛某1家中喝酒，大概喝了4箱啤酒，之后他喝醉了酒睡在了薛某1家中，中途未听到任何声音，到23时醒来发现薛某1家中无人，打电话才知道王福明将薛某1打伤，薛某1在志丹县人民医院住院，。10、被害人薛某1陈述证实，2017年08月26日18时许，他在志丹县保安镇东武沟行政村牛峁渠家中，王福明手里拿根棍来他家说他家的驴家王福明的玉米吃了，他说没有，王福明就拿棍打了他左胳膊一棍，之后王福明就跑了，他就追到王福明家中，一会儿警察就来了，当时他没有动手打王福明，他当天只喝了2瓶啤酒。。11、被告人王福明陈述证实，2017年08月26日下午他看见薛某1家的驴将他家的玉米吃了，他就把驴吆开，到薛某1家里理论，到了薛某1家里他发现薛某1喝醉了睡在床上，他刚准备走，薛某1就拉住他不让走，问他咋了，他说其家里驴把他家玉米吃了，薛某1说他咋知道是其家里的驴，然后吵了几句，薛某1就在他左肩膀打了一拳，又在他头部打了五六拳，薛某1兄弟看见不对劲就拉架，他就往外跑顺手在薛某1大门口拿起棍打、在了薛某1胳膊上。本院认为，被告人王福明故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人对被害人进行了赔偿且取得了被害人的谅解，故对被告人的行为可酌情从轻处罚。庭审中，被告人认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，故对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。经过对被告人王福明社区评估，其符合社区矫正的条件。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王福明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  党飞雄审 判 员  郭金柱人民陪审员  侯学磊二〇一八年七月二日书 记 员  葛桂琴
四川省剑阁县人民法院行 政 裁 定 书(2018)川0823行审18号申请执行人：剑阁县人民防空办公室，住所地四川省剑阁县下寺镇修城园区。法定代表人：王成斌，该办公室主任。委托诉讼代理人：祁学强，该办公室干部。被执行人：广元嘉欣包装有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区（拐枣坝）。法定代表人：萧万赞。申请执行人剑阁县人民防空办公室申请强制执行被执行人广元嘉欣包装有限公司人防管理行政征收非诉执行一案，本院于2018年7月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人于2017年12月11日作出的（2017）剑人防行字第070号缴纳“人防工程易地建设费”决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人经立案调查认定被执行人在四川省剑阁县下寺镇开发建设的年产2亿条塑料包装袋生产线扩建项目工程，未依照《中华人民共和国防空法》第二十二条和《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第十五条的规定修建战时可用于防空的地下室，亦未自觉依法缴纳人防工程易地建设费。2017年12月11日申请执行人根据《四川省〈中华人民共和国防空法〉实施办法》第三十五条的规定对被执行人作出（2017）剑人防行字第070号缴纳“人防工程易地建设费”决定书：限广元嘉欣包装有限公司在自收到本决定书之日起五日内交清人防工程易地建设费402280.00元。同日申请执行人向被执行人邮寄送达该行政征收决定书。后被执行人未在法律规定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。由于被执行人经申请执行人于2018年6月19日依法催告后逾期未履行该行政征收决定书的缴费义务，申请执行人于2018年7月19日申请本院强制执行。本院认为，申请执行人剑阁县人民防空办公室作出的（2017）剑人防行字第070号缴纳“人防工程易地建设费”决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，行政程序合法。申请执行人申请本院强制执行对被执行人作出的该行政征收决定的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人剑阁县人民防空办公室于2017年12月11日作出的（2017）剑人防行字第070号缴纳“人防工程易地建设费”决定书。审 判 长  何东升审 判 员  蒋育林人民陪审员  王正强二〇一八年七月十九日书 记 员  王 蓉
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0311执847号之一申请执行人：刘静，女。被执行人：梁莉，女。申请执行人和被执行人房屋租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2017）苏0311民初616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人55382元，现在已经履行14701.8元。执行过程中，经查询被执行人梁莉财产信息显示，被执行人其名下银行账户及互联网银行存款无余额，车管部门进行查封，房产部门已经进行轮后查封。现场据传被执行人未果。除此之外申请执行人亦提供不出可供执行财产，申请执行人认可我院调查。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对的执行情况提出异议，亦未提供其他被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人梁莉纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0311民初616号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 黄 景审判员 沈志刚审判员 吴明芹二〇一八年七月二十日书记员 孙宁聪
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执266号申请执行人张小亮，男，1979年7月25日生，汉族，现住白城市洮北区.申请执行人张春梅，女，1980年6月25日生，汉族，现住白城市洮北区.申请执行人张某，女，2001年10月13日生，汉族，现住白城市洮北区.被执行人李春景，男，1963年1月8日生，汉族，现住白城市洮北区.被执行人朱刚，男，1971年10月28日生，汉族，现住白城市洮北区.本院在执行张小亮、张春梅、张某与李春景、朱刚机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人于本判决生效后立即给付申请人各项经济损失115863.13元，案件受理费2379.00元，执行费1674.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长 ：胡忠宝审 判 员 ：姜新凯人民陪审员 ：郑文芳二〇一八年七月十八日书 记 员 ：周金峰
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初1793号原告：四川金佛琦溥物业有限责任公司，统一社会信用代码91511923MA62D7T39M。住所地：四川省平昌县江口镇新平街西段（金佛花园）。法定代表人：彭中政，公司总经理。委托代理人（特别授权）：王明，公司执行经理。被告：吴清海，男，汉族，1976年12月30日出生，住四川省平昌县。本院立案受理原告四川金佛琦溥物业有限责任公司（以下简称金佛物业公司）与被告吴清海物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金佛物业公司委托代理人王明到庭参加了诉讼，被告吴清海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告金佛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业服务费8908元，违约金19508元共计28416元。2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：被告系平昌县金佛花园小区业主，原告于2005年8月12日与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金佛花园小区的公共区域提供相关物业管理服务。后原告又陆续与平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会签订了4份《物业服务委托合同》。自2005年8月12日至2018年4月30日止，被告拖欠物业服务费8908元，上述金额产生的违约金19508元，上述费用共计28416元。经原告多次催收，被告一直未予缴纳。被告吴清海未作答辩。经审理查明：被告吴清海于2005年购买了平昌县江口镇新平街西段金佛花园小区3幢3-2号房屋，建筑面积121.88平方米，被告入住后于2005年8月12日与原告金佛物业公司签订了《金佛物业（前期）物业管理协议》，双方约定了相关的权利与义务，其中约定物业管理服务费标准为住宅按建筑面积0.4元/平方米/月收取，每年1月、4月、7月、10月的1—10日交纳。如果未按期交纳物业管理费，则从欠交之日起按0.3%每日交纳违约金。2012年5月13日，金佛花园小区成立平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会，平昌县江口镇金佛花园小区业主委员会分别于2012年6月1日、2014年5月10日与原告金佛物业公司签订《物业服务委托合同》，双方约定物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。2015年8月13日，金佛花园小区业委会与原告续签《物业服务委托合同》，双方约定服务期限自2015年6月1日至2017年5月31日，未约定违约金。2017年5月12日，金佛花园小区业主委员会再次与原告签定《物业服务合同》，约定服务期限自2017年6月1日至2022年5月31日。物业管理服务费用标准为住宅每月按0.6元/平米计算，由业主每月5日前交纳，如果业主未按期交纳物业管理服务费，则按每日3‰计算违约金。被告吴清海入住金佛花园小区后，于2005年交纳物业管理服务费141.8元，2006年交纳物管费140元，此后，未再交纳物业管理费，至2018年4月30日止，被告吴清海累计下欠原告物业管理服务费8908元，后经原告多次催收，被告吴清海至今未给付。2018年5月，原告金佛物业公司诉讼来院，请求判令被告立即缴纳物业服务费8908元、违约金19508元共计28416元。同时查明：原告四川省金佛琦溥物业有限责任公司原系平昌县金佛物业有限责任公司，于2016年11月14日变更为四川省金佛琦溥物业有限责任公司。以上事实有监证0013916房产信息查询表、（巴工商平字）登记内变字[2016]第000353号准予变更登记通知书、《金佛物业（前期）物业管理协议》复印件、《物业服务委托合同》复印件、《物业服务合同》复印件、吴清海物业服务费明细表、物业服务费催缴通知单复印件及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。本院认为：根据《物业管理条例》的规定，业主委员会执行业主大会的决定事项，有权代表业主与选聘的物业服务企业签订物业服务合同。原告金佛物业公司与被告吴清海签订的《金佛物业（前期）物业管理��议》、平昌县江口镇新平街金佛花园小区业主委员会与原告金佛物业公司签订的《物业服务委托合同》和《物业服务合同》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。原告金佛物业公司按照合同约定提供了物业管理服务，被告吴清海作为小区业主，应当按照合同约定支付物业管理服务费。原告金佛物业公司主张被告吴清海给付物业服务费8908元，证据充分，于法有据，应予以支持。原告金佛物业公司虽然在2005年8月12日签订的《金佛物业（前期）物业管理协议》、2012年5月13日至2015年5月31日期间的《物业服务委托合同》、2017年6月1日至2022年5月31日期间的《物业服务合同》中约定了违约金，但是原告金佛物业公司未提供违约金19508元的计算依据及计算起止时间。因此，原告金佛物业公司主张违约金19508元不予支持。被告吴清海无正当理由未到庭应诉，是被告对其诉讼权利的放弃，不违反法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴清海于本判决生效之日起五日内支付原告四川金佛琦溥物业有限责任公司2005年8月12日至2018年4月30日期间物业管理服务费共计8908元。驳回原告四川金佛琦溥物业有限责任公司的其他诉讼请求。本案受理费510元，依法减半收取255元，由被告吴清海承���。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 沈 玮二〇一八年七月十八日书记员 罗小利
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初3665号原告:傅进,男,1982年7月19日出生,汉族,住四川省资阳县。委托诉讼代理人：曹元胤，四川舟楫律师事务所律师。被告:李学百,男,1975年11月12日出生,汉族,住四川省仁寿县。被告：张凤仙，女，1975年2月20日出生，汉族，住四川省新津县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司，住所地眉山市东坡区三苏大道158号。负责人：杨三伟，公司总经理。委托诉讼代理人：余艳，四川盛豪律师事务所律师。原告傅进与被告李学百、张凤仙、中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司（以下简称人寿财险眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，人寿财险眉山公司对原告傅进的伤残等级有异议，申请重新鉴定，本院予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅进的委托诉讼代理人曹元胤，被告李学百、张凤仙，人寿财险眉山公司的委托诉讼代理人余艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅进向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿178612.61元。事实和理由：2017年8月4日,李学百驾驶川Ａ×××××号小型轿车，行驶至双流区银河路时，与傅进驾驶的车牌为川Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，交警认定李学百承担事故全部责任。现原告伤情构成九级伤残，据此请求判如所请。被告李学百、张凤仙辩称，车辆系家庭用车，事发后垫付原告医疗费19000元、预付原告3000元，车辆在保险公司投保了交强险及商业险。被告人寿财险眉山公司辩称，对原告的伤残等级仍然有异议，原告的其他诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日17时44分许,李学百驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至双流区银河路时，与原告傅进驾驶的川Ａ×××××小型客车相撞,致原告受伤。原告随即被送往成都市双流区中医医院急救，再与当日转到四川现代医院住院治疗至2017年10月18日出院。医嘱称休息二月、定期复查等等。2017年9月5日，双流区公安分局交通警察大队对此次事故出具第5101224201709571号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李学百承担事故全部责任。2017年12月8日，四川博宇司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定傅进属九级伤残、后续治疗费需要11700元，原告支出鉴定费2000元。经本院委托，四川求实司法鉴定所于2018年6月13日出具《法医学鉴定意见书》，其鉴定意见评定傅进仍属九级伤残。另查明，原告傅进系城镇居民，交通事故事发前从事建筑相关工作。李学百、张凤仙系夫妻关系，川Ａ×××××号车登记在张凤仙名下，事发时由李学百驾驶，该车由被告人寿财险眉山公司承保了交强险和50万元商业三者险附加不计免赔，事故发生在保险期内。傅进治疗伤情产生医疗费40423.71元，其中由李学百支付了19000元、人寿财险眉山公司支付了1万元。另外，李学百还支付原告3000元。诉讼中，李学百同意品迭计算应承担的自费药、鉴定费、诉讼费及垫付款22000元后，退回其1万元即可。上述事实，有经庭审核实的当事人身份信息、《道路交通事故认定书》、《法医学鉴定意见书》、医院出院证、医疗费票据、鉴定费票据、项目经理证、机动车保险单以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告傅进因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。就其主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：40423.71元；2.住院伙食补助、营养费：按30元／天计算住院75天为2250元，营养费无医嘱说明，不予支持；3、后续治疗费：参考鉴定意见，予以支持11700元；4.护理费：按100元／天计算住院75天护理费为7500元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故，按500元计算交通费较宜；6.误工费：原告受伤至医嘱休息为135天，按四川省建筑业平均工资计算为45789元／365天×135天＝16935.66元；7.残疾赔偿金：按城镇标准计算其残疾赔偿金为30727元/年×20年×20％＝122908元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为6000元；9.鉴定费：鉴定费2000元予以支持。综上，本院确认原告的损失共计为210217.37元，其中原告医疗费按18%扣除自费药7276.27元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为200941.10元。川Ａ×××××车向被告人寿财险眉山公司投保了交强险和商业第三者责任险，故原告前述损失的200941.10元，由人寿财险眉山公司承担。医疗费自费药、鉴定费合计9276.27元，由李学百承担。李学百已支付原告22000元，其同意品迭计算应承担的自费药、鉴定费、诉讼费及垫付款后，退回其1万元即可，本院予以确认。扣除已支付的外，被告人寿财险眉山公司还应支付给原告180941.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司支付原告傅进交通事故赔偿款180941.10元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司眉山市中心支公司支付被告李学百交通事故垫付款1万元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，减半收取计1936元，由被告李学百负担。（已品迭支付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年七月五日书记员  王玲丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423财保107号申请人：刘旭东，男，1963年6月2日出生，汉族，甘肃省永登县村民。被申请人：段绪江，男，1988年8月24日出生，汉族，重庆市巫溪县村民。申请人刘旭东于2018年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人段绪江名下的银行存款17000元予以冻结。张世盛自愿以其名下车牌号为甘****号”****”牌小型轿车提供保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人段绪江名下的银行存款17000元，冻结期限为1年；二、查封张世盛名下车牌号为甘****号”****”牌小型轿车，查封期限为2年。案件申请费190元，由申请人刘旭东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员沈风云二〇一八年七月二十六日书记员张玉芬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0721执224号申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：杨立壮,男,1985年9月14日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：王雪,女,1986年4月18日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：杨密海,男,1960年2月29日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人杨立壮、王雪、杨密海金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初1236号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人杨立壮、王雪、杨密海给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年7月10日自愿达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初1236号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 范伟旭审判员 赵忠奎二〇一八年七月十日书记员 李英昊
重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0114执异39号案外人何建华，男，土家族，生于1971年1月10日，住重庆市黔江区。申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号二缕。法定代表人郑学高，该公司总经理。被执行人蒲红佐，女，汉族，生于1977年2月8日，住四川省叙永县。被执行人李迪光，男，土家族，生于1965年6月7日，住重庆市黔江区。被执行人李林洋，男，土家族，生于1988年7月3日，住重庆市黔江区。本院在执行申请执行人富登小额贷款(重庆)有限公司黔江分公司与被执行人蒲红佐、李迪光、李林洋借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年4月22日出具（2016）渝0114执240号执行裁定书，裁定“冻结义乌市宏胜市政工程有限公司在重庆市鸿庄建设开发有限公司工程的履约保证金1429075元”；2018年5月18日，出具（2018）渝0114执恢247号执行裁定书，裁定“提取李林春以义乌市宏胜市政工程有限公司名义向重庆市鸿庄建设开发有限公司交付的黔江正阳工业园区乌电支路工程履约保证金1429705元至重庆市黔江区人民法院账户”。案外人何建华不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何建华请求，黔江区人民法院撤销(2016)渝0114执240号、（2018）渝0114执恢247号执行裁定书的执行，解除冻结和提取款项的50%。理由：李林春以义乌市宏胜市政工程有限公司名义在重庆市鸿庄建设开发有限公司承建的黔江正阳工业园区乌电支路工程是何建华、李林春、刘芳奎共同承建，签有《合作协议书》，保证金是何建华、李林春共同所交。根据《合作协议书》约定案外人何建华占有50%的份额。经审查查明，本院(2015)黔法民初字第06887号生效调解书确认，一、蒲红佐、李迪光、李林洋于2016年1月15日前共同连带清偿富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司贷款本金1200268.42元，利息1850.3元，以李林春生前在义乌市宏胜市政工程有限公司重庆分公司的工程款优先清偿，不足部分，蒲红佐、李迪光、李林洋承担连带清偿责任；二、李林洋以其所有的位于重庆市黔江区城东街道文汇路XXX号负XX的住房和重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数X号房XXX的商铺承担抵押担保责任。该案进入执行程序后，本院于2016年4月22日出具（2016）渝0114执240号执行裁定书，裁定“冻结义乌市宏胜市政工程有限公司在重庆市鸿庄建设开发有限公司工程的履约保证金1429075元”，2018年5月18日，出具（2018）渝0114执恢247号执行裁定书，裁定“提取李林春以义乌市宏胜市政工程有限公司名义向重庆市鸿庄建设开发有限公司交付的黔江正阳工业园区乌电支路工程履约保证金1429705元至重庆市黔江区人民法院账户”。同时查明，2014年3月，以重庆市鸿庄建设开发有限公司为发包方，义乌市宏胜市政工程有限公司为承包方签订《黔江区正阳工业园区乌电支路工程施工合同》，并由义乌市宏胜市政工程有限公司交纳履约保证金1429705元。2015年3月10日，以义乌市宏胜市政工程有限公司为甲方，以李林春为乙方签订《管理输出施工承包协议书》。后李林春因交通事故死亡。2015年10月8日，李林春之妻(蒲红佐)无力管理，遂委托李林洋对黔江区正阳工业园区乌电支路工程全部管理权、施工权、收益全部转移给李林洋。2015年10月29日，义乌市宏胜市政工程有限公司出具（2015）0125号文件，委托李林洋为黔江区正阳工业园区乌电支路工程施工代理项目经理，现场质量安全及工程进度全权由李林洋统一协调处理。另查明，案外人何建华在执行异议中提交的证据复印件：2014年2月20日签订的《合作协议书》证明何建华、李林春、刘芳奎共同出资200万元，各占30%，另10%为运行原始资本金；2015年10月28日签订的《黔江区正阳工业园区乌电支路工程委托协议》证明何建华、李林春(李林泽代)对黔江区正阳工业园区乌电支路工程剩余工程款各占50%的份额。本院认为，《管理输出施工承包协议书》是李林春与义乌市宏胜市政工程有限公司签订的，按照合同相对性原则，只能认定该工程系李林春承建，因李林春在交通事故中死亡，其妻(蒲红佐)无力管理，遂委托李林洋对黔江区正阳工业园区乌电支路工程全部管理权、施工权、收益全部转移给李林洋。义乌市宏胜市政工程有限公司也出具（2015）0125号文件委托李林洋为黔江区正阳工业园区乌电支路工程施工代理项目经理，现场质量安全及工程进度全权由李林洋统一协调处理。本院在执行申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司黔江分公司与被执行人蒲红佐、李迪光、李林洋借款合同纠纷一案中，因蒲红佐、李迪光、李林洋均为被执行人，本院查封、提取李林春以义乌市宏胜市政工程有限公司名义向重庆市鸿庄建设开发有限公司交付的黔江正阳工业园区乌电支路工程履约保证金1429705元并无不当之处。案外人何建华提出与李林春是合作关系，各占50%的份额，本院认为，即使案外人与李林春是合作关系也是内部关系，对外不具有约束力，系另一法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十五条第一款(五)项之规定，裁定如下：驳回案外人何建华的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张远义审判员  谭 兵审判员  林凌星二〇一八年七月二日书记员  冯 丹
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执714号申请执行人：万峰被执行人:徐贻军被执行人:董云侠申请执行人万峰与被执行人徐贻军、董云侠房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0804民初3321号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人徐贻军、董云侠应给付申请执行人万峰284100.00元；根据申请执行人万峰的申请，本院于2018年2月11日立案执行。进入本次执行程序后，本院已已对被执行人徐贻军、董云侠采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人徐贻军、董云侠送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人徐贻军、董云侠报告财产、履行义务；2、向被执行人徐贻军、董云侠发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人徐贻军、董云侠的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。4、申请执行人万峰向本院递交申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人徐贻军、董云侠的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人万峰向本院递交申请终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 刘 敏审判员 赵传豹二〇一八年七月二十七日书记员 孙 军
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔01刑更2169号罪犯曹军，男，1989年9月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人，现在贵州省金西监狱服刑。贵州省遵义市汇川区人民法院于2016年2月28日作出（2016）黔0303刑初第73号刑事判决，认定该犯犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃物，发还被害单位。宣判后，该犯不服，提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2016年5月3日以（2016）黔03刑终162号刑事判决，该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，继续追缴赃物，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省金西监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月至2017年5月、2017年6月至2017年11月先后获2个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯曹军准予减刑三个月(刑期自2015年9月13日至2020年6月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何艳审判员  陈红审判员  赵曜二〇一八年七月五日书记员  范倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执599号之一申请执行人：施玉芳，女,1941年4月24日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：刘敏玲，女,1969年2月24日生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人施玉芳与被执行人刘敏玲非法吸收公众存款一案，本院于2008年10月25日作出的(2007)园刑初字第0086号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘敏玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年4月3日起至2015年4月2日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人刘敏玲退出未偿还款项发还各存款人(详见发还清单)。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人刘敏玲住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年2月27日，2018年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘敏玲的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2018年2月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人刘敏玲的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年2月，本院向苏州市区、温岭市各不动产登记中心查询了被执行人刘敏玲名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的145860.37元，实际执结到位0元，尚未执行到位145860.37元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十四日书 记 员  朱 舟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0902民初3229号原告胡启某，男，汉族，1982年4月28日出生，住陕西省安康市汉阴县永宁乡民主村。被告杨某，女，汉族，1989年8月11日出生，住陕西省安康市汉滨区牛蹄乡林本村。原告胡启某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡启某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院公告送达未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡启某诉称，2016年1月1日，被告杨某因生意周转需要，向原告胡启某借款30000元，被告向原告出具了借条，约定借款月利率为2%，至2016年2月30日本息一次付清。借款到期后，原告多次向被告催要借款，但被告以种种借款推脱拒不给付，以致后来电话不接、短信不回。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1、被告杨某偿还借款本金30000元，并自2016年1月1日起按月息2%计算利息至全部借款本息清偿之日止；2、案件诉讼费由被告承担。原告胡启某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条、个人借款合同原件各一张，证明被告杨某于2016年1月1日向原告胡启某借款30000元，双方约定按照月息2%继续利息，本息至今未还。3、转账查询明细，证明原告胡启某于2016年1月1日通过手机银行向被告杨某转账30000元。被告杨某未作答辩，亦未向本院提交证据。由于被告杨某经公告送达未到庭应诉，故无法对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据1系公安部门颁发的有效身份证件，本院依法予以确认；原告提供的证据2系借据、证据3系网银转账凭证，能够相互印证，形成证据链，证实被告杨某于2016年1月1日向原告胡启某借款30000元，原告胡启某已通过网银转账方式将该借款实际交付被告杨某的基本事实，具有证据效力，本院依法予以确认。经审理查明，2016年1月1日，被告杨某因生意周转向原告胡启某借款30000元，并向原告胡启某出具个人借款合同、借条，载明：“为用于生意周转，今收到胡启某以银行转账出借的30000元，借期自2016年1月1日至2016年2月30日，月利率为2%，2016年2月30日到期时本息一并还清，如到期未还，愿按日息1%计付逾期利息。借款人：杨某，时间2016年1月1日”。原告胡启某于当日通过网银转账方式将该30000元借款汇至被告杨某的个人账户。借款到期后，被告杨某拒不履行还款义务，原告胡启某于2017年9月6日诉至本院，请求依法判令：1、被告杨某偿还借款本金30000元，并自2016年1月1日起按月息2%计算利息至全部借款本息清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某因生意周转向原告胡启某借款3万元,有被告杨某出具的个人借款合同、借条、网银转账查询明细、原告的当庭陈述予以证实，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。被告杨某应自觉履行还款义务，现原告胡启某要求被告杨某返还借款本金30000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持；关于借款利息，双方在借款时明确约定了按月利率2%支付利息，原告主张按月利率2%标准支付借期内利息及逾期利息，未超过法定利率标准,有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告杨某于本判决生效之日起十日内向原告胡启某偿还借款本金30000元，并以此为基数从2016年1月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴审 判 员  康 芳人民陪审员  曾崇永二〇一八年七月三十一日书 记 员  张 可
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执316号之二被执行人：祝晴云，女，汉族，1974年12月29日生，住江西省南昌市西湖区。本院在执行被执行人祝晴云诈骗案中财产性判项一案中，本院（2016）赣01刑初62号刑事判决书已发生法律效力，依该判决，没收被执行人祝晴云个人全部财产，并追缴被执行人祝晴云犯罪所得人民币12912.02万元，追缴后发还各被害人。原判决存在对被执行人祝晴云相关账户内存款及其他被查封的财产等情况未作明确判决和后续处置，有关部门对这些情况正在处置中。本院认为，本案需执行事项不明确，目前强制执行条件尚不具备，需待相关情况明确，属于应当终结执行情形。待强制执行条件具备，即可依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）赣01执316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明军审判员  王财斌审判员  郭小玲二〇一八年七月二十日书记员  邹丽娜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝01民辖终1038号上诉人（原审被告）：重庆味千餐饮文化有限公司，住所地重庆市九龙坡区上游三村8号8-6#，统一社会信用代码91500107774899582C。法定代表人：潘慰。被上诉人（原审原告）：南京中图文化实业有限公司，住所地南京市鼓楼区中山路321号鼓楼医院南扩新院区大楼一楼，统一社会信用代码91320106721757708H。法定代表人：卫德庆，执行董事。上诉人因房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2018)渝0112民初6249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应撤销一审裁定，移送至其住所地重庆市九龙坡区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案房屋位于重庆市渝北区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 张映梅二〇一八年七月三日法官助理 潘晶晶书 记 员 杜万江
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初3036号原告：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司。住所地：陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。负责人：侯军，总经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。被告：林学朋，男，1979年8月1日出生，住渭南市临渭区朝阳西路14号。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司诉被告林学朋不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司2018年7月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司承担。审判长  马荣二〇一八年七月二十日书记员  李晶
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0623民初1366号原告：王才昂，男，生于1986年1月10日，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：王恒贤，男，生于1973年10月24日，住甘肃省古浪县。原告王才昂与被告王恒贤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王才昂到庭参加诉讼，被告王恒贤经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王才昂向本院提出诉讼请求：1���请求人民法院依法判令被告王恒贤立即向原告偿还借款55000元，并自借款之日起按年利率24%支付占用借款期间的利息至本息付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求人民法院依法判令被告王恒贤立即向原告偿还借款55000元，并承担逾期利息4500元。事实与理由：2015年7月16日，被告因急需资金，向原告借款30000元，承诺于2015年8月16日前还款。到期后原告催要，被告于2016年11月27日再次向原告借款25000元，约定于2017年4月30日前还清，上述借款均由被告出具的借条作为凭证，并口头约定了给付借款利息，但未明确约定借款利息数额。借款期限届满后，原告多次催要上述借款，被告均以种种理由推诿不予偿还。为维护原告的合法权益，向本院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。被告王恒贤缺席亦未提交书面答辩意见。原告王才昂为支持其诉讼请求向本庭提交了借条两份，用于证明被告王恒贤向原告借款55000元的事实。经审查，该证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月16日，被告王恒贤因急需资金，向原告王才昂借款30000元，约定于2015年8月16日前还款。后被告王恒贤于2016年11月27日再次向原告王才昂借款25000元，约定于2017年4月30日前还款，上述借款被告王恒贤均向原告王才昂出具了借条，但双方未在借条中约定借款利息。借款期限届满后，经原告催要，被告均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王恒贤向原告王才昂借款，并出具借条两��作为凭证，双方之间形成了合法的民间借贷关系，依法应予保护。被告王恒贤作为借款人就应按照约定期限履行偿还借款义务，故原告王才昂要求被告王恒贤偿还借款本金55000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：”借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案原、被告未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利息4500元，并不违反法律规定，本院予以支持。被告王恒贤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，其法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告王恒贤于本判决生效之日起十日内返还原告王才昂借款本金55000元及逾期利息4500元；二、案件受理费1175元，减半收取588元。由被告王恒贤负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  马述斌二〇一八年七月二十四日书记员  鲁晓佳
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0524执异24号异议人（申请执行人）：陈伟艺，男，1982年6月5日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。异议人：陈全财，男，1975年9月27日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：厦门三江世侨集团有限公司（原厦门三江实业集团有限公司），住所地厦门市思明区鹭江道266号世侨中心2303单元。法定代表人：廖清江，任董事长。被执行人：廖清江，男，1970年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：吴娜芬，女，1971年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：廖宏哲，男，1992年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：廖如双，女，1991年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县凤城镇祥云路***号，现住厦门市思明区。被执行人：安溪三江置业有限公司，住所地安溪县尚卿乡翰卿村。法定代表人李燕龙，任董事长。被执行人：厦门世侨投资管理有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦2801室E单元。法定代表人王宝全，任董事长。本院在执行申请执行人陈伟艺与被执行人厦门三江世侨集团有限公司、廖清江、吴娜芬、廖宏哲、廖如双、安溪三江置业有限公司、厦门世侨投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法拍卖廖宏哲名下址在厦门市国贸金门湾别墅区B区15#楼（F型）01别墅（以下简称涉案别墅），拍卖款项人民币1751万元，并于2018年6月26日向当事人送达参与分配方案。陈伟艺、陈全财于2018年7月6日对分配方案提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈伟艺、陈全财称，贵院在分配廖宏哲名下涉案别墅拍卖所得款项时，认为厦门银行股份有限公司对该房产享有优先抵押权，优先分配给厦门银行股份有限公司借款本息及律师代理费15278544.41元（其中律师费392676元）。异议人认为厦门银行福分有限公司不享有优先受偿权，法院的分配方案应予重新调整。一、厦门银行股份有限公司据以主张参与分配的判决书的判决明显错误，该行对涉案别墅拍卖款不享有优先受偿权。廖宏哲是以按揭贷款方式购买涉案别墅，厦门银行为贷款人。但截至涉案别墅被拍卖时，尚未办理权属证书，故而没有办理正式抵押登记，仅是办理预抵押登记即抵押预告登记。抵押预告登记和抵押权的设立登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》第二十条，预告登记后，未经预告登记的权利人统一，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。据此，抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权。该请求权具有排他效力。厦门银行针对涉案别墅不享有抵押优先权，法院判决错误，错误的判决不能作为执行依据。二、假设厦门银行对涉案别墅具有抵押优先权，厦门银行因为本案支付的律师代理费392676元也不享有优先受偿权，该笔款项仅应作为普通债权参与分配。总之，异议人认为厦门银行对涉案别墅不享有优先受偿权，特别是律师代理费更加明确不享有优先受偿权，请贵院对涉案别墅的拍卖价款依法予以重新分配。本院查明，本院于2018年5月2日拍卖廖宏哲名下的涉案别墅，拍卖款为1751万元。2018年6月6日，本院作出关于涉案别墅拍卖款分配方案，分配数额为：陈伟艺1154858元（诉讼保全）、陈全财512970元，厦门银行15460065.91元（抵押银行优先受偿）、陈天佑338961元、厦门国贸物业管理有限公司4503.09元。本院将陈伟艺、陈全财的分配方案异议通知厦门银行股份有限公司后，厦门银行股份有限公司于2018年7月18日提交答辩，对陈伟艺、陈全财的分配方案异议提出反对意见，认为厦门银行股份有限公司依据生效法律文书对涉案别墅享有抵押权，对律师代理费392676元同样享有优先受偿权。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条规定：“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项”。陈伟艺、陈全财提出的异议是针对执行分配方案提出的异议。陈伟艺、陈全财的异议请求，应当通过分配方案异议之诉进行处理，不属于执行异议的审查范围，其请求不符合执行异议案件的受理条件，应当予以驳回。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定规定，裁定如下：驳回陈伟艺、陈全财的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向泉州市中级人民法院申请复议。审判长 陈 志 生审判员 吴 进 生审判员 苏 清 丽二〇一八年七月十九日书记员 上官志坚附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
双辽市人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0382执738号申请人尚桂芬，女，1968年01月08日生，汉族，住双辽市。申请人景维禄，女，1990年06月02日生，汉族，住双辽市。被执行人李连付，男，1965年04月04日生，汉族，，双辽市。被执行人毕小峰（毕晓峰），男，1965年04月04日生，汉族，，双辽市。本院在执行尚桂芬、景维禄与李连付、毕小峰土地承包合同纠纷一案，双辽市人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人李连付、毕小峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚桂芬、景维禄于2018年04月26日向本院申请强制执行，请求被执行人李连付返还申请人尚桂芬、景维禄一等地4.8亩；毕小峰返还申请人尚桂芬、景维禄二等地6亩，本院依法受理。本案在执行过程中，双方当事人自行和解，且已履行完毕。申请人要求撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：对本院(2017)吉0382民初159号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：杨玉福二〇一八年七月十二日书记员 ： 潘 峰
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初2017号原告：中国人民解放军四川省岳池县人民武装部，住所地四川省岳池县九龙镇文星街119号，统一社会信用代码A1100000MK0024152C。法定代表人：刘国辉，部长。委托诉讼代理人：刘成治，四川丘山律师事务所律师。被告：德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司，住所地四川省德阳市泰山南路西侧五楼5-1-1号，统一社会信用代码91510600577562964A。法定代表人：刘钦，公司总经理。委托诉讼代理人：王剑平，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部与被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部的委托诉讼代理人刘成治，被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司的委托诉讼代理人王剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠原告的房屋租金10万元，交纳违约金（按4万元的标的每日3‰计算，从2017年1月20日起至付清之日止）；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2011年8月开始租赁原告所有的办公大楼四楼及岳池县民兵教育训练基地楼，租期至2014年1月19日止，并交纳了保证金4万元，租赁到期后，原被告又签订了《岳池民兵教育训练基地租赁合同》，合同约定租赁期自2014年1月20日起至2017年1月19日止，租金总额为63万元，同时约定了逾期交付租金则按日3‰向原告支付违约金，同日原被告双方还签订了岳池武装部办公大楼4楼租赁合同，租期为2014年1月20日至2017年1月19日，租金总额6万元，房屋租赁到期后，被告至今合计有10万元的租金没有交纳，经原告多次催收，被告置之不理，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请法院依法裁判。被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司辩称，原告要求被告支付租金与客观事实不符。被告虽在2017年1月19日租赁合同期满时租金没有付清，但从2017年4月到现在，被告已经与原告协商减免租金4万元，并用酒店的剩余物质抵偿部分租金，被告已经按原告的要求提请了减免租金的书面请求，但是原告没有给被告回复，至此，被告认为已经不欠原告的租金，请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司自2011年8月开始，租赁原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部所有的办公大楼四楼及岳池县民兵教育训练基地楼，租赁用途为餐饮、住宿、会议接待、茶坊，租期至2014年1月19日止，双方结清了在此期间的租金。另向原告方缴纳了保证金4万元。2014年1月1日，双方继续签订了《岳池民兵教育训练基地租赁合同》，约定租赁期限自2014年1月20日起至2017年1月19日止，租金总额为63万元，同时约定了逾期交付租金则按日3‰向原告支付违约金。同日，双方还签订了《岳池武装部办公大楼四楼租赁合同》，约定租赁期限为2014年1月20日至2017年1月19日，租金总额6万元。租赁合同履行期间，被告先后6次向原告支付租金共计55万元，加上2011年8月22日缴纳的保证金4万元，抵作租金，共计下欠租金10万元。合同到期后，被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司的法定代表人刘钦先后在2017年4月17日、4月24日通过电话联系的方式，向原告方的有关人员提出要求减免租金，并于4月27日向原告方递交书面请求，要求减免租金6万元至8万元。双方因是否减免租金、减免多少租金、是否同意用被告所有的酒店用品折抵租金等事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。同时查明，原被告之间的租赁合同到期后，被告已将租赁的房屋返还原告，双方作了交接，被告方的人员已经离开原来的酒店。本院认为，原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部与被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司签订的《岳池县民兵教育训练基地租赁合同》、《岳池县武装部办公大楼四楼租赁合同》主体合格，意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，合法有效。合同一旦签订即具有法律效力，各方当事人应当依照合同约定的权利义务全面履行。原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部依照合同的约定，全面履行了自己的义务，被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司未按合同约定履行相应的支付租金的义务，属违约行为，依法应当承担违约责任，支付应付的租金10万元，并承担合同约定的逾期支付的违约金。现原告方请求逾期支付的违约金以4万元为标的计算，本院予以支持，但合同约定的违约金按每日3‰计算，明显过高，本院参照民间借贷有关司法解释的规定，支持按2﹪的月利率计算的利息为宜。关于被告抗辩主张的租赁合同在履行期间，因某些客观原因，要求减免租金、用酒店用品折抵租金等，原告方虽提出了上述请求，由于其提供的现有证据，只能证明其提出了请求，但为此未能达成新的一致协议，不能视为是对原租赁合同的变更，原合同约定的权利义务必须全面履行。因此被告的抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二百二十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司在本判决生效后10日内支付原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部租金10万元及违约金，违约金自2017年1月20日起，以4万元为基数，按2﹪的月利率计算至付清之日止；二、驳回原告中国人民解放军四川省岳池县人民武装部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,150元，由被告德阳市弘扬骊山酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹明武二〇一八年七月六日书记员  周 超
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1923民初2005号原告:平昌县农村信用合作联社。法定代表人:赖弘，理事长。委托代理人:杨文钦，男，生于1995年2月13日，汉族，住四川省巴中市巴州区，系该单位职工。被告:周天福，男，生于1979年11月5日，汉族，住平昌县。被告：刘国燕，女，生于1983年4月17日，汉族，住平昌县。本院立案受理原告平昌县农村信用合作联社诉被告周天福、刘国燕金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭审理了此案。原告平昌县农村信用合作联社的委托代理人杨文钦到庭参加诉讼，被告周天福、刘国燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告平昌县农村信用合作联社诉称，2015年9月6日，被告向原告的西兴信用社申请贷款，同日双方签订40000元的合同，2015年9月7日原告依约履行合同放款，但被告至今不履行还款义务，经催收无果，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款40000元及利息，2、本案诉讼费由被告承担。被告周天福、刘国燕未到庭参加诉讼。经审理查明，2015年9月6日被告周天福以还旧借新（购房）为由，向原告平昌县农村信用合作联社西兴分社申请信用贷款40000元，当日原告与被告周天福签订了个人借款合同，双方约定借款期限为2015年9月6日起至2017年9月5日止，借款月利率为8.708‰；同日，被告刘国燕与原告西兴信用社签订了共同债务确认书，愿意同被告周天福共同偿还该款。借款合同签订后原告如约放款，但被告周天福、刘国燕未向原告还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。上述事实有庭审笔录，原告的组织机构代码证、法定代表人的身份信息，被告的身份信息，个人借款合同、借款借据及共同债务确认书等证据在案佐证，本院予以采信。本院认为：原、被告双方所签订的个人借款合同、借款借据合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定按期还本结息的行为属法律上根本违约的行为，应承担相应的违约责任。综上，被告周天福、刘国燕未按合同约定偿还原告借款本金及利息，已构成违约，故原告平昌县农村信用合作联社的诉请要求被告偿还借款本金、利息的诉请，本院予以支持。被告周天福、刘国燕经本院传票传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对自身合法权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周天福、刘国燕自本判决生效之日起十五日内，按原、被告双方所签订的个人借款合同约定内容为准，向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金40000元及利息（利随本清）。如果当事人未按本院指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告周天福、刘国燕负担。如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 董 毅二〇一八年七月十日书记员 谷长征
吉林省吉林市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉02行终187号上诉人（原审起诉人）：齐国新，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住吉林高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。上诉人齐国新不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291行初4号行政裁定，向本院提起上诉。齐国新上诉称，请求：撤销吉林高新技术产业开发区人民法院（2018）吉0291行初4号行政裁定，依法立案审理本案。事实及理由：一、原裁定适用法律错误，应当撤销。原裁定依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定不予立案，但该司法解释第一条第二款并无“不予受理”的相关规定，原裁定适用法律错误。二、原裁定不予立案无事实依据且违反法律规定。原裁定认为“添写或改动《征地普查表》的行为，是土地征收与补偿中的程序性行为，不涉及终局性问题，对相对人的权利义务没有实质影响，不具有可诉性”，在立案审查阶段，双方当事人并未举证、庭审质证，即作出不利于上诉人的结论，客观上违反了司法公正原则，损害了上诉人利益，同时亦违反《中华人民共和国行政诉讼法》程序性规定。《征地普查表》是征收补偿的依据，系征收方、集体经济组织、被征收人经实地测量后以书面形式确认征收土地面积的合同，对当事人有法律约束力，是征收补偿的事实依据，是具体行政行为。吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心擅自将《征地普查表》中的承包地面积改动，直接导致上诉人部分被征收土地没有获取补偿，权益受到损害，原裁定没有依据即作出“对相对人权利义务没有实质影响”的认定，征收部门相关人员因本次征收工作中的违法违规行为已被司法机关审查，说明征收工作中确实存在违法行为。三、原裁定以“程序性行为”不具有可诉性，不予立案无法律依据。吉林市中级人民法院（2018）吉02民终1344号民事裁定就本案事实已认定为“行政机关在实施征收过程中的行政行为”，齐国新的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，应当立案受理。人民法院审理行政案件应对行政行为全面审查，其中包括“违反法定程序的”行政行为应当判决撤销，故原裁定以“程序性行为”不予受理显然违法，应予撤销。本院认为,当事人提起行政诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项“行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为”及第（十）项“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院行政诉讼的受案范围之规定，齐国新在原审的诉请为要求确认吉林高新技术产业开发区土地收购储备中心单方改动《征地普查表》的行为违法并要求按照单方改动前的《征地普查表》确认的征收面积给予补偿，因齐国新所诉行为系行政机关在征地前实施的过程性行为，对齐国新个人权利义务并未产生直接实际影响，其诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，原裁定适用法律正确，本院予以维持。齐国新的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  侯广志审 判 员  孟宪玲代理审判员  李亚妮二〇一八年七月六日书 记 员  伊 娜
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初5953号原告：肖峰，男，汉族，1975年7月25日出生，住成都市新都区。原告：李寒梅，女，汉族，1976年10月16日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：杨廷芳，女，汉族，1951年3月1日出生，住成都市新都区。上述原告的委托诉讼代理人：樊晓红，女，汉族，1965年5月12日出生，住成都市新都区。被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告肖峰、李寒梅与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，公开开庭进行了审理，原告肖峰、李寒梅的委托诉讼代理人杨廷芳、樊晓红，被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖峰、李寒梅向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司退还契税、房屋维修资金、产权登记费共计7700元。事实与理由：与昌永公司于2013年5月28日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，肖峰、李寒梅按约支付了购房款，同时交纳了契税、房屋维修资金、产权登记费共计7700元，但昌永公司未按合同约定办理产权登记，也未将上述费用交相关部门，导致肖峰、李寒梅重新向相关部门缴纳了费用。被告昌永公司辩称，肖峰、李寒梅所述属实，昌永公司愿意退还肖峰、李寒梅的费用，但是目前昌永公司经营困难，无力偿还。经审理查明，2013年5月8日，肖峰、李寒梅与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定肖峰、李寒梅购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸2幢1单元5层502号房屋。合同签订后，肖峰、李寒梅按约支付了全部购房款。2013年7月7日，昌永公司收取了肖峰、李寒梅交纳的契税、维修基金及产权登记费共计7700元。昌永公司交付了房屋，但未办理房屋产权证。经法院判决后，2017年6月8日和2017年10月30日，肖峰、李寒梅分别向相关部门缴纳了契税、维修资金和办证费用。2017年11月16日，肖峰、李寒梅取得了房屋的不动产权证。肖峰、李寒梅要求昌永公司退还代收的费用，遂引发纠纷。上述事实有肖峰、李寒梅提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、不动产权证、契税费用收据、税收完税证明、维修资金收款凭证以及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，肖峰、李寒梅与昌永公司签订的合同合法有效，昌永公司应当按照约定全面履行自己的义务。昌永公司在收取了肖峰、李寒梅的契税、房屋维修资金、产权登记费后，未向相关部门缴纳，该事实清楚明确。现肖峰、李寒梅自行缴纳了费用后，办理了不动产权证。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据该规定，肖峰、李寒梅要求昌永公司退还收取的费用7700元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后十五日内退还原告肖峰、李寒梅的契税、房屋维修资金、产权登记费共计7700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄文利二〇一八年七月二十六日书记员  淳 旭