江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初3363号原告：魏秀标，男，1956年4月24日生，汉族，住江苏省盱眙县。法定代理人（系魏秀标配偶）：王翠侠，女，1956年2月26日生，汉族，住江苏省盱眙县。委托代理人：田宗翰，江苏昶兴律师事务所律师。被告：蒋淑惠，女，1975年12月1日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被告：无锡天禧机械设备制造有限公司，统一社会信用代码913202055911591004，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园**。法定代表人：叶文元，该公司董事长。委托代理人：王玲（受蒋淑惠、无锡天禧机械设备制造有限公司共同授权委托），无锡市锡山区安镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路**。负责人：尤力人，该公司总经理。委托代理人：张静华，江苏沁园春律师事务所。原告魏秀标与被告蒋淑惠、无锡天禧机械设备制造有限公司（以下简称天禧公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员吴成新独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告魏秀标的委托代理人田宗瀚、被告蒋淑惠与天禧公司的共同委托代理人王玲、被告保险公司的委托代理人张静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏秀标诉称：2017年5月3日,蒋淑惠驾驶机动车碰撞魏秀标及其车辆，致魏秀标受伤。现魏秀标诉讼来院，主张其因交通事故造成的医疗费为125894.44元。魏秀标前期医疗费已经法院判决保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分由蒋淑惠承担70%的赔偿责任。保险公司承保了蒋淑惠驾驶机动车的第三者商业责任险（以下简称三责险），故由蒋淑惠赔偿的损失应由保险公司在三责险范围内替代赔偿。被告蒋淑惠、天禧公司共同辩称：对事故经过与责任认定无异议，同意承担超出交强险部分损失的70%。蒋淑惠系天禧公司员工，事发时系执行工作任务，蒋淑惠发生事故致人损害的，由天禧公司承担责任。被告保险公司辩称：对事故经过与责任认定无异议。经审理查明：一、交通事故发生的事实与责任认定2017年5月3日16时26分许，蒋淑惠驾驶苏Ｂ×××**号小型普通客车在无锡市灯杆路段，车辆前部碰撞前方同向魏秀标驾驶的苏08C19**号手扶拖拉机尾部，造成车辆损坏、魏秀标受伤的交通事故。同年8月11日，无锡市公安局新吴分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认为蒋淑惠驾驶小型普通客车上道路行驶，未注意道路动态情况，追尾碰撞前方车辆，其违法行为是造成事故的直接原因，负事故的主要责任；魏秀标驾驶未定期进行安全技术检验的手扶式拖拉机违反禁令标志上道路行驶，其违法行为是造成事故的一定原因，负事故的次要责任。2017年9月4日，魏秀标诉讼来院，本院判决保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿魏秀标医疗费10000元，超出交强险部分损失由天禧公司承担70%的赔偿责任，蒋淑惠承担连带责任，保险公司已在在三责险责任限额内替代赔偿294577.54元。2018年3月13日，魏秀标再次诉讼来院，本院判决魏秀标的损失先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失由天禧公司赔偿70%即85984.24元。蒋淑惠承担连带责任。保险公司在三责险范围内替代赔偿。保险公司在三责险范围内共计赔偿魏秀标380561.78元。以上事实，有原告魏秀标提供的本院（2017）苏0214民初6200号民事判决书、（2018）苏0214民初1448号民事判决书和双方当事人等证据在卷佐证。二、车辆权属、保险及费用垫付情况苏Ｂ×××**号小型普通客车所有人系天禧公司。蒋淑惠具有驾驶机动车资格，系天禧公司员工，事发时系执行工作任务。保险公司承保了该车的交强险、三责险1000000元及不计免赔险。事故发生在上述保险期间内。诉讼中，天禧公司称垫付魏秀标88129元，要求将该款在本案中一并处理，魏秀标对此无异议。以上事实，有魏秀标提供的本院（2017）苏0214民初6200号民事判决书、（2018）苏0214民初1448号民事判决书、蒋淑慧、天禧公司提供的收条和双方当事人陈述等证据在卷佐证。三、原告魏秀标主张的损失魏秀标主张医疗费125894.44元，并提供了盱眙瑞康医院出院记录、病人住院费用清单、医药费收据等证据。蒋淑惠、天禧公司、保险公司认为其中的床位费过高，认可50-60元/日，但未举证。对于其余医疗费用主张由法院认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，已有生效法律文书确定先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险的费用由天禧公司承担70%的赔偿责任，蒋淑惠承担连带责任，本院予以确认。魏秀标主张医疗费125894.44元，由其提供的住院费收据和出院记录等证据予以佐证，本院予以认定。蒋淑惠、天禧公司、保险公司虽认为其中的床位费过高，但未举证反驳，因此本院对其该项辩称意见不予采信。该项费用应由天禧公司赔偿70%即88126.11元，因未超出保险公司三责险剩余责任限额，故应由保险公司替代赔偿。双方确认天禧公司垫付的88129元在本案中一并处理，该款可从保险公司支付给魏秀标的费用中扣除后直接付给天禧公司，因此保险公司需支付天禧公司88126.11元，魏秀标需返还天禧公司2.89元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡天禧机械设备制造有限公司88126.11元（直接支付至该公司银行账号内，开户行：中国农业银行无锡市安镇银行，账号：10×××73）。二、魏秀标于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡天禧机械设备制造有限公司2.89元（直接支付至该公司银行账号内，开户行：中国农业银行无锡市安镇银行，账号：10×××73）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回魏秀标其他的诉讼请求。案件受理费1030元，减半收取515元（已由魏秀标预交），由魏秀标负担155元，保险公司负担360元（魏秀标同意其预交的案件受理费中应由保险公司负担的部分由保险公司直接向其支付，本院不再退还，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内向魏秀标支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  吴成新二〇一八年七月二十三日书记员  陆 凯本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。