河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民初4626号原告：张军，男，1970年8月2日出生，汉族，民警，住郑州市。委托诉讼代理人：许金开，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张留海，男，中国长城铝业公司退休干部，住郑州市。被告：杜于停，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜兴浩，男，个体户，住郑州市管城回族区。被告：郭君丽，女，1963年4月24日出生，汉族，郑州市日产公司职员，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张安伟，男，郑州市烟酒总公司职员，住郑州市管城回族区。被告：郑州美城物业服务有限公司。住所地郑州市管城回族区石化路**（综合楼）。法定代表人：王镇海，总经理。委托诉讼代理人：孙银蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人沈蕾，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告：王亚超，男，1994年5月20日出生，汉族，无业，住河南省尉氏县。原告张军与被告杜于停、郭君丽、郑州美城物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经被告郭君丽申请，本院依法追加王亚超作为本案被告参加诉讼。原告张军的委托诉讼代理人许金开、张留海，被告杜于停的委托诉讼代理人杜兴浩、被告郭君丽的委托诉讼代理人张安伟，被告郑州美城物业服务有限公司法定代表人的委托诉讼代理人孙银蕾，被告王亚超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张军向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告经济损失30000元，并从2017年7月1日起至本判决生效之日期间房租损失按每月3000元标准计付；2.判令被告对原告房屋受损造成的直接经济损失予以赔偿，并赔偿因此支出的交通费、误工费1000元；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1.要求被告赔偿原告自2017年3月1日起至2018年5月的租金损失45000元；2.要求被告对原告受损的房屋进行修理或恢复原状。事实和理由：原告在郑州市××区××路××楼××单元××东户有住房一套。2017年1月23日上午11时左右，原告住房楼下业主郭君丽所有的地下室发生爆炸，造成原告房屋受损，其承租户王亚超经营的干洗设备损坏。事故发生后，各方多次协商赔偿事宜无果。原告认为被告杜于停在承租房内居住生活，因没有尽到安全防范义务致承租房发生爆炸，给原告房屋造成损坏，应承担主要责任。房屋所有人郭君丽对其出租房的承租人没有尽到必要的教育、监督、管理责任，应承担相应的赔偿责任。被告郑州美城物业服务有限公司美景天城小区物业服务中心，对居住在小区的原告房屋没有尽到合理的安全保障义务，对小区业主及承租居住在小区的承租人没有尽到监督、管理的义务，也应承担相应的责任。杜于停辩称，对爆炸发生的事实没有异议，但本案与自己无关，其不应承担原告任何损失的赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。郭君丽辩称，对爆炸发生的事实没有异议，但原告无证据证明本案与其有关，请求驳回原告诉讼请求。郑州美城物业服务有限公司辩称，1.其与本案没有任何关系，其并未实施侵权行为。答辩人曾在2014年、2015年、2016年向业主及地下室居住人员多次下发通知，严禁地下室居住，明确地下室用途为储藏室，不允许居住人员，限期让居住人员搬离，已经进到监督、管理义务，自身不存在任何过错；2.被答辩人的财物损失，主要是因为地下室爆炸的侵权行为所致，现有证据不能证明地下室爆炸与答辩人有关，答辩人不应当承担赔偿责任。综上，答辩人在物业服务过程中已履行了应尽的义务，答辩人在该侵权事件中不存在任何过错，侵权行为的发生并不是答辩人造成的，，地下室爆炸与答辩人管理之间无任何因果关系答辩人不应当承担赔偿责任。被答辩人要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。王亚超辩称，对原告的起诉无异议，但其不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告张军拥有位于郑州市××区××路××楼××单元××东××住房××套。2015年9月1日，原告将上述房屋租于被告王亚超从事经营干洗店生意。租期自2015年9月1日至2018年8月31日，月租金为3000元/月。2012年11月，被告郭君丽从河南省美景集团有限公司租用郑州市管城回族区石化路69号10号楼2单元12号地下室一间，面积40平方米左右，双方签订《地下室租赁协议》一份，约定租金共29505元，租赁期限尚未明确约定。被告郭君丽租赁上述地下室后，对其进行安装进水、排水系统，在地下室东北角安装卫生间，并下挖一污水坑。改造完成后先由自己使用，后以月租金400元的价格租于被告杜于停居住。原告称2017年1月23日上午十一点左右，在被告杜于停租住地下室期间，该地下室发生爆炸，造成自己房屋中厅地坪凸起、、地基损坏水管爆裂、窗户变形、玻璃破碎，承租户王亚超经营的干洗设备损毁，故诉至法院，要求被告杜于停、郭君丽、郑州美城物业服务有限公司赔偿租金损失及房屋受损的修复费用。2017年10月13日，经原告申请，本院调取郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队出警材料一组，该出警材料中包含拍摄的爆炸事故现场照片，对被告杜于停之子杜兴浩、王亚超、郭君丽、郑州美城物业服务有限公司负责人杜俊涛对爆炸事故的询问笔录，该笔录内容为各方对爆炸发生当时情况以及对房屋来源状况予以说明。郑州美城物业服务有限公司负责人杜俊涛另陈述管城区消防大队亦到现场进行勘验。但事故发生后，公安机关及消防部门均未对该事故发生原因作出结论。在诉讼过程中，经原告申请，各被告同意，本院于2017年12月20日依法委托上海华碧检测技术有限公司司法鉴定所对原告所有的位于郑州市××区××路××楼××单元××东户的地下室发生爆炸的原因及原告所有的上述住房中厅地坪的拆除、垃圾清运、、地坪修复损坏门窗、水管的修复费用进行司法鉴定，该鉴定所于2018年5月4日出具函件，内容为：“经审查，此案件距离发生爆炸时间过长，现场物证以及痕迹已经被破坏，无法鉴定出结果，不建议继续受理。”后经原告张军申请，本院于2017年11月1日、2018年7月4日两次到原告张军因爆炸受损一楼房屋及被告郭君丽长期租赁的地下室12号进行现场勘验，勘验现场为：原告张军一楼房屋结构为三室二厅，其中客厅、餐厅及南边两个卧室窗户均为破碎状态，现场客厅有两台干洗机均存在不同程度的倾斜,客厅地面呈凸起状态；被告郭君丽租赁的地下室顶面与垂直墙体中间存在缝隙，最大缝隙在10公分以上，垂直墙体粉刷无脱落，污水池及干洗机附近墙体均无脱落。现场亦未发现燃烧痕迹。对于爆炸事故发生的原因，原告张军及被告王亚超、被告郑州美城物业服务有限公司认为爆炸地点在地下室，该地下室系被告郭君丽违规出租给被告杜于停居住，被告杜于停在居住期间未尽到安全防范义务所致；被告郭君丽认为事故发生的原因是原告张军违规将住宅出租于被告王亚超经营干洗店，被告王亚超经营干洗店期间发生，且事故发生当时干洗机正在运转工作。本院认为，原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案各方当事人对爆炸事故的发生均不持异议，但对引起此次爆炸事故的原因各有其词，现原告提供的证据中虽有郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队出警材料，但没有证据能够证明该起爆炸事故的原因，诉讼中虽经原告申请本院委托上海华碧检测技术有限公司对爆炸事故的原因进行司法鉴定，但该鉴定所出具函件，“距离爆炸时间过长，现场物证以及痕迹已经被破坏，无法鉴定出结果。”根据原告现有证据不能查明爆炸地点及原因，现有证据无法对本案进行评判。故原告本次起诉缺乏具体的事实、理由，应驳回其起诉。原告可以待有具体事实、理由的情况下，另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张军的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  时满良人民陪审员  肖建设人民陪审员  邢志宏二〇一八年七月五日书 记 员  李玉琳