wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初第6582号原告：胡春阳，男，汉族，1974年3月13日出生，住合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛晓治，安徽金亚太律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路**西环商贸中心**商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XG。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：吕欢欢，该公司员工。委托诉讼代理人：熊健平，该公司员工。本院在审理原告胡春阳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司保险合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  杨晓琦二〇一八年七月十七日书记员  刘晓玲附本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审155号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市乐星超市。所在地，博乐市红星商业街**。经营者杨雪兰，女，汉族，身份证×××电话228****。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月9日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第7253号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市乐星超市擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(架子，纸箱等)，违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款500元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年10月31日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年5月5日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币300元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款300元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年10月27日作出的博执罚字（2016）第7253号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2016）第7253号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月九日书 记 员  白丽格
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执2529号申请执行人：上海启华物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：诸谨华，总经理。被执行人：孙晓琳，女，1976年9月22日出生，汉族，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0104民初10185号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定的期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人孙晓琳名下的银行存款、收入人民币7768.72元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  魏大众二〇一八年七月十九日书记员  刘慧敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8113号申请执行人：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人：严建国，总经理。被执行人：吴慧佳，男，1988年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行华安财产保险股份有限公司上海分公司与吴慧佳金融借款合同纠纷一案中，依据本院做出的(2017)沪0115民初53509号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，申请人也无法提供财产线索。本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年七月二十四日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1583号之一 申请执行人：刘连甫，男，汉族，1972年1月13日出生，住湖南省双牌县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]615号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9621号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款9862.14元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1583号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执26017号申请执行人：桂龙法，男，1960年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：徐永灿，男，1970年3月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海君蕾汽车配件有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎娟芬，总经理。被执行人：上海昆川实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黎娟芬，总经理。本院在执行原告桂龙法诉被告徐永灿、上海君蕾汽车配件有限公司、上海昆川实业发展有限公司民间借贷纠纷一案之(2017)沪0115民初76903号民事调解协议中，经查，被执行人徐永灿名下的沪AMXX**、沪AEXX**、沪G3XX**三辆汽车及登记在其妻名下的浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人上海君蕾汽车配件有限公司位于松江区鼎盛路XXX号XXX幢至10幢工业厂房、被执行人上海昆川实业发展有限公司位于松江区小昆山镇中德路XXX弄XXX号XXX幢至21幢工业厂房均被本院(已移送上海市第二中级人民法院执行)及松江区人民法院在先查封。另查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一八年七月十八日书记员 王冠宇附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3584号本院在审理原告李江诉被告高海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许原告撤回起诉。                                                                                                                                                      审 判 员 刘 波                                                                         二〇一八年七月二十七日                                                                           书 记 员 郭 宇
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0211财保90号申请人江苏本能科技有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街****。法定代表人陈勤民，该公司经理。被申请人中交北斗技术有限责任公司，，住所地无锡市滨湖区高浪东路**国家信息传感中心****法定代表人曹庭武。申请人江苏本能科技有限公司与被申请人中交北斗技术有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人江苏本能科技有限公司于2018年7月13日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人中交北斗技术有限责任公司的银行存款人民币1460000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人江苏本能科技有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人中交北斗技术有限责任公司的银行存款人民币1460000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人江苏本能科技有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尤曦红二〇一八年七月十三日书记员  郁雄鼎
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0691执722号申请执行人：包红军，男，1967年8月25日出生，汉族，住南通市开发区。被执行人：钱珊珊，女，1985年2月28日出生，汉族，住南通市开发区。本院在执行申请执行人包红军与被执行人钱姗姗民间借贷纠纷一案中，双方于2018年7月23日达成了履行期限较长的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）苏0691执722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年七月二十五日书记员 顾 钇
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0811刑初495号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人荣某，男，1995年2月8日出生于山东省梁山县，汉族，文盲文化程度，农民。因犯盗窃罪于2018年3月14日被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年11月10日起至2019年5月9日止。现在山东省济宁市兖州区看守所服刑。济宁市任城区人民检察院以济任检公刑诉〔2018〕504号起诉书指控被告人荣某犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2017年10月30日凌晨1点多钟，被告人荣某窜至济宁市任城区环城北路恒丰服务社，用捡来的螺丝刀撬开卷帘门，在撬门时左手无名指被门玻璃划破，随后盗走服务社柜台内现金5000余元和一台监控录像主机。被告人荣某将被盗现金挥霍，监控主机丢弃。后公安机关通过DNA比对，发现被告人荣某因其他犯罪被判刑，在济宁市兖州区看守所服刑。归案后，被告人荣某做了如实供述。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：1、被告人的供述和辩解；2、被害人陈述；3、勘验检查笔录；4、户籍证明、到案经过、办案说明等书证。公诉机关认为，被告人荣某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。归案后如实供述，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。刑罚执行完毕前又发现新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条。提请依法判处。被告人荣某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。经审理查明，2017年10月30日凌晨1时许，被告人荣某窜至济宁市任城区环城北路恒丰服务社，用螺丝刀撬开卷帘门，在撬门时左手手指被门玻璃划破，随后盗走李某放在服务社柜台内的现金5000余元和一台监控录像主机。被告人荣某将盗窃所得现金挥霍，监控主机丢弃。后公安机关通过DNA比对，发现作案人是因其他犯罪被判刑并在服刑的罪犯荣某。被告人荣某归案后如实供述了犯罪事实。另查明，荣某因犯盗窃罪于2018年3月14日被山东省济宁市兖州区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2017年11月10日起至2019年5月9日止。上述事实，被告人荣某在庭审中亦无异议，且有被害人李某的陈述；被告人荣某的供述和辩解；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（DNA）字〔2017〕1899号鉴定书；现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表现场方位示意图、现场照片；书证公安机关出具的办案说明，山东省济宁市兖州区人民法院（2018）鲁0811刑初95号刑事判决书及执行通知书，被告人荣某的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人荣某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人荣某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人荣某在判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，依法应当数罪并罚。因被告人的行为给被害人造成的经济损失依法应当退赔。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人荣某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，与前判刑罚有期徒刑一年六个月并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。即自2017年11月10日起，至2019年9月9日止。未缴纳罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人荣某退赔被害人李某伟经济损失人民币5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨联花人民陪审员  郑 黎人民陪审员  陈云燕二〇一八年七月二十三日书 记 员  苟 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初4073号原告萧玲玉，女，汉族，1992年8月1日出生，住湖南省嘉禾县，委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所律师。被告李芬，女，汉族，1982年10月4日出生，住湖南省衡东县，原告萧玲玉诉被告李芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审查。原告萧玲玉诉称：“借贷宝”系由人人行科技股份有限公司开发、运营并提供网络借款中介服务的平台，原、被告均系在“借贷宝”平台通过实名认证的注册用户。2016年6月至2016年7月共签订了6份《借出协议》，约定被告向原告借款，《借出协议》中明确约定了每笔借款的金额、期限、利率及违约责任等内容。每份《借出协议》签订后，原告均依约向被告支付了借款。现6笔借款的期限均已届满，被告仅向原告偿还了部分本息，剩余款项拖欠至今。原告认为，被告应当按时、足额向原告偿还借款本息；被告拖欠至今，应当承担相应的违约责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金73365.23元并支付利息、罚息32853.91元（暂计算至2018年5月18日，之后的罚息以未偿还本金为基数、按年利率24%计算至前述债务清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查后认为，根据原告提交的证据材料可知，原、被告双方于2016年6月至2016年7月间共签订了六份《借出协议》，由此产生了六个借贷行为，且原、被告双方后期就该六个借贷关系也并未进行过统一结算，则涉案的六个借贷关系仍属六个独立的、不同的法律关系。现原告就该六笔独立的借款起诉被告，诉讼标的应系六个不同之诉讼标的，应在六个不同的诉中予以处理，原告不应将六个不同的诉在一个案件中予以提起。故原告的起诉显然不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告萧玲玉的起诉。原告萧玲玉预交的案件受理费2424元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  黄上材二〇一八年七月六日书 记 员  龚雪娟
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申595号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷凌斌，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郴州宜人歌友汇娱乐有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**紫辰澜山住宅小区****。法定代表人：刘晓武，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南郴建集团安居物业服务有限公司，住，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道**紫辰澜山住宅小区******/div>法定代表人：周凯，该公司副经理。再审申请人雷凌斌因与被申请人郴州宜人歌友汇娱乐有限公司、湖南郴建集团安居物业服务有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2018）湘10民终19号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，雷凌斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  朱湘归审判员  李 娟审判员  覃开艳二〇一八年七月二日            法官助理              周    洲                  兼书记员
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1276号 原告：林静波，男，1976年2月2日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：方忠生，云霄县“148”法律服务所法律工作者。 被告：蔡原宗，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：蔡元洪，男，1985年2月28日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告林静波与被告蔡原宗、蔡元洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。林静波于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，林静波以与蔡原宗、蔡元洪自行协商为由，向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林静波撤诉。 案件受理费2380元，减半收取计1190元，由林静波负担。 审判员  施志彬 二〇一八年七月二十四日 法官助理张帆 书记员林祥
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初1344号原告：朱传杰，男，1948年5月12日生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人：田大宝，平邑县铜石法律服务所法律工作者。被告：李增远，男，汉族，1981年11月10日生，住山东省五莲县。（缺席）被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济开发区软件园**。统一社会信用代码：91371300694428713M1-1法定代表人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：张乐强，山东元开律师事务所律师。原告朱传杰与被告李增远、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司(简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人田大宝，被告保险公司委托诉讼代理人张乐强到庭参加诉讼，被告李增远经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失：医疗费12411.55元、误工费14400元、护理费12132.4元、营养费1800元、鉴定费1600元、精神抚慰金1000元、交通费2000元、车损345元、评估费500元、住院伙食补助费570元，施救费200元。事实与理由：2017年12月22日07时0分，被告李增远驾驶鲁Ｑ×××**解放牌重型仓栅式货车行驶至省道335线平邑仲村镇兴民庄路口时与我驾驶的二轮电动车发生碰撞，致我受伤住院治疗。我的电动车也受到严重损毁。经平邑交警大队认定李增远承担主要责任。朱传杰承担次要责任。该事故车辆登记人为被告临沂千辉物流有限公司。该事故车还在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投交了交强险和商业险。被告保险公司辨称，事故发生属实，在我公司投保交强险，在核实保险单、驾驶证、行驶证、若无法定的免赔或者拒赔的情形下，我公司可以在交强险限额内承担，对于本案的诉讼费、保全等程序性费用不予承担。被告李增远未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案交通事故发生的经过与原告诉称的事实一致，被告李增远负主要责任，该事故车还在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投交了交强险和商业险。事故发生后，原告住进平邑县人民医院治疗19天。本院委托临沂平邑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告朱传杰达不到伤残评定标准。其误工期120日，护理期60日，营养期60日，住院期间需两人护理，支付鉴定费1600元。本院委托临沂市东泰价格事务所有限公司对原告车损进行评估，评估其车损为345元，支付评估费500元，庭审中原告提供平邑县龙源高科家庭农场证明证实原告月工资3600元。提供平邑县仲村镇兴民庄村民委员会证明证实原告由其女儿朱纪英、女婿唐成雨护理（唐成雨系个体工商户，与朱纪英一起干车辆修理部）。本院认为，在本次交通事故中，被告李增远负主要责任，原告的合理损失由被告保险公司在交强险及商业险三者险限额内赔偿，鉴定费、评估费由被告李增远按责任比例（70%）赔偿。原告虽年满60岁，但证据证实原告具备劳动能力，以自己的劳动收入作为主要生活来源，故原告请求的误工费本院予以支持。原告请求的误工费可参照居民服务业标准计算，但误工天数计算有误，予以纠正。原告请求的交通费过高，本院酌情支持。原告请求的精神抚慰金，举证不足，本院不予支持。原告的损失认定为，医疗费12411.55元、误工费14400元（3600元*4个月）、护理费9780.2元（45189元/365天*79天）、营养费1800元（30元*60天）、鉴定费1600元、交通费380元、车损345元、评估费500元、住院伙食补助费570元（30元*19天）、施救费200元。综上所述，对原告合法的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五之规定，判决如下：一、原告朱传杰的损失：医疗费12411.55元、误工费14400元、护理费9780.2元、营养费1800元、交通费380元、车损345元、住院伙食补助费570元、施救费200元，共计39886.75元，由中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿34905.2元。在商业三者险限额内赔偿3487.09元二、原告朱传杰的损失：鉴定费1600元、评估费500元，由被告李增远赔偿1470元。三、驳回原告朱传杰的其他诉讼请求。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行（汇入平邑县人民法院的账户：开户行“中国农业银行平邑县支行”，账户名称“平邑县人民法院”，账号“15×××68”）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，保全费120元，由原告朱传杰负担50元，由被告李增远负担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及缴纳上诉费用（最迟于上诉期满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵人民陪审员  陈 宁人民陪审员  巩文君二〇一八年七月二日书 记 员  孙 岩
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执2292号 黄炽华： 本院立案执行黄炽华罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十一日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1169号申请执行人贾国需，男，汉族，1968年8月29日出生，住河南省中牟县。被执行人卢国海，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省中牟县。关于贾国需申请执行卢国海建设工程合同一案，本院（2017）豫0102民初2205号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾国需于2018年5月9日向本院提出执行申请，本院已立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年5月10日以邮寄的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、于2018年5月17日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息进行查控，经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产；3、于2018年7月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统查询被执行人银行存款、证券账户、车辆等信息，未发现新的财产线索；4、本院向被执行人发出执行通知书并附风险提示，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年7月20日对被执行人采取了限高措施；5、于2018年7月27日向申请执行人贾国需做了终结本次执行程序的约谈笔录，告知其被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执1169号案件本次执行程序。申请执行人贾国需申请执行的标的为本金440780元，尚未受偿款项数额为440780元。执行费6512元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时持本裁定再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请期限的限制。审判长 郑 奇审判员 刘 岩审判员 黄国华二〇一八年七月二十七日书记员 高玉红
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0232执恢41号 本院受理的申请执行人乳源瑶族自治县农村信用合作联社与被执行人杨锡勤金融借款合同纠纷执行一案，现本院按照（2018）粤0232执恢41号案立案执行事项的内容全部执行到位，本案已执行完毕，结案。 特此通知 二〇一八年七月十七日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖终963号 上诉人（原审被告）：成都申通汽车销售有限公司，住所地成都市新都区新繁镇水利社区5社浩腾采舍建材市场****。 法定代表人：邓克金，职务不详。 被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行，住所，住所地成都市锦江区红星路四段**西藏建银大厦**div> 负责人：张良，行长。 案件由来：上诉人成都申通汽车销售有限公司（以下简称申通公司）因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行（以下简称工商行盐市口支行）保证合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2018）川0104民初3272号民事裁定，提起上诉。 上诉事由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第三十六条规定，被告住所地位于成都市新都区，本案应由成都市新都区人民法院管辖。 裁定理由：本案上诉人申通公司与被上诉人工商行盐市口支行双方签订的《担保合同》第十一条约定，因履行合同发生争议，协商不成，在甲方所在地人民法院通过诉讼方式解决。合同甲方系债权人工商行盐市口支行。该管辖条款合法有效，故工商行盐市口支行所在地锦江区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条、第三十条。 裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。 告知事项：本裁定为终审裁定。 审判长  罗琳珊 审判员  郑 慧 审判员  魏 明 二〇一八年七月三日 书记员  周玲萍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初10852号原告：王宝开，男，1965年6月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，委托诉讼代理人：张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邵泽云，女，1967年3月25日生，汉族，系王宝开之妻，住临沂市兰山区，被告：林本全，男，1954年7月4日生，汉族，居民，住临沂市兰山区，原告王宝开与被告林本全买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月5日公开开庭进行审理。原告王宝开及其委托诉讼代理人张会花、邵泽云到庭参加诉讼，被告林本全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝开向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款1144元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月9日，被告在原告处购买猪饲料，货款1144元，有欠条为证，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告林本全未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、借条（欠条）一份，证明被告在2013年7月9日欠原告货款1144元，并约定30日内结清，逾期按月息2%计算。以上证据，本院认定为有效证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告林本全购买原告王宝开猪饲料，经结算货款为1144元。后经原告催要，2013年7月9日，被告给原告出具借条一份，载明：欠款1144元，定于30日内结清，逾期利息按月息2%计算。经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告于2018年6月13日诉至本院。本院认为，当事人针对自己的主张需要提供证据加以证实。原告主张被告欠其猪饲料款1144元，有欠条一份及当事人陈述予以证实，事实清楚，本院对此予以确认。被告林本全未及时支付欠款，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故原告要求被告偿付其欠款1144元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因欠条约定30日内结清，逾期利息为月息2%，符合法律规定，本院自2013年8月10日起按月息2%保护其利息损失。被告林本全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林本全于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王宝开欠款1144元及利息（利息按月息2%计算，自2013年8月10日起至被告实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告林本全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙宗坤二〇一八年七月五日书记员  孙燕飞
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初4368号原告：纪良花，女，1978年9月25日生，汉族，住所安徽省池州市。委托诉讼代理人：刘栋，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：俞烽，男，1979年10月4日生，汉族，住所本市闵行区。被告：何伟伟，女，1983年11月9日生，汉族，住所本市松江区。原告纪良花与被告俞烽、何伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，因被告俞烽下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪良花的委托诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。被告俞烽、何伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。纪良花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金人民币801,380元(以下所涉币种均相同)；2、判令两被告支付原告以801,380元为本金，自2018年1月9日起至借款还清时止，按月息2%计算的利息；3、判令两被告支付原告律师费20,000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告俞烽系朋友关系。2018年1月9日，两被告以资金周转需要短期垫资为由拟向原告借款86万元，双方为此签订了《借款合同》，约定：借款金额为86万元，借款期限自2018年1月9日起至同年1月18日止，利息按月息3%计算，如借款发生逾期，债务人支付违约金，并承担原告为实现债权而产生的费用(包括但不限于诉讼费律师代理费等)。嗣后，原告实际向俞烽个人账户汇入801,380元借款资金。因借款到期后，两被告未履行还本付息的义务，故提出前如诉请。俞烽、何伟伟未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2018年1月9日，原告作为出借人(乙方)，两被告作为借款人(甲方)，双方签订《借款合同》1份。主要约定：因甲方资金周转需要，向乙方借款；乙方同意借给甲方人民币捌拾陆万元整；上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方；借款期限10天(自2018年1月9日至2018年1月18日)；借款利息：按月息3%计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，本合同即提前届满；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费及其他为实现债权支付的费用。两被告在该合同甲方签字栏分别签名、捺印，原告在该合同乙方栏签名、捺印。当日，原告由其银行账户向俞烽银行账户转账801,380元。另查，原告因本案诉讼申请财产保全支付保全费4,652.75元，其并因本案诉讼聘请律师支付律师费20,000元。上述事实，由本院的庭审笔录，当事人提供的借款合同、银行流水、结婚证、法律服务委托协议、律师费发票、电子回单等证据所证实，并均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的借款合同虽约定借款数额为86万元，但原告实际向俞烽转账交付的借款额为801380元。原告现以实际交付的借款数额主张权利，于法有据，本院予以支持。双方于借款合同中约定了利息，现原告依月息2%的标准主张，符合有关司法解释的规定，本院可予认同。关于原告主张的律师费，也符合双方合同之约定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞烽、何伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告纪良花借款本金人民币801,380元；二、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告以801,380元为本金、自2018年1月9日起至借款还清时止，按月息2%计算的利息；三、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告律师费20,000元；四、两被告于本判决生效之日起十日内支付原告财产保全费4,652.75元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,065.50元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  朱伟明人民陪审员  张桂兰人民陪审员  冷安宏二〇一八年七月三十日书 记 员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……；第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；二、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利息但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181民初4414号原告：辛文习，男，1957年9月18日出生，汉族，居民，住济南市。被告：辛会民，女，1956年4月4日出生，汉族，居民，住济南市。原告辛文习与被告辛会民共有纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告辛文习在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按辛文习撤回起诉处理。审判员  刘焕敏二〇一八年七月三日法官助理顾蔼婧书记员穆象雪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5240号原告：南京安得鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106053257424C，住所地南京市。法定代表人：林祥，。委托诉讼代理人：戴春根，。被告：丁玉华,男,1947年8月17日出生,汉族，住南京市鼓楼区。原告南京安得鑫物业管理有限公司（以下简称安得鑫物业公司）与被告丁玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安得鑫物业公司的委托诉讼代理人戴春根到庭参加诉讼，被告丁玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安得鑫物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁玉华支付自2017年2月1日至2018年1月31日期间欠缴的物业费507元、公摊电费300元，合计807元；2.判令被告丁玉华按照日万分之五的标准支付违约金。庭审中，安得鑫物业公司自愿撤回第二项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：安得鑫物业公司系丁玉华所在的易盛家园小区的物业服务公司，丁玉华系易盛家园业主，自2017年2月起，丁玉华未缴纳物业管理等相关费用，经多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。丁玉华辩称：1.对物业费、公摊电费数额没有异议，以前都是按照这个标准交费的；2.自2017年2月1日起，没有缴纳物业费，是因为原告挪用公摊电费致小区停电，供电公司到小区张贴欠费通知，才得知原告挪用公摊电费，欠17个月的公摊电费没有缴纳，后业主委员会垫付2016年12月之前的公摊电费；3.2017年的公摊电费是原告缴纳的，因为原告不想离开小区，怕欠付电费引起业主反对；4.2018年公摊电费是业主委员会垫付。安得鑫物业公司围绕其诉讼请求提交：《物业服务委托合同》、不动产登记薄、催费告知函、电费发票、门禁卡领取表等证据。丁玉华未到庭进行质证，其提交：电力核查表、电费发票、本院2016苏01**民初10482号民事判决书等证据。本院结合其他相关事实，综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，安得鑫物业公司与南京易盛家园小区业主委员会（以下简称业委会）签订了《物业服务委托合同》，约定安得鑫物业公司为易盛家园小区提供物业管理包括代收代交公共能耗费，业主专用部位简易水、电维修、下水道疏通等特约有偿服务，其他临时约定专项、特约服务；合同期限为5年，自2013年2月1日至2018年1月31日；物业费按照包干制度，收费标准：多层0.35元/平方米/月，高层0.6元/平方米/月，商业用房1.2元/平方米/月。但包干制服务费中并不包括代收代交的共同能耗费（高层每户300元/年，多层100元/年）；业主、物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，欠费业主或使用人应按日向物业公司交纳物业服务费用数额万分之五的违约金等等。由于丁玉华未缴纳2017年2月至2018年1月物业管理费及公摊电费，安得鑫物业公司向丁玉华送达催缴费用通知。丁玉华经催要后，仍未缴纳上述费用。南京市.77平方米）登记的权利人为丁玉华。本院认为，根据《物业管理条例》的规定，房屋的所有权人为业主，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，丁玉华作为易盛家园小区业主，应按照安得鑫物业公司与南京易盛家园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》约定支付物业管理、共同能耗费等费用。根据物业服务合同的约定及丁玉华的房屋面积，本院认定丁玉华应向安得鑫物业公司支付自2017年2月至2018年1月期间的物业管理费509元（0.6元/平方米/月×70.77平方米×12个月），安得鑫物业公司自愿要求丁玉华支付物业管理费507元符合法律规定，本院予以确认。关于公摊电费的问题。安得鑫物业公司与业委会协议中约定“代收代交的公共能耗费高层300元”，对公摊电费的金额，丁玉华没有异议，其辩称原告挪用公摊电费致小区停电，后业委会垫付该部分电费，但其提供的业主委员会代交的电费票据均不是发生在本案诉讼中涉及的物业服务期间，其认可该段时间的公摊电费是原告缴纳，原告也举证证明公司缴纳了该期间公摊电费。故丁玉华应支付安得鑫物业公司2017年2月至2018年1月的公摊电费300元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告丁玉华于本判决生效后五日内支付原告南京安得鑫物业管理有限公司2017年2月至2018年1月期间的物业管理费507元、公摊电费300元，合计807元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁玉华负担（此款南京安得鑫物业管理有限公司已预交，丁玉华在履行上述给付义务是加付此款）。本判决为终审判决。审判员 王 东二○一八年七月三十一日书记员 梁莞欣
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执异134号案外人：韩建刚，男，1962年7月23日出生，汉族，户籍地浙江省台州市黄岩区。委托诉讼代理人：董丽玲，浙江云科律师事务所律师。申请执行人：上海徐汇融资担保有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋晓军，董事长。委托诉讼代理人：朱杰，男。被执行人：上海腾冉实业有限公司，住所地上海市普陀区。被执行人：上海中发电气(集团)股份有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人：铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：陈邓华，男，1963年1月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海服装城股份有限公司，住所地上海市金山区。被执行人：虞小珍，女，1964年4月4日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。本院在执行(2014)徐民二(商)初字第1087号上海徐汇融资担保有限公司(以下简称“徐汇融资公司”)与上海服装城股份有限公司(以下简称“服装城公司”)、上海腾冉实业有限公司(以下简称“腾冉公司”)、上海中发电气(集团)股份有限公司(以下简称“中发公司”)、铜陵市三佳电子(集团)有限责任公司(以下简称“三佳公司”)、陈邓华、虞小珍追偿权纠纷一案，案外人韩建刚对执行上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄6222号XXX层室、6223号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩建刚称，1.2003年2月13日，韩建刚与服装城公司就系争房屋签订了《上海服装城营业房联建协议书》，约定服装城公司将系争房屋出售给韩建刚。2012年7月31日，韩建刚与服装城公司就系争房屋签订了两份《上海市商品房出售合同》。2.韩建刚在查封之前合法占有不动产，在签订上述合同时，服装城公司已经将系争房屋交付韩建刚。3.韩建刚已经支付全部房款及办理产证的费用。4.非因韩建刚原因未办理过户登记。合同约定服装城公司于2013年11月30日前申报价格并办理过户手续，申领系争房屋房地产权证(小产证)。但服装城公司并未申请，为此韩建刚向上海市金山区人民法院(以下简称“金山法院”)提起诉讼，金山法院判决确认了服装城公司应协助韩建刚办理房地产权证(小产证)。故韩建刚提出执行异议，请求解除对系争房屋的查封。徐汇融资公司称，不同意韩建刚的异议请求，其按照正常法律程序申请查封系争房。腾冉公司、中发公司、三佳公司、陈邓华、虞小珍、服装城公司均未答辩。经审查查明，2010年8月10日，韩建刚因房屋买卖合同纠纷向金山法院提起诉讼，要求服装城公司承担延期交房的违约责任。该院依法受理后经审理于2010年10月22日作出一审判决，现已生效。该生效判决确认如下事实：1、2003年2月13日，韩建刚与服装城公司订立一份《上海服装城营业房联建协议书》，协议约定韩建刚选定上海服装城XXX区第XXX幢第XXX间共1间第1、2层的地块联建营业房；2、联建协议签订后韩建刚已支付服装城公司联建款等合计21.8万元；3、韩建刚与服装城公司确认原上海服装城XXX区第XXX幢第XXX间共1间第1、2层对应的门牌号为上海市金山区枫泾镇XXX弄6222号XXX层室和6223号XXX室。2009年8月18日，系争房屋取得上海市房地产权证(大产证)。该院经审理后认为，案涉的《上海服装城营业房联建协议书》应当认定为房屋买卖合同，合法有效，服装城公司违反约定延期交房，应承担相应的违约责任等。2012年7月31日，为了办理系争房屋过户手续，韩建刚、服装城公司签订两份《上海市商品房出售合同》，约定：韩建刚购买系争房屋的总房价款为230,005元(76,668元+153,337元)；系争房屋交付的标志为签订好本合同；服装城公司于2013年11月30日前向金山区房屋土地管理部门办理价格申报及过户申请手续，申领该房屋房地产权证(小产证)。该合同附件一载明：本合同签订前，韩建刚一次性支付230,005元。同日，服装城公司向韩建刚开具两份销售不动产统一发票，并将系争房屋交付给韩建刚。同日，韩建刚向服装城公司支付办理包括系争房屋小产证在内的费用(含代办费)共计13,194.61元。2014年6月26日，韩建刚因房屋买卖合同纠纷向金山法院提起诉讼，要求服装城公司协助其办理系争房屋在内的房地产权证(小产证)。该院经审理后判决支持了韩建刚的诉请。在该案审理过程中，服装城公司对韩建刚主张已按约付清了购房款等，以及因服装城公司的原因致使韩建刚无法在2013年11月30日前取得房地产权证(小产证)等事实予以确认。2017年7月3日，本院作出(2017)沪0104执异58号执行裁定书，认定上述事实，并裁定中止因(2014)徐民二(商)初字第1021号一案对系争房屋的执行。另查明，本院在审理(2014)徐民二(商)初字第1087号徐汇融资公司与腾冉公司、服装城公司、中发公司、三佳公司、陈邓华、虞小珍追偿权纠纷一案，根据徐汇融资公司的申请作出财产保全裁定，于2014年6月17日查封了系争房屋。本院于2015年7月20日作出(2014)徐民二(商)初字第1087号案件的一审判决，判令腾冉公司向徐汇融资公司支付代偿款、担保费、逾期担保费、律师费等，中发公司、三佳公司、陈邓华、虞小珍对上述债务承担连带清偿责任。中发公司、三佳公司、陈邓华、虞小珍、服装城公司连带支付徐汇融资公司违约金等。该案现已生效。再查明，目前本院对系争房屋为第一顺位查封。本院认为，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，要求解除查封，应当符合法律规定的情形。本案中，根据韩建刚提供的证据，可以认定其在本院对系争房屋查封前已与服装城公司签订了合法有效的房屋买卖合同，并全额支付了房款及办理小产证的费用，且合法占有系争房屋，最终未能办理过户登记，亦非韩建刚的自身原因所致，故韩建刚的异议理由符合相关法律规定的情形，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX弄6222号XXX层室、6223号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  周丽丽人民陪审员  张 敬二〇一八年七月三十一日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初5758号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：刘培明，男，汉族，1961年11月26日生，现住山东省昌乐县。原告陈宏庆诉被告刘培明股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托代理人司鹏宇、李新豫到庭参加了诉讼，被告刘培明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告刘培明签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2、请求依法确认被告刘培明在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的9股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月22日，原被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理。现原告特向贵院提起诉讼，请求依法确认股份买卖协议项下股份实质权益属原告所有。刘培明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告刘培明（卖方）之妻宋美香于2017年3月23日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为53股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币138065元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月23日，原告通过其中信银行账户向被告刘培明在中国建设银行昌乐支行账户转账人民币138065元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“刘培明依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币138065元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。另查明，刘培明与宋美香系夫妻关系，宋美香向原告出卖股权时由刘培明给宋美香出具的授权委托书及本人身份证、刘培明与宋美香的结婚证在案证实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案被告刘培明与宋美香系夫妻关系，宋美香向原告出卖股权时由刘培明给宋美香出具的授权委托书及本人身份证、刘培明与宋美香的结婚证在案证实，宋美香与原告签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告刘培明签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告刘培明在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的53股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一八年七月二十五日书记员  张俊芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2318号申请执行人：杨正国，男。被执行人：张霞，女。关于杨正国与张霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出的（2017）晋0802民初2740号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨正国向本院申请强制执行，本院于2018年7月2日依法立案执行。经查明，被执行人张霞有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张霞银行账户存款60800元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年七月五日书记员  李 彤
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审301号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人丑仁成，男，1957年3月29日出生，满族，户籍地大 连市普兰店区。 申请执行人于2018年7月19日向本院申请强制执行该局于2017年12月20日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A31号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2011年6月未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市元台镇潘屯村集体土地631平方米，现已建成，符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。对此，申请执行人于2017年12月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]元A31号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用631平方米土地；2.非法占村庄631平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6310元。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2017年12月20日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A31号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2011年6月未经批准擅自动工新建厂房，占用瓦房店市元台镇潘屯村集体土地631平方米，现已建成，符合规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用631平方米土地；2.非法占村庄631平方米，每平方米按10元罚款，计罚款6310元。2017年12月20日，被执行人缴纳罚款6310元。2018年6月26日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]元A31号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年12月20日作出的瓦国土资监罚决字[2017]元A31号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，没收其在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高兴利 人民陪审员  付 龙 人民陪审员  高 阳 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  苍 茜
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初896号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店**。法定代表人：孙建平，系该公司负责人。委托诉讼代理人：李儒富、牛成文（助理），系河南首鼎律师事务所律师。被告：杨广洲，男，1969年9月3日出生，汉族，住济源市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨广洲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李儒富、牛成文到庭参加诉讼，被告杨广洲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计29625.17元（包括本金29004.33元、利息555.71元和罚息65.13元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计2295元；3、依法判令被告向原告支付违约金6221.29元（违约金以保险理赔款29625.17元为基数，自2017年5月15日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年12月12日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告杨广洲与中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行（以下简称“农业银行建设路支行”）签署编号为41020120150069169的《个人保险保证借款合同》（以下简称“借款合同”），被告向农业银行建设路支行借款50000元人民币，借款利率每年7%，借款期限36个月（自2015年9月24日至2018年9月23日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（××）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行建设路支行为被保险人，与原告签署保单号为13294982600002539243的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.7%。2015年9月24日，农业银行建设路支行按照借款合同约定向被告发放共计50000元的贷款。但自2017年2月24日开始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“××拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，××需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年5月15日按照保险合同的约定向被保险人农业银行建设路支行进行理赔，理赔金额共计29625.17元，农业银行建设路支行向原告出具了《代偿确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。因此截止2017年12月12日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金共计6221.29元人民币。现要求被告偿还。被告杨广洲未答辩。原告向本院提供的证据有：1、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被告签订的借款合同；2、被告在原告处的投保单，证明双方存在保证保险合同；3、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行出具的代偿债务确认书。经庭审举证，本院认为，因被告未到庭质证，本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以采信。本院认为：被告杨广洲未到庭，视为放弃质证权利。对原告提供的证据的真实性本院予以确认。根据保险合同原告代偿借款后，有权向被告追偿。依照中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行出具的代偿确认书，原告代被告偿还借款29625.17元，以及依照保险合同被告应向原告支付逾期保费2295元，均符合双方约定和法律规定，原告要求被告支付该两项请求，应予支持。因双方约定的违约金偏高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告请求的第三项应以年利率24%计算。原告要求支付律师费，但未提供相关依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨广洲于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29625.17元及违约金（按29625.17元从2017年5月15日按年利率24%计算至被告给付之日止）。二、被告杨广洲于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费2295元。三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司要求被告杨广洲支付律师费的请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，公告费240元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  郭 峰人民陪审员  翟素青人民陪审员  杜永俊二〇一八年七月三十一日书 记 员  王莹莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0302民初4686号原告：肖某1，女，汉族，1990年12月23日出生，住遵义市红花岗区。原告：肖某2，男，汉族，1991年4月17日出生，住遵义市红花岗区。共同委托诉讼代理人：田维娟，红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。共同委托诉讼代理人：彭继友，红花岗区长征镇法律服务所法律服务工作者。被告：肖某3，男，汉族，1962年11月30日出生，住遵义市红花岗区。被告：肖某4，男，汉族，1966年11月2日出生，住遵义市红花岗区。被告：肖某5，男，汉族，1970年1月26日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。被告：肖某6，女，汉族，1972年9月29日出生，住遵义市红花岗区。第三人：严某，女，汉族，1970年8月31日出生，住遵义市红花岗区。第三人：徐某，女，汉族，1971年7月23日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：伍泽宇，贵州藏龙律师事务所律师。原告肖某1、肖某2与被告肖某3、肖某4、肖某5、肖某6及第三人严某、徐某继承纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告肖某1、肖某2于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖某1、肖某2自愿撤回对被告肖某3、肖某4、肖某5、肖某6及第三人严某、徐某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖某1、肖某2撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告肖某1、肖某2承担，由原告肖某1、肖某2向本院申请退还6900元。审判员  何应昌二〇一八年七月十二日法官助理王庆书记员张铮
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督295号申请人姚顺，男，1997年11月16日，汉族，住长春市二道区。被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人姚顺于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人姚顺称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金185元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人姚顺饭卡储蓄金185元及押金15元合计200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚顺饭卡储蓄金185元及押金15元,合计200元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新4221执1076号申请执行人：地力木拉提·居曼，男，1976年2月2日出生，哈萨克族，额敏县额敏镇中心路二巷160号，身份证号码：6542211976********。被执行人：塔恩加勒克·沙海，男，1990年2月25日出生，哈萨克族，额敏县喀拉也木勒乡直兰提勒村3122号，身份证号码：6542211990********。2017年6月19日，申请执行人地力木拉提·居曼依据（2016）新4221民初2583号民事判决书向本院申请执行，要求被告塔恩加勒克·沙海给付借款29600元。2017年7月28日，经审查本院依法受理。本案在执行中查明：1、本院于2017年8月2日向被执行人塔恩加勒克·沙海送达执行通知书及报告财产令。2、因被执行人塔恩加勒克·沙海在本院有众多执行案件，其他可供执行财产均被其他案件中查封、冻结。3、2017年8月16日，冻结塔恩加勒克·沙海名下存款，车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。4、2018年7月10日，再次对塔恩加勒克·沙海名下存款、车辆、证券、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行。5、2018年7月20日，将被执行人塔恩加勒克·沙海列入失信被执行人名单及对她进行限制高消费。6、上述执行情况及信息，已约谈申请执行人地力木拉提·居曼将财产调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查的结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人塔恩加勒克·沙海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人地力木拉提·居曼释明被执行人的财产情况，申请执行人地力木拉提·居曼明确表示提供不出被执行人财产情况，对本院认定被执行人塔恩加勒克·沙海无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为29600元，实际到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王  伟审判员 贾 世 强审判员 那曾别克二〇一八年七月二十日书记员 茹  扎
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5245号 申请执行人黄笑霞，女，汉族，1992年9月10日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人黄笑霞与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]97号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金11120.12元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人黄笑霞，申请执行人黄笑霞并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初1617号原告：河南盛之创商贸有限公司，住所地郑州市金水区北三环路**瀚海爱特中心**楼**，统一社会信用代码914101053994489733（1-1）。法定代表人：刘光辉，总经理。委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆朝代物流有限公司，住所，住所地重庆市永川区凉亭子****附**，附**社会信用代码91500118MA5U5R9CXR。法定代表人：田政。被告：田政，男，1975年10月2日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道贵图居委会贵图组**，公民身份号码5135221975********。原告河南盛之创商贸有限公司诉被告重庆朝代物流有限公司、田政买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月29日日向原告送达补交案件受理费通知。原告河南盛之创商贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告河南盛之创商贸有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1390元，减半收取计695元。审 判 长  韩京耀人民陪审员  刘登碧人民陪审员  曾佑洪二〇一八年七月九日书 记 员  李 健
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督223号申请人刘小源，女，1998年9月28日，汉族，住长春市朝阳区。被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人刘小源于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人刘小源称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金179元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人刘小源饭卡储蓄金179元及押金15元合计194元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘小源饭卡储蓄金179元及押金15元,合计194元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执2081号 郭新玉： 你/你单位与杨金芽合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨金芽于二Ｏ一八年七月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十四日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1628执218号申请执行人：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿邑县城关镇新通路**。法定代表人：邵群，该公司董事长。委托诉讼代理人：马国仓，男，汉族，1978年12月20日出生，住鹿邑县。被执行人：闫苏玉，男，1973年4月24日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：张亚丽，女，1976年5月21日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱红卫，男，1976年4月17日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：王大霞，女，1976年11月4日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：朱建福，男，1965年12月13日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：陈光，男，1977年10月27日出生，汉族，住鹿邑县。被执行人：韩银平，女，1982年2月9日出生，汉族，住鹿邑县。本院在执行申请执行人河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被执行人闫苏玉、张亚丽、朱红卫、王大霞、朱建福、陈光、韩银平金融借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：向被执行人送达了执行通知书和财产报告令并发出限制消费令和执行决定书，依法将被执行人限制高消费；向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉华审判员  夏治国审判员  杨国建二〇一八年七月二十一日书记员  刘 鑫
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0116民初6981号原告：葛运成。被告：任晓峰。原告葛运成与被告任晓峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月27日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛运成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  白广毅二〇一八年七月二十七日书记员  刘 倩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0302执426号 王敏雪、桂林市优先教育投资有限责任公司 本院执行的王敏雪申请桂林市优先教育投资有限责任公司劳动争议一案，被执行人桂林市优先教育投资有限责任公司已自动履行执行款9000元和执行费50元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月十九日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）甘04刑终85号原公诉机关靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈广文，男，1970年1月17日生于甘肃省靖远县，汉族，初中文化，农民，住靖远县。2005年4月26日因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月8日被取保候审，2018年5月3日被逮捕，现羁押于靖远县看守所。靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控原审被告人陈广文犯故意伤害罪一案，于2018年4月28日作出（2018）甘0421刑初68号刑事判决。被告人陈广文不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2017年6月20日9时许，靖远县北滩镇大红沟村大红沟社村民廖某到被告人陈广文家中（原大红沟粮管所）索要债务时与陈广文发生争执，双方撕扯着从房屋至院子，廖某抓着陈广文的衣领，陈广文用手掐住廖某的脖子，陈广文将廖某摔倒在地，致廖某受伤住靖煤集团总医院住院治疗。经诊断廖某的伤情为：1.颅脑损伤；2.蛛网膜下腔出血；3.左侧颞叶脑挫伤；4.硬膜下血肿；5.双肺间质纤维化；6.高血压2级高危；7.肝血管瘤；8.左肾囊肿；9.窦性心动过缓。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：伤者廖某损伤评定为轻伤一级。案发后，被告人陈广文与被害人廖某达成赔偿协议，廖某对陈广文的行为予以谅解。上述事实，有物证陈广文被撕破衣服的照片，到案经过、靖远煤业集团有限责任公司总医院住院病历及出院证明书、户籍证明、谅解书等书证，证人李某、何某的证言，被害人廖某的陈述，被告人陈广文的供述与辩解，甘肃省靖远县公安局司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字[2017]132号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、检查笔录等证据证实。原审认为，被告人陈广文故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈广文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈广文自愿认罪，依法可从轻处罚；其赔偿了被害人的物质损失，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：被告人陈广文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上诉人陈广文上诉提出，其自愿认罪、已赔偿被害人并得到对方谅解，原审对其量刑过重，请求对其从轻判处并适用缓刑。二审查明上诉人陈广文因被害人廖某向其索要债务时发生争执，陈广文故意伤害廖某致轻伤一级的事实与原审查明的一致。一审判决中列举了认定上述事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并予质证、认证。本院对一审判决所列证据，经审查属实，予以确认。二审中上诉人未提交新的证据。本院认为，原审认定被告人陈广文犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。对于上诉人提出其自愿认罪、已赔偿被害人、原审对其量刑过重、应对其适用缓刑的上诉意见，经查，原审对上诉人自愿认罪、赔偿被害人并得到被害人谅解等情节已经认定并酌情从轻处罚。靖远县司法局经调查，对上诉人陈广文作出不适用社区矫正的评估意见，原审依据该评估意见未对上诉人适用缓刑得当，对上诉人请求对其适用缓刑的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张学丽审判员  于 欣审判员  滕文祥二〇一八年七月二日书记员  张 丽
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1702刑初366号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人洪根腾，男，1984年9月17日生，广东省阳江市人，汉族，小学文化，无业，户籍地：阳江市江城区岗列对岸村委会光辉十五队光辉中路**。洪根腾因犯盗窃罪于2015年4月1日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月10日刑满释放。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人洪根腾犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员钟衍出庭支持公诉。阳江市江城区法律援助处指派广东言必行律师事务所林显伦律师为被告人洪根腾提供法律帮助，被告人洪根腾到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，被告人洪根腾因吸毒缺钱而入室盗窃他人财物。从2017年7月至2018年1月期间，被告人洪根腾8次入室盗窃他人财物，盗得现金共14550元，盗得现金用于购买毒品吸食。具体犯罪事实如下：1、2017年7月6日下午，被告人洪根腾驾驶助力车到阳江市江城区玉沙中社一巷一民宅，利用铁撬撬开大门挂锁后进入室内，盗走被害人莫某1放在房间柜台抽屉内的现金500元。2、2017年11月22日下午，被告人洪根腾驾驶助力车到阳江市江城区城西那西垅头村民宅，用脚踹开木门后进入室内，盗走被害人彭某放在柜顶的一瓶洋酒、两箱牛奶。（因被害人未能提供洋酒、牛奶的详细品牌型号及质量检验报告，江城区价格认证中心不能对上述物品出具价格认定。3、2017年11月25日下午，被告人洪根腾驾驶助力车到阳江市江城区城西西岸开发区民宅，利用铁撬撬开挂锁后进入室内，盗走被害人关某放在钱包内的现金3000元。4、2017年12月29日下午，被告人洪根腾驾驶助力车到阳江市江城区中洲西路四巷出租屋，利用铁撬撬开挂锁后进入室内，盗走被害人杨某放在双肩包内的现金5000元、一台华为手机和几包香烟。（因被害人未能提供上述物品的详细品牌型号及质量检验报告，江城区价格认证中心对上述物品不能出具价格认定）。5、2017年12月30日下午，被告人洪根腾驾驶助力车到阳江市江城区中洲潭塘工业大道旁一出租屋，利用铁撬撬开铁门挂锁后进入室内，盗得被害人何某放在床头柜盒子里的现金20多元。6、2017年12月31日下午，被告人洪根腾驾驶助力车到阳江市江城区中洲津朗朗尾村东边巷民宅，利用铁撬撬开大门挂锁后进入室内，盗走被害人莫某2放在纸箱内的现金1000元。7、2017年12月31日下午，被告人洪根腾驾驶助力车到阳江市江城区津朗朗尾村棉洲路池塘边一出租屋，利用铁撬撬开大门挂锁后进入室内，盗走被害人成某放在房内的现金30多元。8、2018年1月15日下午，被告人洪根腾驾驶助力车到阳江市江城区城西西岸南盛村民宅，用脚踹开门后进入室内，盗走被害人赵某放在衣服里的现金5000元。2018年1月26日下午，阳江市公安局江城分局中洲派出所民警在阳江市江城区中洲潭塘小学附近抓获吸毒人员洪根腾。公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、指认笔录、接受证据清单、证据保全决定书及清单、价格认定结论书、鉴定文书、现场勘验笔录、抓获经过、刑事判决书、户户籍证明等证据，为被告人洪根腾的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定定罪处罚,并建议本院以盗窃罪判处被告人洪根腾一年四个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人洪根腾在法庭上对公诉机关上述指控的犯罪事实及证据无异议，并承认控罪。经审理查明，公诉机关指控被告人洪根腾的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。另查明，公安机关缴获作案工具铁锹、电筒。被告人洪根腾因吸食毒品海洛于2018年1月26日被公安机关抓获，并对其作出强制隔离戒毒处理。在强制隔离戒毒期间，被告人洪根腾如实供述自己入室盗窃财物的主要罪行。公安机关于2018年3月13日对被告人洪根腾实施拘留的强制措施。本院认为，被告人洪根腾无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人洪根腾犯盗窃罪，罪名成立。被告人洪根腾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人洪根腾在强制戒毒期间，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人洪根腾的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款之规定，判决如下：一、被告人洪根腾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2019年11月12日止，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、用于作案的铁锹和电筒予以没收。三、责令被告人洪根腾退赔被害人莫群英500元，退赔被害人关汝新30**元，退赔被害人杨良仪5000元，退赔被害人何福生20元，退赔被害人莫黎生1000元，退赔被害人成其永30元，退赔被害人赵朝海5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈中华二〇一八年七月十六日法官助理郑慧媛书记员苏冬绮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1268号 原告:范发其，男，1974年9月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人：岳秋霞，女，1984年9月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系原告范发其之妻。 被告:徐刚，男，1983年12月25日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告范发其诉被告徐刚身体权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范发其的委托代理人岳秋霞到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范发其向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐刚给付原告医疗费人民币3388.03元、误工费120元/天×11天=1320元、护理费80元/天×4天=320元、住院伙食补助费30元/天×4天=120元、营养费30元/天×4天=120元、交通费300元，共计：5568.03元；2、判决被告徐刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月18日上午11时左右，被告徐刚在邛崃市因车辆刮擦和原告范发其发生纠纷，被告徐刚动手打伤原告，致使原告身体多处挫伤。原告当日到邛崃市医疗中心医院住院治疗，2018年2月22日，原告病情好转出院。被告徐刚因殴打原告被邛崃市公安局处以行政拘留5日并处200元罚款。但被告至今未赔偿原告的损失，为此，原告诉至人民法院。 被告徐刚未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年2月18日11时许，原告范发其与被告徐刚在邛崃市地点,因车辆擦挂发生口角纠纷，被告徐刚动手将原告范发其打伤。原告于当日到邛崃市医疗中心医院住院治疗，伤情诊断为多处挫伤等，2018年2月22日，原告病情好转出院。原告在治疗期间共花费医疗费3388.03元。2018年2月19日，邛崃市公安局作出行政处罚决定书，对被告徐刚处以行政拘留5日,并处200元罚款的处罚。 上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，邛崃市医疗中心医院诊疗病情证明书、出院证明书、入出院卡、门诊票据7张、住院费用结算票据1张、邛崃市公安局行政处罚决定书等证据，在被告徐刚未提交相反证据予以反驳的情况下，对其证明力和证明的事实，本院予以确认。 关于对原告范发其经济损失的认定。对原告主张赔偿的医疗费用3388.03元，本院予以确认；对原告主张赔偿的误工费120元/天×11天=1320元，原告未提供证据证实其实际减少的收入，根据原告实际住院治疗天数及出院医嘱，参照四川省2017年度居民服务业就业人员平均工资标准，本院确定原告的误工费为100元/天×11天＝1100元;对原告主张赔偿的护理费80元/天×4天=320元,根据其实际伤情,原告没有向本院提供其生活不能自理,确需护理的证据,故对原告提出的该项诉讼请求,本院不予支持;对原告主张赔偿的住院伙食补助费30元/天×4天=120元,符合规定，本院予以确认;对原告主张赔偿的营养费30元/天×4天=120元,根据其伤残情况，原告客观上无需特别的营养补充，对原告提出的该项诉讼请求,本院不予支持;对原告主张赔偿的交通费300元,原告未能提供相应票据证实，根据原告的实际需要，本院酌情确定原告的交通费为100元。 综上，原告范发其在此次损害纠纷中，造成的各项损失共计为4708.03元。 本院认为，公民的身体权受法律保护。被告徐刚与原告范发其因车辆擦挂发生口角纠纷，被告徐刚进而动手打伤原告范发其，被告徐刚的行为侵犯了原告范发其的人身权利，有过错，应当承担民事损害赔偿责任。虽然被告徐刚殴打原告范发其的行为造成了原告范发其身体受到损害的结果，但原、被告之间的口角纷争也是造成该次损害结果的原因之一，因此，原告范发其对损害结果的发生也有一定过错，应当承担一定的民事责任。综合考量原、被告对于导致发生该次损害纠纷所起的作用，以及双方各自过错的严重程度，本院确定被告徐刚与原告范发其按照80︰20的比例分担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐刚在本判决发生法律效力后十内给付原告范发其赔偿款3766.42元； 二、驳回原告范发其的其他诉讼请求。 若被告徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐刚负担。被告徐刚应负担的费用，现原告范发其已为其垫付，被告徐刚在本判决发生法律效后十日内给付原告范发其。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓林 二〇一八年七月二日 书记员  罗 涛 书记员  冯 茹
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1576号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人马云飞，男，1993年7月22日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，系服刑罪犯，家住利辛县。曾因犯盗窃罪于2014年2月18日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年4月14日被福建省厦门市思明区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年3月10日被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年1月23日被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月10日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年3月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年8月11日起至2018年10月10日止。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检执检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人马云飞犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员詹雅须等二人出庭支持公诉，被告人马云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控，2018年4月7日15时许，被告人马云飞与被害人郝某在晋江市因琐事发生争执并打斗，后被他人劝开。当日15时22分许，被告人马云飞在该监室放风场趁被害人郝某不备，持一塑料凳砸郝某，继而两人扭打，期间被告人马云飞用膝盖顶撞被害人郝某的面部，致其鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人郝某左鼻眶部损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人马云飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人郝某的陈述，证人叶某、陈某、温某的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，诊疗记录、CT检查报告单、疾病诊断书，晋公鉴[2018]414号鉴定书，刑事判决书，执行通知书，监控视频及截图，案件移交工作说明、公安机关侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马云飞故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马云飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。量刑时综合考虑上述情节。被告人马云飞在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前又犯罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下： 被告人马云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与之前犯盗窃罪没有执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2020年4月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 阮 芳 二〇一八年七月十日 书记员 张燕秋 附:本案适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判决的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执8074号 申请执行人：上海涌动贸易有限公司，住所地上海市杨浦区铁岭路**号****-**室，统一社会信用代码******************。 法定代表人：王颙意。 委托代理人：伊瑜，上海明泰律师事务所律师。 被执行人：广东振戎能源有限公司，住所地广州市天河区临江大道**号****房之自编**B*房，组织机构代码73615880-4。 法定代表人：熊韶辉。 关于申请执行人上海涌动贸易有限公司申请执行被执行人广东振戎能源有限公司票据付款权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初18474号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人广东振戎能源有限公司应向申请执行人上海涌动贸易有限公司支付票款500万元并自2016年9月6日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期企业同期流动资金贷款利率支付利息；以及承担案件受理费47010元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月22日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人在法院有大量作为被执行人的案件尚未执行完毕。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法轮候查封被执行人广东振戎能源有限公司名下所有的位于天河区天府路***号***房（因该房产为轮候查封，暂不宜作出处理）外，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执8074号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年七月二十七日 书记员 郑旭昇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申424号 再审申请人（一审被告）：成都华龙房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙都南路**。 法定代表人：林宗兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史栋梁，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付洪，男，1982年4月15日出生，汉族，住四川省叙永县。系该公司员工。 被申请人（一审原告）：段礼彬，男，1980年7月26日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 再审申请人成都华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）因与被申请人段礼彬商品房预售合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初797号之一民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 华龙公司申请再审称：华龙公司已对逾期办证作出过赔偿，被申请人也未提供实际损失的证据，华龙公司未及时办证是因为不动产登记改革，房管局曾暂停办证，现被申请人已取得房屋所有权证。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，再审本案。 本院经审查认为，成都市龙泉驿区人民政府于2016年9月28日发布的《关于实施不动产统一登记有关事项的通告》载明：2016年10月13日至2016年10月19日，全区停止受理各类土地、房屋、林权登记等业务。2016年10月20日起，受理不动产登记申请，由龙泉驿区不动产登记中心颁发《不动产权证书》和《不动产登记证明》。龙泉驿区不动产登记暂停收件的时间为2016年10月13日至2016年10月19日，而一审已认定华龙公司应当在2016年5月13日前为被申请人办理相关权属证书，因此，龙泉驿区不动产登记暂停收件并不是导致华龙公司逾期办理相关权属证书的原因。华龙公司与被申请人签订了谅解协议书，确定华龙公司对被申请人予以相应赔偿，该赔偿应认定为对华龙公司已经发生的违约行为给予被申请人的赔偿，与签订谅解协议书之后华龙公司的继续违约行为及责任承担没有关联性。谅解协议书并未约定被申请人在获得赔偿后，即放弃对华龙公司继续实施的逾期办证违约行为的责任追究。一审法院结合相关权属证书办理的实际，认为从签订谅解协议后一个月为办证的合理期限。由于华龙公司未在前述合理期限内办理相关权属证书，一审法院根据合同约定的违约金条款，判决华龙公司按照合同约定的违约金标准，从办证的合理期限届满之次日起计算并支付违约金并无不当。故华龙公司的上述再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回成都华龙房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年七月十八日 书记员  郭玉红