四川省三台县人民法院民 事 判 决 书(2018)川0722民初2626号原告：彭家文，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：袁炳胜，三台县北坝法律服务所法律工作者,系三台县法律援助中心指派，一般代理。被告：邓伟，男，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：邓元亮，男，汉族，住四川省中江县。与被告邓伟系父子关系，特别授权。被告：文广，男，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：李珍，女，住四川省南充市嘉陵区，被告文广之妻妹，系四川省三台县八洞镇罗盘村民委会推荐，一般代理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司（以下简称人寿保险公司），住所地四川省三台县北坝镇北泉路7号。负责人：刘洪，该公司经理。委托诉讼代理人：杨萌，四川升博律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谢永波，四川升博律师事务所律师。一般代理。原告彭家文与被告邓伟、文广、中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告彭家文及其委托诉讼代理人袁炳胜，被告邓伟之委托诉讼代理人邓元亮，被告文广及其委托诉讼代理人李珍，被告人寿保险公司之委托诉讼代理人杨萌、谢永波到庭参加诉讼。现已审理终结。原告彭家文向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法调解或判决由上述被告赔偿原告彭家文因交通事故产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、处理本次交通事故人员的交通费等费用共计：79932.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月16日10时55分许，邓伟驾驶川Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车，从三台县方向往中江县方向行驶，行至事故地点，与文广驾驶的两轮电动车相撞，两轮电动车又与行人彭家文相撞，造成文广、周继红、文金枝、彭家文受伤，车辆受损的交通事故。2017年9月31日三台县公安局交警大队出具了道路交通事故认定书：认定，邓伟承担此次事故的同等责任，文广应当承担此次事故的同等责任，周继红、文金枝、彭家文在此次事故中无责任。事故发生后，三台县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会组织原、被告进行调解，因双方当事人对赔偿金额分歧较大，以至调解难以达成，导致调解终结，故原告只能通过诉讼程序主张权利。综上所述，此案事实清楚，故原告根据相关法律规定依法诉讼，恳请你院准予原告诉请。庭审中，原告增加交通费的诉讼请求255元。被告邓伟的委托诉讼代理人同意人寿保险公司的委托诉讼代理人的答辩意见。被告文广及其委托诉讼代理人辩称，1.彭家文住院期间的医疗费已经支付26500元，2.住院期间的护理费从2017年9月18日-9月23日、10月11日-11月23日已支付，3.住院期间伙食补助费已支付，4.原告年纪过大，不适宜取出内固定，应待实际产生后另行主张续医费。被告人寿保险公司的委托诉讼代理人辩称，1.我公司垫付了医疗费5000元，请求在本案中一并处理，2.我公司不承担诉讼费、鉴定费，3.原告主张的续医费待实际产生后主张，4.交通费的诉讼请求过高，酌情认可500元，5.文广的电动车经鉴定为机动车，应按机动车承担责任，6.本次事故造成4人受伤，其他人虽未起诉，但应为他人预留交强险，7.门诊票据应当提供用药清单，不能证明与本次交通事故有关。本院经审理认定事实如下:2017年9月16日10时55分许，被告邓伟驾驶自有的川Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车，从三台县方向往中江县方向行驶，行至事故地点，与文广驾驶的两轮电动车相撞后，两轮电动车又与行人彭家文相撞，造成文广、周继红、文金枝、彭家文受伤，车辆受损的交通事故。2017年9月30日三台县公安局交警大队出具了【2017】第0413号交通事故认定书，认定：邓伟、文广承担此次事故的同等责任，周继红、文金枝、彭家文在此次事故中无责任。事故发生后，彭家文于2017年9月16日在三台县八洞镇卫生院门诊治疗，用去医疗费732.08元。2017年9月16日至2017年12月15日在三台县人民医院住院治疗，用去医疗费46819.24元。出院后，先后在三台县八洞卫生院、三台县人民医院门诊治疗，用去医疗费707.24元。2017年12月15日，三台县人民医院住院病人出院病情证明书中载明：出院诊断1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折2、右侧小腿严重皮肤脱套伤并皮肤坏死3、高血压。出院医嘱及建议：1、全休一月；伤口每四日换药至伤口愈合；2、逐渐扶双拐下地活动功能锻炼；3、每两月来院复查照片，不适门诊骨科复查随访。2018年3月9日，三台县人民医院门诊病情证明书中载明：彭家文骨折愈合后来院行内固定取出，预计取出费用10000元。2018年3月23日经四川梓州司法鉴定所鉴定，彭家文之损伤为右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折，右侧小腿严重皮肤脱套伤并皮肤坏死。其上述损伤已致右小腿及踝关节结构破坏。目前右小腿及右足肿胀，右踝关节活动部分受限。右踝关节活动功能较左侧比较丧失达52%。鉴定意见：彭家文之伤残等级为十级。2017年9月26日，文广所驾驶的两轮电动车经四川顺洁机动车司法鉴定所鉴定，结论为1、无号牌两轮电动车符合机动车定义。2、无号牌两轮电动车的转向系、制动系所检项目符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中相关要求。被告邓伟为川Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车车主，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50万元，并购买了不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。另查明，事故发生后，被告邓伟支付了彭家文的医疗费20400元；支付了彭家文住院期间31天的护理费4500元。文广支付了彭家文的医疗费26500元；支付了彭家文住院期间59天的护理费7670元；被告人寿保险公司支付了彭家文的医疗费5000元。本院审理中，伤者周继红、文金枝的法定代理人均表示不要求预留交强险。上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的原、被告身份证、户籍信息等复印件、交强险和商业险保险单、道路交通事故认定书、三台县人民医院住院费用结算票据、八洞镇卫生院病情证明、三台县人民医院门诊病情证明书及相关住院病历资料、门诊票据、交通费票据、收条、购买残疾辅助器具的收款收据、四川梓州司法鉴定所司法鉴定意见书、四川增值税普通发票、交通费票据；被告邓伟提供的资金往来结算票据、护理人员林隆财出具的收条；被告文广提供的医疗费预交单、三方缴费清单、护理人员文全德、刘芳出具的收条；被告人寿保险公司提供的转款证明、营业执照复印件及法定代表人身份证明、四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在卷佐证，为此本院对上列能够证明客观事实的证据予以采信，并对上述事实予以确认。本院认为,公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告彭家文有权就其因交通事故受伤造成的损失向侵害人主张赔偿权利。原、被告双方对本次交通事故发生的事实、交通事故责任划分无异议。本案争议的焦点是原告彭家文后续治疗费是否在本案中解决还是待其实际产生后再处理。原告彭家文虽然已年满八十周岁，其因受伤确实存在有内固定手术，且有医院对后续治疗费用的预计证明，故对原告彭家文要求赔偿续医费的诉讼请求，本院予以支持。原告彭家文要求赔偿交通费的诉讼请求，虽向本院举出了相关证据，但该证据不能真实反映出原告因本次受伤实际所产生的交通费用金额，本院考虑实际产生和原告受伤状况，由本院酌定。被告文广及其委托诉讼代理人所提彭家文住院期间的医疗费和住院期间的护理费已支付的答辩意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持；其所提住院期间伙食补助费已支付的答辩意见无证据证实，本院不予支持；其与被告人寿保险公司所提原告年纪过大，不适宜取出内固定，应待实际产生后另行主张续医费的答辩意见与法律规定不符，本院不予支持。被告人寿保险公司的委托诉讼代理人所提该公司垫付了医疗费5000元以及不承担诉讼费、鉴定费、交通费的诉讼请求过高、文广的电动车经鉴定为机动车，应按机动车承担责任的答辩意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以支持；其所提其他相关答辩意见，本院将按相关证据予以调整。案发当天，原告彭家文在三台县八洞镇卫生院门诊治疗的费用，原告未在本案中主张，被告亦未要求品迭费用，本院不作处理。被告邓伟系涉案车辆川Ｂ×××××号奇瑞牌小型轿车车车主，其在人寿保险公司投保了交强险和商业险，并购买了不计免赔，该车发生事故时尚在保险期限内，根据相关规定，被告邓伟应当承担的赔偿责任，首先由被告人寿保险公司在交强险和商业险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告邓伟按责任比例承担赔偿责任。本次事故经三台县公安局交通警察大队责任认定邓伟、文广承担此次事故的同等责任，周继红、文金枝、彭家文在此次事故中无责任。赔偿比例确定为邓伟、文广各自承担此次交通事故50%的赔偿责任。综上，本次交通事故中原告彭家文所受损失确定如下：1、医疗费57526.48元（住院治疗费46819.24、门诊治疗费707.24元、后续治疗费10000元）；2、护理费90天×80元/天=7200元；3、住院伙食补助费90天×20元/天=1800元；4、营养费90天×20元/天=1800元；5、残疾赔偿金12227元/年×5年×10%=6113.50元；6、交通费1000元（酌定）；7、鉴定费1020元；8、精神抚慰金2000元；9、残疾辅助器具费490元。以上合计78949.98元。交强险医疗、残疾赔偿金范围内应赔偿彭家文金额为26803.50元（医疗费10000元+交通费1000元+护理费7200元+残疾赔偿金6113.50元+精神抚慰金2000元+残疾辅助器具费490元），该款由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿彭家文13401.75元，由被告文广在交强险范围内赔偿彭家文13401.75元。由被告人寿保险公司在商业三者险范围内支付原告彭家文费用21998.76元【47526.48-自费药费7128.97元（57526.48-10000）×15%+住院伙食补助费1800元+营养费1800元】×50%。保险公司应当在交强险和商业险范围内支付款项金额为35400.51元。除去人寿保险公司已经支付的5000元，人寿保险公司应当支付赔偿金额为30400.51元，其中被告邓伟垫付了彭家文24900元以及邓伟应当支付彭家文4523.99元【鉴定费510元（1020元×50%）+诉讼费449.50元（诉讼费1798元，减半收取计899元×50%）+自费药费3564.49元（7128.97元÷2）】，经品迭后，人寿保险公司应当支付原告彭家文10024.50元；支付邓伟垫支的费用20376.01元。被告文广应当赔偿的金额为39924.50元（21998.76元+13401.75元+鉴定费510元+诉讼费449.50元+自费药费3564.49元），与文广已经支付的34170元品迭后，被告文广还应支付原告彭家文5754.50元。综上所述，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持，具体金额以本院核实的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司自本判决生效之日起二十日内向原告彭家文给付本次交通事故产生的各项损失10024.50元；二、由被告文广自本判决生效之日起二十日内向原告彭家文给付本次交通事故产生的各项损失5754.50元。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司三台县支公司自本判决生效之日起二十日内向被告邓伟给付其垫支的费用20376.01元；三、驳回原告彭家文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1798.00元，减半收取计899元，由被告邓伟、文广各自负担一半（该款已品迭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇一八年七月六日法官助理  李凤娇书 记 员  魏智萍