中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民初464号原告：地平线贸易有限公司（HORIZONTRADEGROUPLLC）,住所地美利坚合众国亚利桑纳州斯克茨代尔市海登北路**123-245.法定代表人：Romulus(Rom)ECaroselliⅢ。委托诉讼代理人：过立，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐佳杰，北京炜衡（上海）律师事务所律师助理。被告：无锡市嘉特自动车有限公司，住所，住所地中华人民共和国江苏省无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园div>法定代表人：张逸明，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈依琳，该公司外贸部经理。委托诉讼代理人：丁华，江苏智和律师事务所律师。原告地平线贸易有限公司（以下简称地平线公司）与被告无锡市嘉特自动车有限公司（以下简称嘉特公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年9月26日、12月28日进行了证据交换，并于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告地平线公司委托诉讼代理人过立、徐佳杰，被告嘉特公司委托诉讼代理人陈依琳、丁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地平线公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除地平线公司、嘉特公司之间于2016年4月21日签订的合同；2、嘉特公司返还地平线公司货款14844美元（折合人民币100642元）并赔偿地平线公司利息损失（以人民币100642元为基准，按2016年4月中国人民银行一年至三年期基准贷款年利率4.75%利率计算，从2016年4月21日起计算，暂计算至2017年7月17日为6069元人民币）；3、嘉特公司赔偿地平线公司因其违约而造成的损失26550美元（折合人民币180009元）；4、嘉特公司赔偿地平线公司律师费及证据翻译费共计人民币23571元；5、嘉特公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：地平：地平线公司与嘉特公司于2016年4月21日签订了一份国际货物买卖合同由地平线公司支付货款14844美元，由嘉特公司按照合同约定交付货物，约定交货日期为买方付款后的40个工作日内。地平。地平线公司已于2016年4月21日按合同约定金额向嘉特公司支付货款平线公司多次催促，嘉特公司仍多次借故拖延交货，至今仍未按照合同约定按时交货。在签订合同之后，地平，地平线公司发现嘉特公司并没有实际生产能力物是由其他供应商提供。由于合同中约定的部分货物已经生产完成并运至嘉特公司仓库，地平，地平线公司就此部分货物与一家美国当地公司YEBIKES,LLC，以下简称EZY公司）签订了买卖合同，约定地平线公司以26550美元的价格将货物卖给EZY公司。但因嘉特公司拒绝交付货物，使得地平线公司无法履行与EZY公司约定的合同义务，造成地平线公司损失26550美元。综上所述，嘉特公司不履行交货义务的行为违反了合同约定，给其造成了经济损失，为维护其合法权益，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百零七条、第一百一十三条等条款以及《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《销售合同公约》）第十八条、第三十条、第四十五条等条款的规定，特诉至法院。嘉特公司辩称，一、涉案发货单并非如地平线公司所说的反映双方之间直接货物买卖意思而签订的书面合同：1、发货单仅是李贝发给地平线公司的单方邮件，体现单方事实行为；2、嘉特公司未授权李贝与地平线公司签署相应配件买卖合同，其仅授权李贝代为处理与地平线公司整车定作事宜；3、发货单内容没有直接体现地平线公司所陈述的“双方买卖配件”的意思。二、现有证据可证明地平线公司与嘉特公司之间存在委托加工承揽关系，双方往来邮件可以反映发货单是双方履行整车合作计划而按照地平线公司要求向第三方采购的产品清单。三、嘉特公司为地平线公司提供服务，依法应当获得相应报酬或利益，即使没有约定或约定不明，嘉特公司并不当然因此丧失该相应权利。嘉特公司已经告知地平线公司，其可以同意地平线公司终止合作并提走相应原材料的要求，但地平线公司需支付相应服务费用或就费用结算达成一致，而且车架增加成本应予协商解决。综上，2016年4月21日双方并未缔结买卖关系，地平，地平线公司诉讼请求缺乏事实和法律依据法院驳回地平线公司诉讼请求并追究其虚假陈述的责任。为证明其主张，地平，地平线公司向本院提交以下证据公证认证书，用于证明其所提交的证据材料已经公证认证手续，合法有效；2、发货单、电子邮件打印件，用于证明双方于2016年4月21日签订买卖合同；3、银行交易记录，用于证明地平线公司完成付款义务，将合同约定货款汇至嘉特公司指定银行账户，其中仅2016年4月21日的18744美元与本案有关；4、嘉特公司工作人员名片及其向地平线公司发送的注明身份的邮件，用于证明与地平线公司授权代表交流的人员是嘉特公司工作人员；5、嘉特公司货物照片，用于证明部分货物已经搬运至嘉特公司，但嘉特公司拒绝发货；6、地平、地平线公司与客户签订的买卖合同、地平线公司授权代表与客户就该批货物买卖进行协商的邮件记录以及客户的公司信息证明地平线公司因嘉特公司违约而遭受的商业损失；7、律师费发票、证据翻译费发票，用于证明地平线公司为本案诉讼工作所支出的合理费用。嘉特公司对地平线公司所提交的证据发表质证意见如下：对证据1真实性无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为双方之间为加工承揽关系，该邮件是其依据地平线公司要求制作的嘉特公司向第三方采购原材料价格清单，仅供地平线公司审核确认，并非双方间新的买卖合同关系，其并未授权发件人与地平线公司订立买卖合同；对证据3真实性无异议，确认收到上述款项，认为双方一共有三笔汇款，第一笔是400美元（样车费200美元、快递费200美元），第二笔是模具费3500美元，第三笔是地平线公司陈述的14844美元，三笔总和18744美元；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，但认为车架的照片并非在嘉特公司所拍摄，该车架是根据地平线公司要求定制，因地平线公司未支付增加的产品费用，故车架产品由供应商留存；对证据6真实性无法确认，认为协议系单方签署而不具合同效力，地平，地平线公司给李贝的邮件中曾明确在2016年8月19日前该客户已经终止合作而导致地平线公司终止定作整车的计划，该事实减弱了在后合同客观成立的真实性，另外在2016年8月19日前嘉特公司已经向地平线公司明确了有条件交付的意志，地平，地平线公司应当预知其无法履行在后合同的交付义务平线公司明知不能交付却故意签署在后合同的损失后果应当由其自行承担；对证据7的形式真实性无异议，但认为无法确认上述费用是否实际支付。为证明其主张，嘉特公司向本院提交以下证据：1、电子邮件，用于证明地平线公司向嘉特公司提出生产电动整车的合作意向并对嘉特公司进行了考察，双方合作目标为第一年生产300台整车而非配件，且地平线公司要求嘉特公司需要使用其指定供应商配件，还可以证明涉案发货单系其根据地平线公司要求制作，申报给地平线公司审核确认所购买原材料成本清单，而非地平线公司所陈述的双方之间存在配件买卖合同关系的证明，后因地平线公司缺乏足够的付款资金，地平，地平线公司的客户在涉案配件合同交付日期之前已经表达了终止合作意愿的事实采购单及发票，用于证明嘉特公司向第三方采购配件以及该配件与嘉特公司向地平线公司报价相同的事实，因其中无差价甚至低于进货价，可以印证双方不存在配件买卖关系的事实。地平线公司对嘉特公司所提交的证据发表质证意见如下：对证据1的真实性无法确认，对关联性不认可，认为双方虽有协商制作整车，但并未达成协议；对证据2的真实性有异议，认为发货单不完整，认为贸易合同的建立不一定需要有盈利。综合原被告举证、质证意见，本院对本案证据作出如下认证：对地平线公司所提交的证据1-5，因嘉特公司对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；对证据6，因该证据已办理公证认证手续，故对其形式真实性予以确认；对证据7，因地平线公司提交了证据原件以供核对，故对其真实性予以确认。对嘉特公司所提交的证据1，因嘉特公司庭后提交了该证据的公证件及翻译件，故对其形式真实性予以确认；对证据2，因地平线公司否认其真实性，且嘉特公司也未提交原件以供核对，故对其真实性不予确认。上述证据的证明效力，本院将综合全案案情予以确认。经审理查明：一、关于地平线公司所主张的其与嘉特公司之间国际货物买卖方面的事实2016年4月21日嘉特公司李贝通过XXXX@vip.126.com邮箱向Rom(罗姆)XXX@gobici.com发送邮件，其附件包括发货单3-第1批订单部件A、新银行资料2、新图纸160421。李贝在2015年5月12日电子邮件中自述其为嘉特公司销售经理，该邮件所附名片显示其电子邮箱为XXXX009@vip.126.com。2016年4月21日T16041103发货单显示，部件单价明确为EXW（工厂交货），第1批订单部件A项下具体包括GOBICI01型车架+行李架、车管、车把、10度横杆等，总计为14844美元,付款方式为电汇，交货为40个工作日，发货单备注明确：1、第1批订单部件A的款项应100%以电汇预付；2、汇率按2015年4月17日的美元汇率。该发货单明确嘉特公司发件人为李贝（TonyLee），XXXX009@126.com。2016年4月21日地平线公司为支付T16041101/2/3发货单而向嘉特公司汇款18744美元。嘉特公司确认收到上述款项。地平。地平线公司公司亦确认上述18744美元可区分为双方约定的发票1中样车费200美元、快递费200美元、发票2中模具费3500美元及发票3中的涉案14844美元。嘉特公司于诉讼中确认地平线公司所提交的产品配件照片中Q195扁金属车间部件300套、车把和立管300套、塑料反射器环680套、Zoom前叉300件在其工厂内，但主张车架部分因地平线公司未支付增加的产品费用而在供应商处留存。二、嘉特公司所主张的其与地平线公司之间加工承揽关系方面的事实嘉特公司所提交的电子邮件记录显示，自2015年12月1日起，李贝（TonyLee）XXXX@vip.126.com邮箱与罗姆(RomCaroselli)XXX@gobici.com邮箱以及供应商之间就电动车设计、修改以及配件供应商、样品、安全标准等问题进行多次协商。2016年4月1日罗姆发送给李贝的邮件中载明，罗姆明确发票的方式为：发票1、样车的配件，样车以及寄送样车和样车配件的运输费用；发票2、所有模具费用；发票3、300个车架的组合配件以及一些额外配件：300个车架、前叉、单撑组合、后衣架、链罩、前挡泥板、后挡泥板，320个电池盒（20个为配件）、320个控制器盒（20个为配件）、360个电线保护塑胶圈（60个为配件）、360个防转弹簧组合（60个为配件）、400套所有螺丝及五金件组合（100套为配件）。2016年4月19日罗姆发送给李贝的邮件中，罗姆要求发票3做如下改动：1、增加300个前叉；2、增加300套电机上的塑料反光片；3、把200个车架的烤漆费用去掉，把50台的烤漆费加在发票4。2016年5月16日罗姆发送给李贝的邮件中载明，其计划在6月16日确认车架和控制器，明天会把50台样车的订单信息发给李贝，认为在6月30日前，BONNIE应该能把50个控制器发给李贝，其预定了7月5日下午7:30回美国，其认为有足够的时间来完成生产，在其走之前可以装柜。2016年6月13日罗姆发送给李贝的邮件中载明“核对了新的发票的总价之后，其发现很难安排足够的订单去付款。我本来想依赖rick订单的预付款，但是现在很遗憾告诉你他可能要改变计划，投资别的货物，没有他的支持，我无法继续我们最初的计划。正如我们最开始的计划，我希望你们生产整车，而不仅仅是配件，我认为这对你工厂也是比较好的。现在解决这个问题的一个办法是取消发票3，重新做一个新的工厂交货价的发票4，列明你将存放在仓库里的货物。然后增加一个FOB发票，生产用于出口的50台整车。库存货物发票4包括的货物如下：1、250套龙头；2、250套立杆；3、250套前叉；4、250套脚撑；5、250套贴花；6、1000套反光圈。发票5将包括：1、50台组装好的整车（不含电池和充电器）；2、备件。这样，你只需要提供整车价格，也不用那么着急。我可以接受一个新的交货期，我可以再来工厂确认货物。这也意味取消之前定的250套车架和300套挡泥板。所以，只需要生产并喷漆50套车架来生产50辆整车。你只需要额外库存250套前叉、龙头、立杆、链罩和脚撑以及880套反光圈即可，用于将来的订单。请确认是否可行。我会在线跟你讨论。”嘉特公司陈述双方未就地平线公司所提出的前述变更事项达成一致。三、关于地平线公司与其客户商业交易方面的事实2016年10月25日亚利桑那州公司委员会公司处网站发布实体资料（http://ecorp.azcc.gov.）中公司查询信息载明：档案号为L18921395的EZY公司成立于2013年12月16日，其代理人为RICKYROHNESTES。2015年12月7日电子邮件显示，罗姆（Rom）通过ｉｎｆ×××＠ｈｏｂｂｙｆｌｙｒｃ.ｃｏｍ邮箱向尼克（RickEstes）ｒｉｃ×××＠ｇｍａｉｌ.ｃｏｍ发送邮件，告知其参观新工厂，称该厂销售人员李贝（Tony）的承诺及其对于电视盒上铰链门、电池盒等细节描述，陈述“如果顺利的话，我预计在2月初厂家之前就可以拿到样品，交货大概在春季末或夏季初。”尼克于2015年12月13日作了回复。2016年6月25日电子邮件显示，罗姆告知尼克不能及时给他提供电动车，称：工厂没有提供样品，其不确定是否需要继续等他们提供的生产样品。在他筹集到资金的前提下，其可以在年底就收到第一个订单的成品电动车。如果尼克有兴趣从雅迪或其他供应商订购相同的电动车，其可以在尼克的集装箱或拼装箱中为样品购买货位。他已经找到一家自行车部件贸易公司，这样就可以同时进行部件和电动车的出口，不需要和工厂打交道。尼克于2016年6月25日作了回复。地平线公司所提交的2016年8月19日订单号为20161908的采购订单载明，其作为供应商向EZY公司出售前叉、车把关、车把及后轮毂塑料反射器环各300件/套，总价26550美元，约定2016年9月20日前交货，付款为30天。三、其他相关的事实地平线公司所提交的2017年6月22日上海增值税普通发票载明，其向上海志远翻译服务有限公司支付翻译服务费3600元。地平线公司所提交的2017年7月1日上海增值税普通发票载明，其向北京炜衡（上海）律师事务所支付律师费19971元。嘉特公司为设立于2001年12月28日的自然人独资或控股有限责任公司，其经营范围包括电动自行车、电动车、助力车、摩托车配件，娱乐桌，健身器材的制造、加工、销售等。综合地平线公司、嘉特公司诉辩主张，本院归纳本案争议焦点为：一、地平、地平线公司公司之间形成的是国际货物买卖合同关系还是加工承揽合同关系；二、嘉特公司是否需要返还地平线公司诉称的款项并赔偿损失及其他相关费用。本院认为，因本案原告地平线公司系在美国注册的公司，本案属于涉外商事案件，故本案的法律适用应当按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》（以下简称《法律适用法》）确定。本案中，地平，地平线公司公司就双方形成的是国际货物买卖合同关系还是加工承揽合同关系存在争议，而根据《法律适用法》第八条规定，涉外民事关系的定性，适用法院地法律。因此，关于本案法律关系的定性应当首先适用中华人民共和国法律，再根据法律关系的定性来确定解决涉案纠纷所应适用的法律。对于第一个争议焦点，本院认为，地平，地平线公司公司之间形成的是国际货物买卖合同关系。理由如下：一、涉案发货单的法律性质应为买卖合同。首先，根据《合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，涉案发货单明确所提供的是订单部件A，并对各部件的单价、数量、金额均作出了详细列明，更明确其中部件单价和金额均为“EXW”工厂交货，该贸易术语适用于货物销售商业（商事）合同。而根据《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案中，嘉特公司与地平线公司之间并无书面加工承揽合同，嘉特公司虽然提交了其与地平线公司之间的电子邮件往来，但其中也未提及加工报酬的确定及其具体支付方式，故对于嘉特公司所主张的双方存在加工承揽法律关系的主张本院不予支持。其次，地平，地平线公司系通过直接向嘉特公司汇款的方式购买部件直接由地平线公司向各部件供应商采购后交付嘉特公司，该行为模式也不属于由订购货物当事人向货物出售方供应大部分材料的模式。所以，依据现有证据，应当认定发货单的法律性质为买卖合同，本案为国际货物买卖合同纠纷。因买卖双方地平线公司和嘉特公司的住所地分别位于美利坚合众国和中华人民共和国境内，两国均为《销售合同公约》的缔约国。在双方的货物买卖交易商谈及涉案《发货单》中，双方当事人未约定排除该公约的适用，故本案应当适用《销售合同公约》的规定进行审理。对于《销售合同公约》未予明确规定的事项，应根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案嘉特公司即买卖合同卖方的住所地以及履行地均在中华人民共和国境内，故本案还可适用中华人民共和国法律。二、地平、地平线公司与嘉特公司之间买卖合同成立，根据《销售合同公约》第十四条第一款的规定，向一个或一个以上特定的人提出的订立合同的建议，如果十分确定并且表明发价人在得到接受时承受约束的意旨，即构成发价。一个建议如果写明货物并且明示或暗示地规定数量和价格或规定如何确定数量和价格，即为十分确定。本案中，嘉特公司明确向地平线公司发出发货单，该发货单中对于产品、单价、数量、付款方式、交货日期等要素均作了确定，该行为应当视为发价。其次，嘉特公司发价行为有效。嘉特公司虽主张其仅授权李贝代为处理与地平线公司整车定作事宜，并未授权李贝与地平线公司签署配件买卖合同，但双方往来邮件所显示的始终是李贝代表嘉特公司与地平线公司进行协商，嘉特公司并未提供证据证明其已经告知地平线公司李贝存在上述授权限制。即便李贝存在超越代理权的行为，因涉案发货单以及开户情况均加盖有嘉特公司印章，嘉特公司在收到相关款项后亦进行了备货并告知了地平线公司，结合上述情况并根据《合同法》第四十九条的规定，也应当认为李贝代理行为有效。再次，根据《销售合同公约》第十八条第三款的规定，如果根据该项发价或依照当事人之间确立的习惯作法和惯例，被发价人可以做出某种行为，例如与发运货物或支付价款有关的行为，来表示同意，而无须向发价人发出通知，则接受于该项行为做出时生效，但该项行为必须在上一款所规定的期间内做出。本案中，地平，地平线公司在收到涉案发货单的当日即向嘉特公司汇款为应当视为地平线公司接受发价。根据《销售合同公约》第二十三条的规定，涉案买卖合同应于地平线公司对发价的接受生效时即2016年4月21日订立。对于第二个争议焦点，本院认为，嘉特公司应当返还地平线公司所支付的14844美元货款并赔偿相应利息损失，但无需承担地平线公司所主张的因违约而造成的损失26550美元和证据翻译费、律师费。理由如下：一、嘉特公司未在发货单确定期限内将发货单项下部件交付地平线公司，其行为构成违约。根据《销售合同公约》第三十三条第二款的规定，如果合同规定有一段时间，卖方应在该段时间内任何时候交货。本案中，涉案发货单所明确的交货日为40个工作日，即嘉特公司应当在2016年4月21日起的40个工作日内交付发货单所列部件。但嘉特公司在发货单所确定期限内并未将涉案货物交给地平线公司，也无证据证明其在上述期限内已履行了通知地平线公司提货的告知义务。虽然地平线公司在2016年6月13日电子邮件中表达出可以更换订单、确定新交货期，但嘉特公司既未同意地平线公司新方案，也未按原约定履行交货义务。在本案诉讼发生后，嘉特公司仍以“支付相应服务费用或就费用结算达成一致”、“车架增加成本的协商解决”作为交付相关货物的条件而拒绝依约交付货物，其行为构成违约。二、地平、地平线公司有权依据《销售合同公约》宣告合同无效《销售合同公约》第四十七条、第四十九条的规定，发生不交货的情况下，卖方不在买方规定一段合理时限的额外时间内交付货物，或卖方声明他将不在所规定的时间内交付货物的，买方可以宣告合同无效。本案中，如前所述，嘉特公司拒绝向地平线公司交付发货单项下部件的行为客观存在并延续至诉讼发生，该行为构成根本违反合同，地平，地平线公司可以依照《销售合同公约》宣告合同无效并解除双方在合同中的义务div>三、嘉特公司应当返还其所收取的涉案发货单对应货款14844美元，并支付相应利息损失。首先，根据《销售合同公约》第八十一条第二款的规定，宣告合同无效的效果是已全部或局部履行合同的一方，可以要求另一方归还他按照合同支付的价款。本案中，地平，地平线公司已经在2016年4月21日向嘉特公司支付了发货单项下部件所对应的价款14844美元地平线公司宣告双方合同无效后，其有权要求嘉特公司归还前述14844美元货款。其次，根据《销售合同公约》第八十四条的规定，如果卖方有义务归还价款，他必须同时从支付价款之日起支付价款利息。本案中，虽然地平线公司在2016年6月13日电子邮件表达可以更换订单、确定新交货期，但双方对于该主张并未达成一致，嘉特公司仍应按照发货单的要求的期限履行交货义务。因嘉特公司未履行交货义务而导致地平线公司宣告合同无效，其应当支付14844美元自2016年4月21日起的利息损失，故对于地平线公司要求嘉特公司赔偿其利息损失的请求，本院予以支持。四、嘉特公司无需承担地平线公司所主张的因违约而造成的损失26550美元及律师费、证据翻译费。根据《销售合同公约》第七十四条的规定，一方当事人违反合同应负的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。首先，地平，地平线公司并未提供证据证明双方在形成涉案买卖合同关系时经向地平线公司告知了涉案部件将转售给EZY公司这一事实；其次，在地平线公司于2016年6月13日发送给嘉特公司邮件要求变更计划但未获得嘉特公司回应后，其却在2016年8月19日接受EYZ公司采购订单，而该日期已远超涉案发货单约定的交货日期，并且地平线公司在此后亦无证据证明其向嘉特公司提出了催货申请，上述行为明显不合情理；再次，地平，地平线公司仅提交了采购订单单金额本身并非其利润损失额，地平，地平线公司也未提供其他证据证明其因嘉特公司违约行为所遭受的包括利润在内的具体损失数额为26550美元，地平，地平线公司与嘉特公司在双方往来中并未对违约方负担守约方所支出的律师费翻译费等达成合意，地平，地平线公司该主张亦缺乏法律依据不予支持。综上所述，本院认为，地平，地平线公司公司就涉案发货单所列部件所订立的买卖合同关系双方真实意思表示，且不存在合同无效的情形，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在地平线公司支付相应货款后，嘉特公司并未在约定期限内及时向地平线公司交付货物，构成违约，地平，地平线公司有权依照《销售合同公约》的相关规定宣告合同无效在合同中的义务依法解除，嘉特公司应返还其所收取的货款并承担相应利息。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第四条，《联合国国际货物销售合同公约》第三十条、第四十五条、第四十九条、第五十一条、第七十四条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、解除地平线贸易有限公司、无锡市嘉特自动车有限公司于2016年4月21日就T16041103号发货单所订立的合同关系；二、无锡市嘉特自动车有限公司于本判决生效之日起十日内向地平线贸易有限公司返还货款14844美元并承担利息损失（以人民币100642元为基准，按2016年4月中国人民银行一年至三年期基准贷款年利率4.75%利率计算，从2016年4月21日起计算至实际支付之日止）；三、驳回地平线贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5955元，由地平线贸易有限公司负担2907元，由无锡市嘉特自动车有限公司负担2048元（该款已由地平线贸易有限公司预交,无锡市嘉特自动车有限公司应于本判决生效之日将应负担部分直接支付给地平线贸易有限公司）。如不服本判决，地平，地平线贸易有限公司可以在判决书送达之日起三十日内市嘉特自动车有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审判长 张 浩审判员 李 骏审判员 酆 芳二〇一八年七月十八日书记员 陶梦婕本案援引法律条款《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第八条涉外民事关系的定性，适用法院地法律。第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第四条涉外民事关系的法律适用涉及适用国际条约的，人民法院应当根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十二条第二款以及《中华人民共和国票据法》第九十五条第一款、《中华人民共和国海商法》第二百六十八条第一款、《中华人民共和国民用航空法》第一百八十四条第一款等法律规定予以适用，但知识产权领域的国际条约已经转化或者需要转化为国内法律的除外。《联合国国际货物销售公约》第三十条卖方必须按照合同和本公约的规定，交付货物，移交一切与货物有关的单据并转移货物所有权。第四十五条（１）如果卖方不履行他在合同和本公约中的任何义务，买方可以：（ａ）行使第四十六条至第五十二条所规定的权利；（ｂ）按照第七十四条至第七十七条的规定，要求损害赔偿。（２）买方可能享有的要求损害赔偿的任何权利，不因他行使采取其它补救办法的权利而丧失。（３）如果买方对违反合同采取某种补救办法，法院或仲裁庭不得给予卖方宽限期。第四十九条（１）买方在以下情况下可以宣告合同无效：（ａ）卖方不履行其在合同或本公约中的任何义务，等于根本违反合同；或（ｂ）如果发生不交货的情况，卖方不在买方按照第四十七条第（１）款规定的额外时间内交付货物，或卖方声明他将不在所规定的时间内交付货物。（２）但是，如果卖方已交付货物，买方就丧失宣告合同无效的权利，除非：（ａ）对于迟延交货，他在知道交货后一段合理时间内这样做；（ｂ）对于迟延交货以外的任何违反合同事情：（一）他在已知道或理应知道这种违反合同后一段合理时间内这样做；或（二）他在买方按照第四十七条第（１）款规定的任何额外时间满期后，或在卖方声明他将不在这一额外时间履行义务后一段合理时间内这样做；或（三）他在卖方按照第四十八条第（２）款指明的任何额外时间满期后，或在买方声明他将不接受卖方履行义务后一段合理时间内这样做。第五十一条（１）如果卖方只交付一部分货物，或者交付的货物中只有一部分符合合同规定，第四十六条至第五十条的规定适用于缺漏部分及不符合同规定部分的货物。（２）买方只有在完全不交付货物或不按照合同规定交付货物等于根本违反合同时，才可以宣告整个合同无效。第七十四条一方当事人违反合同应负的损害赔偿额，应与另一方当事人因他违反合同而遭受的包括利润在内的损失额相等。这种损害赔偿不得超过违反合同一方在订立合同时，依照他当时已知道或理应知道的事实和情况，对违反合同预料到或理应预料到的可能损失。第八十四条（１）如果卖方有义务归还价款，他必须同时从支付价款之日起支付价款利息。（２）在以下情况下，买方必须向卖方说明他从货物或其中一部分得到的一切利益：（ａ）如果他必须归还货物或其中一部分；或者（ｂ）如果他不可能归还全部或一部分货物，或不可能按实际收到货物的原状归还全部或一部分货物，但他已宣告合同无效或已要求卖方支付替代货物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。