.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终686号上诉人(原审被告):陈某1，女，1988年10月18日出生，汉族，大专文化，护士，住高台县。委托诉讼代理人：陈某2（陈某1之父），男，1965年9月20日出生，汉族，大专文化，住高台县。被上诉人(原审原告)：郭某，女，1989年9月10日出生，汉族，本科文化，护士，住高台县。委托诉讼代理人：张世端，甘肃峰和律师事务所律师。原审被告：殷某，男，1987年9月18日出生，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。上诉人陈某1因与被上诉人郭某，原审被告殷某追偿权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初3831号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈某1的委托诉讼代理人陈某2、被上诉人郭某的委托诉讼代理人张世端到庭参加了诉讼，原审被告殷某经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈某1的上诉请求：1、请求撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初3831号民事判决，依法改判上诉人不承担偿还责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人和原审被告承担。事实与理由；一、一审判决认定被上诉人主张的债权系上诉人与殷某的夫妻共同债务系认定事实错误，导致判决错误。1、被上诉人行使追偿权是基于殷某贷款提供担保，该贷款及担保形成于2015年2月13日，贷款时上诉人并未在贷款合同上签字，被上诉人为殷某贷款提供担保，而上诉人对于殷某贷款及被上诉人提供担保均不知情；且该贷款和担保行为发生两个月后，即2015年5月27日殷某与上诉人离婚。虽然该贷款属于创业贷款，贷款发生在上诉人与殷某夫妻关系存续期间，但该贷款确实未用于上诉人与殷某夫妻共同生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款第（3）项的规定，该笔贷款不能认定为夫妻共同债务，应属殷某的个人债务。2、根据合同相对性原则，被上诉人为殷某贷款担保是与殷某形成的，被上诉人基于担保责任而产生的追偿权，也仅及于殷某。一审违反合同相对性原则，任意扩大合同责任，导致判决错误。二、一审判决采信证据错误，违背举证规则，请二审予以纠正。一审中上诉人提出被上诉人主张的债权不属于与殷某夫妻共同债务的抗辩，并向法庭提供了相应证据，一审置证据证明的事实不顾，对上诉人的抗辩未予采纳；同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条的规定，被上诉人做为债权人主张债权为夫妻共同债务，应当向法庭提供证据予以证明。一审未就被上诉人的主张分配举证责任，也未就上诉人提供的证据证明的事实分配反驳证据责任。仅仅依据贷款名义为创业贷款而主观断定该贷款用于家庭生活，属于夫妻共同债务。一审未分配举证责任，未采信上诉人提供的证据，导致判决错误。郭某辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人与被上诉人是同学、朋友关系，平时关系特别好。2012年3月被上诉人在工商银行贷款10万元，上诉人为其担保，正是因为上诉人给被上诉人提供担保，殷某贷款时殷某和上诉人找到被上诉人，让其为殷某提供反担保，郭某考虑到自己与陈某1之间的关系，以及陈某1为其也担保过，所以自己就为殷某提供的担保。因为殷某未按期还款，高台县下岗失业人员贷款担保中心起诉郭某，郭某代殷某偿还了借款，因郭某提供担保时殷某与陈某1是夫妻关系，现郭某有权向殷某和陈某1进行追偿。综上，我们认为一审判决适当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郭某向一审法院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告代被告殷某偿还的借款本金49999.69元，利息1990.04元，诉讼费550元，合计52539.73元，并从2017年11月18日起按照年利率6%支付利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：两被告曾系夫妻关系，2015年5月27日协议离婚，6月9日办理离婚登记手续，2015年2月13日，被告殷某向甘肃高台农村合作银行贷款5万元，由高台县下岗失业人员贷款担保中心担保，由原告郭某为殷某的该笔贷款向高台县下岗失业人员贷款担保中心提供反担保。因被告殷某未按时偿还上述借款本金，高台县下岗失业人员贷款担保中心向甘肃高台农商银行履行了担保义务。2017年8月28日，高台县下岗失业人员贷款担保中心向高台县法院提起诉讼，要求原告承担反担保责任。经调解，法院作出（2017）甘0724民初2973号民事调解书确认，双方达成如下协议：由原告向高台县下岗失业人员贷款担保中心支付贷款本金49999.69元，利息1990.04元，诉讼费550元，共计52539.73元。后原告原告履行了调解书所确认的义务，现诉请要求二被告承担还款责任。一审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告郭某在替代殷某承担清偿责任后，有权利向殷某行使追偿权，被告殷某不积极履行义务，给原告造成了损失。因该笔贷款发生在被告陈某1和殷某的婚姻存续期间，且该笔贷款为创业贷款，被告殷某贷款目的也是为了家庭创收，被告陈某1辩解该笔债务非夫妻共同债务，未用于共同生活所需，且在与殷某离婚时已明确约定由殷某承担的理由，因无证据证实该笔贷款由被告殷某独自使用，未用于家庭共同生活，故该辩解不予采信。故原告要求二被告偿还该笔欠款本金49999.69元，利息1990.04元，诉讼费550元，共计52539.73元的诉讼请求应予支持。被告殷某经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：由被告殷某、陈某1共同偿付原告郭某代其偿还的借款本金49999.69元，利息1990.04元，诉讼费550元，共计52539.73元，于该判决生效五日内付清。案件诉讼费1114元，减半收取557元，由被告殷某、陈某1共同承担。在二审期间，双方当事人均未提出新的事实、证据或理由，经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为:最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定”夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，郭某主张其替殷某代偿高台县下岗失业人员贷款担保中心的贷款及利息，并提供高台县人民法院（2017）甘0724民初2973号民事调解书予以证实，殷某一、二审均未到庭参与诉讼，视为放弃了抗辩权。对郭某替殷某代偿贷款的事实应予确认。但该贷款是否属于陈某1、殷某夫妻的共同债务。本院认为，涉案贷款的时间虽在陈某1与殷某夫妻关系存续期间，但在其后的两个月内陈某1即与殷某离婚，郭某虽辩称其应陈某1要求为殷某提供反担保，但其无证据证明该贷款确实用于陈某1、殷某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示。一审法院仅以涉案贷款发生在陈某1、殷某夫妻关系存续期间，及贷款目的是为了家庭创收而认定涉案贷款系夫妻共同债务，并判令由陈某1与殷某共同偿还，证据不足，适用法律错误，应予纠正。综上,上诉人陈某1的上诉请求成立,依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，缺席判决如下：一、变更甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初3831号民事判决为：由殷某偿付郭某代其偿还的借款本金49999.69元，利息1990.04元，诉讼费550元，共计52539.73元，于判决生效后五日内付清。二、上诉人陈某1在本案中不承担责任。一审案件受理费1114元，减半收取557元，由原审被告殷某负担。二审案件受理费1114元，由被上诉人郭某负担。本判决为终审判决。审判长袁建银审判员岳小芸审判员任斌文二〇一八年七月十一日书记员李颖