wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初8311号原告:王军，女，1970年8月4日出生，汉族，北京银河投资管理有限公司财务，住北京市西城区。原告：王静，女，1960年1月27日出生，汉族，北喜餐饮（北京）管理有限公司会计，住北京市丰台区。原告：王桂英，女，1952年4月8日出生，汉族，无业，住北京市西城区。上述三原告共同委托诉讼代理人：周岩，北京市中迈律师事务所律师。被告:王杰，男，1965年3月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告王军、王静、王桂英诉被告王杰共有物分割纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开进行开庭审理，原告王军、王静、王桂英及其三原告委托诉讼代理人周岩、被告王杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令位于北京市西城区菜园北里甲×楼×门402号房屋所有权归原告王军所有，王军分别给付王静、王桂英、王杰房屋折价款；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王军、王静、王桂英与被告王杰共同继承父亲王长福名下的北京市西城区菜园北里甲×号楼及院内平房402号房屋（以下称涉案房屋），2017年12月15日北京市西城区人民法院(2016)京0102民初2627号生效判决确认涉案房屋由上述四人按份共有，王军享有该房屋5/8的所有权份额，王静享有1/8的所有权份额，王桂英享有1/8的所有权份额，王杰享有1/8的所有权份额。原告王军享有该房屋5/8的所有权份额，现特向贵院请求确认分别给付其他人折价款，涉案房屋归王军一人所有，王静、王桂英同意涉案房屋归王军所有，给付其二人折价款。目前涉案房屋由被告王杰一人占有使用，原告依法向贵院提起诉讼；要求给付其折价款，涉案房屋所有权归原告王军所有。在案件审理过程中，原告向本院提交以下证据材料：1、（2016）京0102民初2627号民事判决书及生效证明。被告辩称，不同意分割。根据宪法，被告有八分之一的继承权，涉案房屋是被告唯一居住的房屋，被告是失业人员。涉案房屋是福利分房，分给职工和家属的，人口是分房因素之一。分房之时，被告及母亲都被考虑在内，被告有权在涉案房屋居住。被告工作之后原本单位要分房，因被告家案涉房屋面积够了，所以没有给被告分房。在案件审理过程中，被告未向本院提交证据材料。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。经审理查明：王长福、刘淑琴系夫妻关系，二人生育子女四人，分别为王杰、王静、王军、王桂英。王长福于2011年10月14日死亡，刘淑琴于2015年12月20日死亡，二人的父母均先于二人死亡。2016年，王军起诉王桂英、王静、王杰继承纠纷一案，本院经审理，作出（2016）京0102民初2627号民事判决，判决：一、被继承人王长福名下的北京市西城区菜园北里甲×号楼及院内平房402号房屋归原告王军及被告王静、王桂英、王杰按份共有，其中原告王军享有该房屋5/8的所有权份额，被告王静享有该房屋1/8的所有权份额，被告王桂英享有该房屋1/8的所有权份额，被告王杰享有该房屋1/8的所有权份额。二、驳回原告王军其他诉讼请求。案件审理过程中，原、被告双方就房屋价值无法达成一致意见，后经依法摇选，确定北京大地盛业房地产土地评估有限公司为诉争房屋的价值评估机构。经评估，案涉房屋的房地产市场总价494.97万元，三原告垫付评估费11899元。上述事实有当事人的陈述、民事判决书、评估报告等在案佐证。本院认为，共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。案件审理过程中，王杰对案涉房屋的坐落及指向持有异议。经向不动产登记机构核实，王长福名下的案涉房屋座落为西城区（原宣武区）菜园北里甲×号楼及院内平房，楼（幢号）为甲×楼，部位及房号为402，结构为混合，间数为2居，建筑面积58.07㎡。本案中，案涉房屋经评估价值为494.97万元，原告王军享有该房屋5/8的所有权份额，被告王静享有该房屋1/8的所有权份额，被告王桂英享有该房屋1/8的所有权份额，被告王杰享有该房屋1/8的所有权份额。现原告诉请案涉房屋归其所有，并依据评估报告支付王静、王桂英及王杰折价款。王静、王桂英同意分割，并要求自行交接房屋折价款。王杰表示不同意分割，而且要求王军将其余三人的折价款一并提存法院。对此，本院认为，王杰以没有其他房屋居住以及案涉房屋在最初分房之时是针对王杰及其父母所分的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采信。在共有物分割中，其他主张折价款的当事人是否信赖主张房屋所有权的当事人并自行交接房屋折价款，属于当事人处分个人权利，其他当事人无权干涉。现王杰虽居住在案涉房屋内，但其仅对该房屋享有八分之一所有权份额，且没有经济能力向其他权利人支付折价款。现王军对案涉房屋享有八分之五所有权份额，在按份共有人王静、王桂英同意自行交接折价款的基础上，王军已将拟向王杰支付的折价款618712.5元交付至我院案款账号。故原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于北京市西城区（原宣武区）菜园北里甲×号楼及院内平房，楼（幢号）为甲×楼，部位及房号为402的房屋归原告王军所有；二、原告王军于本判决生效之日起七日内向原告王静、原告王桂英各支付房屋折价款六十一万八千七百一十二元五角；三、原告王军于本判决生效之日起七日内向被告王杰支付房屋折价款六十一万八千七百一十二元五角（已交至本院案款账户）。如果原告王军未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二万三千九百一十八元，由原告王军、王静、王桂英负担二万零九百二十八元（已交纳），被告王杰负担二千九百九十元，于本判决生效之日起七日内交纳；评估费一万一千八百九十九元，由原告王军、王静、王桂英负担一万零四百一十二元（已交纳），被告王杰负担一千四百八十七元（于本判决生效之日起七日内支付原告王军、王静、王桂英）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 袁 佳二〇一八年七月五日书记员 甘雯稳
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1826执105号之三 申请执行人：雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司。住所地，四川省天全县城厢镇滨河路鸿泰翡翠豪庭**。 法定代表人：刘开平，公司董事长。 被执行人：四川雅都酒店投资有限公司，住所地：芦山县芦阳镇东街**。 法定代表人：王福华，该公司董事长。 被执行人：王福华，男，1972年12月21日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：黄文良，男，1970年12月26日出生，汉族，四川省新津县人，住四川省新津县。 本院在执行雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司与四川雅都酒店投资有限公司、王福华、黄文良民间借贷纠纷一案中，申请执行人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司申请执行标的本金为5868000.00元。本院在执行中，查封被执行人四川雅都酒店投资有限公司名下的房地产因未办理产权证需等待办理产权证后进行处置，已查封了被执行人黄文良名下的位于武侯区棕树十街坊长寿路9号38栋2单元3楼6号和位于新津县五津镇外西街33号2栋1单元2层1号的房地产等待处置，查封了黄文良拥有的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆等待处置。查封了被执行人王福华名下的位于高新区芳草东街39号1栋2单元2楼1号的房地产等待处置。被执行人四川雅都酒店投资有限公司、王福华、黄文良暂无银行存款、证券等财产可供执行，已依法将被执行人四川雅都酒店投资有限公司、王福华、黄文良纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。因案件暂不具备执行条件，经本院向申请执行人雅安市天全县鑫诚小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 宋 燕 审判员 郭 维 审判员 刘冬琼 二〇一八年七月五日 书记员 杨美哲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执492号申请执行人：鲁山县城乡规划局，住所地鲁山县城鲁平大道西段。法定代表人匡晨阳，局长。被执行人：尹留定，男，汉族，住鲁山县。关于申请人鲁山县城乡规划局申请执行被执行人尹留定行政处罚一案,河南省鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423行审360号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贡恩法二〇一八年七月二十四日书记员  李培辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3873号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 委托诉讼代理人：徐健，四川公生明律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈永才，男，汉族，1976年2月18日出生，住四川省内江市东兴区。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行）与被告陈永才信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，本院依法适用普通程序审理，由审判员程为清担任审判长，与人民陪审员颜敏、张明组成合议庭，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐健到庭参加诉讼，被告陈永才经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理和裁判，本案现已审理终结。 原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款104976.86元（暂计算至2017年11月20日，本金86851.08元、零售利息5960.64元、分期手续费7318.62元、违约金4846.52元，其中利息、违约金均至付清止）；2、被告承担受理费、公告费、保全费等费用。事实和理由：2015年7月26日，被告向原告签署并提交申领信用卡的相关资料，经原告核准后，向被告发放卡号为62×××04的信用卡，被告用该信用卡透支。截至2017年11月20日，被告尚欠104976.86元（暂计算至2017年11月20日，本金86851.08元、零售利息5960.64元、分期手续费7318.62元、违约金4846.52元）。原告多次催收未果，故诉至法院。 被告陈永才未作答辩。 中信银行因本次诉讼向本院提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史及原告当庭陈述等证据，证明原、被告双方之间建立了信用卡借贷关系。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈永才于2015年7月26日向原告中信银行申请办理中信银行信用卡并填写了《中信银行信用卡申请表》，被告在“声明签署”一栏声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述申请表背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息与费用（注：具体费用见中信银行信用卡产品及服务销售价格目录）”载明：“1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起到还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条“对账和还款”载明：“……7、乙方及其附属持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款的款项偿还给甲方，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利……10、乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠费而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息日息为万分之五，按月计收复利。合同签订后，被告陈永才取得卡号为62×××04的中信银行信用卡后持卡消费，对所消费的款项未按约定偿还。截止2018年6月28日，被告陈永才欠原告中信银行本金86851.08元、零售利息（含复利）16617.95元，共计103469.03元。 本院认为，经被告陈永才申请原告中信银行为被告办理了信用卡，双方同意按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》执行，原、被告双方形成了信用卡使用合同关系。该合同的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告陈永才持卡消费后未按照约定履行还款义务，酿成本案纠纷，应当承担相应责任。关于原告主张的利息的请求是否应当得到支持的问题。本院认为，在《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中，双方对于利息的约定标准为日息万分之五，按月计收复利，原告收取的利息、复利均是原告基于被告的逾期还款违约行为，其作用是补偿原告因被告的违约行为所产生的损失，兼顾惩罚作用，故原告请求被告支付利息的请求合理，本院予以支持；关于原告所主张的分期手续费、违约金是否应当得到支持的问题。本院认为，因原、被告双方在合同中对分期手续费、违约金并未予以约定，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈永才应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还借款本金86851.08元并支付截止2018年6月28日前所产生的零售利息16617.95元，合计103469.03元，自2018年6月29日起的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本金86851.08元付清之日止； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2400元、公告费300元及后续公告费，由被告陈永才负担（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程为清 人民陪审员  颜 敏 人民陪审员  张 明 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  许 林
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初188号 原告：邓勇，男，1989年12月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：胡海军，安徽金的律师事务所律师。 被告：杜敏，女，汉族，1980年6月19日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告邓勇与被告杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓勇及其委托诉讼代理人胡海军，到庭参加诉讼，被告杜敏经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邓勇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告杜敏立即偿还原告邓勇借款共计45000元，并自2017年10月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止，利息暂计算至2018年1月23日为506元；2、本案一切相关诉讼费用由被告杜敏承担。事实与理由：2017年10月23日，被告杜敏因需要资金周转为由，向原告邓勇借款共计45000元，双方口头约定月利息2%，后原告邓勇向被告杜敏履行了45000元出借义务。被告杜敏借款后至今没有向原告邓勇支付本金及利息，原告邓勇多次要求被告杜敏还款，均以各种理由拖延。综上，被告杜敏至今未履行还款义务，已构成严重违约，为维护原告邓勇合法权益，现依据《民法总则》、《合同法》等法律、法规及司法解释之规定，特向贵院提起民事诉讼，请求判如所求。 被告杜敏未应诉答辩。 原告邓勇为证明其主张，向本院提供如下证据材料： 证据1，原告身份证，证明原告身份信息； 证据2，被告身份证，证明被告主体适格； 证据3，借条、收条、转帐凭证，证明被告杜敏向原告邓勇借款共计45000元，并口头约定月息2%的事实。 被告杜敏未到庭质证亦未提供证据材料。 庭审中，原告邓勇自认其转帐给被告杜敏人民币24000元，余人民币21000元未实际支付。 经本院审查，原告邓勇已提供证据材料1、2、3及当庭陈述，这些证据材料相互印证且客观真实，其内容能够反映原告邓勇主张的相关事实，故本院对原告邓勇所提供证据材料及当庭陈述的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。 依据以上举证、认证、当庭陈述，本院经审理查明，原告邓勇向被告杜敏出借24000元的事实成立，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓勇提供的证据可以证明其向被告杜敏出借24000元的事实。鉴于原、被告在借条中约定：“如违约（还款期到期时不能按时还款）本人自愿承担违约金为本金的50％”。根据法律规定，现原告邓勇主张被告杜敏返还借款并自借款日2017年10月23日起按同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定的计息标准，本院予以支持。被告杜敏在收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜敏于本判决生效之日起十日内归还原告邓勇借款本金24000并支付利息（自2017年10月23日起以24000元借款本金为基数，参照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至借款本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告邓勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告杜敏负担500元，由原告邓勇负担438元；公告费800元由被告杜敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  周建华 人民陪审员  张际华 二〇一八年七月十七日 书 记 员  王 美 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0191执恢44号申请执行人刘本国与被执行人山东康诺集成房屋有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人山东康诺集成房屋有限公司主动向申请执行人刘本国履行案款20000元，本案执行完毕。审判员 ： 孙 兵二〇一八年七月十九日书记员 ：严丽霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初5245号 申请人：刘勇，男，1966年4月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 被申请人：四川省绵阳市红光实业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区御旗路**。 法定代表人：李胜清。 申请人刘勇与被申请人四川省绵阳市红光实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款105000元，或查封、扣押被申请人价值105000元的其他财产，并以李仕芳与刘学诗共有的位于绵阳市涪城区红星街40号1幢1-2-4号房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、以105000元为限对被申请人四川省绵阳市红光实业有限责任公司的财产予以保全； 二、对诉讼担保房屋绵阳市涪城区住房予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牟玉峰 二〇一八年七月十九日 书记员  张 艺
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4107号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:唐根,男性,1990年7月26日出生,汉族,住湖南省邵阳市邵阳县。 被执行人唐根罚金一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306刑初6965号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执4107号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306刑初6965号判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2017)粤0306刑初6965号判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  甘良 二〇一八年七月十一日 书记员  邱文
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执4172号 被执行人董学良，男，1972年12月3日出生，汉族,住江西省。 本院在执行被执行人董学良盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 黄 楠 二〇一八年七月十七日 代书记员 陈聚杰
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13986号 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 本院受理的申请执行人缪定文与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司其他案由纠纷一案（2018）粤19民终318号民事判决书，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日 联系地址：东莞市茶山镇茶山人民法庭 联系人：董泽代大辉 联系电话：0769-8686**** 传真号码：0769-86865682 邮编号码：523000
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0623执824号项兰、呼格吉乐图、呼格吉乐图：项兰与呼格吉乐图、呼格吉乐图借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6000元。经本院立案执行，现已履行到位3500元，剩余的2500元申请执行人自愿放弃。申请执行人已于2018年7月9日收到案款3500元。至此，项兰向本院申请执行的（2018）内0623民初381号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初6614号 起诉人王飞，男，汉族，1981年9月14日出生，住所地：宁夏回族自治区银川市。 2018年7月25日，本院收到起诉人王飞与实创家居装饰集团（银川）有限公司、实创家居装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案的起诉状。起诉人王飞陈述，诉讼请求：1、判令被告履行合同退还装修费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年11月13日，我与实创家居装饰集团（银川）有限公司在银川市瑞银财富中心的创实家居装饰集团（银川）有限公司签订了中房玺云台的《建筑装饰工程施工合同》，随后我分三次支付共计436962.9元装修费用。装修工程于2017年10月完成，双方于2017年10月30日进行工程结算，结算金额424403.6元，之后我曾多次电话要求创实家居装饰集团（银川）有限公司退还多交的12559.3元装修款，但至今未退还，现将该公司起诉贵院，以上事实有装修合同，付款收据，装修工程发票为证。合同中约定向"合同签订地法院起诉"，故向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告退还装修费12559.3元。 经本院审查认为，该装饰装修合同纠纷属于建设工程合同纠纷的下级案由，合同履行地在银川市兴庆区，属于专属管辖，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，裁定如下： 对起诉人王飞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。 审判员  刘根祥 二〇一八年七月二十六日 书记员  白 洋
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初4046号原告：袁苹，女，汉族，1970年5月2日出生，住大连市沙河口区。被告：宋世文，男，汉族，1968年6月4日出生，住大连市沙河口区。原告袁苹与被告宋世文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，原告申请公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇一八年七月十日书记员 蒋子淇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执16820号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执16820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0110民初4846号原告：重庆美高物业服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村**附**31-4，统一社会信用代码91500106686206109W法定代表人：全蓉，系公司总经理。委托诉讼代理人：毛天翔，男，1973年11月24日出生，汉族，住重庆市渝中区，系该公司员工，特别授权。被告：李家鑫，男，1963年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆美高物业服务有限公司（以下简称：美高物业公司）诉被告李家鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员刘斌适用小额诉讼程序于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告美高物业公司委托诉讼代理人毛天翔到庭参加诉讼，被告李家鑫经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告美高物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告物业服务费7796.88元、违约金2000元；合计9796.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告与綦江县XXX小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定从2013年10月1日起至2016年9月30日服务于该小区。2016年7月5日，原告与綦江县XXX小区业主委员会再次签订了《物业服务合同》，约定从2016年10月1日起至2019年9月30日服务于该小区。小区电梯房业主每月按房屋建筑面积1.05元/㎡的标准向原告支付物业管理费用，交费时间为预收，逾期缴费的从逾期之日起每天按应缴费用的千分之三缴纳违约金。被告系上述小区的业主，房屋建筑面积132.6平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年10月1日至2018年5月31日的物业管理费用7796.88元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务。被告接受了原告的服务，理应按《物业管理条例》和合同约定向原告交纳物业管理费。经原告多次催缴无果，现特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告李家鑫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月30日，原告与綦江区XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定从2013年10月1日起至2016年9月30日服务于该小区业主。2016年7月5日，原告再次与綦江区XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定：从2016年10月1日至2019年9月30日服务于该小区业主；住宅步梯房0.75元/月▪平方米，电梯房1.05元/月▪平方米，写字楼1.20元/月▪平方米，业主向原告按约定标准缴纳物业服务费，原告按合同约定的服务内容和标准提供服务；共用的专项设备运行能源消耗，应独立计量核算，二次供水加压费0.8元/吨，业主应于原告接管之日起交纳物业服务费，业主或物业使用人在每月5日内履行交纳当月物业服务费的义务，双方还约定了具体的物业服务事项及标准。合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。被告李家鑫系该小区业主，房屋建筑面积132.6平方米，从2013年10月1日至2018年5月31日已拖欠物业服务费7796.88元。审理中，原告美高物业公司提供工商营业执照、资质证书、《物业服务合同》、违建搭建报告单、照片、巡逻签到表、值班记录、报事报修记录等证据，拟证明原告的资质和收费标准及原告按照合同约定对小区进行了服务。被告李家鑫未到庭，以上证据经本院审查予以确认。前述事实，有工商营业执照、资质证书、《物业服务合同》、违建搭建报告单、照片、巡逻签到表、值班记录、报事报修记录及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审查属实，足以认定。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定诚信履行自己的义务。原告美高物业公司于2013年9月30日与綦江区XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，2016月7月5日再次与綦江区XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》。原告美高物业公司按照合同约定对XXX小区进行了物业服务，被告作为主业之一，在长期接收原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。同时居民生活小区除了物业管理公司按约定提供物业服务外，还需要小区全体业主共同努力、共同遵守相关规定和约定，环境品质才能不断的改善和提高。而物业服务费用的收取直接影响物业管理公司对小区提供的物业服务质量，往往涉及整个小区业主的共同利益。在原告对该小区提供了相应物业管理服务后，小区业主均按照约定支付原告物业服务费。在没有重大事由的情形下，业主不能对抗物业服务费用的交纳。故本院对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持。但原告在物业服务过程中存在部分问题和瑕疵，今后应当按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平，故本院对原告要求被告支付违约金的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条（五）项、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李家鑫在本判决生效后五日内支付原告重庆美高物业服务有限公司物业有限公司2013年10月1日至2018年5月31日的物业服务费7796.88元；二、驳回原告重庆美高物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李家鑫负担（此款原告重庆美高物业服务有限公司已经预交，被告李家鑫在履行上述判决义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 刘 斌二〇一八年七月三十日书记员 邓乐懿
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0681执异8号异议人（被执行人）：四川金广实业（集团）股份有限公司。住所地：四川省广汉市苏州路**。法定代表人：陈陆文。申请执行人：三井物产（中国）有限公司。住所地：北京市朝阳区建国门外大街**国贸大夏**。法定代表人：石桥拓朗。本院在执行三井物产（中国）有限公司申请执行四川金广实业（集团）股份有限公司合同纠纷一案中，异议人四川金广实业（集团）股份有限公司不服，向本院提出执行异议。现异议人四川金广实业（集团）股份有限公司于2018年7月4日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现异议人自愿向本院申请撤回异议，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人四川金广实业（集团）股份有限公司撤回执行异议申请。审判长  袁晓斌审判员  蒋澍云审判员  李祥莉二〇一八年七月四日书记员  罗 雯
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606执保1995号 申请人：陈金虾，男，1976年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，广东晨诺律师事务所实习律师。 被申请人：蔡理成，男，1975年4月26日出生，香港居民，住广东省佛山市顺德区。 申请人于2018年7月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款325000元或查封、扣押其相应价值的财产，本院依法于2018年7月9日作出（2017）粤0606民初14267号民事裁定书，冻结被申请人蔡理成在银行的存款325000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人陈金虾已向本院提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2018）富佛山诉保第323号担保函提供担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡理成的银行存款325000元或查封、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡柔燕 人民陪审员  黄木华 人民陪审员  邓雪珍 二〇一八年七月九日 书 记 员  黄尧珊
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0583民初4420号原告：苏州广博塑胶有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇仕泰隆模具城**，统一社会信用代码91320583582342149H。法定代表人：樊国祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉叶，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地安，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区龙潭北路信用代码91341523610610156K。法定代表人：凌贤平，该公司负责人。原告苏州广博塑胶有限公司诉被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法由审判员孙学谦依法适用简易程序独任审判，因被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司的应诉材料无法送达，本院采用公告送达方式，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告苏州广博塑胶有限公司的委托诉讼代理人郭玉叶到庭参加诉讼，被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州广博塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币165200元及逾期付款利息损失（暂从2017年10月11日起，按照月息2%计算，实际计算至付清所有款项为止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由:原告与被告长期存在义务往来，由原告为被告提供塑料原料，被告接收了产品并和原告进行了对账，截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款165200元，经原告多次向被告催讨上述货款，但被告至今未付，为维护自身的合法权益，现原告起诉至法院。庭审前,原告变更诉讼请求：放弃主张逾期付款利息损失。被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司未作答辩。经审理查明，原告与被告长期存在义务往来，由原告为被告提供塑料原料，双方的交易金额及未付款项一直滚动计算，至2017年10月10日，双方对账并确认被告共欠原告货款总金额为165200元，且均已开具了增值税发票（编号为30227955、29263719、17319016、34619794、28684555、27880013）另被告法定代表人凌贤平在对账单中载明“2018年底前陆续付清”。后经原告多次催讨，被告一直未支付该货款，截止原告起诉之日仍有165200元尚未支付，故原告诉至本院提起以上给付之诉。另被告法定代表人凌贤平在对账单中载明“2018年底前陆续付清”，对此原告陈述系被告的单方承诺，原告不予认可，且双方的交易习惯为收到货物后45日付款。上述事实有原告提供的销售合同及送货凭证、对账单、增值税发票以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的买卖关系，应当受到法律保护。本案中，原告苏州广博塑胶有限公司按约交付了货物并开具了相应金额的增值票发票，经双方对账，被告尚欠货款共计165200元，对账单中载明的“2018年底前陆续付清”亦系被告的单方承诺，对原告并无约束力。现原告起诉至本院，提出要求被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司支付货款165200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告苏州广博塑胶有限公司货款165200元（款汇至原告苏州广博塑胶有限公司在中国农业银行昆山市花桥支行开具的账户，账号10×××67）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费3934元，公告费690元，两项合计4624元，由被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司负担。此款已由原告交纳，本院不再退还，被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司在其履行判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审 判 长  孙学谦人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一八年七月十八日书 记 员  孟 伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1470号罪犯李建国，男，1970年6月12日出生，汉族，云南省金平苗族瑶族傣族自治县人，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年7月30日作出（2015）金刑初字第83号刑事判决，以被告人李建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李建国减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月14日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十二日书记员  李春桃
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执3050号之三申请执行人：郭瑞军，男，1973年10月5日生，汉族，住林州市。委托代理人：吕鹏，河南广亚律师事务所律师。被执行人：李文林，男，1968年3月2日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市太兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区相三路**楼****。法定代表人：宋合军，该公司经理。本院在执行郭瑞军诉李文林、安阳市太兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人安阳市太兴房地产开发责任有限公司在中国银行安阳殷都支行24×××10账户上的存款5100000元，因被执行人安阳市太兴房地产开发有限责任公司已按照生效判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对安阳市太兴房地产开发有限责任公司在中国银行安阳殷都支行24×××10账户上的存款7096800元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永清二〇一八年七月二十四日书记员  杨浩然
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初207号 原告：段惠林，女，1975年6月30日出生，汉族，第八师一五〇团二十二连职工，住石河子市。 委托诉讼代理人：陈强（原告丈夫），住石河子市41小区北新佳境****。 被告：侯兴兵，男，1970年9月6日出生，汉族，无固定职业，住第，住第八师一五〇团div> 原告段惠林与被告侯兴兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼、被告侯兴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段惠林向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款210000元及利息88200元；2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年原、被告以联保的形式在石河子市中国银行申请贷款，2016年3月贷款到期，被告无力偿还贷款210000元，因原、被告系联保关系，原告通过银行转账向被告借款210000元。被告为原告出具欠条，双方约定月息10%。2017年3月5日，经结算，被告欠原告本金210000元，利息200000元。因双方约定利息超过国家规定，现原告要求被告支付利息88200元（210000元×2%×21个月）。综上所述，被告的行为损害了原告合法权益，现依法遂诉至法院。 被告侯兴兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告侯兴兵未到庭应诉，未当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对于原告提供的证据一，中国银行客户回单及借条一组，该证据能够客观、真实地反映原告段惠林与被告侯兴兵之间存在借款的事实，对该组证据本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月19日，被告侯兴兵因偿还中国银行贷款，由原告段惠林通过银行转账的形式向其借款210000元。经结算，被告侯兴兵于2017年3月5日出具借条，内容为：“借条今借段惠林现金贰拾壹万元整210000．（因贷款当时还不上）借款人：侯兴兵2017年3月5日”、“借条借段惠林的利息贰拾壹万元整，合计：肆拾壹万元整（410000）还款日期截止到3月17日止．借款人：侯兴兵2017年3月5日”。由于被告侯兴兵一直未履行还款义务，原告索款未果，故诉至法院。 本院认为，被告侯兴兵向原告段惠林借款，原告给付被告210000元，双方形成民间借贷的合同法律关系，原、被告之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。被告侯兴兵向原告段惠林借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应当履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”经庭审查明，原、被告未约定期内及逾期利率，但约定了2017年3月17日为还款期限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”被告侯兴兵未按照借条约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，即2017年3月18日-2017年12月19日，逾期利息为9450元（210000元×6%÷12月×9个月）。 综上所述，原告段惠林要求被告侯兴兵偿还借款210000元及支付利息9450元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决（缺席）如下： 被告侯兴兵于本判决生效之日起三十日内偿还原告段惠林借款210000元及支付利息9450元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2887元，由原告段惠林负担762元，被告侯兴兵负担2125元（给付时间同上）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  薛勇 二〇一八年七月六日 书记员  李满
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)闽民申1615号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄子堃，男，1992年6月4日生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：陈智勇，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽丽，福建海山律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道**东部办公区**楼**。 法定代表人：罗若谷，该局局长。 委托诉讼代理人：原沂，该局公职律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区房屋征收工程处，住，住所地福建省福州市晋安区长乐北路****/div> 法定代表人：李建云，该处主任。 再审申请人庄子堃因与被申请人福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处房屋拆迁处安置补偿合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民终字第2815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院审查过程中，庄子堃以其与福州市住房保障和房产管理局、福州市晋安区房屋征收工程处房屋拆迁处已另行达成庭外和解为由，向本院提出撤回再审申请。 本院经审查认为，庄子堃撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许庄子堃撤回再审申请。 审判长  李为民 审判员  陈乐思 审判员  陈 曦 二〇一八年七月十日 法官助理何必林 书记员陈美燕
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审232号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市天宝南亭小菜餐厅。所在地，博乐市滨河区广场**（天宝美食街106-114门面房）。经营者凌云，男，汉，身份证号码×××电话136XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月11日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第7230号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市天宝南亭小菜餐厅违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第二项违反本法规定“施工单位对施工场地的建筑土方、工程渣土、建筑垃圾未及时清运，或者未采用密闭式防尘网遮盖的，处以一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治”和《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一项“主动消除或减轻违法行为危害后果的可以减轻处罚”之规定，对其作出罚款5000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年11月2日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年6月7日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币5000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款5000元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年10月31日作出的博执罚字（2016）第7230号行政处罚决定符合《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：对博执罚字（2016）第7230号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月十一日书 记 员  白丽格
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣04执187号申请执行人：王柏林，男，汉族，1957年4月28日出生，住江西省九江市开发区。被执行人：九江市园晟房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道**，组织机构代码：55087560-2。法定代表人：孙从国。申请执行人王柏林与被执行人九江市园晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，九江市仲裁委员会（2017）九仲调字第83号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人王柏林于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因被执行人九江市园晟房地产开发有限公司的财产在柴桑区辖区，故本案由柴桑区人民法院执行更为有利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：申请执行人王柏林与被执行人九江市园晟房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案由柴桑区人民法院执行。柴桑区人民法院应在收到本裁定书后通知有关案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一八年七月二十三日书记员 向夏黎
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0323执659号申请执行人：王桂标，男，1972年2月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙曼，安徽国梦律师事务所律师被执行人：梁建，男，1970年6月9日出生，汉族，安徽省蚌埠市固镇县刘集镇刘集供销社。本院在执行王桂标与被执行梁建买卖合同纠纷一案中，因申请执行人王桂标自愿撤销（2017）皖0323民初2323号民事调解书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2323号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  谢继文审判员  王小丽二〇一八年七月一日书记员  余迪迪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8868号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人深圳市恒通昊宇电子有限公司,住深圳市龙华新区大浪街道华兴路**上横朗第二工业区****。 被执行人文平,男,汉族,住四川省三台县。 被执行人黎丹丹,女,汉族,住河南省汝州市。 在被执行人深圳市恒通昊宇电子有限公司、文平、黎丹丹买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29136号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初29136号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8868号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民审判员  陈 惠 人民审判员  张 颖 二〇一八年七月五日 书 记 员  姚 聃 书 记 员  孙 伟
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1529执541号 申请执行人：宜宾玉壶缘酒业有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇A31地块******。 法定代表人：吴国平，执行董事。 被执行人：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地：河南省郑州市南阳路**。 法定代表人：王雄，公司董事长。 本院在执行宜宾玉壶缘酒业有限公司与中铁大桥局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中,本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司所属郑西高速尧栾段YLTJ-6项目经理部在中国建设银行有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人中铁大桥局集团第一工程有限公司所属郑西高速尧栾段YLTJ-6项目经理部的银行存款366463元。 本裁定立即执行。 审判员  吴亨 二〇一八年七月十三日 书记员  黄林
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4737号原告：张杰，男，1989年6月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：朱凯，宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告：朱菊娣，女，1968年5月24日生，汉族，住宜兴市。被告：马福民，男，1965年7月3日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。原告张杰与被告朱菊娣、马福民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰的委托诉讼代理人朱凯、被告马福民的委托诉讼代理人袁丽彬到庭参加诉讼。被告朱菊娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。张杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款20万元及利息（自2018年4月12日起至实际给付之日止按月息2%计算）；2、判令两被告承担本案代理费8000元及本案诉讼费。事实和理由：2017年至2018年期间，朱菊娣因资金周转困难向其借款30万元，现尚欠20万元，该款经多次催要未果。马福民辩称，其对朱菊娣的借款情况不清楚，借条上也没有其签字。原告没有证据证明本案借款是基于夫妻共同意思表示或用于夫妻共同生活、共同经营，故要求驳回对其诉讼请求。朱菊娣未作答辩。张杰向本院提供了借条一份、借款协议两份、还款记录一份。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月17日，朱菊娣向张杰借款10万元，并出具借条一份。2018年2月27日、2018年3月13日朱菊娣与张杰签订借款协议两份，均载明朱菊娣向张杰借款10万元，借款利率为年利率24%，如果朱菊娣逾期还款，需承担张杰支付的律师费、诉讼费等费用，2018年3月13日的借款协议载明还款日期为2018年4月12日。因朱菊娣逾期未能还款，张杰诉至本院，并与宜兴市城东法律服务所签订委托代理合同，支付代理费0.8万元。审理中，张杰自认2017年12月17日的借款朱菊娣已经全部归还，同时截止至2018年4月21日，朱菊娣归还后两次借款利息总计7900元，其中最后一次支付利息为2018年4月21日支付了3000元。审理中，张杰主张该款系朱菊娣用于家庭共同经营或共同生活，并表示庭后三日内可提供相应的影音资料，但逾期未能向本院提供任何证据。马福民对此不予认可。本院认为，朱菊娣经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对张杰主张的借款事实予以确认。张杰与朱菊娣的借款关系合法有效受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。朱菊娣结欠张杰借款20万元，应予归还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。张杰与朱菊娣约定借款利率为年利率24%，符合相关法律规定，应予支持，截止到2018年4月12日，借款产生利息为4933元，朱菊娣于2018年4月21日支付利息3000元，总计支付利息7900元，故朱菊娣应当承担自2018年4月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息（同时扣除已经支付的利息7900-4933=2967元）。张杰主张该笔借款为朱菊娣、马福民夫妻共同债务，但朱菊娣在短期内借款数额较大，明显超出家庭日常生活所需，且张杰亦未能提供任何证据证明该借款用于朱菊娣、马福民夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故张杰对马福民的诉讼请求本院不予支持。朱菊娣、张杰借款合同约定，如发生诉讼，借款方应当承担对方实际支付的律师费，现张杰因诉讼产生律师费0.8万元，该律师费标准符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱菊娣于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告张杰借款20万元及利息（自2018年4月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算，同时扣除已经支付利息2967元）。二、被告朱菊娣于本判决法律效力之日起10日内支付原告张杰律师代理费0.8万元。三、驳回原告张杰对被告马福民的诉讼请求。如果朱菊娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2240元，财产保全费1570元，合计3810元。由朱菊娣负担。该款已由张杰垫付，朱菊娣于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给张杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判长  吴旻昊二〇一八年七月六日书记员  朱佳俊
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初1686号 原告：施真真，女，1974年5月6日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：蔡宗辉，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告施真真与被告蔡宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施真真的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告蔡宗辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施真真向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡宗辉偿还原告借款300000元，并自2015年7月15日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告蔡宗辉偿还原告借款300000元，并自2015年7月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：被告蔡宗辉因资金需要向原告借款，并于2013年7月15日出具《借条》一份交由原告收执，载明向原告施真真借款300000元，利息为月利率2%。借款后，经原告多次催讨，被告仅支付部分利息及本金，至今尚欠300000元未还，利息仅支付至2015年7月15日。 蔡宗辉未作答辩。 施真真围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡宗辉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对施真真提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合施真真的陈述，对本案的事实认定如下：蔡宗辉陆续多次向施真真借款，蔡宗辉于2013年7月15日出具《借条》一份交由施真真收执，《借条》载明“本人蔡宗辉向施真真借现金人民币叁拾万元正（300000元），月息2%。借款人：蔡宗辉2013年7月15日”。原告自认被告支付利息至2015年7月15日。 本院认为，因施真真系香港特别行政区居民，本案属涉港澳民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 施真真与蔡宗辉之间的借贷关系，有蔡宗辉出具的《借条》及施真真的陈述等为证，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。施真真自认蔡宗辉已经支付利息至2015年7月15日，是对自己不利事实的承认，本院予以确认。双方未约定还款期限，施真真可随时向蔡宗辉主张权利，现施真真请求判令蔡宗辉偿还借款本金300000元，合法有据，予以支持。施真真与蔡宗辉约定借款月利率为2%，施真真自认蔡宗辉支付至2015年7月15日止的利息，故蔡宗辉应按月利率2%支付自2015年7月16日起至还清款项之日止的利息。 综上所述，施真真的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡宗辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、二百四十一条规定，判决如下： 蔡宗辉应于本判决生效后十日内偿还施真真借款300000元并按月利率2%支付自2017年7月16日起至还清款项之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8590元，由蔡宗辉负担。 如不服本判决，蔡宗辉可以在判决书送达之日起十五日内，施真真可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡国胜 审 判 员  梁秋芳 人民陪审员  王熊熊 二〇一八年七月三十日 书 记 员  陈玲玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0105执251号之一 申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司，住所地江干区彭埠街道**汇禾禧福汇**楼**，组织机构代码67386038X。 法定代表人余佳英。 被执行人岳丽松，女，1988年7月7日出生，住杭州市余杭区。 被执行人何赛艳，男，1978年10月25日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司与被执行人岳丽松、何赛艳为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0105民初2823号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年1月19日立案执行。执行标的为被执行人岳丽松、何赛艳向申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司支付代偿款86885.68元，并支付截止2016年4月1日的违约金20708.34元，并自2016年4月2日起继续支付相应违约金（以86885.68元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。并负担案件受理费2912元、申请执行费1514元。 执行立案后，本院于2017年1月20日向被执行人岳丽松、何赛艳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人岳丽松、何赛艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人岳丽松、何赛艳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地基层组织对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。发现被执行人岳丽松、何赛艳有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，本院依法查封被执行人岳丽松名下车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××的车辆，但该车去向不明，难以实际扣押。暂未发现被执行人岳丽松、何赛艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人岳丽松、何赛艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人岳丽松、何赛艳作出司法拘留15天的决定，同时对其二人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江中邦汽车销售服务有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人岳丽松、何赛艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2017）浙0105执251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 李 远 二〇一八年七月二十五日 书记员 张文辉
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执1793号 申请执行人：朱法云，女，1973年3月20日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：定远县百大超市有限责任公司，住所地定远县定城镇。法定代表人：黄如田，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2018)皖1125执1793号之一裁定书，于2018年07月13日向被执行人定远县百大超市有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人定远县百大超市有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人定远县百大超市有限责任公司在中国工商银行13×××06账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘发扬 二〇一八年七月十三日 书记员  杨 春
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执398号之一 申请执行人：东莞市拓勤机械有限公司，住所地广东省东莞市长安镇沙头社区滨河路东发街****，组织机构代码338090824。 法定代表人蒋若敏。 被执行人：宁波迪泰检具有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区柴桥佳兴路******，组织机构代码06662510X。 法定代表人陈旭。 本院在执行东莞市拓勤机械有限公司与宁波迪泰检具有限公司（2018）浙0206执398号买卖合同纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 中止宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初6635号调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈旗民 审 判 员 周 敏 审 判 员 曹得胜 二〇一八年七月三十一日 () 代书记员 胡凯琴
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初1423号 原告徐建勇，男，1970年7月9日生，汉族，个体，现住沈阳市皇姑区。 委托代理人鈡健,系辽宁省法随律师事务所律师。 被告绥中县鑫龙路桥工程有限公司。 法定代表人路振付，系该公司经理。 被告裴志生，男，1979年1月18日生，满族，现住辽宁省绥中县。 二被告共同委托代理人陈晖,系辽宁省多成律师事务所律师。 原告徐建勇与被告绥中县鑫龙路桥工程有限公司、裴志生建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人钟健，二被告共同委托代理人陈晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年5月27日，原、被告签订《土建工程施工协议》一份，协议约定，由原告承建阜蒙县供销集团旧庙合作商厦工程项目，原告在进场三日内，向被告方缴纳工程保证金10万元。原告按合同约定于2015年5月29日向被告公司项目经理裴志生支付了10万元的保证金。2016年9月份，因被告原因导致工程无法施工，经双方协商解除合同，并进行了结算。但工程保证金至今未予返还。故请求1、二被告返还原告工程保证金10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率给付至欠款还清之日止）。2、诉讼费由二被告负担。 被告辩称，裴志生在担任被告公司项目经理期间收到原告缴纳的该工程保证金10万元，并用于工程施工，属于职务行为，不应由个人承担责任。本案中，总包方始终未向被告支付工程进度款，从约定看尚无返还工程保证金的条件。该工程原告其施工费用结算过程均是原告自行结算，在劳动局结算工资的行为损害了我方利益，因此，我公司拒绝原告就单一事件索要保证金。 经审理查明，2015年5月27日，原、被告签订《土建工程施工协议》一份，由原告承建阜新市阜蒙县供销集团旧庙合作商厦项目，协议约定原告进入施工现场三日内，向被告方缴纳工程保证金10万元，总包方第一次拨付工程进度款时，被告方全额无息返还。原告按照合同约定，于2015年5月26日向被告公司项目经理裴志生支付了10万元的工程保证金。该工程至今未竣工。 另查明，原告与被告项目经理裴志生签订的《模板工程承包补充协议》约定，承包方式：包人工工资。被告提供的“木工班组用工及工资款”证明应发工资款631677元，该工资于2015年8月28日已发放。 上述事实，有《土建工程施工协议》，《模板工程承包补充协议》承诺书，证明三份，工人工资明细表五份，木工班组用工及工资款，中国建设银行个人活期账户交易明细，当事人双方陈述笔录在卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的《土建工程施工协议》是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，双方应按约定履行。原告按约定向被告交付10万元工程保证金。发包方和承包方向工人支付了工资，应视为履行了工程进度款的部分给付，原告请求被告绥中县鑫龙路桥工程有限公司返还10万元工程保证金的诉求，本院予以支持。原告主张被告给付该笔保证金利息，没有法律依据，不予认可。被告裴志生系该涉案工程的项目经理，收取的工程保证金10万元用于该工程，属于职务行为，其民事责任应由被告公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告绥中县鑫龙路桥工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐建勇工程保证金10万元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  韩万涛 审 判 员  戴智勇 人民陪审员  孙晓燕 二〇一八年七月十九日 书 记 员  王 丹
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0126刑初237号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人张继涛，男，1998年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被石林彝族自治县公安局取保候审；于2018年6月6日被石林彝族自治县人民检察院继续取保候审。被告人徐文跃，男，1991年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年11月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被石林彝族自治县公安局取保候审；于2018年6月6日被石林彝族自治县人民检察院继续取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]222号起诉书指控被告人张继涛、徐文跃犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员毕某、助理检察员高某出庭支持公诉。被告人张继涛、徐文跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月5日下午，被告人张继涛、徐文跃在石林彝族自治县工业园区旅游食品城附近捡到被害人耿某的一部“OPPO”A37M手机，二人发现耿某的手机没有锁屏密码，且手机相册内有被害人耿某的身份证及银行卡照片，二人凭借耿某的身份证信息破解了耿某的微信登陆密码及绑定微信帐户的银行卡密码，将被害人耿某微信钱包内的338元钱及绑定银行卡内的2699元钱分别转到各自的微信帐户上，其中被告人张继涛转了1487元，被告人徐文跃转了1549元，尔后二被告人将所分钱用于日常消费。针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：被告人徐文跃所捡到的手机照片；2.书证：（1）受、立案材料；（2）户籍证明；（3）抓获经过；（4）农业银行卡交易明细清单；（5)被告人张继涛从被害人耿某微信账户转钱入微信账户的信息照片；（6）被告人徐文跃从被害人耿某微信账户转钱入微信账户的信息照片；3.被害人陈述：被害人耿某的陈述；4.被告人的供述与辩解：（1）被告人张继涛的供述与辩解；（2）被告人徐文跃的供述与辩解；5.勘验、检查、侦查实验笔录：（1）提取笔录；（2）扣押笔录、扣押决定书及清单；（3）辨认照片；（4）提取证据笔录；（5）发还清单。公诉机关认为：被告人张继涛、徐文跃以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议判处被告人张继涛、徐文跃三个月拘役至六个月有期徒刑，并处罚金。被告人张继涛、徐文跃对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议。经本院审理查明：2017年10月5日下午，被告人张继涛、徐文跃在石林彝族自治县工业园区旅游食品城附近捡到被害人耿某的一部“OPPO”A37M手机，二人发现耿某的手机没有锁屏密码，且手机相册内有被害人耿某的身份证及银行卡照片，二人凭借耿某的身份证信息破解了耿某的微信登陆密码及绑定微信帐户的银行卡密码，将被害人耿某微信钱包内的338元钱及绑定银行卡内的2699元钱分别转到各自的微信帐户上，其中被告人张继涛转了1487元、被告人徐文跃转了1549元。另查明，案发后，被告人张继涛的家属赔偿了被害人耿某1487元，徐文跃的家属赔偿了被害人耿某1550元，所捡到的手机也赔还了耿某。上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.物证：被告人徐文跃所捡到的手机照片；2.书证：受、立案材料、户籍证明、抓获经过、农业银行卡交易明细清单、被告人张继涛从被害人耿某微信账户转钱入微信账户的信息照片、被告人徐文跃从被害人耿某微信账户转钱入微信账户的信息照片；3.被害人耿某的陈述；4.被告人张继涛、徐文跃的供述与辩解；5.勘验、检查、侦查实验笔录：提取笔录；扣押笔录、扣押决定书及清单、辨认照片、提取证据笔录、发还清单、收条等。本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”本案中，被告人张继涛、徐文跃以非法占有为目的，利用身份他人信息、更改他人帐号密码，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张继涛、徐文跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张继涛、徐文跃依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金之间量刑。本案属共同犯罪，在共同犯罪过程中，二被告人的作用相当，不宜划分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。同时二被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张继涛、徐文跃积极退赃，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张继涛、徐文跃犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人徐文跃犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）二、被告人张继涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨体清二〇一八年七月十日书记员  谢 青
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2286号 原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****，统一社会信用代码913301107620086906。 法定代表人：沈茂芬，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，男，公司职员。 被告：陈志伟，男，1992年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告陈志伟合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告诉称，其与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定原告为被告贷款购车向贷款银行提供担保。其后，被告未按约定向银行偿付借款本息，原告因履行担保责任向银行偿付了25260.93元。被告的行为已构成违约，依照约定被告应支付贷款金额30%的违约金，被告的贷款金额为55600元，故被告应支付的违约金为16680元。原告因此向法院提出判令被告向原告支付垫付款25260.93元、违约金16680元等诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告签订的《汽车消费贷款担保服务合同》虽约定双方发生争议由福建省厦门市海沧区人民法院管辖，但本案原、被告住所地或经常居住地并不在海沧辖区，合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点均不在海沧辖区，双方当事人约定发生争议由本院管辖，不符合法律规定。现原告因合同纠纷提起诉讼，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。经查，被告住所地在福建省仙游县，故本案应移送被告住所地所在的福建省仙游县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送福建省仙游县人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 郑松青 二〇一八年七月十一日 法官助理黄秋丽 代书记员 卢 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十二条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6045号 申请执行人：徐福，男，1969年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被执行人：王兴元，男，汉族，1963年5月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 被执行人：施有聪，男，汉族，1968年2月27日出生，汉族，甘肃省张掖市人。 申请执行人徐福与被执行人王兴元、施有聪劳务合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年6月9日作出的（2017）甘0702民初3918号民事调解书，确定被告王兴元、施有聪偿还原告徐福劳务工资9500元，于2017年9月10日前付清。并承担诉讼费88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月1日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年6月19日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其限制高消费。 3.2017年11月7日、2018年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行的财产。 4.2018年6月26日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了各被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 5.2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的9588元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳慧萍 二〇一八年七月十九日 书记员  郭 亮
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初454号原告：魏景泉，男，1986年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被告:张磊，男，1993年2月1日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，现下落不明。原告魏景泉与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏景泉的委托诉讼代理人许阳到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏景泉向本院提出诉讼请求：1、判令张磊立即归还魏景泉借款30000元及相应的利息（以30000元为基数，自借款之日起至实际归还之日止，按照年息17.4%计算）；2、判令张磊支付代理费2500元。庭审中，魏景泉将第一项诉讼请求中的利息计算标准变更为：按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算。事实和理由：2016年11月23日，张磊向其提出借款的要求，其遂向张磊转账30000元，张磊向其出具了借条和收条各1份，张磊承诺于2017年2月22日之前归还，利息按银行房贷利息年利率4倍计算，若发生诉讼的，由张磊承担律师费、诉讼费等损失。借款到期后，其多次向张磊催讨，张磊均以无还款能力为由，至今分文未付。故其诉至法院，诉请如前。被告张磊在本案审理过程中未提出答辩意见。魏景泉围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条及收条各1份，证明魏景泉、张磊之间有借款3万元的合意，借期3个月，并约定实现债权的费用由张磊承担，借期内利息约定为银行房贷年利率的4倍，收条证明魏景泉交付了3万元借款的事实；2、魏景泉的中国民生银行个人账户对账单1份，证明2016年11月23日魏景泉向张磊转账3万元借款的事实；3、法律服务合同1份及律师费发票1张，证明魏景泉为实现债权委托江苏储君律师事务所代理本案，支付律师费2500元的事实。张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：1、2016年11月23日，张磊向魏景泉借款30000元，并出具1份借条，该借条载明：兹有张磊于2016年11月23日向魏景泉借款人民币叁万元整，借款用于临时周转，借期3个月。此借款于2017年2月22日还款30000元结清借款。利息按银行房贷的年利率4倍计算。如借款人未按时还本付利息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人张磊承担。同日，魏景泉通过银行向张磊转账30000元，张磊向魏景泉出具1份收条，该收条载明：本人收到魏景泉借款给本人的人民币以中国民生银行转账形式叁万元；2、张磊向魏景泉借款后，张磊没有归还借款及利息；3、2018年1月5日，魏景泉与江苏储君律师事务所签订1份《法律服务合同》聘请律师代理其与张磊民间借贷纠纷一案，代理费2500元。魏景泉因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。魏景泉与张磊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现魏景泉与张磊约定的还款期限已经届满，因张磊未能按约归还。魏景泉要求张磊归还本金30000元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。魏景泉与张磊约定的借款利息按银行房贷的年利率4倍计算，现魏景泉将利息调整为按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算，该利息没有违反法律规定，本院予以支持。关于魏景泉主张的代理费损失，因张磊在借条中确认：……如借款人未按时还本付利息引起诉讼，债权人为实现债权而产生的费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费）由借款人张磊承担……，且魏景泉为本案诉讼于2018年1月5日与江苏储君律师事务所签订《法律服务合同》聘请律师参与诉讼，且已实际支付代理费2500元，该律师费标准未超过江苏省物价局、司法厅《律师服务收费试行标准（2017版）》的规定，本院予以支持。张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张磊应于本判决发生法律效力后立即归还原告魏景泉借款本金30000元，并承担该借款自2016年11月13日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率的4倍计算的利息（以年利率17.4%为上限）。二、被告张磊应于本判决发生法律效力后立即向原告魏景泉支付代理费2500元。如果被告张磊未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元、公告费690元，合计1451元，由被告张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  童 旭人民陪审员  宋贵夫人民陪审员  冯全平二〇一八年七月二十日书 记 员  陈都辉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1403民初1686号原告：张凯，男，汉族，1987年4月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萌，河南梁园律师事务所律师。被告：冯小玖，男，汉族，1977年9月3日出生，住四川省达州市通川区。原告张凯与被告冯小玖民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告张凯的委托诉讼代理人陈萌到庭参加了诉讼，被告冯小玖经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款66668元、利息及逾期利息；被告承担违约金4000元；被告承担律师费1000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为资金周转需要，于2016年7月4日向原告借款80000元，并签订保证担保借款合同，合同签订后，原告依约履行了给付借款的义务，但被告于2016年10月4日还了第3期借款后再没有履行还款义务。故诉至法院。被告冯小玖未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告冯小玖未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告张凯提交的证据保证担保借款合同、借款借据、个人电子转账凭证、还款计划表本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，被告冯小玖作为借款人（甲方）、原告张凯作为出借人（乙方）、深圳德聚汽车租赁服务有限公司作为保证人（丙方）签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额为80000元；借款期限18个月，从实际发放借款之日计算；借款利率为月利率0.9%；甲方同意并授权乙方在出借借款金额时，由乙方扣除代替甲方应支付给咨询服务方的相关费用，剩余款项乙方划入甲方指定收款账号62×××32；还款方式为每月等本等息，甲方同意在每个约定还款日前偿还当期借款本金、利息等各项费用；于还款日止未缴、未缴足当期应还金额或于合同到期未缴、未缴足当期应还金额，则视为借款逾期，甲方自逾期发生日起至清偿日止需按照初始借款本金的0.8%／日计收逾期罚息；甲方连续三期还款逾期或违反本合同任何一项条款约定的均视为违约，乙方有权单方宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金及利息均视为全部到期），甲方需按照初始借款本金的5%向乙方支付违约金。当日，被告冯小玖向原告张凯出具了80000元的借款借据。2016年7月4日，被告冯小玖在还款计划表上签字按指印。2016年7月4日，原告张凯自招商银行账户向被告冯小玖指定的中国建设银行账户中二次分别汇入26100元、50000元，共计76100元。原告张凯在发放借款时，预扣了包括利息720元等费用共计3900元。被告冯小玖于2016年10月4日前偿还了前3期借款本息后，被告冯小玖没有偿还2016年11月3日以后的借款本息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告张凯提交原、被告间的保证担保借款合同、借款借据、个人电子转账凭证、还款计划表，能够证明原、被告间的民间借贷关系成立。被告冯小玖没有按照约定履行还款义务是该纠纷产生的主要原因，故被告冯小玖应承担还款责任。原告张凯在发放借款时预扣利息720元及其他费用共计3900元没有依据，本院按76100元认定借款本金。2016年10月4日前被告冯小玖已还借款本金13332元及利息，故被告冯小玖对原告诉请的借款本金62768元及下余借款利息应承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告在保证担保借款合同中约定的逾期利息、违约金之和已超过年利率24%，故应以年利率24%计算。原告张凯的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。综上，本院对原告张凯的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯小玖于本判决生效之日起十日内偿还给原告张凯借款本金62768元及违约金、利息（利息按借款本金62768元计算，2016年10月4日至2016年11月3日的利息按约定的月利率0.9%计算；自2016年11月4日起至付清时止的违约金与利息之和按年利率24%计算）；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，由被告冯小玖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一八年七月二十七日书 记 员  管宏博
镇江市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏11刑更2065号 罪犯王兴付。现在江苏省句容监狱服刑。 江苏省泗阳县人民法院于2013年10月28日作出(2013)泗刑初字第0357号刑事判决，认定被告人王兴付犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。2017年4月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2017)苏11刑更1039号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省句容监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，于2018年7月5日报送本院审理。本院于2018年7月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王兴付在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王兴付减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯王兴付在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月、2017年8月、2018年2月获得表扬三次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王兴付在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款，以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 对罪犯王兴付减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹嘉祥 审判员  方道清 审判员  杨道骏 ggz 二〇一八年七月二十日 书记员  杨 烨
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2923民初504号原告：卢红光，男，1966年8月13日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住祥云县，委托诉讼代理人：李琼芝，女，1966年7月10日生，汉族，云南省祥云县人，高中文化，农民，住祥云县，代理权限为特别授权代理。系卢红光妻子。被告：冯春元，男，1981年1月14日生，汉族，祥云县人，住祥云县。原告卢红光与被告冯春元承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行审理，原告卢红光的委托诉讼代理人李琼芝到庭参加诉讼，被告冯春元经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢红光向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告给付工时费25837.81元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：原告系从事农村房屋建筑的小老板。2015年，被告承包了于官村委会马天香户的房屋建盖工程，后被告将该房屋的内外墙体粉刷工程发包给原告，工程完工后，双方于2016年6月15日进行验收结算，工程总造价25837.81元，同日，被告出具给原告欠条一份。后经原告多次催要，被告均未向原告给付欠款，故起诉要求依法裁处。被告冯春元未到庭，亦未提交书面答辩意见。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交如下证据：A1、原告身份证复印件一份，欲证实原告身份情况；A2、欠条原件一份，欲证实被告欠原告工时费25837.81元的事实。被告冯春元未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年，被告承包了于官村委会马天香户的房屋建盖工程，后被告将该房屋的内外墙体粉刷工程发包给原告，工程完工后，双方于2016年6月15日进行验收结算，确定粉刷工时费为25837.81元，被告当时没有付款，向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，被告一直以无钱为由推拖至今。本院认为:原、被告口头约定原告卢红光提供劳务和工具为被告冯春元完成房屋墙体粉刷工作任务，被告向原告支付劳务费，双方形成承揽合同关系。该口头合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同。原告已经完成施工并经双方结算，2016年6月15日被告出具给原告欠条一份，载明欠原告工时费为25837.81元。综上，被告拖欠原告工时费事实清楚，依法应当及时清偿，原告起诉请求被告给付欠款25837.81元，符合法律规定，应予支持。被告冯春元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。据此，本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯春元于本判决生效之日起十日内给付原告卢红光工时费人民币25837.81元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告冯春元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  龚丽星人民陪审员  罗琴丹人民陪审员  赵光兰二〇一八年七月九日书 记 员  吴艳芳
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初280号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院，出庭检察官蒙姣。被告人钟某某，绰号“阿二”，男，1988年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址海南省海口市。2018年3月5日因本案被公安机关抓获，同年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。被告人陈某某，绰号“么明”，男，1988年12月17日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地同住址海南省海口市。2018年3月5日因本案被公安机关抓获，同年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。被告人王某，绰号“阿河”，男，1988年9月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，海口观澜湖中央公园小区保安，户籍所在地海南省海口市，捕前住海口市龙华区观澜湖员工宿舍。2018年3月5日因本案被公安机关抓获，同年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。公诉机关指控：2018年3月5日凌晨2时许，被告人钟某某在海口市××区以1500元的价格贩卖一包毒品给被告人陈某某。随后陈某某在海口市××区处将该毒品以1650元的价格贩卖给被告人王某。当日19时许，王某在海口市××区大门口外以1650元的价格将该包毒品贩卖给购毒人员柯某某。王某和柯某某毒品交易结束即被公安民警抓获。民警当场从王某身上缴获毒资1650元和贩毒联系工具手机一部，从柯某某身上缴获一包用白色透明塑料薄膜包装的毒品疑似物。之后，公安民警在王某协助下抓获陈某某，在陈某某的协助下抓获钟某某，并分别从王某、陈某某身上缴获贩毒联系工具手机各一部。经称量，从柯某某身上缴获的毒品疑似物净重0.22克。经鉴定，该包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人钟某某、陈某某、王某犯贩卖毒品罪，建议在有期徒刑一年至二年间判处刑罚，并处罚金。被告人钟某某、陈某某、王某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。钟某某、陈某某、王某到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。陈某某、王某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年7月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）三、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2019年5月4日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳）四、扣押在案含甲基苯丙胺成份的毒品0.22克，由扣押机关予以销毁；扣押在案的作案工具手机三部及毒资1650元，予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。syoxwyvfbuitmixjaz审 判 员 冯南茜 二○一八年七月十日法官助理 张芸诗书 记 员 余俊俊书 记 员 王 民书记员余俊俊书记员王民
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书(2018）黑0102民初5508号原告：赵晓龙，男，1970年4月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨富力城房地产开发有限公司，住哈尔滨市道里区上海街**海上银座****。法定代表人：杨培军，执行董事。委托诉讼代理人：芦智海，黑龙江法昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雨婷，黑龙江法昕律师事务所律师。原告赵晓龙与被告哈尔滨富力城房地产开发有限公司(简称富力开发公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓龙；被告富力开发公司的委托诉讼代理人芦智海、赵雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵晓龙向本院提出诉讼请求：1.富力开发公司返还2017年10月15日至2017年12月5日赵晓龙所交的物业费416元、取暖费1278元；2.富力开发公司支付赵晓龙逾期进户的违约金4226.54元；3.富力开发公司赔偿赵晓龙租房费用4000元；4.富力开发公司赔偿赵晓龙支付证据复印费25元及因诉讼发生的误工费1000元。事实和理由：2017年5月2日，赵晓龙与富力开发公司签订“商品房买卖合同书”一份。约定：赵晓龙购买富力开发公司开发的坐落于松北区规划××规划××单元××号房屋一处，建筑面积103.60平方米；赵晓龙于2017年10月15日入户。赵晓龙按约定向富力开发公司支付了总房款828734元。赵晓龙于2017年10月接到富力开发公司收楼通知后，发现房屋没有自来水，一直到2017年12月5日才供水，导致赵晓龙在此期间无法入户。富力开发公司辩称：一、富力开发公司严格履行双方签订的“商品房买卖合同”，不存在所交付房屋未达到交付条件的事实。“商品房买卖合同”第八条约定，富力开发公司应在取得该商品房竣工备案证的前提下于2017年10月15日前交付房屋。富力开发公司于2017年10月8日通过EMS特快专递向赵晓龙发出“富力城收楼通知书”。赵晓龙于2017年10月17日办理收楼手续，富力开发公司于2017年10月13日取得“建设工程竣工验收备案证书”，因此富力开发公司并未违反合同约定。二、依据“商品房买卖合同”第十四条约定，富力开发公司于2014年5月4日完成该商品房自来水管道基础设施建设，同时将住宅及附属公用建筑供电设施工程建设交付国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司施工建设，并在房屋交付前施工完成。富力开发公司对于水电的基础设施已全部完成。赵晓龙收楼后使用临时电及没有水的原因，系国网黑龙江省电力有限公司哈尔滨供电公司未进行转换及松北区供排水公司未及时开栓供水造成，属于“商品房买卖合同”第十四条约定的非因出卖人原因而造成的免责事由。三、物业费、供暖费租房费等费用属于赵晓龙主张的经济损失，主张违约金的同时不能主张损失赔偿，而只能请求增加违约金，其有关请求不符合“补偿性为主，惩罚性为辅”原则。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据及事实认定如下：证据A1、证据B1、证据B2与本案待证事实具有关联性，本院对证据A1、证据B1、证据B2予以采信。富力开发公司对证据A2、证据A3、证据A4、证据A5的异议成立，本院对证据A2、证据A3、证据A4、证据A5不予采信。证据B4与证据B5本案待证事实无关联性，本院对证据B4与证据B5不予采信。2017年5月2日，赵晓龙与富力开发公司签订“商品房买卖合同书”，合同主要约定：赵晓龙购买富力开发公司开发的坐落于松北区规划××规划××单元××号房屋一处，建筑面积103.60平方米，房款总额828734元；出卖人应在2017年10月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房屋取得竣工工程备案证，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用；逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；交付时与商品房屋正常使用直接关联的水、电满足使用功能；非因出卖人原因或部分待整个小区整体完工并通过验收后方可交用的配套设施及公共设施不在承诺的范围之列。上述出卖人为富力开发公司，买受人为赵晓龙。合同签订后，赵晓龙已将合同约定的购房款全部支付给富力房地产开发公司。富力房地产开发公司通知赵晓龙于2017年10月办理收楼手续，赵晓龙以富力房地产开发公司未出示竣工工程备案证，且涉案楼栋没有水，使用的系临时用电，房屋无法使用为由，拒绝进户。富力房地产开发公司于2017年10月14日取得建设工程竣工验收备案证书。因案涉房产小区商品房没有生活用水，赵晓龙于2017年12月6日办理进户手续。2017年12月6日，案涉房产小区商品房供水基本正常。本院认为：富力开发公司关于案外人导致房屋不能按时供水的抗辩理由，没有提供相关予以证实，不能成立。在商品房不具备正常供水等情况下，向购买人交付商品房，从而引起小区居民不断上仿。对此，富力开发公司应承担违约责任。赵晓龙关于违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。赵晓龙的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条规定，判决如下：一、哈尔滨富力城房地产开发有限公司自本判决生效后十日内给付赵晓龙逾期进户违约金4226.54元；二、驳回赵晓龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由哈尔滨富力城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵新利人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张景云二〇一八年七月四日书 记 员  王 雪