贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初687号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵阳市乌当区新添寨新添路，组织机构代码21459022－9。负责人袁东，该行行长。委托诉讼代理人白宏宏，贵州乐圣律师事务所律师，执业证号15201201711701079，一般授权代理。委托诉讼代理人蒋璠，贵州乐圣律师事务所实习律师，证号2301180421084，一般授权代理。被告王胜益，男，1990年2月22日出生，仡佬族，身份证住址贵州省晴隆县，现住址不详。被告贵州元通和汽车服务有限公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡汽贸城汽配市场A3-35，统一社会信用代码9152011108566901XR。法定代表人李春平，职务总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称中行新添支行）诉被告王胜益、贵州元通和汽车服务有限公司（以下简称元通和公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行新添支行的委托诉讼代理人白宏宏到庭参加诉讼，被告王胜益、元通和公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新添支行向本院提出诉讼请求：一、被告王胜益归还原告本金323649.72元，手续费28888.6元，逾期滞纳金79566.54元，逾期利息33670.83元（暂计算至2017年11月7日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止），共计465775.69元；二、被告王胜益承担原告因起诉被告而支付的律师费共计34300元；三、被告元通和公司对上述款项的清偿承担连带责任；四、确认原告对王胜益提供的抵押物保时捷越野汽车（车架号WP1AG2925FLA10903）在担保责任范围内享有优先受偿权；五、二被告承担本案诉讼费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告王胜益因需要办理分期付款业务购买车辆使用，向原告申请办理了信用卡分期付款购车业务。业务办理后，被告王胜益向汽车销售商元通和公司以分期付款方式购买了一辆保时捷越野汽车，车价1146000元，首付款346000元，剩余800000元，申请了按揭消费限期为36个月的分期。被告王胜益签订一份《银行卡专项分期付款合同》，合同约定额度为800000元，手续费104000元。同时，被告王胜益同原告还签订了一份《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定用所购买的保时捷越野汽车作为此项借款的抵押物，并办理抵押登记。被告元通和公司以保证人的身份与原告签订了《担保承诺函》、《个人贷款保证合同》，约定元通和公司承担连带保证责任。合同签订后，被告王胜益按合同约定归还了几期的分期付款之后，就不再归还贷款。被告王胜益、元通和公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月24日，王胜益向中行新添支行申请办理信用卡分期贷款业务，用于向元通和公司购买保时捷越野汽车，该车总价1146000元，其中首付346000元，余款800000元以贷款方式支付给元通和公司。同年7月5日，王胜益与中行新添支行签订《银行卡专项分期付款合同》，约定王胜益向中行新添支行用信用卡贷款800000元，分36期偿还，分期还款业务手续费费率按还款金额的13%计算，为104000元。逾期利息按日计算，每日0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。同时还约定，如王胜益未按照约定还款，除需承担一切费用外，中行新添支行有权宣布本合同项下的所有欠款（包含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。同日，王胜益与中行新添支行还签订了《信用卡专项分期付款抵押合同》，约定上述借款的抵押物见抵押物清单，抵押物清单的抵押物名称、抵押物证件编号栏均为空白。涉案的保时捷越野汽车未办理抵押登记。合同签订后，中行新添支行向王胜益提供了借款800000元。对于上述借款，王胜益如期还款至2017年3月28日，此后再未还款。截止2017年11月7日，王胜益尚有本金323649.72元、手续费28888.60元、逾期滞纳金79566.54元、逾期利息33670.83元未支付给中行新添支行。另查明，2016年5月8日，元通和公司与中行新添支行签订《个人贷款保证合同》，对王胜益向该银行申请办理的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等）提供连带责任保证担保。再查明，中行新添支行因提起本次诉讼，与贵州乐圣律师事务所签订了《委托代理合同》，约定由该律师事务所指派律师代理本次诉讼，律师服务费34300元，此款尚未支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的信用卡申请表、领用合约、购车合同、信用卡专向分期付款申请表、银行卡专项分期付款合同、银行卡专项分期付款抵押合同、个人贷款保证合同、购车发票、收据、客户逾期付款明细表、委托代理合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定行使权利和履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本案中，原、被告签订的《信用卡领用合约》《银行卡专项分期付款合同》实质为借款合同，该合同以及双方签订的《个人贷款保证合同》、《银行卡专向分期付款抵押合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，王胜益应当按期归还借款并支付利息。因王胜益逾期还款已经构成违约，中行新添支行有权依据合同约定宣布未到期的本金提前到期，故中行新添支行诉请其偿还逾期本金323649.72元及利息于法有据，且符合双方合同约定，本院予以支持。对于利息，王胜益应按《信用卡领用合约》、《银行卡专项分期付款合同》约定的标准计算至本金清偿完毕时止。对于中行新添支行主张王胜益支付手续费的诉请。中行新添支行与王胜益约定的36期信用卡专向分期付款产品手续费率13%并未超过法律、法规规定的上限标准，故中行新添支行有权要求王胜益按合同约定支付手续费。因中行新添支行与王胜益已约定在王胜益违约的情况下，该银行有权宣布合同项下的包括手续费在内的所有欠款全部或部分提前到期，故中行新添支行诉请被告承担手续费28888.60元，本院予以支持。对于中行新添支行主张王胜益支付滞纳金、逾期利息的诉请。本院认为，中行新添支行与王胜益关于滞纳金、逾期利息的约定是双方意思自治的体现，并不违反法律的禁止性规定，中行新添支行该项请求有合同依据，本院应予支持，该费用被告应按《信用卡领用合约》、《银行卡专项分期付款合同》约定的标准计算至本金清偿完毕时止，截止于2017年11月7日的逾期滞纳金79566.54元、逾期利息33670.83元，其后的滞纳金、利息按照合同约定的标准计算至本金清偿完毕时止。对于中行新添支行主张王胜益支付律师费34300元的诉请。中行新添支行提供了《委托代理合同》，贵州乐圣律师事务所已指派律师出庭代理诉讼，但律师费尚未实际支付，故中行新添支行可在律师费实际支付后另行主张权利，本案中对律师费不予支持。关于元通和公司是否承担连带清偿责任的问题。本案中，在王胜益违约的情况下，中行新添支行有权依据合同约定要求其提前清偿债务，而元通和公司与中行新添支行签订了《个人贷款保证合同》，约定为王胜益的借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，中行新添支行要求元通和公司对王胜益的债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院予以支持。对于中行新添支行诉请确认其对被告王胜益提供的抵押物保时捷越野汽车在担保责任范围内享有优先受偿权的请求。因《信用卡专项分期付款抵押合同》未载明抵押物为涉案的保时捷越野汽车，该车也未办理抵押登记手续。原告亦未举证证明涉案车辆现登记在王胜益名下。因此，在涉案车辆权属不明的情况下，对原告的该项请求，本院不予支持，原告可在提供车辆登记信息后另行主张权利。被告王胜益、元通和公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜益于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行借款本金人民币323649.72元，并向原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行支付逾期滞纳金、逾期利息（截止于2017年11月7日的逾期滞纳金79566.54元、逾期利息33670.83元，其后的滞纳金、利息按照合同约定的标准计算至本金清偿完毕时止）；二、被告王胜益于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行手续费人民币28888.60元；三、被告贵州元通和汽车服务有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8801元，由被告王胜益、贵州元通和汽车服务有限公司连带负担（此款原告已预交，二被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  彭正先二〇一八年七月二十四日书 记 员  孙 毅