广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0225刑初129号 公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。 被告人李泰迪，男，1994年12月6日出生于广西融水苗族自治县，苗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌破坏生产经营罪，2017年10月18日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月15日被融水苗族自治县公安局取保候审，2018年6月4日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。 被告人陆桂兵，男，1980年6月26日出生于广西融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌破坏生产经营罪，2017年11月20日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月16日被融水苗族自治县公安局取保候审，2018年6月4日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。 被告人陆君师，男，1974年12月13日出生于广西融水苗族自治县，侗族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌破坏生产经营罪，2017年9月21日被融水苗族自治县公安局取保候审，2018年6月4日被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同年6月7日被本院取保候审。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人陆桂兵、李泰迪、陆君师犯破坏生产经营罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人陆桂兵、李泰迪、陆君师到庭参加诉讼。现已审理终结。 融水苗族自治县人民检察院指控：2017年5月12日，被告人陆桂兵、李泰迪、陆君师伙同陆某1、李某1、路某、曾某1、陆某2、李某2、曾某2（均已判刑）等人以2016年“7.4”洪水，拉川水电站泄洪不当，致使下游群众受灾为由，到拉川水电站协商赔偿。因当天电站负责人吴某未出面与群众协商，众人便擅自控制电闸开关提闸放水，致使拉川水电站5月12日至18日无法正常蓄水发电经营。因受灾群众多次前往电站协商未果，为迫使拉川水电站负责人出面。同月23日，犯罪嫌疑人陆桂兵、李泰迪、陆君师又伙同陆某1、路某、曾某1、陆某2、李某2、曾某2等拉甫屯、曲底屯群众再次来到拉川水电站，通过用锁链锁住电站机房和值班室大门，在电站开闹泄洪后出言阻止电站工作人员下闸蓄水，并派人值守电站等方式阻碍电站蓄水发电，使得拉川电站从5月23日至6月3日再次无法正常蓄水发电经营，且由于当天异常开闹放水，致使下游五菱牌车被河水浸泡的事故发生，给电站及下游造成了一定的经济损失。 经中望价格评估集团有限公司及融水价格认证中心依法鉴定，2017年5月12日至18日、5月23日至6月3日合计损失=平均每天发电量84377度×17天×0.295元=423151元，根据国家规定扣除3%营业税，拉川水电站的经济损失=423151元-423151×0.03=410457元；2017年5月23日，拉川水电站闸门放水，下游群众的五菱牌车被浸泡，损失为6500元。 认定上述事实的证据如下：1.书证：刑事案件登记表、户籍证明、出警经过、到案经过、关于请求及时处理拉川水电站问题的报告、拉川水电站损失汇报、车辆情况说明及相片、受案情况说明、关于锁电站机房大门铁链锁去向情况说明、拉川水电站相关人民政府文件、营业执照、水利局审查意见、地质灾害危险评估材料、购售合同和调查报告、调取证据通知书、证明；2.证人证言：证人吴某、唐某1、韦某1、韦某2、欧某、谢某、何某、盘某、朱某、孔某、田某、石某1、陆某1、李某1、路某、曾某1、陆某2、李某2、曾某2的证言；3.被告人的供述和辩解：被告人陆桂兵、李泰迪、陆君师的供述与辩解；4.现场勘查、检查、指认笔录：现场勘查笔录和现场图及现场照片、现场指认笔录和指认照片、辨认笔录和辨认照片；5.鉴定文书：价格评估报告书、鉴定意见及鉴定意见通知书。 公诉机关认为，被告人陆桂兵、李泰迪、陆君师伙同他人以2016年“7.4”洪水，融水县三防镇拉川水电站泄洪不当致使下游群众受灾为由，到拉川水电站协商要求赔偿，为达到赔偿目的，通过擅自控制电站闸门开关，开闸放水或者阻止放闸蓄水、锁电站机房、语言压迫留人值守等方式阻碍电站正常蓄水发电经营，给电站和其他群众造成重大经济损失，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以破坏生产经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，应当提起公诉，请依法判处。 被告人陆桂兵、李泰迪、陆君师对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。但认为，电站对群众的诉求没有及时回应，才引发本案。三被告人均认为到案后，能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，应给予从轻处罚。 经审理查明，2017年5月12日，被告人陆桂兵、李泰迪、陆君师伙同陆某1、李某1、路某、曾某1、陆某2、李某2、曾某2（均已判刑）和30多名群众以融水县华泰水电有限公司所属的融水县三防镇拉川水电站（下称拉川水电站）于2016年7月4日泄洪不当，致使下游群众受灾为由，到拉川水电站协商要求赔偿，因该电站负责人吴某及股东没有出面与群众协商，气愤之下，采取擅自控制电闸开关提闸放水等方法，迫使该电站老板出面协商赔偿事宜，由于放水，致使拉川水电站5月12日至18日无法正常蓄水发电经营。 群众因拉川水电站一直没有人露面与群众商谈赔偿问题，也没有任何答复，更加气愤，为迫使拉川水电站负责人出面，2017年5月23日，被告人陆桂兵、李泰迪、陆君师伙同陆某1、李某1、路某、曾某1、陆某2、李某2、曾某2（均已判刑）和30多名受灾群众再次聚集到拉川水电站，阻止电站产生经营。当天，被告人陆桂兵用铁链锁了拉川电站机房大门。群众在电站开闸泄洪后出言阻止电站工作人员下闸蓄水。为达到赔偿目的，在众人的提议下，由受灾群众每户出一点钱，派人进住电站看守，之后，被告人李泰迪等人接受群众委派轮流在电站值守，阻碍电站蓄水发电，致使拉川水电站5月23日至6月3日再次无法正常蓄水发电经营，由于电站异常开闸放水，致使停放在下游的五菱车牌被河水浸泡，给电站及下游群众造成了一定的经济损失。 经中望价格评估集团有限公司及融水苗族自治县价格认证中心依法鉴定，2017年5月12日至18日、5月23日至6月3日，电站合计损失410457元；2017年5月23日因拉川水电站开闸放水，下游群众五菱牌车被浸泡，损失为6500元。 2017年9月20日、11月20日，被告人陆君师、陆桂兵分别主动到融水苗族自治县三防派出所投案，并如实供述自己的罪行；同年10月18日，被告人李泰迪在融水苗族自治县公安局交警大队办理业务时，被公安干警抓获归案。 本案在审理过程中，拉川水电站为了搞好与当地群众关系，向法庭提出，只要被告人认识错误，签订《协议书》，保证以后不再无理冲击电站，有纠纷通过法律途径解决，就不要求被告人赔偿损失，并谅解被告人，要求法庭对被告人从轻处理，给被告人改过自新的机会。庭审中，三名被告人均认识了错误，并在《协议书》上签名。 上述事实有经过庭审质证的如下证据证实： 1、书证 1.书证：刑事案件登记表，证实案件的来源，案发时间、地点、性质等基本情况。 2、户籍证明，证实三被告人达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。 3、出警经过、到案经过，证实被告人陆桂兵、陆君师具有自首情节，被告人李泰迪被抓获归案的情况。 4、关于请求及时处理拉川水电站问题的报告、拉川水电站损失汇报、拉川水电站在2017年5月16日向政府提交报告，证实案件的事实经过以及电站向政府出示损失的事实。 5、车辆情况说明及相片，证实2017年5月12日电站放水，导致下游一架五菱牌车受损的事实。 受案情况说明，证实公安对两次案发一并立案的情况。 6、关于锁电站机房大门铁链锁去向情况说明，证实案发时锁电站机房大门的铁链锁无法找到的事实。 二、证人证言 1、吴某（电站负责人）、唐某1证实，2017年5月12日、23日，拉川下游的群众因2016年洪水的事到电站拉闸放水、阻止下闸蓄水致使电站无法正常发电的事实及经过。 2、韦某1、韦某2、（均系电站工作人员）证实，2017年5月12日，因为2016年特大洪水，群众认为电站泄洪不当，造成受灾为由，拉川屯群众与电站老板就赔偿事宜没有谈妥，群众拉闸阻止电站发电，影响电站发电经营的事实及经过；以及同年5月23日因为水位有些高，他们放了一些水，群众到后又把水闸提高，阻止电站下闸蓄水的事实。并陈述了在电站守夜的人是路某、李泰迪、李某1等人。 3、欧某、谢某证实，2017年5月23日，群众到电站驱赶、阻止工作人员工作的事实及经过。 5、何某、盘某、朱某、孔某、田某、石某1、（系要求赔偿群众）证实，2017年5月12日、23日，群众去电站放水导致电站无法发电以及下游群众财产受损的事实。 4、陆某1、李某1、路某、曾某1、陆某2、李某2、曾某2的证言均证实，案发当天，被告人陆桂兵、李泰迪、陆君师伙同他们为达到拉川水电站赔偿目的，通过擅自控制闸门开关、开闸放水或者阻止放闸蓄水、锁电站机房、语言压迫、留人值守等方式阻碍电站正常蓄水发电经营，其中李某1、曾某1、曾某2供述，被告人李泰迪在电站守了2天，不给电站蓄水发电。路某、陆某2、李某2证实，他们与陆桂兵、李泰迪、陆君师到电站，陆桂兵、李泰迪、陆君师没有参与电站拉闸放水，并证实陆桂兵用锁头锁住机房的事实。 三、被告人的供述与辩解 被告人陆桂兵、李泰迪、陆君师的供述与辩解证实，被告人陆桂兵、李泰迪、陆君师伙同他人为达到赔偿目的，通过擅自控制闸门开关、开闸放水或者阻止放闸蓄水方法阻碍电站正常蓄水发电经营。其中被告人李泰迪负责值守电站，不让电站发电，被告人陆桂兵锁电站机房的事实。 四、其他证据材料 1.现场勘查、检查、指认笔录：现场勘查笔录和现场图及现场照片、现场指认笔录和指认照片、辨认笔录和辨认照片证实，公安机关派人到现场进行了勘查，三被告人到案后对现场进行了指认、各被告人相互辨认以及在电站留守的是被告人李泰迪、锁门的是被告人陆桂兵的事实。 2、拉川水电站相关人民政府文件、营业执照、水利局审查意见、地质灾害危险评估材料、购售合同和调查报告、调取证据通知书、证明证实，拉川水电站系合法建立、合法经营以及电站因本案造成损失的事实。 3.鉴定文书：价格评估报告书、鉴定意见及鉴定意见通知书。经中望价格评估集团有限公司及融水价格认证中心依法鉴定证实，2017年5月12日至18日、5月23日至6月3日合计损失410457元；2017年5月23日，拉川水电站闸门放水下游群众被侵泡的五菱牌车损失为6500元，鉴定意见送达了三名被告人的事实。 上述证据经庭审质证，被告人均无异议，并且，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人陆桂兵、李泰迪、陆君师为达到赔偿之目的，与群众采取控制闸门开关开闸放水，阻止蓄水、阻碍电站发电，破坏了电站的正常生产经营秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控七名被告人犯破坏生产经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人的行为造成了电站40万元以上的经济损失，属情节严重，依法应处以三年以上七年以下有期徒刑。被告人陆桂兵锁拉川水电站机房，阻止电站生产经营；被告人李泰迪到电站值守，不给电站蓄水发电。在共同犯罪中起到主要的作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人陆君师在共同犯罪中起到次要作用或者辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人陆桂兵、陆君师主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李泰迪当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。电站没有及时与群众说明清楚，是否给予补偿损失，是引发本案的一个诱因，并且，本案是因民间纠纷引起民，可以对被告人从轻处罚。三名被告人认识了错误，认罪态度较好，电站已谅解被告人，并且要求给予被告人重新做人的机会，为了处理好电站与群众的关系，可以对被告人陆桂兵、顾某从轻处罚，对被告人陆君师减轻处罚，并对三名被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决： 一、被告人李泰迪犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 二、被告人陆桂兵犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 三、被告人陆君师犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （上述三名被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  杨仁新 人民陪审员  黄秀兰 人民陪审员  刘彩琼 二〇一八年七月十二日 书 记 员  龙 苗