贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1029号原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨镇新添路，组织机构代码21459022-9。负责人袁东，该支行行长。委托代理人秦黎明、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师，一般授权代理。被告张仁志，男，汉族，1981年6月8日出生，现住贵州省安顺市平坝区，被告古小敏，女，汉族，1982年10月5日出生，住址同上，被告贵阳融德汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市云岭西路**，统一社会信用代码91520181322262011M。法定代表人陈小红。被告陈小红，男，汉族，1977年6月6日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区，被告李冉瑶，男，仡佬族，1991年9月13日出生，住贵州省道真仡佬族自治县，被告贵州德聚坊酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路**美的林城时代第******，统一社会信用代码915201150519353755。法定代表人陈小红，总经理。原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行（以下简称中行新添支行）诉被告张仁志、古小敏、贵阳融德汽车销售服务有限公司（以下简称融德公司）、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司（以下简称德聚坊公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中行新添支行的委托代理人秦黎明、被告张仁志、李冉瑶到庭参加了诉讼，被告融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告中行新添支行诉称，2016年3月3日，被告张仁志因需要办理分期付款业务购买车辆，向原告申请办理中国银行开展的汽车分期信用卡业务。原告为被告张仁志办理信用卡分期付款购车业务后，被告张仁志向被告融德公司以分期付款方式购买了一辆奥迪车，总价款为492000元，被告张仁志支付了246000元首付款，余款246000元，其申请了按揭消费期限为36个月的分期，并与原告签订《信用卡分期服务合同》，约定“银行卡分期服务”额度为246000元，手续费为24600元。同时，被告张仁志与原告签订《银行卡分期服务抵押合同》，约定被告张仁志用其所购买的奥迪轿车作为此项借款的抵押物，并办理抵押登记。同日，被告古小敏向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告张仁志的该笔借款承担共同还款责任；被告融德公司以保证人的身份与原告签订《担保承诺函》和《银行卡分期服务保证合同》，为此项借款偿还承担连带责任。合同签订后，原告按约定向被告张仁志发放了贷款，而被告张仁志未按约定还款，至今拖欠原告本金、手续费、滞纳金及逾期利息共计184109.16元，被告古小敏拒绝履行共同还款义务，被告融德公司也拒绝履行担保责任。故提起诉讼要求法院判令：一、被告张仁志、古小敏偿还原告本金156476元、手续费15098.9元、滞纳金9922.43元、逾期利息2611.86元（暂计算至2018年1月10日，实际计算期间应至债务偿还完毕之日止），共计184109.16元；二、被告张仁志、古小敏承担原告因起诉而支付的律师费17347元；三、被告融德公司对上述款项的清偿承担连带责任；四、确认原告对被告张仁志提供的抵押物奥迪轿车在担保责任范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。审理中，原告以被告陈小红、李冉瑶、德聚坊公司与其签订《银行卡分期服务保证合同》为被告张仁志的借款提供连带责任保证为由，申请追加陈小红、李冉瑶、德聚坊公司为被告参加诉讼，并承担连带清偿责任。被告张仁志、古小敏辩称，所购车辆涉及刑事案件，公安机关正在调查中，原告应等公安机关对此案调查结案后再起诉，对购车及贷款行为融德公司和原告均应承担审查责任，答辩人是消费者，也是权利受害方，只有等公安机关调查结果出来分清责任后，答辩人才能维护自身的权利和履行自己的义务。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。被告李冉瑶辩称，担保是事实，但我应该在张仁志和古小敏自身有偿还能力，因此我应该在他们偿还之后，不能偿还的部分才承担连带责任。被告融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，2016年3月3日，被告张仁志为向被告融德公司购买汽车向原告申请办理信用卡分期贷款业务，双方签订了《信用卡领用合约》，约定了该信用卡利息、滞纳金、张仁志、张直勇的诉讼文书送达地址等事宜。2016年3月2日，被告张仁志与被告融德公司签订《信用卡分期付款购车合同》约定：张仁志向融德公司购买奥迪A6L汽车一辆，车价492000元，首付车款246000元，余款246000元通过银行贷款付清。2016年3月28日，被告张仁志与原告签订《银行卡分期服务合同》约定：被告张仁志向原告贷款246000元用于购买前述汽车，分36期偿还，分期还款业务手续费按使用额度的10%计算为24600元，还款方式为月均等额、取整入账、免息还款，超限费为未偿还部分的5%；如被告张仁志未按照约定还款，除需承担催收费用、律师费等一切费用外，原告有权宣布本合同项下的所有欠款（包含应收账款、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期；并约定了双方的相关权利义务。当日，双方签订《银行卡分期服务抵押合同》，约定上述借款以被告张仁志所购买的奥迪A6L汽车（车架号LFV5A24G0D3056734）作抵押担保。2016年3月2日，被告融德公司向原告出具《担保承诺函》一份，承诺为张仁志的前述债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任保证；2016年3月28日，融德公司与原告签订《银行卡分期服务保证合同》约定：被告融德公司对被告张仁志向原告申请办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于应收账款、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供全程连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；并约定了双方的相关权利义务。2016年3月3日，古小敏向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为张仁志的前述债务的承担共同还款义务。2017年4月5日，陈小红、李冉瑶、德聚坊公司与原告签订《银行卡分期服务保证合同》约定：陈小红、李冉瑶、德聚坊公司对被告张仁志向原告申请办理信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于应收账款、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）提供全程连带责任保证；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使；并约定了双方的相关权利义务。2016年3月30日，被告张仁志使用前述向原告申办的信用卡刷卡向被告融德公司支付了购车款246000元。之后，被告张仁志未全面履行还款义务，从2017年7月16日起出现逾期还款，截至2018年1月10日，被告张仁志欠原告借款本金156476元、手续费15098.9元、逾期利息2611.86元、滞纳金9922.43元。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院请求如前所诉。另查明，车架号LFV5A24G0D3056734的案涉奥迪汽车因涉嫌使用伪造的合格证登记已被公安机关依法扣押。上述事实，有当事人当庭陈述、《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡专向分期付款申请表》、《信用卡分期付款购车合同》、《银行分期服务合同》、《银行卡分期服务抵押合同》、《担保承诺函》、《银行卡分期服务保证合同》、POS明细、《共同还款承诺书》、行政处罚决定书及告知书各一份、证明、立案决定书、移送清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告张仁志经过申请与原告签订的《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》，原告与被告融德公司、陈小红、李再瑶、德聚坊公司签订的《银行卡分期服务保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告按约定向被告张仁志提供信用卡借款后，被告张仁志未按约定还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告张仁志偿还欠款本金156476元、手续费150989元及逾期利息、滞纳金的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。其中，截止2018年1月10日的逾期利息为2611.865元、滞纳金为9922.43元，从2018年1月11日起，该二项费用应按《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》约定的标准计算至本金清偿之日止。被告张仁志、古小敏系夫妻，且被告古小敏向原告出具《共同还款承诺书》承诺与张仁志承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告张仁志向原告的该笔借款应认定为被告张仁志、古小敏的共同债务，故对原告要求被告古小敏与张仁志共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费17347元的诉请，虽然原告提供的《委托代理合同》约定律师服务费，但原告未提供其已支付该费用的证据，且被告亦提出该费用并未产生的抗辩，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司与原告签订《银行卡分期服务保证合同》，约定被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司为被告张仁志提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，对原告要求被告融德公司、陈小红、李冉瑶、德聚坊公司承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告张仁志购买的车辆（抵押物）因涉嫌使用伪造的合格证登记已被公安机关依法扣押，故对原告要求确认其对该车辆享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。对于被告提出被告张仁志购买的车辆涉嫌刑事案件，该买卖关系与本案有直接的牵连关系，本案应待刑事案件处理后再明确民事责任的意见，因与查明的事实不符，且被告张仁志买卖车辆与向原告借款是不同的法律关系，不符合中止审理的条件，故本院不予采纳。被告融德公司、陈小红、德聚坊公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张仁志、古小敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行信用卡借款本金156476元、手续费15098.9元及利息和滞纳金（截止2018年1月10日的利息为2611.86元、滞纳金为9922.43元，自2018年1月11日起，利息、滞纳金按照《信用卡领用合约》、《银行卡分期服务合同》约定的标准计算至本金清偿之日止）；二、被告贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国银行股份有限公司贵阳市新添支行的其余诉讼请求。案件受理费4322元，由被告张仁志、古小敏、贵阳融德汽车销售服务有限公司、陈小红、李冉瑶、贵州德聚坊酒业有限公司共同负担（此款原告已预付,被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  李志伟人民陪审员  杨成明二〇一八年七月三十日书 记 员  黄小琴