wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1882民初604号原告：刘威武，男，1978年9月21日出生，汉族，住英德市。委托代理人：刘文静，广东才畅律师事务所律师。被告：文雪娟，女，1978年1月4日出生，汉族，住连州市。被告：杨强华，男，19797月6日出生，汉族，住东莞市。原告刘威武诉被告文雪娟、杨强华合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成剑伟适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘威武及其委托代理人刘文静，被告文雪娟、杨强华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两被告是夫妻关系，两人设立了东莞市德一立电子贸易有限公司（以下简称德一立公司），在经营德一立公司过程中，两被告因资金周转不足，劝说原告增资，一起合伙经营德一立公司。经原告与两被告协商，由原告增资75万元，占德一立公司35%的股份，两被告占德一立公司65%的股份，并由被告文雪娟做代表与原告签订《合伙协议经营书》。然后，原告依约支付了75万到被告文雪娟指定的账户上。因原告与两被告在合伙经营德一立公司过程中，存在意见不合的情况，后原告提出退出合伙经营德一立公司的请求。经协商，两被告同意原告退出经营，并同意退回原告503900元投资款。鉴于两被告一时没钱，因此原告同意该503900元由被告分期返还。为此，被告一写下《欠条》给原告，确认欠原告503900元，承诺还款期限为：从2017年3月开始到2018年2月28日止。但在还款期限中，两被告分文未还，现还款期限己过，经原告多次催收，两被告仍不归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，两被告除应归还503900元本金给原告外，还应从2018年3月1日起至被告还清本息日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。另外，《欠条》虽是被告文雪娟所写，但被告杨强华是知情且同意的。而且，该503900元也是用于经营德一立公司，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，被告杨强华应对该503900元欠款及利息承担连带偿还责任。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告文雪娟归还欠原告的款项503900元，并从2018年3月1日起至被告还清本息日止按年利率6%支付资金占用期间的利息给原告；二、被告杨强华对被告文雪娟的上述欠款及利息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、刘威武公民身份证复印件1份；2、文雪娟常住人口个人信息表1份；3、《合伙经营协议书》复印件1份；4、账户交易明细查询复印件1份；5、账户交易明细（客户）复印件1份；6、《退伙协议书》复印件1份；7、《欠条》复印件1份。上述证据均经过庭审质证。被告文雪娟、杨强华对原告诉称的事实和理由无异议，但辩称请求按照银行年利率计算利息。被告文雪娟、杨强华未提交证据证明其主张。经审理查明：被告文雪娟和被告杨强华是夫妻关系，两人共同经营东莞市德一立电子贸易有限公司（以下简称德一立公司）。2016年7月7日，被告文雪娟作为德一立公司代表与原告刘威武签订《合伙经营协议书》，协议约定原告向被告支付75万元后取得德一立公司35%的股份，原告如约按照被告提供的账号支付了75万元。后原被告双方在经营该公司的过程中，因意见发生分歧，原告于2016年12月18日提出退伙并经全体合伙人同意，与被告文雪娟签订了《退伙协议书》。同日，被告文雪娟立下《欠条》一份交由原告收执，该《欠条》载明：“甲方文雪娟（身份证号：）欠乙方刘威武（身份证号码：）人民币：伍拾万零叁仟玖佰元整，小写（￥503900元），还款期限为壹年（从2017年3月开始到2018年2月28日）。欠款人签名：文雪娟。”被告在还款期限内未按约向原告偿还欠款，经原告多次催收，至今被告均未向原告偿还上述款项。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告文雪娟和被告杨强华是夫妻关系，两人共同经营德一立公司。原告刘威武于2016年7月7日与被告文雪娟签订《合伙经营协议书》，并按协议取得德一立公司35%的股份，后因因原被告双方经营理念不合，原告于2016年12月18日提出退伙并取得全体合伙人同意。经核算，被告同意退回503900元给原告作为退伙补偿。同日，被告文雪娟立下《欠条》一份交给原告收执，该《欠条》是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以认定。因此，原、被告双方基于《欠条》已形成债权债务关系。被告文雪娟应当按照《欠条》的内容向原告支付所欠款项。因该欠款属于原告退伙德一立公司的补偿，而德一立公司由两被告共同经营，本院据此认定该债务为两被告夫妻的共同债务，被告杨强华应对该债务负连带偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告的诉讼请求，理据充足，符合法律的规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告文雪娟应于本判决生效之日起十日内归还欠原告的款项503900元及利息，（利息按年利率6%从2018年3月1日起计至本息还清之日止）；二、被告杨强华对上述欠款及利息承担连带偿还责任；案件受理费4419.5元，由被告文雪娟、杨强华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 成剑伟二〇一八年七月二十日法官助理 马旭艳书 记 员 梁钰铭附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更595号罪犯林喜波，男，汉族，1980年11月19日生，中专文化，广东省揭东县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2014年3月31日作出（2014）铜官刑初字第00039号刑事判决，以被告人林喜波犯生产、销售伪劣商品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百四十万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四十万元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一百八十万元。被告人林喜波不服，向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）铜中刑终字第00050号刑事判决，以非法经营罪，改判林喜波有期徒刑八年，并处罚金人民币一百四十万元（2016年减刑时缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月28日经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省安庆监狱为罪犯林喜波提出假释建议，于2018年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月20日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员凌春霞、王文进、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭执行职务，罪犯林喜波到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱认为，罪犯林喜波在服刑期间确有悔改表现，且已实际执行原判刑期二分之一以上，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。安庆市检察院出庭意见认为，执行机关为罪犯林喜波报请假释的程序符合规定；庭审中出示的相关证据真实有效；法庭审理程序合法；罪犯林示波符合假释条件。请法庭依法裁定。经审理查明，罪犯林喜波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获表扬奖励三次，确有悔改表现。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另根据《罪犯狱内消费统计表》反映，林犯自2016年2月至2018年1月共计消费金额1035.90元，月均消费金额43.2元，截止统计当月，大帐余额800.43元；其家庭所在地村委会及镇政府民政办共同出具书面证明，证实该犯家庭经济困难；此外，执行机关还提交了铜陵市铜官区人民法院《关于调查罪犯林喜波强制执行罚金有关情况的函的回复》以及该法院（2017）皖0705执849号执行裁定书，证实林犯因无可供执行的财产，铜陵市铜官区法院已于2017年5月16日终结该院（2014）铜官刑初字第00039号刑事判决书对林喜波判处的罚金刑的本次执行程序。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省安庆监狱制作的《罪犯狱政奖励审批表》证实,该犯确有悔改表现；2、罪犯林喜波的陈述及《罪犯改造表现考核鉴定表》证实，林犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现；3、广东省揭阳市蓝城区司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯林喜波家庭所在地社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯林喜波已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。经林喜波居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故林喜波符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林喜波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2021年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判期刑二分之一以上，被判无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的期刑；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初2130号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市星湖大道9号恒裕海湾自用综合楼首层01-05号商铺和二层1号商场，统一社会信用代码91441202719236102F。负责人：梁美健，该支行行长。委托诉讼代理人：黄杰明、苏杨彬，均为广东赛力律师事务所律师。被告：戴泽杰，男，1985年12月15日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告戴泽杰信用卡纠纷一案，本院2018年5月21日立案受理后，适用普通程序审理，于同年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏杨彬到庭参加了诉讼，被告戴泽杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费合计38113.72元（利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费暂计止2018年3月21日，之后的按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，被告向原告申请信用卡业务，后被告领取了卡号为62×××87的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡超额透支本金32978.97元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，上述透支本金已产生利息、逾期还款违约金等其他费用。截至2018年3月21日，被告拖欠原告的信用卡欠款合计38113.72元，其中本金32978.97元、利息2451.23元，逾期还款违约金1879.72元、取现手续费9.64元、消费手续费794.16元（利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费暂计至2018年3月21日，之后的按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至还清所有欠款时止）。且经原告多次催收，被告仍拒不还款。原告认为，根据《最高人民法院关于适用的若干问题的意见》第40条以及《中国人民银行关于对商业银行分支机构民事责任问题的复函》的规定，商业银行的分支机构在总行授权范围内开展业务时，与其他公民、法人和其他组织发生纠纷引起民事诉讼的，应以分支机构作为诉讼主体，而不应以其总行作为诉讼主体。因此，鉴于持卡人在原告处办理信用卡业务，原告具有本案的诉讼主体资格。被告拖欠信用卡欠款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。庭审过程中，原告确认第一项诉讼请求中“之后的”，是包括利息和逾期还款违约金。经审理查明：中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行为原告管理的辖属网点。2013年12月5日，被告戴泽杰向原告属下的中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行递交一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领QQ卡金卡，中国农业银行股份有限公司肇庆黄岗支行审查后于当月9日同意向被告发放了卡号为62×××87的信用卡，授信额度是28000元，临时额度33000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》属于《中国农业银行金穗贷记卡》申请表一部分，被告在《中国农业银行金穗贷记卡》申请表中声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，被告领用该信用卡之后陆续透支取现，却未按约定在规定还款期内及时将借款额度归还。根据原告提供的《账户详细信息》，截至2018年3月21日，被告累计拖欠原告透支本金32978.97元、利息2451.23元、逾期还款违约金1879.72元、取现手续费9.64元、消费手续费794.16元，以上合计38113.72元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：乙方（即本案被告）未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应按最低还款额未偿还款部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即本案原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付银行记账日起的利息；发卡行以日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。本院认为：本案为信用卡纠纷。对于原告提供的证据，因被告没有到庭对原告提供的证据进行核证和质证，且原告保证其所提供的证据真实，亦无影响证据证明效力的因素存在，本院予以采信。根据原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡》申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》显示，该申请表、章程和信用卡领用合约是原、被告的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同享受权利和履行各自的义务。被告使用卡号为62×××87的贷记卡进行透支，但却没有按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定向原告还本付息，显属违约，被告应按约定向原告支付透支本息,故原告要求被告偿还案涉信用卡所产生透支本息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于2018年3月21日之后的利息、逾期还款违约金，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算。被告戴泽杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴泽杰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行清偿信用卡透支本金32978.97元、利息2451.23元、逾期还款违约金1879.72元、取现手续费9.64元、消费手续费794.16元，以上合计38113.72元[上述利息、逾期还款违约金、取现手续费、消费手续费已计算至2018年3月21日，之后的利息、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计至被告清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费752元（原告中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行已预交），由被告戴泽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄愿坚审 判 员  郭 锦人民陪审员  伍惠芳二〇一八年七月十八日法官 助理  钟 敏书 记 员  黄 捷
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1084号原告：韩城市汇丰小额贷款有限责任公司法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鹿某，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：郑某某，男，生于1977年3月14日，汉族。委托诉讼代理人杨某某，男，生于1983年10月12日，汉族。一般授权。被告：吕某某，女，生于1984年6月13日，汉族，系郑某某之妻。被告：程某某，男，生于1973年5月28日，汉族。委托诉讼代理人程某甲，男，生于1973年5月3日，汉族，系程某某之兄。一般授权。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司与被告郑某某、吕某某、程某某借款合同纠���一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人鹿某某、被告郑某某的委托诉讼代理人杨某某、被告程某某的委托诉讼代理人程某甲到庭参加诉讼。被告吕某某经传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一、二被告共同偿还原告借款本金40万元，自2013年5月10日至2018年4月13日的利息47.412万元，共计874120元，并自2018年4月14日起按照月息1.8%计息至款还清之日止；第三被告对该笔借款及利息承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月12日，第一、二被告与原告签订借款合同，合同约定：第一、二被告向原告借款50万元，借款期限6个月，自2012年9月12日至2013年3月10日，月利息为6.56‰，结息方式为按月结息。原告通过银行向第一被告转款50万元整。第三被告为该笔贷款提供担保，并与原告签订保证合同，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告多次催要，第一被告清息至2013年5月9日，还本金10万元。被告郑某某辩称：不同意原告的诉请，钱已经还完了。要求原告提供借款合同，刘某某和程某乙在该公司的职务。借款是事实，2012年9月12日，郑某某在合同上签了一个字，合同上啥都没写，就签了一个字，原告通过银行向郑某某转款50万元。被告程某某辩称：不同意原告的诉请，钱已经还完了，保证合同属实，给郑某某担保的。被告吕某某经传唤未到庭亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月12日第一、二被告与原告签订借款合同，合同约定：第一、二被告向原告借款50万元，借款期限6个月，自2012年9月12日至2013年3月10日，月利息为6.56‰，结息方式为按月结息。逾期利息按1.8%计息。原告通过银行向第一被告转款50万元整。第三被告为该笔贷款提供担保，并与原告签订保证合同，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，经原告多次催要，第一被告清息至2013年5月9日，并偿还本金10万元。原告分别于2013年5月27日及2014年1月3日向第一被告送达履行还款责任告知书。原告分别于2013年5月15日及2013年11月27日向第三被告程某某送达履行担保责任告知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郑某某、吕某某与原告签订《借款合同》，原告向被告郑某某支付借款的事实清楚，证据充分。被告郑某某、吕某某应按合同约定履行还款责任。被告程某某系该借款合同的担保人，依法应当承担连带清偿责任。为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告郑某某、吕某某在本判决生效后十日内向原告韩城市汇丰小额贷款有限责任公司偿还借款本金40万元及利息474120元（自2013年5月10日起按月利率1.8%计息至2018年4月13日）共计874120元，并自2018年4月14日起按照月息1.8%计息至款还清之日止；二、被告程某某对上述债务承担连带清��责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告郑某某、吕某某、程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张伟二〇一八年七月二十七日（院印）书记员高俊萍
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0725执687号申请执行人：刘克宝，男，汉族，1984年4月27日出生，山丹县居民。被执行人：杨海波，男，汉族，1975年3月1日出生，山丹县居民。被执行人：仲林，男，汉族，1974年3月6日出生，山丹县居民。申请执行人刘克宝与被执行人杨海波、仲林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）甘0725民初2320号民事调解书已发生法律效力，当事人自愿达成如下协议：被告杨海波、仲林连带偿还原告刘克宝借款本金386138.44元，于2017年12月31日前偿付200000元，2018年1月30日前偿付100000元，下剩的86138.44元于2018年2月28日前还清。如果被告杨海波与仲林不能于2017年12月31日前偿还200000元，则自2017年8月15日开始按照年利率12%计算借款利息。案件受理费7114元，减半收取3557元，由被告杨海波、仲林负担，限于调解书生效后七日内交纳。由于被执行人杨海波。仲林未按期履行生效法律文书确定的义务，申请人刘克宝向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年3月22日，本院依法向被执行人杨海波、仲林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2018年3月22日、5月9日、6月6日、7月2日、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。3.2018年4月12日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。4.本院依法查封被执行人杨海波名下登记的甘GQ63**号哈弗牌车辆，因车辆未实际控制，暂时无法处置。5.2018年6月13日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。7.2018年7月13日，本院约谈申请执行人刘克宝，告知了其本案的执行情况，刘克宝对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的186138.44元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款186138.44元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。本院认为，申请执行人刘克宝享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨海波、仲林的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人刘克宝亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一八年七月十四日书 记 员  韩 博
岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0323执165号申请执行人：李忠奎，男，生于1958年1月2日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县蔡家坡镇。被执行人：李秋勤，男，生于1962年9月28日，汉族，岐山县人，农民，住岐山县蔡家坡镇。本院在申请执行人李忠奎与被执行人李秋勤借款合同纠纷一案中，岐山县法院于2017年11月1日作出的(2017)陕0323民初1134号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李秋勤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李忠奎于2018年2月9日向本院申请执行。执行中查明：经本院在岐山县不动产登记查询以及通过全国执行网络查询系统对被执行人的工商信息、车辆信息以及银行账户查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，同时采取限制高消费措施。经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索,故本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0323执165号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李建科执行员  赵晓辉执行员  ＸＸ波二〇一八年七月二十五日书记员  樊金涛
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执172号申请执行人王成，男，汉族，生于1993年8月27日。被执行人陈善虎，男，汉族，生于1974年4月27日。被执行人吴小玲，女，汉族，生于1978年1月13日。申请执行人王成与被执行人陈善虎、吴小玲运输合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初597号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈善虎于本判决生效后十日内向原告王成支付拖欠的运费17077元，被告吴小玲对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈善虎、吴小玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王成向本院申请执行，申请执行标的额17077元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈善虎、吴小玲的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈善虎银行存款27055.01元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人吴小玲银行存款817.80元，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人陈善虎、吴小玲登记房屋坐落于略阳县白水江镇陈家坝组，土地权属为划拨使用集体土地。经调查，被执行人陈善虎、吴小玲系略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝村民，二人原属夫妻关系，现已离异，二层砖混楼房修建于2008年地震之后，二人长期在外，目前下落不明。本院依法向申请执行人王成告知了被执行人陈善虎、吴小玲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人陈善虎、吴小玲的信息、财产线索。对被执行人陈善虎、吴小玲位于略阳县白水江镇梁家湾村宅基地住房，本院依法查封，因该房属于宅基地住房不宜处置。对被执行人陈善虎、吴小玲的银行存款共计27872.81元，本院依法划拨。因陈善虎、吴小玲在本院共涉及11案，经11案申请执行人同意，对执行款27872.81元按照申请执行标的额的比例分配，本案申请执行人王成分配1674.01元。因被执行人陈善虎、吴小玲未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人陈善虎、吴小玲下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对被其进行临时布控。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人陈善虎、吴小玲确无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，查询到的银行存款已依法划拨，宅基地住房已经依法查封。本案申请执行标的额17077元，执行到位金额1674.01元，本案剩余执行款15403元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人王成无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0727执172号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民初597号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡会强审 判 员  郑建安代理审判员  王 朔二〇一八年七月十六日书 记 员  张 盼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初2037号原告：王自云，男,生于1956年7月18日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区。被告：冶宇明，男，生于1991年2月10日，回族，农民，初中文化,住宁夏回族自治区同心县。原告王自云与被告冶宇明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王自云到庭参加诉讼，被告冶宇明经合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。王自云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告的羊款2.6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月19日，被告赊购原告47只绵羊，总价值2.6万元，约定于2015年12月份付清，并出具欠条1张。约定的期限届满后，经原告多次追要被告拒不支付。原告王自云为支持其主张向法庭出示欠条1张，证明被告欠原告羊款2.6万元的事实。被告冶宇明在举证期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。本院认证认为，原告出示的证据，来源合法，内容真实，能够证明原告的主张，被告冶宇明缺席未予质证，视为对其权力的放弃，对此证据的效力，本院予以确认。本案经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告赊购原告47只绵羊，总价值2.6万元，约定于2015年12月付清，并出具欠条1张。期限届满后，被告未支付。本院认为，原、被告达成的协议系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，依法对双方当事人具有约束力。原告已按约定完全履行，但被告拒绝履行合同义务，其行为已构成违约。因此，原告要求被告支付羊款2.6万元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告冶宇明经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冶宇明于本判决生效后十日内支付原告王自云羊款2.6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告冶宇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院审判员周文国二〇一八年七月十日书记员李建中本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执1906号之一申请执行人：孙亮，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：安徽晟泰精工科技有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇外环路，统一社会信用代码91340321574434051U。法定代表人：蒋兴生，该公司总经理。本院在执行孙亮与安徽晟泰精工科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人孙亮向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1905号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈立新审判员  孟明轩审判员  李 勇二〇一八年七月二十日书记员  李 杨
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更898号																															  罪犯艾哈麦德（英文名AHMED G.M.AZIZA），男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)深中													法刑一初字第132号刑事判决，以被告人艾哈麦德犯走私毒品罪，判													处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元，附加驱逐出													境。宣判后，被告人艾哈麦德不服，提出上诉。广东省高级人民法院													经过二审审理，于2014年5月8日作出(2014)粤高法刑二终字第88号刑													事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2027年10月													16日止。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，													报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理													终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯艾哈麦德在服刑期间，能认													罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯艾哈麦德减去有期徒刑六个月，驱逐出													境不变。													经审理查明，罪犯艾哈麦德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真													遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职													业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2014年7月													21日至2018年2月28日考核期间共获得表扬5次，剩余考核分399分。													该犯尚未履行财产性判项。该犯在本次考核期间的狱内月均消费水平													高。截至2018年2月22日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户余额为													290.64元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证													实。													  本院认为，罪犯艾哈麦德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，																															1																执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯尚未履行																											财产性判项，减刑幅度应依法从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具													体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情													况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第													七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十													二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法													﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百													五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的													规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯艾哈麦德予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2027年													4月16日），驱逐出境不变。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 郑飞燕																															2
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1563号之一申请执行人：王瑞平，女,1984年9月12日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙向华，男,1972年2月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王瑞平与孙向华房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初142号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙向华银行账户存款51530元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省吴起县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0626刑初67号公诉机关吴起县人民检察院。被告人程某，男，汉族，1971年3月15日出生。2018年5月19日因涉嫌故意伤害罪被吴起县公安局刑事拘留，同年6月1日经吴起县人民检察院批准被逮捕。现羁押于吴起县看守所。吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2018）73号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴起县人民检察院指派检察员刘晓丽依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月8日12时27分许，被害人郭某给被告人程某在吴定高速公路一标段料场卸完料后因劳务费用发生纠纷，后二人发生厮打，在厮打过程中被害人郭某先向动手向被告人程某左脸打了两拳，被告人程某用拳头朝被害人郭某鼻部打了一拳，致使郭某受伤住院治疗。经陕西省吴起县公安司法鉴定中心鉴定，郭某之损伤属轻伤二级。案发后，被告人程某的家属与被害人郭某就民事部分已达成赔偿协议，共赔偿给郭某医疗费、误工费等各项费用共计46000元整，取得了被害人郭某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有吴起县公安局接处警登记表及受案登记表、归案情况说明，行政处罚决定书、赔偿协议及谅解书，鉴定意见，现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，被告人程某与被害人郭某因民间劳务纠纷发生争执，继而相互发生厮打，被告人程某用拳头殴打被害人的鼻部，致被害人受伤，经法医学鉴定达轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案中系被害人先动手打人引发事端，具有一定过错，可减轻对被告人的处罚。归案后，被告人如实供述犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚。同时被告人委托家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，根据被告人所在地司法行政机关评估意见结合被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期为一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘志锋二〇一八年七月十八日书记员  薛腾皓
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更597号罪犯马杰，男，汉族，1976年9月30日出生，初中文化，安徽省滁州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年1月11日作出（2011）南刑初字第00146刑事判决书，以被告人马杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月20日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马杰自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马杰自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。此外，该犯还受到计分考核表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马杰自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马杰减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后主刑期自2010年11月23日起至2021年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执275号之一申请执行人：陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司。法定代表人：FEDERICOMICHAVILAHERAS。委托诉讼代理人:李永安。委托诉讼代理人：王欢欢。被执行人：晋江市港龙陶瓷有限公司。法定代表人：潘红。申请执行人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司与被执行人晋江市港龙陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的(2016)苏0591民初10315号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告晋江市港龙陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司支付货款518816.52元及逾期付款利息损失（以518816.52元为基数，自2016年11月15日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同档贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9388元，财产保全费3314元，两项合计12702元，由被告晋江市港龙陶瓷有限公司负担，此款已由原告预交，法院不再退还，被告负担的部分应于履行本判决时一并支付给原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人陶丽西（苏州）陶瓷釉色料有限公司已向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年1月16日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。2、2018年1月17日、5月26日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产线索。3、2018年1月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，未发现有可供执行的财产信息反馈。4、2018年1月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有可供执行的财产线索。5、2018年1月24日，本院依法委托被执行人工商注册登记地人民法院福建省晋江市人民法院调查被执行人名下不动产登记状况，反馈被执行人名下有位于内坑××埔村（房屋所有权证：晋房权证内坑字第××号）房地产一处，本院已依法委托晋江市人民法院予以查封，查封期限自2018年4月24日起至2021年4月23日止，该房产由广州市黄埔区人民法院在先查封，本院已依法向广州市黄埔区人民法院寄送了参与分配函参与分配，现暂未发现有可供执行的财产线索。6、2018年1月，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其法定代表人限制高消费。7、2018年7月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人向本院确认被执行人目前已不再实际经营，表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的531518.52元，实际执结到位0元,尚未执行到位531518.52元、逾期付款利息损失（以518816.52元为基数，自2016年11月15日起至判决确定的给付之日止，按照人民银行同期同档贷款利率计算）及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月九日书 记 员  陈 琪
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1555号原告：陕西韩城农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行公司）。法定代表人：孙振方，男，汉族，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任枭勇，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。被告：韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司。法定代表人：张海林，男，汉族，系该公司执行董事。被告：张海林，男，汉族。被告：王振军，男，汉族。被告：陕西富阳实业有限公司。法定代表人：卫静毅，男，汉族，系该公司总经理。被告：卫静毅，男，汉族。原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司与被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司、张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行公司的委托诉讼代理人任枭勇到庭参加了诉讼，被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司、张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商行公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司立即偿还原告借款本金545597.35元，并自2017年12月27日起以545597.35元为基数按月利率6.93‰上浮30%即9.009‰计算罚息至借款还清之日止。2、请求判令其他被告对上述款项承担连带偿还责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，原告农商行与被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司向原告借款500万元整，借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，月利率为6.93‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率6.93‰上浮30%计收罚息；当日,原告农商行公司与被告张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅签订了《保证担保合同》，为被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年9月9日，原告向被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司专用银行账户发放借款500万元，借款到期日为2017年9月8日。借款到期后被告仅向原告偿还了部分借款本金及部分利息，下欠本金及利息均未偿还，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司、张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅经法院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告农商行与被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司向原告借款500万元整，借款期限自2016年9月9日至2017年9月8日，月利率为6.93‰，借款到期不能按时归还的，自逾期之日起按月利率6.93‰上浮30%计收罚息；当日,原告农商行公司与被告张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅签订了《保证担保合同》，为被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司从原告处借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年9月9日，原告向被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司专用银行账户发放借款500万元，借款到期日为2017年9月8日。借款到期后被告仅向原告偿还了借款本金4454402.65元及2017年12月26日之前的利息584083.5元，故原告诉至法院提出上述请求。上述事实有当事人陈述、流动资金借款合同、保证担保合同、补充合同等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，原、被告之间的流动资金借款合同及保证合同依法成立有效，借款人未按约定还款付息，原告据此要求借款人偿还借款本息、保证人依据保证合同约定承担相应保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西韩城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币545597.35元，并自2017年12月27日起以借款本金545597.35元为基数按照月利率6.93‰上浮30%（即9.009‰）支付罚息，直至借款还清为止。二、被告张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅承担保证责任后，有权向韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9576元，减半收取4788元，由被告韩城市卡瑞尔汽车服务有限公司、张海林、王振军、陕西富阳实业有限公司、卫静毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  高翔二〇一八年七月二十五日书记员  秦兴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1230号之一申请执行人：李某，男,2008年6月16日生，汉族，住。法定代理人：胡某，女，1981年11月20日生，汉族，。委托诉讼代理人：马洪志，江苏创策律师事务所律师。被执行人：苏州童莱坞文化传媒有限公司，组织机构代码34629627-5，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室。法定代表人：杨峰。申请执行人李某与被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司培训合同纠纷一案，本院于2017年12月7日作出的（2017）苏0591民初1936号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、依法确认原告李某解除协议的行为有效，原告李某与被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于2015年12月19日签订的《艺员签约协议》于2017年1月1日解除；二、被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某培训费20000元；三、驳回原告李某的其余诉讼请求。案件受理费300元，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司负担，上述款项已由原告预交，由被告苏州童莱坞文化传媒有限公司于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李某已向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月1日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均因“查无此单位”而退信。2、2018年3月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2018年3月29日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司名下有房产登记信息。5、2018年4月9日，本院前往苏州工业园区东环路1400号1幢1902、1903室调查，未发现被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司及其法定代表人。6、2018年5月21日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制消费措施。7、2018年6月，根据申请执行人提供的财产线索，本院调查了被执行人法定代表人杨峰在常州开设公司的情况，未发现杨峰在常州的有效下落线索。8、2018年6月30日，本院通过失信曝光平台曝光了被执行人苏州童莱坞文化传媒有限公司的失信行为。9、本院正执行苏州童莱坞文化传媒有限公司为被执行人的案件共计8件，申请执行标的共计118633.14元。10、2018年7月2日，本院电话约谈申请执行人诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20706元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二日书 记 员  高 节
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1225民初492号原告：封开县罗董镇卢洁连农资店，统一社会信用代码：92441225MA51QC3F3Q。经营者：卢洁连，女，1970年6月2日出生，汉族，封开县人，住址：广东省封开县，被告：谢寿良，男，1957年1月7日出生，汉族，封开县人，住址：广东省封开县，原告封开县罗董镇卢洁连农资店诉被告谢寿良买卖合同纠纷一案，本院于二〇一八年六月十二日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封开县罗董镇卢洁连农资店的经营者卢洁连到庭参加了诉讼，被告谢寿良经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封开县罗董镇卢洁连农资店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款2700元，并从起诉当天起至付清货款日止按年利率6%计付利息给原告；2.判令被告谢寿良承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告欠下货款后，原告卢洁连多次向被告谢寿良追讨归还货款，但被告多次以没有钱为理由，至今没有还款。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求法院依法判决被告偿还货款，并承担本案诉讼费用。被告谢寿良在举证期限和答辩期限内没有提交任何证据及书面答辩意见为其辩解。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告到原告处购买肥料，于2012年2月8日向原告立下欠据，言明拖欠原告货款2700元，欠款定于2017年12月10日付清。超期半年内按银行存款利息三倍加收违约金。被告拖欠货款，虽然向原告立下的是欠据，但是实际上是向原告约定支付货款的时间和违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应按双方约定的时间支付货款给原告。但现在经原告多次追偿，被告未能支付上述货款，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应向原告承担违约责任。对于违约责任的承担，原告没有按照《欠据》上约定的“超期半年内按银行存款利息三倍加收违约金”追究被告的违约责任而主张从起诉当日起至付清货款日止按年利率6%支付利息。该请求未超出双方约定的违约金，也未超出《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定所计算的利息，这是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持，但是应从本院立案之日即二〇一八年六月十二日起计算。被告谢寿良经本院送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审法信超链：裁判36372篇×”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告谢寿良自本判决生效之日起十日内支付货款2700元及从2018年6月12日起至付清货款之日止按年利率6%计付利息给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢寿良负担。本判决为终审判决。审判员  植浩均二〇一八年七月十九日书记员  陈海煇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0111执1259号申请执行人：李峰,男,1987年12月18日出生,30岁,汉族,住安徽省阜南县。被执行人:安徽瑞智房地产开发有限公司,住安徽省合肥市徽州大道5116号滨湖世纪城临滨苑A栋2707室,统一信用代码：0000000-0。法定代表人：汪昆。本院在执行李峰与安徽瑞智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2017)皖0111民初1413号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩延凤审判员  余振海审判员  张文曦二〇一八年七月十日书记员  王金虎
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2018)吉0581刑初356号公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。被告人曹广，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省梅河口市;曾因犯寻衅滋事罪，于2006年7月26日被判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]345号起诉书指控被告人曹广犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员李建华、陈强出庭支持公诉，被告人曹广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅河口市人民检察院指控：被告人2018年4月22日22时许，被告人曹广与被害人王某在梅河口市某酒吧因琐事发生争执，随后被害人向曹广赔礼道歉遭拒绝，曹广持啤酒瓶将被害人李某1头部打伤。双方离开该酒吧后在酒吧门前相遇，曹广借故生非，与朋友李某2等人共同殴打王某。李某1前来劝阻，又被曹广用拳脚实施殴打。经鉴定，李某1、王某所受损伤为轻微伤。案发后，曹广、李某2共赔偿被害人李某1、王某人民币1000元，并取得谅解。公诉机关认为，被告人曹广的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。被告人曹广对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：被告人曹广于2018年6月7日到公安机关投案。上述事实，被告人曹广在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法医鉴定及病历、刑事判决书、被害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，被告人曹广在公共场所随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。曹广曾因寻衅滋事被判刑，具有前科情节，对其酌情从重处罚；在案发后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹广的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人曹广犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2018年6月7日至2018年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王宝秀二〇一八年七月十九日书记员  吕新莹
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更652号																															  罪犯张家铭，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市中级人民法院于2009年2月24日作出(2008)穗中法													刑一初字第155号刑事判决，以被告人张家铭犯运输毒品罪，判处有													期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元。宣判													后，被告人张家铭不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审													理，于2011年5月6日作出(2009)粤高法刑二终字第100号刑事裁定，													驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯张家铭在服刑期间确有悔改													表现，本院于2014年11月27日、2016年9月18日作出（2014）东中法													刑执字第1509号、（2016）粤19刑更1286号刑事裁定��对其减去有期													徒刑九个月、十一个月。刑期执行至2018年8月28日。执行机关广东													省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。本院依法组													成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察院指派检察													员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警蔡俊平出庭履													行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯张家铭在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯张家铭剥夺政治权利改为一年。													经审理查明，罪犯张家铭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余228分。该罪犯于2014年													9月30日、2016年5月27日共履行罚金刑人民币2000元。根据罪犯收支													明细表，罪犯在2016年 6月至2018年2月期间，狱内月均消费高，在																															1																																										东莞监狱个人经济账户余额为人民币2063.85元。以上事实有罪犯服													刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯张家铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款、第十七条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯张家铭予以剥夺政治权利减为一年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
云南省普洱市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云08民辖终13号上诉人(原审被告):泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。法定代表人：向阳，系该公司总经理。被上诉人(原审原告):张文清，男，汉族，1974年1月13日出生，现住重庆市长寿区。原审被告：普洱科恩房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线**号。统一社会信用代码：915308006836762289。法定代表人：杨智培，系该公司董事长。原审被告：徐家春，男，汉族，1963年2月28日出生，湖南省衡阳县人。上诉人泸州市第七建筑工程公司因与张文清、普洱科恩房地产开发有限公司、徐家春建设工程合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院（2018）云0802民初774号民事裁定，向本院提起上诉。泸州市第七建筑工程公司上诉称，本案系合同纠纷案件，泸州市第七建筑工程公司注册地及办事机构所在地均在四川省泸州市龙马潭区，四川省泸州市龙马潭区人民法院对本案具有管辖权，本案应适用原告就被告原则确认管辖权，由四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖。故请求二审法院撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2018)云0802民初774号民事裁定书，将本案移送至四川省泸州市龙马潭区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个法院同时起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，涉案《钢筋班施工承包合同》合同履行地在云南省普洱市思茅区，云南省普洱市思茅区人民法院对本案具有管辖权。张文清选择向云南省普洱市思茅区人民法院提起本案诉讼，云南省普洱市思茅区人民法院受理本案符合法律规定。因此，原审法院裁定驳回泸州市第七建筑工程公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。泸州市第七公司要求将本案移送至泸州市龙马潭区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李国权审 判 员 邹春林审 判 员 雷斯祺二〇一八年七月二十日法官助理 董绮梅书 记 员 王凤霞
山西省运城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋08执117号之一被执行人：乔录齐，又名乔录奇、老乔，男，1957年4月21日出生，汉族，初中文化，襄汾县人，农民，住襄汾县。本院在执行被执行人乔录齐罪金刑一案中，经查，本院（2011）运中刑二初字第34号刑事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告乔录齐犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零十个月，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2018年4月23日本院刑事审判第二庭移送执行。执行中，本院通过网络查询，未查找到被执行名下的财产。2018年6月20日，本院进行了传统查控，亦未查到被执行人可供执行的财产。2018年6月25日，对被执行人进行了限制高消费。目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高文君审判员  张 平审判员  张亚辉二〇一八年七月十八日书记员  王笑宇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初2498号原告：侯海和，女，1976年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：邓维新，男，1971年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：林韵恩，女，1974年6月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路153号砚都蓝亭102卡首层及二层。主要负责人：唐予翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李应洪，男，该公司职员。原告侯海和与被告林韵恩、中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称：“人寿财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯海和及委托诉讼代理人邓维新，被告林韵恩、人寿财险肇庆支公司委托诉讼代理人李应洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海和向本院提起诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费10936.68元、误工费10669.4元、护理费6450元、住院伙食补助费4300元、营养费500元、交通费1290元，共计34146.08元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月25日12时30分，被告林韵恩驾驶铃木牌摩托车在肇庆市建设二路自南向北方向行驶，因未确保安全与驾驶电动自行车自东向西的原告发生碰撞，致使原告受伤，经肇庆市公安局交警支队第一大队认定，被告林韵恩对本次事故的发生负全部责任。该事故造成原告的损失如下：医疗费10936.68元、误工费10669.4元、护理费6450元、住院伙食补助费4300元、营养费500元、交通费1290元，共计34146.08元。被告林韵恩辩称，答辩意见与被告人寿财险肇庆支公司的意见一致。被告人寿财险肇庆支公司辩称：一、根据保险条款，我司不应承担诉讼费。二、对以下赔偿项目、金额有异议：1、医疗费，需核实医疗费用总额和被告垫付数额，仅同意按照社保标准范围内用药核算，无关部分不予认可，我司已在交强险垫付1万元，应依法扣减。2、住院伙食补助费由法院核实住院天数；护理费，仅同意按照80元/天计算1人，护理天数按实际住院天数计算；交通费过高，无对应的票据，以500元内为宜；误工费，无劳动合同、工资流水、社保记录、个税证明等证实，仅同意按户籍性质计算，由法院核实误工天数；无医嘱需营养费，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。案件基本事实：2018年4月25日12时30分，被告林韵恩驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车行驶至肇庆市××州区建设二路时，因未确保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队作出《事故认定书》，确定被告林韵恩承担事故的全部责任。原告在事故当天在肇庆市××州区华佗医院入院治疗，至2018年6月6日出院，共住院42天。出院诊断：腰2椎体骨折、骶3椎体不完全性骨折、腰4/5椎间盘突出（中央型）、腰3/4及腰5/骶1椎间盘膨处、腰椎退行性变、轻度贫血等。出院医嘱：住院期间留陪人壹名、出院后暂继续休息壹个月、继续补钙治疗、戴腰围、适当进行腰背肌功能锻炼、定期复查照片了解骨折愈合情况、门诊随诊。原告住院期间产生医疗费20937.68元，其中被告人寿财险肇庆支公司支付了10000元。粤Ｈ×××××号二轮摩托车的车主是被告林韵恩，该车在被告人寿财险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：误工费损失问题。根据原告提供的银行流水账，其于事故发生前2个月的平均工资为3097元/月，误工时间根据住院时间及医嘱休息时间为72天。本院认为，公安机关交通管理部门确定被告林韵恩承担本次交通事故的全部责任准确，本院予以确认。被告林韵恩对事故认定书提出异议，认为其是处于好意才在事故认定书上认全责，如果超出保险范围不负全部责任，但其既没有提供就本次事故认定向上一级交警部门申请复核的证据，也没有提供足以推翻上述事故认定书的证据，对其抗辩，本院不予采纳。对原告请求的赔偿项目和数额认定如下：医疗费20937.68元，有医疗发票、费用明细清单、出院小结等为凭，其中被告人寿财险肇庆支公司支付了10000元，原告主张医疗费10936.68元，未超出其实际支付范围，予以支持。住院伙食补助费为4200元，营养费根据医嘱酌定为500元，误工费为7432.8元（3097元/月÷30天×72天）。交通费根据原告及其陪护人员因就医次数、路线及可选择的交通工具，酌定为1260元。原告主张护理费按150元/天计算未超出本地护工从事同等级别劳务报酬计算标准，予以认可，护理费为6300元（150元/天×42天）。粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告人寿财险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告人寿财险肇庆支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故对于原告的上述损失，被告人寿财险肇庆支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费7432.8元、护理费6300元、交通费1260元，合共14992.8元。交强险赔偿不足部分的医疗费10936.68元、住院伙食补助费4200元、营养费500元，共15636.68元，由侵权人林韵恩赔偿给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司自本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告侯海和14992.8元。二、被告林韵恩自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告侯海和15636.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计327元（原告侯海和已交纳），由被告中国人寿财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担160元，被告林韵恩负担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  谭慧怡二〇一八年七月三十日书记员  唐宝怡
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执2765号申请执行人：李保社,男,1962年9月23日出生,汉族,住新郑市，。被执行人：王书明,男,1967年3月2日出生,汉族,住新郑市，。被执行人：刘喜荣,女,1964年12月10日出生,汉族,住新郑市，。本院在执行李保社与王书明、刘喜荣借款合同纠纷一案中，于2017年8月16日以专递方式向被执行人王书明、刘喜荣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求王书明、刘喜荣按照河南省新郑市人民法院(2017)豫0184民初4239号民事调解书内容偿还申请人李保社借款713000元及利息，但被执行人王书明、刘喜荣至今未履行。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年8月14日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息，未发现可供执行的财产；2、2018年5月30日将被执行人纳入失信人名单并制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；3、于2018年4月18日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，被执行人刘喜荣在中国邮政储蓄银行账户有存款14930.39元，本院对上述财产及时进行了网络冻结；4、于2018年6月22日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现有可供执行的财产；5、于2018年7月19日将网络冻结的被执行人刘喜荣在中国邮政储蓄银行账户的存款14930.39元进行了扣划，返还于申请执行人李保社；6、2018年7月20日在新郑市房管局和不动产部门查询王书明、刘喜荣不动产登记情况，刘喜荣名下无不动产登记，王书明名下有一套房产位于新郑市新华路北侧文化路东侧的房产（产权证号：新郑房权证字第××号），申请执行人李保社对上述房产进行了诉中保全查封，该查封系轮候查封；7、于2018年7月24日对申请执行人李保社进行终结本次执行程序约谈，李保社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月二十六日书 记 员  崔超远
四川省珙县人民法院刑 事 判 决 书(2018)川1526刑初130号公诉机关四川省珙县人民检察院。被告人张成富，男，1967年10月16日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，务工，住四川省珙县。因酒后驾驶机动车、未按规定戴安全头盔，于2016年9月5日被珙县公安局行政罚款1950元、暂扣机动车驾驶证6个月。四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人张成富犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人张成富到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省珙县人民检察院指控:2018年5月14日13时20分许，被告人张成富酒后无机动车驾驶证驾驶川Ｊ×××××号正三轮摩托车行驶至珙县M处时，被珙县公安局交通管理大队民警查获。经对张成富抽血送检，其血液中乙醇浓度为149.35mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押决定书及扣押清单，血样提取登记表，法化检验意见书、鉴定意见通知书，现场检测报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成富醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张成富如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张成富犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人张成富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三仟元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周娟二〇一八年七月十日书记员  王晋附：本案法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执127号申请执行人：高秀娟，女，1964年12月19日生，汉族，现住镇南种羊场。被执行人：王延鑫（曾用名王鑫），男，1994年2月15日生，汉族，无职业，现住镇南种羊场。本院在执行高秀娟与王延鑫（曾用名王鑫）民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初2871号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行要求被执行人给付原告借款50000.00元，案件受理费525元、申请执行费658.00元本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：胡忠宝审判员 ：姜新凯审判员 ：马春平二〇一八年七月十八日书记员 ：周金峰
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0231刑初200号公诉机关垫江县人民检察院。被告人高露，男，1994年11月6日出生于重庆市垫江县，汉族，初中肄业，无业，住重庆市垫江县。因涉嫌犯抢劫罪，2018年3月21日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月2被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。辩护人王政龙，重庆贤正律师事务所律师。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人高露犯抢劫罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员谭明亮出庭支持公诉，被告人高露及其辩护人王政龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2018年3月以来，被告人高露因参与网络赌博输钱，便产生抢劫他人钱财的想法。之后，被告人高露先后到垫江县XX街道A小区、B小区、C小区、D安置房等地踩点，寻找作案目标。最后决定抢劫D安置房XX栋XX楼住户。2018年3月20日下午1时许，被告人高露携带一把水果刀来到D安置房XX栋XX楼巷道内，将事先准备的鸭舌帽、口罩、手套戴在身上作遮掩，趁被害人罗某甲开门之机冲入罗某甲家中。被告人高露用刀威胁、勒脖、捂嘴、拖拽的方式想制服罗某甲，罗某甲激烈反抗挣脱后跑到家中阳台呼救，高露又追至阳台处将罗某甲拖至客厅地上并试图抢罗某甲携带的黑色挎包，因罗某甲激烈反抗而未能抢到挎包，被告人高露见状即逃离现场。之后，该小区保安听到业主被抢的消息后立即赶到XX栋楼并在该楼顶层天台发现躲藏的被告人高露，高露随即持刀挥舞后逃离，其戴着的鸭舌帽在逃离过程中掉落被保安拾得。被告人高露在逃离过程中将水果刀藏至XX栋某层入户门旁的消防箱内，自己藏匿于该栋楼某楼过道杂物间里。当日下午四时许，公安民警在被告人高露藏匿处将其抓获。随后，民警在被告人高露带领下查获其藏匿的水果刀一把，在其手中扣押手套一双、口罩一只。从保安处接受鸭舌帽一只。经垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人罗某甲人体损伤程度属轻微伤。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，鸭舌帽上提取的粘附物与从提取的高露指血DNA在D3S1358等已获得的相应基因座基因型一致，似然比率为5.83*1030。同时查明，被告人高露到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人高露在开庭审理过程中亦无异议。并有常住人口基本信息表、扣押清单、发还清单、到案经过、证人谭某甲、蒋某、李某甲、邱某、汪某、谭某乙、李某乙、罗某乙、邓某、朱某、周某的证言、被害人罗某甲的陈述、被告人高露的供述和辩解、重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定书、重庆市公安局物证鉴定中心DNA检验报告、辨认笔录、现场勘查笔录、检查笔录等证据证，足以认定。被告人高露具有犯罪未遂的法定减轻处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，自愿认罪认罚，并签署了具结书。公诉机关建议判处被告人高露有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人高露辩解其没有用刀架在被害人脖子上，亦没有扯被害人的头发。辩护人王政龙的辩护意见是，1、被告人高露犯抢劫罪的定性无异。2、被告人高露有以下量刑情节：如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；初犯偶犯，可以酌情从轻处罚；没有造成严重后果，社会危害性较小；由于生计所迫而抢劫；自愿认罪认罚。3、建议对被告高露判处有期徒刑五年左右。本院认为，被告人高露以非法占有为目的，采取暴力手段入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高露已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚;其造成被害人轻微伤，可酌定从重处罚；其自愿认罪认罚，可适当从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高露辩解其没有用刀架在被害人脖子上，亦没有扯被害人的头发，经查，该辩解意见与本案查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出，被告人高露有坦白、犯罪未遂情节，是初犯，自愿认罪认罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。被告人提出的辩解意见及辩护人提出的被告人高露未造成严重后果，社会危害性小，因生活所迫实施抢劫的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高露犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2023年3月19日止。)二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把、手套一双、口罩一只、鸭舌帽一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董延洪人民陪审员  雷 厉人民陪审员  舒从芬二〇一八年七月五日法官 助理  龙 佳书 记 员  赵麒君
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执1283号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡北新城区涡河四桥北首，统一社会信用代码9134032167755534XR（1－1）。负责人：陈振，该行行长。被执行人：陈乃焕，男，1970年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：张素芳，女，1971年7月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：陈艳玲，女，1979年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：孙宏胜，男，1970年5月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被执行人陈乃焕、张素芳、陈艳玲、孙宏胜金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）皖0321民初466号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执1283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 勇二〇一八年七月十四日书记员 于忠鼎
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执247号申请执行人：洪国平，男，1958年12月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市科振金属制品有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线（正远公司内），统一社会信用代码91341881MA2MUHYT4B。被执行人：桂再春，女，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：田玉德，男，1964年10月2日出生，汉族，住址同上。申请执行人洪国平与被执行人宁国市科振金属制品有限公司、桂再春、田玉德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1881民初3733号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人宁国市科振金属制品有限公司、桂再春、田玉德无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖1881民初3733号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凤维新人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一八年七月二十日书 记 员  盛子杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执538号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：钱群，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凯，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：吴昌明，男，1982年1月5日生，汉族，住浙江省泰顺县。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴昌明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的（2017）苏0591民初2283号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴昌明应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金21万元，及至2017年8月9日的利息2850.25元、罚息105887.25元、复利1437.17元，以及自2017年8月10日起至被告实际还款之日止，以未还本金为基数按年利率24.3%计算罚息和以未还利息为基数按年利率24.3%计算复利。二、被告吴昌明应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费12500元。三、驳回原告平安银行股份有限公司苏州分行对被告王彬彬的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6170元，由被告吴昌明负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年2月8日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年2月11日，本院通过法院专递形式向被执行人吴昌明户籍地浙江省泰顺县雪溪乡山前村邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“迁移新址不明”而退信。后，本院依法在网络公告平台公告送达上述执行法律文书。2.2018年2月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年2月9日、2018年6月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人吴昌明名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆二辆，本院已查封【查封期间为2018年7月19日至2020年7月18日】，但未能实际扣押，暂无法处置。4.2018年2月11日，本院依法对被执行人吴昌明采取限制高消费措施。4.2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人吴昌明与案外人王彬彬共同共有位于苏州市吴中区木渎镇大成珺花园10幢1004室房地产（房权证号00××27），该不动产建筑面积88.78平方米，设立有中国建设银行股份有限公司苏州分行数额为525000元人民币抵押债权，本案为第三顺位轮候查封【查封期间为2018年4月24日至2021年4月23日】，该房地产未经析产，且设立有较大数额抵押权，申请执行人申请本院暂不予处置。6.2018年6月12日，本院委托被执行人吴昌明户籍地浙江省泰顺县人民法院查询其财产情况，反馈未发现房地产登记信息。7.2018年7月13日，本院执行人员前往被执行人吴昌明名下位于苏州市吴中区木渎镇大成珺花园10幢1004室房地产实地调查，经敲门无人应答，本院执行人员遂张贴执行法律文书于门旁，已拍照留存。8.2018年7月19日，本院经关联案件系统查询发现，被执行人吴昌明有大量作为被告或者被执行人的案件，其中，本院及苏州市姑苏区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。9.2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的338844.67元，实际执结到位0元,尚未执行到位338844.67元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十四日书 记 员  接 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终784号上诉人（原审原告）：董利，男，汉族，1967年4月1日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪满族自治县。被上诉人（原审被告）：董峰，男，汉族，1969年3月11日出生，公民身份号码：×××，现住辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：林松，辽宁同政律师事务所律师。上诉人董利因与被上诉人董峰买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2017）辽0521民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人董利于2018年7月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人董利在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人董利撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费五千一百一十元，减半收取二千五百五十五元，由上诉人董利负担。本裁定为终审裁定。审判长李广宇审判员许晶审判员赵丹阳二○一八年七月二十七日书记员孙旸附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民初97号原告丁国义，男，汉族，1986年3月1日出生，住甘肃省天祝藏族自治县。委托诉讼代理人：丁有来，男，汉族，1962年4月7日出生，与丁国义父子关系，住住甘肃省天祝藏族自治县。被告：甘肃紫煜物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李如林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏飞、麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。第三人：甘肃甲博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：阿仁增，该公司总经理。原告丁国义诉被告甘肃紫煜物资有限责任公司、第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁国义委托诉讼代理人丁有来，被告甘肃紫煜物资有限责任公司（以下简称紫煜物资公司）的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司（以下简称甲博房地产公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国义向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室房屋为原告个人所有财产，并停止对该房屋的强制执行，解除查封措施。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，兰州市中级人民法院在原告所住小区张贴(2016)甘Ol执257号《查封公告》。随后，原告即提出了执行异议申请。2017年11月23日，兰州市中级人民法院又向原告送达了(2017)甘01执异354号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室房屋为原告2011年4月从开发商甲博房地产公司购买的独立产权房，双方签订了正规的购房合同，原告足额缴纳房款后，已于2012年8月入住。购房时，第三人甲博房地产公司承诺2015年前办理产权证，但截至目前，仍未能给原告办理产权证。贵院依据被告申请，裁定强制执行原告的房产，所依据的是第三人办理的集体产权，该集体产权证并不能代表第三人对该房产的实际所有，原告的房产虽还没有办理个人产权证，但在当地房产管理部门已登记备案，未分户办理产权证的过错责任完全在于第三人。原告已足额缴纳房款，并实际居住使用，故原告对该房屋拥有所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实依据，为维护合法权益，诉至法院。被告紫煜物资公司辩称：1、根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让及消灭经依法登记发生效力。本案中所涉的房产登记在第三人甲博房地产公司名下，所以房产的权利人应该是第三人甲博房地产公司，原告主张涉案房屋为原告个人财产不符合法律规定；2、原告购买房屋至今未办理产权证，被告认为原告没有采取积极有效的措施，原告存在过错，所以被告认为原告的诉讼请求不能成立。第三人甲博房地产公司未提出陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告丁国义向法庭提交了：《商品房买卖合同》、现金收款收据、物业费收据及水电费收据。上述证据证明其合法购买诉争房屋并实际居住至今，各种税费都是原告缴纳的，该房屋应属其所有。被告紫煜物资公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，上述证据只能证明原告购房居住，但不能证明是合法的房屋所有权人。被告紫煜物资公司、第三人甲博房地产公司未提交证据。根据以述证据，本院查明本案事实如下：2011年4月27日，原告丁国义与第三人甲博房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告丁国义购买位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室建筑面积为98.31平方米的预售商品房，房屋总价311446元，于2011年11月支付完毕。2012年5月，原告丁国义办理入住手续并与家庭成员居住至今，居住过程中亦向物业公司天祝蕃佳林卡物业有限公司缴纳物业费及代收电费等相关费用。购买房屋后原告多次要求第三人甲博房地产公司办理房屋产权证未果。2016年7月20日，紫煜物资公司基于与甲博房地产公司等四公司因借款合同纠纷一案向本院申请执行，本院以（2016）甘01执257号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人甲博房地产公司名下位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室房屋，后在该小区张贴《查封公告》。2017年9月27日案外人丁国义提出执行异议，本院审查后认为案外人提供的证据不足以排除执行为由裁定驳回案外人丁国义的异议请求后酿成本案纠纷。本院认为，本案争议的焦点是原告提出的对涉案不动产排除执行以及确权的请求，有无事实及法律依据。关于原告对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，本案中涉案房屋查封前，原告与第三人甲博房地产公司之间签订购房合同，交易各方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效；原告在收到房屋钥匙后按物业公司规定办理入住手续后居住生活至今，居住过程中原告缴纳了与该房屋相关的各项费用且房款也已全额支付完毕。据此，根据预售商品房交易习惯及在案证据，未办理房屋所有权登记亦非原告自身原因，其对涉案房屋未办理法定登记手续并无过错。原告对诉争房屋享有足以排除人民法院对该标的继续执行的民事权益，其要求对涉案房屋停止执行的诉讼请求符合前述司法解释的规定，故本院对其的该部分诉讼请求予以支持。被告紫煜物资公司抗辩涉案房产登记在第三人甲博房地产公司名下，房产的权利人应该是甲博房地产公司，且房屋至今未办理产权证，原告没有采取积极有效的措施存在过错的答辩意见，无事实和法律依据，不能成立。关于能否确认涉案房屋为原告所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该条规定了不动产物权采取登记生效的原则，在所有权登记手续完成后，买受人才取得相应房屋的所有权，而在此之前，买受人对房屋只是享有物权期待权，尚未取得法律意义上的完全物权。故本案原告请求本院确认涉案房屋归其所有的诉请与前述不动产物权登记制度相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项及第二款、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、不得执行位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼2单元502室房屋；二、驳回原告丁国义的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告甘肃紫煜物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。本院（2017）甘01执异317号执行异议裁定于判决生效时自动失效。审判长  王向阳审判员  邱 彬审判员  阎文虎二〇一八年六月二十六日书记员  邹 迪????????1
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0326执137号之二申请执行人宝鸡希君商贸有限公司。法定代表人郑燕，公司总经理。被执行人杨平原。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0326民初1444号民事调解书，在执行申请执行人宝鸡希君商贸有限公司与被执行人杨平原运输合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书。本案应执行案款2576423元及利息，案件受理费7169.5元，申请执行费27639元。本院在执行过程中，经申请人书面申请，2018年2月6日本院依法对被执行人杨平原在陕西社会水泥有限公司享有的宝汉高速8标等7个标段的水泥运费及利润予以了扣留；2018年6月21日本院依法提取了107万元，申请执行人宝鸡希君商贸有限公司已领取；2018年6月26日申请执行人宝鸡希君商贸有限公司出具了与被执行人杨平原就下余案款共计1541231.5元（其中运费1506423元、案件受理费7169.5元、申请执行费27639元）的履行达成的执行和解协议，并向本院书面申请撤回了案件的执行。该案和解执行。若被执行人未自觉按协议履行,申请人可随时申请本院恢复案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0326执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘ＸＸ审判员  王延伟审判员  王宏让二〇一八年七月二十七日书记员  蔡 文
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0803执138号之一申请执行人:赖丰连，女，1968年8月10日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。申请执行人：刘贵连，女，1989年11月19日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。申请执行人：刘玉贵，男，1992年6月12日生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。被执行人：张凤民，男，1964年2月15日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人赖丰连、刘贵连、刘玉贵与被执行人张凤民机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2017）闽08民终1329号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赖丰连、刘贵连、刘玉贵于2018年1月10日向本院申请执行。申请执行标的为294732.94元。本院于同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2018年1月17日依法向被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制高消费令、传票、执行裁定书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，被执行人张凤民的闽Ｆ×××××号车辆本院已于2018年6月8日查封，因未发现其下落暂无法扣押处置。被执行人张凤民的银行账户只有极少量的余额，这些银行账户均已被本院冻结。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、在执行过程中,被执行人张凤民未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况,本院依法作出拘留决定书,但因被执行人下落不明,申请人也提供不出被执行人个人的下落,故上述拘留决定无法具体实施,本院2018年1月19日已将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2018年1月19日对被执行人采取限制高消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前未实现债权数额为294732.94元。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证各被执行人无可供执行的财产,申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  福  兵审判员 陈  锦  安审判员 胡  学  华二〇一八年七月二日书记员 林小青（代）附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。