wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10324号 申请执行人叶国亮，男，汉族，1971年8月14日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：被执行人广东创意文化产权交易中心有限公司。住所地深圳市福田区南园路天地宾馆**，组织机构代码55541384-。 法定代表人邱家儒。 申请执行人叶国亮与被执行人广东创意文化产权交易中心有限公司劳动争议纠纷一案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]8499号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付21618元及利息等，本院于2018年3月26日依法立案执行。 2018年5月21日，我院依法从被执行人广东创意文化产权交易中心有限公司在中国民生银行深圳分行设立的账户62×××68中，扣划人民币2089.7元；同年6月22日，从该公司在中国农业银行深圳市分行设立的账户41×××92中扣划人民币20352.3元。两笔扣划共计人民币22442元，扣除执行费224元，已将执行款22218元发放给申请执行人。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]8499号仲裁裁决文书确定的内容已经全部执行完毕，申请人书面申请结案，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]8499号仲裁裁决文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年七月十一日 书记员  黄于玲
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执3163号 申请人：余正兰，女，1981年5月16日出生，汉族，苗族，住义乌市。 被执行人：吴志军，男，1973年8月20日出生，汉族，住开化县。 本院在执行申请执行人余正兰与被执行人吴志军买卖合同纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 执 行 长  吴 刚 执 行 员  吴 坚 执 行 员  金建兵 二〇一八年七月十七日 代书记员  赵炜炜
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀1081行审811号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：许朝晖，局长。被执行人：孙建明，男，汉族。地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2018】1027号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2018年7月25日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2018】1027号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一八年七月二十七日书记员  王 磊
云南省漾濞彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2922执126号申请执行人：杨红云，女，1973年5月19日生，彝族，云南省漾濞县人，住本县。被执行人：喊门，女，1967年6月15日生，傣族，云南省漾濞县人，住本县。本院受理杨红云申请执行喊门民间借贷纠纷一案，执行标的为50000元，执行过程中经网络查控没有查找到被执行人的银行存款和车辆线索信息，随即向当地村民委员会传统调查查明被执行人喊门属于农民，没有固定的职业和收入，而且其家庭生意亏损，夫妻欠有大量外账，在本院还有多个未执行案件一直正在执行中，对其丈夫工资已经进行全额冻结，现双方当事人达成和解长期履行协议，被执行人喊门从2018年7月开始在每个月30日之前归还300元，如果情况好转再作增加，直到执行完毕，申请人同意以和解长期履行方式执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2922执126号的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨丽荣审判员  周建啸审判员  王绍伟二〇一八年七月九日书记员  李娅飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初11977号   原告：吴全，男，1968年10月11日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   被告：苏桂玉，男，1967年7月6日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   原告吴全与被告苏桂玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴全到庭参加诉讼，被告苏桂玉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金11500元，利息1983.75元（2017年12月27日至2018年12月12日，11500元×15‰×11.5个月），合计13483.75元，利息计算至借款还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月27日，被告向我借款11500元，口头约定利息1.5分，还款日期为2018年12月27日。此款我多次索要，被告至今未偿还。审理中，原告要求被告自还款期限届满之日起按月利率5‰计算利息至借款还清时止。   被告未作答辩，亦未提举任何证据。   原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借据一枚，本院根据原告的陈述、举证意见和证据规则规定，对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。   本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告向原告借款11500元，约定还款日期为2018年10月27日，并为原告出具借据一枚。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未偿还。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述、被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求自还款期限届满之日起按月利率5‰计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：   被告苏桂玉于本判决生效后三日内向原告吴全偿还借款本金11500元，利息496元（2018年10月27日至2019年7月15日，11500元×5‰×8个月零19天），合计11996元。2019年7月16日以后的利息，仍按月利率5‰计算至借款还清时止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，保全费155元，公告费600元，邮寄费22元，均由被告苏桂玉承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判长 孙贵斌   审判员 唐志勇   审判员 勾 民     二〇一九年七月十五日   书记员 李 林
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑更174号 罪犯石永昌，男，1970年5月20日出生，壮族，广西钦州市人，现在广西英山监狱服刑。 广东省湛江市中级人民法院于2012年5月11日作出（2012）湛中法刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人石永昌犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年8月28日作出（2012）粤高法刑一复字第62号刑事裁定，核准对石永昌的判决。2013年1月18日交付执行。2015年11月11日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关广西英山监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西英山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分105.5分，确有悔改表现，符合减刑条件，建议将罪犯石永昌的刑罚减为有期徒刑二十五年。 经审理查明，执行机关广西英山监狱提出对罪犯石永昌的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，罪犯石永昌在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 将罪犯石永昌的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年7月18日起至2043年7月17日止)，剥夺政治权利改为十年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 丽 审判员 周卫平 审判员 纪 娜 二〇一八年七月十八日 法官助理吴敏滔 书记员韦江秦
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0822民初1402号原告：吕卫星，男，1973年5月31日出生，汉族，住所：博爱县。委托诉讼代理人：刘春来，河南金谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文化，河南金谷律师事务所律师助理。被告：王小雷，男，1975年4月28日出生，汉族，住所：武陟县。被告：韩善贤，男，1954年1月13日出生，汉族，住所：焦作市。原告吕卫星与被告王小雷、韩善贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告吕卫星于2018年7月29日向本院提出撤回对被告韩善贤的起诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕卫星撤回对被告韩善贤的起诉。审判员  闫琳琳二〇一八年七月三十日书记员  王丽婷
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1002执325号之二申请执行人：倪萍，女，1973年2月24日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：兰忠，男，1970年8月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：袁芳，女，1971年3月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人倪萍与被执行人兰忠、袁芳民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)扬广民初字第1723号民事判决书已经生效。依据该判决书内容被执行人兰忠应偿还申请人倪萍借款本金50万元并支付逾期利息，袁芳承担连带清偿责任。被执行人还应承担案件受理费9100元，保全费3170元，公告费600元。因被执行人未按该判决书确定的义务履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人兰忠、袁芳名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了调查，本院已档案查封了兰忠、袁芳名下苏Ｋ×××**、苏Ｋ×××**车辆，且兰忠、袁芳名下座落于颐景苑5幢803室房产及车库也已被本院拍卖，拍卖成交价170万元，扣除本案执行费3914元，申请人分得拍卖款232279元，剩余拍卖款被抵押债权人及其它关联案件分配完毕。除上述情况外未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已依法将被执行人兰忠、袁芳纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院对被执行人兰忠、袁芳名下银行账户、车辆等资产查询结果、各协助单位出具的财产查询回执等证据材料在卷佐证。本院认为，申请执行人的合法债权应当受到法律保护，申请执行人的合法债权是否能够得到满足取决于被执行人的偿还能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现有财产处置完毕后，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行财产的线索，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 洲审判员 丁兆留审判员 伞波仁二〇一八年七月三十一日书记员 陈 浩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3641号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人：陈健松。 被执行人：肖军盛，男，1986年5月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖军盛借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初15737号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖军盛应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金319832.81元及利息、罚息、复利，诉讼费6581.8元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，冻结被执行人肖军盛持有的东莞市立鑫塑胶原料有限公司的股权，冻结期限三年，上述公司经营状况不善，申请执行人同意暂不处理。另，本院通过委托被执行人户籍所在人民法院调查被执行人的财产状况，暂未收到回复。 本院已将上述查询结果以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执3641号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月十八日 书 记 员  黎志豪
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1456号之一 申请执行人：周爱民，男，汉族，1975年4月15日出生，住四川省蓬溪县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1240号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9500号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款9762.1元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1456号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执482号申请执行人:河南中京装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环与九如东路交叉口未来国际**楼****。法定代表人:赵银山，该公司董事长。被执行人河南鸿轩房地产有限公司，住所地，住所地安阳市北关区彰德路**会信用代码:914105005610000191。法定代表人:蒋保成，公司董事长。本院在执行申请执行人河南中京装饰工程有限公司与被执行人河南鸿轩房地产有限公司装修装饰合同纠纷一案中，经查，被执行人河南鸿轩房地产有限公司名下有位于安阳市“UL0生活广场”1号楼1单元1302(房屋序号413252)房屋一套。因被执行人河南鸿轩房地产有限公司未履行(2017)豫0503民初1960号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:查封被执行人河南鸿轩房地产有限公司名下位于安阳市UL0生活广场”1号楼1单元1302(房屋序号413252)房屋套。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一八年七月十八日书记员  刘朝
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0482执1356号申请执行人：韩向阳，男，汉族，1972年2月14日生，住汝州市。被执行人：邢碧卫，女，汉族，1985年7月29日生，住舞钢市。被执行人：宋红旭，男，汉族，1974年5月2日生，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。申请执行人韩向阳申请执行被执行人邢碧卫、宋红旭民间借贷纠纷一案，申请执行人立案申请执行，因被申请人下落不明，申请人不能提供被执行人的财产线索，经本院财产调查未发现被执行人的财产。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：一、终结本院(2018）豫0482执1356号执行案件的本次执行程序执行。二、在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年七月十六日书记员  李 青
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初4250号 原告：王定均，男，1954年5月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谭利晶，系原告之儿媳。 被告：陈兴乾，男，1965年7月17日出生，汉族，仁怀市人，住仁怀市。 委托代理人：张兴德，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。 被告：王文化，男，1967年10月20日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：邱来分，系被告王文化之妻。 原告王定均与被告陈兴乾、王文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王定均及其委托诉讼代理人谭利晶、被告陈兴乾及其委托诉讼代理人张兴德、被告王文化的委托诉讼代理人邱来分到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈兴乾立即支付原告借款本金136000元，并按照年利率24%承担延迟履行的利息65280元;2、被告王文化承担连带清偿义务；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈兴乾于2015年1月16日向原告借款136000元，借款后经原告多次催收，拒不履行还款义务。被告王文化以担保人在借条上签字，现被告陈兴乾拒不返还借款，被告王文化依法应当承担连带还款责任。现二被告拒不履行还款义务的行为已然侵犯了原告合法利益，故原告特诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈兴乾辩称，原告的诉请没有事实法律和依据，恳请驳回，理由是：1、原告诉称2015年1月16日向被告出借136000元不是事实；2、被告向原告的借款发生于2012年9月，借款额度为100000元，双方约定的利息为月利率6%，从2012年10月至2014年6月被告已按照约定的利率每月向原告支付6000元，共支付了21个月的利息后因经营不善，拖欠了利息未支付；3、由于被告拖欠利息6个月共36000元，双方才于2015年1月16日对借款进行结算，将所差欠的36000转为本金，重新出具借条后，被告又于2015年2月16日向原告归还了36000元，因此136000元的借条实际上是2012年就发生的借贷关系的确认，而不是在2015年重新缔结的借贷关系；4、2015年重新出具借条时，双方达成协议不再要求被告支付利息。同时原告和被告的民间借贷，双方约定的利息高于法律规定的范围，高出部分约定无效，利率最多不能超过年利率的36%，而支付的利息超出部分被告方有权请求原告方返还，从本案事实来看，被告只应当按照年利率36%最多只应当支付原告利息84000元，但实际上被告已支付162000元，对超付的84000部分应当由原告退回，由原告应当返还的84000元与被告差欠的100000元相抵，被告应当只归还给原告16000元。 被告王文化辩称，当时借钱的时候我在借条上签了字做担保，借钱之后也督促被告陈兴乾每月支付6000元的利息给原告，后来连续支付很久被告陈兴乾经营不善支付不起利息，包括本金和利息又重新打了借条给原告。我们该承担什么责任也必须要承担，要求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2012年9月被告陈兴乾向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率6%。借款后，被告陈兴乾按月利率6%向原告从2012年10月起至2014年6月止支付利息，共计支付了126000元。后由于被告拖欠利息6个月36000元，双方于2015年1月16日对借款进行结算，将所差欠的36000转为本金，被告陈兴乾于2015年1月16日重新向原告王定均出具借条。该借条载明：“今借到王定均壹拾叁万陆（136000.00元）（以前的借条拾万元作废）。借款人陈兴乾，担保人王文化”。被告陈兴乾于2015年2月16日向原告支付了36000元。此后，原告多次催收借款本金未果，诉至本院，双方酿成诉争。 本院认为，被告向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告偿还借款136000元的诉讼请求，双方认可被告出具的借条136000元中，其中本金100000元，利息36000元，被告已经归还了利息36000元，实际差欠原告借款本金100000元。故对原告要求被告偿还借款136000元的诉讼请求，本院支持被告归还原告借款100000元。对原告要求被告按照年利率24%支付利息诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，双方在2015年出具的借条上未约定利息，视为不支付利息，故对原告的该诉请，本院不予支持。被告提出要求原告返还超过法律规定的利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告借款后，从2012年10月起按月利率6%，支付了利息27个月，金额为162000元。被告按36%支付利息应为81000元，超出法律规定的部分为81000元。被告要求扣除后折抵本金，符合法律的规定，本院予以支持。两项相抵后，被告还应归还原告借款19000元。对原告要求被告王文化承担连带保证责任的诉请，被告王文化自愿为上述借款提供了担保，未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，故对原告要求被告王文化承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下： 一、由被告陈兴乾在本判决生效后十日内偿还原告王定均借款19000元； 二、由被告王文化对上述款项承担连带清偿责任; 三、驳回原告王定均的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4319元，减半收取2159.50元，由被告陈兴乾、王文化承担1000元。原告王定均承担1159.50元；由本院退还原告2159.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审判员  戴继红 二〇一八年七月五日 法官助理  李诗雨 书记员  田 静
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0504民初1403号 原告：晋江市三杰皮革有限公司，住所地福建省晋江市陈埭涵口。 法定代表人：王丽芬，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄振来、康琼红，福建尚品律师事务所律师。 被告：泉州市雷旗体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲前垵工业区。 法定代表人：杜海水。 被告：杜海水，男，1973年12月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告晋江市三杰皮革有限公司(以下简称三杰公司)与被告泉州市雷旗体育用品有限公司（以下简称雷旗公司）、杜海水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告三杰公司的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼，被告雷旗公司、杜海水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三杰公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷旗公司、杜海水偿还三杰公司货款10500元及逾期付款利息（自起诉之日起至中国人民银行同期同类贷款利息至实际付清款项时止）；2、本案诉讼费由雷旗公司、杜海水承担。事实与理由：2011年1月20日，原被告就之前雷旗公司、杜海水拖欠三杰公司的材料款进行结算，被告结欠三杰公司材料款60500元，尔后雷旗公司、杜海水陆续付还50000元，尚欠10500元，以上事实有雷旗公司的法定代表人以雷旗公司及其个人名义出具的欠条及在欠条上签写的还款记载为据。三杰公司故起诉。 雷旗公司、杜海水未作答辩。 三杰公司围绕诉讼请求向本院提供如下证据： 1.营业执照，证明三杰公司的主体资格； 2.企业信息公示及户籍资料查询结果，证明雷旗公司、杜海水的身份情况； 3.欠条，证明雷旗公司、杜海水结欠三杰公司货款的事实； 本院认为，雷旗公司、杜海水未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。三杰公司提供的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 雷旗公司向三杰公司购买鞋材。2011年1月20日，杜海水出具欠条，载明“兹欠三杰材料款人民币陆万零伍佰元整。欠款人杜海水、雷旗鞋厂，2011年元月20日”。后雷旗公司偿付款项5万元，尚欠货款10500元。三杰公司故起诉。 本院认为，庭审中，三杰公司称其将货款送至雷旗公司，由雷旗公司法定代表人杜海水或仓管人员签名，而后进行结算，结算后，送货单交由雷旗公司收执。杜海水是三杰公司的法定代表人，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，杜海水出具欠条的行为后果由雷旗公司承担。三杰公司与雷旗公司之间的买卖合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律禁止性、强制性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。三杰公司依约向雷旗公司交付了鞋面材料等产品，雷旗公司亦应依约向三杰公司支付价款。雷旗公司结欠三杰公司货款10500元的事实，有其法定代表人杜海水出具的欠条为证，本院予以确认。三杰公司要求杜海水共同偿付货款的诉求，与事实不符，不予支持。因双方未约定逾期付款利息的计算方式和计算标准，三杰公司要求按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起的逾期付款利息的诉求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。雷旗公司、杜海水经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，三杰公司的诉求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、泉州市雷旗体育用品有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付晋江市三杰皮革有限公司货款10500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年5月8日起至实际付清款项之日止的逾期付款利息； 二、驳回晋江市三杰皮革有限公司对杜海水的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.5元，由泉州市雷旗体育用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林晓玲 二〇一八年七月十二日 书记员  苏璐萍 附： 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初9693号原告：钟珍琨，女，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：徐耀华，男，1982年9月13日出生，汉族，住江西省九江市修水县，被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市**中山四路**，统一社会信用代码914420007480174002。主要负责人：罗磊，公司经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。原告钟珍琨诉被告徐耀华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟珍琨委托诉讼代理人陈德宁，被告徐耀华，被告平安保险中山支公司委托诉讼代理人朱建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟珍琨向本院提出诉讼请求：1.由被告徐耀华赔偿原告交通事故损失共计167482.95元；2.由被告平安保险中山支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年5月19日17时02分，钟珍琨驾驶无号牌两轮轻便摩托车途经中山市石岐区悦来南路第一城对开路口处，车辆与右侧路边同方向停放的粤Ｔ×××**号小型轿车由徐耀华（在驾驶室处从内往外）打开左前车门过程中发生碰撞，事故造成车辆损坏及钟珍琨受伤。后经交警部门处理，认定徐耀华承担此次事故的主要责任；钟珍琨承担此次事故的次要责任。被告平安保险中山支公司辩称，1.我司对原告的伤残等级不予确认，具体理由详见重新鉴定申请书，请求法院同意我方提出的重新鉴定申请予以准许；2.事故发生后，我司已支付医疗费1万元给原告。被告徐耀华辩称，事故发生后我方已支付医疗费1000元给原告。经审理查明，2017年5月19日17时02分，钟珍琨（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿悦来南路由北往南方向行驶，途经中山市石岐区悦来南路第一城对开路口处，车辆与右侧路边同方向停放的粤Ｔ×××**号小型轿车由徐耀华（在驾驶室处从内往外）打开左前车门过程中发生碰撞，事故造成车辆损坏及钟珍琨受伤。肇事后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字[2017]第B00195号《道路交通事故认定书》，认定徐耀华承担此次事故的主要责任；钟珍琨承担此次事故的次要责任。另查，被告徐耀华驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车登记的车主为被告徐耀华本人，另该车在被告平安保险中山支公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险投保人为被告徐耀华，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。又查，原告钟珍琨于事故中受伤，于事故当天到中山市博爱医院住院治疗，于2017年6月1日办理出院手续，共住院13天，医嘱：加强营养、住院期间留陪护1人等。2017年11月22日，广东南天司法鉴定所出具意见书，证实原告的伤情构成九级伤残。另被告平安保险中山支公司在事故发生后垫付了10000元医疗费，被告徐耀华垫付了1000元医疗费给原告，以上款项均在原告诉求内。本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。被告平安保险中山支公司承保了车辆粤Ｔ×××**号小型轿车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告徐耀华承担此事故的主要责任，故应由其承担70%的民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××**号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔，故被告徐耀华在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告钟珍琨的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费17371.99元（包含被告平安保险中山支公司垫付的10000元及被告徐耀华垫付的1000元）；2.住院伙食补助费1300元（以100元/天计算住院13天）；3.营养费500元（酌情计算），共计19171.99元，属交强险医疗费用责任限额范围，故应由被告平安保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分9171.99元，由被告徐耀华承担70%，即6420.39元，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。（二）1.护理费1690元（以130元/天计算住院护理13天）；2.误工费1133.6元（以2616元/月计算住院误工13天）；3.交通费500元（酌情计算）；4.精神损害抚慰金10000元（酌情计算）；5.残疾赔偿金150737.2元（以广东省2017年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，以一个九级伤残计算20%）；6.鉴定费2600元（按票据计算）,共计166660.8元，属交强险死亡伤残金赔偿限额110000元的范围，故应由被告平安保险中山支公司按限额赔偿110000元，超出交强险部分56660.8元，由被告徐耀华承担70%，即39662.56元，因未超出商业三者险赔偿限额范围，故应由被告平安保险中山支公司直接承担。综上，被告平安保险中山支公司应在交强险限额内赔偿120000，在商业三者险限额内赔偿46082.95元给原告钟珍琨，其中，被告平安保险中山支公司垫付的10000元及被告徐耀华垫付的1000元，上述款项应予扣减，即被告平安保险中山支公司实应在交强险限额内赔偿120000元，实应在商业三者险限额内赔偿35082.95元给原告钟珍琨。至于被告徐耀华垫付的1000元可由其根据双方保险合同约定向被告平安保险中山支公司申请理赔。关于被告平安保险中山支公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告平安保险中山支公司没有提供充分的证据足以推翻广东南天司法鉴定所的鉴定结论，故本院对被告平安保险中山支公司重新鉴定的申请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险限额内赔偿35082.95元，共计155082.95元给原告钟珍琨；二、驳回原告钟珍琨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，减半收取1825元，由原告钟珍琨负担135元（原告已预交1825元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负1690元（案件受理费1690元由被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付给原告钟珍琨，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈毅强二〇一八年七月十七日书记员  黎涓媚邱志婵
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢180号 申请执行人胡旭钊，男，汉族，1959年2月9日出生，住广东省东莞市万江区。 被执行人李柏根，男，汉族，1965年10月18日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人陈德芬，女，汉族，1965年9月3日出生，住广东省东莞市莞城区。 本院在执行胡旭钊与李柏根、陈德芬借款合同纠纷一案中，申请执行人胡旭钊依据（2013）东一法民一初字第3667号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金50000元及相关利息、受理费1172元，本案执行费668元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院已依法以（2018）粤1971执恢178号案件冻结了被执行人所持有的莞城区罗沙戙二股份经济合作社的股份分红，故本案不再做重复冻结。 另经本院查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年七月十八日 书记员  刘秀君
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1391民初1601号原告：刘永良，男，汉族，1971年7月26日出生，住重庆市北碚区，委托诉讼代理人：游珊珊，广东恒港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，广东恒港律师事务所律师助理。被告：惠州市大亚湾华达实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**开城大道南路**富康国际综合楼**房。法定代表人：李国华。委托诉讼代理人：谢海鹏，广东德邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学科，广东德邻律师事务所律师。原告刘永良诉被告惠州市大亚湾华达实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游珊珊，被告的委托诉讼代理人谢海鹏、刘学科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永良向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年10月31日暂计至2018年5月11日（共计192天，实际计算到原告实际收房之日止），逾期交付合格房产的违约金21276元；2.本案诉讼费、处理费等由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，其中约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××号名为颐华庭的商品房，具体项目为：7栋9层03号房，房款总价为1108162元。合同签订后，原告已依约交清了被告首期款，并支付了房屋总价款。原被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2017年10月30日前交付合格房产。合同约定的违约金计算方式为，逾期不超过90天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金；逾期超过90天，被告应按已交房款的万分之一按日支付原告违约金。合同上约定被告应于2017年10月30日前向原告交付商品房，但至今，被告仍未将合格的房屋交付给原告。惠州市大亚湾华达实业有限公司辩称，一、根据《广东省商品房买卖合同》第九条及《补充协议》第5条等约定，涉案房屋已具备交付条件；二、根据《补充协议》相关约定，对于涉案房屋因政策调整等原因所导致的延期，华达公司无需承担逾期交房的违约责任，（一）如因政策变动、不可抗力及出卖人不能控制的原因导致不能按期交房，不视为违约，无需承担违约责任，（二）导致此前备案未能完成的唯一原因就是环保验收，而环保验收的障碍，是因为政策调整，完全属于不可抗力及出卖人无法控制的原因，无需承担逾期交房的责任，（三）大亚湾楼盘多，相关单位工作人员较少的客观现实，是房屋验收没有尽快完成的重要原因，而这是华达公司无法控制的因素；三、在华达公司的不懈努力及催促下，政府相关部门克服了人员不足等种种困难，终于在2018年6月13日完成了验收备案并出具了《竣工验收备案表》。综上所述，对方的诉请毫无依据，请求法院依法驳回对方的全部诉请。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于惠州××西区××路××房，总价1108162元，被告应当在2017年10月30日前将取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给原告，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告逾期交付，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。补充协议第五条第一款约定：“建设工程竣工验收备案证明文件”是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准。在合同约定的交付之日前原告付清了购房款1108162元，被告于2018年5月26日通知原告收楼。另查明，被告开发的“颐华庭1-14栋”项目于2017年2月20日完成建设工程消防验收备案；2017年7月5日前完成电梯监督检验；2018年3月27日完成建设、监理、施工、勘察、设计五家单位的竣工验收并取得《建筑工程竣工验收报告》；2018年4月19日前取得房产测绘报告；2018年6月13日完成竣工验收备案登记。本院认为，原告依约向被告付清了房款，被告却未按约定时间将符合交付条件的房屋交付原告使用，已构成违约。本案争议焦点为:1.涉案房屋的交付标准问题;2.逾期交房违约金计算时间及标准问题，对此分析评判如下：关于房屋交付标准的问题。合同补充协议对合同中“建设工程竣工验收备案证明文件”进行特写说明，建设工程竣工验收备案证明文件是指商品房所在建设工程经建设、勘察、设计、施工、监理单位联合验收合格后出具的《工程验收合格书》为准，该说明系对交付条件的变更，房屋应以通过建设、勘察、设计、施工、监理单位验收合格，取得房屋测绘报告，通过消防、电梯验收为交付标准。关于逾期交房违约金计算时间及标准问题。合同约定被告应当在2017年10月30日前交付房屋，被告于2018年5月26日才通知原告收楼，应按合同约定承担违约责任。逾期交房违约金应当以全部房价款1108162元为基数，按日万分之一标准从2017年10月31日起计算至被告通知原告收楼之日止，即2018年5月26日,具体数额为23050元（1108162元×1?×208天）。被告辩解逾期交房并非自身原因造成的，但未提供相关证据证明，该意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：被告惠州市大亚湾华达实业有限公司自本判决发生法律效力后十日内向原告刘永良支付逾期交房违约金23050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费166元，由被告惠州市大亚湾华达实业有限公司负担，此款已由原告预交不予退还，被告自本判决生效后径付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  薛银标二〇一八年七月二十四日法官助理李红兰书记员宋煜珍
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631财保36号申请人：王雨萱，女，2000年4月30日出生，汉族，住望都县。被申请人：韩志平，女，1960年8月8日出生，汉族，住望都县。申请人王雨萱于2018年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩志平所有的现停放于望都鑫速达救援运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆进行查封、扣押。申请人已向本院提供其在中国平安财产保险股份有限公司保险单一张，保险金额50,000元作担保。本院经审查认为，申请人王雨萱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定裁定如下:查封、扣押被申请人韩志平所有的现停放于望都鑫速达救援运输服务有限公司院内的冀Ｆ×××**号小型轿车。案件申请费520元，由申请人王雨萱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  孙晓春二〇一八年七月十三日书记员  于清改
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执929号申请执行人季小玲，女，1983年7月10日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人熊娟，女，1978年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人方国平，男，1970年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请执行人季小玲与被执行人熊娟、方国平委托合同纠纷一案，本院于2017年12月20日作出的（2017）浙0109民初13589号民事判决书，已经发生法律效力。权利人季小玲于2018年1月22日向本院申请执行，申请执行标的1500000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查明，被执行人方国平名下有汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押；查得被执行人方国平名下有证券，但无处置价值。截止2018年7月9日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2018）浙0109执929号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年七月十七日书记员  徐阳芷
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1590号 申请执行人陈久龙，男，汉族，1981年9月28日出生，住所地为四川省营山县。 委托代理人周广敬，广东弘名律师事务所律师。 被执行人杨青，男，侗族，1979年5月5日出生，住所地为广西三江侗族自治县。 执行申请 一、执行依据：（2017）粤1973民初1509号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年2月2日。 三、执行内容：被执行人杨青向申请执行人支付借款本金20000元，违约金17400元（以20000元为基数，从2014年6月24日起，按年利率2%计付至实际清偿本金之日止，暂计至2018年1月10日）、案件受理费600元、加倍支付迟延履行期间的债务利息402.5元（暂计至2018年1月10日），本案执行费518元由被执行人负担。 执行情况 在本案执行过程中，本院经向东莞市房管局、国土局、车管所、银行、工商局等单位查询，未发现被执行人有可供执行财产，同时本院通过全国查控系统也没有发现被执行人有可执行的财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。另，本院依法将被执行人杨青纳入失信被执行人名单并限制高消费。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执1590号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李能耀 审判员  何 毅 审判员  李锦政 二〇一八年七月二十四日 书记员  徐 克
达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执恢49号达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司、刘德兵、王永辉：达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司与刘德兵、王永辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3600000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600000.00元。本院已将该款转付给申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司。至此，申请执行人达州市达川区瑞祥小额贷款有限责任公司向本院申请执行的(2017)川1703执恢75号终结执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1806号申请人郑州安驰担保有限公司，住所地郑州高新开发区长椿路**，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人李国强。委托代理人韦康康，系公司员工，一般授权。委托代理人杨成府，系公司员工，一般授权。被申请人牛新勇，男，1976年4月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人马蕾，女，1975年6月29日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被申请人牛晓军，男，1974年8月23日出生，回族，住新疆阜康市。被申请人李会林，男，1968年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市经济技术开发区。被申请人刘小敏，男，1972年9月18日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人新疆益畅通旅客运输有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路**北郊客运站****门面，统一社会信用代码：91650105399900253B。法定代表人牛新勇。被申请人甘肃易骏泰旅客运输有限公司，住，住所地甘肃省兰州市兰州新区瑞岭翠苑**楼****一社会信用代码：91620100MA7247WU1C。法定代表人牛新勇。被申请人新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司，住所地新，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路**代码证号码：75768231-4。法定代表人张宝春。申请人郑州安驰担保有限公司因追偿权纠纷一案，于2018年7月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人牛新勇、马蕾、牛晓军、李会林、刘小敏、甘肃易骏泰旅客运输有限公司、新疆益畅通旅客运输有限公司、新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司的银行存款3145719元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由其提供名下的银行账户（开户行：中国光大银行郑州纬五路支行，账号77×××04）内的存款3145719元为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结郑州安驰担保有限公司的银行（开户行：中国光大银行郑州纬五路支行，账号77×××04）存款3145719元。二、冻结被申请人牛新勇、马蕾、牛晓军、李会林、刘小敏、甘肃易骏泰旅客运输有限公司、新疆益畅通旅客运输有限公司、新疆安吉达国际旅客运输有限责任公司的银行存款3145719元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年七月二十日书记员  王晓雷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14531号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：李友，男，1989年8月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告李友物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初402号 原告：潘杰，男，1987年4月17日出生，侗族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：龙飞，柳州市柳北法律服务所法律工作者。 被告：程一龙，男，1989年5月9日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告潘杰与被告程一龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，并于2018年4月14日公开开庭进行审理。原告潘杰的委托代理人龙飞到庭参加诉讼，被告程一龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘杰向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款29434元及支付利息8835元，共计38269元（利息计算：本金29434元，月利率2%，时间从2016年10月29日至2018年1月28日，之后的利息计算至还清本金止）；2.判决被告支付律师代理费2500元；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订了一份《借款协议》，约定被告因生意需要资金周转，向原告借款36700元，借款期一个月，即从2016年9月28日至2016年10月28日止，一个月的利息为734元（月利率2%），协议约定借款若通过法律解决，可由债权人所在地辖区法院受理解决，而所需一切相关费用，包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等全部由被告承担，协议还约定了其他条款。被告于2016年10月9日支付了8000元用于归还利息和借款，余下的借款和利息经原告多次追要，被告都拒绝归还，因此，为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。 被告程一龙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告程一龙放弃答辩、举证和质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查原告提交的《借款协议》、收条、银行卡客户交易明细清单、委托代理合同、收据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，原告与被告签订编号为20160928-01《借款协议》一份，双方约定：被告程一龙向原告借款36700元，借款期限为壹个月，从2016年9月28日至2016年10月28日，借款利息为734元，债权若通过法院解决，由原告所在地区法院受理解决，而所需要的费用包括律师费、诉讼费等由被告承担。同日，原告通过现金的方式将36700元借款交付给被告，被告向原告出具《收条》一份，《收条》载明：本人程一龙（身份证号：）今收到潘杰借款现金人民币（大写）叁万陆仟柒百元整，即￥36700.00元，此款用于生意需要资金周转，另应付此项借款利息人民币柒佰叁拾肆元（￥734.00元），借款期限自2016年9月28日至2016年10月28日止。被告于2016年10月8日向原告归还了8000元。余下的借款经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂诉至法院，酿成诉讼。 另查明，原告为实现债权而支付代理费2500元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借款协议》和《收条》予以证实，本院对双方存在借贷关系予以认定。原告向被告出借了36700元，扣减被告向原告已支付的8000元，其中734元用于抵扣利息，被告未能如约向原告归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告归还尚欠的借款本金29434元并支付相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持；关于利息金额，双方在借款协议约定的利息为每月734元，原告主张按月利率2%支付逾期还款的利息，符合法律规定，故原告要求被告支付利息8835元（以29434元为基数，按月利率2%从2016年10月29日暂计至2018年1月28日，之后的利息另计至实际清偿之日止）的诉请，合法有据，本院予以支持。 根据《借款协议》的约定，债权若通过法院解决时，所需要一切相关费用，包括律师费、诉讼费、误工费、交通费等全部由被告承担。原告亦提供证据证明该笔费用的实际产生，故原告要求被告支付律师费2500元的诉请，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程一龙向原告潘杰偿还借款本金29434元并支付利息8835元（利息暂计至2018年1月28日，之后利息以借款本金29434元中未归还部分为基数，按照月利率2%计至借款清偿之日止）； 二、被告程一龙向原告潘杰支付代理费2500元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费819元（原告已预交），由被告程一龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  唐晓穗 人民陪审员  吴静华 人民陪审员  郑楚玲 二〇一八年七月四日 代书 记员  罗云云
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初24883号原告：王前高，男，1994年4月9日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。委托诉讼代理人：张莹，上海市世基律师事务所律师。被告：上海韩城企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈雅各。原告王前高与被告上海韩城企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王前高的委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼。被告上海韩城企业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王前高向本院提出诉讼请求：被告归还原告租赁保证金11,880元。事实与理由：2015年7月1日起，原告向被告承租上海市静安区南京西路XXX号XXX层XXX室商铺(以下简称系争商铺)，并向被告支付了租赁保证金11,880元。2016年6月30日，因被告与上海市静安区南京西路XXX号房屋权利人之间的租赁合同到期，被告通知原告如租赁期满不再继续经营的，应于2016年7月7日前清空商铺并将钥匙交至管理处，办理交接手续后退还租赁保证金。原告按照被告要求，于2016年7月4日向被告返还商铺并办理交接手续，但被告至今未退还租赁保证金，故起诉至法院。被告上海韩城企业管理有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告(承租方、乙方)和被告(代理方、丙方)签订《租赁合同》，约定乙方承租系争商铺，租赁期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止，租赁期届满，乙方在同等条件下享有优先续租权；每月租金5,940元，乙方应向丙方支付相当于贰个月租金，计11,880元的保证金；租赁期满时，丙方收取的商铺租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方。合同末页落款处由原、被告签名盖章，甲方(业主方)处未签名盖章。同日，被告向原告出具收据，载明：交款单位157A，11,880元，收款事由二个月押金。被告还于当日向原告出具收据四张，收款事由分别为系争商铺2015年7月1日至2016年6月30日的租金、物业费、综合费、推广费。2016年7月4日，原、被告就系争商铺办理交接手续，原告将系争商铺及钥匙交还被告。双方签订交接单并注明无其他费用。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现原、被告于2016年7月4日办理了系争商铺的交接手续，双方租赁关系已经终止。按照合同约定，被告收取的保证金除用以抵充合同约定由原告承担的费用外，其余部分无息归还原告，双方签订的交接单亦明确无其他费用，故被告应当按约退还原告租赁保证金。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海韩城企业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告王前高租赁保证金11,880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，减半收取计48.50元(原告王前高已预缴)，由被告上海韩城企业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严毅超二〇一八年七月二十七日书记员  陈 玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执24645号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执24645号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初403号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人郭晓利，男，1977年1月10日出生。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日被内蒙古自治区敖汉旗人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月2日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2018年6月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，于2018年7月16日被逮捕。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人郭晓利犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、周凤舞出庭支持公诉，被告人郭晓利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年6月27日16时许，被告人郭晓利来到瓦房店市祝华街道办事处杨树房村六洲油脂厂内，将被害人王辉在道边停放的矿用自卸三轮翻斗车盗走。经鉴定，被盗三轮翻斗车价值人民币4000元。被告人郭晓利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人郭晓利能够如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。 被告人郭晓利对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2018年6月27日16时许，被告人郭晓利来到瓦房店市祝华街道办事处杨树房村六洲油脂厂内，将被害人王辉在道边停放的矿用自卸三轮翻斗车盗走。经鉴定，被盗三轮翻斗车价值人民币4000元。 案发后，已追回案涉三轮翻斗车，且由瓦房店市公安局岭东公安派出所返还给被害人王辉。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的指认现场照片、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、内蒙古自治区敖汉旗人民法院刑事判决书、敖汉旗看守所刑满释放证明书、扣押物决定书、返还决定书、被害人王辉的陈述笔录、被告人郭晓利的供述笔录、瓦房店市价格认定中心价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见告知书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭晓利均无异议，予以确认。 本院认为，被告人郭晓利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭晓利犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭晓利系累犯，予以从重处罚。被告人郭晓利能够如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郭晓利犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元整。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2019年3月27日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 源 二〇一八年七月二十六日 书记员 徐铖铖
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初427号 原告：程文革，男，1974年5月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：刘信，男，1984年3月16日出生苗族，湖南省麻阳县人，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告程文革与被告刘信买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告货款163600元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员张旗适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院于2018年3月12日转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行审理，并予以当庭宣告判决。原告程文革到庭参加了诉讼，被告刘信经本院合法传唤拒不到庭。 本院经审理认定，原、被告于2013年至2016年期间发生化工原料买卖合同关系。2016年4月22日，经双方结算，被告刘信出具欠条一份，载明“今欠程文革货款壹拾陆万叁仟陆佰元正（163600.00），特立此据”。然经原告催收，被告至今未予履行。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘信于本判决生效之日起十日内支付原告程文革货款163600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3572元，由被告刘信负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  张 旗 陪 审 员  吾新民 人民陪审员  汪丁良 二〇一八年七月二十六日 法官助理毛曼谕 代书 记员  周 宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执4004号之一 申请执行人：贺文明，男，汉族，1962年1月28日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1973民初12410号、（2017）粤19民终8634号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权和次优先分配债权，已分得案款共30700.83元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执4004号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜锡恒 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初48760号申请人：约克(中国)商贸有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：JosephineShen-ChuanSu，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：余玮玮，广东卓信律师事务所律师。被申请人：上海市银行卡产业园开发有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人约克(中国)商贸有限公司诉被申请人上海市银行卡产业园开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海市银行卡产业园开发有限公司的银行存款人民币2,067,156元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海市银行卡产业园开发有限公司的银行存款人民币2,067,156元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年七月十六日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1424民初997号原告：廖泉珍，女，1964年4月4日出生，汉族，住五华县。委托诉讼代理人：廖锦文，男，1980年5月1日出生，汉族，住五华县。被告：黄亿强，男，1980年5月1日出生，汉族，住五华县。原告廖泉珍诉被告黄亿强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖泉珍的委托诉讼代理人廖锦文到庭参加了诉讼，被告黄亿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖泉珍向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告租金68353元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是老乡关系，双方均在东莞经营钢材生意。被告因经营需要，于2013年2月26日向我借款108000元，用于购买排栅管（按当时钢管价格3600元每吨，折合30吨），按每吨90元每月计算租金，即每月租金2700元。2013年5月9日，被告再向我借111000元，用于购买排栅管（按当时钢管价格3700元每吨，折合30吨），按每吨90元每月计算租金，即每月租金2700元。截至2016年3月1日结算，总计租金190530元，原告累计收到被告租金113400元，另外收到被告出售的扣件折算8777元，结欠租金68353元，黄亿强写下一张欠条，交由我收执。后经多次催收，被告分文未付。本案在诉讼中，原告提交了如下证据：2016年3月1日的《欠条》，证明被告欠原告租金68353元的事实。被告黄亿强未到庭参加诉讼，也未提交有证据材料。本院经审理认定如下事实：2016年3月1日，被告黄亿强出具一张《欠条》给原告廖泉珍，确认欠原告租金68353元。该《欠条》载明：“欠条黄亿强今欠廖泉珍2016年3月1日前租金￥68353、大写陆万捌仟叁佰伍拾叁元。（于2016年12月31日前付清以上欠款）欠款人：黄亿强身份证号：2016年3月1日”。2018年5月14日，原告诉至本院并提出上述请求。本院认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。被告黄亿强欠原告廖泉珍租金68353元的事实，有原告提供的《欠条》证实。根据《欠条》的约定，被告有向原告支付68353元租金的义务，且未发现有违法情形。《欠条》约定2016年12月31日前付清，被告未按约定的时间和金额支付，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条关于“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告要求被告支付租金68353元有理，应予支持。被告黄亿强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告不到庭不影响本院对本案的审理和对本案事实的认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄亿强应当在本判决生效后十日内支付租金68353元给原告廖泉珍。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1508元，减半收取754元，由被告黄亿强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘振苍二〇一八年七月六日书记员  曾丽敏
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初2756号原告：周桂武，男，1979年3月18日出生，汉族，住衡水市武强县。委托诉讼代理人：李伟，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区胜利西路******。负责人：王志新，总经理。委托诉讼代理人：刘希可，该单位职工。原告周桂武与被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称大地财险衡水中心公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周桂武委托诉讼代理人李伟、被告大地财险衡水中心支公司委托诉讼代理人刘希可均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周桂武向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆损失费63552元、拖车费1500元、鉴定费3000元，共计68052元；2.诉讼费由被告承担。被告大地财险衡水中心支公司辩称，冀Ｔ×××**号车在被告处投保了车辆损失保险86900元，并投保不计免赔一份。事故发生在保险期间，对于原告合理合法的损失，被告同意在保险限额内承担。对于鉴定费、诉讼费等间接损失不承担。围绕争议焦点，原告向本院提供证据如下：证据1.机动车辆保险报案记录（代抄单）一份。证明原告车辆发生单方事故的事实。证据2.机动车综合商业保险单（正本）一份。证明原告车辆发生交通事故的时间在承保期内，原告在被告处投保有86900元车损险及50万元第三者责任险等保险，并投保了不计免赔。证据3.冀Ｔ×××**号小型客车行驶证及机动车登记证书各一份。证明事故车辆的所有权人为原告，该车于2018年3月8日解除抵押。证据4.衡水正誉资产评估有限公司出具的资产评估报告书一份。证明原告的实际车损为63552元。证据5.鉴定费发票一张。证明原告为鉴定车辆实际损失花费鉴定费3000元。证据6.拖车费发票一张。证明原告发生交通事故产生拖车费1500元。围绕争议焦点，被告向本院提供的证据为：申请本院通知鉴定人员董某出庭作证的证人证言。本院对上述证据的认证意见为：因被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，本院对上述三份证据予以采信。证据4系有资质的鉴定机构对原告的车辆损失作出的评估，本院对该证据予以采信。证据5、6均为正式发票，上述两份证据能够证明原告为鉴定车辆损失及采取抢救、防护措施实际花费的费用，本院对该两份证据予以采信。鉴定人董某出庭接受了当事人的询问，并且详细说明了鉴定过程，本院对其证人证言予以采信。本院经审理认定事实如下：原告周桂武在被告大地财险衡水中心支公司为其所有的涉案车辆（车牌号：冀Ｔ×××**）投保了车辆损失保险86900元，并约定不计免赔。保险期间自2017年4月20日0时起至2018年4月19日24时止。被保险人为原告。涉案车辆于2017年4月21日办理抵押登记，抵押权人为中国工商银行股份有限公司衡水河西支行，于2018年3月8日解除抵押。2018年2月28日3时33分，郭中华驾驶原告所有的涉案车辆在深州市去安亭的路上撞到树。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告支付拖车费1500元。经原告申请，原、被告协商选取衡水正誉资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案车辆损失价值为63552元，原告支付评估费3000元。本院认为，合同法第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。涉案车辆在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，原告依据与被告签订的保险合同要求被告在保险限额内承担保险责任，有据可依，本院予以支持。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据。被告以评估公司在未拆解涉案车辆的情况下出具评估报告为由，申请对涉案车辆的损失重新鉴定，证据不足，本院不予支持。原告支付的评估费3000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付的拖车费1500元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周桂武车辆损失费63552元、评估费3000元、拖车费1500元，共计68052元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，简易程序审理减半收取763元，由被告中国大地财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  高嘉琦二〇一八年七月二十三日书记员  杜晶晶
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执114号申请执行人孙跳花，女，汉族，1964年4月2日出生，住所地涿州市，联系方式。被执行人张书玲，女，汉族，1958年8月8日出生，住所地河北省涿州市，联系方式。孙跳花申请张书玲机动车交通事故责任纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初2872号已经发生法律效力。孙跳花于2018-1-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：涿州市人民法院作出的（2017）冀0681民初2872号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵红利二〇一八年七月二十七日书记员  刘建斌
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初22310号原告：北京金林恒宏照明器材经营部（经营者苏宜民，男，1973年3月24日出生，汉族，户籍地河南省新乡县合河乡南永康村**，身份证号×××），经营场所北京市朝阳区十八里店乡十里河村大洋路商业街十里城灯饰批发市场C1-1010。委托诉讼代理人：齐彦波，男，北京金林恒宏照明器材经营部。被告：刘洪辉，男，1975年1月5日出生，汉族，户籍户籍地四川省广元市利州区。div>原告北京金林恒宏照明器材经营部（以下简称为金林经营部）与被告刘洪辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金林经营部的委托诉讼代理人齐彦波到庭参加诉讼，被告刘洪辉经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告金林经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪辉给付货款35445元；2.判令被告刘洪辉支付逾期付款利息损失1000元。事实和理由：金林经营部和刘洪辉自2015年开始建立灯具购销业务关系，金林经营部为刘洪辉提供灯具，截至目前共有35445元灯具款未付，已违约。被告刘洪辉未到庭，未发表答辩意见。金林经营部围绕其诉讼请求提交如下证据：1.供货清单；2.送货单；3.微信聊天记录截屏。被告刘洪辉未提交证据。金林经营部提交的证据1、2中无刘洪辉签字，本院对证据1、2的关联性不予确认；金林经营部提交的证据3无原件，本院对该证据的真实性不予确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金林经营部主张其系与刘洪辉之间成立买卖合同关系，应就其此项主张举证加以证明。金林经营部提交的送货单及供货清单中均无刘洪辉的签字。金林经营部提交之证据不足以证明其与刘洪辉之间成立买卖合同关系，其对刘洪辉的起诉，本院依法予以驳回。被告刘洪辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告北京金林恒宏照明器材经营部的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  牟诚诚二〇一八年七月二日书记员  李 然
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2275号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：郴州汇盈房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区飞虹路**（飞虹宾馆**房）。法定代表人：李藕莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审上诉人）：陈忠，男，1965年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。再审申请人郴州汇盈房地产开发有限责任公司（以下简称汇盈公司）因与被申请人陈忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郴州汇盈房地产开发有限责任公司申请再审称：郴州市工商行政管理局不是本案合同当事人，其无权确定拆迁户的拆迁安置房号。该局以下发公函的形式，赶走汇盈公司的香港投资商刘意卿，造成汇盈公司资金断链，被迫停工，从而造成汇盈公司不能在约定的6个月内按期交付安置房，这是52户拆迁户自身原因造成的，是拆迁户违约。二审判决认定汇盈公司单方违约错误。政府部门虽然对本案纠纷进行了协调，但并未要求双方当事人将汇盈公司出卖的房屋确定为52户拆迁户的安置房。汇盈公司向郴州市房产局提供的52套安置房的房号表，仅仅是为了办理商品房预售许可证的需要，并不是为了履行《房屋拆迁安置补偿协议》。本案《房屋拆迁安置补偿协议》是由52户拆迁户提供的格式合同，在双方当事人对格式合同的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款方（拆迁户）的解释。汇盈公司反诉请求认为，在超过合同约定最长期限6个月内不能建好安置房交付的情况下，本案应当按照《房屋拆迁安置补偿协议》第六条第四项的约定，按3000元每平米进行补偿并终止本合同。原二审判决适用法律错误。请求撤销二审判决，支持申请人反诉请求，驳回被申请人的诉讼请求并承担全部诉讼费用。本院经审查认为：汇盈公司并未递交相关证据，证明刘意卿的撤资得到了拆迁户同意，而且刘意卿不是汇盈公司的股东，刘意卿与汇盈公司之间的纠纷，不能成为汇盈公司抗辩其可以不履行《房屋拆迁安置补偿协议》义务的理由。《房屋拆迁安置补偿协议》签订后，被申请人按约将拆迁房屋移交给汇盈公司，汇盈公司未按期履行交房义务，应承担违约责任。虽然郴州市工商行政管理局不是本案合同当事人，但汇盈公司受让的土地并不仅仅只是涉案拆迁户原房屋所占用的土地，还包括该局办公用房土地，宿舍区的土地和办公用房的土地作为整体拍卖给汇盈公司，拆迁户均为该局在职和退休职工。为维护职工利益，该局根据汇盈公司提供的《拆迁房房屋安置的函》，代表职工向郴州市房产局提供52套安置房的房号表并无不当。即便郴州市工商行政管理局提供房号表时，没有征得拆迁户的同意或授权，但52户拆迁户对该局的这一行为没有提出异议，反而表示认可。根据法律规定，郴州市工商行政管理局这一行为有效。格式合同是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商，对方只能表示全部同意或者不同意的合同。本案《房屋拆迁安置补偿协议》经过了拆迁户和汇盈公司协商，一事一用，不符合格式合同重复使用的特征。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》第六条第四项约定：“甲方（汇盈公司）如超过约定最长期限的6个月，不能建好安置商品房交付乙方（被申请人），则乙方要求甲方改安置房安置为经济补偿安置，按房产证登记的面积按3000元/㎡进行补偿并终止本合同，并有权分配甲方交付的保证金，具体分配方式为52户拆迁户平分，同时保留其他法律赔偿权利。”本条的约定非常清楚，即甲方（汇盈公司）如果不能在最长期限的6个月建好安置商品房交付给乙方（被申请人），则乙方要求甲方改安置房安置为经济补偿安置。言下之意，乙方也可以不要求甲方改安置房安置为经济补偿安置，而要求甲方在承担违约责任的前提下继续履行合同。该条款赋予的是拆迁户的选择权，而不是必须履行的约定义务。如果按汇盈公司对该条款的理解，认为该条款的真实意思是汇盈公司如果超过6个月没有交付房屋，则只能按3000元每平方米的价格补偿拆迁户，既偏离了双方签订合同的真实意思，又不符合民事活动公平、诚实信用原则。综上，郴州汇盈房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郴州汇盈房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长 陈 辉审判员 阳勇军审判员 文勇辉二〇一八年七月二十七日法官助理甘雯雯书记员刘辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初5758号原告：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段**，统一社会信用代码：91441900618163354T。负责人：冯必凤，行长。委托诉讼代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆钊强，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李桂成，男，1976年4月21日出生，汉族，住湖北省谷城县，原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿全部透支本金19774.26元、利息2007.52元、手续费208.32元、滞纳金及逾期违约金1083.55元（暂计至2017年6月17日，之后的利息、逾期违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄费等）。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年12月21日。二、卡号：40×××71。三、额度：永久额度总授信值为21500元，临时额度总授信值为30000元。四、利息、滞纳金、逾期违约金、手续费的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；逾期违约金根据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；分期手续费根据《信用卡消费分期细则》的规定，以持卡人申请消费分期时原告网站公告为准。原告并未提交《信用卡消费分期细则》。另，原告主张：2017年1月1日起，原告未再对违约金、服务费用等计收利息。五、违约情况：未按期偿还欠款。六、尚欠金额：暂计至2017年6月17日，被告尚欠透支本金19774.26元、利息2007.52元、滞纳金36.76元（计至2016年12月31日）。本院认为，原告的诉请被告尚欠的透支本金、利息及滞纳金事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”，本案中，原告采用在官网上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收逾期违约金的诉求，本院不予支持。关于手续费。原告未能举证证明双方就分期手续费的计收达成一致意见，故对于原告诉请的手续费，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：一、被告李桂成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行偿还贷款卡透支本金19774.26元、滞纳金36.76元及利息（暂计至2017年6月17日，利息2007.52元，后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376.84元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司东莞分行负担20.5元，由被告李桂成负担356.34元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  邱桂珍人民陪审员  刘楹茵二〇一八年七月三十一日书 记 员  谢锦伟
湖南省高级人民法院通 知 书（2018）湘执异22号彭建国：你不服本院（2015）湘高法执字第22号对东星建设工程集团有限公司等名下房产的拍卖公告，向本院提出执行异议。经核对，你主张购买的东兴街25栋018号门面，不在本院上述案件查封、拍卖财产范围之列。对于你提出的异议，本院不予审查。特此通知。二〇一八年七月三日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执496号 被执行人张昌利，男，1979年2月9日出生，汉族，住莘县。 本院在执行张昌利罚金一案中，经查询，被执行人无可供执行财产，暂不具备执行条件。待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院（2018）鲁1522执496号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 强 审判员 蔡木军 审判员 李子坤 二〇一八年七月七日 书记员 靳永刚
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初5644号原告：袁家琴，女，1951年4月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：苏华林，男，1968年12月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告袁家琴诉被告苏华林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案，原告于2018年7月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告袁家琴向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告袁家琴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁家琴负担。审判员  杨华二〇一八年七月二十日书记员  何府
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执3099号申请人昆明市官渡区人民法院。住所地云南省昆明市官渡区雨龙路**。被执行人樊林仙，女，1988年11月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地甘肃省宕昌县。本院在执行樊林仙组织、领导传销活动罪一案中，依据昆明市官渡区人民法院作出的（2018）云0111刑初92号刑事判决书，被执行人已经履行判决书确定义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111刑初92号刑事判决书第八项罚金的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年七月十一日书记员  蔡学良
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0106民初1762号 原告：中国农业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市铁西区云峰南街 负责人：李季，系该行行长。 委托代理人：郑跃，系公司员工。 委托代理人：张勇，系该公司员工。 被告：时丽茹，女，汉族，1989年2月25日出生，住址辽宁省康平县张强镇后辛屯村三组 原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉被告时丽茹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、审判员隋电波、人民陪审员陶世英适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行委托代理人郑跃、张勇到庭参加诉讼，被告时丽茹经本院合法传唤，未到庭参见庭审。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行诉称，2016年5月15日，被告时丽茹向我行申请二手房贷款。2016年6月17日与我行签订《个人购房担保借款合同》，2016年6月28日发放贷款27万元，借款期限30年，到期日为2046年6月27日，利率按基准利率下浮10%执行，每月还款额1353.65元，还款方式为：等额本息，被告时丽茹以其新购买的房产为其借款合同项下债务提供抵押担保，房屋他项权证号码：沈房他证中心字第**。2017年4月29日还款后，被告时丽茹开始拒绝还款，截止2017年11月27日，逾期6期，该笔贷款所欠本金余额266325.65元，所欠利息共计5920.39元，本息合计272246.04元。被告的行为已违反了《个人购房担保借款合同》通用条款中违约责任部分的约定。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金266325.65元、利息5920.39元（截至2017年11月27日），合计272246.04元；判令被告按合同约定承担2017年11月28日起至给付日的利息；判令被告如不能按约定给付本息，我行享有其在我行抵押房产的优先受偿权（抵押房产地址：沈阳市于洪区城东湖街79号（5-6-1））；要求被告承担本案所发生的全部诉讼费用。 被告时丽茹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年5月15日，被告时丽茹向原告方申请二手房贷款。2016年6月17日，被告时丽茹与原告方签订《个人购房担保借款合同》，该合同约定：被告时丽茹因购买住房而向原告方借款27万元，期限为360个月，用途为购买沈阳市于洪区城东湖街79号x房屋。贷款采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定，贷款偿还为等额本息还款，按月结算和付息。借款人以该合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括该合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等原告实现债权的一切费用。该合同通用条款中，双方约定，借款人未按约定按期足额偿还借款、借款人死亡的，原告有权提前收回发放借款，有权提前行使担保权。 2016年6月22日，原告与被告时丽茹办理了沈阳市于洪区城东湖街79号x房屋的抵押登记手续。2016年6月28日，原告依约支付给被告时丽茹借款27万元，借款凭证载明，借款日期为2016年6月28日至2046年6月27日，执行利率为4.41%。 被告时丽茹取得贷款至今，已连续多个付款期未按约及时还款，截止2017年11月27日，共欠付借款本金266325.65元及利息5851.73元、罚息19.08元、复利49.58元，共计272246.04元，已构成违约。 本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的个人购房担保借款合同、中国农业银行集中作业平台贷款放款回执、个人借款凭证、逾期还款明细、共同还款承诺书、抵押权预告登记证等证据，上述证据经本院开庭审核认证，可以采信。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告时丽茹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告时丽茹签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告与被告均应按照合同恪守履行。根据借款合同约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已放借款、提前行使担保权。原告依约履行了出借给被告时丽茹27万元的义务，现被告时丽茹未按约定偿还原告贷款本息，原告有权依该合同的约定提前收回已发放借款，对其要求被告时丽茹提前偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告亦可依抵押条款的约定对被告时丽茹抵押的房产享有优先受偿权。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告时丽茹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行借款本金266325.65元及利息5851.73元、罚息19.08元、复利49.58元（截止2017年11月27日）；并自2017年11月28日起，按借款合同约定的计息办法给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行逾期利息至本判决实际结清之日止； 二、若被告时丽茹逾期给付原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行上述款项，则原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行可依法对被告时丽茹提供的位于沈阳市于洪区城东湖街79号（5-6-1）房屋行使抵押权优先受偿； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳于洪支行其他诉讼请求。 案件受理费5384元，公告费560元，由被告时丽茹负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曹胜岩 审 判 员  隋电波 人民陪审员  陶世英 二〇一八年七月二十四日       书记员张琳 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第九十三条二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可由抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初5641号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路****。 代表人：苏东，总经理。 被告：肥西县董岗汽车运输队，住所，住所地：安徽省合肥市肥西县董岗街道div> 代表人：张建华，总经理。 被告：李灯银，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告肥西县董岗汽车运输队、李灯银保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉处理。 审判员  时恩霞 二〇一八年七月十二日 书记员  张天成
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0302民初1891号申请人：杨双权，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：郭凌洋，四川川盈律师事务所律师。被申请人：易章海，男，1957年4月5日出生。汉族，住四川省泸县。本院在审理申请人杨双权诉被申请人易章海民间借贷纠纷一案中，申请人申请对易章海价值250000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人易章海价值250000元的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  曾尚斌人民陪审员  刘家平人民陪审员  宋俊锋二〇一八年七月二十七日法官助理李江明书记员张蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0112民初15434号 原告：银海北极星小区业主委员会，住所地重庆市渝**佳园路**，备案编号重庆市渝北区人民政府龙溪街道办事处（2017）（003）号。 联系人：袁家林，业主委员会成员。 委托诉讼代理人：伍松，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红，四川泰仁（重庆）律师事务所实习律师。 被告：奥的斯机电电梯有限公司重庆分公司，，住所地重庆市北部新区金渝大道西段嘉蓉路**统一社会信用代码91500000X219225650。 负责人：陶海江。 被告：重庆君健物业管理有限公司，住所，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村三社社会信用代码915001075828133775。 法定代表人：张华生，经理。 原告银海北极星小区业主委员会与被告奥的斯机电电梯有限公司重庆分公司、重庆君健物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，并依法向原告银海北极星小区业主委员会送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》。原告银海北极星小区业主委员会未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告银海北极星小区业主委员会撤回起诉处理。 审判员  王 春 二〇一八年七月二十六日 法官助理  朱益儋  书记员  韩 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9056号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心，住所地：广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦1001的**及**。 负责人：周晓建。 被执行人：张轹冰，男，1971年3月22日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心东莞分中心与被执行人张轹冰银行卡纠纷一案，（2017）粤1971民初20207号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付信用卡本金161814.38元及利息、滞纳金，返还受理费4632.79元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月29日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，本案保全轮候查封了被执行人名下位于东莞市××镇××住宅楼××单元××号房××一间，因本案属于轮候查封且不属于优先债权，暂无法处理，后档案查封了被执行人名下车牌号码为粤Ｓ×××××汽车一辆，因未能实际扣押，暂无法处理，除外均未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年七月二十四日 书记员  黄浩华