山西省太谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0726民初829号原告：郭俊红，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：李琦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张书锋，男，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：张运川，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地，地址：河北省石家庄市长安区方北路**/div>负责人：张保龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李彦军，男，山西正名律师事务所律师。被告：张秀恒，男。被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部。地址：河北省邯郸市涉县涉城镇龙山大街凤凰苑小区。原告郭俊红与被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（因中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司冠县营销服务部不具备主体资格，变更为中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，以下简称中国大地保险公司）、张运川、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称中国平安保险公司）、张秀恒、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊红、被告中国大地保险公司的委托诉讼代理人张书锋、被告中国平安保险公司的委托诉讼代理人李彦军、被告张秀恒到庭参加诉讼。被告张运川、被告天安保险公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告施救拖车费400元、车辆停放费600元、修理拖车费1000元、交通住宿费780元、车损修理费28600元，合计31380元；2、诉讼费用及其他相关费用全部由被告承担。事实和理由：2016年11月2日3时46分，在G55二广线高速公路长治至太原××处，白铁力驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车由南向北行驶时，因操作不当，导致车辆与道路交通设施发生碰撞后横置于路面，郭俊红驾驶的晋Ａ×××**号车因未保持安全车距，与鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车发生碰撞后停驶于路面，张运川驾驶的冀Ｅ×××**号车因未保持安全车距与前方薛兴驾驶的辽Ｃ×××**号车发生碰撞后，冀Ｅ×××**号车又与晋Ａ×××**号车发生碰撞，辽Ｃ×××**号车被撞后与道路交通设施发生碰撞，张秀恒驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车因未及时观察路面，导致车辆与前方已发生事故停驶的冀Ｅ×××**号车及交通设施发生碰撞，造成鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车前部、底部、右侧、后部受损，冀Ｅ×××**号车前部、左侧、后部及所拉货物受损，辽Ｃ×××**号车前部、右侧、后部及所拉货物受损，晋Ａ×××**号车前部、左侧、右侧受损，冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车前部、右侧受损，秦玉龙受伤，道路交通设施受损的道路交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队作出的第162429号道路交通事故认定书认定，白铁力承担本起事故的主要责任，郭俊红、张运川、张秀恒承担本起事故的次要责任，薛兴、秦玉龙无责任。因为在本起事故中原告驾驶的晋Ａ×××**号车在到达事发生地点时，薛兴驾驶的辽Ｃ×××**号车已经停驶于路面并且安全，原告驾驶的晋Ａ×××**号车与发生事故后横置于路面的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车尾发生碰撞后，薛兴驾驶的辽Ｃ×××**号车也是处于安全状态的，所以原告驾驶的晋Ａ×××**号车与薛兴驾驶的辽Ｃ×××**号车没有任何的碰撞及接触，而且在原告驾驶的晋Ａ×××**号车到达事故发生地的前与后辽Ｃ×××**号车都是安全的，与最后到达事故地张秀恒驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车也没有任何碰撞及接触。本次事故造成原告的车辆受到严重损害及个人财产的损害。为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的原则上依法审判，对本次事故作出合法合理的判决。被告中国大地保险公司辩称，一、对事故经过认定无异议。二、鲁Ｐ×××**号车在我公司投保交强险和100万元商业三者险。三、原告的损失先扣除其他保险公司交强险赔偿限额，对剩余损失按责任比例赔偿。应为其他被告车辆在交强险内预留份额。四、不承担诉讼费。被告张运川在法定期限内未向本院提供答辩意见。被告中国平安保险公司辩称，一、对交通事故责任认定无异议。二、我公司承保的张运川的车辆冀Ｅ×××**投保交强险和商业三者险，三者险限额为50万元。原告主张的损失将根据原告提供的相关证据在保险责任限额范围之内根据交警部门认定的事故责任承担相应的赔偿责任。三、不承担诉讼费。被告张秀恒辩称，一、对事故经过和责任认定无异议。二、我的车与原告的车没有发生碰撞，我不承担赔偿责任。被告天安保险公司在法定期限内未向本院提供答辩意见。原告为证明自己的主张，提供如下证据：1、施救拖车费票据一份。证明原告花去施救拖车费400元。被告中国大地保险公司、中国平安保险公司、张秀恒对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。2、销货清单一份。证明原告修车的费用为28600元。被告中国大地保险公司、中国平安保险公司、张秀恒对该证据均有异议，认为销货清单不是正规发票，也无车辆损失照片，不能证明损失真实性，该销货清单也没有扣除残值，对28600元的修理费不予认可。本院认为，被告对销货清单持有异议，原告仅以销货清单证明其花去修理费28600元，缺乏真实性，故本院不予采信。被告中国大地保险公司申请对郭俊红所有的晋Ａ×××**号车的车辆损失进行鉴定，法院依法委托山西中正保险公估有限公司进行了鉴定，2017年10月20日山西中正保险公估有限公司作出鉴定意见书，结论为：晋Ａ×××**号车的车辆损失价值为24760元。原告对该鉴定意见书无异议。被告中国平安保险公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为鉴定时车辆已经修复，没有实际查看维修更换的材料，请法庭根据车辆修复及其他证据综合认定。本院认为，该鉴定意见书是中国大地保险公司提出申请后，法院依法委托山西中正保险公估有限公司进行鉴定，鉴定程序合法，且山西中正保险公估有限公司具有相应的鉴定资质，故本院对该鉴定意见书予以采信。结合庭审调查和对上述证据的认定，本院查明事实如下：2016年11月2日3时46分，在G55二广线高速公路长治至太原819KM+951M，白铁力驾驶鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车由南向北行驶时，因操作不当，导致车辆与道路交通设施发生碰撞后横置于路面，郭俊红驾驶的晋Ａ×××**号车因未保持安全车距，与鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车发生碰撞后停驶于路面，张运川驾驶的冀Ｅ×××**号车因未保持安全车距与前方薛兴驾驶的辽Ｃ×××**号车发生碰撞后，冀Ｅ×××**号车又与晋Ａ×××**号车发生碰撞，辽Ｃ×××**号车被撞后与道路交通设施发生碰撞，张秀恒驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车因未及时观察路面，导致车辆与前方已发生事故停驶的冀Ｅ×××**号车及交通设施发生碰撞，造成鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车前部、底部、右侧、后部受损，冀Ｅ×××**号车前部、左侧、右侧及所拉货物受损，辽Ｃ×××**号车前部、右侧、后部及所拉货物受损，晋Ａ×××**号车前部、左侧、右侧受损，冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车前部、右侧受损，秦玉龙受伤，道路交通设施受损的道路交通事故。本起事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队作出的第162429号道路交通事故认定书认定，白铁力承担本起事故的主要责任，郭俊红、张运川、张秀恒承担本起事故的次要责任，薛兴、秦玉龙无责任。事故发生后，原告花去拖车施救费400元。被告中国大地保险公司申请对郭俊红所有的晋Ａ×××**号车的车辆损失进行鉴定，法院依法委托山西中正保险公估有限公司进行了鉴定，结论为：晋Ａ×××**号车的车辆损失价值为24760元。鲁Ｐ×××**号车在被告中国大地保险公司投保交强险和商业第三者责任险（责任限额为100万元），鲁Ｐ×××**号车在被告中国大地保险公司投保商业三者险（责任限额为50万元）。被告张运川驾驶的冀Ｅ×××**号车在被告中国平安保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元），张运川为该车的实际车主。被告张秀恒驾驶的冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车在被告天安保险公司投保有交强险和商业三者险（责任限额为100万元）。本院认为，本起交通事故经山西省公安厅交通警察总队高速公路管理处一支队九大队认定，鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**号车的司机白铁力承担本起事故的主要责任，晋Ａ×××**号车的司机郭俊红、冀Ｅ×××**号车的司机张运川、冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车的司机张秀恒承担本起事故的次要责任，辽Ｃ×××**号车的司机薛兴无责任，秦玉龙无责任。对于原告在本起事故中遭受的财产损失，辽Ｃ×××**号车投保的保险公司应在交强险范围内承担无责赔偿25元（与2017晋07**民初510号、2017晋07**民初1174号、2017晋07**民初673号案件及白铁力财产损失共同核算），此损失应予核减。因鲁Ｐ×××**号车在被告中国大地保险公司投保交强险、冀Ｅ×××**号车在被告中国平安保险公司投保有交强险、冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车在被告天安保险公司投保有交强险，为此，被告中国大地保险公司、中国平安保险公司、天安保险公司应在交强险分项范围内分别向原告赔偿400元（与2017晋07**民初510号、2017晋07**民初1174号、2017晋07**民初673号、2017晋07**民初95号案件及白铁力财产损失共同核算分配）。不足部分23935元（即24760元+400元-25元-400元×3＝23935元），按照各方的过错责任比例进行分担。鲁Ｐ×××**号车、冀Ｅ×××**号车、冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号车均投有商业第三者责任险，为此，被告中国大地保险公司承担70%（即23935元×70%＝16754.5元）、中国平安保险公司承担10%（即23935元×10%＝2393.5元）、天安保险公司承担10%（即23935元×10%＝2393.5元），原告自行承担10%。原告虽请求赔偿车辆停放费600元、修理拖车费1000元、交通住宿费780元，但未提供相应证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告车损400元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭俊红16754.5元，共计17154.5元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告郭俊红车损400元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭俊红2393.5元，共计2793.5元。三、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告郭俊红车损400元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告郭俊红2393.5元，共计2793.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，由原告负担161元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担319元，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担52元，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司涉县营销服务部负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  吕小宁人民陪审员  贾耀星人民陪审员  李瑞芳二〇一八年七月三十一日书 记 员  王宝君