重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初58号 原告：李和英，男，1963年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：向红阳，重庆凯豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭伟，重庆凯豪律师事务所律师。 被告：张小丽，女，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市万州区。 第三人：李成，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告李和英与被告张小丽、第三人李成追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李和英及其委托诉讼代理人向红阳、谭伟到庭参加诉讼，被告张小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，第三人李成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李和英向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿的8万元，并支付原告资金占用利息损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，自2016年1月1日起计付至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，被告张小丽因工程项目需要8万元，就找第三人李成借，原告作担保，双方约定2015年12月31日前还款，不收利息，逾期按月利率2分计算。2015年12月，出借人李成找到原告，说借款人没还钱，让担保人还钱，原告作为担保人就用自己养的73头羊和11头牛抵作8万元，帮被告还了借款，第三人李成出具了收条。原告替被告归还借款后，向被告追偿，被告一直拒绝支付，原告遂提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张小丽未作答辩。 第三人李成述称，原告诉称关于借款、担保、还款的情况均属实，原告用自己养的羊和牛抵作8万元还给我后，我向原告李和英出具了收条，同时把借条原件也给了原告。 围绕本案诉讼请求，原告李和英提交了借条、收条、村委会证明作为证据，同时申请证人李禄英、李德英出庭作证并接受质询，被告张小丽及第三人李成未提交任何证据。本院依职权对第三人李成进行了电话询问并制作电话笔录。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年3月3日，被告张小丽向第三人李成借款8万元，由原告李和英提供保证担保，并被告张小丽向第三人李成出具借条一份，载明：“今借到李成现金人民币80000.00元，大写：捌万元整，如在2015年12月31日前还款，则不收利息，如在2015年12月31日前不能还款，则按月利率2分计算。借款人：张小丽。2015.3.3.”原告李和英在该借条下部落款处注明：“保证人：李和英”。被告张小丽和原告李和英还在该借条下部空白处加注：“张小丽。李和英。”借款后，被告张小丽并未主动还款，第三人李成则向原告李和英进行催收还款，要求其承担保证责任。2015年12月30日，经第三人李成与原告李和英协商后达成合意：原告李和英用其自有的73头羊、11头牛作价8万元抵偿给第三人李成，用于清偿尚欠第三人的借款本金8万元。第三人李成于当日将上述羊与牛拖走，并向原告李和英出具收条一份，载明：“张小丽因借李成人民币捌万元整，李和英作为担保人，因借款人张小丽在约定的时间还不出李成的捌万元整人民币，借款人找到李和英还钱，于2015年12月30日李和英用73头羊子，11头牛抵捌万元现金。收款人：李成。日期：2015年12月30日。”同时，第三人李成将上述借条原件一并交付原告李和英。后原告李和英向被告张小丽进行追偿未果，遂诉至本院，请求判如所请。 另查明，重庆市万州区甘宁镇新农村第十一村民小组及重庆市万州区甘宁镇新农村村民委员会共同出具证明一份，载明：“2015年8月，活山羊市场价每斤7元，活肉牛每斤12元。73头山羊按每头平均45斤计算，价值22995元。11头肉牛按每头平均460斤计算，价值60720元。牛羊价值约8万多元，经李和英和李成协商一致，按8万元计算。担保人李和英用于归还张小丽向李成的借款8万元。特此证明。（价格由甘宁镇新农村村委会核实，数量由李成核实，重量由李和英与李成协商一致。）”该证明加盖有重庆市万州区甘宁镇新农村第十一村民小组及重庆市万州区甘宁镇新农村村民委员会公章。 本院认为，原、被告及第三人就案涉借款事宜达成合意，由被告向第三人借款8万元，原告为该借款提供保证担保，各方之间业已形成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，本案中，案涉借款双方在借条中并未约定借款的返还期限，第三人作为出借人可以随时催告被告在合理期限内返还借款，被告作为借款人应予及时清偿。案涉借条虽然没有约定明确且详细的保证条款，但原告李和英以保证人的身份在借条上签字并捺印，系其真实意思表示，该保证合同依法成立并生效。原告李和英与第三人对保证方式没有约定，应为承担连带责任担保的保证人。在向被告催收无果后，第三人及时要求原告承担连带保证责任，原告作为连带责任保证人应当对案涉全部借款债务承担责任。后原告李和英与第三人李成通过协商，合意于计收借款利息前将原告自有的市场价值8万余元的牛羊作价8万元抵偿给第三人，用于清偿尚欠第三人的借款本金8万元，系双方真实且自由之意思表示，不损害包括被告在内的各方利益，亦不违反法律法规禁止性规定，合法有效，相反，经第三人催收后，原告在约定期限届满前偿还借款本金的行为，避免了借款利息的产生，有利于维护被告之利益。对此一事实，第三人李成的陈述及证人李禄英、李德英的当庭证言之间能够相互印证，本院予以采信。被告李和英在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告张小丽追偿，故原告用其价值8万余元的牲畜作价8万元抵偿给第三人后，主张被告偿还其代偿款8万元的诉讼请求，应予支持。因原告的上述代偿行为所对原告造成的资金占用利息损失，被告张小丽应予承担，原告主张被告自抵偿之后的2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准向其支付资金占用利息损失，符合法律法规规定，本院予以支持。对此，被告张小丽对于原告主张之上述事实，并未举示证据予以反驳或证反，应承担不利的诉讼后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告张小丽于本判决生效后十日内偿还原告李和英代偿款8万元，并向原告支付资金占用期间利息（以8万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，自2016年1月1日起计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告张小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 曾 途 人民陪审员 付 超 人民陪审员 周小蓉 二〇一八年七月三十日 书 记 员 李仲干