wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初67号 原告：林文龙，男，1981男3月4日出生，汉族，住福建省安溪县 委托诉讼代理人：林宝成，福建信海律师事务所律师。 被告：泉州市金盾房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市泉港区驿峰中路**金盾理想城会所。 法定代表人：庄学金，任公司执行董事。 委托诉讼代理人：徐栋，福建顺济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。 原告林文龙与被告泉州市金盾房地产开发有限公司（下称金盾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。林文龙的委托诉讼代理人林宝成、金盾房地产公司的委托诉讼代理人郭杰锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林文龙向本院提出诉讼请求：1.判令金盾房地产公司向产权登记机关办理金盾豪庭2号楼2205室所有权初始登记，并将办理权属登记所需材料交付林文龙；2.判令金盾房地产公司向林文龙支付逾期办证违约金（自起诉之日前两年每日按已付款472397元的万分之零点三五的标准支付至完成办证之日为止）。 事实和理由：林文龙为购入金盾豪庭2号楼2205室商品房而于2012年6月8日与金盾房地产公司签订1份《商品房买卖合同》，总价款472397元。合同的第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，……买受人不退房。出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期活期存款%向买受人支付违约金……”。合同约定的交房时间为2014年3月31日。而金盾房地产公司至今未将办理权属登记所需材料交付林文龙，应承担逾期办证违约责任。 金盾房地产公司辩称，《商品房买卖合同》第十四条第二款约定“买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款银行同期活期存款%支付违约金”，该条款约定的银行同期活期存款的利率应是参照日利率，并非参照年利率即万分之零点三五的标准。林文龙实际也装修入住，逾期办证的行为并不会给其带来损失，违约金按照银行同期活期存款利率计算是十分合理的。 林文龙围绕诉讼请求提供了《商品房买卖合同》及不动产专用发票复印件。经庭审质证，金盾房地产公司并无异议。对此，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2012年6月8日，林文龙（买受人）与金盾房地产公司（出卖人）签订1份《商品房买卖合同》及合同补充协议。合同约定：①林文龙向金盾房地产公司购买址在安溪县商品房，总价款472397元。②出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。③如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2项处理……。买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期活期存款%向买受人支付违约金。④交房时间为2014年3月31日。合同对其他权利义务进行了具体约定。 合同签订后，林文龙向金盾房地产公司支付了购房款472397元。金盾房地产公司于2014年8月10日通知林文龙办理交房手续。因金盾房地产公司至今未将办理权属登记需由金盾房地产公司提供的资料交付给林文龙，导致林文龙未能取得房屋权属证书。 本院认为，案涉的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担民事违约责任。林文龙在合同签订后支付了全部购房款，而金盾房地产公司虽于2014年8月10日通知林文龙办理交房手续，但至今未办理房屋所有权初始预登记，也未将办理权属登记需由其提供的资料交付给林文龙，其行为已构成违约，故金盾房地产公司依约应承担支付相应违约金的民事责任。对于违约金具体标准应如何计算的问题。合同约定的“出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期活期存款%向买受人支付违约金”，结合商品房买卖行业惯例，该条款应理解为金盾房地产公司应自逾期之日起每日按买受人已付款的银行同期活期存款利率计付违约金。林文龙的诉讼请求，合法部分，予以支持，金盾房地产的辩解，合法部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、泉州市金盾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内完成办理安溪县房屋所有权初始预登记，并向林文龙提供办理该权属登记所需的资料； 二、泉州市金盾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内支付给林文龙逾期办证违约金（自2016年1月2日起，按已付购房款472397元的银行同期活期存款利率计至本判决生效之日止，此后违约金每满一年支付一次，未满一年按实际日数计算，直至将办理房屋权属登记所需资料提供给林文龙之日止）； 三、驳回林文龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，由泉州市金盾房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  沈聪明 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  洪金示 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陈进松 -2- -3-
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0122民初3457号 原告：合肥王老大水产品有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店忠路，统一社会信用代码913401226614457873。 法定代表人：王道全，执行董事兼总经理。 被告：深圳市海州商业设施有限公司，住所地深圳市福田区深南西路乔福大厦6C，统一社会信用代码91440300708403411A。 法定代表人：张孟洛，执行董事。 本院在审理原告合肥王老大水产品有限公司与被告深圳市海州商业设施有限公司买卖合同纠纷一案中，被告深圳市海州商业设施有限公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为根据双方签订的《购销合同》的约定，争议解决方式为向履行地人民法院提起诉讼，而该合同明确约定履行地点为马鞍山市和县姥桥镇郑蒲港。既然双方对管辖权有约定，即应当根据约定由马鞍山市和县人民法院管辖。 经审查：原、被告双方于2017年6月20日签订的《购销合同》，中第九条约定：如发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向履行地人民法院提起诉讼解决，但并未对具体的合同履行地进行明确。申请人提到的“马鞍山市和县姥桥镇郑蒲港”系双方在合同中约定的交货地点。本案系买卖合同纠纷，因双方签订的书面买卖合同未对具体的合同履行地点进行明确约定，被告认为的交货地点并非是当然的合同履行地。根据相关法律的规定，合同对履行地点约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告诉请要求被告支付货款，争议标的为给付货币，故应当以接收货币一方即原告所在地为合同履行地。本案中原告合肥王老大水产品有限公司其住所地为安徽省合肥市肥东县店忠路，因此本院对本案具有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市海州商业设施有限公司对本案提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  任倩 二〇一八年七月四日 书 记 员  龚媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2459号 陆某、石某： 本院在执行你们与吴杨波民间借贷纠纷一案中，经查，你（单位）未能按照本院（2018）苏0116民初1228民事调解书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将陆某、石某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出立即生效。 二〇一八年七月十四日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执1562号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被执行人无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司，住，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前新光路**新之城全生活广场****/div>法定代表人：奚志峰。申请执行人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被执行人无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司（以下简称芒果公司）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）苏0214民初1572号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起立即停止侵害《掌纹》等10部涉案作品的著作权，并从其曲库中删除10部涉案作品；二、无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用7000元；三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由中国音像著作权集体管理协会预交），由中国音像著作权集体管理协会负担4元，无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司负担21元。（中国音像著作权集体管理协会同意其预交的案件受理费中的21元由无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡市芒果餐饮娱乐管理有限公司在本判决生效之日起十日内向中国音像著作权集体管理协会支付）。因芒果公司未履行生效法律文书确定的义务，音集协向本院申请强制执行，执行标的为7021元及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年6月11日立案受理。执行过程中，本院依法对芒果公司进行了财产调查，情况如下：芒果公司名下无银行存款，无不动产登记，无车辆登记，无对外投资。本院已依法向芒果公司发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。音集协于2018年6月25日向本院提出了执行移送破产审查申请，本院于2018年7月9日作出（2018）苏0214破申5号民事裁定书，裁定受理音集协对芒果公司的破产清算申请。本案经执行，尚有7021元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初1572号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  孙叶泉人民陪审员  顾秋英二〇一八年七月二十五日书 记 员  华 增
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执463号之一 申请人：张鑫，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：曾耀徵，男，1980年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：孟莉萍，女，1982年3月12日出生，汉族，住资阳市雁江区。 申请人张鑫与被执行人曾耀徵、孟莉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）川2002民初2909号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月29日，权利人张鑫向本院申请强制执行，要求曾耀徵、孟莉萍履行法律文书确定的偿还申请人借款110000元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人有已抵押房产、有车辆、有工商信息、无银行存款。本院将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人曾耀徵、孟莉萍仍欠申请人张鑫借款110000元及利息。 本院认为，被执行人暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2909号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年七月二十日 书记员 李 勇
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执1634号 平湖市环境保护局、平湖胜博服装后整理有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市环境保护局与被执行人平湖胜博服装后整理有限公司行政非诉一案，申请执行标的为41500元。 在执行过程中，被执行人平湖胜博服装后整理有限公司自动履行全部付款。至此，本院（2018）浙0482执1634号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月二十一日
浙江省衢州市衢江区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0803执305号 本院在执行申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被执行人祝金波、罗满红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将被执行人祝金波、罗满红纳入失信被执行人名单，纳入期限自2018年07月18日至2020年07月17日止。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初3744号 原告:孙智，女，1959年5月22日生，汉族，住无锡市。 被告：无锡市金格商业广场管理有限公司，住所地无锡市学前东路799-30068。 法定代表人：诸仲学，职务不详。 原告孙智与被告无锡市金格商业广场管理有限公司(以下简称金格公司)委托合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王晨曦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙智到庭参加诉讼。被告金格公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙智诉称：其于2013年1月28日与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》，约定其将位于金格商业广场B1至B6幢799单元4层41053号房委托金格公司出租，并约定了租金，金格公司应于每一委托年度开始前将当年度的租金支付给孙智。但金格公司自接管房屋后，尚欠2015、2016、2017年度的租金73984.90元未付。故要求判令：金格公司支付2015年度、2016年度、2017年度委托租赁房屋的租金73984.90元及房屋总价款5%的违约金13171.15元，总计87156.05元。 被告金格公司未做答辩。 经审理查明：无锡电子数码城（金格商业广场）第B1至B6幢799单元4层41053号商铺业主系孙智。孙智与开发商签订的《商品房买卖合同》中约定的上述商铺总价为265000元，购房发票的金额为263423元。2013年1月28日，孙智与金格公司签订《无锡电子数码城商铺委托经营管理协议》（以下简称委托经营协议）一份，约定孙智将无锡市学前东路799号41053号商铺委托给金格公司经营管理，委托期限为8年，自2013年12月29日起至2021年12月28日止；委托期内每年的租金为《商品房买卖合同》中约定的房价款总额的10％；金格公司应于每一委托年度开始前将当年度的租金支付给孙智；金格公司未按约定的时间支付租金的，自协议规定的最后支付期限的第二天起，金格公司每日向孙智支付逾期部分万分之二的违约金，若超过三个月仍未付清的，金格公司应向孙智支付商铺首次买卖合同（即与开发商签订的商品房买卖合同）总价款的5%作为违约金。协议签订后，孙智按约交付商铺。 诉讼中，孙智称金格公司仅支付2015年度的租金5042元，剩余2015、2016、2017年度的租金73984.90元未付。 上述事实，有委托经营协议、商品房买卖合同及补充协议、购房发票、产权证、银行流水及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为：孙智与金格公司签订的委托经营协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。孙智称金格公司尚欠2015、2016、2017年度的租金73984.90元未付，金格公司未提出抗辩意见，故本院对孙智诉称的事实予以采信，孙智有权要求金格公司支付拖欠的租金，且孙智主张的违约金未超过双方约定及法律规定，故对孙智的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙智2015、2016、2017年度的商铺租金73984.90元及违约金13171.15元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元（已减半收取），由无锡市金格商业广场管理有限公司负担，该款已由孙智预交，无锡市金格商业广场管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给孙智。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员  王晨曦 二〇一八年七月十六日 书 记 员  闵嘉佳 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭县人民法院支 付 令（2018）湘0321民督608号申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇云龙路**。法定代表人：曾国平，该公司董事长。被申请人：彭望，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）于2018年7月20日向本院申请支付令。申请人申请称，被申请人彭望（以下简称被申请人）于2008年7月9日向申请人出具《借款借据》，约定被申请人在申请人处借款人民币10000元，借款期限至2009年1月9日，借款月利率为9.855‰。当日，申请人向被申请人足额发放了借款。借款后，被申请人未向申请人支付分文本息。上述借款到期后，申请人催收未果，遂向法院提供被申请人身份证明、借款借据、到逾期贷款催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人给付申请人借款本金10000元及利息（截至2018年6月20日止计息金11934.4元，从2018年6月21日起按月利率9.855‰计算息金至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人彭望应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截至2018年6月20日止计息金11934.40元，从2018年6月21日起按月利率9.855‰计算息金至清偿之日止）。申请费116元，由被申请人彭望负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  谭歆玲二〇一八年七月二十四日法官助理曾平代理书记员  刘慧琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初7354号原告：临沂市兰山区明辉电气焊加工厂，住所地临沂市兰山区俄黄路中段鹏程钢材市场**。经营者：蔡明辉，男，1981年7月24日生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：管钦旭，山东铭星律师事务所律师。被告：钱海军，男，1978年12月16日生，汉族，住江苏省南通市如皋市。被告：如皋市南郊汽车修配有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇大明村2组98号法定代表人：钱海军，经理。原告临沂市兰山区明辉电气焊加工厂与被告钱海军、如皋市南郊汽车修配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告临沂市兰山区明辉电气焊加工厂于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临沂市兰山区明辉电气焊加工厂撤诉。案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告负担。审判员  王孝振二〇一八年七月二日书记员  张福林
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0183执恢84号申请执行人李东伟，男，1973年10月9日生，汉族，住德惠市郭家镇戈家村姜家屯**。申请执行人牛凤艳，女，1972年3月17日生，汉族，住址同上。被执行人骆亚东，男，1989年9月26日生，汉族，住德惠市郭家镇戈家村姜家屯**。被执行人宋宾宾，女，1986年2月22日生，汉族，住德惠市郭家镇宋家村大宋家屯**。被执行人王淑玲，女，1972年5月24日生，汉族，住德惠市郭家镇彭家村腰彭家炉屯**。申请执行人李东伟、牛凤艳与被执行人骆亚东、宋宾宾、王淑玲机动车交通事故责任纠纷一案，现申请执行人李东伟、牛凤艳向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结吉林省德惠市人民法院（2012）德民初字第4820号民事判决书的执行。申请执行人李东伟、牛凤艳可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王显新二〇一八年七月二十九日书 记 员  董训明
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执426号之三 申请执行人：深圳市龙华区环境保护和水务局。 被执行人：深圳市恒波商业连锁有限公司龙华名城营业厅。 申请人与被执行人行政非诉一案，广东省深圳市盐田区人民法院作出的（2018）粤0308行审1054号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，被执行人主动向申请人履行了生效法律文书的全部义务。 本院认为，（2018）粤0308行审1054号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2018）粤0308行审1054号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李振中 二〇一八年七月三十一日  书记员卢钿
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初3674号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村****，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。被告：张先军，男，1968年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告张先军物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司承担。审判员  陈锡庆二〇一八年七月十二日书记员  巴 青附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民初6297号原告:杜新南，男，1969年11月30日生，汉族，住如皋市。被告:陈跃平,男,1958年7月27日出生,汉族,住如皋市。原告杜新南与被告陈跃平买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。审理中，原告杜新南以双方已经协商处理为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜新南撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告杜新南负担。审 判 员  章海涛二〇一八年七月十日法官助理商晶晶见习书记员  夏文婷
福建省厦门市翔安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0213执保145号 申请人:沈爱珠，女，1975年6月12日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：陈海林，福建知圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金埕，福建知圆律师事务所律师。 被申请人：陈成典，男，1943年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人沈爱珠于2017年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈成典名下位于翔安区宋坂三里81号906房产【房屋权证为闽（2018）厦门市不动产权第50032**，保全金额以390000元为限】。申请人沈爱珠以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人沈爱珠提出财产保全申请并已提供担保，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封陈成典名下位于翔安区宋坂三里81号906房产【房房屋权证为闽（2018）厦门市不动产权第50032**保全金额以390000元为限】。 案件申请费2470元，由沈爱珠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 执 行 员 （徐旭光） 二〇一八年七月二十六日 书记员（ 许清 详）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执180号之一 申请执行人：安徽省高强新型建材有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：罗朝桂，总经理。 被执行人:安徽省第二建筑工程公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：许业勇，总经理。 本院在执行安徽省高强新型建材有限公司与安徽省第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案。本院依法冻结被执行人名下银行存款，但该款项不足以支付本案全部执行款项。案件剩余款项双方正在协商和解，申请人向本院申请暂不将被执行人列入失信、限高。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)皖0103民初6914号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张婷婷 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年七月六日 书记员  张 燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘0602执1726号 申请执行人晏某某，男，1962年11月27日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人易某某，男，1962年8月21日出生，汉族，住岳阳市 本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初3871号民事判决书，立案执行申请执行人晏某某与被执行人易某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人易某某向申请执行人晏某某偿还借款本金527000元，利息32586元，迟延履行利息13833元，案件受理费9100元，申请执行费8225元，合计590744元；但被执行人易某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易某某的银行存款590744元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长 付 锋 审判员 谭余粮 审判员 周石保 二〇一八年七月七日 书记员 徐 升
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更622号罪犯黄炎龙，男，1988年10月18日出生，汉族，中专文化，海南省屯昌县人，现在河南省监狱服刑。河南省长葛市人民法院于二○一五年七月十六日作出(2015)长刑初字第00141-1号刑事裁定，认定被告人黄炎龙犯诈骗、招摇撞骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币90000元（未履行）。该犯不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于二○一五年十二月三日作出（2015）许刑终字第175号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一四年七月二十二日起至二○二二年七月二十一日止。该犯于2015年12月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄炎龙近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2014年6月25日，该犯伙同他人利用杨建良贩卖的“李某”预定的航班信息，诈骗被害人李某现金7300元；2014年6月25日，该犯伙同他人利用杨建良贩卖的“郭建华”预定的航班信息，诈骗被害人沈某银行转帐1186601.97元；2014年7月份，该犯伙同他人利用笔记本电脑、手机等作案工具，冒充北京市人民法院工作人员，在网上群发“淘宝”诈骗信息，实施电信诈骗活动。该犯系主犯。罪犯黄炎龙在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯黄炎龙入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄炎龙减去刑期四个月。刑满日期：二○二二年三月二十一日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初3164号原告：耿建阔，男，汉族，1985年6月18日出生，住菏泽市曹县。被告：上海淳臻汽车服务有限公司菏泽分公司，住所地牡丹区东城仓房村。法定代表人：朱汉勇，经理。原告耿建阔与被告上海淳臻汽车服务有限公司菏泽分公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。在本案审理过程中，原告耿建阔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿建阔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款十一项之规定，裁定如下：准许原告耿建阔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿建阔负担。审判员 李 梅二〇一八年七月六日书记员 李方方
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初3566号 原告：袁继会，男，1988年8月2日出生，汉族，无业，住山东省单县 被告：宁夏广播电视台，住所地宁夏银川市。 原告袁继会与被告宁夏广播电视台买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁继会到庭参加诉讼，被告宁夏广播电视台经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁继会向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购物款3270元，三倍赔偿原告经济损失9810元；2、判令被告承担本案案件受理费130元，公告费600元。事实与理由：2018年4月，原告看到被告卫视频道播茅台镇酒的广告，扫码价几千元一箱，现在打折促销只需要10元一箱，订购的时候被告知需缴纳物流保价费99元，于是订购了30箱准备今年订婚时用，结果付完款后发现根本没有保价费和物流费，其行为明显是价格欺诈，忽悠老百姓。因为不知道该产品广告主是谁，为保障合法权益，原告依法起诉广告发布者即本案被告，请求法院依法裁判。 被告宁夏广播电视台未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告组织机构代码证、广告截图及视频资料、快递运单、银行卡刷卡记录、产品实物及照片等证据，被告宁夏广播电视台经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月份，被告所属宁夏卫视频道发布了“茅台镇原浆酒”的推销广告，其广告宣传中出现了“10块钱抵2568元花……10元喝茅台镇原浆酒……每个省仅限500箱……”等文字并语言内容。 原告看到上述广告后，拨打栏目下方载明的热线电话400-016-1919订购了该产品30箱。2018年4月13日，该产品通过快递的方式寄送至原告，付款方式为货到付款，原告现场支付3270元货款后予以收货。 本院认为，原告袁继会看到被告卫视频道播出的广告后购买了案涉“茅台镇原浆酒”，该广告应属于要约邀请，经原告电话作出承诺后其与经营者形成买卖合同关系，原告收到货物并支付相应价款后，该买卖合同履行完毕。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍……”。在原告提交的广告宣传截图中，显示该广告中有“原价2568元/箱”的内容，但并无原价格2568元的销售记录，该行为属于《禁止价格欺诈行为的规定》第七条第（一）项规定的“虚构原价诱骗他人购买的”价格欺诈行为，构成《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项“利用虚假的或者使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”的价格违法行为，故应当承担相应的法律责任。同时根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任。广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址和有效的联系方式的，消费者可以要求广告经营者、广告发布者先行赔偿。”本案被告发布的广告及原告实际收到的产品中均未显示广告主信息，且被告在审理期间也未进行答辩，因此，原告主张被告退还其购物款3270元，并三倍赔偿原告9810元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告袁继会的诉讼请求本院予以支持，被告宁夏广播电视台应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国广告法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内退还原告袁继会购物款3270元； 二、被告宁夏广播电视台于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁继会9810元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，公告费600元，由被告宁夏广播电视台负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵同庆 人民陪审员  尹翠美 人民陪审员  隋保贵 二〇一八年七月二十六日 代理书记员  王 鑫
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执他5号 申请人：张弘，女，汉族，生于1968年3月1日，住广元市利州区。 被申请人:四川金山禅心制药有限公司。 法定代表人：邢正义，董事长。 张弘与四川金山禅心制药有限公司劳动争议纠纷一案，广元市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月2日作出广劳人仲案73号仲裁裁决书。因四川金山禅心制药有限公司在仲裁裁决书确定的期限内未履行，现申请人张弘向本院申请强制执行。 经审查，广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案73号仲裁裁决书系依法成立的仲裁机构作出的仲裁，并依法送达。被申请人四川金山禅心制药有限公司在法律规定的期限内未起诉，该裁决书现已生效。本院认为，被申请人四川金山禅心制药有限公司在规定的期限未按仲裁裁决书履行义务，申请人有权向人民法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十七条第一款的规定，裁定如下： 准予广元市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案73号仲裁裁决书进入执行程序。 本裁定立即开始执行。 审判长 ：祝继军 审判员 ： 孙 政 审判员 ： 赵 波 二〇一八年七月十二日 书记员 ： 程 靖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执233号申请执行人：孙学志，男，汉族，1966年5月6日出生，住商丘市。被执行人：许洪嘉，男，汉族，1966年12月16日出生，住商丘市。被执行人：李迎梅，女，汉族，1971年1月27日出生，住北京市大兴区。被执行人：商丘华阳生态农业发展有限公司，住所地商丘市梁园区李庄乡史庄村，统一社会信用代码：91411402692181972。法定代表人：许洪嘉，职务：总经理。本院在执行孙学志与许洪嘉、李迎梅、商丘华阳生态农业发展有限公司借款合同纠纷一案，经查询银行、公安、不动产等部门，被执行人许洪嘉、李迎梅、商丘华阳生态农业发展有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦  军审判员 贾 胜 乐审判员 郜 运 来二〇一八年七月四日书记员 ：叶红军
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2292号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道。 被执行人褚再旺，男，1964年9月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2539号民事判决，责令被执行人褚再旺立即履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人本金307270元及利息，并承担诉讼费2940元，执行费4509.05元。但被执行人褚再旺逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人褚再旺的银行存款人民币350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 王卫年七月十一日 代书记员 朱   东   晖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初27573号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路**。负责人：李婷，行长。委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：谢燕芬，身份年籍不详。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢燕芬信用卡纠纷一案,本院于2018年7月17日。立案后,依法进行审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告谢燕芬系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXX********持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币100,772.46元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨佩芳二〇一八年七月二十七日书记员  沈 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0902执205号之一 申请执行人:中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市 被执行人：陈小玲，女，1968年10月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈小玲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人陈小玲达成和解长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)闽0902执205号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  陈 超 审判员  谢 梁 二〇一八年七月二十六日 书记员  颜晓春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2794号原告：信阳市平桥区平西街道办事处法定代表人：郑明辉，办事处主任。委托代理人：王守伦，河南冠南律师事务所律师。委托代理人：叶阳，男，办事处职工。被告：蒋功宙，男，汉族，1957年4月26日生，住信阳市平桥区，被告：陈辉，女，汉族，1971年12月23日生，住址同上，系蒋功宙之妻。原告信阳市平桥区平西街道办事处（以下简称平西办事处）诉被告蒋功宙、陈辉侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市平桥区平西街道办事处委托代理人王守伦、叶阳,被告蒋功宙、陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市平桥区平西街道办事处诉称：2014年11月19日，平桥区恒达磷肥厂破产清算组经区委区政府决定，把恒达磷肥厂资产转移交给原告，原告享有该资产所有权及相关权益处分权。2006年12月29日恒达磷肥厂破产清算组与被告签订了《家属院自行车车棚承包协议书》。双方约定：“1、承包期限二年；2、承包期内不再负担承办人员的工资及各种福利；3、自行车棚实行收费管理，每月每辆自行车2元，三轮、摩托车收费8元等。”2010年、2015年被告两次未经原告同意擅自将车棚非法改建，私自对外出租，每年收取租金约4万元据为己有，并且对公共车棚造成实质损坏。2016年6月1日磷肥厂退休职工及职工代表向原告请示，强烈要求原告依法收回车棚，后经多次协商未果。综上所述，被告非法侵占原告车棚，构成侵权，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即搬出平桥区恒达磷肥厂家属院上院车棚；2、判令被告赔偿经济损失45000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告蒋功宙、陈辉辩称，自2004年起，我们承包信阳磷肥厂上院车棚，约定公司按月发放补助金100元，电补30元（后来80元），因公司资金困难，未对车棚进行任何维修，因职工不愿腾出原存车位置，使我无法正常收费经营又工作于车棚，经协商按留守人员的生活补助每人每月400元，给我夫妻二人相应的生活补贴，以及为维修车棚垫付的资金投入，因公司资金困难至今未得到解除。合同约定的生活补助每月180元发放到2013年6月份。自2013年7月份，才按公司定价收费存车，因存车数量少，为补贴生活费用，将部分闲置房屋整修出租。我们要求解决被遗留的车棚问题，曾向区委区政府、平西办事处反映，多任领导不予解决。拒不交还车棚不存在，不承认是侵权。合同到期后还在发180元补助，2015年修房子时要求退房子，无人解决。所有维修费用由平西办事处解决。解决遗留问题后，愿意退还车棚，所有待遇另案处理不同意。无力承担诉讼费，诉讼费由原告承担。经审理查明，蒋功宙、陈辉系夫妻关系，蒋功宙系原河南恒达磷化股份有限公司职工，现已退休。经协商，2004年3月10日，蒋功宙与河南恒达磷化股份有限公司留守处签订为期一年的《自行车棚管理协议》，约定北山上院家属区车棚由蒋功宙承包。经协商，2006年12月29日，河南恒达磷化股份有限公司留守处（甲方）与蒋功宙(乙方）签订《家属院自行车棚承包协议书》约定：北山上院家属区自行车棚从2007年1月1日起由乙方承包，工资自创，承包期二年，承包期内，甲方不再负担承包人员的工资及各种福利，甲方每月补助100元，电费包干每月80元。合同对收费标准等事项进行了约定。合同到期后，甲、乙双方未再续签承包合同，甲方给乙方每月180元补助到2013年6月止。蒋功宙承包车棚共14间，车棚原系瓦房。2010年蒋功宙夫妻对车棚进行了维修，甲方认可并报销了维修费用。2015年，蒋功宙夫妻对车棚进行翻修，遭到平西办事处的制止。因存车数量少等原因，车棚翻修后，二被告将六间半车棚对外出租居住，西边四间车棚存车，其余自用。2018年3月起至今，存车二辆。2014年11月19日，河南恒达磷化股份有限公司破产清算组与平西办事处签定“资产移交协议书”，将北山家属院上院车棚15间（最西边一间二被告未承包）等资产、土地移交平西办事处所有。2015年二被告对车棚进行翻修，遭到平西办事处制止。2018年3月23日，平西办事处给蒋功宙下达书面通知：蒋功宙：“信磷社区群众代表联名反映，你与原单位签订合同使用车棚早已到期，一直未及时腾退，形成侵权。经平西办事处研究决定，限你于2018年3月31日之前自行搬出，否则，由此引起的一切后果由你承担”。二被告收到通知后一直未腾退车棚，双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，蒋功宙与河南恒达磷化股份有限公司留守处签订承包合同于2009年1月1日到期后，未再续签承包合同，河南恒达磷化股份有限公司留守处按合同约定每月补助发放到2013年6月，视为双方承包合同延续到2013年6月止。2014年11月19日，平西办事处取得北山上院自行车棚的所有权，此后原、被告双方未达成承包协议。2015年，蒋功宙夫妻对自行车棚翻修，遭平西办事处制止。蒋功宙夫妻不听平西办事处制止，仍对自行车棚进行翻修并将部分房屋对外出租居住。2018年3月23日，平西办事处书面通知被告于2018年3月31日之前搬出，二被告接到通知后到期拒不腾退，已构成侵权，应停止侵权。平西办事处要求二被告搬出上院车棚的诉讼请求，有法律、事实依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失45000元，证据不充分，本案不予支持。原告有充分证据后，可另行诉讼解决。二被告要求一并解决车棚遗留问题，有些问题如工资问题与本案不是同一法律关系，车棚维修费用提供的是复印件，且未提起反诉，故本案不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：限被告蒋功宙、陈辉于本判决生效后五日内搬出河南恒达磷化股份有限公司家属院北山上院车棚，共计十四间。原告平西办事处的其他诉讼请求，不予支持。本案受理费925元，平西办事处负担700元，被告蒋功宙、陈辉负担225元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  沈意恒审 判 员  李祥斌人民陪审员  王光宇二〇一八年七月三十一日书 记 员  李 婉当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费925元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：建行信阳老城支行；账户：41×××96。本院执行款收款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1003号申请执行人:颜志超,男,1985年3月21日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人：李坤,男,1995年11月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。颜志超诉李坤民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2017年12月5日作出的（2018）苏0924民初825号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：李坤于本判决发生法律效力后十日内，向申请执行人颜志超偿还借款人民币14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月1日立案受理。本案在执行过程中：1、本院立案后向被执行人送达执行通知书和报告财产令。2、本院于2018年5月24日对被执行人李坤银行存款进行了查询，在其名下银行存款余额较少,已对其银行账号予以冻结。3、2018年5月24日对被执行人李坤进行了车辆查询，在被执行人名下有东南牌苏Ｊ×××**汽车和荣威牌苏Ｊ×××**汽车，已被本案查封，因一时未能查找其下落，暂未能处置。4、2018年5月24日对被执行人李坤名下的房产进行了查询，被执行人李坤名下无房产信息。5、本院于2018年7月19日将被执行人李坤纳入失信被执行人名单。6、本院于2018年7月19日将被执行人限制高消费。7、2018年6月28日与申请执行人颜志超终本约谈。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除了名下有东南牌苏Ｊ×××**汽车和荣威牌苏Ｊ×××**汽车，已被本案查封，因一时未能查找其下落，暂未能处置。暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  张晓剑审判员  龚宏伟审判员  祁洪标二〇一八年七月十九日书记员  林韦廷
南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0104民初1871号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南京分行,住所地江苏省南京市中山东路**。 主要负责人：刘永平,行长。 委托诉讼代理人：姜亚炎，江苏益和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘赟，江苏益和律师事务所律师。 被告：乔以慧，男，1992年5月20日生，汉族，住江苏省灌南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行（以下简称浦发银行南京分行）与被告乔以慧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行南京分行的委托代理人刘赟到庭参加诉讼。被告乔以慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、乔以慧归还浦发银行南京分行借款本金95553.7元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，截至2018年7月2日的利息、罚息、复利合计23757.49元；2、乔以慧承担律师费4000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：浦发银行南京分行推出网上在线“点即贷”项目，乔以慧按照相应要求向浦发银行南京分行网上在线申请“点即贷”项目贷款，并于2016年3月12日与浦发银行南京分行在网上在线签订《个人点即贷借款合同》，约定乔以慧向浦发银行南京分行借款100000元，借款期限3个月，自2016年3月12日起至2016年6月12日止，年利率7.395%，分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，对未支付的利息计收复息。根据该协议，浦发银行南京分行向乔以慧发放贷款100000元，但乔以慧出现逾期，经浦发银行南京分行多次催要，乔以慧拒不偿还。为维护自身合法权益，浦发银行南京分行诉至法院。 被告乔以慧未答辩，未举证。 原告浦发银行南京分行围绕诉讼请求依法提交乔以慧身份证复印件、个人开户申请书、轻松理财服务功能开通申请书、风险提示、《个人点即贷借款合同》打印件、《公证书》2份、短信记录明细、贷款台账查询、欠款明细截屏、《委托代理协议》、律师费发票、入账记录。对浦发银行南京分行提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据浦发银行南京分行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月19日，浦发银行南京分行根据乔以慧的申请，为其开立卡号62×××09的银行卡账户并开通及时语服务，对应客户号为1287933789。同日，乔以慧为该卡申请开通轻松理财服务功能，开通网上银行服务，注册手机号为134××××9641。浦发银行南京分行的开通轻松理财服务功能申请表中提示客户的查询密码、交易密码、动态密码、数字证书任何时候不可泄漏给他人。 2016年3月12日，乔以慧通过上述注册手机短信互动确认的方式与浦发银行南京分行在线签订《个人点即贷借款合同》，约定浦发银行南京分行向乔以慧发放个人消费贷款100000元用于耐用消费品，贷款期限3个月，自2016年3月12日起至2016年6月12日止，执行贷款年利率7.395%，贷款期限内利率不作调整、不分段计息；每月付息，到期一次性还本；对于乔以慧未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期罚息利率为贷款执行利率加收50%；借款人在本合同有效期内，不能按约定还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由乔以慧承担。2016年3月12日，浦发银行南京分行向乔以慧发放贷款本金100000元，并与乔以慧进行即时同步手机短信确认。 乔以慧未按约定按时足额偿还贷款本息。庭审中，浦发银行南京分行确认截至2018年7月2日，乔以慧累计尚欠本金95553.7元，利息、罚息、复利合计23757.49元。本案审理过程中，乔以慧未提交偿还案涉贷款本息的证据。 为催收上述贷款，浦发银行南京分行委托江苏益和律师事务所律师代理本案审判及执行程序，为此支出律师费4000元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人贷款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，浦发银行南京分行与乔以慧以短信确认方式在线签订借款合同，浦发银行南京分行与乔以慧订立借款合同的真实意思表示，且上述合同不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自的义务。浦发银行南京分行依约向乔以慧发放贷款，履行了借款合同项下的放款义务。乔以慧未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，浦发银行南京分行主张乔以慧归还贷款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，乔以慧未提交偿还上述贷款本息的证据，故本院对浦发银行南京分行主张的截至2018年7月2日，乔以慧累计尚欠本金95553.7元，利息、罚息、复利合计23757.49元，予以确认。借款合同明确约定浦发银行南京分行为实现债权而产生的律师费由乔以慧负担，浦发银行南京分行要求乔以慧承担其为实现债权而支付的律师代理费4000元，该主张金额符合江苏省律师服务业收费标准的规定，合法有据，本院予以支持。乔以慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳浦发银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔以慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行偿还借款本金合计95553.7元及利息、罚息、复利（截至2018年7月2日的利息、罚息、复利合计23757.49元，自2018年7月3日起至实际给付之日止的罚息、复利按《个人点即贷借款合同》约定计算）。 二、被告乔以慧于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行律师费4000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2645元，公告600元，合计3245元，由被告乔以慧负担（被告乔以慧应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行预交，被告乔以慧于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司南京分行支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  张阳阳 人民陪审员  刘亚萍 人民陪审员  卢 松 二〇一八年七月六日 见习书记员  黄 艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民初4276号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司,住所地宁乡县白马桥乡白马大道(经典生活小区)。法定代表人：孙健,系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彐军，男，1956年12月14日出生，，住湖南省。被告：彭爱泉，女,1972年7月2日出生,住湖南省。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告彭爱泉物业服务合同纠纷一案中，原告长沙恒瑞物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司以原、被告已达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担。审判员  皮艳红二〇一八年七月十日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执443号之一 申请执行人蔡青山，男，汉族，1984年6月12日出生，住漳州市芗城区。 被执行人陈伟彬，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省南靖县。 被执行人卢雅斌，女，汉族，1982年5月22日出生，住漳州市芗城区。 本院立案执行的申请执行人蔡青山与被执行人陈伟彬、卢雅斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行的债权为221420元及利息。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商等财产情况：被执行人查无房产、车辆、工商登记，查无银行存款等其他可供执行财产。被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林清标 代理审判员  姚建平 代理审判员  张雨平 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  胡 飞
吉林省白城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉08执协13号 申请执行人：李雪华，女,1970年3月15日生，教师，住白城市洮**。 被执行人：洮南市铁东供热有限责任公司。 法定代表人：孙永林，系经理。 申请执行人李雪华与被执行人洮南市铁东供热有限责任公司借款合同纠纷一案，洮南市人民法院于2016年1月21日作出了（2016）吉0881民初字第196号民事调解书，本案进入执行程序后，经李雪华申请，本院于2017年2月15日作出了（2017）吉08执协4号执行裁定书，指定镇赉县人民法院执行。 镇赉县人民法院在执行过程中，于2017年8月3日作出了（2017）吉0821执467-2号执行裁定书，裁定：1、将洮南市经济局列为本案被执行人，2、被执行人洮南市经济局立即向申请执行人李雪华支付人民币150万元；并扣划了洮南市经济局账户存款15万元。2018年7月16日镇赉县人民法院向本院请示，因被执行人洮南市铁东供热有限责任公司法定代表人孙永林涉嫌伪造公章，洮南市公安局目前侦查阶段尚未结论，建议本案退还洮南市人民法院执行，并将扣划回款15万元汇入洮南市人民法院账户。 本院经审查认为，本案被执行人洮南市铁东供热有限责任公司法定代表人孙永林涉嫌伪造公章，为便于案件的执行，本案应交由洮南市人民法院继续执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 申请执行人李雪华与被执行人洮南市铁东供热有限责任公司借款合同纠纷一案，交由洮南市人民法院执行。 洮南市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。 本裁定立即生效。 审判长  陈兆杭 审判员  刘铁良 审判员  周东新 二〇一八年七月三十日 书记员  冯克宁
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初1359号 原告：李绍珍，女，1972年10月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：成都宏轩房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市青白江区华金大道三段**。 法定代表人：张辉，总经理。 委托诉讼代理人：徐欣，四川红盾律师事务所律师。 原告李绍珍与被告成都宏轩房地产开发有限责任公司（以下简称“宏轩公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，被告宏轩公司于2018年4月24日提出管辖权异议，本院于2018年4月25日裁定予以驳回。被告宏轩公司不服该裁定，上诉于成都市中级人民法院。2018年6月7日，成都市中级人民法院作出驳回上诉、维持原裁定的终审裁定。本院于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告李绍珍、被告宏轩公司的委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李绍珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年1月1日至2018年3月31日止逾期未交房按银行同期贷款利率支付利息损失（截止起诉日利息约为1564元），支付每月租房房租800元（计算截止起诉日应付房租12000元）；2、判令被告因逾期未能取得该商品房权属证明而承担赔偿责任，金额为1120元；3、判令被告支付原告维权误工费500元，交通费200元；4、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，李绍珍放弃第2、3项诉讼请求并变更第1项诉讼请求为：宏轩公司向李绍珍支付2017年1月1日至2018年4月12日期间逾期交房的违约金共计16000元。事实和理由：李绍珍于2014年4月21日与宏轩公司签订购买商品房合同，购买宏轩公司开发青白江区华金大道三段55号凤凰名城商品房，面积78.89平方米，购房金额245660元。李绍珍按合同要求已履行完合同条款，合同条款第十条约定2015年12月31日交房，因宏轩公司自身资金原因未在约定期限内交房，经与宏轩公司协商无果，逾期至今未交房，也未在诉讼之前做出书面文件承担赔偿事项，宏轩公司与李绍珍签订合同条款第十二条逾期交房责任：逾期交房出卖人每日应付买受人总购房款万分之0.1违约金，条款违约金过低不足以支付银行同期贷款利率利息、租房房租等，给李绍珍造成损失金额较大，要求宏轩公司赔偿全部损失，依据相关法律规定，要求宏轩公司赔偿李绍珍全部损失，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告宏轩公司辩称，案涉房屋已具备交付条件，且宏轩公司已于2018年7月3日通知原告收房，应视为宏轩公司已履行交付义务。该公司虽然存在延期交房的情形，但不是该公司恶意的情况，而是当时房地产不景气。买卖合同已经就逾期交房的责任进行了约定，因此逾期交房的责任应该按照合同履行。虽然从合同约定来看，按照万分之0.1似乎有点低，但这是双方真实意思表示，当时的市场环境也决定了违约金的标准，因此不能够以现在房地产的行情来否定以前房地产行情来主张违约金。李绍珍要求参照租金标准主张违约金没有事实和法律依据，双方就违约金有合同约定，并没有约定参照租金方式，李绍珍也没有提供实际的损失来佐证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、商品房买卖合同及补充协议、个人房屋信息记录、购房款票据等证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，本院认为当事人提交的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月21日，李绍珍与宏轩公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定由李绍珍购买宏轩公司开发的成都市青白江区华金大道三段55号“凤凰名城”1幢1单元1层101号房屋，房屋总价款为245660元，房屋建筑面积为78.89平方米，该房屋备案为青白江区华金大道三段55号1栋1单元1楼101号。关于付款方式及期限，该合同第五条约定：“买受人采取下列第1种方式付款。1、一次性付款”。关于房屋交付的条件，该合同第十条约定：“出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书”；关于逾期交房责任，该合同第十二条约定：“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理……（2）逾期超过60日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1%的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”合同签订后，李绍珍依约向宏轩公司支付了购房款，但宏轩公司至今未向李绍珍交付涉案房屋。 经本院走访调查，涉案小区周边房屋在2016年1月至2018年4月期间的租金水平为：家具家电购置较为齐备的简装房屋一般为7元/月.平方米，家具家电购置齐备的精装房屋一般为9元/月.平方米。 本院认为，李绍珍与宏轩公司之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的民事合同，对双方均具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，宏轩公司在合同约定的期限内未向李绍珍交付涉案房屋，应当承担相应的违约责任。李绍珍认为合同约定的逾期交房违约金过分低于宏轩公司造成的损失，请求本院参照同地段、同类型房屋在2017年1月1日至2018年4月12日期间的租金标准进行调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款关于“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”之规定，其主张有事实和法律依据，本院予以支持。至于具体的违约金数额，根据前述查明的涉案房屋面积及租金水平等事实，本院酌情确定宏轩公司于2017年1月1日至2018年4月12日期间逾期交房违约金为8504元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告成都宏轩房地产开发有限责任公司向原告李绍珍支付逾期交房的违约金共计8504元。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费92元，由被告成都宏轩房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告垫付，被告成都宏轩房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘霖 二〇一八年七月十日 书记员  吴觅
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执562号申请执行人孙伟。被执行人韩文泰。被执行人杨红军。申请执行人孙伟与被执行人韩文泰、杨红军返还原物纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初147号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人韩文泰、杨红军未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人孙伟于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日立案执行，申请执行标的为房屋腾让等。执行过程中，案件承办人前往被执行人韩文泰、杨红军住址查找被执行人并送达执行通知书，未查找到被执行人。2018年3月22日，案件承办人依法传唤被执行人韩文泰到庭，送达相关法律文书，并询问其履行方案，被执行人表示对判决不服,不会履行腾房义务。2018年5月2日，案件承办人再次传唤被执行人韩文泰到庭，并向其送达限期履行通知书，其表示正在申请再审，并拒绝在执行询问笔录上签字。2018年2月11日、2018年6月6日，案件承办人分别通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人韩文泰、杨红军名下的银行存款、证劵、房产、车辆等信息进行财产调查，并未发现被执行人韩文泰、杨红军名下存在可供执行的财产。2018年6月6日，本院对被执行人采取限制高消费强制措施。上述执行情况，案件承办人已经及时告知申请执行人孙伟。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人韩文泰、杨红军名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对(2018)鲁0203执562号执行案件予以终结本次执行程序，申请执行人孙伟对此表示同意，并已在执行会商笔录中签字予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初147号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄莹莹审 判 员  吕建刚代理审判员  郑 聃二〇一八年七月三十一日书 记 员  丁 超
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执恢296号 申请执行人，毕银姬，女，1956年6月22日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人浙江司比轴承有限公司，住所地浙江省常山县球川工业区，组织机构代码:725855188。 法定代表人徐志军。 本院在执行毕银姬与浙江司比轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，据此，本院于2017年8月3日，宣告被执行人浙江司比轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款的规定，裁定如下： 终结由常山县人民法院作出的（2016）浙0822民特第186号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴玉仙 二〇一八年七月二十五日 书记员  樊志洋
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终3885号上诉人（原审被告）：定州市鑫淼农产品专业合作社，住所地河北省定州市叮咛店镇怀德营村。法定代表人：马立，该社负责人。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王小辉，男，汉族，1981年6月7日生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小强，男，汉族，1988年1月15日生，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马立，男，回族，1967年6月13日生，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：马小红，女，回族，1967年10月21日生，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：马会哲，女，回族，1973年7月19日生，住河北省定州市。被上诉人（原审被告）：马小江（马中江），男，回族，1972年2月28日生，住河北省定州市。以上四被上诉人委托诉讼代理人：郭书芹，定州市南城区胜利法律服务所法律工作者。上诉人定州市鑫淼农产品专业合作社因与被上诉人王小辉、赵小强、马立、马小红、马会哲、马小江加工合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人定州市鑫淼农产品专业合作社寄送了催缴案件受理费的通知，定州市鑫淼农产品专业合作社收到催缴通知后在指定期限内仍不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人定州市鑫淼农产品专业合作社自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 王洪月审判员 翟乐光二〇一八年七月二十六日法官助理陈宁书记员于惠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4719号 原告：傅家其，男，1937年5月12日汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告：张志兰，女，1945年5月10日汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 两原告共同委托诉讼代理人：章丽君，宁波市开成法律服务所法律工作者。 被告：傅如君，男，1966年2月6日出生汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告傅家其、张志兰与被告傅如君排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序审理。本案于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告傅家其、张志兰及两原告共同委托诉讼代理人章丽君、被告傅如君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅家其、张志兰起诉称：两原告系被告的父母，被告婚后与父母分开居住，但婚后不久，被告以方便生活为由，暂借住属父母所有的涉案房屋。父母曾多次提出要求其搬离该房屋，被告一直霸占涉案房屋，不愿搬离，且对父母恶言相向，甚至大打出手。经村委会多次调解无果，无奈诉至法院，请求判令被告立即腾退位于宁波市鄞州区首南街道桃江村的房屋【集体土地使用证号为：鄞（宅）集用（2003）字第09-2976号】。 被告傅如君答辩称：涉案房屋系被告结婚时父母赠送给被告的，被告已居住了三十多年，该房屋应属被告所有，不同意返还。 本院经审理认定以下事实：两原告系被告的父母，原告傅家其名下有位于宁波市鄞州区钟公庙街道桃江村的房屋一套，该房屋系祖传房屋，于2003年8月28日领取了集体土地使用证，载明用地总面积49.9平方米，证号为鄞（宅）集用（2003）字第09-2976号。该房屋现由被告占有、使用。 以上事实由原告提供的户口簿、集体土地使用证及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：涉案房屋的集体土地使用证登记在原告傅家其名下，应认定该集体土地上的合法建筑归原告所有。被告认为涉案房屋已由原告赠送给被告，但未提交证据予以证明，且涉案房屋在2003年领取集体土地使用证时，被告明知登记在原告傅家其名下，却未提出任何异议，故对被告主张涉案房屋属于被告所有的抗辩意见，本院不予采纳。因涉案房屋的权利人系原告，原告有权决定是否给被告使用，现原告要求被告返还涉案房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告傅如君将位于宁波市鄞州区钟公庙街道桃江村的房屋【集体土地使用证号为：鄞（宅）集用（2003）字第09-2976号，用地总面积49.9平方米】腾退返还给原告傅家其、张志兰，于本判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告傅如君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  翁 磊 二〇一八年七月十三日 代书记员  崔淑琼
河南省郑州市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)豫01执532号深圳市声影网络科技有限公司、新密市麦克疯餐饮娱乐广场：关于申请执行人深圳市声影网络科技有限公司与被执行人新密市麦克疯餐饮娱乐广场知识产权权属侵权纠纷一案，郑州市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)豫01民初3287号民事判决书已经发生法律效力。深圳市声影网络科技有限公司于2018年04月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人新密市麦克疯餐饮娱乐广场已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，(2017)豫01民初3287号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月十三日
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1123民初652号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。 地址：逊克县通江街。 法定代表人：张宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。 被告：杨伟，男，汉族，自然情况不详，现下落不明。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商银行）因与被告杨伟借款合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月27日公开进行了审理。原告逊克农商银行委托诉讼代理人迟明建到庭参加诉讼，被告杨伟经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还所欠借款本金230,000.00元，利息47,664.05元，本息共计277,664.05元。2．要求被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：被告杨伟在逊克农村商业银行股份有限公司营业部，借款一笔，金额230,000.00元。借款期限为2016年4月27日至2017年4月26日，月利率9.3‰，逾期利率13.95‰。借款用于玉米种植，借款到期后多次催收未还。根据规定，借款人未按合同履行还款，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金230,000.00元，利息及产生的罚息自2016年4月27日起至2017年12月16日止为47,664.05元，本息合计277,664.05元。起诉后的利息继续按合同约定计算至本金结清为止。 被告杨伟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、2018年3月18日逊克县奇克镇高滩村村民委员会所出具的证明，证明被告杨伟于2017年1月离开居住地去向不明，无法联系。 二、借款凭证一份、农户借款申请审批表一份，提款申请书一份，放款通知书一份，农户互保借款合同一份。证明，杨伟借款时间、借款金额、借款利率、借款用途和借款期限及借款人提供的账户，担保人为孙向明。 被告杨伟未出庭，视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：原告提供的证明，系相关基层组织出具并加盖公章，本院予以采信。借款凭证、农户借款申请审批表、农户互保借款合同、提款申请书、放款通知书明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告在借款人处签字捺手印，能够证明该债权债务关系，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日逊克农商银行与杨伟、孙向明签订了《农户互保借款合同》，合同约定杨伟在逊克农商银行贷款230,000.00元，贷款期限为2016年4月27日起至2017年4月26日止，执行月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。合同中第六条约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止。2017年5月2日贷款到期后，借款人杨伟未按时还款。逊克农商银行于2018年4月19日诉至法院，要求被告杨伟偿还借款本金230,000.00元，利息及产生的逾期利息自2016年4月27日起至2017年12月16日止为47,664.05元，本息合计277,664.05元，2017年12月16日后的利息继续按合同约定计算，直到本金结清为止。 本院认为，2016年4月27日原告逊克农商银行与被告杨伟、孙向明签订的《农户互保借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告杨伟在2017年4月26日贷款到期后，未履行自己的还款义务，故对逊克农商银行要求被告杨伟偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨伟于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金230,000.00元，自2016年4月27日起至2017年12月16日止利息及逾期利息47,664.05元，本息合计277,664.05元。2017年12月16日后利息仍按月利率13.95‰计算。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5465元、公告费700元，由被告杨伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  赵喜东 人民陪审员  徐 爱 人民陪审员  高丽红 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  亚 威
河南省郑州市二七区人民法院行 政 判 决 书(2018)豫0103行初49号原告：李宏斌，男，汉族，1970年4月20日出生，住河南省荥阳市。被告：郑州市公安局南关街分局，住河南省郑州市管城回族区陇海南里**。负责人：顾健，局长。委托诉讼代理人：刘红伟，工作人员。委托诉讼代理人：刘英杰，河南九格律师事务所律师。原告李宏斌诉被告郑州市公安局南关街分局确认行政行为违法一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏斌，被告郑州市公安局南关街分局委托代理人刘红伟、刘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宏斌诉称：2018年4月25日下午1点，原告驾驶车牌号为豫Ａ×××**的车辆经过管城区锦艺新时代小区南门时，被人文物业公司的人员强行拦截在小区内，非法扣留原告车辆。当时原告拨打110报警求助。南关街分局接到报警后，来了一个警号为100270的民警和一个辅警。简单了解了情况后，推脱说这不属于公安管辖范围，就离开了。随后原告在当天一下午时间内又数次拨打110报警，可是，南关街公安分局一直没有出警。人文物业无故对业主车辆进行粗暴拦截限制出行是违法和犯罪的问题，而南关分局辖区内放纵这种行为的发生。故原告诉至法院，诉讼请求：1、依法判定被告拒不出警处置的不作为属失职，该行为违法；2、判令被告履行法定职责，并向原告赔礼道歉。原告向本院提交的证据有：1、照片一张；2、通讯记录；3、视听资料光盘一份及文字说明。被告郑州市公安局南关街分局辩称：1、原告的诉讼请求没有任何事实根据。被告接110指派后，按照规定的程序接处警，帮助处理双方的纠纷，不存在任何违法之处；2、被告接警后，到达现场，进行了现场询问，报警人（原告）不缴费，物业不让其开车出去，原告质疑物业收费不合法，告知其可以向物价局投诉或者到法院起诉。双方系停车费用纠纷，不属于公安机关管辖，已给予了帮助。被告并不存在不作为的情形，原告所诉被告行政不作为不属实。综上所述，原告所诉请事项不属实，恳请法院驳回原告诉讼请求。被告郑州市公安局南关街分局向本院提交的证据有：接处警记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人双方对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2018年4月25日14点13分，原告李宏斌拨打110报警电话，称其驾车通过管城锦艺新时代小区大门时，被该小区物业公司拦截。被告郑州市公安局南关街分局接警后，派警员出警，巡逻民警反馈情况显示，系报警人不交费物业不让其开车出去，质疑物业收费不合法。被告单位民警认为该纠纷不属于公安机关管辖范围，遂告知当事人可以向物价局投诉或者到法院起诉，而后未对当事人所报警情作出实质处理。此后，原告因此事未解决，分别于当日18点14分、18点40分、18点48分、18点57分、19点11分、19点32分和2018年4月26日10点44分七次拨打110求助，被告单位仅记录4次，处置结果均为重复报警，处置完毕，移交治安等，实际未做处理。关于原告后七次报警被告的出警情况，原告称被告均未出警，被告庭审过程中承认有出警有未出警的，具体出警次数未陈述，亦未提供证据。原告认为物业公司拦截限制出行是违法犯罪的问题，被告单位放纵这种行为的发生，系不作为。故原告向法院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。另查明，原告报警的车辆被拦截事项，其已与物业公司私下自行解决，现其驾驶的车辆已能在小区正常出入，没有再被拦截过。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定有下列行为之一的。（四）非法拦截或者强行登陆、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；第七十七条规定：公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。本案中，被告郑州市公安局南关街分局作为公安机关，负有维护辖区社会治安、保障公共安全、保护公民、法人和其他组织的合法权益等职责。原告李宏斌因车辆出行被阻拦，拨打110报警，该警情属于《中华人民共和国治安管理处罚法》所列被告管辖案件的范围，但被告以不属于其管辖为由，未对原告报警事项作出处理，且在此后原告多次报警求助时，存在未出警处理的现象，该行为违法，原告提出的要求确认被告拒不出警处置的行为违法，理由成立，本院予以支持，被告提出的辩解理由不成立，本院不予支持。关于原告要求被告履行法定职责，并向其赔礼道歉的诉讼请求，因涉案的车辆被拦截纠纷原告此后已自行解决，此时再判决被告履行法定职责已无意义，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：第6被告郑州市公安局南关街分局对原告2018年4月25日报警所作的拒不处置行为违法。二、驳回原告李宏斌对被告郑州市公安局南关街分局的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郑州市公安局南关街分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长 邢 燕人民陪审员 王 红人民陪审员 李 玲二〇一八年七月九日书 记 员 张慧娟附：《中华人民共和国行政诉讼法》第6人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0402执异47号 异议人（暨申请执行人）嘉兴市南湖区环境保护局，住所地：嘉兴市南湖区总部商务花园****。 法定代表人彭峰，局长。 被执行人嘉兴市南湖区龙马木制品厂，，住所地：嘉兴市南湖区凤桥镇大桥路东后弄** 法定代表人陈国香。 第三人陈国香，女，1970年1月30日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 本院在执行申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局与被执行人嘉兴市南湖区龙马木制品厂环保行政非诉申请执行一案中，申请执行人向本院提出要求追加第三人陈国香为（2017）浙0402执2269号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行审查。本案现已审查终结。 申请执行人称，申请执行人与被执行人环保行政非诉申请执行一案，被执行人系个人独资企业，投资人为陈国香，现被执行人无法履行（2017）浙0402行审175号裁定书所裁定的20万元罚款，根据相关法律规定，申请追加投资人陈国香为（2017）浙0402执2269号执行案件的被执行人。 本院查明，申请执行人嘉兴市南湖区环境保护局与被执行人嘉兴市南湖区龙马木制品厂环保行政非诉申请执行一案，本院于2017年8月22日以（2017）浙0402执2269号执行案件立案执行，被执行人的财产不能清偿本案债务，申请执行人向本院申请追加被执行人投资人陈国香为本案被执行人。 另查明，被执行人嘉兴市南湖区龙马木制品厂系个人独资企业，第三人陈国香为投资人。 以上事实有（2017）浙0402执行2269号立案表、嘉兴市南湖区龙马木制品厂工商登记材料等证据证实。 本院认为，（2017）浙0402执2269号执行案件被执行人系个人独资企业，第三人陈国香为其投资人，上述案件在执行过程中因被执行人名下财产不足以清偿案件债务，申请执行人向本院申请追加投资人陈国香为上述执行案件的被执行人，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”的规定，申请执行人要求追加投资人陈国香为上述执行案件的被执行人有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 追加第三人陈国香为（2017）浙0402执行2269号案件被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 （本页无正文） 审 判 长  程晶晶 代理审判员  程计钦 代理审判员  柏 军 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  蔡冬燕
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审478号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人贾某。申请执行人平度市卫生和计划生育局向本院申请执行贾某行政征收一案，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年10月11日作出的平计生费征字（2017）第6208-2号社会抚养费征收决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年5月8日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6208-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人贾某作出的平计生费征字（2017）第6208-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年七月六日书 记 员  董菲菲
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0727执65号 申请执行人：王国栋，男，1984年10月14日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗融泰石油公司职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：香桃，女，1975年8月1日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行王国栋申请执行香桃民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初1386号民事判决书，向被执行人香桃发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的112000元。在执行过程中，本院查明被执行人房产、银行存款并且发现有一辆丰田牌汽车，但该车辆已抵押给他人，被执行人香桃暂无可供执行财产，经申请人同意后，现拟终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1386号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌 兰 图 雅 审判员 苏德 毕 力格 审判员 浩毕斯嘎拉图 二〇一八年七月二日 书记员 莎  其  拉 附相关法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定：有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。 依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。 本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项： （一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况； （二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查； （三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项； （四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定: 经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保9340号 关于申请人匡慧与被申请人何国栋执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
海南省乐东黎族自治县人民法院民事判决书(2018)琼9027民初861号原告：揭阳市千田塑胶有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**云路镇田东村顶田东经联社陇上埔。统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄克生，公司总经理。委托诉讼代理人：唐德武，海南天赐律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：苏婷，海南天赐律师事务所执业律师。被告：胡玉芬，女，1970年11月17日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。公民身份号码：×××。原告揭阳市千田塑胶有限公司与被告胡玉芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭阳市千田塑胶有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告胡玉芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。揭阳市千田塑胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令胡玉芬偿还揭阳市千田塑胶有限公司货款250000元及逾期付款利息（按月利率2%计算从2017年12月2日至偿还完止）；2、案件受理费由胡玉芬承担。事实和理由：胡玉芬从2015年开始向揭阳市千田塑胶有限公司购买薄膜，胡玉芬陆续偿还部分贷款，至2017年12月1日，经双方核对，胡玉芬确认拖欠揭阳市千田塑胶有限公司货款250000元。胡玉芬承诺于2018年2月1日一次性偿还250000元，逾期未还，从欠款之日起按月利率2%补偿揭阳市千田塑胶有限公司损失。到期后，经揭阳市千田塑胶有限公司催促，胡玉芬以各种理由推脱至今未支付揭阳市千田塑胶有限公司货款。揭阳市千田塑胶有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：《还款计划承诺书》。拟证明2017年12月1日胡玉芬与揭阳市千田塑胶有限公司确认，截至2017年12月1日，胡玉芬尚欠揭阳市千田塑胶有限公司货款250000元。胡玉芬承诺于2018年2月1日一次性还清，如逾期未还，从欠款日起按月息2%补偿给揭阳市千田塑胶有限公司。胡玉芬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。本院当庭对证据进行了核对。经庭审审查，揭阳市千田塑胶有限公司提交的《还款计划承诺书》客观真实，来源合法，且有原件予以核对，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：胡玉芬从2015年开始向揭阳市千田塑胶有限公司购买薄膜，胡玉芬陆续偿还部分贷款，截至2017年12月1日止，经双方核对，确认胡玉芬拖欠揭阳市千田塑胶有限公司货款250000元。胡玉芬承诺于2018年2月1日一次性偿还250000元，如逾期未还，从欠款之日起按月息2%补偿揭阳市千田塑胶有限公司损失。至今胡玉芬尚未付清揭阳市千田塑胶有限公司的货款。本院认为，揭阳市千田塑胶有限公司与胡玉芬之间形成了买卖合同关系。揭阳市千田塑胶有限公司已履行货物的交付，双方形成了买卖合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。经揭阳市千田塑胶有限公司和胡玉芬双方确认，截至2017年12月1日，胡玉芬尚欠揭阳市千田塑胶有限公司货款250000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”规定，胡玉芬应支付已经确认的价款250000元给揭阳市千田塑胶有限公司。揭阳市千田塑胶有限公司主张货款250000元，于法有据，本院予以支持。根据《还款计划承诺书》载明的内容，揭阳市千田塑胶有限公司接受胡玉芬还款计划及确认逾期还款造成利息损失的计算方式、起算时间，视为双方补充了合同条款。利息自2017年12月2日起算，是双方的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。揭阳市千田塑胶有限公司主张按月息2%计算其利息损失，有合同依据，不违反法律规定，本院予以支持。自2017年12月1日至起诉时的期间，如果胡玉芬已支付部分货款，在履行时可予以抵扣。综上所述，揭阳市千田塑胶有限公司请求判令胡玉芬支付货款250000元及支付逾期未付货款造成的利息损失于法有据，本院予以支持。利息损失按月利息2%自2017年12月2日计算至实际偿清时止。胡玉芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告胡玉芬于本判决生效之日起10日内一次性偿还货款250000元及迟延履行期间的利息（按月息2%从2017年12月2日起计算至实际偿清时止）给原告揭阳市千田塑胶有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由胡玉芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员 陈求嗣 二〇一八年七月二日 书记员符晓桃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行审163号 申请执行人海安市国土资源局。地址：海安市江海东路**。 法定代表人苏建华，国土资源局局长。 委托代理人夏士同、周姣姣,国土资源局工作人员。 被执行人王晓建,住海安市。 申请执行人于2017年11月14日，对被执行人作出海国土行决角[2017]25号行政处罚决定书。被执行人在规定的期限内未申请复议和诉讼，仅缴纳罚款,未履行其他义务。申请执行人于2018年7月16日向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准于2017年2月22日,在位于角斜镇富港村19组的土地上建设仓库。非法占用土地面积585.96平方米，其中建筑占地面积195平方米,经对照角斜镇土地利用总体规划和土地利用现状,该宗地系农用地(耕地),为限制建设区,不符合角斜镇土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚决定:1.责令被执行人自接到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的585.96平方米土地上新建的建设占地面积为195平方米的建（构）物和其他设施，退出非法占用的585.96平方米,恢复土地原状；2.并处罚款人民币11719.20元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 海安市国土资源局申请执行的海国土行决角[2017]29号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由违法建筑物所在地的乡镇人民政府和海安市国土资源局联合组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 审 判 员  储卫民 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  陈星羽 附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条： 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0403执1093号申请执行人郑州华建公司工程机械有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人张松坡，总经理。被执行人平顶山市正丰源实业有限公司，住所地平顶山市卫**。法定代表人彭国强，总经理。本院在执行郑州华建公司工程机械有限公司诉平顶山市正丰源实业有限公司买卖合同纠纷一案中，郑州华建公司工程机械有限公司自愿申请撤回对（2015）卫民初字第1000号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）卫民初字第1000号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 赞代理审判员  刘 渊二〇一八年七月二十七日书 记 员  杨小勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2722号起诉人：董建国，男，1965年11月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人董建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向董建国支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向董建国支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向董建国支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年4月20日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年6月28日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对董建国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。     审判长 张波  审判员 袁丽云审判员 杨子敬  二〇一八年七月十一日 书记员  白桐语            附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。