湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1125民初2663号原告：邓朗，男，1998年12月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，系罗田县凤山镇尊驾汽车工坊职工，户籍地为浠水县，现住罗田县，委托诉讼代理人赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，执业证号为4171017087，代理权限为代收法律文书、参加诉讼，变更、增加、放弃诉讼请求，参加调解、撤诉，提起上诉，申请执行，代领取退费，代领义务款等。被告：邹贵华，男，1968年8月24日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，委托诉讼代理人：雷世荣，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211199210749171，代理权限为代为办理立案手续，调查取证、提交证据材料，提出陈述，答辩、申请鉴定或重新鉴定，代收各种法律文书，办理退还诉讼费用相关手续，代为申请执行等。被告：浠水祥安物流服务有限公司，住所地浠水经济开发区青园农机大市场沿街****。法定代表人：姚彬，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司，住，住所地湖北省大冶市东岳路办事处金湖大道**/div>负责人：唐财胜，该支公司总经理。委托诉讼代理人：王威，该公司员工，代理权限为代为调查、取证、答辩、出庭应诉、签收法律文书、提起上诉、接受法院调解。原告邓朗与被告邹贵华、被告浠水祥安物流服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓朗的委托诉讼代理人赵刚、被告邹贵华及其委托诉讼代理人雷世荣、被告浠水祥安物流服务有限公司负责人姚彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司的委托诉讼代理人王威到庭参加了诉讼。2017年12月5日，被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司申请对原告邓朗的伤情进行重新鉴定，2018年5月15日公司放弃重新鉴定的权利，本案遂恢复审理。本案现已审理终结。原告邓朗向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告一赔偿因其机动车交通事故导致原告各项损失：医疗费252283.48元、误工费28000元、护理费8057元、住院伙食补助费2350元、营养费1800元、交通费13400元、伤残赔偿金270351.2元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1500元，共计585741.68元，交强险已支付120000元，余下465741.68元，按责任承担45%即209583.76元；2、依法判决被告二对上述赔偿款承担连带责任；3、依法判决被告三在其承保的保额范围内承担责任；4、保留对后续治疗费及伤残器具费的诉权；5、本案的一切费用均由被告方承担。事实与理由：2017年2月14日15时30分许，原告邓朗驾驶无号牌摩托车带着乘坐人谈朋由洗马往浠水方向行驶至浠水县清泉镇罗桥村六组中大线路段时，与被告邹贵华驾驶属被告浠水祥安物流服务有限公司所有的鄂Ｊ×××**欧铃ZB231010低速货车发生碰撞，造成原告邓朗及乘坐人谈朋受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往浠水县人民医院抢救治疗，随后又转入解放军武汉总医院及湖北省人民医院抢救住院治疗，共计住院47天支付医疗费用共计252283.48元。出院后，原告损失后果经浠水嘉嘉法医司法鉴定所于2017年6月9日作出浠嘉医（2017）临鉴字第239号鉴定意见书，该鉴定意见书第六条的鉴定意见1、被鉴定人邓朗伤残程度综合评定为7级，赔偿指数为46%。2、后续治疗费建议支付25200元左右或据实结算。3、误工期为伤后300日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。原告因损害后果损失找被告一协商，被告一以事故车辆已在被告三处投保，应先由被告三在保险范围内赔偿，不足部分再由其承担为由拒绝协商，原告遂诉至法院。被告邹贵华辩称，1、对事故的事实及责任认定无异议；2、我的车挂靠在浠水祥安物流有限公司，并以公司的名义投了保险，对原告的损失，符合法律规定的，我无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司辩称，1、根据原告的诉请以及事故的事实和事故认定书，我司同意在保险责任范围内承担赔偿责任。由于我方承保的车辆是营运车辆，其驾驶员没有从业资格证，依据我司跟被保险人签订的商业合同商业第三者责任险第24条第2项第六款的规定，对商业险部分我司不予赔偿；2、原告方对责任比例要求按45%赔偿我方认为不合理，即使赔付，按交通事故的相关规定应该是30%。被告浠水祥安物流服务有限公司辩称，邹贵华的车是挂靠在我公司，并以我公司的名义投保了商业险。对事故事实及责任认定均无异议。原告邓朗为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告一户籍证明、被告二市场信息、被告三市场信息，旨在证明本案诉讼主体基本情况；2、交通事故认定书，旨在证明本案原告受到损害的事实；3、住院病历。旨在证明原告损伤后住院治疗的事实；4、被告一驾驶证，旨在证明被告邹贵华具有合法的驾驶资格；5、保单一份，旨在证明事故车辆投保的事实；6、鉴定意见书，旨在证明原告因交通事故致残的事实；7、罗田凤山镇尊驾汽车工坊营业执照复印件、罗田县凤山镇六十石村民委员证明一份、罗田凤山镇尊驾汽车乙坊书面证明一份，旨在证明原告系尊驾职工，月收入2800元，长期住在城镇，对伤残赔偿金应按城镇居民收入标准计算的事实；8、医疗费发票13张、交通费发票20张、鉴定费发票1张，旨在证明原告的直接损失金额。被告邹贵华质证意见：对证据材料1、2无异议；对证据材料3医院出具的，以及复印件加盖公章的都无异议；对证据材料4、5、6无异议；对证据材料7，只有证明，租房子的应该有租赁合同；加盖的公章的证明是谁出具的，应该有出具人签名，形式有瑕疵；营业执照真实性无异议，但原告是不是在这工作不清楚，应该有劳动合同，或者是工资流水，仅凭营业执照，不能认定其二者存在劳动关系；对证据材料8医院出具正规发票无异议，非正规发票法庭酌定；交通费法庭酌定；鉴定费应提供正规发票，换了正式发票后认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司质证意见：对证据材料1无异议，但不能证实原告是城镇居民；对证据材料2无异议；对证据材料3真实性无异议，但缺少住院病案；对证据材料4真实性无异议，对证明目的有异议，依据我方与被保险人合同约定，必须有从业资格证，事故时，驾驶员是实习期，没有办法考取资格证，因此，不具备驾驶营运性车辆的资格；对证据材料5无异议；对证据材料6我方不认可，有异议；申请重新鉴定（后在本院委托鉴定过程中放弃重新鉴定申请）；对证据材料7有异议，其提供的营业执照与本案的关联性有异议，村委会证明、误工证明均有异议，两个证明没有相关负责人签字，办证人员签字以及联系方式，证据形式不合法，我司不认可原告的城镇户籍；对证据材料8中医疗费发票真实性无异议，但没有看到住院病案，我司要求扣除非医保用药10%，医疗费发票金额请法庭核算；交通费发票有异议，均为定额发票，依据伤者病情和就医情况，法庭酌定，我司主张2000元；鉴定费收据我司不认可。被告浠水祥安物流服务有限公司与被告邹贵华的质证意见一致。被告邹贵华为支持其辩解意见，向本院提交了一份证据材料：9、行驶证、道路运输证。旨在证明事故车辆是普通小型农用货车，具有合法行驶的资格。原告邓朗、被告浠水祥安物流服务有限公司对证据材料9无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司质证意见：对证据材料9真实性无异议，但对证明的目的有异议，只能证明该车辆是合法营运的车辆。被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司为支持其辩解意见，向本院提交了一份证据材料：10、保险行业示范条款一份，旨在证明驾驶员应提供从业资格证，否则商业险不予赔付。原告邓朗质证意见：这是内部的一个条款，与国家保险法相抵触，不符合法律规定，有异议。被告邹贵华质证意见：这个条款不属证据，跟案件没有关系，只是一个示范条款，不是法规，事故是依据法规来处理，不能作为人民法院处理交通事故赔偿的免责依据，与本案没有关联性。被告浠水祥安物流服务有限公司与被告邹贵华质证意见一致。本院认证意见：证据材料1、2、3、4、5、6，原、被告各方当事人均没有异议，具有证明力，本院予以确认；证据材料7能证实原告务工及收入来源情况，其伤残可按城镇居民标准计算；证据材料8能证实原告因本次事故受伤住院治疗及鉴定情况；证据材料9能证实被告邹贵华有合法的驾驶资格；证据材料10系保险条款，系格式条款，被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司并未提供证据证明已就该格式条款履行了法定的提示和明确说明义务，故不能作为商业险免赔的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日15时30分许，原告邓朗驾驶无号牌二轮摩托车带着乘坐人谈朋由洗马往浠水方向行驶至浠水县清泉镇罗桥村六组中大线路段时，与被告邹贵华驾驶的鄂Ｊ×××**欧铃牌低速货车发生碰撞，造成原告邓朗及乘坐人谈朋受伤，双方车辆受损的交通事故。当日，原告邓朗入住浠水县人民医院住院治疗至2017年2月17日，共计3天，用去医疗费36977.15元；后转入中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗至2017年3月5日，共计16天。出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、右侧眼球破裂并出血；3、结膜裂伤；4、巩膜裂伤；5、侧颧弓骨折；6、颅骨窝骨折；7、脾破裂，脾切术后；8、右侧气胸并右侧肺组织膨胀不全；9、肺挫伤并胸腔积液；10、左侧前腹壁积节；11、头皮挫裂伤；12、失血性休克。出院医嘱：1、建议右眼摘除术后三月于我科门诊就诊，必要时安排行二期右眼义眼台植入术；2、脾切术后，白细胞及血小板均升高，建议继续服用拜阿司匹林，定期复查血常规，了解血小板情况。3、继续院外治疗。原告邓朗在武汉总医院用去住院医疗费160437.21元（46675.74元+113761.47元），用去门诊费用9407.20元。2017年3月5日至2017年3月15日原告又在浠水县人民医院住院10天，用去医疗费14494.15元。2017年3月15日－3月23日，原告又在广州军区武汉总医院住院8天。2017年3月23日又入住湖北省人民医院住院治疗至2017年4月10日，共18天，用去住院医疗费30437.97元，门诊费用536.80元。期间，原告用去转院、交通费共计10700元。2017年2月20日，经浠水县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告邓朗负本次事故的主要责任，邹贵华负本次事故的次要责任，谈朋无责任。2017年6月9日，浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人邓朗伤残程度综合评定为Ⅶ（7）级，赔偿指数：46%。2、后续治疗费建议支付￥25200.00元（人民币大写：贰万伍仟贰佰元）左右或据实结算；3、误工期为伤后300日，护理期为伤后30日，营养期为伤后90日。原告用去鉴定费1500元。同时查明，被告邹贵华驾驶的肇事车辆已在被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司投保了商业第三者险（保额为50万元），且事故发生在保险期限内。事故发生后，承保该车辆交强险的保险公司支付了原告邓朗在交强险限额范围内的损失120000元。本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告邹贵华驾驶肇事车辆与原告邓朗发生交通事故属实，后经浠水县公安机关事故认定原告邓朗负本次事故的主要责任，邹贵华负本次事故的次要责任。而肇事车辆已在其他保险公司投保了交强险，并已获得了赔偿款120000元，故在扣除原告所获的交强险赔偿款120000元的损失后的余额应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在商业险限额范围内按过错责任依法予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在商业险内不予赔偿的理由不成立，本院不予采信。原告邓朗所诉医疗费252290.48元、护理费8057元、精神损害抚慰金8000元、伤残赔偿金270351.20元，符合法律规定，本院予以确认；对营养费1800元、住院伙食补助费2350元，被告无异议，本院予以支持；对误工期天数，可按300天计算，对误工费标准按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中在岗职工平均工资（年）31462元计算。综上，对原告邓朗的事故损失，本院核定其具体项目、数额、标准如下：医疗费252290.48元，住院伙食补助费2350元（50元/天×47天），护理费8057元（32677元÷365天×90天），营养费1800元，误工费25859.18元（31462元÷365天×300天），伤残赔偿金270351.20元（29386元/年×20年×46%），交通费10700元，精神损害抚慰金8000元，鉴定费1500元，共计580907.86元。对原告邓朗所受经济损失扣除其机动车交强险限额内已赔偿120000元外，对差额损失460907.86元，因被告邹贵华负事故次要责任，故对其应当承担的损失部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司在商业险限额范围内承担30%的责任，即应赔偿138272.36元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大冶市支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告邓朗损失共计138272.36元。二、驳回原告邓朗其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1348元，由原告邓朗承担459元，被告邹贵华负担889元。（本院义务款账号：18×××70，开户行：工商银行浠水支行营业部，户名：浠水县人民法院。注：如通过本院义务款账号汇款，务必注明案号、原告或被保险人、被保险车辆等信息，以便核查）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  蔡成亮人民陪审员  周 琼人民陪审员  韩建军二〇一八年七月二十六日法官助理郭高卉书记员胡霞