福建省三明市三元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0403民初822号 原告(反诉被告)：陈俊婷，女，1989年8月23日出生，汉族，三明市第五医院职工，住福建省三明市梅列区。 委托诉讼代理人：邓盛友、张慧敏，福建明经律师事务所执业律师。 被告(反诉原告)：苏猛，男，1995年2月7日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄锡珍、谢冬梅，福建联合信实（三明）律师事务所执业律师。 原告(反诉被告)陈俊婷与被告(反诉原告)苏猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，苏猛于2018年6月25日向本院提起反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊婷及其委托诉讼代理人邓盛友，被告苏猛的委托诉讼代理人黄锡珍、谢冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈俊婷向本院提出诉讼请求：依法判令1、苏猛偿还借款本金30000元及支付利息500元（按月利率2%自2018年4月8日起暂计算至2018年5月7日止，之后的利息计算至本息实际清偿之日止）；2、苏猛支付律师代理费5000元。事实和理由：苏猛于2018年3月8日以生意周转需要为由向陈俊婷借款30000元，并出具《借条》一张。该借条约定月利率为2%，按月支付；若逾期还款造成债权人追索债务产生的而损失包括诉讼费、财产保全费、律师代理费等一切费用由苏猛承担。2018年4月10日，苏猛支付利息700元后，未再按期还款。 苏猛辩称，对于借款本金30000元的事实没有异议，利息可按月利率2%计算至陈俊婷把质押车辆出售之日；陈俊婷把车辆出售以后，已经反欠苏猛的钱，苏猛不应当支付律师代理费了。 苏猛向本院提出反诉诉讼请求：判令陈俊婷10日内返还苏猛所有的闽Ｇ×××××丰田牌小型轿车一辆，否则陈俊婷还应支付苏猛车辆损失83600元。事实和理由：2018年3月8日，苏猛以其所有的价值115000元的闽Ｇ×××××丰田牌小型轿车作抵押（质押）向陈俊婷借款30000元，并将车辆及相关证件交由陈俊婷封存保管。因苏猛未及时支付5月份以后利息被陈俊婷起诉，苏猛现同意偿还陈俊婷借款本息，但陈俊婷也应返还抵押车辆。若陈俊婷已擅自处分该质押车辆，则应赔偿车辆损失115000元，扣减借款本金30000元及利息1400元（利息计至2018年6月25日）后，陈俊婷还应支付苏猛车辆损失83600元。 陈俊婷辩称，1、被答辩人将车辆交给答辩人保管并作为履行债务的担保，该行为并非抵押行为而是质押行为；2、质押车辆的价值是被答辩人单方确定的，并没有经过答辩人的认可；3、被答辩人要求返还车辆的条件尚未成就，其反诉请求应予驳回。 陈俊婷围绕其诉讼请求向本提交证据如下：证据1，陈俊婷、苏猛的身份证复印件各一份，拟证明双方主体资格；证据2，借条原件一份，拟证明2018年3月8日苏猛向陈俊婷借款本金30000元，月利率2%，按月支付。逾期还款应承担诉讼费、律师代理费等；证据3，支付宝转账记录打印件一份，拟证明2018年3月8日陈俊婷转账30000元到苏猛中国银行账户，履行了出借义务；证据4，微信聊天记录截图三张，拟证明苏猛支付第一个月利息700元后停止支付利息；证据5，委托代理合同及发票复印件各一份，拟证明陈俊婷为实现本案债权支付律师代理费5000元。 苏猛质证后认为，对证据1的三性没有异议；对证据2，原始借条上没有关于约定月利率2%，有关约定管辖是没有划掉的；对证据3、4、5的真实性没有异议，但是不应承担律师代理费。 本院认为，对陈俊婷提交的证据，苏猛认可其真实性，予以采信。 苏猛围绕其反诉诉讼请求向本提交证据如下：证据1，闽Ｇ×××××车辆行驶证、车辆图片打印件各一份，拟证明苏猛是闽Ｇ×××××车辆所有人；证据2，《机动车抵押借款合同》打印件一份，拟证明①苏猛将闽Ｇ×××××丰田牌小型轿车抵押给陈俊婷，并将该车及相应证件交由陈俊婷封存保管；②闽Ｇ×××××丰田牌小型轿车评估价值115000元；证据3，机动车登记查询信息复印件一份，拟证明苏猛是GHD875丰田牌小型轿车所有权人；证据4，机动车销售发票复印件一份，拟证明2011年12月15日涉案车辆新车购置价为162000元；证据5，车辆转让信息查询、二手车销售发票复印件各一份，拟证明苏猛从叶玉花处受让涉案车辆，受让价格为110000元；证据6，《抵押合同》复印件一份，拟证明苏猛向工商银行三明列东支行办理信用卡购车专项分期付款并以涉案车辆作抵押，陈俊婷若不能返还车辆将造成苏猛巨大损失；证据7，机动车辆保险单复印件一份，拟证明2017年7月4日苏猛向中国大地财保公司投保商业险，其中车辆损失保险价格为110000元；证据8，光盘一张，拟证明苏猛向陈俊婷表示可还本付息，但要求返还车辆，陈俊婷告知车辆已被处理。 陈俊婷质证后认为，对证据1、2的真实性没有异议；对证据3，闽Ｇ×××××的所有权人是苏猛不持有异议；对证据4、5苏猛买来的价格是110000元，抵押合同价格115000元是苏猛单方确定的，明显不合理；对证据6，其之前并不知道有这份抵押合同，110000元价格是银行评估的价格，并不是其与苏猛双方确认的价格；对证据7，车辆的价格是保险公司与苏猛确定的，其不认可；对证据8，其认可真实性，因担心苏猛不会出庭所以才说车辆已处理掉了。 本院认为，陈俊婷认可证据1、2、8的真实性，予以采信；对证据3，因陈俊婷认可涉案车辆的所有权人是苏猛，予以采信；证据4、5、6、7，主要是为了证明涉案车辆的价格，由于涉案车辆未被处理，与本案双方的诉讼请求所依据的事实不具有关联性，不予采信。 依据上述有效证据及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下： 2018年3月8日，苏猛向陈俊婷出具借条一张，主要内容为：兹向陈俊婷借到人民币(大写)叁万元整，(￥30000.00)用于个人生意周转，借款期限2018年3月8日起至年月日止，月利率为2%，利息按月支付。借款人不得用于赌博等非法用途，若逾期还款造成债权人追索债务造成的损失包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、差旅费等一切费用概由借款人承担。借款人：苏猛(签字摁指印)，身份证：(摁指印)，地址：三明市三元区镇下寨村**，电话：186××××7787。 当日，苏猛向陈俊婷出具《机动车抵押借款合同》一份，主要内容为：因向陈俊婷借款30000元，将自有的丰田牌轿车(车辆型号GTM7200EB、车辆识别代号LVGBH42K4BG514366、发动机号F799852、车号闽Ｇ×××××)一辆抵押给陈俊婷，抵押范围包括借款本息、综合服务费、实现债权和抵押权等费用，抵押车辆在陈俊婷处封存，期间陈俊婷应当妥善保管，苏猛还清借款本息和综合费用后，陈俊婷将车辆和证件等返还苏猛。同时，苏猛将《机动车抵押借款合同》、借条、机动车行驶证、授权委托书(如果此车逾期无法偿还借款本金及利息，委托人将车出售，并由受托人办理，具体委托如下：1、授权人有权以委托人的名义出售上述车辆并签署相关文件，所有的法律责任由委托人承担；2、缴纳相关费用，本委托书在委托期间不能撤销。)原件各一份交给陈俊婷，并将涉案车辆交给陈俊婷保管。事后，陈俊婷将30000元转至苏猛中国银行尾号4344账户。2018年4月10日，在陈俊婷追讨下，苏猛支付利息700元。 2018年5月18日，陈俊婷就本案诉讼事宜与福建明经律师事务所签订《委托代理合同》，福建明经律师事务所指派律师张慧敏、邓盛友作为诉讼代理人参加本案诉讼，并根据《福建省律师服务收费标准(2013试行)》的规定收取代理费5000元。 2018年6月20日，苏猛与陈俊婷通电话时，陈俊婷告知苏猛：“车子已经处理掉了”。 综上所述，本院认为，陈俊婷向本院提交的借条、转账记录、微信聊天记录截图，能够证明苏猛向其借款30000元并按月利率2%计算支付借款利息的事实，借条中没有约定还款期限，因此，陈俊婷可随时要求苏猛还款，但应给予苏猛必要的准备时间；借条中约定按月利率2%计算支付借款利息没有超出法律规定的上限，应予确认，故陈俊婷要求苏猛归还借款本金30000元及其自2018年4月8日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。苏猛在借条中承诺：“若逾期还款造成债权人追索债务造成的损失包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师代理费、差旅费等一切费用概由借款人承担”。陈俊婷以诉讼方式向苏猛追讨借款并根据《福建省律师服务收费标准(2013试行)》的规定向福建明经律师事务所交纳律师代理费5000元，符合法律规定和双方的约定，故陈俊婷要求苏猛支付律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，动产质押是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。苏猛向陈俊婷出具《机动车抵押借款合同》，将自有的丰田牌轿车一辆抵押给陈俊婷，并将车辆和行驶证交给陈俊婷保管的行为，实为动产质押，如果苏猛不履行还款义务，陈俊婷享有以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款的优先受偿权。现苏猛表示承认陈俊婷的诉讼请求，且愿意归还借款本息，故苏猛要求陈俊婷归还质物的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六十三条第一款、第六十七条、第七十一条第一款，《最高人民法院》第二十九条第一款规定，判决如下： 一、苏猛应于本判决生效之日起十日内归还陈俊婷借款本金30000元及其按月利率2%计算支付的自2018年4月8日起计算至2018年5月7日止的利息500元，合计30500元； 二、苏猛偿还应以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算支付自2018年5月8日起至还清借款之日止的利息，与一项合并执行； 三、苏猛应于本判决生效之日起十日内支付陈俊婷律师代理费5000元； 四、陈俊婷应于本判决生效之日起十日内返还苏猛所有的闽Ｇ×××××丰田牌小型轿车(车辆型号GTM7200EB、车辆识别代号LVGBH42K4BG514366、发动机号F799852)一辆及其行驶证原件一本。 本诉案件受理费788元，减半收取计394元，公告费300元，合计694元，由苏猛负担；反诉案件受理费1300元，由陈俊婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  巫朝辉 二〇一八年七月三十日 法官助理黄璐 书记员刘畅 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《中华人民共和国担保法》 第六十三条第一款本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。 第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。 第七十一条第一款债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。 3.《最高人民法院》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 4.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。