上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初10772号原告：殷德权，男，1952年12月22日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：马俊青，上海保诚律师事务所律师。被告：上海茸城出租汽车有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：倪稚鑫，董事长。委托诉讼代理人：周卫伟，男。被告：渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：孙伟杰，男。原告殷德权与被告上海茸城出租汽车有限公司(以下简称“茸城出租公司”)、渤海财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“渤海财保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷德权的委托诉讼代理人马俊青、被告茸城出租公司的委托诉讼代理人周卫伟、被告渤海财保上海分公司的委托诉讼代理人孙伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷德权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费510元、营养费3,600元、护理费9,200元、误工费22,820元、残疾赔偿金200,307.20元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、车辆维修费1,495元、鉴定费2,600元；要求被告渤海财保上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)限额内先行赔偿，超出部分由被告渤海财保上海分公司在商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)限额内赔偿60%，不足部分和律师费4,500元由被告上海茸城出租汽车有限公司赔偿。事实和理由：2017年7月6日9时30分，案外人柳某某驾驶沪CWXX**车辆在松江区沪松路出环城路北约100米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，柳某某承担事故同等责任，原告承担同等责任。经鉴定，原告的伤情构成XXX伤残。经查，事故车辆沪CWXX**小型轿车系被告茸城出租公司所有，该车辆在渤海财保上海分公司处投保了交强险和商业三者险。被告茸城出租公司辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，柳某某系其公司员工，事发时为职务行为，该公司为原告垫付医疗费67,185.16元，要求在本案中一并处理。被告渤海财保上海分公司辩称，对原告陈述的事发经过没有异议，确认事故车辆投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险并含不计免赔，事发在保险期限内，对原告的部分诉请有异议。本院经审理认定事实如下：根据原告提供的证据，本院经审查核对，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告进行了治疗，自行支付医疗费510元，被告茸城出租公司为原告垫付医疗费67,185.16元，上述医疗费合计67,695.16元。2017年12月6日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对原告的伤残等级、三期、后续医疗进行鉴定。2017年12月7日，该鉴定机构出具了上海东南[2017]法临鉴字第1390号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人殷德权因交通事故致右膝关节功能丧失达60.7%，构成九(玖)级伤残；酌情给予休息期为150日，营养期为60日，护理期为90日；后期内固定取出时可予以休息期60日，营养期30日，护理期30日。”为上述鉴定原告支付鉴定费2,600元。本案事故车辆沪CWXX**小型轿车登记的所有人系被告上海茸城出租汽车有限公司。事发时案外人柳某某系为被告茸城出租公司履行职务行为。该车辆在被告渤海财保上海分公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险并不计免赔特约险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告殷德权系非农家庭户口，事发前在上海铭杰物业管理有限公司从事保安工作，事发前一年的平均工资为每月3,260元，原告于2017年7月离职。原告的电动车因事故受损，支出维修费1,495元。以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、司法鉴定意见书及发票、银行交易明细、工作证明、维修费发票、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据道路交通事故认定书，案外人柳某某对事故承担同等责任，因柳某某系被告茸城出租公司的员工，事发时为职务行为，同时事发前事故车辆沪CWXX**车辆已向被告渤海财保上海分公司投保了交强险和限额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔特约险，故对于原告的损失，应先由被告渤海财保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，本院酌情确定由被告渤海财保上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告60%；对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告茸城出租公司赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据，本院确认原告的医疗费为67,695.16元。被告渤海财保上海分公司要求扣除非医保部分医疗费的请求，于法无据，本院不予采纳。对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的营养期90天(含二期)，确定营养费为2,700元。对于护理费，本院酌情按照每天40元的标准计算，结合司法鉴定意见书确定的护理期120天(含二期)，确定护理费为4,800元。对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农家庭户口，且定残时年满六十四周岁，其主张残疾赔偿金按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元计算十六年并无不当，本院予以支持。同时原告伤情构成XXX伤残，赔偿系数应为20%，故本院确认残疾赔偿金为200,307.20元。对于精神损害抚慰金，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，确定原告的精神损害抚慰金为6,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。对于误工费，根据原告提供的证据，其主张按照每月3,260元计算并无不当，本院予以确认，同时结合鉴定意见书确定的休息期150天，确定原告的误工费为16,300元。后期内固定取出时的误工费，原告可待产生时另行主张。对于交通费，根据原告的就诊次数和合理需要，本院酌情确定为300元。对于车辆维修费1,495元，由发票证明，原告主张并无不当，本院予以确认。对于鉴定费2,600元，由原告提供的发票予以证明，该费用是原告确定其伤残等级及三期费用所必然产生的，应当由被告渤海财保上海分公司在商业三者险范围内赔偿。对于律师费，根据本案的实际情况，本院酌情确定为4,000元。以上各项费用中，由被告渤海财保上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、车辆维修费1,495元，合计121,495元；由被告渤海财保上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告剩余医疗费57,695.16元、营养费2,700元、护理费4,800元、误工费16,300元、剩余残疾赔偿金96,307.20元、交通费300元、鉴定费2,600元，合计180,702.36元的60%计108,421.42元。对于律师费4,000元，不属于保险赔偿范围，由被告茸城出租公司赔偿原告殷德权，因被告茸城出租公司已经支付原告67,185.16元，上述费用相抵扣后，原告尚需返还被告茸城出租公司63,185.16元，该款从被告渤海财保上海分公司给付原告的商业三者险赔款中直接给付被告茸城出租公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告殷德权121,495元；二、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告殷德权45,236.26元；三、被告上海茸城出租汽车有限公司赔偿原告殷德权4,000元(已付)；四、被告渤海财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内给付被告上海茸城出租汽车有限公司63,185.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,292元，减半收取计2,646元，由原告殷德权负担242元(已付)，由被告上海茸城出租汽车有限公司负担2,404元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张尹潇二〇一八年七月三十一日书记员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。