wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5307号 原告：吴苏杭，女，1981年11月14日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：绍兴桥际教育咨询有限公司，住所地绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦902、903室。 法定代表人：董钰琦。 被告：董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告吴苏杭与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理。本案由审判员赵钦宇独任审判，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告吴苏杭到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴苏杭向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告学费5160元；2、被告支付原告违约金，按2016年7月1日起至被告实际支付日止年利率24%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其孩子裘昳欣在绍兴桥际教育咨询有限公司（派乐多英语）缴纳了学费以供其孩子教育。后因派乐多英语经营不善，尚欠原告5160元学费未归还，被告董钰琦愿意个人偿还并向原告出具承诺书，承诺书约定被告将于2016年7月1日归还原告的5160元学费，并且承诺逾期不还，将按最高院司法解释年利率24%的利息支付违约金。现被告承诺的日期已过，原告多次向被告催讨款项，被告均不理会或消极对待。 被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。 经审理查明：裘昳欣在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“派乐多快乐英语”学习，原告吴苏杭于2015年4月29日支付了裘昳欣的学费11800元。2016年3月6日，被告董钰琦向裘昳欣等人出具欠条一份，载明“本人董钰琦，身份证号码3306211988××××××××，现欠以下派乐多学员学费，具体清单如下：……裘怡（昳）欣5160元……。本人定于2016年7月1日归还上述欠款，如到期无法归还，本人愿承担一切相关法律责任，无任何异议。欠款人派乐多法人董钰琦。”因二被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。 以上事实由原告提交的收款收据1份、欠条照片打印件1份、银行流水1份、银行卡证明1份，证明照片打印件1份、学员登记表照片打印件1份、学员报名登记表1份、家长学员须知1份、移动公司证明1份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未向本院提交证据。 本院认为，原告虽未提交与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间签订的培训合同，但根据原告提交的收据、被告董钰琦提交的欠条可以认定原告已向其支付了培训费用，且被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对裘昳欣进行了部分课程的授课，故原、被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费，故原告主张要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费5160元的诉讼请求，本院予以支持。被告董钰琦出具欠条，并承诺其本人于2016年7月1日归还上述款项，属债务加入，故原告主张要求被告董钰琦归还学费5160元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张的违约金实际系逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的逾期利息起算点及利率，缺乏事实和法律依据，本院认为被告应支付自2016年7月2日至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应于本判决生效之日起三十日内返还给原告吴苏杭教育培训费5160元，并支付自2016年7月2日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 二、驳回原告吴苏杭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵钦宇 二〇一八年七月五日 书记员  朱黄莹 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1254号申请人：董晓森，男，1972年4月1日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人：山东兴泽化工有限公司，住所地：菏泽市巨野县董官屯煤化工园区能源大道中段路东，统一社会信用代码：91371724397334040X。法定代表人：李彦彤，公司总经理。本院在执行董晓森与山东兴泽化工有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2018）鲁1724民初2335号民事调解书。因被执行人山东兴泽化工有限公司至今未履行生效法律文书确认的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东兴泽化工有限公司在中国农业银行股份有限公司巨野县支行的账户存款（账号：15×××33）。冻结期限为12个月。自2018年月日起至2019年月日止。审判员  陈瑞元二〇一八年七月二日书记员  郭 浩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙10刑更246号 罪犯马邦剑，男，1983年10月24日出生，汉族，浙江省三门县人，中专文化，农民，住三门县。现在浙江省临海监狱服刑。 浙江省三门县人民法院于2015年12月28日作出(2015)台三刑初字第442号刑事判决，以被告人马邦剑犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年三个月,并处罚金四万五千元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2018年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯马邦剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。 检察机关同意执行机关对罪犯马邦剑报请减刑九个月的建议。 经审理查明，罪犯马邦剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2017年度获评监狱改造积极分子，现共获四个表扬。 上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。 本院认为，罪犯马邦剑在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯马邦剑准予减刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2024年6月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年七月二日 代书记员 严亚飞
天津市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）津01行终231号 上诉人（原审原告）谭业荣，男，1972年9月5日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。 法定代表人蔡云鹏，局长。 委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。 原审第三人吴群，女，1972年1月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审第三人吴慧，女，1970年3月5日出生，汉族，住黑龙江省萝北县。 上诉人谭业荣因房屋行政登记一案，不服天津市武清区人民法院（2017）津0114行初50号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人谭业荣撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  任桂红 代理审判员  韩 宇 代理审判员  李柏翠 二〇一八年七月六日 法官助理李奕萱 书记员韩恩康 附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0321行审60号申请人遵义市环境保护局。住所地：遵义市新蒲新区三贤北路9号。统一社会信用代码：11520300009500730L。法定代表人石重友，局长。委托代理人陈兴礼，遵义市红花岗区环境监察大队大队长。委托代理人刘增宽，遵义市环境保护局红花岗区分局工作人员。被申请人遵义世纪蓝黛文化传播有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路世贸华廷5-7楼。统一社会信用代码：91520302347128783L。法定代表人邓建华，公司董事长。委托代理人向明，公司经理。申请人遵义市环境保护局于2018年6月22日向本院提出申请，请求依法强制执行申请人作出的遵红环罚[2017]57号《行政处罚决定书》第二项，即“罚款人民币柒万（70000）元整”。本院受理后在审查过程中，申请人以其作出的遵红环罚[2017]57号《行政处罚决定书》程序存在瑕疵为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为：申请人遵义市环境保护局提出撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许遵义市环境保护局撤回审查执行遵红环罚[2017]57号《行政处罚决定书》第二项，即“罚款人民币柒万（70000）元整”。审判长 李 川审判员 何 林审判员 秦远秀二〇一八年七月十九日法官助理罗丽书记员杨焱
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤03民终10381号上诉人（原审被告）：龙祝安，男，1975年9月26日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段谭建，女，1984年10月22日出生，汉族，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：李运桃，男，汉族，1957年6月24日出生，住湖南省茶陵县。被上诉人（原审原告）：陈姣兰，女，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省茶陵县。上诉人龙祝安因与被上诉人段谭建、李运桃、陈姣兰生命权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初15133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案经行了审理。本院审理过程中，上诉人龙祝安以双方当事人达成和解协议并已实际履行为由，于2018年6月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人龙祝安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人龙祝安撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3364元，减半收取1682元，由上诉人龙祝安负担，多收取的部分，由本院退还。本裁定为终审裁定。审判长 黎  康  养审判员 陈  俊  松审判员 李  东  慧二〇一八年七月十八日书记员 钟文俊（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初468号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人周学建，男，1970年2月8日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地瑞安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人吴定付，浙江云邦律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]481号起诉书指控被告人周学建犯诈骗罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同月8日以普通程序立案，并依法组成合议庭，同年5月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人周学建及其辩护人吴定付，被害人黄某，证人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年10月份，被告人周学建向被害人黄某谎称自己系瑞标集团员工，虚构该集团下属分公司、办事处有二手车要转让，后与被害人黄某约定购买两辆丰田皇冠轿车的价格分别为人民币11.5万元、10.5万元。2017年12月28日，被害人黄某将人民币22万元购车款转账到被告人周学建指定的谢某的银行账户。同月31日，被告人周学建从谢某处取回该笔钱款，并于2018年1月份多次到澳门将该笔款项用于赌博。 2018年2月29日，被告人周学建在瑞安市塘下镇鲍田阿伍酒店一楼被公安机关抓获。 在本院审理过程中，被告人周学建家属调解赔偿被害人黄某22万元并取得谅解。 上述事实，被告人周学建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人李某、林某的证言，辨认笔录，电子数据技术协助报告，扣押决定书及清单，汇款记录，微信聊天记录，出入境记录，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周学建以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周学建在庭审中能认罪，已调解赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经审前调查，对被告人周学建宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。辩护人的相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周学建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 尹志望 人民陪审员 杨协敏 人民陪审员 黄秀华 二〇一八年七月五日 书 记 员 朱晓敏
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申641号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：广州市佳品装饰设计工程有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南村路泰山庙前3号之八508室。 法定代表人：姚定康，总经理。 委托诉讼代理人：张培，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘晓倩，广西欣源律师事务所实习律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：钦州市华腾酒店餐饮管理有限公司，住所地：钦州市育才路228号。 法定代表人：黄若航，总经理。 委托诉讼代理人：李绍卫，广西桂信律师事务所律师。 再审申请人广州市佳品装饰设计工程有限公司（以下简称佳品公司）因与被申请人钦州市华腾酒店餐饮管理有限公司（以下简称华腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 佳品公司申请再审称，（一）合同明确约定工程造价为“固定综合单价”及“固定总价”，且“结算时不做调整”，华腾公司申请对室内装饰工程造价进行评估没有任何法律依据，一、二审法院在没有任何证据证明涉案工程经过设计变更的情形下进行造价鉴定，违反法律规定。（二）华腾公司在收到佳品公司提交的结算报告后没有在合同约定的时间内提出异议，应以佳品公司提交的结算报告作为支付工程款的依据。一、二审法院否认佳品公司提交的结算报告，以第三方鉴定作为工程结算的依据，没有任何事实与法律依据。（三）华腾公司违约在先，华腾公司没有按照合同的约定按时向佳品公司支付工程款。涉案工程未经过竣工验收，但华腾公司擅自使用，视为竣工验收合格，即使合同被认定无效，华腾公司也应该根据工程结算书向佳品公司支付余下的工程款以及相应的违约金。综上所述，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误。故申请再审，请求撤销一、二审判决，改判支持佳品公司的诉讼请求，驳回华腾公司的诉讼请求。 本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，佳品公司虽于2015年1月27日向华腾公司递交了工程结算书，但华腾公司同时也向佳品公司递交了其委托江苏华东天地工程造价咨询有限公司作出的工程结算书，双方工程结算书的计价及结论差距较大，华腾公司对佳品公司结算书的计价标准、实际工程量及评估结论亦提出了异议。佳品公司主张华腾公司没有在合同约定的时间内提出异议，与事实不符，本院不予支持。且双方在合同中并没有明确约定华腾公司收到佳品公司的竣工结算报告后不予确认或不提出修改意见即视为认可竣工结算报告，因此即使华腾酒店收到佳品公司的竣工结算报告后不在合同约定期限内提出审核意见，亦不能视为其认可佳品公司的竣工结算报告。 双方对于施工过程中因国家政策工程装修标准及装修设计等相应地进行了调整这一事实并无异议，合同虽对建设工程的计价标准及方法均有约定，但由于工程设计变更导致建设工程的工程量及质量标准均发生了变化，根据双方提供的证据亦无法认定合同约定部分与设计变更部分、实际完成部分及尚未完成部分的工程量，因此，一审法院对工程造价启动司法鉴定程序并无不当。佳品公司主张以其提交的竣工结算报告作为支付工程款的依据，依据不足，本院不予支持。涉案的两份合同为无效合同，违约责任条款也无效，佳品公司请求华腾酒店支付违约金无事实和法律依据，一、二审法院不予支持佳品公司关于违约金的请求是正确的。 综上，佳品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回广州市佳品装饰设计工程有限公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  赵元松 二〇一八年七月三十一日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  卢 曦
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0612破4号之二 申请人：南通华正包装有限公司，住所地南通市通州区川姜镇川港工业园区C区。 法定代表人：邵康华，总经理。 2018年7月26日，申请人南通华正包装有限公司以与全体债权人达成和解协议为由请求本院裁定认可和解协议。 本院查明：2018年6月21日，债务人南通华正包装有限公司与全体债权人达成和解协议。 本院认为，债务人与全体债权人达成和解协议后请求本院裁定认可，符合破产法的规定。依照《中华人民共和国破产法》第一百零五条之规定，裁定如下： 一、认可《和解协议》； 二、终结南通华正包装有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  施为民 审判员  潘树峰 审判员  季俊华 二〇一八年七月二十六日 书记员  邱伶俐
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2594号之一 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地青田县。 负责人：郭温静，系该支行行长。 委托诉讼代理人：罗芳，女，系该支行员工。 被告：陈素丽，女，1968年7月2日出生，汉族，住青田县。 被告：林大桂，女，1968年7月18日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住青田县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈素丽、林大桂金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行撤回起诉。 本案受理费2890元，减半收取1445元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行负担。 审 判 员 王金荣 二〇一八年七月五日 代书记员 周家望
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0203民初1481号原告：芜湖市第二运输公司，住所地安徽省芜湖市康复路95号，统一社会信用代码91340200149499540F。法定代表人：周文彬。被告：高炜，男，汉族，1970年4月9日出生，住址芜湖市镜湖区。本院在审理原告芜湖市第二运输公司诉被告高炜屋租赁合同纠纷一案中，原告芜湖市第二运输公司于2018年7月26日自愿向本院提出申请，要求撤回对被告高炜的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:准许原告芜湖市第二运输公司撤回起诉。案件受理费减半收取663元，由原告负担审判员  韩先明二〇一八年七月廿六日书记员  刘 莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初9314号原告：于金柱，男，1967年12月27日生，汉族，住山东省。原告：李三妮，女，1964年1月20日生，汉族，住山东省。原告：于某某，女，2017年2月1日生，汉族，现住上海市奉贤区。法定代理人：姜某某(系原告于某某母亲)，1996年8月17日生，汉族，住山东省。上列三原告共同委托诉讼代理人：张昆，上海美谷律师事务所律师。被告：上海市奉贤区政星家用电器店，住所地上海市奉贤区。负责人：倪红。被告：佛山市顺德品尚电器实业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：李八斤。被告：蔡秀莲，女，1966年6月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈建龙，男，1965年2月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：国网上海市电力公司奉贤供电公司，住所地上海市奉贤区。负责人：李钧。原告于金柱、李三妮、于某某与被告上海市奉贤区政星家用电器店、佛山市顺德品尚电器实业有限公司、蔡秀莲、沈建龙、国网上海市电力公司奉贤供电公司生命权、健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  钱东君二〇一八年七月十六日书记员  吴俊颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初246号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人徐伟立，男，1955年2月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年3月14日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院批准，于2018年7月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人包朋忠，浙江鄮城律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕168号起诉书指控被告人徐伟立犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘秋平、代理检察员祝刚出庭支持公诉，被告人徐伟立及其辩护人包朋忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2014年4月28日，宁波市江北区人民法院（以下简称“法院”）就周志余与徐伟立保证合同纠纷一案，作出（2014）甬北商初字第219号民事判决，判决徐伟立承担还款义务。判决生效后，被告人徐伟立一直怠于执行，周志余遂向法院申请强制执行。后法院多次通知被告人徐伟立到案并执行生效判决等法律文书中所确定的法律义务，但徐伟立以各种方式阻碍执行。2017年4月11日，法院查明，被告人徐伟立有一处位于宁波市鄞州区丹凤新三村19幢201室的房屋，为执行需要，法院于同年7月6日在该房屋处张贴了腾退公告并责令徐伟立于15日内腾退该房屋，但徐伟立逾期后未履行生效判决中确定的还款义务，亦未腾退该房屋。后法院依法对被告人徐伟立进行了司法拘留，其释放后仍表示拒绝执行，致使法院作出的生效判决无法执行。 2018年2月27日，被告人徐伟立将人民币20万元上交给法院执行局。次日，被告人徐伟立主动向公安机关投案并如实供述了以上事实。 为证明以上事实，公诉机关向法庭提交了书证身份证明、破案经过、到案经过、银行清单、移送函、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、执行公告、拘留决定书、执行笔录，被告人徐伟立的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐伟立对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒绝执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。 被告人徐伟立对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人徐伟立的辩护人辩称：1.被告人徐伟立无正常工作，收入较低，宁波市鄞州区丹凤新三村19幢201室的房屋系其唯一房产，故其履行判决义务的能力不足；2.即便被告人徐伟立构成犯罪，其系因不履行民事判决义务而触犯刑法规定，行为性质与传统刑事犯罪不同，罪责较轻；3.在（2014）甬北商初字第219号民事判决书中，被告人徐伟立系担保人而非主债务人，该案主债务人并未被列为被执行人，请法庭量刑时予以考虑；4.被告人徐伟立有自首情节，且其在案发后主动偿付了所有执行款，犯罪情节较为轻微。综上，恳请法庭对被告人徐伟立从宽处理，免于刑事处罚。 经审理查明： 2014年4月28日，江北法院以（2014）甬北商初字第219号民事判决书，判令被告人徐伟立偿还周志余借款本金人民币20万元并支付相应违约金。该案判决生效后，被告人徐伟立未履行生效判决所确定的义务，周志余遂向江北法院申请强制执行。 2014年8月25日，江北法院以（2014）甬北执民字第957号立案受理周志余申请执行案，并向被告人徐伟立发送执行通知书，要求徐伟立申报财产、履行判决义务。但徐伟立对此置之不理。此后，江北法院多次通知徐伟立到案并履行判决义务，但徐伟立以各种方式阻碍执行。 2017年4月11日，江北法院查明，被告人徐伟立名下有一处位于宁波市鄞州区丹凤新三村19幢201室的房屋，遂于同日对该房产实施查封措施。2017年7月6日，江北法院工作人员至上述房产处张贴腾退公告，责令徐伟立于15日内腾退房屋。徐伟立收到公告后未履行生效判决中确定的还款义务，亦未腾退该房屋。 2017年11月6日，江北法院依法对被告人徐伟立实施司法拘留措施，其于拘留期满后仍表示拒绝执行。后，江北法院将徐伟立涉嫌拒不执行判决、裁定罪的犯罪索移送至宁波市公安局江北分局立案侦查。 2018年2月27日，被告人徐伟立向江北法院缴纳（2014）甬北执民字第957号案件执行款20万元。次日，被告人徐伟立向公安机关投案。 上述事实，由公诉机关、被告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1.民事判决书，证实江北法院于2014年4月28日以（2014）甬北商初字第219号民事判决书判令被告人徐伟立偿还周志余借款本金人民币20万元并支付相应违约金。 2.强制执行申请书、执行通知书，证实周志余向江北法院申请强制执行，江北法院立案后要求被告人徐伟立限期申报财产、履行债务。 3.执行裁定书、执行公告，证实江北法院于2017年4月11日查封被告人徐伟立名下位于宁波市鄞州区丹凤新三村19幢201室房地产，并张贴公告责令徐伟立腾退上述房屋。 4.拘留决定书、移送函，证实江北法院于2017年11月6日对被告人徐伟立实施司法拘留措施，后又将案件线索移交宁波市公安局江北分局。 5.被告人徐伟立的供述、执行笔录，证实其于（2014）甬北商初字第219号案件宣判后未履行判决义务，此后江北法院多次责令徐伟立申报财产、履行判决义务，但徐伟立以各种理由推托。2017年7月，江北法院至徐伟立位于宁波市鄞州区丹凤新三村19幢201室房产处张贴腾退公告，徐伟立未按期腾退。此后，江北法院对徐伟立采取司法拘留措施，徐伟立仍表示拒绝腾退房屋。 6.银行清单、结案通知书，证实被告人徐伟立于2018年2月27日向江北法院执行款专户缴纳执行款20万元，后江北法院对执行案件结案。 7.身份证明、破案经过、到案经过，证实被告人徐伟立的身份信息、本案侦破经过及徐伟立投案情况。 本院认为，被告人徐伟立对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒绝执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控指控的罪名成立。被告人徐伟立系主动投案，其到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人徐伟立在案发后主动缴纳执行款，酌情从轻处罚。被告人徐伟立的辩护人提出被告人的履行能力不足，经查，被告人徐伟立名下尚有房产等财产，其具备履行判决义务能力，上述辩护意见与本院查明事实不符，不予采纳；被告人徐伟立的辩护人提出可对被告人免于刑事处罚，本院认为，综合全案事实及被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度，不能对被告人免于刑事处罚，本院对上述辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人徐伟立犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2019年1月1日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 谢 星 人民陪审员 侯 丽 人民陪审员 田铭刚 二〇一八年七月二日 代书 记员 王丹薇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初888号原告：桐庐富春建工集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐横村镇北环路130号。法定代表人：余强，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱峰，江苏天鸿律师事务所律师。被告：天王兆翔实业（江苏）有限公司，住所地江苏省句容市天王镇浦溪工业集中区58号。法定代表人：徐兆廷，系该公司总经理。原告桐庐富春建工集团有限公司（以下简称富春建工）与被告天王兆翔实业（江苏）有限公司（以下简称天王兆翔）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告富春建工委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告天王兆翔经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富春建工向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告于2016年12月29日签订的《建设工程施工合同》；2.要求被告返还原告支付的投标保证金及履约保证金共计500000元，并支付利息（利息以500000元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%的罚息标准，自2017年1月24日起计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告富春建工经邀请招标程序，成功中标被告天王兆翔位于江苏省句容市天王开发区内新建厂房的建筑安装工程。2016年12月29日，双方签订了《建设工程施工合同》，双方在合同中就相关事宜进行了约定。合同签订后，原告为进场施工做了大量的前期准备工作，但被告却一直未办理工程施工所需要各项许可，致使原告无法开展施工活动。而且被告在收取原告缴纳的工程保证金后，一直未向原告下达开工通知书，未安排原告进场施工，加剧工程延误，给原告造成损失。2017年10月23日，原告已发函通知被告解除合同并要求被告赔偿损失。被告天王兆翔未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月29日被告天王兆翔（发包人，甲方）与原告富春建工签订《建设工程施工合同》一份，由原告富春建工承建被告位于句容市天王开发区的新建厂房，计划开工时间为2017年2月26日，合同暂定价款20000000元。合同约定：在合同履行过程中，因发包人原因未能在计划开工日期前七日内下达开工通知的；发包人明确表示或者以其行为表明不履行合同主要义务的；……属于发包人违约。发包人违约应当承担因其违约给承包人增加的费用和延误的工期，并支付承包人合理的利润。承包人根据发包人违约的情形约定暂停施工满28天后，发包人仍不纠正其违约行为并致使合同目的不能实现的，或者发包人明确表示或者以其行为表明不履行合同主要义务的，承包人有权解除合同，发包人应承担由此增加的费用并支付承包人合理的利润。承包人在合同约定期限内向发包人提交了工程履约保证金，发包人应在10天开具进场通知书让承包人进场施工。如承包人进不了场且不具备进场施工条件，则发包人违约5天内退还承包人工程履约保证金及投标保证金。合同还约定了其他内容。双方约定以2000000元国有四大银行保函形式由原告向被告提供施工担保。原告后以现金500000元替代银行保函，具体为：原告2016年11月4日缴纳的20万元投保保证金转化为工程保证金，不单独退还；2017年1月24日转账300000元。合同签订后，被告天王兆翔并未按约定向原告发出开工通知，截止2017年10月，被告仍未安排原告进场，2017年10月23日，原告向被告发函，通知被告解除合同，并要求赔偿损失等。2018年1月25日，原告向本院起诉，要求判如所请。上述事实有原告提交的中标通知书、建设工程施工合同、函、银行转账记录、收据、现场照片以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：因发包人原因导致合同无法履行的，承包人要求解除合同，应予支持。本案中，因被告天王兆翔无法完成合同约定的开工条件，也未取得施工许可，并拖延进场施工通知，造成工程停工缓建，本案所涉建设工程施工合同解除条件成就，对原告要求解除双方签订的施工合同的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当按照合同约定返还保证金500000元，并支付占用期间的利息，对原告的该项诉请，本院亦予支持。对原告主张的赔偿损失，由于原告未向本院提供充分证据证明，对原告主张的该项请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告桐庐富春建工集团有限公司与被告天王兆翔实业（江苏）有限公司于2016年12月29日签订的《建设工程施工合同》解除；二、被告天王兆翔实业（江苏）有限公司于本判决生效后十日内返还原告桐庐富春建工集团有限公司保证金人民币500000元并支付利息（利息以500000元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率年利率4.35%罚息标准，自2017年1月24日起计算至实际给付之日止）；三、驳回原告桐庐富春建工集团有限公司对被告天王兆翔实业（江苏）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12170元，公告费560元，合计12730元，由被告天王兆翔实业（江苏）有限公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  王 林人民陪审员  许柏林二〇一八年七月二十四日书 记 员  郭春霞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0802执19号 申请执行人：王琳，女，1955年10月1日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：黄建林，男，1979年2月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：孙建平，女，1981年10月2日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被执行人：郝玉梅，女，1971年5月15日出生，汉族，现住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人王琳与被执行人孙建平、黄建林、郝玉梅合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）冀0802执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  程志献 审判员  王恩伟 审判员  范海泉 二〇一八年七月十三日 书记员  侯伟明
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1047号之一 申请执行人：杭州简禾贸易有限公司，住杭州市滨江区浦沿街道滨文路422号文耀大厦2幢261室。 法定代表人：董园园，总经理。 被执行人：秦厂梅，女，汉族，1979年12月17日出生，住杭州市拱墅区。 申请执行人杭州简禾贸易有限公司与被执行人秦厂梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3933号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州简禾贸易有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年4月11日立案执行。执行标的为被执行人秦厂梅支付案款58000元，并负担案件受理费625元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费770元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月17日向被执行人秦厂梅发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人秦厂梅银行存款，截至2018年7月3日，被执行人秦厂梅因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无房产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下牌号为浙Ａ×××××小客车一辆，本院已于2018年7月16日到杭州市公安局车辆管理所办理了查封登记，因未实际扣押，本院暂无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月27日传唤被执行人秦厂梅到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月17日委托当地社区被执行人秦厂梅住所地调查其基本情况。 8．于2018年7月18日依法将被执行人秦厂梅纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月20日，本案被执行人尚需支付案款58000元，并负担案件受理费625元及加倍支付延迟履行期间的债务利息，执行费770元。暂未发现被执行人秦厂梅有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人杭州简禾贸易有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人秦厂梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1047号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月二十日 书记员  周利刚
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2241号原告：联邦快递（中国）有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路东侧厂房首层。统一社会信用代码为914419007665940096。负责人：朱泰浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺莉丽，联邦快递（中国）有限公司东莞分公司员工。被告：东莞市拓川电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区嘉美路旭联商务大厦1505室。统一社会信用代码为914419003453453893。法定代表人：夏晓华。原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司（以下简称“联邦东莞分公司”）诉被告东莞市拓川电子科技有限公司（以下简称“拓川公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序,后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告联邦东莞分公司的委托诉讼代理人贺莉丽到庭参加诉讼，被告拓川公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联邦东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费、附加费共12462.91元，赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（即贷款基准利率1.5倍）计算，从2016年10月14日起计至实际付清时止。截止起诉日，暂计为910.34元；暂共计13373.25元。2.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月27日签订《联邦快递服务协议书》，由原告为被告提供国内外快递邮寄服务，被告联邦快递服务账号为77×××49，付款方式为原告定期向被告联邦快递服务账号寄送账单，账单一经发送成功即视为被告收到，并在账单日起30天内将账单结清，就各类原告垫付以及与托运或货件相关之各类税金和政府规费，可不受账单日起30天账期限制，要求被告及时结清。合同签订后，原告依约为被告提供邮寄服务，但被告拖欠原告2016年5月3日至2016年5月25日账单邮寄运费及附加费共计39298.96元。经原告多次催收，被告均未付款。为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼请求解决。拓川公司未作答辩。经审理查明：2016年6月27日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《联邦快递服务协议书》，约定乙方为甲方提供办理各类国际进口快件服务、国际出口快件服务和国内服务。甲方的联邦快递服务账号为77×××49，甲方前述账号下所产生和/或相关的全部费用承担付款责任，包括但不限于：（i）国际进口/出口快件：运费、与托运或货件相关之各类税金和政府规费、附加费及国际空运提单上所载之其他费用；和（iii）任何乙方为甲方垫付的款项。就国际快件，以上费用并不限于在中国境内发生。乙方定期向甲方寄送账单，账单发出成功即视为甲方收到并应在账单日起内30天内将账单结清。甲方应及时审阅账单，对账单内容如有意义，应在账单日起15天内向乙方提出，逾期则视为对账单内容无异议。乙方运费、附加费等费率牌价和相关计算方式以http://www.fedex.com/cn/网站或乙方印制的费率牌价表公布，并可定期或不时修改。甲方按上述约定及时结清费用，不得以任何理由拖欠费用，若甲方未按时付款，乙方有权取消或变更甲方在协议项下的信用结算期限。同时，乙方有权单方面解除此协议。协议并对双方当事人的其它权利义务作出约定。原告提交了航空货运单、价目表、燃油费附加费率表、服务附加费和其他注意事项、收费分区索引、账单明细、电子邮件为证，拟证明被告尚欠其运费及附加费共12462.91元，其中航空货运单共四份，其上显示的发件人寄件账号均为77×××49；账单明细显示：其中账单编号为INVI600571576的账单金额为399.53元（账单日期为2016年7月20日、到期付款日为2016年8月19日）、账单编号为INVI600581716的账单金额为3150.27元（账单日期为2016年7月26日、到期付款日为2016年8月25日）、账单编号为INVI600602892的账单金额为5541.41元（账单日期为2016年8月2日、到期付款日为2016年9月1日）、账单编号为INVI600727067的账单金额为6921.5元（账单日期为2016年9月13日、到期付款日为2016年10月13日）；电子邮件发送记录显示：2016年9月9日，原告向被告的员工王先生的邮箱348×××＠ｑｑ.ｃｏｍ发出邮件，称被告尚欠原告2016年7月、8月的快递费共9091.21元；2016年11月4日，原告再次发出邮件，称被告自建立联邦快递服务账号以来，快递费均未支付，已向其发送律师函，如未在2016年11月7日前付清拖欠的16012.71元快递费，将对被告进行起诉。被告并未对上述邮件予以回复。以上事实，有原告提交的《联邦快递服务协议书》、航空货运单、价目表、燃油费附加费率表、服务附加费和其他注意事项、收费分区索引、货运单账单及明细、电子邮件截图、当事人陈述以及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为：本案为邮寄服务合同纠纷。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原、被告签订的《联邦快递服务协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受合同约定的约束。原告提交的证据可以相互印证，形成证据链，被告拖欠原告运费及服务费共计16012.71元的事实清楚，本院依法予以认定。原告仅诉请被告向其支付运费及服务费12462.91元，属于其对自身权利的合法处分，本院予以准许。根据《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”,根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条的规定，“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。”原告要求被告向其赔偿逾期付款损失（以13462.91元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从最后一期费用支付期限届满的次日即2016年10月14日起计至付清之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市拓川电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告联邦快递（中国）有限公司东莞分公司支付邮寄运费及附加费12462.91元及赔偿逾期付款损失（以13462.91元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年10月14日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元（原告已预交），由被告东莞市拓川电子科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗艳艳人民陪审员  杨 琳人民陪审员  叶伟忠二〇一八年七月十日书 记 员  关雅芳刘雅萍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初6138号 原告：林瑟，女，汉族，1984年11月18日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所执业律师。 被告：福建仁文建设有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。 法定代表人：李雄虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖炳祥，福建闽江律师事务所执业律师。 原告林瑟诉福建仁文建设有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林灵香，被告委托诉讼代理人肖炳祥庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林瑟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）5＃楼702单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由:2012年12月23日原、被告签订商品房买卖合同，约定由原告出资人民币1449108元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地块5＃楼702单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年2月10日贵院经审理对该案做出（2016）闽0102民初4704号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自去年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩。综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告福建仁文建设有限公司辩称，1.因受到政府房地产调控因素及市场经济大环境不景气的影响，导致原告等业主购买的房屋不能按时交付，被告为此深表歉意。如原告提供的证据所述，鼓楼法院已判决被告按照商品房买卖合同的约定向原告支付逾期交房违约金，并计算至实际交房之日止。2.虽然原告购买的房屋已达到交付条件，但因被告需要交付的房屋较多，且已交付的房屋存在需要整改、返工的情况，工作量繁杂，故尚未安排时间向原告交付房屋。此外，被告公司工作人员人数较少，但需要处理天澜、江语城项目大量房屋交付、产权初始登记办理等多项事务，并需要经常与法院、税务局、房管局等部门沟通协调，没有足够时间及精力处理过多事务。被告承诺，待工作人员处理完目前手头加急事务后，优先为原告办理房屋交付手续。 经审理查明，2012年12月23日，原告林瑟与被告福建仁文建设有限公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地块5＃楼702单元的房产，总价款1449108元。被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。原告向被告支付了全额房款。2017年4月，涉案房产已通过竣工验收，但被告至今未按合同约定交付上述房产。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地块5＃楼702单元的房产，商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条规定，判决如下： 被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家Ｄ与洪光小学置换地块5＃楼702单元的房产交付给原告林瑟使用，并提交房屋正常使用相关配套设备、文件（包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书、门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书、《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 本案案件受理费减半收取8920.5元，由被告福建仁文建设有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄昌杰 二〇一八年七月二十四日 书记员  施倩莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》 第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。 房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执304号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1961号 原告：李长玲，女，1991年9月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：高锋，上海善景律师事务所律师。 被告：杭州雨龙实业投资有限公司，住所地：杭州经济技术开发区10号大街东12-6号。 法定代表人：王平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚明松，浙江汉鼎律师事务所律师。 原告李长玲与被告杭州雨龙实业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告李长玲中于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李长玲撤回起诉。 审判员  李挺 二〇一八年七月二日 书记员  杨溢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1721执348号 申请执行人：曹县润田种植专业合作社，住所地曹县郑庄街道办事处郑庄行政村。同意社会信用代码：933717211077958233M。 法定代表人：王建国，理事长。 被执行人：陶续立，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：郑本国，男，1981年9月8日出生，汉族，农民，住曹县。 被执行人：郑立新，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住曹县。 本院在执行申请人曹县润田种植专业合作社申请执行被执行人陶续立、郑本国、郑立新民间借贷纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1721民初4148号民事判决书，于2018年2月5日向三被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令三被执行人于2018年2月8日前履行上述判决书所确定的义务，但三被执行人逾期未履行。本案在执行过程中，二被执行人郑本国、郑立新分别与申请人曹县润田专业合作社。因当事人双方自愿达成了执行和解协议，且该协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721执348号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  李建军 审判员  王俭春 二〇一八年七月十三日 书记员  战德华
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初413号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃伟奔，男，1963年6月28日出生，壮族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年12月25日被桂平市公安局取保候审，2018年7月12日，本院决定取保候审。 辩护人张成，广西贵诚律师事务所律师。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人覃伟奔犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人覃伟奔及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人覃伟奔与张某1（另案处理）经密谋决定，由张某1提供游戏机并负责维修，覃伟奔提供位于桂平市金田镇禾益村罗村屯其经营的恒益批零店摆放游戏机以供他人参赌。游戏机使用后，由覃伟奔和妻子张某2（另案处理）负责管理收钱、上分兑币工作。2017年5月、6月，张某1分别提供一台有6个独立操作基本单元的玉米游戏机及一台有1个独立操作基本单元的游戏机放在覃伟奔经营的批零店供他人参赌，期后又提供一台有6个独立操作基本单元的六合彩游戏机放在批零店，覃伟奔在此期间负责管理收钱、上分兑币工作。游戏机在2017年5月供他人参赌后，获利由覃伟奔与张某1按照三七比例分成，2017年11月开始获利按照五五分成。批零店内的3台游戏机供他人参赌至2017年12月25日被公安民警查获。从2017年5月至被查获期间，游戏机使用后供他人参赌共获利人民币22529元，覃伟奔分得8079元，张某1分得14450元。经鉴定，3台游戏机（共有13个独立操作基本单元）均具有赌博功能。 以上事实，被告人覃伟奔在庭审中表示无异议，并有受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、证人张某2、覃某、黄某等人的证言，同案人张某1的供述、被告人覃伟奔的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片、提取笔录、辨认笔录等主要证据证实，足以认定。 庭审后，被告人覃伟奔退出违法所得人民币8079元至本院。 本院认为，被告人覃伟奔以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人覃伟奔犯开设赌场罪的罪名成立。被告人覃伟奔如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出覃伟奔认罪态度好，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人覃伟奔犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人覃伟奔犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元； (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人覃伟奔退出的违法所得赃款人民币8079元，没收上缴国库； 三、桂平市公安局扣押的三台游戏机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年七月二十六日 书记员  韦 锋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0104民初5993号 原告：河北远奥飞机制造有限公司，住所地河北省承德市平泉县工业聚集区远奥路1号。 法定代表人：刘汉文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：盖雪军，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康德谦，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：李喆，男，1984年3月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：王海涛，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：李明阳，男，1987年9月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：赵恒友，河北卓联律师事务所律师。 原告河北远奥飞机制造有限公司（以下简称远奥公司）与被告李喆、李明阳不当得利纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告远奥公司的委托诉讼代理人盖雪军、被告李喆的委托诉讼代理人王海涛、被告李明阳及其委托诉讼代理人赵恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告返还原告款项2825000元及利息（自每笔还款发生之日的次日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至起诉之日为406870.65元），共计3231870.65元；2、依法判令第二被告对第一被告的前述还款义务承担连带清偿责任。 二、原告称，原告与第二被告李明阳分别于2014年5月13日、2014年8月1日签订两份《借款合同》。两份合同第六条均约定：第二被告指定第一被告在开户行北京银行雍和支行账户为收款账户。为履行两份借款合同中约定的还款义务，原告向第一被告北京银行雍和支行账户还款3784500元；原告向第一被告中国建设银行北京紫竹银行账户还款2825000元。原告与第二被告的借款纠纷在石家庄市仲裁委员会审理过程中，第二被告只认可向第一被告北京银行雍和支行账户的还款是履行借款合同的还款义务，对于向第一被告中国建设银行北京紫竹银行账户的还款不认可。石家庄仲裁委员会于2017年4月24日作出石裁字【2015】第719号裁决书，对于原告向第一被告中国建设银行北京紫竹银行账户转款2825000元的事实，裁决书认为与借款纠纷非同一法律关系，原告可以采用其他方式向第一被告追偿。综上，原告认为，原告向第一被告中国建设银行北京紫竹银行账户转款，系接受了第二被告的口头指令，第二被告应对此承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”以及最高人民法院《关于贯彻若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，依法起诉。为证明其主张，原告向本院提交石家庄市仲裁委员会作出的【2015】第719号裁决书、代付款凭证5份复印件、银行查询单复印件一份、账户交易历史明细3份。 三、被告李喆辩称，原告所诉自2014年7月24日至2014年12月22日期间七笔业务共计2825000元，该款项与我方无关，因为该款项所涉的我名下的建设银行北京紫竹支行账号为62×××49的银行账户自2012年至今一直由佟斌控制使用，期间所发生的一切业务，均系佟斌所为。我方未获得任何不当利益，综上请求法院依法驳回原告对我方的全部诉讼请求。为证明其主张，被告李喆向本院提交案外人佟斌提供的关于原告诉李喆不当得利情况的说明一份、佟斌录像一份、申请法院调取李喆名下建设尾号为4349的银行卡流水一份。 四、被告李明阳辩称，原告所诉与事实不符，我方的确与原告于2014年5月13日、2014年8月1日签订了两份借款合同，原告向我方借款500万元，但原告仅支付我方部分借款利息，借款本金500万元至今未还。其次，我方与被告李喆并不认识，借款合同约定的李喆的北京银行账号是原告指定的，并非我方指定的。在借款合同补充协议中，已经写的非常明确，李喆的银行卡是原告指定的用于借款的支付不同借款人利息的，并且在原告向被告李明阳借款之前就已经存在并且使用。齐晋、胡宁向被告李喆汇款与被告李明阳没有任何关系，原告要求李明阳对本案不当得利返还承担连带责任没有任何事实和法律依据。本案原告涉嫌诈骗刑事犯罪，原告以借款为诱饵借款时利用李喆账户迷惑出借人，以达到将借款据为己有不予偿还的目的，建议法院将本案移交公安机关依法查处。为证明其主张，被告李明阳向本院提交借款合同两份、补充协议书、授权委托书、佟斌的情况说明复印件一份。 裁决理由及结果 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告主张原告向被告李喆中国建设银行北京紫竹银行转账2825000元，系接受了被告李明阳的口头指令，生效的裁判文书对此事实未予认定，由此主张被告李喆构成不当得利，被告李明阳应对此承担连带清偿责任。通过本案的庭审及原、被告双方提交证据情况可知，原告主张的向被告李喆的转款系通过案外人胡宁和齐晋进行，案外人齐晋始终未至本院就代为转款行为进行陈述，本案所涉李喆的账户并非被告李明阳在与原告的借款合同中约定的指定收款账户，且原告主张被告李明阳口头指令转款但未提交任何证据予以证实，被告李明阳否认曾指令原告向被告李喆的建设银行账户进行转款。原告庭审中称其与被告李喆无任何经济往来，经由双方提交的证据显示，原告曾与被告李喆有过借款往来。代为转款人胡宁向被告李喆账户转本案所涉款项之前曾有过多笔转款。原告对于其主张的事实未能提交证据予以证实，本案中所涉基本案情与原告主张的其向被告李喆账户转款的行为系不当得利明显不符，综合本案情况，本院认为原告提出的向被告李喆转款2825000元系被告李喆不当得利的主张不能成立。原、被告之间应本着实事求是的态度，就本案所涉款项按照真实的法律关系另行处理。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 驳回原告河北远奥飞机制造有限公司的诉讼请求。 案件受理费32655元，由原告河北远奥飞机制造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  李君莉 人民陪审员  赵海阳 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  王 磊
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执恢96号 揣守礼、赵胜利 本院执行的揣守礼申请赵胜利买卖合同纠纷一案，经被执行人赵胜利自动履行，执行金额2555元，该款已被（2015）昌执字791号之六执行裁定书提取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年七月二十日 书记员  宋爱丽
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初160号原告：广东宝丽雅金属建材有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：韦健发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：麦永康，系广东天道勤律师事务所律师。被告：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：康宝华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐立彬，系辽宁秀文律师事务所律师。原告广东宝丽雅金属建材有限公司（以下简称“宝丽雅公司”）与被告沈阳远大铝业工程有限公司（以下简称“远大公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝丽雅公司委托诉讼代理人麦永康，被告远大公司委托诉讼代理人徐立彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宝丽雅公司向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款622,196.04元及违约金，诉讼过程中原告变更诉讼请求为：被告给付货款343,983.27元及违约金（自2017年1月4日之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告合作多年，向被告供应板材，但被告自2016年1月开始欠付货款，至今尚欠343,983.27元未付，原告多次索要未果，为维护合法权益，原告起诉至法院。被告远大公司辩称，欠款事实存在，数额暂定为327,238.77元，因在北京一项目中因原告所供铝材板不合格造成公司未验收和结算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方，作为卖方）与被告（甲方，作为买方）签订《铝塑板合同》、《铝塑复合板增补合同》、《复合板购销合同》、《铝塑复合板订货合同》等多份合同，约定甲方向乙方采购铝塑板，并就产品规格、单价、数量、付款方式进行了约定。2015年10月31日经双方对账，被告尚欠原告货款214,835.04元。嗣后，原告又向被告供应部分货物并开具相应金额增值税发票，被告给付部分货款。本院认为，原告与被告签订的《铝塑板合同》、《铝塑复合板增补合同》、《复合板购销合同》、《铝塑复合板订货合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付其货款343,983.27元及违约金的诉讼请求，原告依照约定供货，被告理应支付相应货款，被告在庭审中陈述欠付金额为327,238.77元，庭后原告提交的代理词中亦确认被告尚欠货款金额为327,238.77元，故本院对该数额予以确认。关于违约金诉讼请求，原被告双方签订的合同约定违约金较高，原告主动调整为自2017年1月4日（起诉之日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院予以支持。关于被告提出的原告供货质量不合格的抗辩，因被告未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东宝丽雅金属建材有限公司货款327,238.77元；二、被告沈阳远大铝业工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东宝丽雅金属建材有限公司货款327,238.77元的利息（自2017年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告沈阳远大铝业工程有限公司负担6146元，原告广东宝丽雅金属建材有限公司负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 张 雪审判员 徐峰阳审判员 王 英二〇一八年七月二日书记员 李天英本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏05执异41号 案外人:陈雪芳，女，1972年12月14日出生，居民身份证号码320520197212143724，汉族，住常熟市。 财产保全申请人：常熟市南湖建筑有限责任公司，住所地常熟市虞山镇三塘村马泾路29号3幢。 法定代表人：包国祥，该公司董事长。 被保全人：常熟市骏湖实业发展有限公司，住所地常熟市。 法定代表人：浦荣华，该公司总经理。 在本院对常熟市南湖建筑有限责任公司（以下简称南湖公司）与常熟市骏湖实业发展有限公司（以下简称骏湖公司）建设工程施工合同纠纷一案采取保全措施过程中，案外人陈雪芳对查封常熟市县南街53号202商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人陈雪芳称：陈雪芳于2015年8月31日向骏湖公司购买常熟市××南街53号202商铺，之后支付了全部购房款。陈雪芳对该商铺拥有最优先的权利。但苏州中院查封了该商铺。请求中止对该商铺的查封执行程序，解除对该商铺的查封。 本院查明，本院于2017年7月14日作出（2017）苏05民初469号民事裁定书，裁定：“冻结被申请人常熟市骏湖实业发展有限公司银行存款26000万元或查封、扣押其相应价值的其他财产”。本院据此查封了骏湖公司名下坐落于常熟市××南街的商铺。本案所涉常熟市××南街商铺属于上述查封财产的范围。 另查明，陈雪芳与骏湖公司于2015年8月31日签订《商品房买卖合同》，约定陈雪芳向骏湖公司购买案涉的常熟市××南街商铺。合同签订后，陈雪芳向骏湖公司支付了购房款。 还查明，2018年6月6日，根据债权人中国电信股份有限公司常熟分公司提出对被申请人骏湖公司破产重整的申请，常熟市人民法院作出（2018）苏0581破26号民事裁定书，裁定：一、中国电信股份有限公司常熟分公司对骏湖公司重整申请；二、指定江苏大名大律师事务所担任骏湖公司管理人。 后根据骏湖公司管理人的申请，本院于2018年7月12日作出（2017）苏05民初469号之二民事裁定书，裁定：“解除对申请人常熟市骏湖实业发展有限公司银行存款的冻结和其他财产的查封、扣押。” 以上事实，由民事裁定书两份、《商品房购房合同》、发票、付款凭证等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。”本案中，陈雪芳对于本院查封骏湖公司名下相关商铺提出异议，但现因骏湖公司进入破产重整程序，而本院根据管理人的申请已经裁定解除对骏湖公司财产的查封措施，故陈雪芳异议的基础已不存在，不符合执行异议的受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 驳回案外人陈雪芳的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。 审判长  高小刚 审判员  谢 坚 审判员  丁 兵 二〇一八年七月十三日 书记员  刘 璐
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初3298号原告：董恒，男，汉族，1989年5月9日出生，住阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：嵇德武、刘丹，安徽弘大（合肥）律师事务所律师。被告：安徽恒拓置业有限公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路西侧鸿达棉织小区3#楼26幢204号，统一社会信用代码9134120008034980XE。法定代表人：谢昊，该公司经理。原告董恒诉被告安徽恒拓置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人嵇德武到庭参加诉讼。被告安徽恒拓置业有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告诉讼请求：1、判令原、被告之间的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告支付逾期交房违约金35148元（自2017年7月1日起按已交房款577554元的日万分之二计算，即每日116元，暂计算至2018年4月30日），并按每日116元请求计算至实际交房之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2016年签订了《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区淮河路1999号蓝山国际小区的房屋；2、房屋交付时间为2017年6月30日；3、逾期交房超60日，原告要求继续履行合同的，被告自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款，但被告至今未向原告交付房屋。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。经审理查明：原、被告在2016年11月7日签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于阜阳市颍州区淮河路1999号蓝山国际小区的房屋，总价577554元；首付款147554元，贷款430000元；房屋交付期限为2017年6月30日前，交房条件为该商品房经验收合格；逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起，至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。买受人因地址、电话号码变更而未告知出卖人，出卖人按原通信地址、电话号码通知买受人，但未能通知到的视为已通知买受人，由此造成的损失由买受人自行承担。合同签订后，原告按约交付了首付款，余款办理了贷款。涉案房屋至今未交付。上述事实，由《商品房买卖合同》、收据、抵押借款合同及当事人的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效协议，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约履行了付款义务，被告应当按照合同的约定履行交房义务，根据合同约定被告应当于2017年6月30日前交付房屋，现被告未按照约定交房，因此应当承担逾期交房的违约责任。关于违约金的计算，原、被告在合同中已经作出明确的约定，且该约定不违反相关规定，故被告应当支付给原告逾期交房违约金34999.8元（577554元×0.2‰×303天，自2017年7月1日起计算至2018年4月30日）。对于原告要求违约金支付到房屋实际交付之日，因交房日期不能确定，该部分违约金数额也无法明确，原告可在实际交房后另行主张。被告安徽恒拓置业有限公司经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告董恒与被告安徽恒拓置业有限公司于2016年11月7日签订的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告安徽恒拓置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董恒逾期交房违约金34999.8元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费679元，减半收取339.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一八年七月二十日书记员  王冰蕊
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1655号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：郑本强男，1986年7月28日出生，瑶族，住湖南省江华瑶族自治县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司诉被告郑本强民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告支付原告借款本金20806元，并支付自2017年2月14日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2、原告有权对被告抵押的奇瑞牌汽车（车牌号为粤Ｔ×××××，车辆识别号为LVVDC21B3DD217020）折价、转抵押或拍卖、变卖等方式自由处分并以所得价款优先受偿；3、本案的律师代理费3000元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年10月13日，被告郑本强（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向两名出借人共计借款23000元，并签订《微贷网借款协议书》一份，约定借款期限自2016年10月13日起至2017年1月13日止，年利率为9.00%，还款方式为每月13日还利息，到期还本。若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付按未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息并承担相应费用和损失（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费）。同日，被告郑本强出具收到借款23000元的收条一份，并将其所有的车牌号为粤Ｔ×××××的奇瑞牌汽车（车辆识别号为LVVDC21B3DD217020）一辆为上述债务及相应产生利息、违约金、实现债权的费用等提供抵押担保，且办理了抵押登记。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告郑本强及债权转让人（出借人）的代理人微贷网三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给原告，被告郑本强在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）。现被告尚欠本金20806元及2017年2月14日起的利息至今未付。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑本强于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金20806元并支付自2017年2月14日起至实际履行之日止，以未还本金为基数，按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告郑本强于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费3000元。 三、若被告郑本强未按期履行上述第一、二项付款义务，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权就被告郑本强所有的车牌号为粤Ｔ×××××，车辆识别号为LVVDC21B3DD217020的奇瑞牌汽车折价，或以拍卖、变卖方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由被告郑本强负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑本强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  鲁拥民 人民陪审员  钱立明 人民陪审员  徐国荣 二〇一八年七月六日 书 记 员  王静茹 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初159号公诉机关正阳县人民检察院。被告人王向阳，男，1982年9月20日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月29日被刑事拘留，于2018年2月8日被逮捕。辩护人张景亚，河南成盛律师事务所律师。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第119号起诉书指控被告人王向阳犯交通肇事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员彭楠、代理检察院杨娟娟出庭支持公诉。被告人王向阳及辩护人张景亚到庭参加诉讼，现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年1月13日22时许，被告人王向阳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿正阳县北环城路由西向东行至正阳县职业高中大门西侧路段时，与步行人杨某2发生碰撞，造成杨某2死亡（经鉴定，被鉴定人杨某2符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡）。2018年1月26日正阳县公安局交警大队作出了正公交认字【2018】第018号道路交通事故认定书，认定被告人王向阳应负此次事故的全部责任、杨某2无事故责任。公诉机关提供的证据有被告人王向阳的供述、证人的证言、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人王向阳的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人王向阳对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人张景亚的辩护意见：被告人在紧张的情况下逃离现场，第二天主动投案，具有自首情节，且民事部分有积极赔偿的意愿，综上请求对被告人从轻处罚。经审理查明：2018年1月13日晚22时许，被告人王向阳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车行驶至正阳县职业高中西侧路段时，与步行人杨某2发生碰撞，造成被害人杨某2死亡。事故发生后被告人王向阳驾车向前行驶一段距离后，将车辆停在路旁弃车逃逸。经鉴定，被鉴定人杨某2符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。2018年1月26日正阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告人王向阳夜间驾驶车辆上路行驶操作措施不当且肇事后逃逸，应负此次事故的全部责任，杨某2无事故责任。另查明，1、2018年1月14日17时许，被告人王向阳主动到正阳县交警大队事故中心投案，到案后供述了其犯罪事实。2、民事部分被害人的亲属诉至正阳县人民法院，法院判决由保险公司赔偿41万元，被告人王向阳赔偿273674.26元。后被告人王向阳与被害人的亲属于2018年7月11日就民事部分达成调解，由被告人王向阳赔偿被害人的亲属各项损失共计30.5万元，取得了被害人亲属的谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人王向阳的供述与辩解，供述2018年1月13日夜晚9点多，我在正阳县东关医院乡村地锅城吃饭。饭后我驾驶我的豫Ｑ×××××号轿车由西向东行驶至职高门前东西路时，因下雪路滑，视线也不好，撞到一个步行人。我撞人以后很紧张就开车继续前行了一段，下车往东跑了。之后我又步行返回现场附近，看到我撞人的地方有警车，随后我就坐出租车到平舆了。夜里我想了一夜，第二天我就主动到交警队事故中队投案自首了。2、证人周某的证言，证明我在正阳县公安局交警大队工作。案发当晚我和同事在正阳县城区巡逻，22时许，我们行至正阳县职高门口道路西侧时，我看到道路中间有一个女的在躺着，身边有血，还有车的散碎物，我看可能是发生了交通事故就报警了。3、证人杨某1的证言，证明杨某2是我的二女儿，她自己一个人生活，在职高附近的廉租房住，她有自己的工作，比较忙。2018年1月13日夜里她回住的地方，也就是往东步行。我案发当天没见过她。4、正公交认字[2018]第018号道路交通事故认定书，证实2018年1月26日，经正阳县公安局交警大队认定，被告人王向阳夜间驾驶车辆上路行驶操作措施不当且肇事后逃逸，应负此次事故的全部责任，杨某2无事故责任。5、现场勘查笔录及现场照片，证实公安机关对案发现场的勘查情况。6、驾驶人信息查询结果单，证实被告人王向阳已办理机动车驾驶证，准驾车型C1。7、机动车信息查询结果单，证实被告人王向阳驾驶机动车的车辆信息情况。8、到案证明，证实2018年1月13日22时12分许，正阳县公安局民警接到报警赶到事故现场，民警在事故现场东侧约120米处发现豫Ｑ×××××肇事车辆，未发现肇事车辆驾驶员。次日17时许，王向阳主动到正阳县交警大队事故中心投案，到案后供述了其犯罪事实。9、户籍证明，证实被告人王向阳，男，出生于1982年9月20日，案发时具备完全刑事责任能力。10、前科证明，证实被告人王向阳在辖区内暂未发现有违法犯罪行为。11、正阳县公安局物证鉴定室（正）公（物证）鉴（法医）字[2018]1002号鉴定书，证实被鉴定人杨某2符合交通事故导致重度颅脑损伤死亡。12、民事判决书、和解协议书，证实民事部分被害人的亲属诉至正阳县人民法院，法院判决由保险公司赔偿41万元，被告人王向阳赔偿273674.26元。后被告人王向阳与被害人的亲属于2018年7月11日就民事部分达成调解，由被告人王向阳赔偿被害人的亲属各项损失共计30.5万元，取得了被害人亲属的谅解。13、视听资料，证实侦查机关依法讯问被告人王向阳时的同步录音录像情况。上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，予以确认。本院认为，被告人王向阳驾驶机动车时，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，事故发生后逃逸并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人辩称，王向阳具有自首情节，且民事部分有积极赔偿的意愿，请求对被告人从轻处罚的意见，经查，理由正当，予以采纳。被告人王向阳系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且经司法行政机关评估符合适用社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李向东审判员  武 磊审判员  王 鹏二〇一八年七月十八日书记员  张孟霁
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初7217号之一原告：东莞市欣思维智能科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松木山村美景西路155号二楼。统一社会信用代码：914419003040127720。法定代表人：何光林，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦逊辉，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰荣，广东可园律师事务所律师。被告：东莞市誉鑫塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇碧湖工业区雨湖路6号。统一社会信用代码：91441900696441380F。法定代表人：包长俊。原告东莞市欣思维智能科技有限公司（以下简称：东莞欣思维公司）诉被告东莞市誉鑫塑胶模具有限公司（以下简称：东莞誉鑫公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告东莞欣思维公司诉称：2017年4月期间，被告多次向原告发出《委外订单》，由原告为被告的手机壳进行加工，原告按照被告的要求如约完成并送货至被告处，由被告工作人员签字确认货物已签收。2017年5月25日，原、被告双方对2017年4月的加工款项进行对账，被告仍需向原告支付加工款186,703.39元。后原告多次向被告催讨加工款，但被告均以各种理由拖延，拒绝支付，被告至今仍未向原告支付加工款186,703.39元。故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工款186,703.39元及逾期付款利息（以186,703.39元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年5月26日起计至实际付清之日止，暂计至2018年5月25日为11,202.2元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告东莞誉鑫公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地和合同履行地法院管辖，本案的送货地址即东莞市凤岗镇碧湖工业区雨湖路6号是被告住所地，本案应由被告住所地法院即东莞市第三人民法院管辖，故东莞市第二人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，在本案中，原告作为加工方是接收货币一方，原告的住所地位于广东省××大朗镇，因此，本案的合同履行地为广东省××大朗镇，属于东莞市第二人民法院管辖的范围。因此，本院对本案依法享有管辖权。对被告提出管辖权异议的申请，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告东莞市誉鑫塑胶模具有限公司对本案管辖权提出的异议。本案收取管辖权异议受理费100元，由被告东莞市誉鑫塑胶模具有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一八年七月十八日书记员  黄珊珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1202民初2888号原告：刘新亚，女，1990年7月27日出生，汉族，武汉市江汉区，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：朱洪军，安徽省阜阳市颍州区三十里铺法律服务所法律工作者。被告：于磊，男，1964年5月27日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘新亚与被告于磊合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新亚及其委托诉讼代理人朱洪军到庭参加诉讼，被告于磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘新亚向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠原告款8万元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月16日，原告与被告和解处理事故时，双方达成和解协议，被告给原告出据欠条一份，并由刘明海作为担保并在担保中声明，如到期不付清由担保人给付此款，到期后向原告多次催要被告迟迟拒付此款。为了维护原告的合法权益，根据我国法律规定，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告于磊未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：欠条一张、调解协议书，证明被告于磊欠原告刘新亚80000元的事实。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据系原件，证据形式完整，可以作为本案定案依据，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，被告于磊等人与原告父亲刘良俊在太和县城关镇一起饮酒，酒后原告父亲因酒精中毒经抢救无效死亡。事后刘良俊亲属与于磊等人在太和县城北派出所达成协议，于磊等人赔偿各项损失160000元，当时赔付80000元，剩余80000元由于磊向刘新亚出具欠条。原告催要无果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方就原告父亲死亡赔偿事宜自愿达成协议，系双方真实意思表示，合法有效，被告尚有80000元赔偿款未支付，故原告要求被告支付剩余赔偿款80000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于磊于本判决生效之日起五日内支付原告刘新亚赔偿款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 锋二〇一八年七月二十六日书记员 郭腾天附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初196号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人覃小华，男，1999年11月23日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化程度，无业，家住四川省资阳市安岳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月14日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 辩护人方宁，金华市金东区法律援助中心指派的浙江乔玥律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕198号起诉书指控被告人覃小华犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍及胡菲妃出庭支持公诉，被告人覃小华及其辩护人方宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月13日下午，被告人覃小华在金华市金东区傅村镇航拉网咖，趁被害人俞某睡觉之际，盗得俞某放在电脑桌上的一部iphoneX手机，后将该手机以1700元的价格卖给金华市金东区傅村镇博美手机卖场。 经金华市金东区价格认证中心认定，被盗的iphoneX手机价值人民币4909元。 案发后，被告人覃小华的家人已将手机赎回并退还给被害人。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人覃小华的供述及常住人口基本信息；侦破、抓获经过；调取证据清单、上网记录照片；扣押决定书、扣押清单；发还清单；证据保全决定书、证据保全清单及照片；接受证据清单及照片；微信聊天记录及微信资料；证人贾某的证言；被害人俞某的陈述；金华市金东区价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；光盘一张；谅解书等证据证实，且被告人覃小华对上述证据均无异议，足以认定。 本院认为，被告人覃小华以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。辩护人所提被告人覃小华系初犯、偶犯；归案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好；被害人对被告人表示了谅解，恳请对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人覃小华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年11月13日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一八年七月三日 书记员  曹 阳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初2497号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行，住所地湖州市南浔区南浔镇大中路451、453、455、457、459、461号。 负责人：李赟。 委托诉讼代理人：杨颖芳，该公司职员。 委托诉讼代理人：董天浩，该公司职员。 被告：倪加兴，男，1965年7月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：倪菊兰，女，1987年7月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被告：盛杏弟，女，1967年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行与被告倪加兴、倪菊兰、盛杏弟金融借款合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉，诉请判令：1.被告倪加兴立即偿还拖欠原告本金70000元，正常利息6117.55元，逾期利息1552.8元（按照合同约定月利率8.5‰上浮50%暂计算至2018年6月7日，要求计算至实际清偿日），暂计77670.35元;2.被告倪菊兰、盛杏弟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理。原告的委托代理人董天浩及被告倪加兴到庭参加诉讼，被告倪菊兰、盛杏弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月21日，被告倪加兴、盛杏弟、倪菊兰与原告签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告倪加兴向原告借款7万元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月20日，借款期内月利率8.5‰，利随本清，一次性还本。借款人不按合同约定期限归还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告盛杏弟、倪菊兰为被告倪加兴的该笔借款提供保证担保，担保范围包括但不限于借款人根据合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等费用。保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了出借款项义务，因被告倪加兴未能按约还款义务，保证人未履行保证责任，以致纠纷成讼。 以上事实，由原告提交的《保证借款合同》、借款凭证、借款清单等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告倪加兴于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州南浔小微企业专营支行借款本金70000元，偿付逾期利息7670.35元（按合同约定利息暂计算至2018年6月7日，逾期利息按合同约定在月利率8.5‰基础上上浮50%，应计算至实际清偿日止）。 二、被告盛杏弟、倪菊兰对被告倪加兴的上述还款承担连带清偿责任。 三、被告盛杏弟、倪菊兰对本案承担保证责任后有权在各自清偿范围内向被告倪加兴追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1742元，减半收取871元，由被告倪加兴、盛杏弟、倪菊兰连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  朱利琴 二〇一八年七月十七日 书记员  陈 佳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0482民初3106号原告：杨伟平，男，1970年12月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者。被告：徐在林，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告杨伟平为与被告徐在林买卖合同纠纷一案，于2018年6月26日向本院起诉，本院于同日受理，原告请求判令：1、被告支付原告货款34648元，并支付逾期付款利息损失（以34648元为基数，自2017年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年9月19日，被告向原告购买大棚农膜价值33748元。被告于同日向原告出具欠条1份，确认欠原告大棚农膜款33748元，到10月15日付。2016年9月23日，被告又向原告购货价值900元。2017年1月19日，被告再次出具欠条1份，确认欠原告34648元，2017年2月底前付出、年底全还清。但被告至今未付，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购货后，未按约支付货款，显属理欠，故原告要求被告支付货款并支付逾期付款利息损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐在林于本判决生效之日起十日内支付原告杨伟平货款34648元，并支付原告杨伟平逾期付款利息损失（以34648元为基数，自2017年3月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费666元，减半收取333元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  何丹萍二〇一八年七月三十日书记员  陈清廉
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保177号 申请人:吴顺，男，1982年10月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 委托代理人（特别授权）：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 被申请人：严丰华，男，1979年6月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：柳鸽，女，1984年4月24日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人吴顺因与被申请人严丰华、柳鸽诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人严丰华、柳鸽所有的价值71600元财产予以查封、冻结。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人严丰华、柳鸽价值71600元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴建林 二〇一八年七月二十三日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴
连云港市连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4129号之二原告:郑某,男,1971年3月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告:张某，男，1968年8月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：苏兆军，江苏田湾律师事务所律师。被告:南通易人物流有限公司,住所地南通市城港路132号。法定代表人：张怀勤，总经理。原告郑某、张某与被告南通易人物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一（或第三）条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  秦 涛审 判 员  李秋红人民陪审员  张明康二〇一八年七月十八日法官 助理  殷 蔚书 记 员  乔文娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0881执1617号 申请执行人：沈艳，女，1968年3月1日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：陈国仁，男，1977年9月2日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：陈国胜，男，1967年11月16日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人沈艳申请被执行人陈国仁、陈国胜民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈国仁名下位于南宁市青秀区青环路82号恒大苹果园东方诗韵4号楼Ｃ单元503号商品房已经于2017年2月9日由南宁市青秀区法院以（2015）青执字第1332号续行查封，本院为轮侯查封，无法处置该房产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。已经依法发出限制消费令，并将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  薛寒非 审判员  朱伯德 审判员  王锦荣 二〇一八年七月七日 书记员  曾志强
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执355号之二 申请执行人：李闽，男，1990年8月20日生，户籍地镇江市，现住镇江市。 被执行人：王钟熠，男，1978年1月5日生，汉族，户籍地镇江市。 关于李闽与王钟熠民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月15日做出的（2017）苏1191民初103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王钟熠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为22078元，本院于2018年2月6日立案受理，即(2018)苏1191执355号执行案件。 在执行过程中，本院依法对被执行人王钟熠的财产状况等信息进行了调查，关于银行账户，其名下仅有微量存款。关于房产，本院到镇江新区不动产登记交易中心查询其名下无房产。关于车辆，其名下无车辆信息。关于被执行人王钟熠，本院工作人员到被执行人王钟熠住所地未找到被执行人王钟熠，本院已将被执行人王钟熠纳入失信名单，并向被执行人王钟熠发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏1191民初103号民事判决书的本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年七月二十三日    书记员  姚兆天
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0728民初893号原告宋爱胜，男，1968年7月13日出生，汉族，住长垣县。委托代理人佘宗廷，男，1975年1月30日出生，汉族，住长垣县蒲西区。被告贾瑞祥，男，1963年9月10日出生，汉族，住长垣县蒲西区。原告宋爱胜因与被告贾瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日作出受理决定，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋爱胜的委托代理人佘宗廷到庭参加诉讼，被告贾瑞祥经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月1日，被告向原告借款1210000元用于资金周转，承诺于2014年3月1日偿还，逾期不还，从借款之日按月息3分支付利息，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告总是以各种理由不予偿还。诉讼要求被告偿还借款1210000元及支付利息（按月息2分）。被告未提供答辩状。原告针对其诉讼请求向本院提交的证据材料有借条一份，据此证明被告向原告借款1210000元的事实。被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为定案的依据。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月1日被告向原告借款1210000元，约定于2014年3月1日归还全部借款，逾期不还的从借款之日起按月息3%支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告向原告借款1210000元，事实清楚，有被告出具的借条予以证实，被告应承担清偿责任。原被告双方约定逾期还款从借款之日起按月息3%支付利息。审理中，原告诉讼要求被告支付从借款之日起至偿清借款之日止按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：贾瑞祥于本判决生效后十日内给付宋爱胜借款1210000元，并支付自2013年12月1日起至偿清借款之日止的利息（按本金1210000元，年利率24%计）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26108元，由贾瑞祥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年七月十三日书记员  王 坤