上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初5251号原告：黄振家，男，1949年10月3日生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：冯兆东，男，1987年6月27日生，汉族，户籍地陕西省西安市，现住上海市崇明区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市。负责人：王玉斌，经理。委托诉讼代理人：张雨，上海市中天阳律师事务所律师。原告黄振家诉被告冯兆东、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司(以下简称太平洋财险临汾支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告黄振家的委托诉讼代理人刘振宇、被告冯兆东、被告太平洋财险临汾支公司之委托诉讼代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振家向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告医疗费6248.20元、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、残疾赔偿金75115.20元(62596元/年×12年×10%)、护理费4020元(840元+60元/天×53天)、营养费1800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费360元、鉴定费1950元、交通费300元、车损1500元、衣物损失费300元、代理费3000元；二、要求被告太平洋财险临汾支公司在保险限额内承担赔偿责任，保险之外的损失由被告冯兆东按责承担。事实和理由：2018年2月2日，被告冯兆东驾驶牌号为晋L5XX**小型普通客车在崇明区三星镇沈镇村沈南701号附近处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损、受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告冯兆东负事故主要责任，原告负事故次要责任。2018年6月5日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人黄振家之左距骨骨折伴骨挫伤，左踝关节腔积液，周围软组织肿胀，致左踝关节功能丧失58%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期120天、营养期60天、护理期60天。被告太平洋财险临汾支公司系晋L5XX**小型普通客车交强险及商业险的保险人，事故发生时在保险期间内。被告冯兆东辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。涉案车辆登记在本被告的同事秦斌斌名下，本被告所在的公司从秦斌斌处租借该车辆，但事发当天本被告驾驶涉案车辆系个人行为，故对保险之外的原告合理损失，由本被告个人承担。本起事故中本被告无车损，但事发后为原告垫付医疗费1438.40元、残疾辅助器具费360元、现金2000元，合计3798.40元，要求一并处理。鉴定费要求保险公司承担；代理费过高，由法院依法判决。被告太平洋财险临汾支公司辩称，对事故发生的事实无异议，但对责任认定有异议，原告存在未让优先一方通行的违法行为，应承担同等责任。涉案车辆在本公司投保交强险及100万元的商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。对鉴定意见不认可，鉴定时原告受伤仅三个月，诊断报告显示撕脱骨折，而出院小结入院诊断记载开放性骨折，且入院诊断记载左足踝关节活动稍受限，并不严重，未达到XXX伤残程度；鉴定意见中无原告的照片，且测量的活动度均以最高标准计算；原告行保守治疗，医疗费金额不大；综上，认为原告伤情不构成XXX伤残，申请重新鉴定，如协商，则认可五折。医疗费金额认可，但要求扣除非医保部分，另要求补充住院费用清单及2018年3月17日的摄片报告，由法院依法审核；住院伙食补助费、营养费均无异议；残疾赔偿金标准认可，年限认可11年，系数不认可；三期期限认可；住院期间护理费认可，剩余的期限认可每天40元；精神损害抚慰金不认可，如法院不准许重新鉴定，则要求按责在交强险内承担；交通费认可150元；对车损发票的关联性有异议，未载明系维修发票，也未提供维修清单，且未定保险公司定损，故不认可车损；衣物损失费认可100元；残疾辅助器具费收据的真实性认可，要求提供正规发票，否则不认可；鉴定费、代理费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、及车辆投保情况，本院予以确认。关于责任认定，本院认为，本起事故发生后，公安机关通过现场勘查等，在查明双方违法行为的基础上，依法认定原告负事故次要责任，被告负事故主要责任，并无不当，本院予以确认。现被告太平洋财险临汾支公司对责任认定有异议但未提供相反证据推翻该认定，故对其抗辩意见，本院不予采纳。关于司法鉴定意见，本院认为，该鉴定意见是由上海市公安局崇明分局交警支队委托有资质的鉴定机构根据事发后原告的病史等结合鉴定人检验所见，综合分析得出，该鉴定意见客观、公正，具有合法性，本院予以采信。现被告太平洋财险临汾支公司对该鉴定意见有异议但未提供相反证据推翻该意见，故对其要求重新鉴定不予准许。庭审中，被告冯兆东表示事发后为原告垫付医疗费1438.40元、残疾辅助器具费360元、现金2000元，合计3798.40元，要求一并处理。原告对此无异议，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费6248.20元。被告太平洋财险临汾支公司认可医疗费金额，但要求扣除非医保部分无法律依据，故对原告主张的医疗费，本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、营养费1800元(30元/天×60天)。被告太平洋财险临汾支公司均无异议，本院予以确认。3、原告主张护理费4020元(840元+60元/天×53天)。经审核，原告住院护理7天花费护理费840元，故根据鉴定意见及目前护工市场行业标准，本院酌定原告的护理费为3490元(840元+50元/天×53天)。4、原告主张残疾赔偿金75115.20元(62596元/年×12年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告太平洋财险临汾支公司认可残疾赔偿金的标准，故根据鉴定意见及原告的年龄，原告主张的残疾赔偿金并无不当，本院予以确认；另根据原告与被告冯兆东的过错程度，本院酌定原告的精神损害抚慰金为4000元。5、原告主张残疾辅助器具费360元。本院认为，根据原告的受伤部位及伤情，其购买靴型支具属伤情所需，故本院予以确认。6、原告主张衣物损失费300元。本院认为，原告在事故中跌倒受伤，衣物损坏具有合理性，根据具体情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。7、原告主张交通费300元。根据原告就诊的时间、地点及次数，本院酌定原告的交通费为200元。8、原告主张车辆修理费1500元。本院认为，事故认定书记载原告车辆损坏，故根据具体情况，本院酌定原告的车辆修理费为800元。9、原告主张鉴定费1950元。本院认为，鉴定属于查明案件事实所必需，故本院予以确认。10、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为本起诉讼确实花费了一定的费用，根据被告的实际赔偿额及案件难易程度，本院酌定原告的代理费为2000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告冯兆东负事故主要责任，原告负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告太平洋财险临汾支公司系晋L5XX**小型普通客车交强险及商业险之保险人，故原告要求被告太平洋财险临汾支公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险之外的损失，由被告冯兆东按责承担80%。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告黄振家医疗费6248.20元、住院伙食补助费130元、营养费1800元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金75115.20元、护理费3490元、残疾辅助器具费360元、交通费200元、衣物损失费200元、车辆修理费800元，合计92343.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险限额内赔偿原告黄振家鉴定费1950元中的80%，即1560元；三、被告冯兆东赔偿原告黄振家代理费2000元，与被告冯兆东为原告黄振家垫付的3798.40元相折抵，原告黄振家应于本判决生效之日起十日内返还被告冯兆东1798.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1966元，减半收取计1147元，由原告黄振家负担96元，被告冯兆东负担1051元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 丁 丁二〇一八年七月三十一日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。