wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0283民初3487号原告：王路华，男，1949年10月19日出生，汉族，住庄河市。原告：林淑华，女，1950年10月26日出生，汉族，住所地同上。二原告共同委托诉讼代理人：李远祥，谷裕，均系辽宁李远祥律师事务所律师。被告：王秉贤，男，1959年6月12日出生，汉族，住庄河市原告王路华、林淑华与被告王秉贤确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林淑华及委托诉讼代理人李远祥、被告王秉贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告于2016年1月21日签订的《租房合同》有效。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月23日，被告向原告王路华借款34万元用于虾圈养殖，并于当日出具了两张借条，每张借条借款金额为17万元，其中一张借条虽然写的是向林本忠借款17万元，但均系从王路华处借的。王秉贤因无力偿还借款，于2016年1月21日与原告签订了《租房合同》，约定：王秉贤将其位于庄河市青堆镇农场委市场片1-2层房屋一套（产权证号为：庄房权证庄私字第131**号）租给原告使用，租赁期限为10年，年租金2.6万元，租金用以抵顶原告王路华的借款，王秉贤及原告在合同上签字。被告将房屋交付原告使用，原告将房屋又转租给他人卖佐料，直至今年4月，该房屋被庄河法院查封了，房屋再就未使用。《租房合同》上虽有王志朋（王秉贤的儿子）的名字，但合同并非其签订，其名字是王秉贤签的，该合同与王志朋无关。尽管法院将案涉房屋查封，理由为被告将房屋抵押给了农商银行，经法院判决农商银行对该房屋的价款享有优先受偿权，但是被告将房屋租给原告时并没有告知原告，原告并不知晓房屋抵押的事情，所以双方签订的《租房合同》有效。被告辩称，2008年，我从王路华处借款30万元，后偿还了25万元，剩余5万元未还。2011年，我又从王路华处借款10万元，借款金额总计15万元，约定月利息为3%，2015年3月23日，王路华要我重新出具了两张借条，每张借条金额为17万元，合计34万元，这34万元中借款本金仅为15万元，剩余部分全部为利息。2016年3月23日，王路华又让我在借条上重新写了新的日期。因我没有资金偿还借款，2016年1月21日，我与王路华、林淑华签订了《租房合同》，约定：将我所有的位于庄河市青堆镇农场委市场片1-2层房屋一套（产权证号为：庄房权证庄私字第131**号）租给二原告使用，年租金2.6万元，租赁期限为三年，租金抵顶借款。合同上虽然签了我儿子王志朋的名字，但与王志朋无关，他的名字是王路华让我签上去的。在我将房屋租给原告之前，因我从农商银行借款，案涉的房屋已经抵押给了农商银行，并办理了抵押登记，我将房屋租给原告没有经过银行的同意。2017年农商银行诉至法院，要求我偿还借款，经法院判决，我偿还借款的同时，银行对案涉的房屋折价或拍卖所得享有优先受偿权。原告知道了这件事情后于2017年底找到我并要求我重新出具了一份《租房合同》，就是原告提供的合同，合同期限变成了10年。我与原告签订的合同就是我提供的租赁期限为三年的合同，原告提供的租赁期限为10年的合同是原告逼我出具的。案涉的房屋归我所有，只是登记在我舅哥栾安忱名下。本院经审理认定事实如下：2015年3月23日，被告王秉贤向原告王路华出具了一张借条，借款金额为17万元。同日，王秉贤又出具了一张借条，借条载明：“今借林本中人民币壹拾柒万元正（虾圈用），外加利息肆万元正”，王秉贤在借条上签字。原、被告均称被告向林本中出具的借条载明的借款系从王路华处借款，仅是借条上写的林本中的名字。庭审中，原告向本院提交了《租房合同》一份，内容为：“甲方王秉贤、王志朋，乙方王路华、林淑华，甲方因借乙方人民币（现金），如今无力偿还，愿意把自己家一楼门市房租给乙方使用，使用期为10年，从2016年1月21日起到2026年1月21日止，租金每年是贰万陆仟元。乙方在租房期间房屋出现任何问题，都由甲方负责，水电费由乙方自己负责。以此合同为证。2016年1月21日王秉贤。”原告要求确认其提交的该份《租房合同》有效，并称被告因无力偿还上述两张借条中载明的34万元借款，将案涉房屋出租给原告，用租金抵顶借款，合同签订后，原告将房屋出租给案外人使用，租金由原告收取。被告也向本院提交了一份《租房合同》，内容为：“甲方王秉贤、王志朋，乙方王路华、林淑华，甲方借乙方人民币（现金）无力偿还，愿意将自己家一楼门市房租给乙方使用，期限叁年，从2016年1月21日始，租金每年贰万陆仟元正，从借条中每年扣除贰万陆仟元正，乙方在租房期间水电费由乙方自己负责，租房期间房屋出现一切损失包括火灾均由乙方负责，在租房期间出现任何问题都由甲方负责，以上以此据为证。2016年1月21日，甲方签字王志朋、王秉贤，乙方签字王路华、林淑华。”被告称其因无力偿还原告王路华的借款，于2016年1月21日跟原告签订了该份《租房合同》，被告亦称原告提供的《租房合同》并不是双方于2016年1月21日签订，而是原告知道了农商银行经法院判决对案涉的房屋价款享有优先受偿权后，于2017年底逼迫被告重新签订了该份合同，时间并不是2016年1月21日。原告认可被告提供的《租房合同》，但其主张双方于2016年1月21日先签订了被告提供的合同，后又决定将租赁期限改为10年，所以同日又签订了原告提供的合同。原、被告均称上述两份《租赁合同》与王志朋无关，合同上并非王志朋签字。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”根据双方陈述，原、被告之间签订《租房合同》的真实意思是原告代被告收取租金以偿还借款，并非在双方之间建立租赁关系，所以双方之间的民事法律行为因欠缺意思表示真实的条件而不能有效，故对原告要求确认《租房合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，判决如下：驳回原告王路华、林淑华的诉讼请求。案件受理费2600元，由原告王路华、林淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  隋晓丽二〇一八年七月九日书记员  李晓凤
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民辖终34号上诉人（原审被告）：淮南建工建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路23号建工大厦3层。法定代表人：李辉，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：北京太平洋纪元工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街双井1号楼国贸世纪公寓东楼一层C、D、E室。法定代表人：陈绍平，职务不祥。上诉人淮南建工建筑工程有限公司（以下淮南建工）不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初2951号民事裁定，向本院提起上诉。淮南建工上诉称：1、一审法院认定涉案合同已实际履行错误，并侵犯了上诉人的实体和程序上的抗辩权。2、淮南建工、淮南市建筑工程总公司淮北市恒基城一期安居房4标段项目部（以下简称淮南建工恒基项目部）从未与北京太平洋纪元工程技术有限公司（以下简称北京太平洋公司）签订过建设工程内部施工合同。3、淮南建工恒基项目部不具有诉讼主体资格。4、本案被告应为刘春旸。5、涉案合同系无效合同，且未实际履行。因此，依据民诉法解释的相关规定，安徽省淮北市相山区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本院经审查认为，根据当事人的诉求和案件性质，本案系建设工程施工合同纠纷案件，应优先于一般管辖的规定而适用专属管辖的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”规定。本案应由涉案的不动产实际所在地法院享有专属管辖权，一审裁定并无不当。至于淮南建工上诉称涉案合同并未签订、合同为无效合同、合同未实际履行、诉讼主体不适格等理由均系案件在实体审理过程涉及的问题，并非本案审查的范围。淮南建工的上诉理由于法无据，本院不予采信。综上，淮南建工建筑工程有限公司的上诉理由与法律规定不符，不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杨审 判 员  郑孝军审 判 员  化启武二〇一八年七月三十日法官助理  李 松书 记 员  陈婉茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初1182号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。法定代表人：ZHANGXUAN，总经理。委托代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：赵羽生，男，汉族，1973年5月30日生，户籍地吉林省扶余县。原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告赵羽生融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人马庆伟到庭参加诉讼，被告赵羽生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。上海易鑫融资租赁有限公司诉称：2016年4月18日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁速腾2009款1.6L手动时尚型小车（车牌号为吉GLF1**），租赁期限24个月，每期租金2349.69元。原、被告双方完成车辆交付手续后，原、被告于2016年4月19日就涉案车辆办理了抵押登记手续。但被告只支付过9期租金，尚欠原告15期租金共计35245.35元至今未付。根据合同约定，被告连续二期未向原告支付租金时，应即刻付清全部款项及支付滞纳金等；被告应承担原告因追索合同权利产生的律师费、诉讼费等合理费用。综上，现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求故原告诉致人民法院请求依法判令：1、判令被告向原告支付租金35245.35元。2、判令被告向原告支付滞纳金，滞纳金自2017年2月22日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算。3、判令被告承担本案原告聘请律师的费用3000元。4、判令原告在上述款项范围内对被告抵押给原告的速腾2009款1.6L手动时尚型小车（车牌号为吉x**），车架号为xx）享有优先受偿权。5、判令被告承担本案全部诉讼费用。赵羽生未出庭未答辩。经审理查明：2016年4月18日，被告与原告签署了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告速腾2009款1.6L手动时尚型小车（车牌号为吉GLF1**），车架号为LFV2A11K083052128），租赁期限24个月，自2016年4月18日至2018年4月17日，每期租金2349.69元。原告融资租赁总额为47120元，融资首付款为17400元。同时合同约定，（乙方）被告连续二期未向（甲方）原告支付租金时或累计十期未按时向原告支付租金时，甲方有权提前解除合同并行使抵押权；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金每天1.2‰的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但限于诉讼、仲裁、鉴定、律师等费用。双方办理了抵押登记。合同签订后被告按合同约定还了9期车款，因而成诉。以上事实有原告的陈述，上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同、付款时间表、招商银行付款回单、上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同、车辆交接单、机动车登记证书、发票在卷为凭予以证实。本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律及强制性规定，合同合法有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告未按约定给付原告租金，已违反了双方合同约定。现原告起诉要求偿还租金及滞纳金，并要求被告按合同承担律师费用的诉讼请求，本院予以支持。被告未出庭视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告赵羽生偿还原告上海易鑫融资租赁有限公司租金35245.35元及滞纳金（滞纳金自2017年2月22日至给付之日止按照每天1.2‰的标准计算）。被告赵羽生支付原告上海易鑫融资租赁有限公司律师费3000元。原告上海易鑫融资租赁有限公司对被告赵羽生抵押给原告的车牌号为吉xx）的速腾2009款1.6L手动时尚型汽车享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 胡    萌人民陪审员 谭  凤  云人民陪审员 郑  淑  英二〇一八年七月十六日书 记 员 王宇祺（兼）
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3527号原告：穆世海，男，1966年4月23日出生，回族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：龙道玲，女，1965年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：周义栋，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省定远县。原告穆世海与被告龙道玲、周义栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告穆世海的委托诉讼代理人刘龙到庭参加诉讼，被告龙道玲、周义栋经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。穆世海向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付拖欠的玉米款18150元及利息（利息以18150元为基数自2017年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：被告夫妇经营定远县大桥镇龙道玲生猪养殖家庭农场，从原告处赊购玉米18150元（2017年1月8日，玉米款6800元；2017年2月4日，玉米款11350元），被告分别出具欠条。原告多次催要，被告始终未偿付。综上所述，原告与被告间的买卖合同依法成立，原告供货后，被告应及时给付货款，拖延履行，造成原告损失。原告现依法具状起诉，恳请人民法院依法判如所请。龙道玲、周义栋均未作答辩。本院经审理认定事实如下：穆世海与周义栋系朋友关系。穆世海经营粮食收购和销售，周义栋自2013年起，在经营生猪养殖期间，从穆世海处赊购玉米用于养殖饲料。2017年1月8日、2月4日，经双方结算，周义栋分别欠穆世海玉米款6800元、11350元，并于当日向穆世海出具了一张欠条。该两张欠条分别载明：“今欠到玉米款陆仟捌佰元整（6800.00）。2017.1.8周义栋”、“今欠到穆世海玉米款壹万壹仟叁佰伍拾元正此据周义栋2017年2月4日”。之后，穆世海向周义栋多次催要欠款无果，遂诉至本院。本院认为，周义栋从穆世海赊购玉米，双方之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护，穆世海与周义栋是出卖人与买受人的关系。穆世海将玉米交付给周义栋，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，周义栋应当按照约定的数额支付价款。双方结算后，周义栋共计欠穆世海玉米款18150元，依法应当及时予以偿付。因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，穆世海主张逾期付款损失即自2017年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，无事实和法律依据，但自本院立案之日即2018年7月2日起，以18150元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息，符合法律规定。本案中，周义栋以个人名义与穆世海依法成立买卖合同关系，穆世海以该欠款属于周义栋与龙道玲夫妻共同债务为由主张权利，但未举证证明周义栋与龙道玲系夫妻关系、该债务用于周义栋与龙道玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，穆世海依法应当承担不利的后果。综上所述，对穆世海要求龙道玲、周义栋偿还拖欠的玉米款18150元及利息（利息以18150元为基数自2017年2月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）的诉讼请求，本院依法予以部分支持，周义栋应偿还拖欠的玉米款18150元及利息（利息以18150元为基数自2018年7月2日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至清偿之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、周义栋所欠穆世海玉米款18150元及利息（利息自2018年7月2日起以18150元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），于本判决发生法律效力之日起三日内一次性付清；二、驳回穆世海的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元，减半收取计127元，由周义栋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一八年七月十三日书记员  吴 昊附：处理本案适用的法律级司法解释条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0119民初6827号原告：刘春磊，男，1990年11月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：张蕾，男，1990年6月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告刘春磊与被告张蕾劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春磊到庭参加诉讼。被告张蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春磊向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告劳务费4840元。事实和理由：2017年8月15日至2017年10月24日期间，原告受雇为被告在蓟州区下仓镇承包的燃气改造工程提供焊工劳务。双方雇佣关系终止时，被告未付清原告劳务费。在原告催要过程中，被告于2018年2月9日为原告出具了4840元劳务费欠条，欠条上载明劳务费于2018年3月12日前付清。付款期限届满，被告未给付原告劳务费。后原告继续催要，被告一直未将4840元劳务费给付原告，故原告具状起诉。被告张蕾未作答辩。本院认为，原告在庭审中提交的被告于2018年2月9日为其出具的一张欠条，可以证明被告欠其劳务费4840元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃了庭审质证的抗辩权利，故本院对原告提交的上述欠条的真实性、关联性、合法性予以认定。原、被告之间的劳务合同成立、有效。被告拖欠原告劳务费4840元，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张蕾给付原告刘春磊劳务费4840元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张蕾负担。本判决为终审判决。审判员  曹利君二〇一八年七月二十五日书记员  郭 啸附：本判决文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1498号原告:中国农业银行股份有限公司广汉市支行，住所地：四川省广汉市万寿街二段3号，统一社会信用代码：91510681008401191P。负责人：林倩，行长。委托诉讼代理人：罗盛（特别授权），系中国农业银行股份有限公司广汉市支行员工。被告：李琪，男，1987年6月2日出生，住四川省仪陇县。被告：陈永琼，女，1963年11月17日出生，住四川省仪陇县。中国农业银行股份有限公司广汉市支行诉李琪、陈永琼金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月6日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行的申请意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行撤诉。案件受理费2,328.00元，减半收取计1,164.00元，由原告中国农业银行股份有限公司广汉市支行负担���此款原告已预交）。审判员  叶成俊二〇一八年七月十九日书记员  胡 蝶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初700号原告：陈志，男，1994年9月3日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈尚进，男，1969年11月18日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。系原告之父。被告：葛森，男，1991年7月7日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：王战越，该公司员工。原告陈志诉被告葛森、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陈志于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志撤回起诉。案件受理费1528元，因撤诉减半收取764元，由原告陈志负担。审判员  张庆红二〇一八年七月十七日书记员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0602民初872号原告：郝修鹏，男，1986年10月15日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。被告：徐串，男，1991年12月19日生，汉族，���河南省商丘市永城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。统一社会信用代码91330782766416544C。负责人：杨新，该公司经理。被告：刘举，男，1989年7月20日生，汉族，住河南省永城市。被告：太平财产保险有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房。统一社会信用代码914114000994360148。负责人：陈德敏，该公司总经理。被告：宋杰，男，1991年11月25日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码914114007932190799。负责人：杨文胜，该公司经理。被告：曹方方，男，1987年3月19日生，汉族，住河南省永城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码91411400785077306Y。负责人：范鹏，该公司经理。被告：牛永建，男，1970年5月2日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：陈冰，女，1973年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号。统一社会信用代码913406001508206104。负责人：张秋娣，该公司总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市孟山中路21号御林雅苑小区10栋101-104室。统一社会信用代码91340600850849019X。负责人：唐扬彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。委托诉讼代理人：刘好，该公司员工。被告：陈科兆，男，1994年5月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：陈港港，男，1992年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城人民西路96号。统一社会信用代码91341321MA2MU6KR95。负责人：许玉建，该公司经理。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：杜理想，男，1979年6月9日生，汉族，住河南省永城市。被告：长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地江苏省扬州市广陵区运河西路230号（阳光城家居广场）F幢11层。统一社会信用代码91321002685328411Q。负责人：申忠泽，该公司经理。委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。被告：张亚军，男，1975年5月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号。统一社会信用代码913412007199051851。负责人：王好农，该行行长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓超，该公司员工。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。被告：周南，男，1989年7月26日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码91320594837755050D。负责人：王文进，该公司总经理。委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。被告：刘连坤，男，1977年9月5日生，汉族，住河南省夏邑县。被告：孙中峰，男，1977年7月10日生，汉族，住河南省永城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地河南省安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。统一社会信用代码91410500678078872B。负责人：何军，该公司总经理。原告郝修鹏与被告徐串、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司、刘举、太平财产保险有��公司商丘分公司、宋杰、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、曹方方、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司、牛永建、陈冰、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、陈科兆、陈港港、中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司、杜理想、长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司、张亚军、中国农业银行股份有限公司阜阳分行、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司、周南、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、刘连坤、孙中峰、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，原告郝修鹏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝修鹏在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝修鹏撤回起诉。案件受理费908元，因撤诉减半收取454元，由原告郝修鹏负担。审 判 长  张庆红人民陪审员  张全军人民陪审员  叶 云二〇一八年七月三十日书 记 员  杨丽君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤��无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执501号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。被执行人：林琳。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人林琳国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院经审查认为，该申请系其真实意思的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)苏0591执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月五日书 记 员  李晶晶
安徽省淮北市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖06民辖终31号上诉人(原审被告):付杰，男，1974年4月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被上诉人(原审原告):淮北旭日建材有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区刘庄工业园29号。法定代表人：蒋文，该公司执行董事。上诉人付杰因与被上诉人淮北旭日建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2018）皖0604民初1058民事裁定，向本院提起上诉。付杰上诉称,一审裁定认定事实错误，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其所在地泗县人民法院管辖。本案中，其一直是淮北旭日建材有限公司的销售代理人，按实际销售建材数量提取佣金，双方之间不存在买卖合同关系，一审法院认定本案为买卖合同付款关系错误。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省泗县人民法院审理。本院经审查认为,本案因付杰向淮北旭日建材有限公司购买外加剂而引起的买卖合同纠纷之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案中，双方对于合同履行地没有约定，淮北旭日建材有限公司诉求付杰支付其货款388960元及利息，系基于案件实体内容意义上付杰的合同义务，鉴于争议标的为给付货币，淮北旭日建材有限公司作为债权人即为接收货币的一方，其所在地安徽省淮北市烈山区为合同履行地。安徽省淮北市烈山区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定享有管辖权。付杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 杨审判员 郑孝军审判员 化启武二〇一八年七月二十四日书记员 陈婉茹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执43号之一申请执行人缪伟贱，男，1968年7月27日生，汉族，经商，住全南县。委托诉讼代理人：朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人邓俊红，女，1968年10月31日生，汉族，居民，住全南县。申请执行人缪伟贱依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初402号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行。本院于2018年2月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人邓俊红在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令，本院依法将被执行人邓俊红名下所有的位于全南县滨江大道（汇景星城D区）A栋XXX号（《房屋所有权证》编号：全南县房权证城厢镇字第××号；《国有土地使用权证》编号：全国用（2008）第695号）房屋所有权过户给申请执行人缪伟贱，并通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队、赣州市住房公积金管理中心全南办事处等部门调查，查明被执行人邓俊红名下无其他可供执行的财产，2018年7月24日本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行300000元，未执行300000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌贻林审判员  李家怀审判员  曾永明二〇一八年七月二十五日书记员  陈 辉
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0702民初3346号原告：吉林省滨海房地产开发有限公司，住松原市经济技术开发区镜湖区，统一信用代码91220701550499854Y。法定代表人：朱海宽，该公司董事长。委托代理人：ＸＸ芳，松原市天正法律服务所法律服务工作者。被告：李松涛，男，1978年6月19日生，汉族，无职业，现住松原市经济技术开发区。原告吉林省滨海房地产开发有限公司（以下简称滨海房地产公司）诉被告李松涛追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行公开审理，原告的委托代理人ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告李松涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告滨海房地产公司诉称，2015年4月10日，被告李松涛购买吉祥家园x号楼x单元x室房屋，建筑面积79.07平方米，并在中国工商银行前郭支行按揭贷款，由原告连带担保。2016年2月未还贷款3215.69元、3月未还贷款586.35元、4月未还贷款1587.04元、5月未还贷款1587.40元、6月未还贷款1587.39元、7月未还贷款1586.69元、8月未还贷款1587.75元、9月未还贷款1586.68元、2017年6月未还贷款917.06元、7月未还贷款85.39元，以上合计未还贷款14327.31元，银行直接扣划原告担保保证金。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付原告银行直接扣划连带保证金14327.31元，并承担本案诉讼费。被告李松涛未到庭，未提出答辩意见。经本院审理查明：2015年4月10日，被告李松涛与中国工商银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称中国工商银行前郭支行）签订《个人购房借款/担保合同》，合同主要约定，被告李松涛向中国工商银行前郭支行申请人个人住房贷款，贷款金额232000元，用于购买原告滨海房地产公司出售的位于吉祥家园小区3号楼1单元602室房屋，贷款期限为20年，贷款利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，同时约定被告李松涛授权将该笔借款直接汇入原告滨海房地产公司的账户作为购房款。2014年8月27日，原告滨海房地产公司与中国工商银行前郭支行签订《按揭贷款业务合作协议》，同意由中国工商银行前郭支行作为吉祥家园项目的按揭贷款办理银行，约定在《房屋他项权证》未办妥之前，房地产开发企业（原告）为借款人（购房人）提供偿还贷款本息的阶段性连带责任保证，并在甲方（中国商工银行前郭支行）指定账户上存入相当于全部按揭贷款总额5%的款项，作为履约保证金，未经甲方（中国工商银行银行前郭支行）同意，乙方（吉林省滨海房地产开发有限公司）不得动用该款项，如借款人在乙方（吉林省滨海房地产开发有限公司）提供阶段性连带责任保证期间未按合同约定履行还款义务，如乙方未主动履行上述还款义务，即表示乙方授权甲方从其开立的账户中扣收。自2016年2月26日起，被告李松涛未能按照约定还款，中国工商银行银行前郭支行在原告滨海房地产公司保证金账户扣划贷款，其中2016年2月26日扣划3215.69元、2016年3月31日扣划586.35、2016年4月29日扣划1587.04元、2016年5月30日扣划1587.40元、2016年6月30日扣划1587.39元、2016年7月28日扣划1586.69、2016年8月31日扣划1587.75元、2016年9月28日扣划1586.68元、2017年6月28日扣划917.06元、2017年7月31日扣划85.39元，以上合计中国工商银行前郭支行从原告滨海房地产公司上述指定账户中扣款14327.31元。以上事实有原告当庭陈述、个人购房借款担保合同、按揭贷款业务合作协议、中国工商银行扣款凭证在卷为凭，被告李松涛未出庭视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认。本院认为，被告李松涛在原告滨海房地产公司处购买房屋后，在中国工商银行前郭支行办理按揭贷款，被告李松涛未能按照约定按期偿还按揭贷款，中国工商银行前郭支行按照其与原告滨海房地产公司签订《揭贷款业务合作协议》约定，在指定账户中扣除被告李松涛逾期未偿还的贷款，实际上是原告滨海房地产公司为被告李松涛承担连带保证责任，故原告滨海房地产公司对此享有追偿权，被告李松涛理应偿还原告滨海房地产公司替其垫付的按揭贷款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李松涛于本判决生效后立即偿还原告吉林省滨海房地产开发有限公司代为支付银行按揭贷款14327.31元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取79元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一八年七月十二日书记员  刘琦琦
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1524执650号申请执行人:林保芬，女，1953年4月24日生，汉族，住安徽省金寨县。被执行人：王万同，男，1956年2月24日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行林保芬与王万同民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人王万同发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令王万同立即履行（2018）皖1524民初714号民事判决书确定的义务，但王万同至今未履行。在执行过程中，本院依法对王万同的不动产、银行、证券、互联网银行、工商及车辆信息进行查询，经查王万同无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先武审 判 员 郑光福审 判 员 章大年二〇一八年七月二十日法官助理 韦良宝书 记 员 周 迪附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0403执恢78号申请执行人：潘月华，女，1942年12月28日出生，汉族，住三明市。委托代理人：蔡沪明，男，1965年7月17日出生，汉族，住三明市，系申请执行人潘月华之子。被执行人：郜赵林，男，1948年9月17日出生，汉族，住三明市。本院在执行申请执行人潘月华与被执行人郜赵林民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0403执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一八年七月十二日书记员  陈结源附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执521号申请执行人青岛宏顺达新型材料有限公司，住所地青岛市李沧区衡阳路9号。法定代表人，梁胜强，职务经理。委托代理人齐彪，山东青博律师事务所律师。委托代理人徐超，山东青博律师事务所律师。被执行人沈阳鸿信装饰工程有限公司，住所地沈阳市大东区北边城路9号（1门）。法定代表人刘威，职务总经理。第三人于志强，男，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地山东省海阳市，系被执行人经理。申请执行人青岛宏顺达新型材料有限公司与被执行人沈阳鸿信装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案于2018年1月10日审结，该案(2017)鲁0213民初4096号民事调解书已发生法律效力并立案执行。判决时被执行人应向申请人支付415644元。执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人分期向申请人支付案款416000（包含6045元执行费），同时，申请人放弃本案中的其他权利。被执行人向申请人支付案款方式：今年7月4日前支付250000元；7月份起，每月月底前向申请人支付至少30000元，保证在12月底前支付完毕，若有一次未履行，申请人恢复原生效法律文书执行。第三人于志强本人自愿为被执行人沈阳鸿信装饰工程有限公司提供本案还款担保，若被执行人到期未向申请人履行上述义务，于志强将承担连带付款责任。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)鲁0213民初4096号民事调解书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年七月二十七日书记员  曲峻峰
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2728号之一申请执行人刘立清，男，汉族，1963年4月12日出生，汉族，湖南省衡东县。被执行人张志伟，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。申请执行人刘立清与被执行人张志伟建设工程合同纠纷一案，本院（2017）湘0121民初1503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘立清于2017年12月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年1月8日提交司法网络查询，被执行人张志伟名下无银行存款、房产信息，于2018年8月13日，依法查封了被执行人张志伟名下所有的号牌为湘Ｂ×××××解放牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置。现因被执行人张志伟名下暂无可供执行财产,申请执行人刘立清于2018年7月10日向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执2728号案件的执行。裁定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 文罗生二〇一八年七月十四日书记员 王 浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1569号之一申请执行人邹飞，男，1980年11月20日出生，壮族，个体户，河南省新蔡县人，现住湖南省长沙县。被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混凝土有限公司，住所地：湖南省永州市ＸＸ瑶族自治县沱江镇苍松路5号，组织机构代码证：338503502。法定代表人邓军。本院在执行申请执行人邹飞与被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人于2018年7月20日达成执行和解协议：被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混凝土有限公司所欠申请执行人邹飞租赁款200000元及按照中国人民银行同期贷款利率从2017年3月27日起计算至实际还款之日止的利息、诉讼费1369.5元，由ＸＸ瑶族自治县耀丰混凝土有限公司在2018年10月1日前一次性付清，并承担申请执行费3849元。如果被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混凝土有限公司未按照上述和解协议履行，法院可直接拍卖邓军名下位于株洲市天元区黄河南路上甘冲钻石家园10栋401号（面积130.5平方米）担保房产以偿还被执行人ＸＸ瑶族自治县耀丰混凝土有限公司所欠申请执行人邹飞的全部债务。协议签订当日，申请执行人邹飞向本院提交了撤回执行的申请，请求撤回对本院作出的（2017）湘0121民初1515号民事调解书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）湘0121执1569号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 何晓璐二〇一八年七月二十三日书记员 毛 盾
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执124号之一申请执行人蔡阳清，男，1974年9月11日生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟友安，龙南县经贸法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被执行人钟晓辉（又名钟小飞），女，1961年6月9日生，汉族，住全南县，现住全南县。申请执行人蔡阳清依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初853号民事判决书，于2018年2月9日向本院申请执行。本院于2018年2月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人钟晓辉在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令、执行通知书，通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队等部门调查，查明被执行人钟晓辉具有银行存款，本院对发现的财产进行了扣划，并冻结被执行人钟晓辉社保工资卡。2018年6月20日本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行25425元，截至2018年7月27日已执行20417.27元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌贻林审判员  李家怀审判员  曾永明二〇一八年七月二十七日书记员  陈 辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1316号之一申请执行人陈为军，男，1971年9月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人周文，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人长沙涌金铝业有限责任公司，住所地：宁乡县大成桥镇永盛村花泉山组，组织机构代码证：559514459。法定代表人周文。申请执行人陈为军与被执行人周文、长沙涌金铝业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈为军于2018年5月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年6月16日提起司法查询，冻结了被执行人长沙涌金铝业有限责任公司银行存款9865.72元。于2018年5月20日在长沙县不动产登记中心查询被执行人周文无房产信息。于2018年5月31日将被执行人周文、长沙涌金铝业有限责任公司纳入失信被执行人名单。于2018年6月5日对被执行人周文采取了限制高消费强制措施。因被执行人周文、长沙涌金铝业有限责任公司名下暂无财产可供执行。2018年7月19日，申请执行人陈为军向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执1316号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年七月十九日代理书记员  毛 盾
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执1101号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司。住所地:长沙经济技术开发区。法定代表人肖泽甫，董事长。被执行人李永贵，男，1964年5月11日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人郝秀英，女，1964年5月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人李永贵、郝秀英追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初1608号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2018年4月25日向本院申请执行。本院在执行过程中，通过司法网络查询:被执行人李永贵名下有一台三一牌鲁Ｎ×××××大型汽车，本院已诉讼保全查封该车辆但至今没有实际控制；被执行人李永贵、郝秀英名下没有银行存款等其它财产。2018年5月7日，本院将被执行人李永贵、郝秀英限制高消费。2018年5月15日，本院在山东省禹城市不动产登记中心查询，被执行人李永贵、郝秀英名下均无房产登记信息。2018年7月6日，申请执行人湖南中发资产管理有限公司向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执1101号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年七月六日代理书记员  毛 盾
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0213执310号之一申请执行人：青岛市李沧区卫生和计划生育局，住所地青岛市李沧区黑龙江中路615号。法定代表人：李蕾，职务局长。委托代理人：辛军，该局工作人员。委托代理人：王正文，该局工作人员。被执行人：柳先平，女，1972年2月24日出生，汉族，住所地青岛市市南区。申请执行人青岛市李沧区卫生和计划生育局与被执行人柳先平行政处罚纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0213行审42号行政裁定书已生效并立案执行。本案在执行过程中，本院依法发还给申请执行人案款人民币36435元。申请执行人申请事项执行完毕，同意本案执结。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：（2017）鲁0213行审42号行政裁定书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张群生审 判 员  杨美生代理审判员  刘寅生二〇一八年七月二十七日书 记 员  俞元博
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（查封）(2018)赣0729执163号之一申请执行人翁文仁，男，1981年5月11日生，汉族，公务员，住全南县。被执行人缪源，男，1989年5月17日生，汉族，经商，住全南县。被执行人谭舒丹，女，1986年6月4日生，汉族，无业，住全南县，系被执行人缪源的妻子。申请执行人翁文仁向本院申请强制执行（2016）赣0729民初934号民事调解书，本院已立案执行，但被执行人缪源、谭舒丹拒不履���义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人缪源所有的车牌号为赣Ｂ×××××的捷豹轿车一辆，查封期限为二年，查封期间，不得转让、抵押或以其他方式处置该财产。审判员  谌贻林二〇一八年七月二十五日书记员  陈 辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执771号之一申请执行人赵某，女，1980年12月6日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。被执行人罗某，男，1981年9月20日出生，汉族，户籍地址为湖南省长沙县，现住湖南省长沙县。申请执行人赵某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初5790号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2018年3月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2018年3月10日向被执行人罗某发出执行通知书、报告财产令等法律文书。通过司法网络查询，被执行人罗某名下无财产。2018年3月16日对被执行人罗某限制高消费。2018年4月23日，因被执行人罗某拒不向本院申报财产而被处以司法拘留十五日。2018年5月10日被执行人罗某向本院交纳执行款8500元，存款已发放给申请人赵某。2018年7月9日，申请执行人赵某向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执771号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年七月九日代理书记员  毛 盾
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1186号之一申请执行人瑞金市瑞华建材有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇城西华丰宾馆对面三楼。被执行人黄小刚，男，1973年4月3日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市瑞华建材有限责任公司与被执行人黄小刚买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）赣0781民初63号民事调解书。本院于2018年5月11日依法查封被执行人黄小刚名下的北京牌车辆壹辆（车牌号为赣Ｂ×××××号）。现因被执行人黄小刚已履行法律文书确定的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄小刚名下的北京牌车辆壹辆（车牌号为赣Ｂ×××××号）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  杨益华二〇一八年七月十九日书记员  刘 辉
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2199号之一申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心，住所地：长沙县星沙镇星沙街道板仓路98号。负责人郭威。被执行人韩世平，男，1953年11月3日生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人王海英（系韩世平之妻），女，1961年11月13日生，住址同上。被执行人张先柏，男，1950年10月11日生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心与被执行人韩世平、王海英、张先柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0121民初4957号民事判决书已发生法律效力。申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心于2017年11月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，经司法查询，被执行人韩世平、王海英名下房屋均被其它执行案件首位查封，本案也已轮候查封，但无法处置，只能等待参与执行分配。另外被执行人张先柏名下湘Ａ×××××已在车辆管理所办理了查封，但未实际控制。2018年7月10日，申请执行人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心星城分中心向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0121执2199号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年七月十一日代理书记员  毛 盾
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0403执205号申请执行人：上海优畅投资管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：周甸园，执行董事。委托代理人：许立志，上海翰诺律师事务所实习律师。被执行人：段跃华，男，1959年11月23日出生，汉族，三明市三元区文体局职员，住三明市三元区。本院在执行申请执行人上海优畅投资管理有限公司与被执行人段跃华金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0403执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一八年七月十二日书记员  陈结源附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0403执660号申请执行人：肖爱华，女，成年，汉族，住三元区。被执行人：伍小勇，男，成年，汉族，住三明市三元区。本院在执行申请执行人肖爱华与被执行人伍小勇借款合同纠纷一案中，申请执行人肖爱华向本院提出撤回案件执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2018)闽0403执660号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一八年七月十九日书记员  阙梓蔚－1－
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执731号申请执行人：刘会珍，女，1979年2月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：戴再添，男，1961年10月29日出生，汉族，住三明市三元区。本院于2017年3月14日作出的(2016)闽0403民初1921号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人戴再添未履行生效法律文书确定的义务，刘会珍于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、2018年5月23日至2018年6月7日，因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决书、裁定书或调解书确定的还款义务，我院对被执行人戴再添拘留十五日。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一八年六月三十日书记员  陈结源
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0729执172号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。负责人：肖涛，女，系该行行长。委托诉讼代理人：钟志勇，男，1966年7月28日生，住全南县，系该支行客户经理。委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日生，住全南县，系该支行客户经理。被执行人罗明新，男，1974年4月30日生，汉族，公务员，住全南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司全南县支行依据已发生法律效力的全南县人民法院（2017）赣0729民初583号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人罗明新在规定期限内没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出财产报告令、执行通知书，通过网络执行查控系统及全南县国土资源局、全南县房地产管理局、全南县公安局交通管理大队等部门调查，查明被执行人罗明新具有房产一套及住房公积金，其又系全南县龙下财政所工作人员。本院对被执行人罗明新所有的位于全南县城厢镇寿梅路（新世纪）的房产进行了查封，因该案标的较小，处置房产超标的较大，不宜处置。本案申请执行人申请执行130650元，截至2018年7月27日已执行89104.09元。此外，本院冻结被执行人名下的住房公积金并扣留被执行人罗明新在全南县龙下财政所每月1500元的工资收入。2018年7月17日本院已向被执行人发出限制高消费令。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人且同意本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谌贻林审判员  李家怀审判员  曾永明二〇一八年七月二十七日书记员  陈 辉
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0213执682号申请执行人刘裕，男，1969年10月30日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人宋燕桂（曾用名宋涛），男，1972年12月12日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。申请执行人刘裕与被执行人宋燕桂（曾用名宋涛）民间借贷纠纷一案于2017年12月11日审结，该案(2017)鲁0213民初3642号民事判决书已发生法律效力并立案执行。判决时被执行人应向申请人支付34373.00元。执行过程中，申请人申请撤销本次执行申请，经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：(2017)鲁0213民初3642号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  李恒义审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一八年七月二十七日书记员  曲峻峰
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执917号申请执行人：福建劲顺塑胶有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园。法定代表人：陈松海，总经理。被执行人：梁长春，男，成年，汉族，个体工商户，住江西省赣州市会昌县。本院于2016年12月14日作出的(2016)闽0403民初1085号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁长春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建劲顺塑胶有限公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一八年七月六日法官助理 黄文君书 记 员 阙梓蔚－1－
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执339号之一申请执行人:颜秀芳，女，汉族，1972年6月12日出生，农民，住青海省湟源县。被执行人:青海海汇生物科技有限公司（统一社会信用代码：×××）住所地：青海省湟源县大华工业园区。法定代表人：陈晖，该公司执行董事。本院在执行申请执行人颜秀芳与被执行人青海海汇生物科技有限公司劳务合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人青海海汇生物科技有限公司送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，2018年6月20日，我院裁定受理申请人赵红征与被申请人青海海汇生物科技有限公司破产清算一案，于2018年7月23日登报公告被申请人青海海汇生物科技有限公司进入破产清算程序。我院将上述情况于2018年7月30日告知本案申请执行人颜秀芳。本院认为，被执行人青海海汇生物科技有限公司在执行期间进入破产清算程序，属于应当终结执行的情形，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）青0123执339号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴生仓审判员朱秋安审判员晁永月二〇一八年七月三十日书记员刘富贵附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；(四)追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失老公能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执1781号申请执行人：陈纲，男，1966年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：郭曲直，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。本院于2016年11月16日作出的(2016)闽0403民初2026号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郭曲直未履行生效法律文书确定的义务，陈纲于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履��生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一八年七月五日书记员  陈结源
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执505号之一申请执行人李立波，男，1973年2月13日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。被执行人刘立文，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人李立波与被执行人刘立文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长县民初字第4380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李立波于2018年1月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，经司法网络查询，被执行人刘立文名下无银行存款、无车辆信息。2018年4月16日，本院对被执行人刘立文限制高消费。2018年5月29日，本院在长沙县不动产登记中心查询得知被执行人刘立文名下无房产。2018年7月11日，申请执行人李立波向本院提交了撤销执行申请书，请求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0121执505号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  文罗生审 判 员  饶兴武二〇一八年七月十二日代理书记员  毛 盾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执343号之一申请执行人董金梅，女，汉族，1987年11月8日出生，住青海省湟源县。被执行人青海海汇生物科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟源县大华镇工业园内。法定代表人陈晖，该公司执行董事。本院在执行申请人董金梅与被执行人青海海汇生物科技有限公司劳务合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人青海海汇生物科技有限公司送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，2018年6月20日，我院裁定受理申请人赵红征与被申请人青海海汇生物科技有限公司破产清算一案，于2018年7月23日登报公告被申请人青海海汇生物科技有限公司进入破产清算程序。我院将上述情况于2018年7月26日告知本案申请人董金梅，申请人表示同意终结本案的执行。本院认为，被执行人青海海汇生物科技有限公司在执行期间进入破产清算程序，属于应当终结执行的情形，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁��如下：终结青海省湟源县人民法院（2018）青0123执343号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴生仓审判员朱秋安审判员高雪魁二〇一八年七月三十日书记员马瑞云附：本案适用法律条���原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：”有下列情形之一的���人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当���结执行的其他情形。
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执272号之一申请执行人：刘江，男，汉族，1959年6月28日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：林守雄，男，汉族，1965年7月15日出生，住福建省福州市晋安区。申请人刘江依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1794号民事判决书，于2018年3月5日向本院申请执行。本院于2018年3月5日立案执行，向被执行人林守雄发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人林守雄名下有银行存款共计人民币242元已经冻结，被执行人名下有车辆已经查封但未实际控制导致无法处置、住房、证券以及住房公积金均无,并于2018年5月22日去函南昌市公安局青云谱分局协助查找被执行人下落。2018年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币394570元，截至2018年7月27日已执行0元，未执行394570元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月13日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一八年七月二十七日书记员  王 海
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执750号申请执行人：林生龙，男，1955年4月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈伟，男，1985年12月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。本院于2017年3月21日作出的(2017)闽0403民初183号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，林生龙于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一八年六月二十八日书记员  陈结源
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执960号申请执行人：蒋丽娟，女，汉族，成年，开远东汽车服务有限公司，大田人，住所地为三明市三元区。被执行人：陈培钟，男，汉族，成年，个体户，南靖县人，现三明市三元区号。本院于2016年6月16日作出的(2016)闽0403民初840号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人陈培钟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋丽娟于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一八年七月六日法官助理 黄文君书 记 员 阙梓蔚－1－
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执514号之一申请执行人李世富。被执行人杨水军。本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院于作出的（2016）赣1123民初1204号民事判决书责令被执行人杨水军履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人杨水军至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨水军所有的车牌号为浙Ａ×××××的别克牌汽车一辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一八年七月二十八日书记员  占 超
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执364号之一申请执行人：陈晓宇，男，汉族，1980年7月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：邹致伟，男，汉族，1981年12月6日出生，住江西省南昌市南昌县。被执行人：熊伟凌，女，汉族，1981年8月26日出生，住江西省南昌市南昌县。申请人陈晓宇依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初522号民事判决书，于2018年3月16日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人熊伟凌、邹致伟未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人熊伟凌、邹致伟名下有银行存款共计人民币1312元已经冻结，被执行人名下车辆、住房、证券以及住房公积金均无,并于2018年5月22日去函南昌市公安局青云谱分局协助查找被执行人下落。2018年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币154496元，截至2018年7月27日已执行0元，未执行154496元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一八年七月二十七日书记员  王 海
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0825执1784号申请执行人张某某，男，汉族。被执行人高某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2018）陕0825民初1839号民事判决书，确定由被执行人高某某偿还申请执行人张某某本金60000元及利息（偿还时应扣除已偿还利息15000元），并承担案件受理费650元,保全费620元。在执行过程中，本院于2018年3月8日作出（2018）陕0825民初1839号民事裁定书，将被执行人高某某在定边农村商业银行石洞沟分理处的存款账户（账号XXX）予以冻结；于2018年7月4日作出（2018）陕0825执1784-1号执行裁定书，被执行人高某某在定边农村商业银行XX分理处的存款账户（账号XXX）中的存款44000元予以扣划，扣划案款已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执1784号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  屈文学审判员  万 林审判员  牛正旭二〇一八年七月三十日书记员  解向龙
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执248号申请执行人：邓金木，男，1972年7月26日出生，住福建省三明市三元区。被执行人：林炳育，男，1965年3月20日出生，住三明市三元区。被执行人：王美玉，女，1975年9月1日出生，汉族，住三明市三元区。本院于2016年6月18日作出的(2016)闽0403民初1383号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人林炳育、王美玉未履行生效法律文书确定的义务，邓金木于2017年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一八年六月二十九日书记员  陈结源
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0403执139号申请执行人：赵由火，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：唐文学，男，1988年4月7日出生，彝族，住贵州省。本院在执行申请执行人赵由火与被执行人唐文学买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因该案需长期履行，参照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》相关规定，本案可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018)闽0403执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一八年七月十二日书记员  陈结源附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第1045号之一申请人：李艳霞，女，1971年5月12日生，汉族，住。被申请人：潍坊亨德置业有限责任公司，住所地：潍坊高新区福寿东街以北惠贤路以西办公楼一楼，组织机构代码78345038-1。法定代表人邢玉清，该公司董事长。申请人李艳霞与被申请人潍坊亨德置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，对被申请人的财产采取了保全措施。现申请人申请撤回保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条第一条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊亨德置业有限责任公司财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏显楠二〇一八年七月二十七日书记员  吴秋平
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0781执1497号之五移送执行人瑞金市人民法院，住所地：江西省瑞金市象湖镇七彩大道西侧，统一社会信用代码为11360702147050601。被执行人杨海军，男，1966年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人范美兰，1965年1月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人杨海军、范美兰犯非法吸收公众存款罪一案，本院（2017）赣0781刑初38号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人杨海军、范美兰应退赔集资人损失计人民币1832.5391万元，但二被执行人至今未退赔该款项，本院依职权移送强制执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向瑞金市不动产登记中心调查，发现被执行人有少量银行存款，对所查询到的被执行人的房产，公安机关在刑事案件侦察过程中已进行了查封，本院已续封该房产，因该房产已设定了抵押权，本院已正在用确认享有抵押权的执行案件进行评估拍卖。2017年10月20日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年1月5日，本院在调查核实被执行人杨海军在瑞金市柏联实业有限公司的股权构成、经营情况、林权抵押及林权实际登记情况后，处置了被执行人杨海军所有的以其儿子名义登记在瑞金市柏联实业有限公司中14%的股权，在清偿抵押借款1000000元后，追缴到款项18181.2元。2018年7月，本院通过银行查控系统，已扣划被执行人杨海军银行存款44920元，连同上述追缴的款项，本院共追缴到款项63101.2元。综上，经本院穷尽调查措施，暂未发现二被执行人其他可供执行财产，且二被执行人正在监狱服刑，本案应当予以先行终结执行，待发现他们有可供执行的财产后，可再次恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复本案的强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  胡九平审判员  李铭扬二〇一八年七月三十一日书记员  曾 旺
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终5034号上诉人（原审被告）：汤道林，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被上诉人（原审原告）：安徽省米水田贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务区习友路1988号保利香槟国际8幢1901室，统一社会信用代码91340100MA2MRMBF0A。法定代表人：王潘，系公司执行董事。委托诉讼代理人：潘孝坤，安徽正申律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所实习律师。上诉人汤道林与被上诉人安徽省米水田贸易有限责任公司（以下简称米水田公司）农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2018）皖0123民初1126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汤道林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回米水田公司的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费由米水田公司承担。事实和理由：根据本人提交的两份《情况说明》，本人已经依约提供15亩承包土地，但米水田公司未能证明其催告本人履约，没有完成交接是米水田公司的责任，本人对此没有过错。2、米水田公司在2017年7月-2018年3月期间未向本人主张办理土地交接，长时间躲避交接土地属于违约，不应享有《土地专包协议》的合同解除权。3、米水田公司陈述未与本人磋商三份《土地租赁协议书》以及《河道养鱼合同》与事实不符，以上合同签订前本人都请示了米水田公司法定代表人的父亲，故米水田公司对具体的承包合同是知情的，且本人履行了合同义务。4、本人在一审提交的一中村民组《土地租赁协议书》是合法有效的，因日期打印错误，当事人协商一致修改了日期，并加盖了张老圩村委会公章，修改后的“2018年1月1日”与“农村土地承包经营权转出委托书”日期一致，证明本人已经履行了合同，不存在违约。补充说明，本人与米水田公司法定代表人的父亲有微信联系。米水田公司辩称，一审判决认定事实基本清楚，适用法律基本正确，对部分判决有异议，为息事宁人本公司未上诉。恳请法庭驳回汤道林的上诉请求。双方土地转包协议赋予本公司附条件的解除权，双方合同约定到2017年12月30日张老圩村一中村民组协议如果未达成本公司可以解除合同，且汤道林应当退回订金并承担10000元违约金。本案一中村民组协议未能在2017年12月30日之前达成，2018年2月12日汤道林通过微信向本公司传送一中村民组的合同，且合同内容与原汤道林所签合同内容不同，故本案符合双方合同约定的解除条件。15亩土地交付是汤道林的义务，应当由汤道林承担举证责任，一审法院以本公司缺乏履约的主动性和诚意为由认为本公司有过错，系举证责任分配不当。事实上，签订合同的目的就是树木育苗，急需使用土地，汤道林以个人理由拒不交付，违约明显，汤道林的上诉理由不能成立。米水田公司向一审法院起诉请求：一、解除双方之间的《土地专包协议》；二、汤道林返还米水田公司转租田亩订金55000元，支付违约金10000元，合计人民币65000元；三、由汤道林承担一切诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月3日，甲方汤道林、乙方米水田公司签订《土地专包协议》，约定：现有紫蓬山管委会张老圩村任庄村民组、桥头村民组、汪畈村组、一中村民组共四组约100亩土地（包括20多亩河道，以实际丈量为准），原有甲方承包租赁使用，因多种原因现转让给乙方进行农业生产及开发研发使用。经双方协商，转让费155000元，附属物（含四间房屋）和水塘鱼都归乙方所有。各村民组田亩租金按甲方原合同期内每亩600元不变……。签字生效后乙方付给甲方转租田亩订金55000元。甲方在签订合同当日需给予约15亩承包地给乙方使用。剩余100000元到2017年12月30日一中村民组合同到位一次性付清。如到年底一中村民组田亩合同转让不成功，甲方应退还乙方订金，另付乙方10000元作为违约金，约15亩承包地无偿使用到2017年12月30日底。汤道林在甲方处签字，乙方处加盖米水田公司印章，张老圩村委会在委托证明单位处盖章。2017年7月4日，汤道林出具收条，确认收到转让土地预付款55000元。一审法院认为，汤道林行为是否构成根本违约是本案的争议焦点。米水田公司主张汤道林存在两方面的违约，一是汤道林迟迟未交付15亩土地给米水田公司使用；一是截止2017年12月30日止，汤道林未向米水田公司提供其转让一中村民组田亩的相关手续。对前者，汤道林以米水田公司签订后反悔，不配合接受土地为由进行反驳。该理由有一定合理性，因为土地不能移动，土地交接需要双方积极配合，且米水田公司未举证证明催告汤道林履约，这至少说明米水田公司缺乏履约的主动性和诚意，故就该15亩土地交付而言，双方均存在一定责任。对后者，汤道林提交一中村民组的土地流转协议，但该协议的日期存在更改，不能作为有效证据以证明一中村民组土地流转手续已完成，故汤道林未完成合同约定的义务，构成违约。因案涉多个村民组，部分土地已存在耕种，流转条件不具备，故米水田公司诉求解除合同及返还转让费55000元，该院予以支持。米水田公司主张违约金10000元，因其也存在有违反诚信的行为，故对此项诉求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、解除安徽省米水田贸易有限责任公司、汤道林于2017年7月3日签订的《土地专包协议》；二、汤道林于判决生效之日起五日内返还安徽省米水田贸易有限责任公司预付款55000元；三、驳回安徽省米水田贸易有限责任公司的其他诉讼请求。本案二审期间，汤道林提供微信记录一份，证明米水田公司一直不来，所以通过微信通知的。米水田公司的质证意见为，2018年2月12日汤道林才与王潘的父亲联系，此时已经超过双方合同约定的最后期限，且汤道林提供的合同与原合同不一致，本公司不认可，该微信记录不能实现证明目的。米水田公司提供微信记录一份，证明汤道林第一次与米水田公司就争议事实的沟通在2018年2月12日。汤道林的质证意见为，与本人提交的微信记录是同一份记录，是因为对方一直不来，所以才微信通知的。对一审判决所认定而为各方当事人无异议的事实，本院予以确认。二审审理过程中，汤道林陈述同意解除合同但不同意退还订金，订金已经作为协调费用花费完毕。本院认为，二审审理过程中汤道林与米水田公司对解除案涉《土地专包协议》均不持异议，本院对解除该协议予以确认。案涉《土地专包协议》签订后，汤道林未按约定在2017年12月30日之前完成一中村民组田亩合同的转让，且未向米水田公司交付任何土地，合同解除后汤道林应当返还米水田公司支付的55000元。汤道林认为该55000元作为协调村民签订合同的费用已经花费完毕不应退还的意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，上诉人汤道林的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1175元，由汤道林负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一八年七月二十日书记员 杜 锐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执916号申请执行人：福建劲顺塑胶有限公司，住所地三明市三元区荆东工业园。法定代表人：陈松海，总经理。被执行人：赖斌华，男，成年，汉族，住浦城县。本院于2016年9月13日作出的(2016)闽0403民初1082号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赖斌华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福建劲顺塑胶有限公司于2017年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 罗新荣审 判 员 吴义忠审 判 员 张朝炼二〇一八年七月六日法官助理 黄文君书 记 员 阙梓蔚－1－
江西省南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执240号之一申请执行人：潜学铭，男，汉族，1955年9月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：赵济能，男，汉族，1975年11月13日出生，住江西省九江市九江县。申请人潜学铭依据已发生法律效力的江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初1757号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行。本院于2018年3月1日立案执行，向被执行人赵济能发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院向被执行人责令报告财产令，通过网络执行查控系统调查。查明被执行人赵济能名下有银行存款共计人民币5900元已冻结但由于轮候导致无法扣划，被执行人名下车辆、住房、证券以及住房公积金均无,并于2018年5月22日去函南昌市公安局青云谱分局协助查找被执行人下落。2018年3月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行人民币101150元，截至2018年7月27日已执行0元，未执行101150元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务．申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行．再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于先宝审判员  谌维东审判员  万晶晶二〇一八年七月二十七日书记员  王 海
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执1551号之二申请执行人钟水石，男，1962年8月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人邓秀波，男，1958年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。买受人刘小平，男，1971年2月5日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟水石与被执行人邓秀波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）赣0781民初2014号民事调解书已发生法律效力，因被执行人邓秀波没有履行还款义务，本院于2017年12月22日启动评估、��卖被执行人所有的位于瑞金市××镇××商业街××房屋及车库的程序。2018年5月16日，博文房地产评估造价集团有限公司对该房产作出《估价报告书》，得出该房产的评估价格为87.07万元。本院依据该评估价格，根据网络司法拍卖的规定，将该房产推送到淘宝网网络司法拍卖平台，进行公开拍卖。该房产第一次网络司法拍卖因无人竞买而流拍，2018年7月10日，本院遂决定以48.76万元的起拍价，对该房产进行第二次网络司法拍卖。第二次拍卖公告过程中，申请执行人钟水石、被执行人邓秀波同意以人民币52万元的价格，将该房产变卖给买受人刘小平，申请执行人并向本院提出撤回网拍申请。买受人刘小平也在本院规定的期限内将52万元交入本院标的款账户。本院认为，对比本院在淘宝网网络司法拍卖平台正在拍卖的被执行人的房屋的拍卖情况��拍卖价格，双方变卖的价格高于该房产第二网络司法拍卖起拍价，该变卖价格均能更好地保护申请执行人与被执行人的自身利益，且该变卖行为，没有侵害被执行人邓秀波的债权人的合法权益，故对申请执行人钟水石与被执行人邓秀波共同变卖邓秀波所有的位于瑞金市××镇××商业街××房屋及车库的行为，本院予以准许。上述房产在变卖后，买受人刘小平依法取得该房屋的所有权，该房屋上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，依据法律规定予以分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第三十四条、第三十五条，《���高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、确认被执行人邓秀波所有的位于瑞金市象湖镇XX上设定的抵押权消灭。二、解除本院（2017）赣0781民初2014号民事裁定书中所作出的对被执行人邓秀波所有的位于瑞金市象湖镇XX号房屋及车库的查封。三、将被执行人邓秀波所有的位于瑞金市象湖镇XX号房屋及车库，以人民币52万元的价格，变卖给买受人刘小平。所得变卖款，依法用于清偿被执行人邓秀波的相关债务，不足部分，由被执行人邓秀波继续清偿。四、被执行人邓秀波所有的位于瑞金市象湖镇XXX号房屋及车库【房屋所有权证号：108079-2号】及国有土地使用权，自本裁定书送达买受人刘小平后转移给买受人刘小平所有，买受人刘小平可凭本裁定到相关部门办理涉案房��所有权及国有土地使用权的过户手续，过户费用由买受人刘小平自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  钟永红审判员  黄 嵘审判员  李铭扬二〇一八年七月二十八日书记员  杨 涛
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0403执493号申请执行人：邓衍燕，男，1970年8月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人：陈伟，男，1972年8月25日出生，汉族，住三明市三元区。本院于2016年3月1日作出的(2016)闽0403民初98号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈伟未履行生效法律文书确定的义务，邓衍燕于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一八年六月二十九日书记员  陈结源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省湟源县人民法院执行裁定书（2018）青0123执297号之一申请执行人刘于灵，男，汉族，1992年3月12日出生，住青海省互助土族自治县。被执行人青海海汇生物科技有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省湟源县大华镇工业园内。法定代表人陈晖，该公司执行董事。本院在执行申请人刘于灵与被执行人青海海汇生物科技有限公司劳务合同纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人青海海汇生物科技有限公司送达了执行通知书等相关材料，但被执行人一直未履行给付义务。经查，2018年6月20日，我院裁定受理申请人赵红征与被申请人青海海汇生物科技有限公司破产清算一案，于2018年7月23日登报公告被申请人青海海汇生物科技有限公司进入破产清算程序。我院将上述情况于2018年7月30日告知本案申请人刘于灵，申请人表示同意终结本案的执行。本院认为，被执行人青海海汇生物科技有限公司在执行期间进入破产清算程序，属于应当终结执行的情形，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2018）青0123执297号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴生仓审判员朱秋安审判员高雪魁二〇一八年七月三十日书记员马瑞云附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”Calibri”,sans-serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:11pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初335号原告：王建民，男，1960年7月2日出生，汉族，洛川县居民，住该处。被告：王建鹏，男，1985年2月19日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。被告：冯军红，男，1982年1月30日出生，汉族，洛川县旧县村民，现住址不详。被告：杨治国，男，汉族，1977年10月23日出生，汉族，住洛川县委巡察办。原告王建民与被告王建鹏、冯军红、杨治国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉至法院请求：1、判令被告王建鹏偿还原告借款本金20000元，并从2016年9月13日起按月利率2%支付利息，被告冯军红、杨治国承担连带责任。2、本案诉讼费3被告承担。事实与理由：2016年5月13日被告王建鹏向原告借款20000元，出具借条一张，约定月利率4%，被告冯军红、杨治国为连带担保人，后被告王建鹏清偿4个月利息后无法寻找，原告遂诉至法院。被告王建鹏、冯军红经公告送达起诉状副本、开庭传票等未到庭、未答辩。被告杨治国经合法送达开庭传票后未到庭，但在本院庭前调查中，承认原告在本案中主张借款及担保事实，但认为应由借款人还钱。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年5月13日被告王建鹏向原告借款20000元，出具借条一张，约定月利率4%，被告冯军红、杨治国为连带担保人，后被告王建鹏按月清偿4个月利息后无法寻找，原告遂诉至法院。本院认为，被告杨治国承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的还款请求予以支持；但该借款约定的利率高于法律保护的范围，被告逐月共清偿4个月的利息，高于年利率36%法律保护部分的利息应逐月从本金中予以扣除。依据担保法相关规定，原告称其在2016年9月13日后向三被告索要欠款未果，故该债务的保证期间应从2016年9月13日起的6个月内，因原告未在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，二被告的担保责任应予免除。原、被告借款合同约定的借款利率应在法律规定的保护范围内，原告请求被告承担借款利息的利率未超出法律保护的范围，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：一、由被告王建鹏偿还原告王建民借款本金19163.27元及利息（利息按月利率2%从2016年9月13日计算至还清本息之日），于本判决生效之日一次性给付。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费300元，由被告王建鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判长丁扬帆审判员吴新平人民陪审员王小平二○一八年五月十一日书记员杨晓刚