wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）吉0581刑初382号 公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。 附带民事诉讼原告人柯某，男，1951年1月22日出生，汉族，无职业，住梅河口市，系本案被害人。 委托代理人王某，女，1983年7月27日出生，汉族，住梅河口市，系柯某儿媳。 代理权限：代为承认、调解、出庭参加诉讼。 被告人吴多慧，男，1980年3月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省梅河口市，现住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年2月27日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年7月13日被继续取保候审。 附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所：梅河口市。 法定代理人佟某，经理。 委托代理人宋某，女，1974年1月31日出生，汉族，系安华农业保险股份有限公司通化市中心支公司职员，住吉林省通化市。 代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉。 梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]373号起诉书指控被告人吴多慧犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院同日受理。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人柯某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人吴多慧刑事责任并赔偿经济损失。本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭合并审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柯某的委托代理人王某，被告人吴多慧、附带民事诉讼被告安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称安华保险公司）委托代理人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 梅河口市人民检察院指控：2018年2月20日21时许，被告人吴多慧饮酒后驾驶小型面包车，行驶至本市城区时，与同方向前方骑自行车的柯某发生碰撞，造成柯某受伤，车辆损坏的交通事故。公安民警对吴多慧抽取血样检测。2018年2月26日，经辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）[2018]085号理化检验报告检验，吴多慧血液中乙醇含量为184.95mg/100ml。经梅河口市公安局交管大队认定，吴多慧负事故全部责任，柯某无责任。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，柯某损伤应评定为轻伤二级。 附带民事诉讼原告人柯某诉称：2018年2月20日，我骑自行车上班时被吴多慧驾驶的面包车撞伤，当日入院治疗，诊断为：右腓骨近端骨折、腰部外伤、胸12椎体压缩性骨折、右膝外伤、头部外伤、后交叉韧带轻度损伤，内侧半月板后角及体部2度损伤，住院28天。经梅河口市公安局交管大队认定，吴多慧负事故全部责任，柯某无责任。请求判令各被告人赔偿我医疗费19241.28元、护理费 3895.46元（28天+3天一级护理共31天×125.66元）、住院伙食补助费2800元（28天×100元）、误工费10555.44元（125.66元×84天）、后续治疗费5000元、营养费5600元（100元×56天）、拐杖及护腿支架350元、自行车损坏赔偿100元、保全费70元、打印及复印材料费250元，共计48364.18元。 被告人吴多慧对公诉机关指控的事实和罪名无异议，对被害人的损失愿意赔偿。 附带民事诉讼被告安华保险公司认为对损失在交强险限额内赔偿后，向被告人吴多慧追偿。 本院经审理查明： （一）经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明：被告人吴多慧到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人吴多慧在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故责任认定书、鉴定文书及病历、驾驶人及机动车信息查询结果单、辽源市公安司法鉴定中心鉴定文书、保险单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述等在卷证据为凭，足资认定。 （二）被害人柯某因伤在梅河口市中心医院住院治疗28天，花医疗费19241.28元，二级护理28天，出院诊断为卧床休息8周、加强营养、加强护理，定期复查等。 柯某针对自己的主张向本院提供了下列证据予以证明：住院结算单1张、住院病人费用分类汇总表1份、出院诊断书1张、交通费收据102张（502元）、在职证明2份、保全费收据1张。 被告人吴多慧对以上证据未提出异议。 安华保险公司对以上证据提出异议，认为交通费过高，应赔偿100元，自行车损失同意给付100元，误工费不同意给付，没有证据证明的费用不同意给付。 被告人吴多慧提供车辆买卖协议1份，证明其驾驶的车辆是向王莹购买的，但未过户。 安华保险公司提供保险单1份，证明被告人吴多慧在其公司投保交强险；提供医疗调查表1份，证明柯某无工作。 附带民事诉讼原告人对车辆买卖协议及保险单无异议，对医疗调查表有异议，认为不是柯某签的字。 本院认为，被告人吴多慧在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴多慧醉酒程度较高，发生交通事故，酌情从重处罚；吴多慧到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。经社区矫正部门评估，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。吴多慧的犯罪行为造成柯某人身伤害，应当赔偿损失；吴多慧驾驶的车辆在安华保险公司投保交强险，安华保险公司应在交强险限额内赔偿损失，本院对柯某附带民事诉讼请求予以支持。对附带民事诉讼原告人的赔偿应依据《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。但柯某住院期间为二级护理，应予保护；交通费考虑已实际支出，应保护200元；营养费有出院诊断证明，应予保护；对后续治疗费等其他损失，没有证据证明，不予支持。综上，根据被告人吴多慧的犯罪事实、性质、情节,认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三、第五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴多慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人柯某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，护理费3518.48元（28天×125.66元），误工费10555.44元(28天+56天×125.66元)，交通费200元、自行车损失100元，合计24373.92元，于本判决生效后立即付清。 三、被告人吴多慧赔偿附带民事诉讼原告人柯某交强险限额外的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17641.28元及保全费70元，于本判决生效后立即付清。 四、驳回附带民事诉讼原告人柯某其他诉讼请求。 被告人吴多慧、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人柯某向本院申请执行期间为二年。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张大勋 二〇一八年七月三十日 书记员  金 萍
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18228号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18228号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2076号 黄馨璋： 杭州蕴腾散热配件制造有限公司: 申请执行人黄馨璋与被执行人杭州蕴腾散热配件制造有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初4544号申请人：任冰洁，女。被申请人：李振，男。本院在审理申请人任冰洁与被申请人李振民间借贷纠纷一案中，申请人任冰洁于2018年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李振银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。本院认为，申请人任冰洁的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李振银行存款260000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张永刚人民陪审员杨永革人民陪审员侯云芳二〇一八年七月十三日书记员 严         雪         星
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初6199号原告：重庆科华新型节能墙体材料有限公司,住所地重庆市江津区路璜镇机电路**，统一社会信用代码91500116597985585L。法定代表人:邵春洪,执行董事。委托诉讼代理人：王晨光，重庆言实律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。被告：重庆建亚建设工程有限公司,住所地重庆市沙坪坝区显丰大道**，统一社会信用代码91500106742854398G。法定代表人：杨红，职务不详。原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司与被告重庆建亚建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司于2018年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司撤回起诉。案件受理费318元，减半收取计159元，保全费240元，共计399元，由原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司负担。审判员  伍云嫦二〇一八年七月十二日书记员  蹇 顺
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执9830号 申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，现住广州市天河区珠江新城临江大道**号南雅中和广场首层，24-28号。 负责人：罗建，行长。 委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。 被执行人：陈旺粮，男，1970年6月16日出生，汉族，住福建省漳平市官田乡梅营村梅营路**号，身份证号码为******************。 广发银行股份有限公司广州分行与陈旺粮借款合同纠纷一案，本院作出了（2017）粤0106民初1702号民事判决书，现已发生法律效力。依该判决书，被执行人应向申请执行人广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499907.13元及利息，并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年4月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。 2018年7月13日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无法提供可供执行的财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。 2018年7月12日，本院依法将被执行人陈旺粮列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执9830号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 颜志杰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初6788号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1)。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：李万祥，男，1967年3月22日生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告李万祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称：2014年1月15日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××91的信用卡，至起诉前发生欠款本息共计7462.29元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金5819.1元，利息753.21元，费用889.98元，共计7462.29元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告李万祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：被告李万祥向原告邮储银行申请办理信用卡，于2013年12月24日填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件及开立单位银行结算账户申请表各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××91的信用卡后开始实际使用信用卡透支消费，2014年2月被告挂失62×××91号信用卡，补办62xxx76号信用卡，继续透支消费，2014年3月被告挂失62xxx76号信用卡，补办62xxx57号信用卡,现被告逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金5819.1元，利息753.21元，费用889.98元，共计7462.29元至今未还。故双方形成诉讼。上述事实，有原告邮储银行提供的信用卡申请表、身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、开立单位银行结算账户申请表、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告李万祥申请办理原告邮储银行卡号为62×××91的信用卡（后挂失分别补办62xxx76、62xxx57号信用卡），承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告李万祥逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金5819.1元，利息753.21元，费用889.98元，共计7462.29元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李万祥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5819.1元，利息753.21元，费用889.98元，共计7462.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李万祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  姜忠琦二〇一八年七月三十一日书记员  李欣欣
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0105民特35号申请人：李某，男，1942年6月5日出生，汉族，住重庆市江**。委托诉讼代理人：喻某，重庆市观音桥法律服务所法律工作者。申请人李某申请宣告公民死亡一案，本院于2017年6月26日立案后。依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李某称，张某与我系夫妻关系。因张某于2003年6月起离家出走，经家人多方寻找无音讯。现张某已经下落不明超过四年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告张某死亡。经审理查明：下落不明人张某，女，1942年3月15日出生，汉族，原住重庆市江**通用新村**附**，系申请人李某的妻子。张某于2003年6月离家未归，经其家人多方寻找，均杳无音讯。申请人李某申请宣告张某死亡后，本院于2017年6月29日发出寻找张某的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张某下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故李某申请宣告张某死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告张某死亡。本判决为终审判决。代理审判员  陈宏亮二〇一八年七月九日书 记 员  毛 蕾
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终1719号上诉人（原审被告）：袁寿，男，汉族，1953年9月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：李春荣，男，汉族，1954年4月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系社区推荐的公民，代理权限为答辩、调解和上诉。被上诉人（原审原告）：小街镇阿古龙村民委员会阿古龙大村第一村民小组。代表人：李兴参，系村民小组组长。住所：云南省昆明市嵩明县小街镇阿古龙村民委员会阿古龙大村第一村民小组。上诉人袁寿因与被上诉人小街镇阿古龙村民委员会阿古龙大村第一村民小组排除妨害纠纷一案，不服云南省嵩明县人民法院（2017）云0127民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。袁寿上诉请求：1、撤销原审判决，改判其不向被上诉履行案涉土地上农作物清除及恢复原状。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。1989年3月27日前，村委会（以前的办事处）在我的房屋旁边建学校。当时因我没有收割农作物的晒场，我向当时的村干部反映，经当时的村干部指给我填平学校大门东南的绿肥坑作为晒场；1989年3月前我向办事处写申请建盖两间养鸡脱温室，原来的办事处和村干部同意，并要求交一定的育林费。1989年3月27日，我向办事处交了60元钱，所以证明此地块是指给我作场面及建盖房子的土地，任何人、任何单位无权享有；因怕影响师生健康，学校提出建议，所以没有建盖房屋和养鸡脱温室；因我拿出购买土地的发票，所以村上停止建公厕；因实名举报过几个村组干部收支不明和贪腐问题，所以原告充当马前卒，对我打击报复，是滥用诉权。2、一审法院适用法律错误。本案系30年前政府规范不严、手续不全等原因造成的，一审法院适用《中华人民共和国侵权法》、《中华人民共和国物权法》，把责任强加于上诉人属适用法律错误。小街镇阿古龙村民委员会阿古龙大村第一村民小组未到庭亦未提交答辩意见。小街镇阿古龙村民委员会阿古龙大村第一村民小组向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告清除原告所有的位于村中心拟建公厕地基上的农作物、杂草及其它附着物，恢复原状；2、停止一切妨碍原告管理使用该地基的行为；3、案件诉讼费由被告承担。一审法院审理确认：被告袁寿系原告村民小组集体经济组织的成员。本案诉争土地位于该村入村主路口附近，该土地东至进大场土路边，南至入村水泥主道边，西至阿古龙老小学校门口边，北至阿古龙老小学校鱼塘边，约110平方米，原是村集体的绿肥池，属于村民小组集体所有。2008年1月，原告拟在该土地上建公厕，原告将公厕坑开挖承包给孙加武施工，开挖土方120立方，并由村民小组支付施工费3000元。此后，被告袁寿将村民小组挖好的坑填平，并在地上种植农作物，为此，引发纠纷。经举证和质证，至法庭辩论结束，被告均没有提供取得土地使用权的权属证明文件。一审法院认为：集体所有的土地受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。行为人实施侵权行为侵害他人民事权益的，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。农村和城市郊区的土地除由法律规定属国家所有的以外，属于农民集体所有。本案原告村民小组依法享有诉争土地的所有权，其基于所有权当然享有该土地的使用权。被告认为其享有诉争土地的使用权，必须提供合法有效的证据予以证实，在庭审中，被告并无证据证实其享有诉争土地的使用权。被告以该诉争土地是其交土地费《收据》所申请的建房用地为由，认为交了土地费就是批准由其使用土地的的辩解意见，一审法院认为，集体土地使用权的依法取得，具有严格的审批和确认程序，应当取得相关职能部门的批准或确认，被告交土地费的《收据》不是证明依法取得土地使用权的有效证明文件，因而被告的辩解于法无据，一审法院不予采纳。被告以该诉争土地是原来的村组干部让其管理、使用，且其长期耕种使用为由，认为其当然享有诉争土地的使用权的辩解意见，一审法院认为，村干部个人无权处分集体的土地，如果是村集体决定该土地由被告耕种，被告应与原告签订土地承包合同书，被告长期耕种并不当然地享有土地使用权，因而被告的辩解于法无据，一审法院不予采纳。被告以其因实名举报过几个村组干部收支不明和贪腐问题为由，认为原告充当马前卒，对其打击报复，是滥用诉权的辩解意见，一审法院认为，民事诉讼当事人有平等的诉讼权利，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因而被告的辩解于法无据，一审法院不予采纳。被告袁寿长期耕种原告村民小组所有的土地且拒不退还，构成侵权，依法应当承担停止侵害的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十条第（一）项，第六十三条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（一）（二）（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决：被告袁寿立即停止对原告小街镇阿古龙村民委员会阿古龙大村第一村民小组所有的位于该村入村主路口附近，东至进大场土路边，南至入村水泥主道边，西至阿古龙老小学校门口边，北至阿古龙老小学校鱼塘边之间的土地的耕种等侵权行为，并在本判决生效后十日内将上述土地的农作物清除，并恢复原状。二审中，上诉人袁寿及被上诉人小街镇阿古龙村民委员会阿古龙大村第一村民小组均未向本院提交新的证据。经二审审理查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。综合双方诉辩主张，归纳本案争议焦点为：上诉人是否应向被上诉履行案涉土地上农作物清除及恢复原状的义务？本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，上诉人袁寿主张“本案所诉争的土地系原来的村干部让其管理、使用，且其已长期实际使用，认为其当然亨有案涉土地使用权”，针对上述主张其提交土地费的《收据》、孙登科证人证言欲证实其主张，但其提交的上述证据不足以证实其依法取得案涉土地使用权，故应由其承担举证不利的后果。综上所述，袁寿上诉请求不能成立，本院依法不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人袁寿负担。本判决为终审判决。审判长  罗增龙审判员  宋光玉审判员  方云红二〇一八年七月二十三日书记员  韩佩君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20634号原告：上海吴泾物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：华泵明，董事长。委托诉讼代理人：徐喜明，上海中夏律师事务所律师。被告：郭瑶瑶，女，汉族，住浙江省东阳市。原告上海吴泾物业管理有限公司与被告郭瑶瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告上海吴泾物业管理有限公司于2018年7月4日以原、被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海吴泾物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一八年七月四日书记员  胡 榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初7266号 原告：戴映华，男，1950年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人：褚兴龙，上海锦天城（重庆）律师。 委托诉讼代理人：高海悦，上海锦天城（重庆）实习律师。 被告：刘天寿，男，1962年6月9日出生，汉族，住重庆市江**。 原告戴映华诉被告刘天寿健康权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告戴映华及其委托诉讼代理人褚兴龙、高海悦，被告刘天寿到庭参加了诉讼。第二次庭审，原告戴映华及其委托诉讼代理人高海悦，被告刘天寿到庭参加了诉讼。本案审理中，原告申请就其伤残等级进行鉴定，后原告自愿撤回鉴定申请，致鉴定未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费87946元、住院伙食补助费1800元、误工费21000元、护理费5400元、住宿费3600元、营养费1100元、精神损害抚慰金2000元、交通费2520元及残疾赔偿金。事实及理由：原告与被告系邻居，2017年1月15日凌晨，原告与被告及其他朋友在重庆市两江新区民心佳园A区二号门门口摩托车修理摊位吃饭、喝酒过程中，因相互开玩笑，引发被告不快。之后，在各自回家过程中，被告追上原告对其殴打，致原告多处皮外伤，后被劝开。原告因开玩笑便被被告暴打一顿，有些想不通，想到双方不但是邻居，而且还是朋友关系。于是便到被告家去理论，想问被告为什么打人。原告到被告家门口刚开始敲门时被告未立即开门。当原告再次敲了几下便趴在被告的大门上，被告突然开门，还没等原告反应过来，随着开门的惯性原告当场摔进被告的屋内，在原告还未翻身爬起来时，被告便用准备好的刀具、烟灰缸和抢过原告手上的弯管等凶器对原告头部、腹部等部位进行打击。原告本来就年老体迈，再加上又处于醉酒状态，根本无力反抗。原告全身多处被被告打伤，原告受伤后被送入重庆市中医院住院治疗，前后住院36天，花去医疗费等各项费用共10余万元。具体伤情包括多发性损伤、开放性右侧额颞顶叶脑挫伤、右侧额颞顶部硬膜下出血、额部大头皮撕脱伤、右侧额部颅腔积气、左侧4/5肋骨骨折、多发软组织伤、肺部感染、脂肪肝、贫血、额骨骨折。此次事件给原告造成了损失，为此诉至法院。 被告刘天寿辩称，2017年1月15日吃饭时跟原告发生口角。在回去的路上，原告还喊其他人来找被告，被告就去理论并发生了抓扯，但没什么伤。被告就回去了，大约20多分钟后有人来敲门，被告估计是原告开始没有开门。过了10分钟左右开门了，原告就用半米左右的铁扳手打了被告两下，当时就流血了，双方发生了抓扯，期间被告用玻璃烟灰缸及拳头打了原告，打的具体位置因为喝了酒记不清了。期间原告也打了被告。被告是正当防卫，原告在行凶，被告占10%—20%的责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实： 2017年1月15日凌晨，原、被告在重庆市两江新区民心佳园A区二号门门口摩托车修理摊位与案外人封伟等人一起喝酒。期间因原告开玩笑引发被告不快。在饭后回家的路上，原、被告发生争执进而抓扯，被告用拳头击打了原告的头、面部，后双方被劝开。原告回家仍觉不满，便携带一根钢管往前被告家敲门。被告开门后，原告进入屋内，双方发生打斗。打斗中，原、被告均有不同程度受伤。 原告受伤后于当日到医院住院治疗，后于2017年2月20日出院，共住院36天。出院诊断为，1．多发性损伤，2．开放性右侧额颞顶叶脑挫伤，3．右侧额颞顶部硬膜下出血，4．额部大头皮撕脱伤，5．右侧额部颅腔积气，6．左侧第4/5肋骨骨折，7．多发软组织伤，8．肺部感染，9．脂肪肝，10．贫血，11．额骨骨折。出院医嘱为，门诊随访3个月，如出现头痛头晕、智力降低、昏迷、大小便失禁立即复诊，了解颅内情况；适当体育锻炼。产生医疗费87140.11元。 上述事实，有病案资料及票据、刑事申诉复查决定书、询问笔录及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。 本院认为，双方在本案中的争议焦点如下：一是责任承担，二是损失确定。对此，本院分别评述如下： 第一，责任承担。 公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。社会生活中，公民应当自觉遵守法律、法规以及社会公德。发生纠纷时，应理性平和、冷静克制，互谅互让、妥善处理。本案中，原、被告在发生纠纷后本应理性、克制，友好协商妥善处理。但双方均未能理智处理，甚而引发抓扯。此后原告未能与被告友好协商妥善处理或者向有关部门反映以寻求救济，而是持钢管到被告住处，致矛盾升级。原告进入被告居所后，双方均未保持冷静克制，最终致矛盾激化，双方发生打斗并不同程度受伤。综上，本次事件中，原、被告均未保持冷静、克制，致使言语纠纷最终升级为肢体冲突，双方均存在过错。考虑到原告持钢管到被告住处系引发原、被告打斗的直接原因，原告在本次事件中应当承担主要责任，被告应当承担次要责任。根据本案实际情况，综合原、被告过错程度，本院认为，本案的责任以被告承担40%，原告自行承担60%为宜。 第二，损失确定。 1．医疗费。因本次事件，原告为受伤治疗共支付医药费87140.11元，有病案资料及票据为证，本院予以确认。 2．护理费。因原告未举证证明护理人员实际收入减少情况或者其雇请护工支出费用，故本院按照100元每天的标准计算护理费。原告住院36天，其护理费为3600元。 3．住院伙食补助费。原告住院36天，本院按照50元每天的标准计算该项费用，为1800元。 4．交通费。原告受伤后就医，产生交通费，本院酌情确认本项为900元。 5．误工费。原告受伤时已经年满60周岁，且原告未举证证明其仍在工作且收入实际减少。对于本项费用，本院不予确认。 6．住宿费。原告未就此举证加以证明。对于本项费用，本院不予确认。 7．营养费。相关病案资料未明确出院后需要加强营养。对于本项，本院不予确认。 8．残疾赔偿金。原告方自愿撤回了伤残等级鉴定，致鉴定未果。本项费用缺乏证据支撑，本院不予确认。 9．精神损害抚慰金。原告对本次事件负主要责任，加之并无证据显示本次事件对原告精神上造成严重伤害。故对于本项，本院不予确认。 综上，原告各项损失共计93440.11元，应当由被告承担其中40%，即37376.04元。原告主张的诉讼请求超出前述范围部分与查明的事实不符，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘天寿于本判决生效之日起七日内赔偿原告戴映华医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，共计37376.04元； 二、驳回原告戴映华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1030元，减半收取515元，由原告戴映华负担400元，由被告刘天寿负担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  唐海峰 二〇一八年七月十九日 书记员  李 鑫
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初4624号申请人：郑连荣，女，1966年1月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张甲利，北京周玉顺律师事务所实习律师。被申请人：付田，女，1986年1月6日出生，汉族。郑连荣与付田民间借贷纠纷一案，申请人郑连荣于2018年7月26日向本院申请财产保全，请求对付田名下的位于北京市昌平区金色漫香苑X号楼X单元XX号的房产进行查封，或冻结其名下银行账户内存款200万元。申请人郑连荣以其婆婆王玉枝名下的位于北京市石景山区五里坨南宫车站XX院内X号楼X层X单元X号房产（房产证号为京（20**）石不动产权第XXXX号）提供担保。本院经审查认为，郑连荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封王玉枝名下的位于北京市石景山区五里坨南宫车站XX院内X号楼X层X单元X号房产【房产证号为京（2018）石不动产权第XX**】；二、查封付田名下的位于北京市昌平区金色漫香苑X号楼X单元XX号的房产进行查封，或冻结其名下银行账户内存款200万元。案件申请费五千元，由郑连荣负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何露婷二〇一八年七月三十一日法官助理邵文娟书记员艾谨怡
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6970号之一 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦（第****、第****商铺和第**全层写字楼），统一社会信用代码：914406050735218008。 负责人：冷静，该行行长。 委托代理人：漆婷，系广东国龙律师事务所律师。 委托代理人：林坤玉，系广东国龙律师事务所律师。 被执行人：吴好，男，汉族，1988年3月15日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。 关于申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴好金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初11225号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人吴好应于判决生效之日起十日内偿还贷款本金195249.99元、暂计至2017年11月19日止的利息21063.6元、罚息6212.5元、复利2326.23元及以195249.99元为本金从2017年11月20日起至实际清偿之日止按合同所约定的贷款年利率15%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利予申请执行人珠海华润银行股份有限公司佛山分行；案件受理费4476.4元、财产保全费1578.8元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款5651.94元，执行得款用以支付本案的执行费3718.02元，余款1933.92元已退予申请执行人；轮候查封被执行人名下位于佛山市南海区狮山镇松岗禅炭路901号保利东语花园33座2梯1901房的产权份额，上述房产现由佛山市中级人民法院首封，该案件未进入执行阶段。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人吴好纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款1933.92元。现被执行人在本院辖区内暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  郑 辉 执行员  林晓葵 二〇一八年七月三十日 书记员  区志刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26815号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄泽梧,男性,汉族。 在被执行人黄泽梧民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初28594号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初28594号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执26815号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年七月三日 书记员  王博闻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执行裁定书（2018）内0403执1105号申请执行人刘晓东，男，汉族，市民。被执行人陈思汗，男，汉族，市民。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0403民初4062号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈思汗内蒙古平庄能源股份有限公司老公营子煤矿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：1依法每月为被执行人陈思汗留500元生活费，其余工资、奖金等全部扣留，直至扣清人民币49212.00元时止。2此裁定自先裁定解除之日起立即生效，此款由申请人持有效身份证件及执行裁定书支取。本裁定书送达后立即生效。                                                                          审判员李汉龙 二〇一八年七月十一日书记员 张俊成
河南省商城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1524刑初319号公诉机关商城县人民检察院。被告人汪立华，女，1987年11月8日出生于河南省商城县，汉族，初中肄业，农民，住商城县(户籍地:商城县)。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年5月11日被商城县公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，于2018年6月26日被商城县人民检察院取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年7月20日经本院决定被取保候审。商城县人民检察院以商检公诉刑诉【2018】215号起诉书指控被告人汪立华犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院检察员肖锐、被告人汪立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至2018年5月11日，被告人汪立华多次盗窃他人花草，价值人民币2439元。具体犯罪事实如下:1、2018年3月份一天晚上，被告人汪立华窜至商城县鲇鱼山街道办事处西湖花园小区物业办公室门口，盗走岳某的1盆非洲茉莉花(含花盆)。2018年5月9日晚，被告人汪立华窜至商城县鲇鱼山街道办事处木头河村李大湖组岳某家门口，将岳某的1颗桅子花盗走。经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花盆及花价值共计100元。2、2018年4月29日夜晚，被告人汪立华窜至商城县鲇鱼山街道办事处木头河村陈湾组刘某家门口，盗走刘某的2盆花(含花盆)，经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花盆价值共计90元。3、2018年4月29日夜晚，被告人汪立华窜至商城县鲇鱼山街道办事处木头河村陈湾组陈某家门口，盗走陈某的1盆百合花(含花盆)、1盆滴水观音(含花盆)、1盆海棠花(含花盆)及1棵红凤菜；2018年5月4日22时许，被告人汪立华又窜至陈某家门口，盗走陈某的1盆朱顶红(含花盆)。经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花盆及花价值225元。4、2018年5月6日夜晚，被告人汪立华窜至商城县鲇鱼山街道办事处欧楼村余洼组谢某家门口，盗走谢某的2棵月季花。经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花价值100元。5、2018年5月6日夜晚，被告人汪立华窜至商城县华儒幸福时代小区大门外果蔬超市门口，盗窃余某的6盆花(含花盆)。经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花盆价值153元。6、2018年5月8日夜晚，被告人汪立华窜至商城县时代商贸城小区二期街边君子超市门口，盗窃邱某的3盆花(含花盆)。经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花盆及花价值113元。7、2018年5月8日夜晚，被告人汪立华窜至商城县时代商贸城小区二期街边三菱重工中央空调店门口，盗窃桂某的4盆鹅掌藤(含花盆)。经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花盆及花价值600元8、2018年5月9日夜晚，被告人汪立华窜至商城县鲇鱼山街道办事处木头河村陈湾组黄某副食店门口，盗窃黄某的1盆天竺葵(含花盆)及1颗葡萄树。经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花盆及花、葡萄树价值88元。9、2018年5月9日夜晚，被告人汪立华窜至商城县鲇鱼山街道办事处欧楼村月塘组徐某家门口，盗窃徐某的4盆花(含花盆)。经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花盆及花价值200元。10、2018年5月10日夜晚，被告人汪立华窜至商城县鲇鱼山街道办事处新世纪花园小区大门外五岳茶庄门口，盗窃房某的2盆鹅掌藤(含花盆)。经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花盆及花价值280元。11、2018年5月10日夜晚，被告人汪立华窜至商城县鲇鱼山街道办事处新世纪花园小区大门外得力办公商店门口，盗窃汪某的1盆腊梅(含花盆)。经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花盆及花价值180元。12、2018年5月10日夜晚，被告人汪立华窜至商城县华儒幸福时代小区大门外学优方教育店门口，盗窃何某的2盆非洲茉莉(含花盆)。经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花盆及花价值160元。13、2018年5月11日0时许，被告人汪立华窜至商城县鲇鱼山街道办事处木头河村鑫达广告公司门口，盗窃肖某的1盆平安树(含花盆)。经商城县价格认证中心认定，上述被盗的花盆及花价值150元。2018年5月11日上午，被告人汪立华在商城县鲇鱼山街道办事处华儒府邸售楼部内被商城县公安局民警当场抓获。案发后，上述被盗的花及花盆均已扣押并已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接处警及受案登记表、案发经过、到案证明、户籍证明、前科证明、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、社区矫正调查评估意见书、证人周某的证言、被害人岳某、刘某、陈某、谢某、余某、邱某、桂某、黄某、徐某、房某、汪某、何某、肖某的陈述、现场勘验笔录、现场示意图及照片、指认现场照片、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪立华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币2439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪立华到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被盗的花及花盆均已发还被害人，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人符合社区矫正条件，对其可适用缓刑。根据被告人汪立华的犯罪事实、性质和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人汪立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 熊 伟二〇一八年七月二十七日书记员 余敦来
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云29民终544号上诉人（原审被告、反诉原告）：云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组。负责人：张润凤，、5村民小组组长。上诉人（原审被告、反诉原告）：云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组。负责人：梁建文，、7村民小组组长。二上诉人共同委托诉讼代理人：王燕生，鹤庆县云鹤镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：米生妹，女，1961年10月1日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县。上诉人云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组因与被上诉人米生妹财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省鹤庆县人民法院（2018）云2932民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求，并支持上诉人一审的反诉请求。主要事实及理由：1、1991年菜园和秀邑两个村委会签订的《城郊乡秀邑村公所、菜园村公所“干地权属界线图”》认定被上诉人抢植树苗及玉米的土地在上诉人的地块上。2、上诉人并没有证据证明其有权耕种争议地块，上诉人在未获得使用权的土地上耕种属于侵权行为。3、本案争议的实质是土地权属引发的财产损害纠纷，在解决财产损害纠纷之前必须先行解决土地权属纠纷。综上，一审判决认定不清、判决错误，请求支持上诉人的上诉请求。米生妹辩称，双方争议的问题是上诉人损坏了被上诉人种植的庄稼、树苗，与土地权属无关。一审判决正确，请求维持一审判决。米生妹向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿玉米损失2000元。云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组向一审法院反诉请求：由反诉被告赔偿因维权造成的误工损失4000元，恢复土地原貌，今后不准在反诉原告土地上有任何种植行为。一审法院认定事实：1980年之后，秀邑村部分农户到鹤庆县城西万台山周边开垦荒地，其中米生妹户开垦了位于箐南的荒地一块。1999年1月29日，菜园、秀邑两个村公所为解决菜园砖厂附近部分块地权属和行走通路问题进行过协商并形成会议纪要，但之后各方均未按纪要对土地进行有效管理，本案争议地长期由米生妹户管理耕种。2013年12月，政府建设文化长廊，与秀邑、菜园两个村委会分别签订土地征收协议，征用了两村部分土地，并作了相应补偿。2015年5月，米生妹在争议地种植了两亩左右的玉米。同年7月底，城西园村第4、5小组，第6、7小组组织村民将米生妹种植的玉米苗拔除。云鹤镇政府于2015年8月6日组织双方调解，但未果。双方间的纠纷，米生妹起诉张润凤、梁建文财产损害赔偿至鹤庆县人民法院，经鹤庆县人民法院一审判决，张润凤、梁建文不服后上诉至大理州中级人民法院，中院以一审送达程序违法为由，发回重审。鹤庆县人民法院另行组成合议庭进行审理，宣判后，张润凤、梁建文不服，再次上诉至中院，中院以诉讼主体不适格为由判决撤销一审判决。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。关于本诉，米生妹户开荒种地，便对该地上所种植的农作物拥有所有权。秀邑村和菜园村对土地权属存在争议，应寻求合法途径予以解决。现城西园村第4、5小组，第6、7小组组织村民擅自拔除米生妹户玉米苗的行为，侵害了米生妹的财产权利，给其造成一定的经济损失，应承担侵权的民事责任，进行适当赔偿。米生妹提供的证据不能证明玉米苗的数量，对其损失概况，可参照玉米的产量、市场价格、综合本案实际酌情确定为600元为宜。城西园村第4、5小组，第6、7小组村民擅自拔除玉米苗的行为，属集体经济组织的集体行为，应由两个集体经济组织承担连带赔偿责任。关于反诉，秀邑村和菜园村的土地权属争议不属法院的职权范畴，双方可提请政府相关职能部门裁处。城西园村第4、5小组，第6、7小组要求米生妹赔偿拔除玉米造成的误工损失4000元的反诉请求，其认为米生妹的玉米苗侵犯了自己的权益，但并未存在迫在眉睫的危险，应寻求合法途径解决，两个小组的村民擅自拔除玉米苗的行为侵害了米生妹的合法权益，对此造成的误工损失赔偿要求，无法律依据，不予支持；要求米生妹恢复土地原貌，今后不准在其土地上有任何种植行为的反诉请求，因两个村委会对争议地的权属尚不明确，故对该项请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十五条、第十九条的规定，判决：一、由本诉被告云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、第6、7村民小组于判决生效后十日内赔偿本诉原告米生妹玉米苗损失600元；二、驳回反诉原告云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、第6、7村民小组的反诉请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费50元，由二被告（反诉原告）承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人认为一审认定的争议地长期由米生妹管理使用不是事实，1997年上诉人已经将该地块承包给砖厂使用。本院认为，对于土地的权属争议不属于法院的受案范围，本院对此不作评判。一审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案纠纷的发生，有其特殊的历史原因，自1980年秀邑村公所部分村民即到鹤庆县城西万台山周边开荒种地，1991年，菜园、秀邑两个村公所为解决菜园砖厂附近部分土地权属和道路通行问题，曾形成《城郊乡秀邑村公所、菜园村公所“干地权属界线图”》的会议纪要，但其后双方均未按纪要对土地进行有效管理，两村村民仍在争议土地内交叉耕种，米生妹在两村存有争议的土地上长期耕种庄稼。2015年，当事人再次对土地的权属发生争议，城西园村第4、5、6、7村民小组本应采取合法的救济途径解决纠纷，但却擅自组织村民将米生妹种植的玉米苗拔除，其行为是对米生妹合法财产的侵害，应承担赔偿责任，一审判决上诉人赔偿被上诉人玉米苗的损失600元，符合本案实际，本院予以维持。城西园村第4、5、6、7村民小组反诉米生妹赔偿误工损失，因上诉人拔除玉米苗的行为违法，本院不予支持；上诉人要求恢复土地原貌、不准在争议土地上种植的上诉请求涉及上诉人是否对争议土地拥有所有权的问题，本案所涉土地所有权权属存在争议，土地的确权不属于人民法院的受案范围，待土地所有权权属确定后，当事人可另行诉讼。综上所述，云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组的上诉请求部分成立。一审法院认定事实清楚，适用法律部分不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、维持云南省鹤庆县人民法院（2018）云2932民初121号民事判决第一项；二、撤销云南省鹤庆县人民法院（2018）云2932民初121号民事判决第二项；三、驳回云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组主张4000元误工损失的反诉请求；四、驳回云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组恢复土地原貌、不准在争议土地种植的起诉。一审案件受理费50元，反诉案件受理费50元，由云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组负担。二审案件受理费50元，由云鹤镇菜园村委会城西园村第4、5村民小组、云鹤镇菜园村委会城西园村第6、7村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  马明纳审判员  左丽梅审判员  谷荣华二〇一八年七月十二日书记员  杨 蕾
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1527执292号申请执行人周新春，男，1975年1月16日生，汉族，住河南省息县。。被执行人郑相阳，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省淮滨县。。申请执行人周新春与被执行人郑相阳买卖合同纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫1527民初2701号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，本院于2018年3月26日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。因双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1527执292号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻新峰审判员  王 臻审判员  孙 健二〇一八年七月二日书记员  陈 亚
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初12550号之一申请人:中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角，统一社会信用代码：913713000590486666。负责人：杨玉君，行长。被申请人:周京，男，1983年6月11日生，汉族，住山东省临沂市经济技术开发区，申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人周京信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周京所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆，保全金额为106795.5元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周京所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆，限额106795.5元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1054元，由申请人中信银行股份有限公司临沂分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石小梅二〇一八年七月十三日书记员  刘丽娟
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0629民初926号原告：刘道全，男，汉族，1973年6月21日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。委托诉讼代理人：高波，云南言广律师事务所律师，特别授权代理。被告：周富从，男，汉族，1954年2月14日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。被告：刘明飞，女，汉族，1968年2月10日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。原告刘道全与被告周富从、刘明飞排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。原告刘道全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除妨害，停止在原告承包的坟塆儿、窑上田、槽田三块土地上耕种，将三块土地返还原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：位于威信县块土地（坟塆儿、窑上田、槽田）是原告在1999年及2007年均承包经营的土地。因二被告是原告的姐夫、姐姐，同时这三块地离被告家较近。在被告的要求下，原告将这三块地暂交由被告耕种。原告现在欲将三块地收回耕种，但被告拒绝将三块地返还原告。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院提出如上诉讼请求。被告周富从、刘明飞辩称，这三块土地是1989年被告周富从的岳父、刘明飞的父亲拿给被告耕种。1991年原告将公余粮划在被告头上，由被告来上交。原告诉称的“坟塆儿”地块在被告的承包证上叫“后槽坟塆”，“窑上田”地块在被告承包证上叫“小塝子塆头”，“槽田”地块在被告承包证上也叫“槽田”。“后槽坟塆”这块地被告在上面造林种杉木已有12年了，其他的两块现在种着包谷。本案争议的三块地都登记在被告1999年的土地承包合同书及2007年土地承包经营权证上，三块都是被告的承包地，故不同意返还给原告。本院经审查认为，根据原、被告双方提交的证据及本院现场勘验调取的证据，本案双方争议的三块土地均存在重复登记在原、被告双方的1999年土地承包合同书、2007年土地承包经营权证上的情况。原告承包的“坟塆儿”与被告承包的“后槽坟塆”地块存在重复登记的情况；原告承包的“窑上田”与被告承包的“小塝子塆头”地块存在重复登记的情况：原告承包的“槽田”与被告承包的“槽田”地块也存在重复登记的情况。因此本案争议的三块土地的使用权权属不明确，双方对三块土地存在权属争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院已受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘道全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 申 帅二〇一八年七月十一日书记员 胡荣强
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初1927号申请人：罗玉琴，女，1985年9月2日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：陈鑫，男，1983年5月8日出生，汉族，住湖北省茅箭区，本院受理申请人罗玉琴与被申请人陈鑫民间借贷纠纷一案中，申请人罗玉琴于2018年7月23日向本院提出申请，要求对登记在被申请人陈鑫名下的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路79号4幢2-26-1房屋予以保全。申请人罗玉琴提供其名下位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路101-1号1幢1-8-4（十堰房权证张湾区字第**）房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人罗玉琴的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结登记在被申请人陈鑫名下位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办上海路79号4幢2-26-1房屋【不动产证明号：鄂（2016）十堰市不动产证明第0006327号】一套的过户变更登记手续。二、冻结申请人罗玉琴名下位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路101-1号1幢1-8-4（十堰房房权证张湾区字第**）屋一套的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。申请人在人民法院采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员 汪 峰二〇一八年七月二十四日书记员 袁少辅
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1621执恢9号申请执行人：刘清华，男，1965年1月11日出生，汉族，住惠民县。被执行人：刘书军，男，1972年3月7日出生，农民，住惠民县。本院在执行刘清华与被执行人刘书军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  俎永国二〇一八年七月二日书记员  马亚西
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2400号之二申请执行人：孙彬，男，1960年11月19日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：陈娟秀，女，1954年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行申请执行人孙彬与被执行人陈娟秀房屋买卖合同纠纷一案期间，经案外人文德刚、李淼申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人陈娟秀名下位于上海市闵行区沪闵路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋一套。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年七月二十日书记员  王 超附：相关法律条文
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0502民初311号原告：张某，男，1952年6月21日出生，汉族，住本溪市。被告：于某，女，1958年12月12日出生，汉族，户籍地本溪市。原告张某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告于某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5320元。事实与理由：被告于2017年2月至3月因女儿有病住院,向原告借款5320元，当时无利息要求，还款期限约定2017年11月15日前还清。原告多次催要未果,故起诉至法院。被告于某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。被告未到庭，视为其放弃了诉讼权利，同时放弃了质证的权利，而原告提交的借条为原件，证人亦出庭接受了询问,符合证据规则的规定，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告与案外人王某1系战友关系。被告于某因女儿生病没钱治疗，向原告张某借款3000元，向案外人王某1借款5000元后偿还3000元,尚欠2000元未偿还。2017年6月5日，被告于某为原告张某及案外人王某1各出具一份借条，内容为：“借条今借王哥2000，元正2017年6月5号于某”、“借条今借张哥3000，元正2017.6月5号于某”。庭审中，原告及案外人王某1均王某12认可于某欠王某1的钱款已经由张某偿还完毕。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告有被告为其出具的借条用以证明其二人之间的借贷关系,故可以认定原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告于某向案外人王某1的借款已经由原告张某偿还完毕，且被告于某向案外人王某1出具的借条也交给了原告张某，故案外人王某1的债权转移至原告张某。现被告没有偿还这两笔借款，显系违约，应偿还原告借款，因被告为原告出具的两份欠条的数额分别为2000元、3000元，故被告应偿还原告借款本金5000元。综上所述，被告于某应偿还原告借款本金5000元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于某于本判决生效后10日内偿还原告张某借款本金5000元；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告于某负担。公告费560元（原告已预交），由被告于某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟 薇人民陪审员  李庆军人民陪审员  张 望二〇一八年七月十六日法官助理邹孟冬书记员闫光媚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0423行初66号原告郭春荣，女，1958年3月27日生，汉族，市民，住河南省汝州市。委托代理人张建国，河南星灿律师事务所律师。被告汝州市国土资源局，住所地汝州市望城路和云禅大道交叉口向南200米路西，组织机构代码00550740-9.法定代表人何学国，局长。第三人于彦彩，女，住汝州市。原告郭春荣不服被告汝州市国土资源局地籍确认一案，2018年7月9日向本院提起诉讼，2017年7月16日本院立案受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。原告郭春荣诉称：2007年原告丈夫景万明（已故）将位于汝州市风穴办事处党屯村的宅基地卖给于窑村的于相轻，2016年于相轻申报地籍确权登记时，因本人的户籍不在党屯村，以女儿于彦彩的名义进行了申报。申报过程中，原告并未到场，且于彦彩不是买卖的相对人，另外，农村宅基地买卖本身就是违法的，于彦彩于丈夫已有住宅，不符合一户一宅的标准，综上，汝州市国土资源局地籍调查错误。请求法院撤销汝州市国土资源局对于地籍调查结果的确认的行为。本院认为，该案原告郭春荣认为被告汝州市国土资源局对权利人于彦彩宗地号为JC00227，面积337.40㎡地籍调查结果的行政行为侵犯其合法权益，但该地籍调查结果系被告最终颁发土地使用证的过程性行为，并未对原告的合法权益明显产生实际影响，对原告的起诉，本院应予驳回。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告郭春荣的起诉。案件受理费50元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式伍份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  陈玺暄人民陪审员  高 音人民陪审员  殷培焱二〇一八年七月十七日书 记 员  崔海艳附法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；…人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1202执620号 申请执行人湖南和泰工程设备租赁有限公司，住所地怀化市鹤城区人民北路**，组织机构代码：66396797-6. 法人代表人：廖友生 被执行人河南华盛建设集团有限公司，，住所地林州市采桑行政街**组织机构代码：91410581715632466U.法人代表宋俊才。 被执行人邓龙洲，男，1965年1月6日出生，汉族，住，住所地湖南省溆浦县/div> 被执行人吴淼传，男，1963年7月1日出生，汉族，住，住所地湖南省溆浦县/div> 本院在执行湖南和泰工程设备租赁有限公司与河南华盛建设集团有限公司、邓龙洲、吴淼传建筑设备租赁合同纠纷一案，因双方达成执行和解，申请执行人湖南和泰工程设备租赁有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1202执620号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵振华 审 判 员  沈玉权 审 判 员  孙跃斌 二〇一八年七月二十八日 代理书记员  瞿剑光
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0785执314号之三 申请执行人：中国银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市新平中路**。统一社会信用代码：28028555-6。 法定代表人：邝卫山，该行行长。 委托代理人：甄健豪，该行经理。 被执行人：胡葵生，男，汉族，1966年2月5日出生，住恩平市。 被执行人：唐月玲，女，汉族，1966年10月8日出生，住恩平市。 被执行人：冯树华，男，汉族，1955年9月13日出生，住恩平市。 被执行人：张玩霞，女，汉族，1955年11月26日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司恩平支行与被执行人胡葵生、唐月玲、冯树华、张玩霞信用卡纠纷一案中，被执行人胡葵生、唐月玲应向申请执行人偿还信用卡透支款299994元及利息、滞纳金（利息滞纳金截至2015年4月24日为31353.95元），其还应承担本案受理费6270元，财产保全费2177元，执行费4870元；被执行人冯树华、张玩霞对上述债务在163500元范围内承担连带清偿责任，但被执行人一直未有履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人胡葵生所有的车辆江铃牌K31（车辆号码：粤Ｊ×××××）一辆，正在拍卖中；被执行人冯树华所有的房屋已被法院查封，等候依法处置；其名下的金融机构信息、工商登记信息均没有发现有可供执行的财产。申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年七月三十日 书记员  岑梓杰
陕西省合阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0524刑初49号 公诉机关合阳县人民检察院。 被告人马容基，男，汉族，初中文化，农民，家住陕西省合阳县百良镇。2017年7月30日因涉嫌盗窃被传唤到案，次日被取保候审，2018年2月27日被刑事拘留，4月3日被逮捕。现羁押于合阳县看守所。 合适成年人雷武阁，系被告人马容基的舅母。 辩护人马栓民，系被告人马容基的二爷。 合阳县人民检察院以合检刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人马容基犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人马容基系未成年人，于7月17日不公开开庭进行了审理。合阳县人民检察院指派检察员党艳丽出庭支持公诉。被告人马容基及其合适成年人雷武阁、辩护人马栓民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人马容基的犯罪事实与审理查明的犯罪事实一致，具体如下： 1、2017年7月下旬初的一天清早，被告人马容基与雷洋（已行政拘留）经事先预谋，来到合阳县黄河路悦客网吧，雷洋负责在网吧望风，被告人马容基趁两名被害人熟睡之机，采取顺手牵羊之手段，盗走两名被害人放在电脑桌上的一部价值665元的金色OPPOA57牌智能手机、一部价值150元的广信F3C牌智能手机。破案后，未找到两名被害人，被盗手机追回被扣押。 2、2017年7月30日凌晨5时许，被告人马容基与雷洋经事先预谋，来到合阳县黄河路摩速网吧，雷洋在网吧楼下骑电动车望风接应，被告人马容基趁被害人屈林举熟睡之机，采取顺手牵羊之手段，盗走屈林举放在电脑桌上的一部价值953元的苹果SE牌智能手机。破案后，被盗手机追回并返还屈林举。 3、2017年12月3日凌晨5时许，被告人马容基与张沛（已行政拘留）经事先预谋，来到合阳县凤凰路德馨网吧，张沛在网吧过道望风，被告人马容基趁被害人王腾飞熟睡之机，采取顺手牵羊之手段，盗走王腾飞放在电脑桌上正在充电的一部价值1799元的OPPOR9PIUS智能手机。被告人马容基和张沛以600元的价格将被盗手机销赃于西安市纺织城附近的二手手机店，所得赃款已挥霍。被盗手机已按照鉴定价值退赔。 上述三宗盗窃犯罪，盗窃数额共计3567元。 证明上述事实的证据有：户籍证明信、受案登记表、立案决定书、案件线索来源及抓获经过、雷洋供述、张沛供述、被害人王腾飞、屈林举陈述、证人田奔、苗世钦、吕晓博、邓泽明的证言、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、行政处罚决定书等证据。被告人马容基对上述事实和证据予以认可，本院当庭已予确认。 本院认为，被告人马容基以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马容基的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人马容基系未成年人，指控的第一宗犯罪系被告人马容基主动交代，可认定有坦白情节，其到案后自愿认罪，有悔罪表现，故可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人马容基犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月24日止。罚金在判决生效后十五内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡灵艳 人民陪审员  雷登文 人民陪审员  赵安祥 二〇一八年七月十七日 书 记 员  吕晓庆
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0236财保68号 申请人:谌登碧，女，1962年12月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人：邓龙江，男，1962年9月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅靓，重庆夔府律师事务所律师。 被申请人：邓静，女，1985年11月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 申请人谌登碧、邓龙江与被申请人邓静申请诉前财产保全纠纷一案，申请人谌登碧、邓龙江于2018年7月18日向本院申请财产保全,请求查封被申请人邓静价值25万元的财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人谌登碧、邓龙江的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 准予保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一八年七月十八日 书记员  杨 静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初4203号 原告：王慧玲，女，1976年3月27日出生，蒙古族，教师，现住通辽市，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：张伟，内蒙古义源律师事务所律师。 被告：通辽市君达房地产经纪有限公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街西段同鑫小区。 法定代表人：李爽，经理。 本院在审理原告王慧玲与被告通辽市君达房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告王慧玲于2018年7月17日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告通辽市君达房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王慧玲撤回对被告通辽市君达房地产经纪有限公司的起诉。 案件受理费788.00元（已减半收取），由原告王慧玲负担。 审判员  董伟 二〇一八年七月十七日 书记员  张婷
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执327号申请执行人：鲍竹仙被执行人：夏丽丽执行申请执行人鲍竹仙与被执行人夏丽丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初189号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲍竹仙于2018年1月17日申请强制执行，要求被执行人夏丽丽给付标的款人民币41100元及迟延履行金。1.在执行过程中，本院已向被执行人夏丽丽送达了执行通知书、财产申报表。被执行人夏丽丽均未自觉履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人夏丽丽名下的相关财产信息，发现了被执行人夏丽丽名下有银行存款，并依法对被执行人夏丽丽在中国农业银行凭祥支行浦寨分理处的存款32208.21元进行了冻结并扣划；此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3.本院于2018年6月28日作出执行决定书，将被执行人夏丽丽纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人鲍竹仙，并要求其提供财产线索，申请执行人鲍竹仙表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人夏丽丽经调查确无其他财产可供执行。本院向申请执行人鲍竹仙释明被执行人夏丽丽的财产情况，申请执行人鲍竹仙明确表示提供不出被执行人夏丽丽可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人夏丽丽无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0281执327号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人夏丽丽具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年七月十日书 记 员  田 锐
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0422民初1192号 原告：衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部杨爱华，女，1968年02月25日出生，汉族。 被告：资飞平，男，1981年12月08日出生，汉族。 本院在审理原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部杨爱华与被告资飞平买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部杨爱华于2018年7月2日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告资飞平的农业银行存款25.225万元或查封其等价值财产，担保人衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部杨爱华本人所有的衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部作为担保。 本院认为，原告衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部杨爱华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告资飞平的农业银行存款25.225万元或查封其等价值财产。 二、查封担保人衡阳市珠晖华盛粮油饲料经营部杨爱华本人所有的衡阳市珠晖区华盛粮油饲料经营部。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 刘 逊 二〇一八年七月二日 书记员 何雅芝
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执873号之一申请执行人:安庆农村商业某公司。法定代表人:韦某某。被执行人：徐某某。被执行人：潘某某。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院作出的(2018)皖0803民初259号民事判决书，向被执行人徐某某、潘某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人徐某某、潘某某名下位于安庆市大观区菱北西路长江广场4#楼负一层08#(产权证号:宜房字第**,,宜房字第**房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人徐某某、潘某某名下位于安庆市大观区菱北西路长江广场4#楼负一层08#房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡文远人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年七月十八日书 记 员  潮 帅
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0623执恢48号申请执行人贺某，男，汉族，生于1977年9月19日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。被执行人陈某，女，汉族，生于1988年11月17日，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。申请执行人贺某与被执行人陈某离婚纠纷一案，盐津县人民法院于2016年11月24日作出（2016）云0623执441号执行裁定书已经发生法律效力，因被执行人陈某未按期履行案款，申请执行人贺某于2018年1月17日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人贺某于2018年7月12日以双方已达成和解履行协议为由向本院提出申请撤回案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云0623执恢48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 牟 权二〇一八年七月十三日书记员 蒋天逵附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源、又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初10293号申请人：中国工商银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：郑唐浩，行长。委托诉讼代理人：陆军，男。委托诉讼代理人：柳立林，男。被申请人：蔡耀宗，男，1970年10月10日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：盛健芳，女，1982年12月31日生，汉族，住上海市松江区。申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行与被申请人蔡耀宗、盛健芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行于2018年7月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人蔡耀宗、盛健芳银行存款人民币1,238,950.71元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡耀宗、盛健芳银行存款人民币1,238,950.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琛二〇一八年七月十六日书记员  高甜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1102执2085号 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。 法定代表：吕绍双，董事长。 被执行人蒋六云，女，1975年6月25日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人陈尚梅，男，1942年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋六云、陈尚梅金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1000号民事判决的执行。 申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  蔡晓亮 审判员  宋喜华 二〇一八年七月四日 书记员  周伶俐
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保338号之一申请人：王肖玲，女。被申请人：苗利民，男。被申请人：张利华，女。申请人王肖玲与被申请人苗利民、张利华诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保159号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人苗利民、张利华名下价值125万元的财产，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年7月3日依法查封被申请人张利华名下位于XX室,建筑面积为XX平方米房产（房屋所有权证号：XX）一套，查封期限自2018年7月3日至2021年7月2日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保159号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承当不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  娄李二〇一八年七月五日书记员  刘晓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执恢76号 江子良、黄治舫、刘桂莲： 关于申请执行人江子良与被执行人黄治舫、刘桂莲借款合同纠纷一案【执行依据：（2014）东一法龙民一初字第228号民事判决书】，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人的债权已实现，依照法律规定，通知如下： （2014）东一法龙民一初字第228号民事判决书已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年七月二十七日 本案联系人：谭添荣电话：0769-8610**** 联系地址：东莞市石龙镇黄洲新城区方正大道东莞市第一人民法院石龙法庭执行组
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初2076号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨康铨，男，1979年3月13日出生，汉族，初中文化，原系工人，户籍所在地广东省吴川市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2018年7月3日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]2068号起诉书指控被告人杨康铨犯危险驾驶罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人杨康铨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年5月7日00时02分许，被告人杨康铨醉酒后驾驶一辆粤Ｘ×××**号小型普通客车在佛山市顺德区杏坛镇杏龙路新涌桥脚路段被交警设卡查获。经鉴定，被告人杨康铨血液中乙醇成分含量为124.5mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人杨康铨的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；检验报告；行政处罚决定书；现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人杨康铨拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人杨康铨对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人杨康铨无驾驶资格驾驶机动车，因上述行为被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨康铨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨康铨归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨康铨无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。公诉机关对被告人杨康铨的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨康铨的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨康铨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年七月十一日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12378号 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市海川光电科技有限公司行政非诉执行一案[执行依据为(2018)粤1971行审892号]，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年七月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人:霍惠媚、吴诗思 联系电话：0769-2224****
云南省盐津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0623民初1137号原告：向光伦，男，生于1973年10月20日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，家住盐津县。原告：梁远荣，女，生于19976年4月19日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，家住盐津县。被告：昭通南泰房地产开发经营有限公司，住所地：昭阳区朱泉路**。法定代表人：贺显祥，公司董事长。本院在审理原告向光伦、梁远荣与被告昭通南泰房地产开发经营有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告向光伦、梁远荣于2018年7月11日以该纠纷双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告向光伦、梁远荣撤回对被告昭通南泰房地产开发经营有限公司的起诉。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告向光伦、梁远荣负担。审判员  刘世然二〇一八年七月十一日书记员  林泽花
吉林省大安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)吉0882民初1067号 原告：王德春，男，1957年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 被告：王德权，男，1968年12月4日生，汉族，农民，现住吉林省大安市。 原告王德春诉被告王德权农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德春，被告王德权到庭参加诉讼，现已审理终结。 王德春向本院提出诉讼请求：要求王德权立即返还30亩耕地。事实与理由：2012年冬季，王德权找我要求用自家的3亩耕地与我30亩耕地换种。王德春将与我换种的30亩耕地种植了水田，我的这30亩耕地种植水田是无需垫土和圈壕的。我们当时口头承诺换地期限从2013年春开始至2017年年底。现期限已到，我找王德权索要此耕地，王德权拒不归还。2018年春，王德权强行霸占该30亩土地继续耕种。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判决王德权立即归还我30亩耕地。 王德权辩称：我和王德春换种的不是30亩耕地，实际上是1.8公顷土地，而且我们换地是永久换地，不像原告说的到2017年结束。我与王德春系叔伯兄弟关系，2012年3月我与王德春达成口头协议，我以自家的0.3公顷家庭承包地与王德春的1.8公顷开荒地互换耕种，互换期限为永久。即第二轮土地承包30年期满后，如果家庭承包方式继续延续，我与王德春互换耕种的行为也延续，所以王德春所谓的双方互换耕种期限至2017年末的说法不成立。另外，我当时以0.3公顷家庭承包地换种王德春的1.8公顷开荒地，目的是想把1.8公顷开荒地开发成水田。由于开发水田投资大，受益慢，开发的头几年根本不挣钱，所以从习惯和利益上讲，我不可能同意只换种到2017年，因为在五、六年的时间里我非但不能挣钱还得赔钱。王德春所以起诉我，是他听说该地要被征占，一是为了占地补偿的利益，另外还加上一些个人怨恨，王德春才编造换地期限至2017年末的虚假理由。综上，我与王德春永久换种土地的行为合法有效，王德春所谓换种土地期限至2017年末的说法不成立，其诉讼请求没有事实依据及法律依据，故请求人民法院依法判决驳回王德春的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和本院认定的证据，确认事实如下：王德春与王德权系叔伯兄弟关系。2012冬，双方口头协议，将王德春承包的位于大安市舍力镇庆生村宋洪山大坑南侧的1.8公顷耕地与王德权在庆生村分得的0.3公顷口粮田进行互换耕种。互换土地后，王德权利用换来的1.8公顷土地种植了水田。 本院认为，本案争议焦点：王德春要求王德权立即返还1.8公顷耕地的诉讼请求是否合理合法？本案中，王德春是用自己承包的1.8公顷耕地与王德权的0.3公顷耕地进行了互换耕种，至2017年止，原、被告互换土地耕种的行为已实际履行了五年。因王德春与王德权二人系叔伯兄弟关系，虽然双方互换土地的公顷数是以多换少，但是符合人情常理。另根据双方当事人的自述及提供的证据能够认定王德春与王德权口头互换土地的协议是双方当事人的真实意思表示且不损害他人利益，该协议合法有效。庭审中，双方当事人在互换土地协议有效的情况下对土地互换的期限未达成一致意见且均未提供证据予以证明。本院认为，土地互换是经营权利主体发生变化的土地经营权流转，土地互换后，双方对互换土地原享有的权利义务也随之互换，原土地承包经营权人已经丧失了对原承包土地的经营权，对新换得的土地取得了经营权。在农村习俗中，当事人双方未约定承包期限就等于永久性互换，该互换期限就是农村土地承包合同的期限。故在土地流转中未约定流转期限的，不应支持当事人一方在土地承包合同期内主张解除互换合同。根据我国依法保护农村土地承包关系的稳定原则以及合同的诚实信用原则，在整个承包期限内，在互换土地协议有效的情况下，任何一方应当无权单方主张换回土地。故王德春与王德权互换土地期限应认定为在整个土地承包期限范围内，该互换协议亦在本轮农村土地承包合同的期限范围内（即自双方互换土地协议成立之日起至2026年12月31日止）合法有效。 综上，本院对王德春要求王德权立即返还1.8公顷耕地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第三十二条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回王德春的诉讼请求。 案件受理费100.00元，由王德春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一八年七月十六日 书记员 华卫贺
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1023号之一 申请执行人：陈春艳，女，汉族，1967年2月27日出生，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]947号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9093号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款12008.99元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1023号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
广西壮族自治区岑溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0481刑初218号 公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。 被告人廖贵光，男，1978年5月12日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯寻衅滋事罪于2003年3月24日被岑溪市人民法院判处有期徒刑四年，又因犯盗窃罪于2012年8月9日被岑溪市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1万元，2013年11月28日刑满释放。因吸毒于2018年2月8日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日，并于2018年2月22日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 被告人林富华，男，1965年8月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，住岑溪市。曾因犯诈骗罪于1991年6月17日被岑溪市人民法院判处有期徒刑一年，又因犯盗窃罪于2011年5月19日被岑溪市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2011年10月31日刑满释放。因吸毒于2017年10月9日被岑溪市公安局决定行政拘留十五日，并于2017年10月24日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月5日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。 岑溪市人民检察院以岑检公刑诉［2018］222号起诉书指控被告人廖贵光、林富华犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。岑溪市人民检察院检察员彭关升出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人廖贵光、林富华对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 岑溪市人民检察院指控：2017年10月8日11时许，被告人廖贵光、林富华经事先商议，去到岑溪市归义镇新圩社区新兴路13号的许记瓦煲饭店店外，由林富华负责望风，廖贵光进去店内将被害人许某的一台价值人民币（以下币种同）1554元金色的Iphone6手机盗走，后二人将手机以150元的价格卖掉以购买毒品吸食。 经庭审查明，案发后，公安民警依法扣押苹果6手机（手机串号：35XXXX）1台，并发还给被害人许某。被告人林富华因吸毒被行政拘留期间，主动供述其与廖贵光盗窃手机的犯罪事实。 就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人廖贵光、林富华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 上述事实，被告人廖贵光、林富华在开庭审理过程中亦无异议。并有物证被盗的手机1台（系照片）、书证人员基本信息表、扣押发还物品清单、购买手机发票、岑溪市公安局归义派出所出具的办案说明、岑溪市人民法院（2003）岑刑初字第37号、（2011）岑刑初字第108号、（2012）岑刑初字第239号刑事判决书、岑溪县人民法院（1991）岑法刑字第43号刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被害人许某的陈述、证人梁某1的证言、现场勘验笔录、现场指认笔录、辨认笔录、价格鉴定意见、梁某1手机店视频光盘、被告人廖贵光、林富华的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林富华、廖贵光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖贵光、林富华犯盗窃罪罪名成立，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”幅度内量刑。 二被告人主观上具有共同盗窃的犯罪故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起积极的、主要的作用，是主犯，依法均应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。 被告人廖贵光在本案之前曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。 被告人林富华因吸毒被行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的罪行，是自首，依法从轻处罚。 被告人廖贵光归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。 被告人林富华曾因犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。二被告人为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。 综上，根据被告人林富华、廖贵光犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人廖贵光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年1月1日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 二、被告人林富华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年9月4日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。 三、继续追缴被告人廖贵光、林富华的犯罪所得款人民币150元，待追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈铭宜 二〇一八年七月三日 书记员  谢星照
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3054号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3043、3045-3055号（以下简称3043、3045-3055号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3043、3045-3055号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3043、3045-3055号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3043、3045-3055号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初23534号原告：陈循凤，女，1959年12月31日出生，汉族，户籍地上海市。法定代理人：张超群(原告陈循凤之子)，男，1990年8月18日出生，汉族，住上海市。被告：林一新，男，1954年2月18日出生，汉族，住上海市。委托代理人：赵秀慧，上海恒为律师事务所律师。原告陈循凤诉被告林一新相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈循凤的法定代理人张超群、被告林一新及其委托代理人赵秀慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈循凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其擅自扩大的上海市重庆南路XXX号晒台搭建；2、案件受理费80元，由被告负担。事实和理由：原、被告系楼上、楼下的邻居，原告是本市重庆南路******的承租人，被告是211号3层前间、3层阁楼的承租人。2017年8月，被告在未告知原告的情况下，将属于原告的位于3层的晒台搭建部分私自拆除并改造，变成了被告自己晒台搭建的一部分，严重侵犯了原告的权利。2017年8月8日，物业管理部门出具了违法建筑整改通知书，但被告拒不整改，故原告诉至法院，请求判如所请。被告林一新辩称：211号3层晒台自60年代开始就存在搭建，是由当时的房管所出面搭建的。起初，原、被告相处融洽，共同在晒台搭建内解决日常做饭等基本生活需求，但之后由于发生了一些矛盾，被告就建了一堵隔墙，把晒台搭建分割成两个空间和原告分开使用，原告使用的这部分搭建面积大约为1平方米左右，装有木门及门锁。2017年6月，因年久失修，且原告已将2层前楼出租，长期不居住在此，故被告出于安全的考虑，将自己及原告使用的晒台搭建一并进行了修缮，修缮后的晒台搭建将原告原来使用的面积也包含在内。审理中，被告表示其对“晒台搭建”记载在原告的租用公房凭证上并不知情，但从未否认过原告对晒台搭建的一部分享有权利，请求法院根据本案的实际情况依法作出判决。本院经审理认定事实如下：原告陈循凤的租用公房凭证记载：独用租赁部位为本市重庆南路XXX号二层前楼，公用租赁部位为晒台，产权属承租户的搭建为：1、二层前阁。2、晒台搭建。被告林一新的租用公房凭证记载：独用租赁部位为211号三层前间、三层阁楼、附储藏室，无公用租赁部位。被告自幼年起便居住于上址，长期以来是和原告的前任住户共同使用晒台搭建以维持基本生活需求，至今已历数十年。90年代末，原告入住上址。双方起始相处融洽，后因故产生矛盾，便在晒台搭建内砌墙加以分隔，原告使用的面积为1.5平方米左右，位置近晒台面向弄堂的一端，内有水池、淋浴龙头、灶台等生活设施，装有木门及门锁，原告使用该部分晒搭须从晒台门这一端穿过晒台到达面向弄堂的晒台另一端，因与被告关系不睦，原告已有多年不使用晒搭，其承租的二层前楼也已出租，另行居住他处。2017年6、7月间，被告在未取得原告同意的情况下，即对包括原告使用部分在内的原晒台搭建进行了翻新，使之重新成为一个整体，内设淋浴器、坐便器、灶台等设施。2017年8月8日，上海永民置业管理有限公司出具了违法建筑整改通知书，认定被告将原有的私搭扩大，擅自将公用晒台改建成房间。庭审中，原、被告曾就被告以租金形式给予原告补偿从而解决纠纷进行协商，但最终双方未能就租金的数额达成协议。与此同时，原告表示其对系争搭建的使用率很低，要求被告拆除是为了维护自身权益，即便被告拆除了其扩建部分原告也不一定会实际使用，如坚持要求使用则势必激化矛盾，但被告不能无故占用原告的面积，故仍然请求判令被告拆除晒搭的扩建部分。本院认为，相邻各方应当按照有利方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。本案中，原告的租用公房凭证上记载了晒搭系产权属承租户的搭建，具有合法的使用权。反观被告的租用公房凭证，被告的独用租赁部位为三层前间及阁楼，却无灶间、卫生间等维系基本生活所必需的公用租赁部位，原告不否认其入住前晒台搭建便已存在，且多年来是由双方作为灶间、卫生间共同加以使用，当地物业管理部门虽出具了违法建筑整改通知书，但也认定被告翻新之前晒台私搭便已存在，故晒台搭建虽未记载在被告的租用公房凭证上，但确实是长期存在，且是维系基本生活所必需，故原告对此有容忍的义务。必须指出的是，被告翻新原晒台私搭虽在一定程度上是出于安全的需要，但未经原告同意便将原告的晒台搭建面积一并占用，理应承担相应的法律责任。从本案的实际情况分析，由于原告可使用的晒搭位于靠近弄堂的一端，如需使用该部分晒搭须从晒台门这一端穿过晒台到达面向弄堂的晒台另一端，故原告的诉意并非要求被告必须拆除其扩建部分，其清楚表明即便是被告拆除了原告也不能正常使用，如坚持使用则将激化矛盾，且原告多年来将211号二层前楼出租，且不实际使用晒搭，故在此前提下，由被告向原告支付租金既有利于双方，又便于执行，是解决双方纠纷的较为妥善的方式，但此方式的采用仅限于原告目前将其承租的二层前楼出租，另居他处，且未发生房屋被征收的情形，而租金的数额由本院酌情确定，如之后发生原告收回二层前楼自住，或211号房屋整体被征收，则应认定双方之间产生纠纷的基础事实发生了变化，原告可依法另行提起诉讼以维护其权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告林一新应自本判决生效之后的次月起向原告陈循凤按月支付上海市重庆南路XXX号晒台搭建的租金人民币600元，直至原告陈循凤收回上海市重庆南路XXX号二层前楼自住，或上海市重庆南路XXX号房屋整体被征收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，由被告林一新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴建波人民陪审员  赵建华人民陪审员  王美凤二〇一八年七月二十三日书 记 员  李海丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。