wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更7527号 罪犯哇，女，1975年3月15日出生，其他，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 本院于2004年12月9日作出（2004）昆刑三初字第630号刑事判决，以被告人哇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人哇不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2005年2月23日作出（2005）云高刑终字第439号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2005年4月1日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年3月5日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2009年4月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，刑满后驱逐出境；本院于2011年4月20日、2013年7月25日、2014年10月21日、2016年2月1日四次刑事裁定对该犯共减刑五年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯哇在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯哇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯哇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯哇减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月15日起至2022年10月14日止），刑满后驱逐出境。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年七月四日 书记员  保 红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6022号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈舒慧,女性,1981年8月10日出生,汉族,住深圳市南山区,邓伟洲,男性,1981年5月11日出生,汉族,住深圳市宝安区湖滨路**。 在被执行人陈舒慧、邓伟洲借款合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29076号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初29076号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6022号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书 记 员  王博闻
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1002民初1027号 原告：夏晓强，男，1981年3月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：邹艳乾，女，1973年9月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 原告夏晓强与被告邹艳乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。 原告夏晓强诉称，1.被告偿还原告借款45000元；2.诉讼费由被告承担。 被告邹艳乾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地为西安区，故本案应由牡丹江市西安区人民法院管辖。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，本案案由为民间借贷纠纷，原、被告双方对还款地点没有约定，接收货币一方所在地为合同履行地，原告夏晓强索要借款，其应为接收货币一方，故其住所地位于牡丹江市东安区，因此牡丹江市东安区法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下： 驳回被告邹艳乾对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邹艳乾负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。 审判员  穆海东 二〇一八年七月十七日 书记员  张 宇
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更731号罪犯李操，男，1981年12月14日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人，现在河南省监狱服刑。河南省淮滨县人民法院于二○一四年三月十八日作出（2014）淮刑初字第012号刑事判决，认定被告人李操犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元(未履行)。该犯刑期自二○一三年九月八日起至二○二一年九月七日止。该犯于2014年5月28日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李操近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年，被告人李操先后多次贩卖冰毒给郑辉等人，合计20余克。罪犯李操在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬7次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李操入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯李操减去刑期七个月。刑满日期：二○二一年二月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2132号罪犯罗树佑，男，1985年7月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2012年6月25日作出(2012)湛廉法刑初字第172号刑事判决，以被告人罗树佑犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗树佑在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5240号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4584号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯罗树佑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯罗树佑减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯罗树佑在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3160分。2017年8月折算获得3次表扬。2017年12月获得表扬；2018年5月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币4000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗树佑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯罗树佑予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初18238号原告：曹玉富，男，1955年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。原告：高延暖，女，1957年8月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被告：热孜亚·艾赛提，女，1987年11月1日出生，维吾尔族，户籍地天津市河**，公民身份号码×××。被告：曹宇，男，1982年8月9日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。原告曹玉富、高延暖与被告热孜亚·艾赛提、曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。曹玉富、高延暖诉称，请求判令：一、热孜亚·艾赛提、曹宇返还借款150万元及相应利息；二、热孜亚·艾赛提、曹宇承担本案的诉讼费用。事实与理由：曹玉富、高延暖与热孜亚·艾赛提系婆媳关系，与曹宇系父母子的关系，他们于2012年4月购买结婚用房时从曹玉富、高延暖处借首付款150万，并写有字据一张，至今欠款未还。现曹玉富、高延暖生活费、医药费、养老费不足，故诉至法院。热孜亚·艾赛提在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。就本案而言，异议人的户籍地为天津市河**xxx，本案应由天津市河东区人民法院审理管辖。故本案应当移送至天津市河东区人民法院审理。经审查，本院认为，依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。具体到本案，曹玉富、高延暖与热孜亚·艾赛提、曹宇签订了借条，双方系民间借贷关系，并未约定合同履行地。由于本案的争议标的为货币，则接收货币的一方所在地为合同履行地。因曹玉富、高延暖是接受货币的一方，故曹玉富、高延暖居所地即为本案合同履行地。曹玉富、高延暖居所地为北京市海淀区xxx，系本院的管辖范围，故本院即为有管辖权的人民法院，热孜亚·艾赛提对管辖权提出的异议理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回热孜亚·艾赛提对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 宁 璐人民陪审员 刘 民人民陪审员 刘长生二〇一八年七月十日书 记 员 孙浩文
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初834号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：林晓伊，浙江华新律师事务所律师。被告：王连青，男，1971年1月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王连青信用卡纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人林晓伊到庭参加诉讼，被告王连青经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额129268.84元，暂时计算至2017年8月1日。其中贷款本金为73930.63元，利息为29329.14元，年费为2000元，滞纳金为24009.07元，以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年8月26日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××21。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年8月1日已经发生贷款余额129268.84元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告王连青在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告王连青向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××21。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王连青，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2017年8月1日，被告透支本金73930.63元、利息29329.14元、年费2000元、滞纳金24009.07元，合计129268.84元。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还年费2000元、滞纳金24009.07元及后续违约金的诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王连青向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规则，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金73930.63元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还年费2000元、滞纳金24009.07元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王连青于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2017年8月1日卡号为62×××21的信用卡欠款本金73930.63元、利息29329.14元，合计103259.77元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，由被告王连青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜审 判 员  陈思远人民陪审员  张 瑞二〇一八年七月三十日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2867号申请执行人吕贻品，男，1984年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人王琴，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人张承哲，女，1987年10月11日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人吕贻品依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初21889号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人张承哲支付人民币36,600元；支付违约金1，000元；支付迟延履行期间的债务利息(自2018年4月1日起至实际支付之日止，按日万分之一点七五计算利息)；支付案件受理费178.75元。本院立案后，于2018年4月20日向被执行人陆跃兴发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年5月3日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封被执行人张承哲名下的本市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房地产权，查封期限自2018年5月22日至2021年5月21日。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张承哲无可供执行的银行存款、证券、车辆。本院已向被执行人张承哲发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年7月4日约谈申请执行人代理人。告知其本案执行情况及本院采取的司法措施，本案终结本次执行程序。申请执行人表示不同意终结本次执行程序，但申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吕贻品对被执行人张承哲的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年七月二十日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0402执2152号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中**。 负责人：高铁兵，行长。 被执行人：林宋辉，男，汉族，1971年1月11日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请人中国农业银行股份有限公司珠海分行与被执行人林宋辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初3751号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向辖区内房产、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2152号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长  莫伟文 审判员  张丛和 审判员  王 普 二〇一八年七月一十九日 书记员  王海珊
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1503执665号申请执行人：张天常,男性,1955年11月12日出生,住信阳市浉河区。被执行人：邹成,男性,1981年6月17日出生,住信阳市平桥区。本院在执行张天常与邹成租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人邹成名下无房产登记信息，通过执行案件网络查控信息反馈结果显示，被执行人邹成名下银行存款严重不足。经查，被执行人邹成名下有比亚迪牌汽车一辆，但无法找到该车辆并进行处置。申请执行人张天常明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张天常发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斓审判员 李 琴审判员 李婷婷二〇一八年七月五日书记员 孙 刚
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初381号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人胡兴旺，男，1990年7月30日出生，穿青人，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县，住织金县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年8月13日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年9月3日被昆明市公安局盘龙分局取保候审,2015年9月3日被昆明市公安局盘龙分局监视居住；2017年2月6日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年3月11日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞351号起诉书指控被告人胡兴旺犯聚众斗殴罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告人胡兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年3月26日20时许，罪犯赵泽杰（已判决）与董朝荣（已判决）因琐事发生争执打架后，双方邀约郭某2（已判决）、郭某1、李某、董某1（已判决）、董某2（已判决）、马某（已判决）、邹某（已判决）、胡兴旺、魏某等人手持钢管、木方等器械在昆明市盘龙区大宥城建筑工地进行集体械斗。在斗殴过程中，犯罪嫌疑人郭某2用随身携带的弹簧折叠刀刺进被害人魏某的胸口，致被害人魏某抢救无效死亡。经鉴定：被害人魏某死亡原因系锐器刺破左肺上叶某及心脏致失血性休克死亡；被害人郭某1、李某的伤情为轻伤一级。针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，电话记录，证人证言，鉴定意见告知书，刑事现场辨认笔录及照片，昆明市中级人民法院刑事判决书及裁定书，情况说明以及被告人胡兴旺的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人胡兴旺因琐事纠纷，积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉人当庭建议结合被告人胡兴旺犯罪的情节及归案后的表现，对其判处有期徒刑二年零六个月至三年。庭审中，被告人胡兴旺对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪、悔罪。经审理查明：2014年3月26日20时许，罪犯赵泽杰（已判决）与董朝荣（已判决）因琐事发生争执打架后，双方邀约郭某2（已判决）、郭某1、李某、董某1（已判决）、董某2（已判决）、马某（已判决）、邹某（已判决）、胡兴旺、魏某等人手持钢管、木方等器械在昆明市盘龙区大宥城建筑工地进行集体械斗。在斗殴过程中，犯罪嫌疑人郭某2用随身携带的弹簧折叠刀刺进被害人魏某的胸口，致被害人魏某抢救无效死亡。经鉴定：被害人魏某死亡原因系锐器刺破左肺上叶某及心脏致失血性休克死亡；被害人郭某1、李某的伤情为轻伤一级。上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，电话记录，证人证言，鉴定意见告知书，刑事现场辨认笔录及照片，昆明市中级人民法院刑事判决书及裁定书，情况说明以及被告人胡兴旺的供述和辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人胡兴旺无视国家法律，因琐事纠纷受人邀约，积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，当庭所提量刑建议符合查明事实及法律规定，本院均予以确认。经云南省昆明市中级人民法院（2014）昆刑一初字第146号刑事判决书认定，本案系一般共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人胡兴旺当庭认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其在聚众斗殴中犯罪情节较轻，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人胡兴旺犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人胡兴旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杜 冰人民陪审员  孔庆华人民陪审员  李 庆二〇一八年七月十一日书 记 员  朱 艳
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2583号 申请执行人：毛源昌眼镜有限公司，住所地杭州市上城区南山路新民村**，组织机构代码:143037740。 法定代表人：金增敏。 被执行人：陈敬希，男，1971年8月9日出生，住海宁市。 毛源昌眼镜有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3540号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年07月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈敬希在（2018）浙0481执2583号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈敬希存款人民币1000000元及迟延履行利息、诉讼费18800元、执行申请费12400元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙 瑜 二〇一八年七月十一日 书记员 卢文媛
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1182执728号之一申请执行人：中国银行股份有限公司明光支行，住所地安徽省明光市车站路**,组织机构代码71175159-9。负责人：张立武，中国银行股份有限公司明光支行行长。被执行人：王帮海，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：丁彩云，女，1963年9月21日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中国银行股份有限公司明光支行与王帮海、丁彩云信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月28日作出的(2017)皖1182民初3581号民事判决书，责令被执行人王帮海、丁彩云履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行查明，被执行人王帮海名下的车牌号为皖Ｍ×××**长城牌轿车抵押在申请执行人处，申请执行人对上述车辆享有优先受偿权。应申请执行人的申请，本院已依法委托中衡保险公估股份有限公司对该车辆的价值予以评估，评估价值为39020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：拍卖被执行人王帮海名下的车牌号为皖Ｍ×××**长城牌轿车一辆，起拍价为31216元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙怀宁审判员  孙志勇审判员  卞广庆二〇一八年七月十日书记员  崔琪琪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执恢428号 李广进： 关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李广进罚金一案，现被执行人李广进已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：李惠书记员：吕玉林联系电话：020-6683**** 二〇一八年七月十六日
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执563号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。法定代表人：宋泽江，男，汉族。被执行人王海民，男，汉族。被执行人胡艳杰，女，汉族。被执行人张立福，男，汉族。被执行人王柏年，男，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与王海民、胡艳杰、张立福、王柏年借款合同纠纷一案中因双方当事人自行达成和解协议，并正在履行给付义务，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效此页无正文审判员 于 萍二〇一八年七月二十五日书记员 李金婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执7026号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人：柯禹，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人柯禹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初16109号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人柯禹应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款259069.01元及利息、罚息、复利、诉讼费5587.16元、保全费1949.05元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人柯禹发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；查封了被执行人名下所有的车牌为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年，因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理。于2018年4月2日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司东莞八达路支行2010022701020950004，冻结期限为一年，扣划了7423元，扣除本案执行费50元，余款7373元支付给本案申请执行人;本院已将上述款项划至申请人指定的账户。（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。另，本院委托宜州市人民法院代为调查被执行人的财产线索，暂未收到该院回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二日 书 记 员  谢燕玲
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0103执382号之二 申请执行人：冯依珠，女，1977年8月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：杨志群，男，1975年11月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 本院在执行申请执行人冯依珠与被执行人杨志群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第4005号民事判决书，已于2017年1月4日发生法律效力。申请执行人冯依珠于2018年1月26日向本院申请执行，执行请求为：1、申请执行（2015）台民初字第4005号民事判决书，被告杨志群应于本判决生效之日起十日内偿还原告冯依珠借款本金人民币20000元及利息（自2014年3月15日起按月利率2%的标准计息至借款还清之日止)，如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费550元，由被告负担。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人杨志群发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨志群未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨志群所有的坐落于福州市台江区××街道国货××路××大厦××单元房产所有权已被福州市鼓楼区人民法院所首先查封，本案轮侯查封，本院依申请执行人的申请向福州市鼓楼区人民法院参与分配。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨志群所有的闽Ａ×××××号小型汽车所有权已被其他法院所查封，本案轮侯查封。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人杨志群名下无银行存款可供执行，亦无股票登记信息。 4、本院已依法将被执行人杨志群纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及其他非必要消费。 2018年6月21日，本院约谈申请执行人冯依珠，将本院上述财产调查状况和执行措施告知其，申请执行人冯依珠对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶大松 审判员  陈燕娜 审判员  陈维涛 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄炳浩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14470号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民，总经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：南梅花，女，1982年11月1日生，朝鲜族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告南梅花物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢947号 申请执行人祝自爱，女，汉族，1976年1月1日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人祝自爱根据的（2013）东一法民二初字第1658号民事裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项139489.03元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢947号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈镇兴
南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0112民初1514号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**。统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余冬平、夏青，系该公司清收事业部职员。 被告：程小金，男，汉族，1975年2月5日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 被告：黄光花，女，汉族，1974年11月23日出生，系南昌市新建区人，住址：江西省南昌市新建区。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司（以下简称“新建农商银行”）与被告程小金、黄光花金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人余冬平到庭参加诉讼，被告程小金、黄光花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新建农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告程小金、黄光花（借款人之妻）归还原告借款本金人民币17923.85元及到2018年4月7日止利息8292.25元（利息要求计算至贷款结清日止）；2.本案诉讼费、保全费及相关费用由被告全部承担。事实和理由：2014年7月21日被告程小金、黄光花因养猪之需向原告新建农商银行借款18000元，约定借款年利率为12%，借款到期日为2015年7月20日。借款到期后，被告未按合同约定还清借款及利息，原告新建农商银行多次催收无果。被告至今尚欠借款17923.85元本金及利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 原告新建农商银行为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原告的营业执照复印件一份、法人代表证明一份、赣银监复（2015）113号中国银监会江西监管局文件复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；证据二：两被告的身份证复印件各一份及婚姻证明复印件一份，证明两被告的诉讼主体资格；证据三：个人借款合同及借款凭证（借据号：102170120140721202983），证明被告程小金于2014年7月21日向原告下属机构石埠信用社借款18000元及借款年利率为12%，原告向被告程小金放款18000元的事实。 被告程小金、黄光花未答辩，也未提供相关书面证据材料。 对原告新建农商银行提供的证据的分析及认定：经原告庭审举证，因被告黄光花婚姻证明材料与身份证明材料不一致，本院对原告提供的关于被告程小金、黄光花系夫妻关系的证明，不予确认。本院认为，上述原告提供的其他证据来源合法、内容真实、与本案有直接的关联，且被告程小金、黄光花经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃了对自己民事诉讼权利的主张，故本院对原告提供的上述其他证据的三性及证明目的均予以确认。 本院根据原告新建农商银行提供的有效证据及庭审中原告方当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年7月21日被告程小金因养殖之需向新建县农村信用合作联社借款18000元，并与新建县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定借款月利率为8.5‰，借款到期日为2015年7月20日。新建县农村信用合作联社授信石埠信用社在发放借款18000元给被告时，双方重新约定借款年利率为12%，并签订了借款凭证；同时双方在《个人借款合同》中约定逾期贷款的罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%。借款到期后，被告程小金除扣除存折上的余款外，至今尚欠新建县农村信用合作联社石埠信用社17923.85元借款及利息未归还。 另查明，新建县农村信用合作联社石埠信用社系新建县农村信用合作联社设立的下属机构，不具备独立法人资格，现新建县农村信用合作联社变更为江西新建农村商业银行股份有限公司。 本院认为，新建县农村信用合作联社与被告程小金签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。新建县农村信用合作联社石埠信用社授信按约发放贷款后，被告程小金应当按合同约定期限归还借款及利息，其未完全履行还款义务，违反了合同的约定，应当承担违约责任。新建县农村信用合作联社石埠信用社系原告新建农商银行的下属机构，不具备独立法人资格，现新建县农村信用合作联社变更为江西新建农村商业银行股份有限公司，故其债权可依法由江西新建农村商业银行股份有限公司主张并享有。综上所述，原告新建农商银行要求被告程小金归还借款17923.85元及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程小金于本判决生效后十日内归还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款17923.85元及利息（自2014年7月21日起至还清借款日止，按照双方合同约定的年利率12%及逾期还款双方约定的罚息计算利息）。 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费455元，由被告程小金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  赵 昀 人民陪审员  饶爱国 人民陪审员  李庆翔 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  徐扬洋 附：法条 《中华人民共和国合同法》： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连南瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1826执46号 申请执行人：邓建华，男，1977年10月25日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：连南利发毛织厂有限公司，住所：连南县三江镇沿江东路**。 法定代表人：黄金土，职务：总经理。 本院在执行申请执行人邓建华与被执行人连南利发毛织厂有限公司劳动争议一案,申请执行人邓建华申请执行金额18833.90元，本院依法向被执行人连南利发毛织厂有限公司发出执行通知书、财产报告令等法律文书，连南利发毛织厂有限公司于2018年4月10日向邓建华自动履行人民币6726元,双方于2018年7月10签订执行和解协议约定长期履行（邓建华自愿放弃经济补偿金部分的30%,剩余的70%连南利发毛织厂有限公司按月分批支付至2019年1月底前支付完毕）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下： 终结（2018）粤1826执46号案件的执行。 被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  房志荣 审判员  黄保长 审判员  邓伟明 二〇一八年七月二十一日 书记员  邓广烟
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）肥东民初4298号原告：高清发，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：胡礼贵，男，1963年7月13日出生，汉族，住肥东县。本院在审理原告高清发与被告胡礼贵民间借贷纠纷一案中，原告高清发申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：准许原告高清发撤诉。本案受理费4100元（已减半收取），由原告承担。审判员  王炜二〇一八年七月十九日书记员  赵雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初7075号原告：张福全，男，1970年7月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江东鹰律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区婺州街**新天地商务大厦**裙楼****和****及**顶层一间房屋。负责人：金明航。委托诉讼代理人：徐铃，女，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省金华市金**。委托诉讼代理人：吴秀丽，女，1988年11月14日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告张福全为与被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司财产保险合同（以下简称“保险公司”）纠纷一案，于2018年6月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。本院依法于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张福全及其委托代理人骆勇斌，被告保险公司的委托代理人徐铃、吴秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张福全起诉称，原告为其所有的牌号为浙Ｇ×××**的轿车在被告处投保了保险金额为47.66万元的车损险、不计免赔险等，保险期限为2017年6月22日至2018年6月21日。2018年4月12日，上述车辆在停放时发生火灾。经公安消防大队调查后认定，本次事故系引擎机舱内电气线路故障引发火灾。原告向被告申请理赔车损险，被告以车辆系自燃为由拒赔。故原告诉请法院判令：被告支付原告保险金488082元，并支付原告评估费4245.28元。针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、机动车登记证书、机动车销售统一发票各一份，用以证明车牌号为浙Ｇ×××**的奥迪牌小汽车系原告所有的事实。2、机动车保险单（正本）一份，用以证明原告在被告保险公司处投保了交强险和相关的商业险的事实。3、火灾事故简易调查认定书一份，用以证明2018年4月12日，原告所有的浙Ｇ×××**号汽车发生自燃的事实。4、评估报告、评估费发票各一份，用以证明经评估，浙Ｇ×××**奥迪牌小型轿车的损失价值为人民币488082元，评估费为4245.28元的事实。被告保险公司在庭审中口头答辩称，一、本案经东阳市公安消防大队调查，并出具的火灾事故认定书认定，浙Ｇ×××**号车系引擎机舱内电气线路故障引发起火。保险公司认为该车辆的损失应认定为自燃的，而并不是机动车损失险中火灾的赔偿范围。自燃是指在没有外界火源的情况下，由于本车电气线路、供油系统、供气系统等被保险机动车辆自身原因导致的。本案浙Ｇ×××**号车辆起火属于自燃。原告未在保险公司处投保自燃险，故因自燃造成的车辆损失保险公司不予赔偿。二、评估费不在保险人不在保险公司理赔范围内，不予认可。三、根据相关法律规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼以及其他相关费用属保险公司责任免除范围，不应由保险公司承担。被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司向本院提交证据：1、保险条款一份，用以证明火灾与自燃的定义区别，本案所涉车辆起火属于自燃，自燃不属于车辆损失险范围的事实。2、机动车辆保险损失确认书一份，用以证明原告所有的涉案车辆曾在保险期限内出险导致其车辆损失，并由保险公司定损、理赔，原告对于车损险相关条款已悉知的事实。3、保单抄件三份，用以证明2015年至2018年，原告所有的涉案车辆均未投保自燃险的事实。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，被告保险公司对真实性无法无异议，但认为本案车辆系自燃，而原告未投保自燃险，故保险公司不予理赔。原告提供的证据四，被告对评估报告的真实性、合法性、关联性有异议，认为系原告自行委托，不予认可，但不申请重新评估；被告对票据的真实性无异议，但认为评估费不属于保险理赔范围。被告提供的证据，原告对真实性无异议，但认为原告未收到保单抄单，保险公司未尽说明义务，不能证明被告主张的相应事实。经审核，原告提供的证据一、二、三，本院对真实性予以确认。原告提供的证据四，被告虽不予认可，但未申请重新评估，故本院予以确认。被告提供的证据，本院对于真实性予以确认。本院经审理，认定事实如下：2017年5月18日，原告张福全将自有的浙Ｇ×××**号轿车（以下简称“涉案车辆”）在被告处投保了限额为476600元的机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险；保险期限自2017年6月22日0时起至2018年6月21日24时止。2018年4月12日3时34分许，原告停放于东阳市南马镇南新村工业区的涉案车辆被发现车头有明火。经行人报警后，东阳市公安消防大队前往火灾现场扑救。经火灾现场勘查，涉案车辆前半车有严重过火痕迹，引擎机舱内侧前端右侧过火较其他区域重，车辆右前轮内侧烧损比外侧严重，有多处导线熔断，引擎机舱连接电瓶接口处剩磁较高，外壳融化严重。2018年4月16日，东阳市公安消防大队于2018年4月16日出具《火灾事故简易调查认定书》一份，认定起火时间为：2018年4月12日3时34分许，起火部位：浙Ｇ×××**轿车右前端，起火点：浙Ｇ×××**轿车引擎机舱内右前端处，起火原因：引擎机舱内电气线路故障引发火灾。后原告向被告要求理赔未果。2018年5月26日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆的损失进行评估。2018年5月30日，中衡保险公估股份有限公司出具评估报告书一份，载明评估标的浙Ｇ×××**奥迪牌小型轿车损失价值为人民币488082元。原告为此支付评估费4500元。本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。原告的车辆在保险期间发生保险事故。被告辩称涉案车辆属于自燃，属于附加险的范围，不属于车辆损失险的范畴，而原告未投保自燃险，故不予赔偿。本院认为，被告提供的商业保险条款属于被告单方制作的格式条款。根据被告提供的商业保险条款，火灾属于被告的保险理赔范围，而在责任免除条款规定“下列原因导致的被保险人机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾；……”。本案中，被告未能举证证明其曾向原告交付永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款，并就保单的保险范围、对车辆火灾、自燃有关免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人作出明确说明或履行了提示告知义务，应承担举证不能的责任。而普通社会大众无法准确区分保险合同中火灾与自燃，而被告又未对此作出明确说明，其应承担相应的责任，故被告的该项抗辩，本院不予支持。本案中，车辆的损失评估为488082元，而原告投保的车辆损险限额为476600元，故被告应在车损险限额内予以赔偿。关于原告因本案诉讼花费的鉴定费，结合其诉请，评估费4245.28元属本案诉讼中的合理支出，应由被告承担。综上，原告的诉请，部分成立，本院予以支持；部分不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张福全保险理赔款476600元及评估费4245.28元。二、驳回原告张福全的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8684元，减半收取4342元，由原告张福全负担86元，由被告永安财产保险股份有限公司金华中心支公司负担4256元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郭亚琼二〇一八年七月二十六日代书记员 华倩颖
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1332号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理李树霞诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执49号 申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊市滨海经济技术开发区央子街道汉江西街。组织机构代码：59138745-3。 法定代表人：杨春彬，董事长。 被执行人：孙兆花，女，1953年12月6日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：孙兆凡，男，1955年3月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：潍坊市寒亭区祥润种猪场，住所地：潍坊市寒亭区寒亭街办。 法定代表人：孙兆凡，经理。 被执行人：潍坊昊泰经贸有限公司，住所地：潍坊市潍城区潍昌路**。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初341号民事判决书，在执行申请执行人潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被执行人潍坊市寒亭区祥润种猪场、潍坊昊泰经贸有限公司、孙兆花、孙兆凡金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为401390元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2018年1月30日、2018年6月8日进行网络查控，但并未查到大额的银行存款。 2、另经本院传统查控，查询被执行人孙兆花名下有银行存款，本院于2018年2月8日扣划其存款11200元。另，于2018年7月17日查封了被执行人孙兆凡名下位于潍坊市寒亭区祥润种猪场土地，并未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 4、2018年7月2日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。2018年7月17日，本院约谈申请执行人，告知其土地查封到期日期。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0703民初341号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吉延东 二〇一八年七月二日 书记员  孙成林
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8795号 本院在执行申请执行人严传文与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8795号。申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0302民初2340号原告：十堰市北汽车桥齿轮有限公司，住所地：十堰经济开发区龙门工业园龙门三路**法定代表人：夏立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟德生，湖北郧华律师事务所律师，代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，提出和解等。被告：贵州未来同创贸易有限公司，现住址不详。法定代表人：刘永祯，该公司执行董事。被告：蒋大吉，男，汉族，1980年12月26日出生，现住址不详。原告十堰市北汽车桥齿轮有限公司与被告贵州未来同创贸易有限公司、蒋大吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告十堰市北汽车桥齿轮有限公司一直无法提供被告贵州未来同创贸易有限公司、蒋大吉的具体联系方式和准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址，视为被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：驳回原告十堰市北汽车桥齿轮有限公司的起诉。案件受理费6704元，退还原告十堰市北汽车桥齿轮有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一八年七月二十四日书记员 梁梦雨
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1602民初4264号原告:李发展,男,1982年3月9日出生,36岁,回族,号码341281198203090451,住亳州市谯城区西火神街七巷**。被告:丁红玲,女,1975年12月24日出生,42岁,汉族,号码341223197512240267,住合肥市金地国际城****。原告李发展与被告丁红玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 艳二〇一八年七月十九日书记员 尹冰冰
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0116执60737号申请执行人孟丛丛被执行人杜茹兰申请执行人孟丛丛与被执行人杜茹兰房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，该案件被执行人已全部履行完毕，案件执行完毕。特此通知审判员  左明江二〇一八年七月十三日书记员  冯永飞
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执恢405号韩菲、李鹤锋、张文娟：申请人韩菲与李鹤锋、张文娟民间借贷纠纷一案，申请执行标的：50000元。经本院立案受理，本案在执行过程中，被执行人张文娟已主动履行全部义务，至此，（2011）润民初字第1132号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年七月十八日
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执237号申请执行人时慧玲，女，汉族，1975年10月29日出生，住舞阳县。被执行人张自明，男，1976年3月15日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行时慧玲与张自明民间借贷纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1637号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年七月十九日书记员 路文明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4202号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执4202号申请执行人顾益勤,男,1969年7月11日生,汉族,住上海市奉贤区南桥镇南亭花苑****。被执行人上海联都实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨鸣一，董事长。被执行人杨鸣一，男，1976年8月9日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人顾益勤与上海联都实业有限公司、杨鸣一借款合同纠纷一案中，申请执行人同意和解且约定到期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年七月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年七月二十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初791号原告大连金普新区登沙河街道段家村民委员会，住所地大连金普新区。法定代表人徐德胜，系该村委会主任。委托代理人张少泽，系辽宁竞业律师事务所律师。被告陈美娟，女，1959年11月8日出生，住大连金普新区。被告邹晓科，男，1982年7月20日出生，住址同上。被告邹品，男，1987年6月6日出生，住址同上。以上三被告委托代理人董海涛，系辽宁碧海律师事务所律师。以上三被告委托代理人王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。原告大连金普新区登沙河街道段家村民委员会诉被告陈美娟、邹晓科、邹品土地腾退纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告大连金普新区登沙河街道段家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告腾退其占用的位于大连金普新区，面积为5202平方米的集体土地；2、请求判令三被告支付土地使用费，自1992年1月1日起至被告实际腾退之日止，按0.75元/平方米/天（按市场价一亩一年五百元）计算，暂计算至2016年12月30日的占用费为93636元（按0.75元/平方米/天×5202平方米×24年）。本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理;未经批准或者采取欺骗手段批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；本案原、被告双方围绕农村土地使用权产生争议，应由人民政府处理。原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：驳回原告大连金普新区登沙河街道段家村民委员会的起诉。案件受理费2200元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 黄 伟审 判 员 张 健人民陪审员 蒋 萩二〇一八年七月五日书 记 员 王艺璇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1475号罪犯资财，男，1984年10月9日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。弥勒县人民法院于2010年8月31日作出（2010）弥刑初字第149号刑事判决，以被告人资财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人资财提出上诉。本院于2010年10月20日作出（2010）红中刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年11月5日被交付执行。本院于2012年12月6日、2014年4月14日、2015年5月29日、2016年8月19日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月。执行机关云南省建水监狱于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯资财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯资财在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯2018年3月13日履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯资财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯资财减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月19日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年七月十二日书记员  李春桃
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2070号之一 原告：王海波，男,1987年12月23日出生,住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：王南海，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：厦门市和兴隆食品科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东孚大道****，统一社会信用代码91350205693045817F。 法定代表人：黄溪河，总经理。 原告王海波与被告厦门市和兴隆食品科技有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告王海波于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海波的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海波撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王海波负担。 审 判 员 赖清龙 二〇一八年七月十二日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5922号原告：中国工商银行股份有限公司南京下关支行，统一社会信用代码913201008348821420，住所地南京市鼓楼区建宁路**。负责人：程绍涛，该行行长。委托诉讼代理人：刘静，江苏瑞格律师事务所律师。委托诉讼代理人：房芳，中国工商银行股份有限公司南京分行职员。被告：林在腾，男，汉族，1974年4月22日生，户籍地浙江省泰顺县。被告：邓洪兵，女，汉族，1976年4月23日生，户籍地浙江省泰顺县。被告：林在如，男，汉族，1969年2月12日生，户籍地浙江省泰顺县。被告：林世秋，女，汉族，1972年10月7日生，户籍地南京市浦口区。被告：蔡祈林，男，汉族，1980年2月23日生，户籍地浙江省泰顺县。被告：蓝小桂，女，汉族，1982年11月24日生，户籍地浙江省泰顺县。被告：南京市浦口区佛奥迪陶瓷销售中心，统一社会信用代码320111600321883，住所地，住所地南京市浦口区大桥北路**综合****iv>经营者：林在腾。被告：南京市浦口区永泰陶瓷批发部，统一社会信用代码320111600007193，住所地南京市，住所地南京市浦口区大桥北路**综合****经营者：林在如。原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行（以下至主文简称工商银行）诉被告林在腾、邓洪兵、林在如、林世秋、蔡祈林、蓝小桂、南京市浦口区佛奥迪陶瓷销售中心（以下至主文简称佛奥陶瓷）、南京市浦口区永泰陶瓷批发部（以下至主文简称永泰陶瓷）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告林在腾、邓洪兵、林在如、林世秋、蔡祈林、蓝小桂、佛奥陶瓷、永泰陶瓷未到庭，现已审理终结。原告工商银行诉称事实：1、主债务情况：2014年9月15日，工商银行与林在腾、邓洪兵签订个人借款担保合同，约定：贷款人工商银行向借款人林在腾、邓洪兵提供贷款1700000元，借款期限为1年，自2014年9月15日至2015年9月15日，借款利率为在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮20%，同时合同约定如借款人不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率在借款利率水平上上浮50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，工商银行按约向林在腾、邓洪兵发放贷款1700000元，林在腾、邓洪兵在借款期限届满后未按约偿还部分借款利息，尚欠工商银行借款部分利息、罚息及复利合计18857.3元。2、人的担保情况：对前述第1项债务，被告林在如、林世秋、蔡祈林、蓝小桂、佛奥陶瓷、永泰陶瓷提供连带责任保证。请求法院判决：1、被告林在腾、邓洪兵立即向工商银行归还借款利息、罚息及复利合计18857.3元（以借款剩余本金为基数、以合同约定利率为计算标准，计算至2018年4月21日），并另行支付复利（以利息为基数、以合同约定利率上浮50%为计算标准，自2018年4月22日起计算至结清之日止）；2、被告林在如、林世秋、蔡祈林、蓝小桂、佛奥陶瓷、永泰陶瓷对林在腾、邓洪兵的贷款承担连带保证责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。各被告均未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告工商银行与被告林在腾、邓洪兵签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，工商银行已履行发放贷款的义务，被告林在腾、邓洪兵未按合同约定付息，构成违约。被告林在如、林世秋、蔡祈林、蓝小桂、佛奥陶瓷、永泰陶瓷与工商银行分别签订保证合同，应为上述借款承担连带保证责任。原告工商银行诉称事实有个人借款担保合同、借款借据、个人贷款业务商户联保协议、法律文书送达地址确认书等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林在腾、邓洪兵应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司南京下关支行返还借款利息、罚息及复利合计18857.3元，并继续支付自2018年4月22日起至实际清偿之日止按合同约定计算的复利；二、被告林在如、林世秋、蔡祈林、蓝小桂、南京市浦口区佛奥迪陶瓷销售中心、南京市浦口区永泰陶瓷批发部对前述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，减半收取136元，由被告负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年七月二十六日书记员  张 璐
文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0112民初11261号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，总经理。委托诉讼代理人：张跞，女，该公司工作人员。被告：吴洋，男，1991年6月2日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆惠今科技有限公司与被告吴洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，适用小额诉讼程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告吴洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金3309.17元，资金占用利息按银行同期贷款利率计算（从2015年7月7日至本金付清时为止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金3024.17元并支付资金占用期间利息（以3024.17元为基数，从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款3800元。2015年7月7日，久隆小贷公司与原告签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告未偿还该借款。被告吴洋未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年12月18日，被告吴洋与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表合照进行确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3800元用于个人消费，自2015年1月24日起，共分18期归还借款（首次还款日为2015年1月24日，以后每次还款日为当月的24日，末期还款日为2016年6月24日），月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重违约行为或某一笔期款的指定还款日到期后60天仍未完全偿还等情形，则久隆小贷公司有权要求借款人一次性履行合同项下的全部义务。2014年12月18日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果，商品价格：4800元，贷款金额：3800元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。借款发放后，被告未按约偿还借款，也未支付利息。2015年7月7日，久隆小贷公司将本案债权转让给原告。2018年3月16日，久隆小贷公司向被告邮寄了《债权转让通知书》。以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《商品委托交付确认书》、《还款指引》、贷款确认的照片、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、中通快递单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年7月7日将本案债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款本金3024.17元，并支付该款自2015年7月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴洋立即归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金3024.17元；二、被告吴洋立即支付原告重庆惠今科技有限公司利息（以借款本金3024.17元为基数，自2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴洋负担。本判决为终审判决。审判员 冉               阳二〇一八年七月二十日书记员 李文婧
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初741号 原告：蔡翔，男，1978年9月8日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1NPN6L9W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。 负责人：王宏荣，该公司经理。 被告：江苏睿瀚新能源发展有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NDJPE66，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路**（F）。 法定代表人：王宏荣，该公司董事长。 原告蔡翔与被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司（以下简称睿瀚公司大丰分公司）、江苏睿瀚新能源发展有限公司（以下简称睿瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡翔及其委托诉讼代理人李剑、刘应华到庭参加诉讼，被告睿瀚公司大丰分公司、睿瀚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡翔向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同给付原告工资3345元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月26日，原告蔡翔到被告睿瀚公司大丰分公司从事业务经理工作，截止2017年6月12日，被告睿瀚公司大丰分公司结欠原告工资3345元，并向原告出具了欠条。 被告睿瀚公司大丰分公司、睿瀚公司均未答辩。 原告蔡翔围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：劳动仲裁申请书、劳动仲裁委的征询书、欠条等证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告睿瀚公司登记成立于2017年2月15日，法定代表人系王宏荣，被告睿瀚公司大丰分公司创办于2017年3月份，登记成立于2017年4月6日，系负责人王宏荣独资企业。2017年3月26日，原告蔡翔到被告睿瀚公司大丰分公司从事业务经理工作，约定每月基本工资1500元，另加提成、餐补、车补等。原告蔡翔到被告睿瀚公司大丰分公司工作不久，该公司因故不能继续经营，导致员工工资无法发放。2017年6月12日，王宏荣向原告蔡翔出具欠条一份，载明：今欠员工工资，姓名蔡翔，身份证号，金额3345元，定于2017年6月30日前付清，如果超出还款期限未还的，将申请劳动仲裁，追究法律责任。并加盖了被告睿瀚公司大丰分公司印章。目前，该公司处于歇业状态。2017年7月份，原告蔡翔以及公司其他23名员工向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告给付工资以及经济补偿金、生活费等。因仲裁委收到申请书时，已超过5日，2017年7月27日，仲裁委在向24名申请人书面征询意见时，均表示不同意由仲裁委继续审理。2017年10月23日，原告蔡翔曾向本院提起诉讼，后于2017年12月份撤回诉讼，并于2018年1月29日再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告蔡翔与被告睿瀚公司大丰分公司间存在劳动合同关系，被告睿瀚公司大丰分公司作为用人单位应当按照劳动合同的约定给付劳动报酬。关于拖欠工资的数额，被告睿瀚公司大丰分公司已向原告蔡翔出具了欠条，本院对此予以确认。因被告睿瀚公司大丰分公司系被告睿瀚公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告睿瀚公司承担，故两被告应对原告的诉讼请求承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司共同给付原告蔡翔工资3345元。于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 朱 列 人民陪审员 黄 义 人民陪审员 焦长贵 二〇一八年七月二十五日 法官助理丁慧 书记员王海燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 2、《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 3、《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执436号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人：李栋,职务行长。委托代理人：胡永生,职务职员。被执行人：柳金山，男，1975年10月14日出生，现住黑龙江省桦南县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被执行人柳金山金融借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的44627.23元、诉讼费975元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周海滨二〇一八年七月二十六日书记员  李 婧
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初32221号申请人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街**中科大厦**。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振华，北京市海斯律师事务所律师。被申请人：滦平北山大酒店有限公司，，住所地滦平县滦平镇北山新区法定代表人：李保军。北银消费金融有限公司与滦平北山大酒店有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人北银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结滦平北山大酒店有限公司价值80127.82元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人北银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人滦平北山大酒店有限公司价值80127.82元财产。案件申请费821元，申请人北银消费金融有限公司已预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇一八年七月五日书记员  郭妍君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执9040号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路**航都大厦**，统一社会信用代码：91440300X191179543。负责人周耘，支行行长。被执行人蔡军华等13人（具体信息见附表）。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与各被执行人信用卡纠纷13案，诉讼费纠纷13案，本院（2017）粤0304民初30231-30236号、30238-30242号、（2016）粤0304民初22268号、22297号等民事判决书已发生法律效力。确定各被执行人应向申请执行人偿还拖欠的本金及利息、滞纳金等各项费用，各案案件受理费由各被执行人负担（具体执行金额详见裁定书附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法通过全国执行管理系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行以及全国各地银行等协查机关对各被执行人的财产进行了查证，发现部分被执行人名下无可供执行的财产或财产不能处分，部分被执行人名下有银行存款等财产可供执行，本院已进行扣划（具体个案扣划金额见附表），但扣划金额不足以清偿全部债务;对于少数有房产、车辆等财产的，本院已经依法进行查封，但房产均已有首位查封，部分登记有车辆但无法查找到车辆下落。申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院认为，本系列案各被执行人目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  胡许晴审判员  张伟刚二〇一八年七月二十日书记员  陈文敏附表：序号执行案号一审判决案号被执行人执行金额已执行金额退费案号退费金额已执行金额（2018）粤0304执9022号（2017）粤0304民初30231号蔡军华98193.05（2018）粤0304执9036号2254.82（2018）粤0304执9023号（2017）粤0304民初30232号董泳成77200.76（2018）粤0304执9037号2018.23（2018）粤0304执9024号（2017）粤0304民初30233号黄春华86129.98（2018）粤0304执9038号1953.24（2018）粤0304执9025号（2017）粤0304民初30234号林泽鸿马飞燕110097.867437.57（2018）粤0304执9039号3572.95（2018）粤0304执9026号（2017）粤0304民初30235号王高锋119866.06（2018）粤0304执9040号2536.19（2018）粤0304执9027号（2017）粤0304民初30236号杨仲坤112407.68（2018）粤0304执9041号2548.15（2018）粤0304执9028号（2017）粤0304民初30238号郑东参98086.87（2018）粤0304执9042号3253.17（2018）粤0304执9029号（2017）粤0304民初30239号卢飞168181.815953.24（2018）粤0304执9043号3982.7（2018）粤0304执9030号（2017）粤0304民初30240号郭豫龙140792.37（2018）粤0304执9044号3115.84（2018）粤0304执9031号（2017）粤0304民初30241号蔡炳宏277994.32（2018）粤0304执9045号7379.91（2018）粤0304执9032号（2017）粤0304民初30242号王卓37405.5957.79（2018）粤0304执9046号735.13（2018）粤0304执9033号（2016）粤0304民初22268号刘小南161844.53（2018）粤0304执9047号3536.89（2018）粤0304执9034号（2016）粤0304民初22297号郑少川124952.47（2018）粤0304执9048号2565.17
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0127民初682号原告：云南南彩工贸有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地润霖标准厂房****。法定代表人：伍晓琳，系该公司总经理。委托诉讼代理人代万斌、尹梦露，系云南地海律师事务所律师，特别授权代理。被告：嵩明忠欣机电设备制造有限公司。住所地：云南省昆明市嵩明县杨林工业园区华狮路(贵鼓风机厂内）。法定代表人：熊勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人尚银，女，汉族，1979年3月11日生，云南省昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。系该公司行政总监，特别授权代理。原告云南南彩工贸有限公司与被告嵩明忠欣机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告云南南彩工贸有限公司的委托诉讼代理人代万斌、尹梦露、被告嵩明忠欣机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人尚银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2017年8月口头约定由原告向被告供应热固性粉末涂料，原告按照约定在2017年8月、9月及2018年1月期间向被告多次供货。双方在2018年1月27日进行了对账，确认被告尚欠原告38086.6元货款，对账之后，原告希望被告支付部分货款再继续供货，但多次催要后被告拒不支付。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告货款38086.6元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：被告方对欠付的货款认可，也愿意承担所欠的货款，但是诉讼费不愿承担。经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月，原、被告口头达成协议，由原告向被告供应热固性粉末涂料，被告在收到原告货品后在5日内进行试用并验收，逾期视为产品质量合格。被告应在验收后三个月内付原告货款。2017年8月29日原告开始向被告供应约定的货物，并于2017年9月、2018年1月持续多次向被告供应货物。2018年1月27日，经原、被告双方结算，被告共计欠付原告货款38086.6元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经将约定的货品提供给被告，被告却未及时支付价款，故对原告主张被告偿还货款38086.6元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告嵩明忠欣机电设备制造有限公司自本案判决生效之日起二十日内偿还原告云南南彩工贸有限公司货款38086.6元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，减半收取376元，由被告嵩明忠欣机电设备制造有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期间为二年。审判员  李春雷二〇一八年七月三十一日书记员  聂鹇霁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1993号原告：大庆星辰物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。法定代表人：刘均晶，该公司经理。委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所律师。被告：王刚，男，1979年11月18日出生，汉族，工作单位职务不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆星辰物业管理有限公司(以下简称星辰物业)与被告王刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星辰物业委托诉讼代理人李平华到庭参加了诉讼，被告王刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星辰物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告王刚支付拖欠的物业费17550.82元及按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至被告王刚实际给付物业费时止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告星辰物业系大庆市萨尔图区绿色家园小区物业管理公司，被告王刚系大庆市萨尔图区绿色家园小区的业主，被告王刚2011年、2012年、2016年、2017年未向原告星辰物业交纳物业费，拖欠物业费共计17550.82元，经原告多次催缴未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告王刚经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案原告星辰物业围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告王刚未向本院提交证据。本院经审查对原告星辰物业提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。大庆市萨尔图区东风新村绿色家园小区业主委员会依法与原告星辰物业签订的物业服务合同对业主及物业服务企业均具有约束力，物业服务合同所产生的权利与义务应由原告星辰物业及各业主依合同之约享有与承担，原告星辰物业实际提供了物业服务，被告王刚应履行交纳物业费的义务。被告王刚房屋建筑面积为201.62平方米，原告星辰物业实际以房屋面积189.06平方米收取物业费，物业服务收费标准为每平方米23.2元，2011年、2012年、2016年、2017年被告王刚未缴纳物业费共计17550.82元，故原告星辰物业要求被告王刚支付所欠物业服务费17550.82元的诉讼请求理由成分，本院予以支持；原告星辰物业要求被告王刚按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至被告王刚实际给付物业费时止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王刚于本判决生效之日立即给付原告大庆星辰物业管理有限公司物业费17550.82元及自2018年5月28日至被告王刚实际给付所欠物业费时止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.50元（已减半）由被告王刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周红二〇一八年七月四日书记员  王莹
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0822民初1680号 原告：魏国峰，男，1988年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区磴口县。公民身份号码：×××。 被告：内蒙古天旗房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：付海林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：付荣，系该公司员工。 原告魏国峰与被告内蒙古天旗房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案，原告魏国峰于2019年7月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告魏国峰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏国峰负担。 审 判 长  白 伟 审 判 员  武晓燕 人民陪审员  卞俊娥 二〇一九年七月十二日 书 记 员  邱 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执2397号之一 申请执行人王文晓，男，1975年1月4日出生，汉族，住浙江省天台县。 被执行人徐永华，男，1961年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人王文晓与被执行人徐永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初6942号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文晓向本院申请强制执行。本院于2018年3月22日立案执行。执行标的为被执行人徐永华支付申请执行人王文晓货款19980元以及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费308元。 执行立案后，本院向被执行人徐永华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐永华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永华逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，本院已登记查封了被执行人徐永华名下车牌号为浙Ａ×××××汽车一辆，但未实际扣押。并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。暂未发现被执行人徐永华有其他可供执行的财产。截至2018年7月12日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人徐永华拒不履行，本院已对被执行人徐永华作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人徐永华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文晓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年七月十二日 书记员  杨家铭
广东省清远市清新区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1803民初972号原告:康云源，男，1986年3月2日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告：阳兰玲，女，1984年9月7日出生，汉族，住广东省清远市清新区，两原告委托诉讼代理人：黄庆华、廖贤灼，分别系广东格林律师事务所律师、工作人员。被告:清远新世纪地产开发有限公司，住所：清远市清新区太和镇清新大道**，统一社会信用代码：91441803799312645D。法定代表人：凌举朋，任总经理。委托诉讼代理人：李建樟，系该公司工程师。原告康云源、阳兰玲诉被告清远新世纪地产开发有限公司（以下简称“新世纪公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康云源、阳兰玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办证的违约金8909元（自2015年7月5日始至实际办妥房地产权属证书止，暂计至2018年3月5日，共973日，按已付购房款334216元按年利率1%的标准计算。违约金为：334216元×1%÷365日×973日=8909元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年10月13日签订《商品房买卖合同》，原告依约付清了全部房款及相关费用，并无任何违约行为。该合同第十五条关于产权登记的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.2%向买受人支付违约金”。但是，被告至今未能在约定时间内办妥房地产权属证书，是违约行为，应承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金每年按已付房款的0.2%计算，在被告长期未履行义务的情况下，该违约金数额难以实现其设立的初衷，合同约定的违约金显然过低，不符合公平原则。而且原告已依约足额支付了全部购房款，而被告却未履行协助办证义务，导致原告长期未能取得房地产权证，违反诚信原则。房屋交付日期为2015年4月6日，请求法院根据本地区实际情况调高违约金，违约金应由房屋交付后90日即2015年7月5日起按年利率1%计至涉案房屋的房地产权属证书办妥之日止。为维护原告的合法权益，原告特提出上述诉讼请求，请法院予以支持。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、原告承诺不得以任何方式（如网络、媒体等）教唆或煽动他人干扰被告公司正常的工作、散布或谣传不实消息。二、本协议生效之日起十天内，被告向原告一次性补偿人民币3500元（大写：叁仟伍佰元），用于补偿原告因逾期办理涉案房屋产权证造成的损失；该项补偿款由被告通过银行汇款的方式转账至原告本人或指定的以下银行卡；收款银行卡账号：62×××66；开户名：康云源，开户银行：中国银行清新支行。如因被告原因导致逾期未能支付补偿款，则每天按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告。三、原告收到该笔款项后，双方就延迟办理产权证问题已解决，原告保证不再就该问题以任何形式追究被告任何法律责任。四、本案件受理费全部由原告承担。五、办理不动产权证需要提供涉案房屋的房地产权证原件和权属人身份证复印件给被告递交去办证中心，如房地产权证原件在原告本人手上，则被告承诺收到原告提交的房地产权证原件和权属人身份证复印件资料之日起90天内办妥不动产权证（注：房地产权证抵押给银行则不需原告提供），逾期未能办理完成的，则以购房款为基数，从2018年3月6日起，每天按年利率1%计算违约金直至办妥之日止。六、本调解书一式叁份，均表示双方真实意愿的，原被告双方各执壹份，清新区法院留存壹份，经各方当事人（或授权委托人）签名或者盖章之日生效，即具有同等法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 玲二〇一八年七月四日书记员 黎昊明
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2236号之二 被拘留人:王旭锋，男，1977年5月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人庞君敏与被执行人王旭锋为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初4193号民事调解书一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王旭锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人王旭锋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月二十日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2385号罪犯蔡庆余，男，1988年10月9日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年6月8日作出(2012)穗天法刑初字第669号刑事判决，以被告人蔡庆余犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5509号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4765号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2022年2月19日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯蔡庆余在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯蔡庆余减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡庆余在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3355分，2017年7月折算获得3次表扬，2018年3月获得表扬、2018年3月获得表扬。按新考核被扣5分。已履行罚金人民币3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡庆余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯蔡庆余予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执9777号申请执行人许北华，男，1970年12月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司，组织机构代码72720008-9，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。法定代表人王荣贤。申请执行人许北华与被执行人杭州荣顺羽绒制品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出的（2017）浙0109民初16960号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许北华于2017年10月31日向本院申请执行，申请执行标的120000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，查得被执行人名下有不动产、机器设备一批，经本院另案拍卖后，申请执行人参与分配受偿9578.06元。现查明被执行人已停止经营，且无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体。截止2018年7月31日，本案已执行到位标的9578.06元。综上，本案已符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高胜伟审判员盛红梅审判员凌诗卉二〇一八年七月三十一日书记员 徐      阳      芷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6762号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人：王杏才,男性,汉族,住湖北省仙桃市。 被执行人：汪恕赟,男性,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人：郑明伟,男性,汉族,住安徽省宁国市。 被执行人与公司有关的纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11526号判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应承担案件受理费19488.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执6762号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11526号判决书确定的应由被执行人承担的诉讼费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11526号判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 赵 武 二〇一八年七月九日 书记员 戴炳钦
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初2137-1号 原告：王立春，男，1979年1月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 委托代理人：王继峰，男，1973年7月2日生，汉族，现住吉林省松原市。 被告：彭威，男，1976年9月21日生，汉族，现住地址不详。 原告王立春与被告彭威民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理，依据王立春提供的地址及联系方式无法通知彭威到庭应诉。本院经查证仍无法确定彭威送达地址或者其他联系方式。王立春亦不能补充提供彭威现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王立春的起诉。 一审案件受理费400元，由本院退还给原告王立春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  陈祥民 二〇一八年七月二日 书记员  曲雨阳
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1324财保188号 申请人：王金顶，男，1939年8月8日出生，农民，住泗洪县。 委托诉讼代理人：王永兵，住泗洪县。 被申请人：孟斌，男，1973年7月13日出生，农民，住泗洪县。 申请人王金顶于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟斌所有的苏Ｎ×××××普通低速货车（保全标的8000元）一辆予以扣押。 本院经审查认为，申请人王金顶的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人孟斌所有的苏Ｎ×××××普通低速货车（保全标的8000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 何 涓 二〇一八年七月三日 书记员 王玲琪 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。