河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0525民初511号原告：高玉辉，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：丁运国，隆尧县卓达法律服务所法律工作者。被告：郝春华，男，1958年1月30日出生，汉族，住隆尧县。委托诉讼代理人：李申朝，河北达活泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦华，河北达活泉律师事务所律师。被告：王金平，男，1963年3月24日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：河北隆尧金源天然色素有限公司，住所地：隆尧县莲子镇村东华龙路。组织机构代码：60122373-6。法定代表人：王金平，系公司总经理。原告高玉辉与被告王金平、郝春华、河北隆尧金源天然色素有限公司（以下简称金源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉辉及其委托诉讼代理人丁运国和被告郝春华及其委托诉讼代理人李申朝、王彦华到庭参加诉讼，被告王金平、金源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告给付原告借款260万元及逾期利息和违约金直至还清为止。2.由被告承担本案诉讼费和律师费用。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为依法判决三被告给付原告借款260万元并自2015年8月份按年利率18%给付利息直至还清本息为止。放弃要求三被告承担律师费用的诉讼请求。事实与理由：三被告因资金周转需要，在2013年6月26日以隆尧县金源色素有限公司土地抵押从原告处借款260万元，约定借款期限为10天，借款约定月利息1.5分，借款到期后被告以各种理由推迟还款，被告给付利息到2015年8月份。被告王金平在2017年4月14日向原告出具还款保证书，约定在2017年6月15日前还清借款260万元本金及利息，并写明月息1.5分，约定到期后原告多次找到被告协商给付借款事宜，被告方均以各种理由推诿不还。无奈原告诉至法院，被告王金平又于2018年3月27日给原告出具还款保证书，约定在2018年4月27日前还清借款260万元本金及利息，并写明月息1.5分。但经原告多次催要被告方均推诿不还。被告郝春华辩称，在2013年6月26日是被告王金平作为卖方与原告高玉辉签定了房屋买卖合同，但本人与高玉辉之间并不存在借款合同关系，且按诉状所写的日期，自2013年6月26日至起诉时原告并未找过本人催要借款，原告诉求已过诉讼时效。房屋买卖合同签定后，原告是否支付借款，借款金额是多少，并未告知本人，本人并不清楚。且单独买卖土地属于无效合同。本人已经在2013年11月28日将在金源公司股权共计50万元全部转让给武运彩，该转让协议内容也写进公司章程并报隆尧县工商局进行了备案。另外，被告金源公司和王金平于2013年11月28日给本人出具了证明，证明2013年6月26日金源公司与原告签定的土地买卖合同是公司借款，款由公司收取，与本人无关，同时也证明金源公司在2013年11月28日给本人签定了股权转让，之前所产生的经济纠纷由金源公司负责。另外，金源公司提交证据也可证明，金源公司已经还清该笔借款。被告王金平未作答辩。被告金源公司未作答辩。被告金源公司提交金源公司与原告之间借、还款明细及偿还借款的银行回执单、金源公司记账凭证，为证明金源公司已经还清原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月26日原告与三被告签订房屋买卖合同一份，约定房产总价260万元，原告无条件允许被告方在2013年7月7日赎回。原告随后给付被告方款260万元。原告主张该合同实为借款合同，多次向被告催要借款。被告王金平在2017年4月14日向原告出具还款保证书，约定在2017年6月15日前还清借款260万元本金及利息，并写明月息1.5分。之后经原告向被告催要借款未果，原告于2018年3月1日诉至本院，三被告应诉领取民事诉状、开庭传票后，原、被告因自愿协商解决而向本院申请延期开庭，本院准许。被告王金平于2018年3月27日给原告出具还款保证书，约定在2018年4月27日前还清借款260万元本金及利息，并写明月息1.5分。后原、被告协商未果，本院开庭审理。庭审中原告要求三被告偿还借款260万元及利息；被告王金平、金源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告金源公司提交金源公司与原告之间借、还款明细及偿还借款的银行回执单、金源公司记账凭证，为证明金源公司已经还清原告借款；被告郝春华称该借款为金源公司借款，且金源公司已经还清。另查明，被告郝春华于2013年11月28日将其在金源公司股权50万元转让给武运彩，经金源公司股东会同意后在工商局进行变更股东备案登记。本院认为，原、被告于2013年6月26日签订房屋买卖合同一份，约定房产总价260万元，原告无条件允许被告方在2013年7月7日赎回，表面形式为买卖合同关系，实质为借贷关系，故对原告主张该房产总价260万元为借款的主张，本院予以支持。原告要求三被告共同偿还该借款，并提交原、被告于2013年6月26日签订房屋买卖合同、原告向被告金源公司银行转款记录、原告方向被告方催要借款录音、以及被告王金平分别于2017年4月14日、2018年3月27日向原告出具还款260万元及利息（注明利率为月息1.5分）的保证书予以证明。被告郝春华对此不予认可，郝春华称其未收到该借款，该借款为金源公司借款，该公司已经偿还清该借款，并且其于2013年11月28日将其在金源公司股权50万元转让给武运彩，经金源公司股东会同意后在工商局进行变更股东备案登记，被告郝春华提交金源公司出具证明、以及其转让股权在工商备案的材料一套予以证明。原告对被告郝春华该主张不予认可，但未提交证据证明已经交付借款给被告郝春华，被告郝春华不是该公司法定代表人,也不是该公司负责人，且于2013年11月28日已经转让其股权，故对原告要求被告郝春华偿还该借款及利息的主张，本院不予支持。被告金源公司提交该公司与原告之间借、还款明细及偿还借款的银行回执单、该公司记账凭证，为证明金源公司已经还清原告借款，原告对此不予认可，原告称原、被告之间存在多笔借贷合同，资金来往复杂，该还款明细包括本案诉争的借款260万元的利息，但并不是归还本案诉争借款。被告金源公司在借、还款明细中认可收到原告该260万元借款，且与原告提交原告通过银行转账到被告金源公司大部分借款事实相互印证。另外，被告王金平作为该公司法定代表人，实际负责人，即在实为借款合同的房屋买卖合同中以自己名义签字确认借款，之后又分别于2017年4月14日、2018年3月27日（在本院已经受理该案且向三被告送达民事诉讼、开庭传票等法律手续后）向原告出具还款260万元及利息（注明利率为月息1.5分）的保证书，以上事实与被告主张已经偿还清该借款相互矛盾，且与借贷实际交易规则和社会交往的常情不符。被告王金平及金源公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭陈述事实，故本院对被告金源公司主张已经偿还清该借款不予认可。综上，被告金源公司认可收到原告借款260万元（与原告提交转款给金源公司记录相印证），用于公司经营，被告王金平作为该公司法定代表人、实际负责人，即在借款凭证中以个人名义签字确认，之后又两次向原告出具偿还借款及利息保证书，故原告要求被告王金平、金源公司偿还借款260万元及按月息1.5分支付利息的主张，事实清楚，证据确实充分，本院对此予以支持。原告自认被告支付利息至2015年8月份，本院对此予以认定。被告王金平、金源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己权利的放弃，更是对法律的不尊重。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告河北隆尧金源天然色素有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉辉借款本金260万元，并自2015年9月1日起按月息1.5分给付原告利息至还清时止。被告王金平对以上债务承担连带清偿责任；二、驳回原告高玉辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27600元，由被告河北隆尧金源天然色素有限公司、王金平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  霍丽云人民陪审员  郭兴芳人民陪审员  吕保计二〇一八年七月十七日书 记 员  武 彬