wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执545号申请执行人：黎文，男，1974年10月28日生，汉族，现住文山市。委托代理人：王天华，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。被执行人：文山州焱龙房地产开发有限公司。住所地：文山市东风路龙成国际写字楼**。法定代表人：何磊，总经理。委托代理人：杨娟，杨柏王律师事务所律师（特别授权）。本院在执行黎文与文山州焱龙房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人文山州焱龙房地产开发有限公司于2018年10月31日前一次性支付所欠申请执行人黎文的租金及利息共计35653元，并于同日将租赁房返还申请执行人；以上房屋租金及利息算至2018年7月20日止，截至返还房屋之日的房屋租金另行计算。申请执行人于2018年7月23日自愿申请撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）云2601执545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年七月二十三日书记员  张 杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初4332号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾寅。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：张修良，男，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告张修良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉、刘丽到庭参加诉讼，被告张修良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年3月5日的欠款本金21349.3元，利息2780.02元，费用2766.19元（其中滞纳金和违约金940.19元，其他费用1826元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计26895.51元。并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2015年12月29日获得批准，卡号为62215508********。之后，被告开卡消费并产生透支。经原告多次催收，被告至今未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年3月5日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计26895.51元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告张修良未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录、本金费用确认表等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张修良于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年3月5日的信用卡欠款本金21349.3元、利息2780.02元、费用2766.19元（其中滞纳金和违约金940.19元，其他费用1826元），共计26895.51元；并支付自2018年3月6日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费472元，由被告张修良负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  任惠军审 判 员  李静宇人民陪审员  李秀茹二〇一八年七月二十五日书 记 员  许 贝
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5963号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:麦锦安,男性,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人麦锦安其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7591号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初7591号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5963号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年七月三日 书 记 员  李 婷
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申818号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：吕乌来，男，1976年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：沈阳市于洪区五洲国际石业总汇，住所地辽宁省沈阳市于洪区红旗台石材市场。再审申请人吕乌来因与被申请人沈阳市于洪区五洲国际石业总汇运输合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5231号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕乌来申请再审称，（一）请求撤销一审判决，二审判决中关于再审请求（二）的事实认定部分，维持二审判项内容。（二）请求确认沈阳市于洪区五洲国际石业总汇没有向天津五洲日晟石业有限公司购进6085㎡法国木纹，没有支付1308275元货款。主要理由是：（一）原审判决认定事实不清，认定基本事实缺乏证据证明，即“被申请人向案外人天津日晟石业有限公司购进法国木纹6085㎡，向天津五洲日晟石业有限公司支付1308275元货款”的事实认定，明显缺乏证据予以证明。（二）原审判决认定事实的主要证据是伪造的，即《五洲日晟发货清单》、《运输协议》是伪造的，不能证明被申请人向天津五洲日晟石业有限公司购进6085㎡法国木纹，支付1308275元货款。本院经审查认为，关于再审申请人吕乌来提出原审判决认定事实不清、认定基本事实缺乏证据证明、请求维持终审判决判项的问题。因本案终审判决并未依据吕乌来提及的相关事实进行论述，且吕乌来对本案终审判决结果亦请求维持，故吕乌来的再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕乌来的再审申请。审判长  娄秀娟审判员  樊少忠审判员  陈 晨二〇一八年七月三日书记员  韩 笑
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2223号原告上海津驰自动化设备有限公司与被告上海塑帝机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）沪0118民初15460号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告上海塑帝机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海津驰自动化设备有限公司货款人民币86,851元；本案受理费1,971.20元，减半收取，计985.60元，财产保全费用888.50元，均由被告负担。因被告未履行判决书确定的给付义务，权利人上海津驰自动化设备有限公司于2018年4月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月13日向被执行人上海塑帝机械有限公司发出执行通知书与财产报告令，责令被执行人于2018年4月25日之前履行义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人上海塑帝机械有限公司已暂停经营，正在破产审查。本院于2018年7月12日将被执行人上海塑帝机械有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。本院于2018年7月17日将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以确认并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 沈庆华审判员 蔡瑞根二〇一八年七月二十三日书记员 陈晓维附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初2582号原告：曹哲峰，男，1978年12月22日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：吕冬美，河北路顺律师事务所律师。被告：秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：赵玉敏，董事长。委托代理人：杨伟光，河北宏业律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：丁丽香，女，1986年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市自然家园小区**，公民身份号码：×××，系公司法务。原告曹哲峰与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司（以下简称鼎威房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美，被告委托代理人杨伟光、丁丽香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时向原告提供办理房屋所有权证和国有土地使用权证的相关手续；2、判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记的违约金39847元；3、由被告承担诉讼费等相关费用。事实和理由：2009年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同和补充协议，并于2011年9月16日交付房屋，交房后，被告未按补充协议约定的应在交房后一年半以内为原告提供办理产权登记的手续，且一直拖延至今未予提供和办理。被告的行为明显违约，且已严重侵害了原告的合法权益。依据合同法等相关法律法规和相关司法解释之规定，原告为保障自己的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。被告鼎威房地产辩称，1、对原告、被告签订的买卖合同及原告向被告交付了房款，以及被告向原告交付房屋的事实没有异议。2、原告起诉超过诉讼时效，因为所有合同基本上在2010年签订，房屋于2011年交付使用，约定在房屋交付使用后一年半办理产权登记。诉讼时效是2年期限，现大部分业主的诉请已经超过诉讼时效期间，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。3、合同第十五条关于产权登记第一款第3项约定“因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。”被告不能如期提供备案资料是因为政府行为所致。具体理由为：原规划容积率为1.5，拆迁补偿款为1.5亿元，经过规划局重新测定后容积率变更为3.33，原1.5亿元拆迁补偿费远远不能补偿实际拆迁的需要。为此被告多次向规划部门、国土部门报送了相关材料及请示报告，但因政府原因迟迟不能得到解决，直到2017年7月份才解决。被告就及时向房产管理部门提供了备案资料，到2017年8月30日已经具备了办证条件。本院经审查认定事实如下：2009年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的东盛世家18栋1单元501号房屋及下房一间，房屋总价款为419437元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、2略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）。该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2011年9月16日被告向原告交付了房屋。对于被告的抗辩理由查明如下，案涉房屋属于东盐务二期拆迁改造项目，规划容积率小于1.5，拆迁安置补偿总成本为1.5013亿元。2005年6月经土地挂牌出让给被告。扣除安置补偿总成本，被告于6月30日缴清1565.85万元土地出让金。2007年3月区政府向市政府上报请示称，为了平衡该项目增加的拆迁安置成本，抵减受让人无偿拆除由政府承担建设的小学、道路及燕山大街东延伸用地原地上建筑物的出资投入，要求提高容积率。2007年7月市规划局调整容积率为3.29，后又再次调整容积率为3.33。因为调整了容积率，涉及补缴土地出让金问题，2008年市房产局建议市政府不再收取该项目因增加容积率而产生的土地出让金。2013年3月区政府向市政府申请免收因增加容积率产生的土地出让金。2013年6月市国土局向市政府提出征收土地出让金的意见，建议相关部门重新核算拆迁安置成本和被告为市政建设投入的资金，来确定被告增加的成本数额。如增加的成本高于土地出让金，建议政府不再收取土地出让金，如增加的成本低于土地出让金，被告缴纳多出于成本部分的土地出让金。2014年8月市国土局根据收支两条线的规定通知被告缴纳土地出让金3707.3584万元。2015年1月市房产局请示市政府对该项目的增加拆迁成本，公开选定第三方进行评估。2016年5月由秦皇岛正源工程建设咨询事务所出具评估报告，确定拆迁成本为20847.45万元。2017年7月市长办公会确定由被告于2017年8月15日前向市财政局补缴土地出让金3707.3584万元。市财政局收到被告补缴的土地出让金后，立即拨付3707.3584万元到海港区财政局，由海港区财政局支付给被告，用于补偿拆迁成本，剩余拆迁成本由被告自行负担。2017年8月31日秦皇岛日报登载东盛世家小区具备办理不动产权证的条件。上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，依据原被告双方的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定，被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，直到2017年8月31日才具备办证条件，被告构成违约。对于被告的时效抗辩，原告要求支付逾期办证违约金，属于债权请求权，应适用诉讼时效制度。从本案中双方当事人提交的证据反映的事实来看，涉案房屋所在小区属于拆迁改造项目，涉及学校建设、道路用地等需要调整容积率、补缴土地出让金，可以认定造成被告未能按期提供办理产权登记的相关手续不完全是被告的责任。但也存在被告不及时履行相关义务的情形，故被告应承担相应的违约责任。本院结合本案的实际情况，酌定被告按年利率4%的标准支付相应的逾期办证违约金。即以原告支付的购房款总额为基数，从2015年8月31日起至2017年8月30日止，按年利率4%标准支付原告的逾期办证违约金。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司协助原告曹哲峰办理海港区东盛世家18栋1单元501号房屋及下房一间的不动产登记手续；二、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司向原告曹哲峰支付延期办证违约金，违约金以原告缴纳的房款（419437元）按年利率4%的标准自2015年8月31日起算至2017年8月30日。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 刘长利审 判 员 莫 军人民陪审员 吕凤玲 二Ｏ一八年七月二十日代理书记员 吴 迪
广东省云浮市云安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5303刑初63号公诉机关云浮市云安区人民检察院。被告人廖永文，曾用名廖永华，男，1967年12月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍所在地：福建省福州市，现住云浮市云安区。2018年2月6日因涉嫌危险驾驶罪被云浮市公安局取保候审，同年5月24日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院取保候审。云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人廖永文犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人廖永文到庭参加诉讼。现已审理终结。云浮市云安区人民检察院指控，2017年12月30日20时51分，被告人廖永文酒后驾驶闽××××**号小型轿车，行至云浮市云城区城南路路段时，被云浮市公安局交通警察支队市区大队执勤民警当场查获。后廖永文被带至云浮市中医院，在办案民警的监督下由医护人员抽取其血液样本，经广东省云浮市公安司法鉴定中心对廖永文的血样进行检验，检验结果为：从廖永文的血样中检出乙醇成分，含量为160.1mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》(GB19522--2010）的规定，廖永文静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人廖永文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚告知笔录，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询资料、保险单，当事人血样提取登记表、检验报告，酒精呼气测试结果单，户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖永文违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达160.1mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖永文犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖永文归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人廖永文的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人廖永文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志东二〇一八年七月二十七日书记员  陈煜妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执恢27号申请执行人：李献贵，男，1969年2月10日生，汉族，住仪征市。委托代理人：遇宝勤，仪征市方圆法律服务所法律工作者。被执行人：李德祥，男，1964年4月23日生，汉族，汉族，住仪征市。李献贵与李德祥追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李献贵于2018年7月20日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1081执恢27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年七月二十日书记员  谈蓉蓉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执1941号被执行人:张明顺,男,1984年2月1日生,汉族,住江苏省睢宁县。被执行人张明顺盗窃、职务侵占、掩饰、隐瞒犯罪所得一案，本院作出的（2013）相刑二初字第0124号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张明顺应缴纳罚金及追缴赃款合计人民币161722元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，该判决财产刑部分已移送强制执行。本案执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执人邮寄送达了传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务。2.通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，冻结了被执行人名下相应银行帐号，但无可供扣划的银行存款,除此之外未查获到被执行人有其他可供执行的财产线索。3、经查被执行人被本院判处有期徒刑七年，目前正在监狱服刑。4、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将被执行人列入全国失信被执行人名单并采取限制消费的惩戒措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。至此，本案执行标的161722元未能执行到位。本院认为，被执行人应当按照生效法律文书履行义务，但能否实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐 挺代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年七月十二日书 记 员  胡勇江
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初1130号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，行长。委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦桥，天津益清律师事务所律师。被告：李春静，女，1979年05月16日出生，汉族，住天津市和平区。原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行天津分行）与被告李春静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行天津分行的委托诉讼代理人曹梦桥到庭参加诉讼，被告李春静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金99675.52元及截止2017年12月25日的利息及罚息52936.26元、复利13381.78元，共计165993.56元，并按双方签订的平银天津个信贷字RL20140915000677号《个人信用贷款合同》的约定支付自2017年12月26日至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2.本案诉讼费及产生的其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年09月12日签订了编号为平银天津个信贷字RL20140915000677号的《个人信用贷款合同》，约定贷款金额为人民币500000元，贷款期限24个月，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。合同签订后，原告于2014年9月15日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金400324.48元、利息121821.49元就再未还款。截至2017年12月25日，被告尚欠本金99675.52元、利息及罚息52936.26元、复利13381.78元，原告经多次催要，被告仍未按约定偿还，已构成违约，故成讼。被告李春静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告平安银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告平安银行天津分行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。因被告经其他方式送达未果，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告李春静偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金人民币99675.52元及截止2017年12月25日的利息及罚息52936.26元、复利13381.78元，共计人民币165993.56元，并按双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利息、罚息、复利的计算方法支付2017年12月26日至实际给付之日所产生的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，公告费560元，共计4180元，由被告李春静负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘玉梅代理审判员  刘 衡人民陪审员  谢国珍二〇一八年七月八日法官助理刘天宇书记员李欣阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫9001民初4250号原告：张小勇，男，1976年6月12日出生，汉族，住济源市。被告：李小卫，男，1978年11月2日出生，汉族，住济源市。被告：沈小苹，女，1972年3月12日出生，汉族，住济源市。原告张小勇与被告李小卫、沈小苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小勇、被告李小卫到庭参加诉讼，被告沈小苹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小勇向本院提出诉讼请求：依法判令二被告立即偿还其饲料款43425元。事实和理由：二被告系夫妻关系，其共同经营猪场从事养殖。二被告多次从原告处购买饲料，一直赊欠饲料款，截止到2018年2月14日被告仍欠原告43425元未付，被告李小卫给原告出具了一张欠条，后原告多次催要，被告一直以没有钱为由往后拖延。由于二被告系夫妻关系，该欠款事实发生在夫妻关系存续期间，且欠款也是共同经营猪场所致，应视为夫妻关系共同债务。原告起诉二被告，要求二被告共同连带偿付上述欠款。被告李小卫辩称，原告所述属实，对欠款金额无异议。被告沈小苹未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李小卫对证据真实性无异议，被告沈小苹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：2018年2月14日被告出具的欠条一份。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告李小卫在原告处购买饲料，经结算共欠原告饲料款43425元，并于2018年2月14日，给原告出具欠条一张，载明：“今欠到张小勇现金肆万叁仟肆佰贰拾伍元￥43425元欠款人：李小卫欠款日期:2018年2月14日”。该款至今未支付。本院认为：被告李小卫在原告处购买饲料，共欠原告饲料款43425元，有被告李小卫向原告出具的欠条为证，本院对该事实予以认定。现原告要求被告李小卫支付饲料款43425元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，被告李小卫认可猪场是其与妻子沈小苹共同经营的，故本案中所欠原告的饲料款，应视为夫妻共同债务，应由夫妻共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小卫、沈小苹于本判决生效后十日内偿还原告张小勇饲料款43425元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取计443元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  曹英涛二〇一八年七月十日书记员  岳思远
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1402执425号申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人常绪宝，系该局局长。被执行人卜现才，男，1958年8月20日生，现住葫芦岛市连山区。本院在执行申请执行人葫芦岛市连山区国土资源局与被执行人卜现才行政处罚一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，并申请人不能提供拆除工具及费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区国土资源局葫连国土资罚字[2017]29号行政处罚决定书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  关波人民陪审员  刘华人民陪审员  叶强二〇一八年七月二十七日书 记 员  李楠
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3390号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。 被告：孙千雅，女，1983年12月27日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告孙千雅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告孙千雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年3月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙千雅归还信用卡透支本息及费用94510.36元（截至2018年1月2日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告孙千雅承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告孙千雅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2012年5月14日孙千雅向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。孙千雅领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。孙千雅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年1月2日，孙千雅尚欠信用卡透支本金56329.52元、利息33894.47元、分期手续费4286.37元。经交行省分行多次催收无果，故孙千雅应承担相应的违约责任。对交行省分行要求孙千雅偿还信用卡透支本金56329.52元、利息33894.47元、分期手续费4286.37元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 孙千雅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金56329.52元、利息33894.47元、分期手续费4286.37元（截至2018年1月2日），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年1月3日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2163元，公告费300元，共计2463元，由孙千雅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖 静 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  陈祥凤 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  杨淋舒
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初4266号 原告：刘海燕，女，汉族，1974年12月9日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：彭野，四川成都锦城法律服务所法律工作者。 被告：刘果，男，汉族，1968年9月21日出生，住成都市金牛区。 原告刘海燕与被告刘果民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人彭野到庭参加了诉讼，被告刘果经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告刘海燕向本院提出诉讼请求：判令1.刘果偿还借款4万元，并从2016年4月7日起按照银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由刘果承担。事实与理由：刘海燕与刘果系朋友关系，刘果向为刘海燕借款4万元，后刘海燕聘请刘果作为川Ａ×××××旅游车的驾驶员。借款到期后，刘海燕多次要求还款未果。 被告刘果未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明，2010年8月6日，刘果向刘海燕出具收条一份，内容为：“收到川Ａ×××××启动预备金5000元，现金4万元整，离职时全部退还刘海燕”。刘海燕陈述聘请刘果作为其川Ａ×××××旅游车的驾驶员，以现金方式支付借款，未约定借款利息，刘果已于2016年4月6日办理离职手续。 以上事实有身份信息、收条等证据以及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。刘海燕和刘果形成的借贷法律关系不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。约定的借款期限已届满，刘果应向刘海燕归还借款本金4万元。关于刘海燕主张刘果从离职之日即2016年4月7日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率支付利息的主张，刘果逾期还款给刘海燕造成逾期损失，刘海燕该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘果经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对刘海燕所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 刘果于本判决生效之日起10日内向刘海燕偿还借款本金4万元并支付利息，利息计算方式为：以4万元为基数，从2016年4月7日起按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算至4万元实际付清之日止。 若刘果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2124元、减半收取1062元，由刘果负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一八年七月十日 书记员  杨倩梅
山西省汾阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1182执482号 公诉机关山西省汾阳市人民检察院。 被执行人：郑永堤，汉族，汾阳市西关正街**居民。 汾阳市人民法院于2017年9月28日作出（2017）晋1182刑初120号刑事判决书，现已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下： 一、责令被执行人自收到本裁定书之日起缴纳罚金6000元； 二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产； 三、被执行人如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。 执行员  张烨 二〇一八年七月六日 书记员  张凡
云南省砚山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云2622执196号之六 申请执行人：代顺兵，男，1976年8月27日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 申请执行人：陈恩萍，女，1979年8月4日生，汉族，云南省砚山县人，初中文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：夏梦达，男，1994年11月8日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：代小王，男，1996年2月16日生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：谢正彬，男，1970年6月1日生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：林美英，女，1978年2月15日生，彝族，云南省砚山县人，小学文化，住云南省砚山县。 被执行人：杨正荣，男，1964年3月14日生，苗族，云南省丘北县人，小学文化，农民，住云南省砚山县。 被执行人：马兰玉，女，1964年7月14日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住云南省砚山县。 被执行人：韩华，男，1980年7月24日生，汉族，安徽省阜阳市人，初中文化，居民，住云南省文山市。 被执行人：李知恒，男，1968年3月4日生，彝族，云南省砚山县人，高中文化，农民，住云南省砚山县。 本院在执行申请执行人代顺兵、陈恩萍与被执行人夏梦达、代小王、谢正彬、林美英、杨正荣、马兰玉、韩华、李知恒寻衅滋事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案中，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2016）云26刑终161号刑事附带民事调解书于2016年12月19日发生法律效力，被执行人夏梦达、代小王应赔偿申请执行人代顺兵、陈恩萍丧葬费22552.60元，二人各赔偿11276.30元并承担连带赔偿责任；被执行人林美英、谢正彬应赔偿申请执行人代顺兵、陈恩萍丧葬费2416.35元；被执行人杨正荣、马兰玉应赔偿申请执行人代顺兵、陈恩萍丧葬费2416.35元；被执行人韩华应赔偿申请执行人代顺兵、陈恩萍丧葬费2416.35元；被执行人李知恒应赔偿申请执行人代顺兵、陈恩萍丧葬费2416.35元。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2018年4月18日向本院申请强制执行，本院于2018年4月19日立案执行，被执行人承担执行费383元。在执行过程中，2018年4月24日本院冻结了被执行人林美英在砚山县农村信用合作联社营业部62236917********账户；2018年4月24日本院冻结了被执行人韩华在中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市普阳路支行62×××16账户，并划拨该账户存款2444.35元。现被执行人谢正彬、林美英、杨正荣、马兰玉、韩华、李知恒已按生效法律文书履行义务，只有被执行人夏梦达、代小王尚在监狱服刑，未履行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并依法查询了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆及不动产登记信息等财产，被执行人夏梦达、代小王的财产查询及核实情况如下。 一、经查询，被执行人夏梦达、代小王无银行存款。 二、经查询，被执行人夏梦达、代小王无车辆登记。 三、经查询，被执行人夏梦达、代小王无不动产登记。 现被执行人夏梦达、代小王无财产可供执行，本院已将被执行人夏梦达、代小王纳入失信被执行人名单及限制高消费令，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李国继 审判员  杨玉德 审判员  马 川 二〇一八年七月二十一日 书记员  陈文山
湖南省新宁县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2018）湘0528司救执1号 被救助人：曹香英，女，汉族，农民，新宁县人，住新宁县回龙镇。 新宁县人民法院于2013年8月29日作出（2013）宁民一初字第847号民事调解书，达成被告李海军每年承担小孩抚养费3600元至小孩成年时止的协议。该案在执行过程中，经查被告无财产可供执行，无法将抚养费给付到位。经被救助人曹香英申请，根据新宁县人民法院《司法救助制度实施办法（试行）》的规定，鉴于被救助人生活十分困难，决定对其进行司法救助，救助金额3600元。 二〇一八年七月二十六日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23606号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23606号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3123执494号申请执行人熊福珍，女，汉族，1966年6月6日生，小学文化，务农，现住盈江县。被执行人李祥勇，男，傣族，1964年8月6日生，初中文化，务农，户籍所在地：云南省普洱市镇沅彝族哈尼拉祜族自治县。关于熊福珍申请执行李祥勇民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初50号民事判决书发生法律效力后，因被执行人李祥勇未按期履行生效法律文书确定的给付义务，权利人熊福珍于2017年11月13日向本院申请强制执行，执行标的额25905.50元（欠款24625.50元、案件受理费1000元、执行费280元）本案在执行过程中，本院查询到被执行人李祥勇在云南省普洱市镇沅彝族哈尼拉祜族自治县农村信用合作联社振太乡信用社有银行存款，因执行案件的需要，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李祥勇在云南省普洱市镇沅彝族哈尼拉祜族自治县农村信用合作联社振太乡信用社（户名：李祥勇）的存款769.34元。二、划拨被执行人李祥勇在云南省普洱市镇沅彝族哈尼拉祜族自治县农村信用合作联社振太乡信用社（户名：李祥勇）的存款769.34元到盈江县人民法院账户（户名：盈江县人民法院）。三、解除对被执行人李祥勇在云南省普洱市镇沅彝族哈尼拉祜族自治县农村信用合作联社振太乡信用社（户名：李祥勇）的存款0元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年七月六日书记员  夏维春
云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2532民初238号 原告：唐国才，男，1976年11月4日生，汉族，住云南省河口瑶族自治县。 被告：王学华，男，1978年1月15日生，汉族，住湖南省安化县。 原告唐国才与被告王学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐国才到庭参加诉讼，被告王学华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告唐国才向本院提出诉讼请求：1．判令被告王学华偿还借款150,000元人民币及利息14,250元。（自2016年5月1日起至2018年4月30日止，按年利率4.75%计算，150,000×2×4.75%）本息共计164,250元。2．案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年1月4日被告王学华到原告家中，以做生意资金短缺为由向原告借款150,000元。原告当天就给了被告150,000元现金。约定还款期限届满，被告王学华未按时还款，后经多次向被告催要，被告以没有钱为由，一直未返还借款。故向本院提起诉讼。 被告王学华未进行答辩。 原告针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组证据，身份证复印件1份，欲证实原告的身份情况及主体资格。第二组证据，借条2份，欲证实被告2016年1月4号向原告借款150,000元，被告分别出具了100,000元及50,000元的借条各一份，并约定好还款的期限。 被告王学华经合法传唤无正当理由未到庭，未对上述证据进行质证，应承担由此给其带来的不利法律后果。 被告王学华未向本院提交证据。 原告唐国才提交的证据，经本院核实，来源、形式符合法律规定，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据庭审和核实的证据，本院确认以下事实：2016年1月4日被告王学华到原告家中，以做生意资金短缺为由分两次向原告唐国才借款，一次借款100,000元，约定2016年4月前还款；一次借款50,000元，约定正月初六前（2016年2月13日）还款，并分别向原告出具了借条。借款到期后，被告未予偿还。 本院认为，按照国家法律规定和诚实信用原则，合同应被遵守，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按约定的期限返还借款。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”被告王学华向原告唐国才借款，未按约定的2016年正月初六前（2016年2月13日）和四月份前还款，已构成违约，依法应当返还借款。按照上述法律规定，原告可自被告逾期还款之日起按照年利率6%主张利息，但原告仅主张自第二期还款期限届满次日（2016年5月1日）起，按年利率4.75%支付至2018年4月30日止共2年的利息，主张的利率低于法律规定标准，计算利息的时间也短于实际借款的时间，系当事人在法律规定范围内自由处分权利，本院予以支持。综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王学华于判决生效后十日内返还原告唐国才借款150,000元，并按4.75%的年利率支付自2016年5月1日起至2018年4月30日止的利息14,250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,790元（已减半），由被告王学华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员  龙兵权 二〇一八年七月二日 书记员  刘婷婷
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初4449号原告：杨丽娇，女，1986年3月13日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，原告：王沂，男，1980年5月16日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区，以上俩原告共同委托诉讼代理人：官兴燕，云南燕序律师事务所律师，特别授权代理。被告：邱浩，男，1975年3月18日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市盘龙区，被告：魏芸，女，1981年7月22日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市官渡区，原告杨丽娇、王沂与被告邱浩、魏芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娇、王沂的共同委托诉讼代理人官兴燕到庭参加诉讼。被告邱浩、魏芸经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丽娇、王沂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告归还原告借款本金及利息人民币8万元；2、判令被告向原告支付自2016年10月1日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告王沂与被告魏芸系朋友关系，2015年2月经魏芸介绍，被告邱浩向原告借款15万元，原告以银行卡及信用卡转账的方式于当日向俩被告提供了144000元的借款，原告交付了借款后，被告邱浩出具了《借条》，且承诺于2015年6月1日前归还。被告魏芸在担保人一栏签字，现借款期限已届满，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至本院。被告邱浩、魏芸未到庭，无答辩意见。原告杨丽娇、王沂在诉讼期间提交了以下证据材料：1、《借条》；2、《网上银行电子回单》；3、《账户明细查询》；4、《借记卡账户历史明细清单》，前述证据欲证明被告向原告借款的事实。本院审核证据后认为，首先，俩被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月1日，被告邱浩向原告出具《借条》，载明：“今借到王沂人民币壹拾伍万元整，于2015年6月1日前归还”。同时被告魏芸在担保人一栏签字。原告杨丽娇向被告邱浩账户转款144000元。2015年10月10日至2016年4月3日，被告邱浩向原告杨丽娇账户还款共计7万元。另查明，俩原告于2013年7月17日登记结婚。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，俩被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借条》合法有效，系俩原告与俩被告的真实意思表示，且签订借条的时间系发生俩原告夫妻关系存续期间，原告与被告间存在合法有效的民间借贷关系，故本院确认原告杨丽娇、王沂为共同出借人及债权人，被告邱浩为借款人及债务人。关于合同履行的问题。根据原告提交的银行凭证内容，原告已按约定向被告邱浩交付了借款144000元，而被告邱浩仅偿还了其中7万元，现借款期限已届满，被告邱浩应当履行偿还欠款的义务，故本院确认由被告邱浩限期向原告杨丽娇、王沂偿还借款本金74000元。至于利息，本院认为，虽原被告在《借条》中未约定借款利息，但被告邱浩逾期履行偿还责任的行为确已给原告造成了资金占用损失，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干法律规定》第二十九条第一款“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确认由被告邱浩限期向原告杨丽娇、王沂支付自2015年6月1日起至还清款项之日止，以未还本金74000元为计息本金，按年利率6%计算的逾期利息。关于被告魏芸的责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告魏芸在《借条》担保人一栏签字，且为约定保证方式，故被告魏芸应作为连带责任保证人对被告邱浩的前述债务承担连带清偿责任，其在承担还款责任后可以向债务人邱浩追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告邱浩于本判决生效后三日内向原告杨丽娇、王沂偿还借款本金人民币74000元及该款项的逾期利息（自2015年6月1日起至实际还清欠款之日止，按年利率6%计算）。二、被告魏芸对被告邱浩所承担的前述债务承担连带清偿责任；被告魏芸承担保证责任后，有权向被告邱浩追偿。三、驳回原告杨丽娇、王沂的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（减半收取），由被告邱浩、魏芸负担（被告魏芸承担保证责任后，有权向被告邱浩追偿）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 林 昆二〇一八年七月十日书记员 李鹏远
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初4279号原告：赵吉胜，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江辉，安徽为信律师事务所实习律师。被告：义城建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路**寰宇上都大厦**，统一社会信用代码91340100149140167U（2-4）。法定代表人：王家全，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宏才，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：高乾峰，男，1979年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告赵吉胜与被告义城建设集团有限公司（以下简称“义城公司”）、高乾峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵吉胜及其委托诉讼代理人凌刚、江辉，被告义城公司的委托诉讼代理人张宏才、被告高乾峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵吉胜向本院提出诉讼请求:1.判令两被告立即支付劳务报酬80000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率承担逾期付款利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：义城公司系洽洽食品股份有限公司洽洽合肥厂区环境改善项目合肥厂土建工程、洽洽食品合肥厂改造项目南北立面改造工程、洽洽食品合肥厂改造项目消防水泵房及门卫室工程等项目的施工单位。被告高乾峰是义城公司上述工程的项目负责人。赵吉胜为义城公司所承建的上述工程提供劳务，系义城公司洽洽项目部的现场管理人员。2018年2月13日，高乾峰代表义城公司向赵吉胜等劳务人员出具《情况说明》一份，义城公司确认尚欠赵吉胜劳务报酬合计80000元，赵吉胜多次向义城公司、高乾峰主张结清款项，但至今未果。为了维护自身的合法权益，赵吉胜诉至法院，望判如所请。义城公司答辩称：赵吉胜的诉请无事实和法律依据，请法院予以驳回。1.建设工程施工合同为发包方和义城公司签订，高乾峰作为项目经理的职责仅适用于发包方和承包方之间；2.高乾峰在没有原始材料的情况下出具的《情况说明》，并不准确；3.无论是书面还是口头的劳务合同均系赵吉胜与高乾峰订立，义城公司并不知晓，也没有按照规定代扣个人所得税。高乾峰答辩称：案涉工程项目我是负责人，所有的款项均由发包方支付给义城公司，经我手给过一部分工资给赵吉胜，我只能证明义城公司确实欠赵吉胜工资，我不应当承担付款责任。本院经审理认定事实如下：义城公司系洽洽食品股份有限公司合肥厂区环境改善项目合肥厂土建工程、南北立面改造工程、消防水泵房与门卫室工程以及其他零星工程的承建单位，高乾峰系义城公司洽洽食品股份有限公司工程项目部的项目经理，赵吉胜为案涉工程提供劳务。2018年2月13日，高乾峰以证明人的身份出具一份《情况说明》，载明由义城公司承建的洽洽食品股份有限公司项目已结算，尚欠赵吉胜人员工资80000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、赵吉胜提交的《建设工程施工合同》、《工程结算审核定案表》、《洽洽零星工程审计定案表》、《情况说明》等证据在卷佐证，本院对其证明力予以确认。本院认为，本案原告赵吉胜与被告义城公司虽未签订书面的劳务合同，但义城公司系案涉工程的承建单位，赵吉胜为案涉工程提供劳务，双方形成了事实上的劳务合同关系。被告高乾峰作为案涉工程的项目经理，有权组织人员施工和管理，并对案涉工程的结算负责，故其为案涉工程雇佣人员提供劳务、出具《情况说明》的行为应当认定为职务行为，其法律后果应由义城公司承担，即应由义城公司承担支付劳务款的法律责任。义城公司辩称高乾峰作为项目经理的职责仅适用于发包方与义城公司之间，但依据《中华人民共和国民法总则》相关规定，义城公司对高乾峰职权范围的限制，不得对抗善意第三人，故本院对上述辩称不予采信。赵吉胜为案涉工程提供劳务，义城公司理应按照约定支付劳务费。经案涉工程项目经理高乾峰出具《情况说明》，尚欠赵吉胜劳务款80000元，故本院对赵吉胜主张义城公司支付劳务款80000元并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持，对赵吉胜要求高乾峰承担劳务款及利息支付责任的诉讼请求不予支持。综上，原告赵吉胜的部分诉讼请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下:一、被告义城建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵吉胜劳务费80000元及逾期利息（以80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2018年4月26日计算至本判决确定的给付之日止）；二、驳回原告赵吉胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告义城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  程珧二〇一八年七月二十三日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6848号原告:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区XXXXXX主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：熊晓宇，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省固始县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告熊晓宇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告下落不明，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××91）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金7862.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2017年12月13日尚欠利息1961.44元、滞纳金120.2元、违约金869.1元、超限费20元、取现手续费33元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。原告主张被告支付违约金，但并未与被告就违约行为是否收取违约金，以及收取的方式和标准达成协议，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告熊晓宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7862.57元、利息1961.44元、滞纳金120.2元、超限费20元、取现手续费33元（上述利息暂计至2017年12月13日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告熊晓宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  郭 蕾审 判 员  王 思人民陪审员  邵伟东二〇一八年七月十一日书 记 员  潘焰英
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0527财保272号申请人：高雪萌，男，1992年11月5日生，汉族，住河南省浚县。委托代理人：杨阳阳，女，，汉族，住河南省内黄县。被申请人：秦献群，男，1963年7月26日生，汉族，住内黄县。申请人高雪萌于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院扣押被申请人驾驶的蓝色时风牌无车牌低速机动三轮车辆，保全金额10000元。申请人以中国农业银行存单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人驾驶的蓝色时风牌无车牌低速机动三轮车辆，保全金额10000元，期限为二年。案件申请费120元，由申请人高雪萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔现周二〇一八年七月二十六日书记员  陈永霞
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执569号申请执行人：熊梅霞,女,1973年11月5日生,汉族，住息县，。委托代理人：陆先建，男，汉族，1971年6月19日生，住信阳市浉河区，被执行人：栗辉,男,1974年10月7日生,汉族，住息县。。被执行人：陈成,男,1979年11月6日生,汉族，住息县。。本院在执行申请执行人熊梅霞与被执行人栗辉、陈成民间借贷纠纷一案中，由于申请人与被执行人达成和解协议。由于履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执569号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  李浩波审判员  陈 聪审判员  熊懿辉二〇一八年七月十二日书记员  牛警梦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执5030号申请执行人：东莞市钜兴模具热处理有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇卢屋村荔枝园商业街，统一社会信用代码为914419005516575863。法定代表人：段伟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾伟，广东韵文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟全，广东韵文律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市宏顺五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙益路**，统一社会信用代码为91441900553609086T。法定代表人：吴成席。关于申请执行人东莞市钜兴模具热处理有限公司与被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初8926号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年5月24日立案执行。在原诉讼阶段，本院于2017年8月15日以（2017）粤1972民初8926号民事裁定书冻结了被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司在东莞农村商业银行开立的账号16004********的存款人民币200,000元（或等值外币）。被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司须向申请执行人东莞市钜兴模具热处理有限公司支付加工费221,480.69元、发票款13,171元、利息2,807.02元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的计算标准，从2017年6月1起日暂计至2017年11月15日）、迟延履行期间的债务利息247.69元（按每日万分之一点七五计算，从2017年10月26日起暂计至2017年11月15日）、受理费2,322元、保全费1,520元，并承担案件执行费3,523.23元，合计245,071.63元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人东莞市宏顺五金模具有限公司的银行存款245,071.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  赖仁武二〇一八年七月二十三日书记员  谭嘉琪
西安市碑林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0103执1853号西安市公安局车辆管理所：本院关于申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李宁借款合同纠纷执行一案，本院（2017）陕0103民初7103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李宁拒不履行已生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，请协助执行下列事项：一、查封被执行人李宁名下波罗牌陕号汽车一辆。二、查封期限两年。附：（2018）陕0103执1853号执行裁定书一份。二〇一八年七月十六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：冯祥，男，1976年10月19日出生，汉族，住址江苏省丹阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告冯祥小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月10日尚欠本金余额16044.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16044.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16044.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.7元，由被告冯祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月二十六日书 记 员  甘 露唐晓晖
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初4246号原告：江苏耐尔美光电科技有限公司，住所地高邮市郭集镇德华村吴庄组。被告：北京福莱美照明工程有限公司，住所地北京市怀柔区雁西经济开发区乐园大街。原告江苏耐尔美光电科技有限公司与被告北京福莱美照明工程有限公司加工合同纠纷一案，本院已立案受理。本院认为，原告向法院起诉，应提供被告的准确送达地址，现原告未能提供，本院经查证后仍不能确定。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  高阳二〇一八年七月三十日书记员  杨林
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0726执保96号之三 申请保全人：易善欣，男，1942年4月27日出生，汉族，住湖南省石门县。 被保全人：王庆林，男，1973年6月8日出生，土家族，住湖南省石门县。 本院在执行申请保全人易善欣与被保全人王庆林民间借贷纠纷一案中，经查，被保全人王庆林在石门县永兴街道永兴大道东方世家有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被保全人王庆林所有的位于常德市石门县永兴街道永兴大道东方世家06栋605号房屋（权证号为：XXXXXX、XXXXXX）一套予以查封，查封期限为3年； 二、在查封期间内，被保全人王庆林负责保管并可以使用被查封的财产；但因被保全人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被保全人不得转移、转租、抵押被查封的财产，不得对被查封财产设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 （本页无正文） 审判员  闫志辉 二〇一八年七月十八日 书记员  陈 帅
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初11891号原告：上海万涓物业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张团胜，总经理。委托诉讼代理人：周庭利，上海辉和律师事务所律师。被告：王彩珍，女，1961年5月8日生，汉族，住上海市嘉定区，户籍地址上海市嘉定区。原告上海万涓物业有限公司与被告王彩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周庭利到庭参加诉讼；被告王彩珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。原告上海万涓物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2012年4月至2016年10月的物业管理费5,544.5元；2、要求被告支付逾期缴纳物业费的违约金550元。事实和理由：原告为上海市嘉定区汇丰沁苑A区提供物业服务，现已撤出，被告系该小区业主，自2012年4月至2016年10月共拖欠物业管理费5,544.5元。根据物业服务合同约定，物业管理费按月缴纳，每月每平方米0.8元，如逾期交纳，应承担逾期付款违约金。原告催款未果，故向法院提起诉讼。原告上海万涓物业有限公司为此提交以下证据材料：1、上海市房地产登记簿，以证明被告王彩珍为嘉定区临夏路******房屋产权人，房屋建筑面积126.02平方米；2、前期物业管理服务合同、物业服务合同、居委会出具的证明及协调会备忘录相关材料，以证明原、被告间存在物业服务合同关系，原告上海万涓物业有限公司服务至2016年10月。被告王彩珍未作答辩。鉴于被告王彩珍未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间物业服务合同法律关系明确，被告未按约支付物业管理费，构成违约，应承担付款的民事责任。审理中，被告经传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证辩论等相关诉讼权利，亦应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条；《物业管理条例》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王彩珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司2012年4月至2016年10月的物业管理人民币5,544.5元;二、被告王彩珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海万涓物业有限公司违约金人民币550元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告负担(应于本判决生效后七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  江爱国二〇一八年七月二十日书记员  印 珞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省涟源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1382民初1097号 原告吴应楼，男，。 被告廖四清，男，。 被告李建华（被告廖四清之妻），。 原告吴应楼与被告廖四清、李建华民间借款纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经本院依法电话通知送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉请法院判令：1、由两被告偿还其借款本金35万元；2、由两被告承担本案受理费。 两被告未答辩亦未质证、举证。 查明的事实 根据原告的举证情况，原告在庭审当中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实： 2012年6月12日，两被告在涟源市六亩塘镇秀溪村开办了湖南省长城泰兴煤机制造有限公司，并进行了工商登记。原告与案外人易四文系朋友，原、被告经案外人易四文介绍相识，两被告在2015年2月25日以前多次向原告借款，共计35万元现金，于2015年2月25日向原告出具了《借据》，其内容为“今借到吴应楼人民币叁拾伍万元整￥350000.00元，借款人：廖四清、李建华、盖有湖南省长城泰兴煤机制造有限公司公章”。同日，两被告向原告出具了《承诺书》，其内容为“廖四清和李建华购买交通局一宗土地，若2050平方米，建成现在湖南省长城**机制造有限公司厂房，现除中国银行债款以外，民间债款约壹仟壹佰伍拾万元以下，另外机床设备、产品，系在2015年无法经营下去，以后上述条件都归所有债主所有，复印件无效，原件有效”。之后，原告向被告催讨未果，遂诉至本院。 判决的理由和结果 本院认为：两被告所欠原告的借款，依法应予保护，同时，原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原、被告之间未约定偿还期限，原告可随时向两被告追讨，现原告要求两被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告廖四清、李建华在本判决生效后五日内偿还所欠原告吴应楼借款本金35万元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6550元，减半收取3275元，由被告廖四清、李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。 当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 审 判 员  宁孝俭 二〇一八年七月四日 代理书记员  刘文涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执21号申请执行人：房德州，男，1950年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：张永纯，男，1963年11月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。关于申请执行人房德州与被执行人张永纯民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月8日作出的（2017）苏0982民初2791号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，对被执行人银行、证券、房产、车辆等财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月三日书记员  刁亚杰
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1124行审27号 申请执行人：道县卫生和计划生育委员会。 法定代表人：黄某某，该委主任。 被执行人：卢某某，男，1984年XX月XX日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南道县人，居民，住道县XX。 被执行人：郑某某，女，1988年4月15日出生，公民身份号码：XX，汉族，湖南道县人，居民，住址XX。 申请执行人道县卫生和计划生育委员会对被执行人卢某某、郑某某作出的道县征决（2017）X2407号征收社会抚养费决定一案。本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政征收文书的合法性进行了审查，现已审查完毕。 经审查查明，被执行人卢某某、郑某某于2010年2月26日登记结婚，2010年正月11日生育第一孩男孩，2012年10月10日生育第二孩女孩，2017年6月25日生第三孩男孩。2017年12月28日，申请执行人向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，逾期，被执行人未提出听证等要求。2018年1月2日，申请执行人对被执行人作出了道县征决（2017）X2407号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定被执行人于2017年6月25日生育第3个小孩，系违法生第一个小孩性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项，按照被执行人上年度户籍地人均收入9487元的2倍，女方上年度户籍地人均收入9487元的2倍，合计征收社会抚养费37948元。2018年6月23日，申请执行人向被执行人催告执行。2018年7月11日，申请执行人根据《中华人民共和国强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。 本院认为，道县卫生和计划生育委员会作为社会抚养费征收主体适格。道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2017）X2407号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处理适当，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行道县卫生和计划生育委员会作出的道县征决（2017）X2407号《征收社会抚养费决定书》，即征收被执行人卢某某、郑某某社会抚养费37948元。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  何建平 审 判 员  周忠改 审 判 员  何路生 二〇一八年七月十二日 代理书记员  李 俊
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤2072执1681号 申请执行人：尧晓娟，女，1987年4月19日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人：贾满义，男，1967年5月20日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人尧晓娟与被执行人贾满义房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤2072民初7434号民事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退回购房款45000元并支付违约金60000元。申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2017年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人没有履行生效判决书所确定的义务。本院依法向中山市工商行政管理局、中山市国土资源局、中山市公安局交通警察支队车辆管理所及各主要金融机构查询被执行人的财产状况。于2017年3月15日、2017年4月19日分别查封了被执行人名下牌号为粤Ｔ×××××、粤Ｘ×××××车辆各一辆。因上述车辆下落不明，暂无法执行。本院依法查封了被执行人贾满义名下位于中山市东凤镇××佛××阳光花园××房。本院摇珠选定、委托广东国信土地房地产估价咨询有限公司对上述房地产进行评估，该公司核定上述房产的评估值为835078元。评估报告送达后，权利人在法定期限内均未提出异议。2018年4月23日10时至2018年4月24日10时，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台以709816元为底价公开拍卖上述房地产，由买受人朱锦浩以1024816元的最高价竞得。本院依法制作分配方案，并将分配方案送达给各债权人，因各债权人在法定期限内均未提出异议，本院已按分配方案的金额支付给申请人56002.55元。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已委托了被执行人的户籍地法院查控被执行人在当地的财产情况，尚未回复。被执行人的车辆查封期限为二年，如需继续查封，请于期限届满十五日前向法院提出申请，申请人逾期未提出续行查封申请，造成查封财产被转移的，该风险由申请人自行承担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  方振华 执行员  许双阳 执行员  徐 伟 二〇一八年七月二十四日 书记员  叶小钿
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执225号 申请执行人王亚盛，男，1981年6月2日出生，汉族，住址：广东省化州市。 委托代理人：陈雄华，男，广东连通律师事务所律师。 被执行人化州市鸿盛房地产有限公司。 住所地：化州市东山街道上街路三横巷河**16段之二94之**（二楼南侧） 法定代表人：梁勇，董事长。 委托代理人：吴海超，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。 委托代理人：梁耀文，男，化州市鸿盛房地产有限公司员工。 本院在执行申请执行人王亚盛与被执行人化州市鸿盛房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2018年2月9日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有银行存款。土地、房产已抵押给银行。该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  李栋健
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初344号原告：冀跃忠，男，1958年2月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告：余永平，男，成年，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。原告冀跃忠与被告余永平租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告冀跃忠于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冀跃忠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冀跃忠撤诉。案件受理费304元，减半收取计152元，由原告冀跃忠负担。审 判 长  武晋德人民陪审员  王海峰人民陪审员  闫 惠二〇一八年七月二十四日书 记 员  景 耀
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27110号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27110号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2024号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：徐小翠，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告徐小翠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王心东到庭参加了诉讼。被告徐小翠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月6日向原告申领了信用卡，卡号：62×××71。（二）信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2017年11月7日，欠本金51901.89元、利息15669.5元、滞纳金12017.64元、违约金0元、分期手续费3227.98元。（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（五）诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金51901.89元、利息15669.5元、滞纳金12017.64元、违约金0元、分期手续费3227.98元（截至2017年11月7日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费及截至2016年12月31日滞纳金的请求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐小翠于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年11月7日信用卡欠款本金51901.89元、利息15669.5元、分期手续费3227.98元及截至2016年12月31日止的滞纳金12017.64元(自2017年11月8日起至所有欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1870.4元，由被告徐小翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  黄惠娟二〇一八年七月二日书 记 员  葛 军
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初4238号原告：王道广，男，1974年11月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：周鸾，河南大耀律师事务所律师。被告：宋凡，男，1990年6月8日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：贾苗迪，河南普丰律师事务所律师。原告王道广与被告宋凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道广的委托诉讼代理人周鸾、被告宋凡及其委托诉讼代理人贾苗迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道广向本院提出诉讼请求：被告偿还借款35140元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告为朋友，自2016年起，被告多次从原告处小额借款，至2016年10月，累计42140元未还，2016年10月9日，经原告要求，被告向原告出具借条一份，载明共计借款42140元，并承诺于10月归还2万元，剩余部分11月还清。经催要，被告仅偿还7000元，剩余35140元至今未还。宋凡辩称，原、被告之间仅因日常工作往来相识，并非朋友，二人不存在民间借贷的法律关系，借条中42140元为原告与郑州立科机电设备有限公司之间相关货款纠纷，与被告无关，原告应当向该公司主张权利。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交了被告于2016年10月9日出具的《借条》一份，文字内容为：“今借到王道广人民币42140元，于10月份还20000，剩余22140于11月份还清。”被告抗辩称该《借条》是其以郑州立科机电设备有限公司的股东及负责人之一的身份，代该公司出具的据以认定该公司拖欠原告经营的荥阳市乔楼镇德科喷塑加工厂货款的凭证，但其提交的证据与本案不具有关联性，不能证明其抗辩主张，故本院对被告的证据和抗辩意见不予采信。依据原告的证据和当事人陈述，可以认定原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告现拖欠原告借款35140元。本院认为，原、被告之间存在合法的民间借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款，原告的诉讼请求有事实依据且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宋凡于本判决生效之日起十日内偿还原告王道广借款35140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元（已减半收取），由被告宋凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  乔婉婷二〇一八年七月十一日书记员  李相南
浙江省义乌市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0782执9416号 义乌市中新力合担保有限公司：你于2018年07月25日申请执行义乌市中新力合担保有限公司与义乌市月半湾服饰有限公司、义乌市创杰制衣有限公司、义乌市罗宁服饰有限公司、徐琴、王伟忠、刘丹、王伟健追偿权纠纷一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下：一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。三、本案执行标的为1165057.6元，按规定应交执行费用14050.58元，申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年七月二十五日 申请人签收： ××××年××月××日 告知书 2009年12月1日起，浙江省高级人民法院将提供全省各级人民法院受理的在审及结案一个月内的一审民商事、行政、海事海商、赔偿及执行案件办理进展情况网上查询服务。您可通过登陆《浙江法院网》(网址：www.zjsfgkw.cn)的案件信息查询窗口，输入需要查询的案号及法院提供的查询密码进行查询。您的密码是iewhzo。 浙江省义乌市人民法院 二〇一八年七月二十五日
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0211民初87号原告:朱登钰，男，汉族，1986年9月19日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：史文科，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。住所地:上海市吴淞路**。统一社会信用代码：913100007362379322。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告朱登钰诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序独任审判，后因本案需进行司法鉴定，案件由简易程序转换为普通程序进行审理，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史文科、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人程喆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费222554元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月18日22时30分，张金龙驾驶原告所有的豫Ｂ×××**号轿车行驶至开封市××与××大街交叉口尾随碰撞同方向行驶的邵彦超驾驶的豫Ｂ×××**号车尾部，导致两车不同程度受损的交通事故。开封市公安局金明池派出所交管巡房大队于2017年10月19日作出第5855号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张金龙承担事故全部责任，邵彦超不负事故责任。原告为其所有的豫Ｂ×××**号车在被告处投有机动车损失险及车损不计免赔率险等险种，本次事故发生在投保期间，但被告并未赔偿原告因此的损失，故原告诉至法院。被告太平洋保险公司辩称，愿意在保险责任范围内，根据原告提交的证据赔偿合理损失。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、行驶证一份，证明原告为BS2779号宝马牌轿车所有人，具有诉讼主体资格；2、张金龙驾驶证一份，证明张金龙具有驾驶BS2779号宝马牌轿车的驾驶资格；3、道路交通事故认定书一份，证明豫Ｂ×××**号宝马牌轿车于2017年10月18日在开封市××与××大街发生交通事故，张金龙负事故全部责任；4、保险抄件一份，证明车辆投保情况；5、评估报告书一份，证明经过评估原告所有的车辆损失为222554元。经庭审质证，被告太平洋保险公司对上述证据1、2、3、4真实性均无异议；对证据5真实性及证明目的有异议。被告对原告所有的车辆因交通事故造成的修复费用进行司法鉴定，本院将鉴定转至开封市中级人民法院，经对外委托，2018年6月13日，河南至公机动车鉴定评估有限公司做出评估意见书，认定豫Ｂ×××**号小轿车因交通事故造成的损坏修复费用为158170元。经庭审质证，原告对上述鉴定结论无异议；被告对上述鉴定结论无异议，但认为原告未提供维修费发票，无法反映原告实际修复车辆的损失，请求法院在新的鉴定报告基础上予以核减。经审查，原告提供的证据1、2、3、4均客观真实、相互具有关联系，对上述证据的真实性，本院予以采信；原告所提供的证据5系其在在起诉前单方委托鉴定所得结论，且被告不予认可，对上述证据本院不予采信；诉讼过程中经本院委托所做出的鉴定结论，原、被告均无异议，对该份证据本院予以采信。经审理查明，2017年10月18日22时30分，张金龙驾驶原告所有的豫Ｂ×××**号轿车行驶至开封市××与××大街交叉口尾随碰撞同方向行驶的邵彦超驾驶的豫Ｂ×××**号车尾部，导致两车不同程度受损的交通事故。开封市公安局金明池派出所交管巡房大队于2017年10月19日作出第5855号道路交通事故认定书（简易程序），认定：张金龙承担事故全部责任，邵彦超不负事故责任。原告为其所有的豫Ｂ×××**号轿车在被告处投有机动车损失险（保险限额为651200元，并投保有不计免赔险），保险期限为2017年5月15日至2018年5月14日。本院认为：原、被告之间的的保险合同关系合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告的车辆在被告处投保有机动车损失保险，被告即应按照原告所投保的险种承担相应的赔付责任,原告要求被告赔偿车辆损失的诉求，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。原告因本次交通事故的车辆损失为158170元，未超出机动车损失保险的保险限额，被告应按此数额赔偿原告的各项损失。原告的诉求不超出本院认定的部分，本院予以支持，超出本院认定的部分，因提供证据不足，对此本院不予支持。被告辩称因原告未提供维修发票应予以核减维修费的理由于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告朱登钰的各项财产损失共计158170元。二、驳回原告朱登钰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4640元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担3298元，原告朱登钰负担1342元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一八年七月二十七日书记员 蒋婷婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执5879、5880、6061号 申请执行人何杨建，男，1968年4月13日出生，身份证住址湖南省攸县，[（2018）粤0304执5879号案件] 申请执行人林恩，男，1964年8月16日出生，身份证住址广东省遂溪县，[（2018）粤0304执5880号案件] 申请执行人陈建军，男，1963年9月18日出生，身份证住址湖南省株洲市荷塘区，[（2018）粤0304执6061号案件] 被执行人深圳天诚运输实业有限公司,住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦****，组织机构代码618918964。 法定代表人李四清。 申请执行人何杨健、林恩、陈建军申请执行与被执行人深圳市天诚运输有限公司劳动争议纠纷三案，本院(2017)粤0304民初33948-33950号民事判决书均已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何杨健向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币49153元及利息等；申请执行人林恩向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币92341元及利息等；申请执行人陈建军向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币80570元及利息等，本院于2018年3月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人天诚运输有限公司名下银行存款19205.38元，扣收执行费、诉讼费共计4733元，由于本案被执行人还涉及本院（2018）粤0304执4555号执行案件，余款14472.38元按执行标的比例分配，（2018）粤0304执5879号案件分配执行款1638.2元已支付申请执行人，（2018）粤0304执5880号案件分配执行款3077.6元已支付申请执行人，（2018）粤0304执6061号案件分配执行款2685.29元已支付申请执行人。本院于2018年5月22日依法查封了深圳天诚运输实业有限公司名下的车牌号码为B××××××的小型汽车一辆，查封车辆的期限为两年，至2020年5月20日届满，该车辆本院暂无法处置。此外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。另，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一八年七月二十五日 书记员  吴鑫德
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0281行审272号 申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 法定代表人王大勇，系该局局长。 委托代理人邹德崇，系该局国土监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。 被执行人李宾之，男，1971年5月15日出生，汉族，户籍地瓦 房店市。 申请执行人于2018年6月28日向本院申请强制执行该局于2017年11月30日作出的瓦国土资监罚决字[2017]得A14号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2017年8月未经批准擅自动工新建樱桃看护房，占用瓦房店市得利寺镇蔡房身村集体土地89平方米，全部为基本农田。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年11月30日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]得A14号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用89平方米土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。 被执行人未到庭听证未提供证据。 经审查查明，申请执行人于2017年11月30日作出的瓦国土资监罚决字[2017]得A14号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于2017年8月未经批准擅自动工新建樱桃看护房，占用瓦房店市得利寺镇蔡房身村集体土地89平方米，全部为基本农田。现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，按照《大连市国土资源和房屋局行政处罚自由裁量权指导标准》对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用89平方米土地；2.限15日内自行拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田89平方米，每平方米按30元罚款，计罚款2670元。2017年12月26日，被执行人交纳罚款及逾期罚款计3551元。2018年6月4日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]得A14号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年11月30日作出的瓦国土资监罚决字[2017]得A14号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 娜 审判员 高兴利 审判员 李 蓓 二〇一八年七月十八日 书记员 回 莉
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0802执162号申请执行人郭某，男，现住营口市站**。被执行人王某某，男，现住营口市站**。被执行人韩某，女，现住营口市西市区。申请执行人郭某申请执行被执行人王某某、韩某民间借贷纠纷一案，本院（2015）站民二初字第00777号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院对被执行人银行账户信息、车辆信息、房产信息、股权信息、工商信息、住房公积金信息进行了查控，并到被执行人经常居住地进行调查。本院已经对被执行人发出了限制消费令，对其适用限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 民执行员 丁 超执行员 刘逸潇二〇一八年七月二十六日书记员 崔德帅