上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初39998号原告陆茹絮，女，2008年3月19日生，汉族，住江苏省兴化市。法定代理人陆华勇(系原告陆茹絮的父亲)，住同原告陆茹絮。委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松。委托代理人韩志冰，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告陆茹絮与被告黄忠平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告黄忠平的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告陆茹絮的委托代理人邱俊豪，被告平安财险上海分公司的委托代理人韩志冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆茹絮诉称，2017年4月17日16时50分许，黄忠平驾驶浙B3XX**轿车在本市浦东新区老芦公路进芦云路南约200米处处，与原告父亲陆华勇驾驶的电动自行车(载乘原告)发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，黄忠平负事故的同等责任，陆华勇负事故的同等责任，原告无责任。另浙B3XX**轿车在被告平安财险上海分公司处投保有机动车交强险。现原告提出事故造成其损失为医疗费5,069.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费180元、鉴定费1,950元、营养费4,800元、护理费9,680元、残疾赔偿金125,192元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆损失费1,100元；要求由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任(其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿)。被告平安财险上海分公司辩称，认可浙B3XX**轿车在其公司处只投保了机动车交强险，愿意在交强险责任限额范围承担赔偿责任；对原告的伤残等级及“三期”申请重新鉴定；对原告主张的各赔偿项目及金额，认可住院伙食补助费；对其余赔偿项目均持有异议。经审理查明，2017年4月17日16时50分许，黄忠平驾驶浙B3XX**轿车在本市浦东新区老芦公路进芦云路南约200米处处，与原告父亲陆华勇驾驶的电动自行车(载乘原告)发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，黄忠平负事故的同等责任，陆华勇负事故的同等责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费5,069.10元，并住院治疗9日。2017年8月25日，经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，“被鉴定人陆茹絮因交通事故受伤致右胫骨中下段粉碎性骨折，右腓骨骨折，断端轻度分离移位；经石膏外固定治疗，目前遗留的右踝关节活动功能丧失及日常生活有关的活动能力轻度受限综合评定XXX伤残，伤后可予以营养期120日、护理期120日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告系外省市农业人口，本起事故发生前随父母在上海市浦东新区芦茂路XXX弄XXX号XXX室居住已满一年以上，且事发时在XXX学校就读。还查明，浙B3XX**轿车于事发时在被告平安财险上海分公司处投保有机动车交强险，但事发时该车未投保商业三者险。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、医疗病史、司法鉴定意见书、在户居住证明、房屋租赁合同、房屋租赁合同登记备案通知书、上海市临时居住证、学生证、发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，应由机动车一方承担赔偿责任；但是有证据证明非机动车驾驶人对事故的发生存在过错的，可适当减轻机动车一方的责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经交警部门认定，被告方驾驶员黄忠平负事故的同等责任，原告父亲陆华勇负事故的同等责任，原告无责任。故原告的合理经济损失，先由被告平安财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对于超出部分，原告不要求在本案中处理，并不违反法律规定，本院予以准许。关于被告平安财险上海分公司对原告伤残等级及“三期”提出的重新鉴定申请，因未能提供充分的依据和理由，故本院不予准许。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费180元，因被告平安财险上海分公司不持异议，故本院予以确认。2、医疗费，5,069.10元、鉴定费1,950元、营养费4,800元、护理费9,680元、残疾赔偿金125,192元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆损失费1,100元，原告的主张并无不当，本院予以照准。3、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，本院酌情支持3,000元；原告主张该赔偿项目在交强险内优先赔偿，因于法有据，故本院予以支持。综上，根据被告方车辆交强险责任限额、原告的损失范围，本院确认被告平安财险上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为121,300元(其中医疗费用赔偿款为10,000元、死亡伤残赔偿款为110,000元、财产损失赔偿款为1,300元)。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆茹絮121,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,726元，减半收取计1,363元，由原告陆茹絮负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一八年七月二十六日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。