山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2018）晋0702民初1005号原告：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址山西省太原市小店区长风街泰华城市广场******1005。法定代表人：陈田敏，该公司总经理委托诉讼代理人：尹运忠，男，1984年9月1日出生，汉族，河北省保定市涞水县村民，住山西，系该公司职工。被告：肖保龙，男，1972年3月22日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被告：王林元，男，1970年12月21日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被告：陈兰英，女，1969年10月7日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被告：张普，男，1982年8月11日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被告：张素芬，女，1980年5月5日出生，汉族，榆次区村民，住本村。原告山西元通茂森金融外包服务有限公司（以下简称“元通茂森公司”）与被告肖保龙、王林元、陈兰英、张普、张素芬借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告元通茂森公司的委托代理人尹运忠到庭参加了诉讼。被告肖保龙、王林元、陈兰英、张普、张素芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日，被告肖保龙通过翼龙贷网借款人民币30000元，并签订《网络借款电子借条》（合同编号：1449241252，以下简称“电子借条”)，借款期限自“2015年12月17日至2016年12月16日，年化利率18%。同日王林元、陈兰英、张普、张素芬为被告肖保龙的借款进行了担保。由于被告肖保龙未能正常按期还款，该笔债权己由翼龙贷网收购并转让给了原告山西元通茂森金融服务外包服务有限公司，经原告多次催缴被告拒不履行其支付义务和承担担保责任。故诉至法院请求判令被告肖保龙偿还原告借还本金30000元，利息5400元，逾期违约金9783.77元，以上共计45183.77元，被告王林元、陈兰英、张普、张素芬对上述借款本金、利息、违约金承担连带责任，并由被告承担从起诉之日至实际还款之日的按年利率24%计算的违约金，以及因原告起诉产生的律师费8000元。被告肖保龙、王林元、陈兰英、张普、张素芬未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月17日被告肖保龙作为借入方在北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称翼龙公司）所经营平台翼龙贷上与实际出借人*敏签订了《网络借款电子借条》，翼龙公司作为该借条的管理方，该借条约定出借金额为30000元，期限为12个月，本息合计为35400元，年化利率为18%，借款目的为《晋中榆次》农户经营用款资金周转，还款日为每月16日24:00前，该借条中第三条平台成交费部分载明“本协议中平台成交费是指因管理方未借入方提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务而由借入方支付给管理方报酬”，第四条违约责任部分载明“任何一方违约，违约方应承担违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。”，附加条款部分载明“。当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如放款人未在10日内撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。”。同日，被告肖保龙、王林元、陈兰英、张普、张素芬与翼龙公司签订《联保承诺书》，该承诺书约定，各保证人对债权人承担连带保证责任，保证范围是主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人为实现债权、担保权的一切费用，互保期限为每期还款日起两年，该承诺书第四条第二款约定“债务期间或借务到期后，第三方通过代偿债务，有偿或无偿受让债权成为新的债权人，保证人有义务向新的债权人提供连带保证责任，进行还款。”同日，被告肖保龙签订《借款承诺书》，其中第一条第二款约定“如发生违约行为，愿意承担罚息（未还本金万分之五/天）”2018年12月18日下午16时47分许，翼龙公司将借款本金30000元汇至被告肖保龙在其公司开立的账户内，同时翼龙公司扣除了成交服务费1800元、联保贷身份认证费4元、代扣保险费45元、家访费50元、身份认证费10元，剩余28091元于2015年12月19日10时55分许由被告肖保龙办理提现。后因被告肖保龙未按约定时间还款，翼龙公司将前述债权收购，并于2017年11月16日与原告元通茂森公司签订《债权转让协议》将前述债权转让,并于当日通过翼龙公司网络平台站内短信通知的方式将前述债权收购、转让事宜告知了被告肖保龙。庭审中，原告表示，根据1449241252号网络借款电子借条已将30000元如数支付被告肖保龙，被告肖保龙出具了借款收悉确认书，确认已将收到了上述款项，关于利息和违约金的计算，借款期限内按照年利率18%计算的利息为5400元，自逾期之日即起至2018年1月1日，违约金按照每日万分之五，计算得违约金9783.77元，并提交借款担保人签字按手印现场照片12张及法律服务合同。被告肖保龙、王林元、陈兰英、张普、张素芬未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。为本案事实。本院确认上述事实的证据有原告提交的《网络借款电子借条》、《债权收购证明》、《债权转让协议》、《资金到账凭证》、《债权转让短信及邮件通知》、《贷款收费明细表》、《借款承诺书》、《联保承诺书》、《借款收悉确认书》、《法律服务合同》及原告的陈述笔录在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，被告肖保龙与原出借人之间借贷关系明确，被告肖保龙在合同约定的还款日期之前未偿还借款，翼龙公司依据电子借条收购并将该债权转让给原告元通茂森公司的行为，不违反法律规定，原告元通公司有权要求被告肖保龙承担全部责任，故对原告要求被告肖保龙偿还本金、利息、违约金的要求，本院依法予以支持。至于借款本金数额一节，虽原告表示已将30000元全部支付给被告肖保龙，并提供了肖保龙出具的《借款收悉确认书》，但《资金到账凭证》及《贷款收费明细表》两项相互印证，该30000元款项转至被告肖保龙在翼龙公司平台上账户中时，同时扣除了各项费用1909元，被告肖保龙在向自己银行卡体现时只有28091元，故本院认定本案中借款本金为28091元，其余各项支出因已实际支出，被告肖保龙亦应偿还，但不应作为本金计算利息及违约金。至于原告要求被告肖保龙承担利息及违约金一节，原告主张的借期内按年利息18%、逾期利息按照每日万分之五，不超过法律规定的年利率24%，故本院依法认定，被告肖保龙应当支付原告借款期限内，即2015年11月17日至2016年11月16日，按照借款本金28091元，年利率18%，计算得利息5056.38元，而逾期违约金，自2016年11月17日至2018年1月1日共410日，按照本金28091元，日利率0.05%计算的违约金5758.66元，以及自2018年1月2日至本金、利息、违约金付清之日止，按照本金28091元，日利率0.05%计算的违约金。至于原告要求被告王林元、陈兰英、张普、张素芬对上述借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任的主张，该四被告均签署了《联保承诺书》，故本院依法予以支持。至于原告要求被告肖保龙承担律师费的主张，因原告仅提供了《法律服务合同》，该合同仅约定了按件收取法律服务费，无法体现与本案的关联性，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖保龙于本判决生效后5日内偿还原告山西元通茂森金融服务外包服务有限公司借款本金28091元，利息5056.38元，违约金5758.66元，以及成交服务费等1909元，共计40815.04元，并支付自2018年1月2日起至本金、利息、违约金付清之日止，按本金28091元，日利率0.05%的违约金。被告王林元、陈兰英、张普、张素芬对上述借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任。驳回原告山西元通茂森金融服务外包服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，由由原告负担330元，被告肖保龙负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  武丽强人民陪审员  张英虎人民陪审员  毛建国二〇一八年七月十八日书 记 员  梁秀丽