文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0243民初2642号原告：王江飞，男，1999年5月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：焦永华，重庆渝东律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，重庆渝东律师事务所律师。被告：李小容，女，1974年10月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：廖星，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被告：王元乔，男，1992年2月28日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：杨明坤，男，1994年11月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告王江飞诉被告李小容健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中依法追加王元乔、杨明坤为本案被告参加诉讼，原告王江飞及其委托诉讼代理人焦永华、赵波，被告李小容及其委托诉讼代理人廖星，被告王元乔、杨明坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王江飞请求人民法院依法判决：被告赔偿原告医疗费35411.54元、误工费9000元（100元/天×90天）、残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）、住院伙食补助费2560元（80元/天×32天）、护理费3200元（100元/天×32天）、营养费2000元、鉴定费800元、后续治疗费5460元、交通费2000元；以上共计178871.54元。事实与理由：被告李小容系原彭水县扬子地板经营部经营者，原告受李小容雇佣在其经营的彭水县扬子地板经营部上班，从事外派安装木地板工作，2017年11月20日，被告安排原告到彭水县XX街道XX国际XX栋X-X号家进行木地板安装，此时被告经营的彭水县扬子地板经营部已经注销，但被告仍以该经营部名义对外经营。原告王江飞在安装木地板过程中，左手被电锯割伤，原告受伤后在彭水县人民医院包扎后入重庆市医药卫生学校附属医院住院治疗，入院诊断为：1、左拇指完全离断伤；2、左拇指近节指骨粉碎性骨折；3、左拇、食、中指双侧指固有动脉及神经断裂；4、左拇指屈伸指肌腱断裂；5、左拇指指背动脉神经断裂；6、左拇指背侧皮下静脉断裂等。原告因伤共住院治疗32天。现原告左手因本次伤害构成九级伤残，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告李小容辩称：被告李小容将涉案地板安装业务承揽给了被告王元乔，被告李小容不认识原告，与原告无任何关系，不在本案中承担责任。被告王元乔辩称：被告王元乔与被告杨明坤、原告王江飞互为亲戚关系，都从事木地板安装工作，涉案木地板安装业务先是被告李小容想交由被告王元乔做，但王元乔当时并不在彭水，就让李小容直接与被告杨明坤自行协商，因此，原告受伤与被告并无关系，不应承担责任。被告杨明坤辩称：被告杨明坤与王元乔、原告王江飞都是从事木地板安装工作，涉案木地板安装业务是被告杨明坤与李小容协商后进场安装，原告王江飞与被告杨明坤一起安装木地板时受伤。本案经审理认定事实如下：被告李小容系彭水县扬子地板经营部经营者，经营扬子木地板的销售，2017年8月17日,彭水县扬子地板经营部注销了登记，但李小容仍然继续经营木地板销售。被告王元乔系杨明坤的姐夫、杨明坤系王江飞的姐夫，三人均在彭水县内从事木地板铺装工作。2017年11月16日，被告李小容与王元乔协商，由其到彭水县XX街道XX社区XX小区客户家中铺装木地板，王元乔表示同意，2017年11月20日实际由杨明坤、王江飞进行铺装地板作业，王江飞在木地板安装过程中用电锯（属杨明坤所有）切割时不慎将左手割伤，当即送医包扎后入重庆市医药卫生学校附属医院进行治疗，入院诊断：1、左拇指完全断离伤；2、左拇指近节指骨粉碎性骨折；3、左拇、食、中指双侧指固有动脉及神经断裂；4、左拇指屈伸指肌腱断裂；5、左拇指指背动脉、神经断裂；6、左拇指指背侧皮下静脉断裂；7、左手第1、2指关节囊破裂；8、左拇、食指侧副韧带断裂；9、左食中指双侧指固有动脉、神经断裂；10、左食、中指深、浅屈指肌腱部分断裂；11、左食、中指皮下静脉断裂；12、左食指近节指骨骨折；13、左食指深指计件部分断裂；14、左环指桡侧指固有动脉、神经断裂；15、左环指深、前屈指肌腱部分断裂；16、左环指皮下静脉断裂。当日即行左手指清创+骨折复位内固定+血管神经肌腱探查修复+关节囊修复+侧副韧带修复+石膏固定手术，术后予以抗炎、补液、消肿等治疗，2017年12月13日行左拇指清创+取皮植皮术，原告住院治疗32天后于2017年12月22日出院，出院诊断：1、注意休息，保持患肢伤口干洁；2、隔日伤口换药，术后14天据伤口情况拆线；3、禁烟酒及辛辣刺激性食物；4、术后一月复查左手正斜位片，视伤口愈合情况去除固定物；5、定期复查，门诊随访。原告为治疗花费医疗费34527元。2018年2月27日，原告王江飞委托重庆市彭水司法鉴定所对其伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2018年3月1日作出渝彭司鉴所〔2018〕临鉴字第063号司法鉴定意见书，鉴定王江飞左手受伤的伤残等级为九级，需后续治疗费5460元，误工90日、护理30日、营养30日，原告支付伤残等级鉴定费700元。另,王江飞系本县农村户口居民，自2016年起随家人在本县县城购房居住。在庭审过程中，王元乔陈述，其虽然与李小容就涉案地板铺装业务达成了一致，但基于当时其身在外地，就告知李小容、杨明坤自行联系，但对此并未举示证据证明；被告杨明坤及原告王江飞在庭审过程中陈述，涉案地板铺装业务系被告杨明坤直接与李小容联系协商，但并未举示证据证明，王江飞参与该作业并未向李小容说明，但杨明坤通常都是和王江飞一起作业，李小容也曾经在其他作业现场看到过王江飞，并没有反对，铺装地板报酬均由王元乔领取后转给杨明坤，由杨明坤和王江飞均分。木地板铺装按照平方计算报酬，在历次交易及本次交易中，李小容均只与王元乔结算，向王元乔支付报酬。另，经法庭释明，王江飞当庭陈述放弃对王元乔、杨明坤的赔偿请求权。本院认为，本案系健康权、身体权纠纷，综合双方诉辩，本案的焦点在于本案所涉法律关系究竟系提供劳务关系还是承揽关系？权利义务主体是谁？原告因本次伤害产生的合理损失如何认定？首先，关于承揽与提供劳务关系的区分，本院认为，承揽一般是当事人双方关于一方按照另一方的要求完成一定的工作并交付工作成果，另一方应接受该工作成果并给付一定报酬的合同，与提供劳务关系中以直接提供劳务为目的不同，承揽则以完成工作成果为目的，劳务仅仅是完成工作成果的手段，本案涉及的地板铺装业务，需要一定的技术，由铺装人员自带装备，按平方计算报酬，以提供劳动成果（铺装地板完成）为目的，且在地板铺装过程中，安装人员对作业时间、方式甚至具体铺装人员具有相当的自主决定权，因此，与直接提供劳务不同，涉案地板铺装业务系承揽关系，本院对原告关于提供劳务关系的主张不予支持。其次，关于涉案承揽关系中权利义务的主体，本案被告李小容与王元乔就涉案承揽业务达成一致，相互结算，应当认定两者之间形成了承揽关系，被告杨明坤主张其直接与被告李小容之间协商一致，但并未举示证据证明，对于杨明坤的该项主张，本院不予采信；同时，本院认为，承揽关系以双方当事人之间就承揽事项达成意思表示一致时成立，本案中，王江飞陈述其并未与李小容有过联系，杨明坤将王江飞带至现场未向李小容说明，亦未有其他证据证明原告王江飞与被告李小容之间存在承揽或者提供劳务的意思表示一致，仅凭原告在涉案承揽事务中受伤这一客观事实并不能认定原告与被告李小容之间成立承揽关系；本案中，被告王元乔系涉案承揽关系的承揽人，杨明坤与王江飞作为“兄弟班”共同负责完成承揽事务，应当认定，杨明坤、王江飞均系王元乔履行承揽义务的履行辅助人，并非承揽关系的相对人；王江飞与杨明坤共同完成工作，二人之间形成个人合伙的关系。再次，关于被告李小容是否应当对原告的损害承担赔偿责任，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本院认为，该条规定中的“承揽人”应当包含承揽关系中承揽人本人，也应当包括承揽人的履行辅助人，李小容作为定作人是否承担赔偿责任，应视其是否具有定作、指示或者选任的过失，参照中国工程建设标准化协会标准《木质地板铺装工程技术规程》（编号为CECS191：2005）第3.0.1规定，住宅装饰装修工程中从事木质地板铺装工程的施工作业人员，应持有相应的专业培训证书，本案中并无证据证明作为承揽人的王元乔接受过相应的培训，应当认定被告李小容作为定作人具有选任的过失，对原告的合理损失应当承担相应赔偿责任。就本案来说，原告损失系其其操作不当造成，原告本身即具有过错应当减轻被告的赔偿责任；被告李小容作为定作人承担过错责任，依据其过错程度承担赔偿责任;被告王元乔作为承揽人，对原告在完成承揽义务过程中受伤未尽到管理责任，具有过错，应当承担赔偿责任；杨明坤作为原告“兄弟班”的合伙人，对于原告因从事合伙事务受伤产生的损失，亦应当承担适当的补偿责任；综合以上分析及全案事实，本院酌情认定对于原告因本次伤害产生的合理损失，由原告自行承担40%的责任，被告王元乔承担30%的赔偿责任，被告杨明坤承担20%的补偿责任，被告李小容承担10%的赔偿责任；至于原告自愿放弃对王元乔、杨明坤的请求权，属于其自主处分权利的行为，本院予以尊重。最后，对于原告的合理损失，逐一认定如下：1、原告主张医疗费35411.54元；根据查明事实，原告实际产生医疗费34527元。2、原告主张误工费9000元（100元/天×90天）；属于合理范围，予以支持。3、原告主张残疾赔偿金118440元（29610元/年×20年×20%）；符合相关规定，予以支持。4、原告主张住院伙食补助费2560元（80元/天×32天）；按照本地标准，认定为1600元（50元/天×32天）。5、原告主张护理费3200元（100元/天×32天）；属于合理范围，予以支持。6、原告主张营养费2000元；并无证据证明原告需要特殊营养，不予支持。7、原告主张鉴定费800元；属于合理费用，予以支持。8、原告主张后续治疗费5460元；有鉴定意见予以证明，予以支持。9、原告主张交通费2000元；酌情支持1000元。以上医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计174027元（34527元+9000元+118440元+1600元+3200元+800元+5460元+1000元），由被告李小容承担17403元（174027元×10%）。综上所述，本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李小容在本判决生效十日内支付原告王江飞医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计17403元。二、驳回原告王江飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1294元（原告王江飞已预交647元），减半收取为647元，由被告李小容负担65元，原告王江飞负担582元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 黄 宽二〇一八年七月十七日书记员 豆婷婷