wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2781号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈山满，男，1979年1月13日出生，汉族，住湖北省房县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈山满民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈山满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈山满偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告陈山满承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告陈山满通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈山满向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈山满实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈山满未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告陈山满签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈山满实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈山满在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈山满，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈山满经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈山满在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；二、被告陈山满承担本案律师费人民币155元。被告陈山满如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈山满负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇一八年七月九日法官助理 王玉莲书 记 员 孟祥丽
陕西省潼关县人民法��执 行 裁 定 书(2018)陕0522执48号之一申请执行人:兰州军区房地产管理局西安房地产管理处,住址：西安市莲湖区习武园6号。法定代表人：王朝阳，男，该房管处处长。被执行人:潼关县鸿运汽贸出租有限责任公司。住址：陕西省潼关县北环路东段原部队家属院。组织机构代码75522224—2。法定代表人：杨红云，女，该公司经理。本院在执行兰州军区房地产管理局西安房地产管理处与潼关县鸿运汽贸出租有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初104号民事判决书，被执行人潼关县鸿运汽贸出租有限责任公司应给付房屋租赁费47459元，并负担案件受理费493元，申请执行费619元。2018年5月23日，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其依法履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人在银行金融、房管等单位有财产可供执行。经调查，本院发现被执行人在县交通局有政府财政补偿款可供执行。6月20日、7月13日，本院分别向县财政局、县交通局发出协助执行通知书和执行裁定书，并告知其协助义务，现该案案件款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省潼关县人民法院（2018）陕0522民初104号民事判决��的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强审 判 员  郭 超人民陪审员  兰利辉二〇一八年七月十九日书 记 员  寇 娟
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执93号之一申请执行人陶明竹，男，汉族，1989年10月26日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人彭文留，男，汉族，1982年1月28日出生，现住云南省德宏州芒市。被执行人康洪任，男，汉族，1984年3月1日生，现住云南省芒市。本院在执行陶明竹申请执行彭文留、康洪任借款合同纠纷一案。申请执行人闷岩旺保于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行，执行标的为人民币30000.00元，经查，被执行人彭文留、康洪任暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡广学审判员  王海军审判长  赵建韬二〇一八年七月二十一日书记员  王东东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初474号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张浩，男，1992年3月17日出生于山西省兴县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山西省兴县，住太原市。2017年9月11日因涉嫌犯盗用身份证件罪被太原市公安局小店分局取保候审。辩护人杨润冬，山西君比德律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人张浩犯盗用身份证件罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人张浩及其辩护人杨润冬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2010年6月份左右，被告人张浩在太原市小店区殷家堡村捡到被害人刘某的居民身份证，后张浩使用该身份证先后多次在太原市小店区殷家堡村一网吧内上网。2017年6月26日，被告人张浩用该身份证以被害人刘某的名义在太原市小店区坞城路山西大学对面的中国工商银行太原财南支行办理了一张工商银行借记卡。2017年3月2日，被告人张浩在河北省秦皇岛市盗用被害人刘某的居民身份证通过“马上消费金融”办理了一笔8000元的分期贷款，该行为使被害人刘某的个人征信产生不良记录，该笔贷款现已偿还完毕。2017年4月11日，被告人张浩盗用被害人刘某的居民身份证通过“捷信消费金融”办理了一笔2799元的分期手机业务，该行为使被害人刘某的个人征信产生不良记录，现赃物分期手机已追回，贷款已偿还完毕。另查明，被告人张浩于2017年9月11日主动到太原市公安局小店分局坞城责任区刑警队投案，并如实供述其罪行。上述事实，被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、尿样检验报告、扣押清单和发还清单、作案工具照片、赃物照片、银行卡号及流水、个人贷申请材料、捷信消费金融材料、个人现金贷合同、还款记录、证人证言、谅解书、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张浩盗窃他人身份证件，情节严重，其行为构成盗用身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张浩主动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人张浩犯盗用身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长马建平人民陪审员张桂莲人民陪审员陈改荣二○一八年七月十九日书记员张志凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初531号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人赵启强，男，1989年3月11日出生于山西省平遥县，汉族，初中文化，太原市老洪运物流公司员工，户籍地址：平遥县，暂住太原市。2016年8月24日因饮酒后驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队迎泽一大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2018年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]523号起诉书指控被告人赵启强犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员谷海霞出庭支持公诉，被告人赵启强到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年4月4日1时28分左右，被告人赵启强驾驶×××号白色宝骏牌小型普通客车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至南内环街广电快捷酒店门口处时，被迎泽二大队民警查获。民警在现场使用酒精呼气检测仪对其测试，酒精含量为134.00mg/100ml。鉴定，被告人赵启强血液中乙醇含量为144.87mg/100ml。上述事实，被告人赵启强在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精检测报告、血样提取登记表、理化检验报告、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、抽血照、车辆照片、证明、行政处罚决定书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵启强违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵启强曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；其自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(七)项的规定，判决如下：被告人赵启强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员康润保人民陪审员陈丽爱二○一八年七月十六日书记员宋瑾
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执325号之三移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：金玉喊，女，1972年6月11日出生，傣族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人金玉喊犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）云3103刑初151号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人金玉喊向本院缴纳罚金人民币5000元。本院于2018年03月26日立案执行。本案在执行过程中，于2018年07月13日，划拨被执人金玉喊在银行的存款人民币5000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云3103执325号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年七月十九日书记员  伍宇云
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2784号原告：攸县卓���达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈土裕，男，1991年9月14日出生，汉族，住广东省吴川市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告陈土裕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告陈土裕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈土裕偿还原告借款本金人民币1376.37元及利息(按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止);2.��令被告陈土裕承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年10月19日，被告陈土裕通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告陈土裕向出借人钟浩然借款人民币1600元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告陈土裕实际支付了借款本金1376.37元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告陈土裕未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被���陈土裕签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告陈土裕实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告陈土裕在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告陈土裕，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年10月19日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的���师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告陈土裕经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈土裕在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1376.37元及其利息（按年利率24%自2017年10月19日起计算至还款之日止）；二、被告陈土裕承担本案律师费人民币155元。被告陈土裕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈土裕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇一八年七月九日法官助理 王玉莲书 记 员 孟祥丽
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初309号原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674071588。法定代表人：毛志，该公司总经理。委托诉讼代理人：张进，男，该公司员工。委托诉讼代理人：范武雁，四川小凉山律师事务所律师。被告：陈代勇，男，成年人，现住四川省马边彝族自治县。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告陈代勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年7月4日以被告陈代勇已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50.00元（已减半收取），由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。审判员  王思俊二〇一八年七月四日书记员  吴丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初434号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张小君，男，1983年3月21日出生于山西省岚县，汉族，文盲，无业，户籍地址：岚县，捕前住太原市。2005年5月13日因吸食毒品被太原市公安局杏花岭分局决定强制隔离戒毒六个月；2008年11月26日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2010年1月7日因犯盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。2018年1月23日因吸毒被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。被告人段效清，男，1991年10月5日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，出租车司机，户籍地址：静乐，捕前住太原市。2018年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月13日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]401号起诉书指控被告人张小君、段效清犯盗窃罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人张小君、段效清到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控:自2017年10月份起，被告人张小君雇佣被告人段效清驾驶×××牌号小型轿车在我市小店区等地物色作案对象，发现作案目标后由段效清在车上接应，张小君下车实施盗窃。作案后张小君按每日400元的价格给予段效清报酬。现查明：2017年10月19日15时50分，被告人张小君伙同段效清在太原市小店区旺角附近盗窃，由张小君从被害人张某1上衣口袋中偷走一部VIVOX6PLUS玫瑰金手机，后前往富士康附近一唐久便利店内使用该手机以微信支付847元购买香烟。经鉴定，涉案手机价值人民币500元。2018年1月11日20时许，被告人张小君伙同被告人段效清在小店区康宁街永盛超市门口进行盗窃。由张小君下车后在超市门口附近，趁被害人张某2掀门帘从超市走出时，从其右上衣口袋中偷走一部OPPOR9粉色手机。经鉴定，涉案手机价值人民币700元。2018年1月22日下午1时许，被告人张小君伙同被告人段效清在小店区富士康园区南三门，段效清将车停止路边，张小君下车后尾随被害人黄某，从其上衣口袋偷走一部魅族魅蓝E白色手机。后二人继续上车寻找作案目标，在小店区南畔村村口时，张小君下车后从被害人赵某上衣口袋偷走一部华为荣耀8蓝色手机。经鉴定，涉案手机分别价值人民币350元、600元。2018年1月16日，被告人张小君在太原市小店区坞城路羽成书店内，从被害人孙某上衣口袋内盗窃一部VIVOX9粉色手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1050元。另查明，涉案魅族魅蓝E白色手机一部、华为荣耀8蓝色手机一部已分别发还被害人黄某、赵某。其余手机未追回。上述事实，被告人张小君、段效清在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人的陈述笔录、监控截图及视频、作案视频文证说明、相关照片、检查笔录、扣押清单及发还清单、价格认定结论书、微信交易截图、尿检材料、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、二被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小君、段效清以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其中张小君五次扒窃他人财物，价值共计4047元人民币，段效清四次参与扒窃他人财物，价值共计2997元人民币，均数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，但指控金额计算有误，应予更正。被告人张小君被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张小君、段效清自愿认罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张小君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2019年3月29日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人段效清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年9月22日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、责令被告人张小君、段效清共同退赔被害人张某1经济损失1347元、张某2经济损失700元。责令被告人张小君退赔被害人孙某经济损失1050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员陈丽爱二○一八年七月十三日书记员宋瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院���事判决书（2018）晋0105刑初459号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人于永杰，男，1987年6月19日出生于山西省忻州市，汉族，大专文化，山西四建集团有限公司总承包分公司员工，住太原市。2018年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]450号起诉书指控被告人于永杰犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原��小店区人民检察院指派检察员孟晓宇出庭支持公诉，被告人于永杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年4月6日22时2分许，被告人于永杰酒后驾驶×××凯迪拉克牌小型汽车，行驶至南中环街体育南路路口以东200米处时，被执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心对于永杰体内血样进行检验鉴定，结果为89.19毫克/100毫升。上述事实，被告人于永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、鉴定意见、被告人的驾驶证信息、涉案车辆信息、呼吸式酒精检测报告单、被告人血样提取登记表、查获照片、车辆照片、血样提取照片、山西四建集团有限公司总承包分公司证明、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于永杰违反道路交通安全法，在道路上醉���驾驶机动车，血液酒精含量达89.19mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于永杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人于永杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲��民陪审员张铁牛人民陪审员冯丽丽二○一八年七月十一日书记员朱厚都
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事附带民事判决书（2018）晋0105刑初422号公诉机关太原市小店区人民检察院。附带民事诉讼原告人巩某，男，1997年4月12日出生，汉族，酒吧员工，户籍地址：山西省代县，现住太原市。系本案被害人。被告人武利国，男，1997年1月11日出生于山西省繁峙县，汉族，初中文化，酒吧员工，户籍地址：繁峙县，捕前住太原市。2018年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月8日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]388号起诉书指控被告人武利国犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人巩某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市小店区人民检察院指派检察员贾剑芳、代理检察员谢淼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人巩某、被告人武利国到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年1月4日3时20分许，被告人武利国在太原市小店区寇庄南街寇庄公寓刘某的住处，因和刘某感情问题与被害人巩某发生口角，后用菜刀将巩某砍伤，致巩某全身多处皮肤裂伤。经依法鉴定，巩某之损伤构成轻伤二级。2018年3月1日，被告人武利国到公安机关投案。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人武利国故意伤害他人，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人武利国在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人巩某要求被告人武利国赔偿医疗费21000元、误工费16000元、护理费2700元、交通费500元、住院伙食补助费1500元、营养费1500元、后续医疗费30000元、精神损失费30000元，共计103200元。并提供了诊断证明、医疗费票据等证据。被告人武利国对公诉机关的指控无异议。民事部分表示愿意赔偿，已经赔偿被害人巩某医疗费6000元。经审理查明：2018年1月4日3时20分许，被告人武利国在太原市小店区寇庄南街寇庄公寓刘某的住处，因和刘某感情问题与被害人巩某发生口角，后用菜刀将巩某发生砍伤，致巩某全身多处皮肤裂伤。经依法鉴定，巩某之损伤构成轻伤二级。2018年3月1日，武利国主动到公安机关投案。2018年1月4日，巩某受伤后在山西医科大学第一医院住院治疗7天，期间花费医疗费共计12340.1元。案发后，武利国支付巩某医疗费6000元。认定上述事实的证据有：1、到案经过证实，2018年3月1日，武利国主动到太原市公安局小店分局王村派出所投案。2、被害人巩某的报案材料及陈述内容证实，2018年1月4日凌晨3时许，我从单位下班去了我对象刘某住的地方，就是寇庄公寓。去了她家，看见有一个男子，我就问我对象他是谁，我对象说是她前男友。当时我让他走，他不走，然后没说几句话，那男子就拿了一把菜刀开始砍我，我就开始阻挡，在阻挡的过程中，我的胳膊、背部、身上多处受伤，后来我对象和那名男子叫了120急救车，将我送到了医院。3、证人刘某证实，2018年1月4日凌晨3时许，我的前男友武利国给我打电话我不接，过了一会武利国就到了我的住处，武利国和我说了几句话后我的现男友巩某也到了我的住处。武利国和巩某说了一会家乡话，之后武利国就到厨房打电话，武利国打电话出来，后腰后别着一把菜刀，我从镜子里看到了，我就碰了一下巩某提示他，我就上去抢武利国的菜刀，武利国一把将我推倒在地，之后武利国就上去砍巩某，巩某开始反抗，我就上去拉架，武利国一直拿着菜刀砍。我看见巩某脖子流血了，我就说大动脉断了，武利国就停下来了，然后我将菜刀夺过来藏了起来，这时巩某浑身是血躺在床上，然后我就拨打了120将巩某送到山大一院。4、辨认笔录及照片证实，巩某辨认出武利国就是砍伤其的男子，刘某辨认出武利国就是砍伤巩某的男子。5、法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片证实，巩某外伤致全身多处皮肤裂伤，于2018年1月4日行颈部刀割伤清创、探查、缝合术及全身多处刀割伤清创、探查、缝合术，现瘢痕累计长度为33.9cm，损伤构成轻伤二级。6、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书证实了鉴定机构及鉴定人的资质情况。7、住院病历、医疗费票据复印件证实了，2018年1月4日，被害人巩某受伤后在山西医科大学第一医院共住院治疗7天，期间花费医疗费共计12340.1元。8、被告人武利国在侦查期间的供述证实，2018年1月4日3时20分左右，我下班后去了寇庄公寓我对象刘某家中，我和她聊了一会，她让我回家。这时一个叫巩某的（后来知道的）进来了，我就给我同事打电话叫人过来接我，这时候巩某跟我说刘某是他对象让我不要纠缠刘某，还说要是不服气就叫人过来，我当时因为喝了酒在气头上，就去厨房拿了把菜刀别到我背后朝巩某走过去。刘某上来拦我，没拦住我，我就拿出菜刀朝巩某砍去，巩某拿左胳膊挡，菜刀就砍到了他左胳膊上，然后我们就厮打在一起了。我用菜刀砍了他几下后，我看到巩某身上出血了我也吓的酒醒了，就赶紧下楼打了110和120，然后我在路口等120，后来我和刘某一起把巩某送往山大医院。9、户籍证明、身份证复印件证实了被告人武利国、附带民事诉讼原告人巩某的身份情况。以上证据，经当庭举证、质证，予以采纳。本院认为，被告人武利国故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武利国犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人武利国主动赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。由于被告人武利国的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人巩某遭受经济损失的已实际发生的、合理的部分，被告人理应承担民事赔偿责任。结合附带民事诉讼原告人的诉讼请求，被告人武利国应赔偿附带民事诉讼原告人巩某医疗费12340.1元、误工费5000元（酌情）、护理费707元（101元/天×7天）、住院伙食费700元（100元/天×7天）、营养费350元（50元/天×7天）、交通费500元，共计19597.1元，核减被告人已赔偿的6000元，共计13597.1元。要求的后续医疗费待实际发生后可另行主张；要求的精神损失费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款及第二款的规定，判决如下：一、被告人武利国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2020年1月1日止）。二、被告人武利国赔偿附带民事诉讼原告人巩某各项经济损失共计13597.1人民币。于本判决生效后给付。3驳回附带民事诉讼原告人巩某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员康润保人民陪审员陈丽爱二○一八年七月六日书记员宋瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初432号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人杨瑞平，女，1982年11月12日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，无业，住清徐县。2016年1月11日因吸毒和容留他人吸毒被太原市清徐县公安局行政拘留二十日；2017年12月6日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，社区戒毒三年；2018年1月27日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。2018年1月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年2月9日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]403号起诉书指控被告人杨瑞平犯贩卖毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员杨学东出庭支持公诉。被告人杨瑞平到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年12月10日，在山西省清徐县徐沟北关晋红小旅馆内，张君以100元现金向杨瑞平购买约0.02克冰毒。2017年12月20日，在太原市小店区幸福家园门口，张君再次以100元现金向杨瑞平购买约0.02克冰毒。2018年1月25日，在太原市小店区真武路一无名旅馆内，刘生平以100元现金向杨瑞平购买约0.02克冰毒。杨瑞平共贩卖毒品0.06克，所得300元赃款已挥霍。上述事实，被告人杨瑞平在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、辨认笔录及照片、尿检材料、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、工具照片、情况说明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑞平多次贩卖毒品甲基苯丙胺0.06克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨瑞平自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨瑞平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年3月30日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、查获的作案工具由侦查机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员康润保人民陪审员张秋梅二○一八年七月十二日书记员宋瑾
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1133民初361号原告：四川马边中益矿业发展有限公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇光明村五组，统一社会信用代码：91511133782284553U。法定代表人：侯大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：张智，四川鼎公律师事务所律师。被告：马沙拉者，男，彝族，1973年10月25日出生，住四川省马边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：俄西典罗，马边彝族自治县法律援助中心工作者。原告四川马边中益矿业发展有限公司与被告马沙拉者劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告四川马边中益矿业发展有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川马边中益矿业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川马边中益矿业发展有限公司撤回起诉。案件受理费10元减半收取计5元，由原告四川马边中益矿业发展有限公司承担。审判员  程学芬二〇一八年七月十八日书记员  潘志琴
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初1453号原告刘金萍，女，被告西安市国土资源局莲湖分局。本院在审理原告刘金萍诉被告西安市国土资源局莲湖分局土地行政登记一案中，原告刘金萍于2018年7月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告刘金萍自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告刘金萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金萍负担。审 判 长  蒋漱玉人民陪审员  强智才人民陪审员  安 岚二〇一八年七月二十日书 记 员  郝建号附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2875号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。被告：李从安，男，1977年5月24日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李从安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费207元，减半收取计104元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员 张 莉二〇一八年七月十七日书记员 朱柳陶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初463号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张晓杰，男，1992年11月4日出生于山西省清徐县，汉族，大专文化，企业员工，户籍住址：山西省清徐县孟封镇新营村前街东街**号，现住山西省清徐县。2018年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]444号起诉书指控被告人张晓杰犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张艳出庭支持公诉，被告人张晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年3月24日23时50分左右，被告人张晓杰驾驶×××白色长安牌小型轿车，在太原市小店区沿南内环街由西向东行驶至南内环街青龙电脑城门前路段时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警查获。民警对其进行呼吸式酒精检测，测试值为114.10毫克/100毫升，后由太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心进行血液抽样检测，鉴定结果为121.24毫克/100毫升。上述事实，被告人张晓杰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、鉴定意见、被告人的驾驶证信息、涉案车辆信息、呼吸式酒精检测报告单、呼气酒精测试值照片、被告人血样提取登记表、查获照片、车辆照片、血样提取照片、查获及血样提取视频、取保候审决定书、清徐县孟封镇新营村村委会证明、证人证言、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张晓杰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达121.24mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张晓杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人张晓杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘水莲人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二○一八年七月十八日书记员朱厚都
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初473号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人孟丁俊，男，1982年10月9日出生于山西省介休市，汉族，初中文化，个体，住介休市。2018年3月10日因涉嫌犯伪造身份证件罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年3月19日经太原市小店区人民检察院不批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局决定取保候审并释放。2018年7月10日被本院决定逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]433号起诉书指控被告人孟丁俊犯使用虚假身份证件罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人孟丁俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年3月9日14时，被告人孟丁俊使用伪造的驾驶证驾驶×××重型半挂牵引车闯禁行，沿汾东南路由北向南行驶到正阳街时被太原市公安局交警支队小店一大队查获。经核查，该驾驶证系伪造证件。上述事实，被告人孟丁俊在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、检查笔录、扣押决定书及清单、使用的伪造机动车驾驶证、驾驶证网上查询信息单、情况说明、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟丁俊使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟丁俊自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人孟丁俊犯使用虚假身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月11日起至2018年10月31日止，2018年3月10日至2018年3月19日已折抵。罚金在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、扣押的机动车驾驶证由原侦查机关依法予以没收如不服本判决书,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员王小梅人民陪审员冯丽丽二○一八年七月十一日书记员宋瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018晋01**刑初649号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人张伟，男，1995年6月23日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址山西省静乐县。2018年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年6月14日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，当日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉【2018】648号起诉书指控被告人张伟犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员马翠翠出庭支持公诉。被告人张伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2018年5月31日5时许在太原市小店区大马村指尖地球网吧内，被告人张伟趁被害人管某睡着之际，秘密窃取管某放在裤子口袋钱包内的现金2100元。张伟将赃款部分挥霍，剩余1202元现已追回并发还被害人。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、被害人的报案材料及陈述笔录、人身安全检査笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场监控截图及视频、指认赃款照片、被告人的供述及户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币2100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2018年9月30日止，罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人张伟退赔被害人管某经济损失898元；已扣押的财产，由侦查机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马建平二○一八年七月二十五日书记员张志凤
贵州省毕节市七星关区人民法院行 政 裁 定 书（2018)黔0502行初7号原告四川中喻建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区二环路北三段245号1栋3楼5号。法定代表人喻得安，该公司董事长。委托代理人喻金星，四川元绪律师事务所律师。被告威宁彝族回族苗族自治县公安局（下称：威宁县公安局）。法定代表人凌芳玉，该局局长。委托代理人马关黔，该局法制大队工作人员。委托代理人蒋文学，该局治安大队工作人员。原告四川中喻建设集团有限公司诉被告威宁县公安局公安行政许可一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告四川中喻建设集团有限公司诉称，原告与威宁县草海镇中兴建筑设备租赁站租赁合同纠纷一案在审理中，原告得知“四川中喻建设集团有限公司草海国际养生基地工程项目专用章”于2016年12月5日在威宁县公安局治安大队登记备案，原告及时到被告处了解情况，并向被告出具了《联系函》，以确认原告未在被告处备案登记“四川中喻建设集团有限公司草海国际养生基地工程项目专用章”，也未承建“中国草海国际养生基地工程”，并请求被告立案侦查，撤销涉案项目专用章的备案，但被告未予立案，也未撤销涉案印章的备案登记。据被告处涉案印章备案资料显示，办理备案登记的人员系梁绍海，该人员并非原告方的工作人员或合法授权人员，其提供备案登记的资料中加盖的原告公司印章均非原告公司的合法印章。因被告对涉案印章的登记行为，导致原告承担本未依法承建的涉案项目中产生的租赁费，给原告造成了极大的损失。综上所述，原告在不知情的情况下，他人以原告的名义签订了涉案项目的施工合同及租赁合同等一系列经济合同，并冒用原告的名义在被告处备案登记项目专用章，被告未尽到审查义务，错误进行备案登记，给原告造成了极大损失，为维护原告的合法权益，原告特提起行政诉讼，请求判决撤销被告威宁县公安局对“四川中喻建设集团有限公司草海国际养生基地工程项目专用章”（印章编号：5205261001641）的登记备案，本案诉讼费用由被告承担。被告威宁县公安局辩称，一、被告对涉案印章进行备案符合法律规定，原告的诉讼请求不合理，请求法院予以驳回。按照《中华人民共和国印章管理办法》的相关规定，原告发现印章问题后，应当公告该印章作废，重新按规定申请办理印章，无需被告撤销备案，且印章备案仅对雕刻印章行为进行登记备查，不能作为认定已雕刻的印章效力的法律依据。在办理涉案印章备案时，其代理人提供了加盖原告印章和法人印章的申请、授权委托书、营业执照等，符合备案规定。而原告所称报备所提供的印章虚假，报备发生在2016年12月5日，印章鉴定为2017年12月4日，在报备时无从考证。二、对于原告印章被伪造一案，被告已于2017年12月7日立案侦查。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年12月5日威宁县公安局依申请登记备案“四川中喻建设集团有限公司草海国家养生基地工程项目专用章”印章（印章编号为：5205261001641）。2017年11月30日四川中喻建设集团有限公司向威宁县公安局治安大队出具《四川中喻建设集团有限公司联系函》中说明：“一、我公司从未承建过涉案项目，也从未刻制涉案的项目部专用章，且从没有委托过任何人员将该项目部专用章在贵队处进行登记备案。二、在办理该项目部章备案登记的过程中，经办人所持有的以我公司名义出具的相关资料手续，包括但不限于：营业执照、授权委托书/介绍信等均系他人伪造，并非我公司出具。三、相关人员存在故意伪造、私刻我公司印章、印信及其他证件的行为，且恶意在贵队处进行登记备案；严重损害了我公司的合法权益，更扰乱正常的社会市场经济秩序。鉴于上述存在的问题，我公司基于保护自身合法权益不受侵害的目的，特恳请贵队能够立案侦查，并依法追究相关人员的法律责任，撤销该项目专用章的登记备案，并向我公司出具相关证明文件。”，在收悉该联系函后，威宁县公安局于2017年12月7日作出威公刑立字[2017]027号立案决定书，对四川中喻建设集团有限公司印章被伪造一案予以涉嫌刑事犯罪立案侦查。2018年1月11日，四川中喻建设集团有限公司以他人冒用其名义在威宁县公安局备案登记项目专用章，威宁县公安局未尽审查义务，错误登记为由，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。本院认为，公安机关对印章刻制申请材料审核通过后予以办理准刻手续，印章刻制完毕后由公安机关办理登记备案手续，公安机关对印章的备案行为应当属于履行行政职权的行为，从法律效果上看，该印章备案行为具有法律上的公示和证明效力，对公安机关作出的印章备案行为不服提起行政诉讼的，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”之规定，本案中，原告以他人冒用其名义，伪造印章到被告处进行涉案备案登记的行为，已向被告就该印章备案登记行为申请刑事立案，且被告已就该备案登记行为立案侦查，现正处于侦查阶段，对原告所称他人冒用及伪造印章行为尚未有相应结论，原告的起诉无事实根据，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告四川中喻建设集团有限公司的起诉。案件受理费，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王建新人民陪审员  周良惠人民陪审员  李朝俊二〇一八年七月六日书 记 员  尹志祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初353号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人白利军，男，1991年12月18日出生于山西省岚县，汉族，初中文化，中共党员，无业，住岚县。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月31日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。辩护人白永清，山西国华律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人白利军犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员滑晓艳出庭支持公诉，被告人白利军及其辩护人白永清到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2017年10月7日17时5分许，被告人白利军在太原市小店区北园街云水之旅酒店以帮被害人张某提升交通银行信用卡额度为由，在被害人张某不知情的情况下，将张某交通银行信用卡内30000元额度套现并私自使用。后被告人白利军于2017年10月30日在被害人张某不知情的情况下将张某蚂蚁花呗的12000元贷款转至其支付宝内并私自使用。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人白利军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计42000元人民币，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人王利军辩称，当时是张某给我她的信用卡让我去刷的，且蚂蚁花呗中的1.2万元是被害人主动转给我的。其辩护人的辩护意见是：被害人是在与被告人处对象期间发生的经济来往，被害人对于被告人支付是默认的；支取钱款后，被告人通过微信和转账方式偿还过款项；被告人在案发后因双方处对象争吵才将被害人拉黑，没有逃避行为；被告人白利军没有前科劣迹、且系初犯，钱款未用于挥霍，认罪悔罪，建议对其判处拘役或者缓刑。经审理查明：2017年10月7日17时5分许，被告人白利军在太原市小店区北园街云水之旅酒店以帮被害人张某提升交通银行信用卡额度为由，在被害人张某不知情的情况下，将张某交通银行信用卡内30000元额度套现并私自使用。后被告人白利军于2017年10月30日在被害人张某不知情的情况下将张某蚂蚁花呗的12000元贷款转至其支付宝内并私自使用。上述事实由下列经庭审举证、质证的证据，予以证明:1、被害人张某的报案材料及陈述笔录证实，2017年10月7日17时5分许，在太原市小店区北园街云水之旅酒店白利军以给我交通信用卡提额为由向我要了交通信用卡及卡密码，还把我的身份证用手机拍照，之后我去了洗手间他就走了。过了10分钟左右白利军回来酒店告诉我他把我的交通银行信用卡放在了酒店桌子上，让我把我的卡拿上，然后再他要求之下拿上我的手机用了10分钟之后便离开了酒店。2017年10月8日，白利军以他手机故障为由向我要了我的手机卡，之后我也没有好意思问他要。我于2017年11月7日发现我的信用卡被刷了30000元人民币，然后查银行账单发现是在2017年10月7日17时7分被刷30000元人民币，刷卡地点是在太原市小店区安琪理发店。我于2017年10月30日点开我的支付宝发现蚂蚁借呗在我不知情的情况下借了12000元人民币，转到了我的建设银行卡上（5893），并有记录这12000元人民币是向白利军的支付宝账号转账12000元人民币。之后就联系不上白利军了。2、归案情况说明、羁押期限情况说明证实，2018年1月18日8时许，杭州铁路公安处杭州南站派出所民警根据线索在杭州市萧山区柏丽轩1幢315室将白利军抓获，并于2018年1月18日至同年1月23日将其临时羁押于杭州铁路公安处看守所。3、辨认笔录证实，张某辨认出白利军就是拿走其身份证、银行卡的人。4、支付宝交易记录证实，2017年10月24日12时许，中国建设银行（5893）向白利军账户转款12000元人民币的事实。5、交通银行信用卡账单、POS机消费票据证实，2017年10月7日17时许，白利军使用张某卡号尾号为（1852）信用卡在太原市小店区安琪理发店内刷卡30000元的事实。6、被告人白利军在侦查期间的供述证明，2017年10月7日的时候，张某找我让我帮她提升信用卡额度，当时他的信用卡让他哥给了另外一个人，我们俩当天下午一起去小店和那个人拿上了信用卡。当时那个卡已经透支没钱了，拿到卡以后我用张某的手机操作，将信用卡提升了50000元的信用额度，然后我俩去了北园街云水之旅酒店开了房，我用她的那张交通银行信用卡交房费发现刷不出来，我往里面还了几百块钱，还是刷不出来，也不知道为什么，当天有个工人问我要钱，我手头没钱，就拿着张某的那张信用卡到酒店楼下的一个副食商店试了一下，成功刷出来30000元，给了老板300元左右的手续费，老板给了我20000元左右的现金，用微信转给我4000元左右，用支付宝转给我6000元左右，这个事情我没有和张某说，张某也没有发现，直到我们分手的时候她也没有提起过这个事情。2017年10月30日的前三、四天，我和张某住在平阳路南内环街东南角的健龙洗浴，当时她让我帮她用支付宝蚂蚁花呗里贷点款出来，我用张某的手机操作她的支付宝，从蚂蚁花呗里面贷款13000多元，钱当天就转到张某的建设银行卡中了，那张卡的卡号和密码我也知道，因为是我带她刚办理的。我一开始和她说要用一下这个钱，后来我朋友说过来还我钱，我就和张某说先不用了，结果过了三、四天我朋友也没还我钱，我当时急用钱，2017年10月30日中午我在没有通知张某的情况下分两次，一次10000元、一次2000元，将张某蚂蚁花呗在她的建设银行卡中的钱转走了。7、常住人口基本信息证实了被告人白利军的身份情况。本院认为，被告人白利军以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币42000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白利军及其辩护人关于被害人对于被告人转移钱款是同意的或者默许的、及被告人具有还款行为的相关意见，与审理查明的案件事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人白利军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2020年8月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）二、责令被告人白利军退赔被害人张某经济损失42000元人民币。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员康润保人民陪审员杜金萍二○一八年七月六日书记员宋瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2018）晋0105刑初410号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人韩国峰，男，1982年6月27日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住太原市。2018年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]365号起诉书指控被告人韩国峰犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人韩国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控：2018年3月26日22时40分左右，被告人韩国峰酒后驾驶×××江淮牌小型汽车行驶至太原市小店区南中环街清华控股创新基地南门口时，被执勤民警当场查获。经依法鉴定，韩国峰血液中乙醇含量87.36mg/100ml。上述事实，被告人韩国峰在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆网上查询信息、查获照片、抽血照、车辆照片、被告人的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩国峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩国峰自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人韩国峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长薛玲人民陪审员杜金萍人民陪审员康润保二○一八年七月六日书记员宋瑾
四川省高县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1525民初500号原告：万克超，男，生于1978年8月24日，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：杨华碧，简阳市平泉法律服务所法律工作者。被告：李道富，男，生于1982年7月28日，汉族，住四川省宜宾市高县。原告万克超与被告李道富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，适用普通程序进行审理。原告万克超及其委托诉讼代理人杨华碧到庭参加诉讼，被告李道富经本院公告送达相关应诉材料，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万克超向本院提出诉讼请求：1.判令被告李道富偿还原告借款本金43000元，并按月利率0.7%支付2014年6月28日起至本金付清之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李道富与原告万克超系朋友。2014年3月，原、被告在甘肃省兰州市七里河区合伙经营火锅店，经营期间由被告全权管理。开业后不久，原、被告因账目问题发生争议，于2014年6月进行了结算。双方达成一致意见，由被告单独经营该火锅店，被告向原告支付43000元转让费。被告向原告出具借条一张，载明欠款事实及利息计算方式。被告出具借条后仅支付了一个月利息，原告多次催收，被告均以资金紧张为借口拒不还款。后原告电话联系被告，被告多次拒接。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告李道富未作答辩。庭审中，原告万克超围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：万克超身份证复印件、李道富户籍信息、借条一张。上列证据，经本院审查，客观、真实，来源合法，与本案基本事实具有关联性，本院依法予以采信。被告李道富未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万克超与被告李道富系朋友。2014年3月，原、被告在甘肃省兰州市合伙经营火锅店，后双方产生分歧，原告退出合伙，由被告独自经营。经双方结算，被告需退还原告43000元投资款。被告于2014年6月8日向原告出具借条，载明：“今借到万克超现金四万叁仟元（43000），按0.03分例算，每月例算。本金按三年为期。身份证：X。”被告李道富在借款人处签名并捺印。后被告仅向原告支付了一个月利息，借款期限届满后，被告未向原告偿还本金。本院认为，自然人之间依法成立的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李道富差欠原告的投资款43000元已通过借款合同的方式转化为借款，原、被告之间的借款合同已生效。被告应按照合同约定履行支付利息以及偿还本金的义务。借款期限届满后，被告未按约定履行义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告万克超要求被告偿还借款本金43000元的诉请予以支持。原、被告签订的借款合同约定了借款月利率0.03%，系双方真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。原告诉称借条上书写的利率系笔误，并要求按月利率0.7%，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。庭审中，原告自述被告支付了一个月的利息，被告应自2014年7月8日起以借款本金43000元为基数按照月利率0.03%向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李道富于本判决生效之日起十日内偿还原告万克超借款本金43000元，并以43000元为基数，支付自2014年7月8日起至本判决确定的给付之日止的利息，以月利率0.03%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由被告李道富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 张 利人民陪审员 王 进人民陪审员 沈才勇二〇一八年七月十六日法官 助理 谭召君书 记 员 肖艳萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）宁03刑申11号刘小林、周尚其：你二人因重大责任事故��一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302刑初346号刑事判决和本院（2017）宁03刑终93号刑事裁定，向本院提出申诉。刘小林的申诉理由为：一、二审法院认定火灾事故是由申请人焊接、切割时所产生的高温焊渣和铁屑引起缺乏事实依据，认定火灾事故造成被害人死亡缺乏事实根据；被害人的死亡结果与火灾事故之间不存在因果关系。请求依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302刑初346号刑事判决和本院（2017）宁03刑终93号刑事裁定，依法宣告申诉人无罪；周尚其的申诉理由为：一、二审法院认定事实与公安机关认定事实不同，本案中，一、二审法院对内容不同的诊断证明避而不谈，对被害人的伤情是高温辐射烤伤还是直接烧伤未作明确分析，被害人的烧伤与被害人的死亡结果不存在因果关系。二审中，出庭履行职务的检察员建议对申诉人及刘小林免于刑事处罚。综上，一、二审法院判决申诉人有罪错误，请求依法撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院(2016)宁0302刑初346号刑事判决和本院（2017）宁03刑终93号刑事裁定，依法宣告申诉人无罪。本院经审查认为，现场勘验笔录及照片、吴忠市利通区公安消防大队火灾事故认定书认定本案起火部位利通区长河湾小区东侧飞飞生活超市××层南侧室内消火栓竖管下部，起火原因系申诉人刘小林在维修黄河金岸幼儿园3层北侧房间内室内消火栓管道时因违章操作致使高温焊渣和铁屑掉落至飞飞生活超市2层内可燃物上；宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室陈某某法医学尸体检验报告，证实根据被害人陈某某全身较大面积烧伤，以及本身体质和长时间体液渗出综合分析，被害人陈某某系低血容量性休克而死亡，故被害人陈某某的死亡结果与申诉人刘小林、周尚其实施的因违章操作行为而引发的火灾具有刑法上���因果关系，申诉人刘小林、周尚其的行为均构成重大责任事故罪。原一、二审判决、裁定综合被害人陈某某系脑瘫患者，发育迟缓，身体极度消瘦，对外界各种有害刺激反应慢、体液代谢调节能力差，及休克状态不但一直未得到纠正，反而一直处于长时间渐进性的体液渗出丢失状态，进一步加剧了休克的严重程度的实际情况，在法定刑幅度内对申诉人刘小林、周尚其从轻判处并宣告缓刑符合罪责刑相一致原则。原一审刑事判决、二审刑事裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。综上，本院认为，刘小林、周尚其对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。原一刑事判决、二审刑事裁定应予维持。特此通知二〇一八年七月二十五日
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1528民初1197号原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。负责人：杨涛，总经理。委托诉讼代理人：唐丹，四川印诺律师事务所律师。被告：袁小林，男，1965年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：杨小伟，女，1974年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告袁小林、杨小伟追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已结清款项为由向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司撤诉。案件受理费1292元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。审判员  王庸鸿二〇一八年七月五日书记员  罗 清
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2018)陕7102行初1510号原告严博，男，汉族委托代理人潘晓堂，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人周鹏虎，陕西恒达律师事务所律师。被告西安市国土资源局鄠邑分局，法定代表人杜永祥，局长。本院在审理原告严博诉被告西安市国土资源局鄠邑分局土地行政处罚一案中，原告严博于2018年7月24日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告严博自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告严博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告严博负担。审 判 长  冯 悦代理审判员  薛科平人民陪审员  曹文华二〇一八年七月二十四日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0421执697号之二申请执行人：王振，男，1987年6月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：唐路路，男，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行王振与唐路路民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）皖0421执697号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 峰审判员 苏 悦审判员 胡文景二〇一八年七月二十八日书记员 方 琦
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1276号上诉人（原审被告）:杨海，男，1979年5月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李宏，四川拥彗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：泸州市和顺商贸有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区白节镇街村。法定代表人：黄秋棠，总经理。原审被告：曾利霞，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。上诉人杨海因与被上诉人泸州市和顺商贸有限公司、原审被告曾利霞房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，于2018年5月16日向上诉人杨海送达了《预交上诉费通知》，通知其七日内向本院缴纳上诉费。上诉人收到该通知后，向我院递交免交诉讼费申请，我院经审查后认为其免交申请不符合法律规定，不予准许其免交申请。于2018年6月27日再次向上诉人杨海邮寄送达了《预交上诉费通知书》，上诉人杨海逾期未交费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，上诉人虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨海自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月十九日书记员  刘 琼
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0116民初4505号原告：阳运松，男，1983年2月3日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：邹媛，四川君集（长沙）律师事务所律师。被告：周涛，男，1987年5月15日出生，汉族，住成都市双流区。被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地眉山市彭山区彭祖大道南段。负责人：雷宇，公司经理。委托诉讼代理人：陈兰，四川维是律师事务所律师。原告阳运松与被告周涛、中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称人保财险彭山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人或委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳运松向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿164117元。事实和理由：2017年11月27日6时00分许,周涛驾驶川19070**拖拉机与原告骑行的川AHC80**电动自行车相撞，造成车辆受损、原告受伤，交警认定周涛承担事故同等责任。现原告伤情构成十级伤残，要求被告赔偿各项损失共计123070.05元。被告周涛辩称，自己从胡洪泽处购买得车辆，当时是正常行驶，原告应该承担主要责任。事发后垫付原告医疗费5826.15元，保单上面写了自己的车辆是低速载货汽车，自己的C1驾驶证与之相符，事故认定书没有认定是自己准驾不符。原告的损失应当由保险公司赔偿。被告人保财险彭山公司辩称，原告的诉求均较高。被告周涛准驾不符，公司只在交强险内承担赔偿责任，以后再向周涛进行追偿。本院经审理认定事实如下：2017年11月27日6时00分许,被告周涛驾驶川19070**拖拉机行驶至双流区双中线川齿厂门口时，与原告阳运松骑行的川AHC80**电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送到成都市双流区第一人民医院住院治疗至2017年12月9日出院。出院医嘱载明休息2个月、卧床休养等等；2018年2月9日，医院医嘱要求原告再休息一周。2017年11月30日，成都市公安局双流区分局交通警察大队对该交通事故作出第5101222201715095号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定周涛与阳运松承担事故同等责任。2018年3月8日，四川求实司法鉴定所出具《法医学鉴定意见书》，评定阳运松属十级伤残。原告为此支出鉴定费1200元。另查明，原告阳运松发生交通事故前到本地务工，月平均工资6481.25元。原告父亲阳廷福生于1950年3月2日，其共有两个子女。原告长女阳映琳生于2008年8月14日、次女阳琴生于2013年1月5日。周涛具有C1驾驶证，川19070**拖拉机登记在胡洪泽名下，周涛从胡洪泽处购买得该车辆，人保财险彭山公司以“低速货车（营运）”承保了该车事发期间有效的交强险和5万元的商业第三者责任险及不计免赔。原告治疗伤情产生了医疗费10019.15元，其中由周涛垫付5826.15元，另外，原告开支修车费1238元。上述事实，有经庭审核实的当事人的身份信息、《道路交通事故认定书》、出院证明、医疗费单据，机动车保险单、《法医学鉴定意见书》、鉴定费票据、工作证明、工资银行流水信息、亲属关系证明、户口簿、出生医学证明、学籍证明以及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告阳运松因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。交警部门认定阳运松与周涛分别承担事故同等责任，而阳运松骑行的电动自行车系非机动车，故对责任承担比例，本院依法确定为40%∶60%。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：10019.15元；2.住院伙食补助费：原告住院12天，按30元／天计算为360元；3.营养费：无医嘱说明，不予支持；4.护理费：原告住院12天，按100元／天计算住院护理费为1200元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按200元计算交通费较宜；6.误工费：原告误工期限计算受伤后至两次出院医嘱休息共计为79天，按其事发前平均月工资计算为17067.29元（79天×6481.25元／30天）；7.⑴残疾赔偿金：按城镇标准计算为28335元/年×20年×10％＝56670元，⑵计入残疾赔偿金的被扶养人生活费：因被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故①.原告父亲及两个女儿三人前12年的生活费共计为20660元/年×12年×10%=24792元，②.原告次女阳琴在之后1年的生活费为20660元/年×1年×10%/2人=1033元,前述生活费共计25825元；8.精神损害抚慰金：酌定为2000元；9.鉴定费：原告开支鉴定费1200元，予以确认；10、财产损失：原告开支修车费1238元，予以确认。综上，本院确认原告的损失共计为115779.44元，其中原告医疗费自费药按15%扣除1502.87元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为113076.57元，其中医疗项下8876.28元、伤残项下102962.29元、财产项下1238元。川19070**车由人保财险彭山公司承保了交强险，故原告前述损失的113076.57元，由人保财险彭山公司承担。医疗费自费药、鉴定费共计2702.87元，由周涛承担60%为1621.72元。周涛已支付5826.15元，应退回其4204.43元。人保财险彭山公司称周涛准驾不符，公司只在交强险内承担赔偿责任，以后再向其进行追偿的理由，本院认为，川1907**运输型拖拉机实质是低速载货汽车，人保财险彭山公司出具的保险单亦载明其机动车种类为“低速货车”，周涛事发前已取得机动车C1驾驶证，其驾驶与准驾类别机动车的操作原理相同、机械性能相同、载荷相当的低速货车，并未对道路交通安全造成影响,可视为其有相应的驾驶资格，人保财险彭山公司在交强险内承担赔偿责任后，不宜向周涛进行追偿。因此，本院对人保财险彭山公司辩称理由不予采信。品迭后，人保财险彭山公司应支付原告108872.14元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司支付原告阳运松交通事故赔偿款108872.14元，在本判决生效之日起三十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司支付被告周涛交通事故垫付款4204.43元，在本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2762元，减半收取计1381元,由原告阳运松负担552元、被告周涛负担829元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一八年七月五日书记员  王玲丽
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0881执恢914号神木县万利商砼有限公司、张埃厚：申请执行人神木县ＸＸ商砼有限公司与被执行人张埃厚买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0821民初6710号民事判决书已发生法律效力。被执行人张埃厚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何承余向本院申请执行，请求被执行人偿还89.8万元，在执行过程中，申请人神木县万利商砼有限公司与张埃厚达成和解协议，并已经全部履行完毕，案件执行费由被执行人张埃厚承担。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0881执恢914号执行案件执行完毕，于2018年7月28日结案。二〇一八年七月二十八日
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2018)川1602民初2590号原告：封德建，男，1978年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被告：杨军国，男，1988年11月21日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告封德建与被告杨军国买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封德建到庭参加了诉讼，被告杨军国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告封德建向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠货款2858元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告在原告处购买总价值3358元的楼梯扶手。原告提供了相应产品并安装，被告只支付了原告500元，余下货款2858元未支付。后经原告多次催收未果，遂起诉至法院请求支持前述诉讼请求。被告杨军国未作答辩。原告封德建围绕诉讼请求依法提交了《高端实木制品订货合同》。本院经审理认定事实如下：2016年9月10日，原、被告签订《高端实木制品订货合同》，合同约定，甲方封德建向乙方杨军国提供实木扶手、大柱、弯头，共计价款3358元，预付500元，尚欠2858元。合同上手书10月20日之前安装，17年7月份接清。本院认为，原、被告订立的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反国家效力性禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方对货款结清的时间有明确约定，被告杨军国负有按期向原告封德建支付货款的义务，原告封德建要求被告杨军国支付货款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨军国于本判决生效后十日内向原告封德建支付货款2858元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨军国负担，并向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  张小林二〇一八年七月二日书记员  李 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1132号之一申请执行人：王德义，男,1978年1月24日生，汉族，住。被执行人：周彬，男,1986年12月27日生，汉族，住。被执行人：秦毅，男,1987年6月30日生，汉族，住。申请执行人王德义与被执行人周彬、秦毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的(2017)苏0591民初1923号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周彬、秦毅应于本判决生效之日起十日内归还原告王德义借款本金19000元，并支付原告逾期利息（利息计算方式：以19000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月26日起计算至两被告实际归还之日止）。案件受理费收取390元、公告费690元，合计1080元，由被告周彬、秦毅负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，由两被告履行上述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王德义已向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人周彬住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“周彬家人拒收”均退信。2、2018年3月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人秦毅住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“家中常年无人，电话暂停服务”均退信。3、2018年3月23日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2018年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、2018年4月，本院电话联系申请执行人，要求其提供被执行人财产线索及下落，申请人无线索提供。6、2018年5月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。7、2017年6月6日，本院委托被执行人住所地人民法院调查被执行人财产状况，亦未反馈有可供执行的财产。8、2018年6月20日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。9、2017年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的20080元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一八年七月三日书 记 员  高 节
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖18民终1035号上诉人（原审原告）：魏化凤，女，1952年6月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。上诉人（原审原告）：冉小龙，男，1975年12月19日出生，住安徽省郎溪县。上诉人（原审原告）：冉昌琴，女，1970年11月7日出生，住安徽省郎溪县。上诉人（原审原告）：冉昌梅，女，1972年11月27日出生，住安徽省郎溪��。上诉人（原审原告）：冉小芳，女，1980年2月21日出生，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：李远涛，男，1989年3月13日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路110号。负责人：李晓波，该支公司经理。上诉人魏化凤、冉小龙、冉昌琴、冉昌梅、冉小芳因与被上诉人李远涛、中国人民财产保险股份有限公司郎溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服郎溪县人民法院(2018)皖1821民初706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏化凤、冉小龙、冉昌琴、冉昌梅、冉小芳于2018年7月13日向本院出具了撤回上诉的书面申请。本院认为，魏化凤、冉小龙、冉昌琴、冉昌梅、冉小芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏化凤、冉小龙、冉昌琴、冉昌梅、冉小芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费447元，减半收取223.5元，由上诉人魏化凤、冉小龙、冉昌琴、冉昌梅、冉小芳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 司含江审 判 员 童晓梅审 判 员 严荣荣二〇一八年七月十三日法官助理 朱亚敏书 记 员 殷宏燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第��审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初16473号之一原告深圳市矽品宏科技有限公司，住所深圳市福田区侨香路三道一号国华大厦16楼B（仅限办公），统一社会信用代码91440300697111519B。法定代表人林郁，该司总经理。委托代理人王雷，男，汉族，1984年11月2日出生，住址西安市蓝田县，系该司员工。被告深圳美凯电子股份有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城新宝汇工业区B13栋1-3楼，统一社会信用代码91440300748881442J。法定代表人郭冰。委托代理人李俊峰，男，汉族，1979年3月10日出生，住广东省深圳市宝安区，系该司员工。上列原告诉被告买卖同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市矽品宏科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费1925元、保全费752.17元（原告均已预交），因原告变更诉讼请求及撤诉，本院实际收取诉讼费794元，由原告负担，本案保全费由原告负担。审 判 长  李轶男人民陪审员  梅干军人民陪审员  雷南山二〇一八年七月十八日书 记 员  林 琳
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执725号之一申请执行人：蔡良奇，男，1968年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：吴巍，福建思中律师事务所律师。被执行人：厦门市思明房屋建设开发公司，住所地厦门市思明区镇海路56号10楼09号，统一社会信用代码91350203155100532Y。法定代表人：陈志达。本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2017）闽0203民初12511号申请执行人蔡良奇与被执行人厦门市思明房屋建设开发公司房屋买卖纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人偿还债务40116元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的房产、车辆、股权及银行存款等进行查询。本案已轮候查封厦门市思明房屋建设开发公司名下位于厦门市大埔头84号300、400、401、405、406、305、505、601、604、605、606、701、702、703、704、705、706、805、806单元及大埔头84号第一、二层的房产，以及大学路77-85号301、302、303、505、603、604、503、504室房产，以及大埔头97号103、104、105、203、305、405、406、505、603、605、703、204室房产，上述房产系本院另案首封，首封案件未能在本案执行期限内完成处置分配。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林旺坚二〇一八年七月十七日代书记员 方洁欣附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民辖终60号上诉人（原审被告）：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，公司总经理。被上诉人（原审原告）：宜宾市富鼎商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻镇方水井村六组。法定代表人：叶军光，公司总经理。上诉人江西建工第一建筑有限责任公司因与被上诉人宜宾市富鼎商贸有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1711号之一民事裁定，向本院提起上诉。江西建工第一建筑有限责任公司上诉称，被上诉人起诉所依据的的《宜宾片区监狱民警生活基地宿舍门窗施工合同》系与实际工人签订，被上诉人与上诉人之间并未建立合同关系；本案案由为承揽合同纠纷，但承揽合同履行地不明确，不能推定为承揽合同履行地与建筑合同履行地一致。所以应由上诉人住所地法院管辖。故请求撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502民初1711号之一民事裁定，将本案移送至江西省南昌市青云谱区法院审理。被上诉人未向本院提交答辩状。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地位于四川省宜宾市翠屏区。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月二十三日书记员  刘 琼
四川省三台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0722民初2788号原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地：四川省三台县北坝镇耀森路2号。法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。被告：舒忠诚，男，1958年9月2日出生，汉族，住四川省三台县。原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告舒忠诚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。审判员 张 莉二〇一八年七月十六日书记员 朱柳陶
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1310号上诉人（原审原告）：李先明，男，1970年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审被告）：罗燕，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。上诉人李先明因与被上诉人罗燕民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院(2017)川1502民初4448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李先明于2018年5月28日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李先明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李先明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月二十四日书记员  刘 琼
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2997号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：潘卫文，男，1992年3月4日出生，壮族，住广西武鸣县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告潘卫文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告潘卫文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘卫文偿还原告借款本金人民币1139.18元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告潘卫文承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告潘卫文通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告潘卫文向出借人钟浩然借款人民币1300元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告潘卫文实际支付了借款本金1139.18元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告潘卫文未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告潘卫文签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告潘卫文实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告潘卫文在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告潘卫文，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告潘卫文经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘卫文在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1139.18元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；二、被告潘卫文承担本案律师费人民币155元。被告潘卫文如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘卫文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘向阳二〇一八年七月十日法官助理 王玉莲书 记 员 孟祥丽
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1984号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。法定代表人：曾戈，该公司行政总监。委托诉讼代理人：夏艳，该公司职工。委托诉讼代理人：黄俊，该公司职工。被告：林敏，男，住峨眉山市。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告林敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告成都众恒物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成都众恒物业服务有限公司责任负担。审 判 员 邹传英二〇一八年七月十八日法官助理 王雨婷书 记 员 薛 浩附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3103执123号之三移送机关：芒市人民法院刑事审判庭。被执行人：杨恩习，男，1978年7月16日出生，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。被执行人杨恩习犯非法经营罪一案，本院作出的（2017）云3103刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人杨恩习向本院缴纳罚金人民币4000元。本院于2018年1月31日立案执行。本案在执行过程中，于2018年07月11日，划拨被执人杨恩习在银行的存款人民币4000元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）云3103执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年七月十九日书记员  伍宇云
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2851号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何坎，男，1993年6月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告何坎民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告何坎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何坎偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告何坎承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告何坎通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告何坎向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告何坎实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告何坎未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告何坎签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告何坎实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告何坎在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告何坎，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告何坎经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何坎在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；二、被告何坎承担本案律师费人民币155元。被告何坎如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何坎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇一八年七月九日法官助理 王玉莲书 记 员 孟祥丽
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执91号申请执行人：万桃知，女，汉族，1960年4月10日出生，住兴山县。被执行人：杨虹琼，女，汉族，1966年9月16日出生，住兴山县。本院在执行申请执行人万桃知与被执行人杨虹琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年七月三十日书记员  谢 宇
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1111民初618号原告：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇泰山路1号。诉讼代表人：四川西南不锈钢有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张杰，北京德恒（成都）律师事务所律师。被告：四川金昊工贸有限公司，住所地：成都市成华区建设路9号“高地中心”1703、1704号。法定代表人：杨成。原告四川西南不锈钢有限责任公司与被告四川金昊工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川西南不锈钢有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员  李 霜二〇一八年七月二十五日法官助理  刘小燕书 记 员  孔雪欢
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川15民终1309号上诉人（原审被告）：李明，男，1962年4月27日出生，汉族，住四川省长宁县。委托诉讼代理人：刘燕平，北京惠诚（宜宾）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，1981年7月1日出生，汉族，住四川省长宁县。原审被告：王章银，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：涂顺东，男，1981年1月10日出生，汉族，住四川省江安县。原审被告：李华，男，1968年2月9日出生，汉族，住四川省长宁县。上诉人李明因与被上诉人刘伟、原审被告王章银、涂顺东、李华民间借贷纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院(2018)川1524民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人李明于2018年7月1日以双方正在协商为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹利华审判员  赵宗秉审判员  张 羽二〇一八年七月二十四日书记员  刘 琼
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0281民初2172号之一原告：醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：湖南省醴陵市神福港镇政府内。法定代表人：黄新建，经理。被告：刘冬平，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告刘冬平物业服务合同纠纷一案中，原告醴陵市正莞物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵市正莞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市正莞物业管理有限公司负担。审判员  吴中东二〇一八年七月九日书记员  罗海波附：裁定书所引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1181民初1983号原告：成都众恒物业服务有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道南昌路1号，统一社会信用代码915101225620289296。法定代表人：曾戈，该公司行政总监。委托诉讼代理人：夏艳，该公司职工。委托诉讼代理人：黄俊，该公司职工。被告：汪洪伟，男，住峨眉山市。原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告汪洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告成都众恒物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都众恒物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告成都众恒物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告��都众恒物业服务有限公司责任负担。审 判 员 邹传英二〇一八年七月十八日法官助理 王雨婷书 记 员 薛 浩附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执1022号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表人：余清才，系该行行长。委托诉讼代理人：王兴，系该公司员工。被执行人：郭树亮，男，1975年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市政府家属楼2-2-401室。被执行人：赵红丽，女，1979年2月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市政府家属楼2-2-401室，系被告郭树亮配偶。被执行人：蔡养乐，男，1965年1月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市王渠小区B区2-2-501室。本院在执行陕西神木农村商业银行与郭树亮、赵红丽、蔡养乐金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人郭树亮、赵红丽、蔡养乐偿还申请执行人陕西神木农村商业银行借款42万元及利息，并负担案件受理费3800元及申请执行费6260元。在执行本案过程中,因两次申请执行，重复立案，申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2018)陕0881执1022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鑫审判员 陈会军审判员 李继斌二〇一八年七月三十日书记员 白凤平
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0825执293号之一申请执行人：杨永喜，男。被执行人：张瑞杰，男。本院（2018）晋0825民初1046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人申请查封被执行人张瑞杰所有的位于新绛县盛世家园兰园8号楼2单元10楼1001号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人张瑞杰所有的位于新绛县盛世家园兰园8号楼2单元10楼1001号房屋，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 王 滨二〇一八年七月二十七日书 记 员 曹润泰
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1529民初842号原告:四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。法定代表人:罗加强，董事长。委托诉讼代理人：彭瑞，公司员工。委托诉讼代理人：牟健，公司员工。被告：牟兴荣，男，1979年2月16日出生，汉族，住四川省屏山县。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司与被告牟兴荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告四川屏山农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川屏山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川屏山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告四川屏山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓光强二〇一八年七月二日书记员  胡 欣
厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执198号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。负责人董继松，行长。委托代理人：丁季、杨金城（实习），福建理则达律师事务所律师。被执行人：张兆金，男，1972年7月1日出生，汉族，住江苏省涟水县。被执行人：郑长哩，女，1964年10月3日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第8832号民事判决书，于2018年1月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张兆金、郑长哩给付借款本金100546.36元及相应的利息，并负担案件的受理费2709元。被执行人依法应承担本案执行费1707元。在执行本案过程中：1、本院于2018年1月18日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院于2018年1月26日轮候查封张兆金名下闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落；本院于2018年3月23日冻结被执行人郑长哩名下三个银行账户。此外，查无可供执行财产。3、在执行过程中，本院于2018年1月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2018年7月12日告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同时表示被执行人下落不明无法联系，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人张兆金、郑长哩名下暂无可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 陈小强审 判 员 林旺坚二〇一八年七月十八日代书记员 叶小伟附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。