wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省政和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0725刑初105号公诉机关政和县人民检察院。被告人许新灶，男，1977年2月26日出生于政和县，汉族，初中文化，务工，住政和县。因本案于2018年1月26日被取保候审。政和县人民检察院以政检诉刑诉［2018］100号起诉书指控被告人许新灶犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员薛茂有出庭支持公诉，被告人许新灶到庭参加诉讼，受政和县法律援助中心指派，福建五仁律师事务所宋祖伟律师为被告人许新灶提供法律帮助。现已审理终结。经审理查明，2018年1月19日晚，被告人许新灶与朋友在政和县城关“鸿泰KTV”饮酒唱歌。22时许，许新灶驾驶闽Ｈ×××××普通二轮摩托车从城关胜利洋广场往城关西门方向行驶，途经西门“海信”店铺门口路段时，因未按照操作规范安全驾驶，致其车碰撞同向行驶正往左拐由被害人杨某驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成双方受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人许新灶血样检材中乙醇含量为109.0mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，许新灶负该起事故的主要责任，杨某负该起事故的次要责任。案发当晚，被告人许新灶主动到公安机关投案。同年2月1日，被告人与被害人达成赔偿经济损失8600元的协议，且取得被害人的谅解。本案审理期间，政和县司法局接受本院委托对被告人许新灶进行了审前社会调查，经查认为被告人许新灶符合社区矫正条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有到案经过、户籍证明、收条、谅解书、驾驶人及车辆信息；证人陶某的证言；被害人杨某的陈述；现场勘查笔录、示意图、照片、血样提取照片、指认肇事车辆照片；道路交通事故认定书、司法鉴定意见、审前社会调查评估意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人许新灶在道路上醉酒驾驶机动车，并引发道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。律师提出被告人系初犯，案发后能主动向公安机关投案自首。此外，能与被害人达成和解协议，且取得谅解。建议对被告人予以从轻处罚并适用缓刑的法律意见符合客观，予以采纳。所在社区愿意对被告人实施社区矫正，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：被告人许新灶犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶繁春二〇一八年七月十六日书记员  陈旭杏本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0783刑初231号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人张高桂，男，1990年8月4日出生于福建省建瓯市，汉族，高中文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月12日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月18日被建瓯市公安局取保候审。因本案提供毒品K粉给他人吸食，于2018年5月3日被建瓯市公安局处以行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。2018年7月6日经本院决定于当日被建瓯市公安局逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人张高桂犯容留他人吸毒罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院检察员陈某、傅某出庭支持公诉，被告人张高桂到庭参加诉讼。建瓯市法律援助中心指派福建元天和律师事务所律师刘某为被告人提供法律帮助。现己审理终结。公诉机关指控，2017年7月7日19时许，被告人张高桂为庆祝自己生日，邀请了林某1、叶某1等十几位朋友到其开的建瓯市步步高音乐会所666包厢内娱乐。期间，有人提议买点毒品K粉来助兴，被告人张高桂表示同意并请其朋友陆某帮忙联系毒品。当晚，被告人张高桂先后两次共出资人民币7000元购买约20余克毒品Ｋ粉供他人吸食。经查，林某1、叶某1（案发时15周岁）在其开的包厢内吸食了毒品Ｋ粉。2017年7月11日，被告人张高桂在建瓯市春天宾馆内被民警抓获归案。另查明，被告人张高桂因本案被行政拘留10日（即2018年5月4日至5月14日）可折抵刑期。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有书证受案材料、到案经过、户籍证明、建瓯市公安局行政处罚决定书、扣押、发还清单、证人林某1、叶某1、林某2、陆某、黄某、叶某2、郑某的证言、被告人张高桂的供述与辩解、现场检测报告书、现场勘查笔录、图、照片、证人叶某1的辨认笔录、被告人张高桂的微信转账记录的提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张高桂提供场所，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张高桂归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审时又能自愿认罪，且无前科、劣迹，可酌情从轻处罚。律师据此建议对被告人张高桂从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。综上事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告人张高桂犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（己预缴）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月6日起至2018年10月19日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭乐华二〇一八年七月二十日书记员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0240刑初132号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭浩然，男，1988年1月29日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。2016年10月28日，因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月5日被监视居住，同年7月6日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞149号起诉书指控被告人谭浩然犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察官向茜出庭支持公诉，被告人谭浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。石柱县人民检察院指控，2018年3月16日20时许，谭浩然邀约张某、岳某到其位于石柱县的家中吸食毒品。谭浩然和张某在回家途中，谭浩然在石柱县南宾街道人大巷子购买了吸毒工具。当日23时许，岳某来到谭浩然家，三人商量由张某出资250元交给岳某，由岳某联系毒品。次日0时许，岳某和谭浩然来到石柱县佳博雅苑，岳某到佳博雅苑楼上购买了一小包甲基苯丙胺（冰毒）和一颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）后与谭浩然返回了谭浩然家中，后谭浩然、岳某、张某在谭浩然家客厅轮流吸食了部分甲基苯丙胺。之后，谭浩然驾车将张某送回家，当日9时许，岳某邀约彭某到谭浩然家中吸毒，岳某、谭浩然、彭某三人又吸食了部分甲基苯丙胺，之后，张某再次来到谭浩然家中，谭浩然、张某、岳某、彭某四人将剩余的甲基苯丙胺吸完。2018年3月17日13时许，石柱县公安局民警将谭浩然等人抓获，谭浩然如实供述了其容留他人吸毒的事实。次日，谭浩然因吸毒被公安机关决定给予行政拘留12日的行政处罚。石柱县人民检察院认为，被告人谭浩然的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处谭浩然拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭浩然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，尿液提取笔录，检测报告，行政处罚决定书，辨认笔录、指认笔录及照片，证人张某、岳某、彭某等人的证言，被告人谭浩然的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭浩然违反社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，谭浩然应当受到刑罚处罚。谭浩然到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭浩然犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年10月27日止，已扣除原被羁押的9日。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  秦向庭人民陪审员  龙文富二〇一八年七月十九日书 记 员  包小琴
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1722行审65号申请执行人上蔡县国土资源局。法定代表人张炳辉，局长。委托代理人时才，上蔡县国土资源局蔡沟国土资源所工作人员。委托代理人邱志刚，上蔡县国土资源局法规监察股工作人员。被执行人张高社，男，汉族，1956年6月16日出生，住上蔡县。申请执行人上蔡县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人张高社作出的上国土罚字【2018】第11006号行政处罚决定书。本院受理后，依法作出合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11006号行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：被处罚人张高社，性别男，身份证号码，地址上蔡县蔡沟乡大任村3组。经查，张高社擅自占用蔡沟乡大任村3组一般农田278.54平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《河南省实施土地管理法办法》第六十六条，《河南省国土资源厅关于印发行政处罚裁量标准和内部制约制度的通知》的规定，本机关决定对你作出如下处罚：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、按其他耕地每平方米10元处罚合计贰仟柒佰捌拾叁元肆角整（2783.4元整）。经审查查明，2018年4月20日，申请执行人工作人员在巡查过程中发现被执行人张高社在上蔡县蔡沟乡大任村建造住房一处，经调查核实，发现被执行人占用的土地系一般农田区，占地面积为278.54平方米，占用土地建房未办理用地审批手续。遂于2018年5月17日作出上国土罚字【2018】第11006号行政处罚决定书：1、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、按其他耕地每平方米10元处罚合计贰仟柒佰捌拾叁元肆角整（2783.4元整）。该处罚决定同日送达被执行人，被执行人在诉讼期限内未提起行政诉讼。申请执行人履行催告手续后，被执行人仍未履行，申请执行人向法院申请强制���行。另查明，2018年5月10日被执行人张高社已经缴纳罚款2783.40元。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上的新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”申请执行人发现被执行人违法占用土地的事实，其有权作出处罚决定。本案被执行人张高社未经批准占用土地进行建房，因此，申请执行人作出的处罚事实��楚。申请执行人在作出处罚前向被执行人送达了《行政处罚告知书》、《听证处罚告知书》，保障了被处罚人的陈述申辩权及听证的权利，符合法律规定的程序。在该处罚决定交代的诉讼期限内，被执行人未提起行政诉讼，该处罚决定生效后，申请执行人又履行了催告程序，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向法院申请执行符合法律规定。《最高人民法院关于办理人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。”该规定，首次规定了由法院审查作出裁定，政府组织实施的“裁执分离”执行模式。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法[2014]191号文件）规定：“裁执分离”是最高人民法院为破解征收拆迁案件“执行难”、“执行乱”等难题，着力推进的一项重要原则，既有利于发挥司法专业的优势、监督功能，又有利于发挥行政机关资源优势。各级人民法院在贯彻执行过程中，一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求。另一方面要积极拓宽“裁执分离”的适用范围。中共河南省委办公厅、省政府办公厅《关于建立国土资源执法监管共同责任机制的意见》（豫办[2014]25号）规定：法院对国土资源部门申请强制执行的案件，依照法律及相关司法解释及时予以处理。2016年10月11日中共上蔡县委上文[2016]79号文件《中共上蔡县委、上蔡县人民政府关于健全国土资源执法监督长效机制的意见》规定：各乡镇政府、办���处是“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件执行主体；法院对国土资源部门申请执行的“责令限期拆除”、“责令交出土地”、“恢复土地原状”等土地行政处罚案件，实行“裁执分离”强制执行工作机制，在审查并作出准予执行裁定书后，明确组织实施强制执行的主体。综上，申请执行人申请执行的上国土罚字【2018】第11006号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予准许执行。根据“裁执分离”执行工作机制，该行政处罚决定书第1项内容，由蔡沟乡人民政府组织实施。该处罚决定书的罚款项，因被执行人已经履行，不再执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请��行人上蔡县国土资源局于2018年5月17日作出的上国土罚字【2018】第11006号行政处罚决定书。该行政处罚决定书的第1项，由蔡沟乡人民政府组织实施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄新军人民陪审员  刘 杰人民陪审员  宋天宝二〇一八年七月二十三日书 记 员  谢亚兰
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0422刑初180号公诉机关寿县人民检察院。被告人吕某某，男，汉族，1965年3月9日出生于安徽省淮南市，初中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2015年12月8日，因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月7日，因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被寿县公安局刑事拘留，同年2月23日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，现羁押于寿县看守所。辩护人孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。辩护人程东霆，安徽繁星律师事务所律师。寿县人民检察院以寿检刑诉［2018］166号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员何某、代理检察员蔡某出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人孙蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2018年2月13日9时许，被告人吕某某在寿县1路公交车行驶过程中，拉开车上乘客宋某双肩背包将其包内的卡其色长款钱包偷走（内含现金约700元）。在宋某发现钱包被盗后，吕某某将被盗钱包丢在车内垃圾桶内，并在公交车行驶至长途汽车站站点时跳窗意图逃离，后被周围乘客控制住并将其扭送给民警处理。针对指控的上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案经过、刑事判决书等书证及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人吕某某构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人吕某某对起诉书指控的罪名无异议并当庭表示自愿认罪。提出的辩解意见是：其所盗取的钱包内没有现金。辩护人提出的辩护意见是：被告人具有坦白情节；在案证据无法证实被告人盗取了700元现金，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2018年2月13日9时许，被告人吕某某在寿县1路公交车上，趁公交车行驶晃动时拉开车上乘客被害人宋某双肩背包，将包内的卡其色长款钱包偷走。在宋某发现钱包被盗后，吕某某将所盗钱包丢在车内垃圾桶内，并在公交车行驶至长途汽车站站点时跳窗意图逃离，后被周围乘客控制住并将其扭送给民警处理。上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：1、书证（1）、受案登记表、立案决定书。证实：本案由被害人宋某于2018年2月13日9时4分报案至寿县公安局，经审查，该局于同日立案侦查。（2）、被告人吕某某的户籍信息。证实：被告人吕某某的身份情况。（3）、归案经过。证实：2018年2月13日，吕某某扒窃后欲逃离时被群众抓获交给民警，民警将其带至新城派出所进行讯问。（4）、前科查询、安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403刑初245号刑事判决书。证实：被告人吕某某于2015年12月8日，因犯盗窃罪被安徽省淮南市谢家集区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年4月7日，因犯盗窃罪被安徽省淮南市田家庵区人民法院判处有期徒刑八个月。2、辨认笔录。证实：2018年2月13日12时34分至12时46分，在寿县公安局新城派出所询问室。宋某从12张不同男性正面免冠照片中，辨认出6号照片上的人（即被告人吕某某）就是在1路公交车上扒窃其钱包的人。3、被害人宋某的陈述：陈述了2018年2月13日上午9时许，其在乘坐1路公交车到九龙车站的过程中，其双肩背包被人拉开，放在包内的钱包被盗，其就准备报警，偷钱包的人对其讲钱包在地上并阻止其报警，后在准备逃离时被群众抓获。其钱包很久没用了，里面有没有钱、丢了多少钱，其不知道。4、证人朱某证言。证实：2018年2月13日上午9时许，其在车站值班时，听见有人喊抓小偷，其就看见一男子正从1路公交车窗户往外翻，其就上前将其抓获，并移交给新城派出所。当时在小偷身上只发现几个硬币和一张淮南的公交卡。5、被告人吕某某的供述与辩解：被告人吕某某对其在公交车上扒窃被害人钱包的事实予以供认，辩解称钱包内没有钱。本院认为：被告人吕某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。关于辩护人提出“在案证据无法证实被告人盗取了700元现金”的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人吕某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚。鉴于被告人吕某某归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，故辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张广平审 判 员  姚 远人民陪审员  张久明二〇一八年七月二十三日书 记 员  叶世新附：本案相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1820号原告：杨何革，男，1969年6月22日出生，侗族，碧江区市场监督管理局职工，住铜仁市碧江区。被告：杨友昌，男，1964年11月3日出生，侗族，铜仁市农委区划办退休干部，住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：袁松，贵州永飞律师事务所律师。原告杨何革与被告杨友昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告杨何革在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杨何革撤回起诉处理。审 判 员 罗志敏二〇一八年七月二十五日法官助理 刘远祥书 记 员 童文芳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1030号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：陈伟忠，中山市沙溪镇卫生和计划生育局局长。委托代理人：高锦莲，中山市沙溪镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：刘玉萍，女，1980年2月27日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2018]第B12001号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2018年1月3日作出中卫计征决字[2018]第B12001号社会抚养费征收决定，认定刘玉萍为农业居民，其与吴冬华于2005年1月13日登记结婚，于2005年8月9日生育一女孩，又于2010年5月19日生育一女孩，又于2011年8月4日生育一男孩。刘玉萍的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对刘玉萍征收社会抚养费54756元。市卫计局于2018年1月3日向刘玉萍送达了上述社会抚养费征收决定书。刘玉萍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，刘玉萍逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令刘玉萍缴纳社会抚养费54756元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2018]第B12001号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2018]第B12001号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十七日书 记 员  郑诗雅
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书2018皖12**刑初248号公诉机关太和县人民检察院。被告人宫某某，男，汉族,1969年4月20日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月19日向太和县公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月28日经太和县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人王晓伟，安徽皖太律师事务所律师。太和县人民检察院以太检刑诉[2018]216号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李某、书某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某及其诉讼代理人李婉丽，被告人宫某某及其辩护人王晓伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2018年2月9日15时许，在太和县宫集镇宫集村菜市街北头，被告人宫某某因琐事与赵某发生并厮打，宫某某持铁管将赵某打伤。经法医鉴定，赵某的人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘验笔录等证据，公诉机关认为，被告人宫某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人宫某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人王晓伟提出的辩护意见是：被告人宫某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议，且被告人具有自首情节，认罪态度较好，应从轻处罚；被告人平时一贯表现良好，系初犯、偶犯；对于本案的发生，被害人存在一定过错；综上，建议法庭对被告人宫某某判处缓刑。经审理查明：2018年2月9日15时许，在太和县宫集镇宫集村菜市街北头，被告人宫某某因骑行电瓶车要求赵某将放在路上的东西挪开，与赵某及赵某的丈夫王某1发生纠纷，后宫某某持铁管将赵某左胳膊打伤。经太和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人赵某左肱骨上髁骨折。人体损伤程度为轻伤二级。本案审理阶段，被告人宫某某与被害人赵某达成调解协议，被告人宫某某家人代为赔偿赵某、王某1因其伤害行为所造成的经济损失共88000元（含已垫付医药费13000元），赵某对宫某某表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已予以准许。经安徽省太和县司法局对被告人宫某某社区评估，被告人宫某某符合社区矫正条件。上述事实，被告人宫某某在审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的接处警登记、受案登记表、被告人宫某某等人的户籍证明、太和县公安局宫集派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、调解赔偿协议、谅解书、撤诉书、收条，证人王某2、王某3、王某4、王某1等人证言，被害人赵某的陈述，太和县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度的鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片、视频资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为：被告人宫某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宫某某在案发后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，故对辩护人提出的与此相关的意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人存在一定过错的意见，经查，无相关证据能够证明本案的发生被害人具有过错，故对该意见不予采纳。案发后，宫某某家人代为积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。经安徽省太和县司法局社区矫正评估，对被告人宫某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其适用缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人宫某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 艳人民陪审员  彭绍山人民陪审员  鹿 刚二〇一八年七月十一日书 记 员  窦梦萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1027刑初90号公诉机关金溪县人民检察院。被告人李春华，男，1964年4月14日出生，汉族，小学文化，非中共党员，务农，住江西省金溪县。2018年5月28日因涉嫌交通肇事被金溪县公安局刑事拘留，同年6月5日经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）73号起诉书，指控被告人李春华犯交通肇事罪。于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人李春华到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2018年5月27日3时40分许，被告人李春华无证驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车车载其妻子熊某从金溪县浒湾镇藠岭村沿316国道往金溪县城方向行驶，当行驶至316国道494KM＋300M即金溪县浒湾镇“邮政储蓄银行”路段时，撞到行人聂某，造成聂某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李春华驾车逃逸现场。后于当晚到金溪县公安局交警大队投案自首。经金溪县交警大队认定，被告人李春华在此次事故中负全部责任，当事人聂某在此次事故中不负责任。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人李春华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人李春华对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明：2018年5月27日3时40分许，被告人李春华无证驾驶赣Ｆ×××××号三轮摩托车车载其妻子熊某从金溪县浒湾镇藠岭村沿316国道往金溪县城方向行驶，当行驶至316国道494KM＋300M即金溪县浒湾镇“邮政储蓄银行”路段时，撞到行人聂某，造成聂某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李春华驾车逃逸现场。后于当晚到金溪县公安局交警大队投案自首。经金溪县交警大队认定，被告人李春华在此次事故中负全部责任，当事人聂某在此次事故中不负责任。另查明，2018年7月16日被告人与死者家属达成调解协议，由被告人一次性赔偿死者家属损失计币27万元（含已付3万元），并取得死者家属的谅解。上述事实，有被告人的供述，证人熊某等人的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，驾驶证、身份证等复印件，车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书，视频资料，道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李春华违反交通运输法律法规，无证驾驶三轮摩托车，因而发生造成一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，且有逃逸情节，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人李春华主动投案，供述自己的犯罪事实，有自首情节，可依法减轻处罚。被告人已赔偿死者家属损失计币27万元，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪筱初人民陪审员  彭志芬人民陪审员  张新强二〇一八年七月二十五日书 记 员  黄建兴
重庆市荣昌区人民法院	刑 事 判 决 书	(2018)渝0153刑初222号	公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。	被告人何胡良，男，1990年10月9日出生，户籍地重庆市荣昌区。因犯抢劫罪，于2010年4月被四川省郫县人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年9月被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2017年1月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处有期徒刑八个月，2018年2月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月26日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年6月21日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。	公诉机关以渝荣检刑检刑诉〔2018〕249号起诉书指控，2018年5月13日，被告人何胡良去至重庆市荣昌区昌元街道X超市外X网吧楼下，将陈某停放在公路边的黑色小刀牌二轮电动车盗走并销赃。经鉴定，该被盗电动车价值1914元。2018年5月26日，何胡良在重庆市荣昌区南门桥附近被民警抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。公诉机关认为，何胡良的行为已构成盗窃罪，且系累犯，建议判处其有期徒刑八个月至九个月，并处罚金一千元。被告人何胡良对此无异议，并自愿认罪认罚。	经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人何胡良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年2月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）	二、责令被告人何胡良将其违法所得的黑色小刀牌二轮电动车（价值1914元）退赔给被害人陈某。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。	审判员  黄常菊	二〇一八年七月十七日	书记员  蒋行凤
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0502财保204号申请人：徐如平，男，1972年12月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：李江，四川程信律师事务所律师。被申请人：谭应明，男，1965年5月10日出生，汉族，住重庆市江津市。被申请人：李厚芬，女，1964年3月2日出生，汉族，住重庆市江津市。申请人徐如平于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求在20万元范围内对被申请人谭应明、李厚芬所有的位于重庆市江津区珞璜镇华兴路238号1幢3单元2-1号、重庆市江津区珞璜镇华西路桂花庄还房1幢1单元8-1号、重庆市江津区珞璜镇新区西南路、江津区几江街道江洲大道99号星韵满某Q幢1-16-6号房屋进行查封。申请人徐如平自愿以其在四川省农村信用社黄舣信用社存款20万元作为担保。本院经审查认为，申请人泸州建中混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：一、冻结申请人徐如平在泸州农村商业银行股份有限公司黄舣支行（账号为62×××04）账户上的存款20万元。二、在20万元范围内对被申请人谭应明所有的位于重庆市江津区骆璜镇华兴路238号1幢3单元2-1号、重庆市江津区骆璜镇华西路桂花庄还房1幢1单元8-1号房屋，对被申请人李厚芬所有的位于重庆市江津区，江津区几江街道江洲大道99号星韵满庭Q幢1-16-6号房屋进行查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王开梅二〇一八年七月四日书记员  许 可
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1189号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陕西银河网电工程设备有限公司。法定代表人：李世平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建成，陕西静远新言律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊鑫娟，陕西静远新言律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：西安高新技术产业开发区创业园发展中心。法定代表人：宋琦，该中心主任。委托诉讼代理人：邓南，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芳，陕西标典律师事务所实习律师。一审被告：伟合（西安）实业有限公司。再审申请人陕西银河网电工程设备有限公司（以下简称银河网电公司）因与被申请人西安高新技术产业开发区创业园发展中心（以下简称高新创业园）、一审被告伟合（西安）实业有限公司（以下简称伟合实业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终7800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。银河网电公司申请再审称，（一）二审判决认定涉案工程总价款为4427151.16元系认定部分事实错误。首先，高新创业园收到申请人报送的结算资料后，从未提出过异议，说明申请人报送的结算资料完整。其次，高新创业园未按合同约定期限对结算结论提出意见，应视为无意见。根据财政部、建设部《建设工程价款结算暂行办法》第十六条第一款的规定，应视同认可申请人的结算报告。另外，在一审期间，高新创业园申请鉴定后又撤回了鉴定申请。高新创业园的上述一系列行为，应当视为对申请人结算报告的认可。二审判决认为不应以申请人的结算价款认定工程款，因与上述文件相悖，因而是错误的。（二）申请人提供的006号、007号签证单作为对实际完工工程量的确认，能够证明本案工程量变更的情况。1、006号签证单系工程完工时对“实际工程量”的统计，高新创业园予以确认，证明其认可工程量已经发生变更。2、007号工作联系单中高新创业园同意变更工程量。二审认为006、007号不能作为工程款结算凭据是错误的。3、003号工作联系单确认电缆走径发生变化、施工难度增加，高新创业园、伟合实业公司及监理单位同意调整开挖及回填综合单价。申请人已将调整后的综合单价计入结算报告，高新创业园未在约定期限内对申请人提交的结算报告提出异议，应视为认可。（三）二审判决认定高新创业园应向申请人支付违约金正确，但认定基数错误，应以1935358.1元为基数。请求：撤销二审判决第三项，改判高新创业园给付申请人工程款1935358.1元及利息。被申请人高新创业园提交意见称，（一）银河网电公司提交结算报告后，高新创业园及时提出异议并予以回复，双方就结算价款多次沟通但未能达成一致。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条适用的前提是“当事人约定”，而本案合同并未约定“在约定期限内不予答复视为认可”，故银河网电公司认为高新创业园未在约定期限提出意见应视为无意见，无法律依据。高新创业园一审仅申请对增加签证部分进行鉴定，一审以无法鉴定为由拒不收取高新创业园鉴定申请，说明高新创业园对银河网电公司提供的结算报告存疑，而非无异议。（二）006号签证仅是对已完成工程量的确认，且该部分工程量均在银河网电公司投标时的工程范围内，并不存在增加或变更工程量，因本工程为“固定总价”，该部分工程价格包含在包死价内。007号工作联系单载明了施工中存在的问题，所列内容未有相关施工费用签证，并不涉及工程款的增加。二审依据合同约定“结算价=合同价+变更+签证”认定涉案工程总价款为4427151.16元事实清楚。判决生效后，其已委托伟合实业公司向银河网电公司支付剩余工程款及违约金共计1468297.98元。请求驳回银河网电公司的再审申请。本院审查认为，本案争议焦点是：涉案工程价款的认定问题。银河网电公司申请再审称，二审判决对工程价款的认定部分有误，高新创业园在合同约定的期限内对其报送的结算报告未提出异议，故涉案工程价款应以其报送的结算报告为准。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持。”该条规定明确了承包人主张按照其报送结算文件结算工程价款的前提是当事人在合同中有明确约定。而本案施工合同中双方当事人仅约定了高新创业园收到竣工结算资料后的审核期限，未约定逾期不审核的法律后果，同时，合同也未约定双方执行《建设工程价款结算暂行办法》有关结算的相关规定，故银河网电公司认为应确认其报送的工程结算价款，依据不足。涉案施工合同约定“采用合同总价一次性包死的形式进行承包”；关于工程价款，“本工程包干总造价为323.633036万元”，“合同工程总价以外的变更及其他费用以签证方式计入结算总价”；另外在“竣工验收及结算”条款中约定：“2.工程结算①结算价=合同价+变更+签证”。据此，二审依据双方合同约定的工程价款结算方式计算涉案工程价款正确。关于合同价款外增加费用，高新创业园签字确认的001至005号签证单项下“甲供材采保费”605864.8元、“供电配合费”538706元、“一期围墙恢复及垃圾台拆除费用”25750元及“环网单元施工该费用及电缆移交验收费用等”20500元，二审已计入工程总价款。对于006号签证单，因其内容是对已完成工程量的确认，并未涉及增加工程费用，即使存在工程量与合同约定工程量不尽一致的情形，也无法据此签证单确认应增加工程款数额，况且双方合同明确约定合同总价“一次性包死”、“合同工程总价以外的变更及其他费用以签证方式计入结算总价”，故银河网电公司主张006号签证单反映工程量变更、应计入工程款的理由不能成立。关于007号工作联系单，其内容仅反映工程施工中存在的问题，要求高新创业园尽快解决，且对于包死价以外的增加费用，合同均约定以签证形式确认，而该联系单并无高新创业园签字认可的相关施工费用的签证单支持，故银河网电公司主张007号工作联系单项下增加工程量应计入工程价款，依据不足。关于003号工作联系单，银河网电公司在一审举证中自认003号签证单已对003号工作联系单项下工程增加费用进行了确认，二审对003号签证单项下的费用已计入工程总价款。综上，二审关于涉案工程价款的认定事实清楚。银河网电公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陕西银河网电工程设备有限公司的再审申请。审判长 桂 红审判员 董 琪审判员 黄海鹰二〇一八年七月五日书记员 李伟平
江西省金溪县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣1027刑初89号公诉机关金溪县人民检察院。被告人周海生，男，1957年1月25日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，非中共党员，住江西省金溪县。因涉嫌失火罪，经金溪县公安局决定，于2018年3月13日刑事拘留；经金溪县公安局决定，于2018年3月16日取保候审；经金溪县人民检察院决定，于2018年4月22日被取保候审。现在家。金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）74号起诉书指控被告人周海生犯失火罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案，金溪县人民检察院指派检察员王新超出庭支持公诉，被告人周海生到庭参加诉讼。现已审理终结。金溪县人民检察院指控：2018年2月14日13点30分许，被告人周海生独自一人携带蜡烛、香、纸钱、爆竹、打火机、柴刀等物品来到其村后（位于金溪县琉璃乡桂家村委会岭下村小组）祖坟山上。被告人周海生对其父母坟墓进行简单清理后，再用打火机点燃蜡烛，再点香、烧纸钱对其父母祭拜。14时许，周海生祭拜完父母下山后不久，用于祭拜而未燃烧完的物品引发山火。山火导致金溪县琉璃乡岭下源组、中宋组、下宋组三个村小组山场部分森林被烧毁。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：金溪县琉璃乡中宋村、下宋村、岭下源村山场火场过火林地面积321.5亩，其中公益林（防护林）过火面积293.6亩，非公益林（防护林）面积27.9亩。失火山场林木类型以马尾松残次林为主，部分林地为杉木幼林、针阔混交林。2018年3月13日，被告人向金溪县森林公安局投案自首。被告人周海生已与金溪县琉璃乡中宋村、下宋村、岭下源村达成调解协议，部分赔偿受损村小组损失，并取得受损三个村小组的谅解。就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言、相关书证和其他证据材料证实。公诉机关认为，被告人周海生的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究其刑事责任。同时，被告人周海生具有自首情节，提请依法判处。被告人周海生对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年2月14日13点30分许，被告人周海生独自一人携带蜡烛、香、纸钱、爆竹、打火机、柴刀等物品来到其村后（位于金溪县琉璃乡桂家村委会岭下村小组）祖坟山上。被告人周海生对其父母坟墓进行简单清理后，再用打火机点燃蜡烛，再点香、烧纸钱对其父母祭拜。14时许，周海生祭拜完父母下山后不久，用于祭拜而未燃烧完的物品引发山火。山火导致金溪县琉璃乡岭下源组、中宋组、下宋组三个村小组山场部分森林被烧毁。经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定：金溪县琉璃乡中宋村、下宋村、岭下源村山场火场过火林地面积321.5亩，其中公益林（防护林）过火面积293.6亩，非公益林（防护林）面积27.9亩。失火山场林木类型以马尾松残次林为主，部分林地为杉木幼林、针阔混交林。2018年3月13日，被告人向金溪县森林公安局投案自首。上述事实，有被告人周海生的供述，并有证人王某等人的证言，受案登记表，火灾现场照片，火烧山场情况鉴定，归案情况说明，调解协议及悔过书，司法鉴定意见书，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周海生在祭拜父母坟墓时，应当预见其违反野外用火规定烧祭拜物品可能会引发森林火灾，过于自信祭拜物品全部熄灭，因祭拜物品复燃而引发山火，过火山场林地面积达321.5亩（折合21.43公顷），其中公益林（防护林）过火面积293.6亩（折合19.53公顷），非公益林（防护林）面积27.9亩（折合1.86公顷），犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成失火罪。金溪县人民检察院指控被告人周海生的犯罪事实和罪名均成立。被告人周海生犯罪后能主动投案，如实供述自己的所犯罪行，有自首情节；被告人周海生案发后能积极主动赔偿被害人的经济损失并取得谅解。综上情节，对被告人周海生可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周海生犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  汪筱初人民陪审员  周敏芳人民陪审员  彭 珊二〇一八年七月二十五日书 记 员  黄建兴
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0783刑初181号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人范俊楠，男，1995年1月27日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人胡芝庭，福建启新律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人范俊楠犯容留他人吸毒罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人范俊楠到庭参加诉讼，建瓯市法律援助中心指派律师胡芝庭出庭为被告人辩护。现已审理终结。经审理查明，2017年4月26日，被告人范俊楠以及方某、郑某1、游某、张侦源、林某、叶某1等人（均另案处理）合股租下南雅镇太平村天森农场的几间平房并装修改造成KTV式包厢，对外营业。2017年8月11日晚，吸毒人员江某1、江某2、邓某、邱某、饶丁、傅某、叶某2、江某3、黄和平、陈某1、叶某3、刘某、陈某2、李某、雷某、王某等人在被告人等装修改造的包厢内娱乐，并吸食毒品“K粉”（氯胺酮）和“神仙水”（MDMA）。被告人范俊楠为江某1等人提供服务期间，看见江某1等人拿出毒品，并且知道江某1等人在包厢内吸食毒品。当晚，上述吸毒人员及被告人范俊楠在现场被公安机关传唤到案接受调查。公安人员从邱某裤子口袋查扣塑料袋包装疑似毒品粉末1.15克（检出MDMA成份）、四颗卫生纸包住的疑似毒品片剂状物品0.87克（检出MDMA成份）；从无主背包中查扣疑似毒品共计35.41克（检出MDMA成份）、烟草状物品2.48克（检出四氢大麻酚成份）；从现场包厢洗漱台下查扣无主自封袋内有疑似毒品的白色晶体2.57克（检出氯胺酮成份）。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议。并有证人方某、郑某1、游某等人的证言及其辨认笔录和江某1、江某2、李某、雷某等人的证言及其辨认笔录、租赁合同及张某的证言、现场勘查笔录、图、照片、扣押清单、称重笔录、检验报告、现场检测报告书、被告人范俊楠的供述与辩解、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人范俊楠容留多人在其经营的场所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，庭审中亦自愿认罪，故予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人范俊楠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月13日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  黄继成二〇一八年七月十七日书 记 员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2018)闽0521刑初415号公诉机关惠安县人民检察院。被告人张永雄（绰号“老景阳”），男，1995年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。被告人张永雄因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月5日被惠安县公安局刑事拘留，同年3月3日���逮捕。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人张永雄犯容留他人吸毒罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人张永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月份以来，被告人张永雄多次在其位于惠安县崇武镇港墘村燕东53号家中卧室内，容留黄某（已被行政处罚）吸食两人分别向微信名为“狼来了”、“张先”男子购买的甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1．2017年12月12日19时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲���苯丙胺。2．2017年12月20日21时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。3．2017年12月28日16时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。4．2018年1月6日22时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。5．2018年1月13日19时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。6．2018年1月21日20时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。7．2018年1月28日20时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。8．2018年2月4日19时许，被告人张永雄在其家中容留黄某吸食甲基苯丙胺。2018年2月5日，公安机关根据线索抓获涉嫌吸食毒品的被告人张永雄和黄某。被告人张永雄到案后，主动交代其多次容留黄某在其家中吸食甲基苯丙胺的犯罪事实。经对被告人张永雄和黄某的尿液进行现场检测，结果为甲基安非他明试剂呈阳性。上述事实，被告人张永雄在开庭审理中无异议，并有证人黄某的证言，现场检查笔录、提取笔录及照片，扣押清单及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，工作说明，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张永雄在二年内先后多次为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永雄多次容留他人吸毒，可酌情从重处罚。���归案后能主动供述司法机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：一、被告人张永雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。)。二、已扣押在案的简易水烟壶一个，予以没收，由公安机关依法处理。（公安机关未随案移送。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆丽芳人民陪审员  庄镇清人民陪审员  庄鸿疆二〇一八年七月五日书 记 员  郑白如附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0322刑初421号公诉机关福建省仙游县人民检察院。被告人吴金雄，绰号“阿雄”,男，1972年2月24日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，农民，住福建省仙游县，因故意伤害他人身体于2017年10月28日被行政拘留10日并处罚款500元（未缴纳）。因本案于2017年11月7日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕。现羁押���福建省仙游县看守所。福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]359号起诉书指控被告人吴金雄犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴金雄到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省仙游县人民检察院指控，2017年10月28日7时许，被害人黄某1与朋友一同到寻找走失的女儿，在被告人吴金雄家附近，被害人黄某1欲带走女儿时，被被告人吴金雄殴打致伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人黄某1损伤程度为轻伤二级。被告人吴金雄于2017年10月28日被仙游县公安局抓获。公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人吴金雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人吴金雄对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。另查明，因故意伤害他人身体，仙游县公安局度尾派出所于2017年10月28日对吴金雄处以行政拘留10日并处罚款500元（未缴纳）。上述事实，被告人吴金雄在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、仙游县公安局度尾派出所出具的违法犯罪经历查询情况表、到案经过、工作说明、体表原始伤情记录表、辨认笔录和被辨认人照片列表及身份说明、接受证据清单、行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，证人李某、黄某2、杨某的证言，被害人黄某1陈述，被告人吴金雄供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书和所附照片及鉴定意见通知书，现场笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴金雄故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴金雄归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪，是坦白，依法可予以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的自行辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人吴金雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十月二十八日起至二O一九年一月二十七日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林向阳人民陪审员  史国友人民陪审员  方利萍二〇一八年七月十三��书 记 员  陈琳琳附：主要法律及司法解释相关条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书(2018)闽0783刑初227号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人李传梦，男，1989年4月8日出生于建瓯市，汉族，初中文化，无业，户籍地建瓯市，暂住建瓯市（。因吸毒，于2014年2月被行政拘留11日；因吸毒，于2016年7月被行政拘留11日，并被责令社区戒毒三年；因吸毒，于2018年1月17日被行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月27日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。辩护人黄学用，福建韩思律师事务所律师。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2018）192号起诉书指控被告人李传梦犯容留他人吸毒罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李传梦到庭参加诉讼，建瓯市法律援助中心指派律师黄学用出庭为被告人辩护。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月16日晚，被告人李传梦提供吸毒工具冰壶，在其租住的位于建瓯市木西林22号对面平房（无门牌××内，容留吸毒人员肖某1、肖某2、林某、陈某1、陈某2等五人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒××。2018年1月16日20时许，被告人李传梦在其租住的家中被建瓯市公安局当场传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有证人肖某1、肖某2、林某、陈某1、陈某2的证言及其辨认笔录、现场勘查检查笔录、图、照片、现场检测报告书、被告人李传梦的供述与辩解、违法犯罪信息查询记录表、到案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人李传梦容留多人在其住处吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪；公诉机���指控罪名成立。被告人曾因吸毒被行政处罚，仍不改恶习，还容留他人吸毒，本应予以从重处罚，鉴于其在归案后认罪态度尚好，庭审中亦自愿认罪，故酌情予以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李传梦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月27日起至2018年9月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上���的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张建华二〇一八年七月二十日书记员  李培眉附本案的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴��如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1444号原告：范富文，男，汉族，1995年4月3日生，住景泰县。被告：雷亮和，男，汉族，1997年8月13日生，住景泰县。原告范富文与被告雷亮和民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年7月7日，原告范富文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告范富文撤诉处理。案件受理费25元，由原告范富文负担。审判员卢清山二〇一八年七月七日书记员张廷国
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0602民初1051号原告：王顺良，男，1955年5月14日出生，汉族，无业，住贵州省印江县。委托诉讼代理人：任立锋，贵州贵开律师事务所法律援助。被告：贵州特惟嘉宜居装饰工程有限公司，住所：贵州省铜仁市高新技术产业开发区电子商务与信息产业园A-20栋二楼。法定代表人：黄月华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑亦雄，贵州锦江河律师事务所律师。被告：郭凤豪，男，1980年6月24日出生，苗族，务工，现住铜仁市碧江区，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州乾锦律师事务所实习律师。原告王顺良与被告贵州特惟嘉宜居装饰工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律及损害他人利益的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王顺良撤诉。案件受理费10元，由王顺良负担。审 判 长  罗志敏人民陪审员  彭智顺人民陪审员  邓宇臣二〇一八年七月二十五日法官 助理  刘远祥书 记 员  童文芳
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2015)神民初字第05258号原告：乔志飞，男，1983年7月出生，汉族，现住神木市。被告：张在琴，女，1966年6月出生，汉族，现住神木市。委托诉讼代理人：曹刘伟，陕西尊尚律师事务所律师。原告乔志飞与被告张在琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔志飞和被告张在琴及其委托诉讼代理人曹刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。乔志飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款55万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年12月17日，被告向原告借款100万元。借款后，被告偿还了45万元，剩余借款55万元，被告拒不偿还。乔志飞向本院提供了借条一支，用以证明被告向原告借款100万元的事实。张在琴辩称，欠款事实不存在，被告未向原告借款，还款45万元的事实也不存在。张在琴未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性和证明目的均有异议，认为欠款事实不存在，未收到原告100万元，欠条并非被告出具的。本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的证据，虽被告对其真实性有异议，亦向本院提出鉴定申请，但是被告未能向本院提交其签名的检材，无法进行笔迹鉴定，故该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年12月17日，被告向原告借款100万元。借款后，被告偿还了45万元。本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告提供了贷款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条并非被告出具，也未收到原告的款项，但未提供证据证明其主张，对其辩称，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：由被告张在琴于本判决生效后十五日内偿还原告乔志飞借款本金55万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元、保全费360元，由被告张在琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  高瑞廷二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 江
重庆市石柱土家族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0240刑初103号公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。被告人谭天红，男，1975年6月8日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，户籍地石柱县，住石柱县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。辩护人郎峰，重庆经冠律师事务所律师。石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞120号起诉书指控被告人谭天红犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。石柱县人民检察院指派检察官汪祈武出庭支持公诉，被告人谭天红及其辩护人郎峰、证人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人谭天红与被害人马某1系再婚夫妻，二人时为家庭琐事发生口角。2018年1月22日19时许，谭天红在其家中持菜刀砍伤马某1头面部、左腕部、右腿等多个部位，造成马某1多处骨折、软组织损伤、中度失血性休克等。经鉴定，马某1的人体损伤程度评定为重伤二级。案发当晚，被告人谭天红被民警抓获归案。以上事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录、扣押笔录、人身检查笔录、辨认笔录及照片，鉴定文书，病历资料，被害人马某1的陈述，证人徐某1、吴某、徐某2、黄某1、黄某2、廖某、马某2、庞某、王某、任某、马某3、谭某、李某1、张某、田某、李某2、高某的证言，被告人谭天红的供述待证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭天红故意伤害他人身体健康，致一人重伤，谭天红的行为已构成故意伤害罪。谭天红到案后如实供述其罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。关于辩护人提出谭天红无犯罪前科、如实供述其罪行、认罪认罚，建议对其从轻处罚的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。关于辩护人提出谭天红案发前精神有问题的意见。经查，2018年2月22日，经重庆市精神卫生中心鉴定，谭天红无精神病，作案时具有完全刑事责任能力，故该意见不成立，不予采纳。关于辩护人提出被害人对本案的引发存在一定过错的意见。经查，无证据证明，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2022年4月21日止。）二、扣押在案的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向 娟人民陪审员  张辉红人民陪审员  秦向庭二〇一八年七月二十日书 记 员  包小琴
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初612号公诉机关寿光市人民检察院。被告人郭洪亮，男，1969年9月16日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，户籍地山东省青州市，现住潍坊市潍城区。2018年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局刑事拘留，同年5月7日被寿光市公安局变更强制措施为监视居住。2018年6月11日被寿光市人民检察院监视居住。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）593号起诉书指控被告人郭洪亮犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王冰出庭支持公诉，被告人郭洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2016年5月17日20时40分许，被告人郭洪亮酒后无证驾驶鲁Ｇ×××××号白色东风雪铁龙牌小型轿车在寿光市圣城街与尧河路口东侧左转弯车道内，与宿某驾驶的鲁Ｖ×××××号白色雪佛兰牌小型轿车发生道路交通事故，公安民警勘查现场时发现被告人郭洪亮有酒后驾驶嫌疑。后依法定程序对被告人郭洪亮血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其静脉血中乙醇含量为194.15mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宿某的证言，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭洪亮违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭洪亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一八年七月十七日书记员  胡 迪
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0783刑初635号公诉机关寿光市人民检察院。被告人孙德友，男，1972年10月29日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，中共党员，寿光市宏源防水有限公司工人，住寿光市。2018年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审，同年6月11日被寿光市人民检察院取保候审。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）608号起诉书指控被告人孙德友犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员崔伟利出庭支持公诉，被告人孙德友到庭参加诉讼。现已审理终结。寿光市人民检察院指控，2018年4月17日0时12分许，被告人孙德友酒后驾驶鲁Ｖ×××××号黑色北京现代牌小型轿车，沿寿光市丰台路由北向南行驶至寿光市三号路与丰台路路口南100米处时，被巡逻民警当场查获。后依法定程序对被告人孙德友血液中的乙醇含量进行定性定量检测，鉴定意见证实其血液中的乙醇浓度为95mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表、照片，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙德友违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙德友归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人孙德友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董凤丽二〇一八年七月十九日书记员  胡 迪
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1460号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李永旺，男，汉族，1975年8月8日出生，西安ＸＸ出租汽车有限责任公司职工。委托代理人：高飞，陕西益图律师事务所律师。委托代理人：雷晶，陕西益图律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安飞尚电影城有限公司。住所地：陕西省西安市新城区长乐西路***号***层。法定代表人：王超，该公司总经理。再审申请人李永旺因与被申请人西安飞尚电影城有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张向阳审 判 员  张明霞代理审判员  吴 鹏二〇一八年七月十三日书 记 员  刘 莎
@page{margin-right:2.6cm;margin-top:1.5cm;margin-bottom:1.75cm}P{margin-bottom:0.21cm;direction:ltr;color:#000000;text-align:justify;widows:0;orphans:0}P.western{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:10pt;so-language:en-US}P.cjk{font-family:”宋体”,”SimSun”;font-size:10pt;so-language:zh-CN}P.ctl{font-family:”TimesNewRoman”,serif;font-size:12pt;so-language:ar-SA}-->陕西省洛川县人民法院民事判决书（2018）陕0629民初677号原告：高成成，男，1991年11月6日出生，黄龙县村民。委托诉讼代理人：高顺行，男，1962年7月7日出生，黄龙县村民，原告之父。被告：李旗，男，1990年9月5日出生，洛川县村民。第三人：冯麦娄，男，1970年1月18日出生，黄龙县村民。原告高成成与被告李旗、第三人冯麦娄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高成成的委托诉讼代理人高顺行、被告李旗、第三人冯麦娄均到庭参加诉讼，原告高成成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。高成成向本院提出诉讼请求：1.判令被告李旗返还原告XX城XX街XX号门面房；2、判令被告李旗按照合同约定承担擅自转租房屋的违约金50000元；3、判令被告李旗承担逾期搬离房屋的占有使用费；4、判令第三人冯麦娄自开庭之日起10日内搬离房屋；5、本案诉讼费由被告李旗承担。事实和理由：原、被告于2015年4月5日签订《租房合同》，合同约定原告将位于XX城XX街XX号上下两间门面房出租于被告，租赁期限自2015年4月5日起至2018年4月5日止，三年租金共计10万元，租赁期间，未经原告书面同意，被告不得擅自转租、转借承租房屋；被告按合同约定已交清房款。在该门面房租赁期限届满后，原告前来收回所租门面房时，发现被告在未告知原告的情况下，擅自将该门面房转租于第三人，第三人在原告收房时拒不搬离，原告无奈于2018年4月10日向洛川县公安局凤栖派出所报警，派出所出警后协商无果。原告认为现在的结果都是因被告而造成，被告违约，故应承担对原告造成的损失，第三人应搬离房屋，返还原告的门面房。原告诉至法院，请求依法判决。李旗辩称，被告转租房屋属实，但其是在2017年10月5日已告知原告并取得原告同意的情况下，于2017年11月才将门面房转租于第三人的，转租后也得到了原告的认可，不属擅自转租，不存在违约，且合同约定50%的违约金也于法无据，其不应承担违约金；被告并未实际占用该门面房，不应由被告返还门面房，被告也不承担逾期搬离房屋的占有使用费和诉讼费。冯麦娄辩称，2017年11月，第三人和被告商定转租房屋，房费和转让费、天然气开口费等共计69000元，被告告知房屋次年4、5月份到期，第三人没有见过原、被告所签合同，第三人提出要见房东，被告告知房东人好，好说话，出现问题其协商解决，第三人就交给被告3000元定金，第三天开始经营，双方并简单写了书面协议，第三人分三次于2018年2月20日之前将69000元付清。期间第三人及其嫂子和原告协商过租赁费，均未果，后原告找被告腾房子，被告和妻子及房东到第三人店里要求搬离房屋，第三人嫂子予以拒绝。第三人认为转租时已和被告协商好出现问题由被告解决且其已花费六七万，故不同意搬离房屋。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月5日签订《租房合同》，合同约定：“甲方（原告）愿将XX城XX街XX号上下两间门面房出租给乙方（被告）；租赁期限自2015年4月5日起至2018年4月5日止，三年共计10万元；租赁期满或合同解除后，甲方有权收回出租房屋；租赁期间，未经甲方书面同意，乙方不得擅自转租、转借承租房屋；在租赁期间，乙方未经甲方书面同意，擅自将房屋转借、转租给他人使用，应向甲方支付合同总租金50%的违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿，直至达到弥补甲方损失为止。……”。被告按合同约定已交清房款。2017年11月，被告在未取得原告书面同意的情况下将门面房转租于第三人冯麦娄，后经原、被告及第三人协商，就租赁费未达成一致，原、被告租赁合同期满后，原告要求被告及第三人交还门面房未果。本院认为，原、被告签订的《租房合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。在合同订立后，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，合同到期后，双方就门面房租金及租赁时间再未达成协议，原告要求收回该门面房理由正当，本院予以支持。被告在合同履行期间未经原告书面同意将所租房屋转租于第三人，在合同到期后，亦未及时返还房屋，属违约行为，其应按照约定返还门面房并承担相应的违约责任。因被告逾期搬离导致原告无法正常行使自己的权利，故其应承担自合同期满之日至其返还房屋之日期间的占有使用费。经本院调查，周围门面房2018年同等条件下年租赁费为40000元左右，原、被告及第三人均无异议，故占有使用费以年租费40000元计。第三人与原告就门面房租金及租赁时间并未达成协议，其实际占用原告门面房经营，应予以返还；被告辩称其转租房屋时已取得原告同意，不存在违约，因其提供的证据无法达到该证明目的，本院不予采纳。综上所述，高成成的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，判决如下：一、由被告李旗和第三人冯麦娄交还原告高成成位于XX城XX街的11号门面房。二、由被告李旗酌情支付原告高成成违约金3000元。三、由被告李旗按照40000元/年标准支付原告高成成自2018年4月6日起至交还门面房之日止的逾期占用费。四、驳回原告高成成的其他诉讼请求。以上交付款物，于本判决生效后十日内交（给）付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告李旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员廉娟二〇一八年七月五日书记员孙文杰
江西省萍乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)赣03刑终102号原公诉机关江西省芦溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘志伟，男，1985年6月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化，农民，户籍所在地江西省萍乡市芦溪县，现住江西省萍乡市芦溪县。因犯容留他人吸毒罪于2016年12月27日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。江西省芦溪县人民法院审理江西省芦溪县人民检察院指控原审被告人甘志伟犯容留他人吸毒罪一案，于2018年6月26日作出（2018）赣0323刑初75号刑事判决。原审被告人甘志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年3月18日晚，被告人甘志伟驾驶一辆黑色广本雅阁小轿车送敖某到芦溪县南坑镇双凤村大糙里一山岭挖煤。停好车后，见四周无人，甘志伟便拿出事先准备好的吸毒工具及毒品，伙同敖某一起在车上通过“烤烫”的方式吸食毒品。2、2018年3月19日早上，被告人甘志伟驾驶一辆黑色广本雅阁小轿车来到芦溪县南坑镇双凤村大糙里一山岭脚下接敖某回家。敖某上车后，见四周无人，甘志伟便拿出事先准备好的吸毒工具及毒品，伙同敖某一起在车上通过“烤烫”的方式吸食毒品。3、2018年3月21日晚，被告人甘志伟伙同刘某、敖某三人在其家中二楼自己卧室内，通过“烤烫”的方式吸食毒品。另查明，被告人甘志伟系抓获归案，其归案后如实供述了其犯罪事实。经对被告人甘志伟及刘某、敖某现场检测（尿液），三人的尿样均呈阳（+）性反应。同日，被告人甘志伟因吸食毒品经芦溪县公安局决定行政拘留十日，并进行强制隔离戒毒二年。公安机关在依法对被告人甘志伟的卧室进行检查的过程中扣押了自制吸毒工具“壶”一只、锡纸七张、吸管八根。又查明，被告人甘志伟因犯容留他人吸毒罪于2016年12月27日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人甘志伟在一审庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，常住人口登记表，前科材料，检查笔录，现场指认笔录，现场检测报告书及照片，证据保全决定书及清单，物证照片，辨认笔录，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，办案情况说明，江西省芦溪县人民法院（2016）赣0323刑初113号刑事判决书，证人敖某、刘某、苏某的证词，被告人甘志伟的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人甘志伟一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人甘志伟归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚；其曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，根据被告人甘志伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人甘志伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。二、犯罪工具壶一只、锡纸七张、吸管八根予以没收。上诉人甘志伟上诉提出：原审判决量刑过重。经审理查明：1、2018年3月18日晚，上诉人甘志伟驾驶一辆黑色广本雅阁小轿车送敖某到芦溪县南坑镇双凤村大糙里一山岭挖煤。停好车后，见四周无人，甘志伟便拿出事先准备好的吸毒工具及毒品，伙同敖某一起在车上通过“烤烫”的方式吸食毒品。2、2018年3月19日早上，上诉人甘志伟驾驶一辆黑色广本雅阁小轿车来到芦溪县南坑镇双凤村大糙里一山岭脚下接敖某回家。敖某上车后，见四周无人，甘志伟便拿出事先准备好的吸毒工具及毒品，伙同敖某一起在车上通过“烤烫”的方式吸食毒品。3、2018年3月21日晚，上诉人甘志伟伙同刘某、敖某三人在其家中二楼自己卧室内，通过“烤烫”的方式吸食毒品。另查明，上诉人甘志伟系抓获归案，其归案后如实供述了其犯罪事实。经对被告人甘志伟及刘某、敖某现场检测（尿液），三人的尿样均呈阳（+）性反应。同日，上诉人甘志伟因吸食毒品，经芦溪县公安局决定行政拘留十日，并进行强制隔离戒毒二年。公安机关在依法对上诉人甘志伟的卧室进行检查的过程中扣押了自制吸毒工具“壶”一只、锡纸七张、吸管八根。又查明，上诉人甘志伟因犯容留他人吸毒罪于2016年12月27日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有检查笔录、现场指认笔录、物证照片，证人敖某、刘某、苏某等人的证言，前科材料、刑事判决书，上诉人甘志伟的供述等证据在卷证实。本院认为，上诉人（原审被告人）甘志伟一年内多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法处罚。上诉人甘志伟归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；甘志伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人甘志伟上诉提出量刑过重的意见，因与查明的事实、证据、法律规定不符，故本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑亦恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 钟 琰审判员 彭 竣审判员 袁绍萍二〇一八年七月三十日书记员 曹军宇
江西省赣州经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0791刑初107号公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。被告人李某，男，1999年12月31日出生于江西省赣州市南康区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市南康区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月1日被赣州市公安局章贡区分局刑事拘留，同年4月3日移送赣州市公安局开发区分局管辖，2018年4月14日被逮捕，现羁押于于都县看守所。赣州经济技术开发区人民检察院以经开区院公诉刑诉〔2018〕111号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月16日23时许，被告人李某骑着共享电动车至赣州经济技术开发区湖边镇厚德外国语学校侧门处，发现一辆白色韩本牌助力车比较新，便使用随身携带的扳手和螺丝刀扭开白色韩本牌助力车的前车盖，用拼接线路的方式启动盗走该辆助力车，用于其日常出行。3月31日晚21时许，被告人李某骑该车到赣南宾馆，将该车停放在赣南宾馆旁边，后被害人李某1发现，李某1等人便用刹车锁锁住该车，并在旁边蹲守。22时许，发现了前来取车的被告人李某，李某1等人便上前询问助力车来��，被告人李某一开始辩解说是自己买来的，但说不出卖车人微信，于是承认助力车是自己盗窃的，被害人李某1向正在巡逻的民警寻求帮助。被告人李某趁大家不注意时逃跑，后被巡警抓住，后又趁机逃跑，跳进赣南宾馆内的水塘，从水塘游到房子下面，爬上房子屋顶。2018年4月1日7时许，被告人李某在赣南宾馆三号楼楼顶被抓获归案。经鉴定，白色韩本助力车的价值为人民币2000元。案发后，被盗助力车已发还给被害人李某1。上述事实，被告人无异议，且有查证属实的下列证据证实，足以认定：1.物证：螺丝刀一把、钳子一把、剪刀一把、六角扳手一把、束缚带一捆。2.书证：常住人口信息、购买收据、发还清单等。3.证人证言：证人袁某等4人的证言。4.犯罪嫌疑人的供述与辩解：犯罪嫌疑人李某的供述与辩解。5.鉴定意见：价格认定结论书。6.勘验笔录：现场勘验笔录及现场照片。7.电子数据：微信聊天记录等。8.视听资料：被告人讯问过程同步录音录像光盘3张。本院认为，被告人李某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年7月31日止，罚金限本判决生效后二个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾燕星二〇一八年七月六日代理书记员  吴 帆
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0826刑初121号公诉机关泰和县人民检察院。被告人匡某3，又名“匡思长”，男，1974年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住泰和县。1998年11月17日因犯抢劫罪被广东省陆丰市人民法院判处有期徒刑十一年，2005年8月2日刑满释放。2018年5月23日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以泰检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人匡某3犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员刘小华出庭支持公诉，被告人匡某3到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2018年5月5日上午11时许，被告人匡某3在今日购物广场门口买菜时，发现被害人陈某停放在门口马路边的一辆真爱牌电动车车钥匙未拔，遂心生歹念，将该车辆盗窃后藏匿于灌溪镇家中。后将其发还给被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2012元。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人匡某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时，被告人匡某3还具有自首情节，提请依法判处。被告人匡某3对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2018年5月5日上午11时许，被告人匡某3在泰和县城今日购物广场门口买菜时，发现被害人陈某停放在门口马路边的一辆真爱牌电动车车钥匙未拔，遂心生歹念，即将该车辆盗窃后，藏匿于其灌溪镇家中。嗣后，其主动向公安机关退赃、投案。经鉴定，被盗电动车价值人民币2012元。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人匡某3的供述，被害人陈某的陈述，证人肖某、匡某1、匡某2的证言，受案登记表，辨认笔录，盗窃现场视频监控资料，指认现场及赃物照片，电动车购买凭证，泰和县价格认证中心泰价认定字[2018]48号《价格认定结论书》，发还物品清单，刑事谅解书，广东省陆丰市人民法院（1998）陆法刑初字第190号《刑事判决书》及释放证明书，公安机关出具的关于被告人匡某3归案情况的说明，被告人匡某3的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人匡某3以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2012元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人匡某3犯有前科，应酌情从重处罚。鉴于其主动投案后，能如实供述自已的罪行，具有坦白情节，且积极退赃，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人匡某3犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年8月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴黎平人民陪审员  袁茨萍人民陪审员  潘美洋二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘 芳附相关法条：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。3、第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2731民初671号原告：贵州和元丰商业管理有限责任公司住所地：惠水县和平镇南门桥滨河路（好花红广场售楼部）；法定代表人：袁林，系该公司法定代表人；统一社会信用代码：91522731095955693F。被告：罗有高，男，约26岁，住惠水县。原告贵州和元丰商业管理有限责任公司诉被告罗有高房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。在诉讼期间，原告贵州和元丰商业管理有限责任公司自愿于2018年7月23日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州和元丰商业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由原告贵州和元丰商业管理有限责任公司承担。审 判 长 赵 灵 丽审 判 员 唐 蜀 惠人民陪审员 班 学 英二〇一八年七月二十三日书 记 员 谢燕（代）
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1081刑初288号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人ＸＸ,女，1975年12月26日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，面点加工，住扬州市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月7日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保，2018年6月21日被本院取保候审。辩护人李臣俊，江苏宗申律师事务所律师。被告人洪龙，男，1988年10月13日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因赌博，于2012年4月26日被仪征市公安局行政拘留四日；曾因吸毒，于2016年12月15日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币200元；曾因吸毒，于2017年4月1日被扬州市公安局邗江分局罚款人民币200元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2017年9月27日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；曾因吸毒，于2018年3月20日被仪征市公安局行政拘留九日；曾因吸毒成瘾严重，且在社区戒毒期间吸食毒品，于2018年3月26日被仪征市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年1月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年2月7日被该局取保候审，同年7月6日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人汤川，男，1991年11月27日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，无业，住仪征市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年10月27日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2012年11月6日刑满释放；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年12月5日被仪征市公安局刑事拘留，2018年1月10日被该局取保候审，同年7月16日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人张雷，男，1991年2月23日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，务工，住淮安市淮安区（户籍地为宝应县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审，2018年6月21日被本院取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕308号起诉书指控被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷犯非法拘禁罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜某出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人李臣俊、被告人洪龙、汤川、张雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月26日16时许至22时许，被告人ＸＸ、汤川、张雷等人以帮助被告人ＸＸ索取债务为名，在本市鼓楼东路锁王锁店门口，强行将被害人倪某按入一辆荣威牌轿车内，并将其带至本市刘集镇境内某道路路边看管。期间，被告人ＸＸ、汤川、张雷、洪龙先后对被害人倪某实施扇耳光、拳击、脚踢等殴打行为，迫使被害人倪某用手机微信转账给被告人ＸＸ人民币4500元，并写下一张人民币80000元的欠条。被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷归案后，均如实供述了自己的罪行。被告人洪龙、汤川、张雷赔偿被害人倪某损失共计人民币4000元。上述事实，被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杨某、王某等人证言、被害人倪某陈述、辨认笔录、收条、发破案情况说明、户籍证明、刑事判决书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷为索取债务非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法均可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予被告人ＸＸ、张雷一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人ＸＸ、洪龙、汤川、张雷的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。对公诉机关认定被告人汤川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首的量刑情节，经查，被告人汤川于2016年10月20日被口头传唤至公安机关，在公安机关对其询问过程中，其未能如实供述自己在拘禁被害人倪某过程中对被害人实施殴打的行为，也未如实供述同案被告人洪龙、张雷对被害人实施殴打的行为，直至2017年12月5日被公安机关抓获后，才如实供述了自己及同案被告人的犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故对公诉机关关于被告人汤川具有自首情节的认定不予支持。对被告人ＸＸ的辩护人提出的被告人ＸＸ等人在对被害人倪某实施拘禁过程中作案地点并非封闭地点、被害人可随时呼救、可自由通联以及对被害人人身自由限制多、剥夺少，属于情节较轻的辩护意见，经查，被告人ＸＸ等人对被害人实施拘禁的地点系刘集镇境内较偏僻路段，在拘禁过程多人先后对被害人实施殴打，给被害人造成巨大的心理强制，其并不能随意呼救，且大部分时间被害人系被拘禁在汽车内，手机亦被被告人ＸＸ等人控制，不存在对被害人人身自由限制多、剥夺少的事实，故上述辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。对被告人ＸＸ的辩护人提出的被告人ＸＸ具有坦白、初犯、偶犯等情节，建议对其从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人洪龙犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期11日，即自2018年7月6日起至2018年9月24日止。）三、被告人汤川犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期37日，即自2018年7月16日起至2018年9月8日止。）四、被告人张雷犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  沈广平审 判 员  李忠正人民陪审员  尤 慧二〇一八年七月二十日书 记 员  练庆颖
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1283执1466号之四申请执行人：杨菊美，女，1971年9月25日生，汉族，住泰兴市。被执行人：殷乐，男，1978年8月5日生，汉族，住泰兴市。关于申请执行人杨菊美与被执行人殷乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）苏1283民初501号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人殷乐于本判决生效之日起10日内返还申请执行人杨菊美借款人民币150000元，并按同期银行贷款利率支付自2017年1月10日起至还款之日止的利息；如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取为1650元，由被执行人殷乐负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述给付义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年4月4日向本院申请执行，本院于2018年4月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：2018年4月12日，本院通过邮寄方式向被执行人殷乐发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2018年4月8日、6月13日，本院先后2次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2018年4月13日依法冻结了被执行人殷乐名下银行存款账户1个（余额不足）；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2018年4月26日依法查封被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。2018年7月4日，被执行人殷乐到庭接受谈话，称与申请执行人达成了和解协议，约期还款。2018年7月4日，申请执行人杨菊美书面向本院撤回执行申请称，已与被执行人达成执行和解协议：双方间的民间借贷纠纷一案，一致同意以111650元结账，余无瓜葛；被执行人殷乐已于2018年7月4日偿还5000元，剩余欠款在2018年7月30日前偿还26650元，自2018年8月起每个月的30日前偿还5000元，直至所有欠款还清为止；申请执行人杨菊美自愿撤回对被执行人的执行申请，如被执行人殷乐逾期不履行，申请执行人杨菊美有权以原判决书未履行部分重新申请执行；本案执行费1875元由被执行人殷乐承担。上述执行和解协议书已提交本院存卷备查。2018年7月5日、7月6日，本院依法分别解除了对被执行人殷乐银行存款账户的冻结和名下苏Ｍ×××××汽车的查封等执行措施。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行5000元，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1283民初501号民事判决书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一八年七月八日书记员  黄 莉