wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初333号 原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港**金港大道**中银大厦****。统一社会信用代码：9145080090045856XR。 主要负责人：卢达，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁期，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：莫金华，男，1963年12月20日出生，汉族，住贵港市港**。 原告中国银行股份有限公司贵港分行（以下简称中国银行）与被告莫金华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序审理了本案，经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月26日公开开庭审理。原告中国银行的委托诉讼代理人梁期到庭参加诉讼，被告莫金华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支款应收本金51963.14元、应收利息3986.82元、应收费用7511.94元，共计63461.9元（利息已算至2017年10月18日，此后利息按借款合同约定的计息方式计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月25日，被告向原告申请办理环球通银联信用卡（白金卡）。被告莫金华填写了长城环球通白金信用卡申请表，同意遵守中国银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告莫金华的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××61的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，自2016年2月9日开始欠信用卡透支款。截至2017年10月18日，被告尚欠信用卡透支款应收本金51963.14元、应收利息3986.82元、应收费用7511.94元，共计63461.9元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益。特诉至法院。 莫金华未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2010年5月7日，莫金华向中国银行递交申请表，申请中国银行给予办理长城环球通白金信用卡1张。莫金华递交的信用卡申请表上写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中国银行信用卡领用合约》（以下简称领用合约）关于利息和收费的规定为：除本合约另有规定，莫金华（以下称乙方）非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司（以下称甲方）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。乙方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。《领用合约》对账单及还款的规定为：甲方根据乙方指定的通信地址、手机号码提供服务。乙方应在甲方指定的到期还款日之前及时偿还欠款。如乙方指定的自动转账还款账户余额不足以缴清乙方应还款金额的，则自动还款失败，乙方须主动缴纳透支利息及滞纳金。《领用合约》还对信用卡的申请、使用、费率进行明确的规定。 中国银行经审核后给莫金华发放了卡号为62×××61的信用卡。莫金华持卡消费后没有按规定足额还款。截止2017年10月18日，莫金华欠信用卡透支款本金51963.14元、利息3986.82元、应收费用7511.94元，共计63461.9元。 以上事实，有原告的陈述、身份证、营业执照、长城环球通白金信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡流水清单等证据证实，足以认定。 本院认为，莫金华向中国银行申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。莫金华持卡消费后不按规定还款构成违约行为，应承担全部违约责任。截止2017年10月18日，莫金华欠信用卡透支款本金51963.14元、利息3986.82元、应收费用7511.94元。因此，中国银行要求莫金华偿还信用卡透支款本金51963.14元、利息3986.82元、应收费用7511.94元（利息暂计至2017年10月18日，此后利息按《领用合约》约定的结息方式计算至还清之日止）的诉讼请求，符合合约的约定及法律规定，本院予以支持。 被告莫金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莫金华向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还信用卡透支款本金51963.14元、利息3986.82元、应收费用7511.94元（利息暂计至2017年10月18日，此后的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）。 以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，公告费260元，合计1746元。由被告莫金华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1386元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农业贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李锦义 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  庞 瑶 二〇一八年七月十二日 书 记 员  陆 璐
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7017号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区 被告：王斌，男，住山东省海阳市。 被告：由素慧，女，住山东省烟台市芝罘区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司诉被告王斌、由素慧融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，由于原告浙江中大元通融资租赁有限公司未在法定期限内补交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 已经预收的案件受理费9302元，财产保全申请费5000元，合计14302元，退还4651元。 审判员  叶吉红 二〇一八年七月二十五日 书记员  贾昱泓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执4022号 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局（组织机构代码为30903187-6），住所地浙江省宁波市鄞州区宁横路**（沧海商业广场**楼）。 法定代表人沈军，局长。 被执行人褚如熊，男，1994年7月16日出生汉族，住浙江省天台县。 申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局依据由其作出且已经发生法律效力的甬鄞市监处〔2017〕327号行政处罚决定，于2018年4月24日向本院申请强制执行。本院于同年4月28日作出（2018）浙0212行审296号行政裁定，准予强制执行申请执行人作出的甬鄞市监处〔2017〕327号行政处罚决定。本院于2018年5月17日立案执行本案。 本院在执行过程中查明，被执行人褚如熊应当缴纳罚款40000元，并加处罚款40000元，合计80000元。本院经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案暂缓执行。为此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 汪佳娜 审 判 员 寿 涛 二〇一八年七月三十一日 代书记员 孙柳静
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初436号原告：吴美莲，女，汉族，1967年11月26日生，住河南省周口市川汇区。原告：吴胜旗，男，汉族，1970年1月15日生，住河南省周口市川汇区。原告：吴胜新，男，汉族，1965年1月10日生，住河南省周口市川汇区。原告：吴新中，男，汉族，1972年3月20日生，住河南省周口市川汇区。原告：吴宏伟，男，汉族，1974年8月29日生，住河南省周口市川汇区。五原告共同委托诉讼代理人：樊国臣，系河南陈州律师事务所律师。被告：李梅香，女，汉族，现年54岁，住河南省周口市川汇区。原告吴美莲、吴胜旗、吴胜新、吴新中、吴宏伟（以下简称五原告）与被告李梅香（以下简称被告）物权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托诉讼代理人樊国臣到庭参加了诉讼，被告李梅香经本院依法公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。五原告共同向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于周口市××区××段的现有被告居住的房屋的物权归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。上列原告之父吴修功于1987年度购买李鹤祥的地皮五间及地上建筑物房屋二间，被告以不当理由居住，该房屋纠纷经周口市人民法院和川汇区人民法院及周口市中级人民法院多次审理，均证明被告不享有该房屋的物权，同时，相关证据充分证明该房屋确系原告之父亲吴修功购买，原告之父亲吴修功现已离世，上列各原告依法对本案涉案房屋享有继承权，同时也享有物权，为此提起诉讼，望判如所请。被告缺席未答辩未提交证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：五原告之父吴修功生前系周口市川汇区二轻局车队（原周口市二轻局气车队，以下统简称二轻局车队）队长。周口市川汇区经济贸易委员会（周口市经济贸易委员）是二轻局车队的上级主管部门，2007年8月16日，该委出具证明一份，证明二轻局车队成立时，有吴修功个人所有的四台车辆作为支出，该车队为假集体，真个体。本案诉争房屋坐落于周口市××区××段。1998年，二轻局车队因房屋侵权诉至本院。本院审理后，作出（1998）市民初字第833号民事裁定书，以二轻局车队作为集体单位，向个人购买私房，违反了《城市私人房屋管理条例》的有关规定，属无效民事行为为由，裁定驳回了二轻局车队的起诉。二轻局车队不服提起上诉。1999年，周口市中级人民法院（当时为周口地区中级人民法院）作出（1999）周民终字第22号民事裁定，认为：二轻局车队曾出资购买诉争房屋是事实，但二轻局车队未办理房屋产权手续，其主张被上诉人侵权的证据不足，驳回了二轻局车队的上诉。1998年4月22日，吴修功取得了房屋登记机关（当时为周口市房地产管理局）颁发的房屋所有权证。2004年，李梅香向本院提起行政诉讼，请求撤销吴修功所持有的房屋所有权证。本院审理后，作出（2004）川行初字第23号行政判决。因房屋登记机关在举证期限内没有提交作出行政行为的证据，本院判决撤销了吴修功所持有的房屋所有权证。经被告李梅香的儿子张博申请，2003年11月周口市人民政府向其颁发了涉讼土地的周口市国用土字第0408223号国有土地使用证。2008年7月4日，周口市人民政府作出周政土（2008）93号处理决定，注销了张博持有的周口市国用土字第0408223号国有土地使用证。另查明，吴修功已去世。吴修功现有的法定继承人分别是吴美莲、吴胜旗、吴胜新、吴新中、吴宏伟、吴胜利。本案诉讼中，吴胜利向本院出具了放弃继承的书面声明。本院认为，本案诉争房屋系二轻局车队出资购买的事实已被生效的周口市中级人民法院（1999）周民终字第22号民事裁定所认定，周口市川汇区经济贸易委员会证明二轻局车队系吴修功个人出资成立，故诉争房屋应当认定为吴修功个人出资购买，房屋的所有权应归吴修功个人所有。吴修功去世后，其所有的财产应有六原告依法共同继承，所以六原告要求确认诉争房屋的所有权归六原告共同所有的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及证据，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:本案诉争的坐落于周口市川汇区新民路南段的房屋归原告吴美莲、吴胜旗、吴胜新、吴新中、吴宏伟所有。案件受理费100元，由被告李梅香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  吴中强人民陪审员  宋红霞二〇一八年七月十一日书 记 员  张怡雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初15102号原告：上海鑫越保洁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李庆丰。被告：上海新誉网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马成成。原告上海鑫越保洁服务有限公司与被告上海新誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需采取公告方式送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  戴劲松审 判 员  沈敏兰人民陪审员  沈剑峰二〇一八年七月二十六日书 记 员  周 锋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0303民初2670号原告：黄开举，男，1969年3月15日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：雷开第，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄文国，男，1968年3月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：李丽，女，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告黄开举诉被告黄文国、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄开举及其委托诉讼代理人雷开第到庭参加诉讼，被告黄文国、李丽经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄开举向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄文国、李丽偿还借款250000元及利息（利息以180000元为本金，自2013年3月11日起按月利率2%计算至清偿时止）；2.被告承担诉讼费。事实及理由:我与被告黄文国系朋友关系。2009年，被告黄文国以其妻子李丽做生意为由请我帮忙，我多次以现金方式给黄国180000元并于2013年3月11日向我出具借条一份。此后我多索款无果，黄国妻子向我出具借条一份并算了70000元利息，共计250000元，同时把房权证押在我处。现因被告黄文国、李丽一直未偿还借款，我多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告黄文国、李丽未到庭参加诉讼亦未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄文国、李丽经本院合法传唤既不到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告黄开举提交的证据，本院评判如下：2013年3月11日借条一份（复印件）、2016年3月17日借条一份（原件）、2018年7月10日徐凤伟证明一份，能够证明原告黄开举与被告黄文国、李丽之间的借贷关系及相关约定，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄开举与被告黄文国系朋友关系。2009年至2012年间，被告黄文国以做生意需资金为向由多次原告黄开举借款。2013年3月11日，双方对往来款项结算后，被告黄文国向原告黄开举出具借条一份，内容为“今借到黄开举现金壹拾捌万元整（￥180000元）用于人商女装品牌经营，借期到2014年2月28日到期偿还。借款人：黄果”。后因被告黄文国未按约定期限偿还借款。2016年3月17日，被告李丽对上述借款本金及利息向原告黄开举重新出具借条一份，内容为“今借到黄开举现金人民币贰拾伍万元整（250000）用于五商银河女装的品牌经营，借期一年2016年12月15日到期偿还全部借款。（备注:此款项属于2014年至2016年3月累计借款），房产证放在黄开举处。并以此做抵押”。现借款期限已届满，被告黄文国、李丽未偿还借款本息，故而成诉。本院认为：原告黄开举与被告黄文国、李丽之间的借贷关系成立并生效。原告黄开举履行出借义务后，被告黄文国、李丽未按约定期限偿还借款本息，违反双方约定及法律规定，故原告黄开举诉请被告黄文国、李丽偿还借款的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。2016年3月17日，被告李丽向原告黄开举重新出具借条并承诺还款期限，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故自逾期还款之日起本院依法按照年利率6%计算资金占用期间的利息，对原告黄开举诉请被告黄文国、李丽按月息2%支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条之规定，判决如下：一、被告黄文国、李丽于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄开举借款250000元及利息（以本金180000元为基数，自2016年12月16日起按年利率6%计付利息至付清时止）；二、驳回原告黄开举其他诉讼请求。如果被告黄文国、李丽未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5722元，由被告黄文国、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  高龙娟审 判 员  李 进人民陪审员  杨 波二〇一八年七月三十一日书 记 员  袁少辅附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3549号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请人陈华生，男，汉族，1968年11月7日出生，住广东省吴川市。 申请人刘振意，女，汉族，1993年4月13日出生，住广东省阳西县。 申请人黎名阳，男，1964年1月5日出生，住广东省丰顺县。 申请人谭琴芳，女，汉族，1975年7月8日出生，住广东省丰顺县。 被执行人李锐致，男，汉族，1997年4月4日出生，住广东省化州市。 被执行人李军辉，男，汉族，1994年10月17日出生，住广东省化州市。 被执行人何志伟，男，汉族，1995年3月8日出生，住广东省化州市。 被执行人李某，男，汉族，2001年4月19日出生，住广东省化州市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973刑初2663号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19刑终598号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月10日。 三、执行内容：被执行人何志伟应缴纳罚金5000元；被执行人李锐致缴纳罚金6000元；被执行人李军辉应缴纳罚金5000元；被执行人李某应缴纳罚金2000元；被执行人应退赔申请执行人刘振意款项3790.99元、退赔陈华生款项29629元、退赔黎名阳款项2000元、退赔谭琴芳款项1500元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  张颖诗
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0104民初2917号原告：肥西县高刘镇五星土地流转农民专业合作社，住所地合肥市蜀山区高刘镇五星村委会办公大院，组织机构代码56217581-4。负责人：唐家福，社长。委托诉讼代理人：肖承颖，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。被告：合肥市金山园林工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县农兴镇谢二档，统一社会信用代码913401237790654724。法定代表人：余峰，总经理。委托诉讼代理人：余学存，男，1962年8月15日出生，汉族，住合肥市肥西县。原告肥西县高刘镇五星土地流转农民专业合作社与被告合肥市金山园林工程有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥西县高刘镇五星土地流转农民专业合作社的委托诉讼代理人吴峰、被告合肥市金山园林工程有限公司的委托诉讼代理人余学存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肥西县高刘镇五星土地流转农民专业合作社向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原、被告于2010年1月28日签署的《土地承包协议》；2、请求判令被告返还所占用的土地106.5亩；3、请求判令被告按828元/亩/年标准支付自2016年11月1日到流转土地实际返还期间的土地流转费用，为确定诉讼费暂时计算至2016年3月1日为117576元；4、请求判令被告自2016年11月1日以117576元为基数按月利率2%的标准支付违约金至判决书确定的履行期限届满之日止（为确定诉讼费暂时计算至2018年3月1日为37624.32元）；5、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年1月28日，原、被告签订《土地承包协议》一份，约定由原告向被告流转集体土地106.5亩集体土地承包经营权，合同签订后的前五年费用以每亩500元/年标准支付流转费用，由县政府负担，自2014年11月1日起土地流转费用由被告负担，标准为600斤普籼稻谷保护价，现经过原告多次催要，被告至今仍然欠付土地流转费用至今，故提起本诉，望判如所请。被告合肥市金山园林工程有限公司辩称：原告诉状情况属实，但是亩数不够，还差20亩。2016年11月-2017年11月期间未支付，差1年5个月租金未给。以前的费用都给过了。2016年租金多交了，按照合同算，多扣了我几万元。经审理查明：原、被告于2010年元月28日签订《土地承包协议》，协议约定原告将位于合六叶高速两侧土地发包给被告培育苗木、进行标准化生产，约定承包面积为106.5亩，承包年限为16年，自2009年11月1日起至2025年10月31日止，承包费用前五年费用按每年每亩500元支付，由被告每年分两次支付给原告，以后每年按照600斤普籼稻谷国家保护价折算承包费（保底500元每亩），同时双方约定前五年费用由县政府承担，从2014年11月1日起被告按照县政府的给付时间和方式支付承包费，合同还约定如被告拖延支付承包费，每日按所延迟部分的千分之三缴纳滞纳金，此后双方按照约定履行各自合同义务直至2016年11月，2016年11月1日之后至今的土地租金被告未支付。本院认为，被告合肥市金山园林工程有限公司未对原告主张的基本事实提出异议，虽提出合同约定的亩数与交付亩数少了20亩，同时主张原告曾多扣了几万元租金，但均未提出任何证据予以证明，故本院对原告肥西县高刘镇五星土地流转农民专业合作社主张的事实予以确认；关于原告诉求的解除合同及返还占用土地问题，本院认为被告未履行合同约定到期租金，且租金系本案所涉合同之债的主要内容，故本院对于原告解除合同并要求返还土地的诉求予以支持；关于原告诉求的土地流转费用问题，由于双方在合同中约定2014年11月1日后的流转费用标准为每亩600斤普通籼稻谷的国家保护价折算，但双方未约定具体的价格，2017年早籼稻、中籼稻、晚籼稻国家最低收购价依次分别为每100斤130元、136元、和150元，原告诉求所取计算价格基础为138元，在双方未明确约定流转费用具体数额情况下，该计算方式符合公平原则及交易习惯，故本院予以支持；关于原告诉求的违约金问题，双方在合同中虽有约定，但约定的按延迟部分每日千分之三的标准过高，同时由于双方仅约定了每年支付的租金数额及分两次支付的支付方式，在合同中并未明确约定每年给付的具体给付期间，本院酌定被告自本判决生效之日起以117576元为基数按月息1%为标准计算逾期违约金直至欠款清结之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下:一、自本判决生效之日起解除原告肥西县高刘镇五星土地流转农民专业合作社与被告合肥市金山园林工程有限公司之间于2010年1月28日签订的《土地承包协议》；二、被告合肥市金山园林工程有限公司自本判决生效之日起十日内返还所占用的原告肥西县高刘镇五星土地流转农民专业合作社土地106.5亩；三、被告合肥市金山园林工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告肥西县高刘镇五星土地流转农民专业合作社2016年11月1日至本判决生效之日期间土地流转费用[按每年88182元(828元/亩/年×106.5亩）标准予以计算]及违约金（自本判决生效之日起以117576元为基数按月息1%为标准计算逾期违约金直至流转费用清结之日止）；四、驳回原告肥西县高刘镇五星土地流转农民专业合作社其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3637元，减半收取1818.5元，由被告合肥市金山园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  夏诚成二〇一八年七月九日书记员  鲁 翔附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初3082号之二 原告：中国建设银行股份有限公司威海分行。 负责人：李海建，行长。 委托诉讼代理人：马晓君，山东华田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。 被告：葛三石。 被告：威海经济技术开发区北港房地产开发中心。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告葛三石、威海经济技术开发区北港房地产开发中心金融借款合同纠纷一案中，因案件审理需要，不宜适用简易程序继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  肖窈窈 人民陪审员  王淑芹 人民陪审员  姜茂华 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  姜岩非
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初1243号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路**平安大厦，统一社会信用代码：91340000849023631G（1-1） 法定代表人：程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张珍维，安徽明钰律师事务所律师。 被告：盛晓峰，男，1982年4月10日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：杜鹃，女，1984年4月12日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平保安徽分公司）诉被告盛晓峰、杜鹃保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张珍维到庭参加诉讼。经本院合法传唤，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平保安徽分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告理赔金额15008.22元；2、二被告支付原告逾期保费1383.2元；3、二被告支付原告违约金（以15008.22元为基数，按每日千分之一计算，自2016年9月20日计算至2018年3月29日为8314.55元，后续部分计算至全部理赔金结清之日止）；4、二被告支付原告律师费1500元；5、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告向原告投保，要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称光大银行蚌埠分行）的28000元贷款提供个人消费信贷保证保险，原告接受投保签发保险单（12594972600001725381），保费缴纳方式为期缴，每月532元。保险期间为：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定，被告拖欠一期贷款达到80天的，视为保险事故发生，原告依据保险合同约定对光大银行蚌埠分行进行赔偿。从保险人（原告）赔偿当日起开始超过30天，投保人（被告）仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一标准，向保险人缴纳违约金。被告向原告投保后从光大银行蚌埠分行处获得小额消费贷款共28000元，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年9月20日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同的约定支付理赔金15008.22元。光大银行蚌埠分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金，但被告一直置之不理。因两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，两被告应共同向原告承担连带赔偿责任。综上，原告为依法维权，故诉至法院。 盛晓峰、杜鹃未答辩，亦未举证。 本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原告（保险人）与被告（投保人）签署《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份，投保人为盛晓峰，被保险人为光大银行蚌埠分行，保险金额33292元整，自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费每月532元，特别约定有：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部借款款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。同日，光大银行蚌埠分行（贷款人）与被告（借款人）签订个人贷款合同，约定光大银行蚌埠分行向被告贷款个人小额信用贷款28000元，用于购物，贷款期限为36个月，自2014年12月2日至2017年12月2日，贷款利率执行年利率8.4%，借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。2014年12月2日，光大银行蚌埠分行将贷款28000元支付给被告，后被告未完全履行合同约定的还款义务。2016年9月20日，光大银行蚌埠分行向原告申请索赔，原告按保证保险合同约定支付光大银行蚌埠分行理赔金15008.22元（借款本金14782.69元及利息225.53元）。光大银行蚌埠分行同意接受赔款并提供协助原告依法向被告追偿。 上述事实，有原告提供的营业执照、户口本及结婚证复印件、平安个人贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款合同，光大银行蚌埠分行代偿债务确认书、还款明细及查询单，及当事人陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为：本案当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的贷款合同、保险单均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应依法确认有效。原告作为保证人向光大银行蚌埠分行代偿被告借款本息共计15008.22元，其代偿责任已履行完毕，现原告依据保险单行使担保追偿权，有权要求被告承担代偿的款项、违约金。本案主合同系借贷法律关系，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。结合原告于2016年9月20日代被告垫付15008.22元，由此被告应当偿还原告15008.22元及违约金（以15008.22为基数，按年利率24%计算，自2016年9月20日起计算支付至代偿款还清之日止）。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，原告提供的证据不足以证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求杜鹃承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，也未作答辩，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告盛晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司15008.22元及违约金（以15008.22元为基数，按年利率24%计算，自2016年9月20日起计算支付至款清之日止）； 二、被告盛晓峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司逾期保费1383.2元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告盛晓峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  金瑞玲 二〇一八年七月二日 书记员  孙 源
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2039号之二申请人：翟爱英，女，汉族，1954年10月19日出生,住济源市。被执行人：济源市天火能源科技有限公司,住济源市承留镇曲阳村东。法定代表人：李迩艳。本院于2018年7月25日作出的(2018)豫9001执2039号之一执行裁定书，冻结了济源市天火能源科技有限公司名下账户13×××39内存款565元，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对济源市天火能源科技有限公司名下账户13×××39的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年七月二十九日书记员  郭雨晴
广东省化州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0982执214号 申请执行人：化州市南粤钢化玻璃有限公司。 住所地：化州市河**工业园，注册号：440982000030169。 法定代表人：黎康生，经理。 委托代理人梁柱云，男，广东易法律师事务所律师。 被执行人：曾亚广，男，1966年3月29日出生，汉族，住化州市。 被执行人：宁苑玲（宁苑伶），女，1970年11月24日出生，汉族，住化州市，系被告曾亚广的妻子。 两被告共同委托代理人陈耀华，男，广东橘城律师事务所律师。 本院在执行申请执行人化州市南粤钢化玻璃有限公司与被执行人曾亚广、宁苑玲买卖纠纷一案，于2018年2月8日立案执行。本院在执行过程中，经网络查控及向国土、工商、证券、车管等相关部门查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，该案自立案后三个月，本院再次对被执行人的财产进行网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。由于该案在短期内难以执结，本院约谈申请执行人，申请执行人同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈通亮 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  张晓丹 二〇一八年七月二十八日 书 记 员  李栋健
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执3981号申请执行人:刘炳顺，男，1963年1月21日生，汉族，住江阴市。被执行人:汤磊，男，1974年5月29日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘炳顺与被执行人汤磊承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2017）苏0281民初11646号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：汤磊应支付刘炳顺安装费115000元，并承担案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月25日立案执行。执行过程中，双方当事人经协商于2018年7月18日达成执行和解协议：双方一致同意按照115650元结算，由被执行人汤磊于2018年7月23日前给付50000元，剩余款项2018年12月30日前结清。协议达成后，申请执行人刘炳顺向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人刘炳顺以已与被执行人汤磊达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年七月十九日书 记 员  徐 丹
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初973号申请人：王明来，男，1964年2月17日出生，汉族，住张家口市桥**。委托诉讼代理人：曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。被申请人：仲海，男，1966年12月4日出生，汉族，住张家口经济开发区。申请人王明来与被申请人仲海借款合同纠纷一案，申请人王明来于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲海名下的银行存款人民币2500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王明来已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人仲海名下价值人民币2500000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱军二〇一八年七月二十七日书记员  秦泰春
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执8529号之二 申请执行人:东莞市环境保护局，住所地：东莞市南城区体育路**。 负责人：蒋亚军，该局局长。 被执行人：东莞市尚品有机硅有限公司，，住所地：东莞市横沥镇村尾村松岭路 法定代表人尚春锋。 申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市尚品有机硅有限公司行政非诉执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力的(2018)粤1971行审542号行政执行裁定书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市尚品有机硅有限公司应向申请执行人支付罚款本金160000元及其利息、滞纳金等。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案强制执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现有可供执行财产线索。本院执行人员同东莞市环保局工作人员前往被执行人经营场所现场调查得知被执行人东莞市横沥宝红丽饰品厂已搬离原经营场所，不知去向。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书记 员代  大 辉
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0403民初3437号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路绿城花园**。统一社会信用代码：913404006989511228。 主要负责人：杨敬军，该支行行长。 委托诉讼代理人：华阳，安徽江玮律师事务所律师。 被告：蒋传红，女，1966年4月6日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。 被告：金海成，男，1968年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县，户籍所在地安徽省淮南市八公山区。 被告：安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇青年北路西城河公园。统一社会信用代码：91340421060832693M。 主要负责人：杨雪飞，该分公司总经理。 被告：安徽恒联房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蒙城路与固镇路交汇处东北角彩虹大厦**。统一社会信用代码：913401005757273827。 法定代表人：杨雪飞，该公司总经理。 原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行诉被告蒋传红、金海成、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽恒联房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行于同年7月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行撤回对被告蒋传红、金海成、安徽恒联房地产开发有限公司凤台分公司、安徽恒联房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司淮南支行负担。 审判员  费云 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定是用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执72号申请执行人：孙宝富被执行人：田雨本院在孙宝富与田雨借款合同纠纷一案中，本院在执行中，已对被执行人的财产进行调查，没有发现可供执行财产。申请人不能提供被执行人可供执行财产，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长征审判员  高文龙审判员  叶思明二〇一八年七月二十六日书记员  刘 迪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1985号之一申请执行人：徐敬锋，男,1973年7月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：丁怀光，男，1976年2月24日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽御林置业有限公司。法定代表人：丁怀光，该公司董事长。本院在执行徐敬锋与丁怀光、安徽御林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初1482号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人丁怀光、安徽御林置业有限公司银行账户存款100000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年七月二十六日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院民事判决书（2018）宁0522民初954号原告：赵芸芸，女，生于1990年8月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告：赵宏平，男，生于1981年9月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告赵芸芸诉被告赵宏平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法由审判员马玉元担任审判长，与审判员铁存东、高晶组成合议庭，由审判员高晶主审。于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告赵芸芸到庭参加了诉讼，被告赵宏平经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵芸芸诉称，2016年11月4日，被告赵宏平以做生意急需资金为由向原告借款3.5万元，口头约定于2017年4月30日返还，借款到期后，经原告多次催要，被告一直推诿至今未返还。现请求判令：被告返还原告借款3.5万元并承担本案诉讼费。原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了借条一份，拟证明被告于2016年11月4日向原告借款3.5万元，该借款至今未返还的事实。被告赵宏平缺席，未答辩，亦未质证。本院认为，被告赵宏平经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其证明目的，故对该证据的证明效力予以认定。根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：2016年11月4日，被告赵宏平向原告借款3.5万元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未返还。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告赵宏平向原告借款3.5万元，至今未返还，有被告出具的一份借条予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定："借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。"，被告赵宏平长期使用借款不及时返还，已违背了我国现行法律规定的诚实信用原则，现原告要求被告赵宏平返还借款3.5万元，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵宏平于本判决生效后10日内返还原告赵芸芸借款3.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，被告赵宏平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判长 马玉元审判员 铁存东审判员 高 晶 二○一八年七月五日书记员 杨苏峰附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执97号申请执行人黄果，男，汉族，1979年8月12日生，初中文化，务工，现住云南省文山州砚山县。委托代理人代德立，男，汉族，1985年8月10日生，云南省腾冲县人，初中文化，现住云南省保山市腾冲县。一般授权代理。被执行人雷腊用，男，景颇族，1991年7月7日生，小学文化，务农，现云南省盈江县组。关于黄果申请执行雷腊用民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院（2017）云3123民初24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人雷腊用未按生效法律文书履行给付义务，权利人黄果向本院申请强制执行，执行标的额25706元（执行款25425元、执行费281元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人雷腊用于2019年3月30日向申请执行人黄果支付借款10000元。二、被执行人雷腊用于2020年3月30日向申请执行人黄果支付借款15425元，并且向本院缴纳执行费281元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执97号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年七月十三日书记员  武必辉
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4311号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人谭国远，男，1992年6月4日出生，广东省吴川市人，汉族，小学文化，住广东省吴川市覃巴镇。因吸毒行为于2018年4月25日被深圳市公安局宝安分局处以行政拘留五日。因涉嫌贩卖毒品，于2018年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年6月1日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2018〕1980号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，鉴于被告人自愿认罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年4月24日19时许，举报人张某通过微信联系被告人谭国远购买毒品“飞仔”，双方约定以人民币7388元购买200个毒品“飞仔”的价格进行交易。随后，民警安排黄某前往约定地点进行交易。当日21时许，被告人谭国远来到深圳市宝安区石岩街道塘头社区莱尔顿酒店三楼大厅进行毒品交易。随后，伏击民警将被告人谭国远抓获归案，当场缴获用于交易的疑似毒品“飞仔”200个，从谭国远身上查获“飞仔”160个及作案工具OPPO手机一部。经鉴定，现场查获的疑似毒品检出尼美西泮成分，重量为67.15克。                  本院意见              被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。                  判    决              一、被告人谭国远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的毒品“飞仔”67.15克，作案工具手机1部，均依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年七月十二日                  书记员   杨       珂
云南省丽江市古城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0702刑初231号 公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。 被告人金某，男，1998年12月2日出生，纳西族，初中文化，农民，户籍所在地云南省丽江市玉龙纳西族自治县，住云南省丽江市玉龙纳西族自治县。2018年4月16日因涉嫌盗窃罪被丽江市公安局古城分局刑事拘留，2018年4月25日经丽江市古城区人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局古城分局执行逮捕。现羁押于丽江市看守所。 公诉机关以古检公刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了独任审理，公诉机关指派检察员石文君出庭支持公诉，被告人金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月15日凌晨1时许，被告人金某在丽江市古城区大研街道五一街饮玉巷“遇见”酒吧内喝酒，后趁被害人陈某及同桌其他人不注意时，被告人金某用自己的身体遮挡挎包，将被害人陈某放在包内的一部内存128G的玫瑰金苹果7PLUS手机和现金5000元盗走。经丽江市古城区发展和改革局价格认证中心鉴定，被害人陈某被盗手机价值人民币4818元。 2018年4月15日，丽江市公安局古城分局民警经排查，在古城区五一街“谱树酒吧”门口抓获被告人金某。被盗手机现已追回并返还被害人陈某。 上述事实，被告人金某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的接处警登记表、受案登记表、被告人正、侧面照片、户口证明、常住人口详细信息、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、接受证据材料清单、发还清单、物证照片、被告人的供述与辩解、现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人金某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院根据本案的具体犯罪情节、对社会的危害程度及被告人金某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十六日起至二○一九年二月十五日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人金某赔偿被害人陈某人民币五千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽梅 二〇一八年七月二十三日 书记员  和永丽
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3954号 原告：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地：浙江省永康市城内丽州中路**。 负责人：郑田福。 委托代理人：吕华静，永康四方法律服务所法律工作者。 被告：陈兰蕉，女，1969年10月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡清理，男，1969年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：徐福月，女，1959年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈永起，男，1975年8月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：夏青苗，女，1977年4月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈兰蕉、胡清理、徐福月、陈永起、夏青苗金融借款合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司永康市支行的委托代理人吕华静到庭参加诉讼。被告陈兰蕉、胡清理、徐福月、陈永起、夏青苗经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈兰蕉、胡清理共同归还借款本金人民币835004.14元及支付罚息（算至2018年4月30日的罚息为38051.46元，从2018年5月1日起的罚息以835004.14元本金为基数按年利率8.4825%计算至确认还款之日止，支付原告因实现债权所花费的代理费14140元；2、判令被告徐福月、陈永起、夏青苗对原告诉求一中的全部款项承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年9月9日，被告陈兰蕉因经营周转需要向原告贷款，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定贷款金额为250万元，贷款期限12个月，利息按首次放款日利率计算，按季付息，由被告徐福月、陈永起、夏青苗提供连带保证责任的担保。双方还约定了相关的权利义务、违约责任等。被告胡清理提交了共同还款承诺书。 同日，原告分别与被告徐福月，被告陈永起、夏青苗签订了《个人贷款保证合同》各一份，合同约定由被告徐福月、陈永起、夏青苗为被告陈兰蕉的贷款提供连带责任的保证，保证期限为主债务的履行届满之日起两年。合同中还约定了担保的主债权范围、担保责任、违约事件处理等相关要约。 2016年9月9日，原告按约将借款打入被告陈兰蕉指定的收款账户，履行了交付借款的义务。2017年9月9日还款日，被告陈兰蕉未有及时足额归还欠款，原告通过多种方式催讨，被告陈兰蕉明确表示已无还款能力，故催讨均未果。截止2018年4月30日止，被告陈兰蕉尚欠原告借款本金835004.14元、罚息38051.46元，被告胡清理未有履行共同还款义务，被告徐福月、陈永起、夏青苗也未按合同约定在连带担保责任范围内承担保证责任。 被告陈兰蕉、胡清理、徐福月、陈永起、夏青苗未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告的证据予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下：2016年9月9日，被告陈兰蕉与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定向原告借款250万元，贷款期限12个月，利率按放款日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率加135.5基点确定，利率每12个月浮动一次，按季付息，到期一次性还款，逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，并由被告承担原告为实现债权支出的费用。 同日，被告胡清理向原告出具了共同还款承诺书，自愿为被告陈兰蕉的该笔借款的全部债务（含借款本金、利息、逾期罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同还款责任。 同日，原告分别与被告徐福月，被告陈永起、夏青苗签订了《个人贷款保证合同》各一份，合同约定由被告徐福月、陈永起、夏青苗为被告陈兰蕉与原告之间的借款提供连带责任的保证，保证期限为主债务的履行届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。 2016年9月9日，原告按约发放贷款250万元，确定借款利率为年利率5.655%。嗣后，被告未按约还款付息，截至2018年4月30日，被告陈兰蕉尚欠原告借款本金835004.14元、罚息38051.46元，各担保人亦未承担担保责任。原告为实现本案债权支出律师代理费14140元。 本院认为，原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告陈兰蕉之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告中国银行股份有限公司永康市支行与被告徐福月、陈永起、夏青苗之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。截至2018年4月30日，被告陈兰蕉尚欠原告借款本金835004.14元、罚息38051.46元，事实清楚。被告至今未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定了律师代理费的承担，现原告要求被告支付其为实现债权所支出的律师代理费14140元，符合双方约定，且属合理范畴，本院予以支持。被告胡清理自愿未本案债务承担共同还款责任，应当与被告陈兰蕉共同偿还。被告徐福月、陈永起、夏青苗作为连带责任保证人，应当对上述债务在其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告陈兰蕉、胡清理归还原告中国银行股份有限公司永康市支行借款本金835004.14元，并支付截至2018年4月30日止的罚息38051.46元及之后的罚息（之后的罚息从2018年5月1日起以835004.14元本金为基数按年利率8.4825%计算至判决确定还款之日止）； 二、由被告陈蕉兰、胡清理支付原告中国银行股份有限公司永康市支行为实现债权而支出的律师代理费14140元； 三、由被告徐福月、陈永起、夏青苗对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6336元，诉讼保全费4970元，合计11306元，由被告陈兰蕉、胡清理负担，由被告徐福月、陈永起、夏青苗承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年七月三十日 代书记员  林祝健
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0116执828号之三申请执行人赵文静，男。被执行人赵瑛华，男。本院在执行申请执行人赵文静与被执行人赵瑛华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年03月02日冻结了被执行人赵瑛华在陕西省农村信用社联合社X账户内存款人民币4115.39元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵瑛华在陕西省农村信用社联合社X账户内存款人民币X元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李恒轩二〇一八年七月二十七日书记员  朱兰兰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1727执668号 申请执行人：侯秀敏，女，1963年4月27日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：马永林，男，1972年7月26日出生，回族，住菏泽市定陶区。 被执行人：黄广才，男，1969年3月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被执行人：史乃明，男，1952年3月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人侯秀敏与被执行人马永林、黄广才、史乃明买卖合同纠纷一案，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2015）定商初字第169号民事判决书所确定的义务，被执行人马永林、黄广才、史乃明应偿还申请执行人侯秀敏借款本金71598.5元，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第169号民事判决书的执行。 二、如被执行人马永林、黄广才、史乃明未按和解协议履行，则申请执行人侯秀敏可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史永军 审判员  张胜宇 审判员  康洪安 二〇一八年七月二十四日 书记员  王 岗
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执230号之一 被执行人：吕钊，男，1978年7月20日出生，身份证住址天津市河**。 关于被执行人吕钊罚金刑执行一案，本院（2013）深中法刑二初字第239号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定缴纳罚金人民币150000元的财产刑内容，本院于2018年1月25日依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，通过深圳市住房公积金管理中心对被执行人的个人公积金账户信息进行了查询。依法冻结吕钊622×××61、390×××17账户内的存款，冻结了吕钊持有的深圳市红岩电子有限公司（统一信用代码91440300MA5DNTF32N）70%的股权，查封了吕钊名下朗逸牌小型汽车（车牌号粤B×××Z）。本院依法将吕钊上述银行账户内余额人民币10126.52元、4547.09元和公积金账户余额人民币1789.56元扣划上缴国库。经调查，深圳市红岩电子有限公司已不在其住所地深圳市龙华新区龙华街道中裕冠大道中裕冠产业园**405经营，吕钊陈述该公司从未实际经营，该公司无评估价值。吕钊名下的朗逸牌小型汽车暂未实际控制，无法进行评估。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人吕钊亦未向本院申报财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将随时恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  尚彦卿 审判员  肖伟光 二〇一八年七月二十四日 书记员  胡小烨
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0521民初2405号 原告:四川省百和建筑工程有限公司，住所地：泸县百和镇转龙街道，统一社会信用代码：91510521727458055Y。 法定代表人：张清荣，总经理。 委托诉讼代理人：叶飞（系公司员工），男，1974年3月29日生，汉族，住四川省泸县。 被告:舒大权，男，1967年6月18日生，汉族，住四川省泸县。 原告四川省百和建筑工程有限公司与被告舒大权追偿权纠纷一案，原告四川省百和建筑工程有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告四川省百和建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告四川省百和建筑工程有限公司负担。 审判员  舒婉 二〇一八年七月三十日 书记员  彭飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执6872号 申请执行人：陆聪年，男，汉族，1975年8月7日出生，张掖市甘州区人。 被执行人：丁学龙，男，汉族，1982年2月2日出生，张掖市甘州区人。 申请执行人陆聪年与被执行人丁学龙借款合同纠纷一案，甘州区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）甘0702民初5525号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告丁学龙偿还原告陆聪年借款80000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于建虎已向本院申请执行，本院于2017年11月2日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月17日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 3.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限高系统。 4.2018年7月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的101334元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  佘文俊 二〇一八年七月六日 法官助理李俊杰 书记员  杨剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7661号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司,住深圳市光明新区公明街道上村社区民生大道**民兴商务大厦501；张丽琴,女性,1982年8月14日出生,汉族,住广西壮族自治区兴安县兴安镇城郊自治村委会田心村**,身份证号码：。 在被执行人深圳市佳瑞丽装饰设计工程有限公司、张丽琴劳务合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23072号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初23072号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7661号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月五日 书 记 员  赵 武
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更311号罪犯马敏昆，男，1974年10月3日出生，回族，云南省昭通市人，文盲，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2012年11月2日作出（2012）鲁刑初字第98号刑事判决，以被告人马敏昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月26日被交付执行。本院于2015年3月9日、2016年7月1日二次刑事裁定对该犯共减刑一年六个月。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马敏昆在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马敏昆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马敏昆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马敏昆减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月29日起至2025年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  周应彪审判员  李 宏二〇一八年七月十六日书记员  周 玲
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0624民初1587号申请人：杨添寿，男，汉族，1954年11月14日出生，住湖南省湘阴县。被申请人：易正祥，男，汉族，1954年1月8日出生，住湖南省湘阴县。原告杨添寿与被告易正祥借款合同纠纷一案，申请人杨添寿于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款73万元或同等价值的其他财产。申请人已在中国人民财产保险股份有限公司购买了诉讼保全责任保险，责任限额为73万元。本院经审查认为，原告杨添寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人易正祥的银行存款73万元或同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孟桂芝二〇一八年七月三十一日书 记 员  李 顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1801号原告：叶波，男，1991年11月1日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：蓝艺燕，女，1988年7月18日出生，畲族，住福建省漳州市龙海市。原告叶波与被告蓝艺燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告蓝艺燕归还原告借款263000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2017年9月至2017年12月，被告蓝艺燕陆续向原告叶波借款，原告叶波通过银行转账以及支付宝转账的方式转给被告蓝艺燕共计款项300800元。经原告催讨后，被告蓝艺燕归还借款37800元，剩余款项被告未及时归还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝艺燕在本判决生效之日起十日内归还原告叶波借款263000元并支付利息（利息从2018年6月19日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2623元，由被告蓝艺燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二〇一八年七月二十日法官助理章晓风代书记员 王晓东-2--1-
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1204执1172号徐智：你与明朗买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1204民初332号民事判决已发生法律效力。申请执行人明朗于二Ｏ一八年七月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）：偿还欠款18184元及利息。（2）：申请执行费173元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20818010210********特此通知。二〇一八年七月六日联系人：余廷国联系电话：0558-262****
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初425号原告：林茂根，男，1950年2月4日出生，汉族，住大石桥市。被告：凌雅英，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住大石桥市被告：林霞，女，1976年8月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：林凯，男，1977年10月18日出生，汉族，住大石桥市。林茂根与被告凌雅英、林霞、林凯所有权确认纠纷一案本院于2018年1月4日立案。林茂根经本院多次传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告负担。审判长 高    文    伟审判员 张万鑫人民陪审员孙丽岩二〇一八年七月十三日书记员 白    柱    玉
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初760号 原告：向华东，男，1982年01月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托代理人：应远华，重庆剑直律师事务所律师，代理授权权限为特别代理。 被告：李浩东，男，1998年03月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告向华东诉被告李浩东民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月07日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员杨秋玲、钱晓琼组成合议庭，适用普通程序于2018年07月11日公开开庭进行了审理。原告向华东的委托代理人应远华到庭参加了诉讼，被告李浩东经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向华东向本院提起诉讼请求：请求判令被告李浩东立即偿还原告向华东借款3000元及利息（从2017年09月17日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：被告李浩东于2017年09月16日向原告向华东借款3000元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告李浩东未按约偿还借款本息。综上，请求人民法院支持原告向华东的诉讼请求。 被告李浩东未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院根据原告提交的证据，认定本案事实如下： 2017年09月16日，被告李浩东与原告向华东签订了《借款合同》，约定被告李浩东向原告向华东借款3000元；借款期限自2017年09月16日起至2017年11月16日止；从借款之日起每日支付出借人合同履行保证金15元，若借款方未按时支付履行保证金，本借款利息自借款之日起按年利率200%计算。借款合同签订后，原告向华东以现金方式支付被告李浩东借款3000元。借款到期后，经原告向华东多次催收，被告李浩东未按约偿还。 本院认为，本案争议焦点为：一、被告李浩东是否应当偿还原告向华东借款本金3000元；二、利息如何计算。 针对争议焦点一，本院认为，被告李浩东向原告向华东借款3000元，有《借款合同》等证据为据，双方之间民间借贷关系依法成立，应受法律保护。合同签订后，原告向华东按约向被告李浩东提供了借款3000元，履行了合同义务。被告李浩东在借款到期后未按约还本付息，其行为已违约，应承担偿还原告向华东借款3000元的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，虽然原被告双方在借条中约定利息按年利率200%计算，该约定过高，但原告向华东请求被告李浩东从2017年09月17日起按年利率24%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告向华东诉请被告李浩东偿还借款本金3000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告李浩东在本判决生效后三日内偿还原告向华东借款本金3000元及利息（利息计算方式：以3000元为基数，从2017年09月17日起按年利率24%计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元（原告已预交），由被告李浩东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  杨秋玲 人民陪审员  钱晓琼 二〇一八年七月十一日 书 记 员  陈 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6459号 原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路**。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告：羊由开，男，1996年10月17日出生，黎族，户籍所在地海南省白沙黎族自治县牙叉镇桥北路11-34。 原告谭莹与被告羊由开民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告羊由开经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金1807.66元；2、请求判决被告向原告支付借款利息355.84元（暂计至2018年5月25日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月30日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款3000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。 被告羊由开未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年3月29日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金3000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月30日起至2018年3月30日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年3月30日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了3000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月30日，被告尚欠借款本金1807.66元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、羊由开于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金1807.66元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、羊由开于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由羊由开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖涌 二〇一八年七月十二日 法官助理李想灵 书记员谭演
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂9005行初47号 起诉人：周贤军，男，仙桃市人。 2018年7月18日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人周贤军向本院提出诉讼请求：依法撤销潜江市公安局作出的潜公（园）行罚决字[2018]2123号行政处罚决定书并赔偿原告精神抚慰金70000元。事实和理由：2018年4月25日，潜江市公安局以起诉人吸食麻果为由对起诉人作出潜公（园）行罚决字[2018]2123l号行政处罚决定书，对起诉人行政拘留十日。起诉人周贤军认为潜江市公安局对起诉人处罚不当，违反了事实依据，程序严重违法违规。为维护起诉人自身的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本院曾于2018年5月10日已受理原告周贤军与被告潜江市公安局行政处罚并赔偿一案。因原告周贤军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院于2018年6月8日出作（2018）鄂9005行初28号行政裁定书，裁定该案按撤诉处理。现周贤军以同一事实和理由重新起诉，故本院不予受理。 依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第三十六条、第四十四条第一款第（九）项的规定，裁定如下： 对周贤军的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  林发扬 人民陪审员  郭 婷 人民陪审员  侯艳丽 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  陈小佩
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0183执恢907号之四 申请执行人：惠州市粤惠祥实业有限公司。住所地：惠州市麦地路**“风尚国际大厦”11A房，统一社会信用代码：91441302MA4WBMOL5W。 法定代表人吴耀青。 被执行人：增城市林产品公司。。住所地：广州市增城区挂绿路****统一社会信用代码：4401251300919。 法定代表人：张汉贤。 被执行人：增城市林业局，住，住所地：广州市增城区富国路**/div> 法定代表人：谢锡禧。 关于申请执行人惠州市粤惠祥实业有限公司（原广州市尚之诚置业有限公司）申请恢复执行被执行人增城市林产品公司、增城市林业局借款合同纠纷一案，本案的执行依据是本院于2003年6月2日作出的(2003)增法民二初字第682号民事判决书 本案执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人没有履行清偿义务，亦未向本院报告财产情况。本院经向银行、房屋和车辆管理部门查询，发现被执行人被执行人增城市林业局有8宗房产、增城市林产品公司有1宗房产（土地）。本院已对上述房产予以查封，但因上述房产情况复杂，暂无法处置。除此以外，未发现有其他可供执行的财产。 本院认为，本案经采取多种执行措施，未发现被申请执行人有其他可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0183执恢907号一案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 审 判 长  黄伟明 审 判 员  龙飞林 人民陪审员  王桃金 二〇一八年七月九日 书 记 员  江行山
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0481执恢303号 梁香茹、肖玉生 本院执行的梁香茹申请肖玉生婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人肖玉生自动履行，执行金额12300元，申请执行人已支取12300元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年七月十二日
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0104民初3117号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行。负责人：段晓刚，该行行长。委托诉讼代理人：张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：彭博才，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。（特别授权）被告：赵海兵。原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉硚口支行与被告赵海兵信用卡纠纷一案，本院受理后，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄 斌人民陪审员  李英杰人民陪审员  张 伟二○二○一八年七月十日书记员唐康
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)湘0981民初1382号 原告：彭国洪，男，1970年7月16日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：王卫俊，湖南天见律师事务所律师，代理权限为代为提起诉讼，增加、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：周印庭，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地宁乡县城郊乡合安社区二环路与康宁路交界处铂金汉宫******。 负责人：陈立标，系公司总经理。 委托诉讼代理人：喻定华，宁乡县金玉法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告：陈立标，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省福州市。 委托诉讼代理人：何雪阳，湖南渭河律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告彭国洪与被告宁乡新宏房地产开发有限公司、陈立标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法进行审理。 原告彭国洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方支付本息124万元及截止支付之日止，按2%支付月息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告宁乡新宏房地产开发有限公司在湖南宁乡县搞房地产开发，其法定代表人陈立标于2014年11月14日向原告借现金100万元用于资金周转，约定借款期限为二年，其本人也以个人名义进行了担保，原告方通过工商银行转款给被告方后，被告方未按约在二年期限内全部付清本息，经原告多次催要，被告拒绝见面沟通。 本案在审理过程中，被告宁乡新宏房地产开发有限公司申请对“借款借据”上“宁乡新宏房地产开发有限公司”公章的真实性进行鉴定。2017年12月28日，湖南司法大学鉴定中心调取被告宁乡新宏房地产开发有限公司在公安备案公章后，对“借款借据”上“宁乡新宏房地产开发有限公司”的印文与样本上“宁乡新宏房地产开发有限公司”的印文是否同一枚印章盖印形成进行鉴定后，作出湖大司鉴中心【2017】文鉴字第468号司法鉴定意见书，认定送检的2014年11月14日的“借款借据”上“宁乡新宏房地产开发有限公司”的印文与所提供样本上“宁乡新宏房地产开发有限公司”的印文不是同一枚印章加盖形成。 本案经审查认为：被告陈立标给原告彭国洪出具加盖“宁乡新宏房地产开发有限公司”印文的借款借据的行为涉嫌诈骗罪，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告彭国洪的起诉。 本案案件受理费7980元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 代理审判员  李毅 二〇一八年七月二十九日 书 记 员  李华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初640号原告：河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司，住所地石家庄市正定县新城铺镇机场路北。负责人：王阳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张哲，该公司法律顾问。被告：卫辉市医药有限责任公司，住所地：河南省卫辉市比干大道南段。法定代表人：张敏刚，该公司经理。原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司与被告卫辉市医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司委托诉讼代理人张哲到庭参加诉讼。被告卫辉市医药有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告货款113959元；2、本案诉讼费及其他必要费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系生意伙伴关系。原、被告双方2017年4月18日签订了销售合同。由原告出售给被告各种药品价值78051元，合同中明确了具体的药品和金额以及对公账户付款和发生纠纷时由供方所在地法院解决，原告也依法向被告提供了发票。双方又于2017年5月3口签订了销售合同，由原告出售给被告各种药品价值42748元。合同中明确了具体的药品和金额以及对公账户付款和发生纠纷时由供方所在地法院解决，原告也依法向被告提供了发票。但是，被告迟迟未能及时全额向原告付清货款。至今尚欠原告货款113959元未付。为维护原告的合法权益。特依法诉至贵院。望依法支持诉讼请求为盼。卫辉市医药有限责任公司未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司与被告卫辉市医药有限责任公司分别于2017年4月18日、5月3日签订了《销售合同》，合同中载明了具体的药品、金额、对公转账的结算方式及合同纠纷由供方所在地人民法院解决。2017年4月18日签订合同的药品金额为78051元，5月3日签订合同的药品金额为42748元，合计120799元。被告退回原告部分药品后，原告所开增值税发票金额合计113959元。两份《销售合同》所涉药物原告均已交付被告。因被告未支付货款，原告诉至本院。以上事实，由《销售合同》、增值税发票及原告陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卫辉市医药有限责任公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司与被告卫辉市医药有限责任公司之间存在买卖合同关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约定履行了供货义务，被告应按合同约定支付相应的货款，故对原告要求被告支付113959元货款的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卫辉市医药有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司货款113959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元,由被告卫辉市医药有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长 吴玉光人民陪审员周莹人民陪审员 刘    雨    恬二〇一八年七月二十三日书 记 员 刘    佳    欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院通 知 书（2017）苏1311执2656号昆明嘉和科技股份有限公司：关于申请执行人昆明嘉和科技股份有限公司申请被执行人江苏绿陵润发化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，宿迁市中级人民法院于2018年7月24日作出了（2018）苏13执监24号执行裁定书，指定该案由泗阳法院执行。至此，本案已销案。特此通知二〇一八年七月二十七日
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2299号罪犯周家宁，男，1991年4月18日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省高州市人民法院于2012年5月14日作出(2012)茂高法刑初字第70号刑事判决，以被告人周家宁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月2日作出(2012)茂中法刑二终字第58号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5435号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4783号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年6月27日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯周家宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周家宁减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周家宁在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分3568分。2017年8月折算获得3次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周家宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周家宁予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0602民初1785号原告：付林。被告：邹瑞。原告付林与被告邹瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付林、被告邹瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还本金40000元及利息19200元，合计59200元（被告已付利息4800元），尚欠54400元；2、本案诉讼费由被告承担。原告付林在庭审中明确其主张的利息计算至借款还清之日止。事实和理由：2016年5月1日，被告为周转资金立据借款40000元，约定利息月息2分。2016年5月至今，原告多次催要，被告仅付部分利息合计4800元，尚欠54400元。多次索要无果，请求法院判令被告支付欠款54400元，并承担本案费用。被告邹瑞辩称，借款本金40000元属实，已还款4800元是本金，条子是我本人打的，2分利息在之前并没有写明，是事后我同意追加的利息。因当初本金给不了，为了维护双方的关系答应了原告的要求，当时说的利息只是对我还款的约束，且被告在我酒店就餐有10000元左右，现因本人经济困难，同意调解偿还本金。本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告邹瑞以生意周转为由向付林借款，同日付林向邹瑞交付现金40000元，邹瑞收到款项后出具借条一份，内容为：“今在本店借支付林人民币现金40000元整，月息2分计算，大写肆万元整。2016年5月1日，邹瑞，XXXXXX”。此后，付林多次向邹瑞催要，邹瑞于2017年偿还4800元，但此后未再偿还借款，付林遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，付林向邹瑞提供借款，邹瑞予以认可并出具有借条，因此双方之间的借款关系合法有效。付林与邹瑞之间的借款未约定还款时间，付林可随时要求邹瑞偿还，故对于付林要求邹瑞偿还40000元借款本金的请求，本院予以支持。付林主张自2016年5月1日起按月利率2%计算利息至借款还清之日止，邹瑞辩称月利率2%系借款后添加，即使利息约定系借款后添加，该行为已形成了追认，对邹瑞具有约束力，故本院对付林的利息主张予以支持。邹瑞于2017年偿还4800元，但4800元不足以偿还前期所欠利息，故4800元应作为已付利息从全部利息中扣减。邹瑞在庭审中答辩付林尚欠其就餐费用，但双方未对就餐费用的金额达成一致，也未对冲抵借款本金还是利息达成一致，而且就餐费用与借款属于不同法律关系，本案不作处理，邹瑞可依法另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：被告邹瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告付林借款本金40000元并支付利息（自2016年5月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止，被告邹瑞于2017年偿还的4800元从上述利息中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告邹瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  阮红梅二〇一八年七月三十一日书记员  胡 颖
黑龙江省讷河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0281执905号 申请执行人张福斌，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡龙江村**。 被执行人项晓锋，男，1972年10月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市兴旺乡龙江村**。 关于申请执行人张福斌与被执行人项晓锋借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2544号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人项晓锋于2018年7月18日给付申请执行人5000元，余款于2018年11月30日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2018）黑0281执905号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  梅广义 二〇一八年七月二十二日 书记员  高同心 讷河市人民法院发文稿纸 机密程度（2018）黑0281执889号                            领导签发                       打字：                               校对：                               拟办             部门                       拟稿人：                       打印份数：3份                               核稿人：                                           送达机关                       主送：当事人                               抄送：                申请执行人张福斌，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市兴旺乡龙江村**。身份证号码：230281197202224218 被执行人项晓锋，男，1972年10月27日出生，汉族，工人，住黑龙江省讷河市兴旺乡龙江村**。身份证号码：230222197210274231 关于申请执行人张福斌与被执行人项晓锋借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2544号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被申请执行人达成了和解协议如下：被执行人项晓锋于2018年7月18日给付申请执行人5000元，余款于2018年11月30日之前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 终结讷河市人民法院（2018）黑0281执905号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员梅广义 二〇一八年七月二十二日 书记员高同心