wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江华瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1129刑初199号公诉机关湖南省江华瑶族自治县人民检察院。被告人麦运珠，男，1994年5月16日出生于湖南省江华瑶族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年3月22日被江华瑶族自治县公安局刑事拘留，2018年4月3日被变更为监视居住。2018年5月30日经江华瑶族自治县人民检察院决定对其监视居住。2018年6月13日经本院决定对其取保候审。湖南省江华瑶族自治县人民检察院以江华公诉刑诉[2018]196号起诉书指控被告人麦运珠犯非法持有枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江华瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人麦运珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年3月份，被告人麦运珠经手机微信联系以人民币500元的价格向他人购买经过改装的一支射钉枪用于打猎。2017年11月份，被告人麦运珠又以人民币200元的价格在广西购买经过改装的一支射钉枪用于打猎。2018年3月22日10时16分，江华瑶族自治县公安局大石桥派出所民警接到举报后，在被告人麦运珠家里搜出两支射钉枪。随后，办案人员将被告人麦运珠带至江华瑶族自治县公安局执法办案区接受调查。经永州市公安司法鉴定中心对被告人麦运珠所持有的两支射钉枪予以检验，检验意见是：送检物证是以火药为发射动力的枪支。上述事实，被告人麦运珠在开庭审理中亦无异议，且有证人蒋某某的证言，被告人麦运珠的供述，江华瑶族自治县公安局制作的报案登记表、检查笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片、证据保全决定书及保全清单、收缴物品清单、到案经过，永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（痕迹）字[2018]315号鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麦运珠违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为发射动力的枪支两支，且情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人麦运珠到案后，已如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人麦运珠虽非法持有枪支，但未造成社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为维护社会公共安全和国家对枪支的管理制度，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人麦运珠犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、江华瑶族自治县公安局所扣押的射钉枪两支，予以没收，待本判决生效后由扣押机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周小青人民陪审员  胡传树人民陪审员  周 晖二〇一八年七月十二日代理书记员  漆飞艳附本案所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初11857号 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 负责人：洪文健，职务行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：李金超，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：杨建，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告广发银行股份有限公司成都分行与被告杨建信用卡纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨建下落不明，本院采用公告方式送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一八年七月十日 书记员  倪婉君
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初1822号 原告：于民力，男，1969年4月9日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：金德龙，浙江浦源律师事务所律师。 被告：牟文鑫，男，1970年1月6日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：徐晶，男，安吉县良朋法律服务所法律工作者。 本院在审理原告于民力与被告牟文鑫民间借贷纠纷一案中，原告于民力于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于民力的撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于民力撤诉。 本案受理费195元（已减半），由原告于民力负担。 审判员  李云兰 二〇一八年七月十三日 书记员  蒋彬炜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0626执446号李更生、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司：本院执行的李更生与中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已按（2018）湘0626民初888号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。特此通知二〇一八年七月十三日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初404号原告：毛团结，男，汉族，1975年8月16日出生，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：雷锋，河南豫上律师事务所律师。被告：买云超，男，汉族，1971年7月11日出生，住河南省西平县。原告毛团结与被告买云超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛团结委托诉讼代理人雷锋到庭参加了诉讼，被告买云超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛团结诉称，原告经营板材生意，被告从原告处购买木板，自2015年至今被告共欠木板款54940元，经多次催要至今未还。为维护合法权益，现起诉要求被告偿还原告货款54940元，诉讼费用由被告负担。被告买云超未答辩。经审理查明，原告经营板材生意，被告从原告处购买木板。2015年，被告多次购买原告木板，共计货款251225元，被告通过网银转账方式向原告转款221445元，下欠货款29780元被告至今未付。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、本院（2017）豫1721民初3403号庭审笔录、结算单、银行明细、视听资料等证据在卷证明，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告的木板，双方形成买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了木板，被告应按合同约定支付货款。被告欠原告货款29780元未支付，构成违约，应承担支付货款的违约责任。故原告要求被告支付货款29780元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付另外的货款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告买云超于本判决生效后五日内支付原告毛团结货款29780元。二、驳回原告毛团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告买云超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  翟力平审 判 员  李东升人民陪审员  冀振北二〇一八年七月十九日书 记 员  王 迎
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初291号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人宋加忠，男，1977年6月4日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住临沂蒙山旅游度假区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月6日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。山东省平邑县人民检察院以平检未捡刑诉【2018】30号起诉书，指控被告人宋加忠犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人宋加忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月5日20时许，被告人宋加忠驾驶鲁Ｑ×××**鲁Ｑ×××**号重型厢式货车，沿汶泗路由西向东行驶至平邑县卞桥镇曹家庄路口时，与由北向南行驶的鲁Ｑ×××**小型轿车发生碰撞，致鲁Ｑ×××**轿车乘车人王某2、王某3（1岁）死亡，驾驶人王某1受伤后经抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队事故认定，被告人宋加忠未确保安全驾驶机动车；未按交通信号灯通行；应负事故的全部责任。事故发生后，被告人宋加忠在事故现场等候处理，后随民警到侦察机关如实供述其罪行；庭审时，宋加忠对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。2018年6月10日，被告人宋加忠及其雇主蔡某与被害人王某1、王某2、王某3的近亲属达成协议，由宋加忠、蔡某分别给付王某1、王某2、王某3的近亲属经济帮助金10万元和13万元。王某1、王某2、王某3的近亲属对宋加忠予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某4的证言，交通司法鉴定意见书、平邑县公安局刑事科学技术室鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，机动车、犯罪嫌疑人归案情况的说明、机动车驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍信息，居民死亡医学证明书、交通事故调解协议书、收到条、谅解书及被告人宋加忠在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人宋加忠违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，并交通肇事逃逸，致三人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人宋加忠于事故发生后在现场等候处理，后到侦察机关如实供述其罪行，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人宋加忠应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人宋加忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  田德运审判员  刘作元审判员  时圣宏二〇一八年七月十七日书记员  庄 严
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执770号申请执行人:田起兵，男，1966年4月10日生，汉族，个旧市村民，住该村。被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。住所地：个旧市鸡街镇乍甸片区。法定代表人：林悫，系该公司董事长。申请执行人田起兵申请执行被执行人云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日作出的（2018）云2501民初299号民事判决书已发生法律效力，申请执行人田起兵于2018年5月23日向本院申请执行。申请执行人田起兵申请执行案款人民币148107.6元。本案在执行过程中，查明被执行人云南多喝乳业有限责任公司同时系我院（2018）云2501执46、47、757-769、771号等执行案件的被执行人，并查明该公司法定代表人林悫因涉嫌非法集资罪已被羁押于个旧市看守所，现被执行人云南多喝乳业有限责任公司厂房已停产。被执行人名下所有的位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0675号，地号A-(1)-3，土地使用面积104平方米；位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0676号，地号A-（1）-13，土地使用面积13247平方米的土地使用权已被个旧市公安局、昆明市盘龙区人民法院、昆明市官渡区人民法院等多家有权机关查封，现我院已依法轮候查封；被执行人名下所有的车牌号为云Ｇ×××**的长安牌汽车、车牌号为云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的别克牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**解放牌汽车、云Ｇ×××**的大众牌汽车、云Ｇ×××**东风牌汽车共十辆亦被我院查封，现上述车辆暂时未实际控制，无法处置变现。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券、车辆及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年7月24日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执770号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2122元，由被执行人云南多喝乳业有限责任公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年七月二十五日书 记 员  王博豪
广东省深圳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2017)粤03行终1056号 上诉人（原审原告）胡泼。 上诉人（原审原告）李轶夫。 上诉人（原审原告）方明。 上诉人（原审原告）刘子峰。 上诉人（原审原告）张力。 共同委托代理人刘芳，广东钦达律师事务所律师。 共同委托代理人张仁磊，广东钦达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道红荔西路**土地房地产交易大厦，统一社会信用代码114403000075418469。 法定代表人刘初汉，系该委员会主任。 出庭应诉负责人王伟雄，系该委员会副主任。 委托代理人王煜，系该委员会工作人员。 委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。 原审第三人深圳市罗兰斯宝物业发展有限公司，住所，住所地广东省深圳市南山区登良路南侧汉京大厦21BM)，统一社会信用代码9144030019233125X9。 法定代表人吴少杰，系该公司董事长。 委托代理人向勇，广东联建律师事务所律师。 上诉人胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力因诉深圳市人居环境委员会环境评价行政批复一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理。在审理过程中，上诉人胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力主动向本院申请撤回起诉，系其自由意志的体现，且并未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304行初39号行政判决。 二、准许上诉人胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力撤回起诉。 本案一、二审案件受理费共人民币100元，减半收取计50元，由胡泼、李轶夫、方明、刘子峰、张力负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王成明 审判员  王强力 审判员  杨宝强 二〇一八年七月十一日 书记员  叶益力
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执352号被执行人孙某，男，1972年月，汉族，重庆市巴**人，小学文化，农民，户籍所在地重庆，现住牟定县共和镇。因犯危险驾驶罪，被判处罚金1000元。本院刑事审判庭于2018年7月5日移送立案庭立案执行被执行人孙某缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，被执行人孙某依照（2018）云2323刑初38号刑事判决书中确定的罚金金额1000元已经履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323刑初38号刑事判决书执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  宋一仙二〇一八年七月五日书记员  何丽梅
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津01民终3757号上诉人（原审原告）：陈铮，男，1991年10月9日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：董爽，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司五台支公司，住所地五台县台城镇百合佳苑小区台中路东侧小**15/**。负责人：贺少龙，经理。委托诉讼代理人：薛长松，天津天元律师事务所律师。原审被告：温永辉，男，1990年4月7日出生，汉族，住山西省石楼县。上诉人陈铮因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司五台支公司、原审被告温永辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2017）津0111民初8262号民事判决；二、本案发回天津市西青区人民法院重审。上诉人陈铮预交的二审案件受理费1398元予以退回。审 判 长  刘 俊审 判 员  姜海宽代理审判员  阎 涛二〇一八年七月三十一日法官助理吴松涛书记员屈岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执恢63号 申请执行人:邓妙兰，女，汉族，1956年10月18日出生，住怀集县。 被执行人：梁淑脂，女，汉族，1967年3月11日出生，住怀集县。 关于申请执行人邓妙兰与被执行人梁淑脂民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）粤1224民初37号民事判决。依上述判决，被执行人梁淑脂在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金人民币25000元及利息（利息计算：自2016年11月1日起至2017年1月5日以借款本金40000元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付；自2017年1月6日至本院确定还款之日止以借款本金25000元按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并承担诉讼费440元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的恢复申请，本院于2018年7月11日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人梁淑脂发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务。通过冻结被执行人的存款，并扣划被执行人的存款至法院帐户，本院已将款项支付给申请执行人。本案已全部执行完毕。 本院认为：本院已依法责令被执行人梁淑脂主动交清款项，停止了侵权行为，被执行人在本案的义务已履行完毕。因此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下： 法院作出的（2017）粤1224民初37号民事判决中申请执行的内容全部执行完毕[原案号：（2017）粤1224执245号；现案号：（2018）粤1224执恢63号]。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  文柱年 二〇一八年七月十七日 书 记 员  林其浩
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1371号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵云，男，1978年11月18日出生，土家族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省慈利县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月28日被羁押并刑事拘留，于2018年4月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1199号起诉书指控被告人赵云犯开设赌场罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员陈剑锋出庭支持公诉。被告人赵云到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月初开始，被告人赵云组织拉拢王东、杨周来、陈植强（以上三人均已判刑）结伙在东莞市常平镇漱旧村鱼塘边一瓦房和该村一无名铁皮房多次开设赌场，组织多人用扑克牌以赌“三公”赌大小的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。赵云等人雇请钟某、贺某、陈某1、朱某1、王某1、肖某1（以上六人均另案处理）作为该赌场的工作人员，其中钟某、贺某为“荷手”，负责派牌，陈某1负责清点抽水钱，朱某1负责保管抽水钱，王某1、肖某1负责“望风”、开门。在赌博过程中，赌博人员每局下注在人民币100至1500元不等的赌资，以赌台投注金额的7%抽头渔利，每次开设赌场抽头渔利人民币800元至5000元不等。赌博结束后，赵云等四人在支付了工资、捧场费后，赵云等四人作为股东平分水钱。于2016年7月25日21时许，公安机关对该赌场进行查处，当场将王某4、杨某2、陈某2及41名涉赌人员（均另案处理）抓获归案，查获赌资人民币45850元、扑克牌一副、赌桌一张等物品。赵云因涉嫌开设赌场罪于2016年11月7日被公安机关办理网上追逃，于2018年2月28日到湖南省慈利县溪口派出所投案自首，于2018年3月6日到东莞市公安局常平分局司法派出所供述主要犯罪事实。公诉机关提供了现场勘验笔录、检查笔录，赌桌、扑克牌、赌资等物证，同案人员刑事判决书、证据保全决定书、扣押决定书、笔记本、到案经过、户籍材料、行政处罚决定书、上网追逃人员登记表等书证，指认作案现场录像、审讯录像等视听资料，证人肖某1、钟某、贺某、陈某1、朱某1、王某1、延党威、朱某2、黄某1、黄某2、余某1、邓某1、肖某2、李某1、曹某、马某1、李某2、罗某1、黄某3、陶某、张某1、罗某2、李某3、王某2、李某4、刘某1、雷某、马某2、张某2、曾某、刘某2、王某3、毕某、马某3、邹某、李某5、石某1、邓某2、余某2、刘某3、杨某1的证言，同案人员王某4、杨某2、陈某2的指证，被告人赵云的供述等证据。公诉机关据此认为被告人赵云开设赌场，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，鉴于被告人有自首情节，建议对赵云判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人赵云对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人赵云犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵云伙同他人开设赌场，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人赵云定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人赵云案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内并能与被告人所犯罪行相适应，合理、合法，本院予以采纳。根据被告人赵云的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年3月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 皓二〇一八年七月十七日书记员 林玉霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执602号 申请执行人廉江市人民法院。 被执行人何乃海，男，汉族，广东省廉江市人 本院在2018年4月28日立案执行廉江市人民法院与赵景浩罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人应交罚金2000元，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。 本院认为：该案经四查，被执行人没有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 罗 水 审判员 ：郑青山 审判员 杨 华 荣 二〇一八年七月二十九日 书记员 ：陈华敬
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11252号之一申请人：江苏金融租赁股份有限公司,机构代码13475854-6，住所地南京市建邺区嘉陵江东街**金融城**楼。法定代表人：熊先根，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄甜甜，该公司员工。委托诉讼代理人：杨子，该公司员工。被申请人：洪进步,男,1966年5月16日生,汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。本院在审理原告江苏金融租赁股份有限公司诉被告洪进步、程什付、祁秀勤、新疆天农农机股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人江苏金融租赁股份有限公司于2018年7月25日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人洪进步名下中国邮政储蓄银行62×××05账户的冻结。本院认为，申请人江苏金融租赁股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人洪进步名下中国邮政储蓄银行62×××05账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年七月二十五日书记员 刘姗姗
湖南省怀化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘12执59号之三申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市经济开发区德善路**，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。法定代表人白庶功，系该公司董事长。委托代理人张治铁，男，1964年7月27日出生，汉族，住怀化市经济开发区。被执行人杨锡平，男，1969年7月6日出生，汉族，住洪江市。被执行人易梅红，女，1970年8月25日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人蒲宏俅，男，1963年4月21日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人杨羚，女，1967年9月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。本院在提级执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨锡平、易梅红、蒲宏俅、杨羚金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人在期限内履行湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2767号民事调解书确定的义务，但被执行人杨锡平、易梅红、蒲宏俅、杨羚未履行生效法律文书确定的义务。2017年8月14日，本院作出（2017）湘12执59号之一执行裁定，查封被执行人蒲宏俅位于湖南省怀化市鹤城区人民南路31栋402、403、407号的房产[房屋所有权证号分别为怀房权证鹤城字第××、71××83、71××87号，国有土地使用权证号分别为怀国用（2015）第出616-2、3、7号]。2017年11月10日，本院委托湖南诚成房地产评估有限公司对上述房产进行评估。2018年1月2日，湖南诚成房地产评估有限公司作出湘诚房估字（2018）第I-022017-005号房地产估价报告，上述房产估价结果为1009.9万元。2018年1月29日，本院作出（2017）湘12执59号之二执行裁定，拍卖上述房产。2018年6月10日、2018年7月11日，本院先后两次在淘宝网司法拍卖网络平台对上述房产进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日书面申请以第二次拍卖的保留价808万元接受上述房产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、将被执行人蒲宏俅位于湖南省怀化市鹤城区人民南路31栋402、403、407号的房产[房屋所有权证号分别为怀房权证鹤城字第××、71××83、71××87号，国有土地使用权证号分别为怀国用（2015）第出616-2、3、7号]作价808万元，扣除财产保全费5000元、评估费35000元、执行费75028.83元，交付申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司抵偿被执行人杨锡平、易梅红所欠借款本金7964971.17元。上述房产所有权自本裁定送达申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 健审判员 杨 慧审判员 杨立平二〇一八年七月十四日法官助理彭迪超书记员张宝珍
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初3236号原告信阳市浉河区农村信用合作联社。地址：浉河区湖东大道贸易广场斜对面。法定代表人王家胜，理事长。委托代理人潘国强，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告胡自学，男，汉族，1963年3月28日出生，住河南省潢川县。被告彭俊清，女，汉族，1989年11月11日出生，住河南省潢川县。被告潘义生,男，汉族，1971年4月21日出生，住河南省信阳市浉河区。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告胡自学、彭俊清、潘义生因贷款担保合同纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人潘国强到庭参加诉讼，被告胡自学、彭俊清、潘义生经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2015年4月22日，被告胡自学与我原告签订《个人借款合同》，被告胡自学向原告贷款40万元，双方约定利息按月利率10.5%执行，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款最后到期时，还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告彭俊清、潘义生与原告签订《保证合同》对被告胡自学的借款及因借款产生的所有清偿义务，提供连带责任保证。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，但是被告自2015年4月23日没有按约定支付利息，诉至贵院，请求判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息（2015年4月23日起至2016年4月22日止按月息10.5%计算，2016年4月23日起至本息实际还清止按月息15.75‰计算）；判令被告支付原告因实现债权所产生的费用。被告胡自学、彭俊清、潘义生未出庭未答辩。经审理查明，2015年4月22日，被告胡自学与原告签订《个人借款合同》，被告胡自学向原告贷款40万元，双方约定利息按月利率10.5%执行，且按月结息，结息日为每月的20号，贷款最后到期时，还本付息，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告彭俊清、潘义生与原告签订《保证合同》，对被告胡自学的借款及因借款产生的所有清偿义务，提供连带责任保证。合同签订之后，原告依约向被告发放贷款，截止2015年4月23日被告没有按约定支付利息，起诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款本金40万元及利息（2015年4月23日起至2016年4月22日止按月息10.5%计算，2016年4月23日起至本息实际还清止按月息15.75‰计算）；判令被告支付原告因实现债权所产生的费用。本院认为，原被告双方签订的借款及保证合同是各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告胡自学应当承担清偿责任，被告彭俊清、潘义生为借款提供连带担保，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告胡自学于本判决生效后三日内一次性偿还给原告信阳市浉河区农村信用合作联社借款本金40万元及利息（2015年4月23日起至2016年4月22日止按月息10.5%计算，2016年4月23日起至本息实际还清止按月息15.75‰计算）。二、被告彭俊清、潘义生对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7300元，由被告胡自学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇一八年七月六日书记员  王诗雨
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审182号申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人刘俊生，大队长。委托代理人赵国瑞，该大队工作人员。被执行人邓建田，男，1964年9月29日出生，住河南省新乡市封丘县。申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对邓建田作出的编号为410332-1000928391的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年11月29日，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队对邓建田作出编号为410332-1000928391的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定邓建田于2017年11月29日10时45分在纱厂十字路口实施非机动车不按规定载物的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十一条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八十九条、《河南省道路交通安全条例》第五十一条的规定，决定对邓建田作出罚款20元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队向我院申请执行邓建田罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年11月29日对被执行人邓建田作出编号为410332-1000928391的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月29日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年11月29日作出的编号为410332-1000928391的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年11月29日对邓建田作出的编号为410332-1000928391的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9735号之一 申请执行人刘汉东，男，1965年11月25日出生，汉族，住东莞市东城区。 被执行人冯英聪，女，1991年3月13日出生，壮族，住广西德保县。 本院在执行刘汉东与冯英聪其他案由纠纷一案中，申请执行人刘汉东依据（2017）粤1971民初18434号民事判决书向本院申请执行，根据生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金45500元及相关违约金，物业管理费、水费、商业排污费、垃圾处理费3100.8元，并将位于东莞市莞城区万科中心5栋104号商铺大门恢复毛坯交房状态不锈钢制玻璃门。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人向本院主张被执行人已将位于东莞市莞城区万科中心5栋104号商铺大门恢复毛坯交房状态不锈钢制玻璃门。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月十八日 书记员  刘丽君
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0402民初6485号原告：珠海市嘉润混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市淇澳岛南芒角**营房。法定代表人：谭石生。委托代理人：张欣，湖南旷真律师事务所律师。被告：广东建安昌盛工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲梅华东路**华南名宇******。法定代表人：刘经明。被告：黄周龙，男，1961年8月18日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区，原告珠海市嘉润混凝土有限公司诉被告广东建安昌盛工程有限公司、黄周龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2018年7月5日向原告发出《预交受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费4623元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2018年7月5日收到本院发出的《预交受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告珠海市嘉润混凝土有限公司自动撤回起诉处理。审判员  莫应裕二〇一八年七月十六日书记员  王 琛
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20798号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20798号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执117号之一 申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地为河北省邢台市新河县。 法定代表人耿君彩。 被执行人薛川川，女，汉族，1970年7月31日出生，住址为湖北省潜江市。 被执行人深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司，住所地为深圳市龙岗区。 法定代表人肖小飞。 执行申请 一、执行依据：本院(2016)粤1973民初12196号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月3日。 三、执行内容：被执行人向申请执行人偿还垫付款本金30000元及垫付款违约金、利息，受理费626元。 执行情况 本案在执行过程中，本院通过调查被执行人的财产线索，发现车牌号码为粤Ｂ-×××××的金杯牌小型汽车登记在被执行人薛川川名下，本院已依法予以查封登记【查封时间自2018年3月20日起至2020年3月19日止,查封期限为两年】。限制被执行人深圳市鑫港旅运汽车服务有限公司的变更、注销登记手续（不含股权），期限为三年。申请执行人如需续封上述财产，须于查封期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。另，经查明，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已委托被执行人户籍所在地法院潜江市人民法院调查被执行人在其辖区内的财产状况，该法院亦查无被执行人在其辖区内有明确的可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审 判 长  谢杰兰 人民陪审员  周福如 人民陪审员  周晓婷 二〇一八年七月五日 书 记 员  吕俊杰
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0111执740号 申请执行人：南昌市高昇实业有限公司。 法定代表人：胡某。 委托代理人：江某。 被执行人：罗某，男，汉族。 被执行人：陈某，男，汉族。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人罗某、陈某未履行本院（2017）赣0111民初1095号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划罗某、陈某存款及收入人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 熊 军 二〇一八年七月三十日 书记员 何清川
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执262号申请执行人：贺辉阳，男，住湖南省衡南县。被执行人：湖南靶心体育科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：王洪海。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，长沙市天心区劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日审结，该案天劳人仲案字（2017）第202号裁决书已发生法律效力并立案执行。现被执行人未能履行生效法律文书义务。在执行过程中，申请人贺辉阳向本院申请撤销对被执行人湖南靶心体育科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘0103执262号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周辉跃审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一八年七月十日代理书记员  陈岩松
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11417号原告方晓佩，男，汉族，1976年10月26日出生，住河南省禹州市。委托代理人陈光普，河南禹曦律师事务所律师。被告刘红舵，男，汉族，1976年8月19日出生，住河南省禹州市。委托代理人王浩杰，系社区推荐的人员。被告朱宝华，男，汉族，1972年4月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。原告方晓佩诉被告刘红舵、朱宝华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告方晓佩委托代理人陈光普、被告刘红舵委托代理人王浩杰、被告朱宝华及其委托代理人裴文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告款项752800元及利息56460元（利息算至2017年9月27日，以后另行计算）；2、二被告赔偿原告损失260047元及利息19502元，（利息算至2017年9月27日，以后另行计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月至6月，原告经第一被告介绍，从第二被告处购买价格比较优惠的玉米，发往四川德阳，原告从中赚取部分差价。原告共给第二被告汇款140万元及保证金22万元，但第二被告仅向原告指定地方发玉米价值867200元，不再发玉米，余款752800元被第二被告截留。因原告和急需玉米方签有供货合同，可第二被告不能按期发货，原告只得从别处调货，调货中时逢玉米价格上涨，产生差价损失等各项损失共计260047元，故诉至法院，要求二被告退还截留款项，并赔偿损失。被告刘红舵辩称，刘红舵是中间介绍人，原告直接汇款给朱宝华，朱保华给原告发玉米没有发够，其该补多少补多少给原告，其把责任推给刘红舵，于情于理都不符。被告朱宝华辩称，一、原告所诉不实，朱宝华根本不认识方晓佩，与其之间没有从事过玉米买卖生意。答辩人从2011年开始，多年来，一直与刘红舵有玉米买卖的生意往来，刘红舵向答辩人借款100万元，于2013年6月2日向答辩人出具了100万元欠条，经多次催要，拒不还款。2016年5月，刘红舵与答辩人联系，想从答辩人处购买玉米，并承诺先付款，刘红舵陆续向答辩人账户转款162万元，答辩人向刘红舵发867200元的玉米，剩余752800元答辩人扣除了刘红舵的欠款，并电话告知刘红舵，其没有提出异议。二、方晓佩虽然曾向答辩人账户上转款，但答辩人与方晓佩之间没有债权债务关系，2016年5月，刘红舵向答辩人购买玉米时，由福特刘红舵从没有和答辩人说过是方晓佩转款，也没有说过方晓佩与其合伙做玉米生意。答辩人也一直认为是刘红舵向答辩人转款。2018年5月，答辩人收到法院送达的方晓佩的起诉书，通过调取银行流水，才知道2016年5月从方晓佩银行账户向答辩人账户转过款。方晓佩转款时，其与答辩人不认识，也没有过电话联系，更没有见过面，双方之间没有购买玉米的合意，形不成债权债务关系。方晓佩向答辩人转款是基于其与刘红舵之间民间借贷关系而产生，方晓佩应当根据他与刘红舵之间的约定向刘红舵主张权利。综上，原告与答辩人之间没有买卖玉米的债权债务关系。要求驳回原告对朱宝华的诉讼请求。本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。经审理查明：2016年5月至6月，原告方晓佩经被告刘红舵介绍，从被告朱宝华处购买玉米。原告共向朱宝华汇款140万元及保证金22万元，朱宝华向原告指定地方发送价值867200元玉米，余款752800元，因刘红舵与朱宝华之间存在欠款关系，朱宝华将剩余752800元作为刘红舵的欠款予以扣除。本院认为，原、被告对朱宝华收到原告款项162万元没有异议，本院对此予以认定。被告朱宝华收到上述款项后，向原告指定地点发送价值867200元玉米，双方之间形成事实上的买卖合同关系。被告朱宝华辩称与原告之间没有买卖合同关系，与事实不符，本院不予采纳。二被告之间存在债权债务关系，但与原告支付的款项无关，故朱宝华将原告剩余款项752800元作为刘红舵的欠款予以扣除，没有事实和法律依据，应予返还。原告要求被告朱宝华返还款项752800元，本院予以支持。由于原告和被告朱宝华未签订书面买卖合同，对于应退款项未约定退还时间，故被告朱宝华应从原告主张权利之日即起诉之日2017年2月23日，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告朱宝华赔偿其他损失260047元，但其提交的证据不足以证明该损失与本案的关联性，故对该请求本院不予支持。被告刘红舵既未收取原告的款项，也未向原告提供货物，双方之间不存在买卖关系，故原告要求其承担民事责任的请求，本院不予支持。被告刘红舵辩称理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告朱宝华于本判决生效后十日内返还原告方晓佩款项752800元，并从2017年2月23日开始，以752800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至该债务履行完毕之日止。二、驳回原告方晓佩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14599元，由原告方晓佩负担2594元，由被告朱宝华负担12005元。财产保全费5000元，由被告朱宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李春强二〇一八年七月十六日书记员  池 漫
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0382民初6062号原告:张艳明,男,1982年11月17日出生,汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告:庞红珍,女,1963年1月21日出生,汉族，居民，住扬州市开发区。原告张艳明诉被告庞红珍水路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张艳明于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳明撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张艳明撤回起诉。案件受理费减半收取1153元，由原告张艳明负担。审判员 杲 莉二〇一八年七月十八日书记员 陈静楠
山西省阳泉市郊区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）晋0311执恢85号 赵建民、聂文国、聂文中： 赵建民与聂文国、聂文中借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0311民初170号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）晋0311执恢85号执行案件结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十九日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初1332号原告李法亮，男，1975年11月2日出生，汉族，住内黄县委托代理人董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告王书磊，男，1983年1月18日出生，汉族，范县杨集乡宋马厂村人，现住濮阳市华龙区被告李建法，男，1979年11月21日出生，汉族，住内黄县。被告李鸿飞，男，1976年4月28日出生，住内黄县。原告李法亮与被告王书磊、李建法、李鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董运长、被告李建法、李鸿飞到庭参加了诉讼，被告王书磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李法亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告王书磊、李建法、李鸿飞偿还原告借款本金216000元，支付利息43200元，并支付自2017年12月14日起至还清全部借款之日止按月息2分计算的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，由被告李建法、李鸿飞担保，被告王书磊借原告李法亮现金人民币216000元，约定期限1个月，月利率按2%计息。借款到期后，经多次催讨，至今未还本付息。原告诉至法院。被告王书磊提交答辩状辩称，被告于2016年5月22日承接内黄县汉府酒店的装修工程，并签订了装修施工合同，为保证该工程装修施工，被告于2017年12月14日向原告出具216000元的借条一份，该款项被告未收到，原告将此款项支付给汉府酒店项目发包方李鸿飞，李鸿飞通过支付工人工资、材料费、材料货款等方式支付了该笔工程款。被告李建法辩称，原告诉请属实，我为该笔借款提供担保属实，但已超过担保期限，我不应承担担保责任。被告李鸿飞辩称，借款是由王书磊所用及我为该笔借款提供担保情况属实，但已超过担保期限，我不应承担担保责任。本院经审理认定如下事实：2017年2月14日，被告王书磊借原告李法亮款216000元，约定期限1个月，月利率按2%计息，被告向原告出具了借款凭证，被告李建法、李鸿飞为被告王书磊的该笔借款提供了担保，并在借款凭证上签名按印。原告为证明被告借款的真实性向法庭提供了借据，用以证明被告借款及借款的用途。被告对其向原告出具借据的真实性无异议，但辩称并未收到原告的款，原告将此款项支付给汉府酒店项目发包方李鸿飞，李鸿飞通过支付工人工资、材料费、材料货款等，为此，被告向法庭提供了一份工装施工合同，证明当时被告承包了汉府酒店的装修工程。作为担保人的被告李建法、李鸿飞辩称因当时被告王书磊拖欠材料款、工人工资，为支付上述款项，被告王书磊借原告上述款并让原告打入李鸿飞的账户(因当时被告王书磊的卡已被拉黑)，被告王书磊让李鸿飞偿还了材料款及工人工资。借款到期后至原告起诉前，原告未向被告李建法、李鸿飞催要过。被告王书磊未出庭质证，亦未向法庭提供证据。本院认为，原、被告之间借贷担保关系成立，被告王书磊借原告款及被告李建法、李鸿飞为该笔借款提供担保的事实清楚、证据充分，被告王书磊认可向原告出具借据的事实，但辩称未收到该款，本院认为，被告王书磊向法庭提供了一份工装施工合同证明当时其承包了汉府酒店的装修工程，并且亦认可借原告的款是通过汉府酒店项目发包方李鸿飞支付其承包的汉府酒店装修工程的工人工资、材料费、材料货款等，被告李建法、李鸿飞亦承认借款及担保的事实，故本院对被告王书磊借原告款216000元并约定按月利率2%计息及被告李建法、李鸿飞为该笔借款提供担保的事实予以确认。关于原告对被告李建法、李鸿飞的诉请，因被告李建法、李鸿飞是担保人，因约定担保方式不明，应视为连带责任保证，根据法律规定如债权人未要求保证人自主债务履行期届满之日起6个月内承担担保责任的，保证人免除保证责任，本案中被告借款时间是2017年2月14日，约定借款期限1个月，原告起诉时间是2018年3月12日，原告认可自借款到期后至起诉时未向被告李建法、李鸿飞催要过，故根据法律规定，被告李建法、李鸿飞的保证责任应免除。综上所述，本院认为，被告王书磊作为完全民事行为能力人，应为其行为后果承担民事责任。原告提供的借款凭证及被告的辩称能够印证了被告借原告款216000元的事实存在，被告王书磊未出庭质证，亦未对原告提供证据的真实性提出异议，应视为对其权利的放弃，本院对被告王书磊借原告款216000元事实予以确认。被告王书磊借款后，理应按约归还借款，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王书磊应在本判决生效后十日内给付原告李法亮款人民币216000元，并支付自2017年2月14日起至还清借款之日止按约定月利率2%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2594元，由被告王书磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一八年七月二日书记员  贾晓柯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1481民初6065号原告：凌新，男，汉族，1990年1月26日出生，住河南省永城市。被告:蒋加庆，男，汉族，1989年4月10日出生，住河南省永城市。被告:常昊，男，汉族，1986年4月22日出生，住河南省永城市新城永馨园**。原告凌新与被告蒋加庆、常昊民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还原告借款16000元及违约金;事实与理由:第一被告于2016年6月17日向原告借款30000元，约定双方约定借款期限为2016年6月16至2016年7月16日，约定了逾期的违约责任，为保证还款，第二被告同意对以上借款及违约金提供连带责任担保，第一被告于2017年7月16日到2018年1月30日陆续向原告还款共计14000元，之后经原告多次向两被告催要，两被告无正当理由拒不偿还刺余借款及违约金。根据《合同法》相关规定特起诉，请支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案原告所诉的被告地址，经邮寄原址无法送达，原告也无法提供原告的准确地址，故原告的起诉不具有明确的被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告凌新的起诉。案件受理费200元，退还原告凌新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市，中级人民法院。审 判 员  李安琦审 判 员  郑春玲人民陪审员  陈 翠二〇一八年七月二十六日书 记 员  成利亚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执6753号申请执行人：赵玉娜，女，1981年10月30日出生，住北京市海淀区。被执行人：杨梅，女，1974年8月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行赵玉娜与杨梅民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨梅的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人确实可供执行的存款、房产，本院于2019年7月4日查封被执行人杨梅名下机动车一辆（×××）,查封期限至2021年7月3日止（现车辆下落不明）。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨梅列入失信被执行人名单并发布限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李晓滨审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇一九年七月二十六日书记员  王芊霖
长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初6201号 原告：某银行某分行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：文某某，行长。 委托诉讼代理人：杨志刚，湖南宏度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈某某，某银行某分行信用卡业务部员工。 被告：谢乙，男，汉族，住湖北省洪湖市。 原告某银行某分行与被告谢乙信用卡纠纷一案中，本案于2018年6月4日立案。原告某银行某分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下： 本案按某银行某分行撤回起诉处理。 审判员  王双石 二〇一八年七月十三日 法官助理李欣怡 书记员邱倩
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉民申1378号 再审申请人：（一审原告、二审上诉人）：长春市鑫源印刷厂，住所吉林省长春市。 法定代表人：张淑珍，该厂厂长。 委托诉讼代理人：刘云鹏，男，1941年12月8日生，汉族，住吉林省长春市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林画报社，住所吉林省长春市。 法定代表人：徐克，该社社长。 委托诉讼代理人：邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。 原审第三人：吉林省新华书店集团有限责任公司，住所吉林省长春市。 法定代表人：曾昭群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王文成，吉林九辩律师事务所律师。 再审申请人长春市鑫源印刷厂（以下简称鑫源印刷厂）因与被申请人吉林画报社、原审第三人吉林省新华书店集团有限责任公司（以下简称新华书店）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终334号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 鑫源印刷厂申请再审称：1.鑫源印刷厂既没有注销，更没有吊销，与本案有直接利害关系，主体适格。2.以吉林省吉益印业有限公司名义起诉案件中，法院已经以主体名称不一致为由驳回诉讼请求。 本院经审查认为：鑫源印刷厂已更名为吉林省吉益印业有限公司，鑫源印刷厂与吉林省吉益印业有限公司两个名称对应的为同一主体，自更名时起，鑫源印刷厂的名称已不存在。即使是以鑫源印刷厂名义对外发生的债权债务关系，亦应以吉林省吉益印业有限公司的名义提起诉讼，不应再以鑫源印刷厂的名义起诉。故原审法院裁定驳回鑫源印刷厂的起诉，并无不当。 综上，鑫源印刷厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回鑫源印刷厂的再审申请。 审 判 长  李 靖 审 判 员  陈大为 代理审判员  孙 慧 二〇一八年七月六日 书 记 员  王 博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7536号申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住上海市浦东新区泥城镇新城路******。法定代表人胥文。被执行人朱敬，男，1988年10月29日出生，汉族，住河南省。，住河南省>本院在执行申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被执行人朱敬借款服务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，申请执行人可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初40171号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年七月二十六日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年七月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初5119号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：郑宏祎，行长。委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：曹志强，男，1988年12月11日出生，汉族，住所广州市海珠区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曹志强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼。被告曹志强经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告认为被告在履行《中银信用卡购车分期付款借款合同》过程中存在违约，故起诉请求法院判令：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费114880.86元及算至清偿日的利息和还款违约金（截止至2017年12月18日的利息为1285.41元、还款违约金为4105.14元）；3、原告对抵押车辆粤Ａ×××**奥迪牌小车享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《中银信用卡购车分期付款借款合同》、借款借据、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》、车辆登记证书、还款流水单和明细表等证据。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2016年11月2日，原告与被告签订编号HTJA2016100002894071《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定原告向被告提供购车分期额度143000元，贷款期限36个月，分期手续费为购车分期额度的12%，即17160元；分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告需在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告未按期归还透支本金及手续费，原告有权终止或解除合同，并行使抵押权。《中国银行信用卡领用合约》约定，对逾期贷款收取每日万分之五的利息，对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金。2016年9月12日，原告与被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供粤Ａ×××**车辆作抵押。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告发放贷款143000元。被告未依约履行合同，成讼。截至2017年12月18日止，被告尚欠原告贷款本金及手续费114880.86元、利息1285.41元。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收还款违约金的证据。本院认为：原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效，并对缔约双方产生约束力。原告已向被告发放了贷款，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成严重违约，致使原告的合同目的无法实现，原告请求解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》，并要求被告清偿贷款本金和手续费、利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。因原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收还款违约金的证据，故对原告主张的还款违约金请求，本院不予支持。被告提供其名下粤Ａ×××**车辆为上述借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押担保法律关系成立。当被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押车辆所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起，原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告曹志强签订的编号HTJA2016100002894071《中银信用卡购车分期付款借款合同》予以解除;二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹志强向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费114880.86元、利息（计至2017年12月18日的利息为1285.41元，从2017年12月19日起的利息按照《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定的标准计算至款项还清之日止）;三、被告曹志强不履行上述判决，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告曹志强名下粤Ａ×××**车辆所得价款中优先受偿;四、驳回原告中国银行股份有限公司广州东山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2705.40元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担92.40元，被告曹志强负担2613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  温爱华人民陪审员  莫伟强二〇一八年七月九日书 记 员  周家谊法庭记录员曾子林
黑龙江省龙江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0221执保182号 申请保全人王文斌，男性，汉族，1971年10月20日出生，住黑龙江省龙江县。 被保全人龙江县迅驰出租车有限责任公司,住黑龙江省龙江县龙江镇，法定代表人王宇龙。 本院在审理原告王文斌与被告龙江县迅驰出租车有限责任公司借款合同纠纷一案中，王文斌向本院提出财产保全申请，本院于2018年7月11作出(2018)黑0221民初2529号之一民事裁定书，冻结被告龙江县迅驰出租车有限责任公司收取出租车辆2019年第一季度代理运营收入的212250元。本院对(2018)黑0221民初2529号之一民事裁定书进行了执行，现已保全完毕。故应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省龙江县人民法院（2018)黑0221民初2529号之一民事裁定书的执行。 执行员  谢辉 二〇一八年七月二十日 书记员  李昊
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初654号 原告：郭丽萍，女，1980年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：肖菊华，女，1980年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 被告：骆亚林，男，1985年8月19日出生，汉族，务农，住重庆市忠县。 原告郭丽萍诉被告肖菊华、骆亚林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。因被告骆亚林外出地址不明，本院通过其他方式均无法送达，故于2018年3月28日依法转为普通程序，由审判员廖耀东担任审判长，与审判员梁文雄、人民陪审员许光和组成合议庭共同负责案件的审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告肖菊华到庭后于开庭前离开法庭未参加诉讼，被告骆亚林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告郭丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款50000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2016年1月29日向原告借款50000元。现原告急需用钱，离婚后一个人带儿子读书过日子，多次找被告偿还借款，被告却一拖再拖，至今未还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，原告遂起诉至本院。 被告肖菊华、骆亚林未提交答辩意见和证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法核实后予以确认并在案佐证。经审理查明以下事实：原告与被告肖菊华系同学关系，二被告曾系恋爱关系。2016年1月29日，二被告向原告借款50000元，原告于当天通过银行向被告肖菊华的银行账户转账了50000元，二被告向原告出具了书面的《借条》。借条内容写的借款金额为80000元，实际只借款50000元，未约定利息，同时约定于2016年2月28日前归还，二被告在《借条》末尾签字。之后，被告偿还了借款6000元，剩余借款至今未还，原告遂起诉至本院。 本院认为，二被告向原告借款50000元，有《借条》及银行汇款凭证在案佐证，本院予以确认。原、被告所形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方应当依照诚实信用原则履行自己的义务。被告约定在2016年2月28日前偿还借款，但到期后并未偿还，属于违约，故应当承担相应的违约责任。经庭审调查，原告陈述借款到期后被告偿还了6000元，具体时间记不清楚，故二被告还应当偿还借款本金44000元。诉讼过程中，原告明确要求二被告从立案之日即2018年1月29日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告肖菊华无正当理由拒绝出庭应诉，被告骆亚林经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭答辩和举证、质证的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖菊华、骆亚林于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭丽萍借款本金44000元，并支付该款从2018年1月29日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、驳回原告郭丽萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告肖菊华、骆亚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  廖耀东 审 判 员  梁文雄 人民陪审员  许光和 二〇一八年七月二十日 书 记 员  吴津兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4668号之一原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，任该行行长被告：曾圣，男，1985年3月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县煤炭坝镇京竹路****1门**。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告曾圣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交诉讼费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇一八年七月三日书记员  李 晶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初9258号 原告：宋延举，男，1962年12月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：徐良，男，1971年8月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋延举与被告徐良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱磊到庭参加诉讼。被告徐良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋延举向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款82863元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年，原告向被告出售三车小麦，被告分别于2016年6月25日、8月10日、10月6日向原告出具欠条三张，金额分别为39894元、29520元、13449元。后被告未付款引起诉讼。 被告徐良辩称：被告分别于2016年7月17日、2016年11月13日、2017年6月14日、2017年10月1日向原告转账10000元、10000元、10000元、5000元，共计付款35000元。 原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了被告出具的欠条3张，分别载明：“今欠到人民币叁万玖仟捌佰玖拾肆元正￥39894用途说明：宋延举（38360斤）经手人：徐良2016年6月25日”；“今欠到人民币贰万玖仟伍佰贰拾元正￥29520用途说明：宋延举经手人：徐良2016年8月10日”；“今欠到人民币壹万叁仟肆佰肆拾玖元正￥13449用途说明：宋延举经手人：徐良2016年10月6日”。 被告为支持其答辩理由依法向本院提交了手机银行短信截屏4页。 经庭审质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为其中2016年7月17日被告给付的10000元已经在被告于2016年8月10日出具的欠条中预先扣除，即2016年8月10日实际欠39520元，因为扣除了7月17日的10000元，所以被告才出具29520元的欠条。 本院经审核认证如下：原告提交的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，且与本案有关联性，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告曾向原告购买三车小麦，原、被告分别于2016年6月25日、8月10日、10月6日进行结算，由被告向原告出具金额分别为39894元、29520元、13449元的欠条。被告分别于2016年7月17日、2016年11月13日、2017年6月14日、2017年10月1日向原告转账10000元、10000元、10000元、5000元。现因被告未付清货款，引起诉讼。 本院认为，原告宋延举与被告徐良之间的买卖合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告共向原告出具欠条三张，金额共计82863元，本院予以确认。被告通过银行转账的方式共给付原告35000元，本院予以确认。原告诉称其中被告于2016年7月17日给付的10000元已在双方于2016年8月10日结算时予以扣除，本院认为，首先，原告对双方于2016年8月10日结算时扣除了10000元未提供证据加以证明；其次，被告于2016年7月17日给付原告10000元之前，被告于2016年6月25日已向原告出具了金额为39894元的欠条，原告不先抵充2016年6月25日的欠款，而抵充2016年8月10日的欠款不符合常理且未在2016年8月10日的欠条中加以注明，故本院对原告的该诉称不予采信。综上，被告尚欠原告货款47863元，现原告要求被告给付货款82863元的诉讼请求，本院仅对其中的47863元予以支持。截止起诉之日，被告未付清货款，构成违约，应当承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告自起诉之日起给付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋延举货款47863元及利息（利息以47863元为基数，自2018年5月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1872元，减半收取936元，由原告宋延举负担396元，由被告徐良负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1872元。 审判员 仲 裁 二〇一八年七月十九日 书记员 王敏艳 书记员 徐俊亚 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初3248号原告：韩建武，男，1956年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：李明豪，巩义市法律服务所法律工作者。被告：巩义市站街义和型煤厂，住所地河南省巩义市站街镇柏茂村。经营者：崔月香，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔月香，女，1965年2月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：李晓锋，男，1971年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩建武与被告巩义市站街义和型煤厂、崔月香、李晓锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李晓锋的起诉。本院认为，原告韩建武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建武撤回对被告李晓锋的起诉。审 判 长  杜裕禄人民陪审员  曹淑敏人民陪审员  牛会芍二〇一八年七月四日书 记 员  曹 琪
陕西省太白县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0331民初99号原告：马会侠，女，1964年5月10日出生。被告：杨栓林，男，1974年5月21日出生。委托诉讼代理人：王俊峰，男，1970年3月28日出生。原告马会侠与被告杨栓林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马会侠、被告杨栓林的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月5日，被告杨栓林打电话给原告，让原告联系一车菜，原告即组织甘蓝5315公斤、大葱530公斤一车，以700元运费雇佣司机郭均录于次日发给被告。约定甘蓝每斤0.27元、大葱每斤1元，货款加运费共计4130元（原告起诉标的如此）。被告杨栓林电话里让司机把菜拉运到西安西三环菜市场。司机将菜卖完后就回来了。此后原告给被告打电话要菜钱，前两次被告说他收到菜款后给钱，后面说他只是给原告帮忙卖菜，他本人没收原告的菜，不应向他要钱。原告索要菜款不遂，即将被告诉至法院，要求被告支付菜款4130元及为诉讼产生的交通费、住宿费、误工费损失1880元。为索款和诉讼一共来太白五次，第一次是2017年12月20日左右从凤翔县横水到太白雇了私家车找被告，车费300元，是跟司机还有我朋友3人；第二次是2017年12月28日我跟我朋友2人坐班车来太白找被告，在太白住了一晚上，住宿费一个人80元，路费来回每人100元；第三次是2018年3月12日我跟我朋友2人坐班车来太白找被告及来法院起诉，住宿费每人30元，路费来回每人100元；第四次是2018年5月3日开庭，我跟司机来的，我坐班车来的，来回车费每人是100元，证人开自己车来的还没有给钱；第五次是2018年6月13日过来开庭，这次我和朋友还有证人来了3个人，住宿费60元，这次我们坐证人车来的还没有给钱。被告杨栓林辩称，原被告是网友，仅有一面之交，之间靠微信和电话联系。期间原告打电话让被告给她联系卖一车菜，被告即给原告联系了一个菜贩，原告与菜贩如何交易如何付款被告并不清楚。原被告之间没有买卖合约，也无买卖事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告委托诉讼代理人王俊峰认为，原被告系网友关系，被告杨栓林也不是菜贩子，是原告请求被告帮忙联系人给她卖菜，被告才给她找了汉中的一个菜贩，被告只是起到中介作用，具体交易是原告与菜贩做的，被告没有收原告的菜，更没有收菜款，虽然曾答应原告帮助索要菜款，但后来那个菜贩换了电话号码，也没有了联系。原告不应向被告索要这笔菜款。本院经审理认定事实如下：原告马会侠与被告杨栓林系通过微信“附近的人”相互添加的网友，两人仅见过一面，平时以微信和电话相互联系。大约2017年11月初，原被告电话联系要卖一车菜去西安，被告给了原告一个在西安贩菜的菜贩的联系电话，说此人贩菜，可将菜卖给此人。原告即在其当地组织了一车菜，包括甘蓝5315公斤、大葱530公斤，然后以700元的运输费用雇佣郭均录的车将菜运至西安西三环菜市场交予该菜贩卖掉，菜贩从菜款中抽取了700元支付了郭均录的运费。马会侠打电话让郭均录把菜款捎回来，郭均录说你与杨栓林商量好了再说，即返回交差。此后原告在电话里向被告杨栓林索要菜款多次不遂，于2018年4月将被告诉至本院，要求被告支付菜款4130元并赔偿因诉讼而产生的交通费、住宿费、误工费损失1880元。原告当庭提供车票23张，其中13张没有载明日期，10张班车票载明了日期但与原告陈述的日期不一致，不能证明这些车票与本案有关联性，故不能采信；原告对住宿费、误工费没有提供任何证据；证人郭均录出庭作证，证明其2017年11月6日受原告马会侠雇用从凤翔县横水镇拉一车菜去西安，行前马会侠给了他杨栓林的电话号码，杨栓林又在电话里给了他在西安西三环菜市场贩菜的一个菜贩的电话号码，郭均录将菜拉到菜市场后，将菜交予该菜贩，菜卖出后，郭均录从该菜贩手里收了700元运费，其间马会侠曾打电话让他把菜款捎回，他让马会侠与杨栓林联系好以后再说，随后即返回交差。原告马会侠与被告委托诉讼代理人对郭均录的证言没有提出异议，本院对其证明的拉运、交接和出售蔬菜过程予以采信。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原、被告买卖合同关系的成立是双方享有权利、承担义务的前提，原告马会侠对此负有举证证明责任。原被告是通过电话联系商定这笔蔬菜买卖的，通话内容是买卖关系成立与否的决定性证据，但原告没有保存通话录音，通话内容无从证明，仅凭原告单方面陈述，且被告予以否认的情况下，原告陈述的买卖合同关系是不能被认定成立的。证人郭均录的证言也仅仅证明了其受雇于原告，通过电话与被告杨栓林联系之后将菜交予西安西三环菜市场的菜贩卖掉，由于同样的原因——没有他与杨栓林的通话录音，也不能证明杨栓林是这车菜的买受人。因此，原被告之间的买卖合同关系不能成立，被告杨栓林没有向原告马会侠支付菜款的义务，也没有赔偿原告因索要菜款所产生的经济损失的责任。原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告马会侠的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  左圣勇二〇一八年七月十日书记员  张国栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0103民初5038号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，地址：贵州省贵阳市中华北路**。负责人：杨谷，职务：行长。委托诉讼代理人：伍利蓉，贵州正哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕾，贵州正哲律师事务所律师。被告：杨某某1，男，汉族，1973年10月26日出生，住贵州省息烽县。被告：赵某某，女，汉族，1972年1月20日出生，住贵州省息烽县。被告：杨某某2，男，汉族，1993年6月6日出生，住贵州省息烽县。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，地，地址：贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**/div>法定代表人：李凯，职务：经理。本院在审理招商银行股份有限公司贵阳分行与被告杨某某1、赵某某、杨某某2、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司贵阳分行于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司贵阳分行撤回起诉。案件受理费6728元，减半收取3364元原告招商银行股份有限公司贵阳分行负担（已预交）。审判员  何秋月二〇一八年七月二十六日书记员  罗 卉
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初736号原告：段晓艳，女，1982年7月5日出生，满族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。原告:赵凤霞，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王桂凤，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：侯瑞，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告段晓艳、赵凤霞与被告王桂凤、侯瑞追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段晓艳、赵凤霞到庭参加诉讼，被告王桂凤、侯瑞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还二原告代其偿还段克武为二被告垫付的担保款24000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年5月29日，二被告向案外人初某借款40000元，约定利息2分，原告段晓艳的父亲段克武为借款提供担保，2012年6月3日，债权人初某向喀喇沁旗法院提起诉讼，喀喇沁旗法院作出（2013）喀民初字第1570号民事调解书，约定被告侯瑞、王桂凤给付初某借款本金及利息52400元，段克武承担连带责任。调解书履行期限届满，二被告未按调解书约定履行给付义务，担保人段克武女儿段晓艳、妻子赵凤霞代段克武偿还给初某借款24000元。经催要，二被告未给付二原告，为此提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。二被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王桂凤与被告侯瑞系夫妻关系。2010年5月29日，二被告向案外人初某借款40000元，约定利息2分，原告段晓艳父亲、赵凤霞丈夫段克武为其借款提供担保。借款到期后二被告未能偿还，案外人初某提起诉讼，本院于2013年6月7日作出（2013）喀民初字第1570号民事调解书，双方达成调解协议，即：被告侯瑞、王桂凤于6月30日前给付初某借款本金及利息合计52400元；段克武承担连带给付责任。调解书履行期限届满，二被告未能偿还上述借款，初某申请执行期间，段克武女儿段晓艳、妻子赵凤霞与初某达成执行和解协议代段克武承担担保责任，给付初某借款24000元。该款经催要，二被告未能给付二原告，为此二原告提起诉讼，要求二被告给付二原告代其偿还的借款合计24000元。上述事实有原告提交的（2013）喀民初字第1570号民事调解书复印件、协议书及收条等证据相互印证并在卷佐证，足以认定。本院认为，被告王桂凤、侯瑞在案外人初某处借款的事实清楚，依据相关规定二原告在代为偿还给初某借款后有向二被告追偿的权利，因此原告段晓艳、赵凤霞要求被告王桂凤、侯瑞给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告王桂凤、侯瑞于本判决生效后立即返还欠原告段晓艳、赵凤霞代其偿还给初某的借款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费600元，合计1000元（原告已预交）由二被告负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  宝燕燕人民陪审员  蒲学刚人民陪审员  郝亚娟二〇一八年七月三日书 记 员  白冰洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2018）内2223民初5340号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心。经营者：刘营，男,汉族,个体户,住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇。委托诉讼代理人:张明,该中心业务经理。被告：赵成，男，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：张桂云，女，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心（以下简称扎赉特旗翼龙服务中心）与被告赵成、张桂云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告扎赉特旗翼龙服务中心的委托诉讼代理人张明到庭参加了诉讼,被告赵成、张桂云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎赉特旗翼龙服务中心向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付借款60000元，并支付从2017年8月30日起至给付完毕为止按月利率1.5%计算的利息;2.支付违约金，每天30元，从2017年8月30日至给付完毕止。事实和理由：2015年10月27日，赵成、张桂云在原告处借款60000元，约定于2016年10月26日还款。到期后，因二被告未按期还款，故诉至法院。被告赵成、张桂云未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审查，扎赉特旗翼龙服务中心提举的借条和还款协议客观真实，且被告赵成、张桂云认可该证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月27日，赵成、张桂云夫妇从扎赉特旗翼龙服务中心借款本金60000元。当日，赵成、张桂云与扎赉特旗翼龙服务中心签订了借条和还款协议各一份。借条中载明借款金额为60000元，借款期限为2015年10月27日至2016年10月26日，利息按月利率1.5%计息。还款协议中约定如借款人未按时还本付息，则本金每逾期一天按借款金额的5%支付，利息每逾期一天按本金的3%支付，并支付催收费用。赵成、张桂云在借条和还款协议的借款人处签名按印。后赵成、张桂云偿还了自2015年10月27日至2017年8月29日的利息。借款本金60000元及自2017年8月30日起计算的利息未付。扎赉特旗翼龙服务中心因索款无果遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵成、张桂云向扎赉特旗翼龙服务中心出具的借条和还款协议是证明扎赉特旗翼龙服务中心与赵成、张桂云之间债权债务关系的有效凭证。在无相反证据反驳的情况下，应确认扎赉特旗翼龙服务中心与赵成、张桂云之间借贷事实的存在。赵成、张桂云未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还款义务并支付相应的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条"出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。"的规定，扎赉特旗翼龙服务中心主张按月利率1.5%计息及按每天30元支付违约金的诉求，因利息和违约金两项总和超过法律规定限额，本院不予支持，依法确定为按年利率24%计息。综上所述，扎赉特旗翼龙服务中心要求赵成、张桂云还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵成、张桂云于本判决生效后立即返还原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心借款本金60000元；二、被告赵成、张桂云于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心以60000元为本金,按年利率24%计算的自2017年8月30日起至借款给付完毕之日止的利息；三、驳回原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,减半收取650元,由被告赵成、张桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 于 艳 杰 二〇一八年七月十一日书记员 白朝力格日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0115刑初291号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人杨祖义，女，1984年2月21日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地重庆市永川区，住重庆市永川区，租住贵州省贵阳市观山湖区。2018年3月6日因涉嫌非法拘禁罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年4月11日被贵阳市公安局观山湖分局取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉【2018】303号起诉书指控被告人杨祖义犯非法拘禁罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员潘雪峰出庭支持公诉，被告人杨祖义到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月4日23时许，被告人杨祖义因与其丈夫甘某1就琐事发生纠纷，遂纠集“小宝”等多名男子（均另案处理）前来贵阳市观山湖区小菁村八组建材库房帮她处理纠纷，并向“小宝”支付报酬15000元人民币。“小宝”等人到达后，在杨祖义的安排下将被害人邹某、郭某（系甘某1的员工）控制，并使用携带的刀具对邹某、郭某进行威胁，将两人押上一辆越野车往清镇方向行驶，行至一施工工地处时，“小宝”等人使用刀具将二人挟持下车，逼迫邹某、郭某交代杨祖义丈夫甘某1的库房地址，在其交代库房地址后，杨祖义等人驾车逃离。为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人杨祖义的行为已构成非法拘禁罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。被告人杨祖义在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人在得知他人报警后，留在原地等待公安人员的到来。再查明，案发后被害人出具了谅解书。证实上述事实的证据有：被告人户籍证明、抓获经过、现场辨认照片、现场检测报告书、证人甘某1、罗某、舒某、蒋某的证言、被害人郭某、邹某的陈述、谅解书、被告人杨祖义的供述等。上述证据经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨祖义采取暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人在明知他人报案后在现场等待，且如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后,被告人取得了被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款“非法拘禁他人或者以其他方法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”、第六十七条、第七十二条规定，判决如下：被告人杨祖义犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  黄敏二〇一八年七月二十六日书记员  黄春
甘肃省永昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0321执818号 申请执行人：杨银润，男，1977年9月10日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：喻仲朝，男，1983年12月6日出生，汉族，永昌县人。 被执行人：金昌御腾工贸有限公司，住所地：金昌市上海路恒昌国际**。 法定代表人：喻仲朝，该公司总经理。 申请执行人杨银润与被执行人喻仲朝、金昌御腾工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）甘0321民初1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨银润于2018年5月4日申请强制执行，本院当日立案执行。 本院在执行中，申请执行人杨银润于2018年7月17日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)甘0321执818号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜治国 二〇一八年七月十七日 书记员  孙世栋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2243号 原告：叶国庆，男，1979年6月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：段尉，男，1972年4月29日出生，汉族，住江山市市区。 原告叶国庆为与被告段尉民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告段尉下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告叶国庆到庭参加诉讼；被告段尉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国庆诉称：原、被告系朋友关系。2016年3月5日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币24000元，当场书写借条一份，约定借款期限自2016年3月5日至2016年5月4日。借款到期后，经原告多次催讨，均未果。为此，原告要求判令被告立即归还原告借款本金人民币24000元整，并支付违约金（从2016年5月5日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日违约金为9840元），合计33840元。 被告段尉未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年3月5日，被告向原告借款24000元，借条载明借款期限至2016年5月4日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，若逾期归还，以借款金额的3%每天计算违约金。上述借款，被告至今未还。 上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币24000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。双方约定若逾期归还，以借款金额的3%每天计算违约金，故原告要求被告从借款期限届满之次日即2016年5月5日起按月利率2%支付违约金，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告段尉于本判决生效后十日内归还原告叶国庆借款人民币24000元，并支付违约金（自2016年5月5日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年七月四日 代书 记员  贾惠青 ? 义乌市人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙0782民初2243号 双方当事人： 原告叶国庆与被告段尉民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用646元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。 特此通知。 二○一八年七月四日 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执1289号申请人吴某某，男，汉族，1982年11月7日出生，住信阳市新县。被执行人河南华英建筑工程有限公司。法定代表人王九江，总经理本院依据已生效的（2017）豫1502民初1289号民事判决书，向被执行人河南华英建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人河南华英建筑工程有限公司有可供执行财产。申请人吴某某又未提供被执行人河南华英建筑工程有限公司的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人吴某某。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月八日书记员  黄正鑫
广东省东莞市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤19执170号 王文峰、李影： 申请执行人你依据已生效的本院作出的（2015）东中法刑一初字第198号刑事附带民事判决书、广东省高级人民法院作出的（2017）粤刑终1252号刑事附带民事裁定书，申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司附带民事赔偿一案，本院于2018年2月7日依法立案执行。 依据上述生效法律文书，被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应赔偿申请执行人你人民币608917.2元。 在执行过程中，本院依法向被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行义务。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司分别于2018年5月2日、2018年5月4日将款项110000元、498917.2元，共计608917.2元汇入本院账户。本院已于2018年5月22日将该款依法划付你账户。 至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年五月二十二日
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0181执285号申请执行人宁夏银行股份有限公司灵武支行，住所地宁夏回族自治区灵武市南大街柳树巷**。负责人李旻，支行行长。被执行人杨晶晶，女，1987年8月27日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏华骏特担保有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道南侧嘉源路东侧。法定代表人谢晓军，公司总经理。被执行人谢晓军，男，1969年11月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人何向阳，男，1972年11月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。本院在执行宁夏银行股份有限公司灵武支行申请执行杨晶晶、宁夏华俊特担保有限责任公司、谢晓军、何向阳金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，现申请人宁夏银行股份有限公司灵武支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）宁0181执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柏晓斌审判员  陈祥伟审判员  王亮亮二〇一八年七月十七日书记员  李 毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6143号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路******。 委托诉讼代理人：鲁玉警、王钰，男，系公司员工。 被告：范晓雷，男，1972年5月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告范晓雷追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告范晓雷支付原告代偿款12387.69元，并支付自起诉之日至代偿款清偿之日按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人王钰到庭参加诉讼。被告范晓雷未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2014年7月15日，被告范晓雷与杭州银行银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为52750元，借款期限2014年7月15日至2017年7月14日。原告向杭州银行出具《担保承诺函》，承担连带保证责任担保。同时被告范晓雷与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告范晓雷追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告依约于2017年5月31日代偿8980.95元、2017年6月29日代偿1604.49元、2017年9月25日代偿1802.25元2，合计12387.69元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。 本院认为，原告易顺公司与被告范晓雷签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告范晓雷与杭州银行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告范晓雷未能按约履行还款义务，原告向杭州银行进行了代偿后，依约有权要求被告范晓雷返还代偿款。原告要求被告支付逾期还款的利息损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告范晓雷于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款12387.69元，并支付从2018年5月29日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计55元，由被告范晓雷负担。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告范晓雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈峰 二〇一八年七月二十六日 代书记员 王岳
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23829号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23829号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1594号罪犯李小伟，男，生于1992年9月16日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2014年9月30日作出(2014)鄂潜江刑初字第237号刑事判决，以被告人李小伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李小伟在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯李小伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年6月缴纳罚金人民币6000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李小伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯李小伟减去有期徒刑九个月(刑期至2018年11月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  鲁习梅