wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0783执489号 申请执行人：魏水姬，女，1954年06月21日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：黄美光，男，1955年12月10日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：范凤玉，女，1958年10月06日出生，汉族，住福建省建瓯市。 申请执行人魏水姬与被执行人黄美光、范凤玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0783民初180号民事调解书已发生法律效力,申请执行人魏水姬向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行，执行标的36500元及利息。 本院在执行过程中，于2018年2月23日向被执行人黄美光、范凤玉发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。经查，被执行人黄美光名下坐落在建瓯市XXXXX街20号的房产已在（2015）瓯执字第1065号案件中另案查封，启动评估拍卖程序，本案待变现后参与分配。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。 2018年6月21日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。 2018年6月22日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆文涛 审判员  陈瑞完 审判员  黄国兴 二〇一八年七月二十七日 书记员  林 芳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13378号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄嘉鑫，男，1987年10月7日出生，汉族，住所广东省广州市荔湾区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告黄嘉鑫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××51。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年10月24日，欠本金9778.67元、利息12843.71元。截止2016年12月31日，欠滞纳金256.4元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年10月25日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告黄嘉鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年10月24日的信用卡透支欠款本金9778.67元、利息12843.71元，截至2016年12月31日的滞纳金256.4元以及从2017年10月25日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告黄嘉鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执520号之一申请执行人：王晓婷，女，住吉林省吉林市船营区。被执行人：宋志凌，男，住贵州省纳雍县。本院在执行王晓婷与宋志凌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款31269.32元及利息、违约金、罚息、迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费340.00元，执行费670.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并依法冻结其银行账户。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年七月二十三日书记员 唐 帆
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1024民初1587号 原告：嘉禾县珠泉镇石坵村第六村民小组。 法定代表人：胡成兵，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。 被告：嘉禾县珠泉镇石坵村村民委员会。 法定代表人：胡朝晖，系该村委会主任。 委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。 原告嘉禾县珠泉镇石坵村第六村民小组与被告嘉禾县珠泉镇石坵村村民委员会（以下简称石坵村委会）物权纠纷一案，本院2017年12月15日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石坵村第六村民小组向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2004年2月27日签订的《协议书》无效；2.判令被告返还原告征地补偿款100万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：石坵村第六村民小组在大岭头有一片旱土和荒岭，农村实行包产到户后，旱土分配到户。由于离村子较远，且大部分村民外出打工，该土地基本荒芜。2015年，本组得知嘉新路修建占用了本组的土地政府补偿款14万元，随后，嘉禾县珠泉经济开发区也征用了部分土地补偿款86万元。事后，经过了解，两笔征地补偿款均被村委会领取，并未移交本组。本组村民找到村委会讨要该笔补偿款，村委会却拿出一份2004年2月27日原、被告签订的一份《协议书》，声称该土地已卖给了被告，但本组村民均不知情。本组认为，该《协议书》签订时并未征得组民大会讨论，本组民也未领取到所谓的“补偿款”，被告根本无理由强行征用本组的土地。依据《土地管理法》，土地严禁买卖；依据《农村土地承包法》，任何单位和组织无权剥夺村民土地承包权；依据《村民委员会组织法》，组里转让土地的行为必须经全体集体经济组织成员开会决定。因此，双方上述《协议书》因违反法律规定属无效协议。原告为维护合法权益，特向人民法院依法起诉。 石坵村委会辩称，2004年2月27日原、被告签订的一份《协议书》合法有效，且已基本履行完毕。涉案土地因位于边远地带，原告长期弃置不予管理，该片土地有受到邻近村民侵蚀的威胁，所以经双方平等协商，原告自愿交由被告经营管理，被告对原告给予了公平的补偿。后由于国家对涉案土地的征收，所得补偿款应由被告享用，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明，石坵村第六村民小组在位于该村大岭头有一片旱土和荒山，因位置较偏僻，为了有效管理，石坵村委会与石坵村第六村民小组于2004年2月27日签订一份《协议书》，该《协议书》载明:“甲（即石坵村委会）、乙（即石坵村第六村民小组）双方在大岭头共有荒山一片，经双方讨论达成协议如下：1、乙方同意按现有人口一次性补偿每人壹佰叁拾元整。2、乙方人口从公历二月二十七日前属补偿人口。3、甲方一次性补偿给乙方后，乙方今后无使用权及管理权，不得与甲方发生任何关系。4、此协议一式两份，从签字之日起生效，受法律保护。法定代表人甲方：胡雅武乙方：胡柏生、久柏、佛昌、平生”。甲乙双方均在协议书上签名盖公章。《协议书》签订后，石坵村委会通过筹资后，由村委文书胡井立向石坵村第六村民小组村民发放补偿款，石坵村第六村民小组绝大部分村民已领取补偿款。石坵村委会取得大岭头土地的管理使用权后，先后与胡土运、胡土生签订土地承包合同，在该地域兴建石灰厂、砖厂等企业。2006年因新嘉公路修建，该地域被征用土地19.87亩，石坵村委会获补偿款120606元。2015年该地域因本县建设坦塘工业园区被征用土地26.86425亩，石坵村委会获补偿款887058元。 以上事实有《协议书》、嘉禾县人民政府山林权证存根、嘉禾县坦塘工业园开发投资有限公司提供的征用（收）土地协议书、嘉禾县天堑通达投资有限公司提供的征地补偿款资料、胡雅武、胡井立的证人证言等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案双方经平等协商自愿签订的《协议书》，依据协议原告石坵村第六村民小组村民自愿放弃大岭头土地承包经营权管理，由被告石坵村委会接管，系双方真实意思的表示，协议补偿符合当时行情，不存在胁迫、显失公平等情形，且原告多数村民已经领取补偿款。为了充分发挥承包农村土地的经济效益，国家鼓励支持农村土地承包经营权进行流转，本案原、被告双方签订的《协议书》属于转让方式流转土地承包经营权，且属于在本集体经济组织内部进行的流转，因此对于双方达成的《协议书》合法有效，本院依法予以确认。被告取得案涉土地承包经营权后，进行了有效的管理。之后，对于国家因公路修建及本县开发区建设被征收土地而获得补偿款应由被告享有。据此，对原告要求判令被告返还征地补偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、确认原告嘉禾县珠泉镇石坵村第六村民小组与被告嘉禾县珠泉镇石坵村村民委员会2004年2月27日签订的《协议书》有效； 二、驳回原告嘉禾县珠泉镇石坵村第六村民小组要求被告嘉禾县珠泉镇石坵村村民委员会返还征地补偿款100万元的诉讼请求。 本案受理费13800元由原告嘉禾县珠泉镇石坵村第六村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  欧 华 人民陪审员  彭光生 人民陪审员  李物金 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  李玉兰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《中华人民共和国农村土地承包法》 第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。 第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2016）豫0105执恢866号申请执行苏保伍，男，1977年4月13日生，汉族，住郑州市金水区经八路**院**楼**。被执行人郭英超，男，1973年11月7日生，汉族，住，住河南省南乐县/div>苏保伍诉郭英超民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初12718号民事调解书已经发生法律效力。调解确认：一、被告郭英超于2016年6月15日之前支付原告苏保伍1000元钱，2016年7月15日之前支付1000元钱，2016年8月15日之前支付1000元钱，2016年9月15日之前支付1000元钱，2016年10月15日之前支付1000元钱，2016年11月15日之前支付1000元钱，余款10340.95元到2017年1月1日前付清。如果每月15日前分期任意一期未按期支付的，视为全部欠款到期。二、原告苏保伍放弃其他诉讼请求；三、案件受理费210元，减半收取为105元，由原告苏保伍自愿承担。郭英超未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏保伍于2016年12月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭英超名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郭英超高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016）豫0105执恢866号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十七日书记员  李 博
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7789号 关于东莞市中泰混凝土有限公司与东莞市华科建筑科技有限公司、国合建设集团有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年七月二十一日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14080号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：蔡昌贵，男，1980年11月12日出生，汉族，住址河北省石家庄市桥**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡昌贵小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月8日尚欠本金余额26372.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26372.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月9日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡昌贵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26372.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616.20元，由被告蔡昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月三十日书 记 员  甘 露唐晓晖
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙08民终609号 上诉人（原审原告）：古新民，男，1950年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：陈庆林，浙江无剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：方顺安，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：吾丰盛，浙江兴衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚丹琳，浙江兴衢律师事务所律师。 原审第三人：浙江欧骏建设有限公司，住所地浙江龙游工业园区北斗大道**。 法定代表人：朱爱松，执行董事。 上诉人古新民因与被上诉人方顺安及原审第三人浙江欧骏建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2018）浙0825民初964号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 古新民上诉请求：依法撤销原裁定，将本案发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。一、上诉人在一审中当庭提交了（2018）浙0825民初468号民事调解书一份，在该案中，被上诉人明确主张上诉人为其合同相对人，为实际施工人，上诉人也认可了该主张，并愿意承担30万元保证金的退还责任。在主体关系上双方已达成一致，不存在异议。二、上诉人庭后将（2018）浙0825民初382号、（2018）浙08民终397号民事判决提交给一审法院，但一审法院以逾期举证为由拒绝接收。该案中也已认可了上诉人的实际施工人身份，上诉人与被上诉人存在权利义务关系。综上，上诉人具有本案诉讼主体资格。 方顺安辩称，一、上诉人一审当庭提供的（2018）浙0825民初468号民事调解书中，虽然约定了上诉人与原审第三人支付被上诉人保证金30万元，但并未表明上诉人与被上诉人之间存在着直接的合同关系，被上诉人仅仅与大润发工程项目部签署过木工施工劳务承包合同。原审第三人是设立该工程项目部的部门，该公司应当是被上诉人的合同相对方，上诉人在本案中不具有合同的相对性。因此，其作为原审原告的诉讼主体不适格。一审法院对该事实的认定清楚。另外，调解书中也没有对上诉人和被上诉人间有关工程款纠纷问题另行处理的约定，不能证明上诉人与被上诉人之间存在合同关系。二、根据民事证据规则第34条，当事人应当在举证期限内提供证据材料，举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。上诉人在原审中明知有两份民事判决存在、逾期不提交，应当视为放弃举证权利。另外，一审上诉人所提供的3份证据，足以证明上诉人与被上诉人之间不存在直接的合同关系，不具有合同相对性，故请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 浙江欧骏建设有限公司述称，第三人与上诉人之间是分包关系，被上诉人是做木工的，工资均是第三人支付。工程开始时，古新民和徐成兴合伙分包，徐成兴管理了一段时间后，因管理不善，第三人接手管理，被上诉人直接到公司领钱，现已按合同结算清楚。如上诉人认为其做了收尾工作，应先自行计算清楚。 古新民向一审法院起诉请求：1.判令方顺安返还古新民工程款224808元；2.本案诉讼费用全部由方顺安承担。 一审法院经审查认为，古新民向法院提供了证明其主体资格方面的证据三份：1.协议书：该协议书甲方为浙江润友商贸有限公司，乙方为浙江欧骏建设有限公司；2.施工项目经济承包合同：该合同甲方为浙江欧骏建设有限公司，乙方为古新民和徐成兴；3.龙游大润发木工施工劳务承包合同：该合同甲方为大润发工程项目部，乙方为方顺安。上述三份证据不能证明古新民与方顺安之间是合同的相对方，不存在直接的权利义务关系。所以，古新民的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回古新民的起诉。 二审中，古新民向本院提交：1.《合作协议》一份，《协议书》一份，《退伙协议》一份，拟证明徐成兴、汪继棉已退伙，古新民有独立诉权。2.（2018）浙0825民初382号、（2018）浙08民终397号民事判决各一份，证明古新民为实际施工人的身份。被上诉人方顺安质证认为，上述材料不属于二审新证据，应当在一审举证期限内提供，法院对上述证据应该不予采信。其余当事人未提供新的证据材料。本院认为，上述证据材料并不能直接证明古新民与方顺安之间有直接的权利义务关系，不能证明古新民的原告主体资格。 本院认为，古新民向一审法院起诉要求方顺安返还工程款，理由是按照《龙游大润发木工施工劳务承包合同》的约定，其已超额支付方顺安工程款，并垫付了一部分工程款。但《龙游大润发木工施工劳务承包合同》的合同相对方并非古新民，古新民也没有提交其向方顺安支付工程款的证据，故古新民直接起诉方顺安要求返还工程款，缺乏事实依据。一审法院认定古新民不符合起诉条件，并无不当。综上，古新民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  骆忠新 审判员  汪 佳 审判员  刘小伟 二〇一八年七月十二日 法官助理潘婷 书记员程涵薇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0813民初1330号 原告:王恒祥，男，汉族，1977年9月28日生，住淮安市洪泽区。 被告:王冬，男，汉族，1982年9月20日生，住淮安市洪泽区。 原告王恒祥与被告王冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  孙笑彬 二〇一八年七月三十一日 书记员  司 玥
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执1222号申请执行人：昆明市西山区人民法院。统一社会信用代码：11530112015116946U。住所：云南省昆明市西山区兴苑路**。法定代表人：付锡勇。被执行人：昌宁县联华置地有限公司。组织机构代码：58736256-0。;'>住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城**div>法定代表人：赵瀚源。被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。组织机构代码：06158421-4。住所：;'>住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路>法定代表人：黄良杰。被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。组织机构代码：79517932-2。住所：;'>住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵>法定代表人：杨昊天。被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市安居区>被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市晋宁县>被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市盘龙区>被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川，住址：四川省遂宁市船山区>被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州，住址：贵州省织金县>被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南，住址：云南省昆明市五华区>申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲人民陪审员  王 苹人民陪审员  尹 宏二〇一八年七月十日书 记 员  顾娅婷
中华人民共和国广东省高级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤执复256号复议申请人（利害关系人）：佛山市顺德区松本照明有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路****厂房。法定代表人：林昌华。申请执行人：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道****。负责人：朱德银。被执行人：广东顾地塑有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：邱丽娟。被执行人：广东正野电器有限公司，住所地广东省佛山市高明沧，住所地广东省佛山市高明沧江工业园更合镇tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林超明。被执行人：广东松本电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，住所地广东省佛山市顺德区容桂环安路**tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林超群。被执行人：广东伟雄集团有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路**yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林超群。被执行人：邱丽娟，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：CHAOQUNGRACELIN（中文名：林超群），女，1979年10月1日出生，加拿大国籍。被执行人：KELVINCHANGHUALIN（中文名：林昌华），男，1982年1月30日出生，加拿大国籍。被执行人：AARONCHANGSHENGLIN（中文名：林昌盛），男，1982年12月21日出生，加拿大国籍。被执行人：CHAOMINGLIN（中文名：林超明），女，1981年1月7日出生，加拿大国籍。广州市中级人民法院立案执行的九江银行股份有限公司广州分行申请执行广东顾地塑有限公司等借款纠纷一案中，通知佛山市顺德区松本照明有限公司，广州市中级人民法院决定对广东省佛山市顺德区容桂街道办事处卫红社区居民委员会环安路9号房产去除租赁合同后评估、拍卖。佛山市顺德区松本照明有限公司不服提出执行异议。该院审查后于2018年5月23日作出（2018）粤01执异373号执行裁定，裁定驳回佛山市顺德区松本照明有限公司的异议请求。佛山市顺德区松本照明有限公司不服上述异议裁定，向本院申请复议。本院已立案受理，并依法组成合议庭进行审查。复议申请人佛山市顺德区松本照明有限公司向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，本案复议申请人佛山市顺德区松本照明有限公司申请撤回执行复议申请，不违反法律有关规定且不损害国家、集体、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区松本照明有限公司撤回复议申请。审判长  蒋先华审判员  李昙静审判员  庄绪义二〇一八年七月十七日书记员  叶雪莹
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0706民初321号 原告：连云港市海州区板浦镇尤庄村民委员会，住所地连云港市海州区板浦镇尤庄村。 法定代表人：王彪，该村委会主任。 委托诉讼代理人：曹立志、马江，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：宋世兴，男，1973年5月6日生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港市海州区板浦镇尤庄村民委员会（以下简称尤庄村委会）与被告宋世兴农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告尤庄村委会的法定代表人王彪、委托诉讼代理人马江、被告宋世兴到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2018年5月21日、2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告尤庄村委会的法定代表人王彪、委托诉讼代理人马江、被告宋世兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤庄村委会向本院提出诉讼请求：1、确认双方2012、2013年所签协议已解除；2、判令被告支付剩余未付租金5000元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、确认原、被告2012年、2013年所签协议无效，被告返还涉案土地使用权及房屋；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2012年3月12日，原、被告双方签订《协议》，约定原告将原有村校教室及周边场地出租给被告办厂，租期50年，被告一次性付给原告租金10.5万元整。后经双方协商，原告同意被告先付租金10万元，在2012年6月30日前，村校教室门前屋后所有相关庄稼、树木清理完毕后，被告再付余款5000元。次年，原、被告又达成一份新的租赁协议，原告将老村部东侧3.3亩闲地承包给被告，租赁期限至2062年3月12日，被告一次性缴齐承包费10.5万元，并在协议中约定被告必须办厂。被告在原告清理完相关庄稼、树木后，并未依协议约定支付剩余5000元租金，且被告自协议签订之日至今一直未动工建设，未依协议约定办厂，涉案租赁物现如今仍处于闲置状态，地上杂草丛生，破败不堪，极大浪费资源。原告于2017年11月22日向被告发出《履行合同通知书》，催告其履行合同，经原告催告后，被告在合理催告期内让我履约合同。后原告于2017年12月1日向被告发出《解除合同通知书》，履行法定通知义务，通知被告解除合同，被告于12月4日收到该通知书。 被告宋世兴辩称：不同意返还，合同有效。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了《协议》两份、照片、履行合同通知书、解除合同通知书、送达回执、协议书等证据，本院依法组织当事人进行质证。 本院经审理认定事实如下：2012年3月12日，原告尤庄村委会与被告宋世兴签订《协议》一份，载明：“经村民代表讨论通过协议如下：尤庄村委会将原有村校教室及周边场地出租给宋世兴为厂，双方签订协议如下：一、尤庄村委会以下简称甲方，宋世兴以下简称乙方。二、甲方将原村校教室8间及场地东西长48米，南北长33米，出租给乙方使用。三、出租年限为五拾年，时间从签订之日起，乙方一次性付给甲方租金壹拾万五千元整。四、乙方在办厂过程中不得对环境产生任何恶劣影响，如果承租的场地变更他用，乙方负责协调……”。在《协议》落款处，甲方由尤庄村委会的村干部几人签字，乙方由宋世兴签字。《协议》签订之后，原告将《协议》中约定的场地交付给了被告。 2013年，原告尤庄村委会与被告宋世兴签订《协议》一份，载明：“经尤庄村村支两委及村议事会全研究决定：将原老村部东侧一块闲置土地承包给宋世兴作为办厂使用地，经双方协商签订协议如下：一、尤庄村委会提供老村部东侧闲地3.3亩承包给宋世兴，时间至2062年3月12日。二、宋世兴一次性交齐承包费10.5万元，必须办厂……”。在《协议》落款处，尤庄村委会的村干部几人及宋世兴签字。《协议》签订之后，原告将《协议》中约定的场地交付给了被告。被告未按约定在涉案土地上“办厂”。 另查明，涉案土地系原告尤庄村委会的集体土地。被告宋世兴不是原告尤庄村委会村民。原告尤庄村委会将上述两份《协议》中约定的土地出租给被告使用，未经村民会议表决同意。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。本案中，原告与被告签订两份《协议》，原告将村集体所有的土地出租给本集体经济组织以外的被告经营使用，未经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，依据上述法律规定，原、被告于2012年3月12日、2013年签订的两份《协议》均无效。协议无效，因该协议取得的财产，应当予以返还。原告诉求被告返还涉案土地使用权及房屋，合法有据，本院予以支持。鉴于被告坚持认为《协议》有效，而本院认定《协议》无效，被告已付租金事宜，被告可另案诉讼主张权利。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、确认原告连云港市海州区板浦镇尤庄村民委员会与被告宋世兴于2012年3月12日、2013年签订的两份《协议》均无效； 二、被告宋世兴于本判决生效之日起十日内将依据2012年3月12日、2013年签订的两份《协议》取得的涉案土地使用权及房屋返还给原告连云港市海州区板浦镇尤庄村民委员会。 案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长 张 海 人民陪审员 杨 靖 人民陪审员 刘 莹 二〇一八年七月十七日 法官 助理 董延磊 书 记 员 李冬玲 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国土地管理法》 第十五条第二款农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。 （二）《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初326号公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。被告人唐正齐，曾用名唐琴，女，汉族，1977年7月2日生，小学文化，户籍所在地云南省昭通市彝良县，住云南省昭通市彝良县。2002年8月1日因犯贩卖毒品罪被四川省宜宾市中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（当时名为唐琴），因减刑7年零2个月，于2016年10月28日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月4日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年12年7日被昭通市公安局昭阳分局执行逮捕。辩护人钟大伟，云南泓佩律师事务所律师。云南省昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉[2018]291号起诉书指控被告人唐正齐犯贩卖毒品罪，于二0一八年六月十九日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市昭阳区人民检察院指派检察员罗平、书记员肖宗鑫出庭支持公诉，被告人唐正齐及其辩护人钟大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月3日18时许，昭通市公安局昭阳分局民警在昭阳区上将正进行毒品交易的被告人唐正齐当场抓获，从唐正齐身上搜出面值壹佰元人民币两张，从马某手中搜出毒品可疑物一份，经称量，该毒品可疑物净重0.45克，经昭通市公安局司法鉴定中心毒品定性分析检验，该毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有抓获经过，被告人正侧面照片，人口基本信息，被告人唐正齐在公安机关的供述，证人马某的证人证言，检查笔录，毒品称量提取笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录及称量照片、接受证据材料清单，物证照片，昭通市公安司法鉴定中心出具的（昭）公（司）鉴字【2017】2173号鉴定文书，四川省宜宾市中级人民法院（2002）宜中刑二初字第14号刑事判决书，通话详单，说明，现场及贩毒视频，称量视频，讯问视频等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人唐正齐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其系累犯、毒品再犯，贩卖毒品0.45克，建议判处其十个月以上一年零十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐正齐对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑均无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，同时提出马某是吸毒人员，本案是典型的诱惑侦查，侦查报告书上时间存在涂改，不能证明补充侦查是在抓获后还是在抓获前，公安机关将保密卷装订在原始卷中，在此存在问题。另被告人当庭认罪应当从轻处罚，毒品是在警方的控制下交付，没有流向社会，危险性不大，应从宽处罚，因此建议对被告人在六个月到九个月之间判处有期徒刑。本院认为，被告人唐正齐明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，提出对其判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。公诉机关所出示的证据，经庭审质证核实，被告人无异议，取证程序合法，内容客观真实，能与指控事实相印证，虽将保密卷装订于侦查卷宗，不存在不利于被告人的情形，亦不影响该案犯罪事实的成立，因此本院予以认定，辩护人关于本案属诱惑侦查，被告人当庭认罪应当从轻处罚，毒品是在警方的控制下交付，没有流向社会，应从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人唐正齐系累犯、毒品再犯，本院依法对其从重处罚，同时结合被告人犯意产生的起因、认罪态度较好等情况，本院认为被告人具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐正齐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十一月四日起至二0一八年十一月三日止），并处罚金人民币二千元；二、涉案海洛因0.45克、供犯罪所用的步步高vivoX68玫瑰金手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 雪人民陪审员 马 丽人民陪审员 杨燕玲二〇一八年七月五日书 记 员 秦 琦唐正齐贩卖毒品一案量刑计算：一、贩卖毒品海洛因0.45克，量刑起点11个月二、提取量刑情节调节基准刑信息累犯，前罪重，与后罪属同种罪，增加基准刑的30﹪，为14.3个月毒品再犯，增加基准刑的10﹪，为15.73个月从保密卷可看出存在犯意引诱，减少基准刑的20﹪，为12.58被告人在本罪中当庭自愿认罪，减少基准刑的10﹪，为11.32计算公式为：三、确定宣告刑：在20﹪幅度内调整，故宣告刑期为有期徒刑一年。
河南省博爱县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0822刑初184号公诉机关博爱县人民检察院。被告人魏广利，男，1986年2月14日出生于河南省博爱县，汉族，初中文化程度，农民，住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月24日被博爱县公安局刑事拘留，2018年3月2日经博爱县人民检察院批准逮捕，同日被博爱县公安局执行逮捕。被告人魏贝贝，男，1990年11月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月24日被博爱县公安局刑事拘留，2018年3月2日经博爱县人民检察院批准逮捕，同日被博爱县公安局执行逮捕。博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人魏广利、魏贝贝犯开设赌场罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人魏广利、魏贝贝均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月初至1月23日，博爱县柏山镇上屯村魏海涛（另案处理）在自己家中用电脑登陆“菲洛城”网站平台，利用“龙虎和”游戏组织人员进行投注赌博，每天赌博投注的时间为上午10时至次日凌晨2时，每十分钟为一赌局，网站根据投注金额按照比例进行返还。2018年1月1日至1月20日期间，魏海涛雇佣被告人魏广利负责为该赌场记录参赌人员的投注账目，被告人魏广利将自己的微信号、银行卡提供给魏海涛，用于赌博中接受投注、转账。魏海涛雇佣被告人魏广利期间，共投注赌资780090元。被告人魏广利在赌场记账期间非法获利1200余元。2018年1月初至1月23日，被告人魏贝贝伙同博爱县柏山镇上屯村魏广园（另案处理）经事先预谋，利用魏海涛提供的网址、账号，在魏广园家中用电脑登陆“菲洛城”网站平台，利用“龙虎和”游戏组织人员进行投注赌博，赌博网站根据投注的金额按照比例进行返还。被告人魏贝贝伙同魏广园开设赌场期间，用魏广园的工商银行卡通过易宝支付有限公司等第三方支付平台将赌资支付到玉峰大商城、易达大商城等账户，再由玉峰大商城、易达大商城等账户将返还款支付到魏广园的工商银行卡。被告人魏贝贝伙同魏广园开设赌场投注赌资共计123401元，其中，魏广园的工商银行卡支付到玉峰大商城、易达大商城等账户的赌资共计98402元。被告人魏贝贝伙同魏广园在开设赌场期间非法获利6000余元。案发后，博爱县公安局扣押被告人魏广利中国移动牌手机一部、扣押被告人魏贝贝OPPO牌手机一部；冻结玉峰大商城、易达大商城等账户中资金98402元。本院审理期间，被告人魏广利的家属主动为魏广利退交非法所得1200元。上述事实，被告人魏广利、魏贝贝在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的扣押清单及物证手机照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、案件侦查分析说明、认定赌资说明、银行交易明细清单及微信截屏，证人王某、魏某、刘某、贾某的证言，被告人魏广利、魏贝贝的供述和辩解，现场勘验笔录及照片，电子数据光盘等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人魏广利伙同他人开设赌场，情节严重，已构成开设赌场罪；被告人魏贝贝伙同他人开设赌场，已构成开设赌场罪。博爱县人民检察院指控被告人魏广利、魏贝贝犯开设赌场罪成立。在被告人魏广利伙同他人开设赌场共同犯罪中，被告人魏广利起次要、辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。在被告人魏贝贝伙同他人开设赌场共同犯罪中，被告人魏贝贝系主犯。本院审理期间，被告人魏广利、魏贝贝如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人魏广利主动退交非法所得，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人魏广利进行处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定对被告人魏贝贝进行处罚。判决如下：一、被告人魏广利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年7月23日止）。（罚金限被告人魏广利在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人魏贝贝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2019年1月23日止）。（罚金限被告人魏贝贝在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人魏广利退交的非法所得1200元，予以没收；对被告人魏贝贝非法所得6000元，予以追缴。四、对博爱县公安局冻结的玉峰大商城、易达大商城等账户中98402元，予以扣划没收，上缴国库。五、博爱县公安局扣押被告人魏广利的作案工具中国移动牌手机一部、扣押被告人魏贝贝的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收，由博爱县公安局依法上缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王小正审 判 员  聂 荣人民陪审员  张兵霞二〇一八年七月二十五日书 记 员  李 娟
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执590号申请执行人王栎，男，汉族，1997年1月15日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县南庄镇桥头村**,现住云南。委托代理人罗红飞，云南权仲律师事务所律师（特别授权）。被执行人马林炜，男，汉族，1995年12月12日生，，住云南省昭通市昭阳区关于申请执行人王栎与被执行人马林炜借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）云0302民初3698号民事调解书已发生法律效力，权利人王栎于2018年2月8日向本院申请执行，执行标的5084.95元及利息，执行费50元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，其名下无房产、车辆；对其在中国农业银行的3个银行账户、在中国工商银行的3个银行账户、在中国建设银行的3个银行账户、在中国民生银行直销银行部的银行账户及在光大银行上海浦东支行的银行账户（因该11个银行账户均被其他案件冻结，故本案无法再对其作出冻结）。经调查，被执行人原系云南能源职业学院学生，现已完成学业离校，不知下落。现本院已向公安机关申请对被执行人马林炜进行布控查找。另本院已将其依法纳入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人暂无其他可供执行财产，经询问，申请执行人的代理人也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执590号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ： 陈 明审判员 ： 叶 莲审判员 ：高金娥二〇一八年七月二十日书记员 ： 魏 林
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初4325号原告：无锡市鹰王磨料磨具有限公司，住所地无锡市金桥商贸城**壹层**。（统一社会信用代码：91320202673927206K）法定代表人：胡世斌，该公司总经理。被告：无锡市赛通铸造有限公司，住所地无锡市新，住所地无锡市新吴区硕放工业集中区****地块代码：91320214769136898U）法定代表人：孟群为。原告无锡市鹰王磨料磨具有限公司（以下简称鹰王公司）与被告无锡市赛通铸造有限公司（以下简称赛通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鹰王公司的法定代表人胡世斌到庭参加诉讼。被告赛通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鹰王公司向本院提出诉讼请求：1.判令赛通公司立即支付货款3826.5元；2.诉讼费由赛通公司负担。事实和理由：自2012年2月起，其为赛通公司供应砂带。2015年11月17日，双方经过对账，赛通公司确认结欠其货款13726.5元未付。后赛通公司支付了部分款项，尚欠3826.5元未付。其多次催讨未果，遂诉至法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.2015年11月17日，鹰王公司向赛通公司发出对账单，上面载明：“无锡市赛通铸造有限公司：截止2015年11月17日，贵公司尚欠我公司货款合计人民币¥13726.5元，大写：壹万叁仟柒佰贰拾陆元伍角正，请予以核对谢谢。”赛通公司在该对账单上盖章确认。2.诉讼中，鹰王公司陈述，赛通公司在对账后支付了9900元，尚欠3826.5元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，赛通公司结欠鹰王公司货款3826.5元未付的事实清楚、证据充分，其依法应承担支付货款的民事责任。赛通公司系败诉方，依法应承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：无锡市赛通铸造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向无锡市鹰王磨料磨具有限公司支付货款3826.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由无锡市赛通铸造有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  葛宏锴二〇一八年七月三日书记员  张 琦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0481民初2488号 申请人：魏风，男，1970年4月30日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：李盛富，男，1977年1月5日出生，汉族，住福建省永安市。 被申请人：李盛增，男，1962年11月25日出生，汉族，住福建省永安市。 申请人魏风与被申请人李盛富、李盛增民间借贷纠纷一案，申请人魏风于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李盛富、李盛增所有的价值134500元财产，并以自有的车辆为财产保全作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封魏风（公民身份号码：）所有的日产牌小型普通客车（车牌号：闽Ｇ×××××）壹辆，保全价值以134500元为限。 二、查封、扣押被申请人李盛富、李盛增所有的财产，或冻结被申请人银行存款及其他收入，保全价值以134500元为限。 案件申请费1193元，由申请人魏风承担（预缴）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  潘昕 二〇一八年七月二日 法官助理叶春仙 书记员肖志平
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2307号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路**（********）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：周瑞国，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告周瑞国信用卡纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告周瑞国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下：周瑞国曾向厦门农村商业银行股份有限公司申请信用卡。 一、申请时间：2013年7月29日。 二、审核通过时间：2013年8月20日。 三、卡片种类：福万通贷记卡。 四、卡号：62×××07。 五、信用额度：20000元。 六、利率：按实际使用天数计算，日利率万分之五。 七、滞纳金标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 八、截至2016年9月13日尚欠贷记卡本金19984.97元、利息4798.19元、滞纳金10815.12元，共计35598.28元。 九、当事人权利义务（节选）：1.厦门农村商业银行股份有限公司因向持卡人催收欠费所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均为周瑞国承担;2.厦门农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出公告费300元。 十、厦门农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1.周瑞国偿还截至2016年9月13日尚欠贷记卡本金19984.97元、利息4798.19元、滞纳金10815.12元，共计35598.28元；2.周瑞国承担本案诉讼费用及公告费300元。 以上事项，因周瑞国未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。周瑞国在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农村商业银行股份有限公司支付拖欠的本金、利息、滞纳金及公告费。周瑞国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、周瑞国应于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2016年9月13日尚欠贷记卡本金19984.97元、利息4798.19元、滞纳金10815.12元，共计35598.28元； 二、周瑞国应于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司公告费300元。 如果周瑞国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元，由周瑞国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  吕雅龙 人民陪审员  林月琼 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执14159号申请执行人：于向华，男，1971年8月30日出生，汉族，居民，住所地遵化市。被执行人：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路**万达广场**行政办公楼****。法定代表人：王北平，该公司经理。于向华申请都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司劳动争议一案，于2018年5月4日作出的遵劳人仲裁字2018-（17）号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司未履行，申请执行人于2018年7月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，被执行人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司已经在法定期限内向遵化市人民法院提起民事诉讼。本院认为，被执行人都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司在法定期限内已经对本案依据执行的裁决书提起民事诉讼，故该裁决书现不具有法律效力，对申请执行人提出的执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请人于向华的执行申请。本裁定立即执行。执行员 杨 毅 二〇一八年七月三十日书记员 冯常莹
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2231号 申请执行人：林宗信，男，1958年7月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：杨新华，男，1965年5月27日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：黄营珍，女，1963年10月21日出生，汉族，住福建省永安市。 本院在执行申请执行人林宗信与被执行人杨新华、黄营珍民间借贷纠纷一案中，于2017年9月10日向被执行人发出执行通知书，但被执行人杨新华、黄营珍未按期履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人杨新华、黄营珍采取了限制高消费、列入失信被执行人名单等措施。经过调查，目前被执行人杨新华、黄营珍其名下无不动产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人杨新华、黄营珍可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序，经当面约谈申请人（林宗信），表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林锡铿 审判员  谢 梁 审判员  卢小洋 二〇一八年七月十七日 书记员  刘朝炜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0305执保1733号 原告：深圳市同州电子股份有限公司，住所地深圳市南山区**第五工业区彩虹科技大楼**，统一社会信用代码91440300279484603U。 法定代表人:袁明，董事长。 委托诉讼代理人：王帆，广东世纪人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。 被告：湖南有线江永网络有限公司，，住所地江永县永发路县物价局旁边），统一社会信用代码914311256803063955。 法定代表人：陈健林。 本院在审理原告深圳市同州电子股份有限公司诉被告湖南有线江永网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市同州电子股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结湖南有线江永网络有限公司价值2008000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，担保人深圳市友帮达融资担保有限公司为本案财产保全提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告湖南有线江永网络有限公司价值2008000元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊晓婷 二〇一八年七月三日 书记员  林锐淼
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执2884号之一 申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人周育。 被执行人杨斌，男，1987年2月28日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杨斌融资租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8055民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨斌向申请执行人汇通信诚租赁有限公司支付本金50773.84元、律师费3000元、诉讼费650元及相应的滞纳金。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人杨斌发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行完本案的付款义务，也未向本院报告其名下的财产情况。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，本案于2018年3月16日查封了被执行人杨斌名下粤Ｓ×××××号牌的小汽车，查封期限为二年，因未能实际扣押暂无法处理；（二）本院已发函到被执行人户籍所在地村委会调查被执行人名下的财产情况及其下落，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索及其下落。 因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到清偿。本院已将被执行人杨斌纳入失信名单，对其采取限制高消费措施。 本院于2018年3月26日向申请执行人汇通信诚租赁有限公司告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执2884号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  马小笛 审判员  杨方军 二〇一八年七月十六日 书记员  叶志鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2649号起诉人：蒋会营，男，1958年6月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市**。起诉人蒋会营向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向蒋会营支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向蒋会营支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向蒋会营支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年6月20日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年6月25日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对蒋会营的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长 张  波  审判员 袁丽云审判员 杨子敬  二〇一八年七月十二日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2007号 原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所：柳州市蝴蝶山路**阳光花园**商业综合楼**3—12号。社会统一信用代码：91450203745140737H。 法定代表人：马乃英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃洁，女，汉族，1967年12月18日生，该公司员工，住，住广西柳州市鱼峰区/div> 被告:郑婵娟，女，1967年8月5日生，住，住柳州市鱼峰区/div> 原告柳州市润佳物业服务有限公司与被告郑婵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。依法适用简易程序。原告柳州市润佳物业服务有限公司于2018年7月11日向本院提出撤回对被告郑婵娟的诉讼请求。 本院认为，原告柳州市润佳物业服务有限公司向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市润佳物业服务有限公司撤回对被告郑婵娟的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市润佳物业服务有限公司承担。 审判员  侯宇虹 二〇一八年七月十二日 书记员  韦斯琪
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保9175号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人廖国栋申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0327民初6195号原告：陈家满，男，1960年3月13日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告:林克笋，男，1970年11月14日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告陈家满与被告林克笋买卖合同纠纷一案中，原告陈家满于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈家满撤回起诉。案件受理费90元，减半收取45元，由陈家满负担。审判员  曾小勤二〇一八年七月二十三日书记员  殷晓静
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1181执81号之一申请执行人：潘某某，女，汉族，1985年10月12日出生，江西省德兴市人，现住上海市浦东新区。被执行人：江某，女，汉族，1986年2月1日出生，江西省德兴市人，现住江西省德兴市。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人江某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，约定由被执行人江某在2019年9月30日前归还潘某某人民币拾万元，并对之后的欠款提供申请人认可的担保人进行担保，在2020年3月30日前归还申请执行人潘某某欠款人民币伍万元，如按照上述约定还款，则剩余款项潘某某表示放弃，并在9月底屏蔽对被执行人的失信和限高的纳入，并取消限制出入境，申请执行人潘某某同意本案终结执行，且被执行人已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）赣1181执81号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 河审判员 杨光林审判员 程佳玮二〇一八年七月三日书记员 李乐勇
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执998号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执998号申请执行人：盛祖新,男，1950年3月10日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，住上海市闵行区。申请执行人：盛惠芳，女，1954年7月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：盛祖伟，男，1957年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：盛祖庆，男，1948年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。本院作出的(2016)沪0101民初31556号民事判决明确，义务人盛祖庆依法应应于本判决生效之日起十日内向权利人盛祖新、盛惠芳、盛祖伟给付2015年6月至2017年5月的房屋租金收益人民币56,000元，并支付利息(以人民币7,000元为本金，分别从2015年6月20日、2015年9月20日、2015年12月20日、2016年3月20日、2016年6月20日、2016年9月20日、2016年12月20日、2017年3月20日起计算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算)，依法承担案件受理费人民币1,200元。法律文书发生效力后，义务人未履行，权利人向本院申请执行。本院受理后，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院申报财产并履行法律文书确定的义务，另缴纳执行费人民币758元。嗣后，被执行人未到庭申报财产亦未履行。执行中，被执行人名下除已冻结、扣划的银行存款人民币9697.13元外，无其他存款可供执行；未发现被执行人名下车辆、房产、证券等可供执行财产。已依法对被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。告知申请人上述情况，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，对本案因暂不具备继续执行条件终结本次执行程序书面表示认可。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初31556号民事判决不足清偿部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月十九日书记员  段策亮审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年七月十九日书记员  段策亮附：相关法律条文
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0213民初3131号 原告：大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会。住所地：大连市金州新区大魏家街道刘家村民委员会。 法定代表人：李世刚，系该村民委员会主任。 委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。 被告：大连金普新区大魏家街道办事处。住所地：大连市金州区大魏家街道大魏家村**。 法定代表人：孙连鹏，系该办事处主任。 委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。 委托代理人：孙聃，辽宁生生律师事务所律师。 原告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会与被告大连金普新区大魏家街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊文、被告委托代理人车家明、孙聃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还厂房15间（439.66平方米）、50变压器一台及厂区所占土地2.42亩；2、判令被告支付厂房、设备及土地使用费4万元。事实和理由：2004年7月15日我村委会与被告签订租赁合同，合同约定我村委会将上述财产出租给被告，租赁期限为十年，年租金为1.5万元。2014年7月14日租赁期间届满，被告未依约返还租赁物。我村委会与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判决。 大连金普新区大魏家街道办事处辩称：我办事处从未承租原告上述租赁物，不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，被告于2004年7月、2010年2月分别支付原告租金7.5万元，合计15万元。2004年7月8日大连市金州区大魏家镇人民政府（现更名为被告）与大连市金州区金丰饮料厂（以下简称金丰饮料厂）订立搬迁协议书，协议约定：金丰饮料厂将现有用地让出作为大连锅炉厂新址用地；镇政府同意将位于刘家村大河南原镇办小造纸厂厂房及占地提供给金丰饮料厂使用；所属厂房建筑面积为439.66平方米，作价6.8万元给金丰饮料厂，镇政府协助办理产权过户手续；所属厂区占地2.42亩，租给金丰饮料厂使用30年，年租金为5000元（包括动力电和水井）；镇政府有义务协助办理房屋及土地使用证。2004年8月25日镇政府向金丰饮料厂出具金额为6.8万元、收据事由为购买厂房的收款收据。2004年11月金丰饮料厂取得了坐落于金州区的厂房（建筑面积439.66平方米）的所有权。庭审中，原告变更诉请第二项，请求被告支付使用费6万元，已按规定补交诉讼费。 本院所确认的上述事实，有本院（2017）辽0213民初4396号卷宗材料及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，虽然原告提交的租赁合同系复印件，但根据卷宗证据能够确定当事人名称、标的和数量，故原、被告间的房屋租赁合同成立。当事人一方不履行非金钱债务，对方可以要求履行，但法律上或者事实上不能履行的除外。案涉不动产依照法律规定已经登记在金丰饮料厂名下，因原告未举证证明金丰饮料厂受让该不动产时不构成善意及转让时价格不合理，所以金丰饮料厂取得该不动产的所有权。被告对案涉不动产无处分权，在金丰饮料厂取得该不动产所有权后，原所有权人即本案原告有权向无处分权人即本案被告请求赔偿损失，但依法无权追回，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条第二款之规定，判决如下： 驳回原告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会的诉讼请求。 案件受理费1300元（原告已预交），由原告大连金州新区大魏家街道刘家村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。 审判员  王晓阳 二〇一八年七月十三日 书记员  孙 颖
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初1829号原告：曹国巨，男，1969年5月28日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：李俊林，男，1962年3月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：李广伟，男，1987年7月18日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。二被告委托代理人：吴丹，河北正昊律师事务所律师。原告曹国巨与被告李俊林、李广伟排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告曹国巨于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹国巨撤诉。案件受理费50元，已减半收取，由原告负担。审判员  祁振宇二〇一八年七月十八日法官助理李百军书记员杨波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2707号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某(曾用名刘华杰)，男，1986年2月5日出生，汉族，户籍地河南省永城市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2783号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月31日3时许，被告人刘某某伙同曹乾坤、李俊启(均已判决)等人在本区航头镇沪南公路XXX号铭豪KTV门口，酒后无端滋事，随意殴打被害人褚某某、赵某并致伤。经鉴定，被害人褚某某左额面部软组织挫擦伤，构成轻微伤。被害人赵某的损伤程度构不成轻微伤。2018年5月19日，被告人刘某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人褚某某、赵某的陈述，同案关系人曹乾坤、李俊启的供述，相关辨认笔录，监控录像截图，验伤通知书及上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人刘某某到案后的供述、辨认笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某伙同他人在公共场所聚众随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月19日起至2018年11月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年七月十七日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13369号原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区冼村路**（裙楼、地下室）负******，****，****，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。负责人：周宝志，该公司行长。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈奇福，男，1984年1月2日出生，汉族，住所广东省湛江市霞山区。原告交通银行股份有限公司广东省分行与被告陈奇福信用卡纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪、徐倩到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××94。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截止2017年11月15日，欠本金11099.4元、利息18596.86元。截止2016年12月31日，欠滞纳金450.01元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年11月16日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈奇福应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还截至2017年11月15日的信用卡透支欠款本金11099.4元、利息18596.86元，截至2016年12月31日的滞纳金450.01元以及从2017年11月16日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.7元，由被告陈奇福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  何燕芳人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十一日书 记 员  陈富棠
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执708号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街**凯晨世贸中心中座**。法定代表人：杨林。被执行人：邹敏，男，1978年7月12日生，汉族，住江苏省新沂市。被执行人：郭英，女，1986年6月29日生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人邹敏、郭英国内非涉外仲裁裁决一案，该案（2018）穗仲案字第20280号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人邹敏、郭英未履行法律文书所确定的义务，权利人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请执行，申请标的为681528.21元。本院认为，本案被执行人财产在苏州市相城区人民法院辖区，本案由苏州市相城区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2018）穗仲案字第20280号裁决书由苏州市相城区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年七月三十一日法官助理孙伟春书记员姜芸
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执370号申请执行人:王波。被执行人：常德市中心商业管理有限公司。法定代表人：姚林。被执行人：常德市中心商业广场有限责任公司。法定代表人：李宫有。关于申请执行人王波与被执行人常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司委托合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）湘0702民初2730号民事判决书已发生法律效力。因两被执行人在判决书限定的期限内未履行相关义务，为此申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后经查明：至2018年5月16日止，本院共受理以常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司为被执行人的案件共379件，涉案标的2590万余元，按照已处置部分资产的评估价值测算，两被执行人资产折现价值为570万元，已严重资不抵债，无力清偿全部到期债务。为此本院于2018年5月14日作出了将上述两被执行人的执行案件移送常德市中级人民法院进行破产审查的决定。经常德市中级人民法院审理查明，认为被执行人常德市中心商业广场有限责任公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，符合破产条件，并作出了（2018）湘07破申5号民事裁定书，交由本院审理。本院于2018年7月17日作出（2018）湘0702破申1号民事裁定书，裁定受理常德市中心商业广场有限责任公司的破产清算申请。另查明在本案执行过程中作为与被执行人常德市中心商业广场有限责任公司的关联企业常德市中心商业管理有限公司也已于2018年6月8日向本院申请了企业破产清算，要求与常德市中心商业广场有限责任公司合并破产审理，其名下资产为临林证字（2010）第2406060220号林地一宗。本院认为，本院已依法受理常德市中心商业广场有限责任公司破产清算申请，同时作为有关联的另一被执行人常德市中心商业管理有限公司也向本院递交了破产清算申请，请求合并进入常德市中心商业广场有限责任公司破产程序。因此，本案申请执行人享有的债权可以在该破产案件审理过程中依法予以处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定,裁定如下:终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱文红审判员  刘 沫审判员  何李伟二〇一八年七月二十一日法官助理章帅书记员周栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1808号之一 申请执行人：刘云仙，女，汉族，1975年5月12日出生，住四川省仁寿县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1236号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9843号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款18226.65元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1808号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1982年9月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某，女，1967年5月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。再审申请人王某因与被申请人宋某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）内04民终5057号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。王某申请再审称：一、二审判决采信证据错误。宋某多次违约，不按合同约定支付购房款，王某有权解除合同。请求再审本案。宋某答辩称：涉案购房合同，不具备解除条件。请求驳回王某的再审申请。本院认为：包商银行赤峰分行松洲支行的个人账户对账单、赤峰鑫家房地产经纪有限公司的证言，与宋某的陈述相结合，能够形成证据链条证明，2017年5月12日，宋某欲给付王某剩余房款，遭王某拒收的事实，因此可知，宋某虽然存在逾期付款的违约行为，但尚不构成王某解除房屋买卖合同的约定条件，王某行使解除权不符合法律规定，不应得到支持。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎 明 二0一八年七月二十六日书记员 姜 鹏
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初3244号 原告：王顺成，男，1973年7月1日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：史昆伦，重庆正章律师事务所律师，特别授权。 被告：谭科明，男，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告王顺成与被告谭科明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺成到庭参加诉讼，被告谭科明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王顺成向本院提出诉讼请求：1.被告谭科明立即返还原告王顺成借款本金20万元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2015年11月18日起至付清本息之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，被告谭科明向原告王顺成借到20万元，利息按每月支付8000元，同日，原告将此款转账予被告。被告借款后，按月支付利息8000元至2015年12月18日，后经原告多次催收，被告至今仍未偿还此款，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告谭科明未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告王顺成提交了借条、银行转账凭条作为证据，被告谭科明未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月17日，被告谭科明因资金周转向原告王顺成借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到复龙村20组村民王顺成人民币20万元（大写：贰拾万元整），此款按每月8000元利息月结（捌仟元整），每月18号利息到位。借款人：谭科明。还款日期不限。借款人：谭科明。2014年11月17日。”被告谭科明在该借条上签名并捺印。该借条的左下部还载明：“证实人：谭伟。2014.11.17.”同日，原告王顺成通过其中国农业银行账户向被告谭科明转账给付借款20万元。诉讼过程中，原告王顺成自述：借款后，被告谭科明按照借条中的约定于每月18日按月向其支付借款利息8000元，至2015年12月18日止。后被告谭科明再未偿还过借款本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原、被告双方就案涉借款事宜达成合意，由被告向原告借款20万元并出具借条，被告谭科明在借条中签名确认，原告及时向被告给付借款本金20万元，原、被告双方之间业已形成民间借贷法律关系。原、被告双方在借条中就借款的返还期限约定不明，原告作为出借人可以随时催告被告在合理期限内返还借款，被告作为借款人应予及时清偿。同时，原、被告双方在借条中约定借期内的月利息为8000元，即年利率为48%，已违反国家有关限制利率的规定，对于超过年利率36%部分的利息约定无效，被告已支付原告的超过年利率36%部分的利息应冲抵借款本金，经计算，截止2015年12月18日，被告谭科明尚欠原告王顺成借款本金17.4万元，被告应予清偿。对于2015年12月18日之后的借款利息，原告主张被告按照年利率24%的标准计付，符合法律规定，本院予以支持。被告谭科明并未到庭或举示任何证据对原告主张之事实予以反驳，应承担可能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭科明于本判决生效后十日内返还原告王顺成借款本金17.4万元，并向原告王顺成支付借款利息（以尚欠的借款本金17.4万元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年12月19日起计付至付清本息之日止）； 二、驳回原告王顺成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告谭科明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  曾 途 人民陪审员  冉龙菊 人民陪审员  冉启忠 二〇一八年七月五日 书 记 员  李仲干
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21375号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21375号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0511刑初358号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人何海文，绰号：惠来，男，1983年4月24日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，户籍所在地广东省惠来县。2016年5月24日因犯盗窃罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年6月12日刑满释放。2018年3月3日因本案被公安机关处以行政拘留十五日。2018年3月9日因涉嫌犯盗窃罪罪被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉［2018］325号起诉书指控被告人何海文犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉；被告人何海文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月24日凌晨3时许，被告人何海文伙同同案人孙建明、何伟明（均已判刑）到汕头市金平区福长一路6号楼下，采用撬锁的作案手段，盗窃被害人吴某停放在该处的台铃牌TL800DQZ-12Z型电动三轮车一辆（参考价值人民币3475元）。案后，上述被盗赃车被被告人何海文伙同同案人孙建明、何伟明在汕头市潮汕路电视塔对面新乡路口销赃得款人民币800元，被告人何海文分得赃款400元。2016年9月27日凌晨3时许，被告人何海文伙同同案人孙建明到汕头市金平区商业街17号的停车场，采用撬锁的作案手段，盗窃被害人柯某停放在该处的雅迪牌TDR814Z型电动车一辆（经鉴定，价值人民币3331元）。被告人何海文伙同同案人孙建明推着上述盗得赃车来到同益路与民生路交界处时被群众发现后报警。同案人孙建明被公安机关当场抓获，并缴获上述被盗赃车，被告人何海文逃脱。案后，上述被盗雅迪牌电动车已发还被害人柯某。2018年3月2日，被告人何海文至汕头市龙湖区时代广场喜来登酒店旁边的交通银行门口，采用撬锁的作案手段，盗窃被害人陈某停放在该处的飞鸽科技电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币1246元），后其将该电动自行车开至长平路拐进喜来登酒店的路口时，被公安机关当场抓获，并缴获上述被盗赃车和作案工具“T”型撬一套。上述事实，被告人何海文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某、吴某、陈某的陈述及辨认材料，证人林某的证言及辨认材料，同案人孙建明、何伟明的供述及辨认材料，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，证据保全清单、发还物品清单、方位示意图和平面示意图、行政处罚决定书，刑事判决书及刑满释放证明书，汕头市价格认证中心出具的价格认定结论书、有关问题的函，被告人何海文的户籍证明材料、供述以及对盗窃地点、作案工具、盗窃车辆的辨认等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人何海文盗窃的事实清楚，证据确实、充分，应予以认定。被告人何海文以非法占有为目的，利用工具多次秘密窃取他人电动车，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人何海文与他人合伙盗窃，在犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人何海文曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。又鉴于被告人何海文到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。此外，被告人何海文因与本案同一犯罪事实已被行政拘留十五日，先行羁押的期限应予以抵除刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第三条的规定，判决如下：被告人何海文犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年1月2日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵芝宏二〇一八年七月四日书记员  沈淑琼附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初5624号原告：张某某，女，1983年6月11日生，汉族，住济南市。被告：吴某某，男，1984年11月24日生，汉族，住济南市。本院在审理原告张某某与被告吴某某离婚后财产纠纷一案中，因原告张某某明确表示不在限定期限内向本院预缴案件受理费，也未在规定期限内向本院提交减、缓、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼收费办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告张某某自动撤诉处理。审判员  范晓静二〇一八年七月十三日书记员  侯文霞
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018云06**民初2901号原告卯声江，女，生于2000年1月17日，住云南省昭通市昭阳区。被告谢朝樑，男，现年18岁，住云南省昭通市昭阳区。案由：合同纠纷本院在审理原告卯声江诉谢朝樑合同纠纷一案中，原告卯声江于2018年07月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款、第一百四十五条第一款，并参照国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告卯声江撤诉。案件受理费429元，减半收取计215元，由原告卯声江负担。审判员  张国平二〇一八年七月二十三日书记员  崔 丽
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14409号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：米晓斌，男，1964年12月22日出生，汉族，住所地山东省泰安市泰山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告米晓斌小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41873元；交付时间：2016年9月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月28日尚欠本金余额34302.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金34302.77元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告米晓斌向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金34302.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762.8元，由被告米晓斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21963号申请人：沈伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王文文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：舒俊俊，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈伟与被申请人舒俊俊民间借贷纠纷一案，申请人沈伟于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒俊俊的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人舒俊俊的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,020元，由申请人沈伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。