江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初466号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张辉，男，1986年11月19日出生，个体工商户，住江苏省沭阳县。被告人张辉现因涉嫌非法拘禁罪，于2018年2月7日被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人戴号、杜爱东（实习律师），江苏名典律师事务所律师。 被告人胡建，男，1991年1月26日出生，无业，住江苏省沭阳县。被告人胡建曾因吸毒，于2011年4月19日被沭阳县公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2011年8月19日被沭阳县公安局行政拘留十四日；又因吸毒，于2011年9月17日被沭阳县公安局行政拘留十五日；并于2011年9月27日被沭阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；后又因吸毒，于2014年2月15日被沭阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。2014年7月18日，因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年3月1日起至2017年2月28日止。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 被告人潘杰，男，1993年1月4日出生，无业，住江苏省沭阳县。被告人潘杰现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年2月7日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]445号起诉书指控被告人张辉、胡建、潘杰犯非法拘禁罪，于2018年5月7日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2018年5月27日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘亚东出庭支持公诉，被告人张辉及其辩护人、被告人胡建、被告人潘杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2018年2月6日14时许，被告人张辉在知晓被害人郁某乙盗取其手机微信中的1000元钱后，遂驾驶车辆伙同被告人胡建、唐某（另案处理）、将郁某乙从大润发附近带至沭阳县新世界商业广场飞达金融门市，采用殴打、责令浇冷水等方式逼迫郁某乙写借条2万元，并要求现场打电话借口赌博输钱向亲友筹款，限制郁某乙人身自由达12小时。被告人潘杰于2018年2月6日15时许到达沭阳县新世界商业广场飞达金融门市，参与非法拘禁郁某乙。经鉴定，郁某乙面部的损伤构成轻微伤。 针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张辉、胡建、潘杰非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第（一）项的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张辉、胡建、潘杰共同实施故意犯罪，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人张辉、胡建、潘杰归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 被告人张辉、胡建、潘杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 被告人张辉的辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。提出，被告人张辉平时表现良好，案发后能自首，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年2月6日14时许，被告人张辉在知晓被害人郁某乙通过手机微信盗取其1000元钱后，遂驾驶车辆伙同被告人胡建、唐某（另案处理）、将郁某乙从沭城街道大润发超市附近强行带至沭阳县新世界商业广场飞达金融门市，采用殴打、责令浇冷水等方式逼迫郁某乙写借条2万元，并要求现场打电话借口赌博输钱向亲友筹款，限制郁某乙人身自由达12小时。被告人潘杰于2018年2月6日15时许到达沭阳县新世界商业广场飞达金融门市，参与非法拘禁郁某乙，对其进行看管。2018年2月7日凌晨2时许，被告人张辉、胡建、潘杰等人以郁某乙盗窃为由将其送至沭阳县公安局永安路派出所。 上述事实，被告人张辉、胡建、潘杰均无异议，且由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人张辉供述其伙同他人对郁某乙进行拘禁、殴打的起因、时间、地点、经过、自己的具体行为特征等事实，上述事实与被告人胡建、潘杰的供述、被害人郁某乙的陈述、证人郁某1、郁某甲、张某乙、唐某等人的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片、伤情照片、扣押清单、微信转账记录、微信记录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证实了本案的案发及被告人张辉、胡建、潘杰的归案情况。“有无前科劣迹证明”、刑事判决书，证实了被告人张辉、胡建、潘杰的有无前科劣迹情况；常住人口基本信息，证实了被告人张辉、胡建、潘杰的刑事责任年龄。 本院认为，被告人张辉、胡建、潘杰非法拘禁并殴打他人，侵犯了公民的人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张辉、胡建、潘杰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人张辉、胡建、潘杰共同实施故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张辉、胡建起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人潘杰起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人张辉、胡建、潘杰归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人郁某乙盗窃被告人张辉财物，对引发被告人张辉、胡建、潘杰犯罪负有过错，对被告人张辉、胡建、潘杰均酌情予以从轻处罚。被告人张辉的辩护人提出，被告人张辉案发后自首。经查，被告人张辉、胡建、潘杰等三人在将郁某乙送至公安机关后，在接受询问时并未承认自己非法拘禁的犯罪事实，在郁某乙在公安机关陈述其被害经过后，方才承认其非法拘禁的犯罪事实，上述事实证明被告人张辉、胡建、潘杰并无主动至公安机关交待其非法拘禁的罪行，接受法律制裁的主观意图，故其均不属自首。对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对控、辩双方提出的与上述观点相一致的意见，本院均予以采纳。被告人潘杰在本次犯罪中系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人张辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月七日起至二〇一八年九月六日止。） 被告人胡建犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月七日起至二〇一八年八月六日止。） 被告人潘杰犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李长超 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  汤景权 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  徐 益 附本案相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。