安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1502民初1070号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行，住所地六安市梅山南路农业科技大厦，统一社会信用代码913415006758598411（1-1）。负责人：查选军，该分行行长。委托代理人（特别授权）：秦小曼，安徽知勤律师事务所律师。被告：侯义磊，男，1983年11月30日生，汉族，住所地六安市裕安区新安镇田墩村新埂组。被告：卜静，女，1985年2月7日生，汉族，住所地六安市金安区解放北路江淮电机总厂。被告：张薛，男，1983年12月27日生，汉族，住所地六安市金安区六寿路六安职业技术学院。被告：张继娟，女，1984年7月21日生，汉族，住六安市裕安区。被告：侯涛，男，1993年11月15日生，汉族，住六安市裕安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行（以下简称“邮储银行六安市分行”）诉被告侯义磊、卜静、张薛、张继娟、侯涛金融借款合同纠纷一案，于2018年2月11日起诉来院。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行六安市分行的委托代理人秦小曼到庭参加诉讼，被告侯义磊、卜静、张薛、张继娟、侯涛经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本院作缺席审理。本案现已审理终结。原告邮储银行六安市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯义磊、卜静偿还原告借款本金39338.68元，支付截止2018年1月29日的利息及罚息8266.97元，本息合计47605.65元；2、判令被告侯义磊、卜静支付2018年1月30日至还清本息之日的罚息，罚息按照合同约定贷款利率上浮30%（即17.55%）计算；3、判令被告张薛、张继娟、侯涛对上述借款承担连带保证责任；4、本案诉讼、保全等为实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，被告侯义磊及其配偶卜静、张薛及其配偶张继娟、侯涛三方与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定三方作为联保小组成员对三方在原告处自2016年1月14日至2018年1月14日止的借款互负连带保证责任，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。2016年1月15日，被告侯义磊、卜静同原告签订了《小额贷款借款合同》一份。合同约定：侯义磊、卜静向原告借款15万元用于进购服装；借款期限为12个月，自2016年1月至2017年1月止；贷款利率为年固定利率13.5%；若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息；还款方式为等额本息还款。上述借款合同签订后，原告依约发放贷款，被告侯义磊在《个人贷款手工借据》上签字确认。被告侯义磊在归还部分贷款后，就以种种理由对应还款项拒绝偿还，现贷款已逾期多日。综上原告认为：原、被告双方签订的借款及担保合同合法有效，约定内容明确，是双方的真实意思表示，且与我国法律法规的强制性规定不相冲突，被告侯义磊与被告卜静系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，二被告理应履行还款义务；被告张薛、张继娟、侯涛作为保证人应当承担连带保证责任。为此依据我国《合同法》、《担保法》和《民事诉讼法》之有关规定，特具状起诉，望判如所请。被告侯义磊、卜静、张薛、张继娟、侯涛未予答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己诉讼请求依法提交了证据，向本院提交了原告营业执照、负责人身份证明、各被告身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、借据、还款计划表、系统截屏数据、本金及利息还款流水等证据，本院经核查原告提供的上述证据中的主要证据与原件核对无异，依法予以确认并在卷佐证。据此结合当事人陈述，本院认定如下事实：侯义磊与卜静系夫妻关系。2016年1月14日，五被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，五被告成立联保小组，任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，联保期限自2016年1月14日起至2018年1月14日止。协议约定单一借款人最高贷款本金不超过150000元，联保小组合计贷款本金不超过450000元。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。2016年1月15日，被告侯义磊、卜静与原告签订一份《小额贷款借款合同》，因进购服装向原告借款150000元，期限自2016年1月至2017年1月，还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息，年利率为固定年利率13.5%，罚息在借款利率基础上加收30%，即17.55%。合同签订后，原告如约放贷，被告侯义磊也在中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据上签字确认。被告侯义磊按时归还了前9期的贷款，但自2016年11月15日开始便不能按合同约定如数归还本金和利息，2017年4月23日之后再无还款。截止2018年1月29日，被告侯义磊尚欠原告本金39338.68元，利息449.51元，罚息7817.46元。原告在索款无果后向本院起诉。本院认为，原告邮储银行六安市分行与被告侯义磊、卜静签订的《小额贷款借款合同》及与被告张薛、张继娟、侯涛签订的《小额贷款联保协议书》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。现原告履行了放贷义务，被告侯义磊、卜静作为借款人应当依据贷款合同约定承担清偿责任。被告张薛、张继娟、侯涛签订的《小额贷款联保协议书》明确约定了自己的担保责任、担保期限和担保方式，故应当对侯义磊、卜静的借款承担连带担保责任。关于利息及逾期罚息，因双方有明确约定，且并不超过法律允许的上界范围，故对原告此诉请本院予以支持。被告侯义磊、卜静、张薛、张继娟、侯涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担由此造成对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告侯义磊、卜静支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金39338.68元及其截止至2018年1月29日拖欠的利息、罚息8266.97元，合计47605.65元；二、被告侯义磊、卜静支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六安市分行借款本金39338.68元自2018年1月30日起至本清息止的罚息（以年利率17.55%计算）；上述一、二款，于本判决生效之日起十五日内履行。三、被告张薛、张继娟、侯涛对上述一、二款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000533126310300000155，户名：六安市金安区人民法院）。案件受理费1040元，由被告侯义磊、卜静、张薛、张继娟、侯涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员  张永荣人民陪审员  张 红人民陪审员  张录鹤二〇一八年七月九日书 记 员  孟 锋附本案使用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。