wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0681民初1369号 原告：四川省广汉市龙华机动车驾驶员培训学校，住所地广汉市南兴镇。 法定代表人：白德科，校长。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师，特别授权。 被告:黄勇翔，男，1972年9月23日生，住广汉市。 委托诉讼代理人：张弋鹏，德阳市广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 原告四川省广汉市龙华机动车驾驶员培训学校（以下简称龙华驾校）诉被告黄勇翔不当得利纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告龙华驾校的委托诉讼代理人张灵川、被告黄勇翔的委托诉讼代理人张弋鹏到庭参加了诉讼，庭审中，案由变更为合同纠纷，原被告均无异议且不需另外的举证期。现本案已审理终结。 原告龙华驾校向本院提出的诉讼请求：返还不当得利款10000元。事实与理由：原被告于2010年6月6日签订承包合同，约定被告承包经营原告企业，承包期5年，年承包费120600元。2012年7月6日，被告以原告的名义与案外人何世均签订了挂靠合同，被告收取了何世均保证金10000元，其合同到期，被告未退何世均保证金，何世均起诉原告，法院判决原告退还，原告依照判决退还10000元。原告认为该退款的义务人是被告，原告退款应被告返还原告，故诉来法院。 被告黄勇翔辩称，已经审结的何世均诉龙华驾校合同纠纷一案已经明确是龙华驾校与何世均签订挂靠合同并收取款项；被告黄勇翔已将龙华驾校的经营权转包，退款应是谢凤鸣等，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告龙华驾校为证明其事实主张，举证如下：1、原被告身份信息，证明主体适格；2、承包合同，证明实际经营人是被告黄勇翔；3、民事判决书(2017)川0681民初1477号及支付凭证，证明履行了退还保证金义务。被告黄勇翔质证认为，对证据1、2无异议，但2013年被告已转包了，证据3与本案无关。 被告黄勇翔为证明其事实主张，举证如下：授权委托书，证明2013年5月28日，被告黄勇翔已将龙华驾校的经营权转包，退款应是谢凤鸣等。原告龙华驾校质证认为无关联性。 本院认证认为，原被告签订的《承包合同》约定的承包期是2010年6月6日到2015年6月6日。2013年5月28日，被告黄勇翔与案外人谢凤鸣等签订了《授权委托书》，约定将龙华驾校的经营权移交案外人谢凤鸣等；还约定委托书签订后5日内黄勇翔将龙华驾校的公章、财务章、发票章移交案外人谢凤鸣等，故《承包合同》、《授权委托书》、民事判决书、支付凭证均有证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。 对于案件事实部分，本院认定如下：原告龙华驾校与被告黄勇翔签订《承包合同》，合同约定龙华驾校由黄勇翔经营，承包期间为2010年6月6日到2015年6月6日，承包期内的权利义务由黄勇翔承担，合同结束不留任何遗留问题，协议不得转让和变更负责人等。 2013年5月28日，被告黄勇翔与谢凤鸣等签订了《授权委托书》，约定将龙华驾校的经营权移交案外人谢凤鸣等；还约定委托书签订后5日内黄勇翔将龙华驾校的公章、财务章、发票章移交谢凤鸣等。 2012年7月6日，何世均签订与龙华驾校签订了挂靠合同，龙华驾校收取了何世均保证金10000元。2017年5月16日，何世均起诉龙华驾校退还保证金，本院判决龙华驾校退还保证金，龙华驾校依照判决履行了退还义务。 本院认为，关于被告黄勇翔陈述的其已将龙华驾校的经营权转让，退款应是受让人谢凤鸣等承担的抗辩意见是否成立？第一，原被告签订的《承包合同》第四条第六项有承包合同不得转让的约定；第二，从《授权委托书》的形式和内容看，谢凤鸣等只是被告黄勇翔的受托人，并不是已将合同的权利义务转让给谢凤鸣等；退一步讲，《授权委托书》虽然有龙华驾校的签章，但龙华驾校公章、财务章、发票章均在被告黄勇翔处，故并不能认为《授权委托书》是三方的合同转让协议。故，被告黄勇翔陈述的其已将龙华驾校的经营权转让，退款应是受让人谢凤鸣等承担的抗辩意见不能成立。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龙华驾校与被告黄勇翔签订有《承包合同》，龙华驾校收取何世均保证金10000元的事实也发生在被告黄勇翔的承包期内，承包合同也约定由被告黄勇翔享有承包期内的权利义务，合同结束不留任何遗留问题等，故被告黄勇翔依照合同约定承担原告龙华驾校退还给何世均的保证金10000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告黄勇翔在本判决生效之日起十日内支付原告四川省广汉市龙华机动车驾驶员培训学校已退还的保证金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取本诉案件受理费25元，由被告黄勇翔承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。 审判员  李斌 二〇一八年七月十日 书记员  张清
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初2650号原告：崔国杰，男，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：黄银霞，女，汉族，1961年5月6日出生，现住湖北省武汉市武昌区，公民身份号码×××。原告崔国杰与被告黄银霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔国杰委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告黄银霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30333元及利息（自2015年9月3日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，原告与被告签订了《借款借据》，约定借款金额为1000000元，借款期限为2014年7月18日起至2015年7月17日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时偿还借款，尚欠30333元未偿还，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告黄银霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：2014年7月3日被告黄银霞填写了《达飞微金助业贷申请表》，表达了其申请借款的意愿，填写了其个人信息等基本情况。原告崔国杰与被告黄银霞于2014年7月18日签订了《借款借据》，协议约定：借款人为被告黄银霞，出借人为原告崔国杰，借款本金数额为1000000元；还款期数为12个月，约定月利率为2.28%；付款方式为原告委托第三方支付平台将原告出借资金划扣至约定的黄银霞的专用账号中；《借款借据》还约定了《借款借据》载明的地址为通讯和联系地址，协议给予被告的任何通知、催收、诉讼等其他函件经协议记载地址或按被告方书面通知后变更地址发出即视为送达；同日，被告黄银霞与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告黄银霞授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告黄银霞的指定账户中扣划约定的款项。被告黄银霞的专用账户为开户行为湖北省武汉市招商银行楚雄支行，账号为×××；同日，被告黄银霞与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、秦皇岛市融泰担保有限公司、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司签订了《咨询及担保服务协议》，协议约定被告黄银霞按照协议规定向达飞微金商务咨询（北京）有限公司支付咨询费，向秦皇岛市融泰担保有限公司支付担保费，向达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司支付推荐费以及相应费用的计算方式及数额，其中20000元以向秦皇岛市融泰担保有限公司支付担保费的方式从本金中一次性代为扣除。上述协议签订后，原告于2014年7月18日将借款980000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告黄银霞的指定账户。被告黄银霞于2014年8月15日至2015年9月2日偿还本金969666.6633元，利息250039.9667元，至今仍欠本金30333元未偿还。以上事实，有原告提交的《达飞微金助业贷申请表》、《借款借据》、《三方代扣授权协议》、易智付公司付款流水单、《咨询及担保服务协议》、还款明细以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告崔国杰与被告黄银霞签订的《借款借据》不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2014年7月18日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告黄银霞未按约定偿还借款和利息。原告出借给被告1000000元，其中20000元以担保费的方式予以扣除。原告自认被告还款本金969666.6633元，利息250039.9667元，被告尚欠借款本金30333元。原、被告约定的借款利息月利率2.28%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告黄银霞最后一笔还款次日即2015年9月3日起计算至实际付清之日止。原告起诉要求被告黄银霞偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告黄银霞于本判决生效后十日内偿还原告崔国杰借款本金30333元及利息（自2015年9月3日起按年利率24%的标准计算支付至实际付清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取计280元，由被告黄银霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年七月二十四日书记员 王欣阳
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）云0381民初1463号 原告：何仕文，男，1976年8月18日生，汉族，小学文化，农民，昭通市昭阳区人。 委托诉讼代理人:王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吕飞，男，1970年4月5日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。 原告何仕文与被告吕飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，于2017年6月1日中止审理，2018年7月12日依法恢复适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何仕文及其委托诉讼代理人王新芳、被告吕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告何仕文与被告吕飞是朋友关系。2014年2月20日，原被告签订《合作经营协议书》，约定双方共同投资经营大红山铜矿385中段B12线－B26线间5#、6#、7#矿柱混凝土填充的劳务承包项目，并以吕飞的名义与温州二井安装队签订劳务承包合同书。同时约定原告负责部分生产及运输方面的组织协调工作，被告负责该项目的劳务输出、车辆接送、作业人员上下班、吃住及生产过程中产生的所有费用的工作。根据双方约定的利润分配方式为：每充填1m3砼人工费用为18元，在结算后原告收益为充填总方量2元/m3,被告收益为充填总方量16/m3。协议签订后，原告实际投资3万元，并提供皮卡车在工地上使用。该项目竣工后，被告吕飞单独与温州二井建设有限公司大红山铜矿项目部进行了结算，但一直未支付原告工程收益款。为此特提起诉讼，请求判令被告吕飞支付原告工程收益款168000元。 被告吕飞辩称，原被告于2014年2月签订合作经营协议，约定共同经营温州二井建设有限公司驻大红山铜矿项目部安装工程队承建的大红山铜矿385中段B12线－B26线6#、7#矿柱混凝土填充的劳务承包项目是事实。但协议签订后，原告并未实际出资亦未参与组织协调管理。原告何仕文在与被告签订协议前，承包建设温州二井建设有限公司驻大红山铜矿项目部的基础工程所投资的3万元，与被告承包的大红山铜矿385中段B12线－B26线6#、7#矿柱混凝土填充项目没有关联，故不同意支付。 综合诉、辩双方主张，本案争议的焦点是： 1、原告何仕文与被告吕飞之间是否成立个人合伙关系；2、原告何仕文应否按协议享受相应收益。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 1、原告身份证复印件1份，用以证实原告的诉讼主体资格。 2、协议书1份，用以证实原告何仕文与被告吕飞之间是合伙关系，且何仕文履行了出资及相应组织协调管理义务。 3、车辆使用费清单1份，用以证实原告所有的皮卡车在双方合伙项目的工地上使用。 经质证，被告吕飞对原告提交第一组证据无异议；对第二组证据认为，协议确实是双方自愿签订的，但协议签订后原告并未实际出资亦未履行相关义务，不予认可；对第三组证据认为，车辆使用费清单上并无具体的车辆号牌，不能证实所使用的车辆系原告何仕文提供，不予认可。 本院认为，原告提交第一组证据，被告无异议，本院予以确认并作为认定案件事实的依据；对原告提交的合作经营协议书，被告认可系双方自愿签订，本院确认该证据的合法性，但该协议书不足以证实原告已履行了相应出资及组织协调的义务，其关联性本院不予确认；原告提交的第三组证据中车辆使用费一栏并未载明具体号牌及权属登记说明，其关联性本院不予确认。 被告吕飞针对其辩解，向本院提交温州二井建设有限公司驻大红山铜矿项目部安装工程队出具的证明一份，结算清单一份，用以证实原告何仕文并未实际参与项目的经营管理。 经质证，原告对温州二井建设有限公司驻大红山铜矿项目部安装工程队出具的证明不予认可，认为不能证实原告未履行相关义务；对被告提交的项目结算清单无异议。 本院认为，被告提交的温州二井建设有限公司驻大红山铜矿项目部安装工程队出具的证明，加盖有单位的公章，其来源合法，证实被告与该项目部安装工程队劳务承包协议的具体内容及履行情况，本院予以确认。被告提交的结算清单原告虽无异议，但该结算清单仅有结算负责人、审核人及班组负责任人的签并未加盖单位印章，其来源形式不合法，且与项目部安装工程队出具的证明不符，本院不予以确认。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 2014年2月20日，原告何仕文与被告吕飞签订《合作经营协议书》，约定：双方拟共同投资经营温州二井建设有限公司驻大红山铜矿项目部安装工程队承建的大红山铜矿385中段B12线－B26线6#、7#矿柱混凝土填充的劳务承包项目，并以吕飞的名义与温州二井安装队签署劳务承包合同书；在经营过程中，原告负责部分生产及运输方面的组织协调工作，被告负责该项目的劳务输出、车辆接送、作业人员上下班、吃住及生产过程中产生的所有费用的工作；原告收益为充填总方量2元/m3,被告收益为充填总方量16/m3。协议签订后，在承包项目的施工过程中，被告吕飞负责组织和管理其班组人员并与温州二井项目部安装队之间进行工作上的协调与配合。审理中，被告不申请调解。 本院认为，个人合伙是指两个以上的自然人订立合伙协议，共同经营、共享收益、共担风险，并对合伙债务承担连带无限责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，原告何仕文与被告吕飞签订了书面合作经营协议，双方成立合伙关系。原告关于其在与被告签订合作经营协议之前投资的3万元系双方合作的基础性投资，与原被告的合作项目具有关联性，应视为原告对双方合作经营项目投资的主张，因无证据证实原告投资的3万元与原被告协议合作经营的混凝土填充项目有关联，本院不予确认。原告主张其参与合伙项目的组织协调等经营管理工作，但其所提交的证据不足以证实原告参与项目的组织协调管理工作，本院不予采信。综上所述，原告何仕文与被告吕飞虽签订了书面的合伙协议，但既无证据证实原告对合伙项目进行出资，亦证据证实其参与合项目的经营管理，双方成立的合伙关系但并未实际履行；且在项目施工过程中，原被告提交的证据不足以证实被告与发包方已进行了工程结算，故原告要求被告按合伙经营协议分配盈益的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告何仕文的诉讼请求。 案件受理费人民币3660元，减半收取1830元，由原告何仕文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  晏祥斌 二〇一八年七月十六日 书记员  张冬桂
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢350号申请执行人王某某，男，1975年06月11日生，汉族，黑龙江省绥芬河市。被执行人周某某，男，1948年12月21日生，汉族，临沭县。被执行人李某某，女，1971年03月05日生，汉族，临沭县。被执行人周乙乙，女，1996年07月13日生，汉族，临沭县店头镇西顶子村被执行人王乙乙，女，1950年08月17日生，汉族，临沭县。被执行人临沂市聚丰粮油有限公司。申请执行人王某某与被执行人周某某、李某某、周乙乙、王乙乙、临沂市聚丰粮油有限公司民间借贷纠纷一案，人民法院作出的（2010）河民初字第768号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年04月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款410000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，但被执行人未申报财产；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人周某某、李某某、周乙乙、周鹏、王乙乙、临沂市聚丰粮油有限公司。现因被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人的法人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请人，申请人王某某认可本院的调查结果，又不能向本院提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的410000元及利息未能执行。综上所述，在执行申请执行人王某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审判长  许云鹏审判员  孙善法审判员  高冠雷二〇一八年七月二十一日书记员  刘文杰
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初6662号原告：青岛吉源物业管理服务有限公司，住所地：青岛经济技术开发区北江路**楼****。统一社会信用代码：91370211780355901M。法定代表人：杨维敏，总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1978年5月8日出生，汉族，住黄岛区，该公司职工。被告：吴建梅，女，1962年2月16日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。原告青岛吉源物业管理服务有限公司与被告吴建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛吉源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由青岛吉源物业管理服务有限公司负担。审判员  马晶二〇一八年七月六日书记员  李芳
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初1965号原告：林福运（曾用名林长波），男，1963年2月23日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：林传亮，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘军，男，1971年8月28日出生，汉族，户籍地曲阜市，现住曲阜市。委托诉讼代理人：孔祥同，山东洙泗风律师事务所律师。被告：山东海盾高新工程材料制造有限公司，住所地曲阜市经济开发区**。统一社会信用代码：913708815819088092。法定代表人：刘昭辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。原告林福运与被告刘军、山东海盾高新工程材料制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告林福运的委托诉讼代理人林传亮，被告刘军及委托诉讼代理人孔祥同，被告山东海盾高新工程材料制造有限公司（以下简称：山东海盾公司）委托诉讼代理人庞冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林福运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款165万元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告刘军是被告山东海盾公司的股东，为经营公司需要，先后多次向原告进行借款；截止2016年10月22日，被告刘军和案外人刘昭辉共拖欠原告本息295万元，其中由刘昭辉承担的部分已经出具了还款计划并进行偿还，而被告刘军应承担的部分经多次催要仍不予偿还。请依法支持原告的诉求。刘军辩称，我与原告借款的事实并不存在，因为原告没有把借款借给我，我和原告并不认识，只是通过中间人于秀瑾介绍借款，但最后并没有成功。山东海盾公司辩称，该笔借款与我公司无关，即使借款属实，也是第一被告个人行为，请求驳回原告对我公司的诉求，并依法解除对我公司的查封保全措施。林福运为支持其主张，向本院提交以下证据：1、2016年10月22日刘军与刘昭辉共同出具的证明一份；2、山东海盾公司的应付账款明细一份；3、2018年5月14日刘昭辉出具的还款协议一份。以上证据经质证，刘军对证据1的真实性无异议，对证据2、证据3的真实性均有异议；山东海盾公司对证据1、证据3的真实性均无异议，对证据2的真实性有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：网上查询显示，山东海盾公司股东为：曲阜市海盾防水建材有限公司、刘军、刘昭辉、强丽丽、白琳菊；法定代表人为刘昭辉。2016年10月22日，被告刘军与案外人刘昭辉共同签字向原告林福运出具的证明载明：“海盾借林长波款本金180万、利息115万，合计295万。刘昭辉129万+刘军165万”。2018年5月14日，案外人刘昭辉出具的还款协议载明：“2016年10月22日刘昭辉、刘军向林长波出具借条一份，共计金额295万元，其中刘昭辉承担129万元。截止到2018年5月12日，刘昭辉还款21万元正，下欠108万元正。对于剩余108万元，刘昭辉将按照以下方式进行偿还：（1）2018年12月31日前还款50万元正，（2）2019年12月31日前还清剩余58万元正，（3）若2018年12月31日前未能按照还款协议还款，则应从2016年10月22日以本金108万元为基数，按照月息2分支付利息，（4）若刘昭辉按此协议全部还款，则林长波不再主张利息，（5）本协议全部履行完毕后，双方之间再无其它债权债务关系。”原告向本院起诉后，经原告申请，本院依法查封被告刘军在山东海盾公司的股份150万元。本院认为，原告林福运提交的证据1、证据3符合证据的形式要件，均为有效证据，予以认定；证据2未加盖被告山东海盾公司印章或该公司法定代表人签字确认，不符合证据的形式要件，不予认定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘军及案外人刘昭辉向原告林福运借款的事实，原告提交的证据1、证据3足以证实，故原告林福运与被告刘军及案外人刘昭辉之间借贷关系明确。双方虽未约定还款期限，原告依法可以催告被告刘军及案外人刘昭辉在合理期限内返还借款本息；且案外人刘昭辉已向原告出具还款计划并履行还款义务。关于原告要求的利息，因未约定还款期限及利率，依法自原告主张权利之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告的现有证据不足以证实原告与被告山东海盾公司之间存在借贷关系。综上所述，原告要求被告刘军返还借款本息165万元及今后利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘军于本判决生效后十日内返还给原告林福运借款本息合计165万元及今后利息（以165万元为基数，自2018年5月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19650元，减半收取计9825元，由被告刘军负担。财产保全费5000元，由原告林福运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔凡岩二〇一八年七月十七日书记员  盛玉洁
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0381民初5944号 申请人：李辉,男,1970年8月16日出生,汉族，住新沂市。 被申请人：袁云霞，女，1961年11月29日出生,汉族，住新沂市。 申请人李辉与被申请人袁云霞民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人袁云霞所有的登记在袁云霞、顾某某名下的位于新沂市新安街道××路南××巷××号房产一处（保全价值为9万元）。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下： 一、轮候查封被申请人袁云霞所有的登记在袁云霞、顾某某名下的位于新沂市产一处（保全价值为9万元）。查封期限为三年。 二、查封李辉提供的与袁某某共同共有的用于担保的位于新沂市产。查封期限为三年。 本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  池恒阳 二〇一八年七月十九日 书记员  王肖肖
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0911执1596号申请执行人：翟荣年，男，1966年7月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东周宝工艺装备有限责任公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区。法定代表人：周庆霞，任总经理。本院在执行申请执行人翟荣年与被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人山东周宝工艺装备有限责任公司依法进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0911执1596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 杰审判员 孙修凯审判员 杜庆文二〇一八年七月二十四日书记员 杨成谦
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1514号之二 申请执行人张玉奎，住开鲁县。 被执行人陈苹，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初1674号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人陈苹在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年七月二日 书记员  刘 蒙
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初11572号原告：戚万中，男，汉族，1967年8月3日生，住重庆市九龙坡区。被告：崔国军，男，汉族，1968年3月4日生，住重庆市九龙坡区。诉讼委托代理人：崔发利，女，汉族，1990年1月14日生，住重庆市九龙坡区。系被告崔国军的女儿。原告戚万中诉被告崔国军合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法于2018年6月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚万中，被告崔国军及其诉讼委托代理人崔发利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戚万中诉称：2018年3月20日，我承包的三朵桥村11社冷家湾堰塘养殖的鱼出现部分死亡现象，我认为是被告养猪排污给堰塘造成污染所致，双方发生纠纷。经九龙坡区白市驿镇三多桥村人民调解委员会调解后，被告赔付原告冷家湾堰塘经济损失1万元，并支付我修建冷家湾堰塘土坎费3000元，调解协议中明确该款于2018年4月6日支付给我。但被告未能按照协议约定支付上述款项，为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求：1、判决被告立即偿还原告13000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告崔国军辩称：对于原告养殖的鱼出现死亡的原因，一直都是原告单方面认为是被告养猪排污导致，原告从未提供致鱼死亡的具体原因。此事发生后，先有本社社长戚万兵出面协调，并对被告说如果将此事告到环保部门极有可能不能再饲养生猪，并且提到被告有可能承担对污染鉴定费高达十几万元至二十万元不等，环保部门罚款也是十几万元至二十万元不等，被告作为只有小学文凭靠养猪为生的农村老头，对于社长提出的费用也不是很了解，被告迫于无奈及担心，才同意于2018年3月21日同原告的村人民调解委员会达成人民调解协议。被告认为猪粪是养鱼的一种天然饲料，所以被告不认同原告养殖的鱼出现死亡系被告养猪所致，故被告不同意支付调解协议中的1万元。对于原告所指冷家湾堰塘修建费3000元，原告对冷家湾堰塘的修建是社里开会表决通过，此费用不应由冷家湾堰塘后续承包人支付，此费用应由原告同社里协商处理。在协议签订后，原告才告知被告冷家湾堰塘修建时占用了戚开生的承包地需每年支付100元费用。原告在承包期间私自与村民戚开生协商将其承包地租用，并开挖与集体堰塘混合造成集体堰塘使用面积不清楚，应还清社里集体堰塘使用面积，造成的租金和开挖恢复费用由原告承担，被告只承担集体堰塘使用面积的租金。被告不同意支付冷家湾堰塘修建费3000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原被告均系白市驿镇三多桥村11社村民。2018年3月20日，三多桥村11社冷家湾堰塘养殖的鱼出现部分死亡现象，承包人戚万中认为是本社村民崔国军养猪排污给冷家湾堰塘造成污染所致而发生纠纷。3月21日，原告、被告在重庆市九龙坡区白市驿镇三多桥村人民调解委员会进行调解，并达成了人民调解协议，内容为：1、崔国军赔付戚万中冷家湾堰塘经济损失补偿：壹万元正（即10000.00元）。2、戚万中所修建的冷家湾堰塘土坎费用：叁仟元正（即3000.00元）由崔国军支付。3、三多桥村11社冷家湾堰塘由原承包人戚万中转让给崔国军，交塘时间：2018年4月6日。4、经济损失补偿款、土坎费用共计：壹万叁仟元正（即：13000.00元）于2018年3月21日崔国军交给村保管，于2018年4月6日戚万中交塘时村转付此款给戚万中。上述人民调解协议有原告、被告、人民调解员周洪锋、记录人邓先兵签名，并加盖了人民调解委员会公章。根据上述调解协议，原被告于2018年4月6日完成了交塘交接手续。2018年4月15日，三多桥村民委员会出具情况说明，证实上述人民调解协议系双方在自愿的情况下达成，并且2018年3月21日由被告女婿舒纲通过手机银行将调解协议中的13000元转账到三多桥村经管站长汪泽兰账上（汪泽兰为三多桥村民委员会代收该款）。上述事实，有当事人的陈述、人民调解协议书、交付证明、情况说明等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款规定：“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。”因此原被告双方于2018年3月21日在九龙坡区白市驿镇三多桥村人民调解委员会所达成人民调解协议，原被告均系完全民事行为能力人，对自己所作出的民事行为应当承担相应的法律后果，该协议系双方在自愿的基础上达成，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。同时该协议约定的款项支付条件“2018年4月6日交塘”已经成就，因此被告交付给三多桥村保管的13000元应当及时支付给原告。由于被告不同意支付上述款项，那么根据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定：“经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。”因此原告向本院提起诉讼要求被告立即支付上述款项，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款、第三十二条之规定，判决如下：被告崔国军于本判决生效之日起十日内支付原告戚万中13000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为63元，由被告崔国军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  邓晓光二〇一八年七月二十三日书记员  徐家佳
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2812号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人郭某某，女，1962年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2018]2842号起诉书指控被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年9月至2017年9月，被告人郭某某在担任晋玺公司六里店店长期间，在晋玺公司的组织、领导下，带领六里店的销售团队，采用随机拨打电话、散发传单及口口相传等多种方式在社会上公开宣传晋玺公司的“百姓贷”理财产品，并承诺固定年化收益，诱使20名投资人与晋玺公司六里店签订《个人出借咨询与服务协议》，向社会不特定公众变相吸收存款共计人民币200万余元。2018年2月11日，被告人郭某某接公安机关电话通知后主动投案，到案后对非法吸收公众存款的事实作了如实供述，并退缴赃款人民币10万元。上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议，并有被告人郭某某的供述及相关的理财宣传资料，投资人秦文明、沈兴康、唐文福等人的证言、个人陈述笔录及《晋玺公司个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、POS机签购单、银行交易流水明细，上海市公安局浦东分局扣押决定书及扣押清单、涉案财物交接凭证，中国农业银行出具的现金缴款单，上海公信会计师事务所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的户籍证明及案发经过，被告人郭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某系自首，退出违法所得、赃款共计二十四万元，予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郭某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元(罚金款于本判决生效后一个月内缴纳)；(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)二、被告人郭某某违法所得予以追缴或责令退赔后，发还集资参与人。被告人郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张鹏飞二〇一八年七月三十日书记员  饶伊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执6342-3号 申请执行人：佛山市南海大恒华贸易有限公司，住所地:广东省佛山市南海区丹灶镇金沙东联拾陈开发区,统一社会信用代码:91440605783879583J。 法定代表人：冯启标，该公司董事长。 委托代理人：廖善国，广东永祺律师事务所律师。 被执行人：江水庆，男，汉族，1987年12月10日出生，身份证住址：广东省清远市阳山县。 申请执行人佛山市南海大恒华贸易有限公司与被执行人江水庆买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20647号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款241039.65元及利息（从2016年12月21日起至实际还清之日止以241039.65元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还货款241039.65元、利息15387.03元（从2016年12月21日起至实际还清之日止，以241039.65元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年4月9日止）予申请执行人；被执行人支付迟延履行利息8858.21元（暂计至2018年4月9日，之后利息计算至实际清偿之日止按日万分之一点七五计算）予申请执行人，以上暂计265284.89元。本院于2018年4月9日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，但因该车辆去向不明，本院未能扣押。被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的小汽车，因已注销，本院未能查封。本院发函委托清远市阳山县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，清远市阳山县人民法院已将调查结果反馈予本院，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年七月二十三日 书记员  谢力力
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初17087号原告赵华。委托代理人李登辉，河南扬善律师事务所律师。委托代理人赵萍萍，河南扬善律师事务所实习律师。被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。被告姚玉菲。本院在审理原告赵华诉被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、姚玉菲机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王盼盼二〇一八年七月三日书记员  杨 帅
温州市龙湾区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0303执919号本院在执行申请执行人夏立品与被执行人夏爱民、夏秀松一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将夏爱民、夏秀松纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年七月十三日
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0102民初7353号申请人：王伟,女,1969年9月21日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。申请人：李雪晴,女,1993年1月13日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。上述两申请人共同的委托诉讼代理人：马三雷，安徽宝文律师事务所律师。被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路**厂房内,统一社会信用代码91340100580145715L。法定代表人：赵杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏晓明，安徽华人（北京）律师事务所律师。被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场****商402，统一社会信用代码91340100744896444T。法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶振全，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆昊，安徽华人律师事务所律师。本院在审理王伟、李雪晴诉安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款12646元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并提供担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款人民币12646元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一八年七月十八日书记员  俞小丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初544号原告：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行。负责人：吴伟，行长。委托诉讼代理人：王誉(玉）常，该行工作人员。被告：陈连章，男，汉族，1959年1月15日生，身份证住址河南省信阳市平桥区。被告：刘国锋，男，汉族，1968年7月4日生，身份证住址信阳市平桥区。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行诉被告陈连章、刘国锋借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告农行平桥支行的委托代理人王誉常到庭参加诉讼，被告陈连章、刘国锋经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告30000元贷款及利息；2、被告承担本案诉讼费及由此引起的其他一切费用。事实和理由：2015年10月16日，原告根据被告人陈连章的贷款申请及被告人刘国锋的连带责任担保承诺，与被告人陈连章签订了3万元的三年可循环借款的合同，并于同日向其发放了3万元贷款。该贷款于2018年10月15日最后循环到期，被告使用该贷款过程中于2016年10月15日第一个循环日到期就拒还本金，中断循环。原告工作人员多次要求被告正确履行贷款合同，被告以种种理由拒不履行（利息部分结至2017年6月），导致贷款本金循环中断，利息拖欠。由于被告的违约，给原告造成了诸多不利及损害。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至人民法院，请贵院判如所请。二被告均未答辩。经审理查明,被告陈连章、刘国锋于2015年10月9日向原告提交贷款业务申请表，申请贷款3万元，被告刘国锋在申请表的保证人处签字。同日，被告刘国锋向原告出具保证担保承诺书，载明“自愿为陈连章在贵行的贷款本金叁万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任”。2015年10月16日被告陈连章、刘国锋与原告签订农户贷款借款合同，约定借款3万元，借款方式为可循环方式（2015年10月16日至2018年10月15日），借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，逾期则在执行利率的基准上上浮百分之五十计收罚息等。担保方式为最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时约定了被告违约原告可提前收回借款等。原告在贷款人处加盖印章，被告陈连章在借款人处签字摁手印并标明身份证号，被告刘国锋在担保人处签字摁手印并标明身份证号。被告陈连章偿还利息至2017年6月18日，因二被告未按约定偿还借款本息，原告起诉来院。本院认为，被告陈连章向原告农行平桥支行申请借款并与原告签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系。二被告与银行约定借款方式为可循环方式（2015年10月16日至2018年10月15日），虽借款期限未届满，但被告未按约定结息和循环，属于原被告约定的“宣布借款立即到期”的情形，因此原告要求被告陈连章偿还借款30000元及利息的诉请，本院予以支持。被告刘国锋在借款申请表的保证人处签字，向原告出具担保承诺书，且在与原告农行平桥支行签订的借款合同中的担保人处签字摁手印，明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，现保证期间未过，故被告刘国锋应对陈连章下欠借款本金和利息承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈连章于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行借款30000元并继续按照合同约定从2017年6月19日支付利息至清偿之日止；二、被告刘国锋对上述借款本息承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告陈连章承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  易松审 判 员  何俊人民陪审员  李力二〇一八年七月二日书 记 员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执3120号申请执行人：王跃武，男，1968年11月19日出生，汉族。被执行人：安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：孟凡江，董事长。本院作出的(2017)皖0102民初3191号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人安徽湖滨建设集团银江建设工程有限公司的银行存款60000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘德丽二〇一八年七月二十五日书记员  傅有勤
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执6号申请执行人周建卫，男，汉族，1977年5月14日出生，住西安市未央区西围墙**。被执行人毛引平，男，汉族，1990年3月18日出生，住租住西安市雁塔区鱼化寨村。申请执行人周建卫与毛引平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0104民初4653号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人毛引平应于本判决生效十日内财产损失12000元等。因被执行人毛引平未履行付款义务，根据申请执行人周建卫的申请，本院于2017年12月1日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。无房产、车辆登记记录，被执行人银行账户无足额存款，冻结银行账户4个。3.本院于2018年1月16日对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人周建卫，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。同意暂时终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的17060元、已执行到位0元，未执行标的17060元，已收取执行费0元。申请执行人周建卫享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文皓二〇一八年七月二十三日书记员  伍 盼
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0723民初3167号 原告:灌云县圩丰镇连发宾馆,统一社会信用代码92320723MA1TQ2QE2W，住所地，灌云县圩丰镇玉丰路**。 经营者：高连发，男，1959年12月1日出生，汉族，居民，住，住灌云县/div> 被告：黄某某，男，1969年9月12日出生，汉族，居民，住，住灌云县/div> 原告灌云县圩丰镇连发宾馆（以下简称连发宾馆）诉被告黄某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由审判员马晓永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者高连发到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款37355元及利息（每年所欠餐费总额，按照银行同期同类贷款利率，从下一年度1月1日起计算至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从2001年开始多次在原告处消费，共计欠款37355元，但是至今未给付。为此原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄某某未答辩。 本院根据原告陈述和经审查确认的证据，查明事实如下： 2011年3月25日至2015年8月10日，被告黄某某多次在原告处消费，并在43张单据上签名确认。其中2011年消费单据14张，金额共计11295元；2012年消费单据4张，消费金额共计1780元；2013年消费单据18张，消费金额共计11520元；2014年消费单据3张，消费金额为2050元；2015年消费单据4张，消费金额共计4060元；2011年至2015年消费总金额共计30705元。 2011年3月25日，被告黄某某签名确认欠条一张，蓝色圆珠笔确认金额为3990元，用黑色中性笔后添加160元，因被告未再次签名确认，原告也未作出合理解释，本院依法认定该欠条金额为3990元。 2011年9月9日，被告黄某某签名确认的招待费1000元，黑色中性笔后加的“晚上玉溪烟2包、王老吉1听，合计50元”，因被告未再次签名确认，原告也未作出合理解释，本院依法认定该招待费金额为1000元。 上述事实，有原告方提供的原告经营者身份证复印件一份、票据43份等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的餐饮服务合同不违反国家法律规定，不违背公序良俗，属于合法有效。被告欠原告餐饮服务费共计30705元未给付，应该承担继续还款的民事责任，因此原告要求被告偿还30705元及利息（每年所欠餐费总额，按照银行同期同类贷款利率，从下一年度1月1日起计算至实际给付之日）的诉讼请求本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效后十日内向原告灌云县圩丰镇连发宾馆支付人民币30705元及利息（以11295元为本金，从2012年1月1日起计算至实际给付之日止；以1780元为本金，从2013年1月1日起计算至实际给付之日止；以11520元为本金，从2014年1月1日起计算至实际给付之日止；以2050元为本金，从2015年1月1日起计算至实际给付之日止；以4060元为本金，从2016年1月1日起计算至实际给付之日止；上述五笔款项利率均以中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率为标准计算）。 如被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费367元（已减半收取），由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  马晓永 二○一八七月三十日 法官助理郑关朝 书记员孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执2363号 申请执行人：徐景芝，男，1976年6月24日生，汉族，住山东省。 申请执行人：徐景红，女，1978年8月7日生，汉族，住山东省。 申请执行人：张秀兰，女，1953年2月27日生，汉族，住山东省。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：王龙，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 三申请执行人共同委托诉讼代理人：沈凯翔，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。 被执行人：殷景晨，男，1988年12月5日生，汉族，住安徽省。 被执行人：朱宗虎，男，1980年11月24日生，汉族，住安徽省。 本院在执行申请执行人徐景芝、徐景红、张秀兰与被执行人殷景晨、朱宗虎机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人已履行全部债务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十六日
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0211刑初655号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人黄稳裕，男，1980年10月5日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省漳浦县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月4日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。 公诉机关以集检公诉刑诉〔2018〕675号起诉书指控被告人黄稳裕犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月4日0时许，被告人黄稳裕饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车沿成功大道行至杏林大桥收费站处时，被民警当场查获。经鉴定，案发时被告人黄稳裕血液中酒精含量为87.22mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人黄稳裕如实供述了上述犯罪事实。认为被告人黄稳裕具有坦白、在城市快速路上驾驶机动车的情节。建议判处被告人黄稳裕拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人黄稳裕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄稳裕犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人黄稳裕适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人黄稳裕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  宋一心 二〇一八年七月十八日 法官助理王巍娜 书记员柯鹭珊 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执1448号申请执行人：薛益玲，女，汉族，1960年6月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住安徽省滁州市腰铺镇街道育新路**。法定代表人：徐荣福，系公司总经理。本院在执行申请执行人薛益玲与被执行人滁州市安达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市安达房地产开发有限公司价值人民币30350元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一八年七月十八日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初6231号 原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江**建新北路六支路**附**，统一社会信用代码915001059030466246。 负责人：张伟，总经理。 委托代理人：朱某某，重庆龙行律师事务所律师。 委托代理人：田某某，重庆龙行律师事务所律师。 被告：重庆业凯货物运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇汇龙路********，统一社会信用代码91500108068267406B。 法定代表人：魏小彬，总经理。 委托代理人：冉某某，贵州正气律师事务所律师。 被告：李正彬，男，汉族，1978年4月28日出生，户籍所在地贵州省湄潭县兴隆镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下称财保公司）与被告李正彬、重庆业凯货物运输有限公司（下称业凯公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保公司的委托诉讼代理人朱某某、田某某、被告业凯公司的法定代表人魏小彬、被告李正彬及委托代理人冉某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正彬向原告财保公司支付赔偿款179851.41元，由业凯公司承担连带责任；2、本案诉讼费由被告李正彬和业凯公司承担。事实和理由：贵州仁怀市响华物流有限公司（下称响华公司）委托李正彬运送散装白酒，被告李正彬驾驶自己所有并挂靠业凯公司经营的渝BR83**号车实施具体运送任务，从贵州仁怀装车出发，于2017年5月17日车行至五甘线53KM100米处，因操作不当，车辆侧翻于道路左侧，造成驾驶员李正彬受伤，车辆、车上货物及公路受损的交通事故。后经交警认定李正彬承担全责。车上货物受损的损失确定为人民币199870元。因该运输的货物由响华公司在原告处投保有公路货物运输保险，保险单号为PYDG201750010500E01681，事故发生后，原告依据保险合同及定损情况，依法于2017年9月28日赔偿该次运输货物损失保险金179851.41元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告有权行使代位求偿权，故向人民法院起诉，请求判如所请。 被告李正彬和业凯公司辩称：被告李正彬和业凯公司是实际投保人，原告向二被告要求追偿，无法律和事实依据，其诉讼请求应予驳回。 经审理查明：响华公司与李正彬签订《响华物流有限公司运输合同》，由李正彬驾驶渝BR83**号重型仓栅式货车，承运响华公司托运的散装白酒。渝BR83**号重型仓栅式货车登记在业凯公司名下。 2017年5月16日，响华公司就运输的货物向原告投保有公路货物运输保险，保险单号为PYDG201750010500E01681。 2017年5月17日，当车行至五甘线53KM100米处，因操作不当，车辆侧翻于道路左则，造成驾驶员李正彬受伤，车辆、车上货物及公路受损的交通事故。当日经交警认定李正彬承担此次事故的全部责任。 2017年5月24日，响华公司向财保公司签署《权益转让书》，《权益转让书》声明将追偿权转让给财保公司，并协助财保公司向第三者追偿损失。 原告于2017年9月28日向响华公司赔偿该次运输货物损失保险金179851.41元。 上述事实有原、被告双方的当庭陈述与辩解，原告财保公司向本院举示的《响华物流有限公司运输合同》、《国内货运保险出险通知书》、《国内货运险现场查勘记录》、《道路交通事故责任认定书》、《仁怀市响华物流有限公司发货清单》、《响华物流4月17号运输受损明细表》、《保险标的损失确认协商意见书》、保险单、《响华物流渝BR83**车货物损失理赔报告》、《赔款计算书》、付款电子回单、权益转让书在案佐证。 二被告向法庭举示了响华公司出具的《证明》、《收款收据》，证明PYDG201750010500E01681号保险单的保险费300元，由李正彬缴纳100元，由响华公司补助200元。 本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产造成损失的应当承担赔偿责任。本案中，被告李正彬在车辆行驶过程中发生交通事故并造成案外人财产损失，被告李正彬在此次事故中承担全部责任，被告李正彬应当对案外人的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”依据前述法律规定，原告财保公司依据保险合同的约定向被保险人进行了赔偿，其有权在赔偿金额范围内代位行使响华公司向被告李正彬请求赔偿。 虽然二被告举示的证据可以证明保险费300元，由李正彬缴纳100元，由响华公司补助200元。根据合同相对性原则，二被告不是保险合同的当事人，不能依据保险合同享受保险利益。其所缴纳的保险费，不是依据保险合同的约定，而是依据其与被保险人之间的其他约定。因此二被告认为自己是实际投保人，原告无权向其追偿的辩解不能成立。 根据原告财保公司向本院举示的《响华物流有限公司运输合同》，该合同由响华公司与李正彬签订，业凯公司不是《响华物流有限公司运输合同》的当事人，业凯公司不是造成保险标的损害的责任人。原告也无证据证明李正彬与业凯公司存在挂靠关系。因此原告主张由业凯公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告李正彬在本判决生效之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付赔偿款179851.41元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1948元，由被告李正彬负担（此款已由原告垫付，由被告李正彬在本判决生效之日起五日内直接支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 邓 成 二〇一八年七月十日 书记员 梁芯愿
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1202执962号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行，住所地湖南省怀化市鹤城区鹤州北路**，组织机构代码证67079503-3。 分行负责人：丁跃恒。 被执行人:滕明，男，汉族，1986年8月14日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人:满小平，男，苗族，1980年1月23日出生，住湖南省麻阳县。 被执行人:肖铁龙，男，苗族，1976年6月15日出生，住怀化市鹤城区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与滕明、满小平、肖铁龙金融借款纠纷一案中，现因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定、裁定如下： 终结本院（2017）湘1202执962号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马宏华 审判员  周 武 审判员  黄雄剑 二〇一八年七月五日 书记员  黄婕婕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0305民初1516号原告：赵宏图，男，1968年4月13日出生，汉族，大学文化程度，河南省孟津县人，洛阳创享保温管业有限公司法定代表人，住洛阳市涧**。被告：梁卓，男，1982年8月18日出生，汉族，安徽省长丰县人，建筑工人，住洛阳市高新区。被告：陈功丽，女，1986年10月22日出生，汉族，住洛阳市高新区，系被告梁卓妻子。原告赵宏图诉被告梁卓、陈功丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宏图、被告梁卓到庭参加了诉讼。被告陈功丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宏图向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金400000元，利息按月息2分暂从2016年4月2日计算至起诉之日（约182005元），最终计算至偿还完本金之日止。2、请求法院依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。事实和理由：原告赵宏图与二被告系朋友关系，2015年二被告以生意周转为由向原告借款400000元，原告分别于2015年7月23日和2015年7月24日通过中国工商银行手机银行以转账方式向被告陈功丽的银行账户分别汇款20万元，两笔共计40万元，此后原告曾向二被告主张归还借款，但二被告声称资金尚未盘活，暂时无法归还借款，双方经协商后于2016年4月2日达成一致，二被告向原告赵宏图出具借条一张，借条中约定借款本金为400000元，借款利息为月息2分，借款期限自2016年4月2日至2016年10月1日止，二被告分别签字、捺印。二被告在2016年10月1日借款到期后未按时归还借款本金，并且也未支付相应利息，原告曾多次催要借款本金及利息，但被告一直以各种理由推脱拒不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告梁卓辩称：我和原告是朋友，借款40万元属实，没有异议，但是打条的时候没有说利息，所以我不认可利息，我愿意偿还40万元本金，并承担诉讼费。我现在还款能力有限，我的房子和车库已经被原告保全了，我愿意把房子卖了，把40万元欠款还清，把诉讼费承担了。被告陈功丽未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，被告梁卓与被告陈功丽系夫妻关系。原告赵宏图分别于2015年7月23日、2015年7月24日通过中国工商银行向被告陈功丽各转款20万元。被告梁卓、陈功丽于2016年4月2日向原告赵宏图出具《借条》一份，载明：“今借到赵宏图现金人民币400000元（肆拾万元整），月息2分，用期半年（2016年4月2日至2016年10月1日到期）。借款人：梁卓、陈功丽2016年4月2日。”庭审中，被告梁卓对借款一事予以认可。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》及当事人一致陈述意见为证，本院据以确认原告赵宏图与被告梁卓、陈功丽之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告梁卓、陈功丽违约，对于原告主张其偿还借款本金的诉求，本院予以支持并确认数额为400000元。原告主张按照约定的月利率2%计付自2016年4月2日起的利息，未违反法律强制性规定，本院依法予以支持。关于被告梁卓辩称在借款时各方并没有约定利息的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告陈功丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁卓、陈功丽于本判决生效后十日内向原告赵宏图偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，按照月利率2%的标准从2016年4月2日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费9621元、保全费2520元，由被告梁卓、陈功丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  姚小丽人民陪审员  顾志清二〇一八年七月三十一日书 记 员  杨静静
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0323民初1126号之二 原告：广西灵川农村合作银行，住所：广西壮族自治区灵川县灵南路**。统一社会信用代码：91450323799740893P。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人：阳超华，该行法律合规部总经理。 被告：周姜廷（曾用名：周绍波），男，1968年9月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 本院在审理原告广西灵川农村合作银行诉被告周姜廷金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周姜廷所有的位于穿山东路1号七星花园紫竹苑A座1栋4-1-2号房进行查封，并已提供担保。 本院认为，原告广西灵川农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封登记于周绍波名下的位于穿山东路1号七星花园紫竹苑A座1栋4-1-2号房[产权证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用权证号：桂市国用（2005）第103314号]。查封期限：三年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得隐藏、转移、变卖、毁损该财产，不得办理该房屋的变更登记。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吕桂华 二〇一八年七月六日 代书记员 刘文成 广西壮族自治区灵川县人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0323民初1126号之二 ： 关于原告广西灵川农村合作银行诉被告周姜廷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0323民初1126号之二民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百五十一条的规定，请协助办理以下事项： 查封登记于周绍波名下的位于穿山东路1号七星花园紫竹苑A座1栋4-1-2号房[产权证号：桂林市房权证七星区字第××号，土地使用权证号：桂市国用（2005）第103314号]。查封期限：三年。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得隐藏、转移、变卖、毁损该财产，不得办理该房屋的变更登记。 附：（2018）桂0323民初1126号之二民事裁定书壹份。 二0一八年七月六日
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1721民初1075号 原告：徐德升，男，1972年9月12日出生，汉族，市民，住曹县。 被告：徐英军，男，1972年12月7日出生，汉族，市民，住曹县。 被告：曹连菊，女，1970年6月13日出生，汉族，农民，住，系被告徐英军之妻。 被告：徐广河，男，1962年5月9日出生，汉族，农民，住曹县。 被告：徐吉胜，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，住曹县。系被告徐广河之子。 原告徐德升与被告徐英军、曹连菊、徐广河、徐吉胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐德升和被告徐吉胜到庭参加诉讼，被告徐广河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐英军、曹连菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐德升向本院提出诉讼请求：1、请求四被告偿还借款本金15万元及利息（利息自2017年1月11日起至还清款止，按月息2分计算）；2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：四被告系两家人因合伙做生意用钱为由，于2015年3月20日向原告借款15万元，当时口头约定月息3%。四被告为原告出具了借据，四被告还清了2017年1月10日之前利息，对下余本息，经催要被告不予偿还。后又书面约定月利息3分，被告徐英军、徐广河、徐吉胜出具的借据上明显注明，故请求按本金15万元，月利率按2%，自2017年1月11日起至清偿之日止，由四被告共同偿还。 被告徐吉胜辩称，借款是事实，没有可以辩论的。 被告徐英军、曹连菊、徐广河没有提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告徐英军、曹连菊系夫妻关系，与被告徐广河、徐吉胜系父子关系，为合伙做生意急用钱，于2015年3月20日向原告借款15万元，四被告由被告徐英军代笔共同出具了借据1份，借据载明：“今借到现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人：徐英军、曹连菊、徐广河、徐吉胜，2015年3月20号。”被告曹连菊、徐广河、徐吉胜分别在借据中签了字并捺了手印。原告将款转入借据被告徐英军的银行卡中。2016年7月29日徐英军、徐广河为原告列出还款计划：“还款计划，8月2号归还7月份利息12000元，8月20号归还8月份利息12000元，9月29号归还10-15万元本金，保证按还款计划执行；徐英军、徐广河，2016年7月29号”。被告没有按约定期限履行，在2017年11月10日被告徐英军、徐广河、徐吉胜三人又向原告借款9万元（已另诉），在该借据上对上述借款约定了利息，具体内容为“借条，徐英军借到现金玖万元整（90000.00元），月息3分，（其中2014年11月29号借款壹拾伍万元整，2015年3月20号借款壹拾伍万元整合计叁拾万元整，截止2017年1月10号利息已结清）借款人：徐英军135××××7899，徐广河、徐吉胜152××××7066，徐吉胜1575301888，2017年11月10号。”涉案的15万元，经原告催要，被告拖欠不还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告徐英军、曹连菊、徐广河、徐吉胜为向原告徐德升借款15万元，有被告徐英军出具并由其他三被告签字的借据为证，原告请求四被告偿还，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款原、被告约定利率为月息3分，年利息为36%，超过了年利率24%，原告请求按月利率2分付息，年利率为24%，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照上述法律法规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐英军、曹连菊、徐广河、徐吉胜偿还原告徐德升借款15万元及利息（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按月息2分计算），于本判决生效后5日内付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费用1520元，共计4820元，由被告徐英军、曹连菊、徐广河、徐吉胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 员 张 学 人民陪审员谢炎 人民陪审员 薛 华 二〇一八年七月二日 书 记 员 付凌云 附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0623民初1836号 原告：廖荣富（曾用名廖云富），男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 被告：中江县杰兴镇秀塘村第五农业生产合作社,住所地四川省中江县杰兴镇秀塘村**。 负责人：廖云辉，该社社长。 委托诉讼代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。 原告廖荣富与被告中江县杰兴镇秀塘村第五农业生产合作社（以下简称秀塘村第五合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。 原告廖荣富向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订的《土地承包合同》有效；2.请求判决被告退还原告的土地并赔偿原告方的经济损失41820.00元。事实和理由：1998年10月，原告廖荣富与被告秀塘村第五合作社签订《土地承包合同》，主要约定：被告将耕地2.7亩（其中水田1.4亩，旱地1.3亩）承包给原告耕种，期限从1998年10月起至2028年10月止。在2001年，被告原社长廖云才强行把原告承包耕地收回集体。原、被告双方没有达成协议，也没有解除土地承包合同。自2001年起，原告多次向有关部门反映，均未解决。 本院经审查认为，原告请求确认原、被告签订的《土地承包合同》有效，并要求被告退还原告的土地并赔偿原告经济损失41820.00元，实质是原告以其未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案不属于民事案件受案范围，原告廖荣富应当向有关行政主管部门申请解决。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告廖荣富的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  张海丽 二〇一八年七月二十七日 书记员  许琲珺
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4177号申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地广东省广州市荔湾区浣花路**。法定代表人：肖长安，该局局长。委托代理人：张珺，该局工作人员。委托代理人：黄学勤，该局工作人员。被执行人：周泽成，男，汉族，1969年8月26日出生，住址广州市荔湾区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的荔综国土处字〔2017〕第15号《国土资源行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，根据申请执行人提交本院的卷宗显示，申请执行人于2017年2月21日立案，而其作出荔综国土处字〔2017〕第15号《国土资源行政处罚决定书》的时间为2017年7月28日。本院认为，《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款规定：“国土资源主管部门应当自立案之日起六十日内作出行政处罚决定。”根据申请执行人提供的材料，申请执行人从立案到作出《土地违法案件行政处罚决定书》明显超出了法定期限60天，违反了《国土资源行政处罚办法》第三十二条第一款之规定，属程序违法。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请人作出的荔综国土处字〔2017〕第15号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一八年七月十三日书记员 李洁仪
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执672号 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行，住所地广东省汕头市。 负责人邓文祥，该分行行长。 委托代理人李少文，广东明捷律师事务所律师。 委托代理人李妮，广东明捷律师事务所律师实习律师。 被执行人张楚璇，女，汉族，1988年5月20日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人林佩武，男，汉族，1988年6月26日出生，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人汕头市潮阳区谷饶景华针织厂，住所地汕头市潮阳区。 经营者张楚城，男，汉族，1981年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。 申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行与被执行人张楚璇、林佩武、汕头市潮阳区谷饶景华针织厂借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日作出（2017）粤0507民初1865号民事判决：一、被告张楚璇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国银行股份有限公司汕头分行借款本金239589.43元和利息、滞纳金（暂计至2017年4月8日的利息38337.79元、滞纳金33656.02元，自2017年4月9日起至被告实际付还之日止的利息、滞纳金，按《中国银行股份有限公司信用卡领用条约》的约定计付）。二、被告林佩武，汕头市潮阳区谷饶景华针织厂对被告张楚璇上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2987元（原告已预交），由被告张楚璇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。被告林佩武、汕头市潮阳区谷饶景华针织厂对被告张楚璇应负担的诉讼费承担连带清偿责任。该判决已于2017年12月21日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司汕头分行于2018年4月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张楚璇、林佩武、汕头市潮阳区谷饶景华针织厂发出执行通知书，责令上述被执行人履行还款义务。通知期限届满后，上述被执行人均没有按期履行。本院通过全国法院网络执行查控系统、不动产登记中心查询，均未发现上述被执行人的可供执行财产，由于申请执行人无法提供被执行人张楚璇、林佩武、汕头市潮阳区谷饶景华针织厂的可供执行财产，遂向本院申请向被执行人张楚璇、林佩武、汕头市潮阳区谷饶景华针织厂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，本院经审查，依法作出（2018）粤0507执672号限制消费令和执行决定书，向被执行人张楚璇、林佩武、汕头市潮阳区谷饶景华针织厂发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人张楚璇、林佩武、汕头市潮阳区谷饶景华针织厂没有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人张楚璇、林佩武、汕头市潮阳区谷饶景华针织厂的可供执行财产，并同意终结本案本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执672号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一八年七月二十日 书 记 员  张悦星
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12387号原告：上海南方国际物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江为民，总裁。委托诉讼代理人：顾尤嘉，男。被告：阮登全，男，1971年1月23日生，汉族，住福建省。原告上海南方国际物业管理有限公司诉被告阮登全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日受理，依法适用简易程序审理。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海南方国际物业管理有限公司撤回起诉。审判员 陈 蓓二〇一八年七月二日书记员 常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1064号之一 申请执行人：邓国琼，女，汉族，1967年8月28日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]530号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9133号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款19478.24元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1064号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1602民初1881号 原告：山东省渔业互保协会，住所地济南市舜耕路****楼，统一社会信用代码51370000MJD6141447。 法定代表人：杜若谦，该协会理事长。 委托诉讼代理人：贺强，山东公存律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柳清霞，山东公存律师事务所律师。 被告：张玉国，男，1970年9月4日出生，汉族、居民，住滨州市沾化区， 第三人：东营银行股份有限公司滨州分行，住，住所地滨州市滨城区黄河三路**一社会信用代码91371600698080718P。 代表人：石钦勇，该分行行长。 原告山东省渔业互保协会与被告张玉国、第三人东营银行股份有限公司滨州分行借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告山东省渔业互保协会于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不因此损害他人利益，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东省渔业互保协会撤诉。 案件受理费2188元，减半收取1904元，诉讼保全费1020元，由原告山东省渔业互保协会负担。 审判员  曹爱民 二〇一八年七月二十日 书记员  马 爽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13217号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：程君，男，1985年4月10日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告程君信用卡合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，被告程君去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用小额诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 员  彭晓辉人民陪审员  黎泽民人民陪审员  冯笑女二〇一八年七月三十日书 记 员  吕绮程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7063号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王民生，男，汉族，1978年03月28日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：赵雅静，女，汉族，1988年3月20日出生，身份证住址河南省郏县。 在被执行人王民生、赵雅静借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17024号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤03民终17024号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7063号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十二日 书记员  刘学标
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0321民初1002号原告：杨某，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：钟某，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。原告杨某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告杨某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告杨某负担。审判员 黄 勇二〇一八年七月三日书记员 燕高洁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3212号申请执行人陈刚，男，1976年8月5日生，汉族，住泗阳县。委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。被执行人颜志刚,男,1976年12月7日生,汉族，住江阴市。申请执行人陈刚与被执行人颜志刚民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初5235号民事判决书：颜志刚归还陈刚借款30000元，并负担案件受理费626元，公告费660元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人颜志刚的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人颜志刚有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初5235号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一八年七月九日书 记 员 徐    钟    卫
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6737号原告:深圳实验承翰学校，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道科技园路，统一社会信用代码52440300799237331F。法定代表人:庄小夸。委托代理人:彭其，男，汉族，1983年10月3日出生，身份证住址湖南省，法务部副经理。委托代理人:康信明，男，汉族，1976年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，办公室主任。被告：杨胜，男，汉族，1986年2月26日出生，身份证住址江西省抚州市临川区，委托代理人：夏冬，广东商达（福田）律师事务所律师。原告深圳实验承翰学校诉被告杨胜劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭其及康信明、被告委托代理人夏冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉请：1、原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金6946.14元；2、原告无需支付被告律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。二、入职时间及岗位：2017年9月28日入职，担任高中地理老师。三、签订劳动合同情况：2017年9月29日双方签订了《深圳市民办学校教师聘用合同书》，为固定期限劳动合同，约定的期限自2017年9月28日起至2020年7月15日止，试用期三个月，自2017年9月28日起至2017年12月27日止。本院认为，原被告双方签订了期限为一年以上不满三年的劳动合同，根据《劳动合同法》的相关规定，试用期不得超过二个月，故本案中被告的试用期应从2017年9月28日起至2017年11月27日止。四、工资情况：2017年10月16日，原告向被告发放了2017年9月份工资450元；2017年11月15日，原告发放了2017年10月份工资7607.66元，12月7日发放了10月份补课津贴200元；2017年12月15日，原告发放了2017年11月份工资5887.48元，12月29日发放了11月份补课津贴180元。被告对原告发放的以上工资数额无异议。五、劳动合同解除时间及解除原因：2017年12月26日，原告以被告在试用期内不适合工作岗位为由，向被告下达了《解聘告知书》。原告当庭明确解除与被告之间的劳动合同关系的原因是：被告在原告处担任地理老师期间，对学生进行打击报复，偷窃学生课本，被学校的监控视频抓拍到，原告认为被告严重失德，故单方面提出解除劳动合同关系。为此，原告提交了监控视频及证人（学生林某）的书面证言。六、是否应支付违法解除劳动合同经济赔偿金：被告否认有偷窃学生书本的情形。本院认为，用人单位主张劳动者严重违反劳动纪律的，应就劳动者存在严重违纪的事实进行举证。原告主张被告在2017年12月23日偷窃了学生的课本，提交了监控视频，经查看，监控视频中出现了一个戴口罩的男子身影在教室某课桌前停留。因该男子戴着口罩，且几乎没有正面向镜头，所以无法分辨出是否为本案的被告，是否在实施偷窃行为；至于证人林某的书面证言，因其未到庭，且未看到盗窃的过程，亦不能直接证明被告实施了偷窃行为。故本院认为，原告用以证明被告存在偷窃行为的证据不足，本院不予采信。另，根据《劳动合同法》第四十三条的规定，用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。经本院释明，原告未在庭后规定的时间内向本院提交通知工会的相关证据，故原告单方解除与被告的劳动合同关系存在程序违法之处。综上，对于已经度过试用期的正式员工，原告解除与被告的劳动合同关系依据不充分，程序不合法，应当按照劳动合同法的相关规定向被告支付经济赔偿金。经核算，被告离职前的月平均工资为6937.57元，工作不满六个月，赔偿金应计算为6937.57元（6937.57*0.5*2）。原告主张高于此数额部分无需支付，本院予以支持。七、关于律师费：被告提交了委托代理合同及律师费发票，证明因本案实际支出律师费5000元。被告应得律师费应按照其胜诉比例计算为4993.8元（6937.57÷6946.14*5000）。八、申请仲裁时间：2018年1月29日。九、仲裁请求：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6946.14元；2、原告支付被告律师费5000元。十、仲裁结果：1、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金6946.14元；2、原告支付被告律师代理费5000元。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条、第四十三条、第四十八条，《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告深圳实验承翰学校应于本判决生效后五日内支付被告杨胜违法解除劳动合同经济赔偿金6937.57元。二、原告深圳实验承翰学校应于本判决生效后五日内支付被告杨胜律师代理费4993.8元。三、驳回原告深圳实验承翰学校的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告已预交，由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  喻潇潇二〇一八年七月四日书记员  欧阳婧
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执443号之九 申请执行人范力。 被执行人范荣苗。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初574号，依法向被执行人范荣苗发出执行通知书，责令被执行人范荣苗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范荣苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结范荣苗在杭州银行的3306019628101185636的存款人民币110000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 二〇一八年七月十六日 书记员  徐 帅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9953号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:曾笑芬,女性,1979年12月20日出生,汉族,住深圳市宝安区。 在被执行人曾笑芬民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初9076号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初9076号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执9953号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月四日 书 记 员  赵 武
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初583号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人赵士博，男，1986年8月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省禹州市。因犯开设赌场罪，于2015年12月23日被河南省郡陵县判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被河南省禹州市任利民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，与其之前犯开设赌场罪数罪并罚执行有期徒刑一年，并处罚金15000元；因涉嫌危险驾驶，于2018年2月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；于2018年2月14日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2018年4月24日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。于2018年7月3日经宛城区人民法院决定逮捕，于同日由南阳市公安局直属分局执行逮捕，被告人赵士博涉嫌危险驾驶罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉[2018]490号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员周百科、杨学琪出庭支持公诉，被告人赵士博到庭参与诉讼，现审理终结。公诉机关起诉指控：2018年2月6日18时许，被告人赵士博与朋友李华战等五人一起在南阳市仲景路一饭店吃饭喝酒。20时40分许，赵士博酒后驾驶豫Ｋ-×××**号白色奥迪牌小型轿车沿南阳市仲景路自南向北行驶至张衡路后自西向东行驶至南阳市联通公司门前处时被南阳市公安局交管支队第六勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人赵士博血液内的乙醇含量为102.96mg/100mL认定上述事实的证据如下：1．被告人赵士博的供述；2．血醇鉴定报告；3．被告人赵士博的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人赵士博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵士博对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：2018年2月6日18时许，被告人赵士博与朋友李华战等五人一起在南阳市仲景路一饭店吃饭喝酒。20时40分许，赵士博酒后驾驶豫Ｋ-×××**号白色奥迪牌小型轿车沿南阳市仲景路自南向北行驶至张衡路后自西向东行驶至南阳市联通公司门前处时被南阳市公安局交管支队第六勤务大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人赵士博血液内的乙醇含量为102.96mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1．被告人赵士博的供述；2．血醇鉴定报告；3．被告人赵士博的身份证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据当庭出示、足以认定。本院认为，被告人赵士博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：被告人赵士博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年7月3日起至2018年7月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李鹏鲲二〇一八年七月五日书记员  丁启蒙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执2426号申请执行人：王金香。被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。法定代表人孙伟，总经理。王金香与西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初6141号民事判决书已经发生法律效力，权利人王金香向本院申请执行，要求西安东尚房地产开发有限责任公司履行法律义务，本院已依法受理。本案在执行过程中，2018年8月20日王金香与西安东尚房地产开发有限责任公司自愿达成和解协议，该案执行终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执2426号执行案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年七月二十日书记员  答军伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5768号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:上海麦汀文化传播有限公司,住所地上海市奉贤区四团镇平海路******。 法定代表人冯楠。 在被执行人上海麦汀文化传播有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8128号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2018）粤0306执5766号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在（2018）粤0306执5766号执行案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘锐 审判员  刘征 审判员  李柳 二〇一八年七月十日 书记员  张睿
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执3326号 申请执行人：屠海波，男，1981年1月20日出生，住宁波市。 被执行人：林卫斌，男，1986年9月5日出生，住乐清市。 申请执行人屠海波为与被执行人林卫斌民间借贷纠纷一案，于2018年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2017）浙0203民初8196号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款40000元及支付利息。本院审查后于同日立案。 执行中，双方当事人于2018年7月26日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0203执3326号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  庄春梅 审判员  张 磊 审判员  陈 杨 二〇一八年七月二十七日 书记员  史 忆
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2017）辽0214执1795号申请执行人：孙某1，男，2008年8月24日出生，汉族，农民，住大连市甘井子区。法定代理人赵某，系孙某1母亲。被执行人：孙某2，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住普兰店市。申请执行人孙某1与被执行人孙某2为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年8月10日作出（2015）普民初字第3039号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院撤回申请。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第3039号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德志二〇一八年七月二十六日书记员  姜 雪本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。