wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0723民初2054号原告：张寅进，男，汉族，1986年7月18日出生，住武义县。委托代理人：徐飞旺（特别授权），浙江前程律师事务所律师。被告：陈俊伟，男，汉族，1990年10月28日出生，住永康市。原告张寅进为与被告陈俊伟民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还原告借款人民币60000元；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张寅进及其委托代理人徐飞旺到庭参加诉讼，被告陈俊伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本院经审理认定：2017年1月14日，被告陈俊伟向原告张寅进借款60000元并出具借条一份。后经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告陈俊伟于本判决生效后十日内归还原告张寅进借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告陈俊伟负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一八年七月二十六日代书记员 童 卓
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0407民初245号 原告：武社民，男，1954年8月11日出生，汉族，住邯郸市。 被告：蒋海军，男，1972年8月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：蒋延军，又名蒋燕军，男，1969年4月17日出生，汉族，住邯郸市。 原告武社民诉被告蒋海军、蒋延军（蒋燕军）及蒋帅超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由郝社民担任审判长，人民陪审员李丙臣、人民陪审员王亚雷依法参加评议，书记员张晗担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告武社民到庭，被告蒋海军、被告蒋延军（蒋燕军）经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告撤回对蒋帅超的起诉，本院口头裁定，予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称：被告蒋海军在后王固村村东办了一家造纸钱厂，在2015年过春节期间，因业务周转资金紧张向原告借钱，并言明月息2分，借款时间，一年内还清，如原告需要用钱随时偿还原告。蒋海军亲哥哥蒋延军（蒋燕军）和蒋海军儿子蒋帅超为借款担保人，担保人说：如果被告不给你们钱，我们担保人给你钱。结果原告需急用钱时找被告要钱，被告均推脱、拒绝返还原告借款，甚至耍赖、打架。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款40000元及起诉时利息24400元（2年零3个月），共计64400元，以及至执行完毕之日时的利息；2、案件受理费由被告承担。 为支持自己的主张，原告提交了一份借款证明，证明被告蒋海军于2015年3月2日借原告款40000元，借款月利率为2%，并约定一年之内，如果原告急用，可随时要求返还。担保人为被告蒋延军（蒋燕军）及蒋帅超。 被告蒋海军没有答辩，没有提交证据。 被告蒋延军（蒋燕军）没有答辩，没有提交证据。 经举证、质证，认定下列事实： 被告蒋海军于2015年3月2日借原告武社民款40000元，借款月利率为2%，并约定在一年之内，如果原告急用，可随时要求返还。担保人为被告蒋延军（蒋燕军）及将帅超。借款到期后，经原告追要，二被告拒不返还本金及利息，遂诉至本院。 诉讼期间，原告自称，该笔借款的另一担保人蒋帅超同意偿还原告3万元，已给付原告5000元，并另外向原告出具了一张25000元的欠条[证明我蒋帅超今借武延雷25000（贰万伍仟元整）2018.2.14号借款人蒋帅超]，原告称该3万元应优先抵顶利息。 本院认为：被告蒋海军欠原告武社民借款本金40000元及利息，担保人为被告蒋延军（蒋燕军）及将帅超，事实清楚，证据充分，有借款手续为证。原、被告双方约定借款月利率为2％不违反相关法律规定，本院予以采信。因原告武社民自称蒋帅超已偿还5000元，且又于2018年2月14日向其出具25000元欠条，该偿还款，原告武社民主张为利息，因蒋帅超未参与诉讼，不能作为认定依据，根据法律规定，对偿还款项的性质没有约定的，应当先支付利息，后偿还本金，故经核算，截止到2018年2月14日，被告蒋海军欠原告武社民借款本金40000元及利息28347元，经抵顶后，本案原告武社民的债权总额为：本金40000-（30000-28347）=38347元。二被告未答辩、未举证、未到庭应诉的行为，可以视为其放弃相关抗辩的权利，其应当自行承担相应的法律后果，被告蒋海军向原告武社民借款应当偿还，被告蒋延军（蒋燕军）作为该笔借款的担保人没有约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下： 一、被告蒋海军于本判决生效后十五日内返还原告武社民借款本金38347元，并支付该本金按月利率2%自2018年2月15日起计算至履行完毕之日止的利息。 二、被告蒋延军（蒋燕军）对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1410元，由原告武社民承担650元，由被告蒋海军、蒋延军（蒋燕军）共同承担760元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  郝社民 人民陪审员  李丙臣 人民陪审员  王亚雷 二〇一八年七月十七日 书 记 员  张 晗 附法律条文 《中华人民共共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0303执恢21号李萍：关于本院在执行你与杜丽佳、刘鹏租赁合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2012）西民一初字第538号民事判决书以及申请人的要求（其中包括当事人双方自愿达成的和解协议），该案于2018年7月18日执行完毕。执行到位标的（大写）：肆万捌仟元整（人民币：48000元）。特此通知。洛阳市西工区人民法院二〇一八年七月十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8105号 原告：浙江省建材集团有限公司混凝土分公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道运河村。 法定代表人：李礼仁，董事长。 委托代理人：金超楠，浙江杭天信律师事务所律师。 委托代理人：汪红妖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：浙江龙舜建设集团有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。 法定代表人：孟林海。 原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司（以下简称建材集团）为与被告浙江龙舜建设集团有限公司（以下简称龙舜集团）承揽合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告建材集团的委托代理人金超楠到庭参加诉讼，被告龙舜集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建材集团起诉称：原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司，原名浙江省天和建材集团有限公司混凝土分公司。被告浙江龙舜建设集团有限公司，原名浙江龙舜建设有限公司。 2014年1月，原、被告签订《预拌混凝土加工（定作）合同》（合同编号：201401010），约定由原告向被告供应预拌混凝土。合同预估使用数量为20000立方米，预估金额为7000000元。双方约定于每月末（结算时间为上月26日至本月25日止）由承揽方根据送货数量制作结算单作为应付款项的依据。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告供应预拌混凝土。2015年2月2日，原告向被告出具结算签证单，被告签字盖章。该结算签证单确认被告尚欠原告款项2350486.01元。根据合同第六条第四项规定，最迟必须在2015年10月31日前付清全部砼款。被告至今仍未结清货款，原告多次催讨货款未果。现起诉，请求判令：一、被告向原告支付剩余货款人民币2150486.01元；二、被告向原告支付逾期付款利息至付清之日（2015年11月1日至2018年5月8日产生人民币989223.62元，以后以所欠货款2150486.01元为基数按照0.05%每日的标准计付），暂总计3139709.63元；三、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。 原告建材集团为支持其诉请主张向本院提供了以下证据材料： 1.预拌混凝土加工（定作）合同一份，用以证明原、被告订立加工承揽合同，约定供应混凝土品种、价格、违约责任的事实； 2.结算签证单一份，用以证明原告已完成供货义务以及被告对拖欠货款予以确认的事实； 3.委托代理合同、律师费发票、保全担保费发票各一份，用以证明原告委托浙江杭天信律师事务所产生律师费及因本案产生保全担保费的事实。 被告龙舜集团未作答辩，也未向本院提供证据。 原告建材集团提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院在向被告龙舜集团送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院结合原告建材集团庭审陈述和确认的有效证据，认定本案的事实如下：浙江龙舜建设有限公司与浙江省天和建材集团有限公司混凝土分公司因桃源单元GS15-R21-16#地块农转非居民拆迁安置工程就预拌混凝土的定做签订合同编号为2014-001-10的《预拌混凝土加工（定作）合同》，双方就货款的支付及违约责任约定如下：每月15日前付上月砼款的70%，余30%在工程结顶后12个月内陆续付清，最迟必须在2015年10月31日付清全部砼款；逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；本合同项下债权人通过诉讼形式债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支。2015年2月2日的结算签证单显示累计欠款2350486.01元，该结算签证单备注处注明“方量已核实”，并加盖浙江龙舜建设有限公司桃源单元GS15-R21-16#地块农转非居民拆迁安置房技术专用章。 另查明：浙江省天和建材集团有限公司混凝土分公司于2016年7月27日更名为浙江省建材集团有限公司混凝土分公司，浙江龙舜建设有限公司于2014年7月7日更名为浙江龙舜建设集团有限公司。原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司因本案诉讼支出财产保全申请费5000元。 本院认为：原告建材集团与被告龙舜集团之间的承揽关系合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。被告龙舜集团未按约支付款项，是造成本案纠纷的原因，对此被告龙舜集团应承担相应支付货款及逾期利息的民事责任，故原告建材集团诉请被告支付货款及逾期利息，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请被告支付律师费、保全担保费，经查，原被告之间的合同仅约定“债务人承担债权人实现债权的费用”，该约定具体包含费用不明，且律师费、保全担保费亦非实现债权的必然费用，故原告的该项诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。被告龙舜集团经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江龙舜建设集团有限公司支付原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司货款2150486.01元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告浙江龙舜建设集团有限公司赔偿原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司利息损失989223.62元（按日0.5‰，自2015年11月1日暂算至2018年5月8日，2018年5月9日起至实际履行之日止，按上述标准另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告浙江龙舜建设集团有限公司支付原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司因本次诉讼支出的财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费16270元，由原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司负担394元，被告浙江龙舜建设集团有限公司负担15876元。 原告浙江省建材集团有限公司混凝土分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江龙舜建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一八年七月三日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1837号申请执行人：黄俊惠，女，1969年1月24日，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，被执行人：徐志强，男，1965年1月14日出生，汉族，住武汉市武昌区，被执行人：王兰芳，女，1978年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3302号民事判决书，本院依法向被执行人徐志强、王兰芳发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、偿还申请人执行人黄俊惠借款55000元；二、承担本案案件受理费1425元，公告费260元，本案执行费725元。以上款项共计57410元。但被执行人王兰芳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王兰芳银行存款57410元或查封扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年七月二十七日书记员  李 杨
西安市鄠邑区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0118民初1115号 原告:西安市户县进出口公司,住所地西安市鄠邑区沣京路80号。 法定代表人：樊志伟，该公司经理。 委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。 被告:陕西鼎瑞置业有限公司,住所地西安市鄠邑区甘亭街道画展路中段翰林苑小区。 法定代表人：韩鹏飞，该公司执行董事。 委托代理人：韩建璋，男，1960年10月29日生，汉族，该公司总经理。 原告西安市户县进出口公司（以下简称进出口公司）与被告陕西鼎瑞置业有限公司（以下简称鼎瑞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告进出口公司法定代表人樊志伟之委托代理人千亚宏与被告鼎瑞公司法定代表人韩鹏飞之委托代理人韩建璋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告进出口公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告拆迁安置补偿费30万元，并按同期银行贷款利率自2015年5月31日起双倍给付滞纳金至给付之日；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年1月10日原、被告签订《房屋拆迁补偿协议》，约定由被告给付原告拆迁安置补偿款45万元；被告除按协议约定给付原告15万元外，其余30万元未按协议约定之2015年3月31日前一次性付清。现请求法院支持原告的诉讼请求。 被告鼎瑞公司辩称，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》属实，但该协议是虚假的意思表示，是以虚假的意思表示掩盖真实目的而签订的协议，该协议应为无效民事行为，故我公司认为，原告依据无效的协议主张其本不应享有的所谓拆迁安置补偿费，无事实依据，且于法相悖，对其请求依法应予驳回。 原告进出口公司向本院提交证据，1、《房屋拆迁安置补偿协议》，证明该宗地的补偿款是45万元，分两次付清；2、汇款凭条及收据复印件，证明被告已经履行给付了15万元，原告已向被告出具了收据。被告鼎瑞公司对原告提交证据1的真实性予以确认，对证据的合法性不予确认，对证据2，认为汇款属实，但票据不实，称其两次向原告汇款15万元。 被告鼎瑞公司向本院提交证据，1、诉讼费收据，证明其起诉要求确认《房屋拆迁安置补偿协议》无效；2、房屋搬迁安置补偿协议书9份及被搬迁人拆迁结算发放表，且已支付相应的费用；3、《房屋拆迁安置补偿协议》，证明该协议在被告已安置九户之后才签订的事实。证明其于2014年上半年已与九户分别达成安置补偿协议；原告进出口公司对被告提交证据的真实性无异议。但对被告的证明目的有异议。 经各方当事人确认，本院对各方当事人没有争议的证据依法予以确认。 本院查明：被告鼎瑞公司通过招标方式取得画乡文化广场项目，该项目位于鄠邑区画展街与展宏路十字东南角，项目用地中由归原告进出口公司使用之部分划拨土地，原告在该划拨土地上建有九户20间两层房屋，并转让给赵海宁等九户；被告鼎瑞公司取得该项目后，于2014年2月20日至同年6月26日先后与赵海宁等九户签订了《户县“画乡文化广场”项目房屋搬迁安置补偿协议书》，并按协议约定向该九户支付各项费用。该项目土地使用权挂牌出让前需原告进出口公司办理相关手续，被告鼎瑞公司与原告进出口公司协商，于2015年1月10日签订《房屋拆迁安置补偿协议》，协议第三条约定，“补偿费金额项目规划范围内属甲方进出口公司产权部分的地面建筑物拆迁安置共9户20间（上下二层），拆迁安置补偿款金额为人民币450000元（人民币大写：肆拾伍万元整）。”协议第四条，约定“双方签订本协议同时，甲方（原告）完善该宗土地向土地管理部门提供的使用权转让补偿协议，土地使用权委托挂牌转让协议、职代会决议等资料的签字盖章手续后，也即在2015年10月12日12时前，乙方（被告）付甲方拆迁安置补偿15万元人民币。其余30万元在乙方办理完五证后10日内但最晚不超过2015年3月31日一次付清。”同日原告鼎瑞公司通过银行向被告进出口公司汇款15万元。2015年2月2日鄠邑区国土资源局向被告鼎瑞公司作出“挂牌出让成交确认书，通知被告鼎瑞公司与其签订《国有建设用地使用权出让合同》，同年2月12日被告鼎瑞公司与鄠邑区国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，同日鄠邑区国土资源局作出《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》。2018年2月16日原告进出口公司诉至本院，要求被告鼎瑞公司支付拆迁安置补偿款30万元，并自2015年3月31日起按同期银行贷款利率双倍给付滞纳金至给付之日。审理中，原告进出口公司向本院提出诉讼保全申请，并提供了担保；本院作出（2018）陕0118民初1115号民事裁定书，对被告所有的位于鄠邑甘亭街道展宏路南段画乡文化广场的商住公寓1号楼14层11408/11410号房屋进行查封。被告鼎瑞公司于2018年4月3日向本院起诉，1、依法确认其与进出口公司于2015年1月10日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》无效；2、依法判令进出口公司退还其依据《房屋拆迁安置补偿协议》收取的拆迁安置补偿金15万元，并给付资金占用费6000元；且向本院提出要求中止本案审理之请求。 本院认为，原告进出口公司虽在其使用之划拨土地上建筑房屋，并出让给他人，但未办理相关用地手续，致该土地使用权并未转移，仍由原告进出口公司享有；被告鼎瑞公司在取得画乡文化广场项目后，因办理相关用地手续，需与原告进出口公司签订安置补偿协议，双方签订《房屋拆迁安置补偿协议》，该协议并不违反法律规定，亦未损害国家、集体或他人利益，应为有效民事行为；被告鼎瑞公司称该协议是虚假的意思表示，是以虚假的意思表示掩盖真实目的而签订的协议，该协议应为无效民事行为，与法不符，对其辩称，依法不予采信；现原告进出口公司要求被告鼎瑞公司按协议支付30万元之请求，应予支持；原告进出口公司要求被告鼎瑞公司按同期银行贷款利率自2015年5月31日起双倍给付滞纳金至给付之日，因双方在《房屋拆迁安置补偿协议》并未约定逾期付款的法律后果，故对该项请求应予调整；被告因另案起诉要求确认《房屋拆迁安置补偿协议》无效，故向本院申请中止本案审理；因本院在审理本案中原告之诉请时，对双方所签订之协议效力予以认定，故被告的起诉并不影响本案继续审理，故本院对被告之申请不予准许；综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、六十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告陕西鼎瑞置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告西安市户县进出口公司拆迁安置补偿费300000元，并按年利率6%自2015年6月1日起计付利息至给付之日； 二、驳回原告西安市户县进出口公司其余诉讼请求。 案件受理费7330元，由被告陕西鼎瑞置业有限公司负担6520元，由原告西安市户县进出口公司负担810元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  张选民 人民陪审员  丁藏真 人民陪审员  张荣君 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  李普婷
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执1575号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州惠东支行，住所地广东省惠东县。 负责人：丘志群，行长。 被执行人：翁继运，男，1984年9月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 被执行人：廖思慧，女，1987年2月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。 本院作出的（2017）粤1323民初1015号民事判决书已发生法律效力，依判决,被执行人应一次性向申请执行人偿还借款本金285555.84元及利息，支付律师代理费10826元，负担案件受理费5787元，公告费390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月3日立案执行。 执行过程中，因被执行人未按生效判决书履行义务，本院作出（2017）粤1323执1575号执行裁定书，查封了被执行人翁继运、廖思慧共同共有的位于惠东平山房产及廖思慧名下的小轿车。2018年4月4日，申请执行人广发银行股份有限公司惠州惠东支行向本院提交结案申请书、解封申请书，表示被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，债权人的债权已经受偿，请求终结（2016）粤1323民初1015号民事判决书的执行，并解除对涉案财产的查封。执行费4479.73元由被执行人负担（已缴纳）。 本院认为，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人请求本案终结执行，并解除对涉案财产的查封，是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1323执1575号案件执行完毕。 二、解除本院（2017）粤1323执1575号执行裁定书对被执行人翁继运、廖思慧共同共有的位于惠东县平山房产及廖思慧名下的小轿车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一八年七月十八日 书记员  赖运贵
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执340号申请执行人武志梅，女，汉族，1970年5月25日生，住新乡市牧野区。被执行人尚贵军，男，汉族，1967年12月23日生，住新乡县。武志梅申请执行尚贵军民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民特32号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民特32号民事裁定书履行义务并承担案件执行费3062元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人尚贵军发出（2018）豫0711执340号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月31日、2018年5月23日、2018年7月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2018年7月24日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年7月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年七月二十五日代书记员 杜冬岭
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执243号 申请执行人：合肥新运物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 法定代表人：胡运凤，该公司经理。 被执行人：钱朝桂，女，1965年11月29日出生，汉族，教师，住安徽省合肥市庐阳区。 申请执行人合肥新运物业管理有限公司与被执行人钱朝桂物业服务合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初5506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、物业费3170元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费25元。 执行过程中,本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年七月八日 书记员  张家新
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢161号申请执行人：中国银行股份有限公司隆化支行，住所地隆化县安洲街7号。法定代表人：李明丽，行长。被执行人：承德赢政房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区窝瓜园华富苑小区2号楼商07室。法定代表人杨井红，总经理。被执行人：杨井玉，男，1959年12月24日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。被执行人：杨学兰，女，1959年8月17日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。申请执行人中国银行股份有限公司隆化支行与被执行人杨井玉、杨学兰、承德嬴政房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第2232号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月28日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付17.124565万元的的义务。本案在执行过程中，被执行人履行了16万元的义务，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）隆民初字第2232号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高舒博二〇一八年七月六日书记员  高鹏飞
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民终4725号 上诉人（原审被告、反诉原告）：四川陶然农业科技发展有限公司，住所地：成都市蒲江县复兴乡庙峰村。 法定代表人：梁彤，执行董事。 委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都文旅酒店投资管理有限公司，住所地：成都市青羊区宽巷子8附2号。 法定代表人：吴娟，执行董事。 委托诉讼代理人：郭成刚，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康静冬，泰和泰律师事务所律师。 上诉人四川陶然农业科技发展有限公司因与被上诉人成都文旅酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，二审出现的新证据，可能影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下： 一、撤销四川省蒲江县人民法院（2017）川0131民初994号民事判决； 二、本案发回四川省蒲江县人民法院重审。 上诉人四川陶然农业科技发展有限公司预交的二审诉讼费20932元予以退回。 审判长  唐骥 审判员唐云国 审判员冯璐 二〇一八年七月十七日 书记员谭小雨
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7496号 原告：童永林，男，1980年02月18日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告：桂雪飞，女，1982年02月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男。该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元2202号房屋和2-516四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2013年2月18日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢1单元2202号房屋和2-516四期地下室一间，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告童永林、桂雪飞办理坐落在临海市区万邦国际的17幢1单元2202号房屋和2-516四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月三日 代书记员 崔静婷
（2018）粤19民终4344号调解案件摘要 案号：（2018）粤19民终4344号 审理法院：广东省东莞市中级人民法院 裁判日期：2018年7月9日 不公开理由：本案调解结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项的规定，本案调解书不宜在互联网公开。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2018)陕0102民初4467号                    原告：中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市未央区。负责人：陈斌，经理。委托诉讼代理人：刘心怡，女，该公司员工。被告：李斌颖，女，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：陈欢，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司与被告李斌颖保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司诉称，2018年5月3日，西安市浐灞区XX环XX段XX号XX小区发生火灾，火灾中烧毁马自达轿车一辆，车牌号为：陕AXXXX，系其公司投保车辆。西安市公安消防支队浐灞区XX大队出具的火灾事故认定书对起火原因认定为：小区一楼商铺东北角墙孔中穿出的带电电线发生短路引燃垃圾起火。事故发生后，原告已于2018年6月13日支付被保险人王日成100444元保险赔偿金。根据保险法的规定，被保险人王日成收到款项后与原告签署《权益转让书》，原告依法对上述赔偿款取得代位求偿权，现原告要求被告支付100444元，并承担本案诉讼费用。被告李斌颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告自2016年7月3日起至今一直居住在西安市未央区XX大道XX号XX小区，事故发生地为西安市未央区XX环XX段XX号XX小区，上述地址均不在西安市新城区，应将案件移送至西安市未央区人民法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告李斌颖自2016年7月3日起一直居住在西安市未央区XX大道XX号XX城XX栋XX单元XX号，该地属于西安市未央区人民法院管辖，现被告李斌颖申请将本案移送西安市未央区人民法院，于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李斌颖对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审 判 员   代红英                               二〇一八年七月三日                 书  记  员    王振国 1
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初7027号 原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。 法定代表人：叶剑伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴双迪，男，该公司员工。 被告：孙孟群。 原告慈溪市鑫驰物业有限公司诉被告孙孟群物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告慈溪市鑫驰物业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市鑫驰物业有限公司负担，交纳本院。 （此页无正文） 审 判 员  李 骏 二〇一八年七月五无 代书记员  陈丹妮
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3246号原告王亚庆，男，汉族，1982年3月24日出生，河北省香河县人，住香河县。被告曹妃甸港集团股份有限公司。法定代表人：王克生。住所地：唐山市。本院在审理原告王亚庆诉被告曹妃甸港集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王亚庆于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告曹妃甸港集团股份有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告曹妃甸港集团股份有限公司银行存款2000000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  李洪利二〇一八年七月十七日书记员  钳伯轩
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3166号 原告：朱大寿，男，1949年7月26日出生，汉族，住郫县。 被告:马宜量，男，1957年11月6日出生，汉族，住郫县。 原告朱大寿诉被告马宜量民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告朱大寿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱大寿的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱大寿撤回对被告马宜量的起诉。 本案案件受理费1187元，由原告朱大寿承担。 审判员 谢    维 二〇一八年七月六日 书记员    向彦毅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初4551号原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地东海县黄川镇党政路。法定代表人：张允和，职务董事长。委托诉讼代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：乔向艳，男，1978年6月7日生，汉族，住东海县。被告：陈李，女，1980年9月11日生，汉族，住东海县。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被告乔向艳、陈李民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许标到庭参加诉讼。被告乔向艳、陈李经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元及利息（以60000元为本金，从2013年3月6日起至2014年1月5日按月息1.5%计算，从2014年1月6日起至还清之日止按月息1.95%计算）；2、被告支付实现债权费用2000元；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年3月6日，被告乔向艳、陈李因种植缺乏资金从原告处借款60000元，月利率15‰。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告连带偿还借款本息。被告乔向艳未提交书面答辩意见。被告陈李未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日被告乔向艳、陈李向原告借款60000元，约定借款利息为月利率15‰，还款期限为2014年1月5日，到期不还按约定月利率上浮30%计算逾期利息。借款到期后经原告催要，被告乔向艳、陈李没有偿还上述借款。为此原告诉至本院,要求二被告履行共同还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实。本院认为，原、被告之间有借款合同可以证实双方的借款合意，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告乔向艳、陈李在借款到期后未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于原告主张的利息和实现债权的费用，因原、被告双方约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告乔向艳、陈李经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乔向艳、陈李于本判决生效之日起十五日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款60000元及利息（以60000元为本金，从2013年3月6日起至2014年1月5日按月息1.5%计算，从2014年1月6日起至还清之日止按月息1.95%计算）。二、被告乔向艳、陈李于本判决生效之日起十五日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社实现债权费用2000元。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告乔向艳、陈李负担（原告已垫付），待被告乔向艳、陈李偿还上述款项时一并给付原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长  王根培二〇一八年七月二日书记员  郭 平
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1102民初29号 原告：毛杰伟，男，1993年1月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：项潇云，女，1995年7月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：王泽东，男，1996年10月14日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶江，男，1990年3月8日出生，汉族，住松阳县。 本院在审理原告毛杰伟诉被告项潇云、王泽东、叶江民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告毛杰伟撤回起诉。 案件受理费620元，公告费300元，合计920元，减半收取460元，由原告毛杰伟负担。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  王智勇 人民陪审员  吴杨琳 二〇一八年七月六日 代书 记员  陈丹丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民初559号之二解除保全申请人：畅游云端（北京）科技有限公司，住所地：北京市海淀区中关村东路18号1号楼10层1105-038号。法定代表人：冉曦。委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多，系该司员工。解除保全申请人：北京英雄互娱科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区志新村小区海泰大厦621室。法定代表人：应书岭。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。。委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。解除保全申请人：天津英雄互娱科技有限公司，住所地：天津生态城动漫中路482号创智大厦第8层办公室807-3房间。法定代表人：应书岭。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。解除保全申请人：北京卓越晨星科技有限公司，住所地：北京朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼3层商业。法定代表人：陈怡阳。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。。委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。解除保全申请人：天津卓越晨星科技有限公司，住所地：天津生态城动漫中路126号动漫大厦第8层办公室821房间。法定代表人：陈怡阳。委托诉讼代理人：尹吉，北京市金杜（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。解除保全申请人：四三九九网络股份有限公司，住所地：厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路2号楼202室。法定代表人：骆海坚。委托诉讼代理人：林健，该司员工。委托诉讼代理人：叶秀玲，该司员工。解除保全申请人：深圳市奇乐无限软件开发有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉街道锦龙路89号万科红立方大厦906室。法定代表人：邓全。委托诉讼代理人：徐静，北京市金杜律师事务所律师。。委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。被申请人：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫琦，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告畅游云端（北京）科技有限公司、北京英雄互娱科技股份有限公司、天津英雄互娱科技有限公司、北京卓越晨星科技有限公司、天津卓越晨星科技有限公司、四三九九网络股份有限公司、深圳市奇乐无限软件开发有限公司侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，我院于2018年2月1日作出（2017）粤03民初559号之一号民事裁定书，查封、冻结畅游云端（北京）科技有限公司、北京英雄互娱科技股份有限公司、天津英雄互娱科技有限公司、北京卓越晨星科技有限公司、天津卓越晨星科技有限公司、四三九九网络股份有限公司、深圳市奇乐无限软件开发有限公司名下财产，金额以3000万元为限。2018月7月2日,畅游云端（北京）科技有限公司、北京英雄互娱科技股份有限公司、天津英雄互娱科技有限公司、北京卓越晨星科技有限公司、天津卓越晨星科技有限公司、四三九九网络股份有限公司、深圳市奇乐无限软件开发有限公司向本院申请解除对天津英雄互娱科技有限公司支付宝账户和深圳市奇乐无限软件开发有限公司在深圳民生银行深圳分行XX支行的账户的保全，理由为：截至2018年6月26日，天津英雄互娱科技有限公司在中国建设银行天津XX支行的账户可冻结存款已经超过了3000万元人民币，该公司同时提交了中国建设银行有限公司天津XX支行对前述账号出具的资金存款证明。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，财产保全限于请求的范围，本案原告深圳市腾讯计算机系统有限公司在审理过程中提出的财产保全申请，其保全金额为3000万元人民币，现天津英雄互娱科技有限公司在中国建设银行XXXXXXXX支行的账户存款已经满足（2017）粤03民初559号之一号民事裁定书的财产保全金额要求，因此对于解除保全申请人提出解除对其作出的其他财产保全措施的申请，本院裁定如下：解除对天津英雄互娱科技有限公司支付宝账户和深圳市奇乐无限软件开发有限公司在深圳民生银行深圳分行XX支行的账户的查封、冻结等财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 蒋  筱  熙审判员 王  媛  媛审判员 兰  诗  文二〇一八年七月九日本件与原本核对无异书记员 彭茗慧（兼）
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初12205号起诉人：红岭创投电子商务股份有限公司，住所地深圳市福田区福保街道益田路1006号益田创新科技园19栋13层，统一社会信用代码914403005627980859。法定代表人：周世平。委托代理人：廖奕苗，系广东明途律师事务所律师。2017年11月17日，本院收到红岭创投电子商务股份有限公司诉宋亮、李艳玲民间借贷纠纷的起诉材料，其请求：1、判令起诉人可提前收回本案已发放的借款，宋亮、李艳玲应立即归还本案的全部债务。2、判令宋亮、李艳玲清偿起诉人借款本金204万元，利息及违约金285600元（利息自2017年10月28日起按年利率24%计算，暂计至2018年5月28日，之后的利息及违约金按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、判令宋亮、李艳玲承担本案律师费76768元。4、判令起诉人对宋亮名下位于佛山市三水区云东海街道三水大道中三水庄园272号（产权证为粤房地权证佛字第××号）在本案债务范围内享有优先受偿权；5、判令本案的案件受理费、诉讼保全费、保全担保费、评估费、鉴定费、律师费等诉讼费用以及其他所有起诉人因实现债权而支付的费用均由宋亮、李艳玲共同承担。经审查，2017年8月8日原债权人邓欣与宋亮签订了借款合同，其中借款金额为2040000元，借款期限为12个月，年利率为15%，李艳玲为宋亮在该合同项下债务提供连带责任保证担保。合同中约定了本合同履行过程中发生争议，双方可到佛山市南海区人民法院起诉。宋亮借款后，原债权人邓欣于2017年12月18日将其对宋亮享有的债权转让给起诉人红岭创投电子商务股份有限公司。起诉人提交的起诉材料中，没有证据显示起诉人、原债权人邓欣、宋亮、李艳玲的住所地或经常居住地在佛山市南海区，且该协议上没有约定合同履行地。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宋亮的住所地为湛江市××区，李艳玲的住所地为兰州市，邓欣的住所地为深圳市××区，起诉人的住所地为深圳市××区，双方虽约定在履行合同过程中发生争议可向佛山市南海区人民法院起诉，但根据起诉人起诉时提交的材料，并无显示涉案各方当事人住所地、合同履行地、合同签订地及与争议有实际联系的地点在佛山市南海区范围内，故双方约定管辖应属无效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案起诉人诉请宋亮、李艳玲清偿借款本金及利息、违约金，且双方在《借款合同》中未约定合同履行地，故应以接收货币一方即起诉人所在地为合同履行地。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人住所地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：对红岭创投电子商务股份有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭敏谊二〇一八年七月十日书记员  叶宁波
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执945号之一 申请执行人：朱国根，男，汉族，1966年9月16日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：王林，男，汉族，1987年9月17日出生，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：苏州通桥运输有限公司，住江苏省苏州市姑苏区金门路158号（协和大厦）1705室。 法定代表人：刘红良。 申请执行人朱国根与被执行人王林、苏州通桥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱国根向本院申请强制执行。本院于2018年4月3日立案执行。执行标的为被执行人王林、苏州通桥运输有限公司支付案款9730元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费128元，执行费50元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年4月8日向被执行人王林、苏州通桥运输有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王林、苏州通桥运输有限公司银行存款，截至2018年7月3日，被执行人王林、苏州通桥运输有限公司因余额较小，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月16日传唤被执行人王林、苏州通桥运输有限公司到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月10日委托当地社区对被执行人王林、苏州通桥运输有限公司住所地调查其基本情况。 8．于2018年6月21日依法将被执行人王林、苏州通桥运输有限公司纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月12日，被执行人王林、苏州通桥运输有限公司尚需支付案款9730元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费128元，执行费50元。暂未发现被执行人王林、苏州通桥运输有限公司有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人朱国根，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王林、苏州通桥运输有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执945号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月十二日 书记员  周利刚
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执825号申请执行人吕实扣，男，汉族，1973年11月5日出生，住新乡市卫滨区。被执行人黄建峰，男，汉族，1980年12月21日生，现住新乡市牧野区。被执行人葛正军，男，汉族，1978年11月19日生，现住新乡市开发区。本院在执行吕实扣与黄建峰、葛正军借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月25日向本院提出了强制执行申请，我院于2018年5月25日依法受理，并于2018年5月28日向被执行人黄建峰、葛正军发出执行通知书。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成以下执行担保和解协议：1、吕实扣同意黄建峰于2018年6月16日前给付欠款30000元，下余欠款150000元吕实扣同意黄建峰自2018年7月起每月底前给付15000元至全部欠款清偿完毕止。2、本金180000元全部清偿完毕后，欠款利息及罚息按（2017）豫0711民初474号民事判决书另行计算，自2019年5月起每月月底前清偿15000元至全部利息、罚息清偿完毕止。3、上述协议履行完毕后双方纠纷两清，吕实扣同意（2017）豫0711民初474号民事判决书执行结案。4、如黄建峰逾期即恢复原判决执行，新乡市东良裕田食品有限公司自愿对上述分期履行协议承担连带担保责任。现该案在分期履行当中，本案依职权终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫0711民初474号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ： 李 斌执 行 员 ：种同刚执 行 员 ： 路 飚二〇一八年七月十八日代书记员 ： 田 雨
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0282行审328号 申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。 法定代表人何建立，局长。 被执行人慈溪市兴安电镀有限公司，住所地浙江省慈溪市周巷镇西三。 法定代表人丁立群。 申请执行人慈溪市国土资源局于2018年7月6日向本院申请强制执行慈土资执法〔2017〕157号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月17日作出慈土资执法〔2017〕157号行政处罚决定，认定被执行人2003年5月未经批准擅自在慈溪市农垦场的集体土地上动工建房，用作废水处理附属用房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物。总占地面积1846平方米，其中建筑占地面积441平方米，计建筑面积441平方米，水池占地面积321平方米，水泥地坪占地面积1084平方米；3.对非法占用的1846平方米土地按每平方米20元处以罚款，计人民币36920元。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年10月27日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的全部义务。2018年4月3日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市兴安电镀有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2017〕157号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由慈溪市周巷镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 胡  乔  斐 审 判 员 周    红 人民陪审员 翁  玲  峰 二〇一八年七月六日 书 记 员 戚海燕(代)
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民事判决书                                                                           （2018）内2922民初65号原告:孟常军，男，汉族，出生于1987年8月18日，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘肃省张掖市。委托代理人:王多珍，男，汉族，甘肃锦舒律师事务所律师。被告:文光才，男，汉族，出生于1951年7月14日，四川省合江县人，个体户，现住四川省合江县。第三人:姚学宏，男，汉族，出生于1981年10月28日，甘肃省张掖市人，个体户，现住甘肃省张掖市。原告孟常军诉被告文光才承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟常军及其委托代理人王多珍、第三人姚学宏到庭参加了诉讼。被告文光才经法院经合法传唤，未到庭参加诉讼，进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿付工程款120000元。2、要求被告偿付逾期付款的利息21600元（120000元×6％×3年）。（一、二两项共计141600元）3、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年被告文光才承包了阿拉善右旗司法局和水务局办公大楼的修建工程，2012年9月1日原、被告又与原告签订"单项承包合同"一份，被告将其承包的工程中的外墙保温和内墙刮灰工程分包给了原告，合同约定为包工包料，外墙保温单价为70元/每平方米，内墙刮灰为12元/每平方米，合同签订后。原告与2014年底完成了全部工程，期间被告也支付了部分款项，现尚欠120000元一直没有支付。现原告提出诉讼要求被告立即支付工程款120000元及逾期利息21500元。被告文光才经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。第三人辩称，我和文光才认识很多年了，正好他的工程有一部分活儿需要别人干我就介绍了孟常军，文光才和孟常军签订了合同，因为孟常军是我找来的人，被告担心原告活干不好就要我负责，要不上钱也要找我，他签合同，我结算钱。我们一人干了一部分活。因为被告的资金问题工程款迟迟不能结算，我只能自行想办法支付工人工资，到现在都没有支付完工人工资。我手上有原告收了24万元的收据，2012年接的工程，中途因为资金问题拖到2013年12月份完工，之后水务局和司法局开始在新的楼办公，因为被告手续不全，造成迟迟不能结算，我于2014年元月份和原告通过劳动局追讨工程款，之后协调由水务局和司法局共同分两次支付10万元，第一次支付8万元给我和原告，我们一起取钱后回家每人分得四万元，因为我们是亲属关系，所以这个四万元没有打收据，于2015年又要得一部分工程款，我通过原告的姐姐给原告带给2万元，这2万元也没有打收据，现在原告的主张说是后期的工程款已经在2013年的结算单里面了，现在我没有书面的收据，但是有劳动局我们共同追讨工程款的记录和付款记录，我从被告处结算的时候被告只认可50元/一平米的单价，我也是按照被告结算的单价向原告结算的。因为被告不识字提供结算清单一份。本案争议焦点：一、双方当事人之间是否有承揽关系；二、建筑面积是多少？三、是否支付工程款。原告为支持其诉求的事实向法院提供了以下证据：1.单项承包合同书一份，用于证明原告孟常军与被告文光才签订合同的事实。2.工程量清单一份，用于证明该清单与税务局、司法局结算报告的事实。3.收条一份，用于证明第三人支付给原告24万元的事实。上列证据经原告举证，第三人质证认为对证据1.2.3均无异议，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告文光才未到庭参加诉讼，未进行质证。本院认为，原、被告之间签订的《单项承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、应为合法有效，双方当事人的权利和义务应受合同的约束，原告主张被告支付工程款120000元的诉求，即：原被告之间约定了外墙保温和内墙刮灰工程，工程约定包工包料，外墙保温单价每平米70元，内墙刮灰单价每平米12元，原告于2014年年底完成了全部工程后，由第三人与被告文光才结算了工程款，证据确实充足，本院予以支持。于2013年12月20日第三人姚学宏给付原告24万元工程款，理应承担连带责任。关于原告主张利息的问题按照年利率6%予以计算。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百六十七条、第六十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告文光才自本判决书生效之日起十日内向原告孟常军支付工程款120000元，逾期利息21600元(120000元×6﹪×3年)，自2015年1月1日起按年利率6％计息至实际清偿之日止。二、第三人姚学宏对上述工程款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132.00元，由被告文光才承担3132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判长 乌仁其木格审判员 张 新 文审判员 白   顺 二〇一八年七月十七日书记员 乌 伊 杭附：本判决所依据的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。3.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《中华人民共和国合同法》第二百六十七条共同承揽人对定作人承担连带责任，但当事人另有约定的除外。6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金贞用期间利息的，人民法院应予支持。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。8．《最高人民法院》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执138号申请执行人：胡英华，男，1967年8月23日出生，汉族，现住霸州。被执行人：张登阁，男，1980年10月11日出生，汉族，现住山东省滨州市滨城区。本院在执行胡英华与张登阁买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行33000元的义务。本院通过网络查控系统和传统查询未查到被执行人有可供执行财产，并与申请人沟通，申请人亦不能提供被执行人财产线索，本院将此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年七月二十一日书记员  金泽鑫
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2018）冀0208民初481号原告：唐山市丰润区绘文打印部，经营场所:唐山市丰润区曹雪芹西大街。经营者：李慧云，女，1976年5月9日出生，汉族，住唐山市古冶区爱民路唐家庄西开楼42楼1门4号。委托诉讼代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：唐山市丰润区丰润镇中学，住所地:唐山市丰润区曹雪芹西大街西头路南。法定代表人：贾长兴，该中学校长。委托诉讼代理人：周海军，该中学教师。委托诉讼代理人：李威达，河北高阶律师事务所律师。被告：国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司，住所地:唐山市丰润区曹雪芹西道147号。法定代表人：孙超，该公司经理。委托诉讼代理人：于长国，该公司员工。委托诉讼代理人：曹凤鸣，该公司法律顾问。原告唐山市丰润区绘文打印部（以下简称绘文打印部）与被告唐山市丰润区丰润镇中学（以下简称丰润镇中学）、国网冀北电力有限公司唐山市丰润区供电分公司（以下简称丰润供电公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绘文打印部的委托诉讼代理人王伟利、被告丰润镇中学的委托诉讼代理人周海军、李威达、被告丰润供电公司的委托诉讼代理人于长国、曹凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绘文打印部诉称，2017年6月7日中午，原告正常营业时突然停电，几分钟后又来电，后又停电，反复几次，原告将所有复印机全部关机，找到被告询问原因，被告答复说电压不稳正在维修。2017年6月9日原告在使用理光工程复印机时，发现工程复印机不能正常启动，找到维修人员修理，拆开后发现工程复印机主机被电流击穿，无法维修,只能更换新主板、高压板，后原告找到被告协商未果。综上所述，被告学校电压不稳，将原告工程复印机损坏应当赔偿。被告承认过错拒不赔偿，侵害了原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失10000元。被告丰润镇中学辩称，一、丰润镇中学男生宿舍楼底商系丰润镇政府开发、建设并销售给业主，未设专门的物业服务机构和人员。丰润镇中学只是义务代收水、电费，并不承担底商的物业服务责任。丰润镇中学也从未收取过包括原告在内的业主或租户的物业服务费。二、丰润镇中学不存在任何过错，不承担任何赔偿责任。1.原告起诉所称的“反复停电和电压不稳”等情况，均不是丰润镇中学造成的。即便丰润镇中学与供电部门签有用电协议，约定校内部分供电设施如配电箱由丰润镇中学维修，但也不能由此就推定原告的损失由丰润镇中学来赔偿，因为维修校内部分供电设施的责任并不等于损害赔偿责任。原告应当证实谁是超负载用电而导致电压不稳和停电的侵权人，应由这个侵权人来承担责任。2.丰润镇中学与原告之间并不存在直接的书面用电协议，丰润镇中学代为收取电费，出具的也是标明底商业主门牌号的收据，原告是该房屋的租赁者，丰润镇中学与原告不存在直接的法律关系。丰润镇中学与原告之间更没有约定因他人超负载用电导致电压不稳和停电而造成原告损失的就由丰润镇中学承担责任的条款。3.原告起诉称“被告学校答复说电压不稳正在维修”、“被告承认过错拒不赔偿”，这均与事实不符，丰润镇中学没有作过这些答复。丰润镇中学不是男生宿舍楼底商的物业服务机构，是义务为男生宿舍楼底商的用电户提供维修服务，不能因为提供了无偿的维修服务，就承担赔偿责任。三、关于本案的举证责任问题。本案原告负有举证责任，应当有足够的证据证明侵权人是谁及符合侵权成立的四个构成要件。丰润镇中学了解到的证据均不能证实系丰润镇中学实施了超负载用电行为而导致的电压不稳和停电，丰润镇中学不是侵权人。综上所述，请求法庭驳回原告对丰润镇中学的诉请。被告丰润供电公司辩称，1.我公司与丰润镇中学存在供用电合同关系，与原告不存在任何关系，原告与丰润镇中学之间无租赁及其他法律关系。2.我公司不存在侵权行为。3.原告应就诉请及事实理由承担举证责任，包括损害事实的存在、因果关系、受损设备停电前后的状态等。即便如原告所说，学校电压不稳导致损害，损害结果也与我公司无关。因对供电设施的维护源自产权，产权属于谁，谁负责维护管理。原告要求我公司承担责任于法无据，要求驳回原告对我公司的诉讼请求。经审理查明，原告经营场所位于丰润镇中学男生宿舍楼底商。2017年6月7日，包括原告经营场所在内的五户底商出现突然停电情况。2017年6月9日原告发现理光工程复印机不能正常启动。2017年7月2日唐山市路北区佳越电子产品经销处出具证明一份，内容：“我公司维修绘文复印店一台理光工程复印机（价值58000元），经我公司工程师签定，该机器由于电压过高，击穿工程机主控制板，高压板，造成该机器短路，更换主控制板，高压板，需要更换配件费用7500元。”另查明，上述理光工程复印机停电时处于连接电源但未开机未使用状态。以上事实，由原、被告陈述、唐山市路北区佳越电子产品经销处出具的证明等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。涉诉理光工程复印机停电时处于连接电源但未开机未使用状态，发生故障原因是否与本次停电存在因果关系没有相关证据予以证实，原告提供的证据不足以证明被告应对其诉请损失承担赔偿责任，故对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：驳回原告唐山市丰润区绘文打印部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐山市丰润区绘文打印部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 赵秀荣审判员 陆左刚审判员 张 磊 二〇一八年七月二十六日书记员 谷高洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终7532号 上诉人（原审被告）：杨国初，男，1974年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：张斌，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川蜀雄建设工程有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路56号1幢1楼营3号。 法定代表人：钟国辉，董事长。 委托诉讼代理人：叶伦青，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游健，四川博绅律师事务所律师。 上诉人杨国初因与被上诉人四川蜀雄建设工程有限公司（以下简称蜀雄公司）追偿权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2017）川0183民初2667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，杨国初未按法律规定期限交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨国初自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘冠男 审判员  王晓川 审判员  任文磊 二〇一八年七月十二日 书记员  梁莹莹
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京02执434号之一申请执行人铭乐（北京）商务投资咨询有限公司，住所地北京市西城区后海北沿11号。法定代表人傅新年，总经理。被执行人北京金都伟业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区航丰路1号院2号楼1618室。法定代表人吴晓宏，执行董事。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0902号裁决书，于2017年7月31日向被执行人北京金都伟业房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京金都伟业房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京金都伟业房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京金都伟业房地产开发有限公司的银行存款人民币九千一百九十二万零六百九十六元一角三分及利息损失（以人民币九千一百三十七万五千五百九十二元为基数，自二〇一一年九月一日起至被执行人实际支付人民币九千一百三十七万五千五百九十二元之日止，按照年利率百分之六的标准计算，暂计算至二〇一七年六月十五日的利息损失为人民币三千一百七十六万八千六百六十四元七角二分）、加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京金都伟业房地产开发有限公司应负担的申请执行费、执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人北京金都伟业房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宝生审判员  李京耀审判员  苏向京二〇一八年七月二十三日书记员  张 芳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初448号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：吴芳，女，汉族，1979年12月05日出生，住福建省福安市城区。 被告：曹金全，男，汉族，1977年07月11日出生，住福建省福安市城区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告吴芳、曹金全金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人王金鹏到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴芳、曹金全归还原告贷款本金人民币3051.77元；2.判令被告吴芳、曹金全支付利息人民币382.24元，逾期利息人民币304.22元（截至2017年8月7日止），并支付自2017年8月8日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币3434.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币3738.23元（截至2017年8月7日止）；3.本案的诉讼费由被告吴芳、曹金全承担。事实和理由：原告与被告吴芳、曹金全于2015年5月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年5月22日起至2018年5月22日止；贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2016年3月22日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告吴芳、曹金全未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.吴芳、曹金全个人保险贷款申请表；证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。A2.《个人担保贷款合同》；证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务。A4.贷款罚息表；证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告吴芳、曹金全经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与吴芳、曹金全签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向原告支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，吴芳、曹金全经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴芳、曹金全于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金3051.77元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2017年8月7日总计3738.23元，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至吴芳、曹金全实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告吴芳、曹金全负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年七月十三日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执92号之一申请执行人：原建华，男，1954年4月5日生，汉族，河南新乡市人。被执行人：田景游，男，1979年8月26日生，汉族，贵州省务川县人。被执行人：王莉，女，1980年3月8日生，土家族，贵州省务川县人。本院在执行原建华与田景游、王莉民间借贷纠纷一案中，申请执行人原建华以需要考虑选择拍卖房屋为由向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执92号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年七月二日书记员向荀慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3753号 原告：苏州市邦州建筑装饰工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中经济开发区文溪路86号，统一社会信用代码：91320506562946367G。 法定代表人：姚建学。 委托代理人：孟安湖，江苏绿象律师事务所律师。 被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。 法定代表人：张来富。 委托代理人：周蔡德，系该公司员工。 原告苏州市邦州建筑装饰工程有限公司因与被告嘉兴东兴置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。原告苏州市邦州建筑装饰工程有限公司委托代理人孟安湖；被告嘉兴东兴置业有限公司委托代理人周蔡德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州市邦州建筑装饰工程有限公司起诉称，2012年12月7日，原告与被告签订海德饰博汇商场室内装饰工程施工合同书，工程地点：嘉兴市桐乡大道1235号（明潭路口）。工期从2012年12月10日至2013年1月25日，2013年5月18日交工并完成验收，合同约定工程质保期2年。2017年12月28日被告发给原告《往来账项询证函》，明确结欠原告工程尾款52891.34元，但被告至今未支付上述款项。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告嘉兴东兴置业有限公司偿还原告借款本金52891.34元支付逾期利息9520.4412元（以52891.34元为本金，从2015年5月18日起，按年利率6%暂计算至2018年5月18日，要求计算实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告嘉兴东兴置业有限公司答辩称，对工程尾款52891.34元没有异议。本来很早就要付了，但原告曾答应给被告法定代表人的哥哥项目介绍咨询费一直没有支付，所以工程尾款没有支付。 针对自己的主张，原告苏州市邦州建筑装饰工程有限公司提供了下列证据： 1.工程施工承包合同一份，证明原、被告之间存在建设施工承包合同关系。 2.往来账项询证函（复印件）一份，证明被告确认欠原告52891.34元工程尾款。该证据原件原告方盖章后已经送给被告了。 3.律师函、快递单各一份，证明原告有催促被告支付工程款。 4.竣工验收报告一份，证明工程的竣工时间是2013年5月18日。 5.发票一份，证明工程尾款原告已在2015年10月22日开具发票交付被告。 被告嘉兴东兴置业有限公司质证无异议。 被告嘉兴东兴置业有限公司未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。另查，涉案工程竣工日期为2013年5月21日，审计报告日期为2015年8月30日，原告开票日期为2015年10月22日。 本院认为，本案是一起建设工程施工合同纠纷案件。原告被告签订的《工程施工承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按约完成工程并完成验收，庭审中原、被告双方均确认工程尾款质保金2年起算时间为原告开具发票时，即2015年10月22日起至2017年10月21日止。现被告未在规定时间内给付工程尾款，已属违约，应当承担违约责任。原告主张被告应付而未付，应按年利率6%计算赔偿实际占用资金利息符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称咨询费事宜，即使客观存在，亦与本案无涉，故被告答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告嘉兴东兴置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告苏州市邦州建筑装饰工程有限公司工程款52891.34元、支付逾期利息（以本金52891.34元，从2017年10月22日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取680元，由原告负担40元，由被告负担640元，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一八年七月九日 书记员 季旭亮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15670号 原告：广西凯瑞建筑工程有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路118号南宁青秀万达广场西3栋1701号，统一社会信用代码：91450100MA5KA21U6B。 法定代表人：洪念付，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄小凤，女，该公司员工。 被告：秦皇岛维航商务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区北环路100号彩龙商贸广场C区3栋016号，统一社会信用代码：91130302MA093P4X5Y。 法定代表人：陈声林。 原告广西凯瑞建筑工程有限公司（以下简称凯瑞公司）与被告秦皇岛维航商务有限公司（以下简称维航公司）定作合同纠纷一案,本院于2017年12月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告凯瑞公司委托诉讼代理人黄小凤到庭参加诉讼。被告维航公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凯瑞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告退还货款8150元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、请求判令被告向原告赔偿项目损失包括但不限于违约金1356元；4、请求判令被告支付本案因起诉而产生的费用，包括但不限于律师费、误工费、差旅费1735元。事实和理由：2017年11月16日，原告依据电函与被告签订了金桥焊丝采购合同，约定由被告在23日前运送金桥焊丝至广西昭平县走马乡，原告支付货款9000元。17日，原告通过对公账户转账支付定金8000元，18日通过微信追加焊条货款150元，累计支付8150元。后被告未能如约发货，原告与被告也于21日起失去联系，故诉至法院，请求判如所请。 被告维航公司未作书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月16日，凯瑞公司(需方、甲方)与维航公司(供方、乙方)签订有一份《产品采购合同》（合同编号KCG20171116），双方就甲方购买乙方产品事宜达成如下协议：产品名称为金桥牌Co2气体保护焊丝（型号为Er50-6/1.2），总价款9000元；合同签订后甲方应付合同总额88%，即8000元，剩余1000元于收到货后3天付清；交货时间为2017年11月23日，交货地点为广西贺州市昭平县走马乡；乙方逾期交货的，应按照未交货部分的日万分之五向甲方承担违约责任，逾期超过10日的，甲方有权单方解除合同，乙方应承担合同总金额10%的违约金，如给甲方造成损失的还应负赔偿责任。合同还约定有其他事项。合同落款处,凯瑞公司在甲方处加盖公章,维航公司在乙方处加盖公章。2017年11月17日，凯瑞公司向维航公司通过银行转账支付了8000元。 凯瑞公司提交的微信聊天记录显示，前述《产品采购合同》通过电子函件往来完成，2017年11月18日，凯瑞公司员工向维航公司员工通过微信转账150元并注明“这是辛苦费”。 2017年12月15日，原告凯瑞公司以前述事实理由提出本案诉讼请求。 本院认为，被告维航公司未出庭应诉，视为被告维航公司放弃答辩及质证的权利。涉诉《产品采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，各方均应恪守。合同签订后，凯瑞公司已经依约支付货款8000元，履行了合同义务，但维航公司未能按约发货，已构成违约。故对于凯瑞公司主张维航公司应向其返还货款8000元的诉讼请求，本院予以支持。至于凯瑞公司员工向维航公司员工通过微信转账150元“辛苦费”，与本案不属于同一法律关系，应另案处理。关于违约金的问题。依据《产品采购合同》中“乙方逾期交货的，应按照未交货部分的日万分之五向甲方承担违约责任”之约定，维航公司还应向凯瑞公司支付违约金。因凯瑞公司未明确违约金的计算方式，本院酌定违约金以8000元为基数，自2017年11月24日起至庭审辩论终结之日止，即至2018年6月28日，按日万分之五计付，具体金额为868元（8000元×0.0005×217天）。关于凯瑞公司主张的律师费、误工费、差旅费1735元，因无相应证据证实，本院对该费用不予认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦皇岛维航商务有限公司向原告广西凯瑞建筑工程有限公司支付货款8000元； 二、被告秦皇岛维航商务有限公司向原告广西凯瑞建筑工程有限公司支付违约金868元； 三、驳回原告广西凯瑞建筑工程有限公司其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费81元，由原告广西凯瑞建筑工程有限公司负担17元，由被告秦皇岛维航商务有限公司负担64元；公告费350元，由被告秦皇岛维航商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年七月二日 书 记 员  覃扬凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2924号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：郑冬水，男，1960年10月15日出生，汉族，住江山市区，系该行客户经理。 被告：黄江华，男，1983年1月30日出生，汉族，住江山市。 被告：刘春燕，女，1991年4月17日出生，汉族，住江山市。 原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告黄江华、刘春燕金融借款合同纠纷一案，于2018年7月5日向本院提起诉讼，诉请：1、由被告黄江华归还原告借款本金100000元及利息3433.60元（利息结至2018年3月20日），从2018年3月21日起至借款还清之日止的利息按月利率8.0475‰据实计算。2、被告刘春燕对上述债务承担连带保证责任。3、由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑冬水到庭参加诉讼，被告黄江华、刘春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告黄江华与刘春燕系夫妻。2016年3月4日，被告黄江华以办厂缺少资金为由向原告提出借款100000元申请，提供配偶刘春燕为该笔借款连带责任保证人，经各方一致同意，办理了《个人循环借款合同》和《自助借款补充协议》一份，合同约定：1、本合同项下的借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限为3年，自2016年3月4日起至2019年3月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额和期限利率等由借款借据另行约定。另外双方约定了违约责任：借款人未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告刘春燕向原告出具《借款保证函》，承诺对被保证人黄江华在合同项下的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满后的两年。2017年2月27日，被告黄江华在原告自助贷款终端系统办理了借款手续。借款借据载明：借款金额为100000元；借款利率为月利率5.365‰；借款用途为：办厂；借款期限为一年，从2017年2月27日至2018年2月26日。同日，被告黄江华拿到发放的贷款100000元人民币。借款后，被告支付了至2017年9月20日止利息，之后利息未交。截至2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息3433.60元未还。原告催索未果后涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄江华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息3433.60元，合计人民币103433.60元，并支付从2018年3月21日起至判决确定履行之日止按月利率8.0475‰据实计算的利息。 二、被告刘春燕对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元（已减半收取），由被告黄江华、刘春燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  雷章兴 二〇一八年七月二十四日 书记员  叶 绿
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1465号申请执行人：廊坊市银厦商业管理有限公司。住所地：廊坊市万向国际12层。统一社会信用代码911310030594305074。法定代表人：林挺，该公司经理。被执行人：张晶晶，女，1987年4月29日出生，汉族，现住河北省霸州市。本院在执行申请执行人廊坊市银厦商业管理有限公司与被执行人张晶晶租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人廊坊市银厦商业管理有限公司于2018年7月4日书面申请撤回对（2017）廊仲裁字第49号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执1465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年七月五日书记员  魏云清
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1842号申请执行人：武汉恒华汽车出租有限责任公司，住所地：武汉市武昌区南湖花园千秋庄别墅6号楼。法定代表人：刘虹，总经理。申请执行人：高想林，男，1970年11月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被执行人：郑晓军，男，1987年5月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区。依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6243号民事判决书，本院依法向被执行人郑晓军发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）鄂0106民初6243号民事判决书所确定的义务，偿还申请执行人武汉恒华汽车出租有限责任公司车辆维修费2656.83元，偿还申请执行人高想林车辆停运损失900元，承担本案案件受理费25元，本案执行费50元。以上款项共计3631.83元。但被执行人郑晓军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑晓军银行存款3631.83元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年七月三日书记员  李 杨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执896号之一 申请执行人：汤亚刚，男，1982年8月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：赵丹丹，女，1984年11月23日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人汤亚刚与被执行人赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤亚刚向本院申请强制执行。本院于2018年3月26日立案执行。执行标的为被执行人赵丹丹支付案款41355元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元，执行费520元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月28日向被执行人赵丹丹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人赵丹丹银行存款，截至年6月19日，被执行人赵丹丹因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6．于2018年4月9日传唤被执行人赵丹丹到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 7．于2018年7月10日委托当地社区被执行人赵丹丹住所地调查其基本情况。 8．于2018年6月21日依法将被执行人赵丹丹纳入失信被执行人名单。 截至2018年7月11日，被执行人赵丹丹尚需支付案款41355元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费425元，执行费520元。暂未发现被执行人赵丹丹有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已短信告知申请执行人汤亚刚，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人赵丹丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执896号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  王秦江 二〇一八年七月十一日 书记员  周利刚
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0923刑初73号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人章崇恩，男，1956年9月21日出生，汉族，原任阜宁县东沟镇人民政府农业服务中心主任、农机站站长，住阜宁县东沟镇振兴路112-2号。因涉嫌犯挪用公款罪，于2017年4月24日被取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人章崇恩犯挪用公款罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员张正沂出庭支持公诉，被告人章崇恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 阜宁县人民检察院指控，被告人章崇恩在担任阜宁县东沟镇农业服务中心主任期间，利用管理、发放秸秆还田专项资金的职务便利，先后将秸秆还田资金人民币280186.56元用于个人经营及借给他人从事经营活动。具体分述如下： 1.2015年2月16日，被告人章崇恩将2014年秋季东沟镇相关村秸秆还田资金人民币281565元转至个人账户。2015年2月16日至18日，被告人章崇恩将秸秆还田资金中的106165.4元用于个人经营及借给他人从事经营活动。从2015年7月份开始，被告人章崇恩将该秸秆还田资金陆续拨付给相关村发放； 2.2015年11月17日，被告人章崇恩将2015年秋季东沟镇相关村秸秆还田资金人民币266750元转至其个人账户。2015年11月17日至12月20日，被告人章崇恩将秸秆还田资金中的174021.16元用于个人经营及借给他人从事经营活动。从2016年1月开始，被告人章崇恩将该秸秆还田资金陆续拨付给相关村发放。 为证实上述指控，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人章崇恩身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行营利活动，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款的规定，构成挪用公款罪。被告人章崇恩归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。 被告人章崇恩对公诉机关指控未提出异议。 经审理查明,被告人章崇恩在担任阜宁县东沟镇农业服务中心主任、农机站站长期间，利用管理、发放东沟镇秸秆还田补助资金的职务之便，将阜宁县东沟镇2014年秋季、2015年夏季秸秆还田部分补助资金共计548315元转入其个人账户，其中280186.56元用于个人经营及借给他人从事经营活动。具体分述如下： 1.2015年2月16日，被告人章崇恩将阜宁县财政拨付给阜宁县东沟镇的2014年秋季秸秆还田补助金281565元转入其个人账户，其中106165.4元用于支付其购买农药、种子、化肥的费用、其承包土地支付他人的打水费、耕作费以及借款给章某甲用于偿还章某甲因经营悦谷农业科技发展有限公司所欠债务。2015年7月初，被告人章崇恩将该秸秆还田补助资金陆续发放完毕。 2.2015年11月17日，被告人章崇恩将阜宁县财政拨付给阜宁县东沟镇的2015年夏季秸秆还田补助金266750元转入其个人账户，其中174021.16元用于支付其购买种子的费用、其承包土地的租金等以及借款给章某甲用于经营。2016年1月，被告人章崇恩将该秸秆还田补助资金陆续拨付给相关村发放。 2017年4月24日，被告人章崇恩经阜宁县人民检察院传唤后到案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人章崇恩在开庭审理过程中不持异议，并有证人王某甲、孙某甲、李某、陈某、章某甲、刘某甲、章某乙、王某乙、孙某乙、颜某、刘某乙、汤某、刘某丙的证言，阜宁县人民检察院调取的身份信息、任职文件、李某账本复印件、2014年秋季秸秆还田款明细、2015年夏季秸秆还田款明细、阜宁县农业机械管理局申请秸秆还田补贴资金报告、阜宁县财政局秸秆还田资金审批、兑付汇总表、阜宁县悦谷农业机械服务专业合作社以及章崇恩个人江苏农村商业银行账户明细、阜宁县东沟镇秸秆还田资金兑付及核减帐据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人章崇恩身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人进行经营活动、借给他人从事经营活动，数额较大，其行为已触犯刑律，构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人章崇恩犯挪用公款罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人章崇恩归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下： 被告人章崇恩犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘智明 审 判 员  顾 标 人民陪审员  刘长兰 二〇一八年七月十九日 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。 挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执485号之一 申请执行人：杨广生，男，1969年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 委托代理人：陆仲飞、程明铸，广东利衡律师事务所律师。 被执行人：何海，男，1969年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人杨广生与被执行人何海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初187号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人何海应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人杨广生支付借款人民币30000元及利息（以30000元为基数，从2014年12月15日计算至实际还款之日止，按月利率1.8%计算）；申请执行人杨广生对被执行人何海所有的粤Ｘ×××××号车辆享有抵押权，对粤Ｘ×××××号车辆拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；受理费810元，执行费756.81元，由被执行人何海负担。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执485号执行裁定，依法扣划了被执行人何海银行存款216元。因粤Ｘ×××××号车辆已达报废标准，故无法查封处置。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执485号执行决定书，依法将被执行人何海纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2018年7月11日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人何海的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人何海在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人何海有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年七月十一日 书记员  何桂文
海南省高级人民法院   驳回申诉通知书   （2018）琼刑申8号   庄庭锡：   你因贩卖毒品罪一案，不服海南省高级人民法院作出的（2017）琼刑终字52号刑事裁定，向本院提出申诉。你的申诉理由为：1、你并不知道所领取的包裹内装有毒品。包裹是“少财”打电话让你帮忙取的，当时告诉你是家乡特产，电话卡也是少财于2014年9月24日晚上交给你的，方便第二天去取快递。你不认识所谓“阿杰”这个人。2、没有证据证明你曾有贩卖毒品的行为。没有证据证明在你住所搜出的快递单就是你的，在你住处所搜出的包裹经侦查机关送检目前仍无鉴定结果。3、从你住所搜出的毒品不能认定为你所持有。4、梁安福关于其本人准备向你购买毒品的供述不能采信。其在供述中侦查机关直接要求其交代与“老头”进行毒品交易的行为，存在指供。5、证人潘某的证言不能采信。6、通话录音的书面转换材料不能作为证据。7、关于监听核实补记，不能作为证据使用。综上，你请求法院依法撤销原判决，宣告你无罪。   本院经审查认为：公安机关从你在快递公司领取的包裹内查获大量毒品，且从你住处查获与该次包裹特征一致的快递单、塑料桶，据此可认定你所称系替人代领包裹的事实不能成立。你所称公安机关从你手机上查扣的155XXXXXXXX号码的手机卡并非你本人所有，但同案犯梁安福及证人潘某均辨认出你就是与梁安福多次交易毒品的“平老头”，手机卡号也与梁安福通话的“平老头”一致，故法院在判决中认定你是该手机卡的机主证据充分。通过该卡号的通话和信息记录，可以共同印证你多次贩毒的事实。你所称梁安福的供述与潘某的证人证言不属实不应予以采纳的理由缺乏事实和法律依据，你的主张不能成立。原判认定你构成贩卖毒品罪证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。   综上，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的立案再审条件，现予以驳回。   特此通知     二0一八年七月二十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初9169号原告：喻映武，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省丰城市，被告：聂春林，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县，原告喻映武与被告聂春林民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月2日立案。原告喻映武以双方当事人已经达成和解为由，于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻映武的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻映武撤诉。案件受理费193元,由原告喻映武负担。审判员  邹群英二〇一八年七月十七日书记员  梁润霞
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0203民初750号原告刘影，男，回族，1986年5月4日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者，特别授权。被告张聪，女，汉族，1992年9月15日生，住河南省开封市禹王台区。原告刘影诉被告张聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。本院依法由审判员独任审判，于2018年7月23日进行了公开审理。原告委托代理人李永红到庭参加了诉讼，被告张聪经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告哥哥是朋友，被告以做生意为由，借其20000元现金，已还7000元现金。2018年5月6日被告向其出具13000元借条一张，双方未约定利息。借条是张聪本人书写，并按了指纹。现诉请法院判令被告偿还借款13000元。被告张聪未作答辩。经审理查明：据原告诉称，被告张聪曾向原告刘影借款20000元，已还款7000元，下余13000元。并当庭出具2018年5月6日借条一张，内容为：本人张聪（借款人）（身份证号）（××）：刘影（身份证号）13000元整（壹万叁仟元整）。借条中借款人姓名、借款人身份证号及借款数额上均按有指纹。上述事实有借条一张、当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告张聪向原告刘影出具借据，说明原告与被告间借贷关系成立，上述借款依法受到法律保护，被告应履行还款义务。此借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：张聪于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还刘影借款13000元。如未按上述指定期间履行给付金钱义务，应按照我国《民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由张聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵芳二〇一八年七月二十四日书记员  曹阳