wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川08民终707号上诉人（原审被告）：四川省苍溪县恒昌水业有限公司。法定代表人：杨敬，经理。委托诉讼代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李在珍，女，生于1967年12月9日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。被上诉人（原审原告）；李敏，女，生于1987年6月8日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。委托诉讼代理人：王鹏菲，四川诰通律师事务所律师。上诉人四川省苍溪县恒昌水业有限公司（以下简称恒昌水业公司）因与被上诉人李在珍、李敏与提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省苍溪县人民法院（2017）川0824民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，恒昌水业公司因与被上诉人李敏、李在珍自行达成和解协议，于2018年7月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，恒昌水业公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许四川省苍溪恒昌水业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1675元，减半收取838元，由上诉人四川省苍溪恒昌水业有限公司负担（已预交2026元，多预交部分一并退回）。本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 李开彦审判员 王振茂二〇一八年七月十二日书记员 王梦琪
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执33号申请执行人：谢连仿，男，生于1964年2月8日，汉族，住来凤县。被执行人：彭健，男，生于1969年11月26日，土家族，住来凤县。被执行人：来凤县康复医院，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道北76号1-9栋。统一社会信用代码：91422827777564980R。本院在执行谢连仿与彭健、来凤县康复医院借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。经合议庭评议，依照第五百一十九条规定，裁定如下：终结执行程序。本院或者申请人在发现被执行人可供执行财产情况或线索时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  张 军代理审判员  李申忠二〇一八年七月十三日书 记 员  陈 莉
河南省焦作市解放区人民法院结 案 通 知 书(2017)豫0802执495号申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行，住所地：焦作市解放区人民路1159号。负责人闫春阳，行长。被执行人赵翠青，女，1964年2月23日出生，汉族，住河南省温州温泉镇振兴路**号。被执行人赵新立，男，1966年1月30日出生，汉族，住河南省温州温泉镇振兴路**号。本院在执行交通银行股份有限公司焦作分行与赵翠青、赵新立借款合同纠纷一案，本院作出焦作市解放区人民法院（2015）解民二金初字第109号民事判决书已经于2016年7月4日生效，因被执行人赵翠青、赵新立未主动履行义务，申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行于2017年3月7日向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容将执行款449937元执行到位，并同意本案结案。故此，依据本院（2015）解民二金初字第109号民事判决书，申请执行人交通银行股份有限公司焦作分行申请执行被执行人赵翠青、赵新立借款合同纠纷一案，以执结方式结案。特此通知二〇一八年七月十二日
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初1520号原告：李兴莉，女，1972年2月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，四川豁达律师事务所律师。被告：马锡中，男，1970年12月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李兴莉与被告马锡中买卖合同纠纷一案，原告李兴莉于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李兴莉撤回起诉。案件受理费3928元，减半收取计1964元，由原告李兴莉负担。审判长  汪自友审判员  张拥军审判员  查 琴二〇一八年七月三日书记员  刘前梅
重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0119行初94号原告重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司,住所地重庆市涪陵区桥南荔枝园一组，组织机构代码70945663-8。法定代理人李发昌，总经理。委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。委托代理人孔放，重庆周立太律师事务所律师。被告重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957。法定代表人冯涛，局长。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。本院在审理原告重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司诉被告重庆市涪陵区国土资源局土地行政登记一案中，原告于2018年6月29日向本院提出申请，以本案无诉讼必要为由，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司起诉前未向被告重庆市涪陵区国土资源局提出土地登记申请，现要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区发昌成品油有限责任公司负担。审 判 长  李朝宾审 判 员  刘 利人民陪审员  龚 益二〇一八年七月二日法官 助理  骆星妍书 记 员  张建川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执3147号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人宋彩宏，职务行长。被执行人刘万成，男，1964年8月15日出生，汉族，住河南省，。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行刘万成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初7317号民事判决书已经发生法律效力，于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年4月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年4月11日、2018年5月30日、2018年7月2日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年6月2日本院将被执行人列入限制高消费名单并于7月18日本院将被执行人列入失信被执行人名单。四、2018年7月19日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执3147号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权本金暂计36143.88元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初7317号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年七月十九日书 记 员  刘永波
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1204执68号之二申请执行人：刘某，女，汉族，1976年9月3日，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行刘某某与阜阳市辰禾汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中,申请执行人未提供被执行人有可供执行财产，查询银行、车辆、房地产等有关部门暂无财产可供执行，申请人债权暂无法实现，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 康 乐审判员 宋颍辉审判员 王志勇二〇一八年七月三日书记员 ＸＸ晨
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1427执444号之二申请执行人：潘静被执行人：袁波关于潘静申请执行袁波婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年07月02日冻结了被执行人袁波在中国工商银行账户内存款人民币1532.30元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人袁波在中国工商银行账户内存款人民币4600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毕研凯二〇一八年七月六日书记员  王希乐
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执51号申请执行人赵文魁。被执行人王红军。本院在执行申请执行人赵文魁申请执行被执行人王红军合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人王红军未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人王红军名下人民币837400元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年七月十二日书记员 胡胜利
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1257号之一申请执行人：安徽开元商贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄玉硕，该公司总经理。被执行人：闫文广，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。申请执行人安徽开元商贸有限责任公司与被执行人闫文广买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初3382号民事判决书于2018年2月11日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金54785元及违约金，并承担案件受理费630元、执行费750元，本院于2018年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2018年4月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产调查表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并依法申报财产；2、分别于2018年3月27日、2018年5月25日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；3、于2018年6月24日上门寻找被执行人；4、经查询，发现被执行人名下银行账户有存款，委托当地法院进行扣划，已汇至申请执行人提供的银行账户；5、于2018年4月1日将被执行人纳入限制高消费。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年七月九日书记员  傅有勤
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏04刑终230号原公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙信明，男，1987年3月9日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，建筑工人，住江苏省灌南县。曾因犯强奸罪，于2003年12月17日被丹阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2004年12月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市新北区人民法院审理江苏省常州市新北区人民检察院指控原审被告人孙信明犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月29日作出(2018)苏0411刑初334号刑事判决。原审被告人孙信明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。江苏省常州市新北区人民法院判决认定，2018年2月27日21时许，被告人孙信明酒后至常州市新北区中天凤凰大酒店东侧路边，无故踢踹被害人吴某停放在此的苏Ｄ×××××号“Jeep”牌指南者轿车车身，并手掰车辆右后视镜，致车辆损坏。经鉴定，该车修复费用为人民币5680元。案发后，被告人孙信明家属赔偿被害人吴某经济损失并取得谅解。上述事实，被告人孙信明在原审人民法院开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、证人潘某等人证言笔录、被害人吴某陈述笔录、现场照片、辨认笔录、价格认定结论书、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。原审人民法院认为，被告人孙信明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人孙信明认罪态度较好、赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十五条、第四十七条的规定，以寻衅滋事罪判处被告人孙信明有期徒刑一年。宣判后，原审被告人孙信明以原审判决量刑过重为由提起上诉。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人孙信明二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人孙信明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人孙信明认罪态度较好，其家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，对上诉人孙信明酌情从轻处罚。关于上诉人孙信明所提原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人孙信明的犯罪事实、情节对其的量刑并无不当。上诉人孙信明所提该上诉理由不成立，本院不予采纳。原审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红霞审 判 员  朱文箭代理审判员  段云松二〇一八年七月二日书 记 员  詹佳琳
陕西省彬州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0427民初1114号原告（反诉被告）:王某,男。委托诉讼代理人：李某（系原告之妻），女。被告（反诉原告）:杨某，男。原告（反诉被告）王某与被告（反诉原告）杨某运输合同纠纷一案，本诉于2018年5月23日立案，反诉于2018年6月28日立案。原、被告均于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）王某撤回起诉。准许被告（反诉原告）杨某撤回反诉本诉案件受理费172元，减半收取86元，由原告王某负担。反诉受理费25元，由被告杨某负担。审判员  李育林二〇一八年七月五日书记员  房江妮
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0322民初932号原告：胡朝友,男,1970年4月12日出生,汉族,湖北省郧西县人，村民,住湖北省郧西县。被告：余莹,女,1992年9月12日出生,汉族,湖北省郧西县人，居民，住湖北省郧西县。原告胡朝友与被告余莹健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告胡朝友到庭参加了诉讼，被告余莹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡朝友向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费1212.50元、住院伙食补助费120元、误工费3000元、护理费100元、营养费60元、鉴定费600元、精神损失费2000元，共计7092.50元；2、被告承担本案全部费用。事实与理由：2017年5月10日上午，原告与家人到郧西县城关镇××物流××、××店面处，找被告父亲余相东解决二人之间经济纠纷，被告以该店面系其经营为由要求原告离开，遭拒绝后即拿着菜刀威逼原告离开并往店外拉扯、推搡。在此过程中，被告用菜刀将原告右手手腕处砍伤，原告伤情经郧西县中医院诊断为右腕部皮肤挫裂伤，住院治疗3天好转后出院。经鉴定，原告伤情为轻微伤，误工时间为20日、护理期为1人护理1日、医疗期间适当增加营养、营养期为5日。综上，被告违法行为给原告身体、经济、精神造成巨大损害，要求被告予以赔偿。余莹未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。结合原告提交的郧西公（城关）行罚决字[2017]998号郧西县公安局行政处罚决定书、郧西县中医院门诊病历、病情证明书、出院记录、医疗发票、郧西县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、郧西鸿展法医司法鉴定所司法鉴定书证审查意见书等相关证据，本院认为，该组证据能够形成完整的证据锁链，且能够认定原、被告发生纠纷的起因、经过、原告伤情、治疗支出费用及经济损失等事实，与原告诉称情况一致。综合本案认定的事实及证据，本院对胡朝友因此次纠纷遭受经济损失金额认定如下：医疗费1212.5元、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）、误工费2263.12元(41302元/年÷365天×20天)、护理费96.48元（35214元/年÷365天×1天）、营养费60元（20元／天×3天）、鉴定费600元，共计4352.10元。本院认为，公民享有生命健康权。原告与被告父亲余相东存在经济纠纷找其解决，被告以店面系其经营为由要求原告离开，遭拒绝后，即持菜刀威逼原告离开并往店外拉扯、推搡，且用菜刀将原告右手腕砍伤，其致伤原告显属故意侵权行为，对原告受伤遭受的经济损失依法应承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿，证据充分、事实清楚，本院予以支持，但要求赔偿精神损害赔偿金的主张与事实不符、于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，缺席判决如下：一、被告余莹赔偿原告胡朝友因伤遭受的各项经济损失共计4352.10元。二、驳回原告胡朝友的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告胡朝友负担100元、被告余莹负担200元。上述执行事项，限于本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴远明二〇一八年七月二日书记员  谭亚丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0382民初61号原告：张航滨，男，1994年2月10日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：王彦，黑龙江立江律师事务所律师。被告：付俊伟，男，1992年2月12日出生，住所地密山市。被告：袁雪，女，1992年2月14日出生，，住所地密山市。被告：袁旭，男，1995年11月15日出生，住所地密山市。原告张航滨与被告付俊伟、袁雪、袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告张航滨于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张航滨申请撤回对被告付俊伟、袁雪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张航滨撤回对被告付俊伟、袁雪的起诉。审 判 长  曲 丹人民陪审员  王桂芝人民陪审员  贺凤贤二〇一八年七月十九日书 记 员  董思瑶
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3628号原告：绵阳中天物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区东津路16号。法定代表人：任坤玉，公司董事长。委托诉讼代理人：李兰兰，四川蜀仁律师事务所律师。被告：陈艳，女，1980年4月5日出生，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳中天物业服务有限公司与被告陈艳物业服务合同纠纷一案，现原告绵阳中天物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告绵阳中天物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告绵阳中天物业服务有限公司负担。审判员 许 珍二〇一八年七月十二日书记员 邓琪文
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执638号之一申请执行人刘进福，男，1955年4月20日生，汉族，榆次区村民。被执行人高爱忠，男，1978年7月24日生，汉族，榆次区村民。申请执行人刘进福与高爱忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，一、要求被执行人支付申请人交通事故赔偿款71744.44元诉讼费2317元。二、要求被申请人加倍支付申请人延迟履行利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。本院于2018年4月9日、2018年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2018年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。本院于2018年4月18日公告送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、执行决定书等。本院于2018年6月1日冻结被执行人高爱忠名下的榆次区乌金山镇结岭石村补偿款8万元。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月1日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初161号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于保明人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年七月六日书 记 员  冯可心
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3747号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码。法定代表人：黎晓辉，董事长。委托诉讼代理人：游华英，女，系被告员工。被告：唐忠，男，1986年09月15日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与唐忠追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年07月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 长  张厚德人民陪审员  杨柳芳人民陪审员  王海河二〇一八年七月九日书 记 员  王茂瑞
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)湘0482行审77号	申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。	法定代表人刘荣辉，该局局长。	被执行人常宁市泽宇投资置业有限公司。住所地：常宁市群英西路南11号。	法定代表人邓阳生，该公司董事长。	申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月08日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-06号行政征收决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年5月22日向被执行人常宁市泽宇投资置业有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-06号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让价款人民币74.3421万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起六十日内向相关行政机关申请行政复议，或六个月内向本院提起诉讼。嗣后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-06号行政征收决定书，该决定书送达后尚未超过法定起诉期限。申请执行人常宁市国土资源局现申请执行，剥夺了当事人依法行使诉讼权利。故申请人的申请行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：	不准予执行申请执行人常宁市国土资源局的常国土资征决字[2018]A-06号行政征收决定书的申请。	申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长 滕军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年七月四日	代理书记员 贺      旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：滕军
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2125号原告：某某信用社，驻富平县金龙大道南段。法定代表人仇洛平，任该联社理事长。委托代理人张树合，男，汉族，1967年4月18日生，住富平县杜村镇车站大街东段88号，系该联社员工。被告：李某某，女，汉族。被告：黎某某，男，汉族。本院在审理某某信用社与李某某、黎某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某信用社于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某信用社撤回起诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告某某信用社负担。审判员  王兴锋二〇一八年七月十八日书记员  辛 菲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京03执复173号复议申请人（被执行人）：李建华，男，1960年7月9日出生。委托代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。申请执行人：王鸿兰，女，1961年9月12日出生。复议申请人李建华不服北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105执异71号裁定，向本院申请复议。在审查过程中，李建华提出撤回复议申请。本院认为,李建华提出撤回复议的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许复议申请人李建华撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鸣审判员 李宏哲审判员 孙宏磊二〇一八年七月十日书记员 戴梦依
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1180号申请人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号，统一社会信用代码91210100817666384H。负责人：郭琦，该分行行长。被申请人：赵勇，男，1969年10月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人：王娜，女，1981年1月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被申请人：沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二中路27号，统一社会信用代码91210100793167862C。法定代表人：田大军。申请人中信银行股份有限公司沈阳分行与被申请人赵勇、王娜、沈阳国际纺织服装城开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8966号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇、王娜、沈阳国际纺织服装城开发有限公司银行存款共计440115.71元，或查封、扣押其他等额的财产。本裁定立即开始执行。审判员  高凌志二〇一八年七月六日书记员  左正阳
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0425执279号之一申请执行人：永修县鑫凯实业发展有限公司。住所地：江西省永修县。法定代表人：蔡恒鑫，系该公司总经理被执行人：肖长喜，男，汉族，住永修县。被执行人：江西亚华建筑工程有限公司。住所地：江西省修水县。法定代表人：叶真萁，系该公司总经理。本院��行的永修县鑫凯实业发展有限公司与肖长喜、江西亚华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年5月23日将被执行人肖长喜拘传至法院要求其履行义务。经协商其与申请人达成执行和解协议，申请人书面向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0425执279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 勇人民陪审员  余恒新人民陪审员  刘清其二〇一八年七月九日书 记 员  周 魏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执92号之四申请执行人：乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区太兴路880号天兴汽配市场10-D-33号。法定代表人：刘满成，男，1930年3月6日出生，系该公司总经理。委托代理人：杨娟，女，1975年11月10日出生，系该公司会计。被执行人：冉发展，男，生于1979年6月12日，汉族，住河南省夏邑县。本院受理的申请执行人乌鲁木齐市辰昊商贸有限公司与被执行人冉发展买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）新0104民初4444号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的26254.9元，执行费293.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年1月11日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（发现被执行人名下有三辆新Ａ×××××号江铃全顺牌、豫Ｎ×××××号夏利牌、新Ｈ×××××号北京牌车辆）；３、2018年4月10日查封、锁定被执行人冉发展名下的新Ａ×××××号江铃全顺牌车辆的产权手续；4、2018年5月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；5、2018年5月11日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、2018年6月15日向被执行人冉发展所在地河南省夏邑县曹集乡冉庄村村委会发出协助查询函，请求协助查询被执行人在当地的下落及财产状况，并将查询结果函告知我院；7、2018年6月16日委托当地法院查封、锁定被执行人名下豫Ｎ×××××号夏利牌、新Ｈ×××××号北京牌车辆的产权手续；8、2018年7月4日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询（其中多次对其银行进行查询，均未发现财产线索）。经上述执行措施，发现被执行人有三辆车辆，已查封、锁定被执行人冉发展名下新Ａ×××××7号江铃全顺牌豫Ｎ×××××8号夏利牌新Ｈ×××××9号北京牌车辆的产权手续，因未实际控制，无法处置。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月9日作出的（2017）新0104民初4444号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  吐尔逊审判员  徐全林审判员  李国华二〇一八年七月四日书记员  刘金玲
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1352号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：代兰，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告代兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年七月十六日书记员  刘 莉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初860号之三申请人：中国建设银行股份有限公司宜城支行（简称建行宜城支行），住所地：宜城市自忠路148号。负责人：敖锋，该行行长。被申请人：宜城市万洋棉业有限公司（简称万洋棉业公司），住所地：宜城市经济开发区楚都大道。法定代表人：王灵，万洋棉业公司经理。被申请人：王灵，男，1982年4月9日出生，汉族，住襄阳市襄城区，被申请人：陈怡洁，女，1984年11月19日出生，汉族，住址同上，系王灵之妻，被申请人：王家斌，男，1958年9月10日出生，汉族，住址同上，被申请人：郑明兰，女，1960年7月12日出生，汉族，住址同上，系王家斌之妻，申请人中国建设银行股份有限公司宜城支行与被申请人宜城市万洋棉业有限公司、王灵、陈怡洁、王家斌、郑明兰借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日作出（2018）鄂0684民初860号之一民事裁定书，查封了被申请人宜城市万洋棉业有限公司所有的位于宜城市经济开发区（楚都大道）的不动产，查封、冻结了被申请人宜城市万洋棉业有限公司、王灵、陈怡洁、王家斌、郑明兰价值2700万元的资产及银行存款。我院执行局在实施保全过程中，查封了被申请人郑明兰的养老和医疗账户。现被申请人郑明兰以上述账户系医保、养老账户，且该账户与郑明兰的建行账户绑定在一起，本院对上述账户的冻结严重影响了被申请人的正常医疗、养老保险金的缴纳为由，于2018年6月29日向本院申请解除上述账户的冻结。本院经审查认为，被申请人郑明兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：一、解除被申请人郑明兰的养老和医疗账户：62×××91。二、解除被申请人郑明兰建行账号：26×××03。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云伟二〇一八年七月二日书记员  曾 琛
湖南省资兴市人民法院支 付 令(2018)湘1081民督108号申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。法定代表人：邬忠平，该局局长。委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。被申请人：郭美英，女，1954年8月9日出生，住湖南省资兴市。申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年2月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人9个月的房屋租金共计940元（每月租金94元）。要求被申请人郭美英给付申请人资兴市房产管理局房屋租金940元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人郭美英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金940元。申请费17元，由被申请人郭美英负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄忠二〇一八年七月一日书记员  吴丹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1702执2128号申请执行人袁军凯，男，1976年3月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王国立，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人袁军凯与被执行人王国立民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6907号民事判决书于2018年4月9日立案执行。该判决书确认被执行人王国立于判决生效后十日内偿还申请执行人袁军凯借款10万元。本院在执行过程中，查明被执行人王国立无银行存款、无房产、无土地、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人袁军凯同意终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一八年七月十九日书记员 考春生
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3937号原告：利辛县万隆商贸有限公司，住所地：利辛县向阳路南侧韩大庄东红丝沟东，统一社会信用代码：91341623325498214M(1—1)。法定代表人：刘春涛，董事长。委托诉讼代理人：朱小董，安徽宝城律师事务所律师。被告：武贵香，女，1977年6月5日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。原告利辛县万隆商贸有限公司诉被告武贵香买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告利辛县万隆商贸有限公司撤回起诉。审判员  刘学超二〇一八年七月十七日书记员  张凤娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初26062号原告：陶勇，男，1970年1月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆星盾律师事务所律师。被告：廖群，女，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆农村商业银行股份有限公司(统一社会信用代码：91500000676129728J)，住所地：重庆市江北区金沙门路36号。法定代表人：刘建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：文闻，女，1984年1月31日出生，系该公司员工，住重庆市渝中区。第三人：欧兴元，男，1972年1月1日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告陶勇诉被告廖群、重庆农村商业银行股份有限公司、第三人欧兴元房屋买卖合同纠纷一案中，原告陶勇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶勇向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶勇撤回起诉。案件受理费5，500元，减半收取2750元，由原告陶勇负担。审 判 员 杨恒云二〇一八年七月十八日法官助理 刘光波书 记 员 胡国华
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执恢2号之一申请执行人张良，男，汉族，1990年10月26日出生。被执行人张振涛，男，汉族，1966年8月10日出生。张良申请执行张振涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初824号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告张振涛归还原告张良借款本金10万元及利息（利息按年利率6%的标准计算，期间自2017年4月25日起至欠款还清之日止）】。被执行人张振涛未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张良于2017年6月27日向开封市鼓楼区人民法院申请执行。于2017年12月27日终结本次执行程序，2018年1月4日恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000.00元。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：(2018)豫0204执恢2号张良申请执行张振涛借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月四日书 记 员  张晓嫚
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初996号原告:襄阳恒德汽车配件有限公司（以下简称：恒德汽车配件公司）。住所地：襄阳市高新区日产工业园*期基地**号。法定代表人：杨龙泉，恒德汽车配件公司总经理。被告：湖北融博担保有限公司(以下简称：融博担保公司)。住所地：襄阳市邓城大道**号襄阳科技城。法定代表人：张德财，融博担保公司董事长。原告恒德汽车配件公司与被告融博担保公司合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告恒德汽车配件公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其权利的自行处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告恒德汽车配件公司撤诉。案件受理费5050元，减半收取为2525元，由原告恒德汽车配件公司负担。审判员  周建军二〇一八年七月九日书记员  刘胜豪
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)赣04民终1282号上诉人（原审被告）：武宁县泉口镇丰田煤矿，住所地武宁县泉口镇丰田村。负责人:巫伟生，该煤矿执行事务合伙人。委托代理人:夏源斌，江西平常心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余著福，男，1958年9月1日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。上诉人武宁县泉口镇丰田煤矿（以下简称丰田煤矿）因与被上诉余著福民间借贷纠纷一案,不服武宁县人民法院（2018）赣0423民初1109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月28日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。上诉人丰田煤矿上诉请求：1.撤销武宁县人民法院(2018)赣0423民初1109号民事判决，由原判决被告偿还原告借款本金80000元，并自2017年11月26日起以借款本金80000元按年利率24%计算支付利息至还清之日止，改判为被告偿还原告借款本金35272元，并自2017年11月26日起以借款本金35272元按年利率24%计算支付利息至还清之日止。2.诉讼费一审按上诉人和被上诉人败诉金额承担。二审由被上诉人承担。事实和理由：原审法院适用法律错误2015年6月10日，上诉人丰田煤矿因资金周转需要向被上诉人余著福借款200000元，到2017年11月25日，上诉人按照双方约定月率3%支付全部利息，还欠借款本金80000元，根据最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第26条规定，民间借贷利率未超过年利率24%受法律保护。约定借款利率36%，超过部分的利息认定效，约定年利率在24%-36%之间部分利息，法律不保护，属于自然债务区，这部分利息不受法律调整，由当事人自己处理，当事愿意自动履行。如果借款人已经偿还了这部分息之后又反悔要求偿还，法院同样驳回。本案中，被上诉人2015年6月10日借款至2017年11月25日，借款20万元，按双方约定利率月息3%，产生合法利息62272元（按月息2%），还款227000元，冲减合法利息62272元，还欠本金35272元及35272元本金月利率2%计息到本息付清之日止。如本案上诉人在2017年11月25日支付被上诉人本息在262272元以上32万元以下，被上诉人向法院请求上诉人支付款与32万元数额差，法院应驳回被上诉人起诉而上诉人以支付款超过262272元以上到32万元以下，以超过月2%不受法律保护，而要求被上诉人归还，法院同样驳回上诉人起，一审法院认为年息在24%-36%约定利率并非无效区，但月息2%-3%之间利率是不受法律保护，是一种自然债务，就如超过诉讼时效债务被法院驳回起诉债务一样。被上诉人余著福答辩：要求维持原判。被上诉人余著福一审诉请：1.被告偿还原告借款本金80000元及利息12000元，合计92000元，并自2018年4月24日起以借款本金80000元按月利率3%计算支付利息自借款还清之日止。2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2015年6月10日，被告丰田煤矿因资金周转需要向原告余著福借款200000元，双方口头约定利息按月利率3%计算，并向原告出具了借条一张。借款后被告于2016年1月25日偿还本金100000元，于2017年7月7日偿还本金20000元，共计偿还原告借款本金120000元，尚欠原告借款本金80000元。借款后被告以所欠的借款本金为基数按双方口头约定的月利率3%标准支付原告利息至2017年11月25日。之后的利息未予支付，经原告催讨，截至2018年4月23日的利息，被告按月利率3%核算，向原告出具了12000元的利息欠条1张。该借款本息经原告多次催讨未果。为此原告诉于原审法院。原审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本条是关于司法保护民间借贷利率的上限的规定，即24%年利率是司法保护区，超过36%年利率是无效区，24%-36%之间是自然债务区，该区间段的利率约定并非无效，它拥有债权保持力但无执行力，已经履行给付了的不得要求债权人返还，没有履行给付的，不得请求法院支持。具体到本案，被告已按双方约定的年利率36%的标准实际支付原告利息至2017年11月25日，现被告认为约定的利率无效，之前所有支付的利息应按年利率24%计算，超出的部分应视为偿还本金，该抗辩主张于法无据，原审法院对被告的该抗辩意见不予采纳。原告主张2017年11月25日至2018年4月23日的利息以及之后的利息均按年利率36%计算，该诉讼请求不符合法律规定，原审法院依法按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告武宁县泉口镇丰田煤矿于本判决生效后三日内偿还原告余著福借款本金80000元，并自2017年11月26日起以借款本金80000元按年利率24%计算支付利息及逾期利息至借款还清之日止。二、驳回原告余著福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告武宁县泉口镇丰田煤矿承担。二审中，被上诉人提交其与上诉人法人巫伟生微信聊天记录一份，证明其曾多次向上诉人主张涉案本金及利息。上诉人认为该证据与上诉请求无关，不予质证。双方对原审认定事实无异议。经审理查明，本院认定的事实与原审认定一致。本院认为，上诉人的上诉理由主要是认为2015年6月10日至2017年11月25日期间其是按月利率3%支付的利息，而合法利息应按月利率2%计息，其多支付的利息应当充抵本金。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定。对于年利率24%～36%之间的民间借贷利息应认定为自然之债，24%～36%之间的债权并无请求力，但约定也并非无效，假如债务人任意给付，且债权人受领时，法院亦不得认定为不当得利。换而言之，年利率24%～36%的民间借贷利率应享有债权之保持力。本案中，上诉人与被上诉人均认可上诉人在2015年6月10日至2017年11月25日期间按照月利率3%实际支付了本案所涉借款的利息，现上诉人要求按照月利率2%计算上述期间的利息，并将超过月利率2%多支付付的利息充抵本金，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院不予支持。综上所述，一审法院查明事实清楚、程序适当，上诉人上诉理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1064元，由上诉人武宁县泉口镇丰田煤矿负担。本判决为终审判决。审判长  张薇审判员  李进审判员  罗乐二〇一八年七月十二日书记员  陈昕
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1621民初2139号原告：彭科德，男，1961年7月12日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：周敏，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊诺亚，四川炳银律师事务所律师。被告：成都光大建设集团有限公司，住所地四川省成都市都江堰市都江堰大道199号，统一社会信用代码91510100720334324D。法定代表人：胡勇，公司董事长。委托诉讼代理人：杨和平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。原告彭科德与被告成都光大建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告彭科德诉称，原告为被告在岳池县城南工业园区光电科技产业园项目提供劳务后，在2016年4月15日双方达成了《协议》，该协议签订后，被告支付了部分款项，尚欠650,000元至今未付，原告多次催要无果，遂向法院提起诉讼。被告成都光大建设集团有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原被告之间不是建设工程施工合同法律关系，原告彭科德不是承包工程的实际施工人，而是追索欠付工资或劳务报酬的建筑工人，所以原被告之间形成的是劳务合同关系，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中劳务已经履行完毕，双方签订了给付协议，合同履行地不再是岳池县，故申请将本案移送四川省成都市都江堰市人民法院管辖。本院经审查认为，原告彭科德与被告成都光大建设集团有限公司之间形成的是一种劳务合同关系，劳务合同已经履行完毕，达成了明确的付款协议。同时在本案就管辖权异议进行听证时，双方无其他争议，且达成的付款协议中没有明确约定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定：“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。因此，被告成都光大建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告成都光大建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市都江堰市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  邹明武二〇一八年七月五日书记员  周 超
湖南省资兴市人民法院支 付 令(2018)湘1081民督98号申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。法定代表人：邬忠平，该局局长。委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。被申请人：段一明，男，1956年12月17日出生，住湖南省资兴市。申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年2月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人10个月的房屋租金共计1430元（每月租金143元）。要求被申请人段一明给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1430元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段一明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1430元。申请费17元，由被申请人段一明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄忠二〇一八年七月一日书记员  吴丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京行申53号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）汪惠媛，女，1952年10月10日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人张春雨，山东环周律师事务所北京分所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）北京市西城区人民政府房屋征收办公室,住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，主任。委托代理人李木子，北京市西城区人民政府房屋征收办公室工作人员。委托代理人李洁，北京市康达律师事务所律师。汪惠媛因行政协议诉北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城区征收办）一案，不服北京市第二中级人民法院作出的(2017)京02行终1344号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪惠媛的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国》第一百一十六条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  胡华峰审判员  章坚强审判员  贾宇军二〇一八年七月十日书记员  王雨桐
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0682民初1349号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：何琼会，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师。被告：周倩，女，汉族，住四川省什邡市。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司与被告周倩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告四川蓝华同诚物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  黄诗颖二〇一八年七月十六日书记员  刘 莉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1537号之一原告：屠立生，男，1972年3月12日出生，汉族，张家港市。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。法定代表人：赖杰,该公司董事长。委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。原告屠立生与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告屠立生于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屠立生向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屠立生撤诉。案件受理费减半收取1174元，由原告屠立生负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  缪 安人民陪审员  许玉田二〇一八年七月十三日书 记 员  许婷苇
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1205号之四申请执行人：柴猛，男，汉族，1971年3月25日生，住林州市。被执行人：王明庆，男，汉族，1974年4月25日生，住林州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0581民初5913号民事调解，于2018年3月15日向被执行人王明庆发出执行通知书，责令被执行人王明庆接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王明庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王明庆在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币3057.02元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇一八年七月十八日书记员  许世鹏
四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1621民初1420号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行，住所地：四川省岳池县九龙镇丝绸路中医院附属楼9-10号。统一社会信用代码91511621675760315M。负责人：文志建，行长。委托诉讼代理人：刘新，男，生于1990年3月14日，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：罗代强，男，生于1972年8月16日，汉族，住四川省岳池县。被告：蒋建辉，男，生于1982年4月13日，汉族，住四川省渠县。被告：滕海燕，女，生于1978年8月24日，汉族，住四川省岳池县。与蒋建辉系夫妻关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行（下称“邮政银行”）与被告蒋建辉、滕海燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告蒋建辉、滕海燕经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋建辉、滕海燕偿还所欠原告借款本金160603.81元及利息、罚息；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担本案的案件保全费、受理费以及原告追回欠款所产生的费用。事实和理由：被告蒋建辉、滕海燕于2014年5月5日在邮政银行申请贷款事宜，贷款审批通过后，双方于当月27日签订了《个人最高额担保合同》、《个人额度借款合同》，原告按照合同约定向二被告发放了四次贷款，时间分别为2014年5月28日、2014年7月23日、2015年6月19日、2016年5月30日，四笔本金共计20.5万元。之后二被告未完全履行相应的还款义务，现下欠原告借款本金160603.81元及相应利息、罚息，原告遂诉来法院提出如上诉请。被告蒋建辉、滕海燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：被告蒋建辉、滕海燕系夫妻关系。2014年5月16日，二被告提交了个人信息、夫妻关系证明、登记在滕海燕名下的岳池县富源金城B栋2-7-2号房的房屋产权证书，向原告邮政银行申请个人消费贷款。2014年5月27日，被告蒋建辉作为“借款人”、滕海燕作为“共同借款人”，与“贷款人”亦即本案原告邮政银行正式签订《个人额度借款合同》，借款合同约定原告对二被告的授信额度金额为18万元，在额度支用期内，二被告可以循环使用该额度；借款额度存续期限为156个月，自2014年5月27日至2027年5月27日。同时，合同对借款额度的使用与可用额度、贷款利率、罚息利率和计息、结息，合同双方的权利义务及违约责任均作了明确约定，原、被告双方在该合同尾页签字捺印。当日，原、被告还签订《个人最高额抵押合同》，二被告就登记在滕海燕名下的位于岳池县富源金城B栋2-7-2号房的房屋为上述借款提供最高额抵押担保，二被告均在该抵押合同尾页签字捺印，原、被告还就上述抵押房屋在岳池县房地产交易所办理了《房屋他项权证》。上述合同签订后，二被告在原告处贷款共计四次：①、2014年5月28日，蒋建辉借款13万元，期限120个月，借款用途为装修住房，贷款利率以人民银行同期同档次贷款基准利率水平减下浮40%（自起息日起，每年年初1月1日调整一次）。借款期限为2014年5月28日至2024年5月28日，年利率9.17%、逾期利率13.755%等。截止到2018年3月18日，二被告还款本息合计共计56965.45元。②、2014年7月23日，蒋建辉借款5万元，期限120个月，借款用途为装修住房，借款期限为2014年5月28日至2024年5月28日，贷款利率、逾期利率与上笔同。截止到2017年6月26日，二被告还款本息合计共计21200.86。③、2015年6月18日，蒋建辉借款1万元，期限60个月，借款用途为买大家电，借款期限为2015年6月19日至2020年6月19日，年利率7.7%、逾期利率11.55%等。截止到2017年6月19日，二被告还款本息合计共计3590.05元。④2016年5月30日，蒋建辉借款1.5万元，期限120个月，借款用途为装修房屋，借款期限为2016年5月31日至2026年5月31日，年利率6.86%、逾期利率10.29%等。截止到2017年6月12日，二被告还款本息合计共计2078.83元。另查明，邮政银行未向本院提供财产保全证据，也未提供其为实现债权所产生费用的证据。本院认为，原告邮政银行与被告蒋建辉、滕海燕签订的借款合同、与被告蒋建辉、滕海燕签订的抵押合同，主体适格，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效，当事人应按合同全面履行各自义务。邮政银行依约发放贷款，而被告蒋建辉、滕海燕未按约偿还本息，已构成违约，贷款人有权依据合同约定对二借款人行使违约救济措施。被告蒋建辉、滕海燕自愿以房屋为本次借款提供担保并依法办理他项权登记，故邮政银行享有对抵押物的优先受偿权，有权根据担保法第三十三条规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告主张二被告承担本案的案件保全费、以及原告为实现债权所产生的费用，因原告对上述两类费用未提出具体数额且无证据证实，本院不予支持。被告蒋建辉、滕海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依照查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、之规定，判决如下：一、被告蒋建辉、滕海燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行借款本金160603.58元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同的约定从约定之日偿付至付清时止）。二、就上述第一款之债权，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行对被告蒋建辉、滕海燕用于抵押的岳池县富源金城B栋2-7-2号房的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费3705元，由被告蒋建辉、滕海燕负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  董 里审 判 员  舒孝焰人民陪审员  刘文志二〇一八年七月十二日书 记 员  张跃建
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫12民初41号原告：河北纳利鑫洗化有限公司。住所地，河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银萍，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：卞淑真，河南明治律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：渑池县仰韶东街天天生活超市。经营者：张慧，女，汉族，1980年10月1日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：崔江波，男，汉族，1978年7月7日生，住河南省渑池县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。原告河北纳利鑫洗化有限公司与被告渑池县仰韶东街天天生活超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北纳利鑫洗化有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河北纳利鑫洗化有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北纳利鑫洗化有限公司撤诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。审判长  李占通审判员  景志贤审判员  范俊洁二〇一八年七月二日书记员  马志光
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏12民申95号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭素萍，女，汉族，1979年1月11日出生，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：周雅丽，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王小荣，男，汉族，1966年12月26日出生，住海陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱奇东，男，汉族，1980年3月11日出生，住泰州市海陵区。再审申请人郭素萍因与被申请人王小荣、朱奇东民间借贷纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初4678号民事判决及本院（2017）苏12民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭素萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋亚平审判员  沈大祥审判员  孟玉祥二〇一八年七月五日书记员  冯 伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1302号申请执行人：徐和平，男，1966年8月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被执行人：成厚康，男，1958年5月21日出生，汉族，住咸宁市咸安区，本院依据已发生法律效力的(2017)鄂1202民初2097号民事判决书，于2018年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人成厚康的银行存款及其应得收入485410元（含诉讼费、执行费及逾期付款利息）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  熊明生二〇一八年七月十日书记员  廖 宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执3240号宁夏久泰供热有限公司：申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人师皓供用热力纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人师皓供用热力纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初1399号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年七月十六日
徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书2018苏03**执恢148号张华海：本院立案受理的张华海申请执行吴立德、孙井勤民间借贷一案，被申请人吴立德、孙井勤已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。二〇一八年七月十二日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2394号之一原告：李德兰，女，1981年12月5日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：黄俊峰，女，1991年10月25日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。第三人：田洪亮，男，1980年7月9日出生，汉族，江西省丰城市人。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告李德兰诉被告黄俊峰、第三人田洪亮赠与合同纠纷一案中，原告李德兰于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李德兰撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取计2025元，诉讼保全费1770元，合计3795元，由原告李德兰负担。审判员  白利利二〇一八年七月十二日书记员  唐 政
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0128执57号之九申请执行人：张腾，男，1995年1月23日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：张梦颖，女，1995年11月18日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行张腾与张梦颖婚姻家庭纠纷一案中，存在申请人表示可以延期执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项规定，裁定如下：中止深泽县人民法院作出的（2017）冀0128民初807号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋跃轩审判员  杨英媛审判员  冯丽娜二〇一八年七月三日书记员  曹曼婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民终4404号上诉人（原审原告）：王士涛，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。上诉人（原审原告）：李春玲，女，1962年5月25日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王士涛，男，1974年8月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：邳州市诚烽房地产开发有限公司，住所地江苏省邳州市民主路81#。法定代表人：许选乐，该公司经理。委托诉讼代理人：张卫，该公司员工。被上诉人（原审被告）：徐州市乐居商贸有限公司，住所地江苏省邳州市运河街道盛鑫佳园。法定代表人：孙晓慧，该公司经理。委托诉讼代理人：吕玉梅，该公司员工。委托诉讼代理人：龚子健，该公司员工。上诉人王士涛、李春玲因与被上诉人邳州市诚烽房地产开发有限公司（以下简称诚烽公司）、徐州市乐居商贸有限公司（以下简称乐居公司）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2017）苏0382民初5535号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王士涛、被上诉人诚烽公司的委托代理人张卫以及被上诉人乐居公司的委托代理人吕玉梅、龚子健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王士涛、李春玲上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人协助上诉人办理所购国际商贸城商铺（房号C24-4、C24-5）的权属证书。事实和理由：1、一审法院已经认定上诉人与被上诉人诚烽公司于2012年2月26日签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，合法有效，同时也认定被上诉人乐居公司承诺将登记在其名下的涉案商铺协助办理过户至上诉人名下，故应当依照《中华人民共和国合同法》等相关法律判决支持上诉人的诉请。2、关于涉案房产能否办理产权登记的问题，一审法院虽多次前往邳州市不动产登记部门询问，并回复称涉案商铺占用土地在未分割的情况下暂时不能办理权属证书，但这一答复属于政策性答复，不能仅以口头形式作出，亦不能作为一审法院的裁判依据。被上诉人诚烽公司答辩称，对于涉案房屋产权归属于上诉人没有异议。被上诉人乐居公司答辩称，对于涉案房屋产权归属于上诉人没有异议，同意配合上诉人办理过户手续。一审法院认定事实：2011年7月22日，诚烽公司（甲方）与王士涛、李春玲（乙方）签订《协议书》一份，约定“一、甲方同意乙方购买三楼商铺（原房号C24-4、C24-5），面积为39.26×2平方米，单价每平方米2680元，总房价21.43万元。……二、三楼乙方购买的商铺（原C8、C9、C10、C34），面积为2183.86平方米，单价为2680元。总房款为585.27万元。以上一、二条属于购买房屋总价协商为600万元。……”2011年8月11日，诚烽公司（甲方）与王士涛、李春玲（乙方）签订《变更协议书》一份，约定“一、原协议约定乙方首付300万元，其余房款办理银行按揭，现乙方提出不办理银行按揭，变更为分期付款，乙方保证其余房款于2011年9月20日之前付清。……二、甲方同意乙方提出办理已付款部分产权证的要求（具体的商铺位置与金额由甲方财务核算）。甲方协助乙方办理（提供完整的资料）。……”2012年2月26日，诚烽公司（甲方）与王士涛、李春玲（乙方）签订《协议书》一份，约定“……3、甲方应按有关规定为乙方办理乙方购买的上述国际商贸城的三楼商铺（原房号C24-4、C24-5）（购房款已付清）的房产及土地权属证书，仍按原来协议约定的执行，逾期不予办理的应承担相应的违约责任。……”2013年8月18日，李春玲的配偶王作同委托诚烽公司原法定代表人张卫办理三楼商铺（原房号C24-4、C24-5）产权证，并支付张卫费用8500元，办理后多退少补。2015年5月11日，乐居公司出具承诺书一份，载明“邳州市诚烽房地产开发有限公司：徐州市乐居商贸有限公司承诺：如果王士涛（或王作同）需要办理已办理在徐州市乐居商贸有限公司名下的国际商贸城C24-4、C24-5两间商铺面积为39.26×2的分户手续，公司愿意无条件配合王士涛（或王作同）办理。”另查明，邳州市国际商贸城三楼C24-4、C24-5商铺系邳州市国际商贸城1单元374号房屋分割形成。邳州市国际商贸城1单元374号房屋登记在乐居公司名下，建筑面积216.07平方米，房屋权证号为邳公房130101。上述房屋未办理土地证，土地分割登记号为2011-0497，面积为216.07平方米。一审法院认为，王士涛、李春玲与诚烽公司签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律规定，合法有效。虽乐居公司同意协助办理产权登记，但邳州市不动产登记局就涉案房屋能否办理产权登记问题予以回复：因土地分割证上载明的邳州市国际商贸城1单元374号房屋建筑面积为216.07平方米，在该土地证未分割的情况下，暂不能办理。故王士涛、李春玲的起诉暂不具备受理条件，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告王士涛、李春玲的起诉。案件受理费4515元，退还给王士涛、李春玲。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，针对上诉人在本案中关于办理涉案商铺权属证书的诉讼请求，本案各方当事人并无实质争议，被上诉人乐居公司亦同意协助其办理过户手续，但各方当事人行使权利、履行义务的障碍在于涉案商铺在不动产登记部门目前暂不具备单独办理权属证书的条件。在此情况下，本案的实质争议目前已经超出人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院据此认定本案起诉暂不具备受理条件符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人王士涛、李春玲的上诉理由不具有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，上诉人王士涛、李春玲的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 程晓嫚审判员 胡元静二〇一八年七月二日书记员 宗 正
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事裁定书（2018）甘0302民初1844号原告：王多忠，男，汉族，生于1968年6月7日，甘肃省金昌市人，初中文化，系金川集团公司冶炼厂职工，住本区。委托诉讼代理人：徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。被告：王彦海，男，汉族，生于1966年11月11日，甘肃省永昌县人，初中文化，系金三角梅海宾馆业主，住该宾馆。原告王多忠与被告王彦海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王多忠申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王多忠撤诉。案件受理费2278元，由原告王多忠负担。审判员孙荣涛二○一八年七月二日书记员魏嘉
夏津县人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书（2018）鲁1427执276号之一被执行人：任洪明。本院在执行执行人任洪明罚金纠纷一案中，于2018年03月29日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2017）鲁1427刑初94号刑事判决书，被执行人任洪明判处罚金人民币100000元，赃款1145270元予以追缴。经本院查询被执行人任洪明名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人任洪明无房产、车辆等财产信息,法院在穷尽查询措施后并无发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年七月九日书记员  孟曙光
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执恢119号之一申请执行人：张宜东，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，住兴山县。被执行人：江红清，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住秭归县。申请执行人张宜东与被执行人江红清委托合同纠纷一案，本院作出（2012）鄂秭归民初字第00397号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张宜东于2018年7月12日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为：给付10000元及迟延履行金。本院于2018年7月12日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人江红清在收到本执行裁定后五日内向申请执行人张宜东给付10000元及迟延履行金。二、本案执行费50元，由被执行人江红清负担。三、冻结、划拨被执行人江红清银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 蔡 辉审判员 郑 钰审判员 邓永红二〇一八年七月十二日书记员 尹 甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1177号谢萍：本院在执行谢萍与被执行人张迁健康权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初7307号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张迁履行判决书所述法律义务。经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人谢萍向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行谢萍与被执行人张迁健康权纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2017）宁0104民初7307号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年七月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执410号之四申请执行人：刘五喜，男，汉族，1957年3月9日生，住林州市。被执行人：薛香生，男，汉族，1957年3月21日生，住林州市。关于申请执行人刘五喜与被执行人薛香生借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日冻结了被执行人薛香生在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币91025.00元，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人薛香生在中国邮政储蓄银行62×××31账户内存款人民币91025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一八年七月十日书记员  秦 犇
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1099号罪犯王文芝，女，1969年12月21日出生，汉族，初中文化，河南省唐河县人。原系中国农业银行唐河县支行黑龙镇营业所储蓄专柜会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省唐河县人民法院于2012年6月7日作出(2012)唐刑初字第246号刑事判决，认定王文芝犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年12月10日起至2022年12月9日止。河南省唐河县人民法院于2012年7月15日作出(2012)唐刑初字第246-1号刑事判决，王文芝退赔中国农业银行股份有限公司唐河县支行60万元。宣判后，王文芝不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）南刑一终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年5月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院分别于2015年11月12日、2017年6月20日对王文芝不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王文芝自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、肖娟出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，原判认定，1996年5月和1998年1月，王文芝利用担任银行会计，负责具体存取款业务及掌管相关印章之便，采取非法手段侵吞公款60万元。罪犯王文芝服刑期间于2014年5月获得记功；2014年9月、2015年1月、2015年5月、2015年11月、2016年1月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年7月获得表扬;2018年2月获得监狱级改造积极分子。2014年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、优秀、良好、优秀、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。本院认为，罪犯王文芝本次减刑考核期内虽获得一定的奖励，但作为职务犯，对其减刑应从严把握。其赃款没有退赔，犯罪造成的社会影响没有消除，狱内消费高。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，特别是赃款没有退赔的事实，本次不能认定其确有悔改表现，不符合减刑条件，暂不对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文芝不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  杨彦浩人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  王晓真
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初3200号原告：徐光泉，男，汉族，生于1959年4月4日，住绵阳市游仙区。被告：徐平，男，汉族，生于1965年3月16日，住绵阳市涪城区。被告：中晖建工集团有限公司，住所地：南充市嘉陵区南荣路169号6栋309号。法定代表人：伍华强。被告：北川维斯特农业科技集团有限公司，住所地：北川县永昌镇七彩大道6号。法定代表人：王天威。原告徐光泉与被告徐平、中晖建工集团有限公司、北川维斯特农业科技集团有限公司劳务合同纠纷一案,原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐光泉撤回起诉。案件受理费25元，由原告徐光泉承担。审判员 刘 鸿二〇一八年七月十三日书记员 李宏琳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执1110号申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。法定代表人郭景云，该公司经理。被执行人徐五申，男，汉族，1970年1月12日出生，，住上蔡县焦作市山阳区。被执行人康自喜，男，汉族，1969年12月28日出生，，住上蔡县。被执行人史占伟，男，汉族，1972年1月13日出生，，住上蔡县。本院在执行上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与徐五申、康自喜、史占伟借款保证合同纠纷一案中，经查，被执行人徐五申、史占伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐五申的银行存款元。冻结被执行人史占伟的银行存款元。本裁定立即执行。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 耿贺年二〇一八年七月十一日书记员 吕云峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢571号石勇：申请执行人石勇与被执行人宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月27日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书确定的义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人石勇与被执行人宁夏永基实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初293号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年七月十七日
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0527民初3449号原告杨慧娟，女，1987年12月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人康争争，系原告丈夫。被告李彪，男，成年，汉族，住内黄县。原告杨慧娟与被告李彪民间借贷纠纷一案,原告杨慧娟于2018年7月13日以原被告已经私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨慧娟撤回起诉。案件受理费475元，由原告杨慧娟负担。审判员  马红建二〇一八年七月十三日书记员  康中亚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏03民辖终349号上诉人（原审被告）：北京首都市政公用工程有限责任公司，住所地北京市西城区长椿街西里七号东楼六层。法定代表人：仇福山，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：徐州中基混凝土有限公司，住所地江苏省沛县沛城东环水利局砂石站院内。法定代表人：翟允五，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭文东，男，该公司职工。上诉人北京首都市政公用工程有限责任公司因与被上诉人徐州中基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2018）苏0322民初317号民事裁定，向本院提起上诉。北京首都市政公用工程有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《预拌混凝土买卖合同》中的争议约定，属约定不唯一，依法不能作为确定管辖的依据。本案双方就履行《预拌混凝土买卖合同》并没有争议，双方已签订的结算确认了欠款额及支付的利息，因此本案不属于买卖合同纠纷，而是属于欠款纠纷。根据以上事实，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十三条的相关规定，撤销原审裁定，将案件移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人于2013年5月1日与被上诉人签订了《预拌混凝土买卖合同》。该合同中第9条约定：“本合同项下发生的争议，双方应协商解决或申请调解解决；协商或调解解决不成的，向施工所在地人民法院提起诉讼”。涉案工程施工所在地位于江苏省沛县境内，因此，被上诉人徐州中基混凝土有限公司选择在江苏省沛县人民法院起诉于法有据。综上，上诉人北京首都市政公用工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  顾开龙审判员  姚 迪二〇一八年七月十七日书记员  孟 冉
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2018)赣0423刑初83号公诉机关武宁县人民检察院。被告人陈小林，男，1973年8月7日出生，汉族，江西省修水县人，高中文化，务工人员，户籍所在地修水县，现住武宁县。2018年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被武宁县公安局取保候审。2018年4月9日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人陈小林犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员黄萍出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：2017年12月14日，被告人陈小林饮酒后驾车行驶至武宁县公安局交警大队门前路段时，被武宁县公安局民警查获。经鉴定，陈小林血液中酒精含量为186.85mg/100ml。公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈小林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈小林对起诉指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年12月14日10时9分，被告人陈小林饮酒后驾驶赣Ｇ×××××普通二轮摩托车，行驶至武宁县公安局交警大队门前路段时，被武宁县公安局交通管理大队民警查获，后被送往武宁县人民医院抽血取样。经检验，送检的陈小林血液中有酒精成分，含量为186.85mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、武宁县公安局检查笔录、当事人血样提取登记表、江西九江司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、证人胡某的证言、被告人陈小林的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈小林归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。经司法行政机关调查，不同意对被告人实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人陈小林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高孝明人民陪审员  周钦安人民陪审员  黄林香二〇一八年七月二日代书 记员  田雅婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执729号申请执行人张显久，现住扶余市。被执行人赵长君，现住扶余市。被执行人赵广启（赵广起），1953年6月9日生，现住扶余市。申请执行人张显久与被执行人赵广君、赵广启民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年12月7日作出（2015）扶民重初字第47号民事判决书，判决如下：一、被告赵广君、赵广起共同偿还原告张显久借款69000元及利息（利息自原告主张权利之日起即2013年4月8日始至给付时止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息）。二、抵押物烤炉一个，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告预交）由二被告负担。鉴定2500元（被告赵广启预交），由被告赵广启承担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年3月16日立案执行，并于2017年3月27日送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院已采取如下措施：一、于2017年3月27日扣划被执行人赵广启名下银行存款4000元；于2017年9月29日扣划被执行人赵广启名下银行存款3000元，合计7000元申请执行人已支取；二、查封了被执行人赵广启所有的坐落于增盛镇世元村砖瓦结构房屋五件及院落，因该住房系被执行人赵广启唯一住房暂无法处置；三、裁定将被执行人赵广启在增盛镇世元村承包地8.5亩经营权自2018年5月1日起交付申请执行人抵偿债务，至本案执行完毕为止。现二被执行人暂无其他财产可供执行，本案须长期履行，申请执行人现同意本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2015）扶民重初字第47号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一八年七月十四日书记员  郭龙飞
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫01刑更1130号罪犯马惠霞，女，1979年4月5日出生，汉族，大专文化程度，河南省禹州市人，原任许昌市烟草公司禹州市分公司朱阁烟叶工作站分级员。现在河南省郑州女子监狱服刑。河南省禹州市人民法院于2015年8月7日作出（2015）禹刑初字第342号刑事判决，认定马惠霞犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月；王桂峰、马惠霞贪污赃款人民币351653元由收缴单位禹州市人民检察院上缴国库，在案人民币10872元由禹州市人民法院上缴国库。刑期自2015年3月11日起至2020年9月10日止。判决生效后，于2015年9月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯马惠霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督，并报请河南省监狱管理局审核等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员楚百军、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警魏爱红、李红艳出庭履行职务，证人河南省郑州女子监狱干警王丽丽及罪犯郭军、凌超群出庭作证。现已审理终结。经审理查明，原判认定，2013年9月至12月份、2014年10月至12月份，王桂峰、马惠霞预谋后，分别利用担任许昌市烟草公司禹州市分公司朱阁烟叶工作站司磅员、分级员的职务便利，冒用烟农合同户头，采取虚开过磅单换取烟叶收购发票的方式套取烟叶款共计人民币332525.93元后两人伙分。2015年5月12日,王桂峰退出赃款人民币188000元;同年5月13日,马惠霞退出赃款人民币163653元;2015年8月5日,王桂峰、马惠霞共退出赃款人民币10872元。该犯系共同犯罪；系自首。罪犯马惠霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年11月分别获得表扬；2018年2月监狱级改造积极分子。2016年上半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯马惠霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马惠霞减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  楚绍京审 判 员  冯 进人民陪审员  张 强二〇一八年七月六日书 记 员  宋笑寒
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0781执1080-2号申请执行人张立友，现住扶余市。委托代理人丁喜林，现住扶余市。被执行人扶余市增盛镇兴华村村民委员会。法定代表人孙平，系村民委员会主任。申请执行人张立友与被执行人扶余市增盛镇兴华村民委员会追偿权纠纷一案，扶余市人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0781民初3099号民事判决书，判决如下：一、被告扶余市增盛镇兴华村民委员会于本判决生效后向原告张立友偿还利息153832元。二、被告扶余市增盛镇兴华村民委员会于本判决生效后向原告张立友偿还欠款本金92797元及自2006年1月1日起按中国农业银行同期同类贷款利率收取贷款的方法计算利息至给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，由被告兴华村村委会承担。松原市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）吉07民终149号民事判决书，判决驳回扶余市增盛镇兴华村村民委员会上诉，维持原判。二审案件受理费6550元，由上诉人村委会承担。该二审判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2017年6月14日立案执行，并于2017年12月13日送达执行通知书、报告财产令，于2018年5月24日送达限制高消费令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，本院已扣押被执行人扶余市增盛镇兴华村村民委员会8.7垧机动地经营权并裁定抵偿债务，至本案执行完毕为止，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意将本案终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初3099号民事判决书及松原市中级人民法院（2017）吉07民终149号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王长会审判员  常树才审判员  陈英华二〇一八年七月十五日书记员  郭龙飞
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0326执434号狄小妮、李乐：本院依据已经发生效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326执2192号民事判决书受理狄小妮与李乐借款合同纠纷一案，申请执行人狄小妮于2018年3月28日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，在执行过程中，被执行人李乐已将执行款1410元、诉讼费50元、执行费50元已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现以执行完毕结案。特此通知二〇一八年七月十日
湖南省资兴市人民法院支 付 令(2018)湘1081民督58号申请人：资兴市房产管理局。住所地：湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。法定代表人：邬忠平，局长。委托诉讼代理人：曹智勇，男，资兴市房产管理局干部。被申请人：黎电波，男，1978年8月9日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人资兴市房产管理局于2018年6月27日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2015年10月14日签订了《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据合同第四条约定“乙方于本合同签订之日起将三个月租金足额支付给甲方，也可在年初一次性缴纳租金”。但被申请人已拖欠租金达12个月，每月租金168元，共计欠缴房屋租金2016元，故要求被申请人黎电波给付申请人资兴市房产管理局房屋租金2016元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黎电波自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金2016元。申请费17元，由被申请人黎电波负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐赛二〇一八年七月二日书记员  吴丹
湖南省资兴市人民法院支 付 令(2018)湘1081民督119号申请人：资兴金康物业服务有限公司。住所地：湖南省资兴市东江南路一建公司院内。法定代表人：李爱芝，经理。委托诉讼代理人：周志平，男，该公司员工。被申请人：李健飞，男，1967年12月1日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人资兴金康物业服务有限公司于2018年7月5日向本院申请支付令。申请人资兴金康物业服务有限公司称，申请人与被申请人于2014年8月1日签订了《电梯房前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被申请人每月需向申请人缴纳物业服务费148.8元（123.99×1.2），现因被申请人截止2017年12月已累计欠缴物业服务费36个月，共计5356元，故向本院申请支付令，要求被申请人李健飞给付申请人资兴金康物业服务有限公司物业服务费5356元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李健飞自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴金康物业服务有限公司物业服务费5356元。申请费17元，由被申请人李健飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  唐赛二〇一八年七月十日书记员  吴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢730号秦银豫：本院在执行秦银豫与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）银劳人仲裁字794号仲裁裁决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已经履行了该案全部义务，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行秦银豫与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）银劳人仲裁字794号仲裁裁决书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。银川市兴庆区人民法院二〇一八年七月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1501号之一申请执行人林萍，女，1985年9月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人孙芳侠，女，1961年4月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行林萍申请执行孙芳侠提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月28日作出（2017）豫0191民初20145号民事调解书，判令孙芳侠支付林萍50000元。判决生效后，孙芳侠在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人林萍向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月5日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产信息进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。2018年5月11日，本院依法对被执行人纳入全国失信被执行人名单并采取限制其高消费措施。2018年7月7日依法对被执行人孙芳侠下达到庭传票，被执行人未到庭。综上，现被执行人暂无可供执行财产，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人林萍尚未实现的债权共50000元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月,9日起至实际履行完毕之日止）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初2045号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年七月十二日书 记 员 孙士燚
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执217号申请执行人徐平安，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，被执行人罗浩，男，汉族，江西省宜春市人，住宜春市，被执行人罗慧羚，女，汉族，江西省樟树市人，住樟树市，申请执行人徐平安与被执行人罗浩、罗慧羚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案执行，现双方达成和解协议,并正在履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1664号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年七月十六日书记员 刘景龙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0281执872号申请执行人:吴小芬,女,1988年2月8日生,汉族,住江阴市。被执行人：庞勤忠，男，1960年8月24日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人：邬惠芳，女，1962年9月10日生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人吴小芬与被执行人庞勤忠、邬惠芳非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0281刑初752号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人庞勤忠、邬惠芳应退赔各集资参与人的损失。因被执行人至今未能履行，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院认为，（2016）苏0281刑初752号刑事判决书中，仅载明“67、被告人邬惠芳于2015年1月，受被告人庞勤忠委托，采用承诺支付年息20.4%利息的方式，向吴小芬借款5万元”，未认定存在损失，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓光审判员  米国栋审判员  施君晟二〇一八年七月十日书记员  沈 颖
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1539号之一原告：郑晔，女，1974年1月1日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。���定代表人：赖杰,该公司董事长。委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。原告郑晔与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理。原告郑晔于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑晔向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑晔撤诉。案件受理费减半收取1705元，由原告郑晔负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  缪 安人民陪审员  许玉田二〇一八年七月十三日书 记 员  吴 洁
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)川0703刑初424号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王斌，男，生于1975年2月10日，汉族，四川省蓬溪县人，初中文化，无业，住四川省蓬溪县。曾因犯盗窃罪，2017年3月8日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。因犯盗窃罪，2018年4月26日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因本案于2018年3月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留；2018年4月3日被绵阳市公安局涪城区分局决定监视居住，因追诉漏罪，现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2018）371号起诉书指控被告人王斌犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月23日17时许，被告人王斌在绵阳市涪城区顺河街公共汽车站搭乘开往南湖汽车站的58路公交车，当车行驶至南山加气站附近时，趁左某（男，61岁，本案被害人）不备之机，盗走左某放于上衣右边口袋里的一部价值人民币1277元的vivo牌V67型手机（32G），逃离现场时被反扒民警抓获。公安机关追回被盗手机发还被害人。审理查明的事实与指控事实一致。另查明：被告人王斌因涉嫌盗窃罪，2017年5月26日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，经绵阳市游仙区人民法院决定，2018年4月26日被依法逮捕。2018年4月26日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从2018年4月26日起至2018年12月25日止）。因追诉漏罪，现押绵阳市看守所。上述事实，被告人王斌无异议，且有户籍资料、到案经过、扣押清单、发还清单、前科材料等书证、被害人左某的陈述、价格鉴定意见书、辨认笔录、被告人王斌的供述与辩解等证据在卷佐证，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人王斌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。被告人王斌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王斌在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现判决宣告之前还有其他罪没有判决，应当实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王斌犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币3000元；总和刑期有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月26日起至2019年4月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  黄杰梅二〇一八年七月五日书记员  胡晓雪附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。