wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初3696号原告：天津市河北区兴江旅馆，住所地天津市河北区月云公寓*******号。经营者：郭燕霞，女，1981年3月12日出生，汉族，天津市河北区金钟路蔬菜市场老孙有机蔬菜店员工，户籍地山东省乐陵市，住天津市河北区金钟路菜市场内。委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。被告：天津公交融通公用卡科技有限公司，住所地天津市河西区解放南路439号。法定代表人：李港，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫卿，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李群，天津法政牛津律师事务所律师。原告天津市河北区兴江旅馆与被告天津公交融通公用卡科技有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。天津市河北区兴江旅馆向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告因被告水管破裂导致原告房屋受损各项经济损失总30万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年12月3日租赁河北区月云公寓5-5-102地下室经营河北区兴江旅馆。被告在该住所的1层用于经营办公。原、被告系楼上楼下相邻关系。2017年12月被告水管爆裂，水流直接流入地下一层原告经营的兴江宾馆，且水流直接导致原告房屋内380强电短路无法使用至今，险些发生其他危险。被告水管爆裂还导致原告处墙皮大面积脱落。原告处因此次漏水事件至今电路无法接通，无法正常经营，截至起诉前营业损失为10万元。综合计算原告经济损失共计30万元，无法弥补。原告多次找到被告协商赔偿事宜未果，无奈提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告天津市河北区兴江旅馆的委托诉讼代理人以天津市河北区兴江旅馆的名义向法院提起诉讼，经向天津市河北区兴江旅馆的经营者郭燕霞询问，郭燕霞表示并未起诉被告天津公交融通公用卡科技有限公司，且未办理过诉讼委托事宜，本次诉讼不是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津市河北区兴江旅馆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 于丽英二〇一八年七月二十三日法官助理 宋晓慧书 记 员 刘 荻附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0527执122号申请执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司。法定代表人贺民。被执行人白水县俊杰实业有限责任公司。法定代表人李俊杰。本院在执行申请执行人西安飞机工业装饰装修工程股份有限公司郑州分公司与被执行人白水县俊杰实业有限责任公司装修合同纠纷一案中，2018年7月26日，被执行人清付了案件款20000元，对剩余案件款被执行人保证今后每月清付案件款20000元，直至该案履行完毕，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）陕0527执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴志翔二〇一八年七月二十七日书记员  张贵平
黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2631执33号申请执行人石文武,男,1985年12月21日出生,汉族，住贵州省黎平县。被执行人欧孟为,男,1980年9月1日出生,侗族，住贵州省黎平县。被执行人陆云,男,1973年7月9日出生,侗族，住贵州省黎平县。本院依据已发生法律效力的黎平县人民法院（2017）黔2631民初1802号民事调解书，于2018年1月4日依法立案执行石文武申请执行殴孟为、陆云借款合同纠纷一案。在执行过程中查明，二被执行人无财产可供执行，现被执行人陆云与申请人石文武自愿达成和解协议：由被执行人陆云于2018年9月2日前付清借款本金100000元及相应利息，且申请人石文武自愿撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，我院予以准许。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：终结黎平县人民法院（2017）黔2631民初1802号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请人可以凭裁定书在两年内向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 肖    俊二〇一八年七月二日书记员 陈国付（代）
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执恢56号申请人：张建民，男，1975年4月出生，汉族，住德城区。被执行人：李德胜，男，1976年10月出生，汉族，住德城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,因双方当事人正在协商中，申请人向德城区人民法院申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百二十条的规定,裁定如下:德城区人民法院(2012)德城商初字第219号民事调解书终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年七月二十四日书记员  朱 骏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执268号申请执行人:陈尚碧，男，1973年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区北纬二路西侧。法定代表人：宁西贞，该公司总经理。申请执行人陈尚碧与被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4127号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初4127号民事判决书，确定由被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司偿还申请执行人陈尚碧借款350000元，并按照年利率24%支付申请执行人借款本金自2015年8月29日至判决确定的还款之日止的利息（暂未计算），承担案件受理费9400元，公告费300元，向本院缴纳执行费7960元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2018年1月17日至2018年2月1日对被执行人宁夏鹰击长空新能源科技有限公司法定代表人宁西贞采取强制拘留措施。现被执行人名下暂未发现可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员何永孝审判员路伟二〇一八年七月九日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执1891号申请执行人王闪闪，女，1992年9月28日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，被执行人纪雲兵，男，1985年11月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区，无固定职业。本院在执行王闪闪诉纪雲兵民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）陕0802民初317号民事调解书，被执行人纪雲兵应向申请执行人王闪闪履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人纪雲兵于2018年4月15日前向执行申请人王闪闪一次性返还10000元。二、申请执行费50元由被执行人纪雲兵负担。本院依法于2018年4月18日立案执行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人纪雲兵于2018年6月5日一次性向申请执行人王闪闪偿还欠款10000元及执行费50元。本案现已执行兑现完毕，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0802民初317号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕修来审判员  纪润梅审判员  曹 慧二〇一八年七月二十日书记员  陆鹏飞
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0525民初410号原告：宜昌佳奥物业管理有限公司，统一社会信用代码91420583579886401E，住所地枝江市马家店团结路与公园路交汇处。法定代表人：滕勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：常训梅，该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：付鹏，湖北沮城律师事务所律师。一般授权代理。被告：何卫，男，1987年5月20日出生，汉族，湖北省远安县人，住远安县。原告宜昌佳奥物业管理有限公司诉被告何卫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜昌佳奥物业管理有限公司委托代理人常训梅、付鹏到庭参加诉讼，被告何卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜昌佳奥物业管理有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、被告立即支付物业管理费2102.4元，并按拖欠年度支付违约金4604.24元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告依据与开发商签订的《物业服务合同》及被告购买商品房的合同约定作为三吉花园小区的物业公司对小区业主提供物业管理服务，被告购房后成为小区业主并接受了原告为其提供的物业管理服务。虽然被告自2015年1月1日起无故拒绝交纳物业管理费，但考虑到小区的和谐，原告的工作人员多次通过电话、上门沟通的方式进行催收。无奈，被告仍然不予理睬。根据物业管理条例的相关规定，被告逾期缴纳物业服务费用，原告作为物业服务企业为维护正当合法权益特依法提起诉讼。被告何卫未在法定期间内提交答辩状和证据，本院与其电话沟通中其认可尚欠物业管理费，表示近期交纳，但至今未交。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与三吉花园开发商远安县安居房地产开发有限公司签订了物业服务合同，该合同效力当然及于三吉花园业主，且该合同约定的物业费交纳标准与被告商品房买卖合同中约定的物业费标准一致，被告应当按约定及时交纳物业管理费。但经原告书面催交，被告仍未交纳，对原告要求被告交纳2015年-2017年3年物业管理费2102.40元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的违约金。物业服务合同第八条约定，物业服务费按年交纳，业主应在上年度物业服务费到期之日前，一次性交纳下年度物业服务费和车位租赁费。各业主应按年交纳物业服务费，未按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每天3‰标准向乙方支付违约金。按照此约定，违约月需支付的违约金达所欠本金的9%。被告逾期交纳物业管理费，给原告造成的损失相当于占用资金造成的损失，故本院参照民间借贷月利率不超过2%的规定，认为物业服务合同中约定的违约金计算方式存在不合理之处，依法予以调整，即按月2%的标准支付原告违约金。原告主张的2015年-2017年违约金为，2015年度，700.80元×2%×12月=168.19元；2016年度，1401.60元×2%×12月=336.38元；2017年度，2102.40元×2%×12月=504.57元，合计1009.14元。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告何卫于本判决生效之日起10日内支付原告宜昌佳奥物业管理有限公司物业管理费2102.40元，违约金1009.14元，合计3111.54元；（本院执行账户名：远安县人民法院；开户行：中国银行股份有限公司远安支行；账号：55×××88）二、驳回原告宜昌佳奥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告何卫负担。本判决为终审判决。审判员  杨舒二〇一八年七月十六日书记员  陈茜
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执72号之一申请执行人:李克，住肥城市。被执行人：高庆敏，住肥城市。本院在执行申请执行人李克与被执行人高庆敏借款合同纠纷一案中，申请执行人李克与被执行人高庆敏达成和解协议，申请执行人李克提出撤销执行申请，经审查申请执行人李克的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0983执72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司书祥审判员  鹿 军审判员  马 涛二〇一八年七月一日书记员  李 楠
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执38号申请执行人：招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司。住所地：招远市张星镇丛家村。法定代表人：丛炳刚，总经理。被执行人：招远市正方源石材有限公司。住所地：招远市张星镇段家洼村。法定代表人：丛正校，经理。本院在执行申请执行人招远市张星镇丛家石材矿业有限责任公司与被执行人招远市正方源石材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日作出的（2017）鲁0685民初1974号民事调解书，被执行人招远市正方源石材有限公司于2017年8月26日前一次性付给原告招远市张星镇丛家石材矿业有限责任石材款400000元。案件受理费由被执行人招远市正方源石材有限公司负担3708元，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日依法立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月8日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年5月11日、7月16日两次查询，查明被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月十七日书记员  路尚恩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4879号原告：天津市成奥物业管理有限公司。被告：张广瑆。原告天津市成奥物业管理有限公司与被告张广瑆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告天津市成奥物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市成奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年七月三日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）��0113民初6312号原告：天津市红桥区中兴水电安装队，住所地天津市红桥区佳宁里27-6-301-303。法定代表人：李建华，经理。被告：天津汽车桥有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓中学旁302号。法定代表人：吴建国，经理。被告：天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路南仓。法定代表人：解玉刚，董事长。委托诉讼代理人：唐瑶，男，该公司副总经理。原告天津市红桥区中兴水电安装队与被告天津汽车桥有限公司、天津银泰家居装饰材料市场管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告天津市红桥区中兴水电安装队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不予交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津市红桥区中兴水电安装队撤回起诉处理。审 判 员 周立国二〇一八年七月二十四日法官助理 王 猛书 记 员 佟 静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初3156号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司（以下简称骎智公司），住所天津市南开区盛津园14-7B区。法定代表人：房娜，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：沈秀明，公司职员。被告：孙炽，性别、年龄、民族和职业不详，住所天津市河北区（未出庭）。原告骎智公司与被告孙炽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈秀明到庭参加诉讼，被告孙炽经本院合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骎智公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告物业服务费1216.60元。围绕天津市河北区房屋（建筑面积101.38平方米），原告系物业服务企业，被告系业主。自2016年5月2日起至2018年1月1日止，物业服务费按建筑面积每月每平方米0.60元计算，被告欠费1216.60元。孙炽未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席庭审，本院只对原告提交的证据进行了审查。本院认定如下：原告诉讼请求所依据的事实清楚，本院予以确认。本院认为，原、被告系物业服务合同关系，双方均应履行各自的服务、交费义务。因被告缺席庭审，本院视为放弃抗辩。综上所述，原告的诉请理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判决生效后五日内，被告孙炽支付原告骎智公司物业服务费1216.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  秦 静二〇一八年七月二十六日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审424号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人林惠阳，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人何金花，女，1988年5月7日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月30日以被执行人林惠阳、何金花婚后于2008年6月18日生育第一胎女孩，于2014年2月1日生育第二胎女孩，又于2015年7月28日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09090号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09090号征收社会抚养费决定书，于2017年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向被执行人林惠阳、何金花送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09090号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林惠阳、何金花在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09090号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人林惠阳、何金花应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人林惠阳、何金花负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1428执839号申请执行人：梁宝禹，男，1989年5月5日生，汉族，住山东省武城县。被执行人：张荣振，男，1968年4月9日出生，汉族，住山东省武城县城区。被执行人：张俊焕，女，1970年4月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。本案在执行申请执行人梁宝禹与被执行人张荣振、张俊焕加工合同纠纷一案中，申请执行人梁宝禹于2018年7月23日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）鲁1428民初819号民事判决书的执行。因撤销执行申请而终结执行，申请人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  孙双栋审判员  李远锋二〇一八年七月三十日书记员  徐 军
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1691执46号之一申请执行人：罗启军，男，1979年8月15日生，土家族，住滨州市滨城区。被执行人：吴迎宾，男，1987年12月25日生，汉族，住滨州经济技术开发区。本院在执行申请执行人罗启军与被执行人吴迎宾民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一八年七月九日书记员  姜政委
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执802号申请执行人：李晓琪，男，汉族，1992年11月29日出生，住陕西省定边县。被执行人：李文权，男，汉族，1974年1月1日出生，住宁夏银川市兴庆区。申请执行人李晓琪与被执行人李文权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5830号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李晓琪向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日立案执行。依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5830号民事调解书，确定被执行人李文权于2017年6月28日至2018年3月28日前每月28日前向申请执行人支付欠款2000元，承担案件受理费150元，向本院缴纳执行费200元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将对执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年七月二十九日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0521民初1360号原告：李某，46岁。被告：徐某，49岁。原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告负担。审判员  秦广贤二〇一八年七月三十日书记员  彭 程
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1691执58号之一申请执行人：张云峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。被执行人：韩军杰，男，1986年5月3日出生，汉族，住滨州经济技术开发区。申请执行人张云峰与被执行人韩军杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1691民初1151号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付案款183480元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，在穷尽了财产调查措施后未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其进行高消费，并将上述执行进程告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，现该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一八年七月十九日书记员  姜政委
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执2636号申请执行人：丁蔚成，男，1977年12月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：郭汇智，男，1968年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：刘蓉霞，女，1970年9月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人丁蔚成与被执行人郭汇智、刘蓉霞民间借贷纠纷一案，经查，被执行人郭汇智、刘蓉霞未履行生效法律文书确定的义务。依据本院作出的（2016）宁0104民初3935号民事调解书，确定被执行人郭汇智、刘蓉霞偿还申请执行人丁蔚成偿还借款400万元，并支付利息32万元，并按月利率2%向申请执行人丁蔚成支付400万元借款自2016年5月13日起至借款实际付清之日止的利息；承担案件受理费20680元，诉前财产保全费5000元，向本院缴纳执行费23457元，以上共计6162890元。本院在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息。本院已于2018年6月28日冻结了被执行人郭汇智名下位于银川市兴庆区某号房（产权证号：XX**）、银川市兴庆区某层（产权证号：XX**）房屋产权及土地使用权，但上述房产均有抵押，且已被其他法院查封，因此暂时无法处置。上述房产冻结期限为三年，自2018年6月28日起至2021年6月24日止，到期将自动解封，申请执行人可于到期前向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。同时，本院根据申请执行人提供的地址对被执行人进行查找，经查找，未能找到被执行人。现本院未发现被执行人名下有可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，由于被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。鉴于该案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年七月二十九日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执413号申请执行人：银川天地骄子文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城城市客运交通管理站院内。法定代表人：李国强，该公司总经理。被执行人：银川胡商投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城27号楼103、104房。法定代表人：林登科。申请执行人银川天地骄子文化传媒有限公司与被执行人银川胡商投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人银川天地骄子文化传媒有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初2105号民事调解书，确定被执行人银川胡商投资有限公司支付申请执行人银川天地骄子文化传媒有限公司广告费210000元、违约金31500元，承担案件受理费2461元，向本院缴纳执行费3523元，以上共计247484元。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆信息、无房产信息等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费3523元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年七月二十六日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执恢53号申请人：荣玉江，男，汉族，1953年出生，住山东省德州市陵城区。被执行人：荣振明，男，汉族，1969年出生，住山东省德州市陵城区。本院在执行申请执行人与被执行人劳动者受害纠纷一案中,双方当事人已自行达成执行和解，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：德城区人民法院(2013)德城民初字第646号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年七月二十四日书记员  朱 骏
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1402执恢287号申请人：于春花，女，1962年4月10日，住址：山东省德州市。被执行人：王卫东，男，1970年5月24日出生，汉族，住址：德州市德城区。被执行人：勾洪涛，男，1977年12月17日出生，汉族，住址：山东省德州市德城区。被执行人：韩帅，男，1984年6月2日，汉族，住德州市德城区。被执行人：李春峰，男，1985年9月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陈青，女，1969年3月1日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张继勇，男，1970年8月31日出生，汉族，住德州市德城区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:山东省德州市德城区人民法院(2012)德城商初字第1697号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  刘世文审判员  康建生二〇一八年七月二十日书记员  朱 骏
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初581号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人倪某，男，1983年1月10日出生，汉族，本科文化，案发前系某家私驻马店生活馆店面经理，住浙江省宁海县。因本案于2014年4月19日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同年5月10日被该局取保候审；2018年4月3日被浙江省温州市公安局瓯海区分局经济开发区派出所抓获，临时羁押于温州市瓯海区看守所。同月13日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留，同月27日被执行逮捕。辩护人马伟，河南公义律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)496号起诉书指控被告人倪某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王孟阳、被告人倪某及其辩护人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年4月中旬，王某（已判刑）受驻马店市某精品家具商场及商场内部部分商户委托帮忙做宣传促销活动。当月17日，王某将一套“短信发射器”（又称“伪基站”）设备运送到某商场，让被告人倪某使用“伪基站”设备群发短信，后倪某使用该“伪基站”设备共发射短信86261条。经鉴定，被查获的“伪基站”设备具有向移动手机通信用户发射宣传广告短信的功能。另查明，同案犯王某因本案已被判处刑罚，相关事实已被生效判决确认；被告人倪某归案后如实供述受王某指使使用“伪基站”设备发送广告短信的事实。上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯供述、同案犯刑事判决书、相关书证、物证照片、扣押物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪某受他人指使，利用他人提供的“伪基站”设备向不特定中国移动手机用户发送短信，干扰无线电通讯管理秩序，情节严重，其行为已构成犯罪。关于本案的法律适用问题，我国《刑法》修正案（九）实施之前，对倪某的行为以破坏公用电信设施罪定罪处罚，在《刑法》修正案（九）实施后，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。本案倪某实施犯罪的时间虽在《刑法》修正案（九）实施之前，但按照从旧兼从轻的处罚原则，应以扰乱无线电通讯管理秩序罪对倪某定罪处罚。公诉机关对倪某的犯罪指控罪名和事实成立，予以支持。倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。倪某归案后如实供述利用“伪基站”设备发送促销活动宣传短信的犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代为缴纳罚金，在量刑时予以酌情考虑。对辩护人提出倪某系初犯、偶犯，当庭认罪悔罪、系从犯的辩护意见，与本院审理查明的事实一致，予以采纳。对辩护人另提出对倪某适用缓刑的辩护意见，本院认为，倪某使用“伪基站”设备向不特定移动手机用户发送宣传广告短信的行为，属擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，且发送短信数量大，给附近广大中国移动手机用户正常使用造成较大影响，情节严重，不属犯罪情节较轻，不符合适用缓刑的条件。故对辩护人此项辩护意见，不予采纳。根据被告人倪某犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第八条之规定，判决如下：被告人倪某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年4月3日起至2018年8月13日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王纪锋二〇一八年七月二十六日书记员  王 琰
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5103号原告：天津安裕物业管理有限责任公司。被告：刘贵山。原告天津安裕物业管理有限责任公司与被告刘贵山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津安裕物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张学东二〇一八年七月十六日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0703执541号申请执行人陈昊然，男，生于2011年11月8日。法定代理人王柏丽，女，生于1979年11月25日。被执行人中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司。负责人赵凯，该公司总经理。被执行人马强，男，生于1989年10月28日。本院执行的陈昊然与中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司、马强机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院(2018)陕0721民初1088号民事调解书确定:在调解书送达后十日内由中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司赔偿陈昊然各项损失18300.00元;由马强赔偿陈昊然各项损失16955.50元，扣减马强垫付的各种费用11124.42元，实际应由马强再付陈昊然5831.08元。案件受理费180.00元(陈昊然己垫付)由马强负担。履行期限届满前中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司己将赔偿款转入我院执行案款专户；马强己于2018年6月26日也将应赔偿款转入我院执行案款专户。2018年7月9日陈昊然向本院申请执行。本院在执行中，经与陈昊然法定代理人王柏丽对赔偿款数额进行核算后，已将中国平安财产保险股份有限公司汉中市中心支公司应赔付各项损失费18300.00元、马强赔付各项损失费5831.08元及马强应负担受理费180.00元，合计24311.08元全部支付给陈昊然。陈昊然己自愿承担执行费174.00元、马强承担执行费50元。至此，该案己实际执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本院（2018）陕0721民初1088号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴晓红二〇一八年七月十一日书记员  路昀峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执恢394号中国农业银行股份有限公司：申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人银川市万宝伟华物资有限公司、贺伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日立案执行。经本院强制执行，现已执行完毕。申请人向本院提交书面结案申请，本案现已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被执行人银川市万宝伟华物资有限公司、贺伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2496号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十九日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4818号原告：陈晨，女，1989年9月12日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市奥体动力体育健身有限公司，住所地天津市河北区宁园街万柳村大街56号（纺织机械有限公司南院）。法定代表人：张宝钟。原告陈晨与被告天津市奥体动力体育健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。2018年7月26日，原告陈晨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈晨撤诉处理。案件受理费66元，减半收取计33元，由原告负担。代理审判员  肖泽平二〇一八年七月二十六日书 记 员  杜 晨附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初5682号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李新豫，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。被告：于少华，女，1970年1月24日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆诉被告于少华股权转让纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人李新豫、司鹏宇到庭参加了诉讼，被告于少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏庆向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》合法有效；2、请求依法确认被告在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited的股份买卖协议》项下的27股股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月21日，原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。于少华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告于少华（卖方）于2017年3月21日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为27股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币2605元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币70335元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月22日，原告通过其中信银行账户向被告账户转账人民币70335元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“于少华依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币70335元，故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告于少华签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告于少华在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的27股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费减半收取计779元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一八年七月二十五日书记员  张俊芳附：本案裁判法律依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省祁连县人民法院执行裁定书（2018）青2222执33号申请执行人张贵庆，男，藏族，系青海省祁连县人。申请执行人家菊才让，男，藏族，系青海省祁连县人。申请执行人公保杰，男，藏族，系青海省祁连县人。申请执行人才忠吉，女，藏族，系青海省祁连县人。申请执行人才让俄日，男，藏族，系青海省祁连县人。被执行人岳永福，男，汉族，系青海省祁连县人。本院受理的张贵庆、家菊才让、公保杰、才忠吉、才让俄日与岳永福劳务合同纠纷执行一案，执行标的33207元。被执行人岳永福因欠账过多，为躲避债务外出已达一年之久，且去向不明。经查询，被执行人岳永福在原居住地除承包的土地外无可供执行财产，在祁连县城居住的房屋为国家政策性安置房，被执行人与其父亲共同拥有该房屋的居住权，该房屋面积96平方米。经询问申请人除提出该房屋外，再无法提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李国安审判员高现海审判员公保多杰二〇一八年七月二十六日书记员郝芳英
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5298号原告：天津市骎智物业管理服务有限公司。被告：王兴忠。原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告王兴忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邵克亮二〇一八年七月二十日书记员  张 睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执560号之一申请执行人：马继财，男，1955年10月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：荀涛，男，1975年12月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：苏育红，女，1975年6月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人马继财与被执行人荀涛、苏育红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4142号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马继财向本院申请强制执行，本院于2018年1月8日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第4142号民事调解书，确定被执行人荀涛、苏育红偿还申请执行人马继财借款2000000元，承担案件受理费18369元，并向本院缴纳执行费22400元；以上共计2040769元。本院在执行过程中已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人苏育红名下有号牌为×××车辆，本院于2018年3月8日冻结了上述车辆车户,冻结期限为自冻结之日起两年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；无房产等其他财产信息。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行��同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入限制高消费人员名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费22400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，��定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年七月二十日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初5086号原告：赵某1，女，1962年11月10日出生，住天津市红桥区。原告：赵某2，女，1965年12月16日出生，住天津市红桥区。被告：赵某3，男，1960年7月28日出生，住天津市北辰区。原告赵某1、赵某2与被告赵某3继承纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。在尚未向被告赵某3送达诉状副本及传票的情况下，原告赵某1、赵某2于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵某1、赵某2撤诉。案件受理费2192元，减半收取计1096元，由原告赵某1、赵某2负担。代理审判员 李 倩二〇一八年七月十日法官 助理 张晓爽书 记 员 王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院执行裁定��（2018）鲁0983执863号之一申请执行人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。被执行人：牛衍振，男，1980年8月27日出生，汉族，住肥城市。被执行人：张利，女，1982年8月14日出生，汉族，住肥城市，系被执行人牛衍振之妻。被执行人：牛顺岭，男，1952年8月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：杜秀菊，女，1951年6月28日出生，汉族，住肥城市，系被执行人牛顺岭之妻。本院在执行申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被执行人牛衍振等金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东肥城农村商业银行股份有限公司撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0983执863号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 鹿 军二〇一八年七月十日书记员 李建涛
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0105民初5008号原告：禹志刚，男，1962年12月16日出生，汉族，天津市银建的士有限公司出租车司机，住所天津市河东区（未出庭）。委托诉讼代理人：王金磊，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。被告：李颖，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：权小龙，男（李颖配偶），1987年6月8日出生，汉族，无职业，住所同李颖。被告：王惠娟，女，1958年10月12日出生，汉族，无职业，住所天津市河北区（未出庭）。委托诉讼代理人：权小龙，男（王惠娟之子），1987年6月8日出生，汉族，无职业，住所同李颖。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称紫金保险公司），营业场所天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。负责人：吴玉江，总经理（未出庭）。委托诉讼代理人：王文杰，公司职员。原告禹志刚与被告李颖、被告王惠娟和被告紫金保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。禹志刚、李颖和王惠娟的委托诉讼代理人权小龙、紫金保险公司的委托诉讼代理人王文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。禹志刚向本院提出诉讼请求：被告方按交通事故责任赔偿禹志刚车辆维修费2000元（按维修单据）、停运损失2570元（按每日257元×10日）。事实和理由：2018年5月20日19时20分，李颖驾驶王惠娟名下的津AD513**小客车（由紫金保险公司承保交强险）在河北区真理道与王串场一号路交口附近，与驾驶津Ｅ×××××小客车的禹志刚发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，李颖负事故全部责任。李颖辩称，同意将紫金保险公司赔偿的2000元转付给禹志刚，其他赔偿款项因生活困难无力承担。王惠娟辩称，意见同李颖。紫金保险公司辩称，津A×××××小客车仅投保交强险，事故发生在保险期内。事故后，紫金保险公司已按交强险财产损失限额（2000元）向王惠娟支付2000元，不同意承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：津Ｅ×××××小客车所有人系禹志刚，该车挂靠于天津市银建的士有限公司进行客运经营。2018年5月20日19时20分，李颖驾驶王惠娟名下的津A×××××小客车（由紫金保险公司承保交强险）在河北区真理道与王串场一号路交口附近，与驾驶津Ｅ×××××小客车的禹志刚发生交通事故，造成两车不同程度受损。经交管部门认定，李颖负事故全部责任。2018年5月25日，紫金保险公司通过银行转账向王惠娟支付交强险财产损失限额2000元，禹志刚未能得到赔偿。因交涉赔偿问题未果，2018年5月25日，禹志刚将津Ｅ×××××小客车送至天津市宝通汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，于5月30日提车，支付维修费2000元。本院认为，本案系交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，赔偿义务人和赔偿责任范围应当依法确定。赔偿义务人，本院确定李颖承担100%的赔偿责任比例，紫金保险公司则应当承担对应的保险赔偿责任。关于紫金保险公司已支付王惠娟的2000元，考虑该款并未转付给禹志刚，王惠娟和紫金保险公司应承担该2000元的连带赔偿责任。赔偿项目确定如下：车辆维修费，按维修费单据确定为2000元。停运损失，考虑禹志刚主张的停运期限过长，本院确定合理的停运损失按每日257元×6日，确定为1542元。综上，结合保险情况，本院确定赔偿方案如下：李颖赔偿禹志刚车辆维修费2000元、停运损失1542元，共计3542元。王惠娟和紫金保险公司承担其中2000元的连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：判决生效后十五日内，被告李颖一次性赔偿原告禹志刚车辆维修费、停运损失，共计3542元。被告王惠娟和被告紫金保险公司承担其中2000元的连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由李颖负担，王惠娟承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  张学东二〇一八年七月十一日书 记 员  高艳楠附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执3204号申请执行人：黄建清，男，1978年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：雷乾（曾用名雷吉利），男，1985年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人黄建清与被执行人雷乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初2815号民事判决书，确定被执行人雷乾向申请执行人黄建清偿还借款7200元，并按年利率6%向黄建清支付自2015年7月18日起至判决确定的给付之日止的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（暂未计算），承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆及房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现由于被执行人拒不申报财产，本院已将对执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年七月二十六日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终6667号上诉人(一审起诉人):韩冰，男，1980年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。上诉人韩冰因起诉中标集团总包建设有限公司劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院(2018)京0106民初21689号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。韩冰诉请一审法院判决中标集团总包建设有限公司：1.补发2016年9月13日至9月30日工资差额11600元；2.补发2016年10月1日至12月31日工资差额49896元；3.发放2017年1月1日至2017年3月31日工资105000元；4.发放2017年4月1日至2017年4月19日工资26250元；5.发放2017年4月19日被无故辞退的双倍工资70000元；6.发放未休10天年假的工资48276元；7.发放依据规定长期出差海外的工作补偿金41067元；8.发放依据公司要求每周六上班的加班工资106688元；9.发放经过审批的加班工资13320元；10.发放出差海外的餐费补助通讯补助住宿补助交通补助等6248元；11.发放公司未按照实际签订有效劳动合同的双倍工资差额218750元；12.发放7个月的工作绩效奖金40833元；13.出具有效合理正规的离职证明；14.补充完整个人工作期间的社保缴纳。一审法院以不符合受理条件为由，裁定不予受理。韩冰以其起诉符合受理条件等为由，上诉请求受理其起诉。韩冰称其曾在法定十五日的起诉期限内至一审法院立案，一审法院未接收其起诉材料。但韩冰对此未提供证据。本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，起诉人韩冰向一审法院提出的第1-12项诉讼请求，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会于2017年10月27日对其仲裁申请作出了京丰劳人仲字［2017］第2270号裁决书，并于2017年11月12日将裁决书送达韩冰，韩冰于2018年1月10日向一审法院提起诉讼，明显超过了法律规定的十五日的起诉期限；其第13、14项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序。韩冰称其曾在法定起诉期限内前来法院立案，但对此未提供证据，法院不予采信。故韩冰的起诉不符合法定受理条件。一审法院对其起诉裁定不予受理是正确的,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张昆仑审判员  时 霈审判员  卫 华二〇一八年七月二十日书记员  刘 妍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2017)湘1002执1846号本院于2017年11月9日立案执行的申请执行人李文颍与被执行人湖南汇逸众合网络科技开发有限公司劳动争议、人事争议一案，已于2018年7月5日结案。特此通知。二〇一八年七月五日
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)赣7101民初222号原告：余俊杰，男，2003年12月1日出生，汉族，学生，住江西省南昌县。法定代理人：余某（系原告父亲），男，1984年5月1日出生，汉族，住江西省南昌县。委托诉讼代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市西湖区中山路526号。主要负责人：许建民，该分公司总经理。委托诉讼代理人：熊刚，江西华邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沛，江西华邦律师事务所律师。原告余俊杰与被告中国人寿保险股份有限公司江西省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余俊杰撤诉。案件受理费2088元（原告已预交），减半收取计1044元，由原告余俊杰负担。审判员  徐莉莉二〇一八年七月十二日书记员  周兵兵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1123号原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人：林菊庆，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。被告：吴红岩，女，1994年2月15日出生，汉族，住吉林省东丰县。第三人：贺碧云，女，1969年7月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告吴红岩、第三人贺碧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26立案后，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2018年7月2日向本院提出书面申请，申请撤回对被告吴红岩的起诉。本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回对被告吴红岩的起诉。案件受理费50元，因原告湖南久融财富投资管理有限公司申请撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。审 判 长  王利兵人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一八年七月三日代理书记员  沈 沙
南昌铁路运输法院民 事 裁 定 书(2018)赣7101民初213号原告：中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站，住所地：江西省鹰潭市月湖区四海路1号。主要负责人：周茂安，该站站长。委托诉讼代理人：赵孝利，该段工作人员。委托诉讼代理人：钱宇，中国铁路南昌局集团有限公司公司律师。被告：漳州辉达广告有限公司，住所地：福建省漳州市芗城区延安北路吉龙大厦A幢8层8A。法定代表人：黄建辉，该公司总经理。原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站与被告漳州辉达广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站于2018年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站提出的撤诉申请，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站撤回起诉。案件受理费1022元（原告已预交），减半收取，计511元，由中国铁路南昌局集团有限公司鹰潭车站负担。审判员  李卫国二〇一八年七月十九日书记员  周兵兵
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初3390号原告:湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司。住所地湖南省长沙县湘龙街道美林水郡*栋116夹层03。法定代表人：李新亭。委托诉讼代理人：唐静思，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，湖南恒昌律师事务所实习律师。被告：邓铭亮，男。被告：杨红梅，女。原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司（以下简称合鑫汇银公司）与被告邓铭亮、杨红梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告合鑫汇银公司委托代理人唐静思、刘洋到庭参加了诉讼，被告邓铭亮到庭参加诉讼，被告杨红梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合鑫汇银公司向本院提出诉讼请求:1、邓铭亮立即支付原告代为偿还的借款本息67910.26元；2、邓铭亮立即支付以原告代为偿还金额（67910.26元）为基数的20%的违约金13582.05元；3、邓铭亮承担因实现该笔债权所产生的律师费4000元；4、杨红梅对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由邓铭亮、杨红梅承担。事实与理由：2016年12月2日，被告邓铭亮向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司申请为其本人在中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行办理的信用卡汽车分期付款业务提供担保及债务加入，经原告同意后，原告在邓铭亮与中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行签订的《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中作为分期付款共同偿债人签字盖章，原告与邓铭亮于同日签订《汽车金融服务协议》。现邓铭亮未按合同约定，按时足额存入还款资金，其行为导致原告为其代为偿还了车贷款共67910.26元，且依照《汽车金融服务协议》第九条第二款的约定，邓铭亮应对其违约行为承担逾期和未到期价款20%的违约金。同时，依据《汽车金融服务协议》第九条第十款，被告应承担原告为实现债权而支出的费用。被告杨红梅作为邓铭亮的配偶，在原告依约定履行代为偿还责任后，基于夫妻共同债务关系应当对原告债权的实现承担连带偿还责任。鉴于被告的上述违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为依法维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告邓铭亮辩称，认可原告代为偿还的贷款67910.26元，但认为违约金过高，律师费过高，请求法院依法予以酌减。被告杨红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原、被告当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料。经本院依法组织双方当事人证据交换及举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年12月2日，原告（甲方）与被告邓铭亮（乙方）签订《汽车金融服务协议》，约定原告是提供汽车消费金融的服务方，经授权代为办理个人信用卡购车分期付款业务的程序性业务和资产管理服务。被告委托原告代为办理汽车分期业务的程序性事项，并根据工商银行的要求向原告提交资料；乙方未按规定日期足额支付应付的分期付款款项，视为违约，从约定的应当期付款日次日起算超过30日导致甲方为乙方垫付分期还款的，乙方应付甲方的未到期分期付款款项视为全部到期，并承担逾期和未到期价款总额的20%的违约金；因乙方违约，乙方应承担本合同项下甲方为实现债权而指出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。被告邓铭亮后向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行贷款73030元用于购买众泰汽车，但自2017年1月25日开始出现逾期还款，原告因此代邓铭亮向中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行垫付贷款共计67910.26元。此外，原告为实现本案债权支付律师费4000元。另查，两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告合鑫汇银公司与被告邓铭亮签订的《汽车金融服务协议》系当事人之间真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告邓铭亮自2017年1月25日出现逾期还款，且逾期超过30日，原告为其垫付的分期款合67910.26元，原告依法享有追偿权，故被告邓铭亮应当向原告立即支付垫付款67910.26元。对于违约金，按照《汽车金融服务协议》约定，被告邓铭亮逾期还款构成违约，应当向原告支付违约金。但合同约定按照逾期和未到期价款总额的20%的违约金支付标准过高，本院予以酌情调整至逾期和未到期价款总额的10%，故被告邓铭亮应当向原告立即支付逾期付款违约金6791元。对于律师代理费，按照《汽车金融服务协议》约定，如被告违约，则应当承担原告因维权产生的实现债务费用，原告主张的律师费符合协议约定，且在合理范围内，本院予以支持。对于被告杨红梅责任承担问题，经查明，被告邓铭亮、杨红梅系夫妻关系，本案所涉债务系因购买家用汽车产生，且产生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为夫妻共同债务，故被告杨红梅应当对被告邓铭亮所负上述债务承担共同清偿责任。被告邓铭亮、杨红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告邓铭亮于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付代为垫付的信用卡分期还款共计67901.26元；二、被告邓铭亮于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付违约金6791元；三、被告邓铭亮于本判决生效之日起七日内向原告湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司支付实现债权费用4000元；四、被告杨红梅对被告滕子翔上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1937元，因适用简易程序减半收取968.5元，由被告邓铭亮、杨红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张淳二〇一八年七月十八日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京02执381号之一申请执行人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。法定代表人：王璐，董事长。委托代理人：朱伟伟，北京天驰律师事务所律师。委托代理人：谢婧，北京天驰律师事务所律师。被执行人：许盼，女，1987年10月6日出生，住址北京市西城区。人人行科技股份有限公司与许盼仲裁纠纷一案，北海国际仲裁院(2018)北国仲字第8号裁决书已经发生法律效力。申请执行人人人行科技股份有限公司于2018年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为人民币三万六千四百三十五元六角八分及利息。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人许盼名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款、无车辆及房产登记信息。本院于2018年7月26日作出限制消费令，对被执行人许盼采取限制消费措施。本院于2018年7月26日与申请执行人的委托代理人进行谈话，告知其本案执行情况。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币三万六千四百三十五元六角八分及利息未能执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院(2018)北国仲字第8号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 梁立君审 判 员 陈海川审 判 员 王玮珂二〇一八年七月三十日法官助理 叶孝军书 记 员 杜 雪
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0112执1985号之六申请执行人束艳秋，女，1991年8月8日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被执行人李会丽，女，1982年7月25日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，申请执行人束艳秋与被执行人李会丽民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李会丽到期未自动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。经本院在执行，被执行人履行了昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初3182号民事调解书确定的还款义务，支付了申请人人民币302900.00元的款项，并承担了相应的案件执行费用，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初3182号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 马驰原二〇一八年七月二十五日法官助理 平坤全书 记 员 李庄莉
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初3911号原告：长沙市信和粮油食品有限公司，住所地长沙市雨花区高桥大市场7区A35栋7号。统一社会信用代码：914301117580164609。法定代表人：何才军。委托诉讼代理人：王金吕，湖南弘一律师事务所律师。被告：易金泉，男，汉族，住长沙市开福区。被告：周辉，女，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市开福区日上生活超市有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道楚家湖路279号。统一社会信用代码：914301050813557183。法定代表人：周辉。被告：长沙市开福区日上百货超市彭家巷店，住所地长沙市开福区捞刀河镇龙塘小区**栋*号。工商注册号：430105600209840。经营者：易金泉。被告：长沙县湘龙日一上百货超市，住所地长沙县湘龙街道办事处开元西路北湘绣城F3、F4栋商业Jc01。工商注册号：430121600361205。经营者：易金泉。原告长沙市信和粮油食品有限公司与被告易金泉、周辉、长沙市开福区日上生活超市有限公司、长沙市开福区日上百货超市彭家巷店、长沙县湘龙日一上百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙市信和粮油食品有限公司的委托诉讼代理人王金吕到庭参加诉讼。被告易金泉、周辉、长沙市开福区日上生活超市有限公司、长沙市开福区日上百货超市彭家巷店、长沙县湘龙日一上百货超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙市信和粮油食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同向原告支付其拖欠的货款66156元;2、本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告长沙市开福区日上生活超市有限公司系长期的供货合作伙伴关系,被告长沙市开福区日上生活超市有限公司管理和经营的日上超市毛家垅店、捞刀河店、星沙店、彭家巷店的向原告采购相关货品,原告接到被告订单后,向被告供货,货款结算方式为月结。但自2017年11月份起被告开始拖欠原告货款,原告多次向被告催讨货款,但被告一直拒绝支付所欠货款,截止至2018年4月30日被告拖欠原告货款共计66000元(毛家垅店6900元、捞刀河店9740、星沙店39166元、彭家巷店10350元、)。2018年4月左右被告将超市关闭,原、被告终止合作关系,但未对原告支付其所欠货款。据查,被告易金泉与被告周辉系夫妻关系,且两人都是被告长沙市开福区日上生活超市有限公司股东,周辉持股比例为96%，易金泉持股比例为4%。被告长沙市开福区日上生活超市有限公司管理和经营的日上超市星沙店登记为体工商户字号为长沙县湘龙日一上百货超市,经营者系易金泉;日上超市彭家巷登记为体工商户字号为长沙市开福区日上百货超市彭家巷店,经营者系易金泉。被告所有货款支付都是由被告周辉私人账户支付,五被告的财务高度混同。原告认为五被告财务混同,以及被告周辉与被告易金泉系夫妻,五被告对欠款承担连带还款责任。综上,为维护法律的尊严及原告的合法权益,现依据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定特向贵院起诉,请支持原告诉请。被告易金泉、周辉、长沙市开福区日上生活超市有限公司、长沙市开福区日上百货超市彭家巷店、长沙县湘龙日一上百货超市未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告易金泉与被告周辉系夫妻关系，被告易金泉、周辉系被告长沙市开福区日上生活超市有限公司以及各分店超市的实际控制人，原告与被告易金泉、周辉经营的日上连锁超市系长期供货合作伙伴关系，原告接到订单后向日上连锁超市各分店供货，货款结算方式为月结。2017年11月25日，原告与日上连锁超市对账并出具对账单，该单载明：星沙店结款39166元、彭家巷店结款10350元、毛家垅店结款6900元、捞刀河店9740元，共计66156元。对账单上加盖有“长沙市开福区日上连锁超市财务专用章”。后双方终止合作关系，原告多次索款无果，遂向本院起诉。另查明，原告与日上连锁超市通过被告周辉的个人银行账户进行往来结算。以上事实，有对账表、银行交易明细清单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与日上连锁超市之间的买卖关系合法、有效，原告依约交货后应获得相应货款。原告诉请判令五被告共同向原告支付其拖欠的货款66156元，经查实，原告出具的对账表上加盖印章的“长沙市开福区日上连锁超市”无工商登记注册，原告并未与被告长沙市开福区日上生活超市有限公司、长沙市开福区日上百货超市彭家巷店、长沙县湘龙日一上百货超市对账结算，原告也未提交证据证明所欠货款与被告长沙市开福区日上生活超市有限公司、长沙市开福区日上百货超市彭家巷店、长沙县湘龙日一上百货超市有关，原告与日上连锁超市的金钱往来均通过被告周辉的个人银行账户且日上连锁超市系被告易金泉、周辉夫妻共同经营，股东仅有其夫妻二人，因此，应由被告易金泉、周辉共同向原告支付拖欠货款66156元。被告易金泉、周辉、长沙市开福区日上生活超市有限公司、长沙市开福区日上百货超市彭家巷店、长沙县湘龙日一上百货超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告易金泉、被告周辉在本判决生效之日起五日内支付给原告长沙市信和粮油食品有限公司货款66156元。二、驳回原告长沙市信和粮油食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1454元，因适用简易程序减半收取727元，由被告易金泉、周辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一八年七月二十五日代理书记员  刘帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初3912号原告：长沙客诚百货有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路178号万事佳景园3栋1102房。统一社会信用代码：91430103682807281A。法定代表人：罗荣华。委托诉讼代理人：王金吕，湖南弘一律师事务所律师。被告：易金泉，男，汉族，住长沙市开福区。被告：周辉，女，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市开福区日上生活超市有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河街道楚家湖路279号。统一社会信用代码：914301050813557183。法定代表人：周辉。被告：长沙市开福区日上百货超市彭家巷店，住所地长沙市开福区捞刀河镇龙塘小区**栋*号。工商注册号：430105600209840。经营者：易金泉。被告：长沙县湘龙日一上百货超市，住所地长沙县湘龙街道办事处开元西路北湘绣城F3、F4栋商业Jc01。工商注册号：430121600361205。经营者：易金泉。原告长沙客诚百货有限公司与被告易金泉、周辉、长沙市开福区日上生活超市有限公司、长沙市开福区日上百货超市彭家巷店、长沙县湘龙日一上百货超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙客诚百货有限公司的委托诉讼代理人王金吕到庭参加诉讼。被告易金泉、周辉、长沙市开福区日上生活超市有限公司、长沙市开福区日上百货超市彭家巷店、长沙县湘龙日一上百货超市经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙客诚百货有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同向原告支付其拖欠的货款47838元;2、本案的诉讼费、保全费等相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告长沙市开福区日上生活超市有限公司系长期的供货合作伙伴关系,被告长沙市开福区日上生活超市有限公司管理和经营的日上超市毛家垅店、捞刀河店、星沙店、彭家巷店的向原告采购相关货品,原告接到被告订单后,向被告供货,货款结算方式为月结。但自2017年11月份起被告开始拖欠原告货款,原告多次向被告催讨货款,但被告一直拒绝支付所欠货款,截止至2018年4月30日被告拖欠原告货款共计47838元(捞刀河店9958、星沙店25200元、彭家巷店12680元、)。2018年4月左右被告将超市关闭,原、被告终止合作关系,但未对原告支付其所欠货款。据查,被告易金泉与被告周辉系夫妻关系,且两人都是被告长沙市开福区日上生活超市有限公司股东,周辉持股比例为96%，易金泉持股比例为4%。被告长沙市开福区日上生活超市有限公司管理和经营的日上超市星沙店登记为体工商户字号为长沙县湘龙日一上百货超市,经营者系易金泉;日上超市彭家巷登记为体工商户字号为长沙市开福区日上百货超市彭家巷店,经营者系易金泉。被告所有货款支付都是由被告周辉私人账户支付,五被告的财务高度混同。原告认为五被告财务混同,以及被告周辉与被告易金泉系夫妻,五被告对欠款承担连带还款责任。综上,为维护法律的尊严及原告的合法权益,现依据《民法通则》、《中华人民共和国合同法》及《民事诉讼法》的相关法律规定特向贵院起诉,请支持原告诉请。被告易金泉、周辉、长沙市开福区日上生活超市有限公司、长沙市开福区日上百货超市彭家巷店、长沙县湘龙日一上百货超市未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告易金泉与被告周辉系夫妻关系，被告易金泉、周辉系被告长沙市开福区日上生活超市有限公司以及各分店超市的实际控制人，原告与被告易金泉、周辉经营的日上连锁超市系长期供货合作伙伴关系，原告接到订单后向日上连锁超市各分店供货，货款结算方式为月结。2017年11月25日，原告与日上连锁超市对账并出具对账单，该单载明：星沙店结款13902元。2017年12月25日，原告与日上连锁超市对账并出具对账单，该单载明：星沙店结款9432元、彭家巷店结款5591元。对账单上加盖有“长沙市开福区日上连锁超市财务专用章”。后双方终止合作关系，原告多次索款无果，遂向本院起诉。原告在审理过程中称2017年11月4日送往日上连锁超市彭家巷店价值7089.8元货物未结算、2017年11月7日送往日上连锁超市捞刀河店价值9958.1元货物未结算、2017年11月19日、2017年11月25日送往日上连锁超市湘绣城店价值分别2510元、4041.4元货物未结算，被告应支付相应货款。另查明，原告与日上连锁超市通过被告周辉的个人银行账户进行往来结算。日上连锁超市湘绣城店即为星沙店。“长沙市开福区日上连锁超市”无工商登记注册。以上事实，有对账表、验收单、出库单、网上银行电子回单及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与日上连锁超市之间的买卖关系合法、有效，原告依约交货后应获得相应货款。原告诉请判令五被告共同向原告支付其拖欠的货款47838元，经查实，原告出具的对账表上加盖印章的“长沙市开福区日上连锁超市”无工商登记注册，原告并未与被告长沙市开福区日上生活超市有限公司、长沙市开福区日上百货超市彭家巷店、长沙县湘龙日一上百货超市对账结算，原告也未提交证据证明所欠货款与被告长沙市开福区日上生活超市有限公司、长沙市开福区日上百货超市彭家巷店、长沙县湘龙日一上百货超市有关，原告与日上连锁超市的金钱往来均通过被告周辉的个人银行账户且日上连锁超市系被告易金泉、周辉夫妻共同经营，股东仅有其夫妻二人，因此，应由被告易金泉、周辉共同向原告支付拖欠货款，原告称2017年11月19日、2017年11月25日送往日上连锁超市湘绣城店价值分别2510元、4041.4元货物虽未结算但被告应支付货款，因2017年11月25日、2017年12月25日已同星沙店对账，对此两笔货款本院不予认定为被告应付货款。原告在审理过程中称2017年11月4日送往日上连锁超市彭家巷店价值7089.8元货物虽未结算但被告应支付货款，因2017年12月25日已同彭家巷店对账，对此一笔货款本院不予认定为被告应付货物。2017年11月7日送往日上连锁超市捞刀河店价值9958.1元货物未结算，因未与捞刀河店对账结算，本院对此笔货款予以确认。即被告易金泉、周辉应向原告支付38883.1元货款（13902+9432+5591+9958.1=38883.1元）。被告易金泉、周辉、长沙市开福区日上生活超市有限公司、长沙市开福区日上百货超市彭家巷店、长沙县湘龙日一上百货超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、限被告易金泉、被告周辉在本判决生效之日起五日内支付给原告长沙客诚百货有限公司货款38883.1元。二、驳回原告长沙客诚百货有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费996元，因适用简易程序减半收取498元，由被告易金泉、周辉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄旭二〇一八年七月二十五日代理书记员  刘帆
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0105民初1120号原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体（含写字楼）22010房。法定代表人：林菊庆，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。被告：赵书伟，男，1992年6月6日出生，汉族，住山东省平阴县。第三人：李煜华，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告赵书伟、第三人李煜华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26立案后，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2018年7月2日向本院提出书面申请，申请撤回对被告赵书伟的起诉。本院认为，原告湖南久融财富投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回对被告赵书伟的起诉。案件受理费50元，因原告湖南久融财富投资管理有限公司申请撤诉减半收取25元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。审 判 长  王利兵人民陪审员  任 波人民陪审员  张毅钧二〇一八年七月三日代理书记员  梁 广
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终8932号上诉人（原审原告，反诉被告）：单德洪，男，1964年8月3日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区杨镇第二法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告，反诉原告）：钱国伟，男，1982年7月1日出生，住北京市顺义区。委托诉讼代理人��朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。上诉人单德洪因与被上诉人钱国伟建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初2396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单德洪及其委托诉讼代理人张俊建，被上诉人钱国伟及其委托诉讼代理人朱洪喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。单德洪上诉请求：请求判决钱国伟立即给付单德洪施工费21152元，不同意支付钱国伟维修损失费用五千元，一、二审诉讼费由钱国伟承担。事实和理由：第一，一审判决事实查明错误，单德洪只是在该鱼池的基础上用水泥硬化鱼池护坡、池底及鱼池周边，并不是为钱国伟建造鱼池；第二，一审法院认定应当继续履行合同，钱国伟应当按照合同约定支付工程款，但一审法院却驳回了单德洪的诉讼请求，单方要求单德洪履行赔偿义务；第三，单德洪硬化的鱼池地面及隔挡墙不存在质量问题；第四，一审认定的鱼池东南位置机房处的主管道跑水，根本不是单德洪一方施工造成。因此请求二审法院依法改判，并由钱国伟承担本案诉讼费。钱国伟辩称，同意一审判决，不同意单德洪的上诉请求及事实理由。第一，一审期间单德洪未变更过诉讼请求，因为工程存在质量问题，需要进行维修，钱国伟不同意支付剩余施工款；第二，该工程存在的质量问题还包括台阶窟窿，温水鱼池有裂缝、跑水；第三，因为隔挡墙跑水、不起作用，造成温水鱼池一部分鱼苗死亡；第四，关于机井问题，水管是钱国伟买的，单德洪负责施工，由于单德洪的原因造成机井漏水。单德洪向一审法院起诉请求：1．请求判令钱国伟立即给付单德洪施工费26152元；2．案件受理费��钱国伟负担。钱国伟向一审法院反诉请求：1.请求判令单德洪赔偿钱国伟维修损失5.3万元，经营损失1万元，共计6.3万元；2.案件受理费由单德洪负担。一审法院认定事实：2016年9月28日，单德洪与钱国伟签订《东侧鱼池工程承包协议书》。2016年10月11日，双方又签订《补充协议》。2016年10月29日，双方又签订《西侧鱼池工程承包协议》、《补充协议》和《温室大棚鱼池协议》。2016年11月25日，双方签订两份结算单，其中一张结算单上的结算金额为38.1152万元，另外的结算单上有“总计款380000以上出现问题保证维修”和“南坡101米5000元，380000-南坡101米（5000元）=375000元”内容。2016年9月28日开始，单德洪组织工人进场施工，2016年11月25日撤场。现涉诉东、西鱼池及其周边水泥地面还有温室鱼池基本建造完毕。钱国伟已给付单德洪工程款35.5万元。后双方就工程质量和工程款结算问题发生纠纷，单德洪诉至本院要求给付工程款，钱国伟随即反诉要求赔偿。一审审理中，法院进行了现场勘验。一审审理中，双方就结算的总工程款存在异议。单德洪称：保质保量完成了施工任务，由对方进行了结算验收，总工程款是381152元。钱国伟则称：总工程款应为375000元，我方后来提交的结算单中显示，因为有一个101米的南坡要扣除5000元，原来是打算用模具制作，后来就直接手工制作了，所以双方最后商量扣除因工艺减少产生的5000元。一审审理中，就存在的工程质量及其原因存在争议。钱国伟称：隔挡墙损失维修费用3万元，温室鱼池裂口修补1万元，进水管维修8000元，台阶窟窿维修是5000元，总共53000元。经营损失主要指鱼苗损失，是估算的1万元，按照市场价500元1万尾的标准估算���。按照钱国伟种鱼数量来计算应该孵化出20万尾。上述各项损失共计63000元。为此钱国伟提交预算书、照片和手写材料并申请证人出庭作证以证明。单德洪不认可证人证言，其称：第一，从现场看，板墙不存在相互的水渗透。板墙的南端西南角那有浑浊的水冒出，是机井管道年久失修的原因造成的。隔挡墙是没问题的。钱国伟方应赶紧修复机井管道问题。第二，温室大棚鱼池裂口的预算，我方认为那边鱼池不存在漏水，合同中对于裂纹我们可以给予修复。现场勘验的照片与钱国伟提交的证据照片存在差异，说明他们有提交虚假证据的嫌疑。第三，管子不是我方施工的，对方说在一个补充协议中包括了这项内容，这是对方谎称的，这个管子不是我们修的，也不是我们损坏的。第四，对方地面塌陷的损失也是机井管道坏了造成的，是对方自己放任损失造成的��不是我方造成的这结果。第五，台阶的问题我方修复过，现在是存在窟窿，对方计算的金额过高，我方认为50元就能修复了，半袋水泥和一些人工就行，我们可以主动修复。一审法院认为，双方签订合同约定由单德洪为钱国伟建造鱼池，钱国伟应支付单德洪相应工程款。该合同系当事人真实意思表示，应该按约履行。从两份结算单内容来看，钱国伟提交的结算单金额少于单德洪提交的结算单，且上面减少的金额有明确的解释，符合双方协商后新结算单要少于旧结算单的一般逻辑。故，法院认为本案双方商定的总工程款应为37.5万元。对单德洪所称，明显违反逻辑关系，法院不予采纳。本案的焦点在于工程质量和维修费用问题。从现场勘验情况来看，涉诉工程存在明显质量问题，分别是台阶有窟窿、温室小鱼池格挡墙多处裂纹���东西鱼池间的格挡墙附近有跑水现象。至于更严重的东侧鱼池进水管跑水问题，从双方陈述及现有证据，法院认为双方对此均应负有一定责任，因为钱国伟是进水管供货方、设计方和监督方，而单德洪是施工方。至于单德洪所称其并非施工方，进水管显然系东侧鱼池重要的组成部分，不安进水管不可能完成鱼池建设，故对单德洪此意见，法院不予采纳。钱国伟主张的维修费用过高，且依据不充分，对此法院予以依法调整。钱国伟主张的经营损失，证据不足，法院不予支持。一审法院判决：一、单德洪支付钱国伟维修损失费用五千元，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回双方的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的证据的证明效力亦予以确认。上述事实还有二审开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立之合同，当具有约束力，各方均应如约履行。本案中，钱国伟与单德洪就鱼池的建设达成承包协议，承包方当如约完成工程，发包方当如约支付工程款。对于结算的工程款数额，一审法院综合其前后数额的多少、新旧结算的通常逻辑，确定工程款数额为37.5万元并无不当，由此可知钱国伟尚欠单德洪2万元。然结合一审法院的现场勘验情况，涉诉鱼池存在多处质量问题，对于因修复而产生的费用损失，单德洪理应承担，关于修复的费用数额，一审法院在扣除钱国伟欠付工程款的基础上酌情确定的数额并无不当。综上所述，单德洪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费329元，由单德洪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  孙 京审 判 员  咸海荣审 判 员  张 帆二〇一八年七月二十六日法官助理  史智军法官助理  邱 江书 记 员  王秋岩
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执2827号申请执行人：吴圣灵，男，汉族，1989年11月21日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，被执行人：云南省国有资本运营商城管理有限公司。组织机构代码MA6K7UCG-3。住所地：云南省昆明市滇池度假区静海园小区52幢。法定代表人：刘岗。申请执行人吴圣灵与被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司劳动争议纠纷一案中，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字第（2018）第14号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南省国有资本运营商城管理有限公司已履行27089.78元，本案现已执行完毕。本院认为，昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字第（2018）第14号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结昆明滇池国家旅游度假区劳动人事争议仲裁院昆度劳人仲案字第（2018）第14号的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 员  陈 芸二〇一八年七月三十日法官助理  平坤全书 记 员  曾子媚
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0105民初4603号原告：张国锋，男，1969年5月22日出生，汉族，无职业，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：文亮，天津海远律师事务所律师。被告：蒋林，基本情况不详。被告：张仁昌，男，1957年9月15日出生，汉族，江苏省泰兴市分界商场退休职工，住江苏省泰兴市。原告张国锋与被告蒋林、被告张仁昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。在诉讼副本尚未向被告蒋林送达时，原告张国锋于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张国锋自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国锋撤诉。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告张国锋负担。代理审判员 苗 佳二〇一八年七月二十七日法官 助理 杨泽轩书 记 员 马 芳附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1781执89号之二申请执行人：赵顺连,男,汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被执行人：张兴碧,女,汉族，住四川省万源市。委托代理人：赵静，女，系申请执行人之女儿。本院在执行申请执行人赵顺连与被执行人张兴碧民间借贷纠纷一案中，已对被执行人张兴碧及王明利工资每月冻结，2018年7月10日，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)川1781执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈武雄二〇一八年七月十日书记员  岳顺英