安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0203民初1650号 本诉原告（反诉被告）：安徽琅尚网络科技有限公司,住所地芜湖市镜湖区镜湖世纪城绿地新都会**1215/1216,统一社会信用代码91340200MA2MTPJU33。 法定代表人：王中良,总经理。 委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。 委托代理人：毛乘弘，安徽纬纶律师事务所律师。 本诉被告（反诉原告）:安徽中梦信息技术有限公司,住所地芜湖市高新技术产业开发区创意孵化园****，统一社会信用代码91340200399549344D。 法定代表人：梅秋明，执行董事。 委托代理人：张仙强，安徽深蓝律师事务所律师。 本诉原告安徽琅尚网络科技有限公司（以下简称“琅尚公司”）与本诉被告安徽中梦信息技术有限公司（以下简称“中梦公司”）合同纠纷及反诉原告中梦公司与反诉被告琅尚公司合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理，由审判员张岿独任审判，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）琅尚公司的法定代表人王中良、委托代理人毛乘弘，被告（反诉原告）中梦公司的委托代理人张仙强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告琅尚公司诉称：2016年10月15日，原被告双方签订了《九墓网项目开发合同书》，合同约定由被告为原告提供九墓网PC端和手机Web端的开发服务，合同总价84000元，按开发进度分四个阶段支付。合同签订后，原告依约履行了相应的付款义务，但被告却在双方确认效果图后未依约完成程序编写与测试工作，从而直接导致了开发工作的停滞。为此，原告曾多次催告被告，要求被告按期履行合同义务，但截止至起诉之日，被告仍未完成交付义务。被告的违约行为直接导致原告委托开发的项目无法上线运营，从而造成原告巨大经济损失，故诉请判令：1、被告继续履行双方于2016年10月15日签订的《九墓网项目开发合同书》；2、被告向原告支付违约金60400元（以原告已付款总额60400元为基数，按每日千分之五的标准计算，从2017年2月15日起计算至合同履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 本诉被告中梦公司辩称：被告基于《九墓网项目开发合同书》所约定的义务已经履行完毕，原告第一项诉请所述继续履行的含义不明确、不具体，不符合民事诉讼法第119条关于有具体的诉讼请求的规定，请求法院责令原告明确其要求被告继续履行的具体内容或者依法驳回起诉；被告已经在合同期内完成所述网站的开发和交付，不存在任何违约行为。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求，或者因诉请不明确而驳回其起诉。 反诉原告中梦公司诉称：2016年10月15日，反诉人与被反诉人签订《九墓网项目开发合同书》，约定反诉人为被反诉人提供九墓网PC端和手机WEB端网页开发服务，合同总价84000元整，合同附有需求规格说明书、验收标准等文件。合同履行过程中，双方根据合同约定确认了开发网页的效果图，反诉人根据确认的效果图完成了产品的开发、交付，目前网页早已处于上线运行阶段，但至今被反诉人仅支付了第一期、第二期和第三期中部分款项共计60400元整，尚有23600元款项已超付款期尚未支付，故诉请判令：1、被反诉人向反诉人支付合同价款23600元整；2、被反诉人向反诉人支付违约金25200元；3、被反诉人承担本案的全部诉讼费用。 反诉被告琅尚公司辩称：反诉原告的陈述不是客观事实，其没有完成合同约定的开发义务，且内部测试版是无法上线运营并获得收益的。反诉原告未完成相应的开发工作，相应的付款条件没有成就，其无故暂停开发没有任何事实和法律依据，因反诉原告无故暂停开发工作，使反诉被告贻误商机，造成了巨大经济损失，反诉原告应当承担继续履行合同义务的责任并赔偿反诉被告的损失。 经审理查明：2016年10月15日，琅尚公司（甲方）与中梦公司（乙方）签订了《九墓网项目开发合同书》一份，约定甲方委托乙方负责九墓网PC端和手机WEB端的开发项目，该项目的详细功能需求详见《九墓网项目需求规格说明书》，合同总金额为人民币84000元，甲方按开发进度分四阶段付款：合同签订之日起两个工作日内支付总费用的40%，设计图确认后支付总费用的20%，项目开发完成向乙方交付后支付总费用的30%，验收通过后付清全部余款。合同同时约定:效果图确定后乙方进行程序编写并测试，时间为36工作日；开发完成后，在乙方发出交付通知书后三个工作日内，本项目接受双方对软件进行验收，验收标准详见附件二《项目验收标准》，验收合格视为交付完成。如验收合格，甲方应在验收合格后三个工作日内在乙方发出的交付通知书上签字；如验收不合格，乙方应积极配合完成修改工作。合同签订后，琅尚公司分别于2016年10月17日、2016年12月18日、2017年11月20日向中梦公司支付了60400元。2016年11月23日，琅尚公司与中梦公司就效果图达成确认，但此后，双方就产品的开发、修改、验收等工作多次沟通却一直未达成一致，双方均认为对方违约，故诉至本院成讼。 上述事实，有本诉原告提交的《九墓网项目开发合同书》一份、汇款明细复印件三张、聊天记录复印件一组、律师函复印件两份、九墓网PC端和手机WEB端截图各一份，反诉原告提交的邮件往来截屏复印件两张、QQ聊天记录截屏复印件一组以及双方当事人的陈述记录在卷证实。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据琅尚公司与中梦公司签订的《九墓网项目开发合同书》第3.4条，中梦公司应当发出交付通知书，并由琅尚公司与中梦公司共同对项目进行验收，验收标准为合同附件二《项目验收标准》，验收合格视为交付完成。根据本院查明的事实，中梦公司并未发出交付通知书，也没有证据证明其向琅尚公司交付了合同附件二《项目验收标准》第二条中约定的项目，亦没有证据证明该项目经验收测试合格，故中梦公司并未依约完成交付。中梦公司虽举证说明其已于2017年2月22日将相关文件交付至服务器上完成了交付义务，但琅尚公司对此并不认可，从中梦公司举证的截屏中并不能反映中梦公司向琅尚公司进行了交付，中梦公司代理人也在庭审中承认琅尚公司并未掌握案涉网站的管理权，故本院认为中梦公司将相关文件上传至服务器的行为并不能代表其完成了向琅尚公司的交付义务。中梦公司称应以效果图作为验收依据，与合同约定不符，对此本院不予采信。中梦公司提供的聊天记录并不能证明琅尚公司提出了超出合同2.7条约定的“开发成品的功能内”的修改要求，且2.7条系在“本项目完成开发后，乙方把成品交付给甲方”的前提下适用，现中梦公司尚未完成交付义务，不应适用该条约定，故对中梦公司的该举证目的不予采信。综上，中梦公司未依约履行合同约定的交付义务，琅尚公司主张其继续履行合同，符合法律规定，本院予以支持。琅尚公司主张中梦公司的违约行为导致其委托开发的项目无法上线运营而产生巨大经济损失，但并未提供证据证明其具体损失，且合同对交付时间的约定并不明确，无法按照合同约定计算违约金，故本院依法按照双方签订的合同金额84000元的20%计算违约金，即16800元（84000元×20%）。由于中梦公司未依约履行交付义务，故琅尚公司第三阶段的付款条件未成就，不存在违约行为，对中梦公司的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、本诉被告安徽中梦信息技术有限公司继续履行2016年10月15日签订的《九墓网项目开发合同书》； 二、本诉被告安徽中梦信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付本诉原告安徽琅尚网络科技有限公司违约金16800元； 三、驳回本诉原告安徽琅尚网络科技有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告安徽中梦信息技术有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取735元，由本诉原告安徽琅尚网络科技有限公司负担235元，由本诉被告安徽中梦信息技术有限公司负担500元；反诉案件受理费减半收取510元，由反诉原告安徽中梦信息技术有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张岿 二〇一八年七月三十日 法官助理周冉 书记员陈新 附本案适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。