云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5302民初308号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。营业场所：云浮市云城区建设北路52号。负责人：陈坚锋。委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。委托代理人：余婉雯，广东广鑫律师事务所律师。被告：张炘文，男，汉族，1992年4月7日出生，住址：云浮市云城区。原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告张炘文信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，由于案情复杂，本案于2018年3月12日转为普通程序组成合议庭进行审理，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司云浮分行的委托代理人李水弟到庭参加诉讼，被告张炘文经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司云浮分行诉称：2016年4月11日，被告向原告申请办理中国银行易达钱信用卡现金借款（用于消费），被告填写了《中国银行“易达钱”申请表》并在申请表上签名确认。原告审查被告的收入情况后，同意为被告提供贷款人民币12万元。原被告约定贷款本金和手续费均分为36期归还，双方还约定了违约责任、利息、收费及还款等内容。2016年4月28日，原告按约定发放了信用贷款12万元到被告指定的信用卡账户（卡号：62×××97）。自2017年4月25日起，被告未能按约定归还上述信用贷款，截至2018年1月14日，被告已拖欠上述信用贷款本金87914.15元（其中未到期本金53328元），逾期利息为2193.02元，滞纳金为8867.2元。经原告多次催收，被告仍拒绝履行还款义务。原告认为，被告违反了合同规定，已构成违约。被告应立即偿还上述易达钱信用贷款、逾期利息及滞纳金给原告。根据《中国银行股份有限公司“易达钱”信用合约》第四条第24款约定“甲方（被告）未能按时还款，……甲方（被告）应赔偿乙方（原告）因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”，原告聘请律师追收上述信用卡欠款支付律师人民币11917元，依照约定应由被告承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特向本院提起诉讼，请求本院依法判令：1、判令被告立即归还拖欠的信用卡（卡号为：62×××97）透支金额人民币87914.15元给原告，并支付自2017年4月25日起至还清日止的透支金额产生的逾期利息、滞纳金给原告（暂计至2018年1月14日，逾期利息为2193.02元及滞纳金为8867.2元）给原告；2、判令被告向原告支付为实现本案债权支出的律师费用11917元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、营业执照、金融许可证，证明原告主体资格。2、中国银行“易达钱”申请表；3、客户交易，证据2-3共同证明2016年4月11日，被告向原告申请办理中国银行易达钱信用卡现金借款（用于消费），被告填写了《中国银行“易达钱”申请表》并在申请表上签名确认。原告审查被告的收入情况后，同意为被告提供贷款人民币12万元。原被告约定贷款本金和手续费均分为36期归还，双方还约定了违约责任、利息、收费及还款等内容。2016年4月28日，原告按约定发放了信用贷款12万元到被告指定的储蓄卡账户（卡号：62×××97）。自2017年4月25日起，被告未能按约定归还上述信用贷款。4、客户信用卡信息明细表，证明截至2018年1月14日，被告已拖欠上述信用贷款本金87914.15元（其中未到期本金53328元），逾期利息为2193.02元，滞纳金为8867.2元。5、代理协议书；6、广东省律师服务政府指导价；7、中行诉张炘文律师费用计算清单，证据5-7共同证明原告为实现债权支出律师费11917元。8、身份证，证明被告主体信息。2018年7月2日补充提交证据1、律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费11917元。被告张炘文没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明，2016年4月11日，被告张炘文以36期的分期付款及分期支付手续费的方式向原告中国银行股份有限公司云浮分行申请“易达钱”信用卡现金借款120000元，填写了《中国银行“易达钱”申请表》及签名确认。经原告审核同意被告的申请后，于2016年4月28日将贷款1200000元发放到张炘文指定的银行卡账号62×××97。自2017年4月25日起，被告未能按约定归还上述信用贷款。截至2018年1月14日，被告张炘文拖欠应归还的贷款本息及费用合计98974.37元，其中本金87914.15元、逾期利息2193.02元、滞纳金8867.2元。经原告多次催收无果，遂向本院提起诉讼。另查明：原告中国银行股份有限公司云浮分行（乙方）与被告张炘文（甲方）签订的《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，约定：分期易达钱的本金偿还按甲方申请成功的分期期限在首期还款日和每月还款日等额偿还，同时按分期付款金额收取分期付款手续费；分期付款手续=分期付款金额×分期付款手续费率，分期付款手续费率按乙方对外公布的服务收费业务价格表执行；甲方可在资金使用期限内随时偿还任意金额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，日利率为万分之五，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利；甲方除按照本合约约定每期支付本金和利息外，甲方还应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向乙方支付滞纳金（滞纳金=到期还款日后应还未还的金额×5%），逾期超过三个月的，甲方应向乙方支付全部欠款；甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2018年2月1日，原告与广东广鑫律师事务所签订了《代理协议书》，约定原告因本案的纠纷委托广东广鑫律师事务所律师代理一审诉讼程序，约定律师费11917元。原告已经向广东广鑫律师事务所支付了律师费11917元。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告张炘文向原告申请授信额度120000元及双方签订《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故原告中国银行股份有限公司云浮分行与被告张炘文成立有效的信用卡合同关系，双方当事人应严格依照合同的约定履行各自的义务。被告使用授信额度透支后，未按约定及时还款，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。现原告中国银行股份有限公司云浮分行请求被告张炘文归还截止至2018年1月14日的透支本金87914.15元、逾期利息2193.02元、滞纳金8867.2元，理据充分，本院予以支持。从2018年1月15日起至还清款日止的逾期利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定标准计算给原告中国银行股份有限公司云浮分行。对于律师费承担的问题。按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定，被告张炘文应当承担原告中国银行股份有限公司云浮分行为实现本案债权而支出的律师费。原告在本案支出律师费11917元，有发票、《代理协议书》等证据予以证实，且该收费符合广东省律师服务政府指导价标准，本院予以确认。因此，原告中国银行股份有限公司云浮分行请求被告张炘文支付律师费11917元，理由成立，本院予以支持。被告张炘文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张炘文应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金87914.15元及支付利息和滞纳金（截至2018年1月14日，逾期利息2193.02元、滞纳金8867.2元；从2018年1月15日起至还清款日止的逾期利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定标准计算）给原告中国银行股份有限公司云浮分行。被告张炘文应于本判决发生法律效力之日起十日内支付因实现本案债权而产生的律师费11917元给原告中国银行股份有限公司云浮分行。如果被告张炘文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2518元（原告已预交），公告费560元（原告已预交），由被告张炘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  陈世玲人民陪审员  叶金群人民陪审员  梁子珍二〇一八年七月二日书 记 员  阮健欣