wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0825执80号 申请执行人：张新兰,女。 被执行人：付晓东,男。 本院在执行张新兰与付晓东、李红霞借款合同纠纷一案中，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张建春    审 判 员 尹红亮    代理审判员 王滨    二〇一八年七月九日 书 记 员 曹润泰
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初4680号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行。营业场所：昆明市人民中路1号。负责人高捍，该行行长。委托代理人杨楠，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：代昊天，男，1975年2月26日出生，汉族，身份证住址贵州省兴义市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告代昊天信用卡纠纷一案，本院于二○一八年五月九日受理后，依法适用简易程序，于二○一八年七月三日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨楠到庭参加了诉讼，被告代昊天经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金26856.97元及截止2018年3月20日的利息11855.45元，逾期还款违约金（滞纳金）1315.11元，消费手续费1210.28元，合计41237.81元。此后的利息、逾期还款违约金（滞纳金）、超限费及其他费用按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、本案诉讼费及律师代理费1300元由被告承担。事实和理由：被告向原告申请使用金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放了金穗信用卡，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍未履行还款义务。庭审中，原告陈述未产生超限费及其他费用。被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、《中国农业银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、交易信息表、账户详细信息和催收资料信息、律师费支付说明，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月23日，被告代昊天向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡。后原告向被告发放了一张卡号为52×××36的信用卡。《领用合约》约定：被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权在被告存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项。截止2018年3月20日信用卡欠款本金26856.97元，利息11855.45元，逾期还款违约金（滞纳金）1315.11元，消费手续费1210.28元。因诉讼原告支付律师费1300元。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2018年3月20日信用卡欠款本金26856.97元，利息11855.45元，消费手续费1210.28元及支付自2018年3月20日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的逾期还款违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施，本案中，被告的滞纳金全部产生于2017年1月1日之前，对原告要求被告支付滞纳金1315.11元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以负担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代昊天于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年3月20日信用卡欠款本金26856.97元，利息11855.45元，滞纳金1315.11元，消费手续费1210.28元；二、被告代昊天于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述本金自2018年3月21日起至款项实际还清之日止的利息（利率为日万分之五）；三、被告代昊天于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，因适用简易程序，减半收取432元由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审判员 陈 娜二〇一八年七月十三日书记员 杨鹤云
湖南省桃源县人民法院 行 政 判 决 书 (2018)湘0725行初5号 原告刘红霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 委托代理人文猛，系刘红霞之夫，代理权限为一般授权。 被告桃源县公安局，住所地湖南省桃源县漳江镇文昌东路**。 法定代表人樊启斌，局长。 委托代理人李建军，该局工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人刘军，该局工作人员，代理权限为一般授权。 原告刘红霞不服被告桃源县公安局作出的公安行政处罚决定，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2018年2月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。原告刘红霞于同年3月28日向本院提出延期审理申请，本院予以准许，后由法官助理童成艳于同年6月5日主持召开了庭前会议，并依法组成合议庭，于同年6月14日、7月24日公开开庭审理了本案。原告刘红霞的委托代理人文猛，被告桃源县公安局的工作人员李建军、刘军（第一次）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告桃源县公安局于2017年9月5日作出桃公（漳）决字［2017］第1059号公安行政处罚决定，认定刘红霞因企业改制问题于2017年7月1日在北京天安门地区非正常上访，被北京天安门地区警方训诫，其行为扰乱社会公共秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对刘红霞作出了行政拘留十日的行政处罚。 原告刘红霞诉称，原告于2017年6月底进京，系因原告的下岗安置金问题投诉无门去北京给国家领导人寄信，向相关部门控告被告滥用职权。原告的上述行为是法律赋予原告的合法权利。被告以原告违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定为由，对原告作出行政拘留十日的行政处罚没有事实依据，被告对本案没有管辖权、程序不合法，原告反映诉求是合法的，请求撤销桃源县公安局桃公（漳）决字［2017］第1059号公安行政处罚决定。 原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据材料： 1.桃源县公安局桃公（二）决字［2017］第1041号公安行政处罚决定书，拟证明桃源县公安局违法对其作出了被诉行政行为。 2.政府信息答复告知书，拟证明原告不属于非法上访，并没有扰乱天安门的公共秩序的事实。 3.电话通话录音资料，拟证明执法记录仪记载的视频资料不完整、不连续的事实。 4.依据原告申请调取的执法记录仪视频资料，拟证明视频资料记录不完整、不连续，被告暴力执法的事实。 5.依据原告申请，证人万伟春出庭作证的证言，拟证明原告不属于非法上访的事实。 被告桃源县公安局辩称，其对刘红霞的行政处罚认定事实清楚、办案程序合法、处罚幅度适当，请求法院依法驳回刘红霞的诉讼请求。 被告桃源县公安局在举证期限内向本院提交了以下证据材料： 受案登记表。 当事人的户籍资料。 传唤证2份。 被传唤人家属通知书。 行政处罚审批表。 公安行政处罚告知笔录。 行政权利义务告知书。 公安行政处罚决定书。 行政拘留家属通知书。 10.执行回执。 以上1－10证据拟证明被告办案程序合法的事实。 11.对刘红霞的询问笔录，拟证明刘红霞进京进行非访活动的事实。 12.朱惠、翦军的《说明材料》，万伟春的询问笔录，拟证明刘红霞进行非访活动被训诫的事实。 13.市驻京维稳劝返办公室劝返接回通知单。 14.市驻京维稳劝返办公室涉访违法行为处理建议函。 15.北京警方《训诫书》。 以上11－15证据拟证明刘红霞在北京天安门地区进行非访活动造成非访登记及被训诫的事实。 经庭审质证，对于刘红霞提交的证据1、2，桃源县公安局对证据的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，本院对证据的真实性予以采信；对于刘红霞提交的证据3、4，桃源县公安局对证据3的三性均有异议，对证据4的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的，经审查，视频资料属于被告现场执法时所拍摄，刘红霞没有提供证据证明视频资料不完整、不连续、不真实，电话录音资料不能否定视频资料的真实性，故对视频资料予以采信，对电话录音资料不予采信；对于刘红霞提交的证据5，桃源县公安局认为证人当庭陈述了其去北京劝返接回原告的经过，与证人在公安机关的陈述相符，经审查，被告的质证意见理由成立，予以采信。 刘红霞认为桃源县公安局提交的证据系伪造，均不予认可，经审查，刘红霞没有提供相反的证据予以证明，且桃源县公安局提交的系列证据能够证明桃源县公安局对刘红霞作出行政处罚决定所依据的事实、遵循的程序，形式和来源合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，予以采信。 经审理查明，原告刘红霞因企业改制及安置金问题于2017年7月1日到北京天安门地区非正常上访，被天安门地区警方训诫，常德市驻京办针对刘红霞在北京天安门地区进行非访活动、涉访违法行为向桃源县联席办出具《进京非访、涉访违法行为处理建议函》。同年8月22日，桃源县公安局立案受理本案，经过调查收集证据、询问原告、告知原告行政案件权利义务后，认定刘红霞的行为已构成扰乱公共秩序的行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，对刘红霞作出了行政拘留十日的行政处罚。刘红霞不服，于2018年2月26日向本院提起行政诉讼。 本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。同时，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定，公安机关办理违反治安管理案件的来源有报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案及其他部门的移送等多种途径，并不局限于违法行为地公安机关的移送，刘红霞是桃源县辖区内居民，桃源县公安局发现其辖区内居民实施的违反治安管理的行为，有权管辖并作出处罚决定，其主体适格。桃源县公安局作出行政处罚决定遵循了立案、调查、权利义务告知、拟认定的事实及处罚前的告知、给予陈述和申辩权、呈报审批、作出处罚决定、送达本人及通知被处罚人家属等法定程序，办案程序合法。桃源县公安局受理本案后，对证人万伟春进行了调查，对被处罚人刘红霞进行了调查询问，并收集了北京市公安局天安门地区分局的《训诫书》、翦军和朱惠的说明材料、《进京非访、涉访违法行为处理建议函》等材料，认定刘红霞于2017年7月1日到北京违规上访，扰乱社会正常公共秩序的事实清楚，应当适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定予以处罚。综上所述，桃源县公安局对刘红霞作出的公安行政处罚决定主体适格、认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，依法应予维持。刘红霞关于其反映诉求合法、桃源县公安局对本案没有管辖权、办案程序不合法、对其作出行政处罚没有事实依据的主张不能成立，不予采纳。故对刘红霞的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下： 驳回原告刘红霞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告刘红霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  李维新 审 判 员  饶朝芬 人民陪审员  童绿洲 二〇一八年七月二十四日 法官助理童成艳 书记员魏稼 附：本判决适用的相关法律依据 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省瑞安市人民法院 拘 留 决 定 书 （2015）温瑞执民字第4431号 被拘留人:陈美兰 本院在执行薛丽云与陈美兰（2015）温瑞执民字第4431号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对陈美兰拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年七月十日
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1104民初2169号原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：梁策，该公司经理。委托诉讼代理人:李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司职工，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。被告：宋达永，男，1966年3月5日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（原告诉状中列明）原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告宋达永物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。审判员  魏艳红二〇一八年七月十三日书记员  李 静
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审170号申请人淅川县卫生和计划生育委员会。法定代表人周天应，任主任。被申请人孔某，男，44岁，汉族，初中文化，住淅川县。被申请人程某，女，44岁，汉族，高中文化，住址同上。申请人淅川县卫生和计划生育委员会申请执行被申请人孔某、程某行政处罚一案，申请人于2017年11月3日作出淅卫计委征字[2017]0151号征收决定书，决定对该夫妇征社会抚养费。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]0151号征收决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省人口与计划生育条例》第三十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅卫计委征字[2017]0151号征收决定书，由申请人淅川县卫生和计划生育委员会组织实施，法院协助。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  万秋实人民陪审员  时 雄二〇一八年七月二十日书 记 员  李 晨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初728号原告王某，女，汉族，1988年7月5日生，住。委托代理人宋某，系原告王某爱人。被告贾某，男，汉族，1987年6月3日生，住。被告杨某，女，汉族，1987年7月18日生，住。原告王某与被告贾某、杨某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人宋某到庭参加诉讼，被告贾某、杨某经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币6千元；2、律师费500元、公告费260元，由被告承担事实和理由：被告贾某因家庭需要于2015年12月11日向原告借款人民币1.1万元，并约定于2016年2月20日还清，此后被告仅偿还了5千元借款，其余借款未偿还。同时，被告杨某与被告贾某2014年5月份登记结婚，上述款项应视为夫妻共同债务。被告贾某、杨某经合法传唤未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，被告贾某与原告王某系同事关系。2015年12月11日，被告贾某因资金需求向原告借款人民币1.1万元，并为原告写下欠条一份，后被告贾某还款5千元，此后再无还款，经原告催要，被告至今未还。另查明，被告贾某与被告杨某系夫妻关系，二人于2014年5月22日登记结婚。上述事实有欠条、公告费发票及庭审笔录可证。本院认为，被告贾某向原告王某借款事实清楚，证据充分，原告王某要求被告贾某偿还欠款本息的诉讼请求应予支持。被告杨某与被告贾某系夫妻关系，理应对该笔债务承担连带责任。原告要求被告承担律师费但并未提供相应证据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条》之规定，判决如下：一、被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金6千元。二、被告杨某对上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费260，由被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  李德芹人民陪审员  李跃素人民陪审员  昝恭宜二〇一八年七月二十六日书 记 员  曹钰雯
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执289号陕西泾阳鼎源资产投资咨询有限公司我院立案执行的申请执行人你公司与被执行人王文芳、王耀军等债权转让合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人让免我院依法扣划了被执行人王文芳、王耀军名下的银行存款，案款6386314.48元已经发还给申请执行人，西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初5532号民事判决书执行完毕。执行费57210元已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2016）陕0104民初5532号民事判决执行完毕。特此通知。二〇一八年七月二十七日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执341号申请执行人：张嘉，女，生于1969年11月27日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人：胡德，男，生于1974年11月17日，汉族，四川省南江县人，村民。被执行人：李林，女，生于1977年10月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在执行张嘉与胡德、李林民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人李林有位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李林所有的位于四川省乐至县天池镇成套住宅一套。二、被执行人李林负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人李林可以使用被查封的财产；但因被执行人李林的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人李林不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。查封期限届满，查封效力灭失，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年七月二十日书记员  林 莹
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0381执4712号 申请执行人袁凤兵： 被执行人浙江恒大网络工程有限公司： 申请执行人袁凤兵与被执行人浙江恒大网络工程有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人袁凤兵向本院申请强制执行，本院于2018年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江恒大网络工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0381执4712号案件执行完毕。 二〇一八年七月五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初7880号之一 解除保全申请人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁市衡阳东路**。统一社会信用代码：91450000198229934T。 法定代表人：蒙贵飞，董事长。 被申请人：南宁市汇富建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路**。统一社会信用代码：91450107785223094C。 法定代表人：曾文新，总经理。 解除保全申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人南宁市汇富建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日作出（2018）桂01077880号民事裁定，查封、冻结被申请人名下的价值2918922.18元的财产。现广西建工集团第一建筑工程有限责任公司以履行判决义务完毕为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对广西建工集团第一建筑工程有限责任公司名下价值2918922.18元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇一八年七月十三日 书记员 卢瑞娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14500号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：唐光伏，男，1965年6月14日出生，汉族，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐光伏小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年7月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.4％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24960元；交付时间：2016年7月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月16日尚欠本金余额18539.22元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18539.22元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐光伏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18539.22元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.6元，由被告唐光伏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  向平平人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  曾可欣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执恢235号申请执行人：张加祥男，回族，1969年2月18日出生，住济南市天桥区。被执行人：韩占占男，汉族，1983年9月14日出生，住河北省邯郸市永年县。被执行人：闫花风女，汉族，1965年11月15日出生，住河北省邯郸市永年县。被执行人：永年县宇翔汽车运输队（组织机构代码：77774877-1），住所地邯郸市永年县河北铺。代表人：闫花风，经理本院在执行张加祥与韩占占、闫花风、永年县宇翔汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向韩占占、闫花风、永年县宇翔汽车运输队送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但韩占占、闫花风、永年县宇翔汽车运输队未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询韩占占、闫花风、永年县宇翔汽车运输队的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年七月二十六日书 记 员  :张昊终本约谈（2018）鲁0105执恢235号时间：2018年7月26日地点：天桥区法院执行局302室审判员：张东书记员：张昊查明身份：杨素花（身份证号码：3701251972********），女，回族，1972年2月5日出生，电话号码：15264******，住济南市天桥区桑梓店镇小寨村，系张加祥之妻，委托代理人。审判员：你与韩占占、闫花风、永年县宇翔汽车运输队机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年5月15日受理立案，于2018年5月21日进行了网络司法查控，向你出示财产查询反馈汇总表1份。经查，被执行人韩占占、闫花风、永年县宇翔汽车运输队无银行存款、互联网银行存款、房产、车辆、有价证券和对外投资。杨素花：无异议。审判员：本院于2018年5月21日向被执行人韩占占、闫花风、永年县宇翔汽车运输队邮寄送达执行通知书，报告财产令，但未能面见被执行人韩占占、闫花风、永年县宇翔汽车运输队。逾期，被执行人韩占占、闫花风、永年县宇翔汽车运输队未报告财产。本院于2018年7月26日向被执行人韩占占、闫花风、永年县宇翔汽车运输队发出限制消费令和失信决定书，限制其高消费，并纳入失信被执行人名单，杨素花：明白。审判员：本案受理立案已超过3个月，本院再次进行网络司法查控，但查询结果同前次。鉴于此情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本案经合议庭合议，应终结本次执行程序，若发现被执行人有可供执行财产的，你可申请恢复执行。是否听清？杨素花：听清了，我同意终结本次执行程序。审判员：阅读笔录，无误签字
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0802刑初138号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈坚，男，1985年6月16日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省湛江市麻章区，现住广东省湛江市赤坎区。因本案于2017年4月1日被立案侦查，2018年1月26日被公安机关取保候审，同年6月8日再次被公诉机关取保候审。指定辩护人陈应杭，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人陈坚犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员谢日森出庭支持公诉，被告人陈坚及指定辩护人陈应杭到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月1日01时40分左右，被告人陈坚酒后驾驶粤Ｇ×××**号小车沿湛江市赤坎区椹川大道由南往北方向行驶，行驶到文保村路段时，被民警当场查获。民警当场对陈坚进行酒精呼气测试，呼气测试结果为143mg/100ml。为了进一步查清陈坚涉嫌的违法行为，民警带领陈坚到湛江骨科医院抽取血液并送往广东正和法医临床司法鉴定所检验，检验结果该血样中乙醇浓度为140.3789mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了到案经过、现场照片、酒精含量测试报告、司法鉴定检验报告书等证据证明，被告人陈坚亦供认不讳。公诉机关据此认为，被告人陈坚醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好。建议本院对被告人陈坚在拘役2个月至拘役4个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。被告人陈坚对犯罪事实供认不讳。指定辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议。本院认为，被告人陈坚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为140.3789mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：被告人陈坚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶林成二〇一八年七月九日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏11行终149号 上诉人（原审原告）无锡梁溪工商注册代理有限公司，住所地无锡市梁溪区小楼巷**602。 法定代表人沈爱梅，该公司董事长。 委托代理人沈爱军，男，汉族，1970年4月生，住无锡市梁溪区，该公司职工。 上诉人（原审原告暨委托代理人）沈爱军，男，汉族，1970年4月生，住无锡市梁溪区。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局交通警察支队京口大队，住所地镇江市学府路**。 法定代表人于宁，该队大队长。 上诉人无锡梁溪工商注册代理有限公司（以下简称无锡梁溪公司）、沈爱军诉被上诉人镇江市公安局交通警察支队京口大队（以下简称京口交警大队）不履行法定职责一案，不服京口区人民法院（2017）苏1102行初39号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 上诉人无锡梁溪公司和沈爱军向原审法院诉称：2017年7月28日上午，沈爱军驾车行使至镇江市发现有人受伤，出于良知和善意拨打110和120，现场很多证人都某证明伤者是自己摔倒的，与沈爱军无关。但是在京口交警大队接警到达现场后，却未对现场人员进行任何调查，而是让沈爱军签一份空白表格后离开，造成事故原因无法查清。2017年10月16日京口交警大队出具镇公交认字[2017]第2017080349号道路交通事故证明，认定事故成因无法查清。无锡梁溪公司、沈爱军认为，正是由于京口交警大队不履行对事故现场进行调查职责的不作为，才造成该起交通事故成因无法查清的事实，对无锡梁溪公司及沈爱军的合法权益造成十分不利的影响。故请求法院依法确认京口交警大队不履行对事故现场进行调查职责的行为违法。 原审法院经审理认为：行政诉讼的一个重要目的就是消除因行政机关的非法行政行为对行政管理相对人的权利义务造成的不利影响。而道路交通事故现场调查，仅是道路交通安全管理部门依据相关法律，为作出交通事故责任认定而实施的准备行为。该行为并不对当事人的权利义务产生影响，属不可诉的行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告无锡梁溪工商注册代理有限公司、沈爱军的起诉。案件受理费50元退还原告无锡梁溪工商注册代理有限公司、沈爱军。 上诉人无锡梁溪公司、沈爱军上诉称：原审裁定适用法律不当，回避了上诉人的诉讼请求及相关法律的立法意图，歪曲了司法解释，请求依法撤销（2017）苏1102行初39号行政裁定书。 被上诉人京口交警大队未提交书面答辩意见。 上诉人无锡梁溪公司、沈爱军提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。中华人民共和国公安部令（第146号）《道路交通事故处理程序规定》第六十二条第一款规定：“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书。交通肇事逃逸案件在查获交通肇事车辆和驾驶人后十日内制作道路交通事故认定书。对需要进行检验、鉴定的，应当在检验报告、鉴定意见确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”第七十一条第一款规定：“当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。当事人逾期提交复核申请的，不予受理，并书面通知申请人。”上述法律规定对公安机关交通管理部门交通事故认定书的性质、内容以及作出程序均作出了明确规定。交通事故认定书作为处理交通事故的证据，不属于人民法院的受案范围。现场调查是作出道路交通事故认定的程序，同样也不属于人民法院的受案范围。本案中，上诉人认为被上诉人未履行道路交通事故现场调查的法定职责导致事故成因无法查清，可依据《道路交通事故处理程序规定》第七十一条的规定在收到涉案交通事故证明之日起三日内，向被上诉人的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请进行救济。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 宁 杰 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇一八年七月十日 法官助理汤鸿 书记员纪敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢564号申请执行人：王盼龙，女，1991年4月9日出生，住河南省民权县。被执行人：河南亿瑞汽车贸易有限公司。住所地：郑州市管城区城东南路**。法定代表人：周安阳。本院在执行王盼龙与河南亿瑞汽车贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，对被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人河南亿瑞汽车贸易有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾海宏审判员  杨松华审判员  张延恒二〇一八年七月十六日书记员  王子源
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017)湘1122民初1451号之四原告：周某，女，1986年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告：王某1，女，2010年11月30日出生，汉族，湖南省东安县人，学生，住东安县。法定代理人：周某（系王某1的母亲），女，1986年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告：王某2，女，2014年12月25日出生，汉族，湖南省东安县人，幼儿，住东安县。法定代理人：周某（系王某2的母亲），女，1986年11月21日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告：王焕礼，男，1954年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。原告：宾金凤，女，1958年8月29日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住东安县。以上五原告共同委托诉讼代理人：唐莉，湖南慎明律师事务所律师。以上五原告共同委托诉讼代理人：刘竺林，东安县法律援助中心律师。被告：桂林市信昌投资集团有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市穿山东路**碧水康城会所。法定代表人：宾恩信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋贤杰，广西君健律师事务所律师。被告：桂林市全州县旅游局，，住所地广西壮族自治区桂林市全州县全州镇城北新区企业大厦**法定代表人：唐春，系该局局长。被告：广西华南建设集团有限公司，住，住所地：广西壮族自治区钦州市钦州湾大道**阳光丽城****/div>法定代表人：陈汉夫，系该公司董事长。本院在审理原告周某、王某1、王某2、王焕礼、宾金凤与被告桂林市信昌投资集团有限公司、桂林市全州县旅游局、广西华南建设集团有限公司健康权纠纷一案，本案于2017年11月22日立案，本案在审理过程中，原告周某于2018年7月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周某书面自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告桂林市信昌投资集团有限公司、桂林市全州县旅游局、广西华南建设集团有限公司的起诉。审 判 长  唐宽英审 判 员  张安羽人民陪审员  周象品二〇一八年七月二十三日书 记 员  卿 洁附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1721破申3号申请人（债务人）：东至纺盛有限责任公司，住所地：安徽省池州市东至县东流镇长江路**。法定代表人：李斌，该公司董事长。2018年6月25日，申请人东至纺盛有限责任公司以其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。本院查明：申请人东至纺盛有限责任公司由安徽东至华源纺织有限责任公司（以下简称：华源公司）与东至县东纺针织劳保用品厂（企业法人已经不存在，以下简称东纺针织厂）共同出资设立的有限责任公司，成立于2000年8月8日，注册资本150万元（其中，华源公司出资131万元，占股87.33%；东纺针织厂出资19万元，占股12.67%），主要业务是为华源公司代购原料、代销产成品、承接来料加工。申请人是华源公司的附属企业，至2018年5月，账面资产515.42万元，账面负债525.52万元，净资产-10.1万元，已经资不抵债，不能支付到期债务，且申请人的最大债务人华源公司已进入破产程序，492.92万元债权实现无望，更是无法继续经营。本院认为：申请人东至纺盛有限责任公司住所地在本院辖区内，本院有管辖权；申请人东至纺盛有限责任公司具备企业法人资格，属于破产适格主体；申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下:受理东至纺盛有限责任公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  高贵伟审判员  何继华审判员  李 萍二〇一八年七月六日书记员  黄莉莉
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）云2823执恢69号 关于钱进勇与刀秀珍民间借贷纠纷一案，权利人钱进勇依据（2015）腊民二初字第411号民事调解书，于2018年7月9日向本院申请强制执行，本院于2018年7月9日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 执行员  钱晨业 二〇一八年七月十五日 书记员  浦 磊
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018)鄂0682执240号申请执行人:乔义玲。被执行人:张培虎。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人张培虎的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一八年七月十日书记员  余 俊
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0502民初1580号 原告李端，男，1972年6月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（特别授权代理）。 委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师（一般授权代理）。 被告覃建华，男，1979年9月20日出生，土家族，住长阳县土家族自治县。 被告靳永爱（系被告覃建华之妻），1975年3月11日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 以上二被告共同委托代理人卢玉华，湖北博真律师事务所律师（一般授权代理）。 原告李端与被告覃建华、靳永爱合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员尹暹宾独任审判，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉勇、二被告共同委托代理人卢玉华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年4月20日、10月26日，二被告因承接工程的需要，向原告租赁设备，在使用完毕后，向原告先后出具了7万元《借条》和4万元《欠条》，合计金额11万元，经原告多次催讨，二被告未履行还款义务，故诉至法院，请求判令二被告：1、偿还原告租金11万元，并从起诉之日起以11万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2、承担本案诉讼费。 被告辩称，1、原告诉请中的7万元属于民间借贷法律关系，另4万元属于租赁法律关系，是否同案处理，请求法院决定；2、原告诉请中的7万元，系按照原告的要求多写了1万元，且被告已经偿还部分；3、原告诉请中的4万元，被告靳永爱并不知情，也未用于家庭生活，被告靳永爱不应该承担民事责任；4、原、被告双方未约定利息，故请求法院驳回原告关于利息的诉讼请求。 经审理查明，2016年4月20日，被告覃建华给原告李端出具《借条》1份，载明：“借条今借到李端现金70000.00元，大写柒万元整，（此款5月1日前还清）覃建华2016.4.20”。2016年8月1日，被告靳永爱在该借据上注明：“2016.8.1之前还清靳永爱”。 2016年10月26日，被告覃建华给原告出具《欠条》1份，载明：“欠条今欠到李端租金40000.00元大写肆万元整欠款人：覃建华2016.10.26”。现原告为上述债权向本院提起诉讼。 诉讼中，原告向本院提供2014年11月9日被告出具的欠据1份，载明：截至2014年11月9日，尚欠李端货款6万元，大写陆万元。 另查，1、2004年4月30日，被告覃建华、靳永爱登记结婚。2、2018年6月7日，靳永爱通过手机向原告账户尾号付款34000元；2018年7月9日，靳永爱通过银行账户向原告账户（尾号8337）支付26000元,此2笔款项均未注明付款用途。原告认为2笔还款与本案无关，系其他经济往来。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《借条》1份、《欠条》1份、欠据1份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告提供的《借条》与《欠条》，表明了双方之间系买卖关系、租赁关系，本院以合同法律关系一并处理。原告主张的债权11万元，有被告出具的书证佐证，本院予以采信，因双方未约定逾期付款的违约责任，本院从原告起诉之日（2018年5月22日，含本日）起以11万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算被告逾期还款利息至实际清偿之日止。 被告抗辩认为2018年6月7日、7月9日支付的原告2笔款项合计6万元，系履行本案债务，而原告否认与本案无关。对此，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”因被告系履行合同义务的一方，而被告未注明款项用途，故本院采信原告的该抗辩意见。 被告靳永爱抗辩认为原告主张的债权中的4万元，被告靳永爱并不知情，不应作为夫妻共同债务。本院认为，本案2笔债务均属于被告覃建华的经营活动，且发生在二被告夫妻关系存续期间，被告对其丈夫覃建华的上述债务，不能选择性的认为哪那些属于夫妻共同债务，哪些不属于夫妻共同债务，既然认可其中的7万元属于夫妻共同债务，就不应当否定另4万元不属于夫妻共同债务，即被告靳永爱抗辩意见，不符合生活常理，本院不予采信。 综上，原告诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告覃建华、靳永爱共同偿还原告李端欠款11万元，并以11万元为基数，从起诉之日（2018年5月22日，含本日）起以11万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率支付原告利息至实际清偿之日止，于判决生效之日起10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元（原告已预交），减半收取1250元，由被告覃建华、靳永爱共同承担，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇一八年七月四日 书记员  李 聪
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2018〕内0627执966号之二 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXX，住所地康巴什新区。 负责人：薛瑞亮，职务：公司经理。 被执行人李景荣，女，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市。 申请人执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与被执行人李景荣借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出（2018）内0627执966号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人李景荣在中国银行XXXXXXX账户内存款人民币4442218.12元，现因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李景荣在中国银行鄂尔多斯市天骄路支行XXXXXXXXXXX账户内的存款17900元到伊金霍洛旗人民法院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  孟令志 二〇一八年七月二十六日 执行员  胡 峰 书记员  李惠贤
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0902民初509号原告：唐桂君，男，1964年7月5日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：姚文军，系七台河市桃山区万宝河镇法律服务所法律工作者。被告：七台河矿业精煤集团有限责任公司。住所地：七台河市桃山区东进街**。法定代表人：梁德，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭祥勇，新富矿法律顾问。原告唐桂君诉被告七台河矿业精煤集团有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李佰峰独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐桂君及其委托诉讼代理人姚文军、被告委托诉讼代理人郭祥勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐桂君向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告赔偿原告房屋因塌陷修复费用49742.20元、鉴定费5000.00元，合计54742.20元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的矿井采煤导致原告房屋不同程度受损，自2000年开始原告要求赔偿一直未果，现原告房屋已成危房无法居住。原告房屋受损系被告采煤所造成的，2012年原告曾诉至法院由于无钱缴纳鉴定费至今没有结果，原告一直向被告主张赔偿，被告拒绝赔偿，现原告诉至法院。被告辩称，1.原告所陈述的客观事实根本不存在，原告自2000年至今从未找过被告解决此事，原告已超过诉讼时效。2.依据2000年7月20日中级法院技术室做的（2000）七中司法鉴字第030号鉴定书中的人员名单，此16户村民（包括原告）未参加技术鉴定（详见该鉴定，后附鉴定人员名单）。3.根据2018年7月20日被告人员到红升村调查核实，原告房屋参加棚改，标的物已灭失。根据法律规定原告主体不适格，故丧失了起诉的主体资格。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。被告经质证有异议，主体不适格，标的物已经灭失了，已经得到了政府部门的棚户赔偿，故没有诉讼主体资格。2.司法鉴定意见书2份，第一份证明房屋塌陷是被告造成的，有因果关系，第二份证明修复造价直接费用49742.20元，鉴定花费5000.00元。被告经质证认为司法鉴定书无效，1.因不是本次诉讼程序中所作出的有效合法鉴定。2.该鉴定因违规操作被告曾于另案中提出异议，双鸭山名宣司法鉴定中心做出过答复函，因此此鉴定不能作为定案的依据。3.该鉴定书系2014年8月8日所作出的，距今已经有四年之久了，依据相关法律规定不具有证据的效力，故不能作为本案的定案依据。4.鉴定费与本案无关。经原、被告举证、质证，结合原、被告的陈述，原告主张的房屋因塌陷问题已经予以动迁安置，安置前被告也未对房屋予以维修，故对原告上述证据，本院不予采信。经审理查明，原告系红升村村民，其原房屋在被告矿井采煤区范围内，被告因矿井采煤造成红升村部分村民的房屋不同程度塌陷受损，2014年5月20日，由七台河市桃山区万宝河法律服务所委托双鸭山名宣司法鉴定中心，于2014年6月20日和2014年8月8日对原告的房屋出具的两份司法鉴定意见书，证明原告受损房屋与被告有因果关系及原告受损房屋修复的直接费用，但被告对两份鉴定不予认可，2014年鉴定至今原告四年之久未主张权利，原告的房屋现已经不存在，2017年8月原告的房屋由棚户区改造办公室予以安置补偿，现原告已实际取得补偿安置的房屋，动迁安置前原告也未对房屋予以维修。上述事实，由原、被告的陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案系采煤区塌陷引起的房屋财产损害赔偿责任纠纷，原告的房屋因系在采煤塌陷区已实际得到政府相关部门安置，原告的房屋在安置前也未因维修产生相关费用，原告要求被告赔偿房屋因塌陷修复工程造价的直接费用，因该房屋也无修复必要，原告对该房屋已无所有权，且原告已经知道权利被侵害时未及时提起诉讼，已超法律规定的诉讼时效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告唐桂君的诉讼请求。案件受理费1168.00元减半收取584.00元，由原告唐桂君承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇一八年七月二十五日书记员  高 晶
大连市金州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0213民初3308号 原告：万瑞君，男，1959年10月1日出生，汉族，住大连市金州区。 被告：钟年平，女，1988年12月26日生，汉族，住江西省萍乡市上栗区。 被告：马志强，男，住开发区。 原告万瑞君诉被告钟年平、马志强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行审理。原告万瑞君、被告马志强到庭参加诉讼，被告钟年平经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年8月17日，原、被告签订租赁协议1份，约定被告租赁原告所有的金州区民生园小区33平方米房屋一处，租期一年，租金每月500元，按季度支付租金，取暖费及电费、水费由被告负担。租期结束后，被告未能及时搬走，拖欠租金4500元，并盗走木床一个，价值1200元，拖欠电费186元，取暖费55.2元，电费83元。无奈诉至法院，要求：1、被告返还租房款4500元，电费186元，取暖费10天55.2元，木床1300元，合计6041.2元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。 被告钟年平、马志强辩称，我们租赁原告房屋，约定租期一年，到期后就搬走了，我的租赁费交付时有押金500元，租金已经交到9月底。当年7月份水电停了10天，我询问物业是否欠费，并交纳了水电费，物业回复是原告欠物业费等各项费用导致停水、电。我不欠水电费等费用，租房时房内有木板简易床，我们自己有床，就告知原告让其将床拿走，原告让我放到外面的阳台去，我就把床放在阳台，我告诉原告床可能会丢或损坏，原告说可以放，我就放在那了。同时，该房屋是廉租房，不能转租。 经审理查明：二被告为夫妻，2016年8月，二被告开始租赁原告所有的金州区民生园小区33平方米房屋一处，双方约定租期一年，租金每月500元、按季度支付租金。 本院所确认的上述事实，有原告提供的租房协议书复印件等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：当事人对自己的主张应提供证据加以佐证。本案中，原被告约定被告租赁原告所有的房屋，并就租期、租金、给付方式等均进行了约定，应认定原被告间形成租赁关系。被告应按照约定及时、足额支付租赁费及其他应支付的费用。原告陈述被告拖欠租赁费4500元，电费186元，取暖费55.2元，但未能提供租赁合同，无法证明自己的主张，无法证明双方约定上述费用交纳的真实分配情况，故对原告的上述诉讼请求本院无据支持。 原告要求被告支付木床费用1300元，但未能提供证据证明其主张木床的实际价值，亦未能提供证据证明木床确为被告损毁或丢失，其主张被告赔偿于法无据，本院不予支持。 依据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 驳回原告万瑞君要求被告钟年平、马志强返还租房款4500元、电费186元、取暖费55.2元、给付木床费1300元并支付利息的诉讼请求。 案件受理费30元、（原告已预交），由原告万瑞君自行负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 姜 雷 二〇一八年七月七日 书记员 赵丽娜
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2001号罪犯李月玲，女，1972年5月24日出生，汉族，高中文化，原住河南省安阳县。现在河南省女子监狱服刑。河南省安阳市北关区人民法院于2013年12月19日作出（2013）北刑初字第25号刑事判决，认定被告人李月玲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50万元。刑期自2013年12月19日起至2022年12月18日止。原审被告人不服，提起上诉。河南省安阳市中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）安中刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2014年3月20日送入河南省女子监狱服刑改造。李月玲在执行期间，2016年8月19日减刑六个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李月玲减去有期徒刑六个月的建议，于2018年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。执行机关河南省女子监狱提出，罪犯李月玲自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2010年11月至2011年10月间，李月玲与郑志刚商议后，组织亢玉臣等人以河南省福达房地产开发有限公司的名义，通过口口相传的方式进行宣传，面向社会不特定公众吸收公众存款。共吸收存款人数2318人，票面金额42517.5万元，实收金额35693.64万元，尚未归还金额16785.58万元。同时认定被告人李月玲系主犯。经审理查明，罪犯李月玲自上次减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律、法规及监规；按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，接受教育改造；在“三课”学习方面，能够积极参加思想、文化、职业技术教育；自担任监督岗以来，能够履行职责，保质保量完成干警交给的各项任务。2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人朱某、秦某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李月玲在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：对罪犯李月玲准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年12月19日起至2021年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  郑建友审判员  王 珏二〇一八年七月十一日书记员  苗玉婷
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执164号申请执行人王曙民，现住黑龙江省青冈县被执行人王爱华，现住黑龙江省青冈县本院在执行申请执行人王曙民与被执行人王爱华追偿权纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 贺审判员 张天力审判员 李景军二〇一八年七月二十三日书记员 于泊洋
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0282刑初638号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人朱某，个体驾驶员。因本案于2018年5月15日被宜兴市公安局取保候审，2018年6月5日被宜兴市人民检察院取保候审。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）618号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2018年4月23日4时20分许，被告人朱某持A2型机动车驾驶证，驾驶苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××重型半挂牵引车，沿宜兴市230省道由南向北行驶至168.7公里处时，因对路面情况疏于观察，未与前方保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方同向的任春强（男，1957年5月出生，宜兴市周铁镇人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成任春强受伤，经送医院抢救无效于当日因颅脑损伤而死亡、车辆损坏的交通事故。被告人朱某负事故的全部责任。 事故发生后，被告人朱某主动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。 案发后，被告人朱某与被害人家属达成赔偿协议，已支付保险理赔款946800元及补偿款人民币80000元，取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，出具的道路交通事故认定书，事故车辆技术检验意见书，机动车及驾驶人信息查询结果单，宜兴市公安局物证鉴定室出具的物证鉴定书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，宜兴市人民调解委员会的调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人朱某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人朱某具有自首情节，已对被害人亲属作出赔偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间判处刑罚。 被告人朱某对上述量刑建议未有异议。 本院认为，被告人朱某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事故发生后，被告人朱某主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人朱某已与被害人亲属达成赔偿和补偿协议，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  黄澄 二〇一八年七月二日 法官助理潘明星 书记员冯菲 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初9919号申请人：东莞市佳丹针织纱线有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富康路**。统一社会信用代码为91441900792959972P。法定代表人：温江凡。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。被申请人。申请人东莞市佳丹针织纱线有限公司与被申请人叶海春买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值210000元的财产，并于当日预交了保全费。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人的申请提供了相应数额的保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶海春银行存款210000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁美华二〇一八年七月十七日书记员  陈清梅
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民破1号之一申请人湖南长丰生态农业发展有限公司，住所地：长沙县黄花镇长丰村马元组**。法定代表人谭贺诚，总经理。湖南长丰生态农业发展有限公司破产管理人，，住所地：长沙市省展览馆金山大厦**负责人陈蛟，主任。2016年5月30日，申请人湖南长丰生态农业发展有限公司（以下简称长丰公司）以其设立后经营资金缺乏，经营状况不佳，持续亏损并于2015年5月起已停止生产经营活动，已经严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于2016年6月12日裁定受理。本院查明，长丰公司于2009年8月17日登记成立，登记机关为长沙县工商行政管理局，营业执照所载明的统一社会信用代码为914301216918482029，法定代表人殷建兵，注册资本1000万元，股东为殷建兵、祖运球。营业期限从2009年8月17日至2039年8月16日，经营范围包括果树、蔬菜、花卉、苗木（不含种苗）的种植、销售，水产养殖、销售，茶油、葡萄的种植、研究、销售，茶叶、药材的种植、研究，农副产品的开发、种植、销售，农业技术推广服务，提供垂钓服务，（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2011年，长丰公司变更登记住所地至长沙县黄花镇长丰村马元组**，注册资本变更为3000万元。2015年9月28日，长丰公司法定代表人变更为谭贺诚，股东变更为谭贺诚（出资900万）、王华（出资2100万）并变更了公司章程。2015年12月，股东变更为谭贺诚（出资3000万）。殷建兵、祖运球在缴纳公司注册资本时，均是以现金存入的方式向长丰公司的账户上注资，共计3000万元，但在注资的当日，3000万元注册资本即从长丰公司的账户上流向其他公司的账户，且无相关证据证实长丰公司与这些公司有经营业务的往来。长丰公司存在3000万元注册资本下落不明的情形。2015年9月20日，殷建兵、祖应（运）球（甲方、转让方）与谭贺诚、王华（乙方、受让方）签订《股权转让协议》，约定：1.4，双方约定的转让范围：目标公司的100%股权，《林权证》（证号：B431100255565）及项下权益、长丰生态农业科技园及院内建筑、设备、库存物品以及园区内属于甲方及目标公司所有的农地、山地权益，生产设施和固定资产，果树、蔬菜、花卉苗木；水产养殖；油茶、葡萄；茶叶、药材；农副产品等（详见实务资产移交清单）。2.2，双方确认：本协议项下合计总交易价款为人民币5000万元（大写：人民币伍仟万元整）。2.3，债权债务承担：目标公司在本合同交割日之前所产生的债权债务（详见债权债务清单）由甲方负责享有与承担（含税收和行政罚款），但乙方应当支持配合甲方。本合同交割日（包括交割日）之后产生的债权债务由乙方享有与承担。2.4，根据甲方披露的债务情况，项目公司（含甲方：殷建兵、祖运球）的全部债务约为肆仟伍佰万人民币左右。甲、乙双方约定：乙方在收购价格（总交易价款）伍仟万人民币范围内承担责任，即在剔除乙方承担湖南长丰生态农业发展有限公司（含甲方：殷建兵、祖运球）的债务后，乙方在二年内，将剩余余额支付给甲方，如无余额，乙方无需再向甲方支付股权转让款。如债务超过总交易缴款伍仟万人民币，超过部分由甲方另行承担偿还责任。4.8，甲方向乙方移交目标公司资料、实物和印鉴，以及本协议第一条目标公司转让范围规定的资产债权后，乙方应在三个月内完成项目公司（含甲方：殷建兵、祖运球）的全部债务的接受工作，将项目公司（含甲方：殷建兵、祖运球）的全部债务转至由乙方及乙方接管后的项目公司承担。但乙方及乙方接管后的项目公司承担的责任范围，在收购价格（总交易价款）伍仟万人民币范围以内。《股权转让协议》约定的目标公司即为长丰公司。签订前述协议后，合同双方于2015年9月20日在登记机关办理了法定代表人及股东和公司章程变更登记手续。现并无证据证实谭贺诚、王华已按《股权转让协议》承受了长丰公司的债务，或向殷建兵、祖运球支付5000万元股权转让款，或实际缴纳3000万元出资。2016年5月30日，谭贺诚作为长丰公司的法定代表人向本院申请长丰公司破产清算。本院受理后，依法确定管理人。经初步审计，长丰公司资产总额为26397393.40元，负债总额61477485.46元。本院认为，谭贺诚是基于《股权转让协议》而成为长丰公司的法定代表人和长丰公司股东，现谭贺诚并未按《股权转让协议》履行，仅仅只是办理了工商变更登记手续。谭贺诚并未实际支付出资，也未实际承受长丰公司的债务。且谭贺诚在签订《股权转让协议》并明知《股权转让协议》并未实际履行完毕的情况下即以长丰公司的名义向本院申请长丰公司破产清算，有借破产为名逃避其应当承担5000万元股权转让款的嫌疑。在谭贺诚以申请破产清算的方式表明其不履行《股权转让协议》的情况下，经本院询问殷建兵，殷建兵作为《股权转让协议》的相对方明确表示其签订股权转让协议的目的是为了保证债权人的利益，并不是为了申请破产，其不同意长丰公司破产清算。谭贺诚以长丰公司的名义申请长丰公司破产清算可能不是长丰公司的真实意思表示。在长丰公司存在3000万注册资金下落不明，长丰公司法定代表人谭贺诚亦存在借破产清算逃避债务的嫌疑，且申请破产可能不是长丰公司的真实意思表示的情况下，如径行宣告其破产清算，有可能对债权人利益造成重大损害。综上，长丰公司现有证据不足以证明其符合破产条件，应在破产宣告前驳回其申请。依照《中华人民共和国企业破产法法规标题中华人民共和国企业破产法制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2006.08.27时现行有效》第十二条人民法院裁定不受理破产申请的，应当自裁定作出之日起五日内送达申请人并说明理由。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。最高人民法院《关于审理企业破产案件若干问题的规定》法规标题最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2002.07.30时效现行有效第十二条、第十四条之规定，裁定如下：驳回申请人湖南长丰生态农业发展有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  文军伟审判员  李松艳审判员  许云莉二〇一八年七月九日书记员  刘 蹈
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执2117号申请执行人冯兴兵，男，1977年2月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。被执行人朱刚，男，1982年3月31日出生，汉族，住江苏省宜兴市。申请执行人冯兴兵与被执行人朱刚买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初17024号民事判决书已发生法律效力，依据该文书确认：被告朱刚于本判决生效后十日内支付原告冯兴兵货款606070元。因被执行人未按该生效法律文书规定的期限履行义务，权利人向本院申请执行。本院依法立案受理。本案执行过程如下：1、2018年4月2日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2018年3月30日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有苏Ｂ×××**号车辆一台，该车已在审理中被查封，因车辆下落不明，本案无法处置。3、2018年4月3日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，反馈无不动产登记。4、2018年4月3日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询被执行人的公积金账户余额，反馈被执行人未开立公积金账户。5、2018年4月28日，因被执行人拒不履行义务，本院决定拘留被执行人15日，并送交公安机关执行。6、2018年5月16日，本院向被执行人户籍所在地宜兴市不动产登记中心查询被执行人的财产情况，反馈无不动产登记。7、2018年4月28日，本院将本案执行情况告知申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。8、2018年7月16日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的614520元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对可供执行的财产进行了处置，但仍不足以清偿债务。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  姚 磊审 判 员  吴登超人民陪审员  孙红芳二〇一八年七月十六日书 记 员  郑 超
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执27452号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执27452号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1202执1073号之四 申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行，住所地湖南省怀化市鹤城区红星南路**，统一社会信用代码91431200888999688F。 负责人刘宗斌，系该行行长。 委托代理人詹枝鹏（系该行工作人员），男，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人邱清坤，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人袁春枚，女，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行与邱清坤、袁春枚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘1202民初1759号民事判决书，向被执行人邱清坤、袁春枚发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人邱清坤、袁春枚履行生效文书确定的义务。在执行过程中，本院于2018年6月28日扣划被执行人袁春枚存款50000元支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司怀化鹤城区支行向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）湘1202民初1759号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵振华 审 判 员  沈玉权 审 判 员  孙跃斌 二〇一八年七月九日 代理书记员  张 娜
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0682执恢507号 申請执行人：王书田，男，满族，1945年1月27日出生，住辽宁省凤城市红旗镇永兴村**26。 被执行人：凤城市红旗镇民政福利厂，住所地：凤城市红旗镇永兴村**. 法定代表人：胡威。 王书田与凤城市红旗镇民政福利厂劳动报酬争议纠纷一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月3日作出凤劳人仲（2016）619-737号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王书田于2017年4月10日申请执行，该案因已查明的厂房、设备等财产，申请执行人不申请评估拍卖，无其它财产可供执行，于20017年9月29日终结本次执行程序。2018年7月25日本案恢复执行。 在恢复执行过程中，申请执行人王书田的代理人杨世文于2018年7月25向本院提出撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第一款一项之规定，裁定如下： 终结执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 安 文 二〇一八年七月二十六日 书记员 杨更波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保273号申请人：巴林左旗农村信用合作联社.法定代表人：凌志勇，男，44岁，蒙古族，联社理事长。委托代理人：张永欣，男，35岁，蒙古族，风险部经理，现住巴林左旗林东镇农村信用合作联社。被申请人：于海艳，女，1976年11月21日出生，汉族，居民。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人名下的房屋，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人于海艳名下房屋。期限为2018年7月11日至2021年7月10日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一八年七月十一日书记员 何志丽
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0104民初4675号 原告浙江高诚担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路******。 法定代表人范熊熊，董事长。 委托代理人沈跃平、程爱会，公司员工。 被告刘亮，男，1970年4月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省睢宁县。 被告陈国华，女，1986年11月29日出生，汉族，户籍所在地青海省西宁市城**。 原告浙江高诚担保有限公司为与被告刘亮、陈国华追偿权纠纷一案，诉请判令：一、被告刘亮偿还原告浙江高诚担保有限公司垫付款本金人民币17980元；二、被告刘亮赔偿原告浙江高诚担保有限公司截止至2018年5月15日按每日万分之六计的违约金人民币776.73元及之后至生效判决确定付款日按相同标准计的违约金；三、被告陈国华承担共同还款责任。本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告浙江高诚担保有限公司委托代理人程爱会到庭参加诉讼，被告刘亮、陈国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘亮庭前提交书面答辩状称对原告的诉请及证据均无异议。 本院查明：2017年9月8日，原告与被告刘亮签订汽车按揭服务合同，约定：被告刘亮向经销商购买大众朗逸车辆，通过原告为其办理汽车按揭向银行申请贷款104900元，其中购车款94000元、车贷服务费10900元；被告刘亮延期交付应还贷款时，原告不需被告刘亮同意即可予以垫付，垫付后被告刘亮应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金等。被告陈国华作为共同还款人在汽车按揭服务合同上签字。 同日，被告刘亮作为债务人，被告陈国华作为共同债务人，与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，贷款人民币104900元；由原告浙江高诚担保有限公司提供担保。 因被告刘亮未按期偿还按揭贷款，原告浙江高诚担保有限公司于2018年3月5日代偿款项人民币17980元。 上述事实，有原告浙江高诚担保有限公司提供并经质证、认证的汽车按揭服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保确认函、特种转账凭证等证据证明。 本院认为：原告浙江高诚担保有限公司与被告刘亮、陈国华签订的汽车按揭服务合同不违反法律规定，合法有效。原告代被告刘亮向银行偿还按揭款后，有权依约向被告刘亮追偿并主张约定的违约金；被告陈国华作为共同还款人，依约应对被告陈国华的债务承担共同还款责任。原告浙江高诚担保有限公司诉请理由正当，本院予以支持；原被告约定的违约金为每日千分之四，明显过高，现原告已主动调整为按日万分之六计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘亮、陈国华于本判决生效后十日内返还原告浙江高诚担保有限公司垫付款人民币17980元； 二、被告刘亮、陈国华于本判决生效后十日内支付原告浙江高诚担保有限公司自2018年3月5日至2018年5月15日止按每日万分六计的违约金人民币776.73元及此后至本判决确定履行日止按每日万分六计的违约金。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币134.50元，由被告刘亮、陈国华负担（原告应于本判决生效后十日日内向本院申请案件受理费的退费；被告应于本判决生效后十日内支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈叶影 二〇一八年七月三十日 法官助理(书记员)李学娟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执210号申请执行人：高光，男，1984年9月出生，汉族，现住新乐市。被执行人：杨伟，男，1987年7月出生，汉族，现住新乐市。本院在执行高光与杨伟买卖合同纠纷一案中，（2017）冀0184民初1284号民事判决书已生效，被执行人应给付申请人高光欠款43600元及赔偿金，本院经“四查两报”、限制高消费等措施，未查到被执行人有可供执行的财产，致使案款无法执行到位，根据案情，该案已符合终结本次执行程序的规定，申请人已书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇一八年七月十三日书记员  牛越
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2096号原告：陈景海，男，1959年12月22日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。被告：沈阳海达道路工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市法库县十间房镇尚家屯村。法定代表人：王发刚，经理。委托诉讼代理人：王振富，公司职员。被告：孙家峰，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市.被告：李中海，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市.原告陈景海与被告沈阳海达工程有限公司、孙家峰、李中海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈景海向本院提出诉讼请求：要求三被告共同给付施工费45000元。事实与理由：2017年4月份，被告沈阳海达公司作为合同的甲方，分别与被告孙家峰和李中海签订了《劳务协作合同》，承建赤峰至京沈的铁路一程。被告孙家峰和李中海雇佣原告装载机进行施工，约定每天1500元。原告施工30日，被告欠施工费45000元。被告海达公司作为发包方应向原告支付劳务费后再行向案外人主张权利。被告孙家峰、李中海均向海达公司的场地排土，应负连带给付义务。虽然施工是同连德明讲的，但原告只知道连德明是被告海达公司的人，场地也是海达公司的场地。另外海达公司将工程支解发包，具有责任，应当先行支付给原告，待支付后可向有关人员主张权利。被告沈阳海达工程有限公司辩称，我公司与连德明负责的开原汇金劳务有限公司有施工合同，与被告孙家峰、李中海也分别签订施工合同。原告的劳务是谁雇佣我们不清楚，也与海达公司无关。原告的劳务费我们不能承担责任。被告孙家峰辩称，我往海达公司指定的场地排土，但没有雇佣原告为我平整。谁雇的谁付钱。被告李中海辩称，我不知老连是开原公司的，还以为是海达公司的人呢。活是连德明打电话让原告干的，干完活我还催原告找老连算账来呢。我没排多少。我不能承担责任。本院经审理认定事实如下：2017年4月份，经被告李中海介绍，连德明雇佣原告以排土场平整排放的渣土。干了大约30日。被告沈阳海达工程有限公司与被告孙家峰、李中海及开原汇金有限责任公司均签订有施工合同，均约定往被告沈阳海达公司指定的场地排放渣土，但平整费用自行负责。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务，行使权利、履行合同。原告提供了劳务，应当取得相应的报酬。但原告是与连德明达成的协议，根据合同的相对性，原告应找相对人主张权利；原告称被告沈阳海达工程有限公司作为工程发包应当支付劳力报酬的意见，无相关法律规定，其主张本院不予支持；原告要求被告孙家峰、李中海承担责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈景海的诉讼请求。案件受理费926元，减半收取463元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  贾永志二〇一八年七月四日书记员  朱洪峰
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1002民初991号 原告：威远县融通小额贷款有限公司。 法定代表人：林盛，董事长。 委托诉讼代理人：杨进，男，1981年8月20日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾利，女，汉族，1985年4月13日出生，系该公司员工。 被告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（原内江市市中区农村信用合作联社）。 主要负责人：吴佳颖，行长。 委托诉讼代理人：张平英，女，汉族，1967年12月1日出生，汉族，系该行员工。 委托诉讼代理人：张军，四川平新律师事务所律师。 被告：四川省德福隆实业有限公司。 法定代表人：唐禄强，董事长。 委托诉讼代理人：唐鹏飞，男，1976年1月14日出生，汉族，系该公司员工。 被告：唐禄强，男，1947年5月22日出生，汉族，四川省德福隆实业有限公司法定代表人。 委托诉讼代理人：唐鹏飞，男，1976年1月14日出生，汉族，系唐禄强之子。 被告：雷雪梅，女，1984年7月13日出生，汉族。 原告威远县融通小额贷款有限公司因内江市市中区农村信用合作联社与四川省德福隆实业有限公司、唐禄强、雷雪梅金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）内中民初字第1862号民事判决书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，判决后威远县融通小额贷款有限公司、内江市市中区农村信用合作联社、四川省德福隆实业有限公司、唐禄强不服该判决上诉于内江市中级人民法院，该院作出（2017）川10民终821号民事裁定书，发回本院重审，2018年3月26日本院立案受理后，另行组成合议庭适用普通程序公开进行审理。原告威远县融通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行委托诉讼代理人、四川省德福隆实业有限公司及唐禄强的共同委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，被告雷雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告威远县融通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：撤销本院（2015）内中民初字第1862号民事判决书第四条即“原告内江市市中区农村信用合作联社对被告四川省德福隆实业有限公司提供的抵押物（房产面积6740.33平方米，土地使用权面积26660.67平方米）在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。”事实和理由：原告向内江市中级人民法院申请执行内江市中级人民法院（2015）内民初字第29号民事调解书，内江市中级人民法院受理后对被执行人四川省德福隆实业有限公司所属二宗土地（土地证号为内市国用（2003）字第&tim**;×号，面积8102.50平方米，扣除房屋建筑占地135平方米，拍卖面积为7967.50平方米；土地证号为内市国用（2003）字第122**，面积5067.50平方米，扣除房屋建筑占地390.25平方米，拍卖面积为4777.25平方米。合计拍卖土地面积为12744.75平方米）进行拍卖，拍卖所得价款为人民币248万元。经内江市中级人民法院（2015）内执字第30-4《执行分配方案通知书》确认将拍卖的价款248万元全额分配给本案原告。本案被告内江市市中区农村信用合作联社对该分配方案不服向内江市中级人民法院提起案外人执行异议之诉，其主要理由是本院（2015）内中民初字第1862号民事判决书确认其对拍卖的价款享有优先受偿权。原告认为本院的（2015）内中民初字第1862号民事判决书第四项有误，市中区农村信用合作联社对拍卖的价款不享有优先受偿权，该错误判决侵害了原告的合法权益。理由如下：1、抵押人和抵押权人应当签订合同，土地、建筑设立抵押权应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。2、内江市市中区农村信用合作联社与四川省德福隆实业有限公司虽然签订《流动资金借款合同》、《抵押合同》写明将位于内江市市中区永安镇园坝路96号的房产、5宗土地作为抵押物。但拍卖的二宗土地在国土局查询并未办理土地抵押登记。其上建筑物如果做了抵押登记，根据物权法第一百八十二条“以建筑物抵押的，该项建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。”的规定，如果内江市市中区农村信用合作联社与四川省德福隆实业有限公司在房管局办理了房屋抵押权登记，其抵押效力也仅仅是房屋占用范围的建设用地使用权，对其他部分并没有抵押效力。而且本次内江市中级人民法院拍卖时也是将建筑物占用的土地面积扣除后，对余下不涉及抵押权的土地进行公开拍卖的。故本院（2015）内中民初字第1862号民事判决书错误的认定内江市市中区农村信用合作联社对四川省德福隆实业有限公司提供的抵押物（房产面积6740.33平方米，土地使用权面积26660.67平方米）在拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，该条判决系适用法律错误，为维护原告的合法权益故诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”之规定，提起第三人撤销之诉的第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人。威远县融通小额贷款有限公司与四川德福隆实业有限公司、四川赛特隆农业有限公司、唐禄强、四川唐氏柠檬有限公司借款合同纠纷一案，经内江市中级人民法院调解，由四川德福隆实业有限公司支付威远县融通小额贷款有限公司借款本金及利息，该债权为一般债权。但对于本院审理的（2015）内中民初字第1862号金融借款纠纷一案的诉讼标的，威远县融通小额贷款有限公司，其不具备物上请求权，故其不具备有独立请求权第三人的资格；威远县融通小额贷款有限公司对四川省德福隆实业有限公司经内江市中级人民法院调解确认其享有的债权也为一般债权，在（2015）内中民初字第1862号金融借款纠纷一案的诉讼标的亦不具备无独立请求权第三人的资格。综上所述，原告威远县融通小额贷款有限公司不具备第三人撤销之诉的主体资格。 本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下： 驳回原告威远县融通小额贷款有限公司的起诉。 案件受理费100元，应予退还原告威远县融通小额贷款有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  黄维娜 人民陪审员  何春燕 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  胡 晓
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初279号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人李某，曾用名李红新，男，汉族，1998年10月7日出生，初中文化，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，住云南省昆明市嵩明县。因犯盗窃罪，2017年4月27日被嵩明县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被嵩明县公安局刑事拘留，于2018年3月13日被嵩明县公安局逮捕。现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉[2018]252号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月28曰凌晨，被告人李某到嵩明县杨林开发区保家村金会都酒店外，盗走被害人刘某银灰色五菱牌面包车一辆。经认定，该车价值人民币16000元。认定上述事实的证据如下：1.户籍证明等书证；2.被害人刘某陈述；3.被告人李某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.扣押笔录。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币16000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，对其还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。建议对其判处有期徒刑一年九个月至二年九个月，并处罚金。被告人李某对公诉机关指控事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗车辆已追缴发还被害人刘某。有被告人供述、被害人陈述、证人证言、抓获经过、户口证明、扣押及发还清单、前科刑事判决书等相关证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币16000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，本院为维护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2020年5月27日止)，并处罚金人民币8000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花人民陪审员  李自新人民陪审员  刘继生二〇一八年七月十七日书 记 员  陈 琪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2121号原告杨立华，女，1982年5月10日出生，汉族，现住高碑店市。被告杨春烨，女，1971年8月1日出生，民族，现住高碑店市。委托代理人王东安，河北华夏晨阳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路**。负责人邢运江，职务经理。委托代理人孙蓓，河北金房律师事务所律师。原告杨立华与被告杨春烨、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立华、被告杨春烨、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第四项至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年II月30日11时30分许，杨春烨驾驶冀Ｆ×××**号轿车由西向东行驶至高碑店市与文明路交叉路口东侧路段时，与由东向西逆行过公路骑行电动车的杨立华发生交通事故，致使杨立华受伤，两车损坏。二、交警部门的责任认定结果：杨春烨、杨立华均负此事故的同等责任。三、受害人概况:杨立华，女，1982年5月10日出生，汉族，现住高碑店市，事故发生后经高碑店市中心医院转到保定市第二中心医院住院治疗29天，2017年5月26日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，杨立华左膝关节损伤属于十级伤残，误工期180日、护理费90日、营养期60日。原告于2018年4月16日在保定市第二中心医院凌云分院因左胫骨平台骨折后取内固定物住院6天。原告生有长子谢思涵，2006年1月1日出生，长女谢思琦，2004年7月8日出生；四、医疗费：6280.09元；五、住院伙食补助费：6天×100元/天=600元；六、营养费：6天×50元/天=300元；七、交通费：400元；八、误工费：96天×110元/天=10560元；九、护理费：6天×98元/天=588元；十、复印费：13元；十一、被扶养人生活费：26748元；十二、有关保险合同主体、类型及主要内容：杨春烨驾驶的冀Ｆ×××**号轿车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险和商业三者险30万元，事故发生时车辆均在保险期内；事故发生后，被告杨春烨已赔付原告5000元，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为原告垫付医疗费10000元。原告第一次住院的相关费用已经由（2017）冀0684民初2710号判决书所确认，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告67910.2元，现已履行完毕；十三、原告的诉讼请求：判决被告赔偿原告各项损失98107.2元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。原告主张医疗费、住院伙食补助费均有证据证实，本院予以支持；主张的营养费因未提交医疗机构关于加强营养的建议，本院不予支持；被告认为原告第一次起诉已支持残疾赔偿金，定残后的误工费被残疾赔偿金填补，不应再主张误工费，因误工费与残疾赔偿金分属不同的赔偿金项目，以伤残赔偿金取代误工费没有法律依据，故被告该抗辩意见理据不足，不予采纳，因原告未提交劳动合同及收入减少的证明，本院参照原告第一次起诉时支持的误工费标准100元/天支持住院期间及建议休息3个月的误工费9600元；原告按居民服务业标准主张护理费符合法律规定，本院予以支持；原告未提交交通费票据，本院考虑其受伤就医的实际需要，酌情支持200元；其主张的复印费无正式票据本院不予支持；原告按城镇户口主张被扶养人生活费未提交公安机关关于户口性质的证明，本院按农村居民人均年生活消费支出9798元支持4899元。综上，原告主张的各项合理损失共计22167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险限额内赔偿原告15287元，余款按被告杨春烨承担事故同等责任即50%比例赔偿3440元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失18727元；二、被告杨春烨不承担事故赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一八年七月十五日书记员 谢紫阳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5754号 申请执行人赵弟娟，女，汉族，1982年9月14日出生，住广东省东莞市。 被执行人东莞市中星服装有限公司，住所地：东莞市石龙镇黄家山村五村地段，统一社会信用代码：91441900595804744X。 法定代表人罗娟。 申请执行人赵弟娟与被执行人东莞市中星服装有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院石龙仲裁庭作出的已经发生法律效力东劳人仲院石龙庭案字[2018]176号仲裁调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人东莞市中星服装有限公司应向申请执行人支付经济补偿金6472.27元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月23日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：1、本院扣划被执行人在广发银行股份有限公司东莞市茶山支行存款2953.71元；2、另案申请执行人麦葵雪将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司款项39663.5元汇入本院账户，将其保管的被执行人东莞市中星服装有限公司两台手提电脑（型号为联想E460）交至本院；3、被执行人的法定代表人罗娟将其保管的被执行人款项24555.56元汇入本院账户；4、本院执行到被执行人对案外人的到期债权223219.02元（其中上海法国外籍人员子女学校32399.64元、上海德威外籍人员子女学校103371.84元、上海闵行区民办德闳学校27555.84元、上海惠灵顿外籍人员子女学校45150.3元、苏州新加坡国际学校14741.4元）。本院到被执行人东莞市中星服装有限公司的经营场所调查，查实被执行人已停止经营，未发现被执行人其他可供执行财产。上述执行到的被执行人财产由本院（2018）粤1971执9332号案统一处理，尚未处理完毕，申请人可待分配时参与款项分配。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人赵弟娟，申请执行人赵弟娟并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年七月二十日 书 记 员  邱宝璋
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审466号申请执行人平度市卫生和计划生育局被执行人李某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年6月28日向本院申请执行李某行政征收一案。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月28日作出平计生费征字〔2017〕第6299-2号社会抚养费征收决定书并于同日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2017〕第6299-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6299-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年七月九日书记员  董菲菲
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0983民初3140、3142、3143号原告：邹恩华，住吉林省德惠市。原告：于志辉，住河北省黄骅市。原告：辛成，住河北省黄骅市。以上三原告共同委托代理人：董红旗，河北新骅律师事务所法律工作者。被告：禹顺（天津）国际货运代理有限公司，住所地：天津市。被告：沧州禹顺货物运输有限公司，住所地：河北省沧州市。被告：中国平安财产保险有限公司天津分公司，住所地：天津市。负责人：石洪峰，职务：总经理。委托代理人：王天军、张永恒，河北傲宇律师事务所律师被告：孙洪有，住辽宁省。原告邹恩华、于志辉、辛成诉禹顺（天津）国际货运代理有限公司、沧州禹顺货物运输有限公司、中国平安财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邹恩华、于志辉、辛成于2018年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对孙洪有的起诉。本院认为，原告邹恩华、于志辉、辛成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邹恩华、于志辉、辛成撤回对被告孙洪有的起诉，其他部分继续审理。审判员 李 辉二〇一八年七月十一日书记员 周婷婷
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初3284号原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司，住所地阿城区和平街通城路农业大厦**东侧厅。法定代表人：刘毅，职务经理。委托代理人冯春静，女，1989年5月10出生，汉族，哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司员工，现住址哈尔滨市阿城区。被告许万波，男，1967年1月26日出生，汉族，个体业主，现住址哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司与被告许万波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司委托代理人冯春静到庭参加诉讼，被告许万波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司诉称，被告于2014年3月在原告赊购化肥，共欠化肥款5335.00元，被告承诺于2014年5月30日还款，如逾期按月息1.2%计算，本案立案后，被告偿还了5,900.00元，包括2014年部分肥款3825元，53个月利息（3825×0.01×53=2027元），诉讼费50元，扣除零头，共计偿还5,900.00元。现原告仅申请被告偿还《送货收据、欠据回执》中被告许万波于2014年3月25日签字确认的一笔1500.00元化肥款。原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司为证明其主张成立，在本院开庭审理时提交以下证据：证据一、营业执照复印件一份。证明原告身份。证据二、2014年3月23日借据一份、《送货收据、欠据回执》一份及2018年10月23日收据一份，证明被告将《送货收据、欠据回执》中载明的805元化肥款，及借据中3030元化肥款及利息，50元诉讼费已给付完毕，仅剩余《送货收据、欠据回执》中1500元尚未给付。被告许万波未提交答辩及抗辩证据，亦未出庭质证。因被告未出庭参加诉讼，应视为其已放弃对原告所出示的证据质证的权利。本院对原告所出示的证据予以认定。并对原告所出示的二份证据予以采信。综合本院认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的法律事实认定如下：被告于2014年3月在原告赊购化肥，共欠化肥款5335.00元，本案立案后，被告偿还了5,900.00元，包括2014年部分肥款3825元，53个月利息（3825×0.01×53=2027元），诉讼费50元，扣除零头，共计偿还5,900.00元。现原告仅申请被告偿还《送货收据、欠据回执》中被告许万波于2014年3月25日签字确认的一笔1500.00元化肥款，不请求被告支付利息。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系成立，欠款事实清楚，证据充分，被告在本案立案后偿还化肥款及利息共计5,900.00元，尚欠1，500.00元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许万波于本判决生效后15日内偿还原告哈尔滨市和顺农业物资有限责任公司化肥款1，500.00元；案件受理费50元，因被告已经给付原告，故由原告自行负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 ：赵远洋二〇一八年七月二十日法官助理：张连庆书记员：刘海艳