沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3673号 原告:褚卫国，男，1969年4月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区山丹街**5。 委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师，执业证号：12101201110525281。 被告：李玉红，男，1968年5月30日出生，汉族，，住沈阳市苏家屯区秋菊街**3-4-1 委托诉讼代理人：谭满拥，男，系沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。 被告：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区北陵大街******。 负责人：李洪斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人：吴志宽，男，系辽宁同方律师事务所律师，执业证号12101201610585484。 原告褚卫国与被告李玉红、阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚卫国的委托诉讼代理人滕龙，被告李玉红的委托诉讼代理人谭满拥，被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人吴志宽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告褚卫国向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故所造成的医疗费135,264.11元、住、住院期间护理费6337元、伙食补助费46,400元、营养费20,000元、误工费117,567元、交通费3,000元、复印费145元，以上合计385,413.11元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月3日，李玉红驾驶辽A574**小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区苏白路市场北侧时，将行人原告撞伤，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，李玉红负事故全部责任。辽A574**轿车系李玉红所有，该车在阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故强制保险，并投保机动车商业第三者保险（保险限额300,000元），依据《道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。 被告李玉红辩称，我的车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内；同意赔偿原告因交通事故造成的骨折伤害损失，不同意原告治疗骨髓炎的一切损失，因原告的骨髓炎并不是交通事故造成的，是原告在住院期间违背医嘱的不良生活习惯造成的，根据最高院的意见及有关法律规定不同意赔偿；请求法院对原告治疗的时间、费用等合理性进行司法鉴定；我已经垫付146,746.81元。 被告保险公司辩称，车辆辽A574**在我公司投保交强险和商业险300,000元含不计免赔，事故发生在保险期限内，但是本案事故发生时间是2015年7月3日，根据《民法通则》第136条第一项之规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，起算时间为知道或应当知道身体受到伤害，因此原告的诉讼请求已过诉讼时效，即使法院按照原告的出院日期来确定诉讼时效的起算点，那么其诉讼时效也明显超过一年，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。我公司在交通事故发生后已通过交强险预赔程序先行垫付医疗费10,000元。 本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，李玉红驾驶车辆辽A574**号轿车由南向北行至小区前广场，与行人褚卫国发生碰撞，造成褚卫国受伤，2016年12月18日，沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队作出[2016]第1105号道路事故认定书，认定李玉红承担事故全部责任。原告褚卫国于事故当日即2015年7月3日，进入辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，主要诊断为胫骨下端骨折，区中心医院对原告实施了右侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，原告共住院152天，其中一级护理2天，二级护理86天，原告于2015年12月2日出院。原告出院后，由于术后伤口愈合不良，右小腿多次出现破溃，遂于2016年3月4日，到沈阳市骨科医院进行第二次治疗，经诊断为右胫腓骨骨折术后骨髓炎、右腓总神经损伤，医院对原告实施了右胫腓骨内固定取出术，原告共住院100天，其中二级护理100天，原告于2016年6月12日出院。出院后，原告因行走仍感疼痛，又于2017年10月20日，到沈阳市骨科医院进行第三次治疗，经诊断为右胫腓骨骨髓炎及右胫腓骨骨不连，医院对其实施了右胫骨骨髓炎病灶清理术、胫骨截骨术、放置硫酸钙抗生素、胫骨外固定架固定术，原告共住院212天。住。住院期间告聘请沈阳市大东区鑫瀛家政服务中心的员工何书臣对其进行护理，护理时间为2017年10月20日至2018年5月20日，原告于2018年5月20日出院，医嘱休息一个月。原告自第二次治疗出院后，至第三次治疗完成，共计花费医疗费135,264.11元。原告因在沈阳市骨科医院复印材料，花费复印费145元。 另查明，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及第三者责任保险（保险限额为300,000元），该起事故发生于保险期间。被告李玉红在原告的第一次治疗中为原告支付医疗费53,935.68元，在第二次治疗中为原告支付医疗费78,033.23元，总计支付131,968.91元。被告保险公司在原告第一次治疗后，在交强险限额内为原告向沈阳市骨科医院支付医疗费10,000元。原告褚卫国为非农业家庭户口。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、《住院病案》三份、病历、诊断书、《协议书》、收费票据、住院费用清单、护理证明、《常住人口登记卡》，被告李玉红提供的保险单、收费票据，被告保险公司提供的《机动车辆保险预付赔款计算书》、《机动车辆保险报案记录》在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。 原告为证明其因病出行而产生的交通费3,000元，向本院提交了相应发票。结合原告看病的时间及其病情，本院对原告提交的上述发票予以采信。被告李玉红向本院提交了四份书面证言，本院认为，证人提交书面证言需符合法定情形，不出庭作证需经法庭许可，故本院对于上述证言不予采信。 本院认为，公民的人身权益及财产权益受法律保护。本次事故中，被告李玉红违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成原告受伤，被告李玉红对此次事故的发生负有全部责任，故其对于原告负有赔偿义务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，其应赔偿原告因此次事故而产生的医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等其他费用。对于原告的三次住院治疗是否超出因事故导致的伤害所需的合理范围，本院认为，原告的首次治疗中，医院所下的医嘱并未显示出原告有超过合理范围的诊治，原告所进行的相应诊疗系属其为手术而行的必要准备，对于其后发生的两次治疗仍是由于原告右侧胫腓骨的伤情所致，故本院对于原告所请求的医疗费135,264.11元予以支持。原告三次住院总计464天，故本院对于原告主张的46,400元的伙食补助费予以支持。结合原告的看病时间，及治疗情况，本院对于原告主张的营养费20,000元及交通费3,000元予以支持。复印费145元，属于原告的合理损失，本院予以支持。对于护理费，参照居民服务业标准及原告的护理时间、级别、票据，本院对于原告主张的护理费63,037元予以支持。对于误工费，原告共计误工1,093天，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，参照城镇常住居民人均可支配收入标准，本院支持原告的误工费为98,446.51元。 因肇事车辆已在被告保险公司投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于被告保险公司主张的已过诉讼时效问题，依照《中华人民共和国保险法》第二十六第一款的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。依据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。本案事故责任的确定时间为2016年12月18日，故诉讼时效的起算时间为2016年12月19日，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。本案中，被告保险公司在交强险赔偿限额项下应当承担的部分包括：复印费145元、交通费3,000元、误工费98,446.51元、护理费8,553.49元，合计110,145元。被告保险公司在第三者责任保险范围内承担的部分包括：医疗费135,264.11元、伙食补助费46,400元、营养费20,000元，护理费54,483.51元，合计256,147.62元。被告保险公司总计应赔偿原告各项损失合计366,292.62元。对于被告李玉红已支付的医疗费131,968.91元，被告保险公司应在第三者责任保险余额内予以返还，返还部分为43,852.38元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、二十六第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告褚卫国医疗费135,264.11元，伙食补助费46,400元，护理费63,037元，营养费20,000元，交通费3,000元，复印费145元，误工费98,446.51元。以上共计366,292.62元。 二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后十日内返还被告李玉红医疗费43,852.38元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,428元，减半收取即1,214元，由被告李玉红负担1,154元，由原告负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  谭照煦 二〇一八年七月十九日 法官助理王菲 书记员宋宁