湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0116民初2453号原告申志敏，女，1968年7月13日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，原告刘坤山，男，1938年1月13日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，原告彭福寿，女，1943年1月3日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，以上三原告的共同委托代理人邓云龙，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师，特别授权。被告武汉金ＸＸ旋置业有限责任公司,住所地武汉市黄陂区武湖农场江咀队。法定代表人童晓华，该公司总经理。委托代理人李栋，该公司员工，一般授权。被告武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司,住所地武汉市黄陂区汉口北巨龙大道特1号。法定代表人童敏，该公司总经理。委托代理人李梦俊，该公司法务，特别授权。原告申志敏、刘坤山、彭福寿诉被告武汉金ＸＸ旋置业有限责任公司、武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司在答辩期间提出管辖异议申请，后撤回管辖异议申请。本案依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告申志敏、刘坤山、彭福寿的共同委托代理人邓云龙，被告武汉金ＸＸ旋置业有限责任公司的委托代理人李栋到庭参加诉讼，被告武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申志敏、刘坤山、彭福寿向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬事宜等费用，共计1029433元。2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：受害人刘俊，系金ＸＸ旋傢俱中心商务区（CBD）C馆三层316号铺位的租赁者和实际经营者。2018年1月25日刘俊在金ＸＸ旋家具中心商务区（CBD）C馆三层厕所上厕所时，因厕所内水管破裂，地面存在大量积水，致使刘俊滑倒受伤，当日经抢救无效身亡。原告多次要求被告承担赔偿责任，未果。原告认为：原告的亲属刘俊现年49岁，经营两家家具公司，身体良好，正是壮年，居然在CBD上厕所摔倒致死。2018年1月24至26日，武汉大雪，因大雪造成CBD三楼水管爆裂，水流进厕所，店面积水，导致刘俊摔倒。刘俊死亡的诱因肯定是因为摔倒，而摔倒与厕所没有达到标准使用条件又构成直接原因，因此，对刘俊死亡，被告应承担相应的责任。故请法院支持原告诉求。被告武汉金ＸＸ旋置业有限责任公司辩称：我公司首先对刘俊死亡事件表示遗憾。事件发生后，我们第一时间慰问并由武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司给予其亲属5000元慰问金。本案涉及铺位租赁管理方是武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司，不是武汉金ＸＸ旋置业有限责任公司。但刘俊的死亡系病理性原因，与我公司无关。1、原告未提供有效的证据证明刘俊死亡与我公司存在因果关系，相反所有证据都显示刘俊系由其自身病理原因导致的死亡。2、原告的陈述恰好证明了我公司不存在任何管理过错。原告当庭陈述“事发当时商户为躲避水管爆裂的积水，如果有积水为什么商户还会将家具堆放在那里。退一步讲，该陈述起码可以证明当时的时间为2018年1月25日下午3点40分，黄陂区人民医院接诊病历上记载的时间为当日下午4点24分，说明我公司在事发第一时间即冒着大雪及时将患者送医救助，没有造成任何可能的扩大损失。3、最高人民法院编写的《人身损害赔偿司法解释的理解与适用》第96-97页也明确表明了违反安全保障义务的案件应适用过错责任，相关举证责任应由受害人一方来承担。且本案开庭至今原告未提交任何鉴定证据来证明刘俊死亡与我公司管理是否存在参与度，也未证明刘俊死亡是否系由于酒精、吸烟、压力过大刺激等其他外界因素所引起。原告说厕所有积水，但商户证明还把家具放在卖场。本次事故发生后，我们把刘俊抬出CBD是在下午3点46分，我们最大可能尽到管理义务。而且最高院人身损害赔偿解释及适用民一庭观点，是由受害人承担举证责任，是适用的过错责任。我公司没有过错，因此，请求驳回原告的诉讼请求。被告武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。经审理查明：2010年4月27日，三原告的亲属刘俊注册武汉优一办公家具有限公司。2017年11月8日，武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司与刘俊签订商业运营管理合同，约定：由刘俊以武汉优一办公家具有限公司租赁武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司管理的位于武汉市汉口北大道21号1305.23平方米的铺位用于经营办公家具。合同期限为2017年9月1日至2018年12月31日止，双方还约定其他相关权益义务和违约责任，合同签订后，武汉优一办公家具有限公司在租赁的铺位进行经营活动。2018年1月25日下午3点40分，武汉优一办公家具有限公司的刘俊倒在武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司管理的C馆三层厕所里，武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司发现后立即将刘俊送到黄陂区人民医院进行抢救，经抢救半小时无效死亡，病历记载猝死，死亡医学证明书死亡原因为猝死。刘俊死亡后，武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司支付其慰问金5000元。2018年2月3日，刘俊家属就刘俊死亡事宜找被告武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司协商未果，为此，原告诉至本院并提出前述诉讼请求。另查明：武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司认可租赁铺位由其管理，其在管理中将场馆保洁工作（包括厕所）发包给相关保洁公司，并制定了严格保洁制度，事故发生前未发现案涉厕所积水、漏水、水管破裂等情况，原告在诉讼中也未能提交案涉厕所漏水、积水、水管破裂的证据。本次事故发生后，刘俊在医院抢救中病历记载既往史：原有主动脉夹层病史。本院根据被告申请查证，2103年9月13日，刘俊在武汉亚洲心脏病医院住院治疗，出院诊断：主动脉夹层（debakeyⅢ型）、高血压3级极高危组、腔隙性脑梗塞。刘俊的家属当庭陈述刘俊因该病到国外进行治疗过，家庭冰箱里都是药物，刘俊一直是一个人居住，其家属自述已经治疗好了。被告武汉金ＸＸ旋置业有限责任公司不是案涉厕所的管理人。本院认为:《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”违反安全保障义务的侵权行为，是指依照法律规定或者约定对他人负有安全保障义务的人，违反该义务，因而直接或者间接地造成他人人身或者财产权益损害，应当承担损害赔偿责任的侵权行为。实践中，受害人在公共场所发生损害后，往往以管理人未尽到安全保障义务为由，提起损害赔偿之诉，处理此类案件关键在于对安全保障义务的“合理限度范围”予以界定。从举证责任上，原告应当举证证明被告武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司管理的厕所存在漏水、积水、水管破裂的事实，但至庭审完毕，原告并无充分证实其主张。被告武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司提交证据证明其尽到了管理职责，保洁公司未报告案涉厕所有漏水、积水、水管破裂记载。从“合理限度范围”内的管理义务上，被告武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司在发现原告的亲属刘俊倒在侧所后，立即将其送往医院进行了救治，尽到了合理范围内的管理义务。从刘俊死亡的事实上，刘俊的死亡原因是猝死，其猝死与其自身主动脉夹层（debakeyⅢ型）、高血压3级极高危组、腔隙性脑梗塞的疾病有关联，其家属陈述刘俊的病在国外已经治疗好了，但没有提交治愈结论；其家属陈述刘俊家里冰箱里存放很多药物，刘俊是一个人居住，刘俊是否按照医嘱按时服药等均无法证实，因此，在刘俊的死亡没有鉴定的情况下，本案只能推断刘俊的死亡系自身疾病所致，其死亡原因与被告武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司的管理之间没有任何关联。如果要求武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司在已尽到安全保障义务的情况下，再对刘俊的死亡承担赔偿责任，既不合乎情理，也难以达到侵权责任法第三十七条立法目的。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”被告武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司经本院做工作也愿意给予原告适当精神补偿，因此，根据前述法律规定，结合本案实际情况，为平衡当事人利益，本院认为被告武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司应适当补偿原告因刘俊死亡而造成的损失，以15000元为宜。被告武汉金ＸＸ旋置业有限责任公司与本案没有任何法律关系，其不是本案的当事人，不承担任何责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告武汉金ＸＸ旋商业运营管理有限公司补偿原告申志敏、刘坤山、彭福寿精神抚慰金15000元，扣除已经支付的5000元，还应支付10000元，此款项于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告申志敏、刘坤山、彭福寿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3000元，由原告申志敏、刘坤山、彭福寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  曾庆伟二〇一八年七月二十五日书记员  余祖鹏