云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初659号原告：李淑芬，女，1955年7月19日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：范新云，新兴法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：岳旭，男，1971年8月5日生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：张学荣，男，1962年10月1日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。委托诉讼代理人：张成祥，男，1977年8月28日生，汉族，住云南省玉溪市江川区。系张学荣堂弟。特别授权代理。被告：李涛，男，1989年3月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。原告李淑芬与被告岳旭、张学荣、李涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告李淑芬及其委托诉讼代理人范新云、被告张学荣的委托诉讼代理人张成祥、被告李涛到庭参加诉讼。被告岳旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李淑芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告岳旭偿还原告借款本金1200000元，利息384000元（自2016年11月1日起计算至2018年2月28日止按月利2％计算），合1584000元；二、以上本金和利息由被告张学荣、李涛承担连带偿还责任；三、本案案件受理费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告岳旭偿还原告借款本金1200000元，逾期利息241000元，共计1441000元（利息的计算：2016年3月16日至2016年7月15日的借款利息按月息3%计算，共计利息14.4万元。从2016年7月16日至2018年2月15日的利息按月息2%计算，合45.6万元。扣除被告张学荣已经支付359000元，还剩241000元，之后逾期利息算到2018年2月28日，原告只要求被告再支付241000元逾期利息）。事实与理由：2016年3月，经被告李涛介绍，原告认识被告岳旭、张学荣。当时，被告岳旭以流动资金短缺为由向原告借款人民币1200000元，借款期限为2个月，利息为月利48000元。被告张学荣为保证人，担保期限为债务履行期限届满之日后2年。被告李涛同为担保人。同月14日，原告与被告岳旭签订了借款合同，被告张学荣、李涛作为保证人在合同上签了字。原告于同月16日将1200000元从自己上海浦东发展银行玉溪分行的账户转到岳旭的账户。借款期限届满后，被告岳旭未能按照约定履行还款义务。双方又签订了贷款展期协议书，将借款期限延长至2016年7月13日。同时约定，被告不按时履行还款义务，原告可以向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼。期限届满后。被告岳旭仍然没有按照约定履行还款义务，经原告多次找三被告追要，三被告均以各种理由拖延至今未还。综上所述，被告岳旭长期恶意拖欠原告的借款不还，侵犯了原告的合法权益。被告张学荣、李涛作为保证人，应与岳旭承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判如所请。被告张学荣的委托诉讼代理人辩称，其系张学荣的堂弟，其在张学荣开办的云南荣盛实业有限公司担任出纳期间通过其个人帐户转了304000元给被告李涛，2018年2月14日又转了30000元到原告李淑芬信用社卡上，张学荣儿子张鑫共转了25000元到原告李淑芬卡上，总的张学荣转了359000元款给原告。其认可原告在开庭过程变更的诉讼请求及事实和理由。被告李涛辩称，被告岳旭在玉溪商业银行借款时，其在担保公司工作，岳旭办借款的时候委托其所在的担保公司担保，二人在2014年就认识了。后来岳旭找到其，说他差点资金，其就去到张学荣的云南荣盛实业有限公司，他和张学荣都在，他说他跟张学荣做着点事需要资金，其听下来感觉他们是合伙人关系，他们说等他们的款收回来后就能把钱还了，所以借款期限只有两个月。之前其与岳旭有交集，他开着咸菜厂，也比较熟悉，因为张学荣其不熟悉，所以借款的时候其就说其只认可岳旭，他和张学荣怎么扯其不管，其只认岳旭，后来其也到张学荣厂里看了，他是做贸易的，后来操作就是岳旭是借款人，张学荣是担保人，其就介绍李淑芬借款给他们。当时说好利息付到其这里，由其跟李淑芬结算，付到其这里的款其拿给李淑芬。2016年6、7月份，张学荣说他不能按期每个月付了，李淑芬也催，其也垫付过一部分钱给李淑芬，其确实收到过张学荣的304000元，这些钱是利息，利息是付到2016年10月份。总之，其本人只是借款当中的一个中介人，并不是担保人，请求驳回原告对其的诉讼请求。其认可原告在开庭过程变更的诉讼请求及事实和理由。被告岳旭未作答辩。庭审中，原告李淑芬提交如下证据：一、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。二、借款合同原件一份，证明原告与岳旭存在借贷关系，被告张学荣、李涛承担保证责任。三、1、上海浦东发展银行业务凭证。2、借款借据原件一份。证明：被告岳旭已收到120万元借款的事实。四、贷款展期协议书原件，证明：1、双方同意将借款期限延长至2016年7月13日。2、发生纠纷提起诉讼时，由玉溪市红塔区人民法院管辖。被告张学荣经质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告李涛经质证对原告提交的上述证据真实性均无异议，但认为其在借款合同担保人处签字，但其实际是介绍人，并不是担保人。被告岳旭经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证的权利，对原告提交的证据本院依法予以采信。被告张学荣提供了以下证据：一、收款收据，证明2016年4月12日至2017年1月24日，张学荣共计打款304000元给李涛用于偿还李淑芬借款利息。二、客户存款回单，证明2018年2月14日我打款3万元给李淑芬。三、自动取款机户口通知书三份，证明张学荣之子张鑫2017年9月5日打款1万元（打了两次款，一笔100元，一笔9900元），2017年11月6日打款5000元，2018年3月23日打款1万元给李淑芬。四、收款收据，证明2017年9月5日张鑫打款1万元给李淑芬是由李涛代李淑芬写的收据。经质证，原告对被告张学荣提交的证据三性无异议。但认为这些钱是用来赔还利息的。被告李涛对上述证据三性均无异议。被告岳旭经本院合法传唤拒不到庭视为放弃举证质证的权利，对被告张学荣提交的证据本院依法予以采信。被告岳旭、李涛均未提交相应的证据证明。综上举证质证意见，并结合双方当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告李涛系原告儿子的同学，被告岳旭与被告李涛认识。2016年3月，经被告李涛介绍，原告认识被告岳旭、张学荣。同年3月14日，被告岳旭以流动资金短缺为由向原告借款并签订借款合同，约定：借款本金为人民币1200000元，借款期限为2个月，利息为月利48000元。被告张学荣为保证人（担保人），并明确保证期为债务履行期限届满之日后两年止。如甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年。被告李涛作为保证人在合同上签了字。原告于同年3月16日将1200000元从自己上海浦东发展银行玉溪分行的账户转到被告岳旭在江川县农村信用合作联社大街信用社的账户。借款期限届满后，被告岳旭未能按照约定履行还款义务。原告又与岳旭双方签订了贷款展期协议书，将借款期限延长至2016年7月13日。同时约定，被告不按时履行还款义务，原告可以向玉溪市红塔区人民法院提起诉讼。期限届满后，被告岳旭仍然没有按照约定履行还款义务，后经原告多次找被告张学荣追要，被告张学荣分别通过其公司出纳张成祥（堂弟）打款给被告李涛代偿利息304000元、打款给张淑芬30000元，通过其儿子张鑫打款给李淑芬25000元，上述款项为359000元。原告李淑芬、被告张学荣、李涛在庭审中均认可所还的款项为借款利息。之后被告岳旭、张学荣对尚欠借款本金及利息均没有再还过原告李淑芬。故原告起诉到本院，要求判如所请。本院认为，原告李淑芬与被告岳旭的民间借贷关系合法有效，被告岳旭应当遵守诚实信用原则，依约及时全面履行还款义务，被告岳旭向原告借款1200000元后仅被告张学荣通过张成祥、张鑫分几次赔还了利息359000元，其本金1200000元及逾期利息241000元至今未还无理。本案中原告要求被告赔还借款本金1200000元及自借款逾期起至2018年2月28日止的借款逾期利息为241000元诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。被告张学荣作为岳旭对上述借款的担保人，其在《借款确认及还款计划书》中自愿承担连带担保责任并约定了担保期限，是其真实意思表示，张学荣理应对上述借款及逾期利息承担连带赔偿义务，对原告要求被告张学荣承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于被告李涛的担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中被告李涛虽然在借款合同中担保人处签了字，但借款合同中未约定过保证方式，应按照连带责任承担担保责任。同时被告李涛也未与原告约定过保证期间，原告应在债务到期后六个月内要求被告李涛承担保证责任。原告未在法律规定的期间内向被告李涛主张保证责任，故作为保证人的李涛已免除了保证责任。被告李涛关于其仅是介绍人不是担保人的辩解与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳旭于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金1200000元及逾期利息按年利率24%计算自合同约定借款逾期之日即2016年7月16日起至2018年2月28日止共241000元，二项合计1441000元；二、被告张学荣对被告岳旭的上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告李淑芬对被告李涛的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19056元，由原告负担1700元，被告岳旭、张学荣共同负担17356元。公告费800元，由被告岳旭、张学荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判长 严 斌审判员 柴进伟审判员 谢雪魁二〇一八年七月十日书记员 梁舰文