上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初16766号原告：逯志伟，男。被告：徐龙成，男。被告：上海钧坦机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：周影。被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，注册地上海市浦东新区。负责人：严建国，总经理。委托诉讼代理人：许翔。原告逯志伟与被告徐龙成、上海钧坦机电设备有限公司、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告逯志伟、被告徐龙成、被告华安财险上海分公司的委托诉讼代理人许翔到庭参加了诉讼。被告上海钧坦机电设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告逯志伟向本院提出诉讼请求：原告合理损失：车辆维修费6,600元、误工费1,300元，合计7,900元，首先由被告华安财险上海分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告徐龙成、上海钧坦机电设备有限公司赔偿。事实与理由：2018年3月30日，被告徐龙成驾驶所有人登记为上海钧坦机电设备有限公司的牌号为沪BEXX**的中型普通货车，在上海市闵行区元江路瓶安路路口与原告驾驶的牌号为鲁R2XX**小型轿车发生碰撞，致原告车辆受损，构成交通事故。事故责任经公安机关认定，由被告徐龙成承担全部责任，原告无责任。事发后，原告将车辆送至维修机构维修，原告为此支出维修费6,600元。原告因处理本案交通事故及车辆维修误工4天。被告华安财险上海分公司系沪BEXX**中型普通货车的保险单位，事故发生在保险期内。事发后，双方就赔偿问题未协商一致，故原告诉至法院，请求判如所请。被告徐龙成辩称，对事故经过和责任认定没有异议，沪BEXX**中型普通货车登记在被告上海钧坦机电设备有限公司名下，双方系挂靠合同关系。事发期间，沪BEXX**中型普通货车在被告华安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险。原告主张误工费没有依据，原告车辆维修费应首先在保险责任范围内理赔，对于保险责任范围之外的费用，其愿意承担合理的赔偿责任。被告上海钧坦机电设备有限公司未作答辩，亦未提供证据。被告华安财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，事故车辆沪BEXX**中型普通货车在其处投保了交强险和商业三者险(责任限额50万，含不计免赔)，事故发生在保险期内。由于被告徐龙成的道路运输从业资格证诚信(信誉)考核记录已过期，故根据保险合同，其在商业三者险范围内免责，仅同意在交强险责任限额范围内赔偿原告2,000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故经过及责任认定同原告所述。被告上海钧坦机电设备有限公司系沪BEXX**中型普通货车的被挂靠单位。原告车损情况经被告华安财险上海分公司定损6,600元，后原告支出车辆维修费6,600元。另查明，沪BEXX**中型普通货车于事发期间在被告华安财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险(含不计免赔)，商业三者险责任限额50万。再查明，被告徐龙成的驾驶证载明的准驾车型为B1、B2、E,有效期自2015年9月2日至2021年9月2日。被告徐龙成的道路运输从业人员资格证载明，初次领证日期为2003年9月17日，有效起始日期为2015年2月17日，有效期限为6年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，当事人可以请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案的争议焦点在于被告徐龙成的道路从业资格证未按期进行诚信(信誉)考核是否可以成为保险公司商业三者险免责的理由。本院认为，被告徐龙成所持有的驾驶证、道路运输从业资格证表明其具有驾驶肇事车辆的资格和能力，两证均在有效期之内，其道路运输从业资格证诚信(信誉)考核记录未按期考核不属于保险合同约定的营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书之情形，且被告徐龙成事后补办了诚信(信誉)考核手续，考核记录时间前后衔接，未有中断，表明行政机关对其补办的行为效力予以追认，故被告华安财险上海分公司以此为由主张商业三者险免责的辩称意见，本院不予采信。就本案民事赔偿责任，根据事故责任认定、当事人之间的法律关系，本院确定首先由被告华安财险上海分公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告徐龙成、被告上海钧坦机电设备有限公司连带赔偿。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张车辆维修费6,600元，由相应票据为证，且经保险公司定损，本院予以支持。就误工费1,300元，原告未提供充分证据证实，于法无据，本院不予支持。综上，原告合理损失：车辆维修费6,600元，由被告华安财险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告2,000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告4,600元。被告上海钧坦机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告逯志伟6,600元；二、驳回原告逯志伟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐龙成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张慧二〇一八年七月十二日书记员  戎蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。