上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初1786号原告：彭国忠，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。委托诉讼代理人：万剑锋，上海宇弘勤律师事务所律师。被告：郑沈飞，男，1979年10月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：丁兴锋，上海申申律师事务所律师。原告彭国忠与被告郑沈飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭国忠的委托诉讼代理人万剑锋、被告郑沈飞、被告保险公司的委托诉讼代理人丁兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)34,309.72(包含伙食费54元)、住院伙食补助费70元(20元每天*3.5天)、营养费2,400元(40元*60天)，误工费21,378元(3,563元每月*6个月)、护理费3,000元(50元*60天)、残疾赔偿金125,192元(62,596*20*10%)、精神损害抚慰金3,000元(已考虑责任比例)、交通费800元、衣物损500元、鉴定费1,900元、律师费4500元。上述费用首先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任；仍有不足的，由被告郑沈飞承担60%赔偿责任。事实理由：2016年11月18日17时10分，原告骑电动自行车由南向北行驶至本市宝杨路铁山路路口时，与被告郑沈飞驾驶的牌号为浙F8XX**小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，原、被告被告负事故同等责任。现原告诉讼来院要求被告方赔偿。被告郑沈飞辩称，对事故经过、责任认定、伤残鉴定均无异议；具体赔偿项目由法院依法处理。另，被告车辆在本次事故中受损，被告支付车辆牵引费250元、修理费2,360元，请求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事故经过、责任认定均无异议，但对伤残鉴定有异议。肇事车辆在被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事发时均处于保险期内。对具体赔偿项目与金额：对医疗费真实性无异议，但应扣除非医保费用及住院期间的伙食费；对住院伙食补助费均无异议；营养费、护理费分别认可30元/天、40元/天，期限以重新鉴定结论为准；误工费认可按照最低工资标准赔付；对残疾赔偿金的适用城镇标准及计算年限无异议，伤残系数以重新鉴定意见为准；精神损害抚慰金，参照重建鉴定结论，按照责任比例承担；交通费过高，认可300元；物损费过高，认可200元；鉴定费同意在商业三者险内按照责任比例赔付；律师费非保险赔付范围，故不予认可。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、户口本、医疗费发票、劳动合同、缴纳养老保险凭证、鉴定费发票、律师费发票等，被告郑沈飞提供了牵引费发票、定损单、修理费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月18日17时10分，原告骑电动自行车由南向北行驶至本市宝杨路铁山路路口时，与被告郑沈飞驾驶的牌号为浙F8XX**小客车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后经公安部门认定，原告彭国忠、被告郑沈飞负事故同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。二、事发后原告至医院进行救治，共发生医疗费34,255.72元(已扣除住院期间伙食费54元)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需，支付了一定数额的交通费和律师费。被告车辆在本次事故中受损，被告郑沈飞支付车辆牵引费250元及车辆修理费2,360元。三、原告伤情经司法鉴定，认定构成XXX伤残。酌情予以休息180天，营养60天，护理60天。原告支付鉴定费1,900元。审理中，被告保险公司申请重新鉴定，后经重新鉴定，认定原告构成XXX伤残。伤后予以休息180天，营养60天，护理60天。被告保险公司支付鉴定费4,500元。四、原告系农业户口。事发前原告在上海兆祥邮轮科技集团股份有限公司已工作多年。连续缴纳城镇养老保险多年。事发前原告办理有居住证，居住地址为宝山城镇地区。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因原告与被告郑沈飞负事故同等责任，故对于原告合理损失首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担60%赔偿责任，超出保险范围之外的，由被告郑沈飞承担60%赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费，根据原告提交的医药费单据并扣除住院期间的伙食费，其总金额为34,255.72元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，故本院予以确认。被告保险公司虽辩称根据保险合同条款约定对于其中非医保费用不予赔偿，本院认为保险条款约定不明，且保险公司也未能举证就免责事由已经明确告知投保人，故对被告保险公司该抗辩意见本院不予采信。2、住院伙食补助费70元符合法律规定，本院予以确认。3、交通费800元，根据原告实际的伤情，结合其就医、鉴定和诉讼等综合因素该数额属合理范围，本院予以确认。4、误工费、护理费和营养费，原告根据鉴定结论主张的计算期限并无不当，本院予以确认。但原告提供的误工证据不足以证明其实际误工损失，现参照上海市最低工资标准，本院酌情支持原告误工费14,520元。关于护理费和营养费，本院依据原告的实际伤情和相关鉴定结论分别酌情确定为2,400元、1,800元。5、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但根据原告提供的相关收入证明和居住证明均可证实原告主要收入来源地和居住地均为本市城镇，现原告主张125,192元于法有据，本院予以确认。6、物损费，原告在事故中产生车辆受损，该系原告财产利益损失，但原告主张数额过高，本院酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成XXX残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式、被告侵权所造成的后果等因素认为原告主张3,000元属合理范围，本院予以确认。该费用在交强险中优先赔付。8、鉴定费1,900元，该费用系原告因本次事故产生的合理损失，且有票据为证，本院依法予以支持。该费用在商业三者险中赔付。9、律师费4,500元，该费用系原告为处理事故进行诉讼而产生的财产利益损失，现原告主张金额属合理范围，本院予以支持。上述1—9项费用总计188,737.72元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120,300元，在商业三者险范围内赔偿原告60%即38,362.63元，剩余部分即律师费4,500元由被告郑沈飞承担60%即2,700元。被告郑沈飞支出的车辆牵引费250元、车辆修理费2,360元，系被告客观损失，本院予以确认，考虑责任比例，原告应承担40%即1,044元。被告保险公司申请重新鉴定，但重新鉴定结论并未推翻原鉴定结论，故重新鉴定费4,500元，被告保险公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告彭国忠医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、物损费和精神损害抚慰金计120,300元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告彭国忠医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费计38,362.63元；三、被告郑沈飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭国忠律师费2,700元，扣除原告应承担的车辆牵引费和修理费1,044后，实际被告郑沈飞应再支付1,656元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1,800.5元，由原告彭国忠负担70.5元，被告郑沈飞负担1,730元。重新鉴定费4,500元，由被告保险公司自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一八年七月十一日书记员  陈若谷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。