wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀05民终2252号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥**中新兴东大街**巨业大厦****。负责人：尚俊峰，该公司经理。委托诉讼代理人：翟梓宏，该公司职工。被上诉人（原审原告）：唐德海，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，现住清河县。被上诉人（原审被告）：闫俊贤，女，1982年10月1日出生，汉族，住清河县。上诉人阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人唐德海、闫俊贤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人闫俊贤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险上诉请求：一、依法改判河北省清河县人民法院(2018)冀0534民初667号民事判决书；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审原告唐德海提交的住院病历首页及出院记录的入院情况均记载伤者唐德海本次住院是因为在此次所谓的交通事故次日打架被人“打伤”才入院治疗，并非因此次交通事故造成；二、根据一审被告闫俊闲的答辩，唐德海系专业碰瓷，且冀Ａ×××**车辆未与唐德海发生碰撞。我公司赶赴出险地查勘现场时，伤者无外伤，一审原告也未提供痕迹鉴定，无法证实与标的车辆有接触。一审法院判决我公司承担伤者医疗费、伙食补助及营养费，认定事实错误，有失公允，故请上级法院依法核实，依法作出公正判决。唐德海辩称，我没有碰瓷，我不认可打架造成的受伤，我的受伤是交通事故造成的，到现在腰还疼，交通事故责任认定书可以证明，我要求对方最少赔我三万元。闫俊贤无答辩意见。唐德海向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失3万元；二、被告阳光财险在保险责任范围内承担保险责任。一审法院认定事实：2018年4月3日18：30分，闫俊贤驾驶车牌号为冀Ａ×××**的小型轿车沿清河县黄河大街由东向西行驶至清临水饺门前时，与步行人唐德海发生交通事故。造成唐德海受伤。清河县公安局交通警察大队出具第1305343201800375号道路交通事故认定书（简易程序），认定闫俊贤负此事故全部责任，唐德海不负此事故责任。闫俊贤驾驶的车辆在被告阳光财险投保交强险和限额100万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。原告2018年4月4日至2018年4月15日在清河县中心医院住院治疗11天，被诊断为头部外伤、左颜面部挫伤、腰背部、臀部及大腿挫伤，花费医疗费1948.6元。住院病历记载的联系人为唐德海。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告阳光财险提交的医疗探视慰问表显示，唐德海无护理人员。唐德海当庭的陈述中称不输液了自己出去买东西吃饭。一审法院认为，原告唐德海与被告闫俊贤发生交通事故，按照清河县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书的记载闫俊贤负此事故全部责任。按照病历的记载、被告阳光财险提交的医疗探视慰问表的显示以及唐德海的当庭陈述，唐德海住院期间无护理人员。本案中，原告唐德海应得到的赔偿项目为：医疗费、住院伙食补助费、营养费。依据病历和医疗费单据，确定医疗费为1948.6元，住院11天，每天住院伙食补助50元，为550元，每天营养费30元，为330元，以上共计2820元。因闫俊贤驾驶的车辆在被告阳光财险投保了交强险，由被告阳光财险在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿。综上所述，被告阳光财险应赔偿原告唐德海2820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条的规定，一审法院判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告唐德海各项损失共计2820元。驳回原告唐德海对闫俊贤的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告闫俊贤负担，保全费320元由原告唐德海担负。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以认定。本院另查明，唐德海提交的住院病历首页及出院记录的现病史均记载“约1天前车祸后发生争执后被人打伤……”。本院认为，根据双方当事人的诉辩情况，本案二审期间的争议焦点为：阳光财险是否应当赔偿唐德海医疗费、住院伙食补助费、营养费2820元？唐德海主张赔偿的依据是其因交通事故造成其受伤入院治疗，而其提交的住院病历首页及出院记录的现病史均记载“约1天前车祸后发生争执后被人打伤……”，即唐德海受伤是被人打伤所致，并非交通事故造成，不应由阳光财险进行赔偿。综上所述，阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省清河县人民法院（2018）冀0534民初667号民事判决；二、驳回唐德海的诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取计150元，由唐德海的负担，保全费320元由唐德海担负；二审案件受理费300元由阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  许易然审判员  乔 鹏审判员  刘 杰二〇一八年七月四日法官助理刘西超书记员路敬贤
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1347号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区大来街**。社会统一信用代码：91330200954233171R。法定代表人：洪粮钢，总经理。委托诉讼代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪霓盈，浙江皓商律师事务所律师。被告：华昌航运私人有限公司（MANDARINFORTUNESHIPPINGPTELTD）。。住所地：新加坡共和国珊顿路**AXA大厦**8SHENTONWAY#46-03AXATOWERSINGAPORE）。法定代表人：赵晓明，董事。委托诉讼代理人：徐军，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈兵明，广东敬海律师事务所上海分所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“宁波人保”）以海上货物运输合同纠纷为由，向本院起诉被告华昌航运私人有限公司（以下简称“华昌航运”），本院于2017年7月24日立案。原告宁波人保诉称：2015年11月26日，宁波雷克对外贸易有限公司与吉布提买方达成销售协议，约定出口一批木材等货物，总价3634924.53美元。该批货物由“华昌”轮承运，并分别装载在该轮的第2、第4号货舱。2016年5月16日，宁波雷克对外贸易有限公司向原告宁波人保投保《2009年中国人民财产保险股份有限公司海洋运输货物保险条款》下的一切险、战争险，保险金额3998416.98美元。2016年5月17日，承运人签发了已装船清洁提单。2016年6月11日，“华昌”轮到达目的港，7月31日，“华昌”轮第2号货舱发生火灾，导致装载在第2号货舱的涉案货物损毁。被告华昌航运将装载易燃液体的卡车、易燃木材装载在同一货舱，并长时间置于高温度、高湿度的环境下，构成船舶不适航且具有管货过错，应当对其责任期间的货物损毁承担赔偿责任。事故发生后，原告宁波人依据保险单向被保险人进行了赔付。故请求法院判令：1、被告华昌航运向原告宁波人保赔偿海上货物运输期间货物损失人民币（以下均为人民币）12506926.3518元（其中货损12373585.4427元，货损检验费99195.40914元，代理费34145.5元）及利息（以12506926.3518元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月14日起计算至生效判决指定的付款之日）2、由被告华昌航运承担本案诉讼费用。被告华昌航运在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案货物的实际装货港为连云港，并非提单记载的重庆港，故本案的运输始发地为连云港，不在武汉海事法院管辖范围之内，应将本案移送至上海海事法院审理。被告华昌航运提交了提单、装卸事实记录、货物积载图、国际航行船舶进出口载货清单及致代理的签发提单授权委托书和装卸准备就绪通知等证据，证明货物的实际装货港和起运港为连云港。原告宁波人保对装卸事实记录、致代理的签发提单授权委托书和装卸准备就绪通知真实性有异议，对其他证据的真实性、合法性均无异议，但认为本案为海上货物运输合同纠纷，提单是认定双方运输合同的关键证据，其效力高于被告华昌航运提交的其他证据，故应以提单的记载确定运输始发地及管辖权。经审查，本院认为：本案系海上货物运输合同纠纷。依照《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第25项“海上、通海可航水域货物运输合同纠纷案件，包括含有海运区段的国际多式联运、水陆联运等货物运输合同纠纷案件”的规定，本案应由海事法院管辖。原告宁波人保对被告华昌航运就管辖权异议所举证据中的货物积载图、国际航行船舶进出口载货清单的真实性无异议，而上述两份证据均明确记载涉案货物的装货港为连云港。原告宁波人保并未就此提出异议，仅认为提单是运输合同的关键证据，效力高于其他证据。对此，本院认为，在运输单证载明的装货港与实际装货港口不一致的情况下，应认定实际装货港口为起运港。涉案提单虽载明装货港为重庆，但被告华昌航运提交的上述证据证明涉案货物实际系在连云港装船，故涉案货物的起运港应为连云港。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，涉案货物的运输目的地和被告住所地均不在中华人民共和国境内，运输始发地连云港属于上海海事法院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送上海海事法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告华昌航运私人有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海海事法院处理。如不服本裁定，原告宁波人保可在裁定书送达之日起十日内，被告华昌航运可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  任妮娜审判员  李 岩二〇一八年七月二十日书记员  汪香玲
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1728号罪犯何廷南，男，1972年8月30日出生于云南省陇川县，景颇族，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人何廷南犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人何廷南不服，提出上诉。本院于2014年7月28日作出（2014）云高刑终字第590号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年1月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2018年7月16日将本案报请本院审理。本院于2018年7月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何廷南在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬7次。另查明，该犯未履行财产刑，上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力的证明材料、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯没有可以减为22年以下的立功表现，执行机关建议的减刑幅度不予采纳。。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何廷南的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年7月23日起至2040年7月22日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  钟 梅审判员  李 栎二〇一八年七月二十三日书记员  袁琳敏
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0102民催3号之一解除保全申请人：吉林东奥建设集团有限公司，住所地：吉林省长春市南关区西五马路**。法定代表人：孙宏宇，董事长。委托诉讼代理人：杨彤华，吉林东奥建设集团有限公司会计。解除保全申请人吉林东奥建设集团有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月26日作出（2018）黑0102民催3号民事裁定书，并已冻结担保人杨彤华名下的哈尔滨银行股份有限公司建国支行的银行账户（账号为62×××47）资金人民币20万元，冻结期限为一年。解除保全申请人吉林东奥建设集团有限公司以（2018）黑0102民催3号公示催告一案已经终结，担保人杨彤华的担保义务已经履行完毕为理由，于2018年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吉林东奥建设集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对担保人杨彤华名下的哈尔滨银行股份有限公司建国支行的银行账户（账号为62×××47）资金人民币20万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 巍二〇一八年七月十九日书记员 白雨薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异257号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。委派代表：王林豫。委托代理人：张晓，上海汉盛律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：胡罡，行长。被执行人：上海金宿贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈志裕。被执行人：上海铭南经贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄振雄。被执行人：郑小杨，男，1972年10月26日生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：陈颜，女，1976年8月28日生，汉族，住福建省宁德市。本院在执行(2016)沪0115执13045号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海金宿贸易有限公司、上海铭南经贸有限公司、郑小杨、陈颜金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下宁波合雅合伙企业)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2015年3月，申请执行人中信银行上海分行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司上海分公司)签订《不良贷款债权转让协议》(协议编号：信沪-A-2015-003)，申请执行人中信银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给信达公司上海分公司，并于2015年4月21日在上海《文汇报》刊登了《中信银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告中向上述被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2017年7月5日，信达公司上海分公司与宁波合雅合伙企业就上述债权签订了《债权转让合同》(协议编号：信沪-B-2017-010)，并于2017年7月30日在上海《文汇报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。对上述债权转让行为，中信银行上海分行于2018年3月26日作了书面确认，信达公司上海分公司于2018年2月27日作了书面确认。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2016)沪0115执13045号案件的申请执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年七月二日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2928民初668号 原告：阿瓦提县民丰伟业农资有限公司，住所地阿瓦提县乌鲁却勒镇巴扎也台格热木村。 法定代表人：张伟，经理。 被告：买合木提·艾合旦，男，出生日期不详，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。 原告阿瓦提县民丰伟业农资有限公司（以下简称民丰公司）与买合木提·艾合旦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月15日立案后，依法进行审理。 原告民丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付农药款1820元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年-2014年8月在原告处陆续赊购买农药计1820元，原告多次索要未果，故依法诉至法院。 本院经审查认为，原告提供的被告送达地址，经多次查证仍然无法确定被告的送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告阿瓦提县民丰伟业农资有限公司的起诉。 案件受理费25元（减半收取），予以退还。 审判员  徐小娟 二〇一八年七月二十三日 书记员  杨玉梅
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13117号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。负责人：范鑫，该中心总经理。委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。被告：刘炳相，男，1970年1月26日出生，汉族，住所地江苏省姜堰市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告刘炳相信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：52×××25。二、信用卡合约约定的情况：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。三、被告欠款情况：截至2017年6月23日，欠本金31249.97元、利息20475.04元、其他费用42元、滞纳金2238.05元。四、原告的诉讼请求：被告向原告清偿截至上述日期的各项信用卡透支欠款，2017年6月24日以后的利息按领用合约的约定计付至所有欠款清偿之日止。裁判理由与结果本院认为，原告与被告订立的信用卡领用合约合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告刘炳相应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还截至2017年6月23日的信用卡透支欠款本金31249.97元、利息20475.04元、其他费用42元、滞纳金2238.05元以及从2017年6月24日起至清偿之日止的利息（按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.1元，由被告刘炳相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  谢秀秀人民陪审员  曾祥菊二〇一八年七月十六日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审113号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原博乐市疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市缪斯酒吧（门头牌匾：MUSE）。所在地，博乐市八一路（时代广场**）。经营者安志伟，男，汉族，身份证×××电话0909-888****。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月3日向本院申请强制执行博执罚字（2017）第398号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市缪斯酒吧（门头牌匾：MUSE）擅自设立户外广告,违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自设立户外广告，影响市容的，处以1000元以上5000以下罚款”之规定，对其作出罚款5000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年4月22日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年11月2日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币5000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款5000元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2017年4月22日作出的博执罚字（2017）第398号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第七条第一项之规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市城市管理行政执法局作出的博执罚字（2017）第398号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月三日书 记 员  白丽格
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12235号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李阳，男，1988年1月2日出生，汉族，住所安徽省巢湖市居巢区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李阳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2017年3月17日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.38%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：55020元；交付时间：2017年3月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额36538.55元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金36538.55元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李阳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金36538.55元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866.90元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月五日书 记 员  陈富棠
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初4387号原告邵英海，男，汉族，1947年12月1日出生，住址沈阳市铁西区被告王洪昌，男，汉族，1937年7月2日出生，住址沈阳市沈河区原告邵英海诉被告王洪昌民间借贷纠纷一案，本院受理后于2018年5月23日向原告邮寄传票，原告收到传票后未到庭。本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以按照撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告邵英海自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵英海承担。审判员  尹学敏二〇一八年七月十二日书记员  于 淼
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0111刑初884号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人潘芸，女，1979年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地云南省昆明市，家住云南省昆明市西山区。潘芸因犯信用卡诈骗罪、挪用公款罪，于2007年10月30日被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑十二年，于2015年2月21日刑满释放。被告人潘芸因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月27日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）886号起诉书指控被告人潘芸犯交通肇事罪，于2018年7月6日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）747号量刑建议书。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月25日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员李靓、书记员王云出庭支持公诉，被告人潘芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月23日8时43分许，被告人潘芸驾驶云Ａ×××**号“丰田”牌小型越野客车在本市联盟路157号尚义花市停车场内，驾车起步过程中将前方捡拾物品的被害人姚某某撞伤，致其抢救无效于当日死亡。经鉴定，姚某某系交通事故致颅脑并胸腔脏器损伤死亡。经认定，潘芸承担事故的全部责任。另查明，1、事故发生后，被告人潘芸主动要求他人报警并在原地等待交警前来处理，归案后如实供述了犯罪事实。2、被告人潘芸已向死者家属赔偿了经纪损失，死者家属自愿出具谅解书，表示对被告人潘芸予以谅解，并书面要求司法机关对被告人潘芸从轻、从宽处罚。对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人潘芸当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘芸无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控被告人潘芸犯交通肇事罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人潘芸肇事后明知他人报警仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人案发后积极赔偿死者家属经济损失并取得其谅解，在庭审中能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）747号量刑建议书建议对被告人潘芸判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑意见，符合量刑规范化的处理意见，本院予以采纳。鉴于被告人潘芸认罪、悔罪态度较好，对其不关押不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人潘芸的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘芸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨婉菱人民陪审员  周庆德人民陪审员  王云松二〇一八年七月二十六日书 记 员  张云飞
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0583执2470号申请执行人:昆山和霆精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583696726212C。法定代表人：曾永彬。委托诉讼代理人：但满春，江苏沉浮律师事务所律师。被执行人：苏州和德精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码91320583089366497G。法定代表人：卢娟，该公司董事长。申请执行人昆山和霆精密电子有限公司与被执行人苏州和德精密电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出的(2017)苏0583民初5367号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州和德精密电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山和霆精密电子有限公司厂房租金、公摊费用、车辆租金欠款合计429786.39元。二、驳回原告苏州和德精密电子有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7746元，由被告苏州和德精密电子有限公司负担。此款原告已预交，原告要求本院还退，由本院将该7746元退还原告。被告苏州和德精密电子有限公司在判决生效后十日内向本院交纳7746元诉讼费。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人昆山和霆精密电子有限公司已向本院申请执行，本院于2018年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年4月17日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。2、2018年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人目前无适宜可供执行银行存款。3、2018年4月10日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。4、2018年4月12日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况,经查被执行人名下无不动产登记。5、2018年4月17日申请执行人罗外阳、李玲玉、万嘉穗、李柱、代其群、饶顺成等22人与被执行人苏州和德精密电子有限公司劳动报酬争议纠纷执行一案，本院作出（2017）苏0583执4769号之一执行裁定书，裁定：一、中止对苏州和德精密电子有限公司的执行。二、将苏州和德精密电子有限公司案件相关材料移送破产审查。6、2018年4月27日本院作出（2018）苏0583破7号民事裁定书，裁定：受理李玲玉、万嘉穗、李柱等22人对苏州和德精密电子有限公司的破产清算申请。7、2018年5月7日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人目前无适宜可供执行银行存款。8、2018年5月7日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。9、2018年6月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人目前无适宜可供执行银行存款。10、2018年6月21日本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的车辆情况，反馈被执行人名下无车辆登记。11、2018年7月16日本院去被执行人苏州和德精密电子有限公司的注册地江苏省昆山市巴城镇石牌XX路XX号现场调查，调查结果为：未发现被执行人有财产可供执行。12、因被执行人已被裁定受理破产清算申请，本案符合终结本次执行程序的条件，本院将以上执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行无异议，亦无可供执行的财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的：437532.39元及迟延履行期间的债务利息，实际到位0元，剩余款项尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，因被执行人已被裁定受理破产清算申请，且本案符合终结本次执行程序的条件，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟审 判 员  杨荣丰人民陪审员  李 铭二〇一八年七月二十五日书 记 员  张 磊
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1722刑初427号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人常宏磊，男，1981年7月3日出生于河南省上蔡县，汉族，高中文化，无业，住上蔡县。因本案于2018年6月24日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2018）372号起诉书指控被告人常宏磊犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人常宏磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月24日22时57分左右，被告人常宏磊酒后驾驶车牌号为豫Ｑ×××**小轿车在上蔡县龙兴社区附近撞上停放在路边的豫Ｑ×××**小轿车，造成两车不同程度损坏。经检验，被告人常宏磊血样中乙醇含量为291.16mg/100ml。另查明，本案交通事故经上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人常宏磊负此事故的主要责任，后双方自行协商，取得了被害人张某的谅解；被告人常宏磊系初犯，案发后自首。上述事实，被告人常宏磊在庭审过程中亦无异议，并有证人张某的证言，驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2018]1004号检验报告，鉴定意见告知笔录、血样提取登记表、驾驶人员信息查询结果单、机动车查询结果单、查获现场照片、接处警登记表、现场勘查笔录、事故现场图、交通事故认定书、到案经过、谅解书、视频资料、非党员及无工作单位证明、前科查询证明、被告人常宏磊的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常宏磊违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人常宏磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常宏磊血液中的酒精含量达200mg/100ml以上而在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，且负事故的主要责任，应依法对其从重处罚。被告人常宏磊系初犯，案发后自首且本案交通事故双方已自行协商，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。根据被告人常宏磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常宏磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月24日起至2018年8月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郭文波二〇一八年七月九日书记员  栗方圆
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初2966号原告：马丽，女，1963年12月出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市经开区。被告：芜湖欧凯罗博特机器人有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区电子产业园**3F、4F，统一社会信用代码：91340207090792848T。法定代表人：徐明。原告马丽诉被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告马丽到庭参加诉讼，被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息（自2016年8月18日计算至给付之日，按月息2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月18日，被告向原告借款，双方签订一份借款合同，由原告借给被告8000元，期限为2个月，即2016年6月18日至2016年8月17日，月利率为2%。合同签订后，原告将8000元交付给被告，由被告出具了一张收据。借款到期后，被告只给付了200余元利息。原告多次找被告催要均未果，故现起诉到法院，要求判如所请。被告未到庭，未答辩、未举证、未质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告双方于2016年6月18日签订了一份借款合同，由原告借给被告8000元，借款期限为2个月，自2016年6月18日至8月17日，月利率2%。合同到期后，被告只给付了216元利息，本金未能归还，导致原告起诉到法院。本院认为：原告与被告之间的借款关系合法有效，原告向被告提供了借款款项，其要求被告归还借款本金并按月利率2%承担利息的请求合理合法，应予支持。被告应当按照双方约定的期限归借款本息，其拖延不还的行为是错误的。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司于本判决生效后十日内归还原告马丽借款本金8000元，自2016年8月18日起按月利率2%承担利息至给付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告芜湖欧凯罗博特机器人有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  石晓梅二〇一八年七月二十三日书记员  刘 云附本案所引用法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当迟延履行金。2、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初6923号原告：岳守虎，男，1983年11月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。被告：浙江南越置业有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213225617954648，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州路**（县农委办公用房）。负责人：徐传才，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。被告：浙江南越置业有限公司，统一社会信用代码91330723704551310P，，住所地浙江省武义县城小南门**法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。原告岳守虎与被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司（下简称“南越公司沭阳分公司”）、浙江南越置业有限公司（下简称“南越公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳守虎及其委托诉讼代理人岳以福、被告南越公司沭阳分公司委托诉讼代理人仲凯到庭参加诉讼，被告南越公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳守虎向本院提出诉讼请求：判令被告南越公司、南越公司沭阳分公司共同向原告支付逾期交房违约金，自2016年12月31日起至实际交付之日止，以507000元为基数，按每日万分之一标准计算。事实和理由：2015年3月份，原告与被告南越公司沭阳分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的南越·上东郡小区8-5-1103室，价款为507000元。合同第八条交付期限约定为2016年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告至今未能将通过验收合格的房屋交付原告使用，应承担逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告南越公司沭阳分公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋单体验收全部合格，符合交付条件，被告曾经多次委托房产的营销公司通知原告接收房屋，原告无故拒绝接收房屋。被告只认可2016年10月31日至2017年5月30日期间的逾期交房违约金。涉案房屋单体验收合格证书目前由不动产住房管理部门保管，被告暂时无法提供，申请法院出具调查令予以调取。合同约定的逾期交房的违约金过高，远远超过涉案不动产所在地的二手房年租金，因此请求法院予以调整。被告南越公司未到庭，亦未作答辩。本院认为，被告南越公司沭阳分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与南越公司沭阳分公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。因南越公司沭阳分公司为南越公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告辩解涉案房屋已经符合交付条件，且被告已经通知原告办理房屋交付手续，原告予以否认，被告未能提供证据加以，故对该辩解，本院依法不予采信。被告南越公司沭阳分公司还辩解合同约定的违约金过高，但亦未能提供证据证明因其违约行为造成的损害后果远低于给原告造成的实际损失，本院依法不予采信。被告南越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正当审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江南越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告岳守虎逾期交房违约金（以507000元为基数，自2016年12月31日起按日万分之一计算至实际交付之日止）；二、驳回原告岳守虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告浙江南越置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费408元。审判员  于在会二〇一八年七月十一日书记员  周咏仪书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初6936号原告:广发银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。负责人:陈若鹏，行长。委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫嘉仪，广东众慧律师事务所律师。被告：莫丽婵，女，1964年2月1日出生，汉族，住广东省英德市，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告立即偿还原告借款本金67589.87元及利息2737.21元，罚息2877.86元，复利230.04元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2017年11月2日），以上合计73434.98；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：250000元；二、贷款发放情况：2014年9月4日发放250000元，2017年9月4日到期；2015年2月2日发放12600元，2018年2月2日到期；2015年8月3日发放32000元，2018年8月3日到期；2015年11月11日发放了28000元，2018年11月11日到期。三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定月利率1.5%，对逾期贷款本金按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，按罚息利率计收复利。四、违约情况：未按时履行还款义务。五、尚欠金额：截止到2018年7月6日，被告尚欠本金63044.09元、利息4471.22元，罚息10442.09元，复利1867.54元。本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告莫丽婵应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金63044.09元及利息、罚息、复利（截止2018年7月6日，利息4471.22元，罚息10442.09元，复利1867.54元，后续利息按月利率1.5%计算，后续罚息对逾期本金按年利率23.4%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1635.87元、保全费754.34元（原告已预交），由被告莫丽婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长  杨玲冰审判员  邱桂珍审判员  陈丽莎二〇一八年七月二十五日书记员  黄道东
文书内容山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执359号申请执行人杭州昌翔化纤新材料有限公司，住所地：杭州市萧山区瓜沥镇世安桥村。被执行人田景忠，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住冠县。杭州昌翔化纤新材料有限公司申请执行田景忠买卖合同纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2017）鲁1525民初1666号民事判决书，向本案申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人有可供执行的财产。（本院已依法扣划被执行人名下的银行存款3520元，扣除执行费263元，剩余案款已发放给申请执行人；2、传统查控查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对申请执行人提供的被执行人财产线索进行了调查核实，未发现被执行人有线索指向的财产信息。4、对被执行人限制高消费措施，并已发布。本案申请执行人申请的标的额为24196元，申请执行人已受偿3257元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意（经合议庭评议)本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  李海勋审判员  邢光庆二〇一八年七月十六日书记员  李国威
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初6649号原告：王燕，女，1970年2月19日出生，汉族，住本区。原告：曹磊，男，1967年8月26日出生，汉族，住本区。被告：济宁市海丰物业服务有限公司，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**，统一社会信用代码91370811564085118B。法定代表人：胡夏贞，经理。被告：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司，住所地济，住所地济宁市金宇西路**亿丰时代广场**商品城**信用代码91370811554360761Y。法定代表人：吴学波，总经理。原告王燕、曹磊与被告济宁市海丰物业服务有限公司（以下简称海丰公司）、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司（以下简称亿丰公司）委托合同纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕、曹磊到庭参加诉讼。被告海丰公司、亿丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王燕、曹磊向本院提出诉讼请求：1、判令海丰公司向原告支付六年和第七年上半年委托经营管理收益款38356.83元及违约金（自2016年12月31日至还款之日止）2、判令亿丰公司对上述欠款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由以上两被告共同承担。事实和理由：2011年7月5日，原告与被告海丰公司签订了《委托经营管理协议书》。依据合同约定，委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），原告将该商铺无偿交由被告海丰公司统一经营；在此期间，被告海丰公司经营管理该商铺所得经营收益归被告海丰公司所有。第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），被告海丰公司应根据《委托经营管理协议书》，每半年支付原告委托经营收益款一次，分别于每年5月20日和12月20日向原告支付。否则需向原告支付逾期部分委托经营收益款的违约金；违约金自约定的支付期限届满之次日起至实际支付之日止，按逾期未支付委托经营收益款的万分之二按日计算，亿丰公司担保被告海丰公司在协议中所约定的各项权利及义务。2017年5月20日至今，被告海丰公司拖欠委托经营收益款38356.83元，原告多次去找两被告讨要，拒不支付。为维护原告合法权益，诉请法院支持原告的诉求。被告海丰公司、亿丰公司未陈述答辩意见。原告王燕、曹磊围绕其诉讼请求依法提交了委托经营合同、房产证复印件等证据。海丰公司、亿丰公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以确认并在卷佐证。海丰公司、亿丰公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月5日，为做好“济宁亿丰时代广场”一期“亿丰国际食品城”项目商业业态的统一规划、统一管理，原告（甲方）、海丰公司（乙方）、亿丰公司（丙方）三方共同签订了《委托经营管理协议书》，甲方自愿将其所有的商铺在一定期限内委托乙方经营管理。合同第三条约定，“委托期内的前三年（从2012年元月1日起至2014年12月31日止），甲方将该商铺无偿交由乙方统一做市场培育和经营管理；在此期间，乙方经营管理该商铺所得收益归乙方所有。”“第四年至第十二年（从2015年元月起至2023年12月31日止），乙方应根据表格向甲方支付收益”，“支付方式：第四年至第十二年收益每半年结算一次，乙方分别于每年5月20日和12月20日支付给甲方。”合同第九条约定了违约责任，“乙方逾期支付收益，每日按逾期部分的万分之二向甲方支付违约金”。合同第十条约定，“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务。”王燕、曹磊在该合同上签字并按捺了手印，被告海丰公司、亿丰公司则加盖了公章。2017年5月20日，被告海丰公司未按约定第六年上半年委托经营收益款12785.61元（2017年1月1日至2017年6月30日）。2017年12月20日，被告海丰公司未按约定第六年下半年委托经营收益款12785.61元（2017年7月1日至2017年12月30日）。2017年9月1日、2017年9月14日、2018年2月1日分别支付给原告1189.47元、5114元、1279元。2018年5月20日，被告海丰公司未按约定支付第七年上半年委托经营收益款12785.61元（2017年1月1日至2018年6月30日）。本院认为，原告与被告海丰公司、亿丰公司签订的《委托经营管理协议书》系各方当事人真实意思表示，合法有效，应予采信，双方均应按照协议约定全面履行应尽义务。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持，已支付款项予以扣减。海丰公司应按照协议按时足额向原告支付收益，逾期支付，则应按逾期部分的日万分之二向原告支付违约金。协议约定“丙方为乙方担保本协议所约定的各项权利及义务”，因此，应认定本担保为连带责任担保，亿丰公司对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告王燕、曹磊支付第六年下半年委托经营收益款7988.75元（2017年7月1日至2017年12月31日）及违约金（自2017年5月21日至清偿之日止，按日万分之二计算）。二、被告济宁市海丰物业服务有限公司于本判决生效十日内向原告王燕、曹磊支付第七年上半年委托经营收益款12785.61元（2017年1月1日至2018年6月30日）及违约金（自2018年5月21日至清偿之日止，按日万分之二计算）。三、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。四、驳回原告王燕、曹磊的其他诉讼请求。案件受理费379元，由被告济宁市海丰物业服务有限公司、被告上海亿丰企业集团济宁投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  白雪二〇一八年七月二十日书记员  张月
广东省茂名市中级人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤09执保8号 广州市公安局交警支队车辆管理所： 本院执行申请保全人广东电白建设集团有限公司与被保全人广东建城工程建设有限公司、黄镇坤诉讼保全一案，根据本院已发生法律效力的（2017）粤09民初175号民事裁定书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被保全人广东建城工程建设有限公司名下汽车一辆（号码：粤Ａ×××××；车辆识别代码：074192；品牌：猎豹牌）。 二、查封期限为二年。 附：（2017）粤09民初175号民事裁定书一份。 二〇一八年七月十日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20494号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0722执4446号申请执行人:董志桃,女,1959年5月10日出生,汉族,住东海县。被执行人:毕爱飞,男,1976年7月24日出生,汉族,住东海县。被执行人:蒋芳,女,1974年1月12日出生,汉族,住东海县。董志桃与毕爱飞、蒋芳借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初1183号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的金额为112700.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息，申请人提供称被执行人在村中有住房，经过本院走访调查，该宅基地系村中集体土地，不宜进行评估拍卖。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人户籍所在地调查，走访了被执行人邻居，未发现被执行人及相关财产。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘 勇审判员  徐兴彬二〇一八年七月十九日书记员  刘 瑞
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1722执1162号之三申请人：张凡福，男，1970年5月15日出生，汉族，住山东省曹县。被执行人：秦建军，男，1979年1月2日出生，汉族，住重庆市忠县。被执行人：单县华远置业有限公司。住所地：山东省单县园艺办事处向阳路与人民路交汇处。法定代表人：刘效言。统一社会信用代码：91371722693120493M1-1。本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初4424号民事判决书、菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终385号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人单县华远置业有限公司在单县上东名府小区8号楼1单元401室有可售房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人单县华远置业有限公司在单县上东名府小区8号楼1单元401室房产一处予以查封。查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。相关部门停止办理过户手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  时社教二〇一八年七月十八日书记员  马 强
长春市绿园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0106财保140号 申请人吉林申和律师事务所，住所地长春市绿园区。 法定代表人：齐兆林，主任。 被申请人张万生，男，1954年6月9日生，汉族，住长春市绿园区。 本院在审理申请人吉林申和律师事务所与被申请人长张万生诉前保全纠纷一案中，申请人于2018年7月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人张万生对长春万通市场建设开发置业有限公司的到期债权38.5万元，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人张万生对长春万通市场建设开发置业有限公司的到期债权38.5万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  闫雪莲 二〇一八年七月十九日 书记员  毕凯凯
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(20178)辽0323执68号申请执行人：姜远超，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人：孙长滨，男，满族，住所地：岫岩满族自治县.申请人姜远超与被执行人孙长滨提供劳务者受害责任纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2017年8月3日作出（2016）辽0323民初2494号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年1月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人与申请人达成和解。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）辽0323民初2494号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效执行员  王晟东二〇一八年七月一日书记员  孟庆宝
三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1022执176号 申请执行人周翠亚，女，1970年1月11日出生，住三门县. 被执行人程江金，男，1978年8月13日出生，住三门县。 申请执行人周翠亚与被执行人程江金民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2017）浙1022民初2299号民事判决书已经发生法律效力。权利人周翠亚于2018年01月11日向本院申请执行，要求被执行人程江金履行生效法律文书所确定的债务共计人民币47000元及利息。 本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月15日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；发现被执行人拥有宁波科沁博成商贸有限公司90%的股份。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2018年1月16日将被执行人程江金纳入了失信被执行人名单；2018年3月27日对被执行人发起网上布控；2018年4月16日告知申请执行人本案相关的执行情况并向其询问被执行人的相关财产信息情况。申请执行人周翠亚未收到执行款。因我院多次拨打申请人周翠亚送达地址确认书上的联系电话，但均联系未果。我院于2018年3月27日通过短信推送平台向申请执行人发送本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况,本案的执行款执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并告知其可以在收到短信之日起十日内书面向本院提出异议，但我院至今未收到异议。申请执行人于2018年4月16日在执行回告笔录上对此予以书面确认。 本案已穷尽财产调查措施及强制措施，被执行人没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一八年七月六日 书 记 员  鲍仁迪
贵州省铜仁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔06执29号被执行人罗京焰，男，1958年1月10日出生于贵州省罗甸县本院在执行被执行人罗京焰犯非法批准占用土地罪、受贿罪一案中，查明被执行人罗京焰犯非法批准占用土地罪，判处有期徒刑三年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币十万元。在执行过程中，被执行人罗京焰已缴纳罚金人民币十万元，该案终结执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06刑初98号刑事判决书主文第一项并处罚金人民币十万元的执行。本裁定立即执行。审判长  刘国辉审判员  刘世江审判员  黄常舒二〇一八年七月二十五日书记员  徐 广
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9378号原告：潘彬，男，1992年10月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被告：江阴市翔瑞装饰材料有限公司，住所地江阴市延陵路**。法定代表人：张锋。原告潘彬与被告江阴市翔瑞装饰材料有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告潘彬于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，潘彬自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许潘彬撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（潘彬已预交），由潘彬负担。审判员 李 萍二〇一八年七月二十二日书记员 凌忆赟
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0681民4010号原告：吕华，男，1957年7月19日出生，汉族，东港市东森木制品厂员工，户籍地黑龙江省宁安市，现住东港市。被告：东港市东森木制品厂，住所地东港市马家店镇珠山村。法定代表人：徐斌，该公司经理。本院在审理原告吕华与被告东港市东森木制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕华撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  梁泽军二〇一八年七月十六日书记员  唐晓飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初257号     原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司。   法定代表人：吕辰，该公司董事长。           委托诉讼代理人：王子旸，该公司员工。   被告：包头市微营销网络科技有限公司。   法定代表人：贺景春。   原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告包头市微营销网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司在本案审理过程中以与被告包头市微营销网络科技有限公司达成和解为由提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。           审判 长  边学武   审判 员  胡鹏芳   审判 员 青 格乐 图   二○一八年七月十日   书 记 员 张   璐                         附本裁定引用的法律条文：     《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0121执271号 申请执行人：刘玉斌，男，1981年1月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：张伟，男，1974年11月4日出生，无固定职业，住浙江省宁波市镇海区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）新0121民初344号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，于2018年7月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币0元，并加倍支付迟延履行期间债务利息； 二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款； 三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 买 彦 军 二〇一八年七月二十日 书记员 伊力亚斯
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2833号 申请人：中信旅游集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国际大厦**楼**。 法定代表人：冯彦庆，董事长。 被申请人：山东中信国际旅行社有限公司，，住所地青岛市市**香港中路**** 法定代表人：杨志强，总经理。 本院在审理原告中信旅游集团有限公司诉被告山东中信国际旅行社有限公司公司解散纠纷一案中，原告向本院提出证据保全申请，要求保全被申请人的印鉴、证照、财务账册等其他经营管理资料。 本院认为，山东中信国际旅行社有限公司现已不在注册地址及原经营地址办公，迁移新址不明。其在原租用的经营地留有部分财务资料，如不及时采取保全措施可能导致证据灭失或者以后难以取得的情况。综上，本院对原告的申请予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东中信国际旅行社有限公司留存于青岛市市南区香港中路56号金光大厦21层的财务文件柜。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  肖文 二〇一八年七月五日 书记员  王涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初794号 原告:曹建顺,男,1963年5月28日出生,汉族,住淮安经济技术开发区。 被告:李朝南,男,1978年11月28日出生,汉族,住宿迁市宿城区。 原告曹建顺与被告李朝南建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告曹建顺到庭参加诉讼，被告李朝南经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工人工资3万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：原告2017年4月开始在迎宾大道工地修建高架围挡和泥浆地，2017年6月完工支付部分工资，还剩余3万未付。开始被告李朝南答应8月14日后给付剩余3万元，到期并未支付，且无法联系，后找中铁十五局的王智也不给，后报警被告仍不支付3万元。 被告李朝南未到庭。 经审理查明：2017年7月24日，被告向原告出具欠条，内容为：“今欠到曹建顺30000元整”。 上述事实有原告举证及当事人陈述，经庭审质证，载卷予以证实。 本院认为：原告主张被告欠付其工程款合计3万元，当庭向本院举证欠条予以证实，事实清楚，证据确凿，被告依法应立即还款。被告经公告送达未到庭，依法视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李朝南于本判决生效之日起十日内向原告曹建顺支付工程款30000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。 审 判 长  邵爱静 人民陪审员  叶雪梅 人民陪审员  许世洲 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  章熙媛
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执429号之一申请执行人：袁军民，男，1976年1月26日出生，汉族，崇仁县人，个体户，住崇仁县。申请执行人：黎胜华，男，1974年6月7日出生，汉族，崇仁县人，泥工，住崇仁县。被执行人：吕亚平，男，1973年7月3日出生，汉族，九江市都昌县人，工人，住江西省九江市庐山区。被执行人：吕和平，男，1971年10月21日出生，汉族，九江市都昌县人，户籍住址：江西省九江市浔阳区。办公地址：江西省九江市浔阳区十里大道老马渡225号海岸宾馆3楼。本院在执行袁军民、黎胜华与吕亚平、吕和平民间借贷纠纷一案中，向被执行人吕亚平、吕和平发出执行通知书，责令吕亚平、吕和平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕亚平、吕和平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人吕和平在浦发银行64×××81账户内存款人民币10200元。二、划拨被执行人吕和平在中国工商银行15×××61账户内存款人民币1500元。本裁定立即执行。审判员  黄毛林二〇一八年七月二日书记员  邹志超
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执2207号申请执行人南京银行股份有限公司：被执行人张娟：申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张娟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共100836.13元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，被执行人已主动将全部债务履行完毕，申请执行人共受偿104936.31元。本案全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民终3150号上诉人（原审原告）：黄金山，男，1941年7月16日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：褚昱涵，河南民川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁森，男，1969年3月15日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：罗宏阳，河南威武律师事务所律师。上诉人黄金山因与被上诉人袁森物权保护纠纷一案,不服南召县人民法院(2018)豫1321民初1232号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。黄金山上诉请求：1、撤销一审判决；2、被上诉人迁走其葬在上诉人土地上的2座坟墓、清除其在上诉人土地上所种植的树木；3、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1、上诉人提交的土地经营权证书载明上诉人在袁家坟的承包地为0.46亩，被上诉人亲属坟墓侵占了上诉人的承包地；2、上诉人与被上诉人不属同一村民小组，被上诉人无权将其亲属埋葬在其他村民小组的土地上，即使被上诉人支付了租金，其改变了土地用途，也存在侵权的事实。袁森辩称，1、上诉人在一审提供的土地承包证无四至说明，争议土地是袁家祖坟，只是临近上诉人的土地；2、双方发生纠纷后，被上诉人在2015年经村委调解，采取息事宁人态度，一次性给予4500元现金，上诉人也承诺不再纠缠。双方已经形成协议，起诉无任何理由。请求驳回上诉请求。黄金山向一审法院起诉请求：1、依法判令被告停止侵权、恢复原状，将建造在原告承包地上的坟茔迁走、围墙拆除，并将种植在原告承包地上的树木移除；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告双方争议的土地位于南召县××土岗镇桐梓村××组袁家坟。1998年9月1日，南召县白土岗镇桐梓村郭庄组在进行土地承包分配时，将本组位于袁家坟的0.46亩土地承包给原告黄金山耕种。2015年3月，被告亲属下葬在袁家坟后，原、被告双方为坟前土地使用产生纠纷，同年10月1日，经南召县白土岗镇桐梓村村委调解，被告一次性支付给原告租金4500元，坟前土地由被告使用。一审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排它的权利，其中包括用益物权。本案中，原告以物权保护为由提起诉讼，对双方争议的土地提出物权保护。但原告提供的证据不能证实其承包的位于袁家坟的0.46亩土地的四至边界情况，即不能明确证实被告是否侵占了原告承包使用的土地；另位于袁家坟前的争议土地，已经原、被告双方所在基层村组织调解处理，由被告支付租金后使用，原告亦予以认可，故被告对此土地的使用亦不存在侵权事实。现原告起诉主张权利，无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄金山的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人黄金山请求物权保护，主张被上诉人袁森安葬其亲属的土地使用权归上诉人享有，其提交的土地承包经营权证书仅载明地块名称及面积0.46亩，但无四至边界。被上诉人袁森主张争议土地是袁家祖坟，其亲属坟墓埋在袁家祖坟内，只是临近上诉人的承包地土地。因此双方当事人之间争议实质应为土地使用权属问题，在土地使用权属不明的情况下，人民法院不宜直接作为民事案件予以受理，故本案不属人民法院直接受理的民事案件的范畴，应当由相关部门予以处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销南召县人民法院(2018)豫1321民初1232号民事判决；二、驳回黄金山的起诉。一审案件受理费100元，退回黄金山；上诉人黄金山预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一八年七月十七日书记员  杨 太
广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤16民终587号上诉人（原审被告）：邓志威，男，汉族，1987年7月16日出生，住广东省河源市源城区。委托诉讼代理人：周孝和，广东粤冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴树廷，男，汉族，1981年10月8日出生，住广东省连平县。上诉人邓志威因与被上诉人吴树廷民间借贷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2017）粤1602民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人邓志威上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系。本案一审时已经查明，上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，是由上诉人邓志威的父亲邓国良与被上诉人的兄弟吴农生开办驾校拿了10万元发生了经济纠纷，后来在被上诉人兄弟二人的威胁恐吓之下上诉人邓志威才在吴农生亲笔书写的借条上签名。（二）一审认为上诉人给被上诉人写了借条就形成了债权债务关系是没有法律依据的。第一点已经说明上诉人与被上诉人之间不存在真实的借贷关系，那么本案的请求权基础就不存在，根据民事案件“不告不理”的原则，既然被上诉人(原告)的诉讼请求缺乏事实基础和理由，就应当直接驳回其诉讼请求。即使法院主动改变事实和理由，本案也既不符合债权转移的条件也不符合债务转移的条件，一审法院的判决没有任何法律依据可循。本案是案外人吴农生拿了10万元和邓国良合办驾校发生了纠纷，吴农生认为邓国良应该退还这10万元，而邓国良却认为既然是合伙做生意就要共担风险，此次开办驾校不成功自己也有不少损失，因此认为吴农生的10万元不应全额退回，存在争议。而被上诉人吴树廷认为吴农生的10万元是从他那里拿的，因此吴树廷越过吴农生直接向邓国良追债本身就是错误的，吴树廷应该向吴农生追回这10万元，而吴农生与邓国良之间的经济纠纷应不应该退应当另行解决，既然吴农生与邓国良之间的债权债务关系都还尚不明确，就更谈不上债权转移给吴树廷一说，那么吴树廷进一步单方面认为邓国良的债务转移给了上诉人邓志威更是站不住脚，因为邓国良从来没有承认自己应当退还10万元的债务，更没有同意转移给邓志威。在这里面的法律关系如此混乱的情况下，一审法院就擅作主张认为邓国良欠吴农生10万元并且新的债权债务转移到了吴树廷与邓志威之间，实属认定法律事实与法律关系错误，从而导致适用法律错误。被上诉人吴树廷答辩称，上诉人与我借贷关系清晰，其所述的理由是虚假的，没有胁迫他签借条，是上诉人自愿签名的，期间也偿还了2万元，现仍余7万元没有偿还。吴树廷向一审法院起诉请求：1、被告偿还借款7万元，并从2015年9月2日起按月利率2%计算利息至还款之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年间，被告父亲邓国良与吴农生因经济往来，与原告拿了10万元，之后偿还了1万元，仍有9万元没有偿还。2015年6月2日，原告向被告父亲邓国良追索借款时，被告向原告立具一张借条，言明：今借到吴树廷先生现金玖万元，于2015年9月2日前归还，此笔款用于家庭生意周转。月息2分（1800元）逾期不还约定由源城区人民法院裁决。借款人：邓志威，担保人：吴农生。之后，被告偿还了2万元，仍欠7万元没有偿还，原告经追索无果后，于2017年8月31日向法院提出起诉。一审法院认为，被告父亲邓国良欠原告借款9万元没有偿还，经双方协商由被告向原告立具借条，据此，原、被告形成了债权债务关系，被告除偿还2万元，仍欠7万元没有偿还，原告请求被告予以偿还，符合法律规定，予以支持。被告主张借条是经原告胁迫之下所写的，被告与原告不存在债权债务关系，被告没有提供确凿有效的证据予以证明，且与客观事实不相符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告邓志威应在判决生效之日起十日内偿还原告吴树廷借款7万元及利息，利息：从2015年9月2日起按月利率2%计付至借款清偿之日止。本案诉讼费2372元，由被告邓志威负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：双方是否存在真实借贷关系。对此，评判如下：上诉人邓志威于2015年6月2日写下借条，载明因家族生意周转向被上诉人吴树廷借现金90000元整，借款期限三个月，且在庭审时双方确认出借主体、实际借款数额和已偿还数额，双方的借贷关系成立。上诉人邓志威称借款数额是其父亲邓国良与案外人吴农生之间合伙做生意的投资款及胁迫签订本案借条，没有提供充足的证据证实，且即使案外人邓国良、吴农生存在合伙关系，也不影响上诉人向被上诉人吴树廷借款事实的认定，不能以案外关系对抗本案的借贷关系，故对该上诉理由，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人邓志威负担。上诉人多预交的二审案件受理费822元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  张运生审判员  黄 莉审判员  曾贵芳二〇一八年七月二十三日书记员  巫文怡
上海市奉贤区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0120行初39号原告邵斌，男，1965年6月15日生，汉族，住武汉市。委托代理人牙述彪，上海喜睦律师事务所律师。委托代理人郭瞳瞳，上海喜睦律师事务所律师。被告上海市奉贤区市场监督管理局，住所地上海市奉贤区。法定代表人马金舟。本院在审理原告邵斌诉被告上海市奉贤区市场监督管理局工商行政确认一案过程中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并不损害国家、集体利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告邵斌撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告邵斌负担。审 判 长  徐玉良审 判 员  钟 渊人民陪审员  朱 进二〇一八年七月三十日书 记 员  周 欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初2993号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该支行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该支行客户经理。委托诉讼代理人：刘滨阳，该支行客户经理。被告：周广爱，男，1987年6月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳支行”）与被告周广爱信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理，原告农行射阳支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告周广爱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令周广爱立即归还贷记卡透支本金1996.16元、利息149.13元、违约金110.08元，合计2255.37元，并自2017年12月28日起至实际给付之日止，以本金1996.16元为基数，按日息万分之五支付利息；2.本案诉讼费用由周广爱承担。事实和理由：2017年5月23日，周广爱在农行射阳支行的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡一张，卡号为62×××67，自2017年10月开始逾期不还，截至2017年12月27日，周广爱持卡透支并拖欠2255.37元，其中：本金1996.16元、利息149.13元、违约金110.08元。按照信用卡使用章程，周广爱已严重违约，为维护国家信贷资产安全和农行射阳支行的合法权益，请求人民法院依法判决。周广爱未作答辩，亦未提交证据。农行射阳支行围绕诉讼请求依法提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、账户详细信息打印件一份、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份、中国农业银行金穗信用卡章程一份等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，周广爱在农行射阳支行开立信用卡一张，卡号为62×××67。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。收费标准中载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。周广爱在使用信用卡期间，截止2017年12月27日，结欠透支本金1996.16元，利息149.13元，逾期还款违约金110.08元，合计2255.37元。周广爱违约后，农行射阳支行向周广爱索款无果，遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，周广爱与农行射阳支行之间的金穗贷记卡领用合约等，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周广爱领用信用卡并透支使用后，与农行射阳支行间形成借款合同关系，周广爱未按约及时还款，应承担按约向农行射阳支行还款的民事责任。至2017年12月27日，周广爱累计拖欠透支本金1996.16元、利息149.13元及逾期还款违约金110.08元，农行射阳支行依约要求周广爱偿还以上欠款及2017年12月28日起至实际给付之日止的约定利息，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告周广爱于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行偿还透支本金1996.16元，截至2017年12月27日的利息149.13元、逾期还款违约金110.08元，合计2255.37元，并自2017年12月28日起至实际给付之日止，以1996.16元本金为基数，按日利率万分之五的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周广爱负担。本判决为终审判决。代理审判员  姜海凤二〇一八年七月二十三日书 记 员  林小雨附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉民申1302号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：马会文，男，1971年8月6日出生，汉族，住东丰县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司。住所：梅河口市。 法定代表人：边守荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘本文，男，该公司职员。 再审申请人马会文因与被申请人梅河口市诚信劳务派遣有限责任公司（以下简称诚信公司）劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，因双方自行和解，马会文于2018年7月9日向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，马会文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许马会文撤回再审申请。 审 判 长  李 丽 审 判 员  林丽艳 代理审判员  宋 国 二〇一八年七月九日 书 记 员  贾云乔
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执965号 申请执行人：张建伟，女，19XX年X月XX日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人：山东中凯不锈钢有限公司。 法定代表人：张墨文，董事长。 本院在执行杨波与山东中凯不锈钢有限公司劳动争议一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出淄高新劳人仲案字（2017）第465号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王东升 二〇一八年七月十七日 书记员  丁 虹
文书内容广东省深圳市盐田区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0308刑初112号            公诉机关              深圳市盐田区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人曾某某，男，1990年5月17日生,汉族，中专文化。户籍地湖北省武汉市新洲区。2018年5月9日因本案殴打他人被深圳市公安局盐田分局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，同月28日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。                  指定辩护人              李万福，北京市康达（深圳）律师事务所律师。                  指控内容              2018年5月7日中午12时许，被告人曾某某在深圳市盐田区鸿基仓库上班，其与工友被害人刘某某一起卸货，后双方因50元卸货费发生争吵，进而双方发生肢体碰撞，曾某某造成了刘的左侧三根肋骨骨折及脸部多处挫伤。      经广东省深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定：被害人刘某某损伤程度构成轻伤二级。      2018年5月9日，被告人曾某某得知刘某某报警，主动到深圳市公安局盐田分局盐田派出所配合调查。同年5月14日，经过人民调解委员会调解，曾某某支付了被害人刘某某医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费等费用共计人民币17000元，刘某某出具了《谅解书》。                  指控意见              公诉机关根据深盐检刑诉〔2018〕110号起诉书，指控被告人曾某某犯故意伤害罪，建议对被告人曾某某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，在具备监管条件下可适用缓刑。                  辩护意见              1.被告人曾某某有自首以及赔偿、取得谅解的情节。2.从起诉书所显示的内容来看，被害人也有一定过错。3.被告人之前没有前科，并且在深圳有固定的职业和住所，社区机构也被告人进行了调查。建议法庭在6个月以下量刑，同时适用缓刑。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。                  本院意见              本院认为，被告人曾某某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某犯罪以后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，系自首，依法对其予以从轻处罚。被告人曾某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情对其予以从轻处罚。本院综合考量被告人曾某某的犯罪事实、社会危害性等情节，决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。                  判    决              被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审    判    员      李   欣   怡                                  二○一八年七月六日      本件与原本核对无异      书    记    员      傅君燕（兼）                附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0113民初2604号 申请人：济南长清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：付刚。 被申请人：济南常春供热设备有限公司，住所地济南市长清区。 法定代表人：吴涛。 被申请人：吴涛，男，1964年2月25日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 被申请人：焦念青，女，1960年2月18日出生，汉族，农民，住济南市长清区。 济南长清沪农商村镇银行股份有限公司与吴涛、焦念青金融借款合同纠纷一案，申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司于2018年7月31日向本院提出诉讼保全的申请，请求查封、冻结被申请人济南常春供热设备有限公司、吴涛、焦念青的银行存款120万元或相应价值的财产，并以其出具的诉讼保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条规定，裁定如下： 将被申请人济南常春供热设备有限公司、吴涛、焦念青的银行存款120万元或相应价值财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元，由申请人济南长清沪农商村镇银行股份有限公司预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  冉 然 人民陪审员  张春法 人民陪审员  杨金兰 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  郝晶晶
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审115号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原疾控中心）**。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市薪薪商行。所在地，博乐市青得里大街西郊客运站。经营者叶燕梅，女，汉，身份证×××电话189XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2017年7月4日向本院申请强制执行博执罚字（2017）第477号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市薪薪商行违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第四项：“乱倒垃圾、粪便、污水，任意焚烧树叶或者垃圾等废弃物的，处以50元以上200元以下罚款”之规定，对其作出罚款200元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年4月18日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年10月26日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币200元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款200元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2017年4月14日作出的博执罚字（2017）第477号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第四项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：对博执罚字（2017）第477号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月四日书 记 员  白丽格
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0103民初5361号 申请人：宋玉萍，女，汉族，1955年1月22日出生，住合肥市庐阳区。 被申请人：高荣锦，女，汉族，1964年7月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：韩晓玲，女，汉族，1961年3月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：蔡兴宝，男，汉族，1957年9月19日出生，住址同上。 被申请人：安徽省奥宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市阜南路******，统一社会信用代码：913401007489150750。 法定代表人：韩扬，执行董事。 原告宋玉萍与被告高荣锦、韩晓玲、蔡兴宝、安徽省奥宇科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋玉萍于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人500万元或其等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为,宋玉萍的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下: 冻结被申请人500万元或其等额财产。 案件申请费5000元，由申请人宋玉萍预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘洋 二〇一八年七月二十四日 书记员  方针
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0581执恢182号申请执行人梁亚妮，女。被执行人王敏侠，男。被执行人陈水娣，女，系王敏侠之妻。梁亚妮与王敏侠、陈水娣民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2017）陕0581民初936号民事判决书，主要内容为王敏侠、陈水娣偿还梁亚妮借款260000元及利息，并由王敏侠、陈水娣承担受理费2892.5元。该判决发生法律效力后，权利人梁亚妮向本院申请强制执行。本院现已立案受理。本案在执行过程中,因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人王敏侠、陈水娣位于韩城市新城区文华园小区2号楼西1单元三楼东户的房产予以拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李武军审判员  李宗研审判员  高 翔二〇一八年七月十六日书记员  薛小军
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5466号 关于梁咏杰与黄泽冬、东莞市旺铺铺实业投资有限公司、东莞市旺铺铺实业投资有限公司南城第一分公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年七月二十六日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执2637号 合肥市包河区诚记港式餐厅： 你（或你单位）与徐先云劳动争议一案，合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会作出的包仲裁字（2017）322号判决（调解），已发生法律效力。申请执行人徐先云于二〇一八年七月三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二〇一八年七月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇一八年七月五日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661001347 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0626执恢379号申请人乌拉吉森布尔，现住鄂尔多斯市。被执行人额尔登斯仁，现住鄂尔多斯市。乌拉吉森布尔与额尔登斯仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计36800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36800.00元，至此，乌拉吉森布尔向本院申请执行的（2016）内0626民初1020调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十日
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0583民初341号原告熊成萍，女，1963年7月10日出生，汉族，住枝江市，委托代理人陈志，湖北骁阳律师事务所律师。被告张道福，男，1971年8月3日出生，汉族，住枝江市，被告许汝雄，男，1968年3月6日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，被告张清娅，女，1975年11月28日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，被告张道富，男，1966年2月26日出生，汉族，住枝江市，原告熊成萍诉被告张道福、许汝雄、张清娅、张道富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊成萍及其委托代理人陈志、被告张道富到庭参加诉讼，被告张道福、许汝雄、张清娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊成萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道福、许汝雄、张清娅返还借款本金25万元，支付截至2018年4月13日的利息20万元，并从2018年4月14日起至欠款付清之日止按年利率24%继续支付利息。被告张道富对借款本息承担连带责任；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月13日，被告张道福、许汝雄、张清娅向原告熊成萍借款25万元用于经营周转，双方约定月利率40%，被告张道富对借款本息提供担保。之后原告熊成萍通过银行转帐借给被告25万元，被告张道福、许汝雄、张清娅立下借条，被告张道富作为担保人签名确认。截止目前，被告仅支付利息10万元，本金及下欠利息均未支付。原告熊成萍多次向被告主张权利，但四被告相互推诿。2018年3月初，四被告要求原告通过诉讼解决，为此，原告熊成萍诉至法院，提出如上诉求。被告张道富辩称，原告熊成萍的陈述基本属实。被告张道富在其发生借贷关系时出于亲戚朋友的关系给他们提供了担保，其后果被告张道富亦知晓，愿承担担保责任。被告张道福、许汝雄、张清娅未到庭，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证、认证和法庭辩论。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年4月13日，被告许汝雄、张道福、张清娅作为借款人，被告张道富作为担保人，向原告熊成萍借款25万元，约定月利率40%，四被告在借款人和担保人上签名并捺印确认。借条上未注明还款时间以及担保人承担担保责任的方式。2、被告张道福、许汝雄、张清娅行先后偿还原告熊成萍10万元，未能提供具体还款时间。本院认为，民事行为应当遵守国家法律和行政法规，不得扰乱社会经济秩序。原告熊成萍与被告张道福、许汝雄、张清娅签订的借款合同，约定的利率严重超出国家法律规定，本院不予支持。依照相关法律和司法解释的规定，确认双方年利率为24%。被告已经偿还10万元可冲抵部分利息（按年利率24%计算，可冲抵20个月至2014年12月13日止）。当事人之间未约定担保方式，依相关法律规定视为连带责任保证。故原告熊成萍请求被告张道富承担连带保证责任，符合法律规定和当事人约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零五条至第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张道福、许汝雄、张清娅于本判决生效后十日内返还原告熊成萍借款25万元，并从2014年12月14日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；二、被告张道富对上述借款本金及利息承担连带偿还责任;三、驳回原告熊成萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告张道福、许汝雄、张清娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  杨维梁审判员  张久红审判员  柴 兰二〇一八年七月十日书记员  陈晓玲