wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1960号原告：李某，女，1978年2月27日出生，汉族，无业。被告：额某，男，1984年11月11日出生，蒙古族。被告：巴雅尔，男，蒙古族。本院于2018年5月21日立案受理了原告李某诉被告额某、巴雅尔民间借贷纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2018年5月30日第一次公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告额某、巴雅尔无正当理由未到庭应诉；于2018年7月11日第二次公开开庭进行了审理，原告李某、被告额某到庭参加诉讼，被告巴雅尔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款52000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2018年2月6日，被告从原告处借款52000元，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告额某答辩称，此款是我借出来给我大哥用的，开始是借的50000元，后来还了22000元，剩下的钱给原告重新出条子了，但是对方没有把旧条子给我，也没有撕掉。现在他起诉的是拿的旧条子。被告巴雅尔未作答辩。本院经审理，认定事实如下：2018年2月6日，额某从李某处借款50000元，约定还款时偿还52000元。两日内偿还，巴雅尔在借款人处签字。2018年2月8日，额某偿还了19000元后给李某重新出具了35000元的借据，约定一个月内偿还，35000元中有5000元是利息。2018年2月9日，额某通过微信转账又偿还了3000元。2018年3月10日，李某前往额某家中索要借款，李某称经过额某同意拉走了其2匹马。被告额某称，当时没有同意拉马。另查明，李某拉走的2匹马特征为（一匹黑色脑袋有两条白色月牙的二岁子骟马、一匹红色二岁子颗马）。现在2匹马在李某处饲养。再查明，额某尾欠李某本金30000元。双方在庭审中约定于2018年9月1日还款本金及利息36000元，其中包括部分马的饲养费，还款后，李某返还马匹。逾期未能偿还，两匹马折抵8000元，尾欠23000元自2018年9月1日开始按照月息2分计息。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告额某从原告李某处借款，至今未偿还。被告额某应按照约定偿还借款及利息。双方当事人约定还款方式并不违反相关法律规定，本庭予以确认。由于被告巴雅尔未到庭应诉，因此，无法签订调解协议。但是，巴雅尔在两张借据中均有签名，故在原告未撤销对巴雅尔的起诉时，其仍应承担连带偿还责任。巴雅尔如认为额某与李某所达成的调解意见对其不利，或其不应承担连带偿还责任。可以在收到判决书后于法定期限内提起上诉。综上所述，原告要求二被告给付借款的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告额某于2018年9月1日前给付原告李某借款本金及利息36000元；被告额某偿还原告李某借款本金及利息之后，原告李某返还被告额某两匹马（一匹黑色脑袋有两条白色月牙的二岁子骟马、一匹红色二岁子颗马）。二、如额某到2018年9月1日未能给付，则按本项处理。原告李某不再返还被告额某两匹马，折抵价款8000元，被告额某偿还原告李某借款本金23000元及利息（自2018年9月1日起按照月息20‰计算至本金偿还完毕为止）。三、被告巴雅尔对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取550元，由被告额某、巴雅尔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱鹏飞 二〇一八年七月十一日书记员 宝鑫磊
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0307执16号 申请执行人徐彦，女，汉族，1959年7月27日出生，现住黑龙江鸡西市。 被执行人孙开庆，男，汉族，1958年2月21日出生，现住黑龙江省鸡西市。 本院在执行徐彦与孙开庆借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书的给付义务。现申请执行人徐彦与被执行人孙开庆达成和解协议，长期履行，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2018）黑0307执16号的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈立东 二〇一八年七月六日 书记员  徐 鸿
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初8217号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：瞿建友，男，1987年8月20日出生，瑶族，住湖南省辰溪县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告瞿建友信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告瞿建友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明的案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2014年11月8日向原告申领了信用卡，卡号：62×××41。（二）信用卡（个人卡）领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算，最低收费30元。（三）欠款情况：截至2018年1月13日，拖欠信用卡消费本金41146.62元、利息300.53元、滞纳金0元、违约金176.07元、其他费用2979.88元。（四）诉讼请求：1.被告支付截至2018年1月13日的信用卡欠款本金41146.62元、利息300.53元、违约金176.07元、其他费用2979.88元（分期手续费），及从次日起利息、违约金均按《信用卡领用合约》的规定计算至实际清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告使用信用卡消费后，未按期清偿欠款，应承担清偿责任及违约责任。被告未提出抗辩，视为对原告的诉请没有异议。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后的利息）、分期手续费请求，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告并未与被告就违约金的收取协商一致，因此，原告要求被告从2017年1月1日起支付违约金缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤逾期未到庭，本案依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告瞿建友于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2018年1月13日信用卡欠款本金41146.62元、利息300.53元、分期手续费2979.88元〔自2018年1月14日起至所有欠款清偿之日止的利息，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计收〕；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费920元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元，由被告瞿建友负担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  张莉萍人民陪审员  谈凤英二〇一八年七月三十日书 记 员  曾桂莹
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执908号申请执行人廖大伟，男，1977年1月4日出生，汉族，，户籍住址：湖南省桃源县。被执行人陈佑文，男，1980年4月25日出生，汉族，，户籍住址：江西省吉安市泰和县。关于申请执行人廖大伟申请执行被执行人陈佑文机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第326号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈佑文应向申请执行人廖大伟支付本案执行款113332.86元、逾期履行期间债务利息（待执行款付清时另计）、负担受理费、保全费合计950元以及向本院交纳执行费161元。在执行过程中，因被执行人陈佑文下落不明且在本辖区内无财产可供执行，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1302执908号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马家驹人民陪审员  王奕祺人民陪审员  毛益华二〇一八年七月二十五日书 记 员  曾宇杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢1069号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第622号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第622号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项10764.84元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢1069号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初1539号原告：赵艳荣，女，1974年4月18日生，汉族，农民，住唐山市。被告：王术青，男，1972年7月16日生，汉族，农民，住玉田县。被告：张洪良，男，1979年3月12日生，汉族，农民，住玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路**新华道**。负责人：魏宝兴，系经理。原告赵艳荣与被告王术青、张洪良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵艳荣到庭参加诉讼，被告王术青、张洪良、人保财险唐山市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵艳荣向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告车辆损失23604元、公估费708元，共计24312元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月19日，万亚洲驾驶原告所有的×××/×××号半挂车行驶至102国道玉田县十五里铺大桥路段，与张洪良驾驶的×××/×××号半挂车发生交通事故，致两车损坏，此事故经玉田县公安交通警察大队认定张洪良负事故全部责任，万亚洲无责任。×××/×××号半挂车车主为王术青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告所有的×××牵引车损失经评估为23604元，开支公估费708元，上述损失应由保险公司先行赔偿，不足部分由被告王术青、张洪良负连带赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司辩称，一、我司在被告车辆行驶证、驾驶证年检合格、合法有效的前提下，同意对承保车辆在保险期间内发生的保险事故造成的合理损失在保险赔偿范围内予以赔偿；二、原告提供的车辆损失属于单方委托的鉴定，没有提供修理费发票予以佐证该损失已经实际发生，故原告的车辆损失我司不予认可；三、原告诉请的鉴定费属于间接损失，不属于保险理赔范围。王术青、张洪良未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年6月19日，万亚洲驾驶原告所有的×××/×××号半挂车行驶至102国道玉田县十五里铺大桥路段，与张洪良驾驶的×××/×××号半挂车发生交通事故，致两车损坏，此事故经玉田县公安交通警察大队认定张洪良负事故全部责任，万亚洲无责任。×××/×××号半挂车车主为王术青，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告王术青、张洪良、人保财险唐山市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。原告仅向本院提供了原告单方委托的公估报告，被告保险公司对该报告不予认可，不能证明肇事车辆实际损失发生。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告赵艳荣的诉讼请求。案件受理费407元，由原告赵艳荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 廉立伟人民陪审员 包思琦人民陪审员 韩 玉 二〇一八年七月五日书 记 员 边玉凤
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申2258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王芬，女，1970年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘锦市公安局，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区市府大街**。法定代表人：申海青，该局局长。委托诉讼代理人:史洪利，该局法制支队大队长。委托诉讼代理人:李敏，该局法制支队大队长。一审第三人：邓伟东，男，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所警察，其他基本信息不详。一审第三人：张建军，男，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所警察，其他基本信息不详。一审第三人：陈东强，男，盘锦市公安局兴隆台分局创新派出所警察，其他基本信息不详。再审申请人王芬因与被申请人盘锦市公安局、一审第三人邓伟东、张建军、陈东强侵权责任纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院（2017）辽11民终734号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王芬申请再审称，本案属于民事诉讼受案范围，盘锦市公安局应当承担民事责任，原审裁定认定本案为行政诉讼错误。一审法院适用法律前后矛盾，一审法院随意更改审理程序违反法律规定，一审法院未调查本案事实。二审法院包庇一审法院，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（三）（五）（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，王芬到盘锦供电公司上访，在盘锦供电公司大厅播放小广播。盘锦市公安局110指挥中心接警后，指令邓伟东、张建军、陈东强三名民警出警。邓伟东、张建军、陈东强等人出警处置王芬上访的行为，系履行职务行为。王芬认为邓伟东、张建军、陈东强三人侵犯其人身权、名誉权而提出民事诉讼缺乏法律依据，原审裁定驳回王芬起诉正确。王芬的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王芬的再审申请。审判长  赵伟审判员  杜刚审判员  曹弘二〇一八年七月二十四日法官助理浦欣书记员栾晶
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执312号申请执行人：党义严，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省唐河县。。被执行人：令狐昌洗，男，1984年4月18日出生，汉族，住贵州省桐梓县。。申请执行人党义严与被执行人令狐昌洗劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0192民初1985号民事判决书，于2018年3月16日向被执行人令狐昌洗发出执行通知书，责令被执行人令狐昌洗向党义严支付案款133400元，缴纳申请执行费1901元，被执行人未按照规定期限执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨属于被执行人令狐昌洗所有的，与执行标的133400元，申请执行费1901元等额的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田野二〇一八年七月十二日法官助理张明杰书记员冉海亮
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0526民初2525号 原告：林建煌，男，1972年3月16日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。 委托诉讼代理人：郭昌情，男，德化县中心法律服务所法律工作者。 被告：张双灶，男，1970年5月1日出生，汉族，德化县人，户籍地德化县，现住德化县。 委托诉讼代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。 原告林建煌与被告张双灶民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告林建煌于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，林建煌以张双灶已履行了本案的还款义务为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予林建煌撤诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由林建煌负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈千钟 二〇一八年七月十六日 书记员  陈丽芳
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1326民初1351号原告：闫丽，女，生于1975年8月14日，住南阳市卧龙区。委托代理人：王魏，河南子午律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王志丹，河南子午律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县盛鑫建材有限公司。法定代表人：李新亭，该公司经理。被告：淅川县源科生物科技有限公司。法定代表人：闫虎成，该公司经理。原告闫丽诉被告淅川县盛鑫建材有限公司、被告淅川县源科生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫丽到庭参加诉讼，被告淅川县盛鑫建材有限公司、被告淅川县源科生物科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告淅川县盛鑫建材有限公司偿还原告借款50万元，并支付自借款之日起至全部款项还清之日的利息，按月息1.5分计算。2、依法判令被告淅川县源科生物科技有限公司对被告淅川县盛鑫建材有限公司的借款承担连带保责任。3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年3月9日，被告淅川县盛鑫建材有限公司通过他人介绍在原告处借款人民币50万元，约定利率为15‰，期限为三个月。该笔借款由被告淅川县源科生物科技有限公司提供连带保证担保函。原告当日将该50万元借款打到被告淅川县盛鑫建材有限公司提供的银行账户上，被告淅川县盛鑫建材有限公司为原告出示了借据。后该笔借款到期后，原告便多次要求二被告偿还，二被告总是以“现在没钱，等有钱了再还”为由推脱，至今分文没还，导致原告财产利益受侵害。为此提起诉讼，请求依法裁判。被告淅川县盛鑫建材有限公司、淅川县源科生物科技有限公司缺席无答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：1、编号2014民借字第0304号借款合同；2、淅川县源科生物科技有限公司股东决议一份（2014.3.9）;3、借据（2014.3.9）；4、收据（2014.3.9）；5、担保函（2014.3.9）；6、杨韬出具的证明；7、陶付印出具的证明；8、情况说明；9、对陶付印、李海金、李海菊、杜秀珍的询问笔录。对原告提交的证据，被告淅川县盛鑫建材有限公司、淅川县源科生物科技有限公司因缺席未能发表对证据的质证意见，也未提交证据。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，相互能够印证，且与本案待证法律事实有密切的联系，本院予以认定。根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下法律事实：2014年3月9日，被告淅川县盛鑫建材有限公司通过他人介绍在原告处借款人民币50万元，约定月利率为15‰，期限为三个月。该笔借款由被告淅川县源科生物科技有限公司提供担保并出具担保函。原告当日将该50万元借款打到被告淅川县盛鑫建材有限公司提供的银行账户上，被告淅川县盛鑫建材有限公司为原告出具了借据及收据。该笔借款到期后，原告便多次要求二被告偿还，二被告总是以“现在没钱，等有钱了再还”为由推脱，至今分文没还，导致原告财产利益受侵害。为此，原告诉至本院。本院认为，合法借贷关系受法律保护。一、本案中借款合同合法有效。原告闫丽与被告淅川县盛鑫建材有限公司之间签订了借款合同。原告已经按照约定支付了借款，且原、被告约定的利息不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方利率约定不得超过年利率24%的规定，该借款合同合法有效。故原告请求判令被告淅川县盛鑫建材有限公司偿还原告借款50万元，并支付自借款之日起至全部款项还清之日按月息1.5分计算的利息的诉讼请求本院予以支持。二、应免除被告淅川县源科生物科技有限公司的保证担保责任。依据《中华人民共和过担保法》第二十五条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案中，被告淅川县源科生物科技有限公司出具的担保函中约保证期限为三个月，自2014年3月9日起至2014年6月8日至。在该期限内原告并为对被告淅川县盛鑫建材有限公司提起诉讼，因此被告淅川县源科生物科技有限公司免除保证责任。故原告请求被告淅川县源科生物科技有限公司对被告淅川县盛鑫建材有限公司的借款承担连带保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告淅川县盛鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫丽借款本金50万元及自201年3月9日起至本判决确定的履行之日止按照月息1.5分计算的利息。二、驳回原告闫丽的其他诉讼请求。三、案件受理费8800元，由被告淅川县盛鑫建材有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓文豪审 判 员  白 淼人民陪审员  时 雄二〇一八年七月二十日书 记 员  李 晨
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执28号申请人潘国省，男，生于1962年3月18日，住南召县。申请人刘瑞芳，男，生于1963年3月15日，住南召县。被执行人安奇旺，男，1990年9月16日生，汉族,住南召县。被执行人李书彦，男，1968年8月17日生，汉族，住南召县。被执行人张许，男，1988年10月8日生，汉族，住南召县。被执行人张建，男，1992年1月3日生，汉族，住南召县。被执行人南阳英东物流有限公司，法人代表：潘茂伍，任该公司董事长。申请人潘国省、刘瑞芳与被执行人安奇旺等五名被执行人机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫1321民初529号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行。本院执行过程中，查明，被执行人李书彦已支付20万，被执行人张建已支付9万并达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1321执28号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇一八年七月二日书记员  刘旭东
江苏省南京市六合区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0116行审9号 申请人：南京市六合区人力资源和社会保障局（以下简称六合人社局），住所地南京市六合区雄州街道延安北路**。 负责人：李光辉，局长。 委托诉讼代理人：邹志威，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：朱玉蓉，女，该单位工作人员。 被申请人：南京旭光玩具有限公司（以下简称南京旭光公司），，住所地南京市六合区雄州街道迎恩西村** 法定代表人：竺宝喜，董事长。 申请人六合人社局向本院申请强制执行其对被申请人南京旭光公司作出的六人社察理字（2017）第010号行政处理决定书（以下简称处理决定书）。本院立案受理后，依法由主审法官朱家清于2018年7月17日主持听证审查，申请人的委托诉讼代理人邹志威、朱玉蓉出席听证，被申请人南京旭光公司经本院传唤无正当理由未参与听证。 申请人六合人社局申请称，南京旭光公司未依法支付职工陈某、李某、周某2016年8月至2017年9月工资27927元、20940元、24744元，未依法支付职工郭某2016年8月至2017年5月工资14903元。据此，六合人社局于2017年12月8日作出处理决定书，要求南京旭光公司向以上四名职工支付上述款项。现六合人社局向法院申请强制执行。 被申请人南京旭光公司未陈述意见。 经审查查明，南京旭光公司未依法支付职工陈某、李某、周某2016年8月至2017年9月工资27927元、20940元、24744元，未依法支付职工郭某2016年8月至2017年5月工资14903元。据此，六合人社局于2017年12月8日作出处理决定书，要求南京旭光公司向以上四名职工支付上述款项。 六合人社局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、欠薪职工的劳动保障询问笔录一组、职工工资表一组、拖欠工资数额表一份、南京旭光公司向六合人社局提供的书面说明一份（2017年9月2日）、欠薪职工投诉书一组、欠薪职工的身份证一组，证明南京旭光公司存在拖欠职工工资的违法事实；2、劳动保障监察调查询问书、送达回证一组，证明六合人社局依法要求南京旭光公司接受调查询问；3、南京旭光公司企业法人营业执照一份、法定代表人身份证一份，证明南京旭光公司的主体资格；4、劳动保障监察限期改正指令书一份（2017-135）、处理告知书一份（2017-10）、处理决定书一份（2017-10）、履行行政处理催告书一份（2017-10）以及相应的送达回执，证明六合人社局依法作出相关的处理决定并向南京旭光公司依法送达。 上述证据真实、合法，本院予以确认。 本院认为，六合人社局对南京旭光公司作出的行政处理决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行南京市六合区人力资源和社会保障局作出的六人社察理字（2017）第010号行政处理决定书。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  周江勤 审判员  达式年 审判员  朱家清 二〇一八年七月十八日 书记员  杨 飞
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0813执169号 申请执行人:孙伏洋，男，汉族，1963年11月25日出生，住江苏省淮安市洪泽区。 被执行人：沈风霞,男,汉族，1966年8月20日出生,住江苏省淮安市洪泽区。 申请执行人孙伏洋与被执行人沈风霞民间借贷纠纷一案，淮安市洪泽区人民法院于2018年1月16日作出的（2017）苏0813民初2588号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案执行程序。 在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 淮安市洪泽区人民法院作出的（2017）苏0813民初2588号民事调解书终结执行。 定送达后即发生法律效力。 审判长  王贵宏 审判员  朱金平 审判员  章熙全 二〇一八年七月九日 书记员  鲍嘉伟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初1131号原告：丹阳市经济适用住房发展中心，统一社会信用代码91321181720532777N，地址丹阳市开发区金陵西路**。法定代表人：潘双良，主任。委托诉讼代理人：金文，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁书珍，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：杨宏俊，男，汉族，1968年8月14日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。被告：徐洪棉，女，汉族，1978年8月2日生，住丹阳市开发区。原告丹阳市经济适用住房发展中心与被告杨宏俊、徐洪棉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁书珍（参加第一次庭审）、金文（参加第二次庭审），被告杨宏俊到庭参加诉讼，被告徐洪棉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。丹阳市经济适用住房发展中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告178500.63元，并按银行同期贷款利率支付自2018年1月18日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告开发的惠泽苑经济适用房小区21幢1层108室房产，购房款286991元，被告支付了部分首付款，向建设银行按揭贷款19.6万元，原告为被告的按揭贷款提供连带责任保证担保。因被告未按时归还建设银行贷款，建设银行扣除了原告的部分保证金用于归还。原告多次催促被告归还贷款均遭拒绝，原告只得替被告清偿银行贷款。杨宏俊辩称，原告提前还款没有通知被告，被告可以向原告还款，但应按照银行按揭贷款的金额进行偿还。因为原告的过失，导致未能及时办理他项权证，给被告造成了部分损失。徐洪棉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》一份，约定两被告购买原告开发的惠泽苑21幢01层0108号房，房款为286991元。2015年2月28日，杨宏俊、徐洪棉为借款人和抵押人，中国建设银行股份有限公司丹阳支行为贷款人，原告丹阳市经济适用住房发展中心为保证人，三方签订《个人住房借款合同》一份，约定两被告向中国建设银行股份有限公司丹阳支行贷款19.6万元，用于购买房产，原告为借款人的债务提供阶段性连带责任保证担保，借款期限为2015年2月28日至2025年2月28日，等额本息还款；被告应按合同约定按期足额归还借款本息，未按期足额偿还应付款项的，贷款人有权从借款人在建设银行系统开立的任一账户中划收相应款项，且无须提前通知借款人；合同项下的债务到期或者贷款人根据合同约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，或者借款人违反本合同的其他约定，保证人应在保证范围内立即承担连带保证责任；对于保证人在合同项下的全部应付款项，贷款人有权从保证人在建设银行系统的任一账户中扣划相应款项；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息属于违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，有权解除与借款人的借贷关系。合同中还对各方当事人的其他权利和义务进行了明确约定。合同签订后，中国建设银行股份有限公司丹阳支行发放贷款19.6万元，按照双方约定将该款项直接划入了原告账户，两被告按约偿还贷款本息至2016年10月，之后未再偿还。2017年9月29日，中国建设银行股份有限公司丹阳支行从原告账户中扣划21327.82元用于偿还被告所欠的贷款本息。2017年12月8日，原告委托江苏瀛尚律师事务所向被告发出律师函，称因你未按期归还银行贷款，建行已扣除经适中心保证金截至2017年9月29日共计21327.82元，请务必于本律师函发出之日起五日内与建行联系，将银行的贷款还清，并归还经适中心已垫付的保证金，逾期不解决，经适中心将向建行归还余下贷款之后，依据《担保法》的相关规定向你追偿，因此产生的一切损失及所有费用由你承担。该函于当日寄出，收件人为杨宏俊，电话为136××******，收件地址为丹阳市开发区车站村郭家村200号一单元101室，该件之后被退回。2018年1月17日，原告向中国建设银行股份有限公司丹阳支行申请提前还款，代两被告偿还了贷款本息157172.81元。本院认为，《个人住房借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，贷款人、借款人、保证人均应按约履行。中国建设银行股份有限公司丹阳支行按约发放了贷款，但两被告自2016年10月起未能按期足额进行偿还，构成违约，根据合同约定，银行有权提前收回借款，原告作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任，原告于2017年9月29日代偿21327.82元、于2018年1月17日代偿157172.81元，履行了合同约定的担保义务。根据《担保法》的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告要求两被告返还代偿款178500.63元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告自2018年1月18日起按照中国人民银行同期贷款基准利率承担利息的请求，亦符合法律规定，本院予以支持。被告杨宏俊辩称，因原告的过失给被告造成了损失，如被告需要原告对此承担赔偿责任，可另案主张。被告徐洪棉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宏俊、徐洪棉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丹阳市经济适用住房发展中心178500.63元及利息（自2018年1月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元，保全费1520元，合计5390元，由被告杨宏俊、徐洪棉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙志平人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  裴书兰二〇一八年七月十二日书 记 员  徐 敬附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）湘05行终113号 上诉人（原审原告）申双求，男，1962年2月24日出生，汉族，住邵东县。 被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县城昭阳大道。 法定代表人谢伟宏，该局局长。 委托代理人李甲新，该局工作人员。 委托代理人申文龙，该局工作人员。 被上诉人（原审被告）邵阳市公安局，住所地邵阳市北塔区龙山路**。 法定代表人谭学军，该局局长。 委托代理人刘丰，该局工作人员。 上诉人申双求因与被上诉人邵东县公安局、邵阳市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2018）湘0521行初2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明，申双求系桐江佳苑小区的住户。2017年10月25日下午6点左右，申双求因未带小区门禁卡，而被小区保安要求登记才可进出。申双求拒绝登记，双方发生争吵。申双求遂将电动三轮车停在了小区门口的车辆通行道上后离开。晚上7点左右，申双求将电动三轮车上的气压锁锁住小区门口的升降杆，致使小区大门的一个进出口不能正常进出。2017年11月5日，邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出邵东公（红）决字［2017］第4291号公安行政处罚决定，决定对申双求行政拘留五日。申双求不服，向邵阳市公安局申请行政复议，邵阳市公安局于2017年12月13日作出邵公复决字［2017］0066号行政复议决定，维持邵东县公安局作出的行政处罚决定。申双求仍不服，提起行政诉讼，请求撤销邵东公（红）决字［2017］第4291号公安行政处罚决定书，责令被告道歉并赔偿1100元。 原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，申双求将小区门口的升降杆锁住，影响小区业主的正常进出，其行为具有治安管理的违法性，依法应受到行政处罚。邵东县公安局根据申双求的违法事实,依法作出邵东公（红）决字［2017］第4291号公安行政处罚决定，对申双求处以行政拘留五日的行政处罚。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且符合法定程序。邵阳市公安局作出的复议决定认定事实清楚，适用法律法规正确，且符合法定程序。故申双求要求撤销邵东县公安局作出的邵东公（红）决字［2017］第4291号公安行政处罚决定并要求邵东县公安局、邵阳市公安局向其赔礼道歉，赔偿损失1100元的诉讼请求，与事实不符，于法无据，不予支持。原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告申双求要求撤销邵东公（红）决字［2017］第4291号公安行政处罚决定的诉讼请求；二、驳回原告申双求要求被告赔礼道歉并赔偿损失1100的诉讼请求；一审诉讼费50元由申双求负担。 上诉人申双求上诉称，邵东县公安局执法程序违法，邵东县公安局工作人员在执法时未出示执法证件并且剥夺上诉人的陈述、申辩权利，程序违法。邵东县公安局及邵阳市公安局认定事实不清，上诉人当天是合法维权，且上诉人当天的行为未对小区通行造成影响。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销邵东公（红）决字［2017］第4291号公安行政处罚决定书，确认被上诉人采取行政拘留行为违法，赔偿拘留造成的经济损失1100元并予以道歉。 被上诉人邵东县公安局答辩称，上诉人违法事实清楚，证据确实、充分，我局对上诉人的处罚决定合法、得当，请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人邵阳市公安局答辩称，申双求因出入问题与保安发生纠纷后采取用气压锁锁住升降杆的方式致使小区出入口的一条通道无法正常通行，其行为扰乱了该小区的正常通行秩序，具有治安管理违法性，依法应当予以行政处罚。邵东县公安局作出的行政处罚，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本局作出复议决定予以维持，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人申双求作为小区业主应当和小区物业公司一起共同维护小区的正常管理秩序。因申双求没有携带门禁卡，小区物业保安要求申双求进行登记后才可通行并无不当。申双求如认为小区物业保安的登记要求不合理，应采取合法方式反映诉求，申双求采取将电动三轮车停放在小区门口的车辆通行道以及用气压锁锁住小区门口的升降杆，致使小区大门的一个进出口不能正常进出的方法进行维权，明显超过合法维权的程度，已经扰乱了小区的正常秩序，具有治安违法性。被上诉人邵东县公安局在履行了立案、调查、告知等程序后，作出邵东公（红）决字［2017］第4291号公安行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，被上诉人邵阳市公安局作出维持的复议决定正确，复议程序亦合法，申双求要求撤销处罚决定并要求赔礼道歉、赔偿经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，一审据此驳回申双求的全部诉讼请求并无不当。综上，上诉人申双求的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人申双求负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  蒋红玲 审 判 员  刘朝晖 审 判 员  杨皞陟 二〇一八年七月十日 法官助理王奥 代理书记员  游小红 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1303行初139号 原告：江友德，男，汉族，生于1952年8月18，住四川省南充市嘉陵区。 原告：袁秀华，女，汉族，生于1951年5月4日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：江志勇，男，汉族，生于1975年10月28日，住四川省南充市嘉陵区。 原告：江志强，男，汉族，生于1979年8月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：南充市嘉陵区人民政府 住所地：南充市嘉陵区耀目路。 法定代表人：史燚，区长。 被告：南充市嘉陵区经营城市管理局 住所地：南充市嘉陵区耀目路。 法定代表人：赵少雄，局长。 本院在审理原告江友德、袁秀华、江志勇、江志强诉被告南充市嘉陵区人民政府、南充市嘉陵区经营城市管理局房屋拆迁管理（拆迁）纠纷一案中，原告江友德、袁秀华、江志勇、江志强于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告江友德、袁秀华、江志勇、江志强撤诉。 案件受理费25.00元（减半收取），由原告江友德、袁秀华、江志勇、江志强承担。 审判长 罗 东 审判员 何晓莉 审判员 曾 诚 二〇一八年七月二日 书记员 许术华
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审197号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人牛巅，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对牛巅作出的编号为410301-1003117644的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月12日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对牛巅作出编号为410301-1003117644的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定牛巅于2017年12月12日15时13分在中州路王城大道路口驾驶车辆实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定对牛巅作出罚款100元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行牛巅罚款100元及加处罚款100元，共200元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月12日对被执行人牛巅作出编号为410301-1003117644的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月12日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月12日作出的编号为410301-1003117644的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月12日对牛巅作出的编号为410301-1003117644的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款100元及加处罚款100元，共200元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十三日书记员  李丹阳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1929号原告：江红英，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：桐庐宏远房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县城南街道米兰商厦****。法定代表人：张龙。原告江红英与被告桐庐宏远房产开发有限公司（以下简称宏远公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告江红英到庭参加诉讼；被告宏远公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。原告江红英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付违约金19100元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年，原告从被告处购买桐庐县城南街道富春路455号桐庐富春时代广场三层B-3-85号的商铺，价值191000元。2011年4月13日，原告与桐庐富程企业管理有限公司（以下简称富程公司）经商谈，签订《富春时代广场委托租赁经营管理合同》一份，约定：原告将其所有的桐庐富春时代广场三层B-3-85号商铺委托给富程公司管理，期限为十五年，自2011年10月1日起至2026年9月30日止，同时前两年约定不收取费用，但是在2013年10月1日至2016年9月30日期间，被告承诺给予原告每年11864元的租金收益，租赁收益每6个月支付一次。后富程公司仅支付半年租赁收益。2014年6月23日，被告向富春时代广场业主出具一份付款承诺，载明富程公司与各业主签订的《富春时代广场委托租赁经营管理合同》约定的委托租赁经营收益分配付款责任，因管理公司内部原因，由被告承担付款责任，承诺于2014年7月20日前一次性付清所有业主的本期租金，如到期未付清自愿按各业主房产购置价的10%承担违约金，并承诺按业主房产购置价的200%全额一次性回购。但合同签订后，被告未按约支付租金。原告江红英为支持其诉讼主张，向本院提交并陈述了以下证据：1.《富春时代广场委托租赁经营管理合同》一份，证明原告与富程公司之间的委托租赁合同关系。2.付款承诺一份，证明被告宏远公司承诺对富程公司支付原告的租金承担全额付款责任及违约责任约定的事实。3.房屋所有权证、商品房买卖合同各一份，证明原告对商铺具有所有权的事实。4.发票一份，证明原告享有所有权的商铺价值。被告宏远公司未到庭应诉，也未提交证据材料。经审查，原告提供的证据1-4具有真实性、关联性、合法性，本院均予以认定。经本院审理认定事实如下：2011年4月13日，原告江红英与富程公司签订《富春时代广场委托租赁经营管理合同》，约定：原告江红英将其所有的坐落在桐庐县城富春路455号富春时代广场三层B-3-85号商铺委托给富程公司租赁经营管理，期限为十五年，自2011年10月1日到2026年9月30日止；前两年不收取富程公司任何租金或回报，但之后将支付原告租赁经营收益，租赁经营收益每六个月支付一次。合同签订后，原告江红英将商铺交付富程公司经营，富程公司仅支付了半年租赁经营收益，但未按约继续支付原告江红英租赁经营收益。另查明，2014年6月23日，被告出具一份付款承诺，承诺于2014年7月20日前一次性付清所有业主的本期租金，如到期未能付清，自愿按各业主房产购置价的10%承担违约金，并承诺按业主房产购置价的200%全额一次性回购。本院认为，原告江红英与富程公司签订的委托租赁经营管理合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告江红英依约将其所有的商铺交由富程公司租赁经营管理，被告承诺为富程公司支付租金，现被告未支付租金，应承担约定的违约责任。综上，原告江红英的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江红英违约金19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，由被告桐庐宏远房产开发有限公司负担。原告江红英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐宏远房产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  徐国干二〇一八年七月二十四日法官助理方晨书记员钱红梅?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初12099号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司，住所地：成都市武侯区长益东二路********。 法定代表人：唐露。 委托诉讼代理人：卢昊，男，汉族，1982年2月28日出生，住成都市锦江区，该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：阎兴涛，男，汉族1984年2月1日出生，住成都市成华区，该公司员工，一般授权代理人。 被告：艾兴华，男，汉族，1965年2月16日出生，住四川省华蓥市。 被告：马秋菊，女，傈僳族，1994年10月21日出生，住云南省怒江傈僳族自治州贡山独龙族怒族自治县。 原告成都伟创商务信息咨询有限公司诉被告艾兴华、马秋菊追偿权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后适用小额诉讼程序进行审理。后本院在审理过程中发现本案不宜适用小额诉讼程序进行审理。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陶丽梅 二〇一八年七月二十七日 书记员  于 娜
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初2706号 原告：孙菊，女，1986年5月15日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，3901198605150648。 原告：邓贵峰，男，1986年4月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：廖群英，女，1964年3月1日生，汉族，系春天半岛三区业委会委员。 委托诉讼代理人：彭秀蓉，女，1971年4月18日生，汉族，系春天半岛三区业委会委员。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地：资阳市雁江区娇子大道北2巷**，统一社会信用代码：91512000717564110Ｘ。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，系得宇房地产公司员工。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告孙菊、邓贵峰与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称：得宇房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙菊、邓贵峰的委托诉讼代理人廖群英，被告得宇房地产公司的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙菊、邓贵峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金从2015年7月9日起暂计至2017年8月7日，计18,329元，至取得权属证书之日止的违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年6月10日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区xxxx房屋，建筑面积68.91平方米，价款为237,740元，支付方式为贷款支付。根据合同第十一条的规定，被告方应于2013年6月30日前交付该商品房。第二十条规定，被告在交房730日内办理转移登记，逾期按照附件八第八条第五款处理，自约定的取得房屋所有权证期限届满之日起至实际取得之日止，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告在2013年7月8日交房后至2017年8月7日办理权属证书，才得以完成。根据约定，被告应向原告支付违约金。原告要求被告支付约定的违约金，被告未支付，现原告依据相关法律规定，依法诉至贵院，请贵院依法裁决，判如所请。 被告得宇房地产公司辩称，1.原告诉请的逾期办证的违约金计算过高，违约金确定的标准应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，以及公平原则合理确定，被告早已将房屋交付给原告，原告可以对其进行占有使用的权利，逾期办证对原告没有直接的损失，目前这十户原告的不动产证书已经办理并领取，被告逾期办证是受到政策的拖延，过错较小，请求法庭确定一个合理的违约金的金额；2.对于原告诉称的实际的交房时间我方有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 2012年6月10日，原告孙菊、邓贵峰与被告得宇房地产公司签订《商品房买卖合同》（合同备案号201206100000048）及《补充协议》，约定原告以237,464元价格购买被告开发的资阳市雁江区xxxx房屋，建筑面积68.83平方米。原告按约支付了购房款。双方约定出卖人应当在2013年6月30日前向买受人交付房屋〔《商品房买卖合同》第十一条第（一）款〕，如因出卖人的责任导致买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”履行〔《商品房买卖合同》第二十条第（二）款2项），《补充协议》第八条对本第二十条的补充（产权登记）第5款〕。 另查明，被告于2013年11月1日向原告交付了涉案商品房。该商品房实际建筑面积68.91㎡，实际购房款237,740元，原告领取了截止2013年11月1日的逾期交房违约金。 再查明，被告于2017年8月17日为原告办妥涉案商品房不动产权证书。 上述事实有原被告的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及备案表、《补充协议》、不动产权登记证书、得宇房产交房结算清单和被告提供的逾期交房违约金计算表、领款单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙菊、邓贵峰与被告得宇房地产公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效的合同，对当事人具有法律约束力。原告按约支付了购房款，被告未按约在商品房交付的730日内为原告办理房屋所有权证书应当承担违约责任。被告提供的逾期交房违约金计算表、领款单与原告提供的销售不动产统一发票相互印证：本案涉诉房屋实际建筑面积68.91㎡，实际购房款237,740元，交付时间为2013年11月1日。涉诉房屋办理不动产权证书时间2017年8月17日，依照合同约定，原告主张的逾期办证违约金从2015年11月2日计算至2017年8月17日，为：237740×0.01%×654天＝15,548元。被告抗辩逾期办证违约金过高要求调整，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，对原告主张的逾期办证违约金，酌情按40%确定为6,219元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告孙菊、邓贵峰支付逾期办理不动产权证书的违约金6,219元； 二、驳回原告孙菊、邓贵峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，减半收取129元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  叶志勇 二〇一八年七月二十六日 书记员  蒋雁翎
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执342号申请执行人张莲花，女，1966年6月24日出生，汉族，住所地夏邑县。被执行人余艳丽，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地虞城县。被执行人赵超锋，男，1993年6月8日出生，汉族，住所地虞城县。本院在执行张莲花与余艳丽、赵超锋机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后，本院于2018年1月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自送达之日起3日内履行义务，被执行人至今仍未履行。经查询，被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 徐静雷审判员 沙 风二〇一八年七月二十六日书记员 段 青
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民特241号申请人蔡文斌，男，1963年8月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被申请人蔡学飞，男，1935年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人蔡文斌申请宣告被申请人蔡学飞无民事行为能力一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人蔡文斌称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患脑梗死及老年痴呆等疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人蔡学飞为无民事行为能力人，并指定申请人蔡文斌为被申请人蔡学飞的监护人。经审理查明，被申请人蔡学飞，男，1935年2月15日出生，汉族，住上海市普陀区中江路******。申请人蔡文斌系被申请人蔡学飞的儿子。被申请人蔡学飞与妻子王三媛(2018年2月23日报死亡)婚后生育二子，即申请人蔡文斌与弟弟蔡文彪。被申请人因患XXX疾病，导致思维模糊。2018年6月22日，经司法鉴定科学研究院对被申请人蔡学飞进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人蔡学飞患有器质性精神障碍(痴呆)，目前应评定为无民事行为能力。上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书、普陀区中心医院病情证明及诊断报告，户口簿、上海市公安局户籍证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，被申请人蔡学飞为无民事行为能力，故申请人蔡文斌申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的儿子，现愿意承担被申请人的监护责任，且被申请人其他近亲属也无异议，综合本案实际情况，从有利于被申请人利益的角度考虑，由蔡文斌担任蔡学飞的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人蔡文斌在担任蔡学飞监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告蔡学飞为无民事行为能力人；二、指定蔡文斌为蔡学飞的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一八年七月二十五日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书标题……………………………………………………………（2018）辽0202执1224号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路**。被执行人那显东，男，1970年2月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市青年街**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人那显东金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一八年七月十日书记员  张晓晗
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4249号 原告:林金娥，女，1938年2月28日出生，汉族，住乐清市。 委托诉讼代理人：李彤彤(系原告女儿)，女,1967年9月29日出生，汉族，住乐清市。 被告:蔡笑梅，女，1940年10月21日出生，汉族，住乐清市。 原告林金娥诉被告蔡笑梅民间借贷纠纷一案，原告林金娥于2018年4月2日向乐清市人民法院起诉，因被告蔡笑梅系乐清市人民法院退休干部麻乐加的母亲，乐清市人民法院将该案报送温州市中级人民法院指定管辖。温州市中级人民法院决定将该案指定我院审理。我院于2018年5月28日受理本案。原告诉请：1、判令被告蔡笑梅立即向原告偿还借款40000元及利息（利息以40000元为基数按月利率1%，自2010年1月27日起算至判决确定履行之日止，暂算至2018年3月16日为39600元）；2、判令被告蔡笑梅立即向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数按人民银行同期贷款利率从起诉之日起算至判决确定履行之日止）；3、本案诉讼费、公告费等费用由被告承担。法庭调查终结前，原告自愿变更第2项诉讼请求为：判令被告蔡笑梅立即向原告偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数按年利率4.35%，从起诉之日起算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告林金娥及其委托诉讼代理人李彤彤到庭参加诉讼，被告蔡笑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告林金娥与被告蔡笑梅系朋友关系。2010年1月21日，被告蔡笑梅向原告借款3万元，并向原告出具了一份领款收据，领款收据载明：今收到林金娥借款叁万元整，该收据未载明借款利率和借款期限。2010年1月27日，被告蔡笑梅再次向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借到林金娥处人民币肆万元正，计息一分算。该借条未对借款期限做明确约定。被告蔡笑梅在领款收据和借条的借款人位置签字。借款后，经原告催讨，被告蔡笑梅至今未归还借款本金及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蔡笑梅于本判决生效之日起十日内偿还原告林金娥借款本金70000元并支付利息（其中40000元的利息按月利率1%计算，自2010年1月27日起算至履行完毕之日止，另30000元的利息按年利率4.35%计算，从2018年4月2日起算至履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2492元，现减半收取1246元，由被告蔡笑梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  叶坚 二〇一八年七月十一日 书记员  宋佳
四川省眉山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川14民终731号 上诉人（原审被告）：四川凯宇房地产开发有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇书院路一段陵阳巷**。 法定代表人：刘汉东，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川红地律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐明航，男，1996年6月28日出生，汉族，住四川省仁寿县。 上诉人四川凯宇房地产开发有限公司因与被上诉人徐明航商品房买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2018）川1421民初587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川凯宇房地产开发有限公司于2018年7月10日自愿提出撤回其上诉。 本院认为，四川凯宇房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川凯宇房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人四川凯宇房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李贤华 审判员  梁 丹 审判员  罗 洁 二〇一八年七月十日 书记员  张 瑜
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔01民终4700号上诉人(原审原告):李莉，女，1965年6月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。委托诉讼代理人：柳皓瀚，贵州创文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊鸣，贵州创文律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈杰，女，1975年10月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。上诉人李莉因与被上诉人陈杰确认合同无效纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院(2017)黔0102民初9406号民事判决。二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。二审预收案件受理费60元，退还上诉人李莉。审判长  喻厚智审判员  刘 佳审判员  衷进全二〇一八年七月十九日书记员  刘兰兰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终874号上诉人（原审被告）：蒙童杰，男，1998年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈兆昌，男，1990年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人蒙童杰因与被上诉人沈兆昌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2018）粤0605民初5723号民事裁定，向本院提起上诉。蒙童杰上诉称，上诉人居住地在佛山市顺德区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。案涉《借款及担保合同》约定合同纠纷的争议解决方式为向佛山市南海区人民法院提起诉讼，上述合同甲方为被上诉人，其住所地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，合同方协议选择由原告住所地人民法院管辖，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院作为合同协议选择管辖的人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  周 辉审判员  麦闻文二〇一八年七月二十六日法官助理钟斯朗书记员张硕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初9136号之一原告：江阴市锡嘉钢业有限公司，组织机构代码：MA1UY96T-1，住所地江阴市。法定代表人：薛强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：江阴市纳康贸易有限公司，组织机构代码：09415376-0，住所地江阴市。法定代表人：徐忠兴。本院在审理原告江阴市锡嘉钢业有限公司诉被告江阴市纳康贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市锡嘉钢业有限公司于2018年7月14日向本院提起申请，要求撤回对江阴市纳康贸易有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江阴市锡嘉钢业有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市锡嘉钢业有限公司撤回起诉。（本页无正文）审判员  金桂华二〇一八年七月十八日书记员  薛 皎
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4788号 原告：福建乐谷卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇大泳村高新技术园区。 法定代表人：张金仁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：刘少峰，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告福建乐谷卫浴有限公司与被告刘少峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福建乐谷卫浴有限公司的委托诉讼代理人柯巧鑫、被告刘少峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建乐谷卫浴有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘少峰立即还清借款20000元，并按年利率6%支付判决生效后的逾期付款利息；2.本案诉讼费由刘少峰承担。事实与理由：2018年1月30日刘少峰向福建乐谷卫浴有限公司借款20000元，由刘少峰在借款单上签字确认，经催讨，刘少峰拒不还款，故福建乐谷卫浴有限公司提起诉讼。 刘少峰辩称，其向福建乐谷卫浴有限公司借款20000元属实，借款后没有还过款，其自2018年3月15日离职，现在经济比较困难，其愿意还款，但要求在两个月内还清借款。福建乐谷卫浴有限公司说的借款利息，因借款是在职的时候借的，公司尚欠刘少峰工资和提成七万多，才导致刘少峰不能及时还款给公司，其愿意还钱但是不同意支付利息。 经审理查明，刘少峰为偿还其向案外人洪育仁的借款，于2018年1月30日向福建乐谷卫浴有限公司借款20000元，双方没有约定借款期限和借款利息，由刘少峰出具《借款单》交福建乐谷卫浴有限公司收执。福建乐谷卫浴有限公司于2018年1月31日依照刘少峰的指定将20000元汇入洪育仁的账户。借款后至今，刘少峰没有偿还过该借款。 上述事实，有福建乐谷卫浴有限公司的《营业执照》复印件、刘少峰的居民身份证复印件、《借款单》、汇款记录等证据及双方当事人在庭审中的陈述为证，可以认定。 本院认为，福建乐谷卫浴有限公司与刘少峰之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。刘少峰向福建乐谷卫浴有限公司借款20000元，事实清楚、证据充分。因双方没有约定借款期限，故福建乐谷卫浴有限公司有权随时向刘少峰主张债权，现福建乐谷卫浴有限公司请求判决刘少峰立即偿还借款20000元，有事实和法律依据，应予支持。刘少峰主张其经济困难，要求分期偿还，但没有提供证据证明其经济困难的事实，且福建乐谷卫浴有限公司不同意分期还款，故对刘少峰分期还款的主张，不予支持。虽然双方没有约定借款利息，但刘少峰在福建乐谷卫浴有限公司起诉之后仍未偿还借款，客观上占用了福建乐谷卫浴有限公司的资金，依法应按年利率6%支付资金占用期间的借款利息，故福建乐谷卫浴有限公司请求判令刘少峰按年利率6%支付判决生效后的逾期付款利息，于法有据，应予支持。刘少峰主张福建乐谷卫浴有限公司欠其工资和提成，但没有提供证据证明，且福建乐谷卫浴有限公司是否拖欠刘少峰的工资与刘少峰不及时偿还本案借款之间没有必然联系，刘少峰拒绝支付利息的理由不能成立，不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 被告刘少峰应于本判决生效后五日内偿还原告福建乐谷卫浴有限公司借款本金20000元及其利息（利息自本判决生效之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告刘少峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  何志刚 二〇一八年七月二十七日 书记员  黄柳君 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- - -5-
河南省洛宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0328执97号 申请人：洛宁兴福村镇银行有限公司，住所地：洛宁县。 被执行人：河南景翔生物科技股份有限公司，住所地：洛宁县。 被执行人：洛阳豫州高压配件有限公司。住所地：洛阳孟津县。 被执行人：岳浩然，男，汉族，1973年2月21日出生，住洛阳市。 被执行人：韩飞翔，女，汉族，1974年3月10日出生，住洛阳市。 被执行人：岳聚帮，男，汉族，1954年6月15日出生，住洛阳市。 本院在执行申请执行人洛宁兴福村镇银行有限公司与被执行人河南景翔生物科技股份有限公司、洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、韩飞翔、岳聚帮借款合同纠纷的（2017）豫0328民初978号民事判决书一案中，我院于2018年1月31日向被执行人河南景翔生物科技股份有限公司、洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、韩飞翔、岳聚帮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南景翔生物科技股份有限公司、洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、韩飞翔、岳聚帮限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人2024323元，并支付迟延履行利息，负担申请执行费22643元，并如实申报财产。 本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年1月30日、通过网络执行查控系统调查了被执行人河南景翔生物科技股份有限公司、洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、韩飞翔、岳聚帮的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况名下（豫C949**风神汽车一辆、豫C857**、豫C8Q3**红宇牌汽车两辆）属轮候查封，暂无法处置。银行仅有财产17073.14元，已被另案领取。2、于2018年5月25日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人河南景翔生物科技股份有限公司、洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、韩飞翔、岳聚帮的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年2月13日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。 在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月8日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月8日在网上发布。2、于2018年3月6日决定对被执行人河南景翔生物科技股份有限公司、洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、韩飞翔、岳聚帮（公司总经理）予以司法拘留，(因未能找到被执行人岳浩然、韩飞翔、岳聚帮下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。 本院认为，申请人洛宁兴福村镇银行有限公司申请执行河南景翔生物科技股份有限公司、洛阳豫州高压配件有限公司、岳浩然、韩飞翔、岳聚帮借款合同纠纷一案，被执行人应履行2024323元及利息，执行费22643元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供财产执行，且告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石红民 审判员  赵超亮 审判员  郭朝武 二〇一八年七月十二日 书记员  曹浩杰
海南省三亚市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼02执121号 申请执行人：付军来。 被执行人：三亚河港置业有限公司。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会作出的（2018）海仲字第271号裁决书立案执行的付军来申请执行三亚河港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，该裁决书裁决：“（一）确认申请人付军来与被申请人三亚河港置业有限公司于2016年4月26日就位于三亚市吉阳区临春河路的亿城度假酒店*号楼*单元会议室签订的《商品房买卖合同（现售）》合法有效；（二）被申请人三亚河港置业有限公司应自本裁决生效之日起10日内协助申请人付军来将上述第（一）项所列不动产产权办理登记至申请人付军来名下；（三）本案仲裁费33381元，由被申请人承担。仲裁费已预交，被申请人应自本裁决生效之日起10日内将其应承担的仲裁费直接支付给申请人”。因被执行人三亚河港置业有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月25日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月29日向被执行人三亚河港置业有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效裁决书所确定的义务，但其逾期仍未履行。 2018年7月16日，三亚河港置业有限公司向本院提交《关于履行房产所有权及土地使用权过户义务的报告》及《执行和解协议书》，明确海南仲裁委员会作出的（2018）海仲字第271号裁决书第二项内容理解为“将三亚市吉阳区临春河路的亿城度假酒店*号楼*单元会议室的不动产产权及其分摊的土地使用权面积过户登记至申请执行人名下”。 本院认为，被执行人三亚河港置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法利益，依法应将被执行人三亚河港置业有限公司名下位于三亚市吉阳区临春河路的亿城度假酒店*号楼*单元会议室的不动产产权及其分摊的土地使用权面积过户登记至申请执行人付军来名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将登记在被执行人三亚河港置业有限公司名下位于三亚市吉阳区临春河路的亿城度假酒店*号楼*单元会议室的不动产产权及其分摊的土地使用权面积过户登记至申请执行人付军来名下【（公民身份号码：130637********1217）土地房屋权证编号为三土房（2014）字第09***号】。 本裁定送达后立即生效。                                                                          审 判 员   吴 忠                                                 二〇一八年七月十九日                           书 记 员  王启伟                附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执20951号之一 申请执行人庄利杰，男，汉族，1988年7月2日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 委托代理人罗文钦，广东蛇口律师事务所律师。 委托代理人陈思帆，广东蛇口律师事务所律师。 被执行人李潮龙，男，汉族，1974年12月16日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人庄利杰与被执行人李潮龙民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0304民初8990号民事调解书已于2017年6月1日发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人偿还借款本金100万元及利息（以100万本金为基数，按月息2%的标准自2015年6月4日起计至实际清偿之日止），并承担案件受理费8790元。如未按期履行给付金钱义务，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证。本院于2017年9月7日依法轮候查封了被执行人李潮龙名下粤Ｂ×××××牌号车辆一台，上述车辆未能扣押，暂无法处分。经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院已将上述财产查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦并未在法院指定期限内向本院提交其他可供执行的财产线索。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制措施。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书再次向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年七月二十五日 书记员  祁 芬
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初11846号原告：邹永国，男，1967年2月23日出生，汉族，无业，住江苏省常州市新**。委托诉讼代理人：王雪生，北京雪生律师事务所律师。被告：卢亮亮，男，1984年9月1日出生，汉族，职业不详，住湖北省浠水县。原告邹永国与被告卢亮亮租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永国的委托诉讼代理人王雪生到庭参加诉讼。被告卢亮亮经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋拖欠租金伍万元整（从2015年7月15日至2017年5月10日）;2、请求判令被告自2017年5月10日起，至实际支付完毕为止，以五万元为基数，以年6%为标准，支付利息;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月15日，原被告双方签订《农村集体资产租赁经营合同书》，该合同书约定原告将使用面积710平方米的房屋和空地出租给乙方，年租金8万元，租金半年付，合同期限两年。后因政府拆迁，原被告双方于2017年5月10日协议提前解除合同，并对房屋租金进行了结算。根据双方结算单显示：截至2017年5月10日，被告拖欠原告租金合计人民币五万元整。虽经过原告多次催收，被告始终未履行还款义务，故诉至法院，望判如所请。卢亮亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，邹永国（出租方，甲方）与卢亮亮（承租方，乙方）签订《大兴区黄村镇农村集体资产租赁经营合同书》，双方确认所要租赁的集体资产为使用面积710平方米。租赁期限为贰年，即从2015年7月15日起，至2017年7月14日止。年租金捌万元。合同约定的租金按每半年交纳一次，交费金额为肆万元。本合同签字生效后交纳第一次租金。从第二次开始，租金按应交期限的第一个月内交纳。经核实涉案房屋位于北京市大兴区黄村镇前辛庄村，现已被拆除，涉案房屋未取得规划审批手续。合同签订后，卢亮亮共向邹永国支付租金85000元。2017年5月10日，卢亮亮在《大兴区黄村镇农村集体资产租赁经营合同书》附件尾部自书：应政府拆迁，本协议提前解除，欠邹永国租金五万元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告卢亮亮经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。违反法律、行政法规的强制性规定合同无效。出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案中，因涉案租赁标的物未取得相应规划审批手续，故双方签订的租赁合同应属无效。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应当支持。邹永国主张的租金在性质上应为占有使用费，卢亮亮应予支付。根据法律规定，拖欠款项未偿还会产生利息损失，故对邹永国要求卢亮亮支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告卢亮亮给付原告邹永国占有使用费50000元；二、本判决生效后十日内，被告卢亮亮给付原告邹永国逾期付款利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算，自2017年5月11日起至实际支付完毕为止）；三、驳回原告邹永国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告卢亮亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李彬二〇一八年七月二十七日法官助理赵新兰书记员宋爱芹
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执2071号 王斌： 杭州蕴腾散热配件制造有限公司: 申请执行人王斌与被执行人杭州蕴腾散热配件制造有限公司劳动争议仲裁一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0202执688号之三申请执行人：刘启华，女，1962年6月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：戴少华，安徽思文律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿梦婷，安徽思文律师事务所实习律师。被执行人：徐家朴，男，1953年11月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：金春兰，女，1960年1月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人刘启华与被执行人徐家朴、金春兰民间借贷一案中，双方达成和解协议，由被执行人徐家朴以其每月退休金归还申请执行人刘启华借款、利息及相关费用17727元，因被执行人徐家朴每月退休金为2300元（已被本院冻结），需自2019年2月开始履行至同年9月本案才能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）皖0202执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张先道执行员  杨运新执行员  黄文博二〇一八年七月四日书记员  桂亚运
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执11696号姚艳宏，女，汉族，1987年3月17日出生，住所地河北省唐山市丰润区七树庄镇七树庄村中街**，联系电话137XX****XX唐山市丰润区鑫兴起重设备有限公司，男，1967年12月23日出生，住所地丰润区七树庄镇七树庄村法定代表人：姚明山姚艳宏申请唐山市丰润区鑫兴起重设备有限公司借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3165号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人姚艳宏向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市丰润区人民法院作出的（2017）冀0208民初3165号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年七月二十二日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初4223号原告：王渊博，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：马生辉，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚君，河南班固律师事务所实习律师。被告：河南中一州房地产营销策划有限公司，住所地郑州市金水区三全路****楼**附**。法定代表人：绳书红，总经理。被告：绳书红，男，汉族，1977年9月15日出生，住河南省唐河县。被告：王鹤燕，女，汉族，1968年4月29日出生，住郑州市管城回族区。原告王渊博与被告河南中一州房地产营销策划有限公司、绳书红、王鹤燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告王渊博于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告王渊博向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王渊博撤回起诉。案件受理费50元，由王渊博负担。审 判 长  张健华人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 林
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23172号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23172号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2189号原告河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地开封市大梁路**。统一社会信用代码证号91410200K24404873N。法定代表人李建兵，董事长。委托诉讼代理人董玉轩、张继增，该单位工作人员，特别授权代理。被告：杨长林，男，汉族，1968年11月4日生，住，住河南省开封市金明区/div>原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告杨长林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行审理。原告方到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年1月11日，被告向原告借款5万元，借款期限为二年，月利率为9.87‰。原告履行了借款义务，被告未依照合同约定还本付息。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年1月11日起至2015年1月10日按月利率9.87‰计息，自2015年1月10日起按月利率14.805‰计息）；被告承担诉讼费用及相关费用。被告即未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年1月11日，原告与被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款5万元，借款期限为二年，月利率为9.87‰，按月结息，结息日为每月的20日，贷款最后到期时，利随本清，逾期贷款罚息按合同利率加罚50％。2013年1月11日，原告向被告发放贷款5万元。被告至今未向原告偿还借款本金5万元及利息（自2013年1月11日起至2015年1月10日按月利率9.87‰计息，自2015年1月11日起按月利率14.805‰计息），原被告双方纠纷成讼。本院认为：原告与被告签订的借款合同是双方当事人真实的意思表示，合同依法有效成立。合同签订后，原告依约将借款本金5万元发放给被告，表明原告已经履行了合同义务。被告没有按照约定及时还本付息，已经违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金5万元及利息（自2013年1月11日起至2015年1月10日按月利率9.87‰计息，自2015年1月11日起按月利率14.805‰计息）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨长林于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年1月11日起至2015年1月10日按月利率9.87‰计息，自2015年1月11日起按月利率14.805‰计息）。案件受理费减半后收取为525元，由被告杨长林承担。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一八年七月二十日书记员  李怡蕾
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保421号申请人:李应胜。被申请人：鲁承珂。被申请人：申琳琳。申请人李应胜与被申请人鲁承珂、申琳琳借款纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保7号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人鲁承珂、申琳琳银行存款487800元或查封其相应价值的其他财产。二、查封担保人洪雪峰名下房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月十六日书记员 靳晨阳
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执627号申请执行人李扎根，男，汉族，1966年8月21日出生，住所地郑州市中原区。被执行人刘占杰，男，汉族，1974年6月21日出生，住河南省汝州市。本院在执行申请执行人李扎根与被执行人刘占杰民间借贷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2018年6月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2018年7月18日，对被执行人刘占杰在限高系统限制其高消费，纳入失信人名单；3、于2018年7月20日作出拘留决定，决定对被执行人刘占杰拘留15日，但无法找到被执行人;4、于2018年7月17日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2018年7月20日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、对申请执行人进行电话约谈，已告知其被执行人财产状况及本院的执行情况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  黄国华审判员  刘 岩二〇一八年七月二十日书记员  史 诗
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初799号原告：中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行，住所地：广东省深圳市盐田区。负责人：童仁俊，该行行长。委托诉讼代理人：林杰涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽芳，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告：肖继红，女，汉族，1972年4月29日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行诉被告肖继红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林杰涛到庭参加了诉讼，被告肖继红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（合同编号：A【深】字【工】行【沙】支行【2009】年【274371】号）；2、被告偿还贷款本金人民币812917.42元及至还清之日止的利息（利息包括罚息、复利，暂计至2017年11月30日为26239.23元）；3、原告就抵押物[深圳市盐田区××东南侧××房产（房产证号70××**）]折价、变卖、拍卖价款依法优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实2009年6月30日，原、被告签订编号为A【深】字【工】行【沙】支行【2009】年【274371】号《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币950000元用于购房，并且同意以被告名下位于深圳市盐田区××东南侧海××房产（房产证号70××**）作为上述借款的担保，并于2009年9月25日办理了抵押登记。双方签订的上述合同主要内容有：1、贷款期限30年，采用“按月等额本息还款法”偿还贷款本息；2、贷款利率：以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%；3、罚息：借款人未按合同约定日期偿还借款，或未按合同约定使用贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定的年利率基础上加收50%确定；4、违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；5、抵押担保的范围：合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；6、抵押物的处分：贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人可拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿；贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或变卖价款中优先扣除；合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告自2017年1月30日开始逾期，截至2017年11月30日，被告尚欠原告贷款本金812917.42元，利息26239.23元。裁判结果本院认为：原、被告之间签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告逾期还款已违反合同约定，故原告要求解除合同的诉求本院予以支持。并且，被告签字确认知悉了以上合同的各项内容，应当按照合同要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息、罚息等费用，原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》（编号为A【深】字【工】行【沙】支行【2009】年【274371】号）；二、被告肖继红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行偿还欠款本金人民币812917.42元并支付利息、罚息及复利（暂计至2017年11月30日为26239.23元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至清偿之日止）；三、若被告肖继红不能按期清偿上述欠款，原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行有权依法处分抵押物即被告肖继红名下位于深圳市盐田区××东南侧××房产（房产证号70××**），以处分抵押物所得价款优先清偿上述欠款，超过部分由被告肖继红所有，不足部分由被告肖继红继续清偿。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6095.78元，由被告肖继红负担。案件受理费原告已预交，被告肖继红应于本判决生效之日起十日内迳付原告中国工商银行股份有限公司深圳盐田支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 罗    鸣二〇一八年七月十三日书记员 江雪珠（兼）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执恢323号 申请执行人：钟映芳，女，1953年4月6日生，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：邓兵，广东华商律师事务所律师。 被执行人：温荫强，男，1957年6月26日生，住广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人钟映芳与被执行人温荫强借款协议纠纷一案，湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第446号裁决书已经发生法律效力。在前次执行过程中，因申请执行人不要求处分已查封的被执行人的房产，被执行人无其他可供执行的财产，本院依法裁定终结当次执行程序。现因本案申请执行人与被执行人已达成和解并已履行完毕，本院依职权恢复执行。 在前次执行过程中，本院依法查封了被执行人温荫强名下位于深圳市××房产，依法轮候查封了被执行人名下位于深圳市××房产。 2018年6月12日，申请执行人向本院提交结案申请书，称其已与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕，请求本案予以结案并解除对被执行人名下上述房产的查封措施。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案，并解除对被执行人名下房产的查封措施。申请执行费人民币3,055.22元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第446号裁决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人温荫强名下位于深圳市××区××阁××房产及深圳市××区××阁××房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 （以下无正文） 审判长  时晓克 审判员  刘 轶 审判员  吴思罕 二〇一八年七月三十日 书记员  满星佳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0503民初2049号 原告：万传国，男，1965年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。 被告：马鞍山十七冶医院，住所地马鞍山市。 法定代表人：方荣华，该院董事长。 原告万传国与被告马鞍山十七冶医院（简称十七冶医院）医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万传国及委托诉讼代理人石梦菊到庭参加诉讼，被告十七冶医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 万传国向本院提出诉讼请求：确认在被告住院号58882的患者“任某”是原告。事实与理由：2017年7月27日，万传国在马鞍山市先锋玻璃有限责任公司（简称先锋公司）工作时被玻璃割伤，当日，万传国被先锋公司的工作人员陈小虎和任某送至被告处，万传国在先锋公司法定代表人李先芳的安排下以参加意外伤害险的任某的名义在被告处接受治疗，经被告诊断，万传国右前臂半离断伤、右前臂尺桡动脉及尺桡神经断裂、前臂屈肌群断裂，后万传国住院24天，病案号为58882,于2017年8月19日出院。因病历、诊断证明书等资料上患者的姓名均为任某，导致万传国无法申请工伤认定和劳动能力等级鉴定。故万传国诉至贵院，请求贵院判如所请，以维护原告的合法权益。 十七冶医院未作答辩。 万传国围绕诉讼请求依法提交了证据材料，鉴于十七冶医院未到庭应诉，本院对万传国的陈述及提供的证据材料进行审查。经审理查明，万传国提供：1、万传国身份证；2、被告出具的疾病诊断证明书、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院小结；3、原告在被告处复诊的门诊病历及检查报告单；4、任某、芮某的证人证言等证据材料真实合法，与本案具有关联性，与其陈述相一致，能够支持其诉讼请求，可以作为本案定案依据。本案基本事实为：2017年7月27日上午，万传国与任某在先锋公司仓库搬运玻璃时，右手臂被断裂的玻璃割伤。任某随即将万传国送至十七冶医院救治，因当时不知万传国具体名字，便以自己“任某”的名字为万传国办理挂号、交费等手续。万传国当天在十七冶医院住院进行右前臂切割作清创探查+尺、桡动脉吻合+尺、桡神经吻合+尺+正中神经吻合+前臂屈肌群吻合重建+石膏固定术手术，并于2017年8月19日出院，住院号为58882，入、出院诊断均为：1、右前臂半离断伤；1、失血性休克。2018年4月19日，万传国以自己名义到十七冶医院复查，其中体格检查为：神情，右前臂掌测伤口愈合好，右手麻木，爪型手，大小鱼际肌萎缩，主动活动受限。 本院认为，万传国提供的证据能够证实十七冶医院为其提供医疗服务，双方形成医疗服务合同。任时敏在万传国失血性休克且不知晓万传国准确名字的情况下以自己的姓名为万传国办理就诊手续，导致万传国病案记录为“任某”。公民享有姓名权。万传国的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认2017年7月27日至2017年8月19日在被告马鞍山十七冶医院住院治疗的病历(病案号58882)中“任某”是原告万传国。 案件受理费40元(已减半收取)，由原告万传国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  徐志红 二〇一八年七月二十三日 书记员  刘 霏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执恢491号申请人孙某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人孙某某的申请，依据宝应县人民法院（2015）宝执字第2051号法律文书，已全部执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十五日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执1046号 申请执行人：王德亮，男，1988年3月9日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人：林海棠，女，1992年12月28日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：周燕燕，女，1986年2月8日出生，住杭州市江干区。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙0191民初1538号民事判决书于2018年07月23日立案执行。被执行人周燕燕至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周燕燕的银行存款39059元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周燕燕名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  练一鎏 二〇一八年七月二十三日 书记员  潘洁颖