河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1081民初1763号原告刘晓锋，男，生于1977年1月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。被告付喜仙，女。生于1966年6月12日，汉族，住禹州市。被告肖禹尚，男，生于2010年7月18日，汉族，住禹州市。被告肖易霖，女，生于2012年8月8日，汉族，住禹州市。被告及被告肖禹尚、肖易霖的法定代理人李许燕，女，生于1990年5月13日，汉族，住禹州市，现住禹州市。上述四被告的委托诉讼代理人杨永超，禹州市法律事务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。负责人：唐祯林，该公司经理。委托诉讼代理人徐翌凯，该公司员工。原告刘晓锋诉被告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓锋的委托诉讼代理人王法有、被告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖的委托诉讼代理人杨永超及被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人徐翌凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓锋诉称，2015年11月17日22时许，原告驾驶豫K-JX553号小型普通客车，行至老103省道禹州市梁北镇湖坡路段，与被告亲属肖杰驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车相撞，造成原告刘晓锋受伤、车辆损坏、肖杰死亡的交通事故。后原告被送往医院治疗，经禹州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，刘晓锋负事故的次要责任，肖杰负事故的主要责任。经查，该事故车辆豫Ｋ-×××××号小型轿车投保于被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司，因赔偿事宜协商无果，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等共计60000元。被告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖辩称，本案交通事故事实清楚，四被告亲属驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险，且被告亲属属于合法驾驶，不存在免赔事项，被告保险公司应当按照保险法及相关法律规定对原告合理损失在保险范围内予以赔偿，超出保险范围部分，根据《中华人民共和国继承法》的规定，四被告没有继承肇事司机的遗产，故不应当对原告的损失承担赔偿责任，请求法院判决驳回原告对四被告超出保险���分外的诉讼请求。被告保险公司辩称，1、原告主张保险公司赔偿应提供肇事车的保险单、行驶证和肇事司机的驾驶证；2、原告各项损失应据实合理，其主张过高部分不应支持；3、保险公司不是事故的侵权人，只应承担支付保险金的责任，不应承担诉讼费和鉴定费。综上所述，请求法庭依法公平、公正判决。原告刘晓锋向本院提供的证据有：1、原告刘晓锋身份证复印件一份、事故认定书一份，证明事故发生经过、原告承担此次事故的次要责任。2、禹州市人民医院出院证、医疗费发票3张、郑州市第二人民医院出院证明书、诊断证明书、医疗费发票、郑州市第一人民医院诊断证明、出院证、病历、医疗费发票2张，证明原告受伤后治疗情况。3、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，证明原告车损11170元。4、交强险保单复印件一份，证明豫��×××××号小型轿车在被告保险公司投保情况。5、行车证、驾驶证各一份，证明原告从事交通运输业。6、禹州市人民法院（2017）豫1081民初4342号民事判决书复印件、告知笔录一份，证明原告曾主张权利，诉讼时效中断情况。被告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖向本院提供的证据有：事故认定书一份，证明四被告的亲属肖杰具有合法的驾驶资格。被告保险公司未向本院提供证据。经庭审质证，原告刘晓锋和被告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖提供的证据,因各方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院依法予以采信。经审理查明：2015年11月17日22时许，被告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖的亲属肖杰驾驶豫Ｋ-×××××号小型轿车，由北向南行驶至老103省道禹州市梁北镇湖坡路段，与由南向北行驶原告刘晓锋驾驶的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、刘晓锋受伤、肖杰死亡的交通事故。2016年3月7日，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2016]第0219号道路交通事故认定书，认定肖杰负此事故的主要责任，原告刘晓锋负此事故的次要责任。事故发生当天，原告刘晓锋被送往禹州市人民医院住院治疗，被诊断为：胸部损伤、面部损伤，于2015年11月18日出院，实际住院1天，支出医疗费2799.4元，出院医嘱：要求转院治疗。出院当日,原告刘晓锋转到郑州市第一人民医院住院治疗，被诊断为：1、双眼钝挫伤；2、左眼外伤性瞳孔散大；3、××变；4、左眼外伤性前葡萄膜炎；5、多发性损伤：胸骨损伤，胸骨骨折，多发性肋骨骨折（右侧），开放性面部损伤，开放性唇部损伤，肩部损伤，肩臂浅表性损伤，于2015年12月1日出院，实际住院13天，支出医疗费9546.7元，出院医嘱:1、清淡饮���；2、胸带固定，限制活动；3、继续口服复方血栓通胶囊1.5，Tid,po;甲钴胺分散片0.5mg，Tid,po;卵磷脂络合碘胶囊0.2mg,Tid,po;妥布霉素地塞米松滴眼液0.1ml，点左眼，每日四次；4、定期复查，1周后眼科复查，3月后胸外科复查。出院同日,原告刘晓锋转到郑州市第二人民医院住院治疗，被诊断为左眼球挫伤，于2015年12月12日出院，实际住院11天，支出医疗费2094.1元，出院医嘱：1、1周后门诊复查；2、继续观察病情变化，如有不适随时来诊。2016年4月25日，禹州市价格认证中心作出禹价认事字（2016）094号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，原告事故车辆鉴定损失为11170元。另查明：1、肖杰驾驶的豫Ｋ-×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间为2015年4月20日0时起至2016年4月19日24时止。2、河南省上年度各行业平均工资农、林、牧、渔业为36785元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年，河南省内出差人员伙食补助每人每天30元。本院认为：禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任适当，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。肖杰驾驶的豫Ｋ-×××××号车辆在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交强险的限额范围内承担赔偿责任。根据原告的伤情及公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院将原告的误工期酌定为90日，护理期酌定为30天，营养期酌定为60日。原告刘晓锋的损失在经本院认定如下：1、医疗费14440.2元，2、营养费1800元（60×30），3、住院伙食补助费750元（25×30），4、护理费3028.6元（36848÷365×30），6、误工费9070.27元（36785÷365×90），7、车损11170元,以上各项共计40259.07元，由被告保险公司���交强险限额内赔偿原告刘晓锋24098.87元（含医疗费10000元、护理费3028.6元、误工费9070.27元、车损2000元）。下余部分16160.2元应由肖杰按70%比例赔偿给原告刘晓锋。《中华人民共和国继承法》第三条规定：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的林木、牲畜和家禽、公民的文物、图书资料、法律允许公民所有的生产资料、公民的著作权、专利权中的财产权利及公民的其他合法财产。因肖杰已在事故中身亡，从遗产的性质上进行判断，遗产应该是死者生前合法拥有的财产，但是本次事故中另案原告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖向本案原告刘晓锋主张的死亡赔偿金明显是基于肖杰的死亡才产生的，因此从时间上看，死亡赔偿金不应属于肖杰的遗产范围；同时主张死亡赔偿金的权利人只能是肖杰的近亲属，��此，从权利的归属角度出发，死亡赔偿金应属肖杰的近亲属所有，也不属于肖杰的遗产范围。原告未提供被告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖继承肖杰其他遗产的证据，故原告要求被告付喜仙、李许燕、肖禹尚、肖易霖就本次事故承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张的交通费，因未提供证据证明其实际支出，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后五日内赔付原告刘晓锋各项损失共计24098.87元。二、驳回原告刘晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司负担202元，由原告刘晓锋负担448元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 ：齐鹏鹤二〇一八年七月三十日书记员 ：张亚丽