广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6585号原告：吴焕新，男，1951年8月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：陈杰，广东铭建律师事务所律师。被告：张永辉，男，1969年1月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：郑英伟，广东广和（中山）律师事务所律师。被告：张某，男，1977年12月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：中山市金地实业有限公司，住所地广东省中山市三乡金涌大道雅居乐花园H29栋48号，统一社会信用代码91442000787930171H。法定代理人：张某。被告：恩平市丰泽房地产开发有限公司，住所地广东省恩平市恩城小岛新村锦前街13巷4号，统一社会信用代码91440785553657133P。法定代理人：麦某。被告：珠海市星晴投资有限公司，住所地广东省珠海市吉大建业三路10号（星晴公寓）1栋办公室103，统一社会信用代码91440400792955146G。法定代理人：岑某。原告吴焕新诉被告张永辉、张某、中山市金地实业有限公司（以下简称金地公司）、恩平市丰泽房地产开发有限公司（以下简称丰泽公司）、珠海市星晴投资有限公司（以下简称星晴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行审理。原告吴焕新及委托诉讼代理人陈杰、被告张永辉委托诉讼代理人郑英伟到庭参加诉讼，被告张某、金地公司、丰泽公司、星晴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴焕新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张永辉向原告支付借款本金1800000元；2.判令被告张永辉向原告支付借款利息暂计2445600元（利息以1800000元为基数自2012年9月19日起，按每月2%暂算至2018年4月19日为2445600元，要求算至付清之日止）；3.判令被告张某、金地公司、丰泽公司、星晴公司对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实与理由：被告张永辉因资金周转需要，于2012年9月19日向原告借款180万元。原告于当天支付其借款本金150万元，被告张永辉向原告出具借据，明确被告张永辉向原告借款180万元，其中已收到现金150万元，30万元委托转至张某银行卡号，借款月息为2%，该借款不设期限，原告可根据自己的需要提前10天要求还款。随后，在2012年9月22日，原告将剩余30万借款本金转至被告张永辉指定的被告张某的银行账号。2012年9月19日，被告张某与被告星晴公司向原告出具担保书，承诺对张永辉在2012年9月19日开始到今后向原告的借款承担担保责任；2014年2月26日被告张某及被告金地公司向原告出具担保书，承诺对张永辉在2012年9月19日开始到今后向原告的借款承担担保责任；2014年7月19日，被告丰泽公司也向原告出具担保书，承诺对张永辉在2012年9月19日开始到今后向原告的借款承担担保责任。被告张永辉取得借款后，一直未依约支付利息，在原告向其要求还款后，亦一直拒不履行还款义务，其行为已构成违约，严重侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法判令两被告偿付借款本金和利息。原告就其诉讼请求及主张的事实在举证期间内提交如下证据：1.借据；2.委托书；3.收据；4.银行转账；5.担保书（珠海星晴及张某）；6.担保书（中山金地及张某）；7.担保书（恩平丰泽）；8.(2014）中一法三民一初字第1007号民事判决书。被告张永辉辩称：1.被告实际只收到原告转账的借款30万元，剩余的借款本金并未支付，实际是高额利息计入本金；2.本案借款已了结，被告之前有多次向原告借款，但已通过法院的程序进行判决及处理。法院判决时，被告还不服提起上诉。双方就多笔借款达成和解，被告也撤回该案的上诉，双方了结纠纷，原告也将借据作废，但其没有将作废的收据交还给被告。本案的借款发生于2012年，但原告没有在此前的诉讼中一并起诉，不符合常理；3.原告称有150万元是以现金方式交付，但转账技术发达，不转账而支付现金，不符合惯例。原告没有证据证明其有150万元现金，或有该支付能力。请求合议庭根据原告的经济能力、款项支付、当地交易情况判断150万元现金的交付情况是否存在。从中国裁判文书网，以现金方式交易的民间借贷案件中，一般借款是多数款项转账，少数以现金方式支付，但本案是多数款项以现金方式支付，少数通过银行转账方式支付。如果原告没有以现金方式交付150万元，请求追究原告虚假诉讼。被告张永辉对其主张的事实及答辩意见提交如下证据：1.协议书；2.收据；3.借据7张；4.裁定书。被告张某、金地公司、丰泽公司、星晴公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，2012年9月19日，张永辉出具借据，载明：本人张永辉因房地产等生意周转需要，现借到吴换新人民币壹佰捌拾万元整，其中收到现金壹佰伍拾万元整，叁拾万元委托转入张某银行卡号，借款月息为2%，36000元月息每月以现金支付，该批借款不设期限，吴换新可以根据自己需要提前10天要求还款，本人张永辉不能以任何理由拒绝，否则本人将资源承担一切经济损失及法律责任。借据落款处签张永辉名并捺印，盖星晴公司章。同日，张永辉向吴焕新出具委托书，载明：请将本人张永辉向你借用其中30万元资金汇入以下账号：62×××57，张某，前山支行。委托书委托人落款处签张永辉名并捺印。2012年9月19日，张某在星晴公司企业法人营业执照复印件上出具担保书，内容为：本人张某收到吴焕新借给张永辉的其中叁拾万元正，本人及公司自愿作担保责任。落款处签张某名、捺印，加盖星晴公司章。营业执照显示当时星晴公司的法定代表人为张某。2012年9月22日，吴焕新通过珠海农村商业银行翠香支行向账号62×××57转入300000元；同日，张某出具收据，载明：收到吴焕新借款中其中叁拾万元正转入本人张某账号62×××57，收据落款处签张某名。2013年1月25日至2014年5月20日，张永辉向吴焕新出具7份借据，分别借1300000元、1200000元、1300000元、600000元、1600000元、600000元及2000000元，下面落款处签张永辉名并捺印。2014年2月26日，张某及金地公司出具担保书，载明：“中山市金地实业有限公司和本人张某自愿为张永辉在2012年9月19日开始到今后向吴焕新的借款作承担担保责任。”张某和金地公司分别在该担保书上签名和盖章。2014年7月19日，张某及丰泽公司出具担保书，载明：“本公司恩平市丰泽房地产开发有限公司愿意为张永辉向吴焕新借款240万元做担保。包括2012年9月份开始张永辉向吴焕新的所有借款。包括今后再发生的所有借款，并承担借款担保责任。”张某和丰泽房地产开发有限公司分别在该担保书上签名和盖章。2016年7月27日，中山市第一人民法院作出（2014）中一法三民一初字第1007号民事判决书，判决：1.被告张永辉于判决生效之日起七日内向原告吴焕新偿还2014年3月5日借据中借款本金2070400元（其中现金2000000元，银行转账600400元）及利息；2.被告张永辉于判决生效之日起七日内向原告吴焕新偿还2014年7月19日借据中借款本金2380000元（其中现金1891000元，银行转账489000元）及利息；3.被告张某、金地公司、丰泽公司、星晴公司对于被告张永辉上述第二项债务承担连带保证责任。2016年12月29日，吴焕新作为甲方，张永辉作为乙方，签订协议书，载明：甲乙双方至本协议签订之日前，乙方（包括以张某身份证号码、金地公司、丰泽公司、恩平市第四建筑工程有限公司珠海分公司、星晴公司、刘苏娟身份证号码）名义所借或担保的款项，包括上述2013年1月25日至2014年5月20日7份借据的债务，另包括2014年3月5日借款2604000元本金及利息、2014年7月19日借款240万元人民币本金及利息共两单债务为中山市第一人民法院（2014）中一法三民一初字第1007号判决书判决的债务。甲乙双方同意乙方按照协议书所规定的方式清还乙方欠甲方上述9项所欠的人民币债务。本协议签订并按协议实施执行办好后，甲乙双方之间之前所签订的以上9项债务欠款、借据、收据、担保、保证书在原件上双方签订全部作废，视为还清借款本息。在本协议全部执行落实后10天，甲方向中山市三乡法庭申请撤销（2014）中一法三民一初第1007号判决书判决的债务，否则视为甲方违约。协议书甲方落款处签吴焕新名并捺印，乙方落款处签张永辉名并捺印。同日，吴焕新出具《收据》，载明：今收到张永辉从张某工行卡6222082002001441873转入本人吴焕新工行卡6222082002001222489人民币贰拾捌万元整。收据人落款处签吴焕新名。同日，吴焕新与张永辉在2013年1月25日至2014年5月20日签订的7份借据的左下方确认：吴焕新与张永辉双方确认借据本金及利息已全部还清，本借据原件作废。落款处签吴焕新、张永辉名并捺印。本院认为，原告吴焕新起诉要求被告张永辉、张某、金地公司、丰泽公司、星晴公司偿还借款及利息，提供了相应的证据证实。被告张永辉对原告提供的证据的真实性没有异议，被告张某、金地公司、丰泽公司、星晴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，因此对原告提供的证据予以采信，对其证据能证实的事实予以认定。根据上述认定的事实，原告与被告之间存在经常性大额的现金借款往来，原告吴焕新与被告张永辉形成了民间借贷关系，被告张永辉不按约定履行还款义务是导致本案纠纷的根本原因，应负全部责任，被告张永辉应立即向原告吴焕新偿还借款1800000元及利息（从2012年9月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）。原告与五被告形成保证合同关系，当张永辉不能还款时，保证人被告张某、金地公司、丰泽公司、星晴公司负有以自己的财产担保张永辉履行债务的责任。根据《担保法》第十九条、第二十六条第一款的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。根据2012年9月19日张永辉出具的借据，该批借款不设期限，吴焕新可以根据自己需要提前10天要求还款。而被告未主张并举证原告吴焕新要求还款的日期及宽限期，因此原告有权要求担保人张某、金地公司、丰泽公司、星晴公司对被告张永辉上述债务承担连带责任，故对于原告要求被告张某、金地公司、丰泽公司、星晴公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永辉于本判决生效之日起七日内向原告吴焕新清偿借款1800000元及利息（从2012年9月19日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；被告张某、中山市金地实业有限公司、恩平市丰泽房地产开发有限公司、珠海市星晴投资有限公司对被告张永辉上述债务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费40765元，由被告张永辉负担（原告吴焕新已预付，被告张永辉于本判决生效后七日内迳付给原告吴焕新）。被告张某、中山市金地实业有限公司、恩平市丰泽房地产开发有限公司、珠海市星晴投资有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  邹中香人民陪审员  张嘉慧二〇一八年七月二十三日书 记 员  洪艺华杨莉芳