wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保99号申请人：李延平，男，1958年4月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李显政，即墨区移风店镇北辛庄村会计。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人李延平与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值6400元的财产。申请人李延平自愿以其所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82246002号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值6400元的财产。二、查封申请人李延平所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82246002号房屋一处。案件申请费84元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十三日书记员 姜明道
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1955号原告：李恒江，男，1962年12月12日生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：朱松，男，1983年9月16日生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙县新马汽车运输服务有限公司，住所地：盱眙县马坝镇马坝村路南组。法定代表人：高小华，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。原告李恒江与被告朱松、盱眙县新马汽车运输服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李恒江于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李恒江申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李恒江撤诉。案件受理费224元，减半收取计112元，由原告李恒江负担。审判员  苏振淮二〇一八年七月二日书记员  容 飞
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初87号原告:岳喜祥,男,1970年4月26日生,汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。被告:滁州市铭威置业有限公司,住所地安徽省定远县定城镇鲁肃大道名仕新城,统一社会信用代码913411256694902168。法定代表人：陈正军,经理。被告:马国平,男,1962年7月6日生，汉族，住江苏省泗洪县。被告:陈梦婷,女,1976年8月1日生,汉族，住江苏省泗洪县。原告岳喜祥与被告滁州市铭威置业有限公司（以下简称铭威公司）、马国平、陈梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳喜祥的委托诉讼代理人缪阳到庭参加诉讼，被告铭威公司、马国平、陈梦婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。岳喜祥向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带偿还原告借款本金300万元；2、以300万元本金为基数，自2014年7月24日起按照月息二分支付原告利息至借款还清止；3、由三被告承担律师费3万元；4、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告铭威公司因资金周转困难，于2014年7月24日向原告借款300万元，并向原告出具借条一张，约定利息为月息3.5%，与此同时，被告马国平与被告陈梦婷在借条上作为担保人签字，为该笔借款的本息及实现债权的一切费用提供担保，担保直至借款本息清偿完时止。被告出具借条后，原告于2014年7月28曰通过定远县红太阳商贸有限公司向被告转账交付300万元。借款后，被告却不思偿还，所借300万元借款本息至今未付，被告马国平与被告陈梦婷作为担保人，理应对该笔借款本息及实现债权的费用承担担保责任。请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告铭威公司、马国平、陈梦婷未答辩。经审理本院认定事实如下：岳喜祥是定远县红太阳商贸有限责任公司的法定代表人。铭威公司因经营缺少资金，向原告借款，双方于2014年7月24日签订了《借款合同》（由岳喜祥提供的格式合同）约定：铭威公司向岳喜祥借款叁佰万元，约定月利率3.5%，借款期限自2014年7月24日起至2017年7月23日止，担保人为马国平、陈梦婷；该《借款合同》还对其他事项进行了约定。2014年7月24日，铭威公司、马国平、陈梦婷共同向岳喜祥出具借条（除借款额、借款人、担保人为手写外，其余由岳喜祥提供打印格式，）载明：“借条今借到岳喜祥人民币(大写）：叁佰万元，小写￥：3000000.00元,用于生意周转，借款期限自2017年7月23日止，月利率为35‰。如逾期不还清借款，未清偿部分总计按月利率50‰（承担逾期利息、手续费、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用），担保人按借款合同约定承担担保责任，直至本息清偿完为止。借款人：马国平铭威公司盖章联系电话：158××××5988担保人：陈梦婷联系电话159××××530550****担保人：马国平联系电话158××××5988签订时间：2014年7月24日”。2014年7月28日，定远县红太阳商贸有限责任公司通过中国建设银行分别汇给铭威公司140万元（流水号：340737408395AALQMMJ）、160万元（流水号：3407374081U3ASNEP1B）。审理中，原告岳喜祥称被告及担保人至今分文未付。另查明：原告岳喜祥明确放弃对本案诉讼支付律师费的请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。铭威公司向岳喜祥借款，并由马国平、陈梦婷提供担保。2014年7月24日，铭威公司向岳喜祥出具借条，马国平、陈梦婷在该借条上签名担保，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，当事人应依约履行。根据原告岳喜祥以银行汇款凭证，本院予以认定涉案借条涉及的借款实际交付是2014年7月28日，借款届期后，铭威公司未按约定期限返还借款，马国平、陈梦婷未承担保证责任，已构成违约，依法应承担相应民事责任。岳喜祥要求铭威公司返还借款3000000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，双方约定的借款利率月息35‰超过法律规定，但原告请求按2%月利率支付利息符合法律规定，本院亦予以支持。马国平、陈梦婷为铭威公司的还款提供担保，未约定保证责任方式，依法应承担连带保证责任，故对于岳喜祥主张马国平、陈梦婷对铭威公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。马国平、陈梦婷承担连带清偿责任后，有权向铭威公司追偿。关于原告放弃请求律师费系原告处分自己的权利，亦未损害被告的利息，本院予以支持。被告铭威公司、马国平、陈梦婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告滁州市铭威置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告岳喜祥借款本金3000000元及利息（自2014年7月28日起，按月利率2%计算至3000000元付清之日止）；二、被告马国平、陈梦婷对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向滁州市铭威置业有限公司追偿；三、驳回原告岳喜祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告岳喜祥负担20元，被告滁州市铭威置业有限公司负担30780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵建新人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一八年七月二十七日书 记 员  陈 波附：本案适用的相关法律和司法解释条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1276号之一原告：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。法定代表人：陶光香，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：滁州市东星机械锻造有限公司，住所地安徽省滁州市林西路113号。法定代表人：郑子忠，该公司总经理。原告安徽景隆金属材料有限公司与被告滁州市东星机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽景隆金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽景隆金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年七月三十日书记员  王 静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2564号上诉人（一审被告）：李强，男，1980年4月3日生，汉族，住江阴市。上诉人（一审被告）：高建美，女，1982年2月27日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：胡学飞（受李强、高建美共同委托），北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：江阴市五星房产信息服务部，住所地江阴市澄江街道五星路111号。经营者：缪振海，男，1975年8月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：刘筱鹏，江苏春申律师事务所律师。一审第三人：臧杏琴，女，1958年10月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：臧建平（系臧杏琴丈夫），男，1957年6月19日生，汉族，住江阴市。上诉人李强、高建美与被上诉人江阴市五星房产信息服务部（以下简称五星房产），一审第三人臧杏琴居间合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初16927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李强、高建美上诉请求：撤销一审判决，改判其向五星房产支付中介费15140元。事实和理由：1、一审适用法律错误。房地产买卖合同第六条约定：若一方违约，守约方在应收取定金中按50%支付给五星房产。该条款属于格式条款，违背公平原则。2、合同约定的中价费为房屋成交价的1%，中介费过高，应该重新认定。3、房地产买卖合同第六条存在歧义，应作对五星房产不利的解释。其方的理解为，50%的标准应从守约方收到的定金额中支取，另50%应由违约方承担。五星房产辩称，1、房地产买卖合同是在三方充分的意思表示下，共同协商达成一致而签订。虽然房地产买卖合同是由五星房产提供，其中第六条为事先拟好，但该条款并未违反法律规定，也不存在有违公平的情况，李强、高建美也签字确认。2、三方当事人在签订合同时，对于中介费用如何收取已经明确知悉。不存在所谓的中介费过高的问题。3、房地产买卖合同第六条的意思非常明确，中介费就是由守约方在应收取定金的50%中支付即75000元。请求驳回上诉，维持原判。一审第三人臧杏琴述称：一审判决合理。五星房产向一审法院起诉请求，判令：1、李强、高建美支付中介费75000元；2、李强、高建美承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年9月，李强、高建美将长江御园9号101室房源信息刊登在网络上。2017年10月29日，五星房产带领臧杏琴到现场看房。当晚，李强、高建美作为甲方（出售方）、臧杏琴作为乙方（购买方）、五星房产作为丙方，三方签订《房地产买卖合同》1份，合同约定：一、甲方通过丙方，自愿将坐落在长江御园9号101室的房地产出售给乙方，建筑面积174.11平方米，地下室85.18平方米，房屋所有权证号jy10126626，土地使用权证号澄土国用（2016）第13692号；二、甲乙双方议定上述房地产成交价格为人民币（大写）叁佰零贰万元捌千元整，乙方于2017年10月29日预付给甲方购房定金人民币（大写）壹拾伍万元整，乙方于2017年11月29日前支付给甲方房款计人民币（大写）壹佰捌拾伍万元整，乙方于2018年5月25日前支付给甲方余款计人民币（大写）壹佰零贰万捌千元整；五、乙方于房屋产权过户前向丙方支付房屋成交价1%的中介服务费，计人民币（大写）叁万贰仟捌佰元；六、本协议签订后，甲乙双方应共同遵守。如果甲乙任何一方违约，则应承担违约责任。如甲方违约，则双倍返还定金给乙方。如果乙方违约，则所付定金归甲方。丙方的中介服务费由守约方在应收取的房屋定金额中按50%支付给丙方……。合同中，各方还对房内物品的归属、过户费用的承担、物业费等费用的承担、钥匙的交接等问题进行了详细约定。2017年10月30日，臧杏琴向李强、高建美支付了购房定金15万元。后，臧杏琴因资金问题未能按约支付剩余购房款，遂通过五星房产通知了李强，合同未能继续履行，李强、高建美取得了臧杏琴交付的15万元定金。上述事实，由房地产买卖合同、转账凭证、收条及当事人的陈述等在卷予以佐证。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案中，经五星房产的居间服务，李强、高建美及臧杏琴已签订了《房屋买卖合同》，该合同系三方真实意思表示，且不违反法律禁止性条款，应属合法有效。故五星房产已促成李强、高建美与臧杏琴买卖合同的订立，虽因臧杏琴的原因导致合同未能履行，但五星房产有权向委托人主张报酬，委托人应按约定向居间人支付报酬。李强、高建美辩称合同未成立、五星房产不应收取中介费的抗辩该院不予采信。《房屋买卖合同》第六条对中介费的计算标准明确为“守约方应收取的房屋定金额的50%”，对此不存在争议的理解，李强、高建美辩称五星房产主张的中介费过高、应按房屋成交价1%的50%计算，对此，法律规定只有在对居间人的报酬没有约定或者约定不明确、且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，可根据居间人的劳务合理确定，本案中各方当事人对中介费有明确约定，故李强、高建美应按此标准支付中介费，其上述抗辩该院不予采信。综上所述，五星房产的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李强、高建美应于判决发生法律效力之日起十日内支付五星房产中介费75000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取838元、保全费770元，合计1608元，由李强、高建美负担。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。”本案中，经五星房产提供居间服务，李强、高建美与臧杏琴签订了《房屋买卖合同》，该合同系三方当事人真实意思表示，合同约定不违反法律禁止性规定，属有效。五星房产促成李强、高建美与臧杏琴买卖合同后，虽然由于臧杏琴的原因导致合同未能履行，但李强、高建美应按约向五星房产支付报酬。《房屋买卖合同》第六条对中介费的计算标准明确为“守约方应收取的房屋定金额的50%”，该条款意思表示明确，并不存在争议的理解，李强、高建美上诉称合同约定的中介费过高，对此，法律规定只有在对居间人的报酬没有约定或者约定不明确、且依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，可根据居间人的劳务合理确定，本案中各方当事人对中介费有明确约定，故李强、高建美应按约定的标准支付中介费。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1296.50元，由李强、高建美负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年七月十八日书记员  华茜渝
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1277号之二解除保全申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。法定代表人：陶光香，该公司总经理。被申请人：肥东县劳武锻造厂，住所地安徽省合肥市撮镇镇工程机械厂内。投资人：席时福。原告安徽景隆金属材料有限公司与被告肥东县劳武锻造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)皖0506民初1277号民事裁定，并冻结肥东县劳武锻造厂银行存款95000元，期限为一年。安徽景隆金属材料有限公司于2018年7月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽景隆金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肥东县劳武锻造厂的银行存款95000元的冻结。案件申请费970元，由安徽景隆金属材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年七月十八日书记员  芮康康
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0706民初1329号原告：项秋艳，女，1996年10月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。被告：柳治，男，1983年09月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告项秋艳与被告柳治民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。项秋艳诉称，2017年被告因资金周转，向原告借款60000元，借款14个月。被告2017年3月1日出具欠条一张，欠条载明2018年5月开始还款，到期后被告未偿还借款本息，经原告多次催讨均未果。故请求判令被告立即归还借款本金60000元及利息。柳治在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，应依法将本案移至安徽省霍邱县人民法院审理。理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中原告未提供证据证明欠条中存在约定管辖情形，而被告住所地为安徽省霍邱县。另外，根据民诉法相关规定，户籍所在地与经常居住地不一致时，由经常居住地人民法院管辖，而原告一直居住在安徽省合肥市蜀山区，义安区人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方没有约定履行地点，争议标的为给付货币，项秋艳为接受货币一方，其住所地在本院辖区内。被告认为原告一直居住在安徽省合肥市蜀山区,但未提出原告经常居住在安徽省合肥市蜀山区的证据。柳治的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回柳治对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告柳治负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  周斐二〇一八年七月十六日书记员  徐丹
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审440号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人庄丽辉，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人庄幼红，女，1978年1月27日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月24日以被执行人庄丽辉、庄幼红婚后于2002年12月23日生育第一胎女孩，于2007年5月30日生育第二胎女孩，又于2015年11月3日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09065号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09065号征收社会抚养费决定书，于2017年11月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月11日向被执行人庄丽辉、庄幼红送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09065号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄丽辉、庄幼红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09065号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄丽辉、庄幼红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人庄丽辉、庄幼红负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初84号原告:蒋春霞,女,1973年8月20日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王庆学，安徽曲阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：方志华，安徽曲阳律师事务所律师。被告:吴鹏,男,1972年4月16日生,汉族，住安徽省定远县。被告:朱素琴,女,1974年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告蒋春霞与被告吴鹏、朱素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋春霞及其委托诉讼代理人王庆学到庭参加诉讼,被告吴鹏、朱素琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。蒋春霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款37万元及利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿时止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告吴鹏与原告的丈夫系战友关系，两被告因做生意需要资金周转，从原告处多次借款共计37万元，由被告朱素琴出具借条5张。后经原告多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还。请求依法判如所请。被告吴鹏、朱素琴未答辩。经审理本院认定事实如下：被告吴鹏与朱素琴于2014年3月18日在定远县民政局办理了结婚登记手续，2017年12月25日，两被告在定远县民政局办理了离婚登记手续。被告朱素琴多次向原告借款，其中2013年3月22日借据载明：“借条今借到蒋春霞人民币拾万元整（100000）借款人：朱素琴2013.3.22”；2013年10月16日借条载明：“借条今借到蒋春霞人民币拾万元整（100000）借款人：朱素琴2013.10.16”；”2014年5月12日借条载明：“借条今借到蒋春霞人民币肆万元整（40000）借款人：朱素琴2014.5.12号”；2014年6月8日借条载明：“借条今借到蒋春霞人民币壹拾万元整（100000）借款人：朱素琴2014.6.8号”；2014年8月22日借条载明：“借条今借到蒋春霞人民币叁万元整（30000）借款人：朱素琴2014.8.22”。至此，朱素琴累计向原告蒋春霞借款37万元。原告称约定月利率2%、2.5%，至2015年5月，被告累计给付45000元。本院认为，朱素琴出具借条向蒋春霞借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定朱素琴共计向蒋春霞借款37万元。关于原告请求吴鹏、朱素琴共同偿还上述借款一节，因吴鹏、朱素琴婚姻关系存续期间为2014年3月18日至2017年12月25日，而涉案借款中的由朱素琴立据于2013年3月22日借款10万元、2013年10月16日借款10万元，计20万元，显然不在其与吴鹏婚姻关系存续期间，又未有吴鹏签名，故本院认定对该20万元借款的清偿由朱素琴个人承担。下余借款17万元，虽然发生在吴鹏、朱素琴婚姻关系存续期间，但自2014年5月至2014年8月，朱素琴连续大量向蒋春霞借款，显然超出了日常生活需要的范畴，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间,以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，蒋春霞对此未能举证证明，故对蒋春霞要求吴鹏对朱素琴所欠蒋春霞37万元共同偿还的诉讼请求，本院不予支持，本院予以认定为朱素琴个人债务。关于尚欠债务数额，因原告蒋春霞诉称该借款口头约定了月利率2%、2.5%，而其主张按银行同期贷款利率计算利息，故本院予以认定借款双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告当庭陈述被告已支付45000元，应作为本金予以扣除，即被告朱素琴尚欠原告蒋春霞325000元，应按年利率6%计算，在原告向被告主张权利时，即自2018年1月3日起至325000元付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱素琴于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋春霞借款本金325000元及利息（按年利率6%计算，自2018年1月3日起至325000元付清之日止）；二、驳回原告蒋春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由原告蒋春霞负担850元，被告朱素琴负担6000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵建新人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一八年七月三十日书 记 员  管守珍附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间,以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8065号申请人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。被申请人：江苏东方阳光科技有限公司，住所地常熟市东南开发区常昆工业园。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告江苏东方阳光科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款15万元。李燕（居民身份证号码）自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏东方阳光科技有限公司银行存款15万元；查封担保人李燕所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产；冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一八年七月四日书记员  曹 静
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初3041号原告：魏某1，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：周某，女，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。原告：魏某2，男，1990年8月14日出生，汉族，住安徽省定远县。三原告共同委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。被告：陈某1，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：林某，女，1973年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：陈某2，女，1996年5月1日出生,汉族，住安徽省定远县。三被告共同委托诉讼代理人：曹旭，安徽开仁律师事务所律师。原告魏某1、周某、魏某2与被告陈某1、林某、陈某2婚约财产纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、魏某2及三原告的共同委托诉讼代理人代本利，被告陈某1、陈某2及三被告的共同委托诉讼代理人曹旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某1、周某、魏某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告婚约彩礼款148600元的80%，即118880元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告魏某1、周某之子魏某2与被告陈某1、林某之女陈某2经媒人张孝云、魏林拴介绍，于2017年十一月廿七见面；2017年腊月初九定亲，腊月二十八过礼，2018年正月初十按照农村风俗举行结婚仪式〔详见彩礼清单〉，但未办理结婚登记手续。双方举行仪式后，被告陈某2不愿意在原告家庭中生活，经原告及媒人多次上被告家中催促，被告总是以种种理由，拒绝回原告家中继续生活，被告陈某2在原告家生活时间前后不到10天。综上，被告方借婚姻索取财物，不愿意在原告家中生活，被告的行为违反了婚姻法等法律及相关司法解释之规定。为此，特起诉，请依法判如所诉。被告陈某1、林某、陈某2辩称：1、被告没有借婚姻索取财物，所谓的钱物都是原告主动给的，原告没有提供任何证据证明被告向他们索要彩礼；2、原告所给的钱被告都是作为陪嫁物品陪给男方了，女方没有留下所谓的钱物，其中冰箱一台43**元，全自动洗衣机2200元，空调4500元，床上用品3000元，沙发4500元，女方给男方西服一套2000元，男方第一次上门1000元，茶几420元；3、根据最高院司法解释规定，因给付彩礼造成家庭困难的应当返还，本案中原告在县城还购买了房产，要求返还彩礼的理由不充分；4、被告不应当退还彩礼，原告还应退还被告20万元购房款，因为是男方要求解除婚姻关系，女方无过错，购房款首付40万元其中20万元应当视为原告对被告的赠与。综上,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告魏某2与被告陈某2经媒人介绍于2017年农历腊月初九定亲，原告方给付被告方礼金11000元，给被告购买戒指、项链（价值10800元），衣服折款6000元；2017年农历腊月二十八过礼，原告方给付被告方礼金60000元，烟酒等；2018年正月初十按照农村风俗举行结婚仪式（未办理结婚登记手续），原告方给付被告方礼金60800元。本院认为：禁止借婚姻索取财物。原告魏某2为了与被告陈某2建立“婚姻”关系而给付的上述彩礼，相对于其实际生活状况和本地农民的收入水平，数额较大，该彩礼的给付必然给魏某2及其家庭生活带来一定的困难。结合本地农民实际收入水平和本案的实际情况，被告应当酌情返还给原告彩礼78000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告陈某1、林某、陈某2于判决生效后十日内一次性返还给原告魏某1、周某、魏某2彩礼78000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元，减半收取1339元，由三原告负担700元，三被告负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市人民法院。审判员  单正明二〇一八年七月三十日书记员  杨 敏附：处理本案适用的相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初1040号之三申请人：张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：施才兴，该公司董事长。被申请人：鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克前旗上海庙经济开发区能源化工区纬五路西段南侧。被申请人：何兴贵，男，1957年2月5日生，汉族，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被申请人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司、何兴贵买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月23日作出（2018）苏0582民初1040号民事裁定书，冻结被申请人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司、何兴贵银行存款1850万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司于2018年7月17日向本院申请解除被申请人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司、何兴贵的保全措施。本院经审查认为，申请人张家港中集圣达因低温装备有限公司向本院申请解除被申请人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司、何兴贵的财产保全措施，符合法律规定，人民法院应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被申请人鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司、何兴贵银行存款1850万元或解除查封、扣押其相应价值财产的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖建峰人民陪审员  陈珊君人民陪审员  蔡汝根二〇一八年七月十八日书 记 员  刘 晓
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初8061号申请人：江苏保丽洁环境科技股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇光明村。被申请人：常熟市福润纺织工贸有限公司，住所地常熟市大义工业园。原告江苏保丽洁环境科技股份有限公司与被告常熟市福润纺织工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款22000元。李燕（居民身份证号码）自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市福润纺织工贸有限公司银行存款22000元；查封担保人李燕所有的位于张家港市杨舍镇人民东路XX号（国泰东方广场）XX室、房屋建筑面积138.21平方米的房地产；冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞干国二〇一八年七月四日书记员  曹 静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保169号申请人：吴正岿，男，1963年4月21日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：吴正元，即墨区移风店镇吴家屯村会计。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人吴正岿与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值72960元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值72960元的财产。案件申请费750元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十四日书记员 姜明道
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁15民辖终88号上诉人（原审被告）：毛学堂，男，1959年7月4日出生，汉族，住桓台县。被上诉人（原审原告）：莘县东方建业有限公司，住所地：莘县东外环中段。委托诉讼代理人：陈金胜，1957年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，莘县东方建业有限公司职工。委托诉讼代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。上诉人毛学堂因与被上诉人莘县东方建业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2018）鲁1522民初1498号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，《民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交不付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，申请人与莘县东方建业有限公司之间不存在任何合同关系。更不存在对履行地点约定问题。一审裁定“本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷……”，并没有任何证据能够支持一审法院得出本案系“买卖合同纠纷”这一结论。另外，被上诉人在一审中提交的05年7月20日的意气上显示“毛学堂”只是“经手人”，上诉人不是适格的诉讼主体。综上请求撤销一审裁定，将本案移送桓台县人民法院管辖，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人未提出答辩。本院经审查认为，被上诉人（原审原告）依据上诉人（原审被告）毛学堂出具的“今欠到楼板伍万肆仟柒佰玖拾元零陆角（54790.60元）”欠条请求给付货款，视为双方未书面约定管辖法院和合同履行地，故本案应依法确定合同履行地。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款,即争议标的为接收货币，被上诉人一方为接收货币方，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”的规定，接收货币方住所地莘县为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权，原审裁定依法应予维持。另，上诉人与被上诉人是否真实存在买卖关系应在实体审理时查明，本管辖权异议程序中不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一八年七月二十三日书记员  孙学斌
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0822民初1259号原告：李欣，男，1961年11月13日出生，汉族，教师，住安徽省怀宁县。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822550186567L（1-1）。主要负责人：叶菲，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。委托诉讼代理人：郑柏星，安徽益勤律师事务所律师。原告李欣与被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称平安财保公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李欣、被告平安财保公司的委托诉讼代理人郑柏星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欣向本院提出诉讼请求：依法判令被告平安财保公司在驾驶人意外伤害保险责任范围内支付原告伤残保险金100000元（500000×20%），支付原告医疗保险金20992.84元（8920.8元+12072.76元）；本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月6日在被告平安财保公司投保了个人短期健康保险和意外伤害保险，其中意外伤害残疾责任保额50万元，意外伤害医疗责任保额10万元，保险期间自2016年12月8日至2017年12月7日。2016年12月19日，原告驾驶车牌号为皖Ｈ×××××小型客车，行驶至烟汕线安庆中医院附近路段时，不慎碰撞绿化带，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故，经安庆市公安局交通警察支队认定原告负事故的全部责任。原告受伤后，被送往安庆市第一人民医院救治，诊断为L2腰椎压缩性骨折，行L2腰椎压缩性骨折撑开复位内固定术；2018年3月21日在安庆市第一人民医院行L2腰椎体骨折术后取内固定术。原告受伤经治疗后，腰椎活动受限，已经构成九级伤残，并为此支付鉴定费900元，被告应依据保险合同约定向原告支付意外伤害保险赔偿金。因与被告协商无果，故原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。平安财保公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，原告在乘坐人险之中已经将医疗费处理了，就只剩二次医疗费8920.08元没有处理，且保险条款约定：医疗保险金，超过100元的部分按照80%计算，而且累计不超过意外伤害险保险金额的20%为限，若是已从其他途径获得补偿，则应该予以扣除。另我方不承担诉讼费、鉴定费。本院认为，平安财保公司承认李欣在本案中主张的事实，故对李欣主张的事实予以确认。李欣与平安财保公司签订的意外伤害保险合同合法有效，李欣已按约交付保险费，平安财保公司亦应按约承担保险责任。平安财保公司对李欣主张的伤残保险金100000元没有异议，本院予以支持。李欣对平安财保公司关于医疗保险金支付方式应从保险条款约定的辩解意见未提出异议，本院对该辩解意见予以采信，故平安财保公司支付李欣医疗保险金应为7156.06元〔100元+（8920.08元－100元）×80%〕，对李欣超出此数额部分的请求，本院不予支持。平安财保公司关于其不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见未提供约定依据，本院依法予以确定承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的意外伤害保险责任限额内支付原告李欣伤残保险金100000元、医疗保险金7156.06元，合计107156.06元；二、驳回原告李欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，减半收取1360元，鉴定费900元，合计2260元，由原告李欣负担258元，被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司负担2002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  吴传久二〇一八年七月九日书记员  程媛媛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初68号之一申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410。法定代表人：许罗德。被申请人：匡浩,男,1990年8月22日出生，汉族,住所地江苏省张家港市。被申请人：许晓燕,女,1989年3月3日出生，汉族,住所地江苏省张家港市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人匡浩、许晓燕民间借贷纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人匡浩、许晓燕银行存款14万元或查封扣押相应价值的财产。中银消费金融有限公司以自己的资信提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人匡浩、许晓燕银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇一八年七月十八日书记员  李文君
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终509号上诉人（原审被告）：浙江雁皇羽绒制品有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区绿谷大道291号。法定代表人：黄春明。被上诉人（原审原告）：无锡市绮彩坊纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇红明新桥堍。法定代表人：尹明，该公司总经理。上诉人浙江雁皇羽绒制品有限公司（以下简称雁皇公司）因与被上诉人无锡市绮彩坊纺织品有限公司（以下简称绮彩坊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2018）苏0206民初2292-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。雁皇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方系购销合同关系，根据民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被告雁皇公司住所地在浙江省丽水市莲都区，故请求将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院审理。原审法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在“货款结算协议”中明确约定：该笔债务引起纠纷的，双方同意由乙方即绮彩坊公司所在地人民法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，绮彩坊公司所在地属江苏省无锡市惠山区，在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。雁皇公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回雁皇公司对本案管辖权提出的异议。雁皇公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间系合同纠纷引起的诉讼，适合由合同履行地人民法院或被告住所地人民法院管辖，本案中，上诉人作为被告，合同履行地也是为浙江省丽水市莲都区，本案更合适由浙江省丽水市莲都区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院审理。被上诉人绮彩坊公司未作答辩。本院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人于2018年3月1日签订的《货款结算协议》第3条载明：该笔债务引起纠纷的，双方同意由乙方所在地人民法院管辖。现绮彩坊公司作为《货款结算协议》中的乙方在双方产生争议后向其住所地无锡市惠山区人民法院提起诉讼，应视为选择原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效，原审法院对本案有管辖权，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人雁皇公司提出的上诉理由不能成立，本院不采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年七月十二日书记员 李君玉
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0822民初1246号原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行，住所地吉市县城龙华中大道187号，统一社会信用代码：91360822862112778R。法定代表人陈军生，任行长。委托代理人李萍，任吉水农行农户中心负责人。被告刘德武，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住，被告郭呈香，女，1987年11月5日出生，汉族，居民，住，被告曾扬珠，男，1957年4月24日出生，汉族，居民，住，被告刘绍有，男，1955年4月19日出生，汉族，居民，住，原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行与被告刘德武、郭呈香、曾扬珠、刘绍有金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤诉。诉讼费减半收取即265元，由原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行负担。审判员  宋国庆二〇一八年七月十六日书记员  罗逸灵
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0822民初1082号原告：吴小毛，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，住吉水县，被告：中山华帝新能源有限公司，住所地广东中山市小榄镇工业大道中32号A幢一楼，统一社会信用代码：283471136918。法定代表人：刘一波。原告吴小毛与被告中山华帝新能源有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告吴小毛于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴小毛撤诉。诉讼费减半收取即63元，由原告吴小毛负担。审判员  宋国庆二〇一八年七月二日书记员  罗逸灵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保114号申请人：王国安，男，1960年4月25日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：李显政，即墨区移风店镇北辛庄村会计。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人王国安与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月10日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值19300元的财产。申请人王国安自愿以其所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82246187号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值19300元的财产。二、查封申请人王国安所有的位于即墨市移风店镇北辛庄村即集用（2013）第82246187号号房屋一处。案件申请费213元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十三日书记员 姜明道
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1092民初844号之一原告：丛培文，男，1957年8月19日出生，汉族，住威海市。被告：威海港控商业管理有限公司，住所威海经技区蓝星万象城-23号-B408。法定代表人：闫凤芝，公司总经理。被告：威海港领置业有限公司，住所威海经技区青岛中路120号。法定代表人：闫凤芝，公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：姜胜阳、刘祎伟，山东德衡（威海）律师事务所律师。原告丛培文与被告威海港控商业管理有限公司、威海港领置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告丛培文于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，丛培文的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛培文撤诉。案件受理费144元减半收取72元、公告费260元，均由丛培文负担。审 判 长  徐东舰人民陪审员  鞠传德人民陪审员  梁善军二〇一八年七月二十四日法官 助理  张 锋书 记 员  常翠娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终526号上诉人（原审被告）：孙春艳，女，1973年2月28日生，汉族，住无锡市惠山区。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市滨湖区金融二街8号。负责人：杨文胜，该分行行长。原审被告：无锡胜州封头制造有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。法定代表人：唐群胜。原审被告：唐群胜，男，1972年2月16日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人孙春艳因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）、原审被告无锡胜州封头制造有限公司（以下简称胜州公司）、唐群胜金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初3171号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月11日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《流动借款合同》已明确约定涉案纠纷可在贷款人即原告所在地法院诉讼，该约定未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。现交通银行在原审法院辖区内，并据此向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。故孙春艳上述管辖异议，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回孙春艳对本案管辖权提出的异议。孙春艳不服原审裁定，向本院提起上诉称，案涉流动资金借款合同中明确约定，争议管辖法院为债务人或贷款人所在地有管辖权的法院，这项约定同时选择了两家法院，不符合法律规定，本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地均在惠山区，本案应由无锡市惠山区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市惠山区人民法院审理。被上诉人交通银行未作答辩。原审被告胜州公司、唐群胜未作陈述。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院管辖。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，《流动借款合同》中明确约定涉案纠纷可在贷款人即原告所在地法院诉讼，该条款明确有效，交通银行在原审法院辖区，原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。即便孙春艳所称的争议管辖法院为债务人或贷款人所在地有管辖权法院的管辖条款系双方真实意思表示，但该管辖条款仍属有效，交通银行选择向贷款人所在地法院起诉，亦属有效。综上，孙春艳的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 飒审判员 孙海军审判员 陈 涛二〇一八年七月二十三日书记员 孙美馨
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1125民初410号原告:李秀山,男,1965年4月19日生,汉族,住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱蕾，安徽天定律师事务所律师。被告:朱素琴,女,1974年11月22日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被告:吴鹏,男,1972年4月16日生,汉族，住安徽省定远县。原告李秀山与被告朱素琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法追加吴鹏为本案被告，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀山及其委托诉讼代理人朱蕾到庭参加诉讼，被告朱素琴、吴鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。李秀山向本院提出诉讼请求：请求依法判令两被告偿还原告借款人民币30万元及利息（利息以30万元为基数按照月利率1.5分自2017年6月1日起支付至借款实际清偿之日止）。事实和理由：2016年3月29日被告以需要资金购买房屋为由向原告借款人民币10万元整，双方口头约定月利率1.5分，同日被告向原告出具借条一份，该借条明确载明：“今借到李秀山人民币拾万元整（￥100000）”，原告在当天通过定远农村商业银行幸福路支行向被告转账10万元整。2016年6月30日被告再次以需要资金购买房屋为由向原告借款人民币20万元并口头约定月利率1.5分，同日原告通过定远农村商业银行幸福路支行向被告转账20万元，被告于次日向原告出具借条一份，该借条明确载明“今借到李秀山人民币贰拾万元整（￥200000）”。被告前期以现金方式支付利息，为求便利，2016年7月30曰起被告以银行转账的方式向被告每月支付利息4500元，被告仅支付利息至2017年5月30日后便不再向原告支付利息。请求依法支持原告的诉讼请求。被告朱素琴、吴鹏未答辩。经审理本院认定事实如下：被告吴鹏与朱素琴于2014年3月18日在定远县民政局办理了结婚登记手续，2017年12月25日，两被告在定远县民政局办理了离婚登记手续。被告朱素琴两次向原告借款，其中2016年3月29日借据载明：“借条今借到李秀山人民币拾万元整（100000）借款人：朱素琴2016.3.29”；李秀山于当日从定远农村商业银行汇款10万元至朱素琴账户，并在汇款凭证附加信息及用途注明借款；2016年7月1日借条载明：“借条今借到李秀山人民币贰拾万元整（200000）借款人：朱素琴2016.7.1”；李秀山于2016年6月30日从定远农村商业银行汇款20万元至朱素琴账户，并在汇款凭证附加信息及用途注明购房。原告李秀山陈述：第一笔10万元借款，被告朱素琴每月以现金给付利息1500元，计3次共4500元，至第二笔20万元借款发生，被告朱素琴自2016年7月30日至2017年6月3日向李秀山在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县支行的账户汇入10次款额，每次4500元，计45000元利息。本院认为，朱素琴出具借条向李秀山借款，双方之间的民间借贷关系事实清楚，本院予以认定朱素琴共计向李秀山借款30万元，其中第一笔10万元借款认定为2016年3月29日借款事实发生，第二笔20万元借款认定为2016年6月30日发生。关于原告李秀山请求按1.5%月利率计算利息一节，结合原告的陈述、被告朱素琴定期、连续、固定数额4500元向原告李秀山银行账户汇款的事实，本院予以认定涉案的两笔借款均约定有利息，且约定月利率为1.5%，同时认定涉案30万元借款利息已付至2017年4月30日。即尚欠利息自2017年5月1日起计算至本金清偿完毕之日止，但原告请求自2017年6月1日起计算利息，本院予以支持。关于原告请求吴鹏、朱素琴共同偿还上述借款一节，虽然上述借款发生在吴鹏、朱素琴婚姻关系存续期间，但自2016年3月至2016年6月，朱素琴连续大量向李秀山借款，达30万元之巨，显然超出了日常生活需要的范畴，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间,以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，李秀山对此未能举证证明，故对李秀山要求吴鹏对朱素琴所欠李秀山30万元共同偿还的诉讼请求，本院不予支持，本院予以认定为朱素琴个人债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱素琴于本判决生效之日起五日内偿还原告李秀山借款本金300000元及利息（按月利率1.5%计算，自2017年6月1日起至300000元付清之日止）；二、驳回原告李秀山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告朱素琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  赵建新人民陪审员  徐友高人民陪审员  胡业霞二〇一八年七月三十日书 记 员  管守珍附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间,以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初4976号原告栾书庆，男，1970年10月14日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘振全，平度银和法律服务所法律工作者。被告朱立兰（曾用名朱立英），女，1975年11月14日生，汉族，住平度市经济开发区。委托诉讼代理人：房海峰，男，汉族，1975年9月20日生，住址同上，系朱丽兰丈夫。原告栾庆书与被告朱立英装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾书庆，被告朱立英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案由：装饰装修合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾书庆负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  王美君人民陪审员  王善各人民陪审员  张瑞莲二〇一八年七月十八日书 记 员  马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑事判决书（2018）宁0106刑初212号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人张超，男，1984年10月17日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码×××，满族，大学文化，个体，户籍所在地陕西省吴旗县，住宁夏回族自治区银川市。2017年8月2日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审；2018年6月21日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审；2018年6月25日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2018]210号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2018年6月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派副检察长汤铭宫出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2017年6月28日1时许,被告人张超醉酒后驾驶×××号小型轿车沿银川市金凤区正源北街由南向北行驶至七号路路口处时睡着，被民警当场查获。经宁夏四维金盾司法鉴定中鉴定，被告人张超血液中乙醇含量为218mg/100mL。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人张超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张超案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人张超二个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人张超对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张超归案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关向法庭举证，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、110案件信息、道路交通事故照片、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、血醇检验鉴定意见书、证人王某乙的证言、被告人张超的供述与辩解、视频资料等证据，予以证明。本院认为，被告人张超醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被当场查获，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人张超血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应依法从重处罚。被告人张超具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张超关于对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员杨小萍二〇一八年七月三日书记员闫佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0604民初2114号原告：隋颜有，男，1976年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告：王德双，男，1973年1月出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告共同委托诉讼代理人：侯强，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：林印保，男，1970年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：林雅君，女，1970年1月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。隋颜有、王德双与林印保、林雅君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，由审判员刘晓东依法适用简易程序独任审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告隋颜有和王德双及委托诉讼代理人侯强、被告林印保到庭参加了诉讼，被告林雅君经合法传唤无正当理由未出庭，本案现己审理终结。隋颜有、王德双向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告700000元；2、请求判令二被告连带给付原告自2017年12月31日至2018年4月30日期间的利息56000元；3、请求判令二被告连带给付原告自2018年4月30日至实际给付期间的利息损失；4、请求由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月18日，被告因与案外人胡某发生借款担保合同纠纷，急需要资金，故向原告借款700000元，双方约定借款期限至2017年12月30日，借款逾期利息约定为月2%。约定的借款期限届满后，原告多次索要，被告一直没有偿还。因第二被告与第一被告系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院，要求二被告连带偿还本金及逾期利息。被告林印保辩称，对原告起诉的事实予以认可，但现在没有偿还能力。本院经审理认定法律事实如下：被告林印保因与案外人胡某存在债务纠纷，经大庆市仲裁委员会裁定，出具了（2016）庆仲字第52号调解书，由被告林印保及林雅君承担连带给付责任，到期后被告没有及时履行给付义务，案外人胡某申请至大庆中级人民法院强制执行。经被告与胡某协商先行给付700000元，因被告资金短缺，故向原告借款700000元。被告林印保与原告签订了借款合同，并出具了收条。合同约定借款期限至2017年12月30日。借期内无利息，逾期利息为月2%，即每月14000元。另查明，本案涉案借款本金来源分别为原告王德双配偶薛某某银行卡支取250000元、原告隋彦有银行卡支取250000元、二原告的共同朋友于某某的配偶的银行卡支取200000元。还查明，二被告系夫妻关系，二人于1993年10月27日在河北省××乡婚姻登记处登记结婚，结婚证号太政字第120号。本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，被告收到了原告提供的资金，双方的民间借款合同成立并生效。被告应当按照双方约定还款时限及时履行偿还欠款的义务，逾期应当承担相应的民事责任。双方合同中约定逾期利息月利2%符合法律规定，予以确认。被告林雅君与林印保系夫妻关系，林雅君虽然没有在借款合同及收条上签字，但根据大庆市仲裁委员会的仲裁调解书，及被告林印保陈述的欠款原因，可以证明该债务属于共同生产经营形成的债务，故本案债务属于夫妻共同债务，被告林雅君应当承担相应的民事责任，连带责任的承担需要有法律规定或者当事人约定，本案中原告要求被告承担连带责任没有法律依据，但因该笔债务系夫妻共同债务，根据相关法律规定，二被告应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林印保与林雅君于判决生效后十日内共同偿还隋彦有、王德双欠款本金700000元；二、被告林印保与林雅君共同支付自2017年12月31日起至2018年4月30日的利息56000元；自2018年5月1日起按照月利息2%支付至实际给付完毕止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11360元减半收取5680元由二被告共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘晓东二〇一八年七月十日书记员  刘丽娜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1280号之一原告：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。法定代表人：陶光香，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。被告：无锡忠杰工程机械厂，住所地江苏省无锡市湖滨区华庄镇加禾路。投资人：李炳忠。原告安徽景隆金属材料有限公司与被告无锡忠杰工程机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告安徽景隆金属材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽景隆金属材料有限公司撤回起诉处理。审判员  吴水根二〇一八年七月十二日书记员  王 静
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3083号原告：徐克伍，男，1964年8月27日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省巢湖市。委托代理人：徐慧升，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：安徽省双利建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇下塘路北侧。法定代表人：陶有胜，该公司总经理。被告：刘和平，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：王森，男，1978年12月24日出生，住安徽省巢湖市。被告：沈佐华，男，1963年6月5日出生，住安徽省巢湖市。本院在审理原告徐克伍诉被告沈佐华、王森、刘和平、安徽省双利建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案过程中，定于2018年7月30日���午15时开庭，原告徐克伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告徐克伍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当按照撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐克伍承担。审判员  朱月林二〇一八年七月三十日书记员  张 鑫
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1353号之二解除保全申请人：淮安市金润电子有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区镇淮楼西路68号。法定代表人：赵锦英，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。被申请人：安徽永辉光电科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇裕溪工业园。法定代表人：刘威，该公司执行董事兼总经理。淮安市金润电子有限公司（以下简称金润电子公司）与安徽永辉光电科技有限公司（以下简称永辉光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月17日作出（2018）皖0506民初1353号民事裁定，冻结了永辉光电公司的银行存款79000元。金润电子公司于2018年7月26日向本院申请解除对永辉光电公司银行存款79000元的保全措施。本院经审查认为，金润电子公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对安徽永辉光电科技有限公司的银行存款79000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费亮亮二〇一八年七月二十六日书记员  杨 子
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0830民初1098号原告：李魏彬，男，1968年7月18日出生，汉族，个体户，住盱眙县。原告：胡德贵，男，1963年12月20日出生，汉族，个体户，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：朱飞，男，1978年7月4日出生，汉族，个体户，盱眙县。被告：宗恩情，女，1983年8月8日出生，汉族，个体户，盱眙县盱城街道阳光巴黎3号楼2单元1106室。二被告共同委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。原告李魏彬、胡德贵与被告朱飞、宗恩情排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李魏彬、胡德贵于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李魏彬、胡德贵申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李魏彬、胡德贵撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告李魏彬、胡德贵负担。审 判 长  沈安刚人民陪审员  王学义人民陪审员  周以成二〇一八年七月十二日书 记 员  王 媛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初2965号之一原告：合肥汉航货运代理有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区王岗村冲南组，统一社会信用代码91340100MA2MR66M2X。法定代表人：费沉思，该公司总经理。委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽邑居格家居饰品有限责任公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路660号海顿国际广场D座1816室，统一社会信用代码91340100092148159E。法定代表人：潘峰，该公司总经理。本院在审理原告合肥汉航货运代理有限公司诉被告安徽邑居格家居饰品有限责任公司合同纠纷一案中，原告合肥汉航货运代理有限公司于2018年07月23日向本院提出申请，要求解除对其银行存款的冻结。本院认为，原告合肥汉航货运代理有限公司的申请，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对被告安徽邑居格家居饰品有限责任公司750000元银行存款的冻结；二、解除对原告合肥汉航货运代理有限公司提供担保的许高顺名下的位于蜀山区望江西路269号学府公馆11幢1003室（合蜀字第8140115178号）房产的查封；本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  聂爱桂二〇一八年七月三十日书记员  张丽娟
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0181民初3671号原告：宋尔兵，男，1969年12月19日出生，初中文化，住巢湖市。被告：上海礼奏商务咨询有限公司，住所地：上海市松江区泖港镇中南路32号，统一社会信用代码：91310117MA1J1AJP4P。法定代表人：朱礼奏，该司总经理。第三人：陶银，男，1963年9月28日出生，住巢湖市经济开发区。原告宋尔兵诉被告上海礼奏商务咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋尔兵诉称：原告于2017年7月28日委托被告上海礼奏商务咨询有限公司向第三人陶银追回借款20万元，签订了书面的《非诉讼委托代理合同》，双方并特别约定了第七条：债务人还款必须由宋尔兵收取，乙方不得收取债务人任何钱款，钱款必须打入甲方（宋尔兵）各下卡内。被告受委托后向第三人陶银追回了借款，但陶银的还款全部由被告收取，原告多次要求被告返还已取到款项，但被告拒不返还，现诉请：1、判令被告人民币200000.00元；2、判令第三人在差欠借款范围内承担给付责任；3、判令被告承担本案讼诉费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。本案系委托合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，本案中上海礼奏商务咨询有限公司住所地在上海市松江区泖港镇中南路32号，不属本院管辖范围内，且原告未举证证明合同履行地在本院管辖范围内，故本案不属我院管辖，根据民事诉讼法的相关规定，原告起诉不符合法律所规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告宋尔兵的起诉。案件受理费本院减半收取2150元，予以退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提了副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周立群二〇一八年七月十七日书记员  程 林附：引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初3391号原告：吴清梅，女，1963年9月29日出生，汉族，农民，住山东省临沭县。原告：张保圣，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上述两原告共同委托诉讼代理人：樊万峰，安徽格意律师事务所律师。被告：马宗福，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李长格，安徽鸣理律师事务所律师。原告吴清梅、张保圣与被告马宗福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，原告张保圣申请撤回起诉，本院口头裁定予以允许。吴清梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款75300元（其中49800元从2016年1月21日起按同期贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告吴清梅与被告马宗福系生意伙伴关系，被告经常从原告处购买化肥。2016年1月21日，经结算被告马宗福欠原告吴清梅货款53800元，并出具欠条一份。后被告偿还4000元，尚欠49800元。2016年2月18日至2016年5月19日，被告又从原告处购买25500元的化肥。原告多次催要未果，起诉来院。马宗福辩称，1.2016年1月21日之前的合同是无效合同，原告供货的化肥系三无产品；2.2016年2月18日至2016年5月19日期间，原、被告双方不存在买卖关系，原告提供的供货单系单方记录，没有被告签字予以认可，且该期间化肥价格有变动，不合常理；3.原、被告于2016年1月21日结算后，被告欠原告货款53800元，当日被告给付原告4000元，2月29日银行转账2400元，3月3日给付原告12000元，3月6日给付20000元，因原、被告之间系无效合同，被告有权要求原告返还已付货款。本院经审理认定事实如下：被告马宗福曾用名马宗彬。原告吴清梅与被告马宗福系生意伙伴关系。原告经营化肥生意，被告经常从原告处购买化肥。2016年1月21日，经结算被告马宗福欠原告吴清梅货款53800元，并出具欠条一份。后被告偿还4000元，尚欠49800元。2016年2月18日至2016年5月19日，被告又从原告处购买25500元的化肥。后因原告多次向被告催要货款未果，原告起诉来院，请求判如所请。本院认为，原、被告之间关于买卖化肥的约定系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的合同义务，原告吴清梅已按约定履行了供货义务，被告收货后应履行付款义务。被告马宗福欠原告75300元货款，事实清楚，证据充分，依法应当清偿。关于原告主张被告支付利息实为逾期付款违约利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告提交的欠条中未约定逾期付款利息，因此应当按照贷款基准利率来计算逾期付款违约利息，从2016年1月21日起按年利率4.75%计算至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告吴清梅的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马宗福于本判决生效之日起十日内支付原告吴清梅货款75300元及利息（其中49800元的货款，从2016年1月21日起按年利率4.75%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告马宗福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李明二〇一八年七月二十日书记员  常涛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初7880号申请人：张兵，男，1984年5月27日生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：冯亚玲，1987年6月5日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人张兵与被申请人冯亚玲民间借贷纠纷一案中，申请人张兵于2018年7月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冯亚玲的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已缴纳保证金作为担保。本院经审查认为，申请人张兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯亚玲的银行存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 丹二〇一八年七月四日书记员 陆湘君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6637号之一原告：张家港保税区荣旭贸易有限公司,住所地张家港保税区长乐大厦308B室。法定代表人：惠龙才,该公司总经理。委托诉讼代理人：郭协芳，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：顾希清,男,1974年8月4日生,汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。原告张家港保税区荣旭贸易有限公司与被告顾希清买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告张家港保税区荣旭贸易有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区荣旭贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家港保税区荣旭贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元由原告张家港保税区荣旭贸易有限公司负担。审判员  赵春华二〇一八年七月四日书记员  高思瑜
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1226民初3751号原告:颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇解放北路814-818号，统一社会信用代码91341226066510169J（1-1）。法定代表人：唐杰，男，该公司。委托诉讼代理人：王松刚，该行副行长。被告：秦兴刚，男，汉族，1972年12月20日出生，住安徽省颍上县。被告：刘双灵，女，汉族，1970年6月10日出生，住址同上。被告：秦晴晴，女，汉族，1992年8月10日出生，住址同上。原告颍上中银富登村镇银行有限公司诉被告秦兴刚、刘双灵、秦晴晴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人王松刚到庭参加诉讼，被告秦兴刚、刘双灵、秦晴晴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍上中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦兴刚、刘双灵偿还贷款本金42240.4元，并按合同约定支付相应的贷款利息、违约金、罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告秦晴晴履行连带保证责任；。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月29日，原告与被告秦兴刚、刘双灵签订了综合授信合同，及借款合同，借款合同约定，原告向两被告发放贷款50000元，期限12个月，合同利率为年利率10.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。同时，原告与被告秦晴晴签订了最高额保证合同，约定秦晴晴对借款人的上述贷款承担连带担保责任。合同签订后，原告如约发放贷款，借款到期后，被告未按约偿还当期借款本息。为维护原告的合法权益，要求依法支持原告的诉讼请求。被告秦兴刚、刘双灵、秦晴晴均未作答辩，亦未提供书面证据。颍上中银富登村镇银行有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明，证明原告的诉讼主体资格；证据二、被告的身份证、户口簿，证明各被告的诉讼主体资格；证据三、综合授信合同、借款合同及借据，证明被告秦兴刚、刘双灵借款的事实，以及合同对借款期限、利率、罚息的明确约定；证据四、最高额保证合同，证明被告秦晴晴对上述借款承担连带保证责任；证据五、信息查询凭证，证明借款人向原告借款以及还款的明细。本院对当事人提供证据的认证意见为：颍上中银富登村镇银行有限公司围绕诉讼请求依法提交的上述五组证据，具有合法性、真实性，且与案件事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月29日，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告秦兴刚、刘双灵签订了综合授信合同，约定原告给予两被告人民币500000元的授信额度，授信额度有效期：起始日为2017年3月29日截止日为2011年3月28日，授信额度类别为可循环使用。同日，依据上述综合授信合同，原告与被告秦兴刚、刘双灵签订了一份借款合同，约定贷款总额度为人民币50000元，额度有效期为2017年3月29日起至2018年3月29日，共12个月，借款利率为年利率10.9%，贷款用途为铝合金、玻璃备货，还款方式为按季度付息、到期一次性还本；同时，合同对违约及补救措施进行了约定：借款人未能按照足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠款按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款。同日，原告与被告秦晴晴签订了最高额保证合同约定，保证人秦晴晴为上述借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下中银富登的全部债权，包括主债权本金以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项。上述合同签订后，原告如约向借款人秦兴刚、刘双灵发放贷款50000元。借款到期后，借款人仅偿还了部分借款本息，截止2018年4月11日，秦兴刚、刘双灵尚欠借款本金42240.39元及利息未予偿还；保证人秦晴晴亦未按约履行保证责任。为此，原告诉至本院。本院认为，原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告秦兴刚、刘双灵签订的借款合同，以及与被告秦晴晴签订的保证合同，均是当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定向借款人秦兴刚、刘双灵发放贷款50000元，借款到期后，借款人仅偿还了部分借款本息，尚欠原告借款本金42240.39元及利息，不予偿还。由于借款合同约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，故原告要求被告秦兴刚、刘双灵偿还借款本金42240.39元并支付利息及逾期罚息，以及被告秦晴晴对上述债务承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告要求被告支付贷款违约金，因双方签订的借款合同对违约金内容的计算方式未作明确约定，该项诉请无合同依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦兴刚、刘双灵于本判决生效之日起十日内偿还原告颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金42240.39元及利息、罚息（利率按合同约定计算，自2018年4月11日起至全部履行完毕止）；二、被告秦晴晴对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费881元，减半收取440.5元,由被告秦兴刚、刘双灵、秦晴晴负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陈 霞二〇一八年七月二十日书记员 陈鑫鑫附：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保164号申请人：杨圣峰，男，1974年12月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人杨圣峰与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月12日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值72914元的财产。申请人杨圣峰自愿以其所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2015）第82008030号房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，同时为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值72914元的财产。二、查封申请人杨圣峰所有的位于即墨市移风店镇大兰家庄村即集用（2015）第82008030号房屋一处。案件申请费749元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十三日书记员 姜明道
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民初69号之一原告：合肥市兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。法定代表人：陈锐,董事长。委托诉讼代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾师，安徽协利律师事务所律师。被告：安徽上河图贸易有限公司，住所地安徽省合肥市政务区休宁路与怀宁路交口合肥市总商会大厦2201室，统一社会信用代码91340100551818853Q。法定代表人：杨少龙。被告：铜陵柏庄置业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井西路2701号，统一社会信用代码91340700674246672N。法定代表人：杨少龙。被告：柏庄置业有限公司，住所地安徽省合肥市休宁路与怀宁路交口总商会大厦23F，统一社会信用代码91340100744867141G。法定代表人：施永。被告：合肥市高科技风险投资有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路1463号民创中心303室，统一社会信用代码91340100719931527G。法定代表人：ＸＸ。被告：施晓健，男，1971年3月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：施永，男，1966年3月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：盛钰雯，女，1975年3月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被告：钱军锋，男，1964年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：舒落成，男，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告合肥市兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）与被告安徽上河图贸易有限公司（以下简称上河图公司）、被告铜陵柏庄置业有限公司（以下简称铜陵柏庄公司）、被告柏庄置业有限公司（以下简称柏庄公司）、被告合肥市高科技风险投资有限公司（以下简称高科技投资公司）、被告施晓健、被告施永、被告盛钰雯、被告钱军锋、被告舒落成追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告兴泰公司诉称：2014年10月23日，上河图公司与合肥市大湖名城中小企业创新发展基金（以下简称大湖名城基金）、徽商银行合肥新站支行签订一份《徽商银行人民币委托贷款合同》，约定上河图公司为弥补公司采购资金不足需要向大湖名城基金申请借款，大湖名城基金通过徽商银行合肥新站支行向其发放委托贷款人民币贰仟伍佰万元，借款期限自2014年10月23日至2016年10月23日。同日，原告与上河图公司签订一份《委托担保合同》，约定原告为上河图公司上述借款提供担保。原告与大湖名城基金签订一份《保证合同》，约定原告为上河图公司上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证。2014年11月24日，上河图公司委托柏庄公司、高科技投资公司、施晓健、施永、盛钰雯、钱军锋、舒落成为其提供反担保，并与原告签订了《反担保（保证）合同》。同日，原告与铜陵柏庄公司签订了《反担保（抵押）合同》，约定铜陵柏庄公司以其名下的房地产提供反担保抵押，并办理了抵押登记手续。上述合同签订完毕后，大湖名城基金通过徽商银行合肥新站支行向上河图公司发放了借款人民币2500万元。嗣后，由于上河图公司欠付委托贷款本息，原告代偿本息25871835.89元。虽然被告陆续偿还部分本息，但至今尚欠代偿款本息15238804.35元。原告索款未果，遂诉至法院，请求判令：1、上河图公司偿还原告为其代偿的贷款本息共计15238804.35元及资金占用费暂计1036238.67元（以15238804.35元为基数，自2017年9月25日起按年利率24%暂计算至2018年1月5日，后续资金占用费顺延计算至实际付清日止）；2、上河图公司向原告支付为主张债权所支出的律师费用77300元；3、柏庄公司、高科技投资公司、施晓健、施永、盛钰雯、钱军锋、舒落成对上述第一、二项诉讼请求的债务承担连带保证责任；4、在上述第一、二项请求债务范围内，原告有权在铜陵柏庄公司抵押的位于铜陵市的房产及土地，以折价或者变卖、拍卖方式处置获得的价款优先受偿；5、被告承担本案的全部诉讼及保全费用等。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《委托担保合同》、《反担保（保证）合同》、《反担保（抵押）合同》均约定在履行本协议过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。当事人的上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定。同时，原告诉请的标的额为16352343.02元，并未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定的合肥市中级人民法院管辖的标准。故本案应移送安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥市庐阳区人民法院处理。审判长 陈 思审判员 万庆农审判员 王 倩二〇一八年七月二十三日书记员 马玢馨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2171号上诉人（一审被告）：无锡万之源物流有限公司，住所地无锡市滨湖区周新苑280号。法定代表人：朱开东，该公司总经理。委托诉讼代理人：费玲玲，江苏神阙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：范嘉铮，男，1988年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：曹禹，无锡市新吴区鸿山法律服务所法律工作者。上诉人无锡万之源物流有限公司（以下简称万之源公司）因与被上诉人范嘉铮挂靠经营合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万之源公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。其公司名下解放牌半挂牵引汽车向浙商财产保险股份有限公司投保了交强险及挂车商业险后，支付了保险费，保险公司开具了发票及保险单。本案不存在范嘉铮垫付保险遇的事实。范嘉铮辩称，其为万之源公司垫付保险费32177.74元是事实。请求驳回上诉，维持原判。范嘉铮向一审法院起诉请求，判令：万之源公司支付其垫付的保险费32177.74元（其中主车交强险4480元，车船税132.08元，主车商业险26628.97元，挂车商业险936.69元）。一审法院认定事实：2016年10月10日，万之源公司名下解放牌半挂牵引汽车向浙商财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险费4480元、车船税132.08元）、主车机动车商业保险（保险费26628.97元）、挂车机动车商业保险（保险费936.69元），合计32177.74元。前述费用由范嘉铮预先垫付，后万之源公司并未将垫付款项支付给范嘉铮。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。范嘉铮为万之源公司总计垫付32177.74元，万之源公司应予支付，故该院对范嘉铮的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：万之源公司于判决发生法律效力后立即向范嘉铮支付32177.74元。如果万之源公司未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由万之源公司承担。本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，范嘉铮为证明其诉请，提供了其持有的银行卡及刷卡凭证，而万之源公司称其公司自行支付了保险费，但未提供支付凭证，应承担不利的法律后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费604元，由万之源公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱竞艳审判员  毛云彪审判员  李 飒二〇一八年七月十二日书记员  华茜渝
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0506民初1279号之一解除保全申请人：安徽景隆金属材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东城路与望云东路交叉口东北角。法定代表人：陶光香，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴夏涛，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：章宏业，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被申请人：南京宁锻重工机械制造有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道周岗社区齐尚路。法定代表人：王翀，该公司经理。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。原告安徽景隆金属材料有限公司（以下简称景隆金属材料公司）与被告南京宁锻重工机械制造有限公司（以下简称宁锻机械制造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日作出(2018)皖0506民初1279号民事裁定，并于2018年7月3日冻结宁锻机械制造公司的银行存款25000元，期限为一年。景隆金属材料公司于2018年7月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，景隆金属材料公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对南京宁锻重工机械制造有限公司的银行存款25000元的冻结；二、扣划南京宁锻重工机械制造有限公司的银行存款13000元至马鞍山市博望区人民法院账户（开户行：中国农业银行马鞍山博望支行，账号：12×××32）。案件申请费270元，由南京宁锻重工机械制造有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年七月三十日书记员  王 静