贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终2320号 上诉人（原审原告）：潘华朋（曾用名：潘华鹏），男，1972年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人（原审被告）：蒋晓明，男，1951年1月16日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：苟永强、尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张礼军（又名张军），男，1977年11月19日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：张义洪，男，1954年6月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：蒋涛，男，1976年12月10日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：王祝，男，1979年4月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：王汝庆，男，1948年1月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审被告）：梁翠英，女，1948年12月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：苟永强、尹佳佳，贵州兴科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘泉（又名：刘耀、曾用名：方正），男，1977年9月16日出生，满族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市南明区。 被上诉人（原审被告）：刘伦才，男，1949年8月24日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市南明区， 被上诉人（原审被告）：惠汝玲，女，1951年10月27日出生，满族，贵州省大方县人，住贵州省贵阳市南明区， 被上诉人刘泉、刘伦才、惠汝玲的委托代理人：黄理霜，北京隆安（贵阳）律师事务所律师。 上诉人潘华朋、蒋晓明因与被上诉人张礼军、张义洪、蒋涛、王祝、王汝庆、梁翠英、刘泉、刘伦才、惠汝玲健康权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4901号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人潘华朋上诉请求：撤销一审判决，迳行改判。 事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、（1995）黔刑初字第188号判决书和（2008）黔刑再初字第1号刑事附带民事判决书，未对上诉人住院期间的误工费、残疾赔偿金、假肢安装维护费、精神抚慰金进行判决。一审法院不支持上诉人的误工费、伤残赔偿金、假肢安装维护费不合法和不合理。2、一审判决以（2008）黔刑初字第1号刑事附带民事判决中强加伤残两个字就不支持上诉人的伤残赔偿金、误工费和护理费不合理和不合法。3、法律明文规定造成残疾的赔偿标准中达到伤残等级的，可以主张精神抚慰金。上诉人单独提起民事诉讼，一审法院不支持不符合法律的规定，更不符合情理。4、一审法院认为上诉人提出从定残时算起假肢安装维护费不符合客观实际，不予采纳错误。 上诉人蒋晓明上诉请求：撤销一审判决，改判驳回潘华朋的起诉或发回重审。一审、二审的诉讼费用由潘华朋承担。 事实和理由：原审法院违背“一事不再理原则”，且认定事实不清，适用法律错误，原审判决应当予以撤销。1、本案属于重复起诉，原审法院违背“一事不再理”的民法原则对被上诉人的部分诉请进行重复支持，原审判决明显错误，应当予以撤销。一审法院作出的（1995）黔刑初字第188号刑事附带民事判决书对潘华朋提出的附带民事赔偿部分的诉讼请求第一次进行了实体处理，一审法院又于2008年3月25日作出（2008）黔刑再初字第1号刑事附带民事判决书对潘华朋要求蒋涛、王祝再次赔偿假肢费等费用的诉请作出第二次实体处理（直接驳回潘华朋的诉请），本院于2008年7月2日作出（2008）黔毕刑终字第182号刑事附带民事判决书（第三次实体处理），维持了（2008）黔刑再初字第1号刑事附带民事判决书中的驳回潘华鹏诉请的判决内容。2013年1月11日，潘华朋不服前述判决，再次以同样的诉请向一审法院起诉，要求蒋涛、蒋晓明（蒋涛之父）、王祝、梁翠英（王祝之母）等向其赔偿包括假肢费用63万元在内的所有损失，一审法院于2013年12月5日作出（2013）黔县民初字第272号民事判决判令蒋涛、蒋晓明、王祝、梁翠英等向潘华朋支付假肢安装费等费用共计38万元，但因潘华朋等人不服遂提起上诉，本院作出（2014）黔毕中民终字第645号民事裁定撤销了（2013）黔县民初字第272号民事判决并改判驳回了潘华朋的起诉。2017年10月23日，潘华朋又一次以相同诉请向一审法院起诉，一审法院作出（2017）黔0522民初4901号民事判决支持了潘华朋假肢安装费等部分诉请。2、潘华朋怠于行使自身权利造成的不利后果应由其自行承担，不应由上诉人蒋晓明承担。3、原审依据已被生效文书所否定的证据作出错误的事实认定，从而作出错误判决，应当予以撤销。2013年9月22日，受原审法院委托的贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所出具了省肢康假矫司鉴所（2013）假鉴字第030号下肢假肢鉴定意见书，原审法院据此依据计算出相应费用，作出（2013）黔县民初字第272号民事判决，判令上诉人蒋晓明、蒋涛赔偿潘华朋鉴定费、假肢安装费、假肢维护费共计38万元，但该判决已经本院作出（2014）黔毕中民终字第645号民事裁定以重复诉讼等事由予以撤销。原审法院据以认定事实的省肢康假矫司鉴所（2013）假鉴字第030号下肢假肢鉴定意见书早在2014年就被生效判决认定是重复诉讼从而进行否定。 被上诉人张义洪辩称：潘华朋的伤残与张义洪家无关。 被上诉人王汝庆、梁翠英辩称：我方不愿意赔偿。 被上诉人刘泉、刘伦才、惠汝玲辩称：我方服从一审判决，但从法律上说本案已过时效属重复诉讼，刘伦才、惠汝玲不应再承担赔偿责任，一审不应（判决）连带责任，应按份分摊。 原审原告向一审法院起诉请求：请求判决被告等连带赔偿原告医疗费20000元、误工费14982.69元、住院生活补助费10300元、营养费3090元、住院期间护理费10300元、定残后护理费294480元、假肢安装费468000元、假肢维护费180000元、精神抚慰金100000元；住宿、打印、邮寄费8000元、鉴定费2700元、伤残赔偿金427872元，以上合计1539724.69元。 一审法院认定事实：1994年3月初，被告蒋涛、刘泉与张毅、姚丹林在蒋涛家打扑克，蒋涛问到谁和谁结得有仇，刘泉说原在二中读书时与潘华朋有仇。1994年4月26日上午十时许，蒋涛邀约王祝到黔西一中教学楼找到潘华朋上课的教室，经询问将并不认识的潘华朋喊出教室后，强行将潘华朋押到教学楼前的旗杆处，吴进、侯建、张军见状同往，蒋涛抓住潘华朋的衣领，说潘华朋跳得很，五人即对潘华朋进行殴打。蒋涛与吴进、侯建三人分别持匕首、卡子刀等凶器刺杀潘华朋的腰、腹、腿、胸等部位。潘华朋受伤后，挣脱并向学校奔去。王祝追赶时未追上，五人便逃离现场。刘泉得知蒋涛等人杀伤潘华朋后，找到张军，二人在家中筹得现金，又找到蒋涛、王祝、吴进。刘泉告知蒋涛等人潘华朋被伤得很严重，于是，蒋涛、刘泉等人遂商量逃跑。刘泉就带着蒋涛、王祝、张军、侯建逃到大方县刘泉的姨妈家。刘泉将身上的60元钱交给蒋涛，次日刘泉到公安机关自首。原告潘华朋被杀伤后在黔西县人民医院住院治疗，因伤情发展致左下肢缺血性坏死，先后被进行了左小腿中段截肢和左大腿高位截肢等四次手术治疗，其左下肢运动功能全部丧失。潘华朋所受的损伤，经贵州省高级人民法院法医技术室鉴定，于1994年6月9日作出（94）黔法鉴字第233号鉴定书，鉴定意见为：潘华朋的该次损伤属重伤，三等甲级残废。经原审法院于1995年11月8日作出（1995）黔刑初字第188号刑事附带民事判决：一、蒋涛犯故意伤害罪、抢劫罪判处有期徒刑14年，王祝犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，刘泉犯窝藏罪，判处免于刑事处罚；二、判决蒋涛、王祝各给付潘华朋医疗费、营养费、护理费11670元，刘泉给付5000元。判决生效后刘泉、王祝均已执行。原审法院于2007年8月30日作出（2007）黔刑初字第205号刑事附带民事判决：一、被告张礼军犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑三年，二、驳回原告潘华朋对民事诉讼的起诉。原告潘华朋对判决不服，向贵州省毕节地区中级人民法院提起上诉，贵州省毕节地区中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）毕中刑终字第222号附带民事判决书：一、撤销原审法院（2007）黔刑初字第205号刑事附带民事判决中附带民事部分，二、发回黔西县人民法院重新审判。黔西县人民法院于2008年3月25日作出（2008）黔刑再初字第1号刑事附带民事判决：一、撤销原审法院（2007）黔刑初字第205号刑事附带民事判决，二、被告张礼军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，三、被告张礼军赔偿原告潘华朋医疗费、营养费、护理费、伤残费11667元，四、由刘泉赔偿潘华朋医疗费、营养费、护理费、伤残费11667元，五、驳回潘华朋对蒋涛、王祝的诉讼请求。潘华朋不服判决向毕节地区中级人民法院上诉，该院于2008年10月2日作出（2008）黔毕刑终字第182号附带民事判决：一、维持黔西县人民法院黔刑再初字第1号刑事附带民事判决书第一、三、四、五条、第二条中对被告张礼军的定性部分；二、维持黔西县人民法院黔刑再初字第1号刑事附带民事判决书第二条中对被告张礼军的量刑部分；三、被告人张礼军犯故意伤害罪判处有限徒刑三年，缓刑三年。 另查明：2011年9月29日，潘华朋个人委托贵阳医学院法医司法鉴定中心对其所受损伤进行伤残等级鉴定，经贵阳医学院法医司法鉴定中心于2011年10月14日作出司法鉴定，鉴定意见为：潘华朋因外伤致大腿高位截肢属三级伤残。2013年9月13日经潘华朋申请，原审法院委托贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对潘华朋的假肢安装费用进行司法鉴定评估，该所于2013年9月22日作出省肢康假矫司鉴所（2013）假鉴字第030号下肢假肢鉴定意见书，鉴定意见为：（一）生长发育期：1、宜装配/假肢，档次为/，现行价格为元/具。2、生长发育期，残肢、骨骼等身体各部变化较快，易引起假肢不适配，一般每壹至贰年需要更换假肢一具，直至发育定型（一般可按18周岁为界）；（二）生长发育定型后：1、宜装配骨骼式髋离断假肢，档次为适合该患者的国产普及型，现行价格为36000.00元/具。2、骨骼式髋离断假肢每肆年需更换壹具，每年的修理维护费用大约是现行假肢价格的百分之拾。同时原告潘华朋垫付鉴定费2000元。根据2017年9月29日国务院新闻办公室发表的《中国健康事业的发展与人权进步》白皮书所载，2016年中国人口平均预期寿命为76.5岁。 再查明：当时与蒋涛一起对潘华朋造成伤害的吴进、侯建至今外逃未归案。 一审法院认为：自然人的身体健康权，依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告潘华朋所受的损伤，为蒋涛、张军、王祝、吴进、侯建等共同直接致伤。刘泉虽未直接参与致伤潘华朋，但其对蒋涛、张军、王祝、吴进、侯建等人伤害潘华朋的原因负有不可推卸的责任，因而亦应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，蒋涛、张军、王祝、吴进、侯建、刘泉应当承担连带赔偿责任。对至今仍然在逃的吴进、侯建，现潘华朋未对该二人主张权利，刘泉、蒋涛、张军、王祝等承担赔偿后，如认为应由吴进、侯建承担的部分，可以向该二人进行追偿。对刘泉、蒋涛、张军、王祝四人，虽已受到相应的刑事处罚，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，刘泉、蒋涛、张军、王祝仍然应当承担相应的侵权责任。因蒋涛、张军、王祝、刘泉在侵权时均系未成年人，在发生侵权时未有自己独立的财产，其应承担的民事责任应由各自的监护人张义洪、蒋晓明、王汝庆、梁翠英、刘伦才、惠汝玲承担，但现蒋涛、张军、王祝、刘泉均系完全民事行为能力人，因此亦应当承担侵权责任。关于本案涉及到的其他几个问题，原审法院作如下认定：第一诉讼时效问题，潘华朋自受到伤害后，虽然经法院进行过多次处理，但是潘华朋因不服法院的处理，一直在不断地进行申诉、信访，都在主张自己的权益，发生了诉讼时效的多次中断，故现潘华朋的起诉未超过诉讼时效；第二、关于是否属于重复诉讼的问题，就潘华朋所主张的医疗费、护理费、伤残赔偿金等费用，潘华朋已向原审法院提出主张，原审法院（1995）黔刑初字第188号刑事附带民事判决书、（2008）黔刑再初字第1号刑事附带民事判决书，已经对潘华朋所主张的医药费、营养费、护理费、伤残赔偿金等费用判决由四被告蒋涛、张礼军、王祝、刘泉予以赔偿，故潘华朋提出的医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等属于重复诉讼，因此对被告等辩称潘华朋的起诉属重复起诉抗辩意见予以部分采纳；第三、对潘华朋所主张的精神抚慰金问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原审法院不予支持；第四、对潘华朋主张的假肢费用，因原判决未对安装假肢费用作出实体性处理，加之根据潘华朋的损伤致残程度确需安装假肢，潘华鹏的该诉讼主张应当认定为属新发生的事实,且其主张系有资质鉴定机构的鉴定意见佐证，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，潘华朋假肢费用的诉讼主张，不属于重复诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原审法院对潘华朋主张安装假肢费用的主张予以支持；第五、关于到庭被告蒋晓明等所答辩称本案已过诉讼时效或者属于重复诉讼的理由不能成立，原审法院不予支持，理由如前所述，不再重复；第六、对被告张义洪所答辩称假肢的作用与轮椅的作用相当，可以选择轮椅的理由，没有法律依据，原审法院不予支持；第七、关于潘华朋安装假肢的费用计算问题，根据2016年中国人口平均预期寿命为76.5岁计算，潘华朋受伤后，没有安装假肢进行使用，残疾辅助器具费没有实际产生，故对潘华朋提出从受伤定残时起计算50年的主张因不符合客观实际，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。”的规定，结合潘华朋出生于1972年7月，至本案的起诉日止已经45岁的实际情况，从现在计算至76.5岁为31.5年，按每四年更换一具，需要7.875具，取接近值，按8具计算。每具费用36000.00元，每年10%的修理维护费用为3600元。更换安装假肢需费用为：8具×36000元/具=288000元；修理维护费用为：31.5年×3600元/年=113400元；安装假肢的鉴定费2000元。上述赔偿数额共计为：288000+113400+2000=403400元。另就潘华朋所主张的住宿、打印、邮寄费8000元，因其提供的证据不足，故原审法院不予支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩、举证并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋涛、张礼军、王祝经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证和质证的权利，由此可能导致的法律上的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决： 一、被告蒋涛、蒋晓明、张礼军、张义洪、王祝、王汝庆、梁翠英、刘泉、刘伦才、惠汝玲于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告潘华朋安装假肢费、假肢维护费、鉴定费共计人民币：403400元； 二、驳回原告潘华朋的其他诉讼请求。 案件受理费7351元（缓交），由被告蒋涛、蒋晓明、张礼军、张义洪、王祝、王汝庆、梁翠英、刘泉、刘伦才、惠汝玲负担。 二审中，上诉人蒋晓明提交了五组证据：1、贵州省黔西县人民法院（1995）黔刑初字第188号刑事附带民事判决书；2、贵州省黔西县人民法院（2008）黔刑再初字第1号刑事附带民事判决书、本院（2008）黔毕刑终字第182号刑事附带民事判决书；3、贵州省黔西县人民法院（2013）黔县民初字第272号民事判决书、本院（2014）黔毕中民终字第645号民事裁定书；4、贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4901号民事判决书；5、上诉人蒋晓明的身份证复印件。证明目的：上诉人蒋晓明的身份及在本案诉讼程序开始前，潘华朋已就本案所涉的安装假肢费、假肢维护费等费用请求在（1995）黔刑初字第188号判决中得到支持，其后潘华朋又就同一诉请进行过多次重复起诉，皆被生效判决驳回，本案属于重复诉讼，原审法院判决错误，应当予以撤销。 上诉人潘华朋质证对证据三性认可，但认为达不到证明目的。被上诉人张义洪质证对三性予以认可，达得到其证明目的。被上诉人王汝庆、梁翠英质证对三性均予以认可，达得到其证明目的。被上诉人刘泉、刘伦才、惠汝玲质证对三性均予以认可，达得到其证明目的。 本院认为该组证据符合证据三性，可反映案件事实，但不能证明潘华朋起诉的全部内容属于重复起诉，本院对该组证据反映的事实予以采纳，但达不到蒋晓明的证明目的。 本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：2013年1月11日，潘华朋向一审法院起诉，要求蒋涛、蒋晓明（蒋涛之父）、王祝、梁翠英等向其赔偿误工费、残疾赔偿金、假肢费、精神损失费、后续治疗费、交通费、住宿费，一审法院于2013年12月5日作出（2013）黔县民初字第272号民事判决，判令蒋涛、蒋晓明、王祝、梁翠英等向潘华朋赔偿鉴定费、假肢安装费、假肢维护费共计38万元，但因潘华朋等人不服遂提起上诉，本院作出（2014）黔毕中民终字第645号民事裁定撤销了（2013）黔县民初字第272号民事判决，并以（1995）黔刑初字第188号刑事附带民事判决和（2008）黔毕刑终字第182号刑事附带民事判决已对潘华朋受伤各项损失作出处理，潘华朋再起诉主张其受伤各项损失属于重复诉讼为由裁定驳回了潘华朋的起诉。一审法院在审理（2013）黔县民初字第272号民事案件过程中，经潘华朋申请委托贵州省肢体康复中心假肢矫形器司法鉴定所对潘华朋的假肢安装费用进行司法鉴定评估，该所于2013年9月22日作出省肢康假矫司鉴所（2013）假鉴字第030号下肢假肢鉴定意见书。 二审争议的焦点：一、上诉人潘华朋诉请主张的医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、定残后护理费、住院期间护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、住宿、打印、邮寄费应否予以支持；二、上诉人潘华朋诉请主张假肢安装费、假肢维护费、鉴定费是否构成重复起诉。 本院认为，一、关于上诉人潘华朋诉请主张的医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、定残后护理费、住院期间护理费、伤残赔偿金应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，一审法院作出的（1995）黔刑初字第188号刑事附带民事判决、（2008）黔刑再初字第1号刑事附带民事判决，已经对潘华朋所主张受伤的医药费、营养费、护理费、伤残赔偿金等费用判决由蒋涛、张礼军、王祝、刘泉予以赔偿。依照上述法律规定，潘华朋在本案中再次起诉主张其医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、定残后护理费、住院期间护理费、伤残赔偿金属于重复起诉，依法应予驳回该部分诉请的起诉，一审法院判决驳回该部分诉请属于程序违法，但不属于需要发回重审的重大程序性问题，本院将另行制作裁定书裁定驳回潘华朋主张的医疗费、误工费、住院生活补助费、营养费、定残后护理费、住院期间护理费、伤残赔偿金部分的起诉。 关于上诉人潘华朋诉请主张的精神抚慰金应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。本案中，上诉人潘华朋因受到犯罪侵犯，单独提起民事诉讼要求赔偿其精神抚慰金。依照上述法律规定，上诉人潘华朋单独提起民事诉讼要求赔偿其精神抚慰金属于法院不予受理的范畴，一审法院不予支持该部分诉请并无不当，本院予以维持。 关于上诉人潘华朋诉请主张的住宿、打印、邮寄费应否予以支持的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人潘华朋对其主张的住宿、打印、邮寄费并未提供充分证据予以证明。依照上述法律规定，上诉人潘华朋主张的住宿、打印、邮寄费证据不足，一审法院未予支持该部分诉请并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人潘华朋上诉认为一审法院不支持上诉人潘华朋的伤残赔偿金，误工费和护理费等诉请不合理和不合法的上诉主张于法无据，本院不予采纳。 二、关于上诉人潘华朋诉请主张假肢安装费、假肢维护费、鉴定费是否构成重复起诉的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，潘华朋受伤后，多次法院裁判均未对安装假肢费用作出实体性处理，潘华朋的损伤致残程度需要安装假肢（该情况一直持续）。依照上述法律规定，上诉人潘华朋关于假肢费用（即假肢安装费、假肢维护费、假肢鉴定费）的诉讼主张应当认定为新发生的事实，不属于重复起诉。一审法院支持上诉人潘华朋的假肢费用的诉请，判决由蒋涛、蒋晓明、张礼军、张义洪、王祝、王汝庆、梁翠英、刘泉、刘伦才、惠汝玲连带赔偿潘华朋安装假肢费、假肢维护费、鉴定费共计403400元并无不当，本院予以维持。上诉人蒋晓明上诉认为上诉人潘华朋关于假肢费用的诉请属于重复诉讼的上诉主张于法无据，本院不予采纳。 关于上诉人潘华朋上诉认为一审法院认为上诉人潘华朋提出的从定残时算起假肢安装维护费不符合客观实际错误的上诉主张，经查，潘华朋受伤后，没有安装假肢进行使用，残疾辅助器具费没有实际产生，一审法院据此从本案时间开始计算假肢安装维护费用符合实际情况，本院予以维持，上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。 关于上诉人蒋晓明上诉认为本院作出的（2014）黔毕中民终字第645号民事裁定书已对贵州省肢康假矫司鉴所（2013）假鉴字第030号下肢假肢鉴定意见书作出否定（即该份鉴定意见书不应予以采纳）的上诉主张，经查，本院作出的（2014）黔毕中民终字第645号民事裁定书系以（1995）黔刑初字第188号刑事附带民事判决和（2008）黔毕刑终字第182号刑事附带民事判决已对潘华朋受伤各项损失作出处理，潘华朋再起诉主张其受伤各项损失属于重复诉讼为由裁定驳回了潘华朋的起诉，但并未否认贵州省肢康假矫司鉴所（2013）假鉴字第030号下肢假肢鉴定意见书的真实性、合法性，上诉人该主张依据不足，本院不予采纳。 综上所述，两上诉人的上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下： 一、维持贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4901号民事判决第一项，即“被告蒋涛、蒋晓明、张礼军、张义洪、王祝、王汝庆、梁翠英、刘泉、刘伦才、惠汝玲于本判决生效之日起三十日内连带赔偿原告潘华朋安装假肢费、假肢维护费、鉴定费共计人民币：403400元”； 二、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4901号民事判决第二项，即“驳回原告潘华朋的其他诉讼请求”； 三、驳回上诉人潘华朋主张的住宿、打印、邮寄费、精神抚慰金的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7351元（缓交），由上诉人潘华朋负担5425元，由蒋涛、蒋晓明、张礼军、张义洪、王祝、王汝庆、梁翠英、刘泉、刘伦才、惠汝玲负担1926元。二审案件受理费15150元（其中缓交7799元），由上诉人潘华朋负担11181元，由蒋涛、蒋晓明、张礼军、张义洪、王祝、王汝庆、梁翠英、刘泉、刘伦才、惠汝玲负担3969元。 本判决生效后，义务人未在指定期间内履行义务的，权利人可在两年内申请人民法院强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  黄世军 审判员  刘光全 审判员  唐 琳 二〇一八年七月九日 书记员  邱诗韵