重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0117民初637号原告：重庆市合川区储备粮有限公司，住所地重庆市合川区南津街道办事处巴州路**，统一社会信用代码91500117693930656G。法定代表人：高鉴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗杰，重庆智权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国均，男,公司副总。被告：重庆玖君食品有限公司，住，住所地重庆市合川区龙市镇龙腾大道**一社会信用代码915001173051396790。法定代表人：姜胜龙，该公司经理。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：重庆玖洁食品有限公司，住，住所地重庆市合川区南办处临渡村三社**一社会信用代码91500117597976929F。法定代表人：姜胜龙，该公司经理。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：姜胜龙，男，1970年3月13日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘阳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：郑良贵，男，1977年10月22日出生，住重庆市合川区。原告重庆市合川区储备粮有限公司（以下简称“储备粮公司”）与被告重庆玖君食品有限公司（以下简称玖君公司）、重庆玖洁食品有限公司（以下简称“玖洁食品公司”）、姜胜龙、郑良贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告储备粮公司的委托诉讼代理人罗杰、张国均与被告玖君公司、玖洁食品公司、姜胜龙的共同委托诉讼代理人潘阳到庭参加诉讼。被告郑良贵经本院公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告储备粮公司向本院提出诉讼请求：l、判决被告玖君公司向原告支付货款343.55万元及违约金（以158.95万元为基数，从2017年9月19日起，以184.6万元为基数，从2017年10月18日起，均按中国人民银行公布同期同类银行贷款利率计算付清时止）；2、判决被告玖洁食品公司、姜胜龙对被告玖君公司的债务承担连带清偿责任；3、判决被告郑良贵在未出资本息范围内对被告玖君公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的；4、判决被告承担本案诉讼费用和诉讼保全费用。审理中原告对诉讼请求1、2、3、4变更、明确为：l、判决被告玖君公司向原告支付货款343.55万元及违约金10万元；2、判决被告玖洁食品公司、姜胜龙对被告玖君公司的货款本金343.55万元承担连带清偿责任；3、判决被告郑良贵在未出资160万元范围内对被告玖君公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告玖君公司签订两份《面粉购销合同》，分别约定原告销售面粉给被告。在合川火车站自提，取车费、运费由被告玖君公司负责，从销售之日起40天内付清全部款项，一方违约应一次付给另一方违约金5万元。原告如约供货，但被告玖君食品有限公司没有按照约定支付货款，共计拖欠货款343.55万元。被告玖洁食品公司和姜胜龙向原告出具承诺书，承诺如果被告玖君公司在签订的面粉合同到期六十曰内不能支付货款，承诺由玖洁食品公司及股东偿还所欠货款。经多次催收未果。经查，被告郑良贵系被告玖君公司股东，但未履行出资义务，根据公司法及司法解释（三）规定，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告玖君公司辩称，供货情况及所欠货款本金属实，原告诉请违约金无合同约定，也无法定，请求驳回。被告玖洁食品公司、姜胜龙辩称，即使应当承担连带清偿责任，也只对本金部分承担连带责任。被告郑良贵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、面粉购销合同两份，2、商品出库单两份，3、询证函一份，4、重庆农村商业银行业务回单，5、被告公司的工商登记基本情况，股东出资基本情况，以及公司章程，6、被2、3出具的承诺书一份。证明供货情况，被告玖君公司欠货款343.55万元，各被告应承担的责任。被告玖君公司、玖洁食品公司、姜胜龙对以上证据的真实性无异议。被告提交了证据：1、重庆索原会计师事务所验资报告，2、重庆渝北银座村镇银行付款委托书（收账通知）。原告储备粮公司对证据无异议。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：原告储备粮公司为乙方，被告玖君公司为甲方，双方分别于2017年8月9日、2017年9月7日签订《面粉购销合同》各一份，均约定原告销售面粉给被告玖君公司，并约定了面粉的数量、价格，由被告玖君公司在合川火车站自提，取车费、运费由被告玖君公司负责，从销售之日起40天内付清全部款项，如果一方违约应一次付给另一方违约金5万元。原告按约定分别于2017年8月9日向被告玖君公司供货183.95万元，2017年9月7日供货184.6万元。被告玖君公司共支付原告货款25万元，被告玖君食品有限公司没有按照约定支付完货款。2017年9月12日被告玖洁食品公司和姜胜龙以股东身份向原告出具承诺书，承诺如果被告玖君公司在签订的面粉合同到期60日内不能支付货款，承诺由玖洁食品公司及股东偿还所欠货款。2017年11月28日，双方签订了询证函，确定被告玖君食品有限公司共计拖欠原告货款343.55万元。此后，经原告多次催收未果。另查明，被告郑良贵系被告玖君公司股东，被告玖君公司注册资本为800万元，郑良贵应出资160万元，占出资比例20%，审理中被告郑良贵未举示相关证据证明其履行出资情况。本院认为，原告与被告玖君公司签订书面的《面粉购销合同》，原告储备粮公司按合同向被告玖君公司履行了销售面粉的义务，双方2017年11月28日签订了询证函，确定被告玖君公司共计拖欠原告货款343.55万元。以上事实证明原告与被告玖君公司之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护，双方均应当履行各自约定的义务。故现原告要求被告玖君公司支付尚欠的货款343.55万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的违约金10万元，因原告与被告玖君公司签订的两份《面粉购销合同》均约定如果一方违约应一次付给另一方违约金5万元，被告玖君公司均未按约定的时间支付货款，故被告玖君公司有违约的行为，应支付违约金。对于违约金的计算，约定从销售之日起40天内付清全部款项，原告分别于2017年8月9日、2017年9月7日销售给被告玖君公司，被告玖君公司分别应于2017年9月18日、2017年10月17日付清货款，但至今未付，故本院对原告请求的违约金10万元予以支持。被告玖洁食品公司、姜胜龙向原告出具了《承诺书》，自愿对被告玖君公司在签订的面粉合同到期60日内不能支付货款，承诺由其偿还所欠货款，且审理中也同意对被告玖君公司的货款本金343.55万元承担连带清偿责任，故本院对原告请求被告玖洁食品公司、姜胜龙对被告玖君公司的货款本金343.55万元承担连带清偿责任的请求予以支持。对于被告郑良贵的责任，被告郑良贵系被告玖君公司股东，根据《公司法》的规定，股东出资不实的，应当补交出资，其他股东应当对其承担连带责任，可见，公司债权人有权请求股东对公司债务承担责任。最高人民法院《关于金融机构为企业出资不实或者虚假验资金报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》规定，出资人未出资或者未足额出资，但金融机构为企业提供不实、虚假的验资金报告或者验资证明，相关当事人使用该报告或者证明，与企业进行经济往来而受到损失的，应当由该企业承担民事责任，对于该企业财产不足以清偿债务的，由出资人在出资不实或者虚假范围内承担责任。本案被告郑良贵未提供相关证据证明其出资情况，其系被告玖君公司的股东，工商注册其应出的资金为160万元，故对原告要求被告郑良贵承担的责任，本院确认被告郑良贵在未出资160万元范围内对被告玖君公司的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。被告郑良贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告重庆玖君食品有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆市合川区储备粮有限公司支付货款343.55万元，并支付违约金10万元，共计353.55万元。由被告重庆玖洁食品有限公司、姜胜龙对被告重庆玖君食品有限公司的货款本金343.55万元承担连带清偿责任；三、被告郑良贵在未出资160万元范围内对被告重庆玖君食品有限公司的债务不能清偿的以上部分承担补充赔偿责任。四、驳回原告重庆市合川区储备粮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35084元，由被告重庆玖君食品有限公司、重庆玖洁食品有限公司、姜胜龙、郑良贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  黎宗庆人民陪审员  向 均二〇一八年七月十三日书 记 员  罗 乐