贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终2121号 上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市北京路9号京玖大厦十五楼。 负责人孟曦，总经理。 委托诉讼代理人程翰鼎，男，1984年12月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司员工，特别授权代理。联系电话：133100409661。 委托诉讼代理人陈诚，男，1989年2月20日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。系该公司员工，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）刘祥英，女，1967年11月3日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）黄义兵，男，1992年10月7日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被上诉人（原审原告）黄明友，男，2000年5月5日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上列三被上诉人的委托诉讼代理人刘刚，黔西县朵法律服务所法律工作者。一般授权代理。 被上诉人（原审被告）王德智，男，1974年5月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 上诉人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称“永诚财险贵州分公司”）因与被上诉人刘祥英、黄义兵、黄明友及王德智机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初5043号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 上诉人永诚财险贵州分公司上诉请求：撤销贵州省黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初5043号民事判决，依法改判驳回被上诉人刘祥英、黄义兵、黄明友的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。上诉理由：被上诉人王德智在此次交通事故发生时系酒后驾驶，根据《机动车交通条款》第九条之规定，上诉人不承担赔偿责任，对于垫付的丧葬费，上诉人有权利向被上诉人王德智依法追偿。 被上诉人刘祥英、黄义兵、黄明友及王德智二审答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人王德智在二审期间未提交书面答辩意见。 原审原告刘祥英、黄义兵、黄明友一审起诉请求：一、判决二被告在交强险责任限额内赔偿三原告122000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2017年9月23日，被告王德智醉酒后驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车从重新镇加油站方向沿重新镇新街往中坪路口方向行驶，途径重新镇新街中段处时，与驾驶人黄光玉驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致被告王德智与黄光玉受伤，黄光玉受伤后经抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的交通事故。驾驶人黄光玉死亡后被告永诚财险贵州分公司赔偿死者家属3万元。本次事故经黔西县公安局交通警察大队出具黔公交认字[2017]第00447号交通事故书认定，被告王德智承担此次事故的主要责任，驾驶人黄光玉承担此次事故的次要责任。被告王德智驾驶的贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告永诚财险贵州分公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。原告只向被告永诚财险贵州分公司主张122000元的赔偿，放弃对二被告超出122000元其他赔偿权利的追偿。一审另查明，根据贵州省统计局、国家统计局贵州调查总队发布的《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》、贵州省人力资源和社会保障厅、贵州省统计局发布的2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资的统计数据：2016年贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年。2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为58398元。结合本案查明的案件事实，根据公安部关于取消农业非农业户籍限制区别的相关规定，一律登记为居民户口，参照2017年度贵州省公布的相关统计数据及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于各项损失的具体计算办法，对原告因交通事故产生的各项损失，作如下认定：1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，原告方主张其近亲属死者黄光玉因交通事故死亡产生的丧葬费应为：58398元/÷12×6=29199元；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，原告方主张其近亲属死者黄光玉因交通事故死亡的死亡赔偿金应为：26742.62×20年=534852.40元；3、原告方主张其近亲属死者黄光玉因交通事故受伤经抢救无效死亡的精神抚慰金的诉讼请求，因死者黄光玉在本次事故中承担次责，有一定的过错，故对原告主张的精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。综上，原告主张其近亲属死者黄光玉因交通事故受伤死亡的各项经济损失共计为564051.40元。 一审人民法院认为：机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在交强险限额内先行承担赔付责任，不足的部分，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据原告出示证据，原告方均系适格的诉讼主体，根据原告提供的交通事故认定书、尸检报告、户口注销证明和二被告的辩称，对被告王德智醉酒驾驶二轮摩托车违反道路交通安全规定碰撞驾驶员黄光玉发生交通事故致其死亡的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持：一、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的；二、醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；三、驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，对原告方主张二被告承担赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。故应当由被告永诚财险贵州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原告因其近亲属黄光玉因交通事故受伤死亡应得各项经济损失共计为564051.40元，但原告在诉讼中只主张二被告赔偿122000元，自愿放弃其他的诉讼请求，是对其权利的处分，故对原告主张被告永诚财险贵州分公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告永诚财险贵州分公司在交强险责任限额范围内已经先履行3万元的赔偿，且主张扣除，故应当由被告永诚财险贵州分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告92000元。被告永诚财险贵州分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任后，有权向被告王德智追偿。 一审法院判决：被告永诚财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效起十日内在交强险责任限额范围内一次性赔偿原告刘祥英、黄义兵、黄明友的近亲属黄光玉因交通事故死亡的丧葬费、死亡赔偿金等共计92000元。案件收费2740元，减半收取1370元，由被告王德智负担。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，上诉人在交强险责任限额范围内是否承担赔偿责任。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，保险公司对交强险的赔付责任系法定责任，与侵权责任的有无及责任大小并无直接关系，只要是被保机动车发生道路交通事故，造成了本车车上人员及被保险人以外的人员人身伤亡及财产损失，不论被保险人在交通事故中有无过错及过错程度，保险公司均负有在交强险责任限额范围内不分责不分项进行全额赔付的责任。上诉人为被上诉人王德智驾驶的驾驶贵Ｆ×××××号普通二轮摩托车承保有交强险，该事故发生在保险期间内，故原审判决上诉人在交强险责任限额范围内不分责不分项进行赔付并无不当。因此，对上诉人所提驳回被上诉人刘祥英、黄义兵、黄明友诉讼请求的上诉理由不成立，本院依法不予支持。但上诉人对被上诉人刘祥英、黄义兵、黄明友进行赔偿后，可在其赔偿范围内依法向被上诉人王德智进行追偿。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人永诚财险贵州分公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2740.00元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司贵州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 陈红梅 二〇一八年七月二十日 书记员 何 莹