wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初4937号 原告：郎素琼，女，汉族，1968年10月1日出生，户籍所在地重庆市丰都县虎威镇。 委托代理人：徐某某，重庆善弘律师事务所律师。 委托代理人：杨某某，重庆善弘律师事务所律师。 被告：重庆盛妆亚洲文化发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路龙门浩周家湾米市街**楼，统一社会信用代码91500108MA5U75UJ1Y。 法定代表人：张丰，经理。 委托代理人：王某某，重庆峰岸律师事务所律师。 原告郎素琼与被告重庆盛妆亚洲文化发展有限公司（以下简称盛妆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由审判员邓成担任审判长，与人民陪审员郑玉梅、何建华组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郎素琼及其委托代理人徐某某，被告盛妆公司的委托代理人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郎素琼诉称：原告于2016年9月9日进入被告公司上班，岗位为清洁工，月工资2000元。双方签订了劳动合同，两份劳动合同均保留在被告处。2016年11月7日，原告在上班过程中，发生交通事故导致受伤。因原告没有持有劳动合同，导致工伤认定无法进行，现起诉请求：1、判决确认原告郎素琼与被告盛妆公司自2016年9月9日起存在劳动关系；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告盛妆公司辩称：请求驳回原告郎素琼的诉讼请求。 经审理查明，原告郎素琼系重庆艾盛物业管理有限公司员工，并依法参加社会保险。2016年9月，原告到被告单位做清洁，双方未签定了劳动合同。被告单位要求原告每天在21点前完成清洁工作，对原告的上、下班时间以均没有限制，原告有时还安排其女儿帮忙打扫。 2016年11月7日，原告从重庆艾盛物业管理有限公司下班到被告单位做清洁途中，在南滨路桥头火锅路段发生交通事故受伤。 2017年5月3日，原告以交通事故为由起诉驾驶员和中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，经法院组织调解达成协议，交通事故案已审理终结。 2017年7月10日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认郎素琼与盛妆公司自2016年9月9日起至今存在劳动关系。重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月5日作出渝南岸劳人仲案字（2016）第552号《仲裁裁决书》，裁决郎素琼与盛妆公司不存在劳动关系。原告不服，于2018年3月12日诉来本院。 上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述与辩解，仲裁委员会出具的渝南岸劳人仲案字（2016）第552号《仲裁裁决书》、重庆农村商业银行对私客户对账单、本院（2017）渝0108民初字7801号《民事调解书》、郎素琼在重庆艾盛物业管理有限公司的参保证明在案证实。 本院认为，郎素琼本为重庆艾盛物业管理有限公司员工，利用空余时间到被告单位从事清洁劳动，其作息时间自由支配。工作内容还可以请求他人帮忙完成，且均不接受被告单位规章制度的管理。劳动关系是一种长期而稳定的社会关系，劳动者与用人单位不但要有经济上的关系，还要具有人身依附关系。被告通过银行向原告发放工资，只符合认定劳动关系形式要件，但不属于认定劳动关系的实质性要件。因此，原告主张与被告单位存在劳动关系，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第七条、第十条第一款，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决如下： 驳回原告郎素琼的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告郎素琼负担，本院决定免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓 成 人民陪审员  何建华 人民陪审员  郑玉梅 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  梁芯愿
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2343号申请执行人：黄浩，男。被执行人：刘少帅，男。关于黄浩与刘少帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）晋0802民初1832号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄浩向本院申请强制执行，本院于2018年7月3日依法立案执行。经查明，被执行人刘少帅有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘少帅银行账户存款元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年七月十一日书记员  李 彤
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执810号申请执行人:廖传吉,女,汉族,1992年02月27日出生,重庆市江津区。被执行人:郑祖芬,女,汉族,1963年11月12日出生,重庆市江津区。申请执行人廖传吉与被执行人郑祖芬借款合同纠纷一案中，本院做出的(2017)渝0116民初2726号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人廖传吉于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为230000元。本案在执行中，本院向被执行人郑祖芬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且未找到被执行人下落。本院已对被执行人郑祖芬采取纳入限制消费令等强制措施。因被执行人涉及其他多个执行案件，正在进行资产处置，且本案依法分配案款166688元。2018年7月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人知晓并同意终结本次执行。截至2018年7月17日，被执行人郑祖芬尚欠申请执行人廖传吉633**元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执810号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 李 伟审判员 钟 渝审判员 王琮鑫二〇一八年七月十七日法官助理江涛书记员娄莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1855号申请执行人：褚莲华，女，1968年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人：周可林，男，1963年5月8日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人褚莲华与被执行人周可林民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初15288号民事判决书已发生法律效力。褚莲华于2018年3月12日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币167070元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2406元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初15288号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  李永林审判员  沈燕明二〇一八年七月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员李永林审判员沈燕明二〇一八年七月十八日书记员季豪民附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初3359号原告胥飞，男，1978年9月8日生，汉族，四川省三台县人，经商，身份证登记住址四川省三台县，现住云南省昆明市官渡区。被告邓向友，男，1979年12月17日生，汉族，云南省会泽县人，务农，住云南省曲靖市会泽县。原告胥飞诉被告邓向友财产损害纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行审理。原告胥飞、被告邓向友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥飞诉称：2018年3月22日晚上十点左右，被告邓向友驾驶云Ａ×××**机动车行驶关上关岭路与融城金阶交叉路口过人行横道时，撞到原告胥飞手牵一只金毛犬。当时报了交警和110，交警电话里讲只要人没撞到，属于民事责任，后来由关上派出所协调，由邓向友医狗，邓向友也认可，可邓向友到医院后不付钱，叫我医好后，他才付钱。十几天过去了，我向他要医药费时，他不认账，叫我到法院告他，他收到传票就付钱。故诉至法院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计4500元，包括：医疗费2500元，交通费200元、住院费400元、换药5天400元、针水1050元（7天）、其他药费200元；2、判决被告承担本次诉讼费用。被告邓向友辩称：我没有责任，狗是从我右边窜出来，没有用狗链拴着，当撞到狗之后，我出于人道主义，我把狗送到医院，原告诉状中的与事实不符，3月22日发生，之后原告就言语恐吓我，当我拿到传票，才知道这件事。原告胥飞针对其诉请，向本院提交如下证据：一、照片16张；证明被告撞到我的狗，被告当时答应我医治狗；二、昆明久久宠物医院销售单十张、昆明久久宠物医院处方签两张、检测结果单一张、付款证明一张；证明医治狗产生的费用4500元。被告邓向友对上述证据质证认为：我看不懂，证据是伪造，要有正式发票才认可。被告邓向友针对其答辩意见向本院提交照片16张；证明我没有责任，因为原告没有牵着狗，狗从车右边窜出来，我当时踩了刹车，有刹车印；补充说明我的车子被原告打砸了，没有修理，没有发票。原告胥飞质证后认为照片不是在现场照的，是之后照的，不是当晚照的，狗是之后照的，看不出地点在哪里，看不出车子有何损害，我没有打砸过被告车子，如果我打砸过，被告可以报警。本院经综合认证认为：原告提交的证据一能够证实被告撞到原告的狗，结合被告提交的照片，能够看出狗被撞时车辆已经驶过了人行斑马线，且狗当时并未被链子拴着；原告提交的证据二中，昆明久久医院的处方笺与费用明细，可以相互印证医疗费为1900元，其余的费用明细单据没有载明宠物名称及时间、销售单的时间与事发时间不一致亦不能证明其关联性，故本院不予认可。对于被告提交的照片，本院予以确认。经过当事人陈述、举证、质证及庭审，本院确认本案法律事实如下：2018年3月22日晚上，被告邓向友驾驶云Ａ×××**小型载客汽车路过关岭路右转进入融城金阶小区内部路时，车右前轮部位撞到原告的金毛犬，致使原告的金毛犬受伤，产生医药费1900元。现原告诉至本院，主张上述诉请。庭审中查明，被告的车撞到原告的金毛犬时，车身已经行驶过人行斑马线且原告的金毛犬并未被系绳及牵引。本院认为，虽然本案立案案由系饲养动物损害，但本案并非饲养动物致人损害纠纷，而是饲养的动物被损害产生纠纷，应认定为财产损害纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第五条关于“公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”、第一百零六条关于“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，侵害他人的财产应当承担民事责任，民事责任分配根据双方过错大小确认。本案被告驾驶小型载客汽车右转时未尽注意义务，仔细观察周围道路情况，撞伤原告所养的金毛犬，侵犯了原告的财产权；而原告胥飞遛狗时，未给狗系绳并牵引，且横穿道路时，未按规定走人行斑马线，亦有过错；本院认为由原、被告各承担50%的民事责任为宜。对于原告要求被告赔偿各项损失共计4500元（医疗费2500元，交通费200元、住院费400元、换药5天400元、7天针水1050元、其它药费200元）的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告未举证证实上述费用的发生，故本院予以支持有证据予以证实的医药费为1900元。综上，被告邓向友应当赔偿原告胥飞的费用为950元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邓向友于本判决生效之日起五日内支付原告胥飞财产损害费950元；二、驳回原告胥飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原、被告各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 赵 梦人民陪审员 党 蕊人民陪审员 王晓萍二〇一八年七月十八日书 记 员 王从妮
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执150号申请执行人许宗峰，男，汉族，干部，住宁县新宁镇。被执行人蔡科，男，汉族，农民，住庆城县南庄乡。被执行人张国银，男，汉族，农民，住宁县瓦斜乡。被执行人闫建平，男，汉族，农民，住正宁县山河镇。本院在执行申请执行人许宗峰与被执行人蔡科、张国银、闫建平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡科、张国银、闫建平名下无商品住房，无存款，无工商注册登记，无机动车辆。蔡科去向不明，蔡科、张国银老家均无住房，闫建平有住宅一处。对三被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人、司法拘留、悬赏公告、委托公安机关临控等措施。目前三被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为：我院在执行中，对被三执行人穷尽了各种执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑清平审判员陈伟峰审判员李立元二〇一八年七月十八日书记员 陈               权
河北省望都县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0631民初370号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。住所地深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李闯，河北澜森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王单，河北澜森律师事务所实习律师。被告：蔺琳，男，1986年5月21日出生，汉族，住望都县。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称诚信祥担保公司）与被告蔺琳担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥担保公司委托诉讼代理人李闯到庭参加诉讼，被告蔺琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚信祥担保公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还由原告代被告支付的代偿款5,647.89元；2.判令被告蔺琳支付原告代偿款利息19.50元，自2018年2月27日起暂计算至2018年3月20日止，按年利率6%计算。事实和理由：2015年6月11日，被告为购买保定市北市区冬颖数码经销部的“苹果”牌手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权该公司以被告名义借款，该公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议进行借款，借款4,440元，其中商品价款3,700元，借款管理费740元，由原告承担担保责任。2015年6月11日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。被告还款期数为12期，被告尚欠10期未还，致使原告于2018年2月27日支付代偿款5,647.89元。被告蔺琳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告为购买保定市北市区冬颖数码经销部的“苹果”牌手机寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了个人借款申请表、授权委托书等相关协议，授权该公司以被告名义借款，该公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司签署借款协议,协议约定，借款4,440元，其中商品价款3,700元，借款管理费740元，由原告承担连带保证责任,还款起止日期自2015年6月15日起至2016年6月15日止，借款年利率12%,逾期还款自逾期之日按未清偿的全部剩余本金与利息之和，按0.05%/日的利率计收逾期利息直至清偿完毕之日止，同时按未清偿的全部剩余本金与利息之和，按0.05%/日的利率计收逾期违约金。2015年6月11日，被告从商户处领取商品，借款协议实际履行。被告还款期数为12期，被告尚欠10期未还，原告于2018年2月27日支付代偿款5,647.89元，包括本金3,736.32元、利息373.63元、逾期利息1,537.93元。上述事实，有原告提供的商品交付确认书、个人借款申请表、还款提示单、授权委托书、借款协议、商品交付确认书、代偿通知书、代偿证明、代偿转账凭证及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告诚信祥担保公司与被告蔺琳、有利网、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司、深圳普惠快信金融服务有限公司签订的有利网借款协议是各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告蔺琳未按期还款，原告作为保证人按合同约定履行了担保责任，有权向债务人蔺琳追偿，对原告请求被告偿还代偿款5,647.89元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明代偿了自2018年2月27日至2018年3月20日的逾期利息19.50元的证据，对原告请求被告偿还逾期利息19.50元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔺琳偿还原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款5,647.89元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔺琳负担，于本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  曹巧玲二〇一八年七月三日书记员  邹云静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执1103号申请执行人：东海县小街稻麦种植专业合作社，住所地东海县。法定代表人：王春，主任。被执行人：许玉柱，男，1976年12月28日生，汉族，住东海县。东海县小街稻麦种植专业合作社与许玉柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出的(2016)苏0722民初8491号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。申请执行标的金额为46739元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2018年2月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2018年2月26日、2018年7月12日分别通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款；无车辆、房产、土地、工商等登记信息。3、本院于2018年2月26日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。4、本院于2018年5月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、本院于2018年7月14日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 徐兴彬审判员 刘兆柱二〇一八年七月十六日书记员 张小皓
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1553号申请执行人：曹德刚，男，1984年9月7日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人：上海秋晨物流有限公司，住所地：上海市奉贤区。法定代表人：王海宁，职务：总经理。申请执行人曹德刚与被执行人上海秋晨物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8458号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹德刚于2018年3月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付工资、高温费等共计人民币73,053元。本院于2018年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币995.80元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，冻结银行存款人民币12812.47元。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年七月三十一日书记员  李陆昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5636号再审申请人（一审被告）:蔡美君，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周玉珠，女，汉族，，住广东省雷州市。一审被告、二审上诉人：麦再生，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人蔡美君与被申请人周玉珠、一审被告麦再生民间借贷纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡美君申请再审称，涉案债务不属于夫妻共同债务。蔡美君与麦再生于2012年10月10日登记结婚，婚后财产基本独立，涉案债务并没有用于家庭生活，蔡美君在2013年至2014年期间的月工资为7000元，麦再生原本也在单位工作，每月有固定收入，完全可供家庭生活开支和使用，不需要对外借款维持。麦再生有赌博恶习，双方早无法继续生活，已于2015年12月3日办理离婚登记。蔡美君是在本案起诉以后才得知涉案债务的存在。蔡美君不应当承担涉案债务的清偿责任，因此，请求对本案予以再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。涉案借款有《借款协议》等及当事人当庭陈述为证，事实清楚、证据确实充分，周玉珠与麦再生之间成立合法的借贷关系。涉案债务发生在蔡美君与麦再生夫妻关系存续期间，蔡美君不能提供证据证明周玉珠与麦再生明确约定涉案债务为个人债务，亦不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定除外情形，且蔡美君一审经合法传唤未到庭参加诉讼，二审亦未提起上诉。一、二审法院判令蔡美君应当对涉案债务承担共同清偿责任，并无不当。蔡美君再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，蔡美君的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回蔡美君的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年七月三十日书记员 苏浩文慧
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初8001号原告：付子林，女，1972年10月11日出生，苗族，无固定职业，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：谢天贤，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。被告：重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈家桥村罗家院子社**，统一社会信用代码91500106762678619P。法定代表人：胡从云，重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司总经理。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆建波，重庆长隆律师事务所实习律师。原告付子林与被告重庆市沙坪坝区星宇达工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案。原告付子林于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付子林在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付子林撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。审判员  肖力二〇一八年七月三十日法官助理张恒英书记员赵俸玉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初9326号 原告：吕梵樱。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网路有限公司。 法定代表人：张勇。 被告：林文丹。 本院在审理原告吕梵樱与被告浙江淘宝网络有限公司、林文丹侵害作品发行权纠纷一案中，原告吕梵樱于2018年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吕梵樱的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕梵樱负担。 审判员  林孟 二〇一八年七月二十三日 书记员  林乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执7363号申请执行人：麦其武，男，1972年1月8日出生，汉族，住重庆市开县。委托代理人：吴育林，广东品峰律师事务所律师。被执行人：店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路****楼**6215。法定代表人：王文勇。本院在执行麦其翠与店连店科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  张瀚文二〇一八年七月二十六日书记员  程 鹏
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7190号原告陈连荣，男，汉族，1955年3月5日出生，住杭州市萧山区。被告赵妙荣，男，汉族，1963年1月18日出生，住杭州市萧山区。原告陈连荣诉被告赵妙荣追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈连荣到庭参加诉讼。被告赵妙荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈连荣诉称：原被告之间系朋友关系，2010年3月19日，被告因承包工程需要，曾向案外人苏运才借款200000元，由原告为其提供连带责任保证。借款到期后，已由原告承担连带保证责任，向案外人苏运才偿清借款本金200000元。上述款项经原告多次催讨后，被告于2011年8月1日向原告出具欠条一份予以确认，欠条载明，含上述200000元在内，被告共欠原告3222000元未还，约定月利率0.5%，自2011年8月1日起算。该款被告至今未付。故诉至法院，请求判令：被告向原告偿付由原告代其向案外人苏运才垫付的借款200000元，并支付该款自2011年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息。被告赵妙荣未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、欠条1份，欲证明含涉案款项200000元在内，被告共欠原告3222000元，并于2011年8月1日向原告出具欠条予以确认的事实。2、欠条1份及收条4组，欲证明被告向第三人苏运才借款200000元，由原告提供担保的事实及借款到期后原告已承担连带保证责任支付借款200000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为：陈连荣、赵妙荣与案外人苏运才之间的保证借贷关系成立且合法有效。陈连荣作为担保人为赵妙荣向苏运才代偿款项，履行了担保责任，有权向赵妙荣进行追偿。原告要求赵妙荣支付代偿款及利息的诉讼请求，符合双方之间的合同约定，于法有据，本院予以支持。赵妙荣经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵妙荣于本判决生效之日起十日内向陈连荣支付代偿款200000元，并支付该款自2011年8月1日起至判决确定的履行之日止按月利率0.5%计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由赵妙荣负担。原告陈连荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵妙荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  严潇丹人民陪审员  吕杏芳人民陪审员  孔柳萍二〇一八年七月十九日书 记 员  汤婷婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1324执184号之一 申请执行人：彭双全，男，汉族，生于1971年10月21日，住仪陇县。 被执行人：刘福勇，男，汉族，生于1975年1月18日，住仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初2756号民事判决书，在彭双全申请执行刘福勇民间借贷纠纷一案中，被执行人刘福勇应当履行执行标的本金440,000元及利息和案件受理费4,600元，执行中已经履行了1,977.74元，剩余本金438,022.26元及利息至今未付。在执行中，通过总对总网络执行查控系统对被执行人在工商、证券、银行、车辆、房管等部门进行了查询，无工商、证券、保险和不动产登记信息，银行无存款。有车辆两台虽由本案查封，但实际未能控制，被执行人又无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。经告知案件执行相关信息并经终本约谈，本院决定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、彭双全申请执行刘福勇民间借贷纠纷一案中，尚未实现的债权数额438,022.26元及利息、诉讼费4,600元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 张晓波 审判员 易 艳 二〇一八年七月八日 书记员 罗 婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7491号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：吴韶奇，男，1992年9月26日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴韶奇银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初8510号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金3961.14元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年6月7日扣划了被执行人名下的银行存款2574.33元,扣除执行费50元后，已将上述款项退还申请执行人。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十一日 书 记 员  吴裕鸣
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔02民终1403号上诉人（原审被告）：六盘水美味园食品有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区月照乡金钟村。法定代表人：杜发菊。特别授权委托诉讼代理人：王兴祥，系贵州屋脊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦梅，女。特别授权委托诉讼代理人：李斌，系贵州勤维律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：张天达，系贵州勤维律师事务所律师。原审第三人：何敏，女。原审第三人：刘明镜，男。上诉人六盘水美味园食品有限公司因与被上诉人韦梅、原审第三人何敏、刘明镜案外人执行异议之诉一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2017）黔0201民初4350号民事判决；二、本案发回贵州省六盘水市钟山区人民法院重审。上诉人六盘水美味园食品有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。（此页无正文）审判长 罗 光审判员 张景强审判员 高良萍二〇一八年七月十七日法官助理张钰涵书记员杨清冰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0106民初6273号之一 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，该行行长。 委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。 被告：龚某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告龚某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。 审 判 长  段一兵 人民陪审员  陆 军 人民陪审员  钟秉诚 二〇一八年七月二日 书 记 员  廖文君
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终6705号上诉人(原审被告)：上海乐凯纸业有限公司，住所地上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：上海欧鸣机电设备有限公司，住所地上海市浦东新区。上诉人上海乐凯纸业有限公司因与被上诉人上海欧鸣机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初25176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海乐凯纸业有限公司在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后未予缴纳，并表示申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海乐凯纸业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  虞恒龄审判员  陶 静二〇一八年七月二十三日书记员  范庆韵附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15510号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：彭献国，男，1972年12月30日出生，汉族，住所河南省安阳市北关区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告彭献国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41873元；交付时间：2016年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月13日尚欠本金余额22058.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22058.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭献国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22058.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390.80元，由被告彭献国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  古伟明二〇一八年七月十八日书 记 员  陈富棠
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2072执2660号之一 申请执行人：中山东凤珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。 法定代表人：李相柱。 委托代理人：陈静雯，该公司职员。 被执行人：陈土荣，男，1981年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司与被执行人陈土荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2072民初4845号民事判决书已经发生法律效力，陈土荣应向中山东凤珠江村镇银行股份有限公司返还借款本金14166.17元及利息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月22日立案执行。 在执行过程中，本院依法向全国范围内主要银行、中山市国土资源局、中山市工商行政管理局、中山市公安局交警支队车管所进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本案已穷尽执行调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人中山东凤珠江村镇银行股份有限公司上述执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院也已依法将被执行人列入失信被执行人，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈土荣有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴柏强 执行员  方振华 执行员  徐 伟 二〇一八年七月二十五日 书记员  冯文俊
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执260号之一申请执行人张士良，男，1961年1月19日出生，汉族，住址上海市奉贤区。被执行人赫华资产管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卓东海。上海仲裁委员会于2016年4月25日作出(2016)沪仲案字第0044号仲裁裁决，确定被申请人赫华资产管理(上海)有限公司应向申请人张士良归还出借款项共计人民币500,000元及相应出借款项收益人民币78,248元，并由被申请人承担该案仲裁费人民币15,575元等。后因赫华资产管理(上海)有限公司未主动履行上述义务，权利人张士良于2018年4月2日向本院申请强制执行，本院于2018年4月18日立案受理。执行中，本院于2018年4月23日向被执行人赫华资产管理(上海)有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。但被执行人至今未主动履行包括本案债务及执行费在内的付款义务，亦未向本院申报其财产状况。本院遂于2018年7月18日作出(2018)沪02执260号执行决定书，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并于同日向其发出限制高消费令。截至目前，本院暂未查找到被执行人赫华资产管理(上海)有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、证券等财产，申请执行人张士良亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院拟终结本案本次执行程序。以上事实，有上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第0044号仲裁裁决书、(2018)沪02执260号执行决定书、限制高消费令、被执行人财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据佐证。本院认为，被执行人赫华资产管理(上海)有限公司名下暂无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，申请执行人也暂未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理张文如审判长  钱松青审判员  张祖联审判员  朱 伟二〇一八年七月二十日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
案件东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7431号 关于申请执行人东莞市鸿泰鑫机械设备有限公司与被执行人揭阳市嘉德实业有限公司、广东德润实业有限公司、林木欢财产保全执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十一日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0405民初491号 原告:闫长猛，男，1990年11月30日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 委托诉讼代理人孟丽，女，汉族，1987年1月6日出生，住址同上。系原告闫长猛之妻。 被告：章朕，男，1988年6月28日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。 原告闫长猛与被告章朕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫猛、被告章朕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 闫长猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月18日，2014年6月15日章朕两次向原告借款20000元，该款至今未还。要求法院依法裁判。 章朕辩称，我不记得我写过欠条，我要求对原告提交的证据进行司法鉴定。同时要求与被告协商解决。 经审理本院查明以下事实：2014年5月18日被告章朕向原告借款10000元。原告向法庭提交借条一张，用以证明上述事实，内容为：“借条今借闫长猛人民币壹万元整（10000），以此证明借款人：章朕2014.5.18”。2014年6月15日被告章朕又向原告借款10000元，并立下借据，内容为：借条今借闫长猛人民币壹万元整（10000），以此证明借款人：章朕2014.6.15.该两份证据经质证，被告认为当时是给范进军打的借条并从其手上拿的钱，对原告没有印象。要求对其真实性进行司法技术鉴定；在本院规定的时间内，被告未向本院提交相应的技术鉴定所需要的鉴定材料，无法进行鉴定。对该证据本院予以认定。 本院认为，被告章朕出具借据向原告借款事实存在，由此认定原、被告之间存在借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条中规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，依据该规定，原告诉求被告章朕承担还款义务，并无不当，应予支持；被告申请对于借条进行鉴定，因未在规定时间内向本院提交相应的鉴定检材，本院视其放弃鉴定，被告虽辩称给范进军打的借条并从其处取得借款，但未提供证据证明，对此辩解，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告章朕自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告闫猛借款20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，减半收取150元，由被告章朕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  高建 人民陪审员  高田 人民陪审员  张佳 二〇一八年七月十日 书 记 员  马微
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初49250号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：季晓飞，男，1979年9月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告季晓飞信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加诉讼，被告季晓飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年5月23日的信用卡欠款本金人民币81,081.67元及自2017年8月7日起至2018年5月23日的利息2,003.79元、违约金5,942.86元、账单分期手续费1,792.40元、现金分期手续费6,356.25元、取现手续费60.89元；2.判令被告支付自2018年5月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：季晓飞向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的个人信用卡和卡号为XXXXXXXX********的E招贷分期业务并使用上述信用卡进行透支消费等业务。因季晓飞未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。季晓飞未作答辩。招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。季晓飞未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市宝山区东林路64弄404室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月23日的信用卡欠款本金人民币81,081.67元；二、被告季晓飞应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年5月23日的取现手续费60.89元；三、被告季晓飞应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币81,081.67元为基数，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年8月7日计至实际清偿日】；四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,827元，减半收取计913.50元，由被告季晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞坚二〇一八年七月二十六日书记员  钱雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7731号 关于申请保全人:陈立兴与被保全人:游贺清其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作解除保全结案处理。 2018-07-22 承办人：刘伟华；书记员：徐英丽
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执298号之二 申请人：麦毅生,男性,1982年11月21日出生,汉族,住广东省怀集县； 被执行人：邓永全,男性,1981年7月26日出生,汉族,住广东省四会市城中区； 被执行人：朱敏,女性,1991年8月16日出生,汉族,住广东省怀集县。 本院依据已经发生法律效力的(2017)粤1224民初1610号判决“一、限被告邓永全在本判决发生法律效力之日起五日内清偿借款本金30000元及逾期利息给原告麦毅生（利息计算：自2017年4月1日起至债务清偿之日止，以30000元为借款本金，以2%的月利率计算）；二、被告朱敏对被告邓永全上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告邓永全、朱敏共同负担。”及申请人的请求，依法立案执行。 在执行过程中，对被执行人银行等财产进行查询，冻结被执行人账号部份存款。此外，未能发现其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。被执行人涉案多宗,目前已经将其列入社会失信人员名单，限制其消费. 本院认为，对被执行人财产查询，除了冻结两个被执行人账号部份存款，申请执行人无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效 审 判 长  莫能文 人民陪审员  黄明克 人民陪审员  王明薇 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  莫战荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初316号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人李海，男，1999年5月23日出生，汉族，初中文化，四川省巴中市人，住巴中市巴州区。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检未刑诉（2018）29号起诉书指控被告人李海犯运输毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员任飞出庭支持公诉，被告人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月17日22时许，被告人李海为获取利益，以体内藏毒方式运输毒品，从云南省普洱市澜沧县景迈机场乘坐MU5950班次航班将毒品运至昆明市，公安民警在昆明市长水国际机场将其查获，后查缴从其体内排出的毒品海洛因67颗，净重346.73克。公诉机关针对其指控事实出示了1.物证：查获的毒品；2.书证：抓获经过材料、排毒记录、称品称量、提取、扣押、封装记录及照片、DR检测报告单等；3.被告人李海的供述与辩解；4.鉴定意见：刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，并据此认为被告人李海非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。庭审中，被告人李海对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并当庭自愿认罪，希望从轻处罚。经审理查明：2017年12月17日22时许，被告人李海为采用体内藏毒方式运输毒品，从云南省普洱市澜沧县景迈机场乘坐MU5950班次航班将毒品运至昆明市，在昆明市长水国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品可疑物67颗，净重346.73克。经鉴定，毒品可疑物系海洛因。上述事实，有下列证据予以证实：被告人李海的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、排毒记录、提取笔录、封装笔录、称量记录、扣押笔录、取样笔录、可疑毒品检验报告、称量器检定证书、DR检查报告单、物证照片、被告人供述与辩解、毒品入库收据、通话记录等。以上证据被告人李海无异议，对鉴定意见不申请重新鉴定或补充鉴定。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。本院认为：被告人李海无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了以体内藏匿毒品的方式运输毒品的行为，其行为已构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李海到案后能如实供述其运输毒品的犯罪事实，并且认罪、悔罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人李海的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月18日起至2032年12月17日止;罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）二、查获的毒品海洛因净重346.73克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张凌岚人民陪审员  施方梅人民陪审员  梁明华二〇一八年七月十三日法官助理马侃书记员李江敏
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2329号罪犯罗象朝，男，1986年8月出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2004年10月26日作出（2004）临中刑初字第675号刑事判决，以被告人罗象朝犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年1月19日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2007年5月9日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，刑满后驱逐出境；中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2009年5月18日、2011年5月23日、2012年6月28日、2013年9月20日、2014年11月14日、2016年3月28日六次刑事裁定对该犯共减刑八年三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗象朝在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗象朝在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗象朝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第三十五条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗象朝减去有期徒刑四个月（刑期自2007年5月9日起至2018年8月8日止），刑满后驱逐出境。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初187号原告：佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇源潭村民委员会圳东村“公顺岗”（土名）**，统一社会信用代码91440607557345137T。法定代表人：徐淑华，总经理。委托诉讼代理人：李志义，广东引力律师事务所律师。被告：佛山市南海区嘉好铝门窗配件经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥东佛山市中建博美五金装饰材料城中建十五路**，注册：440682601474931。经营者：黎全，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：黎全，男，1974年8月27日出生，汉族，住广东省信宜市，被告：邱玉梅，女，1987年12月24日出生，汉族，住广东省信宜市，原告佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司与被告佛山市南海区嘉好铝门窗配件经营部（以下简称嘉好门窗经营部）、黎全、邱玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李志义到庭参加了诉讼；被告嘉好门窗经营部、黎全、邱玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.三被告向原告支付货款127997元及从2017年8月3日起至全部货款付清之日止按月利息1.5%计算的逾期付款利息（暂计至2017年12月20日的利息为9279.78元）；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告黎全与被告邱玉梅是夫妻，两人一直在南海大沥“中建博美五金装饰材料城”经营佛山市南海区嘉好铝门窗配件经营部。被告在原告处购买玻璃胶，欠原告127997元货款未付，经原告多次催讨，并经友好协商后，原、被告双方于2017年8月3日签订《还款协议书》，协议约定被告分18个月还清上述货款，每月还款7000元，若逾期还款按月息1.5%计付利息。协议签订已近5个月，被告未按约定履行还款，经原告多次追讨，被告至今仍分文未付，严重损害了原告的合法权益。被告嘉好门窗经营部、黎全、邱玉梅均未作答辩。原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告嘉好门窗经营部、黎全、邱玉梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告嘉好门窗经营部是由被告黎全个人经营并领取营业执照的个体户。被告黎全与被告邱玉梅于2011年5月12日在广东省××市婚姻登记机关登记结婚。从2013年起，原告与被告嘉好门窗经营部有业务往来，由原告向被告嘉好门窗经营部供应玻璃胶，被告邱玉梅也通过银行转账方式支付了部分货款。原告的工作人员与被告邱玉梅通过微信聊天方式核对相关交易账目。2017年8月3日，原告（甲方）与被告黎全（乙方）签订一份《还款协议书》，双方确认乙方尚欠甲方货款共计127997元，并约定全部欠款分18个月还清，每月还款7000元，此欠款最后还款日期为2019年2月3日，此欠款按月利率1.5%计收，乙方每月按时还款，可免收利息。上述协议签订后，三被告并未按约还款。至原告提起本案诉讼时止，三被告共拖欠了五期货款未付。本院认为，原告佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司与被告嘉好门窗经营部、黎全买卖玻璃胶的行为合法有效。被告嘉好门窗经营部、黎全尚欠原告价款127997元的事实，有原告提供的《还款协议书》原件证实，本院予以采信。虽然双方作了分期付款的约定，但被告嘉好门窗经营部、黎全没有提供证据证明已按约定支付价款给原告，且至原告提起本案诉讼时，被告未支付的到期价款的金额已超过全部价款的五分之一，故原告要求被告嘉好门窗经营部、黎全支付价款127997元的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。因双方对货款的支付期限以及利息的计付作了明确约定，被告嘉好门窗经营部、黎全并没有按约定的期限支付货款，已构成违约，故原告要求被告嘉好门窗经营部、黎全从2017年8月3日起计付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。但按照双方约定的月利率1.5%计付的逾期付款利息过分高于原告所造成的损失，故原告提出按月利率1.5%的标准计付逾期付款利息的主张，本院不予全额支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告嘉好门窗经营部、黎全应按年利率9%的标准计付逾期付款利息。被告黎全与被告邱玉梅是夫妻关系，上述债务产生于其夫妻关系存续期间，被告邱玉梅并没有证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，且被告邱玉梅曾通过银行转账方式支付价款给原告，并通过微信聊天方式与原告就双方业务往来进行了协商，故被告邱玉梅依法应对被告黎全的上述债务共同承担责任。被告嘉好门窗经营部、黎全、邱玉梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区嘉好铝门窗配件经营部、黎全、邱玉梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付价款127997元给佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司，并应从2017年8月3日起至本判决确定付款之日止以价款127997元为本金按年利率9%的标准计付逾期付款利息予佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司；二、驳回佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费3045.54元，财产保全费1206.38元，合共4251.92元（佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司已预交），由佛山市南海区嘉好铝门窗配件经营部、黎全、邱玉梅共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司已预交的诉讼费用4251.92元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院退还予佛山市莫斯卡有机硅实业有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一八年七月二十日书 记 员  吴玉卿
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2727号原告：廖文斌，男，汉族，1987年2月15日出生，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：郭忠，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺红，女，汉族，1979年1月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告廖文斌诉被告贺红民间借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼，被告贺红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金45000元；二、判令被告以借款本金45000元为基数，按照月息2%的贷款利率支付给原告自2017年11月14日起至清偿之日止的借款利息，利息暂计至起诉日为人民币2800元；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：被告因经济需要资金周转于2017年11月13日向原告借款人民币45000元，并约定于2017年11月20日前返还借款。原、被告双方签订借款合同后，原告按约定将45000元借款汇入被告账户，借款期限届满后，虽经原告多次催收，但被告仍以各种理由拒绝归还借款。为维护原告合法权益，现依法向法院提起诉讼，要求支持原告诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交《借条》两份、《收条》两份、网银转账凭证两份等证据。上述证据形式合法且与本案具有关联性，本院对上述证据予以采证。经审理，本院认定事实如下：2017年11月13日，被告与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币40000元，并承诺于2017年11月20日前归还该借款，借款期限内以5%计算支付利息。同日（2017年11月13日）被告向原告出具《收条》，载明被告收到原告2017年11月13日支付借款40000元，其中，以现金方式收取2000元。合同约定的借款期间原告通过网银以网银转账的方式向被告转款38000元。2017年11月13日，被告与原告签订借款合同，约定：被告向原告借款人民币5000元，并承诺于2017年11月20日前归还该借款，借款期限内以5%计算支付利息。同日（2017年11月13日）被告向原告出具《收条》，载明被告收到原告2017年11月13日支付借款5000元，其中，以现金方式收取250元。在合同约定的归还该借款期限（2017年11月20日）界满后的2017年11月27日原告通过网银以网银转账的方式向被告转款4950元。另，原告为实现债权支出保全费470元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据审理查明的事实，即双方签订借款合同后，原告通过网银以网银转账的方式向被告转款38000元。该款应认定为原告向被告实际交付的借款，据此本院确认本案的借款金额为38000元。对原告要求被告偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院按审理确认的金额由被告向原告偿还38000元。对原告要求被告按月息2%的计算支付自2017年11月14日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，因双方贷款合同中约定的“借款期限内以5%计算支付利息”的约定，是月息、年息或是其他，约定不明，根据“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，本院对原告主张支付的借期内的利息，本院不予支持。对原告主张由被告支付逾期（2017年11月20日）未还款的利息，本院以实际借款金额38000元为基数，酌情按同期银行贷款利率计算支持。对原告在合同约定的归还该借款期限（2017年11月20日）界满后，于2017年11月27日通过网银以网银转账的方式向被告的转款4950元，不足以认定为本次借款合同交付的借款，在本案不予处理。原告有证据证实系与被告的他毕借款，可另案主张权利。对原告要求被告承担保全费470元的诉讼请求，因原告有证据证实该费用已实际产生的事实，本院予以支持。对原告要求被告承担的保全担保费，因原告未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺红于本判决生效后十日内向原告廖文斌偿还借款本金38000元；并支付自2017年11月21日起至还清借款之日止，以实际借款金额38000元为基数，按同期银行贷款利率计算的利息；二、被告贺红于本判决生效后十日内偿还原告廖文斌为实现债权支出的保全费470元；三、驳回原告廖文斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告贺红负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有法律义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李兴元人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年七月十九日书 记 员  杨梦婕
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1021执624号 申请执行人：汪美丽，女，1960年3月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：姚七仙，女，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：吴鸿辉（飞），男，1966年1月19日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行汪美丽与姚七仙、吴鸿辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚七仙、吴鸿辉名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人姚七仙、吴鸿辉在银行账户内存款人民币120000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  洪声润 二〇一八年七月二十七日 书记员  方 芳
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书2018）冀1102民初3145号原告：王淑霞，女，1966年12月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：吴中元，男，1970年4月4日出生，汉族，现住邯郸市磁县。被告：磁县天兆洗煤有限公司，住所地：磁县观台镇东南1500米处。法定代表人：吴中元，董事长。被告：刘晨宇，男，1981年11月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。原告王淑霞与被告吴中元、磁县天兆洗煤有限公司、刘晨宇民间借贷纠纷一案中，被告刘晨宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为各被告住所地均不在衡水市桃城区，贵院对本案无管辖权，该案应移送至石家庄市长安区人民法院或其它有管辖权法院审理。经审查，本院认为,原、被告于2014年1月21日签订的借款合同中，并未约定合同履行地，依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地;合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方并没有对履行地作特别约定，接收货币一方所在地即为合同履行地，而涉案合同接收货币一方所在地在原告住所地即本院辖区内，故本院对该案享有管辖权。被告提出的管辖异议不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘晨宇对本案管辖权提出的异议.如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一八年七月二十三日书记员  米亚宾
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初11312号原告：马某某，女，1979年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐钦层，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：陈某，男，1964年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：黄楷宸，上海市联诚律师事务所律师。本院在审理原告马某某与被告陈某离婚后财产纠纷一案中，被告陈某在答辩期期间，向本院提出管辖权异议，认为根据身份证显示其户籍地在上海市普陀区宁夏路******，故本案依法应由上海市普陀区人民法院管辖。据此，被告陈某要求本案移送上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原告已提供证据证明被告陈某的户籍地为上海户籍地为上海市嘉定区南翔镇芳林路****，本院受理此案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：驳回申请人陈某提起的管辖权异议申请。本案受理费100元，由被告陈某负担。被告负担之款应于本裁定生效之日起七日内缴付本院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陶伟春二〇一八年七月二十七日书记员  王 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0102执2098号 申请执行人武汉市银安担保有限公司，住湖北省武汉市江岸区二七街中胜村商业项目综合楼**。 法定代表人：孙炜。 被执行人蔡文福，男，1975年12月29日出生，汉族，住湖北省京山县。 本院依据已经发生法律效力的武汉市琴台公证处作出的的（2018）鄂琴台内证字第2770号公证证书，依法向被执行人蔡文福发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币368,208.22元及相应利息，执行费5,423元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡文福名下的银行存款373,631.22元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陶健 二〇一八年七月二日 书记员  余敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0303民初1838号原告：王某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁**。被告：刘某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市立山区。本院在审理原告王某某诉被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，余款返还原告。审判员  杨旭二〇一八年七月十二日书记员  兰竹
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝民申414号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘朝旭，男，1970年5月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮光银，男，1963年9月27日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马培香，女，1970年10月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。一审被告：廖红香，女，1973年3月23日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。再审申请人刘朝旭、阮光银因与被申请人马培香及一审被告廖红香合同纠纷，不服重庆市第四中级人民法院（2017）渝04民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘朝旭、阮光银的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘晓龙审判员  傅 燕审判员  彭国雍二〇一八年七月四日法官助理徐春鹏书记员冯菁
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2382号原告：赵玲,女,1980年3月13日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐丹凤，浙江君度律师事务所律师。被告：杨世彬,男,1985年2月2日出生,汉族，住四川省资阳市安岳县。原告赵玲诉被告杨世彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玲的委托诉讼代理人徐丹凤到庭参加诉讼，被告杨世彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付货款50558元及利息损失(以50558元为基数，自起诉之日按照人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支付的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有彩钢板买卖往来。经双方结算，2018年2月14日，被告出具欠条一张，载明欠原告彩钢板款50558元，由此产生的律师费、诉讼费由欠款人承担。欠条出具后，被告一直未还款。遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。另查明，原告委托浙江君度律师事务所律师孙兆胜、徐丹凤代理本案，支付代理费3000元。以上事实有原告提交的《欠条》、《聘请律师合同》、《代理费发票》予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告欠付原告彩钢板款50558元，事实清楚、证据充分，经原告催要，被告应及时支付。被告的拖欠行为，确给原告造成了利息损失，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，因未约定还款期限，故应自本案起诉状副本送达被告时即2018年6月9日开始计算。按约定实现债权的律师代理费由欠款人负担，现原告主张代理费3000元，未超过收费标准，本院予以支持。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨世彬于本判决生效之日起十日内给付原告赵玲彩钢板款50558元及其利息损失（利息以50558元为基数，自2018年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、被告杨世彬于本判决生效之日起十日内给付原告赵玲实现债权律师费3000元；三、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元、减半收取计569元，由被告杨世彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  封景二〇一八年七月十一日法官助理陆丹书记员史梦云
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执异88号 申请执行人：廖臻，男，1982年2月13日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：万凤林，四川山皆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜冰英，四川山皆律师事务所律师。 被执行人：四川省星石网络科技有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道天府大道南段**。 法定代表人：谢方其。 第三人：谢方其，男，1976年4月2日出生，汉族，住重庆市大足区。 第三人：李剑，男，1982年12月6日出生，汉族，住成都市温江区。 第三人：代明莲，女，1963年1月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 第三人：钟德全，男，1953年4月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 本院在执行廖臻与四川省星石网络科技有限公司（以下简称“星石公司”）劳动争议纠纷一案中，廖臻向本院申请追加第三人谢方其、代明莲、李剑、钟德全为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 廖臻称，请求追加第三人谢方其、代明莲、李剑、钟德全为（2017）川0116执7365号案件的被执行人。事实与理由：申请执行人查明被执行人星石公司的谢方其、代明莲、李剑、钟德全为公司股东，其认缴出资分别为50万元、100万元、60万元、790万元。但这四位股东未履行出资义务，现被执行人星石公司财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，上述四位股东应在未认缴的范围内承担责任。特请求贵院依法追加上述四位股东为被执行人，要求其承担星石公司对申请执行人的债务。 李剑称，对方的异议请求不能成立。对方说我是股东的事实不符，股东上的签名不是本人的，是伪造的，对该事实不认可，并不清楚公司章程中认缴出资这些情况。我与星石公司的经营无关，产生的后果与我无关。在法院给我送达材料我才知晓存在这个事情。星石公司我也不清楚，其他人（股东）我都不认识。我并没有授权任何人代办这些材料。财务负责人信息是我签的字，但时间是在2007年6月份。星石公司我是知晓的，该劳动争议案件的发生是在2016年，是应该追溯案件发生时间的股东成员。 本院查明，廖臻与星石公司劳动争议纠纷一案，廖臻向成都市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“成都市劳动仲裁委”）申请仲裁，成都市劳动仲裁委于2017年5月18日作出成劳人仲委裁字（2017）第1074号仲裁裁决书，裁决星石公司在本裁决书生效后5日内一次性支付廖臻2016年7月至2016年8月的工资共7944.83元，并驳回廖臻的其他仲裁请求。裁决书生效后，星石公司未履行裁决书确定的义务，廖臻向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2017）川0116执7365号。该案因移送四川省蒲江县人民法院执行而终结本次执行程序。廖臻于2018年1月17日向本院申请恢复执行，案号为（2018）川0116执恢84号。 另查明，星石公司2016年10月26日股东会决议内容为：1.同意吸收李剑、钟德全为公司新股东；2.同意公司股东兰青将所持有的本公司的6万元股权转让给新股东李剑。同意公司股东兰青将所持有的本公司的39万元股权转让给股东钟德全。同意公司股东廖亚丹将所持有的本公司的30万元股权转让给股东钟德全。同意公司股东吴振宇将所持有的本公司的10万元股权转让给股东钟德全。同意公司股东胡尧将所持有的本公司的5万元股权转让给股东代明莲；3.转让后兰青、胡尧、吴振宇、廖亚丹不再持有公司股权，并退出股东会；4.同意公司注册资本由100万元人民币增加到1000万元人民币。增加的900万元人民币由钟德全认缴出资711万元，代明莲认缴出资90万元，谢方其认缴出资45万元，李剑认缴出资54万元。增资后公司股东持股情况如下：钟德全79%、代明莲10%、谢方其5%、李剑6%；5.同意免去兰青公司执行董事即法定代表人职务，并重新选举李剑为公司执行董事即法定代表人、任期三年，届满可连选连任；6.同意解聘兰青公司经理，并重新聘任李剑为公司经理，任期三年，届满可连选连任；7.审议通过公司章程修正案。股东李剑、谢方其、钟德全、代明莲、廖亚丹、兰青、胡尧、吴振宇在该股东会决议上签字。 星石公司2016年10月26日章程修正案载明，星石公司的注册资本为1000万元人民币，谢方其、代明莲、李剑、钟德全系星石公司的股东，其出资情况分别为：代明莲认缴出资100万元、谢方其认缴出资50万元、李剑认缴出资60万元，钟德全认缴出资790万元。出资方式为货币，出资时间为2035年5月19日前。同时法定代表人李剑在章程修正案上签名。 再查明，在成都市工商管理局企业登记档案资料星石公司“财务负责人信息”中有李剑签名。在本案审查中，李剑陈述该签名是其本人签名。 以上事实有，成劳人仲委裁字（2017）第1074号仲裁裁决书、股东会决议、章程修正案、股东出资情况、财务负责人信息及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中李剑陈述其不是公司股东，但并没有提供有效证据证明，本院对其不是股东的主张不予确认。本案中没有证据证明四股东缴纳出资，股东承诺的实缴出资期限虽然还未届满，但进入执行程序后作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，该公司股东的出资义务应视为提前到期。根据本案查明的事实，被执行人星石公司的股东钟德全、代明莲、谢方其、李剑未缴纳出资，依以上规定，本院对廖臻申请追加钟德全、代明莲、谢方其、李剑为本院（2017）川0116执7365号案件的被执行人的请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，裁定如下： 追加钟德全、代明莲、谢方其、李剑为本院（2017）川0116执7365号[恢复执行案号（2018）川0116执恢84号]案件的被执行人，钟德全、代明莲、谢方其、李剑在其认缴出资范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  李虹 审判员  王涛 审判员  王璇 二〇一八年七月二十六日 法官助理曾晓梅 书记员苏翠秀
结 案 通 知 书 关于郑萍与顾某的（2018）浙0206执1257号民间借贷纠纷一案，被执行人顾某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年七月十九日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执323号之一申请执行人:天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道**融和广场2-1-101。法定代表人：王崇新，董事长。被执行人：天津光明文化传媒有限公司，住，住所地天津市红桥区南头窑楼**15门**/div>法定代表人:郭秩槐，董事长。被执行人：郭秩槐，男，1982年7月20日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：郭明远，男，1956年2月10日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司与被执行人天津光明文化传媒有限公司、郭秩槐、郭明远小额借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月19日申请强制执行本院（2016）津0116民初49号民事调解书确定的向申请人偿还借款本金3850000元、利息2750076.39元、案件受理费24732元的义务，本院已立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。执行过程中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券等进行了调查,未发现存款、不动产，查封汽车一辆、未实际扣押，轮候查封房屋两套。依据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王卫国代理审判员  赵荣停代理审判员  李 慧二〇一八年七月十日书 记 员  石景钰
扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执2611号范丽萍：你与宋绍春婚姻家庭纠纷一案，本院已根据范丽萍申请，依据(2017)内2223民初7196号调解书，于2018年7月6日执行完毕。特此通知承办人 王忠 二Ｏ一八年七月六日
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初287号 原告：叶道超，男，1987年11月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：陈亮梅，女，1985年9月13日，汉族，住建瓯市。 原告叶道超与被告陈亮梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告叶道超到庭参加诉讼，被告陈亮梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 叶道超向本院提出诉讼请求：1.判令陈亮梅立即向叶道超偿还借款本金50000元，并支付该款自2017年12月1日起至款还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.判令陈亮梅支付叶道超违约金500元。事实与理由：叶道超与陈亮梅系朋友，因资金周转需要，陈亮梅于2017年7月13日向叶道超借款50000元，叶道超通过其卡号为62×××80的工商银行卡向陈亮梅名下的建设银行卡转账50000元，双方约定借款期限为4个月，并约定如果到期不能按时归还借款，违约金500元。陈亮梅当日向叶道超出具借条，并在借条上签字捺印，同时将其身份证复印件粘贴在借条上。借款到期后，叶道超多次催促陈亮梅还款，陈亮梅均以各种理由拒绝，叶道超具状起诉。 陈亮梅未作答辩。 本院经过审理认定事实如下：2017年7月13日，陈亮梅以资金周转为由向叶道超借款50000元，叶道超通过银行转账的方式支付陈亮梅50000元，陈亮梅于当日向叶道超出具借条一张，双方约定，借款期限为2017年7月13日至2017年11月30日，如果陈亮梅未能按时还款，应支付违约金500元。借款到期后，陈亮梅并未偿还借款本金及违约金。 以上事实有叶道超提供的借条原件、借记卡账户历史明细清单、陈亮梅身份证复印件各一份及叶道超的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，陈亮梅欠叶道超借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，予以确认。借款已届清偿期，叶道超主张陈亮梅偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。叶道超主张陈亮梅应支付借款50000元自2017年12月1日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。叶道超还主张陈亮梅支付违约金500元，在双方约定的范围内，亦符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下： 一、陈亮梅应于本判决生效之日起十日内偿还叶道超借款本金50000元，并支付该款自2017年12月1日至款还清之日止按年利率6%计算的利息； 二、陈亮梅应于本判决生效之日起十日内支付叶道超违约金500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1074元，由陈亮梅负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。公告费560元，由陈亮梅负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  詹祖丹 人民陪审员  左 佳 人民陪审员  章元华 二〇一八年七月二日 书 记 员  林 洁 附：本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保218号申请人：孟庆合，男，1971年10月9日出生，汉族，住所地遵化市。申请人：孟凡宝，男，1976年8月5日出生，汉族，住所地迁安市。被申请人：关伟明，男，1962年8月13日出生，汉族，住所地遵化市。被申请人：贺新，男，1971年11月18日出生，汉族，住所地遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初3197号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人关伟明、贺新名下价值455190元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年七月九日书记员 冯常莹
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1223号原告：南京东来物业服务有限公司，统一社会信用代码913201130707074235，住所地在本市鼓楼区和燕路****。法定代表人：马艳艳，董事长。委托诉讼代理人：胡为春，江苏苏恒律师事务所律师，执业证号13201199810635910。被告：宋军，女，汉族，1969年2月17日生，住本市鼓楼区。原告南京东来物业服务有限公司诉被告宋军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京东来物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡为春到庭参加诉讼。因被告宋军下落不明，本院依法公告送达后，被告宋军未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告南京东来物业服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告宋军：1、支付2016年1月1日至2017年7月31日物业管理费合计1878.88元[其中1幢1单元403室（有电梯），建筑面积81.05平方米，每月每平方0.9元计算，计1385.95元；另一处2幢2单元102室，建筑面积47.17平方米，每月每平方0.55元，计492.92元]；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由。被告系南京市鼓楼区幕府南路208号1幢1单元403室、2幢2单元102室业主。原告与该小区订有《幕府南路208号小区物业服务合同》，为小区提供物业服务。合同生效后，原告履行了合同约定的物业服务义务，截止2017年7月31日，被告拖欠自2016年1月1日起至2017年7月31日物业管理费合计人民币1878.88元。原告多次催缴，被告拒绝付款。故起诉，请求依法支持原告的诉请。被告宋军未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经开庭审理，本院对事实认定如下，2015年9月29日，幕府南路208号小区管理委员会与原告签订《幕府南路208号小区物业服务合同》约定，聘请原告对幕府南路208号小区提供物业管理服务，并约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，无电梯普通住宅：0.55元/㎡·月;有电梯普通住宅：0.9元/㎡·月。之后，双方于同年12月20日签订补充协议约定,《物业服务合同》期限修定为:2016年1月1日起至2018年12月31日止。另查明，2012年7月18日，被告宋军分别向南京天尊物业管理有限公司提交编号分别为161、162号入住联系单。其中161号入住联系单载明：购房人宋军身份证号，所选房屋坐落为幕府南路********，购房款巳结算完毕，请贵公司予以接洽办理该户的入住手续。162号入住联系单载明：购房人宋军身份证号，所选房屋，所选房屋坐落为幕府南路********结算完毕，请贵公司予以接洽办理该户的入住手续。之后，宋军出具钥匙签收单两张，写明收到上述房屋钥匙、单元门禁卡、水卡、电卡等。但上述两套房屋至今未办理房屋权属登记。2017年9月7日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，要求被告缴纳拖欠的物业服务费用，但之后未收到被告缴纳的物业服务费，遂于2018年1月诉请本院处理。经开庭审理，因被告宋军未到庭参加诉讼，致本案未能调解结案。上述事实，有原告陈述，原告提交的《幕府南路208号小区物业服务合同》及补充协议、入住联系单、钥匙签收单、房屋验收交接单、《律师函》、南京龙创房地产开发有限公司的情况说明、南京金大农工商总公司的情况说明及本案开庭笔录等证据证实。本院认为，根据《幕府南路208号小区物业服务合同》及补充协议的约定，原告为幕府南路208号小区物业管理单位，依约为小区提供物业管理服务，被告宋军作为小区房屋业主，应当按照上述物业服务合同的约定，履行其缴纳物业费义务。被告未按约履行其义务，违反了法律及物业管理服务合同的约定。现被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼而放弃其抗辩权利。故原告要求被告立即支付拖欠的物业服务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告南京东来物业服务有限公司本市幕府南路208号1幢1单元403室、幕府南路208号2幢2单元102室自2016年1月1日起至2017年7月31日的物业服务费1878.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元均由被告宋军负担。鉴于原告已预交，该款由被告宋军于本判决生效之日起十日内直接给付原告南京东来物业服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张瑞强人民陪审员  王金生人民陪审员  张晓丽二〇一八年七月十七日书 记 员  陈伯堃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保590号申请人：王国亮，男，1986年1月30日出生，汉族，住河南省林州市。被申请人：李忻州，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省林州市。申请人王国亮向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李忻州名下银行存款35000元，或查封等额价值的其他财产。申请人王国亮提供了中国人寿财产保险股份有限公司编号为815812018410581000088的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供了担保。为了维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李忻州名下存款35000元，或查封其名下等额价值的其他财产，期限为一年。案件申请费370元，由申请人王国亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王学增二〇一八年七月十九日书记员  元小牧
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执564号申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行，住东海县。法定代表人徐允坤，行长。委托代理人刘勇、李根法，该行职员。被执行人邱飞飞，男，1988年5月2日出生，汉族，住东海县。被执行人赵银燕，女，1988年1月22日出生，汉族，住东海县。申请执行人中国农业银行股份有限公司东海县支行依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初2679号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，名下房产已抵押在申请执行人名下，经通知双方达成还款协议。经与申请人谈话，书面同意撤销对本案被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0722民初2679号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年七月三日书记员  徐 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初8586号原告：洪振杰，男，1963年1月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳消防器材厂，住所地沈阳市和平区三好街**。法定代表人：杨爱清。原告洪振杰与被告沈阳消防器材厂劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。洪振杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告更正原告登记工种；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1984年10月调入被告单位以特殊人员从事被告处液化气站经营管理运输工作。从始至终未脱离工作。是从事有毒有害工作岗位。被告无视这一事实，不顾原告多次要求。在登记档案中，将工作岗位一栏中错误地记载成业务员。严重失实，影响损害原告的合法权益。本院经审查认为，原告诉讼请求的实质系确认工种，办理退休。因确认工种，办理退休不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告洪振杰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 金春雷 二○一八年七月十二日书记员 董悦冉本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初941号原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。主要负责人：陈中新，行长。委托诉讼代理人：江妮妮，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：熊星，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵玉萍，女，1968年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的委托诉讼代理人江妮妮到庭参加诉讼，被告赵玉萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告偿还原告借款本金338366.44元，由上述欠款本金产生的利息、罚息、复利5637元（计算至2017年12月21日）及自2017年12月22日至借款实际还清之日产生的利息、罚息、复利；3.确认原告对被告抵押给原告的抵押物坐落于昆明市江东华龙人家28幢919号的房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4.被告承担本案案件受理费6460元、保全费、执行费、公告费、律师代理费17200元、邮寄费36元等原告为实现债权所产生的费用。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定原告向被告提供借款45万元用于购房，被告以其购买的房屋作为抵押物进行担保，并办理了抵押登记，原告取得了该房屋的他项权证。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告却一再违约，发生多次逾期还款。经原告多次催告，被告拒不履行合同中所规定的义务。原告为维护合法权益诉至法院。被告未到庭，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《公证书》、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、中国建设银行个人贷款对账单、发票等证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。审理中，被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年6月18日，原告与被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向原告借款450000元，用于购置坐落于江东华龙人家28幢919号房屋；借款期限为180个月，自2012年6月18日起至2027年6月18日止；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整；合同项下贷款的利率于每年的1月1日调整；还款方法为等额本息；约定还款日为每月18日，如当月每月改日的，则当月最后一日为约定还款日；如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；解除与被告的借贷关系；对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由被告承担。被告用其所购的上述房屋作为抵押财产为借款提供抵押担保，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、邮寄费、公告费等）等主要内容。合同签订后，原告按约将被告所借款项450000元发放至合同约定的账户上。2012年6月25日，上述合同进行了公证。合同履行过程中，被告未按约还款，截止2018年6月26日尚欠原告借款本金325661.32元、利息16088.55元、逾期利息603.01元。上述合同约定的抵押房屋于2017年7月26日办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告为实现债权支付律师费17200元、邮寄费36元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已依约发放了借款，被告未按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对于违约责任有明确约定，故原告请求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及要求被告归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。截止2018年6月26日，被告尚欠原告借款本金325661.32元、利息16088.55元、逾期利息603.01元，有原告提交的证据予以证明，本院予以确认。从2018年6月27日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计算逾期利息及欠付利息的复利，逾期利息已经包含基础利息，故不再重复计算利息。关于原告主张的律师费17200元，该费用是由于被告的违约行为引起的，合同中明确约定该费用由被告承担，计算标准未超过相关行业收费标准，本院予以支持。合同约定的抵押房屋依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告据此请求对抵押房屋实现抵押权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告赵玉萍于2012年6月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告赵玉萍在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金325661.32元及截至2018年6月26日的利息16088.55元、逾期利息603.01元，并支付未付借款本金自2018年6月27日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；三、被告赵玉萍在本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付律师费17200元；四、若被告赵玉萍到期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行有权以抵押物位于昆明市江东华龙人家28幢919号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元、邮寄费36元，由被告赵玉萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨 婧人民陪审员 张 莉人民陪审员 陈建云二〇一八年七月二日书 记 员 钟文婕