辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初1090号原告：沈阳合金瑞投资咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街19号A804室。法定代表人：张媛媛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：丁维星，系北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：刘微，女，1986年2月14日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被告：孟巍国，男，1984年11月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司与被告刘微、孟巍国借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司委托诉讼代理人丁维星到庭参加诉讼，被告刘微、孟巍国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告向原告支付借款本金60,000元及利息900元，本息合计60,900元；2、请求法院判令被告向原告支付从2016年7月1日到实际给付之日止的逾期付款利息及罚息（按年利率18%计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告刘微、孟巍国通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称同城翼龙）网络平台借款人民币60,000元，并签订三方《网络借款电子借条》，约定还款分期月数为12个月，借款利率18%，还款方式为还本付息，还款日为每月31日，并且该电子借条第二条第一款第（4）项约定：“贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，在贷出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达发布邮件或者短信的第二天视为送达，借入方不得拒绝履行还款义务”。由于还款期限已过，被告并未依照电子借条约定履行还本付息的义务。2017年6月27日，同城翼龙依照电子借款约定，收购此项全部债权，随后又与原告签订《债权转让协议》，将此项债权全部转让给原告，并同时通知被告刘微。经过原告多次催收，被告仍不履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。依照上述案件事实和法律规定，为维护当事人合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告刘微经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告孟巍国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告刘微、孟巍国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的网络借款电子借条、资金结算账单、债权转让协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告刘微、孟巍国作为“借入方”，北京翼龙贷经济信息咨询有限公司作为“管理方”签署《网络借款电子借条》一份，内容约定，借款本金60000元；还款分期月数12个月，自2015年7月1日至2016年6月30日；借款利率18%；还款方式为还本付息，还款日为每月31日；贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发布的第二天视为送达；当借入方逾期超过30天未还款时，翼龙贷将由系统自动发布债权转让通知，如贷出方在10内未撤销债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购；借入方应向管理方支付提供信用咨询、评估、还款提醒、账户管理、还款特殊情况沟通等系列信用相关服务的报酬；本协议采用电子文本形式制成，并通过电子邮件形式发送至协议各方预留在网站的电子邮箱；发生争议，由原告所在地人民法院管辖。被告刘微、孟巍国在“借入方”处签字按手印，北京翼龙贷经济信息咨询有限公司在“管理方”处盖章。2015年7月1日，北京同城翼龙网络科技有限公司向被告帐户转款56246元。后原告通过债权转让的方式从北京同城翼龙贷经济信息咨询有限公司取得对被告的债权。庭审中，原告认可被告已经偿还了11期的借款利息。现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告与贷出方、北京翼龙贷经济信息咨询有限公司签署的《网络借款电子借条》系三方的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵照履行。被告收到借款后，拖欠借款的行为，已侵害了债权人的合法利益，系违约行为，应承担违约及给付责任。根据我国合同法的规定及《网络借款电子借条》约定，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司收购该笔债权后，将案涉债权转让给原告，并以协议约定的方式通知被告，该债权转让对被告具有法律约束力，原告有权向被告主张该笔债权。故，对于原告要求被告刘微、孟巍国偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于尚欠借款本金及利息的数额问题。自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。自然人之间的借款合同为实践合同，虽案涉《网络借款电子借条》中约定借款本金为60000元，但北京翼龙贷经济信息咨询有限公司仅向被告刘微的帐户转款56246元，对其余借款原告在庭审中已自认系扣除相关费用，故，本院对于案涉借款原始借款本金为56246元予以确认。被告刘微、孟巍国作为完全民事行为能力人，应清楚出具《网络借款电子借条》的法律后果，现被告未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，未提供反驳借款事实的相反证据，亦未提供相关证据证明其是否偿还案涉借款以及偿还的具体数额，应承担举证不能的不利后果。故原、被告之间的借款应以56246元为基数偿还本金和利息，利息应自被告逾期偿还借款之日即2016年7月1日起至债务实际清偿之日止，按照合同约定的年利率18%的标准计算为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘微、孟巍国于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司借款本金56246元；二、被告刘微、孟巍国于本判决生效之日起十日内共同给付原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司贷款借款本金56246元的逾期利息（自2016年7月1日起至债务实际清偿之日止，按年利率18%计算）；三、驳回原告沈阳合金瑞投资咨询有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。诉讼费1322元，公告费800元，由被告刘微、孟巍国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 赵 龙人民陪审员 陈 良人民陪审员 张弘超二〇一八年七月十九日书 记 员 王 雪本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条规定：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。