wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省洋浦经济开发区人民法院   民事裁定书   （2018）琼9701财保10号   申请人：儋州通宝建材有限公司，住所地海南省儋州市西联农场五星分场华侨队。   法定代表人：彭茂红，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：施小卫，海南德赛利律师事务所律师。   被申请人：洋浦陆邦混凝土有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区新都工业园西南侧。   法定代表人：严武。   申请人儋州通宝建材有限公司于2018年7月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人洋浦陆邦混凝土有限公司的110万元银行账户存款予以冻结。申请人儋州通宝建材有限公司以中国大地财产保险股份有限公司琼山支公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人儋州通宝建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人洋浦陆邦混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司海南省分行营业部开户账号的110万元银行存款。   案件申请费5000元，由申请人儋州通宝建材有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审 判 员 李科蕾     二〇一八年七月三十一日   法官助理 郑 雯   书 记 员 郑孟林   附相关法律法规条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0291民初3369号申请人：李惠芝，女，1958年10月17日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市南山区。被申请人：朱彬，男，1980年07月29日生，汉族，住黑龙江省依安县。被申请人：王培志，男，1963年6月25日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院受理申请人李惠芝与被申请人朱彬、王培志民间借贷纠纷一案后，申请人李惠芝于2018年07月02日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值1709055.56元。中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司为本次诉讼提供担保。本院认为，申请人李惠芝的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱彬、王培志在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值1709055.56元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。审判员  崔佳二〇一八年七月二日书记员  李娜
广东省鹤山市人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0784执990号 梁桂珍： 你（或你单位）与鹤山市农村信用合作联社龙口信用社合同一案，鹤山市人民法院（2011）鹤法民二初字第24号民事判决已发生法律效力。申请执行人鹤山市农村信用合作联社龙口信用社于向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： 一、向鹤山市农村信用合作联社龙口信用社支付案款21569.00元。 上述款项请缴纳至本院案款专户，开户银行：中国建设银行鹤山市支行，户名：鹤山市人民法院，账号：44×××25。 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 联系人：吕成福联系电话:H13EAJ@CBR#LYHDH 本院地址：广东省鹤山市沙坪街道人民东路16号人民法院，邮编：529700。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执3687号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执3687号申请执行人陆峰贤，女，1978年10月13日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海谦谦房产事务所，住所地上海市奉贤区。投资人：尹士均。被执行人尹士均，男，1963年4月22日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人陆峰贤与被执行人上海谦谦房产事务所、尹士均居间合同纠纷一案中，申请执行人同意和解且约定分期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初5208号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沈  燕  明审 判 员  李  永  林审 判 员  洪     宁二〇一八年七月十六日法官助理  兼书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年七月十五日书记员方杨敏附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8033号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:黄耿葵,男性,1977年11月19日出生,汉族,住深圳市罗湖区。 在被执行人黄耿葵合同纠纷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初7995号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初7995号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执8033号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年七月十三日 书记员  周楠
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初5161号原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行，地址天津市静海区唐官屯镇大张屯村。负责人顾红，职务该行行长。委托代理人刘秦岭，职务该行职员。被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会，地址天津市静海区唐官屯镇小郝庄村。法定代表人刘怀俊，职务村主任。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会（以下简称：小郝庄村）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，由审判员辛长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘秦岭到庭参加诉讼，被告小郝庄村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息240279.56元（截至2017年12月21日），本息合计340279.56元，并给付逾期利息至借款还清之日止；2.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由:原借款人天津市静海县耀华线材厂于1993年5月14日向原告借款10万元，到期日期1993年9月10日，借款用途为购盘条，合同约定贷款月利率15‰，还息方式按季结算，由天津市静海县小郝庄校办电器弹簧厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款10万元，合同期满后通过催收，原借款人至今未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县耀华线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还，故成诉。被告小郝庄村未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原借款人天津市静海县耀华线材厂于1993年5月14日向原告借款10万元，到期日期1993年9月10日，借款用途为购盘条，合同约定贷款月利率15‰，还息方式按季结算，由天津市静海县小郝庄校办电器弹簧厂提供连带保证担保。合同签订后，原告依合同约定发放贷款10万元，合同期满后通过催收，原借款人至今未偿还本金及利息，担保人亦未承担连带清偿责任。2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县耀华线材厂所欠原告的贷款本金及利息，后经原告多次催要被告至今未偿还尚欠本金10万元及利息240279.56元（截止2017年12月21日）。以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议、原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行当庭陈述予以证实。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行与原借款人天津市静海县耀华线材厂借款合同系原、被告的真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，该合同合法有效。借款合同签订后，原告按约定履行了向原借款人发放贷款的义务，借款到期后原借款人未能偿还本金及利息，担保人亦未承担连带保证责任。原借款人及担保人关停倒闭后，2007年9月20日，原告与被告小郝庄村签订债务落实协议，由小郝庄村承担原借款人天津市静海县耀华线材厂所欠原告的贷款本金及利息，但被告小郝庄村至今未归还本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。综上所述，原告请求被告归还本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海唐官屯支行借款本金10万元、利息240279.56元（计算至2017年12月21日），本息合计340279.56元，并偿还自2017年12月22日起至借款全部还清之日止的利息（按合同约定逾期贷款利率计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3202元，由被告天津市静海区唐官屯镇小郝庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）审判员  辛长青二〇一八年七月二十九日书记员  林志浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执911号申请执行人：宿迁市名都商贸有限公司，住所地江苏省宿迁市金陵名府****商铺。法定代表人：蔡则贤，该公司总经理。委托执行代理人：程杰，该公司员工。被执行人：许高亮，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人宿迁市名都商贸有限公司与被执行人许高亮买卖合同纠纷一案中，依法查询了许高亮的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现许高亮有可供执行的财产。已将被执行人许高亮列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行金额30295元，执行到位0元，尚未到位30295元。上述事实，有调查资料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  康 凯二〇一八年七月十一日书记员  周 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7288号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳联沣美食广场管理有限公司。 在被执行人深圳联沣美食广场管理有限公司纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤0306民终3724号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民终3724号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7288号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王恩建 人民陪审员  陈 惠 人民陪审员  张 颖 二〇一八年七月五日 书 记 员  李壬贵
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初1466号 原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路**，统一社会信用代码：9132058184201381X9。 负责人：高雪峰，该行行长。 委托代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。 委托代理人：袁映雪，该行职员。 被告：王均猛，男，1973年9月3日生，汉族，住浙江省仙居县。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告王均猛信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨敏炯到庭参加诉讼；被告王均猛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉讼请求：判令被告立即归还信用卡透支本金84374.72元，及计算至2017年12月31日的利息、违约金等计16619.37元，并支付自2018年1月1日起至实际还款之日止按《领用协议》的规定计算的利息、滞纳金、手续费。 事实和理由：被告王均猛于2012年10月10日、2012年11月1日向原告申领龙卡信用卡2张，卡号为43×××83和62×××64。被告即开始使用该卡消费。但其后，被告出现透支款逾期还款，至2017年12月31日余欠透支款本息100994.09元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。 被告王均猛未作答辩，也未提供证据。 经审理查明：2012年10月10日，被告王均猛向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺执行《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》；同年11月1日，被告王均猛向原告申请办理龙卡信用卡，并承诺执行《中国建设银行江苏省分行苏通卡IC信用卡领用协议》。二份《领用协议》均约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告分别交付了卡号43×××83和62×××64的信用卡，自2012年10月13日和同年11月10日起使用信用卡透支消费。但其后被告自2017年6月起二卡均出现逾期还款情况，为此原告多次发函或电话催讨。至2017年12月31日被告的43×××83的信用卡拖欠透支本金人民币63861.91元，利息8031.11元、违约金（滞纳金）5020.47元,分期手续费1568.55元；62×××64信用卡拖欠本金20512.81元，利息1356.81元、违约金（滞纳金）642.43元。为此原告提起本案诉讼。 以上事实有身份证、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、中国建设银行龙卡汽车卡领用协议、中国建设银行江苏省分行苏通卡IC信用卡申请表、中国建设银行江苏省分行苏通卡IC信用卡领用协议、交易明细、帐户资料可询明细、电话催收记录、贷记卡迟缴通知函及庭审笔录等证实。 本院认为，原、被告间订立的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行江苏省分行苏通卡IC信用卡领用协议》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用协议》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及手续费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王均猛支付原告中国建设银行股份有限公司常熟分行信用卡透支款本金84374.72元及利息、违约金、手续费（至2017年12月31日的利息、滞纳金、手续费为16619.37元，自2018年1月1日起至法律文书确定的履行之日止的按《领用协议》约定计算的利息、滞纳金、手续费）。 上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，帐号：10×××62；开户银行：常熟农行方塔支行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，公告费600元，财产保全费1020元，合计诉讼费3940元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费3940元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院） 审 判 长  颜志明 人民陪审员  赵 英 人民陪审员  杨奇志 二〇一八年七月八日 书 记 员  吴梦娇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤09刑终186号原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱某亮，男。因本案涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年10月12日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。辩护人郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控原审被告人朱某亮犯敲诈勒索罪一案，于2018年2月6日作出（2017）粤0904刑初1104号刑事判决。原审被告人朱某亮不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人朱某亮，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。原判认定，为控制原电白县观珠镇水泥市场，获取非法收益，被告人朱某亮召集在观珠圩经营水泥的蔡某、阮某、卓某1、吴某1、李某3到观珠银珠酒店开会，并纠集陈某开、谢某2、卓某2（后三人均已科刑）等人参与。席间，被告人朱某亮与谢某3、卓某2等人采用威胁、恐吓的手段强行向到会的水泥店店主收取保护费。自2009年9月份至2012年5月间，朱某亮指使陈某开等人对在观珠圩营业的水泥店店主及拉水泥到观珠圩的货车车主实施敲诈勒索，共索取到人民币156880元。具体犯罪事实如下：一、2009年9月至2012年4月间，被告人朱某亮指使陈某开等人以收保护费为名，共索取到被害人麦某（货运车车主）的人民币77200元。二、2010年年初期间，被告人朱某亮开其自己的东风牌货车（车牌号：粤Ｋ×××**）与被害人阮某一起到茂名市“红旗”水泥厂拉水泥，朱某亮将被害人阮某开水泥单后还剩余的3500元作为被害人要交给他的水泥保护费占为己有。三、2011年9月至2012年5月间，被告人朱某亮指使陈某开等人以收取保护费为名，对在观珠镇新西南街经营水泥销售的被害人蔡某实施勒索，共索取到蔡某的人民币4000元。四、2009年至2012年4月间，被告人朱某亮指使陈某开等人以收保护费为名，对在电白区观珠镇计生服务所旁边经营水泥销售的被害人卓某1实施勒索，共索取到被害人卓某1的人民币40000元。五、2011年10月至2012年5月间，被告人朱某亮指使陈某开等人以收保护费为名，对装运水泥的货车车主吴某2实施勒索，共索取到吴某2的人民币14000元。六、2011年年初至2012年3月间，被告人朱某亮指使陈某开等人以收保护费为名，对装运水泥的货车车主王某1实施勒索，共索取到王某1的人民币8000元。七、2011年至2012年12月间，被告人朱某亮指使陈某开等人以收取保护费为名，对在电白区观珠镇国土所对面经营水泥销售的吴某1实施勒索，共索取到吴某1的人民币180元。八、2011年初至2012年4月间，被告人朱某亮指使陈某开等人以收保护费为名，对装运水泥的货车车主崔某实施勒索，共索取到崔某的人民币6000元。九、2011年初至2012年4月间，被告人朱某亮指使陈某开等人以收保护费为名，对装运水泥的货车车主李某1实施勒索，共索取到李某1的人民币4000元。另认定，被告人朱某亮于2017年10月12日自动到茂名市公安局电白分局观珠派出所投案。案发后，朱某亮通过其家属向被害人阮某、吴某1、蔡某、崔某、王某1、吴某2、卓某1、吴某1等人赔偿损失，取得谅解，各被害人分别出具了谅解书。以上事实，原审被告人朱某亮在原审庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场检测报告书、签认照片、户籍资料、广东省原电白县人民法院刑事判决书、麦某被收取保护费的数据清单、记录本、辨认笔录、受害人信息记录清单、接受证据清单、谅解书、被害人蔡某、吴某2、卓某1、阮某、麦某、吴某1、崔某、李某1陈述、证人王某2、王某1、王某3、徐某1称、占某、张某、徐某2、谢某1、李某2、同案人陈某开、卓某2、谢某2供述等证据在案证实。根据以上事实和证据，原判认为，被告人朱某亮以非法占有为目的，采取威胁的方法，以收保护费为名对被害人强某财物，勒索人民币共计156880元，数额巨大，其行为已构成了敲诈勒索罪，应予刑罚。被告人朱某亮自2009年开始至2012年5月间实施敲诈勒索犯罪，有大部分犯罪行为发生在《刑法修正案（八）》2011年5月1日实施前，根据从旧兼从轻的原则，对其行为应依照1997年刑法第二百七十四条“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑”的规定定罪处罚。在共同犯罪中，被告人朱某亮作案积极，指使同伙向被害人索取财物，其行为起主要作用，是主犯之一，应按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人朱某亮能自动投案，如实供认自己的犯罪事实，其行为是自首，具有从轻、减轻处罚情节。朱某亮在案发后通过家属赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，依法可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依法对朱某亮从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款和1997年《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，作出如下判决：被告人朱某亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，原审被告人朱某亮不服，提出上诉及其辩护人辩护称：一、原判对其自首的动机、时间等关键事实没有作出具体的认定，导致量刑畸重。二、其已赔偿被害人并取得的谅解。三、原判未严格按照《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》的规定量刑，量刑畸重。四、上诉人符合宣告缓刑的条件。综上，请求本院对其宣告缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。原判据此定罪量刑的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。对于上诉人朱某亮上诉及其辩护人辩护所提，经查：其是自首、已取得被害人的谅解等情节原判已认定并综合其他犯罪情节据以量刑，本院不再重复评介。上诉人朱某亮上诉及其辩护人辩护所提理据不足，本院不予支持。本院认为，上诉人朱某亮以非法占有为目的，采取威胁的方法，以收取保护费为名对被害人强某财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人朱某亮在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被上诉人朱某亮是自首，且已取得被害人的谅解，依法可以从轻、减轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人朱某亮的上诉理由及辩护人的辩护意见均不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淼审 判 员  周经辉代理审判员  钟 娟二〇一八年七月五日书 记 员  梁倍宁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5031号申请执行人：苏州信飞谦皮革制品有限公司，注册地江苏省苏州市。被执行人：上海爱纫实业有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行苏州信飞谦皮革制品有限公司与上海爱纫实业有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海爱纫实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2018)沪0112民初2936号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海爱纫实业有限公司钱款人民币676661.13元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年七月二十六日书记员  张 曦附：相关法律条文
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0118民初6214号原告：谢祥吉，女，1978年3月25日生，住永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：潘翔，男，1976年3月16日生,住永川区。谢祥吉与潘翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。现原告谢祥吉以被告潘翔履行了债务双方已和解，申请撤回对潘翔的起诉。本院认为，本案在审理中，被告潘翔履行了相应债务，原告谢祥吉自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告谢祥吉撤诉。案件受理费710元，已减半收取（已预交），由原告谢祥吉承担。审判员 黄 海二〇一八年七月二十六日书记员 李丽华
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2015号罪犯王增明，男，1976年9月22日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇〇八年十一月十日，山东省淄博市人民法院作出(2008)淄刑二初字第26号刑事判决，以被告人王增明犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年七月三十日、二〇一六年二月二日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王增明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王增明在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王增明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王增明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王增明减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初16854号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡维，上海律才律师事务所律师。被告：肖训民。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告肖训民信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告肖训民系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币138,147.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年6月13日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币138,147.58元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年七月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2336号罪犯张世清，男，1973年11月9日出生，汉族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）文中刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人张世清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2004年1月9日作出（2004）云高刑复字第18号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年3月24日被交付执行。云南省高级人民法院于2006年1月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年4月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年4月30日、2011年10月31日、2013年4月28日、2014年11月14日、2016年1月28日五次刑事裁定对该犯共减刑四年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张世清在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张世清在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张世清在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张世清减去有期徒刑四个月（刑期自2008年4月28日起至2023年3月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
甘肃省高台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0724民初251号 原告：李虎，男，汉族，1971年5月26日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 委托诉讼代理人：桑占荣，甘肃鑫星律师事务所律师。 被告：赵兴龙，男，汉族，1987年10月4日出生，甘肃省高台县人，住高台县。 原告李虎诉与被告赵兴龙劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，因赵兴龙下落不明，依法向其公告送达了诉讼材料。公告期满后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李虎的委托诉讼代理人桑占荣到庭参加诉讼，被告赵兴龙经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。 李虎向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬款27068元，并承担案件受理费。 事实与理由：2016年3月，被告赵兴龙雇佣原告在建筑工地务工，约定日工资200元。11月份工程结束后被告没有按照约定支付原告工资。2017年2月21日原告向被告索要工资时，被告向原告出具工资欠条一张，金额23968元，另外还有3100元未写入欠条的工资，被告共计欠原告工资27068元。被告承诺在当年12月底付清欠款，但逾期后经原告多次索要未果，现提起诉讼。 赵兴龙未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年被告找原告务工，当年工资未结算和支付。2017年2月21日原告找被告索要工资时，被告向原告出具工资欠条一张，金额23968元，并承诺在2017年年底付清欠款。逾期后被告未能偿还，经原告索要未果，遂将本案诉至本院。 上述事实，有原告提交的欠条一张予以证实，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。原被告之间对工资结算后由被告向原告出具欠条，被告应按照约定履行偿还义务。原告提出被告还欠其工资3100元未予支付的主张未能举证证明，不予支持。被告赵兴龙经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵兴龙偿还原告李虎劳务费23968元，限于判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告赵兴龙承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。 审判长  牛红霞 审判员  龚占辉 审判员  张 蕾 二〇一八年七月十七日 书记员  朱丽芳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2018）鲁0613执916号申请执行人丛志利。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人丛志利与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2017）第726号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款6000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一八年七月二十日书记员  陈 卫
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审116号申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人刘俊生，大队长。委托代理人赵国瑞，该大队工作人员。被执行人张澎涛，男，1982年5月5日出生，住河南省孟津县。申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2018年7月12日向本院申请强制执行对张澎涛作出的编号为410332-1001188640的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月7日，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队对张澎涛作出编号为410332-1001188640的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定张澎涛于2017年12月7日15时35分在华山路汉宫路口驾驶豫Ｃ×××**号车辆实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对张澎涛作出罚款20元的处罚。2018年7月12日，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队向我院申请执行张澎涛罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年12月7日对被执行人张澎涛作出编号为410332-1001188640的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月7日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年12月7日作出的编号为410332-1001188640的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队金谷交巡大队于2017年12月7日对张澎涛作出的编号为410332-1001188640的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年七月十二日书记员  李丹阳
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2311号罪犯陈郁林，男，1969年7月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省阳江市中级人民法院于2008年6月17日作出(2008)阳中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人陈郁林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月12日作出(2008)粤高法刑四终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并为核准以贩卖毒品罪判处被告人陈郁林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。判决生效后，交付执行。因罪犯陈郁林死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月10日作出(2011)粤高法刑执字1600号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2014年2月11日作出(2014)粤高法刑执字332号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；本院于2016年4月29日作出(2016)粤17刑更2184号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2031年3月10日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈郁林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈郁林减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈郁林在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得考核总分3000分。2017年9月折算获得3次表扬，2018年1月获得表扬，2018年5月获得表扬。旧考核扣2分，即违纪扣2分。另查该犯已缴纳没收财产8000元，月均消费449元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈郁林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯月均消费较高，没有尽力履行，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈郁林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执恢621号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行,住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**。 负责人冯必凤，该分行行长。 被执行人严峰,男,1968年9月11日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被执行人严峰借款合同纠纷一案，（2015）东一法松民二初字第2176号已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人归还信用卡欠款本金81826.55元及支付利息、违约金、手续费，承担诉讼费2054.58元，并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法轮候对被执行人名下粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号、粤Ｓ×××××号汽车进行档案查封，因上述车辆下落不明，本案暂无法处理。另外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未发现有其他可供执行的财产。本院依法委托被执行人户籍所在村委会调查被执行人财产情况，暂未有回复。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执恢621号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年七月二十八日 书记员  万晓欢
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执恢15号之一 申请执行人：广州市惠强明丰实业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区广深公路双沙路段北侧，组织机构代码为19117547-8。 法定代表人：江燕。 被执行人：东莞市启翔制衣有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村新围路**，统一社会信用代码为9144190077781058XX。 法定代表人：林东。 申请执行人广州市惠强明丰实业有限公司与被执行人东莞市启翔制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1972民初8598号民事判决书已发生法律效力，本院在执行（2017）粤1972执1111号案中，已强制执行到被执行人14246元，随后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按执行和解协议履行付款，被执行人仍须向申请执行人支付货款132194.4元（原货款本金为146440.4元）。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案恢复执行。 本案在执行过程中，被执行人早已倒闭。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院经查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务完全未清偿。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟锋 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一八年七月十九日 书记员  孙冠强
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7994号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：雷忠勇，男，1971年4月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人雷忠勇银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初6207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金28685.18元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年5月24日档案轮候查封了被执行人名下的粤S·****号汽车，因该车辆行踪不明，本院暂不适宜处理。除上述财产外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1322执2299号 申请执行人广东省博罗县人民法院,住广东省博罗县罗阳镇 被执行人冯德明，男性,中国（大陆）籍，1975年10月17日出生,住广东省博罗县 申请执行人广东省博罗县人民法院与被执行人罚金纠纷一案，本院作出的刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付5000.00，并承担本案执行费，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1322执2299号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  赖瑜平 二〇一八年七月九日 书记员  黄志荣
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初5506号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。统一社会信用代码914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，公司总经理。委托诉讼代理人：张道军，该公司员工。被告：舒芸，女，1984年4月28日生，汉族，住贵州省息烽县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告舒芸借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员 夏 冰二〇一八年七月三日书记员 王文艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2771号 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区居民。 委托代理人：吴锡坚，男，1970年8月16日出生，台湾地区居民。 转委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被执行人：东莞市朗逸酒店有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道大角岭碧水天源第二会所。统一社会信用代码：914419006947168890。 法定代表人：何华瑞。 申请执行人叶佳修与被执行人东莞市朗逸酒店有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行一案，申请执行人依据东莞市第二人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初5278民事判决书向本院申请强制执行。依上述生效法律文书及申请执行人的申请，被执行人须删除涉案侵权歌曲20首，并向申请执行人支付赔偿款14000元，及承担本案受理费150元，执行费112元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。 在本案执行过程中，本院前往被执行人经营场所调查，发现被执行人已停止经营，现场无可供执行财产。本院依法向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行本案债务并报告财产，但其至今未履行。本院通过执行网络查控系统查询被执行人的财产，并前往东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，但未能查到可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其及法定代表人高消费。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。申请执行人的债权未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院强制执行，被执行人仍未完全履行债务。由于被执行人债务未清偿完毕，本案尚须继续执行，但经穷尽现有调查措施，本院均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  江建华 审 判 员  许 腾 人民陪审员  蔡劲松 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  郑 胜
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执4075号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执4075号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：盛俊中，行长。委托代理人：王晓丹，该行工作人员。被执行人上海索谷电缆集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：倪建生，董事长。被执行人倪建生，男，1969年11月15日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人被告：李琴，女，1973年12月23日生，汉族，住浙江省乐清市黄华镇长林东村。原告中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告上海索谷电缆集团有限公司、倪建生、李琴金融借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4064号民事调解书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司上海市奉贤支行于2018年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已自行和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 顾 威审判员 卫志强审判员 沈燕明二〇一八年七月三十一日书记员 沈寅飞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审判长顾威审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年七月三十一日书记员沈寅飞附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2655号之一申请执行人：佛山市顺德区环境运输和城市管理局,住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路行政大楼**。法定代表人：黄志捷。被执行人：旷雪珠，男，汉族，1964年7月22日出生，住湖南省茶陵县。申请执行人佛山市顺德区环境运输和城市管理局与被申请人旷雪珠行政非诉执行一案，佛山市顺德区环境运输和城市管理局粤顺良交罚[2017]00097号行政处罚决定书及本院(2018)粤0606行审158号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，旷雪珠应自收到上述决定书之日起15日内缴纳罚款10000元，到期不缴的每日按罚款数额的3%加处罚款。因义务人旷雪珠未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区环境运输和城市管理局向本院申请强制执行，本院于2018年2月22日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人旷雪珠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人旷雪珠至今未履行。本院通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人旷雪珠进行了查找，尚未查找到被执行人旷雪珠的下落。本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产状况，查明被执行人旷雪珠名下登记有粤Ｌ×××**号小型汽车（车辆品牌：力帆牌，注册日期：2015年1月31日），本院依法作出执行裁定书予以查封（查封期限至2020年5月27日，届时如需续封，申请执行人须于期限届满前一个月向本院提交书面续封申请，否则视为放弃续封）；另上述车辆去向不明，本案暂无法变现处理。本院于2018年5月17日发函至佛山市顺德区公安局，要求其协助查找、扣押上述车辆。佛山市顺德区公安局暂未回复扣押情况。此外，未发现被执行人旷雪珠有其他可供执行财产。本院依法审查失信被执行人名单和限制消费的适用条件，将被执行人旷雪珠纳入失信人员名单并限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为债务20000元及执行费。本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述暂未实际扣押而不能处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2655号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周振祥执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年七月三十一日书记员  周瑞鹏
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云0325民初1307号 原告：周钟丽，女，汉族，1966年5月20日生，云南省富源县人，住富源县。 被告：云南澜沧江物业服务有限公司。 法定代表人：陈昆，系公司总经理。 住所地：云南省昆明市世纪城中路华春苑**楼****。 统一社会信用代码：91530100767060949F。 被告：云南澜沧江物业服务有限公司滇东分公司。 法定代表人：杨福林，系公司总经理。 住所地：云南省 住所地：云南省曲靖市富源县黄泥河五乐社区五乐村div style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 统一社会信用代码：91530325MA6K4G0H0M。 二被告委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，特别授权代理。 本院受理原告周钟丽诉被告云南澜沧江物业服务有限公司、云南澜沧江物业服务有限公司滇东分公司劳动争议一案，原告周钟丽以因主体资格存在问题为由，于2018年7月26日向本院申请撤诉。 本院认为，原告周钟丽自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周钟丽撤回起诉。 本案诉讼费人民币10元，退还原告周钟丽人民币5元，其余人民币5元由原告周钟丽承担。 审判员  瞿艳红 二〇一八年七月二十六日 书记员  潘利华
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙1102民初4022号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市解放街**。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：黄佳璐、叶茂青，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：叶秉清，男，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告：张莹莹，女，1993年8月2日出生，汉族，，地址同上 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，，地址：浙江丽水市寿尔福路**括苍大楼**统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良，该公司董事长。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行与被告叶秉清、张莹莹、丽水凯瑞融资性担保有限公司信用卡纠纷一案，于2019年7月3日向本院起诉。诉请：1、判令被告叶秉清、张莹莹共同归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行贷款本金人民币228175元，截至2019年4月26日的利息222.17元（含分期手续费、透支利息、违约金），及自2019年4月27日起至款项还清之日止所产生的利息（含分期手续费、透支利息、违约金）；2、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告叶秉清所有的车牌号为浙Ｋ×××××的车辆的折价、拍卖与变卖的价款享有优先受偿权；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任；4、诉讼费由被告承担。本院受理后，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人黄佳璐到庭参加诉讼，被告叶秉清、张莹莹、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2018年5月3日，原告与被告叶秉清签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。2018年5月3日，原告依合同约定向被告叶秉清发放贷款328600元，用于其购买路虎牌汽车一辆，车牌号为浙Ｋ×××××。合同约定贷款期限为36个月，还款方式为首期还款本金9155元、手续费1183.59元，剩余35期按月等额还款本金9127元。如被告叶秉清未按约及时还款的，原告有权按照行用卡章程、领用合约的规定向被告叶秉清收取透支利息、复利、违约金等。被告叶秉清以其购买的前述车辆作抵押担保并办理了相关手续。被告张莹莹在共同偿债人承诺书上签字，承诺对上述款项承担共同偿还责任，被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具担保承诺书对被告叶秉清的贷款本息承担连带还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶秉清、张莹莹于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行信用卡欠款本金人民币228175元及分期手续费、透支利息、违约金（暂计算至2019年4月26日止的分期手续费、透支利息、违约金为222.17元，之后的分期手续费、透支利息、滞纳金按合同约定且以不超过月利率2%为限计算至全部款项还清之日止）； 二、原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对被告叶秉清所有的车牌号为浙Ｋ×××××号的车辆的折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权； 三、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4726元，减半收取2363元，由被告叶秉清、张莹莹、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 丁莉针 二〇一八年七月二十四日 代书记员 季海明
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7836号 关于申请保全人:东莞市海晋塑胶制品有限公司与被保全人:东莞市红兴鞋业贸易有限公司其他案由一案，本院经依法执行，现决定对本案作无标的物可实施保全结案处理。 2018-07-29 承办人：刘伟华；书记员：
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初689号原告侯海建，男，1954年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路**院**楼。法定代表人徐贱云，主任。原告侯海建诉被告北京市住房和城乡建设委员会不服信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月7日受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，原告侯海建于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告侯海建自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯海建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯海建负担（已交纳）。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  马仲兰二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘雨思
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执187号申请执行人：南通市铸盛金属炉料有限公司，住所地南通市。法定代表人：缪小兵，总经理。被执行人：南通开发区小海大生球墨铸造厂，住所地南通开发区。执行事务合伙人：袁庙康。被执行人:袁庙康，男，1949年6月9日出生，汉族，住上海市虹口区。关于申请执行人南通市铸盛金属炉料有限公司与被执行人南通开发区小海大生球墨铸造厂袁庙康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0691民初2918号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人立即给付人民币230204元。本院于同日立案受理。案件受理后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费，对其失信行为予以惩戒。同时，对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了调查。2018年2月1日，本院依法划拨了被执行人南通开发区小海大生球墨铸造厂拆迁款752367.40元，本案申请执行人按照比例分得91500元。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了已经执行到位的91500元外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年七月一日书记员 陆 燚附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0702执4346号 申请执行人陈仙新，男，汉族，1963年11月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 被执行人李林德，男，汉族，1966年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。 申请执行人陈仙新与被执行人李林德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2016）甘0702民初7244号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告李林德赔偿原告陈仙新医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助金、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项经济损失合计67000元，扣除被告李林德已垫付的7000元，被告李林德再赔偿原告各项经济损失60000元，于2017年6月30日前支付30000元，于2017年12月30日前支付40000元，若逾期则承担违约金5000元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈仙新已向本院申请执行，本院于2017年7月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年7月27日本院依法邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2017年11月29日、2018年7月5日本院分两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈后未发现被执行人名下有可供执行财产。 3.2018年7月5日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈后未发现被执行人名下有房地产信息。 4.2018年7月5日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入限制高消费名单。 5.2018年7月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的18000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尚丽蓉 审判员  岳慧萍 审判员  陈海滨 二〇一八年七月六日 书记员  李 昕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9571号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人颜波，男，1990年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与颜波银行卡纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据（2017）粤1971民初10364号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付79938.36元及相关利息，诉讼费2255.3元及保全费1002.12元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于2018年6月20日依法档案轮候查封被执行人所有的车牌号为粤Ｓ×××××汽车一辆，查封期限为贰年（即2018年6月20日至2020年6月19日），该汽车办理抵押登记手续，由于无法找到汽车，故暂不能进行处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月十六日 书记员  刘丽君
吉林省松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0702刑初284号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人徐景武，男，1998年6月28日出生，汉族，小学文化，无职业，暂住宁江区（户籍所在地：扶余市三井子镇七井子村）。因涉嫌寻衅滋事，于2018年4月17日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日被松原市公安局宁江二分局取保候审。由本院决定，于2018年7月3日被取保候审，现取保候审于居住地。 松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人徐景武犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人徐景武到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月14日凌晨2时许，在宁江区铂金路聖达串店内，被告人徐景武酒后无故持玻璃饮料瓶将被害人宫勋头部打伤。经法医鉴定：被害人宫勋头顶部创口0.6㎝、额部2.8㎝瘢痕的损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人徐景武家属赔偿被害人宫勋人民币29000元，并取得被害人谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人杨佰清、杨明翰、黄天杰的证言；被害人宫勋的陈述；被告人徐景武的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场监控光盘等证据材料。 公诉机关认为：被告人徐景武持凶器随意殴打他人，造成一人二处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，提请本院依法判处。 被告人徐景武对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有书证；证人杨佰清、杨明翰、黄天杰的证言；被害人宫勋的陈述；被告人徐景武的供述；鉴定意见：松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料：现场监控光盘等证据材料予以证实，足以认定被告人徐景武犯寻衅滋事罪的事实成立，本院予以确认。 本院认为，被告人徐景武持凶器随意殴打他人，造成一人二处轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐景武家属赔偿被害人宫勋人民币29000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人徐景武当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人徐景武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，综合其居住地社区矫正机构的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐景武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上述的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  任加民 二〇一八年七月二十三日 书记员  孙宗宁
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0627民初1236号原告：张增军，男，汉族，1973年10月5日出生，住唐县。被告：马宏战，男，汉族，1969年4月10日出生，住唐县。原告张增军于2018年6月29日提交起诉材料，请求1、依法判决被告偿还原告本金340000元及逾期利息34000元，共计374000，利息自起诉之日至被告还款完毕之日按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院予以登记立案，案号为（2018）冀0627民初1236号，当庭开具“交纳诉讼费用通知书”，通知原告须于7日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回起诉处理。原告刘记平在通知规定的期限内未预交案件受理费。本院认为，原告张增军逾期不预交案件受理费，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定。裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  苑增圈二〇一八年七月十日书记员  史二彪
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2443号 原告：黄志东，男，1969年10月17日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：徐娇，女，1970年9月1日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：刘族和，男，汉族，1974年5月25日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：刘凤发，福建吉弘律师事务所执业律师。 原告黄志东与被告刘族和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志东及其委托诉讼代理人徐娇、被告刘族和及其委托诉讼代理人刘凤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄志东向本院提出诉讼请求：一、判令刘族和偿还黄志东借款50800元及支付该款从2017年4月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。二、诉讼费用由刘族和承担。事实与理由：2017年2月6日、2月18日，刘族和以与同学合伙做工程急需周转金为由，向黄志东分别借款45000元、5800元，共计50800元。当时约定工程款返回，半年内还款，月息1000元，但到期后，刘族和至今未偿付借款本息。 刘族和辩称，黄志东的诉请不成立，不符合事实。双方原是战友关系，2017年2月6日、2月18日的两份借条是刘族和写的，黄志东未支付借款45000元。其称利息太少应多支付800元，刘族和于2月18日又写了一份借条5800元，黄志东也未将该笔借款汇至刘族和农村信用社账户上。几天后，因黄志东未支付借款，刘族和以为其不愿借款，就要求黄志东归还借条。黄志东至今未归还借条，只称会将借条撕掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.黄志东提交的借条二张及微信聊天记录一份，刘族和对该证据的真实性无异议但主张黄志东未实际支付50800元借款。结合双方当事人在庭审中的陈述、黄志东的经济收入情况以及社会交易习惯等，可以认定黄志东已实际支付刘族和50800元借款。2.黄志东提交的微信转账记录一份，虽有显示刘族和曾向黄志东转账1000元，但无法证实该款系用于支付本案借款的利息。3.刘族和提交的岗位牌复印件二份、福建省农村信用社联合社银行卡复印件一张及存款明细账复印件一张，与本案不具有关联性。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，刘族和以需资金周转为由向黄志东借款45000元，并向黄志东出具借条一张，载明：“今借到黄志东人民币肆万伍仟元整（45000）元，此据。借款人：刘族和。2017年2月6日。”2017年2月18日，刘族和又向黄志东借款5800元，并向黄志东出具借条一张，载明：“今借到黄志东人民币伍仟捌佰元整（￥5800）元，此据。（注：不计利息）。借款人：刘族和。2017年2月18日。”借款后，刘族和至今未归还借款。 本院认为，刘族和与黄志东之间的借贷关系事实清楚、证据充分，且黄志东已实际给付刘族和借款50800元。黄志东与刘族和未就本案借款约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，黄志东有权随时要求刘族和还款。现黄志东要求刘族和归还借款50800元，于法有据，予以支持。黄志东与刘族和未就本案借款约定借款利息，现其要求刘族和支付本案借款自2017年4月18日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，于法无据，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，黄志东可以要求刘族和支付借款45000元自2018年4月27日起至款清之日止按年利率6%计算的逾期利息，其中借款5800元明确约定不知福利息，因此，该款不能计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 刘族和应于本判决生效之日起十五日内偿还黄志东借款50800元，并支付以借款本金45000元、自2018年4月27日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1395元、减半收取计697.5元，由黄志东负担25元、刘族和负担672.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  章华 二〇一八年七月十二日 法官助理廖小妹 书记员陈叙颖(代) 书记员林巧红（代） 附： 一、主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到本院诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0684执2545号申请执行人：沈建辉被执行人：海门大岛国际大酒店有限公司沈建辉与海门大岛国际大酒店有限公司劳动争议一案，执行依据为本院(2017)苏06民终4389号民事判决书。本次申请执行标的为25000.00元，被执行人另应负担本案执行费275.00元。经本院执行，被执行人海门大岛国际大酒店有限公司已全部履行完毕。至此，本案执行完毕,现予结案。二〇一八年七月二十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4032号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司（原淳安县农村信用合作联社），住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路**。 法定代表人：闻渊，行长。 委托诉讼代理人：任涛，该行职员。 被告：江伟，男，1987年8月1日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告江伟信用卡纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费216元，减半收取108元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  徐卫平 二〇一八年七月十日 书记员  汪 波 -2- -1-
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3170号原告：青岛华泰鸿昌物业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道罗圈涧村。法定代代表人：栾同意，该公司董事长。委托诉讼代理人：矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏文政，山东畅海律师事务所律师。被告：李雅南，女，出生日期不详，汉族，住所地山东省青岛市城阳区。青岛华泰鸿昌物业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告2010年10月1日至2017年12月31日物业服务费9631.9元，违约金2000元，共计11631.9元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年11月，原告与青岛华泰房地产开发有限公司分公司签订“前期物业管理委托合同”，约定由原告向被告在内的山水嘉园109-117号楼业主提供前期物业服务及管理。原告依合同约定履行了相关义务，认真负责的提供了物业服务。但被告一直没有缴纳该小区117号楼1单元301户自2010年10月1日至2017年12月31日的物业服务费。为维护原告的合法权益，特诉到贵院，请依法裁判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。本案在审理过程中原告一直未能提供被告准确的送达地址，致使案件无法送达，应视为原告起诉的被告不明确，现本院裁定驳回其起诉，原告可在明确被告送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告青岛华泰鸿昌物业有限公司的起诉。案件受理费91元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  衣鹏二〇一八年七月九日书记员  高芳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6984号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市光明新区公明新光华涂料行,住深圳市光明新区公明办事处田寮社区田寮商业街**铺位**；李晓光,男性,1983年9月8日出生,汉族,住广东省汕头市潮阳区铜盂镇屿北屿北向东五街**,身份证号码：。 在被执行人深圳市光明新区公明新光华涂料行、李晓光买卖合同纠纷纠纷一案中，宝安区人民法院作出的(2015)深宝法公民初字第985号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2015)深宝法公民初字第985号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执6984号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月五日 书 记 员  杨瑞虹
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初762号原告：胡永，男，1968年8月25日出生，汉族，个体，住华坪县。被告：吴船民，男，1968年10月1日出生，彝族，个体，住华坪县荣将镇荣将社区鑫园巷**附**，现住华坪县。委托诉讼代理人：李振业，云南义合律师事务所律师。第三人：杨健舆，曾用名杨顺聪，男，1964年12月27日出生，傣族，个体，住，住华坪县/div>原告胡永与被告吴船民、杨健舆因合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，庭审中原告胡永提出撤诉申请。本院认为，原告以被告承认撤销双方于2017年10月20日签订的协议书、责令被告履行（2015）华民初字第687号民事裁定书和执行和解协议确认的债务不属于本案处理范围为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡永撤诉。案件受理费50元（已减半收取）由原告胡永负担。审判员  张国艳二〇一八年七月二十五日书记员  刘晓莉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18658号原告：夏文瑱，男，1987年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：管烽，男，1968年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：潘嘉荪，女，1968年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告夏文瑱诉被告管烽、潘嘉荪相邻关系纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏文瑱撤回起诉处理。审判员  陈雪琼二〇一八年七月四日书记员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执8294、8295号 申请执行人深圳市欧雷登科技有限公司。 法定代表人黄永其。 被执行人深圳市大通显示有限公司。 法定代表人陈跃评。 申请执行人深圳市欧雷登科技有限公司与被执行人深圳市大通显示有限公司合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终12216号判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市大通显示有限公司应履行支付178300元，受理费1767元,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院(2016)粤03民终12216号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院(2016)粤03民终12216号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚聃 二〇一八年七月十一日 书记员  孙伟
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初3975号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫尼卡大道****。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市派仁文具厂，经营场所：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下朱村******。 经营者：江文君，女，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司与被告义乌市派仁文具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许保罗弗兰克实业有限责任公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  吴晨播 人民陪审员  王建年 人民陪审员  叶芹弟 二〇一八年七月二十七日 代书 记员  王佳丽
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0221财保48号 解除申请人：王某，女，1971年12月4日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：韦自香，柳州市柳江区拉堡法律服务所法律工作者。 被申请人：韦某，男，1968年9月10日，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在审理申请人王某与被申请人韦某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2018)桂0221民初239号民事裁定书，查封被申请人韦某名下的位于柳州市柳江区拉堡镇的房产（房产证号：××号）；查封担保物即登记在申请人王某名下的东风日产牌小轿车（车牌号码：桂Ｂ×××××）。申请人王某于2018年7月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王某在诉讼过程中撤回起诉，本院已依法裁定准予，王某向本院申请要求解除上述保全措施，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人韦某名下的位于柳州市柳江区拉堡镇柳堡路房产（房产证号：××号）查封； 二、解除对申请人王某名下的东风日产牌小轿车（车牌号码：桂Ｂ×××××）查封。 案件申请费2520元，由申请人王某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  覃柳宾 人民陪审员  江先宁 人民陪审员  覃秋云 二〇一八年七月五日 法官助理韦玉君 书记员刘迁
香格里拉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)云3401执30号 申请执行人日立电梯（中国）有限公司云南分公司。住址：广州市天河区天河北路**中信广场办公大楼**。 法定代表人佐藤宽，系该公司董事长。 委托代理人王建武、罗宾，陕西嫁轩律师事务所律师，全权代理。 被执行人香格里拉市雄业酒店投资开发有限责任公司。 住址：香格里拉市康珠大道东侧。 法定代表人：伊立政，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司云南分公司与被执行人香格里拉市雄业酒店投资开发有限责任公司合同纠纷一案中，香格里拉市人民法院作出的（2017）云3401民初319号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、被执行人香格里拉市雄业酒店投资开发有限责任公司支付给申请执行人日立电梯（中国）有限公司云南分公司安装费170500元，此款分四次付清：于2017年9月30日之前支付40000.00。2017年10月31日前支付40000.00元，2017年11月30日前支付40000.00,2017年11月30日前支付40000.00元，2017年12月31日之前支付50500.00。二、如执行人在上述期限内超过两个月未付清该款项，申请执行人有权加收违约金15022.00元，并可就该款项申请强制执行。因被执行人香格里拉市雄业酒店投资开发有限责任公司未按期履行，申请执行人日立电梯（中国）有限公司云南分公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在案件执行过程中，2018年4月8日本院向被执行人香格里拉市雄业酒店投资开发有限责任公司送达了执行通知书。2018年6月26日双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人香格里拉市雄业酒店投资开发有限责任公司于2018年6月26日支付申请人日立电梯（中国）有限公司云南分公司20000.00元；于2018年10月30日前支付执行款70000.00；于2018年12月30日前支付执行款80500.00元；申请方自愿放弃违约金15022.00元。达成和解后，被执行人香格里拉市雄业酒店投资开发有限责任公司按时支付执行款20000.00元。 本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，该协议系权利人的处理行为，经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。本案和解后需长期履行，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结香格里拉市人民法院（2017）云3401民初319号民事调解书的执行。 如当事人不履行执行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孙诺初成 二〇一八年七月六日 书记员 潘 小 蕾
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0628执395号申请执行人余某忠，男，生于1954年12月6日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人赵某志，男，生于1959年4月11日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。被执行人赵某春，男，生于1981年11月24日，汉族，云南省彝良县人，住彝良县。原告余某忠诉被告赵某志、赵某春民间借贷纠纷一案，本院院于2017年11月9日作出的（2017）云0628民初1974号民事调解书已发生法律效力，调解书第一项确定：由被告赵某志、赵某春偿还原告余某忠借款500000.00元，于2018年5月9日前履行；被告赵某志、赵某春于2017年11月12日向原告余某忠支付35000.00元后，对剩余款项465000.00元履行期限界满后。被执行人赵某志、赵某春逾期未履行给付义务。申请执行人余某忠于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，在本院主持下，申请执行人余某忠与被执行人赵某志、赵某春于2018年7月27日双方自愿达成执行和解协议:即本案执行标的款465000.00元，被执行人赵某志、赵某春定于2018年7月27日履行标的款200000.00元（已履行），定于2018年8月26日前履行标的款100000.00元，定于2018年9月20日前履行标的款165000.00元，申请执行人余某忠自愿放弃本案迟延履行期间债务利息的执行。上述协议系双方当事人自愿达成，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。申请执行人余某忠于2018年7月27日以与被执行人赵某志、赵某春双方自愿达成执行和解协议为由，书面向本院提出申请，要求撤销对赵某志、赵某春的强制执行。本院认为，申请执行人余某忠撤销申请是对其权力的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)云0628执395号执行案件的执行。本裁定书送达后立即产生法律效力。执行员  张恩智二〇一八年七月二十七日书记员  张科莉
云南省剑川县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2931民初89号原告：杜红泽，男，1971年10月5日出生，白族，初中文化，云南省大理市人，农民，住大理市。委托诉讼代理人：苏佑文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：段先，男，1991年7月17日出生，白族，云南省剑川县人，农民，住剑川县。现下落不明。原告杜红泽与被告段先民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，因被告下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，并依法组成合议庭，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告杜红泽及其委托诉讼代理人苏佑文到庭参加诉讼，被告段先经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告杜红泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款人民币本金80,000.00元；2、判令被告支付借款利息人民币14,400.00元（80,000.00元×6%×3年）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年初，原、被告在大理市上关镇江尾村认识。同年5月，被告请求原告给予经济上短期帮助，以便渡过自己在木材生意方面遇到的资金暂时周转困难。出于对被告的信任，原告于2015年5月29日在大理市上关镇农村信用社门口将人民币80,000.00元现金交付给被告，与此同时，被告在复印好的身份证背面亲手书写了一张借款金额为人民币80,000.00元的借条，约定借款期限为半个月；为保证该笔借款能够按期归还，被告还用“自己”的小车作抵押，将小车及钥匙交付给原告。借款期限到期后，原告催促被告还款，但被告表示：目前货款未到，再过两个月就一定归还。后得知:被告用于抵押的车是用假的驾驶证租来的。随即抵押车辆的车主（即租车行）在邓川派出所的帮助下，将被告抵押给原告的车辆从邓川镇银桥桥下村开到邓川派出所，并告知：“听后处理”。2016年5月19日，原告向剑川县公安机关报案。2018年2月份，剑川县公安局告知原告：该案系民事纠纷。由于没有证据证明被告的行为构成诈骗，原告只能向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告段先经公告传票传唤仍未到庭，也未提将书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；2、《借条》原件一份，拟证明被告段先于2015年5月29日写下欠条1张，欠原告杜红泽借款人民币80,000.00元的事实；3、剑川县公安局出具的《撤销案件告知书》一份，拟证明原、被告之间的借款纠纷不构成刑事案件及公安机关告知原告到相关部门解决纠纷的情况。本庭依法对原告提供的证据进行了审查。经审查，原告提供的证据符合证据的三性，能证明原告拟证明的案件事实，本院依法予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月，被告因做木材生意资金周转困难，请求原告给予经济上短期帮助。同年5月29日，原告在大理市上关镇农村信用社门口将人民币80,000.00元现金交付给被告，被告在复印好的本人身份证背面出具了一份借款金额为人民币80,000.00元的《借条》，《借条》载明借款期限为半个月到6月13日归还。为保证该笔借款能够按期归还，被告还用“自己”的小车作抵押，将小车及钥匙交付给原告。借款到期后，原告催促被告还款，但被告以各种理由拖延不还。后原告得知被告抵押给自己的车是用假的驾驶证租来的。随后抵押车辆的车主（即租车行）在邓川派出所的帮助下，将被告抵押给原告的车开到邓川派出所。2016年5月19日，原告向剑川县公安局报案。2018年2月25日，剑川县公安局以《撤销案件告知书》告知原告：该案系经济纠纷，现该案已撤销，双方的纠纷问题，由各自向相关部门提出相应诉讼主张解决。同年3月8日，原告以“诉称”为由，向本院起诉。本院认为，原、被告双方写下《借条》，且原告已将现金人民币80,000.00元借给被告使用，被告用其租来的车辆抵押给原告，让原告对出借资金的安全产生误判。但事发后，原告已向公安机关报案，结论为不构成诈骗，属经济纠纷，双方间形成了合法的借贷关系，被告应遵守诚实信用原则，按照约定履行还款义务。现原告已多次催收，并向法院起诉，被告应该归还借款。原告要求被告支付相应的银行利息的诉讼请求，因双方间未约定，原告也未提供证据证实，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段先欠原告杜红泽人民币80,000.00元，限被告于本判决生效后三十日内一次性支付给原告；二、驳回原告杜红泽要求支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2160.00元，由被告段先负担（该款原告杜红泽已预交，被告段先在履行以上义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张卫银审 判 员  段梅彦人民陪审员  赵燕祉二〇一八年七月二十三日书 记 员  高 虎
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）甘0523刑初123号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人艾某，甘肃省甘谷县人，住甘谷县。 甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人艾某犯信用卡诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2016年12月，被告人艾某在中国邮政储蓄银行甘谷支行以虚假的资料申办了一张户名为艾某，卡号为×××的信用卡。从2017年2月27日开始利用该卡透支消费。在此过程中，被告人艾某最初归还了部分本金，之后于2017年10月离开甘谷去上海打工并更换了联系方式，未向邮政银行告知。期间继续透支消费，截止2017年11月8日共计透支12800.46元，11月9日开始逾期。后经邮政银行工作人员于2018年1月3日、1月26日、2月6日三次催收，至案发时该款未能归还。 公诉机关认为，被告人艾某以非法占有为目的，超过信用卡规定期限透支人民币12800.46元，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人艾某拘役三个月至五个月,并处罚金。 被告人艾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2018年6月27日，被告人艾某归还了透支的全部款息，取得了中国邮政储蓄银行甘谷支行的谅解。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的被告人艾某的户籍证明、到案经过、证人何某、梁某的证言、邮政银行报案材料、银行催款记录、涉案信用卡账单明细、信用卡开卡资料、扣押、发还清单、信用卡的照片、被告人艾某的供述、还款凭条、谅解书等证据予以证实。 本院认为，被告人艾某以非法占有为目的，超过信用卡规定期限透支人民币12800.46元，经发卡行催收后没有归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名与犯罪事实成立，予以支持。被告人艾某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且在审理过程中偿还了全部透支款息，犯罪情节轻微，可免除处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项及第二款、第六十七条第一款、第三十七条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告人艾某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 尉军武 二〇一八年七月十日 法官助理 黄彦威 书 记 员 李 彤
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0119民初7620号申请人：天津瑞泰混凝土有限公司，住所地天津市蓟州区官庄镇南营村南。法定代表人：胡楠，经理。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****房间。统一社会信用代码：911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。本院在审理天津瑞泰混凝土有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被告价值600000元的财产依法采取保全措施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄子龙二〇一八年七月九日书记员  莫 争
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7332号申请执行人上海立成石油化学贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：石明阳，总经理。被执行人杭州万利合成有机化工有限公司，注册地浙江省杭州市。法定代表人：陈妙虎。被执行人浙江杭宝集团有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章妙虎，董事长。本院在执行(2017)沪0115民初20431号上海立成石油化学贸易有限公司与杭州万利合成有机化工有限公司、浙江杭宝集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人杭州万利合成有机化工有限公司、浙江杭宝集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初20431号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  张 毅二〇一八年七月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0982民初3260号原告：盐城润河物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982573757481E，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号法定代表人：陈寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：费颖贤，该公司职工。被告：彭兴财，男，1959年3月19日生，汉族，住盐城市大丰区。原告盐城润河物业管理有限公司与被告彭兴财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告盐城润河物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城润河物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盐城润河物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城润河物业管理有限公司负担。（本页无正文）代理审判员  宋晶晶二〇一八年七月二十三日书 记 员  李 霞
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖563号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人窦某运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执267号申请人执行人：张立成，男，汉族，住黑龙江省肇州县。委托搭理人：刘振发，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：夏生财，系该公司总经理。本院在执行张立成与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）辽0403执267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年七月二十二日书 记 员  姚 旺
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执22458号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执22458号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧