甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2017）甘1002民初4320号原告：甘肃银行股份有限公司庆阳分行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区弘化西路甘肃银行大厦。负责人：全恒，该行行长。委托代理人：田亚龙，该行部门经理。委托代理人：赵小刚，甘肃正天合律师事务所律师。被告：庆阳保健堂生物有限公司。法定代表人：杜海龙，该公司总经理。被告：杜海龙，男，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。被告：魏伟，女，汉族，甘肃省庆城县人，农民，住甘肃省庆城县。被告：庆阳市创业扶持融资担保有限公司。负责人：张维宁，该公司董事长。委托代理人：王博正，该公司员工。原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行（以下简称甘行庆阳分行）与被告庆阳保健堂生物有限公司（以下简称保健堂公司）、杜海龙、魏伟、庆阳市创业扶持融资担保有限公司（以下简称创业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘行庆阳分行的委托代理人田亚龙、赵小刚，被告创业担保公司的委托代理人王博正到庭参加了诉讼。被告保健堂公司、杜海龙、魏伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘行庆阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告保健堂公司归还原告贷款本金250万元，截止2017年7月24日止的利息18148.65元，之后的利息根据合同约定标准计算至实际给付之日止；2、请求判令被告杜海龙、魏伟、创业担保公司对该笔贷款本息承担连带清偿责任；3、请求判令被告创业担保公司对该笔贷款承担25万元保证金质押责任，确认原告有权扣划被告创业担保公司存入保证金专户的25万元；4、请求判令被告保健堂公司以2016年9月28日起至该笔贷款清偿完毕期间发生的对甘肃东方百佳商贸有限公司的全部应收账款承担应收账款质押责任；5、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告与被告保健堂公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定原告向其发放贷款250万元，贷款期限为12个月，自2016年9月28日至2017年9月28日，年利率8.7%，按月清息，按《承诺函》约定的计划还款，借款用途为归还保健堂公司所欠原告贷款，担保方式为连带责任保证、保证金质押和应收账款质押。主合同签订后，原告与被告创业担保公司、杜海龙、魏伟分别签订了《保证合同》，约定被告创业担保公司、杜海龙、魏伟对《流动资金借款合同》项下的主债权及原告为实现债权与担保权而发生的费用提供保证担保，承担连带保证责任。原告与创业担保公司还签订了《保证金质押合同》，约定由被告创业担保公司向开立在原告处的保证金账户存入25万元保证金作为质押，对主合同项下的债权及利息、违约金、赔偿金等费用提供质押担保，债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，原告有权从保证金专户中扣划相应款项，质押人不得提出异议。同时，原告与被告保健堂公司签订了《应收账款质押合同》，约定保健堂公司以自2016年9月28日起至主合同项下债权清偿完毕期间发生的对甘肃东方百佳商贸有限公司发生的全部应收账款为主合同项下债权提供质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告保健堂公司发放了贷款，但被告保健堂公司未按照合同的约定按时归还本息，经原告多次催收，被告一再拖延，未予以归还。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告创业担保公司辩称：对原告起诉的事实与理由均无异议。原告已将248040.76元从本公司的保证金账户中扣划。被告保健堂公司、杜海龙、魏伟均未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告杜海龙为被告保健堂公司的法定代表人。2016年9月28日，被告保健堂公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《流动资金借款合同》，约定贷款金额250万元，贷款期限12个月，即自2016年9月28日至2017年9月28日，贷款年利率为8.7%，逾期后的罚息利率为贷款利率上浮50%。同时，被告创业担保公司、杜海龙、魏伟（甲方）作为保证人，与作为债权人的原告（乙方）分别签订了《保证合同》，约定创业担保公司、杜海龙、魏伟为被告保健堂公司向原告的250万元贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当天，被告创业担保公司作为出质人（甲方），原告作为质权人（乙方）签订了一份《保证金质押合同》，约定甲方以本合同约定的保证金专户中的保证金25万元为保健堂公司向原告的贷款250万元提供质押担保，非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分；对于甲方在本合同项下的全部应付款项，乙方有权从甲方在甘肃银行系统开立的账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知甲方。同时，被告保健堂公司作为出质人（甲方），原告作为质权人（乙方）签订了一份《应收账款质押合同》，约定保健堂公司将其对付款人甘肃东方百佳商贸有限公司享有的自2016年9月28日起至担保债权清偿完毕期间发生的全部应收账款作为权利质押，为清偿其在主合同项下所欠债权人的全部债务提供权利质押担保。上述合同签订后，原告于2016年9月28日向被告保健堂公司支付了贷款。后在上述合同履行过程中，被告保健堂公司未按照约定支付原告利息，原告于2016年11月22日向被告保健堂公司发出《逾期贷款催收通知书》，随后又于2016年11月29日向其发出《信贷业务提前到期通知书》，并分别向其他被告发出《承担保证责任通知书》，发出上述通知书无果后，原告从被告创业担保公司保证金账户中扣划了利息248040.76元，上述款项冲抵利息后，该笔贷款的利息清偿至2017年9月29日。后原告向本院起诉，截止2018年7月5日，被告保健堂公司欠付原告本金250万元，利息、复利及罚息274344.25元。上述事实，有原、被告陈述、《流动资金借款合同》、借款借据、《保证合同》、《保证金质押合同》、《应收账款质押合同》、贷款凭证、逾期未还款查询、欠息收回凭证在卷证实，予以认定。本院认为：原告与被告保健堂公司之间成立金融借款合同法律关系，原告为贷款人，被告保健堂公司为借款人。借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定支付利息，被告保健堂公司未按照借款合同约定的期限返还借款、支付利息，应承担继续履行的违约责任，双方约定的逾期借款利息不违反法律的强制性规定，故原告要求被告保健堂公司归还借款本金250万元并支付相应利息的请求成立，予以支持；被告创业担保公司、杜海龙、魏伟与原告之间成立保证担保合同法律关系，其应当按照保证合同的约定对保健堂公司的该笔贷款本金、利息承担连带清偿责任，故原告要求被告创业担保公司、杜海龙、魏伟承担连带清偿责任的请求亦成立，予以支持；《中华人民共和国担保法》第六十三条规定："动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。"本案原告依据《保证金质押合同》约定扣划被告创业担保公司该保证金账户内款项，系行使质权行为，符合法律及合同约定，本院予以确认；《中华人民共和国物权法》第二百二十八条规定："以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权应当自信贷征信机构办理出质登记时设立...。"原告未提交证据证明其与被告保健堂公司在信贷征信机构已办理应收账款出质登记，应认定为该应收账款质权未设立，故原告要求确认其对应收账款享有优先受偿权的请求不成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告庆阳保健堂生物有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行借款本金2500000元，支付2018年7月5日之前已产生利息、罚息及复利274344.25元，并按照合同约定支付自2018年7月6日起至全部本金还清之日止的利息、罚息及复利（具体金额以还款当日原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行计算机信息系统庆阳保健堂生物有限公司贷款账户记录的数据为准确定），被告庆阳市创业扶持融资担保有限公司、杜海龙、魏伟对上述借款及利息承担连带清偿责任；二、驳回原告甘肃银行股份有限公司庆阳分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26945元，由被告庆阳保健堂生物有限公司、杜海龙、魏伟、庆阳市创业扶持融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 任 舸人民陪审员 段宝生人民陪审员 张凤琴 二〇一八年七月十日书 记 员 苏 栋