wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初1209号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：王宗元，男，系该公司员工，特别授权。被告：田景江，男，1975年3月11日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告田景江追偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告田景江的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 员 欧子红二〇一八年七月二十日法官助理 岑 娜书 记 员 方 利
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初1240号原告：韦仕勇，男，1990年11月9日生，布依族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：杨有明，男，1989年9月15日生，苗族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。第三人：贵州卓越建设（机械化施工）有限公司，地址：贵州省毕节市七星关区，统一社会信用代码：91520502057076671P。法定代表人：王丰院。原告韦仕勇诉被告杨有明、第三人贵州卓越建设（机械化施工）有限公司合同纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，因原被告双方在庭外已达成和解，原告韦仕勇于2018年7月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韦仕勇撤回对被告杨有明的起诉。本案案件受理费290.00元，由原告韦仕勇承担。审 判 员 欧子红二〇一八年七月二十日法官助理 岑 娜书 记 员 方 利
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402民初3372号原告：陶某，男，1981年6月24日生，汉族。委托代理人高建强，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被告：咸阳城市人家装饰有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路16号中宏大厦三层。法定代表人：解鸿举，该公司经理。原告陶某诉被告咸阳城市人家装饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告陶某因双方针对诉争所涉及问题已达成协议，于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告陶某承担。审判员 乙 燕二〇一八年七月二十三日书记员 毛颖转
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0402财保43号之一申请人:陕西驰通建筑工程有限公司,住所地:陕西省咸阳市秦汉新城双照街办213国道以北华源加油站以西毛村4组园地域内。统一社会信用代码：91611100MA6TG05Q6G。法定代表人：钟九洲，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杜静静，女，1994年2月4日出生，汉族,住陕西省乾县。被申请人:陕西鼎固建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区未央路138号中登大厦A座22楼F10-F12。统一社会信用代码：916100005869720764。法定代表人：郑海军，系该公司执行董事兼总经理。因情况紧急，申请人陕西驰通建筑工程有限公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2018年6月14日作出(2018)陕0402财保43号民事裁定书。申请人于2018年7月23日向本院申请撤回财产保全申请。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西鼎固建筑工程有限公司名下银行存款155万元及其他同等价值财产的冻结、查封、扣押。案件申请费5000元，由申请人陕西驰通建筑工程有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张扬之二〇一八年七月二十三日书记员  赵 琳
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初1908号之一原告：邓恒英，女，1965年1月1日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：周建华，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省乐至县。被告：邓纪兰，女，1967年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告邓恒英与被告周建华、邓纪兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告邓恒英于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓恒英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓恒英撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告邓恒英负担。审判员  李丹二〇一八年七月三十日书记员  谢红
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初1094号原告：姚家玉，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。被告：李定银，男，约45岁，贵州省赫章县人，现住贵州省赫章县。原告姚家玉诉被告李定银民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月12日立案受理。在审理过程中，原告姚家玉于2018年7月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姚家玉撤回对被告李定银的起诉。本案案件受理费150.00元，由原告姚家玉承担。审 判 员 欧子红二〇一八年七月二十五日法官助理 岑 娜书 记 员 岑 娜
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初1217号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：王宗元，男，系该公司员工，特别授权。被告：王金松，男，1994年9月5日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王金松追偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王金松的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 员 欧子红二〇一八年七月二十日法官助理 岑 娜书 记 员 方 利
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初1210号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：王宗元，男，系该公司员工，特别授权。被告：王子龙，男，1974年2月7日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王子龙追偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王子龙的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 员 欧子红二〇一八年七月二十日法官助理 岑 娜书 记 员 方 利
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初1211号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：王宗元，男，系该公司员工，特别授权。被告：郑后刚，男，1967年10月10日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告郑后刚追偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告郑后刚的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 员 欧子红二〇一八年七月二十日法官助理 岑 娜书 记 员 方 利
广西壮族自治区凤山县人民法院民 事 裁 定 书(2018)桂1223民初326号原告张必寿。被告陈长健。被告陈洪准。张必寿与陈长健、陈洪准民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本案在审理过程中，张必寿于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，张必寿的申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许张必寿撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由张必寿负担。审判员  罗永权appointnt二〇一八年七月二日法官助理黄静书记员黄素洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院民事裁定书（2018）甘0825财保16号申请人：靳某，甘肃省庄浪县人,住庄浪县。被申请人：陈某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。申请人靳某于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某在甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司大庄支行账户×××内的存款57752元，申请人以其甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司账户×××内的存款20403.82元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在甘肃庄浪农村商业银行股份有限公司大庄支行账户×××内的存款57752元。案件申请费590元，由申请人靳某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王虎虎二○一八年七月二十五日书记员孙立安
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初742号原告：郭家龙，男，1947年4月6日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄山路东侧、浚大线北侧华府天下1号商业楼。法定代表人：王龙泽，该公司经理。本院在审理原告郭家龙与被告鹤壁市鼎盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告郭家龙于2018年2月2日立案。原告郭家龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭家龙撤回起诉处理。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一八年七月二十三日书 记 员  李 超
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初1213号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：王宗元，男，系该公司员工，特别授权。被告：王洪，男，1997年1月1日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王洪追偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告王洪的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 员 欧子红二〇一八年七月二十日法官助理 岑 娜书 记 员 方 利
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初1964号原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。注册号：510106000032466。法定代表人：袁晓虹，副总经理。委托诉讼代理人：陈淑英，女，系原告公司职工。被告：张建成，男，1989年12月2日出生，汉族，住四川省乐至县。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告张建成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司负担。审判员  李丹二〇一八年七月二十三日书记员  谢红
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初1214号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：王宗元，男，系该公司员工，特别授权。被告：曾永涛，男，1995年9月11日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告曾永涛追偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告曾永涛的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 员 欧子红二〇一八年七月二十日法官助理 岑 娜书 记 员 方 利
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018)川2022民初1967号原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司，住所地成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。注册号：510106000032466。法定代表人：杨家蓉，副总经理。委托诉讼代理人：陈淑英，女，系原告公司职工。被告：罗大琼，女，1968年2月13日出生，汉族，住四川省乐至县。原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司与被告罗大琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都鸿博物业咨询服务有限公司乐至分公司负担。审判员  李丹二〇一八年七月二十四日书记员  谢红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书(2018)甘0825民初28号原告：孙某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。被告：李某，甘肃省庄浪县人，住庄浪县。原告孙某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。孙某到庭参加诉讼，李某经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。孙某诉讼请求为：李某偿还商品欠款1.2万元。事实与理由：孙某在××庄经营晓芳副食批零部期间，李某从2008年到2009年年初到晓芳副食批零部多次处赊欠烟酒钱共计1.2万元，后面孙某每年多次催要，李某均答应偿还，但均没有偿还。2017年孙某找到李某要求书写欠条一张，并约定一个月后偿还。自动履行期限届满后，孙某催还时，李某又以各种理由推推拖，至今尚未偿还。孙某为支持其主张，提交了以下证据：欠条一张，证明欠款数额。李某未出庭参加诉讼，未提供答辩意见。孙某围绕其诉讼请求提交了证据，由于被告缺席开庭，无法进行质证，其证据效力当庭予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2008年到2009年年初赊欠孙某烟酒钱共计1.2万元，后来孙某多次催要，李某至今尚未偿还。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。各方当事人应按照合同全面履行义务。本案被告无故拖欠原告货款，应予以清偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现在宣判如下：李某于本判决生效后十五日内清偿孙某货款1.2万元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长吴可畏人民陪审员朱亚平人民陪审员孙国强二○一八年七月六日书记员韩雄伟
陕西省商洛市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕10行终21号上诉人（原审原告）刘兴会。被上诉人（原审被告）商南县公安局。上诉人刘兴会与被上诉人商南县公安局治安行政处罚一案，因不服洛南县人民法院（2018）陕1021行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问上诉人进行了案件审理，本案现已审理终结。一审法院查明，2017年9月30日，商南县公安局对刘兴会作出商南公（过）不罚决字（2017）49号不予行政处罚决定书。该决定书载明，经公安机关调查，没有充分证据证明刘兴会用钢管戳伤他人的事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条第二项之规定，决定对刘兴会不予行政处罚。刘兴会不服向洛南县人民法院提起行政诉讼。一审法院认为，商南县公安局对刘兴会作出的不予行政处罚决定，是在认定刘兴会没有打伤他人的事实基础上，对刘兴会作出的不予行政处罚，该不予行政处罚决定并未损害刘兴会的利益，且对刘兴会的合法权益不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定驳回刘兴会的起诉。上诉人刘兴会上诉称，其有证据证明李培龙、李培周二人将其打伤，一审法院没有审查李培龙、李培周二人的不予行政处罚决定，反而审查上诉人的不予行政处罚决定，属于认定事实错误，请求二审法院撤销一审裁定，继续审理。本院二审审查查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，当事人提起的行政诉讼应当具有法律规定的诉的利益，即当事人所起诉的行政行为应当是实际损害其利益、对其权利义务产生实际影响的行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案上诉人刘兴会的诉讼请求是：要求撤销商南公（过）不罚决字（2017）49号不予行政处罚决定。因该不予行政处罚决定实质内容是不予处罚，对上诉人刘兴会的权利义务并没有产生任何实际影响，按照上述司法解释的规定，刘兴会的起诉不属于人民法院的受案范围，依法应予驳回。上诉人刘兴会要求商南县公安局对李培龙、李培周作出处罚决定，属于另一法律关系，应当另行主张；上诉人还认为本案应实体上处理，一审法院没有开庭直接作出裁判系程序违法，均系对法律的理解错误。案件审理中，经过本院多次向刘兴会委托理人程凤霞释明相关法律规定，上诉人仍坚持其观点，其上诉观点于法无据，本院依法不予支持。综上，上诉人刘兴会的上诉观点和理由不能成立，依法应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周世安审 判 员 李军宏审 判 员 张 瑞二〇一八年七月六日法官助理 林圩垚书 记 员 李 倩
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2730民初1218号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，主要经营地：成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室，统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉。委托代理人：王宗元，男，系该公司员工，特别授权。被告：张宏超，男，1988年1月19日生，汉族，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告张宏超追偿权纠纷一案,本院于2018年6月21日立案受理。在审理过程中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告张宏超的起诉。本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。审 判 员 欧子红二〇一八年七月二十日法官助理 岑 娜书 记 员 方 利
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2022民初1253号之二原告：李明文，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省南部县。被告：吕贵军，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：吕军华，男，1969年9月20日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告李明文与被告吕贵军承揽合同纠纷一案中，因原告李明文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3580元，因撤诉减半交纳1790元，由原告李明文负担。审 判 长  陈小龙人民陪审员  邓祖勇人民陪审员  刘 莉二〇一八年七月二十日书 记 员  柳 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2018）宁0422行初72号原告张俊霖，男，1979年9月2日出生（公民身份号码×××），回族，宁夏西吉县人，西吉县兴隆初级中学教师，住西吉县。被告西吉县公安局，住所地西吉县迎宾大道。法定代表人李平，该局局长。本院在审理原告张俊霖诉被告西吉县公安局其他一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为原告的起诉状事实部分表述不合理。为此，原告向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告张俊霖申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告张俊霖撤诉。案件受理费25元，由原告张俊霖负担。审判长马忠成审判员马红审判员ＸＸ二O一八年七月十日书记员韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0330民初236号原告:李金明被告:陕西航宇建筑工程有限公司法定代表人：谢双小，该公司经理。委托代理人：宋航航，该公司经理助理。被告：骆丰超原告李金明与被告陕西航宇建筑工程有限公司、骆丰超劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张小斌独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李金明、被告陕西航宇建筑工程有限公司委托代理人宋航航到庭参加诉讼，被告骆丰超经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告李金明诉称，2015年被告陕西航宇建筑工程有限公司承建了位于凤县锦都名城房地产开发工地的建设工程，该单位在该工地施工期间，雇佣原告为其所建楼房室内外清理卫生、为4号楼管道井后浇带，后经原告和被告单位现场管理人员结算，被告方总计拖欠原告各项劳务费19450元，被告于2015年2月月14日给原告出具书面结算单一张，当时双方约定尽快给付，谁料此后的这几年，对于此款，原告多次索要无果，而且当时的管理人员和公司互相推透，其行为致使原告至今未收到此款。原告认为，对于原告辛苦所得的劳务费用，被告拒不支付的行为，严重损害了原告的权益，故状诉至法院，1、请求被告依法清偿拖欠原告的工程劳务款19450元及逾期付款利息约4000元（按照中国人民银行同期贷款利息从2015年3月计算至给付之日）以上总计23450元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告陕西航宇建筑工程有限公司辩称，被告与原告之间虽然有劳务事实，但是原告提供的结算单并不是正式结算单。首先，结算单没有加盖公司公章；其次，结算单不符合结算要求。依照规定，结算单应由技术总工及项目经理签字，并加盖公司项目公章才能去财务领款，而该结算单只有骆丰超一人签字；再次，对结算单中劳务单价有异议，其价格是否真实，不能依照原告的说法确认。另外，原告主张的利息损失，没有依据。因此，原告诉讼不能成立。被告骆丰超未到庭参加诉讼，亦未答辩。审理查明，2015年原告李金明与被告陕西航宇建筑工程有限公司签订口头劳务合同，合同约定，由原告李金明清理被告陕西航宇建筑工程有限公司承建的凤县锦都名城1号楼、4号楼室内外卫生及4号楼管道井后浇带。合同签订后，原告开始施工，工程结束后，原、被告于2015年2月14日签订结算单一份，结算单载明：“一、1#楼室内卫生，4-19层，100元/层；公共部分楼梯100元；合计：16×100元/层+100元=1700元。二、4#楼管道井后浇带，2-26层，450元/层；25×450元/层=11250元。三、4#楼室外清理1500元。四、4#楼地下室地面及卫生清理12元/㎡；400㎡×12元/㎡=4800元；4#楼地下室2台阶200元。以上四项费用合计：19450元”。认定上述事实的证据有：结算单及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。本院认为，原告李金明与被告陕西航宇建筑工程有限公司形成劳务关系，双方无异议，本院予以认定。被告陕西航宇建筑工程有限公司应按照合同的约定支付原告劳务费用，但双方对2015年2月14日签订的结算单的效力发生争议。本院认为，1、凤县锦都名城1号楼、4号楼承建单位为被告陕西航宇建筑工程有限公司，原告对被告陕西航宇建筑工程有限公司承建的工程提供了劳务活动，双方均无异议。因此，被告陕西航宇建筑工程有限公司应对原告提供的劳务活动支付报酬。2、与原告签订结算单的被告骆丰超，系被告陕西航宇建筑工程有限公司工作人员，其签订结算单的行为显然是职务行为，而非个人行为。3、原告当庭陈述，双方达成口头劳务合同，其具体磋商是与被告骆丰超协商，因此，劳务活动结束后，经被告验收，双方签订结算单，其结算行为符合结算常规。被告陕西航宇建筑工程有限公司虽然对结算单价提出异议，但未提供证据予以证明。综上，本院认为，原告与被告骆丰超签订的结算单，虽然没有加盖公司公章，但被告骆丰超签订结算单行为系职务行为，原告有理由相信被告骆丰超具有代理权。因此，结算单对被告陕西航宇建筑工程有限公司产生法律约束力，被告陕西航宇建筑工程有限公司应按结算的数额支付原告劳务费用。被告未能及时向原告支付劳务费，所以，原告主张利息损失，依法应予支持，其利息应自出具结算单次日起至劳务费付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率4.75%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九的规定，判决如下：一、被告陕西航宇建筑工程公司清偿原告李金明劳务费19450元；并清偿自2015年2月15日至劳务费付清之日止的利息（以19450元为基数，利率按年利率4.75%计算），限判决生效后十日内一次性付清。二、驳回原告李金明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费386元，减半收取193元，由被告陕西航宇建筑工程承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张小斌二〇一八年七月二十七日书记员  刘 燕
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0330民初215号原告：陈东风。被告：陈军利。原告陈东风诉被告陈军利民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张小斌独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈东风、被告陈军利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈东风诉称，2016年6月被告陈军利向原告陈东风的哥哥陈彪借款23000元，约定2017年2月份还清。借款到期后被告未偿还,后与2018年5月15日被告还款3000元,经原告哥哥陈彪同意,将剩余的20000元债权转让给原告陈东风。原告多次索要借款无果，状诉至法院，1、请求依法判令被告支付欠款20000元；2、请求被告支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息从2016年6月5日计算至今)；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈军利辩称，2016年被告向原告哥哥陈彪借款23000元，约定2017年2月归还。期间被告陆续还款3000元，剩余借款20000元。2018年5月陈彪将20000元债权转让给原告陈东风，被告给原告出具借条一份，但并没有约定利息，被告愿逐月归还借款。审理查明，2016年6月5日被告陈军利向陈彪（又名陈金香，系原告陈东风的兄长）借款23000元，并出具借条一份，载明：“今借到陈彪23000元整，经两人商定，定于2017年2月份归还清人民币贰万叁仟元整。”期间，被告向陈彪陆续还款3000元，剩余借款20000元。2018年5月15日在他人见证下三方协商，陈彪将20000元债权转让给原告陈东风，当日被告陈军利向原告出具借条一份，载明：“今借到陈东风两万（20000元）整”。认定上述事实的证据有：借条及原、被告陈述在案佐证，可以认定。本院认为，陈彪和被告陈军利之间借贷关系事实清楚，有原告提供的借条复印件为凭，且被告无异议，本院予以认定，其合法的借贷关系应受到法律保护。2018年5月15日陈彪及原、被告三人协商，陈彪将20000万元债权转让给原告陈东风，被告陈军利向原告出具借条一份，被告陈军利对该事实无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，被告陈军利向原告出具借条的行为，视为履行通知义务，因此，该债权转让行为有效，原告与被告形成了新的合法的借贷关系。但原、被告之间未约定还款期限及利息，因此，原告主张的利息损失，因自原告主张权利之日即起诉之日，计算利息至判决生效之日，按照中国人民同期贷款利率，即年利率4.35%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告陈军利于判决书生效后十日内清偿原告陈东风借款20000元；并清偿自2018年5月23日至判决生效之日止的利息（以20000元为基数，利率按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告陈军利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张小斌二〇一八年七月十八日书记员  刘 燕
陕西省凤县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0330民初214号原告：陈金香（又名陈彪），男，1953年5月22日出生，汉族，不识字，住河南省濮阳县梨园乡西闫村***号，居民身份证号码4109281953********。委托代理人：高丰，河南金谋律师事务所律师。被告：魏宏武，男，1971年10月9日出生，汉族，初中文化，住凤县双石铺镇宝鸡路*号*幢*单元***室，居民身份证号码6103301971********。原告陈金香诉魏宏武民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员张小斌独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告陈金香及其委托代理人高丰、被告魏宏武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈金香诉称，2017年初原告经人介绍,到被告魏宏武等人开办的留凤关三道沟矿场干活,当时被告承诺雇佣期间支付原告劳务费5000元/月。后原告在工作中受伤,被告以借款为名拒不支付原告工资,为此被告向原告出具借款凭据,原告多次找被告讨要,被告不予支付，故状诉至法院，1、请求依法判令被告支付欠款5000元；2、请求被告支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利息从2018年2月27日计算至付清之日)；3、本案诉讼费由被告承担。被告魏宏武辩称，1、2017年2月份左右，被告向原告借款5000元，今年2月原告向被告索要借款，因被告无力清偿，向原告出具借条一张，但被告从来没有欠付原告工资。2、被告向原告出具借条，而非欠条，欠条和借条可以区分其性质。3、原告主张利息损失被告愿意承担，但被告目前经济困难，愿每月清偿500元至债务清偿完毕。审理查明，2017年被告魏宏武向原告陈金香借款5000元。2018年2月27日原告陈金香向被告魏宏武索要借款时，被告魏宏武向原告出具借条一份，借条载明，“今借老陈现金伍仟元正（5000.00元），尽快归还”。后经原告索要无果，状诉至法院。认定上述事实的证据有：借条及原、被告陈述在案佐证，可以认定。本院认为，本案中，原、被告对欠款5000元的事实均无异议，但对欠款性质双方各执一词。原告诉称，2017年被告魏宏武雇佣其干活拖欠原告劳务费5000元。被告辩称，2017年向原告借款5000元。纵观本案，原告无证据证明双方存在拖欠劳务费的事实，而从原告提供的借条显示，其借条的形式要件符合借款的基本要素，因此，认定原、被告之间属民间借贷法律关系，其合法的借贷关系应受到法律保护。被告魏宏武向原告陈金香借款5000元，有借条为凭，且被告无异议，本院予以认定。审理中，原告主张逾期利息，被告当庭表示愿意支付逾期利息，这是被告权利的行使，且符合法律规定，本院予以采纳。所以，原告主张被告清偿自2018年2月27日至借款付清之日按照中国人民同期贷款利率支付利息的请求，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告魏宏武于判决书生效后十日内清偿原告陈金香借款5000元；并清偿自2018年2月27日至借款付清之日止的利息（以5000元为基数，利率按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告魏宏武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张小斌二〇一八年七月十八日书记员  刘 燕
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0330民初182号原告：张广霞。被告：魏全明。本院在审理张广霞与魏全明民间借贷纠纷一案中，原告张广霞于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告张广霞撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张广霞撤回���诉。案件受理费1139元，减半收取569.5元，由原告张广霞承担。审判员  门延伟二〇一八年七月二十四日书记员  杨伟伟
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初 3202号                  原告              王满利，男，1970年3月26日出生，汉族，住温县。                  被告              焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉381.8斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                        本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王满利面粉381.8斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年七月十六日      书记员 慕新杰
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初706号原告：青神县宏远电器通讯二门市，经营场所：青神县青城镇商贸街**号。经营者：彭素林，女，1976年1月18日出生，汉族，住青神县。被告：葛苏丹，女，1987年12月30日出生，汉族，农民，住青神县。被告：张鹏，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住青神县。原告青神县宏远电器通讯二门市与被告葛苏丹、张鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告青神县宏远电器通讯二门市于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青神县宏远电器通讯二门市的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青神县宏远电器通讯二门市撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告青神县宏远电器通讯二门市负担。审判员 曾 楠二〇一八年七月二十六日书记员 范美灵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初609号之一原告：夏宁，男，1980年10月21日出生，汉族，居民身份证住址武汉市青山区，委托诉讼代理人：彭天，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被告：武汉乾胜龙置业投资有限公司，住所地武汉市江岸区解放南路12号。法定代表人：夏宏荣，总经理。委托诉讼代理人：徐辉艳，公司员工。原告夏宁与被告武汉乾胜龙置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，且双方当事人之间矛盾较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 夙人民陪审员  马汉中人民陪审员  王 峰二〇一八年七月二日法官 助理  余 意书 记 员  章 婷
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初1039号原告：熊静丹（曾用名：熊艳琴），女，2002年3月7日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。法定代理人：熊某，男，1973年10月9日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。（系熊静丹之父）被告：杨浩，男，1977年6月28日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路*号***楼。负责人：韩冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，该公司员工。原告熊静丹诉被告杨浩、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告熊静丹的法定代理人熊某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告法定代理人熊某申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊静丹撤回起诉。案件受理费人民币25元，由被告杨浩负担。审判员  熊兴文二〇一八年七月十日书记员  吕国栋
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初1156号原告：蔡海勇，男，1979年4月16日生，苗族，贵州省石阡县人，住石阡县，诉讼委托代理人冯玻，贵州尚华律师事务所律师。被告：袁易方，男，1978年2月4日生，贵州省石阡县人，住石阡县，原告蔡海勇诉被告袁易方保证合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告蔡海勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金104000元；2、判令被告支付原告资金占用费11,440元(从2016年6月28日起至2018年4月27日止，按年利率6%计算，具体金额计算至借款本息清偿之日止）；3、判决被告承担本案诉讼费、律师费。事实及现由：债务人孙宇因资金周转需要，于2015年9月27日向原告借款264,000元，双方签订《借款协议书》一份，协议书签订当日，原告将约定的金额以现金方式交付给债务人孙宇，约定借款期限为9个月，被告袁易方自愿为借款承担连带担保责任，并在《借款协议书》中第四、五条明确承诺当借款人孙宇无力偿还借款时，自愿为借款人还清所欠款项，愿与借款人负连带返还本金、利息和追讨借款的差旅费、律师费、诉讼费等责任，约定担保期限为永久，并放弃先诉抗辩权。借款后，债务人孙宇偿还原告借款160,000元，余款104,000元至今未付，被告人袁易方也不承担保证责任。为此，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。本院认为，原告蔡海勇请求被告袁易方偿还借款及支付资金占用费，因本案借款人孙宇已被石阡县公安局以涉嫌犯非法吸收公众存款罪立案侦查，被告袁易方是否承担担保责任需待借款人孙宇是否涉嫌犯非法吸收公众存款罪判决后才能作出认定。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告蔡海勇的起诉。预交的案件受理费1344元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一八年七月十二日书记员  龚军师
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初1018号原告：熊德军，男，1973年10月9日生，苗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：杨浩，男，1977年6月28日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市碧江区西外环路*号***楼。负责人：韩冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵朝忠，该公司员工。原告熊德军诉被告杨浩、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告熊德军于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊德军申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊德军撤回起诉。案件受理费人民币1300元，由原告熊德军负担。审判员  熊兴文二〇一八年七月十日书记员  吕国栋
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初698号原告：吴继忠，男，1954年4月19日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告：张一兵，女，1956年4月27日出生，汉族，居民，住四川省青神县。二原告共同委托诉讼代理人：陈友谊（系二原告的女婿），男，1970年1月12日出生，住四川省青神县。被告：眉山市物兴物业管理有限公司，住所地：四川省青神县青城镇一环路北段。法定代表人：王雄，该公司总经理。原告吴继忠、张一兵与被告眉山市物兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告吴继忠、张一兵于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告吴继忠、张一兵撤诉。案件受理费25元，由原告吴继忠、张一兵负担。审判员  周晓玲二〇一八年七月十八日书记员  郑超丽
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初1074号原告：王某某，男性，1944年09月05日出生，土家族，住石阡县，原告：宋某某，男性，1973年04月23日出生，汉族，住原告：王某一，女性，1986年06月08日出生，汉族，住石阡县。原告：鲁某某，男性，1984年04月14日出生，汉族，住石阡县。原告：王某某，男性，1944年09月05日出生，土家族。原告：王某2，女性，1974年09月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：卢某，男性，1990年03月05日出生，汉族，住石阡县汤山镇。原告：王某3，女性，1988年09月10日出生，汉族，住石阡县汤山镇。被告：成某某，男，1962年3月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县大沙坝乡龙硐村洋塘组。原告：王某一，女性，1986年06月08日出生，汉族，住石阡县大沙坝乡。原告：鲁某某，男性，1984年04月14日出生，汉族，住石阡县大沙坝乡。原告：王某某，男性，1944年09月05日出生，土家族，住石阡县大沙坝乡。原告：王某2，女性，1974年09月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市乡。原告：卢某，男性，1990年03月05日出生，汉族，住石阡县汤山镇。原告：王某3，女性，1988年09月10日出生，汉族，住石阡县汤山镇。被告：成某某，男，1962年3月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：王某一，女性，1986年06月08日出生，汉族，住石阡县。原告：鲁某某，男性，1984年04月14日出生，汉族，住石阡县。原告：王某某，男性，1944年09月05日出生，土家族，住石阡县。原告：王某2，女性，1974年09月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：卢某，男性，1990年03月05日出生，汉族，住石阡县。原告：王某3，女性，1988年09月10日出生，汉族，住石阡县。被告：成某某，男，1962年3月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告：王某一，女性，1986年06月08日出生，汉族，住石阡县。原告：鲁某某，男性，1984年04月14日出生，汉族，住石阡县。原告：王某某，男性，1944年09月05日出生，土家族，住石阡县。原告：王某2，女性，1974年09月21日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告：卢某，男性，1990年03月05日出生，汉族，住石阡县。原告：王某3，女性，1988年09月10日出生，汉族，住石阡县。被告：成某某，男，1962年3月7日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县。本院在审理原告成启香与成某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在诉讼过程中，原告成启香于2018年6月22日因病去逝。本院于2018年6月29日征询原告第一顺序继承人王某某、鲁某某、王某一、宋某某、王某3、卢某、王某2是否作为原告参加诉讼，其继承人均表示要作为原告参与诉讼。后原告王某某、鲁某某、王某一、宋某某、王某3、卢某、王某2于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某、鲁某某、王某一、宋某某、王某3、卢某、王某2撤回起诉。案件受理费1572元，由原告王某某、鲁某某、王某一、宋某某、王某3、卢某、王某2负担。审判员  曹国喜二〇一八年七月十八日书记员  龚军师
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初1215号原告：罗某某，女，1968年7月12日生，汉族，重庆市壁山县人，住重庆市壁山县，被告：石阡县鸿源建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市石阡县汤山镇温泉社区，统一信用代码：9152062321514073XL。法定代表人：夏和垣，系公司负责人。本院在审理原告罗某某诉被告石阡县鸿源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告罗某某于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告方的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。受理费25元，由原告罗某某负担。此页无正文审判员  曹国喜二〇一八年七月二十日书记员  彭雁波
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初552号原告：西龙镇金花村第一村民小组，住址：四川省青神县西龙镇金花村。负责人：兰济涛，该村民小组组长。委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，四川孟鸣律师事务所律师。被告：韩富晓，男，1965年12月11日出生，汉族，农村居民，住四川省乐山市沙湾区。被告：廖小坤，男，1969年8月26日出生，汉族，农村居民，住四川省进研县。被告：成都玖川物流有限公司，住所地：成都市新都区中集大道555号“中集车辆园”7栋107号。法定代表人：陈雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：向烨，四川上盛律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。法定代表人：熊军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张远光，该公司员工，住成都市。原告西龙镇金花村第一村民小组与被告韩富晓、廖小坤、成都玖川物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司四川分公司机动车���通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西龙镇金花村第一村民小组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西龙镇金花村第一村民小组撤诉。本案免收案件受理费。审判员 卿 建二〇一八年七月十七日书记员 陈丽红
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初613号原告：何某，男，1991年11月9日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：杨某,女，1992年11月21日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告何某诉被告杨某同居关系纠纷一案,本院于2018年3月21日立案。原告何某于2018年7月12日庭审中当庭申请撤诉。本院认为：原告何某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依��准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告何某负担。审 判 长  吕正华人民陪审员  刘碧光人民陪审员  袁子学二〇一八年七月十二日书 记 员  陈 香
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初720号原告：张光利，男，1964年10月22日出生，汉族，居民，住四川省青神县。委托诉讼代理人：江发平，四川乐嘉律师事务所律师。被告：攀枝花市建筑机械化施工有限公司，住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南756号。法定代表人：田立叶，该公司董事长。被告：肖建国，男，1971年9月5日出生，汉族，农民，住四川省仁寿县。原告张光利与被告攀枝花市建筑机械化施工有限公司、肖建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告张光利于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张光利撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一八年七月五日书记员 阮枭枭
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初656号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程婷，女，该公司工作人员。被告：杨杰，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告杨杰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  罗琪二〇一八年七月九日书记员  刘旭
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初712号原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼商业城三街22号。法定代表人：任群书，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：何霈霈，男，1992年10月22日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告成都创信物业管理有限公司与被告何霈霈物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一八年七月五日书记员 阮枭枭
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0623民初1152号原告：赵环勋，男，1971年6月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。被告：程大学，男，1975年12月16日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。本院在审理原告赵环勋诉被告程大学追偿权纠纷一案中，原告赵环勋于2018年7月11日以“被告已经将钱支付给我”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵环勋申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵环勋撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告赵环勋负担。审判员  熊兴文二〇一八年七月十一日书记员  吕国栋
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初536号原告：刘永忠，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住青神县。委托诉讼代理人：宋文高，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：唐成立，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住青神县。被告：张斌丽，女，1966年10月2日出生，汉族，农民，住青神县。原告刘永忠与被告唐成立、张斌丽所有权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘永忠于2018年7月27向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永忠撤诉。案件受理费1000元，由原告刘永忠负担。审判员  曾楠二〇一八年七月二十七日书记员  刘旭
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川1425民初711号原告：成都创信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区红牌楼商业城三街22号。法定代表人：任群书，该公司经理。委托诉讼代理人：陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。被告：徐鹏程，男，1992年10月22日出生，汉族，居民，住四川省青神县。原告成都创信物业管理有限公司与被告徐鹏程物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2018年7月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都创信物业管理有限公司撤诉。本案免收诉讼费。审判员 詹 斌二〇一八年七月五日书记员 阮枭枭
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执312号之一申请执行人：十堰市郧阳区信达投资担保有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇新区街中心巷居委会（农行办公楼）。组织机构代码：68846552-6。法定代表人：谢吉俊，系该公司总经理。被执行人：十堰林信物资贸易有限公司。住所地：十堰市汉江路**号。统一社会信用代码：91420300714628983X。法定代表人：周明林，该公司总经理。被执行人：十堰市众升置业有限公司。住所地：十堰市襄阳路**号。组织机构代码：17885520-9。法定代表人：叶利军，该公司总经理。被执行人：秀山元明（十堰）生态园开发有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区曾家沟村。组织机构代码：05260616-X。法定代表人：周明林，该公司总经理。被执行人：周明林，男，1965年2月13日出生，汉族。被执行人：刘玉兰（周明林之妻），女，1968年8月15日出生，汉族。申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司申请执行十堰林信物资贸易有限公司、十堰市众升置业有限公司、秀山元明（十堰）生态园开发有限公司、周明林、刘玉兰追偿权纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1255号民事判决书已发生法律效力，被执行人十堰林信物资贸易有限公司、十堰市众升置业有限公司、秀山元明（十堰）生态园开发有限公司、周明林、刘玉兰未自动履行判决书所确定的义务。2018年6月8日申请执行人十堰市郧阳区信达投资担保有限公司向本院提出申请，要求评估、拍卖、变卖被执行人十堰市众升置业有限公司用于抵押反担保的位于×××××××××的土地使用权及其附着房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人十堰市众升置业有限公司用于抵押反担保的位于×××××××××4192.5㎡土地[土地使用权证号：×××××××××号]、2218.3㎡土地[土地使用权证号：×××××××××号]的土地使用权及其附着的2450.54㎡房产（房屋所有权证号:×××××××××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庹明霞二〇一八年七月十八日书记员  李 艺
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执150号申请执行人程三喜，男，1964年12月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住德兴市。被执行人程启发，男，1958年6月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。申请执行人程三喜与被执行人程启发民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2018年1月9日作出的（2018）赣1130民初59号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人程三喜于2018年2月5日向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行,向被执行人程启发发出执行通知，被执行人程启发未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了网络财产调查，并通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了查询，并在执行过程中依法冻结了被执行人程启发的银行账户和住房公积金账户。除此之外，被执行人名下无可供执行的其他存款、有价证券、金融理财产品、商业保险、房产等其他财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。本案申请执行标的为50569元，执行到位0元，未执行到位50569元。本院于2018年7月31日约谈申请执行人程三喜，告知���件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 潘倡勋审 判 员 毕小民审 判 员 姚文杰二〇一八年七月三十一日代书记员 危 彦
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初885号之三解除保全申请人：王洁亮，男，1995年5月6日出生，汉族，武邑县国土资源局员工，现住武邑县。被申请人：司则祺，男，1996年6月10日出生，汉族，现住山东省梁山县。原告王洁亮与被告司则祺民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出（2018）冀1122民初885号民事裁定，冻结司则祺名下银行存款30000元。王洁亮于2018年7月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告王洁亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对司则祺名下银行存款30000元的冻结。诉讼财产保全费320元由王洁亮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王维宇二〇一八年七月三十一日书记员  张双美
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执110号申请执行人胡金娥，女，1965年6月27日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人胡金娥与被执行人查治中民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡金娥于2018年7月21日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1130执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年七月二十三日书记员  危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执134号申请执行人俞国强，男，1983年2月17日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被执行人叶卫东，男，1974年1月19日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被执行人王坚强，男，1981年4月6日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人俞国强、叶卫东、王坚强与被执行人查治中民间借贷纠纷一案中，申请执行人俞国强、叶卫东、王坚强于2018年7月25日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1130执134号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年七月二十六日书记员  危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执132号申请执行人齐志国，男，1978年10月15日出生，汉族，住江西省婺源县。被执行人汪浩，男，1961年9月24日出生，汉族，安徽省黄山市人，住安徽省黄山市黄山区。齐志国依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初876号民事判决书，于2018年1月31日申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人汪浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人汪浩发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记等财产进行查找，未发现有可供执行的财产。本院还受理了被执行人汪浩的其他多起执行案件。2018年2月3日，根据申请人提供的线索，本院派员赴安徽省黄山市黄山区将被执行人汪浩拘传到案，并对其进行搜查，未发现有可供执行的财产。因被执行人未能履行判决书确定的还款义务，且未能与申请人达成执行和解协议，为此，本院以被执行人汪浩符合拒不申报财产、拒不履行还款义务的情形分别对其司法拘留15天，并将已采取强制执行措施的情况告知了申请人。2018年6月14日，本院向被执行人发出限制消费令，本案申请执行标的273702.55元，截至2018年6月25日已执行0元，未执行273702.55元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年7月25日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年七月二十五日书记员  危 彦
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3393号原告：刘付琼，女，1957年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告刘付琼与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告刘付琼向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资11680元、支付生活保障费2795元、医疗保险费15566.4元、住房公积金2447元、清凉饮料烤火费1039.92元，以上共计33528.32元。事实和理由：2005年3月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘付琼的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1130执143号之一申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市婺源县天佑东路55号。被执行人：江西婺产实业有限公司，住所地江西省上饶市婺源县紫阳镇文公北路1号。被执行人：江西有成畜牧有限公司，住所地江西省上饶市婺源县太白镇潘村小岭村22号。江西婺源农村商业银行股份有限公司申请江西婺产实业有限公司、江西有成畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，上饶市中级人民法院作出的（2017）赣11民初56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司因被执行人与其协商处理该案件，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1130执143号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞向标审判员  吴 刚审判员  姚文杰二〇一八年七月二十五日（江西）书记员  王灵通
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执691号之一申请执行人查秀珍，女，1959年2月28日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人查新建，男，1964年3月8日出生，汉族，江西省婺源县人。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年7月31日作出的（2017）赣1130民初975号民事调解书，责令被执行人查新建偿还原告查秀珍借款人民币1990000元及利息，并负担案件受理费23040元，但被执行人查新建至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院现查明查新建在上饶市住房公积金管理中心有存款尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人查新建住房公积金帐户，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  俞向标二〇一八年七月二十三日书记员  危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执109号申请执行人詹金兰，女，1962年8月30日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住江西省婺源县。被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人詹金兰与被执行人查治中民间借贷纠纷一案中，申请执行人詹金兰于2018年7月21日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1130执109号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年七月二十三日书记员  危 彦
黑龙江省抚远市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)黑0833刑初21号公诉机关暨公益诉讼起诉人黑龙江省抚远市人民检察院。被告人李树龙，男，1970年6月29日出生，身份证号码，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省宾县胜利镇先锋村，住抚远市浓桥镇东方红村。因本案于2018年1月16日被抚远市森林公安局刑事拘留，同年1月23日被取保候审。抚远市人民检察院以黑抚检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人李树龙犯盗伐林木罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，并提起刑事附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。抚远市人民检察院指派检察员张家成出庭支持公诉，委派检察员徐咏梅作为公益诉讼起诉人出庭支持公益诉讼，被告人��树龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月下旬，被告人李树龙为了自家烧火取暖，私自在抚远市浓桥镇南侧寒抚公路208公里处道西约1.5公里和浓桥镇老翟家地点东侧约3.5公里林地内，使用油锯擅自砍伐山杨树16株、白桦树6株、柞树28株。经鉴定，现场位于抚远市林场108林班38小班、101林班92小班，被砍伐林木立木蓄积6.4895立方米。被告人李树龙于2018年1月16日在家中被公安机关抓获。在诉讼过程中，抚远市人民检察院以要求李树龙依法赔偿生态环境修复费用为由向本院提起刑事附带民事公益诉讼，要求李树龙依法赔偿生态环境修复费用人民币2882.71元。庭审前，李树龙按公益诉讼起诉人的要求将生态修复费用预交到法庭。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯1把，书证受案登记表、到案���过、户籍证明，张凤茹证言，被告人李树龙供述和辩解，佳木斯市兴盛林业科学技术咨询有限公司司法鉴定意见书以及现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李树龙以非法占有为目的，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。被告人李树龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见本院予以支持。鉴于李树龙积极赔偿生态环境修复费用，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项、第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人李树龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。二、被告人李树龙赔偿生态环境修复费人民币2882.71元。此款于判决生效后三日内给付公益诉讼起诉人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  祝令合审判员  焦淼磊审判员  宋淑华二〇一八年七月五日书记员  王 娜
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执107号申请执行人金跃进，男，1959年2月1日出生，汉族，职工，住江西省婺源县。被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人金跃进与被执行人查治中民间借贷纠纷一案中，申请执行人金跃进于2018年7月21日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1130执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年七月二十三日书记员  危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执105号申请执行人汪剑雄，男，1980年8月19日出生，汉族，农民，江西省婺源县人，住江西省婺源县。被执行人何文华，男，1990年10月2日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。申请执行人汪剑雄与被执行人何文华民间借贷纠纷一案，申请执行人汪剑雄依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2017）赣1130民初395号民事判决书，于2018年1月23日申请执行。本院于2018年1月24日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人何文华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何文华发出责令财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记等财产进行查找，未发现有可供执行的财产。2018年6月5日，本院派员到被执行人居住地。当地村委会了解被执行人情况。经查，被执行人何文华自2018年1月外出即不在家中居住，具体下落不明，无法联系。2018年6月4日，本院向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的30000元及逾期利息、诉讼费350元，实际执行到位0元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。2018年7月19日，本院向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年七月二十日书记员  危 彦
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1457号罪犯黄烈伍，男，1974年6月2日出生，苗族，文盲，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现押湖南省津市监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年10月29日作出(2012)温乐刑初字第1391号刑事判决，以被告人黄烈伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元，责令共同退赔赃物折价款人民币377548元。返还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2015年9月1日经本院(2015)常刑执字第2465号刑事裁定减刑一年一个月。服刑期至2023年10月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄烈伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年3月表扬5次，并余320分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄烈伍确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄烈伍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄烈伍减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2023年2月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0102执3816号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，总经理。被执行人赵智权。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4369号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币105705.97元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一八年七月九日书记员  蒋利
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3394号原告：高正权，男，1956年6月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告高正权与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告高正权向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资15200元、支付生活保障费4645元、医疗保险费19209.6元、住房公积金3036元、清凉饮料烤火费1299.9元，以上共计43390.5元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高正权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  张拥军二〇一八年七月十日书记员  刘前梅
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）琼9030执16号之一	申请执行人：刘贵印，男，1974年8月23日出生，身份证号码：xxxx，汉族，现住海南省海口市。	委托诉讼代理人：赵泽玮，海南嘉勋律师事务所律师。	被执行人：庞福金，男，1965年12月27日出生，身份证号码：xxxx，汉族，住海南省琼中黎族苗族自治县。现下落不明。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年9月7日作出（2017）琼9030民初366号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人庞福金逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人庞福金支付货款28544元及案件受理费257元，合计28801元。本院于同日立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，经查被执行人名下有可供执行的财产，本院于2018年1月17日作出（2018）琼9030执16号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人庞福金在银行和其他金融机构存款人民币29113元（含执行费332元）或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。因余额不足，实际划拨被执行人的银行存款5332元，其中332元用于支付本案执行费，5000元已支付给申请执行人。另外，被执行人家属自动向本院汇入600元，本院也已支付给申请执行人。本案共计执行到位金额为5932元（含执行费332元）。2018年7月3日，申请执行人以目前被执行人无可供执行的财产，且无法找到被执行人本人，向本院申请撤回执行，待被执行人有可供执行财产时再重新申请执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请是当事人的真实意思表示，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼9030执303号案件的执行。	解除对被执行人庞福金在银行和其他金融机构存款人民币29113元（含执行费332元）或查封、扣押、冻结其相应价值财产的冻结。	因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员 黄 燕	二〇一八年七月九日	书记员 陈循瑜	附：本裁定书适用法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执199号申请执行人：四川华东电气集团有限公司乐山分公司。住所地四川省乐山市高新区。负责人：凌伯勋，总经理。委托诉讼代理人：周攀，四川双荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐彬，四川双荣律师事务所律师。被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：孔庆平，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人四川华东电气集团有限公司乐山分公司与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的为125，169.00元及利息、执行费1778.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。经过终本约谈后本院依职权终结本次执行程序。本院已依法向被执行人法定代表人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年七月十二日书 记 员  彭玲红
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执337号之二申请执行人：杜淑群，女，汉族，1976年5月9日出生，住四川省乐山市市中区。被执行人：陈亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省井研县。本院在执行申请执行人杜淑群与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，执行标的额为800,000.00元。本案是四川省乐山市中级人民法院于2017年10月15日作出（2017）川11执协2号协调决定书指定井研县人民法院（2016）川1124执恢13号案件由我院执行，我院于2017年10月27日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，已扣划到账1,835,900.00元。被执行人陈亮共计涉执行案金额为7,273,000.00元，暂无其他财产可供执行，上述扣划到账金额正在分配过程中。本案为普通债权，待分配金额不足以支付本案申请执行标的额。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。经过终本约谈后本院依职权终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年七月九日书 记 员  黄 鑫
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执346号申请执行人：李某某，男，1929年7月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村*组***号。申请执行人：陈某某，女，1930年1月23日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇茶花村*组***号。被执行人：李某某1，男，1959年11月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区人民南路***号。被执行人：李某某2，男，1953年1月18日出生，汉族，住广州市天河区五桥75818部队宿舍。关于申请执行人李某某、陈某某与被执行人李某某1、李某某2赡养纠纷一案，本院在执行中查明，申请执行人李某某、陈某某申请执行的四川省乐山市五通桥区人民法院（2018）川1112民初318号民事判决书尚未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李某某、陈某某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年七月十三日书 记 员  章 凤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1525民特279号申请人：何生霞，女，1981年8月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请人：刘孝清，男，1959年1月7日出生，汉族，住河南省。本院于2018年7月28日立案受理申请人何生霞、刘孝清关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月27日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：何生霞赔偿刘孝清医疗费、护理费、误工费等各项费用共计18000元，本次交通事故民事赔偿终结。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人何生霞与刘小清于2018年6月27日经固始县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙书月二〇一八年七月三十日书记员  刘 畅
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执203号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行，住所地四川省乐山市五通桥区。负责人：张俊辉，行长。委托诉讼代理人：谢芳，该行工作人员。被执行人：徐庭明，男，1965年2月16日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐山五通桥支行与被执行人徐庭明信用卡纠纷一案中，申请执行标的为28,302.16元、执行费325.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，除扣划被执行人徐庭明银行存款1097.00元外，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。通过终本约谈后本院依职权终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年七月十七日书 记 员  彭玲红
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1130执114号申请执行人洪印斌，男，1962年7月2日出生，汉族，教师，现住江西省婺源县。被执行人查治中，男，1968年6月14日出生，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。本院在执行申请执行人洪印斌与被执行人查治中民间借贷纠纷一案中，申请执行人洪印斌于2018年7月23日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。申请人可以在撤回执行申请后两年内再次向本院申请执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣1130执114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  毕小民审判员  姚文杰二〇一八年七月二十三日书记员  危 彦
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1112执301号申请执行人：上海连成（集团）有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：张锡淼，总裁。委托诉讼代理人：王正军，男，1978年9月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：乐山市置恒房地产开发有限公司,住所地四川省乐山市五通桥区。法定代表人：孔庆平，董事长。本院在执行申请执行人上海连成（集团）有限公司与被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的额310,400.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，即：被执行人乐山市置恒房地产开发有限公司退还申请执行人上海连成（集团）有限公司中区变频供水设备一套、高区变频供水设备一套，价值共计214,996.00元;扣除已支付给申请执行人5000.00元、余款90,404.00元在2018年7月底前支付40,000.00元、8月底前支付50,404.00元。和解履行期间双方当事人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)川1112执301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年七月六日书 记 员  章 凤
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1623民初3150号原告：张秀英，女，汉族，1971年12月25日出生，住商水县。被告：王光辉，男，汉族，1983年1月19日出生，住商水县。被告：康亚辉，女，汉族，1990年5月23日出生，住周口市川汇区，原告张秀英诉被告王光辉、康亚辉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。因原告张秀英不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张秀英撤诉处理。审判员 王 霞二〇一八年七月二十六日书记员 王文宣
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执204号之二申请执行人：朱长才，男，1971年5月16日生，汉族，住安徽省天长市西城区。委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：丁玉珠，男，1970年4月10日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行朱长才与丁玉珠民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款20万元代垫诉讼费2150元，另本案执行费2932元。经查被执行人丁玉珠银行存款1万多元，已被我院轮候冻结，待扣划后发放给申请执行人。丁玉珠名下无工商登记及车辆登记信息。被执行人丁玉珠与其妻陈晓莉在天长市天长街道二凤社区窑塘组73号有房产一套，但其妻并非该案被执行人，丁玉珠在我院案件较多，负债200余万元，其该房产曾抵押给案外人唐叶青，抵押金额100万元，目前唐叶青也已向法院起诉，如条件允许由该案启动处置程序较为合理。该房产已被我院查封。2018年7月2日，本院告知申请人被执行人财产现状，申请人现在也不能提供被执行人有可供执行的确切的财产线索，本院亦未能查询到被执行人有可供执行的财产线索。经过与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 李贻明二〇一八年七月五日书记员 花 蕾
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1112执336号之二申请执行人：刘平，男，汉族，1973年3月20日出生，住四川省井研县。被执行人：陈亮，男，汉族，1985年3月11日出生，住四川省井研县。本院在执行申请执行人刘平与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，执行标的额为580,000.00元。本案是四川省乐山市中级人民法院于2017年10月15日作出（2017）川11执协3号协调决定书指定井研县人民法院（2016）川1124执恢12号案件由我院执行，我院于2017年10月27日立案受理。执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等予以调查，已扣划到账1,835,900.00元。被执行人陈亮共计涉执行案金额为7,273,000.00元，暂无其他财产可供执行，上述扣划到账金额正在分配过程中。本案为普通债权，待分配金额不足以支付本案申请执行标的额。申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索或财产。经过终本约谈后本院依职权终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令并纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗贤贵审 判 员  李 东代理审判员  宋怡庆二〇一八年七月九日书 记 员  黄 鑫
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书      （2018）豫0825民初 3192号                  原告              殷金才，男，1963年7月7日出生，汉族，住温县。      委托诉讼代理人：马素青，女，1963年5月16日出生，汉族，住址同上。                  被告              焦作市怀香面业有限公司，住所地：温县。      法定代表人：曹顺心，公司负责人。                  案由                             承揽合同纠纷                  诉讼请求              1. 判令被告清偿所欠原告面粉132.2斤；      2. 诉讼费由被告负担。                                                                                                                                                                                              本院于2018年7月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条， 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告焦作市怀香面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告殷金才面粉132.2斤。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市怀香面业有限公司负担。      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年七月十六日      书记员 慕新杰
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0528执91号申请执行人：喻军，男，1988年4月12日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被执行人：肖磊，男，1985年4月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被执行人：江雨珊（曾用名江小美），女，1986年5月4日出生，汉族，新宁县人，农民，住新宁县。本院在执行申请执行人喻军与被执行人肖磊、江雨珊民间借贷纠纷一案中，执行依据为本院（2017）湘0528民初1711号民事判决书。在执行过程中，申请执行人喻军于2018年7月24日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0528执91号案件的执行。本裁定立即执��。审判员  唐小冬二〇一八年七月二十四日书记员  陈 锲
湖北省枣阳市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂0683行审75号申请执行人枣阳市林业局。住所地：枣阳市。法定代表人马涛，该局局长。被申请执行人范宁，男，汉族，1988年9月29日出生，住枣阳市。申请执行人于2018年7月13日向本院申请强制执行其于2017年11月23日作出鄂枣林罚决字（2017）第029号林业行政处罚决定书的第一项，即责令限期恢复原状。本院于2018年7月13日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审理查明，申请执行人枣阳市林业局于2017年11月23日作出的鄂枣林罚决字（2017）第029号林业行政处罚决定书，认定范宁未经林业部门批准，擅自占用平林镇高冲村二组中湾处林地1309平方米用于建养殖场，此行为违反了《湖北省林地管理条例》第十二条、第十六条第二款的规定，属于改变林地用途，构成违法。于2017年11月23日依据《湖北省林地管理条例》第二十七条的规定作出鄂枣林罚决字（2017）第029号行政处罚决定：一、责令限期恢复原状；二、并处非法改变用途林地每平方米10元计13090.00元的罚款。2018年6月25日送达了枣林政（2018）催字JC2061905号催告书，限其在2018年6月29日前自动履行义务。被申请执行人范宁在催告规定的期限内仍未履行，故申请人民法院强制执行责令限期恢复原状的行政处罚。本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《湖北省林地管理条例》第三十一条第二款规定，当事人对行政处罚决定不服的，可以在接到处罚通知书之日起15日内，依法申请复议或向人民法院起诉。本案中，枣阳市林业局于2017年11月24日向范宁送达了鄂枣林罚决字（2017）第029号行政处罚决定书。申请强制执行期限在2018年3月10日前已届满。枣阳市林业局于2018年7月13日才向本院申请强制执行，已超过法定强制执行申请期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：申请执行人枣阳市林业局申请强制执行的鄂枣林罚决字（2017）第029号行政处罚决定书行政处罚决定，本院不予受理。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内向襄阳市中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  耿道军审判员  李顺斌二〇一八年七月十七日书记员  艾 延
中华人民共和国													广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更674号																															  罪犯黎文孝(外文名：LE VAN HIEU)，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省东莞市第一人民法院于2015年12月7日作出(2015)东一法													刑初字第903号刑事判决，以被告人黎文孝犯故意伤害罪，判处有期													徒刑五年。刑期执行至2019年9月2日。判决生效后，于2016年1月													25日交付监狱执行刑罚。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日													提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，对本案进行了审													理。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯黎文孝在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造;积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯黎文孝减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯黎文孝在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2016年1月25日													至2018年2月28日共获得5个表扬，余190分。以上事实有罪犯服刑期													间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯黎文孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、交付执行后的一贯表现等因													素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华													人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关													于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一													款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于													办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，																															1																																										裁定如下：													对罪犯黎文孝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月													2日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 曾超宇													  审 判 员 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													二○一八年七月六日													书 记 员 叶敏华																															2
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0528民初2321号原告:荆某某,女,汉族。被告:荆某某1,男,汉族。被告:朱某某,男,汉族。被告:朱某某1,女,汉族。被告:朱某某2,女,汉族。原告荆某某与被告荆某某1，朱某某,朱某某1,朱某某2赡养纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告荆某某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告荆某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告荆某某负担。审判员  田水芸二〇一八年七月三日书记员  马 魁
陕西省富平县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0528民初1338号原告:张某,男,汉族。被告:刘某,男,汉族。原告张某与被告刘某承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告刘某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：１、依法判决被告清偿欠款3300元；２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月，被告请原告给其制作家具，完工后，双方在2017年1月10日进行结算，被告尚欠原告3300元，被告向原告出具了欠条。后原告多次索要未果，遂诉至法院。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：原告给被告制作家具，完工后，双方经结算，被告尚欠原告3300元，被告向原告出具了欠条。后原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实有原告提交的欠条以及庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告给被告制作家具，双方之间形成承揽关系，原告依照约定完工后，被告理应支付报酬。双方之间依承揽关系而形成的欠条系双方真实的意思表示，合法有效。综上所述，被告应当给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后三日内向原告张某清偿欠款3300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  田水芸二〇一八年七月二日书记员  马 魁
四川省德阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川06民申23号再审申请人（二审上诉人、一审原告、一审反诉被告）：林秀和，女，1962年12月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。被申请人（二审被上诉人、一审被告、一审反诉原告）：游倩，女，1977年4月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。再审申请人林秀和与被申请人游倩合同纠纷一案，不服本院（2018）川06民终606号民事判决，选择向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林秀和申请再审称：游倩以转让宾馆名义将实物价值只有2万余元的资产以16万多元卖给林秀和，违背了林秀和转让宾馆本意，非常不公平，请求撤销原判，由游倩退还收取的转让费、占用的资金利息和赔偿损失。被申请人游倩没有答辩。根据林秀和申请再审的理由，本案再审立案审查阶段的争议焦点问题为：双方在订立《宾馆转让协议》时是否显失公平的问题。本院对该焦点问题的分析和评判如下：本院认为，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，虽然再审申请人林秀和与被申请人游倩订立的协议名称为《宾馆转让协议》，但是因该协议约定“房屋租赁协议按照游倩与房屋出租陈小英签订的租赁合同文本执行，不变更各项租赁条款”，故该协议实质为房屋转租协议。约定的转让费199988元虽高于游倩原受让价9万元，但约定该转让费中还包含其已支付的近一年的房租费4万元以及转让时的装修、装饰及其他所有设备，并非林秀和申请再审所称的“将实物价值只有2万余元的资产以16万多元卖给林秀和”，故现有证据不足以证明双方在订立《宾馆转让协议》时显失公平；且本院二审判决认定林秀和对《宾馆转让协议》的撤销权因已过一年除斥期间而消灭并无不当，故应当认定林秀和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形，对其申请再审的理由不予采纳，对其提出撤销原审判决的再审请求亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人林秀和的再审申请。审判长  陈华刚审判员  王新川审判员  张时春二〇一八年七月十七日书记员  陶艳亮