wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执43号 申请执行人梁少波，男，1984年10月15日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人殷地广，男，1985年3月11日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张萍，女，1985年12月26日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为136960元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。申请人已实现债权0元，未实现债权为136960元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年七月一日 书 记 员  张 翔
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0682民初2149号原告：谷新房，男，1951年3月28日出生，汉族，住定州市南城区。原告：陶占稳，男，1955年11月1日出生，汉族，住定州市南城区。原告：谷新占，男，1960年1月27日出生，汉族，住定州市南城区。原告：谷永建，男，1969年6月18日出生，汉族，住定州市南城区。原告：陶占民，男，1952年12月1日出生，汉族，住定州市南城区。原告：孙春荣，女，1949年2月20日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：韩来宝，河北颂和安达律师事务所律师。被告：定州市南城区八兄村村民委员会（以下简称八兄村委会）。法定代表人：白立军（白小立），村主任。委托诉讼代理人：寇君红、李永彬，河北泰通律师事务所律师。第三人：谷中林，男，1949年9月10日出生，汉族，住定州市南城区。委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李龙，定州市崇正法律服务所法律工作者。原告谷新房等六人与被告八兄村委会、第三人谷中林侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷新房、陶占稳、谷新占、陶占民、孙春荣及委托诉讼代理人韩来宝、被告八兄村委会的委托诉讼代理人李永彬、第三人谷中林的委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出了如下诉讼请求，请求法院撤销被告与第三人签订于2005年5月10日签订的土地租赁合同；诉讼费由被告和第三人负担。事实和理由：2005年5月10日，被告方个别村干部未经八兄村民全体会议或全体村民授权全体村民代表会议讨论决定，擅自将原八兄第九小队的耕地租给了第三人，签订了一份2005年5月10日至2020年5月10日的租赁合同。该合同违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》和《物权法》、《农村土地承包法》的规定，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，八兄村民委员会已经定州市政府批准变更为八兄社区居民委员会，故被告的主体不适格；原告行使撤销权已超过法定的撤销期间，撤销权已消灭；原告起诉的内容已经法院判决处理，属于重复起诉，所以，应当驳回原告的起诉。第三人述称，被告和第三人签订的合同程序合法，权利义务明确，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的起诉。本院经审理认定事实如下：2005年5月10日，被告与第三人签订了期限为2005年5月10日至2020年5月10日为期15年的土地租赁合同。在履行过程中，八兄村村民向南城区反映被告与第三人签订的租赁合同不合法，在调查过程中，发现被告与第三人就同一地块还签订了自2005年5月10日至2035年5月10日为期30年的租赁合同，为此，八兄村第九村民小组提起诉讼，请求确认该合同无效，本院以第九小组主体不适格驳回其起诉，后经二审维持了驳回起诉的裁定。随后，原告谷新房、陶占稳、谷新占、谷永建又提起了诉讼，本院作出（2017）冀0682民初3251号民事判决书，判决撤销了被告与第三人签订的租赁期自2005年5月10日至2035年5月10日的租赁合同，判后均未提起上诉，判决书已发生法律效力。此后，本案六原告又提起本案诉讼，请求撤销2005年5月10日至2020年5月10日为期15年的的租赁合同。诉讼中，被告方主张八兄村民委员会已变更为八兄社区居民委员会，被告的委托诉讼代理人提交的授权委托书加盖的公章也为八兄社区居民委员会的公章，后又提交了定州市人民政府的文件。上述事实，有原告提交的本院（2017）冀0682民初3251号民事判决书、被告提交的授权委托书等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条“起诉必须符合下列条件：（1）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（2）有明确的被告；（3）有具体的诉讼请求和事实、理由；（4）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告应当是与“本案”有直接利害关系的公民、法人和其他组织，否则，原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回其起诉。本案中，八兄村民委员会已经变更为八兄社区居民委员会，八兄村民委员会的权利义务已经由八兄社区居民委员会继受取得，原八兄村民委员会的主体资格已消灭，其权利义务已经终止，也就是说，六原告与原八兄村民委员会的权利义务已经消灭，与八兄社区居民委员会的权利义务已经产生，而起诉条件中的“利害关系”就是“权利义务关系”，故原告在起诉原八兄村民委员会的案件中已经不存在直接利害关系，即六原告不属于与“本案”有直接利害关系的公民，不具备起诉条件，应当驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  邢惠民二〇一八年七月二十七日书记员  马 蕊
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更2052号罪犯何强，男，1986年4月26日出生于重庆市璧山区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市璧山区人民法院于2015年11月20日作出(2015)璧法刑初字第00136号刑事判决，以被告人何强犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年10月30日起至2022年7月28日止。判决发生法律效力后，于2016年8月23日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2018年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯何强在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯何强在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯何强在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯何强减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年七月二日书记员  何燕芸
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0122民初2988号申请人：李雪，女，1987年9月1日生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郜红，河南牧野律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕林波，河南牧野律师事务所律师。被申请人：刘军建，男，1975年8月19日生，汉族，住中牟县。被申请人：何广萍，女，1973年10月27日生，汉族,住中牟县。被申请人：李建伟（曾用名李小伟），男，1982年5月18日生，汉族，住中牟县。被申请人：杨春艳，女，1983年2月2日生,汉族，住中牟县。被申请人：张军强，男，1979年6月19日生，汉族，住中牟县。申请人李雪与被申请人刘军建、何广萍、李建伟、杨春艳、张军强民间借贷纠纷一案，申请人李雪于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对上述被申请人名下的存款、房产或同等价值的财产进行保全，保全价值为20万元。申请人李雪的保全行为由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供担保，担保价值为6万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人刘军建、何广萍、李建伟、杨春艳、张军强名下价值二十万元的财产，保全期限为二年。案件申请费1520元，由申请人李雪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付晓东二〇一八年七月十一日法官助理王欣书记员梁淅阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0903民初661号 原告：施清华，男，1971年7月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被告：瞿成军，男，1980年4月7日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：钱足军，男，1973年11月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：杭永玲，女，1971年11月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告施清华与被告瞿成军、钱足军、杭永玲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施清华的委托诉讼代理人李育兵到庭参加诉讼，被告瞿成军、钱足军、杭永玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 施清华向本院提出诉讼请求：要求瞿成军归还我借款人民币60000元；钱足军、杭永玲承担连带责任。事实和理由：瞿成军因经营需要资金，于2016年12月28日向我借款60000元，钱足军、杭永玲提供了担保，约定使用期限为一年，我将借款通过银行转入了杭永玲的银行卡中。借款到期后，瞿成军未还款，经我多次催要未果。为此，我向法院提起诉讼。 瞿成军、钱足军、杭永玲均未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：2016年12月28日，瞿成军向施清华借款60000元，并出具借条一份，载明：今借到施清华人民币陆万元整，借款期限为壹年整。钱足军、杭永玲作为担保人在该借条上签了名。当日，施清华通过中国农业银行向杭永玲银行卡转入60000元。借款到期后，施清华未还款，钱足军、杭永玲亦未履行担保义务。为此，施清华向本院提起诉讼。 本院认为：债务应当清偿。被告瞿成军向原告借款后，未按约还款，引起讼争，应承担全部违约责任；被告钱足军、杭永玲自愿为被告瞿成军向原告借款提供担保，因双方未明确约定保证方式，故被告钱足军、杭永玲依法应按连带责任保证承担保证责任，原告要求被告瞿成军立即偿还借款、被告钱足军、杭永玲承担连带偿还责任的请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告瞿成军于本判决生效后十日内归还原告施清华借款人民币60000元；被告钱足军、杭永玲承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告瞿成军、钱足军、杭永玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，帐号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  蔡桂余 人民陪审员  王跃进 二〇一八年七月十六日 书 记 员  花 培 附录法律条文 1、《《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0118行审174号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。 负责人周永华，大队长。 被执行人李洁，男，1984年5月23日出生，汉族，重庆市巴**人，驾驶员，住重庆市巴**。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年7月20日向本院申请执行NO:4096958号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明，2017年11月13日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO:4096958号行政处罚决定书，并于2017年11月13日送达被执行人李洁。由于被执行人李洁收到NO:4096958号行政处罚决定书后既未申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼，该决定书于2018年5月14日生效后，被执行人李洁未履行义务。2018年5月31日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人李洁邮寄送达了催告通知书，限被执行人李洁在接到催告书之日起10日内履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。被执行人李洁收到催告通知书后未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2018年7月20日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO:4096958号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对NO:4096958号行政处罚决定书，准予强制执行。 本案申请费50元，由被执行人李洁承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 平 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡绍平 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  谢晓丽
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初173号原告梁华南，男，汉族，住所:吴川市。委托代理人莫奕钦，广东大展律师事务所律师。被告吴美莲，女，汉族，住所:吴川市。原告梁华南诉被告吴美莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2018年3月23日由简易程序转为普通程序，由审判员龙云担任审判长，与人民陪审员陈小红、梁言组成合议庭，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告梁华南到庭参加诉讼，被告吴美莲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁华南诉称，被告因经营炭烧鸡生意急需资金周转，于2017年7月6日向原告立据借款60000元，借款期限为三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告以其房产作为抵押。但被告借款期限已届满，被告未按时还款，经原告催还无果，特具状起诉，请求：一、判令被告立即偿还借款本金60000元及从2017年11月7日起至2018年2月7日止的利息3600元，从2018年2月8日起至还清之日止以60000元为基数按月利率2%计算利息；二、由被告承担案件诉讼费。原告梁华南为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及要证明的事实有：（1）梁华南、吴美莲的身份证复印件各一份，以证明原、被告身份基本情况，主体适格；（2）借据一份，以证明被告于2017年7月6日向原告借款60000元，借款期限为三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的事实；（3）中国农业银行转账业务客户回执一份，以证明原告于2017年7月6日通过中国农业银行向被告吴美莲账户转账60000元的事实；（4）广东省商品房买卖合同、购房款发票各一份，以证明被告借款时用房产作为担保的事实。被告吴美莲不作答辩，无正当理由拒不到庭，在举证期限内没有向本院提供任何证据。经审理查明，被告因急需资金周转，于2017年7月6日向原告立据借款60000元，通过中国农业银行转入吴美莲账户，约定借款期限为三个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，被告以其房产作为抵押。但借款逾期后，经原告催还无果，为此，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，请本院支持其上述的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告向原告订立的借据及银行转账回执予以证明，被告经本院传票合法传唤，不作答辩，在举证期限内没有向本院提交任何证据，不到庭参与质证、辩论，本院查明原告提交的上述证据来源合法、内容真实，能够证明案件的相关事实，故本院对原告提交的上述证据予以确认。双方借贷关系成立，应受法律保护。原、被告约定按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告向本院请求按月利率2%计算利息是否合法有理，依照《最高人民法院》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%（即月利率2%），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原、被告约定的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按2%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴美莲于本判决发生法律效力后十日内向原告梁华南归还清借款60000元及利息[以60000元为本金从2017年11月7日起至本院指定的还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，若4倍超过2%，则按月利率2%计算]。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币1300元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  龙 云人民陪审员  陈小红人民陪审员  梁 言二〇一八年七月十二日书 记 员  郑卓成附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）苏刑更403号 罪犯郭乃玉。现在江苏省南通女子监狱服刑。 江苏省盐城市中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)盐刑初字第0025号刑事判决，认定被告人郭乃玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年4月19日，本院作出(2013)苏刑一复字第0017号刑事判决，核准江苏省盐城市中级人民法院以故意杀人罪判处郭乃玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年8月7日，本院作出(2015)苏刑执字第00382号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2018年5月14日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书，江苏省监狱管理局于2018年6月1日审核后，于2018年6月11日报送本院审理。本院于2018年6月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。2018年7月4日，本院远程公开开庭审理了本案，江苏省南通女子监狱指派警官吴瑛瑛、周睿涵出庭履行职务，江苏省人民检察院指派检察员吴震出庭履行职务，罪犯郭乃玉到庭参加庭审。 执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯郭乃玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十五年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。 检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2018〕236号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。 罪犯郭乃玉向法庭陈述，经过教育认识到自己所犯罪行的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。 出庭警官当庭出示了罪犯林花贵认罪悔罪书、罪犯改造的日常考核资料等证据。 经审理查明，罪犯郭乃玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性。能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务2014年4月表扬，2015年4月改造积极分子、2016年5月改造积极分子（2017年1月兑换4个表扬），2016年11月表扬，2017年4月表扬，2017年10月表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯郭乃玉在被减为无期徒刑后，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下： 将罪犯郭乃玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2018年7月4日起至2043年7月3日止），剥夺政治权利终身改为十年。 本裁定自宣判之日起即发生法律效力。 审判长 卢 宁 审判员 刘景玉 审判员 刘 刚 二〇一八年七月四日 书记员 吴 欢
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执535号申请执行人方斌,男,1967年7月15日生,汉族，住句容市。被执行人杨一巧,男,1975年7月11日生,汉族，住句容市。被执行人唐金兰,女,1980年10月28日生,汉族，住句容市。被执行人方宏伟,男,1975年9月6日生,汉族，住句容市。申请执行人方斌与被执行人杨一巧、唐金兰、方宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初21号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨一巧、唐金兰应当给付申请执行人借款本金50000元及利息（自2009年1月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）。被执行人方宏伟对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元,公告费560元，合计1610元，由三被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院于2017年4月5日裁定终结（2016）苏1183执2402号案件的执行。2018年1月30日，申请执行人再次向本院申请强制执行，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年1月31日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年1月30日、5月29日、7月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，三被执行人无可供执行的财产。2018年1月30日、5月29日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、不动产、工商、购物地址、公积金、地税等情况进行了调查。经查，三被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，三被执行人无房产登记。四、本案履行情况：三被执行人未履行义务。五、2018年7月25日，本院依法作出执行决定书，将三被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。六、2018年7月26日，本院通知申请执行人方斌到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，财产查询反馈总表，（2016）苏1183执2402号执行裁定书，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初21号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年七月二十六日书记员 朱子晔
四川省米易县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0421执恢28号 申请执行人何成杰，男，1980年5月14日出生，彝族，住四川省米易县。 被执行人米易县辰昊石业有限责任公司，住四川省米易县草场乡沙坝村四社，统一社会信用代码：915104217597303080。 法定代理人：刘伟，职务：执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2015)米易民初字第672号民事调解书，向被执行人米易县辰昊石业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人米易县辰昊石业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人米易县辰昊石业有限责任公司银行存款人民币210000元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑从俊 二〇一八年七月三十日 书记员  王 彬
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执8558号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路***号**楼全层。负责人：马勇。委托代理人：莫李施、陈煜科，均为广东金桥百信律师事务所律师。被执行人：邹智勇，男，1971年9月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区庙头丹桂里**号。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行邹智勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初6368号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，邹智勇应偿还截止至2016年6月28日拖欠的本金45217.8元、零售利息11860.33元，及截止至2016年12月31日的滞纳金17156.17元，承担受理费1600元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，除轮候查封邹智勇位于广州市黄埔区南岗镇庙头村丹桂里**号房外，没有其他发现。由于是轮候查封，本院无法对房产进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执8558号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年七月十三日书记员 梁灏然
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初104号原告：杨响，男，1996年4月11日出生，汉族，济宁公安局兖州分局拘留所辅警，住济宁市兖州区。被告：金潇，男，1995年4月14日出生，汉族，身份证地址安徽省蒙城县，现下落不明。被告：付文，男，1995年10月22日出生，汉族，身份证地址山东省济宁市兖州区，现下落不明。原告杨响与被告金潇、付文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨响到庭参加诉讼，被告金潇、付文经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。杨响向本院提出诉讼请求：1、要求金潇偿还借款本金2万元及利息，利息以本金2万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年12月29日借款之日计算至实际给付之日止；2、要求付文承担担保责任。杨响与金潇系朋友关系，与付文在借款之前不认识。2015年12月29日，金潇急需用钱，从杨响处借款2万元，约定借款期限1个月，口头约定利息按银行同期贷款利率计算，由付文为该笔借款作担保。借款到期后，金潇和付文分文未还。杨响为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、借条1张，内容为：今借到杨响人民币现金贰万元（￥：20000），现已收到。与借款合同合并生效。借款人：金潇身份证号码：电话号码：188××******担保人：付文身份证号码：电话号码：187654794882015年12月29日（一个月内还清）如还不清，本人承担一切责任金潇付文。证明金潇向杨响借款2万元，由付文为该笔借款作担保。2、金潇与付文的身份证复印件各1份，证明金潇和付文的身份信息。因为金潇、付文均未到庭，均未对杨响提交的以上证据进行质证。本院认为，杨响提交的借条系原件，应作为有效证据采信。金潇未进行答辩。金潇未提供证据。付文未进行答辩。付文未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日，金潇从杨响处借款2万元，双方约定借款期限1个月，由付文做担保，金潇和付文向杨响出具借条1张，并将二人的身份证复印件留存在杨响处。借款到期后，杨响多次找金潇和付文催要借款，但二人一直未还款。杨响催款未果，于2018年1月4日诉至本院，要求金潇偿还借款本金2万元及利息，利息按银行同期贷款利率计算，付文承担担保责任。本院受理后，多方寻找金潇、付文，一直未找到，依法在《人民法院报》向金潇、付文公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书，公告期满，金潇、付文无正当理由未到庭参加诉讼，本院对该案缺席进行了审理。庭审中，杨响主张借款时，与金潇、付文口头约定借款利息按同期银行贷款利率计算，但其对自己的主张未提供证据证明。本院认为，本案争议焦点为：1、杨响要求金潇偿还借款本金2万元及利息，利息以本金2万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年12月29日借款之日计算至实际给付之日止是否应得到支持。2、付文在本案中是否应承担担保责任。对于第一个焦点问题杨响要求金潇偿还借款本金2万元及利息，利息以本金2万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年12月29日借款之日计算至实际给付之日止是否应得到支持。法律规定合法的借贷关系受法律保护。杨响主张金潇向其借款2万元，向本庭提交了金潇作为借款人出具的借条1张，证据确凿，应当认定借款事实成立，本院予以支持。庭审中，杨响主张借款时与金潇口头约定利息按银行同期贷款利率计算，借条中未明确记载，金潇也未到庭质证，杨响也未提供其他证据予以佐证，故应视为金潇在向杨响借款时没有约定利息，杨响应从向金潇、付文主张权利即起诉时追要利息，要求按银行同期贷款利率计算利息不违反法律规定，本院予以支持。对于第二个焦点问题付文在本案中是否应承担担保责任。根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，付文在为该借款担保时，没有约定保证方式，其担保责任应为连带责任保证，双方在借款时约定借款期限为1个月，该借款发生于2015年12月29日，而杨响于2018年1月4日才向法院主张权利，早已超过付文应承担责任的六个月的保证期间，故付文的保证责任应予以免除。综上所述，金潇应再偿还杨响借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年1月4日起诉之日计算至实际给付之日止，付文不再承担担保责任。金潇、付文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃举证、质证和答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、金潇于本判决生效之日起十日内偿还杨响借款本金2万元及利息，利息以借款本金2万元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2018年1月4日起诉之日计算至实际给付之日止；二、驳回杨响要求付文承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由金潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  薛 峰人民陪审员  张凤典人民陪审员  马书真二〇一八年七月九日书 记 员  朱前前
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初2130号原告：都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市河南岸南岸路****第**。负责人：饶林俊，总经理。委托诉讼代理人：王孝琼，广东启润律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄烨烨，广东启润律师事务所实习律师。被告：罗娘锦，男，1989年2月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，原告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称都邦财保惠州支公司）诉被告罗娘锦追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都邦财保惠州支公司的委托诉讼代理人王孝琼、黄烨烨及被告罗娘锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都邦财保惠州支公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付由原告垫付的赔偿金人民币120100元；2、被告向原告偿付由原告垫付（2017）粤1323民初1357号案的诉讼费1250元；3、被告向原告偿付由原告垫付（2017）粤13民终2359号案的诉讼费3380元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日，被告罗娘锦未取得驾驶资格，即驾驶粤Ｌ×××**号普通二轮摩托车在惠东××大岭镇小岭上乡仔94号路段，与黄某驾驶的无号牌（车架1287）二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤及两车损坏的道路交通事故。交警部门出具《交通事故认定书》认定被告罗娘锦与黄某均承担事故同等责任。事故发生后，黄某遂住院接受治疗，后向惠东县人民法院提起诉讼，要求原、被告赔偿其损失。2017年6日1日，惠东县人民法院针对此案作出一审判决，并出具（2017）粤1323民初1357号民事判决书，判决原告承担一审诉讼费1250元。2017年9月6日，惠州市中级人民法院针对此案做出终审判决，并出具（2017）粤13民终2359号民事判决书，判令原告向黄某支付赔偿金120100元，支付（2017）粤13民终2359号案诉讼费3380元。2017年9月30日，原告依据（2017）粤13民终2359号民事判决书向黄某支付了人民币120100元，向惠州市中级人民法院支付诉讼费3380元以及向惠东县人民法院支付一审诉讼费1250元。本案中，原告系根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及原告就涉案车辆签订的保险合同之约定，依法承保被告所驾驶的车辆。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”综上，无证驾驶系保险公司法定享有追偿权的免赔事由，保险公司向被侵权人支付赔偿金之后，有权向侵权人主张追偿权。结合至本案，被告无证驾驶的行为造成黄某人身财产损失，属于严重违反国家法律法规的违法行为，现原告已依法依约向黄某支付相应的赔偿金，依法有权就该笔赔偿金向被告追偿。综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼》和有关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告罗娘锦辩称，我不赞同原告都邦财保惠州支公司的诉讼请求。原告向伤者赔偿后，现在又向我追偿，我不明白原因是什么。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：事故发生时被告罗娘锦驾粤Ｌ××××**号二轮摩托车，被告的准驾车型：无粤Ｌ××××**号二轮摩托车的所有人是被告，该车在原告都邦财保惠州支公司投保了交强险。2016年11月11日12时30分，被告罗娘锦驾粤Ｌ××××**号二轮摩托车，惠东××大岭镇镇小岭上乡仔94号路段，与黄某驾驶的无号牌（车架1287）二轮摩托车（搭载黄文娟）发生碰撞，造成黄某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方车辆都被双方家属自行推回家，于2016年11月11日15时18分许，由罗娘锦在惠东县人民医院报警。惠东县公安局交通警察大队于2016年12月1日作出道路交通事故认定书，认定被告罗娘锦、黄某均承担事故同等责任。黄某诉罗娘锦、都邦财保惠州支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）粤1323民初1357号民事判决书，判决都邦财保惠州支公司在交强险赔偿限额内赔偿黄某120100元，由都邦财保惠州支公司负担案件受理费1250元。都邦财保惠州支公司不服上述民事判决，向惠州市中级人民法院提起上诉。惠州市中级人民法院于2017年9月6日作出（2017）粤13民终2359号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审受理费3380元，由都邦财保惠州支公司负担。另查，2017年11月8日，原告都邦财保惠州支公司向黄某支付赔偿款120100元，并向本院支付案件受理费1250元。本院认为，原告都邦财保惠州支公司向黄某支付了120100元的赔偿款，有汇款凭证为据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告都邦财保惠州支公司已向先行支付了赔偿款120100元，取得了追偿的权利。故原告诉请被告罗娘锦支付120100元，理由充分，本院予以支持。关于原告诉请的一审案件受理费1250元和二审案件受理费3380元的问题。原告只能在赔偿范围内向被告主张追偿权，由于一审案件受理费和二审案件受理费不属于追偿的范围，原告诉请被告承担一审案件受理费1250元和二审案件受理费3380元，理由不充分，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗娘锦于本判决生效之日起5日内向原告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司支付120100元。二、驳回原告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元（已减半收取，原告已预交），由原告都邦财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担52元，被告罗娘锦负担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  王俏玲二〇一八年七月四日异法官助理林小英书记员陈宝怡
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初909号之一 原告：安徽实权光电科技有限公司 法定代表人：袁万忠，职务：董事长 住所地：亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧。 委托诉讼代理人:程彪，安徽赵长利律师事务所律师。 被告：陈智志,男,1973年2月17日出生,汉族,住福建省厦门市湖里区。 原告安徽实权光电科技有限公司与被告陈智志确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告安徽实权光电科技有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽实权光电科技有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽实权光电科技有限公司负担。 审 判 长  冯占领 人民陪审员  王天成 人民陪审员  李 刚 二〇一八年七月十七日 书 记 员  尤欢欢
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1121执779号 申请执行人：徐西聚，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：五莲县金龙石材有限公司，住所地五莲县街头镇石材产业园**。 法定代表人：许德龙，经理。 申请执行人2018年6月27日向本院申请执行的与五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为10532.00元，并负担申请执行费58.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人五莲县金龙石材有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人五莲县金龙石材有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。后经本院评估拍卖了被执行人五莲县金龙石材有限公司位于街头镇南工业园的设备、钢结构厂房及其他附属设施及地上附着物等，并以12,996,391.52元成交，徐西聚按照分配方案分配了相应款项，申请执行人申请结案。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的执行申请人徐西聚与被执行人五莲县金龙石材有限公司劳务合同纠纷一案，予以结案。 二〇一八年七月二日
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1907号 刘炳基： 关于本院执行刘炳基罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年七月十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5732号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，平安银行股份有限公司南京分行行长。委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。被告：章小芳，女，汉族，1968年12月23日生，住常州市天宁区。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告章小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告章小芳未到庭，现已审理终结。原告平安银行诉称事实：主债务情况：2013年12月21日，章小芳与平安银行签订个人信用额度贷款合同，约定：贷款人平安银行向借款人章小芳提供最高100万元授信额度；额度期限最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，同时合同约定如章小芳不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期利率为在年利率基础上上浮50%，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2017年5月27日，原告依约向被告发放贷款共计145000元。贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款，贷款用途为个人经营。章小芳在借款期限内未按约偿还借款本息，截止2018年1月19日，尚欠平安银行借款本金143860.27元。请求法院判决：被告章小芳立即向原告平安银行归还剩余被告立即向原告归还贷款本金143860.27元、剩余期内利息875.63元（期内利息5481元减去已还利息4605.37元），并支付自2017年8月16日起以143860.27元为基数按照合同约定的利率计算的罚息、复利直至实际清偿之日止（以不超过年利率24%为限）；被告承担本案诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告章小芳未到庭，亦未提交证据。本院认为：原告平安银行与被告章小芳签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告依约发放贷款后，被告未能按期还本付息，应承担违约责任。另合同约定被告需承担的费用包括但不限于原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用，故原告主张由被告承担本案律师费1000元，本院予以支持。原告平安银行诉称事实有个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、明细表、个人贷款账户对账单、委托清收协议、交通银行回单、江苏省增值税专用发票等证据在卷证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章小芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还借款本金143860.27元，剩余期内利息875.63元，并支付自2017年8月16日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算的罚息、复利；二、被告章小芳应于本判决发生法律效力之日起10日内支付平安银行股份有限公司南京分行为本案诉讼支出的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3495元，减半收取1748元，保全费1420元，合计3168元，由被告章小芳负担（原告已预交。被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  杨光焰二〇一八年七月二十四日书记员  张 璐
四川省眉山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川14刑更218号 罪犯刘克富，男，1973年12月10日出生，汉族，四川省屏山县人，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2015年4月1日作出（2015）武侯刑初字第256号刑事判决，以被告人刘克富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省眉州监狱于2018年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯刘克富到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯刘克富在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬5个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。 检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯刘克富报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。 经审理查明，罪犯刘克富在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬5个。系累犯。 上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。 本院认为，罪犯刘克富在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯系累犯，减刑幅度从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下: 对罪犯刘克富减去有期徒刑六个月（刑期至2018年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 茜 审判员 冷 晶 审判员 胡 伶 二〇一八年七月二十三日 书记员 杨颜如
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民特620号申请人：金丽萍，女，1973年2月21日出生，汉族，住东阳市。被申请人：吴桂香，女，1928年6月25日出生，汉族，住东阳市。本院在审理申请人金丽萍与被申请人吴桂香宣告公民限制民事行为能力一案中，申请人金丽萍于2018年7月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许申请人金丽萍撤回起诉。审 判 员 吕丹萍二〇一八年七月二十四日代书记员 蒋露蓓
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0305执2061号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行，住福建省莆田市秀屿区兴港北大道**，统一社会信用代码：91350305676526774Y。 负责人：林力，行长。 被执行人蔡益忠，男，1984年5月13日出生，汉族，住福建省莆，住福建省莆田市城厢区> 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市秀屿区支行与被执行人蔡益忠信用卡纠纷一案，被执行人蔡益忠至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蔡益忠所有的银行存款人民币一万六千九百八十三元九角。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 燊 二〇一八年七月二十日 书记员 林美贞
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执10567号 申请执行人：万雪梅，女，汉族，1970年11月15日出生，住湖北省谷城县。 被执行人：珠海市福康盲人按摩中心，住所地：珠海市拱北莲花路****。 法定代表人：周茂凯。 关于万雪梅与珠海市福康盲人按摩中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0402民初6991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、互联网账户等信息，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦无法在限期内提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  袁海平 审判员  张从和 二〇一八年七月二十七日 书记员  林扬乔
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执898号 申请执行人朱某某，女，汉族，1970年12月6日出生，住辽宁省东港市。 委托代理人苗某某，丹东市法律援助中心律师。 被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司，住所地辽宁丹东环保产业园**。 法定代表人赵某某。 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司劳动人事争议一案中，申请执行人朱某某根据丹东市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决申请强制执行。本院对被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，未发现被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司有可供执行财产。因被执行人丹东群力环保彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。申请执行人朱某某提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 乾 执行员 曲顺意 执行员 刘 群 二〇一八年七月二十四日 书记员 张晓宇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新4002刑初568号 公诉机关伊宁市人民检察院。 被告人叶尔番·伊明江，曾用名叶尔帕·依明江，男，维吾尔族，1993年3月26日出生，身份证号码xxx，大专文化，伊犁川宁生物技术有限公司职工，住新疆伊宁市。因涉嫌交通肇事，于2017年8月14日被伊宁市公安局取保候审。 辩护人孔河林，新疆天娇律师事务所律师。 辩护人哈力甫·卡斯姆，新疆天娇律师事务所律师。 伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人叶尔番·伊明江犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员张乐、史艺出庭支持公诉，被告人叶尔番·伊明江及其辩护人孔河林、哈力甫·卡斯姆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 伊宁市人民检察院指控，2017年8月9日8时38分许，被告人叶尔番·伊明江酒后驾驶新FV52**号小型轿车在X699线由东向西行驶至004号电线杆前路段，将相对方向永xx驾驶的三轮电动车碰撞，造成永xx经抢救无效死亡、顾xx受轻伤的重大交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所鉴定，在送检的叶尔番·伊明江血液中检出乙醇成分，其含量为161.31mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人叶尔番·伊明江负此次事故的全部责任，永xx、顾xx无责任。 被告人叶尔番·伊明江辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，希望从轻处罚。 辩护人孔河林、哈力甫·卡斯姆辩护意见，起诉书指控的犯罪事实无异议，被告人叶尔番·伊明江具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，被告人叶尔番·伊明江主动赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。 经审理查明，2017年8月9日8时38分许，被告人叶尔番·伊明江酒后驾驶新FV52**号小型轿车在X699线由东向西行驶至004号电线杆前路段时，与相对方向永富林驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成永xx经抢救无效死亡、顾xx受伤的重大交通事故，案发后，被告人叶尔番·伊明江明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。经伊宁市公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告鉴定，永xx不排除交通事故创伤性休克死亡。经伊犁州公安局物证鉴定所理化检验报告鉴定，被告人叶尔番·伊明江血液中乙醇含量为161.31mg/100ml。经伊犁州肇事车辆技术鉴定中心鉴定，新FV52**号小型轿车事故车速64km/h-66km/h。经伊宁市公安局道路交通事故责任认定，被告人叶尔番·伊明江负此次事故的全部责任，永xx、顾xx无责任。 另查明，被告人叶尔番·伊明江与被害人顾xx及其近亲属达成赔偿470，000元的协议，并履行完毕，取得谅解。 上述事实，经当庭质证，有被告人叶尔番·伊明江的基本信息、抓获经过、破案经过、交通事故认定书、协议书等书证；被害人顾英兰的陈述；法医学尸体检验报告、理化检验报告、肇事车辆技术鉴定；现场勘验笔录、照片、示意图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶尔番·伊明江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒超速驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于辩护人提出被告人叶尔番·伊明江具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶尔番·伊明江主动赔偿被害人经济损失，系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院认为，案发后，被告人叶尔番·伊明江自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人叶尔番·伊明江履行完毕民事赔偿，取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人叶尔番·伊明江犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  孔金山 人民陪审员  王海洪 人民陪审员  王建华 二〇一八年七月十七日                    法官助理   覃家健                  书 记 员     王静静
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执568号申请执行人：青岛木之林木业有限公司，住所地胶州市扬州路东辛置村委东侧。法定代表人：田学典，该公司总经理。被执行人：王培贵，男，1975年10月17日出生，汉族，住吉林省抚松县，现住山东省胶州市。申请执行人青岛木之林木业有限公司与被执行人王培贵买卖合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初7188号民事判决书已立案执行，标的为27844元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：（2016）鲁0281民初7188号民事判决书终结执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年七月十七日书记员  贾怀光
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执30028号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执30028号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初20309号原告：上海高地物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：倪旭升，董事长。委托诉讼代理人：高承。委托诉讼代理人：胡红。被告：郑文捷，年籍不详。本院在审理原告上海高地物业管理有限公司与被告郑文捷物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海高地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员  朱伟明二〇一八年七月二十四日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28136号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28136号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云25执150号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，任该公司执行董事。委托代理人：白世超，男，1987年1月2日生，住个，住个旧市div>被执行人：李永林，男，1962年11月11日生，住个，住个旧市div>汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行李永林民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E002090032号裁决书，申请执行标的为人民币85783.25元及利息。本院于2018年4月11日立案执行，被执行人李永林应负担执行申请费1187元。本院在执行过程中，汇中利通投资管理(北京)有限公司于2018年6月15日向本院申请撤销执行。经审查，汇中利通投资管理(北京)有限公司的申请是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)云25执150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  张万友审判员  邹为民二〇一八年七月三日书记员  张有忠
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2498号罪犯李赛不拉，男，1978年生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）临中刑初字第16号刑事判决，以被告人李赛不拉犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年8月22日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2018年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月5日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李赛不拉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李赛不拉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李赛不拉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李赛不拉减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月23日起至2027年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年七月二十五日法官助理张淇书记员龚曲艺
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新31民辖终6号上诉人（原审被告）：喀什宝地建设工程有限公司；住所地新疆喀什地区疏附县人民北路**。法定代表人：库尔班阿不都热依木，公司总经理。被上诉人（一审原告）：新疆巨龙金属结构有限公司，统一社会信用代码：91653123560547207R，，住所地：新疆喀什地区英吉沙县鲁英工业园法定代表人：赵天廷，该公司董事长。上诉人喀什宝地建设工程有限公司因与被上诉人新疆巨龙金属结构有限公司买卖合同纠纷一案,不服英吉沙县人民法院（2017）新3123民初609号民事裁定，向本院提出上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。上诉人喀什宝地建设工程有限公司不服一审裁定，上诉称，本案上诉人的住所地在疏附县，被上诉人是英吉沙县招商引资企业，一审法院审理有失公正，请求二审将本案移送疏附县人民法院管辖。被上诉人新疆巨龙金属结构有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，虽然上诉人称被告住所地在疏附县，但双方签订的《商砼供货合同》、合同履行地均在英吉沙县，根据民事诉讼法第二十三条的规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”对此，上诉人提出的管辖异议理由不符合法律的相关规定，据此，英吉沙县人民法院依法对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵   晓   菲审 判 员 阿不都艾尼赛买提代理审判员 包   汉   杰二〇一八年七月十八日书 记 员 张      甜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执352号之三申请执行人：李巧丽，女，生于1975年7月5日，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：灵宝市越海房地产有限责任公司。住所地：灵宝市长安路**。法定代表人：岳小斌，该公司董事长。本院在执行李巧丽与灵宝市越海房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，梅赛德斯奔驰牌轿车，车牌号:豫Ｍ×××**号，车辆识别代码：548153;梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，车牌号：豫Ｍ×××**，车辆识别代码：000242；凯瑞牌小型面包车，车牌号：豫Ｍ×××**，车辆识别代码：042428；凯瑞牌小型面包车，车牌号：豫Ｍ×××**，车辆识别代码：035815;凯瑞牌小型面包车,车牌号：豫Ｍ×××**，车辆识别代码：055957属灵宝市越海房地产有限责任公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人灵宝市越海房地产有限责任公司名下梅赛德斯奔驰牌轿车，车牌号:豫Ｍ×××**号，车辆识别代码：548153;梅赛德斯奔驰牌小型普通客车，车牌号：豫Ｍ×××**，车辆识别代码：000242；凯瑞牌小型面包车，车牌号：豫Ｍ×××**，车辆识别代码：042428；凯瑞牌小型面包车，车牌号：豫Ｍ×××**，车辆识别代码：035815;凯瑞牌小型面包车,车牌号：豫Ｍ×××**，车辆识别代码：055957，期限为两年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年七月十日书记员  任安有
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执1443号之一 申请执行人：张亮，男，生于1986年2月4日，汉族，住四川省江油市。 被执行人：罗刚，男，生于1987年1月26日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人张亮依据已经发生法律效力的（2018）川0722民初656号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人罗刚归还川Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆并支付租金和垫支诉讼费1023元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，已于2018年7月2日强制扣押川Ｂ×××××东风日产牌汽车并归还张亮，就租金从2017年8月1日至2018年7月1日止按每日160元计算为53600元的执行，申请执行人未提供被执行人的可供执行财产，经网络查控和传统查询被执行人亦无可供执行财产，且被执行人罗刚现下落不明。告知申请执行人后，申请执行人张亮同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)川0722执1443号案的执行。 本次终结执行后，如发现被执行人被执行人有可供执行财产线索，可随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 烈 二〇一八年七月三十一日 书记员 蒋武林
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28008号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28008号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保1016号 原告：中山市古镇硕达塑料电器厂，住所地广东省中山市古镇。 经营者：袁成耀，男，1960年8月27日出生，汉族，住广东省中山市。 被告：江门市母牛照明电器有限公司，住所地江门市蓬江区。 法定代表人：李巧云。 案外人：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区。 负责人：李资平。 原告中山市古镇硕达塑料电器厂诉被告江门市母牛照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告中山市古镇硕达塑料电器厂向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被告江门市母牛照明电器有限公司价值430000元的财产，并由案外人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供保函担保。本院于2018年7月20日作出（2018）粤0703民初4786号民事裁定，准许原告中山市古镇硕达塑料电器厂提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初4786号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被告江门市母牛照明电器有限公司价值人民币430000元的财产或者冻结、扣押相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。其中冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的、冻结其他财产权的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前15日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解除查封、扣押和冻结。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨文彬 二〇一八年七月二十日 法官助理余韵欣 书记员周戊喜
金华市婺城区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0702执3917号 本院在执行申请执行人王宝伟与被执行人金华兰卡威家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中查明，被执行人金华兰卡威家居用品有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人金华兰卡威家居用品有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月二十三日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0891刑初94号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被告人张某，男，1987年7月28日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，无业，现住山东省济宁市任城区。2017年1月23日因犯信用卡诈骗罪被金乡县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被取保候审。济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉[2018]93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年2月5日22时30分许，被告人张某酒后无证驾驶鲁Ｈ×××**小型轿车行驶至济宁市琵琶山路佳世客东门附近时被执勤民警查获，遂由医务人员抽取其血样。经检验，张某血液中乙醇含量为230.6mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，物证检验报告、到案经过、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（拘役刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周喜凤二〇一八年七月九日书记员  张盼盼
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1121民初1146号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。法定代表人：曾佳强，职务行长。委托诉讼代理人：裴韬，男，1985年4月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工，住黑龙江省嫩江县。被告：迟洪玲，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。被告：郑明坤，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告迟洪玲、郑明坤借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人裴韬到庭参加诉讼，被告迟洪玲、郑明坤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告迟洪玲、郑明坤共同偿还借款本金50000.00元，利息42724.53元（2012年12月18日至2017年12月15日），合计92724.53元。以及上述贷款本息实际还清前产生的利息（即从2017年12月16日起按银行合同约定的利率计算到被告实际还款之日止）；2.本案诉讼费用及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2012年1月18日，原告与被告迟洪玲签订借款合同，双方约定被告迟洪玲在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告迟洪玲放款。此后，被告迟洪玲偿还利息5571.20元。余款本金及利息至今未偿还。被告迟洪玲、郑明坤未作答辩。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.小额联保借款合同；2.个人贷款放款单、借据、存折复印件；3.利息清单；4.结婚证复印件；5.联兴乡新革村出具的证明。原告用以证实，被告在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告迟洪玲、郑明坤系夫妻关系。2012年1月18日，原告与被告迟洪玲签订借款合同，双方约定被告迟洪玲在原告处借款50000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2013年3月18日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告迟洪玲放款。此后，被告迟洪玲偿还利息5571.20元。余款本金及利息至今未偿还。本院认为，原告与被告迟洪玲签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应依约履行。原告已经向被告迟洪玲发放贷款，被告迟洪玲应按合同约定偿还贷款本金及利息。被告迟洪玲、郑明坤系夫妻关系，该借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告按年利率21.87%（14.58%加收50%罚息）给付利息，系双方合同明确约定，且不违反法律规定，本院予以维护。被告迟洪玲、郑明坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为放弃了抗辩及质证的权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告迟洪玲、郑明坤于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50000.00元及从2012年12月18日计算至2017年12月15日的利息42724.53元，合计92724.53元；二、被告迟洪玲、郑明坤从2017年12月16日起以本金50000.00元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118.00元、公告费750.00元，合计2868.00元，由被告迟洪玲、郑明坤负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审 判 长  赵 伟人民陪审员  崔玉霞人民陪审员  刘晓红二〇一八年七月四日书 记 员  李伟男
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0928执37号之十一 申请执行人屈根，男,1947年5月24日生，汉族，住乌兰察布市察右后旗。 被执行人梁俊平，男,1977年6月13日生，汉族，住乌兰察布市察右后旗。 本院在执行申请执行人屈根与被执行人梁俊平借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定规定，裁定如下： 终结(2018)内0928执37号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任建林 审判员  李 敬 审判员  布 和 二〇一八年七月十八日 书记员  王光洁
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0883执恢198号申请执行人:程志远被执行人：李传举、刘庆宇、马庆文程志远与李传举、刘庆宇、马庆文其他案由一案，申请执行标的共计47271.00元。经本院立案执行，现已执行到位47271.00元，本院已于2018年7月11日将该款转付给程志远（申请执行人）。至此，程志远（申请执行人）向本院申请执行的（2014）邹民初字第2382号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王春来二〇一八年七月十三日书记员 陈 闯
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5957号原告：南京樑柱钢管扣件租赁中心，注册号：320107600209994，住所地南京市云燕园****。个体经营者：陈良柱。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆熙，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。被告：南京蓝昇船舶修造有限公司，统一社会信用代码91320113759455481Q,住所地南,住所地南京市栖霞区八卦洲街道东江村v>法定代表人：武双林，执行董事。委托诉讼代理人：徐瑞，该公司员工。原告南京樑柱钢管扣件租赁中心与被告南京蓝昇船舶修造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。南京樑柱钢管扣件租赁中心诉称：1、判令被告支付租赁费64114元；2、判令被告支付违约金46162元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年10月9日、2011年10月21日，原告与被告签订《周转材料租赁合同》，约定原告出租钢管、扣件和螺丝给被告，被告支付租金。后原告分批向被告提供租赁物，被告一直使用至2017年1月11日，但拖欠租金达64114元，原告多次索要均未果。故诉至法院，请判如所请。本院经审查认为，原告南京樑柱钢管扣件租赁中心已于2016年7月21日向工商行政管理部门直接申请企业注销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告南京樑柱钢管扣件租赁中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张梦青二〇一八年七月五日书记员  高 悦
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0421行审72号 申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县罗星街道嘉善大道**。 法定代表人邵小华，该局局长。 委托代理人赵宁宇、郁秋玉，该局工作人员。 被执行人陈广才，男，1973年9月16日生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字〔2017〕357号行政处罚决定，即罚款人民币80000元。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人嘉善县环境保护局于2017年12月29日作出的善环罚字〔2017〕357号行政处罚决定认定，2017年10月11日申请执行人对位于嘉善县惠民街道枫南村北长娄33号的厂区进行执法检查，被执行人陈广才正在组织废塑料造粒生产，生产过程中废水产生，只是经过简单的沉淀处理后通过软管排至西侧水塘，污染环境。经对沉淀池排水口进行采样，经监测沉淀池排放口废水中化学需氧量浓度为120mg/L、氨氮浓度为1.75mg/L、总磷浓度为1.04mg/L，其中化学需氧量和总磷浓度均超过国家排放标准。 申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条第二款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款之规定，责令停止建设，并决定作出如下行政处罚：罚款人民币80000元。 申请执行人嘉善县环境保护局于2018年1月4日向被执行人留置送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定未履行。申请执行人于2018年4月17日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定履行完毕，被执行人对行政处罚决定仍未自觉履行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人嘉善县环境保护局于2017年12月27日作出的善环罚字〔2017〕357号行政处罚决定，即罚款人民币80000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长 陆平华审判员胡锦明人民陪审员王卫平 二〇一八年七月六日 书记员 张               韬
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0102行初21号原告杨发明，男，1973年7月30日出生，住址重庆市丰都县。原告曾春香(杨发明之妻)，女，1975年4月9日出生，汉族，住址同上。原告杨卓旋(杨发明之长女)，女，1998年1月4日出生，住址同上。原告杨某(杨发明之二女)，女，2002年10月3日出生，住址同上。法定代理人杨发明，身份信息同上。原告杨忠秀(杨发明之姊)，女，1968年8月14日出生，住址同上。原告金正尧(杨发明之母)，女，1931年11月13日出生，住址同上。诉讼代表人杨发明，男，1973年7月30日出生，住址同上。上列六原告共同委托代理人刘晓东，重庆东龙律师事务所律师。被告丰都县国土资源和房屋管理局，统一社会信用代码115002300086865023，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段**。负责人李强华，局长。委托代理人舒德华，丰都县国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人况万学，重庆晨曲律师事务所律师。被告丰都县土地储备整治中心，统一社会信用代码12500230452025815Q，住，住所地重庆市丰都县平都大道西段**/div>法定代表人赵天兵，主任。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。原告杨发明、曾春香、杨卓旋、杨某、杨忠秀、金正尧诉被告丰都县国土资源和房屋管理局(简称丰都县国土房管局)、被告丰都县土地储备整治中心（简称丰都县土地整治中心）其他协议争议一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告杨发明等六人诉称，丰都县土地整治中心于2010年2月，据丰都府告﹝2010﹞1号《丰都县人民政府关于征收三合街道乌龙村1、2社部分集体土地的公告》，对杨发明户合法享有、所有的农村承包地及房屋等合法财产进行了征收，现原告才知道土地整治中心所实施的征收行为违法：该中心无法定征收农村集体土地及房屋的行政职权；杨发明户房屋不在丰都府告﹝2010﹞1号所依据的渝府地﹝2008﹞394号文件批复的征地范围内，依照相关法律法规规定，应当以土地储备机构所隶属的土地管理部门即国土房管局为被告。丰都县土地整治中心对杨发明户所实施的征收行为，未取得省级人民政府的批准，依法应当确定违法。故请求人民法院确认被告非法对原告合法享有、所有的位于丰都县三合街道原乌龙村的农村承包地及房屋所实施的征收的行政行为违法。原告陈述，其诉讼请求表达的意思是被告根据丰都府告﹝2010﹞1号所依据的渝府地﹝2008﹞394号文件批复，在隐瞒原告不在征地红线范围内，又未依法取得市政府批准征地的情况下，对原告实施了具体的非法征收行为。如对原告的承包地、房产进行了丈量、确认，非法办理征地补偿登记，非法签订合同以及非法进行农转非等一系列的具体征地征收行为。根据《土地管理法》第七十八条的规定，被告在未取得合法征地手续而非法对原告实施具体征收行为，属于行政违法，诉讼请求表达的意思为请求法院依法确认被告对原告所属的土地及房产所实施的行政征收行为违法。被告丰都县国土房管局辩称，一、丰都县土地整治中心与杨发明户于2010年2月1日签订了《征地房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿协议》(简称《拆迁补偿协议》)，该协议已经履行完毕，已经超过六个月，因此原告的起诉超过法定起诉期限。二、依2009年8月11日丰都县编制委员会的丰编委﹝2009﹞47号批复，丰都县土地整治中心依法具有对征用土地的补偿、拆迁、安置职能，并无征收行为。没有证据证明是土地整治中心在征收。事实是县政府向市政府报批，市政府批准后由县政府决定征收而发布征地公告的。三、原告的房屋和承包地均在渝府地﹝2008﹞394号文件批复的征地范围内。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告丰都县土地整治中心辩称，一、从2008年开始，丰都县国土房管局经批准对丰都县三合镇乌龙村1、2社集体土地组织实施全征全转。2010年2月1日，原丰都县土地征用储备整理中心与原告所在村社签订了《征收土地协议书》，与原告签订了《拆迁补偿协议》，给予了村社集体土地征收补偿和原告房屋、构筑物及附属设施拆迁补偿，且原告村社及原告也实际领取了补偿款，对原告的征收行为已经在2010年2月就已实施完毕。故原告的起诉超过了起诉期限。二、丰都县土地整治中心受委托与原告签订的《拆迁补偿协议》，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第五条的规定，我中心不是适格的被告。三、根据《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，依照丰编委﹝2009﹞47号批复，丰都县国土房管局委托丰都县土地整治中心与原告签订的《拆迁补偿协议》合法有效。四、此次征收行为是根据批准，由丰都县国土房管局按程序征收的，对包括原告村社及原告的房屋、构筑物及附属设施的征收是合法的。因此，请求人民法院驳回原告的起诉。经审理查明，2010年2月1日，原丰都县土地征用储备整理中心与杨发明户签订《拆迁补偿协议》。事后，按照协议支付了杨发明户补偿款，杨发明户拆除了原有的房屋、构筑物及附属设施。2014年5月6日，原丰都县土地征用储备整理中心与杨发明户签订了《征地农转非住房统建安置协议》。庭审中，杨发明等六人、丰都县国土房管局、丰都县土地整治中心均认可杨发明户的房屋、构筑物及附属设施所在的集体土地至起诉时未经批准征收。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第(四)项的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，杨发明户房屋所在的集体土地，未经批准征收。土地整理中心无论是否受丰都县国土房管局委托，未取得征地批复与杨发明户签订的土地补偿安置协议不属于行政机关基于行政管理关系与行政相对人签订的协议，不是行政协议，基于未取得征地批复而签订的土地补偿安置协议所实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨发明、曾春香、杨卓旋、杨某、杨忠秀、金正尧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  刘 姣审 判 员  陈 彬人民陪审员  胡群英二〇一八年七月十三日书 记 员  刘寿杰
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼96民终819号 上诉人（原审原告）：王志国，男，1991年1月17日出生，汉族，山东省梁山县人，现住琼海市。 委托诉讼代理人：朱学贤，海南富岛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沈颜龙，男，1969年7月5日出生，汉族，住琼海市。 委托诉讼代理人：王海山，海南嘉勋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄洪，海南嘉勋律师事务所律师。 上诉人王志国因与被上诉人沈颜龙房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（2017）琼9006民初1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，本案双方当事人对是否存在真实的房屋买卖关系分歧较大。上诉人王志国主张涉案的《房屋买卖协议书》《房屋买卖补充协议书》合法有效并已经支付了对价。被上诉人沈颜龙抗辩称其实际是以涉案房屋为抵押物给案外人唐某提供贷款抵押并非是房屋买卖。而本案究竟是房屋买卖纠纷还是抵押权纠纷对案件处理结果影响重大，对此一审法院没有作出认定，属于基本事实不清。另外，唐某与本案处理结果有法律上的利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第二款的规定，应追加其为本案的第三人参加诉讼，而一审法院未追加唐某为本案第三人，属遗漏案件当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，判决如下： 一、撤销海南省琼海市人民法院（2017）琼9006民初1021号民事判决； 二、本案发回海南省琼海市人民法院重审。 上诉人王志国预交的二审案件受理费9620元予以退回。 审判长 何 旭 审判员 姜国强 审判员 吕丽霞 二〇一八年七月三日 法官助理符月玲 书记员 詹文莉 附：本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。 对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。 前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3552号原告:陈六娣,女,1967年4月27日生,汉族,住句容市。委托诉讼代理人：何阳，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告:宁波通商银行股份有限公司,住所地浙江省宁波市鄞州区江**民安东路**宁波国际金融**。法定代表人：杨军。原告陈六娣诉被告宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波通商银行）返还财产纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈六娣委托诉讼代理人何阳到庭参加诉讼，被告宁波通商银行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈六娣向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告返还车损理赔款7万元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系苏Ｌ×××**号小型汽车所有权人。2016年5月9日，原告因在被告处贷款，将该车抵押给被告。2016年9月25日，该车发生交通事故，经句容法院判决，7万元车损理赔款已由保险公司支付给被告。现原告已将被告处贷款结清，但被告拒不将7万元理赔款归还原告，故起诉至法院。被告宁波通商银行未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告陈六娣以其所有的苏Ｌ×××**号车作为抵押物向被告宁波通商银行申请贷款333000元，贷款期限36月，贷款年利率11%，双方于2016年7月11日就该车办理了抵押登记。后宁波通商银行按约向陈六娣发放了贷款。2017年9月，陈六娣结清了全部贷款本息，宁波通商银行为此向陈六娣出具了贷款结清证明，并注销了苏Ｌ×××**号车上的抵押登记。另，苏Ｌ×××**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋财险苏州分公司）处投保了交强险、车辆损失险等险种，保险期间均自2016年1月24日起至2017年1月23日止。保单另约定宁波通商银行为保单第一受益人，当一次保险理赔超过2万元时，保险人必须按照第一受益人的书面指示支付保险赔款。2016年9月25日，案外人任龙驾驶苏Ｌ×××**车发生交通事故，造成苏Ｌ×××**车损坏，公安部门认定任龙负全部责任。经评估，该车因本次交通事故造成损失7万元。2017年1月9日，陈六娣向本院起诉太平洋财险苏州分公司支付车损理赔款7万元，本院依法追加宁波通商银行作为第三人参加诉讼，并作出（2017）苏1183民初171号民事判决，判决太平洋财险苏州分公司将该7万元支付给宁波通商银行。后太平洋财险苏州分公司向镇江市中级人民法院提起上诉，该院于2017年7月20日作出（2017）苏11民终2024号民事调解书，确认太平洋财险苏州分公司于2017年8月10日前将7万元保险金支付给宁波通商银行。后太平洋财险苏州分公司按约将7万元汇至本院账户，宁波通商银行至今未领取该款。陈六娣在贷款结清后向宁波通商银行索要该7万元未果，遂起诉至本院。以上事实，由原告提交的（2017）苏1183民初171号民事判决书、（2017）苏11民终2024号民事调解书、贷款结清证明、同意去除保险第一受益人证明以及到庭原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。本院认为，被告宁波通商银行向原告陈六娣出具的贷款结清证明表明，陈六娣已结清全部贷款本息，案涉车辆抵押登记已经注销，故宁波通商银行已无权占有案涉车辆理赔款7万元，应将该7万元返还陈六娣。陈六娣的诉请合法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宁波通商银行股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陈六娣返还人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半），由被告宁波通商银行负担（此款原告已预交本院，被告宁波通商银行于本判决发生法律效力后十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司镇江永安路支行）。审判员  杨惠玲二〇一八年七月十三日书记员  张爱琼
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1327民初3431号 原告：王某，女，1992年1月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：宋军生，山东广春律师事务所律师。 被告：尤某，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：汲广献，莒南县道口法律服务所法律工作者。 原告王某与被告尤某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后。原告王某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王某负担。 审判员  刘景宽 二〇一八年七月十八日 书记员  胡慧慧
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初4562号原告：彭虎，男，1971年6月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张苏丹，河北冀督律师事务所律师。被告：齐双安，男，1971年8月20日出生，汉族，现住邢台市广宗县。被告：贾立敏，女，1977年8月30日出生，汉族，住唐山市路**。委托诉讼代理人：齐双安，二人系夫妻关系。原告彭虎与被告齐双安、贾立敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告彭虎于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭虎撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告彭虎负担。审 判 员 张素利二〇一八年七月二日代书记员 宋 茜
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0411执1972号申请执行人苏州市朝辉包装有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄木东公路，组织机构代码56911479-0。法定代表人淦克业，该公司总经理。委托代理人仲崇生，江苏蓝之天律师事务所律师。被执行人诺赫德液压系统（常州）有限公司，住所地常州市新**昆仑路**，组织机构代码55023832-0。法定代表人章磊，该公司总经理。苏州市朝辉包装有限公司与诺赫德液压系统（常州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初6221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款292975元及相应利息，承担案件受理费、保全费合计8318元，本案执行费4415元依法由被执行人负担。本案于2017年5月23日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查控，被执行人资金账户可执行余额较少，本院未采取冻结措施车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下无车辆信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人名下无不动产登记信息失信被执行人名单本院已将被执行人纳入失信被执行人名单限制高消费令名单本院已对被执行人法定代表人限制高消费公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，截至2018年7月5日尚未发现被执行人下落悬赏执行公告本院在本院公告栏张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行，截至2018年7月5日未有财产举报信息反馈现场查勘本院多次至被执行人经营查看，被执行人已不在原址经营其他本院在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人名下一批存货及设备进行了公开司法拍卖，上述存货以468950元的最高价成交，上述设备因无人竞买而流拍，本案分得8318元本院于2018年6月22日向申请执行人发出执行情况告知书，告知了本案的执行情况并要求申请执行人在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但期限届满后，申请执行人未能提供任何财产线索。上述执行过程有财产查询资料、失信决定书、限制消费令等证据予以证实。综上，本院认为申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初6221号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  李旭光审判员  王锡其审判员  冒巧燕二〇一八年七月五日书记员  陈亚彪
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初4353号原告聊城恒强塑业有限公司，住所地：莘县王庄集镇前渠村东首。法定代表人安道路，总经理。委托诉讼代理人王云，女，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌东路**。主要负责人管瑞岩，总经理。委托诉讼代理人王鑫，男，该公司法律顾问。原告聊城恒强塑业有限公司（以简称恒强公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司(以下简称人寿财险公司)保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒强公司向本院提出诉讼请求：被告人寿财险公司赔付车辆损失险保险金31200元。事实和理由：2017年11月7日原告允许的驾驶员阮宝钗驶鲁Ｐ×××**号车辆由北向南行驶至省道260线98公里+500米（莘县王庄集镇呈旺村附近），与对行的张月霞驾驶的电动三轮车相撞，造成张月霞受伤、两车受损。交警队认定阮宝钗、张月霞均承担事故的同等责任。经被告定损，原告在被告指定的4S店维修车辆，支付维修费30100元，事故发生后因施救车辆原告支付施救费1100元。原告为上述车辆在被告处购买了机动车损失保险及不计免赔，上述事故发生在保险期间。被告人寿财险公司辩称：原告所诉的投保及事故的情况均属实，事故发生在保险期间，同意在确定无免责事由的情况下，对原告合理合法的损失承担保险责任，被告定损的施救费为500元，对超出500元的部分不同意赔付，被告亦不同意承担诉讼费。查明：原告为其所有的鲁Ｐ×××**号车辆在被告处购买了机动车损失保险并不计免赔，保险金额113136.80元，保险期间自2017年1月29日0时至2018年1月28日24时。2017年11月7日17时20分，阮宝钗驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，自北向南行驶至省道260线98公里+500米（莘县王庄集镇呈旺村附近），与对行的张月霞驾驶的电动三轮车（载岳随义）相撞，至张月霞、岳随义受伤，两车损坏。交警队认定阮宝钗、张月霞均承担事故的同等责任，岳随义无责任。事故发生后，原告为施救车辆支付施救费1100元，经被告定损，原告的车辆损失30100元、施救费500元，后原告在被告指定的4S店维修，支付维修费30100元。上述事实有机动车行驶证、道路交通事故认定书、保险单、车辆损失情况确认书、发票及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：原被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，该保险合同的效力应予以确认。本案交通事故发生在保险期间，属于保险合同约定的保险事故，被告应当按照保险合同的约定赔付。事故发生后，原告因施救车辆支付施救费1100元，被告以其定损时确定的施救费500元为由，对于超出部分不同意承担的主张，本院不予支持。事故发生后，经被告定损，原告的车辆损失为30100元，后原告在被告指定的4S店维修，支付维修费30100元。以上原告的损失合计31200元，被告应予赔付。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告车损险保险金31200元。案件受理费290元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送送之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘瑞红二〇一八年七月六日书记员  李 慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12789号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：党铁强，男，1971年2月16日出生，汉族，住所地长春，住所地长春市朝阳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告党铁强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2017年5月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62775元；交付时间：2017年5月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月25日尚欠本金余额35504.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35504.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告党铁强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金35504.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707.7元，由被告党铁强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年七月十日书 记 员  曾可欣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初21112号原告：广州东华物业管理有限公司，住所地：广州市越秀区寺右新马路**第****铺。法定代表人：陈可，总经理。委托诉讼代理人：陈敏华，女，1970年2月21日出生，汉族，该公司工作人员。被告：杨雁飞，男，1986年9月19日出生，汉族，住四川省江安县。原告广州东华物业管理有限公司与被告杨雁飞劳动争议一案，本院于2018年5月31日立案。原告广州东华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州东华物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 婧人民陪审员  黄权娣人民陪审员  张友辉二〇一八年七月二日书 记 员  邢 星
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0123执88号之二 申请执行人池志阔，男，1974年6月19日出生，壮族，住广西南宁市隆安县。 被执行人郑兵兵，男，1971年11月14日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。 本院在执行申请执行人池志阔与被执行人郑兵兵民间借贷纠纷一案过程中，根据本院作出的（2016）桂0123民初1273号民事调解书，向被执行人送达报告财产令、限制消费令等法律文书，本案在执行过程中，申请执行人池志阔与被执行人郑兵兵自行达成和解协议并正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0123民初1273号民事调解书的执行程序 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖胜旭 审判员  黄远松 审判员  农福志 二〇一八年七月一日 书记员  赵柳玲
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初2719号原告：朱娟，女，1979年12月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告:曾庆芳，女，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告朱娟诉曾庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，在案件审理过程中，原告朱娟于2018年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱娟的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告朱娟撤回起诉。本案受理费经本院批准免交。审判员  吴海姣二〇一八年七月二十六日书记员  王文琪