甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民终1208号上诉人（原审被告）兰州亿众聚焦文化传播有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：沈斐，该公司经理。委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：常曦，甘肃久铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甘肃瑞得电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：王燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴燕，女，1978年9月2日出生，汉族，该公司职员，住甘肃省兰州市七里河区。上诉人兰州亿众聚焦文化传播有限公司(以下简称亿众公司)与被上诉人甘肃瑞得电子科技有限公司(以下简称瑞得公司)买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院(2017)甘0102民初5357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亿众公司委托诉讼代理人梁向洪、常曦，被上诉人瑞得公司法定代表人王燕及委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人亿众公司的上诉请求：1.将兰州市城关区人民法院作出的(2017)甘0102民初5357号民事判决中上诉人向被上诉人给付的违约金由156518.91元调整为29376.53元；2.判令一审、二审的诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：亿众公司与瑞得公司在2014年12月11日签订了《供货合同》，约定瑞得公司向亿众公司供应型号为索尼VPL-F400X、VPL-F500X、VPL-F600X、VPL-F700XL的LCD技术投影仪及投影机吊架；结算期限约定在提第二批货时、需方应付清第一批的全额货款，以此类推；但后一批的货款应在供货日算起一个月内付清，全额货款支付并整个工程期不能超过六个月；如需方逾期付款，按逾期付款天数，每日向供方缴纳千分之一的违约金。合同签订后亿众公司应向瑞得公司支付货款440860元。亿众公司先后于2014年7月31日向瑞得公司支付14100元，2014年12月25日支付70000元，2016年7月12日支付50000元，共计支付134100元。但由于亿众公司经营状况恶化，无力偿付剩余306760元货款，不存在恶意拖延。亿众公司与瑞得公司之间仅存在买卖合同关系，并不存在民间借贷关系，故适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24％的标准计算违约金，适用法律错误。应当在认定未付款项306760元的基础上，应按照同期银行贷款利率计算违约金，即29376.53元。瑞得公司辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据充分。2014年12月11日瑞得公司与亿众公司签订《供货合同》，瑞得公司按照合同约定向亿众公司供货，亿众公司安装并投入使用，后经瑞得公司反复催告，亿众公司只支付货款134100元，剩余的款项306760元未支付。亿众公司对未支付的306760款项也没有异议。二、一审法院判决适用法律正确。瑞得公司与亿众公司签订的合同中第七条违约责任明确约定了”如需方逾期付款，按逾期付款天数，每日向供方缴纳合同总额千分之一的违约金。如供方未能按规定期限交货，按逾期交货天数每日向需方缴纳合同总额千分之一的违约金。”该违约金的约定是双方真实意思表示，但亿众公司一直长达两年多时间占用应支付的货款不予支付，给瑞得公司造成了巨大损失。一审法院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对瑞得公司主张的违约金按照年利率24%为标准进行判决是正确的。请求驳回上诉，维持原判。瑞得公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款306760元，承担违约金238039.18元，并按实际付清货款之日结算其余违约金；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年12月11日，瑞得公司与兰州隆德广告有限公司签订了《供货合同》一份，该合同主要约定兰州隆德广告有限公司向亿众公司供应型号为索尼VPL-F400X、L-F500X、VPL-F600X、VPL-F700XL的LCD技术投影仪及投影机吊架；结算第二批货时、需方应付清第一批的全额货款，以此类推；但最后一批的货款应在供货日算起一个月内付清，全额货款支付并整个工程期不能超过六个月；如需方逾期付款，按逾期付款天数，每日向供方缴纳千分之一的违约金。合同签订后亿众公司应支付货款合计440860元。亿众公司2014年7月31日支付14100元，2014年12月25日支付70000元，2016年7月12日支付50000元，以上共计支付134100元，尚欠款项306760元，故酿成纠纷。另查明，兰州隆德广告有限公司于2017年6月27日企业名称变更为兰州亿众聚焦文化传播有限公司。一审法院认为，依法成立并生效的合同对双方当事人均有约束力。瑞得公司与亿众公司签订的《供货合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，瑞得公司按约定向亿众公司交付了设备，亿众公司在收到瑞得公司交付的设备后，应按合同约定向瑞得公司支付货款，但亿众公司未积极履行支付货款的义务，对酿成本案纠纷，应负全部过错责任。瑞得公司要求亿众公司支付货款306760元，合法有据，予以支持。对于瑞得公司要求亿众公司承担违约金238039.18元，并按实际付清货款之日结算其余违约金的诉讼请求，亿众公司辩称约定违约金过高。因《供货合同》中关于违约责任约定：”如需方逾期付款，按逾期付款天数，每日向供方缴纳千分之一的违约金。”约定的违约金过高，以实际损失为基础，兼顾合同履行情况，违约方亿众公司的过错程度、尚欠货款金额、欠款时间以及预期利益等综合因素，对违约金进行调整。亿众公司迟延支付瑞得公司货款，实际上形成了对应付货款的占用，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，瑞得公司主张的违约金按照年利率24%为标准进行调整支付。即2015年7月22日亿众公司违约之日至2016年7月12日亿众公司支付50000元之日止的违约金为356860元×24%×355÷365=83299.92元，2016年7月12日至2017年7月10日起诉之日止的违约金306760×24%×363÷365=73218.99元，违约金合计156518.91元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：一、被告兰州亿众聚焦文化传播有限公司给付原告甘肃瑞得电子科技有限公司货款306760元、违约金156518.91元，并以306760元为基数，按照年利率24%继续计算自2017年7月10日至本息清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，由被告兰州亿众聚焦文化传播有限公司负担。以上由被告负担的款项合计467902.91元，由被告于本判决生效之日起十日内付清原告。本院二审期间，双方当事人没有提交证据。本院认定事实如下：原审认定事实正确，本院予以确认。本院认为，2014年12月11日，瑞得公司与兰州隆德广告有限公司签订的《供货合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。合同签订后瑞得公司依约履行了供货义务，兰州隆德广告有限公司未及时依约履行付款义务，2017年6月27日兰州隆德广告有限公司企业名称变更为被告兰州亿众聚焦文化传播有限公司，兰州隆德广告有限公司权利义务均由亿众公司承继，故原审判决亿众公司给付瑞得公司货款306760元、违约金156518.91元是正确的。关于上诉人亿众公司主张原审参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以年利率24%的标准计算违约金，适用法律错误的上诉理由，涉案《供货合同》约定”如需方逾期付款，按逾期付款天数，每日向供方缴纳合同总额千分之一的违约金。如供方未能按规定期限交货，按逾期交货天数每日向需方缴纳合同总额千分之一的违约金。”上诉人亿众公司主张该约定违约金过高而请求予以减少，一审法院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出调整是正确的。亿众公司主张应当按银行同期贷款基准利率计算，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。可见，年利率24%以内的民间借贷收益是合法的，受法律保护的。据此可以认定，除经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务产生的法律关系外，自然人、法人、其他组织之间及其相互之间约定迟延付款违约金未超过年利率24%，可以不认定为过高。故原审判决按年利率24%计算逾期付款违约金并无不当。综上，上诉人亿众公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2843元，由上诉人兰州亿众聚焦文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  赵晓金审判员  黄 薇审判员  张 华二〇一八年七月五日书记员  宁 堃????????1