河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0634民初594号原告：商凤辉，男，1970年8月1日出生，汉族，出租司机，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思齐，河北尚言律师事务所律师。被告：王宁，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住河北省保定市。被告：郑少锋，男，1976年12月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市。二被告委托诉讼代理人：杜跃辉，曲阳县城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。统一社会信用代码：911306007941997947。代表人：郑谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：康永，该公司员工。原告商凤辉与被告王宁、郑少锋、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商凤辉的委托诉讼代理人张敏贤，被告王宁、郑少锋的委托诉讼代理人杜跃辉、被告华安财险保定中支的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。原告商凤辉的委托诉讼代理人张思齐，被告王宁、郑少锋，被告华安财险保定中支的代表人郑谦未到庭。本案现已审理终结。商凤辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告王宁、郑少锋连带赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费、停运损失等共计70,000元；2.判令被告华安财险保定中支在交强险和第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月7日22时30分许，原告允许的驾驶人商良帅驾驶冀Ｆ×××**号轿车由南向北行驶到曲新线曲阳县西河流村路口北侧路段时，与前方同向被告王宁停放的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号半挂货车尾部相撞，造成商良帅受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经曲阳县公安局交通管理大队勘查，作出曲公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书，认定被告王宁负此次事故的次要责任。经查，被告王宁驾驶的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号半挂货车为被告郑少锋所有，在被告华安财险保定中支投保交强险和商业第三者责任保险(保险金额为50万元)且投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内，由于本次事故致原告车辆损坏并发生停运损失，但至今被告仍未赔偿原告损失，故起诉。王宁、郑少锋辩称对事故事实认可，同意赔偿原告合理合法损失，因冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号半挂货车在被告保险公司投保交强险、商业三者险含不计免赔，该事故系在车辆停放过程中追尾而发生，因此同意由被告保险公司直接对原告进行赔偿，另保留向原告主张停运损失的权利。华安财险保定中支辩称，请法院核实事故事实，核实王宁驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××**号车行驶证、营运证是否合法有效，经我司勘验驾驶员王宁驾驶证准驾车型为B2其驾驶半挂车为准驾车型不符，属于没有驾驶资格，为交强险和商业三者险的免责事项，根据交强险和商业三者险条款规定，我司对原告的各项损失不应承担赔偿责任，同时王宁没有驾驶资格属于国家法律禁止性行为，不管我司对免责条款是否进行了明示告知都不影响免责条款的法律效力。本案的鉴定费、评估费、停运损失等属于间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日22时30分许，商良帅驾驶冀Ｆ×××**号轿车由南向北行驶到曲新线曲阳县西河流村路口北侧路段时，与前方同向王宁停放的冀Ｆ×××**、冀Ｆ×××**号半挂货车尾部相撞，发生交通事故，致商良帅及冀Ｆ×××**号轿车乘车人王士雄、王帆受伤，王士雄后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字[2017]第00051号道路交通事故认定书，认定商良帅负此事故的主要责任，王宁负此事故的次要责任，王士雄、王帆无责任。事发时冀Ｆ×××**的行驶证车主为郑少锋，该车在被告华安财险保定中支投保交强险、商业第三者责任保险（保险金额为50万元）、不计免赔率险等险种，本次事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、行驶证、王宁的驾驶证（显示准驾车型B2）、从业资格证、保险单、保险单（抄件）予以证实，且原、被告均无异议，本院予以确认。审理中，原告提交了冀Ｆ×××**号车行驶证、购车发票、协议书各一份，拟证实原告系冀Ｆ×××**号车的实际车主，主体适格。行驶证、购车发票载明所有人、购货单位为曲阳县宏瑞出租客运有限公司；协议书载明2012年曲阳县宏瑞出租客运有限公司（甲方）与商凤辉（乙方）签订协议，约定乙方将现有的出租车手续加入由甲方集约化公司化管理，车辆由甲方统一购置，乙方以全额出资方式取得冀Ｆ×××**号车出租经营权，乙方每月向甲方缴纳管理费、服务费200元，乙方经营的车辆发生交通事故及其他意外事故，甲方应积极协助办理，但不承担法律和经济责任，该车经营期至2018年10月31日等。被告认为只能证明原告享有经营权，不能证实原告主体适格。原告的证据经审查核实符合证据要求，具有证明力，予以确认。另，立案前，原告于2018年1月10向本院提出车辆损失和停运损失鉴定申请，本院委托河北铭俊保险公估有限公司进行鉴定，2018年4月19日该公估机构出具车辆损失意见书和营运损失意见书各一份，车辆损失意见书载明评估结果为因评估车辆的修复费用已经超过其实际价值的80%，故推定全损，车辆实际损失金额=车辆实际价值-车辆残值=17,415.20元；营运损失意见书的鉴定评估结果为冀Ｆ×××**号车的日停运损失为243.22元。原告主张损失、举证，被告质证及认定情况如下：1.冀Ｆ×××**号车的车损：17,415.2元，原告提交河北铭俊保险公估有限公司出具的车辆损失意见书一份。被告无异议，本院予以认定。2.停运损失：243.22元×224天（事发日至营运损失意见书出具日）=54,481.28元，原告提交道路运输证、河北铭俊保险公估有限公司出具的营运损失意见书各一份。被告对证据无异议，但对计算天数不认可，认为事发后该车辆明显已不具备修复价值，不应该产生停运损失，对此被告未提交证据证实。原告称事发后至今未重置车辆，被告亦未提交证据证实车辆的重置情况。虽然冀Ｆ×××**号车最终推定全损而无修复价值，但从本案来看，原告是于2018年1月10向本院提出车辆损失和停运损失鉴定，2018年4月19日出具车辆损失鉴定意见书，结论为推定全损，在这之前无据证实车辆全损，因此在此期间，被告未能及时给付相应赔偿让原告能及时投入营运，确实产生了损失，故应对此期间的停运损失应予认定，为243.22元×100天=24,322元，对原告主张的计算期间，不予支持，对被告的抗辩理由不予采纳。3.公估费：5000元，原告提交河北铭俊保险公估有限公司出具的公估费票据两张。被告无异议，本院予以认定。4.施救费：3300元，原告提交曲阳县宏瑞配件门市部出具的施救费发票一张。被告不认可，称出具部门不具有施救资质且数额过高。原告未能举证施救单位施救资质，且被告有异议，故不予认定，根据案件实际情况，施救费酌定为1000元。以上损失共计47,737.2元。因王宁在本次事故中负次要责任，原告要求在交强险赔偿范围之外，被告按照30%的责任比例承担赔偿责任，由于事故车辆在被告华安财险保定中支投有保险，本事故发生在保险期间内，原告的请求未超出保险限额，故被告华安财险保定中支在交强险限额内赔偿2000元，其余损失按30%的责任比例在商业险限额内予以赔偿。对此，被告华安财险保定中支辩称因王宁准驾车型不符，没有驾驶资格，属于交强险、商业三者险的除外责任，其公司不承担赔偿责任。被告华安财险保定中支提交商业保险投保单、保险单（抄件）、保险条款，拟证实本案王宁驾驶的车辆冀Ｆ×××**在最初投保时，投保人为陶长海、牌照为冀Ｆ×××**，后对该车辆作了批改，投保人、被保险人、车主名称变更为郑少锋，车辆牌照变更为冀Ｆ×××**等，商业保险条款第二十四条、第二十六条用黑体字标注载明驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车及被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿等，该车投保时保险人已告知投保人仔细阅读条款，提示投保人特别阅读黑体字标注部分的条款内容，保险人对保险合同内容，尤其是免除保险人责任的条款已经向投保人作出了明确说明，陶长海签字确认。被告王宁、郑少锋对证据无异议，但认为该事故是在车辆停放时追尾所致，与王宁的驾驶资格不存在法律上的关系，被告保险公司未尽到明示告知义务，其拒赔理由不成立。原告对保险单（抄件）无异议，认为投保单陶长海的签名不能确定真实性，不足以证实被告保险公司对免责条款向投保人作了提示，保险条款中无持B2驾照不能停放半挂货车的约定，且不能证实该条款为涉案车辆的条款。被告华安财险保定中支的证据，符合证据要求，原告虽提出异议，但无据反驳，故该证据具有证明力，予以采信。另，被告王宁、郑少锋称冀Ｆ×××**号车的登记车主为郑少锋，事故发生前，郑少锋已将该车卖给王宁，事发时王宁系该车的实际车主。原告对此无异议，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。曲阳县公安局交通管理大队对此交通事故已作出事故认定书，认定商良帅负此事故的主要责任，王宁负此事故的次要责任，王士雄、王帆无责任，此事故认定书并无不妥之处，本院应予采信。关于原告主体问题，原告提交的证据证实冀Ｆ×××**号车虽登记在曲阳县宏瑞出租客运有限公司名下，但系商凤辉全额出资进行经营，曲阳县宏瑞出租客运有限公司仅提供管理服务办理相关手续等，且该车辆发生交通事故及其他意外事故，曲阳县宏瑞出租客运有限公司亦不承担法律和经济责任，故该车的实际出资购买人、使用并实际控制人为原告，现该车受损，原告主张赔偿，主体适格。此事故造成原告车损17,415.2元、停运损失24,322元、公估费5000元、施救费1000元。关于责任承担问题，（1）王宁持B2驾照驾驶的半挂车，不属于B2驾照的准驾车型，但出事故时该半挂车已经停放在路边，与驾驶技能无关，不属于相关法律规定及合同中约定的“驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车”的情形，且依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对原告的车损、施救费、公估费，被告华安财险保定中支应在交强险和商业第三者责任保险中承担赔偿责任，因王宁负此次事故的次要责任，即被告华安财险保定中支先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余损失按30%的赔偿比例承担为（17,415.2元＋5000元＋1000元-2000元）×30%=6424.56元，共计8424.56元。（2）停运损失，投保人陶长海与被告华安财险保定中支签订保险合同，商业保险条款第二十六条中用黑体字标注载明被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶…等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿等，投保人陶长海在投保单中签字确认保险公司对免责条款已履行了提示明确告知义务，该免责条款有效，后投保人虽变更为郑少锋，但该约定仍具有效力，故被告华安财险保定中支对该项损失不应承担赔偿责任，应由侵权人按30%的赔偿比例予以赔偿。事故发生前，郑少锋将该车卖给王宁，事发时王宁系该车的实际车主，故郑少锋不承担赔偿责任，应由王宁赔偿24,322元×30%=7296.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及有关法律规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告商凤辉车损、施救费、公估费共计8424.56元；二、被告王宁赔偿原告商凤辉停运损失7296.6元；三、被告郑少锋不承担赔偿责任；四、驳回原告商凤辉的其他诉讼请求。以上一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告商凤辉负担601元，被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担93元，被告王宁负担81元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郑亚玲二〇一八年七月二十日书记员  王宣雄