wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初2474号原告：水城县农村信用合作联社，地址：六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人:何璞，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：黄勇，男，1985年4月13日生，汉族，水城县农村信用合作联社职工，住贵州省六盘水市钟山区。特别授权委托诉讼代理人：包勋，男，1985年2月26日生，苗族，水城县农村信用合作联社职工，住。被告：严某某，男，1980年1月30日生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社与被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告水城县农村信用合作联社于2018年7月2日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告水城县农村信用合作联社负担。审判员  包广恒二〇一八年七月二日书记员  王明栋
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川0114执356号 成都嘉普家居用品有限公司： 你/你单位与杨吉祥追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨吉祥于二Ｏ一八年七月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初726号 原告：黄慈良，男，1983年2月l日出生，汉族，住古田县。 被告：黄彩云，女，1982年10月4日出生，汉族，住古田县。 被告：程善利，男，1980年2月17日出生，汉族，住古田县。 原告黄慈良与被告黄彩云、程善利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄慈良、被告程善利到庭参加诉讼，被告黄彩云经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄慈良向本院提出诉讼请求：判令黄彩云偿还借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日算至还款之日止）。事实与理由：黄彩云以丈夫购买挖掘机为由，于2016年3月26日向其借50000元，并出具借条。其多次向黄彩云追讨借款，至今不予偿还。 黄彩云未作答辩。 程善利辩称，黄彩云是以个人名义去借款，其在借款期间也未收到黄慈良的通知。故在其不知情的情况下黄彩云与黄慈良二人之间借款往来，与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭依法组织当事人进行了举证质证，因黄彩云未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案主要事实如下： 黄彩云以购买挖掘机为由，于2016年3月26日向黄慈良借款50000元，并出具借条，未约定还款期限及利息。 本院认为，合法的合同关系受法律保护。黄慈良与黄彩云借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。故黄慈良主张黄彩云偿还借款本金的诉请，于法有据，予以支持；由于双方书面未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规可按照年利率6%支付资金占用期间利息。黄慈良主张按年利率6%从起诉之日（2018年3月15日）起支付利息，符合法律规定，予以支持；黄彩云与程善利虽系夫妻关系，但双方于2017年1月12日登记离婚，黄慈良亦未向本院提交黄彩云与程善利共同向其借款的证据，故黄慈良要求程善利共同偿还借款的主张，不予支持。黄彩云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄彩云应于本判决生效之日起十日内偿还黄慈良借款本金50000元及从2018年3月15日起至款项还清之日止按年利率6%计付的逾期利息。 二、驳回黄慈良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由黄彩云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  黄文熹 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  王 榕 二〇一八年七月十二日 法官助理施倩倩 书记员池嘉艺 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 -4-
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初592号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人方万良，男，1976年8月20日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，客车驾驶员，住山东省嘉祥县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月17日被取保候审。菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]510号起诉书指控被告人方万良犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人方万良到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人方万良于2017年11月19日19时8时10分，驾驶鲁Ｒ×××**号大型普通客车沿327国道由西向东行驶至327国道与玉中南路交叉口处，与由南向北过路口的刘传后驾驶的两轮电动车相撞，致刘传后受伤后后经抢救无效死亡。经菏泽市公安局交警支队直属大队认定，被告人方万良负事故的全部责任。事故发生后方万良及时报警并在现场等候处理。案发后被告人方万良与被坏人近亲属达成调解协议，赔偿其经济损失，取得其谅解。上述事实，被告人方万良在庭审过程中亦无异议，且有证人桑某的证言、事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、事故认定书、勘验、检查工作记录、抓获经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方万良违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人经济损失140000元，对被告人可酌情从轻处罚。案发后，被告人及时拨打报警电话并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人方万良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年七月三日书记员  刘 永
重庆市奉节县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0236财保70号 申请人:葛飞，男，1965年11月19日出生，汉族，住江苏省镇江市新区。 申请人：赵永才,男,1965年5月3日出生,汉族,住江苏省镇江市新区。 被申请人：张勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。 申请人葛飞、赵永才与被申请人张勇申请诉前财产保全纠纷一案系（2018）渝0236民初3114号民事诉讼中保全，本院错将诉讼中保全案件立为诉讼前保全案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤回保全处理。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张明霞 二〇一八年七月二十三日 书记员  杨 静
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执恢14号申请执行人：马宝瑞，男，1984年12月23日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区，被执行人：史俊杰，男，1987年4月1日出生，汉族，现住北京市朝阳区，本院在执行申请执行人马宝瑞与被执行人史俊杰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人现提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）冀1028执恢14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李福金二〇一八年七月三十日书记员  王同顺
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民初134号原告：中山市荣星电器燃具有限公司，住所地中山市黄圃镇大雁工业区广兴路与魁东三路交汇处，统一社会信用代码9144200061777193XQ法定代表人：樊国强，董事长。委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆江泉电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路**我平方**，统一社会信用代码91500107552044634C。法定代表人：陈焱，经理。委托诉讼代理人：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。被告：周俊利，男，1968年9月28日出生，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：余廷华，重庆潜卫律师事务所律师。被告：重庆巴闽建材市场管理有限公司，住所地重庆市九龙，住所地重庆市九龙坡区石桥铺正街**91500107559040249L。法定代表人：吴德春，经理。原告中山市荣星电器燃具有限公司诉被告重庆江泉电器有限公司、周俊利、重庆巴闽建材市场管理有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，原告中山市荣星电器燃具有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市荣星电器燃具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市荣星电器燃具有限公司撤回起诉。案件受理费1800减半收取900元，由原告中山市荣星电器燃具有限公司负担。审 判 长  曹 柯人民陪审员  许培英人民陪审员  费兴智二〇一八年七月一日法官 助理  陈 聪书 记 员  郑大地
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初28398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：吴懂,上海市瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海市瑾之润律师事务所律师。被告：侯平，男，1969年6月16日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告侯平信用卡纠纷一案,本院于2018年7月19日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币341,083.69元。原告诉称,被告侯平系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币341,083.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年七月二十七日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初10056号原告：范岗红，女，1969年1月14日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：许民强，浙江泽春律师事务所律师。委托诉讼代理人：平晓霞，浙江泽春律师事务所律师（实习）。被告：蒋慧敏，女，1965年6月30日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：卢飞燕，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧，浙江六和律师事务所律师。原告范岗红诉被告蒋慧敏民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月27日受理后,由审判员周智伟适用简易程序于2018年1月22日、7月26日二次公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人许民强、平晓霞；被告诉讼代理人卢飞燕、杨钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范岗红起诉称，一、判令被告立即归还原告借款本金和利息220000元；（以后利息按20万元借款本金为基数依约定1%的月息计算，自2017年11月1日起算至判决确定还款之日止；二、本案诉讼费用由被告负担。被告蒋慧敏辩称，一、被告与原告间的基础法律关系为合作投资关系，双方间不存在民间借贷的法律关系；二、原告与被告间不存在民间借贷的法律关系，故原告要求被告归还借款本金及利息没有事实和法律依据；综上认为原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告范岗红为支持自己的主张，向本院提交证据有：一、投资协议一份，证明被告向原告借款200000元，月息1分的事实。二、借条一份，证明被告向原告借款200000元，用价值250000元的汽车抵押或用现金220000-230000元还款。三、信用卡交易明细一份，证明原告向被告转账30000的事实。四、借记卡转账明细一份，证明原告向被告转账150000的事实。五、连锁经营合作协议一份，证明E车宝与原告没关系对原告提交的证据，被告认为，对证据一的三性无异议，恰恰证明双方之间为投资关系而非借贷关系；对证据二、三有异议，对证据四、五没有异议。被告蒋慧敏为支持自己的主张，向本院提交证据有：一、投资协议一份，证明原、被告系共同投资关系，原告交付给被告是投资款的事实。二、杭州银行业务凭证一份、情况说明一份，证明被告向浙江慧博网络科技有限公司支付投资款30万元的事实。三、中国农业银行个人账户明细一份，证明被告向原告返还投资款16000元的事实。对被告蒋慧敏提交的证据，原告对证据一的三性没有异议，认为这份投资协议上面约定用公司10%净利润作为回报，根据法律规定，这属于民间借贷；对证据二，更加说明这钱是谁投的，所谓E车宝是被告儿子投资的不是被告；对证据三，认为这是被告支付的利息16000元。在审理过程中，被告蒋慧敏向本院提出申请，要求对原告提交的证据二借条进行签名及加盖的手印进行鉴定。本院依法委托浙江千麦司法鉴定中心进行鉴定，经浙江千麦司法鉴定中心鉴定：2017年3月18日借条上的借款人蒋慧敏的签名及指印是蒋慧敏本人所写及所捺。对该鉴定结论，原、被告均无异议。本院认证如下，对原告提交的证明一、二、四、五。被告无异议，本院予以确认；对证据三无其他证据相佐证，不予认定；对被告提交的证据，原告对真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2015年11月16日，原、被告签定协议一份，载明：今收到范岗红投资款200000元，作为向浙江慧博网络分公司E车宝桐乡分公司的投资款，按公司净利润的10%作为回报，为保障投资的利益按月息1分付给投资者，公司有利润后统一结算，原、被告在该协议上签名。2016年1月1日，被告又书写了一份投资协议，内容与上述一致，落款处为，收款人蒋慧敏。2017年3月18日，被告向原告出具借条一份，言明：从3.18-10.31号前,用价值25万的汽车抵还或现金22-23还款(向范岗红借款20万元)。本院认为,本案主要的争议焦点在于原告认为200000元款项为借款，被告抗辩为投资款，故不应承担还款的义务。对此本院认为，从原、被告签订协议到被告出具借条确认，这份借条实质上就是对双方之间债权债务的结算，意思表示真实，合法有效，被告理应依约承担还款义务并支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋慧敏应于本判决生效之日起十日内返还原告范岗红人民币200000元并支付利息（以本金200000元为基数，从2017年3月19日起按月利率1%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告范岗红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1670元，鉴定费4200元，合计8170元，由被告蒋慧敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一八年七月二十六日书记员  陈 华
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖终330号上诉人(原审被告)：惠州硕贝德精密技术工业有限公司，住所地：广东省惠州市东江高新区上霞片区上霞东路璇瑰工业园。法定代表人：施帮平。被上诉人（原审原告）：贝格工业涂料（广州）有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区永和经济区新庄五路**。法定代表人：THAMWEETONG.上诉人惠州硕贝德精密技术工业有限公司因与被上诉人贝格工业涂料（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2018）粤1302民初4499号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人惠州硕贝德精密技术工业有限公司上诉称：有关上诉人的诉讼案件，惠州市中级人民法院已经同意划定为广东省博罗县人民法院管辖和审理，惠州市惠城区人民法院对本案不具有管辖权，根据我国《民事诉讼法》有关规定，请求上级人民法院依法撤销惠城区人民法院（2018）粤1302民初4499号民事裁定书，裁定将本案移送有管辖权的广东省博罗县人民法院审理。上诉请求：请求上级人民法院依法撤销惠城区人民法院（2018）粤1302民初4499号民事裁定，裁定将本案移送有管辖权的广东省博罗县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人的原审诉请为请求支付货款及利息，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地即被告住所地属原审法院管辖，故原审法院作为被告住所地法院对本案亦具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年七月九日书记员 李林倩（代）
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初972号原告：刘某，女，1983年9月15日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被告：谷某，男，1981年1月14日出生，汉族，农民群众，初中文化，住平乡县。原告刘某与被告谷某离婚纠纷一案，本案于2018年7月3立案。原告徐伟娟于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费100元，由原告刘某承担。审判员  王献彬二〇一八年七月五日书记员  周彦政
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1802号申请执行人：卢强，男，1967年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海和久美餐饮管理有限责任公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭黎明，总经理。被执行人：彭黎明，男，1962年3月13日出生，汉族，住上海市普陀区。关于卢强与上海和久美餐饮管理有限责任公司、彭黎明股权转让纠纷一案，申请执行人卢强依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)沪0107民初4684号民事调解书，于2018年4月26日向本院申请执行，要求被执行人上海和久美餐饮管理有限责任公司履行支付投资收益款人民币XXXXXXX元、违约金人民币100000元以及迟延履行期间的债务利息的义务，要求被执行人彭黎明对还款XXXXXXX元的义务承担连带清偿责任，并要求两被执行人负担案件受理费人民币5866.5元，本院于当日依法受理。在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行义务，但至今未果。经向被执行人彭黎明户籍所在地居委会调查，被执行人目前下路不明，另向被执行人上海和久美餐饮管理有限责任公司注册登记地物业管理机构查询，被执行人三年前已搬离此处，去向不明，本院依法公告送达相关执行法律文书；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，两被执行人目前无其他银行存款、有价证券、房地产、车辆的可供执行财产。另查，被执行人彭黎明在本院尚有其他被执行案件，因无财产可供执行，已终结本次执行程序。现本院已对被执行人采取限制高消费的强制措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，被执行人目前下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1802号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戚润华审判员  朱海波审判员  张 凯二〇一八年七月二十八日书记员  姜锡斌
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1047号申请执行人：安慧芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：郑志军，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省。本院在执行安慧芳与郑志军民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郑志军发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的返还安慧芳借款本金39万元及相关利息，承担案件受理费3,779.94元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一八年七月二十七日书记员 周宵祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2626民初828号 原告：李志斌，男，彝族，1981年10月22日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 被告：甘文萍，女，汉族，1973年5月20日生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。 原告李志斌诉被告甘文萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志斌到庭参加诉讼，被告甘文萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志斌向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告赔还原告借款20,000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告甘文萍于2015年10月5日因经营周转，向原告借款人民币2万元，并签订借款合同，承诺在借款人通知要求还款后三天内还清所欠款项。后经原告多次催要还款未果。为此，原告提起诉讼。 被告甘文萍未作答辩。 原告李志斌为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一份及借款合同一份，以证明甘文萍于2015年10月5日向李志斌借款20,000元的事实。 被告甘文萍未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。 本院认为，李志斌提交的上述证据客观真实，能够证明甘文萍向李志斌借款的事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2015年10月5日，甘文萍向李志斌借款20,000元，双方签订借款合同，甘文萍向李志斌出具了借条。双方约定“借款在出借人通知要求还款后三天内还清（或2016年1月5日前还清）”。后甘文萍一直未按双方约定向李志斌履行还款义务。现李志斌提起诉讼，要求甘文萍返还借款本金20,000元。 本院认为，本案借条和借款合同上的“债权人”和出借人均为凯成寄售行，但根据李志斌的陈述，实际借款出借人为李志斌。原、被告双方之间已形成民间借贷关系，双方应按约定履行义务。经李志斌多次催要，甘文萍均未履行返还借款义务，甘文萍有返还该借款本金的义务。综上，李志斌的诉讼请求本院予以支持。甘文萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 甘文萍于本判决生效之日起十日内返还李志斌借款本金人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由甘文萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  李彩文 二〇一八年七月二十日 书记员  王 睿
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更516号罪犯蒲明慧，曾用名：蒲明波，男，1987年8月4日出生于湖南省新晃侗族自治县，苗族，大专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于2015年12月12日作出(2015)西法刑初字第772号刑事判决，以被告人蒲明慧犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年，处罚金人民币10000元（已缴纳）。刑期自2015年3月10日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蒲明慧能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分86.33分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蒲明慧在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯蒲明慧减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5691号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:刘锡田，男，汉族，1961年1月7日出生，身份证住址北京市宣武区。 在被执行人刘锡田民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20263号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初20263号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执5691号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  李 柳 审判员  娄 靓 二〇一八年七月十一日 书记员  刘学标
吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0203执恢98号 申请执行人郇靖，女，1982年2月15日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区。 被执行人孙明，男，1981年12月12日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区。 被执行人王亚芹，女，1959年4月18日生，汉族，无职业,住吉林市龙潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2015龙民一初字第291号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人王亚芹的银行工资6,4245.00元，执行费575.00元，共计7,000.00元，申请人领取执行款，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 吉林市龙潭区人民法院（2015龙民一初字第291号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘宏伟 审 判 员  马玉梅 审 判 员  张 敏 二〇一八年七月二日 代理书记员  单基伟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7228、7229号之三 申请执行人何晓燕，女，汉族，1973年10月5日出生，身份证住址河南省郑州市金水区。 被执行人张纪军，男，汉族，1977年1月1日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 被执行人杨红，女，汉族，1978年2月2日出生，身份证住址湖北省襄樊市樊城区。 申请执行人何晓燕与被执行人张纪军、杨红合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9382号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民重字第5号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何晓燕向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币150000.00元及迟延履行期间的利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人张纪军、杨红送达了执行通知书等文书，被执行人张纪军、杨红主动向法院账户缴来人民币157445元（包括执行款人民币150000.00元、执行费人民币2150元、受理费人民币3300元、迟延履行期间的利息人民币1995元）。在将执行款本金人民币150000.00元及利息人民币1995元划付给申请执行人何晓燕后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9382号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民重字第5号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终9382号民事判决书、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民重字第5号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年七月二十四日 书记员  李 芸
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初10138号 原告：徐昕，女，1980年4月18日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：刘菲然、钟维庆、重庆迈纵律师事务所律师。 被告：程福均，男，1975年12月29日出生，汉族，住重庆市渝**。 被告：重庆市艳阳环保工程有限公司，住所地重庆市璧山区璧山街道向阳街**，统一社会信用代码91500227745335921M。 法定代表人：程汝林，董事长。 原告徐昕与被告程福均、重庆市艳阳环保工程有限公司（以下简称：艳阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐昕的委托诉讼代理人刘菲然、钟维庆到庭参加诉讼。被告程福均、艳阳公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐昕向本院提出诉讼请求：1.判决被告程福均向原告支付欠付的借款605804元及利息（利息以605804元为基数，从起诉之日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告程福均立即向原告支付因未及时归还上述款项给原告造成的损失97587.28元；3.判令被告艳阳公司对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年底，原告陆续将个人名下广东南粤银行贷记卡、华夏银行贷记卡、上海浦东发展银行贷记卡、中国工商银行信用卡、兴业银行信用卡、中国光大银行信用卡借给被告程福均使用。2017年2月10日，原告与被告程福均签订了《借款协议》，双方确认被告程福均以上向原告借款尚有605804元未偿还，同时明确借款期限至2018年2月7日止，借款期间未约定利息，但自逾期之日起，被告程福均应按年利率36%向原告支付逾期利息，逾期达30日以上，同时还应当按借款总额的20%收取违约金。当日，被告艳阳公司出具《企业保证函》，对被告程福均的借款提供连带责任担保。合同签订后，原告履行了合同义务，被告程福均也向原告出具了收款收据。但还款期限届满后，二被告均未履行还款义务，且导致原告向银行承担了利息、罚息及违约金等损失100000元，至今原告多次催促还款未果。故起诉。 被告程福均、艳阳公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2015年起，原告陆续将自己办理的广东南粤银行贷记卡、华夏银行贷记卡、上海浦东发展银行贷记卡、中国工商银行信用卡、兴业银行信用卡、中国光大银行信用卡交由被告程福均使用。2017年2月10日，原告与被告程福均、艳阳公司签订了《借款协议》，协议约定：“程福均已通过向徐昕借款的股东会决议，且程福均担任股东及实际控制人的艳阳公司愿为程福均的本次借款行为承担连带担保责任；借款金额605804元；借款期限一年，自2017年2月7日至2018年2月7日止；逾期还款的，逾期之日起按年利率36%计算利息，逾期30日以上的，同时按借款总额的20%收取违约金；徐昕于2017年2月起，陆续办理五个银行的信用贷款，一并借给程福均使用；程福均为股东及实际控制人的艳阳公司为连带责任保证人，具体事项见《企业保证函》。”同日，艳阳公司出具《企业保证函》，载明企业召开股东会，同意对程福均向徐昕的借款承担连带责任担保，保证责任的期间为该笔借款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。程福均与艳阳公司出具《收款收据》，载明：今收到借款徐昕以个人信用贷款方式出借的资金605804元人民币。 原告按照合同约定将信用卡交于被告程福均使用，约定的借款期限到期后，被告程福均未及时还款，导致原告向银行承担了97587.28元的利息和滞纳金。被告程福均于2018年5月10日出具《还款承诺书》，载明：本人使用的徐昕的贷记卡和信用卡，至2017年2月7日止，对银行所产生的欠款共计605804元，自2017年2月7日起，本人未向上述银行归还任何款项，所涉及的还款行为均为徐昕本人代偿，本人在此确认上述605804元款项均为本人向徐昕的借款，本人承诺向徐昕归还该款项；上述三笔贷款的利息，以及由于本人未及时偿还贷款及信用卡产生的逾期罚息、违约金等损失，本人确认共计为250000元，本人承诺同借款本金一并向徐昕支付，程福均在承诺人签名处手写：按实际银行利息计算。现无证据证明二被告偿还了借款本金及违约金。 上述事实，有借款协议、企业保证函、借款借据、还款承诺书、银行账单及信用贷款合同等书证和当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告出具的借款协议、企业保证函、收款收据均是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告将信用卡及贷记卡借给被告程福均使用，使用后尚欠共计605804元未能归还，双方形成借贷关系。被告程福均应在约定的还款时间履行还款义务，被告程福均在出具了还款承诺书后，仍未履行还款义务，故原告要求被告程福均偿还借款本金605804元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告程福均出具的还款承诺书，未及时偿还贷款及信用卡产生的逾期罚息、违约金等损失，现确认有97587.28元，被告程福均承诺由其负责支付，现原告代偿了此费用，被告程福均应该按约将损失支付给原告，故原告要求被告程福均支付损失97587.28元的诉讼请求，本院予以支持。借款协议约定，逾期还款的，逾期之日起按年利率36%计算利息。现原告要求被告程福均按照年利率24%计算逾期利息，符合法律规定。故原告要求被告程福均应从起诉之日起，即2018年4月27日起，以605804元为基数，按年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告艳阳公司在《借款协议》与《企业保证函》中愿意为被告程福均提供连带清偿责任的保证担保。现被告程福均未按约定偿付借款本息，被告艳阳公司应当承担连带保证责任，承担被告程福均的上述债务。但被告艳阳公司在履行偿还义务后，可向被告程福均追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二零七百、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程福均于本判决生效后十五日内向原告徐昕偿还借款本金605804元及逾期利息（利息以605804元为基数，从2018年4月27日起，按年利率24%计算至本金还清为止）； 二、被告程福均于本判决生效后十五日内向原告徐昕支付损失97587.28元； 三、被告重庆市艳阳环保工程有限公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告重庆市艳阳环保工程有限公司在承担连带清偿责任后，可向债务人被告程福均追偿。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10860元，减半收取5430元，由被告程福均、重庆市艳阳环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  冯 彬 二〇一八年七月四日 法官助理  许 朋  书记员  莫钟明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执恢975号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:孙宇辉,男性,1990年1月15日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区。 在被执行人孙宇辉其他案由纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初10092号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初10092号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执恢975号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月五日 书 记 员  王博闻
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0402民初1902号原告张学林，男，1953年10月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人景芋衡,云南安正律师事务所律师,特别授权代理。被告张学云，男，1956年9月14日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告诉被告返还原物纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院提起诉讼。原告诉请：判令被告将红塔区玉带路办事处中卫东路34-1号铺面返还原告（价值约5万元，面积约为20平米）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张学林及其委托诉讼代理人景芋衡、被告委托诉讼代理人殷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理认定，原告张学林与被告张学云系兄弟关系。拆旧建新时，将其二人新地基划在一起。因两套地基利益相差较大，为减少利益相差较大的问题，其二人决定将34-1号铺面在设计的时候划入铺面少的一家，然后双方抽签决定，谁使用哪套地基。原告张学林抽中铺面多的地基，被告张学云抽中铺面少的地基。由原、被告双方的表哥张绍荣设计建盖房屋的图纸，并在图纸上注明：“一、根据房主双方意见，因在双方抽签定位以前，此两套地基尚属兄弟双方共同所有，为处理双方享受利益相差莫大的问题，要求在设计方案时加予考虑，方案确定后，双方方可进行抽签定位。二、经兄弟双方共同协商决定，按此方案（如图）进行设计。……”原、被告双方在图纸上签字确认。2000年开始，原、被告双方开始共同建房，房屋结构按张绍荣设计图纸建盖。2001年房屋建盖完毕，34-1号铺面一直由被告张学云使用至今。2010年起，该铺面由被告张学云出租给第三人任仕伟使用。2005年7月1日玉溪市人民政府颁发的土地使用证中，仍将34-1号铺面的土地使用权人确认为原告张学林。本院认为，原、被告双方均为完全民事行为能力人，分配地基方案出来后抽签定位，34-1划归铺面少的一家（即张学云），属于双方真实的意思表示，且双方的此分配谁使用哪块地基的方案并未违反法律、行政法规的强制性规定，故图纸上的注明内容合法有效，双方均应当遵守。原告不得擅自变更，被告的行为不属无权占有，现原告要求被告返还铺面无事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告张学林的诉讼请求。案件受理费525元，由原告张学林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  吕文龙二〇一八年七月九日书记员  徐 妍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初727号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：苏云章，男，汉族，1959年11月10日出生，户籍住址：福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告苏云章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年6月14日，被告向原告申请贷款，之后原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于房屋装修，贷款金额为100000元，期限36个月，自2013年6月17日起至2016年6月17日止，贷款月利率为1.69%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2013年6月17日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年8月2日，被告尚欠原告贷款合计21639.28元（其中本金14312.8元、利息6096.98元、复利1229.5元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金14312.8元、利息6096.98元、复利1229.5元（利息、复利暂计至2017年8月2日，从2017年8月3日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计21639.28元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告苏云章未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。查明的案件事实经审理查明，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，其中约定：1、原告向被告发放借款100000元，借款用途为房屋装修，借款期限为36个月，自2013年6月17日起至2016年6月17日止，贷款月利率为1.69%；还款方式为等额还本付息法，首期还款日为原告贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日。2、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年6月17日向被告发放了100000元的借款，被告首次还款日为2013年7月17日。起初，被告按期偿还借款，但其自2016年3月17日开始逾期偿还借款本息，截止到2017年8月2日，被告尚欠原告借款本金14312.8元、利息（含罚息、复利）7326.48元，合计21639.28元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金和利息（含罚息），有事实和法律依据，对其合理部分，应予支持。根据双方在合同中的约定，利息（含罚息）的计算标准过高，需予以调整，应当按月利率2%自被告逾期还款之日开始来计算利息（含罚息）。另外，原告要求被告支付其律师费用，但未提供相应的证据，故不予支持。被告苏云章经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告苏云章应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金14312.8元及其利息（含罚息，以本金14312.8元为基数，按月利率2%自2016年2月18日起计至本金还清之日止）。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费403元，由被告苏云章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  石 磊审 判 员  许锦环人民陪审员  刘梦楚二〇一八年七月十日法官助理戴倩雪书记员黄静芳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初4918号申请人：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路**。负责人：方芳，该银行行长。被申请人：董文娟，女，1983年2月22日出生，汉族，住山东省青州市。本院在审理申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被申请人董文娟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月24日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人董文娟的银行存款人民币3000元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费50元，申请人平安银行股份有限公司青岛城阳支行已预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年七月二十七日书记员  胡云绪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初1656号原告孟丽君，女，1993年1月9日出生，汉族，住潢川县。委托诉讼代理人孟文军，1996年1月13日出生，汉族，住潢川县。系原告的弟弟。被告吴士发，男，1973年1月4日出生，汉族，户籍潢川县，现住潢川县。原告孟丽君与被告吴士发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽君及委托诉讼代理人孟文军，被告吴士发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还剩余购房款70000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年3月11日与原告签订商品房买卖合同，购买原告春申新型社区6号楼3单元9层南户的一套房屋。双方约定被告首次支付房款150000元，于2014年12月30日前即交付房屋钥匙时付清余款。现如今房屋已交付给被告居住，而剩下的70000元购房余款至今还没有交付给原告。在此期间原告也找被告要过剩余房款，但被告拖欠至今未还，原告遂诉至本院。被告吴士发辩称，剩余房款70000元我已支付给张卫华了，张卫华和原告是该房屋的合伙开发商，买房子时是原告给我开的发票，原告也一直没有找我要过钱，一直是张卫华找我要房款，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月11日，原、被告签订《商品售房买卖合同》一份，被告购买坐落于春申新型社区二期6号楼3单元9层南户房屋一套。房屋建筑面积为114.13平方米，每平方米2000元，总金额为228000元，付款方式为支付首款158000元，余款70000元于2014年12月30日前即交付房屋钥匙时付清。被告于2014年3月11日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠购房款柒万元正（70000.00）元，欠款签名人为吴士发，时间为2014年3月11日”。本合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告仅支付首付购房款158000元，下欠购房款70000元经原告多次催要，拖欠至今未还。上述事实，有当事人陈述、身份证明、售房协议书、欠条等证据在卷为证。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同属双方当事人真实意思表示，双方应依照合同约束力积极履行义务，不履行合同义务属不信守合同的违约行为，应承担相应法律责任。故对原告主张被告支付剩余购房款的请求本院予以支持。被告辩称理由不符合法律规定，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项，《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条第一款之规定，判决如下：一、限被告吴士发于本判决生效后十日内向原告支付购房款70000元；二、驳回原告孟丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴士发承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  宋新建二〇一八年七月二十六日书记员  罗怀锐
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执1001号之二申请执行人：刘增强、年兴芹被执行人：王凯、杨洁本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0903民初1679号民事调解书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人却未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：查封被执行人王凯有名下大众牌汽车一辆（车牌号：冀Ｊ×××**）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王铁军二〇一八年七月二十六日书记员 ：郭悦鑫
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1995之1号申请执行人：陕西建隆置业有限公司，住所地：西安市碑林区兴庆路******。法定代表人：白光东，董事长。被执行人：吴志岗，男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住陕西省神木县瑶镇乡黄土庙村**。被执行人：高光琴，女，1971年6月6日出生，汉族，无业，，住陕西省神木县瑶镇乡黄土庙村**本院在执行陕西建隆置业有限公司与吴志岗、高光琴追偿权纠纷一案中，经查，西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江紫汀苑第4幢1单元8层10802号房屋属吴志岗所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴志岗所有的位于西安市曲江新区芙蓉南路东段曲江紫汀苑第4幢1单元8层10802号（预售证号：2011055；合同登记号：Y11066732）房屋一套。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年七月二十四日书记员  贺 园
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执655号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地宾县宾州镇阳光大厦。负责人：王刚，行长委托代理人：宋家宁，男，1988年2月9日生，该银行经理，住宾县。被执行人王洪海，男，1973年2月27日生，住宾县。本院依据（2017）黑0125民初2308号执行哈尔滨银行股份有限公司宾县支行与王洪海借款合同纠纷一案，申请执行标的30000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王洪海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王洪海确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初2308号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年七月十二日书记员 ：李松涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初6120号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：顾明春，男，1971年3月6日出生，汉族，住湖南省平江县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金39509.43元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月15日，利息（含罚息）27880.86元、复利9503.05元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额120000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2012年5月23日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.39%计算，罚息按固定月利率2.085%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月15日，尚欠借款本金39509.43元、利息（含罚息）27880.86元、复利9503.05元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾明春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金39509.43元及利息、罚息、复利[截至2017年7月15日，利息（含罚息）27880.86元、复利9503.05元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.085%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告顾明春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1734.83元（原告已预交），由被告顾明春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年七月十日书 记 员  陈金连
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0481民初1529号 原告：陈敬军，男，1992年5月5日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：汤恒学，江西惟民律师事务所律师。 被告：九江昌发房地产开发有限公司，住所地：江西省瑞昌市赤乌东路。统一社会信用代码：91360481705642580F。 法定代表人：李进全，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈敬仁，该公司法律顾问。 原告陈敬军与被告九江昌发房地产开发有限公司（以下简称昌发公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敬军委托诉讼代理人汤恒学，被告昌发公司委托诉讼代理人陈敬仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈敬军向本院提出诉讼请求：1、判令被告昌发公司向原告支付逾期交房违约金7496.38元；2、判令被告向原告交付房屋所有权证书，并向原告支付因逾期交付房屋所有权证书的违约金40.74元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月16日，原告与被告昌发公司签订《商品房买卖合同（预售）》，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区9栋1501室以人民币407412元出售给原告。合同第十一条约定，被告应当在2015年10月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，合同第十二条约定被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第十一条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告昌发公司按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告昌发公司至2016年5月2日才将房屋交付原告，逾期184天，被告应按合同约定支付原告违约金7496.38元。另被告昌发公司至今未向原告交付房屋所有权证书，根据合同第二十条约定，被告应在商品房交付使用后90日内，因出卖人的责任不能取得房地产权属证书的，出卖人应按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，被告昌发公司应支付逾期交付房屋所有权证书违约金40.74元。因原告多方主张未果，特诉至法院，望判如所请。 原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据： 证据1、原、被告于2015年2月16日签订的《商品房买卖合同》一份。证明原、被告发生商品房买卖关系，以及合同约定的双方权利与义务及违约责任等事实。 证据2、原告依合同约定向被告交纳首付款122412元的交款收据二张。证明原告于2015年2月16日已向被告交纳首付款122412元等事实。 证据3、中国银行股份有限公司瑞昌支行出具的原告偿还房屋按揭款的明细表一份。证明原告在2015年5月15日办好了房屋按揭贷款手续，并开始每月按时偿还按揭贷款等事实。 证据4、被告出具的交房办证代收费用收款收据一张。证明被告于2016年5月2日向原告交房，原告向被告交纳相关费用等事实。 被告昌发公司辩称：对原告提交的证据1、证据3、证据4的真实性无异议，对原告提交的证据2，因是复印件，不予质证。被告向原告出售的房屋是现房，在2015年5月已具备交房条件，被告已及时电话通知了原告来办理交房手续，原告自己不来办理，有意拖延到2016年5月2日来交房，责任不在我方，我方不应该承担逾期交房违约责任。因原告没有向我方提供办证资料，被告也不应该承担逾期办证违约金，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经庭审质证，本院结合原告提供的其他证据，对原告于2015年2月16日已向被告交纳首付款122412元的事实，本院予以认定。 根据原告的诉称及被告的辩称，结合当事人的当庭陈述及举证、质证情况，经综合分析认证，本院查明并确认的案件事实如下： 2015年2月16日，原告陈敬军与被告昌发公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将瑞昌市大唐盛世小区9栋1501室以人民币407412元出售给原告，原告当天向被告支付首付款122412元，另285000元办理银行按揭。2015年5月，原告在银行办理了房屋按揭贷款手续，已向被告支付了全部的购房款。根据该合同第十一条约定，被告应当在2015年10月31日前将综合验收合格的商品房交付给原告，合同第十二条约定被告如未能按约定期限将房屋交付原告，自合同第十一条规定的最后交付期限第二日起至实际交付日止，被告按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同第二十条约定因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，交房时买受人提供办理产权证的各种资料及费用，由出卖人统一办理。但被告直至2016年5月2日才将房屋交付原告，且至今未向原告交付房屋所有权证书，原告认为被告违反合同约定，应当依约向原告支付违约金。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金7496.38元（全房款407412元×0.01%×184天），判令被告向原告交付房屋所有权证，并向原告支付逾期交付房屋所有权证的违约金40.74元，并承担本案的诉讼费用。 本院认为，原告陈敬军与被告昌发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法，具有法律约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告昌发公司未按合同约定的期限向原告交付商品房，原告要求被告按照合同中第十条的约定，按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告在买房时已提交自己相关信息，在接收房屋时，向被告交纳了所有的办理房屋所有权证的费用，但被告至今未向原告交付房屋所有权证书，原告要求被告支付房屋所有权证书及按总房款的千分之一承担逾期办理房屋所有权证书的违约金（总房款407412元×0.01%=40.74元），本院亦应支持。被告昌发公司按合同中约定应于2015年10月31日前向原告交付房屋，但实际交付时间为2016年5月2日，逾期交付时间为184天，计算逾期交房违约金为7496.38元（全房款407412元×0.01%×184天）。被告昌发公司认为其在合同约定的交房时间已具备交房条件，是原告不来办理交房手续，以及以原告在交房时没有提供办证资料而无法办证的答辩意见，没有提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈敬军支付逾期交房违约金7496.38元，逾期交付房屋所有产权证违约金40.74元，合计7537.12元。 二、被告九江昌发房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内提供房屋相应资料向瑞昌市产权登记机关备案。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告九江昌发房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  罗立平 二〇一八年七月十七日 书记员  赖勤英
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0204执778号 申请执行人：宋坦，女，汉族，1970年6月6日生，住大连市甘井子区，公民身份号码：×××。 被执行人：大连双赢房地产开发有限公司，住所地大连市保税区国际商贸中心**。 法定代表人：孙喜政，董事长。 本院依据已经发生法律效力的沙劳人仲案字（2018）第024号仲裁裁决书，执行申请执行人宋坦与被执行人大连双赢房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案的过程中，已向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大连双赢房地产开发有限公司银行存款233350元或查封扣押等值财产。 银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。 申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于学伟 二〇一八年七月二十五日 书记员  姜荣成
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初3948号原告：遵义美洁尔物业管理有限责任公司，住所地遵义市汇川区大连路三四一七医院门面。组织机构代码91520301714351208F。法定代表人：雷武辉，总经理。委托诉讼代理人：罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵利勇，贵州乾锋律师事务所律师。被告：熊肖，男，1986年10月11日生，住遵义市红花岗区。原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司（以下简称：美洁尔物管公司）与被告熊肖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告美洁尔物管公司的委托诉讼代理人罗朝明、闵利勇与被告熊肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美洁尔物管公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告截止2017年10月31日物业管理费1350元；2、判决被告支付原告截止2017年10月31日滞纳金390元；3、判决被告从2017年10月31日起每日按1350元的3%支付原告滞纳金；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年11月20日起就对松桃爵仕蓝岛小区进行物业管理，物业管理费为每平方米1.20元。被告熊肖的房屋位于松桃爵仕蓝岛13栋2单元24楼2号房，面积140.58平方米，每月应支付物业管理费168.70元。被告物业管理费支付至2017年2月28日。从2017年3月1日到2017年10月31日共计8个月，拖欠物业管理费1350元，经原告多次催收无果，特向人民法院起诉，请依法判决。被告熊肖辩称，原告服务不到位，我主卧室外墙漏水，室内装修被水浸，多次向物业公司反映都没给我处理过，所以我就没再物业费。本院经审理认定事实如下：被告熊肖是遵义市红花岗区松桃爵仕蓝岛小区13栋2单元24楼2号房屋业主，房屋建筑面积140.58平方米。2006年，遵义美洁尔房地产开发有限责任公司与原告美洁尔物管公司签订《前期物业服务合同》，由原告对遵义市红花岗区松桃爵仕蓝岛小区提供物业服务，合同期限自2006年11月20日起至2008年11月20日止。合同约定由原告为松桃爵仕蓝岛小区提供前期物业服务，原告的物业服务范围为：物业共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理、小区绿化养护、环境卫生、安保、车辆停放秩序管理、消防设备设施维护等。住宅电梯房按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业管理费。2017年10月31日，原告撤离爵仕蓝岛小区。被告熊肖入住该小区后，支付了2017年2月28日以前的物业管理费，被告未缴纳2017年3月1日至2017年10月31日期间的物业管理费，共拖欠物业管理费的时间为8个月。被告家中外墙漏水，装修被损坏，因此拒交物管费，被告因漏水造成的财产损害未获得修复和赔偿。另查明，原告美洁尔公司管理的爵仕蓝岛小区在管理上，监控设施和保安巡逻、卫生保洁不到位，存在安全隐患，消防通道和运动场地被占用，消防栓长期处于无水状态，车辆管理不当，进出车辆被堵的现象有发生，部分业主及本案被告与原告产生纠纷未交纳物业管理费，导致本案讼争诉来本院。上述事实，有原告提交的《前期物业服务合同》、移交清单和被告提交的视频资料、照片以及同期审理的其他小区业主提交的照片、报纸、视频资料等证据及到庭各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证、足以认定，对原告提交的（2017）黔0302民初6720号民事判决书因与本案无关联性，故本院不予采证。本院认为，本案争议的焦点是原告美洁尔物管公司是否履行了合同约定的义务，是否有违约行为。原告美洁尔物管公司与遵义美洁尔房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》，均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应合法有效。根据《最高人民法院》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，《前期物业服务合同》对业主具有法律约束力，业主及物业服务企业均应当按照物业服务合同履行相应的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，美洁尔物管公司依据合同约定应当对该物业共用部位承担维修、养护、管理和维护的义务，对物业共用部分和相关场地承担清洁卫生，垃圾收集、清运、污水管道疏通、车辆停放管理等义务，同时还对小区承担24小时安全监控、巡视、门岗执勤等公共秩序维护、安全防范等义务。同样，被告熊肖应按照合同约定承担给付物业服务管理费的义务。本案在审理过程中，被告熊肖和其他小区业主提供的证据能够证明美洁尔物管公司提供的物业服务存在环境卫生、安全防范以及维修维护等方面的缺失，造成小区卫生环境不好，入户盗窃、车辆管理混乱等结果，其没有按照合同的约定全面严格履行自己的义务，原告美洁尔物管公司在履行合同过程中存在违约行为。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条“人民法院应当以证据依法作出裁判”以及第六十六条“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”的规定，本院认定美洁尔物管公司提供的物业服务存在缺失。本院依据原告美洁尔公司提供的服务水平和质量确定业主承担与之相对应的物管费用，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”以及《物业管理条例》第六十七条“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起”的规定，结合本案实际，本院酌情判决被告熊肖支付应付物业管理费的70%即[140.58㎡×1.2元/㎡/月×8月]×70%=944.70元。关于原告主张滞纳金，如前所述，原告履行合同过程中存在违约行为，故对原告的该项主张本院不予支持。关于被告熊肖所持关于房屋漏水被损坏未得到修复不交纳物管费的辩解意见，被告可另行提起诉讼请求赔偿，不能作为拒交物业管理费的理由，其辩解本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《最高人民法院》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条、第六十六条、《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：一、由被告熊肖在本判决生效后五日内立即支付原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司物业管理费944.70元；二、驳回原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司的其余诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义美洁尔物业管理有限责任公司负担10元，被告熊肖负担15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  田应雪二〇一八年七月二日书记员  夏子捷
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执11173号 申请执行人：邝焯东，男，汉族，1982年9月24日出生，住广东省佛山市南海区。 委托代理人：林锐钊，系广东昊驰律师事务所律师。 被执行人：陈敏华，男，汉族，1966年10月4日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：许雁维，女，汉族，1969年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人邝焯东与被执行人陈敏华、许雁维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初15170号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：一、被执行人陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金人民币100000元予申请执行人邝焯东；二、被执行人陈敏华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述本金从2014年4月7日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息予申请执行人邝焯东，息随本清；三、被执行人许雁维对被执行人陈敏华的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。案件受理费3496.7元（申请执行人已预交），由两被执行人连带负担并应与上述第一、二项同期迳付还予申请执行人。因两被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人归还借款本金及相应利息和案件受理费。本院于2017年8月28日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人陈敏华所有的位于佛山市南海区大沥沥东豪美新村房屋及储物室的房屋所有权及位于佛山市南海区大沥镇沥东豪美新村西区的房屋所有权由佛山市禅城区人民法院首查封处理中，本院另案已轮候查封上述房产并发函于首封法院参与被执行人财产处理得款的分配。属被执行人许雁维所有的位于佛山市南海区大沥沥东豪美新村及储物室由本院另案查封处理中，待处理完毕后一并参与分配。另，本院另案依法向两被执行人所在的村经济社送达扣分红文书，提取了两被执行人在其村分红款42294.28元，经分配，优先支付本案执行费2676.45元。除此之外，两被执行人目前暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人并责令申请执行人在期限内提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。逾期，申请执行人亦未能提供，本院依职权将两被执行人列为失信被执行人并限制其高消费行为。 本院认为，案经执行，两被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被两执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  文逸斌 二〇一八年七月十一日 书记员  史宇茹
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28089号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28089号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7435号 起诉人汪琦，男，1985年3月7日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院于2018年6月26日收到起诉人汪琦递交的诉杭州净宇洗涤有限公司、相燕燕、郑建朋融资租赁合同纠纷的起诉材料，诉请被告立即归还租赁物、支付剩余19期租金236892元、违约金89765元、律师费5000元、解除双方合同关系、被告2被告3承担连带责任等。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”虽然起诉人所提供的《汽车融资租赁合同》上有“如协商无效，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。”的约定，但未能提供法律规定中要求的与争议有实际联系的连接点，且合同上甲方地址仅为起诉人工作地址，非住所地，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对汪琦的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年七月二日 代书记员  严玉婷
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民初28号 原告:董显著，男，汉，1978年3月14日生，住江西省赣州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：赖俊林、李亮亮，江西公仁律师事务所律师。 被告：易庆亮，男，汉族，1985年8月11日生，住江西省赣县区。 委托诉讼代理人梁敏、朱慧军，江西凯莱律师事务所律师。 原告董显著与被告易庆亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人李亮亮，被告的委托诉讼代理人梁敏、朱慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款50000元及逾期利息1200元（从2012年11月21日起按银行同期贷款利率计算至实际支付日止）；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在赣州建材市场经营门业生意。被告于2012年承包湖南宁远山水大酒店装修工程。故双方在2012年10月18日签订买卖合同，约定被告向原告订货，原告已按约定向被告供应门，但被告未按约定付款，至今仍有50000元未付。在赣州经济技术开发区人民法院作出的（2014）赣开民二初字第092号民事判决书中，被告向法院提交的7张收条中，其中2012年11月21日两张五万元收条中的一张系伪造，并非原告所签，原告并未收到该款。经原告多次催收，被告拒不支付该笔货款。 被告辩称，1.2012年11月21日的两张收条均系原告提供，答辩人已经向原告支付了10万元；2.原告的起诉已过诉讼时效；3.原告应向答辩人返还运费9000元；4.原告延期交货，应按合同约定向答辩人支付违约金。 经审理查明：2012年10月8日，原、被告签订了一份订货合同，合同约定被告向原告订房门总值147325元，其中单开房门155套，每套830元。双开门7套，每套1245元，卫生间门12套，每套830元，交货日期为2012年10月17日交30套，后每天交30套，2012年10月23日前所有门套交完，门扇2012年10月30日前全部交完；货款及费用结算方法为合同签订后付2万元，交了100个门框后再付2万元，所有门框交完再付1万元，所有货物交完后，付至97%，预留3%质保金一年后全部结清等。合同签订后，被告即向原告缴交了2万元订金，原告也按合同约定向提供房门，此后被告分别在2012年10月28日向原告付款2万元，2012年11月6日向原告付款2万元，2012年11月21日向原告付款5万元，2012年11月26日付款2万元，2013年2月9日付款1万元，以上共计14万元。 另查明，原告在与被告签订订货合同后，与案外人任凤书签订了一份购门合同，合同约定原告购买的房门总值为123750元，其中单开房门154套，单价700元，双开门6套，单价1050元，卫生间门10套，单价830元等，在合同履行过程中，原告又增加了卫生间门44套，案外人任凤书在履行合同后，原告未按约定支付货款，故案外人任凤书具状本院，要求本案原、被告共同向其支付货款50970元及利息，该案经本院和赣州市中级人民法院审理，确认由本案原告向任凤书支付所欠货款40270元，驳回了任凤书对本案被告的诉讼请求。此后，原告以被告未足额向其支付货款为由，诉至本院要求处理。 上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、本院（2014）赣开民二初字第092号民事判决书、赣州市中级人民法院（2014）赣中民四终字第889号民事判决书、赣州司法鉴定中心文件检验司法鉴定意见等，被告提交的收条6张、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书证据证实，上述证据均经当庭质证，证据之间能相互印证，足以认定。 对原告提供的订货合同，证实被告除原订购价值147325元的房门外，另外还增加了二楼卫生间门45套，以证实被告应支付总货款数额。被告对此提出异议，认为增加的房门系原告自己增加的，与被告无关，并且提供了自己持有的合同予以佐证，该合同没有添加“加二楼卫生间房间门45扇门”字样，总货款应当按照147325元计算。本院认为，依据本院（2014）赣开民二初字第092号民事判决书及赣州市中级人民法院（2014）赣中民四终字第889号民事判决书所确定的事实，可以认定原告在与任凤书的买卖合同中，在与被告易庆亮的合同中标注“加二楼卫生间房间门45扇门”，因而认定原告应向任凤书支付的货款应增加44扇门的货款共计36520元，但没有认定上述增加的44扇门系被告易庆亮所用；原告也没有提交其他证据相佐证，证实增加的44扇门系被告易庆亮所购买，因此原、被告之间的货款数额，应当按照双方原签订的订货合同确定。 本院认为，原、被告之间所签订的买卖合同，其内容和形式均符合法律的规定，该合同已经生效，双方均应遵守。被告在购买房门后，未按照约定足额向原告支付合同约定货款，致本案纠纷的发生应承担全部的民事责任。对原告要求判令被告向原告支付所欠货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告向被告主张的货款，应当以被告实际所欠货款为准，即为147325元-140000元＝7325元，逾期付款利息也应当按照所欠货款数额作相应调整。对被告认为原告的主张超过了诉讼时效的辩解意见，本院认为，对于被告是否付清了全部货款的事实，在赣州市中级人民法院（2014）赣中民四终字第889号民事判决书生效后才得以确认，因此原告的主张并未过诉讼时效，对被告的这一辩解意见，本院不予采信。被告认为原告逾期交货，且为原告代付了运费，但被告在本案中未提出反诉，就该主张，被告可以另案处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告易庆亮应向原告董显著支付所欠货款7325元。 二、被告易庆亮应向原告董显著部支付所欠货款的逾期利息，利息按欠款金额，从2012年11月21日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。 三、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案受理费1080元，鉴定费16200元，合计17280元，由原告董显著负担920元，由被告易庆亮负担16360元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈瑜青 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年七月二十三日 代理书记员  赖海珠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执2815号申请执行人陈利阳与被执行人郭光民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）浙0109民初10643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利阳于2018年3月30日向本院申请执行，申请执行标的100000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人名下不动产，但系农村宅基地，无法处置。经查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州萧山宏达服饰有限公司股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高胜伟审判员盛红梅审判员凌诗卉二〇一八年七月四日书记员 徐      阳      芷
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2018）鲁0611民初1327号 烟台市福山区御花园置业有限公司,佛山市顺德区昌连荣投资有限公司,高德： 本院已经受理刘立龙诉你借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-631****薛 二〇一八年七月四日
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1103民初2439号申请人：张守密，男，1966年1月1日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：刘克刚，男，1968年12月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：杨华，女，1971年7月11日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。被申请人：日照市岚山鸿平水产品有限公司，住所地：日照市岚山区虎山镇西潘家村，统一社会信用代码：91371103573905173W。法定代表人：杨华，经理。本院在审理申请人张守密与被申请人刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人张守密于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司在日照市岚山区虎山镇西潘家村的拆迁补偿款予以冻结，保全价值23000元。申请人提供了相应的担保。本院经审理认为，申请人张守密的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘克刚、杨华、日照市岚山鸿平水产品有限公司在日照市岚山区虎山镇西潘家村委会的拆迁补偿款，保全价值23000元。冻结期间为三年，冻结期间未经本院允许不得对外支付。申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 杰二〇一八年七月二十六日书记员 王欣欣
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执异19号 异议人（被执行人）：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长堤路**。 法定代表人：龙土金。 委托诉讼代理人：李立昌，该公司员工。 申请执行人：林波，男，汉族，1960年2月11日出生，住址广东省遂溪县。 委托诉讼代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。 被执行人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。 法定代表人：梁玉芳。 被执行人：梁玉芳，女，汉族，1965年10月2日出生，住址湛江市霞山区。 被执行人：龙彦兆，男，汉族，1987年8月31日出生，住址湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人林波与被执行人湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、梁玉芳、龙彦兆民间借贷纠纷一案中，异议人湛江市中鑫有限公司对本院作出的（2018）粤0891执406号执行通知书的执行行为不服，于2018年6月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人于2018年7月23日向本院提交撤回执行异议申请，因异议人已和申请执行人林波达成和解，故异议人向本院申请撤回执行异议。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人湛江市中鑫有限公司撤回异议申请。 审 判 长  黄晓君 人民陪审员  金少明 人民陪审员  杨 桃 二〇一八年七月二十三日 书 记 员  郭文婷 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执10446号之一 申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司,住所地深圳市福田区福田街道深南大道南岗厦华嵘大厦2908，统一社会信用代码914403000671825745。 法定代表人豆新虎。 被执行人温春，男，1977年6月4日出生，身份证住址江西省。 申请执行人深圳市融易惠民投资管理有限公司与被执行人温春借款合同纠纷一案，深圳市福田人民法院(2015)深福法民二初字第14776号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币36392.6元及利息等，本院于2018年3月27日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人温春名下的银行存款1901.33元，扣收执行费50元，余款1851.33元已向申请执行人支付。此外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其他方式查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  张 伟 执行员  许 娟 二〇一八年七月二十五日 书记员  吴鑫德
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执23252号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:蔡少文,女,汉族,1965年4月4日出生,身份证住址深圳市福田区、D。 李建保,男,汉族,1957年2月18日出生,身份证住址深圳市福田区荔湖花苑座23C、D,身份证号码。 在被执行人蔡少文、李建保借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初21240号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初21240号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执23252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨丽莉 审判员  李 柳 审判员  黄少辉 二〇一八年七月六日 书记员  吴瑞越
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初2079号原告：姚月松，男，1958年2月4日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽清，浙江红船律师事务所律师。被告：朱柏荣，男，1958年9月17日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：沈凤虎，浙江可道律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞佳敏，浙江可道律师事务所律师。原告姚月松与被告朱柏荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柴乐天、被告委托诉讼代理人俞佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金500000元，利息75000元，并按照年利率6%计算2016年3月1日至实际履行之日的逾期利息，至起诉时暂计31916.67元，此后按每日83.33元计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，被告确认2014年尚欠原告借款700000元，并出具借款凭证。后被告归还借款200000元。2016年2月7日，被告确认尚欠原告利息75000元，承诺于2月底前付款，并出具欠条。后被告未支付借款本金及利息。被告答辩称：被告结欠原告的借款应为500000元，因被告不识字，其签字时不知道借款凭证上的借款金额为700000元；被告已实际归还原告560900元，故应驳回原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院递交的证据是借款凭证、欠条、银行交易明细各一份；被告为证明已归还借款的情况，向本院递交的证据是银行交易明细、收条、银行业务回单、情况说明。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款凭证、欠条均由被告本人签字确认，且有银行交易明细佐证，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；被告辩称出具借款凭证时实际欠原告借款500000元，与事实不符，本院不予采信。2.朱澄宇的银行卡向原告转账、原告出具收条发生于同一天，且转账金额与收条记载金额一致，根据常理及交易习惯，收条与转账凭证对应的应为同一笔款项，故本院认定2017年7月10日被告向原告归还100000元，被告辩解当日归还200000元，本院不予采信。3.借款凭证上落款处记载“农历2014年12月底”，结合原、被告的庭审陈述，本院认定被告出具借款凭证的时间为农历2014年除夕前，即2015年2月18日之前。故自2015年2月18日起，被告向原告支付的款项，应认定为被告归还本金或支付利息；其中，2016年3月24日、4月30日共计60000元，应认定为被告支付利息；其余部分，应认为被告归还借款本金。本院经审理查明的案件事实：原、被告素有借贷业务往来，原告为出借人，被告为借款人。农历2014年除夕前，经双方对账，被告结欠原告借款本金700000元，被告出具借款凭证一张。2015年2月18日，被告通过朱晓丽银行账户转账向原告归还借款本金100900元。2016年2月7日，经原、被告协商，被告同意向原告支付前述借款的利息75000元，并出具欠条一张，承诺于2016年2月底前付清，后被告于2016年3月24日、4月30日分别支付40000元、20000元。2017年1月，被告以银行存单方式归还原告借款本金100000元；2017年7月10日，被告通过朱澄宇银行账户转账向原告归还借款本金100000元。被告尚欠原告借款本金399100元、利息15000元，原告多次催讨未果。本院认为，根据原告提供的证据结合庭审陈述，可以确认原、被告之间存在借贷关系。被告已归还借款本金300900元，应在借款金额中予以扣除，剩余款项在原告催讨后理应及时归还，故原告主张的借款本金，本院支持399100元。原告主张的利息75000元，系原、被告关于2016年2月7日前利息的约定，不违反法律规定，但应当扣除被告已支付的60000元，故本院支持15000元。因借款凭证未约定借款期限，原告诉请的逾期利息应从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告朱柏荣于本判决生效之日起十日内归还原告姚月松借款本金399100元、支付利息15000元，并支付逾期利息（以399100元为基数，自2018年3月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告姚月松的其余诉讼请求。案件受理费9869元减半收取计4934.50元，由原告姚月松负担1578.50元，由被告朱柏荣负担3356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  包伟二〇一八年七月十八日书记员  许立
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1354号申请执行人田红玲，女，1982年10月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。被执行人邵雨冬，女，1964年11月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。本院在执行申请执行人田红玲与被执行人邵雨冬仲裁裁决一案中，于二〇一八年五月十一日向被执行人发出执行通知书，责令其履行石家庄仲裁委员会石裁字[2016]第801号裁决书确定的义务，但被执行人邵雨冬至今未履行生效法律力确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：一、将石家庄市裕华区燕港新村24-1-102室房屋的所有权自本裁定送达申请执行人田红玲时起转移。二、申请执行人田红玲可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、冻结（扣划）被执行人邵雨冬银行存款6160元。（包括鉴定费用3880元，仲裁费用2000元，案件执行费280元。）本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李健康二〇一八年七月十八日书记员  池云硕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执23号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市万世芳科技开发有限公司,住深圳市光明新区公明办事处上村社区明环东路松白工业园********。 在被执行人深圳市万世芳科技开发有限公司其他案由纠纷一案中，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院作出的(2017)粤03民终9043号、(2016)粤0306民初29391号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2017)粤03民终9043号、(2016)粤0306民初29391号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执23号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  黄 芳 人民陪审员  吴汉明 二〇一八年七月三日 书 记 员  李 婷
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2165号 申请执行人郑如法，男，1954年8月13日出生，住宁波市海曙区。 被执行人董宏伟，男，1966年5月22日出生，住宁波市江**。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西民初字第00148号民事判决书，于2018年04月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人董宏伟的银行存款、收入23438元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执行员  汪杰峰 二〇一八年七月三十日 书记员  乐 晔
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）京行终2679号 上诉人（原审第三人）济南千贝信息科技有限公司，住所地山东省济南市历下区。 法定代表人刘廷民，总经理。 委托代理人王磊，山东万加一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海波克城市网络科技股份有限公司，住所地上海市普陀区金沙江路******。 法定代表人徐仁彬，总经理。 委托代理人傅钢，上海协力律师事务所律师。 委托代理人尹腊梅，上海协力律师事务所律师。 原审被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市，住所地北京市西城区茶马南街** 法定代表人赵刚，主任。 委托代理人徐苗，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人济南千贝信息科技有限公司（简称千贝公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初3144号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。2018年7月3日，上诉人千贝公司的委托代理人王磊、被上诉人上海波克城市网络科技股份有限公司（简称波克公司）的委托代理人尹腊梅到本院接受了询问。 本院认为，双方当事人有类似案件已向最高人民法院申请再审，目前案件正在审理中，该案结果与本案相关联，本案存在应当中止诉讼的情形，故应依法中止诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 周 波 审判员 俞惠斌 审判员 苏志甫 二〇一八年七月九日 书记员 刘 茜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13486号 申请执行人：李承兵，男，1975年4月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。 被执行人：林文忠，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。 被执行人：刘炯胡，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省电白县。 李承兵与刘炯胡、林文忠居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初15851民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人林文忠应向申请执行人偿还案款20万元及违约金4万元、被执行人刘炯胡向申请执行人偿付案款11万元及利息、承担案件受理费11970元。根据申请执行人的申请，本院于2017年11月7日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法查封被执行人林文忠所有的车牌号码为粤Ｌ×××××的小型汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，本院暂无法处理。同时本院前往表白县房管局调查被执行人刘炯胡名下房产，暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法轮候查封被执行人林文忠名下位于广州市番禺区洛浦街洛溪新城吉祥北道26幢吉祥楼之二306的房产份额，因是轮候查封，本院暂无法处理。此外本院向银行等部门查询被执行人财产线索，均暂未发现被执行人有可供执行财产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以示信用惩戒。 本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13486号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  张 伟 执行员  陈敏豪 二〇一八年七月二十七日 书记员  陈嘉丽
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协357号 申请执行人:洪武荣,男,汉族,住福建省厦门市思明区。 被执行人:陈道斌,男,汉族,住福建省福州市晋安区。 被执行人:叶一舟,男,汉族,住福建省福州市台江区。 被执行人:郑金辉,男,汉族,住福建省福州市晋安区。 被执行人:陈由强,男,汉族,住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:福州银海达船务有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：陈道斌。 洪武荣与陈道斌、叶一舟、郑金辉、陈由强、福州银海达船务有限公司民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第3347号民事判决、福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终4095号民事裁定发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2017年7月17日立案执行，执行案号(2017)闽0102执2913号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2015)鼓民初字第3347号民事判决、福州市中级人民法院作出的（2016）闽01民终4095号民事裁定由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  许寿辉 审判员  徐 琴 审判员  张 勇 二〇一八年七月三十日 法官助理温春玉 书记员刘小敏 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
海南省海口市中级人民法院民事裁定书（2018）琼01民终2980号上诉人（原审原告）：海南怡心园房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海口市民声西路**。法定代表人：梁平，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨欢，海南瑞来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南海华苑房地产开发有限公司，注册号4600002010414，，住所地海口市国贸大道**银通国际中心**法定代表人：严焕松，该公司负责人。上诉人海南怡心园房地产开发有限公司（以下简称怡心园公司）因与被上诉人海南海华苑房地产开发有限公司（以下简称海华苑公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初2176号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，怡心园公司诉称，2004年9月18日，陕西省国际信托股份有限公司（以下简称陕西信托）与海华苑公司签订《商品房买卖合同》，购买位于海口市民声西路28号悠生海华（世纪花园）小区C栋101号房，2011年4月6日，其与陕西信托签订《资产转让合同》，受让包括涉案房产在内的资产，该合同签订后双方各自履行了各自权利义务，其受让涉案房产后居住使用至今，请求一审法院判令确认涉案房产所有权归其所有，海华苑公司协助将该房产所有权转移登记至其名下。因此，陕西信托与本案的处理结果有法律上的利害关系，应通知其作为第三人参加诉讼。原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，本院予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销海口市龙华区人民法院（2017）琼0106民初2176号民事判决；二、本案发回海口市龙华区人民法院重审。海南怡心园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费27760元予以退回。审判长 谭晓梅审判员 陈桂华审判员 韩 芬 二Ｏ一八年七月二十三日书记员 周 娟速录员 黄晓霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。风险提示1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，人民法院作出的裁判文书发生法律效力后，申请执行的期间为二年。如果权利人怠于申请执行，超过申请执行期间，就丧失了请求人民法院强制执行的权利。2.根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。权利人在诉前或诉讼中申请财产保全的，应在查封或冻结的期限届满前申请人民法院申请继续查封或冻结，以避免保全财产自行解封或解冻，给权利人造成不必要的损失。