云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0523民初332号原告：段某，女，1976年8月8日出生，汉族，住龙陵县。委托代理人：黄昌邦，龙陵县法律援助中心工作人员。代理权限：特别授权。被告：王朝旭，男，1979年5月8日出生，汉族，住腾冲市。委托代理人：黄升超，龙陵县金桥法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般授权。被告：董国稳，男，1972年12月1日生，汉族，住腾冲市。被告：蒋从凤，女，1982年10月16日生，汉族，住龙陵县。委托代理人：杨世孝，云南金曦律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告段某与被告王朝旭、董国稳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。2018年4月27本院依被告王朝旭申请，追加蒋从凤为本案被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王朝旭、董国稳连带赔偿原告经济损失合计200187.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月，原告受被告王朝旭、董国稳雇佣，到龙陵县小礼山移民搬迁点为被告王朝旭、董国稳务工，每天支付给原告70元报酬。2017年6月13日原告在务工过程中被升降机钢绳刷落受伤。受伤后到德宏州人民医院住院治疗12天。原告出院后于2017年7月11日在平达乡安庆村人民调解委员会主持下，原告与被告董国稳就医疗费用达成调解协议，约定由被告董国稳赔偿原告21600元。原告所受损伤于2018年3月23日经云南现代司法鉴定所鉴定构成八级伤残。此次事故造成原告的经济损失：1.医疗费18121.3元；2.误工费28000元；3.护理费1200元；4.住院伙食补助费1200元；5.交通费600元；6.残疾赔偿金171666元；7.鉴定费1100元；以上合计221787.3元，扣除董国稳已经支付的21600元，剩余200187.3元。综上，原告认为，自己在受雇佣活动中造成伤害，仅就医疗费和被告董国稳达成调解协议，原告的伤残赔偿金没有解决，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请判如所请。被告王朝旭辩称：1.我不是本案的当事人，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。事实和理由：我没有雇佣原告来务工，将我列为被告很显然属于诉讼主体错误。即使我是本案被告，我与被告董国稳之间的法律关系是承揽关系，而不是雇佣关系，据此原告的诉讼请求也不成立。根据《中华人民共和国合同法》第251条规定，我与被告董国稳是按工作成果进行结算，双方明确的是承揽合同关系，而且双方签订《安全协议》，安全由被告董国稳负责。本案中我没有任何过错，依据法律规定原告的诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求；2.本案被告蒋从凤是实际侵权人，应对原告的损失承担主要责任。事实和理由：2017年6月13日被告蒋从凤私自闯入被告王朝旭在平达乡移民搬迁点的施工现场，被告王朝旭在该施工现场各道路口均设有明显的标志牌“禁止非施工人员进入施工现场”，被告蒋从凤进入施工现场后擅自开启被告董国稳的升降机开关，因操作不当，导致原告受伤。被告蒋从凤的行为是导致本案损害结果发生的主要原因，被告蒋从凤应承担主要责任；3.原告有过错，应自行承担损害的责任。被告蒋从凤私自闯入施工现场后，原告明知被告蒋从凤不是共同施工人员，明知她没有进行相关培训，没有施工安全操作技术，还安排被告蒋从凤去开升降机开关，被告蒋从凤开了开关后，不会关闸，导致升降机钢索断裂，将自己砸伤，其行为本身存在巨大过错，应自行承担责任；4.本案伤害事故经安庆村人民调解委员会达成调解协议，双方当事人应按约定履行义务。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条规定，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议；5.原告的损失赔偿金额不合理。一是误工费28000元，以280天计算不合理，根据原告的医院诊断证明，医生建议休息1个月，住院12天，只有在42天之内才符合实际。二是交通费600元不合理，因为原告受伤后是被告开车直接送往医院医治的，费用均由被告承担，要求600元的交通费不符合事实依据。三是残疾赔偿金171666元不合理，因为原告按居民户计算不合理，原告居住在农村，属于农转城，承包地未被征收，农转城后职业属于粮农，伤残赔偿金只能按农村居民人均纯收入计算。被告董国稳辩称：2017年7月11日我与原告在安庆村达成调解并履行完毕，我不承担任何责任。被告蒋从凤辩称：我不承担赔偿责任。事发时，我在施工方通知后，到自己购买的房屋上清土，后经原告邀请操作机器。我操作了一次之后就进行自己的清土工作。后原告又请我帮按按钮，后来原告就受伤了。我没有任何过错，是因为升降机安装的铁丝太细导致断裂，才导致原告受伤的。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1.原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况。经质证，三被告对该证据予以认可。证据2.《调解协议》1份，欲证明原告所受伤害是帮被告王朝旭、董国稳务工所致，同时证明被告董国稳已经赔偿原告21600元的事实。经质证，被告王朝旭对该证据的真实性无异议，对原告的证明内容有异议。原告用该份证据证明原告帮助被告王朝旭务工，但是被告王朝旭并没有邀请过原告来务工。协议中已经写得清楚，该事件已经一次性解决了。经质证，被告蒋从凤对原告的证明目的无异议。同时证明了被告蒋从凤在整个过程中不存在过错。经质证，被告董国稳认为，我答应原告的钱已经按时按量付给了原告，原告也承诺不再找我。证据3.病情证明书1份、住院审批表1份、影像报告单1份、住院收据1份、清单复印件1份，欲证明原告受伤后医疗情况，住院12天，花费18121.3元的事实。经质证，被告王朝旭质对该证据无异议，该笔费用已经由被告董国稳在调解时支付了。经质证，被告蒋从凤对该证据无异议，该笔费用已经由被告董国稳在调解时支付了。经质证，被告董国稳未发表质证意见。证据4.云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1份，欲证明原告所受损伤为八级伤残，鉴定费为1100元。经质证，被告王朝旭、蒋从凤对该证据无异议。经质证，被告董国稳未发表质证意见。证据5.原告户口簿复印件1份，欲证明原告属城镇户口。经质证，被告王朝旭对该证据真实性无异议，对证明内容有异议。该户口簿写明是农转城，原告的土地没有被征收，应当按照农村标准计算。经质证，被告蒋从凤对该证据无异议。经质证，被告董国稳未发表质证意见。被告王朝旭为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1.安全协议书复印件一份，欲证明被告王朝旭与被告董国稳于2017年5月29日签订安全协议，在施工过程中的安全事故由被告董国稳负责，原告受伤是在该安全事故协议时间范围内。经质证，原告对该证据的合法性不予认可，作为被告王朝旭承包来的工程，按照法律的规定不允许转包，在转包过程中不能签订协议免除责任。该证据刚好证明了被告王朝旭与业主承包来的工程，被告王朝旭是该工程的总承包方。经质证，被告蒋从凤认为该协议内容违反相关法律法规，是无效协议，不予认可。经质证，被告董国稳赞同原告的质证意见。证据2.结账单复印件一份，欲证明被告王朝旭与被告董国稳工作内容与承揽合同的关系，而非雇佣关系。经质证，原告认为该证据不能证明被告王朝旭的待证事实，不能证明他们之间是承揽关系。该证据同时证明了这一项工程是被告王朝旭承包来后又转包给被告董国稳。经质证，被告蒋从凤认为，无论被告王朝旭与被告董国稳的关系如何均与被告蒋从凤无关，与本案无关联性。经质证，被告董国稳认为，不管怎么说，自己是帮被告王朝旭做活。证据3.平达乡安庆村的证明一份，欲证明原告在农村居住，收入来源在农村，以及本案发生后已经调解委员会达成了调解协议，已经做了一次了结。同时证明在小礼山施工地点设置了明显的标志，禁止非施工人员入内。经质证，原告认为，应依据法律规定，伤残赔偿金要根据受害人的受损程度来确定。原告已经是农转城居民，原告已经享受城镇居民待遇，农村居民待遇原告没有享受。按照最高人民法院的规定，对于调解后未明确解决好的问题，原告是可以主张的。经质证，被告蒋从凤对原告在农村生活的证明内容无异议，对于调解已经达成协议我赞同，受法律约束。对第三个证明内容不予认可，当时是村委会和施工方开了会后通知搬迁户去打整，并且没有设置警示标志。经质证，被告董国稳未发表意见。认为钱是我出的，达成协议也是原告与我达成的。被告董国稳为了证实自己的主张向本院提交如下证据：证据1.调解协议1份、收款收据1份，欲证明我与原告已经达成了一致，并且我已经支付了相应的款项。经质证，原告对该证据真实性无异议，对合法性有异议。经质证，被告王朝旭认为该证据是关于调解协议如何适用法律的问题，只要不违反法律法规的调解都应当得到支持，该事件已经一次性解决了。经质证，被告蒋从认为，与自己无关，该调解协议应当维持。原告提交的证据1客观真实，本院予以采信；证据2本院予以采信，理由是该调解协议系段某、董国稳的真实意思表示，且加盖了平达乡安庆村人民调解委员会的公章；证据3中本院对病情证明书、住院审批表、病人费用清单予以采信，理由是：经本院审查原告提交的病情证明书、住院审批表、病人费用清单客观真实，且加盖了相应出具单位的印章，对《龙陵县民生医院超声医学影像报告单》不予采信，理由是：经本院审查，该证据来源不明，未加盖任何单位印章，且该报告单中的检查时间与本案其他证据相矛盾。本院对原告提交的医疗收费票据予以采信，但对医疗费数额本院认定为18111.3元，理由是原告的提交的发票号为21165867的发票金额为112元，原告以122元计算，超出部分本院不予支持；证据4《云南现代司法鉴定所司法鉴定意见书》，经本院审查该证据客观证实，鉴定机构、鉴定人员具备相应的资质，鉴定意见明确，本院予以采信，《云南现代司法鉴定所专用票据》、《收款收据》2份证据，经本院审查，该证据真实性无法核实，且不属于正式票据，本院不予采信；证据5证据来源渠道合法，且真实的反映了段某的户口信息属于农转城居民，本院予以采信。被告王朝旭提交的证据1本院不予采信，理由是：该协议签订双方为王朝旭与董国稳，属王朝旭、董国稳之间的约定，对第三人无约束力；证据2本院不予采信，理由是：该证据不能证实原告的证明目的，即不能证实王朝旭与董国稳系承揽关系；证据3本院不予采信，理由是：该证据与原告户口簿记载的信息不相符，且无其他证据加于印证。被告董国稳提交的证据1本院予以采信，理由是：该调解协议系段某、董国稳的真实意思表示，且加盖了平达乡安庆村人民调解委员会的公章，收款收据与庭审时段某、董国稳的陈述一致，即董国稳已经赔偿给段某21600元。本院经审理认定事实如下：原告于2017年到龙陵县小礼山移民搬迁点王朝旭承包来的工地上做活。2017年6月13日原告在务工过程中被机器所伤。原告受伤后到德宏州人民医院住院治疗12天，于2017年6月25日出院，原告出院后于2017年7月11日在平达乡安庆村人民调解委员会主持下，与被告董国稳达成调解协议，约定由被告董国稳赔偿原告21600元。原告所受伤害经云南现代司法鉴定所鉴定，构成八级伤残。本院认为，一、关于如何确定赔偿义务人的问题。一是本案被告王朝旭是否是赔偿义务人的问题。本案在庭审中，被告王朝旭明确表示事发的龙陵县小礼山移民搬迁项目属于被告王朝旭与平达乡安庆村委会承包的项目，即本院认为该项目的受益人属本案被告王朝旭，对于原告受到的损失王朝旭应承担赔偿责任；二是本案被告董国稳是否是赔偿义务人的问题。结合本案证据及庭审中原、被告的陈述来看，本案被告王朝旭与董国稳的承揽合同关系不能成立，即本案属于被告董国稳向王朝旭提供劳务，王朝旭支付给董国稳劳动报酬。另，本案中也无证据证实被告董国稳属龙陵县小礼山移民搬迁项目的实际受益人。故本院认为，被告董国稳对原告的损失不承当责任，但本案立案前董国稳与原告达成的调解协议系双方自愿且为真实意思表示，本院予以维持。三是本案被告蒋从凤是否是赔偿义务人的问题。本案在庭审中，原告坚持起诉时的诉讼请求，即只要求被告王朝旭、董国稳连带赔偿损失，不要求被告蒋从凤承担赔偿责任。结本案证据来看，本案中也无证据证实蒋从凤存在重大过失或故意，故本院认为被告蒋从凤不属于本案的赔偿义务人。二、如何认定赔偿责任比例的问题。本案中，原告及被告王朝旭均存在过错，结合在案证据、庭审时各方当事人的陈述，本院认为，对原告的损失，由原告及被告王朝旭各承担50%。三、关于原告损失数额的认定问题。一是医疗费为18111.3元；二是误工费为27700元（277天误工期，每天100元）；护理费为1200元；住院伙食补助为1200元；交通费0元（无证据证实）；残疾赔偿金171666元；鉴定费0元（结合在案证据不予支持），共计219877.3计元。四、关于被告董国稳赔偿原告21600元是否应当扣除的问题。本案中原告已经实际获得了21600元赔偿，应从被告王朝旭的赔偿中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王朝旭于本判决生效之日起十日内赔偿原告段某各项经济损失共计88338.65元（219877.3÷2-21600=88338.65）；二、驳回原告段某的其他诉讼请求；三、案件受理费3152元，由原告段某负担1761元，由被告王朝旭负担1391元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员 张 波二〇一八年七月十日书记员 杨荣春《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。