wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1864号罪犯夏卫星。现在江苏省句容监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2015年8月28日作出(2015)六刑二初字第84号刑事判决，认定被告人夏卫星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2015年9月29日被交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2018年6月25日提出减刑建议书，于2018年7月2日报送本院审理。本院于2018年7月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯夏卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯夏卫星减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏卫星在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月变更为一个表扬、2017年8月获得监狱表扬、2018年2月获得监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯夏卫星在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯夏卫星减去有期徒刑九个月（刑期自2015年3月10日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年七月二十日书记员  周俊辰
上海市金山区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0116民初7597号原告张某1，男，1974年12月25日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所。被告吴某，男，1977年5月2日生，汉族，住上海市金山区。委托代理人罗某某，上海方路律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。负责人张2。委托代理人沈某、郭某某，上海瀛泰律师事务所律师。被告华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道****************。负责人宋正光。委托代理人叶某。本院于2018年7月4日立案受理了原告张某1诉被告吴某、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员林卉适用简易程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴某于2018年8月31日前赔付原告张某1律师费1000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于2018年8月31日前赔付原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10,000元、残疾赔偿金65,000元、精神损害抚慰金2000元、护理费9680元、误工费18,120元、交通费200元、衣物损200元、车辆维修费288.40元，合计105,488.40元；三、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于2018年8月31日前赔偿原告张某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计14,900元；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1354元，由被告吴某承担，被告所负之款于签收调解书之日起七日内缴纳本院。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名即具有法律效力。上述协议，不违反法律的规定，本院予以确认。审判员 林 卉二〇一八年七月三十一日书记员 金梦云
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1365号 原告：金鼎海，男，1971年5月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：陈由添，男，1969年3月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：毛秀霞，女，1971年1月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告金鼎海与被告陈由添、毛秀霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎海到庭参加诉讼；被告陈由添、被告毛秀霞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鼎海向本院提出诉讼请求：1.判令陈由添、毛秀霞向金鼎海返还9万元及利息（9万元本金自2016年7月24日起按月利率，其中8万元1.5%，1万元2%计算至实际还款之日止；其中2016年11月8日还款1200元，2017年1月还款利息900元，2017年5月25日还款利息500元，2017年6月28日还款利息500元，共计还款利息3100元）；2.判令毛秀霞对上述债务承担连带清偿责任。 事实与理由：金鼎海与陈由添系朋友关系。2015年9月23日，陈由添因资金紧张向金鼎海借款9万元，约定月利息1400元计算，有陈由添出具的8万元借条及1万元短信为凭，鉴于该债务是陈由添与毛秀霞夫妻关系存续期间产生，故应为夫妻共同债务，应由他们共同偿还，金鼎海于2016年8月23日多次向被告催讨借款，陈由添均以各种理由推脱。 陈由添、毛秀霞未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。 金鼎海围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，金鼎海提交的证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，2015年9月22日，陈由添向金鼎海借款8万元，金鼎海于当日通过其银行账户向陈由添指定的陈堃银行账户汇入49000元并现金交付给陈由添31000元。 2015年9月23日，陈由添向金鼎海出具借条一份，载明“兹向金鼎海人民币80000元”。2015年10月4日，陈由添再次向金鼎海借款1万元，金鼎海于当日通过其银行账户向汇入陈由添指定的陈堃银行账户10000元。 另查明，自2015年11月起至2016年7月，通过陈堃银行账户及支付宝账户按月向金鼎海银行账户转入1400元。 金鼎海庭审自认：2016年7月23日前的利息已结清，此后陈由添于2016年11月8日还款1200元，于2017年1月还款利息900元，于2017年5月25日还款利息500元，于2017年6月28日还款利息500元，共计还款利息3100元。 本院认为，陈由添向金鼎海借款9万元，有陈由添签名的借条、银行转账、录音材料及短信等为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，陈由添应予偿还。金鼎海主张双方口头约定利息8万元借款的利息为月利率1.5%，1万元借款的利息为月利率2%，月息共计1400元；该主张有陈堃连续多月汇入的1400元款项予以佐证，本院予以支持。 双方约定的利息，符合法律规定，故金鼎海请求陈由添本金8万元的利息按月利率1.5%，本金1万元的利息按月利率2%从2016年7月24日至实际还清借款之日止的利息这一主张于法有据，本院予以支持。 金鼎海主张上述借款的事实发生在陈由添与毛秀霞婚姻关系存续期间系夫妻共同债务，但未提供证据证明，故金鼎海要求毛秀霞偿还借款本金及利息的诉求，本院不予支持。 陈由添、毛秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、陈由添于本判决生效之日起十日内偿还金鼎海借款本金90,000元及利息（其中以本金80,000元为基数，按月利率1.5%从2016年7月24日起计算至还清欠款之日止；以本金10,000元为基数，按月利率2%从2016年7月24日起计算至还清欠款之日止；上述利息总和应扣除2016年7月24日后已支付的3100元）； 二、驳回金鼎海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百二十九条(?javascript:SLC(5110,229)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2514元，公告费260元，均由陈由添负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张黎明 人民陪审员  郑 捷 人民陪审员  陈春燕 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吕 颖 附注： 一、本判决引用的主要法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省吴川市人民法院 结 案 通 知 书 (2018）粤0883执恢169号 吴川市农村信用合作联社、谭观生: 申请执行人吴川市农村信用合作联社与被执行人谭观生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛吴法覃民初字第14号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月26日依法立案执行，后终结本次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2018年7月11日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人支付了22158元给申请执行人，并支付了执行费328元，申请执行人同意执行完毕结案。本院经审查，已对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0302执1155号之一 申请执行人朱某，男，汉族，甘肃省金昌市人。 被执行人金昌某某新能源有限公司。 被执行人金昌市某某仓储物流有限责任公司。 被执行人金昌市某某商贸有限责任公司。 被执行人甘肃某某实业有限公司。 被执行人金昌某某商贸有限公司。 被执行人金昌市某某农牧有限公司。 被执行人施某某，男，汉族，金昌市人。 被执行人柏某某，男，汉族，某某公司法定代表人。 被执行人柏某某，男，汉族。 被执行人柏某，男，汉族，湖南省长沙市人。 被执行人张某某，女，汉族，金昌市人。 被执行人柏某某，男，汉族，金昌市人。 被执行人游某某，女，汉族，金昌市人。 本院在执行申请执行人朱某与被执行人金昌某某新能源有限公司、金昌市某某仓储物流有限责任公司、柏某某、金昌市某某商贸有限责任公司、金昌某某商贸有限公司、甘肃某某实业有限公司、金昌市某某农牧有限公司、柏某某、柏某、张某某、柏某某、施某某、游某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年7月24日达成执行和解协议，即被执行人金昌某某新能源有限公司于2018年8月10日前一次性偿还申请执行人借款本息1864500元、诉讼费65750元及自2018年3月9日起至还清借款之日为止，按本金165万元、月利率2％计算的逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0302执1155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇一八年七月二十四日 书记员  乔傲川
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初4727号原告：冯秀年，女，1936年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：田春龙，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：顾杨杨，男，1987年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：周向原，男，1990年10月16日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市文昌西路南侧金茂广场****。原告冯秀年与被告顾杨杨、周向原、安邦财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告冯秀年于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯秀年申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冯秀年撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯秀年负担。审判员  杨文波二〇一八年七月二十五日书记员  徐致君
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执665号之十四申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处。负责人赵泓杰，系该分理处主任。被执行人霍振国，男，汉族，1980年1月9日出生，住陕西省府谷县。被执行人秦海燕，女，汉族，1985年4月8日出生，住陕西省府谷县。被执行人付林，男，汉族，1969年12月27日出生，住陕西省府谷县。被执行人孙伟，女，汉族，1972年4月19日出生，住陕西省府谷县。申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被执行人霍振国、秦海艳、付林、孙伟金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2017）陕0822民初1533号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人霍振国、秦海艳、付林、孙伟至今未能履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人孙伟在中国银行、中国工商银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、扣划被执行人孙伟在xx行xx账户内的存款xx元至府谷县人民法院案件专户在xx账户内。二、扣划被执行人孙伟在xx银行xx账户内的存款元至府谷县人民法院案件专户在xx账户内。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一八年七月二日书记员  班英
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初2484号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心。负责人:郭鹏，分中心经理。委托诉讼代理人：刘小好，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄锋，安徽红点律师事务所律师。被告：李传晶。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心（以下简称中信银行信用卡蚌埠分中心）与被告李传晶信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡蚌埠分中心委托诉讼代理人刘小好到庭参加诉讼，被告李传晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡贷款余额78502.14元，其中贷款本金49991.75元，零售利息28510.39元（截止2014年12月23日），并按照《领用合约》的约定支付上述各项费用至实际清偿之日止。2、被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：2012年4月2日，被告李传晶向原告申请办理信用卡，提交了《中信银行信用卡申请表》，签订了《领用合约》，并在申请人签名处签章，同意遵守《中信银行信用卡领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》等约定。原告在审核被告李传晶的资信情况后，为其办理了信用卡，卡号为37×××26。被告使用信用卡消费（取现）后未按时还款，已形成逾期。截止2014年12月23日，被告透支产生各项费用合计94941.85元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。被告李传晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证，证明原告的身份、诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的身份、诉讼主体资格；3、被告签署的《信用卡申请表》，证明被告申领信用卡的事实，被告在申请表上签字同意信用卡领用合约的相关约定，双方形成合同法律关系。同时合约就透支信用卡应支付的利息、手续费、违约金等进行了约定；4、信用卡交易明细清单、余额构成表，证明被告使用信用卡的交易情况以及欠款的事实；5、催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。被告李传晶未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权。原告提供的证据1-5，客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告主张的事实和理由予以确认。本院认为，被告按照规定提交相关材料，经原告审查后，从原告处办理了信用卡，该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支款，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李传晶偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心蚌埠分中心信用卡透支本金49991.75元、零售利息28510.39元（计算至2014年12月23日），并承担自2014年12月24日起至实际偿还之日止的利息（以49991.75元为基数，按日利率万分之五计算），于判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告李传晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  莫富强二〇一八年七月十二日书记员  姜 喆附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0105民初4279号 原告：南宁江南某银行，住所地：南宁市江**。 法定代表人：杨某某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：卢某某，北京市某（南宁）事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，北京市某（南宁）事务所实习律师。 被告：王某某，男，1965年1月21日出生，汉族，住南宁市。 原告南宁江南某银行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款本金39952.81元、利息3657.51元、罚息362.88元（利息暂计至2018年4月26日，以后利息按《南宁江南某银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.判令被告王某某赔偿原告律师费2198元及原告为实现债权的全部费用（包括但不限于差旅费、拍卖费、公告费等）；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：判令被告王某某偿还原告借款本金39952.81元、利息3635.71元、罚息359.43元（利息暂计至2018年4月26日，以后利息按《南宁江南某银行个人授信借款合同书》的约定计算至实际清偿完毕之日止） 被告王某某未作答辩。 本案相关事实如下： 一、贷款人：原告。 二、借款人：被告王某某。 三、担保人：无。 四、借款合同编号：南江国银（沙井汇总）信借字第SX*********号。 五、借款本金及期限：40000元，从2017年5月25日起至2020年5月25日止。 六、借款利率、罚息、复利：贷款利息自实际借款之日起计算，计息方式为按日计息，日息为0.5‰；未按本合同约定期限归还贷款本金和利息的，或者有其他违约行为的，从逾期之日起按约定的利率加收50%罚息。对复利的收取未作约定。 七、还款方式：随借随还。默认6个月的授信使用期，每6个月必须还本息一次，还完后才可以继续使用。授信期内，借款人可以随借随还，授信期限届满时须一次性还清本金，利随本清。 八、担保的约定：无。 九、违约责任的约定：借款人未按期足额支付利息和偿还贷款本金的，贷款人有权停止发放尚未发放贷款，宣布贷款（包括借款人与贷款人的全部未到期贷款）提前到期，解除合同，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本金、利息、罚息及其他费用。 十、律师费的约定：如因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、律师费等。 十一、履行出借时间及方式、金额：2017年5月25日将借款40000元划入被告王某某指定的收款账号。原告向被告发放贷款的具体情况为：2017年10月10日发放贷款9952.81元；2017年10月12日发放贷款10000元；2017年10月17日发放贷款20000元，合计发放贷款39952.81元. 十二、还款情况：截至2018年4月26日，尚欠借款本金39952.81元、利息3635.71元，罚息359.43元。 十三、其他必要情况：原告聘请律师参加诉讼，律师费为2198元。 本案裁判意见如下： 原告依约履行了发放贷款的义务，被告王某某应按时足额偿还借款本息，现合同约定的六个月授信使用期已经届满，被告王某某未全面履行合同义务，原告要求偿还截至2018年4月26日尚欠借款本金39952.81元、借期内利息3635.71元、逾期罚息359.43元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权聘请律师参加诉讼，律师费为2198元，根据《南宁江南某银行个人授信借款合同书》的约定，该律师费应由被告王某某承担，该收费标准亦符合《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，本院对原告要求被告赔偿律师费2198元的主张予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某某归还原告南宁江南某银行借款本金39952.81元； 二、被告王某某支付原告南宁江南某银行利息（利息含罚息、不含复利，计算方法：截止2018年4月26日为3995.14元；从2018年4月27日起至实际付清之日止，按本案《南宁江南某银行个人授信借款合同书》的约定利率计付）； 三、被告王某某赔偿原告南宁江南某银行律师费2198元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费477元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行,账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张水妮 二〇一八年七月二十四日 书记员  林 烨 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执2945号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路**。负责人：许罗德，董事长。委托代理人（特别授权）：万洪亮、沈忱，江苏南昆仑律师事务所律师。被执行人：陈明，男，汉族，1982年4月8日生，住江苏省靖江市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人陈明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月6日向本院提交撤回执行申请书，撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许，故本案可以终结执行。因撤回执行申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1202民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱惠彬审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年七月十九日书记员  任 林
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)粤0305执3891号 (2018)粤0305执恢7号 申请执行人：肖宇，男，汉族，1989年4月1日出生，户籍住址湖北省天门市。 被执行人：童也，男，汉族，1968年3月12日出生，户籍地址湖南省新邵县。 申请执行人肖宇与被执行人童也机动车交通事故责任纠纷执行一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终2909号以及本院（2015）深南法西民初第1003号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制被执行人支付赔偿款人民币47868.43元以及利息、案件受理费，本院依法受理。执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并于2016年12月28日终结了本院（2016）粤0305执3891号案件的本次执行程序。2018年1月19日，本院依法恢复了对该案的执行。 恢复执行的过程中，本院从被执行人处扣划到银行存款人民币52000元。其中，支付给本案申请人执行款项人民币51283.55元，收缴执行费人民币716.45元。申请执行人在领取上述执行款后，自愿放弃剩余利息并向本院申请结案。 本院认为，本案被执行人应履行的义务已履行完毕，执行费人民币716.45元已扣缴，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305执3891号、(2018)粤0305执恢7号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  庄紫峰 二〇一八年七月十九日 书记员  蔡仲明
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执123号申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道**。法定代表人：肖光华，该行董事长。被执行人安福县思成粮油有限责任公司，住，住所地：安福县火车站/div>法定代表人：欧阳怀安，系该公司经理。被执行人欧阳怀安，男，1960年8月1日出生，汉族，江西省安福县人，安福县思成粮油有限责任公司经理，住安福县，被执行人郁惠香，女，1963年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人欧阳新莲，女，1972年11月14日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人王迅，男，1970年7月27日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县。被执行人欧阳佳（系欧阳怀安之女），男，1991年11月18日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住住安福县。申请执行人安福中银富登村镇银行有限公司与被执行人安福县思成粮油有限责任公司、欧阳怀安、郁惠香、欧阳新莲、王迅、欧阳佳金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2017）赣0829民初624民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人安福县思成粮油有限责任公司、欧阳怀安、郁惠香、欧阳新莲、王迅、欧阳佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，查明被执行人无可供执行的财产,本院对被执行人的银行账号进行了冻结。2018年1月30日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1417596元，截至2018年7月13日已执行1312700元，未执行104896元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年七月十三日书记员  左丽莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执344号申请执行人：宋焕荣，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被执行人：中国移动通讯集团内蒙古有限公司喀喇沁旗分公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。法定代表人：谢玉龙本院在执行申请人宋焕荣申请执行中国移动通讯集团内蒙古××旗除妨害纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0428民初3389号民事判决书于2018年2月1日申请法院执行中国移动通讯集团内蒙古××旗除妨害，本院于2018年2月1日立案受理。本院受理执行案件后，依法于2018年2月1日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。2018年3月26日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。2018年7月31日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。2018年7月31日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年7月31日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祁建国审判员 翟国英审判员 孔维峰 二Ｏ一八年七月三十一日书记员 青 海
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1746号 上诉人（原审被告）：上海合契投资管理有限公司，住所地：上海市闵行区东川路**戊楼**。 法定代表人：陈咏。 被上诉人（原审原告）：浙江东港投资有限公司，住所地：，住所地：浙江省台州市椒江区解放北路**v> 法定代表人：王云富，该公司执行董事。 上诉人上海合契投资管理有限公司因与被上诉人浙江东港投资有限公司合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2018）浙1002民初2075号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，因上诉人上海合契投资管理有限公司未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人上海合契投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 勇 审判员 黎利荣 审判员 陈文杰 二〇一八年七月六日 书记员 马 里
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2789号申请人杨松华，女，1969年9月2日出生，汉族，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人曾亚静，女，1972年12月18日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人杨松华与被执行人曾亚静民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年7月6日作出的（2017）京0113民初9816号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人曾亚静未在法律规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人杨松华依法向北京市顺义区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，查封被执行人车辆二辆，但未实际控制；对被执行人采取限制消费措施，并纳入失信名单。本案被执行人曾亚静无可供执行财产，申请人杨松华亦不能提供被执行人财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）京0113民初9816号民事调解第一项、第二项、第三项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年七月二十三日书记员  韩 书
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）川15执异45号申请人：周步形，男，汉族，1971年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：林绍锡，男，汉族，1968年12月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：包连统，男，汉族，1971年11月出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请人：朱月虎，男，汉族，1972年12月出生，住浙江省乐清市。申请人：陈永利，男，汉族，1969年12月出生，住浙江省瑞安市。申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：周步形，董事长。被执行人：张利，男，1974年1月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县。法定代表人：杨大英，董事长。被执行人：杨大英，女，1970年12月出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司与张利、杨大英、宜宾市金蓝液酒业股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人周步形、林绍锡、朱月虎、包连统、陈永利于2018年6月19日向本院申请变更为本案申请执行人，并提供了股东会决议和宜宾市工商行政管理局准予原案申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司注销登记通知书。本院查明，2018年3月30日，宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司召开股东会决议，全体股东参加了此次会议，并一致通过将宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司名下财产按照周步形43%、林绍锡20%、朱月虎16%、包连统11%、陈永利10%的比例按份共有的形式占有。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第四条：“作为申请执行人的法人或其他组织终止，因该法人或其他组织终止依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，周步形、林绍锡、朱月虎、包连统、陈永利向本院申请变更其为申请执行人，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定,裁定如下:变更周步形、林绍锡、朱月虎、包连统、陈永利为宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司申请执行张利、杨大英、宜宾市金蓝液酒业股份有限公司借款合同纠纷一案的申请执行人。申请人、被申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱柱华审判员  陈 静审判员  张 羽二〇一八年七月十一日书记员  张唯围
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执1555号申请执行人周敏申请执行被执行人深圳市住宅物业管理有限公司、深圳市住宅物业管理有限公司长沙分公司劳动争议一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初1043号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年七月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民初4235号原告：肖博琦，男，1986年10月26日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。委托诉讼代理人：鹿亚军，山东邦治律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑琨，山东邦治律师事务所律师。被告：商新峰，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：张华，女，1978年8月14日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告肖博琦与被告商新峰、张华民间借贷纠纷一案中，原告肖博琦于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖博琦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖博琦撤回起诉。案件受理费2627元，减半收取1313.5元，由原告肖博琦负担。审判长  沙素梅审判员  刘燕平审判员  高 伟二〇一八年七月二十三日书记员  裴柏华
南宁铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂7102执145号之一 申请执行人:王观洪,男，1974年5月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：黄九华，广西慧拓律师事务所。 委托代理人：龙泳漾，广西慧拓律师事务所。 被执行人：陈小荣，男，1968年12月9日出生,汉族,住广西合浦县。 本院在执行王观洪与陈小荣租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2015）南铁民初字第739号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人王观洪向本院申请强制执行,本院于2018年3月12日依法立案执行，并于2018年3月15日向被执行人陈小荣发出执行通知书，责令被执行人陈小荣立即履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人陈小荣所有的车牌号为桂Ｅ×××××汽车一辆。 查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  王晓龙 二〇一八年七月二十三日 书记员  彭 岩
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0183民初1851号原告：申书辉，女，1983年2月23日出生，汉族，住石家庄市藁城区。被告：颜志涛，男，1966年1月25日出生，汉族，住晋州市。原告申书辉与被告颜志涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。申书辉向本院提出诉讼请求：l.责令被告偿还原告货款2万元；2.赔偿原告货款3年的利息损失，并承担一切费用。事实和理由：原告和被告2015年4月23日商定，被告从原告处购进齐善素食，期间双方发生数次交易，之后被告一直推脱不还。2017年4月8日，被告为原告出具欠款2万元证明，后原告索要乌龟，导致诉讼。按原告提供的被告地址，本院无法送达诉讼手续，原告起诉的被告不明确。本院经审查认为，原告申书辉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回申书辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王新法二〇一八年七月三十日书记员  李 洁
福建省晋江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0582行审402号 申请人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。 法定代表人纪刚宏，该局局长。 委托代理人曾志协。 委托代理人朱真理，晋江市东石镇卫生和计划生育办公室主任。 被执行人黄伟本，男，1980年9月2日出生，汉族，住晋江市。 被执行人李美环，女，1984年8月21日出生，汉族，住晋江市。 申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局）向本院申请强制执行晋卫计征决[2017]13121号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人卫计局查明，被执行人黄伟本、李美环于2006年4月办理结婚登记，2001年1月10日生育第一胎女孩，2007年11月5日生育第二胎男孩，2017年6月19日生育第三胎男孩，其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出晋卫计征决[2017]13121号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄伟本、李美环给予征收社会抚养费人民币119292元。 本院认为，申请人卫计局作出上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人黄伟本、李美环不自动履行《征收社会抚养费决定书》确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行《征收社会抚养费决定书》中对被执行人黄伟本、李美环征收社会抚养费人民币119292元的决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 本院依法对晋卫计征决[2017]13121号《征收社会抚养费决定书》中对被执行人黄伟本、李美环征收社会抚养费人民币119292元的决定予以强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚加奖 审判员  吴晓燕 审判员  吴峰岩 二〇一八年七月二十三日 书记员  王清清 －2－ －11－
济南市济阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0125民初2476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。 负责人：胡伟，总经理。 委托诉讼代理人：赵秦月，山东德衡（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：邵泽峰，男，1984年1月3日出生，汉族，住山东省郯城县。 被告：郯城县江山红物流运输有限公司，住所地郯城县。 法定代表人：杨伦，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称中国人保济南公司）与被告邵泽峰、郯城县江山红物流运输有限公司（以下简称江山红公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国人保济南公司的委托诉讼代理人赵秦月到庭参加了诉讼，被告邵泽峰、江山红公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人保济南公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付保险金38118.42元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日，山东丰尔达物流有限公司在我公司投保了《公路货物运输保险》，保险期间为2016年8月11日至2016年8月20日。2016年8月19日，山东丰尔达物流有限公司承运了安庆旺旺食品有限公司的一批货物，同日委托给邵泽峰、郯城县江山红物流运输有限公司承运，双方签订了《公路货物运输合同》。2016年8月21日，载货车辆鲁*号重型半挂牵引车行驶至沪昆高速1633KM+800m处，因操作不当发生侧翻，托运货物毁损。事故发生后，原告依照保险合同的约定，向山东丰尔达物流有限公司赔偿保险金38118.42元，并依法取得代位求偿权。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 邵泽峰、江山红公司未答辩亦未提交证据。 中国人保济南公司围绕诉讼请求依法提交国内公路货物运输保险单、公路货物运输合同复印件一份、鲁*号车辆行驶证、道路运输证、事故证明两份、出险索赔通知书、损失清单、中国工商银行业务回单、权益转让书、（2018）鲁01民辖终字1055号民事裁定书、（2018）鲁0125民初2690号之二民事裁定书、（2016）鲁0125民初2388号民事判决书。对以上证据本院经质证审查予以认定。 根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月11日，山东丰尔达物流有限公司向中国人保济南公司投保国内公路货物运输保险一份，约定投保人为山东丰尔达物流有限公司，联运方式为国内公路运输，货物名称为食品及小家电，保险金额为60416000.00元，保单启运日期为2016年8月11日0时起至2016年8月20日24时止。2016年8月19日，邵泽峰与山东丰尔达物流有限公司签订公路货物运输合同，约定：山东丰尔达物流有限公司为托运人，邵泽峰为承运人，车牌号为鲁*号车辆，将山东丰尔达物流有限公司托运的旺仔牛奶7776箱自安庆运至贵阳，运费17600元，于2016年8月19日发车，8月23日前运达。 2016年8月21日，邵泽峰的驾驶员苏振启驾驶上述车辆在沪昆高速1633KM＋800M处发生侧翻的交通事故，造成车辆及所载货物并路面设施损坏。事故发生后，邵泽峰报警并通知保险公司，之后另寻车辆自事故现场倒车将货物运输至目的地。 事故发生后，山东丰尔达物流有限公司将邵泽峰、江山红公司、郯城县益达汽车运输有限公司诉至本院。经本院审理认定：经中国人保济南公司查勘，邵泽峰运至目的地的货物共计3507箱，其中完好2656箱，损坏851箱，剩余4269箱下落不明。中国人保济南公司承诺在提供完整索赔资料后在保险范围内对损坏的851箱货物进行赔付。双方均认可旺仔牛奶单价每箱47.15元。故邵泽峰作为承运车辆的实际所有人应当赔偿山东丰尔达物流有限公司4269箱牛奶损失共计201283.35元。江山红公司和郯城县益达汽车运输有限公司作为承运车辆的登记所有人，该车有偿挂靠在江山红公司和郯城县益达汽车运输有限公司名下运营，且使用江山公司和郯城县益达汽车运输有限公司的道路运输经营许可，故江山公司和郯城县益达汽车运输有限公司应承担连带赔偿责任。 后山东丰尔达物流有限公司向就851箱牛奶中国人保济南公司理赔，中国人保济南公司于2017年7月28日支付理赔款38118.42元。2017年7月1日，山东丰尔达物流有限公司出具权益转让书，同意在收到中国人保济南公司赔偿的38118.42元后，向第三者的索赔权即自动转让给中国人保济南公司。 2018年8月3日，中国人保济南公司将江山红公司诉至本院，本院裁定将该案移送山东省郯城县人民法院处理，中国人保济南公司不服上诉至山东省济南市中级人民法院，济南市中级人民法院裁定该案由本院管辖。2019年4月17日中国人保济南公司申请撤诉。现中国人保济南公司再次将邵泽峰、江山红公司诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”现中国人保济南公司向山东丰尔达物流有限公司赔偿保险金后，代位行使山东丰尔达物流有限公司对第三者请求赔偿的权利，符合法律规定，本院予以支持。 邵泽峰作为承运人及涉案运营车辆的实际所有人，对货物的毁损均应承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定:“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”江山红公司作为被挂靠公司，对货物损失应承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邵泽峰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司理赔款38118.42元； 二、被告郯城县江山红物流运输有限公司对本判决第一项确定的给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取380元，由被告邵泽峰、郯城县江山红物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘振虎 二〇一八年七月二十一日 书记员  闫甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初6998号原告：陈永辉，男，汉族，1982年12月23日出生，住佛山市禅城区，被告：佛山市南海区艺雅轩五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇上西民营工业园**，注册号440682600859685。经营者：左汉军，男，汉族，1970年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区，原告陈永辉与被告佛山市南海区艺雅轩五金制品厂买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付给原告货款67419元及按年利率6%自2015年12月1日起至实际还款之日止的逾期利息；2.本案受理费等诉讼费用由被告承担；3.支付给原告逾期欠款利息。诉讼中，原告撤回第三项诉讼请求。事实和理由：2015年6月至2015年10月，被告分6次向原告购买不锈钢管，货款71069元，双方口头协商付款方式为月结。被告收到货物后，一直不支付货款，经原告多次追收，被告于2017年5月17日和7月7日分别向原告支付货款1000元，于2017年10月29日支付货款2500元，其中包含850元起诉费用。被告尚欠67419元货款未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1．原告身份证复印件、被告企业信息复印件。证明原被告诉讼主体资格。2.送货单。证明原告送了价值7万余元的货物给被告。被告在收到货物后，仅支付了部分货款，尚余67419元货款未付。其中编号为0005905的送货单属于退货。3.通话记录截图。证明原告一直由通过电话的方式向被告催收货款。4.微信聊天记录、支付宝聊天记录、短信记录、微信交易记录。证明原告向被告催收货款，被告曾向原告支付部分款项，双方存在交易行为。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据3,仅能显示原告曾向被告的经营者左汉军致电，但并未显示具体的通话内容，故对证据3的证明内容本院不予采信；原告提交的其他证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性且能相互印证，本院均予以采信。结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：原告持有2015年6月3日至10月8日的送货单共6张。上述送货单中客户名称均为艺雅轩五金、收货单及经手人处均由左汉军签名，除0005905号送货单外，其他5张送货单的备注处均注明“未付款”字样；0005905号送货单的名称及规格处注明了“退”字样；上述6张送货单的总交易金额为71069元。被告的经营者左汉军曾于2017年5月18日、7月7日，通过微信转账的方式共向原告支付货款2000元，于2017年10月29日通过支付宝转账的方式向原告支付货款2500元。另查明一，原告陈永辉曾经营了顺德区陈村镇顺日辉金属材料经营部，该企业类型为个体工商户，该企业于2013年9月26日注册成立，于2015年4月16日注销登记。另查明二，佛山市南海区艺雅轩五金制品厂的企业类型为个体工商户，经营者为左汉军。另查明三，本院工作人员于2018年4月16日向被告工商登记的注册地址邮寄应诉材料，但因被告工厂搬迁该邮件被退回；后本院依照左汉军于2017年11月7日在另案[案号：（2017）粤0604民初13509号]中通过短信平台向本院确认的送达地址（南海市九江沙头西桥工业区5号，电话为137××******）再次邮寄了本案的应诉材料，左汉军本人签收了应诉材料。诉讼中，原告陈述：原告曾于2017年10月底起诉过被告，当时被告承诺其每月会向原告支付欠款，但被告仅向原告支付了2500元，当时双方达成口头协议该案的诉讼费由被告承担。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告提交的送货单、微信聊天记录、支付宝聊天记录等证据证实了被告拖欠原告货款66569元的事实，且被告在收到本案起诉状、证据等材料后，经本院合法传唤未到庭抗辩、举证，应承当相应的不利后果，故本院对原告主张被告向其支付货款66569元予以支持。诉讼中，原告虽主张被告应向其支付另案诉讼（原告陈述其因被告拖欠货款曾于2017年10月提起过诉讼）的受理费850元，但对该主张原告并未举证证明，故应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的该主张不予支持。对于利息，因双方未约定付款期限，亦无证据证明双方以其他方式对付款期限进行约定，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”，原告主张的利息应从起诉之日即2018年4月11日起开始计算，原告主张自2015年12月1日起计算利息，并无合同依据，本院予以调整。原告主张按照年利率6%计算逾期利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区艺雅轩五金制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈永辉支付货款66569元及利息（利息计算方式：以66569元为本金，按年利率6%自2018年4月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈永辉的其他诉讼请求。如被告佛山市南海区艺雅轩五金制品厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为860元，由被告佛山市南海区艺雅轩五金制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一八年七月三日书记员  陈静华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13316号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陶红。委托诉讼代理人：谢志辉。被告：杨建萍，女，1963年9月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：凌正雄，男，1962年2月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：凌杨，男，1991年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告杨建萍、凌正雄、凌杨物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令三被告支付原告物业管理费人民币(以下币种同)3,712.80元；2、判令三被告支付原告滞纳金，按欠费本金的百分之十计算为371.20元；3、诉讼费由三被告承担。本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶红到庭参加诉讼，被告杨建萍、凌正雄、凌杨经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，三被告拖欠上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋2016年1月至2017年12月的物业管理费3,712.80元属实。关于滞纳金，原告主张371.20元，符合法律规定，本院予以准许。被告杨建萍、凌正雄、凌杨经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨建萍、凌正雄、凌杨于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2016年1月至2017年12月物业管理费人民币3,712.80元。二、被告杨建萍、凌正雄、凌杨于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金人民币371.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告杨建萍、凌正雄、凌杨负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇一八年七月二十三日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初3031号 原告：仙居县曙光密封件厂，住所地仙居县福应街道周宅村。 法定代理人：泮志杰，系投资人。 委托代理人：蒋武君、泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。 被告：永康市耿宇工贸有限公司，住所地永康市经济开发区夏溪村千秧****。 法定代表人：杨威，系董事长。 原告仙居县曙光密封件厂与被告永康市耿宇工贸有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。经本院调解，原被告双方均同意由被告向原告支付14000元货款了结本案，被告已将14000元汇入法院账户。2018年7月26日，原告仙居县曙光密封件厂向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告仙居县曙光密封件厂自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县曙光密封件厂撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取199元，由原告仙居县曙光密封件厂负担。 审 判 员 张秋阳 二〇一八年七月二十六日 代书记员 俞依伶
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1526民初1319号原告：梁某。法定代理人：张玉芹（系梁某之母），住山东省高唐县。委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。被告：李忠庆，男，1970年2月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：赵强，山东金城法苑律师事务所律师。第三人：张玉芹，女，1973年5月2日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。第三人：梁永生，男，1971年4月10日出生，汉族，无业，住山东省高唐县经济技术开发区。两第三人委托诉讼代理人：刘锴，高唐姜店法律服务所法律工作者。原告梁某与被告李忠庆、第三人张玉芹和梁永生案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告梁某的法定代理人张玉芹和委托诉讼代理人刘锴、被告李忠庆的委托诉讼代理人赵强、第三人张玉芹和梁永生的委托诉讼代理人刘锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1.依法撤销（2016）鲁1526财保200号之一号民事裁定书，确认高唐赛石公园一号项目2幢3单元502室房产归原告所有；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾因民间借贷纠纷一案起诉第三人偿还欠款，诉讼期间依本案被告的申请，法院查封了原告名下的涉案房产。原告认为涉案房产属于原告个人财产，被告申请查封错误，特提起诉讼。李忠庆辩称，梁某不是涉案房产的权利人，梁某在签订涉案房屋购房合同时，尚未满16周岁系在校学生，属于无劳动能力的限制民事行为能力人，其本人没有经济来源；购买涉案房产的经济来源是法院冻结的张玉芹名下拆迁补偿款；涉案房产的实际出资人系张玉芹，应认定为夫妻共同财产，该债务系婚姻关系存续期间发生债务，且该借款用于生活需要，是夫妻共同债务，张玉芹应承担偿还责任。第三人张玉芹和梁永生述称，对原告提起的诉讼没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：申请执行人李忠庆与被执行人梁永生、张玉芹、梁涛民间借贷纠纷一案，本院在审理中冻结了张玉芹拆迁补偿款648116.47元。张玉芹为享受政府补贴，特向本院提出申请要求解除对拆迁补偿款的冻结、改为查封其在赛石公司所购房产。2016年12月26日，本院作出（2016）鲁1526财保200号之一民事裁定书，解除了对张玉芹拆迁补偿款648116.47元的冻结，查封了张玉芹基于编号为2000198的高唐县棚改居民购买商品住房凭证（房票）为其子梁某在高唐赛石置业有限公司购买的高唐赛石公园壹号项目2幢3单元502室房产。本院在执行过程中，案外人梁某于2018年3月29日以对涉案房产享有所有权为由向本院提出书面异议，同时提供了2017年1月11日与高唐赛石置业有限公司签订的买受人为梁某的商品房买卖合同，拟证明对涉案房产享有所有权，要求停止执行。2018年4月10日，本院以（2018）鲁1526执异16号裁定书驳回了梁某的异议请求。本院认为，首先，查封涉案房产是基于张玉芹的申请作出，该房产系以张玉芹申请解除冻结的拆迁补偿款和高唐县棚改居民购买商品住房凭证购买；其次，虽然在商品房买卖合同中涉案房产的买受人显示系梁某，但在购买该房产时，梁某尚未成年，也未举证证明其通过继承、奖励、父母之外第三人的赠予、报酬、收益等有合法经济来源自行购买涉案房产。综上所述，原告梁某未能提供有效证据证实其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其撤销（2016）鲁1526财保200号之一号民事裁定书、确认高唐赛石公园一号项目2幢3单元502室房产归原告所有的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条第一款第二项、第三百一十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告梁某的诉讼请求。案件受理费10933元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  焦树奕人民陪审员  赵宝东人民陪审员  李爱华二〇一八年七月三十日书 记 员  邢婷婷
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2521民初888号 原告：青海伟华物业管理有限公司，统一社会信用代码×××,住所地青海省共和县恰卜恰镇团结南路。 法定代表人：郭锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡萍，女，1971年9月1日出生，公民身份号码×××，藏族，青海伟华物业管理有限公司职工，住青海省共和县。 被告：尕者，男，出生日期不详，回族，住青海省共和县。 原告青海伟华物业管理有限公司与被告尕者物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告青海伟华物业管理有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海伟华物业管理有限公司以被告尕者已履行金钱给付义务为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青海伟华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海伟华物业管理有限公司负担。 审判员  党文君 二〇一八年七月十七日 书记员  完玛吉 本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0402执2473号 申请执行人：罗威，男，汉族，1983年6月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 被执行人：李俊，男，汉族，1975年11月24日出生，身份证住址：河南省光山县。 关于申请执行人罗威与被执行人李俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初8611号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李俊至今未履行。 本案在执行过程中，双方当事经协商达成一致协议，经申请执行人申请，暂不拍卖处理本案查封的被执行人名下房产。本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0402执2473号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈七林 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二○一八年七月十日 书记员孟庆妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初1971号原告：刘福军，男，1960年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被告：杨士杰，男，1949年9月14日出生，汉族，农民，住吉林省四平市，公民身份号码×××。被告：赵洪岭，男，1959年6月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告刘福军与被告杨士杰、赵洪岭劳务合同纠纷一案，原告于2018年4月23日诉至本院，要求被告给付劳务费2400元，经本院查询，被告杨士杰未在原告提供的住址居住，也没有在户籍登记地居住，现下落不明，本院要求公告送达，原告拒绝交纳公告费用，故视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：驳回原告刘福军的起诉。案件受理费50元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘慧阳人民陪审员 卢义超人民陪审员 唐 莹 二0一八年七月十二日书 记 员 刘承鑫
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执2991-3000号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2991-3000号（以下简称2991-3000号案）。本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2991-3000号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2991-3000号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执2991-3000号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 赖汉穗二〇一八年七月二十四日书记员 詹婷婷
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0502执919号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路**。法定代表人：王郁逊。被执行人：聂成和，男，生于1989年3月11日，汉族，住四川省富顺县。本院在执行聂成和罚金纠纷一案中，应执行标的4000元，实际执行到位0元，在执行中查明，被执行人现无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，现已将被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初293号刑事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇一八年七月三日书记员 王莅文
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0321民初225号之一原告：王一森，男，1966年7月23日出生，汉族，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被告：双鸭山市华悦道桥建筑有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区黑渔泡路。法定代表人：胡岩，该公司经理。被告：高明远，男，1971年12月18日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：付明许，男，1990年2月13日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。被告：黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）健康路******。法定代表人：张金玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艳，黑龙江利和律师事务所律师。原告王一森与被告双鸭山市华悦道桥建筑有限公司（以下简称华悦道桥公司）、高明远、付明许、黑龙江乾达基础设施建设工程有限公司（以下简称乾达工程公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实复杂，各方当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁晓云人民陪审员  李晓翠人民陪审员  聂文秋二〇一八年七月二日书 记 员  张 鹏
重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0105民初26757号 原告：吴晓，女，1972年11月22日出生，汉族，住重庆市江**。 委托诉讼代理人：张伟，重庆康实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。 被告：罗戈，男，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告吴晓与被告罗戈民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓的委托诉讼代理人吴诗礼到庭参加诉讼，被告罗戈经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴晓向本院提出诉讼请求：判令罗戈立即归还借款本金14545.64元，并支付逾期利息（以14545.64元为基数，从2016年2月13日起至付清之日止，按月息2%计算）。事实与理由：2015年11月13日，吴晓与罗戈签订了《借条》，约定罗戈向吴晓借款14545.64元，并委托吴晓支付上述费用用于结清重庆市江北区鸿恩路X号X栋X-X房产售前的诉讼费及律师费，以便于解除房产抵押。合同签订后，吴晓按照约定支付借款用于办理该房产解押，但罗戈未按约定还款，吴晓多次催收未果。 被告罗戈未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，罗戈向吴晓出具借条，载明：因杜春梅、罗戈（两人系夫妻关系）向吴晓出售位于重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-X之房产存在售前司法诉讼费及律师费共计人民币14545.64元未交清，导致吴晓办理该房产解押失败；鉴于资金周转暂时困难，现杜春梅、罗戈拟向买方吴晓借款14545.64元，并委托吴晓支付上述费用，以确保房屋合同顺利解押；杜春梅、罗戈保证此借款于三月内（2016年2月12日前）全额还清，如逾期不还按月息5%向吴晓支付滞纳金，并承担一切法律责任。同日，吴晓向中国光大银行股份有限公司重庆分行支付14545.64元，款项来源注明为诉讼费、律师费。吴晓按照借条约定支付借款后，罗戈未返还过任何款项。 上述事实，有借条、银行现金存款凭证、收条等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。罗戈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩权利，本院依法对吴晓举示的证据及陈述的内容予以认可。2015年11月13日，吴晓按照罗戈指示将罗戈出售重庆市江北区鸿恩路X号X幢X-X房产存在的售前诉讼费及律师费共计14545.64元支付给中国光大银行股份有限公司重庆分行，吴晓与罗戈之间的民间借贷法律关系依法成立，罗戈应当按照约定在2016年2月12日前返还借款；双方约定逾期利息计算标准为月利率5%，吴晓主动调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，本院对此予以确认。故对吴晓要求罗戈返还借款本金14545.64元及支付逾期利息（以借款本金14545.64元为基数，自2016年2月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗戈于本判决生效之日起十日内返还原告吴晓借款本金14545.64元； 二、被告罗戈于本判决生效之日起十日内支付原告吴晓借款利息（以借款本金14545.64元为基数，自2016年2月13日起至付清之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取309.10元，由被告罗戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  李 蕊 审 判 员  任中杰 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年七月十九日 法官 助理  马 佳 书 记 员  朱若一
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民算1号之一申请人：上海永乐电影制片有限公司清算组，地址上海市闵行区。负责人：江净，组长。被申请人：上海永乐电影制片有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘晓东，职务不详。本院审理的上海电影(集团)有限公司(以下简称电影集团公司)以股东身份申请上海永乐电影制片有限公司公司清算纠纷一案，本院依法指定有关人员组成永乐制片公司清算组(以下简称清算组)。清算组在对永乐制片公司进行清算过程中，委托上海轩诚会计师事务所对永乐制片公司进行审计。该所出具《关于上海永乐电影制片有限公司清算期初审计报告》，载明截至2016年2月29日，永乐制片公司资产总额合计1,511,746.38元，负责合计5,332,313.16元，净资产合计-3,820,566.78元。且根据清算组调查情况，清算组实际未接收到永乐制片公司任何资产,但永乐制片公司已产生清算费用合计43,380元。故永乐制片公司不能清偿到期债务，且资不抵债。现清算组以永乐制片公司已符合破产条件为由，向本院申请对永乐制片公司破产清算并终结永乐制片公司强制清算程序。经审查，本院认为，清算组成立后，应依法开展清算工作。清算组提供的《关于上海永乐电影制片有限公司清算期初审计报告》已证实，永乐制片公司不能清偿到期债务，且资不抵债，永乐制片公司符合破产条件。故永乐制片公司强制清算程序应予终结。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条、《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定，裁定如下：终结上海永乐电影制片有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审判长  王嘉骏审判员  杨 阳审判员  吕燕娜二〇一八年七月四日书记员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。公司经人民法院裁定宣告破产后，清算组应当将清算事务移交给人民法院。二、《中华人民共和国企业破产法》第七条……企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1302民初2262号 原告：张川,男,1985年10月出生,汉族,住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨德程，四川维大律师事务所律师。 被告：庞仁俊,男,1975年6月出生,汉族,住南充市顺庆区。 被告：河南水建集团有限公司，住所地：郑州市政六街**。 法定代表人：克金良，董事长。 委托诉讼代理人：任思远，男，1989年2月出生，回族，住郑州市高新技术开发区，系该公司职员。 委托诉讼代理人：杜琳，四川皓宇律师事务所律师。 被告：敖林,男,1973年9月出生,汉族,住南充市高坪区。 本院原告张川诉被告庞仁俊、河南水建集团有限公司、敖林加工承揽纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张川撤回对被告庞仁俊、河南水建集团有限公司、敖林的起诉。 本案案件受理费3650元，由原告张川负担。 审判员  王伟林 二〇一八年七月十六日 书记员  蒋佩娟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初389号原告：中国农业银行股份有限公司九江分行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳东路**，统一社会信用代码证号9136040049142400XU。负责人：张建成，该行行长。委托诉讼诉理人：高峰，该行员工。委托诉讼代理人：徐欣，该行员工。被告：吴维峰，男，1980年3月29日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告中国农业银行股份有限公司九江分行（以下简称农行九江分行）诉被告吴维峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高峰、徐欣到庭参加了诉讼，被告吴维峰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金4819.65元、利息6253.47元、逾期还款违约金235.07元，合计欠款11376.36元（截至2017年11月26日止），并承担自2017年12月17日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。被告吴维峰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2008年5月10日，被告吴维峰向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为5000元的信用卡。原告经审核，为被告吴维峰办理了卡号为51×××50的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2015年1月17日后，被告吴维峰多次出现逾期还款，截至2017年11月26日，尚欠原告农行九江分行本金4819.65元、利息6253.47元、逾期还款违约金235.07元，合计欠款11376.36元。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第十二条约定：预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有相关规定进行调整；第十条约定：申领人未能按期偿还全部应还款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。本院认为：被告吴维峰与原告农行九江分行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告吴维峰使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴维峰于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江分行返还信用卡本金4819.65元，支付利息6253.47元、逾期还款违约金235.07元，合计11376.36元，并按日利率万分之五支付自2017年11月27日起至欠款本金4819.65元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告吴维峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 昝 晴人民陪审员 周 卉人民陪审员 曹明义二〇一八年七月四日法官助理汤楚杰书记员陈多多附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0203民初3989号原告：陈修山，男，1950年5月8日出生，汉族，住所青岛市。被告：陈鹏，男，1978年2月14日出生，汉族，住所青岛市。原告陈修山与被告陈鹏物权确认纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，并进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：确认青岛市原四方区开封路3号7东2单元601户房屋归原告所有。庭审中变更诉讼请求为将涉案房屋所有权转移登记至原告名下。本院经审查认为，涉案房屋存有法院查封，无论是原告要求确权的诉讼请求，还是要求办理所有权转移登记的诉讼请求，均不具备处理条件，原告的起诉依法应当予以驳回。原告可通过执行异议程序解决查封问题，或待法院查封消除后另行依法主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈修山的起诉。预收的案件受理费待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审 判 长  孔繁军代理审判员  李婉君人民陪审员  张惠琴二〇一八年七月十三日书 记 员  孙闻林
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初6773号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱德文，系该公司员工。被告：胡建鹏，男，1991年9月17日生，住武威市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（以下简称普惠金融公司）与被告胡建鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。普惠金融公司于2018年7月16日本院提出撤诉申请。本院认为，普惠金融公司申请撤回对胡建鹏的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员  李财文二〇一八年七月十六日书记员  王奕源
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3982号原告：孙宝磊委托诉讼代理人：杨占虎，天津秉钧律师事务所律师。被告：徐佳委托诉讼代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。原告孙宝磊诉被告徐佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝磊及委托诉讼代理人杨占虎、被告徐佳的委托诉讼代理人徐正辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款13万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告自2017年3月开始分六次向原告借款共计26万元，被告口头承诺原告用钱时立即归还。自2017年10月份开始，被告分别给付原告借款13万元，仍欠13万元经原告多次催要未给付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告实际借款本金为13万元，剩余13万元为预借利息，被告除还款13万元外，还于2017年3月16日给付过15万元，综上，被告共计还款28万元，已将借款全部还清。原告为证实其主张向本院提交如下证据：证据一、借条6张，证实被告向原告借款26万元。证据二、2016年12月7日借条一份，该借条与被告所述15万元的收条系出于同一事实，实际上并不存在该30万元的借款。被告的质证意见为，对证据一借条的真实性没有异议，但借条不是借款当日出具而是后补的。其中第一张借条上的日期是由2016年改为2017年可以证实借条在出具时间上有瑕疵。对证据二的借条不认可，借条是被告签的，但是双方实际没有发生借贷关系，该借条显示的借款数额、时间与被告出具的150000元收条的数额、时间相差悬殊，并不是基于同一时间发生。被告为证实其主张向本院提交如下证据：收条4张，证明原告收到28万元还款。原告的质证意见为，4张收条均是原告出具，但其中2017年3月16日15万元还款收条是为配合被告哄骗其母亲出具的，被告给我出具了一张15万元的欠条，后转入我银行账户15万元，我又将该笔款项转入被告指定的账户并出具收条。结合原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友关系，被告自2017年3月16日至2017年9月18日期间分6次向原告出具借条，载明借款金额26万元，后原告找到被告母亲于2017年11月22日至2018年2月10日期间分3次共计还款13万元。另庭审中被告提交2017年3月16日15万元收条一张欲证实被告已偿还原告借款15万元，但原告提交2016年11月7日30万元借条，并陈述该30万元借条系为了配合被告哄骗被告母亲钱款而出具，欲证实上述15万元收条系基于30万元借条产生并主张实际并不存在30万元的借贷关系，被告亦表示实际并不存在30万元的借贷关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告依据2017年3月16日至2017年9月18日期间6张借条提起诉讼，但被告只认可收到了13万元的借款,且原告庭审中自述其提交的被告出具的金额为30万元的借条,双方之间未发生真实的借贷关系,是为了配合被告哄骗其母亲钱款而书写,综上,可见原、被告之间借条、收条的书写、出具具有随意性、虚假性。结合原、被告之间此前存在没有发生实际借贷关系的前提下出具借条的情形，且原告未能充分举证证实其将所主张的借款全部给付被告,应承担举证不能的法律后果，故本院对原告所主张的13万元借款不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告孙宝磊的诉讼请求。案件受理费减半收取1450元，由原告孙宝磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇一八年七月二十六日法官助理周丕岳书记员王泽
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初468号原告：孙丽娜，女，1971年3月28日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：王亚洲，宁夏昊德律师事务所律师。（特别授权代理）被告：马玉川，男，1962年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：海国秀，女，1964年2月4日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告孙丽娜与被告马云川、海国秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜的委托诉讼代理人王亚洲到庭参加诉讼，被告马云川、海国秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉川、海国秀偿还借款40000元及逾期利息至偿还之日利息，暂时计算利息21487元（利息计算方法：2015年10月26日至2018年1月23日40000元×24%÷365天×817天=21487元）合计61487元；2.由被告马玉川、海国秀承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月26日，被告马玉川、海国秀以资金周转为由向原告借款40000元，并由锁玉忠、马承真作为担保人，偿还期限为2016年1月26日。期限届满后，被告未履行偿还义务，担保人亦未履行保证责任，原告无奈诉至法院。被告马玉川、海国秀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。因被告马云川、海国秀经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告提交的借条一张，系原件，来源合法，与原告陈述可以相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，被告马玉川、海国秀以资金周转为由向原告孙丽娜借款40000元，并由锁玉忠、马承真作为担保人，双方约定借款期限自2015年10月26日至2016年1月26日，利率为每月3%，全部本息于2016年1月26日一次性还清。期限届满后，二被告未偿还借款，担保人亦未履行保证责任，原告诉至法院。本案审理期间，原告以锁玉忠、马承真担保期限已过为由撤回对其二人的起诉。本院认为，根据原告所提交的证据，可以证实被告马玉川、海国秀向原告孙丽娜借款的事实。但经审查，原告自2018年1月1日至今已向本院起诉共10起民间借贷案件，足见其以向不特定人发放借款为日常业务活动，故原告与二被告之间达成的民间借贷合同应属于无效合同。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对原告要求二被告偿还借款40000的诉讼请求，本院予以支持，但应表述为返还款项。关于原告主张的利息21487元，根据法律规定，无效合同有过错的，应当承担相应的责任，因原告以向不特定人发放借款为日常业务活动，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告马玉川、海国秀经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马玉川、海国秀于本判决生效后十日内一次性返还原告孙丽娜款项40000元；二、驳回原告孙丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1337元，由原告孙丽娜负担537元，被告马玉川、海国秀负担800元；公告费560元，由被告马玉川、海国秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 姜春梅人民陪审员 马文仁人民陪审员 段 娟 二〇一八年七月十八日书 记 员 李菲艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0505执1899号苏州市农业技术推广中心、苏州市盛达工贸有限公司：申请执行人苏州市农业技术推广中心与被执行人苏州市盛达工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人苏州市盛达工贸有限公司腾清、搬离承租的国有土地（苏州市横山西侧，蔬菜基地中西南角，西南围墙，东、北为场内道路）并返还给申请人，支付土地实际使用费116250元（该数字为自2014年11月1日起，按每年4.5万元计算至2017年6月30日申请强制执行前，截至申请执行人认可的清退之日即2018年7月1日实际使用费为161250元），支付案件受理费543元，被执行人应负担本案执行费2152元。经本院立案受理，被执行人应返还的土地已交由申请执行人，被执行人应支付的使用费、案件受理费合计161793元，现已强制执行完毕。另，本案执行费合计2152元亦由被执行人缴纳完毕。至此，申请执行人苏州市农业技术推广中心向本院申请执行的(2016)苏0505民初89号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月三十一日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0323民初1325号 原告：绥阳县农村信用合作联社。住所:贵州省遵义市绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼****。 法定代表人：余祖堰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：李安桥，贵州厚尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨永，贵州厚尚律师事务所实习律师。 被告：幸洪川，男，1971年10月15日出生，汉族，建筑业，住址：贵，住址：贵州省遵义市红花岗区北京路**附**省绥阳县。 被告：童玉兰，女，1971年5月3日出生，汉族，绥阳县人民医院职工，住贵州省绥，住贵州省绥阳县> 被告：遵义市弘元担保投资有限公司。住所：遵义。住所：遵义市汇川区珠海路万豪国际******> 法定代表人：张红卫。 原告绥阳县农村信用合作联社与被告幸洪川、童玉兰、遵义市弘元担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人李安桥、杨永及被告幸洪川到庭参加了诉讼。被告童玉兰、遵义市弘元担保投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告幸洪川、童玉兰偿还原告绥阳县农村信用合作联社本金2,736,500.00元及利息565，594.64元（从2016年2月23日至2018年4月16日,利息110,572.84元，逾期利息455,021.80元），从2018年4月17日起至实际还款之日止，以贷款本金为基数，按合同约定的逾期利率11.9625‰计算利息。2、判令被告遵义市弘元担保投资有限公司对上述款项承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年4月17日，原告与被告幸洪川、童玉兰夫妇签订《个人额度借款合同》，原告向被告提供可循环使用的借款额度为3,000,000.00元，有效期为2年，当日，原告与被告遵义市弘元担保投资有限公司签订“最高额保证合同”约定，被告遵义市弘元担保投资有限公司对幸洪川、童玉兰的上述借款承担连带保证责任。2016年2月23日，原告已向被告幸洪川、童玉兰发放贷款人民币3,000,000.00元，约定借款利率为7.9750‰，按月结息，按期还本。被告幸洪川、童玉兰取得借款后，未按期偿还借款本息。至2018年4月16日,被告幸洪川、童玉兰尚欠原告本金2,736,500.00元，利息110,572.84元，逾期利息455,021.80元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告幸洪川辩称，在绥阳县农村信用合作联社贷款3,000,000.00元是事实，已经偿还了本金263，500.00元，尚欠本金2,736,500.00元。欠正常利息110,572.84元无异议，对逾期利息455,021.80元，希望原告能减免部分逾期利息。诉讼费由我承担。 被告童玉兰、遵义市弘元担保投资有限公司未到庭应诉。 经审理查明，2015年4月17日，原告绥阳县农村信用合作联社与被告幸洪川、童玉兰夫妇签订《个人额度借款合同》，单笔贷款利率按《提款申请书》中的约定为准，即借款月利率7.9750‰，罚息月利率为11.9625‰。原告向被告提供可循环使用的借款额度为3,000,000.00元，用于购买材料，有效期为2年。当日，原告与被告遵义市弘元担保投资有限公司签订“最高额保证合同”约定，由被告遵义市弘元担保投资有限公司对幸洪川、童玉兰的上述借款承担连带保证责任。2016年2月23日，原告已向被告幸洪川、童玉兰发放贷款人民币3,000,000.00元，按月结息（约定借款月利率为7.9750‰），按期还本。被告幸洪川、童玉兰取得借款后，未按期偿还借款本息。至2018年4月16日,被告幸洪川、童玉兰尚欠原告借款本金2,736,500.00元，利息110,572.84元，逾期利息455,021.80元。 上述事实有原告的陈述及被告的答辩，原告提供的个人借款合同、提款申请书、借款借据、最高额保证合同、存款账户对账单还款流水清单、贷款利息计算表、被告身份证、结婚证（复印件）等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为，被告幸洪川、童玉兰与原告绥阳县农村信用合作联社签订的《个人额度借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定履行了义务，但二被告未按合同约定偿还借款本息，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求被告幸洪川、童玉兰偿还借款本金2,736,500.00元，利息110,572.84元，逾期利息455,021.80元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告请求被告遵义市弘元担保投资有限公司对幸洪川、童玉兰的该借款本息承担连带责任保证，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告幸洪川、童玉兰偿还原告绥阳县农村信用合作联社借款本金2,736,500.00元，利息110,572.84元，逾期利息455,021.80元，共计3,302,094.64元。从2018年4月17日起至借款本金2,736,500.00元偿还完毕之日止，按罚息月利率11.9625‰支付利息，本判决生效后一月内支付。 二、被告遵义市弘元担保投资有限公司对上述款项承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33,216.00元，减半收取16,608.00元，由被告幸洪川、童玉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  方世兴 二〇一八年七月三十一日 法官助理尹维维 书记员游军军
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1173号之一 申请执行人：黄妙婵，女，汉族，1987年9月10日出生，住广西平南县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1242号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9224号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款989.82元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1173号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791财保82号申请人：邵秉良，男，1966年2月18日出生，汉族，住张家口市桥**。被申请人：孙精海，男，1957年11月6日出生，汉族，住张家口经济开发区。被申请人：李艳君，女，1958年12月16日出生，满族，住张家口经济开发区。申请人向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孙精海名下位于张家口市高新区富强路瑞麟轩小区9号楼4单元602室房屋。申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人邵秉良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙精海名下位于张家口市高新区富强路2号瑞麟轩小区9号楼4单元602室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 吴 夺二〇一八年七月二十七日书记员 李燕茹
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终12968、12969号 上诉人（原审被告）：刘大雷，男，1976年10月23日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县， 委托诉讼代理人：陈全锦，广东洛亚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韦海，男，1981年8月15日出生，汉族，身份证住址广西钦州市钦**， 原审被告：李美，女，1980年8月17日出生，汉族，身份证住址安徽省宿州市砀山县， 上诉人刘大雷因与被上诉人韦海、原审被告李美民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初521、523号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本两案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人刘大雷未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本两案按上诉人刘大雷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李  凤  麟 审判员 徐  雪  莹 审判员 刘  欢  飞 二〇一八年七月二十四日 书记员 郑晨 （ 兼） 书记员 曾汉堂（兼）
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初708号 原告：福清市方力包装有限公司，地所地福清市阳下镇洪宽工业村AK路1号，统一社会信用代码91350181738047489F。 法定代表人：翁其方，经理。 委托诉讼代理人：吴狄，男，系公司业务主管。 被告：陈国峰，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告福清市方力包装有限公司与被告陈国峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告福清市方力包装有限公司的委托诉讼代理人吴狄到庭参加诉讼。被告陈国峰经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福清市方力包装有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈国峰偿还货款953,961.5元及违约金，违约金按月利率2%自2015年8月1日起计至还清款目之日止，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈国峰于2015年以“闽侯成丰纸箱厂”名义组织生产加工经营各类纸箱，于2015年4月9日，以被告陈国峰为代表与原告签订不同品种纸板《购销合同》，随后，原告依合同约定陆续向被告供应各类纸板。双方于2016年6月30日经对账结算，被告陈国峰结欠原告各类瓦楞纸板货款953,961.5元及拖欠货款产生的利息违约金177744.3元。由于被告赖债不还，被催讨后于2016年7月24日及2016年11月15日两次向原告作出《还款承诺书》：“本人尚欠福清市方力包装有限公司各类瓦楞纸板货款人民币953961.5元及货款利息按月2%从2015年8月1日起计算的相应利息款目。如果未还清货款则以月利率2%延续计算直至所有货款和利息还清。”但被告言而无信，经多次催讨，被告却避而不见或以种种欺骗手段继续搪塞，致使原告的货款至今未能获得受偿。鉴于《购销合同》约定由福清市人民法院管辖，原告特此请求法院判如所诉。 被告陈国峰未做答辩，亦未举证、质证。 因被告陈国峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告所述属实。 以上事实有原告提交的被告的身份证复印件、购销合同、应收账款对账单、被告出具的还款承诺书及原告的庭审陈述等予以在卷佐证。 本院认为，被告陈国峰于2016年6月30日与原告福清市方力包装有限公司对账结算并确认拖欠原告的各类瓦楞纸板货款953,961.5元，并于2016年7月24日和11月15日向原告分别出具还款承诺书，承诺从2015年8月1日起以上货款利息按月利率2%计算延续至还清款项，被告的上述欠款及对违约责任的承诺事实清楚，双方债权债务关系明确，且符合双方约定，也并未违反法律规定，被告依法应当及时偿还。被告陈国峰经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈国峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福清市方力包装有限公司货款953,961.5元及违约金，违约金以953,961.5元欠款为基数按月利率2%从2015年8月1日起计算利息至款项还清之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18,239元，由陈国峰负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王统勇 人民陪审员  王开平 人民陪审员  陈卫红 二〇一八年七月十日 书 记 员  林阳凯