wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初3856号原告：上海鑫妮广告有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王海妮，经理。委托诉讼代理人：王剑英，男。被告：天津光宝车业股份有限公司，住所地天津市。原告上海鑫妮广告有限公司诉被告天津光宝车业股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告天津光宝车业股份有限公司对本案提出管辖权异议，本院经审查，依法裁定驳回，被告不服该裁定提起上诉，二审裁定驳回原告上诉。本案于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王剑英到庭参加诉讼。被告天津光宝车业股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鑫妮广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告价款人民币32,500元；2.被告支付原告违约金(按每日6%计算)。案件审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告违约金(以尾款32,500元为本金，按照银行同期贷款利率计算一年)。事实和理由：2017年5月4日，原告在上海国家会展中心为被告搭建展台，合同约定工程总价为65,000元，展台搭建完毕经被告验收后使用均视为合格，被告应当场支付尾款50%，即为32,500元。展台搭建使用后，被告至今未支付尾款。被告天津光宝车业股份有限公司未到庭应诉，书面辩称，原告未按要求制作展台，原告制作的展台上公司名称为“天津光宝股份有限公司”，与被告公司全称不符，使被告的与会客户混淆品牌，对被告造成不良影响，故被告拒付尾款。即便被告违约应支付尾款，原告违约金计算方式有误，应为32,500元×5.85%×4个月17天=723.53元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人对于原告是否未按要求搭建展台存在争议。原告称被告公司名称本来就没有“股份”两个字，被告的名字一直在更换，原告只负责按照被告口头告知其的内容制作。之前叫远洋公司，前年开始被告名字改成光宝了，但是还是一批人。被告展会的负责人从2017年开始变更了，名称也改了。被告意见同答辩意见，不再赘述。双方对此均未提供证据。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告履行加工承揽义务后，被告应按约履行付款义务。根据双方签订的《工程合同书》第四条第2项：展台搭建完毕后，被告未对工程质量提出书面异议，且直接使用展台，视为工程质量合格。被告对此并未提供证据证明其就工程质量问题向原告提出过书面异议，且已使用了该展台，故对于被告因原告未按要求制作展台且对被告参展造成恶劣影响的抗辩不予采信。现被告拖欠承揽款项不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任并承担逾期付款的违约责任。原告主张的违约金计算方式，于法无悖，本院依法支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津光宝车业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫妮广告有限公司价款32,500元；二、被告天津光宝车业股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫妮广告有限公司违约金(以32,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算12个月)。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,075.60元，减半收取计537.80元，由被告天津光宝车业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一八年七月二十五日书记员  姚 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云刑终549号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨陈某2的法定代理人）陈某1，男，1954年2月18日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住昭通市昭阳区。系被害人陈某3之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，1954年1月12日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。系被害人陈某3之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某2，女，2001年l0月26日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，住址同上。系被害人陈某3之女。上诉人（原审被告人）钱应书，男，1972年10月6日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。指定辩护人李金华，云南天外天律师事务所律师。原审被告人范沛芬，曾用名范配芬，女，l977年1月16日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，文盲，农民，住昭通市昭阳区。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于昭通市昭阳区看守所。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人钱应书犯故意杀人罪、原审被告人范沛芬犯帮助毁灭证据罪，原审附带民事诉讼原告人陈某1、王某、陈某2提起附带民事诉讼一案,于2018年3月13日作出(2017)云06刑初84号刑事附带民事判决。原审被告人范沛芬服判。原审附带民事诉讼原告人及原审被告人钱应书不服，均提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭,经过阅卷审查，依法讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，被告人钱应书、范沛芬系夫妻关系。2017年3月15日上午，被害人陈某3驾驶电动三轮车到钱应书、范沛芬家。午饭后范沛芬坐陈某3的电动三轮车到附近山上挖映山红，在山上陈某3与范沛芬发生了性关系，被尾随前来的钱应书看到，后钱应书独自返回家中。当晚20时许，陈某3与范沛芬驾驶电动三轮车返回钱应书家，因言语不和，钱应书趁陈某3不备，在其住房附近用铁棒猛击陈某3的头部，致陈某3死亡后用白色蛇皮口袋、床单将陈某3尸体包裹，在范沛芬的帮助下将陈某3尸体扛到昭阳区苏甲乡梨园村月亮碑附近的渔洞水库边，用绳索将石头捆绑在尸体上后将尸体沉入渔洞水库，并将陈某3的手表、手机丢弃在渔滑水库内。几天后，钱应书与范沛芬又将陈某3的电动三轮车丢弃在渔洞水库内。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款、第四十八条、第五十一条、第五十七条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，以故意杀人罪，判处被告人钱应书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以帮助毁灭证据罪，判处被告人范沛芬有期徒刑二年零六个月；判处被告人钱应书赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、王某、陈某2经济损失人民币50000元；判处被告人范沛芬赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、王某、陈某2经济损失人民币5000元；驳回附带民事诉讼原告人陈某1、王某、陈某2其它诉讼请求；随案移送的被告人钱应书作案工具铁棒一根予以没收。宣判后，原审被告人钱应书上诉提出，其没有杀人的故意，主动坦白，认罪态度好，请求从宽处理。钱应书的辩护人提出，钱应书的行为只构成故意伤害罪，本案事出有因，被害人负有一定责任，钱应书归案后认罪态度好，具有坦白情节，又系初犯，建议对钱应书从轻判处。经审理查明,上诉人钱应书与原审被告人范沛芬系夫妻。2017年3月15日上午，被害人陈某3驾驶电动三轮车到钱应书、范沛芬家，后范沛芬坐陈某3的电动三轮车到附近山上挖映山红，在山上陈某3与范沛芬发生性关系时，被尾随的钱应书看见，后钱应书返回家中。当晚20时许，陈某3与范沛芬驾驶电动三轮车回到钱应书家，钱应书与陈某3发生口角，钱应书用铁棒猛击陈某3的头部，致陈某3颅脑损伤死亡。陈某3死亡后，钱应书用白色蛇皮口袋、床单将陈某3尸体包裹，在范沛芬的帮助下将陈某3的尸体扛运到昭阳区苏甲乡梨园村月亮碑附近的渔洞水库边，钱应书用绳索将石头捆绑在尸体上将尸体沉入渔洞水库，并先后将陈某3的手表、手机、电动三轮车等物品，丢进渔滑水库内。同年4月19日，公安机关将钱应书、范沛芬抓获归案。上述事实,有报警记录、抓获经过及民警证言、现场勘察笔录及照片、现场方位示意图、提取痕迹及物证登记表、法医学尸体检验报告、现场尸检照片、生物物证／遗传关系检验鉴定意见、打捞的物品、现场辨认笔录及照片、扣押物品及文件清单、手机电话通话清单、证人证言及被告人的供述等证据证实。足以认定。本院认为，上诉人钱应书用铁棒将被害人打死后，在原审被告人范沛芬的帮助下将被害人的尸体丢沉于水库内，钱应书的行为已构成故意杀人罪；范沛芬的行为已构成帮助毁灭证据罪。根据钱应书的供述及尸检等证据，被害人在被沉入水库之前，头部遭钝器打击粉碎性骨折致颅脑损伤死亡，钱应书具有非法剥夺他人生命的主观故意，钱应书及其辩护人关于仅构成故意伤害罪的辩解，不能成立。钱应书的行为造成被害人死亡的严重后果，罪行极其严重，但鉴于被害人在引发本案上有过错，钱应书归案后认罪态度好，具有坦白情节，可从轻处罚。原判对钱应书判处死刑，不立即执行，体现了罪刑相适应的处罚原则，并无不当。上诉人钱应书的犯罪行为给附带民事原告人造成一定经济损失，根据法律规定和钱应书实际赔偿能力，原判已作出相应和合理的判处。故本院对上诉人钱应书及附带民事原告人、钱应书的辩护人所提上诉理由和辩护意见，均不予采纳。原判定罪准确，量刑及附带民事判决适当，审判序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人钱应书死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 梅 育审判员 牛 凯审判员 丁万虎二〇一八年七月二日书记员 杨世燕
南江县人民法院结 案 通 知 书(2018)川1922执862号李堂建：李堂建与张奎帮人格权一案，申请执行标的共计45000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45000.00元。本院已于2018年7月17日将该款转付给李堂建。至此，李堂建（申请执行人）向本院申请执行的(2018)川1922民初2039号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十七日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213财保73号 申请人：宁波市奉化区松岙镇大埠村第六生产队。 负责人：裘惠瑙，队长。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：章华伦，宁波市港兴法律服务所法律工作者。 被申请人：宁波市奉化区松岙镇大埠村第五生产队。 负责人：裘明达，队长。 申请人宁波市奉化区松岙镇大埠村第六生产队于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人宁波市奉化区松岙镇大埠村第五生产队在宁波市奉化区松岙镇人民政府可领取的征收补偿款487600元。宁波荣和担保有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人宁波市奉化区松岙镇大埠村第六生产队的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 宁波市奉化区松岙镇人民政府不得向被申请人宁波市奉化区松岙镇大埠村第五生产队清偿征收补偿款487600元，保全期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王君娜 二〇一八年七月九日 书记员  庄 焕 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初11850号 原告：临沂市某某有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇小柳汪村村北。 法定代表人：孔某某，经理。 委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1977年1月3日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。 原告临沂市某某有限公司诉被告王某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市某某有限公司委托诉讼代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告临沂市某某有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方于2016年2月26日签订达成的《登记经营合同》；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月26日，被告王某某与原告签订车辆登记经营合同书，合同约定，被告王某某将其所有的车辆鲁Ｑ×××××车辆登记在甲方公司名下，合同第三条约定，乙方同意其登记的车辆由甲方统一办理车辆保险投保事宜，保险费用由乙方自行承担，……如乙方不按本协议约定购买以上保险，甲方有权单方面终止本协议的履行。乙方向甲方交纳车辆投保费用的具体和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次付清，如到期乙方不续保，甲方有权单方终止合同，由此产生的一切后果由乙方全部承担。而被告除合同初期履行了自己的相关义务外，之后便没有向原告缴纳其车辆承担的保险费用，也不统一购买保险，也不进行年审，况且原告多次找到被告到公司处理年审及办理保险事宜，但被告迟迟不配合工作，被告的行为违反了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，给社会留下了严重的安全隐患，特诉至法院，主张权利。 被告王某某未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的原告营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、车辆行驶证复印件、道路运输证复印件、《登记经营合同》、解除登记经营合同通知书、快递查询明细手机截图打印件、交通警察支队查询信息，因被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告临沂市某某有限公司（甲方）与被告王某某（乙方）于2016年2月26日签订《登记经营合同》，合同约定王某某将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、车架号为1037894、发动机号为87785970的东风牌重型货运汽车登记在临沂市某某有限公司名下，由临沂市某某有限公司统一办理车辆保险投保事宜，保险费用由王某某自行承担，王某某向临沂市某某有限公司缴纳车辆投保费用的具体日期和方式为该车初始运营前十日或于上一个保险年度届满前十日一次交清，王某某如到期不续保，临沂市某某有限公司有权单方面终止合同，由此产生的一切后果由王某某全部承担。保险到期后，原告多次沟通被告保险事宜未果，原告于2018年6月11日通过申通快递向被告邮寄《解除登记经营合同通知》，通知被告办理解除登记经营合同事宜。后原告以被告未能按照《登记经营合同》的约定向原告交纳保险费用、未进行年审为由诉至法院，主张权利。 本院认为，原告临沂市某某有限公司与被告王某某签订的《登记经营合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定,内容合法有效，本院予以确认。合同约定被告王某某如到期不续保，临沂市某某有限公司有权单方面终止合同，由此产生的一切后果由王某某全部承担。现被告未按合同约定交纳保险费，其应根据合同约定承担相应的违约责任。原告主张解除该合同，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对一审中答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 解除原告临沂市某某有限公司与被告王某某于2016年2月26日签订的车牌号为鲁Ｑ×××××的《登记经营合同》。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如提出上诉，应在递交上诉状之日起七日内向本院预交上诉费100元，逾期不预交，则视为撤回上诉。 审判员  张水红 二〇一八年七月三十一日 书记员  王 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1045号之一 申请执行人：李启河，男，汉族，1969年2月19日出生，住广东省从化市。 申请执行人：唐美琼，女，汉族，1983年10月18日出生，住址同上。 被执行人：吴冠成，男，汉族，1973年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人唐美琼、李启河与被执行人吴冠成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10246号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决:被执行人应赔偿760443.50元予两申请执行人；案件受理费5702.22元由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年3月22日向佛山市南海区丹灶镇荷村镇南股份合作经济社送达了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，要求该社协助冻结提取被执行人的股份分红款，但该社现尚未发放股份分红。另查明，被执行人现正在服刑尚未释放。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。另外，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信名单。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈刚立 执行员  张 扬 执行员  梁 盛 二〇一八年七月十二日 书记员  罗翠仪
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5725号之一原告：王攀，男，1989年7月出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。被告：应天周，男，1963年4月出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：章晓爱，女，1963年3月出生，汉族，住浙江省缙云县。原告王攀诉被告应天周、章晓爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王攀于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，王攀申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王攀撤回起诉。案件受理费632元,保全费606元，共计1238元，由原告王攀负担（原告已预交）。审判员  姚红波二〇一八年七月六日书记员  朱杰军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2680号 关于申请执行人东莞市莞城众益物业管理咨询服务部与被执行人东莞市旺润实业投资有限公司行政非诉执行一案，现被执行人东莞市旺润实业投资有限公司已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此通知。 二〇一八年七月九日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执4027号申请执行人：昆明市国土资源局。住所地：昆明市科普路固地尚诚国土五华分局。法定代表人：王涛，局长被执行人：张红，男，1972年11月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。关于申请执行人昆明市国土资源局与被执行人张红行政非诉执行纠纷一案，申请执行人昆明市国土资源局依据昆国土五执罚[2017]007号行政处罚决定书于2017年12月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人昆明市国土资源局向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0102执4027号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马正功审 判 员  姜靖峰人民陪审员  熊世春二〇一八年七月二十一日书 记 员  丁永基
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0981民初3560号 原告李威，男，1995年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。 被告郑再兴，男，1993年1月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被告江敏，女，1996年6月7日出生，汉族，住福建省福安市。 原告李威与被告郑再兴、江敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告李威于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李威撤诉。 审判员 缪 启 二〇一八年七月四日 书记员 钟国平 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初3537号原告：黄朝宗，男，1973年7月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：王甬平，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈彩娟，女，1968年11月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告黄朝宗与被告王甬平、陈彩娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄朝宗、被告王甬平到庭参加诉讼，被告陈彩娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄朝宗向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2009年9月16日就苍南县第三期安居工程（即苍南县灵溪镇秀水锦园）安居房一间所签订的房屋买卖契约有效；2.判令被告协助原告办理苍南县灵溪镇秀水锦园第14幢302室房屋权属过户登记手续；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告于2009年购买苍南县第三期安居工程（现名为苍南县灵溪镇秀水锦园）中的一间房屋（该房屋尚未竣工，房号尚未确定，事后由全体购房人摇号确定），其已预付购房款50000元。2009年9月16日，原、被告签订房屋买卖契约，双方约定：两被告将其所购的房屋卖给原告，原告应于签订契约当日给付被告转让款25万元，并由原告支付涉案房屋的剩余购房款，被告已支付给苍南县安居办的购房款5万元由原告享有，被告应向原告交付相关文件、票据等相关材料，同时无条件协助原告办理房屋权属过户登记手续等。契约签订后，原告按约向被告支付转让款，并向苍南县安居办支付剩余款及其他相关费用。涉案房屋竣工验收后，原告在被告协助下通过摇号确定所购买的房屋为秀水锦园14幢302室，并在此后接收、实际占有、使用、出租该房屋至今。2013年、2014年间，两被告取得涉案房屋初始登记权属证书，但拒不协助原告办理房屋权属过户登记手续。王甬平辩称：我妻子要求原告给个红包，才给原告协助办理过户。2009年秀水锦园的房子还没有盖好，哪一间房子也不确定，当时是不允许买卖的，请求确认买卖合同无效。陈彩娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年9月16日，两被告与原告签订了房屋买卖契约，双方约定：两被告自愿将其所购的苍南县第三期安居房（尚未建设完工）壹间套房卖给原告，具体坐落何幢何层待楼房建设竣工后由卖主协同买主参加全幢房主抽签决定。卖主已预付的伍万元购房款由买主给付，买主另再给付卖主红包20万元，两项合计25万元于立契约之日一次性付清给卖主，卖主将套房相关文件、票据交由买主收存，日后建房应继续交款均由卖主协助买主交付。房屋建成后办理产权证（办在王甬平名下）及相关费用均由买主承担、支付。日后办理产权过户，卖主必须无条件协助，过户费用由买主承担。若遇政策及卖主原因导致产权不能过户的，由卖主按当时安居房三期市场价赔偿，并退还买主红包20万元。之后，被告通过摇号确定涉案的房屋为灵溪镇秀水锦园14幢302室。2014年，涉案房屋办理了房屋所有权证和土地使用权证，均登记在被告王甬平、陈彩娟名下。上述事实有原告提交的房屋买卖契约以及当事人的陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审查证属实，且与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。另查明，涉案房屋正被设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司苍南支行。本院认为：原、被告之间签订的涉案房屋买卖契约，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。但由于涉案房屋已办理抵押，原告要求被告办理过户手续的条件不成就，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告王甬平以双方签订买卖契约时房子还没有盖好，买卖的房屋系哪一间不确定以及当时政策规定不允许买卖为由主张买卖无效，理由不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认黄朝宗与王甬平、陈彩娟于2009年9月16日签订的关于苍南县灵溪镇安居三期一套（现登记为灵溪镇秀水景园14幢302室）房屋买卖契约合法有效；二、驳回黄朝宗的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由王甬平、陈彩娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  林小巧二〇一八年七月十二日书记员  汪倩倩?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 本院在执行申请执行人赵勇等195人与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8331号至8525号，上述195个案件的申请执行人均已收到案件的执行款，上述案件均已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王国锋，男，1989年12月27日出生，汉族，住址福建省尤溪县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王国锋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年9月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月15日尚欠本金余额18512.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18512.29元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王国锋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18512.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342.40元，由被告王国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月三十日书 记 员  甘 露唐晓晖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1211号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被告：陈志坚，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告陈志坚借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告陈志坚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息（含逾期利息）、复利（其中本金11473.56元，利息7682.96元，复利2463.82元，利息、复利暂计至2018年6月13日），及自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了个人信用贷款合同，原告已依约定发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年9月10日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为103000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2013年9月10日，原告向被告发放了贷款103000元，贷款期限为36个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金11473.56元、利息（含逾期利息）7682.96元、复利2463.82元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11473.56元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年6月13日，利息（含逾期利息）为7682.96元、复利为2463.82元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利〕；二、被告陈志坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告陈志坚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  刘红梅人民陪审员  黄惠娟二〇一八年七月四日书 记 员  葛 军
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执51号 申请执行人:叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县偕乐桥镇康宁村尚义组**，现住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。 被执行人：韦育银，女，1973年2月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人叶华杰与被执行人韦育银民间借贷纠纷执行一案，本院作出（2017）粤1972民初5322号民事判决书已发生法律效力。被执行人须支付申请执行人借款本金34272元及利息8431元（暂计），诉讼费848元，执行费553元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法到虎门博涌社区调查被执行人韦育银的财产线索，被执行人韦育银在其辖区内无任何财产。 本院经东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年七月十七日 书记员  萧锦豪
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0181民初888号原告：拓士国，男，1959年4月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李瑞，男，1976年4月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师。原告拓士国诉被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2018年3月14日、2018年6月14日公开开庭进行了审理，期间被告李瑞于2018年3月17日书面提出鉴定申请，2018年5月21日撤回鉴定申请，原告拓士国、被告李瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月20日被告向原告借款31000元，当时被告承诺几日之内偿还借款，并且约定利息为3分，但被告至今未偿还借款及利息。现原告起诉请求：1.判令被告偿还原告借款本金3.1万元并按照月息2%自2015年2月20日起支付利息21700元，合计52700元；2.本案诉讼费由被告承担。为证实其主张，原告向法庭提交了借条1份，内容为"借条，今借到拓士国现金叁万壹仟元整(31000元)，月息百分之三3%，借款人李瑞，2015年2月20日"，证明2015年2月20日，被告李瑞向原告借款3.1万元，约定借款月利息为3%的事实。对原告提交的证据，被告质证后对其真实性不认可，认为签名不是被告所签。被告辩称，被告没有向原告借钱，借条中的签名不是其所签，原告起诉没有事实和理由，于法无据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李瑞未向法庭提交证据。经审查本院认为，原告提交的借条有李瑞签字和按手印，可以证明被告向原告借款31000元，约定借款利息为3%的事实，本院予以采信。经审理查明，2015年2月20日，被告李瑞向原告借款31000元，约定借款利息为3%，原告依约向被告交付了借款，但被告至今未返还本金，也未支付利息。庭审中被告于2018年3月17日申请鉴定签名真伪，但始终不缴纳鉴定费，后于2018年5月撤回鉴定申请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑞向原告拓士国的借款未约定还款期限，依照法律规定出借人可催告借款人在合理期限内返还，借款人应当承担还款义务，故对原告拓士国主张被李瑞返还借款31000元的诉请，本院予以支持。被告辩称借条签名不是其本人所签没有证据加以证明，故对被告的抗辩理由不予采纳。原告拓士国主张被告李瑞自2015年2月20日支付利息21700元的诉请，其计算标准及数额不违反法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李瑞于本判决发生法律效力后十日内返还原告拓士国借款本金31000元并支付利息21700元，二项合计52700元。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，减半收取559元(缓交)，由被告李瑞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马云峰二〇一八年七月四日书记员  陈 雪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执768号申请执行人：苏兴平，男，1972年7月3日生，彝族，个旧市村民，住。被执行人：云南多喝乳业有限责任公司。地址：个旧市鸡街镇乍甸片区。法定代表人：林悫，该公司董事长。申请执行人苏兴平与被执行人云南多喝乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初306号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人苏兴平于2018年5月30日向本院申请执行。申请执行人苏兴平申请执行标的26981.8元。本案在执行过程中，查明被执行人云南多喝乳业有限责任公司同时系我院（2018）云2501执46、47、757-767、769-771号等执行案件的被执行人，并查明该公司法定代表人林悫因涉嫌非法集资罪已被羁押于个旧市看守所，现被执行人云南多喝乳业有限责任公司厂房已停产。被执行人名下所有的位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0675号，地号A-(1)-3，土地使用面积104平方米；位于个旧市鸡街镇乍甸片区，土地证颁发号为个旧市国用（2010）第0676号，地号A-（1）-13，土地使用面积13247平方米的土地使用权已被个旧市公安局、昆明市盘龙区人民法院、昆明市官渡区人民法院等多家有权机关查封，现我院已依法轮候查封；被执行人名下所有的车牌号为云Ｇ×××**的长安牌汽车、车牌号为云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的别克牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**的长安牌汽车、云Ｇ×××**解放牌汽车、云Ｇ×××**的大众牌汽车、云Ｇ×××**东风牌汽车共十辆亦被我院查封，现上述车辆暂时未实际控制，无法处置变现。此外被执行人名下无任何可供执行的银行存款、金融债券、车辆及不动产，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且于2018年7月24日明确表示同意保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执768号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币305元，由被执行人云南多喝乳业有限责任公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年七月二十六日书 记 员  徐 钢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3831号 申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所深圳市盐田区沙头角金融路**，统一社会信用代码9144030089230536X5。 负责人孟欢。 委托代理人孟晋燕，广东华途律师事务所律师。 委托代理人唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。 被申请人张敖锁，男，汉族，1961年10月1日出生，，住江苏省丹阳市 申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行与被申请人张敖锁因金融借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第1422号】，现申请人提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院保全被申请人张敖锁价值人民币3916147.05元的财产，并由申请人中国银行股份有限公司深圳东部支行提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人张敖锁名下位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧桃源盛景园27栋10C的房产【不动产证号：粤（2016）深圳市不动产权第0249525号】，价值以人民币3916147.05元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 何 涛 二〇一八年七月二日 书记员 范文哲
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初6124号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：肖茂华，男，1979年8月17日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金114359.74元及利息、复利、罚息[暂计至2017年7月29日，利息（含罚息）76987.66元、复利26294.69元；后续利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即偿还原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告明确案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。本院经审理查明：一、贷款金额及期限：金额196000元，期限36个月；二、贷款发放时间：2013年11月1日；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定月利率1.89%计算，罚息按固定月利率2.835%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截至2017年7月29日，尚欠借款本金114359.74元、利息（含罚息）76987.66元、复利26294.69元；六、律师费情况：双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖茂华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金114359.74元及利息、罚息、复利[截至2017年7月29日，利息（含罚息）76987.66元、复利26294.69元；后续罚息、复利分别以尚欠本金及未付利息为基数按固定月利率2.835%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、被告肖茂华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4572.13元（原告已预交），由被告肖茂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年七月十日书 记 员  陈金连
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14491号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：许海亮，男，1980年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司与被告许海亮物业服务合同纠纷一案中，原告上海科瑞物业管理发展有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海科瑞物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初59950号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：郝文娟，女，1981年1月31日出生，汉族，住山西省大同市。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：郝文娟清偿截至2017年10月25日的欠款45743.17元（本金25377.21元、利息19698.91元、其它费用667.05元），并自2017年10月26日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金。被告未作答辩。经审理查明：2014年2月18日，郝文娟向交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为552的信用卡。截至2017年10月25日，被告累欠款45743.17元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郝文娟于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年10月25日的欠款本金25377.21元、利息19698.91元、其它费用667.05元，并按照《领用合约》的规定支付上述欠款本息自2017年10月26日起至实际清偿之日止的利息及滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由被告郝文娟负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 赵 鑫二〇一八年七月二十七日书记员 刘奇琦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1574号原告:黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路**，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人:张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：房志强，男，1988年5月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住黑龙江省甘南县。被告：于文军，男，1980年6月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人:崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。原告农商银行与被告于文军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强、被告于文军委托诉讼代理人崔政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求解除与被告签订的《个人担保借款合同》；2、被告于文军立即偿还原告贷款本金50，400.00元、利息9，495.36元、罚息6，673.78元，本息合计66，569.14元；2、被告承担本案的全部诉讼费用及延迟归还的利息。事实和理由：2012年4月29日，被告与原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告贷款额度为80，000.00元，期限自2012年4月29日起至2021年11月30日止，贷款利率为8.4‰/月，还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月20日。同日，原告与被告、姜艳玲签订了《抵押合同》，于文军、姜艳玲自愿以其名下位于巨宝镇××家园××＃4-402的房产抵押给原告，并于2012年4月28日在甘房产管理处进行抵押登记。原告按照借贷合同的约定履行了放款义务，但被告自2016年4月20日当期至今未履行还本付息的义务。依据借款合同约定，当借款人逾期或未按约定的金额归还贷款本息的，原告有权提前解除合同，同时实现抵押权。被告作为借款人，应当向原告履行还本付息的义务。原告作为抵押人，对于文军、姜艳玲名下位于巨宝镇巨宝家园2#4-402的房产拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。原告庭审中明确诉讼请求，要求解除与被告签订的《个人担保借款合同》，被告偿还原告借款本金50，400.00元，并偿还自欠款之日至欠款本金还清之日产生的利息及罚息。被告于文军辩称，原告起诉没有按照合同约定偿还贷款本息其解除合同的诉讼请求，无合法依据，因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证，对有异议的证据认定如下：1、被告对于原告提交的《个人担保借款合同》有异议，认为被告至今没有取得抵押房产，在进行个人抵押时也没有体现抵押物的具体情况，抵押的合法性也存在争议，抵押物被告所购买的楼房至今无法办理产权登记手续，基于抵押物在合法性上有瑕疵，因此该个人担保借款合同的担保是有瑕疵的，这个合同涉及合同无效。2、被告对于原告提交的他项权利证书复印件一份的合法性有异议，认为抵押房产直到现在还不能正常办理产权登记。经审查认为，被告对于借款的事实无异议，关于担保存在瑕疵的辩解意见未提供相关证据加以证明，故对《个人担保借款合同》及他项权利证书的真实性予以采信。结合当事人陈述及举证、质证情况，认定事实如下：2012年4月29日，原告农商银行与被告于文军签订了《个人担保借款合同》一份，双方约定被告向原告借款80，000.00元，用途为购买房楼，月利率8.4‰，还款期限为2021年11月30日，结息周期为按揭贷款，期数为10期，还款方式为等额本金还款法，还款日为每年的12月20日。如被告未按约定归还借款，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时约定，借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。于文军、姜艳玲为上述借款将二人共有的位于甘南镇县巨宝镇××家园××＃4-402的房屋设立了预购商品房抵押预告登记。此后，原告按合同约定向被告发放了借款。被告自2012年至2015年陆续偿还本金29，600.00元，自最后一次还款至本案审理时，被告尚欠借款本金50，400.00元、按合同约定支付借款期限内的利息9，495.36元及按合同约定自借款逾期后产生的罚息。本院认为，原告农商银行与被告于文军签订《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，不违背公序良俗，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，被告最后一次还款至本案审理时已3年多时间未有履行，其未按合同约定偿还全部本金及利息，违反了合同约定，原告要求解除与被告于2012年4月29日签订的《个人担保借款合同》、并要求被告偿还借款本金50，400.00元、借款期限内的利息9，495.36元及按合同约定自借款逾期后产生的罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条规定，判决如下：一、解除原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司与被告于文军于2012年4月29日签订的《个人担保借款合同》；二、被告于文军偿还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金50，400.00元、借款期限内的利息9，495.36元及按合同约定自逾期还款之日2015年12月21日至借款还清之日的罚息（合同约定月利率8.4‰，在该执行利率基础上上浮50%计收罚息），此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，464.23元，减半收取723.12元，由被告于文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张丹二〇一八年七月二日书记员  徐锋
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执9428号 被执行人付许辉，男，1999年6月22日出生，汉族，住江西省赣州市。 关于被执行人付许辉责令退赔纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971刑初2874号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人付许辉向申请执行人郑斌支付人民币100元、向古仕平支付人民币100元、向陈斌支付人民币1000、向周志鹏支付人民币18000元、向柴会明支付人民币970元、向黄见光支付人民币30元、向何年文支付人民币1080元、向梁世友支付人民币1000元、向陶明登支付人民币20元、向穆洋支付人民币2000元。因被执行人未按生效的判决书履行付款义务，本院于2018年4月4日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人户籍所在地村委会查询其财产情况，但受托单位未回复本院。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈奕安
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初827号 原告：桐乡市梧桐振东酷拉拉制衣厂。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区灵悟小区**。 经营者：陈冲。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。 被告：张硕雷。 被告：张松。 本院于2018年1月24日立案受理原告桐乡市梧桐振东酷拉拉制衣厂与被告张硕雷、张松加工合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，后因以其他方式无法向被告送达诉讼材料，裁定将本案转为普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一宵到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告诉请判令：两被告支付加工款122030元。 经审理查明：原告系加工羊毛衫的个体工商户，被告张硕雷经营门市部销售羊毛衫。2015年8月19日至2015年12月31日，原告多次为被告加工羊毛衫，期间共产生加工款112710元。被告张硕雷于2015年9月30日支付加工款10000元，2015年12月31日支付加工款40000元，尚欠62710元未付。经原告多次催讨，被告推脱至今未付。 以上事实由原告提交的销货清单、银行账户明细清单等证据及原告陈述予以证明。 本院认为，原告与被告张硕雷的加工合同关系合法有效，原告已经履行加工义务，被告张硕雷应当及时支付加工款。原告诉请被告张硕雷支付加工款，有事实和法律依据，本院予以支持；但其主张的部分款项无证据证明，本院不予支持。经本院核算，原告与被告张硕雷之间发生的加工羊毛衫业务量合计加工款为112710元，扣除被告张硕雷已经支付的50000元，尚欠原告加工款62710元。关于原告诉请两被告共同支付加工款的主张，并无相应证据证明，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张硕雷于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐振东酷拉拉制衣厂加工款62710元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2741元，由原告负担1368元，由被告张硕雷负担1373元；公告费560元，由被告张硕雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  程啸飞 审 判 员  高洪超 人民陪审员  朱武英 二〇一八年七月十六日 书 记 员  冯 枭
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1554号申请执行人：江思叡，女，汉族，1981年8月27日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海亿鑫酒业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：施少杰。本院在执行江思叡与上海亿鑫酒业有限公司仲裁纠纷一案中，依法于2018年4月19日向被执行人上海亿鑫酒业有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月17日作出的虹劳人仲(2018)办字第344号调解书确定的于2018年4月17日当日一次性支付申请人2016年3月18日至2017年12月31日期间的提成工资共计704,263元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 刘 萍二〇一八年七月二十六日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执1389号申请执行人：王卫国被执行人：贾福文被执行人：张燕被执行人：贾岩本院在执行申请人王卫国与被执行人贾福文、张燕、贾岩借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2018）黑0225民初1655号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年七月二十三日书记员  刘 迪
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保132号 申请人：浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行，住所地：浙江省绍兴市越城区皋埠镇银桥路**。 负责人：阮中东。 委托诉讼代理人（特别授权）：宣超，金雪娜，系单位员工。 被申请人：绍兴市丹波服饰有限公司，住，住所地：绍兴市越城区东湖镇独树工贸园区/div> 法定代表人：薛明。 被申请人：绍兴市橡胶有限公司，住，住所地：绍兴市越城区鉴湖镇施家桥/div> 法定代表人：茹国定。 被申请人：绍兴市水獭制衣有限公司，住，住所地：绍兴市越城区皋埠镇独树村/div> 法定代表人：茹永海。 被申请人：茹国燕，女，汉族，1965年9月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：薛明，男，汉族，1962年1月26日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：孟月珍，女，汉族，1943年1月2日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被申请人：茹国定，男，汉族，1960年12月23日出生，住浙江省绍兴市越城区。 申请人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴市丹波服饰有限公司、绍兴市橡胶有限公司、绍兴市水獭制衣有限公司、茹国燕、薛明、孟月珍、茹国定银行存款人民币42000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴市丹波服饰有限公司、绍兴市橡胶有限公司、绍兴市水獭制衣有限公司、茹国燕、薛明、孟月珍、茹国定银行存款人民币42000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  孙锡芳 二〇一八年七月二十三日 书记员  陈 娟
深圳市宝安区人民法院 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保4089号 深圳市维伟嘉科技有限公司： 根据你单位提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保4089号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已继续冻结了被执行人深圳市聚胜光电有限公司在中国工商银行深圳弘雅支行账号40×××24人民币692687.72元的财产（原冻结案号为（2017）粤0306执保4082号）。已实际继续冻结297577.99元，冻结额度为人民币692687.72元，冻结期限为壹年，期限自2018年7月11日至2019年7月10日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满三十日前直接向本院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：胡铁梅 联系电话：0755-2333**** 二〇一八年七月十一日
广东省广州市从化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0117民初2442号之一 原告：谭瑞清，女，1972年8月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：叶志沖，男，1986年11月10日出生，汉族，住广州市从化区。 被告：郑弟，女，1985年1月1日出生，汉族，住广州市从化区。 第三人：邱美群，女，1974年9月20日出生，汉族，住广州市从化区 原告谭瑞清与被告叶志沖、郑弟，第三人邱美群民间借贷纠纷一案，原告谭瑞清于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被告叶志沖的位于xx房（权利证号）的房产在价值57538.3元以内予以查封。原告谭瑞清提供中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的诉讼财产保全责任保险（编号：xx）作担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院认为原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 轮候查封被告叶志沖名下x房（权利证号xx）的房产。 本案保全金额以57538.3元为限，房产的查封期限三年，从查封之日起算。属轮候查封的，自转为正式查封之日起算。需延长查封期限的，应在期限届满前10日内向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭焕华 二〇一八年七月十七日 书记员  陆明皓
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤1971执恢1384号 关于申请执行人谢明武与被执行人东莞怡富电路板厂劳动争议纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3910号 申请人：深圳市凯利创新五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区龙山工业区******，统一社会信用代码91440300597793102E。 法定代表人：陈昌彪。 被申请人：深圳市三和新电子科技有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区岭下路**第**、第**会信用代码91440300781360788K。 法定代表人：陈素忠。 上述申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1341671.4元的财产进行查封,并由本案申请人提供的中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的保单保函作为本案保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市三和新电子科技有限公司名下价值人民币1341671.4元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年七月四日 书记员  林明亨
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔02刑更199号罪犯王某。六盘水市钟山区人民法院于2015年12月23日作出(2015)黔钟刑初字第955号刑事判决，认定被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2015年8月8日起至2026年8月7日止。判决发生法律效力后于2016年1月18日交付执行。执行机关贵州省六盘水监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王某能认罪悔罪，服从管教，确有悔改表现，在2016年4月至2017年3月的考核中获表扬奖励。在2017年4月至2017年6月的考核中获表扬奖励。在2017年7月至2017年12月的考核中获表扬奖励。经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造；认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2016年4月至2017年6月的考核中共获表扬奖励三个。贵州省六盘水市人民检察院对该减刑无异议。上述事实，有生效裁判文书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、六盘水市人民检察院六盘水检监检减（假）提请意【2018】201号《减刑提请活动检察意见书》、罪犯考评积分（含月表扬）折算及转换审批表，罪犯行政奖励审批表、罪犯考评周期积分统计表、计分考核罪犯考核周期统计表、罪犯奖扣分审批表、计分考核罪犯加（扣）分审批表、认罪悔罪书、罪犯改造表现情况说明、罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，符合减刑的法律条件，本院依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王某减刑八个月（刑期自2015年8月8日起至2025年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋景伟审判员  张 嘉审判员  何与芹二〇一八年七月十三日书记员  李胡愿
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0282执314号 本案执行双方当事人： 南雄市农村信用合作联社与余速全、许淑卿、朱兆胜、沈明凤金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计694520.00元。申请执行人南雄市农村信用合作联社于2018年6月28日以被执行人朱兆胜已履行完本案执行依据所确定的法律义务为由向本院申请结案。至此，南雄市农村信用合作联社向本院申请执行的（2017）粤0282民初228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执恢60号申请执行人唐捷，女，1982年6月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人厉惠章，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市金山区。被执行人上海永宁实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人季春凤。被执行人上海新沙滩实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人厉早才。被执行人中新房东方控股有限公司，住所地杭州市。法定代表人葛锋。申请执行人唐捷依据本院作出的已发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第46555号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请恢复执行，要求被执行人厉惠章、上海永宁实业有限公司、上海新沙滩实业有限公司、中新房东方控股有限公司归还申请人借款200万元(人民币，下同)及利息，并支付案件受理费21,950元。本院于2018年2月5日向被执行人发出执行通知，并责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人于2018年2月8日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人厉惠章、上海永宁实业有限公司、上海新沙滩实业有限公司、中新房东方控股有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务和报告财产，故本院将被执行人厉惠章、上海永宁实业有限公司、上海新沙滩实业有限公司、中新房东方控股有限公司纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人厉惠章、上海永宁实业有限公司、上海新沙滩实业有限公司、中新房东方控股有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款。此外，案件执行过程中，申请执行人唐捷未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第46555号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年七月二十三日书记员  陆海春附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执20028号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区胜和体育路**健升大厦。 负责人李宝生，系该分行行长。 被执行人叶建军，男，1979年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人叶建军银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2016）粤1971民初11892号民事判决书向本院申请执行。依上述判决，一、叶建军应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行支付信用卡欠款本金63302.17元，暂计至2016年1月10日的利息12957.79元、滞纳金7071.26元，后续利息、复利按日利率万分之五计收，均计算至实际清偿之日止二、被执行人承担诉讼费1883.28元。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月28日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月13日档案查封被执行人名下车牌为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××汽车两辆，查封期限为两年，因上述车辆未实际扣押，暂无法处理。另本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执20028号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 司徒卓鹏 审判员 霍 惠 媚 二〇一八年七月二十六日 书记员 田  野
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执151号申请执行人李奉成，男，1994年10月10日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人段杰忠，男，1994年5月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人孙鹏，男，1997年3月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人段和荣，男，1998年2月3日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。关于李奉成与段杰忠、孙鹏、段和荣故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日作出的（2017）云0502刑初302号刑事附带民事判决书，经保山市中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）云05刑终102号刑事裁定书，维持原判，已发生法律效力。申请人李奉成于2018年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人段杰忠、孙鹏、段和荣赔偿李奉成各项经济损失39405.02元。本院于2018年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。被执行人段杰忠、孙鹏、段和荣至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法将被执行人段杰忠、孙鹏、段和荣纳入失信被执行人并限制高消费。经本院查询，被执行人段杰忠、孙鹏、段和荣无存款登记，本辖区内无房产、土地登记。现被执行人段杰忠、孙鹏、段和荣名下暂无财产可供执行并在监狱长期服刑。本案暂不具备执行条件。经申请执行人李奉成同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）云0502刑初302号刑事附带民事判决书第（五）项的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 宇审判员 连 波审判员 聂江涛二〇一八年七月十三日书记员 张定敢
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8555号 原告：邹循云，男，1981年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：桐乡市古思皮草时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市崇福镇工业区南北大道**。 法定代表人：方伟明。 被告：吕新英，女，1976年5月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：方伟明，男，1974年5月14日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 本院在审理原告邹循云诉被告桐乡市古思皮草时装有限公司、吕新英、方伟明承揽合同纠纷一案中，原告邹循云于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邹循云向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邹循云撤回起诉。 本案案件受理费4230元，减半收取2115元，财产保全申请费1503元，由原告邹循云负担。 审判员  胡其芬 二〇一八年七月三日 法官助理祝继萍 书记员徐卓琳
广东省南雄市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0282执恢47号 郑辉良、叶桂林、叶石洋： 郑辉良与叶桂林、叶石洋机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计3196.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位3196.72元。至此，郑辉良（申请执行人）向本院申请执行的（2007）雄法民一初字第129号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 二〇一八年七月二十三日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执560号之二申请执行人：刘懿霆，男，1991年6月30日生，汉族，住河南省项城市，。被执行人：郭贞，女，1972年11月9日生，汉族，住河南省周口市川汇区，。本院在申请执行人刘懿霆与被执行人郭贞借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月21日，向被执行人郭贞邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月26日向被执行人郭贞发出限制消费令，并依法将郭贞纳入失信被执行人名单；3、2018年3月21日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证劵，向被执行人所在房产地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，到期债权等。2018年7月12日，申请人刘懿霆申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1602民初5674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 峰审判员 楚凯亮审判员 朱景玉二〇一八年七月三十一日书记员 杨鹏鹏河南省周口市川汇区人民法院执行裁定书（2018）豫1602执560号之二申请执行人：刘懿霆，男，1991年6月30日生，汉族，住河南省项城市东大街**，公民身份号码4127021991********。被执行人：郭贞，女，1972年11月9日生，汉族，，住河南省周口市川汇区榆树园街**附**公民身份号码4127011972********。本院在申请执行人刘懿霆与被执行人郭贞借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月21日，向被执行人郭贞邮寄送达了执行通知书和报告财产令；2、2018年3月26日向被执行人郭贞发出限制消费令，并依法将郭贞纳入失信被执行人名单；3、2018年3月21日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证劵，向被执行人所在房产地调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源，到期债权等。2018年7月12日，申请人刘懿霆申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1602民初5674号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长闫峰审判员楚凯亮审判员朱景玉二〇一八年七月三十一日书记员杨鹏鹏
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初1489号原告招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市云岩区中华北路**。负责人杨谷。委托代理人伍利蓉、王蕾，贵州正哲律师事务所律师。被告卢勇，男，汉族，1977年9月5日生，住贵阳市云岩区。被告葛旻，女，汉族，1978年10月15日生，住贵阳市云岩区。原告招商银行股份有限公司贵阳分行诉被告卢勇、葛昱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍利蓉到庭参加诉讼，被告卢勇、葛昱经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月20日，原告与被告卢勇、葛昱签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为40万元的可循环授信额度，授信期间为60个月，自2014年5月20日起至2019年5月20日止。被告葛昱以其名下位于贵阳市南明区××号××单元××号房屋（产权证号：××号）作为《个人授信及担保协议》合同项下所负债务的抵押担保，该抵押为最高额抵押，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、公告费、送达费等）。授信申请人未按本协议或具体合同、各具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息被告未按约及时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布本协议项下债权提前到期，并采取以下措施，提前收回授信额度内已发放的本息和相关费用；授信人有权直接请求人民法院拍卖、变卖抵押物，有权就处理抵押物所得价款优先受偿。在上述授信额度下，原、被告签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告为卢勇开通“周转易”功能，给予其总额为人民币40万元的周转易限额，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，贷款执行利率为9%。利率调整方式不变，被告可通过POS刷卡、网上支付或转账汇款三种支付方式使用周转易额度。2014年5月29日，原、被告在贵阳市房屋产权监理处办理了抵押登记手续（筑房他证南明字第××号）。合同签订后，原告向被告发放了贷款。但被告贷款到期却未按时偿还本息。为此，诉至法院请求：一、判令被告立即偿还原告贷款本金40万元、利息4705.79元、复息22.54元，（利息、复息暂计算至2017年9月18日止，2017年9月18日之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至本息还清之日止）；二、判令被告向原告支付为实现本案债权产生的费用：律师费12000元，公告费、查询费等以实际产生的金额为准；三、判令对被告葛昱位于贵阳市南明区××号××单元××号房屋（产权证号：××号）房屋准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告有权对变价后所得价款享有优先受偿权；四、诉讼费、保全费由被告承担。被告卢勇、葛昱无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月20日，原告与被告卢勇、葛昱签订《个人授信及担保协议》，约定原告向被告提供总额为40万元的可循环贷款授信额度，授信期间为2014年5月20日起至2019年5月20日止，贷款逾期罚息在具体合同执行利率上上浮50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复息；被告葛昱以其名下位于贵阳市南明区××号××单元××号房屋（产权证号：筑房权证南明字第**）作为《个人授信及担保协议》合同项下所负债务的抵押担保物；如被告不能按期归还贷款本息，原告有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用；原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用由被告全部负担。基于上述约定，原、被告于同日签订《个人贷款周转易协议书》，约定原告在前述授信额度内给予被告40万元的周转易限额；贷款期限为12个月；贷款利率为年利率9%，利率调整方式不变，本合同对执行利率的约定与借款借据不一致的，实际执行利率以借款借据为准。原告与被告葛昱就上述抵押房产于2014年5月29日，办理了抵押登记。被告葛昱于2014年5月20日签署了共同还款承诺书，承诺对被告卢勇的上述债务，承担连带还款责任。上述合同签订后，原告在授信额度内向被告发放了40万元贷款。还款期限届满后，被告卢勇未能按时足额偿还贷款本息。截至2018年7月13日，尚欠原告贷款本金40万元、利息19452.37元、罚息7122.86元、复息983元，利息当前执行利率为年利率6.525%。为主张本案债权，原告委托贵州正哲律师事务所向本院提起诉讼，支付了律师费12000元。另查明，被告卢勇、葛昱于2009年9月9日登记结婚。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》、贷款账户明细表、产权证、他项权证、《共同还款承诺书》、《委托代理协议》、律师费发票等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。被告在使用了原告为其提供的贷款后，应当及时足额的履行还款义务，而现在其未按照约定偿还贷款本息，已构成违约，应当承担责任，故对原告要求被告卢勇偿还贷款本息的诉请，本院予以支持。对于律师费，原、被告已作出明确约定，且原告已实际支付，被告卢勇应当承担。被告葛昱签署了承诺书，自愿对被告葛勇的上述债务承担共同还款责任，现被告卢勇未按期偿还贷款本息，原告要求被告葛昱对被告卢勇的上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告葛昱将其位于贵阳市南明区××号××单元××号房屋（产权证号：筑房房权证南明字第**）为被告卢勇上述借款的抵押担保物，并办理了抵押登记，抵押权已成立并生效，故对原告要求被告葛昱所有的上述房屋就拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告卢勇、葛昱于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行贷款本金人民币40万元及截算至2018年7月13日的利息人民币19452.37元、罚息人民币7122.86元、复息人民币983元（2018年7月13日之后的利息以年利率6.525%为标准，罚息、复息以年利率9.7875%为标准，计算至本息清偿完毕之日止）；二、被告卢勇、葛昱于本判决生效之日起十日内一次性支付原告招商银行股份有限公司贵阳分行律师费人民币12000元；三、原告招商银行股份有限公司贵阳分行对被告葛昱名下位于贵阳市南明区××号××单元××号房屋（产权证号：筑房权房权证南明字第**）价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7551元，保全费2603元，由被告负担（此款原告已预缴，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  熊炯嵩人民陪审员  高 菁人民陪审员  冯 慧二〇一八年七月十八日书 记 员  陈先文
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终3386号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东。主要负责人：石卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严新军，男，生于1967年5月30日，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：严新华，男，生于1969年10月10日，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：严秋月，女，生于1964年7月10日，汉族，住西峡县。被上诉人（原审原告）：李秀香，女，生于1941年7月20日，汉族，住西峡县。被上诉人（原审被告）：孙帅亮，男，生于1986年10月16日，汉族，住河南省汝州市。被上诉人（原审被告）：平顶山市中天物流有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路东。法定代表人：杨保华，该公司经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称：保险公司）因与被上诉人严新军、严新华、严秋月、李秀香、孙帅亮、平顶山市中天物流有限公司（以下简称：“中天物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，保险公司不服河南省西峡县人民法院（2018）豫1323民初1126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被上诉人严新军、严新华、孙帅亮、中天物流公司法定代表人经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决改判或者发回重审，不服金额37,668.9元。事实与理由：一、死者户口系农村，也无其他证据证明其生活来源于城市，其死亡赔偿金应当按照农村计算。二、交通事故认定显示，死者负事故主要责任，死者已经76岁，结合情况，精神抚慰金不应当超过10,000元。一审适用法律错误。严新军、严新华、严秋月、李秀香、孙帅亮、平顶山市中天物流有限公司均未答辩。严新军、严新华、严秋月、李秀香向一审法院诉讼请求：要求三被告赔偿各项损失共计143,224.79元【1．死亡赔偿金147,789.3元（29,557.86元/年×5年）；2．丧葬费22,960元；3．精神损害抚慰金50,000元】。一审认定双方当事人无争议事实：2018年2月1日17时30分左右，孙帅亮持A2驾驶证驾驶豫Ｄ×××**-豫DF3**半挂车沿312国道自东向西行驶至西峡县××镇××街肉联厂路段，与右侧驶入312国道左拐严有驾驶的无牌照正三轮轻便摩托车相碰撞，造成严有当场死亡及正三轮轻便摩托车损坏的道路交通事故。本次事故经西峡县公安交警大队出具西公交认字【2018】第020101号道路交通事故认定书认定：严有负事故的主要责任；孙帅亮负事故的次要责任。豫豫Ｄ×××**豫豫DF3**挂车在保险公司投保交强险（死亡伤残赔偿限额110,000元）和两份第三者责任险（责任限额共计1,050,000元），保险期间均为2017年3月5日至2018年3月4日。保险公司对原告诉请的丧葬费无异议为22,960元。一审认定争议事实：1．死亡赔偿金。本次交通事故死者严有虽为农业户口，但其生前户籍登记地和经常居住地均为城镇，其收入来源和消费支出均来自于城镇，故应当按照城镇标准计算为147,789.3元。2．精神损害抚慰金。结合本次交通事故双方过错程度和本地实际生活水平，酌定精神损害抚慰金以20,000元。上述共计190,749.3元。保险公司应当在交强险死亡伤残限额内赔偿110,000元，在两份第三者责任险限额内赔偿24,224.8元【（190,749.3元-110000）×30%】，合计134,224.8元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条规定，判决：一、保险公司在判决生效后十日内支付严新军、严新华、严秋月、李秀香134,224.8元。二、驳回严新军、严新华、严秋月、李秀香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,180元，减半收取1,590元，由严新军、严新华、严秋月、李秀香承担110元，由孙帅亮承担1,480元。本院二审审理期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，关于本案的死亡赔偿金的计算标准问题：严新军、严新华、严秋月、李秀香的亲属生前居住在农村，但其居住地被规划为城镇，其所赖以生存的土地纳入城市建设综合利用，村委也证明土地已经被全部征用并搬迁至新区，符合相关司法解释关于城镇居民的规定，故一审按照城镇计算该项赔偿费用并无不妥。关于精神抚慰金问题，一审结合本次交通事故及双方过错程度和当地实际生活水平酌定数额并无不当。伤亡人员的年龄标准不是酌定精神抚慰金的参考要素。上诉人的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费422元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  宋池涛审判员  王小军二〇一八年七月二十日书记员  付翔宇
江西省丰城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0981刑初312号公诉机关江西省丰城市人民检察院。被告人赖立群（绰号“辣椒”），男，1996年8月1日出生江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省丰城市。2018年2月5日，因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年3月13日经丰城市人民检察院批准，次日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。辩护人徐勇，广东宝锋律师事务所律师。被告人陈志坚，男，1990年9月17日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省丰城市。2015年2月因吸毒被丰城市公安局行政拘留。2018年4月18日，因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年5月2日经丰城市人民检察院批准，次日被丰城市公安局逮捕。现羁押于丰城市看守所。被告人邬任康（曾用名邬壬康），男，1995年11月22日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业。户籍地江西省丰城市，2018年3月25日因涉嫌寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，2018年4月13日被丰城市公安局取保候审，2018年6月5日经本院决定取保候审。江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2018）227号起诉书指控被告人赖立群、陈志坚、邬任康犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员陈某1出庭支持公诉，被告人赖立群、陈志坚、邬任康及辩护人徐勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月12日20时30分，李某、张某等人在丰城市剑光街道剑邑大道“K歌之王”KTV的超市里买东西时，李某不小心踩到被告人赖立群的脚，双方发生口角。赖立群遂叫来包间里的被告人陈志坚、邬任康等人，赖立群、陈志坚、邬任康等人对李某、张某进行殴打，赖立群持超市里的啤酒瓶将李某、张某砸伤。李某逃离超市，赖立群、陈志坚、邬任康等人随后追赶，至KTV门口继续对李某殴打。经鉴定，李某伤情为轻伤二级，张某伤情为轻微伤。案发后，被告人赖立群、陈志坚、邬任康与被害人李某、张某达成赔偿调解协议，被害人出具谅解书对被告人予以谅解。被告人赖立群辩护人的辩护意见：被告人赖立群在犯罪过程中，没有追出门对被害人进行殴打，被害人李某的左肘部的软组织挫伤应该是跌倒所致。对犯罪的发生被害人李某有一定的过错。案发后，被告人对受害人进行了赔偿，取得了谅解。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，属坦白。被告人认罪悔罪。综上，对被告人应从轻或者减轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、周某的证言；被害人李某、张某的陈述；被告人及同案犯刘贵强的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录；抓获经过、调解协议书、谅解书、违法犯罪记录查询、被告人的人口信息表等书证；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖立群、陈志坚、邬任康纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。被告人赖立群、陈志坚在犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邬任康在犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人赖立群归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。被告人陈志坚、邬任康自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖立群、陈志坚、邬任康案发后积极赔偿了被害方的经济损失、取得了谅解且其自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赖立群辩护人关于被告人具有坦白、已赔偿并得到谅解、认罪悔罪等从轻情节，与本案事实、证据相符，本院予以采纳。其他意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赖立群犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年2月4日止）二、被告人陈志坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月18日起至2018年12月17日止）三、被告人邬任康犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏志彬人民陪审员  熊耀庭人民陪审员  熊俊波二〇一八年七月三日书 记 员  刘 磊附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初47808号原告：魏官玲，男，1990年10月14日出生，汉族，住江西省抚州市。被告：倪红星，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告魏官玲与被告倪红星民间借贷纠纷一案中，原告魏官玲未按规定预交案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐宝根二〇一八年七月三十一日书记员  李 朋
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2017)川0114执331号 成都嘉普家居用品有限公司： 你/你单位与胡毅追索劳动报酬纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)胡毅于二Ｏ一八年七月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年七月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2390号 申请执行人陈裕尾，男，汉族，1969年1月10日出生，住广东省普宁市后溪乡坎下村**，公民身份号码为4405271969********。 被执行人刘仁涛，男，汉族，1979年12月3日出生，住陕西省西安市碑林区长安路北段**省人才交流服务中心，公民身份号码为6101031979********。 执行申请 一、执行依据：本院(2010)东三法民二初字第1386号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年5月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工程款34000元及利息，并负担受理费325元。本案已执行到位140元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法扣划被执行人刘仁涛银行存款9413.35元，扣除执行费50元，剩余款项9363.35元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  叶 彤
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0111民初6006号 申请人：郑子诚，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。 委托诉讼代理人：金莺、林来平，北京市立方（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：黄正春，男，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请人郑子诚与被申请人张杰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月2向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司在372000万元限额内为申请人提供诉讼财产保全责任保险担保。请求：查封被申请人黄正春位于武汉市洪山区石牌岭东一路11号的房屋一套（房屋所有权证号：省2016902289）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄正春位于武汉市洪山区石牌岭东一路11号的房屋一套（房屋所有权证号：省2016902289），查封期为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马晖 二〇一八年七月二日 书记员  倪旷
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2925执342号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司。住所弥渡县弥城镇建宁路**。负责人余建荣，系该公司经理。被执行人：罗学江，男，1993年9月19日生，汉族，初中文化，农民，住，住弥渡县/div>被执行人：李翠芝，女，1971年11月14日生，汉族，农民，住，住址同上罗学江之母。关于中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司与罗学江、李翠芝追偿权纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年3月4日作出（2016）云2925民初151号民事调解书已经发生法律效力。2018年7月6日移送执行局执行，申请执行标的是：由罗学江、李翠芝付给中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司人民币55260.12元。本案在执行过程中，被执行人罗学江、李翠芝已经交清案款55260.12元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2925民初151号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  李德泽二〇一八年七月六日书记员  周华江
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初794号原告杨继成，男，1976年11月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告杨震环，男，1984年7月18日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市和平区原告杨继成与被告杨震环民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日受理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准予原告杨继成撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长  鲁连涛审判员张淼人民陪审员  邱 颖二〇一八年七月十一日书记员蒲娣