大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0204民初612号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。 负责人：董军，行长。 委托诉讼代理人：李潭，男，系该分行职员，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：徐伟，男，系该分行职员，住大连市沙河口区。 被告：大连泉荣机械化工程有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：刘文浩。 被告：大连骏成融资担保有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：宋凯，执行董事。 委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：大连筑成建设集团有限公司，住所地大连市甘井子区。 法定代表人：宋凯，董事。 委托诉讼代理人：徐军，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：刘文浩，男，户籍地大连市西岗区。 被告：刘阳，女，户籍地大连市沙河口区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连泉荣机械化工程有限公司（以下简称“泉荣公司”）、大连骏成融资担保有限公司（以下简称“骏成公司”）、大连筑成建设集团有限公司（以下简称“筑成集团”）、刘文浩、刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李潭、徐伟到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告诉称，2015年7月14日，原告与被告泉荣公司签订了《融资额度协议》，约定：原告向被告泉荣公司提供融资额度XXX元，额度使用期限自2015年7月10日至2016年7月10日。同日，原告与被告刘文浩、刘阳签订《最高额保证合同》，约定被告刘文浩、刘阳为上述融资提供连带责任保证。按照前述协议，原告与被告泉荣公司于2015年7月15日签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向被告泉荣公司发放XXX元贷款，借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日；罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。2015年7月17日，原告向被告泉荣公司发放了贷款XXX元，年利率7%。同日，原告与被告骏成公司签订《最高额保证合同》，约定被告骏成公司为上述融资提供连带责任保证。2015年12月23日，原告与被告筑成集团签订《最高额保证合同》，约定被告筑成集团为上述融资提供连带责任保证。2016年7月14日，原告为上述贷款办理了展期，到期日为2017年7月13日，且原担保方式不变。但展期到期后，被告泉荣公司未按约定归还贷款，担保人亦未履行还款义务。截至2018年1月15日，被告泉荣公司尚欠原告借款本金XXXX元、利息XXX元。故，诉至法院，要求：一、被告泉荣公司偿还原告借款XXX元，并支付至2018年1月15日的利息XXX元，同时按合同约定支付利息至付清之日；二、被告骏成公司、筑成集团对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告刘文浩、刘阳对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 五被告未提供书面答辩意见。 经审理查明，2015年7月14日，原告（融资行）与被告泉荣公司（客户）签订了《融资额度协议》，约定：融资是指根据本协议及任何附属融资文件的规定，在融资额度及其期限内，客户可按约定向融资行申请提供信贷融资；原告向被告泉荣公司提供融资额度XXX元，额度使用期限自2015年7月10日至2016年7月10日；与本协议相关的任何争议协商不成应向融资行住所地的人民法院起诉。此外，双方还约定了其他相关权利义务。 同日，原告（债权人）与被告刘文浩、刘阳（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：被告刘文浩、刘阳为被告泉荣公司签订的上述《融资额度协议》等提供连带责任保证；被担保的主债权为债权人在自2015年7月10日至2016年7月10日期间内与债务人被告泉荣公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过XXX元为限；保证范围除了主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金等；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。此外，双方还约定了其他相关权利义务。 2015年7月15日，原告（贷款人）与被告泉荣公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，其中第一部分商业条款约定：本合同系前述《融资额度协议》的附属融资文件；原告向被告泉荣公司发放XXX元短期流动资金贷款，借款期限自2015年7月15日至2016年7月14日；贷款利率为固定利率，按贷款发放时贷款人公布的（期限）的浦发银行贷款基础利率+218BPS计算，按月结息，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；到期一次性偿还本息。合同第二部分一般条款约定：贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金自逾期之日起按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息）自逾期之日按本合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利；有关本合同的一切争议协商不成应向贷款人住所地人民法院提取诉讼。此外，双方还约定了其他相关权利义务。 2015年7月17日，原告向被告泉荣公司发放了贷款XXX元，借款凭证载明年利率7%、到期日2016年7月14日。 同日，原告（债权人）与被告骏成公司（保证人，原名“大连骏成担保有限公司”）签订《最高额保证合同》，约定：被告骏成公司为被告泉荣公司签订的上述《融资额度协议》等提供连带责任保证；被担保的主债权为债权人在自2015年7月10日至2016年7月10日期间内与债务人被告泉荣公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过XXX元为限；保证范围除了主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金等；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。此外，双方还约定了其他相关权利义务。 2015年12月23日，原告（债权人）与被告筑成集团（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证；担保的主合同以及债务人为骏成公司担保明细表中所有主合同、被担保人以及骏成公司在2015年1月22日至2016年12月31日间与债权人签订的《最高额保证合同》对应的主合同以及被担保人，被担保的主债权为债权人在自2015年1月22日至2016年12月31日期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权，前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过XXX元为限；保证范围除了主债权还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金等；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就主债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。合同所附的骏成公司担保明细表包括前述原告与骏成公司为前述《融资额度协议》签订的《最高额保证合同》。此外，双方还约定了其他相关权利义务。 2016年7月14日，原告与被告泉荣公司、刘文浩、刘洋、骏成公司签订《贷款展期协议书》，约定将《流动资金借款合同》的贷款展期至2017年7月13日，展期期间利率为7.58%。该协议书中“担保人确认”处载明：本担保人特此确认：只要贷款人同意展期申请，本担保人应按照原担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任，原担保合同中约定的主债权的履行期限顺延至展期贷款的到期日，被告刘文浩、刘洋、骏成公司在下方签字、盖章确认。该协议书中的还款计划载明应于2016年12月31日还款XXX元、于2017年7月13日还款XXX元。 截至2018年1月15日，被告泉荣公司尚欠原告借款本金XXX元、利息XXX元。 另查，2018年1月4日，被告骏成公司的名称由大连骏成担保有限公司登记变更为大连骏成融资担保有限公司。 上述事实，有原告提交的起诉状、《融资额度协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《贷款展期协议书》、借款凭证、欠息凭证、企业机读档案登记资料、变更情况查询卡以及原告当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经本院审查，应予采信。 本院认为，原告与被告泉荣公司签订的《融资额度协议》、《流动资金借款合同》对借款相关事宜达成一致合意，其行为是真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告已按照约定向被告泉荣公司发放了贷款，被告泉荣公司应按照约定履行还款义务。但借款到期后、被告泉荣公司未予偿还，在原告与其签订《贷款展期协议书》后，被告泉荣公司仍未按照协议书的约定偿还贷款并支付利息，被告泉荣公司的行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告泉荣公司偿还贷款本金XXX元并支付包括罚息、复利在内的利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 对于原告要求被告骏成公司、筑成集团、刘文浩、刘阳承担连带责任的请求，由于原告与四被告签订的《最高额保证合同》以及与被告骏成公司、刘文浩、刘阳签订的《贷款展期协议书》均是其真实意思表示，合法有效、受法律保护。现被告泉荣公司未履行到期债务，且均在被告骏成公司、筑成集团、刘文浩、刘阳各自的保证期间内，同时原告的案涉主债权本金并未超过四被告各自与原告签订的《最高额保证合同》约定的最高主债权余额，因此原告该请求于法有据，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连泉荣机械化工程有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行偿还借款本金XXX元及支付截至2018年1月15日的利息XXX元，自2018年1月16日起按照《流动资金借款合同》的约定计算支付利息至还清之日止； 二、被告大连骏成融资担保有限公司、大连筑成建设集团有限公司对被告大连泉荣机械化工程有限公司的前述债务本金及利息承担连带清偿责任；被告大连骏成融资担保有限公司、大连筑成建设集团有限公司承担保证责任后，有权向被告大连泉荣机械化工程有限公司追偿； 三、被告刘文浩、刘阳对被告大连泉荣机械化工程有限公司的前述债务本金及利息承担连带清偿责任；被告刘文浩、刘阳承担保证责任后，有权向被告大连泉荣机械化工程有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费49081元、保全费5000元、公告费600元（原告均已预付），由五被告共同负担，给付时间同上。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  毕春燕 人民陪审员  张 欣 人民陪审员  周新香 二〇一八年七月二日 书 记 员  柳 桢 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。