广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初9255号原告:赵杰荣，男，汉族，1988年4月14日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。被告：赵创耀，男，汉族，1984年1月28日出生，住广东省东莞市，原告赵杰荣诉被告赵创耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周淑君适用简易程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告赵杰荣的委托诉讼代理人陆连及被告赵创耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转的原因于2016年10月29日向原告借款30000元，约定借款期限自2016年10月29日至2016年11月28日，若逾期支付，以借款金额30000元按每日1%计算违约金。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今仍未还款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款30000元及违约金（从2016年11月29日起以借款总额30000元按每月2%计算，直至还清所有款项为止，现暂计至2018年5月16日止为10660元）；2、被告赔偿原告因维权、追讨本案本息而产生的律师费损失7500元；3、被告承担本案诉讼费。被告赵创耀答辩称其没有收到原告所借的30000元，被告没有向本院提交证据。经本院审理查明认定事实如下：2016年10月29日，被告出具《借条》一份，由被告向原告借款30000元，并承诺于2016年11月28日当天下午六点前还清全部欠款，如有拖欠，则以欠款总额为本金，按每天1%的标准支付原告违约金；如拖欠时间超过3天，原告有权上门进行追收，所产生的追讨费用由被告承担。《借条》借款人落款处有被告赵创耀的签名及捺印。庭审时，原告主张案涉借款系通过现金交付，具体如下：1、2016年10月29日从东莞银行谢岗支行分四次共取现20000元，在东莞银行谢岗支行门口交付给被告；2、2016年10月30日凌晨从东莞银行谢岗支行分两次共取现10000元后将现金送至被告家里。为证实其主张，原告向本院提交了东莞银行个人账户交易明细。被告确认《借条》的借款人处签名及捺印系其本人所留，承认其确曾与原告约定向原告借款30000元用于资金周转，但被告主张其未实际收到原告出借的30000元款项，且《借条》上的部分内容并非其所书写，双方并未约定借款期限及违约金。原告主张《借条》上的借款日期、借款金额、借款人的身份信息都是被告本人所写，借款期限则是原告当场所写，该还款期限亦系双方约定的。2018年5月18日，原告与广东康麒律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告委托广东康麒律师事务所律师为本案代理人，原告应向广东康麒律师事务所支付律师代理费7500元。以上事实，有原告提交的《借条》、东莞银行个人账户交易明细、《委托代理合同》以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于2016年10月29日向原告出具《借条》一份，《借条》上借款人姓名、身份证号码、借款日期、借款金额及还款期限系手写，其他内容均系打印，被告主张还款期限“2016年11月28日”并非其所写，双方当时并未约定借款期限，原告亦承认了该期限系原告所写。对此，本院认为，根据庭审调查，被告自认其曾与原告约定过向原告借款30000元用于资金周转，且确认《借条》上借款人处的签名及捺印系被告本人所留，故可认定双方确有借贷的合意。原告主张案涉借款通过现金交付，分别于2016年10月29日从东莞银行谢岗支行分四次共取现20000元，在东莞银行谢岗支行门口交付给被告、于2016年10月30日凌晨从东莞银行谢岗支行分两次共取现10000元后将现金送至被告家里，并提交了东莞银行个人账户交易明细予以佐证，该提现时间能与被告出具的《借条》上借款时间相吻合，且原告对借款交付情况能作出详细描述，故原告已依约向被告实际交付了30000元的事实存在高度可能性，故本院认定被告向原告借款并已实际收取了借款30000元。关于借款期限及违约金，由于原告确认《借条》上的借款期限系原告所写，被告否认双方当时有约定借款期限，原告未能举证证明双方有对案涉借款约定了还款期限，故本院认定案涉借款没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以在合理期限内要求被告返还借款。鉴于原告没有提交书面催收借款的证据，而本案应诉材料系于2018年6月30日送达被告，但被告截至庭审之日即2018年7月25日仍未归还，应视为已超过合理期限，被告已构成违约。《借条》约定了违约金标准为日利率1%，该违约金及标准均系打印，并非手写，被告签订《借条》显然系对此予以认可，故被告主张双方未约定违约金，本院不予支持。但该违约金标准已违反了法律规定的民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，现原告主张按月利率2%计算至实际清偿之日，本院予以支持，但起算时间应从2018年7月26日起计算。关于律师费。《借条》上约定了原告因追讨欠款所支出的费用应由被告承担，对此原告提供了《委托代理合同》以证实其为本案支出了律师费7500元，故原告主张要求被告赔偿律师费损失7500元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，判决如下：一、限被告赵创耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵杰荣偿还借款本金30000元及违约金（以30000元为本金，从2018年7月26日起，按年利率24%计至实际清偿之日止）；二、限被告赵创耀于本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵杰荣赔偿律师费损失7500元；三、驳回原告赵杰荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费502元（原告已预交），由原告赵杰荣负担111元，被告赵创耀负担391元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(此页无正文)审判员  周淑君二〇一八年七月二十七日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约及你过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民发运或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。