兴城市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽1481民初1442号原告：吴中宝，男，1959年10月14日生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。原告：王素艳，女，1963年1月29日生，满族，农民，住兴城市沙后所镇。委托诉讼代理人：杨洪伟，辽宁杨洪伟律师事务所律师。被告：刘玉梅，女，1968年8月26日生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。被告：吴庆红，男，1965年10月23日生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。共同委托诉讼代理人：刘玉梅，女，1968年8月26日生，汉族，农民，住兴城市沙后所镇。原告王素艳、吴中宝与被告刘玉梅、吴庆红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王素艳、吴中宝及其委托诉讼代理人杨洪伟、被告刘玉梅到庭参加了诉讼，被告吴庆红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但委托刘玉梅出庭应诉。本案现已审理终结。王素艳、吴中宝向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付借款220000元并支付利息（利息计算从2017年8月18日起至实际给付日止按月息2分利计息）；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。二原告与二被告都是荒地村村民，2017年3月，被告刘玉梅找到原告王素艳说其急等用钱，愿意给二分利借款，借款仅用一个月就偿还。王素艳于2017年3月21日将其银行存款220000元取出并出借给刘玉梅。一个月后，刘玉梅未还款，经二原告多次催要，刘玉梅于2017年8月18日将2017年8月18日前的利息结清，并重新给原告出具了借条。借条中约定：借款人用楼房抵押，楼房坐落于荒地村小区，楼房二层，平数贰佰玖拾肆平方。从2017年8月18日起至今，刘玉梅没有偿还本金也未支付利息。而原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付借款220000元并支付利息，以维护原告合法权益。刘玉梅辩称，这个钱确实是我借的，钱也收到了，借条是我本人写的，我没用于盖房子，在借钱之前我就把房子盖完了，这笔钱我借给我一个朋友了，但是我不能说借给谁了，现在本案已经把我这个楼房查封了，但是我借钱的时候我和吴庆红已经离婚，借钱这事与吴庆红没有关系，他不知道，当时这个楼房我和吴庆红有财产分割，是他两间我两间，我的两间是西侧的，吴庆红的是东侧的，每个楼都是二层，因为动迁的时候原有的房屋产权证是吴庆红的名字，因为产权证没下来，我们没有办法分割，所以就一直在一起，但是我们财产分割有手续，我同意用我的两间楼房还给原告这笔钱，这两间楼房上下一共147平，我现在还不了钱，到年底我能还上一点，我会把钱送到法院来，还不上法院可以拍卖楼房，我和吴庆红在2017年7月17日已经复婚了，但是现在又牵扯到离婚，又有矛盾了。吴庆红未出庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年3月，刘素梅因急需用钱，从王素艳、吴中宝二原告处借款220000元，约定借期一个月，二分利计息。2017年3月13日，刘玉梅为二原告出具借条（借条今收吴忠宝存单1张内有存款220.000元利息2分按10%回扣收款人：刘玉梅2017年3月13日）。2017年3月21日，王素艳将银行定期存款220000元取出，出借给被告刘玉梅。刘玉梅于借款前向吴中宝、王素艳出具证明信一张，证明其对位于荒地村新区贰佰玖拾肆平米的四间上下层楼房具有所有权。借款到期后，刘玉梅未还款，2017年4月22日，刘玉梅为二原告出具欠条一张（欠条今借吴忠宝现金贰拾贰万元整.￥220.000元利息2分借款人：刘玉梅注：暂用吴庆红楼房手续作抵押，钥匙放你手，但不允许你们去住。2017年4月22日）。2017年7月16日，刘玉梅为二原告出具借据一张（今借吴忠宝现金贰拾贰万元整，利息2分，用楼房手续抵押，借款人：刘玉梅2017年7月16日）。2017年8月18日，刘玉梅将2017年8月18日前的债务利息结清，并重新给原告出具了借条，约定以楼房抵押（借条人民币大写：贰拾贰万元整220.000.00元，利息2分，借款人用楼房抵押，楼房坐落荒地村小区。楼房二层平数贰佰玖拾肆平方。说明：如荒地村动迁放款由房主自己去领取。还款时本息一次性还清，抽回借条。在没还款期间房子不允许住人。借款人：刘玉梅放款人：吴中宝证人：汤秀英吴凡时间：2017.8.18执笔人：张宝财）。借款到期后，二原告多次找二被告索要，二被告一直未偿还。故二原告诉至本院。要求被告刘玉梅、吴庆红偿还借款220000元并支付利息。查明，在本案审理期间，二原告于2018年6月4日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封二被告所有的位于兴城市沙后所镇荒地新区的二层楼房（面积为294㎡），保全价值以30万为限，并提供相应财产做担保。申请人以担保人杨洪伟名下单独所有的坐落于兴城市钓鱼台街道友谊路10-10号1单元152室房屋（不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXX，房屋建筑面积125.03㎡，所在层数5层）提供财产担保。2018年6月7日本院作出(2018)辽1481民初1442号民事裁定书，裁定如下：一、查封被申请人吴庆红、刘玉梅所有的位于兴城市沙后所镇荒地新区的二层楼房（面积为294㎡）。查封期限自2018年6月7日起至2020年6月6日止。查封期间被查封财产交由吴庆红、刘玉梅二人保管。二、查封担保人杨洪伟单独所有的坐落于兴城市钓鱼台街道友谊路10-10号1单元152室房屋（不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXX，房屋建筑面积125.03㎡，所在层数5层）。查封期限自2018年6月7日起至2020年6月6日止。另查明，二原告系夫妻关系。二被告系夫妻关系，二被告于2006年3月离婚，离婚后一直居住在一起，2017年7月17日办理复婚登记。上述事实有原告提供借条一张、2017年3月21日取款凭证、证明信原件，被告提供的借据两张、欠条一张、离婚证和原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，关于该笔款项实际借款本金为220000元，约定借款利息2分，刘玉梅曾于2017年8月18日向二原告结清2017年8月18日前的全部利息，刘玉梅以楼房抵押该笔借款，以上事实原告王素艳、吴中宝、被告刘玉梅均表示认可，本院予以确认。关于借款人问题。刘玉梅称其为实际借款人，借钱时与吴庆红已离婚，该笔钱未用于盖房子，借钱之前房子已盖完，这笔钱出借给朋友了，借钱一事与吴庆红无关。根据二原告及刘玉梅提供的借条借据看，借款人处签字均为刘玉梅一人，吴庆红并未在借据上签过字。可以看出，该笔借款是刘玉梅所借。该笔借款的实际借款人为刘玉梅，刘玉梅应履行借款人义务，承担偿还二原告借款的责任。借款产生时，刘玉梅与吴庆红已离婚，但婚后二人一直居住在一起，且二人已于2017年7月17日复婚。刘玉梅称该笔欠款用于出借给其朋友，并未用于加盖房屋，但未提供任何证据证明该笔借款的实际用途。刘玉梅与吴庆红离婚后一直居住在一起共同生活。借款时，刘玉梅为二原告出示过坐落荒地村小区二层楼房的证明，证明对房屋的所有权，后用吴庆红楼房手续对该笔借款作抵押。实际上是对该笔借款的担保。因此，对于刘玉梅借款并以楼房作抵押一事，吴庆红应是知情并表示认可的。且最后一次借条形成时间是2017年8月18日，也约定以楼房抵押并楼房坐落位置和面积。这时二被告已经办理和复婚登记，属于婚姻关系存续期间。被告吴庆红未出庭应诉，视为对其陈述、辩驳权利的放弃，应承担对己不利的后果。故，吴庆红应对该笔借款承担共同借款人给付义务。关于借款本金和利息。该笔借款本金为220000元，刘玉梅与二原告约定按照2分利计息，按月支付符合法律规定，并本案在本院开庭审理期间，刘玉梅明确认可2分利，不用原告减免，本院予以确认。关于刘玉梅提出于2017年8月18日之前利息已经结清问题。本案原告并未诉请，且也认可对于2017年8月18日前借款利息结清的事实。原告诉讼的是2017年8月18日之后的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘玉梅、吴庆红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告吴中宝、王素艳借款本金220000元及利息（利息以220000元为基数自2017年8月19日起按照月利率2%计息至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元、诉讼保全费2020元，均由被告刘玉梅、吴庆红负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  薄丽荣人民陪审员  郭玉伦人民陪审员  孙敬民二〇一八年七月二十日书 记 员  梁 园