贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初660号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨新添大道北段**蓝波湾-新天卫城-红景街区******，统一社会信用代码：xxx。负责人：尹建，该支行行长，公民身份号码：xxx。委托诉讼代理人（特别授权代理）：胡常淑，贵州公达律师事务所律师。被告：贵州黔飞雄农业发展有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路**华城凯旋门****会信用代码：xxx。法定代表人：陈龙。被告：贵州银信富通担保有限公司，住所地贵州省贵阳市，住所地贵州省贵阳市南明区指月街**xxx。法定代表人：邓岗。被告：陈丽，女，1983年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区北京路**，公民身份号码：xxx。被告：周刚，男，1969年11月6日出生，白族，住贵州省黔西县大关镇银河村**，公民身份号码：xxx。被告：陈龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住，住四川省内江市东兴区平坦乡老滩村**民身份号码：xxx。原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行（以下简称贵阳农商行乌当支行）与被告贵州黔飞雄农业发展有限公司（以下简称黔飞雄公司）、贵州银信富通担保有限公司（以下简称银信富通公司）、陈丽、周刚、陈龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳农商行乌当支行的委托诉讼代理人胡常淑到庭参加诉讼，被告黔飞雄公司、银信富通公司、陈丽、周刚、陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳农商行乌当支行向本院提出诉讼请求：1、判决黔飞雄公司偿还原告借款本金4926428.97元；2、判决黔飞雄公司支付原告罚息（罚息从2017年3月21日起按月利率11.25‰计算至全部款项清偿完毕之日止，息随本请），至2018年1月21日暂计567977.2元；3、判决黔飞雄公司支付原告复利，复利按月利率11.25‰计算至2018年1月21日暂计29827.98元；5、判决黔飞雄公司支付原告实现债权所产生的律师费166465元；5、判决黔飞雄公司支付违约金24632元；6、判决银信富通公司、陈丽、周刚、陈龙对黔飞雄公司的债务在第1、2、3、4、5、7请求范围内承担连带清偿责任；7、诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年3月21日，黔飞雄公司与原告签订了编号为：筑农商（乌当营业部）2016年流贷字03003号《流动资金借款合同》，合同约定的借款金额为495万元整，借款用于偿还筑农商（乌当营业部）2015年流贷字02006号合同项下的借款，借款期限为12个月，即从2016年3月21日至2017年3月20日，贷款利率为7.5‰。同日，银信富通公司、陈丽、周刚、陈龙与原告分别签订《保证合同》，自愿为黔飞雄公司与原告签订的筑农商（乌当营业部）2016年流代字03003号《流动资金借款合同》的履行提供连带责任保证，保证担保范围为“债权本金人民币肆佰玖拾伍万元整及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”2016年3月31日，原告依照被告出具的提款申请和授权支付委托书，将该笔贷款495万元用于偿还了被告借款人于2015年2月10日与原告签订的筑农商（乌当营业部）2015年流贷字02006号《流动资金借款合同》项下的借款。但对方于2016年2月21日签订的《流动资金借款合同》形成的495万元及利息等贷款债务，现合同约定的还款期限届至，黔飞雄公司违反合同约定至今尚未履行还款义务，且各连带责任保证人也未按照《保证合同》约定履行连带清偿责任，为维护其合法权利，遂诉至本院。被告黔飞雄公司、银信富通公司、陈丽、周刚、陈龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告贵阳农商行乌当支行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、原告金融许可证、原告法定代表人身份证明，证明原告主体资格；2、黔飞雄公司营业执照、开户许可证、机构信用代码复印件、银信富通公司营业执照、开户许可证、机构信用代码复印件、陈丽、周刚、陈龙身份证复印件，证明被告主体资格；3、流动资金借款合同、借款人知晓声明书、借款借据，证明该笔贷款用于偿还黔飞雄公司2015年2月10日与原告签订的编号为筑农商（乌当营业部）2015年流贷字0206号《流动资金借款合同》项下所欠贷款债务，合同对贷款数额、借款期限、贷款利率、罚息、复利、违约金等进行了约定，还证明原告已按照合同约定于2016年3月21日向黔飞雄公司履行了发放贷款的义务；4、银信富通公司与原告签订的03002号《保证合同》、陈丽、周刚与原告签订的03002-1号《保证合同》、陈龙与原告签订的03002-2号《保证合同》，证明银信富通公司、陈丽、周刚、陈龙对黔飞雄公司与原告之间上述借款提供连带责任保证；5、委托代理合同，证明原告为实现债权而委托律师代理的事实，证明被告委托代理应当支付的律师费金额是166465元。庭审中，原告自认2017年3月29日扣划银信富通公司保证金110390.88元是偿还2017年3月21日之前的利息，2017年6月21日扣划银信富通公司的保证金23571.03元是抵偿借款本金。被告黔飞雄公司、银信富通公司、陈丽、周刚、陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证以及到庭对双方当事人提供的证据进行质证的权利。原告方提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2016年3月21日，黔飞雄公司与原告签订了编号为：筑农商（乌当营业部）2016年流贷字03003号《流动资金借款合同》，合同约定的借款金额为495万元整，借款用于偿还筑农商（乌当营业部）2015年流贷字02006号合同项下的借款，借款期限为12个月，即从2016年3月21日至2017年3月20日，贷款利率为7.5‰，逾期罚息为本合同载明的贷款利率基础上加收50%，同时约定被告违约时应向原告支付贷款本金5‰的违约金。同日，银信富通公司、陈丽、周刚、陈龙与原告分别签订《保证合同》，为黔飞雄公司与原告签订的筑农商（乌当营业部）2016年流代字03003号《流动资金借款合同》的履行提供连带责任保证，保证担保范围为“债权本金人民币肆佰玖拾伍万元整及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和乙方垫付的有关费用以及乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”《流动资金借款合同》签订后，原告按合同约定履行了义务，但黔飞雄公司违反合同约定至今尚未履行还款义务，且各连带责任保证人也未按照《保证合同》约定履行连带清偿责任，为此原告诉至本院，诉请如前所述。至今尚有本金4926428.87元未返还，截止2018年1月21日所欠罚息为567977.2元，复利为29827.98元。本院认为，原告与黔飞雄公司于2016年3月21日所签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己义务。原告如约履行了贷款义务，黔飞雄公司未按合同约定偿还借款本金及支付罚息、复利，构成违约，应承担偿还借款本金并支付罚息、复利并支付违约金等违约责任。现原告请求黔飞雄偿还所欠借款本金4926428.97元并支付逾期罚息、复利及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。对于原告要求银信富通公司、陈丽、周刚、陈龙连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，银信富通公司、陈丽、周刚、陈龙作为黔飞雄公司的借款连带责任保证人，应对黔飞雄公司所借全部款项应承担连带清偿责任，本院对原告的该项诉请予以支持。关于原告要求被告承担律师费的问题，庭审中，原告仅提供了《委托代理合同》，但是该证据仅能证明原告主张本案权利与受托方形成了委托代理关系，不能证明律师费已经实际产生，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的该项诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州黔飞雄农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行借款本金4926428.97元并支付罚息、复利（其中：截止2018年1月21日所欠罚息为567977.2元、复利为29827.98元，自2018年1月22日起至本金付清之日止的罚息按照月利率11.25‰计算，并计收复利）；二、被告贵州黔飞雄农业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行支付违约金24632元；三、被告贵州银信富通担保有限公司、陈丽、周刚、陈龙对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行的其余诉讼请求。案件受理费51807元，由原告贵阳农村商业银行股份有限公司乌当支行负担3629元，保全费5000元由被告贵州黔飞雄农业发展有限公司负担48178元，被告贵州银信富通担保有限公司、陈丽、周刚、陈龙对被告贵州黔飞雄农业发展有限公司负担负担的部分承担连带给付责任（该费原告已预交，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  李照黔人民陪审员  佘大德人民陪审员  彭正先二０一八年七月二十六日书 记 员  谢阳阳