云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云06刑终191号原公诉机关云南省巧家县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘兴平，女，1971年10月10日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，农民，户籍地住址云南省巧家县。因本案于2018年1月22日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现押于昭阳区看守所。辩护人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。巧家县人民法院审理巧家县人民检察院指控原审被告人刘兴平犯组织卖淫罪一案，于2018年5月14日作出（2018）云0622刑初52号刑事判决。原审被告人刘兴平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年农历10月以来被告人刘兴平多次组织妇女在其开在巧家县白鹤滩镇步行街新客运站旁一巷道内的保健按摩店内从事卖淫活动。2018年1月21日9时许组织俄木拉哈木、沙某、俄木作布、袁某等人进行卖淫时被巡逻民警当场查获。原审法院根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘兴平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。二、随案移送物证人民币350元，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人刘兴平上诉称，未纠集任何人从事卖淫活动，涉事四名卖淫女均是自愿到其开设的保健按摩店逗留，与卖淫女之间不存在管理与被管理及组织与被组织关系，原判认定事实错误、适用法律不当，其不构成组织卖淫罪。其行为构成容留介绍卖淫罪，子女无人监管，请求撤销原判，从轻判处并适用缓刑。其辩护人提出，原判认定刘兴平以纠集的方式管理多人卖淫的事实认定不当，刘兴平无组织他人卖淫的犯罪事实，刘兴平的行为构成容留介绍卖淫罪，因家庭情况特殊，请求对刘兴平从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年农历10月以来上诉人（原审被告人）刘兴平组织妇女在其开设于巧家县白鹤滩镇步行街新客运站旁一巷道内的保健按摩店内从事卖淫活动。2018年1月21日21时许，刘兴平组织俄木拉哈木、沙某、俄木作布、袁某等人在该保健按摩店内进行卖淫时被巡逻民警当场查获。上述事实认定证据有：1、受案登记表、查获经过材料，证实案件来源及公安民警将刘兴平、俄木作布、俄木拉哈木、沙某、袁某等人现场查获。2、证人证言沙某证言，证实2018年1月17日经过巧家县城步行街一家没有店名的按摩店时去问老板是否要人，老板同意要后就在该按摩店上班，之后就在该按摩店内从事卖淫活动，收入100元，老板分30元，其得70元，从事卖淫以来分得几百元钱，知道按摩店老板姓刘。2018年1月21日晚，在店里听见老板问是否要找妹子玩，就看见有两名男子站在店门口，其中一名男子问老板多少钱，老板说“快餐”（指发生一次性关系）150元，最后讲成100元，随后男子拿了200元给老板，老板就叫其旁边的一个姐妹带着付钱的男子进房间去，另外一名男子坐在店内的按摩椅上，过一会警察来了就被带到派出所。俄木拉哈木证言，证实2018年1月4日到巧家县城步行街一家没有名字的按摩店问是否要人，当时老板刘兴平同意要后就在店里做了。次日凌晨2时许一名男子来店里找“小姐”，刘兴平和男子谈好价格后就叫其和男子去酒店，之后被警察查获还被行政拘留，同月8日出来后又回到该按摩店继续从事卖淫。2018年1月21日晚上9时许有一名男子来店里找“小姐”，男子与刘兴平谈好价格后选了一名“小姐”就去里面房间发生性关系。接着有两名男子从按摩店门口经过时，刘兴平喊进来玩，两名男子进来后与刘兴平谈好“快餐”价格100元，其中一名高个男子拿了200元给刘兴平，刘兴平就安排俄木作布带付钱的男子到里面房间做，叫另外一名男子在外面等候，没过多久警察就来了，接第一个客人的女子躲起未被查获。从事卖淫收入100元，刘兴平得30元，其得70元，从卖淫到现在，刘兴平拿了600元给其。俄木作布证言，证实2018年1月19日到巧家县城步行街一家按摩店问是否要人，老板同意要后就在按摩店上班。同月21日21时30分左右，有两名男子从门前经过时老板喊进来玩，两名男子进来后和老板谈成“快餐”100元，高个男子就拿了200元给老板，老板拿钱之后叫其带付钱的男子去里面房间做，叫另外一名男子在外面等候。其带男子进房间后裤子都未脱就听见有人来了，出来看见是警察。老板是一名女的，平时叫她刘姐。在按摩店里卖淫得100元,老板得30元，其得70元。袁某证言，证实2017年12月20日来巧家县城步行街一家无名的保健按摩店从事卖淫活动，因没有生意于同月26日就回家了。2018年1月19日又回到该按摩店上班，当天晚上在店里做了一个“快餐”。同月21日21时30分左右，有两名男子来店里与老板讲好价格后，其中一名男子给了老板200元，给钱的男子被一名女人带进包间去，老板安排其跟另外一名男子，但这男子嫌其年纪大不想理其，之后警察来了就被传唤到派出所。卖淫得100元,老板抽30元，其得70元。张某1证言，证实2018年1月21日晚上9点，和张某2路过巧家县城步行街一巷道内一家没有店名的按摩店时，一名40岁左右的女人站在门口喊进去玩一下，还问是否要找妹子玩（指嫖娼），之后就和这名女人谈好“快餐”100元并支付了200元给这女人，这女人叫其先和一名女子进房间去做，叫张某2和另外一名女子等着，其进去刚准备做时就被警察查获。张某2亦作了一致的证实。易某证言，证实2018年1月21日20时许，在巧家县城一个巷道的一间门面里看见有几名女人在烤火，其就进去问价格，其中一名40多岁的女人说“快餐”150元，其付钱给老板后选了一名“小姐”进房间去，几分钟后警察来了就被带到派出所，与其在一起的“小姐”逃跑没有被抓着。3、现场勘验笔录、照片，证实案发现场位于巧家县白鹤滩镇步行街一巷道内的一间门面内，门面玻璃上有保健按摩等字样。4、物证，证实公安机关向刘兴平扣押嫖资350元。5、现场辨认笔录、照片，证实刘兴平、沙某、俄木拉哈木、俄木作布、袁某对卖淫场所进行指认，张某1、张某2、易某亦对案发当晚嫖娼地点进行指认。指认结果均与现场勘查吻合。6、辨认笔录、照片，证实刘兴平对在其按摩店内从事卖淫的袁某、俄木拉哈木、沙某、俄木作布进行辨认确认，并对案发当晚到其按摩店内嫖娼的张某1、张某2、易某进行辨认确认；沙某、俄木拉哈木、俄木作布、袁某分别辨认确认按摩店的老板是刘兴平；俄木作布、袁某分别对案发当晚到按摩店嫖娼的张某1、张某2进行辨认确认；张某1、张某2、易某分别辨认确认案发当晚在按摩店内收钱的是刘兴平，张某1还辨认确认准备与其发生性关系的是俄木作布；张某2还辨认确认准备与其发生性关系的是袁某。7、HIV抗体筛查检测报告，证实袁某、俄木作布、张某1、张某2的血液检测结果为HIV阴性。8、户口证明证实刘兴平的身份情况。9、原审被告人刘兴平在侦查阶段对袁某、沙某、俄木作布等人在其开设于巧家县白鹤滩镇步行街一家没有店名的保健按摩店内从事卖淫活动，2018年1月21日21时40分左右被警察查获的犯罪事实作了供认，并供述其在按摩店时来的客人都是与其接洽，讲价后，客人才选女人进入包间去。平时收到100元,其抽成30元，收到150元,其抽成50元，总的抽成有1000多元。上述证据经一审庭审质证、认证，来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘兴平变相设置卖淫场所，招募多名妇女在其开设的按摩店内从事卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪，应依法处罚。关于刘兴平所提上诉理由及辩护人所提辩护意见，经查，涉案妇女均是在刘兴平同意下到刘兴平开设的按摩店内从事卖淫活动，刘兴平存在招募行为，在具体犯罪过程中刘兴平有招揽嫖客、讲价、收钱、安排妇女从事卖淫的行为，并对卖淫妇女的收入进行管理、抽成，刘兴平的行为符合组织卖淫罪的构成要件，应以组织卖淫罪论处。原判根据刘兴平的犯罪事实、性质、社会危害性、认罪态度，已对其从轻处罚，所作出的具体量刑适当。故刘兴平上诉所提其行为构成容留介绍卖淫罪，子女无人监管，请求撤销原判，从轻判处并适用缓刑的理由及其辩护人所提刘兴平的行为构成容留介绍卖淫罪，因家庭情况特殊，请求对刘兴平从轻处罚并适用缓刑的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张雪峰审判员  何 涛审判员  王 磊二〇一八年七月二十四日书记员  周 林