山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初3047号 原告：王景芝，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：郭常飞，男，1992年8月14日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 原告：郭春燕，女，1997年6月10日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：杨娴燕，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 上列三原告的委托诉讼代理人（特别授权）：丁阳善，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：高瞻，男，1984年10月21日出生，汉族，农民，住天津市西青区。 被告：王安生，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被告：都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地河北省邯郸市肥乡县。 负责人：李璇，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕爱娟，女，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地山东省济宁市高新区科。 负责人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人（特别代理）：梁代峥，男，该公司员工。 原告王景芝、郭常飞、郭春燕（以下简称王景芝等三原告）与被告高瞻、都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称都邦财险邯郸支公司）、王安生、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财险济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王景芝等三原告的委托诉讼代理人杨娴燕、被告都邦财险邯郸支公司的委托诉讼代理人吕爱娟、被告平安财险济宁支公司的委托诉讼代理人梁代峥到庭参加诉讼，被告高瞻、王安生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王景芝等三原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失26万元;2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日22时许，被告王安生驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车在333省道214KM+5M与被告高瞻驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车发生刮碰，造成两车不同程度损坏（详见梁公交认字[2017]第00487号道路交通事故认定书）。该财损事故发生后，双方车辆停在道路中心线西侧原始位置，双方协商处理事故。一段时间后，案外人张洪兵驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿333省道由北向南行驶至事故地点躲避绕行路面停放的两辆事故车时与站在现场西侧路面上的王景芝等三原告的亲属郭德用及被告王安生发生碰撞，造成被告王安生受伤，郭德用当场死亡，张洪兵肇事后驾车逃逸。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字[2017]第00488号《道路交通事故认定书》，认定张洪兵承担事故的主要责任，被告王安生承担事故的次要责任，被告高瞻承担事故的次要责任，郭德用无事故责任。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告都邦财险邯郸支公司投保了交强险和商业险，鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险。事故发生后，被告高瞻、王安生未向原告方支付任何费用。 被告都邦财险邯郸支公司辩称，需核实被告高瞻的驾驶证、上岗证及冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车的行车证、营运证、保险单是否合法有效，在有效的范围内予以承担，如证件无效，不予承担。本案中受害人郭德用发生事故时与答辩人承保的车辆没有直接接触，对王景芝等三原告的损失，答辩人不予承担。诉讼费、鉴定费及其他间接损失答辩人也不予承担。 被告平安财险济宁支公司辩称，需核实被告王安生的驾驶证及鲁Ｈ×××××号小型普通客车的行车证、保险单是否合法有效，在有效的范围内予以承担，如证件无效，不予承担。本案中受害人郭德用发生事故时与答辩人承保的车辆没有直接接触，对王景芝等三原告的损失，答辩人不予承担。诉讼费、鉴定费及其他间接损失答辩人也不予承担。 被告高瞻、王安生未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 王景芝等三原告提交的证据为： 1.梁山县公安局交通警察大队作出的梁公交认字[2017]第00488号《道路交通事故认定书》1份，被告王安生的驾驶证复印件1份，鲁Ｈ×××××号小型普通客车行驶证、交强险保险单复印件各1份。被告高瞻的驾驶证复印件1份，冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车行驶证复印件1份、保险单复印件2份，证明事故发生的基本事实及损害后果，被告王安生的驾驶鲁Ｈ×××××号事故车辆与被告高瞻驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号事故车辆发生刮碰，后张洪兵驾驶的鲁Ａ×××××号事故车辆绕行被告王安生与被告高瞻停放在路边的车辆时，与站在现场的郭德用发生碰撞，造成郭德用当场死亡，被告王安生和被告高瞻均承担事故的次要责任。被告高瞻驾驶的事故车辆在被告都邦财险邯郸支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。被告王安生驾驶的事故车辆在被告平安财险济宁支公司投有交强险，事故发生在保险期间，两保险公司应依法承担赔偿责任； 2.《道路交通事故尸体检验报告》、户籍证明、火化证明各1份，证明郭德用因本次交通事故当场死亡的事实； 3.梁山县寿张集镇郭楼村民委员会出具的关系证明1份，受害人郭德用的法定继承人王景芝、郭常飞、郭春燕的身份证复印件各1份，证明三原告系受害人郭德用的法定继承人，在本案中具有诉讼主体资格。 经庭审质证，被告平安财险济宁支公司的质证意见为：证据1中道路事故认定书记载，张洪兵驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车与站在路面上的王安生、郭德用发生碰撞，造成王安生受伤，郭德用当场死亡，可以证明事故发生时王安生与郭德用为三者车外行人，且与我公司所承保的车辆没有直接接触。根据梁山县公安局交警大队委托山东金光交通事故司法鉴定所出具的鉴定意见第二条，鲁Ａ×××××号小型轿车与我公司承保车辆鲁Ｈ×××××未发生接触，故对于本次交通事故我公司不承担赔偿责任。行驶证、驾驶证、保险单在核实原件真实有效后，我公司予以认可；对证据2的真实性无异议；证据3未加盖户籍管理部门的公章，其他无异议。 被告都邦财险邯郸支公司的质证意见为：从事故认定书中记载的事故经过可以看出，我公司承保的车辆未与郭德用及王安生发生碰撞。我公司需核实承保车辆的驾驶证、行车证、上岗证、营运证是否合法有效。对王景芝等三原告的诉讼请求，我公司不予承担。其他同被告平安财险济宁支公司的质证意见。 被告都邦财险邯郸支公司、被告平安财险济宁支公司未提供证据。 庭审后，王景芝等三原告向本院提交了加盖有梁山县公安局寿张集派出所和梁山县寿张集镇郭楼村民委员会公章的关系证明1份。经质证，被告都邦财险邯郸支公司无异议；被告平安财险济宁支公司质证意见为：对该份证据的真实性无异议；被告高瞻质证意见为：认可受害人郭德用与王景芝等三原告的亲属关系，情况基本属实，无异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日22时许，被告王安生驾驶鲁Ｈ×××××号小型普通客车在333省道214KM+5M与被告高瞻驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车发生刮碰，造成两车不同程度损坏（详见梁公交认字[2017]第00487号道路交通事故认定书）。该财损事故发生后，双方车辆停在道路中心线西侧原始位置，双方协商处理事故。一段时间后，案外人张洪兵驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车沿333省道由北向南行驶至事故地点躲避绕行路面停放的两辆事故车时与站在现场西侧路面上的王景芝等三原告的亲属郭德用及被告王安生发生碰撞，造成被告王安生受伤，郭德用当场死亡，张洪兵肇事后驾车逃逸。梁山县公安局交通警察大队经勘查作出梁公交认字[2017]第00488号《道路交通事故认定书》，认定张洪兵承担事故的主要责任，被告王安生和被告高瞻均承担事故的次要责任，郭德用无事故责任。 鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶证已被注销，未投保保险。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主为肥乡县飞龙汽车运输队，事故发生时，该车由被告高瞻驾驶，该车辆在被告都邦财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险（105万元），事故发生在保险期间。鲁Ｈ×××××号小型普通客车的登记车主为被告王安生，事故发生时该车由被告王安生驾驶，该车辆在被告平安财险济宁支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告王景芝（出生于1968年10月1日）系受害人郭德用（出生于1972年6月18日）的妻子，原告郭常飞（出生于1992年8月14日）系郭德用的儿子，原告郭春燕（出生于1997年6月10日）系郭德用的女儿，均居住在山东省梁山县寿张集镇郭楼村。 本院认为，本案争议的焦点是：（一）被告都邦财险邯郸支公司和被告平安财险济宁支公司是否在保险限额内承担赔偿责任的问题；（二）关于被告都邦财险邯郸支公司和被告平安财险济宁支公司的交强险承担份额问题。关于焦点一，庭审中两保险公司均提出本案事故是张洪兵驾驶的鲁Ａ×××××号小型普通客车与站在路面上的被告王安生、受害人郭德用发生碰撞，造成了被告王安生受伤，受害人郭德用当场死亡，其承保的车辆均没有与被告王安生、受害人郭德用有直接接触，不应承担赔偿责任。根据梁公交认字[2017]第00488号《道路交通事故认定书》记载，本次交通事故形成的原因是张洪兵未按照操作规范驾驶机动车、超速行驶、肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款的规定，被告王安生未按规定采取安全措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，被告高瞻驾驶安全措施不全的机动车、未按规定采取安全措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定，据此认定张洪兵承担事故的主要责任，被告王安生和被告高瞻承担事故的次要责任，郭德用无事故责任并无不当。受害人郭德用为行人，其对事故的发生无过错，被告王安生、高瞻作为直接侵权人，对事故的发生存在过错，应当按照事故责任比例承担相应侵权责任。被告都邦财险邯郸支公司和被告平安财险济宁支公司承保的车辆虽然未与郭德用发生直接接触，但事故的发生是因为其所承保车辆的驾驶员在驾驶车辆过程中，因处置不当并违反相关法律规定造成的，故被告都邦财险邯郸支公司和被告平安财险济宁支公司作为承保上述涉案车辆的保险人，应当在交强险和商业三者险限额内对王景芝等三原告的合法损失承担相应赔偿责任。关于焦点二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案中，鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶证已被注销，且未投保交强险，故王景芝等三原告请求先由已承保交强险的保险公司，即被告都邦财险邯郸支公司和被告平安财险济宁支公司在责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院依法予以支持，被告都邦财险邯郸支公司和被告平安财险济宁支公司享有就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人追偿的权利。 综上所述，本院认为，张洪兵驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车在躲避绕行路面停放的鲁Ｈ×××××号小型普通客车和冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车时，与站在西侧路面上的郭德用发生碰撞，造成郭德用当场死亡，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告王安生、被告高瞻违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使本次事故发生，应对王景芝等三原告的合法损失承担相应赔偿责任。经审查，本院确确认王景芝等三原告的各项损失数额为：死亡赔偿金302360元（15118元/年×20年）、丧葬费34040元（68080元/年÷12个月×6个月）、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失2000元、精神损害抚慰金3000元，合计341400元。冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××挂号重型半挂牵引车在被告都邦财险邯郸支公司投保了交强险和商业三者险（105万元），鲁Ｈ×××××号小型普通客车在被告平安财险济宁支公司投保了交强险，事故均发生在保险期间，王景芝等三原告的损失应当首先由被告都邦财险邯郸支公司和被告平安财险济宁支公司在交强险限额内各赔偿王景芝等三原告死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失以及精神损害抚慰金共计110000元，不足部分由被告都邦财险邯郸支公司和被告王安生在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿，根据事故发生的起因、过程和过错程度，本院酌定被告都邦财险邯郸支公司和被告王安生各承担15%的事故责任，赔偿数额为18210元[（341400-110000元-11000元）×15%]。双方当事人的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 四条规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告王景芝、郭常飞、郭春燕死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出交通费和误工损失、精神损害抚慰金共计110000元，在商业三者险限额内赔偿原告王景芝、郭常飞、郭春燕死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出交通费和误工损失共计18210元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告王景芝、郭常飞、郭春燕死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出交通费和误工损失、精神损害抚慰金共计110000元; 三、被告王安生赔偿原告王景芝、郭常飞、郭春燕死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜支出交通费和误工损失共计18210元； 四、驳回原告王景芝、郭常飞、郭春燕的其他诉讼请求。 上述赔偿款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告王景芝、郭常飞、郭春燕负担36元，被告高瞻负担1282元，被告王安生负担1282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙长敏 二〇一八年七月三十一日 书记员  杨 瑞