.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2018）内04民终2460号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司���峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区解放街44号。负责人：刘国林，系经理。委托诉讼代理人：雷涛，男，1984年12月21日出生，汉族，渤海财险赤峰支公司职员，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。被上诉人（原审原告）：周瑞双，男，1959年3月3日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘素兰，女，1961年10月24日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：邢彩玲，内蒙古紫城律师事务所律师。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：麻天敏，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任永强，男，1971年10月1日出生，蒙古族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。原审被告：永安财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区站前办事处园林路东金泰房地产综合楼。负责人：韩孟焱，系经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称渤海财险赤峰支公司）因与被上诉人周瑞双、刘素兰、任永强，原审被告永安财产保险有限公司赤峰中心支公司（以下简称永安财险赤峰支公司）机动车交通事故责任一案，不服内蒙古自治区翁牛特旗人民法院（2018）内0426民初763号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人渤海财险赤峰支公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判；由被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：一审法院认定事实不清，请求二审人民法院予以纠正。不同意支付医疗费和被抚养人生活费。被上诉人周瑞双���刘素兰二审辩称：一审判决正确。被上诉人任永强二审未作答辩。原审被告永安财险赤峰支公司二审未作陈述。周瑞双、刘素兰向一审法院起诉请求：1、依法判令任永强、渤海财险赤峰支公司、永安财险赤峰支公司赔偿周瑞双、刘素兰医疗费53228.52元（其中包括殡仪馆出具的费用1480元）、住院伙食补助费700元、住院期间护理费744.52元、误工费734.51元、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费454880元，按责任比例分担后任永强、渤海财险赤峰支公司、永安财险赤峰支公司应赔偿周瑞双、刘素兰各项费用合计459235.05元；2、任永强、渤海财险赤峰支公司、永安财险赤峰支公司承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的事实，该院予以确认。对于各方当事人有争议的事实，周瑞双、刘素兰为支持其诉讼请求向该院提交了如下证据：1、事故责任认定书一份，证明：任永强在本次事故中负次要责任，造成刘佳萌死亡的事实。任永强、渤海财险赤峰支公司、永安财险赤峰支公司质证认为无异议。2、病情证明书、住院病历、住院费用清单、住院专用收据，证明周瑞双、刘素兰女儿刘佳萌在此次事故中在翁牛特旗医院住院期间花费的药费及诊疗情况。任永强质证认为，没有异议；渤海财险赤峰支公司质证认为，对于周瑞双、刘素兰提交的赤峰市门诊医疗费收据四枚金额510元不予认可，因为这��枚收据不是周瑞双、刘素兰在旗医院的住院费用。对于周瑞双、刘素兰提交的翁旗医院住院收费收据是复印件，我公司不认可。我们要求提供原件才予以认可；永安财险赤峰支公司的质证意见同渤海财险赤峰支公司。3、居民死亡医学证明书、居民户口薄、死亡注销证明各一份，证明周瑞双、刘素兰女儿刘佳萌在此次交通事故中经抢救无效死亡，周瑞双、刘素兰系城镇户口，周瑞双、刘素兰有两个女儿，被抚养生活费的主张是有依据的，刘佳萌是周瑞双、刘素兰次女。任永强、渤海财险赤峰支公司、永安财险赤峰支公司质证认为无异议。依据周瑞双、刘素兰的陈述，任永强、渤海财险赤峰支公司、永安财险赤峰支公司的答辩，并经庭审举证、质证，该院综合认证为：周瑞双、刘素兰提交的1、3号证据因内容客观真实，且与本案有关联性，该院认定为有效证据；周瑞双、刘素兰提交的2号证据中的殡仪馆出具的费用1480元，因该费用包含在丧葬费中，故该部分费用单据该院不予采信，2号证据中其他证据认定为有效证据。经审理查明，周瑞双、刘素兰的女儿刘佳萌驾驶案外人刘某×××号小型普通客车，沿S205线由南向北行驶至出事地点，与前方同向行驶由任永强驾驶的×××号重型牵挂牵引车拖带×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成周瑞双、刘素兰女儿刘佳萌受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，本次事故经翁牛特旗公安交警大队翁公认字［2017］第170063号道路交通事故认定书认定，任永强承担本次事故的次要责任。事故发生后，周瑞双、刘素兰女儿刘佳萌在翁牛特旗医院住院治疗7天后死亡，花去医疗费51238.52元。任永强为死者刘佳萌垫付医疗费10000元。另查明，任永强驾驶的车辆在渤海财险赤峰支公司投保了商业三者险(不计免赔额100万元)、在永安财险赤峰支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。周瑞双、刘素兰系城镇居民，死者刘佳萌于1995年6月25日出生，与周瑞双、刘素兰系父母子女关系，周瑞双、刘素兰共生育二名子女即周丽丽、刘佳萌。经核定周瑞双、刘素兰的损失有：医疗费51238.52元、住院伙食补助费700元、住院期间护理费744.52元、误工费734.51元、丧葬费30996元、死亡赔偿金659500元(32975元/年×20年)、精神抚慰金50000元、被抚养人生活费454880元，合计1248793.55元。一审法院认为，公民依法享有生命健康权，刘佳萌在交通事故中死亡，其近亲属有权利依法获得赔偿。在本起交通事故中，经交警部门对事故责任划分，任永强负本起事故次要责任，死者刘佳萌负主要责任，故任永强对死者刘佳萌所受损失应承担30%的民事赔偿责任。任永强驾驶的车辆在永安财险赤峰支公司投保了交强险���在渤海财险赤峰支公司投保了商业三者险，且事故发生在保险期限内，故对永安财险赤峰支公司在交强险限额内赔偿周瑞双、刘素兰损失，不足部分由渤海财险赤峰支公司应在机动车第三者责任保险范围内按照事故责任比例承担替代赔偿责任。周瑞双、刘素兰获得保险理赔款后返还任永强垫付费用10000元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、永安财产保险有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿周瑞双、刘素兰120000元；二、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿周瑞双、刘素兰338638元［(1248793.55元-120000元)×30%］；三、任永强在本案中不承担赔偿责任；四、驳回周瑞双、刘素兰的其他诉讼请求。二审期间，上诉人向本院提举如下证据：上诉人公司制作的人伤医疗勘查记录。意欲证明：死者刘佳萌兄弟姐妹三人。被上诉人周瑞双、刘素兰对上述证据的质证意见：对该证据的真实性不予认可，系上诉人单方制作的，季伟强系案外人。被上诉人周瑞双、刘素兰向本院提举如下证据：户信息详情。意欲证明：被上诉人有两名子女。上诉人对上述证据的质证意见：无异议。本院对上述证据的认证意见：上诉人提举的证据系其单方制作，本院不予采信；上诉人���被上诉人所提举的证据不持异议，故本院予以采信。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人对一审认定的医疗费及被抚养人生活费有异议。经查，被上诉人周瑞双、刘素兰一审中已提举��翁牛特旗医院住院收费专用收据，虽然该收据系复印件，但翁牛特旗医院已在该收据上加盖了其印章证明了收据的真实性，且该收据与被上诉人周瑞双、刘素兰一审提举的翁牛特旗医院病情证明书、翁牛特旗医院住院病人费用清单、翁牛特旗医院住院档案等证据形成了证据链，能够证明死者刘佳萌发生交通事故后在翁牛特旗医院住院治疗所花医疗费的事实；另，被上诉人周瑞双、刘素兰二审提举的户信息详情证明了被上诉人周瑞双、刘素兰有两名子女，对该证据上诉人无异议。故一审认定的医疗费数额及被扶养人生活费数额并无不当，上诉人对其提出的主张未提举充分有效的证据加以证明，故本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长苏力德审判员崔明明审判员徐书文二○一八年七月九日书记员沈志华