广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0785民初599号原告：陈悦荣，男，1992年1月16日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。电子送达地址:14407201710424990@sd.gdcourts.gov.cn。被告：陈华杰，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省恩平市。被告：张佩平，女，1996年4月14日出生，汉族，住广东省恩平市。原告陈悦荣与被告陈华杰、张佩平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈悦荣的委托诉讼代理人吴礼正到庭参加了诉讼，被告陈华杰、张佩平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈悦荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈华杰、张佩平偿还原告借款本金43610元，利息930.35元（以月利率1%计至本案债务全部清偿止，暂由2018年2月12日计至2018年4月16日），以上合计44540.35元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告和被告陈华杰本系朋友关系，2015年8月至2017年1月期间，被告陈华杰因生意周转需要多次向原告借款。原告先后通过银行转账、支付宝、微信、现金等方式将款项借给被告。至2017年1月，经双方核算，借款累计已达40000元。为此，原告陈华杰于2017年2月26日向原告出具借条一张，并承诺于2018年2月11日前还清本金40000元。2017年2月28日，被告陈华杰称被告张佩平因产检需要，向原告借款，原告于2017年2月28日至2017年3月15日期间，共向原告支付借款3610元。被告陈华杰、张佩平承诺该笔借款于2018年2月11日一并还清。借款到期后，被告并未按期归还本金；原告多次联系被告还款，但被告至今未还。借条约定，若被告不按期还款，应按照月利率1%承担逾期利息，这是双方意思自治的表现，且不违反法律法规，理应有效。被告张佩平和被告陈华杰系夫妻，且部分借款系直接汇于其名下，其理应对上述债务承担共同还款责任。以上事实有借条、银行转账记录、支付宝转账记录及微信支付记录等相关材料为证，原告以为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告未依约还款已违约，侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提出起诉。被告陈华杰、张佩平未到庭应诉，未答辩、未举证。原告陈悦荣围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈华杰、张佩平未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据及所证明的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告于2015年9月18日委托陈巨想向被告陈华杰银行转账15000元、2016年2月19日通过支付宝向被告陈华杰支付4000元、2016年2月22日通过微信转账向被告陈华杰支付了500元、2016年2月23日通过微信向被告陈华杰支付2200元以及1800元、2016年2月25日通过支付宝向被告陈华杰576元、2016年2月27日通过支付宝向被告陈华杰支付7000元、2016年3月9日通过支付宝向岑小冰支付500元、2016年5月7日通过支付宝向岑小冰支付600元、2016年5月25日通过支付宝向陈华杰支付520元、2016年6月1日通过支付宝向岑小冰支付88元、2016年6月8日通过支付宝向岑小冰支付750元、2016年6月19日通过银行转账向陈华杰邮政储蓄银行支付2500元、2016年11月17日通过邮政储蓄银行向被告张佩平支付100元、2016年11月17日通过中国建设银行向张佩平支付200元、2017年2月28日通过支付宝向张佩平支付1610元、2017年3月2日通过支付宝向张佩平支付500元、2017年3月4日通过支付宝向张佩平支付400元、2017年3月8日通过支付宝向张佩平支付1000元。2017年2月26日,被告陈华杰向原告出具一张借条,借条载明:因资金周转，现收到陈悦荣（身份证：）以支付宝、微信等平台转帐借出￥40000.00元(人民币肆万元整)，贰零壹柒年零贰月拾壹日到期时本金还请。如到期未还请，愿按月利率10‰(仟分之拾)计付逾期利息。立此为据。陈华杰在该借据落款处借款人栏签名。另查明，被告陈华杰与张佩平于2016年10月27日登记结婚。岑小冰与被告陈华杰是母子关系。本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。对于原告主张于2017年2月26日前的借款40000元，有银行转帐、微信转帐及支付宝转帐记录予以印证，且被告陈华杰出具借条予以确认，本院对该借贷关系及借款事实予以确认。对原告主张2017年2月26日后的借款3610元，原告提供其向张佩平支付款项的支付宝转帐记录作为证据，根据原、被告双方借款往来交易习惯及转账记录，对原告的该主张本院亦予支持。因上述每笔借款的金额均比较小，且全部支付给两被告家庭成员，应当认定该借款用于维持家庭日常生活的开支。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，应当认定上述债务为被告陈华杰、张佩平夫妻共同债务，应由两被告承担共同还款的责任。对于原告主张的利息。涉案借款均未约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”规定，对借期内利息不予支持。对于逾期利息：其中2017年2月26日前的借款40000元，双方约定“贰零壹柒年零贰月拾壹日到期时本金还请。如到期未还请，愿按月利率10‰(仟分之拾)计付逾期利息”。从借条内容看，“贰零壹柒年”应为“贰零壹捌年”的笔误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，该40000元的逾期利息应当从2018年2月12日起按照月利率1%计算。对2017年2月26日后的借款3610元，双方未约定还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求按照月利率1%计算，超过年利率6%，该部分借款逾期利息应当从起诉之日（2018年4月17日）起按照年利率6%计算利息。被告陈华杰、张佩平经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈华杰、张佩平应于本判决发生法律效力之日起七日内共同偿还借款43610元及占用期间利息（其中40000元借款的占用期间利息从2018年2月12日起至本院确认的还款之日止按照月利率1%计算，3610元借款的占用期间利息从2018年4月17日起至本院确认的还款之日止按照年利率6%计算）给原告陈悦荣；二、驳回原告陈悦荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由原告陈悦荣负担10元，被告陈华杰、张佩平共同负担682元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  姚伟强二〇一八年七月十一日法官助理孔静仪书记员吴美庆