广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0784民初1200号原告：古泽强，男，1951年6月3日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：吕嘉浩，广东皓朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。被告：古洁珊，女，1981年2月10日出生，汉族，住广东省鹤山市，被告：古维解，男，1951年8月9日出生，汉族，住广东省鹤山市，以上两被告的委托诉讼代理人：吕子炎，广东叠力律师事务所律师。原告古泽强诉被告古洁珊、古维解生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，适用简易程序审理，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告古泽强的委托诉讼代理人吕嘉浩、被告古洁珊、古维解的委托诉讼代理人吕子炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古泽强向本院提出诉讼请求：1.判令被告古洁珊、古维解共同向原告赔偿损失人民币81983.26元（赔偿明细详见附表）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年10月30日16时许，被告古洁珊因怀疑原告古泽强钩其家中围墙墙脚而与原告争吵，其后古洁珊用砖头扔向原告，随即被告古维解与古洁珊将原告推倒在地，用拳头和脚殴打原告，导致原告受伤。原告经鹤山市人民医院诊断为：1、左手第5掌骨肿瘤性病变合并骨折；2、左胸部挫伤并左侧第2、3前肋骨骨折。住院时间为2016年11月3日至2016午12月5日，住院时间为32日。医生建议住院期间留陪人一名，出院后全休三个月。出院后，原告继续到鹤山市人民医院、鹤山市中医院、鹤山市古劳镇古劳卫生站等医疗机构接受门诊治疗。2018年2月1日，鹤山市人民法院作出(2017)粤0784刑初274号刑事判决书，判决被告古洁珊、古维解犯故意伤害罪，判处古洁珊有期徒刑一年二个月，古维解有期徒刑八个月。两被告不服一审刑事判决上诉，江门市中级人民法院于2018年3月16日作出(2018)粤07刑终159号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。原告在事发前租赁鹤山市古劳镇古劳村委会横一村的土地开办经营鹤山市古劳镇新新游泳场，每年租金为人民币24000元，由于两被告殴打原告导致新新游泳场停止营业一年，故原告主张两被告共同赔偿原告医疗费26999.36元，住院伙食补助费3200元，护理费3200元，误工费24083.9元（按照居民服务业国有同行业在岗职工年平均工资67104元，误工天数131天计算），交通费500元，租金损失24000元，合计81983.26元。被告古洁珊、古维解辩称,第一、原告的受伤并不是两被告所致，被告是不同意赔偿的，就算刑庭判刑，两被告仍然不服，并已就本案提出相关申诉权利；第二、退一步来说，即使法院认定原告的受伤是两被告所致，但是双方已经就这次事故达成了调解，双方互不追究责任，包括经济及法律责任，原告作为一个完全行为能力人，而且在派出所的主持和见证下签署协议，属双方真实意思表示，调解的内容应合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求；第三、原告所述的各种赔偿项目，均不合法，请求法院予以核实，特别是误工费，原告已经六十五岁，达到退休年龄，一向都没有工作，不存在误工的损失，而且，以其名义注册的新新游泳场属违章建筑，在建设时已被古劳派出所勒令停工。随后，由于又不具备危险性体育项目游泳经营许可证，无经营资质，所以根本上没有经营，故不存在经营损失，请求法院驳回其相关的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审理认定事实如下：2016年10月30日16时许，被告古洁珊因自家围墙墙脚被钩而怀疑是原告古泽强所为，因而在墙边见到古泽强就质问其为何要钩她家围墙，继而双方争吵。被告古维解听到争吵声赶过来。争吵过程中，古洁珊用砖头扔向古泽强，古泽强用左手推挡，随即双方发生拉扯，被告古洁珊、古维解将古泽强推倒在地，用拳头和脚殴打古泽强。后附近人员向公安报案，当天下午经公安民警调解后，古洁珊和古泽强签署治安调解协议书，双方达成一致，互不追究责任。次日原告古泽强到鹤山市人民医院就诊，并向古劳派出所报案,经鹤山市公安局法医活体检验鉴定,古泽强伤情达轻伤二级。本院作出（2017）粤0784刑初274号刑事判决书，判决古洁珊和古维解构成故意伤害罪，江门市中级人民法院作出（2018）粤07刑终159号刑事裁定书维持原判。原告古泽强受伤后，于2016年10月31日到古劳卫生院就诊，2016年11月1日、11月2日到鹤山市人民医院就诊，于2016年11月3日至12月5日在鹤山市人民医院住院治疗。原告古泽强出院后又到鹤山市人民医院、鹤山市中医院、鹤山市古劳卫生院就医。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。公民享有生命健康权，禁止任何人施以非法侵害。被告古洁珊、被告古维解故意伤害原告古泽强的身体致其受伤，以上事实有本院（2017）粤0784刑初274号刑事判决书和江门市中级人民法院（2018）粤07刑终159号刑事裁定书认定，本院予以采信，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”之规定，被告古洁珊、被告古维解应当承担侵害造成原告古泽强人身损害的侵权赔偿责任。关于原告诉求的赔偿项目及数额，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院核定如下：1、医疗费24254.36元：本院根据原、被告提供的医疗费收费发票核定，原告提供了门诊病历、住院证明予以佐证的医疗费金额为24254.36元。原告提供的手写门诊收费收据，没有医疗费收费发票和门诊病历予以证明，故本院不予支持。2、住院伙食补助费3200元：原告因此次事故而住院的时间共为32日，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的住院伙食补助费为3200元（100元/天×32天）。3、护理费3200元:原告因此次事故而住院的时间共为32日，有相关医疗机构出具的证明为证，本院予以确认。据此，本院核定应计付的护理费为3200元（100元/天×32天）。4、误工费24083.9元：原告因此事故共住院32天，鹤山市人民医院出具的《住院证明书》建议：“出院后全休叁个月”，鹤山市人民医院于2017年3月19日出具《病假证明书》建议休息七天，鹤山市人民医院于2017年3月27日出具《病假证明书》建议休息七天，鹤山市人民医院于2017年4月4日出具《病假证明书》建议休息三天，鹤山市人民医院于2017年4月19日出具《病假证明书》建议休息七天，鹤山市中医院于2017年6月1日出具《病假证明书》建议休息七天，鹤山市中医院于2017年7月15日出具《病假证明书》建议休息三天，鹤山市中医院于2017年7月21日出具《病假证明书》建议休息七天，原告诉请的误工费按131天计算，本院予以准许。原告称其在事故前经营一家游泳场，并提供营业执照复印件予以佐证，故其误工费应参照国有同行业“居民服务业”在岗职工年平均工资67104元/年的标准计付。据此，本院核定原告因本次事故应计付的误工费为24083.9元（67104元÷365×131天）。5、交通费300元：本院酌定300元。关于租金损失，原告主张游泳场租金损失费24000元，因与被告古洁珊、古维解侵权行为没有直接联系，属间接损失，故本院不予支持。上述各项损失合计55038.26元。关于被告古洁珊、古维解的责任问题，因本案中，两被告共同殴打原告致使其受伤，两被告共同事实侵权行为，应承担连带责任。综上，被告古洁珊、古维解应共同赔付原告古泽强因此伤害事故遭受的损失55038.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告古洁珊、古维解于本判决发生法律效力之日起十日内向原告古泽强赔付55038.26元。二、驳回原告古泽强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费924.79元(本案适用简易程序结案，已减半收取受理费)，由被告古洁珊、古维解负担620.84元，原告古泽强负担303.95元（原告已预交受理费924.79元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李根明二〇一八年七月九日法官助理李思欣书记员任敏华