wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)川15执恢39号申请执行人：四川安吉物流集团有限公司。住所地：四川省宜宾市。法定代表人：徐胜明，董事长。被执行人：山西省黄金工业公司。住所地：山西省太原市。法定代表人：郑俊宁，经理。四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民初字第64号民事判决书已经发生法律效力。被执行人山西省黄金工业公司至今未按生效法律文书履行所确定的义务，申请执行人四川安吉物流集团有限公司向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西省黄金工业公司的银行存款29709346.6元或查封、扣押其他相应价值的财产（以查封清单为准）。本裁定立即执行。审判长  刘成良二〇一八年七月十五日书记员  陈 勇
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保286号申请人：遵化市鑫圆玻璃制品厂，住所地遵化市石门镇前六盘营村。法定代表人：史志全。被申请人：刘景森，男，1955年6月27日出生，住所地玉田县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初3436号民事裁定书，依法提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘景森名下价值42600元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年七月二十日书记员 冯常莹
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初13314号原告：上海宝月物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张建明，总经理。委托诉讼代理人：陶红。委托诉讼代理人：谢志辉。被告：刘德祥，男，1953年11月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：蒋玉秀，女，1954年5月10日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海宝月物业管理有限公司与被告刘德祥、蒋玉秀物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令两被告支付原告物业管理费人民币(以下币种同)8,682元；2、判令两被告支付原告滞纳金，按欠费本金的百分之十计算为868.20元；3、诉讼费由两被告承担。本院于2018年7月4日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严峰独任审判，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶红到庭参加诉讼，被告刘德祥、蒋玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，两被告拖欠上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋2013年1月至2017年12月的物业管理费8,682元属实。关于滞纳金，原告主张868.20元，符合法律规定，本院予以准许。被告刘德祥、蒋玉秀经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘德祥、蒋玉秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司2013年1月至2017年12月物业管理费人民币8,682元。二、被告刘德祥、蒋玉秀于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝月物业管理有限公司滞纳金人民币868.20元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告刘德祥、蒋玉秀负担。本判决为终审判决。审判员  严峰二〇一八年七月二十三日书记员  熊磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0123民初519号 原告：林玉燕，女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托诉讼代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。 被告：余深思，男，1969年5月15日出生，汉族,住福建省古田县。 原告林玉燕诉被告余深思民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玉燕的委托诉讼代理人林灿业到庭参加诉讼，被告余深思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林玉燕向本院提出诉讼请求：判令余深思偿还借款163,000元及自起诉之日起以年息6%计算至还清借款之日止的利息。事实和理由：林玉燕经营石材加工及销售生意。余深思于2014年起向林玉燕购买石板材，截止2014年结欠石材款213,000元。余深思向林玉燕出具借条一份，将上述货款转为借款，并约定2015年11月17日前还清。出具借条后，余深思仅还款50,000元，尚欠163,000元未还。林玉燕催讨余款未果，遂提起本案诉讼。 余深思未作答辩。 本院经审理认定事实如下：余深思于2014年起多次向林玉燕购买石材。后经双方结算，余深思结欠林玉燕货款213,000元，由余深思出具借条一份交由林玉燕收执，借条上注明“兹向林玉燕借到现金213,000元，借款人应在2015年11月17日前还清，逾期按2%利率计息”。后经林玉燕多次催讨，余深思仅还款50,000元，尚欠163,000元未还。 本院认为，余深思因结欠林玉燕货款213,000元而出具借条，表明其自愿将货款转化为借款，并且该行为得到林玉燕的认可，双方成立借款合同关系，故本案立案案由买卖合同纠纷不妥，应变更为民间借贷纠纷。出具借条后，余深思仅还款50,000元，余款163,000元至今未付,构成违约。因此，林玉燕要求余深思偿还借款163,000元及诉后利息，于法有据，予以支持。双方约定“按2%利率计息”，根据日常交易习惯，可推定双方约定按月利率2%计息，故林玉燕主张诉后按年利率6%计息，低于双方约定的利息计算标准，不损害余深思利益，本院予以支持。余深思经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 余深思应于本判决生效之日起十日内偿还林玉燕借款163,000元及利息（以163,000元为基数，自2018年2月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元及公告费用，由余深思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  汪 孟 人民陪审员  卓艳华 人民陪审员  江 琴 二〇一八年七月六日 法官助理曾芳 书记员张丽青 附： 本案适用的法律条文及执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0604民初10494号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区红馆娱乐城，住，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路大转弯**商场**一社会信用代码：×××77Ｕ。投资人：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，被告：黎永辉，男，汉族，1984年1月18日生，住广东省佛山市南海区，原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区红馆娱乐城（以下简称红馆娱乐城）、黎永辉侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜冠鹏到庭参加诉讼，被告佛山市南海区红馆娱乐城、黎永辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（《小雪》）；2、被告赔偿原告的经济损失7000元及原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等），合计10000元；3、本案诉讼费由被告承担。两被告均未到庭应诉，亦未提供证据和答辩意见。本案认定相关事实：诉请保护作品名称及作品类型：《小雪》（演唱者任贤齐）；以类似摄制电影的方法创作的作品。2、收录出版物刊载信息：《流行歌曲经典（第二辑）》【中国唱片总公司出版、中国音像著作权集体管理协会监制、ISBN978-7-7999-2281-2、《小雪》著作权人：滚石国际音乐股份有限公司】。3、原告获得授权来源：《音像著作权授权合同》及声明。4、原告获得授权的内容及性质：放映权、复制权等的独占使用权。5、原告获得授权期限：2012年1月1日至2020年12月31日。6、涉案公证情况（被诉侵权行为）：擅自在经营场所提供案涉MTV供顾客点播（发现侵权时间：2017年9月9日；实施地点：广东省佛山市黄岐广佛路凯民茶博城238号“红馆”）。7、比对：公证封存光盘中内含的被诉侵权视频，相关播放画面为视频片段，所显示的词曲、演唱者、对应的演唱画面等均与案涉MTV音乐电视相吻合。8、被告红馆娱乐城经营情况：2016年6月8日成立，经营范围：歌舞娱乐活动（卡拉OK娱乐服务），正餐服务，小吃服务，其他饮料及冷饮服务。投资人系被告黎永辉。上述各项有《流行歌曲经典（第二辑）》专辑、《音像著作权授权合同》、声明、（2017）京求是内经证字第1597号《公证书》及附件、公证费发票、维权费用相关发票、被告企业公示信息资料等证据在案佐证。本院认为：案中原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》DVD出版物标注著作权人、出版人及合法有效的书刊号等版权信息，是合法出版物。该出版物已明确载明涉案音乐电视的著作权人署名信息，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定涉案音乐电视的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司。经核查，案涉MTV音乐电视，是以特定音乐作品为题材，根据音乐和歌词配以相应画面，歌词和画面形成有机统一，体现了制作者独特的智力判断与选择，包含了导演、摄像、表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，具有一定的独创性，依法应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。原告作为依法批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，享有以自己名义对涉案音乐电视行使复制权与放映权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储涉案音乐电视，并向不特定的消费者公开播放，在未能提供合法授权的情况下，侵犯了原告对涉案MTV音乐电视所享有的复制权及放映权，应依法承担停止侵害、赔偿经济损失等法律责任。对于具体赔偿数额问题，案中因难以明确原告的实际损失或者侵权人的违法所得，本院综合考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及原告批量取证、系列案维权工作的难易程度等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权的合理开支共计1000元。原告主张超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十条第一款第（五）、（十）项、第二款，第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起，立即停止播放并从曲库中删除音乐电视《小雪》；被告佛山市南海区红馆娱乐城于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理维权支出共1000元；被告黎永辉对上述第二项判决主文确定的被告佛山市南海区红馆娱乐城的债务承担连带责任；四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区红馆娱乐城负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇一八年七月二十三日书记员  邵杭生
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0104执2019号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行。负责人：周鹏。被执行人：白香琴，女。被执行人：梁晨，男。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人白香琴、梁晨借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第2643号执行证书已经发生法律效力。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行于2018年5月30日向本院申请执行，申请标的为200000元及利息。同日本院立案执行。本院在执行过程中查明:申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行与被执行人白香琴、梁晨达成和解协议，并向本院缴纳执行费2900元。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司土门支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104执2019号执行案件执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  巩杰二〇一八年七月二日书记员  孟杨
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0302执1426号申请执行人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社负责人：李光柏，社主任。统一社会信用代码：915303022172325662；住所：曲靖市麒麟区越州社区居委会东门街。被执行人：晏浩，男，汉族，1982年2月20日生，住曲靖市富源县。被执行人：刘小利，女，汉族，1982年11月28日生，曲靖市富源县。被执行人：龚祥斌，男，汉族，1964年12月1日生，住富源县。被执行人：沾益县康力洗选有限责任公司。法定代表人：母昌顺。组织机构代码：73429926-7。地址：沾益县白水镇。关于原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社诉晏浩、刘小利、龚祥斌、沾益县康力洗选有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）云0302民初723号法律文书，已发生法律效力。权利人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社于2018年4月10日向本院申请执行，执行标的475万元，诉讼费44800.00元，执行费49900.00元（未预交）。本案在执行过程中，双方协商达成长期和解履行协议，即由被执行人晏浩、刘小利、龚祥斌、沾益县康力洗选有限责任公司从2018年7月份起，每月支付申请人曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社借款本息及相关费用300000.00元，至借款本息及相关费用全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302执1426号案件的执行。如被执行人不按协议履行，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 陈 明审判员 ：高金娥审判员 ：谢晓忠二〇一八年七月二十八日书记员 ：陈晓外
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保148号 申请人：张丽艳，女，1967年1月1日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地宿州市胜利路北侧城隍庙**商住楼**。 法定代表人：林泽民。 申请人张丽艳于2018年7月13日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧土地使用权。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北侧土地使用权[宿州国用（2000）字第20387号]。保全价值2500000元。期限三年。 二、查封申请人张丽艳提供担保的位于宿州市武夷商城08（B1）号楼0130室（房地权宿字第××）、宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区37#楼1304室（房地权证宿字第××号）。期限三年。 上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费5000元，由申请人张丽艳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高安 二〇一八年七月十三日 书记员  刘敏
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执9225号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路**广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。 负责人：陈若鹏。 被执行人刘正龙，男，1986年4月24日出生，汉族，四川省广安市广安区。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘正龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1971民初5377号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘正龙应向申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行支付借款39815.34元及利息、罚息、复利、诉讼费891.12元及迟延履行金。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；于2018年5月17日查封了被执行人所有的车牌为粤Ｓ×××××号车辆，查封期限为两年；因未能实际控制上述车辆，故暂时无法处理；本院已发委托广安市广安区人民法院被执行人所有的车牌为川Ｘ×××××号车辆，暂未收到该院回复。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。另，本院委托东莞市住房公积金管理中心代为调查被执行人的财产线索，该单位回复没有可供执行的财产。另，本院通过被执行人户籍地法院代为调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。（如需续封，请申请执行人在查封到期前一个月向本院申请续封）。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  董 泽 审 判 员  李加恩 人民陪审员  叶伟强 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  何秀清
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2927民初523号起诉人：王秉玉，男，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县。本院收到王秉玉的起诉状。起诉人王秉玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘丽桃偿还借款本金180000.00元。2、要求被告按照月利率2%支付从2017年8月24日起的逾期利息，并利随本清。3、要求被告承担所有诉讼费。被告刘丽桃与高丽春二人系夫妻关系，二人在大仓镇政府旁经营艺高商贸有限公司，刘丽桃系艺高商贸有限公司的法人代表，在2017年8月24日，刘丽桃向我借款人民币180000元（壹拾捌万元）用于支付艺高商贸拖欠货款，现特提起诉讼。本院经审查认为，刘丽桃已被巍山彝族回族自治县公安局于2018年7月10日作出：巍公（刑）立字【2018】XXXX号《立案决定书》立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，故该案已涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:对王秉玉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  黄贵银二〇一八年七月三十一日书记员  忽鹏克
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2018）云刑辖536号昆明铁路运输中级法院：云南省人民检察院昆明铁路运输分院提起公诉的被告人李家成运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一八年七月二十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1544号 申请执行人董科文，男，1983年10月20日出生。汉族，住广西岑溪市。 被执行人李雄武，男，1966年3月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人杨永庆，男，1973年10月1日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人黎坤凤，女，1975年4月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 董科文与李雄武、杨永庆、黎坤凤买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第861号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人李雄武、杨永庆、黎坤凤所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人李雄武、杨永庆、黎坤凤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年七月十六日 书记员  唐 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0115民初3131号 原告：武汉起信兴业企业管理有限责任公司，住所地武汉市江夏区纸坊街城关村文化路特**。统一社会信用代码91420115MA4KY20J9M。 法定代表人：夏军，公司经理。 委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。 被告：薛珍梅，女，1983年01月29日出生，汉族，住贵州省江口县， 原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司与被告薛珍梅民间借贷纠纷一案本院与2018年07月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人夏军、委托诉讼代理人周吉到庭参加诉讼，被告薛珍梅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告偿还借款本金1000元；2.判令被告支付利息、违约金：（1）.借期内利息，自借款起息日2017年11月30日起至2017年12月29日借款到期日止，以所欠本金为基数按年利率18%计算；（2）.逾期利息、违约金，自逾期之日2017年12月30日起至履行义务完毕之日止，以所欠本金为基数合计按年利率24%计算；3.判令被告按借款协议约定向原告支付清收借款的律师费100元；4.由被告负担本案诉讼费。事实和理由：武汉起信金融信息服务有限公司、武汉一起好金融信息服务股份有限公司分别为“好钱包”APP平台注册用户中有借款需求和出借资金意愿者，提供网上小额借款居间服务。经撮合，被告即借款人（甲方）与出借人冯锦文于2017年11月30日通过平台在线点击确认方式签订《借款协议》，约定：乙方向甲方出借人民币1000元，起息日2017年11月30日，借款到期日2017年12月29日，年化利率18%，逾期还款以未还本息之和为基数每日向乙方支付1%违约金，并承担律师费、差旅费等清收欠款费用；乙方可向第三方转让债权；协议还对通知方式、送达地址、诉讼管辖作了约定，各方同意诉讼时适用电子送达和互联网审判方式。协议签订后，出借人按约通过平台转账方式向被告借出资金1000元。后被告逾期未还款，出借人经平台方同意，于2018年5月8日与原告签订《债权转让协议》，约定原告受让债权后可直接向债务人主张权利。协议还对诉讼管辖等事项进行了约定。原告受让债权后通知了债务人，并经催收，被告仍未还款。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，依法予以确认。 本院认为，被告本应按约偿还借款，到期不还有违诚信。原告受让债权后，依约定直接向债务人主张权利，不违反法律规定，本院予以支持；其自愿将借款合同约定债务人应承担的利息、逾期违约金调整为合计不超过年利率24%，依法照准；其依照借款合同约定，请求被告在合理范围内承担债权人实现权利的律师代理费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告薛珍梅应在本判决生效之日起五日内，偿还原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司未清偿的借款本金1000元； 二、被告薛珍梅应在本判决生效之日起五日内，向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付以未还借款本金为基数计算的利息、违约金： （1）借期内利息自2017年11月30日起至2017年12月29日止按年利率18%计算； （2）逾期利息、违约金等自2017年12月30日起至履行义务完毕之日止合计按年利率24%计算； 三、被告薛珍梅在本判决生效之日起五日内向原告武汉起信兴业企业管理有限责任公司支付律师代理费100元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已由原告预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈宗斌 二〇一八年七月三十日 书记员  方 玮
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7248号申请执行人中诚信托有限责任公司，注册地填写。被执行人张兰，女，1985年04月06日生。本院在执行中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心及有关银行等财产管理部门调查，未能查到被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年七月二十七日书记员 刘佳书附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初13210号申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所实习律师。被申请人：安美锦，男，1978年2月25日出生，汉族，住四川省阆中市。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人安美锦信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人安美锦在银行的存款71574.18元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行以其出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安美锦在银行的存款71574.18元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费735.74元，由申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奇志二〇一八年七月二十四日书记员  梁银敏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初8888号 原告：黄福兴，男，1964年4月6日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 被告：张新杰，男，1979年10月2日出生，汉族，住河南省遂平县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司，住所地浙江省义乌市稠城稠州中路**。 负责人：王斌。 本院在审理原告黄福兴与被告张新杰、中国人民财产保险股份有限公司义乌市稠州支公司机动车交通事故纠纷一案中，因原告黄福兴未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇一八年七月三十日 代书记员 蒋露蓓
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8298号 关于申请人梁任军与被申请人胡长寿执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-07-21 承办人：曹单书记员：李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2018）内0102民特5号申请人：符伟，住呼和浩特市。被申请人：符元福。委托诉讼代理人：符宏，住呼和浩特市。申请人符伟申请认定被申请人符元福无民事行为能力一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用特别程序公开进行审理,现已审理终结。申请人符伟向本院提交以下诉讼请求：请求依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定由申请人作为被申请人的监护人。事实与理由：被申请人符元福已经76岁，父母已故，丧偶，共育有两子，长子符宏，次子符伟，被申请人除符宏与符伟两子外，再无其他第一顺序直系亲属。2014年10月，被申请人因重度颅脑损伤连续两次入院治疗，2015年1月5日出院诊断为：闭合性颅脑损伤，右侧颞顶叶脑内出血，左侧颞叶软化灶，多发性脑梗塞，加之年事已高患有严重老年痴呆，导致认识障碍、意识不清、言语不能、丧失记忆、事物识别和判断能力。被申请人答辩称：同意申请人所述。经本院审理认定事实如下：被申请人符元福为父亲，母亲已于1995年12月7日去世。共育有两子，长子符宏，次子符伟。经本院委托内蒙古自治区精神卫生中心司法鉴定所对被申请人符元福进行无民事行为能力鉴定，该所于2018年6月29日作出内精卫司法鉴定所（2018）精鉴字第146号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人诊断器质性精神障碍；无民事行为能力。经本院与长子符宏联系，其同意指定次子符伟为符元福的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人符元福为无民事行为能力人；二、指定符伟为被申请人符元福的监护人。本判决为终审判决。                                      审判员    赵婧         二O一八年七月十六日  书记员    张博  附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》：第十七条 无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：  （一）配偶；  （二）父母；  （三）成年子女；  （四）其他近亲属；  （五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。 《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执13882号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执13882号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执971号申请执行人康新奇，男，1963年09月12日出生，汉族，住河南省金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。康新奇诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19585号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人康新奇于2018年01月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人康新奇与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执971号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫17刑更637号罪犯王保生，男，1974年11月29日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省监狱服刑。河南省西平县人民法院于二○一二年三月二十二日作出(2012)西刑初字17号刑事判决，认定被告人王保生犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2000元（未履行）。该犯刑期自二○一○年十二月十一日起至二○二二年十二月十日止。该犯于2012年4月12日交付执行。服刑期间，于二○一六年二月二日由本院作出（2016）豫17刑更242号刑事裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日公示五日后依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王保生近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2010年11月6日凌晨，该犯窜至西平县环城乡，将路过此处的被害人撂倒在地，将被害人身上的39元现金抢走，又将被害人强奸；2010年12月11日凌晨，该犯在西平县司法局北一胡同内，对路过此处的被害人实施抢劫，将被害人的包抢走。罪犯王保生在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬5次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保生入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：对罪犯王保生减去刑期六个月。刑满日期：二○二一年九月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯志安审判员  肖萌菊审判员  李 欢二〇一八年七月二十七日书记员  郭文莉
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0104民初3247号之二 申请人：张晓江，女，1972年7月24日出生，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：明杰，四川蓉城律师事务所律师。 被申请人：屈天吉，男，1971年10月22日出生，住成都市锦江区。 担保人：华安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人：凤奕。 本院在审理张晓江与屈天吉民间借贷纠纷一案中，申请人张晓江于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人屈天吉的财产在89万元的范围内采取保全措施，华安财产保险股份有限公司四川分公司自愿为此次保全提供担保。 本院认为，申请人张晓江的财产保全申请符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人屈天吉所有的位于温江区×号×号房屋产权（权0×××××1，已抵押）予以查封。 以上保全财产以89万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限一年，查封扣押动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产期限三年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 税 勇 二〇一八年七月三日 书记员 刘春莲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6722号 申请执行人黄远明，男，1972年11月3日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 被执行人徐传富，男，1980年6月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。 申请执行人黄远明与被执行人徐传富民间借贷纠纷一案，（2016）粤1971民初22376号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金1240000元及相应利息、资金占用费112271.67元、受理费16003.22元、保全费5000元。本案执行费16148元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月8日立案执行。 本院于2018年4月3日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单和采取限制消费措施。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况，均未找到可供执行财产。（二）执行人员于2018年5月12日委托被执行人身份证地址所在村委会调查其下落及财产状况，并无发现。 本院于2018年7月24日向申请执行人送达通知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执6722号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年七月二十四日 书 记 员  何浩林
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初14524号原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐欢良，总经理。被告：顾春飞，男，1964年2月10日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告顾春飞物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  许力涛二〇一八年七月二十六日书记员  罗 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初3771号 原告：王新勇，男，1974年8月13日出生，汉族，包工头，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：鲁兵（特别授权代理），山东泺源律师事务所律师。 被告：山东大裕装饰工程有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码：91370105743352429X。 法定代表人：董政，执行董事。 原告王新勇与被告山东大裕装饰工程有限公司（以下简称大裕装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序。于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告王新勇的委托诉讼代理人鲁兵到庭参加诉讼，被告大裕装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王新勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工程欠款325000元；2.被告支付原告资金占用使用费3万元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，原告与被告签订济南市历城区洪苑小区屋面防水建设工程施工合同。原告完工后，被告未能及时支付工程费用，仅给原告出具325000元工程款欠条一份。后经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。 被告大裕装饰公司（缺席）未答辩。 原告王新勇围绕诉讼请求，依法向本院提交了《屋面防水工程施工合同》《欠条》证据，结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下： 2014年10月，原告王新勇（乙方）与被告大裕装饰公司（甲方）签订《屋面防水工程施工合同》。合同第一条约定由原告承包被告位于济南市历城区洪苑小区防水工程。合同第四条约定工程造价：屋面SBS防水每平米25元，按实结算。合同第九条约定付款方式：年前付工程总价款的30%，依据中央财政拨款进度计划，明年年底拨付工程价款的65%，保修期为两年，余款5%，待工程保修期满后付清。在该合同甲方处由大裕装饰公司予以盖章确认，并由法定代表人董政签字。乙方处由王新勇签字确认。 另查明，被告大裕装饰公司向原告王新勇出具欠条一份。欠条载明：大裕装饰公司欠王新勇325000元正洪苑小区22座楼的防水工程费用，因政府还未拨款，将款项定于2016年5月1日前全部付清。合同时间有效。并由大裕装饰公司盖章予以确认，董政亦签字确认。 本院认为，原告王新勇与被告大裕装饰公司签订《屋面防水工程施工合同》后，原告按照约定进行了施工，被告亦向原告出具了欠条，该欠条已明确载明了双方的债权债务关系。被告应当按照欠条中载明的付款期限即2016年5月1日前向原告支付工程款325000元，被告逾期未支付应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付其325000元工程款的请求，证据确凿，本院应予以支持。对于原告要求被告支付其3万元资金占用使用费的请求，原告称系被告逾期支付其工程款对其造成的利息损失，利率应按4.75%计算，原告只要求3万元，其他不再要求。因原告的该项请求未超出法律规定，本院亦应予以支持。 综上，对原告王新勇的全部诉讼请求，本院均予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告山东大裕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新勇工程款325000元； 二、被告山东大裕装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王新勇利息损失3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3313元，由被告山东大裕装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  曹亚萍 二〇一八年七月十二日 书记员  李 叶
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执280号之一申请执行人：李淑敏，女，1949年9月16日出生，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：张进臣（系李淑敏丈夫），男，1950年8月13日生，住址同上。被执行人：师福顺，男，1943年11月21日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行李淑敏与师福顺身体权、健康权纠纷一案中，存在人民法院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初1011号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟祥东二〇一八年七月二十日法官助理曹旭书记员  商志文
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执恢754号 关于申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司南城支行与被执行人东莞荣轩货柜码头有限公司、东莞市三元实业投资有限公司其他案由纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十五日
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0812执4489号 被执行人:孙志达，男，1991年9月10日生，汉族，住淮安市淮安区。 被执行人孙志达罚金一案，我院作出的（2015）浦刑初字第0178号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被告人孙志达犯参加黑社会性质组织罪、判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前寻衅滋事罪判处的有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即拘役一个月的刑期自2013年9月1日起至2018年2月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人孙志达未履行相关义务，本院于2017年12月6日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人孙志达发出执行通知，责令被执行人孙志达报告财产，其未申报; 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。 4、本院到刑事判决所载明的地址进行调查、查找被执行人孙志达及其财产下落，经调查被执行人孙志达刑满释放后常年在外打工，家中经济十分困难，其父亲患有癌症，调查中未能找到被执行人孙志达及财产下落。 通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金50000元。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现下落不明，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王琍琍 审判员  薛 兆 审判员  王 勇 二〇一八年七月十一日 书记员  王 璐
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执2539号 本院在执行申请人徐德芳与被执行人周云法买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人周云法违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将周云法（身份证号码：3301251966××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月四日
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2622刑初126号公诉机关砚山县人民检察院。被告人李绍吉，男，1998年9月10日出生于云南省砚山县，壮族，初中文化，农民，住砚山县。因犯故意伤害罪于2015年12月10日被砚山县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月6日被砚山县公安局刑事拘留，同年2月13日砚山县人民检察院批准逮捕，2月14日执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人李绍吉犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员姬祥芬、书记员常旭东出庭支持公诉，被告人李绍吉到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年12月15日凌晨2时许，王某在砚山县者腊乡者腊街壮家烧烤店吃烧烤，随后王某和朋友开玩笑时说了一句脏话，当时在旁边的李绍吉误以为是王某在骂他，李绍吉和王某便发生了口头争执，在场的张某便把李绍吉拉走了，被告人李绍吉挣开后捡了一个砖头向王某冲过来，最后李绍吉用砖头把王某的头部砸伤。经砚山县公安司法鉴定中心鉴定王某的伤情达到轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关提交了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等证据。砚山县人民检察院认为：被告人李绍吉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其二人的刑事责任。被告人李绍吉自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人使用凶器伤害他人，可以酌情从重处罚，建议对被告人李绍吉在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内量刑。被告人李绍吉对公诉机关指控的事实及罪名认可无异议，未发表辩护意见。本院审理查明：被告人李绍吉和被害人王某均是砚山县者腊街人。2017年12月15日凌晨2时许，被告人李绍吉、被害人王某都在砚山县者腊乡者腊街壮家烧烤店内吃烧烤，王某和朋友开玩笑时说了一句脏话，在旁边的李绍吉误以为王某是骂他，李绍吉便说王某，二人即发生了口头争执，在场的张某将李绍吉拉到一旁，被告人李绍吉挣开后捡了一砖头打王某，后致王某头部受伤。经砚山县公安司法鉴定中心鉴定；王某的损伤程度为轻伤二级。2017年12月15日9许，被告人李绍吉到砚山县公安局者腊派出所投案自首。本案审理期间被害人王某提起附带民事诉讼，经本院主持调解，达成由被告人李绍吉赔偿王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计7800元的协议，并已履行完毕。王某出具了表示对李绍吉谅解的谅解书上述事实，被告人李绍吉在庭审中认可无异议，且有书证接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上在逃人员查询、砚山县人民法院（2015）砚刑初字260号刑事判决书、执行通知书、到案经过、接受证据材料清单、收条、谅解书，证人张某、李某、钟某的证言，被害人王某的陈述，被告人李绍吉的供述与辩解，（砚）公（活）鉴（法）字[2018]017号鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被告人李绍吉辨认现场的笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李绍吉故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。被告人李绍吉主动到砚山县公安局者腊派出所投案自首，依法可从轻处罚。被告人李绍吉积极赔偿损失并取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人李绍吉使用凶器伤害他人身体，酌情可从重处罚。公诉机关对被告人李绍吉的量刑建议，因被告人李绍吉赔偿被害人损失，取得谅解，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李绍吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年8月5日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 马  任人民陪审员 李 光 劭人民陪审员 邓 信 开二〇一八年七月四日书 记 员 廖筱雯琳
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3785号原告：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路**。法定代表人：王戈，该公司董事长。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海集通国际物流有限公司。住所。住所地：上海市嘉定区嘉定工业区叶城路****A488div>在本院审理原告上海华星国际集装箱货运有限公司与被告上海集通国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：按原告上海华星国际集装箱货运有限公司撤回对被告上海集通国际物流有限公司的起诉处理。审判员  张姗姗二〇一八年七月十九日书记员  何子康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11571号原告：佛山市顺德区裕安燃气具实业有限公司，住所广东省佛山市顺德区容桂**居委会天河北路西侧**工业小区**地**。法定代表人：翁裕华。委托诉讼代理人：陈海云，广东聚理律师事务所律师。被告：张颖，女，1986年10月10日出生，汉族，住址湖南省双峰县，原告佛山市顺德区裕安燃气具实业有限公司与被告张颖劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告佛山市顺德区裕安燃气具实业有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区裕安燃气具实业有限公司撤诉。本案受理费减半收取5元，由原告佛山市顺德区裕安燃气具实业有限公司负担。审判员  何嘉惠二〇一八年七月四日书记员  徐慧儿
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初5166号原告：刘平英，女，汉族，1985年4月9日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。委托代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：钱云，男，汉族，1970年7月8日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。原告刘平英诉被告钱云房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平英的委托代理人胥智琴到庭参加诉讼。被告钱云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。现本案已审理终结。原告刘平英向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付租房租金及原告代交水电费共计43838元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原告于2013年12月25日向周华丽、曾四新购买了位于昆明市茭菱路昊鑫阳光城A座1103号房屋，被告在原告购买此房之前就一直租住在此套房屋里，原告买到房后，被告与原告签订了《房屋租赁合同》租期从2013年12月26日至2014年11月14日止，双方在合同中约定了租金、支付时间等双方权利义务。合同到期后，被告主动打电话给原告，告诉原告他要再续租四年，租金在2014年12月27日支付了11000元，2015年5月24日支付了10000元，2016年3月10日支付了20000元。在此期间，2015年、2016年的物业管理费都是原告代被告交纳，被告以不在昆明为由，让原告代缴。原告多次找被告补签租赁合同，都没有找到。至2018年5月1日，被告已两年未交房租，共计欠原告租金及物管费43838元。因被告的不讲诚信给原告造成了经济上的损失。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告钱云未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院确认以下法律事实：2013年12月25日，原告刘平英（甲方）委托其父亲刘鹤年与被告钱云（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方自愿将昆明市茭菱路昊鑫阳光城A座1103号房屋出租给乙方，租赁期限为2013年12月26日起至2014年11月14日止，每月租金1700元，交付方式为签订合同时先支付租金7933元，剩余租金10200元于2014年5月1日支付。合同第四条还约定租期内该房屋的水、电、煤气、有线电视、物业管理费及相关费用由乙方承担，同时合同尾部备注：物管费随房租半年交一次结给房东。合同签订当日，被告钱云向原告支付了租金7933元。合同约定的租赁期限届满，双方口头约定被告继续租赁原告该房屋。此后，被告钱云一直使用该租赁房屋。另，原告交纳了昊鑫阳光城A座1103号房屋2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理费共计3238元。庭审时，原告自认被告以现金方式于2014年12月27日支付了租金11000元、于2015年5月24日支付了租金10000元、以转账方式于2016年3月10日支付了租金20000元，共计支付租金41000元。以上事实，有庭审笔录、询问笔录、房屋租赁合同、公证书、房屋所有权证、天昊物业管理有限公司物业结算票据、中国建设银行卡明细账、送达地址确认书、证明等证据予以证明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告刘平英与被告钱云签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。双方约定的租赁期限届满，虽然双方未续签书面的房屋租赁合同，但被告继续使用租赁房屋，并交纳租金，而原告也未提出异议，故原租赁合同继续有效。关于支付房屋租金40600元的诉请。根据庭审查明，原告主张租金至2018年5月1日，则2014年5月1日至2018年5月1日期间，按照每月租金1700元计算，被告共计应当支付租金81600元（1700元*48个月），扣减被告已支付的租金41000元，被告尚欠原告租金40600元。故原告诉请被告支付租金40600元，于法有据，本院予以支持。关于支付原告代缴的物管费3238元的诉请。因《租赁合同》中明确约定租赁期间产生的水、电、煤气、有线电视、物业管理费及相关费用均由被告承担，原告代为交纳了租赁房屋2014年6月1日至2016年5月31日期间的物业管理费共计3238元。故被告还应当向原告支付物管费人民币3238元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告钱云于本判决生效之日起十日内向原告刘平英支付租金人民币40600元及物管费人民币3238元，以上款项共计人民币43838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币896元，由被告钱云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张薰文人民陪审员  江常伟人民陪审员  周晓田二〇一八年七月十八日书 记 员  王怡荔
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执2848号之一 申请执行人：东莞金蛙娃印度檀香种植园（普通合伙）。住所地：广东省东莞市大朗镇佛子凹村松佛路**，统一社会信用代码：914419005813727174。 法定代表人：卢飒爽，该单位负责人。 委托诉讼代理人：李云聪，广东智顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶翠儿，广东智顺律师事务所实习律师。 被执行人：惠州市盛海金檀农业科技有限公司。住所。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江罗群工业区大新第**第**社会信用代码：91441300MA4W6E7096。 法定代表人：张真浩。 申请执行人东莞金蛙娃印度檀香种植园（普通合伙）与被执行人惠州市盛海金檀农业科技有限公司买卖及承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初5234号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付树苗费及种植开发费332840元及利息13868.33元（从2017年5月15日暂计至2018年3月14日，以后另计）、迟延履行期间的债务利息3028.84元（从2018年1月22日暂计至2018年3月14日，以后另计）并承担案件受理费6292元及执行费5241.31元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务并报告财产，但其既未履行付款义务亦未依法报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。被执行人于诉讼过程中已下落不明。本院依法向东莞市房产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现其他可供执行的财产。本案债务完全未清偿。申请执行人逾期未能提供被执行人有可供继续执行的财产，并对终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一八年七月二十七日 书记员  李锦荣
广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2553号之三移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。被执行人：匡利军,男,1987年3月14日出生,汉族,,住湖南省衡阳市耒阳市移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人匡利军刑事罚金纠纷一案本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2018）粤0114执2553号之三裁定书，向被执行人匡利军发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人匡利军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人匡利军在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中科二〇一八年七月七日书记员  毕志濠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初933号 原告冉茂现，女，苗族，1969年2月9日出生，住重庆市彭水县。 委托代理人任立胜，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。 被告牟勇，男，汉族，1971年6月20日出生，住重庆市南岸区。 原告冉茂现诉被告牟勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冉茂现及其代理人任立胜到庭参加诉讼，被告牟勇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冉茂现诉称，原告与被告是熟人关系，被告因做生意差钱，向原告借钱，原告于是出借款给付了被告。后被告于2017年6月30日出具借条载明，借到原告现金15000元，承诺2017年10月30日前还清。现被告已超过了还款时间，原告多次的催收被告一直不归还。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款15000元；2、被告支付原告资金占用利息（以15000元为基数，自2017年11月6日起按年利率6%计算至付清为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告牟勇未到庭应诉，未答辩。 经审理查明：借条（2017年6月30日）载明，今借到冉茂现人民币现金15000元，承诺于2017年10月30日前还清。现暂时无钱还，在2017年10月30日前归还全部借款。借款人牟勇，身份证号码：51002221971********。 庭审中，原告述称，2017年5月，被告因资金周转找原告借了2万元，借款是以现金方式支付的。被告之后还了5000元，再找被告还的时候被告拿不出来，原告就让被告写了上述借条。原被告是熟人，现在联系不到被告，出具借条后被告至今未还款。 上述事实，有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：借条证明原被告之间存在借贷关系，并且借条约定了借款金额和还款期限。被告在约定期限内尚未偿还借款，已构成违约。原告有权要求被告偿还借款并支付逾期利息。被告应当在2017年10月30日前还清借款，过期即违约，原告有权自2017年10月31日起主张逾期利息，原告自愿以15000元为基数，自2017年11月6日起按照年利率6%主张逾期利息，视为原告对自己权利的放弃，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟勇于本判决生效之日起三日内偿还原告冉茂现借款本金15000元； 二、被告牟勇于本判决生效之日起三日内支付原告冉茂现利息（15000元为基数，自2017年11月6日起按照年利率6%计算至付清为止，利随本清）。 案件受理费174元，由被告牟勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一八年七月十三日 书 记 员  蒲 月
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15550号 宋惠敏、唐志明： 本院受理的申请执行人宋惠敏、唐志明与被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年七月二十六日 书记员  陈锐鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执4165号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执4165号申请执行人：科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。被执行人：上海金广大道物流科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：何建江，该公司董事长。被执行人：上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江，该公司董事长。被执行人：李海林，男，1976年7月26日出生，朝鲜族，户籍地黑龙江省佳木斯市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5565号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人人民币269690元，另缴纳执行费人民币3945.35元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林银行存款人民币273635.35元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 刚二〇一八年七月二十二日书记员 顾爱彬审判员 吴 刚二〇一八年十一月二十七日书记员 顾爱彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执303号 郭玉花、盛万诚、朱兰英、盛辉宇、盛辉珍、盛婉婷、 虞城县运输公司、广州民海国际货物运输代理有限公司： 关于申请人郭玉花、盛万诚、朱兰英、盛辉宇、盛辉珍、盛婉婷与被执行人虞城县运输公司、广州民海国际货物运输代理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行应承担款项至法院案款帐户内并已转付申请人，申请人提出结案申请，故（2018）粤0784执303号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年七月二日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申4554号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李可军，男，汉族，住高州市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘兴坤，女，汉族，住高州市。上述再审申请人的共同诉讼代理人梁文光，广东粤茂律师事务所律师。上述再审申请人的共同诉讼代理人张学清，广东粤茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓秀珍，女，汉族，住高州市。再审申请人李可军、刘兴坤因与被申请人邓秀珍民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09民终935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李可军、刘兴坤申请再审称，二审认定事实不清、适用法律错误，违反法定程序，应予以再审。二审认定涉案三张借据的真实性，与事实不符。2014年9月4日《借据》记载借款金额为315000元，实际收到借款30万元，15000元为借款利息预先在本金中扣除；2014年9月24日《借据》记载借款金额为972000元，实际收到借款90万元，72000元借款利息预先在本金中扣除；2014年9月21日《借据》中记载借款金额31万元为前两笔借款的利息，并不是真实的借款；涉案借款本金总计120万元。一审未能依法定程序送达应诉材料，剥夺了再审申请人的诉讼权利。因此，请求撤销二审判决，发回重审或改判，由邓秀珍承担本案一切诉讼费用。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。李可军、刘兴坤对涉案三份《借据》的真实性并无异议，但主张实际借款金额与《借据》中记载的金额不符。经查，根据三份《借据》的内容，李可军、刘兴坤向邓秀珍借款的本金总额是1597000元（315000元＋310000元＋972000元）。其中借款315000元、972000元中的30万、90万元通过银行转账完成，其余的15000元、72000元邓秀珍主张通过现金交付。李可军、刘兴坤主张另外一笔31万并不是真实借款，实为前述两笔借款的利息和滞纳金，但未能举证证明如何计算得来，且《借据》记载该笔借款发生时间在972000元借款之前，与李可军、刘兴坤主张的事实存在相互矛盾之处，与常理不符合。李可军、刘兴坤作为完全民事行为能力人，应当清楚出具《借据》的法律后果。一、二审法院据此对邓秀珍主张的借款本金予以采信，并无不当。一审法院在未能通过法院特快专递向李可军、刘兴坤送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书后，依法通过公告方式向李可军、刘兴坤予以送达，一审法院程序亦无不当。李可军、刘兴坤再审申请的理由不成立，本院依法不予支持。综上，李可军、刘兴坤的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李可军、刘兴坤的再审申请。审判长 郑 捷 夫审判员 胡 晓 清审判员 潘 晓 璇二〇一八年七月二十三日书记员 苏浩文慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执恢974号 申请执行人莫启旭，男，1958年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人东莞市大步纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇大步工业区。 法定代表人叶志强，总经理。 申请执行人莫启旭根据（2015）东一法执字第603号之一执行裁定书以及（2015）东一法执字第603号之二执行裁定书向本院申请恢复执行，本院予以立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人东莞市大步纸业有限公司银行存款共计842916.46元。另，本院于2013年3月28日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批成品纸，得款为8020000元；于2014年9月10日拍卖了被执行人东莞市大步纸业有限公司的一批机器设备，得款为27300000元；于2016年4月25日拍卖被执行人东莞市大步纸业有限公司和东莞市麻涌新业纸箱厂经营场所所在的土地及地上建筑物，得款为57964655元。本院于2016年8月31日作出分配方案，并在该分配方案生效之后按其分配内容将本案分得款项56810.60元退还申请执行人。经现场调查，被执行人东莞市大步纸业有限公司目前已倒闭停业，并无财产可供执行。同时，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、国土部门、房地产管理部门等调查了被执行人的财产状况，均未发现其有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产情况，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1971执恢974号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月十九日 书记员  陈镇兴
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初835号原告：魏法芹，女，1957年9月5日出生，汉族，住济南市济阳县。委托诉讼代理人：张成民，男，1958年10月7日出生，汉族，住济南市济阳县，系原告魏法芹丈夫。被告：刘润堂，男，1963年10月22日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：肖成美，女，1966年7月15日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：邓玉柱，男，1964年12月29日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：宋维红，女，1966年12月8日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：孙金山，男，1963年4月9日出生，汉族，住济南市济阳县。被告：任德芹，女，1963年5月6日出生，汉族，住济南市济阳县。魏法芹与刘润堂、肖成美、邓玉柱、宋维红、孙金山、任德芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。魏法芹于2018年7月9日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏法芹撤诉。案件受理费减半收取1150元，由魏法芹负担。审 判 长  冯 军审 判 员  林圆圆人民陪审员  肖立军二〇一八年七月十二日书 记 员  马丽华
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执1887号 杭州博邦金属材料有限公司： 浙江宏程成套设备有限公司: 申请执行人杭州博邦金属材料有限公司与被执行人浙江宏程成套设备有限公司加工合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人吴希根，0571-86206901。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1414号之一 申请执行人：刘公翠，女，汉族，1975年12月29日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]661号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9460号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款3147.63元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1414号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54671号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1381执2014号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司。 法定代表人蒲中华，董事长。 被执行人：马代，男，生于1971年8月1日，汉族，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人马代金融借款合同纠纷一案中，现申请人执行人已收回借款，申请执行人向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1381执2014号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一八年七月三十日 书记员 孙永宝
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初18890号原告：汪某，女，1967年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张海生，上海优一律师事务所律师。被告：徐1，男，1968年4月11日出生，汉族，现住2515RUEDESEQUINOXES301SAINT-LAURENT(QC)H4R0K9。委托诉讼代理人：陆宇艇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。原告汪某与被告徐1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托诉讼代理人张海生，被告徐1及其委托诉讼代理人陆宇艇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于1994年2月25日登记结婚，1998年7月5日生育一女徐某2，现已成年。婚初，夫妻感情尚可。2006年起被告与异性频繁接触，为此夫妻经常吵架，至今被告仍不知悔改。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。被告徐1辩称：双方结婚多年，孩子成年，感情稳定。原告称被告有第三者没有依据，被告不予认可。2018年2月22日开始因为全家移民而短暂分居，不是因为夫妻矛盾而分居。被告对家庭未丧失信心，计划维持家庭生活，所以不同意离婚。经审理查明，原、被告原系同学关系，1991年确立恋爱关系，1994年2月25日登记结婚，1998年7月5日生育一女名徐某2。婚初，夫妻感情尚可，2009年起因被告与异性交往过密，导致夫妻关系不睦至今。2018年2月22日起因被告携女儿前往加拿大办理全家移民手续而与原告分居。审理中，原告坚持要求离婚，被告则坚持不同意离婚。因双方对婚姻问题各执己见，致本院调解未成。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、房产证等证据，被告提供的中国银行业务清单、结售汇申请、境外汇款申请书证据予以证实。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后二十余年夫妻感情值得珍惜。虽然被告在婚姻存续期间有与异性交往过密的情况，但不能据此认定原、被告的夫妻感情已经破裂。现被告不同意离婚，原告理应念及夫妻感情给予被告和好的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告汪某要求与被告徐1离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉审 判 员  张肖泉人民陪审员  钱芬英二〇一八年七月二十七日书 记 员  顾丽韡附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4200号 申请执行人深圳市龙岗区某某商行，住所地XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXX。 经营者周某某。 委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。 被执行人深圳市某某有限公司，住所地XXXXXXXX，统一社会信用代码9144XXXXXXXX。 法定代表人肖某某。 申请执行人深圳市龙岗区某某商行与被执行人深圳市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0307民初16342号民事判决已于2017年12月14日发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人向申请执行人支付货款157888元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年8月28日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；三、被执行人承担案件执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执4200号；另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费1729元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执4201号。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆，查封期限自2018年4月10日至2020年4月9日。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备处分条件，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封，否则由此而导致财产到期自动解封的法律后果由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年七月二十四日 书记员  李 玲
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8104号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人:王峰。 被执行人：邓丽红，女，1989年12月2日出生，汉族，住广东省仁化县。 关于申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人邓丽红银行卡纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初9881号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应偿还申请执行人信用卡欠款本金2821.39元及相应利息和复息、其他费用、滞纳金和诉讼费。根据申请执行人的申请，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向本市各大银行机构、车辆管理部门、国土管理部门、房产管理部门、工商行政管理部门查找被执行人的财产，于2018年6月11日扣划了被执行人名下的银行存款共0.25元,该款用于支付部分执行费。此外，并未发现被执行人在本院管辖范围内有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本院依法对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有实际可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年七月十六日 书 记 员  吴裕鸣
河北省唐山市中级人民法院   执行案件结案通知书   （2018）冀02执9646号   关于侯晓颂申请执行齐文帅、董惠民、董彪买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月28日立案执行，并于2018年6月6日按照申请执行的标的和要求执行完毕。   特此通知。     二〇一八年七月三日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执15142号 东莞市公路桥梁收费所： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司行政非诉执行一案，因被执行人东莞市嘉泓汽车服务有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  杨方军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李晓力
海口市秀英区人民法院稿纸民事判决书（2018）琼0105民初2801号原告：海南天泓基业投资有限公司，住所地：海口市龙华区滨海大道**中环国际广场**。法定代表人：陈军，董事长。委托诉讼代理人：严伟艳，该公司员工。被告：刘某1，男，2002年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘江世纪城临江苑7-1804。法定代理人：刘某2，系被告父亲。原告海南天泓基业投资有限公司（以下简称天泓公司）与被告刘某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严伟艳到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告天泓公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2015年4月7日签订的《海口市商品房买卖合同》（合同备案号：L00153353）。2、请求判令被告按合同约定支付违约金114636元。3、被告配合原告完成合同撤备案手续。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的海长流三期7#楼9层902号房，该房套内建筑面积共117.37平方米，单价为人民币9767.06元/平方米，总房款为1146360元。合同签订后，被告仅于2015年3月8日支付了第一期购房款346360元，剩余未付房款为80万。其后原告多次联系被告支付剩余房款人民币80万。但至今被告仍未支付剩余购房款。其后，被告向原告提出退房申请，表示愿意承担支付总房款10%违约金即114636元的违约责任，并解除双方于2015年4月7日签订的《海口市商品房买卖合同》，双方协商办理解约后事宜。综上所述，鉴于被告存在逾期付款的法律事实，按双方合同约定，我方享有合同解除权，特依据《合同法》、《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，恳请贵院判如所请，以维护原告合法权益。被告刘某1既未答辩，亦未参加本院庭审。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《海口市商品房买卖合同》，证明2015年4月7日，原、被告签订了《海口市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的海长流三期7#楼9层902号房，该房建筑面积142.88平方米，总房款为1146360元。2、退房申请、退房申请流转单，证明：被告于2016年9月28日向原告申请退房，且同意支付违约金114636元，原告予以同意退房。3、国内支付业务付款回单，证明：原告于2017年7月3日向被告退回款项231724元。4、收据，证明：2017年6月23日被告向原告出具收到所购房屋退房款231724元收据。被告未到庭质证，视为其放弃举证质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日，原告与被告法定代理人刘某2签订《海口市商品房买卖合同》，约定：被告购买原告开发的海长流三期7#楼9层902号房，该房套内建筑面积共117.37平方米，单价为人民币9767.06元/平方米，总房款为1146360元。合同约定买受人（被告）付款方式为一次性付款，其中：人民币346360元即30%总房款须于合同签订前付清；剩余房款人民币80万元即70%楼款须于2015年7月30日之前付清。合同附件七第一条4款明确约定，买受人（被告）逾期付款超过5日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人须按总房价款的百分之十向出卖人支付违约金，出卖人可在买受人已付房价款中扣除，余额无息退还。涉案房屋买卖合同已于2015年4月25日登记备案。合同签订后，被告仅于2015年3月8日支付了第一期购房款346360元，剩余未付房款为80万元。之后原告多次联系被告支付剩余房款人民币80万元。2016年9月28日，被告向原告申请退房，表示愿意承担支付总房款10%违约金即114636元的违约责任，并解除双方于2015年4月7日签订的《海口市商品房买卖合同》，原告也同意被告退房。原告于2017年7月3日向被告退回款项231724元。因被告未协助原告办理撤销备案手续，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告天泓公司与被告刘某1签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规效力性的强制性规定，该房屋买卖合同及补充协议有效，双方应各自履行约定的合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定以及原告与被告刘某1关于逾期付款的约定，本案中，因刘某1的原因致使未能支付剩余房款80万元，经被告申请退房，原告也同意，双方已办理相关的退房手续，原告也在扣除违约金114636元后，向被告退回购房款231724元，应视为双方已协商一致解除合同。现原告主张解除与刘某1签订房屋买卖合同及补充协议，本院不予支持。因涉案房屋买卖合同已于2015年4月25日登记备案，据合同法第九十七条“合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施”之规定，原告诉请刘某1协助办理注销房屋买卖合同备案登记的诉讼请求，本院予以支持。根据合同法第一百一十四条一款的规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及补充协议中对“如因刘某1无法付清房款致使合同被解除，则应按房屋总价款10%向支付违约金”的约定，刘某1因资金不足无法支付剩余房款，且经原告催促后至今双方已办理退房并已扣除支付违约金114636元，退回剩余房款231724元，故原告再主张刘某1支付违约金114636元（1146360元×10%）的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1自本判决生效之日起一个月内协助原告海南天泓基业投资有限公司办理注销本商品房买卖合同登记备案登记（合同备案号为：L00153353）；二、驳回原告海南天泓基业投资有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2783元，由原告海南天泓基业投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 韩 诚人民陪审员 郭薇薇人民陪审员 羊 莹 二〇一八年七月九日书 记 员 王莉莎
湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0624执保53号 申请保全人，地址湘阴县文星镇旭东路 法定代表人魏崇华 被保全人岳阳市湘晨汽车租赁有限公司，地址岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛欣邦8楼813-814 法定代表人徐青 被保全人刘一 被保全人岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司，地址岳阳市岳阳楼区巴陵中路535号九盛欣邦商务楼517-518室 法定代表人宋叶 被保全人徐青 被保全人王龙 本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请岳阳市湘晨汽车租赁有限公司、徐青、王龙、岳阳湘华名车汽车销售服务有限公司、刘一的借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 执行员  李新春 二〇一八年七月十二日 书记员  胡美娜
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0412民初724号之一原告：杜某，女，回族，1985年8月24日生，户籍地安徽省定远县。原告：王义俊，男，回族，1952年8月10日生，户籍地安徽省定远县。原告：杜佐英，女，回族，1952年12月10日生，户籍地安徽省定远县。原告：王某1，男，回族，2006年2月9日生，户籍地安徽省定远县。法定代理人：杜某，女，回族，1985年8月24日生，户籍地安徽省定远县。原告：王某2，男，回族，2015年10月3日生，户籍地安徽省定远县。法定代理人：杜某，女，回族，1985年8月24日生，户籍地安徽省定远县。上述五原告的共同委托诉讼代理人：彭程，江苏名友律师事务所律师。上述五原告的共同委托诉讼代理人：袁黎梦，江苏名友律师事务所律师。被告：周恒顺，男，汉族，1989年2月8日生，住江苏省邳州市。被告：常州龙际物流有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇工业路**。法定代表人：谭子文，该公司总经理。委托诉讼代理人：张亚民，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，，住所地江苏省江阴市澄江中路******（各半层）负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。原告杜某、王义俊、杜佐英、王某1、王某2诉被告周恒顺、常州龙际物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（简称平安产险江阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜某、王义俊、杜佐英、王某1、王某2于2018年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告杜某、王义俊、杜佐英、王某1、王某2提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜某、王义俊、杜佐英、王某1、王某2撤诉。案件受理费3280元减半收取1640元，由杜某、王义俊、杜佐英、王某1、王某2共同负担。审 判 长  王婷玉人民陪审员  张雪霞人民陪审员  熊 英二〇一八年七月十三日书 记 员  闵 鹭
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初11780号 申请人：佛山市顺德区第一塑料电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良凤翔工业区金翔路**。 法定代表人：吴志勤。 委托诉讼代理人：刘转英，广东一杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何耀文，广东一杰律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区顺建房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良府又居委会东乐路乐雅苑**商铺之一。 法定代表人：黎志亮。 被申请人：广东诚业建筑集团有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂海尾社区居民委员会文海中路**海骏达置业园****楼** 法定代表人：梁茂滔。 被申请人：广东永基建筑基础股份有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处红岗社区居民委员会大象山西南侧地块永基大楼首层 法定代表人：黎志中。 本院在审理原告佛山市顺德区第一塑料电器有限公司诉被告佛山市顺德区顺建房地产投资有限公司、广东诚业建筑集团有限公司、广东永基建筑基础股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请人佛山市顺德区第一塑料电器有限公司于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市顺德区顺建房地产投资有限公司、广东诚业建筑集团有限公司、广东永基建筑基础股份有限公司在银行的存款3698902.39元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号：（2018）富佛山诉保第252号，担保金额为3698902.39元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区第一塑料电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市顺德区顺建房地产投资有限公司、广东诚业建筑集团有限公司、广东永基建筑基础股份有限公司在银行的存款3698902.39元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区第一塑料电器有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年七月九日 书记员  陈 佩
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15498号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15498号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0823执495号申请执行人：李学鹏,男,1999年2月17日出生,汉族，住武陟县。被执行人：李扬扬,男,1987年4月12日出生,汉族，住武陟县。本院在执行李学鹏与李扬扬交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初3765号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人李扬扬未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年2月26日向本院申请执行要求被执行人李扬扬支付申请执行人赔偿款16000元，本院于2018年2月26日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：1、本院于2017年2月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，无人签收，退回。2018年4月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、决定书、告知书，但被执行人未履行。2、2018年2月28日、2018年4月25日通过全国网络查控系统查询被执行人李扬扬名下的相关财产信息，被执行人李扬扬名下无财产可供执行。3、2018年5月10日通过武陟县房产管理中心和武陟县不动产登记中心查询被执行人李扬扬无房产登记。4、本院于2018年7月6日将被执行人李扬扬纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、2018年7月7日对申请人李学鹏进行约谈，也认为被执行人李扬扬无财产可供执行，也未提供有可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人李扬扬无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王小四审判员  王正超审判员  宋彩霞二〇一八年七月七日书记员  张波涛
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫16民终3058号上诉人（原审被告）：武艳喜，男，汉族，1972年4月23日生，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：高天奇，男，回族，1973年11月16日生，住河南省西华县。委托代理人：郑玲霞，肖晓辉，均系河南五色石律师事务所律师。原审被告：张艳丽，女，汉族，1970年2月16日生，住河南省西华县。原审被告：王广华，男，汉族，1977年10月22日生，住河南省西华县。原审被告：李广伟，男，汉族，1985年3月10日生，住河南省西华县。上诉人武艳喜因与被上诉人高天奇、原审被告张艳丽、王广华、李广伟民间借贷纠纷一案，不服西华县人民法院(2018)豫1622民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武艳喜经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人武艳喜撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人武艳喜负担。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  谢 铭审判员  张海涛二〇一八年七月十日书记员  张艳敏