wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0237刑初123号公诉机关重庆市巫山县人民检察院。被告人向刊，男，1990年8月11日出生于重庆市巫山县，汉族，中专文化程度，无业，户籍地重庆市巫山县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2018年4月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕，现羁押于巫山县看守所。辩护人陶忠会，重庆昊源律师事务所律师。公诉机关重庆市巫山县人民检察院以山检刑诉[2018]124号起诉书指控被告人向刊犯非法持有毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察官陈林海出庭支持公诉，被告人向刊及其辩护人陶忠会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月17日上午，被告人向刊在家中通过电话与绰号为“家猫”的人(另案处理)联系，决定购买8000元的毒品，并由“家猫”找人将毒品带至巫山。同年4月19日上午，牟某将毒品从重庆市主城区带至巫山县，并通过电话与向刊约定取货时间、地点。当日16时许，向刊来到巫山县翠屏汽车站附近，从牟某处取得毒品。二人准备离开时，被公安机关抓获。公安机关从向刊随身携带的袋子中查获甲基苯丙胺(“冰毒”)2包、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包。经称重，甲基苯丙胺为60.546克，甲基苯丙胺片剂为9.953克。经检验，“冰毒”中含有甲基苯丙胺成分，“麻古”中含有甲基苯丙胺和咖啡因成分。上述事实，被告人向刊在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、尿检材料、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重笔录、公安机关制作的视频资料，户口证明，证人牟某的证言，被告人向刊在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向刊明知是含有甲基苯丙胺的毒品而非法持有五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向刊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人向刊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月19日至2025年4月18日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)二、对公安机关扣押的甲基苯丙胺60.546克、甲基苯丙胺片剂9.953克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  成 春二〇一八年七月十一日法官助理  龚雪梅书 记 员  干 燕
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执452号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，系该公司职工。委托诉讼代理人：颜延飞，女，1991年2月11日出生，汉族，系该公司职工。被执行人：韩超，男，1984年7月25日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司(以下简称汇中利通公司)与被执行人韩超民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00211676号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案执行。本院查明，2017年5月23日，韩超作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计55811.92元，还款起止日期为2017年6月20日起至2020年5月20日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日，如韩超发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，韩超需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年5月23日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年5月23日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00211676号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘海明审判员  董果芳审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1403民初2093号之一原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地：河南省商丘市神火大道556号。负责人：王峰，主任。委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。被告：李都彬，成年人，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告李都彬侵权责任纠纷一案中，因原告没有预交案件受理费，本院通知其预交后仍没有预交。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王志勇人民陪审员  刘 涛人民陪审员  姜西良二〇一八年七月二十五日书 记 员  马茹梦
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1081执恢7号之二申请执行人：凌顺由，男，1966年7月29日生，汉族，住仪征市。被执行人：冯龙兵，男，1969年6月16日生，汉族，住仪征市，现羁押于四川省成都病犯监狱。凌顺由与冯龙后保证合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人凌顺由于2018年7月6日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1081执恢7号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏晓昕审判员  王元山审判员  龚正斌二〇一八年七月六日书记员  谈蓉蓉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0118民初9693号原告：赵刚，男，1972年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。委托诉讼代理人：陈旭，南京知识律师事务所律师。被告：重庆市地质矿产勘查开发局205地质队，住所地重庆市永川区渝西支路19号，统一社会信用代码12500000450641059Q。法定代表人：龙盛军，队长。委托诉讼代理人：王虹，重庆石松律师事务所律师。被告：普雁雄，男，1966年11月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告赵刚与被告重庆市地质矿产勘查开发局205地质队(以下简称辉205地质队)、普雁雄承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人陈旭，被告205地质队的委托诉讼代理人王虹到庭参加诉讼。被告普雁雄经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵刚向本院提出诉讼请求：请求判令205地质队支付工程款713262元。事实和理由：原告承接205地质队青山梁矿段和马脑壳金矿生产勘探任务，组织农民工完成任务并结算共计1563262元。205地质队委托其项目负责人普雁雄向原告支付850000元，尚欠713262元未支付。普雁雄系205地质队在编职工，其行为属于职务行为，行为后果应由205地质队承担。205地质队辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由为：1、205地质队与原告没有合同关系，205地质队的合同相对方为重庆浩淼建筑劳务有限公司；2、普雁雄是205地质队职工，但在本案中普雁雄是受浩淼公司委托代表浩淼公司履行职务；3、205地质队与浩淼公司于2017年办理了决算，205地质队尚欠浩淼公司工程款301408.08元。普雁雄未到庭应诉，亦未提供有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告举示《探矿工程终止通知书》及普雁雄于2016年11月21日签字的《马脑壳金矿2016年生产勘探钻探结算单》和《马脑壳金矿青山梁矿段2016年生产勘探钻探结算单》证实其完成相应工作，并经普雁雄确认应收取的对价为1563262元(1325639.70元+237622.30元)。原告庭审中认可已收取对价850000元，分别为普雁雄2016年8月26日支付的400000元（实为366915元，原告认可为400000元）、2016年12月29日支付的150000元、2017年1月21日支付的200000元、2017年1月25日支付的100000元。2017年8月3日，普雁雄向原告出具《还款计划》。内容为：由于普雁雄在四川马脑壳钻探施工亏损严重，所欠赵刚工程款，一时无法解决，特制定还款计划如下：1、2017年10月份还款30万元；2、2017年12月份还款20万元；3、余下尾款待完全结算后，2018年3月前付清。庭审中，205地质队举示《合同书》、《补充合同书》、《招标文件》等证据材料的复印件拟证实其仅与重庆浩淼建筑劳务公司存在合同关系，且普雁雄系重庆浩淼建筑劳务公司的受托人。因205地质队当庭举示的前述证据为复印件，原告当庭表示不认可但要求追加重庆浩淼建筑劳务公司为共同被告。本院认为：一、不应同意原告要求追加重庆浩淼建筑劳务公司为共同被告。理由为：1、原告要求追加被告是基于205地质队当庭所举示的证据材料复印件而提出来的，但205地质队所举示的仅为复印件，且原告质证时亦表示不认可，本院不能基于原告方不认可的被告方所举示的复印件而认定普雁雄与重庆浩淼建筑劳务公司之间存在委托关系，并进而依此追加重庆浩淼建筑劳务公司为共同被告；2、本院理解原告要求责任方支付对价的迫切心理，但如果简单同意原告的请求，则会使已经进行的诉讼活动变得紊乱，且易引发当事人有意或无意错列被告而当庭要求追加主体的情形发生，会使前期已经完成的诉讼活动失去意义，这既有损司法活动的严肃性并会过分地拖延审理时限；3、原告可另案主张权利，存在客观的救济途径。二、因本案中，205地质队提供的其与重庆浩淼建筑劳务公司及该公司与普雁雄存在委托关系的证据材料均为复印件，且原告亦不认可，故本院对本案的处理应当仅基于原告方当庭所举示的证据材料作出认定。而原告所举示的证据材料不能证明普雁雄的行为是代表205地质队的职务行为或构成表见代理；亦无证据表明普雁雄的行为事前有205地质队的授权或事后有205地质队的追认。况且，原告所收到的850000元，均是由普雁雄个人账户向原告支付，而普雁雄出具的《还款计划》载明“由于普雁雄在四川马脑壳钻探施工亏损严重，所欠赵刚工程款”的表述，更难以认定205地质队应承担本案支付责任，应由原告承担举证不能的后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回赵刚的诉讼请求。案件受理费11340元，由赵刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  石波人民陪审员  杨霞人民陪审员  刘萍二〇一八年七月二十五日书 记 员  苟鑫
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执732号之二申请执行人：某投资有限公司。法定代表人：耿某某，该公司总经理。委托代理人：赵某某，男。被执行人:蒋某某，男。被执行人:衡阳某有限公司。法定代表人蒋某某，该公司总经理。申请执行人某投资有限公司（以下简称某公司）与被执行人蒋某某、衡阳某有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2017）湘0408民初305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某公司于2017年11月8日向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月8日立案执行。2017年12月9日，本院向被执行人蒋某某、衡阳某公司送达了执行通知书及报告财产令，于2017年12月5日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2017年11月31日、2018年1月24日、2018年3月16日以及2018年7月6号发起四次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。被执行人蒋某某名下有一台车牌号为湘D2S8**的雅阁小型汽车一辆，本院2017年12月7日于衡阳市公安局交警支队车辆管理所予以查封，但本院未能对该车辆实际扣押，不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。除此之外，本院四次总对总网络查询并未查询到其他财产。2018年6月6日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人蒋某某名下的不动产信息，但蒋某某名下并无房产信息。2018年7月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人蒋某某的公积金信息，但蒋某某并无缴存信息。2018年7月18日，本院执行人员前往中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司调查被执行人蒋某某名下保险理财产品，但蒋某某并无相关信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人创金公司的法定代表人赵某某，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年1月26日，将被执行人蒋某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。分别于2018年7月12日、2018年7月30日对被执行人蒋某某、衡阳某有限公司适用限制高消费措施。本院于2018年6月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，截止2018年7月27日，本案应当执行的标的金额为64052元，已执行到位0元，尚64052元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李志峰审 判 员  王孝杰审 判 员  农 雷二〇一八年七月二十八日代理书记员  李 航
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0408执恢35号之一申请执行人：颜某某，男。被执行人：朱某某，男。本院在执行申请执行人颜某某与被执行人朱某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结(2008)衡蒸民二初字第91民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李志峰审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇一八年七月三十日书记员  凌华剑
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2823号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：高忠灶，男，1988年11月28日出生，汉族，住福建省大田县。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告高忠灶民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告高忠灶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高忠灶偿还原告借款本金人民币855.98元及利息(按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止);2.判令被告高忠灶承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年7月5日，被告高忠灶通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告高忠灶向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告高忠灶实际支付了借款本金855.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告高忠灶未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告高忠灶签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告高忠灶实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告高忠灶在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告高忠灶，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月5日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告高忠灶经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高忠灶在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币855.98元及其利息（按年利率24%自2017年7月5日起计算至还款之日止）；二、被告高忠灶承担本案律师费人民币155元。被告高忠灶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告高忠灶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 王三力二〇一八年七月九日法官助理 王玉莲书 记 员 孟祥丽
四川省遂宁市安居区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0904民初1432号原告：遂宁市永祥建材有限公司，住所地遂宁市安居区工业园区，统一社会信用代码：915109045697182956。法定代表人：王凤兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈露，遂宁市安居区法律援助中心工作人员。被告：湖南华兴工程建设有限公司，住所地衡阳市红湘北路75号，统一社会信用代码：914304221853332496。法定代表人：周鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗雪峰，湖南德巍律师事务所律师。被告：陈永春，男，1963年9月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。原告遂宁市永祥建材有限公司（以下简称永祥建材公司）与被告湖南华兴工程建设有限公司（以下简称华兴建设公司）、陈永春买卖合同纠纷一案中，被告华兴建设公司对原告永祥建材公司的法定代表人王凤兰的委托诉讼代理人陈露的代理权限提出异议，称本案不属于法律援助范围。原告永祥建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国法律援助条例》第十条、第十一条之规定，裁定如下：本案按遂宁市永祥建材有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取3425元，由遂宁市永祥建材有限公司负担。审判员  侯根平二〇一八年七月十日书记员  唐红梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事裁定书（2018）甘07民辖终17号上诉人（原审原告）：白某，男，1980年2月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住本市。被上诉人（原审被告）：冯某，男，1973年10月31日出生，汉族，甘肃省武威市人，系武威市凉州区城东工业园顺发麦芽厂股东，住武威市。上诉人白某与被上诉人冯某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2018）甘0702民初3259号民事裁定书，向本院提出上诉。白某上诉称：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条规定，认为接受货币一方所在地及合同履行地为上诉人经常居住地，且上诉人已向甘州区人民法院申请对被上诉人在甘州区购买的房产进行了诉讼保全。为保护上诉人行使诉讼权利，本案应由甘州区人民法院管辖，一审法院裁定将本案移送武威市凉州区人民法院管辖有误。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。冯某未向本院提交答辩意见。本院认为，一审法院查明被上诉人户籍所在地即住所地为武威市凉州区高坝镇路南村，2016年至2018年期间，被上诉人一直租赁他人所有的位于凉州区古楼小区2号楼一单元401室房屋居住。现上诉人认为接受货币一方为上诉人经常居住地，是合同履行地，依据相关法律规定应有甘州区人民法院管辖，但无提供接受货币方为上诉人经常居住的相关证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院裁定将本案移送被上诉人户籍所在地即住所地、租住地的武威市凉州区人民法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王力珍审判员安凤梅审判员胡宏睿二〇一八年七月三日书记员徐宁
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初6103号原告：成都建南机械租赁有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇鸦雀口村3栋1层。法定代表人：蒋璇，职务不详。委托诉讼代理人：邓杰，男，1980年9月13日出生，汉族，住成都市新都区。被告：四川远近建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区文盛路18号。法定代表人：卢兴志，职务不详。原告成都建南机械租赁有限公司与被告四川远近建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案,原告成都建南机械租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按成都建南机械租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  任洪明二〇一八年七月二十七日书记员  邱雯涔
贵州省安顺市西秀区人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔0402行审22号申请执行人安顺市人力资源和社会保障局。法定代表人袁化龙，局长。被执行人泸州富泰建筑安装有限公司。法定代表人张建军。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局于2018年7月24日向本院申请强制执行安某监罚字[2017]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》即：对被执行人处以罚款人民币140000元，加处罚款人民币140000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人泸州富泰建筑安装有限公司承建的大中华财富中心A3—A6栋楼建设项目工程造价人民币柒仟万元，该项目应于施工合同签订后30日内存储务工人员工资支付保障金人民币1400000元整，但被执行人未存储。申请执行人向被执行人下达安市劳监令字[2017]第47号《劳动保障监察责令改正决定书》后，被执行人未按要求进行整改。申请执行人认定被执行人的上述行为违反了《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第八条之规定，于2017年11月6日向被执行人送达安市劳监罚告字[2017]第17号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的处罚决定和进行陈述、申辩的权利。申请执行人安顺市人力资源和社会保障局根据《贵州省劳动保障监察条例》第三十一条、《贵州省建设工程务工人员工资支付保障金实施办法》第二十三条之规定，于2017年12月4日向被执行人送达了其作出的安某监罚字[2017]第11号《劳动保障监察行政处罚决定书》“对泸州富泰建筑安装有限公司处以罚款人民币140000元，行政处罚决定履行方式和期限为在接到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行账号，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处罚决定所规定的义务，申请执行人遂在法定期限内申请本院强制执行。本院认为，申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安某监罚字[2017]第11号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，处理程序合法，适用法律、法规正确。被执行人泸州富泰建筑安装有限公司在法定期间内不提起行政诉讼又不履行该处罚决定规定的义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行义务，该处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条第一款之规定，裁定如下：准予执行申请执行人安顺市人力资源和社会保障局作出的安人社监罚字[2017]第11号行政处罚决定，即：对被执行人泸州富泰建筑安装有限公司处以罚款人民币140000元，加处罚款人民币140000元。本案受理费100元，由被执行人泸州富泰建筑安装有限公司负担。审 判 长 谢         川人民陪审员 胡         蓉人民陪审员 莫    豫    川二〇一八年七月三十日法官 助理 朱莹鄂书记员刘君（代）
江苏省东海县人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏0722执恢194号申请执行人东海县卫生和计划生育委员会，住所地东海县晶都大道疾病预防控制中心大楼。法定代表人吕伟。被执行人赵守刚，男，1980年11月15日生，汉族，住东海县。被执行人朱海平，女，1985年3月5日生，汉族，住东海县。本院在执行东海县卫生和计划生育委员会与赵守刚、朱海平计划生育行政非诉一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月三十一日书记员  舒冬瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0408执752号之二申请执行人:赵某某，男。被执行人：谭某某，男。本院执行申请执行人赵某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日作出（2017）湘0408民初578号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵某某于2017年11月17日向本院提出执行申请，本院于2017年11月17日立案执行。2017年11月20日，本院向被执行人谭某某送达了执行通知书及报告财产令，于2017年11月17日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。分别于2017年11月27日、2018年3月12日与2018年7月20日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息。2018年7月19日对被执行人谭某某的住房公积金以及收益型保险进行了查询，经总对总查控系统、衡阳市住房公积金管理中心雁峰营业部、人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司反馈，被执行人谭某某并无足额财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2018年1月29日，将被执行人谭某某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2018年3月30日对被执行人谭某某适用限制高消费措施。本院于2018年7月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭卫东审 判 员  朱 溯审 判 员  王孝杰二〇一八年七月二十八日代理书记员  魏芸璐
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0107刑初334号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人喀哈尔·吐尔松，无职业。曾因犯盗窃罪，2009年1月被天津市河北区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2011年被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，2012年被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2015年1月被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，2015年7月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处���期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2016年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，2017年9月被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元，2017年12月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月5日被武汉市公安局江岸区分局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。翻译人员刘才。公诉机关以武青检刑诉（2018）340号起诉书指控被告人喀哈尔·吐尔松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月4日16时许，被告人喀哈尔?吐尔松在武汉市青山区沿港路公交车站，趁公民严同梅不备之机，将其衣服口袋内的1部三星G6100型手机盗走，后被公安人员抓获并追回上述手机。经武汉市江岸区物价局成本监审价格认定分局认定，上述手机价值人民币795元。破案后，公安人员已将上述手机发还严同梅。公诉机关认为被告人喀哈尔·吐尔松具有如实供述犯罪事实、赃物已追回并发还被害人从某处罚情节；具有累犯从重处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对其判处刑罚，并处罚金。被告人喀哈尔·吐尔松对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人喀哈尔·吐尔松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喀哈尔·吐尔松某因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有多次前科劣迹，酌情从重处罚。被告人喀哈尔·吐尔松归案后如实供述所犯罪行,自愿认罪认罚，��以酌情从某处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人喀哈尔·吐尔松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1,000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月5日起至2018年11月4日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇一八年七月三十日书记员 周晶鑫
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执169号申请执行人寇中堂，男，1970年5月20日生，汉族，住东海县。被执行人朱才江，男，1978年7月9日生，汉族，住东海县。被执行人周同玲，女，1982年7月2日生，汉族，住东海县。本院在执行寇中堂与朱才江、周同玲民间借贷纠纷一案中，经本院查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经与申请执行人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学清审判员  刘根尚审判员  王 鹏二〇一八年七月二十八日书记员  舒冬瑶
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执异27号案外人：马某某,男,汉族。申请执行人：李某某，男，汉族。委托代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：罗某某（系被执行人陈某某之妻），女，汉族。在本院执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，案外人马某某对执行坐落于衡南县冠市镇正街**室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马某某称，2009年2月8日，其与罗某（陈某某之岳父，当时这栋房子是陈某某委托他岳父出售）签订购买位于衡南县冠市镇正街***室的合同，约定房屋总价55000元。事后，异议人支付了房款，故该***室应属于异议人马某某所有。贵院拟对该房产进行拍卖的行为是错误的，损害了异议人马某某的合法权益。特此根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条的规定提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护异议人马某某的合法权益。申请执行人李某某称，该房屋性质不是商品房，在不具备卖房资格时进行房屋转让不合法，异议人提供的证据不能证明该房屋转让合同是与被执行人陈某某签订的，也没有证据体现实际签订人罗某与陈某某是何关系，且该房至今未办理转让登记手续，故异议人不享有该房屋所有权。另异议人购买该房时，该房已被法院查封。本院查明，本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，于2015年4月13日依据（2013）衡蒸执字第154-1号执行裁定书，查封了被执行人陈某某所有的位于衡南县冠市镇正街***室等一至六楼共795.78平方米的房屋。据案外人马某某提供的证据显示，2009年2月8日，案外人马某某与罗某（据称是陈某某岳父）签订了购房合同购买陈某某上述房屋中的**楼住房，面积138平方米，总价55000元。本院认为，案外人马某某提供的购房合同并不是由其与房屋所有权人陈某某签订，而是与罗某签订。马某某称罗某代陈某某出售房屋，但未提供陈某某授权委托的证据，故马某某不能证明其购买该房屋所签订的合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人马某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李利民审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一八年七月二十日代理书记员  魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院& # x B ; 执 行 裁 定 书(2017)湘0408执653号之一申请执行人:贺某某，男，1990年7月28日出生，汉族。被执行人:黄某某，男，1974年2月14日出生，汉族。被执行人:刘某某，女，1976年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人贺某某与被执行人黄某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人黄某某、刘某某所有的坐落于衡阳市珠晖区东风南路218号帝景苑*栋**室住房一套，现因案件履行完毕，申请执行人请求解除强制措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下:解除对被执行人黄某某、刘惠所有的坐落于衡阳市珠晖区东风南路218号帝景苑*栋***室住房一套的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭卫东二〇一八年七月十一日代理书记员魏芸璐
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0408执异26号案外人：阳某,男，汉族，。申请执行人：李某某，男，汉族。委托代理人：高宇，湖南湘华律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，汉族。被执行人：罗某某（系被执行人陈某某之妻），女，汉族。在本院执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，案外人阳某对执行坐落于衡南县冠市镇正街**室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人阳某称，2008年4月25日，其以58500元的价格从罗某（陈某某之岳父，当时这栋房子是陈某某委托他岳父出售）处购得衡南县冠市镇正街**室房产，并于当日支付房款10000元。事后，异议人又分两次（2008年5月1日交40000元；2014年6月25日交8000元）支付了房款，故该**室应属于异议人阳某所有。贵院拟对该室房产进行拍卖的行为是错误的，损害了异议人阳某的合法权益。特此根据《民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十条的规定提出执行异议，请立即停止对上述房产的执行，以维护异议人阳某的合法权益。申请执行人李某某称，该房屋性质不是商品房，在不具备卖房资格时进行房屋转让不合法，异议人提供的证据不能证明该房屋转让合同是与被执行人陈某某签订的，且没有证据体现实际签订人罗某与陈某某是何关系，另该房至今未办理转让登记手续，故异议人不享有该房屋所有权。本院查明，本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某、罗某某民间借贷纠纷一案中，于2015年4月13日依据（2013）衡蒸执字第154-1号执行裁定书，查封了被执行人陈某某所有的位于衡南县冠市镇正街***室等一至六楼共795.78平方米的房屋。据案外人阳某提供的证据显示，2008年4月25日，案外人阳某与罗某（据称是陈某某岳父）签订了购房合同购买陈某某上述房屋中的**楼住房，面积138平方米，房屋总价58500元。阳某于签订合同当日付房款10000元，后于2008年5月1日交40000元，2014年6月25日交8000元，共计58000元。上述房款均由罗某收取并出具收条。本院认为，案外人阳某提供的购房合同是法院查封之前所签，但该合同并不是由阳某与房屋所有权人陈某某签订，而是与罗某签订，购房款亦由罗某收取。阳某称罗某代陈某某出售房屋及收取房款，但未提供陈某某授权委托的证据，故阳某不能证明其购买该房屋所签订的合同合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人阳某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许 斌审 判 员  彭卫东审 判 员  王孝杰二〇一八年七月二十日代理书记员  魏芸璐
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执553号之一申请执行人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：赵广田，该公司员工。委托诉讼代理人：乔娇娇，该公司员工。被执行人：王德政，男，1970年3月5日生，汉族，居民，住仪征市。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人王德政机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）仪马民初字第652号民事调解书已经生效。依该调解书：一、王富余于2016年12月31日前给付王德政100000元；于2017年12月31日前给付王德政100000元。如王富余有一期未按时给付，则王德政有权按照200000元中未履行部分申请强制执行。二、王德政于2016年12月31日前给付紫金财产保险股份有限公司38117.98元；于2017年12月31日前给付紫金财产保险股份有限公司40000元。该调解书生效后，因被执行人在规定的期限内未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人在本院指定的期限内未履行义务，本院依法向被执行人王德政发出限制消费令。被执行人名下苏Ｋ×××××江淮牌汽车被本院查封，但未能实际扣押。2018年5月19日，经对被执行人住处进行搜查，未能搜查出金钱和财产。同时本院依职权在证券、金融、工商、房地产、互联网金融、车辆等部门进行查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产，经到被执行人住所地调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索。另查明，被执行人王德政于2017年1月19日向本院申请执行王富余，本院因未能查获王富余有可供执行财产和查到的财产未能控制而终结该案的本次执行程序。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查获被执行人车辆因未能扣押而无法处置，除此之外，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一八年七月十一日书记员  冯叶青
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执1583号之七申请执行人:仪征市天元农村小额贷款有限公司，住所地江苏省仪征市月塘镇新月路26号石柱山庄。法定代表人：徐健，董事长。委托代理人：岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托代理人：吴强，男，该公司员工。委托代理人：李超，男，该公司员工。委托代理人：陈庆林，男，该公司员工。被执行人：扬州德民农业科技有限公司，住所地江苏省仪征市刘集镇白羊村上云组。法定代表人：詹德香，执行董事。被执行人：沈玉峰，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：徐永军，男，1977年2月28日生，汉族，住江苏省仪征市。被执行人：詹德香，女，1978���11月23日生，汉族，住所地江苏省仪征市。被执行人：宣德兵，男，1978年8月6日生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司与被执行人扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军、詹德香、宣德兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）苏1081民初1793号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，扬州德民农业科技有限公司应给付仪征市天元农村小额贷款有限公司借款本金100万元及至2017年4月17日的期限内和逾期利息765833.34元，共计1765833.34元，并承担借款本金100万元自2017年4月18日起至其实际还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费10347元。沈玉峰、徐永军、詹德香、宣德兵对上述款项承担连��给付责任。因被执行人扬州德民农业科技有限公司、沈玉峰、徐永军、詹德香、宣德兵未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仪征市天元农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年7月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后，申请执行人于2018年7月17日向本院撤回执行申请。本院认为，因当事人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执1583号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  肖 峰二〇一八年七月十七日书 记 员  任珂瑶
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执2224号之七申请执行人:邱元标，男，汉族,1965年3月6日生，住江苏省仪征市。被执行人:窦修刚，男，1976年4月4日生，汉族，住江苏省仪征市大西生活区。申请执行人邱元标与被执行人窦修刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日作出的（2017）苏1081民初512号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，窦修刚应给付邱元标借款80000元，并承担案件受理费1800元，公告费600元。因被执行人窦修刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱元标向本院申请强制执行，本院于2017年12月7日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人于2018年7月18日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，不违反法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1081执2224号案件的执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  肖 峰二〇一八年七月十八日书 记 员  任珂瑶
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂1303民初1798号原告：何青，女，1989年8月31日出生，汉族，住随州市曾都区。被告：随州市时代翻译有限公司，地址：随州市烈山大道165号。法定代表人：刘慧，董事长。委托诉讼代理人：刘安喜、聂晓明，随州市曾都区曾都法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理，代收代签法律文书。原告何青与被告随州市时代翻译有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何青于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何青的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何青撤回起诉。案件受理费10元，减半收取，由原告何青负担。审判员 汪 洋二〇一八年七月四日书记员 雷姣姣
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽1282执201号申请执行人吕振红，女，1978年3月2日生，住开原市。申请执行人李春，男，1975年2月28日生，住址同上。被执行人李秀君，男，1991年11月7日生，住西丰县。本院在执行申请执行人吕振红、李春与被执行人李秀君机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人吕振红、李春于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2017)辽1282执201号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一八年七月三十一日书记员  宋永强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执3264号申请执行人方文伟，男，1992年09月27日出生，住广东省深圳市安宝区。被执行人郭鑫，女，1985年01月29日出生，住吉林省长春市宽城区。申请执行人方文伟与被执行人郭鑫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17420民事判决书已发生法律效力。因郭鑫未在规定时间内履行义务，方文伟向我院申请强制执行，要求被执行人郭鑫给付方文伟借款4000元及利息，并负担案件受理费及公告费。本院于2018年4月9日立案执行。立案后，本院在执行过程中于2018年4月26日向被执行人郭鑫邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人郭鑫名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人郭鑫列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，经本院询问，申请执行人方文伟认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初17420民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇一八年七月五日书记员 郝春芝
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初2899号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：赵伟，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告赵伟的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年七月三日书记员  何 丽
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0233民初3222号原告：刘光冕，男，生于1975年5月27日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县.原告：谢小余，女，生于1971年12月1日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地江苏省靖江市。被告：方勇，男，生于1974年9月24日，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。原告刘光冕、谢小余与被告江苏神龙海洋工程集团有限公司、方勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告诉称，被告方勇作为被告江苏神龙海洋工程集团有限公司项目现场负责人，与原告签订合同并购买沙石材料，拖欠材料款662110元，诉请二被告立即给付货款。被告江苏神龙海洋工程集团有限公司未应诉答辩，其提交江苏省靖江市人民法院2018年6月15日制发的（2018）苏1282破申4号民事裁定书、2018年6月28日指定破产财产管理人的决定书。被告方勇未应诉答辩。本院经审查认为，（2018）苏1282破申4号民事裁定书及决定书表明，江苏省靖江市人民法院已受理申请人冯进对江苏神龙海洋工程集团有限公司的破产重整申请。按照破产法关于人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起的规定，本案应移送江苏省靖江市人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送江苏省靖江市人民法院处理。审判员 邓 清二〇一八年七月三日书记员 叶桂蓉
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1081执132号之一申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司。住所地：仪征市真州东路***号。法定代表人：章政远，董事长。委托代理人：曹智泉，该行胥浦支行客户经理。被执行人：仪征尧尚纺织有限公司。住所地：仪征市真州镇胥浦工业集中区。法定代表人：陈学琴，经理。被执行人：仪征市鑫禾纺织贸易有限公司。住所地：仪征市真州镇浦东路**号。法定代表人：陆荣俊，经理。被执行人：陆荣俊，男，1962年1月11日生，汉族，住仪征市。被执行人：蔡必东，男，1975年12月10日生，汉族，住仪征市。被执行人：陈学琴，女，1975年9月14日生，汉族，住仪征市。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与仪征尧尚纺织有限公司、仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1081民初1587号民事判决已经发生法律效力。因义务人仪征尧尚纺织有限公司、仪征市鑫禾纺织贸易有限公司、陆荣俊、蔡必东、陈学琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人江苏仪征农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人于2018年7月2日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1081执132号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  厉长明审 判 员  蔡抗美代理审判员  肖 峰二〇一八年七月三日书 记 员  任珂瑶
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执157号之一申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号，组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，董事长。被执行人:黄山智恒投资有限公司,住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇城南新区,组织机构代码68978054-4。法定代表人：施旭鹏，董事长。被执行人：吴杰，男，1979年11月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。被执行人：黄杰锋，男，1977年12月23日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。被执行人：施旭鹏，男，1980年5月7日出生，汉族，户籍地江苏省南通市崇川区。安徽黟县农村商业银行股份有限公司申请执行黄山智恒投资有限公司、吴杰、黄杰锋、施旭鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）皖1023民初506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请标的额17713628.25元。在执行过程中，本院于2018年3月13日决定将被执行人黄山智恒投资有限公司的执行案件移送破产审查。另经财产调查，未能发现被执行人吴杰、黄杰锋、施旭鹏有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。现被执行人吴杰、黄杰锋、施旭鹏已被限制消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黟县人民法院作出的（2016）皖1023民初506号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵辉平审判员  詹华涛审判员  吴跃辉二〇一八年七月三十日书记员  汪玺睿附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初1398号原告:胡翔，男，1962年10月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告:付国军，男，1962年10月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告胡翔诉被告付国军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告胡翔在收到本院交纳诉讼费用通知书后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡翔撤回起诉处理。审判员  张华二〇一八年七月十七日书记员  刘威
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初963号原告：襄阳中机亚飞汽车销售有限公司（下称：襄阳中机亚飞公司）。住所地：襄阳市高新区长虹北路；统一社会信用代码：91420600732717277C。法定代表人：宋坚，系襄阳中机亚飞公司董事长。委托诉讼代理人：刘华英、张炤，湖北联帮律师事务所律师。被告：张继明，女，汉族，1963年2月7日出生，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，保康县法律援助中心律师。被告：金光才，男，汉族，1959年3月4日出生，系被告张继明的丈夫，于2013年1月22日去世。原告襄阳中机亚飞公司与被告张继明、金光才因追偿权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告襄阳中机亚飞公司的委托诉讼代理人张炤，被告张继明的委托诉讼代理人马剑卿到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳中机亚飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告垫付的银行贷款14832元，并按合同约定支付该款的利息损失（按日万分之二点一自2013年10月30日起计算至还款之日止）和滞纳金（按日千分之五自2013年10月30日起计算至还款之日止）；3、判令二被告赔偿原告律师代理费2000元；4、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年3月6日，被告张继明与原告中机亚飞公司签订《汽车代定协议》，购买大众朗逸汽车一辆，车辆价款为128000元，首付39000元，剩余89000元由原告协助被告在中国银行襄阳分行出办理分期贷款，原告对被告的贷款提供担保，张继明将所购车辆向原告办理抵押作为反担保，被告如逾期偿还借款，应按日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按日支付逾期贷款总额千分之五的滞纳金，并承担因履行合同所发生的全部费用。2012年4月5日，二被告与中国银行襄阳分行签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定被告自中国银行襄阳分行处贷款89000元用于购买大众朗逸汽车，分36期还款，如被告未按期偿还贷款，应按贷款合同约定支付利息和滞纳金，同时原告对被告所贷款项提供连带保证。贷款合同履行过程中，被告未按合同约定正常还款，为此原告履行了担保责任，于2013年10月30日起分二次替被告清偿了贷款本息及罚息共计14832元。后原告多次向二被告追讨该欠款，被告至今未付。因此，现依法诉至人民法院，请及时裁判。被告张继明辩称，原告中机亚飞公司称代为偿还银行贷款14832元，我至今不知晓，没有收到任何还款信息及原告的告知。原告诉请2013年还款至今已经超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求，请求人民法院驳回起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日，被告张继明与原告中机亚飞公司签订《购车合同》一份，约定原告中机亚飞公司为被告张继明选定大众朗逸汽车一辆，车辆价款为128000元，首付39000元，剩余89000元向银行办理分期贷款。原告中机亚飞公司对被告张继明的贷款提供担保，张继明以所购车辆办理抵押作为反担保。另约定，被告张继明如逾期偿还借款，应按日万分之二点一支付逾期款额的利息，并按逾期贷款总额的日千分之五支付滞纳金，承担因履行合同所发生的全部费用。2012年4月5日，二被告与中国银行股份有限公司襄阳分行签订了《信用卡专向分期付款合同》，约定被告自中国银行襄阳分行处贷款89000元用于支付购买大众朗逸汽车的款项，分36期还款，逾期还款按贷款合同约定支付利息和滞纳金。原告中机亚飞公司对被告所贷款项提供连带保证。在合同履行过程中，因被告未按合同约定正常还款，原告中机亚飞公司于2013年10月30日替被告偿还贷款4944元，2014年2月27日偿还9888元，两次代为偿还本息计14832元。为此，原告中机亚飞公司于2018年6月11日向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告金光才于2013年1月22日病故。2018年7月11日，原告中机亚飞公司申请公司员工邹某出庭作证称，邹某分别于2013年、2015年电话联系了被告张继明，告知其银行贷款已逾期，要求还款，在2016年夏天与同事到被告张继明家里催款时知道金光才已死亡。原告中机亚飞公司对邹某的陈述事实无其他证据佐证，被告张继明否认邹某的作证陈述。原告中机亚飞公司当庭因金光才死亡撤回了对金光��的起诉。本院认为，担保追偿权是指担保人作为债务人向债权人履行债务或者承担责任之后，享有向债务人追偿的权利。从担保追偿的定义可以看出，追偿权必须是在担保人承担担保责任之后才能够行使。根据担保法解释第42条的规定，担保人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起2年内。综上，担保人在行使追偿权一般是向债权人履行债务或者承担责任之日起3年内行使。原告中机亚飞公司申请证人邹某出庭作证的陈述，明显与事实不符，无有效证据证明自2014年2月27日代被告张继明偿还贷款后行使了追偿权，已超过三年诉讼时效。综上所述，原告中机亚飞公司的诉讼请求因超过诉讼时效，依法驳回其请求。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司的诉讼请求。案件受理费220元，减半收取110元，由原告襄阳中机亚飞汽车销售有限公司负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费220元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  韩兆锦二〇一八年七月二十日书记员  宦仁超
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京02执433号之一申请执行人上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路8号15-20楼、22-27楼。法定代表人冀光恒。被执行人中国城市建设控股集团有限公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人徐瑞。本案执行依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2018）中国贸仲京裁字第0475号裁决书已经发生法律效力。在执行过程中，1.本院于2018年6月29日通过司法专邮形式向被执行人中国城市建设控股集团有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年7月2日开始通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统多次查询了被执行人中国城市建设控股集团有限公司名下相关财产信息，发现中国城市建设控股集团有限公司名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。3.本院干警前往被执行人中国城市建设控股集团有限公司注册地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦，未找到被执行人。4.本院于2018年7月13日作出限制消费令，限制被执行人中国城市建设控股集团有限公司高消费。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人中国城市建设控股集团有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴宝生审 判 员 杨海澄审 判 员 赵立新二〇一八年七月十八日法官助理 高春晖书 记 员 辛 鹏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初930号之一原告：湖北杰强房地产投资有限公司（以下简称杰强房地产投资公司），住所：湖北省襄阳市襄城区庞公路112号。法定代表人：李文珍，杰强房地产投资公司总经理。委托诉讼代理人：朱勇，杰强房地产投资公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：刘友文，男，1967年4月9日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：龚玉华，女，1968年5月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：郑宗荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被告：湖北逸云房地产开发有限公司（以下简称逸云房地产公司），住所：湖北省襄阳市襄城区白云村4组。法定代表人：刘友文。被告：湖北宏林园艺集团股份有限公司（以下简称宏林园艺公司），住所：湖北省襄阳市襄城区胜利街39号。法定代表人：刘友文。原告杰强房地产投资公司与被告刘友文、龚玉华、郑宗荣、逸云房地产公司、宏林园艺公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告杰强房地产投资公司于2018年7月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告杰强房地产投资公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖北杰强房地产投资有限公司撤诉。案件诉讼费50510元，减半收取为25255元，由原告湖北杰强房地产投资有限公司负担。审 判 员 温继若二〇一八年七月六日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民申79号再审申请人(一审被告)：彭祥伟男汉族，1962年6月12日出生住重庆市九龙坡区。再审申请人(一审被告)：李俊华女汉族，1962年9月16日出生住重庆市九龙坡区。被申请人(一审原告)：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行住所地重庆市万州区,统一社会信用代码915001019079038810。负责人：刘永洪该分行行长。委托诉讼代理人：昌松，男，汉族，1970年3月31日出生，住重庆市万州区，系中国工商银行股份有限公司重庆万州分行职工，特别授权。委托诉讼代理人：梁金国，男，汉族，1965年12月12日出生，住重庆市万州区，系中国工商银行股份有限公司重庆万州分行职工。被申请人(一审被告)：重庆金万食品有限责任公司,住所地重庆市万州区，注册号500101000038892。法定代表人：王先明一审被告：杨舟,男,汉族,1981年2月13日出生,住重庆市万州区。一审被告：王建新,女,汉族,1957年11月5日出生,住重庆市万州区。一审被告：王邦平,男,汉族,1959年5月16日出生,住重庆市万州区。一审被告：苏小燕,女,汉族,1988年6月18日出生,住重庆市万州区。一审被告：王先明,男,汉族,1954年9月27日出生,住重庆市云阳县。一审被告：胡军,女,汉族,1970年12月7日出生,住重庆市万州区。再审申请人李俊华、彭祥伟因与被申请人中国工商银行股份有限公司重庆万州分行、重庆金万食品有限责任公司一审被告杨舟、王建新等人金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人李俊华和彭祥伟于2018年6月28日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为：再审申请人李俊华、彭祥伟撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人李俊华、彭祥伟撤回再审申请。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年七月三日书记员  冉玉蓉
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3218号原告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。法定代表人:陈才忠,公司经理。委托诉讼代理人：龙云霞，重庆德循律师事务所律师。被告：杨天久，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆强联物业管理有限公司与被告杨天久物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告重庆强联物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告杨天久的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年七月二十五日书记员  何 丽
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1521民初1795号原告：邓文至，女，1954年5月28日出生，汉族，户籍地四川省宜宾县，现住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3号，注册号511521000026052。法定代表人：黄旭。原告邓文至与被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓文至到庭参加诉讼，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司的法定代表人黄旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告邓文至向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金440000元及利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将利息给付请求明确为前两笔借款计22万元从2015年5月21日起、最后一笔借款22万元从2015年10月31日起，按月息2%计算至本金全部付清之日止。事实和理由：被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司分别于2014年3月21日、2014年4月22日、2015年5月7日三次向原告借款共计44万元（并约定给付2%利息）。约定于2017年5月30日偿还。现到期被告拒不还款，特起诉来院。被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未作答辩。原告邓文至围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件，借条原件三张，存款凭证四张，原、被告签订的《还款协议》，以及原告的当庭陈述予以证明。以上证据本院予以采信并在案佐证。本院经审理认定如下事实：被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司原名宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，于2015年9月11日变更为现名。2014年3月21日，原告邓文至通过中国建设银行宜宾柏溪支行向雷虹的银行账户汇款103000元，通过四川省农村信用社向雷虹账户存款17000元。同日，雷虹经手向原告邓文至出具借条一张，载明：“今借到邓文至人民币（月利率百分之贰、利息按月提前支付）壹拾贰万￥120000元。”借条上有雷虹在经办人处签名，加盖有宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司印章。2014年4月22日，原告通过四川省农村信用社向雷虹的银行账户存款100000元，雷虹经手向原告邓文至出具借条一张，载明：“今借到邓文至人民币（月利率百分之贰、利息按月提前支付）壹拾万￥100000元。”借条上有雷虹在经办人处签名，加盖有宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司印章。2015年5月7日，原告通过四川省农村信用社向雷虹的银行账户转账220000元，雷虹经手向原告邓文至出具借条一张，载明：“今借到邓文至人民币：贰拾贰万元整小写￥220000元。利率为月利率2%，利息每月提前支付。双方约定归还借款时间为2016年5月6日。如需提前支取，经借款人同意全部借款按银行同期贷款利率计算利息。此联为债权人退本金依据。”原告邓文至在出借人处签名，宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司在借款人处加盖公司印章、雷虹在经手人处签名。2015年6月9日，宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司（甲方）与原告邓文至（乙方）签订《还款协议》，约定：“……本着自愿协商的原则，就甲方向乙方借款人民币共计大写：贰拾贰万元整、小写：220000.00元的还款事宜达成如下协议：一、从二○一五年五月二十日起，停止支付利息；二、从二○一五年九月起，开始归还借款本金；三、从归还本金之月起，一年内归还本金的50%；二年之内归还本金的100%。”《还款协议》签订后，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未按期偿还原告借款，致原告起诉至法院。庭审中，原告自认被告对前两笔借款均支付利息到了2015年5月20日，对第三笔借款支付利息到了2015年10月30日。本院认为，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司作为借款人向原告邓文至借款440000元的法律事实存在，被告应当按约定承担偿还借款本息之义务。双方当事人在三笔借款发生时均在借条中约定借款人按月利率2%支付利息，此约定不违反法律规定，属合法有效。在原告催收借款过程中，双方当事人于2015年6月9日签订《还款协议》中约定对于前两笔借款合计220000元从2015年5月20日起停止计算利息，是原告对于被告作出新的还款承诺所作的妥协和让步，在被告未按所作承诺履行还本付息义务的情况下，不能以此认定双方对发生借款时的利息约定进行了变更，原告请求三笔借款均按月息2%计算，符合双方之间借款时的约定，也不违反法律规定，本院依法予以支持。因原告自认被告对前两笔借款均支付利息到了2015年5月20日，对第三笔借款支付利息到了2015年10月30日，对于原告诉请判令被告偿还借款本金440000元及按月息2%继续支付利息至本金全部付清之日止的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告邓文至借款本金440000元及利息（利息计算方式：从2015年5月21日起以借款本金220000元为基数、从2015年10月31日以借款本金220000元为基数，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元减半收取计3950元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曾开平二〇一八年七月二日书记员  罗 玲
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4180号原告:重庆遵大物业管理有限公司（统一社会信用代码915002256814928552），住所地重庆市大足区五星大道159号。法定代表人:蒲建松，总经理。委托代理人：郭联碧，女，1973年3月30日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区罗姐稀饭大王餐饮文化有限公司。住所地重庆市大足区蓝湖星空5栋1楼6号房、7号房，5栋2楼1号房，5栋3楼1号房、2号房、3号房、4号房。负责人：罗萍，公司经理。原告重庆遵大物业管理有限公司与被告重庆市大足区罗姐稀饭大王餐饮文化有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告重庆遵大物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  谷穗二〇一八年七月十七日书记员  柳妍
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3684号原告：魏万建，男，1984年3月4日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。被告：蓝俊才（又名兰俊才），男，1954年4月23日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：兰明云，重庆明云律师事务所律师。本院在审理原告魏万建诉被告蓝俊才租赁合同纠纷一案中，原告魏万建于2018年7月24日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告魏万建申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏万建撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告魏万建负担。审判员  彭黎明二〇一八年七月二十四日法官助理龚朝菊书记员何丽
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2018)云0113刑初141号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人李桂友，男，汉族，1968年11月7日出生，文盲，昆明市东川区人，农民，住昆明市东川区。因本案于2017年12月4日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人李桂友犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李桂友到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市东川区人民检察院指控：2017年11月27日19时10分，被告人李桂友醉酒后驾驶云Ａ×××××号二轮摩托车行驶至东川区汤某原东川一中便道路时发生交通事故被查获。经鉴定：其血液中检出乙醇成份，含量为141mg/100ml。公诉机关认为，被告人李桂友醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李桂友到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议适用简易程序审理，判处被告人李桂友拘役二个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。以上事实，被告人李桂友在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量测试报告单及照片；身份证、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、强制保险标志复印件；执法记录仪视频情况说明、警情详情，道路交通事故认定书、视听资料；证人王某的证言；抽取当事人血样登记表及抽取静脉血样照片；鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、查获经过、取保候审决定书；被告人李桂友的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李桂友醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。李桂友到案后认罪态度较好，有悔罪表现，依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人李桂友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。具体的缓刑考验期限详见本院执行通知书。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦芳二〇一八年七月三日书记员  杨婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初4272号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳，女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市双桥经开区，系公司员工。委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区，系公司员工。被告：石昌美，女，1981年1月15日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告石昌美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2018年7月16日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，系其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司承担。审 判 员 杨爽二〇一八年七月十六日法官助理 邓俊书 记 员 彭秦
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初91号原告：陈清胜，男，汉族，1975年8月14日出生，住保康县。委托诉讼代理人：田世菊，女，汉族，1950年7月6日出生，系原告陈清胜的母亲。委托诉讼代理人：邵宗晓，女，汉族，1982年11月20日出生，系原告陈清胜的妻子。被告：姜涛，男，汉族，1986年10月22日出生，住保康县。原告陈清胜与被告姜涛因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清胜的委托诉讼代理人田世菊、邵宗晓到庭参加诉讼；被告姜涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈清胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告姜涛偿还原告陈清胜人民币56000元。事实及理由：2014年，被告姜涛用了7户联保在原告工作的银行贷款，其中被告姜涛的朋友黄俊帮被告姜涛贷款50000元，被告姜涛没有按时还清这笔贷款，造成逾期。后来，因黄俊自己需要用钱到银行贷款，被告姜涛必须将黄俊这笔贷款还清，银行才能为黄俊授信。因此，被告姜涛找到原告借这笔钱，原告为被告姜涛还清这笔贷款本息计55000多元，加上被告姜涛之前从原告手中陆续借款5000多元，经双方核算，被告姜涛共欠原告60000元整。被告姜涛此后消失了一年多。2016年10月，原告找到被告姜涛，被告姜涛出具一张借条，并承诺每月还原告2000元，预计两年还清。自2016年11月起，原告及家属多次追讨，被告姜涛总共偿还原告4000元整（其中还现金3000元，还信用卡及费用1000元），还剩56000未还。被告姜涛自2017年5月份再次隐匿。为此，请求人民法院支持原告诉请。被告姜涛未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜涛因资金周转，先后多次向原告陈清胜借款。2016年10月19日，原、被告经核算，被告姜涛累计欠原告陈清胜款60000元，约定被告姜涛每月偿还2000元，两年还清。被告姜涛当日给原告陈清胜出具借条一份，借条内容为“借条今借到陈清胜现金陆万元整（￥60000元）（每月还2000元，两年还清）以前所有欠条借条作废借款人：姜涛2016年10月19日”。之后，原告陈清胜及其母亲田世菊、妻子邵宗晓多次找被告姜涛索要借款，被告姜涛仅偿还部分借款。据原告陈清胜称，被告姜涛累计偿还借款4000元，仍下欠56000元至今未还。为此，原告陈清胜诉至本院，要求被告姜涛偿还剩余借款56000元。本院认为，被告姜涛欠向原告陈清胜借款，有原告陈清胜向法庭提交的借条原件为证，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告姜涛仅偿还原告陈清胜部分借款，仍下欠56000元，依法应承担民事清偿之责。综上所述，原告陈清胜要求被告姜涛偿还借款56000元之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜涛欠原告陈清胜借款56000元，限本判决生效之日偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费560元，合计1760元，由被告姜涛负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩兆锦审 判 员  黄立华人民陪审员  勾清丽二〇一八年七月十九日书 记 员  魏雪珂
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1621民初2470号原告：王志豪，男，汉族，1978年7月27日生，住扶沟县。被告：张金环，女，汉族，1982年3月22日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：奕廷义，系被告的公公，代理权限：特别授权。原告王志豪诉被告张金环装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告张金花于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，经我们双方协商，就被告张金环装饰装修款，被告张金环的委托代理人奕廷义已将双方协商确定的装饰装修款项6500元当庭支付给我，双方就本案工程及装修装饰再无纠纷。原告王志豪申请对被告张金环的撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志豪撤诉。案件受理费本院减半收取为25元，由原告张金花负担。审判员  徐军营二〇一八年七月二十六日书记员  李树伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2018）辽0522执453号申请执行人：桓仁峻航物业有限公司，住所地：辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺系该公司总经理。委托诉讼代理人：荣丽萍，系辽宁兴桓律师事务所律师。被执行人：杨贺，男，1987年10月13日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司诉被告杨贺物业服务纠纷一案，我院作出的（2017）辽0522民初2634号民事判决书已发生法律效力。由于杨某未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人桓仁峻航物业向我院申请强制执行，申请执行标的为：815.55元。本院已立案受理。但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何彦审判员吕勇审判员周长友二0一八年七月三日书记员关泽思
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤01民辖终1221号上诉人（原审被告）：广州市军隆物业管理有限公司，住所地广州市荔湾区西海南路33号37号自编A1铺。法定代表人：李培方，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟平坤，男，1976年7月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：何结文，北京市东卫（广州）律师事务所律师。原审被告：江俊忠，男，1978年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市。上诉人广州市军隆物业管理有限公司因劳务合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103民初2284号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州市军隆物业管理有限公司上诉称：被上诉人仅与原审被告江俊忠发生纠纷，并没有与上诉人发生纠纷，上诉人不应承担付款义务。将本案移送至原审被告江俊忠的户籍所在地普宁市人民法院审理。本院经审查认为：本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，根据被上诉人提供的《结算清单》的内容显示，涉案工程位于广州市荔湾区西海南路33号，因此本案劳务合同履行地与上诉人广州市军隆物业管理有限公司住所地均在广州市荔湾区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。至于上诉人提出的上诉意见，属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余锦霞审 判 员  肖逸思代理审判员  陈少波二〇一八年七月十二日书 记 员  周 浅
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3345号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大足区。被告：邹代春，出生时间不详，女，汉族，住重庆市大足区。被告：黄维明，出生时间不详，男，汉族，住重庆市大足区。原告重庆平顶物业管理有限公司与被告邹代春、黄维明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆平顶物业管理有限公司申请撤回对被告邹代春、黄维明的起诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一八年七月三日书记员  何 丽
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1153号之一原告：郑静，女，1982年9月18日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：杨路路，男，1988年8月7日出生，汉族，住湖北省襄阳高新技术产业开发区。第三人：襄阳欢居房地产营销策划有限公司（以下简称欢居房产营销公司），住所：襄阳市樊城区新华路10号。法定代表人：詹欢欢，欢居房产营销公司执行董事兼总经理。原告郑静与被告杨路路、第三人欢居房产营销公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年7月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，因原告郑静与被告杨路路、第三人欢居房产营销公司已自行达成和解协议，故原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郑静撤诉。案件诉讼费2160元，减半收取为1080元，由原告郑静负担。审 判 员 温继若二〇一八年七月四日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ
重庆市南川区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)渝0119民初5208号	原告:罗文敏,女，1976年1月8日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。	委托诉讼代理人鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。	被告:韩仁军，男，45岁，汉族，村民，住重庆市南川区。	本院在审理原告罗文敏诉被告韩仁军追索劳动报酬纠纷一案中，原告罗文敏于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告罗文敏在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗文敏提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:	准许原告罗文敏撤回起诉。	案件受理费减半收取25元，由原告罗文敏负担。	审判员  刘丹	二〇一八年七月二十五日	法官助理何丹	书记员李珑
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初1288号原告：章锐涛，男，1985年8月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李长保，男，1972年3月14日出生。汉族，住枣阳市。本院在审理原告章锐涛与被告李长保合同纠纷一案中，原告章锐涛于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告章锐涛撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章锐涛撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告章锐涛负担。审 判 员  张 华二〇一八年七月十一日法官助理  ＸＸ瑶书 记 员  刘 威
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3899号原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。法定代表人：李红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。被告：ＸＸ兵，男，1970年9月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告ＸＸ兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2018年7月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告ＸＸ兵的起诉。本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。审 判 员 刘大华二〇一八年七月二十五日法官助理 朱 倩书 记 员 夏 秋
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0691民初1670号原告：汪某，女，1989年5月20日出生，汉族，住襄阳市高新区,被告：朱某1，男，1990年7月27日出生，汉族，住襄阳市高新区，原告汪某与被告朱某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼、被告朱某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.请求将双方婚生子朱某2由被告抚养，抚养费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，随后双方在父母及亲友的操办下按民间习俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育儿子朱某2，由于婚前双方缺乏了解，感情基础淡薄，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告对家庭不负责任，经常夜不归宿，通宵打游戏，不工作不养家，以自我为中心，完全活在自己的世界里，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾、关爱和家庭的幸福，原告多次与被告沟通劝说无果。被告婚后的所做作为已经严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，于2015年8月分居至今，分居后儿子随原告生活，被告不管不问，没有给过儿子抚养费，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，现向法院提起离婚诉讼，希望支持原告的诉讼请求。被告朱某1未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某2。现原告以被告不顾家，对家庭不负责任，夫妻感情已经破裂为由向法院提起诉讼。本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相恋后登记结婚，婚后共同生活多年，具备一定的感情基础。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。夫妻在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但并非难以化解、不可调和，双方共同育有一子，孩子年龄尚小，更需要父母的共同关爱、照顾,只要原、被告在今后的共同生活中，多为孩子考虑，多进行沟通，以平和的心态面对夫妻之间出现的问题，夫妻关系是有可能得到改善的。综上，本院从维护家庭和谐、社会稳定及有利于小孩的健康成长的角度出发，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告朱某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告汪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  饶 双二〇一八年七月二十日法官助理  ＸＸ瑶书 记 员  云 佳
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0111民初3735号原告：中国农业银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码91500225903849355R），住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路130号。负责人：刘雪松，该行行长。委托诉讼代理人：刁小波，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：马刚，男，该行工作人员。被告：李光明，男，1984年4月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。被告：周丽容，女，1985年7月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市大足区。原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行诉被告李光明、周丽容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理并适用简易程序。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李光明、周丽容的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行撤回起诉。本案案件受理费2630元，减半收取为1315元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆大足支行负担。审 判 员  杨 灿二〇一八年七月十六日法官助理  曾相强书 记 员  孙晓玲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更2997号罪犯杨林苑，女，汉族，1984年9月14日生，初中文化，湖南省宁远县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）宜刑初字第00028号刑事判决，以被告人杨林苑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十五万元。被告人杨林苑不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年3月28日作出（2012）皖刑终字第00084号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨林苑确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨林苑在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨林苑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年4月获表扬奖励四次。另查明，该犯财产性判项未履行。狱内月均消费正常。上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、罪犯狱内消费统计表等证据证实。本院认为，罪犯杨林苑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其无证据证实其不履行生效裁判中巨额财产性判项，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨林苑减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2010年12月27日起至2023年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周炎峰审判员  李崇富审判员  杨以林二〇一八年七月十七日书记员  李小玢
四川省九龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川3324民初54号之二原告：姚波，男，生于1974年11月1日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。特别授权。被告：四川省露鼎建设工程有限公司。住所地，四川省富顺县。法定代表人：黄显刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙建，四川石合龙律师事务所律师。特别授权。被告：甘孜电力建设有限公司。住所地，四川省康定市新区政务中心*楼。法定代表人：邓辉，该公司执行董事兼总经理。本院受理原告姚波与被告四川省露鼎建设工程有限公司（以下简称露鼎公司）、甘孜电力建设有限公司（以下简称甘孜电力）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法适用简易程序进行审理。原告姚波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付工程款500000元；2.判令由二被告承担本案案件诉讼费。事实和理由：2014年，被告甘孜电力将九龙县乌拉溪—踏卡35KV线路新建工程承包给四川华伦电力工程有限公司（以下简称华伦公司），原告姚波作为华伦公司该项目负责人负责具体施工。2014年7月，华伦公司退场，甘孜电力将剩余工程承包给被告露鼎公司。经结算，原告姚波施工完成工程工程款为1120000元，被告甘孜电力委托被告露鼎公司代为支付上述款项。被告露鼎公司先后向原告姚波支付620000元后，对剩余500000元一直拖欠不付，故诉至本院。本院经审查认为，华伦公司与被告甘孜电力签订承包合同，原告姚波系华伦公司派驻该项目的负责人，原告姚波与被告甘孜电力、露鼎公司均不存在合同关系，不是与本案有直接利害关系的公民，现原告姚波以二被告拖欠其工程款为由提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告姚波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员  刘春梅二〇一八年七月三十日书记员  谭入鞅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖05刑更388号罪犯汪世连，男，汉族，1974年8月9日出生，小学文化，安徽省滁州市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年10月17日作出（2012）南刑初字第00209号刑事判决，以被告人汪世连犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯汪世连在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年7月6日立案后，于2018年7月6日至2018年7月10日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪世连在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪世连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪世连减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2014年8月25日起至2025年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  席伟审 判 员  刘畅代理审判员  ＸＸggz二〇一八年七月二十三日书 记 员  刘嘉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审121号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：张承武，长岭县国土资源局监察大队三中队中队长。被执行人：汤金德，男，1967年9月24日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月9日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚[2017]142号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查完毕。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月12日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为,申请执行人撤回执行申请，不违反法律、法规的禁止性规定,不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请执行人长岭县国土资源局撤回其作出的长国土资执罚[2017]142号行政处罚决定书的强制执行申请。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月十二日书记员  徐 健
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初916号原告：范雪梅，女，汉族，1964年2月17日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。法定代表人：何志伟，东风公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告范雪梅诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告范雪梅于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范雪梅撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告范雪梅负担。审判员  管龙华二〇一八年七月十三日书记员  蒋雪龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初564号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人高伟，男，1981年12月20日出生于新疆巴里坤哈萨克自治县，汉族。公诉机关以乌新检刑诉[2018]580号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪，于2018年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉，被告人高伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2018年7月2日23时40分左右，被告人高伟酒后驾驶黑色新A***86号黄海牌小型普通客车，行驶至本市米东区谢某停靠在路边的新A***20号小型轿车轻微刮擦，未造成财产损失。经检测，高伟体内静脉血酒精含量为122mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人高伟的供述和辩解、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人高伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。被告人高伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2018年7月2日23时40分左右，被告人高伟酒后驾驶黑色新A***86号黄海牌小型普通客车，行驶至本市米东区谢某停靠在路边的新A***20号小型轿车轻微刮擦，未造成财产损失。经检测，高伟体内静脉血酒精含量为122MG/100ML，已达到醉酒驾车标准。上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高伟的供述和辩解、查获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询单、被告人高伟的身份信息、证人谢某的证言、新疆交通科学研究司法鉴定中心新交司鉴中心（2018）酒精鉴字第AJ-0252号司法鉴定意见书、查获及抽血视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人高伟到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘晓朋二〇一八年七月十日书记员  肖雅培