wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异89号申请执行人：陈彪，男，1965年1月15日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：梁钰琦，上海朋洋律师事务所律师。被执行人：弘越文化传播(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：包国安。第三人：包国安，男，1971年7月15日生，汉族，住河南省郏县城关镇交通巷**。本院在执行申请执行人陈彪与被执行人弘越文化传播(上海)有限公司(以下简称“弘越公司”)买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈彪于2018年7月5日向本院提出书面异议，要求追加第三人包国安为(2018)沪0117执794号一案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭于2018年7月17日进行了公开听证，申请执行人陈彪及其委托诉讼代理人到庭参加听证，被执行人弘越公司、第三人包国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证，现已审查终结。申请执行人陈彪申请称，关于其与弘越公司买卖合同纠纷一案的(2017)沪0117民初19064号民事调解书已经生效。因弘越公司未履行生效判决所确定的义务，其已向法院申请执行，案号为(2018)沪0117执794号。现执行局因查无可供执行的财产线索已裁定终结本案的本次执行程序，但经查被执行人弘越公司系一人有限责任公司、第三人包国安系被执行人弘越公司的唯一股东，故现申请追加第三人包国安为(2018)沪0117执794号一案的被执行人。被执行人弘越公司、第三人包国安均未发表意见。本院经审查查明，陈彪与弘越公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的(2017)沪0117民初19064号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：“一、被告弘越文化传播(上海)有限公司于2017年12月31日前一次性支付原告陈彪245,000元；二、案件受理费5,907.17元，减半收取2,953.59元，由被告弘越文化传播(上海)有限公司负担(原告已垫付，被告于2017年12月31日前同上述款项一并支付原告)。”因弘越公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陈彪于2018年1月16日向本院申请强制执行，执行案号为(2018)沪0117执794号。本院于2018年4月23日作出(2018)沪0117执794号执行裁定书，该裁定书载明：“本院立案后，根据申请执行人提供的地址依法于2018年1月11日通过邮政特快专递向被执行人弘越文化传播(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令,责令其限期履行生效判决书确定的义务并报告财产,但因‘原址无此人’被退回。因被执行人下落不明，本院依法公告送达执行通知书，并已对其实施了网上追查。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询后，未查询到被执行人名下有财产可供执行。”另查明，被执行人弘越公司于2010年11月18日成立，公司类型为一人有限责任公司，股东为第三人包国安。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、档案机读材料等证据予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，被执行人作为一人有限责任公司不能清偿到期债务的，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。本案中，被执行人弘越公司无财产可供执行，第三人包国安作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于被执行人的财产负有举证责任，现第三人包国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，其应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：一、追加第三人包国安为(2018)沪0117执794号案件的被执行人；二、第三人包国安对本院(2017)沪0117民初19064号民事调解书确定的应由弘越文化传播(上海)有限公司履行的债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张惠萍审 判 员  施建跃人民陪审员  许秋桑二〇一八年七月十八日书 记 员  邵 毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0115刑初773号 公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。 被告人魏某，男，汉族。因本案于2017年12月27日被取保候审。 公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]754起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月17日中午，被告人魏某在南京市江宁区诚信大道“刘一手”火锅店饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，行驶至江宁区殷巷新寓门口处，与被害人陆某停放在此的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经检验，被告人魏某的血样中乙醇含量为121.8mg/100ml血。被告人魏某归案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人魏某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人魏某拘役一个月至二个月，罚金人民币一千元至二千元。 被告人魏某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  洪超兰 二〇一八年七月二十六日 书记员  郑晶晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初1130号 原告：宾传刚，男，1967年4月13日生，汉族，住桂林市七星区。 被告：唐继明，男,1983年9月23日生，住广西全州县。 原告宾传刚诉被告唐继明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾传刚到庭参加了诉讼，被告唐继明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告宾传刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告将其所欠原告的20000元给付原告；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年1月11日，被告在原告处买厨柜材料，货款为22555元，支付了3000元的预付材料款。因欠厨柜材料款的时间久，在原告催促下，被告于2016年6月27日写下20000元的欠条，约定付款时间为2016年7月1日，但被告未按约定支付货款。为此，原告提出上述诉请。 被告唐继明未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年初，被告向原告购买厨柜等货物，并支付了部分货款。2016年6月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠厨柜老板宾传刚20000元，7月1号给完。欠条下方注明了被告的身份证号及住址。被告至今未支付上述20000元货款。 本院认为，被告向原告购买厨柜等货物，应支付相应的货款。被告出具的欠条明确载明所欠货款为20000元，故对原告要求被告支付其货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐继明支付原告宾传刚货款20000元。 本案收取案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由被告唐继明负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 代理审判员  蒋西凤 二〇一八年七月六日 书 记 员  游 青
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初1047号原告：范秀云，女，1948年12月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：张正忠（系范秀云丈夫），男，1949年5月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱永林，江苏德佳律师事务所律师。被告:殷志梅，女，1957年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭明楼，射阳县合兴法律服务所法律工作者。原告范秀云与被告殷志梅农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，分别于2018年5月14日、6月12日公开开庭进行了审理。三次庭审原告范秀云及其委托诉讼代理人张正忠、朱永林,被告殷志梅的委托诉讼代理人朱和声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范秀云向本院提出诉讼请求：1、判令殷志梅归还1.73亩承包地。2、诉讼费用由殷志梅承担。事实与理由：1998年土地二轮承包时范秀云应得2亩承包地，当时由殷志梅代为种植，2012年范秀云提出收回殷志梅代种的土地，2013年4月2日在大兴社区居委会调解时，因范秀云不能举出其享有土地经营权的证据，故1.24亩承包地仍由殷志梅无偿代为种植。现2016年12月25日射阳县人民政府向范秀云发放2.82亩农村土地承包经营权证，确认土地经营权仍属范秀云，故原告要求殷志梅返还1.73亩土地。范秀云为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、农村土地承包经营权证书、农村土地承包合同复印件各1份，证明案涉土地经营权属范秀云，另证明土地实测面积是2.82亩。2、2013年4月2日调解书复印件1份，证明殷志梅作为代理人替范秀云抓阄，殷志梅种植的面积是1.24亩，但实测面积是1.73亩，调解协议中未约定种植期限，土地实际经营权人为范秀云。3、2018年1月8日律师函原件1份，证明范秀云向殷志梅主张收回承包地。殷志梅辩称：范秀云是殷志梅丈夫范正荣的姑妈，98年土地二轮承包期间，因范秀云迁居至居住，分田时殷志梅替范秀云抓阄。2013年4月2日原、被告双方在大兴居委会村干部主持下就案涉土地达成一致意见，1.24亩土地由殷志梅种植至土地二轮承包期满，0.76亩由范秀云种植至土地二轮承包期满，范秀云放弃种植时，该土地仍由殷志梅种植。殷志梅为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：1、1998年范秀云的土地承包经营权证复印件1份，证明案涉土地实际面积是1.23亩，位置为范正荣条田。2、2018年3月21日大兴居委会证明原件1份，证明对案涉土地双方已经进行了调解，地由殷志梅种植至土地二轮承包期满。3、证人付某、蔡某、郭某到庭证明土地种植期限至2028年。经质证，殷志梅对范秀云提交的证据1、2、3真实性、合法性均无异议，但对证明目的均不认可。范秀云对殷志梅提交的证据1真实性、合法性无异议，对证明目的不予认可，对证据2真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该证据的内容与原协议内容相冲突。对证人证言，范秀云认为证人陈述相互矛盾，且书证与证人证言相比效力更高，本案应以书面合同为准。殷志梅认为证人证言客观真实。本院认为：除殷志梅提供的证据2及证人证言，其余证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以认定。殷志梅提交的村委会出具的证明，不能达到其证明目的。几位证人虽然均参与调解，并陈述调解时的本意是由殷志梅种植至2028年，但有的证人陈述调解时没有就种植期限向原被告明确说明，有的证人陈述不清楚有无就种植期限向原被告明确说明。故证人证言相互矛盾，不能形成完整的证据链，本院不予采信。本院确认下列事实：范秀云原系射阳县合德镇大兴居委会村民，后迁居合德镇射东七组。1998年二轮土地承包时，殷志梅替范秀云抓阄，射阳县合德镇大兴居委会将本村2.27亩土地发包给范秀云种植（地块名称：李德付条田0.76亩、范正荣条田1.24亩、沈耀兴条田0.27亩），其中李德付条田0.76亩、范正荣条田1.24亩一直由殷志梅种植。2013年范秀云向殷志梅主张返还土地，双方经大兴村委会调解，达成调解协议载明：“……1、土地权属归范秀云享有。2、0.76亩一块归范秀云种植，让田时间为2013年10月23日霜降时种植，如范秀云放弃种植时，该田仍交由殷志梅种植，1.24亩一块仍由殷志梅种植。3、政策性农资补贴和应承担的负担，按各自种植的面积对应到位。4、如遇土地征用，范秀云得土地补偿费和劳力安置费，青苗费和附作物补偿费用归种植户所有。”另查明：范秀云承包地目前的实测面积为2.82亩（李德付条田0.92亩、范正荣条田1.57亩、沈耀兴条田0.33亩），其中李德付条田0.92亩土地中的0.16亩及范正荣条田1.57亩，合计1.73亩目前由殷志梅种植。本院认为：1、农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，范秀云通过土地二轮家庭承包，取得了案涉土地的承包经营权，其依法对该土地享有直接支配和排他的权利，任何组织和个人不得侵犯。2、关于2013年4月20日范秀云与殷志梅签订的土地调解协议。殷志梅辩解，调解时双方约定1.24亩土地由其种植至土地二轮承包结束。但该协议中未载明种植期限，且殷志梅亦未能提供充分证据予以佐证，对该辩解本院不予采信。3、案涉土地的实测面积：李德付条田0.92亩土地中的0.16亩及范正荣条田1.57亩，合计1.73亩目前由殷志梅种植。该行为侵犯了范秀云的土地承包经营权，故范秀云要求殷志梅返还被1.73亩土地的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：被告殷志梅将位于射阳县合德镇大兴居委会六组1.73亩（地块名称：李德付条田0.92亩土地中的0.16亩及范正荣条田1.57亩）土地交还原告范秀云种植，交付时间为本判决生效后，该土地当季农作物收获后五日内。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。案件受理费100元，由被告殷志梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 红代理审判员  周文艳人民陪审员  吴友俊二〇一八年七月十六日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国农村土地承包法》第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。2.《最高人民法院关于适用的解释》法释（2015）5号第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初14603号原告：刘小龙，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：蹇如贵，重庆展汇律师事务所律师。被告：张绍贵，男，1972年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：赵建淑，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。被告：刘有权，男，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市江津区。原告刘小龙与被告张绍贵、刘有权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘小龙于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小龙之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘小龙撤诉。案件受理费减半收取计2209元，由原告刘小龙负担（已纳）。审判员  罗鉴平二〇一八年七月二十六日书记员  喻 琳
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执92号 申请执行人鲍伟泽，男，1971年12月8日出生，住武义县。 被执行人周国安，男，1966年2月16日出生，住武义县。 被执行人何美琴，女，1970年4月30日出生，住武义县。 关于申请执行人鲍伟泽与被执行人周国安、何美琴民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1896号判决书已发生法律效力。申请执行人鲍伟泽于2017年01月05日向本院申请执行，要求被执行人周国安、何美琴支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周国安、何美琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周国安、何美琴有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人鲍伟泽向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人周国安、何美琴目前无财产可供执行，申请执行人鲍伟泽亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执92号案终结本次执行程序。申请执行人鲍伟泽今后若发现被执行人周国安、何美琴有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜 二〇一八年七月十六日 代书记员 叶      建      莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2701行审93号申请执行人博乐市城市管理行政执法局。住所地：博乐市光明路**（原疾控中心**）。组织机构代码证代码56889167-8。法定代表人乃德米提，该局局长。委托代理人王芳，该局干部，电话226****。被申请执行人博乐市顺风袋鼠皮具店。所在地，博乐市联通路（现代中心城****）。经营者吕华芳，女，汉族，身份证×××电话185XX****XX。申请执行人博乐市城市管理行政执法局于2018年7月3日向本院申请强制执行博执罚字（2016）第8535号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市城市管理行政执法局因被申请人博乐市顺风袋鼠皮具店违反了《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第六项：“不按规定完成卫生责任区清扫保洁和冰雪清除义务的，按面积处以每平方米5元以上10元以下罚款”之规定，对其作出罚款525元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2016年12月12日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2017年7月1日博乐市城市管理行政执法局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币525元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款525元整。经审查，本院认为，申请执行人博乐市城市管理行政执法局2016年12月9日作出的博执罚字（2016）第8535号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区行政处罚办法》第五条第六项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市城市管理行政执法局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：对博执罚字（2016）第8535号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  徐晓凤审 判 员  李新梅人民陪审员  徐新华二〇一八年七月三日书 记 员  白丽格
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7785号 原告：王友弟，男，1971年9月28日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：方君伟、方乐，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：瑞安市鸿源果蔬市场管理有限公司，住所地瑞安市上望街道绿色农副产品交易中心****左首，统一社会信用代码91330381MA285TCT8C。 法定代表人：张忠娒。 原告王友弟与被告瑞安市鸿源果蔬市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告王友弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王友弟撤回起诉处理。 审 判 长  董学认 人民陪审员  蔡永林 人民陪审员  曹高锋 二〇一八年七月五日 代书 记员  李佳诺
内蒙古自治区高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）内刑申139号邢秀珍：你因诉原审被告人云广义、马俊刚犯侵占罪一案，对内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和刑初字第74号刑事裁定和呼和浩特市中级人民法院（2015）呼刑二终字第00087号刑事裁定不服，以原审被告人云广义、马俊刚的行为构成侵占罪，原判认定事实错误为由向本院提出申诉，请求撤销原判，依法审理本案。本院经审查，原一二审裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你向一审法院提起自诉时，仅提供了一份自诉状，一审法院认为你的自诉理由缺乏证据支持，说服你撤回自诉，你不同意撤诉，后被一审法院裁定驳回起诉。你提出上诉后，向二审法院提供了上诉状、你与原审被告人合伙挂靠的呼和浩特市国华房地产开发有限公司开发建设的和林童欣家园住宅小区股份协议复印件和购房登记表复印件。相反二被申诉人在二审期间提出你们三人形成合伙关系，共同出资开发工程项目，共同受益，在工程竣工后，三人实际上并没有最后进行工程款结算和决算，工程收入及支出没有通过明确的决算确定各自盈余或亏损，你在无法确定合伙财产最终所有权的情况下，控诉其二人侵占财物证据不足的辩护意见成立。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条之规定，自诉案件中自诉人应对其提出的主张负有举证责任，从你所提供的证据材料来看,不能证明原审被告人云广义、马俊刚构成侵占罪，你对二原审被告人的指控缺乏罪证，不符合刑事自诉案件的受理范围和条件。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。你应服判息诉。特此通知?二〇一八年七月二十四日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初4834号原告：普学林，男，1967年5月6日生、彝族，云南省晋宁区人，个体工商户，住昆明市。委托代理人:王臻东，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。被告:胡耀明，男，1981年12月6日生，汉族，湖南省平江县人，住湖南省平江县。原告普学林诉被告胡耀明装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告普学林及委托代理人王臻东到庭参加诉讼。被告胡耀明经本院依法送达副本及传票无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：原被告双方于2018年3月12日签订了房屋装修合同，由被告为原告装修昆明金科阳光里1栋3002房屋。原告支付了被告6万元的装修费用。之后原告催促被告进场装修，被告先是以要进材料拖延，最后才告知原告因为家里有事把钱用了。原告无奈只好自己另外付钱进行装修并向被告要求退回装修款，被告一直以经济困难为由未返还。为维护原告的合法权利，特起诉到人民法院，请求依法判令：被告返还装修款6万元；诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩。原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：一、房屋装修合同，证明原被告2018年3月12日签订装饰装修合同，由被告为原告装修昆明市金科阳光里1栋3002室房屋。二、转账记录，证明原告支付了被告6万元的装修费用。电子档原件存储于原告手机。三、微信截图，证明被告没有履行合同。四、微信截图，证明被告已经收到了这个开庭传票，但缺席不到庭。另外证明他的微信账号就是本人。被告未到庭亦未质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本院有直接的关联性，证据之间能相互印证，形成证据锁链，本院依法予以确认。经本院审理查明，本院依法确认以下法律事实：原被告双方于2018年3月12日签订《金科阳光里装修申请》，约定由被告为原告装修昆明金科阳光里1栋3002房屋，装修期限为2018年3月12日至6月12日。2018年3月14日及3月26日，原告通过网上银行分两次共计向被告支付了6万元的装修款。被告未进场金科阳光里1栋3002房屋进行装修。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原被告双方签订的《金科阳光里装修申请》是依法成立的，双方应当履行各自的合同义务。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据审理查明的事实，原被告双方签订装修合同，原告向被告支付了装修款6万元，但被告未履行合同义务即未进场金科阳光里1栋3002房屋进行装修。依据上述法律规定，被告应当承担违约责任，原告主张被告返还装修款6万元有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡耀明于本判决生效之日起三日内返还原告普学林装修款6万元。诉讼费1300元由被告胡耀明650承担，返还原告普学林650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审判长  罗诚二〇一八年七月二十七日书记员  邹雄
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执1391号之一申请人：高玉会,女,1973年11月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:安徽万泰置业有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。统一社会信用代码91340700748909812J。法定代表人：林建新，该公司董事长。本院在执行申请执行人高玉会与被执行人安徽万泰置业有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人安徽万泰置业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十七之规定。裁定如下：评估、拍卖被执行人安徽万泰置业有限公司所有的位于石城大道北段2501号、石城大道北段2535-23号、石城大道北段2535-24号、石城大道北段2535-25号、石城大道北段2535-26号房产（产权证号依次为：皖（2017）铜陵市不动产权第0011496、皖（2017）铜陵市不动产权第0011499、皖（2017）铜陵市不动产权第0011500、皖（2017）铜陵市不动产权第0011501、皖（2017）铜陵市不动产权第0011502）。本决定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 马 骏审判员 史源明审判员 王金德二〇一八年七月三日书记员 沈鹏程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十七条——财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0812执1801号 申请执行人:欧芳，女，汉族，1980年10月4日生，住淮安市清江浦区。 被执行人:王建媛，女，1989年10月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 被执行人:黄迎淮，男，1987年6月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 欧芳与王建媛、黄迎淮民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）苏0812民初1386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王建媛、黄迎淮于判决生效后十日内偿还王胜霞借款5万元及利息（以5万元为基数，以月利率2%为标准，自2017年1月28日起计算至实际还款之日止）。案件受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，合计1315元。由王建媛、黄迎淮承担。根据申请执行人的申请，本院于2018年4月16日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产，被执行人王建媛、黄迎淮未向本院申报财产。本院执行人员前往淮安市清江浦区××楼××室寻找被执行人，因无人在家，故无法联系。 2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了被执行人名下位于淮安市清江浦区××楼××室，面积为81.84平米，因该房屋有两轮抵押，合计抵押金额40万元，处置后本案无残余价值分配，故暂不宜处置。查封了被执行人王建媛名下车牌为苏Ｈ×××××的车辆，因未实际控制，故暂无法处置。除了查封的房产和车辆外未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为51315元及利息。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王琍琍 审判员  薛 兆 审判员  王 勇 二〇一八年七月三十一日 书记员  王 璐
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0123民初1694号原告：赵绪传土地承包经营户。诉讼代表人：赵绪传，男，1951年5月20日出生，汉族，住肥西县。委托诉讼代理人：夏守国，安徽人杰律师事务所律师。被告：马永来土地承包经营户。诉讼代表人：马永来，男，1973年9月18日出生，汉族，住肥西县。原告赵绪传土地承包经营户诉被告马永来土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵绪传土地承包经营户及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马永来土地承包经营户到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还侵占原告的0．9亩承包地；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：1995年原告承包土地2.71亩，一共五块，1998年后，原告因经营大米加工厂和诉讼代表人身患疾病，故所承包的土地部分抛荒，其中大横田东一块（0.9亩）由被告侵占，自2015年原告就向被告要田，虽经多次调解但无济于事，为维护合法权益，故诉至法院。被告马永来土地承包经营户辩称，田是1996年生产队分给我的，1995年原告承包地后，因为要交税交粮食所以原告不干了，后来生产队就分给我们四户了，其中0.9亩分给我了，具体是哪一块我不记得了，现在这田我租给别人种苗圃了，租赁合同是生产队签的，租期我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年10月赵绪传作为户主与肥西县北张乡佛寺村集体经济组织签订《土地承包合同书》（合同编号1394754、鉴证编号951394754），合同明确赵绪传户承包耕地2.71亩，十年为一调整期，赵宜寿（赵绪传父亲）作为户主与肥西县北张乡佛寺村集体经济组织签订《土地承包合同书》（合同编号1394753、鉴证编号951394753），合同明确赵宜寿户承包耕地1.81亩，十年为一调整期，赵绪传户承包地块数为3块、赵宜寿户承包地块数为5块。后肥西县人民政府向原告赵绪传户颁发《农村土地承包经营权证》，权证编号：农地承包权（肥西）第131784号，权证确认发包方为上派镇佛寺村赵小郢组，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日，承包地实测总面积4.53亩，承包地总块数为5块，地块编码分别为3401231002181000011、3401231002181000013、3401231002181000063、3401231002181000140、3401231002181000184。原告赵绪传户承包地中的0.9亩（位于编码3401231002181000063以及编码3401231002181000140地块中）由被告马永来户实际耕种。另，本院于庭审后前往肥西县上派镇佛寺村调查了解相关情况，肥西县上派镇佛寺村村民委员会出具情况说明一份，说明原告赵绪传户的《农村土地承包经营权证》发证系以二轮承包为蓝本，并由赵小村民组组长及村民代表到田间地头指块。本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权，土地承包经营权流转的主体是承包方。本案原告赵绪传户于土地二轮承包时与发包方签订土地承包合同，依法取得土地承包经营权，后又以土地二轮承包为蓝本，取得土地承包经营权证，确认承包面积、承包地块及承包期限，原告赵绪传户的土地承包经营权受法律保护。被告马永来户虽称自1996年起生产队将原告承包地中的0.9亩调整给其，并实际耕种至今，但并未提交证据证明其已通过合法程序取得该土地的承包经营权，被告应属代耕代种，故对原告要求被告返还该0.9亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十七条、第三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马永来土地承包经营户于本判决生效之日起五十日内返还其耕种的原告赵绪传土地承包经营户的0.9亩承包地（承包地位于原告赵绪传土地承包经营户《农村土地承包经营权证》登记的编码3401231002181000063、编码3401231002181000140地块中）。本案受理费100元，减半收取50元，由被告马永来土地承包经营户负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 朱 敏二〇一八年七月十七日书记员 周婉悦附、本判决所附法律条文：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十七条：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。第三十四条：土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2294号罪犯王亚杰，男，1985年7月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2010年12月9日作出(2010)茂南法刑初字第330号刑事判决，以被告人王亚杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。本院于2013年1月14日作出(2013)阳中法刑执字741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于2014年12月26日作出(2014)阳中法刑执字5429号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2016年11月7日作出(2016)粤17刑更4777号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2019年2月14日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯王亚杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯王亚杰减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王亚杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2819分。2017年8月折算获得2次表扬，2017年12月获得表扬，2018年3月获得表扬。新计分考核扣20分，其中违反教育改造行为扣20分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王亚杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于严重暴力犯罪的罪犯，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯王亚杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁春风审判员  许 沛审判员  黄耀聪二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员  赵洪慧
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2018）粤0607行审409号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇华龙路**，统一社会信用代码11440607007049659R。法定代表人：黎锦标，该镇镇长。委托代理人：周巧仪，该镇司法所工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇刘寨新谭股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇刘寨村委会新谭村。负责人：谭建忠。申请执行人于2018年7月5日向本院申请强制执行其三芦府行决〔2016〕15号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员龙某的股份分红款和田亩款共1,600元。经查明，申请执行人于2016年6月13日作出三芦府行决〔2016〕15号《行政处理决定书》，确认了龙某具有被执行人集体经济组织成员资格，享有成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实龙某的相关待遇，申请执行人于2018年6月13日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向某支付2017年5月分配的股份分红款500元、2018年1月分配的股份分红款800元及田亩款300元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三芦府行决〔2016〕15号《行政处理决定书》确认龙某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员龙某支付股份分红款及田亩款合计1,600元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2016〕15号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。（此页无正文）审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  廖连载二〇一八年七月十二日法官助理刘新湖书记员陈枝花
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民终2321号上诉人（原审原告）：李猛，男，1973年9月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。被上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路**。法定代表人：徐明勋，行长。被上诉人（原审被告）：承德永瑞大宗电子商务有限公司，住，住所地承德市开发区科技大厦**/div>法定代表人：张红龙，董事长。上诉人李猛因与被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、承德永瑞大宗电子商务有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初202号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李猛上诉请求：1、依法撤销河北省承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初202号民事裁定；2、裁定指令河北省承德市双桥区人民法院进行实体审理3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：承德市双桥区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定裁定驳回起诉，适用和理解法律错误。1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条是指起诉必须符合以下规定：（一）原告是与木案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织：（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据全国人大法工委颁布的民诉法释义，“属于人民法院受理民事诉讼的范围”，主要是指符合本法第三条规定的公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，如因婚姻、继承、侵权赔偿、抚养、赡养、相邻关系、合同、劳动以及海事海商等纠纷提起的诉讼都属于民事诉讼的范围。而“属于受诉人民法院管辖”，指的是原告提起的诉讼必须是根据本法第二章管辖的有关规定，属于受理该案的人民法院管辖。本案系合同纠纷，属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，双桥区人民法院是被上诉人承德永瑞大宗电子商务有限公司住所地所在的人民法院，对该案有管辖权。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条是指立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的。裁定驳回起诉，而本案明显不属于第一百二十四条规定的任何一种情形。特别是该条第（三)项规定是指依照“法律”规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。但本案中，并无任何“法律”规定非法期货交易的认定必须由行政机关先行认定。首先，《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发201138号）及商品现货市场交易特别规定（试行）第二十条只是要求各地人民政府对商品现货市场非法期货交易活动进行清理整顿、做好非法期货认定工作，有效承接地方公安、司法、工商等部门移送的认定和协作请求，并未规定只能由行政机关对非法期货进行认定。其次，上述两个文件均不属于法律，本身无权排除法院的管辖权，双桥区法院更不应当据此而否定民事诉讼法明确规定的司法管辖权。第三，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第13、14、15条规定。人民法院有权宣告非法期货交易或者变相期货经纪合同无效，并对无效的法律后果作出裁判。第四，全国各地法院有多个生效判决认为法院有权对非法期货交易或变相期货经纪合同宣告无效，如天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初7175号、重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终35号等。部分判决甚至认为，即使行政机关做出来非法期货与否的认定，此种认定对法院也没有约束力，法院可以独立于行政机关对非法期货进行认定。综上所述，上诉人认为一审法院适用和理解法律错误、请求贵院在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院对本案进行实体审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司石家庄分行、承德永瑞大宗电子商务有限公司未作书面等答辩。李猛向一审法院起诉请求：1、请求确认原告在被告交易系统交易软件中的开户（帐号：025********）和全部交易无效；2、请求判令被告返还原告全部交易68771元；3、请求判决中国民生银行股份有限公司石家庄分行承担连带责任；4、请求判决本案诉讼费、保全费、保全担保保险费、公证费等费用由被告承担。一审法院认定事实：处理本案的基础在于对被告承德永瑞大宗电子商务有限公司在其交易平台进行交易的性质进行判断，即该类交易是否为非法期货交易。根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）“各地人民政府和国务院有关部门要统一认识，高度重视各类交易场所存在的违法违规问题，从维护市场秩序和社会稳定的大局出发，切实做好清理整顿各类交易场所和规范市场秩序的各项工作”；《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条，“县级以上人民政府商务主管部门负责本行政区域内的商品现货市场的行业管理，并按照要求及时报送行业发展规划和其他具体措施。中国人民银行分支机构依据职责负责辖区内商品现货市场交易涉及的金融机构和支付机构的监督管理工作。国务院期货监督管理机构派出机构负责商品现货市场非法期货交易活动的认定等工作”，由以上规定可以看出，对于非法期货交易活动的认定是一种行政行为，并不属于人民法院受理民事案件的范围。且本案中，被告承德永瑞大宗电子商务有限公司自2017年至今处于清理整顿状态，对于该类交易行为性质的认定尚无结论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费760元，全部退回原告。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）及《商品现货市场交易特别规定（试行）》第二十条规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，李猛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  侯金声审判员  柴燕宏二〇一八年七月十六日书记员  张斯文
湖南省江华瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初924号原告：陈光辉，男，1973年8月7日生，住湖南省江华瑶族自治县。委托诉讼代理人：曾昭国，湖南苍松律师事务所律师。被告：陈化松，男，1971年3月21日生，住湖南省江华瑶族自治县。原告陈光辉与被告陈化松合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光辉及其委托诉讼代理人曾昭国到庭参加诉讼,被告陈化松经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光辉向本院提出诉讼请求:1．判决被告给付拖欠的挖机装车费14900元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2014年春天，被告请原告的挖机装车。除已付部分费用外，尚欠原告人民币14900元。经原告多次催款，被告却迟迟不给付。为维护原告的合法权益，敬请依法判决。陈化松未到庭参加诉讼，未答辩、举证、质证。本院经审理认定事实如下：2014年2月，原告陈光辉受被告陈化松邀请帮被告陈化松用挖机装尾矿，约定费用为4元每吨。经结算，总共费用为14900元。结算后，原告多次催被告给付尚欠的费用，但被告一直拖着不付。2018年1月21日，被告补签了一份14900元的欠条给原告，欠条写明“今欠到陈光辉在河路口镇荼冲村挖机装车费壹万仟玖佰元整（14900元）。注：此款项是2014年春天所欠。是实欠款人陈化松2018年元月21号”。欠条签订后，被告陈化松至今未偿还欠款。上述事实，有原告提供的欠条予以证实，这些证据来源合法，证据内容真实，且与本案相关联，足以认定。本院认为:本案应定为合同纠纷。2014年2月被告陈化松邀请原告陈光辉用挖机装尾矿，原告表示同意。表明原、被告之间达成口头协议，此协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当依约履行。原告按口头约定帮被告装完尾矿，被告应当按约定支付款项。现被告未偿还原告欠款，原告要求被告给付欠款，于法有据，理由正当，本院予以支持。因欠条未约定利息，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈化松经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈化松偿还原告陈光辉的欠款人民币14900元，限本判决发生法律效力之日起五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告陈化松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  祝诗忠二〇一八年七月十二日书记员  王 泉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0202刑初206号 公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。 被告人韦雷园，男，1992年10月26日生于柳州市，壮族，初中文化，销售，户籍地柳州市柳江区之一，现住柳州市柳**。曾因犯抢劫罪，于2011年9月22日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2014年4月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年5月25日被柳州市柳南区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月24日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2017年10月24日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月5日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2018〕204号起诉书指控被告人韦雷园犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人韦雷园到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院指控:2018年1月25日0时许，被告人韦雷园在本市城中区金桂巷巷口路边用石头将被害人韦某停发在此处的汽车车窗砸坏，后将被害人放在车辆后座的一个包盗走，包内有人民币现金300元，天梭牌男士手表一块。被盗手表经柳州市价格认定中心鉴定,价值人民币1140元。被盗现金300元已挥霍，天梭牌手表已被被告人丢弃。2018年5月5日，公安机关将被告人韦雷园抓获归案。韦雷园的行为已经构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。 本院另经审理查明：被告人韦雷园的家属于2018年7月5日代为退赔了被害人韦某经济损失共计人民币1440元，并取得其谅解。 上述事实，被告人韦雷园在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被害人韦某的陈述、图侦工作通报、天网视频截图、销售单、现场辨认笔录及指认照片、柳州市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书、到案经过、破案经过、前科刑事判决书及刑满释放证明书、收条及谅解书、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦雷园以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦雷园曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人家属代为退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人韦雷园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘利娥 二〇一八年七月五日 书记员  梁慧妮 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初1543号申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司，住所地：博兴县博城二路**。统一社会信用代码：913716000604479475。法定代表人：吴世军，该行董事长。被申请人曹萍，女，1974年02月11日出生，汉族，住博兴县。被申请人曹同杰，男，1975年12月27日出生，汉族，住博兴县。被申请人曹新成，男，1963年09月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人曹桂花，女，1962年06月08日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司与被申请人曹萍、曹同杰、曹新成、曹桂花借款合同纠纷一案中，申请人于2018年07月03日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人曹萍、曹同杰、曹新成、曹桂花银行存款17万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司以本公司担保函提供担保。本院认为，申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹萍、曹同杰、曹新成、曹桂花的银行存款17万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1370元，由申请人山东博兴新华村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年七月三日书记员  周 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初14093号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘光燕，男，1969年3月4日出生，汉族，住址江西省南康市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘光燕小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月3日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2016年9月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月26日尚欠本金余额30224.97元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30224.97元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘光燕向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30224.97元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756.10元，由被告刘光燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  姚元琴二〇一八年七月三十日书 记 员  甘 露唐晓晖
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执470号申请人张绍知，男，1974年6月22日出生，汉族，云南省牟定县人，农民，住楚雄市三街镇黑泥村委会咪咪二村**。公民身份号码：5323011974********。被执行人云南牟定顺达建业有限公司。统一社会信用代码：91532323713476578G。地址：牟定县共和镇南大街。法定代表人：徐以顺，系该公司执行董事。张绍知与云南牟定顺达建业有限公司劳务合同纠纷一案，牟定县人民法院对该案作出的（2018）云2323民初514号民事调解书已发生法律效力，现被执行人云南牟定顺达建业有限公司已按该生效法律文书确定内容履行了全部付款义务，且申请执行人张绍知已领取了该案件款或认可了该行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初514号民事调解书执行案件完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李光辉二〇一八年七月二十六日书记员  普丽华
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初370号原告：尹红岩，女，1971年12月10日出生，汉族，个体工商户，住虎林市。被告：姜子洋，男，1989年8月9日出生，汉族，无业，住虎林市。原告尹红岩与被告姜子洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹红岩到庭参加诉讼，被告姜子洋经法庭合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹红岩向本院提出的诉讼请求为：要求被告姜子洋偿还借款23000元，被告承担本案的全部费用。事实与理由：2017年4月28日，被告姜子洋向原告借款44000元，约定2017年5月8日偿还，到期后原告多次找被告索要借款，被告只偿还21000元，尚欠23000元未能偿还。现原告无奈提起诉讼。被告姜子洋未发表答辩意见，未提交书面答辩材料。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据主要有:2017年4月28日被告姜子洋出具的借条1张，证明2017年4月28日被告在原告处借款44000元，约定2017年5月8日前偿还，到期后原告多次找到被告索要该欠款，被告只给付原告21000元，剩余23000元未还，被告应承担尚欠借款的还款义务。被告姜子洋未发表质证意见，该证据符合证据的形式要件，对该证据本院予以采信。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月28日，被告姜子洋给原告出具借条1张，其内容为今因生意周转向借尹红岩44000元，5月8日之前一次性还清。姜子洋在借款人处签字。至今被告姜子洋偿还借款21000元，尚欠借款23000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告姜子洋向原告借款，有原告提交的借条为证，上述事实证据充分，足以认定。原告已经履行交付借款的义务，被告姜子洋应承担偿还借款的义务。原告关于被告姜子洋偿还借款本金23000元的诉讼请求，因还款期限已至，该请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜子洋于本判决生效后十日内给付原告尹红岩借款23000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告姜子洋承担。该款原告已经预付，被告姜子洋需在给付上述款项时，一并给付原告尹红岩。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘泽民审 判 员  张淑梅人民陪审员  陶美芳二〇一八年七月二十五日书 记 员  陈思楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执676号 申请执行人：吕航行，男，1982年06月21出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：郭鹏，男，1974年09月19出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：四川蜀冠食品有限公司，住所地仁寿县清水镇西街。 法定代表人：郭鹏。 本院在执行申请执行人吕航行与被执行人郭鹏、四川蜀冠食品有限公司民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人郭鹏所有的川Ａ×××××“宝马”牌汽车、郭鹏所有的位于成都市新津县五津镇岳巷子92号附0号1栋1单元5楼2号房屋进行了查封，但上述财产本院为轮候查封，暂不具备处置条件。除上述财产外，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  曹海涛 二〇一八年七月四日 书记员  徐向东
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0722执645号之三申请人：李海东，男，1980年3月7日出生，汉族，无职业。被执行人：李蒙，男，1986年4月4日出生，汉族，无业。本院依据已经发生法律效力的莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院(2017)内0722民初998号民事判决书，于2018年7月6日向被执行人李蒙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李蒙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李蒙在中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张大祺二〇一八年七月十日书记员  李冬雪
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0302执644号申请执行人徐州金诺汽车贸易有限公司,住所地徐州市。法定代表人：姚远，该公司总经理。被执行人王亮,男,1993年6月28日生,汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人徐州金诺汽车贸易有限公司与被执行人王亮买卖合同纠纷一案中，因申请人于2018年7月6日向本院书面申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏0302民初3495号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 徐峰审判员盛如虎审判员 王   文   庆二〇一八年七月六日书记员 刘   家   赫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2562号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊田，男，1952年6月13日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:王少松，男，1960年8月21日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沂水三旗劳保用品有限公司，住所地山东省沂水县城沂新路南段**。法定代表人：王少松，经理。再审申请人刘俊田因与被申请人王少松、沂水三旗劳保用品有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民终3837号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘俊田申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原审判决、裁定认定事实的主要依据是伪造的。原审证据（17）收款收据，该收据明确载明是2001年至2002年，刘俊田向沂水三旗劳保用品有限公司交纳的个人养老金部分，原审证据（13）沂水县社保处《证明》刘俊田1991年至2000年的养老金是沂水三旗劳保用品有限公司交纳的。刘俊田是沂水三旗劳保用品有限公司职工。档案在沂水县皮件厂不是刘俊田所为，而是因沂水三旗劳保用品有限公司消极不作为造成的，原审判决的依据事实全部是沂水三旗劳保用品有限公司伪造的虚假事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，申请再审。本院经审查认为，根据原审查明的事实，自2000年12月18日沂水县劳动服务公司与王少松签订《产权出售协议》后，王少松并未给刘俊田安排工作岗位，沂水县人力资源和社会保障局在针对刘俊田上访所作答复意见中载明“刘俊田不在职工安置范围之内”，上述事实证明刘俊田未与沂水三旗劳保用品有限公司形成事实劳动关系。刘俊田的人事劳动关系一直存续在原××县皮件厂，并于2012年6月经沂水县皮件厂破产清算组申报办理退休手续。刘俊田仍然不能提供证据证明其实际劳动关系存续在沂水三旗劳保用品有限公司单位中，其申请再审的理由不能成立，本院不予采信。综上，刘俊田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘俊田的再审申请。审判长 肖 彬审判员 左玉勇审判员 安景黎二〇一八年七月三十一日书记员 周涵宇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1063号之一 申请执行人：邓桂英，女，汉族，1970年8月23日出生，住湖南省常宁市。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]666号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9132号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款5444.01元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1063号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
江苏省苏州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏05行终243号 上诉人（原审原告）沈维忠，男，1966年8月27日出生，汉族，住江苏省张家港市。 被上诉人（原审被告）张家港市社会保险基金管理结算中心，住所地江苏省张家港市华昌路**。 法定代表人纪新华，主任。 委托代理人奚利君，工作人员。 上诉人沈维忠因要求履行社保行政职责一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583行初178号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明，1997年，江苏牡丹汽车集团公司为集团内当时没有办理招聘录用手续的职工（包括沈维忠）办理了农村养老保险的参保手续，该单位下属七分厂为沈维忠缴纳了1997年至2000年的农村养老保险费。 2003年3月，江苏牡丹汽车集团公司向原劳动和社会保障局书面申请将公司所有原参加农保职工的个人账户储存额退还本人，沈维忠于2013年5月6日领取了农保退费2339.32元。 2005年至2008年，沈维忠参加并缴纳了农民养老保险费。2010年8月，沈维忠申请参加缴纳企业职工养老保险，并补缴了1995年1月至2010年7月的养老保险费。2010年8月至2011年1月，沈维忠以灵活就业人员的身份缴纳社会保险费。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案沈维忠的诉讼请求涉及数个不同行政行为，其起诉不符合法定受理条件。经法律释明，沈维忠变更后的诉讼请求仍涉及数个不同行政行为。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回沈维忠的起诉。 上诉人沈维忠上诉称，一、本案与（2017）苏0583行初178号案件超过法定期限同时宣判，主次颠倒，工龄是社保前提，法院分开审理没有法律依据。二、2010年8月上诉人妻子申请补缴城保，上诉人不知情。社保基金如何会在张家港金茂投资发展有限公司，上诉人与其有无劳动关系等，原审法院没有查清。三、被上诉人明知所依据的相关文件枉法，仍然让企业缴纳农保，明知企业没由交城镇社会保险而不查处却退款。张政发（1995）47号《关于印发的通知》及张政发（2009）16号《印发关于调整农村社会养老保险有关政策的意见的通知》两个文件均无上位法依据。这一系列违法事实与文件的合法性原审未能作出认定。综上，请求撤销原审裁定；确认被上诉人1992年开始国营企业违法征缴社会保险；请求支持一审诉求并希望推动上诉人（2002）苏中民一终字第803号再审和完善法释[2001]14号16条。 被上诉人张家港市社会保险基金管理结算中心辩称，原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，经原审法院释明后，沈维忠仍坚持多个诉讼请求：1、请求确认1987年1月至2010年原告与国营常阴沙农场存在城保；2、请求确认2010年农保转城保补交社保费没有法律依据（违法征缴社保资金）；3、请求退回退还不应当由原告承担的社保费用（单位部分应当由单位承担）；4、请求确认1988年3月至2001年牡丹集团依法与原告应当办理城镇社会保险而不是农保；5、请求江苏牡丹集团依法补缴补交社保（1988年至2001年城镇社会保险费）；6、请求确认江苏牡丹集团农保转城保退款（违法）没有法律依据；7、请求审查张政法（1995）47号整个文件的适用法律、适用范围、适用对象的时效性、合法性；8、请求审查张政发（2009）16号文件依据了什么有关文件精神或政策及第一条的合法性。沈维忠要求法院审查多个行为，但依法不符合合并审理的条件，原审法院据此裁定驳回沈维忠的起诉认定事实清楚，适用法律正确。上诉人沈维忠的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 定为终审裁定。 审判长 曹 军 审判员 孙一鸣 审判员 林 磊 二〇一八年七月三十一日 法官助理杨心刚 书记员丁韵蕾
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初3549号原告：王素兰，女，汉族，1952年5月16日出生，住太康县。委托诉讼代理人：李素梅，河南弘基律师事务所律师。被告：游文豪，男，汉族，1993年7月13日出生，住太康县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城**楼之间**商铺，统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：于晓楠，该公司经理。委托诉讼代理人：王饶昌，河南江河源律师事务所律师。原告王素兰诉被告游文豪、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王素兰的委托诉讼代理人李素梅、被告游文豪、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人王饶昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月5日，被告游文豪驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿太康县杨庙乡杨马公路由东向西行驶时，与由西向东行驶的原告王素兰发生碰撞，造成原告身体多处骨折受伤及双方车辆受损的交通事故。经太康县公安局交通警察大队出具太公交认字【2017】第000918号道路交通事故认定书认定：被告游文豪负该起事故的全部责任，原告王素兰无责任。由于原告现在术后身体内有钢板，等待医学确定的等待期之后，需要再次手术，后续治疗费用要等到实际发生后再另行主张，原告保留再次手术产生的各项费用的起诉权利。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计113083.01元。被告游文豪辩称，购买的有保险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，原告起诉的中国平安财产保险股份有限公司太康支公司是其公司下属4级机构，没有独立的法人及公章，诉讼中的权利及义务由上级机构中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司承担；在核实被告游文豪不存在法律规定的禁止上路情形下、核实保单、驾驶证、行驶证有效情况下，中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司愿意在保险责任范围内，承担原告有证据支持的合理损失，原告诉请的标准和要求过高，请求法院酌定审查；中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2017年11月5日18时许，游文豪驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿太康县杨庙乡杨马公路由东向西行驶，与由西向东的王素兰骑行三轮电动车发生碰撞，造成王素兰受伤及双方车辆受损的交通事故，经太康县公安交通警察大队事故认定，游文豪负本次事故的全部责任，王素兰无责任。王素兰住院诊断为：1.左下肢外伤①左胫骨近端骨折②左腓骨骨折③左膝前后交叉韧带损伤，2.背部外伤、胸椎骨折，住院113天，支付医疗、检查费47179.75元。经周口市三川法医临床司法鉴定所鉴定：原告王素兰伤残程度应评定为十级伤残；护理期限90日、营养期限90日。另查明，豫Ｐ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险。被告游文豪为原告垫付款8000元。上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、司法鉴定意见书、预交收费票据等在卷为证。本院认为，公民享有人身健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告游文豪驾驶车辆撞伤原告王素兰事实清楚，应承担相应民事赔偿责任，因事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险和商业险，为此，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告游文豪承担。原告王素兰的经济损失依法核定如下：1、医疗费47179.75元，2、误工费11379.10元（100.70元×113天），3、护理费9085.50元（100.95元×90天），4、住院伙食补助费7200元（80元×90天），5、营养费2700元（30元×90天），6、交通费1000元（酌定），7、伤残赔偿金17806.85元(1.4年×12719.18元)，8、精神抚慰金5000元，9、鉴定费1300元，以上合计102651.20元。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险责任限额范围内支付原告54271.45元（10000元+11379.10元+9085.50元+1000元+17806.85元+5000元）；扣除游文豪垫付款8000元之后，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险内应赔偿原告39079.75元（37179.75元+7200元+2700元-8000元）。原告其余请求的过高部分不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿原告各项损失54271.45元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内赔偿原告各项损失39079.75元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司支付被告游文豪垫付款8000元；四、被告游文豪支付原告王素兰鉴定费1300元。以上判决项第一、二、三、四项在判决书生效之日起五日内履行完毕。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，由被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一八年七月三十日书记员 顾晨曦
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执245号 申请执行人黄楗，男，1989年11月27日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 被执行人钟燕华，女，1992年3月18日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1621民初1753号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人名下有机动车辆，且现已查封，但暂时无法处置，其余暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人名下有机动车辆，且现已查封，但暂时无法处置，其余暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1621执245号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  江火胜 二〇一八年七月三十日 书记员  李翘英
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初5891号原告:南通市粮棉原种场,住所地：如皋市郭园镇薛窑村南首。法定代表人：吴国华。被告:朱金保，男，1962年1月13日生，身份证号320622196201134332住如皋市长江镇平南社区1组，现住。原告南通市粮棉原种场与被告朱金保土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉系真实意思表示，亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南通市粮棉原种场撤诉。案件受理费225元，由原告负担。审判员  蒋正华二〇一八年七月十二日书记员  黄雪松
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初744号 原告：顾加兵，男，1969年5月31日生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：李剑，江苏煜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘应华，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982MA1NPN6L9W，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**。 负责人：王宏荣，该公司经理。 被告：江苏睿瀚新能源发展有限公司，统一社会信用代码91320903MA1NDJPE66，住所地盐城市盐都区龙冈镇盐兴中路**（F）。 法定代表人：王宏荣，该公司董事长。 原告顾加兵与被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司（以下简称睿瀚公司大丰分公司）、江苏睿瀚新能源发展有限公司（以下简称睿瀚公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾加兵的委托诉讼代理人李剑、刘应华到庭参加诉讼，被告睿瀚公司大丰分公司、睿瀚公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顾加兵向本院提出诉讼请求：请求判令两被告共同给付原告工资3345元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日，原告顾加兵到被告睿瀚公司大丰分公司从事业务经理工作，截止2017年6月12日，被告睿瀚公司大丰分公司结欠原告工资3345元，并向原告出具了欠条。 被告睿瀚公司大丰分公司、睿瀚公司均未答辩。 原告顾加兵围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：劳动仲裁申请书、劳动仲裁委的征询书、欠条等证据。因被告未到庭，无法组织双方当事人进行质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告睿瀚公司登记成立于2017年2月15日，法定代表人系王宏荣，被告睿瀚公司大丰分公司创办于2017年3月份，登记成立于2017年4月6日，系负责人王宏荣独资企业。2017年4月2日，原告顾加兵到被告睿瀚公司大丰分公司从事业务经理工作，约定每月工资1500元，另加提成、餐补等。原告顾加兵到被告睿瀚公司大丰分公司工作不久，该公司因故不能继续经营，导致员工工资无法发放。2017年6月12日，王宏荣向原告顾加兵出具欠条一份，载明：今欠员工工资，姓名顾加兵，身份证号，金额3345元，定于2017年6月30日前付清，如果超出还款期限未还的，将申请劳动仲裁，追究法律责任。并加盖了被告睿瀚公司大丰分公司印章。目前，该公司处于歇业状态。2017年7月份，原告顾加兵以及公司其他23名员工向盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告给付工资以及经济补偿金、生活费等。因仲裁委收到申请书时，已超过5日，2017年7月27日，仲裁委在向24名申请人书面征询意见时，均表示不同意由仲裁委继续审理。2017年10月23日，原告顾加兵曾向本院提起诉讼，后于2017年12月份撤回诉讼，并于2018年1月29日再次向本院提起诉讼。 本院认为，原告顾加兵与被告睿瀚公司大丰分公司间存在劳动合同关系，被告睿瀚公司大丰分公司作为用人单位应当按照劳动合同的约定给付劳动报酬。关于拖欠工资的数额，被告睿瀚公司大丰分公司已向原告顾加兵出具了欠条，本院对此予以确认。因被告睿瀚公司大丰分公司系被告睿瀚公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告睿瀚公司承担，故两被告应对原告的诉讼请求承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司共同给付原告顾加兵工资3345元。于本判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告江苏睿瀚新能源发展有限公司大丰分公司、江苏睿瀚新能源发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 朱 列 人民陪审员 黄 义 人民陪审员 焦长贵 二〇一八年七月二十七日 法官助理丁慧 书记员王海燕 附录法律条文 1.《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 2.《中华人民共和国劳动法》 第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。 3.《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初1815号原告：王云，女，1972年8月21日生，汉族，住南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：魏永，南京市六合区葛塘法律服务所法律工作者。被告：南京宁达新能源动力有限公司，统一社会信用代码91320100MA1NE2NWXM，住所地南京市建邺区江东中路****。法定代表人：路一尘，该公司执行董事、总经理。被告：中星新能源有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MGW8W6J,住所地南京市溧水区,住所地南京市溧水区永阳街道石燕路镇村创业园**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张广先，该公司总经理。原告王云与被告南京宁达新能源动力有限公司（以下简称宁达公司）、中星新能源有限公司（以下简称中星公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王云的委托诉讼代理人魏永到庭参加诉讼，被告宁达公司、中星公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王云向本院提出诉讼请求：被告宁达公司归还借款本金74180元及利息（自2018年1月20日起按照年利率6%计算至实际还清之日止）；2.被告中星公司对上述债务承担连带清偿责任；3.二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月份，被告宁达公司向原告王云借款11万元。起初被告宁达公司按承诺每周归还利息，但自2017年6月25日起其就不按约支付利息了。2017年7月23日，双方经结算，将被告宁达公司已归还的利息均冲抵了本金，被告宁达公司尚欠原告王云借款本金9.80万元，为此双方签订《借款合同》一份，载明：被告宁达公司向原告王云借款9.80万元，借款期限6个月（自2017年7月18日起至2018年1月20日止）。被告中星公司对被告宁达公司的借款本息自愿承担连带清偿责任。后被告宁达公司仅归还了借款本金23820元，至今尚欠74180元，故原告王云诉至法院。被告宁达公司、中星公司均未作答辩。本院经审理查明：2017年6月，被告宁达公司陆续向原告王云借款。2017年7月23日，双方经结算，被告宁达公司尚欠原告王云9.80万元，为此原告王云与被告宁达公司、中星公司签订《借款合同》一份，约定：被告宁达公司向与原告王云借款8.90万元，借款期限六个月，自2017年7月18日至2018年1月20日；被告中星公司自愿对被告宁达公司的上述借款本息及赔偿承担连带清偿责任。上述合同的尾部加注“另外加上玖仟元整”，并在该备注上加盖了宁达公司的公章。合同签订后，被告宁达公司归还23820元，余款74180元至今未归还。以上事实,有原告王云的陈述、《借款合同》、汇款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按约归还借款。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告王云和被告宁达公司签订了《借款合同》，约定借款期限至2018年1月20日，并由被告中星公司提供担保。现被告宁达公司尚欠借款本金74180元未归还，故原告王云要求被告宁达公司归还借款本金74180元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，关于逾期利息，应自逾期之日即2018年1月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止。关于被告中星公司的责任，因其在上述《借款合同》中担保方处盖章确认，未约定具体担保方式，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，但担保责任仅限于89000元债务范围内，而非98000元，因合同尾部加注的另外9000元处未加盖被告中星公司的公章，现又因被告宁达公司已归还23820元，故被告中星公司仅需对其中65180元（89000元-23820元）及逾期利息的债务承担连带清偿责任。被告中星公司承担连带责任后，可向被告宁达公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京宁达新能源动力有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告王云借款本金74180元及逾期利息（自2018年1月21日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告中星新能源有限公司对被告南京宁达新能源动力有限公司上述债务中的65180元借款本金及相应的逾期利息承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，可向被告南京宁达新能源动力有限公司进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1655元，由被告南京宁达新能源动力有限公司、中星新能源有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1655元。审 判 长  邹建明人民陪审员  刘成凤人民陪审员  银玉华二〇一八年七月三十一日法官助理刘云书记员宋嘉雯
南京市栖霞区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0113民初5080号 原告：南京嵩林文体培训学校，统一社会信用代码52320113773996698X，住所地南京市栖霞区。 法定代表人：石生友，公司董事长。 委托代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。 委托代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所律师。 被告：南京澄怀文化创意发展有限公司，统一社会信用代码913201060758555482，住所地南京市鼓楼区黄家圩**。 法定代表人：吴立平。 原告南京嵩林文体培训学校与被告南京澄怀文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京嵩林文体培训学校的委托代理人李亚威、潘梦梦到庭参加诉讼。被告南京澄怀文化创意发展有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京嵩林文体培训学校向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》已解除；2、判令被告向原告支付欠付的租金75417元（截止到2017年8月15日）；3、判令被告向原告支付涉案房屋占有使用费3万元（自2017年8月15日起计算至2017年12月15日，按照每月7500元的标准计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告分别于2016年2月26日、2016年4月8日各签订一份《房屋租赁合同》，分别约定原告将位于南京市栖霞区xx路xx号教学一楼、二楼租与被告，租金分别为8万元/年、4.5万元/年。合同签订后，原告将房屋交付给被告，但被告一直未按约支付房租，截止至2017年3月1日，被告尚欠原告一楼、二楼房租3.5万元，一楼3月份房租6667元；自2017年4月1日至2017年8月15日，被告拖欠原告一楼、二楼房租33750元，被告拖欠原告房租共计75417元。原告于2017年8月15日委托律师向被告发函，书面告知解除租赁合同，并要求被告支付房租，但被告至今未支付上述房租。被告于2017年12月15日自行将所有物品搬离，将房屋返还给原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告南京澄怀文化创意发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年2月26日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市栖霞区xx路xx号、面积约350平方米房屋租与被告；租赁期限为二年（自2016年3月1日至2018年2月28日），租赁房屋用途为仓储及普通办公，年租金为8万元，第一年租金按季度支付，第二年租金每半年支付一次；在租赁期间，被告拖欠房租累计1个月以上的，原告有权终止合同，收回该房屋。2016年4月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于南京市栖霞区xx路xx号教学楼二楼房屋租与被告；租赁期限为三年（自2016年4月1日至2019年3月31日），年租金为4万元，租金按季度结算，每季季初十日内，被告向原告支付租金。2017年1月6日，原告的法定代表人与被告的法定代表人签订《补充协议》一份，协议载明经双方协商确认全部租房费用组成如下：一楼8万/年，二楼4.5万/年，宿舍3000元/余款，桌椅800元，水电费200元；支付方式：2017年1月6日支付1.9万元，2017年2月份付3万元，2017年3月份付3万元，以上协议执行完毕后，双方互不相欠。原告现以被告未按合同约定支付房租租金为由，诉至本院，请求判令解除两份租赁合同，被告支付房租及房屋占有使用费。 庭审中，原告举证其与XX物业签订的租赁合同一份，拟证明其将房屋租给被告是合法的。原告在案件审理过程中陈述双方于2016年4月8日签订的租赁合同约定的房屋租金虽然是4万元/年，但是真实的房屋租金4.5万元/年，因为当时被告是和他人合伙搞培训机构，如果合同上签的房屋租金过高，合伙人不愿意来，所以书面合同上写的是4万元/年，在双方签订的补充协议中就可以看出来二楼的房租是4.5万元/年；补充协议中载明的被告拖欠原告房租7.9万元，是双方针对涉案房屋于2017年3月1日之前的房租进行的结算，补充协议签订后，被告仅支付了部分租金，尚有3.5万元租金未支付；2017年3月底，原告将一楼的部分房屋收回，所以之后一楼的房屋租金也变成4.5万元/年；在2017年3月之后，被告并未支付原告一楼的房屋租金，但支付了二楼2017年3月的租金，其余的租金亦未支付。原告举证律师函一份，拟证明因被告未依约支付租金，原告于2017年8月15日委托律师事务所向被告发出律师函邮件一份，告知被告因被告拖欠房屋租金，原告解除租赁合同，并要求被告支付欠付的租金，搬离租赁房屋，保留追究被告违约责任及赔偿损失的权利，但该邮件退回；原告举证手机短信一份，拟证明原告于2017年8月18日将上述律师函拍成照片，通过手机短信的方式，发给了被告的法定代表人。被告于2017年12月15日委托搬家公司将涉案房屋内的物品搬离。 上述事实，有房屋租赁合同、补充协议、律师函、手机短信复印件、当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告将房屋交给被告使用，被告应按合同约定支付房租，但被告至今仍拖欠原告房租。原告陈述在被告拖欠房租后，其于2017年8月15日向被告发出律师函，解除与被告签订的租赁合同，亦于2017年8月18日将解除合同的律师函拍成照片，发给被告的法定代表人，且被告已于2017年12月15日委托搬家公司将涉案房屋内的物品搬离，故原告现依据相关法律规定，请求确认双方签订的租赁合同已解除，于法有据，本院予以支持，本院确认双方之间签订的租赁合同已于2017年8月18日解除。至于原告要求被告支付涉案房屋截止至2017年12月15日的房租及房屋占有使用费共计105417元，综合根据原被告双方签订的租赁合同、被告已支付房租的时间及数额以及原告的陈述，对于原告的该项请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告南京嵩林文体培训学校与被告南京澄怀文化创意发展有限公司分别于2016年2月26日、2016年4月8日签订的两份《房屋租赁合同》均已于2017年8月18日解除； 二、被告南京澄怀文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京嵩林文体培训学校房屋租金及房屋占有使用费共计105417元； 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 张 亮 人民陪审员 杨 磊 人民陪审员 岳永俊 二〇一八年七月二日 书 记 员 杜 娟
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初3873号 原告：张萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷**。 法定代表人：罗德成，董事长。 委托诉讼代理人：韩虹，女，1969年5月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。（系被告公司员工） 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告张萍与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司(以下简称得宇房开司)房屋买卖合同纠纷，本院于2018年7月13日受理后，依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张萍，被告得宇房开司的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张萍向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金35126.13元（从2013年2月28日起计算至2017年8月1日取得权属证书之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2011年2月16日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛八区一期房屋，建筑面积105.75平方米，价款217634元，被告在2012年11月10日交房后于2017年8月1日才办理了房产权属证书，违反了双方在交付房屋后730天内办理房产证的约定，为此，特起诉，请求支持原告的如上请求。 被告得宇房开司承认原告在本案中主张的事实，但认为，既然本案是2012年11月10日交付的房屋，原告非常清楚被告没有在约定的交付房屋后的730日之内为其办理产权证书，却在2018年4月才起诉,已过诉讼时效，原告的权利不应当受到保护,即使支持也因为没有给原告造成实际损失应当减少违约金数额。 本院认为，被告得宇房开司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因被告的原因致使原告在约定的期限内未能取得的房屋所有权证，原告应当知道其权利受到侵害，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，本案诉讼时效期间应当从2014年11月21日开始计算，由于违约金是一个持续性的状态，会随着时间的延长而增长，也就是说被告的违约行为一直延续到2017年8月1日产权证办下来为止。而原告在2018年4月23日才第一次向法院起诉，后撤诉。2018年7月13日又再次向法院起诉，且未提供具有诉讼时效中断或者中止情形，故2015年4月23日之前的违约金主张诉讼时效已过，人民法院不再保护其权利。但2015年4月23日到2017年8月1日期间的违约金请求应予支持。由于被告的违约行为并未给原告造成多少实际损失，根据原告的实际损失及履行合同情况，兼顾公平和诚实信用原则，对被告承担的违约金数额酌定为7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张萍支付逾期办证违约金7000元； 二、驳回原告张萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元，减半收取计339元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳 市中级人民法院。 审判员 李 英 二〇一八年七月三十一日 书记员 甘宇帆
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4774号原告：刘军，男，1985年8月29日出生，苗族，长沙卡耐基教育服务有限公司职工，现住湖南省怀化市。被告：夏明辉，男，1975年11月12日出生，汉族，现住河北省石家庄新华区。原告刘军与被告夏明辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告刘军于2018年7月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告刘军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘军撤回起诉。本案案件受理费214元，因撤诉减半收取107元，由原告刘军负担。审判员  刘国珑二〇一八年七月十八日书记员  周玉静