成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3602号 原告：成都东方雷神标准电器有限公司，住所地：成都市高新区高朋大道**成都留学人员创业园**。 法定代表人：雷国敖，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂桃，北京市景运律师事务所律师。 被告：成都西部泰力智能设备股份有限公司，住所地：成都高新区高棚大道**。 法定代表人：赵全起，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓林，四川恒和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟翔，四川恒和信律师事务所律师。 原告成都东方雷神标准电器有限公司（以下简称：“雷神公司”）与被告成都西部泰力智能设备股份有限公司（以下简称：“泰力公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都东方雷神标准电器有限公司及其委托诉讼代理人刘桂桃、法定代表人雷国敖、被告成都西部泰力智能设备股份有限公司的委托诉讼代理人刘晓林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都东方雷神标准电器有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付未付价款148000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2017年11月22日至判决生效之日止）。事实与理由：2017年7月12日，被告作为需方与我公司签订《工矿产品购销传真合同》，合同约定：我公司向被告提供合同项下规格型号、数量、价格的产品，总价（含增值税17%）为370000元整，质保期为一年，检验标准、方法及提出异议期间为“安装调试完成30天内”，付款方式、时间及地点为“预付款30%，供方发货到需方指定地点当日需方支付30%货款安装调试完成三日内需方支付30%货款，余款10%在质保期满三日内付清”，本合同预付款到生效，合同还对其他事项作了约定。此后，被告即需方支付预付款，我公司依约积极全面履行合同义务，直到2017年10月18日被告才通知确定收货的指定地点，我公司已经于2017年10月19日按照被告要求提供了合同项下的全部产品，并组织、实施、完成安装调试，但被告却违约，怠慢支付到期货款，经公司多次催收，被告才逾期支付当期货款的30%即111000元，甚至拒不履行出具安装调试合格的手续，并以此为由拒不支付到期货款111000元即合同总价款30%，至此被告已经严重违约。综上，原告为维护自身合法权益，特依据我国有关法律，具状诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 被告泰力公司辩称，对于未付款金额无异议，原告陈述是事实并不准确，因为设备并未安装调试成功，原告一直在违约，公司将保留另行起诉原告的权利，现付款条件未成就，利息支付没有合同约定，不应当支持。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，原、被告双方签订了《工矿产品购销传真合同》，合同编号为XS20170712，雷神公司作为供方，泰力公司作为需方。合同第一条约定产品名称、规格型号、数量、借款：1、起重电磁铁4台（规格型号MW22-12075L/1）、单价为20300元；2、起重电磁铁12台（规格型号MW22-9595L/1）、单价为18025元；3、整流控制柜2台（含逆变部分、不含蓄电池）（规格型号GTBM-150/20-SG）、单价为32250元；4、电缆卷筒2台（JTA200-15-2）、单价为3800元；5、电缆连接接头2个、单价为200元，总价合计370000元（含17%增值税）。合同第二条约定技术要求：按行业标准生产。第三条约定质保期为一年，质保期启日为安装调试完成后的第5天，止日为安装调试完成后的第370天。合同第六条约定检验标准、方法及提出异议期限为：安装调试完成30天内提出异议。合同第五条交货地点、方式：交货地点为需方现场，运输费用由供方承担。供方提供电气人员免费指导需方安装调试，安装电缆由需方自备。合同第七条约定结算方式、时间及地点：预付款30%，供方发货到需方指定地点当日需方支付30%货款，安装调试完成三日内需方支付30%货款，余10%款在质保期满三日内付清。货到需方之日起一个月内需方未组织安装调试的视为上述产品安装调试合格。需方支付款项后7个工作日，供方开具等额的发票给需方。以上货款结算方式为银行转账或银行承兑。合同第九条约定本合同预付款到生效。合同并未对违约金计算方式进行明确约定。2017年10月18日，泰力公司向雷神公司发送发货通知单，要求雷神公司将合同编号为XS20170712的货物发货至青白江区攀成钢处。2017年10月19日雷神公司将货物按泰力公司要求运至青白江区攀成钢处，并由泰力公司负责人签收。2017年7月17日雷神公司收到泰力公司货款115692元，2017年10月26日收到泰力公司货款74000元，2017年12月29日收到泰力公司货款32308元，泰力公司合计已支付合同总价款60%的货款222000元，尚欠货款148000元。2018年1月29日泰力公司向雷神公司发送《对外联系函》，内容为：“兹有我司与贵司签订的购销合同，合同编号：XS20170712，合同总金额370000.00元。现贵司提供的设备未完成带电池系统的调试工作，请贵司于今日2018年1月29日安排人员前往我公司项目现场（成都青白江区攀成钢园区）完成调试。贵司至今还未交付我公司关于设备的维护使用手册，请提供给我公司。望贵司积极配合以上工作。如贵司不予配合，影响我公司设备按时验收，由此造成的所有损失将由贵公司承担”。2018年1月31日雷神公司向泰力公司发出《回复意见》对泰力公司发出的《对外联系函》予以回复，内容为：“2018年1月29日，贵公司电子文件《对外联系函》已收悉，对此我们回复如下：一、由于贵司合同签定前要求的是吸吊轨头和轨板排列一致的钢轨，据此我们的成交价是37万元，可是合同签定后则变更成吸吊轨头和轨板交错排列的电磁铁。这样被吸物的接触面气隙就增大了15mm以上，为了克服这90%的磁场衰减，我公司不得不改变设计，将磁力调整到原行业标准的200%，电磁铁自重从1400KG/台调增到1980KG/台，因此应当将合同总价调增到480000元，否则这就是一个陷阱合同。二、成套产品已于2017年10月19日交付贵司，至11月19日间，我公司已派两名工程师近15次地为贵司调试，依合同第七条之规定，我方产品已视为安装调试合格…”。2018年2月1日，泰力公司向雷神公司再次发出《回函》，对雷神公司的回复意见进行再次回复，表示对于雷神公司的回复意见公司已经收悉，但是雷神公司要求增加合同总价的要求不认可。雷神公司提到的产品已安装调试合格为其公司单方主张，未得到公司的书面认可，雷神公司从2017年10月19日交付合格规定产品之后，虽然多次安排技术人员到现场安装调试产品，但设备至今仍存在问题，达不到合格验收条件，不适合双方签订的合同第七条视为安装调试合格的约定。雷神公司未按合同要求满足设备制造性能，经客户验收，由于磁力太强，适用时已经影响到旁边轨道，客户验收认定为不合格，并要求雷神公司于2018年2月3诶前完成对产品质量的整改和安装调试。雷神公司于2018年2月5日再次发函，对泰力公司进行回函，回函中表示，泰力公司并未与雷神公司签订技术合同，现认为雷神公司产品不合格就无事实依据，不能以客户验收为磁力过强、不合格来以此认定公司生产的设备就不合格。雷神公司生产的设备之所以磁力过强是因为泰力公司口头要求对轨头与轨板交错放置造成的，这种要求使得雷神公司不得不进行设计变更。泰力公司的电磁铁全套系统中负责了蓄电池部分，到2018年1月31日才要求雷神公司超出合同要求再次调试。再一次要求变更合同的技术要求，泰力公司拒绝支付货款，却要求雷神公司不断协助完成调试，雷神公司予以拒绝，同时表示如果泰力公司找第三方对设备进行改造，雷神公司将免除质保期内的责任。 以上事实，有原、被告的一致陈述、《工矿产品购销传真合同》、发货通知、货物签收单、收据、中国工商银行业务回单、上海银行业务回单、原、被告双方来往函件等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销传真合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告泰力公司于2017年7月17日向雷神公司支付预付款，该份合同于2017年7月17日生效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对尚欠原告货款的事实并无异议，双方争议的焦点是原告主张的货款的支付条件是否成就。对于货款的支付，双方在上述合同第七条对付款方式进行了约定，即“预付款30%，供方发货到需方指定地点当日需方支付30%货款，安装调试完成三日内需方支付30%货款，余10%款在质保期满三日内付清。货到需方之日起一个月内需方未组织安装调试的视为上述产品安装调试合格。需方支付款项后7个工作日，供方开具等额发票给需方”，现被告已经按照合同约定支付了合同总价款的60%（包括预付款30%及货到后再支付的30%货款），对于未付的40%货款，根据上述合同约定，该部分货款的支付条件是安装调试完成三日内支付，原告认为，其已安排了公司工程师到现场对设备进行了15次以上的安装调试，尽到了自己安装调试的义务，被告理应向原告支付剩余货款，被告则认为，虽然原告派人来过现场进行安装调试，但最终均未达到客户要求，导致合同目的不能实现，设备无法正常使用，所以其安装调试的义务并未完成，故付款条件并未成就。对此本院认为，原告虽然根据合同约定安排了工作人员对案涉设备进行调试，在没有证据证明被告无正当理由拒不签字验收的情况下，不能仅以原告安排了工作员对设备进行了多次调试这一事实推断出该设备已经安装调试完毕，按双方约定，付款条件尚未成就，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下： 驳回原告成都东方雷神标准电器有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费1700元，由原告成都东方雷神标准电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  易炜 二〇一八年七月四日 法官助理刘丹 书记员马世超