wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018)粤2071民初7704号原告：陈文光，男，1944年12月20日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。被告：黄少明，男，1965年2月7日出生，汉族，身份证住址中山市火炬开发区，被告：中山市御豪房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区濠头村委会办公楼，统一社会信用代码914420007375649191。法定代表人：黄少明，总经理。原告陈文光与被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司（以下简称：御豪公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法由审判员李芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘建世，被告黄少明作为被告中山市御豪房地产开发有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告连带向原告返还代付款项233000元，并支付该款项利息（以欠款额233000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至两被告还清欠款之日止）。事实与理由：原告与被告黄少明原是朋友关系。2012年4月6日，借款人陈玉巧、抵押人御豪公司与中山市农村信用合作联社五桂山信用社签订《最高额抵押担保借款合同》，约定陈玉巧向中山市农村信用合作联社五桂山信用社借款450万元，并由抵押人御豪公司以坐落于中山市火炬开发区御豪花园二期D3、D4幢二层商铺作抵押。当日，贷款人中山市农村信用合作联社五桂山信用社与借款人陈玉巧、保证人中山市板芙镇中志建材贸易商行、保证人御豪公司、保证人陈文光（即原告）签订《保证合同》，约定保证人为陈玉巧的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期到期日后两年。由于该笔借款实际为原告使用，原告使用该借款期间的利息均已由原告支付。2015年4月28日，被告黄少明及御豪公司向原告立具《债务确认书》，确认上述借款450万元实为原告收取使用，但因原告陈文光已代黄少明及御豪公司给付了2880万贷款的利息（2013年8月21日至2015年5月20日共21个月）4454713元及费用720000元（共计5174713元），故黄少明（身份证号码：）及御豪公司均确认前述贷款450万元由黄少明及御豪公司承担归还贷款本息的责任。如日后有贷款到期无法按时还清贷款本息，同意贷款人中山市农村商业银行五桂山支行依法处分御豪公司前述抵押物用于清偿债务。也即是说，从2015年4月28日起，上述贷款450万元的本金及利息转由黄少明和御豪公司承担，原告不再负有还款付息的义务。但是，签订该《债务确认书》后，黄少明声称暂无力支付该450万元的利息，叫原告先行代付，其日后再返还给原告。为此，原告从2015年5月20日起至2016年1月20日期间先后代两被告向名义借款人陈玉巧的还款专用账户（账号：62×××46，开户行：中山市五桂山信用社）存入了9笔款项用于向信用社支付贷款利息，分别为：2015年5月20日存32000元；2015年6月18日存19000元；2015年7月20日存27000元；2015年9月6日存27000元；2015年10月14日存28000元；2015年10月20日存23000元；2015年12月19日存26000元；2016年1月20日存25000元。以上款项合计233000元，已由银行划扣归还450万元借款的利息。从2016年9月开始，原告多次要求两被告将原告代被告支付的上述款项233000元返还给原告，但两被告至今没有归还。为此，原告特依法向法院提起诉讼，请依法判如所请。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了主要证据为：1.债务确认书；2.最高额抵押担保借款合同2份；3.保证合同；4.广东农村信用社回单；5.存折流水。被告黄少明、御豪公司辩称，对原告的诉求和事实理由均不确认。御豪公司是我哥和其他股东开办的，他们与原告商议投资房地产，操作贷款事宜，由于公司挂我的名，我是法定代表人，所以所有相关材料及债务确认书，应我哥的要求由我来签名，但内容我没有看，事情我没有参与，钱我也没有用。被告对其辩解，没有向本院提交证据。经审理查明：原告与黄少明原是朋友关系。2012年4月6日，借款人陈玉巧、抵押人御豪公司与中山市农村信用合作联社五桂山信用社签订《最高额抵押担保借款合同》，约定陈玉巧向中山市农村信用合作联社五桂山信用社借款450万元，并由御豪公司以坐落于中山市火炬开发区御豪花园二期D3、D4幢二层商铺作抵押。2015年4月28日，被告黄少明及御豪公司向原告出具《债务确认书》，确认上述借款450万元实为原告收取使用，但因原告已代黄少明及御豪公司给付2880万元贷款的利息（2013年8月21日至2015年5月20日共21个月）4454713元及费用720000元（共计5174713元），故黄少明及御豪公司均确认前述贷款450万元由黄少明及御豪公司承担偿还贷款本息的责任；如日后贷款到期无法按时清还贷款本息，同意贷款人中山市农村商业银行五桂山支行依法处分御豪的抵押物用于清偿债务。其后，因黄少明未偿还该450万元贷款的利息，2015年5月20日起至2016年1月20日期间，原告先后直接或委托他人向陈玉巧的账户转账233000元用于偿还贷款利息，具体如下：2015年5月20日张连升转32000元；2015年6月18日张连升转19000元；2015年7月20日原告转27000元；2015年9月6日原告转27000元；2015年10月14日原告转28000元；2015年10月20日原告转23000元；2015年11月20日原告转26000元；2015年12月19日张连升转26000元；2016年1月20日原告转25000元。庭审中，黄少明确认《债务确认书》上的签名及盖章，但不确认其清楚《债务确认书》的内容。另查：御豪公司是自然人独资有限责任公司，投资人为黄少明。本院认为：《债务确认书》的内容表述清晰、完整，黄少明及御豪公司在其上签名及盖章，应视为对其内容的确认。黄少明辩称其只是按照别人的意思在上面签名，不知道里面的内容，本院认为，黄少明作为完全民事行为能力人，对所签名的文件应有辨识能力，并持有审慎的态度，对其辩解，本院不予认可。《债务确认书》载明，陈玉巧的450万元贷款本息由黄少明及御豪公司偿还，原告已代两被告向陈玉巧的账户转账还款233000元，现其诉请黄少明返还该款项并支付自起诉之日起的逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定，本院判决如下：被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告陈文光返还233000元，并支付逾期还款利息（以233000元为基数，自2018年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4795元，减半收取为2398元，由被告黄少明、中山市御豪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内连带向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 芳二〇一八年七月二十日书记员 赖坤龙郑诗琳
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2018）豫1329民初2595号原告：白晓伟，男，1982年出生。委托诉讼代理人:何旭，河南宛新律师事务所法律工作者。委托诉讼代理人:王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：王建正，男，1970年出生。被告：杨凤梅，女，1971年才。原告白晓伟与被告王建正、杨凤梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白晓伟的委托诉讼代理人何旭、王东，被告王建正、杨凤梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付货款6351元；2.诉讼费由被告王建正负担。事实和理由：2018年6月5日，被告王建正收购原告小红桃467件，每件净重16斤，每斤0.85元，共计6351元，并给我出具收据一份。后经我多次催要桃款，二被告推脱不还。故向法院提起诉讼，望判如所请。被告王建正、杨凤梅辩称，收桃及金额均属实，但桃款已经支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据。本院认定如下：1.原告提交的证人白某的证言及新野县新甸铺镇津湾村民委员会证明，证明了收桃的结算习惯，符合一般交易规则，本院予以采信；2.二被告提交的收据，仅能证明双方交易购桃的数量、价格，不能作为结算凭证，本院不予采信。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王建正与被告杨凤梅系夫妻关系，原告与二被告系同村村民。2018年6月5日，被告王建正收购原告小红桃467件，每件净重16斤，每斤0.85元，共计6351元，并给原告出具收据一份。后经原告多次催要货款未果，原告诉至本院。本院认为，被告王建正收购原告的小红桃，并给原告出具了收据，双方形成买卖合同关系。因双方未约定结算时间，原告可以随时要求被告王建正支付货款。现原告请求被告王建正支付货款，于法有据，本院依法予以支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，故被告王建正、杨凤梅应当承担共同还款责任。二被告辩称桃款已支付给原告，未提交相应证据证明，故本院对二被告的该项辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告王建正、杨凤梅于本判决生效之日起十日内支付原告白晓伟货款6351元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建正、杨凤梅负担。本判决为终审判决。审判员  张依新二〇一八年七月三十日书记员  王 晓
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1691执440号之一申请执行人：宋培群，男，1964年12月15日生，汉族，住滨州市惠民县。被执行人：李淑枝，女，1972年5月10日生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行申请执行人宋培群与被执行人李淑枝机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人达成执行和解并需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）鲁1691执440号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张新国审判员  芦 宁审判员  朱国亭二〇一八年七月二十六日书记员  姜政委
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1323民初1612号原告：张丹，女，1987年10月29日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江锋，男，1983年1月21号，汉族，住西峡县，户籍所在地：西峡县。原告张丹诉被告江锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人周宏举到庭参加诉讼、被告江锋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告借款50000元及利息（利息按照年利率6%支付自2017年7月26日至款付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2017年1月26日，因被告做生意急需现金周转，向原告借现金5万元，承诺使用半年，并给原告出具借条一张，后该笔借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱至今，一直未支付分文。被告江锋未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江锋于2017年1月26日给原告张丹出具借条一份，内容为“借条今在张丹处借到现金伍万元整2017年1月26日”双方未约定借款期限，亦未约定利率。上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告江锋在2017年1月26日向原告张丹借款50000元，并向原告出具的50000元借条，出于双方自愿，不违反法律规定，应认定为合法有效，故本案的法律关系应认定为自然人与自然人之间的借款关系,即民间借贷关系。原告称借款期限为六个月，但无相关证据佐证，本院不予认定。因双方未约定利息，原告又无证据证实双方约定有利息，故原告主张被告从2017年7月26日起至付清之日止按年利率6%支付利息的请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江锋在本判决生效后十日内偿还原告张丹借款50000元及利息（自2018年4月17日起按年利率6%计算至付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告江锋承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员 桑 锐二〇一八年七月三日书记员 刘洋博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黑10行初8号原告许秀兰，1973年2月14日出生，女，汉族，农民。委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。委托代理人刘璐，北京在明律师事务所律师。被告海林市人民政府，住所地黑龙江省海林市北山部队1号楼。法定代表人高峰，职务市长。行政负责人李峰，职务副市长。委托代理人苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。委托代理人苑国全，1968年5月17日出生，男，汉族，海林市国土资源局副局长。原告许秀兰诉被告海林市人民政府要求履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告许秀兰及其委托代理人金长胜、刘璐，被告海林市人民政府行政负责人李峰，委托代理人苏慧达、苑国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许秀兰诉称，原告作为被征收土地的实际使用人，有权要求被告履行法定职责，对原告位于海林市海林镇秦家村的耕地及时支付青苗、附着物补偿费及安置补偿费。被告海林市人民政府辩称，征地时土地上不存在土地附着物及青苗，原告的起诉缺乏事实及法律依据，请法院驳回原告的起诉。经审理查明，原告许秀兰系海林市海林镇秦家村村民，其家庭有合法的农村土地承包经营权证。2015年4月25日，被告海林市人民政府组织人员对原告家庭承包的土地进行强制征收。2017年12月26日，被告对海林市海林镇秦家村村委会作出了《土地征收补偿决定》。原告要求被告履行法定职责，对原告耕地及时支付青苗、附着物补偿费及安置补偿费。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《征用土地公告办法》第十五条、《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一条规定，被征收土地的所有权人、使用权人对补偿标准有争议的，应先由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，向批准征地补偿、安置方案的有关市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。本案中，原告许秀兰提起本案诉讼要求被告履行法定职责，对原告耕地及时支付青苗、附着物补偿费及安置补偿费亦属对土地补偿存在争议。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，行政机关的裁决程序是提起诉讼的必要前置程序，在未经裁决情况下原告提起行政诉讼，人民法院不予受理。原告许秀兰的起诉不符合法定受理条件，应予驳回。原告许秀兰申请该案中止审理，认为本院确认对秦家村委会的《土地征收补偿决定》是否违法后再予以审理该案。本院认为，该案的审理与被告对秦家村委会作出的《土地征收补偿决定》是否合法没有直接因果关系不影响该案的审理，对原告申请本院不予准许。综上，原告许秀兰的起诉理由及请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告许秀兰的起诉；案件受理费50元，退还原告许秀兰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长 翟海英审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一八年七月二十七日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初2582号原告：浏阳市龙腾房地产开发有限公司，住所地浏阳经济技术开发区健寿大道311号。法定代表人：黎中桥。委托诉讼代理人：聂世豪，男，1985年1月9日出生，汉族，系该公司职工，住湖南省浏阳市，被告：鲁荣细，男，1981年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市，原告浏阳市龙腾房地产开发有限公司（以下简称龙腾公司）与被告鲁荣细合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告龙腾公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告龙腾公司代为支付的中国银行贷款19527.44元及其利息（利息自2017年6月28日起按月息0.817%计算至实际判决确定偿付之日止）。事实和理由：2013年1月，被告鲁荣细购买原告开发的“龙腾国际广场”1.2栋809号房屋。2013年1月9日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定被告采取银行按揭方式支付房款。当日被告支付了首付款，随后，被告到中国银行申请个人住房贷款。2013年4月28日，中国银行批准了被告的个人住房贷款申请，由原告作为该贷款申请的阶段性担保人，担保被告履行还款义务，三方签订了《个人一手住房贷款合同》，合同签订后，被告未履行偿还贷款的义务，原告作为担保人代被告偿还了贷款19527.44元，原告依法有权向被告追偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，原告龙腾公司、被告鲁荣细及案外人中国银行股份有限公司浏阳支公司签订的《个人一手住房贷款合同》第十一条约定，凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决。在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：提交长沙市仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁，且本案被告鲁荣细在答辩期内未应诉答辩，故本院依法告知原告龙腾公司向约定的仲裁机构申请仲裁，驳回原告龙腾公司的起诉。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告浏阳市龙腾房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉至长沙市中级人民法院。审判员  邓嫣二〇一八年七月十二日书记员  雷博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0104刑初494号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人林振华，男，1973年3月13日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，个体。被告人吴时航，男，1994年2月5日出生于福建省连江县，汉族，初中文化程度，无业，住本市新市区。被告人吴香林，男，1975年11月16日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无业，住本市沙依巴克区。被告人吴凤华，女，1984年5月9日出生于福建省连江县，汉族，小学文化程度，无业，住本市新市区。公诉机关以乌新检刑诉[2018]488号起诉书指控被告人林振华、吴时航、吴香林、吴凤华犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某、代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人林振华、吴时航、吴香林、吴凤华到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2017年6月至2018年1月期间，被告人林振化、吴时航、吴香林、吴凤华在本市新市区长沙路美林阁小区2号楼负一层商铺，无证经营游戏厅，设置一台“美女与野兽”捕鱼机(同时供七人操作)、一台“金蟾捕鱼”捕鱼机(同时供八人操作)、八台缺一门赌博机(每台可同时供一人操作)。被告人林振华购买赌博设备并负责维修，被告人吴时航负责上分、下分、看监控、开门，被告人吴香林租用场地并负责管理，被告人吴凤华负责营业额结算。经认定以上设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人吴凤华案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据，认为被告人林振华、吴时航、吴香林、吴凤华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请法院依法惩处。被告人林振华、吴时航、吴香林、吴凤华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，2017年6月至2018年1月期间，被告人林振化、吴时航、吴香林、吴凤华在本市新市区长沙路美林阁小区2号楼负一层商铺，无证经营游戏厅，设置一台“美女与野兽”捕鱼机(同时供七人操作)、一台“金蟾捕鱼”捕鱼机(同时供八人操作)、八台缺一门赌博机(每台可同时供一人操作)。被告人林振华购买赌博设备并负责维修，被告人吴时航负责上分、下分、看监控、开门，被告人吴香林租用场地并负责管理，被告人吴凤华负责营业额结算。经认定以上设备均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。被告人吴凤华案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人林振华、吴时航、吴香林、吴凤华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解；证人晏某、陶某、曾某、张某2、熊某、杜某、李某、李某、袁某、常某的证言；鉴定意见：新公（治）认定字(2018)001号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林振华、吴时航、吴香林、吴凤华以营利为目的，设置赌博设备23台开设赌场，四被告人的行为构成开设赌场罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴凤华案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人林振华、吴时航、吴香林归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：一、被告人林振华犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年8月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）二、被告人吴时航犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年7月29日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）三、被告人吴香林犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年7月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）四、被告人吴凤华犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年8月15日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张 雍人民陪审员  王绍禹人民陪审员  刘亚英二〇一八年七月十一日书 记 员  施青青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0181民初9391号原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地浏阳市圭斋东路001号。负责人凌庆联，职务行长。委托代理人邹云凌，该行客户经理。被告：文正茂，男，1992年8月9日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被告文正茂信用卡纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告文正茂偿还原告截止2017年11月30日止的金穗贷记卡（联名卡）透支本金6975.77元，透支利息1380.37元，违约金254.01元，合计8610.15元，以及2017年12月1日以后直至全部本息偿还之日止所产生的利息和违约金；二、请求判决由被告承担本案一切相关诉讼费用。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行起诉的被告文正茂,因其提供被告文正茂的现住址不详，导致无法送达。原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行起诉被告文正茂不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，故起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  甘亚平人民陪审员  李晓红人民陪审员  毛金华二〇一八年七月二十三日书 记 员  谭安琪附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘0181民初4249号原告：邱红，女，1973年12月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南尔康制药股份有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：帅放文。本院受理原告邱红与被告湖南尔康制药股份有限公司（以下简称湖南尔康公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告邱红诉称：原告因被告信息披露违法行为受到投资损失，原告购买股票时间在被告虚假陈述实施日之后，违法事实揭露日之前，依据相关法律规定，符合法定损失的因果关系。故原告向法院起诉，请求法院依法保护投资者的权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，与重大涉外案件及在本辖区由重大影响的案件一样，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为一审管辖法院。而《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条载明：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”。本案中，原告以信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失为由，向法院主张民事赔偿，故本案系以证券虚假陈述责任纠纷对湖南尔康公司提起的诉讼。被告湖南尔康公司住所地系湖南省浏阳市，属于湖南省人民政府所在地长沙市中级人民法院辖区，故本案应移送至长沙市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送长沙市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  罗玉泉二〇一八年七月三十日书记员  张桔俐附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2369号原告：李艳平，男，1972年4月29日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：孙洪军，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告李艳平诉被告孙洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告孙洪军确切地址，本院亦无法找到被告孙洪军，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告李艳平的起诉。案件受理费减半收取88元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年七月四日书记员  杨松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2119号原告：王耀宗，男，1968年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：吕占双，男，汉族，住吉林省长岭县。原告王耀宗与被告吕占双民间借贷纠纷一案中,原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王耀宗撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  王洪敏二〇一八年七月五日书 记 员  杨 松
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0812民初4999号原告：朱珍。委托诉讼代理人：张仁勤。被告：尚海涛。被告：陈芳。委托诉讼代理人：王艳、丁菲。原告朱珍诉被告尚海涛、陈芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员张天适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告朱珍委托诉讼代理人张仁勤，被告尚海涛及被告陈芳委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告给付原告56万元购房款；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月15日，原被告签订不动产转让合同，约定将原告位于淮安市清江浦区黄河西路富强新村5区135-2号154平方米的房屋转让给两被告，房屋总价款56万元，付款方式一次性付款，同日办理不动产转移登记手续。2017年11月15日，两被告签订离婚协议，协议约定涉案房屋归被告陈芳所有，房屋已经变更至被告陈芳名下，但两被告一直未给付房款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告尚海涛辩称：房屋确实是原告的，但现在没有钱给。被告陈芳辩称：涉案房屋系家庭共有财产，登记过户到两被告名下系分家析产的结果，并非原告将房屋出售给被告。双方签订的《不动产转让合同》仅是以买卖的形式过户房产，并非真实买卖，故被告不应支付原告房价。同时，两被告离婚时约定夫妻共同债务由尚海涛负担。即使法院判决购房款，也应由被告尚海涛承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，原告与被告尚海涛系母子关系。2017年3月15日，原告与两被告签订《不动产转让合同》，合同约定：原告将清河区黄河西路富强新村5区135-2号面积154平方米的住宅转让给被告，该不动产总价款为56万，付款方式为一次性付款，原告应当在2017年3月20日前将上述不动产交付被告使用。同日，在两被告未支付56万元价款情形下，原、被告办理了涉案房屋不动产权转移登记手续，将不动产权登记至被告尚海涛、陈芳名下。2017年11月15日，两被告签订离婚协议，协议约定两被告自愿离婚，位于黄河××路××新村××号房屋产权归被告陈芳所有，两被告子女尚思臣、尚哲文拥有该房屋继承权，双方在夫妻关系存续期间的债权债务由被告尚海涛享有和承担。涉案房屋现已变更登记至被告陈芳个人名下。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求对被告陈芳名下位于淮安市清江浦区黄河西路富强新村5区135-2号房屋房屋进行保全（保全限额56万元），并提供了担保，本院已依法对该房屋进行了查封。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案诉争房屋，原告主张系与两被告签订房屋买卖合同，将房屋卖与两被告，对此提供《不动产转让合同》，被告陈芳对合同真实性无异议，但辩称该份合同仅是为了分家析产的过户手续而签订，但并未提供任何证据证明，故本院对其抗辩不予采信。原告与两被告签订《不动产转让合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。合同签订后，原告已经按照合同约定将诉争房屋过户至两被告名下，但两被告至今未支付购房款，故两被告应按照合同约定向原告支付56万元购房款。至于被告陈芳辩称其与被告尚海涛离婚时已约定共同债务由尚海涛负担，因系内部约定，该约定不能对抗第三人，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚海涛与陈芳于本判决书生效之日起一个月内返还原告朱珍56万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元（已减半收取）、保全费3320元，合计8020元，由被告尚海涛、陈芳负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员 张 天二〇一八年七月六日书记员 王永鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可路途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初6384号原告淮安市中医院，住所地淮安市清江浦区和平路3号。法定代表人叶春晖，该医院院长。委托代理人王进芹，该公司员工。被告孙秀英，女，汉族，1946年6月16日出生，住淮安市开发区。本院在审理原告淮安市中医院与被告孙秀英医疗服务合同纠纷一案中，原告淮安市中医院向本院申请撤回对被告孙秀英的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市中医院撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  张广兄二〇一八年七月十一日书记员  金雨心
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0181民初341号原告：张名波，男，1968年2月18日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：梁世福，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：钟晓兰，女，1974年11月23日出生，汉族，居民，住址同上。原告张名波与被告梁世福、钟晓兰民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院提起起诉，本院受理后，依法由审判员蒋瑞兰担任审判长，与人民陪审员易新富、李晓红组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员龚梅担任法庭记录。原告张名波到庭参加诉讼，被告梁世福、钟晓兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张名波向本院提起诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金20万元及利息；2.本案的诉讼费用由两被告承担。被告梁世福、钟晓兰均未作答辩。本院经审理查明认定如下事实：两被告系夫妻关系，近年来，被告从事烟花生产，原告因与其有业务往来成为相熟的朋友。期间，被告于2015年5月因生产经营的需要向原告提出借款，原告予以同意。后原告分别于2015年5月16日、5月25日分别借给原告现金10万元，共计20万元。后被告没有偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，原告陈述被告就上述两笔借款与原告曾口头约定月利率2.5%，借款后，被告按该标准支付了2-3个月左右的利息后因无钱付款，经商议将利息调整为月息1.5%，并按该标准支付了2个月的利息。对此，原告没有提供证据予以证明。本院认为，原告张名波提供资金给被告梁世福，被告梁世福出具借据给原告，双方形成合法有效的借贷关系，被告梁世福对欠原告的借款应及时偿还。原告虽陈述双方约定了借款利率，但对此没有提供证据予以证明，本院对此不予采信，应当认定双方没有约定利息，没有约定利息的，应视为不支付利息。但原告可以自主张权利之日起即起诉之日起要求被告按照年利率6%的标准支付资金占用的利息。被告梁世福的借款系其与被告钟晓兰婚姻存续期间共同经营生活所欠，属于两被告的夫妻共同债务，故被告钟晓兰应就婚姻存续期间的共同债务与梁世福一起承担共同偿还责任。被告梁世福、钟晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限梁世福、钟晓兰于本判决生效之日起七日内共同偿还张名波借款本金200000元及自2018年1月15日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，申请费1520元，合计5820元，由梁世福、钟晓兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  易新富人民陪审员  李晓红二〇一八年七月十二日法官 助理  杨 舟书 记 员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0683民初1666号原告：王华平，女，1975年11月24日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师被告：王垣可，男，1961年3月19日出生，汉族，居民，住枣阳市，委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。原告王华平诉被告王垣可民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华平的委托诉讼代理人耿洪波、被告的委托诉讼代理人冯德全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王华平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款299800元及利息元及利息；2、请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告因急需周转资金，通过中间人段仁飞向原告借款200000元，约定月息2分。一年后，原、被告在对借款本息进行结算时，被告提出200000元的借款再续借一年，利率仍按月息2分计算。其中2015年2月至2016年2月一年的利息是48000元，被告将48000元的利息计入本金后，于2016年2月11日给原告出具了一份248000元的借条。2016年2月12日出具的51800元的借条，是被告续借一年即2016年2月至2017年2月的利息48000元和48000元的利息再按月息2分计算4个月的利息3840元组合而成，其中原告放弃了40元的利息。上述借款到期后，原告多次向被告催要上述借款及利息，被告均以无力偿还为由至今未付。被告王垣可辩称，1、王垣可不认识王华平，王垣可通过段仁飞实际只收了14万元，对2016年2月的条据，按照段仁飞要求出了24.8万元的欠条，其中4.8万元是利息，20万是本金，被告从段仁飞处只收了本金14万，还有6万不知道在哪。2、51800元是到期了又打的利息条，其中王垣可还给段仁飞4万元钱，现因段仁飞病故所以证据无法取得。3、王华平要求王垣可出具了51800元利息条据后，又要求王垣可用95万元的借条作抵押，后经过王垣可多次找王华平协商要求王华平把条据退回王垣可，由王垣可主张权利收回借款，便于还王华平的钱，因王华平拒不退还导致王垣可无法主张权利，所以借款无法偿还。经审理查明，2015年2月12日，王垣可以需要资金周转为由通过段仁飞向王华平借现金200000元。2016年2月11日，双方协商后，签订了一份借款合同，将此前一年的利息48000元计入本金，再续借一年，王垣可以其所有的位于枣阳市××号（原报社院内）1幢2层202室，房屋产权证号为00××97的房屋一套作为抵押。合同签订当日，王垣可给王华平出具了一份借条，内容为：“借条，今向王华平借款人民币贰拾肆万捌仟元整（小写248000.00），借款日期2016年2月11日至2017年2月11日，借款人王垣可，2016年2月11日，见证人段某。同日，王垣可针对2016年2月12日至2016年6月12日的利息，又向王华平出具了借条一份，内容为：“借条，今向王华平借现金人民币伍万壹仟捌佰元整（小写51800.00）。2016年2月12号至2016年6月12号止，借款人王垣可，王垣可用玖拾伍万条作抵押，2016.2.12号，见证人段某。同年3月1日，双方在枣阳市房管局办理了上述房屋抵押手续，抵押债权数额为248000元。借款到期后，王垣可未还款，王华平于2018年4月23日来院起诉，请求解决。以上事实，有原告王华平提供的借款合同、借据、房屋他项权证、当事人陈述及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告王垣可向原告王华平借款200000元，有被告王垣可出具的借条、王垣可与王华平签订的借款合同、房他证及双方当事人的陈述相印证，事实清楚。原告王华平主张王垣可借其本金248000元与事实不符，其中的48000元，为2015年2月12日至2016年2月11日期间的借款利息。双方在借款合同及借条中虽然没有明确约定借款利率，但在双方结算时已经将发生的和未到期的利息按年利率24%计入了本金，故原告王华平主张从借款之日起至付清之日止，按年利率24%的利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以保护。被告王垣可用其所有的房产作为抵押向王华平借款，并办理了抵押登记手续，原告王华平要求对抵押的财产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告王垣可辩称实际只收了140000元与本案查明事实不符，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告王垣可偿还原告王华平借款200000元及利息（以200000元为基数，从2015年2月12日起至付清之日止，按年利率24%计算利息），于本判决生效之日起十日内付清。二、王华平在248000元以内，对王垣可所有的位于枣阳市人民路39号（原报社院内）1幢2层202室房屋产权证号为00××97的房屋一套，享有优先受偿权。三、驳回王华平的其他诉讼请求。案件受理费6820元，减半收取3410元，由王垣可负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第(一)款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李朝文二〇一八年七月十三日书记员  熊 锦
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1281执492号申请执行人：黄俊峰，男，1981年1月21日出生，汉族，住义马市。。被执行人：义马市环境保护局，住所地：义马市银杏路西段。法定代表人：谢英伟，该局局长。本院在执行黄俊峰与义马市环境保护局不当得利纠纷一案中，于2018年7月4日向被执行人义马市环境保护局发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向黄俊峰支付30690.21元及利息，并负担本案案件受理费924元及申请执行费，但被执行人未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马市环境保护局存款31892.21元。本裁定立即执行。审判员  李惠生二〇一八年七月五日书记员  马双俊
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0521执198号之一申请执行人：冯海涛，男，1987年出生，汉族，住邢台县。被执行人：闫秀涛，男，1989年出生，汉族，住邢台县人。本院在执行冯海涛与闫秀涛合同纠纷一案中，申请执行人冯海涛与被执行人闫秀涛达成和解，并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0521执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张辛庭审 判 员 吴银梁审 判 员 徐延革二〇一八年七月十八日法官助理 宋立敏书 记 员 刘丽芬
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初3632号                  原   告              毛松彬，男，汉族，1963年10月21日生，住登封市。      委托诉讼代理人：薛夫钦，登封市148法律服务所法律工作者。                  被   告              毛朝锋，男，汉族，1971年12月10日生，住登封市。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（按银行贷款利率从借款之日支付到还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。                  原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      本院认为，被告向原告借款，并向原告出具有借条，事实清楚，证据充分，被告应予偿还；双方在借条中未约定有用期和利息，故对原告关于利息部分的主张，本院不予支持；被告辩称该款系赌博款，但并未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告的辩称，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款20000元；      二、驳回原告的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取150元，由被告承担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    王真理                              二〇一八年七月三十一日      书  记  员    康  玄
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)黔01刑终467号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨恒丽，女，1983年9���16日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，无业，户籍住址贵州省贵阳市南明区。2017年4月29日因涉嫌犯诈骗罪在四川省南充市蓬安县被当地公安机关抓获，同年5月6日被刑事拘留，同年6月10被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人杨恒丽犯诈骗罪一案，于2018年3月26日作出（2017）黔0102刑初1475号刑事判决。宣判后，原审被告人杨恒丽不服，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人杨恒丽，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2014年1月26日至7月6日期间，被告人杨恒丽在贵阳市南明区都司路中天广场2组团905号，在其父亲杨某不知情的情况下，用杨树有持有的南明区花溪大道12号皂角井通银汽配城1号楼1－2层9号门面，与被害人蒋某签订抵押借款协议书，后杨恒丽从家中偷出上述门面的产权证，并通过张某1（另处）请张某2（另处）、陈某（另处）冒充其父母在贵阳市不动产交易中心办理抵押登记手续后，骗得被害人蒋某的信任，在蒋某处借款共计37万元。上述款项均被杨恒丽赌博后挥霍。现杨恒丽的家属已赔偿了被害人蒋某的全部损失，蒋某也出具谅解书对杨恒丽表示谅解。原判认为，被告人杨恒丽以非法占有为目的，诈骗他人人民币37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被告人杨恒丽坦白认罪，其家属全部退赔了被害人的经济损失，并取得谅解。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人杨恒丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人杨恒丽以“量刑过重，请求判处缓刑”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。二审经审理查明，2014年1月26日上诉人杨恒丽在贵阳市南明区都司路中天广场2组团905号，找到被害人蒋某借款人民币20万元，蒋某要求上诉人杨恒丽提供抵押物，后上诉人杨恒丽在其父亲杨某、母亲周某不知情的情况下，将杨树有持有的南明区花溪大道12号皂角井通银汽配城1号楼1－2层9号门面作为抵押向蒋某借款，上诉人杨恒丽从家中偷出上述门面的产权证后，与被害人蒋某签订抵押借款协议书，并通过张某1（另处）的介绍，用钱请张某2、陈某（均另处）冒充其父亲杨某、母亲周某，并为二人制作了假身份证，到贵阳市不动产交易中心办理抵押登记手续，至同年7月6日上诉人杨恒丽先后在蒋某处共借款人民币37万元，上诉人杨恒丽将上述借款赌博挥霍殆尽后逃匿。2014年8月上诉人杨恒丽的父亲杨树有将贵阳市房产中心及蒋某告到贵阳市南明区人民法院，法院作出裁决，解除此前的房产抵押。之后，上诉人杨恒丽的父亲于2014年下半年因病去逝。2017年4月29日上诉人杨恒丽被公安机关抓获。2017年10月20日上诉人杨恒丽的母亲周某与被害人蒋某达成赔偿协议，自愿将其所有的南明区花溪大道12号皂角井通银汽配城1号楼1－2层9号门面（即杨恒丽之前用来抵押登记借款的门面）作价人民币39万元（37万元本金及2万元的利息）清偿被害人蒋某的借款及利息，蒋某也出具了书面谅解书，请求司法机关对上诉人杨恒丽从轻处罚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据均已在一审开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人杨恒丽未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人杨恒丽所提“量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由，经查，上诉人杨恒丽用不属于自己的房产作为抵押骗取他人人民币37万元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。上诉人杨恒丽到案后，如实供述自己的罪行，坦白认罪，可从轻处罚；上诉人杨恒丽的家属积极退赔了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人杨恒丽归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，原判认定事实清楚，量刑适当，但根据上诉人杨恒丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。故上诉人杨恒丽的上诉理由成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人杨恒丽采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人人民币37万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法处罚。上诉人杨恒丽在一、二审中坦白��罪，悔罪态度较好，可从轻处罚；其家属全部退赔了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，但根据上诉人杨恒丽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度和害人民共和国，且其归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑不致再危害社会，可对上诉人杨恒丽宣告缓刑。上诉人杨恒丽所提上诉理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102刑初1475号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）杨恒丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年��并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年7月26日起至2021年7月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。本判决为终审判决。审判长  戴峥嵘审判员  何度海审判员  陆 燕二〇一八年七月二十六日书记员  汪 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执681号之二申请人：纪永良，男，汉族，1982年11月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：周月明，女，汉族，1978年10月11日出生，住乌鲁木齐市高新技术开发区。本院受理的申请执行人纪永良与被执行人周月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出的(2017)新0104民初6947号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计29798.65元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年3月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2018年3月12日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2017年3月20日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；5、2018年6月9日走访被执行人所在地查询被执行人及其财产线索；经上述执行措施，发现被执行人周月明名下位于乌鲁木齐市高新技术开发区（××区）××路××世家小区××单元××室房产××套，且已查封，因房产抵押交通银行新疆分行，且又由天山区、沙区五案于2016年查封，我院轮候查封，无法处置；未发现其他可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院于2017年11月14日作出的(2017)新0104民初6947号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛正奎审判员  李国华审判员  徐全林二〇一八年七月五日书记员  王晓蕾
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初4001号之一原告：瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站，住所地江西省赣州市瑞金市象湖镇桔林村（原林用机场）。经营者：鲁博爱，男，1984年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。被告：江西泰盛建设工程有限公司，住所地江西省赣州市章贡区章江新区瑞金路20号景荣大厦2号楼407公寓。法定代表人：谢艳明。原告瑞金市象湖镇诚赢建筑��材租赁站与被告江西泰盛建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2018年6月19日立案受理。原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站申请撤回对被告江西泰盛建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站撤诉。案件受理费8633元，减半收取4316.5元，诉讼保全申请费3270元，合计7586.5元，由瑞金市象湖镇诚赢建筑器材租赁站负担。审 判 员 吴银辉二〇一八年七月十二日法官助理 刘施汝书 记 员 刘虹宇附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第���款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民终9094号上诉人（原审原告、反诉被告）：李术许，男，1955年12月31日出生。委托诉讼代理人:贾彦龙,北京市易凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：马洪成，男，1962年1月29日出生。上诉人李术许因与被上诉人马洪成农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初4440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李术许因与被上诉人马洪成达成调解并当庭履行完毕，于2018年7月26日向��院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人李术许在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李术许撤回上诉。二审案件受理费25元，由李术许负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆审 判 员  江 惠审 判 员  胡新华二〇一八年七月二十六日法官助理  陈 雁法官助理  冯 妍书 记 员  杨艳娇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初6301号原告:汤海荣。被告:陈赞。被告:陈琦。委托诉讼代理人：陈赞（系被告陈琦）。被告:中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。负责人：吴鹏。委托诉讼代理人：汪秋鸣。本院在审理原告汤海荣诉被告陈赞、陈琦、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤海荣撤回起诉。案件受理费减半收取77元，由原告汤海荣负担。审判员 张 天二〇一八年七月六日书记员 王永鑫
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初788号原告：夏远博，男，1995年11月17日生，汉族，农民，住长岭县。委托代理人：夏光大，男，1972年10月21日生，汉族，住长岭县。被告：吴明喜，男，汉族，农民，住长岭县。本院在审理原告夏远博与被告吴明喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告夏远博于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏远博撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院返还给原告。审 判 长  姜跃辉审 判 员  张洪新代理审判员  付 佳二〇一八年七月十七日书 记 员  张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初1336号原告孙有勇，男，1961年4月16日生，汉族，农民，住长岭县流水镇。被告李晓峰，男，汉族，农民，住长岭县流水镇。原告孙有勇与被告李晓峰民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙有勇的起诉。诉讼费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉审 判 员  张洪新代理审判员  付 佳二〇一八年七月九日书 记 员  张艳妮-1-
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫1202执865号申请执行人：贺虎位,男，1962年1月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：贺爱玉，男，1980年4月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：宁秀萍，女，1982年7月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人贺虎位与被执行人贺爱玉、宁秀萍民间借贷纠纷一案中，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案终结结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2018）豫1202执865号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年七月十六日书记员 张峰源
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0503执167号之二申请执行人李燕君，女，汉族，1965年4月21日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人刘冬梅，女，汉族，1990年8月16日出生，住址河北省石家庄市。被执行人刘建锋，男，汉族，1983年5月12日出生，住址河北省石家庄市。被执行人河北邢跃建筑工程集团有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环西路238号，统一社会信用代码911301005809896350。法定代表人杨文粉，该公司执行董事。本案在执行申请执行人李燕君与被执行人刘冬梅、刘建锋、河北邢跃建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人李燕君于2018年7月25日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人李燕君的撤回执行申请是其真实意思表示没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，依法应当准予申请执行人李燕君撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2017）冀05民终2851号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 耀二〇一八年七月二十五日书记员 杜俊辉
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执4021号申请执行人李臣义，男，1950年5月10日出生，汉族，住新郑市。被执行人张力强，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省通许县。本院在执行李臣义与张力强机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人张力强送达执行通知书，要求其按照我院（2017）豫0184民初234号民事判决书所确定的义务履行完毕，至今被执行人未履行。本院采取了如下措施：一、2018年4月10日发布限制高消费令，限制张力强高消费；二、2018年1月15日将张力强纳入失信被执行人名单；三、通过总对总网络查控系统于2017年12月26日对张力强名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现其有可供执行的财产。四、2018年5月19对张力强名下的车辆、证券、工商信息、银行进行了查询，未发现可供执行的财产。五、2018年7月3日到新郑不动产登记中心查询张力强名下的房产及土地。我院将上述情况如实告知了申请人李臣义，并对李臣义进行电话约谈，李臣义亦未能提供被执行人可供执行的有效财产及线索，申请执行人李臣义自愿同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  吕慧敏二〇一八年七月六日书 记 员  徐顺峰
湖南省浏阳市人民法院民事���定书（2018）湘0181民初4222号之二解除保全申请人：王德伍，男，1962年2月22日出生，汉族，住江苏省沭阳县李恒镇徐庙村耿庄组**号。被申请人：张要明，男，1976年5月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人王德伍与被申请人张要明买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月3日申请解除对张要明银行存款230000元或相当价值其他财产的查封、扣押、冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对张要明银行存款230000元的冻结和相当价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 员 张如意二〇一八年七月三日法官助理 张园园书 记 员 黄敦红
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初5586号原告:杨永超，男，汉族，1972年3月15日生，住淮安市洪泽区。被告:徐长君，男，汉族，1956年7月13日生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告杨永超诉被告徐长君机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨永超向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杨永超撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年七月四日书记员  金 苗
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2018)冀0402民初1799号原告：邯郸市馨园物业服务有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路与浴新大街交叉口东北角。法定代表人：赵明堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：时宜,河北正纲律师事务所律师。被告：宋鹏奇，女，1992年3月26日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。原告邯郸市馨园物业服务有限公司与被告宋鹏奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案,邯郸市馨园物业服务有限公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利，邯郸市馨园物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邯郸市馨园物业服务有限公司撤诉。案件受理费267元，减半收取计133.5元。由邯郸市馨园物业服务有限公司负担。审判员  王燕燕二〇一八年七月二十四日书记员  崔 杰
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2018)粤1203民初13号原告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州三路六号之一微波局第2、3层西侧，统一社会信用代码：91441200763810415P。负责人：陈芳。委托诉讼代理人：梁敏仪，女，系该司工作人员。被告：黄卫东，男，汉族，1968年6月5日出生，住广东省四会市，被告：黄回，男，壮族，1992年5月10日出生，住广西巴马瑶族自治县，上列两被告共同委托诉讼代理人：林中华、黄沛华，均系广东网际律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称中华财保肇庆支公司）与被告黄卫东、黄回追偿权纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华财保肇庆支公司委托诉讼代理人梁敏仪、被告黄卫东、黄回的共同委托诉讼代理人黄沛华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华财保肇庆支公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告偿还原告经济损失80826.7元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月3日，黄回未取得机动车驾驶证的情况下驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车在鼎湖区贝水大道自南往北行至盛鸿化工店前左转弯时，与在该路段自南往北行驶的案外人蒙吉敢驾驶的粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车(搭载无名氏)发生碰撞，造成蒙吉敢、无名氏受伤及双方车辆损坏的交通事故，交警认定案外人蒙吉敢负该次事故的主要责任、黄回承担该次事故的次要责任。后经肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初538号民事判决书及肇庆市中级人民法院（2017）粤12民终字第912号民事判决书，判令原告赔偿案外人蒙吉敢的损失人民币80826.7元。该款项原告已按照判决赔偿完毕。被告黄回驾驶的粤Ｈ×××××二轮摩托车在原告处投保了交通事故强制责任保险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情况之一的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”由于被告黄回未取得驾驶资格导致事故的发生，依据有关的法律及条款规定，原告可向被告追偿上述费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情况之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：。（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶责任或未取得相应驾驶资格的；。（四）其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的。”被告黄卫东是肇事车辆粤粤Ｈ×××××号二轮摩托车的所有人，其将肇事车辆交由未取得机动车驾驶证的被告黄回驾驶，应当与被告黄回承担连带责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告按照保险合同约定赔偿原告代其先行垫付的损失。被告黄卫东、黄回共同辩称，1.被告黄卫东是保险合同的相对方，其没有在保险合同签名，合同免责条款对被告黄卫东无效；2.《侵权责任法》49条规定是过错责任，出借车主对事故有过错是要承担过错责任，本案的被告黄卫东、黄回是父子关系，被告黄卫东一直都是禁止被告黄回使用其车辆，被告黄回是偷偷使用被告黄卫东的车辆，造成交通事故；被告黄卫东是有监管不利的责任，承担的是相应的过错责任，不是连带责任。经审理查明：粤Ｈ×××××号摩托车所有人为被告黄卫东，该车辆在原告处设定了机动车交通事故责任强制保险。2016年4月3日，被告黄回没有取得驾驶资格而驾驶粤Ｈ×××××号摩托车在肇庆市××××大道盛鸿化工店前与蒙吉敢驾驶的粤Ｈ×××××摩托车发生碰撞，造成蒙吉敢和一无名氏受伤及双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，蒙吉敢承担事故的主要责任，黄回承担事故的次要责任。后蒙吉敢向本院起诉，要求黄回、黄卫东和中华财保肇庆支公司赔偿损失。经本院审理后作出（2016）粤1203民初538号民事判决书，判决中华财保肇庆支公司在交强险赔偿限额内赔偿受害人蒙吉敢损失79044.2元并承担受理费1782.5元，合共80826.7元。该判决生效后，中华财保肇庆支公司已全部履行了上述判决。本院认为，本案为追偿权纠纷。原告为粤Ｈ×××××号摩托车承保了机动车交通事故责任强制保险，因被告黄回未取得驾驶资格驾驶上述保险车辆发生交通事故，需要向受害人蒙吉敢赔偿损失。受害人蒙吉敢已向本院提起诉讼，经本院审理后作出（2016）粤1203民初538号民事判决书，判决原告应在交强险赔偿限额内赔偿受害人蒙吉敢损失79044.2元并承担受理费1782.5元，合共80826.7元。原告已履行了上述判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告向被告追偿上述理赔款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄卫东辩称其没有在涉案车辆保险合同签字，合同约定的免责条款对其无效。被告黄卫东在本院审理（2016）粤1203民初538号案件时并未提出此答辩意见，也未就此意见提出上诉，该案生效判决也已全部履行完毕，原告据此获得追偿权，故对被告黄卫东的上述辩解，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。庭审中，原告明确了被告黄卫东承担按份责任。被告黄卫东确认被告黄回系其儿子，黄卫东是知道黄回没有驾驶资格的，仍将车辆交由黄回驾驶，存在过错，应承担30%份额的赔偿责任。据此计算，黄卫东应返还原告24248元（80826.7元×30%）；黄回应返还原告56578.7元（80826.7元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限被告黄卫东在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的保险理赔款24248元。限被告黄回在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司垫付的保险理赔款56578.7元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告黄卫东负担546元，被告黄回负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  张杰宏二〇一八年七月十六日书 记 员  孔伟杰
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      (2018)豫0185民初3413号                  原  告              刘鑫，男，汉族，1985年12月15日出生，住河南省。                  被  告              段少东，男，汉族，1976年4月20日出生。                  被  告              段佳楠，身份证号410185199711174514，住登封市少林办事处。                  案  由              民间借贷                  诉讼请求              依法判决二被告偿还原告现金12万元及利息（按年利率24%计算，从2018年3月14日起至还清之日止），本案诉讼费由被告承担。                  原告刘鑫诉被告段少东、段佳楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月19日对本案适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，原告刘鑫到庭参加诉讼，被告段少东、段佳楠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。      本院认为，2017年4月7日原、被告双方签订施工合同，由原告支付被告工程款15万元，并通过银行转账到段少东之子段佳楠的账户里。因工程未建设，被告段少东退还3万元后，向原告出具了一张12万元借据，约定利息2分。现原告要求被告段少东偿还，符合法律规定，本院予以支持。因被告段少东只是借用了被告段佳楠的银行账号，且该款实际由被告段少东使用，故被告段佳楠不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告段少东自本判决生效之日起十日内支付原告借款本金12万元及利息（按年利率24%为计算，自2018年3月14日至债务清偿完毕之日止）；      二、驳回原告其他诉讼请求。      如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告段少东承担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。                  审  判  员  李 跃 武      二Ｏ一八年七月二十五日      书  记  员  王 宇 楠
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1224执350号申请执行人杨会芹,女,住卢氏县。被执行人李朋伟，男，住卢氏县。关于杨会芹诉李朋伟机动车交通事故责任一案，本院作出的（2017）豫1224民初784号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李朋伟未按判决履行赔偿款30083.28元（承担诉讼费373.5元）。申请执行人杨会芹于2018年3月9日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2018年3月13日向被执行人李朋伟送达了执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人决定书、限制消费令，并依法将李朋伟纳入失信被执行人名单；2、2018年3月13日、2018年4月17日、2018年5月16日、2018年6月5日共四次通过网络查控查询了被执行人李朋伟的银行存款、证券、工商登记、车辆信息；3、2018年6月6日，向不动产登记管理部门查询房地产登记情况,查明ＸＸ伟名下无房产可供执行。上述执行活动，已于2018年7月2日告知申请执行人杨会芹，并要求其再次提供被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行的财产。申请执行人对本院的调查结果表示认可，并同意本院将本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1224民初784号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宇飞审 判 员  朱金鹏代理审判员  宋延松二〇一八年七月三日书 记 员  张 龙
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执801号之八申请执行人：湖南双江建设工程有限公司，住所地长沙市宁乡县。法定代表人：杨国良。被执行人：常德市国隆置业投资有限公司，住所地常德市鼎城区。法定代表人：顾红娟。本院在执行申请执行人湖南双江建设工程有限公司与被执行人常德市国隆置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，由于双方达成和解协议，且分期履行时间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结(2017)湘0703执801号案件的执行本裁送达后立即生效。审判员  周建军二〇一八年七月七日书记员  向世豪
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执469号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司职工。被执行人：张晓静，女，1986年2月16日出生，汉族，住河北省武安市，户籍地河北省武安市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人张晓静民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00000086号裁决书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。本院查明，2017年3月11日，张晓静作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计83717.88元，还款起止日期为2017年4月10日起至2020年3月10日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，如张晓静发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借���有权解除借款协议，张晓静需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年3月13日，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司2017年3月13日提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00000086号裁决书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在借款纠纷发生前受理该民间借贷案件，之后依据汇中利通公司在申请仲裁时提交的《借款协议》和《调解协议》作出裁决书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此裁决书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
河北省景县人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀1127刑初177号公诉机关河北省景县人民检察院。被告人王伟，男，1991年11月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，个体工商户，住河北省景县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被刑事拘留，同年1月17日被监视居住。河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。景县人民检察院指派检察员郭飞、助理检察员王锋出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。景县人民检察院指控，2018年1月7日0时许，被告人王伟酒后无证驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车在景县西城墙路柒加壹理发店门前倒车时，与车某刚驾驶的冀T16**警号牌警车相撞，造成车辆损坏的事故发生。经鉴定:从被告人王伟检血中检出乙醇成分,含量为99.59mg/100ml。案发后，被告人王伟已对被损坏的警车进行了赔偿。上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，且有景县公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王伟的供述与辩解、证人车志刚的证言、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、事故现场照片、车某刚驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、警车的行驶证复印件、机动车冀Ｔ×××××信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、无犯罪记录证明、抓获证明、证明、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。景县人民检察院指控其罪名成立。被告人王伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，可酌情从重处罚；鉴于其在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并对被害方进行了赔偿，且驾驶时段在深夜，行驶距离也较短，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜爱民二〇一八年七月九日书记员  徐 晶
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0221民初2920号原告于君，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告郭云发，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告于君与被告郭云发土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 龙二〇一八年七月二十六日书记员 刘洪伟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初5082号原告:费素娟,女,1982年2月22日生,汉族,住淮安市淮阴区。被告:陈昌义,男,汉族,1963年9月8日生，住淮安市清江浦区。本院在审理原告费素娟诉被告陈昌义健康权纠纷一案中，原告费素娟向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告费素娟撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  朱建山二〇一八年七月三日书记员  廖子召
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2232号原告：长岭县腾龙种业。经营者：刘铁刚。委托代理人：刘冀龙，男，1983年2月2日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：赵丁柱，男，蒙古族，农民，住吉林省前郭县。原告长岭县腾龙种业诉被告赵丁柱买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告无法提供被告赵丁柱确切地址，本院亦无法找到被告赵丁柱，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告长岭县腾龙种业的起诉。案件受理费减半收取69元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  孟玲二〇一八年七月三日书记员  杨松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2018)吉0722民初2095号原告：科左中旗绿野农机经销处法定代表人：张丽军，经理。委托代理人朱金山，男，1973年6月13日生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。被告：车占武，男，1970年3月29日生，汉族，农民，住长岭县。原告科左中旗绿野农机经销处与被告车占武买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。诉讼费321元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员 付 佳二〇一八年七月十九日书 记 员 张艳妮
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1883号原告：长岭县长岭镇仁和种业。经营场所：吉林省长岭县环保局路南。经营者：葛万利，男，1971年2月6日生，汉族，住吉林省长岭县。委托代理人：孙艳玲，女，1968年1月14日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：凌洪文，男，1960年9月18日生，汉族，住吉林省农安县。原告长岭县长岭镇仁和种业与被告凌洪文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳玲到庭参加诉讼，被告凌洪文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年4月3日，被告在我处赊购216袋种子，价值17370元，当日被告给我出具欠据一枚，2015年春耕后被告给我拿回来6袋种子，价值510元，2016年春被告还了5800元，尚欠11060元，此款被告一直未给付。现诉至法院，要求被告给付种子款11060元。被告凌洪文未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告提供的欠据一枚。被告未提供证据。其他证据：法庭询问被告凌洪文笔录一份，被告承认尚欠原告10000多元种子款未结算。原告对被告的询问笔录无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。综合以上证据，本院对事实认定如下：2015年4月3日，被告在原告处赊购216袋种子，价值17370元，被告给原告出具欠据一枚，未约定利息及还款期限。期间被告给付原告部分种子款，尚欠11060元未付。现原告诉至法院，要求被告给付种子款11060元并要求被告承担诉讼费用。被告凌洪文未到庭答辩。综上，被告在原告处购买种子，并为原告出具欠据一枚，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应当按照约定的数额支付价款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告凌洪文给付原告长岭县长岭镇仁和种业种子款11060元。此款于判决生效后立即付清。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  王洪敏二〇一八年七月二日书 记 员  杨 松
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京03民辖终1060号上诉人（原审被告）：北京绿地京源房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区金航中路1号院2号楼401室（天竺综合保税区-024）。法定代表人：欧阳兵，董事长。被上诉人（原审原告）：郭力，女，1959年3月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人北京绿地京源房地产开发有限公司（以下简称绿地京源公司）因与被上诉人郭力房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院(2018)京0113民初13886号民事裁定，向本院提起上诉。绿地京源公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。郭力对于绿地京源公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见，其口头答辩称同意一审裁定，一审法院北京市顺义区人民法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，原审被告绿地京源公司在一审法院提出管辖权异议称其主要办事机构所在地在北京市朝阳区，并据此要求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理，但其对此未提供任何证据予以证明，故本院对其该主张不予采信。原审被告绿地京源公司注册登记地即住所地位于北京市顺义区金航中路1号院2号楼401室（天竺综合保税区-024），属于北京市顺义区人民法院辖区，北京市顺义区人民法��对本案具有管辖权。绿地京源公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京绿地京源房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  马志星审判员  苏丽娟审判员  王蕾蕾二〇一八年七月二十四日书记员  王嘉楠
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初5906号原告：金科物业服务集团有限公司开州分公司，住所地重庆市开州区云枫街道天宫二路106号，统一社会信用代码91500234585700773A。负责人：周浪，总经理。委托诉讼代理人：管洪梅，女，该公司员工。被告：李永辉，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市开州区。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司与被告李永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告金科物业服务集团有限公司开州分公司于2018年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司开州分公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司开州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司开州分公司负担。审判员  向红二〇一八年七月二十七日法官助理王兴佳书记员向亚秋
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初4431号原告：涂家勤，男，汉族，生于1964年10月4日，住重庆市开州区。被告：重庆康园自行车有限公司，住所地重庆市开州区工业园区平桥移民生态产业园，统一社会信用代码91500234696558458M。法定代表人：邓志友。被告:邓志友，男，汉族，生于1962年6月8日，住重庆市开州区。原告涂家勤与被告重庆康园自行车有限公司、邓志友民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，原告涂家勤于2018年7月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告涂家勤申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告涂家勤撤回起诉。本案预收案件受理费32848元，应收案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告涂家勤负担。审 判 长 陈 秀 娟 &  # x B ;人民陪审员 成 进 & # x B ;人民陪审员 徐     心     华二〇一八年七月二十六日法官 助理 骆云鹏书记员王黎
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执异17号申请执行人：肖红慧，女，1972年2月2日生，汉族，住咸宁市咸安区。被执行人：徐学军，男，1970年9月23日生，汉族，住咸宁市咸安区。保证人：石大双，女，1970年1月19日生，汉族，住址同上。系被执行人徐学军之妻。身份证号：42022119700119084X。保证人：徐友军，男，1972年12月27日生，汉族，住咸安区粮食局粮机厂。系被执行人徐学军胞弟。身份证号：420221197212270815。本院在执行申请执行人肖红慧与被执行人徐学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖红慧2018年3月5日申请追加保证人石大双、徐友军为本案被执行人，2018年6月28日申请执行人肖红慧撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款十一项的规定，裁定如下：准许申请执行人肖红慧撤回追加保证人石大双、徐友军为本案被执行人的申请。本裁定后立即发生法律效力。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年七月二日书记员  :方震合议庭笔录时间：2018年6月2日地点：裁决庭审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明书记员：方震彭亚华：本院在执行申请执行人肖红慧与被执行人徐学军间借贷纠纷一案中，保证人石大双、徐友军于2017年4月6日经申请执行人肖红慧同意，向本院出具担保书：自愿作为担保人，保证被执行人徐学军欠申请执行人肖红慧借款本息偿还清，被执行人徐学军不能偿还由其代为偿还。2018年3月5日，申请执行人肖红慧向本院申请追加保证人石大双、徐友军为本案被执行人，现申请撤回保证人石大双、徐友军为本案被执行人，申请执行保证人石大双、徐友军的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，建议裁定1、同意撤回保证人石大双、徐友军为本案被执行人。2、执行保证人石大双与被执行人徐学军共同共有的位于市咸安区官埠桥镇湖场村三组房地产。不动产登记证号为：10011395－1/2。请合议庭进行评议。李启明：同意承办人意见。彭亚华：同意承办人意见。张宏敢：同意承办人意见。合议庭意见：裁定1、同意撤回保证人石大双、徐友军为本案被执行人。2、执行保证人石大双与被执行人徐学军共同共有的位于市咸安区官埠桥镇湖场村三组房地产。不动产登记证号为：10011395－1/2。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2071民初8000号之一原告：深圳市万科物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南一路5号万科城市风景花园（友臻苑D座物业管理用房），统一社会信用代码91442000763828201J。主要负责人：严雄波，该司总经理。委托诉讼代理人：谢启俊，该司员工。委托诉讼代理人：李雪君，该司员工。被告：姜怀旭，男，1986年9月25日出生，汉族，身份证住址陕西省礼泉县，本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司诉被告姜怀旭物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司以被告姜怀旭已于2018年7月16日向其履行了付款义务为由，于2018年7月17日申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司已预付），由原告深圳市万科物业服务有限公司中山分公司负担。审 判 长  李静敏人民陪审员  冯艳玲人民陪审员  林 祺二〇一八年七月十九日书 记 员  唐 颖
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀04执459号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘鸷锋，男，1987年4月28日出生，汉族，该公司职工。被执行人：邢利明，男，1986年1月27日出生，汉族，住河北省武安市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人邢利明民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00209415号调解书已发生法律效力。汇中利通公司向本院申请执行，本院于2018年6月21日立案执行。本院查明，2017年5月17日，邢利明作为借款人，通过汇中利通公司居间与出借人签订《借款协议》，协议约定借款本金共计97670.86元，还款起止日期为2017年6月10日起至2020年5月10日止，共36期，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月10日，如邢利明发生严重违反还款义务（逾期达15天及以上）等事项时，出借人有权解除借款协议，邢利明需在出借人提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金，还约定了汇中利通公司受让债权、债权追索及争议管辖等内容。2017年5月17日当天，在借款纠纷尚未发生前，汇中利通公司向湛江仲裁委员会提交仲裁申请书，要求仲裁该民间借贷纠纷，湛江仲裁委员会亦在当天受理、仲裁了该民间借贷案件，并根据汇中利通公司提交的《借款协议》和《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00209415号调解书。本院认为，根据《仲裁法》第二条规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，而非尚未发生的纠纷。本案中，汇中利通公司在借款纠纷发生前即向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会亦在汇中利通公司申请仲裁当天受理、仲裁该民间借贷案件，并作出调解书，不符合《仲裁法》第二条的规定，故申请执行人汇中利通公司依据此调解书申请执行不妥，应驳回其执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董果芳审判员  刘海明审判员  米秉华二〇一八年七月五日书记员  杨娜娜
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0812民初6757号原告：赵金鎏，男，1973年7月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：李兆明，男，1969年4月27日出生，汉族，住淮安市楚州区。原告赵金鎏与被告李兆明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年7月31日原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告赵金鎏撤诉处理。案件受理费2545元，减半收取1272.5元，由原告负担。审判员  柏玲二〇一八年七月三十一日书记员  吴林
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0703执78号之二申请执行人:李玉保，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：吴也，湖南经卫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司。住所地：常德市鼎城区。法定代表人：马文峰，该公司董事长。被执行人：马文峰，男，汉族，住常德市鼎城区。被执行人：吴志祥，男，汉族，住常德市鼎城区。本院在执行申请执行人李玉保与被执行人常德市鼎城区善卷农贸市场有限公司、马文峰、吴志祥民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人李玉保于2018年7月15日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）湘0703执78号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  陈劲松二〇一八年七月十七日书记员  向世豪
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0225民初120号之一原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省炎陵县。法定代表人：李国赐，系公司董事长。委托诉讼代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。被告：黄健彬，男，1969年12月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被告：颜文，男，1972年10月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：杨小玲（曾用名杨文君），女，1972年4月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被告：颜武，男，1976年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告黄健彬、颜文、杨小玲、颜武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求，一、判令被告黄健彬、颜文偿还原告贷款本金1480万元，利息5677626.42元（利息计算到2018年2月28日），本息共计20477626.42元，之后的利息按借款合同约定的逾期罚息利率11.96‰计算至债务清偿之日；二、判令原告对被告颜文、杨小玲坐落于株洲市芦淞区株董路珉阁大厦附117号房屋享有优先受偿权；三、判令被告颜武对上述款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告黄健彬、颜文签订《共同借款人承诺书》以工程建设为由向原告借款1500万元，并于2014年10月31日签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限从2014年10月31日至2015年10月31日止，月利率为8.35‰，按月付息。2014年11月7日，被告黄健彬、颜文又签订《共同借款人承诺书》以工程建设为由向原告借款700万元，并于2014年11月10日签订《个人贷款合同》，期限为2014年11月10日至2015年11月10日止，月利率8.35‰，按月付息。被告颜文、杨小玲自愿将坐落于株洲市芦淞区株董路珉阁大厦附117号房屋对上述二笔贷款承担抵押担保责任，并分别签订了《抵押合同》，办理了抵押登记。同时被告颜武对上述二笔贷款承担连带保证责任，并分别签订了《保证合同》。之后，原告依约发放了贷款。2014年10月31日被告黄健彬、颜文归还第一笔贷款本金700万元，2016年5月19日被告黄健彬归还第一笔贷款本金20万元，之后再未归还贷款本金，至2018年2月28日止尚欠本金1480万元，利息5677626.42元，本息共计20477626.42元。故诉至本院。本院经审查认为：本案案由为金融借款合同纠纷。根据本院已生效（2017）湘0225刑初70号刑事判决书认定，被告颜文、颜武、黄健彬破坏国家金融管理秩序，以欺骗手段取得银行贷款本金1500万元，情节特别严重，其行为均构成骗取贷款罪。并分别被判处了刑罚。本案因涉嫌经济犯罪，且本案所涉贷款已清偿了本金并收回了200多万元利息，挽回了经济损失，银行信贷资金安全得到了保证，故本案不属人民法院民商事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司的起诉。本案受理费72094元（原告已预交），全额退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  张文祥人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一八年七月二十日书 记 员  邹 鸿附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0607民申4号再审申请人（原审被告，反诉原告）：何东海，男，汉族，1981年10月24日出生，住佛山市三水区。被申请人（原审原告，反诉被告）：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司,住所地：佛山市三水区云东海街道森林公园千叶花园紫荆苑一座首层。统一社会信用代码：91440607756466281Ｗ。法定代表人:李朗辉，公司执行董事。再审申请人何东海因与被申请人佛山市三水千叶花园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）粤0607民初3260号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，本案原审原告（反诉被告）佛山市三水千叶花园物业管理有限公司诉原审被告（反诉原告）何东海物业服务合同纠纷于2017年8月4日立案受理，何东海于2017年9月8日提起反诉，本院适用小额诉讼程序公开开庭对本诉、反诉合并审理，本案于2017年12月7日开庭审理时，何东海申请适用简易程序审理，本院不予接纳。本院认为，再审申请人何东海在原审提出反诉请求:1、反诉被告在三日内完成桂花苑小区内公共区域的清洁；2、反诉被告在三日内公布2016年1月至2017年6月的物业管理费用收支账目；3、反诉被告承担本案反诉诉讼费。上述反诉请求并非金钱给付之诉，不符合小额诉讼程序的受理范围，且再审申请人已于原审明确提出案件不应适用小额诉讼程序审理的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条规定“因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。”，故原审案件应适用简易程序审理，再审申请人以不应按小额诉讼案件审理为由向本院申请再审，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第二款规定，裁定如下：一、本案由本院再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  麦景桃人民陪审员  黄以仁人民陪审员  梁宇彪二〇一八年七月三十一日书 记 员  蔡晓君
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2018)吉0722民初1297号原告：李乃新，男，1954年11月24日生，汉族，退休干部，住吉林省长岭县。被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会，住所地长岭县。法定代表人：张立国，村委会主任。原告李乃新诉被告长岭县流水镇碱��村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9立案后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告李乃新到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李乃新诉称:2001年1月20日，被告在我处借款13000元，被告为我出具一枚13000元的收据。双方未约定利息。这些年我一直向被告要钱，但是这笔钱被告一直未偿还。故诉至法院，要求被告长岭县流水镇碱草村村民委员会偿还我欠款本金13000元及利息（自2001年1月20日起按银行同期利率计算）。被告未出庭答辩。原告李乃新围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据一枚。被告未提供证据��其他证据：本院在长岭县流水镇农村经济管理服务中心调取的账目，该账目上显示被告欠李乃新130**元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年1月20日，被告在原告李乃新处借款13000元。被告为李乃新出具一枚13000元收据。双方对利息和还款时间未做约定。此款被告一直未偿还给原告李乃新。该笔欠款已在长岭县流水镇农村经济管理服务中心审核入账。本院认为:关于原告主张的13000元欠款，原告提供了被告为其出具的收据，并且该笔账已在长岭县流水镇农村经济管理服务中心审核入账，故对原告主张的该笔欠款，本院予以确认。被告长岭县流水镇碱草村村民委员会应按双方约定偿还原告李乃新欠款。原告李乃新对利息的主张，符合法��规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告长岭县流水镇碱草村村民委员会偿还原告李乃新欠款本金13000元及利息（自2001年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日止），此款限判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  吴昕昕人民陪审员  孙天光人民陪审员  韩晓东二〇一八年七月十八日书 记 员  曾凡通