广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6606号原告：刘仲华，男，1973年7月11日出生，汉族，身份证住址浙江省常山县，委托诉讼代理人：胡攀，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德宁，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：毛来军，男，1975年10月9日出生，汉族，身份证住址江西省上铙市玉山县，被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。主要负责人：曹阳。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。被告：潘汝存，男，1978年8月16日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，其他440822197808166130。委托诉讼代理人：黄磊，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚凤，广东万里海天律师事务所律师辅助人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市，住所地广州市天河区体育东路****主要负责人：石合群，公司总经理。委托诉讼代理人：朱建辉，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。被告：郑思明，男，1976年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，其他4452811197609165356。被告：珠海市嘉宝华酒店管理有限公司，住所地珠海市翠珠四街****。，住所地珠海市翠珠四街****E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏少辉，公司总经理。委托诉讼代理人：陈楚庆，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路**。，住所地珠海市吉大景园路**E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>主要负责人：周雄，公司副总经理。委托诉讼代理人：林木培，公司员工。被告：黄仁军，汉族，身份证住址广东省廉江市，其他440822197808166190。原告刘仲华诉被告毛来军、珠海市嘉宝华酒店管理有限公司、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司(以下简称人民保险珠海分公司)、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险佛山分公司)、潘汝存、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安保险广东分公司)、郑思明、黄仁军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘仲华的委托诉讼代理人谭德宁，被告毛来军，被告珠海市嘉宝华酒店管理有限公司的委托诉讼代理人陈楚庆，被告平安保险佛山分公司的委托诉讼代理人叶超强，被告潘汝存的委托诉讼代理人黄磊，被告平安保险广东分公司的委托诉讼代理人朱建辉，被告郑思明到庭参加诉讼。被告人民保险珠海分公司、被告黄仁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘仲华向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告各项损失共计309505.98元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日19时25分，驾驶人潘汝存驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车由广州往珠海方向行驶至珠三角环线高速南行373KM+900M处时，与正在行车道内停车的由毛来军驾驶的粤Ｅ×××**号小型普通客车（搭载刘仲华、毛思迪）发生碰撞，事故郑思明驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车驶至并与刘仲华及粤Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成刘仲华、毛思迪受伤及车辆损坏的交通事故，交警部门认定事故一毛来军承担此事故的主要责任，潘汝军承担此事故的次要责任；事故二毛来军、潘汝军承担此事故的主要责任；郑思明承担此事故的次要责任，刘仲华、毛思迪不承担此事故的责任。在诉讼过程中，原告撤回对伤残部分的诉讼请求，将诉讼总额由309505.98元变更为63666.19元。被告平安保险佛山分公司辩称：1.肇事车辆在答辩人处购买了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，每个座位10000元的乘客责任险，事故发生在保险期限内；2.根据交通事故认定书证实，事故发时毛来军驾驶粤Ｅ×××**号车辆搭载被答辩人，故被答辩人是该车的乘客，并非该车的第三者，因此，被答辩人不属于答辩人的交强险及商业三者险的保险范围，答辩人有权在交强险及商业第三者责任险内对被答辩人的损失主张免赔；3.医疗费，按票据计算；后续医疗费不认可，等实际发生后再主张；；住院伙食补助费无异议营养费，被答辩人未提供医嘱证实其需要加强营养，故答辩人不予以认可；护理费，被答辩人主张按130元/天计算没有依据，其护理费只应按70元/天计算；误工费过高，答辩人对被答辩人主张按广东省国有制造业在岗职工年平均73261元/年计算误工费不认可，因被答辩人未提供其相关收入证据，故其误工工资只应按佛山市最低工资标准1510元/月计算；伤残赔偿金、被扶养人生活费，答辩人对被答辩人的伤残鉴定结论有异议并已申请重新鉴定；交通费1000元过高；精神抚慰金过高，该费用也不属于保险赔偿范围，答辩人对该费用不认可；鉴定费，答辩人对被答辩人的伤残鉴定结论有异议，且该费用不属于保险赔偿范围，不应由答辩人承担。被告毛来军辩称，我在保险公司购买了保险，原告的赔偿责任应由保险公司来承担。被告潘汝军辩称，1.该事故是发生在三辆车分别碰撞所发生的事故。当时原告在受到我方驾驶的车辆碰撞时在车内，我方的车辆的碰撞并没有使原告受伤，碰撞后原告下车，由粤Ｃ×××**号的车辆碰撞导致受伤，因此原告的受伤与我方无关，即使需要承担责任，也仅应由三辆车的保险公司按照各自的责任承担。2.原告离开车辆后已经不是乘客，而是道路交通的第三者，其被车辆碰撞应适用相关第三者赔偿。因此，平安保险公司佛山支公司的答辩意见我方不同意其认为不适用第三者赔偿。3.关于原告所要求的索赔，我方基本观点与平安保险公司佛山支公司的赔偿观点一致。被告平安保险公司广东分公司辩称，1.原告受伤发生在第二次事故中，当时原告已经走出其乘坐的车辆之外，在高速公路上行走，自身没有采取相应的安全措施远离事故发生地点，自身有部分过错，应该承担相应的责任。因此我方对于交警部门所认定的事故责任的分配有异议。粤Ｅ×××**号车辆的保险公司应按第三者责任保险予以赔偿。2.误工费，原告参照2016年广东省国有同行业在岗职工年平均工资，我方认为不应按照该标准，该标准主张过高，原告是工厂业主，其受伤未必会导致工厂不能运营，完全可以通过电话指挥，因此应适用中山市平均公司标准2890元/月计算。交通费，主张过高，应按300元计算。被告郑思明辩称，我是珠海市嘉宝华酒店管理有限公司聘请的员工，事故发生时是在执行公务。被告珠海市嘉宝华酒店管理有限公司辩称，郑思明是我司聘请的员工，事故发生时是在执行公务，肇事车辆在保险公司处购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。被告人民保险珠海分公司在法定期限内提交答辩状，1.粤Ｃ×××**号车辆在我司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，根据交通事故认定书，答辩人承保的车辆在事故了承担次要责任，被告毛来军、潘汝军承担事故的主要责任，毛思迪不承担事故的责任，各被告依法应按照事故责任比例赔偿及无责任限额内有关合理损失；2.医疗费按票据计算；营养费，没有医嘱加强营养；；住院伙食补助费按计算22天后续治疗费，原告已经评定伤残等级，并且已一次性请求伤残赔偿金的赔偿，未产生任何实际的医疗费用，无法证明该费用是否必然产生，为减少诉累，应认定为7000元合理；护理费，原告没有提供护理人员与单位之间的签订的劳动合同、缴纳社保凭证、纳税证明等证据来证实护理人员的实际减少收入证据，应按100元/天计算22天；误工费，原告没有提供单位与其之间的劳动合同、工作实际减少收入的工资银行流水线及超过个人所得税的纳税证明等证据，无法证明原告具有实际误工减少损失的事实；伤残赔偿金，在关刘仲华的司法鉴定意见有异议，坚持申请重新鉴定；精神抚慰鑫，根据法律规定，精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程序及其所在地的平均生活水平等因素确定，原告主张的精神抚慰金过高且不合理，而且原告在本次事故中承担同等过错行为，原告是否达到伤残等级无法确定；鉴定费，不属于保险赔偿项目及范围，答辩人不认可；交通费过高。被告黄仁军在法定期限内未提交书面答辩状，也未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明，2016年12月21日19时25分，驾驶人潘汝存驾驶粤Ｇ×××**号小型轿车由广州往珠海方向行驶至珠三角环线高速南行373KM+900M处时，与正在行车道内停车的由毛来军驾驶的粤Ｅ×××**号小型普通客车（搭载刘仲华、毛思迪）发生碰撞，事故郑思明驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车驶至并与刘仲华及粤Ｅ×××**号小型普通客车发生碰撞而肇事，事故造成刘仲华、毛思迪受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后，中山市公安局交通警察支队公路二大队作出山公交认字[2016]第B00010号道路交通事故认定书，认定事故一毛来军承担此事故的主要责任，潘汝军承担此事故的次要责任；事故二毛来军、潘汝军承担此事故的主要责任；郑思明承担此事故的次要责任，刘仲华、毛思迪不承担此事故的责任。另查，郑思明驾驶的粤Ｃ×××**号小型轿车登记的车主是珠海市嘉宝华酒店管理有限公司，该车在人民保险珠海分公司处投保了责任限额交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险珠海分公司承保了粤Ｃ×××**号小型轿车的交强险，平安保险广东分公司承保了粤Ｇ×××**号车辆交强险，平安保险股份佛山分公司承保了粤Ｅ×××**号车辆交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对刘仲华在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由潘汝存和毛来军与郑思明按照各自过错的比例分担责任，因毛来军与郑思明、潘汝存在本次事故中分别承担主要和次要责任，且本次事故发生在机动车之间，依照有关规定，本院确认毛来军、潘汝存对刘仲华超过交强险限额的损失承担70%的民事赔偿责任，鉴于粤Ｅ×××**号车辆在平安保险佛山分公司投保了责任限额50万元的商业三者险，故毛来军超出交强险赔偿限额部分，由平安保险股份佛山分公司在商业三者险限额范围内赔偿，仍有不足，由毛来军承担70%的民事赔偿责任；郑思明对刘仲华超过交强险限额的损失承担30%的民事赔偿责任。珠海市嘉宝华酒店管理有限公司作为肇事车辆的实际支配人，郑思明是珠海市嘉宝华酒店管理有限公司的聘请的司机，发生交通事故时是在执行职务工作。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“法人的工作人员在执行职务中致人损害的，由公司承担民事责任”的规定，郑思明是在执行珠海市嘉宝华酒店管理有限公司职务工作中致人损害的，故郑思明对刘仲华承担的赔偿责任，应当由珠海市嘉宝华酒店管理有限公司直接承担。鉴于粤Ｃ×××**号小型轿车在人民保险珠海分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故珠海市嘉宝华酒店管理有限公司在本案中承担的赔偿责任在超出交强险赔偿限额部分应由人民保险珠海分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由珠海市嘉宝华酒店管理有限公司承担30%的民事赔偿责任。本院根据双方举证、质证的情况，对刘仲华的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：（一）1.医疗费34223.96元（按票据计算）；2.住院伙食补助费2200元（以100元/天计算住院22天），合计36423.96元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，其中人民保险珠海分公司在交强险责任限额内支付12141.32元给刘仲华，平安保险公司佛山分公司在交强险医疗费限额内支付12141.32元给刘仲华，平安保险公司广东分公司支付12141.32元给刘仲华。（二）1．护理费2860元（以130元/天计算住院护理22天）；2.交通费800元（酌情计算）；3.误工费23082元（按原告诉求在2016年国有同行业制造业在岗职工年平均工资73261元/年计算误工115天），合计26742元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，因未超出交强险限额，其中平安保险佛山分公司在交强险范围内支付8914元给刘仲华，平安财产保险广东分公司在交强险内支付8914元给刘仲华，人民保险珠海分公司在交强险范围内支付8914元给刘仲华。因此，人民保险珠海分公司在交强险限额范围内支付刘仲华交通事故损失21055.32元；平安保险佛山分公司在交强险范围内支付21055.32元给刘仲华；平安财产保险广东分公司在交强险内支付21055.32元给刘仲华。综上，原告要求肇事车主黄仁军承担赔偿责任问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，肇事车辆的车主黄仁军在本次事故中没有过错的，不应承担赔偿责任，故本院对原告的该项诉求不予支持；被告平安保险佛山分公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告平安保险佛山分公司没有提供充分的证据推翻广东法维司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告平安保险佛山分公司的抗辩请求不予支持；被告人民保险珠海分公司、被告黄仁军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第三十四条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿21055.32元给原告刘仲华；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿21055.32元给原告刘仲华；三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿21055.32元给原告刘仲华；四、驳回原告刘仲华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，减半收取2971元，由原告刘仲华负担25元（原告刘仲华已预交2971元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司负担982元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担982元；被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担982元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付上述款项时一并迳付给原告刘仲华，本院不作退费处理）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄志辉二〇一八年七月十日书记员  何笑群谢俊花