wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初9037号 原告：任跃超，男，1990年1月13日出生，汉族，山东省德州市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：王海川，男，1990年4月25日出生，汉族，安徽省霍邱县人，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。 原告任跃超与被告王海川民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日立案后，依法进行审理。原告任跃超向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王海川偿还2018年4月23日借款剩余金额142788元；2.判令被告按年利率24%承担自2018年9月17日起至借款全部还清之日期间的利息；3.判令被告承担诉讼费、保全费等一切和诉讼相关费用。事实与理由：2018年4月23日，因被告急需资金周转向原告借款人民币194400元，并签订了借款合同，借款期限自2018年4月23日至2018年9月22日止。经原告多次催要，被告至今未还清借款，违背合同及承诺。现原告诉诸贵院，望判如所请。 被告王海川辩称，原、被告双方不存在借贷关系，双方实为合伙关系，共同凑钱倒贷，被告只是帮助原告将资金转给案外人谭某某，帮助其赚取利息。后在谭某某无法归还时，原告胁迫被告在《借款合同》、《借据》、《收据》上签字、按印，引发本案诉讼。具体情况如下：原告与被告认识几年，系朋友关系。原告任跃超知道被告在做倒贷，从中赚了不少钱，提出手里有闲钱，要与被告合作，投资到这个倒贷里面赚取利息。因被告所做倒贷均与案外人谭某某间进行，谭某某手里有客户；后谭某某说客户要用钱，王海川就联系任跃超，任跃超将钱扣除利息后转到王海川账户，王海川直接转给谭某某，谭某某使用后将款回过来，王海川再转给原告，在此过程中赚取利息。具体如下：1.2018年3月20日，谭某某的客户要借8万元，原告任跃超扣除五天利息1600元（每日利息是4‰，8万元每天320元，5天利息是1600元）后，将78400元给转至被告浦发银行尾号7256账户，后被告给谭某某账户转款75000元（因上一笔的利息谭某某没给被告给，被告扣除部分利息）。谭某某使用回款后，2018年3月23日，被告给原告微信转回8万元，因实际使用4天，原告微信给被告退回1天利息320元。2.2018年3月25日，谭某某的客户要借13万元，任跃超扣除7天利息3640元（每日利息是4‰，13万元每天520元，7天利息是3640元）后，将126360元转至被告浦发银行尾号7256账户，后被告给谭某某账户转款188000元（其中部分是被告投的钱）。谭某某使用回款后，2018年3月29日，被告用浦发银行尾号7256卡给原告转回128960元，因实际使用5天，转款时扣除2天利息1040元。期间，原告在微信上和被告要谭某某与客户签的合同，谭某某发给被告后，被告微信转发给原告。原、被告之间后续多笔资金往来均以上述方式计收利息。到6月初，被告找谭某某要钱没要回来，在2018年6月13日，任跃超给被告微信发来《借款合同》，让被告找谭某某把借任跃超款的合同签上，谭某某这时已经跑了。同日，王海川和任跃超、李某共同到金凤区公安局刑侦大队报案谭某某诈骗，后民警询问情况后，答复属于民事纠纷不属于诈骗未受理。2018年6月29日，在任跃超的催促下，被告没办法又微信给其转款1万元、5000元、5000元，7月10日微信给其转款5000元、3000元，7月14日微信给其转款1万元；7月16日微信给其转款1万元。2018年10月7日，任跃超、李某带人到被告位于吴忠的家里，让被告在其准备好的《借款合同》、《借据》、《收据》上签字按印。当天被告到吴忠市公安局朝阳街派出所报案。后任跃超拿着胁迫被告出具的《借款合同》、《借据》、《收据》向法院起诉，引发本案诉讼。上述事实有被告向法庭提交的银行交易记录、转账凭证、报警记录可以证实；在微信聊天记录里，原告两次让被告给其发了钱借出去后与第三人签的合同，并提到好好合作，今年多挣点钱，可以证实双方确实是合作（合伙）关系，如果原告的钱是被告借的，在每次转款后应该让被告给其出借款凭证才对，而不是要钱放出去后与他人签的借款合同。原告对涉案款项只是经过被告账户，后转至案外人谭某某账户，款项的实际使用人系谭某某而非被告的事实是清楚的。原、被告间实际上是将款项借给案外人谭某某，通过谭某某倒贷赚取利息，上述事实足以证实双方不存在借贷关系，请求贵院在查明事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据被告提交的证据，能够证实原告任跃超与被告王海川之间并非民间借贷关系，实为行纪合同关系，本院向原告释明后，原告拒绝变更诉讼请求。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，规定，裁定如下： 驳回原告任跃超的起诉。 本案已减半收取的受理费1578元，退还原告任跃超。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  贺彬 二〇一八年十二月十一日 书记员  杨培 附：相关法律条文 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2301民初1656号 原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：楚雄市北浦路**，统一社会信用代码：91532300431846112F。 负责人：罗涛，该分行行长。 委托诉讼代理人：汤晓林，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张婷，云南荣楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：起晓燕，女，1985年11月1日生，彝族，永仁县人，初中文化，农民，住楚雄市。 被告：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司，住，住所地：楚雄市开发区彝人古镇土司府一社会信用代码：915323007452913167。 法定代表人：沙翠梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：武含，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：鲁成海，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行与被告起晓燕、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司楚雄分行撤回起诉。 案件受理费6981元，减半收取3490.50元，由原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行负担（已交）。 审 判 长  段莉萍 人民陪审员  杨翠芝 人民陪审员  闪家英 二〇一八年七月十八日 书 记 员  徐建梅
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执398号之一申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：亢鹏博，系董事长。被执行人：秦辉芝，女，生于1965年12月，汉族，现住三门峡市陕州区。被执行人：聂保良，男，生于1964年5月，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李朝辉，男，汉族，生于1974年1月，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与秦辉芝、聂保良、李朝辉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦辉芝、聂保良在三门峡市陕州区XXXXXX有自建三层楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦辉芝、聂保良所有的位于三门峡市陕州区XXXXX楼房一层和三层，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年七月二十四日书记员  吴云鸿
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执15304号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执15304号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执888号 唐亮、何轶： 岳池县人民检察院指控你们犯盗窃罪一案，岳池县人民法院作出的（2018）川1621刑初106号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 自收到本通知书后5日内各向本院支付3000元等及利息、迟延履行金，共计6000元。 （2）向本院缴纳本案执行费50元。 帐户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池支行 账号： 特此通知 二〇一八年七月十六日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书2014年度长经开执字第18号申请执行人吉林省华威机电设备有限公司，住所地长春市宽城区团山街**。法定代表人：吴巍，该公司总经理。被执行人长春富奥汽车机电有限公司，住所，住所地长春经济技术开发区扬州街**div>法定代表人：柴桂芳，该公司董事长。本院在执行申请执行人吉林省华威机电设备有限公司与被执行人长春富奥汽车机电有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人长春富奥汽车机电有限公司拒不履行（2013）长经开民字初字第1472号民事判决书确定的义务,申请执行人吉林省华威机电设备有限公司向本院申请执行,经查该笔债权是破产债权，应向被执行人长春富奥汽车机电有限公司申报债权而非向本院申请强制执行，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2013）长经开民字初字第1472号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  崔国强代理审判员  李 爽代理审判员  黄国丽二〇一八年七月六日书 记 员  杨 帅
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执7724号 关于申请执行人东莞市和源汽车服务有限公司与被执行人贺雨明其他合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日
淮安市淮安区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执1840号 李占友、于金礼： 李占友申请执行于金礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出2017苏08**民初第6619号民事判决书已生效，经本院执行，被执行人已给付申请人人民币17595.21元，本次案件执行标的已全部执行完毕。 二〇一八年七月十一日
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执351号申请执行人：深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司。被执行人：项宝富，男。本院在执行申请人深圳市赢时通汽车服务有限公司九江分公司与被执行人项宝富车辆租赁合同纠纷一案中，经过财产查询被执行人项宝富暂无可供执行的财产。申请执行人深圳市赢时通服务有限公司九江分公司向本院书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0402执351号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一八年七月十二日书记员  柯 林
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初3228号原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地江西省南昌市洪都北大道**，统一社会信用代码91360100858376631X。负责人：谢映，该支行行长。委托诉讼代理人：黄思特，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201511960468。委托诉讼代理人:王海平，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201610261858。被告：乐春颜，男，1968年7月12日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告乐春颜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币60547.24元、利息29356.24元、消费费用（含滞纳金、手续费10674.92元，合计人民币100578.40元；（其中利息、滞纳金暂计算至2017年4月9日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止。）3、本案诉讼费、保全费全部费用均由被告承担。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供的被告姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行的起诉。案件受理费2310元（原告已预交），本院决定全部退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王玉珍人民陪审员  彭 俊人民陪审员  叶 娟二〇一八年七月二十三日书 记 员  徐双静
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执保1342号 申请人：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市北湖中路**。 主要负责人：黄磊。 被申请人：黄少英，男，1969年6月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司新余分行与被申请人黄少英信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行于2018年7月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄少英在银行或其他机构款项90000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司新余分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄少英在银行或其他机构款项90000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡淑燕 二〇一八年七月三十日                                                    法官助理   廖雄                                                      书记员   王航
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2323执343号申请执行人牟定县汇民小额贷款有限责任公司统一社会信用代码：91532323566200650T法定代表人詹文荣地址：牟定县。被执行人毛春芹，女，1982年4月16日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人姚云锦，男，1979年4月1日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。被执行人姚迎春，男，1974年3月13日生，汉族，云南省牟定县人，私营企业负责人，住昆明市官渡区。被执行人丁志武，男，1962年5月29日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。申请执行人牟定县汇民小额贷款有限责任公司依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初312号民事调解书申请执行毛春芹、姚云锦、姚迎春、丁志武民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日受理。本院在执行过程中，双方协商达成《还款保证协议》，被执行人姚迎春承诺分期偿还案款，若不能按期履行，则按原调解书恢复执行，且申请执行人可重新申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结云南省牟定县人民法院（2018）云2323执343号案件的执行。如被执行人未按协议履行，则申请执行人可申请恢复原调解书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜昌华二〇一八年七月二十四日书记员  徐丽花
江西省九江市濂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0402刑初143号公诉机关九江市濂溪区人民检察院。被告人王某，男性，1989年1月X日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州丹寨县，现住九江市濂溪区。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月15日被濂溪区公安分局刑事拘留，2018年4月19日经九江市濂溪区人民检察院批准，被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2018】132号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院于2018年7月５日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院检察员周平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。九江市濂溪区人民检察院指控，2018年2月中旬，被告人王某与犯罪嫌疑人谢某、吴某、任某、汪某、张某、董某（六人身份情况不明且均在逃）等人在九江市濂溪区赣北商城西以天津天狮公司名义进行非法传销活动，被告人王某协助犯罪嫌疑人谢某管理该传销窝点。2018年3月12日、3月14日，被害人朱某、顾某分别被女网友（身份情况不明）骗至该传销窝点，并被传销组织收走身份证、银行卡、手机等随身物品。期间，为了逼迫二被害人加入传销组织，被告人王某安排犯罪嫌疑人吴某、任某、汪某成严密看守二被害人，并进行言语恐吓和人身威胁。2018年3月15日上午，被告人王某安排犯罪嫌疑人张某、董某将被害人朱某送至九江火车站过程中，朱某乘机脱离控制后报警，其后被害人顾某亦乘机逃离。濂溪区公安分局接警后在该窝点楼下抓获被告人王某。为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、作案现场辨认笔录、现场照片等证据佐证。公诉人认为,被告人王某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，应当依法追究其刑事责任。被告人具有以下量刑情节：1.被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，属坦白；2.被告人系被骗参与者，从被害人变成加害人，且系初犯。综上，建议法院判处被告人有期徒刑十个月。被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实，有如下证据予以证实：1.书证：到案经过、人口信息表；2.被害人朱某、顾某的陈述；3.被告人王某的供述与辩解；４.作案现场辨认笔录及辨认笔录；5.现场照片。所述证据均经当庭质证无误,来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某为强迫他人参加非法传销组织，而非法剥夺二被害人人身自由，其行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人因被骗加入传销组织，后又胁迫他人加入传销组织，从一名被害人演变为一名被告人，解决问题的方式即不可取，且违法。结合本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某犯非法拘禁，判处有期徒刑九个月。【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年３月15日至2018年12月14日止。】如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宝池二〇一八年七月十一日法官助理崔芳书记员王沛涵
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初1701号原告：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥**裕华东路**，统一社会信用代码：911301008044179950。主要负责人：栾祖盛，该分行行长。委托诉讼代理人：谢俊洲、齐胜，河北三和时代律师事务所律师。被告：王立红，女，1961年10月19日出生，汉族，住天津市河**。被告：李志强，男，1979年12月13日出生，汉族，住天津市河**。被告：李鹏，男，1953年5月29日出生，汉族，天津市飞鹏工贸有限公司总经理，住天津市河**。被告：天津市飞鹏工贸有限公司，，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场统一社会信用代码：911301008044179950。法定代表人：李鹏，该公司总经理。原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告王立红、李志强、李鹏、天津市飞鹏工贸有限公司（以下简称飞鹏公司）金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托诉讼代理人谢俊洲到庭参加了诉讼。被告王立红、李志强、李鹏、飞鹏公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告光大银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立红偿还原告借款本金116万元及利息、罚息（截止2017年11月21日的利息、罚息为97710.76元,2017年11月23日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按贷款合同约定利率计付）；2、确认原告对被告李志强所有的位于天津市河北区春和仁居x号房产（房地证津字第××号）享有抵押权，并就该房产折价或以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、被告李鹏、飞鹏公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、四被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月8日，原告与被告王立红、李志强、李鹏、飞鹏公司签订《个人贷款授信额度合同》,约定原告为被告王立红办理助业房抵快贷贷款，授信额度为126万元整，授信期限自借款人满足贷款人授信额度启用条件之日起36个月。同时为保证授信合同的正常履行，李志强用其所有的位于天津市河北区春和仁居x号房产向原告提供最高额抵押担保，并办理了他项权利登记，李鹏、飞鹏公司为上述借款提供连带责任的最高额保证担保，最高额抵押担保和最高额保证担保的担保范围包括本合同以及基于本合同发生的贷款项下的贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及担保权益的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付款项。2016年4月7日,原告与被告王立红在授信合同额度下签订《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额为116万元，贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%上浮50%执行,首期执行贷款利率为6.525%；贷款种类为助业房抵贷款，贷款用途为购货，贷款期限为12个月，即自2016年4月7日起至2017年4月7日止，还款方式为按月还息一次还本，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款按合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%计收罚息，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。2016年4月7日，原告依约向被告发放贷款116万元，完成了合同约定的放款义务。至借款合同期满，被告未依约履行还款义务，原告随即进行催收，但被告却以各种理由进行拖延。截止2017年11月21日，被告尚欠贷款本金116万元，逾期利息、罚息97710.76元，本息合计1257710.76元。被告王立红、李志强、李鹏、飞鹏公司均未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、《个人贷款授信额度合同》；2、《个人贷款合同》；3、个人贷款划款凭证；4、贷款借据；5、欠款数额及逾期清单；6、房屋产权证、他项权证；7、抵押人承诺书；8、购销合同；9、贷款用途声明；10、贷款用途及资金支付申请表；11、明细单及欠款情况表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实本院予以认定。另至2017年4月7日被告欠付利息为32574.33元。本院认为，原、被告签订的《个人贷款授信额度合同》及《个人贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，均应为有效。原告依约向被告王立红发放贷款，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告王立红偿还尚欠全部借款本息。被告李志强自愿以其名下房产为王立红借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，被告未依约还款，原告有权要求对抵押房产行使优先受偿权。被告李鹏、飞鹏公司自愿对上述借款提供连带责任保证，借款未依约偿还，即应依约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告王立红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金116万元及利息（含罚息、复利，其中2017年4月7日前的利息为32574.33元；罚息自2017年4月8日起至实际付清之日止，以欠付本金为基数，按合同约定年利率6.525%上浮30%计付；复利以32574.33元为基数，自2017年4月8日起至付清之日止，按合同约定年利率6.525%计付）；二、被告王立红如不履行上述判决义务，原告有权以被告李志强所有的位于天津市河北区春和仁居x号房产（房地证津字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；其承担担保责任后，有权向被告王立红追偿；三、被告李鹏、天津市飞鹏工贸有限公司对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告王立红追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16120元，由被告王立红、李志强、李鹏、天津市飞鹏工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 燕人民陪审员  马双喜人民陪审员  胡志华二〇一八年七月十二日代书 记员  韩立培
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初17918号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：秦敏律，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈映川，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：蔡文欣，女，1966年10月15日生，汉族，户籍地河北省邯郸市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡文欣信用卡纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人秦敏律到庭参加了诉讼，被告蔡文欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截止2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币300,963.48元及自2017年7月21日至2018年1月30日的利息20,201.52元、违约金20,172.01元，分期付款手续费4,461.79元；2.判令被告支付自2018年1月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：蔡文欣向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因蔡文欣未能按约还款，故上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。蔡文欣未作答辩。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡通用申请表、信用卡领用合约、收费标准、交易记录、催收记录等证据。蔡文欣未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年7月21日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡文欣应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月30日的信用卡欠款本金人民币300,963.48元；二、被告蔡文欣应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款手续费【以人民币300,963.48元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年7月21日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,486元，公告费560元，由被告蔡文欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  王珠娟人民陪审员  卜军形二〇一八年七月二十五日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省安福县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0829民初1556号 申请人：江西安福农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：胡福亮，董事长。 被申请人：戴紫铭，男，1966年4月7日生，汉族，江西省安福县人，住安福县， 被申请人：李水秀，女，系戴紫铭妻子，1967年10月5日生，汉族，江西省安福县人，住安福县， 被申请人：郭方明，男，1956年5月3日生，汉族，江西省安福县人，住安福县， 被申请人：刘三根，男，1970年10月17日生，汉族，江西省安福县人，住安福县， 被申请人：张光庭，男，1967年5月14日生，汉族，江西省安福县人，住安福县， 申请人江西安福农村商业银行股份有限公司与被申请人戴紫铭、李水秀、郭方明、刘三根、张光庭金融借款合同纠纷一案，申请人江西安福农村商业银行股份有限公司于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人戴紫铭、李水秀、郭方明、刘三根、张光庭名下金额250万元的财产。申请人江西安福农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西安福农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人戴紫铭、李水秀、郭方明、刘三根、张光庭名下价值共计250万元的财产。 案件申请费5000元，先由申请人江西安福农村商业银行股份有限公司交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘 艳 人民陪审员  欧阳俊 人民陪审员  黄丽花 二〇一八年七月十八日 书 记 员  郑丽君
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初5370号 原告:成都易筑设计顾问有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤。 法定代表人：张小平，执行董事。 委托诉讼代理人：何馨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：张思璐，女，汉族，1988年2月10日出生，成都市成华区。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 原告成都易筑设计顾问有限公司（以下简称“易筑公司”）与被告张思璐劳动争议一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告易筑公司的委托诉讼代理人何馨、被告张思璐及其委托诉讼代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易筑公司向本院提出诉讼请求：1、易筑公司不应向张思璐支付2017年1月至2017年11月保底年薪差额25000元；2、本案诉讼费用由张思璐承担。事实和理由：易筑公司与张思璐自2016年建立劳动合同关系，双方约定工资报酬为每月基本工资2000元加月绩效工资。从张思璐入职直至离职，易筑公司均足额、按时向张思璐发放了工资，但成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决要求易筑公司向张思璐支付工资差额，该裁决缺乏事实与法律依据。 被告张思璐辩称，张思璐的基本工资为10000元/月，而易筑公司每个月仅向张思璐支付了7500元，在2017年11月张思璐离职时，与易筑公司协商，约定由易筑公司一次性向张思璐支付拖欠的工资25000元，而后张思璐办理离职手续，但是易筑公司却未按约支付张思璐25000元。 经审理查明：易筑公司（甲方）与张思璐（乙方）签订了《劳动合同书》，约定：“固定期限：自2016年5月25日起至2018年5月24日止。双方协商一致，乙方同意规划所（部门）从事副所长（职务）工作。乙方工资为：月基本工资人民币2000元+月绩效工资，绩效工资根据甲方的绩效方案发放。甲方以法定货币形式于每月5日前支付乙方工资，并不得克扣或拖欠。”2017年4月20日，易筑公司通过公司财务人员李嘉佳的个人账户向张思璐转账支付了30000元，备注为：“易筑公司年终奖”。2017年11月30日下班后，张思璐从易筑公司离职。张思璐离职时，易筑公司规划所所长张森与张思璐协商离职后工资结算问题，张森同意再向张思璐发放25000元“保底年薪”，但易筑公司最终又以张思璐在工作中存在过错，且造成了公司损失为由未向张思璐发放该25000元。随后，张思璐向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求如下：“易筑公司向张思璐支付拖欠的2007年1月至2017年11月的工资报酬合计25000元。”2018年4月12日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决如下：“易筑公司在本裁决生效之日起十日内向张思璐支付2017年1月至2017年11月保底年薪差额25000元（大写：贰万伍仟元整）。”易筑公司不服前述裁决结果，遂在法定期限内诉至本院。 另查明，从2017年1月至2017年11月，易筑公司实际每月向张思璐发放工资7500元。 庭审中，张思璐主张前述25000元为双方实际约定的工资标准10000元/月与易筑公司已发工资7500元/月的差额之和。张思璐述称张思璐与易筑公司未约定年终奖的数额，也没有约定过易筑公司要发年终奖。易筑公司述称易筑公司的年终奖是先由双方协商一个大致的区间，再由张思璐陈述自己的工作量，易筑公司给予奖励，发年终奖的前提是完成基本的工作任务。 上述事实有身份证、营业执照、劳动合同书、仲裁裁决书、裁决书送达证明、工资表、转账记录、张思璐与张森的电话录音以及原告、被告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，易筑公司于2017年4月20日向张思璐支付30000元的银行转账记录备注为年终奖，虽张思璐没有证据证明该银行转账记录备注的内容与实际不符，但该银行转账记录仍能反映出易筑公司与张思璐约定的劳动报酬并非仅为每月固定工资7500元，而是在每月固定工资7500元之外还有其他劳动报酬。因张思璐在与张森的电话录音中，张森并未否认易筑公司最初同意向张思璐支付25000元，且张森认可双方结算的工资为“保底年薪”，前述录音中反映的内容与30000元银行转账记录中反映的内容相互印证，足以证明易筑公司还应向张思璐发放结算的“保底年薪”，且双方最初结算的“保底年薪”为25000元具有高度可能性，故本院认定易筑公司与张思璐最初结算的“保底年薪”为25000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，虽张森与张思璐的电话录音反映了易筑公司随后又以张思璐在工作中存过错，且造成公司损失为由扣发了张思璐的“保底年薪”，但易筑公司未向本院举证证明张思璐是否存在过错及张思璐造成的损失金额，故易筑公司应承担举证不能的后果，本院认定易筑公司应向张思璐发放25000元保底年薪。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 成都易筑设计顾问有限公司于本判决书生效之日起十日内向张思璐支付保底年薪差额25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由成都易筑设计顾问有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一八年七月十日 书记员  王竹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1401号申请执行人四川省郫县泰来贸源有限责任公司。被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初2752号民事判决书，受理上列申请人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司的银行存款200000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费2150元，执行费2932元，一并从被执行人江油市康乐祥和生态农业开发有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇一八年七月二十五日书记员  田雪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54606号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审510号申请执行人平度市卫生和计划生育局,住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人孙。申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月10日向本院申请执行平计生费征字〔2017〕第6179-2号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人平度市卫生和计划生育局向被执行人送达社会抚养费征收告知书、社会抚养征收决定书时被执行人不在家，均采取张贴于被执行人家门上的方式，该送达方式不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、第一百六十一条的规定，裁定如下:不准予强制执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6179-2号社会抚养费征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向青岛中级人民法院申请复议，也可以直接向青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘汝锋人民陪审员  修典志人民陪审员  孙京荣二〇一八年七月十日书 记 员  刘晓宁
贵州省平塘县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔2727刑初60号公诉机关贵州省平塘县人民检察院。被告人杨某某，男，1990年1月2日生，贵州省平塘县人，汉族，初中文化，农民，家住贵州省平塘县。因涉嫌失火犯罪，于2018年3月15日被平塘县公安局刑事拘留，2018年3月30日被依法执行逮捕。现羁押于独山县看守所。贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人杨某某犯失火罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省平塘县人民检察院指派检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月11日16时许，被告人杨某某在平塘县大塘镇新光村石头组西阳井（地名）给其父亲和伯父上坟时，因点燃的蜡烛倒地不慎引发森林火灾。经平塘县林业局测算，过火有林地面积6.06公顷。指控其行为构成失火罪，向本院提起公诉，认为被告人杨某某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法具有从轻处罚情节，要求依法判处。被告人杨某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪，并表示愿意在失火的山坡上补种树木以示悔罪。经审理查明，2017年2月11日16时许，被告人杨某某到平塘县大塘镇新光村石头组西阳井（地名）上坟。在上坟过程中，点燃的蜡烛倒地，因当日风力较大且天气干燥，火势随即蔓延，引发森林火灾。火灾发生后，被告人杨某某积极扑救，因火势较大，自身无力灭火，遂赶回家中请本村村民一起灭火。在村民的扑救下，森林火灾于当晚11时许被扑灭。经平塘县林业局技术人员测算，失火过火有林地面积为6.06公顷。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人杨某、刘某1、陈某、罗某1、刘某2、朱某、黎某1、廖某、黎某2、罗某2的证言；森林火灾调查报告；现场方位示意图；现场勘验检查工作记录、现场辨认笔录及照片；到案情况说明；被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在祭扫过程中，应当预见到野外用火可能会引发火灾，但却轻信能够避免而导致森林火灾的发生，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，被告人杨某某忽视森林防火安全，在祭扫过程中用火不慎引发森林火灾，过火面积较大，属情节较轻，依法应承担相应的法律责任。案发后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，系坦白，依法具有法定从轻处罚情节。火灾发生后，被告人杨某某积极灭火，并向群众求助终将森林火灾扑灭，避免更大危害的发生，有酌定从轻处罚情节。综合被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯失火罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2018年3月15日起至2018年8月14日止。）二、责令被告人杨某某刑满释放后在失火面积土地上按造林计划补种树苗100株。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 德 才二〇一八年七月十二日书记员 韩薇（代）
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤03执972号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街**院**楼****，统一社会信用代码：9XXXX9。 法定代表人：薛刚。 委托代理人：冉华才，广东深宝律师事务所律师。 委托代理人：陈盼盼，广东深宝律师事务所实习律师。 被执行人：周源源，女，1981年4月5日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人周源源借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会(以下简称湛仲)2017年7月25日作出（2017）湛仲字第E01365561号裁决，裁定：一、确认被申请人周源源尚欠申请人借款本金67719.93元；二、限被申请人周源源自2017年8月20日起至2019年7月20日止,于2017年8月起每月20日前向申请人按月等额本息偿还借款本息3178.33元；三、被申请人未按上述第二项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的,申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数,按月利率2%向申请人支付逾期违约金,直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第二项所列还款、付息义务的,申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金,逾期归还的,申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数,按月利率2%向申请人支付逾期违约金,直至还清为止；四、本案仲裁费203.2元由被申请人承担,申请人已垫付,本委不予退回,被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。 现申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司以被执行人周源源未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、请求法院执行被申请人应向申请人偿还的借款剩余本金60091.77元及以借款剩余本金60091.77元为基数,从2017年10月20日起,按借款剩余本金每月2%计算,直至还清全部借款之日止的违约金；二、请求法院执行被申请人应向申请人支付的仲裁费203.2元；三、本案执行费由被申请人承担。本院于2018年4月28日立案受理。 执行中，本院查明，汇中利通投资管理（北京）有限公司与周源源于2017年7月25日签订了《借款合同》，约定周源源向汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金为人民币67719.93元,借款期限为24个月,按月等额本息还款3178.33元。同日,申请人受让了该债权,并与被申请人签订《调解协议》,对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年7月25日，湛仲受理了双方民间借贷案，并于当日成立独任仲裁庭且不公开不开庭进行了审理。2017年7月25日，湛仲作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛仲在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 审判长  李雪松 审判员  肖伟光 审判员  侯 旭 二〇一八年七月二十五日 书记员  邓 婕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0504民初1636号 原告：厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市子芳路**芳星豪园。 负责人：王水生，总经理。 委托诉讼代理人：康琼红，福建尚品律师事务所律师。 被告：赖金狮，男，1949年3月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司与被告赖金狮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司以拟与赖金狮庭外协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市仁景物业服务有限公司石狮分公司负担。 审判员  陈璇璇 二〇一八年七月三十日   法官助理 陈婷凤   书记员   林翔
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民特59号 申请人：袁俊玲，女，汉族，1962年12月2日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人：李素群，女，汉族，1937年3月18日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 被申请人代理人：袁俊凤，女，汉族，1958年11月7日出生，住成都市金牛区茶店子东街。 申请人袁俊玲要求宣告被申请人李素群为无民事行为能力人并指定袁俊玲为监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，李素群与袁俊玲系母女关系。袁俊玲陈述，自2011年起李素群常年意识不清、精神状态不佳，情感反应不协调，特向本院申请李素群为无民事行为能力人，并指定袁俊玲作为被申请人的监护人。2018年6月26日，袁俊玲向成都蓉城司法鉴定中心提出委托申请，请求对李素群的民事行为能力进行鉴定。同日，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴【2018】精鉴字第722号《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》，认定“被鉴定人李素群患有阿尔茨海默病，生活完全不能自理，需人照顾，无民事行为能力。” 另查明，李素群共有五名子女，袁俊明、袁俊平、袁俊凤、袁俊辉对宣告李素群为无民事行为能力人及袁俊玲作为李素群的监护人不执异议 本院认为，袁俊玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下： 一、宣告李素群为无民事行为能力人； 二、指定袁俊玲为李素群法定监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 果 二〇一八年七月六日 书记员 刘承佳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢2548号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**，组织机构代码78575753-9。 负责人：王灏斌。 委托代理人：方晓慧，是该行办事员。 被执行人：谭磊，男，1971年10月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈春燕，女，1972年5月9日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行与被执行人谭磊、陈春燕金融借款合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法民二初字第1361号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人谭磊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1160491.88元，暂计至2015年11月1日的利息为88364.37元及从2015年11月2日起至实际清偿日止以1160491.88元为本金按照合同约定的逾期贷款利率即中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收40%计付的利息予申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山南海支行；被执行人陈春燕对被执行人谭磊上述第一项债务承担共同清偿责任；案件受理费减半收取8019.85元，由两被执行人共同负担。本院于2016年5月24日立案执行，执行案号为（2016）粤0605执4482号，因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人支付1451684.68元,本院于2017年12月19日立案恢复执行。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令后，本案依法拍卖属被执行人谭磊所有的座落于佛山市南海区桂城街道桂澜北路30号南海万达华府北8栋205号铺（房屋唯一码：4441487565637FWN），得款784000元，扣划被执行人谭磊财付通账号32888.82元，在扣除评估费11750元、拍卖服务费2000元，执行费16916.85元后，余款786221.97元已退予申请执行人。本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人现暂无其他可供执行的财产且已不在户籍地居住,去向不明。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  许晓纯 执行员  钟星亮 二〇一八年七月十六日 书记员  黄浩恩
福建省高级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽执协337号 申请执行人:李建国,男,汉族,1953年9月30日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人:常建勇,男,汉族,1954年12月13日出生，住福州市鼓楼区。 被执行人:冯小琳,女,汉族,1955年3月12日出生，住福州市鼓楼区。 李建国与常建勇、冯小琳民间借贷纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初2882号民事判决书发生法律效力后，福州市鼓楼区人民法院于2017年3月1日立案执行，执行案号(2017)闽0102执744号。为统一调配使用执行力量，提高执行工作效率，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下： 福州市鼓楼区人民法院作出的(2016)闽0102民初2882号民事判决书由福州铁路运输法院执行。 福州市鼓楼区人民法院应当在收到本裁定后将有关案卷材料移送福州铁路运输法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长 刘 熙 审判员 陈生奇 审判员 张 勇 二〇一八年七月三十日 书记员 陈云玲 附：所引用的有关法律条文 最高人民法院关于高级人民法院统一管理 执行工作若干问题的规定 第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。 高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执987号 申请执行人：张某某，男，1960年2月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被执行人：王某某，男，1975年7月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某某，男，1978年12月13日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人王某某、李某某合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月12日向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0603执987号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 刘 群 二〇一八年七月十二日 书记员 张晓宇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11726号原告：张宜猛，男，1981年8月6日生，汉族，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：范木贵，上海市德尚律师事务所律师。被告：上海亚绿实业投资有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李忠，董事长。原告张宜猛与被告上海亚绿实业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张宜猛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张宜猛撤回起诉处理。审判员  苏建忠二〇一八年七月二日书记员  叶天琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1157号 申请执行人太仓市科技产业投资有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路**（太仓发展大厦），统一社会信用代码913205855546334919。 法定代表人苏健，该公司董事长。 委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。 被执行人益方动力机械集团有限公司，住，住所地江苏省太仓市经济开发区人民北路**一社会信用代码91320585797440141H。 法定代表人田仿伟，该公司董事长。 太仓市科技产业投资有限公司与益方动力机械集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初5422号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：被告益方动力机械集团有限公司于本判决生效之日起10日内承担给付原告太仓市科技产业投资有限公司货款1600万元的连带保证责任。本案受理费117800元，由被告益方动力机械集团有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。因益方动力机械集团有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据太仓市科技产业投资有限公司的申请,本院于2018年3月14日立案执行，执行标的16117800元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年6月29日，本院受理（2018）苏0585破8号益方动力机械集团有限公司破产清算一案，该案为执行移送破产案件。2018年7月17日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初5422号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年七月十七日    书记员  高宇扬
洛阳市老城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）豫0302执296号洛阳阳光二手车销售有限公司申请执行李剑锋合同纠纷一案，按照本院（2017）豫0302民初500号民事判决书及和解协议，该案于2018年7月16日履行完毕。二〇一八年七月十六日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0125执63号 申请执行人叶志禄，男，1996年9月11日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 被执行人叶至樫，男，1982年4月29日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。 本院在执行申请执行人叶志禄与被执行人叶至樫民间借贷纠纷一案中，申请标的为28000元及利息，本院受理后，于2018年1月24日向被执行人叶至樫发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人叶至樫的财产，除了被执行人叶至樫名下位于XXX单元房产拍卖后，申请执行人分得标的款4085元。无发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 执行员  王幼圣 执行员  檀卫东 执行员  林鹏宇 二〇一八年七月十日 书记员  郑光荣
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初5871号原告：张蓓，女，1977年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：钱峻，男，1957年10月2日出生，汉族，住南京市玄武区。原告：张永林，男，1956年2月22日出生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：张蓓，女，1977年7月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告：向荣，女，1964年7月27日出生，汉族，住南京市浦口区。被告：刘华立，女，1964年4月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：朱春燕、崔武，江苏润商律师事务所律师。原告张蓓、钱峻、张永林、向荣与被告刘华立合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月9日公开开庭审理了本案，原告张蓓、钱峻、向荣，被告刘华立的委托诉讼代理人朱春燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张蓓、钱峻、张永林、向荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款144493.75元及利息69078.1元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：四原告在2016年5月左右，通过被告刘华立在贵州保利商品交易中心的网络平台上购买邮币卡进行投资收益，因国家政策变化，邮币卡交易受限、价格大跌，四原告为此与被告发生经济纠纷。经双方协商，被告于2016年12月28日出具借条一份给四原告，确认被告欠四原告404492.75元，并以其名下的车辆进行抵押，承诺于2017年4月30日前归还，若到期不还，支付20%的年息。后被告陆续归还了部分款项，至今尚欠本金144493.75元及利息69078.1元。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘华立辩称，其与四原告之间不存在民间借贷关系以及其他合同关系。被告是贵州保利商品交易中心的邮币卡销售人员，四原告是在听了被告的推广后投资买了邮币卡，因政策原因导致投资亏损，与被告无关，被告也未收取过原告的任何款项。借条是在四原告胁迫的情况下出具的，当时被告来南京与四原告协商邮币卡亏损一事，但被几原告威逼胁迫才写下了借条，借条不是其真实意思表示，故请求法院依法驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录、银行明细清单等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘华立原系贵州保利商品交易中心有限公司的邮币卡销售人员，受公司委派在上海地区授课推销公司发行的邮币卡。2016年5月左右，原告钱峻通过朋友介绍加入了被告建立的邮币卡微信群，并将其余三个原告张蓓、张永林、向荣一同拉进微信群，四个人共同通过被告购买了大量邮币卡，后因邮币卡交易受限，四原告的投资受损严重，为此与被告发生经济纠纷。经协商，被告于2016年12月28日来到南京，与四原告协调解决此事，经结算由被告向四原告共同出具一张借条，载明：“今借到钱峻、张永林、向荣、张蓓四人人民币404492.75元。本人愿以本人名下的车辆（苏Ｂ×××**）进行抵押。本借款于2017年4月30日前归还。（若到期未还，支付20%的年息）”。另查明，被告出具借条后，于2017年5月31日还款100000元，于2017年6月30日还款50000元，于2017年7月31日还款49999元，于2017年9月3日还款50000元，于2017年12月5日还款10000元，上述还款均汇至原告钱峻的银行账户。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，四原告通过被告刘华立购买贵州保利商品交易中心有限公司发行的邮币卡导致投资损失，事后被告刘华立以借条的形式在一定期限内自愿偿付四原告404492.75元，符合法律规定，现被告未按约定向四原告履行全部还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还剩余欠款及利息，本院予以支持。被告辩称借条系受胁迫所写，但被告不仅没有选择报警，还在出具借条后陆续向四原告还款，与常理不符，故对该辩称本院不予采纳。关于还款，根据原告的诉请，被告的还款全部用于冲抵本金，利息以每次还款后的剩余本金为基数，按年利率20%计算，不违反法律规定，本院予以支持。经计算，截至2018年5月31日，欠款尚欠144493.75元，欠利息69078.1元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘华立于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告张蓓、钱峻、张永林、向荣欠款144493.75元、利息69078.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告刘华立负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  葛 岚二〇一八年七月十八日见习书记员  宋婷婷
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执832号申请执行人：孙洪建男，1972年5月1日出生，汉族，住山山东省齐河县。被执行人：徐凤云女，1954年4月16日，汉族，住济南市。被执行人：朱徐雯女，1986年8月13日，汉族，住济南市。本院在执行孙洪建与徐凤云、朱徐雯民间借贷纠纷一案中，依法向徐凤云、朱徐雯送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但徐凤云、朱徐雯未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询徐凤云、朱徐雯的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年七月十八日书 记 员  张 昊
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0381执1537号申请人：马建召，男，1956年12月15日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被执行人：贾俊杰，男，1992年3月2日生，汉族，农民住河南省偃师市。被执行人:赵文龙，男，1993年12月19日生，汉族，农民，住河南省偃师市。被执行人:赵育红，男，1973年6月26日生，汉族，农民，住河南省偃师市。系被告赵文龙之父。本院在执行申请执行人马建召与被执行人贾俊杰、赵文龙、赵育红交通事故责任赔偿纠纷（2017）豫0381民初318号民事判决书一案中，于2017年11月2日向被执行人贾俊杰、赵文龙、赵育红发出执行通知书，责令被执行人贾俊杰、赵文龙、赵育红履行生效法律文书确定的法律义务，即归还原告马建召借款147039元及利息、申请执行费2106元。但被执行贾俊杰、赵文龙、赵育红未全部履行生效法律文书确定的义务。被执行人贾俊杰、赵文龙、赵育红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人贾俊杰、赵文龙、赵育红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人贾俊杰、赵文龙、赵育红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现可供执行财产。经依法实地查找，未能发现被执行人。申请执行人马建召亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。本院认为，被执行人贾俊杰、赵文龙、赵育红目前暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0381执1537号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人贾俊杰、赵文龙、赵育红有可供财产执行时，可再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月九日书记员 ：李姗姗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初5104号原告：呼和浩特市中海物业服务有限公司。法定代表人：肖俊强，董事长。委托诉讼代理人：李静娴，内蒙古东日律师事务所律师。被告：乔巧玲，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：蒋树林，系乔巧玲丈夫，现住呼和浩特市。原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称中海物业公司）诉被告乔巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司的委托诉讼代理人李静娴、被告乔巧玲的委托诉讼代理人蒋树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中海物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令乔巧玲向中海物业公司支付2013年12月15日至2018年5月31日物业费14454.32元；2.依法判令乔巧玲支付物业费的滞纳金7040.19元。事实与理由：2012年11月2日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海紫御东郡提供物业，委托管理期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算服务期限。物业管理服务费标准为高层住宅每平方米建筑面积收取标准为人民币2.18元/月、商业每平方米建筑面积收取标准为人民币3.35元/月。乔巧玲入住时签署的《呼和浩特市中海·紫御东郡前期物业服务合同》中第五十六条关于逾期缴纳物业管理费的约定："业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五缴纳滞纳金"。2017年12月中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《中海紫御东郡前期物业服务合同补充协议》，双方约定中海紫御东郡小区的合同已于2017年11月14日期满，因业主委员会尚未成立，现续签两年，本补充协议期满后，本项目业主委员会仍未成立或者业主委员会没有将续聘或解聘中海物业公司的而易见通知中海物业公司且没有选聘新的物业服务企业，中海物业公司继续管理的，视为合同自动延续。中海物业公司自工程竣工并经市政府有关部门验收合格之日起开始提供物业服务，并严格履行合同物业服务合同规定的各项义务。乔巧玲系中海紫御东郡16号楼2单元402室业主，自2013年12月15日至今未缴纳物业费14454.32元，经中海物业公司多次催要，乔巧玲拒不缴纳。乔巧玲辩称，不交物业费存在以下原因：房屋质量存在问题、物业服务不到位、未收到过催缴物业费的通知、验房时门窗还在保修期，物业公司拖延至过保修期也不给维修。经审理查明，2012年11月2日，中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同》，双方约定由中海物业公司为中海紫御东郡提供物业，委托管理期限为五年，住宅2.18元/月/平方米。2017年12月29日，呼和浩特市中海宏洋地产有限公司与呼和浩特市中海物业服务有限公司签订了《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同补充协议》，续签两年，续签日期为2017年11月15日至2019年11月14日。本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，乔巧玲是中海紫御东郡16号楼2单元402室业主，房屋面积为145.57平方米。中海物业公司与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《呼和浩特市中海紫御东郡前期物业服务合同》及其《补充协议》对乔巧玲具有约束力。中海物业公司与乔巧玲形成物业服务合同关系，中海物业公司依照合同约定提供了物业服务，乔巧玲应向中海物业公司支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为住宅2.18元/月/平方米。乔巧玲自2013年12月15日至2018年5月31日物业费16978元（2.18元×145.57平方米×53.5个月）。物业服务为长期性、整体性服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故中海物业公司请求乔巧玲支付物业服务费14454.32元的诉讼请求，未超出合同约定，本院予以支持。关于中海物业公司请求乔巧玲支付滞纳金的请求，因于法无据，本院不予支持。关于乔巧玲的辩论意见，中海物业公司在提供物业服务的过程中，应加强与业主沟通，及时有效的处理在物业服务过程业主反应的问题，并及时向业主反馈。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、乔巧玲于本判决生效之日起十日内支付呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费14454.32元。二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元（呼和浩特市中海物业服务有限公司已预交），由乔巧玲负担81元，由呼和浩特市中海物业服务有限公司负担88元。本判决为终审判决。审判员 张文奇 二〇一八年七月十九日书记员 支 敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0802民初3306号 原告：孙琼芳，女，汉族，生于1977年5月16日，住四川省剑阁县。 被告：谭树林，男，汉族，生于1982年7月14日，住四川省广元市利州区。 原告孙琼芳诉被告谭树林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，原告孙琼芳于2018年7月5日向本院提交撤诉申请书，载明：谭树林已经自觉履行了还款义务，特向法院申请撤诉。本院认为原告撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙琼芳撤诉。 案件受理费1150元，由原告孙琼芳负担。 审判员  刘云丹 二〇一八年七月十一日 书记员  何朋洲
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0306刑初3878号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄永龙，男性，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌寻衅滋事于2018年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指定辩护人杨洁，广东宝城律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉〔2018〕1719号起诉书指控被告人黄永龙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴方昊出庭支持公诉，被告人黄永龙及其指定辩护人杨洁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被害人袁某1、裴某、高某合伙开的某情火锅城店和被害人袁某1开的重庆农家烤鱼店与杨某（另案处理）开的某州烤鱼店相邻，均位于深圳市光明新区玉塘街道。2015年12月27日20时许，某情火锅城店员工吴某2与杨某因拉客发生肢体冲突，吴某2将杨某推到在地受伤，后由此引发双方的赔偿和医药费纠纷，经派出所调解仍未解决。次日19时许，杨某找到黄某（已判决）希望其帮忙处理此事，黄某遂打电话叫了许某、罗某（均已判决）等人来到杨某的店里吃宵夜。29日1时30分许，黄某、许某、罗某、杨某等人吃完宵夜离开时，看到袁某1玩手机认为是在拍他们照片，黄某、许某、罗某遂让袁某1将手机拿给他们，袁某1不肯，高某听到后出来与许某他们理论，黄某等人即掌掴、脚踢袁某1等人。随后许某打电话叫来被告人黄永龙和唐某、白某、蓝某、黄某、覃某（以上均已判决）等人，众人持钢管、刀、啤酒瓶等工具殴打袁某1、高某、吴某2、袁某2。当晚被害人裴某从机场接其老婆吴某3、丈母娘赵某刚好赶到火锅店，过去拉架时亦被殴打致伤。经法医鉴定，袁某1的伤情属轻微伤，吴某2的伤情属未达轻微伤，裴某的伤情属轻伤二级，高某的伤情属轻伤一级。2018年4月8日，被告人黄永龙被抓获归案。公诉机关向法庭提交了相关证据，公诉机关认为，被告人黄永龙无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人黄永龙承认控罪。其辩护人的辩护意见是：（1）被告人黄永龙当庭认罪，认罪态度较好，可从轻处罚；（2）被告人属从犯；（3）被告人系初犯，偶犯，是被他人喊去现场的，与本案被害人无直接利害关系，情节较轻，可从轻处罚。经审理查明，被害人袁某1、裴某、高某合伙开的某情火锅城店和被害人袁某1开的重庆农家烤鱼店与杨某（另案处理）开的某州烤鱼店相邻，均位于深圳市光明新区玉塘街道。2015年12月27日20时许，某情火锅城店员工吴某2与杨某因拉客发生肢体冲突，吴某2将杨某推到在地受伤，后由此引发双方的赔偿和医药费纠纷，经派出所调解仍未解决。次日19时许，杨某找到黄某（已判决）希望其帮忙处理此事，黄某遂打电话叫了许某、罗某（均已判决）等人来到杨某的店里吃宵夜。29日1时30分许，黄某、许某、罗某、杨某等人吃完宵夜离开时，看到袁某1玩手机认为是在拍他们照片，黄某、许某、罗某遂让袁某1将手机拿给他们，袁某1不肯，高某听到后出来与许某他们理论，黄某等人即掌掴、脚踢袁某1等人。随后许某打电话叫来被告人黄永龙和唐某、白某、蓝某、黄某、覃某（以上均已判决）等人，众人持钢管、刀、啤酒瓶等工具殴打袁某1、高某、吴某2、袁某2。当晚被害人裴某从机场接其老婆吴某3、丈母娘赵某刚好赶到火锅店，过去拉架时亦被殴打致伤。经法医鉴定，袁某1的伤情属轻微伤，吴某2的伤情属未达轻微伤，裴某的伤情属轻伤二级，高某的伤情属轻伤一级。2018年4月8日，被告人黄永龙被抓获归案。认定上述事实的证据如下：1.书证：抓获经过、身份信息、情况说明若干等；2.证人证言：证人杨某、赵某等人的证言；3.被害人陈述：被害人裴某、高某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人黄永龙的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及照片；7.视听资料、电子数据：逃跑路线沿途视频监控。以上证据由公诉机关提供，内容真实、客观，来源合法，证据之间相互印证，均予认定。本院认为，被告人黄永龙无视国家法律，随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄永龙在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，辩护人关于其属于从犯的辩解意见，本院不予采纳。被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人黄永龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2019年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 宋  巧  仙人民陪审员 朱  林  华人民陪审员 郭  映  舜二〇一八年七月十一日书 记 员 冼依林（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0113执保305号申请保全人：济南概念百分百装饰用品有限公司，住所地济南市天桥区大桥街道办事处。法定代表人：佟丽萍，公司总经理。被保全人：济南长兴建设集团有限公司，住所地济南市经济开发区。法定代表人：刘继营，公司总经理。申请保全人济南概念百分百装饰用品有限公司与被保全人济南济南长兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁0113财保108号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被保全人济南长兴建设集团有限公司的银行存款16万元。案件申请费1320元，由申请保全人济南概念百分百装饰用品有限公司预交。本裁定书生效后立即执行。审判员 董 岩二〇一八年七月三十一日书记员 房琳琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1340号申请执行人张会杰，男，1973年12月17日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人魏明丽，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张会杰与被执行人魏明丽建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年2月12日立案执行。本院（2017）豫1702民初2094民事调解书已经发生法律效力，但被执行人魏明丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏明丽的银行存款8万元或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  职静梅审判员  张建军二〇一八年七月二十四日书记员  雷 豪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院结 案 通 知 书（2018）云23执60号申请执行人张玉保:被执行人楚雄茂林水电开发有限公司：关于张玉保申请执行楚雄茂林水电开发有限公司劳动仲裁一案（2018）云23执60号[执行依据为双柏县劳动争议仲裁委员会双劳人裁（2017）14号裁决书、双柏县人民法院（2017）云2322执330号执行裁定书]一案，在执行过程中，被执行人楚雄茂林水电开发有限公司已自动履行完毕。现本案生效法律文书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，特告知如下：双柏县劳动争议仲裁委员会双劳人裁（2017）14号裁决书、双柏县人民法院（2017）云2322执330号执行裁定书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。二〇一八年七月二十七日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂07刑更492号罪犯李汉都，男，1988年1月9日出生于广西田东县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田东县人民法院于2015年10月22日作出(2015)东刑初字第318号刑事判决，以被告人李汉都犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金3000元。刑期自2015年5月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2018年6月21日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李汉都能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分83.35分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯奖励分信息表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李汉都在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯李汉都减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁明晔审判员  张艳蓉审判员  李钦平二〇一八年七月二十日书记员  李日雄
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初1619号 原告：蔡吓娇，女，1949年8月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：赵立清，男，1948年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县，与蔡吓娇系夫妻关系。 被告：魏爱平，女，1976年2月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：薛理文，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告蔡吓娇与被告薛理文、魏爱平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡吓娇的委托诉讼代理人赵立清到庭参加诉讼，被告薛理文、魏爱平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡吓娇向本院提出诉讼请求：1.判令薛理文、魏爱平共同偿还借款本金421000元及相应利息（其中110000元本金自2014年7月20日起计息，20000元本金自2014年8月7日起计息，136000元本金自2015年1月10日起计息，30000元本金自2015年1月16日起计息，50000元本金自2015年4月13日起计息，75000元自2015年4月19日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由薛理文、魏爱平承担。事实和理由：薛理文、魏爱平陆续向蔡吓娇借款共计421000元，其中于2014年7月20日借款110000元，于2014年8月7日借款20000元，于2015年1月10日借款136000元，于2015年1月16日借款30000元，于2015年4月13日借款50000元，于2015年4月19日借款75000元。款项出借后，魏爱平向蔡吓娇出具六张借款认欠，但经蔡吓娇多次催讨，薛理文、魏爱平均未偿还本息。薛理文、魏爱平系夫妻关系，上述债务发生在薛理文、魏爱平夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同偿还责任。 薛理文、魏爱平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条原件，薛理文、魏爱平经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对蔡吓娇提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年7月20日，魏爱平向蔡吓娇出具一张借条，借条载明：“向蔡吓娇借人民币壹拾壹万元正（110000），利息1.8分，借款人：魏爱平，2014年7月20号，立坤1万，銮新2万，长保2万，妈1万”。2014年8月7日，魏爱平向蔡吓娇出具一张借条，借条载明：“向蔡吓娇借人民币贰万元正（20000），利息1.8分，借款人：魏爱平，2014年8月7号”。2015年1月10日，魏爱平向蔡吓娇出具一张借条，借条载明：“向蔡吓娇借人民币壹拾叁万陆（136000），利息3分，借款人：魏爱平，2015年1月10号”。2015年1月16日，魏爱平向蔡吓娇出具一张借条，借条载明：“向蔡吓娇借人民币叁万元正（30000），利息1.8分，借款人：魏爱平，2015年1月16号，2015年1月16号加6000元”。2015年4月13日，魏爱平向蔡吓娇出具一张借条，借条载明：“兹向蔡吓娇借人民币伍万元整（小写：50000元），月利息按本金4%计算，此据，借款人：魏爱平，2015年4月13日”。2015年4月19日，魏爱平向蔡吓娇出具一张借条，借条载明：“兹向蔡吓娇借人民币柒万伍仟元整（小写：75000元），月利息按本金4%计算，此据，借款人：魏爱平，2015年4月19日”。嗣后，蔡吓娇催讨款项未果，遂成讼。 本院认为，蔡吓娇与魏爱平之间的借贷关系，有蔡吓娇提交的借条为凭,薛理文、魏爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对蔡吓娇主张的魏爱平向其借款421000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”魏爱平应负清偿借款的责任。蔡吓娇尚主张本案借款均按月利率1.8%计息，有事实和法律依据，予以支持。对于蔡吓娇以夫妻共同债务为由要求薛理文承担共同偿还责任的主张，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款数额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系魏爱平的情况下，蔡吓娇未能提交证据证明魏爱平将借款用于夫妻共同生产生活或薛理文、魏爱平共同借款意思表示，其该主张本院不予支持。薛理文、魏爱平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、魏爱平应于本判决书生效之日起十日内偿还蔡吓娇借款本金421000元及相应利息（其中110000元本金自2014年7月20日起计息，20000元本金自2014年8月7日起计息，136000元本金自2015年1月10日起计息，30000元本金自2015年1月16日起计息，50000元本金自2015年4月13日起计息，75000元自2015年4月19日起计息，均按月利率1.8%计算至款项还清之日止）； 二、驳回蔡吓娇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10966元，由魏爱平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  杨航光 人民陪审员  翁珠娇 人民陪审员  林光英 二〇一八年七月十六日                                                                                       法官助理    潘  欣                                                                                                   书记员  施丽蓉
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民初809号原告:袁云中，男，1964年5月17日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。被告:周逸城,男,1971年8月25日生,汉族,江西省于都县人，住江西省赣州市于都县。原告袁云中与被告周逸城买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁云中及其委托诉讼代理人吴俊杰到庭参加诉讼，被告周逸城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁云中向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款26.98万元，并支付逾期付款利息（自2016年1月22日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期基准贷款利率标准计算）。事实和理由：原、被告在经营家纺时相识。2013年起，原、被告口头协议由被告向原告购买家纺成品坐垫。双方常年保持正常业务关系。截止2016年1月21日止，被告共结欠原告货款26.98万元，由被告当即出具欠条1份。之后，被告拖欠的货款至今未归还，故诉讼来院，望判如所请。被告周逸城未答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条1份。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在经营家纺时相识。2013年起，原、被告口头协议由被告向原告购买家纺成品坐垫。双方常年保持正常业务关系。截止2016年1月21日止，被告共结欠原告货款26.98万元，由被告当即出具欠条1份，欠条言明：“今欠袁云中货款贰拾陆万玖仟捌佰元整。”并由被告签字确认。后原告要求被告支付欠款未果，遂诉讼来院，诉请如上。本院认为，被告周逸城向原告袁云中购买家纺成品坐垫，虽然原告与被告之间没有签订书面的买卖合同，但事实上存在买卖关系，应受法律保护。被告周逸城向原告购买坐垫，应支付相应的货款，被告周逸城出具给原告的欠条确定被告尚欠原告货款269800元，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。关于逾期付款利息，本院支持自2016年1月22日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告周逸城于本判决生效之日起十日内支付原告袁云中货款26.98万元并支付逾期付款利息（自2016年1月30日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5347元，由被告周逸城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5347元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  潘雄博人民陪审员  赵秀芳人民陪审员  陈永发二〇一八年七月十六日法官助理王赟书记员张天颖
山西省绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0826执152号 申请执行人李双会,男,1962年5月15日出生,汉族。 被执行人陈海军,男,1963年4月21日出生,汉族。 本院在执行申请人李双会与被执行人陈海军合同纠纷一案中，绛县人民法院做出的（2017）晋0826民初960号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 谢 波 审判员 王胜利 审判员 王立志 二〇一八年七月六日 书记员 潘超惠
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1602执50号之一 申请人：成都银行股份有限公司广安分行，住所地：广安市广安区朝阳大道二段**。 负责人：李洲，系分行行长。 被执行人：重庆茂余混凝土有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区 法定代表人：张一，总经理。 被执行人：重庆斯为美房地产开发有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区 法定代表人：刘红梅，董事长。 被执行人:重庆科瑞实业有限责任公司，住所地：重庆，住所地：重庆市璧山县壁泉街道团堡村 法定代表人：刘开全，董事长。 被执行人：重庆茂余机械制造（集团）有限公司，住所地：重庆，住所地：重庆市沙坪坝区凤凰镇皂桷树村 法定代表人：刘开全，董事长。 被执行人：王文芳，女，生于1968年6月8日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人：刘开全，男，生于1968年7月28日，汉族，住重庆市沙坪坝区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)川1602民初3875号民事调解书，于2017年1月2日立案受理了申请人成都银行股份有限公司广安分行申请执行被执行人重庆茂余混凝土有限公司、重庆斯为美房地产开发有限公司、重庆科瑞实业有限责任公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司、王文芳、刘开全金融借款合同纠纷一案，被执行人重庆茂余混凝土有限公司、重庆斯为美房地产开发有限公司、重庆科瑞实业有限责任公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司、王文芳、刘开全应向申请人成都银行股份有限公司广安分行支付922.78万元及利息。同日，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人未自觉履行义务，也未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人重庆茂余混凝土有限公司、重庆斯为美房地产开发有限公司、重庆科瑞实业有限责任公司、重庆茂余机械制造（集团）有限公司、王文芳、刘开全作出了限制消费令，并将重庆斯为美房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请人成都银行股份有限公司广安分行与被执行人重庆斯为美房地产开发有限公司达成了执行和解协议，申请人成都银行股份有限公司广安分行同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)川16民初3875号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈晓斌 审判员  曾 华 审判员  魏光平 二〇一八年七月十一日 书记员  粟宇松
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执异7号 案外人：朱毓慧，女，1978年4月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人：黄秋英，女，1965年6月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被执行人：刘国斌，男，1976年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：林萍，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人黄秋英与被执行人刘国斌、林萍民间借贷纠纷执行一案中，案外人黄秋英于2018年7月16日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。 案外人朱毓慧称：2018年5月14日，案外人因为操作失误，误将应汇款给陈斌的100000元汇入刘国斌的账户，账号为62×××10，发现误汇后即与刘国斌协调取回该款，因刘国斌表示账户被冻结无法返还，因此案外人向闽清县人民法院提起诉讼，闽清县人民法院于2018年5月17日作出（2018）闽0124民初909号民事调解书予以确认。请求解除对被执行人刘国斌名下中国农业银行账户（账号为62×××10）的冻结，并退还10万元给案外人。 本院查明，在执行申请执行人黄秋英与被执行人刘国斌、林萍民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院以（2018）闽0124执51号执行裁定书于2018年5月2日冻结了被执行人刘国斌名下的账户，开户账号为62×××10。2018年5月14日，朱毓慧将100000元汇入刘国斌的上述银行账户，之后朱毓慧于2018年5月16日向闽清县人民法院起诉要求刘国斌归还100000元，经调解，刘国斌自愿于2018年5月20日之前返还朱毓慧100000元，本院于2018年5月17日作出（2018）闽0124民初909号民事调解书予以确认。由于刘国斌没有按和解协议履行还款义务，案外人于2018年7月16日向本院提出执行异议，请求解除对被执行人刘国斌名下中国农业银行账户（账号为62×××10）的冻结，并退还10万元给案外人。 本院认为，货币作为一种典型的特殊动产，有很强的流通性和高度的替代性，公民银行账户内的资金属于公民的自有财产，即以货币专户形式将财产封闭化，公民对账户内的资金享有排他性的支配权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，案外人朱毓慧主张因失误而将款项汇入刘国斌名下的银行账户，之后双方通过调解达成协议，不足以证明案外人朱毓慧与刘国斌是否有其他债权债务关系，其异议理由不具有排除执行的效果，不能阻却案件的强制执行。综上，朱毓慧提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回案外人朱毓慧的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  傅本希 审判员  任建军 审判员  刘守强 二〇一八年七月二十八日 书记员  卢伶俐 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条 对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1311执556号 申请执行人:姜飞，男，1990年1月16日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。 申请执行人：钟莹莹，女，1989年11月10日生，汉族，居民，住所地。 被执行人：倪茂荣，女，1963年5月27日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。 申请执行人姜飞、钟莹莹与倪茂荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初3251号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人其他有可供执行财产。本案立案执行标的393168.6元，现已执行到位0元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2017）苏1311民初3251号民事判决书的本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  李德山 审判员  罗晓亮 审判员  李 敏 二〇一八年七月二十六日 书记员  刘 男
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审461号申请执行人平度市卫生和计划生育局被执行人王某申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年6月28日向本院申请执行王某行政征收一案。本院于2018年7月4日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年11月27日作出平计生费征字〔2017〕第6304-2社会抚养费征收决定书并于2017年11月28日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费51669元。逾期不缴纳，自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字〔2017〕第6304-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行平度市卫生和计划生育局作出的平计生费征字〔2017〕第6304-2号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  刘建国审判员  潘汝锋二〇一八年七月九日书记员  董菲菲
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执785号申请人：袁静，女，汉族，1973年11月10日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：寇士其、李航，云南瀛滇律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨玲，女，汉族，1966年9月11日出生，住云南省昆明市官渡区，现在云南省第一女子监狱服刑。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第1296号民事判决书，被执行人杨玲于本判决生效之日起十日内返还申请人袁静借款本金400万元；被执行人杨玲于本判决生效之日起十日内支付申请人袁静上述借款从2013年11月13日起至本判决确定的还款之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数，月利率2%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,800元，由被执行人杨玲负担。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现可供执行的财产线索；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2018）云0103执785号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年七月二十日书记员  张瑞琳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2556号之九 申请执行人陈易，男，1986年6月2日出生，住天台县。 被执行人季乔峰，男，1991年9月1日出生，住。 申请执行人陈易依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2895号民事调解书，向本院申请强制执行、本院于2018年07月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人季乔峰在（2018）浙1023执2556号执行通知书指定的期限内履行（2018）浙1023民初2895号民事调解书确定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人季乔峰银行存款人民币200000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  王卫 二〇一八年七月三十一日 代理书记员  徐斌