wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曲艳，女，1958年4月10日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉良，男，1965年11月27日出生，满族���现住辽宁省本溪满族自治县。再审申请人曲艳因与被申请人王玉良案外人执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。���艳申请再审称：一、生效判决书适用法律错误。王恩强所欠债务再审申请人不知情，也没有用于家庭共同生活，不存在再审申请人共同举债的事实。二、判决缺乏事实依据。王恩强去世了，被申请人把债务转嫁给再审申请人，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条规定，在审理以夫妻一方名义举债的案件中，原则上应当传唤夫妻双方本人和案件其他当事人本人到庭。未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。依据上述规定，向本院申请再审。被申请人王玉良答辩称：王恩强欠我钱应该还，二审判决正确，再审申请理由不成立，应维持原判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个���名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”王恩强本案所负债务发生在曲艳与王恩强夫妻关系存续期间，对于曲艳二审期间提供的王维国的书面证言，无法证明涉案债务情况，该证人亦未出庭质证。证人李桂红的当庭证言，王玉良对其真实性持有异议，且该证言无其它证据佐证，二审对证人证言不予采信并无不当。关于曲艳以《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》为由申请一节，该答复系2018年7月最高人民法院就江苏省高级人民法院相关请示的答复，仅适用江苏省高级人民法院所涉案件的审理，对本案不具拘束力，且该答复就相关问题仍明确“在债权人以夫妻一方为被告起诉的债务案件中，对于案涉债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”曲艳不能举证证明本案所涉债务并非用于夫妻共同生活，债权人与债务人也未明确约定为个人债务，亦无婚姻法第十九条第三款规定之情形，再审申请人的主张不足以推翻原判决。关于本案的法律适用，《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》系2017年2月发布，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系2018年1月公布施行，上述司法解释对确认本案债权债务关系的（2009）本县���初字第980号民事调解书不具法律溯及力，二审法院判决依法应予支持。综上，曲艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回曲艳的再审申请。审判长郭独伦审判员马仁凯审判员关丽娜二〇一八年七月二十五日法官助理王志刚书记员于兰附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的���（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，��私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法���应当裁定驳回再审申请。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1263号申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。被执行人：曹士红。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审75号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹士红的银行存款100元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年七月二十七日书记员 杨晓幸
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执25号申请执行人：岳志光，男，1972年9月29日出生，汉族，山西省保德县义门镇岳家沟村人，现住原籍。被执行人：岳玉存，男，1963年11月21日出生，汉族，山西省保德县义门镇岳家沟村人，现住原籍。被执行人：保德县保富养殖专业合作社。负责人：岳永强本院在执行岳志光申请执行被执行人岳玉存、保德县保富养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据保德县人民法院（2016）晋0931民初726号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行案款278589元。在执行过程中，被执行人履行5000元后，经我院调查再未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人岳玉存、保德县保富养殖专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王波平二〇一八年七月五日书记员  刘永斌
山西省保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执恢88号之三申请执行人：袁巧荣，女，1963年11月4日出生，汉族，山西省保德县东关镇西大街人，现住原籍。被执行人：李金凤，女，1960年1月5日出生，汉族，山西省忻州市忻府区人，现住原籍。被执行人：袁铁小，男，1959年7月18日出生，汉族，山西省保德县孙家沟乡孙家沟村人，现住原籍。本院依据已经发生法律效力保德县人民法院作出的(2015)保民初字第482号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李金凤在中国工商银行账户内存款人民币5655.37元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王波平二〇一八年七月十一日书记员  刘永斌
保德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0931执284号申请执行人：保德县广源加油站。住所地：保德县东关镇郭家滩村。法定代表人：王培明，该公司总经理。被执行人：孙彦光，男，1976年3月30日出生，汉族，保德县桥头镇涧沟村人。本院在执行保德县广源加油站申请执行孙彦光买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的保德县人民法院(2017)晋0931民初510号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙彦光至今未履行，现查明被执行人孙彦光在工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙彦光在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。执行员  高广文二〇一八年七月四日书记员  赵旭峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0321执157号之三申请执行人黎炳秀,女，1968年10月11日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人黄有发,男，1968年9月17日生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人黎素芳,女，1974年4月22日生，汉族，住广西阳朔县。被执行人陈园秀，女，生，汉族，住广西阳朔县。被执行人黎瑞发，男，生，汉族，住广西阳朔县。申请执行人黎炳秀、黄有发、黎素芳与被执行人陈园秀、黎瑞发机动车交通事故责任纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终2097号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈园秀、黎瑞发未履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行102039.6元，本院于2018年2月6日依法立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月6日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行信息公开告知书，责令被执行人即日内向本院交纳案款102039.6元并支付迟延履行期间的加倍债务利息；交纳执行费1423元。同时，我院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地进行了查询，均无财产可供执行。因被执行人陈园秀拒不履行交款义务，本院于2018年4月25日对被执行人陈园秀采取拘留十五日强制执行措施、于2018年5月26日将被执行人陈园秀纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2018年5月29日申请执行人黎炳秀、黄有发、黎素芳与被执行人黎瑞发达成执行和解协议，协议约定申请执行人只要被执行人黎瑞发承担本案案款总数一半的义务即51020元，同时也自愿放弃黎瑞发需承担案款的所有逾期利息，对于剩余的案款51019.8元申请执行人只向被执行人陈园秀追索。现被执行人黎瑞发已交纳案款51020元、执行费715元，且案款已由申请执行人领取。本案共执行到位标的51020元。经对被执行人陈园秀的财产穷尽调查措施，未发现被执行人陈园秀有其他财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人陈园秀可供执行的财产情况或线索。申请执行人对此予以确认，并同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定送达后立即生效。审 判 长 夏兆海审 判 员 彭鹏飞审 判 员 彭月秀二〇一八年七月十八日法官助理 余枫枫书 记 员 杨乃端
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0524民初3704号原告：陈福气，男，1963年10月24日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：陈宝全，男，1970年9月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：安溪恒兴客运有限公司，住所地安溪县凤城镇北石三德兴桥乡新村A3。法定代表人：张江驰，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司，住所地安溪县凤城镇新安路104号。主要负责人：陈丽玲，系该公司经理。原告陈福气与被告陈宝全、安溪县恒兴客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告陈福气于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，陈福气以需要搜集新证据为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈福气撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由陈福气负担。审判员  谢晓凤二〇一八年七月十一日书记员  王秋玲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执635号申请执行人:陈天赋，男，1984年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被执行人：苏月芳，女，1985年6月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。本院在执行申请执行人陈天赋与被执行人苏月芳民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2017]泉仲字1411号裁决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金15000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月六日书记员  徐君鸿
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁12行终18号上诉人（原审起诉人）：王明芝，男，1947年3月14日出生，汉族，住莱芜农高区。上诉人王明芝因行政案由一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202行初44号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人王明芝养殖棚整治是依据寨政发（2017）32号文件规定进行的，该规定具体、明确、可操作性强，李昕的验收超出验收范围，违法要求上诉人履行棚内鸭舍地面硬化，导致上诉人王明芝长期不能养殖，造成经济损失，严重侵害上诉人合法权益。请求二审法院撤销莱城区人民法院（2018）鲁1202行初44号行政裁定书，对本诉立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条关于“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关的工作人员的行政行为侵犯了其合法权益，有权向人民法院提起诉讼”之规定，明确当事人所诉必须是行政主体依法行使职权作出的行政行为。上诉人请求人民法院纠正滥用职权违法行为、要求书面验收合格手续并赔偿损失不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政案件受案范围。上诉人上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹学博审判员  秦华玲审判员  李庆斌二〇一八年七月三十一日书记员  王 雪
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)苏01行终315号上诉人（原审原告）杨易明，男，1977年6月23日生，汉族，户籍地四川省营山县，现住江苏省南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）南京市建邺区司法局，住所地江苏省南京市建邺区江东中路269号。法定代表人严兴中，南京市建邺区司法局局长。委托代理人罗利军，江苏三曦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京市建邺区人民政府，住所地南京市建邺区江东中路269号。法定代表人闵一峰，南京市建邺区人民政府区长。委托代理人孟力，南京市建邺区人民政府工作人员。委托代理人赵瑞，江苏汇丰锦律师事务所律师。上诉人杨易明因诉被上诉人南京市建邺区司法局（以下简称建邺区司法局）、南京市建邺区人民政府（以下简称建邺区政府）司法行政管理及行政复议一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1852号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年8月30日，杨易明向建邺区司法局邮寄《举报信》并附相关民事裁定书，称“2013年9月16日至2014年10月19日期间，你局所辖的人民陪审员程玉彦、王顺丽与南京市建邺区人民法院（以下简称建邺区法院）审判长朱筱敏恶意承包举报人杨易明的（2013）建民初字第1904号、1905号两个案件”等，并望建邺区司法局“根据举报人提供的材料依法核实立案查处，并将立案查处情况、整改情况及时向举报人作出书面答复”等。建邺区司法局收悉后，于2017年9月5日向杨易明作出《情况告知书》，称根据相关规定，2015年江苏省的人民陪审员制度改革试点中，只有南京市中级人民法院和南京市鼓楼区人民法院列入试点法院名单，建邺区法院不在试点范围，建邺区司法局也没有权限责令人民陪审员退出或对其进行惩戒，根据《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》的规定，人民陪审员的回避参照有关法官回避的规定执行，故建邺区司法局不是适格的查处主体，根据《信访条例》第二十一条第一款规定，建邺区司法建议杨易明向建邺区法院反映情况，并已将杨易明的举报材料转至建邺区法院。杨易明不服，于2017年9月15日向建邺区政府邮寄提交了《行政复议申请书》。2017年11月13日，建邺区政府作出（2017）建行复第36号《行政复议决定书》（以下简称36号《行政复议决定书》），认为杨易明要求建邺区司法局立案查处人民陪审员程玉彦、王顺丽恶意承包案件、履职不作为等违法行为，建邺区司法局依法不具有相应的查处职权，其作出《情况告知书》的行为并无不当，决定予以维持。杨易明不服，提起行政诉讼，请求：1、确认建邺区政府于2017年11月13日作出的36号《行政复议决定书》违法，并依法撤销；2、确认建邺区司法局于2017年9月5日作出的《情况告知书》违法，并依法撤销；3、判令建邺区司法局和建邺区承担诉讼费用。原审法院认为：根据《信访条例》第二条第一项之规定，“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，杨易明因认为相关人民陪审员、审判员在案件审理过程中存在违法行为而向建邺区司法局提交《举报信》，要求建邺区司法局进行核实立案查处，该行为属于上述规定的信访行为。建邺区司法局收到杨易明的举报后，向杨易明作出了《情况告知书》，系建邺区司法局依据《信访条例》作出的行为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项之规定，该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。杨易明对此提起行政诉讼，应不予立案受理，已经立案的，应裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九条第一款规定：“复议机关维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性。”根据该规定，行政复议机关维持原行政行为的案件中，法院对于行政复议行为的审查依附于对原行政行为的审查。本案中，因杨易明对原行政行为的起诉不符合行政诉讼法的规定，因此建邺区政府的行政复议亦不属于本案的审查范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杨易明的起诉。上诉人杨易明上诉称，首先，本案人民陪审员的抽选程序违法，原审审判组织不合法；其次，原审应当支持杨易明对审判员熊文超的回避申请却没有支持，人民陪审员钱敏应当自行回避而没有回避，涉嫌构成枉法裁判，请求二审法院：1.撤销南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1852号行政裁定；2.将本案报送江苏省高级人民法院指定管辖；3.两被上诉人承担原审、二审诉讼费。被上诉人建邺区司法局辩称，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人建邺区政府辩称，原审裁定正确，依法应予以维持，请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，经查阅原审卷宗，原审法院在开庭时告知各方当事人合议庭组成人员为审判员熊文超、审判员周明及人民陪审员钱敏。上诉人杨易明除对审判员熊文超提出回避申请外，未提出其他异议。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，杨易明向建邺区司法局提交《举报信》，其内容是要求建邺区司法局对人民陪审员程玉彦、王顺丽违法违规行为依法核实、立案查处。人民陪审员参加案件审理，应当忠实履行审判职责，维护司法公正，但其属于司法制度的范畴，《中华人民共和国人民陪审员法》第二十七条对于人民陪审员违法违规行为的处理作了相应规定，其中并没有案件当事人向司法行政部门投诉举报的程序规定。因此，杨易明要求司法行政机关对人民陪审员程玉彦、王顺丽违法违规行为依法核实、立案查处，实质上属于《信访条例》第二条规定的信访行为。原审裁定认定建邺区司法局作出的《情况告知书》系建邺区司法局依据《信访条例》作出的行为，不属于行政诉讼受案范围，从而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（九）项、第九条第一款之规定，裁定驳回杨易明的起诉，符合法律规定，并无不当。关于杨易明提出的原审审判组织不合法的意见，本院经审查认为，原审法院在庭审时已经告知了杨易明合议庭组成人员，杨易明提出了回避申请，原审法院也对此予以处理。原审法院审理程序合法，并不存在侵犯杨易明诉讼权利的情形。综上，原审裁定结果正确，审判程序合法，应予维持。杨易明的上诉请求，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 驰审 判 员  郝莉坤审 判 员  周 磊二〇一八年七月二十六日法官助理  张天帆书 记 员  王 慧书 记 员  孙 皓
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂11执36号之四申请执行人:南宁市金通小额贷款有限公司，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。被执行人：谢飞，男，1976年7月24日出生，汉族，住贺州市。被执行人：贺州市大成贸易有限公司，住所地：贺州市金旗市场10栋4单元201号。法定代表人：谢宁。被执行人：贺州新集美装饰工程有限公司，住所地：贺州市贺州大道95号。法定代表人：曾庆灵。被执行人：贺州市新贺投资有限公司，住所地：贺州市八步区贺州大道78号。法定代表人：谢飞。被执行人：贺州广联商贸有限公司，住所地：贺州市城东街道灵峰社区江北中路200号706室。法定代表人：李天凌。被执行人：广西锐邦实业有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路59号。法定代表人：苏兴权。被执行人：贺州建贺工程材料有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾村。法定代表人：苏宏明。被执行人：广西泛亚物流发展有限公司，住所地：防城港市港口区友谊路22号。法定代表人：谢飞。被执行人：贺州新湾置业有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾村法定代表人：谢飞。申请人南宁市金通小额贷款有限公司与被执行人谢飞、贺州市大成贸易有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市新贺投资有限公司、贺州广联商贸有限公司、广西锐邦实业有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、贺州新湾置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2016）桂11民初3号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢飞、贺州市大成贸易有限公司、贺州新集美装饰工程有限公司、贺州市新贺投资有限公司、贺州广联商贸有限公司、广西锐邦实业有限公司、贺州建贺工程材料有限公司、广西泛亚物流发展有限公司、贺州新湾置业有限公司应于本判决之日起10日内依法履行生效判决确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的内容。在执行过程中，本院依法查封了查封被执行人贺州新湾置业有限公司开发的位于贺州市平桂管理区207国道南面、富江东面的A地块（土地权利证书号：贺州国用[2012]第220064号）、B地块（土地权利证书号：贺州国用[2012]第220065号）、C地块（土地权利证书号：贺州国用[2012]第220066号）、D地块（土地权利证书号：贺州国用[2012]第220067号），现在因申请人南宁市金通小额贷款有限公司向本院申请，要求撤回执行申请，本院予以同意。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）规定，裁定如下：终结（2018）桂11执36号的执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  覃祚著审判员  黎 健审判员  杨桂明二〇一八年七月十八日执行员  彭 翔书记员  陈晓帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿尔山市人民法院行政裁定书（2018）内2202行初8号起诉人：李湛洁，男，1969年11月18日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区阿尔山市。2018年7月2日，本院收到李湛洁的起诉状，诉讼请求为：1、撤销被告阿尔山市民政局为原告李湛洁及第三人刘某颁发的离婚证书；2、要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2000年10月，原告李湛洁与第三人刘某在被告阿尔山市民政局登记结婚。2007年5月29日，第三人刘某伪造了一份《离婚协议书》到被告处申请离婚。被告阿尔山市民政局在原告没有到场的情况下为第三人刘某颁发了离婚证书。直至2018年6月，原告才得知此事。事后，原告曾多次到被告处申请调取离婚登记证明，被告均不予配合。按照《婚姻登记条例》的规定，男女双方在民政局协议离婚的，需双方到场。并且，民政局工作人员应询问男女双方是否自愿离婚。但被告阿尔山市民政局在原告没有到场且未接受任何询问的情况下，为原告与第三人办理了离婚手续，属程序违法。故诉至法院。经审查，本院认为阿尔山市民政局做出行政行为的时间为2007年5月29日，而被告诉至法院的时间为2018年7月2日。因李湛洁未在法定起诉期限内向阿尔山市人民法院起诉，现已超过法定起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：对李湛洁的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长包凤莲审判员商建鑫审判员白茹二〇一八年七月二日书记员王丽附相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省蛟河市人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0281行审234号申请执行人：蛟河市林业局，住所地吉林省蛟河市。法定代表人：宋立新，局长。委托代理人：孙作明，副局长。委托代理人：吴春峰，林政科科员。被申请人：张森，男，住吉林省蛟河市。申请执行人向本院申请强制执行其作出的蛟林罚决字[2017]第200037号林业行政处罚决定中限期拆除房屋并恢复林地植被的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人于2017年9月7日向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》，于2017年9月11日作出《林业行政处罚先行告知书》及《林业行政处罚听证权利告知书》，被执行人在规定的期限内未提出陈述和申辩，也未申请听证。申请执行人于2017年9月15日向被执行人作出《林业行政处罚决定书》，认定被执行人于2016年5月中旬在拉法街十八垧地村拉法山景区中山门田园山庄擅自改变林地用途140平方米，违反《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，构成违法，并依据该条款规定，处罚如下：擅自改变林地用途每平方米30元的罚款4200元；责令限2017年12月5日前将违法建筑拆除，恢复林地植被。该处罚决定于作出当日送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2017年9月15日，被执行人按照林业行政处罚决定的要求缴纳了罚款4200元。申请执行人于2018年6月7日向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未在规定的期限内履行行政处罚决定确定的义务，也未进行陈述、申辩。经审查，本院认为：按照《国家级森林公园管理办法》及《森林公园管理办法》的相关规定，国家级森林公园应当编制总体规划，并报国家林业局批准；森林公园的建设和经营，应当由森林公园经营管理机构负责；森林公园管理机构负责森立公园的规划、建设、经营和管理，对依法确定其管理的森林、林木、林地、野生动植物、水域、景点景物、各类设施等，享有经营管理权。由此可见，森林公园管理机构可以按照经批准的总体规划要求，自主管理其辖区内的林地、林木等财产。本案中，拉法山森林公园总体规划已经国家林业局同意，拉法山国家森林公园管理局与被执行人张森协议，由张森出资建设重点公益林管护站，属于其自主经营的范畴，亦符合总体规划的要求。对于以上事实，申请执行人未经核查，即仅对张森个人作出行政处罚，应属认定事实不清。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人蛟河市林业局作出的蛟林罚决字[2017]第200037号林业行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  盖昕宇审判员  任奇培审判员  杨 峰二〇一八年七月二十六日书记员  陆 旸
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1402执保1067号申请人:刘勇，男，1971年9月出生，汉族，住德州市陵城区。被申请人：张计双，男，1982年11月出生，汉族，住河北省威县。本院在执行申请人刘勇与被申请人张计双机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2018)鲁1402民初2506号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：解除被申请人张计双驾驶的冀Ｅ×××××号重型仓栅式货车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  朱建中二〇一八年七月十七日书记员  李 玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0107民初2275号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被告：周红运，男，1994年11月10日出生，汉族，住湖北省红安县。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行与被告周红运银行卡纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉处理。审 判 长 王 敏人民陪审员 郭 馨人民陪审员 程菲菲二〇一八年七月十六日法官 助理 孙际彩书 记 员 常国钰
山东省莱芜市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鲁12行初13号原告：莱芜亿嘉置业有限公司，住所地：莱芜高新区龙潭东大街125号。被告：莱芜市人民政府，住所地：莱芜市莱城区文化北路1号。法定代表人：梅建华，市长。被告：莱芜市人民防空办公室，住所地：莱芜高新区莲花山路人防大楼。法定代表人：时宪勇，主任。原告莱芜亿嘉置业有限公司与被告莱芜市人民政府、莱芜市人民防空办公室行政诉讼一案，本院于2018年7月12日立案。莱芜亿嘉置业有限公司诉称，《莱芜市人民政府常务会议决定事项通知》2009（1）号文件合法有效，根据该文件���被告莱芜市人民防空办公室不在人防易地建设费征收范围之内，而且该小区四周都是农业用地和村落，没有其他项目规划，不需要建设人防工程。请求依法撤销莱芜市人民防空办公室莱防易缴决字[2017]第002号《防空地下室易地建设费追缴决定书》。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条规定,复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，作出原行政行为的行政机关是莱芜市人民防空办公室，本案的管辖法院应为基层人民法院。因最初作出行政行为的行政机关所在地是莱芜市莱城区，故本案应由莱芜市莱城区人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送莱芜市莱城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  秦华玲二〇一八年七月二十日书记员  曹一平
江苏省南京市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)苏01行赔终20号上诉人(原审原告)徐子涵，女，1992年6月9日生，汉族，住南京市秦淮区。委托代理人娄德庆，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托代理人冯珉，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）南京市秦淮区人民政府洪武路办事处，住所地在南京市秦淮区白下路260号。法定代表人严伟，南京市秦淮区人民政府洪武路办事处主任。委托代理人宋啸飞，南京市秦淮区人民政府洪武路街道办事处工作人员。委托代理人丁浩，江苏天哲律师事务所律师。上诉人徐子涵因与被上诉人南京市秦淮区人民政府洪武路办事处（以下简称洪武路办事处）行政赔偿一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行赔初90号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年10月17日，南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）作出（2017）宁秦行复第25号行政复议决定（以下简称25号复议决定），确认洪武路办事处于2017年7月17日实施的强制拆除南京市秦淮五马街（以下简称五马街）15号201室房屋北阳台的行为违法，责令洪武路办事处对徐子涵因此造成的财产损失依法进行赔偿。2017年11月30日，徐子涵向原审法院提起行政诉讼。案件审理过程中，徐子涵认可未向洪武路办事处递交过国家赔偿申请书。原审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；”因此，已经经过赔偿义务机关先行处理是单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，徐子涵未向洪武路办事处递交过国家赔偿申请书，即迳行向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，不符合法定起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项的规定，裁定驳回徐子涵的起诉。上诉人徐子涵上诉称，一审裁定认定事实错误，上诉人曾向被上诉人提出过国家赔偿申请，其向一审法院提起行政赔偿诉讼，符合法定起诉条件。根据2017年11月3日被上诉人出具给上诉人的《信访事项处理意见书》载明内容，可以认定上诉人曾于2017年9月30日、2017年10月9日向被上诉人就北阳台被拆除所受财产受损害提出赔偿要求，被上诉人也予以受理，且在秦淮区政府作出25号复议决定后，上诉人也向被上诉人提出了赔偿方案，但被上诉人拒绝按照赔偿方案进行赔偿，并建议上诉人直接持行政复议决定书，通过提起行政诉讼解决赔偿问题。通过该《信访事项处理意见》可以认定上诉人在提起行政赔偿诉讼之前已经向赔偿义务机关申请赔偿，且赔偿义务机关己先行处理，故上诉人向原审法院提起行政赔偿诉讼，符合法定起诉条件。综上，请求二审法院依法撤销原审行政赔偿裁定，依法予以改判，支持上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人洪武路办事处辩称：1.上诉人未向被上诉人递交过国家赔偿申请书，本案行政赔偿未经被上诉人先行处理。2.2017年9月30日、2017年10月9日上诉人进行信访时，秦淮区政府尚未作出行政复议决定。2017年10月17日秦淮区政府作出25号复议决定，确认被上诉人2017年7月17日的强拆行为违法。被上诉人如需赔偿，也仅需对上诉人能够提供证据证明2017年7月17日因拆除造成的合法财产损失进行赔偿。3.上诉人认为被上诉人于2017年的6月8日对其房屋北阳台实施了拆除行为，且该拆除行为导致其合法财产遭受损失，应当另案诉讼。案涉北阳台系违法建设，应当予以拆除，被上诉人在7月17日拆除过程中只是程序性的违法，不存在错误拆除。因此，上诉人要求恢复原状的请求，于法无据。4.上诉人主张赔偿损失的证据不足，其未能举证证明其物品损失与被上诉人行为间是否存在因果关系。且上诉人并未采取任何防护措施，放任损失扩大，应由上诉人自行承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。上诉人徐子涵向本院提起上诉后，原审法院已将双方当事人在一审中提交的证据随案移送本院。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，25号复议决定载明的申请人徐子涵提出的行政复议请求为：1.确认被申请人于2017年7月17日实施的强制拆除行为违法；2.请求被申请人赔偿北阳台物品、地板损失5万元，精神损失费5万元，被拆除的北阳台价值12.8万元，共计22.8万元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条规定“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的复议机关改变原行政行为，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。……”根据上述规定，除复议前置或者复议终局的情形外，当事人有自由选择行政诉讼和行政复议的权利。在享有上述选择权的同时，当事人还应遵循以下原则，即：不得对同一行政行为同时提起行政复议和行政诉讼；不得对经生效裁判处理的行政行为提起行政复议，亦不得对已经有行政复议结论的行政行为提起行政诉讼；复议机关改变原行政行为的，只能以复议机关为被告提起行政诉讼。本案中，秦淮区政府根据徐子涵复议请求已经作出了25号复议决定，确认洪武路办事处于2017年7月17日实施的强制拆除五马街15号201室房屋北阳台的行为违法，责令洪武路办事处对徐子涵因此造成的财产损失依法进行赔偿。秦淮区政府在25号复议决定中对被上诉人的拆除行为予以了否定评价，并就上诉人行政赔偿请求一并作出了处理。上诉人如不服该行政复议决定，可在法定期限内以秦淮区政府作为被告就其作出的行政复议决定依法提起行政诉讼，但其再次以作出原行政行为的洪武路办事处为被告，绕过行政复议决定，对已经复议决定处理的赔偿问题另行提起行政赔偿诉讼，不仅违反上述法律规定及立法精神，亦不符合人民法院行政诉讼受理条件。原审法院驳回原审原告起诉的理由不当，应予纠正，但裁定结果正确，本院予以维持。综上，上诉人徐子涵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陆俊騑审判员  谢宇飞审判员  王攀峰二〇一八年七月十日书记员  曹 洁
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初714号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人翁平,男,1980年6月22日出生于重庆市渝中区,汉族,职高文化,无业,居住地重庆市渝中区。因本案于2018年5月20日被查获，同年6月8日被取保候审。现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕704号起诉书指控，2018年5月20日19时20分许,被告人翁平酒后驾驶牌照为渝Axx**的长安牌小型客车,行驶至本市渝中区中山三路劳动大道下口时,被设卡民警查获。经鉴定,被告人翁平静脉血液中的乙醇含量为155.6毫克/100毫升,已达醉酒状态。被告人翁平到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人翁平的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人翁平对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人翁平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年七月二十七日书记员 鲁成诚
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更38号罪犯戎续标，男，1977年7月8日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年10月23日作出（2014）阜刑初字第00132号刑事判决，以被告人戎续标犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯戎续标在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯戎续标在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯戎续标受到执行机关安徽省庐江监狱至2018年2月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。本院认为：罪犯戎续标在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯戎续标无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。（刑期自2018年7月20日起至2040年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高贤生审判员  吴 剑审判员  张爱莲二〇一八年七月二十日书记员  胡章燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的;(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(三)有发明创造或者重大技术革新的;(四)在日常生产、生活中舍己救人的;(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23）第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。第十七条被判处有期徒刑罪犯减刑时，对附加剥夺政治权利的期限可以酌减。酌减后剥夺政治权利的期限，不得少于一年。被判处死刑缓期执行、无期徒刑的罪犯减为有期徒刑时，应当将附加剥夺政治权利的期限减为七年以上十年以下，经过一次或者几次减刑后，最终剥夺政治权利的期限不得少于三年。
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0521刑初88号公诉机关施甸县人民检察院。被告人张有宏，男，1971年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，云南省施甸县人，住施甸县。因本案于2017年10月30日被保山市公安局水厂工业园区公安分局取保候审，2018年7月16日被施甸县人民检察院取保候审。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2018]83号起诉书指控被告人张有宏犯非法持有枪支罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维出庭支持公诉，被告人张有宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：保山市公安局水长工业园区公安分局民警根据他人举报的线索，于2017年10月26日对被告人张有宏的住所进行搜查，从其家中查获张有宏非法持有的火药枪、射钉枪各1支。经鉴定，其持有的两支枪支均系以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。被告人张有宏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。鉴于被告人张有宏查获后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年，可以宣告缓刑。上述事实，被告人张有宏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪1支、射钉枪1支的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、人身安全检查笔录、社区矫正评估意见、情况说明，证人张某、王某的证言，保山市公安司法鉴定中心出具的（保）公（司）鉴（痕）字[2017]223号枪支性能鉴定书，搜查笔录及照片、现场照片、检材提取笔录及照片、物证清点笔录及照片、现场检测报告书，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张有宏违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的自制枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人张有宏的行为依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人张有宏为了保护庄稼遭受破坏而持有枪支，主观恶性较小，且能够坦白认罪，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告人张有宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、所扣押的火药枪1支、射钉枪1支、射钉弹28粒、铅弹142粒，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段朝翠二〇一八年七月三十日书记员  龙在航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市中级人民法院刑事裁定书���2018）内02刑更509号罪犯吉五足吉，男，1985年3月5日出生，彝族，小学文化，户籍所在地四川省越西县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年4月15日作出（2014）赛刑初字第00096号刑事判决，认定被告人吉五足吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年9月29日起至2019年3月28日止。判决发生法律效力后，于2014年5月7日入监服刑。2018年6月15日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑八个月，报送本院审理。本院于2018年7月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯吉五足吉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功六次，表扬一次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯吉五足吉提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯吉五足吉在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功六次，表扬一次，原判罚金本次缴纳5000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯吉五足吉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吉五足吉减去有期徒刑七个月，刑期至2018年8月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长冯渊审判员王雪冰审判员韩楚二○一八年七月二十七日书记员董宝晨
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初558号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人况岗国，男，1971年12月10日出生于重庆市涪陵区，户籍地重庆市涪陵区，居住地重庆市渝中区。2018年2月11因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年3月9日取保候审，现居住在家。被告人赵学会，女，1974年9月3日出生于四川省南充市，居住地重庆市渝中区。2018年2月11日归案，次日取保候审，现居住在家。被告人蒲春洪，男，1970年1月14日出生于四川省蓬溪县，户籍地四川省蓬溪县蓬南镇，居住地本市渝中区解放西路。2018年2月11日归案，次日取保候审，现居住在家。被告人樊勤容，女，1964年3月28日出生于重庆市綦江区，户籍地重庆市江津区，居住地重庆市渝中区解放西路。2018年2月11日归案，次日取保候审，现居住在家。被告人程子平，男，1953年7月25日出生于重庆市北碚区，户籍地重庆市渝北区锦湖路，居住地重庆市渝北区。2018年2月11日归案，次日取保候审，现居住在家。被告人任祥霞，女，1971年12月28日出生于贵州省金沙县，户籍地重庆市荣昌区，居住地本市渝中区解放西路。2018年2月11日归案，次日取保候审，现居住在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2018]526号起诉书指控被告人况岗国、赵学会、蒲春洪、樊勤容、程子平、任祥霞犯开设赌场罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同年7月3日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察官李舰洲出庭支持公诉，被告人况岗国、赵学会、蒲春洪、樊勤容、程子平、任祥霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人况岗国、赵学会系夫妻，2017年2月开始，二被告人租赁本区花街子临街门面开设“黑娃麻将馆”，摆设十余张机器麻将机，招揽他人来此打麻将，在经营活动中，二被告人除对来此打麻将的客户除收取相应的费用外，对在该场所内以“10元拖20元至100元拖200元”的参赌人员，根据每桌赌注大小，按照每三小时为一场，每场提取80元至600元不等的标准进行抽头渔利，同时，为吸引更多的赌客到该麻将馆进行赌博，二被告人以每天在麻将馆待满12个小时即支付日薪300元的方式，先后雇佣被告人蒲春洪、樊勤容、程子平、任祥霞在前述场所内“凑角”陪赌客赌博，每隔十天与前述参与“凑角”的被告人进行结账。同年12月11日，公安人员根据他人举报在本区花街子22号“黑娃麻将馆”捉获前述六名被告人，现场查获毒资及提成款共计8030元。审查中，被告人均如实供述前述犯罪事实，根据被告人况岗国、赵学会的记账本显示，从2017年12月以来，该麻将馆抽头渔利共计36170元，用于前述麻将馆的开支和生活费用等。审理中，被告人况岗国、赵学会退出非法所得36170元。上述事实，公诉机关当庭举示了书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、门面租赁合同、记账本、证据保全清单、收缴清单、扣押物品清单、行政处罚决定书、到案经过，证人罗某某、张某某、何某某、游某某等人的证言，辨认笔录、现场照片、前科查询记录以及被告人况岗国、赵学会、蒲春洪、樊勤容、程子平、任祥霞的供述为证，证据经庭审质证，其收集程序合法，内容客观真实，足以证明起诉指控事实，应作为证据予以确认。本院认为，被告人况岗国、赵学会为非法牟利，共同开设麻将馆提供赌博工具，聚集他人进行赌博，从中抽头渔利达三万余元，并雇佣被告人蒲春洪、樊勤容、程子平、任祥霞为赌场服务，其行为均已构成开设赌场罪，其中，被告人况岗国、赵学会属情节严重。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于六被告人在归案后均能如实供述犯罪事实，可根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用，依法分别从轻处罚，同时，被告人积极退出非法所得并缴纳罚金作为执行保障，具有悔罪表现，依法对六被告人宣告缓刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人匡岗国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人赵学会犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人蒲春洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）四、被告人樊勤容犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）五、被告人程子平犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）六、被告人任祥霞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）七、对本案查获及退出的赃款共计四万四千二百元予以没收，上交国库。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  杨 泳人民陪审员  谢树珍人民陪审员  江福美二〇一八年七月十八日书 记 员  王 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0102执1097号之一申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。法定代表人：杨红英，行长。被执行人:唐卫红，男，1972年2月1日出生，壮族，住广西壮自治区平果县。交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行唐卫红信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第177号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第177号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一八年七月三十一日书记员  周丽平
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0328执25号之六申请执行人：吴传甫。委托诉讼代理人（特别授权）：沈世辉，广西荔泉律师事务所律师。被执行人：洪小梅。被执行人：胡贤庆。被执行人：洪清松。原告吴传甫诉被告洪小梅、胡贤庆、洪清松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的(2017)桂0328民初294号民事调解书已经发生法律效力。因被告洪小梅、胡贤庆、洪清松不履行生效法律文书确定的给付义务，原告吴传甫于2018年1月15日向本院申请执行，要求三被告偿还其欠款64000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理立案后，依法向被执行人洪小梅、胡贤庆、洪清松发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行给付义务，至期被执行人未履行义务。2018年4月11日本院依法扣划了被执行人洪小梅银行存款10000元（该款项已经发放申请执行人吴传甫领取）。2018年7月5日，经本院执行协调，申请执行人吴传甫与被执行人洪小梅达成了执行和解协议，且申请执行人吴传甫于2018年7月13日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请撤回对案件的执行，并无不当，且申请执行人提出的申请符合法律规定，应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结龙胜各族自治县人民法院（2017）桂0328民初294号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 蒙桂笙二〇一八年七月十三日法官助理 杨再沛书 记 员 曾令胜附带适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：、申请人撤销申请的；、据以执行的法律文书被撤销的；、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；、人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2018)渝0103刑初686号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人雷涛，男，1982年3月3日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市渝中区，因犯贩卖毒品罪于2012年8月16日被本院判处有期徒刑六个月;因犯贩卖毒品罪于2014年5月8日被本院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪于2017年2月20日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月19日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2017年9月22日被本院判处有期徒刑九个月，2018年5月3日刑满释放。因本案于2018年6月14日被捉获，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2018〕645号起诉书指控，2018年6月14日11时40分许，被告人雷涛在本市渝中区解放西路附近公路边，贩卖0.06克毒品海洛因给陈某某，获毒资100元。交易完成后被公安机关当场捉获，并查获全部毒品和毒资。被告人雷涛到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人雷涛的行为已构成贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人雷涛对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人雷涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年2月13日止。）二、对扣押在案的毒品海洛因0.06克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一八年七月二十四日书记员 鲁成诚
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0329执104号之六申请执行人资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部，地址：广西资源县西延南路大塘湾。负责人向志辉。委托代理人邓贻最，男，汉族，1971年5月17日出生，住资源县，为资源县人。委托代理人：朱代全，男，汉族、1962年7月29日出生，住资源县，为资源县人。被执行人潘蕻臣，男，1985年11月3日出生，住资源县。被执行人杨姬凤，女，1964年9月3日出生，住资源县。申请执行人资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部与被执行人潘蕻臣、杨姬凤买卖合同纠纷一案，资源县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）桂0329民初665号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部于2018年4月9日向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。本院于2018年4月10日立案执行资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部申请潘蕻臣、杨姬凤分期付款买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0329民初665号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人潘蕻臣杨姬凤应支付申请人资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部案款153975.0元，承担执行费2209.62元，诉讼费3156元，共计159340.62。本案在执行过程中，本院依法向潘蕻臣、杨姬凤发出执行通知书和财产报告令，潘蕻臣、杨姬凤逾期未报告财产，且拒不接听执行人员电话，有规避执行的行为，资源法院依法将其纳入失信被执行人并限制其高消费。本院依法对被执行人潘蕻臣、杨姬凤名的财产进行了“四查两查”，经查询潘蕻臣与杨姬凤有4523.56元存款，依法进行强制扣划，潘蕻臣名下有一辆车牌号桂Ｃ×××××7的凯马牌轻型箱式货车，经查询该车辆已经逾期未年检，且属于没有价值的临近报废的车辆，没有拍卖价值。根据资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部提供的财产线索，本院核实潘蕻臣实际还拥有一辆车牌号为桂Ｃ×××××0的解放牌轻型仓栅式货车，但该车辆有8万元左右的抵押贷款，如对该车辆进行拍卖，拍卖款需优先偿还抵押权人的债权，经本院初步判断该辆车的价值在偿还了抵押权人债权后所剩无几，故仅对该车辆予以查封，未进行拍卖。执行人杨姬凤名下（与其丈夫潘泽海共有）有位资源××××天街街芋头田居民区房地产一处（房产证号：资源县房权车田乡字第20011005号，土地证号：资国用（2000）资第500001**号），该房产设有抵押贷款30万元，资源法院依法对该房产进行查封。2018年5月18日被执行人潘蕻臣被法院进行拘传，当天在法院的主持下双方达成分期履行协议和以物抵债协议，双方约定：潘蕻臣、杨姬凤将烟花爆竹的存货折价给申请方资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部，具体抵扣价款以双方点货后为准，价值按照当初潘蕻臣、杨姬凤在资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部购买时候的价格计算（盘点在2018年5月31日前完成）；潘蕻臣、杨姬凤将位于车田街上门面转让的费用，在转让完成后交付给申请方资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部；双方在核算了具体的货物抵扣价值后，剩下的金额潘蕻臣、杨姬凤每月归还4000元，该款需在每月的25号前交至法院执行专户。如被执行人潘蕻臣、杨姬凤不履行上述协议，申请人可申请恢复对（2017）桂0329民初665号民事判决书的执行。2018年6月1日，申请执行人资源县土产工业品公司烟花爆竹批发部代理人提交了双方以物抵债的材料，将双方交易的一批烟花爆竹以物抵债抵扣金额为12900元，目前已执行到位17423.56元，尚有141917.06元未执行,现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人潘蕻臣、杨姬凤名下有可供执行财产。现申请执行人与被执行人已达成分期履行的执行和解协议，该案无法在一定期间内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2018）桂0329执104号案件的执行。终结执行后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人未按执行协议履行义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨盛承二〇一八年七月二十八日法官助理 王 舒书 记 员 庞梅芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初1977号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永茹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，该公司员工。被告：李懿，女，1981年5月30日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与李懿供用热力合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司负担。审判员 张 熠二〇一八年七月二十日书记员 魏亚冰
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢65号之一申请执行人：张文国，男，生于1972年10月28日，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：梁恩莉，四川宏剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆莲，四川宏剑律师事务所律师。被执行人：四川什邡市岳家山采石有限公司，住所地什邡市。法定代表人：魏登洪，该公司董事长。张文国申请执行四川什邡市岳家山采石有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年4月28日作出的（2010）什邡民初字第186号民事判决书己经发生法律效力，权利人张文国于2018年4月2日向本院申请恢复执行。本案申请执行标的84,916.7元。在执行过程中查明，被执行人已停产多年，本院通过网络和传统查控方式调查了被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况，均无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判员  李柱发二〇一八年七月十七日书记员  谭渤超
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0328执46号之十二申请执行人:杨海艳。申请执行人:梁春花。被执行人:朱新莲。被执行人:孙胜荣。原告杨海艳、梁春花诉被告朱新莲、孙胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)桂0328民初309号民事判决书已于2018年1月13日发生法律效力。因被告朱新莲、孙胜荣不履行生效法律文书确定的给付义务，原告杨海艳、梁春花于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被告朱新莲、孙胜荣偿还原告杨海艳、梁春花借款本金44万元及利息（利息以44万元为基数，按年利率24%，从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止）；要求被告朱新莲、孙胜荣偿还偿还原告杨海艳借款本金137.33万元及其利息（利息以127.33万元为基数，按年利率24%，从2016年5月1日起计算至实际清偿之日止，并应扣出已付利息2.8万元）；要求被告朱新莲、孙胜荣加倍支付迟延履行期间的债务利息（具体数额以前两项给付义务实际给付完毕之时依法另行计算）；要求被告朱新莲、孙胜荣负担案件受理费25126元，财产保全费5000元及承担案件的执行费。本院受理立案后，于2018年4月17日依法向被执行人朱新莲、孙胜荣发出执行通知书、报告财产令等相关执行文书，责令其限期履行给付义务。至期被执行人未自动履行。本案在执行过程中，经查明，本院依法强制扣划到被执行人朱新莲、孙胜荣银行存款共计20608.19元（该款项已经于2018年6月4日发放给申请执行人杨海艳），并于2018年6月18日依法裁定扣留被执行人朱新莲、孙胜荣在龙胜各族自治县商业有限责任公司的持股本金额均为35000元每月所产生的股权分红至龙胜各族自治县人民法院银行账户，扣留期限均从2018年6月起至本案执行完毕止。另查明，被执行人孙胜荣在位于龙胜各族自治县龙胜镇××单元××楼有房屋一套（房屋产权证号：34××83，建筑面积：73.01平方米），且该套房屋在本案审理阶段的时候已经被本院依法查封，同时查明该套房产于2015年1月16日在广西龙胜农村商业银行股份有限公司日新分理处办理了100000元的抵押贷款，截止到2018年7月30日止，该笔抵押贷款尚有40000元的本金未清偿完毕。就该套房产的执行处置，2018年7月31日，经本院主持和解，申请执行人杨海艳、梁春花与被执行人孙胜荣自愿达成如下协议，双方约定：一、被执行人孙胜荣自愿以230000元的价格将其位于龙胜各族自治县龙胜镇××单元××楼的房屋一套（房屋产权证号：34××83，建筑面积：73.01平方米）抵债给申请执行人梁春花，用以清偿申请执行人杨海艳、梁春花190000元的债权，该房屋在银行设置的抵押贷款尚未清偿的贷款本金40000元由申请执行人杨海艳、梁春花负责清偿；二、协议签订后，被执行人孙胜荣负责配合申请执行人杨海艳、梁春花办理房屋抵押贷款清偿及解押以及房屋产权相应的过户手续，并共同请求法院以此协议依法制作以物抵债的执行裁定书给双方当事人及送达至房屋产权部门协助办理相关产权过户手续。以上协议，经本院审查，申请执行人杨海艳、梁春花与被执行人孙胜荣的以物抵债行为并未违反相关的法律规定，本院予以认可。据此，本院于2018年7月31日依法作出（2018）桂0328执46号之十一执行裁定书裁定：将被执行人孙胜荣名下属其所有的位于龙胜各族自治县龙胜镇兴龙中路2憧3单元5楼房屋一套（房屋产权证号：34××83，建筑面积：73.01平方米）作价230000元在扣除该套房产尚有的银行抵押贷款本金40000元（该房产尚有的银行抵押贷款本金40000元由申请执行人杨海艳、梁春花负责清偿）之后交付申请执行人梁春花以物抵债，用以抵偿申请执行人杨海艳、梁春花190000元的债权，不足部分，由被执行人朱新莲、孙胜荣继续偿还，该房屋的所有权及相应财产权利自本裁定书送达申请执行人梁春花时起转移。综上，本案经立案执行后，本院除执行到以上所列举的财产及款物外尚未再调查到被执行人朱新莲、孙胜荣有可供执行的财产及财产线索。对被执行人朱新莲、孙胜荣尚未能清偿申请执行人杨海艳、梁春花剩余借款及本息的执行问题，2018年7月31日，申请执行人杨海艳、梁春花向本院表示，为便于案件的进一步执行得了，申请执行人需另行查找被执行人朱新莲、孙胜荣新的财产线索，因查找新的财产线索需要一定的时间，故向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人以查找被执行人财产线索为由，申请撤回对案件的执行，并无不当，且申请执行人提出的申请符合法律规定，应当依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结龙胜各族自治县人民法院(2017)桂0328民初309号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨秀兴审 判 员 蒙桂笙审 判 员 周功建二〇一八年七月三十一日法官助理 杨再沛书 记 员 吴英梅附带适用的法律条款：一《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：、申请人撤销申请的；、据以执行的法律文书被撤销的；、作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；、作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；、人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。附带适用的法律条款：二《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执23号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。代表人黎栋国，该营业部总经理。被执行人朱钊宇，男，1985年7月11日出生，汉族，住广西博白县。被执行人南宁市盛尧房地产开发有限公司，住所地南宁市厢竹大道63号6楼615号房。法定代表人：范广。本院于2017年1月10日作出（2017）桂0103执838号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人朱钊宇名下价值人民币610870.02元的财产或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除（或撤销）对被执行人朱钊宇名下位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡5号楼1单元1801号房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  莉审判员 袁 小 辉审判员 欧阳鹏善二〇一八年七月二十三日书记员 陈 旖 琦
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执13号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。负责人:张明富,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日立案，申请执行的债权标的为本金1000万元及利息和迟延履行金[利息计算至2015年12月20日为618067.33元，余下利息按（2016）桂14民初5号民事判决书另计算]、案件受理费81800元、执行申请费78018.07元，于2017年3月15日发出执行通知书及财产报告令，申请执行人的债权标的至今未能全部实现，于2018年7月31日由申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为甲、乙各方经过友好协商,在平等、自愿的基础上就(2017)桂14执11号至20号等10个案件达成本和解协议,以资各方共同遵守：第一条、针对乙方(按判决书判决各自承担部分)在本案中尚欠甲方的款项,乙方应于本协议生效之日起五个月内向甲方清偿完毕，具体清偿安排计划如下:2018年9月30日前偿还本金的30%，2018年12月31日前清偿完毕全部尚欠款项;第二条、如乙方未能在上述履行期限内按清偿安排计划向甲方清偿应付款项导致任何一期逾期的,甲方可向法院申请对上述全部案件或任一案件恢复强制执行;第三条、本协议自各方签订之日起生效。综上所述，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）桂14执13号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩振森审 判 员 冯英艳审 判 员 林伟海二〇一八年七月三十一日法官助理 何 娟书 记 员 冯发熙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)桂1202执575号申请执行人：覃圣锋。被执行人：覃后毅。申请执行人覃圣锋与被执行人覃后毅物权纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1695号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月16日立案执行，立案号为（2018）桂1202执575号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、将安装在覃圣锋宅基地相邻一面的墙上的排污管拆除；2、负担案件执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人韦忠新送达执行通知书，责令其将安装在覃圣锋宅基地相邻一面的墙上的排污管拆除。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院遂采取强制执行措施，强制拆除该该排污管。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1202民初1695号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢忠迎二〇一八年七月三十一日法官助理 黎林波书 记 员 莫育运
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民1778号原告：新疆银信担保有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路409号汇祥园4单元401室。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：裴琼琼，女，1987年3月15日出生，汉族，该公司员工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：石臣，男，1989年4月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁县。被告：沙落，男，1988年8月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆伊宁市。被告：刘小军，男，1979年6月27日出生，回族，职业不详，住新疆伊宁县。被告：马丽，女，1983年4月8日出生，回族，职业不详，住新疆伊宁市。本院在审理原告新疆银信担保有限公司与被告石臣、沙落、刘小军、马丽借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月2日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆银信担保有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交）,由原告新疆银信担保有发公司负担。审判员  和颖二〇一八年七月二日书记员  王涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执79号之三申请执行人：柳州市区农村信用合作联社；住所地：柳州市桂中大道6号龙城世家1栋。法定代表人：李雄，该公司理事长。委托代理人：韦昕怡，公司职员；委托代理人：吴谢明，公司职员；被执行人：柳州市林郝物资有限公司；住所地：柳州市红碑路3号西区52号。法定代表人：林义坤，总经理。被执行人：柳州市华涛物资有限公司；住所地：柳州市红卫生产资料市场南区10号门面。法定代表人：李仕熙，总经理。被执行人：柳州市伊泉贸易有限公司；住所地：柳州市生产资料批发市场北区10号门面。法定代表人：黄伊，总经理。被执行人：林义坤，男，1956年8月1日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：郝堂荣，女，1957年4月22日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：李仕熙，男，1964年1月7日出生，汉族，住柳州市柳北区。执行人 ：潘华，女，1964年1月20日出生，汉族，住柳州市。被执行人：黄伊，女，1962年10月8日出生，汉族，住柳州市柳北区。被被执行人：林郝，女，1981年11月14日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人：陈磊，男，1982年3月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。被执行人：王一平，女，1985年11月25日出生，汉族，住柳州市柳北区。柳州市城中区人民法院作出的(2016)桂0202民初1830号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人柳州市区农村信用合作联社持该生效判决，向城中区人民法院申请强制执行。本院依法于2017年8月9日将该案提级至本院执行。在本院执行期间，申请执行人与被执行人于2018年7月12日自愿达成和解协议：双方确定应还款的债权数额为(2016)桂0202民初1830号民事判决书所确定的本金4439107.69元及利息等。约定被执行人于2018年7月31日前归还20万元；2019年、2020年的第一、第二季度各还款20万元，第三、第四季度各还款30万元；2021的第一、第二季度各还款20万元，第三季度还款30万元，第四季度将余款及利息全部还清。如被执行人在规定期限内未能如期归还应承担的款项，申请执行人可申请恢复原生效判决的执行。本院认为：本案在执行期间，申请执行人与被执行人已自愿达成还款和解协议，在和解协议履行期限内本案应依法予以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结柳州市城中区人民法院(2016)桂0202民初1830号民事判决书的执行。本案终结执行后，被执行人未按还款协议履行还款义务的，申请执行人可以提出恢复本案执行的申请，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：韦飞宇审判员：谢建华审判员：陶世聪二〇一八年七月十三日书记员：罗燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执659号申请执行人：莫金连，女，1974年4月7日出生，汉族，住惠安县。被执行人：张锦河，男，1972年10月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。被执行人：陈碧妹，女，1975年6月1日出生，汉族，自由职业，住惠安县。本院在执行申请执行人莫金连与被执行人张锦河、陈碧妹民间借贷纠纷一案中，被执行人张锦河、陈碧妹应偿还申请执行人莫金连借款16500元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  黄桂德审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月五日书记员  王志谦
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂07执93号之七被执行人陈凤坤，男，1955年2月1日出生，汉族，住所地钦州市第一人民医院宿舍区，证件号码45280219550201001X。陈凤坤没收财产、退出赃款一案,钦州市中级人民法院（2016）桂07刑初1号已经发生法律效力。由于被执行人陈凤坤没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年7月28日依法立案执行，本院于2017年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人陈凤坤的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股票红利等情况进行查询。经查执行人陈凤坤名下有位于钦州港××小区××单元××号房××套，钦州市前进路6号一医院宿舍11-1栋2单元604号房一套，经本院依法查封、拍卖，共得款578674.93元，扣划被执行人陈凤坤在中国建设银行股份有限公司钦州新兴街支行5522453448852995_156_1账号内存款人民币1029.03元，以上款项共579703.96元已依法上缴国库。另经查明，陈凤坤名下有107899.1元的住房公积金，因未满足提取条件暂时无法处置，本院已于2018年7月27日裁定予以冻结，待满足处置条件后再依法处置。本案立案标的为20221642元，已执行到位标的为579703.96元，未执行到位标的19641938.04元。本院认为，本案被执行人陈凤坤目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈凤坤新的财产线索，本院将依法再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩卫东审判员  方 辉审判员  李 洪二〇一八年七月二十七日书记员  杨平平
广西壮族自治区玉林市博白县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0903执305号之一申请执行人：陈基锋，男，1983年9月10日出生，汉族，住博白县。被执行人：许辉，男，1960年8月14日出生，汉族，住博白县。被执行人：冯辉，女，1969年8月15日出生，汉族，住博白县。申请执行人陈基锋与被执行人许辉、冯辉民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市博白县人民法院（2017）桂0903民初2095号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人许辉、冯辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈基锋于2018年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人许辉、冯辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付400000元及利息、受理费4420元和执行费5966.3元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，发现被执行人许辉名下有桂Ｋ×××××号路虎牌汽车一辆，另案（2018）桂0923执110号已于2018年2月5日对该车辆进行了查封，查封期限二年，因未能实际扣押，无法变现。被执行人在博白县博白镇××路××号有房产[所有权证号：2011015782]，另案（2018）桂0923执110号已于2018年6月30日本院通过淘宝司法拍卖网络平台以278000元起拍价进行公开网络司法拍卖。上述房产于2018年7月1日由买受人黎小清以网络拍卖成交价302000元的最高价竞得。该拍卖款已支付118683.53元给抵押贷款优先受偿人中国工商银行博白县支行，支付74000元给另案申请人黄永东，支付59000元给本案申请执行人陈基锋，预留被执行人租房费用及执行费用50316.47元。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人陈基锋于2018年7月9日向本院申请终结本次执行程序。综上所述，除上述处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已领取上述执行款，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 迪审 判 员  韦素敏审 判 员  刘丽金二〇一八年七月十八日法官助理  秦家俊书 记 员  宾海林
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初1794号原告：王进强，男，1989年2月28日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省庄浪县。委托诉讼代理人：吴成德，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：水磨沟区昆仑东路玖久香餐厅，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。经营者：孔伟，该餐厅负责人。被告：野利军，男，1986年9月3日出生，汉族，水磨沟区昆仑东路玖久香餐厅员工，住水磨沟区。原告王进强与被告水磨沟区昆仑东路玖久香餐厅、野利军买卖合同纠纷一案本院于2018年7月3日立案。原告王进强于2018年7月23向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王进强提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王进强撤诉。案件受理费202.75元（原告已预交202.75元），减半收取101.38元，由原告王进强负担。本院向原告王进强退回案件受理费101.37元。审判员 加孜拉阿德尔汗二〇一八年七月二十三日书记员 吴  梦  琦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂1281执145号之五申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行，住所地：宜州区，统一社会信用代码：×××84Ｃ。法定代表人马云军，该银行行长。被执行人温杨霞，女，汉族，户籍所在地及现居住地宜州区。被执行人覃鸣，男，汉族，户籍所在地及现居住地宜州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜州市支行与被执行人温杨霞、覃鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）桂1281民初266号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行偿还申请执行人借款本金227868.65元及利息（计算截至2017年1月5日的利息为7127.15元、罚息259.12元、复利188.85元，此后利息以217976.92元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计付、以17063.88元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再加收50%计付、直付至清偿之日止）、负担案件受理费4832元的义务，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2018）桂1281执145号。同时查明，被执行人温杨霞在本院另有三件执行案件尚未履行生效法律文书确定的义务，申请标的总额为126472.1元，案件受理费总额为2011元，执行费1701.87元，立案号为（2018）桂1281执82号、（2018）桂1281执707号、（2017）桂1281执650号。本院在执行过程中，于2018年1月20日向被执行人温杨霞、覃鸣发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人温杨霞、覃鸣履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人温杨霞在宜州区某小区某栋商住楼东某号有房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］。为保障申请执行人的合法权益，2018年3月6日作出（2018）桂1281执145号执行裁定书，查封被执行人温杨霞在宜州区某小区某栋商住楼东某号的房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］；2018年3月13日作出（2018）桂1281执145号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人温杨霞在宜州区某小区某栋商住楼东某号的房产［房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号］；2018年3月13日作出（2018）桂1281执145号之二执行裁定书冻结被执行人温杨霞、覃鸣的银行存款。2018年4月27日，申请执行人与被执行人自愿协商确定上述房产以43万元的价格委托淘宝网网络司法拍卖平台进行拍卖。经淘宝网网络司法拍卖平台两次拍卖，2018年6月25日买受人韦克明（身份证号码：）在淘宝网网络司法拍卖平台对上述房产举行的第二次拍卖中以34.4万元的竞买价竞买成功。2018年7月19日，依法从拍卖被执行人温杨霞上述房产所得价款34.4万元中将268146.11元（借款本金227868.65元、利息35445.46元、案件受理费4832元）退给申请执行人。本院依法拍卖被执行人温杨霞的上述房产为被执行人温杨霞唯一住房，根据被执行人温杨霞的申请，本院合议庭经过合议决定从拍卖被执行人温杨霞上述房产所得价款34.4万元在偿还申请执行人268146.11元后的剩余价款75853.89元中保留36000元安置费给被执行人温杨霞，并于2018年7月19日将36000元安置费退给被执行人温杨霞。据此，本案已执行完毕，应予终结执行。拍卖被执行人温杨霞上述房产所得价款34.4万元在偿还申请执行人借款本息及案件受理费268146.11元、缴纳执行费3432元、退给被执行人温杨霞安置费36000元后，剩余36421.89元。剩余未退的36421.89元，在缴纳（2018）桂1281执82号、（2018）桂1281执707号、（2017）桂1281执650号案件的执行费后，（2018）桂1281执82号、（2018）桂1281执707号、（2017）桂1281执650号案件的申请执行人可参与分配。2018年7月4日作出（2018）桂1281执145号之三拍卖成交执行裁定书；2018年7月4日作出（2018）桂1281执145号之四执行裁定书解除对被执行人温杨霞位于宜州区庆远镇××小区××商住楼东××号房产的查封及对被执行人温杨霞、覃鸣银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂1281民初266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  黄 土二〇一八年七月十九日法官助理  韦元静书 记 员  蓝宝旭
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执17号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。负责人:张明富,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：广西凯宇房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号A区办公楼2805号。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西凯宇房地产开发有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日立案，申请执行的债权标的为本金2900万元及利息和迟延履行金[利息计算至2015年12月20日为1575865.2元，余下利息按（2016）桂14民初10号民事判决书另计算]、案件受理费186800元、执行申请费97975.86元，于2017年3月15日发出执行通知书及财产报告令，申请执行人的债权标的至今未能全部实现，于2018年5月2日南宁市中级人民法院作出（2018）桂01破申10号民事裁定书，裁定:受理被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产重整申请。于2018年7月31日由申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为甲、乙各方经过友好协商,在平等、自愿的基础上就(2017)桂14执11号至20号等10个案件达成本和解协议,以资各方共同遵守：第一条、针对乙方(按判决书判决各自承担部分)在本案中尚欠甲方的款项,乙方应于本协议生效之日起五个月内向甲方清偿完毕，具体清偿安排计划如下:2018年9月30日前偿还本金的30%，2018年12月31日前清偿完毕全部尚欠款项;第二条、如乙方未能在上述履行期限内按清偿安排计划向甲方清偿应付款项导致任何一期逾期的,甲方可向法院申请对上述全部案件或任一案件恢复强制执行;第三条、本协议自各方签订之日起生效。综上所述，人民法院已裁定受理被执行人广西凯宇房地产开发有限责任公司的破产重整申请，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）桂14执17号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩振森审 判 员 冯英艳审 判 员 林伟海二〇一八年七月三十一日法官助理 何 娟书 记 员 冯发熙
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执450号之一申请执行人：郑红岩，男，汉族，1962年6月8日生，住开封市龙亭区，。被执行人：王百臣，男，汉族，1969年10月16日生，住开封市鼓楼区，。申请执行人郑红岩与被执行人王百臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）豫0202民初921号民事判决书，内容为：被告王百臣于判决生效后十日内支付原告郑红岩水泥款586157元。该判决书已发生法律效力。郑红岩于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日立案执行，并于2018年5月9日通过邮寄送达的方式向被执行人王百臣送达了相关执行法律文书，责令被执行人王百臣向郑红岩偿还水泥款586157元。本院于2018年5月5日、2018年6月8日和2018年7月9日通过系统三次对被执行人王百臣的财产进行总对总网络查询，王百臣工商银行账户有14619.29元已被郑州高��区法院冻结，浦发银行账户有12472.14元，本院已扣划，申请执行人郑红岩已于2018年7月6日领取。2018年6月5日在开封市房地产档案查询，被执行人王百臣名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人王百臣新的财产线索，现申请执行人郑红岩书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年七月二十三日书记员  赵 猛
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕04执261号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。组织机构代码913100006073349399。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵杨慧，陕西泽诚律师事务所律师。被执行人：咸阳市秦都区金昕便利店，住所地：陕西省咸阳市玉泉中路二毛门面。经营者：陈倍。上海家化联合股份有限公司诉咸阳市秦都区金昕便利店侵害商标专用权纠纷一案，本院二○一七年七月三日作出的(2018)陕04民初64号民事判决已发生法律效力。申请执行人上海家化联合股份有限公司于2018年7月24日向本院申请强制执行，本院于2018年7月24日立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人咸阳市秦都区金昕便利店（陈倍）在金融机构存款8600元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判长 王 彬审判员 杨振辉审判员 田智会二〇一八年七月二十四日书记员 刘 珍
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0112民初27104号原告：重庆市璧山区河边镇复兴村民委员会第三村民小组，住所地重庆市璧山区河边镇复兴村民委员会第三村民小组。负责人：徐朝良，组长。委托诉讼代理人：彭祖贵，重庆康通律师事务所律师。被告：胡庆华，男，1967年1月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区河边镇复兴村民委员会第三村民小组与被告胡庆华渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告重庆市璧山区河边镇复兴村民委员会第三村民小组于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市璧山区河边镇复兴村民委员会第三村民小组撤诉。本案案件受理费465元（已减半收取），由原告重庆市璧山区河边镇复兴村民委员会第三村民小组负担。审判员 陈 果二〇一八年七月二十四日书记员 熊丹丹
重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0233执484号申请执行人:重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行,组织机构代码915002337626679798。被执行人:郭朝明,男,汉族,1944年11月09日出生,重庆市忠县。本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被执行人郭朝明借款合同纠纷一案中，经查询被执行郭朝明的工商、银行、车辆、房产等财产信息，均未查询到可供执行财产；同时本院已依法将被执行人郭朝明采取限制高消费、纳入失信人员名单、拘留的强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺发军审判员  何华林审判员  阎海波二〇一八年七月三日书记员  王文杰
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂14执14号之五申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地广西壮族自治区南宁市天桃路27号。负责人:张明富,该公司总经理。委托诉讼代理人：韦联胜，广西冠鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁了春，广西冠鸿律师事务所律师。被执行人：广西永凯糖纸集团有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区云景路10号春晖花园B区3楼。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：广西南宁春晖房地产开发有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道137号永凯大厦27楼6-8号。法定代表人：赖可宾，该公司董事长。被执行人：赖可宾，男，1966年10月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司广西壮族自治区分公司与被执行人广西永凯糖纸集团有限责任公司、广西南宁春晖房地产开发有限责任公司、赖可宾金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月9日立案，申请执行的债权标的为本金5200万元及利息和迟延履行金[利息计算至2015年12月20日为1592498.63元，余下利息按（2016）桂14民初3号民事判决书另计算]、案件受理费301800元、执行申请费120992.5元，于2017年3月15日发出执行通知书及财产报告令，申请执行人的债权标的至今未能全部实现，于2018年7月31日由申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议内容为甲、乙各方经过友好协商,在平等、自愿的基础上就(2017)桂14执11号至20号等10个案件达成本和解协议,以资各方共同遵守：第一条、针对乙方(按判决书判决各自承担部分)在本案中尚欠甲方的款项,乙方应于本协议生效之日起五个月内向甲方清偿完毕，具体清偿安排计划如下:2018年9月30日前偿还本金的30%，2018年12月31日前清偿完毕全部尚欠款项;第二条、如乙方未能在上述履行期限内按清偿安排计划向甲方清偿应付款项导致任何一期逾期的,甲方可向法院申请对上述全部案件或任一案件恢复强制执行;第三条、本协议自各方签订之日起生效。综上所述，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，需要长期履行，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）桂14执14号案件的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韩振森审 判 员 冯英艳审 判 员 林伟海二〇一八年七月三十一日法官助理 何 娟书 记 员 冯发熙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0105民初1846号原告：周江，男，1979年6月12日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：向辉，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：周勇，男，1973年1月12日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：张晓华，女，1971年2月8日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告周江与被告周勇、张晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。2018年7月24日，原告周江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告周江自动撤诉处理。案件受理费减半收取5900元（原告已预交），由原告负担。审判员  马彦玲二〇一八年七月二十四日书记员  张 悦
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书(2018）桂1323执129号申请执行人：陆桂玲，女，1974年11月5日出生，壮族，住广西武宣县。申请执行人：韦永防，男，1974年10月5日出生，壮族，住广西武宣县。被执行人：广西鸿悦达房地产开发有限公司，住所地：广西武宣县武宣镇公园壹号小区11栋1115号。法定代表人：刘雄飞，该公司总经理。本院在执行申请执行人陆桂玲、韦永防与被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司将陆桂玲、韦永防所购买房屋办理权属登记需由被执行人提供的资料提交产权登记机关备案，代理申请执行人办理房地产权属登记证书，按规定启动办证程序。经查明，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司因为资金周转问题，未能够及时向武宣县国土资源局交付840万的土地出让金，导致无法为购买房屋的申请执行人办理房地产权属登记证书。2018年1月被执行人广西鸿悦达房地产开发公司在武宣县人民法院督促之下将840万元土地出让金交清给武宣县国土资源局，并陆续将申请执行人办理房地产权属登记需由被执行人提供的材料提交给武宣县国土资源局、武宣县房产管理所等部门登记备案。2018年5月7日我院向武宣县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求武宣县不动产登记中心依规协助为黄绍伦等申请执行人办理房屋权属登记，及时办理房地产权属登记证书。经询该中心，此项工作正在有序办理中，被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司亦陆续提供了相关办理材料。本院认为被执行人广西鸿悦达房地产开发有限公司已交清了土地出让金并提交了相关办证材料到有关部门登记备案。本院亦协调相关负责办证部门依规为申请执行人办理房地产权属登记证书，启动了办证程序，申请执行人向本院申请执行的执行内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：广西壮族自治区武宣县人民法院（2018）桂1323执129号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 勇审 判 员  黄锦刚审 判 员  廖文军二〇一八年七月十六日法官助理  饶刘诚书 记 员  吴 瑶
安徽省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖刑更23号罪犯杨小华，男，1983年10月6日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年5月22日作出（2015）马刑初字第00006号刑事判决，以被告人杨小华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人杨小华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）皖刑终字第00311号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯杨小华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明：罪犯杨小华因犯贩卖、运输毒品罪，被安徽省马鞍山市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2016年1月7日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯杨小华没有故意犯罪。本院认为：罪犯杨小华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨小华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓冬审判员  彭滢颖审判员  吴 剑二〇一八年七月二十日书记员  薛琪茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0802执恢59号申请执行人荆门银河房地产开发有限责任公司。法定代表人卢克金，董事长。被执行人胡立兵。被执行人朱小艳。本院在执行申请执行人荆门银河房地产开发有限责任公司与被执行人胡立兵、朱小艳追偿权纠纷案件中，执行中，本院依法对被执行人胡立兵、朱小艳名下的位于荆门市掇刀区九渊路（天虹居）x幢x层-xxx、xxx、xxx号房屋进行了评估、拍卖，拍卖价格为xxxx元。现因无人竞买流拍。申请执行人申请，以第二次拍卖价xxxx元接受房屋抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条之规定，裁定如下：一、将被执行人胡立兵、朱小艳名下的位于荆门市掇刀区九渊路（天虹居）x幢x层-xxx、xxx、xxx号房屋作价xxxx元，交付申请执行人荆门银河房地产开发有限责任公司抵偿（2016）鄂0802民初981号民事调解书确定的法律义务；二、申请执行人荆门银河房地产开发有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 廖心峰审判员 邵国平二〇一八年七月二十六日书记员 刘 松