福建省龙岩市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽08民初113号 原告：江志权，男，1964年10月4日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告：曾广明，男，1975年4月5日生，汉族，龙岩市新罗区室。 二原告共同委托诉讼代理人：张庆华，福建六韬律师事务所执业律师。 被告：龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区综合服务大楼****。 法定代表人阙喜连，经理。 委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所执业律师。 被告暨被告张开良、福建省九方建设工程有限公司共同委托诉讼代理人：钟瑞彤，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区凤城镇环城西路**，公民身份号码3526231971********。 被告：张开良，男，1968年12月29日出生，汉族，居民，龙岩市永定区号。 被告：福建省九方建设工程有限公司，，住所地，住所地龙岩市新罗区曹溪街道龙腾中路市体育公园内五环商务酒店）****构代码69904630-0。 法定代表人张开良，总经理。 原告江志权、曾广明与被告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司（以下简称锦丰小贷）、钟瑞彤、张开良、福建省九方建设工程有限公司（以下简称九方建设）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江志权、曾广明的共同委托诉讼代理人张庆华，被告锦丰小贷的委托诉讼代理人饶小艳到庭参加诉讼,被告钟瑞彤、张开良、九方建设经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江志权、曾广明向本院提出诉讼请求：1.依法撤销龙岩市中级人民法院于2018年1月11日作出的《福建省龙岩市中级人民法院关于福建省九方建设工程有限公司认购龙岩珠江大厦写字楼十七楼1703室履约保证金分配方案（第三次分配）》；2.依法驳回锦丰小贷的债权参与分配申请；3.重新制作《执行财产分配方案》，将锦丰小贷拟获分配的433983.54元在其他申请执行人之间重新分配；4.本案诉讼费由锦丰小贷承担。事实和理由：龙岩中院在执行申请执行人曾广明与被执行人钟瑞彤、张开良、九方建设民间借贷纠纷一案中，依法查封了九方建设向福建省南方联合置业有限公司认购的珠江大厦十七楼1703室。经协商，福建省南方联合置业有限公司退还珠江大厦十七楼1703室的履约保证金1625000元。现该款已执行到位，龙岩中院于2018年1月11日作出的《福建省龙岩市中级人民法院关于福建省九方建设工程有限公司认购龙岩珠江大厦写字楼十七楼1703室履约保证金分配方案（第三次分配）》。原告认为锦丰小贷无权参与分配，龙岩中院将执行异议书送达锦丰小贷，锦丰小贷提出反对意见，龙岩中院告知原告有权以提出反对意见的债权人和被执行人为被告向执行法院提起诉讼。2014年6月6日九方建设与锦丰小贷、龙岩市金桥商务咨询有限公司共同签订《股份转让协议书》，约定：九方建设以将其所持锦丰小贷的480万股股份以每股1元的价格转让给金桥公司的方式，代张燕梅清偿所欠锦丰小贷的债务480万元。同日，锦丰小贷股东名册上九方公司的股份数记载为0，金桥公司股份数记载为480万股（取得股份日期为2014年6月6日），锦丰小贷随即将九方公司的股权证予以注销。原告认为，锦丰小贷对张燕梅的债权已经抵消完毕，不再享有对九方公司的债权，无权参与本次执行款的分配。 锦丰小贷辩称，1.答辩人未收到九方公司或金桥公司的股权转让款480万元，答辩人对张燕梅的债权并未抵消；2.答辩人依据已发生法律效力的（2014）岩民初字第274号民事判决向法院申请强制执行，有权参与本次执行款的分配，且（2014）岩民初字第274号民事判决是在转让协议签订后借款人、保证人均未还款，答辩人只好诉至法院的情况下做出的。请求依法驳回原告的诉讼请求。 钟瑞彤、张开良、福建省九方建设工程有限公司均未答辩。 江志权、曾广明提供以下证据： 1、《福建省龙岩市中级人民法院关于被执行人福建省九方建设工程有限公司认购龙岩珠江大厦写字楼十七楼1703室履约保证金分配方案（第三次分配）》，证明龙岩市中级人民法院在执行申请执行人曾广明与被执行人张开良、钟瑞彤、福建省九方建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因查封九方公司认购的写字楼而执行到位1625000元，并作出分配方案的事实。 2、执行分配方案异议申请书,证明:二原告认为被告锦丰公司无权参与分配，而向执行法院提出分配方案异议的事实。执行异议答辩状，证明被告锦丰公司对二原告的执行异议提出反对意见的事实。福建省龙岩市中级人民法院执行异议反对意见通知书，证明执行法院针对被异议人提出反对意见，告知异议人有权起诉的事实。 3、股份转让协议，证明：（1）、2014年1月1日九方公司将名下股份转让给龙岩天隆电气有限公司60万股，其股份由原来的540万股变更至480万股；（2）、2014年6月6日，九方公司将名下的480万股份以每股1元的价格转让给龙岩市金桥商务咨询有限公司，股份转让款480万元用于清偿张燕梅从锦丰公司处的借款480万元，股份转让后，九方公司的股权数变更为零股。 4、锦丰公司股东名册、股权证，证明：在2014年6月6日，九方公司在锦丰公司的股份数变为零，锦丰公司于同日将九方公司股权证予以注销，而龙岩市金桥商务咨询有限公司在当日也已实际取得九方公司转让的480万股份，说明三方签订的股份转让协议得以履行的事实。 5、锦丰公司给执行法院的回函，证明被告锦丰公司确认至2014年6月，九方公司已不再拥有其公司股份，再次印证2014年6月6日的股份转让协议得以履行的事实。 经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、5的真实性、合法性、关联性没有异议，对证据3真实性没有异议，对原告的证明内容有异议。关于天隆公司的转让协议与本案无关。九方公司与金桥公司的转让协议的真实性没有异议，对原告的证明主张有异议，根据协议第三条约定：“甲方同意，乙方的转让价款优先用于承担为张燕梅借款担保的保证责任，即为张燕梅归还向丙方借款、利息、违约金及相关费用等，如有剩余，剩余款项退还甲方。”协议的第三条并没有实际履行，九方公司或金桥公司并未将协议约定的转让款支付给被告，即协议约定的第三条未实际履行，被告对张燕梅的债权并未抵销。协议第四条约定的本协议履行完毕后，九方和金桥公司的股权发生变更，但并未约定锦丰公司对张燕梅的债权随之抵消。对证据4真实性没有异议，不能证明原告的主张。九方公司将480万股权转让给锦丰公司，但九方公司或金桥公司未将款项转给锦丰公司，张燕梅的债权未抵消。 锦丰小贷提供以下证据： 1、2013年额借字033号人民币额度借款合同一份、借款借据一份、兴业银行进账单一份，证明张燕梅向锦丰公司借款480万元，借款期限自2013年9月28日起至2014年3月29日止，借款月利率18‰。合同同时约定，如借款人未按期归还借款本息，按贷款本金余额的10%收取违约金；借款人逾期未还清的借款，除按照本合同约定利率计收利息外，还应自逾期之日起每日按照未还清借款额的万分之五计算支付违约金，直至款清为止等事实。 2、（2014）岩民初字第274号民事判决书一份、法律文书生效证明书一份，证明锦丰公司诉张燕梅、陈勇、福建省九方建设工程有限公司、张开良、钟瑞彤民间借贷一案，龙岩市中级人民法院于2014年12月17日作出（2014）岩民初字第274号民事判决，判决：“一、被告张燕梅、陈勇应于本判决生效后十日内偿还原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币480万元，并支付该款从2014年1月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告张燕梅、陈勇应于本判决生效后十日内支付原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司律师费10000元。三、被告福建九方建设工程有限公司、张开良、钟瑞彤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告福建九方建设工程有限公司、张开良、钟瑞彤承担清偿责任后，有权向被告张燕梅、陈勇追偿。”该判决于2015年1月28日发生法律效力。 经庭审质证，原告对被告提供的证据提出如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，但原告认为张燕梅所欠的480万元债务已经以九方转让其480万元股权的行为予以清偿完毕。对证据2的真实性没有异议。作为被告的张燕梅、陈勇、钟瑞彤在开庭的过程中对股权转让抵偿债务是不知情的。针对生效案件的效力问题，两原告曾经以案外人的名义向贵院申请再审，执行庭认为本案的异议之诉可以解决本案的纠纷，驳回了原告的再审请求。 本院对于双方提供的证据材料认证如下：对于原告提供的证据1、2、3、4、5以及被告提供的证据1、2形式上的真实性双方均无异议，本院予以确认，但对于上述证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。 综合上述证据，对本案事实可作如下认定： 龙岩市中级人民法院在执行申请执行人曾广明与被执行人张开良、钟瑞彤、九方建设民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人九方建设向福建省南方联合置业有限公司认购的珠江大厦写字楼十七楼1703室。经协商，由福建南方联合置业有限公司退还九方建设珠江大厦写字楼十七楼1703室的履约保证金1625000元。现该款已执行到位。本院于2018年1月11日作出《关于被执行人福建省九方建设工程有限公司认购龙岩珠江大厦写字楼十七楼1703室履约保证金分配方案（第三次分配）》。原告对本院作出的上述分配方案持有异议，认为锦丰小贷无权参与分配。本院将原告的执行异议书副本送达给锦丰小贷，后锦丰小贷提出了反对意见。本院依法告知原告有权以提出反对意见的债权人和被执行人为被告向执行法院提起诉讼。 另查明，锦丰小贷于2011年8月31日成立时，九方建设出资540万元并持有锦丰小贷540万股的股份。2014年1月1日，向龙岩天隆电气有限公司出让60万股股份后，九方建设实际持有锦丰小贷480万股股份。2014年6月6日，九方建设作为合同甲方、龙岩市金桥商务咨询有限公司（下称金桥公司）作为乙方、锦丰小贷作为丙方共同签订《股份转让协议书》，三方约定：二、转让价格为每股壹元，共计人民币肆佰捌拾万元整。三、甲方同意，乙方的转让款优先用于承担为张燕梅借款担保的保证责任，即为张燕梅归还向丙方借款、利息、违约金及相关费用等，如有剩余，剩余款项退还甲方。同日，锦丰小贷股东名册上九方公司的股份数记载为“0”，金桥公司的股份数记载为“480（万股）【取得股份日期为2014年6月6日】”，锦丰小贷随即将九方公司的股权证予以注销。 在2014年6月6日签订的三方协议之后，即九方公司股份转让注销之后，因借款人及保证人均未归还借款，锦丰小贷于2014年9月10日向本院就被告张燕梅、陈勇、福建省九方建设工程有限公司、张开良、钟瑞彤民间借贷一案提起诉讼，2014年12月10日公开开庭进行了审理，2014年12月17日本院作出（2014）岩民初字第274号民事判决，判决：“一、被告张燕梅、陈勇应于本判决生效后十日内偿还原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币480万元，并支付该款从2014年1月21日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、被告张燕梅、陈勇应于本判决生效后十日内支付原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司律师费10000元。三、被告福建九方建设工程有限公司、张开良、钟瑞彤对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告福建九方建设工程有限公司、张开良、钟瑞彤承担清偿责任后，有权向被告张燕梅、陈勇追偿。”该案生效后，锦丰小贷依法向本院申请执行。 上述事实，有各方当事人提交的上述证据在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未提供任何证据证明锦丰小贷对张燕梅的债权已抵销完毕，依法应当承担举证不能的不利后果。锦丰小贷有权依据生效判决参与相关涉及以钟瑞彤、张开良、九方建设为被执行人的执行财产分配，本院于2018年1月11日作出的《关于被执行人福建省九方建设工程有限公司认购龙岩珠江大厦写字楼十七楼1703室履约保证金分配方案（第三次分配）》于法有据，应予执行。 综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告钟瑞彤、张开良、九方建设经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告江志权、曾广明的诉讼请求。 本案案件受理费7809.75元，由江志权、曾广明承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  傅胜荣 审判员  张静瑜 审判员  陈小曼 二〇一八年七月二十五日 法官助理卢丰华 书记员廖毓斌 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。