广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1672号原告蓝天妹，女，1972年10月12日出生，汉族，英德市人，仓管，住广东省英德市，委托代理人赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告骆守国，男，1960年04月08日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区人，住湖北省襄樊市襄阳区。被告黄明喜，男，1967年04月17日出生，汉族，湖北省襄樊市襄阳区人，住湖北省襄樊市襄阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，地址：襄阳市襄城区环城南路**。负责人方昌国，公司经理。委托代理人杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。委托代理人胡泽源，湖北思扬律师事务所律师。原告蓝天妹诉被告骆守国、黄明喜、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实原、被告双方对第二、四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项有争议，其他项无争议：一、交通事故概况：2018年1月11日21时19分，骆守国驾驶鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车牵引鄂Ｆ×××**号重型仓栅式货车沿253省道从沙口王大站方向行驶至253省道78km+700m处时，与从望埠河头往望埠街方向由蓝天妹驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成蓝天妹受伤及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：骆守国承担此事故全部责任，蓝天妹不承担此事故责任。被告保险公司辩称，原告无证驾驶机动车有过错，应当依法减轻被告的赔偿责任。本院认为，原、被告双方因本次交通事故形成侵权之诉，被告保险公司若主张应当减轻侵权人的责任，则需要确认原告的行为是否和本次交通事故损害结果存在因果关系，只有原告的行为能够和交通事故存在因果关系的情况下，才会存在过失相抵的情形。本案中，原告提供的交通事故认定书明确载明了“蓝天妹未取得驾驶证驾驶轻便摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条….之规定，但其违法行为与本次事故的发生没有直接因果关系”，由此可知，原告的行为和本次事故侵权行为和损害结果产生不具有因果关系。因此，对于保险公司的该项抗辩，本院不予采纳。三、残疾赔偿金：原告主张本次事故构成七级伤残，残疾赔偿金为301474.4元。对于原告的伤残情况，被告黄明喜表示无异议，被告保险公司代理人庭前表示需要回去和保险公司确认，庭后答复称对于七级伤残没有异议，故本院对原告的伤情予以确认。因原告主张其属于非农业家庭户口，对于其提交证据的户口本以及抚养证明被告保险公司未提出异议，被告黄明喜辩称由法院核实。故本院经核实确认后，原告的被扶养人生活费以及残疾赔偿金都应当按照城镇居民标准计算。残疾赔偿金为301474.4元（37684.3元/年×20年×40%）。四、交通费：1000元。原告主张交通费没有发票，是去广州做假肢和复查的费用，去了两个来回，原告和其丈夫一起去，主张交通费2500元。被告保险公司辩称：交通费没有票据，不应当支持。被告黄明喜辩称：原告起诉的上一案件中已经计算了交通费用，且我方认为过高。本院认为，原告自上次一审辩论终结后，于本次起诉时前往广州市安装了假肢，其前往广州市优邦公司处安装假肢必然会产生相应的交通费用，该费用和其第一次起诉时的就医交通费用并不冲突，但又因为原告未向本院提交任何证据材料证明其主张，故对于交通费用，本院酌情确认为1000元。五、误工费：5720.54元。原告主张的误工期限为116天，误工费为10311.1元，并提供了工作证明、银行流水用以证明原告工作情况。被告保险公司辩称，对工作证明、银行流水真实性无异议，但认为真实情况不是每个月两千多元，实际工资是1500元，具体应当按照银行流水反映的实际情况来确定。被告黄明喜辩称，对证明和银行流水的真实性和证明内容有异议，原告该项证据首先是为了证明误工损失，误工损失是要求提供事故发生前三年的收入情况，原告现有证据无法确定，原告工作单位的证明不能证明其与工作单位有稳定的劳动关系，原告也没有劳动合同等材料予以佐证。其次，原告若和其劳动单位有长期劳动关系，其应当有相关材料证实其因本次交通事故导致不能工作而产生误工损失的材料，故原告该项证据不充分。本院认为，原告虽然主张其在英德市粤华水泥有限责任公司工作，月收入2000元，但原告提交的银行流水与工作证明不能够相互印证，其提交的证明亦没有该公司负责人的签字，且没有提供用人单位的用人登记资料、劳动合同、社保证明等材料予以佐证，故原告的证据不足以形成能够证明其主张的证据链条，对原告的月均收入2000元的主张，本院不予采纳。但因为事发时原告尚未到达法定退休年龄，且不论原告是否能举证其收入状况，本次事故发生后的住院治疗以及出院全休三个月必然会造成原告的误工损失，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合原告的户籍和举证情况，确认原告的误工损失应当按照2016年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准48236元/年计算，但又因为原告诉求的误工月收入即远远低于该标准，又远低于城镇居民可支配收入标准即37684.3元/年，故本院对原告的误工损失酌情予以确认为2000元/月，对于原告的误工期限，应当计算到评残前一天即87天（26天（住院天数）+61天（至定残前一日）），故原告的误工损失为：5720.54元（2000元/月×12月÷365天×87天）。六、被扶养人生活费：23238.19元，原告主张的被扶养人生活费为34336元，并提供了户口本、抚养证明予以佐证。经核实确认，原告的被扶养人情况如下：被扶养人蓝永辉（原告父亲），男，1932年10月10日出生，事故发生至原告定残时已经年满85周岁6个月，抚养年限应当计算5年，原告父母共生育5名子女，其中一名子女已过世。被扶养人赖美（原告母亲），女，1937年6月4日出生，事故发生至原告定残时已经年满80周岁10个月，抚养年限应当计算5年。被扶养人林龙炫，2000年8月30日出生，事故发生至原告定残时已经年满17周岁8个月，应当计算抚养年限4个月。综上，被扶养人生活费应当为：23238.19元。其中蓝永辉被扶养人生活费：10725.32元（26813.3元/年×5年×0.4÷5人）。赖美被扶养人生活费：10725.32元（26813.3元/年×5年×0.4÷5人）。林龙炫被扶养人生活费：1787.55元（26813.3元/年÷12月×4个月×0.4÷2人）。七、医疗辅助器具费：323260元。原告主张的医疗辅助器具费用为735840元，其主张的该项费用庭前具体陈述如下：一、原告购买助行器200元。二、原告主张：更换假肢需要30年。（1）假肢以及更换假肢硅胶的费用假肢4年更换1次，需要更换7次，硅胶2年更换一次，需要更换15次，计算的费用是416800元。（2）维护修理费用也是按照公司的要求，每年按照假肢的费用的8%计算，计算30年，计算到75周岁，计算的费用是93840元。（3）安装假肢、更换假肢及培训训练期间的住宿费和伙食费，合计225000元（详细按照清单）对于原告的该项诉讼请求，被告黄明喜答辩称我方对购买助行器的费用不持异议，但对医疗辅助器具的证明和发票有异议，对医疗辅助器具的发票，该辅助器具是否真实安装使用我方不清楚，且原告现在的材料只有器具的费用，按照该公司在2018年3月7日出具的证明中标注的训练期还存在一人护理的情况，但是原告并没有提供第一次培训期间所产生的相关费用，故该票据存在虚假，该公司出具的证明存在虚假。对该事项证明力的问题，我方认为优邦公司是商业性公司，不是相关的鉴定部门，也不是科研单位，其所提供的仅仅是民政部门确认其有假肢生产的批复，而不是说其出具的证明为行业的标准。故其出具的产品是否符合国内同行业的基本假肢无法确定，是属于自说自卖，没有客观性，该器具安装流程到底是国标还是行标还是企业标准无法确定，其证明的标准的来源和出处我方在其证明上也无法确认，且受诉法院所在地人均寿命一说也缺乏客观性，故该组证据不能证明原告安装假肢和安装假肢的费用，且即使有安装和维护，后期的费用是否会实际发生，也应当在实际发生后再另行主张。被告黄明喜法庭辩论中辩称：原告主张的该费用及护理费，除已经安装假肢确认的费用外，应当实际发生后再主张。被告保险公司辩称：发票、辅助器具证明真实性无异议，但是认为不属于司法鉴定意见，应当由司法鉴定机构鉴定，而是属于矫形器公司的商业行为，其意见为4年更换一次，硅胶套使用寿命两年，每两年更换一次不属于鉴定意见，本着公平公正原则，假肢费用具有很大不确定性，应当以实际发生更为公平公正。本院认为，对于原告主张的购买助行器200元，原告发票予以佐证，被告保险公司未就该费用提出异议，被告黄明喜对于该费用无异议，故对于该项费用，本院依法予以采纳。对于原告提出的安装假肢所需要的住宿、伙食、护理费等费用，本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，受害人因伤致残的，除赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费外，还应当赔偿其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以确认，但就原告该项主张的住宿、伙食、护理费等费用方面，本院认为，广州优邦假肢矫形器有限公司具有广东省民政厅确认的具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配的资格，且检测人员具有人力资源和社会保障部、民政部批准颁发的假肢制作时的职业资格，故根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，对于原告主张的假肢安装费用及辅助具的更换周期以及对假肢进行调整、维护的费用，可参照辅助具配制机构的意见确定。但对于原告所主张的更换、调试维修训练的住宿费、伙食费、以及原告于另一项目主张的护理费，一方面，该费用属于康复治疗所需费用，应当列入后续医疗费范畴，另一方面，原告虽已经安装了假肢，但亦未就其所指出的费用向本院提交相关的支出票据及材料予以佐证，而广州优邦假肢矫形器有限公司只是具备假肢和矫形器生产装配的企业资格，其出具的证明仅能作为对假肢安装及价格的参照，不能等同于医院以及司法鉴定部门的专业性意见，故在考虑到残疾辅助器具的更换周期、以及物价变动等因素后，本院认为一次性确定较长年限的该类费用缺乏参照依据。故原告的该类费用可待实际发生后另行主张。对于原告主张医疗辅助器具费用是否应当一次性支付的问题以及该器具更换年限及次数的问题。本院认为，若仅按照实际发生后再另行主张该费用，受害人只能在有生之年按照更换周期一次次提起诉讼，必然会因此大大加重受害人的诉累。其次，单次主张残疾辅助器具费，受害人的追索周期较长，亦不利于受害人权益的保护。故考虑到受害人的年龄和健康状况、公民平均寿命、器具使用年限、赔偿人承担责任的经济能力、原告的诉讼请求以及被告答辩等因素，本院综合确定赔偿期限暂以20年为宜。按照假肢使用寿命为4年计算20年应当更换5次，硅胶套需要更换10次。故原告主张的该类费用，经本院确认后为：323260元[200元（助行器）+195500元（39100元×5次（4年更换一次，20年更换5次）+65000元（6500元硅胶套费用×10次（2年更换一次，20年更换10次）+62560元（维护修理费用：39100元（假肢费用）×8%×20年）]。八、护理费：原告主张其护理费用为93750元，该费用为为安装、更换假肢以及每年需要到培训中心训练的护理费用，对于该类费用，被告黄明喜答辩称：对护理费，护理费存在重复请求，该护理费原告方请求的是安装假肢更换培训的护理费用，这些费用损失应当等实际发生后再行主张。本院认为，该费用本院已经于医疗辅助器具费一项，本院认为中的“对于原告提出的安装假肢所需要的住宿、伙食、护理费等费用”一处作出详尽论述。原告的该项主张应当待实际发生后另行提起主张。九、精神损害抚慰金：20000元，原告主张的精神损害抚慰金为20000元。被告黄明喜辩称：我方认为过高，其次原告是居住在农村，其家庭收入状况和生活环境还有其在事故中是无证上路，应当在10000元以内才较为公平。本院认为，精神损害抚慰金的赔偿目的是对对被侵权人生理上、心理上所受精神痛苦的抚慰，侵权人的行为对受害人造成较重精神损害的，则应对受害人予以赔偿。本案中被告骆守国在涉案交通事故中承担事故的全部责任，原告因本次交通事故构成七级伤残，故被告的侵权行为必然会对原告造成精神损害，理应向原告作出精神损害赔偿。结合本案交通事故的成因，原告的伤残情况，对于原告的精神损害抚慰金，本院依法予以准许。十、医疗费：140元。原告主张的医疗费用为1774元，并提供了医疗发票、发票、手术记录、出院证明书、出院记录予以佐证。被告黄明喜辩称：医疗费在上一个案件中已经解决了，原来针对受害人的医疗费已经处理完毕，且没有证据证明有复查的情况，这次请求医疗费1774元存在重复。本院认为，对于原告主张的医疗费，原告提交的出院证明书上明显与出院嘱托上明显有“定期骨科门诊复诊及复查X片”及“如有不适，即使就诊”的医嘱。故对于原告主张的医疗费中的挂号诊金票据以及医疗收费票据的140元，本院依法予以确认。对于人血白蛋白的1634元，本院认为，人血白蛋白作为处方药物，且购买和使用必须要有医生的处方单据等材料，从原告的证据来看，原告的证据出院证明书、出院记录、手术记录中均未看出使用人血白蛋白的记录，虽出院证明书、出院记录有标注低蛋白血症，但是低蛋白血症和是否医嘱需使用该药物进行治疗没有直接关联以及表现，故对于该项费用本院不予支持。十一、鉴定费：2000元，原告主张的鉴定费为2000元，并提供发票予以佐证,本院予以确认。十二、营养费：原告庭前增加诉求主张营养费为2000元。本院认为，虽然原告因为本次事故造成七级伤残，确实需要加强营养，但原告于上一案件中已经就该项诉讼请求提出主张，并已经得到法院酌情支持500元。本次诉讼请求是对同一诉讼当事主体、同一原因事实就同一实体权利提起诉讼主张，故对于营养费的诉求，本院不予支持。十二、财产损失：原告主张事故导致其摩托车辆损坏，其财产损失为3000元。被告黄明喜辩称没有证据，不应当支持。本院认为，原告既提起财产损失，则应当为其财产损失承担举证责任，因原告未就其财产损失提供任何证据证实其该项主张，应当为其主张承担举证不利的后果，对于原告的该项请求，本院不予采纳。十三、已经赔付情况：本次交通事故发生后，原告曾提起诉讼，案号为2018粤18**民初762号，该案件现已审结，本案民事判决书中判决了襄阳市分公司在交强险范围内赔偿4400元，在商业险内赔偿14005.12元。另，在事故发生后，保险公司支付过1万元医疗费，在判决时已经扣除。被告黄明喜支付了8603元医疗费，该款项在原告第一次起诉时也已经扣除。对于原告赔付情况的主张，被告均未提出异议。本院依法予以确认。本案中不存在赔付情况，对于上一案件已经扣除的赔付的款项，本院不再重复计算。十四、车辆所有人及投保情况：肇事车辆鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车、牵引鄂Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车的所有人及实际支配人均是被告黄明喜，涉案车辆驾驶员为被告骆守国，骆守国是黄明喜雇请的司机。肇车辆鄂Ｆ×××**号重型半挂牵引车在被告中人保襄阳市分公司投保了交强险和50万元的第三者商业险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。鄂Ｆ×××**号重型仓栅式半挂车未投保。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。对于原告的连带赔偿的诉讼请求。本院认为，被告骆守国作为具有A2车型驾驶资格的驾驶员，在本次事故中仅因为按照交通信号灯同行，承担事故全部责任，故其行为明显属于因重大过失致人损害，故本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，对原告请求的被告骆守国及黄明喜对原告的损失承担连带责任的请求依法予以支持。本次交通事故造成原告损失为：残疾赔偿金：301474.4元、交通费：1000元、误工费：5720.54元、被扶养人生活费：23238.19元、医疗辅助器具费：323260元、精神损害抚慰金：20000元、医疗费：140元、鉴定费：2000元，上述损失合共676833.13元。因本次交通事故原告之前已提起民事诉讼（案号为2018粤18**民初762号,且该案现已审结并作出判决，故本案中被告保险公司剩余的交强险伤残死亡限额为105600元，商业三者险限额为485994.88元。据此，1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失105600元。2、被告保险公司在商业三者险范围内向原告赔付各项损失485994.88元。3、剩余款项85238.25元，由被告黄明喜向原告赔付，被告骆守国承担连带赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险限额内向原告蓝天妹赔偿各项损失105600元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告蓝天妹各项损失485994.88元。三、被告黄明喜赔偿原告蓝天妹各项损失85238.25元；被告骆守国对该项赔偿承担连带赔偿责任。四、驳回原告其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十五日内付清。本案受理费7822.43元，由原告负担3428.62元，由被告黄明喜负担4393.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖明阳二〇一八年七月二十七日书记员  何玺斌附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：71×××45。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。附部分法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。