安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1457号 原告：陈延成，男，1954年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。 被告：周泽友，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：宿州市安通货运有限公司，住所地安徽省宿州市北关汇源大道北段路东，统一社会信用代码91341302594277022B。 法定代表人：胡昌喜，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地山东省潍坊市奎文区胜利东街**，统一社会信用代码91370700865462394W。 负责人：李东峰，经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京恒德（合肥）律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住，住所地安徽省合肥市庐阳区淮河西路****一社会信用代码913401000973929197。 负责人：乔小霞，总经理。 委托诉讼代理人：胡正，公司员工。 原告陈延成诉被告周泽友、宿州市安通货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊市分公司）、渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称渤海财保合肥中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序进行审理；原告陈延成申请对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行鉴定。本案于2018年5月22日公开开庭，原告陈延成的委托诉讼代理人倪寒芬，被告周泽友、人民财保潍坊市分公司的委托诉讼代理人付晓艳、渤海财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人胡正到庭参加了诉讼；被告宿州市安通货运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原、被告双方均要求给予一个月的调解时间；后原告又要求给予一个月的时间与被告进行庭外和解。本案现已审理终结。 原告陈延成向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告各项损失139709.83元，其中住院治疗费7211.3元＋复查医疗费1124元＝8335.3元；误工费：270天×100.4元/天＝27108元；护理费：60天×273.65元/天＝16419元；营养费：90天×50元/天＝4500元；住院伙食补助费：9天×50元/天＝450元；残疾赔偿金：九级、十级伤残12758元/年×16年×21%＝42866.88元；精神抚慰金赔偿：20000元；被扶养人生活费：母亲1930年4月15日出生（88周岁）5年×11106元/年×21%÷2人＝5830.65元；交通费：1000元；鉴定费：3200元，前期被告周泽友垫付医疗费10000元。以上合计139709.83元；2、本案诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2017年1月16日15时05分，被告周泽友驾驶皖11／×××××号变型拖拉机沿长丰县双墩镇双夏路由东向西超车时将原告撞伤，造成原告头部及全身多处摔伤骨折。后原告被送往安徽省第二人民医院治疗，经诊断：重度内开放性颅脑损伤；右侧硬膜下血肿；颅内多发性骨折；左侧顶枕部头皮血肿；全身多处擦伤；左侧锁骨骨折；左侧多发性肋骨骨折；蛛网膜下腔出血；两肺下叶挫裂伤等。住院63天，花去医疗费70513.9元。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，被告周泽友负事故全部责任，原告无责任。原告出院后，于2017年4月20日就住院期间医疗费及损失起诉四被告，经贵院审理判决原告胜诉。2018年3月5日，原告因该事故再次住院行内固定取出术，住院9天，花去医疗费7211.3元。事故发生至今，原告不仅身体遭受巨大痛苦，且落下终身残疾。为求得合理赔偿，原告现具状起诉，请求人民法院委托鉴定机构对原告伤残及三期作出鉴定，并依法判决支持原告各项诉讼请求，万分感谢。 周泽友辩称，对事故发生的事实与责任划分无异议，我的车辆在人保保险公司投保了交强险与在渤海保险公司投保了20万元商业三者险，未投保不计免赔，原告的合理损失由保险公司承担，超过保险限额的由我承担。我前期垫付1万元医疗费要求一并处理。 人民财保潍坊市分公司辩称，对事故发生的事实与责任划分无异议，事故车辆在我公司购买了交强险1份，前期判决我公司已将医疗费限额用尽，另伤残项目用去8416.8元为护理费项目，此次起诉的护理费项目应当剔除，原告的部分请求过高，在庭审中以详述，鉴定费不属于交强险赔付项目，我公司不承担诉讼费，对于被告周泽友前期垫付1万元的医疗费一并处理。 渤海财保合肥中心支公司辩称，1.事故发生的事实与责任划分无异议，事故车辆在我公司购买了20商业三者险未投不计免赔；2.原告的合理损失先在交强险内赔付，超过部分由商业险中免赔20%，部分诉请过高，请法庭予以核减；3.医疗费凭票结算及就诊记录结算，并扣除10%的非医保；4.对于被告周泽友前期垫付1万元的医疗费一并处理；5.鉴定费及诉讼费不由我公司承担。 宿州市安通货运有限公司未答辩。 本案原告和被告周泽友围绕诉讼请求和抗辩依法提交了证据，被告宿州市安通货运有限公司、人民财保潍坊市分公司、渤海财保合肥中心支公司未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（原告证据1-4、证据5中医疗费），本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：原告的证据5中的其他证据及周泽友的证据具有真实性、合法性，其中陈延成女儿陈芸的相关证据达不到其证据目的，其余的证据均与本案有关联性，可确认其相关内容的证明效力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日15时05分，周泽友驾驶宿州市安通货运有限公司所有的皖11／×××××号变型拖拉机沿长丰县双墩镇双夏路由东向西行至三十八所大门西侧，遇陈延成骑电动自行车同向行至该路段时，周泽友驾车在超越该电动自行车时未能确保安全，结果皖11／×××××号变型拖拉机的右后侧与该电动自行车刮擦，致陈延成摔倒受伤、电动自行车受损，造成道路交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，周泽友负事故全部责任，陈延成无责任。原告头部及全身多处摔伤骨折。原告受伤后即被送往安徽省第二人民医院住院治疗，2017年3月20日出院，住院63天，花去医疗费70513.9元（其中周泽友垫付10000元），诊断为重度内开放性颅脑损伤；右侧硬膜下血肿；颅内多发骨折；全身多处擦伤；左侧锁骨骨折术后；左侧多发肋骨骨折；枕骨头下血肿；颈椎间盘突出。陈延成出院后在该医院多次门诊复查治疗，花去医疗费1004元；陈延成后于2018年3月5日再次在该医院住院，3月7日局部麻醉下行“左锁骨骨折术后内固定取出术”，3月13日出院，住院9天，花去医疗费7211.3元，诊断为左锁骨骨折术后、脑外伤后遗症、左侧多发陈旧性肋骨骨折、脊髓型颈椎病；出院医嘱为术后两周拆线、预防感染、隔日换药，循序功能锻炼、预防外伤摔伤，注意营养、陪护1人、休息三月后门诊复查，随诊等。本院根据陈延成申请依法委托安徽天正司法鉴定中心对其伤残等级，误工期、护理期、营养期进行司法鉴定；该中心于2017年12月27日委托安徽高诚司法鉴定所首先对陈延成精神状态进行鉴定，该所于2018年5月7日出具鉴定意见书，陈延成目前的精神状态为脑外伤所致轻度智能减退、日常生活有关的活动能力中度受限；该中心于2018年5月17日出具鉴定意见书，陈延成因交通事故致颅脑损伤，目前遗有精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成伤残等级九级；致左锁骨骨折，目前遗有左肩关节功能障碍，构成伤残等级十级；陈延成误工期为270日，营养期为90日，护理期为60日；陈延成支付鉴定费用3220元（其中安徽高诚司法鉴定所鉴定费1220元、安徽天正司法鉴定中心鉴定费2000元）。 另查明：皖11／×××××号变型拖拉机在人民财保潍坊市分公司投保了交通事故责任强制保险（以下交强险）、在渤海财保合肥中心支公司投保了限额为20万元第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）、未投不计免赔率；该起交通事故发生在上述保险公司承保的保险期间内。 又查明：陈延成一直居住在长丰县，从事农业生产并以此为其主要生活来源。陈延成母亲夏志英（1930年4月15日出生）生育三个子女陈延周、陈延成、陈延兰。 再查明：陈延成曾于2017年4月20日起诉周泽友、宿州市安通货运有限公司、人民财保潍坊市分公司、渤海财保合肥中心支公司，要求判令上述被告赔偿各项费用83634.9元（医疗费60513.9元、护理费10521元、营养费6300元、住院伙食补助费6300元）。本院经审理查明陈延成花去医疗费70513.9元，根据原告的主张核定陈延成的损失为医疗费60513.9元（不含周泽友垫付款10000元）、营养费1890元（30元/天×63天）、住院伙食补助费1890元（30元/天×63天）、护理费8416.8元（133.6元/天×63天），合计72710.7元；该损失由人民财保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费8416.8元，合计18416.8元；超出交强险部分损失由渤海财保合肥中心支公司在商业三者险限额内赔偿43435.12元[（50513.9元＋1890元+1890元）×80%]，周泽友、宿州市安通货运有限公司连带赔偿10858.78元[（50513.9元＋1890元+1890元）×20%]；遂于同年6月1日作出（2017）皖0121民初1394号民事判决书，判决人民财保潍坊市分公司在交强险限额内赔偿陈延成18416.8元，渤海财保合肥中心支公司赔偿陈延成43435.12元，周泽友、宿州市安通货运有限公司连带赔偿陈延成10858.78元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈延成因交通事故遭受损害，依法应获得赔偿。周泽友驾驶机动车违反道路交通安全法规发生本案道路交通事故，经长丰县公安局交通管理大队认定，周泽友负事故全部责任，陈延成无责任，当事人无异议，本院予以确认。周泽友依法承担100%的赔偿责任，宿州市安通货运有限公司作为皖11／×××××号变型拖拉机所有人，依法与周泽友对陈延成的合理损失承担连带赔偿责任。皖11／×××××号变型拖拉机在人民财保潍坊市分公司投保了交强险、在渤海财保合肥中心支公司投保了商业三者险（未投不计免赔），人民财保潍坊市分公司依法应在其承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由渤海财保合肥中心支公司根据保险合同在其承保的商业三者险扣除20%的免赔率后予以赔偿，该扣除20%的损失由周泽友与宿州市安通货运有限公司承担连带赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。陈延成在交通事故中受伤构成九级伤残、十级伤残各一处，给自己造成了较大的精神损害，其请求精神抚慰金，可予考虑；根据《最高人民法院关于确民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，其主张精神抚慰金20000元过高，本院依法酌定16000元。陈延成一直在居住在长丰县，其主张伤残赔偿金按本省农村居民标准计算，符合法律规定；其定残时已年满64周岁，赔偿年限为16年。陈延成一直在居住地从事农业生产并以此为其主要生活来源，其主张按100.4元／天计算误工费依据不足，可按本省2017年农林牧渔业的平均工资标准98.99元／日予以计算；其要求按误工期270日计算误工费，符合法律的相关规定。被抚养人夏志英在一直在长丰县生活，且在陈延成定残时已年满88周岁，原告主张其生活费按本省农村居民标准、5年计算，亦符合法律的相关规定。原告在第一次诉讼中已主张护理费8416.8元（133.6元／天×63天）且被本院的生效判决所确认，本次诉讼再次主张60日的护理费无事实和法律依据。根据原告的诉讼请求、被告的抗辩以及法律的规定，对原告的具体赔偿项目和数额认定如下：1、医药费，根据本院确认的周泽友垫付医药费10000元和本次原告诉讼的医药费票据记载的金额为18215.30元；2、住院伙食补助费450元（50元／日×9日）；3、营养费1350元［50元／日×（90日-63日）］；4、误工费26727.30元（98.99元／日×270日）；5、残疾赔偿金42866.88元（12758元／年×16年×21%），被抚养人夏志英生活费3887.10元（11106元／年÷3人×5年×21%），合计46753.98元；6、精神损害抚慰金16000元；7、鉴定费3220元，原告主张3200元，本院予以确认；8、交通费1000元；以上累计113696.58元，其中医疗费损失20015.3元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿金等损失90481.28元（含误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），鉴定费3200元。 综上所述，原告的上述各项损失首先由人民财保潍坊市分公司在其承保的交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失90481.28元；对超过交强险医疗费限额20015.30元、鉴定费3200元，合计23215.30元，由渤海财保合肥中心支公司在其承保的商业三者险责任限额内赔偿原告18572.24元（23215.30元×80%），周泽友、宿州市安通货运有限公司连带赔偿原告4643.06元（23215.30元×20%）。周泽友、宿州市安通货运有限公司的已由上述保险公司承担的责任，不需再另行赔偿。原告的其他诉讼请求、被告的相关抗辩，缺乏事实依据和法律依据，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《安徽省实施办法》第五十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告陈延成损失90481.28元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔偿原告陈延成损失18572.24元（含周泽友垫付的医疗费10000元）。 三、被告周泽友、宿州市安通货运有限公司连带赔偿原告陈延成损失4643.06元； 四、驳回原告陈延成的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费998元，减半收取计499元，原告陈延成负担15元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担352元，被告渤海财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担132元。 上述款项于本判决生效之日起十五日内一次付清，汇至本院账户（汇款时注明案号），户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司（行号402361016018）。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。 审判员 朱 虎 二〇一八年七月十八日 书记员 阚小梅 附1：本案证据目录 一、原告提交证据及证明目的如下： 1.陈延成身份证复印件，证明原告诉讼主体适格； 2.周泽友身份信息和驾驶证、皖11／×××××号变型拖拉机行驶证和宿州安通货运公司和保险公司的企业信息查询单、保险单，证明四被告诉讼主体适格； 3.道路交通事故认定书、长丰县人民法院（2017）皖0121民初1394号《民事判决书》，证明被告周泽友负事故全部责任及原告就首次住院期间医疗费等起诉四被告，法院判决胜诉的事实； 4.安徽省第二人民医院门诊病案和出院记录，证明原告因该事故再次住院手术和治疗情况； 5.医疗费发票、陈延成的女儿陈芸工作单位企业营业执照、法定代表人身份证明、工作证明、劳动合同和工资流水以及陶楼镇高塘社居委村证明和陈延成母亲夏志英身份证、户口簿，门诊，证明原告再次住院花去的医疗费和首次出院养护理及再次住院护理（女儿陈芸护理）护理费、误工费以及被扶养人生活费计算依据； 6.鉴定意见书2份及鉴定发票2张，证明原告因事故造成的身体损伤与精神损伤，颅脑损伤的伤残为9级伤残，左锁骨骨折的伤残等级为10级，误工期为270天，护理期为60天，营养期为90天，鉴定费为3200元。 二、被告周泽友提交证据及证明目的如下： 收条，证明前期垫付原告1万元医药费。 三、被告宿州市安通货运有限公司、人民财保潍坊市分公司、渤海财保合肥中心支公司未提交证据 附2:附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《安徽省实施办法》 第五十四条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任； （二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任； （三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任； （四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相吻合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。