河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0529民初615号原告：孟庆英，男，1951年10月13日出生，汉族，居民，小学文化，住河北省邢台市巨鹿县。系死者孟英华哥哥。原告：陈英花，女，1954年4月27日出生，汉族，农民，小学文化，住所地河北省邢台市巨鹿县巨鹿镇小屯头村，现住本村。系死者孟英华姐姐。委托代理人：孟庆英（与陈英花系兄妹关系），住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人：郝智，男，住河北省邢台市巨鹿县，系巨鹿县巨鹿镇小屯头村民委员会推荐。原告：孟英芹，女，1957年11月17日出生，汉族。居民，小学文化，住河北省邢台市巨鹿县。系死者孟英华姐姐。委托代理人：孟庆英（与孟英芹系兄妹关系），住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人：郝智，男，住河北省邢台市巨鹿县，系巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会推荐。原告：孟英棉，女，1964年9月26日出生，汉族。居民，小学文化，住河北省邢台市巨鹿县。系死者孟英华姐姐。委托代理人：孟庆英（与孟英棉系兄妹关系），住河北省邢台市巨鹿县。委托代理人：郝智，男，住河北省邢台市巨鹿县，系巨鹿县巨鹿镇西街社区居民委员会推荐。被告：王德芹，男，1955年6月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市桥东区。委托代理人：耿立亮，河北正杨律师事务所律师。被告：郝志，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市桥西区。被告：沙河市运程运输服务有限公司，住所地河北省邢台市沙河市京广路东侧周庄段碧水嘉园A-39.法定代表人：杨海江，系该公司总经理。委托代理人：武志杰，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心23层。负责人：马耀普，系该公司总经理。委托代理人：赵会献，该公司员工。被告：石家庄市供销合作总社安全统筹公司，住所地河北省石家庄市新华区北新街84号。法定代表人：张晓飞，系该公司总经理。委托代理人：管怀民，该公司员工。原告孟庆英、陈英花、孟英芹、孟英棉与被告王德芹、郝志、沙河市运程运输服务有限公司（以下简称沙河运程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿邢台市中心支公司）、石家庄市供销合作总社安全统筹公司（以下简称石家庄统筹公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告孟庆英、陈英花、孟英棉、孟英芹共同委托代理人孟庆英、郝智、被告王德芹委托代理人耿立亮、被告沙河市运程运输服务有限公司委托代理人武志杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司委托代理人赵会献、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司委托代理人管怀民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟庆英、陈英花、孟英芹、孟英棉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王德芹、沙河市运程运输服务有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司共同赔偿四原告丧葬费、医疗费、鉴定费以及亡者孟英华死亡赔偿金、尸检费等共计为437790元及交强险，共计549070.15元；2、判令被告王德芹、沙河市运程运输服务有限公司、石家庄市供销合作总社安全统筹公司对上述原告主张的赔偿费用承担连带赔偿责任；3、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在交强险限额111280元内承担保险赔付责任；4、本案诉讼费、诉前财产保全费由各被告负担。事实与理由：2017年10月28日1时12分许，在定魏线巨鹿县张王疃路口北路西第三根路灯杆附近，郝志（驾驶人）驾驶车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车（车辆所有人沙河市运程运输服务有限公司、实际车主王德芹）沿定魏线由南向北行驶时，与行人孟英华在机动车道上发生交通事故，造成孟英华死亡。事故发生后郝志驾驶肇事车辆逃逸。后经巨鹿县公安交通警察大队于二0一七年十一月十六日作出巨公交认字2017第201700012号道路交通事故认定书，认定：郝志负此事故的主要责任；孟英华负此事故的次要责任。郝志驾驶车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司入机动车强制保险；在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司参统第三者责任统筹。发生事故时均在承保保险期间以及统筹期限内。孟英华父母亡故，无配偶无子女；孟庆英、孟英芹、孟英棉陈英花与孟英华系兄弟姐妹关系，故作为第二顺序赔偿权利人起诉四被告要求赔偿。四原告之间系兄弟姐妹关系。综上，特依法提起诉讼，诉讼请求如前所述，望判如所请。审理过程中追加郝志为共同被告。王德芹辩称，1、事故车辆在中国人寿邢台分公司投保交强险，在石家庄供销合作总社参保互助统筹金110万元，对原告损失应由以上两方先行赔付，2、事故发生后我方雇佣司机已向原告赔付25万元，对于已赔付部分原告不应得到重复赔偿，3、鉴于本案原告均系死者第二顺序亲属，关于原告主体请求法院重点查明，是否有遗漏或者第一顺序赔偿人。郝志辩称，事故发生后我父亲在交警队调解下赔偿原告共计25万元，签订了赔偿协议书和谅解书，我认为我不应该作为本案被告，因为我已经赔偿原告损失。沙河运程公司辩称，事故车辆是王德芹以分期付款方式在我公司购买，我公司保留车辆所有权，我司为该车在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保了交强险，事故发生时在保险期间内，应由保险公司首先在交强险范围内赔偿，另外我司为该车在石家庄市供销合作总社安全统筹公司购买了110万元的统筹互助金，并特别约定不计免赔，事故发生时该车也在统筹互助有效期间，交强险赔付原告不足部分应由石家庄市供销合作总社安全统筹公司在110万元统筹金内赔偿原告，此车事故车辆实际车主王德芹，我公司不承担诉讼费鉴定费等费用。人寿邢台市中心支公司辩称，肇事司机及车主投保人均未向我司报案，我司无法查证驾驶证行驶证及事故车辆是否为我司承保，由于肇事司机事故发生后肇事逃逸，我司不应赔偿，不承担诉讼费鉴定费等其他损失。石家庄统筹公司辩称，请求法院依法驳回原告对我司诉请，1、请求法院依法核实本次事故的真实性以及损失情况，2、本次交通事故发生后没有任何人向我司报案，并没有形成互助协议的纠纷，故不应当将我公司列为被告，3、该案件审理的是侵权纠纷，我公司仅与事故车辆签订第三者责任互助协议，按照协议条款承担相应我方责任，并非本次事故侵权方，不应按照保险法将我方列为被告，4、根据互助协议条款的第六条第九款规定，因为驾驶人逃逸我司不承担赔偿责任，5、最高法关于适用中华人共和国保险法法释(2013)14号文第十条规定，不应支持原告诉请，请求法院依法驳回原告对我方诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月28日01时12分许，在定魏线巨鹿县张王疃路口北路西第三根路灯杆附近，郝志驾驶车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车沿定魏线由南向北行驶时，与行人孟英华在机动车道上发生交通事故，造成孟英华死亡。事故发生后郝志驾驶肇事车辆逃逸。巨鹿县公安交通警察大队于二0一七年十一月十六日作出巨公交认字2017第201700012号道路交通事故认定书，认定：郝志负此事故的主要责任；孟英华负此事故的次要责任。郝志驾驶车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车登记车主为沙河市运程运输服务有限公司、实际车主为王德芹；该车辆沙河市运程运输服务有限公司于2016年12月3日向被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，期限为2016年12月3日10时0分至2017年12月3日10时0分；于2016年12月2日、2016年12月8日在被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司分别参统第三者责任险100万元和10万元，期限分别为2016年12月2日至2017年12月2日、2016年12月9日至2017年12月8日；发生事故时均在承保保险期间及统筹期限内。郝志犯交通肇事罪，于2017年11月24日赔偿原告25万元，双方签订交通事故谅解书，本院于2018年3月15日判处其有期徒刑三年，缓刑四年。孟英华父母、祖父母、外祖父母均已去逝，无配偶、无子女；孟庆英系其哥哥、孟英芹、孟英棉、陈英花系孟英华姐姐，四原告之间系兄弟姐妹关系。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、孟英华生前居住在巨鹿县社区，“村改居”后为巨鹿县社区居民委员会，应认定其为城镇居民；2、对于石家庄统筹公司提交的证据统筹参统提示和机动车第三者责任互助条款，原告、被告王德芹及沙河运程公司均有异议，因统筹参统提示为复印件，并且没有签署日期，不能证明其真实性及与本案的关联性，故对该证据本院不予采信；3、对原告主张死亡赔偿金28249*20=564980元、丧葬费56987/12*6=28493元，各被告未提异议，且符合法律规定，本院予以确认；对医疗费1260元、尸检费1540元，各被告对原告证据均无异议，对医疗费、尸检费数额本院予以确认；对于交通费1440元，原告未提交证据，结合本案实际情况酌定交通费1000元，综上，原告各项损失合计为564980+28493+1260+1540+1000=597273元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定了“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第七条、第六十七条分别规定“在中华人民共和国境内的法人和其他组织需要办理境内保险的，应当向中华人民共和国境内的保险公司投保。”、“设立保险公司应当经国务院保险监督管理机构批准。”。本案石家庄统筹公司不是经过合法批准的保险公司，不能从事保险业务，其开展的机动车安全互助统筹实际上是一种变相的保险行为，该行为明显违反《中华人民共和国保险法》的有关规定，对外没有任何法律效力，但其应当承担由此产生的法律后果，即在110万元范围内承担肇事车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂牵引车方在本案中应承担的赔偿责任。本案被告方为事故主要责任，原告方为行人，故被告方承担80%的赔偿比例为宜。原告各项损失597273元，应先由人寿邢台市中心支公司在交强险限额内赔付111260元；不足部分应由石家庄统筹公司进行赔偿，即：石家庄统筹公司赔偿（597273-111260）*80%=388810.4元。肇事车辆司机郝志犯交通肇事罪，为取得原告方谅解，在刑事案件中赔偿原告方250000元，但据此并不能免除或减轻本案赔偿义务人人寿邢台市中心支公司和石家庄统筹公司的赔偿义务。综上所述，人寿邢台市中心支公司赔付原告各项损失共计111260元，石家庄统筹公司赔偿原告各项损失共计388810.4元，原告其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告各项损失共计人民币111260元。二、被告石家庄市供销合作总社安全统筹公司于本判决生效后二十日内赔偿原告各项损失共计人民币388810.4元。三、驳回原告孟庆英、陈英花、孟英芹、孟英棉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9291元，由原告孟英芹、原告孟英棉、原告孟庆英、原告陈英花负担490元，由被告王德芹、被告沙河市运程运输服务有限公司负担8801元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  牛晓峰人民陪审员  秦旭英人民陪审员  吴朝霞二〇一八年七月三十一日法官助理李俊娟书记员乔亚辉