wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1266号上诉人（原审被告）：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村第六村民小组（现咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第六村民小组）。负责人：宋超，系该村民小组组长。委托诉讼代理人：曹晓斌，男，汉族，1969年1月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区，委托诉讼代理人：曹科峰，男，汉族，1980年4月19日出生，住陕西省咸阳市秦都区，被上诉人（原审原告）：吴媛媛，女，汉族，1987年2月10日生，陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区村民，住咸阳市秦都区，原审被告：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会（现咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村村民委员会）。法定代表人：宋俊涛，系该村民委员会主任。上诉人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第六村民小组因与被上诉人吴媛媛、原审被告咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初601号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第六村民小组上诉请求：1.撤销咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初601号民事判决，并改判驳回吴媛媛的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实及理由为：上诉人为了保证本次征地补偿款能够公开、公正的进行分配，故在分配征地补偿款前十日将符合分配的人员名单在村街道进行了公示，并特别注明了公示注意事项。被上诉人吴媛媛未在规定时间内对此提出异议，因此按公示内容，应视其自动放弃不参与分配。吴媛媛辩称，从曹家寨村开始征地起，答辩人就多次找村干部反映情况，要求参与分配，但上诉人一直不同意，并让被上诉人去法院起诉处理，被上诉人认为一审法院判处正确，请求二审予以维持。吴媛媛向一审法院起诉要求：1、判令二被告支付原告征地补偿款28400元；2、案件受理费由被告承担。一审法院查明：原告2010年10月因婚姻关系将户口迁至被告处，且婚后一直生活在被告处并居住至今。2017年年初原告与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村第六村民小组村民曹武离婚，但原告户口至今登记在被告处。2016年12月被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村第六村民小组因土地被征用，向其每位集体经济组织成员分配征地补偿款28400元，未向原告分配。一审法院认为，原告因婚姻关系将户口迁至被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村第六村民小组处，且之后一直在被告处生产生活，系被告合法集体经济组织成员，应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村第六村民小组未向原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故对原告诉讼请求予以支持。因征地补偿款属于咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村第六村民小组所有，与被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会无关，故应驳回原告对咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会的诉讼请求。遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村第六村民小组于判决生效后立即支付原告吴媛媛征地补偿款28400元；二、驳回原告对被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村村民委员会的诉讼请求。案件受理费510元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家寨村第六村民小组负担。二审中，上诉人向法庭提交了曹家寨第六村民小组2017年10月21日通告一份以及张贴分配方案人员名单照片二张，证明上诉人已将分配方案向本集体经济组织成员进行了公示，被上诉人未在规定期限申报遗漏，故应视为其自动放弃分配权。被上诉人对上诉人提交的证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，一是被上诉人属于上诉人村组集体经济组织成员身份；二是被上诉人从征地开始，就多次找村组反映过问题。经合议庭评议，对上诉人提交的证据真实性予以采信，证明目的不予认可。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，吴媛媛2010年10月因婚姻关系将户口迁至曹家寨第六村民小组，且婚后多年在上诉人村组生产生活，故一审认定其享有曹家寨第六村民小组集体经济组织成员资格正确，吴媛媛应与其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿款，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。因此，上诉人以被上诉人吴媛媛未在公示期内提出异议为由，主张其已自动放弃征地补偿款的分配权，与法相悖，不予支持。综上，咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第六村民小组的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第六村民小组预交的二审案件受理费510元，由上诉人咸阳市秦都区陈杨寨街道办事处曹家寨村第六村民小组负担。本判决为终审判决。审判长  樊国强审判员  王丽丽审判员  张作儒二〇一八年七月五日书记员  杜快快
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622民初4584号之一解除保全申请人：王翠荣，女，1984年4月1日出生，汉族，住蒙城县金城御园**栋****室，身份证号3412241984********。解除保全申请人：韩明，男，1983年8月8日出生，汉族，住址同上，身份证号3421251983********。被申请人：于华勤，女，1977年3月2日出生，汉族，住蒙城县。被申请人：李三强，男，1973年12月4日出生，汉族，住址同上。王翠荣、韩明与于华勤、李三强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日作出(2018)皖1622民初4231号民事裁定：一、查封被申请人于华勤、李三强位于蒙城县至尊尚城14幢2单元103室的房屋；二、查封王翠荣、韩明位于蒙城县和谐家园15#楼603室的房屋。申请人王翠荣、韩明于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因双方达成调解，该案已审结，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:一、解除对被申请人于华勤、李三强位于蒙城县至尊尚城14幢2单元103室房屋（证号201511300138）的查封；二、解除对王翠荣、韩明位于蒙城县和谐家园15#楼603室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙鹏程二〇一八年七月十二日书记员  吴 方附：相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形这一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）、保全错误的；（二）、申请人撤回保全申请的；（三）、申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）、人民法院认为应当解除保全的其他情形。
湖南省资兴市人民法院支 付 令(2018)湘1081民督104号申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。法定代表人：邬忠平，该局局长。委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。被申请人：凌民忠，男，1968年10月29日出生，住湖南省资兴市。申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年2月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人48个月的房屋租金共计4512元（每月租金94元）。要求被申请人凌民忠给付申请人资兴市房产管理局房屋租金4512元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人凌民忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金4512元。申请费17元，由被申请人凌民忠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄忠二〇一八年七月一日书记员  吴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1182号上诉人（原审被告）：双阳区顺达鹿业养殖场，住所地吉林省长春市双阳区。经营者：刘利，男，汉族，1969年11月4日出生，公民身份号码：×××，住址吉林省长春市双阳区。被上诉人（原审原告）：马全，男，汉族，1968年4月7日出生，公民身份号码：×××，住址辽宁省沈阳市铁西区。上诉人双阳区顺达鹿业养殖场（以下简称双阳鹿业养殖场）因与被上诉人马全买卖合同纠纷上诉一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2018）辽0504民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。双阳鹿业养殖场上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回马全的诉讼请求。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。依据相关法律规定鹿茸粉为食用农产品，而不是保健品，并且双方在山东省淄博市淄川区人民法院的另案生效裁判文书已经认定鹿茸粉为初级农产品，故无需获得批准文号，不属于不符合食品安全的产品。二、一审判决适用法律错误。不应当适用《中华人民共和国食品安全法》裁判双阳鹿业养殖场进行十倍赔偿。三、一审法院程序违法。双阳鹿业养殖场未收到一审法院送达的起诉状、传票等诉讼材料。四、马全有恶意取财之意，网络上有其他马全起诉相同类型的案件。综上，请求二审法院维护双阳鹿业养殖场合法权益。马全辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据相关法律规定和国家卫生部的相关证据能够证明，鹿茸为中药材，即中药饮片，这是药典及中医院管理局明确规定的，不属于初级农产品或者农产品，因为鹿茸是鹿角深加工炮制而成的中药饮片，因此国家相关部门才对其规定只能用于药品或保健食品原料生产保健食品及药品，不能作为普通食品生产销售，更不得用于胶囊类普通食品生产，我国明确规定所有胶囊类形态的产品只能作为药品或者保健食品进行生产销售，不能作为普通食品更谈不上是初级农产品。2018年3月18日长春市食品药品监督管理局双阳分局给马全的回复函中说明该产品外包装上表述功能主治、规格、用法、用量、注意事项等能够，涉嫌违法，此案涉嫌生产假药，已移交公安部门调查。马全向一审法院起诉请求：1.判令双阳鹿业养殖场赔偿马全非法生产销售没有保健食品批准文号、没有保健食品标志“鹿茸粉胶囊”食品货款6800元十倍赔偿金68000元；2.判令双阳鹿业养殖场收回售给马全非法生产销售没有保健食品批准文号、没有保健食品标志鹿茸粉胶囊40瓶，退回40瓶鹿茸粉胶囊货款6800元，总计74800元。一审法院认定事实：马全在网上看到吉林省长春市××区顺达鹿业养殖场出售鹿茸粉胶囊，便于2017年12月1日上午7:51分通过微信与双阳鹿业养殖场联系，以170元一瓶的价格购买了双阳鹿业养殖场“0.25克/粒80粒瓶装鹿茸粉胶囊”40瓶，总计6800元。双方约定，货到付款，由申通快递代收货款，双方约定交款付货交易地为本溪市明山区解放北路123号如家酒店。另查，双阳鹿业养殖场销售给马全的0.25克/粒、80粒瓶装鹿茸粉胶囊”瓶上说明处标注成份：特级梅花鹿鹿茸原粉、性状：本品为棕红色粉末或白色粉末。功能主治：1.提高机体功能，对全身虚弱，久病患者有良好的保健作用，改善睡眠和饮食，减少疲劳。2.对心脑血管的作用。长期服用可使血压降低，调节心率不齐，扩张血管，加强心脏收缩功能。3.男性肾虚、性功能下降。女性性冷、手脚凉冷，小腹疼痛、宫寒不孕。中老年腰酸背痛、风湿祛寒。4.增强机体免疫力，经常服用不易感冒、促进创伤愈合，生理变化明显，永葆青春、抗衰老、延年益寿。在包装瓶上没有生产许可批准文号和保健食品标志。一审法院认为：马全在双阳鹿业养殖场处购买的“0.25克/粒80粒瓶装鹿茸粉胶囊”40瓶，产品包装上没有QS生产许可标志、没有食品生产许可证编号，没有保健食品标志及保健食品生产许可批准文号，根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以项生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。马全主张双阳鹿业养殖场支付货款十倍赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；双阳鹿业养殖场销售的该商品不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定，故马全主张返还购货款6800元的诉讼请求，予以支持。因本案所涉销售产品不符合食品安全法的规定，原告要求被告收回上述产品的主张，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第三十九条、第四十二条、第九十六条之规定，判决：一、双阳鹿业养殖场于判决生效后立即向马全退还货款6800元；二、双阳鹿业养殖场于判决生效后立即向马全支付货款十倍赔偿金68000元；三、驳回马全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1670元，减半收取835元，由双阳鹿业养殖场负担。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。另查明，本案所涉鹿茸为梅花鹿茸。还查明，在中国药典（2015版）中，鹿茸（包含梅花鹿茸、马鹿茸）被记载为“药材和饮片”。在国家卫计委公布的食药两用中药名单中无梅花鹿茸，并且公告中明确“养殖梅花鹿其他副产品（除鹿茸、鹿角、鹿胎、鹿骨外）为普通食品”。本院认为：本案的争议焦点是双阳鹿业养殖场应否向马全承担赔偿责任。双阳鹿业养殖场虽主张其所销售的产品是食用农产品，不适用《中华人民共和国食品安全法》关于承担十倍赔偿责任的相关规定，但是鹿茸在中国药典（2015版）中已经明确记载为“药材和饮片”，且食药两用药材名录中也无梅花鹿茸，故双阳鹿业养殖场主张适用《中华人民共和国农产品质量安全法》缺乏事实依据，不予支持。本案中，双阳鹿业养殖场向马全出售的鹿茸产品为药材，且双阳鹿业养殖场以胶囊形式出售，在产品包装中也注明“主治功能”、“最佳补品”等内容，但双阳鹿业养殖场并不具备相关资质，其销售的产品也无相关许可证明。双阳鹿业养殖场的行为违反《中华人民共和国药品管理法》相关规定，性质更为严重，其应当承担返还货款和赔偿责任。综上，一审判决适用《中华人民共和国食品安全法》虽然不当，但是裁判结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费一千六百七十元，由上诉人双阳区顺达鹿业养殖场负担。本判决为终审判决。审判长李广宇审判员赵丹阳审判员许晶二○一八年七月二十日书记员刘莎莎附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}吉林省龙井市人民法院民事裁定书（2018）吉2405民初716号原告：曹贞子，女，1949年4月9日出生，朝鲜族，无职业，现住吉林省龙井市。被告：朴英子，女，成年人，朝鲜族，现住吉林省龙井市。被告：金凤录，男，成年人，朝鲜族，现住吉林省龙井市。原告曹贞子与被告朴英子、金凤录房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告曹贞子于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹贞子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹贞子撤诉。案件受理费50元，予以免交。审判员韩银花二〇一八年七月十日书记员许靖婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民辖终20号上诉人（原审被告）：本溪市东鑫建筑安装工程有限公司，住所地：本溪市平山区。法定代表人：刘淑芝，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邵友，男，1965年12月29日出生，满族，现住本溪满族自治县。上诉人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司（以下简称东鑫公司）与被上诉人邵友承揽合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东鑫公司上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初1130号民事裁定，将本案移送至上诉人东鑫公司所在地人民法院审理。上诉人东鑫公司诉称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条二款规定，本溪满族自治县人民法院对本案没有管辖权。原审裁定驳回上诉人东鑫公司要求将案件移送至上诉人东鑫公司所在地人民法院的管辖异议是错误的。二、本案是分期付款买卖合同纠纷，依据法律相关规定，本案应由上诉人东鑫公司所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据原告就被告的原则，本案应由上诉人东鑫公司所在地人民法院依法审理。本院经审查认为，上诉人东鑫公司在为本溪满族自治县职教中心实训楼建设工程施工过程中，与被上诉人邵友原经营的本溪满族自治县小市邵友陶瓷装饰城（现已注销）签订了购销合同一份，该合同的内容为由被上诉人邵友为上诉人东鑫公司定作套装门，并将套装门送至上诉人东鑫公司在本溪满族自治县小市的工地并安装。根据该内容可以确定合同性质为定作合同，因该合同引起的纠纷为定作合同纠纷，属于承揽合同纠纷范畴，加工行为地为合同履行地。本案中，加工行为地为本溪满族自治县职教中心实训楼施工所在地，故被上诉人邵友至本溪满族自治县人民法院提起诉讼并无不妥，故本案应由本溪满族自治县人民法院管辖。关于上诉人东鑫公司提出的应以其单位住所地为管辖地的上诉请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，作为原告有权按照被告住所地或者合同履行地来选择诉讼法院。现被上诉人邵友作为原审原告自行选择向合同履行地人民法院即本溪满族自治县人民法院提起诉讼，符合法律规定。故上诉人东鑫公司的此项上诉请求本院不予支持。综上，辽宁省本溪满族自治县人民法院裁定驳回上诉人东鑫公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元，由上诉人本溪市东鑫建筑安装工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长杜莉审判员于昕审判员张靖月二○一八年七月十三日书记员马丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执恢111号申请执行人魏晓风。被执行人张志宇。本院在执行申请执行人魏晓风申请执行被执行人张志宇机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张志宇未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人张志宇名下人民币19860元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年七月十二日书记员 胡胜利
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018)晋0702执597号申请执行人郭毅伟，男，198290年8月8日生，汉族，住榆次区。被执行人任永强，男，1991年8月10日生，汉族，住山西省平遥县。申请执行人郭毅伟与任永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0702民初3213号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人偿还本金15万元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2018年4月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、限制消费令等法律文书。本院分别于2018年4月9日、2018年7月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。本院于2018年4月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）晋0702民初3213号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于保明人民陪审员  高志刚人民陪审员  葛媛媛二〇一八年七月三日书 记 员  冯可心
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0526民初1605号原告王某某,男，汉族，农民。被告田某某,男，汉族，农民。本院在审理原告王某某与被告田某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某以双方已私下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 长  田建魁审 判 员  魏 华人民陪审员  贾 昕二〇一八年七月四日书 记 员  ＸＸ勇
贵州省思南县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0624民初815号原告：吴明军，男，1967年6月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，居民。被告：覃玉辉，男，1973年1月5日出生，苗族，住贵州省思南县，居民。原告吴明军诉被告覃玉辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明军、被告覃玉辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告卷闸门材料加工款15347元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告于2012年到思做出售卷闸门生意。被告覃玉辉为合作，找到原告协商，由原告给被告提供卷闸门，并由原告将卷闸门加工好后按照125每平方米计算价格。2012年至2017年期间，原告按时按质给被告提供加工完毕的卷闸门，但每次被告总是拖欠部分材料及加工款，后经双方结算被告共欠原告材料加工款15347元。原告多次催收，被告于2017年1月17日亲笔书写欠原告卷闸门加工款15347元的欠条，但至今未予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告覃玉辉辩称，卷闸门是由原告提供，但部分质量不合格；原告与有质量问题卷闸门户主已达成协议；如果原告要求我支付欠款，必须解决质量问题。原告吴明军为支持自己是诉讼请求向法庭提交了身份证复印件、欠条各一份。被告覃玉辉质证认为：身份证复印件无异议；对欠条质证意见为：该欠条系原告书写，其仅在该欠条上签名确认，具体欠款是否为15347元不清楚，双方还未结算。经庭审质证，身份证复印件来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信；虽然被告认为对欠条载明的尚欠材料款具体金额不清楚，但其在欠条上签名确认，且欠条来源合法、客观真实，与本案有关联，与庭审查明事实相符，本院予以采信。经审理，查明本案事实如下：原告吴明军在思城从事卷闸门生意，被告覃玉辉从事卷闸门安装。双方口头协定，由原告提供加工好的卷闸门，被告按照每平方125元支付价款给原告后，由被告负责安装。2012年至2017年，原告一直向被告提供卷闸门。后经双方结算，被告尚欠原告材料款15347元，2017年1月17日，被告亲笔书写尚欠原告卷闸门加工款15347元的欠条一份给原告，尚欠款项至今未付。本院认为，本案焦点应为被告覃玉辉应否支付原告吴明军卷闸门加工款15347元。本案中，原被告虽未签订书面买卖合同，但被告向原告购买卷闸门事实成立，双方买卖关系合法，予以确认。被告签名确认尚欠原告材料款15347元，意思表示真实，原告诉请被告支付材料款15347元合法，予以支持；被告辩称双方未结算，且卷闸门有质量问题，但未提供相应证据予以佐证，对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：由被告覃玉辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴明军材料款15347元。如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告覃玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  龙 俊人民陪审员  黄旭强人民陪审员  覃海亚二〇一八年七月二日法官 助理  罗 长书 记 员  冉超烨
贵州省三穗县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2624民初333号之一原告：杨政国，男，1942年11月21日出生，侗族，农民，住三穗县，委托诉讼代理人：杨秀洪，三穗县八弓镇法律服务所法律工作者。被告：杨政扬，男，1968年12月6日出生，侗族，农民，户籍地三穗县，现住三穗县，被告：罗永碧，女，1968年3月20日出生，侗族，农民，户籍地三穗���，现住三穗县，本院在审理原告杨政国与被告杨政扬、罗永碧民间借贷纠纷一案中，原告杨政国于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨政国撤回起诉。案件受理费2760元，减半收取1380元，公告费200元，由原告杨政国负担。审 判 长  杨 琴审 判 员  潘盛成人民陪审员  万水林二〇一八年七月五日书 记 员  杨武科
湖南省资兴市人民法院支 付 令(2018)湘1081民督103号申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。法定代表人：邬忠平，该局局长。委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。被申请人：唐银花，女，1970年4月3日出生，住湖南省资兴市。申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年2月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人9个月的房屋租金共计1071元（每月租金119元）。要求被申请人唐银花给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1071元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人唐银花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1071元。申请费17元，由被申请人唐银花负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄忠二〇一八年七月一日书记员  吴丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民辖终19号上诉人（原审被告）：四平北方水泥有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。法定代表人：李兴海，该公司经理。被上诉人（原审原告）：本溪满族自治县顺心粘土经销处，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：柴京明，该公司经理。委托诉讼代理人：袁晓娟、武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师。上诉人四平北方水泥有限公司（以下简称北方水泥公司）与被上诉人本溪满族自治县顺心粘土经销处（以下简称本溪县顺心经销处）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治人民法院（2018）辽0521民初591号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人北方水泥公司的上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪满族自治县人民法院（2018）辽0521民初591号民事裁定，将本案移送至上诉人北方水泥公司所在地法院审理。上诉人北方水泥公司诉称，一、上诉人北方水泥公司与被上诉人本溪县顺心经销处不存在买卖合同关系，上诉人北方水泥公司也没有收到被上诉人本溪县顺心经销处的货物，因此不存在支付货款和运输费，更不存在争议标的为“给付货币”。二、案件应由上诉人北方水泥公司所在地法院管辖。依据被上诉人本溪县顺心经销处提供的采购合同来看，合同上未约定合同履行地，亦不存在事实上的买卖关系，因此，本案应依照“被告住所地”确定案件管辖法院。故本案应由吉林省四平市铁西区人民法院管辖。被上诉人本溪县顺心经销处未提交书面答辩。本院经审查认为，本案中，被上诉人本溪县顺心经销处以买卖合同纠纷为由向本溪满族自治县人民法院提起诉讼，同时提交双方所签订的《铝矾石废石采购合同》一份，用以证明双方买卖合同关系的存在。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本溪满族自治县人民法院对本案有管辖权。关于上诉人北方水泥公司提出的双方所签订的合同不具备效力、双方并不存在买卖合同关系，故不应按照标的为给付货币的法律规定确定管辖法院的上诉请求，因合同效力的确定系实体审查范筹，本案不予处理。综上，辽宁省本溪满族自治县人民法院裁定驳回上诉人北方水泥公司的管辖异议申请并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元，由上诉人四平北方水泥有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长谷霞审判员杜莉审判员于昕二○一八年七月十三日书记员马丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0502执151号申请执行人段河。被执行人赵玉新。本院在执行申请执行人段河申请执行被执行人赵玉新买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵玉新未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人赵玉新名下人民币3000元银行存款或同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 常 波审判员 张 伟审判员 刘亚峰二〇一八年七月五日书记员 胡胜利
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初1705号之一原告：湖南金山推工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道融城路85号。法定代表人：隋少强。委托诉讼代理人：赵忠民，湖南哲惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈笑，女，1987年2月23日，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：龚华平，男，1978年11月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师。被告：龙会，女，1978年10月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被告：欧汉雄，男，1954年3月11日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告湖南金山推工程机械有限公司诉被告龚华平、龙会、欧汉雄追偿权纠纷一案中，原告湖南金山推工程机械有限公司向本院提出撤回对被告龚华平、龙会、欧汉雄的起诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告湖南金山推工程机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南金山推工程机械有限公司撤回起诉。本案受理费5022元，减半收取2511元，由原告湖南金山推工程机械有限公司负担。审 判 长  匡迪琪人民陪审员  熊跃苏人民陪审员  廖利辉二〇一八年七月九日书 记 员  余银春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民辖终21号上诉人（原审被告）：张永胜，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。被上诉人（原审原告）：魏淑玲，女，1961年2月9日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。上诉人张永胜因与被上诉人魏淑玲民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2018）辽0505民初248号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张永胜上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪市南芬区人民法院（2018）辽0505民初248号民事裁定，将本案移送辽宁省瓦房店市人民法院审理。上诉人张永胜上诉称：一审法院认定“该案的合同履行地是原告住所地，因此本溪市南芬人民法院具有管辖权”是错误的。被上诉人魏淑玲从2015年起就一直在瓦房店市××路号居住，户籍地与经常居住地不一致时应以经常居住地为法院管辖地，故本案应由瓦房店市人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人魏淑玲以民间借贷纠纷为由，向一审法院提起诉讼，要求判令上诉人张永胜偿还欠款、支付利息并承担诉讼费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未对履行地点进行约定，故被上诉人魏淑玲作为接收货币一方，其所在地应为本案的合同履行地。现被上诉人魏淑玲提交的户籍证明证实其住所地为辽宁省本溪市南芬区，故本溪市南芬区人民法院作为本案的合同履行地法院依法对本案享有管辖权，该院裁定驳回上诉人张永胜的管辖异议申请并无不当。关于上诉人张永胜上诉称被上诉人魏淑玲经常居住地为瓦房店市，故本案应由瓦房店市人民法院审理的上诉理由，因上诉人张永胜并未提交证据予以证明，故该项上诉理由本院不予支持。综上，上诉人张永胜的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费一百元，由上诉人张永胜负担。本裁定为终审裁定。审判长杜莉审判员于昕审判员张靖月二○一八年七月十三日书记员马丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执232号之二申请执行人陈虎则，男，汉族，农民，岚县人，住本村。申请执行人陈银元，男，汉族，农民，岚县人，住本村。被执行人杨春平，男，汉族，市民，北京市海淀区人。关于陈虎则、陈银元与杨春平民间借贷纠纷一案，山西省岚县人民法院作出的（2017）晋1127民初235号民事判决书已发生法律效力，因杨春平未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈虎则、陈银元于2018年6月8日向本院申请强制执行，本院立案后依法向被执行人杨春平发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还陈虎则、陈银元借款本金600000元并承担从借款之日即2010年12月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，但应当扣除已归还陈虎则的100000元。案件受理费9800元、公告费300元、申请执行费8400元由被执行人杨春平负担。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即由被执行人杨春平一次性归还陈虎则、陈银元借款本金600000元及利息150000元（但应当扣除已归还陈虎则的100000元），剩余利息二申请执行人自愿放弃，由被执行人杨春平于2018年7月13日前履行完毕，并负担案件受理费9800元、公告费300元、申请执行费8400元。现被执行人杨春平已按和解执行协议履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）晋1127民初235号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 珏二〇一八年七月十一日书记员 朱红艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1029号上诉人（原审原告）：李某1，女，1963年10月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。委托诉讼代理人：李某2，辽宁新伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁康普瑞医药有限公司，地址辽宁省本溪经济开发区。法定代表人：张某，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某，该公司工作人员。委托诉讼代理人：韩某，辽宁晓云律师事务所律师。上诉人李某1因与被上诉人辽宁康普瑞医药有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某1与于被上诉人辽宁康普瑞医药有限公司达成调解，辽宁康普瑞医药有限公司一次性给付李某1人民币2000元作为赔偿，并已履行，李某1于2018年7月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人李某1负担。本裁定为终审裁定。审判长李政久审判员陈玉芝审判员赵丹阳二○一八年七月十二日书记员张翔附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1804号之一申请人：河北爱邦紧固件有限公司。住所：景县龙华镇工业园区南首。统一社会信用代码：91131127595427272U。法定代表人：程石磊。被申请人：青岛中天斯壮科技有限公司，住所：青岛市胶州市北关工业园。统一社会信用代码：9137028173059666XY，组织机构代码：73059666X。法定代表人：王同华，任公司总经理解除保全申请人河北爱邦紧固件有限公司与被申请人青岛中天斯壮科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）冀1127民初1804号民事裁定书，冻结被申请人青岛中天斯壮科技有限公司名下的银行存款110000元，或查封其名下车辆、不动产。解除保全申请人河北爱邦紧固件有限公司于2018年7月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认定，解除保全申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用第一百六十六条第（二）项》的规定，裁定如下：解除对青岛中天斯壮科技有限公司名下在银行的存款110000元或者其名下车辆、不动产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹政亮二〇一八年七月十二日书记员  申 广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民申86号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩华，女，1957年9月11日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。委托代理人：郑立，辽宁湘辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王德利，男，1962年6月7日出生，满族，现住辽宁省凤城市。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙德明，男，1955年6月12日出生，满族，现住辽宁省凤城市。再审申请人王恩华因与被申请人王德利、孙德明债权转让合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2017）辽05民终1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王恩华申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项之规定，请求撤销原审判决，提起再审。其主要理由是：1、申请人与孙德明之间因购买选厂事宜一直存在纠纷，故这100万元一直没有给付。在本案二审结束后申请人得知协议中约定的七采区尚有银行贷款需要偿还，孙德明交付的不是完整的权利，孙德明没有完全履行合同义务，故申请人不存在支付100万元给王德利的条件；2、申请人购买孙德明的选金厂因孙德明与他人存在纠纷导致不能生产，造成损失，孙德明不具有得到100万元的权利。本院经审查认为：本案转让债权系王恩华与孙德明因履行《丹东市振安区金矿七采区（范家岭坑口）转让协议》产生，孙德明已经履行了该协议，王恩华也出具了内容明确的欠据，对孙德明形成债务关系。王恩华提出与孙德明之间因购买选厂事宜一直存在纠纷，系另一独立关系，与本案转让债权无关。关于在本案二审结束后申请人得知协议中约定的七采区尚有银行贷款需要偿还，孙德明交付的不是完整的权利，孙德明没有完全履行合同义务的再审理由，因申请人提供的证据仅能证明丹东振安金矿尚欠银行贷款，无法证明七采区与该笔贷款存在法律上的关系及所占比例多少，且与本案亦不是同一法律关系，如果实际发生，可另案解决，故该再审理由本院不予采信。综上，王恩华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王恩华的再审申请。审判长张昱审判员奚伟审判员朱大为二〇一八年七月十二日书记员于兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法(javascript:SLC(183386,0))和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事判决书（2018）辽05民终1167号上诉人（原审原告）：刘某，女，1969年5月5日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：王某，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翟某，男，1987年10月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：娄某，男，1985年9月13日出生，满族,×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：宋某1，男，1963年11月12日出生，满族,×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：金某，男，1987年3月5日出生，汉族,×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：宋某2，男，1985年8月8日出生，满族,×××，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：于某，男，1981年11月26日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：青某，女，1989年9月10日出生，羌族，现住辽宁省桓仁满族自治县。七被上诉人共同委托诉讼代理人：荣某，辽宁兴桓律师事务所律师。上诉人刘某因与上诉人翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某、青某财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初1838号民事判决，向本院提起上诉,本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。本案现已审理终结。刘某上诉请求：撤销原判，依法改判支持刘某全部诉讼请求或发回重审,上诉费用由翟某、娄某、宋某1、金某、青某、宋某2、于某承担。事实和理由：1、本案应追加金国君作为被告承担责任，金国君教唆翟某、娄某、宋某1、金某、青某、宋某2、于某等人实施不法行为，应当与侵权人承担连带责任；2、青某也实施了侵权行为，应当承担连带责任；3、刘某的金饰品是在翟某、娄某、宋某1、金某、青某、宋某2、于某侵权过程中丢失,翟某、娄某、宋某1、金某、青某、宋某2、于某应予赔偿。翟某、娄某、宋某1、金某、青某、宋某2、于某辩称,不同意刘某上诉意见。刘某向一审法院起诉请求：1、翟某、娄某、宋某1、金某、青某、宋某2、于某连带赔偿损失合计:17640.00元；2、翟某、娄某、宋某1、金某、青某、宋某2、于某承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、于某是金国君、徐大鹏运料车队的司机，青某与金某是夫妻关系。2016年6月10日中午，运料车队路径刘某丈夫宋长波经营的桓仁盛东商贸有限公司门前时，刘某及丈夫宋长波担心车辆压坏公司门前的水泥路面，便将运料车辆堵在公司厂房门前附近的道上，经协商未果。2016年6月11日13时许，华尖子西堡村民委员会主任、运料车队负责人和刘某及其丈夫宋长波一起到华来派出所协商，未能达成协议。同日17时许，被堵车辆准备倒车，刘某便阻止，并躺在其中一辆车的前面。刘某起来后，被堵车又往后倒车，刘某又奔向车辆方向，青某及开车司机就拦着刘某，刘某与开车司机发生争吵、对骂，刘某丈夫宋长波见状，参与同司机争吵、对骂，金某便用手打刘某丈夫宋长波，刘某和丈夫宋长波与金某撕打在一起，之后翟某、娄某、宋某1、宋某2、于某参与殴打刘某及其丈夫宋长波，刘某及其丈夫宋长波被打倒在地。当日，刘某被送到桓仁满族自治县人民医院住院治疗。现刘某诉至法院，请求翟某、娄某、宋玉冰、金某、青某、宋某2、宋某1于某连带赔偿金饰品损失17640元。一审法院认为，本案争议焦点为：刘某诉称的金饰品损失是否是造成的。本案中，刘某没有提供证据证明金饰品是如何造成，也没有证据证明刘某的金饰品损失是在此次纠纷中损失的。因此，对刘某要求翟某、娄某、宋某1、宋某2、于某赔偿金饰品损失17640元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费241元（刘某预交），由原告刘某负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，刘某没有提供充分证据证明金饰品损失是因此次纠纷损失,翟某、娄某、宋某1、金某、宋某2、青某、于某亦不认可，刘某提出金国君实施教唆行为应承担责任，青某应承担连带责任，亦没有提交证据予以证明，故对刘某的上诉请求不予支持。综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二百四十一元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长李颖审判员刘颖审判员王国涛二○一八年七月十九日书记员邓美薇附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在法院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0604民初1057号之一解除保全申请人：王明，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区杨庄二村*栋***号。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被申请人：张落印，男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被申请人张落印诉解除保全申请人王明不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）皖0604财保20号民事裁定书，裁定：一、查封申请人张落印、担保人陈晓玲共同共有的位于淮北市烈山区工人村A15-2幢202室房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号、15××84号）一套和位于淮北市烈山区工人村A15-2幢101室房产（淮房地权证烈山区字第××号、15××86号）一套，查封期限三年；二、查封位于淮北市相山区滨河花园43幢206室房产（房产证号：淮房相山区字第××号）一套，查封期限三年。解除保全申请人王明于2018年7月12日向本院申请解除对淮北市相山区滨河花园43幢206室房产的查封。本院经审查认为，因张落印诉王明不当得利纠纷一案，张落印已于2018年7月4日向本院提出撤诉申请，本院已于同日作出（2018）皖0604民初1057号民事裁定书，准许张落印撤回起诉，现王明申请解除查封，符合法律规定，应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张落印、担保人陈晓玲共同共有的位于淮北市烈山区工人村A15-2幢202室房产（产权证号：淮房地权证烈山区字第××号、15××84号）一套和位于淮北市烈山区工人村A15-2幢101室房产（淮房地权证烈山区字第××号、15××86号）一套的查封；二、解除对位于淮北市相山区滨河花园43幢206室房产（房产证号：淮房相山区字第××号）一套的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂侠人民陪审员  孙 雷人民陪审员  王 娟二〇一八年七月十二日书 记 员  沈 玥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2627民初1238号原告：贵州高品物业发展有限公司，住所地天柱县。法定代表人：舒晓强，总经理。被告：杨仪良，男，1974年出生，住天柱县。原告贵州高品物业发展有限公司诉被告杨仪良物业服务合同纠纷一案于2018年6月4日立案。本院在审理过程中，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以在审理前被告已交清2017年全年度物业管理费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  田绪伍二〇一八年七月十日书记员  龙羽燕
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018）赣09民终1289号上诉人（原审被告）：陈某，男，1983年8月12日出生，汉族，袁州区人，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被上诉人（原审原告）：罗某，女，1986年7月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。上诉人陈某与被上诉人罗某变更抚养关系纠纷一案，不服江西省袁州区人民法院（2018）赣0902民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈某申请撤回上诉的行为，是其对自己享有的民事权利的处分，且不损害他人利益，其撤回上诉的行为合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲍滨审 判 员 周晟审 判 员 郭琳二〇一八年七月五日代书记员 丁琴
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终881号上诉人（原审原告）：乔连各，女，汉族，1976年8月21日出生。上诉人（原审原告）：雷国豪，男，汉族，1998年6月19日出生。二上诉人共同委托诉讼代理人：高西民，陕西省韩城市金城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩城市桑树坪镇枣庄村村民委员会程庄组。负责人：李生民，系该组组长。委托诉讼代理人：杨贵民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者。上诉人乔连各、雷国豪因与被上诉人韩城市桑树坪镇枣庄村村民委员会程庄组合同纠纷一案，不服陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人乔连各、雷国豪基于乔连各之夫雷云锋与被上诉人签订的合同书对涉案的土地享有承包经营权，该合同自2002年元月起至2032年元月止，对此双方当事人均予认可，上诉人对涉案土地的承包经营依法受法律保护。现一审认定涉案土地已确权登记在案外人孙电锋名下，且孙电锋已于2015年10月起占有栽植涉案土地，但对于导致涉案合同书无法继续履行的责任未做认定，对被上诉人将涉案土地确权给案外人的行为是合法行为还是侵权行为亦未查明，一审判决在未查清上述事实的情况下，以原告未能提供被告强行违约撕毁合同的证据而对原告主张违约金的请求不予支持显属不当，本案应在重审时对造成涉案合同无法继续履行的责任依法确定，如若构成违约，对违约责任应一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581民初2475号民事判决；二、本案发回陕西省韩城市人民法院重审。上诉人乔连各预交的二审案件受理费1300予以退回。审 判 长  秦文强审 判 员  张效虎代理审判员  南 楠二〇一八年七月十九日书 记 员  史 翌
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0151执84号申请执行人：德阳市铭克机械制造有限责任公司，住所四川省德阳市天元开发区（紫金南路南段68号），统一社会信用代码91510600735868759J。法定代表人：李铭，总经理。被执行人：重庆恒风风机有限公司，住所重庆市铜梁区铜合大道，统一社会信用代码91500224688931136F。法定代表人：刘继勇，总经理。关于申请执行人德阳市铭克机械制造有限责任公司与被执行人重庆恒风风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0151民初4255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人重庆恒风风机有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德阳市铭克机械制造有限责任公司于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人重庆恒风风机有限公司支付货款本金480226元及相应利息。本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，已采取如下执行措施:1、本院于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人重庆恒风风机有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2018年1月17日、4月20日、6月1日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人重庆恒风风机有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，查明被执行人重庆恒风风机有限公司在银行有部分存款，被其他案件划拨，本案兑现执行费7104元，现无余额可供执行；查明被执行人重庆恒风风机有限公司工商登记信息注册资金为2000万元；查明被执行人重庆恒风风机有限公司有生产用的机器厂房等设备设施，且厂房设有抵押不宜处置；查明被执行人重庆恒风风机无车辆登记信息；3、本院通过执行系统案件查询，查明重庆恒风风机有限公司作为被执行人在本院有多件案件标的约260万元未兑现；4、本院于2018年7月4日将被执行人重庆恒风风机有限公司纳入失信被执行人名单，限制高消费，进行临控；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆恒风风机有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年7月4日告知申请执行人德阳市铭克机械制造有限责任公司。综上所述，本案申请执行标的480226元及相应利息，执行到位标的0元，执行费7104元，尚欠480226元及相应利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆恒风风机有限公司暂无财产可供执行，申请执行人德阳市铭克机械制造有限责任公司亦认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人重庆恒风风机有限公司的其他财产线索，同意终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:终结本院(2018)渝0153执84号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱晨君审判员  周 涛审判员  唐德波二〇一八年七月四日书记员  梁承浩
湖南省资兴市人民法院支 付 令(2018)湘1081民督99号申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。法定代表人：邬忠平，该局局长。委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。被申请人：周凤姣，女，1955年10月31日出生，住湖南省资兴市。申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2016年11月18日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人12个月的房屋租金共计3132元（每月租金261元）。要求被申请人周凤姣给付申请人资兴市房产管理局房屋租金3132元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周凤姣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金3132元。申请费17元，由被申请人周凤姣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄忠二〇一八年七月一日书记员  吴丹
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0982民初2269号之一原告:魏俊君，男，1952年11月8日生，汉族，广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市。委托代理人：魏瑜求、沈伟虎，广东法迈律师事务所律师。被告:广东省化州市丰村水泥厂。法定代表人：张超燕，该厂厂长。住所地：广东省化州市官桥镇。被告：化州市官桥镇人民政府。法定代表人：周亚海，该镇镇长。委托代理人：李振杰，该镇司法所所长。原告魏俊君与被告广东省化州市丰村水泥厂、化州市官桥镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告魏俊君于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向法院提出撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏俊君撤诉。案件受理费减半收取为9398元，由魏俊君负担。审 判 长  徐学军人民陪审员  郭 育人民陪审员  袁亚露二〇一八年七月二十日法官 助理  文练帅书 记 员  劳锦华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执236号之三申请执行人：赵东守,男，1972年10月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：屈增强,男，1981年9月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人赵东守与屈增强民间借贷纠纷一案中,依照（2017）内0627民初2358号民事调解书，被执行人给付申请执行人赵东守借款本金170000元及迟延履行利息，2018年1月30日本院受理执行案件后于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经传统查控对被执行人屈增强进行查询，未发现有可供执行财产；通过网络总对总系统对被执行人屈增强银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，冻结了被执行人屈增强在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账户。在执行过程中，通过伊金霍洛旗公安局警令指挥中心查找被执行人屈增强的下落，未发现被执行人屈增强的行踪；对被执行人屈增强采取限制高消费令强制措施。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年七月十日书 记 员  徐 炜
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0328执105号之一申请执行人:程远新，男，1964年2月1日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王朋飞，男，1968年11月19日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行申请执行人程远新与被执行人王朋飞借款合同纠纷的（2017）豫0328民初307号民事判决书一案中，我院于2018年2月6日向被执行人王朋飞发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王朋飞限期履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人102780元，负担申请执行费1442元，并如实申报财产。本院在执行过程中采取的措施如下：1、于2018年1月29日通过网络执行查控系统调查了被执行人王朋飞的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况，并于2018年2月5日冻结并扣划银行存款8200元，申请人已领取，其他无可供执行财产。2、于2018年6月20日通过二次网络执行查控系统调查了被执行人王朋飞的银行存款、房产、车辆、工商、股权等财产状况均无可供执行财产。3、经依法实地查找，未能发现及传唤被执行人。4、于2018年6月14日通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。在执行过程中因被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且未按期如实报告财产，本院依法采取的惩戒措施有：1、于2018年4月17日向被执行人送达了失信决定书、限制高消费令，并于2018年4月17日在网上发布。2、于2018年4月17日决定对被执行人王朋飞予以司法拘留，(因未能找到被执行人王朋飞下落未能实施），终本期间不停止处罚措施的执行。本院认为，申请人程远新与被执行人王朋飞民间借贷纠纷一案，被执行人王朋飞应履行的标的款为102780元，执行费1442元，已履行标的款为8200元，未履行标的款为96022元。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，且告知了申请执行人。依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议���评议，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石红民审判员  赵超亮审判员  郭朝武二〇一八年七月九日书记员  朱 琳
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1503民再1号之四本院于2018年6月5日对原告刘国江与被告云南湘新混凝土有限公司、胡大江买卖合同纠纷一案作出的（2018）川1503民再1号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1503民再1号民事判决书中第一页正文第四行、第一页正文第十六行、第一页正文第十七行、第二页正文第十行“云南湘新混凝土有限责任公司”补正为“云南湘新混凝土有限公司”。审 判 长  胡 平审 判 员  徐 珊人民陪审员  项祖林二〇一八年七月五日书 记 员  胡其勤
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1024民初291号原告：高某，男，1935年11月8日出生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，住安徽省祁门县。被告：李某，男，1972年10月18日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。原告高某与被告李某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告高某于2018年7月3日以自行调解和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告高某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费40元，减半收取即20元，由原告高某负担。审判员  江国华二〇一八年七月三日书记员  许源源
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1482号之一原告：黎军，男，1971年5月17日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：卢海云，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐聪，江苏锋源律师事务所律师。被告：张家港九星房地产开发有限公司，住所地张家港欧洲工业园（杨舍镇棋杆村）。法定代表人：赖杰,该公司董事长。委托诉讼代理人:张新华,国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人:陈静瑶,国浩律师(苏州)事务所律师。原告黎军与被告张家港九星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理。原告黎军于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎军撤诉。案件受理费减半收取2738元，由原告黎军负担。审 判 长  宋会谱人民陪审员  缪 安人民陪审员  许玉田二〇一八年七月十三日书 记 员  吴 洁
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏0303执368号之一申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。被执行人：于振栋，男，1971年1月26日生，汉族，住河北省武安市。被执行人：张小利，女，1971年1月27日生，汉族，住河北省武安市。被执行人：张小东，男，1975年3月4日生，汉族，住河北省武安市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与于振栋、张小利、张小东融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初2770号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为400014元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2018年1月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信执行决定书等法律文书，被执行人既未到院说明情况，亦未主动履行义务。2、2018年1月、5月依法查询被执行人名下银行、车辆、房产、证券、工商登记等财产信息，根据查询结果本院依法委托邯郸市人民法院查封被执行人于振栋名下号牌为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××的车辆，因上述车辆未实际扣押，本案暂无法处置。其他暂无财产可供执行。执行过程中本院依法查找、传票传唤被执行人未果。3、2018年7月11日与申请执行人的委托代理人谈话，告知案件执行情况，其无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年七月十一日书记员  高 娇
湖南省资兴市人民法院支 付 令(2018)湘1081民督113号申请人：资兴市房产管理局，住所地湖南省资兴市唐洞街道晋宁路563号。法定代表人：邬忠平，该局局长。委托诉讼代理人：曹智勇，该局工作人员。被申请人：尹小林，女，1968年11月23日出生，住湖南省资兴市。申请人资兴市房产管理局于2018年6月28日向本院申请支付令。申请人资兴市房产管理局称，申请人与被申请人于2013年2月1日签订《资兴市公共租赁住房租赁合同》，根据该合同约定，被申请人已经拖欠申请人12个月的房屋租金共计1428元（每月租金119元）。要求被申请人尹小林给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1428元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹小林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人资兴市房产管理局房屋租金1428元。申请费17元，由被申请人尹小林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄忠二〇一八年七月一日书记员  吴丹
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕05民终786号上诉人（原审原告）：周西民，男，1960年3月13日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：王定州，男，1955年3月7日生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：奥三荣，男，1961年2月20日生，汉族。委托诉讼代理人:焦耀龙，陕西省铜川市148法律服务所法律工作者。上诉人周西民因与被上诉人王定州、被上诉人奥三荣确认合同效力纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2017）陕0528民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周西民上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一审判决认定事实错误。本案的基本事实是：2010年上诉人与二被上诉人合伙开办经营富平县德玉石料厂和富平县黑玉石料厂，2013年元月31日，三方协商签订了《分厂、转让厂协议》，协议签订后，被上诉人王定州拒不配合上诉人办理富平县德玉石料厂的法人变更手续。2015年元月，富平县人民政府对薛镇沿山一带的石料厂进行整顿关闭，决定给富平县德玉石料厂补偿50万元，该50万元被王定州领走。鉴于此情况，上诉人在2016年向富平县人民法院提起诉讼，2016年12月15日富平县人民法院作出了（2016）陕0528民初2117号民事判决，该判决书已生效，判决认为：原告要求依法确认转让协议有效，要求确认富平县薛镇德玉石料厂归其所有之请求，不符合法律规定，不予支持。该生效判决确认三方签订的《分厂、转让厂协议》未���效，上诉人依约支付给二被上诉人的各项费用就应当退还给上诉人，据此，上诉人向富平县人民法院提起诉讼，可是一审法院无视生效判决的法律效力，对同一案件事实作出相反的法律裁判，本案一审判决确认2013年元月31日的协议生效，进而驳回原告周西民的诉讼请求。被上诉人王定州答辩称，三方转让协议有效，因为周西民没有按时支付转让款，导致没有办理德玉石料厂的过户手续。被上诉人奥三荣答辩称，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确。周西民向一审法院起诉请求：(1)、依法确认原被告三方于2013年元月31日签订的《分厂、转让厂协议》未生效；(2)、判令被告王定州返还原告支付的办理证照手续费、转让费等各项费用145534元；(3)��判令被告奥三荣返还原告支付的转让费等各项费用85766.86元；(4)、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2011年11月3日，原告周西民、被告王定州、奥三荣三人订立合伙协议，约定三人各出资现金160万元共同经营富平县德玉石料厂和富平县黑玉石料厂，富平县德玉石料厂的法定代表人为王定州。2013午元月31日，原被告三人达成《分厂、转让厂协议》，其具体内容为：主持人、见证人：侯增虎；原合伙人、参与分厂人：王定州、周西民、奥三荣。经共同协商，达成如下协议：1、参与分石料厂人员不得反悔，如返侮违约金为叁拾万元整。2、确定“德玉石料厂”归周西民所有，并承担两台50型装载机的债务。此两台装载机归周西民所有（定价为贰拾万元整）。3、“黑玉石料厂”对外��让，其收入归王定州、奥三荣所有。应收、应付归王定州、奥三荣清收、支付。以上收入王、奥两人应各自拿回借款外下余二分之一平分。4、周西民有责任对“黑玉石料厂”的手续转让积极配合，如未按时配合所造成的损失由周西民本人承担。5、周西民应付王定州、奥三荣各伍拾万元整，合计壹佰万元整。付款方式为现金或成品石料抵账，石料价比时价的现金价低壹元钱。6、原合伙协议作废。2013年2月l号起所产生的费用各自承担。主持人侯增虎（签名及捺印）：原合伙人王定州、周西民、奥三荣（各人签名及捺印）。2013年2月19日，王定州向周西民移交了“德玉石料厂”的证照及公章。2014年元月26日，王定州、奥三荣向周西民移交了“德玉石料厂”所��资产。原被告之间就给付王定州、奥三荣各50万元的给付期限、方式等数次协商，分别于2013年2月25日、2014年7月30日达成协议和补充协议。据以上事实，一审法院认为，原告与二被告三人达成《分厂、转让厂协议》内容共六条，其中2、3、5条是关于三人对三人共有的“德玉石料厂”和“黑玉石料厂”所有资产的处理意见；第1、4、条是关于如何履行该协议其它条款的规定；第6条明确原合伙协议作废。可见，该协议属原告与二被告三个合伙人之间处理散伙、合伙资产的协议，既属合伙人之间处理散伙、合伙资产的协议，那么该协议则应属《中华人民共和国民法通则》中有关个人合伙以及《中华人民共和国合伙企业法》中合伙企业资产、合伙企业解散、清算等相关法律规定调整的对象。而上述法律规定中并无此类协议应当办理批准、登记等手续生效之规定；另处，该协议6个条款中也无一个条款是有关协议生效所附条件或期限的条款。该协议既无应当办理批准、登记等手续生效之规定约束，又无附生效条件或期限之条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，该协议应自依法成立时生效，即2013年元月31日原被告三人签字后生效。原告称该协议属附条件的合同，没有事实依据，本院不予认定，其要求确认原被告三方于2013年元月31曰签订的《分厂、转让厂协议》未生效之请求不予支持。原告基于该协议未生效而要求被告返还取得的转让费等各项费用之请求亦不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条以及最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干具体规定》第二条的规定，判决：驳回原告周西民诉讼请求。本案案件受理费4680��，由原告周西民负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人与二被上诉人三方在协商一致的情况下，签订的《分厂、转让厂协议》依法成立。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。尽管涉案协议内容涉及企业转让，但法律、法规没有规定此类转让必须经相关行政机构审批、登记才发生法律效力。涉案转让如果涉及企业采矿权主体的变更，是协议是否能够履行、是否违约问题，并不影响协议的法律效力。因此，涉案协议对协议当事人具有法律约束力，为生效协议。富平县人民法院作出的（2016）陕0528民初2117号民事判决认为协议未生效，该观点是否正确，本案不做评价，但该案的判决观点不是本案确认合同效力的法律依据。综上所述，周西民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4770元，由上诉人周西民负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  王五喜代理审判员  南 楠二〇一���年七月十五日（院印）书记员王梦娇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1993号之一申请执行人:尚美青，女，1961年12月18日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人:郝开亮，男，1955年3月1日出生，汉族，市委办公厅职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。被执行人:呼玉翠，女，1962年9月29日出生，汉族，伊旗医院职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人尚美青与郝开亮、呼玉翠民间借贷纠纷一案中,依照（2017）内0627民初2234号民事调解书，被执行人郝开亮给付申请执行人尚美青借款本金及利息1100000元及迟延履行利息，2017年8月4日本院受理执行案件后于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经传统查控对被执行人郝开亮、呼玉翠房产进行查询，发现有可供执行财产，但申请执行人申请不对被执行人呼玉翠的房产执行；通过网络总对总系统对被执行人郝开亮、呼玉翠银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，划拨了被执行人呼玉翠在伊金霍洛六菱村镇银行的存款50万元。在执行过程中，对被执行人郝开亮下落进行调查，未发现郝开亮的下落;对被执行人郝开亮、呼玉翠采取限制高消费令强制措施。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年七月十一日书 记 员  徐 炜
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢83号之四申请执行人张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人马新淑，女，1965年2月14日出生，汉族，所在地枣强县。本院在执行张广泽与马新淑民间借贷纠纷一案中，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3033号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3033号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起两年内向本院书面提出。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年七月九日书记员  孙 瑞
日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1103执947号之一申请人：日照银行股份有限公司岚山支行，住所地日照市岚山区。负责人：宋宜涛。被执行人：山东万方路桥工程有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：李凤海，经理。本院在执行申请执行人日照银行股份有限公司岚山支行与被执行人山东万方路桥工程有限公司担保物权纠纷一案过程中依法向被执行人山东万方路桥工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请查封被执行人山东万方路桥工程有限公司位于日照市岚山区204国道以东的日岚国用（2009）第109号国有土地使用权及地上建筑物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：查封被执行人查封被执行人山东万方路桥工程有限公司位于日照市岚山区204国道以东的日岚国用（2009）第109号国有土地使用权及地上建筑物（详见查封清单）。本裁定送达后发生法律效力。审判长  季秀臻审判员  徐建军审判员  赵 杰二〇一八年七月十日执行员  王延晓书记员  朱 丽
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初3394号原告:肖某,女,2007年11月8日出生,汉族,住安徽省定远县,法定代理人：潘某，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省定远县，系原告肖某母亲。委托诉讼代理人：柏正群，安徽瑞锦律师事务所律师。被告:高文强,男,1982年3月29日生,汉族,住安徽省定远县。被告:中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市滨湖区金融一街11号19楼,统一社会信用代码91320200836003041D。主要负责人：苏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继兵，安徽亭城律师事务所律师。本院在审理原告肖某诉被告高文强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高文强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。本院认为：原告肖某提出的撤诉申请并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖某撤回对被告高文强、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。案件受理费368元，减半收取184元，由原告肖某负担。审 判 员  吴少杰二〇一八年七月十二日书 记 员  黄 旭审 判 长  吴少杰审 判 员  杨孝平人民陪审员  徐友高二〇一四年十二月二日代理书记员  王 玮
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂2801民初4791号原告：李德明，男，1957年9月12日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：牟银艳，湖北中利律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告：彭涛，男，1979年9月26日出生，汉族，湖北省巴东县人，住湖北省巴东县。原告李德明诉被告彭涛债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德明的委托诉讼代理人牟银艳到庭参加诉讼，被告彭涛经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知及开庭传票无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金25000元以及自2014年11月30日起至前款实际全部还清前以25000元为基数以月息2%计算的利息。2、请求人民法院判令上述被告承担本案诉讼费费用。事实和理由:被告彭涛于2014年9月29日与案外人骆刚签订协议编号为QD20140929合第006号的《借款协议》，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日止，每月29日还款3250.01元。《借款协议》签订后，骆刚依照约定向被告发放借款本金30000元。后骆刚于2015年6月15日与原告签订协议号为QD20140929合第006号的《债权转让协议》，骆刚将对被告的债权转让于原告。涉案债权转让于原告后，骆刚通过电话、书面方式等将债权转让的事实告知于被告彭涛。2016年7月7日，李德明和骆刚共同将债权转让的事实再次以书面的形式告知于被告彭涛。截止2014年11月30日止，被告彭涛尚欠原告本金25000元，后经原告多次催收未果，致原告诉至法院。被告彭涛未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告彭涛于2014年9月29日与案外人骆刚签订协议编号为QD20140929合第006号的《借款协议》，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日止，每月29日还款3250.01元。《借款协议》签订后，骆刚依照约定向被告发放借款本金30000元。后骆刚于2015年6月15日与原告签订协议号为QD20140929合第006号的《债权转让协议》，骆刚将对被告的债权转让于原告。涉案债权转让于原告后，骆刚通过电话、书面方式等将债权转让的事实告知于被告彭涛。2016年7月7日，李德明和骆刚共同将债权转让的事实再次以书面的形式告知于被告彭涛。截止2014年11月30日止，被告彭涛尚欠原告本金25000元，后经原告多次催收未果，致原告诉至法院，并提出如上诉讼请求。本院认为，债权转让合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供了《借款服务申请表》、《借款协议》、银行转账记录、《债权转让协议》、《借款催收及债权转让通知函》各一份，充分证明本案原告所诉事实的真实性、客观性。对原告所诉事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人”。被告在履行部分债务后，未再履行偿还义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告结息至2014年11月29日，原告要求被告自2014年11月30日起按月利率20‰支付利息至还清之日止符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告彭涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对其依法享有的合法诉讼权利的放弃，不影响本院在审理查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭涛于本判决生效之日起10日内向原告李德明偿还欠款25000元，并按月利率20‰支付自2014年11月30日至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费424元，被告彭涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄功凤人民陪审员  胡 斌人民陪审员  王清国二〇一八年七月十三日书 记 员  向好静
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0703民初4378号原告：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段115号17幢。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。委托诉讼代理人：何泽永，男，系该公司员工。被告：王晓娜，女，1976年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。原告四川长城恒昶物业服务有限公司与被告王晓娜物业服务合同纠纷一案，现原告四川长城恒昶物业服务有限公司申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川长城恒昶物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川长城恒昶物业服务有限公司负担。审判员 许 珍二〇一八年七月二日书记员 邓琪文
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初3737号原告：孟秀华，女，1935年2月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽协和律师事务所律师。被告：慕冉，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：彭影，女，1968年12月20日出生，汉族，住址同上。原告孟秀华与被告慕冉、彭影民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告孟秀华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟秀华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟秀华负担。审判员  柏永生二〇一八年七月十六日书记员  王雯静附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1081民初733号原告：张路平，男，1989年10月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇洞尾村南边组，现住湖南省资兴市。被告：锦江区通屋急便商贸部，住所地四川省成都市锦江区科创路28号。经营者：李善民。本院在审理原告张路平与被告锦江区通屋急便商贸部网络购物合同纠纷一案中，原告张路平于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张路平的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告张路平撤回起诉。案件受理费383元，减半收取191.5元，由原告张路平负担。审判员  唐赛二〇一八年七月十六日书记员  吴丹
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0627执1048号之四申请执行人:王云飞，男，1976年11月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：白满喜，男，1963年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人：马玉林，男，1965年2月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。本院在执行申请执行人王云飞与白满喜、马玉林民间借贷纠纷一案中，双方一致同意，被执行人马玉林在浦发银行的存款45699.67元用于缴纳执行费用，查封了被执行人马玉林所有的位于内蒙古自治区东胜区商业房屋一套，双方当事人达成执行和解协议，和解长期履行，申请人不解除强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）内0627执1048号案件的执行。本裁定立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇一八年七月十日书 记 员  徐 炜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0829执354号之一申请执行人：黎存安，男，汉族。被执行人：白全锁，男，汉族。本院在执行黎存安与白全锁追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人白全锁的银行存款。解除对以上账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇一八年七月四日书记员  黄 青
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初5015号原告：朱小三，男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：任印好，安徽胜方律师事务所律师。被告：宋秋荣，男，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：陶利钢，男，1969年6月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：郦云法，男，1962年4月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告朱小三与被告宋秋荣、陶利钢、郦云法民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告朱小三于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱小三撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱小三负担。审判员  柏永生二〇一八年七月二十日书记员  王雯静附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1318号申请执行人刘铮，女，1978年10月27日出生，汉族，住武汉市东西湖区，被执行人韩胜,男,1977年8月14日出生,汉族，住湖北省蕲春县，申请执行人刘铮与被执行人韩胜房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人刘铮于诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院于2016年11月2日依法查封了被执行人韩胜名下的位于武汉市硚口区建一路2号融侨锦江二期4栋24层1室房屋。在执行过程中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂0104民初3641号民事判决书，本院于2018年6月6日向被执行人韩胜发出执行通知书，责令被执行人韩胜三日内履行生效法律文书确定的义务，按照生效法律文书判定，被执行人韩胜应于房屋抵押权注销后7日内配合将上述房屋过户登记至申请人刘铮名下，但被执行人一直未履行。现申请人刘铮已代被执行人韩胜清偿完上述房屋作为抵押所欠银行的按揭贷款，并将购房余款付清至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人韩胜名下的位于武汉市硚口区建一路2号融侨锦江二期4栋24层1室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口区不动产权第0009029号）的查封。二、将被执行人韩胜名下的位于武汉市硚口区建一路2号融侨锦江二期4栋24层1室房屋（不动产权证号：鄂（2016）武汉市硚口区不动产权第0009029号）过户到申请人刘铮（公民身份号码：）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌军二〇一八年七月二日书记员  彭健
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0983执127号申请执行人瑞州医院，住所地：高安大道东路139号，组织机构代码：75998237-X。法定代表人：陈三琳，该院院长。被执行人高安市能陶装饰材料有限公司，住所地：高安市高安大道800号，统一社会信用代码：913609830516257644。申请执行人瑞州医院与被执行人高安市能陶装饰材料有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，现申请执行人向本院书面提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院(2017)赣0983民初2598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一八年七月十五日书记员 刘景龙
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖03民辖终75号上诉人（原审原告）：张莉莉，女，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被上诉人（原审被告）：荣城市夏庄盛平海洋食品加工厂，住所地山东省荣成市夏庄镇东藏村。投资人：王晓锋，该厂经理。上诉人张莉莉因与被上诉人荣城市夏庄盛平海洋食品加工厂买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2018）皖0323民初1001号民事裁定，向本院提起上诉。张莉莉上诉称，被上诉人网页中的约定系其在上诉前通过修改网页伪造的。本案双方是通过网络平台缔结的买卖合同，系通过邮寄方式交付标的，收货地点为蚌埠市固镇县，约定���收货地亦为蚌埠市固镇县，故安徽省固镇县人民法院对本案具有管辖权，上诉人向原审法院起诉并无不当。综上，原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原裁定，依法裁定本案由固镇县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，荣城市夏庄盛平海洋食品加工厂在其网店页面显眼位置及涉诉商品出售页面，均用明亮的颜色、加粗的字体作出声明：“凡购买我司产品产生纠纷，导致诉讼的，由卖方所在地法院即荣成市人民法院管辖……同意此条款的客户可购买我司产品。从该网店下单即等于同意该声明。”同时在声明处以三个颜色明亮且加粗的感叹号作出提示，故可以认定荣城市夏庄盛平海洋食品加工厂采取了合理方式提醒消费者注意，该协议管辖有效。故山东省荣成市人民法院对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。张莉莉的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林荣卫审 判 员 朱怀甫审 判 员 魏常树二〇一八年七月九日法官助理 穆 莉书 记 员 杨 璐附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七���条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初4458号原告：柴春厂，男，1942年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。委托代理人：丁亚鹏，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。被告：高伟，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柴春厂于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柴春厂撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由柴春厂负担。审判员 张 明二〇一八年七月二日书记员 冯少强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执1657号申请执行人：朱海华，男，1969年8月22日生，汉族，住林州市。被执行人：郁林昌，男，1969年5月12日生，汉族，住林州市。本院于2018年5月23日作出(2018)豫0581执1657号裁定，冻结了被执行人郁林昌在中国农业银行账户为62×××70的存款人民币4787.03元。现双方当事人自愿达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郁林昌在中国农业银行账户为62×××70的存款人民币4787.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇一八年七月十九日书记员  杨 浩
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1727执131号申请执行人韩继承，男，1981年10月10日出生，汉族，住平舆县。被执行人盛洋洋，男，1990年7月4日出生，汉族，住汝南县。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市乐山路北段东侧龙苑居商住楼一层、二层。统一社会信用代码：91411700739071755A。负责人：尹晓强，总经理。韩继承与被执行人盛洋洋、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初4327号民事判决已发生法律效力。2018年1月19日，本院立案执行。执行内容为给付金钱75577.70元及利息。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人盛洋洋未按执行通知书履行义务，拒不报告财产。本院已将其被执行人盛洋洋纳入失信被执行人，并采取了限制消费措施。本院对被执行人盛洋洋财产调查的情况是：（1）申请执行人韩继承未提供出被执行人孙继辉可供执行财产；（2）经执行网络查控系统查询，无查到存款、车辆、投资信息；（3）依职权查询，无查到不动产登记信息。财产调查结果已向申请执行人韩继承反馈，申请执行人认可，并同意本案退出本次执行程序。本院认为：债权人为实现生效法律文书确认的债权而申请执行，其债权能否实现，取决于被执行人有无可供执行的财产及财产是否具备处置条件。被执行人无财产可供执行，或无查控到财产，或查控的财产不具备处置条件，案件暂不具备执行条件。本案执行中，无查到被执行人盛洋洋可供执行财产，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，通过网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，可恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：（2017）豫1727民初4327号民事判决本次执行程序终结。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人享有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，已履行的部分应予以扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一八年七月十九日书记员  黄 蛟
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1103执279号之一申请执行人：庞明红，女，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，组织机构代码55782543-X。法定代表人：贺家水，该公司董事长。本院在执行申请执行人庞明红与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名目前下落不明，本院未查找到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年七月十一日书记员  陈姗姗
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0626民初1066号原告:方某，女，1982年4月28日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。被告：贺某1，男，1978年12月5日出生，汉族，原住保康县，现住保康县。原告方某与被告贺某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告贺某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的婚姻关系；2.婚生子贺某2由被告贺某1抚养，抚养费由被告贺某1负担；3.婚后共同财产归被告贺某1所有，债务由被告贺某1偿还。事实和理由：我与被告贺某1由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起深厚的夫妻感情，且被告贺某1脾气不好，多次对我进行殴打，对我的精神造成了极大的伤害，我与被告贺某1自2014年就开始分居，现夫妻感情确已破裂，要求离婚。被告贺某1辩称，原告方某所述不属实，我没有打她，不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年11月，原告方某与被告贺某1经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一子贺某2。原、被告婚后由于家庭困难，被告贺某1便经常外出打工，原告方某在家照顾小孩，双方偶为家庭琐事发生争吵。2014年9月，原告方某与被告贺某1再次因家庭琐事发生争吵后，被告贺某1外出打工，原告方某也于当年10月外出打工，双方在2014年冬季及2015年春季偶有联系，之后原告方某再未与被告贺某1联系。2017年9月，被告贺某1曾向本院起诉离婚，本院经审理驳回了被告贺某1的诉讼请求。2018年6月，原告方某回到娘家后，其母亲通知了被告贺某1，被告贺某1随即去接原告方某回家但无果。现原告方某诉至本院，要求离婚。本院认为，原告方某与被告贺某1结婚时间较长，婚姻基础比较牢固，双方在共同生活中，虽偶为因家庭琐事发生争吵，是因双方之间聚少离多、沟通不够所致，但二人之间并没有大的矛盾，虽然原告方某外出打工长时间没有回家，但没有证据证实双方是因感情不合而分居，不能因此就认为二人之间的夫妻感情已经破裂，故原告方某要求与被告贺某1离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告方某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王继东二〇一八年七月十日书记员  余延群
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	(2018)湘0482行审79号	申请执行人常宁市国土资源局。住所地：常宁市培元街道办事处环城西路215号。	法定代表人刘荣辉，该局局长。	被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司。住所地：耒阳市德泰隆新区领秀佳园内。	法定代表人袁海生，该公司董事长。	申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月12日向本院申请强制执行常国土资征决字[2018]A-09号行政征收决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。	经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2018年6月7日向被执行人耒阳市德泰隆房地产开发有限公司送达了常国土资征决字[2018]A-09号《行政征收决定书》，该决定书责令被执行人自收到决定书之日起十五日内向常宁市非税收入管理局缴纳土地出让价款人民币305.57万元，并告知被执行人如不服该征收决定，可在收到该决定书之日起六十日内向相关行政机关申请行政复议，或六个月内向本院提起诉讼。嗣后，被执行人未履行该决定书确定的相关义务。	本院认为，申请执行人常宁市国土资源局向本院申请强制执行的常国土资征决字[2018]A-09号行政征收决定书，该决定书送达后尚未超过法定起诉期限。申请执行人常宁市国土资源局现申请执行，剥夺了当事人依法行使诉讼权利。故申请人的申请行为违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：	不准予执行申请执行人常宁市国土资源局的常国土资征决字[2018]A-09号行政征收决定书的申请。	申请执行人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长 谷文军审判员唐建平	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年七月四日	代理书记员 贺       旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：谷文军
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0923民初2022号原告：漆明亮，男，1966年7月9日出生，汉族，住四川省大英县。被告：白辉雄，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省大英县。原告漆明亮与被告白辉雄劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告漆明亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百以一十三条规定，裁定如下：本案按漆明亮撤回起诉处理。审判员  李易二〇一八年七月三日书记员  唐敏
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1623民初3756号原告：管抗抗,男,1989年10月4日出生,住利辛县委托诉讼代理人：张健，安徽和协律师事务所律师被告：王冲，男,1976年4月9日出生,住利辛县.委托诉讼代理人：杨立志，男，利辛县城关镇杨大楼村杨桥口。本院在审理原告管抗抗诉被告王冲买卖合同纠纷一案中，原告管抗抗于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告管抗抗撤回起诉。本案受理费978元，予以免交。审判员  刘学超二〇一八年七月十七日书记员  张凤娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102民初4897号之一申请人湖南省公路物资设备有限公司。法定代表人卢航政,董事长。担保人天安财产保险股份有限公司。法定代表人张予丰，总经理。被申请人广西东燊路桥工程有限公司。法定代表人陈义东,执行董事兼总经理。本院在审理理原告湖南省公路物资设备有限公司与被告广西东燊路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据湖南省公路物资设备有限公司的申请，本院于2018年5月22日作出（2018）湘0102民初4897号号民事裁定书，冻结了被申请人广西东燊路桥工程有限公司开户于贵港市区农村信用合作联社覃塘农用社904412010114017188账户内的存款。现申请人湖南省公路物资设备有限公司以双方已达成和解为由，于2018年7月16日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人湖南省公路物资设备有限公司的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第(十一)项，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被请人广西东燊路桥工程有限公司开户于贵港市区农村信用合作联社覃塘农用社904412010114017188账户内的存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 员 伍丹文二〇一八年七月十七日法官助理 刘丹丹书 记 员 刘稀阳