江苏省东海县人民法院                         民事判决书             （2018）苏0722民初5543号号                                           原 告                       原告:刘二飞,男,1986年5月22日出生,汉族,居民身份证号码：3207221986********,住东海县牛山街道利民路********。                                           被 告                       被告:李南，男,1986年8月5日出生,汉族, 居民身份证号码：3207221986********,住东海县,住东海县驼峰乡上林村**                               案 由                       建设工程施工合同纠纷                               立案时间                       2018年7月3日                       开庭时间                       2018年7月17日                               适用程序                       简易程序                       公开开庭                       是                               是否缺席审理                       否                                           原             告             诉             求                       请求事项：请求判令被告李南立即支付工程款42979元。             事实与理由：原告刘二飞与被告李南于2017年10月11日，在印象江南小区门口，签订施工合同。工程于12月24日结束，被告剩余工程款42979元，一直未支付给原告。现原告多次催要，被告拒不支付尾款。                               被             告             答             辩                       我已经按照合同支付了百分之八十左右，剩余部分希望原告进场以后付他尾款的一半钱，剩下的该付付，还是按照合同来，现在是工程没有完工，希望原告继续干完。                                                                               审                         理                         查                         明                         事                         实                       2017年10月11日，原被告双方签订了一份“施工合同”，约定了HDPE给水管规格、单位、单价，数量按“实际焊接米数结算”，工程总价没有约定，结算方式为“工程施工费需预付一万元。施工结束后全部结算。结算按实际焊接管道米数结算，单价不变。”“施工结束10天内不验收则视为合格。”特别约定：“施工结束付80%，剩下验收完一次付清，施工结束后30（日）后不验收，则视为合格。”             并约定“严格按图纸施工”。             合同签订后，原告按合同施工，2017年12月24日，被告李南对已完成工程量进行了签字确认，原告据此对工程款进行结算，内容为“施工费用146821元，已付89000元，支付挖机费用9682元，支付旭工资5160元，剩余应付42979元。”被告对此予以认可。但对其中90口径管道焊接2890米，实际施工完成2219米，还有671米是因为当时施工条件不具备，已经焊接完成无法埋管。原告对此予以认可。双方在庭审中对埋管需花费用协商为3000元，本院予以确认。             被告李南称原告完成的工作量只是当时合同约定的一半，剩余部分没有继续施工。原告称当时被告提供的管道材料已全部完成，并经过压力测试验收，被告在时隔七个月后才进新的材料，并且拒不支付之前完成的工程款。被告称料子进场时间长是因为其在和有关部门协调方面出现问题。             另查明，涉案工程系被告挂靠他人公司从石梁河胜泉村中标的葡萄园滴灌工程。原告及其注册的个人独资企业东海县云海管道工程有限公司均无相应的建筑企业资质。                                                       判                         决                         理                         由                       本案争议焦点主要是双方的合同是否已履行完毕，被告是否应当支付原告工程尾款。             一、根据合同法第五十二条第（五）项的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同认定无效。原告以个人名义承包建设工程，双方签订的施工合同应认定为无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。             二、被告辩称工程没有完工，不应该支付全部尾款，要求原告继续进场施工，但没有提供相应的证据予以证明。根据双方签订的合同，工程价款按实际焊接米数计算，“施工结束付80%，剩下验收完一次付清，施工结束后30（日）后不验收，则视为合格。” 2017年12月24日，被告李南对已完成工程量进行了签字确认，后也没有证据证明其对工程质量等提出异议，可以认定该工程已通过验收，被告应付清工程款。关于被告辩称原告只完成图纸工程量的一半，因合同对工程总量没有约定，且被告没有协调好施工情况，造成后期材料几个月以后才进场，现在已经有他人进场继续施工，因此被告要求仅付前期工程尾款的一半并要求原告进场施工的答辩意见不能成立。             三、关于90#口径管道还有671米没有埋管的费用，因为当时施工条件不具备，原告已经焊接完成无法埋管。现已具备埋管条件。埋管费用双方协商为3000元，应从工程款中予以扣除，但被告没有及时协调造成无法施工，有一定过错，应承担一部分费用，本院酌情认定扣除原告工程款费用为2500元，被告还应支付工程款40479元。                                                                               判                         决                         结                         果                       综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：             一、被告李南于本判决生效之日起十日内给付原告刘二飞工程款40479元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取437元，由被告李南负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内返还给原告）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向             本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费874元。连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，账号4403010********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                                     （此页无正文）                                     审 判 员 李 梅                                                 二〇一八年七月二十五日                         书 记 员 宋紫阳                                           上诉须知             当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。             上诉人应当自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。             本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。