贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初3484号原告：赵琼玖，男，白族，1939年6月23日出生住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：赵晓亚（特别授权），男，1965年10月20日出生汉族，住所地贵州省毕节市，系原告赵琼玖儿子。被告：毕节市实力建筑装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市环北路（灵山秀水侧），注册号：522421000047267。法定代表人：刘防华。委托诉讼代理人：刘娟（特别授权），女，1987年7月1日出生白族，住所地贵州省毕节市，系公司员工。被告：贵州乾纳百川投资有限公司，住所地：贵州省毕节市招商花园城会展中心第**，注册号：520000000116036。法定代表人：幸贵武。原告赵琼玖诉被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司（以下简称实力公司）、贵州乾纳百川投资有限公司（以下简称乾纳百川公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵琼玖及其委托诉讼代理人赵晓亚、被告实力公司委托诉讼代理人刘娟到庭参加了诉讼,被告乾纳百川公司经本院传票传唤，无故未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告赵琼玖向本院提出诉讼请求：1、判令被告实力公司法人刘防华、乾纳百川公司法人幸贵武偿还原告出借本金人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），并按合同约定支付29个月利息人民币174000.00元（大写：壹拾柒万肆仟元整），合计人民币474000.00元（大写：肆拾柒万肆仟元整）；2、判令被告乾纳百川公司法人幸贵武对上述债务承担担保责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求利息部分：利息按月息2%计付从2016年1月18日起支付至债务履行完毕止。事实及理由：2015年12月，被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司以急需资金周转为由，经被告贵州乾纳百川投资有限公司法人幸贵武作为保证人并承担无限连带责任，向原告借款人民币300000.00元整(大写:叁拾万元整)，并与原告于2015年12月18日签订了《借款合同》，由毕节市实力建筑装饰工程有限公司出具借款收据1张。合同约定被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司向原告赵琼玖借款300000.00元(大写:叁拾万元整)，借款时间自2015年12月18日至2016年12月18日，按出借本金总额月利率2%支付利息(即每月应支付利息6000.00元，大写:陆仟元整)，支付方式为按月支付到出借人指定账户(户名:赵琼玖，账户银行:中国银行账号:62×××20)。合同签订后，作为担保人的贵州乾纳百川投资有限公司法人幸贵武要求原告赵琼玖将300000元出借款汇入幸贵武个人银行账户，原告按合同约定将300000.00元现金出借款汇入被告指定账户，被告向原告出具了收款收据，并承诺按月支付利息，借款期限为1年(即2015年12月18日至2016年12月18日)，但自合同约定的首个付息日2016年1月18日起至今，原告从未收到任何一笔利息以及出借本金，原告有理由相信被告有伙同欺骗原告的欺诈行为，该笔借款早已过还款期，原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不理会，对此已经对原告的经济造成重大损失及精神造成了极大打击和伤害，为维护原告的合法权益，法律的尊严，根据《中华人民共和国民法通则》相关法律法规规定，特具状起诉，请贵院依法判决并执行。被告实力公司答辩称:一、请求人民法院依法撤销原告所提供的借款合同。我公司从未授意原告，我公司存在借款请求，并从未与原告签订过任何形式的借款合同，也从未授权任何单位、个人、第三方公司代为借款，原告声称与我公司签订有借款合同，应提供盖有我公司公章及法人签章的授权委托书。在原告声称的合同签订过程中，我公司法人并未在场参与，我公司也没有任何人员以任何形式参与的合同签订，故该合同并非我公司自主签订的借款合同，请求法院依法撤销原告所提供的借款合同;二、关于原告所提供的三项证据，均非我公司参与发生形成，请求法院不予支持:(1)原告提供的证据，借款合同，不是本公司签订，本公司没有任何人员参与合同签订，也未授权任何个人和第三方代为签订合同，原告应提供我公司人员参与签订合同的证据，或我公司授权第三方代为签订合同的盖有我公司公章和法人签章的授权委托书;(2)原告所提供的借款合同中，乙方签章并非本公司法定公章，本公司可提供公司真实法定印章印鉴供法院查验，以证实原告在所提供的合同中所盖公章的真伪。其次该合同中，没有本公司法人签字，也没有公司法人印章;(3)在原告提供的借款合同附件分期还款表中，只有甲方签字，没有乙方也就是我公司的公章或签字盖章;(4)原告提供的证据二收款单中，也存在明显的几个问题，我公司管理条例中明确规定我公司的收款印鉴，只有公章。而原告所提供的收款单中，却显示收款印鉴为财务章。我公司财务章只有银行可以使用，可见该收据并非我公司出具。我公司仍然可提供公司真实法定印章印鉴供法院查验。该收据中依然没有我公司法人的签字或签章出现;(5)原告声称我公司与其发生借款事实，而本公司没有收到过原告任何形式的借款资金，原告应提供将该笔借款转入我公司账户的转账凭证;并且从原告和另被告乾纳百川公司毕节分公司双方账户信息中，应该可以看出，原告并未将该笔资金转入我公司，而是转入了另一被告乾纳百川公司的账户中，本公司实际上并未收到该款项，根据我国《合同法》关于借款合同的规定:借款本金应以借款人实际收到的金额作为本金。而在本案中，我公司并未向原告借款，实际上也并未收到原告的借款资金;(6)我公司未向任何个人和公司提出为我公司担保借款的请求，原告称另一被告乾纳百川公司毕节分公司为我公司的担保公司，原告和另一被告应提供盖有我公司公章和法人章的授权为我公司担保的委托书和委托担保合同:否则原告所述的三方共同签订合同说法也不成立。终上所述，该借款实际为原告在没有我公司任何人员参与、没有见到我公司任何形式的授权委托书、没有查看我公司是否与乾纳百川公司存在授权关系，是否签订合同的情况下完全听由乾纳百川公司口述后，与乾纳百川公司签订的无效合同。在原告与乾纳百川公司一系列交涉、合同签订、转账收款，收据开具的过程中，存在诸多不合理，不合法的情况，而原告却视这些情况为无物，执意与乾纳百川公司以我公司名义签订合同，正是原告贪图高额利息，将明显存的风险漏洞，和正常的国家法律规定的合同签订要素全都置若罔闻，才导致原告财产的损失，与我公司没有任何关系的。所以，我公司请求法院对原告提供的证据不予采纳支持，同时撤销该借款合同，驳回原告对我公司的一切诉讼请求。被告乾纳百川公司未到庭应诉、未提交答辩、未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论等权利。原告赵琼玖围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同；证明借款人是毕节市实力建筑装饰工程有限公司，担保人是乾纳百川公司毕节分公司。被告实力公司质证意见：合同上的公章不是实力公司公章。2、收款单；证明实力公司收到原告出借的30万元。被告实力公司质证意见：收款单上加盖的是财务专用章，实力公司不会用财务专用章代公司收款。3、银行凭证；证明原告通过银行转账30万元借款到幸贵武账户上。被告实力公司质证意见：原告是转给幸贵武的，实力公司没有收到该笔借款。被告实力公司未提交证据。本院经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案相关事实,本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年12月18日，原告赵琼玖(出借人甲方)与被告实力公司(借款人乙方)、乾纳百川公司毕节分公司(保证人丙方)签订《借款合同》，合同约定的主要内容为原告赵琼玖向实力公司出借资金300000.00元，借款期限从2015年12月18日起至2016年12月18日止，付款方式为现金或银行转账等内容。合同签订后，原告于2015年12月18日依约向幸贵武支付了涉案借款本金300000.00元，幸贵武收到该笔借后，向原告赵琼玖出具了加盖被告实力公司单位财务专用章的《收款单》。借款到期后，原告要求被告实力公司偿还借款，被告实力公司认为，《借款合同》及《收款单》上的印章虽系被告实力公司印章，但被告实力公司并未授权幸贵武与原告签订借款合同,且幸贵武使用的是被告已向公安机关报案并登报作废的印章与原告签订的《借款合同》,涉案借款原告也未支付给被告而是支付给幸贵武，被告实力公司不承担偿还原告借款的义务，故而原、被告发生纠纷，原告诉至本院。本院认为，本案争议焦点是:1、本案借款人是幸贵武还是实力公司。2、涉案借款双方是否约定有利息。3、贵州乾纳百川投资有限公司是否承担担保责任。关于本案借款人是幸贵武还是实力公司的问题。经查，因涉案《借款合同》上借款人乙方处有被告实力公司的公章、《收款单》上有被告实力公司的财务专用章，公章作为法人权利的象征，是判断其从事的民事活动是否成立和生效的重要标准,并不因为使用人的不同而影响其效力。财务专用章属于单位财务部门具有专门用途的印章。幸贵武持有被告单位的公章与财务专用章以被告实力公司的名义与原告缔结民事法律关系，原告有理由相信幸贵武是代表被告实力公司向原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条:“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合司，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，幸贵武的代理行为有效，其代理行为产生的法律后果应由被告实力公司承担。而被告实力公司辩称的幸贵武与原告签订《借款合同》使用的公章系被告已向公安机关报案并登报作废的印章，但该抗辩事由被告并未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告实力公司应当承担举证不力的法律后果。因此，本案的实际借款人应为涉案《借款合同》的相对人，即被告实力公司而非幸贵武。因涉案借款履行期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于双方是否对该笔借款约定借款利率的问题。经查，原告虽诉称《借款合同》中约定的按出借本金总额月利率2%支付利息(即每月应支付利息6000.00元，大写:陆仟元整)，但原告所举证据不足以证明该主张，且双有签订的《借款合同》中并未约定有利息条款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，原、被告双方因对利息的约定不明，依法应当视为双方之间未约定借款期内利息。因此，原告要求被告按月息2%计付从2016年1月18日起支付至债务履行完毕止的利息诉讼主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。之规定，《借款合同》约定了于2016年12月18日归还借款，自该日起，本院可按照6%支持原告对被告提出的利息请求。关于乾纳百川公司是否承担担保责任的问题。经查，在涉案的《借款合同》中,乾纳百川公司系保证人(丙方),且在丙方处加盖了乾纳百川公司公章,在借款到期后,原告曾多次找乾纳百川公司法定代表人幸贵武主张过权利,故乾纳百川公司应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案中，双方对保证方式没有约定，故按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”根据上述法律规定，对原告诉请判令被告乾纳百川公司对上述债务承担担保责任诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵琼玖借款本金300,000.00元及利息（利息以该借款本金为基数，按年利率6%从2016年12月18日起至履行完毕之日止）;二、被告贵州乾纳百川投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回原告赵琼玖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,205.00元，由被告毕节市实力建筑装饰工程有限公司、贵州乾纳百川投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一八年七月三十一日书记员  聂 熙