wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1038号原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司,住所地贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**,统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人齐祖巢，该公司董事长。委托代理人邓超、杨宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告白波，男，汉族，1988年3月15日出生，住贵阳市乌当区，被告王宝萍，女，汉族，1990年2月16日出生，住贵阳市云岩区，被告周雷，男，汉族，1989年2月25日出生，住贵阳市乌当区，被告田文萍，女，汉族，1991年8月19日出生，住址同上，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告白波、王宝萍、周雷、田文萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨宇、被告白波（同时是王宝萍的代理人）到庭参加诉讼，被告周雷、田文萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉称，2016年6月6日，被告白波、周雷与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告白波向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币300000元整，借款期限至2017年6月5日，借款月利率为10.7‰，还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。白波与王宝萍系夫妻关系该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，系双方共同债务。周雷、田文萍为白波的借款向原告提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放借款，已全面履行了合同义务，但被告未能按约还本付息，借款到期后，白波至今未归还借款本金，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告诉请：一、请求判令被告白波偿还原告贵阳乌当富民村镇银行借款本金300000及利息、逾期罚息30330.69元，合计金额330330.69元（暂计算至起诉日，直至付清时止）；二、请求判令被告王宝萍、周雷、田文萍承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。被告周雷、田文萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月6日，被告白波（借款人）、周雷（保证人）与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》一份，约定被告白波向原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款人民币300000元整，借款期限至2017年6月5日，借款月利率为10.7‰；还款方式采用按月付息到期还本的方式进行还款，如未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。2016年6月6日，被告王宝萍、周雷、田文萍分别向原告出具《保证函》一份为被告白波的上述借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告向被告白波发放贷款人民币300000元。借款期限到期后，被告白波未完全履行还款义务，截至2018年3月22日，被告白波尚欠原告借款本金300000元、利息及罚息30330.69元。以上事实，有《个人保证借款合同》、借款借据、《保证函》、结婚证复印件、分户明细对账单、原、被告当庭陈述等证据在卷，并经庭审质证属实，可以认定。本院认为，被告白波、周雷与原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司签订的《个人保证借款合同》及王宝萍、周雷、田文萍向原告出具的《保证函》是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律规定，为有效合同，原告履行了放贷义务，被告白波应当按照合同约定清偿尚欠的借款本金300000元及利息（截止2018年3月22日利息为30330.69元，2018年3月22日起至借款清偿之日止以所欠本金为基数按月利率10.7‰加收50%即16.05‰计算）。根据《保证函》约定，被告王宝萍、周雷、田文萍对被告白波的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定判决如下：一、被告白波在本判决生效之日起七日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金300000及利息（截止2018年3月22日利息为30330.69元，2018年3月23日起以所欠本金为基数按月利率16.05‰计算至借款清偿之日止）；二、被告王宝萍、周雷、田文萍对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费6255元，由被告白波、王宝萍、周雷、田文萍负担（此款原告已预付，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  胡 昊人民陪审员  万廷云人民陪审员  杨成明二〇一八年七月十二日书 记 员  田 芸
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执1139号 申请执行人:黄启琴，女，1999年5月26日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 委托诉讼代理人：李小琴，女，1988年8月4日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 委托诉讼代理人：宋秋园，女，1987年7月26日出生，汉族，住广东省五华县。 被执行人：东莞市西特新能源科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇梅林村亿利达工业园创华大楼一到**。统一社会信用代码：914419005572883208。 法定代表人：秦永丰。 本院受理的申请执行人黄启琴与被执行人东莞市西特新能源科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字[2017]647-720号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付经济补偿金5156.81元，并承担案件执行费50元,合计5206.81元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月17日立案执行。 在执行过程中，因涉系列执行案，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行义务及报告财产状况，但其并未按通知履行。经核实，被执行人已停止经营，本院（2017）粤1972执11016号案依法查控了被执行人的财产，该案正在处置已查控后被执行人财产，待处置完毕后方能分配执行款。 本院经东莞市中级人民法院和最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，本案未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人的债权全部未受偿。本院已将本案全部执行情况约谈告知申请执行人。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债权人申报、提供的执行财产登记表，本案未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，并向申请执行人作约谈告知执行情况。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次向法院申请执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢俊驹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执异173号 异议人（案外人）：陈华文，男，1975年5月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被异议人（申请人）：东莞市兴业融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居**。统一社会信用代码为91441900794644798R。 法定代表人：王君扬。 被异议人（被申请人）：东莞市誉亨建筑材料贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路**。统一社会信用代码为441900001256641。 法定代表人：陈启邦。 被异议人（被申请人）：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司。。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室统一社会信用代码为91441900765702346W。 法定代表人：李长勇。 被异议人（被申请人）：广东濠盈投资有限公司。住所。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二社会信用代码为91441900696437947N。 法定代表人：陈启邦。 被异议人（被申请人）：陈启邦，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被申请人）：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被申请人）：袁孙媚，女，1954年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被申请人）：黎玮，女，1984年9月24日，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被异议人（被申请人）：广东吴川建筑安装工程有限公司。住所地：。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路信用代码为91440883194670335F。 法定代表人：杨康耀。 被异议人（被申请人）：吴川市建筑安装工程公司东莞分公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇北环路**信用代码为441900000148494。 负责人：杨康耀。 被异议人（被申请人）：肖志伟，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被异议人（被申请人）：李华女，女，1967年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理东莞市兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）诉东莞市誉亨建筑材料贸易有限公司（以下简称誉亨公司）、东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司（以下简称濠兴公司）、广东濠盈投资有限公司（以下简称濠盈公司）、陈启邦、陈始华、袁孙媚、黎玮、吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川建安公司）、吴川市建筑安装工程公司东莞分公司（以下简称吴川建安东莞分公司）、肖志伟、李华女追偿权纠纷一案中，依法作出（2014）东二法民二初字第896-2号民事裁定书，并依据该裁定书查封了肖志伟位于东莞市镇xxxx花园3、4、5栋2、3、4层的房产。案外人陈华文向本院提出异议，请求法院解除对东莞市道滘镇永逸花园5栋4层406房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。 异议人陈华文称：2013年，异议人陈华文向吴川建安公司出资购买了东莞市镇xxxx5栋4层406房屋，且已支付完毕购房款。吴川建安公司也早已将上述房屋交付陈华文居住使用至今。因此，法院查封的该涉案房产所有权属于异议人，请求法院解除对涉案房产的查封。 经审查查明，本院在审理兴业公司诉誉亨公司、濠兴公司、濠盈公司、陈启邦、陈始华、袁孙媚、黎玮、吴川建安公司、吴川建安东莞分公司、肖志伟、李华女追偿权纠纷一案中，依法作出（2014）东二法民二初字第896-2号民事裁定书，并依据该裁定书于2015年6月26日查封了肖志伟位于东莞市道滘镇××永××花园××、××、××、××、××层的房产。随后，本院于2018年5月15日作出（2014）东二法民二初字第896-5号民事裁定书，继续查封前述房产。案外人陈华文于2018年7月4日向本院提出异议，请求法院解除对东莞市镇xxxx园5栋4层406房屋的查封。 另查，异议人提为证明其主张，向本院提供了一份[北永·永逸花园]购买房屋使用权协议书，内容为陈华文于2013年12月31日向吴川建安东莞分公司购买了北永·永逸花园五××号房屋的使用权，购房款为335400元，使用权限从2010年1月30日起至2070年1月30日止，还约定于2014年6月30日前交付房屋。 再查，东莞市道滘镇北永村委会于2015年7月14日出具一份证明，内容为东莞市镇xxxx花园3、4、5栋2、3、4层物业属肖志伟所有。 以上事实，有民事裁定书、查封清单、查封公告、购买房屋使用权协议书、房屋平面图、证明等证据附卷为证。 本院认为，首先，异议人提交了[北永•永逸花园]购买房屋使用权协议书以主张其购买了涉案房产，但异议人并未提交其已经支付购买涉案房产款项的证据。 其次，东莞市道滘镇北永村民委员会于2015年7月14日出具的证明证实涉案房产属于被异议人肖志伟所有，故本院依法查封了涉案房产。本案中，异议人提供的转让合同并不是由作为涉案房产权利人肖志伟出具的。因此，异议人提供的证据不能证明其为涉案房产的权利人。 综上所述，异议人不是涉案房产的权利人，其主张的权利亦不能排除本院的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈华文的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  任守庆 审 判 员  杨尚策 人民陪审员  李秋月 二〇一八年七月十九日 书 记 员  雷方琼
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执188号申请执行人盖明礼，男，1976年10月17日出生，汉族，住淮阳县。被执行人汤光辉，男，汉族，1984年8月16日出生，住淮阳县。被执行人连娟娟，女，汉族，1990年2月1日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初2133号民事判决书于2017年1月31号立案执行盖明礼申请执行汤光辉，连娟娟民间借贷纠纷一案。本院依法将其纳入失信被执行人名单，经查询金融，房地产管理，车辆管理，证券管理等部门，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  许成军二〇一八年七月二十一日书记员  张海燕
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保74号申请人：四川罗江农村商业银行股份有限公司，住所地德阳市罗江区纹江东路**。法定代表人：宋小飞，董事长。被申请人：王某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。原告四川罗江农村商业银行股份有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某某320000元的银行存款或查封、扣押其价值相当的财产。申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人四川罗江农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王某某的银行存款320000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费2120元，由四川罗江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 军二〇一八年七月十七日书记员 谢海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1689号 申请执行人刘慧，女，1990年2月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人庞强，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人梁铭燕，女，1967年3月5日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 刘慧与庞强、梁铭燕房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初4194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人庞强、梁铭燕所有的300000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人庞强、梁铭燕所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年七月二十七日 书记员  唐 倩
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1708号 中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司： 你与郑开说机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）闽0981民初5176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑开说于2018年6月26日向本院申请执行，本院于2018年6月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿郑开说各项经济损失100500元，扣除其已垫付给郑开说的医疗费10000元，剩余90500元，在其收到调解书之日起十五日内一次性汇入郑开说指定的银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行周宁县西街营业室；账号：62×××87；用户名：郑开说） 特此通知。 二〇一八年七月四日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1708号 中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司： 本院于2018年6月26日立案执行的郑开说与中国人寿财产保险股份有限公司宁德市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年七月四日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执917号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与姬圣周行政非诉执行一案，申请执行标的共计300.00元。经本院立案执行，现已执行到位300.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审99号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执306号申请执行人泰和县澄江镇桥头村马芫组。负责人：彭洪遥，组长。被执行人江西省鑫耀建筑工程有限公司，住所地：泰和县吉泰路商住楼**，社会统一信用代码：91360826094899538E。法定代表人：刘时耀，公司总经理。本院在执行泰和县澄江镇桥头村马芫组与江西省鑫耀建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，经调查发现被执行人江西省鑫耀建筑工程有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的(2017)赣0826民初2035号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年七月十六日书记员 : 陈 倩
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执异166号 异议人（案外人）：温建均，男，1991年11月14日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（申请人）：东莞市兴业融资担保有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村名都家居**。统一社会信用代码为91441900794644798R。 法定代表人：王君扬。 被异议人（被申请人）：东莞市誉亨建筑材料贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇宝屯村北环路**。统一社会信用代码为441900001256641。 法定代表人：陈启邦。 被异议人（被申请人）：东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司。。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路旁濠兴逸苑**裙楼办公室统一社会信用代码为91441900765702346W。 法定代表人：李长勇。 被异议人（被申请人）：广东濠盈投资有限公司。住所。住所地：广东省东莞市石龙镇龙升路濠兴逸苑**裙楼办公室之二社会信用代码为91441900696437947N。 法定代表人：陈启邦。 被异议人（被申请人）：陈启邦，男，1984年12月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被申请人）：陈始华，男，1953年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被申请人）：袁孙媚，女，1954年5月19日出生，汉族，住广东省东莞市。 被异议人（被申请人）：黎玮，女，1984年9月24日，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被异议人（被申请人）：广东吴川建筑安装工程有限公司。住所地：。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路信用代码为91440883194670335F。 法定代表人：杨康耀。 被异议人（被申请人）：吴川市建筑安装工程公司东莞分公司。住所地：。住所地：广东省东莞市厚街镇北环路**信用代码为441900000148494。 负责人：杨康耀。 被异议人（被申请人）：肖志伟，男，1965年11月20日出生，汉族，住广东省吴川市。 被异议人（被申请人）：李华女，女，1967年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院在审理东莞市兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）诉东莞市誉亨建筑材料贸易有限公司（以下简称誉亨公司）、东莞市濠兴逸苑商住开发有限公司（以下简称濠兴公司）、广东濠盈投资有限公司（以下简称濠盈公司）、陈启邦、陈始华、袁孙媚、黎玮、吴川市建筑安装工程公司（以下简称吴川建安公司）、吴川市建筑安装工程公司东莞分公司（以下简称吴川建安东莞分公司）、肖志伟、李华女追偿权纠纷一案中，依法作出（2014）东二法民二初字第896-2号民事裁定书，并依据该裁定书查封了肖志伟位于东莞市xxxx花园3、4、5栋2、3、4层的房产。案外人温建均向本院提出异议，请求法院解除对东莞市xxxx花园3栋4层403房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人温建均称：2013年，异议人温建均向吴川建安公司出资购买了东莞市道xxxx园3栋4层403房屋，且已支付完毕购房款。吴川建安公司也早已将上述房屋交付温建均居住使用至今。因此，法院查封的该涉案房产所有权属于异议人，请求法院解除对涉案房产的查封。 经审查查明，本院在审理兴业公司诉誉亨公司、濠兴公司、濠盈公司、陈启邦、陈始华、袁孙媚、黎玮、吴川建安公司、吴川建安东莞分公司、肖志伟、李华女追偿权纠纷一案中，依法作出（2014）东二法民二初字第896-2号民事裁定书，并依据该裁定书于2015年6月26日查封了肖志伟位于东莞市道滘镇××永××花园××、××、××、××、××层的房产。随后，本院于2018年5月15日作出（2014）东二法民二初字第896-5号民事裁定书，继续查封前述房产。案外人温建均于2018年7月2日向本院提出异议，请求法院解除对东莞市道滘镇永逸花园3栋4层403房屋的查封。 另查，异议人提为证明其主张，向本院提供了如下证据：1.【北永·永逸花园】购买房屋使用权协议书，内容为温建均于2013年11月21日向吴川建安东莞分公司以22万元价格购买了北永·永逸花园三××号房屋的使用权，使用权限从2010年1月30日起至2070年1月30日止。2.出具于2016年4月22日编号为536654号的收据一份，内容为温建均向吴川建安东莞分公司支付东莞市xxxx花园3栋403号房款共220000元，该收据加盖有吴川建安公司东莞分公司的公章。 再查，东莞市道滘镇北永村委会于2015年7月14日出具一份证明，内容为东莞市xxxx花园3、4、5栋2、3、4层物业属肖志伟所有。 以上事实，有民事裁定书、查封公告、【北永·永逸花园】购买房屋使用权协议书、房屋平面图、收据、查封清单、证明等证据附卷为证。 本院认为，首先，异议人提供的收据注明的收款时间为2016年4月22日，但异议人提交的【北永·永逸花园】购买房屋使用权协议书签订的时间则为2013年11月21日。签订房屋买卖合同后三年才支付购房款，明显不符合正常的交易习惯。因此对于异议人提交的收据，本院不予采信。 其次，东莞市道滘镇北永村民委员会于2015年7月14日出具的证明证实涉案房产属于被异议人肖志伟所有，故本院依法查封了涉案房产。本案中，异议人提供的转让合同及收据均不是由作为涉案房产权利人肖志伟出具的。因此，异议人提供的证据不能证明其为涉案房产的权利人。 综上所述，异议人不是涉案房产的权利人，其主张的权利亦不能排除本院的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人温建均的异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  任守庆 审 判 员  杨尚策 人民陪审员  李秋月 二〇一八年七月十九日 书 记 员  雷方琼
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0227执269号申请执行人：杨某，女，1985年10月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市。被执行人杨某1，男，1965年10月28日出生，汉族，无业，住黑龙江省富裕县。本院在执行申请执行人杨某与被执行人杨某1婚姻家庭继承纠纷一案中，双方已达成和解，经申请人申请，本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2018）黑0227执269号案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月二十六日书记员  于永亮
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初2536号之一 原告:朱虹，女，汉族，1984年5月10日出生，住抚顺市顺城区。 被告:赵天罡，男，满族，1980年4月26日出生，住抚顺市顺城区。 原告朱虹诉被告赵天罡民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年6月24日裁定转为普通程序，并于2019年6月24日向原告送达补交案件受理费通知。朱虹无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按朱虹撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费7125元，减半收取计3563元。 审判长 金 铃 审判员 栾海萍 审判员 许凌云 二〇一八年七月十二日 书记员 宋林琳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民特43号申请人：孙来，男，1979年2月5日生，住南京市。被申请人：孙恒春，男，1951年7月30日生，户籍地海安市，现住海安市。代理人：严美珠，女，1952年4月5日生，住海安市，系被申请人孙恒春的妻子。申请人孙来申请认定孙恒春为无民事行为能力人一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人孙来称：被申请人孙恒春于2015年至今多次中风，目前身体右半边基本瘫痪，右臂没有知觉，右腿不能灵活走路。经南京医科大学脑科医院治疗诊断，被申请人运动性语言受损，只可简单对话，不能正确表达自己的意思。被申请人孙恒春称，同意申请人孙来的申请。代理人严美珠称，同意申请人孙来的申请。经审理查明：孙恒春，男，1951年7月30日生，户籍地海安市，系申请人孙来的父亲，诉讼代理人严美珠的丈夫。2018年4月8日，孙恒春因“语言不清，右侧肢体无力3年余，加重5天”至南京医科大学脑科医院住院治疗，入院时状况为神经系统查体：神清，运动型言语不利，可简单对答。2018年4月23日，孙恒春出院。本院认为：根据《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，不能辨认自己行为的成年人，其利害关系人可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人；人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。经本院审查认为，根据现有证据无法认定被申请人的辨识能力丧失，孙来的申请没有事实根据，对其申请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：驳回申请人孙来的申请。本判决为终审判决。审判员  张小平二〇一八年七月十三日书记员  丁婷婷
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1202执797号之一 申请执行人：王会泉。 被执行人：陈绪彬、王庆云。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1468号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈绪彬银行存款 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年七月一日 书记员  段树清
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初2515号原告：杨春香，女，1950年10月28日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：吕伟伟、张所良，山东金彩律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，地址：潍坊市诸城市南环路**湖东社区大源枫香湖畔沿街房****。负责人：王玉波，公司经理。委托代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司潍坊市安丘市支公司，地，地址：山东省潍坊市安丘市兴安街道潍安路南段东侧春满园第****109/div>负责人：徐汉有，公司经理。委托代理人：鲁彦宏，公司职工。原告杨春香与被告紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司（以下简称紫金保险公司）、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊市安丘市支公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐中龑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨春香向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告因交通事故所致合理损失91624.89元；2、诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2017年8月8日，张在江驾驶鲁Ｇ×××**车沿五龙南路由北南行至九中北校路口处与原告杨春香驾驶的电动车发生碰撞事故，致杨春香受伤，两车有损。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，认定张在江负此次事故的全部责任。事故车辆鲁Ｇ×××**车在被告紫金保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保限额30万元商业险。原告杨春香伤后住院治疗，花费巨额医疗费用。该交通事故造成原告经济及精神巨大损失，因与二被告无法达成赔偿意见，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求处理。被告紫金保险公司辩称，原告所诉交通事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××**车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿原告合理损失，要求扣除医疗费中非医保用药费用，不负担鉴定费、诉讼费和精神抚慰金。被告渤海保险公司辩称，事故属实，事故车辆鲁Ｇ×××**车在我公司投保限额30万元商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理损失。我公司要求扣除原告医疗费中非医保用药费用，护理时间过长，并且不负担鉴定费、诉讼费和精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，张在江驾驶鲁Ｇ×××**车沿五龙南路由北南行至九中北校路口处与原告杨春香驾驶的电动车发生碰撞事故，致杨春香受伤，两车有损。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，认定张在江负此次事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，花费医疗费55520.89元（包括被告紫金保险公司垫付的10000元和张在江垫付的3000元）。原告自行委托烟台富运司法鉴定中心鉴定：1、杨春香左踝关节损失构成十级伤残；2、杨春香伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；3、杨春香用药符合本次外伤的治疗原则。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原告杨春香还主张因交通事故所致损失有伤残赔偿金19653.4元，护理费8535.6元，住院伙食补助费1080元，交通费564元，残疾辅助器具费用156元，鉴定费2800元，财物损失300元，复印费15元，精神抚慰金3000元。原告要求被告紫金保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金及精神抚慰金22653.4元，财产损失300元，其余损失在商业保险合同范围内承担赔偿责任。被告紫金保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，不负担鉴定费、诉讼费和精神抚慰金。被告渤海保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，不负担鉴定费、诉讼费和精神抚慰金。被告紫金保险公司和被告渤海保险公司对上述异议均未提交相关证据证实。因原告与二被告意见分歧较大，致本案调解未成。上述事实，有庭审笔录、交通事故责任认定书、病历、用药明细、鉴定意见书、证明、收据、单据等在卷为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”张在江驾车与原告杨春香驾驶的电动车发生碰撞事故，致杨春香受伤，两车有损。事故发生后，经莱阳市公安局交通警察大队认定，认定张在江负此次事故的全部责任，责任划分明确，本院予以采信。事故车辆鲁Ｇ×××**车在被告紫金保险公司投保交强险，在被告渤海保险公司投保限额30万元商业险，事故发生在保险期间内。故原告要求二被告赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院部分予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费55520.89元（包括被告紫金保险公司垫付的10000元和张在江垫付的3000元），伤残赔偿金19653.4元，护理费8535.6元，住院伙食补助费1080元，交通费564元，残疾辅助器具费用156元，鉴定费2800元，财物损失300元，复印费15元。被告紫金保险公司和被告渤海保险公司抗辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，不负担鉴定费、诉讼费，其主张无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司于本判决生效后十日内支付原告杨春香赔偿款29209元；二、被告渤海财产保险股份有限公司潍坊市安丘市支公司于本判决生效后十日内支付原告杨春香赔偿款49415.89元；三、原告杨春香收到被告赔偿款当日返还张在江垫付款3000元；四、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1008元，由紫金财产保险股份有限公司潍坊市诸城支公司负担374元，由被告渤海财产保险股份有限公司潍坊市安丘市支公司负担634元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  徐中龑二〇一八年七月二十日书记员  王 玉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终83号上诉人（原审被告）：遵化市星多门业有限公司，住所地：遵化市西三里乡下府村。法定代表人：王树成，职务经理。联系。被上诉人（原审原告）：韩秀铧，女，1969年10月2日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县，联系。上诉人遵化市星多门业有限公司与被上诉人韩秀铧因居间合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1640号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，请求撤销河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初1640号民事裁定，将本案移送至遵化市人民法院管辖。事实和理由：韩秀铧诉上诉人居间合同纠纷一案，因韩秀铧与上诉人签订居间合同，是韩秀铧到上诉人住所地的办公楼经过和上诉人商量，最终上诉人和韩秀铧、郭某友达成了兴隆县天瑞城二期工程所用防火门、入户门的居间协议。居间协议的签订地、缔约地、履行地均在上诉人所在地遵化市，且上诉人又是本案的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的管辖地应是上诉人住所地河北省遵化市人民法院。请求依法撤销该份裁定，移送本案到遵化市人民法院审理。一审法院认为，原、被告双方在被告住所地签订的居间合同中没有明确约定合同的履行地。依据双方合同约定的内容可以确定原、被告双方争议的标的物为居间费用的给付，原告作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原告的住所地为河北省兴隆县，因此可以确定合同的履行地为河北省兴隆县。综上，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告遵化市星多门业有限公司对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案被上诉人一审诉讼请求为要求上诉人支付居间费用115000.00元，被上诉人作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，被上诉人的住所地为河北省兴隆县，因此河北省兴隆县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年七月二十日书记员  张斯文
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执363号之一 申请执行人：唐某1，男，汉族，生于2012年4月14日，住四川省南充市嘉陵区。 法定代理人;唐某2，男，汉族，生于1979年2月16日，住四川省南充市嘉陵区（系唐某1之父）。 委托诉讼代理人：韩玲，女，汉族，生于1982年11月13日，住四川省南充市嘉陵区，系唐某1之母。 被执行人：尹成龙，男，汉族，生于1979年9月12日，住四川省南充市嘉陵区 本院在执行唐某1与尹成龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人尹成龙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人尹成龙的银行存款人民币2300元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年七月十日 书记员  程 军 附法律文书条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执监64号 申请执行人：陈惠英，女，汉族，1972年4月6日出生，住福建省松溪县。 被执行人：李美英，女，汉族，1969年3月20日出生，住福建省长乐市。 申请执行人陈惠英与被执行人李美英民间借贷纠纷一案，福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2530号民事判决已发生法律效力，福建省长乐市人民法院于2017年1月11日依申请立案执行。在执行过程中发现，预登记在被执行人李美英名下位于福州市马尾区××大道××世纪花园××＃楼××单元（预告登记号：榕房预ＦＺ字第××号）的房产被马尾、鼓楼法院及本院采取限制措施，为便于财产处置，公平分配债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 福建省长乐市人民法院（2016）闽0182民初2530号民事判决由福州市马尾区人民法院执行。 福建省长乐市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送福州市马尾区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  林榕生 审判员  高德辉 审判员  邱灿明 二〇一八年七月十六日 书记员  游瑞杨 附：本裁定引用的主要法律条文 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3432号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵增田，男，汉族，ｌ944年2月18日出生，住山东省龙口市。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省人民政府，住所地：山东省济南市府前街**。 法定代表人：龚正，山东省人民政府省长。 再审申请人赵增田因诉山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政批复一案，不服山东省高级人民法院(2016)鲁行终1040号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，审判员孙江、审判员李纬华、审判员李绍华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 赵增田起诉称，赵增田于1988年1月1日依法承包本村集体土地栽植果树，山东省政府作出鲁政字（2001）68号《关于龙口市城市建设用地的批复》（以下简称68号批复）征收了上述土地。山东省政府作出68号批复的行为侵犯了赵增田的土地承包经营权和合法应得到的利益，特提起行政诉讼，请求依法撤销68号批复。 一审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：”根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：”《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：”人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省政府作出的68号批复系省级人民政府的征用土地决定。根据上述法律规定，68号批复属由行政机关最终裁决的行政行为。增田对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回赵增田的起诉。 赵增田不服一审裁定，提起上诉。山东省高级人民法院以与一审法院基本相同的理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉、维持原裁定。 赵增田不服，向本院申请再审。主要事实和理由为：一、审判程序违法，未开庭审理，未依法确认68号批复是先占后批，是违法批复。二、原审法院适用法律错误，68号批复无事实依据和法律依据。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项的规定，山东省政府作出的68号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为，再审申请人对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回赵增田的起诉并无不妥。申请人的再审申请理据不足，依法难以支持。 综上，赵增田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人赵增田的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 李纬华 审判员 李绍华 二〇一八年七月九日 书记员 李林涛
丽水市莲都区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1102执342号 被执行人季颖颖，女，1976年7月21日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人毛海波与被执行人季颖颖民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人季颖颖未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对季颖颖各罚款1000元，于2018年7月31日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年七月五日
古交市人民法院民事裁定书（2018）晋0181民初1111号起诉人：李俊平，男，1970年1月29日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村95户。2018年6月29日，本院收到李俊平的起诉状。起诉人李俊平向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人李俊平于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人李俊平的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭青梅人民陪审员 樊 娟人民陪审员 阴丽萍 二O一八年七月九日书 记 员 李凯壮
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初395号原告:王红伟，男，1991年10月8日出生，汉族，住湖南省宁远县。被告:李剑兵，男，1995年2月25日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告王红伟诉被告李剑兵健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告王红伟到庭参加了诉讼。被告李剑兵经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付医疗费2,311元、交通费1,680元、误餐费500元，误工费3,300元及营养费300元。事实与理由如下：被告因损害我公司的取水闭器，被我阻止后，被告使用木棍、桌子、铁锤对我施行殴打，造成我多处软组织受伤，右耳膜破裂，原告在同事的陪伴下去医院检查治疗，在此期间，多次奔波于公安局、医院、法医鉴定中心等，造成了精神压力大及误工严重。原告提交的证据材料有：1、行政处罚决定书；2、医疗费单据；3、交通费用清单；4、医嘱。被告未向本院提交答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年1月17日，案外人卓子棚伙同被告李剑兵在珠海市××区左岸岚亭工地内，使用木棍、锤子等工具，对原告王红伟实施殴打，造成原告多处软组织受伤，右耳膜破裂，经珠海市公安局金湾分局司法鉴定中心鉴定，原告王红伟受轻微伤。事发后，原告前往广东省人民医院珠海医院接受治疗，支出医疗费2,311元，原告提交了医疗费发票予以佐证。医嘱载明全休3天。庭审中，原告陈述与案外人卓子棚达成和解，卓子棚已经支付赔偿金4万元，故不再追究案外人卓子棚的赔偿责任。原告的职业是园林施工员。以上事实有原告提交的证据、开庭笔录等在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告与被告发生争执，被告与案外人一同殴打原告导致原告受伤，被告应对原告的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，1、医疗费，原告受伤后接受治疗，共产生医疗费用2,311元，有医疗费发票为证，本院予以确认。2、交通费，原告提交的交通费票据显示金额为433.4元，本院予以支持。3、误工费，原告主张以园林施工为业，参照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准国有同行业在岗职工年平均工资林业36,050元/年的标准，医嘱载明全休3天，共计误工3天，则误工费为36,050元/年÷365天×3天=296元。4、误餐费，没有法律依据，本院不予支持。5、营养费，医嘱没有载明需要加强营养，故本院不予支持。以上各项损失合计3,040.4元。由于被告与案外人卓子棚属于共同侵权，各共同侵权人的责任范围难以确定，推定各共同侵权人承担同等责任，故被告应向原告赔偿1,520.2元（3,040.4元×50%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑兵于本判决生效之日起五日内向原告王红伟支付赔偿金人民币1,520.2元；二、驳回原告王红伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由原告王红伟负担41元，被告李剑兵负担9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  苏利群人民陪审员  戴丽霞二〇一八年七月二十四日法官助理陈妙斯书记员何洪标
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）冀0111执保40号关于赵云达申请执行河北中硕建筑工程有限公司、中广核汇联科技有限公司、中铁物流集团石家庄飞豹物流港有限公司建设工程合同纠纷保全一案，本院于2018年07月16日立案执行，并于2018年07月23日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。特此通知。二〇一八年七月二十四日
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1330号原告陈某，女，汉族，身份证住址贵州省大方县。被告郑某，男，仡佬族，身份证住址贵州省正安县。原告陈某诉被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，原告陈某于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费231元免于收取。审判员  魏鸣东二〇一八年七月十二日书记员  杨 琴
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民再56号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长治市经华房地产开发有限责任公司，住所地：山西省长治市郊区化家庄村西。法定代表人：马明和，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜钟，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建民，河北姜钟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邯郸市国泰房地产开发有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区滏阳东路43号。法定代表人：李贵峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亚斌，河北极致律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：柴军文，男，1963年1月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：赵海婷，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建国，男，1961年9月4日出生，回族，住邯郸市丛台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付文平，男，1967年9月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。再审申请人长治市经华房地产开发有限公司（以下简称长治经华公司）、再审申请人邯郸市国泰房地产开发有限责任公司（以下简称国泰公司）因与被申请人柴军文、张建国、付文平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）冀04民终5581号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2017年12月29日作出（2017）冀民申7624号民事裁定，指令本院再审本案。本院再审过程中，发现被申请人张建国因涉嫌拒不执行判决、裁定，邯郸市公安局峰峰矿区分局于2018年6月26日将张建国列为在逃人员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 申 强审判员 郑佳佳审判员 张海霞二〇一八年七月十九日书记员 刘 雯
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0112民初533号 原告：吴晓华，女，1979年3月11日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李宗双（特别授权），四川蜀信律师事务所律师。 被告：成都魔角文化传播有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段****。 法定代表人：王譞，总经理。 委托诉讼代理人：高成如、刘成建，四川法锐律师事务所律师。 被告：程民，男，1976年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹燕玲（特别授权），四川昊通律师事务所律师。 被告：谢洪法，男，1987年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹燕玲（特别授权），四川昊通律师事务所律师。 原告吴晓华与被告成都魔角文化传播有限公司（以下简称文化公司）、程民、谢洪法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓华及其委托诉讼代理人李宗双、被告文化公司的委托诉讼代理人高成如、被告程民和谢洪法及其共同委托诉讼代理人曹燕玲到庭参加了诉讼。证人谢某鹏、邓某军、刘某光、李某富出庭作证。案件审理过程中，被告谢洪法申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，鉴定期间依法扣减审限。本案现已审理终结。 吴晓华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告各项损失共计226670元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月28日，原告进入被告一（龙泉驿区东洪路666号樊木文化创意园C区）的工地工作，其工作内容主要从事装修安装，在9月29日原告在安装电灯时不慎从高处坠落后一直倒地不起，被告却不闻不问，最后在同事帮助下打车前往武侯区第五人民医院检查治疗，后经医院确认为腰1椎体压缩性并伴有粉碎性的骨折，经医院进行手术治疗后出院。 因原告是在为了被告的利益而在工作工程中受伤，且较为严重并损失巨大，双方多次协商无果，于10月6日曾向龙泉驿区洪河派出所求助，但效果甚微。出院后又向龙泉驿区劳动局、安监局报案请求协商解决此事，但经调解仍无果。原告伤残被评定为九级。原告在执行被告的工作任务之中所受伤害是为了被告的利益，被告之间违法分包，理应连带赔偿原告损失。特此起诉。 文化公司辩称，1、我方与原告不是雇佣关系，不知晓原告是谁。也从未让原告在工地上从事装修业务。2、原告受伤与我方无关，不清楚原告是怎么受伤、在哪里受伤的，原告也从未与被告就受伤事宜协商过，我方不该承担责任。 程民、谢洪法共同辩称，原、被告并不认识，原告并未与二被告建立雇工关系，二被告从未向原告支付工资，也没管理监督原告做任何事务，原告并不构成向被告提供劳务，被告对原告的受伤不知情，被告程民、谢洪法不该承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：。 刘某光系不具有相应操作资质但长期在工地上从事水电工作的人员，原告自2017年3月起跟随刘某光学习水电技术，系刘某光的徒弟。 被告文化公司在龙泉驿区东洪路666号梵木文化创意园C区承租了房屋用于办公，被告程民免费为被告文化公司装修办公室，所涉水电部分由被告谢洪法负责。刘某光经人介绍后到程民工地从事水电工作。 2017年9月29日上午9时许，原告与刘某光一同在被告文化公司办公室内安装水电的过程中，原告从人字梯上摔下受伤。原告受伤后，卧于地面休息，原告及刘某光均未就原告受伤情况向被告提及或说明。当日晚8时许，原告被刘某光送往成都市武侯区第五人民医院检查，诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，并住院治疗28天。 2017年10月6日，原告丈夫及其他亲属与刘某光一同到创意园找被告谢洪法索要医疗费用时，双方就原告是否受雇于被告发生争执，成都市公安局龙泉驿区分局洪河派出所接警后出警处理，被告谢洪法以借款名义向原告之夫给付了10000元，原告之夫作为借款人、刘某光作为担保人共同向被告谢洪法出具了《借条》。 2018年1月3日，四川科博司法鉴定所出具司法鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为九级，产生鉴定费1100元，原告自付。原、被告之间就赔偿事宜未能协商一致，原告遂起诉来院。 案件审理过程中，被告谢洪法申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。2018年6月23日，四川华西法医学鉴定中心出具司法鉴定意见书，对原告的伤残等级评定为九级，产生鉴定费2000元，被告谢洪法支付。 证人谢某鹏作证的主要内容：证人是被告谢洪法工地上的管理电工方面作业的人员，负责电工人员的考勤和工地上的技术指导。证人两次到创意园打考勤时都只看到刘某光一个人，证人在创意园没有看到过吴晓华，证人知道吴晓华是刘某光的徒弟。刘某光的工资是每天240元。文化公司在创意园的办公室从2017年6月起就一边拆一边装修。证人要代替谢洪法发工资。证人管理的工地一般不请女的做水电。谢洪法有次来工地看到刘某光带了个女的来，就跟刘某光说不要带她来。 证人邓某军作证的主要内容：证人在2017年6月份认识刘某光，证人知道刘某光有个徒弟是吴晓华。证人是被告程民和谢洪法的工地上的贴砖工人。证人没有看到刘某光的徒弟做活，电工很复杂，做一两年都不敢摸，不敢喊徒弟做。 证人刘某光作证的主要内容：证人是经人介绍到创意园做水电的。原告自2017年3月起开始做证人的徒弟。证人没有相应的水电资质。证人的工天记录是谢某鹏在记，证人的工资是每天240元。吴晓华跟着证人做活有工钱，证人跟谢某鹏谈过，170元/天，吴晓华是学徒，工钱就低一些。工钱是做了3、4天的时候在财富又一城府青路那里说的。吴晓华受伤时，证人在场。谢洪法在创意园里面给了10000元，证人和吴晓华丈夫在条子上签了字。吴晓华受伤后，一直在办公室地下躺着，晚上8点过才送去医院。谢洪法确实向证人说过不要带吴晓华到工地上来做活，但都是做了十多天以后才说的。证人摔倒后，谢洪法带了一个人在办公室外面说什么，证人以为谢洪法看到吴晓华摔倒了，就没有给谢洪法说吴晓华摔倒的事。三被告均无当面说过允许原告可以来工地做事。 另查明，1、原告吴晓华自述是刘某光叫其过来做水电的，在SM广场做了一天就到创意园做了，被告未向其支付过工资。2、被告谢洪法自述其当时带了设计师在谈设计，不知道有人摔伤。 上述事实有当事人陈述、当事人身份信息、接处警登记表、病历资料、鉴定意见书、鉴定费票据、借条、情况说明、证人证言等在卷予以佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，无证据或提供证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告吴晓华主张其与被告谢洪法之间建立了劳务关系，应对此进行举证。劳务关系实质是一种合同关系，提供劳务者付出劳动，接受劳务者支付相应报酬，劳务合同关系的建立应符合自愿且协商一致的原则。本案中，原告申请的证人刘某光与被告谢洪法申请的证人谢某鹏以及被告谢洪法均一致陈述被告谢洪法曾明确告知证人刘某光不要带原告吴晓华到案涉工地做活，该一致陈述表明了被告谢洪法作为接受劳务方明确拒绝原告吴晓华提供劳务，双方之间就劳务关系的建立未能协商一致。综上，原告所举证据不足以证实其与被告谢洪法之间建立了合同法意义上的劳务关系，故，原告以劳务者身份主张提供劳务者损害赔偿于法无据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告吴晓华的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取786元，由原告吴晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏章红 二〇一八年七月十二日 书记员冷文剑
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初7166号原告：胡正用，男，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：云南省政法干部学校，住所昆明市教场中路**。法定代表人：刘晓江，系该校校长。原告胡正用诉被告云南省政法干部学校买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告于2018年7月31日向本院提出申请，自愿撤回对被告云南省政法干部学校的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡正用撤回对被告云南省政法干部学校的起诉。案件受理费13285元，全部退还原告。审判员  施晶晶二〇一八年七月三十一日书记员  吴 帆
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3921号之八 申请执行人温州资通资产管理有限公司，住所地温州市瓯海区娄桥街道娄桥工业区南汇路1幢，组织机构代码:30771788-2。 法定代表人郭明杰。 被执行人中纬建设工程有限公司，住所地温州市鹿城区马鞍池西路158-1号，组织机构代码:14510615-6。 法定代表人潘雪峰。 被执行人倪明连，男，1956年8月3日出生，住温州市鹿城区。 被执行人林连贞，女，1962年6月11日出生，住温州市鹿城区。 被执行人潘三豹，男，1948年7月7日出生，住温州市鹿城区。 被执行人陈中华，男，1962年12月10日出生，住温州市龙湾区。 被执行人叶鹭榕，女，1963年12月25日出生，住温州市龙湾区。 被执行人夏爱玲，女，1955年10月22日出生，住温州市鹿城区。 申请执行人温州资通资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00912号民事判决书，于2017年8月3日向本院申请执行，申请执行的标的为本金22149090.95元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人中纬建设工程有限公司、倪明连、林连贞、潘三豹、陈中华、叶鹭榕、夏爱玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人中纬建设工程有限公司、倪明连、林连贞、潘三豹、陈中华、叶鹭榕、夏爱玲的财产情况，已拍卖了被执行人倪明连、林连贞名下坐落于杭州市钱江国际时代广场1幢2102室、2106室、2107室三处房地产，所得款为551万元；拍卖了被执行人陈中华、叶鹭榕名下坐落于杭州市钱江国际时代广场1幢2401室、2402室、2414室三处房地产，所得款为602万元，共计1153万元。上述六处房地产为（2017）浙0304执3921、3923号二案的共同抵押物，上述款项在扣除（2017）浙0304执3921号案诉讼费153215元，（2017）浙0304执3923号案诉讼费151035元，执行费78625元后，余款11147125元（包括评估费）由申请执行人温州资通资产管理有限公司领取。本案中其他被执行人名下的财产查控情况如下,1.本院另案（2017）浙0304执3790号案正在处置被执行人如下财产：⑴倪明连名下坐落于温州市鹿城区马鞍池西路190弄19号房地产；⑵倪明连名下坐落于上海市××室、××室、××室、××室、××室五处房地产；⑶林连贞名下坐落于温州市瓯海区景山街道东小区20幢106室房地产；⑷林连贞名下坐落于上海市××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室、××室11处房地产；⑸陈中华、叶鹭蓉名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园13幢1901室房地产。本案参与分配。2.本院已在（2017）浙0304执3794号中，轮候查封了倪明连名下坐落于温州市新龙巷的一处房产，轮候查封了倪明连、林连贞名下坐落于温州市鹿城区蒲源路聚景园3幢地下室128号、129号、130号三车位，轮候查封了林连贞名下坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居地下室49号、50号二车库，轮候查封了林连贞名下坐落于温州市鹿城区锦绣路锦城商务楼901室房地产，本院无处置权。另，申请执行人与被执行人中纬建设工程有限公司达成和解协议。 因被执行人中纬建设工程有限公司、倪明连、林连贞、潘三豹、陈中华、叶鹭榕、夏爱玲在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人中纬建设工程有限公司、倪明连、林连贞、潘三豹、陈中华、叶鹭榕、夏爱玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年7月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人名下的上述财产本案不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年七月二十日 代书记员 夏宛慧
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初1102号原告：乌海市颐景苑物业管理有限公司。法定代表人：马某。被告：高某，住乌海市。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告乌海市颐景苑物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乌海市颐景苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 张继业 二〇一八年七月三十一日书记员 梁 俊
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执97号申请人鲁亚飞，男，1988年11月19日出生，住周口市川汇区。被执行人张洪杰，男，汉族，1983年6月18日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2017）豫1626民初3205号民事判决书，于2018年1月19日立案执行申请人鲁亚飞申请执行张洪杰借款合同纠纷一案，在执行过程中，未发现张洪杰有可供执行的财产，被执行人张洪杰因下落不明，待发现被执行人有可供执行财产时，立即恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  许成军二0一八年七月九日书记员张海燕
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执819号原阳县公安交通警察大队与邢少文行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已完毕。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审55号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月六日书记员  张超凡
古交市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0181民初1124号起诉人：段剑明，男，1968年12月13日出生，汉族，山西省古交市加乐泉乡加乐泉村**居民，电话135XX****XX。2018年6月29日，本院收到段剑明的起诉状。起诉人段剑明向本院提出诉讼请求：1：被告赔偿原告未按实际工龄，未依法缴纳社会保险造成的损失十万元；2：诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告太原煤气化股份有限公司嘉乐泉煤矿是被告山西蓝焰控股股份有限公司（原太原煤气化股份有限公司）下属的分支企业。起诉人段剑明于1989年通过占地招工手续，成为被告公司占地指标职工，与被告建立劳动关系至今。期间一直未间断，中止过劳动关系，计算工龄应从实际参加工作时计算，但被告在给起诉人填写档案时，工龄从1995年开始计算。从1989年开始，被告在给原告发放工资时已扣除了原告应交纳职工个人比例的保险金，但被告未将这段时间的保险金上交社会保险部门。因被告的行为，造成原告的工龄少计算，实发工资低的后果。本院经审查认为，原、被告的争议因保险费的缴纳问题引发，该争议不属于劳动争议范畴。理由如下：（一）用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行或其他金融机构查询其存款账户，工龄认定是劳动部门的行政行为，不是劳动争议范围。（二）：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理；是指用人单位未给劳动者办理社会保险，而本案中是用人单位未足额缴纳社会保险费和缴费年限发生争议，两者之间的前提条件不同，后者属于征收与缴纳的纠纷，属于行政管理范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，应向相关部门申请解决，不属于民事审判的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）〉》第七条《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，裁定如下：对起诉人段剑明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  郭青梅人民陪审员  樊 娟人民陪审员  阴丽萍二〇一八年七月九日书 记 员  李凯壮
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初5652号原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：×××，住所地东胜区吉劳庆北路**赛特公寓**。法定代表人：白贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝俊，公民身份号码：×××，女，1977年8月30日出生，现住鄂尔多斯市东胜区西山丽景**。被告：王虎山，公民身份号码：×××，男，1970年1月24日出生。被告：王清女，公民身份号码：×××，女，1970年4月30日出生。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告王虎山、王清女追偿权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郝俊、被告王虎山到庭参加诉讼。被告王清女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告王虎山、王清女偿还原告代偿款117358.03元及2016年12月30日至实际给付之日的利息，年利率按4.9%计算；2.被告王虎山、王清女承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年8月5日，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王虎山签订《个人一手住房贷款合同》，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司为保证人。后因王虎山未履行还款义务，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行扣除原告保证金117358.03元，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王清女未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。被告王虎山辩称，不同意原告的诉讼请求。理由：原告应向其提供房产证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、扣保证金明细真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月22日，王虎山因购买原告开发的位于鄂尔多斯市东胜区民族东街路北71号佳美绿洲商住小区1号楼3-605室房屋与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订《个人一手住房贷款合同》，王虎山向银行贷款410000元，贷款期限为10年，王虎山每月向银行还款4665.9元，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司对以上借款本金及利息承担连带责任保证。后因王虎山未能按时履行还款义务，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行从2014年3月31日至2016年12月30日累计扣除原告保证金117358.03元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为王虎山向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行贷款提供连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因王虎山未按约履行还款义务，原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司作为保证人为债务人王虎山代偿贷款本息117358.03元，故原告有向债务人王虎山追偿的权利。该笔债务发生在被告王虎山与王清女婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按夫妻共同债务处理。对于原告的利息请求，因被告王虎山未能及时向原告偿还代偿款，故被告王虎山应按照年利率4.9%（2016年中国人民银行公布的贷款基准利率为4.9%）向原告赔偿资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王虎山、王清女向原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司偿还117358.03元并支付从2016年12月30日起至实际还款之日的利息（年利率按4.9%计算），于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告王虎山、王清女负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  杨学东二〇一九年七月十六日书记员  尹 欢法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执852号原阳县公安交通警察大队：原阳县公安交通警察大队与姬学军行政非诉执行一案，申请执行标的共计400.00元。经本院立案执行，现已执行到位400元。本院已将该款转付给原阳县公安交通警察大队。至此，原阳县公安交通警察大队向本院申请执行的（2018）豫0725行审29号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十一日书记员  张超凡
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0605民初7996号原告：佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省佛山市禅城区轻工二路**交警支队办公大楼**，统一社会信用代码12440600398187230T。法定代表人：李冬。委托诉讼代理人：迟福强，系广东星英律师事务所律师。委托诉讼代理人：任博佳，系广东星英律师事务所律师。被告：王永职，男，1966年3月12日出生，汉族，住湖南省石门县，委托诉讼代理人：王永霞，女，系被告王永职的妹妹。被告：梁群兴，女，1963年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：郭棋英，男，1960年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，以上两被告共同委托诉讼代理人：郭业文，系广东都汇律师事务所律师。原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告王永职、梁群兴、郭棋英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告王永职、梁群兴、郭棋英向原告支付为事故受害人垫付的费用25998.36元。2.本案的诉讼费由三被告承担。被告王永职辩称，1.王永职对事故的责任划分有异议，本次事故应由梁群兴承担主要责任。事故发生时，王永职是直行，梁群兴从王永职的右边左转，梁群兴没有让行王永职的直行车辆导致事故发生。2.原告垫付的款项应由梁群兴、郭棋英承担赔偿责任。3.事故发生4年后，原告才主张权利，已过诉讼时效。被告梁群兴、郭棋英辩称，1.本次事故中，梁群兴承担次要责任，应按30%比例承担责任。2.事故发生后，梁群兴、郭棋英向王永职赔偿了18000元，双方签署了协议书，承诺“互不追究对方任何责任”;且梁群兴、郭棋英已经赔偿了王永职超过法律规定的赔偿款项，故原告垫付的费用不应由梁群兴、郭棋英返还。3.本案已过诉讼时效，原告在2015年9月23日垫付医疗费，应该适用两年的诉讼时效，故至2017年9月22日，其已丧失胜诉权。本院经审理查明：2014年9月16日18时00分许，梁群兴驾驶粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车（驾驶员座位前搭乘郭慧玟）从狮山镇银狮路方向往虹岭路方向行驶，当车行至狮山镇××××巷路口路段时，梁群兴驾车往道路左侧的南三村五巷路口左转弯，适遇在后方同方向由王永职未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车（发动机号：007823，车架号：0208389）从左侧超越粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车，在这过程中无号牌二轮摩托车车头与粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车后部左侧发生碰撞，造成车辆损坏及王永职、梁群兴、郭慧玟受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，王永职承担事故的主要责任，梁群兴承担事故的次要责任，郭慧玟不承担此事故的责任。事故发生后，王永职被送到南海狮山华立医院治疗。2014年10月21日，王永职与梁群兴签定《协议书》：梁群兴、郭慧玟与王永职交通事故一案，双方各自解决一切费用，互不追究对方任何责任。诉讼中，王永职确认收到梁群兴、郭棋英支付的款项16000元。2015年9月23日，原告垫付王永职医疗费25998.36元。诉讼中，原告明确垫付王永职医疗费后，未向各被告主张权利，各被告亦未支付过款项。被告梁群兴驾驶的粤Ｙ×××**号普通二轮摩托车的登记所有权为郭棋英，梁群兴与郭棋英为夫妻关系，该车辆为家庭用车，没有购买保险。本院认为，原告于2015年9月23日垫付医疗费25998.36元，直至其提起诉讼，均未曾向各被告提起诉讼，根据《中华人民共和国民法通则》的规定，在2017年9月30日前诉讼时效已经届满，义务人已取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，且该抗辩权不因民法总则的实施而消灭，故原告已丧失胜诉权，其请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，判决如下：驳回佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室的诉讼请求。案件受理费449.96元，减半收取224.98元（原告申请缓交）。由原告佛山市道路交通事故社会救助基金管理办公室负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一八年七月十九日书记员 李和仪
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙09民终252号上诉人（原审被告）：陈存军，男，1973年10月5日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:虞飞龙，男，1971年7月2日出生，汉族，住舟山市定海区。上诉人陈存军因与被上诉人虞飞龙公路货物运输合同纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，陈存军于2018年7月6日向本院提出撤回其上诉。本院认为，陈存军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈存军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1191元，减半收取595.50元，由上诉人陈存军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一八年七月六日法官助理王丽民代书记员 毛赟
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1882号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行,住所：昆明市人民中路**。负责人：高捍。委托诉讼代理人：王舟、马明辉，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱华灯,男,汉族,1985年3月12日出生,住广东省信宜市。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告朱华灯信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人王舟到庭参加诉讼，被告朱华灯经公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金23×××54.23元，利息5890.96元，逾期还款违约金1442.66元，共计欠款31187.85元。并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息及其它费用。2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实与理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡,在阅读了农行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务,而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告朱华灯未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准一份；4.《中国农业银行金穗贷记卡章程》一份；5.欠款证明一份;6.交易信息一份;7.律师费发票。被告未提交证据。本院核对原告提交的上述证据原件后,认为与本案具有关联性，故予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月2日被告向原告申请领取金穗贷记卡。后原告向被告发放了卡号为62×××05的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》约定：利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，未按期偿还欠款时原告因实现债权支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，合同还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，现原告诉至法院主张其权利。本院认为：原、被告之间订立的信用卡服务合同合法有效，该合同对双方当事人均具有法律约束力，双方均应遵循诚实信用的原则全面认真地履行义务。被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告却未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，违反了合同约定，应当承担违约责任，故原告请求判令被告归还截止2018年2月2日，所欠信用卡本金23×××54，23元，利息5890，96元，逾期还款违约金1442.66元，共计欠款31187.85元,并支付从2018年2月3日至实际还清贷款之日的利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告主张要求被告支付其它费用，但未举证证明存在其它费用，本院对原告主张的其它费用不予支持。本案原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，本院认为原被告对该费用进行了约定，并且原告收取的律师费未超过法律规定的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：一、被告朱华灯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年2月2日的借款本金23×××54.23元，利息5890.96元，逾期还款违约金1442.66元，共计31187.85元；二、被告朱华灯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付上述借款本金自2018年2月3日起至全部款项付清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；三、被告朱华灯于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付律师费1300元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元由被告朱华灯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  马群跃人民陪审员  柏怀玉二〇一八年七月二十六日书 记 员  邢志辉
德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0626执保78号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行,住所地四川省德阳市罗江区万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。负责人：刘广莉，该行行长。委托诉讼代理人：高强，男，该行职员。被申请人：谢某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省德阳市罗江区。被申请人：吴某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住四川省德阳市罗江区。被申请人：赵某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住四川省德阳市罗江区。被申请人：毛某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，住四川省德阳市罗江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行与被告谢某、吴某某、赵某某、毛某某借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市罗江区支行于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人谢某、吴某某的银行存款38000元。其申请符合法律规定。为保证当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢某、吴某某银行存款38000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谢晓华二〇一八年七月二十日法官助理 蒲 航书 记 员 夏晓菊
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执907号原阳县交通警察大队：原阳县交通警察大队与王松立行政非诉执行一案，申请执行标的共计100.00元。经本院立案执行，现已执行到位100.00元。至此，原阳县交通警察大队向本院申请执行的(2018)豫0725行审107号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  聂剑杰二〇一八年七月十四日书记员  张超凡
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖1221执1995号之二 被执行人：孟凡明,男,1973年7月3日出生,34120219730703311Ｘ,汉族,出生于颍州区,小学毕业,住颍州区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院2017年8月3日生效的(2017)皖1221刑初60号判决，于2017年12月1日向被执行人孟凡明发出执行通知书，责令被执行人孟凡明被告人孟凡明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟凡明在中国建设银行股份有限公司临泉光明路支行的账户62×××40_156_1存款5090.0000元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  任兴军 二〇一八年七月九日 （） 书记员  李晓涛
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0622执282号申请执行人：李孬旦，男，1981年9月3日，汉族，住淇县。被执行人：牛源，男，1989年7月28日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人李孬旦与被执行人牛源民间借贷纠纷一案中，因申请执行人李孬旦与被执行人牛源私下达成和解协议，需要长期履行该案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0622执282号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李习奎二〇一八年七月十日书记员  董松威
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初77号原告：黎华栋，男，汉族，住湛江市霞山区，委托诉讼代理人：冯建华，男，汉族，住湛江市赤坎区，系广东半球实业集团公司法务主任。被告：戴志勇，男，汉族，住吉林省吉林市船营区，原告黎华栋与被告戴志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎华栋的委托诉讼代理人冯建华到庭参加诉讼，被告戴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎华栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告欠款40000元及利息（利息自立案之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月26日和2011年9月10日，被告戴志勇因经济困难向原告分别借款2万元（共4万元），并向原告出具借条，双方未约定还款期限。原告依约将4万元现金在霞山区新禄丰酒店交付给被告。后经原告多次催要借款，被告均以经济困难为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。原告黎华栋就其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明原、被告身份；2.借条，证明被告向原告借款40000元。被告戴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面的答辩状和证据，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告黎华栋提交的上述证据来源合法，内容真实，能证明案件事实，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告戴志勇因经济困难，分别于2011年5月26日和2011年9月10日向黎华栋借款共计40000元（每笔借款20000元），并分别订立借条。其中，于2011年5月26日订立的借条载明：“兹借黎华栋现金人民币20000元整。实际日期2011年10月11日，霞山区新禄丰酒店交付”；于2011年9月10日订立的借条载明：“兹借到黎华栋现金人民币20000万元整。实际日期2011年9月20日，霞山区新禄丰酒店交付”。原告分别于2011年9月20日和2011年10月11日向被告交付借款共计40000元（每笔借款20000元）。之后，原告多次向被告戴志勇催收，但均未果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告戴志勇向原告黎华栋借款并立下《借条》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，应受法律保护。本案双方未约定借款利息和借款期限，故属不定期无息借贷。依照法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还，被告戴志勇经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告戴志勇偿还借款本金40000元，于法有据，应予支持。关于利息计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从起诉之日起至清偿借款之日止，按年利率6%计算逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告戴志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告戴志勇于本判决生效之日起十日内向原告黎华栋偿还借款本金40000元及支付自2018年1月4日起至借款付清之日止以年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告戴志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  苏开奇代理审判员  王嘉靖人民陪审员  梁钟和二〇一八年七月十六日书 记 员  王晓琳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1825号原告李某某，男，汉族，身份证住址四川省射洪县。委托代理人李某某，系原告之妻，代理权限为特别代理。被告周某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告周某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。原告李某某诉被告周某某、周某某合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告李某某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元由原告李某某负担。审判员  魏鸣东二〇一八年七月十一日书记员  杨 琴
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行初99号 起诉人卢卓君，女，1963年4月22日出生，汉族，住台州市椒江区。 起诉人潘菊云，女，1954年10月06日出生，汉族，住台州市椒江区。 本院于2018年6月20日收到起诉人卢卓君、潘菊云的行政起诉状，因其起诉材料欠缺，本院向起诉人邮寄了《补正通知书》，告知其十五日内将补正材料提交本院。卢卓君、潘菊云在补正期限内提交了补正后的行政起诉状。起诉人诉称其为台州市椒江区椒江农场建设村的农民，在建设村承包集体土地谋生。该承包地都是被国家划定的基本农田，然而却在2014年1月27日被浙江省人民政府以浙土字A[2013]-0682号文批准征收。该批准行为违背了《土地管理法》第45条和《基本农田保护条例》第15条的规定，是违法的，已经被国务院2018年1月12日作出的（国复[2018]77号）行政复议裁决确认违法。裁决书写着考虑到涉案土地已经建设，被征地农户已经领取补偿款，如果作出撤销决定，将对公共利益造成损失。至今为止，潘菊云与郑月容两户至今未领取补偿款，建设村二组村民也未领取补偿款，村留地至今未建设，为维护基本农田，被告应主动改正，撤销划拨建设村村委会以停车场项目供地的行政行为。综上，起诉人请求确认台州市人民政府于2017年11月14日同意划拨建设村村委会以停车场项目供地的行政行为违法，并予以撤销。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。根据起诉人提交的起诉材料，涉诉土地原系集体土地，经过征收程序后性质已变为国有土地。起诉人卢卓君、潘菊云现提起诉讼针对的国有建设用地划拨行政行为系涉诉土地被征收后的使用行为，与起诉人不存在法律上的利害关系，故起诉人不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对卢卓君、潘菊云的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  林 琦 审 判 员  陈栗威 审 判 员  黄 维 二〇一八年七月十日 代书记员  侯莹颖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初3208号原告：沈西智，男，1957年1月16日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：广州市公安局交通警察支队黄埔大队，住所地广东省广州市黄埔区港湾路**大院。法定代表人：王倩，职务大队长。本院在审理原告沈西智诉被告广州市公安局交通警察支队黄埔大队公安交通管理行政处罚决定一案中，原告沈西智于2018年7月9日以已与被告协商妥善处理违章为由，向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告沈西智的撤诉申请是出于自愿，为其真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告沈西智撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告沈西智负担。审 判 长  屈玲红人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  梁敏勤二〇一八年七月九日书 记 员  钟嘉丽张雅琳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1243号原告：贵州森昌汽车销售服务有限公司。住所：贵州省贵阳市花溪区孟关乡国际汽贸城汽配用品市场******。法定代表人：俞翔，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王钰，贵州黔鹰律师事务所律师。被告：鄢龙飞，男，1988年3月2日出生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区委托诉讼代理人（特别授权代理）：李承尧，贵州驰宇律师事务所律师。原告贵州森昌汽车销售服务有限公司（以下简称森昌公司）与被告鄢龙飞追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森昌公司的委托诉讼代理人王钰、被告鄢龙飞及其委托诉讼代理人李承尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森昌公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告代其偿还的银行贷款156214元；2、依法判决被告按照年息6%支付原告利息至全部款项付清之日止，该利息从2016年12月21日起算，暂计至起诉之日为12497元（以上合计为：168711元）；3、依法判决诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月3日，被告通过原告担保向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行办理267000元购车贷款，因被告逾期未及时偿还部分银行贷款，银行遂要求原告履行担保责任，代为偿还被告所欠银行贷款。2016年12月21日，原告代被告偿还银行贷款人民币156214元，后原告多次要求被告偿还上述款项，被告拒不履行付款义务，原告为此向法院提起诉讼，请求判如所请。被告鄢龙飞辩称，1、对于原告提出的代偿事实没有异议；2、利息及诉讼费不应由我承担。因为2016年12月1日原告强行将我的车辆开走，我多次找原告协商，愿意将原告代偿的款项全额支付，要求原告将车辆归还，但原告以需要额外支付收车费用为由，至今未将车辆归还。我在未得到车辆的情况下，不应当先将该款支付给原告，且本次诉讼是由原告原因造成，所以诉讼费及利息均不应该由我承担。本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，原告森昌公司（保证人）、被告鄢龙飞（借款人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市新添路支行（贷款人，以下简称邮行新添支行）签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告鄢龙飞向该行借款267000元，用于向原告森昌公司购买宝马牌汽车一辆，贷款期限36个月，自2015年7月3日至2018年7月3日，由原告森昌公司承担连带责任保证。该合同所附抵押清单载明为白色宝马车，所有权属鄢龙飞、购买价格382120元。2015年7月24日，鄢龙飞在贵州省黔南州公安局交通警察支队车辆管理所为该车办理登记手续，机动车所有权人为鄢龙飞，车牌号为贵Ｊ×××**，抵押权人为邮行新添支行。因被告鄢龙飞未按约向邮行新添支行偿还借款，原告森昌公司代为偿还后，于2016年12月1日将该车辆拖回停放在其公司旁的停车场。同年12月21日，森昌公司向邮政银行支付156214元，用于代偿鄢龙飞按揭车款结清。2017年1月6日，森昌公司与案外人张琪签订《汽车交易协议》，约定将车牌号为贵Ｊ×××**的宝马车一辆销售给张琪。同年1月22日，鄢龙飞向贵阳市花溪区人民法院提出诉讼，请求判决森昌公司返还车牌号为贵Ｊ×××**的宝马车一辆及车辆行驶证。其后，张琪亦向贵阳市南明区人民法院提出诉讼，请求确认其与森昌公司签订的《汽车交易协议》合法有效，要求森昌公司与鄢龙飞将车牌号为贵Ｊ×××**的宝马车过户给张琪。贵阳市南明区法院经审理认定张琪与森昌公司签订的《汽车交易协议》无效，驳回了张琪的诉讼请求，后张琪上诉至贵阳市中级人民法院，贵阳市中级人民法院审理后维持了一审判决。此后，贵阳市花溪区人民法院作出（2017）黔0111民初593号民事判决：张琪于判决生效之日起十日内将车牌号为贵Ｊ×××**的宝马车及行驶证返还鄢龙飞。因一直未获被告鄢龙飞支付代偿款项，原告森昌公司遂诉来本院请求判决如前所请。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告则坚持其答辩意见，并以车辆折旧等损失待确定后应予以抵扣为由不同意与原告调解。庭审后，经原告申请，本院依法对涉案宝马汽车一辆进行了财产保全。上述事实，有双方当事人的陈述、《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行《结算账户付款凭证》等在卷佐证，并经庭审质证属实。且有发生法律效力的贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4660号民事判决书及贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终6380号民事判决书、贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初593号民事判决书一并在卷，本院予以确认。本院认为：原告森昌公司为被告鄢龙飞因购车之需向邮行新添支行贷款提供担保，各方所签订的《个人购房/购车借款及担保合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告鄢龙飞作为借款人，未能如期履行偿还债务的义务，原告森昌公司依约向银行履行保证责任，代被告清偿了债务156214元。原告在承担保证责任后，有权向债务人即被告鄢龙飞追偿，故对原告要求被告偿还代偿款156214元的诉请，本院予以支持。同时，因原告代偿后产生资金融通中的利息损失，且被告至今仍未向原告履行还款义务，原告的利息损失持续发生，故对原告要求被告按照年利率6%支付自代偿之日起至全部款项付清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于被告以未得到车辆的情况下不应先将该款支付给原告，且本次诉讼是由原告原因造成而不应承担利息和诉讼费的辩解，因被告不履行还款义务是引发本案诉讼的原因所在，而原告是否归还被告车辆则属另一法律关系，且已经贵阳市花溪区人民法院生效民事判决处理，故对被告前述辩解，本院不予采信。至于被告车辆是否存在损失的问题，其可依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告鄢龙飞于本判决生效之日起十日内，支付原告贵州森昌汽车销售服务有限公司银行代偿款156214元，并支付该款利息（以156214元为基数，自2016年12月21日起至全部款项付清之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1837元，财产保全费1364元，诉讼费共计3201元由被告鄢龙飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年七月十日书记员  张昌玉
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0305民初719号 原告：李光伟，男，汉族，1974年2月12日出生，住温州市洞头区。 被告：张国忠，男，汉族，1989年1月3日出生，住温州市洞头区。 原告李光伟与被告张国忠民间借贷纠纷一案，原告李光伟于2018年6月15日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金49500元及利息（利息按2%计，共计11616元）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张国忠因临时周转需要向原告李光伟借款共计49500元，原告分别于2017年6月21日通过其手机银行转账32500元，2017年6月23日通过手机银行转账17000元，上述款项均由原告中国农业银行账户（62×××74）转入被告中国农业银行账户（62×××76）。之后，被告未及时出具借条。因被告未归还该款，故原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，虽然被告未出具借条，但原告已提供了相应证据证明被告已收到款项。而被告在诉讼中未答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的责任，被告应当归还该款。因原告未提供证据证明双方约定利息，故原告诉请被告支付按月利率2%计算的利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张国忠于本判决生效之日起十日内偿还原告李光伟欠款49500元； 二、驳回原告李光伟的其他诉讼请求。 如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1328元，减半收取664元，由原告李光伟负担126元，由被告张国忠负担538元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年七月二十七日 代书记员 陈 驰