湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初562号原告蔡某，女，汉族，1978年1月3日出生，住益阳市赫山区。原告张欣宇，女，汉族，2000年2月15日出生，住址同上。原告张某，男，汉族，2008年1月15日出生，住址同上。以上两原告法定代理人蔡某，系两原告母亲。以上三原告委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告熊灿为，男，汉族，1990年5月20日出生，住湖南省桃江县。被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。负责人李云焕，该公司经理。委托代理人罗坚，该公司员工，代理权限为特别授权。原告蔡某、张欣宇、张某（以下简称三原告）与被告熊灿为、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员彭虹独任审判，审判员夏天担任法官助理，书记员彭丽娟担任法庭记录，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人夏骞、被告保险公司委托代理人罗坚到庭参加诉讼。被告熊灿为经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。三原告诉称，2018年1月4日6时许，被告熊灿为驾驶湘Ｈ×××**号轻型货车沿银城大道由衡龙桥往益阳方向行驶，行驶至319国道交叉路口时，与沿319国道由沧水铺往益阳方向行驶的由张交来驾驶并搭乘原告蔡某的湘Ｈ×××**号二轮摩托车相撞，发生致使两车受损、受害人张交来经抢救无效死亡的交通事故。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出道路交通事故证明，认为该道路交通事故成因无法查清，故出具事故证明。2018年2月7日，受害人张交来户口被注销。经查，被告熊灿为驾驶的湘Ｈ×××**号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及30万元商业三责险，购买了不计免赔率险，无绝对免赔额，事故发生在保险期限内。为维护三原告合法权益，三原告作为受害人近亲属诉请法院，请求判令两被告赔偿三原告损失共计610702元。被告熊灿为未到庭，亦未答辩。被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内承担相应的赔偿责任。本次交通事故证明肇事方与受害人均存在过错，双方应均负事故同等责任，责任比例以承担50%为宜。原告所主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金缺乏相关依据，请求法院依法核减。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。经审理查明，2018年1月4日6时许，被告熊灿为驾驶湘Ｈ×××**号轻型货车沿银城大道由衡龙桥往益阳方向行驶，行驶至319国道交叉路口时，与沿319国道由沧水铺往益阳方向行驶的由张交来驾驶并搭乘原告蔡某的湘Ｈ×××**号二轮摩托车相撞，发生致使两车受损、受害人张交来经抢救无效死亡的交通事故。2018年2月12日，益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出交通事故证明，认定交通事故成因无法查清，依据《事故处理程序规定》第五十条之规定特出具事故证明。2018年2月7日，益阳市公安局沧水铺派出所出具户口注销证明，证明受害人张交来的常住户口于2018年2月7日被注销。事故发生后，被告熊灿为已赔偿三原告162800元。另查明，受害人张交来系农业户籍，事故发生时年满43周岁。原告蔡某系受害人之妻，原告张欣宇系受害人之女，原告张某系受害人之子。三原告提供益阳市赫山区鱼形山街道办事处及灵宝山社区证明，证实事故发生时，受害人张交来户籍所在地于2016年已合并且改名为灵宝山社区，纳入鱼形山街道办事处的管辖范围。受害人张交来有女张欣宇需要抚养，事故发生时年满17周岁。受害人张交来有子张某需要抚养，事故发生时年满9周岁。另又查明，事故发生在益宁城际干道与319国道交叉路口，被告熊灿为驾驶的皮卡车撞到受害人驾驶的摩托车的右后部。事故发生后，被告熊灿为在交警部门的问话笔录中陈述：“我驾驶车辆沿城际干道由宁乡往益阳方向行驶，行至与319国道红绿灯路口时，当时灯控是绿灯，我没有减速正常通过，快到路口中间时，我妻子突然说前面有辆摩托车，我马上踩制动，但还是撞了上去”。摩托车乘车人员即原告蔡某陈述：“我乘坐我老公驾驶的摩托车到沧水铺高家岭长征包装厂上班，行驶至事发路段时，我们是绿灯正常通过，快到路口中间时，被右手边驶来的皮卡车撞到”。本案在审理的过程中，本院依法组织调解，因双方争议过大，故三原告与被告保险公司未达成调解协议，但三原告与被告熊灿为达成调解协议，由被告熊灿为赔偿三原告162800元，该笔款项已支付。本院依法作出（2018）湘0903民初562-1号民事调解书。本院认为，被告熊灿为驾驶的湘Ｈ×××**号轻型货车与受害人驾驶的二轮摩托车相撞，发生致使受害人张交来经抢救无效死亡的交通事故。三原告作为受害人近亲属依法享有向侵权人要求赔偿损失的权利。益阳市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故证明合法有效，可以作为认定本案事故发生的事实的依据采信。因事故成因无法查清，被告熊灿为与受害人张来交在通过十字交叉路口时均具有安全驾驶且注意避让的义务，在事发的过程中双方的过错相当，应负事故同等责任，其责任比例以双方各负50%为宜。被告熊灿为驾驶的湘Ｈ×××**号轻型货车在被告保险公司处投保了交强险及300000元商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内对三原告先行赔偿，不足部分的损失按照事故责任，由承保商业第三者责任险即被告保险公司依据保险合同按责承担50%的赔偿责任，仍不足的损失，由被告熊灿为承担50%赔偿责任。因被告熊灿为已与三原告达成调解协议，由被告熊灿为赔偿三原告162800元，且履行完毕，本院依法作出（2018）湘0903民初562-1号民事调解书，故被告熊灿为应承担的赔偿责任本院依法不再作出判决。关于三原告的损失，受害人虽为农业户籍，但事故发生时，其户籍所在地已合并且改名为灵宝山社区，纳入鱼形山街道办事处的管辖范围，故死亡赔偿金应按照全年城镇居民人均可支配收入依法计算为678960元。被抚养人生活费依据城镇居民人均消费支出依法计算为107100元。丧葬费本院认定为30080元。此次交通事故造成受害人张来交死亡，给原告方精神上带来了一定的痛苦，故精神损害抚慰金本院酌情认定为40000元。交通费本院酌情认定为2000元。以上损失合计：858140元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡某、张欣宇、张某损失110000元；二、被告华安财产保险股份有限公司湖南分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告蔡某、张欣宇、张某损失300000元。上述给付内容，限本判决生效后十日内付清。本案案件受理费3360元，减半收取1680元，在本案调解书中三原告已自愿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  彭虹二〇一八年七月四日法官助理夏天书记员彭丽娟附三原告损失明细：1、死亡赔偿金：33948×20=678960元2、丧葬费：30080元3、精神损害抚慰金：40000元4、交通费：2000元5、被抚养人生活费：21420×（1+9）÷2=107100元合计：858140元附法院银行账号：收款人：益阳市赫山区人民法院执行局账号:87×××12开户行：益阳市农村商业银行股份有限公司七里桥支行附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。