wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初1448号 原告：中信银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路**，统一社会信用代码：91371000866696619W。 负责人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。 被告：叶陈养（曾用名：叶德同）。 原告中信银行股份有限公司威海分行与被告叶陈养信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法使用简易程序，后转为普通程序于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人葛圣芬到庭参加诉讼，被告叶陈养经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 中信银行股份有限公司威海分行向本院提出以下诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡欠款54421.05元（含本金29871.67、零售利息11229.11、滞纳金13320.27，计算至2015年5月28日），自2015年5月29日起至实际履行之日的上述费用按《信用卡申请表》约定方式及标准计算；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2008年05月15日，被告向原告处申请办理了中信信用卡（卡号40339300********），申请表确认了信用卡收费标准及双方的权利义务。后被告开卡透支消费，截至2015年5月28日已经发生欠款本息等费用共计人民币54421.05元，经原告多次催收，被告仍不归还，故原告提起诉讼。 叶陈养未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：申请人为叶陈养的信用卡领用合约、交易流水单、催收记录、余额构成表以及原告于2016年11月1日在门户网站上发布的公告（截图打印件）。被告叶陈养未到庭质证，视为放弃质证权利，经合议庭审查对上述证据予以确认。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院依法认定如下事实：2008年5月4日，被告（合同乙方）向原告（合同甲方）申请办理白金信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，约定：白金信用卡主卡年费为480元，乙方（主卡申领人）的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序等。领用合同主卡申请人签名处有被告叶陈养的签名。原告为被告发放了卡号为40339300********的白金信用卡，后被告开始使用该信用卡进行透支消费。虽然被告不定期偿还信用卡欠款，但未能按期全部偿还，产生了相应的利息、违约金及手续费等。从原告提交的信用卡余额构成表看，截止2015年5月28日该信用卡被核销之日，被告该信用卡账户中尚有本金29871.67元、零售利息11229.11元、滞纳金13320.27元未偿还，此后只产生利息损失，滞纳金不再增加。 本院认为，根据上述查明的事实，原、被告之间存在信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。被告开卡后透支消费，应按约定偿还本金、支付利息和滞纳金。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 被告叶陈养经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶陈养于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司威海分行支付信用卡欠款本金29871.67元、零售利息11229.11元、滞纳金13320.27元，共计54421.05元，该数额计算至2015年5月28日，此后至实际履行之日的利息按《信用卡申请表》的约定方式及标准计算。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长 孙 丰 山 人民陪审员 于 祥 滋 人民陪审员 姜 茂 华 二〇一八年七月十三日 书 记 员 方燕（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0203刑初337号 公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。 被告人覃汉烈，男，1966年出生于广西武宣县，壮族，小学文化，无职业，住柳州市鱼峰区。曾因犯盗窃罪，于2011年3月29日被柳州铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，同年9月29日刑满释放；又因盗窃，于2017年11月2日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日；再因盗窃，于2018年3月13日被柳州市公安局鱼峰分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2018]308号起诉书指控被告人覃汉烈犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人覃汉烈到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：14时许，被告人覃汉烈到柳州市鱼峰区雒容镇洛江中路四巷14号门前，发现被害人黄某停放该处的一辆喜德盛牌自行车未上锁，便趁无人之际徒手将该自行车盗走，后骑被盗自行车至柳州市鱼峰区的公交车站牌附近予以销赃，赃款已被挥霍。经柳州市价格认证中心认定，被盗自行车价值人民币1,330元。 公安机关经侦查，于，在柳州市将被告人覃汉烈抓获归案。 对于上述事实，被告人覃汉烈在庭审过程中无异议，且有如下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：《受案登记表》，《立案决定书》，被盗自行车销售（保修）登记单，被害人黄某的陈述，被告人覃汉烈的供述，证人覃某受的证言，被告人覃汉烈的现场辨认笔录及指认照片，证人覃某受的人员辨认笔录，《价格认定结论书》，《鉴定意见通知书》，电话查询记录，天网监控视频截图，到案经过，《行政处罚决定书》及行政拘留执行回执，被告人覃汉烈的前科判决书及释放证明书等。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人覃汉烈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控覃汉烈犯盗窃罪成立。覃汉烈归案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。覃汉烈有前科，可以酌情从重处罚。覃汉烈的犯罪行为给被害人造成的经济损失，本院依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人覃汉烈犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自起至2018年9月28日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人覃汉烈退赔被害人黄某经济损失人民币1,330元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨青丹 二〇一八年七月二日 书记员  莫杨杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院民事裁定书（2018）冀02民终5859号上诉人（原审原告）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地：秦皇岛市海港区河北大街**。法定代表人：宋继良，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏书海，该公司职工。委托诉讼代理人：田文仲，河北渤澳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：滦县教育局。住。住所地：唐山市滦县新城文兴道**/div>法定代表人；谢金华，该局局长。委托诉讼代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因与被上诉人滦县教育局建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2017）冀0223民初2137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦皇岛市第三建筑工程公司上诉请求：涉案工程为上诉人与被上诉人签订，并未违反合同的禁止性规定，至于谁是涉案工程的实际承包人与本案无关，故一审法院认定上诉人不符合主体身份错误，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。被上诉人滦县教育局辩称：涉案工程经生效判决认定贡福祥为实际承包人、施工人和受益人，上诉人本案主体不适格，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。秦皇岛市第三建筑工程公司向一审法院起诉请求：判令滦县教育局给付其工程款73.6703万元及滞纳金。一审法院认为，原告秦皇岛市第三建筑工程公司不符合主体身份资格。理由如下：1.原告秦皇岛市第三建筑工程公司以政府采购的形式与被告滦县教育局签订了建筑施工合同，但其并非实际承包工程人，而是协助魏书海签订的合同；2.魏书海以自然人身份与原告签订了承包经营合同书，承包了原告下属的第九分公司，由魏书海个人独立核算，自负盈亏，在合同有效期内所形成的一切债权债务均由魏书海本人负责。在原告秦皇岛市第三建筑工程公司承担了因工程施工而造成工人受伤的赔偿款之后，居于合同关系，秦皇岛市两级法院判决魏书海个人给付原告因此造成的所有损失，判决书均已生效；3.原告秦皇岛市第三建筑工程公司与魏书海在秦皇岛市海港区法院及秦皇岛市中级人民法院审结的建筑施工合同纠纷案件中均称"贡福祥为工程的实际承包人、施工人和受益人，与秦皇岛市第三建筑工程公司第九分公司为挂靠关系。魏书海称贡福祥与时任教育局局长的贡福山为亲兄弟关系，经魏书海协调，以秦皇岛市第三建筑工程公司的名义签订的合同"。但魏书海作为原告的诉讼代理人在本案的法庭审理过程中称秦皇岛市第三建筑工程公司第九分公司为实际施工人，由公司为工人发放工资。魏书海的说法就存在前后相互矛盾的情况。贡福祥在秦皇岛市两级法院审理的案件中未承认其为实际施工人。在询问魏书海是否要求贡福祥参加本案的诉讼过程时，魏书海表示不需要。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定的规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛市第三建筑工程公司起诉。案件受理费14310.33元，由原告秦皇岛市第三建筑工程公司负担。本院二审查明事实与原审法院一审查明事实一致。本院认为，上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司在另案曾主张贡福祥为本案工程的实际施工人且经生效判决认定，故秦皇岛市第三建筑工程公司并不具备本案诉讼主体资格，原审法院裁定驳回秦皇岛市第三建筑工程公司起诉并无不妥，本院对上诉人主张不予采纳。综上，秦皇岛市第三建筑工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郑国勇审判员 刘 岩审判员 杨鹏章 二〇一八年七月十三日书记员 刘莎娜
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘01执524号申请执行人湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大楼。法定代表人吕焕斌，台长。被执行人深圳天天看看信息技术有限公司，住所地深圳市南山区蛇口街道网谷工业五路万联大厦****。法定代表人王广贵。申请执行人湖南广播电视台与被执行人深圳天天看看信息技术有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，依据已发生法律效力的(2017)湘01民初1614号民事判决书，权利人湖南广播电视台于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人湖南广播电视台于2018年7月17日向本院书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2017)湘01民初1614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵绪伟审判员  侯祥伟审判员  许运清二〇一八年七月二十五日书记员  张威博附法律原文：中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）、申请人撤销申请的最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1024执503号申请执行人：施志明，男，1973年12月28日出生，汉族，崇仁县人，医生，住崇仁县。被执行人：陈双来，男，1972年8月1日出生，汉族，崇仁县人，无业，住崇仁县。本院在执行施志明与陈双来民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈双来履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双来未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年4月2日以（2018）赣1024民初345号民事裁定书查封了被执行人陈双来所有的位于崇仁县中山路房产一套（证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈双来所有的位于崇仁县中山路房产一套（证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄毛林审判员  朱建财审判员  刘敏伟二〇一八年七月二十七日书记员  邹志超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3090号申请执行人：刘纹琰，女，1974年6月3日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：凯锦(上海)体育发展有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行刘纹琰与凯锦(上海)体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有两银行账户，但均无存款，已被其他法院冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一八年七月二十七日书记员  吴 军附：相关法律条文
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初3665号原告：固安泰利德化学有限公司，地址河北省廊坊市固安县工业园区亚新科路北。统一社会信用代码：91131000672061068N。法定代表人金熙容，职务董事长。委托诉讼代理人陈志朋，职务销售员。委托诉讼代理人李秉锡，职务次长。被告：天津有涵科技发展有限公司，地址天津市西青区精武镇大卷子村安兴路**。统一社会信用代码：91120111094296024M。法定代表人李广雨。原告固安泰利德化学有限公司（以下简称泰利德化学）与被告天津有涵科技发展有限公司（有涵科技）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰利德化学到庭参加诉讼，被告有涵科技经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰利德化学向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款77500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告有涵科技在2017年10月至2018年1月期间从原告处购买TECTYLCOOL562、TECTYLWL68等产品共计人民币97500元，截止到2018年4月20日被告欠原告货款共计人民币77500元，原告多次向被告催要，但被告总是以各种借口和理由不肯偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。被告有涵科技未作答辩。经审理查明，自2017年10月份开始原、被告建立业务关系，被告通过微信发送订购单购买原告公司产品，原告按照被告订购单送货，被告公司人员在送货单上签字确认。后经对账双方出具企业对账单一份，确认截止2018年3月30日被告公司尚欠原告公司货款77500元，原、被告均盖章确认。欠款后被告一直未予给付，故此原告成讼。以上事实由原告提供的被告方订购单照片、送货单、被告开票信息、国家企业信用信息打印件、企业对账单、被告公司经营地照片及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，本案中原告按照被告订购单的要求给被告送货，被告在送货单签字确认收到货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。原告履行了送货义务，被告应支付相应货款，但被告至今没有履行给付货款的义务，侵害了原告的合法权益，原告有权要求被告支付所欠款项，对于欠款数额77500元有双方盖章的企业对账单予以证实，因双方对给付货款期限没有约定，原告方可随时向被告主张，故对原告的诉请本院予以支持。被告有涵科技经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津有涵科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告固安泰利德化学有限公司货款77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告天津有涵科技发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李佳怡二〇一八年七月二十日法官助理于茹书记员白国栋
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执23232号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执23232号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0191民初411号 原告：孙禹，男，1981年3月24日生，汉族，中国移动吉林公司长春分公司员工，住长春市南关区。 委托代理人：尤翠兰（系原告之母），女，1954年5月6日，汉族，宽某，住长春市南关区。 被告：程鑫，男，1967年4月28日生，汉族，个体，住长春市。 委托代理人：张宇，吉林良智律师事务所律师。 原告孙禹诉被告程鑫合同纠纷一案,本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭审理。原告孙禹及其委托代理人尤翠兰、被告委托代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告诉被告房屋《买卖合同》纠纷一案，已由长春市中级人民法院于2017年5月8日作出了终审判决，判决维持原判，驳回上诉人程鑫的上诉。根据长春经济技术开发区法院（2016）吉0191民初1212号民事判决书、长春市中级人民法院（2017）吉01民终1677号民事判决书，法院依法判定原、被告签订的《买卖合同》无效，要求被告立即迁出涉案房屋（长春市经济技术开发区浦东路与会展大街交汇处双安家园1栋1单元xxx号房，丘地号5-xx/xx-2-6，房间号1-1-xxx）。上述判决生效后，被告仍派人非法占有该房屋至今。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定，被告不执行法院判决，非法强行占有原告所有的房屋严重侵害了原告合法权益。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉。请求：1、依法判定被告程鑫赔偿2014年11月至今非法占有原告房屋给原告造成的房租损失费用79200元（2200元×36个月）。2、本案诉讼费、鉴定费用由被告承担。 被告辩称，一、被告不存在非法占有原告房屋的行为，原告基于非法占有的前提对被告提起本次诉讼没有法律依据。虽双方签订的《房屋买卖合同》被认定为无效，但自双方签订合同之日起至法院判决合同无效之日前的这段期间，即便被告存在占有房屋的行为也不应认定为非法占有，不应向原告支付占用的费用。二、原告主张房屋租金损失存在没有事实和法律依据。本案争议房屋为毛坯房，不具备出租条件。即使具备出租条件被告自始不存在占有行为，也不代表原告一定将房屋进行出租收益。因此，原告主张的房租损失是一种预期利益损失，不是必然且客观实际发生的损失，故原告该项诉求不应得到支持。三、即便原告存在经济损失，原告基于保护其房屋不被案外人追究反担保责任的目的，与被告签订的《房屋买卖合同》，其主观上对于合同无效后果的产生也存在主要过错，因此，应当对其因合同无效而产生的损失承担主要责任。故对原告各项诉求应予以驳回。 经审理查明，被告以与原告签订《房屋买卖合同》为理由，未经原告同意被告于2014年11月强行入住原告购买的坐落在长春经济技术开发区浦东路与会展大街交汇处双安家园第1幢1单元xx号房屋（丘地号5－xx/xx－2－6，房间号1－1－xx）。原、被告双方因《房屋买卖合同》争议诉至本院。本院于2017年1月13日作出（2016）吉0191民初1212号民事判决书，判决结果:“一、确认原告孙禹与被告程鑫2014年8月1日签订的《买卖合同》无效。二、被告程鑫于本判决生效之日起立即从长春经济技术开发区浦东路与会展大街交汇处双安家园第1幢1单元xx号房（丘地号5－xx/xx－2－6，房间号1－1－xxx）中迁出并归还原告孙禹销售不动产统一发票办证联（发票代码222011490032、发票号码00031271）”。被告对（2016）吉0191民初1212号民事判决不服，提起上诉，经长春市中级人民法院二审审理后作出（2017）吉01民终1677号民事判决，判决结果：“驳回上诉，维持原判”。本院于2017年1月13日作出（2016）吉0191民初1212号民事判决书发生法律效力。原告向本院执行部门申请执行（2016）吉0191民初1212号民事判决书，本院执行部门于2017年12月5日将涉案房屋交接给原告。执行完毕。被告于2014年11月起至2017年12月5日止占用原告房屋期间为36个月。诉讼期间，原告就被告占用其房屋造成的房租损失申请鉴定。本院依法委托吉林省首信资产评估有限公司对原告申请事项予以评估鉴定。吉林省首信资产评估有限公司对位于双安家园第1幢1单元xxx号房2014年11月起至2017年12月5日租金的市场价值进行评估。2018年4月吉林省首信资产评估有限公司作出吉省首信鉴评报字（2018）第008号《资产评估报告》，评估结论：“截止评估基准日2017年12月5日，纳入本次评估范围的资产评估价值为人民币59160.45元。原告为此次鉴定支付鉴定费用4000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的2014年11月深圳街派出所报警回执1份、2016年9月7日法庭审理笔录第9页、资产评估报告1份、（2016）吉0191民初1212号民事判决书1份、（2017）吉01民终1677号民事判决书1份、（2017）吉0191执455号结案通知书1份在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，因本院作出的（2016）吉0191民初1212号生效的民事判决书基于被告过错已确认原、被告双方2014年8月1日签订的《买卖合同》无效，被告占有使用原告位于双安家园第1幢1单元403号房无合法依据，故不具有合法性。原告主张被告承担其占有使用原告位于双安家园第1幢1单元xxx号房期间的租金损失(使用费)的诉求合法，根据《资产评估报告》的评估结论，对原告主张租金损失(使用费)证据充分的合理部分59160.45元应予保护；对其主张超过合理部分租金损失(使用费)，因证据不足，不予支持。因原告主张被告承担本案鉴定费4000元的诉求合理，证据充分，故对原告此项诉求应予支持。由关于被告抗辩其不应当承担原告损失，应驳回原告诉请的相关理由，因其未能举证予以证明，其抗辩理由不能成立，故对其抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告程鑫于本判决生效之日起立即给付原告孙禹2014年11月起至2017年12月5日期间房屋使用费（租金损失）人民币59160.45元。 二、被告程鑫于本判决生效之日起立即给付原告孙禹鉴定费人民币4000元。 三、驳回原告孙禹其他诉讼请求。 案件受理费1780元，由原告孙禹负担445元，被告程鑫负担1335元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 胡忠宇人民陪审员石娜人民陪审员鲍婷婷 二〇一八年七月二十三日 书记员 王         晓         娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54423号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初1270号原告：乌某某某，男，1949年11月2日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区。被告：李某某，男，汉族，住内蒙古自治区。原告乌某某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌某某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌某某某向本院提出诉讼请求：要求被告李某某立即偿还借款人民币40,000元及从2017年4月20日起每月付400元利息至全部还清为止并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李某某于2017年4月20日从原告借款40,000元用于搞运输等商务活动。约定于2018年5月1日前全部付清。约定从借款日即2017年4月20日始，每月付400元利息。现约定的还款日期已过，经原告多次电话索要，被告以种种理由拒绝偿还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。李某某未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，被告李某某在原告乌某某某处借款40,000元，当时双方约定月利1分标准计算，被告承诺于2018年5月1日前一次性付清，被告给原告出具签名借据1份。庭审中，被李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩及质证等诉讼权利，依法应当缺席判决。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告自愿达成的借款协议系双方当事人真实意思表示，被告李某某作为借款人给原告乌某某某出具了借款借据，能够证实原、被告双方存在债权债务关系。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，被告应按合同约定如期履行还款义务，故原告乌某某某要求被告李某某偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，原告主张逾期利息按照月利1分标准计算，不违反法律规定，本院应予准许，故被告李某某应按照本金40,000元，月利1分标准给付原告乌某某某自2017年4月21日至借款全部还清之日时止的利息。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，应当依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后3日内给付原告乌某某某借款本金40,000元；并自2017年4月21日起按照本金40,000元月利1分标准计算利息至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一八年七月十七日书记员  王若莹附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0921执保675号申请执行人：山东华通工程建设有限公司。被执行人：山东超威电源有限公司。本院在执行申请人山东华通工程建设有限公司与被申请人山东超威电源有限公司建设工程合同纠纷一案中，申本院已作出（2018）鲁0921民初2749号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人山东超威电源有限公司银行存款230万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年七月二十日书记员  颜 忱
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保1198号申请人：王艳华，女，1949年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被申请人：铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司，住所地铁岭县李**乡岭西村。法定代表人：刘萍。本院受理申请人王艳华诉被申请人铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）辽0103民初7169号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人铁岭县弘天盛建采石加工销售有限公司名下银行存款5500000元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  高凌志二〇一八年七月十日书记员  左正阳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13801号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：史掌元，男，1972年4月4日出生，汉族，住所四川省梓潼县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告史掌元小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年9月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：42440元；交付时间：2016年9月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月14日尚欠本金余额24709.25元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24709.25元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告史掌元向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24709.25元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499.3元，由被告史掌元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年七月十九日书 记 员  张 静
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执4975号 王波： 关于申请执行人东莞市环境保护局与被执行人王波一案，现本案执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院已作结案处理。 特此通知。 二〇一八年七月二十七日 联系地址：东莞市松山湖新城大道松山湖法庭办公室104（邮编：523008） 联系人：王志雄、岑浩添 联系电话：0769-2224****传真号码：0769-26622257
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12623号原告：邱某，男，1955年1月11日出生，汉族，自由职业者退休，住所地上海市徐汇区，租住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张红柳，江苏诺法律师事务所律师。被告：陈某，女，1972年7月17日出生，汉族，无固定职业，住所地江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：王庆福，江苏苏浩律师事务所律师。原告邱某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托诉讼代理人张红柳，被告陈某及其委托诉讼代理人王庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告购房首付款57.2万元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年7月经网络相识，8月份开始交往，××××年××月××日原告来南京与被告一起生活，房租由原告缴纳，后双方决定结婚，但被告要求原告先买房再结婚，随后被告看中一套位于鼓楼区喜年中心公寓，由于双方没领结婚证无法以双方名义购买，而由被告与开发商签订了房屋买卖合同，首付款57.2万元系原告支付，剩余钱款双方协商由被告办理贷款。××××年××月双方发生矛盾，被告提出分手，拒绝与原告结婚，原告出资买房的目的系为了结婚，现该目的已无法实现，故要求被告将该首付款退还原告。被告陈某辩称，被告自始至终都未同意与原告结婚，原告与被告相差17岁，无结婚的可能性，整个过程系原告一直单方面追求被告，后原告辞去了上海的工作，到南京没有住处，被告没办法才安排了自己居住房屋中的一间给其居住，在此过程中原告为了继续追求被告而直接向开发商付款，购买喜年中心的房屋，并让被告签署合同，该付款行为系追求被告博取被告好感而赠与被告，并非系因双方缔结婚约而赠与，故不同意返还，且被告无工作收入，原告该行为，使被告陷入无法偿还贷款的境地，只能解除购房合同，解除购房合同后尚需承担22万元的违约金损失，该损失应由原、被告共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告支付宝转账记录、派出所接警工作记录、商品房认购协议、商品房预售合同、催告函等证据，本院组织双方当事人进行了质证。双方对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。当事人无异议的事实有：原、被告于2016年7月通过世纪佳缘网相识，后双方确立恋爱关系，××××年××月××日原告来南京与被告共同生活，双方分房间居住。2017年9月28日被告与南京中储房地产开发有限公司签订商品房认购协议，2017年10月10日签订南京市商品房预售合同，购买鼓楼区中央北路河路道1号NO.2012G54地块B5幢822室房屋，房屋首付款57.2万元系原告支付，剩余钱款需以被告名义按揭贷款支付。××××年××月24日双方发生矛盾并报警，后双方解除恋爱关系。被告签定商品房预售合同后，至今未办理贷款手续。庭审中，双方主要事实分歧为：双方是否存在婚约。为了证明原告出资买房系因为被告答应与其结婚，原告提交了原、被告的QQ、微信聊天记录，××××年××月××日双方聊天记录中被告称“我想法也跟你说过了，我就是想先买房，然后我们拿证结婚，这样我们就可以住一起，有个家了然后共同过以后的生活….我说你买房买好了，我们领结婚证，我说买了房我再跟你分手我是脑子有问题吗….”2017年10月5日聊天记录中被告称“你天天跟我在一起，我们就试着过两个人的夫妻生活了，就当试婚…如果对你不忠，你完全可以把房子卖了…”××××年××月30日聊天记录被告称“我们买房也就是奔着结婚去…”被告对聊天记录的真实性不持异议，但认为都是被告一次次拒绝原告后，在原告的乞求、承诺与哄骗下才说的，最后一次被告拒绝原告后，原告称其肯定会为被告买房，也不要求领结婚证。为了证明原告系为了追求被告而赠与购房款，被告提交了2017年4月22日、5月14日的聊天记录，该记录中原告称“我直言再说最后一次，如果我们还有可能，现在我就将这全款全部提出来，明天就和你在南京买房，这样的事实放在面前，你不会再认为我是嘴上说的吧？”原告质证认为，恋爱期间闹矛盾正常，但之后双方仍然继续交往，被告仍要求原告支付购房款。本院认为，原告提交的双方聊天记录能够证实原告出资并以被告名义签订购房合同，是因为原告要求并同意买房后与其登记结婚，双方存在婚约事实。本院认为，原、被告双方原系恋爱关系，因被告同意买房后与原告结婚，在恋爱过程中原告出资以被告名义签订购房合同，双方在购房时的主观心态均是将该房屋作为婚后与对方共同生活使用的居所，原告并无明确将房屋所有权或者已付购房款赠送给被告的意思表示，现双方恋爱关系破裂，不能登记结婚，被告应返还原告投入的购房款57.2万元；对于被告主张的解除购房合同将产生违约金22万元，因该违约损失并未实际发生，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：被告陈某于本判决生效之日起九十日内给付原告邱某人民币57.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9520元，由陈某、邱某各承担4760元（上述费用邱某已预交，陈某应承担部分于给付本判决确定款项时一并给付邱某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  林冬华人民陪审员  王爱平人民陪审员  尹雯雯二○一八年七月十九日书记员王智君履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执20477号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执20477号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0804执恢12号申请执行人：何春梅，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：魏晓娣，河北承天律师事务所律师。被执行人：王桂林，住河北省承德市鹰手营子矿区。本院在执行申请执行人何春梅与被执行人王桂林买卖合同纠纷一案。经本院审查并与申请执行人核实，本案被执行人姓名与身份证号不一致，本案身份证号并非被执行人所属身份信息，系被执行人不明确,不能进入执行程序，无法采取执行强制措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第(4)项,最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定,裁定如下:驳回申请执行人何春梅的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建明审判员  刘永祥审判员  马云龙二〇一八年七月五日书记员  陈 明
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初47802号原告：施根弟，男，1951年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：季龙华，男，成年，住上海市浦东新区南汇新城镇潮乐路******。原告施根弟与被告季龙华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。审理中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许，尚未缴纳的诉讼费无需再缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告施根弟撤诉。审判员  姚学勇二〇一八年七月十八日书记员  祝玉婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初13680号申请人：昆山尚方科技电子有限公司，住所地花桥镇顺扬村，统一社会信用代码：9132058378993466X6。法定代表人：胡训，该公司总经理。委托代理人：郑宝华，上海申浩（昆山）律师事务所律师。委托代理人：孙红，上海申浩（昆山）律师事务所实习律师。被申请人：安徽湛蓝光电科技有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区金江三路南侧，统一社会信用代码：91341300567503899R。法定代表人：江向东，该公司总经理。本院依法受理申请人昆山尚方科技电子有限公司诉被申请人安徽湛蓝光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽湛蓝光电科技有限公司银行账户进行冻结。申请人昆山尚方科技电子有限公司以保险公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽湛蓝光电科技有限公司银行账户资金350000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇一八年七月二十七日书记员  陈玉婷
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1324执157号申请执行人:卢义，男，1974年9月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：苌云忠，男，1966年5月7日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人卢义因被执行人苌云忠不履行已生效的安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初534号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书确认：被告苌云忠于本判决生效后五日内返还原告卢义购房款150000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告苌云忠负担。本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人苌云忠纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，未能发现其它可供执行财产线索。本院认为，安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初534号民事判决书所确定的义务，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意本案作终结本次程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）皖1324执157号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  刘慧博二〇一八年七月一日书记员  赵 亮
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26107号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市遂星行电子科技有限公司,住深圳市宝安区。 在被执行人深圳市遂星行电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8248号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在(2016)粤0306民初20757号、（2017）粤03民终8248号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执26107号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日 书 记 员  张 锐
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执恢742号之一申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。负责人陈志峰，行长。被执行人李矩。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行申请执行被执行人李矩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）开民二初字第01744号民事判决书，责令被执行人李矩履行生效文书所确定的义务，但被执行人李矩至今未履行。在执行过程中，本院对李矩名下房屋进行了查封，并依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述财产进行了拍卖。2018年6月27日刘小丽以2612108元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李矩名下房屋的查封；二、被执行人李矩该房屋所有权及相应的其他权利归买受人刘小丽所有，上述财产权自本裁定送达买受人刘小丽时起转移；三、买受人刘小丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户及相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  史科峰执 行 员  邓 平二〇一八年七月九日代理书记员  曾 胜
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初2080号 中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司： 本院已经受理张红日诉你（单位）机动车交通事故责任纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院东厅法庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇一八年七月十六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初54840号原告：优酷信息技术(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：杨伟东，董事长。委托诉讼代理人：陆世皎，上海市锦天城律师事务所。被告：上海千杉网络技术发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路********。法定代表人：邓礼帆。本院在审理原告优酷信息技术(北京)有限公司与被告上海千杉网络技术发展有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案中，查明(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案纠纷与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案的原、被告完全相同，案件事实基本相同，法律关系相同。本院认为，根据已经查明的事实，(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案与本院已经受理的(2018)沪0115民初54376号案件可并案处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：撤销(2018)沪0115民初54381-54479、54481-54880、54882-55002号案件，将上述案件所涉纠纷并入(2018)沪0115民初54376号案件继续审理。审判员 杨 捷二〇一八年七月二十四日书记员 黄心怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初5221号 原告：济南奥瑞特经贸有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：c。 法定代表人：马庆林，总经理。 被告：济南千禧亚虎实业有限责任公司，住所地济南市。统一社会信用代码：913x。 法定代表人：陈庆国，董事长。 原告济南奥瑞特经贸有限公司与被告济南千禧亚虎实业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。 原告济南奥瑞特经贸有限公司诉称，原、被告于2013年11月5日签订《土地转让协议》，约定被告将位于济南市的土地使用权转让给原告，被告收到原告支付首付款后，以被告为主导，立即开始宗地过户工作。原告按约向被告支付了土地款，但被告以种种理由不予办理土地转让过户手续。请求判令被告继续履行双方2013年11月5日签订的《土地转让协议》，将土地使用权过户至原告名下；被告赔偿原告经济损失1000万元；诉讼费、保全费由被告负担。 被告济南千禧亚虎实业有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不属于不动产纠纷，《土地转让协议》第八条已约定，本协议在执行过程中发生矛盾争议，提请甲方即被告住所地法院裁决，被告住所地济南市'style='cousor:pointer'>在济南市。本案应移送至济南高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，2013年11月5日，以被告济南千禧亚虎实业有限责任公司为甲方（转让方）、以原告济南奥瑞特经贸有限公司为乙方（受让方），双方签订《土地转让协议书》，约定被告将其所有的位于济南市历城国用（2011）第******号土地转让给原告。协议第八条约定：本协议在执行过程中发生矛盾争议，经协商无效，提请甲方注册地法院裁决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系转让不动产引起的纠纷，不动产位于济南市历城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因原、被告约定的管辖条款，违反了专属管辖的规定，因此，原、被告关于管辖条款的约定无效。原告选择不动产所在地人民法院管辖符合法律规定。被告济南千禧亚虎实业有限责任公司提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回被告济南千禧亚虎实业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告济南千禧亚虎实业有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李晓丽 二〇一八年七月二十四日 书记员  张学灏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执177号申请执行人段某，男，1976年5月22日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。被执行人董某，女，1972年1月11日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住保山市隆阳区。关于段某与董某被继承人债务清偿纠纷一案，保山市中级人民法院（2017）云05民终872号民事判决书，已发生法律效力，申请人段某于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人董某给付人民币44938元。本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，于2018年2月5日依法向被执行人董某送达执行通知书，责令被执行人董某给付申请人段某人民币44938元，并交纳案件执行费574元。现双方当事人在执行过程中自愿达成和解长期履行协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复本案的执行。审判员  杨宇二〇一八年七月二十一日书记员  蒋斌
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1622刑初344号公诉机关西华县人民检察院。被告人卢红军，男，1973年7月6日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，初中文化，无业，住河南省沈丘县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月12日被西华县公安局刑事拘留。同日被西华县公安局取保候审。因犯交通肇事罪，于2018年7月10日被我院取保候审。西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）236号起诉书指控被告人卢红军犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、毛震出庭支持公诉，被告人卢红军到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年12月15日6时许，被告人卢红军驾驶红色解放牌的豫Ｐ×××**号重型货车，沿省道S102公路（周西公路）由北向南行驶，行驶至西华县大王庄乡街上时，将步行的叶某2撞伤，事故发生后，被告人卢红军驾驶豫Ｐ×××**号货车逃逸。被害人叶某2经西华县人民医院抢救无效死亡。经交通事故责任认定，被告人卢红军承担本次事故的全部责任。案发后，被告人卢红军于2018年2月12日到西华县交警大队投案自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解。针对指控公诉机关提交了相关证据，认为被告人卢红军的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人卢红军对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2017年12月15日6时许，被告人卢红军驾驶红色解放牌豫Ｐ×××**号重型货车，沿省道S102公路（周西公路）由北向南行驶，行驶至西华县大王庄乡街上时，将步行的叶某2撞伤，导致被害人叶某2经西华县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人卢红军驾驶豫Ｐ×××**号货车逃逸。经西华县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人卢红军承担本次事故的全部责任。案发后，被告人卢红军于2018年2月12日到西华县交警大队投案自首，被告人卢红军到案后与被害人家属达成调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人卢红军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、叶某1、马某、张某证言，西华县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县公安局提取笔录，西华县公安局交通警察大队（2017）1215002号道路交通事故认定书，西华县公安局刑事科学技术室法医学（西）公（刑）鉴（尸检）字（2017）135号尸体检验意见书及被害人照片，西华县公安局交警大队机动车信息查询结果单及被告人卢红军驾驶证复印件，协议书、谅解书、领条，西华县公安局抓获经过及发破案报告，被告人卢红军户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢红军违反道路交通运输管理法规，驾驶解放牌红色重型货车因而发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卢红军在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，其在事故发生后能与被害人家属达成和解协议，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。综上，被告人卢红军系过失犯罪，且有自首情节，案发后又能取得被害人家属谅解，对其判处缓刑不致再发生社会危险性，可对其宣告缓刑。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人卢红军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考险期限，从判决确定之日期计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  王鹏志审判员  苏连营审判员  容 静二〇一八年七月二十六日书记员  王 皓
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执270号之二 申请执行人：徐湛，男，汉族，1960年2月20日生，住南昌市东湖区。 被执行人：李传奇，男，汉族，1984年4月9日生，住南昌市新建区。 被执行人：李家笔，男，汉族，1954年9月1日生，住南昌市新建区。 被执行人：南昌市安鑫塑业有限公司，住所地：南昌市新建区望城新区物华路**，统一社会信用代码：360122210104787。 法定代表人：李传奇。 本院在执行申请执行人徐湛与被执行人李传奇、李家笔、南昌市安鑫塑业有限公司债权转让合同纠纷一案中，责令被执行人李传奇、李家笔、南昌市安鑫塑业有限公司归还申请执行人徐湛借款本金1560000元及利息、案件受理费27800元，但被执行人李传奇、李家笔、南昌市安鑫塑业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年6月23日以（2016）赣0112民初999号之一民事裁定查封了被执行人李传奇与共有人龚婷佳共同所有的位于南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆2栋2601室房产（权证号：洪房权证红字第××号、洪房红共字第××号，面积：132.38㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定,裁定如下： 拍卖被执行人李传奇与共有人龚婷佳共同所有的位于南昌市红谷滩新区丽景路388号汇龙铭都西雅图国际会馆2栋2601室房产（权证号：洪房权证红字第××号、洪房红共字第××号，面积：132.38㎡）。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  涂国辉 审 判 员  宋江雄 人民陪审员  蔡万根 二〇一八年七月十七日 书 记 员  杨海兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1769号   申请执行人：乔广良，男性,1974年4月2日生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：于子辉，男性,1967年1月10日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行乔广良与于子辉借款合同纠纷一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年七月八日   书记员 朱  天
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初3609号申请人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住天津市红桥区咸阳路北路口。法定代表人：蔺津祥，行长。委托诉讼代理人：张丹丹，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李兰，天津融汇律师事务所律师。被申请人：王立晖，男，1978年10月1日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：马欣，女，1979年8月6日出生，汉族，住天津市河**。中国工商银行股份有限公司天津新村支行与王立晖、马欣金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行于2018年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王立晖、马欣名下银行存款590611.99元或查封其他等价值财产。中国工商银行股份有限公司天津新村支行以中国工商银行股份有限公司天津红桥支行出具的担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王立晖、马欣名下银行存款590611.99元或查封其他等价值财产。案件申请费3473元，由申请人中国工商银行股份有限公司天津新村支行负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  安媛媛二〇一八年七月三日法官助理周开方书记员薛明杰
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2589号 原告:蒋春林,男,1973年1月12日出生,汉族，经商，户籍地浙江省青田县，现住青田县。 被告：傅正奇,男,1964年12月23日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。 原告蒋春林与被告傅正奇民间借贷纠纷一案,原告在2018年6月7日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款43000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）；二、本案诉讼费由原告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告蒋春林到庭参加诉讼，被告傅正奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：被告傅正奇因资金周转需要，于2005年11月2日向原告蒋春林，案外人刘春芽共同借款43000元。被告出具借条一份，载明：今收到蒋春林、刘春芽人民币肆万叁仟元正，特此为据。借款后，被告未偿还过款项。另查明该43000元中有23000元款项属案外人刘春芽，现刘春芽确认将该债权转让给原告蒋春林，该转让事实本院已告知被告傅正奇。 上述事实，有借条、刘春芽的声明书、原告的陈述等予以证实。 本院认为：被告傅正奇结欠原告蒋春林借款本金43000元，事实清楚、证据充分。双方的债权债务关系明确。双方未约定借款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内返还借款，现原告经向被告催讨并诉至法院，应视为给予了合理的期间，被告至今未还款，已构成违约，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方对逾期利息未有约定，现原告主张自起诉之日（2018年6月7日）起按年利率6%计算，符合法律规定，予以支持。被告傅正奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅正奇于本判决生效后十日内偿还给原告蒋春林借款本金43000元，并自2018年6月7日起至款项实际清偿之日止按年利率6%支付逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费876元，减半收取438元，由被告傅正奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 刘瑾璐 二〇一八年七月十一日 代书记员 郑苏妙 附相关法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0482民初2172号原告：谢留生，男，汉族，住常州市金坛区。被告：傅桂生，男，汉族，住常州市金坛区。原告谢留生诉被告傅桂生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告谢留生到庭参加了诉讼，被告傅桂生经本院公告送达起诉状副本、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢留生向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款人民币7367元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月，被告向本人购买建材，总货款为13367元，并出具了欠条，后经本人催要，被告分次给付6000元，对余款7367元被告未予给付，现依法主张权利。被告傅桂生未作答辩、举证。经审理查明，2015年6月29日，被告向原告购买不锈钢建材，总货款为人民币13367元，并出具了欠条，欠条载明：欠老谢留生不锈钢材料款计壹万叁仟叁佰陆拾柒元（13367.00元）。后被告分两次给付原告货款合计人民币6000元，对剩余货款未予给付，原告于2018年3月诉至本院。上述事实由原告的当庭陈述及所举证据欠条等在卷佐证。本院认为，原、被告间买卖建材的行为不违法我国法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。欠条对所欠货款的性质及数额予以了明确，应认定被告欠原告货款数额的事实清楚，原告的主张于法有据，本着合同应当履行的原则，对原告要求被告给付剩余货款的诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅桂生于本判决生效之日起10日内给付原告谢留生货款人民币7367元。案件受理费人民币50元，由傅桂生负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元。审 判 长     审 判 员     人民陪审员  孟繁旭崔竹云汪小芳二○一八年七月十二日书记员庄海燕
山东省宁阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)鲁0921执恢334号马壮：宁方彬、任娇、刘长江：申请执行人马壮与被执行人宁方彬、任娇、刘长江民间借贷纠纷一案，原执行案号（2012）宁执字第119号，申请执行标的共计30000元及利息、迟延履行金、诉讼费。经本院恢复立案执行，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行过程中多次强制扣划被执行人工资款共计47500元，用以履行法律文书确定的义务，全部案款已由申请执行人领取。至此，马壮向本院申请执行的（2012）宁执字第119号案件已执行完毕。特此通知。`二〇一八年七月二十九日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫行申158号再审申请人（原审原告、二审上诉人）休彦勤，女，1966年10月13日出生，汉族，住原阳县。被申请人（原审被告、二审被上诉人）原阳县公安局。住所地：原阳县城关镇和平街**，组织机构代码00555950-8。再审申请人休彦勤因与被申请人原阳县公安局治安行政处罚一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2017）豫07行终230号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。休彦勤申请再审的主要理由为：一、原阳县公安局未经北京市当地公安机关与有管辖权公安机关之间的移送，无权处理本案，作出的治安行政处罚没有职权依据。二、北京警方没有向原阳县公安局移交案件材料，再审申请人没有扰乱公共场所秩序的行为，原阳县公安局在没有现场证据和移交证据的情况下，认定再审申请人扰乱公共场所秩序。属认定事实不清。请求提审本案。被申请人原阳县公安局辩称，一、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，我局作为休彦勤居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚。具有法定职权依据。二、2016年12月8日15时许，我局接到报警，休彦勤到北京中南海周边非法上访，经过调查，查明违法上访的事实，依法对其行政拘留十日，事实清楚，证据充分，程序合法。应依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：参照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”故原阳县公安局作为休彦勤居住地公安机关，有权对其违反治安管理的行为进行处罚。休彦勤主张没有北京市警方的移交手续，原阳县公安局作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足，其没有扰乱公共场所秩序，不存在情节较重的情形，但据各方证据应当认定休彦勤到中南海周边上访，严重扰乱了公共场所秩序。本案二审行政判决维持一审行政判决，即驳回休彦勤的诉讼请求正确。休彦勤再审申请的理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回休彦勤的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年七月三日书记员 杨析锟
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执17876号之一 申请执行人:东莞市地方税务局大岭山税务分局，住所地：广东省东莞市大岭山镇教育路**，组织机构代码：K3081363-0。 负责人:梁沃钦，该分局局长。 被执行人：东莞市建华机械制造有限公司，住，住所地：广东省东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边织机构代码：61832188-5。 法定代表人：何建华。 关于申请执行人东莞市地方税务局大岭山税务分局与被执行人东莞市建华机械制造有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2017）粤1971行审1375号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付保险费169911.87元及滞纳金、利息33227.07元，并承担本案执行费2947.00元，以上共计206085.94元。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法强制扣划被执行人东莞市建华机械制造有限公司的银行存款3910.24元，扣除执行费50元，剩余的3860.24元支付申请执行人。经查明被执行人东莞市建华机械制造有限公司名下位于东莞市大岭山杨屋村莞长路边（办公楼、宿舍）及大岭山颜屋路段（厂房、综合楼）的房产（均非本案抵押物）已在东莞市第二人民法院大岭山法庭处置中，本案已依法申报债权。另，本院依法向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 本院（2017）粤1971执17876号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 施 鑫 钢 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年七月二十三日 书记员 林 仲 平
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1527号 原告：申强，男，汉族，1982年12月22日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：周继友，四川义言律师事务所律师。特别授权。 被告：孙爱红，女，汉族，1978年12月1日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨芹璐，工作单位：四川金成顺汽车销售有限公司。特别授权。 原告申强与被告孙爱红名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告申强的委托诉讼代理人周继友，被告孙爱红及其委托诉讼代理人杨芹璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告名誉权的行为；2.判令被告对原告赔礼道歉，并为原告消除影响、恢复名誉；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100元，为制止侵权产生的证据保全费1000元，合计1100元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：自2017年12月18日以来，被告一直对原告进行造谣、诽谤、诬陷，多次污蔑称原告在外搞婚外情，且与他人未婚先孕的虚假事实，且未经允许私自发布原告的个人隐私及聊天记录，泄漏原告的隐私，并在腾讯企鹅社区网站进行散布。因由此引发1859条阅读及35人分享、54条评论的恶劣影响，作为夫妻，本着以和为贵，原告多次要求被告停止侵权行为，被告均置之不理，依旧没有收敛自己的行为，反而变本加厉进行造谣、诽谤、诬陷，并在原告工作单位进行宣扬，导致同事、朋友对此事议论纷纷，造成原告的社会评价极度低下，原告原本的平静工作、生活受到严重干扰，精神遭受极大痛苦。综上，为维护自身合法权益，故诉至本院，望判如所请。 被告孙爱红辩称，其与申强系夫妻关系。申强盗用被告QQ号码等工具，虚构了案涉侵权行为，被告出于对申强的信任，其一切重要密码均为二人孩子申淯昊生日，直到本案发生，其才改掉密码。申强所提供的网络文章并非被告所发布，文章中遮遮掩掩，显然不属于真正的曝光第三者的热帖。要求申强公开赔礼道歉、澄清事实，消除其言行所造成的恶劣影响，赔偿精神损失2000元。恳请法院驳回申强全部诉讼请求，诉讼费用由申强承担。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下：申强与孙爱红系夫妻关系，二人育有一子申淯昊。 2017年12月18日，孙爱红以昵称为“爱宝”的账号，于腾讯企鹅社区网站发表《让渣男和小三无处躲藏》的文章，内容包含“小三”、“出轨”、“川Ａ×××××白色天籁轿车”、“活动区域大概在武侯立交附近小区与汇京川成东风日产店之间”、“车主为男性35岁，身高1.75体型微胖有肚腩，待黑框眼镜，北方口音”等，并上传了申强和孙爱红的微信聊天截图。 2018年1月3日，申强向四川省成都市国力公证处提出公证申请，对上述网络文章进行公证保全，并支付公证费1000元。 上述事实，有双方当事人身份信息、公证书、公证费发票及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，一、根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利”的规定，原告申强享有名誉权。名誉权是民事主体所享有的应受社会公众评价的权利，侵害名誉权的行为是指以书面、口头等形式宣扬他人的隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的行为。是否构成名誉权侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面进行综合认定。 二、本案争议焦点在该案涉文章是否为孙爱红所发布，以及是否对申强造成了名誉权的侵害。关于企鹅社区《让渣男和小三无处躲藏》文章是否为孙爱红所发布。根据申强所提交公证书，该文章作者“爱宝”于文章末尾以附件形式上传微信聊天截图2张，该2张截图与申强所提交其本人与昵称为“Aiaibaby5”备注为孙爱红的微信号聊天截图的时间、内容均一致，故案涉文章中微信聊天截图应系孙爱红上传。孙爱红辩称QQ账号及密码申强均知晓，案涉文章系申强盗用账号发布，但未提交证据予以证明，其辩解意见不能成立。综上，《让渣男和小三无处躲藏》文章应系孙爱红所发布。 案涉文章中“川Ａ×××××白色天籁轿车”、“活动区域大概在武侯立交附近小区与汇京川成东风日产店之间”、“车主为男性35岁，身高1.75体型微胖有肚腩，待黑框眼镜，北方口音”及微信截图等指向性语言，并以人肉搜索形式号召网友进行扩散转发。根据上述指向性语言能够确认文章所指的系申强本人。截止公证办理完成之日，案涉文章共有阅读量1837次，分享35次，评论54次，文章中多次出现“渣男”、“小三”等辱骂性语言，已构成对申强名誉权的侵害，孙爱红应立即停止侵害，删除案涉文章，并向申强赔礼道歉。申强主张的精神损害抚慰金100元，证据保全费1000元，符合法律规定，本院予以支持。 申强与孙爱红系因二人婚姻关系存续期间的家庭矛盾所产生的纠纷，二人应妥善处理彼此的关系问题，避免矛盾激化。孙爱红作为完全民事行为能力且有文化素养的成年人，对其言行均应审慎而为，对其诉请应寻求正当合法途径予以解决。双方应以本案为戒，自觉控制自己的言行，以免对自己和他人产生不良影响。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、孙爱红立即停止侵犯申强名誉权的行为，并于本判决发生法律效力之日起十日内删除昵称为“爱宝”的账号在腾讯企鹅社区网站发表的《让渣男和小三无处躲藏》文章； 二、孙爱红于本判决发生法律效力之日起十日内在腾讯企鹅社区网站上公开向申强赔礼道歉（道歉内容需经法院审核），道歉内容应保持十天以上，为申强消除影响、恢复名誉； 三、孙爱红于本判决发生法律效力之日起十日内，向申强支付精神损害抚慰金100元、公证费1000元； 四、驳回申强的其他诉讼请求。 案件受理费400元，由孙爱红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘小琼 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  王 川 二〇一八年七月十七日 书 记 员  童学翠
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执6006号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，现住广州市天河区天河北路侨林街**-**号。 负责人：许朝露，行长。 委托代理人：廖金华、梁舒聪，均系广东慕诚律师事务所律师。 被执行人：秦可谦，男，1966年7月19日出生，汉族，住广州市番禺区大石街朝阳东路乳芳园八幢***房，身份证号码为******************。 中国农业银行股份有限公司广州东城支行与彭建军借款合同纠纷一案，本院作出了（2015）穗天法金民初字第4888号民事判决书，现已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人中国农业银行股份有限公司广州东城支行偿还贷款本金31780.3元及利息，并负担其他费用若干。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，，除查封被执行人名下位于粤******的车辆一辆以外（查封期限至2020年4月2日以外）未发现有可供执行的财产。关于申请执行人提交的佛山市房产，因保守估计超出本案标的50倍以上，本院已口头征得申请执行人同意，不予拍卖。 2018年7月23日，本院依法告知申请执行人执行情况，申请执行人也表示无财产线索可提供，并同意本院对本案作终结本次执行处理。 2018年7月24日，本院依法将被执行人彭建军列入失信被执行人名单。 本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执6006号案件的本次执行。 申请执行人如发现被执行人有其他财产线索，可向本院再次申请强制执行。 申请执行人如需续封车辆的，需在查封到期之日前十五至三十个工作日间向本院书面提出。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年七月二十六日 书记员 颜志杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新0106执797号 申请执行人:努尔孜亚提·努尔艾力,男，塔塔尔族，1994年1月出生，上海金融学院学生，住乌鲁木齐市。 委托代理人：徐昌平，新疆德洋律师事务所律师。 被执行人：褚接娣，女，汉族，1971年8月出生，赛江南鸭血粉丝汤店经营者，住乌鲁木齐市。 本院于2018年5月21日作出的（2018）新0106民初681号民事调解已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人褚接娣银行存款174616.17元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 雷        宇 二〇一八年七月二十五日 书记员 马合木提江·伊不拉音
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）拉刑一初字第11号之一公诉机关西藏自治区拉萨市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑禄珍，女，54岁，汉族，住重庆市潼南县柏梓镇果坡村****，系被害人谭航之母。委托代理人魏晓霞，西藏恒丰律师事务所律师。被告人安产（曾用名扎西尼玛），男，1976年12月6日出生于四川省新龙县，藏族，文盲，经商，住四川省新龙县拉日马乡三村；因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2011年12月5日被释放。指定辩护人拉加东主，西藏拉萨市法律援助中心律师。被告人西觉(曾用名才布)，男，1987年3月26日出生于四川省新龙县，藏族，文盲，无业，户籍所在地四川省甘孜州新龙县拉日马乡一队，无固定住址；因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2011年11月4日被取保候审。被告人泽朗兰加（曾用名东太泽周、朗杰），男，1973年8月22日出生于四川省新龙县，藏族，文盲，无业，，住四川省甘孜州丹巴县丹东乡丹东村因涉嫌犯故意伤害罪于2009年9月24日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2011年12月5日被释放。被告人卢之春(别名二妹)，女，1981年1月16日出生于四川省甘孜县，藏族，文盲，打工，户籍所在地四川省甘孜州甘孜县甘孜镇城北四村，现暂住本市柳梧新区；因涉嫌犯包庇罪于2009年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，2011年12月5日被释放。2010年4月8日，西藏自治区拉萨市人民检察院以（2010）拉检刑一诉字25号起诉书指控被告人安产、泽朗兰加、西觉犯故意伤害罪、被告人卢之春犯包庇罪，向本院提起公诉。2010年10月12日，公诉机关申请撤回起诉，本院作出（2010）拉刑一初字第27号刑事裁定，准予撤诉。2010年12月22日，公诉机关以补充到新证据为由，以拉检刑一诉（2011）06号起诉书，将该案件再次起诉至本院。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑禄珍提起附带民事诉讼。2011年12月5日，本院作出（2011）拉刑一初字第02号刑事附带民事判决，认定被告人安产、泽朗兰加、卢之春无罪；被告人西觉犯故意伤害罪，判处有期徒三年，缓刑四年；驳回附带民事诉讼原告人郑禄珍的起诉。宣判后，西藏自治区拉萨市人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人郑禄珍提出上诉。2013年4月4日，西藏自治区高级人民法院以原判认定事实不清，证据不足为由，作出（2012）藏法刑一终字第5号刑事附带民事裁定，撤销（2011）拉刑一初字第02号刑事附带民事判决，将本案发回本院重新审判。本院于2015年3月24日立案后，依法另行组成合议庭，于2015年4月16日在四川省成都市中级人民法院公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，本院查明被告人西觉因病于2013年7月死亡，本院于2015年4月16日当庭依法裁定对被告人西觉的刑事部分终止审理。2018年4月17日，西藏自治区拉萨市人民检察院以事实、证据有变化为由向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏自治区拉萨市人民检察院撤回起诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许西藏自治区拉萨市人民检察院撤回对被告人安产、泽朗兰加、卢之春的起诉。如不服本裁定，被告人安产、泽朗兰加、卢之春可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向西藏自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘  林审判员 德吉卓嘎审判员 尼 玛 仓二〇一八年七月十日书记员 达瓦顿珠
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28636号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28636号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
安徽省蚌埠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖03执82号之二申请执行人:刘治淮，男，1964年5月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：王轶，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：时琼，女，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院在执行刘治淮与王轶、时琼借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王轶名下登记的房产有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王轶房屋租金收入100万元。本裁定立即执行。审判员  姚昌米二〇一八年七月九日法官助理王亚群书记员陈序附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初51361号申请人：钱善梅，女，1971年6月19日生，汉族，住安徽省明光市。申请人：戴鹏，男，1990年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：冯奕，上海市中和律师事务所律师。被申请人：蔡向阳，男，1971年3月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：蔡红萍，女，1964年8月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：顾清伟，男，1964年7月2日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人钱善梅、戴鹏诉被申请人蔡向阳、蔡红萍、顾清伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡向阳、蔡红萍、顾清伟的银行存款人民币1,350,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡向阳、蔡红萍、顾清伟的银行存款人民币1,350,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年七月十七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
深圳市福田区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2016）粤0304执12339号 深圳钰诚财富管理有限公司： 你/你单位与韩某合同一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩某于二Ｏ一八年七月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年七月二十三日 () 联系人：陈聪联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9127号之二 申请执行人深圳市鑫瓒科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦**永泰西路******，统一社会信用代码914403000589535096。 法定代表人谭德华。 被执行人深圳市现超塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永桥头亿宝来工业城****B，统一社会信用代码91440300342610845D。 法定代表人郭现超。 申请执行人深圳市鑫瓒科技有限公司与被执行人深圳市现超塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初9106号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，符合法律的规定。因此，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下： 本院（2018）粤0306执9127号案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年七月二十日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初15898号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：洪伟，男，1987年6月4日出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告洪伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2017年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：56980元；交付时间：2017年3月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月14日尚欠本金余额19915.63元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金19915.63元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年12月15日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告洪伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金19915.63元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323.10元，由被告洪伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  何燕芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  梁健辉
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民初3830号 原告：巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司。 法定代表人：张明阳，系该公司总经理。 统一社会信用代码：×××。 地址：巴彦淖尔市临河区新华东街23号。 委托诉讼代理人：张伟博，系该公司员工。 被告：朱后远，男，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码不详。 原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司与被告朱后远供用热力合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巴彦淖尔市阳光能源集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员王玲 二〇一八年七月十三日 书记员  汪洋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1972执2067号之一 申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。统一社会信用代码为914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 被执行人：欧惠仪，女，1979年7月18日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人欧惠仪财产保险合同纠纷执行一案，本院作出的(2017)粤1972民初3383号民事判决书已发生法律效力。被执行人须支付申请执行人赔偿款15033.31元及违约金11725.98元（暂计至2017年12月29日）、逾期保费2376.05元、诉讼费400元，并承担执行费343元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期拒不履行。被执行人现下落不明。经调查核实，被执行人名下位于东莞市××镇丰泰华园山庄丰泰区13座7D房已转移，被执行人持股的东莞市嘉翔五金塑胶制品有限公司已停止经营，无法启动股权评估工作。本院依法到被××人户籍地东莞市××镇博涌博居民委员会调查被执行人在该社区的分红情况，该社区负责人称被执行人在社区每月有分红款550元，但因被执行人违反计划生育政策，社区从2018年7月份起已停止发放分红款给被执行人，被执行人欧惠仪在该社区无财产可供执行。 本院通过东莞市中级人民法院执行指挥中心和全国法院网络执行查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施及核实申请执行人提供的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有财产时，可以再次请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  叶沛权 二〇一八年七月十七日 书记员  萧锦豪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0925执69号申请执行人余斌，男，汉族，1970年4月29日生，初中文化，务工，住四川省崇州市。委托代理人：钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人云南社安建筑有限公司，住所地：云南临沧市永德县新城开发区，统一社会信用代码：91530923784635150Q。法定代表人：徐红武，男，系该公司执行董事。第三人：双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县教育局（以下简称双江自治县教育局），住所地：云南省临沧市双江自治县北回归大道**，组织机构代码：01526669-2。法定代表人：杨新军，该局局长。关于申请执行人余斌与被执行人云南社安建筑有限公司承揽合同纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)云0925民初73号民事调解书于2018年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案案件标的额为600000，案件执行费8400元，合计执行标的608400元。案件在执行过程中，双方当事人达成和解，依据(2018)云0925民初73号民事调解书第二项内容，由第三人双江自治县教育局在应支付被执行人云南社安建筑有限公司工程款中优先支付申请人余斌，申请人于2018年6月14日向本院申请撤回强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，载定如下：终结（2018）云0925执69号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李敢先二〇一八年七月三日书记员  张文才
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初1059号原告：李某，男，1973年10月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，被告：张某，女，1979年11月18日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区，原告李某因离婚后财产纠纷，向本院提起诉讼，要求重新分割两人婚姻期间的共同财产72万元，要求平分。本院经审查认为，原告李某收到（2018）粤0111民初1059号的《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。因原告至今未按规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按李某自动撤回诉讼处理。审 判 长  黄丽娜人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一八年七月十二日书 记 员  邵火娇
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执29704号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执29704号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0202刑初202号 公诉机关青岛市市南区人民检察院。 被告人冯世清，男，1959年12月13日出生，汉族，初中文化程度，无业，住所地青岛市市**，户籍地山东省烟台市莱州市。2018年3月2日因涉嫌犯妨害公务罪被拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 指定辩护人张日臻，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2018]211号起诉书指控被告人冯世清犯妨害公务罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人冯世清及其辩护人张日臻到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市市南区人民检察院指控被告人冯世清于2018年3月1日15时许，酗酒后在本市市**天津路寻衅殴打路人。当民警赶到现场依法进行处置时，被告人冯世清采取掌掴、脚踹等手段对民警杨某、戴某和辅警杨某等人暴力殴打，致杨某头面部轻微伤，被当场抓获。 公诉机关认为被告人冯世清以上行为已构成妨害公务罪，并当庭提交了证人杨某、戴某、杨某、刘某、罗某和杨某等人的证言笔录、杨某等人的在职证明、《法医学人体损伤程度鉴定书》以及被告人冯世清在侦查阶段的供述笔录和户籍信息资料等证据予以证明。以上证据均经当庭质证。 被告人冯世清对以上指控不持异议，当庭认罪。 审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人冯世清以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应当处罚，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人冯世清到案后能够如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，其作案时处于醉酒状态，依法可以从轻处罚。对辩护人就此提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条和第四十七条的规定，判决如下： 被告人冯世清犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。 (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月2日起至2018年9月1日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 邓 鹏 人民陪审员 赵 莲 人民陪审员 李秀荣 二〇一八年七月十三日 书 记 员 王 丹
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督33号申请人王嵩宁，男，1999年02月25日生，汉族，长春市朝阳区被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人王嵩宁于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人王嵩宁称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金185元及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人王嵩宁饭卡储蓄金185元及押金15元合计200元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王嵩宁饭卡储蓄金185元及押金15元,合计200元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯