wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳江市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤17民终703号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市金山路832号1-8层、830号1-4层、828号前面向北1-3层。负责人：梁世锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：林中据，男，该公司员工。委托诉讼代理人：谭兰娇，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）:阳江市南沙不锈钢制品有限公司。住所地：广东省阳江市江城区银岭科技产业园A3区。法定代表人：李梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：林显华，广东真智律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司因与被上诉人阳江市南沙不锈钢制品有限公司财产保险合同纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初第4083号民事判决，向本院提起上诉,请求：1.依法撤销一审判决中关于粤QNS**8号小型轿车的各项损失65368元（车损修复费61151元+车损价格鉴定费3497元+拖车费720元），并查明事实，依法改判20814元。2.二审诉讼费用由阳江南沙公司承担。经本院主持调解，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司与被上诉人阳江市南沙不锈钢制品有限公司自愿达成如下协议：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于2018年7月25日之前一次性赔付保险金38000元给被上诉人阳江市南沙不锈钢制品有限公司，上述款项支付到阳江市南沙不锈钢制品有限公司指定的以下账户：开户行：中国农业银行阳江市城北支行，户名：李梅，账号：62284811666975****5。二、本案一审案件受理费717元由阳江市南沙不锈钢制品有限公司负担；二审案件受理费930元，减半收取465元由中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  张国雄审判员  梁宗军审判员  蔡旻霏二〇一八年七月十三日法官助理叶宝宁书记员谢鸿
安徽省阜阳市颍州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1202行审16号申请执行人阜阳市颍州区环境保护局，住所地安徽省阜阳市东清路100号，统一社会信用代码1134120266623281XW。法定代表人李军，该局局长。委托代理人管士付，该局工作人员。被执行人安徽国祯生物质发电有限责任公司，住所地安徽省阜阳市沙河路288号，统一社会信用代码：9134120061030299H（1-1）。法定代表人李永华，该公司负责人。申请执行人阜阳市颍州区环境保护局（以下简称颍州环保局）于2018年7月19日向本院申请强制执行阜州环罚[2017]27号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。颍州区环保局于2017年11月30日作出阜州环罚[2017]27号行政处罚决定，认定被执行人安徽国祯生物质发电有限责任公司（以下简称国祯发电公司）物料堆场未完全密闭，喷淋设施未全部安装，违反了《中国人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款的规定，依据《中国人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项的规定，决定给予国祯发电公司罚款肆万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。国祯发电公司在规定的期限内申请行政复议。阜阳市颍州区人民政府于2018年4月22日作出阜州复决字[2018]第3号行政复议决定，决定维持颍州区环保局作出的阜州环罚[2017]27号行政处罚决定书。国祯发电公司未在规定的期限内向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年6月25日作出阜州环罚告[2018]8号督促履行义务催告书，并于2018年6月26日送达。被执行人至今未履行上述义务。申请执行人向本院提交了案件调查报告、立案审批表、责令改正违法行为决定书、询问调查笔录、现场勘查笔录、听证笔录、照片、行政处罚事先（听证）告知书、听证通知书、行政处罚决定书、复议申请书、书面答复通知书、行政复议答复书、行政复议决定书、送达回证等证据。本院认为：《中国人民共和国大气污染防治法》第四十八条第二款规定，工业生产企业应当采取密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，减少内部物料的堆存、传输、装卸等环节产生的粉尘和气态污染物的排放。国祯发电公司部分物料堆场未完全密闭，喷淋设施未全部安装，违反了上述规定。《中国人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第五项规定，钢铁、建材、有色金属、石油、化工、制药、矿产开采等企业，未采取集中收集处理、密闭、围挡、遮盖、清扫、洒水等措施，控制、减少粉尘和气态污染物排放的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治。颍州区环保局依照该规定，结合国祯发电公司的整改情况，对国祯发电公司作出的行政处罚认定事实清楚、适用法规正确，处罚幅度适当。颍州环保局立案后，依法进行了调查、发出责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知、听证告知、作出处罚决定、送达等，程序合法。被执行人在接到行政复议决定后未在法定期限内提起行政诉讼，且经申请执行人督促履行义务催告后仍未履行。因此，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行阜阳市颍州区环境保护局申请执行的阜州环罚[2017]27号行政处罚决定确定的罚没款40000元，逾期加处罚款40000元，合计8万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 阳审 判 员  李黎东人民陪审员  赵会敏二〇一八年七月二十五日书 记 员  王晓棠附本裁定适用的相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省南湖区人民法院                                             执行结案证明 （2018）浙0402执1888号 本院受理的申请执行人杨杰与被执行人王小豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的为81925.5元。 本院在执行过程中，已从被执行人王小豪银行账户中扣划到全部款项，本案已经执行完毕，故（2017）浙0402民初5094号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执1888号案予以结案。 特此证明 二〇一八年七月十九日
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初3353号申请人：张霄，男，1973年12月28日出生，汉族，北京市西城区人，现住河北省香河县新兴产业示范区。被申请人：彭国际，男，1959年6月8日出生，汉族，住北京市宣武区。申请人张霄与被申请人彭国际民间借贷纠纷一案，申请人张霄于2018年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请名下存款170万元或查封其他相应价值的财产。申请人张霄已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭国际名下存款170万元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐小垒二〇一八年七月十八日书记员  张洪亮
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执恢271号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜市中支行。 被执行人：山东银联担保有限公司莱芜分公司,王忠强,朱小红。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市中信公证处作出的(2015)莱中信证执字第91号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东银联担保有限公司莱芜分公司银行存款 冻结期限一年。 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陶洪庆 代理审判员  许卫博 代理审判员  吴加庆 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  李鹏飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1166号之一 申请执行人:交通银行股份有限公司广西自治区分行，住南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。 被执行人:黎建新，男，1973年5月16日出生，汉族，住广西北海市海城区。 交通银行股份有限公司广西自治区分行与黎建新信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第811号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第811号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年七月三十一日 书记员  周丽平
（2017）闽0981执1687号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市新华南路112号。 负责人：阮世棉，行长。 委托代理人：黄炜，该支行工作人员。 被执行人：福安市昌昊电机有限公司，住所地福安市坂中职业中专正大门左侧。组织机构代码：77754105-X 法定代表人：方永颐。 被执行人：方永颐，男，1968年8月16日出生，汉族，住福建省福安市城北街道官埔193号D1-9号。公民身份证号码：352202196808160035。 被执行人：王丹容，女，1975年10月4日出生，汉族，住福建省福安市城北街道官埔193号D1-9号。公民身份证号码：352202197510040043 被执行人：福建省恒实担保股份有限公司，住所地福安市城南解放路1号财经大厦五层。组织机构代码：352202197510040043。 法定代表人：黄宝明。 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市昌昊电机有限公司、方永颐、王丹容、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2752号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3600000元及利息，承担执行费38400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人福安市昌昊电机有限公司所有的坐落于福安市城阳铁湖机电配套工业小区A-08-1号的国有土地使用权（国有土地权证号：安政国用（2013）第3953号）。依法评估后，在淘宝网进行司法拍卖。2018年7月4日买受人福安市河马电机有限公司以3900400元的价格拍卖成交，并交纳了余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人福安市昌昊电机有限公司所有的坐落于福安市城阳铁湖机电配套工业小区A-08-1号的国有土地使用权［国有土地权证号：安政国用（2013）第3953号）号］归买受人福安市河马电机有限公司（企业营业执照号：91350981694368474Y）所有。自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人福安市河马电机有限公司可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年七月十三日 书记员 陈   姗   姗 福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）闽0981执1687号之一 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市昌昊电机有限公司、方永颐、王丹容、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)闽0981民初2752号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人3600000元及利息，承担执行费38400元；已向被执行人发执行通知书和财产报告令。被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人福安市昌昊电机有限公司所有的坐落于福安市城阳铁湖机电配套工业小区A-08-1号的国有土地使用权［国有土地权证号：安政国用（2013）第3953号］。依法评估后，在淘宝网进行司法拍卖。2018年7月4日买受人福安市河马电机有限公司以3900400元的价格拍卖成交，并交纳了余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院(2017)闽0981民初2752号民事裁定书对被执行人福安市昌昊电机有限公司所有的坐落于福安市城阳铁湖机电配套工业小区A-08-1号的国有土地使用权［国有土地权证号：安政国用（2013）第3953号］的查封。 二、对被执行人福安市昌昊电机有限公司所有的坐落于福安市城阳铁湖机电配套工业小区A-08-1号的国有土地使用权［国有土地权证号：安政国用（2013）第3953号］的土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市昌昊电机有限公司所有的坐落于福安市城阳铁湖机电配套工业小区A-08-1号的国有土地使用权［国有土地权证号：安政国用（2013）第3953号］的抵押关系。 四、请协助办理福安市昌昊电机有限公司所有的坐落于福安市城阳铁湖机电配套工业小区A-08-1号的国有土地使用权［国有土地权证号：安政国用（2013）第3953号］归买受人福安市河马电机有限公司（企业营业执照号：91350981694368474Y）所有的产权过户登记手续。 附：（2017）闽0981执1687号之一执行裁定书一份； 二〇一八年七月十三日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-6384003
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2015号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。 负责人：乔柯岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王兰，河北鑫旺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔明月,男,1982年10月27日出生,汉族,住冀州市。 委托诉讼代理人：孙绪阳，南宫市民信法律服务所法律工作者。 原审被告：张海波，男，1975年11月23日出生，汉族，住河北省故城县。 委托诉讼代理人：张海军（系张海波哥哥），住河北省衡水市故城县。 原审被告：故城县朝达运输有限公司，住所地河北省故城县郑口镇前沙岗。 法定代表人：郭春兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张海军，男，该公司员工。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋衡水公司）因与被上诉人崔明月，原审被告张海波、故城县朝达运输有限公司（以下简称朝达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2018）冀0581民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 太平洋衡水公司上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费出被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一审法院将被上诉人提供的维修发票和工料单作为车损赔偿依据是错误的。1、工料单上显示为“华兴汽车修理厂”维修时间为2017年1月12日，但所提供的发票上显示为“南宫市中兴汽车修理厂”发票开具的时间为2017年7月19日。工料单与发票上的基础信息不一致，不能证明被上诉人因本次事故实际支付的今辆维修费为16400元。2、被上诉人提供的工料单系单方提供。该工料单中的维修项目未经上诉人认可，且未提供车损后的车辆受损照片及维修部位的照片，不能证明此次维修的项目均是由本次事故引起的。而且根据被上诉人提供的工料单来看。其中维修“轮胎一条”一项明显不合理。3、如果被上诉人的工料单及车辆维修费用真实，那么其所主张的车损费用也有失客观，因为其在车辆维修费用中未减去车辆维修部件的残值。 崔明月答辩称，原审判决认定事实清楚，应依法驳回上诉，维持原判。 张海波、故城县朝达运输有限公司答辩称，没有意见。 崔明月向一审法院起诉请求：1、判令二被告依法赔偿原告因交通事故造成的车损、拖车费、路产损失共计31150元。2、由被告负担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，即交通事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况，予以确认。关于原告请求的各项损失，即车损16400元、吊车费4000元、拖车费2800元、路产损失7950元，原告提供的证据充分，能够证明所受损失的程度，予以认可。 一审法院认为，本案系交通事故人身赔偿纠纷，事故责任方应按照过错程度承担相应的民事责任。南宫市公安交通警察大队对事故作出的事故认定书认定事实清楚，双方无异议，予以采信。本案事故车辆冀Ｔ×××××重型货车在太平洋衡水公司投保交强险一份和不计免赔的100万元的商业险一份，事故发生在保险期间内，原告的车损应由被告太平洋衡水公司在交强险和商业险限额内赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告太平洋衡水公司在判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告车损2000元，在商业险限额内赔付原告车损、吊车费、拖车费及路产损失计29150元。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取计290元，由被告朝达公司负担。 本院二审期间，被上诉人崔明月围绕上诉请求提交了一份华兴汽修厂照片证据,拟证明华兴和中兴两个厂子为同一家。上诉人太平洋衡水公司质证称，对该证据的真实性关联性均有异议，对于其真实性请法院核实，从该照片看仅能证明存在华兴汽修厂，至于被上诉人提到的华兴与中兴的关系，从此照片不可能反映出来。张海波、故城县朝达运输有限公司质证称，没有意见。本院认为该证据为华兴汽修厂照片与本案无关，不予认定。二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，工料单抬头虽有华兴汽车修理厂字样，但该工料单上加盖的发票专用章为南宫市中兴汽车修理厂，认定该工料单出具单位应以加盖的发票专用章显示的单位为准，另该工料单的合计金额与发票上的金额相同，可以认定工料单与发票上的基础信息一致。上诉人太平洋衡水公司虽对该工料单上的部分维修项目不认可，并称车辆维修费用未减去车辆维修部件残值。但上诉人没有提供相关证据证明哪些维修项目与涉案事故无关及车辆维修部件相应的残值，故本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费580元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年七月一十三日 法官助理韩伟刚 书记员文子杨
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1002执1609号申请执行人：马银玲，女性，1966年11月24出生，汉族，住鄢陵县。被执行人：袁书杰，男性，1970年11月02出生，汉族，住鄢陵县。本院在执行马银玲与袁书杰买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的2017豫1002民初4835号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁书杰买卖合同纠纷存款40000.00元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩宁二〇一八年七月十三日书记员  陈洋
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1656号 原告：马书敏，女，1969年2月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：姚金山，河北新星律师事务所律师。 被告：安进占，男，1958年5月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：范贵珍，女，1961年6月2日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：孙新华，河北威仑律师事务所律师。 原告马书敏与被告范贵珍、安进占民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书敏及其委托诉讼代理人姚金山、被告范贵珍及其委托诉讼代理人孙新华、被告安进占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马书敏向本院提出诉讼请求：二被告连带偿还原告借款16000元及利息。事实与理由：2015年2月14日被告安进占向原告借款16000元，双方约定借款月息1.5分，被告范贵珍在场见证并为借款提供连带责任的保证担保，被告安进占承诺收回工程款后马上还款，但经原告多次向其催要至今未还。 被告安进占辩称，原告所述不是事实，我并未借过原告款，事实的真相是原告做保健品销售，多次劝说我加入成为会员，因我没钱，于是原告帮我垫付16000元，我自己再拿出2000多元，购买了产品，原告让我打了借条，过了两个多月后，公司和原告都找不到了，故本案属于传销，不属民间借贷，我目前无能力还原告款。 被告范贵珍辩称，从未给被告安进占向原告借款提供保证担保，不应承担保证责任，而且根据被告安进占的答辩，本案债务不合法，不应受法律保护，应驳回原告对被告范贵珍的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原告对自己的主张提交了借条及两名证人出庭作证，借条载明的借款人姓名、出借人姓名、借款金额、借款日期、利息与原告主张的一致，两证人陈述了见证原告借款给被告安进占的事实经过，根据上述证据本院对原告主张的被告安进占向原告借款16000元的事实予以确认。借条上载有被告范贵珍的签名，但原告承认该签名是原告自己书写，并非被告范贵珍书写，故此本院对原告主张的被告范贵珍为借款提供保证担保的事实不予确认。被告安进占称本案债务不属合法的民间借贷，而属非法的传销，没有提供证据予以证实，本院不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告安进占向原告借款后应当及时偿还，其至今拒不偿还原告借款属违约行为，应当承担继续履行还款义务的违约责任。双方对借款约定了利息，且利率未超过法律规定的最高标准，合法有效，被告除应偿还原告借款本金外，还应按约定的利率支付利息。被告范贵珍未给被告安进占向原告借款提供保证担保，不应承担还款责任。 综上所述，原告请求被告安进占偿还借款16000元及利息具有事实和法律依据，本院予以支持；请求被告范贵珍偿还借款及利息无事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告安进占于判决生效后十日内偿还原告马书敏借款本金16000元并按月利率1.5%支付利息，利息自2015年2月14日开始计付，至借款本金还清之日止； 二、驳回原告对被告范贵珍的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元由被告安进占负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  相月卿 二〇一八年七月二日 书记员  刘 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1647号 申请执行人傅烨，男，1986年7月8日出生，汉族，自由职业，住南宁市青秀区。 被执行人董锶遥，女，1987年12月8日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 傅烨与董锶遥民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初2256号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人董锶遥所有的150000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人董锶遥所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月二十日 书记员 李俊才
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初488号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 委托代理人：费骞，男，1964年8月7日生，该支行客户经理。 委托代理人：熊武成，男，1963年6月25日生，汉族，该支行客户经理。 被申请人：蒋幸，男，1983年9月29日生，壮族，住桂林市七星区。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。住所地：广西灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”17幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 委托代理人：唐玉桂，广西嘉沁律师事务所律师。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人蒋幸、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人蒋幸、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值35万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕平 二〇一八年七月九日 书记员  申莉莉
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0203民初1653号 原告：芜湖弋江酒业有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路88号，组织机构代码74308230-X。 法定代表人：陈曾木，经理。 委托诉讼代理人：路巍，安徽正伦律师事务所律师。 被告：恽元四，男，1973年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住芜湖市弋江区澛港镇澛港新区西区2幢1单元402室，公民身份号码340203197310121810。 原告芜湖弋江酒业有限公司（以下简称弋江酒业公司）与被告恽元四货款纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法由审判员程叙强适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告弋江酒业公司委托诉讼代理人路巍，被告恽元四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告弋江酒业公司向本院提出诉讼请求：判令被告恽元四立即给付货款97793元。事实和理由：被告恽元四系原告的销售人员。2013年9月16日、2013年9月17日，被告从原告处分别领取壹拾肆单酒品送往相关经销点经销，货值79925元至今尚未给付原告。加之被告自身欠款、105件银标的销售货款以及返利款，计币17868元。综上，被告共欠原告货款97793元，原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至法院。 被告恽元四辩称：1、原告诉请中所涉及的欠款我在离职的时候把钱都给了公司，没销售完的酒也退给了公司，当时账目已经算清，工资也结给了我；2、105件银标是属实的，当时我和公司的陈总商量好，用105件银标的钱抵公司应该为我购买的社保款，并且在我离开公司后几天，公司还把结算后的工资打到我卡上。如果我欠款，公司是不会把工资打给我的。综上我不欠原告的款，请求法庭依法驳回原告的诉请。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告弋江酒业公司提交的“恽元四账目”，原告认为有被告恽元四的签字，应作为认定本案被告差欠货款的定案证据。但对于该账目上被告恽元四备注的退酒和已付款原告却不能认可。被告恽元四则认为该账目上所列的各项酒款已在离职前与公司的陈总进行了结算，除已经退回的酒水和交回的酒款外，剩余的款项作为原告对未为被告购买社保款的补偿。本院认为，虽然被告恽元四在庭审中对账目记载的项目和金额表示认可，且账目上也有被告恽元四的签字，但该账目系原告单方根据公司账目对作为其业务员的被告恽元四经手的账目的汇总记录，并不是作为原告业务员的被告对公司的欠款凭证。且该账目上除被告的签名外，还有被告备注的部分客户欠账处理情况和原告列明的恽元四未发提成款2027.06元。故原告提交的此份证据仅能证明原被告于2015年8月25日对被告经手的酒款账目进行了对账，至于对账后的账务如何处理？是否应由被告恽元四承担赔偿责任？原告并未提供其他相应证据予以证明，故本院认为原告以此证据证明被告差欠原告货款的证据尚不充分，达不到原告的证明目的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告恽元四于2012年5月到原告弋江酒业公司做业务员，负责向公司的业务单位推销公司的酒水。双方没有签订书面劳动合同，被告的工资待遇由每月1600元底薪加业绩考核奖金和销售提成组成。2013年9月16日、17日，被告恽元四共经手了14笔酒水销售，向公司的14家客户（批发部、商店、超市等）提供公司酒水共计79925元。2015年8月，弋江酒业公司根据公司账目汇总了被告恽元四账目，内容如下：恽元四个人欠公司款730.00元（小人和5件、精酿1件、上品1件、金水粮液1件）；三山金喜105件银标合计人民币11550.00元；胡之山商店返利5588.00元；恽元四名下客户欠账79925.00元；恽元四未发提成2027.06元。被告恽元四于2015年8月25日在该账目上个人欠款和客户欠账栏后签字确认，同时在14家客户欠账清单中的11家客户欠账清单栏后备注了相关账务处理情况。此后不久，被告恽元四离开了原告公司。现原告弋江酒业公司以恽元四账目和2013年9月16日、17日出库单为据诉至本院。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案被告恽元四原系原告弋江酒业公司的业务员，其作为业务员根据公司的规定从公司仓库领取销售用酒销售给公司的业务单位，是履行职务的行为，其行为的后果应由公司来承担，即客户差欠的酒水款应由原告公司享有，原告有权自己向客户主张该项债权，而不是向作为业务员的被告主张。除非作为业务员的被告故意不将客户收货凭证或已接收的客户付款交付原告，原告才可以依据其与被告劳动合同约定或国家相关法律规定另行向其主张。本案原告提供的恽元四账目仅能证明被告恽元四经办的销售账务情况，并不能证实被告差欠公司货款的事实。虽然账目上个人欠公司款730.00元被告在庭审中予以了认可，但账目上恽元四未发提成2027.06元原告也未能证实已经发放给被告，故原告主张被告差欠原告货款97793.00元缺乏相应的事实和法律依据。 综上所述，本院对原告弋江酒业公司的诉讼主张因缺乏相应证据证实而难以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告芜湖弋江酒业有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取1123.00元，由原告芜湖弋江酒业有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  程叙强 二〇一八年七月二十七日 书记员  吴宗易 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。 法人或非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初3851号原告：辽宁联合日邮汽车分拨有限公司，住所地：沈阳市大东区东望北街22-8号。法定代表人：李平，系该公司副董事长。委托代理人：张春梅，女，1982年5月8日出生，汉族，系该公司法务，住址：沈阳市大东区。被告：刘凤利，男，1963年3月10日出生，回族，住址：沈阳市苏家屯区。委托代理人：吕海山，系辽宁楷格律师事务所律师。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司与被告刘凤利劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司委托代理人张春梅、被告刘凤利及其委托代理人吕海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：裁决数额超出请求数额，违反了法定程序。被告申请的休息日加班费已过诉讼时效。被告向仲裁委请求的事项为“支付2013年11月5日至2015年10月期间周六加班费”，而2015年10月前的加班费用在2017年10月前就已经超过诉讼时效，对此原告无须继续承担责任。被告支付的劳动报酬中已经含有加班费的项目。原、被告2013年签订劳动合同约定月工资为2400元。但是双方事实上履行的是该工资数额和每周工作六天的劳动合同条款，劳动合同产生了变更，属于双方协商一致变更劳动合同。2015年9月，双方签署了劳动合同变更书，约定每个月工资是2500元，含基本工资1828元和加班工资672元，是对这一变更事实的书面确认。根据这一事实足可以认定原告已经按事实劳动合同条款足额的支付了加班费用。综上所述，仲裁委的裁决不符合事实和法律依据，故原告诉至本院。诉讼请求：判令不向被告支付休息日加班费21532.41元；判令被告承担诉讼费用。被告辩称：对仲裁裁决没有异议，被告要求支付星期六加班费，加班费没有超过仲裁时效。原、被告是在2018年1月1日解除劳动合同，被告于2018年1月15日申请的劳动仲裁。根据法律规定在仲裁时效期间内，主张支付星期六加班费；原告没有证据证明已经向被告支付了加班费，被告在2013年11月9日进入原告单位工作。2015年10月份以后原告违法将被告的工资分解，为基本工资1828元及加班费672元。每个月加班天数不同，提前精确计算加班费金额以及每个月加班费固定金额与事实逻辑不符。在此前基本工资2400元，原告也自认星期六加班属于常态，而且原告实际上也从未支付过星期六加班费。经审理查明：被告刘凤利于2013年11月9日入职原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司从事司机工作。原、被告共签订三次劳动合同。分别为2013年11月9日至2014年11月8日，约定月工资标准2400元；2014年11月9日至2016年11月8日，约定月工资标准2431元；2016年11月9日签订无固定期限劳动合同。2018年1月1日，双方解除劳动关系。庭审中原、被告一致确认2015年8月1日，原、被告变更2014年11月9日签订的劳动合同第十条“原告按下列第（一）种形式支付被告工资”，变更为原告按下列第（三）形式支付被告工资。工资标准为2500元/月，变更后双方约定工资结构：（1）基础工资1828元/月；（2）672元/月作为月计周六加班费；（3）周一至周五延时加班费另行计算；（4）调整工资以被告的工资标准额度为基数。仲裁庭审中，原告自认安排被告周六正常上班、每天8小时系常态。另查：2013年11月9日至2014年11月8日，被告刘凤利周六加班52天；2014年11月9日至2015年7月31日，被告刘凤利周六加班37天。2018年1月17日，刘凤利向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项：支付2013年11月5日至2015年10月期间周六加班费20000元。该委于2018年3月22日作出沈劳人仲字[2018]92号仲裁裁决书，裁决辽宁联合日邮汽车分拨有限公司支付刘凤利休息日加班费21532.41元。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、劳动合同变更书、员工工资统计表，被告提供的工资流水等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，关于原告主张被告要求休息日加班费已过诉讼时效。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议的仲裁申请时间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原、被告于2018年1月1日解除劳动关系，被告于2018年1月17日向仲裁机构申请仲裁，并未超过仲裁时效，故对于原告该主张本院不予支持。关于被告主张2013年11月5日至2015年10月31日周六加班费的问题。根据《最高人民法院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班的事实承担举证责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条规定：“用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。原、被告一致确认2015年8月1日签署劳动合同变更书，符合当事人意思自治原则，不违反法律规定，本院予以认定，原告于2015年8月1日开始向被告发放含基础工资及加班费的工资，之后被告无权主张周六加班费。经核实，2013年11月9日至2014年11月8日被告刘凤利周六加班合计52天、2014年11月9日至2015年7月31日被告刘凤利周六加班合计37天，证据充分，本院予以支持。故原告应支付被告休息日加班费19746.85元（2400元÷21.75×52天×200%+2431元÷21.75×37天×200%）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：一、原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付被告刘凤利休息日加班费19746.85元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如原告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告辽宁联合日邮汽车分拨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 关 威二〇一八年七月十三日书记员 陈晓宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0103执848号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。 法定代表人：洪波，行长。 被执行人：王春红，女，1968年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：孙毅，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0103民初1020号民事判决书，于2018年7月13日以（2018）皖0103执848-1号查封了被执行人王春红名下位于合肥市政务区的房产。并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人王春红名下位于合肥市政务区的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年七月二十八日 书记员  王 蕾
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初5930号 起诉人：中德森机电工程（福建）有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号厦门光大银行大厦19楼A座A单元。 法定代表人：卢娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘赛，男，该公司员工。 2018年7月5日，本院收到中德森机电工程（福建）有限公司（以下简称中德森公司）的起诉状，2018年7月10日，本院收到中德森公司的补正材料。起诉人中德森公司向本院提出诉讼请求：1.福建七建集团有限公司向中德森公司支付货款37260元；2.福建七建集团有限公司向中德森公司支付逾期支付《建设工程设备采购合同》中货款违约金，暂计至2018年6月11日为6568.29元。事实与理由：中德森公司与福建七建集团有限公司（以下简称七建公司）于2013年5月20日签订《建设工程设备采购合同》，合同约定七建公司向中德森公司共计采购4台电梯，总计642000元；采购方逾期支付合同价款的，每逾期支付货款一周，须向供货方支付该期应付价款的0.2%罚款，罚款总额最高不能超过本合同货物总值的2%。合同签订后，中德森公司依约履行供货义务，且经验收合格，并于2015年1月20日同七建公司移交4台电梯。但七建公司未依约付款，至今仍有43828.29元未付。中德森公司遂诉至法院。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《借款协议书》中约定“协商不能解决，应提交厦门市湖里区人民法院”，但根据起诉人提供的证据，起诉人的住所地在厦门市思明区，七建公司的住所地位于福建省漳州市，合同签订地在福建省漳州市，双方在《建设工程设备采购合同》中未约定合同履行地，起诉人亦未能证明合同履行地、标的物所在地等与讼争争议有实际联系的地点位于厦门市湖里区。当事人约定选择上述列举以外的人民法院管辖的，因其超出法律规定的范围，应认定该约定无效，不能以此作为确定管辖的依据，本案依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地的确定。双方未在合同中约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故应以接受货币一方所在地为合同履行地，即中德森公司住所地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 对中德森机电工程（福建）有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王    蕊 二〇一八年七月十日 书记员 郭祉希附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0984执999号申请执行人：沧州神龙线缆有限责任公司，住所地河间市沙河桥。法定代表人：杨洪标，董事长。被执行人：陈福来，男，1963年11月20日出生，汉族，住河间市燕京酒店西侧别墅。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0984民初669号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈福来至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈福来存放在阜新市太平区水泉镇阜新天实有限公司库房内电缆一批（附查封清单）。查封期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  巩向红二〇一八年七月十三日书记员  王向东
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0681执恢108号申请执行人：贵溪九银村镇银行股份有限公司，所在地：贵溪市建设路619号，组织机构代码：586586837。法定代表人：宁顺贵，系该公司总经理。被执行人：贵溪远航贸易有限公司，所在地贵溪市城南商贸广场A3栋37号，组织机构代码：056402148。法定代表人：黄芳。被执行人：黄某，女，1987年2月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：徐某，男，1983年1月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：杨某芳，女，1979年8月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：黄某良，男，1985年3月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。被执行人：卢某，女，1985年10月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省鹰潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初212号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（停止支付）、扣划、扣留、提取被执行人贵溪远航贸易有限公司、黄某、徐某、黄某良、卢某、杨某芳在银行的存款、收入人民币4800000元及延迟履行利息，或查封、扣押、拍卖、变卖、变价其相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  方湖林二〇一八年七月三十日书记员  倪 星
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑0227执恢16号申请执行人:王冬梅,女,1980年10月27日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。被执行人:贺冒俊,男性,1984年11月23日出生,汉族，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。本院在执行申请执行人王冬梅与被执行人贺冒俊借款合同纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行卡，本院经财产调查并未查到被执行人其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍振刚审判员  田永光审判员  刘昌华二〇一八年七月二十四日书记员  于永亮
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初29732号申请人：北京中青旅创格科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路128号泛亚大厦8层。法定代表人：焦正军，董事长。被申请人：四川合恒智能科技股份有限公司，住所地成都市高新区新乐路191号1层。法定代表人：刘谦。申请人北京中青旅创格科技有限公司与被申请人四川合恒智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人北京中青旅创格科技有限公司于2018年7月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川合恒智能科技股份有限公司名下价值596526元的财产予以查封，并为此提供了担保。本院认为，申请人北京中青旅创格科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人四川合恒智能科技股份有限公司名下价值596526元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明二〇一八年七月三十一日书记员  张艳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执554号 申请执行人徐倩倩，女，1991年12月1日出生，住江西省上饶市横峰县。 被执行人杭州聚成金融服务外包有限公司，住所地杭州市滨江区滨安路1197号7幢408室，组织机构代码:341958794。 法定代表人褚向华。 原告徐倩倩与被告杭州聚成金融服务外包有限公司劳动争议纠纷一案，权利人徐倩倩于3月1日申请立案执行，要求被执行人杭州聚成金融服务外包有限公司应支付案款5620.69元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年5月14日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 4、本院于2018年5月16日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年7月2日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月5日，被执行人应支付款项5620.69元，执行费50元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年七月五日 书 记 员  陈启栋
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1128财保47号申请人：魏某，男。被申请人：魏某1，男。被申请人：解某（系魏某1之妻），女。申请人魏某于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人魏某1、解某名下的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的财产。担保人衡水某有限公司为申请人魏某提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏某1、解某名下的银行存款120000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结被申请人魏某1、解某银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1120元，由魏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  葛爱民二〇一八年七月二日书记员  魏红梅
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2522民初45号原告（反诉被告）：锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿巴嘎旗分公司，所在地锡林浩特市。法定代表人：王淑英，总经理。委托代理人：王冠军、王帅，内蒙古醒悟律师事务所律师。被告：赵建军，男，汉族。原告锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿巴嘎旗分公司与被告赵建军房屋买卖合同纠纷一案在审理期间，原告锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿巴嘎旗分公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉属自愿行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿巴嘎旗分公司撤回起诉。案件受理费5283.00元，减半收取2641.50元，由原告锡林郭勒盟生力房地产开发有限责任公司阿巴嘎旗分公司负担。审判长 塔    娜审判员 阿拉坦敖其尔审判员 佐    拉二〇一八年七月三日书记员 南    丁
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6946号原告：沈阳广鑫通运输有限公司。法定代表人：卢凤杰。委托代理人：连金德。被告：李偌。原告沈阳广鑫通运输有限公司与被告李偌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连金德、被告李偌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付管理费6200元（20个月乘以310元），违约金3100元，共计9300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月3日，原、被告签订了一份车辆挂靠合同，被告将车辆号牌辽Ａ×××××号货车挂靠到原告处，每月交付管理费310元每月，原告为其代办运营手续等自签订协议后。被告从2016年12月一直未缴纳管理费，经原告多次通知被告办理及催缴费用。至今被告车辆属无照经营，为保护自身合法权益和维护国家相关法律规定，原告依法诉至任命法院请求依法支付其所欠原告的管理费违约金及承担相关费用。管理费合同签订约定的是310元，后来下调之后我们是按照190元收的，但现在该被告拖欠了挂靠费，我公司不同意按照190元收，按照310元主张。被告李偌辩称：和原告的挂靠合同是我本人签订的，合同中虽然约定的是每月310元，但是后来国家对挂靠费下调，我实际每月是按照190元缴纳的，我交费交到2016年12月，从2017年1月开始没有交，因为在2016年9月份就报废了，国家规定我的车系黄标车不能上道了，被告在7月份的时候给我检的车，本来是应当8月份检车，我支出了4000多元检车费，检完车之后我只能开了一个月，我认为是原告欺骗我了。车现在在我手中，车现在一直在家闲置，不能上道已经放了两年了。我跟原告说想报废，但是原告说只能给我3000元，我不同意，所以此事就一直未解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告的陈述以及原告提供的挂靠合同、车辆登记证书复印件、被告提供的收费收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2008年9月3日，原、被告签订了一份车辆挂靠合同，被告将车辆号牌辽Ａ×××××号货车挂靠到原告处，每月交付管理费310元，每月26日至下月6日交纳。合同有效期自2008年8月28日至该车辆按政府规定年限报废，原告收回全部营运手续止。合同同时约定被告逾期不缴纳规费的，每超过一天交滞纳金50元，连续两个月不交规费，原告有权将车强行废业收回营运手续并封存车辆。合同履行过程中，管理费变更为每月190元。2017年1月至今被告未向原告交纳管理费。本院认为，原告与被告签订的挂靠合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法、有效。双方应按照合同约定各自履行权利、义务。原告已经按照合同约定履行了合同义务，将车辆手续租给被告使用，并协助车辆办理相关手续，被告亦应按照合同约定向原告交纳管理费。被告未按约定交纳规费，自2017年1月至今拖欠管理费已构成违约，原告要求解除合同并支付拖欠管理费、承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩中原告提前检车的行为不能阻却被告对拖欠管理费的交纳义务，本院不予采信。原、被告双方在合同履行过程中对合同约定的管理费作出变更，故原告主张的管理费应按照每月190元计算，自2017年1月至2018年7月共计19个月；双方合同中约定的违约金过高，本院结合管理费本金金额等，酌定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：一、被告李偌于本判决生效后10日内给付原告沈阳广鑫通运输有限公司车辆管理费3610元（190元×19个月）二、被告李偌于本判决生效后10日内给付原告沈阳广鑫通运输有限公司违约金1000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，减半收取95.5元，由被告李偌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  刘倩二〇一八年七月十二日书记员  王宁
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初896号 原告：赵XX，女，1980年3月7日出生，汉族，无业，现住包头市。 委托诉讼代理人：张剑平，内蒙古字仁律师事务所律师 委托诉讼代理人：张静，内蒙古字仁律师事务所律师 被告：吕XX，男，1979年4月12日出生，汉族，司机，现住包头市。 委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者 原告赵XX诉被告吕XX离婚纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵XX及其委托诉讼代理人张剑平、被告吕XX及其委托诉讼代理人付玉成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令原被告离婚；2、请求人民法院判令被告偿还4万元信用卡债务；3、请求人民法院判令三十三中教师公寓楼XXX产权（现价值人民币33万元）归女方所有，井坪新村X号平房（买房价值人民币28万元）为夫妻共同财产，大众朗逸XXX车产权（现价值人民币8万元）归女方所有，半挂车XXX的产权（现价值人民币30万元）归女方所有；4、请求法院判令婚生子吕XX、吕XX的抚养权归被告所有；5、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实和理由：2000年，原告与被告登记结婚，婚后育有一子一女，双方经常因琐事争吵，被告对原告有家暴行为。被告经常以工作为由不回家，还曾经冤枉原告出轨，导致原告曾吃安眠药并昏迷不醒。2018年1月，双方再次因为家庭开销问题争吵，被告对原告有推搡行为。故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告吕XX辩称:坚决不同意离婚，双方婚后生育一子一女，感情一直很好，因婚后被告跑车对原告缺少关爱，所以导致原告诉至法院要求离婚。 本院经审理认定事实如下：2000年，原被告双方登记结婚，2007年11月8日，双方重新去民政局申领了结婚证。婚后育有一子一女，原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院。 本院认为，原告与被告自愿结婚，婚姻基础比较好。婚后育有一子一女，婚后生活中，双方不注重夫妻感情的培养，双方性格存在一定的差异，加之双方不注重沟通，未处理好夫妻、家庭等家事关系，产生了矛盾，双方都有责任，都应该反省自己。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通，妥善处理家事关系，双方和好还是有可能的。原告的离婚诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下： 不准原告赵XX与被告吕XX离婚。 案件受理费2275元（原告已预交），由原告赵XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年七月三日 书记员 高艺楠 附：法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执585号之四申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司被执行人李丽敏关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年04月25日冻结了被执行人李丽敏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1175.13元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李丽敏在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币317472.94元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝喜军二〇一八年七月十一日书记员  郝福河
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初1645号 原告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司。住所地：河池市西环路87号二楼。统一社会信用代码：9145200310251980C。 负责人黄某，经理。 特别授权委托代理人李某，女，北京大成（南宁）律师事务所律师。 一般委托代理人廖某，女，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告韦某，男，1969年11月26日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 被告贲某（系被告韦某之妻子），女，1973年12月30日生，壮族，农民，住河池市宜州区。 本院在审理原告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司与被告韦某、贲某追偿权纠纷一案中，因原告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告鼎和财产保险股份有限公司河池中心支公司负担。 审判员 黄 晟 二〇一八年七月九日 书记员 韦欢木
广西壮族自治区天等县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1425民初255号之二 申请人：天等县交通运输局，住所地广西天等县天等镇隆罕路政府城南办公区6栋5楼。统一社会信用代码:11451425007768207A。 法定代表人:刘政华,该局局长。 被申请人：李景宏，男，1984年3月25日出生，壮族，住广西百色市那坡县。 被申请人：夏以京，女，1985年1月26日出生，住湖北省随州市曾都区。 被申请人：李海洋，男，1982年3月17日出生，住湖北省随州市曾都区。 申请人天等县交通运输局与被申请人李景宏、夏以京、李海洋机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2018年7月4日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人的银行账户进行保全，保全的金额为61000.00元。申请人以安邦财产保险股份有限公司出具的保单号为2161504852018000003的《保单保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李景宏、夏以京、李海洋金融机构银行账户的存款共61000.00元，期限为一年(2018年7月9日至2019年7月8日止)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄德军 审 判 员  黄 郁 人民陪审员  农天斌 二〇一八年七月九日 法官 助理  陈耀文 书 记 员  张良丰 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢264号之一申请执行人李培源被执行人河南鹏钰集团有限公司本院根据已发生法律效力的（2015）西民二初字第673号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南鹏钰集团有限公司的银行存款196000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 钊二〇一八年七月二十二日书记员  苏 杭
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初3502号原告：苏长珍，女，1972年3月5日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：杨思存，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住汶上县小楼住宅区，缺席）。原告苏长珍诉被告杨思存民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏长珍到庭参加诉讼，被告杨思存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏长珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨思存曾多次向原告借款，于2018年6月12日被告向原告出具100000元的总欠条一张，口头约定月息2分，被告出具该欠条后将其原向原告出具的借款条全部收回，并承诺十日内还款，还款逾期后，经多次催要，至今未还。现特诉至法院，望判如所请。被告杨思存未答辩。本院经审理认定事实如下:被告杨思存曾多次向原告苏长珍借款，2018年6月12日，被告杨思存向原告苏长珍出具100000元的欠条一张，欠条载明：“今欠苏长珍壹拾万元整（100000.00），借款人：杨思存，2018年6月12日。备注：2018年6月12日之前给苏长珍出具的所有借条一律收回，所欠苏长珍的壹拾万元，十日内还清。杨思存，2018年6月12日。”被告杨思存向原告苏长珍出具欠条后，未再偿还。庭前，被告杨思存又在欠条上加注“约定利息2分”。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、欠条为证，均已记录在卷。本院认为，被告杨思存向原告苏长珍借款100000元，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，原被告之间的民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告杨思存向原告苏长珍出具欠条后，未再偿还。原告苏长珍要求被告杨思存偿还借款100000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。因双方约定的利息未超出法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告杨思存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对自己答辩权利和举证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨思存于本判决生效后十日内偿还原告苏长珍借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按月利率2％计算，自2018年6月12日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告苏长珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告杨思存负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  冯昌玺二〇一八年七月二十四日书记员  姬志昂
广西壮族自治区贺州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂11刑更708号 罪犯卢海杏，男，1993年11月23日出生于广东省高州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱九监区服刑。 广东省广州市中级人民法院于2012年7月19日作出了（2012）穗中法刑二终字第339号刑事判决，以被告人卢海杏犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2016年12月14日以(2016)桂11刑更1371号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年11月1日起至2018年11月30日止)。执行机关广西壮族自治区钟山监狱于2018年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯卢海杏在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。建议对罪犯卢海杏予以减去有期徒刑一个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等证据。 经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯卢海杏在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯卢海杏报请减刑无异议。 本院认为，罪犯卢海杏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 准予对罪犯卢海杏减去有期徒刑一个月(刑期自2011年11月1日起至2018年10月31日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黎永忠 审 判 员 甘怀新 审 判 员 梁秀娟 二〇一八年七月二十五日 法官助理 唐汝改 书 记 员 吴 晨
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川01民终4756号上诉人（原审原告）：重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地：重庆市万州区国本路140号。法定代表人：程甦，总经理。委托诉讼代理人：熊道习，四川华楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄睿，男，汉族，1970年11月12日出生，住成都市金牛区，公司员工。被上诉人（原审被告）：新津县新平镇人民政府，住所地：四川省新津县新平镇龙泰路8号。法定代表人：李吉，镇长。委托诉讼代理人：赵铭，泰和泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家权，泰和泰律师事务所律师。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司因与被上诉人新津县新平镇人民政府建设工程合同纠纷一案，不服四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，二审中出现了新证据，可能影响案件审理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：一、撤销四川省新津县人民法院（2017）川0132民初1849号民事判决；二、本案发回四川省新津县人民法院重审。上诉人重庆恒通建设（集团）有限公司预交的二审诉讼费7148元予以退回。审判长 唐 骥审判员 唐云国审判员 冯 璐二〇一八年七月十二日书记员 谭小雨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7811号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:李光泉,男,汉族,1968年8月28日,住四川省简阳市。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告李光泉金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏、被告李光泉到庭参加诉讼,本院依法进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金500000元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2014年6月16日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款500000元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告李光泉辩称，借款属实，对金额无异议，请求对欠息表之后的利息、罚息、复利予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，被告李光泉对原告所提交的证据予以认可，本院对原被告双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年6月16日,被告李光泉为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告李光泉未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告李光泉发放贷款500000元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年8月3日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金500000,利息、罚息、复利110992.81元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告李光泉签订《个人信用额度贷款合同》合法有效。平安银行成都分行依约向李光泉发放贷款500000元,被告李光泉未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告李光泉偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金500000元,利息、罚息、复利110992.81元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告李光泉逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定，以不超过年利率24%为限。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求李光泉承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告李光泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金500000元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利110992.81元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算，以不超过年利率24%为限); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费8800元,减半收取4400元,由被告李光泉负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员张亚斐
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城龙腾苑小区商铺。统一社会信用代码：9145012767500777X9。 诉讼代表人：黄丽娟，行长。 委托诉讼代理人：韦良峰，广西欣源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄潘羽，广西欣源律师事务所律师。 被告：游忠，男，1985年3月8日出生，汉族，住福建省柘荣县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被告游忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告邮政银行横县支行的委托诉讼代理人黄潘羽到庭参加诉讼，被告游忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:一、判令被告向原告归还借款本金150000元，利息及罚息77255.34元（利息及罚息暂计至2017年12月1日，此后利息及罚息以本金150000元为基数，按编号为4599963Q114076726680《小额贷款借款合同》约定计算至实际清偿完毕之日止），合计227255.34元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告委托他人持被告的身份证及相关委托书、资信证明等材料到原告处申请办理小额农业贷款，原告的业务经办员认为其符合办理贷款条件，遂同意，并签订了一份编号为4599963Q114076726680《小额贷款借款合同》，约定原告向被告提供15万元贷款，用于被告购买茶叶，借款期限为一年（具体以借据记载的日期为准），借款利率为固定年利率15.6%，被告以阶段性等额本息还款法偿还借款本息；合同还对双方的其他权利义务作了相应约定。合同签订后，原告依约向以被告身份信息在原告处开立的银行账号发放了借款15万元，借据约定的借款期限为2014年7月18日至2015年7月18日。但借款到期后，被告却未依约向原告偿还借款本息，截止2017年12月1日，尚欠原告借款本金150000元，利息及罚息77255.34元，严重损害了原告合法权益。为此，原告多次催促被告还款，但被告均表示从未委托他人办理任何贷款，也从未收到过任何贷款，对原告所出示的委托书的签名也予以否认，并拒绝偿还借款本息。 原告认为，虽然《小额贷款借款合同》及借据的签名是由他人代签，但被告作为委托人，委托的法律后果应由其承担；同时，虽然委托书的签名从肉眼判断确实与被告事后的签名有很大差别，但原告在办理该笔贷款时，已经尽到应尽的审查义务，《小额贷款借款合同》是合法有效的合同，双方之间存在真实合法有效的金融借贷关系，被告应依约向原告偿还借款本息。为此，现根据我国法律的规定，请求法院判令被告向原告偿还借款本息。为维护原告的权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告游忠未答辩亦未提供证据。 本院认定事实如下：2014年7月18日，案外人以“游忠”的名义（借款人）与原告（贷款人）签订了一份编号为4599963Q114076726680《小额贷款借款合同》，合同约定借款人向贷款人借款150000元，期限自2014年7月18日至2015年7月18日，贷款利率为固定年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告将借款150000元转入账号为62×××87、户名为“游忠”的账户。庭审中，原告确认借款手续中“游忠”的签名非被告游忠本人所签，且不清楚是谁所签，借款150000元所转入的账户是否为被告游忠本人开户也不清楚。经法庭释明，原告至今未能提交游忠委托他人代签合同的证据及游忠账户的开户材料。 本院认为，原告主张与被告游忠之间存在金融借款合同关系，但由于在合同上签名的不是被告本人，经本院释明原告仍未能提供被告委托他人代签合同的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果。原、被告之间的金融借款合同关系并没有成立，故本院对原告该主张不予采信。原告主张被告偿还借款本金150000元及利息、罚息，但原告没能提供证据证明借款150000元所转入的账户是否为被告游忠本人开户、该150000元是否由被告所支配，故本院对原告该主张亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的诉讼请求。 案件受理费4709元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨 兵 人民陪审员  黄丽萍 人民陪审员  陈 欢 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  梁港萍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十六条第一款要约到达受要约人时生效。 第二十五条承诺生效时合同成立。 第二十六条第一款承诺通知要约人时生效。承诺不需要通知的，根据交易习惯或者要约的要求作出承诺的行为时生效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0421民初431号原告：李连宏，男，1971年8月24日出生，汉族，萝北县民政局职工，住萝北县。被告：王贵家，男，1981年4月27日出生，汉族，萝北县农民，住萝北县（未到庭）。原告李连宏与被告王贵家民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李连宏到庭参加诉讼，被告王贵家经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李连宏向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告清偿借款本金25,000.00元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月9日，王贵家与李连宏签订借款合同，约定从李连宏处借款25,000.00元，借期12个月。借款到期后，经催讨王贵家一直拖延清偿。故诉至法院。王贵家未到庭应诉，亦未提出书面答辩。庭审中，为证明其主张的事实，李连宏提交王贵家签字摁手印的借款合同一份。王贵家未到庭质证，亦未提交书面证据。经审理查明，本院认定事实如下：2015年4月9日，王贵家向李连宏借款25,000.00元，并签订借款合同，约定借期12个月。借款到期后，王贵家拖延还款至今。故李连宏向法院起诉。本院认为，王贵家经本院合法传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，故对李连宏的主张，应予认定。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告基于真实意思表示自愿订立借款合同，故王贵家应按照借款合同约定履行还款义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王贵家于判决生效后七日内清偿李连宏借款本金25,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告王贵家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  张新权人民陪审员  赵金豹人民陪审员  李建华二〇一八年七月二十四日书 记 员  张 虹
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初2983号原告:张洪霞，女，1975年10月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李保国，男，1972年12月5日出生，汉族，居民，住江苏省泗洪县。原告张洪霞与被告李保国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。后因公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告张洪霞到庭参加了诉讼，被告李保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪霞向本院提出诉讼请求：2016年8月10日，被告李保国向原告张洪霞借款30000元。后经原告索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李保国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，被告李保国向原告张洪霞借款30000元，未约定还款时间和利息。后经原告索要未果，现原告诉至法院，请求依法判令被告李保国偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李保国向原告张洪霞借款30000元；事实清楚，证据充分。原、被告对借款未还款时间和利息，原告张洪霞主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，对原告张洪霞要求被告李保国偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李保国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪霞支付借款本金30000元及利息(自2018年3月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计1050元，由被告李保国负担，（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述其负担的费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判长 秦 磊审判员 李运生审判员 李 伟二〇一八年七月三十日书记员 孟笑羽法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(三)《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7872号 原告：嘉兴华少机电设备有限公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区中安钢贸园2幢114室，统一社会信用代码：91330401589044136F。 法定代表人：张少华，总经理。 委托代理人：杨文学，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：上海财双实业有限公司，住所地：上海市闵行区闵北路88弄18-30号第2幢166室，统一社会信用代码：913101126793143207。 法定代表人：陈昌文，总经理。 被告：陈昌文，男，1963年11月15日出生，汉族，朱安徽省巢湖市和县。 两被告委托代理人：张欢堂，上海常本律师事务所律师。 原告嘉兴华少机电设备有限公司因与被告上海财双实业有限公司、陈昌文买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年12月18日受理后，被告上海财双实业有限公司于2018年2月13日提出管辖异议，本院于2018年2月23日作出裁定后原告上诉，嘉兴市中级人民法院作出（2018）浙04民辖终107号民事裁定书，本院继续审理该案，并于2018年5月4日公开开庭审理了本案。原告法定代表人张少华及其委托代理人杨文学、被告委托代理人张欢堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告嘉兴华少机电设备有限公司起诉称，2016年12月29日，两被告与原告在嘉兴南湖区签订《购销合同》一份，合同主要内容为两被告向原告购买格力空调与美的热水机，优惠价为800000元。原告严格按照合同约定保质保量的向被告供货及安装，安装地址为上海市闵行区华漕镇纪翟路1048号锦江之星酒店（比亚迪4S店南边），现名万信酒店。在施工过程中，因被告要求并经原告同意，先后增加二次工程量，经双方确认将工程量增加联系单作为《购销合同》的补充合同，2017年1月16日确认的增加工程量为11000元，同年8月18日确认的增加工程量为100000元，合计总金额为911000元。根据合同约定，被告应在2017年8月前付清全部款项，但被告未依约向原告支付款项，至今尚拖欠原告711000元，且经原告多次催讨被告仍无故拒不支付，故诉请判令：一、被告上海财双实业有限公司支付原告货款711000元以及违约金273300元；二、被告陈昌文对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告上海财双实业有限公司、陈昌文答辩称，原告在管辖异议期间提供虚假证据，对于管辖裁定结果被告并不能认同。原告没有完全履行合同，提供的设备未经验收，导致被告酒店无法营业，造成被告经济损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 针对自己的诉讼主张，原告嘉兴华少机电设备有限公司提供了下列证据： 1.购销合同一份，原、被告签订购销合同，双方约定工程总价为800000元。 2.工程确认单两份，证明涉案工程已验收合格。 3.工程量增加联系单一份，证明原、被告双方确认增加工程为111000元。 4.转账凭证一份，证明被告项目负责人胡俊青向原告法定代表人张少华转账200000元，并注明系纪翟路1048号酒店空调工程款。 5.照片、聊天截图一组，证明胡俊青是受上海财双实业有限公司委托管理纪翟路1048号万信酒店工程的项目负责人。 被告上海财双实业有限公司、陈昌文经质证，认为对证据1无异议；证据2、证据3、证据4中胡俊青的身份不予认可，其并无被告授权，并非该项目负责人，对陈昌文本人的签字予以确认；证据5中的聊天记录确认真实性，确为陈昌文与张少华之间的短信往来，但两被告并未授权胡俊青对涉案工程进行验收，对照片的真实性不予认可，且与本案无关联性。 针对自己的抗辩，被告上海财双实业有限公司、陈昌文提供了报修说明和发票各一份，证明原告安装的外机不工作，被告联系案外人进行维修，维修金额为5650元。 原告嘉兴华少机电设备有限公司经质证认为，对此事并不知情，且与本案无关。 本院认证如下：原告提供的证据1被告无异议，故本院予以认定；原告提供的证据2、证据3、证据4中，被告均否认胡俊青作为项目负责人的身份，根据证据5中原告法定代表人与被告陈昌文的聊天记录，被告陈昌文回复“好了，找小胡验收就行了”，以及证据4中胡俊青的转账行为，均可以反映胡俊青系被告上海财双实业有限公司员工，其行为系职务行为。被告提供的证据与本案无关，故本院不予认证。 本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告上海财双实业有限公司于2017年12月29日签订《购销合同》一份，约定被告向原告购买格力空调机美的热水机，工程优惠价为800000元，工程地点为上海闵行区华漕镇纪翟路1408号（比亚迪4S店南边）。空调室内机安装好三日内被告支付原告200000元；春节后，原告空调外机、热水系统安装好（不含调试前），三日内被告在支付原告200000元，余款总价50%（40万元）在2017年4月-8月按月8万元，分五个月内五次付清。合同另约定，被告保证按时向原告支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的1%天向原告支付违约金。合同签订后，原告方按约供货并安装，被告于2017年1月16日在工程量增加联系单中确认增加工程量费用为11000元，并于2017年8月18日在工程量增加联系单中确认增加工程量费用为100000元。被告于2017年1月15日对空调室内隐蔽工程进行验收确认，并于2017年8月17日对全部工作进行验收确认。被告于2017年1月20日付款150000元，5月10日付款50000元，余款未支付，原告故诉。 本院认为，本案系因买卖合同纠纷引起的案件。原、被告之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告在庭审中确认货物均已收到，但否认胡俊青身份，认为设备尚未调试验收，但根据原告提供的转账记录及聊天记录，可以明确胡俊青的身份情况，原告提供的工程确认单也能证明其已完成交付货物的义务并验收合格。故对于原告主张被告支付货款711000元，本院予以支持。因被告未及时向原告支付货款，客观上给原告造成了损失，原、被告的《购销合同》中对违约金的约定过高，本院酌情予以调整至人民银行同期贷款利率的两倍。 关于原告提出被告陈昌文应承担连带清偿责任的主张，经审查，被告陈昌文并非本案所涉买卖合同的相对方，其也并没有以个人财产清偿公司债务的意思表示，而是作为公司负责人的身份代表公司签署的购销合同，因此其行为不构成债务加入，原告的主张不能成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告上海财双实业有限公司于本判决生效七日内支付原告嘉兴华少机电设备有限公司货款711000元并赔偿相应的逾期付款损失（以711000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍，自2017年8月21日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告嘉兴华少机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6822元，保全费5000元，由被告上海财双实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一八年七月八日 书记员  陈星烨
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502执保566号原告：常民，女，1965年9月19日生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。被告：山东聊城国力机械制造有限公司，住所地：聊城经济开发区辽河路157号。法定代表人：国金宽，董事长。原告常民诉被告山东聊城国力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年7月16日向本院提出财产保全的申请，本院作出（2018）鲁1502民初4545号之一裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：查封被告山东聊城国力机械制造有限公司名下土地证号为：聊开国用（2009）字第211号的土地一宗。本裁定书送达后立即执行。审判员  王玉霞二〇一八年七月十六日书记员  薛洋洋
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1329号 原告：吴剑，男，1973年2月6日出生，住钦南区。 委托诉讼代理人:冯子桓,广西越州律师事务所律师。 被告：胡俊西，男，1963年5月22日出生，住湖南省衡东县。 原告吴剑与被告胡俊西买卖合同纠纷一案，立案后，本院依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴剑的委托诉讼代理人冯子桓到庭参加诉讼,被告胡俊西经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付被告支付原告沙石料款139835元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年12月7日起计至还清之日）。2.判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实与理由：2016年4月下旬原告与被告签订供货合同，约定原告以每立方80元的价格向被告承包建设的钦州市嘉华阆苑工地供应石料，原告由此依约向被告供应沙石料。2017年12月6日经原、被告结算，被告尚欠原告货款139835元未付。至原告起诉时止，被告未付清上述货款。现原告起诉提出上述诉讼请求。 被告胡俊西不作答辩，举证期限内也没有向本院提交书面证据。 经审理查明，本院查明事实与原告起诉陈述一致。 原告陈述的事实，有原告提供的原、被告身份情况、《基坑支护工程施工合同》、《供货合同》、《对账单》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，同时该法第六条规定：“当事人行使权利，履行义务应当遵循诚实信用原则。”，结合本案而言，原告提供了被告胡俊西签收货物的《供货合同》及《对账单》予以证明，庭审中被告也未到庭提出抗辩，故本院视为其放弃质证及答辩的权利，对原告吴剑所诉被告欠货款共139835元的事实予以确认。因被告收到货物后并结算，一直不付款，显然违背了诚实信用原则，应承担相应的民事责任，现原告请求被告自结算次日（2017年12月7日）起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定之规定，判决如下： 被告胡俊西支付货款139835元给原告吴剑，并支付相应逾期利息给原告吴剑（利息计算办法：自2017年12月7日起，以139835元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1548元，由被告胡俊西负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 欧阳效锦 二〇一八年七月十九日 书记员 符 文 娴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初1127号原告：韦晓德，男，1950年5月24日出生，壮族，住湖南省长沙市芙蓉区。被告：郑州电缆（集团）股份有限公司，住所地河南省郑州市华山路79号。法定代表人：朱剑飞，董事长。委托诉讼代理人：张蒙，河南得益律师事务所律师。被告：杨利辉，女，1952年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告韦晓德（以下简称原告）与被告郑州电缆（集团）股份有限公司（以下简称郑州电缆）、杨利辉确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1．确认两被告之间的《房屋买卖协议》无效；2.判令两被告共同承担不当获得原告财产，以及非法占有原告财产物品的赔偿责任，限期无条件原物返还或对价支付。事实和理由：2004年4月22日，两被告串通，虚拟《房屋买卖协议》，伪造印章，以未实际支付对价的方式，将有争议的雨花区人民东路001号001栋2单元306号房产所有权转移至被告杨利辉名下，合谋规避诉讼时效，该买卖协议依法应当无效。2007年4月12日，被告杨利辉蓄谋已久，拿着《房屋买卖协议》及产权证，要求保管被告郑州电缆公司的财产，将原告锁在306号房内，非法拘禁达13小时。2007年4月14日，被告杨利辉以上海居民的名义报假案，谎称购买了被告郑州电缆的办公房。110出警三次，在民警的协调下，达成《双方承诺》，要求原房主自2007年4月18日下午六时前迁出，原房主的财产由原告带走。但被告杨利辉反悔，将原告驱赶出屋，致使原告屋内13万余元的财产物品被霸占。被告郑州电缆将306号房产转让给被告杨利辉，对该房屋内的财产不核实、不清点、不交接，造成原告财产被侵占。2009年12月23日和2010年11月1日，原告将《事实真相》、《函》邮寄给被告郑州电缆，但被告郑州电缆不理，造成本案纠纷。原告认为两被告恶意串通，违反公序良俗，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。本院经审查认为，原告第一项诉讼请求为确认两被告于2004年4月22日签订的《房屋买卖协议》，根据相对性原理，该份协议系两被告签订，原告并非该协议的相对人，无权行使相应的合同权利。关于原告第二项诉讼请求，要求两被告赔偿其在306号房屋内个人财产损失。两被告签订《房屋买卖协议》后，被告郑州电缆于2007年2月26日将涉案房屋过户至被告杨利辉名下。被告郑州电缆于2006年4月3日通知原告迁出，并要求其将房屋内属于郑州电缆的财产向被告杨利辉移交，此后原告与被告郑州电缆的四名员工居住在该房屋内。本院认为，涉案房屋系商住两用，被告郑州电缆已通知原告搬迁，房屋内的财产属于郑州电缆。综上，韦晓德并非本案适格原告，其向本院起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回韦晓德的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 陈 颖人民陪审员 陈 敏人民陪审员 郭开华二○一七八年十月二十日书记员张赛君附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0222民初1411号 起诉人：李明月，女，1963年4月14日出生，汉族，居民，住址广西柳城县。 起诉人：李明兰，女，1968年9月19日出生，汉族，居民，住址广西柳州市柳北区。 起诉人：李明英，女，1969年1月28日出生，汉族，居民，住址广西柳州市柳北区。 起诉人：李明明，女，1976年1月7日出生，汉族，住址广西柳城县。 以上四起诉人的委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 以上四起诉人的委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 2018年7月25日，本院收到起诉人李明月、李明兰、李明英、李明明的起诉状。起诉人起诉称，起诉人及被起诉人李火崇、李火福，与案外人姚亮群及其配偶李春荣系父母子女关系。1969年，姚亮群、李春荣共同修建位于柳城县太平镇居民委814号七间住房，总面积381平方米。父亲李春荣于l986年病故，母亲姚亮群仍健在，父亲病故之后遗留的房地没有分割，母亲姚亮群与李火福一直居住。2014年，太平镇农贸市场改扩建工程建设需要拆迁上述房屋和空地。2014年6月l8日，被起诉人李火崇、李火福未经起诉人同意，分别与柳城县征地拆迁办公室签订《柳城县太平农贸市场建设项目征地拆迁补偿协议书》取得补偿款，因补偿款分配纠纷，经柳城县人民法院调解确认二被起诉人支付补偿款给起诉人和姚亮群。但是，回建安置宅基地的分配，被起诉人李火崇仅退回一间给母亲姚亮群，还应退回一间宅基地给起诉人，被起诉人李火福应退回三间宅基地给起诉人。 综上，柳城县太平镇征用起诉人的父亲遗留的房屋遗产属起诉人、被起诉人共同继承，故起诉请求：1、判令被起诉人李火崇退出柳城县征地拆迁办回建地安置在太平农贸市场一间（面积54平方米）宅基地给起诉人；2、判令被起诉人李火福退出柳城县征地拆迁办回建地安置在太平农贸市场三间（面积54平方米）宅基地给起诉人。 经审查，本院认为，公布日期为2011年1月21日的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”；第二十六条规定：“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提请行政诉讼。”结合本案。 本案涉及的宅基地是在征收房屋及土地后安置的宅基地，其使用权取得是基于被征收的房屋及土地纳入征收范围，由政府房屋征收部门作为签约主体与房屋所有权人协商订立征收补偿协议，本案所涉房屋及土地已经达成征收补偿协议，已经补偿完毕，依法确定了回建地安置的宅基地的使用权人。其次，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册、核发证书，确认使用权。因此，法律明确规定土地使用权是由县级以上人民政府确认。综上，确认征收房屋及土地后安置的宅基地以及国有的土地使用权，均由人民政府相关部门予以决定或确认。本案起诉人请求分配宅基地，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对李明英、李明月、李明明、李明兰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  韦永禄 二〇一八年七月三十日 书记员  黄楚敏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保36号周庆芳与高邑县钢源汽车运输有限公司、刘波财产保全一案，现已保全完毕至此，周庆芳向本院申请保全的(2018)豫0725财保36号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年七月四日书记员  李 娜
中华人民共和国 福建省莆田市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽03刑更755号 罪犯宇友宇（阿布，音译），男，1992年7月21日出生，越南人，京族，初中文化（以上均自报），现在福建省莆田监狱十监区。 福建省福清市人民法院于2015年7月29日作出（2015）融刑初字第682号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2万元。其刑期自2014年12月23日起至2021年12月22日止。该判决发生法律效力后罪犯宇友宇于2016年10月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。 本院认为，罪犯宇友宇原判犯罪情节严重，财产刑履行数额低，且系自报姓名，悔罪表现差。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯宇友宇不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑玉步 审判员  王 寒 审判员  柯萍萍 二〇一八年七月三十日 书记员  何嵘静
北京市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0112民初20372号之二 解除保全申请人：北京莱比信科技发展有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼705室。统一社会信用代码：911101127763825369。 法定代表人：范秀苓，董事。 委托诉讼代理人：周雪，女，该公司职员。 被申请人：成都柯立达科技有限公司，住所地成都市成华区建材路39号隆鑫九熙广场2栋22层2212、2216、2217号。统一社会信用代码：915101086962506991。 法定代表人：杨立松。 原告北京莱比信科技发展有限公司（以下简称莱比信公司）与被告成都柯立达科技有限公司（以下简称柯立达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日作出（2018）京0112民初20372号民事裁定书，裁定冻结柯立达公司的银行存款102500元。现莱比信公司向本院申请撤回保全申请。 本院经审查认为，莱比信公司申请解除保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被告成都柯立达科技有限公司银行存款102500元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于素娟 二〇一八年七月二十五日 书记员  龚亚东