广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初399号原告：王学坚（曾用名王五呀），男，1981年10月27日出生，住罗定市。法定代理人：陈燊燕，女，1989年7月11日出生，住罗定市，系原告王学坚的妻子。法定代理人：王成富，男，1950年1月6日出生，住罗定市，系原告王学坚的父亲。委托诉讼代理人：陈志强，男，广东军萍律师事务所律师。被告：陈小海，男，1965年1月15日出生，住罗定市。委托诉讼代理人：范郁榴，男，1952年6月20日出生，住罗定市。原告王学坚诉被告陈小海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用普通程序于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告王学坚的法定代理人王成富、委托诉讼代理人陈志强，被告陈小海及其委托诉讼代理人范郁榴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：一、请求法院依法判令被告陈小海向原告赔偿1674795.43元；二、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日14时00分，原告王学坚驾驶无号牌二轮摩托车行至罗定市××镇××小学路口路段时，涉嫌与陈小海买卖钢筋店铺的钢筋发生碰撞，造成王学坚受伤及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。2017年9月27日，罗定市公安局交通警察大队出具罗公交证字[2016]第C00204号道路交通事故证明，经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。原告王学坚受伤后被送往罗定市人民医院急诊抢救，在罗定市人民医院住院8天，花费医疗费58406.46元。2016年2月11日转至广州三九脑科医院进一步治疗至2016年4月20日，共住院69天，花费288367.98元，医疗保险支付210967.65元，原告承担77400.33元。其护理人在此期间花费住宿费5575元。2016年4月20日，原告被送往广东省工伤康复医院住院治疗至2016年7月21日，共住院92天，花费医疗费116455.57元，原告承担2136.93元，其护理人在此期间花费住宿费920元。2016年7月21日，原告被送往三九脑科医院住院治疗至2016年9月14日，共住院55天，共花费142558.16元，医疗保险支付99357.10元，原告承担43201.06元，其护理人在此期间花费住宿费1100元。2016年9月14日，原告被送往广东省工伤康复医院住院治疗至2016年12月9日，共住院86天，花费医疗费76465.33元，医疗保险支付49417.58元，原告承担27047.75元，其护理人在此期间花费住宿费1280元。2016年12月9日，原告被送往三九脑科医院住院治疗至2016年12月22日，共住院13天，共花费11036.98元，医疗保险支付6859.62元，原告承担4177.36元，其护理人在此期间花费住宿费260元。2017年1月7日，原告被送往罗定市人民医院住院治疗至2017年1月22日，共住院15天，共花费14892.98元，医疗保险支付10252.45元，原告承担4640.53元。2017年4月16日，原告被送往罗定市人民医院住院治疗至2017年4月19日，共住院3天，共花费4662.13元，医疗保险支付3022.72元，原告承担1639.41元。2017年8月29日，原告被送往罗定市人民医院住院治疗至2017年9月20日，共住院21天，共花费挂号费1.5元，住院医疗费18524.92元，医疗保险支付12346.84元，原告承担6178.08元。2017年10月26日，原告因胃管到期，需到人民医院更换胃管，花费39.2元医疗费用。2017年10月26日，广东恒安司法鉴定所根据原告父亲的委托，对原告进行伤残程度和护理依赖程度的评定。2017年11月14日，该所出具鉴定意见为：原告王学坚重型颅脑外伤后持续性植物生存状态，构成一级伤残，属完全护理依赖。原告支付鉴定费2620元。原告因本次事故造成的损失为：1.医药费224868.61元；2.误工费83220.18元（229.89元/天×362天）；3.护理费755626.44元（98.62元/天×1人×362天＋98.62元/天×1人×365天×20年）；4.交通费7000元；5.住院伙食补助费36200元（100元/天×362天）；6.护理人住宿费9135元；7.被扶养人生活费235881.2元：王成富、陈绍贤（王学坚父母）12414.5元/年×（14年＋4年）、王某某112414.8元（12414.8元/年×2年÷2人）；8.精神损害抚慰金30000元；9.司法鉴定费2620元。上述共计1674795.43元。被告应对原告的损失承担赔偿责任。被告陈小海辩称，一、原告没有证据证实事故是与我经营的钢筋店的钢筋发生碰撞而造成的。事故发生时我在家中，没有目击事故发生，后来我发现有人受伤就打电话报警。我家是在加益往木寨方向的公路边一侧，当时家门口没有堆放钢筋，且我家相比公路面高，与公路边距离4.8米，该路段宽4.7米，原告受伤倒地的位置是在木寨往加益方向的公路面距路边2.2米。2016年3月21日，原告的妻子陈燊燕向交警部门提出书面申请，以该事故是原告自身造成无需通过相关程序认定事故责任为由要求交警部门放行事故的摩托车。原告共用去731409.71元医疗费，其根据加益镇木寨村委出具的驾驶摩托车不慎跌伤的证明以取得城乡居民合作医疗保险支付了506542.6元医疗费，由此可见，该事故的发生与我无因果关系。二、村民陈泽灿、邹志英分别于2017年6月12日、2017年6月27日在接受交警部门调查时作出的询问材料中认为是我雇请的工人拿钢筋横放出路面时与原告发生碰撞，该陈述与事实不符。陈泽灿与我曾有相邻关系矛盾，邹志英与原告是亲戚关系，且该调查是在事故发生16个月后作出，程序违法，不能作为认定事故责任的事实依据。本院经审理认定事实如下：2016年2月3日14时00分，驾驶人王学坚未持与准驾车型相符的有效机动车驾驶证、不戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车（车架号码：LAEE4ZC8XC8X01628，发动机号：8CF06665）行至罗定市××镇××小学路口路段时，涉嫌与陈小海钢材店的钢筋发生碰撞，造成王学坚受伤及无号牌二轮摩托车受损的交通事故。该案经罗定市交警大队现场勘查及调查，无法查清交通事故全部事实。2017年9月27日，罗定市公安局交通警察大队出具罗公交证字[2016]第C00204号道路交通事故证明，分别送达各方当事人并建议向人民法院起诉。原告王学坚受伤后被送往罗定市人民医院住院治疗至2016年2月11日，住院8天，用去医疗费58406.46元。2016年2月11日转至广州三九脑科医院治疗至2016年4月20日，住院69天，用去医疗费288367.98元，医疗保险支付210967.65元，原告承担77400.33元，医嘱建议转入康复医院继续治疗。2016年4月20日，原告被送往广东省工伤康复医院住院治疗至2016年7月21日，住院92天，用去医疗费116455.57元，医疗保险支付81029.94元，原告承担35425.63元，出院医嘱建议转综合医院进一步治疗。2016年7月21日，原告被送往广州三九脑科医院住院治疗至2016年9月14日，住院55天，用去医疗费142558.16元，医疗保险支付99357.10元，原告承担43201.06元，医嘱建议继续外院康复治疗，防治癫痫。2016年9月14日，原告被送往广东省工伤康复医院住院治疗至2016年12月9日，住院86天，用去医疗费76465.33元，医疗保险支付49417.58元，原告承担27047.75元。2016年12月9日，原告被送往广州三九脑科医院住院治疗至2016年12月22日，住院13天，用去医疗费11036.98元，医疗保险支付6859.62元，原告承担4177.36元。经上述各医院治疗，原告被诊断为：1.特重型颅脑损伤，2.颅内感染，3.继发性脑梗死，4.继发性癫痫，5.肺部感染，6.持续性植物状态，7.脑积水等症状；医嘱为：低脂鼻饲饮食，定期复查颅脑CT或MR、生化等检查,防治癫痫等。2017年1月7日，原告被送往罗定市人民医院住院治疗至2017年1月22日，住院15天，用去医疗费14892.98元，医疗保险支付10252.45元，原告承担4640.53元。2017年4月16日，原告被送往罗定市人民医院住院治疗至2017年4月19日，住院3天，用去医疗费4662.13元，医疗保险支付3022.72元，原告承担1639.41元，最后诊断为：继发性癫痫，重型颅脑外伤术后后遗症期，肺炎，高脂血症，高尿酸血症；出院医嘱建议：继续服用抗癫痫药物，定期在神经科门诊随诊，如有不适，及时随诊。2017年8月29日，原告被送往罗定市人民医院住院治疗至2017年9月20日，住院21天，共花费挂号费1.5元，住院医疗费18524.92元，医疗保险支付12346.84元，原告承担6179.58元。2017年10月26日，原告因胃管到期，到人民医院更换胃管，用去39.2元。综上，原告王学坚至2017年10月26日，共用去医疗费用731411.21元，其中医疗保险统筹支付了473253.9元，原告方支付258157.31元。2017年10月26日，广东恒安司法鉴定所根据原告父亲的委托，对原告进行伤残程度和护理依赖程度的评定。2017年11月14日，该所出具鉴定意见为：原告王学坚重型颅脑外伤后持续性植物生存状态，构成一级伤残，属完全护理依赖。原告支付鉴定费2620元。另查明，原告所驾驶的无号牌二轮摩托车为陈森文所有，该车未办理入户登记手续，没有购买交强险，王学坚所持驾驶证准驾车型为C1。原告王学坚与陈燊燕为夫妻关系，两人于2015年10月9日生育儿子王某某，事故发生前原告在广州悦蒂威服饰有限公司工作，与劳动单位签订了固定期限劳动合同，合同自2013年11月22日始至2016年11月21日止，月平均工资为5000元。原告父亲王成富与母亲陈绍贤共生育两名子女，分别为长子王学楚、次子王学坚。被告陈小海庭后提交的营业执照显示，其于2012年3月14日开办罗定市××镇陈小海钢材店，经营场所：罗定市××镇××村12号，经营者：陈小海。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、证明，劳动合同书、收入证明、个人参保证明、缴费历史明细表，道路交通事故认定书，罗定市人民医院（2016年2月3日至2月11日）急诊抢救记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗收费票据、费用明细清单，广东三九脑科医院医疗保险医疗费用结算单、费用汇总一览表、疾病诊断证明书、出院记录，广东省工伤康复医院医疗收费票据、费用明细清单、住院病历、出院记录、疾病诊断证明书，罗定市人民医院收费收据、费用明细清单、住院病历、出院记录、加益木寨村民委员会的证明，司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告陈小海提交的营业执照，本院调取的交警档案中的道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安网查询、询问笔录等证据和本案庭审记录予以证实。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队出具罗公交证字[2016]第C00204号《道路交通事故证明》，证实原告王学坚与被告陈小海的钢材店双方发生了交通事故，但无法查清事故的全部事实。本案主要的争议焦点为：一、本案交通事故与被告陈小海的钢材店是否有因果关系？二、本案的赔偿责任应如何分担？于争议焦点一，本案交通事故与被告陈小海的钢材店是否存在因果关系问题，本案经罗定市交通警察大队现场勘验及调查，无法查清事故的全部事实，本院根据被告陈小海的申请，调取了交警部门处理本次事故的档案以查清事故事实。其中被询问人陈泽灿在询问笔录中反映“看见我隔离铺头买（卖）钢筋的陈小海和陈小海的一个工人，正在铺头拉铁，陈小海的工人抬一条钢筋横过门口公路的一半，即系加益往木寨方向公路的一半，当时陈小海的工人看见一辆从加益木寨往加益圩行驶的摩托车，就将钢筋抬起来让路，工人刚刚抬起钢筋，那辆摩托车刚碰到横过公路的钢筋，横过公路的钢筋勾住该辆车驾驶员的衣服，该辆车驾驶员回头一看，接着该摩托车倒在地上。当时驾驶员也伤得较重。当时该驾驶员不戴头盔的”；被询问人邹志英在询问笔录中反映“卖铁铺的一名男青年，将一条钢筋扔过公路木寨往加益圩方向中间位置，就将超越我行驶的那辆摩托车拉跌倒在地上”；事故照片中一张照片展示了事发时被钢筋钩破的当事人衣物。本院认为，该照片与上述两位目击者的询问笔录反映的情况相互佐证，基本吻合，足以确定本次事故的发生与被告陈小海的钢材店的经营作业活动存在一定的因果关系。对于被告陈小海以两名目击者与其存在利害关系，且此两份询问材料是在事故发生16个月后才作出的，程序违法，不能作为认定事故的事实依据的抗辩，本院认为，交警部门依法对事故目击者调查询问所作笔录中，两名目击者所作的陈述与交警现场取证的物证相互吻合，可以认定原告未持有与准驾车型相符的有效驾驶证不戴安全头盔驾驶无号牌二轮摩托车经过事发路段时，不注意安全驾驶、文明驾驶，遇被告陈小海的钢材店临时占用公路进行经营作业且未设置警示标志，妨碍车辆通行，导致双方发生道路交通事故。被告陈小海对此未能提交充分的证据加以反驳，其抗辩意见理据不足，本院不予采纳。及针对争议焦点二，对于本次的交通事故责任，被告陈小海以本次事故的发生与其不存在因果关系为由，主张其不承担任何赔偿责任。由于交警大队作出的《道路交通事故证明》认为，经该队现场勘查和调查，无法查证交通事故的全部事实，而没有对本次事故作出责任认定。本院认为，综合交警部门调查的情况，原告王学坚未持与准驾车型相符的有效机动车驾驶证及未佩戴安全头盔驾驶未办理入户登记、未购买交强险的二轮摩托车，在道路上行驶时未保持安全车速，未充分注意道路上的情况，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”和第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”的规定，其违法行为是导致本次事故发生的主要过错原因，应承担本次事故的主要责任。被告陈小海经营的钢材店在公路边经营钢筋作业活动中，未经批准临时占用道路，且未在距离作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施，导致发生交通事故，造成原告损害，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”、第三十二条第二款“施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施”的相关规定，其违法行为是导致本次交通事故的次要过错原因，应承担本次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告陈小海作为其钢材店的经营者，其店铺临时占用道路从事非交通活动导致发生交通事故致原告受伤，应当承担相应赔偿责任。根据事故双方的过错程度，本院酌定由原告王学坚承担本次事故80%的民事责任，被告陈小海承担本次事故20%的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，本案交通事故造成原告的损失计算为：1.医疗费224868.61元，根据原告提交的医疗收费票据、费用明细清单、出院记录、疾病诊断证明书核实其医疗费用为731411.21元（住院医疗费731370.51元＋挂号费1.5元＋门诊费39.2元），医保统筹已支付473253.9元，原告方个人支付258157.31元，原告诉请224868.61元医疗费，系其处分自身的权利，本院依其诉请予以支持。2.住院伙食补助费36200元，有原告提交的疾病诊断证明书和出院记录证实原告自2016年2月3日至2017年9月20日期间共住院362天，本院予以支持。3.护理费215681.94元，有原告提交的疾病诊断证明书和出院记录证实原告自2016年2月3日始至2017年9月20日止，原告住院天数为362天，原告诉请按住院天数362天按护理人1人和农村居民标准计算护理费合法合理，但计算定残后护理费20年太长，本院结合原告伤情，暂按5年计算，按原告户籍性质计算为215681.94元（98.62元/天×362天×1人＋98.62元/天×365天×1人×5年×100%），予以支持。5年后如需要继续护理，可另行主张。4.误工费60334.54元（166.67元/天×362天），原告因本次交通事故造成持续误工，原告提交其劳动合同、工资收入证明、个人参保记录等证据证实其工资收入为5000元/月，但其诉请按229.89元/天计算其住院期间的误工损失有误，本院调整按166.67元/天（5000元/月÷30天）计算其误工损失。5.交通费4000元，原告虽未提交正式的票据予以证实，但其就医、评残及护理人往返医院确需支出，原告诉请过高，本院根据其伤情、就医的情况等酌情支持4000元。6.残疾赔偿金290244元（14512.2元/年×20年×100%），原告因本次交通事故造成一级伤残，原告诉请按其户籍性质计算残疾赔偿金合法合理，本院予以支持。7.司法鉴定费2620元，有原告提交的鉴定费发票予以证实，原告主张合理，本院予以支持。8.精神损害抚慰金20000元，原告因本次交通事故造成持续性植物生存状态，构成一级伤残，给其及亲属造成重大精神打击，原告诉请过高，本院根据其残级和当地经济水平酌情支持20000元。9.被扶养人生活费197602.23元，自2017年11月14日原告被评定残疾之日起，其父王成富1950年1月6日出生，67周岁，按规定要计算扶养费13年；母亲陈绍贤1952年3月3日出生，65周岁，按规定要计算扶养费15年，儿子王某某2015年10月9日出生，按规定要计算扶养费15年零11个月，被扶养人生活费计算如下：（1）王成富、陈绍贤、王某某共同被扶养期间为13年，该期间的扶养费年赔偿额为12414.8元/年×2人÷2人＋12414.8元/年×1人÷2人=18622.2元/年，该赔偿额超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额12414.8元/年，应以12414.8元/年计算扶养费，则上述三人被共同扶养的13年期间的扶养费应为161392.4元（12414.8元/年×13年×100%）；（2）扣除上述第（1）项的共同被扶养期间，被扶养人陈绍贤和王某某还需被共同扶养2年，该期间的扶养费年赔偿额为12414.8元/年×1人÷2人＋12414.8元/年×1人÷2人=12414.8元/年，该赔偿额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额12414.8元/年，应以12414.8元/年计算扶养费，则上述两人被共同扶养的2年期间的扶养费应为24829.6元（12414.8元/年×2年×100%）；（3）扣除上述第（1）、（2）项的共同被扶养期间，被扶养人王某某还需被扶养11个月，该期间的扶养费计算为11380.23元（12414.8元/年×11个月÷2人×100%）。上述（1）至（3）项扶养费共计197602.23元。原告诉请的235881.2元计算有误，本院按规定计算支持197602.23元。至于原告诉请的护理人的住宿费，因其提供的证据并非正式发票，且该笔费用无法律依据，本院不予支持。上述1至9项合计1051551.32元，属于交强险医疗赔偿项目的为第1至2项，共261068.61元，属于交强险死亡伤残赔偿项目的为第3至9项，共790482.71元。由被告陈小海承担20%的民事赔偿责任，即应赔偿210310.26元（1051551.32元×20%）给原告王学坚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十一条、第三十二条第二款、第四十二条第一款、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陈小海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿210310.26元给原告王学坚。二、驳回原告王学坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19873元，由被告陈小海负担2496元，原告王学坚负担17377元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判长  廖伟承审判员  陈志苹审判员  欧惠庆二〇一八年七月二十七日书记员  覃烨烽