wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0922刑初144号公诉机      关及公      诉人              河南省清丰县人民检察院   检察员吴革法、柳森森                  起诉书      文 号              清检公诉刑诉（2018）138号                  被告人      基  本      情  况              姓 名              李志广              出生日期              1992年XX月XX日              民族              汉                  性 别              男              身份证号              4109XX                  住址              清丰县固城乡李郭村                  强 制      措 施              2018年3月10日被传唤到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局刑事拘留，同年3月14日被清丰县公安局取保候审，同年7月3日被本院决定逮捕，同年7月6日由清丰县公安局执行逮捕。                  前 科      劣 迹              无                  羁 押      场 所              清丰县看守所                  指 控      事 实                  2018年3月10日8时20分许，被告人李志广带领女儿去清丰县固城乡卫生院打防疫针，趁卫生院收费室无人之际，盗窃收费室会计赵XX办公桌抽屉内现金人民币3100元。案发后被盗现金被追回并退还被害人。                  指 控      罪 名              盗窃罪                  开 庭      日 期              2018年7月17日                  被告人      意 见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。                  判 决      理 由              被告人李志广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李志广自愿认罪，系初犯，且被盗现金已被追回并退还被害人，酌情从轻处罚。                  法 律      依 据                  《中华人民共和国刑法》���二百六十四条                  判 决      结 果                  被告人李志广犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。          （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2018年8月31日止。罚金已缴纳。）                  权 利      告 知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员    邵慧亮                                          二〇一八年七月十七日                                          书  记  员    衡  磊
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1622刑初331号公诉机关西华县人民检察院。被告人陈厂，男，1972年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住淮阳县。无前科。因涉嫌故意伤害，于2018年5月2日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月10日被西华县人民检察院批准逮捕，于2018年5月11日由西华县公安局执行逮捕；因涉嫌故意伤害罪，于2018年5月24日被西华县公安局取保候审；因涉嫌故意伤害罪，于2018年7月10日被本院取保候审。现取保候审于家中。西华县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控被告人陈厂犯故意伤害罪，于2018年7月3日向��院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员王春亚出庭支持公诉，被告人陈厂到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2017年12月10日8时30分许，在清河驿乡西街老食品公司院内，被告人陈厂与陈光辉、朱现红与被害人胡某因建筑工具归属问题发生争吵，后陈厂、陈光辉、朱现红三人与胡某发生厮打。陈光辉用灰盆将胡某甩倒后，被告人陈厂用脚跺胡某的头部，胡某用手护头，造成胡某手部、头部等部位受伤。经鉴定，胡某左手第四掌骨骨折，伤情为轻伤二级。后赔偿，取得被害人的谅解。上述事实，被告人陈厂在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈厂的供述与辩解，被害人胡某的陈述，证人王某1、聂某、李某、王某2的证言，伤情鉴定意见书、��片，书证户籍证明、无犯罪前科证明、发破案报告、抓获经过、协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈厂故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈厂系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人取得了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据本案被告人陈厂的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈厂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  苏连营二〇一八年七月二十二日书记员  赵 明
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执565号申请执行人:泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。法定代表人：张秋燕。被执行人：孙志文，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人泉州市信汇通电子商务有限公司与被执行人孙志文民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字3040号仲裁书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金41800元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人孙志文纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二十三日书记员  傅泽伟
上杭县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0823执282号之一申请人：龚天锡，男，1958年10月12日出生，汉族，退休教师，住上杭县。被执行人：袁平清,男，1950年4月8日出生，汉族,退休教师，住上杭县。申请执行人龚天锡与被执行人袁平清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）闽0823民初1562号民事判决书，判决如下：被告袁平清应在本判决生效后十五日内归还原告龚天锡借款16万元，并支付该款从2017年6月4日起至款还清止按每月2000元计算的利息。该判决于2017年9月12日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人龚天锡于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号(2018)闽0823执282号。立案后，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院依法冻结了被执行人袁平清的工资账户，多次查询被执行人袁平清的银行存款、交警、不动产、工商等，均未发现其有可供执行的财产。本院到被执行人住所地调查，2018年5月25日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人均未提出。被执行人袁平清已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况亦未提出异议，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江晓君审 判 员  丘其民审 判 员  张南生二〇一八年七月二十三日代理书记员  王 静附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初562号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人熊莺，女，1975年6月3日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区。于2018年4月13日被抓获，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年4月15日被宁乡市公安局刑事拘留，2018年5月22日经宁乡市人民检察院批准，被宁乡市公安局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）644号起诉书指控被告人熊莺犯容留他人吸毒罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人熊莺到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2018年3月2日19时许，被告人熊莺在长沙市天心区文源街道梅岭社区韶山南路158号11栋103房的家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（分别俗称“冰毒和麻古”）；2、2018年4月10日9时许，被告人熊莺容留陈某在长沙市天心区文源街道梅岭社区韶山南路158号11栋103房的家中容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；3、2018年4月13日20时许，被告人熊莺在长沙市天心区文源街道梅岭社区韶山南路158号11栋103房的家中，容留吸毒人员陈某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。2018年4月13日21时许，被告人熊莺及陈某在家中被抓获，警察从其家中搜出白色晶体2袋、红色药丸1袋。经鉴定，查获白色晶体净重0.47克，从中检出甲基苯丙胺成分；查获的红色药丸净重0.04克，从中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。经尿液毒品检测，被告人熊莺及陈某毒品尿液检测呈阳性。被告人熊莺归案后如实供述了自己的罪行。长沙市天心区人民检察院认为，被告人熊莺违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人熊莺归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人熊莺自愿认罪认罚并签字具结，可以酌情从宽处罚。该院为上述指控提供了相关证据，并建议本院对被告人熊莺犯容留他人吸毒罪在拘役四至六个月之间予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人熊莺对公诉机关指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人熊莺在开庭审理过程中亦无异议。上述事实有查获的毒品及工具，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，搜查笔录，微信记录，到案经过，身份证明，证人陈某、廖某的证言，被告人熊莺的供述与辩解，辨认笔录，物证检验报告，尿样毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊莺违反国家关于毒品的管理规定，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人熊莺犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立,对其行为应依法予以惩处。被告人熊莺归案后且在庭审中能如实供述自己的罪行，具有坦白情节,依法可以从轻处罚；被告人熊莺自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人熊莺犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月13日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 袁 勇二〇一八年七月三十日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市建阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0703执281号之二申请执行人：海祥房地产（建阳）有限公司,住所地南平市建阳区和顺景园26幢1层14号，统一社会信用代码91350784579297121D。法定代表人：杨晋辉，董事长。被执行人：福建省景隆贸易有限公司,住所地福州市晋安区三八路56号10号楼106室，统一社会信用代码9135010055958414XP。法定代表人：肖朝江。被执行人：福建盛世华轩投资有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区六一北路西侧金源花园A区（源盛大厦）502单元A区，统一社会信用代码9135010055322790XB。法定代表人：林聪。被执行人：阮孙华,男,汉族,住福州市鼓楼区。本院在执行申请执行人海祥房地产（建阳）有限公司与被执行人福建省景隆贸易有限公司、福建盛世华轩投资有限公司、阮孙华借款合同纠纷一案中，经查，本院于2017年8月14日作出的（2017）闽0703民初字1024号民事判决书已发生法律效力。申请执行人海祥房地产（建阳）有限公司于2018年1月25日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5000000元及资金占用费375000元。本院在执行过程中，向被执行人福建盛世华轩投资有限公司、福建省景隆贸易有限公司、阮孙华发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，但被执行人未向本院申报财产。本院依法对被执行人福建省景隆贸易有限公司和福建盛世华轩投资有限公司处罚50000元，对被执行人阮孙华处罚1000元。本院依法通过总对总、点对点查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、林权、工商登记、车辆等可供执行的财产进行的查询，对调查发现被执行人福建盛世华轩投资有限公司银行和福建省景隆贸易有限公司账户的存款11922.29元予以冻结并划拨用于支付执行费用。对调查发现的被执行人在福州市的四套房产（房屋产权证号分别为Ｒ1××89、Ｒ1××86、Ｒ1××73、Ｒ1××16予以轮侯查封。但其中两套房产（房屋产权证号：Ｒ1××86、Ｒ1××89）为临沂市公安局河东分局首封，另外两套房产（房屋产权证号：Ｒ1××73、Ｒ1××16）为上海市长宁区人民法院首封，故无法处置。本院已移送参与分配函至首封法院要求参与分配。本院将被执行人纳入失信人员及限制高消费人员名单，同时因被执行人未申报财产，本院依法对被执行人福建省景隆贸易有限公司和福建盛世华轩投资有限公司罚款50000元，对被执行人阮孙华罚款1000元。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，并表示同意终结本次执行程序。除此之外本院未发现被执行人还有其他财产可供执行。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为5375000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王培强审判员  梁 诚审判员  池 强二〇一八年七月二十三日书记员  伊良果本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执808号申请执行人:郭廷志，男，1955年3月9日出生，回族，住福建省泉州台商投资区。被执行人:张建平，男，1960年5月31日出生，汉族，住惠福建省厦门市思明区。被执行人:庄国聪，男，1964年5月8日出生，汉族，住惠福建省厦门市思明区。被执行人:薛明辉，男，1970年6月22日出生，汉族，住惠福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人郭廷志与被执行人张建平、庄国聪、薛明辉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）闽民终字第716号民事判决书向被执行人发出执行通知书暨报告财产令等，要求其支付借款本金23350000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二十三日书记员  陈子良
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0782执48号之二申请执行人施锦云，女，1950年7月17日出生，汉族，住武夷山市。被执行人熊小妹，女，1971年8月24日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人施锦云与被执行人熊小妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第619号民事调解书，已经发生法律效力，依申请执行人施锦云的申请，本院于2018年1月4日依法立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法专邮和公告形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2018年1月11日、2月11日、6月7日、7月12日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款信息，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人有在中国邮政邮储银行股份有限公司武夷山西林支行62×××27账户上存款4013.09元；在福建武夷山农村商业银行股份有限公司营业部6230361105032478361账号上存款4785.26元；中国建设银行股份有限公司福州六一中路支行623111820008031262_156_1账户上存款3143元；在中国农业银行股份有限公司泉州丰泽支行营业厅6228480688467335578账户上存款4379.77元可供执行并扣划到账，除扣除执行费1400元外余款14921.12元已支付申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院于2018年7月11日依法到被执行人熊小妹的户籍所在地查询其相关信息，从武夷山市公安局城关派出所查询的信息证实被执行人熊小妹已在2014年2月27日迁往香港定居，2014年3月11日注销内地户口。4、本院已依法限制被执行人高消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币85078.88元。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余宝兴审判员  王 珂审判员  陈建安二〇一八年七月二十三日书记员  左智杰
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0521执579号申请执行人:苏阿三，女，1983年8月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：黄灿煌，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。本院在执行申请执行人苏阿三与被执行人黄灿煌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的[2016]泉仲字2353号裁决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付借款本金50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人黄灿煌纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郑育鑫审判员  赵清花审判员  刘 军二〇一八年七月二十三日书记员  傅泽伟
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1702刑初591号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人张某，曾用名张某1，男，1955年2月21日出生，汉族，初中文化，务农，住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2017年10月24日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月22日被刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。辩护人郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。指定辩护人乔龙，河南筑梦律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉(2018)503号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人张某及其辩护人郭晓晓、乔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月18日16时12分许，被告人张某窜至驻马店市一五九医院内科楼耳鼻喉科3楼16床，将被害人熊某放置于病床上的一个黑色钱包盗走，钱包内有身份证、银行卡、家乐福会员卡及现金人民币1500元。同日16时22分许，张某在驻马店市一五九医院内科楼前东停车区内，将被害人柴某的一辆黑红相间颜色的“雅迪”牌两轮电动自行车盗走。经鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2409元。另查明，案发后，被盗电动车已追回并发还被害人柴某。上述事实，被告人张某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、物证照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在医院内秘密窃取他人财物价值人民币3909元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立，予以支持。张某有盗窃前科、当庭自愿认罪，且案发后部分被盗赃物已追回发还被害人，在量刑时均可酌情予以考虑。辩护人关于张某认罪、悔罪的意见与本院查明事实一致，予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年5月22日起至2018年11月21日止)。二、责令被告人张某退赔被害人熊鹏经济损失人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  殷长河二〇一八年七月三十一日书记员  张 建
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初512号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人郭继民，绰号“猛子”、“郭猛子”，男，1969年12月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省长沙市开福区，住长沙市。于2018年3月27日被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪被宁乡市公安局刑事拘留，同年4月9日经宁乡市人民检察院批准逮捕，于次日被宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）579号起诉书指控被告人郭继民犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员范某出庭支持公诉，被告人郭继民到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2017年3月14日晚，被告人郭继民在本市天心区芙蓉南路中南林业科技大学大门附近，以人民币400元的价格将1小包约0.6克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给陶某（另案处理）。2、2018年3月21日晚，被告人郭继民在本市天心区芙蓉南路中南林业科技大学大门附近，以人民币400元的价格将1小包约0.6克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给陶某。2018年3月27日，公安机关将被告人郭继民抓获，并从其身上起获1小包疑似冰毒白色晶体（重0.56克）和2粒疑似麻古红色药丸（共重0.15克）。经鉴定，公安机关从被告人郭继民处起获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人郭继民归案后如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人郭继民违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郭继民归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议对被告人郭继民犯贩卖毒品罪在有期徒刑一年至一年六个月之间予以量刑，并处罚金。经本院审理查明，被告人郭继民对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人郭继民在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人郭继民犯贩卖毒品罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、接报案登记表、到案经过，证明2018年3月26日15时许，公安民警接吸毒人员举报称其于2018年3月多次在被告人郭继民处购买毒品，2018年3月27日公安机关在长沙市香樟东路长房凤凰佳园将被告人郭继民抓获的事实。2、搜查笔录、公安机关起获的毒品照片，证明公安机关依法从被告人郭继民身上起获1小包疑似冰毒白色晶体和2粒疑似麻古红色药丸，并经被告人郭继民指认并签字、捺印予以确认的事实。3、称重登记表、称量照片、扣押决定书、扣押物品文件清单，该书证证实了公安机关在抓获被告人郭继民时从其身上起获1小包疑似冰毒白色晶体（重0.56克）和2粒疑似麻古红色药丸（共重0.15克），并依法予以扣押的事实。4、手机通话详单，证明被告人郭继民于2018年3月1日至3月29日手机通话情况的事实。5、物证检验报告，证明经鉴定，公安机关从被告人郭继民处起获的上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。5、证人陶某的证言，证明陶某向被告人郭继民购买毒品的具体时间、地点、交易经过等事实。6、辨认笔录，证明证人陶某依法辨认出被告人郭继民系贩卖毒品的行为人的事实。7、微信转账记录，证明陶某通过微信转账方式向被告人郭继民支付毒资的事实。8、户籍资料，证明被告人郭继民已达到刑事责任年龄的事实。9、被告人郭继民的供述，被告人郭继民对检察院指控的犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人郭继民违反国家关于毒品管理规定，明知甲基苯丙胺系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人郭继民犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人郭继民的行为依法予以惩处。被告人郭继民归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭继民自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭继民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年3月26日止。罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  冯春霞人民陪审员  江跃龙二〇一八年七月二十三日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初571号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人滕拥护，男，1986年3月22日出生于湖南省凤凰县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地湖南省凤凰县。因盗窃，于2012年7月18日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月28日刑满释放。2018年4月11日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局公共交通治安管理分局抓获并被刑事拘留；2018年4月24日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局公共交通治安管理分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2018）658号起诉书指控被告人滕拥护犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉。被告人滕拥护到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年4月8日15时许，被告人滕拥护在长沙市天心区登仁桥巷，趁路人周某不备之机，扒窃被害人周某口袋内1台玫瑰金苹果7PLUS手机(128G)，事后，被告人滕拥护以800元的价格将所盗手机销赃给他人。经司法鉴定，被盗手机价值人民币4085元。2018年4月11日，被告人滕拥护被公安民警抓获，其在检察院审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。该院以传唤经过、购买手机发票等证据为佐证，指控被告人滕拥护以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人滕拥护曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节；被告人滕拥护在审查起诉阶段及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚，具有法定从轻处罚情节，故建议对被告人滕拥护犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑，并处罚金。经审理查明，被告人滕拥护对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。在本院审理阶段，被告人滕拥护主动退赔被害人损失，向本院缴纳案款4085元。上述事实，被告人在滕拥护开庭审理过程中亦无异议，并有传唤经过、购买手机发票、刑事判决书、刑满释放证明书、案款收据单、户籍资料等书证；证人郭某的证言；被害人周某的陈述；被告人滕拥护的供述和辩解以及讯问同步录音录像；鉴定意见；天网监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕拥护以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人滕拥护犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人滕拥护的行为依法予以惩处。被告人滕拥护曾因盗窃被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。被告人滕拥护在审查起诉阶段和法庭审理中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人滕拥护退赔被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人滕拥护犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年10月10日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇一八年七月二十七日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终952号上诉人（一审原告）孙友，男，1968年4月2日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（一审被告）北京市安全生产监督管理局，住所地北京市西城区槐柏树街2号院3号楼。法定代表人张树森，局长。委托代理人任忠，北京市安全生产监督管理局工作人员。委托代理人杜毅，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市人民政府法制办工作人员。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。上诉人孙友因诉北京市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）信息公开行为及北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。孙友向一审法院诉称，2017年8月，在丰台区云岗路×号，在个人刘颖承租的房屋内出现2人昏迷，被诊断为一氧化碳中毒，造成1人抢救无效死亡，1人抢救后脱离危险。2017年9月8日，孙友向市安监局提出信息公开申请，要求了解有关情况。2017年9月26日，市安监局作出市安监局（2017）第178号《信息公开告知书》（以下简称被诉告知书），告知申请获取的信息不属于其公开范围，建议向相关部门申请信息公开。孙友不服，向市政府申请行政复议，2017年12月11日，市政府作出京政复字[2017]1040号《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，维持了市安监局作出的被诉告知书。故孙友诉至法院，请求：1.撤销市安监局作出的被诉告知书并重新答复；2.撤销市政府作出的被诉复议决定并重新答复；3.诉讼费由市安监局及市政府承担。一审法院经审理查明，2017年9月8日，孙友向市安监局提出政府信息公开申请，申请内容为:“2017年8月23日在丰台区王佐镇佃起村委会东200米处汽车修理门店内发生的事故有关情况。”2017年9月26日，市安监局作出被诉告知书。孙友不服，于2017年10月17日向市政府提出行政复议。2017年12月11日，市政府作出被诉复议决定，维持了市安监局作出的被诉告知书。一审法院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，孙友向市安监局申请公开的事项属于以信息公开名义进行咨询或对有关问题提出合法性质疑，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回孙友的起诉。孙友不服一审裁定，向本院提起上诉，提出一审裁定认定其申请的信息不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息是错误的，一审裁定适用法律错误，故请求撤销一审裁定并支持其诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，孙友向市安监局申请公开事项的实质是以信息公开名义进行咨询，提出合法性质疑，不属于《政府信息公开条例》的调整范围及人民法院行政诉讼受案范围。因此，孙友针对市安监局所作被诉告知书及市政府所作被诉复议决定提起本案诉讼，不符合起诉条件。一审法院裁定驳回孙友的起诉并无不当，本院应予维持。孙友的上诉请求及理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 杨 波二〇一八年七月二十日法官助理 励小康书 记 员 高 欢
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执140号之一申请执行人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人闫某某，女，1989年12月8日生，汉族，住沙河市。被执行人纪某某，男，1991年6月23日生，汉族，住沙河市。申请执行人沙河市卫生和计划生育局与闫某某、纪某某社会抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)冀0582行审54行政裁定书已经生效，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。其申请执行标的58575元，已执行债权0元,本案已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，因被执行人拒不执行，将被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。经依法对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡付松二〇一八年七月二十四日书记员  李 峰
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初590号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人廖佳，男，1992年8月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。因犯盗窃罪，于2009年9月被湖南省浏阳市人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2012年被湖南省长沙市长沙县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2015年10月被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2016年12月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。2018年5月22日因涉嫌诈骗罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2018年6月5日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）673号起诉书指控被告人廖佳犯诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人廖佳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年4月，被告人廖佳应聘至文和友龙虾馆，担任楼面部长，其与被害人陈某1、曹某、陈某2、徐某均系同事关系。2018年5月18日22时许，被告人廖佳先后在文和友杜甫江阁店、文和友海信广场店内，假以借手机抢红包、上班不能玩手机、借手机打电话为由，先后从被害人陈某1手中骗得一台香槟色64GOPPOR11S手机，从被害人曹某手中骗得一台黑色努比亚红魔游戏手机，从被害人陈某2手中骗得一台黑色128GOPPOA3手机，从被害人徐某手中骗得一台蓝色OPPOA79手机，后被告人廖佳逃窜至长沙市浏阳市，将一台蓝色64GOPPOA79手机和一台香槟色OPPOR11S手机以2000元价格销赃。2018年5月22日，民警在长沙市芙蓉区易佰旅馆8050房将被告人廖佳抓获，并当场查获、扣押两台涉案手机，分别为一台黑色128GOPPOA3手机和一台黑色努比亚红魔游戏手机，后民警将扣押的两台手机分别发还给被害人陈某2和曹某。归案后，被告人廖佳如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，一台香槟色64GOPPOR11S手机价值人民币2340元，一台黑色努比亚红魔游戏手机价值人民币2350元，一台黑色1286OPPOA3手机价值人民币1880元，一台蓝色OPPOA79手机价值人民币1620元，总价值8190元。该院以物证照片、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人廖佳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人廖佳被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人廖佳归案后和法庭审理期间能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人廖佳有多次前科，具有酌定从重处罚情节；涉案财物部分被追回，具有酌定从轻处罚情节；被告人廖佳自愿认罪认罚并签字具结，可以从宽处理。综上，建议对被告人廖佳犯诈骗罪在有期徒刑一年以下予以判处，并处罚金。经审理查明，被告人廖佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有被骗手机的物证照片；接报案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单、刑事判决书、常住人口基本信息等书证；证人张某的证言；被害人陈某1、曹某、陈某2、徐某的陈述；被告人廖佳的供述和辩解；鉴定意见等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人廖佳犯诈骗罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人廖佳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年4月21日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）二、责令被告人廖佳退赔被害人陈某1的经济损失人民币2340元；退赔被害人徐某的经济损失人民币1620元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇一八年七月三十一日书记员  刘莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执339号之二申请执行人：刘建华，男，汉族，1964年4月1日生，住沙河市。被执行人：樊金朝，男，汉族，1965年2月10日出生，住沙河市。申请执行人刘建华与被执行人樊金朝民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初1316号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院申请执行，其申请的标的为30万元及利息6.2万元。本案在执行过程中，申请执行人刘建华与被执行人樊金朝达成执行和解协议，申请执行人刘建华于2018年6月22日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：沙河市人民法院作出的（2017）冀0582民初1316号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡付松二〇一八年七月十六日书记员  张辛君
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0582执异33号异议人（被执行人）：申义学，男，1951年5月1日生，汉族，住沙河市。申请执行人：杨进生，男，1951年12月9日生，汉族，住沙河市。被执行人：席兆栋，男，1969年8月18日生，汉族，住沙河市南矿建生活区。本院在执行申请执行人杨进生与被执行人席兆栋、申义学为民间借贷纠纷一案中，异议人申义学于2018年7月5日提出书面异议。本院受理后依法进行审查。在审查过程中，异议人申义学申请撤回异议。本院认为，异议人申义学以双方达成和解协议为由申请撤回异议，该申请是其真实意思的表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（被执行人）申义学撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一八年七月十八日书 记 员  李 静
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初490号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人朱文辉，女，1975年7月1日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，租住长沙市雨花区，户籍所在地长沙市雨花区。1995年3月，因吸毒被罚款2000元；1996年4月，因吸毒被劳动教养一年；1997年6月，因吸毒被劳动教养一年六个月；1999年5月，因吸毒被劳动教养二年；2006年8月，因犯贩卖毒品罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月，因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年6月，因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十日；2018年3月，因吸毒被长沙市公安局天心分局行政拘留十二日，并被强制隔离戒毒二年；于2018年3月8日被抓获，因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月10日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，2018年4月13日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。辩护人张红英，长沙市法律援助处律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）574号起诉书指控被告人朱文辉犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱文辉及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年3月5日晚19时许，被告人朱文辉在长沙市天心区三医院门口将一板十粒丁丙诺啡以200元的价格贩卖给吸毒人员袁某。2018年3月7日15时许，被告人朱文辉又在长沙市天心区三医院门口将一板十粒丁丙诺啡以200元的价格贩卖给吸毒人员袁某。2018年3月8日22时许，民警在长沙市天心区三医院门口将被告人朱文辉抓获。归案后，被告人朱文辉如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人朱文辉违反国家关于毒品管理规定，明知丁丙诺啡系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱文辉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人朱文辉归案后如实供述自己的罪行，若其在法庭审理期间亦能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。该院为上述指控提供了相关证据，并建议对被告人朱文辉犯贩卖毒品罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。经本院审理查明，被告人朱文辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人朱文辉在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱文辉的辩护人提出以下辩护意见：被告人朱文辉具有坦白情节，且自愿认罪认罚；被告人朱文辉法律意识淡薄，此次贩毒具有偶然性和随机性，且其系艾滋病患者，故恳请法庭对被告人朱文辉从轻处罚。经审理查明,长沙市天心区人民检察院指控被告人朱文辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：1、接报案登记表、传唤经过，证明2018年3月9日0时许，公安民警接匿名报警称在长沙市天心区南门口三医院门口前有一名吸贩毒女子，公安民警随即赶至现场并将存在吸毒嫌疑的被告人朱文辉传唤至派出所接受调查的事实。2、注射毒品位置照片，证明被告人朱文辉依法对自己注射丁丙诺啡的身体位置进行指认并签字、捺印予以确认。3、尿检结果照片，证明被告人朱文辉和吸毒人员袁某的尿检结果均呈阳性的事实。4、行政处罚决定书、刑事判决书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，该书证证明被告人朱文辉因吸毒有被行政处罚、劳动教养及强制隔离戒毒的劣迹，以及因盗窃和贩毒被刑事判决的事实。5、证人袁某的证言，证明袁某向被告人朱文辉购买毒品的具体时间、地点、交易经过等事实。6、辨认笔录，证明证人袁某依法辨认出被告人朱文辉系贩卖毒品的行为人的事实。7、户籍资料，证明被告人朱文辉已达到刑事责任年龄的事实。8、被告人朱文辉的供述，被告人朱文辉对检察院指控的犯罪事实供认不讳。9、视听资料，证明公安机关的讯问程序合法。本院认为，被告人朱文辉违反国家关于毒品管理规定，明知丁丙诺啡系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人朱文辉犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人朱文辉的行为依法予以惩处。被告人朱文辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱文辉有多次前科劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人朱文辉归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人朱文辉自愿认罪认罚且签字具结，可以酌定从轻处罚。辩护人提出被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。长沙市天心区人民检察院提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2018年12月7日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  刘海军人民陪审员  陈翠华二〇一八年七月二十日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省丹凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1022执155号申请执行人:舒文,男,汉族,1985年10月10日出生,住丹凤县铁峪铺镇,农民。被执行人:赵晓,女,汉族,1988年7月10日出生,住丹凤县铁峪铺镇,农民。本院在执行申请执行人舒文与被执行人赵晓离婚纠纷一案中，被执行人赵晓交来孩子抚养费30000元，申请人舒文已领取案件标的款30000元，迟延履行金等自愿放弃，案件执行完毕。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：本院（2018）陕1022民初222号民事调解书执行完毕。案件执行费350元予以免收。本裁定送达后立即生效。审判长  冯瑞民审判员  周建煜审判员  彭家让二〇一八年七月二十五日书记员  李 莉
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初572号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人李伟，男，1987年6月22日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖南省娄底市双峰县。因打架，于2011年11月被娄底市双峰县公安局行政拘留十五日。2017年6月16日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年6月22日被取保候审，后因拒不到案而被网上追逃，2018年6月1日被抓获，2018年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2018年6月15日经长沙市天心区人民检察院批准，被长沙市公安局直属分局逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）660号起诉书指控被告人李伟犯危险驾驶罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2017年4月11日，被告人李伟早餐期间喝了125m1的白酒。当日下午14时许，被告人李伟驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车从长沙市万家丽路桂花物流货运公司往107国道比华利山别墅区方向行驶，因走错而驶至环保大道，沿环保大道由东往西行驶至中意路口时被民警查获，民警当场对其进行酒精吹气检测，结果为94mg/100m1。民警随即将被告人李伟带至湖南省脑科医院抽取血样并送检，经检测，被告人李伟血液中乙醇含量为104.1mg/100m1。2017年4月12日，被告人李伟主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。2017年12月4日，长沙市天心区人民检察院以被告人李伟涉嫌危险驾驶罪向长沙市天心区人民法院提起公诉，但因被告人李伟不在案，2018年2月7日，长沙市天心区人民法院将该案退回长沙市天心区人民检察院，2018年3月24日，长沙市公安局直属分局向长沙市天心区人民检察院撤回对被告人李伟的起诉意见并对其办理网上追逃。2018年6月1日，被告人李伟在广东省佛山市顺德区龙江镇被民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。该院以报警案件登记表、受案登记表等证据为佐证，指控被告人李伟违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人李伟归案后及法庭审理中能如实供述自己罪行，可以认定具有坦白情节，且自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻处罚，建议对被告人李伟犯危险驾驶罪在拘役三个月以下予以判处，并处罚金。经审理查明，被告人李伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，且开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有报警案件登记表、受案登记表、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、被抽血人家属通知书、驾驶人呼气酒精含量检测结果单及告知笔录、抽血取样照片、到案经过、在逃人员信息登记表、临时寄押审批表、情况说明、抓获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、证明等书证；证人张某的证言；被告人李伟的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李伟犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人李伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵7日，即自2018年6月1日起至2018年8月24日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  彭丽群二〇一八年七月二十七日书记员  刘 莎附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1128执62号之二移送执行人本院刑事审判庭。被执行人：衡水路桥工程有限公司，住所地衡水市大庆中路2号。法定代表人：张占国，总经理。本院在执行被执行人衡水路桥工程有限公司罚金一案中，被执行人衡水路桥工程有限公司于2018年6月25日向本院提交异议申请书，因公司现正处在破产重整期间，请求中止（2018）冀1128执62号案件的执行。本院于2018年7月18日作出（2018）冀1128执异14号执行裁定，中止阜城县人民法院（2018）冀1128执62号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）冀1128执62号一案的本次执行程序。本案执行标的总额2512400元，已经执行的罚金数额0元，剩余罚金数额2512400元。在具备执行条件时，本院依职权继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  王智明二〇一八年七月二十日书记员  李 峰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0423执612之三号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。法定代理人：孔红杰，理事长。委托代理人：王二振，该社职工。被执行人：薛二帅,男,1983年3月10日出生,住鲁山县。被执行人：高振博,男,1983年8月12日出生,住鲁山县。被执行人：宁进鲁,男,1980年5月25日出生,住鲁山县。被执行人：相国红,男,1965年7月22日出生,住鲁山县。被执行人：蔡胜江,男,1981年3月13日出生,住鲁山县。被执行人：石松山,男,1968年11月13日出生,住鲁山县。被执行人：凌广海,男,1957年8月19日出生,住鲁山县。被执行人：王鲜,女,1957年8月21日出生,住鲁山县。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0423民初4488号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人三日内履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人宁进鲁在中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳布吉营业所开户账号存款元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张燕伟二〇一八年××月××日书记员  杨东辉
襄阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）鄂7102执14号之一申请执行人：柳州市鑫顺运输有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市西环路15号福馨苑20栋1单元4-1号。法定代表人：覃革祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：王书瑞，男，该公司现场安全员。被执行人：襄���鑫通利运输有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区三元路中段17号1幢1号。法定代表人：许云辉，该公司董事长。本院在执行柳州市鑫顺运输有限公司与襄阳鑫通利运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案,于2018年7月11日向被执行人襄阳鑫通利运输有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人柳州市鑫顺运输有限公司支付所欠运费222171元，承担案件诉讼费2316元，案件申请费1670元，执行费3292元。但被执行人襄阳鑫通利运输有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人襄阳鑫通利运输有限公司银行存款7278元至本院执行款专用账户。本裁定���即执行。审判员  赵军二〇一八年七月三十日书记员  胡贤
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执138号之一申请执行人沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人侯超英，该局局长。被执行人易某某，女，1990年8月27日生，汉族，住沙河市。被执行人刘某，男，1987年9月16日生，汉族，住沙河市。申请执行人沙河市卫生和计划生育局与易某某、刘某社会抚养费纠纷一案，本院作出的(2017)冀0582行审70号行政裁定书已经生效，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月2日立案执行。其申请执行标的66570元，已执行债权0元,本案已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，因被执行人拒不执行，将被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。经依法对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认并表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡付松二〇一八年七月二十四日书记员  李 峰
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执500号之一申请执行人：沙河市卫生和计划生育局，住所地沙河市。法定代表人：侯超英，男，该局局长。被执行人：韩某某，女，1983年10月19日生，汉族，农民，住沙河市。被执行人：王某某，男，1982年4月13日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人沙河市卫生和计划生育局与被执行人韩某某、王某某社会抚养费征收一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)冀0582行审59号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡付松二〇一八年七月四日书记员  李 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初3021号原告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市望江路116号。法定代表人：董泽武，总经理。委托诉讼代理人：李彪，安徽华人（六安）律师事务所律师。被告：张晓伟，男，1985年2月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。原告安徽省天昕建设工程有限公司与被告张晓伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，原告安徽省天昕建设工程有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽省天昕建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告安徽省天昕建设工程有限公司撤回对被告张晓伟的起诉。案件受理费减半收取为25元由原告安徽省天昕建设工程有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 艳二〇一八年七月九日书记员 单劭萌
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0582执异32号案外人：潘玉萍，女，1951年3月16日生，汉族，初中文化，会计，住沙河市。申请执行人：杨进生，男，1951年12月9日生，汉族，初中文化，住沙河市。被执行人：席兆栋，男，1969年8月18日生，汉族，初中文化，住沙河市南矿建生活区。被执行人：申义学，男，1951年5月1日生，汉族，初中文化，住沙河市。本院在执行申请执行人杨进生与被执行人席兆栋、申义学为民间借贷纠纷一案中，案外人潘玉萍于2018年7月5日提出书面异议,本院受理后依法进行审查。在审查过程中，案外人潘玉萍申请撤回异议。本院认为，案外人潘玉萍以执行申请人与被执行人双方达成和解协议为由申请撤回异议，该申请是其真实意思的表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人潘玉萍撤回异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李彩霞审 判 员  刘淑萍人民陪审员  杨静亚二〇一八年七月十八日书 记 员  李 静
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018)赣0423民初1029号原告余思远，男，1963年10月14日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住九江市庐山区。委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告刘金毛，女，1965年5月12日出生，汉族，江西省武宁县人，户籍地瑞昌市，现住武宁县。委托代理人陈敬平，阳新县龙港法律服务所法律工作者。委托代理人李晓波，湖北文光律师事务所律师。原告余思远与被告刘金毛民间借贷纠纷一案，由江西省瑞昌市人民法院移送至本院审理，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告余思远及其委托代理人冷运江，被告刘金毛及其委托代理人陈敬平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余思远诉称：2014年2月20日，黎洪国以做生意需资金周转为由向原告借款150000元，原告于当日在瑞昌市一个工商银行里取出现金300000元并在该银行交给黎洪国（另外150000元系案外人陈龙出借给黎洪国的款项），黎洪国于当日向原告出具了300000元的借条一张，约定借款利息为月利率2%。2015年12月3日，黎洪国偿还了原告20000元，并就各自的借款数额分别向原告和陈龙出具借条，因黎洪国答应在2015年12月底还清借款，故原告同意减去部分利息，黎洪国向原告出具了165000元的借条一张，约定于2015年12月底还清借款。后黎洪国于2016年4月份死亡，黎洪国在武宁县人民法院有170万元的债权在执行过程中，在分配执行款过程中，被告刘金毛从武宁法院领取了530000元执行款。原告方认为，被告以其实际行为表明其已经继承了黎洪国的部分遗产，应当在继承遗产范围承担还款责任。为此，请求依法判令：1、被告在黎洪国遗产限额内偿还原告借款165000元，并自2016年1月1日起以借款165000元为基数按中国人民银行同期贷款利率150%计算支付逾期利息至借款还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘金毛辩称：1、原告主张的黎洪国借款事实并不成立，原告诉状中陈述的借款事实与当庭陈述的事实自相矛盾。据被告了解的情况，黎洪国并未向原告借款，因黎洪国当时在一家公司做副经理，该公司承接了瑞昌市武蛟乡的土方工程，原告想承揽工程，就向该公司支付了30万元的履约金，后来该工程流产，黎洪国向原告支付了部分款项，但仍无法弥补原告的损失，可能就向原告出具了本案的借据。且黎洪国死亡前所列的债务清单中并不包括本案借款，故本案的借款事实并不成立。2、黎洪国与被告于2015年元月8日登记离婚，被告不是黎洪国的法定继承人，因黎洪国生前订立遗嘱，由被告及他人来处理他的债务，而黎洪国的子女均不愿来处理黎洪国的债权债务，书面放弃继承权，故由被告出面在武宁法院领取了黎洪国的530000元案款，其中60000元由被告签字确认后由武宁法院支付给了黎洪国的债权人聂斌，被告实际领取470000元，该款基本已由被告经手支付给了黎洪国的债权人（具体偿还支付刘丽群100000元；偿还支付黎道西20000元；支付陈敬平100000元；偿还支付田路华48000元；偿还支付刘丽芳100000元；偿还支付余来秀50000元；偿还支付汪泽礼26500元）。3、被告并未继承黎洪国的遗产或享有了其中的权益，事实上被告亦是黎洪国的债权人，被告以个人所有的房屋为黎洪国的债务提供抵押担保，后承担担保责任偿还了债务37万余元，就该担保追偿的债权被告已在瑞昌市人民法院起诉黎洪国的儿子，该院已立案受理，目前案件正在审理过程中。综上，被告作为诉讼主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年12月3日，黎洪国向原告余思远出具165000元的借条一张，约定此款在本年12月底还清不计利息。黎洪国与被告刘金毛于2012年2月23日登记结婚，于2015年1月8日登记离婚，黎洪国于2016年4月2日死亡。2018年2月份，黎洪国在武宁法院执行武宁县鲁溪洞旅游发展有限公司案件中获得分配款1071919元，被瑞昌市人民法院裁定冻结540000元，被告刘金毛从武宁法院领取了531919元，被告刘金毛领取案款后，将款项支付给了黎洪国的部分债权人。本院认为，相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。故黎洪国留有遗产且产生债务尚未清偿的，其继承人应当作为诉讼当事人在继承遗产范围内承担债务。庭审查明，在黎洪国死亡前，其与被告刘金毛已登记离婚，黎洪国死亡后留有部分执行款在武宁法院，被告刘金毛已不具有继承人的资格，依法应由黎洪国的继承人在继承执行款范围内承担还款责任。相关确认黎洪国生前债务是否成立的诉讼主体应为债权人和黎洪国的继承人，故被告刘金毛不是确认黎洪国债务的适格当事人。鉴于被告刘金毛客观上从武宁法院领取部分执行款的事实，本院认为，被告刘金毛与黎洪国原系夫妻关系，曾多次就黎洪国申请执行武宁县鲁溪洞旅游发展有限公司一案要求执行，在分配案款时，由于黎洪国的子女均放弃继承遗产，被告刘金毛根据黎洪国的生前委托，领取了部分执行款来偿还黎洪国的部分债务，被告刘金毛的法律地位类似于遗产管理执行人的法律特征，虽被告刘金毛领取执行款的手续不完备，具有瑕疵，但刘金毛在领取案款后基本支付给了黎洪国的债权人，该债权基本与黎洪国生前所列的债务相符，且有部分债权凭证和证据材料予以佐证，被告刘金毛不具有恶意侵吞黎洪国遗产的行为，在管理处置执行款中亦无明显不当和过错，故被告刘金毛不具有承担还款责任的事实基础。原告要求被告刘金毛承担还款责任，无事实及法律依据。就原告申请冻结的执行款，原告应另行起诉黎洪国的继承人确认债权后承担还款责任。综上，原告起诉被告刘金毛不符合民事诉讼法规定起诉的条件，依法应予以驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告余思远的起诉。案件受理费3600元，退还原告余思远。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一八年七月十一日书记员  刘柏宏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初2662号原告:刘贤兵,男,1960年12月4日生,汉族，个体户，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：李网、孙雪峰，江苏写真律师事务所律师。被告:张佑余,男,1972年10月15日生,汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。被告:祁从艳,女,1971年1月7日生,汉族，居民，住江苏省响水县。两被告共同委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。原告刘贤兵与被告张佑余、祁从艳民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤兵及其委托诉讼代理人李网、孙雪峰、被告张佑余、祁从艳的委托诉讼代理人葛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金150000元，并承担从2016年10月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告张佑余因经营需要，向原告刘贤兵借款150000元，双方约定了借款期限及月利率；被告祁从艳为该笔借款提供了担保。原告刘贤兵将150000元借给被告张佑余后，被告张佑余、祁从艳至今未归还借款本息。两被告承担还款责任。被告张佑余、祁从艳辩称，对借款150000元及不停转据没有异议。原告刘贤兵提供的2015年10月27日的据借款到期后，被告张佑余归还了18000元利息，后双方又重新做了据。对2015年10月27日的该张据，被告张佑余认为不承担还款责任。由于重新做的据上没有被告祁从艳的签字，祁从艳的担保责任已免除。重新做的据在原告刘贤兵处，有通知录音可以证明。原告刘贤兵经营的小贷公司涉嫌非法放贷，且本案的该笔借款原告刘贤兵也没有证据证明是其个人财产。该案应移送公安部门。本院经审理认定事实如下：被告张佑余向原告刘贤兵借款150000元。原告刘贤兵将150000元现金借给了被告张佑余。2015年10月27日，被告张佑余重新出具一张150000元的借据给原告刘贤兵，双方约定借款期限自2015年10月27日起至2016年4月26日，月利率2.1%，如逾期归还，按月利率2.7%计算利息；被告祁从艳为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为二年。借款到期后，被告张佑余归还了借款期限内的利息18000元。本院认为，原告刘贤兵与被告张佑余之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张佑余未能履行还款义务，应当承担归还该笔借款的民事责任。被告张佑余、祁从艳辩称，2015年10月27日的借款已全部还清，双方又重新做了据，对2015年10月27日的借据被告张佑余、祁从艳不承担还款责任；重新做的据上没有被告祁从艳的签字，祁从艳的担保责任已免除，有电话录音可以证明。原告刘贤兵认为，被告张佑余归还了18000元的利息后重新做据不错，但被告张佑余没有提供新的担保人，所以不作数。由于原告刘贤兵对重新做的据不予认可，被告张佑余、祁从艳又未提供证据证明，故双方没有重新达成合意。对被告的该辩解理由，本院不予采信。被告祁从艳应按2015年10月27日借据载明的内容对被告张佑余的借款本息及原告刘贤兵为实现债权所发生的一切费用承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。该笔借款于2016年4月26日到期，原告刘贤兵于2018年4月23日起诉要求被告祁从艳承担保证责任，本院依法予以支持。被告张佑余、祁从艳又辩称，原告刘贤兵涉嫌非法放贷，本案应移送公安部门，且本案的该笔借款原告刘贤兵也没有证据证明是其个人财产。原告刘贤兵认为，该笔借款只是对以前旧债的催收，不是新的放贷行为，不存在非法放贷；该笔债务是合法财产，小贷公司已解散，该笔债务已由原告刘贤兵催收。被告的该辩解理由无事实和法律依据，本院亦不予采信。被告张佑兵、祁从艳应当归还原告刘贤兵借款本金150000元，并承担从2016年4月27日起按月利率2%计算的利息。被告祁从艳承担保证责任后，有权向债务人张佑余追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告张佑余于本判决生效后三十日内归还原告刘贤兵借款本金150000元及利息（从2016年4月27日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告祁从艳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张佑余追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1650元，由被告张佑余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年七月十八日书记员  吕 颖
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1024执86号之二申请执行人:任立华,男,住山阳县。被执行人:泰兴市金太建筑工程有限公司。法定代表人：徐建华，该公司经理。委托代理人叶小明，男，住江苏省泰兴市泰兴镇。被执行人:王福良,男,住山阳县。申请执行人任立华与被执行人泰兴市金太建筑工程有限公司、王福良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月6日作出（2017）陕1024民初1135号民事判决书已发生法律效力。该判决判令王福良赔偿67223.99元，承担诉讼费370元，泰兴市金太建筑工程有限公司赔偿40334.39元，承担诉讼费360元。泰兴市金太建筑工程有限公司已履行判决义务，王福良尚有48350.61元及诉讼费370元未履行，申请人任立华申请强制执行，并要求泰兴市金太建筑工程有限公司承担连带清偿责任。本院于2018年2月1日立案受理。本院在执行过程中，经查被执行人王福良无可供执行财产，本院依法扣留并提取泰兴市金太建筑工程有限公司在山柞高速九标段项目部的工程款49717元，申请人领取赔偿款48350.61元，诉讼费370元及部分迟延履行金360元，申请人放弃剩余迟延履行金，本院收取执行费625元，此案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项裁定如下：本院（2017）陕1024民初1135号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审判员  张明俭二〇一八年七月二十日书记员  李昌辉
河北省沙河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0582执73号之二申请执行人：杨静静，女，汉族，1982年6月21日出生，住沙河市。被执行人：西部高级职业培训学院，住所地：河北省涿州市。负责人：庞大春，该学院院长。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0582民初2468号民事调解书，于2018年2月3日向被执行人西部高级职业培训学院送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人西部高级职业培训学院位于涿州市东仙坡镇青岗村的集体建设用地一处。二、被查封的财产由被执行人西部高级职业培训学院负责保管，因被执行人西部高级职业培训学院的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡付松二〇一八年七月五日书记员  张辛君
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0624执1270号之一申请执行人湖南高强混凝土有限公司。被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。申请执行人湖南高强混凝土有限公司与被执行人长沙市建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人于2018年7月13日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0624执1270号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  陆梦蛟审判员  喻建伟二〇一八年七月十五日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云23刑更750号罪犯起开明，男，1987年11月14日出生，汉族，云南省大姚县人，初中文化，现在云南省楚雄监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2006年6月16日作出（2006）楚中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人起开明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币4500元。宣判后，被告人起开明及其同案被告人、刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）云高刑终字第1271号刑事判决，维持原判决对该犯的定罪量刑，并改判起开明赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13500元（未履行）。判决生效后，该犯于2006年9月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年11月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2011年2月25日、2012年6月5日、2013年9月12日、2014年12月20日、2016年3月24日五次刑事裁定对该犯共减刑六年八个月，减刑后刑期至2022年1月19日止，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省楚雄监狱于2018年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月29日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯起开明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯起开明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯，未履行财产刑，但提交了大姚县龙街镇人民政府出具的贫困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、贫困证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯起开明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯起开明减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2021年5月19日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文先审判员  冯 艳审判员  刘亚丽二〇一八年七月十三日书记员  邓 妤
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1525执184号申请执行人翁昭秋，男，生于1964年7月19日，汉族,住四川省雁江区。被执行人李元弟，男，生于1983年6月30日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川1525民初1363号民事判决书，向被执行人李元弟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人劳动报酬29400元、案件诉讼费268元，并负担本案申请执行费345元，合计30013元的义务。执行中被执行人自动履行5000元，剩余25013元自动存入银行并通知本院扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李元弟25013元银行存款予冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄英二〇一八年七月二十日书记员  银涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执159号之一申请执行人:何雁，女，1988年1月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人:广州市婕瑞化妆品有限公司，住所地：广州市白云区机场路585号鹏景大厦三楼308房。法定代表人：邹杰，该公司董事长。何雁与广州市婕瑞化妆品有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动仲裁委员会做出的（2017）乌劳人仲裁字第750号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人何雁于2018年1月15日向本院申请执行，要求被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司向申请执行人何雁支付案款10000元，本案应收执行费50元。执行中本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司名下无房产、车辆、证券；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人何雁无法提供被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司其他可供执行财产线索。鉴于被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人何雁因本案被执行人广州市婕瑞化妆品有限公司暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  俊审判员 邓  杰审判员 李 长 源二〇一八年七月十六日书记员 祖丽菲热
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终2875号上诉人（一审原告）：无锡中糖商贸有限公司，住所无锡市梁溪区永丰路2号。法定代表人：李新菊，该公司董事长。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵荪锴，江苏蘅远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：肖忠明，男，1965年8月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人无锡中糖商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人肖忠明劳动争议纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商贸公司上诉请求：撤销一审判决，驳回肖忠明的一审诉讼请求。事实及理由：1、肖忠明存在职务侵占行为，给单位造成的损失远大于其应得工资。其公司采取的手段没有超过合理限度，是合理维权。2、肖忠明施行弹性工作制，没有证据证明工作地点超过36度，不应领取高温津贴。肖忠明答辩称：一审判决并无不当，请求二审驳回上诉，维持原判。商贸公司向一审法院起诉请求：1、不支付2016年12月1日至2017年2月28日期间的工资10034.79元；2.不支付经济补偿金20000元；3.不支付2016年高温津贴800元；4.不支付双休日加班工资14811元；5.不支付手机押金500元。一审法院认定事实：2012年3月1日，肖忠明与无锡市中糖酒业公司（以下简称酒业公司）签订劳动合同，2015年5月31日，酒业公司以劳动合同到期劳动者不愿续签为由为肖忠明办理离职手续。之后肖忠明和商贸公司签订了劳动合同，办理了入职手续。商贸公司、酒业公司的法定代表人系夫妻关系。至2017年3月，肖忠明一直从事业务员工作。后双方因为账目纠纷，商贸公司自2016年12月起停发了肖忠明的工资，肖忠明实际工作至2017年2月28日并以单位拖欠工资为由向商贸公司寄送了解除函，2017年5月18日商贸公司为肖忠明办理了退工手续。2017年8月，肖忠明向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求商贸公司支付2016年12月至2017年2月的工资12000元、经济赔偿金4万元、高温津贴3000元，加班工资34600元，消费卡3000元，手机押金500元，补助12000元。2017年8月，该仲裁委作出锡滨劳人仲案字[2017]第524号仲裁裁决书，裁决：商贸公司支付肖忠明2016年12月至2017年2月期间工资差额10034.79元、经济补偿金2万元、高温津贴800元、加班工资14811元、手机押金500元，并驳回其他仲裁请求。商贸公司不服该裁决，遂诉至法院。一审中，双方一致确认2016年12月1日至2017年2月28日期间的工资10034.79元；离职前十二个月的平均工资为4000元。商贸公司确认涉案手机肖忠明已经归还，押金500元商贸公司尚未支付。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、退工单、辞职信及送达记录等证据及当事人的陈述在卷佐证。一审法院认为，劳动者与用人单位应当依照法律的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。关于肖忠明与商贸公司、酒业公司的关系。商贸公司、酒业公司的法定代表人系夫妻关系，酒业公司、商贸公司系关联公司，肖忠明与酒业公司、商贸公司签订合同后岗位未发生变化，商贸公司亦未证实肖忠明在之前岗位变动时已经获得了经济补偿，故肖忠明的工龄应连续计算。关于工资差额，双方对数额无异议，予以确认。关于经济补偿金，肖忠明以拖欠工资为由提出解除劳动关系，双方劳动关系自解除函送达商贸公司起解除。商贸公司如认为双方账目不清，可以采用仲裁或者诉讼甚至报警的方式维权，但在事实尚未查实之前，商贸公司采用扣发数月工资的手段维权明显侵害了职工生存权益，故该扣发工资行为不当，肖忠明以该事实为由提出解除劳动关系，符合获取经济补偿金的情形，经计算商贸公司应支付经济补偿金20000元。关于高温津贴。肖忠明为业务人员，并非固定在办公室工作，其工作特点决定其不可避免要在室外工作，对于2016年的高温津贴800元予支持。关于加班工资。肖忠明清楚自己每个工作日上班小时、每个月实际的工作天数，期间经历了法定节假日、双休日，其每月按时获得报酬，实际所得高于约定月薪。从上班开始计算薪酬，至其向仲裁委申请仲裁，从未就工资事项向酒业公司或者商贸公司提过书面意见，应视为其实际接受商贸公司薪酬计算方式及结果。在此情况下，肖忠明如认为计酬方式应予调整或改变，可以向商贸公司提出，但在新的双方都接受的方案出台前，原有计酬方式不违反法律禁止性规定，可予以维持。因此，现肖忠明要求商贸公司支付加班工资依据不足，不予支持。关于手机押金500元。商贸公司自认已经取回手机，相应押金理应退还。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十七条、第八十九条，之规定，判决如下：一、商贸公司于判决发生法律效力之日起三日内支付肖忠明工资差额10034.79元、经济补偿金20000元、高温津贴800元、手机押金500元，以上共计31334.79元；二、驳回商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回肖忠明的其他仲裁请求。二审期间，双方均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，商贸公司所称的肖忠明侵占货款的事实尚未经查实，其公司以此为由扣除肖忠明的劳动报酬缺乏正当性，一审法院判决其予以补发工资并支付经济补偿金并无不妥；法院考虑销售人员的实际工作环境判令商贸公司支付高温津贴符合常理；肖忠明已经返还手机，商贸公司也应返还押金。综上所述，商贸公司诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由无锡中糖商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱竞艳审 判 员 毛云彪审 判 员 李 飒二〇一八年七月二十三日法官助理 张朴田书 记 员 周桂芳
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初486号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人覃自祥，男，1988年8月15日出生于湖南省张家界市，土家族，小学文化，无职业，住湖南省张家界市永定区。因吸毒，于2012年5月被强制戒毒两年；因犯盗窃罪，于2016年7月被长沙市天心区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2017年4月被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月29日刑满释放。于2018年1月31日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，2018年3月8日经长沙市天心区人民检察院批准，并被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）524号起诉书指控被告人覃自祥犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人覃自祥到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2018年1月31日17时许，被告人覃自祥与李金谱（另案处理）来到长沙市天心区五一路南侧的太平街口至黄兴路伺机扒窃作案。当日17时20分许，被告人覃自祥趁被害人石某行走不注意之机，将其上衣口袋内的一台三星SM－C7000型手机盗走，随后，被告人覃自祥与李金谱被群众抓获并扭送公安机关。被盗手机已追回并发还被害人。经鉴定，被盗三星SM－C7000型手机价值人民币1154元。被告人覃自祥归案后，如实供述自己罪行。该院以被害人的陈述、价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人覃自祥以非法占有为目的，扒窃他人随身携带财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃自祥被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人覃自祥归案后，能如实供述自己的罪行，若在审判阶段亦能如实供述自己的罪行，应认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人覃自祥在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，同意适用认罪认罚从宽制度，可以从轻处罚；被盗财物已追回，可以酌定从轻处罚。同时该院建议对被告人覃自祥犯盗窃罪在有期徒刑六个月至九个月之间予以量刑，并处罚金。经本院审理查明，被告人覃自祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人覃自祥在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被盗手机，证明被盗手机的型号和外观特征，并经被告人覃自祥对其予以确认并按捺手印的事实。2、抓获经过，证明被告人覃自祥于2018年1月31日17时40分许在长沙市天心区口公交车站附近扒窃时被群众抓获并扭送至公安机关的事实。3、扣押决定书及发还清单，证明公安机关依法将被告人覃自祥所盗窃的三星SM－C7000型手机予以扣押并发还给被害人的事实。4、刑事判决书、释放证明，证明被告人覃自祥因犯盗窃罪，于2017年4月被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑一年，2017年11月29日刑满释放的事实。5、被害人石某的陈述，证明其手机被扒窃的时间、地点、具体经过等事实。6、证人黄某、吴某的陈述，证明2018年1月31日17时许黄某、吴某在五一路附近恰遇李金谱和被告人覃自祥扒窃他人手机，便将李金谱和被告人覃自祥扭送至公安机关的事实。7、价格认定结论书，证明经鉴定被盗三星SM－C7000型手机价值人民币1154元的事实。8、户籍资料，证明被告人覃自祥已达到刑事责任年龄的事实。9、同案人李某某和被告人覃自祥的供述，证明二人对公诉机关的指控其盗窃的事实供认不讳的事实。本院认为，被告人覃自祥以非法占有为目的，扒窃他人随身携带的数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人覃自祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人覃自祥归案后及在庭审过程中能如实供述自己的罪行，可认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人覃自祥自愿认罪认罚且签字具结，可以酌情从轻处罚。被盗财物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人覃自祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  黄开林人民陪审员  唐佩佩二〇一八年七月三十日书 记 员  卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1521刑初173号公诉机关罗山县人民检察院。被告人孙建强，男，1973年10月19日出生于河南省正阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月15日被罗山县公安局刑事拘留；同月19日被本院决定逮捕。罗山县人民检察院以罗检刑诉（2018）172号起诉书指控被告人孙建强犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员万园园出庭支持公诉，被告人孙建强到庭参加诉讼。现已审理终结。罗山县人民检察院指控，2018年7月7日22时10分许，被告人孙建强驾驶豫Ｑ×××××二轮摩托车行驶至罗山县丽水街道办事处九龙大道军府大酒店附近时，被执勤民警现场查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙建强血液中检测出乙醇含量为176.21mg/100ml。据此，公诉机关认为被告人孙建强的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。另查明，孙建强经民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人孙建强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言，血醇检验报告单，受案登记表、立案决定书，孙建强到案经过证明、查获情况说明，孙建强常住人口信息查询单、无犯罪前科证明，孙建强驾驶机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、豫Ｑ×××××车行驶证及孙建强驾驶证复印件，等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。孙建强在民警电话通知后主动到案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。综合其情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人孙建强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月15日起至2018年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方平二〇一八年七月二十三日书记员  胡月
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1530号罪犯唐平华，男，1987年9月29日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)邵中少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人唐平华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月29日作出(2016)湘刑终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年6月13日交付执行。服刑期至2021年1月17日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐平华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余135.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐平华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐平华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐平华减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年4月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0103民初731-1号解除保全申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦,统一社会信用代码91340000849023631G。主要负责人：程航,总经理。委托代理人:邢婧,安徽正申律师事务所律师。被申请人：肖凌燕，女，1984年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张明明，男，1985年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人肖凌燕、张明明保险纠纷一案，本院于2018年2月8日作出(2018)皖0103民初731号民事裁定书。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年7月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，应予准许。最高人民法院《关于适用的解释》第166条的规定，裁定如下：解除对肖凌燕、张明明银行存款177278.54元的冻结或其等额财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吕 炎人民陪审员  杨书珍人民陪审员  武 月二〇一八年七月十八日书 记 员  胡静雯
河南省睢县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2018)豫1422刑初139号公诉机关睢县人民检察院。附带民事诉讼原告人崔某，男，汉族，1994年1月16日出生，住睢县。系本案被害人。诉讼代理人李险峰，河南世金律师事务所律师。诉讼代理人李艳英，女，汉族，1962年3月25日出生，住睢县。被告人赵银辉，男，1988年3月13日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，农民，住睢县。因涉嫌故意伤害，于2018年1月22日被睢县公安局刑事拘留，2018年1月29日被睢县公安局取保候审。2018年2月7日被睢县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年6月13日被睢县公安局执行逮捕。睢县人民检察院以睢检刑诉(2018)64号起诉书指控被告人赵银辉犯故意伤害罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了合并审理。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某及其诉讼代理人李险峰、李艳英、被告人赵银辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日17时许，崔某在睢县城郊乡中心大街大富豪KTV唱歌结束后回KTV房间找钥匙时和KTV内的服务员发生争执。在大富豪KTV大门外，被告人赵银辉朝崔某的面部打了两拳，将崔某的双侧鼻骨和右上侧额突骨打伤。经法医鉴定，崔某的双侧鼻骨和右上侧额突骨骨折，构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了以下证据：书证—被告人赵银辉的户籍证明、无前科证明；证人董某、曹某、聂某、田某的证言；被害人崔某的陈述；被告人赵银辉的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。公诉机关认为被告人赵银辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。附带民事诉讼原告人崔某及其诉讼代理人认为由于被告人的犯罪行为，给被害人造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项经济损失人民币20万元，被告人除依法应该承担刑事责任外，还应该承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人为支持其诉讼请求向法院提交了以下证据：1、崔某的诊断证明书、住院病例和出院证。2、睢县人民医院出具的住院收费票据及门诊收费票据；3、出租车票据。用于证实附带民事诉讼原告人崔某因被赵银辉打伤，在睢县人民医院住院33天，花费医疗费7739.7元，交通费270元。被告人对公诉机关的指控没有异议，并表示愿意在自己的能力范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。经审理查明，2017年11月7日17时许，崔某和其朋友饭后一起在睢县城郊乡中心大街大富豪KTV唱歌，结束后崔某发现自己的车钥匙不见了，于是便回大富豪KTV房间找车钥匙，在这过程中和服务员在大富豪KTV大厅内发生争执，当时赵银辉不在现场。后来崔某与其朋友离开到大富豪KTV大门外，赵银辉闻讯到崔某跟前，与崔某进行了简单的言语交流后，崔某打了赵银辉一下，赵银辉随后朝崔某的面部打了两拳将崔某的双侧鼻骨和右上侧额突骨打伤。经法医鉴定，崔某的双侧鼻骨和右上侧额突骨骨折，构成轻伤二级。另查明，被害人崔某受伤后在睢县人民医院共住院33天，花医疗费7739.7元、交通费270元。上述事实有以下证据予以证实：一、被告人赵银辉的供述与辩解。其供述称，2017年11月7日17时许，其去大富豪KTV上班时，走到大富豪KTV门口，看见一醉酒男子在跺大门，其问醉酒男子为啥跺门，该醉酒男子说高兴跺，说着往其身上打了一拳，其往该男子脸上打了两拳，该醉酒男子倒地了。二、书证—被告人赵银辉的户籍证明、无前科证明。证实赵银辉已经达到刑事责任年龄，无犯罪前科。三、证人董某、曹某、聂某、田某的证言。证实崔某在大富豪KTV与人发生争执，在大富豪KTV门口被赵银辉打伤。四、被害人崔某的陈述。其供述称2017年11月7日下午与朋友在大富豪KTV唱歌，走后发现自己的钥匙忘在房间了，就回房间找钥匙，在门口碰到一个服务员，由于自己喝多了，不知道怎么就和服务员打起来了。五、鉴定意见。经法医鉴定，崔某的双侧鼻骨和右上侧额突骨骨折，构成轻伤二级。六、视听资料。2017年11月7日下午，崔某和大富豪KTV服务员在大富豪KTV大厅内发生争执，当时赵银辉不在现场。后来崔某与其朋友离开到大富豪KTV大门外，赵银辉闻讯到崔某跟前，与崔某进行了简单的言语交流后，崔某先动手打了赵银辉一下，赵银辉随后朝崔某的面部打了两拳。后来崔某离开现场。以上证据经当庭出示、宣读、质证，所有证据取证程序及来源合法，证明的内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间能够形成完整的证据链条，应作为有效证据使用。本案基本事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵银辉故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，并有相关证据予以证实，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵银辉如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵银辉应赔偿因其犯罪行为给被害人崔某造成的经济损失：医疗费7739.7元，误工费33天×50元/天=1650元，护理费33天×50元/天=1650元，伙食补助33天×30元/天=990元，营养费33天×10元=330元，交通费270元，共计人民币12629.7元。（被告人已将12700元赔偿款交到本院）。附带民事诉讼原告人对其主张的后续治疗费，因未提供请求赔偿的相关证据，本院依法不予支持。附带民事诉讼原告人对其主张的精神损失费因没有法律依据，本院依法不予支持。根据被告人的认罪态度以及本案的事实、情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵银辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2019年2月4日止。）二、被告人赵银辉赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项损失共计12629.7元（已预交至本院）。三、驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇审 判 员  路丽梅人民陪审员  周学智二〇一八年七月九日书 记 员  钱 敏