.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2018）宁0205民初1504号原告:马建平，男，回族，1979年11月30日出生，住银川市。委托诉讼代理人：李耀强、李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。被告：宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司），住所地：宁夏石嘴山惠农区沙巴台，统一社会信用代码：×××。法定代表人：高有才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高晓平，山西恒宇律师事务所律师，一般授权代理。原告马建平与被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）借款合同纠纷一案，原告马建平于2018年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。同年4月20日，本院依法做出（2018）宁0205财保21号民事裁定书。同日，依法采取保全措施对被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）债权予以冻结。本案本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于5月28日公开开庭进行了审理，原告马建平及委托诉讼代理人李桂花，被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）委托诉讼代理人高晓平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马建平诉称：被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）向其借款4000000元，2017年8月17日，原告诉至石嘴山市惠农区人民法院要求偿还借款本金及利息（利息暂计算至2015年8月1日），该院做出（2017）宁0205民初1566号民事判决书判决支持了原告诉求，原告要求被告支付剩余借款利息，被告却推脱不予支付，故为维护其合法权益不受侵害诉至法院，请求依法判令被告支付借款利息2560000元（自2015年8月2日至2018年4月2日止），并承担本案诉讼费用。被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）辨称：一、2012年12月7日，原告与被告原法定代表人高探林签订个人借款合同，合同约定借款金额为4000000元承兑，借款期限至2013年6月6日，借款后本金未还，利息支付到2014年7月17日。2017年8月，原告将被告诉至法院要求偿还借款本金4000000元及2014年7月18日至2015年8月1日期间利息999000元。惠农区人民院做出（2017）宁0205民初1566号民事判决书，判决被告于判决生效之日起30日内偿还前述借款及利息。现原告又起诉被告偿还2015年8月2日至2018年4月2日期间利息，违反了一事不再理原则，属重复起诉，应依法予以驳回。二、原告起诉要求支付2015年8月2日至2018年4月2日利息，超过民法通则2年诉讼时效，尽管民法总则规定一般诉讼时效为3年，但本案应适用民法通则2年诉讼时效，其主张2015年8月2日起利息未有相应证据证明向被告主张过。原告为支持其主张向本院提交下列证据予以证实，被告进行了质证：一、（2017）宁0205民初1566号民事判决书、（2017）宁02民终989号民事判决书及民事裁定书、（2017）宁0205民初1566号庭审笔录（证据来源：惠农区人民法院审监庭调取）各一份，证实：原、被告之间存在借款合同法律关系，借款本金为4000000元，双方约定月利率为3%，原告保留对2015年8月1日后至借款实际付清止利息之诉权，本次主张未过诉讼时效，亦未违反一事不再理原则。被告对（2017）宁0205民初1566号民事判决书、（2017）宁02民终989号民事判决书及民事裁定书真实性不表异议，合法性不予认可，理由：上述民事判决及裁定书中，法院查明的事实是原告与被告原法定代表人高探林签订的个人借款合同，所借款项400万元亦为给付给高探林个人，被告仅在借款合同尾部担保人处加盖公章，因加盖公章的人不懂法律，在借款合同首页高探林处加盖公章，用以证明高探林身份，两审法院以此为由认定系被告借原告款项，违反法律规定。更为重要的是高探林给原告出具的是个人借条，借款人处写的是高探林没有加盖公章，故对合法性不予认可。对民事庭审笔录真实性、合法性不予认可，该庭审笔录来源自惠农区人民法院审判监督庭，根据法院保管档案规定，庭审笔录作为案卷材料中的一部分，该案卷应由承办该案的庭室或者法院的档案部门进行保管，而该庭审笔录来自审判监督庭，并不符合规定。庭审笔录中第二页、第三页关于原告陈述事实及诉讼请求中，并未要求支付2015年8月1日以后利息，原告自行陈述被告自愿给付2015年8月1日以后利息，未有相应事实和证据，被告并有做过前述承诺，从庭审笔录中可以看出，被告委托代理人对借款事实不予认可，何谈承诺支付利息。二、银行转款明细一份。证实：被告已于2018年4月16日向原告履行了（2017）宁0205民初1566号民事判决书判决确定的支付借款本息之义务。被告不表异议。被告未提交证据。原告提交之（2017）宁0205民初1566号民事判决书、（2017）宁02民终989号民事判决书及民事裁定书、（2017）宁0205民初1566号庭审笔录，被告对（2017）宁0205民初1566号民事判决书、（2017）宁02民终989号民事判决书及民事裁定书真实性不表异议，上述判决对案涉借款事实已经查明，对借款本金及利息偿付主体为被告已予认定，且被告亦已履行生效判决确定的内容，被告质证意见虽持有异议，但未提交相关证据足以推翻生效法律文书确定的内容，故对其质证意见本院不予采纳，前述生效法律文书亦与本案事实具有关联性，本院予以采信。庭审笔录系对案件开庭审理过程的原始书面记载，被告对民事庭审笔录真实性、合法性不予认可，认为调取程序不符合规定，且并未承诺支付利息，本院认为该庭审笔录虽从本院审监庭调取并加盖审监庭印章，但已签字注明系从（2017）宁0205民初1566号电子卷宗中复制，该庭审笔录记载原、被告陈述、答辩、举证、质证等内容亦与（2017）宁0205民初1566号民事判决书记载内容具有一致性，原告亦当庭对此进行了合理性解释，故调取方式虽具有瑕疵，但该瑕疵不足以否定庭审笔录的真实性、合法性，庭审笔录中原告对主张利息的截止日期明确为暂计，对后续利息保留诉权的原因进行了陈述说明，该庭审笔录亦与本案事实具有关联性，故本院对被告质证意见不予采纳，对庭审笔录予以采信。原告提交之银行转款明细，被告不表异议，本院亦予以采信。本案争议焦点：被告应否承担偿还借款利息责任。经审理查明:2012年12月7日，原告马建平与被告原法定代表人高探林签订个人借款合同，合同约定借款金额为4000000元（承兑），借款用途为煤矿经营，借款利率为月利率3%，借款期限自2012年12月7日至2013年6月6日止，借款人处盖有高探林个人印章及被告公司印章，担保人为包海龙，合同落款处有高探林签字、加盖高探林印章及被告公司印章。同日，原告即将票号为：×××、×××、×××、×××银行承兑汇票四张（汇票金额4000000元）予以交付高探林，高探林遂出具借款借据、宁夏小额贷款公司借款凭证各一份，宁夏小额贷款公司借款凭证借款人处加盖被告公司印章。2016年7月1日前，高探林为被告公司法定代表人。前述事实亦为（2017）宁0205民初1566号民事判决书、（2017）宁02民终989号民事判决书所确认事实，原告就案涉借款及利息起诉时，对诉求利息金额及计算截止日期，明确暂计至2015年8月1日，庭审笔录中对利息暂计日期之后利息做出合理解释后亦明确保留诉权。前述生效法律文书已确定被告为案涉借款本金及利息支付主体，被告已于2018年4月16日向原告履行（2017）宁0205民初1566号民事判决书判决确定的支付借款本息之义务。2018年5月7日，原告诉至本院提出前述诉求。本院认为，结合本院对原告提交证据之认证意见及庭审查明事实，原、被告之间存在合法民间借贷法律关系，已有原告出示证据加以证实，依据生效判决确定的给付借款本金及利息之义务主体为被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司），原告马建平作为债权人其要求被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）给付借款本金及部分利息之主张亦为生效判决所支持，支持部分利息截止日期暂计至2015年8月1日，原告作为借款出借人享有收回借款本金并获得符合法律规定之借款利息权利，该项权利作为其债权应自被告完全履行给付借款本金之日止，被告履行案涉借款本金日期为2018年4月16日，原告于本案主张未付借款利息期间为自2015年8月2日至2018年4月2日止，该期间利息应为原告基于被告未履行给付借款本金义务而享有之剩余债权，在原告已就借款本金及部分利息提起诉讼并得到支持，对原告而言，其部分债权被告亦已全部履行情况下，其就部分债权提起诉讼的诉讼时效应及于剩余债权，故本案原告起诉未违反一事不再理原则，不属重复起诉，亦未违反诉讼时效之规定，被告抗辩意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。原告诉求被告支付借款利息之主张，具有事实及法律依据，本院予以支持。利息金额问题，其主张月利率2%即年利率24%，符合法律规定，利息计算起止时间自2015年8月2日至2018年4月2日止，利息计算方式、金额正确、合理，本院亦予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）于本判决生效之日起十五日内偿还原告马建平借款利息2560000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13640元、保全费5000元，由被告宁夏宏宇沙巴台煤矿（有限公司）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方当事人应在本判决书生效之日起两年内向本院申请执行。审判员ＸＸ二○一八年七月九日书记员王鑫