贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0402民初1687号原告：安顺交投工程建设有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区建设路1号。统一社会信用代码：91520400082774084Q。法定代表人：姚波虎,执行董事。委托诉讼代理人：王怀利，贵州鼎威律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：四川中和兴达建设有限公司，住所地：泸州市江阳区黄舣乡黄舣街村（黄舣镇财政所内）。统一社会信用代码：915105002048793440。法定代表人：周克勤，总经理。原告安顺交投工程建设有限公司（以下简称交投公司）与被告四川中和兴达建设有限公司（以下简称兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交投公司的委托诉讼代理人王怀利到庭参加诉讼，被告兴达公司经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交投公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告工程进度款人民币1200000元、利息146960元，共计人民币1346960元（利息按中国人民银行一年期贷款利率从2015年6月26日暂计算至2018年3月25日，并按此标准支付至前述工程进度款支付完毕止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告双方签订《安顺狗场屯村园区大道建设项目劳务分包合同》（下称合同），约定被告将其从安顺市交通建设投资有限责任公司承接的“安顺狗场屯村园区大道建设项目由原告施工。合同第13条约定：“本项目劳务施工方式为包工包料，总费用为本项目实际计量总金额的99.2%(含税）”；第15条约定劳务报酬的中间支付“从甲方每期向业主计量的工程款中支付相应的劳务工程款”；第19条第1款约定：“工程承包人不按约定支付劳务报酬时，应按同期银行贷款利率支付劳务报酬利息”。原告在合同签订后按约定组织进场施工。期间，原告于2015年4月9日以被告项目部名义向发包人申请第一期计量工程款10230941元；于2015年5月20日以被告项目部名义向发包人申请第二期计量工程款2630388元，以上两期申请工程进度款为12861329元。经发包人计量同意，分别于2015年5月19日、2015年6月15日分三次共计支付两期工程进度款12861329元至“泸州市江南建筑工程有限公司安顺狗场屯村园区大道建设项目经理部”项目专用账户。被告收到发包方支付工程进度款后，按照原告要求对收到的进度款进行支付。但被告在2015年6月25日，以“往来款”名义将本应支付予原告工程进度款1200000元转入其基本账户。后经原告多次催促，被告虽承诺支付该笔进度款，但至今仍未向原告支付。综上，原告认为被告拒不支付工程进度款行为，严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告兴达公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。经本院审理认定事实如下：2014年12月26日，安顺市交通建设投资有限责任公司（作为发包人）与泸州市江南建筑工程有限公司（作为承包人）签订《安顺狗场屯村园区大道建设项目建设工程施工合同》。双方约定：安顺市交通建设投资有限责任公司将安顺狗场屯村园区大道（K0+000-K2+432.485）建设项目承包给泸州市江南建筑工程有限公司建设，工程内容：（1)路基工程；（2）路面工程；（3）桥涵工程；（4）安全设施及预埋管线工程；（5）绿化及环境保护工程。工程价款为：16360965元。2014年12月31日，泸州市江南建筑工程有限公司（作为工程承包人、甲方）与原告交投公司（作为劳务分包人、乙方）签订《安顺狗场屯村园区大道建设项目劳务分包合同》，合同约定：泸州市江南建筑工程有限公司将安顺狗场屯村园区大道建设项目劳务施工部分分包给原告，分包工作期限：从2014年12月30日至2015年3月30日，总日历工作天数为90天。合同对质量标准、双方义务、安全施工与检查、安全防护、保险、劳务施工费用、工程量的确认、劳务报酬的中间支付、施工验收、劳务报酬最终支付、违约责任等进行约定，其中：双方在合同第13条对劳务施工费用约定为：本项目劳务施工方式为乙方包工包料，总费用为本项目实际计量总金额的99.2%（含税）。在合同14条对工程量确认约定为：劳务分包人按月将完成的工程量报工程承包人，经双方共同签认。在合同15条对劳务报酬的中间支付约定为：劳务分包人与工程承包人双方约定支付方法为：从甲方每期向业主计量的工程款中支付相应的劳务工程款。在合同第19.1条对违约责任约定为：工程承包人不按约定核实劳务分包人完成的工程量或不按约定支付劳务报酬或劳务报酬尾款时，应按劳务分包人同期向银行贷款利率向劳务分包人支付拖欠劳务报酬的利息。合同签订后，原告按合同约定进场施工。期间，泸州市江南建筑工程有限公司于2015年4月9日向发包人申请第一期计量工程款10230941元；于2015年5月20日向发包人申请第二期计量工程款2630388元，上述款项经监理单位云南易通工程监理咨询有限公司和发包人同意，同意计量，发包人分别于2015年5月19日、2015年6月15日分三次共计支付两期工程进度款12861329元至“泸州市江南建筑工程有限公司安顺狗场屯村园区大道建设项目经理部”项目专用账户，诉讼中，原告确认收到进度工程款人民币11530441.28元。现原告以被告尚差欠1200000元工程进度款未支付为由，诉至本院，提出如前所请。另查明，泸州市江南建筑工程有限公司于2017年7月10日，变更名称为四川中和兴达建设有限公司。上述事实，有原告的陈述，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、建筑业企业资质证书、企业信用信息公示报告、《安顺狗场屯村园区大道建设项目建设工程施工合同》、《安顺狗场屯村园区大道建设项目劳务分包合同》、《计量支付月报》第一期、第二期、中国建设银行股份有限公司账户明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。原告提供的承诺书因未加盖被告公章，无法核实系被告出具，依法不予采信。原告提供的《关于催促支付安顺狗场屯村园区大道建设项目的函》及顺丰速运快递单，因快递单上托寄物详细材料为“资料”，不能证明被告收到该函件，依法不予采信。本院认为，原告与泸州市江南建筑工程有限公司签订《安顺狗场屯村园区大道建设项目劳务分包合同》，双方在合同中约定：泸州市江南建筑工程有限公司作为承包人将全部建设工程包给原告施工，对劳务施工费用约定为：本项目劳务施工方式为乙方包工包料，总费用为本项目实际计量总金额的99.2%（含税）。双方签订的合同名为分包合同，实为转包合同。双方应按合同全面履行自己的义务。2017年7月10日，泸州市江南建筑工程有限公司变更名称为四川中和兴达建设有限公司，即本案被告，被告应对泸州市江南建筑工程有限公司变更前的债权、债务承继。对本案所涉工程，原告按合同约定施工后，发包方已将第一、二期计量工程款共计人民币12861329元打入该项目专用账户，被告应按合同约定将计量总金额的99.2%即人民币12758438.4元支付给原告，现被告确认只收到进度工程款人民币11530441.28元，尚差欠1227997.12元进度工程款未支付。现被告拒不支付，显属无理，故原告诉请要求被告支付工程进度款人民币1200000元，低于实际未支付工程款，原告的该项诉请有理合法，依法予以支持。对原告要求支付利息的问题，因双方约定不明，故原告诉请的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，且因双方对应付工程价款的付款时间没有约定或者约定不明，原告也未提供证据证明建设工程已交付或已竣工验收，故利息的支付从起诉之日起开始计付，予以支持原告的该项诉请。被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告四川中和兴达建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程款人民币1200000元给原告安顺交投工程建设有限公司。二、由被告四川中和兴达建设有限公司于本判决生效之日起十日内以人民币1200000元为基数，从起诉之日即从2018年4月17日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付至实际给付之日止的利息给原告安顺交投工程建设有限公司，利随本清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费人民币16922元，减半收取人民币8461元，由被告四川中和兴达建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员 李  晓  燕二〇一八年七月十六日书记员 杨晓琴(代)