wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事判决书（2018）甘1002民初182号原告：苏浩，汉族，农民，户籍所在地甘肃省庆城县，现住甘肃省庆阳市。被告：安洁，汉族，西峰区政法委职工，户籍所在地甘肃省庆阳市，现住甘肃省庆阳市。原告苏浩与被告安洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏浩到庭参加诉讼，被告安洁经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金80000元，并按月利率2%支付自2017年12月28日至实际归款之日止的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年6月28日，被告因资金周转困难，向原告借款80000元，双方签订《房屋抵押借款协议书》，约定借款期限为2017年6月28日至2017年9月27日，如有逾期，被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担每天500元的违约金，同时被告以其位于西峰区市直机关南区2号楼352室作抵押，未办理抵押登记。借款到期后，被告仅支付了3个月的逾期利息，再未归本付息，原告遂诉至法院。被告安洁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交被告身份证复印件、授权委托书、房屋抵押借款协议书、房地产买卖契约、中国建设银行个人账户支出交易明细各一份，因被告未到庭无法质证，本院对以上证据进行审查，认为原告提交的证据均系书证，证据来源合法，证据之间相互印证，作为认定本案事实的证据予以认定并在卷佐证。被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：苏浩与安洁系朋友关系。2017年6月28日，安洁因资金周转困难，向苏浩借款80000元，双方签订《房屋抵押借款协议书》，约定借款期限为2017年6月28日至2017年9月27日，如有逾期，安洁按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担每天500元的违约金，同时安洁自愿以其位于西峰区市直机关南区2号楼352室为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。借款后，安洁共支付了三个月的利息4800元，再未归本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苏浩与被告安洁之间的民间借贷关系，有原告陈述及房屋抵押借款协议书、中国建设银行个人账户支出交易明细为证，双方之间的民间借贷关系合法、有效，被告安洁应当向原告苏浩归还借款，故对于原告苏浩要求被告安洁归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。原、被告签订的《房屋抵押借款协议书》未约定借期内利率，视为借期内不支付利息；约定逾期利率为银行同期贷款利率的四倍，被告安洁实际按照月利率2%向原告苏浩支付了三个月的逾期利息共计4800元，利息清至2017年12月27日，故对于原告苏浩要求被告安洁按照月利率2%支付自2017年12月28日至实际归款之日止的逾期利息予以支持。被告安洁经法院公告传唤未到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告安洁于本判决书生效后10日内归还原告苏浩借款本金80000元，并按照月利率2%支付自2017年12月28日至实际归款之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告安洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张 璟人民陪审员 李倩倩人民陪审员 任生芬 二〇一八年七月二日书 记 员 耿 鈺
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执行裁定书（2018）内2221执294号申请执行人科右前旗通运农机经销处，法定代表人：黄金波 职务：经理住所地内蒙古乌兰浩特市。被执行人钱森杰，男，1977年6月15日出生，汉族，农民。申请执行人科右前旗通运农机经销处与被执行人钱森杰买卖合同纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院于2016年9月19日作出的（2016）内2221民初2772民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钱森杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人科右前旗通运农机经销处于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人钱森杰给付执行标的款119758元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人钱森杰发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法对被执行人钱森杰进行拘留，经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索，本院依法对被申请人限制高消费、列入失信名单。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：终结本院(2018)内2221执294号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 包海泉审判员 梁福成陪审员 王桂玲 二○一八年七月十七日书记员 那日苏附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
淮安市清江浦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0812执703号 申请执行人：刘才女，女，汉族，1962年08月08日生，职业不详，住淮安经济开发区。 申请执行人：赵冬石，男，汉族，1949年01月10日生，职业不详，住淮安市清江浦区。 两申请执行人共同委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。 被执行人：曹恒亮，男，汉族，1945年07月26日生，职业不详，住淮安市清江浦区。 被执行人：刘汉萍，女，汉族，1947年06月24日生，职业不详，住淮安市清江浦区。 被执行人：曹晓梅，女，汉族，1968年02月01日生，职业不详，住淮安市清江浦区。 被执行人：高湲东，男，汉族，1991年03月24日生，职业不详，住淮安市清江浦区。 关于刘才女、赵冬石与被执行人曹恒亮、刘汉萍、曹晓梅、高湲东民间借贷纠纷一案，（2017）苏0812民初6740号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日立案受理。 在执行过程中，申请执行人刘才女、赵冬石自愿向法院撤回对（2017）苏0812民初6740号民事判决书的执行申请。 本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请，申请执行人淮安市财发担保有限公司撤回执行申请符合有关法律规定。本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0812民初6740号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  王琍琍 审判员  薛 兆 审判员  王 勇 二〇一八年七月十四日 书记员  王 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院行 政 判 决 书（2018）内0428行初36号原告：王某某，男，1963年4月13日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区。被告：某公安局，住所地内蒙古自治区。法定代表人：霍某某，局长。委托代理人：支某某，某公安局工作人员。委托代理人：张某某，某公安局工作人员。原告王某某诉被告某公安局要求"请求司法审查被告对原告于2016年5月7日的报警未依法送达接收原告提供证据出具收据的行政行为构成行政违法；依法确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成行政违法"一案，本院于2016年12月26日作出（2016）内0428行初64号行政裁定，驳回原告王某某的起诉，原告不服向赤峰市中级人民法院提出上诉，赤峰市中级人民法院于2017年4月11日作出（2016）内04行终字第67号行政裁定，撤销本院作出的（2016）内0428行初64号行政裁定，指令本院继续审理。本院于2017年9月20作出（2016）内0428行初64号行政判决,原告不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于2017年12月28作出（2017）内04行终字第241号行政裁定书，撤销本院作出的（2016）内0428行初64号行政判决，裁定将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某、被告某公安局的委托代理人支某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行法定治安职责即请求司法审查被告对原告于2016年5月7日的报警未依法送达接收原告提供证据出具收据的行政行为构成行政违法。2、依法确认被告不履行保护原告人身权、财产权的治安职责行为构成行政违法。3、本案诉讼费（一审材料费打印费150元、咨询费60元、打的费24元、一审诉讼费50元）284元由被告承担。事实和理由：原告停在门前的尼桑车辆于2016年5月7日和8日连续被砸，原告报警后提供了自家监控器的监控视频，被告未依法送达接收原告提供监控视频出具收据。故起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告某公安局辩称，某公安局锦山派出所对王某某2016年5月7日的报警进行了处理，并依法展开调查，至今没有找到违法嫌疑人。已经履行了公安机关应尽的职责，不存在不履行职责行为。某公安局重审时答辩称，一、2016年5月7日10时12分，王某某报警称：其车玻璃被砸。锦山派出所民警接110指令后立即出警。到现场后，王某某称自己家装有监控，派出所民警当时就调取拷贝了王某某家的监控录像。王某某并没有提交其他证据。该案当日即受理立案，案件正在调查中。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：......第（六）项规定：行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为。......第（十）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。2016年5月7日10时12分王某某报警后，并没有向公安机关提交证据，只是提供了自己家中装有监控的线索，出警民警已经将该证据调取拷贝。该调取证据过程对王某某的权利并不产生实际影响。案件已经受理立案，不存在不履行职责行为。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十)项规定王某某的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。三、恳请喀喇沁旗人民法院依法裁定驳回原告的起诉。被告某公安局向本院递交以下证据：1、接警回执单；2、受案登记表；3、询问笔录四份。本院对证据认定如下，对于被告某公安局提交的1-3号证据原告王某某有异议，经本院审查，被告提交的上述证据客观、真实、来源合法，与本案具有关联性，上述证据均可作为认定本案事实的证据。经审理查明，2016年5月7日10时15分，王某某因自家尼桑牌轿车车门玻璃被砸碎报警，某公安局锦山派出所民警接110指令后立即出警，查看并复制了王某某提供的现场监控视频，对王某某进行了询问。2016年5月8日6时20分，王某某再因自家尼桑牌轿车挡风玻璃被砸碎用"周飞"的名字报警,某公安局锦山派出所民警接110指令后立即出警。此案已经某公安局锦山派出所立案，此案正在调查中。本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二十五条规定："公安机关向有关单位和个人收集、调取证据时，应当告知其必须如实提供证据，并告知其伪造、隐匿、毁灭证据，提供虚假证词应当承担的法律责任。需要向有关单位和个人调取证据的，经公安机关办案部门负责人批准，开具调取证据通知书。被调取人应当在通知书上盖章或者签名，被调取人拒绝的，公安机关应当注明。必要时，公安机关应当采用录音、录像等方式固定证据内容及取证过程。"本案某公安局锦山派出所民警查看并复制了王某某提供的现场监控视频，查看并复制王某某提供的现场监控视频是调查案件的需要，原告王某某对被告复制监控视频的行为要求被告出具收据缺乏法律依据，该行为对原告王某某的权利并不产生实际影响。原告要求"被告对原告于2016年5月7日的报警未依法送达接收原告提供证据出具收据的行政行为构成行政违法"的诉讼请求缺乏法律依据不能成立；被告某公安局对原告的报警已经立案，因未找到违法行为人，正在继续调查中，原告王某某要求确认"被告不履行保护原告人身权、财产权的行为构成违法"的诉讼请求亦不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王某某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王克昌人民陪审员  刘金海人民陪审员  郝亚娟二〇一八年七月三十日书 记 员  石艳姝
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初3856号原告：赵协团，男，1953年3月13日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：肖小平，南昌市百花法律服务所法律工作者，执业证号：3140107110497。被告：李茂辉，男，1972年2月29日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。原告赵协团诉被告李茂辉赡养费纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告赵协团及其委托诉讼代理人肖小平、被告李茂辉委托诉讼代理人李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告每月支付原告赡养费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告母亲王菊姺于××××年××月××日在南昌××塘山乡登记结婚，当时年仅14岁的被告跟随母亲与原告组成了新的家庭并开始生活。2003年3月21日，原告与妻子王菊姺共同将坐落在南昌市××区塘山镇长巷李家村一栋面积为376.29平米的三层房屋赠予被告，并进行了公证。被告于2003年11月18日取得了受赠房屋的房产证。原告含辛茹苦地将被告抚育成人，被告也在受赠前表示过会赡养原告，但被告结婚生子后却对原告不承担赡养义务，致使原告住进××区董家窑养老院三年之久，加之原告患有××及身体残疾，生活陷入困境，原告为此诉至法院，请求依法判决。被告李茂辉辩称：被告父母离婚后，被告由其父亲李禾根抚养，并承担抚养费，与原告不存在任何法律上的抚养关系；原告月收入3000元左右，生活并不困难，其要求赡养费于法无据；原告有自己的儿女，如需赡养费，应由自身儿女承担；原告不能证明双方存在继父子间的抚养关系，也不能证明双方有过赡养之约定，原告要求被告承担赡养费没有事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的夫妻关系证明书、南昌市东湖区贤士湖管理处长巷村民委员会出具的证明、南昌以诺北旺老年人之家出具的证明、赠与合同、南昌市××区公证处（2003）青山证字第0149号公证书、被告名下坐落于青山湖区××镇长××村李家庄房屋产权证、南昌市第九医院出院记录及疾病诊断证明书、南昌市××区九九颐家养老中心缴费证明，对被告提交的南昌市郊区人民法院（1986）郊民字第34号民事调解书、南昌市东湖区贤士湖管理处长巷村民委员会出具的证明、南昌市东湖区贤士湖管理处长巷村民委员会第三村民小组老年村民生活费发放表、原告儿子赵某及女儿熊小英常住人口登记表予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1976年年底左右收养一女熊小英，又于××××年××月××日生育一子赵某。被告母亲王菊姺与李禾根经南昌市郊区人民法院调解离婚，双方约定所生男孩即本案被告李茂辉由李禾根抚养。此后被告一直由其生父李禾根抚养且承担抚育费。××××年××月××日，原告与王菊姺登记结婚，双方均系再婚。婚后双方共同生活，但未生育小孩。2003年3月21日，原告及王菊姺与被告签订了赠予合同，约定将坐落在南昌市××区塘山镇长巷村李家庄结构三层、面积376.29平方米的房屋自愿赠予给被告，被告同意接受。并于2003年3月24日在南昌市××区公证处进行了公证，由南昌市××区公证处出具了（2003）青山证字第0149号公证书。2003年11月18日，被告取得该房屋产权证，后该房屋被拆迁。2014年2月24日，原告开始在南昌以诺北旺老年人之家（即董家窑养老院）养老至今，而王菊姺随被告一起生活。同时查明：原告因交通事故致残，且患有肝硬化失代偿期。原告每月有养老保险费1730元、残疾补助金50元，每年有1800元过节费及长巷村分红1000元左右。原告每月在南昌以诺北旺老年人之家生活花费1700余元。原告因治病及需更换条件较好的南昌市××区九九颐家养老中心（每月需生活费4500元）养老缺乏资金，引发本案纠纷。本院认为：尊重老人是中华民族的传统美德，子女赡养父母是法律规定的必尽义务。子女是指婚生子女、非婚生子女、养子女和依法负有赡养义务的继子女。只有继子女与继父母形成了抚养关系的，继子女才负有赡养义务。认定抚养关系的形成应从以下几方面考虑：一、抚养关系的形成前提是继子女未成年；二、一般需要有共同生活的事实；三、抚养事实持续足够长的时间。本案中，原告虽与被告系继父子关系，但被告母亲王菊姺与李禾根离婚后，被告是由其生父李禾根抚养并承担抚育费，且原告无证据证明其与被告母亲王菊姺再婚后与被告共同生活，对被告持续长时间地进行了抚养，故本院认定原、被告并未形成抚养关系，被告对原告不负有赡养义务。原告诉请被告每月支付赡养费2000元，本院不予支持；但原告有权向其婚生子女、养子女等负有赡养义务的人主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵协团的诉讼请求。本案由原告赵协团预交的受理费100元，由原告赵协团承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 魏付英二〇一八年七月三十一日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第二十七条继父母与继子女间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2941号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人唐运杨，男，壮族，1992年3月5日出生，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初1803号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月22日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年七月二日 书 记 员  叶 彤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初21965号申请人：沈伟，男，1987年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：王文文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人：舒俊俊，男，1982年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人沈伟与被申请人舒俊俊民间借贷纠纷一案，申请人沈伟于2018年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人舒俊俊的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人沈伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人舒俊俊的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,120元，由申请人沈伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年七月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3055号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3043、3045-3055号（以下简称3043、3045-3055号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3043、3045-3055号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3043、3045-3055号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3043、3045-3055号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 宋富长 审判员 赖汉穗 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执218号 被执行人韦志海，男，1996年8月7日生于广西宜州市，壮族，初中文化，农民，住广西宜州市。 本院在执行韦志海刑事罚金一案，在执行过程中，经查询被执行人韦志海银行、汽车、证劵、房产，并无发现可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 廖 戈 审判员 秦好成 审判员 张红宇 二〇一八年七月十七日 书记员 李春夏
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初728号原告：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地江西省九江市浔阳区浔阳路**，统一社会信用代码证号91360400159332189R。负责人：詹小平，该行行长。委托诉讼代理人：许向东，该行员工。委托诉讼诉理人：李水松，该行员工。被告：曹艳芳，女，1975年11月5日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农行九龙支行）诉被告曹艳芳信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许向东到庭参加了诉讼，被告曹艳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告向原告返还信用卡欠款本金9994.28元、利息1466.89元、逾期还款违约金576.07元，合计欠款12037.24元（截至2018年1月14日止），并承担自2018年1月15日起至欠款还清之日止的利息【按信用卡透支额本息的每日万分之五计算】。被告曹艳芳未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年8月16日，被告曹艳芳向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理额度为10000元的信用卡。原告经审核，为被告曹艳芳办理了卡号为62×××35的贷记卡一张。双方在信用卡领用合约中明确约定了利息及逾期还款违约金收取方式。2017年8月7日后，被告曹艳芳多次出现逾期还款，截至2018年1月14日，尚欠原告农行九龙支行本金9994.28元、利息1466.89元、逾期还款违约金576.07元，合计欠款12037.24元。二、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中的第四条第一款约定：透支金额从银行记账日起计算，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五；第四条第三款约定：乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为：被告曹艳芳与原告农行九龙支行签署的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告曹艳芳使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收利息并收取逾期还款违约金，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹艳芳于本判决生效后五日内向原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行返还信用卡本金9994.28元，支付利息1466.89元、逾期还款违约金576.07元，合计12037.24元，并按日利率万分之五支付自2018年1月15日起至欠款本金9994.28元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费101元，减半收取51元，由被告曹艳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长 昝 晴人民陪审员 周 卉人民陪审员 曹明义二〇一八年七月四日法官助理汤楚杰书记员陈多多附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1623刑初440号 公诉机关利辛县人民检察院。 被告人刘波，男，1970年11月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因沙嫌交通肇事罪，于2017年8月30日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月6日被利辛县公安局取保候审。 利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）377号起诉书指控被告人刘波犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路万里、代理检察员刘玉秀出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 利辛县人民检察院指控：2017年8月30日5时许，被告人刘波驾驶电动三轮车沿利辛县城关镇高新路由西向东行驶至与××交叉口处，与行人王某甲发生刮撞，造成王某甲受伤，后王某甲经抢救无效死亡，经认定，刘波负此事故全部责任，案发后，双方达成和解。公诉机关提供了书证、证人证言、现场勘查笔录、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人刘波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人刘波对起诉书指控的犯罪事实无异议。 经审理查明：2017年8月30日5时许，被告人刘波驾驶电动三轮车沿利辛县城关镇高新路由西向东行驶至与××交叉口处，与行人王某甲发生刮撞，造成王某甲受伤，后王某甲经抢救无效死亡，经认定，刘波负此事故全部责任，案发后，双方就民事赔偿达成和解。 上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录；鉴定意见；证人张某证言；受案登记表、立案决定书、查询证明、到案经过、户籍信息、驾驶人及机动车查询结果、事故认定书、协议书、谅解书、赔款凭证、血样提取登记表等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘波的违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。其行为已构成交通肇事罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人真诚悔罪，且已获得被害人近亲属谅解，依法应对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质和对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条，判决如下： 被告人刘波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李国臣 二〇一八年七月二十日 书记员  孙中军 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： (一)遵守法律、行政法规，服从监督； (二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况； (三)遵守考察机关关于会客的规定； (四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0281民初11280号 申请保全人（原告）：周雪明，男，1962年3月6日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人（被告）：徐秋芬，女，1970年8月21日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人（被告）：张志庆，男，1969年3月17日生，公民身份号码，汉族，住江阴市。 被保全人（被告）：江阴市保尔富力机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281555867775T，住所地江阴市临港新城申港申兴村戴君桥**。 本院在审理申请保全人周雪明诉被保全人徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司中，申请保全人周雪明于2018年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司的银行存款360000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请保全人周雪明的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结徐秋芬、张志庆、江阴市保尔富力机械制造有限公司的银行存款360000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹德元 二〇一八年七月二十四日 书记员  吴小姣
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执698号申请人黄某，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人郭某某，男，汉族，1977年8月9日出生，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2017）豫1502民初4489号法律文书，于2018年6月4日向被执行人郭某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人黄某与被执行人郭某某于2018年7月20日达成和解协议，并申请人于2018年7月20日撤回执行申请。据此，依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书（但和解协议已履行的部分应当扣除）。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一八年七月二十日书记员  杜仁意
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0114民初2030号原告：胥宝勋，男，汉族，1974年3月3日出生，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：陈菊梅，云南万捷律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王莹，云南万捷律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：云南博鼎房地产开发有限公司，住所地：昆明市呈贡区士林街商饮中心******。法定代表人：朱彦。委托诉讼代理人:杨红玉，女，汉族，1974年5月7日出生，系公司客服经理，特别授权代理。原告胥宝勋与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，因双方就争议事项达成庭外和解，原告胥宝勋于2018年7月18日向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告胥宝勋申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胥宝勋撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胥宝勋负担。审判员  字艳秋二〇一八年七月十六日书记员  李文骏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更1103号罪犯吴治华，男，1990年12月11日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西平南县。累犯，现在广西西江监狱服刑。广西平南县人民法院于2014年7月24日作出(2014)平刑初字第50号刑事判决，以吴治华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元，刑期自2013年4月27日起至2019年10月26日止。2014年8月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2016年8月15日减去有期徒刑十个月,减刑后刑期至2018年12月26日止。执行机关西江监狱于2018年6月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯吴治华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2016年5月至2018年2月止，累计奖励分87.07分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。经审理查明，执行机关报请对罪犯吴治华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴治华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的犯罪事实、犯罪性质及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴治华减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2018年7月26日止），并处罚金20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年七月六日法官助理李佳璐书记员莫霆
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执12930号申请执行人张连军，男，1970年12月21日生，汉族，住湖南省祁阳县大江林场塘岭村**。被执行人上海景悦企业发展（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区川沙路******楼**。法定代表人邱福昌，总经理。本院在执行浦劳人仲（2018）办字第3810号裁决张连军与上海景悦企业发展（集团）有限公司仲裁纠纷一案中，经向不动产登记事务中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年七月二十七日书记员  徐 立附：相关法律条文
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初9692号原告：夏安明，男，1953年4月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：汪礼超，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：蒋雯嵘，男，1956年12月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：袁宝勇，江苏润扬律师事务所律师。被告：朱薇，女，1968年6月10日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：孟咸美，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。原告夏安明与被告蒋雯嵘、被告朱薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏安明及其委托诉讼代理人汪礼超、被告蒋雯嵘委托诉讼代理人袁宝勇、被告朱薇委托诉讼代理人孟咸美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即返还借款79万元，并自起诉之日起至实际付清之日计息（按银行同期贷款利息年息6%计算）。事实和理由：被告蒋雯嵘与被告朱薇在夫妻关系存续期间的2010年7月至2012年1月，被告蒋雯嵘因资金周转需要向原告借款五次，共计79万元，有5张借条为证。至今5年中原告多次向被告催要借款，但被告屡次以借口搪塞，一直未履行还款义务，今特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，履行还款义务。被告蒋雯嵘辩称，被告蒋雯嵘个人曾向原告夏安明借过部分款项，但数额不是原告主张的79万元，在其印象中只有4、50万元，具体要看凭据，因被告蒋雯嵘长期不在扬州，且会计均已离开，凭据还需要查找。本案诉讼时效也已超过。借款时被告朱薇并不知情，是蒋雯嵘在与香港人合作期间被骗了，是蒋雯嵘的个人责任，与朱薇无关。被告朱薇辩称，1、原告夏安明在诉状中已经承认被告蒋雯嵘因资金周转需要向原告借款5次，可见本案被告朱薇与借款无关，不是本案被告，应当驳回原告对朱薇的起诉；2、被告朱薇与被告蒋雯嵘于2007年3月13日登记结婚，2012年6月25日协议离婚，蒋雯嵘从2010年开始向原告夏安明借款用于公司资金周转，与原告诉状所述的借款用途一致，被告蒋雯嵘是江苏哈勃生物科技有限公司的法定代表人，代表公司签字借款，在与香港人合作期间被骗，该款也未用于夫妻共同生活；3、本案原告起诉已经超过诉讼时效，依法丧失胜诉权；4、原告夏安明提供的承诺书也证明被告蒋雯嵘借钱是用于公司经营，被告蒋雯嵘在承诺书中感谢原告夏安明的大力支持，并承诺公司土建工程交由原告夏安明代表的公司承接，所以被告蒋雯嵘向原告夏安明借款是与原告的利益交换。请求法庭驳回原告对朱薇的起诉。当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经举证、质证，本院确认如下事实,2010年7月31日被告蒋雯嵘出具借条一份，内容为：“今借到夏安明先生人民币伍拾万元正”。2011年2月1日被告蒋雯嵘出具借条一份，内容为：“今借到夏安明先生人民币壹万元正”。2011年9月19日被告蒋雯嵘出具借条一份，内容为：“今借到夏安明先生人民币壹拾叁万元正”。2011年9月29日被告蒋雯嵘出具借条一份，内容为：“今借到夏安明先生人民币叁万元正”。2012年1月6日被告蒋雯嵘出具借条一份，内容为：“今借到夏安明先生人民币壹拾贰万元正”。另查明，被告蒋雯嵘与被告朱薇于2007年3月13日登记结婚，双方于2012年6月25日登记离婚。以上事实有原告当庭陈述及其提供的借条五份、婚姻登记信息在卷证实，本院予以确认。本案争议焦点为：原告主张的借款具体数额是否真实存在？针对争议焦点，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蒋雯嵘向原告夏安明借款79万元，原告提供了被告蒋雯嵘出具的借条五份予以佐证，同时提供了其从扬州市第四建筑安装工程有限公司提取资金的相关证据，原告当庭亦对出借款项的来源及交付的事实进行了合理陈述，本院予以确认。对于原告主张自起诉之日即2017年10月13日起，以借款本金79万元，按年息6%计算至被告实际给付之日止的利息，因该主张并不违反法律规定，本院予以支持。原告夏安明主张被告蒋雯嵘与被告朱薇共同承担还款责任，因上述债务虽发生于两被告婚姻关系存续期间，但原告未能举证证明上述借款用于两被告夫妻共同生活，且自认该借款用于蒋雯嵘公司周转，故对原告夏安明主张被告朱薇还款本院不予采纳。对于被告蒋雯嵘辩称原告主张的借款数额不实，因其未提供相关证据证实，本院不予采纳。对于被告蒋雯嵘、被告朱薇共同辩称原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为，原告提供了用于证明其向被告蒋雯嵘不断催要借款的证据，故原告的主张未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋雯嵘应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏安明支付借款本金79万元及利息（自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年息6%计算）；二、驳回原告夏安明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11700元，由被告蒋雯嵘负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告蒋雯嵘应在判决生效之日起十日内给付原告夏安明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  刘伟炜人民陪审员  马道远人民陪审员  姚盛雨二〇一八年七月十八日书 记 员  耿春波
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川2022执恢183号申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司（原名乐至县农村信用合作联社）。法定代表人：成金华，理事长。委托代理人：周杨，系乐至县农村信用合作联社放生分社主任。被执行人：贺吉洪，男，生于1960年6月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司申请执行贺吉洪金融借款合同纠纷一案的过程中，查明被执行人贺吉洪在乐至县天池镇有成套住宅一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺吉洪所有的位于乐至县天池镇的成套住宅一套。查封期限为三年。被执行人负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期间届满，查封效力灭失，如需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年七月十二日书记员  马俊锋
贵州省贵阳市南明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0102刑初585号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨威，男，1982年11月1日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省大方县，现住贵阳市南明区。2017年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审，2018年6月11日被贵阳市南明区人民检察院继续取保候审。贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]556号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月27日23时20分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号贵Ｆ×××**号小型轿车，从本市南明区花果园Q区停车场往五里冲加油站方向行驶，行驶至花果园Q区路段时，与被害人陈某某停靠在路边的浙Ｇ×××**号小型轿车发生交通事故，致两车受损。后有群众报警，被告人杨某某在原地等待，民警赶至该处将其抓获。经认定，被告人杨某某负此次交通事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为139.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。审理过程中，本院向其居住地司法行政机关发出调查评估委托函，结论为被告人杨某某不适宜纳入社区矫正。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有查获经过、被告人杨某某的供述与辩解、被告人的血样提取登记表及照片、（筑）公（交）鉴（理化）字[2017]685号血液酒精含量检验报告、检验鉴定意见告知笔录及告知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人杨某某的户籍信息、行政处罚决定书、强制措施凭证、照片、光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某违反国家交通运输管理法律规定，酒后在道路上驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为139.2mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，依法从重处罚。被告人杨某某明知他人报警而在现场等待，在被公安民警抓捕时无拘捕行为，并在到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合本案各情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出被告人杨某某系自首的量刑情节及判处其拘役一至三个月，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 超人民陪审员  孙有兰人民陪审员  张 莉二〇一八年七月十日书 记 员  陈 洁
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏10执215号申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行，住所地扬州市江都区。负责人:凌桂娟，行长。被执行人:扬州市龙道非开挖工程有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李学道（已死亡），董事长。被执行人：扬州苏农物资有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：蒋志广，董事长。被执行人：钱红妹，女，汉族，1963年6月15日出生，居民身份证号码3210221963********，住所地扬州市江都区。被执行人：李琳，女，汉族，1986年6月15日出生，住所地扬州市江都区。申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行与龙道非开挖公司、苏农物资公司、李学道、钱红妹、李琳金融借款合同纠纷一案，扬州市仲裁委员会作出（2017）扬仲裁字第192号裁决书，已经发生法律效力。本院于2018年6月25日立案执行。本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产所在地均位于江苏省扬州市江都区辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由江苏省扬州市江都区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司工农路支行申请执行扬州市仲裁委员会作出（2018）扬仲裁字第093号裁决一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。江苏省扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 毅审判员 阮 骏审判员 汤军琪二〇一八年七月二十日书记员 戴 琦
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执2240号 申请执行人:浙江安吉健丰金属制品有限公司，住所地安吉县梅溪镇工业园区，组织机构代码568188683。 法定代表人:陈小健。 被执行人:浙江久天建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天目路**，组织机构代码736866763。 法定代表人:于九斤。 申请执行人浙江安吉健丰金属制品有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初2502号民事调解书，于2018年07月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江久天建设有限公司在（2018）浙0523执2240号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币1463925元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一八年七月十六日 书记员 严炳超
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执异204号申请人国家税务总局苏州市吴江区税务局，住所地苏州市吴江区。法定代表人顾友成，局长。被执行人吴江市统远电子厂，住所地苏州市吴江区。投资人周小培，该厂主要负责人。申请执行人国家税务总局苏州市吴江区税务局（原为苏州市吴江地方税务局）与被执行人吴江市统远电子厂社会保险费征收一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2017）苏0509行审495号行政裁定书已经发生法律效力，该法律文书明确：“申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20053号行政征收决定，本院准予强制执行。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院受理后即立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴江市统远电子厂系个人独资企业，投资人为周小培。为维护自身合法权益，申请人于2018年7月18日向本院申请追加吴江市统远电子厂的投资人周小培为被执行人。又查，2018年7月20日，原苏州市吴江区国家税务局和苏州市吴江地方税务局合并成立国家税务总局苏州市吴江区税务局。上述事实，有生效法律文书、追加被执行人申请书等予以佐证。本院认为，吴江市统远电子厂系个人独资企业，周小培系其个人独资企业投资人。吴江市统远电子厂名下的财产不足以清偿债务的，投资人周小培应当以其个人的其他财产予以清偿。综上所述，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十七条、第三十条的规定，裁定如下：追加周小培（身份证号码：）为本案的被执行人。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一八年七月二十七日法官助理赵丽丽书记员代玲莉附录法律条文：《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。第二十七条执行当事人的姓名或名称发生变更的，人民法院可以直接将姓名或名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。第三十条被申请人、申请人或者其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2018）鲁72执472号申请执行人:慕玉清，男，汉族，1968年05月28日生，住辽宁省建平县。被执行人:荣成市正和渔业有限公司，住所地荣成市石岛黄石路**。本院在执行申请执行人慕玉清与被执行人荣成市正和渔业有限公司海事海商一案中，于2018年7月16日向被执行人荣成市正和渔业有限公司发出执行通知书，责令其将应履行金额51045.00元及迟延履行期间的利息，应承担本案申请执行费436.00元付至本院，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人荣成市正和渔业有限公司的银行存款51481元及至支付之日止的利息或查封、扣押其等值财产或到期债权。本裁定立即执行。审判员  郭俊莉二〇一八年七月二十六日书记员  高 艺
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初6000号原告：刘捷，男，1981年11月15日出生，汉族，住广州市。原告:邬秀娟，女，1971年2月28日出生，汉族，住广州市越秀区。原告刘捷与被告邬秀娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，原告刘捷于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘捷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘捷撤回起诉。案件受理费减半收取973元（原告已预交），由原告刘捷负担。审判员 陈 忠二〇一八年七月十一日书记员 李颖瑶
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初56972号原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：诺丹清，董事长。委托诉讼代理人：李万平，北京市君合律师事务所律师。被告：肖科，女，1977年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李万平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2018年1月31日的贷款本金93438.05元、利息1700.86元，并支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2、判令被告偿还截至2018年1月31日的罚息2121.88元；3、判令被告支付律师费6360元；4、判令原告对被告所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年9月13日，被告为购车与原告签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，约定：贷款金额172900元，贷款期限36个月，初始贷款利率为年利率5.88％；此外，双方还在合同中对还款金额及方式、利率调整、担保方式、违约情形、逾期罚息、律师费、催收、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告用贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告逾期还款，截至2018年1月31日，被告尚欠本金93438.05元、利息1700.86元、罚息2121.88元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、律师费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖科于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2018年1月31日贷款本金93438.05元、利息1700.86元、罚息2121.88元，并支付自2018年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告肖科于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6360元；三、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告肖科所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2445元，公告费260元，由被告肖科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  刘立英人民陪审员  张秀英二〇一八年七月十六日书 记 员  杨 恩
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执869号申请执行人：席永杰,男，1977年5月23日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：赵相超,女，1990年4月21日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。本院在执行席永杰与赵相超买卖合同纠纷一案中，依法向赵相超送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但赵相超未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询赵相超的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 东人民陪审员  张士清人民陪审员  杨少海二〇一八年七月十九日书 记 员  张 敏
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0481民初2612号 申请人：陈接富，男，1970年3月24日出生，汉族，住永安市。 担保人：黄凯生，男，1969年1月20日出生，汉族，住永安市燕西广新路**，公民身份号码：3590011969********。 被申请人：程永昌，男，1973年10月22日出生，汉族，，住宁德市蕉城区 被申请人：林月英，女，1976年1月29日出生，汉族，，住宁德市蕉城区 第三人：冯学鸿，男，1972年2月5日出生，汉族，住永安市。 申请人陈接富与被申请人程永昌、林月英、第三人冯学鸿债权转让合同纠纷一案，申请人陈接富于2018年7月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人程永昌、林月英所有的价值100,000元的财产。担保人黄凯生以所有的永安市荣兴路44号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈接富的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人程永昌、林月英的银行账户或查封、扣押其相应价值的财产至100,000元。 二、查封担保人黄凯生所有的永安市产房产[房屋所有权证号：永房权证字第××号，土地使用证号：永国用（2011）第20399号]。 案件申请费1,020元，由申请人陈接富负担（预交）。 本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 娟 二〇一八年七月十二日 书记员 陈春颜 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初842号原告贾立荣，男，51岁，汉族，个体，现住五原县。委托代理人聂义刚，系内蒙古大法扬律师事务所律师。被告王建国，男，52岁，汉族，个体，现住五原县。被告王埃柱，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。原告贾立荣诉被告王建国、王埃柱劳务雇佣合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贾立荣及委托代理人聂义刚到庭参加诉讼，被告王建国、王埃柱经本院合法公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾立荣诉称，2013年4月，被告王建国雇佣原告在五原县天吉泰镇皂河桥做新农村建设外墙涂料工程，后经结算，原告工程量16740平米，单价每平米13元，工程款合计217620元。二被告系合伙关系。被告王建国、王埃柱给付80000元，剩余137620元至今未付。请求：责令三被告偿还原告工程款本金137620元，利息从起诉之日起按人民银行贷款利率计算至还款之日止。案件受理费用由被告承担。被告王建国、王挨柱未答辩。原告贾李荣提供如下证据：被告王挨柱出具的工程款结算单一张，结算单载明：“原告皂河桥外墙的工程量为16740平米，每平米13元，工程款合计217620元，已给付80000元，剩余137620元，”该证据证明，被告王挨柱欠原告贾立荣工程款的事实。二被告系合伙关系，二被告应当共同偿还此债务。经审理查明：2013年4月，原告贾立荣和被告王建国、王挨柱口头约定承揽五原县天吉泰镇皂河桥村的外墙涂料工程。工程量为16740平米，每平米13元，合计217620元。2013年11月2日，被告王挨柱给付原告贾立荣工程款80000元，并出具皂河桥外墙工程结算单一张，下欠原告工程款137620元。上述事实由原告陈述及原告提交的工程款结算单佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告王挨柱口头约定由原告承揽被告王挨柱在五原县天吉泰镇皂河桥村的外墙涂料工程，后王挨柱给原告出具工程结算书面材料，系双方真实意思表示，原、被告之间形成承揽合同法律关系，应受法律保护。被告应按照约定全面履行自己的义务，本案中，双方虽未约定给付时间，但原告可随时向被告王挨柱主张权利。被告王挨柱未给付原告报酬的义务，构成违约，应承担相应的违约责任，即给付原告报酬137620元，并承担从起诉之日至实际付款之日按照中人民银行同期贷款利率的利息。本案中，被告王建国与被告王挨柱系合伙关系，合伙人对合伙债务承担连带责任，故被告王建国应承担与王挨柱合伙期间共同债务的连带责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国和合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告王挨柱给付原告贾立荣报酬137620元，并承担从起诉之日至实际付款之日按照中人民银行同期贷款利率的利息，于判决生效后五日内付清。二、被告王建国承担上述款项的连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3052元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  贾永年代理审判员  王 慧人民陪审员  吕富阁二〇一八年七月一日书 记 员  燕晓红
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执14568号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执14568号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初2180号原告：平安银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路**。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：胡修超，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：张明森，男，1989年5月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告张明森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人胡修超到庭参加诉讼。被告张明森经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金42256.79元、利息2323.15元、本金罚息284.35元、利息复利94.87元（截至2018年1月14日止），并支付自2018年1月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（包含罚息和复利，以合同约定的利率标准计算，以不超过年利率24%为限）；2.被告承担原告为此案支出的律师费2600元；3.如被告不履行上述一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的登记编号为苏Ａ×××**，发动机号为900989的大众牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权的数额部分由被告张明森继续承担。事实与理由：2016年5月，被告因装修需要向原告申请贷款66000元，原告与被告签订个人担保贷款合同一份,约定被告将其名下大众牌小型轿车抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放借款66000元，但被告未按约偿还借款本息，其行为构成违约，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张明森未答辩。原告平安银行南京分行围绕其诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表、机动车登记证书、《委托代理协议》、律师费发票。被告张明森未到庭质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月，被告因装修需要向原告申请贷款66000元，原告（贷款人）与被告（借款人、抵押人）签订《个人担保贷款合同》一份,约定被告向原告借款66000元，借款用途为装修；借款期限为36个月，自2016年5月31日起至2019年5月31日止；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮236.8421%；还款方式为按月等额还款法；如被告不能按约偿还借款本息，即构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还借款本息，并对逾期本金按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；因被告违约导致原告实现债权而产生的诉讼费、律师费等由被告承担；被告将其名下大众牌小型轿车抵押给原告，作为其还款之担保等等。案涉大众牌小型轿车登记编号为苏Ａ×××**，发动机号为900989,已在江苏省南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为原告。原告按约于2016年5月31日向被告下发贷款66000元。被告在借款期间自2017年8月起未按约偿还借款本息，截至2018年1月14日，尚欠原告借款本金42256.79元、利息2323.15元、罚息284.35、复利94.87元。原告委托北京德和衡律师事务所向本院提起诉讼，与该所签订《委托代理协议》，并支付律师代理费2600元。本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约发放贷款，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应违约责任。故原告要求被告归还借款本金42256.79元、利息2323.15元、罚息284.35、复利94.87元，并按照合同约定标准继续支付自2018年1月15日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方合同约定实现债权的费用由违约方承担，现被告违约导致原告实际支付律师费2600元，故原告主张被告支付律师费2600元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告将大众牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××**，发动机号为900989）抵押给原告，为其上述借款提供担保，并依法办理了抵押登记，现被告未履行上述债务，原告主张对案涉大众牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××**，发动机号为900989）享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明森自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金42256.79元、利息2323.15元、罚息284.35、复利94.87元，并按照合同约定标准继续支付自2018年1月15日起至借款实际给付之日止的逾期利息（含罚息、复利，该罚息、复利之和以年利率24%为限）；二、被告张明森自本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费2600元；三、如被告张明森未履行上述第一、二项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对登记在被告张明森名下的大众牌小型轿车（登记编号为苏Ａ×××**，发动机号为900989）进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费989元，公告费600元，合计1589元，由被告张明森负担（此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨向涛人民陪审员  吴文军人民陪审员  郭建萍二〇一八年七月十三日见习书记员  徐 玲履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执3108号申请执行人上海三星实业有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初2549号民事调解书已经发生法律效力。因上海济众化学高分子技术股份有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海三星实业有限公司于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人上海济众化学高分子技术股份有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，退还位于上海市嘉定区马陆镇申裕路XXX弄XXX号XXX幢房屋，支付租金人民币564160元及自2017年5月21日起至实际付清之日止的逾期付款违约金(按拖欠的租金金额为基数，以每天千分之一为标准计算)、至实际退还房屋之日止的房屋实际使用费(按每月人民币8万元的标准计算)，并承担诉讼费8795元、执行费8041元。本院在执行中另案拍卖了被执行人位于上海市嘉定区马陆镇申裕路XXX弄XXX号XXX幢房屋内的设备等财产，但拍卖所得不足以清偿债务。此外，暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海三星实业有限公司依据(2017)沪0114民初2549号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郏志强审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月二十八日书记员  胡 健附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执255号申请执行人:桐柏县公安局被执行人：杨俊领，男，汉族本院在执行申请执行人桐柏县公安局于被执行人杨俊领行政处罚一案中，经被执行人杨俊领履行执行完毕。申请执行人桐柏县公安局申请执行杨俊领一案执行完毕。本通知书立即生效。执行员  李万林二〇一八年七月九日书记员  王玉利
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执3902号 申请执行人简菊花，女，汉族，1957年10月20日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人戴冬连，女，汉族，1973年5月2日出生，住址江西省吉安市吉水县。 被执行人陈木勇，男，汉族，1972年5月17日出生，住址江西省吉安市吉水县。 申请执行人简菊花与被执行人戴冬连、陈木勇民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初13086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币400000元及利息等，本院于2017年2月28日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人陈木勇名下京Ｑ×××××号牌小汽车一辆，本院依法查封，但未实际扣押；查明被执行人被执行人戴冬连名下赣Ｄ×××××号牌小汽车一辆,本院依法查封，但未实际扣押。此外，本院未发现被执行人其他可供执行财产。本院已向被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  李活光 执行员  蔡清明 执行员  雷 勰 二〇一八年七月三日 书记员  李 妍
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执恢124号 申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地：莱城区鲁中东大街**。 法定代表人：崔建强，行长。 被执行人：山东金丰祥盛经贸有限公司，住，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街**织机构代码：75828986-4。 法定代表人：贾永胜，职务：总经理。 被执行人：莱芜市金羊机械有限公司，住所地，住所地：莱芜市莱城区羊里镇营子村构代码：77740190-3。 法定代表人：王维杰，职务：总经理。 被执行人：山东鸿顺电力建设工程有限公司，住所地，住所地：莱芜市鹏泉西大街**构代码：77526771-2。 法定代表人：任维涛，职务：总经理。 被执行人：贾永胜，男，1969年6月10日出生，汉族，山东金丰祥盛经贸有限公司总经理，住莱芜市莱城区。 被执行人：张华，女，1977年3月13日出生，汉族，山东金丰祥盛经贸有限公司股东，住莱芜市莱城区。 被执行人：任维涛，男，1971年8月19日出生，汉族，山东鸿顺电力建设工程有限公司总经理，住莱芜市。 被执行人：刘丙勤，女，1973年1月28日出生，汉族，无业，住莱芜市。 被执行人：王维杰，男，1963年12月12日出生，汉族，莱芜市金羊机械有限公司总经理，住莱芜市莱城区。 被执行人：卢俊华，女，1963年12月12日出生，汉族，莱芜市金羊机械有限公司股东，住莱芜市莱城区。 本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城商初字第66号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为200万元及利息，案件受理费22800元，保全费5000元。本院依法送达传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令等，被执行人未履行。执行过程中，依法向被执行人送达了限制消费令，采取限制高消费措施。经本院采取财产查控措施，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈文堂 审 判 员  赵兴剑 助理审判员  巩 鑫 二〇一八年七月十七日 书 记 员  李 智
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0425执保84号 申请人：中国银行股份有限公司三明大田支行，住所地福建省大田县均溪镇建山路**，统一社会信用代码9135042557474616XA。 负责人：张溪椿，该行行长。 委托诉讼代理人：郑定钲，男，该行职员。 被申请人：苏晋挺，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司，，住所地福建省大田县均溪镇福田大道**统一社会信用代码91350425786930997X。 法定代表人：游开辉。 申请人中国银行股份有限公司三明大田支行（以下简称中国银行大田支行）与被申请人苏晋挺、福建鸿图房地产开发有限公司大田分公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行大田支行于2018年7月13日向本院申请财产保全，请求查封福建省大田县均溪镇福田大道xx号xx室房产田房预字第××号）。申请人中国银行大田支行以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行大田支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封福建省大田县均溪镇福田大道xx号xx室房产（田房预字第××号），查封期限自2018年7月13日至2021年7月12日止。 案件申请费2989元，由申请人中国银行股份有限公司三明大田支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖雄忠 二〇一八年七月十六日 书记员  范惠兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0153民初1451号原告:中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街**,统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人:魏星,重庆依斯特律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜辛,重庆依斯特律师事务所律师。被告:秦茂,男,1984年3月24日出生,汉族,住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行（以下简称农业银行）诉被告秦茂信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理后，因本案不能向被告秦茂直接送达及邮寄送达相关诉讼文书，裁定转为普通程序，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。原告农业银行委托诉讼代理人魏星到庭参加诉讼，被告秦茂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金9893.71元，支付截至2017年12月31日的利息5002.08元，律师代理费1350元；2、判令被告支付从2018年1月1日起至付清本金之日止的利息（以本金9893.71元为基数，按日万分之五计算）；3、判令被告支付从2018年1月1日起至付清本金之日止的复利（以透支应付未付利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月4日，原、被告遵照《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡章程》，签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告按约向被告发放了卡号为X的农业银行金穗贷记卡。2015年3月12日，被告开始使用该卡消费、取现，截止2017年12月31日，被告尚有9893.71元未按期归还，因未及时还款产生利息5002.08元。被告拖欠到期借款的行为已经违约，为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告秦茂未作答辩。经审理查明：2015年3月4日，被告秦茂填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农业银行申请金穗信用卡一张，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。双方约定：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。”后农业银行向秦茂发放了一张卡号为X的农业银行信用卡。自2015年3月22日起，秦茂多次使用该信用卡。截止2017年12月31日，秦茂共欠农业银行透支本金9893.71元，并产生透支利息5002.08元。另农业银行为催收该笔欠款产生律师代理费1350元。本院认为：被告向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申领信用卡，签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。被告使用信用卡透支后未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，依约应当向原告支付透支本金、利息及律师代理费。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》之规定，自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五。原、被告双方约定的透支利息利率已达到上限，故对复利部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦茂于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行透支本金9893.71元、律师代理费1350元，支付截至2017年12月31日的利息5002.08元，并从2018年1月1日起以透支本金9893.71元为基数按日利率万分之五支付利息至付清为止；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告秦茂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费220元，由秦茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡兴凤人民陪审员  胡汉英人民陪审员  周 娟二〇一八年七月九日法官助理谢彬书记员罗雪怡
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3459号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：广西柳州市华地百货超市有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市飞鹅路**。 法定代表人：莫国勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈兵，广西正泰和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：广西立特隆金属制品有限责任公司。。住所地：广西壮族自治区南宁市伊岭工业集中区 法定代表人：钱东，该公司董事长。 再审申请人广西柳州市华地百货超市有限责任公司（以下简称华地公司）因与被申请人广西立特隆金属制品有限责任公司（以下简称立特隆公司）买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1518号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华地公司申请再审称，（一）原审判决采信立特隆公司提供其单方制作的“增加部分清单、物流托运单、对账单”三份证据，对华地公司的证据2-10不予采信，违反证据规则。（二）原审判决计算发货总价值为360776元错误，对照华地公司签字盖章确认的发货清单和同种类货物单价，货物价值应当为440129元，结合两份《超市货架及配套设施定制合同》，双方认可约定的实际供货价为合同报价的66%，涉案合同实际需支付货款为290485.14元，华地公司已支付310000元，货款已支付完毕。合同约定赠品“挂笼吊牌、玻璃价签条、外卡标签条”未配送，应计算价值并予以扣减，原审判决没有查明。发货清单上的发货日期2014年10月15日、11月6日非实际发货日期，原审判决认定的发货时间与事实不符。（三）原审判决调整逾期交付货物违约金按银行同期贷款利率上浮30%计算，适用法律错误。立特隆公司违约在前，其逾期交货47日，合同约定的逾期供货违约金按合同总价5‰/天计算违约金为71675元，而逾期供货给华地公司造成场地租金、聘用人员工资等成本以及经营性实际损失为90452元，华地公司仅反诉要求支付87118.7元，法院应当支持。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，请求再审本案并依法改判。 本院经审查认为，（一）关于本案证据的采信。各方当事人一审庭审中充分发表了质证意见，一审法院依照法定程序，全面、客观地审核证据，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并在综合审查判断的基础上作出认定，并无不当。（二）关于货物总价值的认定。双方当事人在履行合同过程中根据实际需要，对采购货物名称、数量以及送货安装的时间都有过调整，属于以实际履行改变了原采购合同的约定，应当结合采购合同和实际履行进行结算。华地公司计算出的货物价值为440129元，一审判决根据华地公司盖章确认的发货清单，通过对照合同清单中同种类货物单价，计算出发货总价值为360776元，低于华地公司自行计算的货物价值，但立特隆公司对一审判决认定的事实没有异议，二审判决对一审法院认定的货物价值予以确认并无不当。关于华地公司主张合同清单约定的赠品“挂笼吊牌、玻璃价签条、外卡标签条”未配送，其价值应从货款中扣除，华地公司在一审诉讼程序中未提出过该项请求，原审判决围绕诉讼请求进行审理并无不当。关于发货时间，一审法院根据发货单认定发货时间分别为2014年10月15日及11月14日，华地公司在一审中对该日期与实际交货时间是否一致未提出异议，二审期间提出异议但没有相应证据予以证明，二审法院不予采信亦无不当。（三）关于逾期交付货物违约金，华地公司主张一审判决不应调整其主张的违约金，但华地公司所举证据均不能证明其因逾期交货受到的实际损失高于其主张的违约金，因此，原审判决调整逾期交货违约金并无不妥。 综上，华地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回广西柳州市华地百货超市有限责任公司的再审申请。 审判长  孙宝林 审判员  张国华 审判员  张 捷 二〇一八年七月五日 法官助理陈芝林 书记员黄兆鑫
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执179号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人：许良大，该行行长。委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被执行人张琴，女，汉，1963年10月23日出生，住镇江市。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人张琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初1168号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告张琴于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行本金69372.44元、利息5955.53元、分期手续费3032.96元、年费849.16元、杂费1599元、滞纳金3148.78元、违约金1554.2元，合计85512.07元（上述款项，其中滞纳金已计算至2016年12月31日，此后不再计算滞纳金，利息和违约金计算至2017年2月5日，其后至还清欠款本金之日止的利息和违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定和《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》的规定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1938元，公告费606元,合计2544元,由被告负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2018年1月26日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月24日经总对总网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款、亦无车辆登记；3、2018年2月8经镇江市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；4、2018年3月28日将被执行人纳入限制高消费人员名单、2018年4月24日将被执行人纳入失信被执行人名单；5、2018年4月28日至被执行人居所地查找被执行人，被执行人现下落不明，执行人员已现场制作笔录、拍照；6、2018年7月4日约谈申请执行人代理人告知本案执行情况并交代异议权，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信、限制高消费人员名单。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年七月九日书记员  王 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2018）甘0302民初1309号原告：王某，女，汉族，生于1983年8月13日，甘肃省金昌市人，大学文化。被告：张某，男，汉族，生于1979年1月29日，河北省石家庄市人，大专文化，原住本区宝晶里市，现下落不明。原告王某与被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认孩子张芃欣由原告抚养；2.被告自起诉之日起每月承担孩子抚养费1000元至孩子18周岁止。事实和理由：原、被告于2008年10月18日登记结婚，后因双方感情不和，于2015年10月13日在民政局协议离婚。协议约定双方于2009年9月18日生育的孩子张芃欣由被告抚养。但双方离婚后，被告无法很好抚养孩子，故自2015年12月开始，被告将孩子交由原告抚养。双方已以实际行动变更孩子的抚养权归原告，故请求法院予以确认。另外，被告作为孩子的生父，应支付抚养费。结合被告的工资收入，孩子的实际生活需要及当地的经济水平，被告应按每月1500元的标准给付孩子抚养费。被告张某未到庭，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的自愿离婚离婚协议书、户口本、宝晶里社区出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年10月18日登记结婚，于2009年9月18日生育一子，取名张芃欣。2015年10月13日，原、被告在金川区民政局达成离婚协议，确定婚生子张芃欣由被告张某抚养，原告不支付抚养费。自2015年12月起，孩子张芃欣实际由原告抚养至今，原告现起诉要求变更抚养关系。本院认为，离婚后子女的抚养，应从有利于子女身心健康成长、保障子女的合法权益出发，并考虑父母双方的抚养能力和抚养条件等情况。原、被告达成的离婚协议虽然确定婚生子张芃欣由被告抚养，但两年多来，孩子实际由原告直接抚养，且被告现下落不明，无法尽到抚养职责，故对于原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。对于被告应支付的抚养费，本院酌定为每月500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第四项规定，判决如下：婚生子张芃欣随原告王某共同生活，被告张某自2018年8月起每月承担抚养费500元至张芃欣18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审 判 长 李忆菲人民陪审员 魏兆英人民陪审员 亢玉萍 二○一八年七月二十五日书 记 员 严雪梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初7585号 原告：吴绍淼，男，1982年11月7日出生，汉族，住福建省大田县，现住厦门市湖里区。 被告：杨士葵，男，1989年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：练素凤，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告吴绍淼与被告杨士葵、练素凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告吴绍淼到庭参加诉讼。被告杨士葵、练素凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴绍淼向本院提出诉讼请求：1、判令杨士葵返还吴绍淼借款本金30000元及利息（以30000元为基数，从2017年10月26日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）；2、判令练素凤对上述债务承担连带清偿责任；3、判令杨士葵、练素凤承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月26日，杨士葵向吴绍淼借款30000元，练素凤自愿为该笔借款提供担保，双方约定利息月息3%，借款期限一个月，自2017年10月26日到2017年11月25日，并出具《借条》、《个人借款合同》、《收款确认书》各一份，还款期限到期后，杨士葵未偿还任何款项，故吴绍淼诉至本院。 杨士葵、练素凤未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月26日，吴绍淼（甲方、贷款方）与杨士葵（乙方、借款方）、练素凤（丙方、保证方）签订一份《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款30000元，月利息百分之三，该笔借于2017年10月26日起，至2017年11月25日还清，乙方延期还款，则要承担每延期一日赔偿甲方贷款总额百分之一作为违约金，丙方以其名下款项、股权、股票、动产和不动产、债权收益等一切可处分的资产对该借款承担连带责任保证，保证担保范围包括该笔借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。杨士葵、练素凤在“乙方”“丙方”处签名、摁手印 同日，杨士葵向吴绍淼出具一份《借条》，主要内容为：“今向吴绍淼借到30000元，利息按月利率百分之三计算，借款期限一个月，本金于2017年11月25日还清。如借款人未还本付息引起诉讼的，由厦门市思明区人民法院受理，债权人为实现债权而产生的费用（律师费等）由借款人承担”。杨士葵在“借款人”处签名、摁手印。 同日，杨士葵向吴绍淼出具一份《收款确认书》，确认收到上述款项。 同日，吴绍淼通过其尾号为2423的银行账户向杨士葵尾号为0098的银行账户手机银行转账30000元。 庭审中，吴绍淼当庭确认本案讼争款项30000元系以手机银行转账方式出借给杨士葵，并确认至本案庭审之日杨士葵未偿还任何款项，练素凤也未承担保证责任。 以上事实，有吴绍淼提供的《借条》、《个人借款合同》、《收款确认书》、手机银行转款凭证及法庭审理笔录佐证，杨士葵、练素凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对吴绍淼提供的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。银行转账明细及杨士葵向吴绍淼出具的《借条》、《个人借款合同》、《收款确认书》足以证明双方的借款关系成立且生效。吴绍淼已依约履行出借义务，杨士葵应及时偿还借款本息，故对吴绍淼要求杨士葵偿还借款本金30000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定利息计算标准为月利率3%，吴绍淼主张自款项出借之日即2017年10月26日起按月利率2%计算利息至款项还清之日止的诉求，于法不悖，本院予以照准。练素凤作为保证人，自愿为杨士葵的上述债务承担连带保证责任，约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，故练素凤应依其承诺对杨士葵的上述借款承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向杨士葵追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨士葵应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴绍淼借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，自2017年10月26日起按月利率2%的标准计算至实际还款之日止）； 二、被告练素凤对被告杨士葵的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告杨士葵追偿。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费560元、减半收取计280元，由被告杨士葵、练素凤共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 吴颖 二〇一八年七月六日 代书记员 钟琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。