wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初2172号原告：平凉农村商业银行股份有限公司演武支行，营业场所平凉市崆峒区四十里铺镇演武村。负责人：张某某，该支行负责人。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，1988年1月11日出生，平凉农村商业银行演武支行客户经理，住崆峒区暖泉花园*号楼*单元****室。被告：任某。被告：张某。原告平凉农村商业银行股份有限公司演武支行（以下简称农商银行演武支行）与被告任某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行演武支行的委托诉讼代理人刘某，被告任某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行演武支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告任某偿还贷款本金100000元、2018年5月10日前利息86269元，本息共计186269元，并按合同约定支付利息到贷款清偿之日。2、要求被告张某承担连带清偿责任。事实和理由：原告前身系平凉市崆峒区农村信用合作联社演武信用社，后变更为现名。2013年5月21日，被告任某以购买小汽车为由向原告申请贷款100000元，由被告张某提供连带担保。各当事人于当日签订了借款合同1份，约定原告为被告任某提供贷款100000元，2016年5月21日到期，期限为36个月，利率11.07%/年。借款人未按期限归还贷款本息的，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息。被告张某提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次催要，各被告一直推脱，至今分文未还。被告任某辩称：其向原告贷款100000元属实，借款到期后没有清偿本息。愿意支付本金及正常利息，不愿意清偿原告主张的滞纳金。被告张某辩称:借款担保合同中其签名及给任某担保属实。但担保合同期限为一年。签订合同时，其已向他人提供无息贷款担保，但原告的行长说，他们会处理的。2014年其同事说实际用款人已经把钱还了。其在不知情的情况下被原告欺骗，起诉之前和被告任某协商过，但没有结果。现没有能力偿还借款本息。本院经审理认定事实如下：原告农商银行演武支行原名称为平凉市崆峒区农村信用合作联社演武信用社。2014年5月19日，被告任某以购买小汽车为由向原告申请借款100000元，借款期限自2013年5月21日至2016年5月21日，到期还本。个人保证担保承诺书约定被告张某为被告任某的贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起2年，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。同日，原告与被告任某、张某签订个人借款/保证担保合同1份，约定原告为被告任某提供贷款100000元，期限36个月，自2013年5月21日起至2016年5月21日，年利率11.07%，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。该合同保证部分的约定与个人保证担保承诺书一致。2013年5月21日，原告向被告任某发放贷款100000元。借款期限届满前后，借款人及保证人均未向原告清偿过借款本息。至2018年5月10日，被告未向原告清偿借款本金100000元、利息65728.15元、复利20541.11元。本院确认的以上事实，有原告提供的个人借款申请书、个人保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、贷款发放通知书、借款借据、账户明细及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农商银行演武支行与被告任某、张某签订的个人借款／保证担保合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。被告任某作为借款人，未按合同约定的时间、数额还本付息，应承担违约责任。本院对原告主张的借款本金100000元、2018年5月10日前的利息（含复利）予以支持。2018年5月11日至本院指定履行期间的利率按11.07%/年上浮50%即16.605%/年计算。由于判决书已确定”如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，......加倍支付迟延履行期间的债务利息。”，所以本院对原告利随本清的诉讼请求不予支持。根据合同约定，被告张某的保证期间为2016年5月22日至2018年5月21日，原告在被告张某的保证期间内要求其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告任某不承担复利的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告张某关于贷款期限为一年的抗辩意见无证据支持，本院不予采纳；其抗辩签订合同时已为他人提供担保，但并不影响本案担保合同的效力，本院对被告张某该抗辩意见亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效之日起二十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司演武支行返还借款本金100000元、2018年5月10日前利息86269元，合计186269元。2018年5月11日至本院指定履行期间的利率按16.605%/年计算；二、被告张某对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司演武支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4026元，减半收取2013元，由被告任某、张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐筱娟二○一八年七月二十六日法官助理马文斌书记员石银花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初2503号原告：何某。被告：兰某。原告何某与被告兰某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年7月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员徐筱娟{文书日期}书记员石银花
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0403民初685号之一申请人：覃燕云，女，1979年8月4日出生，住广西梧州市龙圩区。被申请人：彭怡，女，1976年11月1日出生，住广西梧州市万秀区。申请人覃燕云与被申请人彭怡、第三人莫炼杰财产损害赔偿纠纷一案，申请人覃燕云于2018年7月11日向本院申请财产保全，要求查封被申请人彭怡的房产（限于价值10万元），冻结被申请人彭怡的农业银行帐户62×××72存款30万元，并已提供担保。本院认为，申请人覃燕云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人彭怡的房产（限于价值10万元）；二、冻结被申请人彭怡的农业银行帐户62×××72存款30万元；三、查封申请人覃燕云提供担保的房屋。案件申请费2520元，由申请人覃燕云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  岑 冰人民陪审员  刘经述人民陪审员  周桂红二〇一八年七月十一日书 记 员  胡 丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初3055号原告：韩某1。被告：韩某2。原告韩某1与被告韩某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告韩某1诉称：要求被告支付装修款31350元、2017年12月10日至2018年7月2日期间的利息6332元。事实及理由：2017年9月23日，原告韩某1与被告韩某2协商确定由原告为被告设计装修位于××县的星语贝贝儿童照相馆，装修款80000元，2017年9月26日开工，2017年11月5日交工。合同签订后被告向原告支付装修款40000元、工程量至50%付款10000元、交工后一个月内付款20000元、剩余款项在2018年2月15日前付清。原告于2017年11月4日完工交付被告使用。合同签订后至2017年10月30日，被告支付了部分装修款，剩余装修款31350元未付。2018年2月11日被告承诺2018年春节前支付部分装修款，余款2018年5月20日前全部付清。至今被告未支付该欠款。被告韩某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的装饰装修工程施工合同的工程施工地为静宁县清华园。本案装饰装修合同纠纷属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院即静宁县人民法院管辖。同时依据《民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同履行地、申请人均在静宁县，故本案应由静宁县人民法院管辖。要求将本案移送至静宁县人民法院审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国最高人民法院民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款”建设工程施工合同纠纷......，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案装饰装修合同所涉不动产所在地为静宁县清华园，所以本案应由平凉市静宁县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告韩某2对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省平凉市静宁县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐筱娟二○一八年七月二十五日书记员石银花
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0116民初6738号原告:曾凡成，男，1950年12月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。委托诉讼代理人：何蜀豫，四川华晨律师事务所律师。被告:斯达银，男，1970年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：王飞，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成，四川蜀鼎律师事务所（实习）律师。原告曾凡成与被告斯达银房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，原告曾凡成于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾凡成自愿申请撤回对被告斯达银的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾凡成撤诉。案件受理费50元，由原告曾凡成负担。审 判 员 邱盛林二〇一八年七月十七日法官助理 但 超书 记 员 冯子豪
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初1843号原告徐饶，男，1998年3月4日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告邹鑫，男，1997年4月22日生，汉族，贵州金沙人，住贵州省金沙县。本院在审理原告徐饶与被告邹鑫民间借贷纠纷一案中，原告徐饶于2018年7月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告徐饶撤诉。案件受理费25元，由原告徐饶负担。审判员  周运友二〇一八年七月十一日书记员  何建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初2118号原告：朱某。被告：闫某，现年39岁。原告朱某与被告闫某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告闫某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：要求被告支付轮胎款10000元。事实和理由：被告长期从事车辆运输工作，双方协商一致由原告给被告供应轮胎。2016年初，原告为被告供应轮胎一批，被告收到货后陆续给原告支付了部分货款，下剩10000元货款未付。2016年2月6日被告向原告出具了金额10000元的欠条一份。被告闫某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告朱某与被告闫某口头协商由原告为被告供应轮胎。2016年初，原告为被告供应轮胎一批，被告支付了部分货款，下剩10000元货款未付。2016年2月6日被告向原告出具了金额10000元的欠条一份。至今被告未支付该欠款。本院确认的以上事实，有原告提供的欠条及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告朱某与被告闫某之间买卖轮胎的合同合法有效。被告闫某作为买受人，未履行付款义务，属违约行为。原告主张的10000元货款系到期债权，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十日内向原告朱某支付货款10000元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐筱娟二○一八年七月十六日书记员石银花
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初803号原告杨育贵，男，1951年8月17日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。被告杨汝禄，男，出生日期等不详，贵州开阳人，住贵州省开阳县。本院在审理原告杨育贵与被告杨汝禄赡养协议纠纷一案中，原告杨育贵于2018年7月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨育贵撤诉。案件受理费50元，公告费300元，两项合计350元，由原告杨育贵负担。审 判 员  周运友人民陪审员  刘学海人民陪审员  张 宏二〇一八年七月二十三日书 记 员  何建兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初1768号原告：平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行,营业场所：平凉市崆峒区三角城保丰村。负责人：赵荣，该支行行长。委托诉讼代理人：朱某，该支行客户经理。被告：路某。被告：马某1，职业、住址同上。被告：马某2。被告：张某。原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行（以下简称农商银行保丰支行）与被告路某、马某1、马某2、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行保丰支行的委托诉讼代理人朱某，到庭参加诉讼，被告路某、马某1、马某2、张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告农商银行保丰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告路某、马某1偿还贷款本金240320元、2018年4月10日前利息30690元，本息合计271010元。并按合同约定支付利息到贷款清偿之日。2、要求被告马某2、张某承担连带清偿责任。庭审中，原告变更诉讼请求第1项：要求被告路某、马某1偿还贷款本金182445元、2018年6月29日前利息636元，本息共计183081元，并按合同约定支付利息到贷款清偿之日。事实和理由：原告原名称为平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰信用社。2014年5月20日，被告路某、马某1以经营的餐厅装修为由向原告申请贷款300000元，被告马某2、张某提供连带担保。各当事人于当日签订个人借款/保证担保合同1份，约定由原告为被告路某提供贷款300000元，期限36个月，2017年5月18日到期，年利率10.46%。借款人未按期限归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款加收50%的罚息，被告马某2、张某提供连带责任保证。贷款到期后，被告路某、马某1于2018年6月29日向原告支付贷款本金、利息共计96396元（其中本金57875元、利息38521元），下剩本金182445元、利息636元，本息共计183081元，各被告至今未还。被告路某、马某1、马某2、张某未作答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告农商银行保丰支行原名称为平凉市崆峒区农村信用合作联社保丰信用社。2014年5月19日，被告路某以经营的火锅店装修为由向原告申请借款300000元，借款期限自2014年5月19日至2016年5月19日，到期还本。被告马某1在借款申请书中财产共有人意见栏内容”与借款人是财产共有关系，我知悉并同意借款人上述承诺内容，愿承担由此产生的法律责任”后签名捺印。个人保证担保承诺书约定被告马某2为被告路某的贷款提供连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起2年，担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。被告张某在个人保证担保承诺书中财产共有人意见栏内容”与保证人是财产共有关系，我知悉并同意保证人上述承诺内容，愿承担由此产生的法律责任”后签名捺印。次日，原告与被告路某、马某2签订个人借款/保证担保合同1份，约定原告为被告路某提供贷款300000元，期限24个月，自2014年5月20日起至2016年5月19日到期，年利率10.46%，按季结息。借款人未按合同约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在合同载明的贷款利率水平上加收50%的罚息。借款人未支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约���的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。该合同保证部分的约定与个人保证担保承诺书一致。当日，原告向被告路某发放贷款300000元。借款期限届满后，借款人及保证人未履行还本付息义务。2018年6月29日，借款人在扣款账户存入96396元，次日零时，原告系统自动从扣款账户划出本金57875元、利息38521元，截止2018年6月29日，被告路某账面下剩本金182445元、利息636元，本息共计183081元。本院确认的以上事实，有原告提供的个人借款申请书、个人保证担保承诺书、个人借款/保证担保合同、借款借据、账户明细及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告农商银行保丰支行与被告路某、马某2签订的个人借款／保证担保合同是当事人真实意思的表示，也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以认定。被告路某作为借款人，未按合同约定的时间、数额还本付息，应承担违约责任。对于2018年6月29日存入96396元应扣减本金还是利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定”借款人应当按照约定的期限支付利息”。《最高人民法院关于适用综上，根据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用一、被告路某于本判决生效之日起二十日内向原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行返还借款本金182445元、2018年6月29日前利息636元，合计183081元。2018年6月30日至本院指定履行期间的利率按15.69%／计算；二、被告马某2对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，减半收取2683元，原告平凉农村商业银行股份有限公司保丰支行承担893元，被告路某、马某2承担1790元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐筱娟二○一八年七月十六日法官助理马文斌书记员石银花
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0225财保1207号申请人：赵婕，女，2001年9月26日生，汉族。法定代理人：赵国胜，男，1969年7月30日生，汉族。被申请人：李博，男，1992年11月26日生，汉族。申请人赵婕于2018年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人李博驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车，保全金额为20000元。担保人赵勇以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车为申请人赵婕提供担保。本院认为，申请人赵婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人赵勇名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人李博驾驶的豫Ｂ×××××小型普通客车予以扣押。查封、扣押期限为两年。查封、扣押期间，不得转移被查封、扣押财产，不得对查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年七月二十日书记员  王蒙蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初1770号原告：胡某。原告：关某。被告：马某，住平凉市。被告：杨某，职业、住址同上。原告胡某、关某与被告马某、杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、关某，被告杨某到庭参加诉讼，被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胡某、关某向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间签订的租赁合同，被告从涉案崆峒区广成花园D区2号、3号商铺中搬出；2、要求二被告支付拖欠商铺租金216.60万元、利息36.51万元，共计253.11万元(计算至2018年4月30日，利息25%，实际支付利息以生效判决为准)。2018年5月1日起，每日支付双倍租金3000元至实际腾房之日；3、要求不予退还被告交付的保证金2万元。事实及理由：2013年12月29日，原告与被告签订了商铺租赁合同，约定原告将××区号商铺租赁给二被告经营餐饮，租赁期限从2013年12月29日至2014年12月29日，年租金46万元，保证金2万元。租赁期限届满后，双方签订了第二年的租赁合同，租赁期限2015年1月1日至2015年12月31日，年租金50万元。后双方协商继续租赁该商铺至2016年12月31日，年租金55万元。被告因资金周转困难，暂付租金20万元，承诺2016年6月30日前支付下欠35万元，原告要求付完租金后再签订合同。至今被告未支付2016年欠付的租赁费及之后的租赁费，也不搬离。至2018年4月，被告拖欠商铺租赁费用108.3万元，按照2013年12月29日、2015年1月1日合同约定，拖欠租赁费用按200%计为216.6万元，利息36.51万元，共计253.11万元。被告马某未作答辩也未提交证据。被告杨某辩称：被告马某从原告关某处租赁了涉案房屋后经营东来顺开锅羊肉，现在已经停业。2016年双方口头约定租赁费55万元/年，同意近日交还房屋。2018年3份初交还了一楼，原告主张的租赁费应该扣除已交还一楼的租赁费。被告装修了租赁房屋，应以装修抵顶一部分租赁费。不愿承担原告主张的双倍租赁费及利息。本院经审理事实如下：崆峒区广成花园D区三期裙楼营业房19号楼2、3号的所有权人是胡塬苑、胡嘉琪及原告胡某。2013年12月29日，原告胡某委托原告关某将涉案房屋租赁给被告马某经营东来顺开锅羊肉，租赁期限1年，租赁费46万元，被告马某另向原告交纳履约保证金2万元。双方约定，合同期满时，被告所租赁营业商铺的固定部分由被告自行搬离，恢复原状；对装饰装修物原告概不折价留用。合同期满，被告无欠租金、水、暖、电、物业费、设施维修费的，保证金不计息全额退还；如发生欠费，扣除后不计息予以退还。该合同期限届满后，原告关某与被告马某签订了2015年的租赁合同，约定年租金50万元，租金到期拖欠不缴，按照日租金百分之二百乘以拖欠天数加收滞纳金。被告马某支付了租金并继续使用租赁房屋。2016年双方口头约定租赁费55万元，被告马某支付房租20万元，由于未付足租赁费，双方未续签合同，涉案房屋仍由被告马某使用。2016年9月后原告多次催促被告马某支付房租，否则将锁门。2018年3月5日被告马佳向原告交还了一楼180平方米，其余房屋仍由被告占用。原告关某表示由被告向原告胡某交还房屋并支付房租。本院认为，涉案房屋所有权人之一原告胡某委托原告关某将房屋出租给被告马某使用，原告关某与被告马某签订的房屋租赁合同合法有效，本院予以确认。2015年租赁合同期限届满后，在双方未续签租赁合同的情况下，被告马某继续使用房屋，原告未提出异议，原、被告之间形成了不定期的租赁合同关系。原告多次催促后被告未履行支付租赁费的义务，原告主张解除租赁合同、被告搬离租赁房屋，符合《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条规定，本院予以支持。按双方约定，2016年1月1日至2018年4月30日期间应付租赁费1283333元，已付200000元，欠付1083333元。对于原告主张的逾期付款损失，原告既主张按欠付租赁费200%支付，又要求按欠付租赁费的30%支付滞纳金，该主张明显超过被告逾期付款给原告造成的损失。本院酌情对原告主张的逾期付款损失按贷款基准利率4.75%/年上浮50%即7.125%/年分期计算至本案庭审之日2018年6月20日，2016年欠付租赁费350000元的损失为61558.05元；2017年欠付租赁费550000元的损失为52315.07元；2018年1月1日至4月30日欠付租赁费183333元的损失为6119.68元，以上损失共计119992.80元。2018年5月1日至实际交还房屋期间的租赁费按550000元/年计算。本院对原告因被告逾期付款造成的损失已进行了处理，被告交纳的保证金20000元，应待交还房屋并交清相关费用后，予以退还，所以本院对原告不退还保证金的主张不予支持。双方2013年签订的合同约定出租人对承租人的装饰装修物不折价留用，所以本院对被告杨某以装修抵顶租赁费的抗辩意见不予采纳。由于合同的相对性，合同的效力不及于合同之外第三人。本案租赁合同的承租人是被告马某，所以因本案租赁合同发生的责任应由被告马某承担，被告杨某不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、被告马某于本判决生效之日起五日内搬离崆峒区广成花园D区三期裙楼营业房19号楼2、3号房屋；三、被告马某于本判决生效之日起三十日内向原告胡某支付2018年4月30日前租赁费1083333元、逾期付款损失119992.80元，合计1203325.80元。2018年5月1日至实际搬离期间的租赁费按550000元/年计算；四、驳回原告胡某、关某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27050元，减半收取13525元，原告胡某承担5410元，被告马某承担8115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员徐筱娟二○一八年七月五日法官助理马文斌书记员石银花
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0121民初1165号原告开阳县润丰建材租赁站，系个体工商户，住所地：开阳县城关镇六块碑。经营者吴刚，男，汉族，1979年9月27日生，重庆市璧山县人，住重庆市璧山县，被告杨毓中，男，汉族，1977年11月15日生，贵州开阳人，住贵州省开阳县，本院在审理原告开阳县润丰建材租赁站与被告杨毓中建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告开阳县润丰建材租赁站以双方和解为由，于2018年7月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告开阳县润丰建材租赁站撤诉。案件受理费173元，由原告开阳县润丰建材租赁站承担。审判员 秦 勇二〇一八年七月十日书记员 杨筑钧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初2262号原告：刘某。被告：赵某。被告：孙某。被告：葛某。原告刘某与被告赵某、孙某、葛某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。审理中，因被告当庭支付下欠原告的相关费用，原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员徐筱娟二〇一八年七月三日法官助理马文斌书记员石银花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初1025号原告：平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司。法定代表人：安某，该公司总经理。被告：王某。被告：何某。原告平凉市崆峒区宏都小额贷款有限责任公司与被告王某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告于2018年7月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告赵新发撤回起诉。案件受理费1712元，减半收取856元，由原告承担。审判员徐筱娟二○一八年七月二日法官助理马文斌书记员石银花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2018）甘0802民初2625号原告：平凉新真爱商贸有限公司，住甘肃省平凉市崆峒区中街新科路新科小区1号门面房。法定代表人：付某，该公司总经理。被告：李某，现年35岁。原告平凉新真爱商贸有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。审理中，原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告平凉新真爱商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平凉新真爱商贸有限公司负担。审判员徐筱娟二〇一八年七月二十四日书记员石银花
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初791号原告：付辉，男，1980年3月28日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。被告：李嘉鸿，男，1967年2月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。委托诉讼代理人：喻庆林，洪湖市法律服务中心法律工作者。原告付辉诉被告李嘉鸿承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付辉、被告委托诉讼代理人喻庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付辉诉称,原告主要业务为利用推土机修路、挖渔场、平整土地等。2018年1月21日，被告要原告对位于仙桃市××林尾××村土地进行平整，约定工程价款为每小时350元，每五天结账一次，直到工程完工。在施工过程中，被告总是拖延给付工程款，直到2018年2月9日按照被告要求完工，共计143个小时，工程款计50000元。2018年2月15日，原、��告双方进行结算，被告向原告出具欠条，确认欠原告工程款50000元，2018年3月付清。欠款逾期后，被告仍分为未付。为此，特向人民法院提起诉讼，要求被告及时清偿欠款50000元，并承担违约金4050元，诉讼费由被告负担。被告李嘉鸿辩称，1、原、被告双方未经验收和结算，原告未经被告同意，擅自撤离施工现场。2、对原告主张的50000元，被告不予认可，双方虽然约定了工时，但无结算清单，原告无证据证实施工143小时。3、原告对被告实施威胁，被告才出具了50000元的欠条。原告撤离施工现场后，该工程并未完工，被告又请杨家富处理尾期工程，同样的面积，价款一致，工程款只有25000元。4、双方未约定违约责任，对原告主张的违约金不予认可。经审理查明，2018年1月20日，被告李嘉鸿与原告付辉约定，被告李嘉鸿承接的位于仙桃市××林尾××村土地平整工程，交由原告付辉施工，工程价款为每小时350元。2018年1月21日，原告付辉带领施工人员及施工设备进场施工，2018年2月9日退出施工现场。2018年2月15日，原告付辉向被告李嘉鸿催要工程款，被告李嘉鸿向原告付辉出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到付辉杨林尾镇杨丰村工程款人民币伍万元整（￥：50000.00），于2018年3月付清此款。欠款人：李嘉鸿”。欠款逾期后，被告李嘉鸿分文未付，原告付辉遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、被告李嘉鸿出具的欠条等证据在卷佐证。本院认为，被告李嘉鸿拖欠原告付辉工程款事实清楚，债权债务关系明确，应予清偿。原告付辉主张4050元违约金，因双未约定违约金，对该诉讼请求，本院不予支持。被告李嘉鸿辩称出具欠条系受原告胁迫，非真实意思表示，缺乏证据支持，本院对其抗辩理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李嘉鸿于本判决生效后10日内清偿所欠原告付辉工程款50000元；二、驳回原告付辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1151元，减半收取575.50元，由原告付辉负担43元、被告李嘉鸿负担532.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  涂水星二〇一八年七月二十日书记员  付小康
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初1860号原告：陈亮，男，汉族，生于1992年4月18日，农民，住昭通市（未出庭）。委托诉讼代理人：黄秋琼，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：云南云达工程建设有限公司，住所为昆明市北京路广场金色年华A座A1105号。法定代理人：耿某，系该公司执行董事兼总经理（未出庭）。原告陈亮与被告云南云达工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托诉讼代理人黄秋琼到庭参加了诉讼，被告云南云达工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。陈亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告的工程款228720元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因承建弥勒市吉成小区、公租房建设，与原告达成口头协议，将零星用工的外架工程交由原告完成。工程完成后经双方验收，工程总价为528720元，被告支付了300000元工程款后，剩余228720元工程款一直未付。2018年3月10日，被告给原告出具了结算单，原告多次找被告催讨，均无结果。被告云南云达工程建设有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告云南云达工程建设有限公司在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证权利。原告陈亮向法庭提交下列证据证实其主张：1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的基本情况及诉讼主体适格；2.工程任务书四份，欲证明原告实际完成的工程量；3.结算单一份，欲证明经结算，被告欠原告228720元工程款未付。原告提交的证据，相互印证，能够证明被告欠原告工程款未付，本院对原告证据的证据效力以及证明力予以认可。本院经审理认定事实如下：被告系弥勒市吉成小区、公租房项目的建设单位，与原告口头约定，由原告完成被告零星用工的外架工程，包括临时住宅搭设工棚用工、地下室、室内搭设内架用工等项目。2018年3月10日，经双方结算确认，原告共完成产值528720元，被告支付了300000元工程款后，剩余228720元工程款一直未付。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务合同关系，双方均应按约定享有权利，并履行义务。原告为被告提供劳务服务后，被告应当向原告支付工程款。故对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南云达工程建设有限公司于判决生效之日起三日内一次性支付原告陈亮工程款228720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，减半收取计2365元，由被告云南云达工程建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  董惠敏二〇一八年七月二十七日书记员  吴 霞
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初1202号原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行，住所地：弥勒市弥阳镇桃园路50号。负责人：石磊，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕家庆，男，系该支行综合管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：白羽，男，系该支行客户部员工。代理权限：特别授权。被告：张菊惠，女，1970年10月5日出生，汉族，个体工商户，住弥勒市。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行与被告张菊惠信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行的委托诉讼代理人吕家庆到庭参加诉讼，被告张菊惠因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告张菊惠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告金穗贷记卡截止2018年4月23日的借款本金29711.83元、利息1408.13元、消费手续费578.95元、逾期还款违约金1299.66元，共计32998.57元；2.由被告支付2018年4月24日起至还清借款之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月24日，被告张菊惠因个人消费需要向原告申请个人金穗贷记卡，经原告审查，向被告张菊惠发放卡号为62×××36的信用卡1张，信用额度30000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金、保证合同等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。2017年10月25日，被告最后一次消费后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为次级。后经原告多次催讨，被告均未予偿还借款本息。现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张菊惠未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照（三证合一）、金融许可证、单位负责人身份证明、负责人身份证复印件各1份，欲证实原告的主体资格。2.金穗贷记卡申请书、身份证、身份联网核查、征信授权书、信用报告、营业执照、税务登记证、房产证复印件各1份，欲证实被告申请向原告申领信用卡的资料及原告发卡的依据。3.欠息证明、账户信息、交易明细、催收情况复印件各1份，欲证实金穗贷记卡借款本金29711.83元，利息1408.13元，逾期还款违约金1299.66元，消费手续费578.95元，合计32998.57元（截止2018年4月23日）。被告张菊惠未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。经过庭审、举证，原告提交的证据，能相互印证，证实二被告的身份信息、被告张菊惠申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年6月24日，被告张菊惠因个人消费需要向原告申请个人金穗贷记卡，经原告审查，向被告张菊惠发放卡号为62×××36的信用卡1张，信用额度30000元，金穗贷记卡有效期、消费信贷、转账结算、存取现金、保证合同等遵循《中国农业银行金穗信用卡章程》规定。同日，被告张菊惠在原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》中签字表示已阅读并理解该信用卡产品的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡章程》明确：“……第二十二条：贷记卡计息规定（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位/申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费。（三）贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费，发卡银行另有规定的除外……”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》收费标准中载明滞纳金为最低还款额未还部分的5%。2017年10月25日，被告最后一次消费后一直未按规定还款，导致金穗贷记卡借款风险分类为次级。截至2018年4月23日，被告尚欠借款本金29711.83元、利息1408.13元、消费手续费578.95元、逾期还款违约金1299.66元，共计32998.57元。后经原告多次催讨，被告均未予偿还借款本息。现原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张菊惠申领信用卡后，使用该信用卡，未按约定向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行履行还款义务，已构成违约。原告主张由被告张菊惠偿还原告截止2018年4月23日的借款本金29711.83元、利息1408.13元、消费手续费578.95元、逾期还款违约金1299.66元，共计32998.57元，并支付原告自2018年4月24日起至清偿之日止的利息、逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算，按月计收），有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告张菊惠于判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行截至2018年4月23日的借款本金29711.83元、利息1408.13元、消费手续费578.95元、逾期还款违约金1299.66元，共计32998.57元；并以尚欠的本金为基数，支付原告自2018年4月24日至还清之日止的利息及逾期还款违约金（利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告张菊惠负担，公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市红烟支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  张菊芬审判员  王建生审判员  谢树昆二〇一八年七月二十四日书记员  阮 梅
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初2099号原告：杨海燕，女，1987年6月9日出生，壮族，农民，住弥勒市。被告：王祥，男，1992年4月2日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告杨海燕诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告杨海燕于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨海燕的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海燕撤诉。案件受理费1600元，减半收取计800元，由原告杨海燕负担。审判员  解雯璇二〇一八年七月二十四日书记员  黄 瑶
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2623民初402号原告：韦美光，男，1990年3月19日出生，汉族，农民，住云南省文山市。被告：谢长文，男，1986年9月14日出生，汉族，农民，住云南省西畴县。原告韦美光与被告谢长文买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韦美光向本院提出诉讼请求：判令谢长文支付韦美光购油款47657.6元。事实与理由：韦美光系中石化文山城南一加油站职工。谢长文因经营石场需要，于2016年11月3日向韦美光购买柴油8480升，单价为5.62元/升，共计47657.6元。韦美光将柴油送至谢长文经营的石场后，谢长文出具欠条一张给韦美光收执，并口头约定一个月内给付油款。后经韦美光多次催要油款，谢长文拒绝支付。故韦美光诉至法院要求解决。谢长文辩称：谢长文在经营文山红坎坡文兵石场期间，向韦美光购买过一罐柴油是事实，当时并未约定一个月内支付油款，而是约定拉第二罐油时再付第一罐油的钱。但韦美光出售的油存在质量问题，使用其提供的柴油后造成谢长文的卡特324D挖机喷油嘴、缸套等受损，并支付修理费用48000元，该柴油质量纠纷可另案起诉解决，但要求韦美光将挖机损坏事宜处理好后才同意支付油款。综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：谢长文是否应支付韦美光购油款47657.6元。韦美光为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.欠条原件一张。证明谢长文向韦美光购买柴油，欠油款47657.6元的事实。2.2017年5月15日韦美光与谢长文的电话录音光碟一张（已当庭播放）。证明谢长文承认欠韦美光油款47657.6元，且至今未支付的事实。经质证，谢长文对1、2组证据均无异议。谢长文为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：2016年12月13日销货清单复印件一份。证明谢长文使用韦美光提供的柴油后，导致其挖机(型号：卡特324D)受损，实际支付修理费用48000元的事实。经质证，韦美光对该份证据有异议，认为谢长文的挖机受损不能说明是因为使用韦美光提供的油造成的，对该证据不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，经本院组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：谢长文向本院提交的证据，主要欲证明韦美光提供的柴油存在质量问题的事实，而其针对柴油质量问题不要求在本案中一并处理，故本院对该证据不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦美光系中石化文山城南一加油站职工，谢长文经营位于文山红坎坡的文兵石场期间，经双方协商，谢长文向韦美光购买柴油，单价为5.62元/升，由韦美光负责将柴油送至谢长文的石场。2016年11月3日，韦美光用油罐车将8480升柴油送至谢长文经营的石场后，谢长文出具了金额为47657.6元的欠条一张交由韦美光收执。后经韦美光多次催要油款，谢长文拒绝履行给付义务。故韦美光诉至法院要求解决。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，韦美光已将柴油交付谢长文，该买卖合同关系成立并生效。谢长文对于欠付的油款47657.6元无异议，对韦美光要求谢长文支付油款的诉讼请求，本院应予支持。对于谢长文辩称因韦美光提供的油存在质量问题造成其挖机损坏的问题，谢长文不要求在本案中处理，故本院不予一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：谢长文于本判决生效后十日内向韦美光支付购油款47657.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，减半收取计496元，由谢长文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  骆瑞利二〇一八年七月十六日书记员  蒋 薇
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1272号原告：王天保，男，汉族，1953年11月7日出生，住河南省长垣县。被告：马小良，男，汉族，1975年5月4日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：罗米娜，女，汉族，1987年4月3日出生，住四川省米易县。原告王天保与被告马小良、罗米娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。本案于2018年7月25日开庭审理，原告王天保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告王天保撤诉处理。本案案件受理费4,456元，减半收取2,228元，由原告王天保负担。审判员  李琳二〇一八年七月二十五日书记员  沙娜
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初1969号原告：马永红，男，1977年8月16日出生，回族，农民，住弥勒市。原告：马琼英，女，1968年7月16日出生，回族，农民，住开远市。二原告的委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：马琼芬，女，1954年5月10日出生，回族，农民，住弥勒市。第三人：赵汝光，男，1977年2月20日出生，汉族，农民，住弥勒市。原告马永红、马琼英与被告马琼芬、第三人赵汝光确认合同无效纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告马永红、马琼英于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马永红、马琼英的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马永红、马琼英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马永红、马琼英负担。审判员  解雯璇二〇一八年七月三十日书记员  黄 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0102执3758号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，总经理。被执行人曾志文。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4431号民事判决书，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币4465.85元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一八年七月七日书记员  蒋利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2017）湘0102执3813号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。负责人黄志勇，总经理。被执行人袁海南。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4365号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币37022.31元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇一八年七月九日书记员  蒋利
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝03民抗10号抗诉机关：重庆市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：何泥鑫，男，1963年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申诉人（原审被告）：邱亨秀，女，1969年5月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申诉人（原审原告）：刘汉华，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申诉人（原审原告）：张晓灵，女，1980年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原审第三人：周德群，男，1975年6月21日，汉族，居民，住重庆市南川区。原审第三人：金秀兰，女，1975年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申诉人何泥鑫、邱亨秀因与被申诉人刘汉华、张晓灵、原审第三人周德群、金秀兰买卖合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初3895号民事判决书，向重庆市南川区人民检察院申诉，重庆市南川区人民检察院遂提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项、第二百零八条第一款规定的情形，以渝检三分院民监【2018】036号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 军审 判 员  刘继雁审 判 员  倪 静二〇一八年七月二日法官助理  余陈洋书 记 员  雷斯路
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0204民初142号原告：王某，男，汉族。法定代理人：王某1，男，汉族。被告：张某某，男，汉族。法定代理人：张小某，男，汉族。被告：吕某某，男，汉族。法定代理人：吕永某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。法定代理人：王某2，男，汉族。被告：铜川市耀州区耀州中学，住所为铜川市耀州区北大街学古巷**号；法定代表人：赵教育，该校校长。委托代理人：冯建楼，男，汉族。本院受理的原告王某与被告张某某、吕某某、王某某、铜川市耀州中学健康权纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定由张军辉担任审判长，与审判员孙会、审判员曹振军组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  孙会二〇一八年七月十三日书记员  王婷
陕西省柞水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1026民初226号原告：沈某某，男。委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西胡军律师事务所律师。被告：徐某甲，女。被告：李某某，女。被告：徐某乙，男。原告沈某某与被告徐某甲、李某某、徐某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告沈某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈某某申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费2404元，减半收取计1202元，由原告沈某某负担。审 判 长  程 仲人员陪审员邱桂芳人民陪审员  吴太芳二〇一八年七月四日书 记 员  关 雯
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初2174号原告：徐敏，男，1991年12月25日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：杨仕才，男，1992年11月03日出生，傣族，农民，住弥勒市。原告徐敏与被告杨仕才农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年7月21日立案。原告徐敏于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐敏的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐敏撤诉。案件受理费154元，减半收取计77元，由原告徐敏负担。审判员  解雯璇二〇一八年七月三十日书记员  黄 瑶
云南省弥勒市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2504民初1930号原告：王振杰，男，1980年4月19日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区云山镇游源村下王组64号，现住弥勒市。被告：王强，男，1998年11月8日出生，汉族，农民，住住江西省九江市彭泽县。本院在审理原告王振杰与被告王强民间借贷纠纷一案中，原告王振杰于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振杰向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振杰承担（已交）审 判 长  张菊芬审 判 员  程 平人民陪审员  李 敏二〇一八年七月二十六日书 记 员  阮 梅
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1165号原告：四川合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。法定代表人：舒星原，系公司总经理。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。被告：廖长春，男，汉族，1975年4月5日出生，住：四川省攀枝花市仁和区。原告四川合纵物业管理有限公司诉被告廖长春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向军，被告廖长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川合纵物业管理有限公司向本提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业费3,705.3元（2012年4月19日至2018年1月18日，共计69个月），并承担违约金1,112元，两项共计4,817.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的小区业委会在2011年1月20日就签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。但原告从2011年1月起就未支付过物业费。经原告多次催收无果，现原告起诉来院。被告廖长春辩称，原告诉请的缴费时间有误，停车费和物业费必须一起缴纳，我的物业费缴费票据现无法提供，但停车费是2011年11月交纳的，缴纳了半年。暂停缴费的原因是我母亲被物业公司的工作人员误伤了，物业公司未送我母亲去医院救治，我方曾找物业协商处理，但未达成一致意见；小区的消防设施、基础公共设施不齐全，损坏后也不维修，卫生状况较差；停车费属于公共收益，但去向不明；电业局更换小区新电卡时，原告拒绝代领未缴费用户的电卡；因地下水管堵塞，物业公司维修后没有向我们出具票据；我暂停缴费期间原告方是暂停了服务。本院查明，被告廖长春系攀枝花市XXXX小区业主，拥有该小区XX幢X单元X-X号住房一套，建筑面积为104.16平方米。2011年1月20日，被告居住的阳光家园业主委员会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定由原告承担阳光家园房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月0.52元/平方米收取。合同期限为2011年1月20日至2014年1月19日。合同到期后，因阳光家园业主委员会改选，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告与业委会重新签订了新的物业服务合同。合同期限为2015年1月20日至2018年1月19日。四川合纵物业服务有限公司原名称为攀枝花市合纵物业管理有限公司，公司于2016年3月4日办理更名登记。以上事实有原告的陈述、《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、证明、房屋产权档案、内资企业登记基本情况表、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告未提交证据证明小区业委会与原告签订的物业合同及补充协议经权力机关认定为无效合同，被告认为该物业合同及补充协议为无效合同的辩论意见本院不予采信，且被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。被告认为停车费分成属于公共收益属于另一法律关系，可以另行主张，原告认为物业服务企业的误伤其母亲行为给其母亲造成了损失，可以要求赔偿。“交物业费”和“要求赔偿损失”是不同的法律关系，任何业主不能以“对物业服务企业服务不满意”或“物业服务不到位”为由，而拒交物业费。业主无正当理由逾期支付的，不利于物业服务的改善。被告提交的停车费票据模糊不清，无法确定其停车费及物业费的缴费期间，原告主张被告自2012年4月19日起至今未缴纳物业服务费，要求被告支付2012年4月19日至2018年的1月18日期间的物业服务费的诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。经核算物业服务费为3,737.26元（104.16㎡×0.52/㎡×69个月），原告只主张3,705.3元，放弃其余部分的请求本院予以确认。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告廖长春于本判决生效之日起十日内，支付原告四川合纵物业管理有限公司自2012年4月19日起至2018年的1月18日期间的物业费3,705.3元；二、驳回原告四川合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖长春负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一八年七月十九日书记员  沙娜
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0611民初803号原告：王树德，男，1965年6月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘春风，女，1969年4月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭秀超，男，1991年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭秀苇，男，2000年11月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郭秀丽，女，1998年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王树德与被告刘春风、郭秀超、郭秀苇、郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王树德未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼���》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告王树德预交的案件受理费1825元，减半收取912.5元，由原告王树德负担。审 判 长  王丽芳人民陪审员  王秀双人民陪审员  李国良二〇一八年七月二十六日书 记 员  蒋俊歌
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2504民初1168号原告：云南弥勒农村商业银行股份有限公司，住所地：弥勒市弥勒大道与二环南路交叉口。法定代表人：缪志刚。委托诉讼代理人：郭云，系云南弥勒农村商业银行股份有限公司吉山支行职工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李春雷，云南湖泉律师事务所律师。被告：潘焕珍，女，1972年4月14日出生，汉族，农民，住弥勒市新哨镇，现住弥勒市。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司与被告潘焕珍信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭云、李春雷到庭参加诉讼，被告潘焕珍因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告潘焕珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告及时向原告清偿自2016年5月20日起至2018年3月25日止的信用卡透支款本金4432.68元、利息1785.59、滞纳金522.1元、违约金4601.33元（滞纳金按月最低还款额未还部分的5%计算、违约金自2017年1月1日起取消滞纳金改收违约金，违约金按月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），合计11341.7元；2.由二被告支付原告自2018年3月26日起至实际还清透支款之日止的利息和违约金（利息按未还款金额每日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月17日，被告潘焕珍向原告申请办理了信用额度为5000元的金碧贷记卡一张，卡号为62×××05。自2016年5月20日起，被告开始逾期，当时尚欠透支款本金4942.68元，2016年6月19日，被告还款510元。截止2018年3月25日，被告潘焕珍使用该金碧贷记卡刷卡消费尚欠本金4432.68元、利息1785.59元、滞纳金522.1元、违约金4601.33元，合计11341.7元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告潘焕珍未作答辩。原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1.营业执照、金融许可证、云银监复[2016]314号中国银监会云南监管局文件、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，欲证实原告的注册登记信息、法定代表人身份信息及诉讼主体资格。2.被告身份证、户口册复印件各1份，欲证实被告的身份信息。3.机动车行驶证、个体工商户营业执照正副本、税务登记证、《金碧贷记卡（个人卡）申请表、领用合约》复印件各1份，欲证实被告以机动车驾驶证等作信用向原告申请，原告为被告办理信用卡事实。4.催款通知书复印件4份、交易明细表1份，欲证实被告透支信用卡后，原告向被告主张权利的事实；被告的刷卡消费情况及欠款情况。被告潘焕珍未向本院提供证据材料，也未到庭发表质证意见。经过庭审、举证，原告提交的证据，能相互印证，证实二被告的身份信息、被告潘焕珍申领信用卡以及刷卡消费的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告的前身为云南省弥勒市农村信用合作联社，后经审批成立云南弥勒农村商业银行股份有限公司。2014年9月17日，被告潘焕珍填写云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）申请表，向云南省弥勒市农村信用合作联社申请办理信用卡，申请表所附云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约对信用卡使用的利息和收费及其他相关事项作了明确约定，被告潘焕珍向原告申请办理了信用额度为5000元的金碧贷记卡一张，卡号为62×××05。被告于2016年5月20日起逾期未还透支款，当时尚欠透支款本金4942.68元，2016年6月19日，被告还款510元。截止2018年3月25日，被告潘焕珍使用该金碧贷记卡刷卡消费尚欠本金4432.68元、利息1785.59元、滞纳金522.1元、违约金4601.33元，合计11341.7元。上述款项至今未予偿还。另查明，自2017年1月1日起，原收取的滞纳金，变更为违约金，二者均是按月最低还款额未还部分5%计算，按月收取，变更为违约金后确定每期收取限额为最低5元、最高500元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告潘焕珍透支信用卡，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，原告主张由被告潘焕珍偿还透支款本金4432.68元、利息1785.59元、滞纳金522.1元、违约金4601.33元，合计11341.7元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张由被告潘焕珍支付自2018年3月26日起至借款还清之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当期账单最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收），计算标准系依据领用合约的约定确定，且该标准符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告于潘焕珍于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司截止2018年3月25日的信用卡透支款本金4432.68元、利息1785.59元、滞纳金522.1元和违约金4601.33元，合计11341.7元；并以实际透支本金为基数，按《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》的约定计算支付自2018年3月26日起至借款还清之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计算；违约金按当月最低还款额未还部分的5%计算，最低5元，最高500元，按月计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告潘焕珍负担，公告费300元，由原告云南弥勒农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  张菊芬审 判 员  王建生人民陪审员  李 敏二〇一八年七月二十四日书 记 员  阮 梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖01刑更3029号罪犯鲍士涛，男，汉族，1990年2月1日生，中专文化，安徽省寿县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2016年5月23日作出(2016)皖0104刑初197号刑事判决，以被告人鲍士涛犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人鲍士涛不服，向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2016年8月22日作出(2016)皖01刑终415号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲍士涛确有悔改表现，于2018年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯鲍士涛在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯鲍士涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年06月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲍士涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯鲍士涛减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2015年11月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 琳审判员 姚本茹审判员 吴 陶二〇一八年七月三十日书记员 葛 畅
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1060号原告：高立山，男，汉族，1949年12月17日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。原告：舒会琼，女，汉族，1952年12月16日出生，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：夏忠团，四川民慷律师事务所律师。被告：陈显林，男，汉族，1961年4月12日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告高立山、舒会琼诉被告陈显林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高立山、舒会琼及其委托诉讼代理人夏忠团，被告陈显林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高立山、舒会琼向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款300,000元，利息152,000元（2013年11月18日至2018年5月18日期间尚欠的利息），共计452,000元；从2018年5月19日起，按年率24%计算利息至本金还清之日止。2、本案件受理费全部由被告负责承担。事实及理由：二原告系夫妻关系，2013年11月18日，被告因购买挖掘机缺乏资金，向二原告借款300,000元，原告通过农村商业银行分两次将款项转入被告指定账户。被告向原告出具借条，约定借款期限两年，按年利率24%计算利息。逾期后，被告未归还，协商延期两年被告用其经营的两台装载机及三个门面作抵押，被告先后支付了原告部分利息，本金分文未还，故诉至法院。被告陈显林辩称，1、我于2013年11月18日借到高立山、舒会琼夫妇叁拾万元人民币属实；2、此笔借款2013年11月18日至2015年11月17日两年的利息144,000元已付清，因二原告说急等钱用，我就多支付了80,000元给二原告，并称今后可以在本金中扣除。3、这叁拾万元的借款我已归还了78,000元的本金；还欠原告本金222,000元；4、尚欠的222,000元的利息应当按照银行同期利率来计算。经审理查明，2013年11月18日，原被告双方达成借款合意，由二原告向被告支付借款300,000元，每年利息72,000元，即年利率24%，利息每年支付一次,借款期限两年。款项支付后，被告向二原告出具借条一张。2014年12月6日，原告高立山向被告出具收条一张，载明：“收到陈显林利息款46,000元（肆万陆仟元整），收款人：高立山”。2014年12月9日，原告高立山向被告出具收条一张，载明：“收到陈显林利息款14,000元（壹万肆仟元整），下欠壹万贰仟元整，此据，经手人：高立山”。借款到期后，被告未按期归还原告借款，2016年4月3日，原被告达成合意，将借款期限延期两年。被告在原借条上注明：“同意延期贰年，陈显林，2016年4月3日”。2016年6月29日，原告高立山向被告出具收条一张，载明：“今收到陈显林借款50,000元（伍万元），此据，经手人：高立山”。庭审中,二原告认可被告共计向原告支付了172,000元的利息。上述事实有原被告的陈述、借条、收条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，原被告双方在平等自愿的基础上就借款达成一致意见，双方应当按照协议内容全面履行权利义务。双方首次约定的借款期限届满后，原被告对延期两年达成合意，被告未提交证据证明双方对借款合同其他事项进行了变更，其认为借款利息应当按照银行同期利率来计算的辩论意见,本院不予采信，原告要求被告按照年利率24%的标准向其支付借款期间及逾期利息的请求本院予以支持。根据双方的约定借款利息每年支付一次，即每年应先支付利息，且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还��当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务”的规定，被告认为其于2016年归还原告的50,000元系支付的借款本金的辩论意见,本院不予采信，原告要求被告归还借款本金300,000元的请求,本院予以支持。根据被告提交的证据及原告的陈述，被告已向原告支付了172,000元的利息，被告认为其已归还222,000元未提交证据予以证明，本院不予采信。由此可见，被告已支付的利息期间为2013年11月18日至2016年4月6日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民���借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈显林自本判决生效之日起20日内归还原告高立山、舒会琼借款本金300,000元，并以300,000元为基数，按照年利率24%的标准向原告高立山、舒会琼支付2016年4月7日起至本判决生效之日止期间的利息；二、驳回原告高立山、舒会琼其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,080元，减半收取4,040元，由被告陈显林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一八年七月十六日书记员  沙娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1551号原告：杨杰，男，1971年12月6日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。委托诉讼代理人：尚存良，四川卓乐律师事务所律师。被告：吴骁，女，1973年9月12日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。被告：候建成，1976年10月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：黄贵强，男，1965年11月5日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。原告杨杰诉被告吴骁、候建成、黄贵强民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理，依法进行了审理。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、被告吴骁、候建成偿付所欠原告借款本金75万元；2、被告吴骁、候建成支付欠原告的2017年11月27日至2018年6月26日期利息7.6万元，并支付至借款付清之日止；3、被告吴骁、候建成支付原告为实现债权支出的律师费5000元；4、被告黄贵强对前述款项承担连带责任；5、三被告连带承担诉讼费。事实及理由：被告吴骁、候建成系夫妻关系，为攀枝花市仁和区美思源商务宾馆经营人，为了经营需要，2014年12月26日，被告吴骁、候建成作为借款人，与原告签订了书面《借款合同》，向原告借款60万元，借款期限4个月，总利息4.5万元，原告履行出借义务。合同到期后，被告未还款。经协商，双方于2015年12月1日签订了新的《借款合同》，约定将原拖欠的利息7.8万元纳入本金，确定借款本金为67.8万元，借款期间为4个月，每月利息为1.8万元，按月付息。为了保证原告上述债权的安全，被告黄贵强自愿为上述借款提供担保。款项到期后，被告未归还借款，又经协商，2017年11月26日，被告吴骁、黄贵强就借款事宜再次签订了《借款合同》，在一眼万年借款合同中，三方一致确认，截止到2017年11月26日，2015年借款合同中尚欠借款本金60万元，利息15万元未付，合计75万元，各方一致同意将上述所欠借款利息15万元纳入借款本金，出借金额明确为75万元，借款期限6个月，每月利息为1.8万元，付息时间为每月25号，被告黄贵强自愿为2017年借款中被告吴骁对原告的还本付息义务以及原告为实现债权而支出的合理费用承担连带责任，同时约定了吴骁任何一次未按约还款或付息情形，是构成根本违约，被告1及被告3承担相关违约责任。从2017年11月27日至今，被告吴骁仅在2018年3月支付了5万元利息，经原告催款，三被告均推脱，现原告起诉来院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，本院按照原告提供的被告吴骁、候建成的住址，以直接和邮寄方式送达应诉材料均无法联系到本人。原告未提供被告吴骁、候建成的准确住所，根据以上规定，视为被告吴骁不明确，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李琳二〇一八年七月三十一日书记员  沙娜
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0502民初3385号原告：渭南市某某厂破产清算组。负责人：屈某某，组长。委托诉讼代理人：种某某，陕西泰普律师事务所律师。被告：李某某，男，1956年5月15日出生，汉族，居民。被告：吴某某，女，1956年6月3日出生，汉族，居民，与李某某系夫妻关系。原告渭南市某某厂破产清算组与被告李某某、吴某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告渭南市某某厂破产清算组于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市某某厂破产清算组撤诉。案件受理费718元，减半收取359元，由原告渭南市某某厂破产清算组负担。审判员  许晓娟二〇一八年七月三十一日书记员  杨朵朵
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0411民初1179号原告：四川嘉正房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市巴斯箐。法定代表人：郑加飞，职务：董事长。委托诉讼代理人：廖ＸＸ，四川明俐律师事务所律师。被告：詹春，男，1984年5月4日生，汉族，住：四川省盐边县。原告四川嘉正房地产开发有限公司诉被告詹春物权确认纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法进行了审理。原告四川嘉正房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告将原告“南洋瑞景”商品房1套（即仁和区攀枝花XXXXXXXX号X栋XX-X号）网签备案其名下的行为无效；2、确认网签备案在被告名下的“南洋瑞景”商品房1套（即仁和区攀枝花XXXXXXXX号X栋XX-X号）属原告所有；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月27日，被告在没有与原告签订《商品房认购协议》及《商品房买卖合同》，未交付任何款项，在原告毫不知情的情况下，利用原告与攀枝花市方地产管理局商品房网上备案平台，将案涉房屋网签备案在被告名下侵害了原告财产权益，现原告起诉来院。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。经本院查明，原告未提供被告詹春的准确住所亦不采取公告方式送达。根据以上规定，视为被告詹春不明确，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告四川嘉正房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李琳二〇一八年七月十三日书记员  沙娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1229号原告：袁安鑫，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省金阳县。委托诉讼代理人：白金明，四川森焱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，四川森焱律师事务所律师。被告：王忠永，男，汉族，1952年9月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：攀枝花市平发荣工贸有限公司，住址：攀枝花市仁和区南岭路151号七区22-1-1号。法定代表人：胡梅。委托诉讼代理人：袁某，男，汉族，1963年1月21日出生，住四川省资中县，系该公司工会主席。原告袁安鑫诉被告王忠永、攀枝花市平发荣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁安鑫及其委托代理人白金明，被告王忠永、攀枝花市平发荣工贸有限公司（以下简称平发荣公司）委托诉讼代理人袁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带归还原告借款150,000元，并按照24%年利率支付2011年12月18日起至2016年2月1日期间利息148,600元，合计298,600元；2、二被告以298,600元为基数，按照24%年利率向原告支付2016年2月2日至2018年6月1日止期间利息；3、诉讼费由二被告承担。事实及事由：2011年12月17日，二被告以资金紧张为由向原告借款人民币150,000元，并由被告王忠永出具借条一张。当日，原告按被告指示，将此笔借款以银行转账方式转至平发荣公司。借款到期后，被告未将借款及利息归还原告，2015年6月15日，经三方协商，二被告向原告出具《欠条》，载明欠原告人民币60万元，如在规定时间2016年2月1日前还清，资金利息不计算，如在规定时间不还清借款，按3%月利支付利息。借款期届满后，被告未归款，原告诉讼来院。被告王忠永辩称，借款是属实的，当初因为被告平发荣公司资金周转困难，通过他人介绍，由我代表公司向原告借款15万元，借条是我出具的，该款项直接转入公司的账户，原告诉状上主张的利息属实，我不是借款人，不应承担责任，该款应由平发荣公司归还。被告攀枝花市平发荣工贸有限公司辩称，由于公司经营比较困难，需要对外借钱，原告找到矿长郑某，称其有一笔资金可以借给公司，双方达成了按月息6%借资15万元的协议，并由王忠永出具借条，将款项转入公司账户。后来由于煤矿出现安全事故，就无法归还这笔借。我公司确实借了这笔钱，但是由于公司目前的状况短期内无法归还原告的借款，希望原告能够宽限一定的时间。经审理查明，2011年12月17日，被告王忠永向原告出具借条，载明：“今借到四川省金阳县德溪乡德姑村一社袁安鑫，身份证号，人民币壹拾伍万元整（150,000元），按月息6%计算，每月支付利息，本金定于2012年6月30日归还，借款人：王忠永，2011年12月17日，见证人：郑某”。当日，原告按被告王忠永指示向被告平发荣公司账户存入150,000元。2013年3月2日，二被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到四川省金阳县德溪乡德姑村一组袁安鑫，（身份证号）于2011年12月17日借款利息2011年12月17日借袁安鑫150,000（壹拾伍万元整），议定月息百分之六（详见借条），每月利息（150,000×0.06=9,000元）（2011年12月17日至2013年2月17日）共计14个月，14×9,000=126,000元（壹拾贰万陆仟元整），由于矿方不能在预定时间内不能还本付息，经双方协商决定从2013年2月17日起，所欠袁安鑫的利息126,000按月息百分之四付，直至还清欠款为止。定于2013年5月1日前一次性本息付清。”二被告在欠款人处签字盖章，证明人郑某、袁某在该欠条上签字。2015年6月15日，经三方结算，被告欠原告本息合计60余万元，当日，被告平发荣公司向原告出具欠条，载明：“今欠到四川省金阳县德溪乡德姑村一组袁安鑫，（身份证号）人民币陆拾万元整，如在规定时间2016年2月1日前还清，资金利息结算，如在规定时间内不还清借款，按3%利息结算给袁安鑫是600,000×3%=18,000元，每月付利息18,000元，此据，欠款人攀枝花市平发荣工贸有限公司，经办人：袁某”，被告王忠永在袁某签名下方署名。上述事实有原被告的陈述、借条、现金缴款单、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。本院认为，被告王忠永向原告出具借条，载明其向原告借款150,000元，被告王忠永未提交证据证明其向原告出具借条的行为系受平发荣公司的委托，根据合同的相对性，原告认为该款项的借款人为王忠永的意见本院予以采纳。2013年3月2日，被告平发荣公司与王忠永一同向原告出具欠条的行为表明，被告平发荣公司自愿加入该债务，与王忠永共同承担还款责任。原告要求二被告共同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。2015年6月15日，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的行为不为法律所禁止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，原告按照年利率24%的标准结算本息作为新借款本金，要求被告自2016年2月2日起计算支付利息的请求，本院予以支持。截止2016年2月1日，借款本息合计金额为298,400元（150,000元+150,000元×24%÷12个月×49个月+150,000元×24%÷12个月÷30天×14天）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下：一、被告王忠永、攀枝花市平发荣工贸有限公司自本判决生效之日起20日内共同归还原告袁安鑫借款本息298,400元，以298,400元为基数按照24%年利率的标准向原告计算支付2016年2月2日至本判决生效之日止期间逾期利息；二、驳回原告袁安鑫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8,287元，减半收取4,144元，由被告王忠永、攀枝花市平发荣工贸有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一八年七月二十八日书记员  沙娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1164号原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。法定代表人：舒星原，系公司总经理。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。被告：熊兆军，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：龚秀芳，女，汉族，1973年8月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。原告四川合纵物业服务有限公司诉被告熊兆军、龚秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告四川合纵物业服务有限公司委托诉讼代理人向军到庭参加诉讼。被告熊兆军、龚秀芳经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告四川合纵物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向原告支付2012年6月19日至2018年1月18日期间物业费3,691.7元、违约金1,108元。（共计4,799.7元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的小区业委会--攀枝花市阳光家园小区业主委员会在2011年1月20日就签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。合同签订后，原告就按照合同约定提供物业服务，但被告从2011年1月起至今就没有支付物业费，经原告多次书面催讨，被告仍未支付拖欠的物业费。被告熊兆军、龚秀芳经本院合法传唤，拒不到庭，也未提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩及举证质证的权利。本院查明，被告熊兆军、龚秀芳系攀枝花市XXXX小区业主，拥有该小区XX幢X单元X-X号住房一套，建筑面积为105.88平方米。2011年1月20日，被告居住的阳光家园业主委员会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定由原告承担阳光家园房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月0.52元/平方米收取。合同期限为2011年1月20日至2014年1月19日。合同到期后，因阳光家园业主委员会改选，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告与业委会重新签订了新的物业服务合同。合同期限为2015年1月20日至2018年1月19日。四川合纵物业服务有限公司原名称为攀枝花市合纵物业管理有限公司，公司于2016年3月4日办理更名登记。以上事实有原告的陈述、《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》（续签）、证明、通知、企业信用信息公示系统（四川）打印件、房屋信息摘要、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系，原、被告之间建立了物业服务合同关系。被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。本案中，被告自2012年6月19日起至今未缴纳物业服务费，原告要求按照105.88平方米主张该期间物业费本院予以确认，经计算物业费为3,688.86元（0.52元/平方米×105.88平方米×67个月）本院予以支持。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。被告熊兆军经本院公告传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊兆军、龚秀芳于本判决生效之日起十日内支付原告四川合纵物业服务有限公司2012年6月19日至2018年1月18日期间的物业费3,688.86元；二、驳回原告四川合纵物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告熊兆军、龚秀芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一八年七月十九日书记员  沙娜
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0630民初606号原告：刘怀，男，1951年2月26日出生，汉族，陕西省宜川县。被告：刘景云（小名刘海云），男，1965年3月19日出生，汉族，陕西省宜川县。原告刘怀与被告刘景云买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀到庭参加诉讼，被告刘景云经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘怀向本院提出诉���请求：1.判令被告偿还原告欠款13120元，及至2018年2月25日利息6382元，自2018年2月26日起至还款之日止的利息，利息按照月利率3%计算；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：由被告向原告清偿欠款本金13120元，及自2016年3月1日起至实际清偿之日的利息，利息按照月利率3%计算。事实和理由：被告在原告处购买砖欠原告17000元，并于2013年8月5日向原告出具欠条一张。双方约定于2013年9月30日还款，过期则以月利率3%计算利息；2014年9月25日，被告向原告偿还10000元，其中欠款利息6120元、本金3880元，剩余本金13120元；后于2016年11月4日偿还利息4000元；于2017年11月27日偿还利息3000元，至2018年2月25日尚欠利息9137元。经原告多次索要，被告均要求宽限，原告为维护其合法权益，诉至法院。被告刘景云辩称，原告诉状所述情况部分属实。被告确实欠原告刘怀17000元，是2013年盖房子时在原告刘怀处买砖欠的钱。赊账的时候原、被告经过协商，说好到2014年年底还清，当时没有约定利息。2014年9月25日，被告给原告偿还了10000元，并称想办法回去凑钱，如果再还不了，就计算利息，但是未约定利息如何计算，一般农村借款利息是按每元月息一分五计算，最多不超过每元月息二分。2015年苹果遭了冰雹，没卖下钱，被告就没给原告还钱。2016年11月14日，被告给原告还了5000元。2017年11月21日，被告给原告还了3000元，被告共计给原告还了18000元。原告现在起诉要求被告还本金13120元和利息，被告不知道是如何计算的。被告印象中未给原告刘怀写过欠条，欠条上的肖树军是原告婆姨的姐夫（连襟关系），被告在刘怀处赊砖就是肖树军联系的，欠条上肖树军的名字是不是其本人签的被告不清楚，被告的名字���着也不是被告签的。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告刘景云对欠原告砖款17000元的事实予以认可，但称其分三次共向原告还款18000元，其中2014年9月25日向原告偿还10000元、2016年11月14日向原告偿还5000元、2017年11月21日向原告偿还3000元，原告刘怀对2014年9月25日及2017年11月21日的还款金额未提出异议，对2016年11月14日的还款金额有异议，称还款金额为4000元。由于被告未提供证据证明其于2016年11月14日向原告偿还5000元的事实，故本院对被告主张的2016年11月14日还款5000元的事实不予认定，对被告2016年11月14日的还款金额认定为4000元。本院认为，原告刘怀称被告刘景云在原告处购砖，并欠原告砖款17000元，被告刘景云对此表示认可，故本院对该事实予以确认。被告称印象中未给原告刘怀写过欠条，欠条上被���的名字看着也不是被告签的，但其未向本院提供证据证明该欠条不具备真实性、合法性及关联性，故本院结合双方确认的欠款数额对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该欠条上欠款日期和还款日期中间注明农历，原、被告双方均未明确指出此处的农历是指向欠款日期还是还款日期，本院对欠条上的欠款时间及还款日期均认定为农历，欠款时间对应的阳历时间系2013年9月9日，还款日期对应的阳历日期是2013年11月2日。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，被告刘景云作为欠款人，有义务向原告清偿欠款本金及利息。依据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，当事人对所还款项系本金还是利息没有约定的，应当按照先清偿利息、再清偿主债务的顺序予以认定。由���被告未阐明所偿还的17000元是本金还是利息，也未提供证据证明是利息还是本金，故本院按照先清偿利息、再清偿本金的顺序对所还款项予以认定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；若借贷双方约定的利率区间在24%至36%之间，则超过24%的利息部分，属于自然债务，属自愿履行范畴，因原、被告均未提供证据证明被告所付款项是利息还是本金，故依法按照先清偿利息、再清偿本金确定还款顺序时，不能认定被告系自愿按照年利率36%支付利息，故对被告已清偿的利息部分应依法按照年利率24%确定，据此本院对被告2014年9月25日偿还的10000元中利息确定为3660元，本金确定为6340元，自2014年9月26日起，剩余本金应按照10660元确定，由于被告2016年11月14日、2017年11月21日偿还的金额尚不足清偿利息，故不存在抵充本金的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘景云于本判决生效之日起二十日内向原告刘怀清偿欠款本金10660元及利息，利息按照月利率2%，自2014年9月26日起计算至清偿之日止（履行时扣除2016年11月14日、2017年11月21日共计已支付的7000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元，减半收取计143.5元，由被告刘景云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  李媛二〇一八年七月三十一日书记员  袁娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0411民初1162号原告：四川合纵物业管理有限公司，住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7号。法定代表人：舒星原，系公司总经理。委托诉讼代理人：向军，四川晓明维序律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。被告：安林涛，男，汉族，1971年2月22日出生，户籍地：四川省攀枝花市西区，现住：四川省攀枝花市仁和区。原告四川合纵物业管理有限公司诉被告安林涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人向军，被告安林涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川合纵物业管理有限公司向本提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业费3,276元（2012年1月19日至2018年1月18日，共计72个月），并承担违约金983元，两项共计4,259元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告所在的小区业委会在2011年1月20日就签订《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，合同约定：物业费0.52元/平方米一月；逾期缴纳物业费的，从逾期之日起每日按应缴费用3%加收违约金。但原告从2011年1月起就未支付过物业费。经原告多次催收无果，现原告起诉来院。被告安林涛辩称，原告与业委会签订的物业服务合同是无效合同，大河中路街道阳光社区居委会在2016年10月22日召开了阳光家园小区业主代表大会，在会议上宣读了督导报告，报告指出业委会不顾少数业主和业主代表及街办的书面告诫，与原告签订的物业服务合同及补充协议损害了业主利益，并与原告就停车分成结算暗箱操作。业委会没有召开业主代表大会就私自与原告方签订了物业服务合同，所以，合同是无效的；因家里的厕所堵塞，被告曾经找物业公司工作人员提供楼下邻居的电话，但是物业公司拒绝提供，物业公司服务不到位；物业公司与正好超市私自签合同破坏小区红线图内的围墙，影响业主的正常生活；小区2号楼没有单独的门岗，2号楼业主车辆无法进出阳光家园所有的门岗，都是从老路进出；物业公司与社会人员私签协议在红线图内的私搭违建，2015年10月份，被告曾与第十五组居民小组长付某一同与物业公司蒲某协商，自2015年7月1日开始缴纳物管费，但蒲某当时表示拒绝。本院查明，被告安林涛系攀枝花市XXXX小区业主，拥有该小区X幢X单元X-X号住房一套，建筑面积为87.9平方米。2011年1月20日，被告居住的阳光家园业主委员会与原告签订了《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》，约定由原告承担阳光家园房屋共用部位、公用设施、附属建筑物、构建物的日常维修、养护和管理，公共绿地、园林的养护，公共清洁服务等，物业服务费按照每月0.52元/平方米收取。合同期限为2011年1月20日至2014年1月19日。合同到期后，因阳光家园业主委员会改选，在没有业委会的情况下，经五十一阳光社区居委会工作指导，原告继续履行物业管理服务。2015年1月16日，原告与业委会重新签订了新的物业服务合同。合同期限为2015年1月20日至2018年1月19日。四川合纵物业服务有限公司原名称为攀枝花市合纵物业管理有限公司，公司于2016年3月4日办理更名登记。以上事实有原告的陈述、《攀枝花阳光家园小区物业服务合同》、《阳光家园小区物业服务合同》、证明、房屋产权档案、内资企业登记基本情况表、庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，阳光家园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力，被告未提交证据证明小区业委会与原告签订的物业合同及补充协议经权力机关认定为无效合同，被告认为该物业合同及补充协议为无效合同的辩论意见本院不予采信，且被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。物业管理涉及小区公共建设与管理，原告履行小区管理职责是多方面、长期性的，即使原告在履行物业服务合同时确实存在瑕疵，被告不能因为原告在某些方面、某一时期履行服务合同存在不足，以此否定原告所付出的服务，不予支付物业服务管理费。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。被告认为原告与业委会因停车分成未结算造成业主利益损失可以另行主张，如果业主认为物业服务企业的违约行为给自己造成了损失，可以要求赔偿。“交物业费”和“要求赔偿损失”是不同的法律关系，任何业主不能以“对物业服务企业服务不满意”或“物业服务不到位”为由，而拒交物业费。业主无正当理由逾期支付的，不利于物业服务的改善。本案中，被告自2012年1月19日起至今未缴纳物业服务费，原告要求被告支付2012年1月19日至2018年的1月18日期间的物业服务费的诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。经核算物业服务费为3,290.97元（87.9㎡×0.52/㎡×72个月），原告只主张3,276元，放弃其余部分的请求本院予以确认。针对本案中原告主张的违约金，经查，物业管理合同约定“业主逾期三个月交纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用百分之三加收违约金”，但合同未明确约定物业费收取的时间。因约定不明，原告亦未提交任何证据证明被告所欠物业费用的实际应缴时间，致本院无法核算违约金数额，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条,《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：一、被告安林涛于本判决生效之日起十日内，支付原告四川合纵物业管理有限公司自2012年1月19日起至2018年的1月18日期间的物业费3,276元；二、驳回原告四川合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告安林涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李琳二〇一八年七月十七日书记员  沙娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0691民初923号原告：何立桃，男，汉族，1974年3月8日出生，住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：范浩然、李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：东风襄阳置业有限责任公司（以下简称东风公司）。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道附*号。法定代表人：何志伟，东风公司总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北巨天律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告何立桃诉被告东风公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告何立桃于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已达成和解。原告自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何立桃撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告何立桃负担。审判员  管龙华二〇一八年七月十三日书记员  蒋雪龙