黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初1393号原告：赵某1，女，1976年1月7日出生，现住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：赵志雨（与赵某1是姐弟关系），男，1982年2月22日出生，现住辽宁省绥中县。原告：赵某2，女，1978年6月21日出生，现住辽宁省锦州市。委托诉讼代理人：赵志雨（与赵某2是姐弟关系），信息同上。原告：赵志雨，信息同上。三原告委托诉讼代理人：孙元海，执业证号12308200710420082，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告：王某，男，1954年5月27日出生，现住黑龙江省。委托诉讼代理人：孙忠文，执业证号12308200110162216，黑龙江建三江律师事务所律师。原告赵某1、赵某2、赵志雨与被告王某继承权纠纷一案,本院于2018年6月19日立案后,依法适用简易程序,于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵志雨、原告赵某1和赵某2共同委托诉讼代理人赵志雨及孙元海、被告王某及其委托诉讼代理人孙忠文到庭参加了诉讼。原告赵某1、赵某2、赵志雨于2018年6月19日向本院申请财产保全，申请对白桂芳生前在中国农业银行股份有限公司建三江支行前锋分理处账号62×××72账户进行冻结，本院裁定予以冻结。本案现已审理终结。原告赵某1、赵某2、赵志雨向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告返还原告法定继承合法财产103500元、2018年度155亩水稻田投资50000元；2.要求被告返还原告155亩水稻田优先承包权；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：三原告母亲白桂芳于1995年离婚。1996年10月跟随被告来到黑龙江省前锋农场在十四管理区8连种植水稻，一直未办理结婚登记手续同居生活23年。××××年××月××日白桂芳因患脑炎去世，没有立遗嘱，被继承人白桂芳在农业银行有存款207000元，卡号为62×××72号，在十四管理区8连承包种植了115亩水稻田，存款及2018年水稻田的投入及土地承包权系被继承人白桂芳与被告同居期间取得的合法财产，双方各有50%的财产权利，原告认为被继承人白桂芳的子女系第一顺位的法定继承人，被告现将存款及水稻田占为自己所有，（已经取走银行存款57000元），侵害了原告的合法继承权，故原告诉至法院。被告王某辩称，一、户名为白桂芳的农业银行账户内的全部存款207000元属于被告所有，白桂芳没有所有权，原告要求继承其中50%的存款即103500元无事实依据。户名为白桂芳的农业银行账户中存款207000元，从来源上看，系被告王某种植115亩水稻的所获的水稻销售收入，该收入属于被告的个人财产。2014年3月16日王某因被告的身份证丢失，无法办理银行卡，所以用白桂芳的身份证办理的银行卡，密码由被告设置，银行卡也由被告保管。2018年1月1日将销售水稻的收入200000元存入该账户内，但存款的所有权属于被告王某，白桂芳对该银行账户内的存款没有所有权。白桂芳长期患有各种疾病，不能与被告共同种植和管理水稻地，所以水稻地的收入与其无关，其对于水稻销售收入没有所有权，原告认为存款属于白桂芳与被告王某共同所有是错误的。二、2018年种植的115亩水稻系被告投资、种植、管理，白桂芳没有投资、管理，该地不属于白桂芳和被告共同投资种植，原告要求分割投入款50000元无事实依据。三、王某与前锋农场签订土地承包合同，白桂芳没有与前锋农场签订承包合同，不是承包人，不享有优先承包权，原告主张白桂芳对承包地享有优先承包权无事实依据，主张继承优先承包权无事实依据和法律依据。综上请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告证据1.原告赵某1、赵某2、赵志雨户口及身份证复印件；证据2.白桂芳居民死亡医学证明及火化证明；证据3.荒地镇人民政府民政局出具婚姻登记档案证明；证据4.黑龙江省建三江农垦公安局前锋公安分局扣押清单一份、发还清单一份；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据5.户名白桂芳账号62×××72中国农业银行银行卡交易明细清单一份，证明在白桂芳死亡后，白桂芳的尾号为8472号农行卡于6月11日被支取现金3000元，转支54618.2元转入王某6228482678436715677号的农行卡中，证明王某有转移财产的行为。2018年1月9日白桂芳用8472号卡中的50000元购买的金钥匙安心得利理财该款现在已经到期转入了尾号为8472号农行卡中。白桂芳住院治疗期间的费用也是从该卡中支付的，也证明白桂芳与被告应该有债权在2017年12月29日从8472号农行卡中转给王征6228480248147712678卡中100000元，原告认为是借款。被告对证据的真实性没有异议，但该账户中的存款属于被告所有，而且理财50000元也包括在207000元的存款中。白桂芳的治疗费用及生活费用、丧葬费也是从该存款中支付的。王征是被告的儿子，王征结婚白桂芳赠予其100000元。原告虽然认为2017年12月29日从8472号农行卡中转给王征6228480248147712678卡中100000元是借款，但是没有其他证据佐证。综上，被告对该证据证明的问题虽然有异议，但该证据能证明白桂芳死亡后其卡中存款去向，故对该证据部分予以采信。原告证据6.农业银行个人客户关联合约信息，证明2017年7月18日白桂芳在农业银行购买了100000元的安心360天人民币理财产品，该款应该是2018年7月13日返还本金及收益，该笔款包含在207000元中。被告对证据的真实性没有异议，但该账户中的存款属于被告所有，理财100000元因为包含在207000元中。被告对该证据的真实性没有异议，该证据能够证明原告想证明的问题本院予以采信。被告证据1.王某与黑龙江省前锋农场签订的土地承包经营合同一份，证明2018年王某承包前锋农场水稻地115亩，白桂芳不是承包人，不享有优先承包权，原告无权要求继承该土地。原告对证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据足以证明被告与白桂芳共同生活期间所承包的115亩水田，是二人的共同经营权，2018年截止到6月9日该115亩种植的水稻是双方共同的投资，原告应按法定继承分得50%。合同虽是被告签订的，但是共同生活期间所签订的对115亩水田白桂芳应该有50%的承包经营权。原告对该证据的真实性无异议，对该证据真实性本院予以采信。被告证据2.白桂芳在建三江人民医院治疗医疗费票据一份、住院一日清单二份、佳木斯大学附属第一医院治疗的医疗费票据、住院患者结算清单一份、黑龙江省院前急救票据一份、死亡记录一份，证明2018年6月6日白桂芳在建三江医院的门诊医疗费641.57元、住院医疗费4193.97元，2018年6月7日到9日白桂芳在佳木斯医院的医疗费12506.7元，上述医疗费合计17342.24元，转院到佳木斯医疗发生救护车费用4029元，上述费用共计21371.24元是被告支付的。是用账户为白桂芳的农行卡中存款支付的。原告对证据的真实性没有异议，但是从2018年6月6日到6月8日从白桂芳的卡中支取现金是28500元，也就是治疗的费用，日常也有一些大额的支出就是种地的费用，银行的交易清单中明确可以体现。该证据证明不了被告想证明的问题本院不予采信。被告证据3.白桂芳去世后发生的丧葬费用记录一份：买寿衣5000元、雇车费1300元、火花费和骨灰盒2800元、吃饭2000元，合计11100元。上述费用是被告支付的也是从207000元存款中支出的。原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。207000元是花完剩余的，剩余的钱数是207000元，原告对该份证据的真实性没有异议，该份证据本院予以采信。被告证据4.白桂芳在建三江人民医院治疗的病案二份、住院一日清单二份，证明2017年7月3日和2016年7月19日，白桂芳两次到建三江医院住院治疗，被告支付了医疗费并护理。花去一笔6828.2元，一笔5207.28元。原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据与现在银行卡的存款无关，也证明被告与原告白桂芳多年共同生活的事实，双方也相互扶助的义务。该份证据不能证明被告的主张，本院不予采信。被告证据5.被告身份证复印件一份，证明2014年6月9日被告办理了新身份证，而在2014年3月16日由于王某的身份证丢失，无法办理银行卡，所以王某用白桂芳的身份证在农行前锋分理处办理了银行卡，账号为62×××72，密码由被告设置，银行卡由被告保管，卡中的存款属于王某个人所有。原告对被告办身份证和办理银行卡之间没有必然的联系，被告说白桂芳卡中存款其个人的主张是不成立的。该份证据不能证明被告想证明的问题，本院不予采信。被告证据6.证人周某证人证言，证明证人周某向被告王某借款13000元。原告对证人证言真实性有异议的。第一，13000元不是个小数，证人对借钱的性质不知道，对被告的名字不知道不符合常理。第二，从证人对还钱的时间记不清楚，但是对借钱的时间也就是1个月前的事情记得很清楚这样不符合常理。第三，根据原告提供的白桂芳的银行流水可以看出6日当天就支取了11000元，其中5000元是消费支出也就是说在医院交的押金，根据被告提供的三江医疗费数据看也是在5000元以内，被告说银行卡在其手中把着，卡中有20多万元还向他人借款不符合常理。第四，被告是6月11日将54000余元转入自己的卡中，按照证人说还款是7月7到8日如果借款是真实的，还要等1个月才还款，这也不符合日常生活中借款及还款的习惯。所以说证人证言不属实，被告是为了转移财产找一个借口。被告的证据不能证明其想证明的问题，不予采信。被告证据7.证人冯某证人证言一份，证明王某在证人手中借款5000元，第一笔是3000元，后来又借款一笔2000元。原告对证人证言借款5000元是有异议的，对证人说向被告借款100000元的事实没有异议。根据银行流水帐在6月9日从白桂芳卡中支取3笔一共是6500元。证人欠被告100000元未还，然后被告又向证人借款5000元已还，不符合常理，被告还是为了转移财产。该证人证言足以证明5000元的借款事实，但原被告双方对证人向被告借款100000元无异议，本院对该部分予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王某与白桂芳2000年开始在一起共同生活至××××年××月××日白桂芳因病去世，双方并未登记结婚。截止到白桂芳去世，双方共同财产如下：以王某名义与黑龙江省前锋农场承包种植115亩水田、理财款150000元、共同债权100000元（债务人冯某，冯某用价值134000元农机具抵押给王某，王某可以随时主张权利）、白桂芳中国农业银行卡账户62×××72截止××××年××月××日余额57618.20元（2018年6月10日被支取3000元，2018年6月11日转支到王某账户54618.20元），被告王某办理白桂芳丧事花去11100元。白桂芳个人物品：黄金项链一条（共45节）、圆珠型黄金手链一条、印有花纹黄金耳环一对、印有花纹黄金戒指一枚、圆形白色金属戒指两枚、印有花纹白色金属戒指一枚、耳环一对（一只圆形、一只已断）、白色透明吊坠一个、呈圆珠型透明项链一个，庭后原告方向本院递交一份申明放弃对白桂芳个人上述首饰的继承。以上财产均在被告王某手中管理。白桂芳去世前未留有遗嘱，现白桂芳长女赵某1、次女赵某2、长子赵志雨要求作为法定第一顺序继承人，对上述财产继承。另庭审中原告方放弃对115亩水稻优先承包权的主张，原被告双方对截止到××××年××月××日115亩水田投资款按照70000元计算。本院认为，被告王某与白桂芳未办理婚姻登记手续长期在一起以夫妻的名义共同生活，双方构成同居关系。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按照按份共有处理，双方同居期间为共同生产、生活而形成的债权，按共同债权处理。白桂芳遗产如下：115亩水田截止××××年××月××日投资款35000元（70000元/2)、理财款75000元(150000元/2)、债权（债务人冯某）50000元（100000元/2)、白桂芳中国农业银行卡存款28809.1元（57618.20元/2），以上合计188809.1元，应该扣去被告王某办理丧事花去11100元后是177709.1元。对于白桂芳个人首饰因原告放弃本院不予处理。三原告作为白桂芳第一顺位继承人对白桂芳遗产享有继承权，故对上述财产的继承权。综上所述，被告王某应给付原告赵某1、赵某2、赵志雨三人白桂芳遗产177709.1元。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款的规定，判决如下：王某于本判决生效之日起十日内给付赵某1、赵某2、赵志雨白桂芳的遗产177709.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，减半收取1927元，保全费1270元，合计3197元，由被告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘秀山二〇一八年七月十一日法官助理王珍珍书记员李楠