山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初5345号原告：霍文广，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住莘县。委托诉讼代理人（原告霍文广之妻）：王杰，女，农民，住莘县魏庄镇后卓庄村。委托诉讼代理人：马居英，莘县莘宇法律服务所法律工作者。被告：王喜民，男，1980年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。原告霍文广诉被告王喜民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍文广委托诉讼代理人王杰、马居英及被告王喜民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍文广向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失暂计10000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计120826.6元”。事实和理由：2016年12月23日，聊城金蚂蚁塑业有限公司安排原告及裴广磊去莘县魏庄镇西江店村东南大棚处做宣传工作，被告驾驶三马车去西江店送大棚架子途径原告宣传处，拐弯时被告拉的大棚铁架子歪倒将原告砸伤，后原告被送往莘县人民医院住院治疗，被告仅拿了部分医疗费后就未再支付，对于剩余损失至今未达成一致意见。原告被被告所拉大棚架子砸伤，被告依法应对原告各项损失承担赔偿责任，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。王喜民辩称，答辩人在莘县魏庄镇魏庄村加工大棚卷帘机支架，大棚户自答辩人处购买大棚卷帘机支架后，答辩人为大棚户进行安装，在本次安装过程中，答辩人多番阻拦原告进入安装占地范围内，原告作为成年人在答辩人多番阻拦下，依然往地里推摩托车，并坐在摩托车上玩手机，将自身至于危险境地，答辩人已经进行合理阻拦，原告对此听之不顾，其本人负有十分重大的责任，依法应免除答辩人的大部分责任；原告作为聊城金蚂蚁塑业有限公司工作人员，其受伤发生于工作期间，已经从公司获得或应该从公司获得赔偿，对于其应当获得的赔偿部分依法应予以抵消；原告受伤后，答辩人已向原告支付大部分医疗费用，仅是在出院后费用上未达成一致意见，答辩人支付的份额依法应予以扣除。根据当事人陈述和经本院审查确认后的证据，本院认定事实如下：原告霍文广曾系聊城金蚂蚁塑业有限公司员工，被告王喜民从事大棚卷帘机支架加工，并为大棚户进行安装。2016年12月23日，原告受聊城金蚂蚁塑业有限公司委派，驾驶摩托车去魏庄镇西江店村东南大棚处做宣传工作；被告前去魏庄镇西江店村东南为案外人裴汝庆安装大棚卷帘机支架。在被告的车辆行驶至该村东南角时，因支架较长、较重，为防出事被告及案外人裴明豹将路截住阻止行人暂时通行，原告驾驶摩托车停在支架附近，后因支架滑落将原告砸伤，原告随即被送往莘县人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：一、头部外伤1.脑震荡；2.右侧额颞部软组织损伤；二、T8、T10、T12椎体压缩性骨折；三、右上肢软组织损伤；四、陈旧性肺结核；五、癫痫。出院医嘱载明“注意卧床休息，加强营养”。原告共住院26天，花医疗费9384.67元，其中原告支付2492元。被告主张原告提供医疗费单据中2036元系其交纳，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。被告还主张原告住院期间由其护理十日，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明。原告与其妻王杰育有一子霍利佳，2009年1月24日出生；原告母亲张月锋，1953年4月7日出生，育有二子。2018年3月21日，经原告霍文广申请、本院委托，菏泽德衡司法鉴定所出具德衡司鉴所[2018]临鉴字第69号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人霍文广因故致“胸8、10、12椎体压缩性骨折”属九级伤残；误工时间拟为伤后150日；护理时间拟为伤后60日；住院期间一级护理期（共1日）护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；住院期间属完全护理依赖程度，出院后为部分护理依赖程度。原告霍文广为此支付鉴定费2600元。被告对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，但在本院限定的的期限内未提供书面重新鉴定申请。经原告霍文广申请，莘县劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月28日出具莘劳人仲案字[2018]第07号仲裁裁决书，裁决如下：1.2018年3月14日霍文广与聊城金蚂蚁塑业有限公司解除劳动关系；2.自本裁决书生效之日起七日内，聊城金蚂蚁塑业有限公司支付霍文广停工留薪期工资21600元、一次性伤残就业补助金55224元、护理费63.9元，合计76887.9元。该裁决书同时认定原告每月工资为3600元。上述事实有当事人陈述、莘县魏庄镇后卓庄村民委员会村委会证明一份、裴广理出具的证明复印件一份、护理人身份证复印件、莘劳人仲案字[2018]第07号仲裁裁决书一份，莘县人民医院住院病历、诊断证明、医疗费单据、费用明细汇总，德衡司鉴所[2018]临鉴字第69号司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告霍文广因被告王喜民的大棚卷帘机支架滑落被砸伤，事实清楚，证据充分。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，劳动者因工伤事故遭受人身伤害，若因用人单位之外的第三人侵权造成的，劳动者有权向侵权人主张损害赔偿，且不影响其依法享有的工伤保险待遇；另外参照2016年11月30日最高人民法院第八次全国法院民事商事审判工作会议精神，被侵权人有权获得工伤保险待遇或者其他社会保险待遇，侵权人的侵权责任不因受害人获得社会保险而减轻或者免除，就本案而言，原告霍文广工作期间受到人身侵害，在获得工伤保险待遇的同时有权要求被告王喜民承担民事赔偿责任，被告关于原告已从公司获得赔偿部分依法应予以抵消的辩称于法无据，本院依法不予采纳。关于责任划分，原告作为一名完全民事行为能力人，在被告为防出事已将路截住阻止行人暂时通行的情况下，应预见到危险存在，原告未采取适当措施防范风险，对其损害的发生存在一定过错；被告作为大棚卷帘机支架的控制者，负有注意义务，并应采取相应防护措施，被告未尽到注意义务造成支架滑落进而导致原告受伤，对原告的损害存在主要过错，依法应对原告霍文广的损失承担主要赔偿责任，综合本案案情，原告霍文广、被告王喜民分别承担30%、70%的责任为宜。被告主张原告提供医疗费单据中2036元系其交纳，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告对鉴定意见书有异议，但在本院限定的期限内未提供书面重新鉴定申请，本院对司法鉴定意见书依法予以确认。被告主张原告住院期间由其护理十日，原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告霍文广的损失认定如下：一、医疗费2492元，住院伙食补助费30元/日×21日＝630元，营养费20元/日×21日＝420元；二、护理费69.75元/人·日×2人×1日＋69.75元/人·日×1人×（26日－1日）＋69.75元/人·日×1人×（60日－26日）×50%＝3069元，误工费3600元÷30日×150日＝18000元，交通费300元（酌定），残疾赔偿金15118元×20年×20%＝60472元，精神损害抚慰金2000元，被抚养人生活费10342元×9年×20%÷2+10342元×9年×20%÷2+10342元×7年×20%÷2＝25855元；三、鉴定费2600元；上述共计115838元，故被告王喜民应承担115838元×70%＝81086.6元。综上所述，本院对原告霍文广要求被告王喜民赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费共计81086.6元的诉讼请求予以支持，对其余主张予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告王喜民赔偿原告霍文广医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费共计81086.6元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告霍文广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2717元，减半收取计1358元，由原告霍文广负担447元，由被告王喜民负担911元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王英民二〇一八年七月十三日书记员  李 娜