wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽7401执445号申请执行人：李福田，男，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：王旭，女，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行（2018）辽7401民初314号，申请执行人李福田与被执行人王旭民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，并长期履行，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽河法院（2018）辽7401执445号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 玉 萍审判员 刘   欣审判员 孙   杰二〇一八年七月二十五日书记员 韩雪（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽7401执434号申请执行人：徐德胜，男，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘宝，男，现住盘锦市大洼区。本院在执行（2018）辽7401民初976号，申请执行人徐德胜与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，因双方当事人已达成和解协议，并长期履行，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽河法院（2018）辽7401执434号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 玉 萍审判员 刘   欣审判员 孙   杰二〇一八年七月二十五日书记员 韩雪（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽7401执268号之四申请执行人：郑文革，男，住盘锦市兴隆台区。被执行人：王桂霞，女，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张健，男，住盘锦市兴隆台区。本院在执行（2016）辽7401民初1660号申请执行人郑文革与被执行人王桂霞、张健民间借贷纠纷一案，因案件需要长期履行，经当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结辽河法院（2018）辽7401执268号案件的执行。本裁定立即执行。审判长 张 玉 萍审判员 刘   欣审判员 孙   杰二〇一八年七月二十七日书记员 韩雪（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽7401执433号之一申请执行人：田晓宇，女，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：阎立川，男，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行申请执行人田晓宇与被执行人阎立川民间借贷纠纷一案中，申请执行人田晓宇与被执行人阎立川达成执行和解，需要长期履行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）辽7401执433号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉萍审判员  刘 欣审判员  孙 杰二〇一八年七月三十日书记员  张晨子
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽7401执50号之三申请执行人：杨凤，女，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：孟宪芬，女，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行（2016）辽7401民初1818号民事调解书，杨凤申请执行孟宪芬民间借贷纠纷一案中，已强制执行案款2.6万元并将之支付给申请执行人杨凤，因申请执行人杨凤对本案剩余款项向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401民初1818号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉萍审判员  王小卫审判员  刘 欣二〇一八年七月二十六日书记员  倪海宁
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2117号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为���别授权。被告：薛忠言，男，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告薛忠言物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一八年七���四日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽7401执242号之二申请执行人：朱明江，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人：王东，男，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院在执行（2017）辽7401民初282号民事判决书，朱明江申请执行王东民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱明江向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽河人民法院（2018）辽7401执242号的执行。本裁定立即生效。审判长 张 玉 萍审判员 刘   欣审判员 孙   杰二〇一八年七月二十七日书记员 韩雪（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽7401执359号申请执行人：刘佳靖，男，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：陈龙，男，现住盘锦市兴隆台区。本院在执行（2018）辽7401民初843号民事调解书，刘佳靖申请执行陈龙追偿权纠纷一案中，因申请执行人刘佳靖向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽河人民法院(2018)辽7401执359号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 张 玉 萍审判员 刘   欣审判员 孙   杰二〇一八年七月十九日书记员 韩雪（代）
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1023执511号之一申请执行人汤贵兵，男，1959年8月10日出生，住天台县。被执行人周仙菜，女，1969年12月1日出生，住天台县。被执行人谢秀庆，男，1965年10月10日出生，住天台县坦头镇沙溪村*组**号，现住（福溪信用社对面）。被执行人周则表，男，1967年6月7日出生，住天台县。被执行人蒋月春，女，1967年4月6日出生，住天台县。申请执行人汤贵兵与被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春民间借贷纠纷执行一案，依据（2017）浙1023民初4116号民事判决，被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春应归还申请人汤贵兵借款250000元及相应利息，负担案件受理费3880元，执行费3650元，但被执行人周仙菜、谢秀庆、周则表、蒋月春未履行生效法律文书确定的义务。本案立案执行后，申请执行人汤贵兵与被执行人周则表于2018年4月12日达成了执行和解协议，约定分期履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙1023执43号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王其委审 判 员  忻鹏宇二〇一八年七月三十一日代书记员  林 娴
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽7401执842号之三申请执行人：辽宁华商能源有限公司。住所地：盘锦市兴隆台区双兴中路35号。法定代表人：郑永付，系该公司执行董事。委托代理人：迟红，系该公司员工。被执行人：王红波，男，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行（2016）辽7401民初102号民事调解书，辽宁华商能源有限公司申请执行王红波租赁合同纠纷一案中，因本案双方达成和解协议，申请执行人辽宁华商能源有限公司向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）辽7401执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 玉 萍审判员 孙   杰审判员 刘   欣二〇一八年七月二十三日书记员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽7401执438号申请执行人：王建军，男，住盘锦市兴隆台区。被执行人：许利，男，住盘锦市兴隆台区。本院在执行（2016）辽7401民初1805号民事调解书，王建军申请执行许利民间借贷纠纷一案中，因申请执行人王建军向本院提出撤销执行申请，本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结辽河人民法院(2018)辽7401执438号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 张 玉 萍审判员 刘   欣审判员 孙   杰二〇一八年七月二十三日书记员 韩雪（代）
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初2472号原告:李清华,男,1987年10月3日生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：李德国（系原告父亲），男，1963年2月24日生，汉族，教师，住响水县开发区。被告:张海波,男,1980年8月17日生,汉族，驾驶员，住响水县。原告李清华与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托诉讼代理人李德国到庭参加诉讼。被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李清华向本院提出诉讼请求：要求被告张海波归还借款本金30000元，并承担从2015年11月1日起至还清为止，按月利率1.8%计算的利息(扣除已归还的3300元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告张海波向原告李清华借款30000元，双方约定了借款期限及月利率；张子俊为该笔借款提供了担保。原告李清华将30000元借给被告张海波后，被告张海波于2016年5月1日归还了3300元。被告张海波应当承担尚欠借款本息。被告张海波未作答辩，亦未向本院提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告张海波向原告李清华借款30000元，双方约定借款期限3个月，月利率为1.8%，于2016年2月1日前还清本息；张子俊为该笔借款提供了担保。原告李清华将30000元现金借给了被告张海波。被告张海波于2016年5月1日归还了3300元。本院认为，原告李清华与被告张海波之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张海波未履行全部还款义务，应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。经计算，2015年11月1日起至2016年5月1日按月利率1.8%计算的利息为3276元。被告张海波于2016年5月1日归还的3300元包括利息3276元，本金24元，至2016年5月1日，被告张海波尚欠借款本金29976元。被告张海波应当归还原告李清华借款本金29976元，并承担从2016年5月2日起按月利率1.8%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海波于本判决生效后三十日内归还原告李清华借款本金29976元元及利息（从2016年5月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告张海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈庆红二〇一八年七月六日书记员  吕 颖
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0623民初1748号原告：殷维财。委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。被告：管艳琳。原告殷维财与被告管艳琳排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷维财于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷维财撤诉。案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告殷维财负担。审判员  陈凤勇二〇一八年七月十八日书记员  周 静
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4254号原告：陈俊松，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。被告：许刚，男，1959年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。原告陈俊松诉被告许刚装饰装修合同纠纷一案，审理过程中，原告陈俊松于2018年7月9日向本院申请撤回对被告许刚的起诉。本院认为，原告陈俊松向本院申请撤回对被告许刚的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈俊松撤回对被告许刚的起诉。案件受理费25元，由原告陈俊松负担。审判员  张成富二〇一八年七月九日书记员  周若兰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初5293号原告：刘淑兰，女，1953年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：朱瑞娥，女，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告刘淑兰与被告朱瑞娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告刘淑兰于2018年7月6日变更诉讼请求为1500元后又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘淑兰回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘淑兰承担。审判员  张海强二〇一八年七月六日书记员  张 倩
贵州省惠水县人民法院支 付 令(2018)黔2731民督11号申请人：上海亿海投资控股有限公司;住所地：上海市嘉定区众任路339号1幢12层B区J1724室;法定代表人：陈某某，系该公司总经理;委托代理人：罗某某，男，1973年1月27日生，汉族，住浙江省庆元县，系该公司员工。被申请人：孟某，男，1992年12月08日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市，申请人上海亿海投资控股有限公司（以下简称亿海公司）于2018年07月03日向本院申请支付令。申请人亿海公司称，被申请人孟某与申请人亿海公司（平台方）及出借人曹某于2018年03月23日签订了编号为《YHDZSD-2018032301》的《借款协议》（下称“协议”），协议约定被申请人孟某向出借人曹某借款30000元，年利率24%，借款期限1个月，先息后本，借款到期后全额偿还本金及剩余利息。借款协议签订后，出借人曹某实际向被申请人出借29400元。2018年05月31日，出借人与申请人亿海公司签订债权转让协议，申请人亿海公司通过协议约定取得对被申请人孟某的债权，并已将协议债权转让事实告知了被申请人。上诉事实有申请人提供的借款协议、借条、银行转账凭证、债权转让协议为证。借款到期后，被申请人拒不履行还款义务，申请人上海亿海投资控股有限公司要求被申请人孟某给付本金29400元以及利息2126.47元（借期内利息以29400本金为基数按照年利率24%计算总计599.28元，逾期利息以29400元本金为基数，按照年利率24%自逾期之次日计算至向本院申请之日止共1527.19元），本息共计31526.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孟某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海亿海投资控股有限公司31526.47元。申请费195元，由被申请人孟某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 柏   河二〇一八年七月十二日法官助理 王 娅 丽书 记 员 袁铁（代）
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721财保26号申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行，统一社会信用代码：913607211602801368，住所地赣县区梅林镇梅林大街26号。代表人王冶平，该行行长。委托代理人何蔚，男，汉族，1967年9月5日生，户籍地赣县区，，该公司职工。被申请人曾都优，男，汉族，1986年12月31日生，户籍地赣县区，现住所赣县区。被申请人叶青兰，女，汉族，1988年12月9日生，户籍地赣县区，现住所赣县区，系曾都优配偶。申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被申请人曾都优、叶青兰诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人曾都优、叶青兰转移财产，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人曾都优名下的位于赣县区富贵山林房产一套。申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行提供保函进行担保。经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人曾都优名下的位于赣县区富贵山林房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈金梅二〇一八年七月十九日代理书记员  陆 玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西州西部矿区人民法院刑事判决书（2018）青2894刑初13号公诉机关青海省海西州西部矿区人民检察院。被告人赵彦云，男，1976年9月5日出生于宁夏回族自治区盐池县（身份证号×××），汉族，初中文化，务工人员，住青海省茫崖行委花土沟镇回民村。2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被拘留，2018年1月5日被释放，同年1月19日被取保候审。海西州西部矿区人民检察院以西矿公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人赵彦云涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海西州西部矿区人民检察院指派检察员飞跃出庭支持公诉，被告人赵彦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海西州西部矿区人民检察院指控，2017年7月27日，被告人赵彦云驾驶车牌号为×××号油罐车（挂靠在银河运输公司），为青海油田采油四厂大风山采油作业区拉运原油。在拉运期间被告人赵彦云私自剪断采油四厂装油台工作人员在油罐口加装的铅封，将车内原油以3000元价格卖给他人。案发后，经鉴定被盗窃原油的纯原油量为4.201吨，价值折合人民币8473元。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证，书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查材料及被告人供述等证据，认为被告人赵彦云秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予以惩处。同时发表公诉意见称，被告人赵彦云能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，可适用缓刑。被告人赵彦云对公诉机关指控的事实和定性不持异议，当庭表示认罪，并辩解称，案发后其向挂靠公司交纳了处罚及赔偿款30000元，请求依法从轻处罚。经审理查明，2017年7月27日，被告人赵彦云驾驶张永兴在茫崖银河物流运输有限公司名下挂靠的×××号油罐车，到青海油田采油四厂大风山采油作业区拉运原油。在油罐车装油返回花土沟途中，赵彦云用钢丝钳私自剪断青海油田工作人员在×××号油罐车油罐口加装的铅封，将车内原油4.201吨卖给他人，再将水注入油罐车，拉运至采油四厂卸油台，在卸油时被采油四厂工作人员发现缺油，随向公安机关报案。经鉴定，被盗原油价格为8473元。另查明，案发后，青海油田采油四厂依据其与塔里木石油勘探开发指挥部运输公司《采油四厂原油、成品油运输服务合同》约定，对该公司进行了处罚29961.09元。塔里木石油勘探开发指挥部运输公司作为上述合同转包方，要求实际履约人茫崖银河物流运输有限公司缴纳处罚金。上述合同实际履约人缴纳了处罚金后，被告人赵彦云以现金方式向挂靠公司支付了处罚金30000元。庭审中，被告人赵彦云主动缴纳罚金4000元。上述犯罪事实，有受案登记表、物证、证人证言、辨认笔录、提取笔录、指认笔录、原油价格证明、价格认定结论书、到案经过、现场勘查材料、刑事照片说明书、机动车信息查询结果单、采油四厂处罚单、现金交款单、收条及被告人供述等证据在案佐证，被告人赵彦云对上述证据无异议。以上证据经当庭举证、质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为本案的定案依据。本院认为，被告人赵彦云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵彦云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵彦云关于案发后向挂靠公司交纳了处罚金及赔偿款30000元，可对其依法从轻处罚的辩解意见，经查，该款项系青海油田采油四厂根据挂靠公司上游合同中约定的违约金。挂靠公司作为实际合同履约人向青海油田采油四厂缴纳处罚金后，被告人赵彦云以现金方式又向挂靠方支付处罚金30000元。鉴于被告人案发后能主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。被告人赵彦云能如实供述自己的犯罪事实，并已缴纳罚金，可依法从轻处罚。经查，根据审前社会调查，对被告人赵彦云适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响及再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人赵彦云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金4000元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、作案工具昊迈牌钢丝钳壹把予以没收，留作罪证保留。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长汪永莲审判员井静审判员彭毛扎西二〇一八年七月十八日书记员王大伟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执681号申请执行人朱克君，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人朱永建，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。朱克君申请执行赵永建、朱永建债权纠纷一案，执行标的额为40000元，本案于2017年10月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月三十一日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终1163号上诉人（原审原告）：张忠红。委托诉讼代理人:段世刚，陕西旷达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：银河电气有限公司。法定代表人：顾海勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：梁耀斌。上诉人张忠红因与被上诉人银河电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人张忠红以服从一审判决为由，于2018年7月27日向本院提出书面撤回上诉的申请。本院认为，上诉人张忠红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张忠红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2048元，减半收取1024元，由上诉人张忠红负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛 菲审 判 员  霍雨枫代理审判员  高 敏二〇一八年七月二十七日书 记 员  白晓宇
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2871号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：黄伟，男，1992年2月4日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄伟偿还原告借款本金人民币1245.58元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令被告黄伟承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告黄伟通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告黄伟向出借人钟浩然借款人民币1400元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告黄伟实际支付了借款本金1245.58元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告黄伟未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告黄伟签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告黄伟实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告黄伟在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告黄伟，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告黄伟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄伟在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1245.58元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；二、被告黄伟承担本案律师费人民币155元。被告黄伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员  苏 凯二〇一八年七月十日法官助理  王玉莲书 记 员  谭 琴
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0721财保23号申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行，统一社会信用代码：913607211602801368，住所地赣县区梅林镇梅林大街26号。代表人王冶平，该行行长。委托代理人何蔚，男，汉族，1967年9月5日生，户籍地赣县区，，该公司职工。被申请人彭大柿，男，汉族，1961年11月3日生，户籍地赣县区，住所地赣县区。被申请人刘又静，女，汉族，1964年8月1日生，户籍地赣县区，住所地赣县区，���被申请人彭大柿的配偶。被申请人钟永华，男，汉族，1959年11月17日生，住所地赣县区。被申请人李鑑华，女，汉族，1963年8月19日生，户籍地章贡区，住所地赣县区，系被申请人钟永华配偶。申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行与被申请人彭大柿、刘又静、钟永华、李鑑华诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人彭大柿、刘又静、钟永华、李鑑华转移财产，申请人于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人彭大柿、刘又静、钟永华、李鑑华相应的财产，并提供刘又静名下位于赣县梅林镇梅林大街XX号房产一套、钟永华和李鑑华共有的位于赣县梅林大街第一农贸市场房产一套的财产线索。申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行提供��函进行担保。经审查，本院认为申请人中国工商银行股份有限公司赣县支行的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人刘又静名下位于赣县梅林镇梅林大街XX号房产一套。二、查封被申请人钟永华、李鑑华共有的位于赣县梅林大街第一农贸市场房产一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次���复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈金梅二〇一八年七月十九日代理书记员  陆 玥
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0502民初2923号原告：赵祖顺，男，1967年2月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：周振国（特别授权），贵州文腾律师事务所律师。被告：雷洪林，男，1968年4月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住所地不祥。原告赵祖顺与被告雷洪林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告赵祖顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告与原告系朋友关系，被告由于资金短缺，于2013年1月21日向原告借款20万元，原告当时在北京出差，出于对被告的信任，原告从北京的工商银行将20万元转账给了被告。但至今被告分文未还，原告至今多次向被告索要，被告总是无理由拒不清偿。被告在原告多次索要后，于2017年向原告出具了借条，定于2017年7月1日前还清，但至今仍未偿还。债务依法应当清偿，被告依法应当向原告偿还借款20万元。综上所述，原告具状贵院，请求支持原告的诉讼请求。在审理过程中，本院发现原告提供的被告雷洪林相关信息不全，无法与他人相区别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，原告起诉应当有明确的被告，而本案应属于没有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵祖顺的起诉。案件受理费人民币2150元，免予征收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇一八年七月十三日书记员  聂 熙
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2018)渝02民终1385号上诉人(原审原告)：谭明顺，男，汉族，1952年9月22日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：熊道银，重庆吾耀律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：重庆市志展建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处体育路98号10幢20层1号，统一社会信用代码915002230628548964。法定代表人：周晓兰，女，汉族，1977年4月19日出生，住重庆市潼南县。委托诉讼代理人：李红明，重庆超祥律师事务所律师。上诉人谭明顺因与被上诉人重庆市志展建筑工程有限公司(以下简称志展建司)劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2018）渝0101民初3979号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭明顺上诉请求：撤销重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初3979号民事判决，依法改判。事实和理由：首先，谭明顺于2017年7月25日左右在志展建司承包的万州区长坪乡人民政府移民安置小区综合帮扶工程项目处工作，具体从事工地上的小工。在2017年8月14日下午，谭明顺在工地上下货时受伤。所以并非志展建司陈述谭明顺受伤与其无关。其次，谭明顺依照志展建司的要求提供劳动，受志展建司的管理，工资待遇也由志展建司发放，符合事实劳动关系，故双方之间存在劳动关系。志展建司辩称，谭明顺不是志展建司的工人，志展公司不给谭明顺发放工资，也不管理谭明顺，谭明顺是案外人马英斌雇请的临时工，且出事时谭明顺已年满66周岁，故谭明顺与志展建司之间不具有劳动关系。谭明顺向一审法院起诉请求：请求确认谭明顺与志展建司之间存在劳动关系。案件受理费由志展建司承担。一审法院认定事实：谭明顺于1952年9月出生，到万州区长坪乡人民政府移民安置小区综合帮扶工程项目处工作时已超过退休年龄。谭明顺系马英斌雇佣，在工地干杂活。一审法院认为，谭明顺既非志展建司雇佣，同时去工地干活时已年满60周岁，其主张劳动关系没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决：确认谭明顺与重庆市志展建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由谭明顺负担。二审中，上诉人谭明顺申请证人李端华出庭作证，拟证明2017年8月1日至2017年8月15日期间，青石厂不包下货，下货由工地承包人负责的事实。谭明顺质证认为无异议，属实。志展建司质证认为不是新证据，属孤证，无其他证据佐证，且与本案无关联。二审查明的其他案件事实与一审判决认定事实一致，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，谭明顺系受马英斌雇佣，在工地干杂活时受伤，同时谭明顺在工地上做工受伤时，其因超过法定退休年龄，故其上诉主张其与志展建司形成事实上的劳动关系无法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人谭明顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人谭明顺负担。本判决为终审判决。审判长  李迪云审判员  程 杨审判员  刘丽苹二〇一八年七月十六日书记员  姜 霞
四川省广元市利州区人民法���民 事 判 决 书(2018)川0802民初2371号原告:代燕，女，汉族，生于1979年3月17日，住四川省广元市利州区。委托诉讼代理人：张庆，四川汇达律师事务所律师被告:姚诗清，女，汉族，生于1971年1月5日，现住四川省广元市利州区。原告代燕与被告姚诗清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代燕及其委托诉讼代理人张庆到庭参加了诉讼，被告姚诗清经本院依法传唤，依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现��审理终结。原告代燕向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告14万元借款及逾期利息从2016年5月27日至还清之日止按银行同期贷款利率计算；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实及理由：本案原、被告曾经是朋友，平时关系非常好。被告从2008年就开始陆续以各种理由在原告处借钱，每次金额不等，少到一万两万，多到五万，每次借款到期后不能偿还，被告就以换借条的形式来延期，最后一次换借条是2016年5月27日，到此时经双方核对，被告尚欠原告达140000元，被告出具了借条。原告从2016年5月起多次向被告索要无果，2018年1月22日向被告发了律师函催收，被告以各种理由推诿，至今没有偿还，给原告生活造成严重困难。被告姚诗清未到庭，也未��本院提交书面的答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据交换和质证。对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：原告代燕与被告姚诗清曾经是朋友，被告从2008年就开始陆续在原告处借钱，每次金额不等，2016年5月27日，经双方核对，被告尚欠原告140000元，被告姚诗清向原告代燕出具了借条，借条载明：今借到代燕现金140000元（大写：壹拾肆万元整）。另查明，原告代燕在庭审时自称被告姚诗清在一审开庭之前已还款20000元，还下欠120000元。以上事实有借条、律师函以及原告代燕的陈述证明。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护，被告��诗清向原告代燕借款140000元并出具借条，被告姚诗清没有出庭，也没有向本院提交其抗辩理由，应视为其对自身权利的放弃，原、被告之间的借贷关系应属合法有效，被告姚诗清理应按照约定及时归还借款，在本院一审开庭前，被告姚诗清还款20000元，对该笔款项予以扣减，故对原告代燕要求被告姚诗清偿还借款本金120000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告代燕主张的资金利息，因双方未约定借期内利息以及还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付借期内利息，对逾期利息，原、被告并未在借条中约定，应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，自原告向本院起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于原告代燕主张的律师费，并不是双方合同所约定的费用。加之原告并未向本院提交该项费用实际发生的证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚诗清于本判决生效之日起十日内偿还给原告代燕借款本金120000元及资金利息（资金利息从2018年5月4日起算至本金付清止，利率按年利率6%计算）；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告代燕其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告姚诗清承担1330元，原告代燕承担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员 赵 洪二〇一八年七月十六日书记员 杨悦馨
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初2190号原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。法定代表人：程占林，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。被告：曹庆波，男，汉族。原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告曹庆波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。审判员 蒋 瑛二〇一八年七月四日书记员 许琼月附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)川34民初42号原告（执行案外人）：夏建军，男，汉族，1963年1月2日出生，四川省泸州市人，居民，住四川省泸州市龙马潭区。被告（申请执行人）：木里县莫嘎拉吉水电开发有限责任公司，住所地：四川省木里县交通局龙钦南街175号。法定代表人：王史波，该公司董事长。被告（被执行人）：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。法定代表人：向阳，该公司总经理。被告（被执行人）：泸州市第七建筑工程公司石棉分公司，住所地：四川省石棉县幸福街。法定代表人：王朝炳，该公司经理。被告（被执行人）：四川恒驰伟业能源科技有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区泰兴大道13号。法定代表人：韦凤，该公司总经理。原告夏建军与被告木里县莫嘎拉吉水电开发有限责任公司、泸州市第七建筑工程公司、泸州市第七建筑工程公司石棉分公司、四川恒驰伟业能源科技有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年6月5日立案。2018年7月22日原告夏建军以“拟另行主张权利”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏建军的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏建军撤诉。本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告夏建军负担。审判长 袁 荃审判员 陈慧玲审判员 马 俊二〇一八年七月二十四日书记员 叶枝玲附本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初1724号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住址：张掖市甘州区西街**号。统一社会信用代码：***。法定代表人：魏周平，系该公司董事长委托诉讼代理人：周飞，系该公司西关支行行长。委托诉讼代理人：李燕，系该公司西关支行客户经理。被告：师鹏，男，汉族，1987年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人被告：李军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告师鹏、李军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周飞、李燕到庭参加了诉讼，被告师鹏、李军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告贷款本金500000元，利息56000.91元（利息计算至2017年12月21日），并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人师鹏于2016年8月31日向我行申请贷款500000元，由被告李军提供担保，年利率9.57%，用途为其他电子产品零售，贷款于2017年8月30日到期，贷款到期前后，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告师鹏、李军经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告师鹏签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告师鹏在原告处贷款500000元，用于电子产品零售，借款期限为12个月，自2016年8月31日起至2017年8月30日止，借款利率为年利率9.57%。被告李军在《个人借款/保证担保合同》上保证人处签字为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。2016年8月31日，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告师鹏签订甘肃省农村信用社借款借据一份，原告向被告师鹏账户支付借款500000元。据以定案的证据有原告提交的《个人借款/保证担保合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一张以及原告代理人周飞、李燕的当庭陈述，足以认定。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告师鹏签订的《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告师鹏提供借款后，被告没有按照约定偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告师鹏偿还借款本金500000元、承担利息56000.91元（利息计算至2017年12月21日）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李军在《个人借款/保证担保合同》上担保人处即加盖了张掖市景润大地现代农业科技发展有限公司的公章，又加盖了私人印章，并签署了自己的姓名，对此，原告陈述，被告李军是以自己的名义为被告师鹏借款提供担保，与张掖市景润大地现代农业科技发展有限公司无关，不要求张掖市景润大地现代农业科技发展有限公司承担责任。被告李军作为被告师鹏在原告处借款的连带责任保证人，在保证期内应承担保证责任，原告诉讼未超过担保期限，故被告李军应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告师鹏、李军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告师鹏于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，承担利息56000.91元（利息计算至2017年12月21日），合计556000.91元，并利随本清；二、被告李军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9360元，公告费400元，合计9760元，由被告师鹏负担，被告李军连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张为光人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年七月十三日书记员张莉英
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初2195号原告：陈某某，男。被告：中航贵州飞机有限责任公司。住所地：贵州省安顺市经济技术开发区宋旗镇。法定代表人：王文飞，董事长。委托诉讼代理人：黄洁，女，中航贵州飞机有限责任公司员工。代理权限：特别授权。原告陈某某与被告中航贵州飞机有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告陈某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一八年七月十日书记员 许德贵（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0311执443号申请执行人朱克君，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人赵永建，男，1968年12月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人朱永建，男，1967年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。朱克君申请执行赵永建、朱永建债权纠纷一案，执行标的额为323244元，本案于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第02128号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月三十一日书记员 潘 翡附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2018）黑8105执59号之一申请执行人黑龙江省绥化农垦法院，统一社会信用代码11233100001931771X，住所地黑龙江省绥化市中直北路696号。法定代表人张立国，该院院长。被执行人秦皇岛华亚实业有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街187号401号。法定代表人于庆雨，秦皇岛华亚实业有限公司负责人。被执行人秦皇岛润亨贸易有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区港城大街187号401号。法定代表人周冰，秦皇岛润亨贸易有限公司负责人。本院在执行（2016）黑8105刑初64号刑事判决书被执行人秦皇岛华亚实业有限公司、秦皇岛润亨贸易有限公司缴纳罚金一案，责令被执行人秦皇岛华亚实业有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，应缴纳罚金100000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人秦皇岛华亚实业有限公司目前无财产可供执行，经合议庭评议，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一八年七月八日书记员  苗延明
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3328号原告：张承金，男，1955年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告张承金与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资24801元、加班工资3535.13元、生活保障费34032元、社会保险费15546.74元、医疗保险费31213.30元、住房公积金5567元、清凉饮料烤火费2036.51元，共计116731.68元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年9月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张承金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3326号原告：何维彬，男，1964年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告何维彬与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资15120元、生活保障费4931元、医疗保险费22521.60元、住房公积金4744元、清凉饮料烤火费1819.86元，共计49136.46元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何维彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2327民初367号原告：永仁县农村信用合作联社。住所：云南省永仁县永定镇仁民路**号。统一社会信用代码:915323272175814917。法定代表人：陆勇，系永仁县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人李廷会，男，汉族，1982年2月20日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。系永仁县农村信用合作联社风险部经理。委托权限：特别授权代理。被告：刘国华，男，汉族，1975年7月10日出生，姚安县人，现住姚安县。被告：刘爱飞，女，汉族，1983年12月9日出生，姚安县人，现住姚安县。被告：楚雄州珩宇实业有限责任公司。住所：楚雄州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区*幢*******号。统一社会信用代码：915323007873976295。法定代表人：罗明，系楚雄州珩宇实业有限责任公司执行董事。原告永仁县农村信用合作联社与被告刘国华、刘爱飞、楚雄州珩宇实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永仁县农村信用合作联社在本案开庭审理前以被告刘国华、刘爱飞已还清所欠贷款本息为由自愿撤回对被告刘国华、刘爱飞、楚雄州珩宇实业有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永仁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费15887元，由原告永仁县农村信用合作联社负担。审判员 高 丽二〇一八年七月五日书记员 罗灵美
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书(2018)陕0822刑初244号公诉机关府谷县人民检察院。被告人乔虎明，男，1981年10月16日出生，汉族，山西省保德县人，文盲。2018年6月12日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年6月22日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人乔虎明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、袁惠出庭支持公诉，被告人乔虎明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。府谷县人民检察院指控，2016年11月12日，被告人乔虎明在府谷县聚金邦镁厂职工宿舍，盗窃何某三星S6手机一部，经鉴定价值人民币3779元，破案后手机追回返还被害人。2018年6月10日23时许，被告人乔虎明在庙沟门镇泰达公司一号公寓楼302房间，盗窃杜某某OPPOA59s手机一部，现金人民币120元及饭卡一张，经鉴定，被盗手机价值人民币1051元。破案后，手机、现金及饭卡均追回返还被害人。据此，公诉机关认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。因被告人乔虎明有坦白情节，建议对其判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、被害人杜某某、何某的陈述，现场勘验检查记录及照片、接受证据清单及书证手机销售凭证、府谷县价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押物品清单及领条、监控视频、府谷县泰达煤化有限责任公司证明、户籍信息以及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人乔虎明以非法占有目的，秘密窃取他人财物总价值人民币4950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人在归案后自愿认罪，所盗窃赃物均已追回返还被害人，未给被害造成经济损失，可对其从轻处罚。对被告人的量刑结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人乔虎明犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年8月11日止,罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审判员  王娜二〇一八年七月十一日书记员  刘苑
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民申27号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李社安，男，汉族，1966年2月12日出生，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）赵宏谋，男，汉族，1958年12月20日出生，农民。再审申请人李社安因与被申请人赵宏谋民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1865号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李社安申请再审称，二审虽让申请人看了公安机关的立案证明，但对一审未将公安机关的立案证明交由申请人质证的做法是否违法只字未提，显然程序违法；一、二审认为本案所涉借款涉嫌非法集资犯罪，适用司法解释驳回申请人起诉是对法律的曲解；将申请人与被申请人之间的民间借贷关系与被申请人与陕西丁信蔬菜农民专业合作社之间的债务关系混同显然错误。请求终止一、二审裁定的执行，对本案进行再审。本院认为，原判认定本案涉及申请人四笔款项因涉嫌非法集资犯罪，已经公安机关立案侦查��事实成立，故裁定驳回申请人起诉是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，申请人提供的借条是由陕西丁信蔬菜农民专业合作社出具的四张股金单转化而来，股金单的形成过程涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，且申请人之妻曾到临渭公安分局申报登记，故原判依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定,裁定驳回申请人的起诉并无不当，且本院审查中亦未发现原判审存在程序违法及对法律曲解等情形，因此申请人所持再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人李社安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人李社安的再审申请。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  李 华二〇一八年七月十七日书记员  丁林华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2018）甘0702民初1723号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住址：张掖市甘州区西街**号。统一社会信用代码：***。法定代表人：魏周平，系该公司董事长委托诉讼代理人：周飞，系该公司西关支行行长。委托诉讼代理人：李燕，系该公司西关支行客户经理。被告：单吉强，男，汉族，1984年1月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告：王瑞，女，汉族，1984年4月10日出生，甘肃省张掖甘州区人，个体工商户。被告：李军，男，汉族，1983年12月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告单吉强、王瑞、李军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周飞、李燕、被告王瑞到庭参加了诉讼，被告单吉强、李军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张掖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即偿还原告贷款本金300000元，利息13122.89元（利息计算至2017年12月21日），并利随本清；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：借款人单吉强于2016年8月31日向我行申请贷款300000元，由被告王瑞、李军提供担保，年利率9.57%，用途为购消费器材，贷款于2017年8月30日到期，贷款到期前后，原告多次向被告催收，被告均未履行还款义务，原告遂提起诉讼。被告王瑞在庭审中辩称，单吉强到原告处贷款300000元属实，担保合同上也是我本人签字的，但对原告所诉我不承担责任。被告单吉强、李军经本院公告传唤，期满后未到庭参加应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告单吉强签订《个人借款/保证担保合同》一份，约定被告单吉强在原告处贷款300000元，用于购消费器材，借款期限为12个月，自2016年8月31日起至2017年8月30日止，借款利率为年利率9.57%。被告王瑞、李军在《个人借款/保证担保合同》上保证人处签字为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期之日起两年。2016年8月31日，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告单吉强签订甘肃省农村信用社借款借据一份，原告向被告单吉强账户支付借款300000元。据以定案的证据有原告提交的《个人借款/保证担保合同》一份、甘肃省农村信用社借款借据一张以及原告代理人周飞、李燕，被告王瑞的当庭陈述，足以认定。本院认为，原告张掖农村商业银行股份有限公司与被告单吉强签订的《个人借款/保证担保合同》、甘肃省农村信用社借款借据是当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告单吉强提供借款后，被告没有按照约定偿还借款，应承担偿还借款本息的责任。故原告要求被告单吉强偿还借款本金300000元、承担利息13122.89元（利息计算至2017年12月21日）的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王瑞认可其在《个人借款/保证担保合同》担保人处签字捺印的事实，但辩称对原告所诉不承担责任。对此，本院认为，被告王瑞在《个人借款/保证担保合同》上担保人处签字捺印系其真实意思表示，且知晓合同内容，被告王瑞作为被告单吉强在原告处借款的连带责任保证人，在保证期内应承担保证责任，原告诉讼未超过担保期限，故被告王瑞应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李军在《个人借款/保证担保合同》上担保人处即加盖了张掖市景润大地现代农业科技发展有限公司的公章，又加盖了私人印章，并签署了自己的姓名，对此，原告陈述，被告李军是以自己的名义为被告单吉强借款提供担保，与张掖市景润大地现代农业科技发展有限公司无关，不要求张掖市景润大地现代农业科技发展有限公司承担责任。被告李军作为被告单吉强在原告处借款的连带责任保证人，在保证期内应承担保证责任，原告诉讼未超过担保期限，故被告李军应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告单吉强、李军经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告单吉强于本判决生效之日起三十日内偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，承担利息13122.89元（利息计算至2017年12月21日），合计313122.89元，并利随本清；二、被告王瑞、李军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5997元，公告费400元，合计6397元，由被告单吉强负担，被告王瑞、李军连带负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长张为光人民陪审员张丽萍人民陪审员李多福二〇一八年七月十三日书记员张莉英
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0222民初4659号原告：谭华生，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：张廷柱，男，1986年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。原告谭华生与被告张廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告谭华生于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭华生向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谭华生撤诉。案件受理费1410元，由原告谭华生负担。审判员  张成富二〇一八年七月三十日书记员  周若兰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终922号上诉人（原审被告）：李萍，女，1976年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：南小林，陕西赛高律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴娇，陕西赛高律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陕西都莎商贸有限公司。法定代表人：赵芙香，系该公司董事长。委托诉讼代理人：包丽民，女，蒙古族，1971年1月16日出生，，系该公司法务。委托诉讼代理人：朱泽政，男，1994年7月13日出生，汉族，系该公司员工。上诉人李萍因与被上诉人陕西都莎商贸有限公司（以下简称都莎公司）不当得利纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院（2018）陕0582民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李萍及其委托诉讼代理人南小林、吴娇，被上诉人都莎公司的委托诉讼代理人包丽民、朱泽政到庭参加了诉讼，被上诉人都莎公司的法定代表人赵芙香经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审认定上诉人李萍收到被上诉人都莎公司68件商品，价值42446.36元，构成不当得利，从原审原告都莎公司提供的证据分析，其主张货物数量68件价值42446.36元，没有直接证据证明，所举间接证据不能证明货物的数量和价值，原审判决赔偿货物损失数额的证据不足，且酌情认定交通费800元，都莎公司未提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2018）陕0582民初30号民事判决；二、本案发回陕西省华阴市人民法院重审。上诉人李萍预交的二审案件受理费881元予以退还。审 判 长  吕升学审 判 员  杨新龙代理审判员  南 楠二〇一八年七月十九日书 记 员  邢当当
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执702号本院在执行申请人高明与被执行人苏司兰能源（天津）有限公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会高新区劳仲案字[2017]第1074号调解书确定内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 坤二〇一八年七月二十八日书记员  伊西友
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1224号之二申请执行人：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被执行人：杨志刚，男，1970年11月17日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人韩伟与被执行人杨志刚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初7759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币615450元及相应利息，本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院已冻结被执行人杨志刚名下中国工商银行账户，因无足额存款暂不具备在本案中处分的条件。本院轮候查封被执行人杨志刚名下位于天津市南开区××楼××302房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币615450元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  陈振平审判员  彭春生二〇一八年七月二十七日书记员  张 颖附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执468号申请执行人：天津市西青区人民政府李七庄街王兰庄村民委员会，住所地：天津市西青区。被执行人：天津富凯建设集团有限公司，住所地：天津市津南区。本院在执行申请执行人天津市西青区人民政府李七庄街王兰庄村民委员会与被执行人天津富凯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据（2016）津0111民初8080号民事判决书要求被执行人对位于天津市西青区李七庄街王兰庄花园A区11-3-501号房屋存有质量问题的部位修复完毕，并承担装修费、租赁费、搬家费等各项费用。执行中，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院于2018年7月27向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院于2018年5月29日、2018年6月6日两次组织三方当事人协商维修涉案房屋问题，第三人许金水提出超出判决书确定的履行内容，被执行人不同意第三人许金水提出的要求，故致本案涉案房屋未能维修，故本案暂不具备执行条件。本院征询申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案自2018年1月29日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8080号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现本案具备执行条件时，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  张 坤审判员  刘 峰二〇一八年七月二十七日书记员  程 艺
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执498号申请执行人：天津市和房屋管理局西青区国土资源分局，住所：天津市西青区杨柳青柳口路8号。法定代表人：，局长。被执行人：刘,男,1976年8月21日出生,汉族，住所：天津市西青区。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局与被执行人刘行政处罚一案中，申请执行人依据（2017）津0111行审58号行政裁定书要求被执行人退还非法占用的土地，限期自行拆除所建房屋867.3平方米，截至2018年1月29日被执行人未履行义务。执行中，本院于2018年1月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、承办人员告知书，被执行人未申报财产。本院还于2018年7月25向被执行人于发出限制高消费令，于2018年7月25日将被执行人于列入失信被执行人名单。执行过程中，申请执行人未提供被执行人财产线索，本院通过网络执行查控系统对被执行人于的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年7月25日到被执行人处张贴拆迁腾房公告。本院于2018年7月26日询问了申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，暂时无法提供物品存放地点及周转房，故本案暂不具备执行条件。本案自2018年1月29日立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结天津市西青区人民法院（2017）津0111行审58号行政裁定书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姚文波代理审判员  田宝坤代理审判员  王俊卿二〇一八年七月二十七日书 记 员  王盛霖
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书{案号}河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执721号之三申请执行人昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，社会统一信用代码：×××。被执行人昌黎县盛元有限责任公司，所在地昌黎县昌黎镇南关大街175号，组织机构代码70080XXXX。法定代表人翟力，该公司总经理。被执行人翟力，男，1970年8月9日生，汉族，市民，住昌黎县昌黎镇五街石灰窑片7组164号，身份证号。被执行人张学静，女，1984年10月17日生，汉族，市民，住卢龙县燕河营镇上兴隆庄村235号，身份证号：本院依据已经发生法律效力的昌��县人民法院（2016）冀0322民初2682号民事调解书，于2018年05月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张学静名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张学静在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币12400元；二、解除对被执行人张学静在中国建设银行×××_156_1账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马艳雪二〇一八年七月三日书记员  白琪琨
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执1052号之二申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室。法定代表人：牟福江，执行董事。委托代理人：冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。委托代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：天津美腾铜业有限公司，住所天津市西青区辛口工业区。法定代表人：王四军。申请执行人天津海泰投资担保有限责任公司与被执行人天津美腾铜业有限公司追偿权纠纷执行一案，本院作出的（2017）津0104民初5489号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币2032488.29元及相应利息，本院于2018年2月12日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。本院冻结被执行人天津美腾铜业有限公司名下银行存款人民币136.45元。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币2032488.29元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王全喜审 判 员  汪若磊代理审判员  何水涛二〇一八年七月二十七日书 记 员  李 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2018)津0111执670号本院在执行申请人杜素利与被执行人天津丽津制衣有限公司劳动争议一案中，因申请人申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会津西青劳人仲案[2017]第1786号仲裁调解书确定内容的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗广玉审判员  刘 峰审判员  张 坤二〇一八年七月二十八日书记员  伊西友
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1205号原告:孙彪，男，1993年11月23日出生，汉族，重庆市黔江区人，户籍所在地为重庆市黔江区，现住贵州省普定县。被告：黄贤植，男，1978年2月23日出生，汉族，福建省泉州市人，住福建省泉州市鲤城区。原告孙彪与被告黄贤植买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彪到庭参加了诉讼，被告黄贤植经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙彪向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告购买产品价款4200元，并支付十倍赔偿共42000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年5月5日、5月7日，原告先后两次通过淘宝软件在被告的淘宝店铺（店铺名称：d[s103913416]）购买“享瘦壹号”减肥产品自用。2018年5月8日，原告收到产品，经检查外包装发现该产品未标注生产厂家，未标注具体生产地址，未标注保健食品标志，未标注该产品批准文号，符合三无产品定性。被告的行为已经侵害了原告的权益，经与对方协商未果，特请求支持诉请。被告黄贤植未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日、5月7日，原告孙彪以其淘宝网ID“lovebunny0810”在淘宝网平台上向被告黄贤植经营的淘宝店铺（“卖家昵称：af354543505”）分两次购买“享瘦壹号纯中药胶囊《两瓶装》正品保证”减肥产品，每次购买5盒，共计购买10盒，价款共4200元。2015年5月8日、5月9日，原告孙彪先后收到10盒该产品。因收到产品上无相关生产厂家及生产地址，也无保健食品类标识，原告孙彪遂发起退款申请，被告黄贤植退回原告孙彪货款2100元。2018年5月14日，原告孙彪向泉州市食品药品监督管理局鲤城分局就“黄贤植涉嫌销售三无减肥产品”进行投诉，泉州市食品药品监督管理局鲤城分局于2018年6月7日向其出具告知书，载明被告黄贤植承认曾经营“享瘦壹号减肥产品（纯中药胶囊）”。后原告孙彪索要余下退款及赔偿未果，诉至本院。本案所涉产品“享瘦壹号纯中药胶囊《两瓶装》正品保证”十盒现仍存放于原告孙彪处。上述事实，有原告孙彪提交的产品外包装照片、网络交易截图、物流照片、泉州市食品药品监督管理局鲤城分局“投诉举报处理告知书”及当事人当庭陈述予以证实，被告黄贤植未对上述证据进行反驳，本院予以确认。本院认为，原告孙彪通过网络向被告黄贤植购买涉案产品，双方已形成买卖合同关系。被告黄贤植作为经营者，未审查所售产品的合规性，公然在网络上宣传产品为“正品”，实际却将无生产厂家、无食品药品合格证的产品销售给原告孙彪，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，原告孙彪就所购产品有权要求退货。现被告黄贤植已退回货款2100元，还应退还原告孙彪余下货款2100元。另根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，消费者除了退货和要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款三倍的赔偿金，故对原告孙彪要求被告黄贤植支付赔偿金的请求，本院予以支持12600元。综上所述，对原告孙彪要求被告黄贤植返还货款4200元的请求，本院予以支持2100元，并由原告孙彪将涉案产品退回被告黄贤植；对原告孙彪要求被告黄贤植支付赔偿金42000元的请求，本院予以支持12600元。被告黄贤植经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄贤植于本判决生效后十日内向原告孙彪退还货款2100元，同时原告孙彪向被告黄贤植退还“享瘦壹号纯中药胶囊《两瓶装》正品保证”减肥产品十盒，如届时不能退回，则按实际购买价格折抵退货款及赔偿金。二、被告黄贤植于本判决生效后十日内向原告孙彪支付赔偿金12600元。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费956元，减半收取478元，由被告黄贤植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 刘莲二〇一八年七月三日法官助理 刘霞书 记 员 任芬
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0423民初1037号原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司。地址：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码：91520421308841420N法定代表人：蒋孝碧委托诉讼代理人：陈雪，女，1993年4月12日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张春贵，男，1976年8月16日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。代理权限：特别授权代理。被告：宋之尧，男，住贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县。原告贵州安顺福万家物业服务有限公司与被告宋之尧物业服务合同纠纷一案。本院于2018年7月3日立案受理，在审理中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司于2018年7月11日以被告已履行支付物业费义务为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告贵州安顺福万家物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。应准许原告撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司负担。审 判 员 陈  庭  文二〇一八年七月十一日法官助理 张  世  明书 记 员 黄香华（代）
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初1436号原告：贞丰县美居乐窗帘店，住所地贞丰县丰茂广场A栋2楼。经营者：张勇，男，1982年2月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。委托诉讼代理人：杨德敏，贵州胜力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：帅朗美，女，1967年2月22日生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，户籍地贞丰县，现住贞丰县。本院在审理原告贞丰县美乐居窗帘店与被告帅朗美名誉权纠纷一案中，原告于2018年7月10日以“双方已协商解决为由”向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贞丰县美居乐窗帘店撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告贞丰县美居乐窗帘店负担。审判员 何 丽二〇一八年七月十日书记员 刘廷星
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1857号之一申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山城建支行。被执行人：谢祖平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1857号之一裁定书，于2018年07月23日向被执行人谢祖平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢祖平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢祖平在中国工商银行62×××36账户内存款人民币112847.69元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年七月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0503执1832号之一申请人：姚永富。被执行人：吴学平。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503执1832号之一裁定书，于2018年07月23日向被执行人吴学平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴学平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴学平在中国工商银行13×××37账户内存款人民币55000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年七月二十三日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0104民初2839号原告：吴军利，男，出生于1974年2月8日，汉族，住乌鲁木齐市。委托代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：李成宝，男，出生于1986年3月27日，汉族，住乌鲁木齐市。原告吴军利与被告李成宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴军利于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴军利撤诉。本案减半收取案件受理费525元（原告已预交），由原告自行负担。审判员 刘 萌二〇一八年七月九日书记员 何俊杰
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3560号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，执行董事。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。被告：徐海燕，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐海燕追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判员  韩志华二〇一八年七月十六日书记员  倪 会
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书(2018)闽0521行审425号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人蔡明霞，局长。被执行人庄上菀，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住惠安县。被执行人张凤琴，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住惠安县。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月30日以被执行人庄上菀、张凤琴婚后于2007年11月25日生育第一胎女孩，于2012年9月26日生育第二胎女孩，又于2013年10月4日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09089号征收社会抚养费决定书，于2017年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向被执行人庄上菀、张凤琴送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄上菀、张凤琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人庄上菀、张凤琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费1460元，由被执行人庄上菀、张凤琴负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄伟忠审判员  杨冬青二〇一八年七月四日书记员  岳晓萍
西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018)陕71行赔初40号原告渭南新天地广告有限责任公司，住所地陕西省渭南市临渭区东风街与民主路什字西南角165号银苑小区第一座一单元三层西户。法定代表人耿文恒，总经理。委托代理人刘瑛，渭南新天地广告有限责任公司员工。被告���安市临潼区人民政府，住所地陕西省西安市临潼区书院街41号。法定代表人王浩，区长。本院在审理原告渭南新天地广告有限责任公司诉被告西安市临潼区人民政府行政赔偿一案中，原告渭南新天地广告有限责任公司于2018年7月16日向本院递交申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告渭南新天地广告有限责任公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告渭南新天地广告有限责任公司撤回起诉。审 判 长  胡 雁代理审判员  陈泉池人民陪审员  折亚平二〇一八年七月十六日书 记 员  陈思雨
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔2325民初1424号原告：贞丰县大将军瓷砖店，住所地：贞丰县珉谷街道永丰大道旁。法定代表人：罗学成，系该店负责人。被告：张永强，男，1973年03月26日出生，汉族，住贵州省习水县。本院在审理原告贞丰县大将军瓷砖店诉被告张永强买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的纠纷已私下处理好，再无诉讼的必要，向本院提出撤申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贞丰县大将军瓷砖店撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告贞丰县大将军瓷砖店负担。审判员  石成兵二〇一八年七月十六日书记员  张玉洁
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云31民辖终27号上诉人（原审被告）：张渝梵，女，1980年8月19日生，景颇族，现住云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：黄正礼，男，1985年2月21日生，傈僳族，现住云南省盈江县。原审被告李福春，男，1975年7月26日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。上诉人张渝梵因与被上诉人黄正礼、原审被告李福春民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院2018年4月20日作出的(2018)云3123民初169号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。张渝梵上诉称，一审认定事实错误，其已按一审法院要求支付管辖权异议案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条第（六）款“当事人提出案件管辖异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，管辖权异议案件受理费应在异议不成立时才交纳，而一审法院预先收取，不符合《诉讼费交纳办法》的规定。本案应由昆明市西山区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，系指借出方给付贷币未有约定的情形，现借出方贷币已给付，则合同履行地为接受贷币方（即原审被告李福春）所在地为合同履行地，即本案合同履行地为二被告住所地云南省昆明市西山区滇池路金兰小区8幢1单元702号，属于昆明市西山区，故本案无论是根据被告住所地管辖还是根据合同履行地确定管辖，均应由昆明市西山区人民法院管辖。要求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方住所地为合同履行地”之规定，被上诉人黄正礼系接收货币一方，其住所地为德宏州盈江县，即合同履行地为盈江县。故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，张渝梵的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 萍审判员 李顺芬审判员 蔡瑶丽二〇一八年七月九日书记员 郭锴洁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初3676号原告王向珍，女，汉族，1978年10月13日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。被告刘发荣，男，汉族，1973年6月21日出生，贵州省黔西县人，农民，住贵州省黔西县。本院在审理原告王向珍与被告刘发荣同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王向珍于2018年7月19日向本院申请撤诉。本院认为:原告王向珍自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王向珍撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告王向珍负担。审判员  申世举二〇一八年七月十九日书记员  吴念秋
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2017)吉0605执808号申请执行人：李勇被执行人：抚松县北新区供热站申请执行人李勇与被执行人抚松县北新区供热站买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初1013号民事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇一八年七月一日
太原铁路运输中级法院执 行 裁 定 书(2018)晋71执异14号异议申请人(案外人):郭爱兰,女,1956年4月6日出生，汉族,住山西省太原市小店区许坦东街*号**号楼***号，身份证号1401021956********。委托诉讼代理人:刘军杰，山西晋泽律师事务所律师。申请执行人：张秀清，女，1967年10月3日出生，汉族，住山西省岚县东村镇东村幸福西一街七巷*号，身份证号141127196********。被执行人：山西金翔房地产开发有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区创业大楼218室，组织结构代码证66042987-3.法定代表人：程怀民，该公司总经理。被执行人:程怀民,男，1952年12月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区许坦东街*号**号楼***号，身份证号1401021952********。本院在执行张秀清与山西金翔房地产开发有限公司、程怀民房屋买卖合同纠纷一案中，异议申请人郭爱兰于2018年7月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人郭爱兰称，（2015）小民初字第02513号民事判决书作出判决，由山西金翔房地产开发有限公司返还张秀清房款254965元，程怀民承担连带清偿责任。其与程怀民为夫妻关系，被查封房屋系其与程怀民婚内购买，属于夫妻共同财产，而该债务不属于共同债务。故本院查封执行的房屋所有权证号为并字第00475632的房屋将损害异议申请人的财产权和使用权,并向法庭提交如下证据：1、婚姻证明复印件，证明异议申请人郭爱兰与被执行人程怀民系合法夫妻关系。2、房权证号为并字第00475632的房屋所有权证，证明该房屋系异议申请人郭爱兰与被执行人程怀民婚内购买，属于夫妻共同财产。本院查明，异议申请人郭爱兰与被执行人程怀民系夫妻关系，且本案所涉财产系婚姻关系存续期间取得的财产。本院依据已经发生法律效力的（2015）小民初字第02513号民事判决书、山西省高级人民法院2017年2月21日作出的（2017）晋执监103号执行裁定书，于2018年1月11日向被执行人山西金翔房地产开发有限公司、程怀民发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日下达（2018）晋71执6号执行裁定书，裁定查封被执行人程怀民名下共同共有的位于许坦西街29号院21幢1单元5层5号房屋（产权证号：004756**）。以上事实由（2018）晋71执6号之一执行裁定书予以证明。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，异议申请人郭爱兰与被执行人程怀民系夫妻关系，且现在仍处于婚姻关系存续期间，根据上述法律规定，法院对诉争财产采取查封措施，该执行措施于法有据。故对异议人郭爱兰所提异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议申请人郭爱兰的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  毛小芳审判员  荣育宏审判员  赵品容二〇一八年七月十七日书记员  岳 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0402民初1930号原告：温某某，住贵州省安顺市西秀区。被告：陈某某，住贵州省贵阳市。原告温某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告温某某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温某某以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温某某撤回起诉。案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告温某某负担。审判员 王  亚  兰二〇一八年七月三日书记员 许德贵（代）
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初1982号原告贵州国盛隆房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西县城关镇迎宾路国盛铭城五楼。法定代表人王玮。委托代理人万玉婵，系系该公司职工。委托权限为特别授权。被告赵高平，男，1977年4月8日出生。被告赵久琴，女，1986年11月24日出生，汉族。原告贵州国盛隆房地产开发有限公司与被告赵高平、被告赵久琴商品房屋买卖合同纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经核实不能确定被告赵高平送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州国盛隆房地产开发有限公司的起诉。案件受理费945元（已减半收取），全额退回原告贵州国盛隆房地产开发有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。审判员 徐 敏二〇一八年七月十三日书记员 罗方敏
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执807号申请执行人：周某某甲。被执行人：周某某乙。本院在执行申请执行人周某某甲申请执行周某某乙民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行调解书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执807号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张乃昭二〇一八年七月三十日书记员  陈 庚
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执528号申请执行人：邵某某。被执行人：尚某。本院在执行申请执行人邵某某申请执行尚某民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行归还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张乃昭二〇一八年七月三十一日书记员  陈 庚
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0422民初1331号原告：普定好运达物流贸易有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会办公楼一楼。统一社会信用代码：91520422MA6DQMPW2Y法定代表人：陈发海，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨立新、杜继铠，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：金鑫，男，1968年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。第三人：普定工业投资开发有限责任公司，住所地：贵州省安顺市普定县经济开发区管理委员会大楼二楼。统一社会信用代码：915204225733013536法定代表人：陈发海，该公司董事兼总经理。本院在审理原告普定好运达物流贸易有限责任公司诉被告金鑫、第三人普定工业投资开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告普定好运达物流贸易有限责任公司以与被告金鑫达成和解为由，于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告普定好运达物流贸易有限责任公司以与被告金鑫达成和解而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告普定好运达物流贸易有限责任公司撤回起诉。案件受理费2522元，减半收取1261元，由原告普定好运达物流贸易有限责任公司承担。审 判 员  杨 轩二〇一八年七月十日法官助理  任礼兰书 记 员  刘凯迪
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3269号原告：欧阳惠，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代表人：戴晓飞，董事长。原告欧阳惠与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工资24808元、加班工资6415.13元、生活保障费27531元、社会保险费20249.68元、医疗保险费15565.20元、住房公积金3021元、清凉饮料烤火费1083.25元，共计98673.26元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年7月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告欧阳惠的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0522民初2688号原告成元德，男，仡佬族，1978年8月4日出生。被告史开华，男，1966年9月18日出生，贵州省黔西县人。本院在审理原告成元德诉被告史开华公路货物运输合同纠纷一案中，原告成元德于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成元德向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成元德撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告成元德负担。审判员 王 垚二〇一八年七月二十七日书记员 方泽运
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初3126号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。法定代表人：赵敏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨保龙，男，1988年1月2日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告杨保龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告杨保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨保龙偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止);2.判令���告杨保龙承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年8月4日，被告杨保龙通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告杨保龙向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告杨保龙实际支付了借款本金843.98元。2018年5月6日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告杨保龙未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告杨保龙签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告杨保龙实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告杨保龙在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告杨保龙，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月4日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费��费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告杨保龙经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨保龙在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年8月4日起计算至还款之日止）；二、被告杨保龙承担本案律师费人民币155元。被告杨保龙如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨保龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 刘新文二〇一八年七月十一日法官助理 王玉莲书 记 员 谭 琴
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执338号申请执行人：侯某某。被执行人：吴某某甲。被执行人：夏某某。被执行人：吴某某乙。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人吴某某甲、夏某某婚约财产纠纷一案中，因侯某某与吴某某甲、夏某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋0821执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张乃昭二〇一八年七月三十日书记员  陈 庚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执257号之二申请执行人：赵某。被执行人：景某某。被执行人：杨某。本院在执行赵某与景某某、杨某民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人无可供执行的财产申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  常 证二〇一八年七月三十日书 记 员  王允诚
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执253号之二申请执行人：周某某。被执行人：陈某某。本院在执行周某某与陈某某买卖合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚新院人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一八年七月三十日书 记 员  张 冰
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0821执254号之二申请执行人：周某某。被执行人：李某某。本院在执行周某某与李某某买卖合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚金狮人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  常 征二〇一八年七月三十日书 记 员  张 冰