山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0724民初1383号原告：马金刚，。委托诉讼代理人：王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：冯常江，。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。负责人：李东峰，经理。委托诉讼代理人：季明丽、王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。原告马金刚与被告冯常江、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月09日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金刚委托诉讼代理人王涛，被告冯常江，被告人保潍坊保险公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等损失216000元（其中伤后入中国人民解放军第八十九医院住院治疗20天，支付医疗费71466.72元，休治费300元，住院伙食补助费600元，营养费1800元，二次手术费9000元，残疾赔偿金73578元，误工费21165.9元，护理费9071.1元，被扶养人生活费15381.33元，精神损害抚慰金1000元，交通费800元，法医鉴定费2800元，鉴定检查费142元，施救费255元，复印费60元）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月22日18时30分许，冯常江驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿223省道由北向南行驶至临朐223省道122公里700米处时，与顺行的马金刚驾驶的鲁Ｇ×××**号普通二轮摩托车碰撞，致马金刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定冯常江承担事故的全部责任，鲁Ｖ×××**号小型轿车在被告人保潍坊保险公司处投保交强险和商业险，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求支持原告诉求。被告冯常江辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。被告人保潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金额30万元，不计免赔，无免赔情形，事故发生在保险期间内，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的以下事实，本院予以确认：1、2017年7月22日18时30分许，冯常江驾驶鲁Ｖ×××**号小型轿车沿223省道由北向南行驶至临朐223省道122公里700米处时，与顺行的马金刚驾驶的鲁Ｇ×××**号普通二轮摩托车碰撞，致马金刚受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定冯常江承担事故的全部责任，马金刚不承担事故责任。2、冯常江驾驶的车辆在人保潍坊保险公司投保交强险及30万元商业三者险，并投保不计免赔，该次事故发生在保险期间内。3、原告的医疗费71466.72元、休治费300元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金73578元、精神损害抚慰金1000元。对于当事人双方有争议的以下事实，本院认定如下：1、本院根据原告马金刚申请依法委托山东信源司法鉴定所的司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、马金刚右膝部属十级伤残；2、马金刚休治期为自受伤之日180日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理，二次手术休治期为30日；3、马金刚需1人护理90日（包括住院期间及二次手术）；4、马金刚营养期为60日，营养费为壹仟捌佰圆；5、马金刚二次手术费及后续治疗费约需玖仟圆。被告人保潍坊保险公司对鉴定报告的真实性无异议，对伤残等级无异议，但认为休治时间过长、护理时间过长、营养费过高，二次手术费待实际发生后另行主张。本院认为，被告人保潍坊保险公司对鉴定意见书虽有异议，但未在合理期限内申请鉴定人出庭接受质询亦未申请重新鉴定，视为对该鉴定的认可。对于该鉴定意见书，本院予以确认。2、关于营养费1800元。被告人保潍坊保险公司认为鉴定费过高。本院认为，该费用为鉴定结论，本院已采信该鉴定意见，且人保潍坊保险公司未提供反驳证据，因此对原告主张的营养费，本院予以支持。3、关于二次手术费9000元。被告冯常江及保险公司认为二次手术费需待原告实际发生后另行主张，本院认为，该费用为鉴定结论，本院已采信该鉴定意见，且人保潍坊保险公司未提供反驳证据，因此对原告主张的二次手术费，本院予以支持。4、关于误工费21165.9元。被告冯常江及人保潍坊保险公司对误工费的计算标准无异议，但认为误工时间过长。本院认为，原告马金刚的误工时间应计算180天，误工费为18142.2元。（100.79元/天×180天）。5、关于护理费9071.1元。被告冯常江及人保潍坊保险公司对护理费标准无异议，但认为护理时间过长。本院认为，被告虽对护理时间有异议，但护理时间为鉴定机构根据原告伤情作出的鉴定结论，本院已采信该鉴定意见，因此对原告主张的护理费，本院予以支持。6、关于交通费800元。被告人保潍坊保险公司认为交通费过高，本院综合考虑原告住院时间、住院地点与家庭住址距离等因素确定为400元。7、关于原告父母的被扶养人生活费15381.33元。被告冯常江及保险公司认为应提供村委出具的证明及户口本，并对计算年限有异议。本院认为，原告之父马明路为退休人员，有固定生活来源，原告主张其被抚养人生活费，本院不予支持。原告之母赵树贞生于1948年11月1日，其有三个子女，原告主张其被扶养人生活费8459.73元，本院予以支持。8、关于法医鉴定费2800元、鉴定检查费142元、施救费255元、复印费60元。被告冯常江无异议，被告人保潍坊保险公司认为票据的真实性无异议，根据保险合同约定属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。本院认为，上述费用是原告为确定该次事故损失数额而支出的必要的、合理的费用，与本次事故具有因果关系，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费71466.72元、休治费300元、住院伙食补助费600元、营养费1800元、二次手术费9000元、残疾赔偿金82037.73元（含被扶养人生活费8459.73元）、误工费18142.2元、护理费9071.1元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2800元、鉴定检查费142元、施救费255元、复印费60元，共计197074.75元。本院认为，冯常江驾驶车辆与马金刚驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致马金刚受伤，临朐县公安局交警大队依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书，确定冯常江承担事故的全部责任，马金刚不承担事故责任，本院对此予以确认。冯常江驾驶的车辆分别在人保潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，原告同时起诉侵权人和保险公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告人保潍坊保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保潍坊保险公司在商业险责任限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告马金刚医疗费10000元（部分），残疾赔偿金元82037.73元（含被扶养人生活费8459.73元）、误工费18142.2元、护理费8420.07元（部分）、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共计120000元，于本判决生效之日起十日内付清（打入马金刚个人账户，开户行：临朐县农村商业银行石佛支行，账号：62×××62）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险范围内赔偿原告马金刚其他损失77074.75元，于本判决生效之日起十日内付清（打入马金刚个人账户，开户行：临朐县农村商业银行石佛支行，账号：62×××62）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费220元，共计2490元，由被告冯常江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  倪广艳二〇一八年七月十二日书记员  马莹莹