山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初2号 原告：吴明翠，女，1955年8月2日出生，汉族，住济阳县。 委托诉讼代理人：于强，济阳县济阳法律服务所法律工作者。 被告：张同华，男，1975年7月22日出生，汉族，住济阳县。 被告：寇玲梅，女，1988年6月16日出生，汉族，住临邑县。 两被告委托诉讼代理人：赵梅喜，山东法直律师事务所律师。 原告吴明翠与被告张同华、寇玲梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，于2018年3月16日、2018年7月10日两次公开开庭进行了审理，原告吴明翠的委托诉讼代理人于强、两被告委托诉讼代理人赵梅喜到庭参加诉讼，第一次庭审后，原被告双方均提出司法鉴定申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告吴明翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费护理费、护理费、交通费等共计62754.7元（经变更诉讼请求）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日16时50分，被告张同华驾驶登记在寇玲梅名下鲁xxxx**轿车，沿国道104线由北向南行驶至济阳国道104线428KM处,与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，双方车辆损坏。2017年12月4日，经济阳县公安局交通警察大队认定，原告无责任，被告张同华承担事故的全部责任。事发后被告支付4000元医疗费后再未给付相关费用，故依法提起诉讼。 两被告答辩称，一、对交警部门的责任认定的事实无异议。但是，被告认为道路施工单位和道路管理部门对于本次交通事故的发生负有责任，道路施工不允许机动车通行，道路施工单位和管理部门应当提前予以公告和公示，设立明显的警示标志，提示绕行路线，设立路障等阻碍措施，确保机动车无法通行，但是，道路施工单位和管理部门没有履行相应的义务，造成该路段机动车毫无阻挡，仍然进行通行，从而发生交通事故。二、被告所主张的道路事故损失过多，且证据不足，依法不应得到支持。具体将在质证阶段详细论述。三、登记车主寇玲梅在此次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。依据侵权责任法第四十九条和最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的司法解释。四、道路事故发生后，被告多次购买礼品前往医院看望原告，并且积极为原告垫付医疗费用。本着邻里乡亲协商解决，但是因原告要求的损失过高，且没有依据，无奈才到法院。被告对原告的受伤表示同情，且已经尽到了人文关怀等相关义务，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：济阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书等本院予以确认并在卷佐证。关于当事人有争议的证据，本院认定如下：1、济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所〔2018〕临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴明翠伤残程度为十级伤残。两被告对此不予认可。本院经审查认为，该鉴定意见根据济阳县人民医院病案、医学影像片作出，2017年11月27日CT显示右侧第7-11肋骨骨折、右侧第6前肋局部可疑骨折，建议薄层扫描或外伤2周后复查排除隐性骨折；2017年3月17日CT显示：考虑右侧6-12肋骨骨折（陈旧性）；2017年4月12日CT显示，右侧第6-11肋骨陈旧骨折。因2017年11月27日CT显示右侧第6前肋局部可疑骨折，建议复查排除隐性骨折，吴明翠出院后于2017年3月17复查，CT检查显示考虑右侧6-12肋骨骨折（陈旧性），2017年4月12日再次复查，CT检查显示右侧第6-11肋骨陈旧骨折。鉴定机构按照《法医临床检验规范》(SF/ZJD0103003-2011)之有关规定对被鉴定人吴明翠进行体格检验，阅所送检诸影像片所见与病历记述一致，并依照《人体损伤致残程度分级》5.10.3.7之规定，鉴定吴明翠构成十级伤残。该鉴定意见书系原被告双方参与抽选专业鉴定机构出具，具有权威性、科学性，被告对此不认可但未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对其辩解不予采信，对该鉴定意见予以采信。2、济南三和司法鉴定所出具的济三和司鉴所〔2018〕临鉴字第183-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为:吴明翠伤后误工时间为110天，伤后护理时间50天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间50天。被告认为鉴定的误工时间和护理时间过长。本院经审查认为，该项鉴定系被告提出鉴定申请，由原被告双方参与抽选专业鉴定机构出具，鉴定机构根据吴明翠受伤实际情况，为方便诊疗促进损伤恢复，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）等条款之规定，并结合临床实践及损伤恢复情况综合分析得出鉴定意见。两被告不认可，又未提出证据予以证明，本院对其辩解不予支持，对该鉴定意见予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日16时30分，张同华驾驶鲁xxxx**轿车，沿国道104线由北向南行驶至济阳国道104线428KM处,与吴明翠驾驶电动三轮车发生交通事故，致使吴明翠受伤，双方车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，张同华承担事故的全部责任，吴明翠无责任。 吴明翠受伤后被送往济阳县人民医院接受治疗，诊断为：L4椎体骨折、胸部闭合性损伤、右侧肋骨骨折等，住院22天，支出医疗费12280.3元。诉讼期间，吴明翠向本院提出伤残鉴定申请，张同华、寇玲梅提出误工期限、护理期限等鉴定申请。2018年5月2日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所〔2018〕临鉴字第183-1号司法鉴定意见书，鉴定意见为:吴明翠伤后误工时间为110天，伤后护理时间50天，住院期间需2人护理，出院后需1人护理，营养时间50天。2018年5月7日，济南三和司法鉴定所出具济三和司鉴所〔2018〕临鉴字第183号司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴明翠伤残程度为十级伤残。吴明翠支出鉴定费1300元。 另查明，鲁N792**号轿车车主系寇玲梅。 本院认为，双方的争议焦点为：一、被告方应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法及责任承担。 关于争议焦点一，本院经审查认为，被告张同华驾驶鲁N792**小轿车与原告吴明翠驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使吴明翠受伤。事故车辆实际车主系寇玲梅。济阳县交警大队认定，张同华负事故的全部责任，吴明翠无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定及原告吴明翠的主张，应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业三者险限额范围内进行赔偿。因事故车辆未投保交强险与商业险，故对原告吴明翠的损失应由两被告在交强险范围内承担连带赔偿责任。本次交通事故没有相关证据证明车主寇玲梅存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告吴明翠在交强险以外的损失由被告张同华承担赔偿责任，被告寇玲梅不承担赔偿责任。 关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担： 1、医疗费：吴明翠主张住院花费12280.3元，复查花费967元、1172元，扣除被告垫付4000元，医疗费共10419.3元。两被告认为原告住院医疗费中有治疗与本次交通事故无关的疾病，但未提供证据予以证明，亦未申请鉴定，其应承担相应法律后果，本院对其辩解不予采信。原告在济阳县人民医院复查，收费票据系济阳县人民医院出具的发票，本院对该复查费用予以认可。故原告医疗费用共14419.3元，由两被告在交强险限额范围内依法赔偿10000元，由被告张同华赔偿4419.3元（14419.3元-10000元），被告张同华已经垫付4000元，尚需赔偿419.3元。 2、误工费：原告根据司法鉴定意见主张误工时间110天，误工费计算为64.23元/天*110天=6423元。本院经审查认为，原告吴明翠系太平镇西冯井村人，事故发生时62岁，虽然原告年纪较大但仍能从事与其体力相适应的劳动，故其误工费损失可按2017年农村人均可支配收入42元/天计算，故其误工费损失为42元/天*110天=4620元，由两被告在交强险限额范围内依法予以赔偿。 3、护理费：根据司法鉴定意见书，原告伤后护理时间50天，住院22天，住院期间需2护理，出院后需1人护理。护理人员可参照济南市护工标准90元/天计算，故护理费为22天*90元/天*2人+28天*90元/天=6480元，由两被告在交强险限额范围内依法予以赔偿。 4、住院伙食补助：原告住院22天，住院伙食补助费按100元/天计算，共22天*100元/天=2200元，由被告张同华依法予以赔偿。 5、营养费：根据司法鉴定意见书，原告吴明翠营养时间50天，营养费标准按照30元/天计算，故营养费为50天*30元/天=1500元，由被告张同华依法予以赔偿。 6、伤残赔偿金：根据鉴定意见原告吴明翠构成十级伤残，吴明翠1955年出生，系济阳县太平镇西冯井村人，事故发生时62岁，伤残赔偿金标准可按2017年农民人均可支配收入15118元计算，故其伤残赔偿金为：15118元*〔20-（62岁-60岁）〕*10%=27212.4元，由两被告在交强险限额范围内依法予以赔偿。 7、精神损害抚慰金：此次交通事故造成原告吴明翠十级伤残，给其身体和心灵上带来一定损伤，本院酌情认定精神损害抚慰金1000元，由两被告在交强险限额范围内依法予以赔偿。 8、财产损失费：原告提供收据一张，证明其修车支出，该票据不符合法定票据形式，本院不予采信，但根据交通事故认定书载明，此次事故造成两车损坏，故原告的车辆受损必然支出一定维修费，故本院酌定财产损失费为300元，由两被告在交强险限额范围内依法予以赔偿。 9、交通费：原告在济阳县人民医院住院治疗22天，必然支出一定的交通费，故本院酌定交通费400元，由两被告在交强险限额范围内依法予以赔偿。 10、鉴定费：原告吴明翠支出鉴定费1300元，本院认为该部分费用已经实际发生，依法应由被告张同华负担。 本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中被告张同华驾驶寇玲梅所有鲁N792**号小轿车与原告吴明翠发生交通事故，造成原告受伤。原告吴明翠有权要求被告张同华、寇玲梅在责任范围内赔偿有关损失。故对原告各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条等法律法规之规定，判决如下： 一、被告张同华、寇玲梅在交强险限额范围内赔偿原告吴明翠医疗费10000元、误工费4620元、护理费6480元、财产损失费300元、伤疾赔偿金27212.4元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元，共50012.4元； 二、被告张同华赔偿原告吴明翠医疗费4419.3元、住院伙食补助费2200元、营养费1500元、鉴定费1300元，共9419.3元，折抵已经赔偿4000元，尚需赔偿5419.3元； 三、驳回原告吴明翠的其他诉讼请求。 上述过付款项，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，保全费220元，由被告张同华、寇玲梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  宗寿强 人民陪审员  马建军 人民陪审员  卢洪德 二〇一八年七月十一日 书 记 员  刘 丽