安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1237号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺商务楼****。负责人：李维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亮，男，该公司员工。委托诉讼代理人：殷杰，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王元芳，男，1953年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙方红，男，1968年7月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：芜湖市众智运输有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区阳明路****厂房div>法定代表人：蒋萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：许志勇，男，该公司员工。上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称“天安财险芜湖公司”）因与被上诉人王元芳、孙方红、芜湖市众智运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2018)皖0207民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险芜湖公司上诉请求：撤销或者变更原判决，依法改判上诉人少赔偿13600元。事实与理由：一审法院按照140元/天认定误工费依据不足。精神抚慰金判决过高。王元芳辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。芜湖市众智运输有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。孙方红未作书面答辩。王元芳向一审法院起诉请求：1、判令三原审被告共同赔偿其各项经济损失共计45390.77元（医药费15900.77元、营养费46天×30元/天＝1380元、住院伙食补助费46天×30元/天＝1380元、护理费46天×150元/天＝6900元、误工费90天×160元/天＝14400元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1430元）；2、本案的诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：2017年7月6日，孙方红驾驶皖Ｂ×××**号轻型栅式货车，沿通江大道自西向东行驶至盛世华府路段时，因避让前方同方向由案外人齐传仁驾驶的正在左转弯的二轮电动车时采取措施不当，导致将机动车驶入逆向车辆后碰撞撞到二轮电动车，造成齐传仁和二轮电动车乘坐人王元芳，导致王元芳及案外人齐传仁受伤。该事故经交警部门认定，孙方红负事故全部责任，王元芳无责任。王元芳因本起事故在芜湖市中医医院住院治疗19天（2017年7月7日至2017年7月26日），共花费医药费8271.77元及门诊检查费60元，出院医嘱“1、患肢续夹板固定2周，伤口定期换药；2、加强右手固定外手指功能锻炼；3、定期复查，术后一个月复查X线，根据复查结果决定拆除克氏针时间；4、随诊”。2017年8月26日，王元芳因“车祸致全身多处疼痛，右手小指骨折40天”在芜湖仁和医院住院治疗，2017年9月22日出院，共住院27天，花去医药费6683元，出院医嘱：1、建议休息1个月；2、加强右小指功能锻炼；3、随诊。另，2017年7月6日，王元芳在芜湖仁和医院花去门诊检查费740元。2017年11月23日，经安徽广济司法鉴定所鉴定：1、王元芳右手第5指近节远端基底部及中节近端基底部粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。2、结合其目前伤情，自受伤之日起酌情给予误工期90日，护理期46日，营养期46日，建议参考采纳。鉴定费1430元，因鉴定花去检查费146元。肇事车辆皖Ｂ×××**号轻型栅式货车实际车主为孙方红，登记车主为众智运输公司，孙方红与众智运输公司系挂靠关系。皖Ｂ×××**号轻型栅式货车在天安财险芜湖公司投保交强险及50万商业三者险附加不计免赔，保险期间为2017年4月7日至2018年4月6日。事发时，王元芳在中国二十冶集团有限公司芜湖市盛世华府从事瓦工工作，工资按天计算，每天工资160元。一审法院认为：孙方红驾驶车辆造成王元芳受伤，并负事故全部责任，应当承担侵权责任。肇事车辆在天安财险芜湖公司投保了交强险及商业三者险，应先由天安财险芜湖公司在上述保险限额内赔偿。由于王元芳的各项诉讼请求均在上述保险限额内，因此孙方红与众智运输公司不承担本案赔偿责任，王元芳诉求孙方红与众智运输公司承担赔偿责任的主张，一审法院不予支持。对王元芳的各项损失认定如下：1、医药费15900.77元，一审法院予以支持；天安财险芜湖公司提出扣除非医保用药费用的主张，但未向一审法院提交非医保用药鉴定申请，应当承担举证不能的责任。2、住院伙食补助费、营养费，王元芳两次住院的天数之和为46天，王元芳主张均为1380元（30元/天×46天），符合法律规定，一审法院予以支持；3、护理费，王元芳两次住院时间之和为46天与鉴定的护理期天数一致，护理费标准一审法院参照2016年安徽省居民服务业平均工资标准，一审法院支持其护理费为46天×122元/天=5612元，王元芳主张的超出部分，一审法院不予支持；4、误工费，王元芳从事瓦工工作，根据王元芳工资按日计算的工作性质及王元芳的劳动年龄，王元芳的误工标准应参照2016年安徽省建筑业平均工资标准，王元芳的误工期为90天，一审法院支持王元芳的误工费为90天×140元/天=12600元，对王元芳超出部分的主张，一审法院不予支持；5、交通费，一审法院酌定为600元；6、精神抚慰金，根据王元芳损伤程度，一审法院依法支持2000元，超出部分，一审法院不予支持；7、鉴定费，有鉴定费发票在卷证实，王元芳主张1430元，一审法院予以支持。上述费用共计40902.77元。天安财险芜湖公司应当在交强险限额内赔偿王元芳医药费10000元、护理费5612元、误工费12600元、鉴定费1430元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，共计32242元。王元芳主张的超出交强险限额的医药费余额5900.77元、住院伙食补助费1380元、营养费1380元，共计8660.77元，该款由天安财险芜湖公司在商业三者险限额内向王元芳赔偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿王元芳医药费等各项损失共计32242元；二、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内一次性赔偿王元芳医药费等各项损失共计8660.77元；三、驳回王元芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由王元芳负担67元，由天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担400元。本院二审期间，当事人并未提交新证据。二审查明的事实同一审。本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，一审法院在受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况时参照受害人相近行业建筑业上一年度职工平均工资计算误工费正确应予支持。王元芳因事故导致轻伤二级，虽不构成伤残，但也在客观上造成了一定程度的精神痛苦，一审法院酌定赔偿2000元精神抚慰金并无不妥。综上所述，天安财险芜湖公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由上诉人天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  邓甲楷审判员  钱 晨审判员  徐海军二〇一八年七月十日法官助理张平书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。