江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏05民初200号 原告：无锡诺佳工具有限公司，住所地江苏省无锡市民丰路198-516号。 法定代表人：孙逸民，总经理。 委托诉讼代理人：李雍，上海致觅法邦知识产权代理事务所商标代理人。 委托诉讼代理人：施琪，上海博拓律师事务所律师。 被告：苏州鼎锦丰五金机电有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路98号7幢720室。 法定代表人：张晓丹，执行董事。 原告无锡诺佳工具有限公司（以下简称诺佳公司）与被告苏州鼎锦丰五金机电有限公司（以下简称鼎锦丰公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告诺佳公司委托诉讼代理人李雍、被告鼎锦丰公司法定代表人张晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诺佳公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告鼎锦丰公司：1、立即停止侵害原告对第9552984号“”注册商标核定使用的商品范围内所享有的独占许可使用权行为；2、赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支合计10万元。事实与理由：原告是第9552984号“”注册商标独占许可合同的被许可人，有权就侵害该商标权的行为提起诉讼。该注册商标经原告及其利害关系人的商业性使用和广告宣传，在国内积累了极高的市场声誉和知名度。被告在其经营场所内实施了侵害上述注册商标专用权行为，且侵权故意明显，依法应当承担民事侵权责任。 被告鼎锦丰公司辩称，就涉案产品其已经售罄，全部被原告方所购买，之后也没有再进货。涉案产品系他人上门推销，其不知为假，无侵权故意。其仅在五金城租用了三个小柜台，经营规模小，销售量低，达不到原告赔偿请求。根据原告证据，即使有大量销售的企业，工商也不过罚款42000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：①原告提交的（2014）新知刑初字第0009号刑事判决书、（2017）浙1081民初11067号民事调解书、温市监处字[2016]356号行政处罚决定书，均基于各自案情，与本案并无直接对应性，对其关联性不予认定；②原告提交的2018年1月5日的送货单及所附证物，其送货单无任何信息指向被告，与公证购买取得的被告收款收据完全不同，无法确认系被告的送货单和产品，故本院对该证据关联性不予认定；③原告提交的餐饮、住宿、交通等费用票据，无法确证与本案维权直接相关，对关联性不予认定，其余公证费发票、调查费发票，有公证书以及调查、取证合同予以印证，真实性、关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 以色列企业诺加工程有限公司于2012年6月28日经中国国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第9552984号“”商标，有效期至2022年6月27日，核定使用商品为第7类的钻头（机器部件）、刀（机器部件）、刀片（机器部件）、刀具（机器零部件）、支撑机器的器械；切削工具（包括机械刀片）、孔加工刀具、螺纹加工刀具、阀（机器零件）、穿孔机冲头、磨利机、自动操作手（机械手）、攻丝机、非手工操作的手工具、电动手操作钻孔器、电动螺丝刀（截止）。2014年3月27日，以色列企业诺佳工程和技术（2008）有限公司依法受让了上述注册商标。 诺佳公司成立于2005年6月7日，注册资本101万元，经营范围包括五金工具、量具刀刃、金属材料等。经诺佳工程和技术（2008）有限公司授权，诺佳公司被许可在销售、许诺销售、广告宣传、展览或其他商业活动中使用第9552984号“”注册商标，同时有权就侵害该注册商标专用权行为向人民法院提起诉讼。 鼎锦丰公司成立于2015年6月17日，注册资本100万元，经营范围包括机电设备及配件、数控刀具、五金、量具、刃具等的销售以及自营和代理各类商品及技术的进出口业务。 2018年1月10日，诺佳公司委托代理人陈惠宇来到位于苏州市××新区××五金机电城，在该机电城34幢22号名为“苏州鼎丰数控刀具”的商铺支付420元购买到了BS1010刮刀片三盒共计30只、BK3010刮刀片4盒共40只、BN1100刮刀柄十个、EO2000刮刀柄3个，并现场取得了加盖鼎锦丰公司印章的收款收据一张以及张晓丹名片一张。销售清单显示，刮刀片（大头）、刮刀片（小头）单价均3元，刮刀柄（大）、刮刀柄（小）单价均15元，另外单独所列一盒“刮刀片BK3010”60元。就上述购物过程，诺佳公司申请苏州市苏城公证处进行保全证据公证。该公证处出具了（2018）苏苏城证民内字第280号公证书予以证明，并向诺佳公司开具了金额为2020元的公证费发票。 庭审中，鼎锦丰公司确认上述诺佳公司公证购买产品系其销售。诺佳公司称正品上贴附有防伪码，而上述产品均没有加贴防伪码，故系假冒其涉案注册商标产品。诺佳公司并当庭提供了其公司正品以供比对。经查，被诉侵权产品包装盒上均多处标注与涉案第9552984号“”注册商标相同的标识，除一盒BK3010刮刀片外均未贴附防伪码。该盒加贴防伪标识的BK3010刮刀片经当庭核实为正品。鼎锦丰公司称该盒有防伪码的BK3010刮刀片据上门推销的人说，是加硬版的。 另查明，诺佳公司为调查鼎锦丰公司、苏州宇嘉航数控刀具有限公司（以下简称宇嘉航公司）、苏州青永宏机电设备有限公司（以下简称青永宏公司）侵害商标权行为，委托无锡大有知识产权代理有限公司（以下简称大有公司）进行调查、取证，约定调查费每案6000元，共计18000元。2018年2月5日，大有公司向诺佳公司开具了金额为18000元的服务费发票。诺佳公司诉宇嘉航公司、青永宏公司侵害商标权纠纷两案，本院均已受理，案号分别为（2018）苏05民初72号、（2018）苏05民初73号。 本院认为，涉案第9552984号“”注册商标经依法注册，处于有效期之内，其专用权应受法律保护。诺佳公司经商标权人合法授权，享有对侵权行为提起诉讼的权利，其依法维权的行为应予支持。本案中，诺佳公司从鼎锦丰公司处购得的产品，属于与涉案注册商标核定使用商品相同或类似的商品，均使用了与涉案注册商标相同的商标标识。而上述产品除一盒经验证为正品之外，均无防伪标识，鼎锦丰公司自称来自不明身份者的上门推销。故诺佳公司主张鼎锦丰公司存在销售侵犯涉案注册商标专用权的商品具有事实依据，鼎锦丰公司依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于侵权赔偿数额，根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定；上述数额均无法确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，当事人均未能提供上述三个计算依据的有效证据。故本院将根据本案侵权情节轻重依法酌定鼎锦丰公司应承担的赔偿数额。考虑到涉案侵权产品价格低、利润空间小，其作为非日常生活用品销售对象较为狭窄等因素，本院认为诺佳公司主张的10万元赔偿过高。鼎锦丰公司销售的产品中还含有正品“”刮刀片，诺佳公司据此认为鼎锦丰公司真假参卖，恶意明显，具有一定依据，此点在侵权确定侵权赔偿数额时应予考虑。综合考虑鼎锦丰公司的经营规模、侵权行为性质、侵权恶意、侵权产品的价格、利润空间和消费群体等特性，以及诺佳公司为维权在调查取证、聘请代理人、申请公证等事项支出的合理费用等因素，本院酌定鼎锦丰公司赔偿诺佳公司经济损失及维权合理开支共计20000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条，《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下： 一、被告苏州鼎锦丰五金机电有限公司立即停止涉案侵害原告无锡诺佳工具有限公司第9552984号“”注册商标专用权的行为； 二、被告苏州鼎锦丰五金机电有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡诺佳工具有限公司经济损失及维权合理开支共计20000元； 三、驳回原告无锡诺佳工具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告苏州鼎锦丰五金机电有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费（开户单位：江苏省高级人民法院，开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审判长  赵晓青 审判员  林银勇 审判员  王蔚珏 二〇一八年七月二十六日 书记员  俞是碧 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； …… （六）赔偿损失； （…… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国商标法》 第三条经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。 …… 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： （一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； （二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的； （三）销售侵犯注册商标专用权的商品的； …… 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。 《最高人民法院》 第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。