wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终234号原江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人(原审被告人)李刚，男，1981年3月1日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，无业，住连云港市海州区。被告人李刚曾因吸食毒品，于2015年2月3日被行政拘留十日。曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被判处有期徒刑六年六个月，2015年1月30日刑满释放。又因犯非法持有毒品罪，于2017年1月17日被连云港市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，现在江苏省南京市浦口监狱服刑。被告人李刚因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月29日被临时羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人李刚犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月22日做出(2018)苏0706刑初182号刑事判决，原审被告人李刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，程序合法。上诉人李刚撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李刚撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 马卫东审 判 员 陈庆太审 判 员 徐家容二〇一八年七月二十六日法官助理 伏 云书 记 员 徐国顺附录：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0525民初898号原告胡某某，女，汉族，住白水县城关镇。被告王某某，男，汉族，住澄城县冯原镇。本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  张世强二〇一八年七月十九日书记员  陈 婷
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终201号原公诉机关江苏省东海县人民检察院。上诉人(原审被告人)ＸＸ，男，1956年9月11日生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕，现羁押于东海县看守所。上诉人(原审被告人)杨龙，男，1989年6月11日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪于2008年5月29日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，2011年9月15日刑满释放。因本案于2017年9月25日21时许被抓获，同年9月26日至9月27日被临时羁押于宁波市看守所，2017年9月27日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审，同年11月28日被重新取保候审，2018年4月10日被逮捕，现羁押于东海县看守所。辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民法院审理江苏省东海县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、杨龙犯敲诈勒索罪一案，于2018年4月10日作出（2018）苏0722刑初124号刑事判决。原审被告人ＸＸ、杨龙不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：2008年左右，被告人ＸＸ向钱某经营的位于东海县驻地西边的水泥制品厂拉沙，双方因沙子质量和扣钱等问题发生矛盾。2009年，被告人ＸＸ以钱某在水泥制品厂东南角在建四间房屋手续不全为由多次向有关部门举报、上访，致在建房屋停工，被告人ＸＸ以此向钱某索要好处，2009年10月19日，钱某被迫与ＸＸ签订承诺书，承诺给ＸＸ两间地皮，但未明确该两间地皮的具体位置，后ＸＸ停止举报、上访。2016年8月，钱某将该水泥制品厂转让给翟某。2016年年底，被告人ＸＸ以翟某在水泥制品厂南边在建十二间房屋手续不全为由多次向有关部门举报、上访，致在建房屋停工，后ＸＸ以转让地块有其两间地皮为由，提出由钱某向其支付80万元人民币，其不再举报、上访，期间，钱某提出给ＸＸ水泥制品厂旁边的两间地皮，遭到ＸＸ拒绝并继续举报、上访。2017年3月7日，翟某被迫与ＸＸ签订协议，双方约定翟某向ＸＸ支付人民币88000元，ＸＸ停止举报、上访，同日，翟某向被告人ＸＸ支付人民币88000元。被告人杨龙明知上述两间地皮系被告人ＸＸ以上访方式从钱某处非法所得及ＸＸ以举报违建为由向翟某等人索要钱款的情况下，仍然积极帮助ＸＸ索得款人民币88000元。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人ＸＸ、杨龙的供述和辩解，证人苗某、钱某等人证言，被害人翟某陈述，被告人照片及户籍资料，发破案及到案经过、归案情况说明，前科劣迹登记表及浙江省宁波市鄞州区人民法院（2008）甬鄞刑初字第448号刑事判决书，罪犯档案资料，视听资料录像及说明书，承诺书，协议书、收条，双店镇人民政府违法建设停工通知书、违法建设拆除通知书，杨龙贷款结算清单、杨龙东海农村商业银行卡存款记录等。原审法院认为，被告人ＸＸ、杨龙以非法占有为目的，采取要挟手段索要他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人ＸＸ辩称系因为其为钱某拉沙款项未结算，钱某将其拉沙钱折算地皮给其，后将地皮转让给翟某，故翟某给其款项为地皮钱，不符合本案查明的事实，根据本案查明的事实，翟某支付被告人ＸＸ人民币88000元系因被告人ＸＸ举报其在建工程系违建，致工程停工，为使工程能继续进行而支付本案所涉款项，而非因为其在建工程中有被告人ＸＸ的地皮，故被告人ＸＸ的意见本院不予采纳。被告人杨龙虽庭审中称其对公诉机关指控事实无异议、表示认罪，但其辩称其对公诉机关指控事实不知情，不符合刑法对认罪的规定，故其认罪态度本院不予认可。被告人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人杨龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚，综上，决定对被告人杨龙予以减轻处罚。被告人ＸＸ、杨龙向翟某索要的人民币88000元系违法所得，依法应退赔于被害人翟某。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人ＸＸ犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；被告人杨龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币60000元；责令被告人ＸＸ、杨龙在本判决生效后十日内退赔被害人翟某人民币88000元。上诉人ＸＸ提出的上诉理由是：其没有敲诈勒索的故意，翟某给的88000元是补偿占用其地皮的钱。上诉人杨龙及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：杨龙没有敲诈勒索的主观故意，是翟某主动找杨龙帮忙请求ＸＸ低价卖地皮给他。本院经审理查明的事实证据与原审判决认定的事实证据相同，原审判决列举的证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人ＸＸ、杨龙及其辩护人提出“ＸＸ、杨龙没有敲诈勒索故意，翟某给的88000元是补偿占用地皮的钱，翟某主动找杨龙帮忙请求ＸＸ低价卖地皮给他。”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人ＸＸ在被害人翟某建房期间，举报被害人翟某违建，致使工程停工，上诉人ＸＸ、杨龙以举报为要挟，向被害人翟某索要钱财，被害人翟某为使工程继续，被迫给其人民币88000元的事实，有上诉人ＸＸ、杨龙的供述和辩解、证人钱某等人证言、被害人翟某的陈述及收条等书证及视听资料录像等证据证实，在案证据不能证实被害人翟某给二上诉人的88000元是购买地皮款或补偿款，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人ＸＸ、杨龙以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索要财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。上诉人ＸＸ在共同犯罪中起主要作用，系主犯，上诉人杨龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚，有犯罪前科，依法予以酌情从重处罚，决定对上诉人杨龙予以减轻处罚。综上，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 葛 进审判员 张清磊审判员 邢 刚二〇一八年七月二十五日书记员 杨 晗附法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0211执378号申请执行人:江苏银行股份有限公司无锡河埒支行，住所地江苏省无锡市梁青路720号。负责人：唐玮，该支行行长。委托代理人：鲁萍、陈亦新，江苏神阙律师事务所律师。被执行人：潘德雄，男，1985年3月15日生，汉族，现住江苏省无锡市。被执行人：陈群英，女，1986年7月18日生，汉族，现住江苏省无锡市。关于申请执行人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行与被执行人潘德雄、陈群英金融借款合同纠纷执行一案，本院于2017年3月30日作出的(2016)苏0211民初6240号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、潘德雄、陈群英于本判决生效之日起立即偿还江苏银行股份有限公司无锡河埒支行借款本金1136621.51元、期内欠息25511.83元、逾期罚息（截至2016年11月27日为243.28元，自2016年11月28日起至实际给付之日止的逾期罚息以1136621.51元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%，再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年11月27日为385.11元，自2016年11月28日起至实际给付之日止的复利以25511.83元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮15%，再上浮50%计算）。二、潘德雄、陈群英于本判决生效之日起立即偿付江苏银行股份有限公司无锡河埒支行律师费损失63822元。三、江苏银行股份有限公司无锡河埒支行有权就潘德雄、陈群英的上述付款义务及本案案件受理费、保全费，以潘德雄、陈群英所有的尚城绿园21-1302房产（锡房他证字第××号）房产在拍卖、变卖或者折价所得价款在总债权124万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15730元、保全费5000元，共计20730元，由被告潘德雄、陈群英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司无锡河埒支行以暂时没有处置权为由，向本院撤回执行申请。本院认为，申请人有权处分自己的民事权利，申请执行人向本院撤回强制执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初6240号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  秦 玮审 判 员  张 明代理审判员  赵志峰二〇一八年七月十三日书 记 员  邵璟阳
安徽省肥东县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖0122刑初197号公诉机关肥东县人民检察院。被告人崔二杨，男，1982年11月3日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月20日被取保候审。肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人崔二杨犯故意伤害罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项某出庭支持公诉，被告人崔二杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥东县人民检察院指控:2018年3月5日19时许，在肥东县“五谷香”大酒店附近，被告人崔二杨与被害人周某因他人债务纠纷发生冲突，后崔二杨用拳头对周某面部实施殴打，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，周某本次损伤程度为轻伤二级。另查明：被告人崔二杨主动投案，如实供述上述主要事实，并赔偿被害人周某经济损失3.5万元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人崔某等人的证言、辨认笔录、鉴定意见、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为:被告人崔二杨故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人崔二杨自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，结合本案系民间矛盾激化所引发，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔二杨犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 刘 静二〇一八年七月九日书记员 许建杰附：相关法律条文第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
光山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1522执630号申请人姚景珍，女，1956年11月27日生，汉族。被申请人吴光秀，男，1963年2月17日生，汉族。本院在执行申请人姚景珍申请执行被执行人吴光秀民间借贷纠纷一案中，申请人姚景珍与被执行人吴光秀私下达成和解，姚景珍于2018年7月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人姚景珍在本案执行期间申请撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，申请人姚景珍提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结光山县人民法院（2017）豫1522民初783号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓励审判员  吴建国审判员  李灵胜二〇一八年七月三十日书记员  邱 鸿
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0526执恢37号申请执行人：甘良怀，男，1964年10月14日出生，汉族，住兴山县。被执行人：王修城，男，1992年10月11日出生，汉族，务农。户籍所在地兴山县。本院在执行申请执行人甘良怀与被执行人王修城机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了被执行人王修城所有的号牌为鄂Ｅ×××××的豪沃牌汽车一辆，现债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定,裁定如下:解除对被执行人王修城所有的号牌为鄂Ｅ×××××的豪沃牌汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一八年七月十二日书记员  谢 宇
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初271号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人刘云，女，1983年12月26日出生，住东台市。因本案，于2017年12月4日被取保候审，经本院决定，于2018年7月31日被逮捕，现羁押于盐城市看守所。被告人王根林，男，1961年9月24日出生，住东台市。因本案，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，经本院决定，于2018年7月31日被逮捕，现羁押于东台市看守所。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]242号起诉书指控被告人刘云、王根林犯妨害公务罪，于2018年6月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员仇荣春出庭支持公诉，被告人刘云、王根林到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年11月28日上午7时许，东台市公安局民警葛某1在某厂处置刘某某非正常死亡事件过程中，依法对违法行为人刘某进行传唤并用执法记录仪固定现场证据时，被告人王根林从背后将民警葛某1推倒在地并用脚踢葛某1背部两下，被告人刘云用砖块砸伤民警葛某1面部。经鉴定，民警葛某1面部挫伤，三枚牙齿松动及口腔粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘云主动归案，并如实供述了犯罪事实；被告人王根林归案后如实供述了犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述和辩解，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人刘云、王根林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪。同时认为，被告人刘云主动归案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人王根林到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中，被告人刘云、王根林对指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪。经审理查明，2017年11月28日上午7时许，东台市公安局民警在某厂处置刘某某非正常死亡事件的过程中依法传唤违法行为人刘某，民警葛某1同时使用执法记录仪固定现场证据，被告人刘云见状欲上前抢走执法记录仪，并捡起砖块砸葛某1面部致葛某1受伤，葛某1控制被告人刘云时，被告人王根林从背后推倒葛某1，并用脚踢葛某1背部两下。经鉴定，葛某1面部挫伤，三枚牙齿松动，口腔粘膜破损，损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人刘云主动归案，并如实供述了犯罪事实，被告人王根林归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人刘云、王根林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人费某等人的证言，被害人葛某1出具的情况说明，东台市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，东台市公安局制作的视听资料，发破案经过及归案经过等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。本院认为，被告人刘云、王根林以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，且系共同犯罪，均应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘云经电话通知到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，被告人王根林归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘云、王根林暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。为保护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，本院根据被告人刘云、王根林的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人刘云犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年七月三十一日起至二〇一八年十月三十日止。）二、被告人王根林犯妨害公务罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十日，即自二〇一八年七月三十一日起至二〇一八年九月二十日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵瑞祥人民陪审员  陈红彬人民陪审员  钱红兰二〇一八年七月三十一日书 记 员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执391号之一申请执行人：王大江，男，1960年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被执行人：杨盛庆，男，1985年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，本院于2018年4月2日作出（2018）赣1121执391号执行裁定书，查封了被执行人杨盛庆所有的车牌号为赣Ｅ×××××江铃牌车辆一部，现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨盛庆所有的车牌号为赣Ｅ×××××江铃牌车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年七月十日书记员  张叶红
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0706刑初384号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人韩亚峰，男，1990年5月8日出生于连云港市连云区，汉族，初中文化，无业，户籍）为连云港市连云区东辛农场耕耘南路6-12号。被告人韩亚峰曾因吸食毒品，于2014年8月28日被连云港市公安局徐圩新区分局行政拘留十五日；又因吸食毒品，于2018年1月26日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日。被告人韩亚峰因涉嫌犯合同诈骗罪，于2018年1月25日被抓获后临时寄押于连云港市看守所，次日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉﹝2018﹞315号起诉书指控被告人韩亚峰犯合同诈骗罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人韩亚峰及其辩护人祝井千到庭参加诉讼。现已审理终结。连云港市海州区人民检察院指控：1.2017年3月12日，被告人韩亚峰以非法占有为目的，与连云港市晨辉汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限为七天，被告人韩亚峰交纳了七天的租金及押金人民币共计1000元，租赁了一辆黑色丰田卡罗拉轿车（车牌号为沪Ｃ×××××，经鉴定，价值人民币35000元）。租期届满后被告人韩亚峰将该轿车以10000元钱价格抵押给朝阳西路一车辆抵押公司，后被该抵押公司转卖。2017年5月4日，晨辉汽车租赁有限公司通过GPS至廊坊市找到该车，并用备用钥匙将该车开回。2.2017年4月19日，被告人韩亚峰以非法占有为目的，指使其表弟孙某与连云港市晨辉汽车租赁有限公司签订了《汽车租赁合同》，约定租赁期限为五天，孙某交纳了五天���金人民币750元及押金人民币3000元，租赁了一辆灰色尼桑轩逸轿车（车牌号为苏Ｇ×××××，经鉴定，价值人民币28000元）。当日，证人孙某将该车交给被告人韩亚峰后，韩亚峰便将该车以7000元的价格抵押给朝阳西路的车辆抵押公司，后被该抵押公司转卖。2017年5月11日，晨辉汽车租赁有限公司通过GPS至上海市嘉定区小区门口找到该车，并将该车及购买赃车人员文某1带回。为证实其上述指控，公诉机关向本院提交了书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经过、归案经过、车辆登记信息、行驶证、二手车销售统一发票、车辆转让协议等，证人孙某、潘某、文某1证言，被害人王某2陈述，被告人韩亚峰供述与辩解，辨认笔录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韩亚峰以非法占有为目的，在签订、履行合同工程中，骗取对方当事人财物���数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩亚峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩亚峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控事实无异议，提出如下辩护意见：1.被告人韩亚峰租车是为了个人使用，其没有非法占有的故意；2.被告人韩亚峰以真实身份租赁车辆，客观上没有实施隐瞒真相或者虚构事实的行为，故被告人韩亚峰不构成合同诈骗罪。经审理查明：1.2016年12月25日，被告人韩亚峰与连云港市晨辉汽车租赁有限公司东辛农场店签订了《汽车租赁合同》一份，租赁了一辆黑色丰田卡罗拉轿车（车牌号为沪Ｃ×××××，经鉴定，价值人民币3.5万元），约定每月租金180元、保证金500元等事项。2017年3月12日，双方续签了一次合同。被告人韩亚峰支付了保证金及租金��计人民币1万余元。后被告人韩亚峰因缺钱将该车抵押给了他人。2017年5月4日，连云港市晨辉汽车租赁有限公司通过GPS至廊坊市找到该车，并用备用钥匙将该车开回。2.2017年4月19日，被告人韩亚峰指使其表弟孙某到连云港市晨辉汽车租赁有限公司总店签订了《汽车租赁合同》一份，租赁了一辆灰色尼桑轩逸轿车（车牌号为苏Ｇ×××××，经鉴定，价值人民币2.8万元），约定每月租金150元、保证金3000元等事项。被告人韩亚峰支付保证金及租金共计人民币3750元。孙某将该车交给被告人韩亚峰后，韩亚峰又将该车抵押给他人。2017年5月11日，晨辉汽车租赁有限公司通过GPS至上海市嘉定区小区门口找到该车，并将该车及购买赃车人员文某1带回。上述事实，被告人韩亚峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、发破案经��、归案经过、车辆登记信息、行驶证、二手车销售统一发票、车辆转让协议等，未出庭证人孙某、潘某、文某1书面证言，被害人王某2陈述，被告人韩亚峰供述与辩解，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，上述证据足以认定。关于辩护人所提辩护意见，本院认为，被告人韩亚峰当庭自愿认罪，且其客观上实施了因缺钱便将租赁来的车辆抵押给他人的行为，其又无力将车辆赎回，足以认定其具有非法占有租赁车辆的主观目的，故对辩护人所提辩护意见依法不予采纳。本院认为，被告人韩亚峰以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩亚峰犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人韩亚峰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩亚峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月25日起至2018年7月24止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人韩亚峰的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝斌斌人民陪审员  江树群人民陪审员  侯家德二〇一八年七月二十四日书 记 员  胡维娜法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执1034号之一申请执行人舒蓉，女，汉族，1974年2月20日出生，江西省南昌市人。被执行人汪恒佑，男，汉族，1972年9月3日出生，江西省万年县人。申请执行人舒蓉与被执行人汪恒佑民间借贷纠纷一案，执行标的88.057万元。本院（2017）赣1128民初2075号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪恒佑拒不履行生效法律文书所确定的义务。另，本院（2018）赣1128执232号案件，执行标的42.821万元，汪恒佑作为被执行人亦未履行。本院于2018年4月3日作出（2017）赣1128执1034号执行裁定书，并于2018年4月25日在京东网司法网络拍卖平台发布拍卖公告，拍卖本院已查封的被执行人汪恒佑与其妻子韦霞共有的坐落在鄱阳镇房产（产权证号为22××32）。2018年5月27日，买受人汤梦琴（身份证号码）通过竞买号13599093以最高价687300元竞得。经查明，上述房产已在中国工商银行鄱阳县支行设定抵押，根据抵押权人中国工商银行鄱阳支行提供的数据，抵押权人中国工商银行鄱阳县支行的抵押权优先受偿额为256802.35元（含本金253950.83元，利息2851.52元），该款项已由其在2018年6月19日领取。剩余款项，本院依法予以分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：一、被执行人汪恒佑与其妻子韦霞共有的位于鄱阳镇6××号房产（产权证号为22××32）的所有权及相应的其他权利归买受人汤梦琴（身份证号码）所有，该房产所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人汤梦琴时起转移。二、买受人汤梦琴可持本裁定书到相关部门办理相关产权过户登记手续。三、抵押权人中国工商银行鄱阳支行的抵押权于2018年6月19日消灭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 汪世福审 判 员 刘忠发审 判 员 艾鹏远二〇一八年七月二日代书记员 毛孝有
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执273号之一申请执行人：林兴利，男，汉族，1969年12月6日生。被执行人：张正国，男，汉族，1964年5月25日生。申请执行人林兴利申请执行被执行人张正国民间借贷纠纷一案，光山县人民法院于2017年9月19日作出（2017）豫1522民初542号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人张正国未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人林兴利于2018年2月26日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年2月27日，本院依法向被执行人张正国发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。2、2018年3月1日，本院依法对被执行人张正国的车辆、存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产；后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年6月27日，本院依法对被执行人张正国土地进行了查询，经查无可供执行财产；2018年7月23日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人张正国无可供执行财产。4、2018年7月23日，本院依法将被执行人张正国纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、2018年2月28日，本院通知申请人林兴利来院，向其送达提供被执行人财产状况通知书。申请人林兴利未能向本院提供被执行人张正国可供执行财产线索。6、2018年3月1日至2018年6月21日，本院依法对被执行人张正国在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。7、2018年7月24日，与申请人进行沟通谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为5万元及利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、申请人执行人林兴利发现被执行人张正国有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学厚审判员  王骁励审判员  陈良年二〇一八年七月二十四日书记员  李 浩
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1529号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹峰，男，1962年2月8日出生，汉族。委托代理人：郑智虎，陕西宽明律师事务所律师。委托代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。被申请人（一��被告、二审被上诉人）：代建和，女，1963年5月22日出生，汉族。再审申请人曹峰因与被申请人代建和离婚后财产纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终6395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹峰自愿向本院请求撤回其再审申请。本院经审查认为，曹峰自愿撤回其再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹峰撤回再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年七月五日书 记 员  黄 帅
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0781执100号之一申请执行人：黄荣华，男，1956年6月12日出生，汉族，邵武市村民，住。被执行人：危小斌，男，1984年8月25日出生，汉族，邵武市村民，住。申请执行人黄荣华与被执行人危小斌民间借贷纠纷一案，邵武市人民法院于2017年9月6日作出的（2017）闽0781民初1839号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金50000元及利息5000元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过法院执行网络查控系统等，向银行、证券、车辆、工商、投资（股权）、不动产（土地、房产）登记管理部门等进行了查询。经查发现被执行人名下有少量银行存款，有房屋一套已被本院查封；在其他登记管理部门未发现被执行人的相关信息。以上财产查控情况，本院已于2018年7月6日以执行笔录形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可法院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除发现银行少量存款外未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、不动产（土地、房产）、车辆、投资（股权）、证券等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可提供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或者财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  徐希法审判员  陶一平审判员  刘军伟二〇一八年七月十三日书记员  温惠彬本案依据的主要法律条文一、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。二、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）沙执字第533号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连星海支行。负责人：张波，行长。被执行人：王章继。被执行人：刘波。本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1942号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月10日查封了被执行人刘波名下的位于庄河市新华街道站前委向阳路一段416-4-4-3号房屋的产籍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条的规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘波名下的位于庄河市新华街道站前委向阳路一段416-4-4-3号房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽代理审判员  冯哲代理审判员  金龙二〇一八年七月十九日书 记 员  殷健附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书所确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位进行变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖、或者采取其他执行措施。
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1191刑初69号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人顾明才，男，1962年2月8日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。2018年7月27日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于扬中市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人顾明才犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，后又以镇经检诉刑补诉[2018]1号补充起诉决定书提起补充起诉。本院于2018年5月31日立案依法适用简易程序审理，后于2018年6月14日适用普通程序审理，并依法由审判员杨某担任审判长与人民陪审员孙荣某、王某成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人顾明才到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年4月16日19时许、5月11日19时许，被告人顾明才在无驾驶机动车资质的情况下，两次饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿镇江新区105县道由东向西行驶至圌山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，顾明才的血液中乙醇含量分别为2.37mg/ml、1.87mg/ml，属醉酒驾驶。被告人顾明才被抓获后对两次酒后驾车的事实供认不讳。为证实上述事实，公诉人列举了书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见等证据，认为被告人顾明才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人顾明才具有坦白情节。被告人顾明才对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其未向法庭提交证据。经审理查明：2018年4月16日19时许被告人顾明才在未取得机动车驾驶资质的情况下，饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区姚桥镇105县道由东向西行驶至圌山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，顾明才的血液中乙醇含量为2.37mg/ml，属醉酒驾驶。2018年5月7日被告人顾明才因涉嫌危险驾驶罪被公安机关立案侦查。2018年5月11日19时许，被告人顾明才在未取得机动车驾驶资质的情况下，再次饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿镇江新区姚桥镇105县道由东向西行驶至圌山路路口时，被执勤民警查获。经鉴定，顾明才血液中乙醇含量为1.87mg/ml，属醉酒驾驶。被告人顾明才被抓获后对两次酒后驾车的事实供认不讳。上述事实，有下列证据予以证实：1、受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过，证实本案案发及被告人顾明才归案情况，公安机关分别于2018年5月7日、6月4日立案侦查。2、镇江市公安局新区分局现场笔录、呼气酒精含量测试笔录，证实公安民警现场查获顾明才并对其进行呼气酒精测试的情况。辨认笔录，证实被告人顾明才辨认2018年4月16日晚其驾驶车辆情况。3、证人吴某1证言，证实2018年4月16日晚6点曾和顾明才一起在三明公司里喝酒吃饭，饭后顾明才骑摩托车离开。5月11日晚上5点多，其和顾明才在顾明才亲戚家吃饭，吃饭时顾明才喝了白酒，饭后两人各骑一辆摩托车回家，途中被交警查获。4、血样提取登记表、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，证实经提取检测血样，被告人顾明才提取血液中乙醇浓度分别为2.37mg/ml、1.87mg/ml。5、购车发票、保单、驾驶人信息查询结果，证实被告人顾明才未取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车未登记。6、户籍信息，证实被告人顾明才具有刑事责任能力。7、被告人顾明才的供述与辩解，与上述证据能相互印证。以上证据均经庭审质证，具有证明效力。本院认为，被告人顾明才在道路上醉酒驾驶机动车，被公安机关查获并立案侦查后，再次在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪且情节较为恶劣，依法应予惩处。公诉机关对被告人顾明才指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾明才未取得机动车驾驶资格且驾驶未经登记的普通二轮摩托车，对其酌定从重处罚。被告人顾明才被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾明才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月27日起至2018年10月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 荣人民陪审员  王新荣人民陪审员  孙荣贵二〇一八年七月二十七日书 记 员  郭茜茜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初171号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人舒龙珠，男，1966年10月27日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。因本案于2017年12月7日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人舒龙珠犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人舒龙珠到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年10月15日18时许，被告人舒龙珠驾驶轻型封闭货车，行驶至东台市交叉路口东侧路段时，撞上花某1停在机动车道上的正三轮载货摩托车，致花某1受伤，后花某1经抢救无效于2017年10月17日死亡。经东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人花某1符合颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人舒龙珠负此交通事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故责任认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人舒龙珠的行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为被告人舒龙珠系自首，可以从轻或减轻处罚。庭审中，被告人舒龙珠对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。经审理查明，2017年10月15日18时许，被告人舒龙珠持A2证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的轻型封闭货车，沿东台市S304省道由西向东行驶至S304省道与老204国道交叉路口东侧路段时，撞上花某1停在机动车道上的苏Ｊ×××××正三轮载货摩托车，致花某1受伤，后花某1经抢救无效于2017年10月17日死亡。经东台市公安局物证鉴定室法医学尸体检验，被害人花某1符合颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人舒龙珠负此交通事故的主要责任。案发后，被告人舒龙珠请他人帮助报警并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人舒龙珠已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解。上述事实，被告人舒龙珠在开庭审理过程中均无异议，并有证人花丽平等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，现场勘查笔录，现场图及照片，法医学鉴定书，道路交通事故认定书，东台市人民法院民事判决书、谅解书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人舒龙珠驾驶机动车行驶道路，未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人舒龙珠主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其赔偿了被害人近亲属的损失且取得谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人舒龙珠犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张志斌人民陪审员  陈 艳人民陪审员  钱红兰二〇一八年七月二十六日书 记 员  周伟佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1121执180号之一申请执行人：刘元金，男，1987年5月12日生，汉族，住江西省上饶县。被执行人：陈海华，女，1989年2月7日出生，汉族，住江西省上饶县。本院于2018年4月20日作出（2018）赣1121执180号执行裁定书，查封了被执行人陈海华所有的赣Ｅ×××××小车一辆，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈海华所有的赣Ｅ��××××小车一辆的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  徐秋芳二〇一八年七月六日书记员  吴钟金
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0826执3032号申请执行人方祥俊，男，汉族，1965年6月14日生，居民，住涟水县。被执行人周晓祥，男，汉族，1966年2月15日生，居民，住涟水县经济开发区。被执行人王真东，男，汉族，1979年6月25日生，居民，住涟水县。申请执行人方祥俊与被执行人周晓祥、王真东提供劳务者受害责任纠纷一案，涟水县人民法院于2017年1月24日作出的（2016）苏0826民初5219号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：被告周晓祥、王真东于2017年1月27日前给付原告方祥俊68621元；2017年3月30日前付50000元；2017年6月30日前付清余款50000元。被告周晓祥、王真东如果在上述期限内未按约定付款则承担给付原告10000元的违约责任。案件受理费97元，由被告王真东、周晓祥承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月27日立案执行。进入执行程序后，因被执行人周晓祥因拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，被处以司法拘留十五天；被执行人王真东已订立还款计划，已履行20000元，余款从2018年7月份开始，每月还款不低于3000元，于2019年春节前还清。申请执行人方祥俊同意王真东的还款计划。本院认为，生效的法院判决能否得到有效执行，取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案中被执行人周晓祥因拒不履行本院生效法律文书所确定的义务，被处以司法拘留十五天；被执行人王真东已订立还款计划，并征得申请执行人方祥俊的同意。本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：涟水县人民法院（2016）苏0826民初5219号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 吴 昊审判员 周 剑二〇一八年七月十日书记员 刘雅玲
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0981刑初312号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人曹所平，男，1977年7月15日出生，住东台市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被取保候审。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]296号起诉书指控被告人曹所平犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉。被告人曹所平到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年10月4日12时许，被告人曹所平在东台市某镇某村五组朱某1旺家中饮酒后，持B2E证驾驶冀×××××号小型面包车沿朱某1家门前水泥路行驶至安某十组朱某2家门口，后与朱某2发生纠纷。经盐城市公安局物证鉴定室检验，被告人曹所平血液中的乙醇含量为每百毫克135毫克。案发后，被告人曹所平明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人曹所平在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某1、朱某2等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及抓获情况说明，现场照片，血液乙醇呼气检测结果、呼气检测笔录及照片，物证检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人曹所平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人曹所平构成危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹所平明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人曹所平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一八年七月二十七日书记员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异129号案外人庞艳静，女，1987年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人谭红明，重庆万诚律师事务所律师。申请执行人刘兴祥，男，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市石柱县。委托代理人付圆圆，重庆天亿律师事务所律师。被执行人庞文弟，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人武妞，女，1964年6月16日出生，汉族，住河南省宜阳县。本院在办理刘兴祥申请执行庞文弟、武妞借款合同纠纷一案中，案外人庞艳静于2018年7月17日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织各方当事人听证。案外人庞艳静的委托代理人谭红明，申请执行人刘兴祥的委托代理人付圆圆参加听证，被执行人庞文弟、武妞经本院合法传唤，无正当理由未参加听证。现已审查终结。案外人庞艳静称，贵院准备拍卖的重庆市永川区置铖御府高层X栋X-X房屋实际上属我所有，我才是该房屋的实际出资购买人。原因是：购买该房屋时因为我无法办理银行按揭贷款手续，所以借用武妞（系我的母亲）的名义购买此房屋并办理银行按揭贷款手续。该房屋的购房首付款及后期支付银行按揭贷款均由我以转账及现金方式支付给武妞，有每次付款凭证证明，至今该房的按揭款项仍由我实际支付。我是实际所有人，武妞只是名义上的所有人。现请求法院中止对重庆市永川区祥龙路X号X幢X-X房屋的执行，解除对该房屋的查封。申请执行人刘兴祥称，根据案外人在听证中的陈述，之所以未以案外人本人名义购买该房屋而以武妞名义购买该房屋是买受人自身的原因所致，况且仅凭凭证及流水不能证明该房实际为案外人所购买，不能证明案外人为实际所有人；从银行凭证中反映出付款金额很小，2017年4月14日有一笔付款，2018年进入执行，在此之前没有付清款项；不足以排除强制执行。被执行人庞文弟未参加听证。被执行人武妞未参加听证。本院查明，2015年11月15日，武妞与重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司签订购房合同并成功申请银行贷款，由武妞购买重庆置铖蓝鹏房地产开发有限公司开发建设的重庆市永川区置铖御府高层X栋X-X房屋，并办理了抵押登记，抵押人为武妞。武妞与庞艳静于当日签订《房屋产权归属协议》，约定房屋产权归庞艳静所有。合同签订后，从2016年1月16日起庞艳静数次向武妞转账汇款。该房屋登记在武妞名下。庞艳静与武妞系母女关系。另查明，本院于2018年4月27日依据（2018）渝0105执1971号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人武妞名下的位于重庆市永川区置铖御府高层X栋X-X房屋。本院认为，根据物权变动登记生效和公示公信原则，案外人与被执行人之间的借名登记约定不能对抗善意的申请执行人，其理由为：第一，在借名买房情形中，借名人与出名人之间的借名登记契约，只在其内部产生债权债务关系，而不发生物权变动的效果，不能据此认定借名人是不动产物权的所有权人，借名人可以请求将房屋转移登记至自己名下，其享有的是债权请求权而非物权，其不能阻却执行；第二，基于物权公示原则，设立或转让物权，必须采用法律规定的公示方式，才能取得对抗第三人的效果，所以借名人与出名人之间的借名登记约定不得对抗善意的申请执行人；第三，借名登记合同是借名人与出名人之间的合意，借名人对房屋登记在出名人名下本身具有过错，对此产生的风险理应自行承担。综上所述，庞艳静对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，对其提出的执行标的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下:驳回案外人庞艳静要求中止执行被执行人武妞名下的位于重庆市永川区祥龙路1号3幢33-1房屋的异议。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 张必元审 判 员 黄泰萌审 判 员 郭胜勇二〇一八年七月二十三日法官助理 黄冠男书 记 员 王思思
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书(2018)粤2071行审1016号申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：黄志敏，中山市横栏镇卫生和计划生育局局长。委托代理人：潘理理，中山市横栏镇卫生监督所副所长。被执行人：李笑玲，女，1987年9月11日出生，汉族，住广东省中山市，申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2017]第B09028-2号社会抚养费征收决定。本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市卫计局于2017年11月16日作出中卫计征决字[2017]第B09028-2号社会抚养费征收决定，认定李笑玲与何锦才于2009年9月29日登记结婚，于2010年7月23日生育一女孩何芷莹，于2015年4月14日生育一女孩何沚琳，又于2016年11月24日生育一男孩何子健。李笑玲的上述行为，属于超生一个子女。市卫计局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对李笑玲征收社会抚养费73215元。市卫计局于2017年11月16日向李笑玲送达了上述社会抚养费征收决定书。李笑玲在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，李笑玲逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令李笑玲缴纳社会抚养费73215元。本院认为：市卫计局作出的中卫计征决字[2017]第B09028-2号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出的中卫计征决字[2017]第B09028-2号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王熙贵人民陪审员  陈晓莹人民陪审员  邓杏妹二〇一八年七月十九日书 记 员  郑诗雅
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0503民初884号原告：渭南市华州区农村信用合作联社。法定代表人：惠某某，系该社理事长。委托诉讼代理人：谭某，系该联社高塘信用社主任。委托诉讼代理人：杨某，系该社职员。被告：武某某，女。被告：吝某某，男。被告：张某某，男，1953年5月10日出生，汉族，住渭南市华州区高塘镇。被告：武甲某，女。原告渭南市华州区农村信用合作联社与被告武某某、吝某某、张某某、武甲某借款合同纠纷一案，本院立案后，原告渭南市华州区农村信用合作联社于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区农村信用合作联社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告渭南市华州区农村信用合作联社负担。审判员  范朝英二〇一八年七月十日书记员  张 萌
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0804执480号申请执行人蒋同春。被执行人淮安市华淮建设工程有限公司。蒋同春与淮安市华淮建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月21日作出的（2017）苏0804民初5705号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，被执行人淮安市华淮建设工程有限公司需支付欠款189628.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，蒋同春申请强制执行，本案于2018年1月29日立案执行。进入执行程序后，本院依法对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未向本院申报财产，亦未主动履行义务。2、向被执行人发出限制消费令；3、通过点对点和总对总等网络查询系统以及前往有关不动产登记部门、车管所等部门，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。4、查找被执行人下落，请求公安机关协助控制被执行人单位负责人干建标。经过采取上述措施后，除扣留一笔尚未结算完毕的应付工程款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人淮安市华淮建设工程有限公司应依法履行偿还欠款的义务。本院在本次执行程序中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。在执行过程中，本院已穷尽其他财产调查措施，扣留的一笔应付工程款尚未结算完毕，目前无法提取，且未发现被执行人有可供执行的财产,经约谈，申请人同意终本。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5705号民事调解书的本次执行程序终结。本院在发现被执行人有履行能力时，将依法恢复执行，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 陈国君审判员 孙亚峰二〇一八年七月十九日书记员 袁 蕾
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终251号原公诉机关连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张广研，男，1991年9月18日生于灌云县，汉族，高中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同月18日被取保候审。2018年4月4日经连云港市海州区人民法院决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。上诉人（原审被告人）张新浦，男，1993年12月26日生于灌云县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年8月3日被原连云港市新浦区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。又因犯故意伤害罪，于2017年10月23日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日被取保候审，因犯故意伤害罪，于2017年10月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。原审被告人耿亚平，男，1989年9月15日生于灌云县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省灌云县，住连云港市海州区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日被取保候审。2018年4月4日经连云港市海州区人民法院依法决定，同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人张广研、张新浦及原审被告人耿亚平犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月20日作出（2017）苏0706刑初464号刑事判决。原审被告人张广研、张新浦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张广研、张新浦，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张新浦申请撤回上诉。现已审理终结。原审判决认定，2012年1月30日24时许，在连云港市海州区交叉路口莎莎酒吧内，被告人张广研与他人发生纠纷后，与朱某（已判决）纠集被告人耿亚平、张新浦、陆某（另案处理）等人到场，后因被害人崔某前来拉架，朱某、被告人耿亚平、张新浦等人对崔某进行殴打。经鉴定，被害人崔某背部多处裂创致双侧液气胸，评定为轻伤。另查明，被告人张广研、耿亚平、张新浦于案发后主动到公安机关投案自首，张广研赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解。上述事实，有被告人张广研、耿亚平、张新浦的供述与辩解，证人陆某、朱某、崔某、徐某的证言，人体损伤程度鉴定书，户籍证明，谅解书等证据予以证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十条的规定，判决：一、被告人张广研犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人耿亚平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人张新浦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，与原判被告人张新浦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。上诉人张广研上诉称：原审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。上诉人张新浦在二审期间向本院申请撤回上诉，经查，其撤回上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。二审查明事实与原审判决对案件事实、证据认定相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。关于上诉人张广研提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据查明的事实，对张广研量刑时已充分考虑其具有的法定、酌定的情节，量刑并无不当，上诉人张广研的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张广研、张新浦及原审被告人耿亚平随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。张广研、耿亚平、张新浦共同故意犯罪，是共同犯罪。张广研、耿亚平、张新浦犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。张新浦在前罪判决宣告以后，刑罚执行完完毕之前发现漏罪的，应当数罪并罚。张广研赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张新浦撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人张新浦撤回上诉。二、驳回上诉人张广研上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 徐家容二〇一八年七月二十日法官助理 伏 云书 记 员 王荣铎法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖0111刑初546号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人黄辉，男，1988年4月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，户籍所在地安徽省淮南市谢家集区。2018年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局包河分局取保候审，2018年7月16日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人黄辉犯故意伤害罪，于2018年7月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜某出庭支持公���，被告人黄辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2018年4月14日20时许，被告人黄辉在安徽省合肥市包河区吴夹蕻巷内，因琐事与被害人黄某发生打斗，致黄某头皮裂伤、左眉弓受伤。案发后，双方已达成民事和解。经鉴定，被害人黄某的损伤程度属轻伤二级。另查明：2018年5月14日，被告人黄辉经公安机关电话通知，主动到案。同日，被告人黄辉与被害人黄某就民事赔偿达成和解协议，共赔偿被害人黄某28000元，被害人黄某对被告人黄辉的行为表示谅解。上述事实，被告人黄辉在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述；证人黄斌、解某等人的证言及辨认笔录；被告人黄辉的供述；作案工具头盔照片；被害人法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；���事和解协议书、谅解书；被告人户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄辉未能冷静处理冲突，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄辉经公安机关口头传唤主动到案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首；另其与被害人达成和解协议并赔偿，同时取得谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内��通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一八年七月二十三日书记员  阮 容附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂2827执588号之一申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：91422800090587481T42213537-8。法定代表人：康绍军，董事长。被执行人彭月，女，土家族，生于1964年6月25日，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。系廖世军之妻，廖世军已死亡。被执行人张维波，男，土家族，生于1977年5月13日，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人刘晓敏，女，汉族，生于1981年10月23日，湖北省来凤县人，住来凤县。系张维波之妻。本院在执行湖北来凤农村商业银行股份有限公司与彭月、张维波、刘晓敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力(2018)鄂2827民初497号民事判决书，于2018年7月19日向被执行人彭月、张维波、刘晓敏发出执行通知，责令其履行生效判决文书确定的义务，被执行人至今未履行。经查，被执行人张维波用其所有的位于来凤县翔凤镇庆凤山路房产一宗作为抵押担保，房产证号为来凤县房权证翔凤镇字第××号，土地使用证号为来国用（2007）第03-08-134号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张维波所有的位于来凤县翔凤镇庆凤山路的房产，房产证号为来凤县房权证翔凤镇字第××号，土地使用证号为来国用（2007）第03-08-134号二、查封期限自本裁定生效之日起3年。三、在查封期间内由被执行人负责保管被查封财产。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任；被执行人不得擅自处理被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵代理审判员  李申忠人民陪审员  李世文二〇一八年七月十九日书 记 员  李 丹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏07刑终254号原公诉机关连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘伟，曾用名刘小伟，男，1989年11月5日出生于灌云县，汉族，专科文化，连云港华亚国际货运代理有限公司职工，户籍所在地江苏省灌云县,现住连云港市连云区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年1月11被取保候审。2018年4月9日经连云港市连云区人民法院决定逮捕，同日执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人刘伟犯强制猥亵罪一案，于2018年4月9日作出(2018)苏0703刑初48号刑事判决，以强制猥亵罪，判处被告人刘伟有期徒刑六个月。原审被告人刘伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。上诉人刘伟撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条，第三百一十五条的规定，裁定如下：准许上诉人刘伟撤回上诉。连云港市连云区人民法院(2018)苏0703刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 徐家容二〇一八年七月二十日法官助理 伏 云书 记 员 徐国顺法律条文附录《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十五条对上诉、抗诉案件，应当着重审查下列内容：（一）第一审判决认定的事实是否清楚，证据是否确实、充分；（二）第一审判决适用法律是否正确，量刑是否适当；（三）在侦查、审查起诉、第一审程序中，有无违反法定诉讼程序的情形；（四）上诉、抗诉是否提出新的事实、证据。
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执5718号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州延中支行，住所地杭州市西湖区教工路6-8号。负责人：吕群，行长。被执行人：张丽芳，女，1985年12月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与张丽芳公证债权文书纠纷一案中，被执行人张丽芳未履行生效法律文书确定的义务。2017年12月20日，本院查封了被执行人张丽芳所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小轿车一辆。2018年7月16日，本院依法对上述车辆进行了拍卖，买受人叶小昌（身份证号）以166900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张丽芳所有的车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小轿车的查封。本裁定立即执行。(此页无正文)执行员  陈雪梅二〇一八年七月十九日书记员  赵梦其
湖北省利川市人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2802行审55号申请执行人利川市卫生和计划生育局。住所地：东城办事处王家湾村一组。法定代表人刘德盛，局长。委托代理人刘东升，利川市卫生计生综合监督执法局局长。特别授权代理。委托代理人黄伟，利川市卫生计生综合监督执法局稽查股股长。特别授权代理。被执行人李某，男，生于1946年7月28日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。申请执行人利川市卫生和计划生育局(以下简称市卫计局)于2018年7月13日向本院提出执行申请，申请强制执行“利卫计医罚字（2017）第022号”行政处罚决定，同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本院经审查认定，2017年9月11日，卫生监督协管信息报送显示：建南镇蔬菜街52号李某未取得《医疗机构执业许可证》为他人开展诊疗活动。2017年9月15日，市卫计局决定立案调查。同年10月23日，卫生监督员现场检查发现李某正在建南镇蔬菜街摆设诊疗摊点，李某未能出示《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》。经查，李某于同年9月11日为患者朱某开展诊疗活动并收取治疗费10元。同年11月21日，市卫计局作出并向李某送达了《行政处罚事先告知书》，拟对其作出行政处罚。在法定期限内，李某未提出陈述和申辩，亦未提出听证申请。2017年11月29日，市卫计局以李某的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据该条例第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（二）项的规定作出了“利卫计医罚字（2017）第022号”《行政处罚决定书》，决定对其作出责令停止非法执业活动并给予：1、没收非法药品、器械；2、没收违法所得10元；3、罚款人民币肆仟元整（4000.00元）的行政处罚。该处罚决定于当日送达。被执行人李某在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，且不自觉履行行政处罚规定的义务。2018年6月4日，市卫计局向被执行人李某送达了“利卫计催告字（2018）第2号”催告书，督促其履行“利卫计医罚字（2017）第022号”《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚没款4010元的义务，被执行人李某仍未履行。为此，申请执行人于2018年7月13日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。本院认为：市卫计局对被执行人李某作出的行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》而非法开展诊疗活动的事实清楚，作出处罚的程序合法，适用法律、法规正确，本院予以支持。因被执行人在规定期限内未自觉履行，由此申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对利川市卫生和计划生育局申请执行的“利卫计医罚字（2017）第022号”行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 曾审 判 员  李清华人民陪审员  易晓华二〇一八年七月二十七日书 记 员  冉 丹法官 助理  黄 嵩
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1191刑初88号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人张卫，男，1990年10月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地址安徽省宿州市，住镇江。被告人宦建成，男，1990年9月8日出生于江苏省，汉族，中专文化，无业，住镇江。被告人张卫、宦建成因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月20日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]86号起诉书指控被告人张卫、宦建成犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法由审判员杨某2任审判长与人民陪审员王新荣、孙某贵组成合议庭，于同年7月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人张卫、宦建成到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年4月23日20时许，被告人张卫、宦建成经事先预谋，共同至镇江新区大港街道港中新村七区1幢楼下，采取扭锁开门等方式，窃得被害人黄某停放于此的雅得牌蓝色三轮摩托车1辆。经估价，被盗三轮摩托车价值人民币2881元。该车已被追缴并发还被害人。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人张卫、宦建成，列举了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录等证据，认为被告人张卫、宦建成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时认为被告人张卫系主犯，被告人宦建成系从犯，被告人张卫构成坦白、被告人宦建成某成自首。两被告人对公诉机关指控的事实没有异议，未向法庭提交证据。经审理查明：被告人张卫发现镇江新区大港街道港中新村七区1幢楼下有一辆三轮摩托车遂向宦建成提议去偷。2018年4月23日20时许，两被告人经事先预谋，共同至港中新村七区1幢楼下，采取扭锁开门等方式，窃得被害人黄某停放于此的雅得牌蓝色三轮摩托车1辆，并将车推行藏匿于大港街道幸福广场地下停车场，由张卫维修后使用。被盗三轮摩托车经估价价值人民币2881元。案发后，该车已被追缴并发还被害人。被告人张卫被抓获归案，被告人宦建成经电话通知主动投案，两人均如实供述了上述事实。上述事实有下列证据予以证实：1、案发及到案经过，证实本案因被害人报警而案发，被告人张卫被抓获归案，并在公安派出所打电话给被告人宦建成，被告人宦建成主动投案。两人均如实供述了上述事实。2、被害人黄某的陈述，证实自己有一辆蓝色的马自达三轮摩托车，是让朋友冯某帮忙购买的。2018年2月上旬，因为电瓶坏了将车停放在港中新村七区一幢楼下。案发前一晚八点多钟回家时还看到车，次日早上大约四点多钟下楼时，发现车不见了。3、证人冯某的证言，证实2014年6月，其陪朋友黄某一起去帮他买三轮摩托车，收据是开的自己名字。购车发票，证实被盗三轮摩托车购买价格。证人姜某的证言，证实2014年6月冯某在其店内购买了一辆蓝色雅得牌三轮摩托车。4、证人位波的证言，证实2018年4月下旬张卫找到其要求借电瓶，说有一辆三轮摩托车打不着火，并骑着电动车将其带到幸福广场地下车库，其看到一辆旧的蓝色马自达摩托车，张卫说是他买来的。其陪张卫到东丰路上买了一个化油器的连接口把三轮摩托车发动起来，张卫骑车走了。5、证人潘某的证言，证实曾有一个北方口音的小伙子到其店内，要求给被盗蓝色马自达三轮摩托车更换玻璃。6、证人杨某1（大港商贸日杂店老板）的证言、支付宝交易记录，证实2018年4月23日晚上近九时，有二名男子来其店里使用支付宝购买饮料，支付宝账号为*卫，zha***@163.com。7、证人贾某的证言，证实公安民警提供的大港商贸日杂店购买饮料的人像照片经辨认为张卫。8、监控视频，证实公安机关调取镇江新区瑞鑫嘉园小区、大港商贸广场报刊亭、港中新村小区及附近路段监控视频，锁定两被告人骑电动车进入港中新村小区、靠近被盗三轮摩托车及盗窃后推行往幸福广场方向的经过。9、现场勘验笔录，证实公安民警对盗窃作案地点、被盗三轮摩托车进行勘查。辨认笔录，证实两被告人辨认盗窃地点、停放赃车地点。扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人张卫处扣押三轮马自达摩托车1辆、钥匙2把，已发还被害人。10、镇江市价格认定中心出具的价格认定结论书，证实经估价，被盗雅得牌蓝色三轮摩托车价值2881元。11、户籍信息，证实两被告人的自然身份，具有刑事责任能力。12、被告人张卫、宦建成的供述与辩解与上述证据相互印证。上述证据均经庭审质证，公诉人、两被告人无异议，具有证明效力。本院认为，被告人张卫、宦建成以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人张卫、宦建成指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张卫提议盗窃并具体实施，将窃得三轮摩托车自行使用，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人宦建成在共同犯罪中起帮助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张卫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人宦建成自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张卫犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。二、被告人宦建成犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（上述两被告人的罚金均已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 荣人民陪审员  王新荣人民陪审员  孙荣贵二〇一八年七月二十七日书 记 员  郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0881执异38号案外人高明祥，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。申请执行人：贺晨，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇系原申请执行人贺治林之子。被执行人：李子华，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇人民小区。被执行人：李义会，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇和平小区。在本院执行贺治林申请执行李子华、李义会民间借贷纠纷一案中，案外人高明祥于2018年3月20日对（2015）神执恢字第00247号执行裁定提出书面异议，要求解除对位于神木市神木镇和平小区房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高明祥称，2012年2月13日，被执行人李义会向案外人高明祥借款100万元，约定月利率为3%，案外人通过银行向被执行人李义会转账汇款97万元。2014年1月12日，案外人与被执行人达成以物抵债协议。被执行人李义会用其房屋抵偿案外人高明祥的借款本息。2014年2月12日，被执行人向案外人出具证明，案外人对上述房屋进行实际占有，案外人支付了相关物业费用。案外人基于债权债务对上述房屋进行占有使用，且发生在法院查封之前，因上述房屋系小产权房屋，无法办理过户手续。现法院在执行贺晨申请执行李子华、李义会民间借贷纠纷一案中，对案外人高明祥实际所有的房屋进行查控，侵犯了案外人的合法权益，故请求停止对（2015）神执恢字第00247号执行裁定的执行，解除对位于神木市神木镇和平小区房屋的执行措施。案外人高明祥向法院提交以下证据：1、借条1张。2、神木镇和平小区业主委员会出具的证明1份。3、李义会出具的证明1份。4、房屋租赁合同1份。5、中国建设银行转账凭条1张。6、《以房抵债协议书》1份。申请执行人贺晨称，案外人高明祥提交的2014年1月12日的证明显示被执行人李义会欠其75万元，房屋暂时由高明祥居住，并不能证明被执行人李义会将其房屋以物抵债。小区出具的证明和房屋租赁协议的真实性无从考证，而且该套房屋2013年至2016年的取暖费均没有缴纳，不存在异议人从2014年就开始入住的事实，故请求驳回案外人高明祥的异议请求。申请执行人贺晨向法院提交以下证据：1、神木市供热有限公司出具的证明复印件1份。2、死亡证明复印件1份。3、亲属关系证明复印件1份。本院查明，2012年9月26日，本院作出（2012）神民初字第03014号民事调解，确认：由被告李子华于2013年3月26日前一次性偿还原告贺治林借款本金122万元及利息（利息从2012年7月14日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。由被告李义会承担连带责任。2017年10月20日，本院作出（2015）神执恢字第00247号执行裁定和协助执行通知，对被执行人李义会名下的位于神木市神木镇和平小区房屋予以查封。另查，贺治林于2016年9月14日因病医治无效死亡。2018年6月13日，本院作出（2015）神执恢字第00247号执行裁定，变更贺晨为申请执行人。再查，2007年5月4日，被执行人李义会与神木县沙渠村和平小区筹建处签订《集资建房合同》。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，被执行人李义会与神木县沙渠村和平小区筹建处签订《集资建房合同》，能够证明被执行人李义会系房屋的买受人。案外人高明祥以其提交的《以房抵债协议》、借条和银行转账凭条主张对上述房屋的所有权，但申请执行人贺晨提交的神木市供热有限公司出具的证明显示被执行人李义会欠缴2013至2016年度的采暖费，该《证明》与案外人高明祥主张的事实相矛盾，故案外人高明祥的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人高明祥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  黄建权审判员  雷晓妍审判员  乔 俐二〇一八年七月九日书记员  贺海军
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑01执复123号复议申请人（被执行人）：陈凤春，男，1960年1月30日生，汉族，住哈尔滨市松北区。申请执行人：谭淑艳，女，1966年8月29日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区。复议申请人陈凤春不服哈尔滨市松北区人民法院（以下简称松北区法院）(2018)黑0109执异14号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。松北区法院在办理谭淑艳申请执行陈凤春民间借贷纠纷一案中，陈凤春以本案送达、评估程序违法及评估价格偏低为由提出异议。松北区法院查明，谭淑艳与陈凤春民间借贷纠纷一案，松北区法院于2016年1月8日作出（2015）松商初字第246号民事判决。2016年5月31日，谭淑艳申请执行。2016年6月15日，松北区法院工作人员至松北区世茂大道北岸明珠小区2-4栋1单元2201室送达执行传票未果，将传票粘贴于房间门上。2016年6月22日，因陈凤春下落不明，松北区法院向陈凤春公告送达执行通知书，并粘贴于公告板上。2016年7月20日，松北区法院查封上述房产，并将查封公告粘贴于该房间门上。此后，因谭淑艳暂不申请拍卖，陈凤春无其他可供执行财产，谭淑艳书面同意终结本次执行程序。2016年7月26日，松北区法院作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。2016年9月29日，松北区法院决定将陈凤春纳入失信被执行人名单。2017年7月21日，松北区法院通知陈凤春于2017年7月27日参与房产评估摇号会，该通知粘贴于该房间门上。经摇号，哈尔滨市天乙房地产评估有限责任公司为鉴定机构。2017年10月10日，哈��滨市天乙房地产评估有限责任公司作出司法鉴定意见书，鉴定基准日为2017年9月28日，该鉴定意见书载明结论自报告出具之日起一年内有效。2018年4月19日，松北区法院作出（2018）黑0109执恢65号执行裁定书，裁定拍卖该房产。2018年4月20日，松北区法院工作人员在松滨监狱向陈凤春送达（2018）黑0109执恢65号执行裁定书。陈凤春对此提出异议。松北区法院认为，关于纠正违法执行程序问题，公告送达系法律规定的合法送达方式，是对当事人利益的保护，故纠正违法程序的请求，无相关法律依据，本院不予支持。关于重新进行房产评估问题，该评估程序系经公开摇号选取的鉴定机构进行的评估，鉴定机构在鉴定过程中进行了现场勘查，考虑了装修情况、区位状况，并且结论自报告出具起一年内有效。陈凤春提出重新评估的请求，无事实及法律依据，不予支持。关于暂缓执行的问题，该请求无相关法律依据，不予支持。陈凤春向本院申请复议称，1、本案送达方式违法，陈凤春2016年9月30日后一直在服刑，法院向陈凤春送达法律文书应当到陈凤春被羁押地或者邮寄送达。松北区法院多次采用将法律文书粘贴于房门上公告送达的方式，导致陈凤春收不到法律文书。陈凤春不是下落不明，不符合公告送达的条件。2、房产评估价格过低。综上，请求撤销（2018）黑0109执异14号执行裁定书，暂缓执行，重新评估。本院查明的事实与松北区法院查明的事实基本一致。本院认为，关于本案送达方式是否合法的问题。陈凤春被羁押后，应采取到其所在监狱直接送达或者邮寄送达的方式。松北区法院在陈凤春被羁押后，未采取上述方式进行送达，属于程序瑕疵。关于松北区法院未通知到被执行人到现场选择评估机构并告知其评估机构选择情况是否应予以重新评估的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或利害关系人有证据证明评估程序严重违法而申请重新评估的，法院应当准许。本案中评估机构的选取系法院摇号确定，符合相关法律关于采用随机方式确定评估机构的规定。执行法院未通知被执行人到现场选择评估机构或者告知其评估机构选择情况，仅是程序上的瑕疵，并未严重侵害被执行人的诉权,且不构成严重违法，故不应因程序瑕疵而进行重新评估。异议人仅以松北区法院未通知其到场选择评估机构为由，主张重新进行评估，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回陈凤春复议申请，维持哈尔滨市松北区人民法院(2018)黑0109执异14号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯 媞审判员 邓 杰审判员 王怀宇二〇一八年七月三十一日书记员 房 雷
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1191刑初109号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人马文龙，男，1973年4月9日出生于江苏省，汉族，初中文化，江苏沃得集团员工，户籍地址镇江，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月30日被取保候审。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人马文龙犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，由审判员杨荣于2018年7月27日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人马文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年4月16日19时许，被告人马文龙饮酒后驾驶未经登记的普通二轮摩托车（发动机号XP767230），沿镇江新区姚桥路由东向西行驶至玖珑城附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，马文龙的血液中乙醇含量为1.81mg/ml，属醉酒驾驶。被告人马文龙被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人马文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人赵某、陈某的证言，镇江市公安局新区分局交通警察大队制作的现场笔录、呼气酒精含量测试笔录，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、购车发票、户籍资料等书证，被告人马文龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马文龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人马文龙指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马文龙被公安民警抓获归案后如实供述了事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考量被告人马文龙的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 荣二〇一八年七月二十七日书记员 郭茜茜附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初1774号原告：铁光辉，男，1963年1月15日出生，汉族，居民，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。被告：江勇，男，1974年12月25日出生，汉族，居民住四川省富顺县。被告：郭艳，女，1975年7月28日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。原告铁光辉与被告江勇、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告铁光辉于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁光辉以原、被告自愿协商调解，提出撤诉申请的理由正当，不违法法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铁光辉撤诉。案件受理费9800元，减半收取计4900元，由原告铁光辉负担。审判员  潘正持二〇一八年七月六日书记员  黄三剑
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0823民初1079号原告：中国农业银行股份有限公司剑阁县支行，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇剑门关大道。负责人：贾军。委托诉讼代理人：朱剑婴，女，系该公司该单位职工。被告：李锦友，男，1981年2月24日出生，汉族，文化程度及职业不详，住四川省剑阁县。原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行与被告李锦友金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年7月26日，原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是当事人对自己民事权利的合法处分，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行撤诉。案件受理费575.00元，减半收取计287.50元，由原告中国农业银行股份有限公司剑阁县支行负担。审 判 长  吴元勇人民陪审员  何会武人民陪审员  王兰芳二〇一八年七月二十六日书 记 员  何 宇
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执异149号异议人（案外人）：贾进朵，女，1971年8月19日出生，现住深州市。申请执行人：尹雪峰，男，1981年11月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地武邑县清凉店镇复兴路，组织机构代码：79955509-X。法定代表人：田桂芝，总经理。被执行人：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺，组织机构代码：05653960-3。法定代表人：张保忠，总经理。本院在执行（2017）冀1102执882号，申请执行人尹雪峰与被执行人河北弘佑冶金设备有限公司（以下简称弘佑冶金设备公司）、衡水弘佑房地产开发有限公司（以下简称弘佑房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人贾进朵向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾进朵向本院提出的异议请求：解除对深州市锦绣府邸小区7号楼2单元302室房屋的查封。事实与理由：异议人于2015年12月19日与被执行人弘佑房地产公司达成协议，于2018年3月7日交齐全款，办理了全款购房手续，取得了深州市锦绣府邸小区7号楼2单元302室房屋的所有权，该房屋已归异议人所有。贵院在执行尹雪峰借贷纠纷一案时，对该房屋执行查封，属于查封了异议人财产。为维护自身合法权益，异议人申请法院解除查封。异议人提供了其与弘佑房地产公司签订的内部认购协议、现金收据复印件等为据。本院审查查明：申请执行人尹雪峰与被执行人弘佑冶金设备公司、弘佑房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出（2016）冀1102民初5020号民事裁定，并据此于2016年11月11日查封了弘佑房地产公司名下锦绣府邸小区6-2-102、902室两处房产。��案外人提出异议，为解除对6-2-102、902室两处房产的查封措施，弘佑房地产公司向本院提供了锦绣府邸小区7-2-302、701室两处房产用作保全财产。本院于2017年1月19日查封弘佑房地产公司位于深州市锦绣府邸小区7-2-302、701室两处房产，查封该两处房产时，弘佑房地产公司销售主管签字承诺该两处房产未出售、未抵押、未被查封。2016年12月9日，本院作出（2016）冀1102民初5020号民事判决，判决：一、被告河北弘佑冶金设备有限公司于本判决生效后十五日内偿付原告尹雪峰借款本金360000元及借款利息（该利息以360000元为基数，自2015年4月26日起至本判决确定给付之日止，按照年利率18%计算）。二、被告河北弘佑冶金设备有限公司于本判决生效后十五日内给付原告尹雪峰律师代理费16000元。三、被告衡水弘佑房地产开发有限公司对本判决主文第一项、第二项规定河北弘佑冶金设备有限公司所应承担的给付义务承担连带责任。被告衡水弘佑房地产开发有限公司在履行本项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。案件受理费减半收取计4225元，由被告河北弘佑冶金设备有限公司承担，衡水弘佑房地产开发有限公司对本项费用承担连带责任。弘佑房地产公司不服一审判决上诉。衡水市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）冀11民终46号民事判决，终审判决：驳回上诉，维持原判。被执行人弘佑冶金设备公司、弘佑房地产公司未履行生效判决确定的给付义务，本院根据尹雪峰提出的执行申请立案执行，执行案号为（2017）冀1102执882号。本院认为：异议人贾进朵所提本案异议，属其依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条，基于实体权利对执行标��提出的排除执行异议，应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。本案争议房产，是在本院实施保全措施期间，被执行人弘佑房地产公司为解除对其公司名下另外两套房产的查封措施而主动向法院提供的，在采取保全措施时，弘佑房地产公司销售主管签字承诺该争议房产未被查封、未销售、未抵押。现在，异议人持其与被执行人弘佑房地产公司的认购协议，主张其对争议房产享有所有权，该权利主张与弘佑房地产公司向本院作出的承诺相冲突，权利的真实性不能确定。而对异议人是否享有争议房产的所有权作出认定，非异议审查程序裁判范围。异议人提出的本案异议，不能排除本院对争议房产的执行，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十七条第（一）项、第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人贾进朵提出的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  刘九恩审判员  牛金雪审判员  孙瑞尊二〇一八年七月二十七日书记员  郭 忱
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢485号之二申请执行人：吴某，男，汉族。被执行人：杨某某，女，汉族。被执行人：肖某某，男，汉族。被执行人：大连美明外延片科技有限公司。本院依据已发生法律效力的（2013）沙民初字第3581号民事调解书，责令被执行人大连美明外延片科技有限公司、肖某某、杨某某共同偿还申请人本金200万元及利息100万元，给付申请人案件受理费16325元、负担执行费34000元。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依申请人申请查封了被执行人杨某某名下位于大连市沙河口区星岛园21号1单元27层2号房屋，因申请人申请评估、拍卖上述房产，现应对上述房产进行评估拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖裁定的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨某某名下位于大连市沙河口区星岛园21号1单元27层2号房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇一八年七月十日书 记 员  于保滢附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖，变卖被执行应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其他所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。