陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初907号原告：武某某。委托诉讼代理人：刘某某。被告：毛某某。被告：西峡县某公司。二被告共同委托诉讼代理人：李某某。被告：内乡县某公司被告：某保险公司委托诉讼代理人：尹某某。原告武某某与被告毛某某、某保险公司、西峡县某公司、内乡县某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月02日受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序独任审判,于同年7月5日公开开庭进行了审理，原告武某某及其委托诉讼代理人刘某某，被告毛某某、西峡县某公司的共同委托诉讼代理人李某某,某保险公司的委托诉讼代理人尹某某到庭参加了诉讼，内乡县某公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令上述被告共同依法赔偿原告的医疗费8440.08元，住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费1727元、护理费1727元，共计12444.08元；2.依法判令上述被告共同赔偿原告的车辆损失费100000元、停运损失费30000元以及施救费14790元，共计144790元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请为：1.赔偿原告医疗费8415.84元，护理费1716元、误工费1716元，共计12397.84元；2.车辆损失为136408元，停运损失变为203000元，施救费变更为10479元。事实与理由：2017年10月8日7时10分许，被告毛某某驾驶被告西峡县某公司、内乡县某公司所有的豫RD15**/豫RP2**重型半挂牵引车行驶至包茂高速下行线387KM+200M处，由于雨天车速过快，临危采取措施不当，致使车辆撞于前方由原告驾驶的蒙J397**/蒙JA5**挂半挂车左侧，蒙J397**/蒙JA5**挂半挂车受力后又撞于前方由闫云斌驾驶的晋LB16**/晋LQ6**半挂车尾部，晋LB16**/晋LQ6**半挂车受力后又撞于前方李保臣驾驶的鲁Q351**/鲁Q32**半挂车尾部，造成原告受伤，四车受损及路损的交通事故。2017年10月12日，榆林市交警支队高交一大队对事故责任进行认定，被告毛某某承担事故的全部认定，武某某、闫云斌、李保成不承担事故责任。据悉，肇事车辆在被告某保险公司投保交强险及商业险。事故当日，原告被送往靖边县中医院门诊治疗2天，后被诊断为：头部外伤、肋骨骨折、胸部损伤、耳廓皮肤裂伤和头部皮肤裂伤，期间花费2484.24元。同年10月10日，原告被转入乌兰察布市中心医院住院治疗9天后出院，支付医疗费5955.84元。原告所有的车辆被拖回内蒙古察右旗移民区陈利明汽车修理部修理至今。因协商赔偿事宜未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告毛某某辩称：第一，对事故发生的时间、地点、事故形成原因以及责任划分均无异议；第二，该主挂车在2017年9月17日向被告人寿南阳支公司投保交强险和第三者商业险各一份，商业三者险附带不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司替代赔偿；第三，被告毛某某是雇员，虽然是侵权人，但是在履行职务中造成的侵权应当由雇主十方物流承担责任。被告西峡县某公司辩称：首先，同毛某某的第一、二点答辩意见，商业三者险限额主车是100万，挂车是5万，并附带不计免赔；其次，医疗费应当以医疗机构的票据为准，住院补助应当以30元每天为准，营养费病历上并没有说明加强营养，原告不构伤残，所以没有营养费；对于误工费，原告没有提交长期从事运输业的证据，护理费应当按照陕西省从事其他服务业的标准进行计算，护理人员没有身份证，不能证明是谁在护理；对原告诉请求车辆损失不持有异议，对停运损失的天数有异议。首先，根据相关规定停运损失属于财产损失，所以原告的合理停运损失应当由保险公司承担，停运损失每天875元没有异议，但是对原告要求的232天有异议，交警队的车辆扣押时间不能计算停运损失，不能请求被告对此期间的停运损失进行赔偿；其次，停运损失只包含合理的修复时间，根据我国相关法律规定，车辆修复232天不合法不合理；最后本案的损失诉讼费用是因为保险公司没有按照保险合同约定及时合理的对原告进行赔付造成的费用，所以也应当由保险公司承担。被告内乡县某公司经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。被告某保险公司辩称：第一，本案是有责车和无责车共同侵权造成的事故，应当由有责车和无责车在交强险限额范围内共同赔偿，本案漏列共同赔偿人，对于共同赔偿人应当赔偿的份额，我方不予赔付；第二，本案还造成了其他车辆第三人损害，所以应当预留其他损失的份额；第三，原告和第一被告、第二被告应当提交我公司不免责的证据，应当提交肇事司机驾驶证、行驶证，肇事司机的道路运输从业资格证，主挂车的道路运输许可证，肇事车辆的营运证，原被告不能提交以上证据，我公司拒绝赔偿或者免于赔偿，停运损失，施救费属于间接损失，根据保险合同，我公司不承担配赔偿责任；第四，关于原告的车辆损失鉴定过高，我公司不予赔偿，关于挂车，我公司和原告共同定损为27000元，系双方真实意思表示，更合理真实，我公司保留对车辆损失重新鉴定的权利；第五，医疗费应当扣除百分之二十的非医保用药和非事故用药；第六，诉讼费、鉴定费根据保险合同的约定，我公司不予承担；第七，对于原告的其他诉讼请求的答辩意见同毛某某的答辩意见，对于停运损失、诉讼费、鉴定费应当由侵权人进行赔偿，保险公司只是补充替代责任，保险合同明确约定间接损失不予赔偿，保险双方应当依法受到约束，关于诉讼费，应当首先由侵权人进行赔偿，对于赔偿数额，在诉讼前不确定，所以没有进行赔偿，综上鉴定费、诉讼费等间接损失应当有实际侵权人赔偿。本案当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对于有异议的证据及事实，认定如下：对于原告所举第二组证据道路交通事故认定书，被告方对于该组证据的真实性无异议，本院对于该组证据的真实性予以确认，被告人寿保险南阳市支公司对于事故认定责任划分有异议，但未提供相反证据予以反驳，故不予采纳，该组证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信；对于第三组证据客观真实，相互印证，可以证明原告因事故受伤后治疗的事实及花费情况，本院予以采信。对于第四组证据，被告对真实性不持有异议，本院对于该组证据的真实性予以确认，被告提出票号不完整，本院认为，虽票据有缺损，但票据中载明的内容并无遗漏，可以客观证明原告为肇事支出施救费用，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。对于原告所举第五组证据，系诉讼中法院委托有鉴定资质的评估公司依法作出的，可以作为认定案件事实的依据，依法予以采信。对于原告所举第六组证据，与鉴定费发票相互印证，依法予以采信。对于被告人寿保险南阳支公司提供的保险条款及免责条款，被告西峡县某公司质证认为，该条款属于格式条款，被告保险公司仅仅提供保险条款并不能证明其对保险合同的相关内容尽到明确的提示及说明义务，不予认可。本院认为，被告所举该组证据，并不能说明已经对保险合同的免责条款尽到明确的提示及说明义务，该组证据的证明目的不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年10月8日7时10分许，被告毛某某驾驶被告西峡县某公司、内乡县某公司所有的豫RD15**/豫RP2**重型半挂牵引车行驶至包茂高速下行线387KM+200M处，由于雨天车速过快，临危采取措施不当，致使车辆撞于前方由原告驾驶的蒙J397**/蒙JA5**挂半挂车左侧，蒙J397**/蒙JA5**挂半挂车受力后又撞于前方由闫云斌驾驶的晋LB16**/晋LQ6**半挂车尾部，晋LB16**/晋LQ6**半挂车受力后又撞于前方李保成驾驶的鲁Q351**/鲁Q32**半挂车尾部，造成原告受伤，致豫RD15**/豫RP2**重型半挂牵引车货损，四车受损及路损的交通事故。2017年10月12日，榆林市交警支队高交一大队对事故责任进行认定，被告毛某某承担事故的全部认定，武某某、闫云斌、李保成不承担事故责任。肇事车辆豫RD15**/豫RP2**重型半挂牵引车在被告某保险公司投保交强险、商业险及不计免赔率险，商业第三者险限额为105万元，事故发生在保险期间。事故当日，原告被送往靖边县中医院门诊治疗2天，后被诊断为：头部外伤、肋骨骨折、胸部损伤、耳廓皮肤裂伤和头部皮肤裂伤，期间花费2460元。同年10月10日，原告被转入乌兰察布市中心医院住院治疗9天后出院，支付医疗费5955.84元。原告所有的车辆被拖回内蒙古察右旗移民区陈利明汽车修理部，花费施救费10479元。后原告武某某申请对蒙J397**/蒙JA5**挂半挂车车辆损失及停运损失进行鉴定，陕西广合资产评估有限责任公司于2018年5月31日出具司法评估意见书，结论为：蒙J397**/蒙JA5**挂半挂车的车辆损失评估价值为人民币壹拾叁万陆仟肆佰零捌元整（￥136408.00），日平均停运损失评估价值为人民币875元。为此，原告方支出评估费5000元。事故发生后，因协商赔偿事宜未果，故涉诉法院。诉讼中，原告放弃要求无责方承担赔偿责任。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告毛某某雨天车速过快且临危采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条第二款之规定，应承担此事故的全部责任，武某某、闫云斌、李保臣不承担责任。榆林市公安局交通警察支队高速公路一大队认定事实清楚，责任划分适当，适用法律正确。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，毛某某虽系侵权人，但其受雇于他人，依法应由雇主西峡县某公司承担赔偿责任。故原告的合理诉请，本院予以支持。被告某保险公司对鉴定意见提出异议，但未申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见书系诉讼中法院委托鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，故该鉴定意见可以作为认定案件事实的依据，予以采信。被告人寿保险公司南阳支公司辩称应当扣除非医保用药，未提供证据予以佐证，不予采纳；其辩解根据保险合同约定，被告未提供相关部门核发的道路运输许可证，属于保险免赔事由，但未提供证据证明免责条款的内容以及其就免责条款向被保险人尽到明确的提示及说明义务，故被告该项辩解理由不予采纳。被告人寿保险公司南阳支公司辩称停运损失、鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任的辩解理由不能成立，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项之规定，因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动期间所产生的合理停运损失。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。本案中，诉讼费、鉴定费依法应由被告人寿保险南阳支公司负担。综上，原告武某某的损失为：医疗费8415.84元、误工费11天×156元=1716元、护理费11天×100元＝1100元，住院伙食补助费30元×11天＝330元，施救费10479元，评估费5000元，车辆损失136408元，原告诉请以232天及计算停运损失，本院结合客观实际酌定为40天，停运损失为：40天×875元=35000元，以上共计198448.84元；因原告放弃其他无责方的赔偿责任，故在财产损失范围内应剔除无责方的责任限额共计200元，对于人身损害医疗费范围内剔除1402.64元（2000÷12000×8415.84元=1402.64元）；本案中，原告应当获赔的车损为136208元（136408元-200元），医疗费为7013.2元（8415.84元-1402.64元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第七十六条,《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某保险公司于本判决生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告武某某医疗费7013.2元、伙食补助费330元、误工损失1716元，护理费1100元，车辆损失1800元，以上共计人民币11959.2元；二、由被告某保险公司于本判决生效后十日内在商业险限额范围内赔偿原告武某某施救费10479元、评估费5000元、车辆损失134408元、停运损失35000元，以上共计184887元；三、被告毛某某、西峡县某公司、内乡县某公司不承担赔偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，由被告中国人寿财产保险公司南阳市支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年七月十五日书记员  张 荣