四川省攀枝花市西区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0403民初624号原告：朱秀珍，女，1947年12月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：王英（系朱秀珍女儿），女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托诉讼代理人：周超，执业证号：15301201410522791，云南天外天律师事务所律师。被告：张世春，女，1972年2月18日出生，汉族，现住四川省攀枝花市东区。被告：粟时辉，男，1971年11月27日出生，汉族，现住四川省攀枝花市西区。原告朱秀珍与被告张世春、粟时辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王英、周超，被告张世春、粟时辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还尚欠原告借款50000元，并连带支付原告借款利息（从2016年8月6日起，计算至本金清偿之日，按年利率24％计算）；2.本案诉讼费、保全费，由二被告连带承担。事实和理由：2016年4月6日，被告张世春以需要资金为由，在原告处借款100000元，并于同日书写借条一张。借条对本金金额、利息等进行了约定。之后，被告总共偿还在原告朱秀珍处借款50000元。被告粟时辉系张世春丈夫，也应对借款本金及利息承担连带责任。后原告向二被告屡次主张偿还剩余借款50000元，被告均以暂无钱为由拒绝偿还，故起诉至人民法院。被告张世春辩称，本案的100000元转款是被告张世春取走的，被告张世春书写100000元借条是事实。100000元中有20000元是利息，没有这个利息，也不会有人借给被告张世春。借款后，已归还借款本金50000元及利息，所支付的利息都是用现金方式支付给了原告的女儿，但归还的利息被告张世春无证据证明。尚欠本金50000元未归还。所借款项被告张世春用于赌博，被告张世春借款时没有给原告说借款是用于赌博。三案分多次，分多笔，总共归还了70000元，具体还款方式被告张世春不记得了。所还款项原告没有给被告张世春出收条，2018年1月10日的收条也是后来打的，被告张世春是2016借钱，原告2017年起诉被告张世春，所以被告张世春还的钱都是利息。在2018年1月左右，原告说被告张世春没有还钱，要抵被告张世春的房子，被告张世春就还了50000元现金，这50000元是被告张世春找被告粟时辉借的钱（张世春在庭审中又称在粟时辉处借50000元，不是全部还王英的，分几次共还王英50000元；还称是当天拿钱的时候打的条子；当天下午4点左右拿了50000元现金给王英等）。被告张世春打在卡上的钱是利息，每月支付20000元的利息，不算在这50000元里面。被告张世春还了20多万元，但没有证据，只有现在的条子和协议为证。被告粟时辉辩称，2016年4月6日被告张世春的借款不是用于二被告的家庭生活，不是夫妻共同债务。张世春在2016年多次借款累计150000元，不是二被告家庭所用。被告粟时辉不清楚本案的借款，当时也不在场。借条也没有被告粟时辉的签字，被告粟时辉在做杀猪卖肉生意，每月流动资金有几十万。被告粟时辉不知道被告张世春借钱的事情，也不同意偿还这笔钱。本院经审理认定事实如下：粟小刚系二被告之子，2016年4月6日赵英向粟小刚转款100000元。同日，被告张世春向原告出具借条一份，该借条载明：“本人张世春身份证借到朱秀珍身份证号人民币拾万元正（100000），月息2角按月付息，随时也可收回本金，以此为据，借款人：张世春，2016年4月6日。”2017年2月6日张世春与粟时辉在内江市东兴区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议中载明：“四、债权和债务的处理：双方各自名下的债务归各自承担偿还，无债权。”2017年7月11日，王英、朱秀珍诉被告张世春、粟时辉民间借贷纠纷三案向本院起诉。2017年8月28日，张世春作为甲方、王英作为乙方，双方签订了《还款协议》，该协议载明：“1、甲乙双方共同确认，张世春先在王英处借款50000元，在朱秀珍处借款100000元，总借款金额150000元，除去已偿还20000元外（截止2017年8月28日），尚欠借款金额为130000元。2、张世春同意于2017年8月31日前偿还在王英、朱秀珍借款10000元，从2017年9月起，每月底前偿还在王英、朱秀珍处借款20000元，至所欠借款120000元还清为止。3、如果张世春未按照上述第一条、第二条中约定的时间、款项偿还王英、朱秀珍的任何一笔借款，逾期王英、朱秀珍有权再次起诉，同时按照原借条中约定的利息和借款金额进行计算（除已偿还的外）。……。”同日，王英、朱秀珍撤回了对张世春、粟时辉的起诉。庭审中，原、被告双方确认赵英向粟小刚的转款100000元，系被告张世春向原告的借款。原告朱秀珍认可被告张世春通过转款和支付现金的方式，共计偿还了借款本金50000元，并由王英于2018年1月10日给被告张世春出具了收条一份，该收条载明：“今收到张世春还款人民币伍万元正（50000元），收款人：王英，2018.1.10。”至今，张世春未偿还朱秀珍剩余借款本金50000元及相应利息。被告粟时辉长期从事杀猪卖肉生意，收入相对固定。本院认为，被告张世春认可在原告朱秀珍借款本金100000元，已偿还50000元，尚欠50000元借款本金未予偿还，故对原告朱秀珍要求被告张世春偿还尚欠借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告朱秀珍要求张世春按年利率24％支付2016年8月6日起至付清之日止的利息的意见，被告张世春辩称总共归还了70000元，但未提供证据证明自己的反驳主张成立，加之原告不予认可，故对被告张世春的该项辩称意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，因涉案中，原、被告双方约定月息按2角计算，其约定已超过该规定，故本院予以支持从2016年8月6日起按年利率24％支付至该笔借款付清之日止的占用资金利息，超出部分，本院不予支持。原告证人唐金柱的证言，虽与原告属于亲属关系，但证明的内容与本院查明的事实基本一致，本院予以认可。对于被告张世春的其他相关辩称意见，与其自认相互矛盾，也没有提供相关证据证明自己的反驳主张成立，加之与本院查明的本案事实不符，本院均不予采纳。对于原告朱秀珍要求被告粟时辉对被告张世春的借款承担连带偿还责任的问题，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案中，被告张世春陈述其借款用于赌博，且被告粟时辉有相对固定的生意经营、相对固定的收入，加之被告粟时辉对其借款也不知情，虽然该借款是在二被告婚姻关系存续期间内所形成，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告王英要求被告粟时辉对被告张世春的借款及利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张世春在本判决生效之日起十日内偿还原告朱秀珍借款本金50000元及利息（从2016年8月6日起至该笔借款付清之日止，以借款本金50000元为基数，按年利率24％计算）；二、驳回原告朱秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由被告张世春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 梁 锋二〇一八年七月十日书记员 严雯钰