济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0102民初6475号 原告：赵延佳，女，******，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：乔伟立，济南历下金宏法律服务所法律工作者。 被告：赵建超，男，******，汉族，住济南市。 被告：赵建伟，男，******，汉族，住济南市。 原告赵延佳与被告赵建超、赵建伟共有物分割纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告赵延佳的委托诉讼代理人乔伟立、被告赵建超、赵建伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵延佳向本院提出诉讼请求：1、依法分割母亲张立华的抚恤金约计165432元；2、本案诉讼费用由原、被告共同分担。事实与理由：原告赵延佳与被告赵建超、赵建伟系兄妹关系，父亲赵洪钧于2007年7月去世，母亲张立华于2017年10月25日病故。母亲病重期间，原、被告都尽到了孝心。母亲去世后，原、被告就母亲应得的抚恤金分配问题产生分歧，并经过多次协商未果，特诉至贵院，请求人民法院依法分割。 被告赵建超辩称，母亲张立华1988年离休后在******居住，基本生活都是被告赵建超和原告赵延佳照顾，被告赵建伟在外地服刑。1989年后，居住在被告赵建超单位宿舍，这期间由被告赵建超负责父母的日常生活。1996年，被告赵建超买房搬出，父母单独居住。因老人那时年龄不是很大，不需要专人照顾，被告赵建超按时去给父母换煤气、送生活用品，原告赵延佳只是过年过节来探望老人，送些营养品。这期间，父母还在原告赵延佳家住过几次，被告赵建伟基本不上门。2000年，因被告赵建超单位宿舍拆迁，为照顾父母方便，被告赵建超在自己家附近给父母租了一套房屋过度，这期间的房租、水电、物业等一切费用都是由被告赵建超承担，原告赵延佳还是节假日来看望老人，被告赵建伟直接失踪了。2003年，被告赵建超单位宿舍参加房改后，父母又到*****居住，被告赵建超定时去看望老人。2007年父亲去世，母亲单独居住在上述房屋内。因被告赵建伟和父亲关系不好，故自2007年后被告赵建伟才开始上门看望母亲。2012年，母亲提出不要请保姆照顾她，要被告赵建伟来照顾，母亲负责赵建伟的生活费。2014年，母亲说想和被告赵建超住的近一点，被告赵建超遂在自己居住的小区内买了一套小户型的房子给母亲居住。2017年，母亲说被告赵建伟在西郊的小产权房拆迁后给安置房了，让母亲去他那里住段时间，第一可以看着赵建伟，第二赵建伟没有收入，母亲的生活费够她们两个人生活。2017年8月2日被告赵建超送母亲到被告赵建伟住处，住了16天，母亲住院，出院后11天，又入院治疗直至母亲病故。母亲两次住院期间，被告赵建伟不让通知原告赵延佳。后被告赵建超的女儿赵培培通知了原告赵延佳。原告赵延佳多次到医院探望母亲。母亲住院期间都是被告赵建超和被告赵建伟照顾，白天被告赵建超送饭，被告赵建伟白天晚上都在。原告赵延佳提出轮流值班，被告赵建伟不同意。2017年10月25日母亲病故，被告赵建超通知了原告赵延佳，原告赵延佳给老人穿衣服，原告赵延佳之夫协助被告赵建超办理了一切殡葬手续，两人也忙了三天，安葬母亲后，才回家。2014年之前母亲的拿药、报销都是由原告赵延佳办理，2014年之后由被告赵建伟办理，母亲负责赵建伟的生活费。同意原告赵延佳的诉讼请求，请求法院依法分割。 被告赵建伟辩称，一、母亲张立华是2007年9月独居的，自独居那天起，母亲的生活（去医院取药、买菜、洗头、洗脚、洗衣服、做饭）一直由被告赵建伟照顾，正像她遗嘱中所说的，她很满意。原告赵延佳这十余年中一直没照顾过母亲。二、因为母亲身体有多种疾病，她是离休老干部，每天要吃很多药控制，所以每星期必须去医院拿药一次，一次往返需30公里，这十几年来，原告赵延佳从没有给母亲拿过一次药。母亲每年需要去医院冲血管一次，每次需20天，这十几年来，原告赵延佳从没有去医院陪过母亲，都是被告赵建伟24小时在医院陪护。三、母亲这十几年每天吃的菜、粮、肉、蛋都是被告赵建伟往返30公里（原来从西郊明星小区送到母亲住处***，后来又从****送到姚家文博家园），这十几年来原告赵延佳从没给母亲买过一次菜送去，所以母亲生前很生气。四、原告赵延佳自母亲独居十几年来，从没有给母亲洗过一次头、一次脚、一次衣服，更不用说给母亲洗一次澡，是被告赵建伟每星期休班两天去母亲那里送菜、送药，给母亲洗头、洗脚、洗衣服。这十几年来，原告赵延佳没有给母亲打过一次电话问候。五、母亲因年事已高，身体有多种疾病。2017年6月，被告赵建伟的住房分配后，于8月2日将母亲接至被告赵建伟家共同生活。2017年8月18日，母亲突犯心力衰竭，被告赵建伟及妻子将母亲及时送往省立医院南院（原市中区医院心内一科），这次住院共19天，原告赵延佳在母亲住院期间一次没来医院看过，也没有进行陪护。母亲出院后第11天，胸口喘不上气来，经检查是胸腔双侧大量积液所致，又住院治疗，赵延佳还是没来医院陪护，是由被告赵建伟24小时在医院陪护。10月24日夜12时，母亲病危，被告赵建伟给被告赵建超打的电话，告诉他母亲快不行了，是被告赵建超通知的原告赵延佳。原告赵延佳诉状中陈述的事实与实际不符。母亲病重期间，两被告都尽到了孝心。六、母亲在第二次犯病时，将她的离休证及遗嘱一并交给了被告赵建伟。母亲在遗嘱中只字未提原告赵延佳，可以说母亲的遗嘱就是针对原告赵延佳所立的。请求法院尊重立遗嘱人的意愿，本着“对被赡养人没尽主要赡养的应少分或者不分、对尽到主要赡养义务的应多分的原则”，依法公正裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张立华于2017年10月25日病故。被告赵建伟、赵建超系张立华的儿子，原告赵延佳系张立华的继女。张立华的丈夫赵洪钧已于2007年7月去世。除赵建伟、赵建超、赵延佳外，张立华无其他第一顺序继承人。 被告赵建伟主张原告赵延佳无权分得张立华的抚恤金，为证实其主张，被告赵建伟提交张立华生前书写的遗嘱一份，内容为：“本人张立华自2007年独居后，我的生活一直有我的二儿子赵建伟照顾，我很满意。所以我决定我百年后，我的抚恤金及任何补助由我大儿赵建超和我二儿赵建伟二人共同继承，平均分配，每人各占一半，其他人不得干涉。我的抚恤金除了上述我两个儿子继承、分配，与任何人无关。”原告赵延佳、被告赵建超对该遗嘱的真实性提出异议，主张并非张立华本人书写。为此，被告赵建伟向本院申请笔迹鉴定。本院根据被告赵建伟的申请，委托烟台富运司法鉴定中心对上述遗嘱中“张立华”的签名是否为其本人所签进行鉴定。鉴定过程中，本院从张立华所在工作单位调取了其档案中的《机关事业单位离退休人员生活待遇项目归类管理核定表》，原告赵延佳、被告赵建超、赵建伟均认可该表中“张立华”的签名系其本人所签。经鉴定，上述遗嘱中“张立华”的签名与《机关事业单位离退休人员生活待遇项目归类管理核定表》中“张立华”的签名“倾向认定为同一人书写”。因该鉴定，被告赵建伟预交鉴定费4000元。 截止到本案最后一次庭审之日，张立华的抚恤金尚未发放，金额无法确定。 本院认为，抚恤金是死者生前单位或者民政部门发放给死者直系亲属或者供养亲属的慰问金和生活补助费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，因此抚恤金不属于遗产。抚恤金虽然不属于遗产，但却是基于死者的身份而产生的，因此在分割抚恤金时，首先应当考虑有权获得抚恤金的亲属与死者的亲疏关系及对死者的照顾程度。根据被告赵建伟提交的张立华所书写的遗嘱，可以证实张立华自2007年独居后，其生活一直由被告赵建伟照顾，张立华对此很满意。同时，被告赵建伟认可在母亲住院期间，赵建超每天都会给母亲送饭，看望母亲；原告赵延佳亦认可母亲住院期间主要由被告赵建超、赵建伟照顾；被告赵建超认可2007年之前原告赵延佳经常为母亲取药，逢年过节也会看望母亲。考虑到老人年龄越大，需要的照顾越多，且被告赵建伟提交的遗嘱能够证实在张立华晚年的最后十年中，一直由被告赵建伟照顾，因此，本院认定在原告赵延佳、被告赵建超、赵建伟三人中，被告赵建伟对张立华的照顾最多，被告赵建超次之，原告赵延佳照顾的较少。因截止到本案最后一次庭审之日，张立华的抚恤金尚未发放，金额无法确定，本院认定张立华的抚恤金由被告赵建伟、赵建超、原告赵延佳分别按照50%、35%、15%的比例分割。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告赵建伟、赵建超、原告赵延佳分别按照50%、35%、15%的比例对张立华的抚恤金进行分割。 案件受理费3600元，财产保全费1520元，鉴定费4000元，由原告赵延佳负担1368元，由被告赵建超负担3192元，由被告赵建伟负担4560元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  孙晓博 人民陪审员  孟庆秀 人民陪审员  于平吉 二〇一八年七月十日 书 记 员  王 凤