广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1322民初567号 原告：吴小华，女，1966年8月4日出生，汉族，现住象州县。 委托诉讼代理人：韦社标，广西象法律师事务所律师。 被告：覃宜钧，男，1972年10月3日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃绍雄，男，1981年3月3日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃先钧，男，1973年4月29日出生，壮族，住广西象州县。 被告：招佳龙，男，1970年3月18日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃庆斌，男，1967年8月6日出生，壮族，住广西象州县。 被告：覃小萍，女，1968年6月7日出生，壮族，住广西象州县。 被告：招荣军，男，1988年6月13日出生，壮族，住广西象州县。 原告吴小华与被告覃宜钧等七人排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告吴小华及其委托诉讼代理人韦社标，被告覃宜钧、覃绍雄、覃先钧、招佳龙、覃庆斌、覃小萍、招荣军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴小华向本院提出诉讼请求：一、判决被告停止侵害原告土地承包经营权的行为。二、判决被告赔偿由被告侵权造成的原告损失69101.50元。三、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：1996年3月16日，龙门村公所香炉村与象州县粮食局直属粮库签订了《土地承包合同书》，约定将位于“屯中岭”一百八十九亩的山地发包给象州县粮食局直属粮库，承包期限为70年。2007年5月2日，象州县粮食局直属粮库与张文光签订了《龙眼果场转包协议》，将所承包的象州镇龙门村委香炉村屯的龙眼果园经营权转包给张文光，直至象州县粮食局直属粮库与象州镇龙门村委香炉村屯的合同到期止。同时，张文光与象州镇龙门村委香炉村屯签订了《香炉屯果场承包补充合同》，约定土地承包费、承包期限在与粮食局签订的合同基础上缩短十年，并且在承包期内，张文光可将承包地任意转让，而不需经象州镇龙门村委香炉村屯的同意。2007年5月8日张文光与陈春寿等三人签订转让协议，约定将张文光承包的果场转让给陈春寿等三人，并约定了相关权利义务。事后陈春寿等三人在该土地上种植了尾叶桉。2012年6月10日，原告与陈春寿三等四人签订转包合同，合同约定陈春寿等四人原承包象州县象州镇龙门村委香炉屯“屯中岭”约200亩的土地（种植有尾叶桉）及树木的经营权转包给原告经营。原告依照合同约定支付了林木转包款等费用。之后，原告开始进行生产经营活动，都相安无事。2017年，被告无缘无故多次跑到原告承包的该片土地上阻挠原告的生产经营活动。被告的多次阻挠行为，不仅导致原告的勾机整地作业、拖拉机耕地作业一直没有顺利进行，还耽误了工人的工作进度，并且导致原告已经砍好的七十多吨的甘蔗种，至今无法种下，造成了原告严重的经济损失。为此，原告诉至法院，提出如上请求。 被告覃宜钧等七人辩称，一、原告吴小华承包香炉村“屯中岭”林地、林木，没有依合同对价有偿支付承包费给被告。2012年9月21日吴小华、陈春寿等人与象州镇香炉村签订《承包屯中岭补充合同》，其中合同约定，原告于签订合同二日内一次性支付给象州镇香炉村承包费240,000.00元。事后原告将该承包费支付给刘纯生等5户村民，但原告于2016年4月20日又将该款回收。二、被告七人持有“屯中岭”《林权证》，阻挠原告生产经营，要求返还非法侵占的土地，于法有据。2010年，香炉村开展林改，已把“屯中岭”确定在林改方案中，落实到农户承包经营，被告依法办有《林权证》。在林木、林地状况登记表中，注记没有登记流转给吴小华。吴小华于2016年申请变更登记，未得到象州县林业局的审批。至今吴小华承包“屯中岭”，未经法定机关备案登记。原告于2016年4月20日，已将“屯中岭”承包款24万元收回，与其在起诉书中的诉称即原告依照合同支付了林木转包款和土地及青苗转包款，是与事实不符的，被告从未收到任何人转包款。综上所述，原告自2012年开始经营“屯中岭”就有纠纷，现整个香炉村村民都要求返还土地。原告的损失69101.50元无相关部门评定。请法院驳回原告的请求，维护农民合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1996年3月16日，象州县粮食局直属粮库与龙门村公所香炉村签订《土地承包合同书》，由象州县粮食局直属粮库承包香炉村集体土地“屯中岭”（地名），承包期限为70年。2006年12月4日，象州县粮食局、粮油贸易公司将所承包的“屯中岭”转让给张文光。2007年5月2日张文光与象州县龙门村委香炉屯签订《香炉屯果场承包补充合同》，双方经协商象州县龙门村委香炉屯同意象州县粮食局、广西象州县粮油贸易公司将所承包香炉屯的果场转让给张文光，双方约定：张文光一次性补偿40,000.00元给香炉屯作土地承包费；承包期限为：在与粮食局签订的合同基础上缩短10年；在承包期间内，张文光可将承包地任意进行转让，任意改变经营方式，并不需经过香炉屯同意，香炉屯不得以任何理由干涉；在该地承包的期限内，香炉屯不得以任何理由再向承包方收取任何费用，不得干涉承包方的合法经营。同年5月8日，张文光将上述果场转让给陈春寿、俞熙信、陈春贵。2012年6月10日，陈春寿、俞熙信、陈春贵、刘凤杰将在“屯中岭”的承包地及种植的尾叶桉转让给原告吴小华经营。2012年9月21日，原告吴小华等人与象州镇香炉村签订“承包屯中岭补充合同”，该合同第三条约定：承包费为24万元，原告等人于签订合同二日内一次性支付给象州镇香炉村。原告于同年9月22日将上述承包费转入时任该村屯小组长官运忠等五人的银行账号。2017年，原告打算在该土地上种植甘蔗，并请勾机、拖拉机平整土地。2017年9月8日七被告阻挠原告的勾机作业，造成停工1天；同年11月11日被告阻挠原告的拖拉机耕地作业，造成停工2天；同年12月1日，被告阻挠原告的拖拉机耕地作业，造成停工6天。原告为种植甘蔗运回甘蔗种71.55吨；化肥6包，金额为1,140.00元。事后种植了甘蔗，但被被告拔起。 在诉讼中，本院于2018年5月23日组织原、被告到涉案现场进行了勘验，经双方现场确认，涉案土地上现存腐烂的甘蔗种13堆，个别地块有种植甘蔗的痕迹。 经原告申请，本院于2018年6月5日委托象州县林业调查规划设计队对涉案被损害的甘蔗种植现场进行勘测。同年6月8日，该单位作出了勘测报告，其勘测结果为：原告被拔起的已种甘蔗面积为9.3亩。 在诉讼中，本院向象州县价格认证中心和象州县农业机械化管理局发函对相关价格进行询价。上述两单位复函，内容概括如下：1、2017年象州县甘蔗种植人工费为1,182.00元/亩；2017、2018年种植甘蔗人工费为100.00元/天。2、2017年象州县240型钩机钩地作业价格为280.00元/小时、2018年为300.00元/小时。3、2016/2017年榨季象州县甘蔗运费为0.76元/吨.公里，2017/2018年为0.81元/吨.公里。土地机耕（含一犁一耙一开行），一台14**型拖拉机一天正常作业面积为20亩-25亩，每亩收费180.00-230.00元。经走访象州县糖办，原告运回的甘蔗种为“桂糖42号”，价格约为520.00元/吨。 在庭审中，七被告明确阻止原告进行经营活动的就是被告七人。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告通过依法转包取得了涉案“屯中岭”土地的承包经营权后，其有权在法律、行政法规规定允许的范围内自主在该承包地上进行经营活动。七被告阻止原告进行耕种，侵犯了原告的合法权益，被告的行为存在过错，应承担相应的民事责任。 对于被告认为原告没有支付承包金是不能耕种“屯中岭”土地的问题。本院认为，涉案土地是原告从他人手中转包来进行承包经营的，七被告并不是转包合同的相对方，其无权阻止原告的经营活动。至于被告所说的承包金问题，是被告村集体内部的问题，本案不予评判。 被告认为他们有林权证，要求原告返还非法侵占的土地。本院认为，原告是通过合法方式取得“屯中岭”土地的承包经营权，并不是非法获取，故在合同约定的承包期限内被告无权收回该承包地。 至于原告诉请的各项损失应如何计算的问题？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。且在诉讼中原、被告并没有提出请求对造成的损失进行价值评估。故，原告的各项合理损失应按事发时当地的市场价格计算，具体如下：1、2017年9月8日，被告阻止勾机作业，造成损失为2,400.00元；2、2017年11月11日至12月1日期间，被告阻止拖拉机作业共8天，造成误工损失19,000.00元；3、甘蔗种的损失37,206.00元（71.55吨×520.00元）；4、种蔗工人工钱5,800.00元（按9.3亩×1,182.00元/亩计），应为合理；5、肥料费1,140.00元；6、拉甘蔗种运费2,840.00元；以上合计68,386.00元。 综上所述，七被告应赔偿原告经济损失68,386.00元。 依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条第一款第一、二、六项、第十九条的规定，判决如下： 一、被告覃宜钧、覃绍雄、覃先钧、招佳龙、覃庆斌、覃小萍、招荣军应于本判决生效之日起停止侵害原告吴小华对象州县象州镇香炉村“屯中岭”（地名）土地承包经营权； 二、被告覃宜钧、覃绍雄、覃先钧、招佳龙、覃庆斌、覃小萍、招荣军应于本判决生效之日起七日内赔偿原告吴小华经济损失68,386.00元，七被告互负连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,528.00元，由原告吴小华负担50.00元、被告覃宜钧、覃绍雄、覃先钧、招佳龙、覃庆斌、覃小萍、招荣军负担1,478.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。 审 判 长  冯 楼 人民陪审员  闭京宝 人民陪审员  李江华 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  蒙 捷 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（六）赔偿损失。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 二、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。