wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）豫08行初124号 原告张琪麟，男，汉族，1976年10月24日出生，住河南省武陟县。 被告武陟县人民政府。住所地：武陟县兴华路**。 法定代表人申琳，男，代县长。 原告张琪麟诉被告武陟县人民政府拒不履行承诺行为违法及赔偿等一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张琪麟的诉讼请求为：一、请求依法确认，武陟县人民政府于2018年4月1日书面承诺，对张琪麟位于武陟县三阳乡三阳村老大队街98号宅基地使用权确权后，拒不履行承诺的行政行为，违反了中华人民共和国《宪法》第五条、第一百零八条，《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十五条、第五十九条，《土地管理法》第十六条，《行政复议法》第六条、第二十八条，《行政诉讼法》第九十四条等法律的规定；并对其予以撤销。二、请求依法确认，武陟县人民政府在其所做出的（2016)23号复议决定书，被(2017)豫08行终280号行政判决书撤销并已经发生强制执行法律效力后，即对张琪麟负有对张琪麟位于武陟县三阳乡三阳村老大队街98号的宅基地整体土地使用权及与东邻居张松才祁风岭宅基地边界位置确权的法定义务。三、请求依法判决，支持张琪麟关于位于武陟县三阳乡三阳村老大队街98号宅基地土地使用权的如下主张：1、依法认定，张琪麟独自对于位于三阳乡三阳村老大队街98号宅基地整体拥有法定使用权。2、张琪麟的三阳村老大队街98号宅基地的位于张老壮宅基地与张松才祁风岭宅基地之间的东侧边界位置为：东邻南北走向公用胡同。3、依法认定，张琪麟位于三阳乡三阳村老大队街98号的宅基地与东邻张松才祁风岭宅基地的界址为：a、三阳村老大队街98号宅基地上，现存东屋房东墙墙体外沿外另加滴水宽度处，即张松才祁风岭家北屋西山墙墙体外沿处，为张琪麟与张松才祁风岭两家宅基地南北走向边界线位置，此边界线为正南正北走向。此南北走向边界线以东为张松才祁风岭家宅基地，以西为张琪麟家宅基地；此南北走向边界线为张松才祁风岭家宅基地最西边边界。b、三阳村老大队街98号宅基地上，现存东屋房南山墙墙体外沿处，向正东方向延伸直线位置，为张松才祁风岭宅基地的最南边边界线。此边界线为张琪麟与张松才祁风岭两家东西走向边界线位置，此边界线为正东正西走向。此正东西走向边界线以北为张松才祁风岭家宅基地，以南无张松才祁风岭家宅基地。四、依据《中华人民共和国宪法》第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十三条的规定，认定张松才祁风岭及其家庭成员，依据户主为张振田的1950年土地房产所有证存根（或其复印件），对于位于三阳乡三阳村老大队街98号的宅基地主张拥有所有权和或使用权的主张和行为违法。五、依据《中华人民共和国宪法》第五条、第十条、第十三条、第三十三条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十三条的规定：责令张松才祁风岭及其家庭成员，不得以任何方式依据户主为张振田的1950年土地房产所有证存根（或其复印件），对于位于三阳乡三阳村老大队街98号的宅基地主张拥有所有权和/或使用权；责令张松才祁风岭及其家庭成员，不得以任何方式侵占三阳乡三阳村老大队街98号宅基地的任何法定权益；责令张松才祁风岭及其家庭成员，于一周内自行清除擅自在三阳村老大队街98号宅基地上搭建的厕所建筑物。六、依法确认武陟县人民政府拒不履行2018年4月1日书面承诺的违法行为，侵害了张琪麟的法定民事权益，对张琪麟承担《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）笫二条、第六条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第四条规定的侵权赔偿责任；七、依法判令武陟县人民政府，因其于2018年4月1日书面承诺，对张琪麟位于武陟县三阳乡三阳村老大队街98号宅基地使用权确权后，拒不履行承诺的行政违法行为侵害了张琪麟的正当合法公民权益，就张琪麟为捍卫正当权利而遭受的损失（进行行政诉讼活动）进行赔偿，赔偿电话费、交通费、误工费等等人民币50000元。 本院认为，本案中，张琪麟共提出七项诉讼请求，对此本院评判如下：针对张琪麟第一项诉讼请求，要求确认武陟县人民政府在信访接待笔录中的书面承诺对张琪麟宅基地使用权确权后拒不履行承诺的行政行为违法，并予以撤销的主张，该接访笔录属于针对信访事项形成的相关材料，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政诉讼受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，张琪麟对武陟县人民政府办理信访事项的行为不服，请求法院确认该行为违法，其请求事项不属于行政诉讼受案范围，对其起诉依法应予驳回。针对张琪麟第二项至第五项诉讼请求，张琪麟曾以武陟县人民政府拒绝确权行为违法等向本院提起诉讼，本院已作出（2018）豫08行初52号行政裁定，驳回张琪麟的起诉，张琪麟不服该裁定向河南省高级人民法院提起上诉，现该案正在二审程序审理中。本案中张琪麟提出的第二至第五项诉讼请求，除表述有所不同外，与其在（2018）豫08行初52号案中的诉讼请求基本一致，故张琪麟的起诉属重复起诉，应驳回其起诉。本案中张琪麟提出的第六、七项诉讼请求系在提起行政诉讼时一并提起行政赔偿之诉，因张琪麟提起的行政诉讼不符合法定起诉条件，故其一并请求行政赔偿缺乏基础，不符合法定的起诉条件，亦应驳回起诉。综上所述，张琪麟的起诉不符合起诉条件，依法应驳回起诉。另张琪麟提出的回避申请明显不属于法定回避事由，本院不予准许。至于张琪麟提出的院长参与案件审判、河南省高级人民法院审理本案、调取证据、追加当事人、保全证据等，因张琪麟的起诉不符合起诉条件，不再予以回复。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（六）项、第（十）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张琪麟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长  卫向娟 审判员  张 杰 审判员  李培军 二〇一八年七月三十日 书记员  桑梦杰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保611号申请人：郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社。被申请人：杨淑平。被申请人：张军伟。被申请人：荆瑞玲。被申请人：刘杰。被申请人：刘玉有。申请人郑州市市郊农村信用合作联社齐礼闫信用社与被申请人杨淑平、张军伟、荆瑞玲、刘杰、刘玉有借款合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初号6877民事裁定书已经发生法律效力，并由郑州市市郊农村信用合作联社向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨淑平、张军伟、荆瑞玲、刘杰、刘玉有的银行存款207876.41元或查封其相应价值财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年七月二十五日书记员 靳晨阳
山东省平度市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0283行审335号申请执行人平度市卫生和计划生育局。住所地平度市杭州路**。法定代表人赵旭军，局长。被执行人申请执行人平度市卫生和计划生育局于2018年7月2日向本院申请执行行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。经审查查明，申请执行人平度市卫生和计划生育局于2017年9月21日作出的平计生费征字（2017）第6126-2号社会抚养费征收决定书并于同年9月29日送达被执行人，要求被执行人履行如下义务：自收到该决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费51669元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。2018年4月24日申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内，依法履行平计生费征字（2017）第6126-2号社会抚养费征收决定。被执行人在法律规定的期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法五十八条第一款规定的情形。被执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请执行人平度市卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：准予申请执行人平度市卫生和计划生育局对被执行人作出的平计生费征字（2017）第6126-2号社会抚养费征收决定书所确定的社会抚养费51669元强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建国人民陪审员  孙京荣人民陪审员  修典志二〇一八年七月六日书 记 员  董菲菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初10322号原告：中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地：榆林市榆阳区世纪广场****，统一社会信用代码：91610802661153800B。负责人：孙建霞，系该行行长。委托诉讼代理人：冉红卫，系该行职工。被告：侯彩萍，女，汉族，1972年1月29日出生，陕西省子洲县人，现住榆林市高新区御溪台小区******，身份证号：6127321972********。被告：潘俊平，男，汉族，1970年12月26日出生，陕西省子洲县人，现住，现住榆林市高新区御溪台小区******证号：612732197012263315被告：陕西华都置业有限责任公司，住所地：榆林市高新区御溪台小区西门北边，统一社会信用代码：916100007197682139。法定代表人：王湘君，系该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告侯彩萍、潘俊平、陕西华都置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行在本院确定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  霍 扬代理审判员  田欣鑫人民陪审员  高永波二〇一八年七月十九日书 记 员  万强强
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初2248号 原告：蒲爱华，女，1977年6月5日出生，汉族，无业，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。 被告：李增，男，1964年6月1日出生，汉族，无业，户籍地玉田县，现住玉田县。 委托诉讼代理人：王佳，河北马健辉律师事务所律师。 原告蒲爱华与被告李增委托合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲爱华及其委托诉讼代理人吴玉婷、被告李增及其委托诉讼代理人王佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲爱华向本院提出诉讼请求：要求被告返还垫付款60000元及利息。事实和理由：2015年12月3日，经原告介绍，被告李增在网络上投资EGD项目，因此前原告曾经从被告处借取60000元（实收58000元），故被告同意由原告替其支付用于投资的资金60000元，用于抵顶此前向被告的借款，但是被告后来不认可抵顶的事实，并于2018年年初起诉要求原告返还借款60000元，玉田县法院于2018年2月23日以（2018）冀0229民初285号判决书认定蒲爱华主张向李增的借款用于李增EGD项目投资与该案不属于同一法律关系，应另行解决，对原告替被告垫付投资款抵顶借款的事实未予认可，判定原告偿还李增借款58000元及利息。因此，原告依法起诉，请求法院判令被告返还原告垫付款60000元及利息。 被告李增辩称，被告与原告不存在委托关系，被告从未授权原告为其在网络黄金项目进行投资。原告在诉状中称其曾向被告借款60000元转化为被告在网络黄金项目投资，这一事实在玉田县人民法院（2018）冀0229民初285号民事判决书第3页详细阐明蒲爱华未能提供证据证实李增允许将60000元借款转化为投资，在该案中对原告本次的诉状陈述的事实理由，已经进行了审理并因蒲爱华主张理据不足，法院未予采信。因此原告本次诉讼属于重复诉讼，被告认为法院应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的中国农业银行转账记录仅能证明原告于2015年12月3日向中国银联股份有限公司上海分公司的转账情况，不能证明是被告李增委托原告进行的转账。对于原告提交的未来世界金融控股有限公司出具的会员查询回复，被告不予认可，该回复没有经办人签字，也没有法定代表人签字，因该公司没有出庭接受质询，对该证据的真实性无法核实，本院不予采信。原告申请的证人艾某、魏某出庭作证，两证人在(2018)冀0229民初285号案出庭作证时的陈述和本案出庭作证的陈述前后不一致，且有相互矛盾之处，故本院对该二证人的证言不予采信。 本院认为，原告主张受被告委托进行投资，用于抵顶之前的欠款，在投资后，至（2018）冀0229民初285号案起诉前很长的时间里，原告未将借款凭证（即借款协议书）撤回、亦未将用以抵押的×××号车辆登记证书撤回，不符合常理和交易习惯。而且原告未能提交被告出具的委托材料，原告所进行投资不能说明是经被告委托进行的。因此对于原告诉请要求被告偿还垫付款60000元及利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告蒲爱华的全部诉讼请求。 案件受理费650元，由原告蒲爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇一八年七月二十六日 书记员  李 欣
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1311民初4402号原告张景亮，男，1988年8月17日生，汉族，住宿迁市。被告马德坛，男，1982年9月21日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告周光翠，女，1982年4月14日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张景亮与被告马德坛、周光翠借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日受理后，依法由审判员郭奎独任审判，于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告张景亮到庭参加诉讼、被告马德坛、周光翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金及利息72332.92元及罚息、逾期违约金、逾期利息，以58333元为本金，按年利率24%从2017年7月26日起计算至实际清偿之日止（上述利息暂计算到2018年7月26日）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：二被告向原出借人姚霞发申请借款，双方于2017年4月26日签订《借款协议》一份，该协议约定，借款金额为7万元整，月利率为1.5%，借款期限为12个月，还款方式为等额本息，每月25日还款6883.34元整。但两被告未按协议约定履行还款义务。现原出借人姚霞发与被告周广翠、马德坛于2017年4月26日签订的《借款协议》项下的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）已经全部转让给江苏上有普惠信息咨询有限公司宿豫分公司（下称上有宿豫公司）。上有宿豫公司己将其合法债权转让给原告。后原告多次向被告主张债权未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告马德坛、周光翠未作答辩。经审理查明，2017年4月26日，被告马德坛、周光翠与姚霞发签订借款协议一份，合同编号SYSYPH-2017-04-20-002，被告因扩大经营规模向姚霞发借款7万元，采用每月还款方式，分12期偿还，月利率为1.5%。如逾期还款的，逾期违约金按当期应收本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；如违约超过15天及以上的，逾期第16天开始，以整个合同期内未收回本息与前15天内未收回的违约费用之和的0.05%计算，每日单独计算直至全部清偿。2017年4月29日，二被告出具客户资金到账确认函，确认收到7万元。2018年6月19日，姚霞发与上有宿豫公司签订债权转让协议书一份，将编号为SYSYPH-2017-04-20-002合同项下的借款本金68826.70元及利息转让给上有宿豫公司。同年6月19日，上有宿豫公司与原告张景亮签署债权转让协议一份，将编号为SYSYPH-2017-04-20-002合同项下的债权（包括未偿还本金、利息、罚息及逾期违约金）转让给张景亮。2018年6月上有宿豫公司向二被告邮寄了债务转让通知书。后原告张景亮索款未果，遂诉至本院。另查明，二被告实际收到借款本金为65800元。以上事实，有借款协议、客户资金到账确认函、债权转让协议、邮件单及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告马德坛、周光翠与姚霞发签订的借款合同以及姚霞发与上有宿豫公司签订的债权转让协议、上有宿豫公司与张景亮签订的债权转让协议不违反法律、法规强制性规定，对双方具有约束力。张景亮经债权转让取得向二被告追偿的权利,故原告要求被告支付欠款的请求予以支持。二被告向借款姚霞发借款7万元，实际收到65800元，被告主张4200元为管理费，但未提供证据加以证明，应认定二被告借款本金为65800元。被告已支付本金及利息合计13773.3，应从本息中扣除。原告主张二被告按年利率24%支付逾期付款部分利息、逾期违约金等未超过上方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马德坛、周光翠于本判决生效后十日内向原告张景亮偿还借款本金54128元及利息、逾期违约金、罚息（以54128为本金，按年利率24%从2017年7月26日起计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取761元，由被告马德坛、周光翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭奎二〇一八年七月二十六日书记员  陈璐
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申1934号（2018）苏民申1935号再审申请人（一审被告、另案原告、二审上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿，住所地江苏省徐州市铜山区。负责人：王德忠，该矿矿长。委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕林，男，华润天能徐州煤电有限公司综合办公室副部长。被申请人（一审原告、另案被告、二审上诉人）：郭丽丽，女，1970年2月5日生，住江苏省徐州市鼓楼区。一审被告：华润天能徐州煤电有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路**。法定代表人：欧阳亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙怀宁，江苏高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟宏全，江苏高的律师事务所实习律师。再审申请人华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿因与被申请人郭丽丽、一审被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03民终1106号、（2017）苏03民终1107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，华润天能徐州煤电有限公司大刘煤矿的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  陈 丽二〇一八年七月十八日书记员  陈婷婷
湖南省辰溪县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1223执170号向俊、中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司、紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中山支公司：本院在执行申请执行人向俊与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司、紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司辰溪支公司、紫金财产保险股份有限公司广东分公司佛山中山支公司自动履行了（2017）湘1223民初990号民事判决书的内容，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。特此通知！二〇一八年七月十三日
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0108民初64号原告王赫，男，1970年5月5日生，汉族，哈尔滨市政府开发办干部，住哈尔滨市道里区。委托代理人张惠（系王赫妻子），女，1972年5月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。被告杨静，女，1987年1月26日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区。原告王赫与被告杨静民间借贷纠纷一案，原告王赫于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理此案。原告王赫的委托代理人张惠到庭参加诉讼。被告杨静经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王赫诉称：2016年2月3日，杨静因家中有事向王赫借款250,000元并出具借条，杨文生为此笔借款提供担保，约定2016年5月1日还清。此款至今未偿还。现王赫诉讼要求杨静偿还借款人民币250,000元及利息（该利息自2016年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；并承担本案诉讼费用。被告杨静经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。原告王赫为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：借条。意在证明：2016年2月3日，杨静因家中有事向王赫借款250,000元并出具借条，约定2016年5月1日偿还。杨文生为此笔借款提供担保，此款至今未偿还。因被告杨静未到庭，未对原告王赫举示的证据进行质证。被告杨静未举示证据。本院认证意见为，王赫举示的证据具备真实性、合法性、关联性，具有证明效力，且杨静放弃抗辩及质证权利，本院予以确认并采信。经审理查明：2016年2月3日，杨静因借款向王赫出具借条，该借条载明：“因家中有事杨静向王赫借人民币250,000元，定于2016年5月1日前归还，借款人杨静，担保人杨文生，2016年2月3日”，杨静在借款人处签名并按手印，杨文生在担保人处签字并按手印。此款至今未偿还。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，杨静向王赫出具借条，确认借款250,000元的事实存在，双方形成合法的借贷关系，受法律保护。杨静理应及时偿还借款，但至今未偿还。王赫要求杨静偿还借欠款250,000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。王赫要求杨静给付借款250,000元的利息(该利息以250,000元为基数，自2016年5月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止)的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因杨静经合法传唤未到庭，视为其放弃抗辩主张，将承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨静于本判决生效后十日内给付原告王赫借款人民币250,000元及利息（该利息以250,000元为基数，自2016年5月2日起按年利率6%计算至判决确定的自动履行期限内给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5,610元（案件受理费5,050元、公告费560元），由被告杨静负担，此款于本判决生效后十日内给付原告王赫。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李利新人民陪审员  鲁彩凤人民陪审员  吕向东二〇一八年七月三十一日书 记 员  赵文婷
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5964号 原告：成都利丰物业有限公司，住所地：成都市武侯区航空路******。 法定代表人：任显锋，总经理。 委托诉讼代理人：冯魏，女，1992年4月8日出生，汉族，住四川省理县，系成都利丰物业有限公司员工。 被告：谢露，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告成都利丰物业有限公司诉被告谢露物业服务合同纠纷一案，因原告成都利丰物业有限公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都利丰物业有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇一八年七月三日 书记员  杨雪
黑龙江省逊克县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1123民初760号 原告：黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司。 地址：逊克县通江街。 法定代表人：张宏伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：迟明建，该公司职员。 被告：侯娇，女，汉族，1985年6月11日出生，现下落不明。 被告：董山山，男，汉族，1983年3月3日出生，现下落不明。 被告：王海峰，男，汉族，1974年12月30日出生，现下落不明。 原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司（以下简称逊克农商银行）因与被告侯娇、董山山、王海峰借款合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月26日公开进行了审理。原告逊克农商银行委托诉讼代理人迟明建到庭参加诉讼，被告侯娇、董山山、王海峰经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告逊克农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告侯娇偿还所欠借款本金170,000.00元，利息20,155.63元，本息共计190,155.63元。2．要求被告承担本案全部诉讼费用。如果借款人不偿还借款，要求担保人偿还。 事实与理由：被告侯娇在逊克农村商业银行股份有限公司农场支行，借款一笔，金额170,000.00元，担保人董山山、王海峰。借款用于农业种植，借款期限为2017年3月19日至2018年3月11日，月利率8.75‰，逾期利率13.125‰。贷款到期后多次催收未还，根据规定，借款人未按合同履行还款，原告特向法院提起诉讼，要求被告偿还借款本息共计190,155.63元，起诉后的利息继续按合同约定计算，直到本金结清为止。要求被告承担本案的全部诉讼费用。如果借款人不履行还款义务，要求担保人偿还借款。 被告侯娇、董山山、王海峰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和抗辩证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 一、2018年4月10日黑龙江省逊克农场社区居民委员会所出具的三份证明，证明被告侯娇、董山山、王海峰已举家搬迁，无法联系。 二、借款人借据凭证一份、农村借款申请审批表一份，提款申请书一份，农户联保借款合同一份。证明，侯娇借款时间、借款金额、借款利率、借款用途和借款期限及担保人董山山、王海峰的担保范围，借款人提供的账户。 被告侯娇、董山山、王海峰未出庭，视为对其质证权利的放弃。 对于以上证据本院认定如下：原告提供的证明，系相关基层组织出具并加盖公章，本院予以采信。借款凭证、农村借款申请审批表、农户联保借款合、提款申请书明确记载了借款金额，借款期限及约定的利息、罚息，还款方式，被告分别在借款人、担保人处签字捺手印，该债权债务关系成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月19日逊克农商银行与侯娇、董山山、王海峰签订了《农户联保借款合同》，合同约定侯娇在逊克农商银行贷款170,000.00元，贷款期限为2017年3月19日起至2018年3月11日止，执行月利率8.75‰，逾期月利率13.125‰。合同中第六条约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止。2018年3月11日贷款到期后，借款人侯娇未按时偿还借款本金170,000.00元，利息为20,155.63元，本息合计190,155.63元。逊克农商银行于2018年5月2日诉至法院，要求被告侯娇偿还原告贷款本金、利息，要求被告董山山、王海峰承担保证责任。2018年3月11日后利息按月利率13.125‰计算。 本院认为，2017年3月19日原告逊克农商银行与被告侯娇、董山山、王海峰签订的《农户联保借款合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律强制性规定，双方当事人应该按照约定履行己方义务。被告侯娇在2018年3月11日贷款到期后，未履行自己的还款义务，故对逊克农商银行要求被告侯娇偿还贷款本金及利息的诉讼请求予以支持。《农户联保借款合同》中约定“保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后清偿完结止”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释中的第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，该合同的保证期间为2018年3月11日起二年，逊克农商行于2018年5月2日诉至本院未超过保证期间，故对原告要求被告董山山、王海峰履行保证责任的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，保证人履行保证责任后可依法向被告侯娇追偿。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯娇于本判决生效后十日内偿还原告黑龙江逊克农村商业银行股份有限公司借款本金170,000.00元，2017年3月19日起至2018年3月11日止利息为20,155.63元，本息合计190,155.63元，2018年3月11日后利息按月利率13.125‰计算。 二、被告董山山、王海峰对上列款项承担连带保证责任，承担连带保证责任后可依法向被告侯娇追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4103元、公告费700，由被告侯娇、董山山、王海峰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。 审 判 长  赵喜东 人民陪审员  徐 爱 人民陪审员  高丽红 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  亚 威
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执263号之一申请执行人：白玉。被执行人：甘肃万江房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路澳兰名门****。法定代表人：陈学民，该公司总经理。白玉与甘肃万江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）甘0191民初1272号民事调解书已经发生法律效力，确定甘肃万江房地产开发有限公司向白玉返还购房款250000元、占用购房款利息29580元，共计279580元，并承担案件受理费2969元。因甘肃万江房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故白玉于2018年5月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中：1.本院依法向被执行人甘肃万江房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令；2.本院通过网络系统查询，被执行人甘肃万江房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产；3.本院已将被执行人甘肃万江房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制消费；4.申请执行人白玉与被执行人甘肃万江房地产开发有限公司于2018年7月16日达成执行和解，甘肃万江房地产开发有限公司承诺于2018年7月18日之前返还白玉购房款50000元，2018年8月31日之前再返还50000元。剩余执行款182549元，甘肃万江房地产开发有限公司自2018年9月起每月向白玉返还20000元直至付清；5.本院已经将相关执行情况告知了申请执行人，被执行人暂无可供执行的财产。综上所述，因被执行人甘肃万江房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一八年七月十九日书记员 李永华
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2977号 原告：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行，住所地三门县海游街道光明路**。 法定代表人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。 被告：叶信兴，男，1965年12月10日出生，汉族，住三门县。 被告：叶金娥，女，1969年2月22日出生，汉族，住三门县。 被告：叶林涛，男，1990年8月16日出生，汉族，住三门县。 原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行与被告叶信兴、叶金娥、叶林涛金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶信兴归还原告借款本金50000元及利息、复利、罚息，利息按月利率9.299938‰自2016年12月21日计算至2017年3月20日止（系统自动扣划180.64元）；复利、罚息按月利率9.299938‰加收30%分别自2016年12月21日、2017年3月21日起计算至款项还清之日止。2.被告叶金娥、叶林涛对上述款项承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月23日，被告叶信兴向原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行（该名称由三门县农村信用合作联社海游信用社于2017年7月20日依法变更而来）借款，并由被告叶金娥、叶林涛提供担保。双方签订了《个人保证借款合同》一份，约定借款金额50000元；借款期限自2016年3月23日至2017年3月21日止；借款利率按月利率9.299938‰计算；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利；被告叶金娥、叶林涛在该保证借款合同上签字自愿为被告叶信兴在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利）和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约向被告叶信兴发放贷款50000元。借款到期后，被告叶信兴未按约偿还，至今尚欠原告借款本金50000元及相应利息、罚息、复利未还，被告叶金娥、叶林涛也未履行相应的保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告叶信兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金50000元，并支付利息、复利、罚息[利息按月利率9.299938‰自2016年12月21日计算至2017年3月21日止（需扣除180.64元）；复利、罚息分别自2016年12月21日、2017年3月21日起按月利率9.299938‰加收30%计算至款项还清之日止]。 二、由被告叶金娥、叶林涛对上述款项承担连带清偿责任。被告叶金娥、叶林涛承担保证责任后，有权向被告叶信兴追偿。 如果被告叶信兴、叶金娥、叶林涛未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1180元，减半收取590元，由被告叶信兴、叶金娥、叶林涛共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理1180元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 俞清华 二〇一八年七月二十六日 代书记员 卓仲良
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1253号之三被执行人张建强。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执1253号之三裁定书，于2018年07月09日向被执行人张建强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张建强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张建强在河南省农村信用社联合社007×××01账户内存款人民币56352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学福二〇一八年七月九日书记员  汪学军
山东省烟台市中级人民法院赔 偿 委 员 会 决 定 书（2018）鲁06委赔27号赔偿请求人：张淑芳，女，1946年12月18日出生，汉族，农民，住龙口市。赔偿义务机关：龙口市公安局。住所地：龙口市港城大道**。法定代表人：纪寿冕，局长。委托代理人：李秋生，该局工作人员。委托代理人：高杨，该局工作人员。复议机关：烟台市公安局。住。住所地：烟台市莱山区长安路**/div>法定代表人：聂作坤，局长。赔偿请求人张淑芳因违法刑事拘留赔偿申请龙口市公安局国家赔偿一案，龙口市公安局和烟台市公安局收到张淑芳赔偿申请书和复议申请后，逾期未做出决定，张淑芳向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会调阅了龙口市公安局刑事侦查案卷，现已审理终结。2018年1月31日赔偿请求人张淑芳向龙口市公安局提交刑事赔偿申请，龙口市公安局收到申请后逾期未予答复，张淑芳于2018年4月13日向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局逾期未答复。2018年6月29日张淑芳向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。赔偿请求人张淑芳申请称，一、龙口市公安局违反《刑事诉讼法》规定的程序采取拘留措施。1、未经违法行为地公安机关移交犯罪事实的证据，即自行管辖；2、在没有不接受传唤的情形下，即执行强制传唤并使用了手铐。3、在没有证据证实申请人有罪的情形下，即送拘留所刑拘28日，违反了罪刑法定。二、赔偿请求人因举报村书记腐败，遭到打击报复20年之久未建起住宅，反映法官枉法裁判、烈属抚恤优待金等问题到中央有关部门接待窗口正常反映问题，龙口市公安局于2015年8月28日派人将申请人由北京市动用刑具手铐押回，将请求人送到烟台市看守所刑事拘留。三、拘留时间超过了《刑事诉讼法》规定的时限，按刑事诉讼法的规定，拘留后应二十四小时内询问，在发现不应当拘留时予以释放。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定和国家赔偿法第二十二条第一款的规定，赔偿义务机关有赔偿法第十七条、第十八条规定情形的，赔偿义务机关应当给予赔偿。故请求：1、由赔偿义务机关赔偿申请人侵犯公民人身自由权、生命健康权损失39863.60元。2、在龙口市电视台播放、登载今日龙口报恢复名誉、赔偿道歉、消除影响；3、赔偿精神抚慰金2万元。龙口市公安局答辩称，一、我局采取刑事拘留措施事实清楚。自2015年5月份以来，山东少数重点涉访人员组织串联上访人员于每月最后一个周五集体进京上访，至2015年7月已发展到331人，行为方式由最初穿孝衣、打横幅发展到占据道路、堵塞交通，并拒不服从民警劝阻，对周五交通及公共场所秩序造成严重影响。张淑芳在“月末周五”上访违法活动中表现活跃，龙口市公安局于2015年8月25日对张淑芳予以立案侦查，8月28日对其刑事拘留，后因涉嫌结伙作案，将拘留时间延长至30日，目前该案在侦查过程中。二、本案适用法律准确，采取刑事强制措施合法。根据国家赔偿法的规定，对于刑事拘留的赔偿责任，主要是以违法归责的标准来认定，对犯罪嫌疑人张淑芳采取刑事拘留措施及延长拘留时间，符合刑事诉讼法第八十条的规定，本案仍在侦办中，根据《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》应当不予受理。另外，因刑事拘留同一事实，张淑芳已申请一次国家赔偿，我局驳回后，已被烟台市中级人民法院赔偿委员会决定驳回，这次又申请系重复申请，应不予受理。本院赔偿委员会调阅了刑事侦查卷宗，并于2018年7月11日对本案进行了质证，查明如下事实：自2015年5月份以来，山东省少数上访人员组织串联山东籍上访人员于每月最后一个周五集体进京上访，至2015年7月已发展到300余人，行为方式由最初穿状衣、打横幅发展到占据道路、堵塞交通，并拒不服从当地民警的劝阻，对国家信访局门前及周边道路造成严重影响。张淑芳于2015年7月28日进京，同年7月31日参与了山东访民的“月末周五”集体闹访活动，穿着印有山东龙口字样的T恤，将自己的身份证上缴给组织者。龙口市公安局于2015天8月28日对包括张淑芳在内部分参与进京“月末周五”闹访人员采取了刑事拘留措施，2015年9月24日变更为取保候审，2016年9月12日龙口市公安局决定解除取保候审。另查明，张淑芳为与村委宅基地纠纷和烈属抚恤优待金问题，多年来到当地政府各部门反映，亦多次到省、中央部门上访。2017年5月31日赔偿请求人张淑芳因龙口市公安局上述刑事拘留措施向龙口市公安局提交国家赔偿申请，龙口市公安局于2017年6月5日作出龙公赔不受字（2017）001号国家赔偿申请不予受理通知书，以其赔偿请求不属于国家赔偿范围为由，决定不予受理。张淑芳不服，向烟台市公安局申请复议，烟台市公安局于2017年8月15日作出国家赔偿案件告知书，以张淑芳涉嫌聚众扰乱公共场所秩序一案，仍在继续侦查，尚未终止对其追究刑事责任为由，予以告知。张淑芳不服，2017年9月4日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，本院赔偿委员会于2017年12月20日作出（2017）鲁06委赔31号国家赔偿决定书，以龙口市公安局对张淑芳采取刑事拘留措施符合法律规定及张淑芳提出赔偿申请在时限上不符合国家赔偿案件受理范围为由，决定驳回张淑芳的赔偿申请，不予赔偿。本院赔偿赔偿委员认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条（一）规定，“违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者宣告无罪终止追究刑事责任的”情形下受害人有取得赔偿的权利。根据国家赔偿法的上述规定，针对刑事拘留提出国家赔偿申请的，只有在刑事拘留措施存在违法的情形下才能得到国家赔偿。张淑芳积极参加山东访民在北京的“月末周五”活动，对国家信访局周边交通及公共场所秩序造成严重影响，龙口市公安局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条的规定对其采取刑事拘留措施合法，且张淑芳无相关证据证实龙口市公安局在刑事拘留过程中存在程序违法的事实，故本院赔偿委员会作出的（2017）鲁06委赔31号国家赔偿决定书，决定驳回张淑芳赔偿申请，不予赔偿是正确的。本院作出的（2017）鲁06委赔31号国家赔偿决定书中，虽有关于赔偿时效方面的论述，但作出决定的内容并非从程序上驳回赔偿请求人的赔偿请求，而是从实体上认定赔偿义务机关刑事拘留措施合法，驳回了赔偿请求人的请求，不予赔偿。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，人民法院赔偿委员会作出的国家赔偿决定是生效的法律文书，且本院赔偿委员会在（2017）鲁06委赔31号国家赔偿决定书中已表明该决定是作出实体处理的决定，张淑芳就同一事实再行申请国家赔偿，属重复申请，该申请不属于国家赔偿案件受理范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：驳回赔偿请求人张淑芳的赔偿申请本决定为发生法律效力的决定。二〇一八年七月三十日
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2017号之一申请执行人：云南爱恋企业管理有限公司，注册号：530102100251038。住所：云南省昆明市五华区华域大厦****。法定代表人：张庆芳，董事长。委托代理人：刘燕，女，汉族，1995年12月28日出生，身份证住址为昆明市嵩明县，系申请执行人公司员工，一般授权代理。被执行人：游湘龙，男，汉族，1972年3月14日出生，身份证住址为四川省岳池县，被执行人：李长城，男，汉族，1990年8月28日出生，身份证住址为江苏省铜山县，被执行人：李坤从，男，汉族，1972年9月9日出生，身份证住址为四川省武胜县，本院在执行申请执行人云南爱恋企业管理有限公司与被执行人游湘龙、李长城、李坤从民间借贷纠纷一案中，经财产查控，扣划被执行人李坤从在中国农业银行的存款7031元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，该案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币338583元，未受偿人民币331552元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，本院已将案件执行情况告知申请执行人，其同意本院对该案终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人可以要求被执行人继续履行债务。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  张 赟人民陪审员  夏逢春二〇一八年七月十七日书 记 员  杨淑敏
浙江省松阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1124民初1961号原告：王关高，男，1988年7月1日出生，汉族，住松阳县。被告：刘金平，男，1966年6月16日出生，汉族，住松阳县。本院在审理原告王关高与被告刘金平民间借贷纠纷一案中，原告王关高逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告王关高撤回起诉处理。(此页无正文)审 判 员 蔡建伟二〇一八年七月十二日法官助理章晓风代书记员 王晓东?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执1086号 申请执行人宁海县模具城有限公司与被执行人宁波昌兴建设有限公司为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初3013号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。我院作出的（2016）浙0226民初3013号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年七月二十二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4213号申请执行人沈凯全，女，1963年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海汇裕置业有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人郑晖。申请执行人沈凯全依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第4744号裁决书，于2018年2月14日向本院申请执行，要求被执行人上海汇裕置业有限公司支付协议款人民币38,000元。本院于2018年2月26日向被执行人上海汇裕置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人上海汇裕置业有限公司于2018年3月5日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人上海汇裕置业有限公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人上海汇裕置业有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人郑晖限制高消费。本院于2018年7月9日至被执行人上海汇裕置业有限公司注册地查找被执行人上海汇裕置业有限公司，但未能找到。在执行中，本院发现被执行人上海汇裕置业有限公司已停止经营，其名下除上海市虹口区人民法院正在评估拍卖的位于上海市浦东新区XXXXXXXXXXX号房产外，无其他可供执行的财产。故本院已向虹口法院发出公函，请求参与前述房屋拍卖款的分配。申请执行人沈凯全也未能向本院提供被执行人上海汇裕置业有限公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2017)办字第4744号裁决书的本次执行程序。申请执行人沈凯全仍享有要求被执行人上海汇裕置业有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海汇裕置业有限公司仍负有继续向申请执行人沈凯全履行的义务；若申请执行人沈凯全发现被执行人上海汇裕置业有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李高忠审判员  傅国华审判员  姚 琦二〇一八年七月三十一日书记员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0185民初2092号原告：杭州森阳机械有限公司，住所地浙江省杭州市临安区经济开发区中三路**，统一社会信用代码91330185747162614F。法定代表人：赵伟炎，该公司总经理。委托代理人：刘世柏，浙江思源昆仑律师事务所律师。被告：杭州富阳和富精密机械有限公司，，住所地杭州市富阳区银湖街道高尔夫路**统一社会信用代码91330183583206798N。法定代表人：童建良，该公司总经理。委托代理人:周晓芳，浙江民禾律师事务所律师。原告杭州森阳机械有限公司（以下简称森阳公司）为与被告杭州富阳和富精密机械有限公司（以下简称和富公司）买卖合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理于2018年5月30日对本案公开开庭进行了审理。原告森阳公司的委托代理人刘世柏、被告和富公司的委托代理人周晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森阳公司诉称：原告与被告之间有多年业务往来，因为双方经常合作，前期贷款经催告后，被告尚能及时支付。原告于2016年12月6日、9日、13日、19日共计向被告发送了总价为15975元的货物，并于2016年12月24日向被告开具了相应的增值税专用发票，该笔货款经原告多次催讨后，被告却至今仍未支付。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：一、被告立即支付原告货款15975元；二、本案诉讼费由被告承担。被告和富公司辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告提供的购销合同书未经被告盖章确认，被告无需承担付款义务。虽然原告开具给被告的增值税专用发票，有抵扣记录，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实，故仅凭该事实并不能直接证明双方之间存在买卖合同关系及货物已经交付的事实。原告森阳公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、《杭州森阳机械有限公司销售凭证（购销合同书）》四份，用以证明原告于2016年12月6日向被告供货3797.5元，于2016年12月9日向被告供货5932.5元，于2016年12月13日向被告供货400元，于2016年12月19日向被告供货5845元的事实。证据二、增值税专用发票一份，用以证明原告于2016年12月24日向被告开具了金额为15975元的增值税专用发票，且被告已经入账的事实。证据三、杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初2631号受理案件通知书和传票各一份，用以证明被告与案外人杨全金等人之间的合同纠纷一案于2017年4月7日由杭州市富阳区人民法院立案受理，双方之间达成协议，由被告承接所有债权、债务的事实。被告和富公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据一的真实性、关联性、合法性均有异议；对证据二的真实性没有异议，但认为该证据不能证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告交付了货物；对证据三的真实性没有异议，但认为该证据与本案无关。本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：森阳公司于2016年12月期间分四次向和富公司提供了总价为15975元的货物，该批货物分别由杨全金、杨奉兵签收。森阳公司于2016年12月24日开具了相应的增值税专用发票，该份发票已由和富公司向税务机关认证。被告未向原告支付过上述货款。另查明：案外人杨全金、闻建平曾向杭州市富阳区人民法院起诉和富公司，杭州市富阳区人民法院于2017年4月7日受理了该案【案号为（2017）浙0111民初2631号】，该案中要求解除双方之间签订的公司经营承包协议，并返还其租金和赔偿其物资损失，后经杭州市富阳区人民法院调解，双方于2017年5月25日达成调解协议，约定解除双方之间签订的公司经营承包协议，和富公司返还杨全金、闻建平租金30000元（已当场付清）。本院认为：原告提供的《杭州森阳机械有限公司销售凭证（购销合同书）》上有案外人杨全金的签名，根据（2017）浙0111民初2631号案件可知，杨全金曾与被告签订过经营承包协议，由此可以佐证原告当时确有货物送至当时由杨全金承包经营的被告公司。原告按要求于2016年12月24日开具了购货方为被告、金额为15975元的增值税专用发票，该份发票被告确认其已向税务机关认证。被告没有证据证明原告在2016年12月期间交付货物时知晓被告与杨全金等人签订的经营承包协议，在此情况下，原告完全有理由相信买受人即为被告。被告虽辩称双方之间不存在买卖合同关系，但不能对其为何将原告开具给其的增值税专用发票向税务机关认证的事实作出合理性解释。综上，本院对原、被告之间存在买卖合同关系的事实予以确认，并以增值税专用发票上记载的金额确定交易金额。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告经原告催讨后，至今未履行付款义务，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本院对于原告要求被告支付15975元货款的诉讼请求予以支持。如被告与货物签收人之间存在纠纷，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州富阳和富精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州森阳机械有限公司货款15975元。如果被告杭州富阳和富精密机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费199元，减半收取99.5元，由被告杭州富阳和富精密机械有限公司负担。原告杭州森阳机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州富阳和富精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陆宗亮二〇一八年七月六日书记员  朱夏莉附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初1901号之一原告：吴子才，男，1982年6月22日出生，住广东省台山市，委托诉讼代理人：容嘉浩，广东信助律师事务律师。被告：戚卫源，男，1975年3月20日出生，住广东省，原告吴子才诉被告戚卫源民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，按原告提供的地址无法向被告戚卫源送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李章平二〇一八年七月十一日书记员  梁锦宁刘素珍
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1722执664号申请执行人：任苛苛,男,1986年11月11日出生,住汝南县。被执行人：徐磊,男,1981年5月16日出生,住上蔡县。本院在执行申请执行人任苛苛与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫1722执664号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  耿贺年审判员  李 祯审判员  冯华彬二〇一八年七月二十日书记员  任光华
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执3320号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：雷建飞，男，1993年1月23日出生于湖北省秭归县，汉族，中专文化，住湖北省秭归县。江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初1082号刑事判决书已发生法律效力，判决内容为：“一、被告人雷建飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。六、责令被告人雷建飞、杨为左、王威、李亚洲、王恒江继续退赔被害单位仁宝信息技术（昆山）有限公司的经济损失。”因雷建飞未履行判决财产刑及退赔部分，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人履行判决义务。本院于2018年4月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年4月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2018年5月7日，2018年6月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、无证券，有车辆但未实际控制，无法处置。3、2018年5月8日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人名下有部分公积金，因公积金提取限制，未能扣划。4、2018年5月8日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。5、2018年6月5日，本院委托秭归县人民法院查询被执行人户籍地不动产情况，经查被执行人名下无不动产。本案执行标的225727元，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583刑初1082号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，仍可恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一八年七月二十九日书 记 员  朱劲松
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1122财保329号申请人:赵庆丽,女,1992年12月5日出生,汉族,住莒县。被申请人：宋方城,男，1974年2月26日出生,汉族，住山东省滕州市。被申请人:临沂全顺运输有限公司,住所地临沂市兰山区双岭路西段大顺停车场院内。申请人赵庆丽于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人宋方城驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**号牌重型半挂牵引车一辆，期限为2018年7月25至2020年7月25日。案件申请费1520元，由申请人赵庆丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳民二〇一八年七月二十五日书记员  孙立玮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执950号 申请人:刘某，男，汉族，生于2014年6月14日，住四川省仪陇县。 法定代理人：李某，女，汉族，生于1990年9月4日，住四川省仪陇县。 被执行人:刘天明，男，汉族，生于1951年10月10日，住四川省仪陇县。 被执行人:吴敏贞，女，汉族，生于1951年9月4日，住四川省仪陇县。 申请人刘某与被执行人刘天明、吴敏贞共有纠纷一案，本院于2018年2月9日以（2018）川1324民初598号民事裁判书冻结被执行人刘天明在仪陇县农商银行宏德支行62×××12账户存款569011.5元，该案在审理中双方达成调解，被执行人刘天明、吴敏贞未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘天明在四川仪陇农村商业银行股份有限公司宏德支行62×××12账户存款329263元至本院执行案款专户后解除该账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  熊绍柏 二〇一八年七月十四日 书记员  曹庆福
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初13766号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：梁昌勇，男，1987年6月16日出生，汉族，住所河南省海口市龙华区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁昌勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：36700元。签约日期：2016年8月11日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.52%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：30020.6元；交付时间：2016年8月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月27日尚欠本金余额26625.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26625.93元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁昌勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26625.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520.7元，由被告梁昌勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  胡淑明人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年七月十九日书 记 员  张 静
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初7572号 原告：潘晓东，男，汉族，1985年6月30日出生住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：温州雅林欢乐园农业有限公司（统一社会信用代码91330303MA2852LH3L），住所地温州市龙湾区永兴街道滨海大道与通海大道交叉口。 原告潘晓东与被告温州雅林欢乐园农业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温州雅林欢乐园农业有限公司偿付原告货款98330元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2018年7月10日公开开庭进行了审理，原告潘晓东的委托代理人陈学秋到庭参加诉讼，被告温州雅林欢乐园农业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告温州雅林欢乐园农业有限公司因需陆续向原告潘晓东购买海鲜，2017年10月27日，经双方结算，被告结欠原告货款98330元，并出具欠条一份交由原告收执。据原告陈述，该笔货款至今尚未偿还。 另查明，2018年6月12日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告温州雅林欢乐园农业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告潘晓东货款98330元及利息损失（从2018年6月12日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2258元，减半收取1129元，由被告温州雅林欢乐园农业有限公司负担（被告定于判决生效之日起15日内向本院缴纳；原告于本判决生效后到本院退回受理费2258元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董跃绵 二〇一八年七月十日 代书记员 金 铭
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0130民初字第582号 原告无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段，统一社会信用代码91130130585416158K。 法定代表人白从坡，该公司执行董事。 委托代理人冯利亚，该公司职工。 被告张建龙，男，1983年12月27日出生，汉族，无极县人，现下落不明。 被告朱明月，女，1983年5月23日生，满族，辽宁省兴城市人，现下落不明。 原告无极县诚信通小额贷款有限公司（以下简称诚信通）与被告张建龙、朱明月借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。因二被告下落不明，本院向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告诚信通的委托代理人冯利亚到庭参加诉讼，被告张建龙、朱明月经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极县诚信通小额贷款有限公司诉称，二被告系夫妻关系。2012年10月22日被告与原告签订借款合同，约定向原告借款200000元，借款期限为3个月，月利率为1.5%，如果到期不能偿还按逾期借款每日万分之五的标准加收违约金，合同签订当日原告通过员工张晓霞账户向被告张建龙账户转账175900元，借款到期后，虽经原告多次催讨，被告均未偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款175900元及相应利息、违约金。 被告张建龙、朱明月没有答辩。 本院调查的重点问题是：原告要求二被告偿还借款175900元及利息违约金的事实理由及依据。 原告在举证期限内向本院提供的证据有： 借款合同、银行电子回单、二被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，用以证实被告借原告款的事实。二被告未到庭质证。 被告在举证期限内未向本院提供证据。 经审理查明，二被告是夫妻关系，2012年10月22日，二被告与原告签订了借款合同，约定原告向二被告出借资金200000元，借款期限三个月，月利率为1.5%，如果到期不能偿还按逾期借款每日万分之五的标准加收违约金。合同签订后，原告提前扣除了部分的利息及印花税共计24100元，通过原告公司账户向被告张建龙账户转账175900元。二被告未偿还过借款本金，偿还利息至2013年1月28日，之后本息、违约金均未偿还。 本院认为，二被告借原告款200000元，由双方签订的借款合同等证据为证，本院对此予以确认。被告借原告款时已约定了还款期限，被告应按约定的时间偿还原告借款，原告预先在本金中扣除利息，现原告要求按照事先出借的175900元给付本金，本院予以支持。因被告逾期未偿还借款及利息、违约金，原告要求被告按年利24%给付逾期利息的请求符合有关规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建龙、朱明月于本判决生效之日起五日内偿还原告无极县诚信通小额贷款有限公司借款175900元及利息违约金（利息违约金按年利率24%计算，自2013年1月19日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3818元，由被告张建龙、朱明月负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  徐全振 人民陪审员  郭中要 人民陪审员  马振平 二〇一八年七月三日 书 记 员  彭 雪
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3567号徐顺：你（单位）诉张正玉关于租赁合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2638.0元，其中受理费：2638.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年七月二十七日
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执95号 申请执行人：朱元杏，男，汉族，1977年10月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市。 被执行人：廉江市新屋仔砖厂，住所地：廉江市河唇镇新屋仔村。法定代表人：杨国 被执行人：杨国，男，汉族，1969年10月13日出生，四川省池县人，住四川省岳池县。 申请执行人朱元杏与被执行人廉江市新屋仔砖厂、杨国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0881民初1040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人廉江市新屋仔砖厂、杨国于本判决生效之日起十日内向申请执行人朱元杏支付货款114975元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2018年01月23日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人廉江市新屋仔砖厂、杨国发出执行通知书，责令被执行人在执行通知送达之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。本院已到国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行进行调查，经查，没有发现被执行人廉江市新屋仔砖厂、杨国有可供执行财产。 本院认为：本案在执行过程中，已查明被执行人廉江市新屋仔砖厂、杨国没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李锦海 审判员 ： 李 浩 审判员 ： 庞 凡 二〇一八年七月五日 书记员 ：张碧海
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0123民初417号原告：李恒子，男，1954年9月7日出生，汉族，娄烦县娄家庄村农民。被告：梁东峰，男，出生年月不详，汉族，娄烦县民政局工作人员，住娄烦县。原告李恒子与被告梁东峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李恒子到庭参加诉讼，被告梁东峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒子向本院提出诉讼请求：1、归还本人借款34000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，梁东峰由中间人娄家庄村民李魁文介绍用被告人用工资卡和两间姚罗村的宿舍抵押，借李恒子人民币叁万肆仟元整（￥：34000元），到还款日期取工资时，结果工资卡是假的，充属于诈骗，现有借款条为凭证。原告现向法院提起诉讼，请求还我所借款项。被告梁东峰未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了被告梁东峰出具的借条一份、中国农业银行卡号为×××银行卡（复印件）及中间人李魁文的证言一份。根据原告陈述和经庭审审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2016年7月份，被告梁东峰向原告李恒子借现金34000元，约定二十天内还款，到期后被告一直未还。2018年3月14日，被告梁东峰给原告李恒子更换了借条，约定2018年6月14日还款。借条具体内容如下：“今借到李恒子现金叁万肆仟元整（34000），本人将工资卡抵押，若出现挂失等情况，就以姚罗民政局宿舍两间住房抵押。密码：******。如抵押地方出现异常，那么由李恒子拿本人工资卡月月领工资，直到领够为止。中间人：李魁文。借款人：梁东峰。2018.03.14。还款日期：2018.06.14”。被告至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。被告梁东峰向原告李恒子借款的事实有被告出具的借条、银行卡及李魁文的证言相互印证，可证实双方之间存在明确的债权债务关系，且该笔债务至今未清偿。故本院对原告的诉讼请求应予以支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告梁东峰给付原告李恒子借款34000元，于本判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告梁东峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  梁东华审 判 员  冯 勇人民陪审员  孙经经二〇一八年七月二十七日书 记 员  李宏伟
辽宁省本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初1547号原告：李聪，女，1993年2月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村大矿**1-1,公民身份号码：×××。委托代理人：李春芝，男，1968年8月13日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，，现住本溪满族自治县小市镇蜂蜜砬子村大矿**1-1公民身份号码：×××。被告：李明昌，男，成年人，其他身份信息不详。原告李聪诉被告李明昌民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李聪撤回起诉处理。审判员 颜廷锐 二〇一八年七月十五日书记员 王岩岩
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1503执854号申请执行人高某生，男，汉族，1967年6月28日生，住信阳市浉河区。被执行人程某军，男，汉族，1973年6月4日生，住信阳市平桥区。申请执行人高某生申请执行被执行人程某军劳务合同纠纷一案，执行标的额为人民币25940元，本院于2018年2月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人程某军（公告）送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,之后依照法定程序，作出了限制消费令和执行决定书（将被执行人程某军纳入失信被执行人名单）。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人程某军在金融机构的存款、证券、车辆等财产登记情况，到房产、土地管理部门查询了被执行人程某军房产、土地权属登记情况。经调查，均未发现被执行人程某军有可供执行的财产。因未查找到被执行人程某军目前有可供执行的财产，故申请执行人高某生申请执行的债权25940元人民币未能执行。本院将上述情况告诉了申请执行人高某生，并听取了申请执行人高某生对本案终结本次执行程序的意见。本院认为，由于被执行人程某军目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人高某生如发现被执行人程某军存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效文书确定的义务。申请执行人高某生发现被执行人程某军有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 申审判员 庞 伟审判员 周勇智二〇一八年七月二十日书记员 周钟儒
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4519号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：周同恩，该分行行长。被执行人:沈汤亮，男，1991年3月15日生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人沈汤亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初3352号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人尚应履行义务人民币63505.37元。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年11月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实。除了1100元存款（已兑现给申请执行人）外，暂未发现有其他其他可供执行财产，尚未执行到位62405.37元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索；申请执行人主动申请本院裁定终结本次执行程序后将被执行人纳入失信被执行人名录，以促其主动履行义务。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 高 兵审判员 雷书生审判员 杨 路二〇一八年七月六日书记员 潘俊彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1302民初11921号之一 申请人:蔡建春，男，1985年1月12日生，汉族，住临沂市河**， 被申请人:临沂市利泉货物托运部，住所地临沂市兰山区蒙山大道与育才路交汇处汇丰货运站场**，统一社会信用代码：91371301MA3C73966B。 投资人：张鹤林。 被申请人:张鹤林，男，1969年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张德胜，男，1974年12月4日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:于继豪，男，1988年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:张树彩，女，成年，住临沂市兰山区。 被申请人:徐哄，女，1982年3月12日生，汉族，住临沂市河**， 被申请人:张会，女，1988年8月14日生，汉族，住临沂市兰山区， 申请人蔡建春与被申请人临沂市利泉货物托运部、张鹤林、张德胜、于继豪、张树彩、徐哄、张会运输合同纠纷一案，蔡建春于2018年7月4日向本院申请财产保全，请求查封（扣押）被申请人于继豪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额21000元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人于继豪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额21000元； 二、查封的期限为2年。 需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费230元，由申请人蔡建春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石小梅 二〇一八年七月六日 书记员  刘英雨
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2465号 申请执行人范俊，男，1986年12月29日出生，住天台县。 被执行人黄卫斌，男，1983年11月6日出生，住台州市黄岩区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初143号民事判决书，责令被执行人黄卫斌偿还申请人范俊借款本金40000元及相应利息，负担案件诉讼费950元、公告费240元、执行费500元。但被执行人黄卫斌至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄卫斌的银行存款人民币45000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年七月十九日 书记员  余斌
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执179号申请执行人：计贵民,男性,1962年12月22日出生,住息县，。申请执行人：孙德福,男性,1962年3月29日出生,住息县，。被执行人：息县鑫源木业有限责任公司被执行人：张彦功,男，系该公司经理。本院在执行申请执行人计贵民、孙德福与被执行人息县鑫源木业有限责任公司、张彦功建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，由于履行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执179号案件中对被执行人息县鑫源木业有限责任公司、张彦功的执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  张立才审判员  张 彬审判员  陈 聪二〇一八年七月十六日书记员  牛警梦
青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初3804号 原告：邵世良，男，1966年3月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：胡维孝，男，1964年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：张晓亮，男，1987年8月8日出生，系胡维孝女婿。 被告：胡德善，男，1933年5月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告邵世良诉被告胡维孝、胡德善排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。 邵世良向本院提出诉讼请求：1.判令胡维孝、胡德善迁走坟墓，恢复土地原状并赔偿损失370元；2.诉讼费用由胡维孝、胡德善承担。事实与理由：2017年11月，胡维孝在其母亲去世后，将其母亲埋葬于邵世良所承包的土地中。邵世良多次与胡维孝沟通，胡维孝均以坟墓所在地与邵世良没有任何关系为由，拒不协商。 本院经审查认为，邵世良与胡维孝、胡德善均是即墨区大信镇前进村村民。邵世良称涉案土地是其从村委会承包的耕地。胡维孝称涉案墓地处是前进村里的集体墓地。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”涉案纠纷系农村集体经济组织成员、集体之间土地使用权纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回邵世良的起诉。 案件受理费100元，全额退还邵世良。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  姜玉林 二〇一八年七月五日 书记员  王晓天
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执恢580号之一申请执行人:楚爱玲，女，汉族，1971年4月29日出生，住郑州市中原区。被执行人：崔书明，男，汉族，1968年11月16日出生，住河南省新密市。被执行人：谢党清，女，汉族，1970年6月12日出生，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初3315号民事调解书，在执行吕贯松诉崔书明、谢党清民间借贷纠纷一案中，根据申请人楚爱玲申请，本院于2017年6月26日作出（2016）豫0183执734号之三执行裁定书，变更楚爱玲为本案申请执行人。2018年7月31日双方当事人达成执行和解协议，由于和解协议履行期限较长，申请执行人申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0183执恢580号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁会刚审判员  李耀强审判员  李圣洁二〇一八年七月三十一日书记员  刘鹏飞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 支 付 令 （2018）内2221民督73号 申请人：科尔沁右翼前旗农村信用联社，住所地内蒙古科右前旗。 法定代表人：冯明辉，理事长。 委托诉讼代理人：赵海峰，男，科右前旗满族屯信用社信贷员。 被申请人：敖日格乐，男，1984年6月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古科右前旗满族屯乡满族屯嘎查。 申请人科尔沁右翼前旗农村信用联社于2018年7月19日向本院申请支付令： 要求被申请人敖日格乐给付欠款本金30000元及利息（利息计算至给付本金之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%），并承担诉讼费。 本院经审查认为，申请人科尔沁右翼前旗农村信用联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人敖日格乐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人科尔沁右翼前旗农村信用联社欠款本金30000元及利息（利息计算至给付本金之日止，逾期利率按原约定利率上浮50%），并承担诉讼费。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  苗布和 二〇一八年七月十九日 书记员  刘 哲
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2730号罪犯董晨，男，1996年11月18日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年七月四日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第198号刑事判决，以被告人董晨犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年八月二十六日，山东省淄博市中级人民法院以（2014）淄刑三终字第1号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一六年十二月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省济南监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董晨在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董晨在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯董晨自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币一万元。本院认为，罪犯董晨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯董晨减去有期徒刑九个月（刑期至2019年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  姜蒙蒙
广东省广州市天河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0106民初26919号 原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码91440101890473992Q。 主要负责人：张朝晖，行长。 委托诉讼代理人：洪晓洁、杨惠珊，均系广东天穗律师事务所律师。 被告：胡灵敏，男，1982年6月6日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行与被告胡灵敏借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求查封或冻结被告胡灵敏价值447260.27元的银行存款或等值财产，由担保人平安银行股份有限公司广州分行出具担保函。 本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告胡灵敏的银行存款人民币447260.27元或查封、扣押其等值财产。 被查封的财产在查封期间不得转移、转让、变卖或抵押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何灿文 二〇一八年五月二十九日 书记员  吴韵怡
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执596号之一申请人李国发,男,1973年1月8日生,住盐城市亭湖区。被执行人邵建勇,男,1986年4月10日生,住盐城市盐都区。申请执行人李国发与被执行人邵建勇民间借贷纠纷一案，已生效的(2016)苏0902民初6757号法律文书载明：“被告邵建勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告李国发借款人民币7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告邵建勇负担。”因被执行人邵建勇未履行上述义务，申请执行人李国发向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人邵建勇发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执596号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  郑春水审判员  蔡 锦二〇一八年七月三十一日书记员  金 羽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初8751号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：李巍，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人：高锐，北京盈科(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告：张福斌，男，汉族，1971年4月23日生，住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告张福斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人高锐到庭参加诉讼，被告张福斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还贷款本金402000元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2018年5月11日的逾期利息、罚息、复利为人民币124392.15元，上述金额合计为526392.15元）；2、被告承担原告为实现上述债权所发生的费用；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订了《个人信用额度贷款合同》,约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用，合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币402000元的贷款，但被告未按照合同约定履行归还所借款项本金及利息的义务，原告故诉至法院。 被告张福斌未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、转款凭证、贷款逾期表等证据，因被告张福斌未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年2月19日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对贷款本金按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址。截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款402000元，贷款期限3个月，贷款年利率15.12%。截止2018年5月11日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金402000元，利息、罚息、复利124392.15元。 本院认为，原告与被告张福斌签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向张福斌发放贷款402000元，张福斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求张福斌偿还截止2018年5月11日尚欠的贷款本金402000元，利息、罚息、复利124392.15元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，张福斌逾期未还款，还应当承担自2018年5月12日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告依据《贷款合同》的约定要求张福斌承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告张福斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金402000元及截至2018年5月11日的利息、罚息、复利124392.15元，并支付自2018年5月12日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9064元，减半收取4532元，由被告张福斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年七月三十一日 书记员 文艺洁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1724民初2103—2号原告：阮凤玲，女，1984年1月12日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：张居良，男，1969年6月8日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：姚连英，女，1968年1月7日出生，汉族，住山东省巨野县。原告阮凤玲诉被告张居良、姚连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 ：张剑锋人民陪审员 ：刘学银人民陪审员 ：姚树彬二〇一八年七月二十四日书 记 员 ：赵冬冬
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初1970号原告：张华威，男，汉族，1979年7月7日生，住江苏省扬中市开发区。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。被告：镇江金手指电器有限公司，统一社会信用代码91321XXXXXA,住所地江苏省扬中市春柳北路华鼎公司院内。法定代表人：黄振余，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏朱方律师事务所律师。第三人：扬中月阳电气有限公司，统一社会信用代码913211XXXXXX，住所地江苏省扬中市三茅街道永勤村****。：潘小俊，该公司总经理。原告张华原告张华威与被告镇江金手指电器有限公司、第三人扬中月阳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭进行了审理。原告张华威的委托诉讼代理人耿龙国，被告镇江金手指电器有限公司的委托诉讼代理人戴鸣鹤到庭参加诉讼，第三人扬中月阳电气有限公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。张华威向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款154390元并自起诉之日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月20日，原、被告就此前原告供应的母线配件货款进行了结算，被告结欠原告货款154390元并出具了欠条。嗣后，原告多次催要货款均未果，故提起本案诉讼。镇江金手指电器有限公司辩称：1.原告与第三人法定代表人潘小俊之间一直以潘小俊的名义发生往来；2.自2015年3月至2017年6月，第三人同被告发生多次往来，但第三人一直未向被告开具发票，给被告造成损失45418元；3.被告未付款的原因是原告采取极端行为，严重影响被告的正常生产经营，被告将另案处理。扬中月阳电气有限公司向本院提交书面答辩状辩称：1.本案所涉的货款系基于原、被告之间的买卖关系产生，与第三人无关；2.第三人曾向被告报价，被告盖章确认产品为不含税价格，可以印证原、被告之间的产品也是不含税价。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月至2017年6月30日期间，被告多次向原告购买母线配件等产品并向原告本人支付了部分货款。2017年10月20日，原、被告就尚欠货款金额进行结算，被告确认结欠原告货款154390元并于同日出具了欠条，载明“截止到2017年6月30日结欠张华威货款计壹拾伍万肆仟叁佰玖拾元正（￥154390）此据镇江金手指电器有限公司（公章）经手人：***2017.10.20”。嗣后，因被告始终未能付款，故原告提起本案诉讼。审理中，被告提出原告和第三人没有开具销售发票。经本院释名，被告提出需要第三人开具销售发票。以上事实，有原告提供的营业执照、被告出具的欠条，被告提供的销售单、付款凭证以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。本案中，被告提供的销售单抬头虽为第三人公司，但部分销售单上有原告个人的签名，根据被告提供的4张银行电子回单，货款也系被告向原告个人支付，2017年10月20日的欠条也载明结欠货款的对象为原告而非第三人，综合分析上述证据，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立，被告辩称原告系以第三人名义与其发生往来，证据不足，本院不予采信。被告结欠原告货款154390元的事实有欠条为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告辩称其不付款的原因是第三人未开具发票所致，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告拖欠货款至今未付，实属不当，现原告要求被告支付货款154390并承担自2018年5月10日（起诉之日）起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，本院依法予以支持。关于发票问题。审理中，被告仍要求第三人开具发票，对于被告的主张，本院认为，依据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取货款，收款方应向付款方开具发票。本案中，原告应该开具发票，此系法定义务，也是合同义务，但被告经本院释明，仍要求第三人开具发票，故被告的主张与本案无关联性，本案对此不予理涉，被告可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告镇江金手指电器有限公司结欠原告张华威货款154390元并承担该款项自2018年5月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息，限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，适用简易程序减半收取1693元，保全费1345元，合计3038元，由被告负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。审判员  韩春华二〇一八年七月十七日法官助理王双磊书记员冷智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书     （2018）内0902民初1139号      原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。   委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。   被告：汤楠，男，1982年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告黄静与被告汤楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年7月12日，原告黄静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：   本案按原告黄静撤诉处理。      案件受理费92元，减半收取计46元，由原告黄静负担。   审 判 员 隋 新 建     二0一八年七月十二日   书 记 员 张  婧
安徽省天长市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1181执646号之一 申请执行人：沈月华，女，1956年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住天长市。 委托代理人：刁瞿安，天长市仁和镇法律服务所法律工作者。 被执行人：安徽省益民工贸集团有限公司，住所地：天长市汊涧镇天汊公路南侧，组织机构代码：71990842-3。 法定代表人：金如江，该公司总经理。 申请执行人沈月华与被执行人安徽省益民工贸集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月30日向我院申请强制执行，该案执行标的33241元，未执行标的33241元。 本院在执行过程中，依法向被执行人安徽省益民工贸集团有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人安徽省益民工贸集团有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人安徽省益民工贸集团有限公司已关门停产，该公司名下无银行存款、股权、车辆等财产。本案已依法轮候查封被执行人安徽省益民工贸集团有限公司名下房产，暂无法处置。本院已约谈申请执行人委托代理人刁瞿安并向其示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并且同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 徐 文 审判员 王 俊 审判员 刘绪凯 二〇一八年七月十六日 书记员 王翔翔
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0923民初2150号原告：李亚蕊，女，1990年6月4日出生，汉族，住南乐县。被告：张志兵，男，1978年9月29日出生，汉族，住南乐县。原告李亚蕊与被告张志兵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚蕊到庭参加诉讼，被告张志兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告餐饮费5354元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系中原饭庄业主。2014年，被告多次在原告处就餐，拖欠餐饮费5354元。被告写有欠据一支，后经原告多次催要，被告以种种理由推脱不付。被告张志兵既未提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年，被告在原告经营饭店用餐，拖欠饭费，于2014年11月25日向原告出具一支内容为“欠条今欠饭费伍仟叁佰伍拾肆元（￥5354元）陈志兵2014.11月25号”的欠条，之后一直未付。上述事实，有当事人陈述、身份证、欠条等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的餐饮服务合同应受保护。消费者接受餐饮服务后，应及时向经营者支付餐饮服务费。本案被告在原告处就餐，成立餐饮服务合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，故应合法有效。被告拖欠原告餐饮服务费5354元，并向原告出具欠条，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当支付原告餐饮服务费5354元。被告经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭应诉，视为放弃到庭答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张志兵于本判决生效后十日内支付原告李亚蕊餐饮服务费5354元。二、驳回原告李亚蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  武益新二〇一八年七月二十五日书记员  赵 玮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2911号 原告巴中中银富登村镇银行有限公司 法定代表人杨帆，系该银行董事长。 被告巴中市巴州区帮平食用菌种植专业合作社 法定代表人周帮平，系该合作社理事长。 委托代理人李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告巴中市润州生物科技开发有限公司 法定代表人周帮平，系该公司执行董事长。 委托代理人李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告巴中市平昌正合融资担保有限公司 法定代表人邓博，系该公司执行董事长。 委托代理人陈新，男，生于1966年12月10日，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。 被告周帮平，男，生于1968年6月27日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人李毅，四川九朝律师事务所律师。 被告闫雪芹，女，生于1964年11月4日，住住四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告巴中中银富登村镇银行有限公司与被告巴中市巴州区帮平食用菌种植专业合作社、巴中市润州生物科技开发有限公司、巴中市平昌正合融资担保有限公司、周帮平、闫雪芹金融借款合同纠纷一案，原告巴中市银富登村镇银行有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费3600元，由原告巴中中银富登村镇银行有限公司负担。 审 判 员 万 明 二〇一八年七月二日 书 记 员 王梓淇
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执576号 申请人：毛纪庆，男，1965年9月1日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：毛纪泉，男，1975年10月23日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行的标的额为43560元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行付款义务。2018年3月13日、7月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无法执行，其名下无车辆登记信息、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下房产已被抵押和查封。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，该案不能在法定期限内执行完毕。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0523民初35号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李学海 二〇一八年七月十六日 书记员  杨会祥