wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0113执7520号之一申请执行人:陈永锋,男,1986年11月11日出生,汉族,住广州市番禺区。委托代理人：刘依强，广东敏锐律师事务所律师。委托代理人：余俊秋，广东敏锐律师事务所实习律师。被执行人:越瑞屏,女,1964年8月26日出生,汉族,身份证住址广州市白云区。被执行人:刘伯水,男,1963年2月22日出生,汉族,身份证住址广州市增城区。被执行人:刘房秋,女,1970年6月18日出生,汉族,身份证住址广州市番禺区。申请执行人陈永锋与被执行人越瑞屏、刘伯水、刘房秋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法学民初字第421号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国执行案件网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、证券等。经广州市车辆、不动产管理部门查询，被执行人越瑞屏名下登记有粤Ａ×××××、粤Ａ×××××号小型汽车两辆，被执行人刘伯水名下登记有粤Ａ×××××号小型汽车一辆，本院已查封、锁定车辆档案，因未发现车辆下落暂无法进行处置。另被执行人越瑞屏名下位于广州市白云区锦洲三街13号2802房（登记字号：2013登记字10332278）、广州市越秀区北京路238号1228房产（登记字号：2013登记字1318159）、位于广州市增城区荔城街挂绿路6号之一401号房产（登记字号：12登记12301673），以及被执行人刘房秋名下位于广州市增城区正果镇正南街9号房产（登记字号：增自字××号）、被执行人刘伯水名下位于广州市增城区荔城街金竹二路72号5幢2302房产（登记字号：12预等12386584），均已被其他法院查封，本案轮候查封但无法进行处置。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已对被执行人限制高消费。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人亦未能提供被执行人有其它可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一八年七月二十八日书记员  冯海姑
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1721��初3235号原告：赵培松，男，1989年1月6日出生，汉族，住曹县。被告：晋雪金，男，1989年1月4日出生，汉族，住曹县。原告赵培松与被告晋雪金追偿权纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵培松到庭参加了诉讼，被告晋雪金经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵培松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告晋雪金偿还3万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月20日及2016年5月14日,被告分别向刘明汉借款1万元、向刘新明借款2万元，其为保证人，借款到期后被告未还款，其作为保证人代被告偿还上述借款。晋雪金未提供答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交如下证据:1、提交借据两份，证明2016年4月20日晋雪金向刘明汉借款10000元,2016年5月14日晋雪金向刘新明借款20000元，以上借款均由原告担保的事实；2、提交收条两份，证明原告替晋雪金还款35000元的事实。原告提交的上述证据经审查，相互印证，形成一个证据链条，对其效力，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日晋雪金向刘明汉借款10000元,2016年5月14日晋雪金向刘新明借款20000元，以上借款均由原告担保，约定月息2分，后被告未按约偿还，原告因承担保证责任偿还刘明汉本金10000元，偿还刘新明本金及利息25000元，刘明汉、刘新明均将被告出具的借据交付原告，并向原告出��收条。此后，被告晋雪金未将垫付款偿还原告。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告在向案外人刘明汉、刘新明借款未予偿还，原告作为担保人承担保证责任后，向被告请求追偿，本院予以支持。原告要求被告支付利息，无事实和法律依据，故对原告的主张不予支持。依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋雪金偿还原告赵培松借款35000元，于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息���案件受理费减半收取275元，由被告晋雪金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  李兴华二〇一八年七月十九日书记员  马慧鑫附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕民申1522号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱海，男，汉族，1985年11月13日生。委托代理人：陈俊荣，男，汉族，1961年8月6日生。被申请人（一审被告、二审上诉人）：富平县富贵花炮制造有限公司。住所地：富平县老庙镇。法定代表人：张新营，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈友满，男，汉族，1968年7月2日生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：醴陵市友文花炮机械厂。住所地：该市南桥镇南桥村南桥组***号。投资人：陈仕海,该厂厂长。再审申请人朱海因与被申请人富平县富贵花炮制造有限公司（以下简称富贵公司）、醴陵市友文花炮机械厂、陈友满提供劳务者受害责任纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05民终1866号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朱海申请再审称，朱海受雇于富贵公司，原审判决认定朱海与陈友满形成雇佣关系，属于认定事实错误。即使雇佣关系成立，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，雇员行为的法律后果应全部由雇主承担。原审法院判处朱海自负30%的责任，属于法律适用错误。故申请再审。本院经审查认为，关于朱海向谁提供劳务的问题。因陈友满为富贵公司调试花炮设备，双方约定由陈友满安排进行，且在整个调试过程中，由陈友满指派朱海等人独立完成工作，并由陈友满向富贵公司交付劳动成果。原审法院据此认定，富贵公司是定做人，陈友满是承揽人，朱海向陈友满提供劳务，符合本案实际。朱海关于其受雇于富贵公司、原判认定事实错误之主张，本院不予支持。关于法律适用问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，朱海明知自己不具备调试花炮设备的技能和资质，进行危险作业，且在调试结束清理现场时，因操作不当发生爆炸，导致朱海和另一名工人受伤，原审法院据此认定朱海具有一定的过错并判令其自行承担30%的责任，符合法律规定。朱海关于全部责任均应由雇主承担、原判适用法律错误之主张，本院不予支持。综上，朱海的再审申请，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱海的再审申请。审 判 长  赵建民审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一八年七月二十四日书 记 员  黄 帅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0803民初2196号原告:某公司。法定代表人：曹某委托代理人：王某被告:聂某被告:曹某某被告:聂某某被告:刘某被告:段某原告某公司与被告刘某、曹某某、段某、聂某某、聂某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年07月06日立案。原告某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未交费撤回起诉处理。审判员  张海峰二〇一八年七月二十四日书记员  马 颉
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）年黑11**民初992号原告：赵国臣，男，1953年11月13日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：陈德立，男，出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：张卫国，男，出生，汉族，无业，住五大连池市。原告赵国臣诉被告陈德立、张卫国买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵国臣因所诉事宜已与二被告自行协商解决，申请撤诉是对自己诉讼权利的正常行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵国臣撤诉。受理费38元，由原告赵国臣负担。审判员  李宝林二〇一八年七月四日书记员  程 旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1459号原告：罗德栋，男，汉族，1991年12月1日生，住景泰县。被告：冯尔海，男，汉族，1988年5月3日生，住景泰县。原告罗德栋与被告冯尔海劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月12日立案。2018年7月7日，原告罗德栋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告罗德栋撤诉处理。案件受理费263元，由原告罗德栋负担。审判员卢清山二〇一八年七月七日书记员张廷国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初2139号原告：张顺泰，男，汉族，1967年3月15日生，住景泰县。被告：景泰县草窝滩镇陈槽村村委会。法定代表人：高秉辉，该村村主任。原告张顺泰与被告景泰县草窝滩镇陈槽村村委会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告张顺泰于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张顺泰以与被告愿意协商解决为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张顺泰撤诉。本案案件受理费350元，由原告张顺泰负担。审判员卢清山二〇一八年七月十八日书记员张廷国
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0682执3433号申请执行人黄允可,男,1958年3月1日出生,汉族,住江西省鹰潭市余江县。委托代理人缪长友(特别授权)，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。被执行人许继红,女,1967年11月2日生,汉族,住如皋市。申请执行人黄允可与被执行人许继红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月11日作出的（2018)苏0682民初4417号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、许继红自愿于2018年6月15日前一次性给付黄允可劳务工资25868元，直接汇至黄允可的银行卡（户名：黄允可，开户行：中国农业银行股份有限公司上海市松江区新浜镇分理处，卡号：62×××74）。二、如未能按照上述第一项约定如期足额履行给付义务，则须另行给付黄允可违约金2000元。黄允可有权就上述25868元中许继红未履行的部分及违约金2000元一并申请强制执行。案件受理费减半收取225元，由许继红负担（该款项已由黄允可先行垫付，由许继红于2018年6月15日前与上述履行款一并分别给付黄允可）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日受理后，由包钧执行。申请执行标的为：劳务工资25868元，违约金2000元，案件受理费225元，执行费321元(未预交)。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，无有价证券登记信息，无车辆登记信息，亦无不动产登记信息，暂未发现被执行人名下可供执行财产。被执行人因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，本院于2018年7月14日对其司法拘留十五日，后被执行人认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院于2018年7月25日对被执行人提前解除拘留。被执行人许继红缴纳执行费321元。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人因拒不履行法院生效法律文书确定的义务、不如实申报财产，被本院司法拘留十五日，后被执行人认识错误，履行部分欠款，余款与申请执行人达成和解协议，本院对其提前解除拘留。本院将上述执行进程告知申请执行人，因申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初4417号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宗志强代理审判员  朱无号代理审判员  郑森林二〇一八年七月二十七日书 记 员  刘国军
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘2926民初534号原告陈某某，女，生于1990年9月2日，东乡族，农民。被告马某某，男，生于1989年3月3日，东乡族，农民。原告陈某某于2018年5月8日诉至本院要求与马某某离婚，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告2013年7月23日登记结婚，夫妻感情不好，生于一女孩马某甲，现已被告一起生活，被告经常对我实施暴力，平时喝酒不管家务事。2016年5月9日被告对我实施家暴后我回娘家居住，经我第一次向贵院起诉，贵院判决不准离婚后，我们也没有和好过，现我再次起诉要求与被告离婚，女孩由我抚养，被告给付抚养费16万元，被告给付经济帮助费3万元等。被告辩称：我与原告于2013年3月3日登记结婚，已生于女孩马静怡，现年3岁与我一起生活，夫妻感情好，没有大矛盾。原告生于女孩后回娘家居住，没有抚养孩子的经济能力，我不同意支付陈某某抚养费的要求，我拒付向我要的经济帮助费等，诉讼费由原告承担。现我不同意离婚，我们没有共同财产也没有共同债务，更不同意原告抚养孩子。经审理查明：原、被告2013年3月30日结婚，2013年7月23日补领结婚证，夫妻感情一般，生于一女孩马某甲，现与被告共同生活，双方共同生活期间，因性格差异较大，经常发生矛盾，双方与2016年5月9日发生矛盾后，原告回娘家居住至今。在娘家居住期间，2017年8月17日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后双方又未能和好。被告曾用电话叫过，但原告拒回，并于2018年5月8日诉至本院要求离婚，并抚养女孩，被告支付孩子抚养费16万元，并支付经济帮助费3万元，被告承担本案诉讼费。本院受理后被告与不同意离婚，要求抚养女孩，也不同意支付抚养费，不同意支付经济帮助费为由进行了书面答辩。证明以上事实的主要证据有：1、原被告谈话笔录，证明原、被结婚时间，夫妻感情，生于等情况；2、结婚证，证明双方婚姻的合法性；3、原告身份证复印，被告的户口本复印件，证明双方身份的真实性；4、（2017）甘2926民初789号民事判决书，证明在第一次诉讼中由双方仍有和好的希望；5、庭审笔录。另查明：双方无共同财产也无共同债务。以上证据经当庭质证，辩证，认证，能够相互印证，具有关联性、真实性、合法性，已形成证据链，本院予以确认。本院认为：原、被告自结婚后双方因性格差异较大，勉强维持了几年婚姻，在婚姻存续期间，双方因家庭琐事多次发生矛盾，双方冷静处理矛盾，致使矛盾激化，加之本院第一次判决不准离婚后，双方又未能和好，最终夫妻感情已破裂，再无和好希望，原告诉求的离婚请求成立，本院予以支持，其他请求因缺乏证据本院不予支持。被告所辩解不同意离婚，有证据予以否定本院不予采纳，被告其他请求部分成立，本院予以采纳。本案经综合考虑女孩由被告抚养，较有利于孩子的健康成长。经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和婚姻法》第二十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：准予原告陈某某与被告马某某离婚：女孩马某甲由被告马刚抚养，陈某某一次性给付孩子抚养费8000元，限本判决生效后三日内履行完毕。如果某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由陈某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马忠吉人民陪审员  马维国人民陪审员  马成明二〇一八年七月十二日书 记 员  汪 志
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0811民初973号原告：营口市盛亚饲料有限责任公司，住所地营口市站前区渤海小区4-4。法定代表人：胡玉涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉飞，男，该公司经理。被告：营口可丝达食品有限公司，住所地营口市老边区金牛山大街东168号。法定代表人：张德，该公司总经理。原告营口市盛亚饲料有限责任公司与被告营口可丝达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口市盛亚饲料有限责任公司委托诉讼代理人胡玉飞到庭参加诉讼；被告营口可丝达食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告营口市盛亚饲料有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告营口可丝达食品有限公司给付原告货款142070元，并支付自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年3月15日签订购销合同，约定被告向原告购买33吨一级大豆油，总计货款214500元，并约定货款由被告分三次支付给原告，第一次为收货当天付清11吨的货款71500元，第二次为15日之内再付11吨的货款71500元，第三次为收到货30日之内将最后11吨的货款71500元全部付清。被告实际收货32.78吨，被告仅支付71000元货款，所欠原告货款142070元至今未付。被告营口可丝达食品有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《购销合同》、称重单、营口银行电子回单专用凭证、证人证言，经本院审查，上述证据来源合法，内容真实，可以相互认证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告营口市盛亚饲料有限责任公司与被告营口可丝达食品有限公司于2018年3月15日签订购销合同，该合同约定被告向原告购买33吨一级大豆油，6500元/吨，总计货款214500元，并约定货款由被告分三次支付给原告，第一次为收货当天付清11吨的货款71500元，第二次为15日之内再付11吨的货款71500元，第三次为收到货30日之内将最后11吨的货款71500元全部付清，货款以银行转账方式结算。原告于2018年3月18日向被告实际送货32.78吨，被告以网银转账方式分别于2018年3月19日、2018年4月2日向原告支付货款41000元、30000元，计71000元。被告尚欠原告货款142070元至今未付。本院认为，原告营口市盛亚饲料有限责任公司与被告营口可丝达食品有限公司之间的买卖合同依法成立，本院予以确认。原告作为出卖人已依约履行了向被告交付标的物的义务；被告作为买受人应按照约定的数额及时向原告支付价款。被告不完全履行支付价款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款142070元，并支付自2018年4月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告营口可丝达食品有限公司给付原告营口市盛亚饲料有限责任公司货款142070元，并自2018年4月18日起至实际给付之日止，以142070元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向原告营口市盛亚饲料有限责任公司支付逾期付款利息。上述判决所确定的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元，由被告营口可丝达食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  于恩波人民陪审员  井绪海人民陪审员  刘兴胜二〇一八年七月十七日书 记 员  王 欢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1307号原告：白银市平川区长征供热有限公司。法定代表人：魏某。委托诉讼代理人：王某。被告：李某。原告白银市平川区长征供热有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年7月9日向本院提交撤诉申请。本院认为���原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：准予原告白银市平川区长征供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告白银市平川区长征供热有限公司负担。审判员曾俊楷二〇一八年七月九日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初3095号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李福妥，该银行职工。被告：刘小平，男，1974年4月28日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高彩连，女，1987年3月14日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上。系被告刘小平配偶。被告：刘喜平，男，1982年3月29日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杜留柱，男，1968年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行与被告刘小平、高彩连、刘喜平、杜留柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长永未到庭，其委托代理人李福妥、被告刘小平到庭参加了诉讼，被告高彩连、刘喜平、杜留柱经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。原告陕西神木农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告刘小平、高彩连偿还借款本金30万元及利息（从2015年12月20日起至2016年5月10日按9.18‰计算，从2016年5月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算），由被告刘喜平、杜留柱承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月10日，被告刘小平、高彩连向原告申请了23.5万元贷款，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰），借款期限为12个月，借款人与原告签订了书面借款合同，由被告刘喜平、杜留柱为上述借款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款后，被告将利息结算至2015年12月20日，本金及剩余利息经原告多次催要，被告至今未偿付，故原告提起诉讼。原告向本院提交了如下证据：一、借款合同、保证担保合同各一份，证明被告刘小平、高��连向原告借款本金23.5万元，约定利息为9.18‰，逾期上浮30%，由被告刘喜平、杜留柱提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年的事实。二、借据一支，证明原告陕西神木农村商业银行股份有限公司依借款合同向刘小平、高彩连发放借款23.5万元，并由被告刘喜平、杜留柱提供保证担保的事实。被告刘小平承认原告在诉状中所述的事实，表示愿意承担偿还责任。被告高彩连、刘喜平、杜留柱未到庭答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，来源合法，内容真实，且本院在被告高彩连、刘喜平、杜留柱送达起诉状副本时，将证据副本一并送达，被告未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状，视为对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明：双方当事人对案件事实无争议，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，按时向原告还本付息，若不能及时偿还应支付逾期利息。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘喜平、杜留柱向原告提供了连带保证，债务人不履行到期债务，连带责任保证人应当对全部债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告高彩连、刘喜平、杜留柱经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本案依法���席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小平、高彩连于本判决生效之日起五日内偿还原告陕西神木农村商业银行借款23.5万元及其利息(从2015年12月20日起至2016年5月10日按9.18‰计算，从2016年5月11日起至本金偿还完毕之日止，按月利率11.934‰计算)；二、被告刘喜平、杜留柱对上述款项承担连带保证责任，上述被告承担保证责任后有权向被告刘小平、高彩连追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，由被告刘小平、高彩连、刘喜平、杜留柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  杨璐菲二〇一八年七月十三日书 记 员  白雪梅
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初1400号原告:王某被告:谢某被告:卜某被告:谢某某原告王某与被告谢某某、卜某、谢某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及被告谢某某、谢某到庭参加了诉讼。被告卜某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，农历2013年1月28日，被告谢某向原告借款4万元，约定月利率50‰，并向原告出具借据一支，农历2013年1月29日，被告谢某向原告借款3万元，未约定利息，又向原告出具了一支借据。两笔借款均由被告谢某某担保。之后经原告多次向被告催要，被告均推诿拒付，至今分文未还，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告谢某、卜某偿还原告借款本金7万元及其中4万元的利息（月利率50‰，从农历2013年1月28日起至履行完毕之日止），被告谢某某对上述款项承担保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、常住人口登记卡，证明原告王某与借据中王建亮系同一人；2、借据两支，证明被告谢某于农历2013年1月28日向原告借款4万元，约定月利率50‰，于农历2013年1月29日向原告借款3万元及两笔借款都由被告谢某某担保的事实。被告谢某辩称，借原告7万元是剁头款，以一万元本金一天50元计算利息，后来还了3万元，剩下的4万元向原告出具了借据，约定月利率50‰，原告说还欠3万元被告不知情。被告谢某某辩称，担保是事实，没有什么意见，只要能协商解决就好。被告谢某、谢某某未向法庭提供证据。被告卜某未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。经庭审质证：被告谢某某对原告的两组证据均无异议，被告谢某对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为自己将3万元借款已经还清了。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1系公安部门出具，被告亦无异议，可以证明原告王某的曾用名是王建亮，本院予以采信；原告提供的证据2系借款借据，都有二被告的签名，被告谢某虽对3万元的借据有异议，但其未提供证据证明其主张，故本院对证据2予以认定。本院根据原、被告的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明如下法律事实：农历2013年1月28日（2013年3月9日），被告谢某向原告借款4万元，约定月利率50‰，并向原告出具借据一支；农历2013年1月29日（2013年3月10日）被告谢某向原告借款3万元，未约定利息，又向原告出具了一支借据，两笔借款均由被告谢某某担保。借款后，被告谢某于2013年年底向原告偿还了8000元的利息，本金及下欠的利息经原告催要后再未偿还，故诉至法院，请求人民法院依法支持其前列之诉求。本院认为，原告王某与被告谢某之间自愿签订借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告约定的利息过高，依法应予以调整，故对原告请求被告谢某偿还该笔借款的本金及合理利息，本院予以支持。被告谢某虽辩称3万元的借款已还清，但其对原告提供的3万元的借据不持异议，其又未提供其他证据证明向原告还款3万元的事实，故对被告谢某的辩解理由，本院不予支持。被告卜某未在借据上签名捺印，原告亦未提供足够证据证明该笔借款用于被告谢某与卜某家庭共同生活及家庭生产经营活动，故对原告请求被告卜某承担还款责任的诉求，本院不予支持。原告与被告谢某某未明确约定保证方式，故依法应对上述款项承担连带保证责任。被告卜某经本院合法传唤未到到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年3月9日起计算至债务履行完毕之日止，已付8000元）；二、被告谢某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元；三、被告谢某某对上述款项的偿还承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王文龙二〇一八年七月二日书 记 员  马 颉
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初978号原告:管某某。被告:鲁某某。原告管某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院于2018年04月03日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原告与被告离婚;2.三个婚生子女由被告抚养;3.房子和其他财产归孩子;4.判令案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经媒人介绍认识于2000年9月2日依俗举行了婚礼，次年在塔湾乡政府办理了结婚登记。2002年8月8日生育一女，取名鲁媛媛。2006年7月24日生一女取名鲁小瑞，2009年2月10日生一子取名鲁海阳。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方生活习惯与环境不同，被告经常对原告实施家庭暴力。致使彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄。原告两次向横山县人民法院提起诉讼未果，至今与被告分居三年之久，故再次提起离婚诉讼，希望结束没有感情的婚姻关系。原、被告共同生活期间的财产：陕KUJ8**速腾牌小汽车一辆、位于横山县加油站附近的独院。请求依法分割上述共同财产。被告鲁某某辩称，我们之间是第三次起诉离婚了，原告愿意回来好好过，被告也愿意为了孩子和原告继续维持婚姻。原告已经离家三年了，对孩子对家庭极其不负责任。被告现在同意离婚，红色速腾被告开着了，加气站没有房子，只要原告愿意抚养孩子就由原告抚养，三个孩子必须在一起，不能把孩子分开。如果原告不同意抚养那就由被告抚养，孩子的抚养应该尊重孩子的意见。被告对外负债几十万元，应当依法分担。原、被告依法向本院提交了证据支持其诉讼请求，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告所举证据住院病历及照片，被告持有异议，认为其不知情，本院认为，原告所举该组证据无其他证据予以佐证，证明原告伤情因被告殴打所致，故对于该组证据的证明目的不予采信。对于被告所举证据学校证明，本院认为，该组证据客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。对于被告所举第二组证据，借据复印件中既无原告签名又无法与原件核实，本院对于该组证据不予采信。本院在审理中，依法与鲁媛媛、鲁小瑞、鲁海阳制作谈话笔录,说明其父母感情状况及自己意愿。经审理查明如下法律事实：2000年7月，原、被告经人介绍相识后于8月份办理了结婚登记手续。同年9月2日按农村习俗举行婚礼，婚后生育三个孩子，大女儿叫鲁媛媛生于2002年8月8日，二女儿叫鲁小瑞生于2006年7月24日，儿子叫鲁海阳生于2009年2月1日。由于原、被告双方缺少沟通，因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年7月、2016年两次向横山法院起诉离婚，横山法院均作出不准原、被告离婚之判决。现原告再次提出离婚诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原、被告共同生活期间的财产：陕KUJ8**速腾牌小汽车一辆（登记在原告管某某名下），原告诉称双方的共同财产仍有位于横山县加油站附近的独院，但经本院核查后无法确定其权属情况。被告鲁某某称，双方共同生活期间负有几十万元的债务，除了贺广泽的两万元原告予以认可，并称已以酒抵债，其他的原告予以否认，认为自己未在借据中签名，也并不知情，都是假的。本院认为，原告管某某与被告鲁某某经人介绍相识后自愿订婚，后双方又自愿补办了结婚登记手续，婚后已生育二女一子，原、被告夫妻双方建立了一定的夫妻感情。婚后的共同生活当中，原、被告本应珍惜夫妻感情，互谅互让，但因家庭琐事双方发生矛盾后双方未能妥善解决，原告于2015年、2016年诉讼离婚，在本院两次作出不准离婚的判决后，双方感情未修复；原告再次提起离婚诉讼，被告同意，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请离婚，本院应予支持。婚生女儿鲁媛媛、婚生子鲁海阳目前随被告生活，结合子女意愿，依照有利于子女成长原则，由被告抚养。婚生女鲁小瑞由原告抚养，抚养费依法负担，互负子女抚养费依法予以抵扣。综上，原告应当支付被告鲁某某子女鲁媛媛及鲁海阳抚养费共计51183元，其中鲁媛媛抚养费为9306元（9306元÷2人×2年），鲁海阳抚养费为41877元（9306元÷2人×9年）；被告鲁某某应当支付原告管某某子女鲁小瑞抚养费27918元（9306元÷2人×6年）；双方应付子女抚养费应予抵扣。原告要求分割夫妻共同财产，对于其所主张的房屋，未提供证据予以支持，本院不予支持。对于案涉车辆，依法应予分割，被告实际控制车辆，该车辆分割由被告所有，给予原告适当车辆折价款24000元，抵扣被告应付原告子女抚养费。被告要求原告负担共同生活期间的债务,因案涉债务较多,且原告不予认可,对于案涉借款是否系共同债务以及债务由谁负担,可由债权人另诉主张，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女从抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款综上，判决如下：一、准予原告管某某与被告鲁某某离婚；二、婚生女儿鲁媛媛、鲁海阳由被告抚养，原告管某某共计支付被告鲁某某子女抚养费共计51183元，婚生女儿鲁小瑞由原告抚养，被告鲁某某共计支付原告管某某子女抚养费共计27918元；三、陕KUJ8**速腾牌小汽车归被告鲁某某所有，被告鲁某某折价补偿原告管某某车款24000元（抵扣应付子女抚养费），原告管某某协助被告办理车辆过户登记手续。案件受理费150元，由原告管某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李淑英二〇一八年七月七日书记员  张 荣
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书(2018)川2002民初3471号原告：资阳市明鑫物流有限公司，住所地资阳市雁江区雁江镇马鞍村十三社247号，统一社会信用代码915120020788947024。法定代表人：曹安庚。委托诉讼代理人：阳桂英，女，资阳市明鑫物流有限公司工作人员。被告：杨坤，男，1994年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告资阳市明鑫物流有限公司与被告杨坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资阳市明鑫物流有限公司的委托诉讼代理人阳桂英和被告杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告资阳市明鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；2.被告协助原告办理川Ｍ×××××号车辆的过户手续；3.判令被告向原告支付违约金8000元。事实及理由：原、被告于2017年5月12日签订了《汽车营运代管服务合同》，约定被告将川Ｍ×××××号五菱牌轻型普通货车登记在原告名下，由原告代管车辆，被告自主经营，自负盈亏。2018年5月，车辆应交纳保险费，原告多次催促被告，被告仍未交纳。被告的行为构成违约，原告为维护其合法权益，特诉至法院请求达诉讼目的。被告杨坤辩称，同意解除双方签订的《汽车营运代管服务合同》，并协助原告办理车辆过户手续；被告按时向原告交纳了管理费、车辆年检费、押金等费用，并交纳了车辆交强险费用，并办理了车辆年审手续。被告不存在违约行为，不应当支付原告违约金。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月12日签订《汽车营运代管服务合同》，被告自愿将其所有的川Ｍ×××××号五菱牌货车（车辆识别代码LZWCAAGA5DA137267）登记在原告名下，原告向被告提供车辆营运服务，被告每年向原告交纳服务费600元。被告所挂靠车辆必须按照原告规定进行保险，并按时年审。车辆保险由原告统一投保，保险费用由被告负担。原告擅自提前终止本合同，视为违约，在被告交回该车牌证和相关手续后，原告赔偿被告一个月管理费，退还被告合同履行保证金；被告未按照合同约定交纳服务费和保险费，视为被告违约，原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任支付违约金5000元。2017年和2018年，被告均按照原告要求交纳了服务费，并于2018年1月车辆年检时向原告交纳了保险费、车船税、车辆年检费、代管费等共计4790元，其中1000元为被告当时支付，剩余3790元被告向原告出具借条一张，此后被告偿还了该笔款项，原告将借条原件退还被告。现在川Ｍ×××××号车辆未交纳商业险，原告要求解除合同。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的《汽车营运代管服务合同》一份、注册登记机动车信息、川Ｍ×××××保险单和被告提交的宣传单、安全责任书、富康汽车服务受理单、借条相佐证，本院予以采信。对原告提交的催办函及邮政快递单，被告不认可，且无其他证据相佐证，本院不予采信。本院认为，原、被告签订的《汽车营运代管服务合同》系双方真实意思表示，双方应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未交纳商业险保费，原告要求解除《汽车营运代管服务合同》，被告同意解除，对原告解除合同的请求，本院予以支持。原告称被告违约，但未提交证据证明，原告要求被告支付违约金8000元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告资阳市明鑫物流有限公司与被告杨坤于2017年5月12日签订的《汽车营运代管服务合同》；二、被告杨坤于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告资阳市明鑫物流有限公司办理川Ｍ×××××号车辆（车辆识别代码LZWCAAGA5DA137267）所有权人的变更登记；三、驳回原告资阳市明鑫物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告资阳市明鑫物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月十三日书记员  申易
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第1984号之一申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。被执行人魏军，男，1977年8月1日生，汉族，住张店区。被执行人寇淬雪，女，1976年7月24日生，汉族，住址同上。被执行人王海军，男，1981年12月18日生，汉族，住张店区。被执行人魏国，男，1969年8月17日生，汉族，住张店区。被执行人曹茂卫，男，1980年12月29日生，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉魏军、寇淬雪、王海军、魏国、曹茂卫借款合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初第1208号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘红军人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一八年七月四日书 记 员  耿佳玉
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1122民初403号之一原告：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，现住衡水市武邑县。被告：葛双婵，男，1954年9月25日出生，汉族，退休，现住衡水市桃城区。被告：韩进社，男，1956年3月3日出生，汉族，退休，现住衡水市桃城区。王占旭与葛双蝉、韩进社买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告王占旭于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王占旭撤诉。案件受理费1430元（已减半）由原告王占旭负担。审判员  王维宇二〇一八年七月三十一日书记员  卢 哲
陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕10民终276号上诉人(原审被告、反诉原告)：孟远群，男，1959年6月22日出生，汉族，凤镇中学教师，住柞水县。委托诉讼代理人：白书宝，陕西书宝律师事务所律师被上诉人(原审原告、反诉被告)孟远春，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住柞水县。委托诉讼代理人：孟远松，男，1979年2月28日出生，汉族，农民，住柞水县。上诉人孟远群因与被上诉人孟远春相邻关系纠纷一案，不服柞水县人民法院(2017)陕1026民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。孟远群上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的一审反诉请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：一、被上诉人一审起诉主体与一审判决所列被告主体错误。上诉人的儿子孟康申请建房，上诉人未建房；二、一审认定事实不清。被上诉人的房屋只有二层，上诉人的三、四楼并非房屋交界处，上诉人房顶的临时水泥板亦是在地基的垂直范围内，上诉人留有的排气孔不是窗户；三、被上诉人建房导致上诉人西南出檐角和西墙体裂缝，应予修复，且被上诉人应拆除其安装在公共区域的自来水管道和热水管道，该两项反诉请求均应支持。被上诉人孟远春答辩称，自己安装水管未占用公共空间，建房也不可能破坏对方的屋顶及墙面。虽然孟康是建房申请人，但孟远群是建房负责人，应承担所有责任。孟远春向一审法院起诉请求：1、判令被告孟远群将与原告孟远春相邻的三楼、四楼所开窗户封堵起来，恢复原墙面；2、被告孟远群拆除所超出的房檐；3、诉讼费由被告孟远群承担。孟远群向一审法院反诉请求：1、判令反诉被告孟远春依法拆除在反诉原告孟远群宅基上的自来水管道和太阳能热水器管道；2、由反诉被告孟远春修复损毁反诉原告孟远群的屋顶；3、反诉费用由孟远春承担。一审法院认定，原、被告双方系邻居，双方为建房，多次达成相关协议，2017年8月，被告孟远群以其子孟康名义申请建房获得批准，在建房过程中双方发生矛盾，2017年8月2日，经柞水县凤凰镇人民调解委员会、柞水县凤凰镇桃园村村民委员会调解，双方达成协议：1、孟远群新建房屋与孟远春房屋之间现有二十三厘米宽的公共区域，此公共区域孟远群与孟远春任何一方不得单独占有，也不得放置任何私人财物。2、双方建房，只能在自己原地基建房，不能占用公共区域，双方房屋交界处(双方前后房屋交界处)的建筑物也只能垂直于本方房屋原地基，任何一方不能出雨檐而侵占对方垂直空间；也不得在双方房屋交界处留窗户。3、协议签订后，双方不能再为此房屋地界相关所属权及以后建房问题发生争执，如有一方违反该协议，另一方当事人有权追究其相应法律责任，并有权要求其赔偿相应经济损失。此后，被告孟远群新建四层半房屋，并在与原告孟远春相邻三、四楼留了小窗户，楼顶出了雨檐。一审法院认为，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，原、被告相邻而居，原告孟远春居在西，被告孟远群居在东，双方经多次协商达成协议而建成房屋，双方有23cm宽的公共区域，此公共区域双方协商任何一方不得单独占有，不得放置任何私人财物，应当共同遵守，被告孟远群将雨檐伸出违反了协议。双方还约定，双方不能在交界处留窗户。被告孟远群辩称三、四楼留的是排气孔，根据一般人认识的水平，被告孟远群留的是窗户而非排气孔，对其辩称观点本院不予采信。关于反诉原告孟远群提出反诉被告孟远春的自来水管道和热水器管道损毁了反诉原告孟远群的屋顶，要求拆除自来水管道和热水器管道，并修复损毁的屋顶，但反诉原告孟远群只是提交照片等证据，是否是反诉被告孟远春的自来水管道和热水器管道损坏了其屋顶需要有关部门进行鉴定，其未提交证据证实，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：1、本诉被告孟远群于本判决生效后五日内将其与原告孟远春相邻三、四楼的窗户采取封堵处理；2、本诉被告孟远群于本判决生效后五日内将延伸的雨檐与其自己的墙面作取齐处理；3、驳回反诉原告孟远群的诉讼请求。本诉案件受理费80元，由本诉被告孟远群承担；反诉案件受理费80元，由反诉原告孟远群承担。二审中，上诉人提交了孟远群之子孟康的建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、孟康之妻余萌的公积金贷款信息、孟康和余萌的结婚证、柞水法院(2017)陕1026号民事调解书，均证明本案所涉房屋是孟康所建。被上诉人质证称，这组证据自己均不知情，不认可。本院对该组证据的真实性予以认定。被上诉人提交了四张照片，证明自己的出檐不影响对方，但对方砸了自己的墙。上诉人质证称，砸墙问题一审没处理不应再涉及。本院认为该证据与本案无关，不予认定。本院二审查明的事实与一审判决认定一致。本院认为，上诉人与被上诉人因相邻建房产生纠纷，在基层组织的参与下双方就相邻建房产生的相关问题达成调解协议，该协议合法有效，双方均应严格按照协议约定履行。上诉人称房屋是其子孟康所建，上诉人非适格被告，但调解协议是孟远群与孟远春签订，且一审中上诉人以本人名义提起反诉，已默示自己是本案适格被告，二审中又提出被告主体不适格的理由不能成立；上诉人称自己的三、四楼并非房屋交界处，上诉人房顶的临时水泥板亦是在地基的垂直范围内，排气孔不是窗户。本院认为，按照通常理解，三、四楼与孟远春相邻一侧也属房屋交界处。上诉人房顶的临时水泥板实际上就是违约伸出的雨檐。窗户指建在屋顶或墙面的洞口，不论其大小和用途都是窗户，故孟远群提出其三、四楼留的是排气孔不是窗户的上诉理由不能成立；被上诉人孟远春的自来水管和热水管均在双方签署协议之前就已经存在，协议并未约定拆除，应视为认可该情况存在；上诉人称被上诉人建房导致上诉人西南出檐角和西墙体裂缝，但其提交证据不足以证明系被上诉人所致。综上，上诉人的上诉请求均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人孟远群负担。本判决为终审判决。审 判 长 王礼武审 判 员 尤永刚审 判 员 文改云二〇一八年七月十七日法官助理 王 倩书 记 员 査瑶怡
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0881民初964号原告：神木县汇能化工有限公司，住所地：陕西省神木县大柳塔镇贾家畔村。法定代表人：宋江，该公司董事长。委托诉讼代理人：项伟，该公司员工。被告：李双才，男，1962年12月出生，汉族，现住河北省围场满族蒙古族自治县.被告：唐山市丰南区鹭禄兴煤炭经销有限公司，住所地河北省唐山市丰南区。法定代表人：裴巨军，该公司董事长。原告神木县汇能化工有限公司与被告李双才、唐山市丰南区鹭禄兴煤炭经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告神木县汇能化工有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告神木县汇能化工有限公司撤诉。案件受理费16220元，减半收取8110元。（此页无正文）审 判 长  王孝华代理审判员  高瑞廷人民陪审员  刘 江二〇一八年七月十一日书 记 员  刘 江
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)京02行终1012号上诉人（一审原告）郭江，男，1980年4月17日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。被上诉人（一审被告）北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人刘国周，局长。委托代理人刘阳，北京市公安局西城分局工作人员。委托代理人蔡梦，北京市公安局西城分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人沈谷音，北京市公安局工作人员。上诉人郭江因诉北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）所作西公（2017）第262号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称《告知书》）及北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公复决字（2017）第236号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初50号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。郭江向一审法院诉称，西城分局在2017年5月14日对郭江进行了训诫，但郭江并不知情，也没有向郭江出示训诫书，而是在郭江不知情的情况下把对郭江的训诫书的原件交给了哈尔滨市依兰县公安局。郭江向西城分局申请了信息公开，要求西城分局信息公开对郭江的训诫书原件，西城分局的信息公开拒绝回答，郭江向市公安局申请行政复议后，市公安局行政不作为，乱作为，不认真履行职责。郭江不服，现诉至法院，请求判令：1.确认市公安局所作《复议决定书》违法，予以撤销；2.确认西城分局所作《告知书》违法，予以撤销并重新答复。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郭江向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回郭江的起诉。郭江不服一审裁定，向本院提起上诉，提出其向西城分局申请公开的事项属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指政府信息，故请求撤销一审裁定并支持其一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，因郭江向西城分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，故据此提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，一审法院裁定驳回郭江的起诉并无不当，本院应予维持。郭江的上诉请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘彩霞审 判 员 金 丽审 判 员 杨 波二〇一八年七月十九日法官助理 励小康书 记 员 高 欢
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫1728民初1435号原告：林广胜，男，1967年5月4日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律工作者。被告：张志国，男，1975年2月20日出生，汉族，住河南省遂平县。原告林广胜与被告张志国返还原物纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告林广胜于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林广胜自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林广胜撤回起诉。案件受理费减半收取213元，由原告林广胜负担。审判员  崔蜀豫二〇一八年七月十六日书记员  梁鹤宝
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2018)吉0722行审135号申请执行人：长岭县国土资源局。住所地：吉林省长岭县长岭镇岭西路。法定代表人：李文军，局长。委托代理人：李延军，长岭县国土资源监察大队四中队中队长。被执行人：袁春生，男，汉族，农民，1981年4月12日生，住长岭县。申请执行人长岭县国土资源局于2018年7月10日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）113号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，于2018年7月12日组织召开听证会，申请执行人的委托代理人与被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2017年11月20日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）113号行政处罚决定书，认定被执行人袁春生于2017年10月，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇八付犁杖村土地11703.50㎡【其中一般耕地11419.10㎡，林地284.40㎡，房屋占地面积228.00㎡，地衡占地面积166.90㎡】（不符合大兴镇土地利用总体规划）建料场。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人袁春生作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2017）113号行政处罚决定，即：1、退还其非法占用的的土地给大兴镇八付犁杖村村民委员会，拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的房屋、地衡、围墙等其他设施，恢复土地原貌；2、对你单位非法占用的11419.10平方米的一般耕地处以每平方米5.00元罚款计57095.50元，对你非法占用的284.40平方米林地处以每平方米5.00元的罚款，计：1422.00元，罚款总计：58517.50元。因被执行人袁春生在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，未履行该处罚决定书确定的义务。2018年5月21日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局[2018]134号履行行政处罚决定催告书，并于2018年5月21日送达被执行人袁春生，被执行人袁春生在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2017）113号行政处罚决定（1、退还其非法占用的的土地给大兴镇八付犁杖村村民委员会，拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的房屋、地衡、围墙等其他设施，恢复土地原貌；2、对你单位非法占用的11419.10平方米的一般耕地处以每平方米5.00元罚款计57095.50元，对你非法占用的284.40平方米林地处以每平方米5.00元的罚款，计：1422.00元，罚款总计：58517.50元）。经审查，本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定中，拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的房屋、地衡、围墙等其他设施，恢复土地原貌及第二项罚款，证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。但退还其非法占用的土地给大兴镇八付犁杖村村民委员会达不到制裁违法行为的目的，且退还土地将损害相对人的合法权益。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：1、拆除在不符合大兴镇土地利用总体规划上的房屋、地衡、围墙等其他设施，恢复土地原貌，准予强制执行，由长岭县人民政府组织实施；2、对你单位非法占用的11419.10平方米的一般耕地处以每平方米5.00元罚款计57095.50元，对你非法占用的284.40平方米林地处以每平方米5.00元的罚款，计：1422.00元，罚款总计：58517.50元，准予强制执行；3、退还其非法占用的土地给大兴镇八付犁杖村村民委员会，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。审判长  王维利审判员  刘国军审判员  尹万新二〇一八年七月十八日书记员  王丽佳
襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0607刑初197号公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。被告人卜泰龙，男，1992年12月21日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，无业，住襄阳市高新区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，3月26日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人卜泰龙犯贩卖毒品罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人卜泰龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月20日左右的一天，被告人卜泰龙在襄阳市襄州区张湾街道办事处长安市场附近一网吧内玩游戏，期间，他将自己没有吸食完的约0.2克冰毒和一粒麻古以100元的价钱卖给了同在网吧玩游戏的王某。2018年3月13日，经民警规劝，被告人卜泰龙到襄阳市公安局襄州区分局刑警大队投案自首。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、尚宇航等人的证言，辨认笔录，毒品检验意见书，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卜泰龙贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卜泰龙犯贩卖毒品罪成立。被告人卜泰龙在案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卜泰龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。所判处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张高明人民陪审员  吴 芳人民陪审员  钟 莉二〇一八年七月十二日书 记 员  项凯旋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院民事裁定书（2018）晋0981民初1268号原告：原平市第一人民医院。法定代表人：郭秀瑞，该院院长。委托诉讼代理人：王鹏飞，山西原源律师事务所律师。被告：王高才，男，1938年2月8日出生，原平市人。原告原平市第一人民医院与被告王高才医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告原平市第一人民医院于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原平市第一人民医院以被告王高才之女已支付所欠医疗费为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告原平市第一人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告原平市第一人民医院负担。审判长孙树仁审判员丁毅审判员张丽二〇一八年七月二十七日书记员刘立明
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民终1162号上诉人（原审原告）：张智义，男，1965年10月10日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：常长锁，陕西谏言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孟明甫，男，1943年8月15日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：张月绒，女，1947年9月20日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：孟阿妮，女，1973年10月15日出生汉族，农民,系二被上诉人之女。上诉人张智义因与被上诉人孟明甫、张月绒劳务合同纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初508号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张智义及其委托诉讼代理人常长锁，被上诉人孟明甫、张月绒的委托诉讼代理人孟阿妮均到庭参加了诉讼，被上诉人孟明甫、张月绒经合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，本案在审理过程中，上诉人张智义提供了证人刘晓武出庭作证，也提供了生效的大荔县人民法院与本案有关联的案件（2017）陕0523民初2801号民事判决书，用以证明其和被上诉人之间劳务合同关系，这些证据导致原审判决认定事实不清，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省大荔县人民法院（2018）陕0523民初508号民事判决；二、本案发回陕西省大荔县人民法院重审。上诉人张智义预交的二审案件受理费75元予以退还。审判长  杨新龙审判员  张效虎审判员  张敏娟二〇一八年七月二日书记员  邢当当
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0632执26号申请执行人：某县某信用合作联社法定代表人：王某某，该联社主任。委托代理人：寇某，男，汉族，，某县某信用合作联社风险部副经理。被执行人：李某某，男，汉族，1968年12月21日出生，高中文化，黄陵县阿党镇康村村民，现住该村。身份证号码：612632196812212719。被执行人：杨某某，女，汉族，1969年5月8日出生，高中文化，黄陵县阿党镇康村村民，现住该村。身份证号码：610632196905082747。被执行人：李某，男，汉族，1983年4月3日出生，大专文化，黄陵县田庄镇洞村村民，现住该村。身份证号码：610632198304033252。本院在执行(2016)陕0632民初404号民事调解书所确认的某县某信用合作联社与李某某、杨某某、李某金融借款合同一案中，申请执行人某县某信用合作联社于2018年2月6日申请执行借款本金及利息共计61312.6元。本院于同日依法立案执行，同日向被执行人李某某、杨某某、李某送达了（2018）陕0632执26号执行通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表、执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件执行款61312.6元及迟延履行利息，并负担案件受理费563元，执行费724元。在执行过程中：因被执行人李某某明确表示拒不履行还款义务，本院于2018年2月7日对其拘留15日。2018年7月25日李某某和李某共交来执行款34000元，申请执行人已领取，并对余款双方私下达成和解协议，现申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、裁定如下：终结黄陵县人民法院（2018)陕0632执26号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙延伦审 判 员  张梅英人民陪审员  王 霞二〇一八年七月二十五日书 记 员  寇东霞
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)陕0724财保4号申请人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行。住所地：西乡县汉白路2号。负责人：蒲义军，该支行行长。委托代理人：邹大军，该支行工作人员。委托代理人：冀东，该支行工作人员。被申请人：胡涛，男，生于1987年11月21日，汉族，户籍地陕西省西乡县。申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡涛在陕西西乡农村商业银行股份有限公司投资的股金195000元予以冻结，申请人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行已提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结胡涛在陕西西乡农村商业银行股份有限公司投资的股金195000元，期限为一年(自2018年7月25日起至2019年7月24日止)。案件申请费1495元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司城关支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周治锋二〇一八年七月二十五日书记员  蒙朝丽
陕西省黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0632执177号申请执行人：某县某贷款有限公司法定代表人：刘某某，该公司董事长委托代理人：刘某某，女，汉族，某省某县某镇某居民，现系某县某贷款有限公司会计。被执行人：高某某，男，1973年3月1日出生，汉族，小学文化，某县某镇某居委居民。被执行人：李某某，男，1986年11月7日出生，汉族，初中文化，黄陵县店头镇西门居委居民。本院在执行（2016）陕0632民初389号民事调解书所确认的某县某贷款有限公司与高某某、李某某小额借贷合同一案中，申请执行人某县某贷款有限公司于2018年7月6日申请执行借款80000元。本院于2018年7月9日依法立案执行，同日向被执行人高某某、李某某送达了（2018）陕0632执177号执行通知书、执行人员告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行案件权利义务告知书等文书，要求被执行人限期履行案件款80000元及迟延履行利息，并负担案件执行费1100元。在执行过程中高某某于当日交来现金5000元，经网络查控发现二被执行人在中国建设银行黄陵县店头支行均有存款，我院于2018年7月9日对被执行人高某某、李某某的银行账户各自扣划36000元和40100元。申请执行人某县某贷款有限公司于2018年7月13日领取执行款80000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结陕西省黄陵县人民法院(2016）陕0632民初389号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张梅英二〇一八年七月十三日书记员  寇东霞
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0803民初399号原告：惠某委托诉讼代理人:朱某被告:某公司法定代表人：刘某原告惠某与被告某公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告惠某的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告某公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告退还原告购房预付款10万元整及从起诉至还款之日止以二分计算的利息；2、判令由被告承担本案全部诉讼费及其它费用；3、判令解除合同。事实和理由：2014年1月23日，原告与被告签订《房屋认购协议》，约定购买位于榆林市榆阳区麻黄梁工业园区的公租房，双方约定购房面积为69.8平方米，每平米价格为3200元，被告要求原告先行缴纳认购房款10万元，剩余部分房款待相关部门下达通知后交清，在相关部门已经通知原告可以收房时，被告迟迟不收房亦未向原告退还预付款，原告多次催要未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。被告某公司经本院公告传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据，客观真实，相互印证，可以证明原、被告之间订立认购协议以及原告缴纳10万元认购款的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月23日，原告与被告签订《房屋认购协议》，认购位于榆林市榆阳区麻黄梁工业园区的公租房，协议第二条约定：乙方认购公租房的面积为69.8平方米，建筑价格每平米价格为3200元，园区垫付50％，乙方先付50％，乙方先行缴纳认购房屋款1432.67元/平方米，共计10万元。剩余部分认购款款待相关部门下达通知后交清。第三条约定：乙方认购的房屋待五年后，如果乙方愿意购房，甲方不再收费，但乙方要补剩下的50％的房款，在相关法律和政策允许的前提下，相关部门办理房屋产权时费用由乙方负担，甲方协助乙方进行办理。同日，原告惠某向被告缴纳10万元认购款，被告出具收据对上述事宜予以确认。在相关部门已经通知原告可以收房时，被告迟迟不收房亦未向原告退还预付款，原告多次催要未果，故涉诉到院请求判令支持原告前列之诉请。本院认为，原告惠某与被告某公司在平等、自愿、有偿的基础上签订的房屋认购协议，属双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同成立并生效。原、被告合同订立四年内，在案涉房屋已经符合交付条件时，因被告法定代表人下落不明，致使认购房屋无法交付，原、被告所签订合同目的无法实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以要求解除合同。第九十七条规定：合同解除后尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告的合理诉讼请求，本院依法应予支持。原告要求以月息二分计算利息损失，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，原告要求从起诉之日以年利率6％计算利息依法予以支持，超过部分无法律依据。被告某公司经本院合法传唤未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2014年1月23日签订的房屋认购协议；二、由被告某公司于本判决生效后十日内退还原告惠某购房款100000元及利息（年利率以6％计，从2018年1月25日起至履行完毕之日止计息）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，以上总计2860元，由某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。审 判 长  张海峰审 判 员  党玉春代理审判员  王文龙二〇一八年七月二十六日书 记 员  王大雁（院印）
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1825执105号之七申请执行人：高升权，男，1973年1月22日生，汉族，工人，住安徽省旌德县。被执行人：吕海云，男，1972年12月29日生，汉族，住安徽省旌德县。申请执行人高升权与被执行人吕海云民间借贷纠纷一案，因被执行人吕海云未履行本院的(2017)皖1825民初396号民事判决书所确定的义务，申请执行人高升权于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人吕海云归还借款40000元，并承担受理费800元，公告费600元，本院于当日立案执行。本院在执行过程中,对被执行人及其财产情况作出如下执行措施:1.本院于2018年2月10日向被执行人吕海云送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒通知书，但被执行人未履行。2.本院于2018年2月22日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人吕海云名下的相关财产信息，发现被执行人吕海云名下无房产、无对外投资信息，也未能查找到其他可供执行的财产。3.本院多次到被执行人住所地旌德县××社区××村民组调查，发现被执行人吕海云下落不明，未发现有可供执行的财产线索。4.本院于2018年5月4日将被执行人吕海云在各商业银行开设的账户进行了冻结，但存款额不大。5.本院于2018年5月5日将被执行人吕海云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年6月5日向旌德县公安局下发协助查询被执行人吕海云下落函，但至今未反馈。7.本院于2018年7月2日对被执行人吕海云下达限制高消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，通过谈话方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。该案自立案执行之日起已超过三个月，本院穷尽调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 朱良超二〇一八年七月三日书记员 戴灵莉
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕06民终937号上诉人（原审被告）：李应勤。上诉人（原审被告）：李振玉。上诉人（原审被告）：杨虎林。三上诉人共同委托诉讼代理人：薛海清。被上诉人（原审原告）：苏光荣。被上诉人（原审原告）：杨志莲。二被上诉人共同委托代理人：苏炜民。上诉人李应勤、李振玉、杨虎林因与被上诉人苏刚荣、杨志莲保证合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李应勤、李振玉、杨虎林及其共同委托诉讼代理人薛海清到庭参加了诉讼。被上诉人苏光荣、杨志莲未到庭。本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2013年12月10日，周磊因经营资金周转向二原告借款500000元，未约定利息及还款期限，由被告李应勤、李振玉、杨虎林担保，并写有借条1张。一审法院认为：本案保证合同成立，被告在借款条据中未约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定，被告应当承担连带责任，故对原告要求保证人李应勤、李振玉、杨虎林连带责任偿还其500000元的诉讼请求予以支持。被告李应勤、李振玉经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。被告杨虎林辩称其已履行了保证义务、脱离了保证责任的辩论意见，无证据证明，故对该辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李应勤、李振玉、杨虎林于本判决生效后60日内连带责任偿还原告苏光荣、杨志莲500000元。案件受理费4400元，由被告李应勤、李振玉、杨虎林负担。上诉人李应勤、李振玉、杨虎林共同上诉称：被上诉人诉上诉人保证合同纠纷一案，2017年5月23日经志丹县人民法院开庭审理后，理屈词穷的被上诉人向志丹县人民法院撤了诉。2017年8月8日二被上诉人又以同一案由，同一诉讼理由再次向志丹县人民法院提出了诉讼，而一审法院竟然面对瑕疵百出的借据，债权人的名字被涂改而无法确定债权人，本案担保的款项本来是被上诉人与周磊合伙承包工程款，而不是借款，在2017年5月23日开庭案卷中有证据可证明。本次诉讼在审理中被上诉人竟然将合伙承包工程纠纷款说成是借款，早在2014年上诉人给借款人周磊账户打入80万元电揽款后，将这一消息告知苏光荣和李应勤，之后三上诉人带着苏光荣和妻子便到延安嘉附大厦周磊的办公室讨债。二被上诉人和周磊见面后经过一段时间协商，二人同意将还款时间推迟了一个星期。当时上诉人应告知已脱离了担保责任了，二被上诉人在庭审时也是认可他们同意将还款时间推迟一个星期的。那么上诉人从此就履行了保证责任，脱离了担保关系。故上诉请求：1、依法撤销（2017）陕0625民初1725号民事判决书，做出公平公正的裁决或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人苏光荣、杨志莲未提出答辩。经审理查明，一审判决认定事实属实。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，本案保证合同成立，三上诉人在借款条据中未约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定，三上诉人应当承担连带保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。三上诉人上诉称该款项是被上诉人与周磊的合伙承包工程款，且在二被上诉人和周磊见面后，二被上诉人同意将还款时间推迟一个星期，其已脱离了担保责任。但在一、二审审理期间三上诉人并未提供充分证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。因此三上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人李应勤、李振玉、杨虎林承担。本判决为终审判决。审 判 长  牛 菲审 判 员  霍雨枫代理审判员  王玉兰二〇一八年七月二十七日书 记 员  白晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书(2018)甘0403民初1392号原告：石家庄蓝海工具有限公司。法定代表人：许某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜某。被告：李某。原告石家庄蓝海工具有限公司与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。2018年7月12日，原告石家庄蓝海工具有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按石家庄蓝海工具有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。审判员曾俊楷二〇一八年七月十二日法官助理刘琢玉书记员杨馥榕
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3295号原告：朱翠花，女，1963年12月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告朱翠花与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审理。原告朱翠花向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资2560元、支付生活保障费31459元、社会保险费21260.84元、医疗保险费28235.1元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元，以上共计91460.44元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱翠花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月十日书记员  申易
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)湘07刑更1505号罪犯廖克力，男，1976年3月14日出生于湖南省益阳市赫山区，汉族，中专文化，住湖南省益阳市赫山区。现押湖南省津市监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2014年6月3日作出(2014)赫刑一初字第52号刑事判决，以被告人廖克力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)益法刑一终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2016年11月25日经本院裁定减刑一年。服刑期至2021年1月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯廖克力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬4次，并余370分。本次执行财产刑人民币4000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯廖克力确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯廖克力在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖克力减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2020年5月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂 龙审 判 员  黄兴茂审 判 员  李 雪二〇一八年七月十日法官助理  熊淑兰书 记 员  粟钟亚
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执1230号之一申请执行人赵宝宁，男，1981年12月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人王清香，女，1965年8月15日出生，汉族，现住河北省霸州市开发区。被执行人王明勋，男，1969年4月16日出生，汉族，现住河北省霸州市。赵宝宁申请王清香、王明勋民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3985号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人王明勋名下银行账户存款1038元，现申请执行人赵宝宁以被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产为由，向我院提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3985号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人再次申请执行的，可自收到本裁定之日起二年内向本院书面提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一八年七月十四日书记员  杜 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执1346号曹晓:申请执行人曹晓与被执行人吉维东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11546号民事调解书已经发生法律效力。确定支付申请执行人货款16450元，承担案件受理费101元。申请执行人向本院申请强制执行，本院立案后，经强制执行，被执行人已将全部义务履行完毕。本案执行费150元已缴纳。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人曹晓与被执行人吉维东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初11546号民事调解书确定的义务，经本院强制执行，已经执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十六日
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕05民申26号再审申请人（一审原告、二审上诉人）范百朝，男，汉族，1930年8月28日出生，退休职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）范进红，男，汉族，1967年12月16日出生，农民。再审申请人范百朝因与被申请人范进红承揽合同纠纷一案，不服本院(2017)陕05民终1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范百朝申请再审称，一、二审认定事实不清；合同约定范进红要建造宽9.3米，但范进红仅建了8.86米，给东西两邻都让了2公分，另外范进红还欺骗人弄了新的灰界；一、二审未到现场实地勘查，程序违法。请求再审。本院认为，一、二审认定申请人要求被申请人赔偿损失缺乏事实依据，故判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。对于申请人提出的再审申请理由及请求，经查，被申请人在施工前，分别找到申请人与东邻范金兴和西邻范拴思灰界，并在申请人与东西两邻认可的情况下才放线施工，且被申请人完成工程任务后，申请人进行了验收，并按约付清了工程价款，故申请人所持被申请人给东西两邻各让地2公分以及骗人伪造新灰界等无证据支持，一、二审判决不存在认定事实不清的情形。本案诉讼中，申请人曾请求法院派员到现场实地勘查，但一、二审根据本案事实，未采纳申请人请求没有违背相关法律规定，申请人以此认定一、二审程序违法不能成立，本院不予支持。综上所述,申请人范百朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人范百朝的再审申请。审判长  王少锋审判员  李光华审判员  李 华二〇一八年七月十七日书记员  丁林华
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3372号原告：王敏生，女，1962年11月23出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告王敏生与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法进行审理。原告王敏生向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工资274434.9元、加班工资19000元、生活保障费1628.5元、社会保险费1907.94元、医疗保险费24069.6元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.5元、手机话费166元，以上共计329152.44元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王敏生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月十日书记员  申易
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5290号原告：神木县汇兴矿业有限公司。住所地：陕西省神木市麻家塔办事处吃开沟村。法定代表人：魏巍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡光兴，陕西纳智律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。被告：张立，男，1993年8月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。委托诉讼代理人：贺小芳，神木县司法局148法律服务所法律工作者。原告神木县汇兴矿业有限公司（以下简称神木汇兴矿业）诉被告张立劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木汇兴矿业法定代表人魏巍未到庭，其委托诉讼代理人蔡光兴到庭参加诉讼，被告张立及其委托诉讼代理人贺小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告神木汇兴矿业将煤矿掘进工程承包给案外人周学亮，被告张立按照综掘队负责人周学亮的要求完成具体工作，交付工作成果，由周学亮给付相应报酬。原告为了监督周学亮施工队安全施工及按时足额向被告等人发放报酬，经周学亮同意，由原告代为向被告等人给付报酬。被告张立因劳动争议向神木市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2018年4月2日作出神劳仲案（2018）020号裁决书，并于2018年6月19日向原告送达。原告认为，被告与周学亮建立承揽合同法律关系，与原告之间并不存在劳动关系，神木市劳动争议仲裁委员会裁决由原告向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额没有事实和法律依据，为维护原告合法权益，特依据《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定提起诉讼，请求依法判令原告不向被告张立支付未签订劳动合同的双倍工资差额47795元，本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了神木市劳动人事争议仲裁委员会神劳仲案（2018）020号仲裁裁决书及送达回证，证明本案劳动争议已经过劳动争议仲裁程序，起诉程序合法，诉讼主体适格。被告张立辩称：被告从2016年9月25日进入原告处工作，根据被告提交的职工培训合格证和工资卡流水可以证明被告张立在工作期间接受原告的支配管理，从原告处领取工资报酬，双方形成事实上的劳动关系。原告未与被告张立签订书面的劳动合同，违反《劳动法》第82条的规定，应当支付双倍工资差额，仲裁裁决正确的，应予支持。原告称其将煤矿掘进工程承包给周学亮，但未提交其与周学亮的承包合同，周学亮作为自然人，并无用工主体资格，应由具备用工主体资格的被告承担法律责任，故应当驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交了如下证据：1、原告提供的被告职工培训合格证，证明原、被告之间存在劳动关系。2、中国银行交易流水明细清单，证明被告在原告处的工资发放情况。对原告提交的两份证据，被告对其真实性无异议，认为仲裁裁决正确，应予执行。在仲裁时原告承认过被告在原告处劳动过的事实，与本次所述存在前后矛盾。原告对被告提交的第1组证据的真实性及证明目的均有异议，认为该合格证系由案外人陕西煤业化工集团神南矿业公司出具的，且明确记载系案外人煤矿职工培训，并不能证实被告与原告之间存在事实劳动关系。对第2组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为银行流水并不能反映被告月工资情况，且原告向被告账户发放工资的行为是基于对周学亮施工队的监督管理并经周学亮同意。因被告与周学亮存在承揽合同关系，与原告并不存在劳动关系。本院对原被告提供的证据作如下认定：对原告提交的神木县仲裁裁决书及送达回证，其证明原、被告之间的劳动争议经过仲裁裁决，原告不服提起诉讼，符合法律程序，被告亦无异议，故依法予以认定。对被告提交的培训合格证及银行工资明细，其来源合法，证明双方存在事实上的劳动关系以及被告的工资收入情况，原告虽不认可其证明目的，但无相反证据予以反驳，故依法予以认定。经审理查明：2016年9月25日，被告张立进入原告神木县汇兴矿业有限公司从事支护工工作，月平均工资4345元，未签订劳动合同，亦未参加社会保险，双方形成事实上的劳动关系。2018年1月份，被告从原告处离职。被告向神木县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2018年4曰2日作出神劳仲案（2018）020号裁决书，裁决由原告向被告一次性支付未签订劳动合同的双倍工资差额47795元（4345元/月×11月）。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。本院认为，被告张立进入原告单位工作，接受原告方的支配管理，从原告处领取工资报酬，虽未签订劳动合同，但形成事实上的劳动关系，后被告因故离职，神木县劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告给予被告未签订劳动合同的双倍工资补偿符合实情，裁决正确，应予支持。原告称其已将煤矿井下生产承包给他人，被告与原告之间不存在劳动关系，故不应给予相应补偿，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：由原告神木县汇兴矿业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向被告张立支付未签订劳动合同的双倍工资47795元（4345元/月×11月）。案件受理费10元，由原告神木汇兴矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  郄小平二〇一八年七月二十二日书记员  刘芳芳
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0282财保201号申请人：吴书友，男，1976年4月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托代理人：吴正元，即墨区移风店镇吴家屯村村会计。被申请人：即墨市贾洪征农产品购销部，住所地：青岛市即墨区移风店镇北辛庄村。注册号：370282603659059。经营者：贾洪征，男，1970年11月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：王翠玉，女，1969年10月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请人吴书友与被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉购销合同纠纷一案，于2018年7月13日向本院提出申请诉前财产保全，请求查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值3140元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人即墨市贾洪征农产品购销部、贾洪征、王翠玉名下的价值3140元的财产。案件申请费51元由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法向法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 高 燕二〇一八年七月十四日书记员 姜明道
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3277号原告：周英敏，男，1964年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。法定代��人：戴晓飞，董事长。原告周英敏与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资11660元、生活保障费54809元、社会保险费38473元、医疗保险费31129.20元、住房公积金4860元、清凉饮料烤火费1776.53元，共计142707.73元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告周英敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁���书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员 李 英二〇一八年七月十三日书记员 甘宇帆
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0106民初4434号原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。法定代表人：宋雅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。被告孔令媛，住天津市红桥区。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告孔令媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。代理审判员  范书静二〇一八年七月十二日书 记 员  高茜茜
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执140号之一申请执行人安徽徽州正杰科技有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区循环经济园紫金路3号，组织机构代码56635613-7。法定代表人江建明，该公司董事长。委托代理人曹日厚，该公司职工。（特别授权）被执行人禹城市方泰塑粉有限公司，住所地山东省禹城市十里望工业园，组织机构代码57548648-6。法定代表人唐商兰，该公司总经理。申请执行人安徽徽州正杰科技有限公司与被执行人禹城市方泰塑粉有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据（2017）皖10民终480号民事判决书，该案执行标的417320元及利息，案件受理费7909元，执行费7188元。未执行到位标的417320元及利息，案件受理费7909元，执行费7188元。本院通过调查被执行人禹城市方泰塑粉有限公司名下的银行存款、证券、车辆及不动产登记信息，均未发现有任何可供执行的财产线索。本院向申请执行人安徽徽州正杰科技有限公司反馈了上述执行情况，申请执行人安徽徽州正杰科技有限公司对我院调查结果表示认可，但亦提供不出被执行人禹城市方泰塑粉有限公司可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市中级人民法院（2017）皖10民终480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年七月十二日书 记 员  凌 婕附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1221民初2487号原告：亓小权，男，1979年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：娄云龙、ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。被告：尹自全，男，1995年8月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：尹春贤，男，1965年5月7日出生，汉族，住址同上。原告亓小权与被告尹自全、尹春贤民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亓小权及其委托诉讼代理人娄云龙、ＸＸ飞到庭参加诉讼，被告尹自全、尹春贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。亓小权向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金40000元以及利息800元，利息要求支付至还清之日（利息按2分暂从2018年2月26日计算至2018年3月26日）；2、本案的律师费、交通费、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，被告尹自全、尹春贤因资金周转困难向原告借款40000元，两被告给原告出具借条一张，并载明借款金额、还款期限及逾期利息，原告当场支付给两被告借款。两被告未如期还款，原告多次催要，两被告以种种理由推脱。原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。尹自全、尹春贤未答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：原、被告是亲戚关系，被告尹春贤与尹自全是父子关系。被告尹自全、尹春贤因资金困难向原告借款40000元，两被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条本人因资金困难今借到亓小权人民币（现金）大写肆万元整（40000），保证于2018年2月26日之前一次性还清，如逾期未还按每天实际欠款金额的百分之一（支付）利息，逾期未还所产生的一切费用（律师费、诉讼费、交通费）由本人承担。借款人尹自全、尹春贤”。原告当场支付给两被告借款40000元。借款到期后，原告多次催要，两被告推脱未还。原告向本院起诉，请求依法支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹自全、尹春贤向原告亓小权借款40000元，有其出具的借条及借款时的在场证人于某的证言为凭，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。双方约定的逾期利息虽超出法律规定的年利率24%，但原告请求两被告支付逾期利息800元（自2018年2月26日至2018年3月26日，按年利率24%计算）不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告尹自全、尹春贤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告亓小权借款本金40000元、利息800元，合计40800元（2018年3月27日以后的利息，按年利率24%另计）。二、驳回原告亓小权的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元，由被告尹自全、尹春贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张世东二〇一八年七月四日书记员  韦 晨附相关法律规定:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执645号申请执行人南岸区捷迪汽车维修服务部，住所地重庆市南岸区汇龙路55号40幢附38号。经营者叶辉。被执行人缪熙，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市渝中区。申请执行人南岸区捷迪汽车维修服务部与被执行人缪熙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初2724号民事判决书已发生法律效力，被执行人应向申请执行人南岸区捷迪汽车维修服务部支付维修费75000元及资金占用损失并支付迟延履行期间债务利息、案件受理费及本案执行费。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月22日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，申请人同意本案以终结本次执行方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执645号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初2724号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年七月二十六日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异167号案外人:潘小松,男,汉族,1986年9月21日出生,住重庆市合川区。申请执行人:重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司,住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号,组织机构代码58570427-2。法定代表人:王祺，该公司董事长。被执行人：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，组织机构代码62192261-4。法定代表人罗进，该公司董事长。在本院执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与重庆大丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人潘小松对本院查封位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道6号典雅悦润1幢4-4号房屋提出异议，本院于2018年4月8日立案。案外人潘小松于2018年7月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准许潘小松撤回异议。审判长  刘勇贵审判员  王华恒审判员  夏 文二〇一八年七月三十一日书记员  周 丽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执548号申请执行人施廷浩，男，1988年2月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人余洋，男，1989年1月27日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人重庆雨姿恋服饰有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号1幢10-10号，统一社会信用代码91500108595172003Q。法定代表人杨毅，执行董事。申请执行人施廷浩、余洋与被执行人重庆雨姿恋服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）渝0108民初1556号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆雨姿恋服饰有限公司应支付申请执行人服务费35000元。因被执行人逾期未向申请执行人履行前述民事调解书确定的义务，申请执行人于2017年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行中查明：被执行人名下无不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。现本院已对被执行人限制高消费。本院认为，本院经穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0108执548号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时持（2017）渝0108民初1556号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 苏永红审 判 员 廖全胜审 判 员 曾 彦二〇一八年七月二十六日法官助理 王金杰书 记 员 李亚龙
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川2002民初3426号原告：刘述成，男，1970年2月26出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。法定代表人：戴晓飞。原告刘述成与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。原告刘述成向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告加班工资14060元、支付生活保障费1757元、医疗保险费20203.2元、住房公积金3294元、清凉饮料烤火费1429.89元，以上共计40744.09元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘述成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。审判员  查琴二〇一八年七月十日书记员  申易
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0108执异166号案外人:黄先明,男,汉族,1962年11月4日出生,住重庆市渝北区。案外人:罗治美,女,汉族,1963年9月24日出生,住重庆市渝北区。申请执行人:重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司,住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号,组织机构代码58570427-2。法定代表人:王祺，该公司董事长。被执行人：重庆大丰房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红锦大道19号，组织机构代码62192261-4。法定代表人罗进，该公司董事长。在本院执行重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司与重庆大丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人黄先明、罗治美对本院查封位于重庆市渝北区回兴街道服装城大道6号典雅悦润1幢1-4号房屋提出异议，本院于2018年4月8日立案。案外人黄先明、罗治美于2018年7月28日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干为题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：准许黄先明、罗治美撤回异议。审判长  刘勇贵审判员  马红霞审判员  夏 文二〇一八年七月三十一日书记员  谢宇喆