福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初1110号 原告：张红叶，女，汉族，1971年6月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：潘宜斌，北京德恒（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖美红，北京德恒（福州）律师事务所律师。 被告：陈刚，男，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省界首市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司，住所地：安徽省阜阳市临泉县。 负责人：余勇，总经理。 中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司委托诉讼代理人：陈财丁，北京大成（福州）律师事务所律师。 中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司委托诉讼代理人：吴恩增，北京大成（福州）律师事务所律师。 原告张红叶与被告陈刚、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司（以下简称“平安财保临泉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘宜斌和廖美红、被告陈刚、被告平安财保临泉支公司的委托诉讼代理人陈财丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红叶向本院提出诉讼请求：1．判令被告平安财保临泉支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告各项损失计人民币120000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，各项损失数额详见损失清单）；2．判令被告平安财保临泉支公司在其承保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失193908.25元，责任限额以外的损失由被告陈刚承担赔偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月11日07时20分左右，陈刚驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿梅亭路由西往东方向行驶至梅亭路国光路口左转弯进入路口时，遇张红叶步行由东往西方向通过路口。在路口内，陈刚驾驶的车辆与张红叶身体发生碰撞，造成张红叶受伤的交通事故。后经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队鼓公交认字【2017】第00136号事故认定书认定，陈刚负本事故的主要责任，张红叶负本事故的次要责任。本次事故造成了张红叶右侧第2-5、10-11肋骨骨折，左侧第4-5、9-11肋骨骨折，右侧胸锁关节脱位，腰1、2椎体右侧横突骨折，全身多处皮肤擦挫伤等，在中国人民解放军第四七六医院住院治疗55天，共花费医疗费126792.29元。出院医嘱为建休半年、加强营养、1年视肋骨骨折愈合情况考虑取出内固定物、门诊随访等。2017年9月21日，经福建行健司法鉴定所鉴定，原告张红叶的伤残程度为九级伤残。为此，原告支付伤残鉴定费1000元。事故发生后，原被告就损失赔偿事宜至今协商未果。 另，被告陈刚所有的皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告平安财保临泉支公司处投保交强险122000元，商业第三者责任险500000元，事故发生在保险期间内。 原告认为，由于被告陈刚驾驶事故车辆因重大过错致发生交通事故，致使原告人身遭受损害，负事故主要责任，依法应对原告的各项损失承担赔偿责任。被告陈刚所有的事故车辆在被告平安财保临泉支公司处投保了交强险122000元，商业险500000元，被告平安财保临泉支公司依法应在保险责任限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任，不足部分由被告陈刚补足。为维护原告合法权益，依照《民事诉讼法》、《侵权责任法》等相关法律规定，原告现依法向法院起诉，望判如所请。 张红叶损害赔偿清单：1．医疗费126792.29元（门诊费：776.13元、住院费：126016.16元）；2．误工费：17318.48元（自2017年6月11日起计算至定残日前一天即2017年9月20日，误工102天，按2016年城镇单位从业人员平均工资61973元计算，61973元/年÷365天×102天=17318.48元）；3．护理费：51700元（住院55天＋建休180天=235天，按市场价格220元/天计算，为235天×220元/天=51700元）；4．住院伙食补助费：27500元（住院天数55天×50元/天=2750天）；5．营养费：12000元（医嘱加强营养，按照医疗费的10%计算）；6．交通费：1500元；7．鉴定费：1000元；8．残疾赔偿金：144057.2元（按2016年度城镇居民人民可支配收入36014.3元/年计算，九级伤残，为36014.3元/年×20年×20%=144057.2元）；9．被扶养人生活费：35007.7元（母亲罗秀如71周岁，按2016年度城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年计算，抚养义务人2人，为25005.5元/年×9年×20%÷2=22504.95元；父亲张豪尊77周岁，按2016年度城镇居民人均生活消费支出25005.5元/年计算，抚养义务人2人，为25005.5元/年×5年×20%÷2=12502.75元）；10．精神损害抚慰金：15000元；11．后续治疗费：20000元；以上各项费用计：427125.67元。交强险赔偿以外的损失为427125.67元-120000元=307125.67元，由被告承担80%赔偿责任，即307125.67元×80%=245700.54元。被告平安财保临泉支公司垫付了40000元，被告陈刚垫付了11792.29元。剩余应赔偿经济损失为：245700.54元-40000元-11792.29元=193908.25元。 被告平安财保临泉支公司辩称，一、涉案车辆在平安公司投保有交强险及商业三者险50万元（有保不计免赔），保险公司已经垫付预赔40000元，请法院在确认保险公司赔偿金额时予以扣减。原告负事故次要责任，超出交强险部分，平安公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。 二、确认被告陈刚驾驶证、行驶证合格有效情况下，原告负事故次要责任，超出交强险部分，平安公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任。 三、对于原告诉请项目及金额，答辩如下：1、医疗费：原告起诉医疗费126792.29元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第七条、第十九条和《商业险》第十七条的规定，非医保费用不在交强险、商业险的赔偿范围之内，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定“保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。”平安公司根据用药清单进行审核，医疗费中非医保费用合计人民币25358元，该部分费用不由平安公司承担。2、误工费：原告没有证据证明其存在误工收入减少的事实，误工费应予驳回。3、护理费：原告没有提供护理费支出的正式发票、护工资质等材料，原告诉请护理费无依据。根据福州市中级人民法院《民事司法信箱回复》四、如何计算护理费？答：“住院期间护理费标准按50-80元/日掌握，…出院后有医院证明需要继续护理的，一般在50元/日标准以下酌情认定护理费。”护理费至多按照80元/天计算，计算55天，为4400元。根据《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》（GA/T1193－2014）“7.2肋骨骨折［S22.301］：7.2.1一处骨折：误工30～40日，护理7～15日，营养15～30日。7.2.2多根、多处骨折：误工60～120日，护理30～60日，营养30～60日。”，护理期至多不超过60日，原告诉请护理期长达235天毫无依据。4、住院伙食补助费：按照30元/天标准计算，合计55天×30元/天=1650元。5、营养费：原告在住院期间中的用药已经给予营养补给，原告没有提供购买营养品的支出凭证，诉请12000元的营养费明显过高，酌情认可1000元。6、交通费：交通费应当以正式票据为凭，原告未提供正式交通费发票作为证据，依法应不予认可。7、鉴定费：不属于理赔范围，保险人不承担赔偿责任。8、残疾赔偿金：对伤残等级有异议，根据原告提供的材料，右侧2-5、10-11肋骨骨折，左侧第4-5、10-11肋骨骨折，一共9根肋骨骨折，鉴定意见书做出鉴定的依据是张红叶右侧第2-5、6、7、9、10、11肋骨，左侧第1、4、5、6、7、9-11肋骨骨折，与伤情不一致，对伤残等级有异议。9、被抚养人生活费：首先，《侵权责任法》并未规定被抚养人生活费这一赔偿项目，原告主张被抚养人生活费缺乏法律依据。其次，张红叶无证据证明其丧失劳动能力，诉请该项目无依据。10、精神损害抚慰金：平安公司对原告伤残等级有异议，诉请过高，认可8000元，待重新鉴定后根据伤残等级情况另行答辩。11、后续治疗费：待实际发生后另行主张。 四、本被告不负担本案诉讼费。诉讼费不属于本被告的赔偿责任范围。且本案是侵权责任，本被告并不是侵权人，作为被告参加诉讼的依据是因承保交强险、商业险，并不适用“诉讼费、鉴定费由败诉方承担”这一法律规定。而且，本案也不是因保险公司怠于履行赔偿义务引发的诉讼。据此，本被告不承担本案的诉讼费、鉴定费。 被告陈刚辩称，同被告平安财保临泉支公司的意见一致，被告陈刚也向原告垫付了部分款项。 根据当事人提交的证据材料和本院庭审内容，本院查明如下法律事实： 2017年6月11日7时20分左右，陈刚驾驶皖Ｋ×××××号轻型普通货车沿梅亭路由西往东方向行驶至梅亭路国光路口左转弯进入路口时，遇张红叶步行由东往西方向通过路口。在路口内，陈刚车头与张红叶身体发生碰撞，造成张红叶受伤的交通事故。 2017年7月17日，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出鼓公交认字［2017］第00136号《道路交通事故认定书》，认定陈刚应负本事故的主要责任，张红叶应负本事故的次要责任。 事故发生后，原告张红叶即被送入中国人民解放军第四七六医院进行治疗，2017年8月5日出院，住院55天。出院诊断为：1．右侧第2-5、10-11肋骨骨折、2．左侧第4-5、9-11肋骨骨折、3．双侧胸腔积液积气、4．右侧胸锁关节脱位、5．右侧胸壁皮下广泛积气、6．双下肺部分肺不张、7．腰1、2椎体右侧横突骨折、8．全身多处皮肤擦挫伤。出院医嘱为：1．注意休息，建议休息半年，半年内勿参加体力劳动活动；2．加强营养，改善双侧胸腔渗出液；3．术后1月、2月、3月、6月、1年定期复查胸部片及胸部CT，了解肋骨骨折愈合、内固定物情况、双侧胸腔积液吸收情况；4．1年视肋骨骨折愈合情况考虑取出内固定物；5．考虑患者目前双侧胸腔仍有积液，嘱严密观察积液紧张情况，必要时进一步住院治疗；6．逐步加强胸部扩胸锻炼、加强肺活量锻炼；7．考虑患者双侧胸部创伤后易出现双肺功能不佳、双侧胸膜粘连等并发症，建议必要时转相关呼吸科治疗；8．如有咳嗽、咳痰等呼吸道症状、及时来院治疗，排外脓胸、双侧胸腔积液累及心肺等情况；9．考虑患者右侧胸锁关节脱位，必要时可进一步行手术治疗。 2017年9月14日，张红叶自行委托福建行健司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2017年9月21日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所［2017］临（伤残）鉴字第A0363号司法鉴定意见书，评定张红叶的伤残程度为九级伤残。 另查，被告陈刚为其车辆皖Ｋ×××××号轻型普通货车在被告平安财保临泉支公司处投保有交强险及保险金额为人民币50万元的商业三者险（不计免赔）。 关于原告的损失，本院结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）及原告提交的有关证据分析认定如下： 1．关于医疗费，原告因本次事故共计支出医疗费用共计人民币126792.29元，有票据和费用清单佐证，本院对此予以确认。 2．关于误工费，根据解释第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原、被告的证据均无证据原告的收入水平和实际损失情况，参照2016年福建省城镇单位从业人员平均工资水平，误工时间计算从事故发生之日起至原告定残日前一天共计102天，原告的误工费为：61973元/年÷365天×102天=17318.48元。 3．关于护理费，原告因本起交通事故受伤住院并致残，应需护理，并实际支出了27天的护理费人民币5940元；而出院医嘱虽未要求出院护理，但要求注意休息、半年内不参加体力劳动活动、严密观察胸腔积液进展情况等，其出院后也需进行护理。本院酌定原告住院期间的护理费标准为180元/天，护理人数为1人，出院后的护理费标准为90元/天，护理人数为1人。结合原告在本次事故中的具体伤情和就医情况，参照上述鉴定结论，原告的护理费为：180元/天×28天＋5940元＋90元/天×180天=27180元。 4．关于住院伙食补助费，原告共住院55天，该项费用按照每天50元标准计算，共计人民币2750元。 5．关于营养费，原告因本次事故受伤住院，经鉴定构成九级伤残，出院医嘱亦要求加强营养，故本院酌定原告的营养费为5000元。 6．关于交通费，根据《解释》第二十二条之规定，交通费用应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。原告虽未提交相应证据佐证，但结合原告的伤情以及就医的地点、时间、次数、人数等情况，本院酌定交通费为500元。 7．关于鉴定费，原告因本次事故而实际支出鉴定费1000元，本院对此予以确认。 8．关于残疾赔偿金，根据原告提供的户口簿等证据，足以证明原告系非农业城镇居民的事实。根据解释第二十五条之规定，原告因本次事故受伤被评定为九级伤残，原告主张按照2016年度福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年的标准赔付共计人民币144057.2元，有事实和法律依据，本院予以支持。 9．关于被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条之规定，原告的父母作为被扶养人虽年事已高，但原告并未提交证据证明两被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告的该项费用主张，本院不予支持。 10．关于精神损害抚慰金，原告因本次事故致九级伤残，伤情确实给原告造成诸多不便。现参照原告伤残等级以及双方过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。 11．关于后续治疗费，该费用尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。 原告以上各项损失费用合计为：医疗费126792.29元＋误工费17318.48元＋护理费27180元＋住院伙食补助费2750元＋营养费5000元＋交通费500元＋鉴定费1000元＋残疾赔偿金144057.2元＋精神损害抚慰金8000元=332597.97元。 本院认为，本案系一起因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件。结合本案道路交通事故认定书的责任认定情况和具体事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告陈刚负本事故的主要责任，张红叶负次要责任，二人的赔偿责任比例应分别为80%、20%。陈刚在平安财保临泉支公司处投保交强险和商业险50万元不计免赔，故平安财保临泉支公司应在交强险限额范围内赔偿原告人民币12万元（包含医疗费限额1万元、部分残疾赔偿金人民币10.2万元、精神损害抚慰金8000元）。原告张红叶的剩余损失为：（332597.97元-120000元）×80%=170078.38元，原告自认陈刚垫付11792.29元、平安财保临泉支公司垫付40000元，故平安财保临泉支公司应在商业险限额范围内赔偿原告人民币118286.09元。综上，平安财保临泉支公司应赔偿原告张红叶损失共计人民币238286.09元。关于非医保费用，该费用系医疗机构在事故发生后根据原告的具体伤情用药所产生的费用，应是必要和合理的，也非原告所能控制，被告保险公司亦未能证明其所辩称的非医保用药的具体范围及不属于治疗过程中必须使用的药品等情况，故该部分费用应由被告保险公司承担，其相应答辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司临泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张红叶损失共计人民币238286.09元； 二、驳回原告张红叶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉受理费，适用简易程序审理减半收取3004元（预收6008元），由原告张红叶负担724元，被告陈刚负担2280元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  罗登煌 二〇一八年七月十日 书记员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。