贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1129号原告伍海燕，女，1976年10月6日生，XXX族，贵州省普定县人，农民，住普定县。被告高儒学，男，1991年6月11日生，汉族，贵州省织金县人，系XXX大学学生，住织金县。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司，住所地：贵阳市南明区瑞金南路124号9楼。统一社会信用代码：XXXXXXX。公司负责人陈智勇，系公司总经理，委托代理人胡菲，系贵州黔翰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人刘柳，系贵州黔翰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告宋帮兴，男，1972年3月12日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。原告伍海燕诉被告高儒学、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司、宋帮兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。依法由审判员刘坤元适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告伍海燕，被告高儒学、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司的委托代理人胡菲、被告宋帮兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年9月2日18时许，原告搭乘被告宋帮兴的贵Ｇ×××××号两轮摩托车从普定县二中回新寨，行至普定中心大道总工会路段时，被被告高儒学驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车碰撞，造成原告受伤及两轮摩托车受损的交通事故。原告受伤后在安顺市人民医院住院治疗42天，产生的医疗费除4000元自行支付外，余款均由被告高儒学支付。经安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的损伤不构成伤残，误工期160日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费约需3000元。普定县公安局交通警察大队不能主持调解处理，现诉至人民法院，请求判令被告高儒学、宋帮兴共同赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、后续治疗费、车旅费、鉴定费共计46603元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在承保交强险责任限额范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告高儒学辩称：没有答辩的。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称：1.我公司对本案交通事故发生的经过及责任划分没有意见。2.事故认定书虽认定原告没有责任，但原告乘坐的摩托车驾驶员承担本次事故的次责，原告作为成年人乘坐摩托车未佩戴安全帽，也有一定过错，请求人民法院在支持原告的诉讼请求时予以考虑。因交通事故导致摩托车驾驶员以及原告受伤，两人的医疗费已经超过交强险医疗费限额，我公司承担交强险分责分项责任，超过交强险部分只承担60%责任。3.我公司不是本案的侵权人，不承担案件受理费及鉴定费。4.原告诉请赔偿标准过高，我公司在事故发生后垫付了10000元医疗费，该费用应该在保险限额中扣取，原告诉请的医疗费应扣取20%非医保用药。5.被告高儒学应该提供驾驶证和行驶证等相关证件证明不存在免赔事宜。根据误工费的赔付期限至定残前一日的有关规定，司法鉴定意见书鉴定的误工期限过长。我公司对原告的没有加盖医院公章的医疗发票的三性不认可，对原告医疗检查费真实性我公司没有意见，但是原告应该提供医嘱病历或者检查报告单证明和本案的关联性。被告宋帮兴辩称：被告高儒学驾驶车辆从我后面碰撞我驾驶的两轮摩托车引发交通事故，并不是两车相撞。本案争议焦点：原告主张的损失是否合法。经审理查明：2017年9月2日18时0分许，被告高儒学驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从普定县城关派出所往火车站方向行驶，行至普定中心大道火车站普定县总工会路段，掉头时与后面直行的被告宋帮兴驾驶的贵Ｇ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成被告宋帮兴及乘坐普通两轮摩托车的原告伍海燕受伤，两车受损的交通事故。普定县公安局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00065号道路交通事故认定书，认定被告高儒学负事故的主要责任，被告宋帮兴负事故的次要责任，原告伍海燕无责任。原告伍海燕于受伤当日被送到普定县人民医院急救，产生急救车费110元，医疗费1857.83元，合计1967.83元，该款由被告高儒学垫付。因伤势严重，于当晚被送到安顺市人民医院住院治疗42天，产生医疗费54452.52元，原告支付了4000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在承保贵Ａ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制责任限额范围内垫付10000元，余款40452.52元由被告高儒学垫付。入院及出院诊断均为：1.双侧额颞叶多发挫裂伤；2.双侧枕部硬膜下出血；3.外伤性蛛网膜下腔出血；4.中颅凹底骨折并脑脊液左耳漏；5.枕骨及双侧颞骨骨折并颅内积血、积气；6.颞顶枕部软组织挫伤并积气；7.肺挫伤；8.多发性皮肤软组织挫伤。出院医嘱为：1.院外继续休息，如有头痛、头昏症状，继续医院治疗；2.1月后复查头颅CT，我科门诊随诊。2017年9月4日，被告高儒学为原告伍海燕垫付安顺疾病控制中心的预防接种服务费473元。2017年11月15日，原告伍海燕到安顺市人民医院进行门诊复查，支付医疗费334.5元。2017年12月4日，普定县交警大队事故中队委托安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所对原告伍海燕之损伤进行鉴定，该司法鉴定所于2017年12月29日作出安西司鉴所[2017]临鉴字第591号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伍海燕之损伤不构成伤残，误工期160日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费约需3000元，原告伍海燕支付鉴定费1900元。贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被高儒学，其持有C1驾驶证，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额500000元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格。2.交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任划分。3.疾病证明书，证明原告受伤住院治疗42天。，证明原告的损伤不构成伤残，误工期160日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费约需3000元。5.安顺市人民医5.安顺市人民医院医疗发票1张，证明原告支付检查费334.50元。6.鉴定票据1张，证明原告支付鉴定费1900元。被告高儒学提交的证据：1.医疗费发票4张、收入通用收据1张，其中普定县人民医院的医疗发票3张，证明被告高儒学垫付原告伍海燕在该院治疗的医疗费1967.83元，安顺人民医院医疗发票1张，证明原告在安顺市人民医院住院治疗产生医疗费54452.52元。收入通用收据1张，证明被告高儒学为原告垫付安顺疾病控制中心的预防接种服务费473元。2.驾驶证及行驶证，证明贵Ａ×××××号小型轿车的所有人为被高儒学，其持有C1驾驶证。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司提交的证据：1.保险单抄件，证明被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承保贵Ａ×××××号小型轿车的交强险及保险限额500000元的第三者责任保险。2.支付凭证，证明该公司在交强险责任限额范围内垫付医疗费10000元。上述证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：公民享有生命健康权。被告高儒学驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与被告宋帮兴驾驶的贵Ｇ×××××号普通两轮摩托车相撞，造成被告宋帮兴及乘坐普通两轮摩托车的原告伍海燕受伤，两车受损的交通事故，普定县公安局交通警察大队作出的被告高儒学负事故的主要责任，被告宋帮兴负事故的次要责任，原告伍海燕无责任的事故责任认定书认定程序合法，内容符合客观实际，适用法律正确，本院予以采信，可以作为认定责任人事故责任比例的证据使用。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称事故认定书虽认定原告没有责任，但原告乘坐的摩托车驾驶员承担本次事故的次责，原告作为成年人乘坐摩托车未佩戴安全帽，具有一定过错，因被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司未举证实原告伍海燕在交通事故中具有过错的证据，且该辩称与事故责任认定书认定的事实及责任划分情况不相符，该辩称不成立，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称交通事故导致摩托车驾驶员以及原告受伤，两人的医疗费已经超过交强险医疗费限额，该公司在交强险范围内承担分责分项责任，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要按照不分责、不分项的原则在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿。故被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称在机动车交通事故强制保险责任限额内承担分责分项责任的理由不成立，不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称该公司不是本案的侵权人，不承担案件受理费及鉴定费。因该辩解与法律对责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定不相符，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称原告的医疗费应扣取20%非医保用药。因被告未举证证实原告医药费中哪些项目是非医保用药，亦不能证实原告的医药费中有不合理的部分，故对该请求本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司辩称因误工费的赔付期限至定残前一日，司法鉴定意见书鉴定的误工期限过长。因经本院审查，司法鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定人及鉴定机构具有相应的鉴定资格，鉴定材料来源合法，鉴定结论客观公正，被告无证据足以反驳司法鉴定意见书的鉴定结论，误工期的鉴定结论可以作为原告的误工期限计算误工费，该辩称不成立，不予支持。原告举出的安顺市人民医院金额30元的医疗发票1张，因该票据上未加盖医院公章，支付用途为工本费，原告没有提交证据证实工本费的具有内容，以及该费用是否系事故造成的损失，该医疗发票不予采信。原告受伤的损失经依法核算为：1.医疗费：原告支付安顺市人民医院住院治疗的医疗费4000元、复查费334.5元，合计4334.5元。2.误工费：原告系农民，误工费可参照贵州省农、林、牧、渔业年平均工资53874元年／人标准计算，结合安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告误工期为160日，误工费为23616元（53874÷365×160）。3.护理费：因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告护理期限为60日，护理费可参照贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资38246元年／人标准计算，护理费为6287.01元（38246÷365×60）。4.住院伙食补助费：原告住院治疗42天，住院伙食补助费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费为4200元（100×42）。5.营养费：因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所评定原告的营养期限为60日，营养费可参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算，营养费为6000元（100×60）。6.后续治疗费：因安顺市西秀区人民医院法医司法鉴定所鉴定原告的后续治疗相关费用约需3000元，本院支持后续治疗费3000元。7.交通费：原告虽未举证证实产生交通费的具体数额，但结合原告住院治疗必然产生一定交通费的客观事故，本院酌情支持交通费500元。8.鉴定费：原告为鉴定身体伤残支付鉴定费1900元的事实客观存在，本院支持鉴定费1900元。以上各项损失合计49837.51元。原告主张受伤损失46603元，本院支持46603元。本案被告高儒学为原告垫付医疗费，急救费、预防接种服务费等42420.35元，该费用系原告受伤的损失，被告请求判决一并处理，为节约诉讼成本，减轻当事人诉累，本院决定判决一并处理。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内垫付原告医疗费10000元，原告受伤的总损失合计99023.35元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任…。”之规定，被告高儒学驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司投保机动车第三者责任强制保险，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在贵Ａ×××××号小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任，因本案原告受伤的总损失99023.35元，未超出交强险赔偿责任限额范围，原告的损失46603元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司予以赔偿，被告高儒学为原告垫付的医疗费等42420.35元也应由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司在交强险责任限额范围内垫付原告医疗费10000元，视为主动履行赔偿义务，本院不作调整。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告伍海燕损失46603元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司于本判决生效之日起十五日内在贵Ａ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿被告高儒学垫付原告伍海燕医疗费、预防接种服务费等费用42420.35元。三、驳回原告伍海燕其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费966元，减半收取483元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。审 判 员 刘坤元二〇一八年七月三日法官助理 刘 玮书 记 员 袁熙芬附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录放最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人民代表大会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。贵州省普定县人民法院民事判决书(2018)黔0422民初1129号，居民身份证522527197610060063。被告：中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司。被告：高儒学，男性，1991年06月11日出生，汉族，住织金县白泥乡水营村水营上组，居民身份证522425199106118415。被告：宋邦兴，男性，汉族，住普定县化处镇偏坡村222号，其他。伍海燕与宋邦兴、高儒学、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通伍海燕与宋邦兴、高儒学、中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城南支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年七月九日书记员袁熙芬