.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终1195号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部。负责人：王伯瑾，该公司经理。委托诉讼代理人：袁丽芳袁某，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾建兵贾某，汉族，现住太原市，现住太原市，现住太原市，现住太原市，现住太原市。委托诉讼代理人：董建卓董某，山西平生律师事务所律师。原审被告：任家胜任某1，汉族，孝义市高阳镇高阳村村民。原审被告：任廷伟任某2，汉族，孝义市高阳镇高阳村村民。原审被告：赵建中赵某，汉族，现住晋中市，现住晋中市，现住晋中市，现住晋中市，现住晋中市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司。负责人：王爱萍，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部（以下简称人保服务部）因与被上诉人贾建兵贾某、原审被告任家胜任某1、任廷伟任某2、赵建中赵某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司（以下简称人保梧桐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2017）晋1181民初1172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保服务部的委托诉讼代理人袁丽芳袁某、被上诉人贾建兵贾某及其委托诉讼代理人董建卓董某、原审被告任家胜任某1、任廷伟任某2到庭参加了诉讼。原审被告赵建中赵某、人保梧桐公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。人保服务部上诉请求：依法改判上诉人不赔偿被上诉人损失。事实和理由：由于主车没有投保三者险，被上诉人的损失不能在三者限额内进行赔偿。贾建兵贾某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判，理由如下；1、投保人就主车和挂车与保险人签订两份独立的保险合同，保险公司应分别理赔；2、上诉人保险公司保险条款第29条的约定不明确，应当作出不利于保险公司的解释；3、保险公司未履行法定的说明义务，该条款无效；4、如果按照保险公司的理解，那么保险条款29条的约定由于违反了国家法律规定，属于无效条款。贾建兵贾某向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计114814.02元；2.误工费等经济损失待伤残鉴定做出后确定；3.被告保险公司在各自保险责任范围内承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告贾建兵贾某变更诉讼请求：1.要求被告赔偿其经济损失119497.94元。2.赔偿误工费等经济损失232525元。一审法院认定事实：2015年5月10日，二被告任廷伟任某2、任家胜任某1合伙购买××××××××××××××××××××××××××××××解放牌重型半挂牵引车一辆，将车辆过户到被告赵建中赵某名下，该车辆由二被告任廷伟任某2、任家胜任某1实际经营。2017年4月5日18时30分许，被告任家胜任某1驾驶××××××××××××××××××××××××××××××解放牌重型半挂牵引车沿340省道由西向东逆向行驶至孝义市30公里处时，与原告驾驶×××××××××××××××长安牌小型普通客车沿340省道由东向西行至该处相撞，发生致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2017年4月19日孝义市公安局交警大队作出孝公交认字（2017）第（171279）号道路交通事故认定书，认定被告任家胜任某1承担事故全部责任，原告贾建兵贾某无责任。事故发生后，原告在孝义市人民医院住院治疗23天，后转至山西医科大学第二医院住院治疗33天，支付医疗费83797.94元，其中被告任廷伟任某2支付原告贾建兵贾某医疗费10962元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司支付原告贾建兵贾某医疗费1万元。经诊断原告贾建兵贾某为：颈5椎体骨折脱位，颈脊髓损伤伴四肢不全瘫，颈6椎体陈旧性压缩骨折，左plion陈旧性骨折，左腓骨陈旧性骨折。2017年7月30日，原告贾建兵贾某向本院提出申请，对其伤残等级进行司法鉴定。2017年9月8日山西钧衡司法鉴定中心作出晋钧衡司鉴中心（2017）司鉴字第780号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告贾建兵贾某所受损伤构成玖级伤残。2017年10月31日原告贾建兵贾某驾驶的车辆×××××××××××××××长安牌小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司定损，扣残值后定损金额4251.30元。庭审中，被告任廷伟任某2、任家胜任某1、赵建中赵某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司对山西钧衡司法鉴定中心作出的晋钧衡司鉴中心（2017）司鉴字第780号司法鉴定意见书均无异议，中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司对×××××××××××××××长安牌小型普通客车作出的定损单，原告贾建兵贾某、被告任廷伟任某2、任家胜任某1、赵建中赵某均无异议。肇事车××××××××××××××××××××××××××××××解放牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司投有交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投有限额为10万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。此次事故造成原告贾建兵贾某经济损失267771.38元，其中医疗费83797.94元；住院伙食补助费56天×100元/天=5600元；营养费56天×30元/天=1680元；护理费（按照上一年度居民服务业在岗职工平均工资标准计算）为36307元/年÷365天×56天=5570.39元；误工费（按照上一年度交通运输业在岗职工平均工资标准计算）68837元/年÷365天×156天=29420.75元；残疾辅助器具550元；残疾赔偿金（按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算）为27352元/年×20年×20%=109408元；被抚养人生活费（按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算）为于花花16993元/年×9年÷3×20%=10195.80元；贾欣雅16993元/年×4年÷2×20%=6797.20元；交通费2000元；住宿费1000元；车损4251.30元；鉴定费1500元；精神损害抚慰金6000元。本案在审理过程中，原告贾建兵贾某于2017年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，申请对肇事车××××××××××××××××××××××××××××××解放牌重型半挂牵引车采取诉前保全措施，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。一审法院于2017年5月18日作出（2017）晋1181财保22号民事裁定书，对被告任廷伟任某2实际占有，登记车主为赵建中赵某的××××××××××××××××××××××××××××××解放牌重型半挂牵引车予以查封。一审法院认为，原告贾建兵贾某，被告任廷伟任某2、任家胜任某1、赵建中赵某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司对孝义市公安局交警大队作出的孝公交认字（2017）第（171279）号道路交通事故认定书均无异议，故对该事故认定书，一审法院予以认可。原告贾建兵贾某主张后续治疗费20000元，但未能提供证据予以证明，故对原告此主张，一审法院不予支持，原告贾建兵贾某可待实际支出后，另行起诉。原告贾建兵贾某主张出院后3个月的护理费，但未能提供相应的证据予以证明，二被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司亦不予认可，故对原告此主张，一审法院不予支持。原告贾建兵贾某主张的交通费虽未提供交通费票据，但系实际支出，一审法院酌情认定原告贾建兵贾某因此次交通事故支出交通费2000元，住宿费1000元。肇事车××××××××××××××××××××××××××××××解放牌重型半挂牵引车由二被告任廷伟任某2、任家胜任某1实际经营，故此次事故造成原告贾建兵贾某的损失应由二被告承担赔偿责任，被告赵建中赵某不承担赔偿责任，故对原告贾建兵贾某要求被告赵建中赵某承担赔偿责任之主张，一审法院不予支持。原告贾建兵贾某因此次事故造成经济损失267771.38元，应由被告任家胜任某1按照该事故责任认定，承担相应的过错赔偿责任。被告任家胜任某1驾驶的肇事车××××××××××××××××××××××××××××××解放牌重型半挂牵引车系二被告任家胜任某1、任廷伟任某2共同所有，故应由二被告任家胜任某1、任廷伟任某2按照事故责任认定，承担相应的赔偿责任。因该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司投有交强险，事故发生在保险期限内，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司在交强险的责任限额内赔偿原告贾建兵贾某医疗费1万元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金11万元，车损2000元，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司已支付原告贾建兵贾某医疗费1万元，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司尚应赔偿原告贾建兵贾某经济损失112000元。该肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部投有限额为10万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部应按照事故责任在保险限额内赔偿原告贾建兵贾某经济损失10万元。原告贾建兵贾某剩余经济损失45771.38元，由二被告任廷伟任某2、任家胜任某1承担赔偿责任。事故发生后被告任廷伟任某2已支付原告医疗费10962元，救护车费900元，应依法予以核减，故二被告任廷伟任某2、任家胜任某1尚应赔偿原告贾建兵贾某经济损失33909.38元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司赔偿原告贾建兵贾某经济损失112000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告贾建兵贾某经济损失10万元。被告任廷伟任某2、任家胜任某1赔偿原告贾建兵贾某经济损失33909.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市梧桐工业园支公司赔偿原告贾建兵贾某经济损失112000元，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告贾建兵贾某经济损失10万元；二、被告任廷伟任某2、任家胜任某1赔偿原告贾建兵贾某经济损失33909.38元；三驳回原告贾建兵贾某的其它诉讼请求。上述第一、二判项于本判决生效后十五日内付清。案件受理费6580元，减半收取计3290元，由被告任廷伟任某2、任家胜任某1负担2495元，原告贾建兵贾某负担795元。财产保全费1520元，由被告任廷伟任某2、任家胜任某1负担。二审审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人人保服务部是否应当承担保险责任。人保服务部提出根据保险合同约定，因涉案车辆的主车没有投保商业第三者险，故其公司不承担挂车商业第三者险的赔偿责任。因本案涉案车辆只有挂车投保了商业第三者险，主车并未投保商业第三者险，如按照上述约定，只要主车不投保第三者险，挂车不管投多少额度的第三者险，挂车的保险人都不承担保险责任。该约定明显违反了《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，属无效条款。本案涉案车辆××××××××××××××××××××××××××××××解放牌重型半挂牵引车在原审被告人保梧桐公司投有交强险，在上诉人人保服务部投有限额为10万元的第三者责任险，事故发生在保险期限内，故人保服务部关于其不应当承担责任的请求，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部负担。本判决为终审判决。审判长刘雅婷审判员李艳丽审判员李云峰二〇一八年七月二十六日书记员薛蛟