河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初550号原告：高增舫，男，1955年6月6日出生，汉族，河北省保定市徐水县，村民。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所律师。被告：梁磊，男，1984年9月15日出生，汉族，河北省保定市安新县，村民。被告：刘颢，男，1979年3月2日出生，汉族，河北省保定市容城县，居民。二被告委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司安新支公司,地址：河北省保定市安新县建设大街。负责人：刘福忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。原告高增舫与被告梁磊、刘颢、中国人民财产保险股份有限公司安新支公司（以下简称人保财险安新支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司安新支公司应诉并申请将被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司安新支公司三台营销服务部营销业务变更为中国人民财产保险股份有限公司安新支公司，并由其承担相应的赔偿责任，原被告均同意，故本院予以准许。原告委托诉讼代理人张红娟、被告梁磊、刘颢委托诉讼代理人王江永、被告人保财险安新支公司的委托诉讼代理人冉宝强到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告高增舫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失120000元，2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日16时30分许，被告梁磊驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿京赞公路由南往北行驶至榆林庄村路段时，与对向行驶李某驾驶的冀Ｆ×××××号小型汽车发生交通事故，致李某当场死亡，高增舫受伤，双方车辆损坏。此事故经易县公安交警大队认定：被告梁磊、李某负此事故的同等责任，高增舫无责任。被告梁磊驾驶的冀Ｆ×××××号货车登记在被告刘颢名下，在中国人民财产保险股份有限公司安新支公司投保了机动车责任强制保险和第三责任险。原告受伤后，送往易县医院治疗，因伤势严重转到保定市第一中心医院，双方就原告赔偿损失事宜商未果，为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失。被告梁磊、刘颢辩称，该事故车辆冀Ｆ×××××号重型货车的登记所有人和实际所有人均是被告刘颢，事发时由梁磊驾驶，梁磊是刘颢雇佣的司机，正在从事雇佣活动，该车在被告人保财险安新支公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险。梁磊给原告造成的损失应当由保险公司在交强险限额内承担，超出交强险限额内的在商业三者险承担；事故发生后，被告刘颢通过梁磊给付原告现金2万元，应依法返还给被告刘颢。被告人保财险安新支公司辩称，在原告证据充分被保险车辆手续合法的情况下，我公司同意在保险剩余限额内按责任比例赔偿原告合理的损失，但因事故车辆超载，应在商业险中加扣10%绝对免赔率，应当扣除非医保用药，以及与交通事故无关的用药总药费的15%；我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神损失费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。对双方无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对双方有异议的证据认定如下：原告提供的护理人用工单位的营业执照、劳动合同、工资表、停薪证明能够相互佐证，本院予以采信。原告提供的司法鉴定意见书，虽然是交警队委托，但被告人保财险安新支公司未申请重新鉴定，本院予以采信。原告提交的施救费票据，系救护车费用且系正式发票，本院予以采信。根据当事人的陈述和经质证认定的证据，本院认定案件事实如下：此事故经易县公安交警大队出具的易公交认字【2016】第16606号事故认定书认定：梁磊、李某各负此事故的同等责任，高增舫无责任。此次事故致李某当场死亡。原告高增舫系死者李某所驾车的乘车人。事故车冀Ｆ×××××号重型货车的登记所有人和实际所有人均是被告刘颢，事发时由梁磊驾驶正在从事雇佣活动，梁磊是刘颢雇佣的司机，该车在被告人保财险安新支公司投保一份交强险和一份附不计免赔率保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间。对原告高增舫主张的损失，本院认定如下：1、医疗费，事故发生后，原告高增舫在易县人民医院门诊抢救治疗，后因伤势严重转到保定市第一中心医院住院治疗42天，共花费医疗费117474.3元；2、住院伙食补助费，原告请求按照每天100元计算住院期间42天为4200元，不违反法律规定，本院予以支持；3、经易县司法医学鉴定中心鉴定：原告高增舫的伤残等级为十级、二次手术费8000元、护理期60日、营养期90日（自损伤之日起算），花费司法鉴定费2000元；4、护理费，原告住院期间及出院后由其儿子高东东护理，根据原告提交的劳动合同、误工证明、事发前三个月工资表、营业执照，可以证实高东东在保定亿豪彩钢销售有限公司工作月工资3400元，根据鉴定意见护理时间为60日，护理费为6800元；5、营养费，原告主张每天50元计算90日，共计4500元，不违法法律规定，本院予以支持；6、伤残赔偿金，原告高增舫系农村居民，1955年6月6日出生，定残时61周岁，赔偿年限为19年，参照河北省2016年度农村居民人均年可支配收入11919元计算，赔偿系数为10%，伤残赔偿金为22646.1元；7、原告提交救护车费票据一张金额为3300元，本院予以认定；8、根据原告的伤残等级，本院酌定精神抚慰金3000元，综上，各项共计171920.4元。另查明，此次事故致李某当场死亡，李某的五名近亲属起诉后，由河北省安新县人民法院已做出（2017）冀0632民初32号民事判决书，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在交强险保险限额内赔偿五原告精神抚慰金、死亡赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿车辆损失费2000元；在商业三者险限额内按照50%赔偿五原告183899.73元，故该事故车的交强险项下还剩医疗费用10000元，商业三者险剩余316100.27元。事故发生后，被告刘颢为原告高增舫垫付医疗费2万元，包含在原告诉讼请求之中。本院认为，此事故经易县公安交警大队事故认定：梁磊、李某各负此事故的同等责任，高增舫无责任，认定事实清楚，划分责任准确，本院予以采信。被告梁磊驾驶的事故车辆在被告处投有相应保险，故被告人保财险安新支公司应在交强险限额内赔偿原告高增舫医疗费10000元；在商业三者险限额内按照事故责任承担50%比例赔偿原告80960.2元[（171920.4元-10000元）×50%]。被告刘颢、梁磊在本案不负赔偿责任。原告高增舫应返还被告刘颢垫付款2万元。被告人保财险安新支公司主张扣除非医保用药及与交通事故无关的用药总药费的15%，主张因事故车辆超载，应在商业险中加扣10%绝对免赔率，主张不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，但均未提供相关证据予以证实，故本院对其主张均不予支持。原告主张20年的残疾赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司在交强险保险限额内赔偿原告高增舫10000元；在商业三者险限额内赔偿原告高增舫80960.2元，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告刘颢、梁磊在本案不负赔偿责任；三、原告高增舫返还被告刘颢垫付款20000元，限本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告高增舫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告高增舫负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 韩 英审判员 耿志芳审判员 杨艳娇二〇一八年七月二十七日书记员 康媛媛附打款账号：请备注案件号或当事人姓名户名：易县人民法院开户行：中国农业银行易县支行账号：50×××60