广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初4540号 原告柳州市吉彩商贸有限责任公司，住所地：柳州市飞鹅路**润和•时代（商业）广场2栋7单元3-2号。 法定代表人黎敏，该公司执行董事。 委托代理人江森，广西君行律师事务所律师。 委托代理人黄柳军，广西君行律师事务所律师。 被告广西卡劳沃商贸有限公司柳州西玛分公司，住所地：柳州市东环大道**恒大翡翠龙庭****。 代表人黄红，该分公司经理。 被告广西卡劳沃商贸有限公司，住所地：南，住所地：南宁市新屯路**金凯花园**楼****> 法定代表人黄红，该公司执行董事。 被告黄红，女，1991年1月11日生，汉族，广西卡劳沃商贸有限公司执行董事，住南宁市。 原告柳州市吉彩商贸有限责任公司（以下简称吉彩公司）与被告广西卡劳沃商贸有限公司（以下简称卡劳沃公司）、广西卡劳沃商贸有限公司柳州西玛分公司（以下简称卡劳沃分公司）、黄红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序审理，并组成由审判员韦欣担任审判长，人民陪审员杨柳、郑敏琳参加的合议庭，于2018年4月8日公开开庭进行了审理，书记员陈欣担任法庭记录。原告吉彩公司的委托代理人黄柳军到庭参加诉讼，被告卡劳沃公司、卡劳沃分公司、黄红经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉彩公司向本院提出诉讼请求： 1、解除双方于2017年1月10日签订的《经销代销合同》 2、三被告立即支付原告货款33377元，退还原告保证金2000元，且三被告互负连带责任。 3、本案的诉讼费全部由被告承担。 事实与理由： 原告和被告卡劳沃分公司于2017年1月10日签订的《经销代销合同》，约定被告卡劳沃分公司经营西玛连锁超市代销原告供应的货物，并约定双方的权利和义务，合同签订后，原告开始向被告供应货物，截止2017年9月货款共计67933.88元。被告收到货后仅支付了部分货款，尚欠货款33377.73元至今未付，虽经原告多次催讨，被告均以各种理同不予以支付。甚至从2017年9月19日起西玛超市已经关门不再经营，被告卡劳沃分公司属于卡劳沃公司的分公司，且卡劳沃公司属于独资公司，根据《个人独资企业法》第二条规定“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，因此被告黄红应对被告卡劳沃分公司、二的债务承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第119的规定，特诉至法院，请法院依法准如诉请。 被告卡劳沃公司、卡劳沃分公司、黄红均未进行辩称，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 经审理查明，原告（乙方、供货方）和被告卡劳沃分公司（甲方、订货方）于2017年1月10日签订了一份《经销代销合同》，约定被告卡劳沃分公司代销原告供应的商品，乙方在向甲方交货时要携带甲方提交过的订货单以及与之相对应的乙方送货单。甲方收货部门验货后，向乙方出具“甲方订货单的第四联”，并在乙方送货单上签字盖章，并留存上述底单备查。如果订货单与送货单的“数量”等项目不一致，则以订货单的为准。尽管甲方收货部门在乙方的送货单上签字盖章，但是这并不表明甲方对送货单上的“单价”及“金额”的确认，而只是对送货单上的“数量”等条款的确认，乙方不得将送货单上的金额作为向甲方结算货款的依据，也不得将送货单上的金额作为向甲方主张其他权利的依据。送货单上所列商品的单价以与之相对应的订货单价作为该商品的单价；货款结算：甲方收到乙方的货物后，以实际卖出的数量向乙方进行结算。甲方结算部门根据统计期内销售系统数据确定乙方货物的实际卖出数量，并根据《订货单》确定乙方所提供商品的单价，再根据这两者确定乙方的结算金额，扣除所约定的退货金额以及按本合同或双方以其他方式约定的费用后，即为应付乙方的货款金额；付款时间为每月15日，对账时间为每月1-7日。供应商于每月8-10日到销售部按规定时间的销售金额开付款通知书，每月11-14日持结算联到采购部抽单，按采购部核对无误后的金额开出增值税发票交到财务部，方可办理结算手续，否则财务部将不予办理结算（即见票付款）；乙方需向甲方支付一次性合作费2000元及消费者权益保证金2000元；保证金于合同终止，乙方撤场后三个月无息返还给乙方；本合同有效期自2017年1月10日至2018年1月10日止。等等。双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告卡劳沃分公司交付保证金2000元，并开始向被告卡劳沃分公司供应各种商品，被告卡劳沃分公司均在原告出具的送货凭证上加盖收货专用章，且部分送货凭证上有被告工作人员邵世娇注明“未付金额”等字样。双方并于2017年8月就部分货款进行了对账，并形成《付款单》，绍世娇在该付款单上签名确认。供货后，被告已付货款34266.15元，并在付款后收取了原告制作的送货凭证。未回收的销售单、付款单上的货款合计32662.50元至今未付，且被告卡劳沃分公司经营的西玛超市已经关门停业，原告也无法与被告卡劳沃公司、卡劳沃分公司、黄红取得联系，故原告依法诉至本院，并提出上述诉讼请求。 另查明，被告卡劳沃分公司隶属于被告卡劳沃公司，且分别系自然人独资的一人有限责任公司和自然人独资的一人有限责任分公司。 本院认为，原告和被告卡劳沃分公司签订的《经销代销合同》是合同双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同双方当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。因本案合同约定的履行期已届满，故原告请求解除合同已无意义，本院不予支持。 关于保证金。合同约定合同终止后由被告卡劳沃分公司退回保证金2000元给原告，故对于原告此项主张，本院予以支持。 关于本案原告实际供货金额的问题。原告主张以其提交的销售单、付款单证所记载的单价、供货金额认定被告尚欠尾款为32662.50元。对此，本院认为，虽然合同约定单价及货款金额应以被告收货时向原告出具的订货单为准，但因被告已停止经营，原告无法依据合同约定的结算方式与被告进行结算，被告也没有出庭对原告主张的单价、金额提出反驳，故本院对原告主张的上述欠款金额予以确认。因被告卡劳沃分公司系不具备法人资格的隶属于被告卡劳沃公司的分公司，因此，被告卡劳沃公司应对其分公司的上述债务共同承担付款责任。又因为被告卡劳沃公司及其分公司分别系自然人独资的一人有限责任公司和自然人独资的一人有限责任分公司，根据《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款关于“本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。”的规定，被告黄红分别系被告卡劳沃公司及其分公司的唯一股东。另根据该法第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告黄红因未参加本案诉讼也未提供任何证据，故被告黄红对被告卡劳沃公司及其分公司的上述债务应当承担连带清偿责任。此外，被告卡劳沃公司、卡劳沃分公司、黄红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、被告广西卡劳沃商贸有限公司、广西卡劳沃商贸有限公司柳州西玛分公司向原告柳州市吉彩商贸有限责任公司支付尚欠的货款人民币32662.50元并退还保证金2000元； 二、被告黄红对被告广西卡劳沃商贸有限公司、广西卡劳沃商贸有限公司柳州西玛分公司的上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告柳州市吉彩商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 案件受理费684元（原告已向本院预交），公告费350元，合计人民币1034元，由被告广西卡劳沃商贸有限公司、广西卡劳沃商贸有限公司柳州西玛分公司、黄红负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 韦 欣 人民陪审员 杨 柳 人民陪审员 郑敏琳 二〇一八年七月十日 书 记 员 陈 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。