wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0721执189号申请执行人：顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路72号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。法定代表人高子斌，局长被执行人：林敢辉，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被执行人：吴娉婷，女，1985年8月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。顺昌县卫生和计划生育局申请执行林敢辉、吴娉婷征收社会抚养费一案，顺昌县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）闽0721行审49号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人林敢辉、吴娉婷未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局向法院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案执行，申请标的为92952元及逾期利息。本案执行费为1294元。本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人林敢辉、吴娉婷名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院已依法将被执行人林敢辉、吴娉婷纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林敢辉、吴娉婷名下暂无车辆、银行存款、房产、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。本院依法将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落情况，且经申请执行人确认同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人在可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 彪代理审判员  余世强代理审判员  徐谦翔二〇一八年七月十三日书 记 员  王佳欣本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。福建省顺昌县人民法院合议庭评议笔录案由征收社会抚养费评议时间：2018年7月13日上午10时00分至10时15分评议地点：顺昌县人民法院执行局办公室参加人：审判长：郑彪代理审判员：余世强、徐谦翔记录人：王佳欣评议记录：余：介绍申请执行人顺昌县卫生和计划生育局与被执行人林敢辉、吴娉婷征收社会抚养费一案中，经本院查询，被执行人林敢辉、吴娉婷名下暂无车辆、银行存款、房产、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索和被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。徐：经查，被执行人林敢辉、吴娉婷名下暂无车辆、银行存款、房产、工商登记等财产信息。经查找，被执行人已不在原住所地居住，现下落不明。经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索和被执行人的下落情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，我个人意见拟定如下：终结本次执行程序。郑:同意上述二人的意见，同意本案终结本次执行程序。合议庭一致意见：本案终结本次执行程序。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更789号																															  罪犯陈卒仔，男，1983年3月5日出生，广东省惠东县人。													广东省惠州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)惠中法													刑一初字第42号刑事判决，以被告人陈卒仔犯贩卖、制造毒品罪，判													处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币													10万元。宣判后，被告人陈卒仔不服，提出上诉。广东省高级人民法													院经过二审审理，于2011年10月19日作出(2011)粤高法刑四终字第													217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陈卒仔在													服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年7月25日、2016年7月29日													作出（2014）东中法刑执字第891号、（2016）粤19刑更1081号刑事													裁定，对其减去有期徒刑十个月、十一个月。刑期执行至2023年8月													21日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报													送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市													人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指													派干警郑康林出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯陈卒仔在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯陈卒仔减去有期徒刑六个月，剥夺政治													权利改为四年。													经审理查明，罪犯陈卒仔在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月1日													至2018年2月28日期间共获得表扬5次，剩余考核分430分。该罪犯尚													未履行财产性判项。根据罪犯收支明细表，罪犯陈卒仔在2016年4月																															1																																										至2018年2月期间月均消费较高，在东莞监狱个人经济账户余额为人													民币1510.44元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料													予以证实。													  本院认为，罪犯陈卒仔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款、第十七条第一款的规定，裁定如下：													对罪犯陈卒仔予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2023年2月													21日止），剥夺政治权利减为四年。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 周路芳																															2
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更596号罪犯刘峰，男，汉族，1962年6月6日出生，中专文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）亳刑初字第013号刑事判决，以被告人刘峰犯受贿罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；犯为亲友非法牟利罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150万元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人刘峰不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年5月31日作出（2006）皖刑终字第207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月1日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年1月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑二年十个月、2015年11月12日再次经本院裁定减去有期徒刑一年，后两次减刑剥夺政治权利五年均未变动。执行机关安徽省安庆监狱为罪犯刘峰提出减刑建议，于2018年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2018年7月19日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。安庆市检察院指派检察员凌春霞、王文进、检察官助理丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警汪思遥到庭执行职务，罪犯刘峰、证人林振阳等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘峰自2015年减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。安庆市检察院认为，执行机关为罪犯刘峰报请减刑的程序符合规定；当庭出示的证据真实有效；法庭审理程序合法；罪犯刘峰符合减刑条件，可以予以减刑。请法庭依法裁定。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年12月获计分考核表扬奖励五次。此外，据《罪犯狱内消费情况统计表》反映，该犯自2016年2月至2018年1月共计消费金额24240.10元，月均消费金额1010元，截止统计当月，大帐余额1746.02元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯个人财产虽全部被没收，但仍有违法所得未全部退清，而该犯在狱内高消费，应视为有一定的财产履行能力，但该犯却未继续退缴违法所得，且该犯系职务犯罪罪犯，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2011年1月4日起至2025年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1583号原告：杜瑛。被告：韦尧文。原告杜瑛诉被告韦尧文买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜瑛到庭参加了诉讼，被告韦尧文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜瑛向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告的货款36000元（大写叁万陆仟元整）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告向被告供应水泥，当时口头约定供应完水泥后付款，自2013年被告工程完工至今欠货款36000元未付，原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请予判处。韦尧文经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：杜瑛向韦尧文供应水泥，2017年4月16日经双方结算，韦尧文拖欠杜瑛水泥款36000元，韦尧文出具拖欠水泥款36000元的欠条一张。认定上述事实的证据有：杜瑛提交的欠条，该证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告杜瑛与被告韦尧文素有经济往来，双方债务的存在有韦尧文向杜瑛出具的欠条证实，该债务经韦尧文确认，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故韦尧文与杜瑛之间的债权债务关系依法成立，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告履行还款义务，故对杜瑛要求韦尧文偿还债务的诉讼请求予以支持；韦尧文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：韦尧文于本判决生效后十日内向杜瑛偿还水泥款36000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由韦尧文负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员刘宗璞二〇一八年七月十六日法官助理路翠珍书记员冯静
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更599号罪犯尤大成，男，汉族，1975年2月9日出生，小学文化，江苏省淮安市人，现在安徽省安庆监狱第四监区服刑。安徽省滁州市中级人民法院于2011年3月31日作出（2011）滁刑初字第00006号刑事判决书，以被告人尤大成犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金三万元；扣押在案的赃款二万八千元返还被害人，违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月10日，安徽省安庆市中级人民法院裁定对该犯减刑一年九个月。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯尤大成自减刑以来确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯尤大成自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯罚金未缴纳。此外，还受到计分考核表扬三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯尤大成自减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尤大成减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年6月30日起至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马瑜山审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执1841号申请执行人：东莞市东城百通五金机械厂。法定代表人：刘绍明。被执行人：长城科技装备洛阳有限公司。法定代表人：杜军。本院在执行东莞市东城百通五金机械厂与长城科技装备洛阳有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：胡炎峰审 判 员 ： 陈 峰代审判员 ：宋一夫二〇一八年七月十一日书 记 员 ： 张 雷
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0521执281号被执行人:王厚宇，女，1978年8月25日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化市东昌区，无职业，住通化市东昌区。被执行人王厚宇犯盗窃罪，本院作出的（2017）吉0521刑初163号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年5月7日移送本院执行局执行，要求被执行人王厚宇缴纳罚金10000元。被执行人焦子权依法应承担案件执行费50元。在执行过程中，于2018年5月8日向被执行人王厚宇邮寄执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表,被执行人王厚宇未自动履行生效法律文书确定的义务；2018年5月8日本院对被执行人王厚宇进行网络财产查控。经查，被执行人王厚宇无银行存款、车辆、股权等可供执行财产。综上所述，被执行人王厚宇名下暂无可供执行财产，且被执行人王厚宇仍在服刑，无收入来源，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0521刑初163号刑事判决书罚金的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于丽娜审判员  王政鑫审判员  孙永志二〇一八年七月二十四日书记员  邹 运
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0106执302号之一申请执行人孔祥清，女，1968年8月27日生，汉族，住吉林省前敦尔罗斯蒙古族自治县。被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司，住所地长春市绿园区经济开发区。法定代表人刘勇，董事长。本院在执行申请执行人孔祥清与被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案中,被执行人未能按照已发生法律效力的（2017）吉0106民初3751号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司给付工资款5165.00元，并承担案件受理费及执行费。本案系涉及被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的一件。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮寄未果的情况下，本院又于2018年3月20日向被执行人直接送达了上述法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款；被执行人名下有车辆登记信息，车牌号分别为吉AQA3**号、吉AF38**号、吉AL75**号，本院已查封车籍，但未实际扣押；三、经向长春市国土资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；经另案申请执行人提供财产线索，本院向长春市国土资源局长春新区分局核实，得知被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司购买了位于长春新区宗地号220183110709GB00090号、面积13744平方米的土地，在购买后未办理权属登记的情况下已被黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院查封，经与黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院联系，其确认该土地已经拍卖成交并没有剩余款项；四、2018年5月17日本院查封被执行人厂房内的财产，有无锡格兰机械集团有限公司生产的塑料注射成型机五台（型号分别为TTI-160Se、TTI-90Se、TTI-750Se、TTI-1000Se、TTI-2250Se），D2SB档板本体若干箱，门槛板总成左、右若干箱，因系轮候查封，暂无法处置；五、因被执行人收到执行通知书、报告财产令等法律文书后未如实申报财产状况，本院已对被执行人采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单；六、经本院被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司系列案件中的申请执行人肖海明、杨静等十七人申请，本院已于2018年6月14日决定将被执行人为吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司的执行案件移送破产审查。本院认为：在本院穷尽执行措施后，发现被执行人可供执行财产已被多院多案多次查封，且经本院部分申请执行人申请，本院已将被执行人吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司移送破产审查，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、参照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  朱兴海审判员  沈 影审判员  常 弘二〇一八年七月五日书记员  于小天
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1076号之一申请执行人吕某某，男，汉族，无业，住永昌县水源镇。被执行人王某某，男，汉族，住本区宝星花园。本院在执行申请执行人吕某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某的去向及可供执行的财产无法查明，申请执行人吕某某向本院亦提供不出被执行人的去向及可供执行的财产线索，致使本案中的材料款29540元、案件受理费390.5元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人吕某某同意终结该案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  田广新二〇一八年七月十八日书记员  张永卓
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0825执465号之一申请执行人黄文，男，1985年12月2日生，汉族，住福建省连城县。被执行人连城县姑田镇大洋地村民委员会，住所地福建省连城县姑田镇大洋地村。法定代表人：巫桃明，职务村主任。本院2018年4月16日立案受理的申请执行人黄文与被执行人连城县姑田镇大洋地村民委员会承揽合同纠纷一案，依据已生效的连城县人民法院作出的（2018）闽0825民初1717号民事判决书，被执行人应支付申请执行人37460元。1、本院通过司法专邮形式向被执行人连城县姑田镇大洋地村民委员会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人连城县姑田镇大洋地村民委员会有可供执行财产。3、在执行过程中，被执行人连城县姑田镇大洋地村民委员会未按指定的期限内向本院如实申报当前以及执行通知之日前一年的财产情况，被执行人连城县姑田镇大洋地村民委员会村书记因刑事犯罪在处理中，被执行人暂时无可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证各被执行人无可供执行的财产申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  治  雄审判员 林  隆  军审判员 林  青  松二〇一八年七月十八日书记员 彭仁春（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1168号申请执行人：杨春超,男性,1980年9月4日出生,住吉林省松原市被执行人：张东微,男性,1979年10月11日出生,住吉林省松原市申请执行人杨春超与被执行人张东微租赁合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的（2016）吉0721民初5237号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨春超于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人张东微给付执行款7000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年07月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院向被执行人张东微送达执行通知书及报告财产令，申请执行人杨春超与被执行人张东微于2018年6月8日达成长期履行和解协议，被执行人张东薇2018年12月30日前全部还请欠款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初5237号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建军审判员  范伟旭审判员  赵忠奎二〇一八年七月十二日书记员  刘立成
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0202民初1824号（2018）吉0202执保78号申请人：郇靖，女，吉林市龙潭区。被申请人：郑玲，女，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：吉林市大唐房地产开发有限公司，住吉林省吉林市船营区。申请人郇靖诉被申请人郑玲、吉林市大唐房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人郇靖于2018年7月6日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人吉林市大唐房地产开发有限公司名下财产400万元。申请人郇靖以吉林市贯通担保有限公司提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结吉林市大唐房地产开发有限公司名下的存款400万元或其他等额财产。冻结存款期限为一年，查封其他动产期限为两年，查封其他不动产期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲菲艳二〇一八年七月六日书记员  杨 雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事裁定书（2018）甘0403民初791号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹委托诉讼代理人：张荣法被告：白银鑫银商贸有限责任公司，住所地，甘肃省白银市平川区人民广场。法定代表人：张世虎委托诉讼代理人：范宏生原告港联融资租赁有限公司诉被告白银鑫银商贸有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠租金55732元及违约金53888.45（截止2016年9月14日，并要求计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原告与被告签订有《车辆融资租赁合同》，合同约定，被告从原告处以融资租赁的方式租赁车辆，并约定了租金金额和支付方式。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告一直在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告至今拖欠全部未还租金共计55732元及其滞纳金53888.45元，经原告多次催告，被告一直拒不偿还。特诉至贵院，望判如所请。本院经审理查明事实如下：2017年4月26日，港联融资租赁有限公司以融资租赁合同纠纷为由起诉白银鑫银商贸有限责任公司，向平川区人民法院提起诉讼请求：请求判令鑫银商贸有限责任公司偿还所欠租金55732元及违约金53888.45元。2017年12月13日，平川区人民法院作出（2017）甘0403民初810号民事裁定书，裁定驳回港联融资租赁有限公司的起诉。该裁定书已经生效。2018年4月3日，港联融资租赁有限责任公司再次以融资租赁合同纠纷向本院提起诉讼，请求判令鑫银商贸有限责任公司偿还所欠租金55732元及违约金53888.45元。本院认为，平川区人民法院作出（2017）甘0403民初810号民事裁定书已经生效，港联融资租赁有限公司在裁定书生效后以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七第规定，裁定如下：驳回原告港联融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2492元，退还港联融资租赁有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判员姜志立审判员马应胜人民陪审员王兴沛二〇一八年七月二十六日法官助理王向雄书记员常飞霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔26行初207号原告:天柱县良才生猪养殖场。法定代表人：刘良才。被告：天柱县人民政府。法定代表人:吴绍东，县长。天柱县良才生猪养殖场诉天柱县人民政府行政强制一案，于2018年6月12日向本院提起诉讼，本院于当日受理后在审理过程中，原告天柱县良才生猪养殖场于2018年7月9日以本案拟通过其他诉求另行解决为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回起诉，其意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告天柱县良才生猪养殖场撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告天柱县良才生猪养殖场负担。审判长  杨通烈审判员  罗安武审判员  王家良二〇一八年七月十日书记员  汪庆庆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1184号申请执行人：王艳辉,女,1980年2月9日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：姜双春,男,1968年1月7日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：潘秋,男,1963年9月15日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。申请执行人王艳辉与被执行人姜双春、潘秋借款合同纠纷一案。执行依据为前郭县人民法院作出的(2016)吉0721民初5493号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王艳辉于2017年07月13日向本院申请执行，要求被执行人姜双春、潘秋给付执行款60000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年07月13日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于017年07月13日向被执行人姜双春、潘秋送达执行通知书及报告财产令，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，且需长期履行，至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院(2016)吉0721民初5493号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范炜旭审判员  杨建军审判员  赵忠奎二〇一八年七月二十日书记员  王铭浩
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0424民初792号原告乾县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：王超峰，男。委托诉讼代理人秦超，男。委托诉讼代理人赵航标，男。被告韩亚锋,女。原告乾县中银富登村镇银行有限公司与被告韩亚锋借款合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序独任审判,于2018年6月22日开开庭进行了审理，原告乾县中银富登村镇银行有限公司委托代理人秦超、赵航标到庭参加诉讼，被告韩亚锋经合法传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告乾县富登银行诉称，2014年3月26日，原告与被告韩亚锋签订了《借款合同》(编号：2013C0801012030002)约定原告向被告发放贷款20万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2014年3月28曰至2019年3月28日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年3月26日如约发放贷款。被告在2015年4月27日开始未能按约定，偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，截止2018年3月26日共累计逾期31次。逾期之后我行多次向被告拨打催收电话，及上门催收仍未偿还。请求：判令被告韩亚锋偿还贷款本金人民币96500.70元，利息10088.98元，罚息4663.90元、复利1317.15元（截止2018年3月26日）合计：112570.73元以及自2018年3月26日起至清偿之曰的利息及罚息。判令被告承担本案的诉讼费用。被告韩亚锋经合法传唤未到庭，未答辩。原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了下列证据：1、被告韩亚锋的身份证复印件，证明被告的身份信息；2、借款申请表，证明被告韩亚锋在原告富登银行申请借款事实；3、借款合同一份，证明原告富登银行与被告韩亚锋签订借款合同的事实；4、借款借据、贷款发放凭证、还款计划及借据详情各一份，证明原告富登银行已按合同约定向被告韩亚锋200000元的事实及被告应按合同约定每期应还款的日期、金额。被告韩亚锋未提交证据。本院审查认为：原告提供的4组证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。综合本案审理情况，可以证明以下事实：2014年3月26日，原告与被告韩亚锋签订了《借款合同》(编号：2013C0801012030002)约定原告向被告发放贷款20万元人民币，期限60个月，合同利率为年利率14%，借款起止日期为2014年3月28曰至2019年3月28日，还款方式为：等额本息。该借款合同签订后，原告于2014年3月26日如约发放贷款。被告在2015年4月27日开始未能按约定，偿还当期应还本金利息，发生首次逾期，截止2018年3月26日共累计逾期31次。逾期之后原告多次向被告拨打催收电话，及上门催收仍未偿还。本院认为，原告与被告韩亚锋之间系借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，为合法有效合同，合同双方当事人均应按合同内容全面履行义务，合同签订后，原告履行出借200000元的合同义务，而被告韩亚锋未能按约定支付到期本金、利息，已构成违约，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告韩亚锋应按合同约定履行还款义务并承担违约责任。原告要求被告承担复利部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩亚锋在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司借款本金96500.70元、利息10088.98元及罚息4663.90元；二、被告韩亚锋在本判决生效后十日内偿还原告乾县中银富登村镇银行有限公司自2018年3月26日起至全部清偿之日的利息（以本金96500.70元为基数，利率为年利率14%，计算至清偿之日至）；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。本案诉讼费2551元，减半收取，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  张兵彦二〇一八年七月七日书记员  吴怡春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2018）青2221民初570号原告：王有魁，男，1957年8月14日出生，藏族，住青海省门源县。公民身份号码：×××。被告：王顺强，男，1985年9月10日出生，汉族，住青海省乐都县。公民身份号码：×××。原告王有魁诉被告王顺强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年05月08日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有魁到庭，被告王顺强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告房屋租金46000元，物业费1600元，暖气费5000元，共计52600元。2.判令被告归还原告的房屋；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，原告将自己名下的位于浩门镇花园西路中央公寓楼底下4号门面房出租给被告，被告用于经营装潢生意。双方约定租金每年23000元，每一年结算一次租金，租期为2016年3月1日至2018年3月1日两年。并约定在租赁期间房屋的物业费、暖气费由被告负担。在这两年期间被告未曾向原告给付过租金，也未交纳物业费、暖气费。综上所述，因被告的不给付行为，对原告利益造成了损害，故原告向贵院提起民事诉讼，以维护原告的而合法权益。庭审中原告王有魁变更诉讼请求如下：1.判令被告给付房屋租赁费31000元，暖气费及滞纳金4918元，物业费及滞纳金，水费，电费等475.8元，以上合计36393.8元；2.放弃第二项诉讼请求。被告王顺强未作答辩。本案经审理认定事实如下，2016年3月1日，原告将自己名下的位于浩门镇花园西路中央公寓小区楼底下4号门面房出租给被告，被告用于经营装潢生意。双方约定租金每年结算一次，租期为2016年3月1日至2018年3月1日两年；并约定在租赁期间房屋的物业费、暖气费、水电费由被告负担。原告就自己的主张向法庭提供以下证据：1．《房屋租赁协议》一份，拟证明被告未支付房屋租赁费31000元的事实；2．票据七份，拟证明被告未支付暖气费及滞纳金4918元，物业费及滞纳金，水费，电费等475.8元合计5393.8元的事实。本院认为，本案中，原告王有魁向法庭提交证明被告王顺强未支付其房屋租赁费证据的《房屋租赁协议》一份。经审查，该《房屋租赁协议》中双方当事人只协议了房屋租赁期限及第一年租金。现原告认为被告在第一年的租期内尚欠8000元的租金，系其真实意思表示，予以支持；对下年租金该协议第三条约定为：下年租金一年一结算，但租金随行就市双方协商为准。现原告主张被告支付”下年租金”的租金额无相关证据印证，故对原告的该项主张不予支持。原告要求被告支付房屋租赁期间的暖气费及滞纳金4918元，物业费及滞纳金370元，水费74.8元，电费31元等合计5393.8元，向法庭提供票据七份。经审查，符合民事诉讼证据规则的”三性”原则，应予支持。综上所述，本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案原、被告签订的《房屋租赁协议》不存在民事法律无效的情形，故双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王顺强于本判决生效之日起十日内支付原告王有魁房屋租赁费8000元、暖气费及滞纳金4918元、物业费及滞纳金370元、水费74.8元、电费31元合计13393.8元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王有魁的其他诉讼请求。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告王顺强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。审判员蔡永禄二〇一八年七月十三日书记员彭霞
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0821执316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行，住所地福建省长汀县。负责人谢忠勤，该行行长。委托代理人：任伟华，系该行员工。被执行人：刘辉华,男,1979年2月24日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：邱小红,女,1988年10月14日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：刘文祥,男,1979年10月22日生,汉族,住福建省长汀县。被执行人：张亮玉,男,1958年7月11日生,汉族,住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长汀县支行与被执行人刘辉华、邱小红、刘文祥、张亮玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月3日以被执行人在外打工，申请执行人正在与被执行人协商还款事宜为由，申请撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结(2018)闽0821执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王敬生审 判 员  吴许明审 判 员  刘富荣二〇一八年七月四日代理书记员  刘德秀
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更850号																															  罪犯梁某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省广州市天河区人民法院于2016年2月26日作出(2016)粤													0106刑初第55号刑事判决，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期													徒刑二年十一个月，并处罚金3000元。判决生效后，于2016年4月7日													交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年8月28日止。因罪犯梁某某在													服刑期间确有悔改表现，执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日													提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本													案。广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，													广东省东莞监狱指派干警陈华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯梁某某减去有期徒刑一个月。													经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年4月7日													至2018年2月28日期间共获得表扬4次，剩余考核分106分。该犯于													2018年4月8日履行罚金人民币1800元，在本次考核期间的狱内月均消													费水平较高，截至2018年2月27日止，该犯在东莞监狱狱内经济账户													余额为1713.04元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材													料予以证实。													  本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于累犯、													毒品再犯，社会危害性大，且至今尚未履行完财产性判项，对其减刑																															1																																										应依法适当从严。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害													程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的													一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十													九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最													高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百													四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高													人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第													三条的规定，裁定如下：													对罪犯梁某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年7月													28日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执4358号之二申请执行人：吴灵荣，女，1966年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人：郑国，男，1964年6月15日出生，汉族，住厦门市思明区。关于申请执行人吴灵荣与被执行人郑国民间借贷纠纷一案，本院收取诉讼费50元、执行费55元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）闽0203执4358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月九日代书记员 谢丽明附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0727执178号申请执行人史富兴，男，汉族，生于1987年2月3日。被执行人陈善虎，男，汉族，生于1974年4月27日。被执行人吴小玲，女，汉族，生于1978年1月13日。申请执行人史富兴与被执行人陈善虎、吴小玲运输合同一案，本院作出的(2017)陕0727民初622号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定：被告陈善虎、吴小玲于本判决生效后十日内向原告史富兴支付拖欠的运费32289元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈善虎、吴小玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人史富兴向本院申请执行，申请执行标的额32289元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统对被执行人陈善虎、吴小玲的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人陈善虎银行存款27055.01元，无车辆登记信息，无有价证券，无工商登记信息，互联网金融无可用资产。被执行人吴小玲银行存款817.80元，无工商登记信息，互联网金融无可用资产，无车辆登记信息，无有价证券。略阳县不动产登记交易服务中心查询证明：被执行人陈善虎、吴小玲登记房屋坐落于略阳县白水江镇陈家坝组，土地权属为划拨使用集体土地。经调查，被执行人陈善虎、吴小玲系略阳县白水江镇梁家湾村陈家坝村民，二人原属夫妻关系，现已离异，二层砖混楼房修建于2008年地震之后，二人长期在外，目前下落不明。本院依法向申请执行人史富兴告知了被执行人陈善虎、吴小玲的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人无法向本院提供被执行人陈善虎、吴小玲的信息、财产线索。对被执行人陈善虎、吴小玲位于略阳县白水江镇梁家湾村宅基地住房，本院依法查封，因该房属于宅基地住房不宜处置。对被执行人陈善虎、吴小玲的银行存款共计27872.81元，本院依法划拨。因陈善虎、吴小玲在本院共涉及11案，经11案申请执行人同意，对执行款27872.81元按照申请执行标的额的比例分配，本案申请执行人史富兴分配3163元。因被执行人陈善虎、吴小玲未完全履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人陈善虎、吴小玲下落不明，本院依法通过汉中市公安局情报平台对被其进行临时布控。本案的执行情况、被执行人的财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人认可被执行人陈善虎、吴小玲确无可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及实地调查，被执行人的不动产、车辆、证券、银行存款等财产状况客观真实，查询到的银行存款已依法划拨，宅基地住房已经依法查封。本案申请执行标的额32289元，执行到位金额3163元，本案剩余执行款29126元。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人史富兴无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0727执178号案件本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）陕0727民622号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡会强审 判 员  郑建安代理审判员  王 朔二〇一八年七月十六日书 记 员  张 盼
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执恢42号之一申请执行人任某，男，生于1980年9月7日，汉族。被执行人姜某，男，生于1982年7月1日，汉族。担保人孟某，男，生于1988年2月25日，汉族。本院在执行申请执行人任某与被执行人姜某民间借贷纠纷一案中，申请执行人任某以本案由其与被执行人自行协商解决还款事宜、暂不需法院继续执行为由，于2018年7月16日向本院提出撤回执行申请，并表示在其双方协商未果的情况下，在法定的时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)甘0302执恢42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仲述军审判员  董开荣审判员  徐发光二〇一八年七月十六日书记员  毛怡庆
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0304执494号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博博山支行。住所地淄博市博山区新建一路9号。统一社会信用代码：913703048641111974。代表人：赵良，行长。被执行人：刘青，男，1964年11月24日出生，汉族，住博山区。被执行人：夏侯艳荣，女，1964年6月30日出生，汉族，住博山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行依据本院已经发生法律效力的（2017）鲁0304民初636号民事判决书申请强制执行，本院于2018年4月3日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行与被执行人刘青、夏侯艳荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月6日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁0304执494号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 魏 巍审判员 宋锡宽审判员 张敬昌二〇一八年七月六日书记员 田 鑫
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2912号原告：刘先文，男，1964年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：吴熙，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：重庆天开农业发展有限公司，住所地重庆市南川区木凉镇玉岩铺村九社,统一社会信用代码91500119091242522U。法定代表人：刘艺。原告刘先文与被告重庆天开农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘先文委托诉讼代理人吴��到庭参加了诉讼，被告重庆天开农业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘先文向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付下欠原告工程承包人工费及垫支的工程材料费共866398元，并承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月27日原被告签订了《狗湾土地整治工程承包合同》，原告承包了重庆市南川区渝南·云都湖农耕文化颐养园狗湾土地整治工程的部分附属工程。合同签订后，原告按照被告提供的工程图纸及现场管理要求于2016年10月完成了约定的全部工作内容并进行结算，被告陆续向原告支付了部分工程费用。因被告没有按时向原告支付全部费用，导致原告无法支付工程材料费及工程人工费用。原告多次要求被告支付下欠费用无果，后被告于2018年3月9日向原告出具《对账情况表》，经过对账���至今被告还下欠原告工程余款共计866398元。原告为维护自身合法权益，故诉至贵院。被告重庆天开农业发展有限公司无故未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据：1、狗湾土地整治工程承包合同，拟证明工程内容、单价、付款方式；2、月份工资表，拟证明民工工资金额及未付民工工资共计694530元；3、对账情况表，拟证明被告现下欠原告款项共计866398元。被告重庆天开农业发展有限公司未向本院举示证据。本院认为，原告提交的证据1、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据2真实性无法核实，不予采信。根据原告举示的证据和庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年8月27日，重庆天开农业发展有限公司（甲方）与刘先文（乙方）签订《狗湾土地整治���程承包合同》，内容为：甲方将渝南·云都湖农耕文化颐养园狗湾土地整治工程发包给乙方，乙方对该块土地进行土地整治包括（沟带路、浇筑人行操作道、浆砌挡土墙及中间破水沟）。双方对工程款付款方式约定为本工程项目交工验收后，在项目部出具收方结算单得到公司领导批复，乙方结账时必须出具民工工资表及相应的发票，甲方才能支付工程款给乙方。2018年3月9日，重庆天开农业发展有限公司出具《对账情况表》，该表载明：经双方对账应付款为1532994元，已付款为666596元，余款为866398元。本院认为，原被告签订的《狗湾土地整治工程承包合同》被告将重庆市南川区渝南·云都湖农耕文化颐养园狗湾土地整治工程发包给原告，双方之间形成承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，具有法律效力。结合原告举示对账情况表来看，可以认定被告尚欠原告工程款866398元的事实，加之双方对付款期限未作明确约定，故原告通过诉讼的方式主张支付工程欠款866398元，本院予以支持。被告重庆天开农业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己享有合法诉讼权利的放弃，可能导致的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天开农业发展有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘先文欠款866398元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半缴纳案件受理费6232元（原告已交纳），由被告重庆天开农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 员 唐运二〇一八年七月五日法官助理 卢爽书记���韩玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)吉0721执1366号申请执行人ＸＸ林，男，1974年2月10日生，汉族，住前郭县。被执行人郭玉光，男，1974年6月3日生，汉族，住松原市宁江区。本院在执行申请执行人ＸＸ林与被执行人郭玉光公证债权文书一案中，松原市松江公证处于2017年7月13日作出（2017）吉松松江证字第3003号公证书，于2017年7月17日作出（2017）吉松松江证字第3054号执行证书，该公证书和执行证书发生法律效力后，申请执行人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金60000元及利息，即：自2017年7月13日起至执行完毕时止，按月利2分计算的利息，并承担诉讼费800元。本院立案后，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院裁定冻结被执行人郭玉光的工资账户，扣划被执行人郭玉光工资账户存款43000元。2018年7月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，其余部分借款申请执行人ＸＸ林同意继续执行被执行人的工资，直到执行够其余借款本金17000元及利息（自2017年7月13日起至执行完毕时止，按月利2分计算的利息）为止。案件执行费800元、由被执行人陈志国承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结松原市松江公证处（2017）吉松松江证字第3003号公证书和（2017）吉松松江证字第3054号执行证书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  杨建军审判员  王 伟审判员  范伟旭二〇一八年七月二十日书记员  关 心
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫1224执恢254号申请执行人卢氏县大德小额贷款有限公司。法定代表人周乐，董事长。住所地：卢氏县。被执行人王超，男，住卢氏县。被执行人赵志龙，男，住卢氏县。卢氏县大德小额贷款有限公司申请执行王超、赵志龙借款合同一案，因被执行人卢氏县大德小额贷款有限公司未按已经发生法律效力的（2017）豫1224民初2296号民事判决书确定的内容履行义务。现查明被执行人赵志龙在工行河南省三门峡卢氏支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人赵志龙在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105011054账户存款7000元至本院执行标的款账户（开户银行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行；账户名称：卢氏县人民法院执行标的款；账号：41050169870809555555）；二、解除对被执行人赵志龙在工行河南省三门峡卢氏支行1713022001105011054账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 段宇飞二〇一八年七月十三日书记员 莫     其     昌
陕西省旬邑县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0429民初922号原告：某银行。住所地：旬邑县南大街。委托诉讼代理人：程某。委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。被告：乔某，男。被告：付谋，女。原告某银行与被告乔某、付谋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某银行委托诉讼代理人程某、孙某到庭参加诉讼。被告乔某、付谋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令由被告乔某和被告付谋立即共同偿还原告借款本金50万元，并自2016年9月21日起清偿利息至还完本金之日（利息数额按双方所签《个人借款合同》第五条第5.2条、第十一条中11.2.2条约定计算）；2.确认被告乔某和付谋向原告某银行提供的抵押合法有效，原告依法对抵押物（旬房权证私字第20121**号）房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费、评估鉴定费及律师代理费等由上列二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2016年4月22日签订个人借款合同，约定借款金额为50万元，借期2年。同日，原告又与二被告签订了抵押担保合同，约定了抵押人应承担的责任，并对该两份合同进行了公证。2016年4月30日，原告将50万元贷款发放给被告乔某，二被告从2016年9月22日起停止向原告支付利息。双方所签借款合同期限已于2018年4月22日到期，二被告未及时向原告还本付息，构成严重违约。二被告未到庭亦未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：乔某、付谋身份证复印件及户籍证明、结婚证复印件、借款申请书和承诺书、个人借款合同、抵押担保合同、抵押物清单、公证书、个人客户提款申请书、借款借据。二被告未到庭发表质证意见亦未提交证据。本院经审查分析认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性，均确认为有效证据。经审理查明事实如下：原告与被告乔某、付谋于2016年4月22日签订《个人借款合同》用于房屋装修，借款金额为50万元，约定借期2年，即2016年4月22日至2018年4月20日，还款方式为按季清息，到期归还。合同第五条第5.2条约定“中期借款执行浮动利率，一年一定。本年度月利率为9.6‰。以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。”第十一条第11.2.2条“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。”同日，原告又与被告乔某、付谋签订了《抵押担保合同》，用乔某名下位于旬邑县城中山街的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。该两份合同于2016年4月22日均进行了公证。2016年4月30日，原告将50万元贷款发放给被告乔某，二被告清偿利息至2016年9月22日后未再清偿借款利息。本院认为，本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否有借贷关系？若有，借款数额是多少？2.原、被告之间签订的抵押合同是否合法有效，若有效，原告是否享有优先受偿权？3.原告主张的诉讼费用应否由被告承担？本案借贷事实清楚，原告与被告乔某、付谋签订的《个人借款合同》及《抵押担保合同》均是双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，均合法有效。合同签订后，原告依约向被告乔某发放50万元贷款，二被告收到上述借款后，清偿利息至2016年9月22日，现借款期限已经届满，二被告仍未归还原告本金及下余利息，应按合同约定偿还原告本金及下余利息并按逾期利率承担逾期利息。二被告与原告签订《抵押担保合同》用乔某名下位于旬邑县城中山街的房屋为上述借款提供抵押担保并办理了抵押权登记，故应当依约定由原告就上述抵押房产享有优先受偿权。原告主张二被告承担律师代理费，未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告乔某、付谋在本判决生效之日起五日内共同偿还原告某银行借款本金50万元并自2016年9月23日起清偿利息及逾期利息至还完本金之日（利息及逾期利息数额按双方所签《个人借款合同》第五条中第5.2条、第十一条中11.22条约定计算）；二、确认被告乔某、付谋向原告某银行提供的抵押合法有效，原告依法对抵押物房屋享有优先受偿权；三、驳回原告某银行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告乔某、付谋共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  赵周锋二〇一八年七月十日书记员  任 欣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执恢220号之三申请执行人张燕，女，汉族，现住山东省荣成市崖头镇樊家庄村。被执行人曲卫浩，女，汉族，现住威海市塔山中路。本院在执行申请执行人张燕与被执行人曲卫浩劳务雇佣纠纷一案中，依法处置了被执行人曲卫浩的房产并将款项***元交付与申请执行人。双方当事人对余款达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鲁1002执220号执行案件；二、被执行人未依约履行给付义务，申请执行人可在履行期满后两年内恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年七月二十五日书记员  刘晓军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1183号原告：陈士选。委托诉讼代理人：刘生利，白银市平川区水泉镇司法所助理员。被告：周卫光。被告：平遥县万顺通货物运输有限公司。（以下简称”运输公司”）地址：山西省晋中市平遥县古陶镇新南堡村。法定代表人：王春程，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。（以下简称”保险公司”）地址：山西省长治市城西路95号。法定代表人：王彤宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷炎兵，山西晶旌律师事务所律师。原告陈士选与被告周卫光、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告保险公司到庭参加了诉讼。被告周卫光及运输公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。陈士选向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费6021.49元，误工费6095元，护理费4370元，伙食补助费、��养费1900元，精神抚慰金2万元，交通费2000元，施救费600元，财产损失2000元，施救费1000元，共计43386.49元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日8时0分，被告周卫光驾驶×××的重型货车，沿国道109线由北向南行驶至1335KM路段时，将驾驶拖拉机的原告撞伤，拖拉机受损。原告因此住院38天，被告支付了原告住院期间的医疗费。住院期间，原告因该次事故诱发精神抑郁疾病。出院后，原告到兰州中西医医院和白银市精神卫生医院进行治疗，诊断原告患有精神抑郁症。该起事故经公安交警部门处理，认定被告周卫光负事故全部责任，原告无责任。被告周卫光驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。原告认为公民的健康权，身体权受法律保护，因被告未赔偿原告的其他损失，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告的上述损失。周卫光缺席未答辩，亦未提供答辩状。运输公司缺席未答辩，亦未提供答辩状。保险公司辩称，×××车在我公司投有交强险和第三者责任险，保险限额为30万元，附加不计免赔险。无法定免赔拒赔情况，保险公司在交强险分项限额内赔偿，剩余部分根据事故责任在第三者责任险范围内赔偿。原告部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，诉额过高，请结合原告的证据进行核实。据我公司了解，被告周卫光发生事故时，驾驶被保险车辆牵引有挂车×××，该挂车在大地保险公司另行投保，请法庭查明该挂车投保情况。依据《最高人民法院审理道路交通事故若干问题的解释》第二十一条第二款牵引车和挂车分别投保，各保险公司在各自限额内平均承担赔偿责任，人民法院应予以支持。本案属实交通事故侵权责任纠纷，诉讼费，施救费等程序性、间接性费用不在保险公司赔付范围内，保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年11月8日，被告驾驶×××重型货车，在109线由北向南行驶至1335KM路段时，与原告驾驶的拖拉机发生交通事故，致使原告受伤，拖拉机受损。原告住院治疗38天。该事故经公安��警部门调查认定，作出事故认定书，认定被告周卫光负事故全部责任，原告无责任。原告住院期间的医疗费被告周卫光已全额支付。上述事实，双方无争议，本院予以确认。对有争议的赔偿项目，本院参照《甘肃省高级人民法院甘肃省公安厅关于印发2018年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定计算，确定如下：陈士选的赔偿项目及数额：1.医疗费，原告出院后，又在兰州中西医结合医院、白银市精神卫生中心进行治疗，花去医疗费6021.49元，该部分费用的支出，有原告提供的门诊病历及相应的门诊票据，故对原告该部分的治疗费支出予以支持；2.误工费，陈士选住院37天，每天135.64元计算，37天共5018.68元；3.护理费，陈士选住院37天，每天135.64元计算，37天共5018.68元，原告主张了4370元，以其主张的予以支持；4.住院期间的伙食及营养费，住院37天，每天50元共1850元；5.关于精神损失费，因原告的伤未构成伤残，故对此请求不予支持；6.交通费酌情以800元予以支持；7.财产损失，交通事故认定书中载明，原告的拖拉机受损，且原告提供了修理拖拉机相应票据，本院酌情以900元���以支持；8.施救费由票据，本院以票据载明的数额600元予以支持。综上，原告的损失共计为19560.17元。对于保险公司辩称周卫光的车辆还在大地保险公司投保，根据有关规定要求和大地保险公司平均承担保险责任的意见，因无证据证实被告周卫光在其他保险公司投保，故对其辩称不予采信。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，交通事故责任认定书认定被告周卫光承担全部责任，故应当由被告周卫光赔偿原告的全部赔偿损失。被告周卫光驾驶的车辆购有交强险和商业险，故其赔偿责任首先在交强险和商业险的范围由保险公司赔偿，不足部分或者保险公司依照保险合同不承担的部分，由被告周卫光承担责任。对于具体的赔偿项目及数额，以本院核准的数额予以支持。对于周卫光垫付的医疗费，因其未提供相应证据，由其另行主张。对于诉讼费用，属保险公司责任免除事项，故应由侵权人承担。综上，本院根据原被告在本次交通事故中的责任承担情况，对原告诉讼请求中的合理部分予以的支持。对其超过法律规定的部分请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司长治分公司赔偿陈士选损失共计19920.17元(医疗费6021.49元，误工费5018.68元，护理费4730元，伙食补助费、营养费1850元，交通费800元，车辆损失900元，施救费600元。)；二、上述款项于判决生效后十日内一次付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由周卫光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张有安二○一八年七月二日法官助理张伟耀书记员滕建辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威恢字第7号之一申请执行人吴正刚，男，1978年9月13日生，汉族，大学文化，住六盘水市。被执行人威宁县半边山煤矿，住址：威宁县龙场镇干河村。组织机构代码：692727955。法定代表人：张金明。吴正刚于2015年3月9日依据（2014）黔毕中民终字第624号民事判决书申请恢复执行威宁县半边山煤矿民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为5524720元及利息，执行费为55024元。经查明，本案被执行人在本院受理的作为被执行人主体的案件共有十余件，申请执行总标的约3000万元。被执行人名下有采矿权、厂房、机械设备等财产可供执行。本院依所有申请执行人的一致请求，分别对被执行人名下采矿权、厂房及机械设备等全部财产予以查封，并于2015年6月3日委托评估机构进行现场评估。至2016年4月19日，因申请执行人尚未按照本院外委办指定的期限内预交评估费，导致本案无法执行。本院于2018年7月27日对被执行人及其法定代表人进行失信、限制高消费惩戒。同时将本案执行情况告知申请执行人，并征询了申请执行人意见，其未作回应，视为不同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案因申请执行人自身原因，导致无法进行强制执行，即当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）黔威恢字第07号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 禄 轶审判员 李明国审判员 赵英冯二〇一八年七月二十七日书记员 姜 登
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执312号申请执行人：赵伟，现住洮北区。被执行人：孙明明，现住洮北区被执行人：宗慧，现住洮北区本院在执行赵伟与孙明明、宗慧借款合同纠纷一案中，执行依据为（2017）吉0802民初1647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行要求被执行人被执行人孙明明、宗慧立即给付申请执行人借款本金100,000.00元及利息。案件受理费1,150.00元，保全费1,270.00元，申请执行费1,400.00元由二被执行人承担。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ：张大伟审判员 ：姜新凯审判员 ：马春平二〇一八年七月十八日书记员 ：傅帮喜
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0621民初387号原告：刘某，女，1988年3月22日出生，汉族.被告：延长某公司（以下简称：沅发公司）。法定代表人：张某，系该公司经理。地址：陕西省延安市延长县七里村镇白家川工业园区。被告：张某，男，1972年4月10日出生，汉族。被告：赵某，女，1973年7月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张某，系赵某丈夫。被告：王某，男，1955年10月9日出生，汉族。原告刘某与被告沅发公司、张某、赵某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告沅发公司、被告张某、被告赵某委托诉讼代理人张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告沅发公司、张某、赵某支付原告借款本金80000元，及以上本金从2018年4月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告王某对上述款项及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，原告经朋友王某介绍向沅发公司出借150000元，约定月利率为2.2%，被告收到借款后出具了收款收据，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月。后，经原告多次催要，被告先后还款140000元，其中本金68000元，利息72000元，剩余82000元及利息至今未付，故兴诉。被告沅发公司、张某、赵某辩称，原告所述借款时间、原因、金额、利息约定均属实。借款后，被告沅发公司向原告偿还借款10000元，担保人王某向原告偿还借款130000元，剩余借款本息应由还款义务人被告沅发公司承担。被告王某辩称，原告所述借款事实属实，但借款时明确约定，其对该笔借款承担一般保证责任。现担保期限已届满，故其不承担保证责任。本院经审理查明，2015年6月6日，被告沅发公司因企业发展需要向原告借款150000元，原告通过银行转账方式向被告沅发公司履行出借义务。次日，被告沅发公司经理张某、财务负责人赵某共同与原告签订了借款合同，约定借款期限至2016年6月6日，月利率为2.2分，被告沅发公司财务负责人赵某向原告出具收款收据一张。被告王某为担保人，约定到期若张某、赵某确无（资产）还款能力，由王某负责还本利。借款后，被告沅发公司向原告偿还借款10000元，被告王某向原告偿还借款130000元。原告多次向四被告催要剩余借款本息，至今未果，原告兴诉。以上事实有：原、被告的当庭陈述；原告身份证明材料、借款合同、信合转账汇款回单、中国银行客户回单、收款收据、担保声明、中国农业银行银行卡流水清单、手机短信详单；被告沅发公司、张某、赵某身份证明材料；被告王某身份证明材料、中国农业银行转账业务客户回执、中国银行网上银行电子回单；庭审笔录予以印证，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民与非金融机构企业之间的借款行为受法律保护。被告沅发公司以企业发展需要向原告借款并约定借款利息，系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。现被告沅发公司在借款期限届满后，经原告多次催要仍未履行还款义务，显属违约。被告王某作为完全民事行为能力人，基于合法、自愿为该借款进行担保，意思表示真实，未违反法律规定或损害社会公共利益。依照《中华人民共和国担保法》规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告王某主张原告未在担保期限内要求其承担保证责任，遂保证人免除保证责任。原告无证据证明其在保证期间对债务人提起诉讼或申请仲裁，故本院对被告王某之抗辩其保证责任免除予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：一、被告延长某公司于本判决生效后十日内偿还原告刘某借款本金80000元及从2018年4月12日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告延长某公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员 杨宏二〇一八年七月四日法官助理 张丁书 记 员 闫琳
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0425执111号申请执行人：郑祥欣，男，1989年6月11日出生，汉族，住址福建省大田县。被执行人：林志龙，男，1984年9月4日出生，汉族，住址福建省大田县。本院在执行申请执行人郑祥欣与被执行人林志龙借款合同纠纷一案中，申请执行人郑祥欣于2018年7月11日以自行协商为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)闽0425执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  林华杉审判员  陈源肖二〇一八年七月十二日书记员  李建宁附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0203执1160号申请执行人：厦门诚实工程咨询有限公司，住所地福建省厦门市思明区金星路41-2号3楼。法定代表人：吴洪平，董事长。委托诉讼代理人：严学裕、吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所律师。被执行人：牡丹江方润房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区办公楼301室。法定代表人：龚宁安。申请执行人厦门诚实工程咨询有限公司与被执行人牡丹江方润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初17706号民事判决书，执行标的为借款本金50000元及利息等。本院于2018年2月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，查无被执行人可供执行的财产。已对申请执行人提供的财产线索进行核查，被执行人在牡丹江市没有房产、土地。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一八年七月五日代书记员 郭志坚附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘1121民初612号原告:张永胜，男，汉族，1947年4月6日出生，退休工人，户籍地甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省通渭县。被告：何义平，男，汉族，1975年5月13日出生，农民，住甘肃省通渭县。原告张永胜诉被告何义平健康权纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永胜、被告何义平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医药费4460.78元、陪护费1380元、住院伙食补助费480元、误工费2300元，交通费100元，共计8720.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日下午15时许，原、被告因道路通行发生口角，双方在争执过程中被告用拳头击打原告头部太阳穴部位及胸部（之前做手术的部位），将原告打到在地后并用脚踢，致原告头部受伤并出血。当晚原告被家人送到寺子卫生院住院治疗两天，经诊断为双侧鼻跟部皮下出血、左眼睑软组挫伤、左侧额顶部硬膜积液等症状。时隔数日，原告出现头疼、头晕、眼花、两脚酥软等症状，在通渭县人民医院住院治疗10天，先后花去医药费4460.78元。事发当天，原告向寺子派出所报了案，由于被告故意殴打原告情节恶劣，通渭县公安局对其作出了行政拘留并罚款的行政处罚。综上所述，由于被告的侵权行为致原告受伤，并造成经济损失，应当承担侵权责任。为此，依据《侵权责任法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼。何义平辩称，没有打原告张永胜，不赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日15时许，何义平经过张永胜家庄院旁院子到自己地里干活，张永胜以未经他同意过他家的园子为由与何义平发生口角，随后两人相互撕打致双方受伤，后被张淑芳和张卫香两人劝开。原告受伤后于2017年9月21日在通渭县寺子川乡卫生院住院治疗2天，花去医疗费448.08元；2017年12月13日，通渭县公安局寺子派出所做出通公（寺）行罚决字[2017]47号行政处罚决定书，对何义平拘留五日并罚款300元，对张永胜罚款200元。本院认为，侵害他人身体，应当承担侵权责任。何义平、张永胜相互撕打，致使张永胜受伤。因原告张永胜受伤后在寺子川乡卫生院治疗两天，经过十几天后又到通渭县人民医院治疗，且没有医嘱，对其在通渭县人民医院的治疗费用不予认定。原告张永胜为退休工人，但未提供其收入减少的有效证据，对其误工费不予支持。交通费酌情认定为100元，护理费为2天×130.5元/天=261元，住院伙食补助费为2天×40元/天=80元，医疗费为448.08元，上述费用共计889.08元。因张永胜先挑起事端，且双方互相撕打，张永胜在起因上有严重过错，故应减轻被告何义平的赔偿责任，原告张永胜应承担60%的责任，被告何义平承担40%的责任。综上诉述，对张永胜的部分诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定判决如下：由何义平赔偿张永胜交通费、护理费、住院伙食补助费、医疗费共计355.63元，限判决生效后30日内履行。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由张永胜负担105元，何义平负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  刘斌二〇一八年七月十八日书记员  张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院民事裁定书（2018）辽05民终1098号上诉人（原审原告）栾春娟，女，1950年3月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人金玉剑，本溪市明言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人李刚，本溪市明言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）本溪市生物医药工程技术中心，住所地辽宁省本溪市明山区。法定代表人于长海，该中心主任。委托诉讼代理人王伟，辽宁新伟律师事务所律师。上诉人栾春娟因人事争议一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人栾春娟的委托诉讼代理人金玉剑，被上诉人本溪市生物医药工程技术中心的委托诉讼代理人王伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：栾春娟原系本溪市轻化工研究所（现更名为本溪市生物医药工程技术中心）（以下简称生物医药中心）工作人员，于1997年4月退休。其中，栾春娟的退休金由社保部门发放，津贴、补贴等费用由生物医药中心发放。1997年5月20日，本溪市人事局与本溪市财政局共同下发《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知），该通知对市直机关、事业单位工作人员职务补贴及发放综合性补贴进行了调整。该通知中关于资金来源，机关、全额拨款事业单位按原补贴经费渠道解决，差额拨款和自收自支事业单位经费自筹。生物医药中心系市属差额拨款单位，该经费未筹集解决。2000年10月25日，辽宁省人事厅计划信息处下发《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》，该通知规定，省直机关事业单位发放出勤补贴一律纳入工资基金管理范围，并明确了发放金额。另查明，2017年9月26日，栾春娟向本溪市劳动人事争议仲裁委员会就本案诉争事宜申请仲裁。本溪市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日出具不予受理通知书，裁决栾春娟的仲裁请求超过仲裁申请时效。栾春娟对此不服，提起诉讼，请求：1.请求判令生物医药中心补发职务补贴、津贴、滚动工资等合计34563元及利息3000元；2.请求判令生物医药中心承担本案的全部诉讼费用。原审法院认为：栾春娟所主张的职务补贴、综合性补贴及养老保险补贴的诉请，根据《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》（电话通知）文件，因生物医药中心系差额拨款单位，该笔经费需自筹而未能筹集解决，故栾春娟该项诉讼请求不予支持。关于生活补贴，辽宁省人事厅计划信息处下发的《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》针对的是省直各部门，生物医药中心系市属差额拨款事业单位，故该通知不适用于生物医药中心，栾春娟所主张的生活补贴，不予支持。关于栾春娟请求的独生子女费，因不是人民法院劳动争议案件的受案范围，不予审理。关于栾春娟主张要求生物医药中心支付拖欠2004年10月至2005年9月的事业单位津贴、水费、滚动工资及利息的诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：驳回栾春娟的诉讼请求。案件受理费10元，由栾春娟负担。上诉人栾春娟的上诉请求：1.请求二审人民法院依法撤销原审判决，并改判支持栾春娟原审诉讼请求。2.请求判令由生物医药中心承担本案的诉讼费用。其所依据的事实及理由是：一、原审判决认定事实错误。栾春娟属于事业单位在籍职工，在生物医药中心处工作三十余年退休至今，栾春娟在开庭时向法院提供了相关政府部门的相关文件，证明有七项应得到的合理滚动工资、津贴、补贴和各项生物医药中心均没有向栾春娟按时、足额发放。但原审法院认为栾春娟没有提供充分的证据，从而驳回栾春娟的诉讼请求。二、原审判决适用法律错误。原审法院在认定事实错误的基础之上，进而错误的适用了法律。原审法院对于这样的一件十分复杂的案件，仅适用了一条民事诉讼法司法解释的条款就对本案做出了实体判决，属于适用法律错误。被上诉人生物医药中心答辩称：生物医药中心与栾春娟并不是对立面而出席本庭的，如果栾春娟的上诉请求，符合法律与政策要求，作为生物医药中心是愿意支付相应应该给付的钱。如果法律和政策方面的规定，不允许或者没有条件发放这些款项的时候，生物医药中心也是出于无奈。栾春娟称自己是在籍职工没有问题，生物医药中心认可。生物医药中心对栾春娟提出的单位以罚没、扣缴的方式来停止支付栾春娟的7项诉讼请求不予认可。栾春娟提出的这7项请求，有的是当时缺乏条件，有的是在籍职工不存在发放相关款项的条件所以才没有实施。栾春娟的7项请求无论是在当时还是现在，在法律和政策上的主张都是不足够的，所以生物医药中心无法予以发放。本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，被上诉人生物医药中心属于差额拨款的市直事业单位，上诉人栾春娟是该中心具有事业编制的工作人员，故栾春娟与生物医药中心之间产生的纠纷属事业单位与其工作人员之间所发生的争议，应归类为人事争议范畴而不应归类为劳动争议，原审判决认定本案案由错误，本院予以纠正。又因栾春娟未与生物医药中心签订聘用合同，且本案系栾春娟依据《关于人事计划和人事信息管理有关问题的通知》和《关于调整市直机关、事业单位工作人员职务补贴标准及发放综合性补贴的通知》，要求生物医药中心为其补发津贴、补贴、滚动工资及独生子女费、水费等费用而引发的争议，根据上述法律规定，该争议非因辞职、辞退及履行聘用合同所引发，故不属于人民法院受理人事争议的受案范围。原审法院受理本案并判决驳回栾春娟的诉讼请求不当，本院予以纠正。栾春娟提出要求支持其原审全部诉讼请求的上诉意见，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2017）辽0504民初2913号民事判决；二、驳回上诉人栾春娟的起诉。一审案件受理费十元，退还上诉人栾春娟；上诉人栾春娟预交的二审案件受理费十元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长于文芝审判员刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源审判员高伟二○一八年七月二十三日法官助理王晓雪书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖05民辖终78号上诉人（原审被告）：韩立涛，男，汉族，1984年11月19日出生，户籍地北京市房山区，现住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：姚明伟，男，汉族，1958年8月10日出生，住安徽省含山县。上诉人韩立涛因与被上诉人姚明伟民间借贷合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院(2018)皖0522民初249号之一驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与方圆之间是委托管理资产法律关系，并不是民间借贷关系。方圆与被上诉人姚明伟之间债权转让协议中的债权关系并不存在。本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送北京市房山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系一起民间借贷合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方均未提供证据证明对合同履行地有明确约定。姚明伟基于债权转让诉请韩立涛支付货款及利息，争议标的为给付货币。姚明伟作为接收货币的一方，其住所含山县镇华阳社区为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权。另，双方之间是否确实存在民间借贷合同关系，系实体审理事项，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈友妹审 判 员  齐 萍代理审判员  郝静静二〇一八年七月二十三日书 记 员  李传翱本裁定适用的法律原文：《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1726执992号申请执行人郭全军，女，1970年5月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人李清平,女,1968年3月3日出生,汉族,住河南省泌阳县。本院依据已发生法律效力的（2018）豫1726民初2256号民事调解书，在执行申请人郭全军与被执行人李清平民间借贷纠纷一案中，因被执行人李清平拒不按照生效调解书所确定的义务履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人李清平自收到本裁定书之日起三日内，依照（2018）豫1726民初2256号民事调解书所确定的义务履行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年七月十一日书记员 安全林
湖南省道县人民法院行 政 裁 定 书(2018)湘1124行初35号原告李云秀，女，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县。委托代理人张强，男，××年××月××日出生，湖南省宁远人，住湖南省宁远县。被告宁远县不动产登记中心，住所地湖南省宁远县舜帝北路国土资源局院内。法定代表人胡小川。第三人张锐，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，住宁远县。本院在审理原告李云秀诉被告宁远县不动产登记中心房屋行政登记一案中，因被告宁远县不动产登记中心是不适格被告主体，应以宁远县国土资源局为本案被告，故原告申请撤回对被告宁远县不动产登记中心的起诉。本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李云秀撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  冯宝英人民陪审员  柏劲松人民陪审员  张凯成二〇一八年七月十六日法官 助理  黄 惠代理书记员  何文志附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕04民终1166号上诉人（原审被告）：董德杨，男，汉族，1955年11月7日生，住咸阳市，委托诉讼代理人：刘飞,咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤继东，男，汉族，1968年10月2日生，住河北省河间市。委托诉讼代理人：李建民，陕西法智律师事务所律师。上诉人董德杨因与被上诉人汤继东劳务合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2018）陕0402民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对此案进行了审理。本案现已审理终结。董德杨上诉请求：撤销一审判决，驳回汤继东的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人汤继东承担。事实与理由：1、本案中汤继东所诉工程承包事宜系董德杨代表陕西宏杰油田地质工程技术服务有限公司所作出的职务行为，并非董德杨的个人行为。2、本案实际案由应当为建筑工程合同纠纷案件。3、本案所涉及的建设工程施工地点位于境外吉尔吉斯斯坦共和国境内，依据不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖之规定，咸阳市秦都区法院对本案没有管辖权。宏杰公司与汤继东签订的钻井劳务承包合同中明确约定：“劳务承包合同同意按三山源公司劳务承包合同条款执行”，而宏杰公司与三山源公司签订的《钻井工程承包合同》第十条第二款对工程承包合同发生争议后明确约定提交中国国际贸易仲裁委员会仲裁解决。汤继东辩称：上诉人以庭后提交的答辩理由继续上诉不能成立。1、涉案合同的主体是董德杨和汤继东，上诉人以董德杨是陕西宏杰公司股东及总经理为由主张董德杨是职务行为，没有根据，自然人的身份从来是多重的。2、涉案合同的性质是劳务承包合同，不是建设工程施工合同，并且只是部分劳务承包。3、关于结算关系，汤继东没有持有和三山源公司有关的任何凭据，就不可能去和三山源公司结算。结算的主体应当是《钻井劳务承包合同》的转包人，而不是宏杰公司。4、关于管辖。首先，上诉人在管辖异议期没有提出异议。其次，上诉人主张建设工程施工合同的特别地域管辖没有根据。上诉人主张不动产专属管辖适用法律明显错误。上诉人又主张仲裁条款，对涉案当事人不具有约束力。一审法院查明事实：2015年3月20日，原、被告之间签订钻井劳务承包合同一份，约定董德杨将自己ZJ30钻机转包给汤继东钻井使用，约定“钻井施工以大包干形式发包，2000米以内井承包方按每米400元结算。机油、黄油、钻井配件由董承担……”，2016年10月28日董德杨向汤继东出具欠据一张，载明“欠汤继东工程承包费254万元（贰佰伍拾肆万元整）”。一审法院认为，原、被告之间的劳务合同合法有效，双方应当依据合同约定履行各自义务。2016年10月28日被告董德杨向原告汤继东出具了欠据，载明欠汤继东的工程承包费254万元，这是对双方之前合同的结算，被告应当依照结算的欠据履行相关义务；被告董德杨辩称本院不具有管辖权，但未在法定期限内提交异议申请，该异议本院不予审查；被告董德杨辩称本案系建筑工程施工合同，及董系职务行为的抗辩理由，因其未在法定期限内提交证据，且被告董德杨提交的三山源公司与陕西宏杰公司之间的钻井工程承包合同本身并无宏杰公司公章，仅有董德杨个人签字，该证据与本案缺乏关联性。被告该项抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条和《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告董德杨于本判决生效后十日内支付原告汤继东劳务费254万元。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，董德杨与汤继东签有钻井劳务承包合同，该合同合法有效，合同双方系自然人，本案案由应为劳务承包合同纠纷。双方所签合同中并无陕西宏杰油田地质工程技术服务有限公司的盖章，根据合同的相对性，董德杨和汤继东应是本案适格诉讼主体。董德杨向本院提交的陕西宏杰油田地质工程技术服务有限公司出具的证明，不能对抗第三人汤继东，故依据该合同和欠据董德杨应向汤继东履行义务，至于董德杨和陕西宏杰油田地质工程技术服务有限公司之间的经营行为产生的法律后果可以另案处理。另外，本案不属于专属管辖，根据原告就被告原则，董德杨的住所地属于渭城区，故渭城区人民法院对该案有管辖权。综上所述，上诉人董德杨的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27120元，由上诉人董德杨负担。本判决为终审判决。审判长  党晓辉审判员  魏永峰审判员  赵建辉二〇一八年七月十九日书记员  许 聪
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1424执133号之四申请人：石其水，男，1969年2月2日出生，回族，住临邑县。申请人：石祥国，男，1968年3月16日出生，回族，住临邑县。被执行人：焦贵国，男，1976年5月14日出生，汉族，住临邑县。申请执行人石其水、石祥国与被执行人焦贵国施工合同纠纷一案，本院于2017年12月13日作出（2017）鲁1424民初1898号民事调解书已经发生法律效力。申请人石其水、石祥国于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人给付本金121500元、案件受理费、保全费2535元。执行过程中，1.本院于2018年1月24日通过邮寄方式向被执行人焦贵国送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2.因被执行人拒不履行判决书确定的义务，本院于2018年2月1日对被执行人纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。3.本院于2018年4月3日前往被执行人焦贵国住所地调查，经查找，本院依法查封焦贵国名下房产，现因第三轮候查封，暂无法处置。4.本院于2018年4月11日前往被执行人焦贵国焦楼镇大棚园区调查，查封焦贵国与张建永大棚租赁合同期间蔬菜收益30%的纯利润。5.本院于2018年7月10日通过全国网络查控系统查询被执行人财产信息，经查，被执行人焦贵国名下有银行存款，本院已依法扣划被执行人银行存款749元，已缴纳执行费。被执行人焦贵国名下有车牌号为鲁Ｃ×××××、豫Ａ×××××的机动车两辆，本院已依法予以查封，现因焦贵国偿还欠款，将该车辆出卖顶债，暂无法处置。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人焦贵国名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的121500元、案件受理费、保全费2535元。综上所述，因本案被执行人焦贵国名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 黄立欣审判员 张 涛二〇一八年七月十二日书记员 齐志泉
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0206执442号之一申请执行人：厦门市维全装饰材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头北路嘉隆建材城（二期），统一社会信用代码91350200612275400F。法定代表人：林维云，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞承生，福建金海湾律师事务所律师。被执行人：厦门亿德馨装饰设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路5号1003单元，统一社会信用代码91350206058373803K。法定代表人：李伟宏，该公司总经理。被执行人：李伟宏，男，1988年12月12日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在执行厦门市维全装饰材料有限公司与厦门亿德馨装饰设计工程有限公司、李伟宏劳务合同纠纷一案中，经过财产调查，厦门亿德馨装饰设计工程有限公司、李伟宏名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。厦门市维全装饰材料有限公司对本院调查结果予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。厦门市维全装饰材料有限公司债权为货款20547.48元及逾期付款利息，律师费7200元，迟延履行债务利息，未受偿依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳审 判 员  江向洋二〇一八年七月十九日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执451号之四申请执行人：韩龙，男，1964年2月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。委托代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。被执行人：孔令硕，男，1963年11月4日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被执行人：安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司，住所地安徽省歙县桂林镇新管村1幢，组织机构代码79187932-1。法定代表人：沈凤霞，该公司经理。本院在执行韩龙与孔令硕、安徽辉煌农业生态环境开发有限责任公司股权转让纠纷一案中，本案双方当事人达成和解。经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 生审判员 叶剑峰二〇一八年七月十六日书记员 张 楚
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣01执355号之二申请执行人：万义菊，女，汉族，1980年3月13日生，住南昌市西湖区。被执行人：江西雪岭木有有限公司，住所地：宜丰县芳溪镇苏陂。法定代表人：钱雪琴。被执行人：钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日生，住江西省宜春市袁州区。本院在执行申请执行人万义菊与被执行人江西雪岭木有有限公司、钱雪琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人万义菊于2018年7月27日向本院提交书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2017）赣01执355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴明军审判员  梁 珂审判员  王财斌二〇一八年七月二十八日书记员  邹丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市平川区人民法院民事判决书（2018）甘0403民初1195号原告：周万委托诉讼代理人：周尚莹被告：王学兵原告周某1与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某1委托诉讼代理人周某2到庭参加了诉讼，被告王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告欠款本金56000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告租用原告的吊车在其承包的凯斯陶瓷厂、嘉华陶瓷厂进行吊装钢结构，完工后，经双方核算，被告尚欠原告56000元租费，后经原告一直催要，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张，并承诺尽快还款。被告出具条据后，经原告多次催要该笔欠款未果，现原告为维护自身合法权益起诉至法院，请求依法判决。被告王某缺席未答辩，亦未依法提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：原告周某1与被告王某于2013年口头自愿达成了车辆租赁合同，租赁合同履行完毕后，经双方结算，被告尚欠原告租赁费56000元。后经原告催要，被告于2015年2月11日向原告出具欠条一张。出具欠条后至今，被告仍未支付原告租赁费。本院认为，周某1与王某双方在平等、自愿的基础上口头达成的车辆租赁合同，符合法律规定，该租赁合同合法有效，应受法律保护。王某拖欠周某1租赁费56000元，有周某1的当庭称述以及其依法提供的王某向其出具的欠条予以证明，故对周某1请求王某支付租赁费56000元的诉讼请求，本院予以支持。王某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，第二百二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：王某向周某1给付租赁费56000元，于本判决生效后三十日内支付清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员杨文录二○一八年七月十七日法官助理屈续张书记员张任瑞