湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘刑终254号原公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）易建旺，男，1971年12月10日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，无业，住岳阳县。2006年11月16日，易建旺化名易建新因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元，2015年7月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于岳阳市第一看守所。湖南省岳阳市中级人民法院审理湖南省岳阳市人民检察院指控原审被告人易建旺犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月9日作出（2018）湘06刑初1号刑事判决。被告人易建旺对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省岳阳市中级人民法院审理认定：2017年3月13日晚上，唐某、何某（另案处理）携带一大包毒品甲基苯丙胺片剂从祁阳县租车到达岳阳市。被告人易建旺驾驶车牌号为湘Ｆ×××**的蓝色雪佛兰轿车接到二人，随后，由何某驾驶汽车，易建旺指路接上周某（另案处理），四人携带上述毒品前往湖北省，因车辆故障未果。次日上午，易建旺受唐某指使，驾驶该车从何某入住的岳阳市正源大酒店处取得一黑色塑料袋装的4000粒甲基苯丙胺片剂，送往华瑞丹枫建国饭店大厅交给周某。3月15日，公安民警在何某入住的正源大酒店8410房间查获含甲基苯丙胺成分和咖啡因成分的18000粒红色药丸状颗粒。上述事实有鉴定意见、物证照片、到案经过、证人证言及被告人的供述等证据证明。据此，原审法院判决：被告人易建旺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币一万元。原审被告人易建旺上诉提出：一审判决认定上诉人贩卖毒品罪的证据不足，定罪量刑不当，请求依法改判。经审理查明：上诉人易建旺在新疆服刑期间与湖南省祁阳县人唐某结识。2016年年底，唐某（另案处理）商请易建旺帮助在岳阳贩卖毒品。2017年3月5日，唐某与何某（另案处理）乘坐高铁到达岳阳市，何某拿出一个黄色芙蓉王香烟盒装的二十多粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给易建旺，易建旺将这些毒品分给吸毒人员吸食后认为毒品较好。唐某承诺可以拿出销售款的一至两个点给易建旺作为报酬，并称销量大才能送货至岳阳。3月中旬，唐某指使易建旺准备一台车去湖北省贩卖毒品。3月13日晚上，唐某、何某携带一大包毒品甲基苯丙胺片剂从祁阳县租车到达岳阳市，易建旺驾驶车牌号为湘Ｆ×××**的蓝色雪佛兰轿车接到二人。随后，由何某驾驶汽车，易建旺指路在岳阳市步行街北辅道附近接上周某（另案处理），四人携带上述毒品前往湖北省，行至洞庭湖大桥时，因车辆故障返回。次日上午，易建旺受唐某指使，驾驶该车从何某入住的岳阳市正源大酒店处取得一黑色塑料袋装的4000粒甲基苯丙胺片剂，送往华瑞丹枫建国饭店大厅交给周某。3月15日，公安民警在何某入住的正源大酒店8410房间查获18000粒红色药丸状颗粒，净重1678.3克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分和咖啡因成分，六份样品甲基苯丙胺含量分别为15.7%、15.8%、15.8%、15.8%、15.9%、15.5%。上述事实有下列经过查证属实的证据证明：1．扣押决定书、扣押物品、文件清单、检查笔录、提取笔录及毒品照片。证明：2017年3月15日，公安民警在何某入住的正源大酒店8410房间查获了18000粒红色药丸状甲基苯丙胺片剂。2．岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2017]184号毒品鉴定书、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字[2017]8115号物证鉴定报告。证明：公安民警在何某处查获的18000粒红色药丸状甲基苯丙胺片剂净重1678.3克，抽检均含甲基苯丙胺和咖啡因成分，六份样品甲基苯丙胺含量分别为15.7%、15.8%、15.8%、15.8%、15.9%、15.5%。3．岳阳市公安局岳阳楼区湖滨派出所出具的情况说明。证明：公安机关通过技术措施获取的唐某使用的150××××****手机号与易建旺使用的158××××****手机号的通话内容表明，2017年3月14日，唐某指使易建旺到何某处拿4000粒甲基苯丙胺片剂前往华瑞丹枫建国饭店交给周某。4．辨认笔录。通过对一组照片进行辨认，何某辨认出易建旺。5．到案经过。证明：2017年7月18日，重庆铁路公安局秀山车站派出所民警在该站检票口查缉身份证时将易建旺抓获。6．同案人唐某的供述。何某与他是祁阳老乡，平常帮他做事。他的手机号为150××××****。他通过易建旺认识了周某。2017年3月初，他与何某来岳阳住了两天，并与易建旺、周某见了面。3月13日晚上，他与何某乘坐汽车又来到岳阳市，他电话联系易建旺开车接到他们，后车出了故障，他们分开了。他来到华瑞丹枫建国饭店用自己的身份证开了一间房。当晚，周某住在该房，次日上午周离开了。7．同案人何某的供述。2015年他认识了唐某，2016年年底开始他帮唐某做事，2017年春节期间，他答应帮唐某运毒赚报酬。2017年3月5日，他与唐某乘坐高铁，携带用黄色芙蓉王烟盒装的几十粒麻古来岳阳探路。他将烟盒子放在裤子口袋里通过了高铁安检，到达岳阳后在一出租屋里将麻古交给易建旺，唐某与易建旺商谈了贩毒事宜。3月13日下午，唐某在祁阳的出租房里告诉他要来岳阳、湖北贩卖毒品，并将三块牛皮纸包装成砖状的和一黑色塑料袋包装的麻古交给他，他将毒品装在一个白色泡沫盒子中，用透明胶带封口，再用一个红色塑料袋提着。唐某花了2500元钱租了一台车来岳阳，晚上到达岳阳正源大酒店附近。易建旺驾驶一台雪佛兰轿车接到他们。随后，他驾驶易建旺的车接到周某后四人一同前往湖北省，途中他们接到电话说湖北那边的毒品买家没准备好钱，他们返回岳阳的途中车子坏了，他坐的士回了正源大酒店。回酒店后，他将毒品放在8410房间东北边桌子窗帘后面的角落里。3月14日，唐某打电话安排他将黑色塑料袋包装的一包麻古交给易建旺。唐某安排他只负责运毒、送毒，唐某收毒资。3月15日上午，他在正源大酒店8410房间被抓，现场查获了18000粒红色药丸状麻古，净重1678.3克。8．上诉人易建旺的供述。他在新疆服刑期间与湖南省祁阳县人唐某结识。他的手机号为158××××****。2016年年底，唐某来岳阳玩时提议贩卖毒品，要他帮助打开岳阳市场，他称看货后再谈。2017年3月5日，唐某与何某乘高铁到达岳阳，他在其女友租住的三辉大厦后的房间里接待了他们，何某拿出一个黄色芙蓉王烟盒装的二十多粒麻古给他，他分给一些吸毒人员吸食后认为成色可以。唐某介绍货是从缅甸过来的，纯度比较高，市场上最低要卖每粒18元，一般是卖每粒20元，销售得好可以给销售款的一至两个点作为报酬。他说去祁阳拿货不现实，唐某称要得多才能送货来岳阳。3月中旬，唐某打电话说要出货，要他准备车去湖北。3月13日晚上，唐某与何某到达岳阳市区，他驾驶车牌为湘Ｆ×××**的蓝色雪佛兰轿车接到二人，何某提了一个红色透明塑料袋子，里面装有一个白色泡沫箱子。何某驾驶汽车，他带路在岳阳步行街北辅道附近接上周某后，四人同乘车往湖北方向行驶，车行至洞庭湖大桥时发生故障就返回了。次日上午，唐某指使他从何某入住的正源大酒店取得一黑色塑料袋装的麻古，送往华瑞丹枫建国饭店大厅交给周某。后来，他得知唐某与何某被公安机关抓获。9．广东省广州市中级人民法院（2006）穗中刑二初字第154号刑事判决书、释放证明书及证人江某、潘某、易建新的证言。证明：2006年11月16日，易建旺化名易建新因犯抢劫罪被广东省广州市中级人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元；2015年7月19日刑满释放。10．户籍资料。证明易建旺的身份情况。本院认为，上诉人易建旺违反国家毒品管理法规，明知他人贩卖毒品而提供帮助，其行为已构成贩卖毒品罪，且数量大，应依法惩处。在共同犯罪中，易建旺起辅助作用，系从犯，应减轻处罚。易建旺在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。易建旺上诉提出“一审判决认定上诉人贩卖毒品罪的证据不足，定罪量刑不当，请求依法改判”的理由。经查，易建旺协助他人贩卖毒品有同案人唐某、何某的供述、手机通话内容、查获的毒品照片及易建旺的本人的有罪供述等证据证明，且能相互印证，足以认定。故对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第二十七条、第六十五条第一款、第五十五条及第五十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  周治华审判员  宫玉凡审判员  邓志刚二〇一八年七月十三日书记员  李哲丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理:（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……