河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫05民终3118号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路**。负责人：王胜，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭永兰，女，1941年6月9日生，汉族，住滑县。系受害人妻子。被上诉人（原审原告）：郭瑞红，女，1973年4月28日生，汉族，住滑县。系受害人女儿。被上诉人（原审原告）：郭贺丹，女，1999年8月6日生，汉族，住滑县。系受害人孙女。被上诉人（原审原告）：郭贺楠，男，1991年2月8日生，汉族，住滑县。系受害人孙子。四被上诉人的共同委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志高，男，1974年2月5日生，汉族，住濮阳县。被上诉人（原审被告）：滑县滑州运输有限公司，住，住所地滑县中州大道与东环路交叉口/div>法定代表人：吴海阳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称中国人保郑州分公司）因与被上诉人郭永兰、郭瑞红、郭贺丹、郭贺楠、李志高、滑县滑州运输有限公司（以下简称滑州运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2018)豫0526民初4047号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人保郑州分公司的委托诉讼代理人杨守智、被上诉人郭永兰、郭瑞红、郭贺丹、郭贺楠的委托诉讼代理人董矗、被上诉人李志高、被上诉人滑州运输公司的法定代理人吴海阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国人保郑州分公司上诉请求，依法改判减少上诉人赔偿被上诉人郭永兰、郭瑞红、郭贺丹、郭贺楠各项损失135621.48元；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人承担精神抚慰金4800元，证据不足。本次交通事故的受害人郭朝坤未构成伤残，结合交通事故造成其伤情，未必能构成伤残，一审法院在没有证据的情况下判决支持精神抚慰金4800元证据不足，应予以改判不支持精神抚慰金。二、一审法院未扣除医疗费中治疗与本次交通事故无关的用药、未扣除医疗费中的非医保用药错误。1、受害人郭朝坤患有膀胱癌，膀胱癌并非本次交通事故造成的，应扣除医疗费中治疗膀胱癌的费用。2、依据保险合同第二十六条（六）的约定，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，上诉人不负责赔偿，应改判扣除医疗费中的非医保用药。三、上诉人不应承担评估费。上诉人不是本案的侵权人，不应承担评估费等间接损失。被上诉人郭永兰、郭瑞红、郭贺丹、郭贺楠辩称，原审判决认定事实正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。1、本案受害人郭朝坤不是未构成伤残，而是未等到做伤残鉴定就去世了。本次交通事故发生的时间是2017年12月23日12时，郭朝坤去世的时间是2018年3月22日，法律规定的鉴定时间是治疗终结三个月以后，郭朝坤从事故发生到死亡不足三个月时间，其死亡和本次事故有直接的因果关系，根据郭朝坤的伤情，其伤残等级应在十级以上，一审判决被告承担4800元的精神抚慰金在法律允许范围之内。2、郭朝坤的医疗费用都是本次事故受伤花费，不存在非医保用药，也不存在治疗其它疾病的费用。上诉人在一审庭审中，对原告提交的医疗费票据、病历、用药清单、诊断证明、出院证等予以认可，没有提出任何异议。3、评估费是基于此次交通事故致郭朝坤的电动车受损所支出的评估费用，依法应由上诉人承担。被上诉人李志高辩称，原审判决认定事实正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人滑州运输公司辩称，原审判决认定事实正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。郭永兰、郭瑞红、郭贺丹、郭贺楠向一审法院起诉请求，依法判令被告赔偿医疗费、护理费等损失共计172412.48元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告提交的医疗费票据（票号2326504）上姓名栏仅显示郭，不能证明受害人治疗所支出的费用且被告保险公司不予认可，对该份证据不予采信。在原告提交的病例中，其长期医嘱单上注明陪护一人，故酌定郭朝坤护理为一人，郭朝坤因本次交通事故造成其多处骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，酌定其出院后护理期为60天，护理一人，出院后的护理酌定为部分护理依赖。原告认可被告李志高为其垫付了33000元。被告李志高提交的两份收据证明其向原告另支付了700元交通费和150元的护理用品费，但该两份证据没有显示收款人是谁且原告不予认可，对该两份证据，不予采信。郭朝坤在郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为右侧肩胛骨骨折、右侧肱骨骨折、右侧尺桡骨骨折、右踝关节骨折、右上肢皮肤撕脱伤、右上肢慢性溃疡修复自体皮移植后、肺部感染、膀胱癌栓塞术，住院26天，支付医疗费130571.48元。郭朝坤的车辆经滑县公安局交通警察大队委托，滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对原告的车损进行评估，其车辆损失费为1215元。原告支付评估费250元。另查明：2017年度河南省居民服务业和其他服务业为36848元/年。一审法院认为，综合本案案情，对原告的损失，酌定被告李志高负本次事故全部的责任。原告的损失为：支付医疗费130571.48元；郭朝坤护理费为5653.39元（住院期间的护理费为2624.79元、出院后的护理费为3028.60元）；营养费520元；住院伙食补助费780元；郭朝坤的车损为1215元及支付评估费250元；交通费酌定为400元。考虑到郭朝坤是因本次交通事故受伤造成右侧肩胛骨骨折、右侧肱骨骨折、右侧尺桡骨骨折、右踝关节骨折、右上肢皮肤撕脱伤等，其出院两个月后等不及做伤残鉴定就去世了。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，酌定精神抚慰金为4800元。被告李志高垫付的33000元应予扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭永兰、郭瑞红、郭贺丹、郭贺楠医疗费10000元、护理费5653.39元、车损1215元、交通费400元、精神抚慰金4800元共计22068.39元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告郭永兰、郭瑞红、郭贺丹、郭贺楠医疗费120571.48元、营养费520元、住院伙食补助费780元、评估费250元共计122121.48元（包含被告李志高垫付的33000元）；三、驳回原告郭永兰、郭瑞红、郭贺丹、郭贺楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3748元，减半收取1874元由被告李志高负担。经审理查明，2017年12月23日12时50分，李志高驾驶豫Ｅ×××**号重型货车自东向西行使至滑县上官镇王堤至逯堤公路王堤村路段时，在倒车时将后方由东向西驶来的驾驶电动自行车的郭朝坤碰倒并碾扎，造成郭朝坤受伤、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，郭朝坤于2017年12月23日21时入住郑州大学第一附属医院，初诊为“多发伤，右侧肩胛骨骨折，右侧肱骨骨折，右侧尺桡骨骨折，右裸关节骨折，右上肢皮肤撕脱伤。”随后先后进行了“右上肢扩创+神经血管肌腱探查+撕脱皮肤反植+石膏外固定术”、“右锁骨下静脉置管术”、“右上肢慢性溃疡修复术”和右上肢慢性溃疡修复+自体皮移植术”，2018年1月18日10时出院，住院共26天。2018年3月22日郭朝坤去世。本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，李志高负全部责任，郭朝坤无责任。另查，豫Ｅ×××**的所有人系滑县滑州运输有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保有交强险和商业险，其中交强险保险期间自2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止，商业险保险期间自2016年12月26日0时起至2017年12月25日24时止，商业三责险金额为50万元。事故发生在保险期间内。其他事实与一审法院判决认定事实一致。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院……，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，郭朝坤经医院诊断为右侧肩胛骨骨折、右侧肱骨骨折、右侧尺桡骨骨折、右踝关节骨折、右上肢皮肤撕脱伤等，伤情严重，且其未做伤残鉴定是由于出院两个月后即去世的客观原因造成，故一审法院综合考虑本案事实酌定精神抚慰金为4800元符合法律规定，本院予以认定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。经审查，郭朝坤因交通事故受伤入住郑州大学第一附属医院，在该院进行四次手术均为外伤手术，并未住院治疗膀胱癌，病历上显示郭朝坤在一年前行膀胱手术。中国人保郑州分公司主张从医疗费中扣除治疗膀胱癌的费用和非医保用药数额，但未能提供证据证明郭朝坤的医药费中应归属于治疗膀胱癌的费用和非医保用药的部分，其应承担举证不能的不利后果，故一审法院认定赔偿郭永兰等四被上诉人医疗费130571.48元符合法律规定，本院予以认定；关于评估费，系郭永兰等四被上诉人为查明损失进行的必要的、合理的费用，应由上诉人中国人保郑州分公司承担。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3012元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  徐宏阁审判员  徐红伟审判员  苗 飞二〇一八年七月十七日书记员  张红阳