wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0406民初681号 原告：北京中食高科传媒文化发展有限公司，住所地：北京市石景山区八角东街**金都大厦**。 法定代表人：黄移明，总经理。 委托诉讼代理人：刘振方，宁苑荃，北京富鼎律师事务所律师。 被告：枣庄市山亭区食品药品监督管理局，住，住所地：枣庄市山亭区山城街道北京路民生国际附近花园北）。 法定代表人：王延成，局长。 委托诉讼代理人：满建峰，山东宝亭律师事务所律师。 原告北京中食高科传媒文化发展有限公司（以下简称中食传媒公司）诉枣庄市山亭区食品药品监督管理局（以下简称山亭食药局）买卖合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人宁苑荃、被告的委托诉讼代理人满建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中食传媒公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付原告杂志价款人民币270000元。2、请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2017年口头约定在中国食品杂志上做一期宣传推介并以被告局长王延成作为封面人物进行宣传，被告在原告处购买该期杂志9000本，每本定价30元，共计270000元。此后原告在中国食品杂志2017年第十五期上刊登了宣传文章及被告局长王延成的封面宣传，并分两次向被告寄出该期杂志，被告于2017年8月8日及8月31日分别签收了7500本，1500本。既原告已依约履行了交货的主要义务，且被告接受，然而被告签收后并未支付杂志费用270000元，且以种种理由推托至今。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，望判所请。 被告山亭食药局辩称，1、中国食品杂志刊发了以“夯实基础，示范带动，全力争创省级食品安全先进县”为标题的文章，并以被告方的局长为封面人物，系自称中国食品杂志总编辑叫魏传峰的人，对山亭区食品安全监管经验进行采访后所做的新闻报道，并不产生任何费用。2、被告与原告不存在任何法律关系，无论在任何时候被告从没有与任何人约定购买杂志事宜，因此原告的主张无事实及法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉请。 经审理本院认定如下事实：2017年中国食品杂志第十五期刊登了宣传被告的文章《夯实基础示范带动全力争创省级食品安全县》，并以被告方局长王延成作封面。原告是该杂志广告经营独家代理机构。2017年8月8日、31日原告运给被告该杂志9000本。 以上事实有原告提交的2017年中国食品杂志第十五期及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案的争执焦点是原、被告之间买卖关系是否成立。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在该案中原告所举证据不能证明原、被告之间有买卖合同关系。因此原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定判决如下： 驳回原告北京中食高科传媒文化发展有限公司的诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元由原告北京中食高科传媒文化发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  丛晓新 二〇一八年七月二日 书记员  张 倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1102民初1583号原告:陈洪雷，男，1977年3月10日出生，汉族。被告：周传友，男，1964年2月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。原告陈洪雷与被告周传友租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈洪雷、被告周传友的委托诉讼代理人付加欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈洪雷向本院提出诉讼请求:1、要求判令解除《养猪场租赁合同》；2、周传友十五日内搬离租赁现场并支付租金40000元，本案诉讼费用由周传友承担。诉讼过程中，陈洪雷变更诉讼请求为：1、判令解除2012年11月6日陈洪雷与周传友签订的《养猪场租赁合同》；2、周传友返还租赁物并支付租金（自2016年11月7日，按合同约定2万元/年支付租金至实际返还之日止），本案诉讼费用由周传友承担。事实与理由：2012年11月6日，陈洪雷与周传友签订《养猪场租赁合同》，合同对租赁费用、租赁费用支付方式、租赁期限等均作了约定，周传友仅支付了2012年11月6日至2016年11月5日的租金，2016年11月6日至今的租金未支付。周传友辩称：1、租赁关系属实，但依据合同约定陈洪雷应当提供租赁物猪舍两栋，但是实际上该养猪场仅有一栋猪舍可以使用，请求法院依法减免租金为10000元/年；2、该出租物用于生猪养殖，目前该猪舍仍在使用中，该批生猪的出栏预计在2018年10月，请求法庭考虑该情况，暂缓搬离租赁现场。陈洪雷围绕诉讼请求依法提交了《养猪场租赁合同》一份、快递回执及邮寄流程信息各两份，经周传友质证均无异议。周传友未提供证据。本院认为陈洪雷举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年11月6日，陈洪雷（甲方）与周传友（乙方）签订一份《养猪场租赁合同》，约定：“一、甲方将自己坐落在安徽省滁州市城北经济开发区高郢村林场组黄土山上的原养猪场猪舍两栋（总计约1000平方米）及工人宿舍二间（总计约40平方米）租赁给乙方从事生猪养殖。二、租赁期限为十年，自2012年11月6日起至2022年11月5日止。三、租赁费用为每年20000元(大写：贰万元整）。四、合同签字后，乙方向甲方支付第--个两年的租赁费用40000元(大写：肆万元整），甲方收到乙方费用后即向乙方写出收据。租金全部采取两年一付的结算方式，使用前一次性交付，先交后用。以后每年11月6日前付清后两年租赁租金。十八、违约责任：在本合同有效期间，甲乙任何一方不经对方书面同意，不得擅自变更或解除本合同。否则，违约方要赔偿对方因此造成的合理损失。”合同签订后，陈洪雷将租赁物交付给周传友使用，周传友支付了2012年11月6日至2016年11月5日的租金，2016年11月6日至今的租金未支付。2017年12月16日，陈洪雷向周传友发出催要租金的信件，同年12月17日，周传友收到该信件；2018年2月25日，陈洪雷向周传友发出要求解除合同的信件，同年2月26日，周传友收到该信件。至今，租赁物仍被周传友占有使用。本院认为：陈洪雷与周传友签订的《养猪场租赁合同》合法有效,双方应依约履行。合同明确约定：租金每两年一付，使用前一次性交付，先交后用。周传友未按约定履行支付租金这一合同主要义务，陈洪雷要求解除合同、返还租赁物符合法律规定，本院予以支持。合同约定租赁费用为每年20000元，本院对陈洪雷要求周传友支付租金（自2016年11月7日起按20000元/年支付至租赁物实际返还之日止）予以支持。周传友辩称合同约定的租赁物为猪舍两栋，但实际该养猪场仅有一栋猪舍可以使用，请求法院依法减免租金为10000元/年，但未提供证据予以佐证，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告陈洪雷与被告周传友于2012年11月6日签订的《养猪场租赁合同》；二、被告周传友于判决生效后三十日内将位于滁州市城北经济开发区高郢村林场组黄土山上的原养猪场猪舍两栋及工人宿舍二间返还原告陈洪雷；三、被告周传友于判决生效后三十日内支付原告陈洪雷租金（自2016年11月7日起按20000元/年支付至租赁物实际返还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，减半收取440元，由被告周传友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  程凤华二〇一八年七月三日代理书记员  周淑君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7276号 原告：浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行，住所地浙江省瑞安市陶山镇花园底村御景园********。 法定代表人：孔玲玲。 被告：瑞安市银平山鸡养殖有限公司，住所地浙江省瑞安市，住所地浙江省瑞安市高楼镇下泽村岙底iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：曹高银。 被告：曹高银，男,1990年03月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蔡易苹，女,1990年01月04日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：蔡福银，男,1984年05月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈晓春，女,1986年10月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：陈江丰，男,1987年04月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行与被告瑞安市银平山鸡养殖有限公司、曹高银、蔡易苹、蔡福银、陈晓春、陈江丰金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月3日以被告已偿还债务为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行撤回起诉。 本案受理费2324元，减半收取1162元，由原告浙江瑞安湖商村镇银行股份有限公司陶山支行负担。 审 判 员 冯余芳 二〇一八年七月三日 代书记员 许彬彬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初1449号 原告:某银行，住所地长沙市芙蓉区。 主要负责人:黄某某，总经理。 委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。 被告：张某，男,汉族，住湖南省浏阳市。 原告某银行诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于冬冬到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某向某银行偿还截至2017年12月8日的信用卡欠款本金45792.5元、零售利息8363.76元、分期手续费2656.68元、违约金23958.8元、滞纳金136.26元，共计80908元，2017年12月8日之后的利息以45792.5元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某银行办理了一张卡号为********的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年12月8日，已累计欠款共计80908元。该款应予偿还。 被告张某未予答辩。 原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 被告张某未向本院提交证据。 根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某银行申请办理了一张卡号为********的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。 某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。 某银行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年12月8日，张某累计拖欠某银行透支款本金45792.5元、利息8363.76元、分期手续费2656.68元、违约金23958.8元(其中2017年1月的违约金为141.17元)、滞纳金136.26元（即2016年11月的滞纳金为68.78元，2016年12月的滞纳金为67.48元）。 本院认为：某银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年12月8日，张某已拖欠某银行透支款本金45792.5元、利息8363.76元、分期手续费2656.68元，该款应予偿还。故某银行要求张某偿还欠款本金45792.5元、利息8363.76元、分期手续费2656.68元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 某银行要求张某支付截至2017年12月8日的滞纳金136.26元及违约金23958.8元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大。因此，本院仅就张某连续拖欠的二期滞纳金和前一期违约金支持某银行的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。张某连续拖欠的二期滞纳金分别为：2016年11月的68.78元，2016年12月的67.48元，合计136.26元。张某拖欠的前一期违约金为2017年1月的141.17元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为********的信用卡透支款本金45792.5元； 二、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡利息（利息计算至2017年12月8日为8363.76元，2017年12月8日之后的利息，以本金45792.5元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 三、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡滞纳金136.26元； 四、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡手续费2656.68元； 五、张某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为********的信用卡违约金141.17元； 六、驳回某银行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1823元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  祁谷芸 审 判 员  伍君芳 人民陪审员  刘海龙 二〇一八年七月十六日 书 记 员  陈 娜
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0402民初1618号原告：呈贡家和花卉园艺资材经营部，住所地：云南省昆明市呈贡区斗南街道殷联社区小梅子村（竹子市场**），统一社会信用代码：92530121MA6KKJX31A。经营者：马迁，男，1983年6月6日生，满族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：肖青、郑洲，云南汇欣律师事务所律师，特别授权代理。被告：玉溪市兴田科技有限公司，住所地，住所地：云南省玉溪市红塔区龙马路**会信用代码：91530402555139436C。法定代表人：刘家迁，执行董事兼总经理。本院在审理原告呈贡家和花卉园艺资材经营部诉被告玉溪市兴田科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，在诉讼过程中，双方当事人庭外和解，被告已于2018年6月30日支付了相应的款项，原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告呈贡家和花卉园艺资材经营部撤回对被告玉溪市兴田科技有限公司的起诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。审判员 张 剑二〇一八年七月四日书记员 杨素煜
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2961号 原告：济南翡翠物业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区，统一社会信用代码：xx。 法定代表人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩祥成，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢双双，山东舜天律师事务所律师。 被告：魏吉健，住山东省济南市天桥区。 原告济南翡翠物业管理有限公司（以下简称翡翠物业公司）与被告魏吉健物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翡翠物业公司的诉讼代理人韩祥成，被告魏吉健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翡翠物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏吉健立即支付原告翡翠物业公司物业管理服务费7831.5元，逾期缴纳物业管理服务费的违约金615元；2、本案诉讼费由被告魏吉健承担。事实与理由：原、被告签订有济南重汽?翡翠郡前期物业管理服务协议，协议约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取，缴纳时间为每季度首月5日之前，逾期缴纳的从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。被告房屋位于重汽xx，建筑面积为94.57㎡,每季度应缴纳物业费340.5元。被告自2012年第一季度至今共拖欠23个季度的物业费，总额7831.5元，逾期缴纳物业费产生的违约金酌情暂按日万分之二点一计算为615元。原告每季度均多次催要，但被告均以种种不当理由拒绝支付。被告魏吉健拖欠物业管理服务费的行为严重损害了原告的合法权益，故原告翡翠物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特提起诉讼，望贵院依法支持。 被告魏吉健辩称，原告翡翠物业公司陈述多次向被告催要，被告以各种理由拒绝交纳，该陈述与事实不符，原告并未多次催要过物业费，被告也并未以各种理由拒绝交纳物业费。被告未交纳物业费的理由是被告的家中及地下室被盗，被告与原告进行协商，原告对此责任进行推诿，并明确告知被告物业费就是卫生费，此后被告不再交纳物业费。另外，被告的楼前面有一个饭店，离被告的楼很近存在安全隐患，楼宇里面随意扯电线存在安全隐患，被告楼宇单元门长年损坏一直没有维修，虽然被盗属于刑事案件，但原告翡翠物业公司有责任。原告翡翠物业公司的实际服务并没有达到前期物业服务约定的要求。请求法院驳回原告翡翠物业公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏吉健系济南市天桥区xx（以下简称涉案房屋）的业主。2009年10月25日，原告翡翠物业公司（甲方）与被告魏吉健（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议约定：“…第一条双方的权利和义务一、甲方的权利义务1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；…6、依据本协议向乙方收取物业管理服务费；….二、乙方的权利义务…4、依据本协议向甲方缴纳物业管理费用；….第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）一、乙方缴纳费用时间：每季度的首月5日之前。二、住宅部分物业管理服务费用：1、多层普通住宅按建筑面积每月每平方米0.70元；2、花园洋房按建筑面积每月每平方米1.00元；3、高层普通住宅按建筑面积每月每平方米1.20元；4、叠拼及别墅按建筑面积每月每平方米2.00元；5、公寓按建筑面积每月每平方米1.50元。三、非住宅部分物业管理服务费用：商业公建及其他类型按建筑面积每月每平方米2.20元。四、乙方已办理入住手续但未入住，经甲方确认后，其物业管理费按物业管理服务收费标准的70%缴纳。…第十一条违约责任一、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；…四、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰的比例缴纳违约金。…”该协议中还约定了原、被告双方的其他权利义务。合同签订后，被告魏吉健依约交纳了部分物业服务费，但被告魏吉健未交纳2012年全年、2013年全年、2014年4月至2014年12月、2015年全年、2016年全年、2017年全年的物业服务费。涉案房屋为高层普通住宅，其建筑面积为94.57平方米，根据前期物业管理服务协议约定，物业服务费收费标准为按建筑面积每月每平方米1.2元，业主应于每季度的首月的五日之前交纳物业服务费。 本院认为，原告翡翠物业公司与被告魏吉健签订的前期物业管理服务协议，双方当事人意思表示真实，权利义务明确，未违反法律、法规中效力性规定，亦不违反相关法律、法规的强制性规定，协议合法有效。物业管理服务协议订立后，原告翡翠物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告魏吉健在事实上接受原告翡翠物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业管理服务协议的约定履行付费义务。被告魏吉健未能及时向原告翡翠物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任。根据被告魏吉健抗辩意见，结合原、被告陈述以及该小区同期其他相关案件，原告翡翠物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在某些一般性瑕疵。但物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交或少交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费的业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。被告魏吉健未能按时向原告翡翠物业公司支付相关物业服务费，应承担相应的民事责任，故被告魏吉健应支付原告翡翠物业公司物业服务费7831.5元。原告翡翠物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约金，故原告翡翠物业公司要求被告魏吉健支付违约金615元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原、被告之间系物业服务合同关系，原告翡翠物业公司应切实履行好合同约定的义务，改进自己的工作，为小区业主更好地服务；业主对物业服务企业提出意见和要求，亦应采用正当、合理、必要的手段。双方应互谅互让、互相理解，以便更加适当、合理地履行合同约定的权利与义务，从而形成良性循环，以共建和谐社区。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告魏吉健于本判决生效之日起10日内向原告济南翡翠物业管理有限公司支付物业服务费7831.5元； 二、驳回原告济南翡翠物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏吉健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王善 二〇一八年七月三十一日 书记员  蔺菲
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执569号被执行人：徐嘉，男，汉族，1989年12月2日生，住盐城市大丰区。本院在执行（2017）苏0982刑初字第427号刑事判决书中财产刑部分过程中，对被执行人的房屋、车辆以及银行存款等情况进行了查询，2018年6月7日对被执行人执行谈话，2018年7月10日对被执行人户籍地进行走访，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2017）苏0982刑初字第427号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  周长青审判员  孙寿如审判员  肖 林二〇一八年七月十一日书记员  刁亚杰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7842号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105,******。 负责人:吴滨权,职务行长。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:胡绍志,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:李武,男,汉族,1979年1月8日,住浙江省瑞安市。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告李武金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人徐丹、胡绍志到庭参加诉讼,被告李武经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金250000元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2014年4月15日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款250000元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告李武未到庭进行答辩,也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告李武未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年4月15日,被告李武为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告李武未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址，截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后,原告平安银行成都分行向被告李武发放贷款250000元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年8月30日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金250000元,利息、罚息、复利33972.90元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告李武签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。平安银行成都分行依约向李武发放贷款250000元,被告李武未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告李武偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金250000元,利息、罚息、复利33972.90元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告李武逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求李武承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,缺席判决如下： 一、被告李武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金250000元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利33972.90元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10750元,减半收取5375元,由被告李武负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年七月二十六日 书记员 文艺洁
浙江省义乌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0782执8751号 本院在执行申请执行人金航与被执行人赵龙集团有限公司劳动争议仲裁案件中，案号为（2018）浙0782执8751号。申请执行人已收到全部执行款，本案已执行完毕。 特此通知。 义乌市人民法院 二０一八年七月十七日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终6798号上诉人（原审被告）：上海京东才奥电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区工业区叶城路********。法定代表人：张雱，总经理。委托诉讼代理人：张念竹，女，1988年1月26日生，汉族，上海京东才奥电子商务有限公司员工。被上诉人（原审原告）:顾振宇，男，1974年4月7日生，汉族，住上海市长宁区。原审被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路****>法定代表人：李江卫，总经理。上诉人上海京东才奥电子商务有限公司（以下简称：才奥公司）因与被上诉人顾振宇、原审被告纽海电子商务（上海）有限公司（以下简称：纽海公司）服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭于2018年7月2日公开开庭进行了审理。才奥公司的委托诉讼代理人张念竹和被上诉人顾振宇到庭参加诉讼。原审被告纽海公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院审理过程中，顾振宇于2018年7月2日自愿撤回起诉。才奥公司同意顾振宇撤回起诉，且申请撤回上诉。纽海公司同意顾振宇撤回起诉。本院认为，顾振宇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初15192号民事判决；二、准许顾振宇撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由顾振宇负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上海京东才奥电子商务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  无  审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一八年七月十三日书记员  郭 葭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初10482号 原告：吴苗苗，女，1981年9月7日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：吴中亮，男，1983年8月11日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告吴苗苗与被告吴中亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序,于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年10月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告向原告借款共计150000元，约定借款月利率为2.5%。后原告多次要求被告还款未果。 被告未作答辩。     本院经审理认定事实如下： 被告吴中亮多次向原告借款，双方于2016年10月30日进行结算，并由被告吴中亮向原告出具了150000元的借据。双方在借据中约定借款月利率为2.5%。原告认可该150000元借据中本金为137000元，其余13000元为按月利率2.5%结算的2016年10月30日前的利息。现原告因向被告吴中亮索款未果，诉至本院，请求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告吴中亮欠原告借款未还，其行为构成违约，依法应向原告履行还款义务。因原、被告双方于2016年10月30日结算时按月利率2.5%的标准将前期结算的利息13000元计入后期借款本金，该13000元中超出月利率2%的部分即2600元(取整)依法不能计入后期借款本金。综上，本案经结算后的后期借款本金为147400元。对原告要求被告归还借款147400元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告主张的利息，应以137000元为基数，自2016年10月30日起按年利率24%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴中亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴苗苗借款147400元及利息（以137000元为基数，自2016年10月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）； 二、驳回原告吴苗苗的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告吴苗苗负担50元，由被告吴中亮负担1700元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 代理审判员  李军辉 二〇一八年七月二十日 法官助理  贾甜甜 书记员  马艳秀 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9519号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:陈锐勤,男性,1996年4月21日出生,汉族,住广东省汕头市澄海区。 被执行人陈锐勤罚金一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初2086号刑事判决书已经发生法律效力。根据的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9519号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初2086号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306刑初2086号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年七月三十日 书记员  张 睿
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0622刑初107号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：岳世强，男，1977年8月6日出生于云南省会泽县，住会泽县。因本案于2017年4月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月24日被巧家县公安局取保候审，2018年5月2日被巧家县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。被告人：许翠，女，1975年6月7日出生于河南省上蔡县，住上蔡县。因本案于2017年4月22日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月24日被巧家县公安局取保候审，2018年5月2日被巧家县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2018］98号起诉书，指控被告人岳世强、许翠犯招摇撞骗罪，于二○一八年六月二十五日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巧家县人民检察院检察员邹廷贵，被告人岳世强、许翠到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2017年4月18日至2017年4月20日期间，胡某1（另案）以每天300元的价格雇佣被告人岳世强，由岳世强驾驶其云Ａ×××**黑色大众牌朗逸轿车运送胡某1和被告人许翠，胡某1穿着假冒食品药品监督工作制服冒充国家机关工作人员，在昭通市鲁甸县XX镇XX村贩卖假软云烟15条给王某，在巧家县XX镇贩卖假软云烟4条给胡某2、贩卖假软云烟9条零9包给冯某，在巧家县XX镇贩卖假软云烟22条给朱某，获利9000余元。在胡某1冒充国家机关工作人员贩卖假烟过程中，许翠为其分装假烟和保管财物。另查明：被骗财物已被公安机关追回发还被害人。上述事实，被告人岳世强、许翠在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，被害人朱某、王某等人的陈述，同案人胡某1的供述，扣押决定书、扣押清单，发还清单，辨认笔录、照片，检验报告，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：招摇撞骗罪是指为谋取非法利益，假冒国家机关工作人员的身份或职称，进行诈骗，损害国家机关的威信及其正常活动的行为。被告人岳世强、许翠伙同他人假冒国家机关工作人员贩卖假烟的行为，符合招摇撞骗罪的主客观构成要件，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人岳世强、许翠起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人岳世强、许翠到案后如实供述犯罪事实，认罪态度和悔罪表现较好，可以从轻处罚。被骗财物已被公安机关追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，综合全案，对被告人岳世强、许翠从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人岳世强犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。二、被告人许翠犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  荀志仙二〇一八年七月二日书记员  朱艺迪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民辖42号原告：王家祥。被告：包德成。原告王家祥与被告包德成买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2017年12月25日立案。原告王家祥诉称，2011年4月至2015年5月，原告一直在被告包德成承包的金地鑫城工地打工干活。期间，原告多次代被告垫付材料款。2015年5月5日经核对后，被告向原告出具欠条：确认欠原告材料款549305元，自2015年5月5日起，按月息2%计算，并承诺于2016年春节前还清，逾期承担违约责任。但被告没有向原告履行支付义务，故提起诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款549305元及利息（从2015年5月5日起至实际付款之日止，按月利率2%计算）；暂按340569.1元计算，以上共计889874.1元。2、本案诉讼费用由被告承担。连云港市海州区人民法院人民法院认为，王家祥的住所地为连云港市经济技术开发区旺旺家缘**楼**，被告包德成的住所地为连云港市连云区，双方，双方住所地均不在连云港市海州区的地域管辖范围内方未签订协议管辖，故该院对本案无管辖权。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定：本案移送连云港市连云区人民法院处理。2018年7月9日，连云港市连云区人民法院以连云港市海州区人民法院已经进行开庭审理，又将案件移送管辖，与最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条的规定不符为由，报请本院指定管辖。本院认为，依据最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭审理前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。本案中，连云港市海州区人民法院已经对本案开庭审理，再将案件裁定移送管辖违反上述规定，故本案应由连云港市海州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由连云港市海州区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 孙 玉审判员 刘井鑫审判员 黄 宇二〇一八年七月二十四日书记员 董小倩法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0625执104号之四申请执行人：印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司。法定代表人：李云军，该公司董事长。被执行人：陈猛，男，1982年5月8日出生，土家族，住印江自治县。被执行人：任兴琴，女，1987年4月1日出生，土家族，住印江自治县。本院在执行印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司与陈猛、任兴琴民间借贷纠纷一案中，申请执行标的480000元及利息，已通过银行扣划16977.47元。在执行过程中，申请执行人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司以被执行人陈猛、任兴琴暂不具备执行条件为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人印江土家族苗族自治县九鼎小额贷款有限公司的行为是对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黔0625执104号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  代先勇审 判 员  周 江审 判 员  彭丽雄二〇一八年七月十八日代理书记员  刘 轩
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初4436号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人庄俊达，男，1986年4月22日出生，福建省惠安县人，汉族，初中文化，无业。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年2月13日被本院判处有期徒刑三年，2008年2月1日被释放。因涉嫌盗窃，于2018年3月12日被羁押，于3月13日被刑事拘留，于2018年4月19日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2018〕2072号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实                  1、2017年11月22日凌晨4时许，被告人庄俊达来到深圳市宝安区沙井街道沙二环新村，盗走被害人温某某停放在此处的电动车的电瓶一组（无法拍价）。      2、2018年2月27日凌晨4时许，被告人庄俊达来到宝安区沙井街道壆岗春园路，盗走被害人徐某某停放在此处的电动车的电瓶一组（经鉴定价值人民币570元）。      3、2018年3月4日凌晨，被告人庄俊达来到宝安区沙井街道后亭新村，盗走被害人余某某停放在此处的电动车的电瓶一组（无法拍价）。      4、2018年3月5日凌晨，被告人庄俊达来到宝安区沙井街道沙三西环路，盗走被害人周某停放在此处的电动车的电瓶一组（无法拍价）。      5、2018年3月5日22时许，被告人庄俊达来到宝安区沙井街道沙四友谊路西六巷，盗窃被害人刘某某停放在此处的电动车的电瓶一组（无法拍价）。      6、2018年3月8日凌晨2时46分，被告人庄俊达来到宝安区松岗街道朗下旧村，盗走被害人农某某停放在此处的电动车的超威牌电瓶一组（经鉴定价值人民币610元）。      7、2018年3月8日凌晨，被告人庄俊达来到宝安区松岗街道朗下旧村，盗走被害人谢某某电动车的天能牌电瓶一组（经鉴定价值人民币20元）。      8、2018年3月8日凌晨2时49分，被告人庄俊达在宝安区松岗街道江边村北三巷，盗走被害人刘某某电动车的天能牌电瓶一组（经鉴定价值人民币390元）。      被告人庄俊达将上述偷来的电瓶卖给陈家明，共卖得赃款人民币3320元。      2018年3月12日16时许，民警在广东省东莞市长安镇新民路97号201房将被告人庄俊达抓获归案，并当场缴获作案工具一批、电动车一辆，并根据其交代，在陈家明处缴获电动车电瓶二组。                   本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪、破坏电力设备犯罪前科的情节。                  判    决              一、被告人庄俊达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2019年3月11日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、缴获的作案工具一批（详见扣押清单），依法予以没收；责令被告人庄俊达退赔被害人徐某某人民币570元、被害人农某某人民币610元、被害人谢某某人民币20元、被害人刘某某人民币390元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年七月十九日                  书记员  杨        珂
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保5828号 关于张诗思与王海洋保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作解除保全结案处理。 二〇一八年七月五日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执恢87号之一申请执行人：黄立国，男，1968年1月6日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：管永海，男，1964年9月3日出生，汉族，居民，户籍地山东省曹县，现住菏泽市花都商埠鞋城**。本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁1702民初5674号民事判决书，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明：被执行人管永海名下有登记的汽车1辆，申请人申请予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人管永海名下鲁Ｒ×××**号起亚牌汽车1辆。查封期限为2年，自2018年7月2日至2020年7月1日止。查封期间，不得过户、买卖、抵押、毁损。由被告负责保管。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  闫效东二〇一八年七月二日书记员  欧位岚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2018)津0112民初5477号原告：天津市某有限公司，住所地天津市河**柳江路东侧恒盛大厦**楼-725，统一社会信用代码911201037257053238。法定代表人：赵某，职务总经理。委托诉讼代理人：钟秀峰，天津津瑞律师事务所律师。被告：天津旺鹏琳宇物流有限公司，住所地天津市津**双港镇前三合村北侧，统一社会信用代码91120112MA05JJ3N4M。法定代表人：段鹏宇，职务经理。被告：段鹏宇，男，1989年10月28日出生，汉族，住北京市顺义区，原告天津市某有限公司（以下简称“某公司”）与天津旺鹏琳宇物流有限公司（以下简称“旺鹏公司”）、段鹏宇其他合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司之委托诉讼代理人钟秀峰、被告旺鹏公司之法定代表人段鹏宇、被告段鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告28314.6元；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：自2017年12月起，被告旺鹏公司为原告某公司提供发货业务，由被告旺鹏公司为原告某公司代收款项。截止2018年3月12日，被告旺鹏公司尚欠原告代收款项45314.6元，后双方签订还款计划，被告段鹏宇承担担保责任，后被告旺鹏公司未按计划还款，截至开庭前尚欠原告某公司28314.6元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院。被告旺鹏公司及段鹏宇辩称，原、被告之前确系合作关系，对于原告某公司主张尚未偿还款项的钱数也认可，只是目前被告旺鹏公司、段鹏宇没有能力偿还该款项，可以没有每月偿还原告某公司6000元，分6期还清。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行质证及证据交换。对于当事人无异议的证据，本云予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：自2017年12月起，被告旺鹏公司为原告某公司提供发货业务，由被告旺鹏公司为原告某公司代收款项。截止2018年3月12日，被告旺鹏公司尚欠原告代收款项45314.6元，后二被告向原告出具还款计划确认，双方约定自2018年3月12日起，该笔款项由被告旺鹏公司、段鹏宇共同偿还该笔欠款，约定每月26日之前偿还7000元，被告旺鹏公司盖章及段鹏宇签字予以确认。但还款计划签订后被告段鹏宇并未按照该计划执行，截止开庭前仅还款17000元，尚欠原告某公司28314.6元。后双方协商不成，诉至人民法院。本院认为，根据庭审及原告某公司提交的证据还款计划，原告某公司与被告旺鹏公司原系合同关系，双方约定由被告旺鹏公司为原告某公司运输货物并代收货款，原告某公司向被告旺鹏公司支付相应的费用。但被告旺鹏公司未能及时将货款给付原告某公司，后双方通过结算，由被告旺鹏公司及向段鹏宇共同向原告某公司出具还款计划，确定双方之间的欠款数额为45314.6元。还款方式为每月26日至少偿还7000元，共分6期还清，被告旺鹏公司加盖公章、被告段鹏宇签字对于该份还款计划予以确认。二被告出具该计划书并按照该还款计划部分履行后，原告某公司并未对该协议提出异议，该还款计划系双方真实意思表示，具有法律效力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违规而责任。故二被告应当按照还款计划履行义务，二被告均认可截止开庭之日仍欠原告某公司28314.6元。因此对于原告某公司要求二被告一次性给付剩余款项的请求，本院予以支持。综上所述，依照。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告段鹏宇、被告天津旺鹏琳宇物流有限公司于本判决书生效后五日内共同偿还原告天津市某有限公司借款28314.6元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计317元，由被告段鹏宇、天津旺鹏琳宇物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  白全仁二〇一八年七月十八日书记员  冯 程附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0309执653号申请执行人:谢廷川。被执行人:那个地方餐饮管理（深圳）有限公司（变更前名称深圳市鸿太阳物业管理有限公司），统一社会信用代码914403003058575903。法定代表人:李辉雄。申请执行人谢廷川与被执行人那个地方餐饮管理（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终4234号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人那个地方餐饮管理（深圳）有限公司的银行存款(以人民币34910.55元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  王永强二〇一八年七月十八日书记员  孙志英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执8131号 申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路**世纪汇**B112-B114、B123-B128；1层102-105、107-110号商铺；6-15、35-48层，机构编码45576985-2，统一社会信用代码91440300455769852F。 法定代表人陈隃。 被执行人刘晓虎，男，汉族，1974年08月12日出生，住广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0304民初7060号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应负担案件诉讼费486.28元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院依法移送强制执行。 执行过程中，因被执行人身份验证无法一致，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心已撤销对被执行人本金及利息的执行申请，本院决定撤回对该案诉讼费的移送执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0304民初7060号民事判决书诉讼费部分终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  路来祥 执行员  胡许晴 执行员  张伟刚 二〇一八年七月二十日 书记员  陈文敏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初1692号 原告：谢佩良，男，1988年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：许志民，男，1990年7月5日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈明池，男，1988年6月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告谢佩良与被告许志民、陈明池民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢佩良到庭参加诉讼；被告许志民、陈明池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢佩良向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告许志民、陈明池偿还向原告谢佩良借款50,000元并支付利息（自2017年7月1日起按月利率2％计算至还款日止），暂算至2018年3月13日止的利息7500元；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告许志民、陈明池承担。 事实与理由：许志民、陈明池于2017年7月1日向原告谢佩良借款50,000元，双方约定利息按月利率2％计算，并出具借条一张给原告谢佩良收执。后经原告谢佩良多次催讨，被告许志良、陈明池未能偿还借款。 许志民、陈明池未提出书面答辩，亦未提供任何证据。 原告为支持自己诉讼主张提供以下证据： 1．原告谢佩良身份证复印件及被告许志民、陈明池身份证复印件各1份，证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。 2.《借条》复印件1份，证明被告许志民、陈明池向原告借款50,000元的事实。 本院认为，因被告许志民、陈明池未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为自愿放弃参加诉讼权利和举证、质证权利。原告提供上述证据，经本院审查核实，应当确认上述证据真实性、合法性和关联性，上述证据符合证据采信条件，本院依法予以确认，并可作为认定本案事实依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 2017年7月1日，被告许志民、陈明池共同向原告谢佩良借款50,000元，约定以月利率2%计算利息，并共同出具《借条》一张交给原告收执。借款后，经原告催讨,两被告未能偿还借款及利息,尚欠借款50,000元及自2017年7月1日起的利息未能偿还。由此，原告于2018年3月16日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原、被告因借贷而形成的债权债务关系明确、合法，两被告所欠债务应予偿还。原、被告对借款期限未作约定,该借款应视为不定期有息借贷，原告在宽限期间有权向许志民、陈明池主张权利，许志民、陈明池应承担向原告偿还借款50,000元并支付利息的民事责任。原告请求以月利率2%计算利息，符合法律规定，应予支持。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。许志民、陈明池经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃参加庭审抗辩权利和举证、质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 被告许志民、陈明池应于本判决生效之日起十日内偿还向原告谢佩良借款50,000元并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月1日起，计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，由许志民、陈明池负担，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林山鸿 人民陪审员  王志斌 人民陪审员  蔡国端 二〇一八年七月十六日 书 记 员  谢雅蓉 附相关法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第三十四条：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。 当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。 第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执378号之四申请执行人张玉民，男，1953年2月3日生，汉族，住内黄县。被执行人梁春光，男，1981年8月4日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2017)豫0527民初2161号民事判决书，于2018年02月05日向被执行人梁春光发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁春光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁春光在中国工商银行17×××77账户内存款人民币980.00元。本裁定立即生效。审判员  马国付二〇一八年七月二十六日书记员  卞嘉增
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0422民初2103号原告：李德艳，女，1981年6月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：缪维良，男，1964年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。原告李德艳与被告缪维良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，李德艳的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李德艳撤诉。案件受理费减半收取150元，由李德艳负担。审判员  何升国二〇一八年七月三十日书记员  周 涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初1017号 原告邓凌峰，男，汉族，1986年10月23日出生，住重庆市南川区。 委托代理人朱传胜，重庆渝高律师事务所律师。 被告刘高银，男，汉族，1986年10月7日出生，住重庆市南岸区。 原告邓凌峰诉被告刘高银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓凌峰及其委托代理人朱传胜到庭参加诉讼，被告刘高银经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓凌峰诉称，2017年5月16日被告因需要资金向原告借款30万元，原告于借款当日转账支付被告借款现金30万元，被告亲书借条一份交给原告，约定两月内还款。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及支付相应利息，被告无故拒不归还，拖欠至今。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2017年5月16日起按月利率3%计算至付清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘高银未到庭应诉，未答辩。 经审理查明：借条（2017年5月16日）载明，本人刘高银（51162319861007503X）今向邓凌峰借到300000元用于支付房屋（房款/解押还贷/月供/利息/手续费/违约金），利息月息三分，借款时间二月内，到期后本金利息一次性支付。借款人刘高银，联系电话：13320******。当日，原告向被告转账300000元。 庭审中，原告述称原被告之前认识，现在无法联系上被告，被告至今未还款。 上述事实，有当事人当庭陈述及举证在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：借条、转账凭证证明原被告之间存在借贷关系，并且借条约定了借款金额、借款期限、利息。被告在约定期限内尚未偿还借款，已构成违约。原告有权要求被告偿还借款并支付利息。因原被告约定的利息超过法定上限，因此，按照年利率24%的标准计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘高银于本判决生效之日起三日内偿还原告邓凌峰借款本金300000元； 二、被告刘高银于本判决生效之日起三日内支付原告邓凌峰利息（300000元为基数，自2017年5月16日起按照年利率24%计算至付清为止，利随本清）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费5800元，保全费2020元，由被告刘高银承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  周 敏 人民陪审员  董泽芬 人民陪审员  熊鸿猷 二〇一八年七月十六日 书 记 员  蒲 月
海口海事法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼72行审8号 申请执行人中华人民共和国海口海事局，住所地海南省海口市杜鹃路**。 法定代表人周荣忠，局长。 委托代理人高君，海口新港海事处处长。 被执行人吴玉英，女，1956年3月19日生，汉族，住海南省海口市，“海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼”的经营者。 申请执行人海口海事局于2018年7月9日向本院申请将海口美兰金水门水上游船海鲜酒楼（以上简称金水门酒楼）所有的“大昌壹号”餐饮船从海甸溪新埠桥西侧水域强行拖离至南渡江海口段内河临时停泊区水域。本院立案于同月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人海口海事局申请强制执行的事实和理由是:金水门酒楼所有的“大昌壹号”餐饮船长期停泊于海甸溪新埠桥西侧的行为违反了《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第二十四条第一款的规定。2017年12月12日，海口新港海事处依据该条例第六十九条的规定作出了《海事行政强制措施决定书》，责令“大昌壹号”餐饮船限期三日内离开现停泊海甸溪水域，另选已对外发布航行通告的南渡江海口段内河临时停泊区停泊。2018年6月19日海口新港海事处向上述金水门酒楼送达了《催告通知书》，要求其在6月23日前履行离泊决定。但金水门酒楼在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行离泊决定，故申请对其强制执行。 申请执行人提交了证明上述事实的证据：海事行政强制审批表、海事行政强制措施决定书及送达回证、现场笔录、催告通知书及送达回证、停止航行作业通知、责令限期离泊通知、现场监督检查种类及项目表、现场监督检查工作记录表及照片、被执行人申辩意见、海口新港海事处作出的答复、被执行人再次申辩意见、会议笔录等。申请执行人同时提交了关于如何确定行政强制执行执行人问题的法律意见书、关于海口新港海事处实施行政强制主体资格等的说明及有关问题的意见、海南海事局关于明确局属各分支机构派出机构水域管理范围的通知、关于印发《中华人民共和国海事行政强制实施程序规定》的通知等。 经审查查明：海口新港海事处在例常海事现场监督检查中发现涉案“大昌壹号”船存在长期停泊于海甸溪新埠桥西侧水域开展上下客餐饮行为，其停泊的地点为非码头、非泊位、非依法公布的锚地、停泊区和作业区。2017年9月1日，海口新港海事处向金水门酒楼发出停航作业通知，并分别于9月24日、11月30日两次发出责令限期离泊通知。金水门酒楼分别于11月18日、12月1日向海口新港海事处递交了申辩意见及再次申辩意见。12月12日，海口新港海事处作出琼海口新港海事强字[2017]000001-3号《海事行政强制措施决定书》并留置送达给金水门酒楼。2018年6月19日，海口新港海事处作出催告通知书并留置送达给金水门酒楼。涉案船舶至今仍停泊于海甸溪新埠桥西侧。 本院认为，《中华人民共和国内河交通安全管理条例》第六十九条的规定：“违反本条例的规定，船舶未在码头、泊位或者依法公布的锚地、停泊地、作业区停泊，由海事管理机构责令改正；拒不改正的，予以强行拖离，因拖离发生的费用由船舶所有人或者经营人承担。”根据上述规定，海口海事局作为海事管理机构，有权对辖区范围内船舶的非法停泊行为依照法定程序责令其改正；对于拒不改正（离泊）的，海口海事局有权采取强制措施予以拖离。行政法规已将“强行拖离”这一行政强制措施的实施权赋予了海事管理机构。因此，海口海事局无需就本案所涉船舶的违法行为向法院申请强行拖离。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人中华人民共和国海口海事局的强制执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省高级人民法院申请复议，也可以直接向海南省高级人民法院申请复议。 审判长  白文英 审判员  曾建华 审判员  张医芳 二〇一八年七月十八日 法官助理陈美玲 书记员陈艺娇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用 的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 ......
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执1458号申请执行人：蒲仁成，男，1942年1月15日出生，汉族，住河南省新郑市，。被执行人：王占坡，男，1985年3月30日出生，汉族，住河南省新郑市，。本院在执行蒲仁成与王占坡借款合同纠纷一案中，申请人蒲仁成于2018年7月6日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）豫0192执1458号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年七月六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂刑更202号罪犯黄识才，男，1979年11月10日出生，壮族，广西南宁市人，现在广西中渡监狱服刑。崇左市中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）崇刑初字第23号刑事判决，以被告人黄识才犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄识才不服，提出上诉。本院于2015年12月11日作出（2015）桂刑一复字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对该犯的判决。2016年2月5日交付执行。执行机关广西中渡监狱提请减刑建议并经广西监狱管理局审核同意，于2018年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西中渡监狱提出，该犯在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务。累计获奖励分39.48分，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议将罪犯黄识才的刑罚减为无期徒刑。经审理查明，执行机关广西中渡监狱提出对罪犯黄识才的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄识才在死刑缓期二年执行期间无故意犯罪，应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯黄识才的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 丽审判员 周卫平审判员 纪 娜二〇一八年七月十八日法官助理吴敏滔书记员韦江秦
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1106号申请执行人：丁雨成，男，1955年6月28日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：施云，女，1969年12月16日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人丁雨成与被执行人施云的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初7405号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定施云于判决生效后十日内，向丁雨成偿还借款本金5万元及利息。另被执行人施云担负案件受理费525元，执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人施云无房产、无车辆，银行账户已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.于2018年7月5日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无车辆、无房产、银行账户已冻结。现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初7405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年七月十日书记员  项琪荐
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初5872号原告：赵泽，男，1989年12月16日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。委托诉讼代理人:高雅（系原告配偶），住江苏省兴化市。被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下**。法定代表人：郑娟，总经理。原告赵泽与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告赵泽于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵泽在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵泽负担。代理审判员  王广阳二〇一八年七月十一日法官助理张晓霞书记员陈静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执328号之一申请执行人：辛得劳，男，汉族，生于1954年2月12日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：秦巷庙，女，汉族，生于1965年6月29日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：赵庆春，男，汉族，生于1971年3月14日，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行辛得劳与秦巷庙、赵庆春民间借贷纠纷一案中，经查，本案的执行依据河南省三门峡市陕州区人民法院（2017）豫1203民初2189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行辛得劳向本院申请强制执行，现发现被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人秦巷庙、赵庆春银行存款人民币235350元。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇一八年七月二十三日书记员  武晓伟
广东省揭阳市榕城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5202执132号申请执行人吴琼，男，汉族，1991年11月11日出生，住黑龙江省泰来县。申请执行人周洁，女，汉族，1994年7月29日出生，住重庆市江津区。被执行人林晓肯，男，汉族，1994年3月18日出生，住揭阳市榕城区。被执行人林镇鹏，男，汉族，1982年2月18日出生，住揭阳市榕城区。本院在执行申请执行人吴琼、周洁与被执行人林晓肯、林镇鹏寻衅滋事一案中，经查询银行、车管、不动产登记中心等部门，目前未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈素锋审判员  赖荣利审判员  张又川二〇一八年七月二十六日本件与原本核对无异书记员  陈亮满
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0522民初147号 原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环城东路褒禅山路**，统一社会信用代码913405225845774274（1-1）； 法定代表人：王福红，该公司经理； 被告:吕家道,男,1979年4月26日出生,汉族,住含山县。 原告含山县宏泰物业管理有限公司（以下简称宏泰物业公司）诉被告吕家道物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因吕家道下落不明，本院遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏泰物业公司法定代表人王福红到庭参加诉讼，被告吕家道经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏泰物业公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令上述被告向原告支付物业费4453元〔截止2017年12月31日〕；二、被告支付滞纳金5878元（从2016年2月1日起算，按照日千分之二，截止2017年10月31日）；三、本案诉讼费30元由被告依法承担。事实与理由：被告租赁的含山县学府苑C区7#楼104、105、106号门面，建筑面积231.95平方米，被告自取得上述房屋后物业费只缴纳至2015年12月31日，2016年1月起至2017年12月31日计24个月物业费未缴纳，截止2017年12月31日被告共拖欠物业服务费4453元（231.95平米×0.8元/月/平米×24个月），产生滞纳金5878元（4453元×2‰/日×660天＝5878元），诉讼费30元，合计10361元。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉请。 吕家道未答辩，亦未向本院举证。 经审理查明：吕家道系含山县学府苑C区安置小区商业门面房7#楼104、105、106室的承租人，承租房屋用于经营商业洗车，出租人是含山县龙亢置业有限公司，双方于2013年11月13日订立《房屋租赁契约》，约定租赁期限三年，即自2014年1月1日至2016年12月31日。房屋建筑面积共计231.95平方米。2013年11月13日，吕家道在办理上述租赁房屋的交付手续时又同宏泰物业公司签订《物业管理服务协议》一份，协议约定，商业门面的物业费按0.80元／月／平米（按实际建筑面积计算），同时亦约定，物业管理服务费按年预付交纳，乙方（指吕家道）应在自起算一年的首月第30日前履行全年交纳义务。乙方逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按日以欠缴金额的千分之二收取滞纳金。《物业管理服务协议》还对双方的权利义务作了其他约定。吕家道只交纳物业费至2015年12月31日（期间2015年度的案涉房屋的物业费，原告宏泰物业公司亦是通过向本院提起诉讼，且申请强制执行实现债权的），之后一直未予缴纳，2018年春节之后，吕家道所承租上述房屋处于关闭歇业之中，以致诉讼。 另查明：2017年9月6日，本院作出（2017）皖0522民初2097号民事判决，判决第一项即“被告吕家道应于判决生效之日起十日内将其占有的坐落在环峰镇长山路叁间生产经营房屋返还给原告含山县龙亢置业有限公司”，该判决主文陈述所返还的叁间房屋即是案涉的叁间房屋。且该份判决已生效，含山县龙亢置业有限公司于2018年1月9日已向本院申请强制执行。 上述事实，由原告陈述，《物业管理服务协议》一份、含山县龙亢置业有限公司出具的交房通知单（租赁房）一份、吕家道2014年交纳物业费的收款《收据》一份（编号№3479899），本院（2015）含民三初字第00343号民事判决书及含山县宏泰物业管理有限公司的《强制执行申请》，本院（2017）皖0522民初2097号民事判决书一份，含山县龙亢置业有限公司的一份《强制执行申请书》，以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告宏泰物业公司与被告吕家道在租赁案涉房屋且占有期间存在物业服务合同的法律关系，原告宏泰物业公司在履行相应物业服务职责的基础上，被告吕家道作为案涉物业的承租人，理应按照《物业管理服务协议》的约定交纳物业服务费，其未按时交纳的行为已构成违约，对原告诉请吕家道支付物业费4453元的诉请，有事实依据，应予支持。另，对原告诉请中按日2‰的标准计算逾期的滞纳金，本院认为，尽管原告诉请中按日2‰的标准计算逾期的滞纳金，其标准过高，结合本地物业服务行业的实际，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项对未约定逾期利率的资金占用期间利息标准的规定，按年利率6％标准较适宜。其起算点按照《物业管理服务协议》的约定，从2016年1月31日起算符合《物业管理服务协议》的约定（即乙方应在自起算一年的首月第30日前履行全年交纳义务），经核算，吕家道应负担的滞纳金数额（自2016年1月31日算至2017年10月31日，分段计算）为334元即即﹝（231.95×0.8×12）×6％×1＋（231.95×0.8×24）×6％×（9÷12）﹞,综上，对原告诉请的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吕家道于本判决生效后三日内一次性向原告含山县宏泰物业管理有限公司支付物业服务费4453元（2016年度和2017年度）及滞纳金334元（自2016年1月31日起至2017年10月31日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由被告吕家道负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 杨 辰 人民陪审员 许 琴 人民陪审员 黄传远 二〇一八年七月十七日 书 记 员 何 阳 附：本判决书援引的法律条文及相关司法解释 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初7277号 原告：章艳，女，1990年4月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 被告：李祖楚，女，1991年2月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告章艳与被告李祖楚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月5日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章艳撤回起诉。 案件受理费588元（减半收取），由原告章艳负担。 审 判 员 涂子洪 二０一八年七月五日 代书记员 吴艳倩
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1127执恢93号申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行。住所地：蓝山县塔峰镇。法定代表人廖辉，该支行行长。被执行人李丽菊，女，1975年6月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被执行人雷蕾，女，1976年12月13日出生，汉族。湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。被执行人彭相文，男，1957年3月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县塔峰镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人李丽菊、雷蕾、彭相文金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初143号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 健审判员 吴宏长审判员 刘圆格二〇一八年七月七日书记员 黄 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19099号之一原告：苏燕霞，女，1979年4月14日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：朱雷，上海尚宝律师事务所律师。被告：于文杰，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市金山区。原告苏燕霞诉被告于文杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 婷人民陪审员  童笑钦人民陪审员  晏晓玫二〇一八年七月十八日书 记 员  顾艺超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1423财保49号申请人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，地址：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会代码：914403000515489145。法定代表人：蒋维成。被申请人：杨克亚，男，汉族，1990年2月6日出生，现住。申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司因与杨克亚追偿权纠纷一案，申请人于2018年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求查封扣押被申请人杨克亚的存款7600元或价值7600元的财物，并已经提供担保。本院认为，申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人杨克亚的存款7600元或价值7600元的财物；二、查封申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司提供的担保物豫Ｎ×××**号小型轿车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋立新二〇一八年七月十七日书记员  胡 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1425执保418号申请人：刘克正，男，住河南省封丘县。申请人：张金社，男，住河南省封丘县。申请人：张金强，男，住河南省封丘县。申请人：张金勇，男，住河南省封丘县。被执行人：申玉廷，男，住齐河县。被执行人：江苏京东信息技术有限公司济南第一分公司，住所地：山东省济南市历城区。申请人刘克正、张金社、张金强、张金勇与被执行人申玉廷、江苏京东信息技术有限公司交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2018）鲁1425财保168号民事裁定书，查封被执行人申玉廷驾驶的被执行人江苏京东信息技术有限公司名下的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人申玉廷驾驶的被执行人江苏京东信息技术有限公司名下的车牌号为鲁A926**号轻型厢式货车车辆，查封价值为100000元；二、查封期间不得放行、转移，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  葛庆忠二〇一八年七月三十一日书记员  张 杰
安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0902执1148号申请执行人西安雅腾装饰工程有限公司。住所地西安经济技术开发区凤城一路雅荷花园。委托代理人樊小飞、景小婷，陕西联强律师事务所律师。被执行人陕西昇龙汽车销售服务有限公司。住所地西安市新城区长乐西路。本院依据已经发生法律效力的陕西省安康市中级人民法院（2018）陕09民终136号民事判决书，在执行西安雅腾装饰工程有限公司与陕西昇龙汽车销售服务有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。责令被执行人履行上述判决书所确定的义务，即向申请执行人支付装修款482000元及利息，并向本院交纳案件受理费8790元、执行费7130元。但被执行人未履行。根据被执行人申报的财产情况，其名下有库存商品车8辆（指导价价值617200元）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人陕西昇龙汽车销售服务有限公司的库存商品车8辆（1、VIN：LM6##############，车型：某某##，配置：#.##手动时尚型，颜色：白色；2、VIN：LM6####P8HX0#####，车型：斯威##，配置：1.##手动时尚型，颜色：红色；3、VIN：LM6#####OJX0#####，车型：斯威##，配置：#.8L手动舒适型，颜色：白色；4、VIN：LM6#####7JX0#####，车型：斯威##，配置：1.##手动舒适型，颜色：白色；5、VIN：LM6#####2JX0#####，车型：斯威##，配置：1.##手动舒适型，颜色：白色；6、VIN：LM6#####6JX0#####，车型：斯威##，配置：1.##手动风尚型，颜色：白色；7、VIN：LM6#####8JX0#####，车型：斯威##，配置：1.##手动风尚型，颜色：白色；8、VIN：LM6#####XJX0#####，车型：斯威##，配置：1.##手动风尚型，颜色：白色），期限为两年。本裁定立即执行。审判员  方荣哲二〇一八年七月十二日书记员  王 萍
北京市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京03执复117号 复议申请人（被执行人）:北京富荣兴旺蛋制品有限公司，住所地北京市顺义区顺平辅线**。 法定代表人：郑尔兴，经理。 委托代理人：莫鸣航，男，1971年11月10日出生。 委托代理人：林紫银，男，1973年6月20日出生。 申请执行人:晶优（北京）商贸有限公司,住,住所地北京市顺义区顺平辅线**/div> 法定代表人：郭忠贤，总经理。 委托代理人：王晓卫，北京百朗律师事务所律师。 复议申请人北京富荣兴旺蛋制品有限公司（以下简称富荣兴旺公司）不服北京市顺义区人民法院作出的（2018）京0113执异45号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为,本案相关问题尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113执异45号执行裁定。 二、发回北京市顺义区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长 宫 淼 审判员 孙宏磊 审判员 金 星 二〇一八年七月二日 书记员 刘哲尔
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2728民初308号 原告：黄某某，女，1973年11月1日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 被告：蒙某，男，1993年10月2日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县。 原告黄某某诉被告蒙某民间借贷纠纷一案，原告黄某某于2018年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序于2018年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄某某到庭参加诉讼，被告蒙某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄某某向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款人民币10000.00元及利息（自2016年9月20日至判决之日止，利息按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2016年7月30日，被告以买车缺钱为由向原告借款人民币10000.00元，被告向原告出具借条，并约定于当年9月20日偿还，还款期限满后，经原告多次催收，被告仍以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 被告蒙某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 经审理查明：2016年7月30日，被告蒙某以买车缺钱为由向原告黄某某借款人民币10000.00元，被告向原告出具借条，并约定于2016年9月20日偿还，还款期限满后，经原告多次催收，被告仍以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至本院。 上述事实，有当事人当庭陈述、原、被告身份信息复印件各一份、借条复印件一份等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告蒙某向原告黄某某借款并约定还款期限，被告蒙某应当按照约定期限还款。本案中，被告蒙某未按期归还已构成违约，故对原告黄某某要求被告偿还借款本金及利息（自2016年9月20日至判决之日止，利息按照银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告蒙某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒙某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告黄某某借款人民币壹万（￥10000.00）元及利息（自2016年9月20日至判决之日止，利息按照银行同期贷款利率计算）。 若未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告蒙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 审 判 长  王文福 人民陪审员  杨 平 人民陪审员  龙 雨 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  陈家线
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初3314号 原告：祝某某。 委托诉讼代理人：魏恒，山东博实律师事务所律师。 被告：闫某某。 被告：闫某某。 委托诉讼代理人：黄涛，山东光威律师事务所律师。 原告祝某某与被告闫某某、闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝某某、被告闫某某、被告闫某某及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，原告祝某某委托诉讼代理人魏恒参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 祝某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款35000元并支付利息3000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2017年7月21日向原告借款35000元整，双方约定借款于2017年11月10日归还。被告闫某某出具借条一份，当时因被告闫某某没带银行卡，经协商原告将借款35000元打至被告闫某某银行卡上。后，原告多次要求二被告偿还借款无果，故诉至法院，请求依法处理。 闫某某辩称，涉案借条确实系被告闫某某所出具的，但原告并未将借条上约定的款项35000元交付被告闫某某，被告闫某某与原告间并未形成民间借贷法律关系，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 闫某某辩称，被告闫某某收到涉案款项35000元，但被告闫某某与原告间不存在民间借贷法律关系。被告闫某某收到原告交付的涉案款项35000元，是原告用来投资到MS外汇理财平台的款项，因原告开始不会操作认证、入金和出金，被告闫某某只帮助原告入金，不存在其他法律关系。截止到2018年6月4日，原告在MS外汇理财平台余额为8893.54元美金（不含原告意见收到的红利返还款）。故请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：二被告系连襟关系，原告通过朋友介绍一起吃饭与二被告相识。2017年7月21日，被告闫某某给原告出具了一张借条，该借条载明：今借到祝某某人民币叁万伍仟元整（35000.00元），还款日期为2017年11月10日。2017年7月21日10：45：44，原告通过其中国银行股份有限公司账户（621785600000********）向被告闫某某兴业银行总行账户（6229083764********）内转款35000元。同日12:17:50，被告闫某某通过银行转账方式向黄志祥中国农业银行资金清算中心账户62305200300********转款35000元。 被告闫某某为证明其虽然收到原告款项35000元，但其与原告间并非形成民间借贷法律关系，向法庭提供了MS外汇理财平台系统资料管理＞基本资料截图、组织信息营销机构截图、收据截图、MS会员微信聊天截图等证据，证明涉案款项35000元于2017年7月21日被以原告名义投资到外汇理财平台，原告认购套餐总值5000美金，加入MS外汇理财平台成为会员。原告质证后称，原告从未委托二被告进行MS外汇投资理财，原告本人也从未向MS外汇理财平台进行投资，未参加相关理财活动，也不是MS外汇理财平台会员，对被告闫某某提供的证据均有异议，不予认可。 本院认为，自然人间借贷合同是一种实践性合同，非诺成性合同。借贷关系成立生效的要件必须满足两个，即首先需要借款人与出借人双方达成借款合意；其次，需要出借人支付借款，借款人领取借款的实践性行为。二者条件同上满足了，双方之间的借贷关系成立生效，出借人才有法律基础向借款人主张还款。本案中，被告闫某某虽给原告出具了借条，但被告闫某某否认收到原告借款，且原告无证据证明被告闫某某指定被告闫某某为特定收款人，尽管二被告间关系较为亲密，但并不能因此就认定被告闫某某收到款项即为被告闫某某收到涉案借款。故原告诉称其与被告闫某某之间民间借贷关系成立生效，证据不足，本院不予支持。 尽管被告闫某某收到涉案款项35000元，但被告闫某某抗辩称其与原告间并不存在借贷的合意，否认其与原告间存在民间借贷法律关系，并提供MS外汇理财平台系统资料管理＞基本资料截图、组织信息营销机构截图、收据截图、MS会员微信聊天截图等证据，证明涉案款项用于原告MS外汇理财投资，并非系借款。虽然原告一直否认其系MS外汇理财平台会员，从未投资该MS外汇理财产品，从未参加相关理财活动，但其无法推翻被告闫某某提供的以原告名义、原告身份信息、原告签名等办理的理财账户、银行账户及其相关微信聊天记录等证据，也无法作出合理解释，更不能提供证据证明其与被告闫某某间存在民间借贷的合意。 综上所述，原告主张其与二被告间存在民间借贷法律关系，证据不足，本院依法不予支持。二被告辩称，理由正当，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决如下： 驳回原告祝某某要求被告闫某某、闫某某偿还借款35000元并支付利息3000元的诉讼请求。 案件受理费338元，由原告祝某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  唐克 二〇一八年七月二十六日 书记员  刘宁
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1623号 原告：刘志杰，男，1996年1月2日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张流锋，男，1997年9月20日出生，汉族，住福建省东山县。 原告刘志杰与被告张流锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。刘志杰于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘志杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘志杰负担。 审判员  陈月寒 二〇一八年七月二十五日 书记员  林 霖
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0583刑初634号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人汤建龙，男，1986年9月18日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，农民，住江苏省金湖县。2018年1月23日因本案被昆山市公安局刑事拘留(1月22日被羁押)，同年2月6日被逮捕；2018年3月29日经昆山市人民检察院决定被取保候审。 辩护人熊玉斌，江苏同丰律师事务所律师。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕680号起诉书指控被告人汤建龙犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2018年5月6日转为普通程序，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员徐忠义出庭支持公诉。被告人汤建龙及辩护人熊玉斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控，2018年1月19日3时许，被告人汤建龙在昆山市前进东路嘉仕花园小区大门东侧，酒后无故使用钥匙将被害人宫某的苏Ｅ×××××轿车右侧前后车门划坏；将被害人蒙某的苏Ｅ×××××轿车左侧前后车门、左侧前后叶子板划坏，损失价值人民币1400元；将被害人蒙某的苏Ｅ×××××轿车左侧前后车门、左前叶子板划坏，损失价值人民币1800元；将被害人张某的苏Ｅ×××××轿车左侧前后叶子板、左侧前后车门划坏，损失价值人民币8000元。被告人汤建龙归案后如实供述了犯罪事实，并分别赔偿被害人宫某、蒙某、张某人民币2000元、5000元、9800元，均取得谅解。公诉机关认为，被告人汤建龙任意损毁他人财物，价值人民币11200元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汤建龙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人汤建龙对被指控的寻衅滋事犯罪事实未提出异议。辩护人的辩护意见是:1.对本案的定性无异议;2.被告人汤建龙无前科,系初犯,有坦白情节,认罪、悔罪态度较好，已赔偿了各被害人的损失并取得了谅解。综上，建议对被告人汤建龙从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明，2018年1月19日3时许，被告人汤建龙在昆山市前进东路嘉仕花园小区大门东侧，酒后无故使用钥匙将被害人宫某的苏Ｅ×××××轿车右侧前后车门划坏；将被害人蒙某的苏Ｅ×××××轿车左侧前后车门、左侧前后叶子板划坏，损失价值人民币1400元；将被害人蒙某的苏Ｅ×××××轿车左侧前后车门、左前叶子板划坏，损失价值人民币1800元；将被害人张某的苏Ｅ×××××轿车左侧前后叶子板、左侧前后车门划坏，损失价值人民币8000元。被告人汤建龙归案后如实供述了犯罪事实，并分别赔偿被害人宫某、蒙某、张某人民币2000元、5000元、9800元，均取得谅解。 另查明，公安机关从被告人汤建龙处扣押了作案工具钥匙一串及衣服、裤子等物。 上述事实，被告人汤建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宫某、蒙某、张某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押清单、刑事照片，现场勘验检查笔录，调取证据通知书、调取证据清单、接车工单、收据、定损单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、行驶证，赔偿协议书、谅解书、收条，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人汤建龙任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人汤建龙归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人汤建龙积极赔偿各被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人汤建龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人提出的建议对被告人从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人汤建龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、公安机关扣押的作案工具钥匙一串，予以没收；扣押的其他物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周蓉仙 人民陪审员  唐琴娣 人民陪审员  金 秀 二〇一八年七月十九日 书 记 员  孙雅雯 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执515号 申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省广饶县城花苑路**。 法定代表人徐奇祥，该公司董事长。 被执行人王加员，男，1978年9月28日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人程泉红，女，1979年5月26日出生，汉族，广饶县人，现住。 被执行人王跟明，男，1971年8月29日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 被执行人王曙光，男，1971年10月20日出生，汉族，广饶县人，现住该村。 本院在执行山东广饶农村商业银行股份有限公司与王加员、程泉红、王跟明、王曙光金融借款合同纠纷一案中，山东广饶农村商业银行股份有限公司于2018年7月9日提出撤回执行申请，经审查，申请人的撤回执行申请符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁0523执515号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙峻华 审判员  张东亮 审判员  刘广明 二〇一八年七月九日 书记员  燕 群
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3922号 原告：梁武春，男，1985年2月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 被告：浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司，住所地：浙江省兰溪经济开发区鸿业路**。 法定代表人：陈爱娇。 本院在审理原告梁武春与被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告梁武春逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 胡格赢 二〇一八年七月三十一日 代书记员 吴霄雨 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?