wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1863号之一原告：朱国朋，男，1981年1月31日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地淄博市桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。法定代表人：冯海军，董事长。原告朱国朋与被告淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，2017年11月2日中止诉讼。原告朱国朋于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱国朋自愿撤回对被告淄博宝龙房地产开发有限公司的起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱国朋回起诉。案件受理费减半收取计525.00元，由原告朱国朋负担。审判员  孙伯钧二〇一八年七月十九日书记员  王 娟
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初1098号原告：华丁进，男，1958年8月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人：邱昌林、叶鹰（实习），江西申民律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭飞，男，1976年12月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋财保上饶支公司），住所地江西省上饶市信州区中山西路1号金洋帆大厦2楼。负责人：黄飞，该公司经理。委托代理人：杨锡智，该公司员工，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称人民财保上饶分公司），住所地江西省上饶市信州区三江大道189号。负责人：蒙维杰，该公司经理。委托代理人：杨帆，该公司员工，特别授权代理。原告华丁进诉被告彭飞、太平洋财保上饶支公司、人民财保上饶分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丁进的委托代理人邱昌林、叶鹰、被告彭飞、太平洋财保上饶支公司的委托代理人杨锡智、人民财保上饶分公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华丁进诉称，2017年4月9日18时35分许,彭飞驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，由清水乡东汪村驶往罗桥街道办方向，途经上饶县清水乡常阜村路口路段时，碰撞到道路左边的行人华丁进，致使华丁进受伤。本次事故经交警部门认定，彭飞负事故全部责任，华丁进不负责任。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等合计260,132.21元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭飞辩称：1、垫付33,000元医疗费；2、其他依法处理。被告太平洋财保上饶支公司辩称：1、在我司保了交强险；2、预付1万元医疗费；3、交通费、护理费、误工费在交强险限额内赔偿。被告人民财保上饶分公司辩称：1、在我司保了100万不计免赔商业险；2、预付75,000元医疗费；3、原告入院诊断存在自身疾病，未提供用药清单，申请医疗费参与度进行鉴定。经审理查明，2017年4月9日18时35分许,彭飞驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车，由清水乡东汪村驶往罗桥街道办方向，途经上饶县清水乡常阜村路口路段时，碰撞到道路左边的行人华丁进，致使华丁进受伤。华丁进受伤后被送入上饶县中医院、上饶市人民医院住院治疗，其伤情为：1、右脑出血；2、蛛网膜下腔出血；3、前交通动脉瘤破裂；4、脑室扩大；5、肺部感染；6、全身多处软组织挫伤。本次事故经交警部门认定，彭飞负事故全部责任，华丁进不负责任。另查明，被告彭飞驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财保上饶支公司投保了交强险，在人民财保上饶分公司投保了100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告华丁进受伤后先后到上饶县中医院、上饶市人民医院住院治疗共计38天，并于2017年6月26日-30日到上海复旦大学附属华山医院进行复查，共计花去医疗费、复查费332,293.35元，其中太平洋财保上饶支公司垫付10,000元，人民财保上饶分公司垫付75,000元，被告彭飞垫付33,000元，其余为原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、被扶养人关系证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、车票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿误工费、护理费、医疗费等费用。本次事故经交警部门认定，彭飞负事故全部责任，华丁进不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。庭审中，人民财保上饶分公司书面申请对原告的医疗费关联性及合理性进行鉴定，经本院委托江西中正司法鉴定中心鉴定，原告315,592.28元的医疗费中，与案涉交通事故无直接关联性的费用为137,725.62+403.67=138,129.29元，有直接关联性的费用为177,463.49元。对该鉴定意见经庭审质证，本院予以确认。原告的误工期、护理期、营养期、后续治疗费依原鉴定报告确定。误工标准按农牧业标准115.3元/天，护理费标准按新标准146.62元核算。到上海复查的交通费核定为229.5元×2人×2次=918元。诉请的精神损害抚慰金因原告的伤情未构成伤残，故依法不予支持。为此，原告华丁进的各项损失医疗费为332,293.35-138,129.29=194,164.06元、后续治疗费为1,000元、住院伙食补助费为38天×20元/天=760元、营养费为60天×20元/天=1,200元、交通费为38天×10元/天+918元=1,298元、护理费为60天×146.62元/天=8,797.2元、误工费为180天×115.3元/天=20,754元、鉴定费为600元，以上合计228,573.26元，对此本院予以确认。上述损失中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计197,124.06元，其中10,000元医疗费由太平洋财保上饶中心支公司在交强险限额内不分责任赔偿，伤残赔偿金合计30,849.2元未超出交强险110,000元限额，亦不分责任由太平洋财保上饶支公司赔偿。除鉴定费外的其他损失187,124.06元，由人民财保上饶公公司在三者商业险中赔偿。此外，原告华丁进184,164.06元的医疗费中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费即184,164.06×10%=18,416元，由直接侵权人即被告彭飞负担，并赔偿原告华丁进的鉴定费600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险限额内赔偿原告华丁进医疗费、误工费、护理费、交通费合计30849.2元（10000+30849.2-10000）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在三者责任商业险限额中赔偿原告华丁进医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计93,708.06元（187,124.06-18,416-75,000）；三、被告彭飞赔偿原告华丁进非医保医疗费、鉴定费19,016元（18,416+600）；四、驳回原告华丁进的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由太平洋财保上饶支公司与人民财保上饶分公司合计赔偿原告华丁进各项损失共计110,573.26元（30,849.2+93,708.06-33,000+19,016），返还被告彭飞垫付款13,984元（33,000-19,016），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,200元，减半收取2,600元，由被告彭飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年七月二十日代书记员 何云
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初1100号原告：周朝水，男，1952年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人：徐勇，上饶红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：姜金云，男，1977年2月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，被告：天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称天安财保上饶支公司），住所地江西省上饶市带湖路72号。负责人：陈清，该公司经理。委托代理人：葛英俊、王运峰，该公司员工，特别授权代理。原告周朝水诉被告姜金云、天安财保上饶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝水的委托代理人徐勇、被告姜金云、天安财保上饶支公司的委托代理人葛英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周朝水诉称，2017年10月2日17时40分许,姜金云驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车，从望仙乡驶往华坛山镇方向，途经华坛山镇彭家××弯道处××道，与对向由周朝水驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使周朝水受伤及两车受损。本次事故经交警部门认定，姜金云负事故全部责任，周朝水不负责任。为此原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计76,362.1元。被告姜金云辩称：垫付53,835.03元医疗费（包括保险公司的1万元和原告垫付的2,167元）。被告天安财保上饶支公司辩称：1、部分诉求过高；2、垫付10,000元医疗费，扣除15%非医保用药；3、“三期“过长，标准过高；4、年龄已超过退休年龄，不支持误工费；5、伤残申请重鉴；6、车辆维修费不合理；7、其他标准过高。经审理查明，2017年10月2日17时40分许,姜金云驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车，从望仙乡驶往华坛山镇方向，途经华坛山镇彭家××弯道处××道，与对向由周朝水驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致使周朝水受伤及两车受损。周朝水受伤后被送入上饶平安医院住院治疗，其伤情为：1、右侧血气胸；2、左侧血胸；3、双肺挫裂伤；4、骨盆骨折；5、左侧锁骨骨折；6、额部皮肤裂伤；7、左眉弓皮肤裂伤；8、脑震荡；9、全身多处软组织挫伤；10、全身多处皮肤挫伤。本次事故经交警部门认定，姜金云负事故全部责任，周朝水不负责任。2018年5月28日经司法鉴定机构鉴定原告周朝水的伤情为十级伤残。另查明，被告姜金云驾驶的肇事车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车在被告天安财保上饶支公司投保了交强险和100万不计免赔三者商业险。事故发生在保险期间内。原告周朝水受伤后于2017年10月2日和2017年12月18日两次入上饶平安医院共计49天，共计花去医疗费、检查费合计61,286.73元，其中保险公司垫付10,000元，被告姜金云垫付41,468.03元，原告自己垫付9,818.7元，另被告姜金云垫付施救费200元。以上事实，有原告提供的身份证、户口册、事故认定书、被扶养人关系证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、误工证明、修理费发票、鉴定报告及票据等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故经交警部门认定，姜金云负事故全部责任，周朝水不负责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。庭审中，原告要求按2018年新标准赔偿伤残赔偿金，并增加后续治疗费8,000元，以及重鉴期间垫付的交通、住宿费计(399.7+180)元、检查费275元，对此本院予以支持。被告保险公司书面申请对原告第一次鉴定时评定的二处十级伤残进行重新评定，经本院委托江西中正司法鉴定中心重新评定，原告周朝水左肩关节功能障碍评定为十级伤残。对该评定结论经庭审质证，本院予以确认。原告的后续治疗费、误工期、护理期依原鉴定报告确定为8,000元、106天、106天（至评残前一天自2017年10月2日至2018年1月18日）。关于误工费问题，由于原告无稳定收入，平时必须从事与其身体状况相适应的劳动获得生活来源，又考虑到原告事发时已满65周岁，故对其误工费诉讼请求部分予以支持。酌定每天按100元计算误工费。关于摩托车修理费，事故认定书已认定车辆损坏，但原告只提供简易的修理清单，未提供维修票据，故本院酌定支持2,000元。为此，原告周朝水的各项损失医疗费为61,286.73元、后续治疗费为8,000元、住院伙食补助费为49天×20元/天=980元、营养费为49天×20元/天=980元、交通费为49天×15元/天+399.7元=1,314.7元、护理费为106天×144元/天=15,264元、误工费为106天×100元/天=10,600元、伤残赔偿金为13,242元/年×15年×10%=19,863元、精神损害抚慰金为4,000元、车损费为2,000元、鉴定费为2,400元、重鉴期间垫付的检查费、住宿费为275+180=455元、施救费为200元，以上合计127,343.43元，对此本院予以确认。此外，原告医疗费中扣除10%保险赔偿之外非医保医疗费即61,286.73×10%=6,128.7元，由直接侵权人即被告姜金云负担，并赔偿原告周朝水的鉴定费2,400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、天安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在保险限额内赔偿原告周朝水医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车损费、检查住宿费、施救费合计108,814.73元（127,343.43-10,000-6,128.7-2,400）；二、被告姜金云赔偿原告周朝水非医保医疗费、鉴定费8,528.7元（2,400+6,128.7）；三、驳回原告周朝水的其他诉讼请求。上述款项在付款时，由天安洋财保上饶支公司赔偿原告周朝水各项损失合计75,675.4元（108,814.73-41,468.03-200+8,528.7），返还被告姜金云垫付款33,139.33元（41,468.03+200-8,528.7），并限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,700元，减半收取850元，由被告姜金云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年七月十七日代书记员 何云
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初776号原告：吴海霞，女，1972年2月29日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：蒋振凯，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪苗，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市开发区府前大街52号1幢301室，统一社会信用代码91370500788470517K。负责人：姜淑英，经理。委托诉讼代理人：刘培志，男，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司员工。原告吴海霞与被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋振凯，被告的委托诉讼代理人刘培志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失、施救费、三者损失共计1万元（暂时主张1万元，具体数额待鉴定报告出具后另行变更）；2、本案的诉讼费等一切费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告因交通事故产生车辆损失212650元、评估费15500元、施救费978.5元，以上共计229128.5元。事实和理由：2018年3月16日20时12分许，案外人高某驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿利兴路由西向东行驶至胜利路路口向东300米处时，撞至前方线索固定柱，致使车辆受损。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，高某承担事故全部责任。原告作为鲁Ｅ×××××号小型轿车车主，在被告保险公司处投保车损险并不计免赔率，但被告拒不赔付原告各项损失。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，保险公司根据保险合同在合理合法的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车辆商业保险保险单（正本）、道路交通事故认定书、行驶证照片打印件等证据的真实性无异议；原、被告对滨州市力搏价格评估有限公司出具的价格评估报告及评估费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为248000元，并投保不计免赔率险，保险期间为2017年11月21日至2018年11月21日，被保险人为原告吴海霞。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，2018年3月16日20时12分，高某驾驶车牌号为鲁Ｅ×××××号小型客车，沿利兴路由西向东行驶至胜利路与利兴路交叉路口处东300米处时，撞至前方线索固定桩，车辆、线索固定桩受损，无人受伤。高某承担事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为212650元。原告吴海霞支出评估费15500元。原告提交978.50元车辆施救费发票一张。本院认为，原告作为被保险人为鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、原告主体是否适格；二、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；三、本案评估费、施救费如何承担。关于焦点问题一，原告吴海霞系鲁Ｅ×××××号车辆所有人和和涉案保险合同的被保险人，保险合同特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司东营新区支行，原告提交盖有中国工商银行股份有限公司东营新区支行银行卡分期付款及收单合同专用章的个人贷款结清证明一份，证明涉案车辆贷款本息已于2017年12月15日全部结清，被告对该证据无异议，故本院确认原告吴海霞诉讼主体适格，依法有权提起本案诉讼。关于焦点问题二，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为212650元，被告虽对鉴定结论不予认可，且主张原告应提交维修发票、维修明细等以证实车辆实际损失情况，但并未提供反驳证据支持其抗辩意见，且是否维修并非车辆理赔的前提，故被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。该损失数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题三，原告支出评估费15500元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。对于原告主张的施救费978.50元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费发票，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴海霞车辆损失212650元、评估费15500元、施救费978.50元，共计229128.5元；上述费用直接支付至原告吴海霞开户于中国银行XX支行账号为62×××58的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4737元，减半收取计2368.5元，由被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担，被告将上述案件受理费直接支付至原告吴海霞开户于中国银行XX支行账号为62×××58的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年七月九日书记员  盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初965号原告：初克勤，男，1966年7月30日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区曹州路39号，统一社会信用代码91370500767783362Q。负责人：刘登胜，总经理。委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。原告初克勤与被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人董学林，被告的委托诉讼代理人成坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告初克勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告鲁Ｅ×××××车辆损失费、施救费合计12000元（待鉴定意见出具后，另行变更）。2、本案诉讼费由被告承担。审理过程中原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告赔偿原告鲁Ｅ×××××车辆损失25857元、评估费3200元、施救费600元，以上共计29657元。事实和理由：2018年4月1日17时50分，刘某东驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿牛四路由西向东行驶至牛四路刘营桥处时，与油西路由南向北行驶至此的原告驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，原告的车辆受损。2017年9月21日，原告在被告处购买车辆损失保险和不计免赔特约险等险种，保险期间为2017年10月20日至2018年10月19日，交通事故发生在保险期间，事故发生后原被告双方因车辆损失赔偿等问题无法协商一致，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，原告主张数额过高，需核对原告车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、保险合同等证据后在确定无拒赔、免赔情形的前提下，对原告的合理损失依照事故责任比例依法赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的机动车综合商业保险单、驾驶证、行驶证、施救费发票等证据无异议；原、被告对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书及评估费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的道路交通事故认定书符合证据的形式要件，且加盖东营市公安局交通警察支队直属警察二大队事故处理专用章，对事故认定书本院予以采信。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为33728元，并投保不计免赔率险，保险期间为2017年10月20日至2018年10月19日，被保险人为原告初克勤。经东营市公安局交通警察支队直属二大队认定，2018年4月1日17时50分，刘某东驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿牛四路由西向东行驶至牛四路刘营桥处时，与沿油西路由南向北行驶至此的初克勤驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致初克勤及鲁Ｅ×××××号小型轿车乘车人刘某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。刘某东负事故的主要责任，初克勤负事故的次要责任，刘某某无责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为25857元。原告初克勤支出评估费3200元。本院认为，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、本案评估费、施救费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为25857元，被告虽认为鉴定数额过高，且主张原告应在实际维修后，按照实际发票予以核对车辆损失，但并未提供反驳证据支持其抗辩意见，且是否维修并非车辆理赔的前提，故被告上述意见本院不予采纳，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。被告未提交证据证实其与投保人约定赔偿时按事故责任比例进行赔偿，且依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持，故被告关于按责任比例承担赔偿责任的主张，本院不予采纳。该损失数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出评估费3200元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告承担。对于原告主张的施救费600元，本院认为，该费用系被保险人为防止或者减少车辆的损失所支付的合理费用，且原告提供了施救费发票，被告对施救费发票无异议，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告初克勤车辆损失25857元、评估费3200元、施救费600元，共计29657元；上述费用直接支付至原告初克勤开户于中国银行XX支行账号为62×××61的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取计270.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司负担，被告将上述案件受理费直接支付至原告初克勤开户于中国银行XX支行账号为62×××61的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年七月二日书记员  盖丹丹
江西省奉新县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0921财保24号之一解除保全申请人：余淑娟，1989年7月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县赤岸镇赤岸村仚里组2号。身份证号：362226198907120946。被申请人：邱俊梅，女，汉族，1980年9月11日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：刘辉龙，男，汉族，1978年12月15日出生，住江西省宜春市铜鼓县。被申请人：彭友全，男，1982年12月25日出生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。申请人余淑娟于2018年7月12日向本院申请诉前财产保全，本院于同年7月13日作出（2018）赣0921财保24号民事裁定书，冻结被申请人邱俊梅、刘辉龙、彭友全的银行存款354800元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。余淑娟于2018年7月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，余淑娟自愿申请解除本案对邱俊梅、刘辉龙、彭友全的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本案对被申请人邱俊梅、刘辉龙、彭友全银行存款354800元的冻结和其他财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周景鹏二〇一八年七月二十六日代书记员 王 力
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1003民初746号原告：赵健，男，汉族，1976年2月3日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被告：胡美珍，女，汉族，1988年11月10日出生，现住上海市。原告赵健与被告胡美珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，原告赵健于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵健申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告赵健撤回起诉。案件受理费175元,减半收取计87.5元，由原告赵健负担。审判员  焦香梅二〇一八年七月二十六日书记员  贝芷影
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1861号之二原告：苏琴，女，1970年8月25日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号楼A楼。法定代表人：冯海军，经理。原告苏琴与被告淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告苏琴于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏琴撤回起诉。案件受理费减半收取计525.00元,由原告苏琴负担。审 判 长  尚铁钢审 判 员  郑 曼人民陪审员  陈宗凯二〇一八年七月十九日书 记 员  蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1858号之二原告：胡爱芹，女，1975年3月9日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号楼A楼。法定代表人：冯海军，经理。原告胡爱芹与被告淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告胡爱芹于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡爱芹撤回起诉。案件受理费减半收取计525.00元,由原告胡爱芹负担。审 判 长  尚铁钢审 判 员  郑 曼人民陪审员  陈宗凯二〇一八年七月十九日书 记 员  蔡 蕾
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初1943号之一原告：四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区南桥二路99号。法定代表人：唐本东。委托诉讼代理人：刘丽莎，女，该公司员工。被告：冯光星，男，汉族，1981年10月2日出生，住四川省成都市成华区。原告四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司（以下简称上辰建筑公司）与被告冯光星合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。上辰建筑公司诉称，2013年8月5日，原告与被告在成都市青羊区金沙万瑞中心签订了《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》，就原告承建的位于德阳市八角工业开发区图门江路以北的“低温多效海水淡化设备制造技改项目工程”实行技术管理与商务管理分离合作，协议书约定由被告负责实施组织管理工作。协议书第七点第二条约定“乙方在施工现场需设置专职安全员，落实安全责任制；施工中发生的人员伤亡、财产受损事故及一切工伤事故造成的所有损失由乙方负责”。现因该项目施工期间发生施工人员夏明贵受伤引发工伤诉讼，2018年1月24日，德阳市旌阳区人民法院依法查封了原告款项724589元并已实际强制执行100678元。根据协议书，被告应承担案涉项目发生工伤及诉讼的全部费用，包括给原告造成的损失。为此，原告诉至法院，请求判令：被告向原告赔偿损失766071.72元（迟延支付利息及滞纳金暂计算至2018年5月23日），迟延支付利息及滞纳金计算至被告实际支付之日止。冯光星在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由成都市高新区人民法院管辖。理由如下:冯光星自2009年在成都市成华区欣然二街购买商品房，并一直在成都市成华区欣然二街居住工作至今；本案所涉合同签订地在成都市高新区益州大道北段777号中航国际交流中心1栋1单元19层1902号，依据双方合同约定，因履行合同产生的纠纷应由合同签订地法院管辖，故本案应由成都市高新区人民法院管辖，应移送至成都市高新区人民法院审理。本院经审查认为，四川东嘉建筑工程有限公司（后更名为四川上辰德鑫建筑工程集团有限公司即原告）与被告冯光星签订的《施工项目技术管理与商务管理分离合作协议书》第十二条约定“本合同履行中发生争议，交由合同签订地人民法院管辖”，但上述协议书并未明确合同签订地，原告称合同签订地为成都市青羊区，被告称合同签订地为成都市高新区，双方均未提供证据对合同签订地予以证实，应视为双方对合同签订地约定不明，应当适用一般管辖原则确定管辖法院。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”及第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，双方并未在协议中对合同履行地进行约定，虽原告的诉讼请求为被告向其给付货币，但本案系原告依据双方协议的约定向被告追偿其向第三人支付的工伤保险赔偿款所引起的纠纷，争议标的并非诉讼请求所指向的合同义务，故本案不适用合同履行地法院管辖，仅适用被告住所地人民法院管辖。根据被告户口薄显示,被告户籍所在地为成都市成华区，依据上述法律规定，本案应由成都市成华区人民法院管辖，被告冯光星提出的管辖权异议成立，但应将本案移送至成都市成华区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款规定，裁定如下：冯光星对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市成华区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。审 判 长  林小萍审 判 员  张 英人民陪审员  蒋 琪二〇一八年七月二十三日法官 助理  张华敏书 记 员  杨 璟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1857号之二原告：张革，男，1971年1月8日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。原告：池冬梅，女，1969年2月19日出生，汉族，淄博市公安局周村分局辖区居民，住淄博市周村区。被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号楼A楼。法定代表人：冯海军，经理。原告张革、池冬梅与被告淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序进行了审理，原告张革、池冬梅于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张革、池冬梅撤回起诉。案件受理费减半收取计525.00元,由原告张革、池冬梅负审 判 长  尚铁钢审 判 员  郑 曼人民陪审员  陈宗凯二〇一八年七月十九日书 记 员  蔡 蕾
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1862号之一原告：赵倩，女，1991年2月26日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：薛艳丽，女，1966年7月23日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。系原告赵倩之母。被告：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6#A楼。法定代表人：冯海军，董事长。原告赵倩与被告淄博宝龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，2017年11月2日中止诉讼,2018年7月18日恢复诉讼。原告赵倩于2018年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告赵倩自愿撤回对被告淄博宝龙房地产开发有限公司的起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵倩撤回起诉。案件受理费减半收取计525.00元，由原告赵倩负担。审判员  郑曼二〇一八年七月十九日书记员  夏镟
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0591民初930号原告：王会青，女，1966年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：马翠苹，山东汇研律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地山东省东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码913705007061606208。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：张宇清，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。委托诉讼代理人：韩乐乐，男，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司员工。原告王会青与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人马翠苹，被告的委托诉讼代理人张宇清到庭参加诉讼。第二次开庭，原告的委托诉讼代理人马翠苹，被告的委托诉讼代理人韩乐乐、张宇清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告车辆损失等保险金20000元（待鉴定完毕后变更诉讼请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付原告车辆损失139912元、评估费9800元，以上费用共计149712元。事实和理由：2017年12月28日，原告为其所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种，保险期间为2017年12月29日至2018年12月28日。2018年4月7日，潘某明驾驶鲁Ｅ×××××号车辆沿滨乔路由西向东行使至乔庄镇梁楼村路口时，因躲避车辆驶入公路北侧撞至于树上，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。后经交警认定潘某明负事故全部责任。本案事故发生在保险期间，被告依法应对原告的损失予以全部赔偿，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司辩称，对于原告各项诉讼请求待原告举证后发表质证意见。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的鲁Ｅ×××××号机动车行驶证、机动车商业保险保险单（正本）、潘某明机动车驾驶证、道路交通事故认定书等证据的真实性无异议；原、被告对山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司出具的事故车辆损失鉴定意见书及评估费发票的真实性均无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为193670.80元，并投保不计免赔率险，保险期间为2017年12月29日至2018年12月28日，被保险人为原告王会青。经博兴县公安局交通警察大队认定，2018年4月7日6时30分，潘某明驾驶鲁Ｅ×××××号小型客车，沿滨乔路由西向东行驶至乔庄镇梁楼村路口处，因躲避车辆驶入公路北侧撞于树上，致车辆损坏，造成财产损失道路交通事故。潘某明负事故全部责任。经原、被告共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为139912元。原告王会青支出评估费9800元。本院认为，原告所有的鲁Ｅ×××××号车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，原被告均应按照约定行使权利履行义务。本案的争议焦点为：一、鲁Ｅ×××××号车辆损失如何确定，被告如何赔付；二、本案评估费如何承担。关于焦点问题一，经原、被告双方共同通过法院委托鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆损失为139912元。被告认为鉴定程序不合法，鉴定结论依据明显不足，并申请鉴定人出庭接受质询。2018年7月10日，鉴定人员崔某东依法出庭接受质询，并就参与鉴定人员情况及鉴定意见书中的变速器阀体建议更换的理由、鉴定评估过程、损失估算确定的方法等问题进行了说明。原告对该鉴定意见书无异议，被告虽对鉴定结论及鉴定人员出庭接受质询情况不予认可，并申请重新鉴定，但并未提交证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的情形，故对被告意见不予采纳，对被告关于重新鉴定的申请不予准许。本院认为，该鉴定程序合法，鉴定确定的车辆损失数额本院予以确认。该损失数额未超出鲁Ｅ×××××号车辆机动车损失险保险金额，被告应予赔付。关于焦点问题二，原告支出评估费9800元，系为查明投保车辆损失程度支出的必要费用，按照《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该费用应由被告承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王会青车辆损失139912元、评估费9800元，共计149712元；上述费用直接支付至原告王会青开户于中国农业银行股份有限公司东营XX分理处账号为62×××76的账户内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3294元，减半收取计1647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担；被告将上述案件受理费直接支付至原告王会青开户于中国农业银行股份有限公司东营XX分理处账号为62×××76的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  马成刚二〇一八年七月十三日书记员  盖丹丹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保173号解除保全申请人：张跃庆，男，1963年10月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：游小强，重庆山语律师事务所律师。被申请人：代弋，男，1980年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人代弋与申请人张跃庆不当得利纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2018年2月11日作出(2018)渝0105执保337号执行裁定，查封、冻结了申请人张跃庆名下的价值340万元的财产。申请人张跃庆于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人代弋与申请人张跃庆不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日作出(2018)渝0102民初2195号民事判决，驳回了被申请人代弋的诉讼请求。被申请人代弋不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2018年7月10日作出（2018）渝03民终963号民事裁定，按被申请人代弋自动撤回上诉处理。申请人张跃庆的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除对申请人张跃庆名下的价值340万元的财产的查封、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年七月二十三日书记员  朱 磊
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初1024号原告：胡潞敏，男，1990年8月4日出生，汉族，住江西省宜丰县。被告：陈湘辉，男，1987年2月6日出生，汉族，住江西省宜丰县。原告胡潞敏与被告陈湘辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡潞敏到庭参加诉讼，被告陈湘辉经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告胡潞敏向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿6500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月30日19时，被告陈湘辉驾驶赣Ｃ×××××号小车，沿S×××省道由南向北行驶，行驶至宜丰县××集镇路段时，因饮酒后驾驶机动车越时道路中心线从左侧超越由原告驾驶的小车，与对方向正常驶来的大货车相撞，由于惯性被告赣Ｃ×××××号小型汽车尾部与原告的小车相撞，导致原告的车受损。交警认定，陈湘辉负事故全部责任。原告的车在修配厂维修，花去8500元。后通过与其家属协商，给付了2000元，尚有6500元未得到赔偿。为保护自己的合法权益，诉至法院请求判决支持原告的诉请。被告陈湘辉未到庭，也未答辩。经审理查明，2018年4月30日19时许，被告陈湘辉驾驶赣Ｃ×××××号小车，沿S×××省道由南向北行驶，行驶至宜丰县××集镇（××酒店门口）路段时，因饮酒后驾驶机动车越过道路中心线从左侧超越由原告胡潞敏驾驶的赣Ｃ×××××号小车，与相对方向正常驶来的由刘某驾驶的赣Ｃ×××××号大货车相撞，由于惯性赣Ｃ×××××号小车尾部与赣Ｃ×××××号小车相撞，后又撞向停靠在泊车位的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号小车，导致五车受损的道路交通事故。2018年5月8日，宜丰县公安局交警大队作出事故认定书，认定陈湘辉饮酒后驾驶定期未进行安全技术检测的机动车在道路上行驶，且未按照交通信号同行（交通标线），其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条第二款、第二十五条第二款、第三十八条的规定，是造成本次事故的主要原因，应负本次事故的全部责任，其余车辆当事人不负本次事故责任。事故发生后，原告按照交警的意见，将车开到宜丰利群汽车修配厂维修，花去8500元。宜丰交警组织胡潞敏与陈湘辉进行了调解，被告陈湘辉家属给付了2000元，尚有6500元没有赔偿。又查明，赣Ｃ×××××车没有购买交强险和第三者责任险。为保护自己的合法权益，原告向法院起诉。以上事实，有原告身份证复印件，陈湘辉基本信息，事故认定书、修理清单、修理费收据，胡潞敏驾驶证、赣Ｃ×××××车行驶证、交警大队××中队证明、原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，宜丰县公安局交警大队作出的事故认定书，事实清楚，本院予以采纳，并作为本案处理的依据。赣Ｃ×××××车是陈湘辉所有，未购买保险。对原告造成的损失，被告陈湘辉应担承担全部赔偿责任。原告在事故中造成的车损8500元，被告已给付2000元，尚有6500元未赔付，原告要求判决被告给付的诉求，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈湘辉在本判决生效后十日内赔付原告胡潞敏6500元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈湘辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审判员 曾 敏二〇一八年七月十九日书记员 邹芳园
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初453号原告：吴竹清，男，1960年9月29日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。被告：熊雪松，男，1974年6月20日出生，汉族，河北省唐山市人，身份证地址：河北省唐山市丰润区，现下落不明。被告：李金才，男，1967年2月13日出生，汉族，江西省宜丰县人，住江西省宜丰县。原告吴竹清与被告熊雪松、李金才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴竹清到庭参加诉讼，被告熊雪松经本院公告送达未到庭，被告李金才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴竹清向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告垫付医疗费982元、交通费2000元、误工费22880元（176天×130元/天）、护理费4480元（56天×80元/天）、伙食补助费1120元（56天×20元/天）、营养费840元（56天×15元/天），共计32302元。2、判决被告赔偿原告电动车修理费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日中午12时40分许，原告骑电动车（2015年购买的）途经××镇×××路段时，被迎面驶来的，由被告熊雪松驾驶的赣Ｃ×××××号轻型普通货车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警认定，被告熊雪松负事故全责。原告在宜丰县人民医院住院治疗56天，期间到浏阳骨伤科医院治疗2次，垫付医疗费982元，往返交通费2000元。出院医嘱：休息4个月。赣Ｃ×××××车登记车主是李金才。被告熊雪松只给付了住院期间的医疗费，其余损失没有给付，为保护自己的合法权益，特提起诉讼。被告熊雪松、李金才均未到庭，也未答辩。经审理查明，2016年3月25日12时40分许，被告熊雪松驾驶赣Ｃ×××××号轻型货车行驶至××县××××村×××路段时，未确保安全的情况下碰撞到由原告吴竹清驾驶的电动自行车，造成吴竹清受伤、两车受损的道路交通事故。宜丰县公安局交警大队作出事故认定书，熊雪松负事故的全部责任，吴竹清不负事故责任。事故发生后，原告吴竹清被送往宜丰县人民医院住院治疗，住院56天，花去医疗费12722元，该费用由交警用熊雪松预交款结账。另在住院期间，原告吴竹清于2017年3月27日、4月2日两次在浏阳市骨伤科医院花去医疗费882元，该费用由原告自己给付。出院诊断：1、右髌骨下极骨折；2、急性颈椎间盘突出（C3-4）；3、双侧胸腔少量积液；4、全身多处软组织挫裂伤。医嘱：出院休息4个月。原告吴竹清从交警队处领取了2000元，该款是熊雪松交到交警队的事故处理预交款。在交警队调处期间，熊雪松离开宜丰，联系不上。受案后，按照熊雪松身份证上的地址邮寄材料，无法送达，本院进行了公告送达。另查明，赣Ｃ×××××车登记车主是被告李金才，未购买交强险和商业险。熊雪松与李金才不是雇佣关系。以上事实，有原告身份证复印件、李金才身份信息、事故认定书、赣Ｃ×××××车查询结果单，熊雪松驾驶人查询结果单、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、用药清单、原告电动自行车受损照片、原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，对于宜丰县公安局交警大队作出的事故认定书，原告吴竹清、被告熊雪松均未提出异议，本院予以采纳。赣Ｃ×××××车登记车主是李金才，该车在熊雪松驾驶出事故时未购买交强险和商业第三者责任险，原告没有证据证明李金才借车给熊雪松使用存在过错，故李金才不承担民事赔偿责任。原告在事故中造成的损失，应由被告熊雪松在交强险赔偿限额中赔付，不足部分由熊雪松按责任比例赔付。原告主张的损失，经本院审查认定如下：1、医疗费13604元（其中熊雪松给付12722元，吴竹清给付882元）。本院确认医疗费为13604元；2、伙食补助费1120元（56天×20元/天）。本院确认伙食补助费为1120元；3、营养费840元（56天×15元/天）。本院确认营养费为840元；4、误工费22880元（176天×130元/天）。对176天计算误工期予以采纳，但130元/天的标准没有证据证明，不予采纳，适用100元/天的标准，本院确认误工费为17600元；5、护理费4480元（56天×80元/天）。本院确认护理费为4480元；6、交通费2000元。原告未提供证据证明，考虑到住院56天，到浏阳骨伤科医院两次，本院酌定交通费为1160元；7、车损2000元。原告未提供电动自行车的购车发票，只是言明是2015年购买，大约1800元。考虑到该车未修理，尚在交警停车场，本院酌定车损为1000元。上述损失共计39804元，由熊雪松负担。熊雪松已给付14722元，尚需给付原告25082元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊雪松在本判决生效后十日内赔付原告吴竹清25082元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，由被告熊雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请执行。审 判 长  曾 敏人民陪审员  蔡忠明人民陪审员  邹才兴二〇一八年七月十一日书 记 员  邹芳园
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0322民初1126号原告：张子城，男，1952年4月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。委托诉讼代理人：王荣东，高青博大法律服务所法律工作者。被告：崔学东，男，1970年12月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区联通路22号负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：周南，男，1983年10月7日出生，汉族，职工，住。原告张子城与被告崔学东、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子城的委托诉讼代理人王荣东、被告崔学东、被告淄博太平洋公司的委托诉讼代理人周南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子城向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失90995.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月30日19时0分许，被告崔学东驾驶鲁Ｃ×××××号客车沿南外环由东向西行驶至店西村处左转时，与前方行驶至此处的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，崔学东负事故全部责任。经查，鲁Ｃ×××××号客车在第二被告处投保交强险及商业三者险,故应予赔偿，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告崔学东辩称，事故发生属实，该损失应由保险公司承担。被告淄博太平洋公司辩称，事故属实，我公司同意在交强险、商业险限额内分项承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费属于间接损失不予承担。原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：1、2017年9月30日19时0分许，被告崔学东驾驶鲁Ｃ×××××号客车沿南外环由东向西行驶至店西村处左转时，与前方行驶至此处的原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，两车受损。经交警部门认定，崔学东负事故全部责任。2、涉案鲁Ｃ×××××车在被告淄博太平洋公司处投保交强险及投限额100万元的商业三者险，并投有不计免赔，保险期间为2017年7月22日至2018年7月22日，事故发生在保险期间。3、原告张子城受伤后，先后在淄博市中心医院高青院区住院治疗35天，在淄博市中心医院住院治疗18天，共支付医疗费51807.96元。4、2018年3月6日，经原告张子城委托，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，证实：原告张子城构成一处十级伤残，误工期100日，护理期60日，护理人数住院期间（53日）需2人护理，其他时间需1人护理。原告因该鉴定事项支出鉴定费2080.00元。另查明，被告淄博太平洋公司为原告张子城垫付医疗费10000.00元。本院认为，因交通事故造成的损害应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。一、关于原告的各项损失。1、医疗费：原告提供住院病历2份、门诊病历1份、医疗费单据16张、用药明细一宗,证实原告受伤后的治疗经过及医疗费51807.96元。被告无异议，本院予以采信。被告虽辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据，本院不予采纳。综上，本院确认原告因本次事故产生的医疗费为51807.96元。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1590.00元（53天×30元），被告无异议，本院予以支持。3、伤残赔偿金。原告提供淄博高青县人民医院司法鉴定所出具的鉴定报告一份，主张伤残赔偿金为22677.00元（15118元×15年×10%）。被告称鉴定报告系单方委托不予认可，但未在规定期限内提交重新鉴定申请，也未提供证据推翻该鉴定结论，对该鉴定报告，本院予以采信。综上，结合原告的户籍性质及鉴定报告，伤残赔偿金为22677.00元（15118元×15年×10%）。4、误工费：原告提供停发工资证明一份，主张误工费5000元（50元×100天）。被告称原告超法定退休年龄，对误工费不予认可。因原告仅提供工资停发证明，未提供用人单位营业执照、劳务合同及银行工资流水等证据来证实原、被告之间存在用工关系、原告收入及损失情况的证据，故对原告的该项主张本院不予支持。5、护理费：原告按照80元/天的标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。结合鉴定结论，护理费为9040.00元（53天×2人×80元＋7天×80元）。6、精神损失抚慰金：原告主张精神抚慰金1000.00元，符合法律规定，本院予以支持。7、交通费：原告主张交通费2000.00元，根据原告的住院时间、地点及转院的情况，本院酌定交通费为1000.00元。8、鉴定费：原告提供鉴定费数据一张，主张鉴定费2080元。该费用系因鉴定而产生的合理费用，本院予以支持。9、后续治疗费、车损：因原告未提供证据，且被告不予认可，对原告后续治疗费及车损的主张，本院不予支持。原告可待后续治疗费实际产生后，另行起诉。综上，本次交通事故给原告产生的损失为：医疗费51807.96元、住院伙食补助费1590.00元、伤残赔偿金22677.00元、护理费9040.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费1000.00元、鉴定费2080.00元，共计89194.96元。二、关于责任承担。因涉案鲁Ｃ×××××号车在被告淄博太平洋公司处投保交强险，故被告淄博太平洋公司应首先在交强险责任范围内承担赔偿责任，其额度为医疗费10000.00元、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共33717.00元，以上共计43717.00元。原告交强险外的损失：医疗费41807.96元、住院伙食补助费1590.00元、鉴定费2080.00元，以上共计45477.96元。因被告崔学东负本次事故全部责任，且涉案车辆在被告淄博太平洋公司投保商业三者险，故被告淄博太平洋公司对原告交强险外的损失45477.96元应承担赔偿责任。被告淄博太平洋公司虽辩称不承担鉴定费，但未提供相应证据，对其该辩称意见，本院不予采纳。被告淄博太平洋公司为原告张子城垫付的医疗费10000.00元，原告张子城应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张子城医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费共计43717.00元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张子城医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计45477.96元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告张子城返还被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博市分公司垫支医疗费10000.00元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告张子城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华太平洋共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038.00元，由被告崔学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王晓静二〇一八年七月五日书记员  赵 乐
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1127民初1332号原告:乐银锋，男，1974年7月27日生，汉族，江西省余干县人，住。被告：于飞，男，1974年10月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区北京西路118号15栋4单元103户。身份证号3601041974********。被告：余民华，男，1974年3月22日生，汉族，江西省余干县人，住，原告乐银锋诉被告于飞、余民华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章志能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐银锋与被告于飞、余民华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐银锋向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金15万元，利息18000元（2017年9月13日算至2018年5月14日）及至款清之日止的利息，按双方约定的月利率1.5%计算，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，两被告向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，并约定在2018年1月31日还款10万元，同年2月28日还款5万元，并按月利率1.5%支付相应的利息。但两被告于2017年8月支付首月2250元利息后，至今一直未按约定支付利息及归还本金，多次向两被告催收，均不予理睬，所以只好起诉至法院，望判如所请。被告于飞、余民华均未提供书面答辩。被告于飞庭审中辩称，被告于飞、余民华因经营余干县火凤凰温泉有限公司的需要，经人介绍于2017年7月吸纳原告乐银锋入股，经营中因原告乐银锋认为公司财务混乱要求退股，被告于飞、余民华虽不情愿但还是同意了，因资金困难就于2017年8月写下了借据。但公司没接收原告乐银锋一分钱。被告余民华同意被告于飞的陈述。原告为支持其主张，提供下列证据证明：1.原告的身份证，以证明原告的身份信息及主体资格；2.被告于飞、余民华的身份证,以证明被告的身份信息及主体资格；3.被告开具借据二份，收条及支付凭证各一张，以证明被告于飞、余民华向原告借款的事实。4.2017年7月11日签订的股权转让协议一份，以证明退出股份的事实。被告于飞举出2017年7月10日签订的股权转让协议一份，以证明其陈述的事实属实。被告对原告提供的证据经质证均无异议，原告对被告于飞举出的证据认为已作废。被告于飞、余民华亦认同。经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于飞、余民华因经营余干县火凤凰温泉有限公司的需要，经人介绍吸纳原告乐银锋入股，于2017年7月11日签订股权转让协议，明确两被告将公司股权7.5%转让给原告，转让价格为人民币150000元。原告乐银锋以支付公司工程款等开支的方式投资150000元。经营中因原告乐银锋认为公司财务混乱要求退股，被告于飞、余民华虽不情愿还是同意了。因资金缺乏，2017年8月13日，被告于飞、余民华向原告开具借款15万元的借据，并约定按月利率1.5%按月支付利息，写明在2018年1月31日还款10万元，同年2月28日还款5万元，对借款两被告于飞、余民华各承担一半。同日双方还签订协议，约定原告乐银锋可以收取两被告的凤凰温泉城游泳馆的经营收入用于还款，原告乐银锋于2017年8月收取月利息2250元后，至今一直未收到还款，因而成讼。以上事实有原、被告的陈述和提供的证据证明、庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告于飞、余民华与原告乐银锋合伙经营余干县火凤凰温泉有限公司一个月后，原告乐银锋因经营矛盾要求退股，经股东协商同意其退股后，被告于飞、余民华因资金紧缺未付款，向原告乐银锋开具借据，承诺借150000元各承担一半，已形成新的民间借贷关系，是当事人自行处分的结果。原告以民间借贷关系主张权利事实清楚，证据确凿，不违反法律规定，本院予以确认。原告主张两被告归还原告借款本金15万元，并按月利率1.5%支付自2017年9月13日起至款清之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：由被告于飞、余民华归还原告乐银锋借款150000元及应付利息（利息以本金150000元按月利率1.5%从2017年9月13日起计算至款清之日止），被告于飞、余民华对上述借款本息各承担二分之一，该款于判决生效后30日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告于飞、余民华各负担915元，因原告已预交，该款由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇一八年七月十一日书记员  程紫玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0103刑初623号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈俊伟，男，1971年5月1日出生于河南省鄢陵县，汉族，小学文化程度，个体工商户，住乌鲁木齐市达坂城区。2018年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）656号起诉书指控被告人陈俊伟犯危险驾驶罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月4日0时10分许，被告人陈俊伟酒后驾驶新A2***J号黑色丰田牌小型普通客车，沿乌鲁木齐市达坂城区X020线由北向南行驶至东沟乡丁字路口路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人陈俊伟血液中酒精含量为112mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人陈俊伟在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、照片、驾驶人员信息查询等书证，被告人陈俊伟在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈俊伟违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到112mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人陈俊伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈俊伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年8月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 路 淼二〇一八年七月十日书记员 李云砚
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0303民初3874号原告：淄博冠中混凝土有限公司，住所地淄博市张店区马尚镇周家庄村。法定代表人：王建国，经理。委托诉讼代理人：侯振宇，山东远信律师事务所律师。被告：山东长江房地产开发有限公司，住所地高青县潍高路483号。法定代表人：曹龙龙，经理。原告淄博冠中混凝土有限公司（以下简称“冠中混凝土公司”）与被告山东长江房地产开发有限公司（以下简称“长江房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠中混凝土公司的委托诉讼代理人侯振宇到庭参加诉讼，被告长江房地产公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冠中混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除合同并退还被告履约保证金300000元，支付经济损失自2016年3月25日按银行贷款利率计算至付清之日；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月25日签订商品混凝土采购合同，约定被告采购原告的混凝土用于建设银铃大厦项目A座、B座、C座、地下车库及裙房商砼工程，总建筑面积约9.5万平方米，合同约定由原告负责向被告供应约全部用量三分之一的商砼，合同并约定被告向原告收取履约保证金300000元，现被告拒不履行合同也不退还履约保证金，为原告诉至法院，提出前述诉讼请求。长江房地产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，原告冠中混凝土公司与被告长江房地产公司签订《商品混凝土采购合同》，约定被告采购原告的混凝土用于建设银岭大厦项目A座、B座、C座、地下车库及裙房商砼工程，总建筑面积约9.5万平方米，合同约定由原告负责向被告供应约全部用量三分之一的商砼，双方对供应商的资质、承包及结算方式、采购价款及付款方式、供货时间等均作出约定。在采购价款及付款方式中双方约定，合同签订当日，乙方（冠中混凝土公司）向甲方（长江房地产公司）30万元履约保证金，否则视为乙方违约，保证金在本工程正负零施工完成后一周内无息全额退还，保证金到位后，合同生效。合同签订当日，冠中混凝土公司将上述保证金通过银行转账的方式交付长江房地产公司。原告称交付履约保证金后，被告迟迟未通知其交货，原告尝试联系被告未果，后经了解合同所涉项目至今未开工，且被告公司目前已不再经营。本院在送达过程中发现长江房地产公司注册经营地址已无工作人员进行经营活动，本院于2018年6月13日将本案诉讼材料张贴于其注册登记地，另发现本院所涉被告多起案件亦出现同样情况，可以印证原告陈述，故本院对于原告陈述的合同履行及被告经营情况予以确认。另，本院审理查明，原告在起诉之前并未向被告发出解除合同的书面通知。本案被告长江房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭质辩的权利。本院认为，原被告双方签订的《商品混凝土采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，且双方约定的生效条件已经成就，原被告双方均应遵照履行。涉案合同签订的主要目的系原告为被告开发的建设项目供应混凝土，现自合同签订之日已有两年之久，涉案项目并未开工，被告长江房地产公司亦已无履行能力，合同目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，原告有权解除合同。根据前法第九十六条的规定，原告书面解除合同的通知到达被告时合同解除，在本案诉讼前原告并未向被告发出解除合同通知书，因此双方合同自2018年6月13日本院向被告送达起诉状副本时解除。根据前法第九十七条的规定，原告已向被告交付的履约保证金被告应自合同解除之日起予以返还，逾期返还原告有权要求其支付逾期损失，原告要求逾期损失按同期银行贷款利率计算的诉讼请求计算标准合理，具有法律依据，但计算期间应自2018年6月13日起计算至实际返还之日止，原告所诉超出部分本院不予支持。被告长江房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃自身诉讼权利，本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告淄博冠中混凝土有限公司与被告山东长江房地产开发有限公司于2016年3月25日签订的《商品混凝土采购合同》于2018年6月13日解除；二、被告山东长江房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告淄博冠中混凝土有限公司履约保证金300000元，并自2018年6月13日起向原告淄博冠中混凝土有限公司支付逾期返还损失（以300000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，自2018年6月13日起支付至实际返还之日止）；三、驳回原告淄博冠中混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2120元，以上合计5020元，由被告山东长江房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 张 聘二〇一八年七月二日书记员 武梦哲
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1127民初81号原告曹秀女，女，1962年12月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，委托诉���代理人曾纪明，江西敦旷律师事务所律师，一般代理。被告朱江金，男，1971年3月20日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县,被告曹春仂，女，1965年7月8日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，被告刘样花，女，1968年10月12日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，被告谭响兰，女，1965年7月24日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县，被告曹正根，女，1968年12月18日出生，汉族，江西省余干县人，农民，住江西省余干县,原告曹秀女与被告朱江金、曹春仂、刘样花、谭响兰、曹正根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀女及其委托诉讼代理人曾纪明与被告朱江金、曹正根均到庭参加诉讼，被告曹春仂、刘样花、谭响兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告曹秀女向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告人身损害共计82284.93元（庭审中，原告请求适用最新赔偿标准）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月15日上午，原告与被告2-4受雇于被告朱江金建房从事扎钢筋的劳务。被告1购买的直条钢筋本来只有9米，但被告在钢筋的一头焊接了2米，造成钢筋长达11米，导致原告在离地面3米以上的高度为其扎钢筋时，钢筋的另一头触碰工地南面的高压电线，致使原告等人受伤。经鉴定，原告构成十级伤残，被告朱江金已赔付7000元，尚有75284.93元（其中医疗费29580.93元、误工费9180元、护理费8700元、营养费1200元、住院伙食补助540元、交通费、住宿费2000元、残疾赔偿金26484元、精神抚慰金3000元、鉴定费1300元）未做赔偿。被告朱江金、曹正根辩称，愿依法承担赔偿责任。被告曹春仂、刘样花、谭响兰未到庭应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的（2017）赣1127民初1816号民事判决书，（2018）赣11民终858号民事判决书，以证明本案原告受伤的事实及被告承担责任的法律依据，本院认为该组证据系本案另一当事人曹正根起诉后的生效判决，能够清楚地反映本案事实及法律关系，故对该组证据，本院予以认可；2、原告治疗情况及发票，证明原告受伤治疗共花费29580.93元；3、余干东山法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明伤残等级、三期情况及鉴定费用。本院认为原告提供的第2、3组证据具有真实性、合法性和关联性，形成完整证据链，故本院予以采信。结合原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：原告曹秀女与被告曹春仂、刘样花、谭响兰、曹正根闲时经常合伙承揽扎钢筋业务。事发前几天，被告朱江金找到被告曹春仂，要求其找几个人为其扎钢筋，报酬按3.5元/平米计算。2016年12月15日上午，原告曹秀女和被告刘样花、曹正根、谭响兰在被告曹春仂的组织下合伙为被告扎钢筋，原告从房屋南侧穿钢筋时，钢筋的一端触碰工地南面距离南墙2.4米远（实际勘查距离）的高压电线，导致原告肩和上肢三度烧伤，腕和手三度烧伤，髋和下肢三度烧伤。在南昌大学第一附属医院接受住院治疗4天，费用合计29580.93元。原告曹秀女出院后经余干东山法医学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，“三期”评定分别为误工期90日、护理期60日、营养期60日。被告朱江金在原告受伤后垫付7000元。另查，原告系农村居民，根据江西省2018年统计信息，2017年农民年人均纯收入为13242元，农民年生活消费支出为9870元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告曹秀女与被告朱江金系承揽关系，与被告曹春仂、刘样花、曹正根、谭响兰系合伙关系。原告在执行合伙事务中造成自身损害，其损失应由定作人和承揽人及合伙人根据各自过错共同分担赔偿责任。原告在穿钢筋过程中，未仔细观察周边作业环境，疏忽大意，没有注意自身安全，且作业方式不规范，导致作业中触碰高压线，造成自身受伤致残，其自身具有明显过错，应负重要责任。被告朱江金焊接钢筋，加长了钢筋的长度，虽是房屋建造所需，但确为事故发生增加了风险，且因疏忽未尽到合理提醒义务，应承担相应赔偿责��。被告曹春仂、刘样花、谭响兰、曹正根等与原告作为合伙人，相互之间有安全提醒注意义务，但都对潜在危险视而不见，对原告不合理的作业方式未予以提醒、纠正，故对原告的损害发生均存在一定过错，各自应负一定赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，参照《江西省2018年度统计数据》，本案的赔偿项目和数额为医疗费29580.93元，残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）；原告无固定收入，又无证据证明近三年的收入状况，根据江西省2017年职工平均工资确定原告误工费为7200元（80元/天×90天）；原告已构成十级伤残，依据鉴定结论，原告需专人护理60天，故护理费应参照江西卫生系统职工2017年平均工资酌定为8700元（145元/天×60天）；另有伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费1200元（20元/天×60天）、精神抚慰金3,000元、鉴定费1300元、交通费及住宿费酌情考虑1500元。以上各项损失合计79084.93元。据此，被告朱江金应承担的责任数额为16725元（79084.93元×30%-7000元）。被告曹春仂、刘样花、曹秀女、谭响兰各应承担10%，数额分别为7908元（79086.93元×10%），原告自身承担30%责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中���人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江金于本判决生效后15日内一次性赔偿原告曹秀女医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失16725元（已扣除被告朱江金之前垫付的7000元）。二、被告曹春仂、刘样花、谭响兰、曹正根分别于本判决生效后15日内一次性赔偿原告曹秀女医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费等各项损失7908元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1627元，由被告朱江金负担488元，被告曹春仂、刘样花、谭响兰、曹正根各负担163元，原告曹秀女负担487元，因原告已向本院预缴，被告应当负担的部分于判决生效之日起15日内给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李定华人民陪审员  李开文人民陪审员  李样茂二〇一八年七月三十日书 记 员  李卓显
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0924民初524号原告：中国建设银行股份有限公司宜丰支行，住所：宜丰县城新昌中大道79号，统一社会信用代码：91360924861287103R。负责人：夏铁，该行行长。委托诉讼代理人：黄秋红,该行职员。被告：李金桥，男，1987年3月4日出生，汉族，住贵州省织金县。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行与被告李金桥信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄秋红到庭参加诉讼，被告李金桥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还2017年7月31日止的信用卡透支本金8333.33元，利息、滞纳金、手续费6246.47元，共计14579.8元,2017年7月31日之后的利息、滞纳金、手续费应判决至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李金桥于2014年8月18日向原告申请办理龙卡信用卡业务，原告根据被告申请为其办理了信用卡固定额度1万元的信用卡。被告从2014年9月4日开始使用该卡，申请了6个月的现金分期业务，2014年11月起开始拖欠还款，经原告多次催收仍未归还，为此诉至法院。被告李金桥未到庭应诉，也未作书面答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月18日被告李金桥向原告申办中国建设银行龙卡信用卡业务，被告在申请表中申明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”同日，原告受理了该业务，向被告发放固定额度1万元的信用卡，卡号：62×××55。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第三条使用第⑨款载明：“甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对帐单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。”被告李金桥从2014年9月4日开始使用卡号为：62×××16的信用卡，申请了6个月的现金分期业务，2014年11月起开始拖欠还款，原告经多次催收未果。至2017年7月31日止，该卡拖欠原告本金8333.33元，利息、滞纳金、手续费6246.47元，共计14579.8元。本院认为，原、被告之间形成了信用卡合同关系，该合同合法有效。被告使用卡号为62×××55的信用卡向原告申请6个月的现金分期业务后，未能按约及时还款，应承担相应的违约责任。原告要求被告还清至2017年7月31日止的借款本金、利息、滞纳金、手续费，以及2017年7月31日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李金桥经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃自己的抗辩权利，由此造成的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金桥于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜丰支行至2017年7月31日止的借款本金8333.33元、利息、滞纳金手续费6246.47元，合计14579.8元。2017年8月1日之后的利息、滞纳金、手续费按合同约定另行计算至实际支付之日止。案件受理费165元（原告已预交），由被告李金桥负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。审判长 吕 玉审判员 徐映晖审判员 漆慧兰二〇一八年七月三十日书记员 张 慧
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书��2018）渝0115民初3658号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑大道1号27幢负1层，统一社会信用代码915001157784862382。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王一捻，女，该公司员工。被告：邹浩，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：谭秋虹，女，1977年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告邹浩、谭秋虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣、王一捻，被告邹浩、谭秋虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告邹浩、谭秋虹支付原告2016年10月至2018年4月期间的物业服务费1248.87元、违约金161.2元。事实和理由：原告系盛世桃源小区的物业服务企业，被告邹浩、谭秋虹系该小区业主。原告按合同约定为该小区提供了物业服务，被告方从2016年10月起未交纳物业服务费用。经原告多次催收，仍未交纳。墙面磁砖脱落属实，但不属于合同约定的日常维修、养护、管理范围，需动用大修基金维修。合同约定的档案管理主要是指设施设备的档案管理。被告邹浩、谭秋虹辩称，因灾害致外墙砖脱落，并造成内墙墙面起泡、翻硝，但原告未尽到维修义务。在2016年5月6日，外墙仅有几块磁砖脱落，但原告没有修补，其后又发生大面积脱落。事件发生后的5个月内，我们正常交纳了物业费，但物业公司至今未处理，我们就采取停止交纳物业费，以便督促加紧整改，减少损失。原告应做好物业档案资料的管理工作，但不能提供动用大修基金的签字资料及我们向原告提供的资料。我们不是恶意不交物业服务费，是因为原告没有解决问题，我们不该负担违约金。原告将外墙及室内维修好后，我们就交纳物业服务费。本院认为，原告与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，合法有效，对被告具有约束力。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。按合同约���，原告对物业共用部分负有日常维修、养护、管理的责任，从被告方提供的照片看，外墙砖发生大面积脱落，此不属于原告的日常维修范围，故被告方不能以此理由拒交物业服务费。被告邹浩、谭秋虹的盛世桃源小区X幢X单元X-X号房屋建筑面积65.73平方米，物业服务费标准按《物业管理服务合同》的约定为1元/月·平方米。被告方在2016年10月至2018年4月期间的物业服务费为1248.87元（65.73平方米×1元/月·平方米×19个月）。原告主张违约金139.3元，因被告未交纳物业服务费事出有因，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一���、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告邹浩、谭秋虹在本判决生效后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2016年10月至2018年4月期间的物业服务费1248.87元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邹浩、谭秋虹负担。本判决为终审判决。审判员  吕巧二〇一八年七月十八日书记员  易洁
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初4913号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，公司董事长。被告：张丽，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审 判 员  王 曌二〇一八年七月二十七日法官助理  王利利书 记 员  余星颖
四川省广汉市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0681民初1394号原告:四川省华力物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇天元路，统一社会信用代码915106006695795014。法定代表人：陈建武，经理。委托诉讼代理人：向元龙，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。被告：吴胜波，男，汉族，住四川省中江县。原告四川省华力物业管理有限责任公司与被告吴胜波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告四川省华力物业管理有限责任公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告四川省华力物业管理有限责任公司的撤诉申请，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川省华力物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川省华力物业管理有限责任公司负担。审判员  杜天鹏二〇一八年七月三十一日书记员  徐 静
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初4910号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，公司董事长。被告：阳丽，女，1988年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告阳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审 判 员  王 曌二〇一八年七月三十日法官助理  王利利书 记 员  余星颖
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1102民初1540号原告：夏水仙，女，1951年10月生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，被告：汪金福，男，1971年10月生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县，委托代理人：苏多录，上饶市红旗法律服务所法律工作者，特别授权代理原告夏水仙诉被告汪金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。依法由审判员黎藜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏水仙、被告汪金福及委托代理人苏多录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏水仙诉称，2017年8月26日7时许，汪金福驾驶二轮电动车沿三清山大道由西往东行驶至三清山大道与庆丰路交叉口时，与沿庆丰路由北向南行驶的由林某驾驶（乘坐夏水仙）的二轮电动车发生碰撞，致使林某、夏水仙受伤及两车受损。本次事故交警部门出具了交通事故证明。为此原告起诉要求：1、判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计83,202元；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪金福辩称：1、事故中不存在责任，事故发生后交警只出具了事故证明；2、在等红绿灯时，原告驾车撞上来，自己倒地摔到路面受伤，我方没有过错，不存在责任；3、我方是低保户，属上饶县扶贫对象，右肾切除，还在治疗中。经审理查明，2017年8月26日7时许，汪金福驾驶二轮电动车沿三清山大道由西往东行驶至三清山大道与庆丰路交叉口时，与沿庆丰路由北向南行驶的由林某驾驶（乘坐夏水仙）的二轮电动车发生碰撞，致使林某、夏水仙受伤及两车受损。夏水仙受伤后被送入上饶博爱医院住院治疗，其伤情为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右肱骨大节结骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。本次事故交警部门出了交通事故证明。2018年3月14日经司法鉴定机构鉴定原告夏水仙的伤情为十级伤残。另查明，被告汪金福驾驶的肇事车辆无牌二轮电动车未参加保险。原告夏水仙受伤后送上饶博爱医院住院治疗17天，共花去医疗费23,649.29元，全部由原告自己垫付。以上事实，有原告提供的身份证、���口册、工资流水、事故证明、医疗费发票、疾病证明书、出院小结、用药清单、鉴定报告及发票等证据证实。本院认为，侵害公民人身造成伤害的，应当赔偿护理费、医疗费、伤残赔偿金等费用。本次事故交警部门出了交通事故证明。因事故路口无监控，交警部门无法分清双方责任，故出具了事故证明，且双方均无证驾驶无牌二轮电动车上路行驶。根据公平原则，本院判定双方负同等责任。原告因案涉交通事故致右肱骨颈粉碎性骨折行切开复位内固定术，遗留右关节功能丧失44.89%。经江西上饶司法鉴定中心评定为十级伤残，护理期、营养期评定均为90天，后期需作业疗法，外用药物疗法，后续治疗费评定为2,000元。为此，原告夏水仙的各项损失医疗费为23,649.29元、后续治疗费为2,000元、住院伙食补助费为17天×20元/天=340元、营养费90天×20元/天=1,800元、交通费为17天×10元/天=170元、护理费90天×145.2元/天=13,068元、伤残赔偿金为28,673元/年×13年×10%=37,274.9元、精神损害抚慰金为3,000元、鉴定费为1,900元，以上合计83,202元，对此本院予以确认。上述损失不适用交强险规则，直接按同等责任分担，即被告汪金福应赔偿的金额为83,202×50%=41,605元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告汪金福在赔偿原告夏水仙医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金额、鉴定费合计41,601元；二、驳回原告夏水仙的其他诉讼请求。上述判决所确定的义务限被告于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取940元，由被告汪金福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 黎藜二〇一八年七月二十日代书记员 何云
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0212民初2958号之一原告周启鹏，男，汉族，1973年6月17日生，住青岛市市南区。委托代理人王孔山，系山东国人律师事务所律师。被告陈维俊，男，1968年7月20日生，汉族，住青岛市市南区。被告陈维兵，男，1965年4月22日生，汉族，住江苏省东台市。被告青岛青山俊海文化发展有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人陈维俊，董事长。本院在审理原告周启鹏诉被告陈维兵、陈维俊、青岛青山俊海文化发展有限公司股东出资纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并已提供相应担保，要求冻结被告陈维兵、陈维俊、青岛青山俊海文化发展有限公司的银行存款人民币187305元或查封相应价值的其它财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被告陈维兵、陈维俊、青岛青山俊海文化发展有限公司银行存款人民币187305元或查封相应价值的其它财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋丽娜人民陪审员  王东红人民陪审员  王淑珍二〇一八年七月四日书 记 员  崔丽琳
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣1127民初1631号原告：刘国儿，女，汉族，1951年10月11日出生，江西省余干县人，住，被告：余民华，男，汉族，1974年3月22日出生，江西省余干县人，住，身份证号：362329197403220038。原告刘国儿诉被告余民华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员章志能适用简易程序于2018年7月30日进行了公开开庭审理,原告刘国儿、被告余民华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘国儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金100000元及利息（利息计算从2013年9月17日起至还清款项之日止，按月息2分计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月17日，被告因需办理商业行为资金不够向原告借款100000元，原告同意借款，并以现金形式给付100000元与被告，被告于2013年9月17日立下借条一份，借条约定：“今借到刘国儿人民币计拾万元整小写（100000.00元），月息2分，此据余民华，”经原告多次催收，被告拒不偿还原告本金及利息，为此，原告特根据相关法律，向贵院提起民事诉讼，望贵院判如所请。被告余民华未提出书面答辩，亦未举出证据。原告为支持其诉讼请求，举出身份证以证明自己的身份，举出被告开具借据一份，以证明被告借款100000元的事实。对原告举出的证据，被告无异议，原告举出的证据客观真实合法，本院予以认定。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年9月17日，被告余民华向原告借款100000元，出具借条一份，借条约定：“今借到刘国儿人民币计拾万元整小写（100000元），月息2分，此据余民华”。原告刘国儿以现金形式给付100000元与被告。后经原告催收，被告余民华仅于2018年7月4日还7000元，因而成讼。以上事实有原、被告的陈述和提供的证据证明,庭审笔录在卷，应予认定。本院认为，被告余民华向原告刘国儿借款100000元并出具借据，证据确凿，原、被告借贷关系成立，原告请求由被告归还该借款并按月利率2%支付借款利息依法有据，应予支持。已还7000元双方未明确本金或利息，本院认定为还利息。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：由被告余民华归还原告刘国儿借款计人民币100000元及应付利息（利息以本金100000元按月利率2%自2013年9月17曰起计算至款清之日止，扣除已付利息7000元），该款于判决生效后5日内付清。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告余民华负担。因原告已预交，该款由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章志能二〇一八年七月三十日书记员  程紫玲
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0102财保172号解除保全申请人：杨巍，男，1987年11月10日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。被申请人：湖南北鑫绿色建筑有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路1603号嘉茂大厦6楼，统一社会信用代码91430000320600507J。法定代表人：义伟铭，该公司总经理。申请人杨巍与被申请人湖南北鑫绿色建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日作出(2018)渝0102执保480号执行裁定，冻结了被申请人湖南北鑫绿色建筑有限公司的银行存款40万元和查封了申请人杨巍所有的坐落于涪陵区XX大道X段XX号XX江山X幢X号房屋。申请人杨巍于2018年7月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人杨巍与被申请人湖南北鑫绿色建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出(2018)渝0102民初5675号民事裁定，准许申请人杨巍撤回起诉。申请人杨巍的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准许解除对被申请人湖南北鑫绿色建筑有限公司的银行存款40万元的冻结和申请人杨巍所有的坐落于涪陵区XX大道X段XX号XX江山X幢X号房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文均二〇一八年七月二十三日书记员  朱 磊
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初2338号原告：重庆石柱中银富登村镇银行有限公司，住所地石柱土家族自治县南宾镇万寿大道125号。统一社会信用代码：915000000598745387。法定代表人：李怀琴，该行行长。委托诉讼代理人：罗攀（该公司员工），女，1987年11月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：马万宁（该公司员工），男，1978年10月23日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：谭晓清，男，土家族，1966年1月4日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司（简称：石柱中银富登银行）诉被告谭晓清金融借款合同纠纷一案，本院2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱中银富登银行的委托诉讼代理人罗攀到庭参加了诉讼，被告谭晓清经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。石柱中银富登银行向本院提出诉讼请求：1.被告谭晓清偿还贷款本金人民币39171.96元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日）,截止到2018年8月8日欠利息、罚息、复利及违约金3820.91元，共计42992.87元；2.被告谭晓清承担本案诉讼费用及原告实现债权而发生的相关费用。事实和理由：2013年7月30日，原告与被告谭晓清签订《借款合同》《借款借据》（编号：2013G0601012030019），约定原告给予被告人民币20万元的贷款。借款期限60个月，借款起止日期为2013年7月31日至2018年7月31日，还款方式为等额本息，上述借款合同签订后，原告于2013年7月31日如约发放贷款。被告在2014年12月30日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，合同逾期次数达29次，最近一次逾期时间为2017年10月30日，逾期天数达158天，原告多次上门催收未果。根据《借款合同》(编号2013G0601012030019)基本条款“6.3借款人发生本合同下的违约事件时，石柱中银富登银行有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金、要求赔偿损失以及要求偿付石柱中银富登银行为实现债权和担保权益而发生的费用等”的约定，原告有权宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全部清偿，但截至起诉日被告仍未偿还。原告认为，被告谭晓清未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任。综上，原告为及时实现贷款债权，维护原告的合法权益，原告特此提起诉讼，恳请贵院依法判决如诉。谭晓清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2013年7月30日，原告与被告谭晓清签订《借款合同》《借款借据》（编号：2013G0601012030019）。合同约定：“原告给予被告人民币20万元的贷款。借款期限60个月，借款起止日期为2013年7月31日至2018年7月31日。合同利率为年利率14%，每笔贷款的合同利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，挪用贷款罚息利率为合同利率的2倍。还款方式为：等额本息还款法。……借款人未能按期足额支付利息、本金、费用或其他应付款项构成违约，借款人应就欠付款项按照约定的逾期贷款罚息利率按日加付罚息，直至还清欠款；借款人发生本合同下的违约事件时，原告有权根据本合同的约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、收取补偿金，要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用等……。”被告从2014年12月30日开始未能按约定偿还当期应还本金及利息，尚欠原告贷款本金39171.96元，原告多次上门催收未果。本院认为，石柱中银富登银行与谭晓清签订的《借款合同》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照合同约定履行各自的义务。2013年7月31日，原告按约发放了贷款后，谭晓清从2014年12月30日起未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，石柱中银富登银行可以宣布全部债务立即到期，谭晓清应当偿还尚欠的贷款本息。谭晓清未出庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭晓清于本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆石柱中银富登村镇银行有限公司贷款本金39171.96元及利息、违约金和罚息（按照双方签订的《借款合同》约定计算至全部贷款还清时止）；二、驳回重庆石柱中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874.00元，减半收取437.00元，由被告谭晓清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员  周 胜二〇一八年七月三日法官助理  陈小信书 记 员  秦 宇
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0523民初2956号之一原告：广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：广饶县湖东花城小区二期2号楼1-9号房。统一社会信用代码：91370500062962766U。被告：广饶县昌达油品有限责任公司，住所地：广饶县陈官镇黄家村。法定代表人：程俊福，系该公司总经理。被告：东营鹏乘工贸有限责任公司，住所地：广饶经济开发区张庄村。法定代表人：张拥军，系该公司总经理。被告：东营乾港工贸有限公司，住所地：广饶经济开发区张庄村。法定代表人：李新刚，系该公司总经理。被告：程俊福，男，1964年8月3日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。本院在审理原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司诉被告广饶县昌达油品有限责任公司、东营鹏乘工贸有限责任公司、东营乾港工贸有限公司、程俊福民间借贷纠纷一案中，原告唐金光于2018年7月12日向本院提出申请，要求保全被告银行存款8000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告广饶县勇鑫小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被告程俊福所有的位于广饶县贵和苑小区北区3#楼东一单元1601室房屋一套；二、被告程俊福负责保管被查封的财产。查封期限为三年，自2018年7月27日至2021年7月26日。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高德亮二〇一八年七月二十七日书记员  张 娜
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0115民初4915号原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3号，统一社会信用代码915001025779986456。负责人：夏绍飞，公司董事长。被告：杨圩，女，1986年11月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张寻，男，1986年10月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告杨圩、张寻物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的申请符合��律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。审 判 员  王 曌二〇一八年七月三十日法官助理  王利利书 记 员  余星颖
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0522民保1436号之二申请人：河北意和泰茂进出口有限公司。住所地：河北省。统一社会信用代码：91130100669063230N。法定代表人：谷建国，董事长。委托诉讼代理人：马居富，山东致公律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，山东致公律师事务所实习律师。被申请人：东营华浩化工有限公司。住所地：东营市利津县。统一社会信用代码：91370522310529524N。法定代表人：唐书恒，总经理。原告河北意和泰茂进出口有限公司与被告东营华浩化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北意和泰茂进出口有限公司于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营华浩化工有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行90×××51的银行账户存款700000元。担保人安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司出具保单保函担保。本院经审查认为，申请人河北意和泰茂进出口有限公司申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的买卖合同纠纷，且为了保证案件审结后法院生效裁判文书的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人东营华浩化工有限公司在山东利津农村商业银行股份有限公司陈庄支行90×××51的银行账户存款元。二、冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志民二〇一八年七月二十六日书记员  韩昊宇