台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1002民初12227号 原告：邱金芳，女，1967年12月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 委托诉讼代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：周清如，男，1973年1月18日出生，汉族，住江西省新干县。 被告：台州联鑫出租旅游服务有限公司，住所地：浙江省台州市路桥街道金商小区**。 法定代表人：李西国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：莫国良，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市白云山南路**。 主要负责人：梁健，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢明媚，该公司员工。 原告邱金芳为与被告周清如、台州联鑫出租旅游服务有限公司（以下简称联鑫公司）、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月13日向本院起诉，诉请：一、判令被告周清如、联鑫公司赔偿原告邱金芳各项经济损失156248.28元；二、判令被告联合公司在机动车第三者责任强制保险以及第三者责任商业保险责任限额范围内承担赔偿责任。经被告联合公司申请，本院依法委托丽水天平司法鉴定中心司法鉴定所（以下简称天平鉴定所）对原告邱金芳的伤残等级、误工时间、护理时间进行鉴定。诉讼过程中，原告邱金芳将第一项诉讼请求变更为：判令被告周清如、联鑫公司赔偿原告邱金芳各项经济损失165990.68元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 各方无争议的事项为第2项、第6项、第10项，其他事项各方有争议。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1.医疗费 原告邱金芳主张28791.55元，提供了门诊病历、住院病历、门诊收费收据、住院收费收据、住院费用清单。 被告联合公司答辩认为，原告邱金芳已另行主张住院伙食补助费，应扣除住院期间的伙食费410元;原告邱金芳在诉讼过程中为鉴定产生的医疗费358元，属于非医保的金额为160元;原告吴才香另外主张的医疗费中，属于非医保的金额为3441.57元；被告周清如提供的医疗费362元中，属于非医保的金额为80元，上述非医保金额不属于被告联合公司的赔付范围。 被告周清如、联鑫公司答辩认为，除了原告邱金芳主张的医疗费外，被告周清如在事故发生当天为原告邱金芳支付医疗费362元；在诉讼过程中，原告邱金芳为鉴定产生的医疗费系被告联合公司申请鉴定所致，该医疗费中的非医保金额不应由被告周清如承担，此外被告联合公司审核的非医保金额3521.57元同意由被告周清如承担。 本院认为，经审核原、被告提供的票据共计28685.35元，其中住院医疗费所含的伙食费410元，因原告邱金芳已另外主张住院伙食补助费予以剔除，载明医用辅助用料194.80元的发票，因原告邱金芳未提供证据证明需要购买的相关医嘱，确认该金额不合理；在诉讼过程中为鉴定产生的医疗费362元纳入鉴定费用一并予以处理，上述合理的医疗费为27718.55元；各被告同意被告联合公司审核的非医保金额元，并且各方同意由被告周清如承担，本院对此予以确认，则属于被告联合公司赔付范围的医疗费为24196.98元。 2.住院伙食补助费 510元。 3.营养费 原告邱金芳主张1800元，提供台州阳光司法鉴定所（以下阳光鉴定所）法医临床鉴定意见书。 被告联合公司答辩认为，原告邱金芳主张的营养费过高，以300元为宜。 本院认为，根据阳光鉴定所关于营养时间的鉴定意见以及原告邱金芳的伤情，酌情确认1200元。 4.误工费 原告邱金芳30060元，提供阳光鉴定所法医临床鉴定意见书。 被告联合公司答辩认为，因原告邱金芳在事故发生时已达法定退休年龄，且并未提供包括劳动合同、工资发放凭证、工资完税证明等证据，原告自述也只是帮忙带孩子，因此，被告联合公司对误工费不予认可。 本院认为，根据阳光鉴定所出具的鉴定意见书，原告邱金芳的误工时间为180日，现原告邱金芳未满六十周岁，具有劳动能力，在其未能提供证据证明有固定收入或者近三年平均收入的情况下，其按照上一年度浙江省在岗人员平均工资167元/日计算，符合相关规定，本院确认其主张的误工费30060元合理。 5.护理费 原告邱金芳主张15030元，提供阳光鉴定所法医临床鉴定意见书。 被告联合公司答辩认为，对原告邱金芳主张的护理时间没有异议，但主张的护理费标准过高，具体由法院确定。 本院认为，根据阳光鉴定所出具的鉴定意见书，原告邱金芳的护理时间为90日，其中住院期间25日，其参照2017年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算护理费，请求合理，本院予以确认;出院后65日，本院根据护理人员的收入状况、护理期限、护理级别等酌情确认按照133元/日标准计算，故合理的护理费为12820元。 6.交通费 260元。 7.残疾赔偿金 原告邱金芳主张207842.80元，提供流动人口登记表、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、京山县石龙镇长岭村委员会出具的证明、出生医学证明、结婚证、不动产权证。 被告联合公司答辩认为，对原告的伤残等级有异议，但不申请鉴定，即使能够认定原告损伤构成实际上伤残，也应按照农村居民标准计算，根据原告提供的证据，其仅于2014年4月18日至2015年4月13日期间，居住在台州市椒江区赞扬北苑，而本案的事故发生在2015年11月24日，无法证明原告在事故发生前一年经常居住地及主要收入来源地在城镇，因此，原告不应按照城镇居民标准主张残疾赔偿金。 本院认为，被告联合公司对阳光鉴定所出具的关于伤残等级的意见有异议，但又明确在本案中对原告邱金芳的损伤是否构成伤残等级不申请鉴定，因此，本院对阳光鉴定所的意见予以确认；原告邱金芳提供的流动人口登记表、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、京山县石龙镇长岭村委员会出具的证明、出生医学证明、结婚证、不动产权证等证据，能够证明原告邱金芳主要生活地、消费地在城镇，对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以确认，结合其年龄、伤残等级等情况，合理的残疾赔偿金为102522元（51261元×20年×10%）。 8.鉴定费 原告主张1900元，提供鉴定费票据、阳光鉴定所出具的鉴定意见书。 被告联合公司答辩认为，该费用不属于被告联合公司的赔偿范围。 本院认为，该费用系原告确定其损失程度所支付的必要合理的费用，予以确认，被告联合公司抗辩该费用不属于其赔偿范围，缺乏依据，本院不予采纳。 9.精神损害抚慰金 原告邱金芳主张10000元。 被告联合公司答辩认为，即使原告邱金芳损伤构成十级伤残，应以3000元为宜，并且精神损害抚慰金不属于被告联合公司赔付范围。 本院认为，本案事故造成原告邱金芳损伤构成十级伤残，综合考虑原告的损伤情况、年龄以及被告周清如的过错程度，酌情确认精神损害抚慰金4500元。 10.财产损失 600元。 11.交强险以及商业三者险投保情况 肇事车辆在被告联合公司处投保了交强险、商业三者险以及不计免赔率特约险，商业三者险的保险金额500000元，事故发生在保险期间内。 12.已支付金额 被告周清如已支付原告22000元，被告联合公司已支付10000元。 裁判理由与结果 本院认为：被告周清如驾驶浙Ｅ×××××小型普通货车与万振德驾驶的电动车发生碰撞，造成原告邱金芳受伤以及车辆损坏的交通事故，交警部门认定被告周清如负事故的全部责任，万振德与原告邱金芳无责任，因此，原告邱金芳的损害，应先由被告联合公司在交强险以及商业三者险责任限额内承担责任，不足部分，被告周清如承担责任。被告联鑫公司作为肇事车辆的所有人，对事故的发生不存在过错，无需承担赔偿责任。经核算，被告联合公司在交强险责任限额范围内需赔偿120600元（其中精神损害抚慰金4500元在该限额内优先赔偿），在商业三者险责任限额范围内赔偿78247.37元，在扣除其已支付的10000元后，尚需赔偿188847.37元。因被告联合公司已足额赔偿原告邱金芳，被告周清如无需再向原告邱金芳赔偿，故其已支付的22000元可先扣抵被告联合公司的赔偿款，则被告联合公司尚需赔偿166847.37元。被告周清如扣抵被告联合公司赔偿款项的部分，可另行与被告联合公司进行结算。综上，原告邱金芳诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告周清如、联鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邱金芳经济损失166847.37元； 二、驳回原告邱金芳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元（已减半计算，原告邱金芳预交），由原告邱金芳负担38元，被告周清如负担605元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 何 利 春 二〇一八年七月二十五日 代书记员 夏郑璐子