山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初3913号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：张剑波，该单位职工。 委托诉讼代理人：胡天翔，该单位职工。 被告：潍坊坤利经贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区福寿西街289号福寿园小区。 法定代表人：安璐璐，经理。 被告：潍坊市凯润经贸有限公司，驻山东省潍坊市潍城区青年路428号金沙城市广场1号楼1-1623号。 法定代表人：崔春英，经理。 被告：潍坊新奥经贸有限公司，驻山东省潍坊市奎文区工人新村后街。 法定代表人：陈忠民，经理。 被告：安璐璐。 被告：孙豪杰。 被告：崔春英。 被告：何曙光。 被告：陈忠民。 被告：赵霞。 原告潍坊银行股份有限公司与被告潍坊坤利经贸有限公司、潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人张剑波、胡天翔到庭参加了诉讼，被告潍坊坤利经贸有限公司、潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告潍坊坤利经贸有限公司偿还原告借款本金110万元及利息218026.31元（利息截止至2017年7月21日，之后利息按合同约定计算至实际结清日）；2、判令被告潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月22日，被告潍坊坤利经贸有限公司从原告处办理流动资金借款120万元，由被告潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞提供连带责任保证，期限为2014年12月22日至2015年11月20日，并于2015年11月20日办理展期，展期期限为2015年11月20日至2016年10月19日。合同签订后，原告如约发放了借款，但在合同履行期间，被告未按合同约定按时偿还贷款利息，已形成违约事实。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告潍坊坤利经贸有限公司未作答辩。 被告潍坊市凯润经贸有限公司未作答辩。 被告潍坊新奥经贸有限公司未作答辩。 被告安璐璐未作答辩。 被告孙豪杰未作答辩。 被告崔春英未作答辩。 被告何曙光未作答辩。 被告陈忠民未作答辩。 被告赵霞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，原告与被告潍坊坤利经贸有限公司签订2014年1222第44号《流动资金借款合同》，约定被告潍坊坤利经贸有限公司因购服装向原告借款120万元，借款期限自2014年12月22日起至2015年11月20日止，年利率为10.375%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按分期还本计划表还本，按月为周期付息。 2014年12月22日，原告分别与被告潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司签订2014年1222第44号《保证合同》，约定被告潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司担保的主债权为原告依据其与被告潍坊坤利经贸有限公司签订的2014年1222第44号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。 2014年12月22日，原告分别与被告安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞签订2014年1222第44号《保证合同》，约定被告安璐璐、崔春英、陈忠民担保的主债权为原告依据其与被告潍坊坤利经贸有限公司签订的2014年1222第44号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告安璐璐、崔春英、陈忠民分别在保证人处签字并按手印，被告孙豪杰、何曙光、赵霞分别在保证人被告安璐璐、崔春英、陈忠民的共同债务人处签字并按手印。 2014年12月22日，原告按约向被告潍坊坤利经贸有限公司发放借款120万元。2015年11月20日，原告与被告潍坊坤利经贸有限公司、潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞签订《展期协议》二份，约定应被告潍坊坤利经贸有限公司的申请，原告同意被告潍坊坤利经贸有限公司的申请，被告潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞同意为展期的贷款提供担保。该二份《展期协议》系对2014年1222第44号《流动资金借款合同》和2014年1222第44号《保证合同》的展期，展期期限自2015年11月20日至2016年10月19日止，展期年利率为7.2%，担保期限自本协议约定的展期期限届满之日计算2年。其他约定同原合同。 展期期限到期后，被告潍坊坤利经贸有限公司未按合同约定按期偿还原告全部借款本息，截止至2018年5月21日，被告潍坊坤利经贸有限公司尚欠原告借款本金110万元及利息、罚息、复利343284.88元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》5份、《展期协议》2份、借款凭证、账户明细、欠息证明、欠息明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：原告与被告潍坊坤利经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》、原告与被告潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞分别签订的《保证合同》、原告与被告潍坊坤利经贸有限公司、潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞签订的《展期协议》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《流动资金借款合同》签订后，原告按约向被告潍坊坤利经贸有限公司发放借款120万元，被告潍坊坤利经贸有限公司应按期偿还原告借款本息。被告潍坊坤利经贸有限公司在展期期限到期后，仍未按约偿还原告借款本息，故被告潍坊坤利经贸有限公司应承担偿还原告借款本金110万元及利息、罚息、复利（计算至2018年5月21日的利息、罚息、复利为343284.88元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）的民事责任。 被告潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞分别与原告签订《保证合同》、《展期协议》，为被告潍坊坤利经贸有限公司的上述债务提供连带责任保证，故被告潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、崔春英、陈忠民应分别对被告潍坊坤利经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告孙豪杰、何曙光、赵霞分别在《保证合同》上保证人被告安璐璐、崔春英、陈忠民的共同债务人处签字并按手印，故被告孙豪杰、何曙光、赵霞也应对被告潍坊坤利经贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞承担清偿责任后，有权向被告潍坊坤利经贸有限公司追偿。 被告潍坊坤利经贸有限公司、潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊坤利经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金110万元及利息、罚息、复利（计算至2018年5月21日的利息、罚息、复利为343284.88元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）； 二、被告潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞承担清偿责任后，有权向被告潍坊坤利经贸有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17790元，案件申请费5000元，合计22790元，由被告潍坊坤利经贸有限公司、潍坊市凯润经贸有限公司、潍坊新奥经贸有限公司、安璐璐、孙豪杰、崔春英、何曙光、陈忠民、赵霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年七月十六日 书 记 员  李 磊