wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1083民初288号原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。法定代表人：倪滨杰，董事长。委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。被告：李林，男，1961年12月24日出生，汉族，住洪湖市。被告：陈会英，女，1964年1月14日出生，汉族，住洪湖市，系被告李林之妻。原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告李林、陈会英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰到庭参加诉讼。被告李林、陈会英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李林、陈会英共同偿还贷款本金余额18万元并支付欠息3641.92元（利息计算至2017年3月1日止），并以贷款本金18万元、欠息3641.92元为基数自2017年3月2日起按年利率16.3125%计算罚息至清偿之日止；2、判令原告对被告李林提供抵押的水域滩涂养殖经营权变卖所得价款享有有限偿受偿权（已办理抵押的水域滩涂养殖经营权编号为鄂洪湖市府（淡）养殖证〔2014〕第00660号）；3、判令二被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。事实和理由：2015年2月5日，被告李林、陈会英因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款。经协商一致，双方签订一份《个人循环贷借款合同》，合同约定贷款金额为贰拾万元，贷款循环使用期限为三年，贷款循环期限为2015月2月5日至2018年2月4日，贷款年利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告李林自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告李林、陈会英的提款申请，于2016年3月2日将贷款18万元发放到李林的银行账户。贷款已于2017年3月1日到期后，二被告下欠原告30万元本息分文未付。原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人循环贷借款合同、最高额抵押合同、他项权证及水域滩涂养殖权证、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费明细。二被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李林、陈会英系夫妻关系，2015年2月5日，被告李林、陈会英因养殖生产缺少自有资金，向原告申请贷款。经协商一致，双方签订一份《个人循环贷借款合同》，合同约定贷款金额为20万元，贷款循环使用期限为三年，贷款循环期限为2015月2月5日至2018年2月4日，贷款年利率为10.875%，还款方式为按月还息、到期一次性还本；如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告李林自愿以其所有的水域滩涂养殖经营权提供贷款担保，签订《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记。贷款手续办完后，原告根据被告李林、陈会英的提款申请，于2016年3月2日将贷款18万元发放到被告李林的银行账户。贷款已于2017年3月1日到期后，二被告下欠原告合同期内利息3641.92元，下欠本金18万元及逾期罚息分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为1874.75元。本院认为，原告与被告李林、陈会英签订的《个人循环贷借款合同》及《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，二被告未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金18万元及相应逾期罚息，支付合同期内利息3641.92元及该利息之复利。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。原告在该借款债权未获清偿前，对二被告提供抵押的财产在抵押担保范围内享有优先受偿权。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李林、陈会英于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金18万元，支付合同期内利息3641.92元，并分别以18万元和3641.92元为基数，从2017年3月2日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率16.3125%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。二、被告李林、陈会英于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费1874.75元。三、原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司对抵押合同项下抵押财产折价、或者拍卖、变卖的价款在不能清偿本判决主文第一、二项所确认的债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4358元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  李秀军人民陪审员  廖 元人民陪审员  武卫国二０一八年七月九日书 记 员  晏兵华
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执378号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘路平，住泰和县。被执行人朱建林，男，汉族，1984年1月1日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初659号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，被执行人无可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48099.02元，诉讼费782元，执行费633元。迄今未执行到位48099.02元，诉讼费782元，执行费633元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人没有其他可供执行财产，于2018年7月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年七月十二日书记员 罗 依
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0527执675号之一申请执行人：董远应，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住秭归县。被执行人：郝兵，男，1976年5月4日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，现羁押于秭归县看守所。被执行人：赵业琴，女，1980年8月25日出生，土家族，居民，户籍所在地秭归县。临时居住地宜昌市伍家岗区，申请执行人董远应与被执行人郝兵、赵业琴借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0527民初1304号民事判决书发生法律效力后，申请执行人董远应于2018年7月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人郝兵、赵业琴清偿到期应支付的人民币100000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年7月25日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：一、限被执行人郝兵、赵业琴在收到本执行裁定后五日内向申请执行人董远应支付人民币100000元及相应利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案申请执行费1400元、诉讼费1750元，由被执行人郝兵、赵业琴负担。三、冻结、划拨被执行人郝兵、赵业琴银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判长 郑 钰审判员 蔡 辉审判员 邓永红二〇一八年七月二十六日书记员 刘 浪
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执376号申请执行人江西泰和农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘路平，住泰和县。被执行人戴亨利，男，汉族，1962年10月30日出生，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。江西泰和农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的泰和县人民法院（2016）赣0826民初683号民事判决书于2018年3月12日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式，被执行人无可供执行的财产。本院已多次前往被执行人住处进行调查，均未发现被执行人下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行26585.02元，诉讼费474元，执行费306元。迄今未执行到位26585.02元，诉讼费474元，执行费306元。经穷尽调查措施，因本院发现被执行人没有其他可供执行财产，于2018年7月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 : 陈 娟审判员 :陈孝军审判员 :陈荣暖二〇一八年七月十一日书记员 : 罗 依
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕1024执303号申请执行人：胡荣霞，女，汉族，住陕西省山阳县。委托代理人：冯道良（胡荣霞之子），住陕西省山阳县。被执行人：程先得，男，汉族，住陕西省山阳县。申请执行人胡荣霞与被执行人程先得合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月13日出具的(2018)陕1024民初765号民事调解书确定：程先得于2018年7月15日前给付胡荣霞2500元。该调解书已发生法律效力，程先得未在调解书确定的期限内自觉履行给付义务。权利人胡荣霞于2018年7月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，经督促被执行人程先得已履行了调解书确定的义务即给付申请执行人胡荣霞2500元，申请执行人胡荣霞已领取了案件款2500元，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2018)陕1024民初765号民事调解书确定的程先得给付胡荣霞2500元的协议内容执行终结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  王鹏二〇一八年七月二十日书记员  张娜
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1728执888号之三申请执行人黄广，男，1980年6月15日出生，汉族，住遂平县。被执行人刘建军，男，1971年9月25日出生，汉族，住遂平县。关于黄广申请执行刘建军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3100号民事判决书，于2018年07月2日向被执行人刘建军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建军在中国建设银行621081257000126×××**账户内存款人民币45000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年七月十三日书记员  姜晨曦
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0204执恢10号之一申请执行人李勇，男，汉族，1954年8月15日出生，住开封市。被执行人王新建，男，汉族，1970年8月26日生，住河南省开封市。李勇申请执行王新建借款纠纷一案，本院作出的（2008）鼓民初字第654号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、本判决生效后10日内，被告王新建偿还原告李勇借款本金66万元并支付自起诉之日即2008年10月8日起至还款之日止的同期银行贷款利息。二、驳回原告对河南贸展建筑安装工程有限公司的诉讼请求）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息）。被执行人王新建未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李勇于2017年06月19日向本院申请执行。本院于2017年12月19日作出（2017）豫0204执恢55号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人李勇于2018年01月26日向本院申请恢复执行剩余欠款649183.00元，执行费8892元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权260000元，未执行标的为389183元，执行费8892元已交纳。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。被执行人王新建于2018年7月9日偿还申请人李勇人民币260000元，且与申请人达成和解协议。申请执行人认可人民法院调查结果，书面提出申请本案终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：（2018）豫0204执恢10号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  靳军伟人民陪审员  邵 军人民陪审员  龚新娅二〇一八年七月十日书 记 员  翟 威
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1087民初1164号原告:谭伦珍，女，1937年7月16日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。原告:谭兴松，男，1958年2月2日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。原告:曹成权，男，1965年7月15日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。原告:谭兴年，女，1967年12月24日出生，汉族，松滋市人，户籍所在地湖北省松滋市。四原告共同委托诉讼代理人：张宏，松滋市王家桥法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：胡耀寿，男，1967年4月25日出生，汉族，荆州市人，户籍所在地湖北省荆州市。委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1971年8月7日出生，汉族，荆州市人，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住湖北省荆州市。特别授权代理。系被告胡耀寿之妻。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司。住所地荆州市荆州区黄金堂西侧。代表人：孔凡波，该公司经理。原告谭伦珍、谭兴松、曹成权、谭兴年与被告胡耀寿、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司（以下简称人民财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹成权及四原告共同委托诉讼代理人张宏，被告胡耀寿的委托诉讼代理人杨贵兰到庭参加诉讼。被告人民财保荆州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。谭伦珍、谭兴松、曹成权、谭兴年向本院提出诉讼请求：判令被告依法向原告丧葬费27951.50元、办理丧事交通费2000元、死亡赔偿金69060元、精神损害抚慰金30000元等损失共计129011元。事实和理由：2018年3月26日19时34分，被告胡耀寿驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载杨贵兰）沿荆松一级公路由西向东行驶，当行至127KM处时，与由左至右横过公路的行人曹长明相撞，造成道路交通事故，导致受害人曹长明经抢救无效死亡。此案经松滋市公安局交通警察大队调查，认定被告胡耀寿负此事故的全部责任，曹长明、杨贵兰不负责任。被告胡耀寿驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险责任期间，故相应赔偿责任应由保险公司承担。超出强制险赔偿限额部分，原告与被告胡耀寿已达成赔偿协议并已履行。胡耀寿辨称：我所驾驶的车辆投保了交强险，应由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿。人民财保荆州支公司未作答辩。经审理查明，2018年3月26日19时34分，被告胡耀寿驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车（后载杨贵兰）沿荆松一级公路由西向东行驶，当行至127KM处时，与由左至右横过公路的行人曹长明相撞，造成道路交通事故，导致受害人曹长明经抢救无效死亡。此案经松滋市公安局交通警察大队调查，认定被告胡耀寿负此事故的全部责任，曹长明、杨贵兰不负责任。被告胡耀寿驾驶鄂Ｄ×××××二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，且此次交通事故发生在保险责任期间。超出强制险赔偿限额部分，原告与被告胡耀寿已达成赔偿协议并已履行。另查明，受害人曹长明殁年80岁。原告谭伦珍系受害人曹长明的妻子，原告谭兴年系受害人曹长明的女儿，原告谭兴松、曹成权系受害人曹长明之子。以上事实，有胡耀寿的驾驶证、行车证、交强险保单，交通事故责任认定书、死亡医学证明、尸检报告、火化证明、户口注销证明、村委会证明，以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为：本案审理的是机动车交通事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。涉案事故当事人对公安交警部门作出的道路交通事故认定书不持异议，本院对交警部门认定的事故责任予以采信。被告胡耀寿驾驶机动车通过人行横道时，未停车让行，是造成事故的直接原因，被告人民财保荆州支公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告损失。本院根据查明的案件事实，依据法律规定及原告诉请，参照2018年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告各项损失作如下认定：1、丧葬费27951.50元;2、处理丧葬事宜交通费500元；3、死亡赔偿金69060元（13812元/年×5年）；4、精神抚慰金30000元，损失合计127511.50元，原告上述各项损失由被告人民财保荆州支公司在交强险赔偿限额内赔偿110000元，不足部分已另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谭伦珍、谭兴松、曹成权、谭兴年110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1440元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑军模二〇一八年七月十日书记员  艾 俊
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执544号之三申请执行人：陈行，男，汉族，1991年12月16日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：田仕容，女，汉族，1950年6月18日出生，住重庆市渝中区。被执行人：何世泽，男，汉族，1945年5月2日出生，住重庆市渝中区。本院办理陈行申请执行田仕容、何世泽借款合同纠纷一案，于2018年3月7日立案执行，因被执行人田仕容、何世泽不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封了被执行人田仕容名下的房屋，现当事人双方达成和解需要长期履行生效法律文书确定的义务，请求法院解除房屋查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:终结(2018)渝0104执544号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林人民陪审员  高 谊人民陪审员  杨志芳二〇一八年七月十九日书 记 员  曾维娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执58号申请执行人：司占利，男，1985年1月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人：耿少明，男，1974年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人司占利与被执行人耿少明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9917号民事调解书，确定被执行人耿少明支付申请执行人司占利借款50000元、利息25000元，承担案件受理费950元，向本院缴纳执行费1039元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产。我院依照判决书所载明的地址查找被执行人住所，未找到被执行人具体下落，现被执行人下落不明，本院已向银川市公安局兴庆区分局送达协助查找函，查找被执行人线索。申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费1039元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员翟国印审判员何涛二〇一八年七月十七日法官助理金东书记员陈望龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0703执恢406号申请执行人常德农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区府坪街道办事处青阳阁社区朗州路137号。法定代表人陆化，该公司董事长。被执行人欧阳某某，男，1970年9月出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区草坪镇。被执行人陈某某，男，1969年11月出生，汉族，住湖南省浏阳市三口乡。被执行人彭某某，男，1965年3月出生，汉族，住湖南省浏阳市太平桥镇。被执行人宁某，男，汉族，1978年10月出生，住湖南省浏阳市集里街道办事处。本院在执行申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人欧阳某某、陈某某、彭某某、宁某金融借款及保证合同纠纷一案中，因据以执行的法律文书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2018)湘0703执恢406号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建平审判员  周建军审判员  陈劲松二〇一八年七月二十六日书记员  王中齐
平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）豫04民终1996号上诉人（原审被告）：王国旗，男，1971年12月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴亚平，男，1975年5月2日出生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘晓霞，河南成胜律师事务所律师。上诉人王国旗因与被上诉人吴亚平民间借贷纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国旗的委托诉讼代理人贺胜利、被上诉人吴亚平及其委托诉讼代理人刘晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国旗上诉请求：依法撤销河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初979号民事判决，改判驳回被上诉人吴亚平的诉讼请求。事实与理由：被上诉人吴亚平在宝丰赌场借给上诉人钱用于赌博，双方的民间借贷合同无效。2011年3月至10月，吴亚平和曹某拉上诉人到宝丰赌场，给上诉人钱让上诉人赌博，上诉人在二人诱惑下输了80多万，为此上诉人欠吴亚平和曹某二人150000元，已还65000元，下欠85000元。一审中上诉人有证人吴某、王某出庭作证，以及史亚东、曹某录音充分证实，被上诉人在赌场借给上诉人150000元。一审未认定借款为赌资，系偏袒上诉人，一审判决认定事实错误，适用法律不当。吴亚平答辩称，1、上诉人称被上诉人诱惑其赌博输了80多万，一审时双方认可被上诉人不赌博，更不会存在诱惑上诉人赌博的事发生。2、被上诉人一次性借给上诉人150000元，上诉人才向被上诉人出具借条，上诉人未提及被上诉人多次在赌博场上借给其钱。3、借款到期后，被上诉人多次催要，上诉人分三次还款65000元，未提起此笔借款不应偿还，现上诉人为达到不偿还剩余借款目的，称被上诉人借给其钱目的是让上诉人赌博，该辩解理由与先前还款行为矛盾。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。吴亚平向一审法院起诉请求：判令王国旗清偿吴亚平借款本金150000元及自2011年10月13日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；二、诉讼费由王国旗承担。吴亚平在庭审中，变更诉讼请求的借款本金为85000元。一审法院认定事实：2011年4月13日，王国旗向吴亚平借款150000元，并给吴亚平出具借条一份，载明：“借条，今借吴亚平现金壹拾伍万元整（150000）。王国旗，2011��4月13日”。此后，吴亚平多次找王国旗讨要，截至2016年间，王国旗陆续清偿65000元，下余借款由于王国旗以赌博输钱无能力清偿为由推拖，引起诉讼。一审法院认为，王国旗借吴亚平现金150000元，已分次清偿65000元，下欠85000元未清偿，有王国旗给吴亚平出具的“借条”及双方陈述认可在案佐证，予以确认，王国旗理应清偿。吴亚平诉求的利息实为借款逾期利息，由于“借条”中未约定借款期限，致使逾期还款期间不明，但王国旗在吴亚平诉讼后仍未清偿，视为借款已逾还款期限，王国旗应自诉讼之日起支付逾期利息。王国旗辩称争执借款是2011年3月至10月在宝丰赌博时陆续所借，吴亚平不予认可；对此，虽然王国旗提供了证人及与曹某的电话录音，但均不能证明本案争执的借款是吴亚平借给王国旗让其用于赌博的赌资，故不予采信。王国旗辩称吴亚平诉��已经超过诉讼时效，由于王国旗认可2016年吴亚平向其催讨借款时清偿过部分借款，故该理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告王国旗于本判决生效后十日内清偿原告吴亚平借款85000元及逾期利息（自2018年3月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。案件受理费1925元，由被告王国旗负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，根据双方当事人诉辩主张及理由，本案二审主��争议焦点为：吴亚平与王国旗之间是否存在合法有效的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王国旗向吴亚平借款150000元，王国旗已分次清偿65000元，下欠85000元未清偿，有王国旗向吴亚平出具的“借条”及一审双方陈述为证，借款事实清楚，证据确凿，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。王国旗上诉称案涉借款系吴亚平在赌场上陆续借给王国旗让其用于赌博的赌资，但王国旗一审提供的证据不能证明吴亚平明知王国旗借款系用于赌博而出借，并且查处赌博违法犯罪行为的法定机关为公安机关，王国旗认为案涉借款系赌资，但其并未提交公安机关对此认定的相关证据。综上所述，上诉人王国旗不能提供充分的证据证实其主张，其上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1925元，由王国旗负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘艳丽审 判 员 崔伟杰审 判 员 李 勇二〇一八年七月十一日法官助理 郭亚丹书 记 员 李梦珂附法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省玉溪市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云04执36号申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。负责人刘跃辉，行长。委托代理人夏宁军，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行职员。代理权限：���别授权代理。委托代理人杨雄英，系中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行职员。代理权限：一般授权代理。被执行人云南同乐集团太阳能有限公司。法定代表人周玲。被执行人云南呈森纳信进出口贸易有限公司。法定代表人陈堃。被执行人玉溪同骋商贸股份有限公司。法定代表人周安有。被执行人周正高,男,1979年11月15日出生,住云南省玉溪市红塔区。被执行人周玲,女,1982年1月22日出生,住云南省玉溪市红塔区。中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与云南同乐集团太阳能有限公司、云南呈森纳信进出口贸易有限公司、玉溪同骋商贸股份有限公司、周正高、周玲借款合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2016年9月29日作出（2016）云04民初90号民事调解书，确认调解协议如下：一、云南同乐集团太阳能有限公司、云南呈森纳信进出口贸易有限公司、玉溪同骋商贸股份有限公司、周正高、周玲尚欠中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行借款本金23000000元，利息55200元、罚息1449000元、复利33258.86元（以上利息按年利率7.20%从2015年10月21日起计算至2015年10月30日，罚息按年利率10.80%从2015年10月31日计算至2016年5月30日，借款期内复利按年利率7.20%从2015年10月21日起计算至2015年10月30日，逾期后复利按年利率10.80%从2015年10月31日计算至2016年5月30日），之后的罚息和复利按年利率10.80%计算至实际还清款项之日止；二、云南同乐集团太阳能有限公司按如下期限分期偿还上述欠款：1、2017年12月31日前（包含该日在内）归还借款本金200000元；2、2018年9月30日前（包含该日在内）归还借款本金300000元；3、2019年3月31日前（���含该日在内）归还借款本金1500000元；4、2019年6月30日前（包含该日在内）归还借款本金3000000元；5、2019年9月30日前（包含该日在内）归还借款本金5000000元；6、2019年12月31日前（包含该日在内）归还借款本金13000000元及剩余利息、罚息、复利至款项还清之日止；三、案件受理费82243.5元、财产保全费5000元，由云南同乐集团太阳能有限公司、云南呈森纳信进出口贸易有限公司、玉溪同骋商贸股份有限公司、周正高、周玲在履行前述最后一笔义务时一并连带支付；四、云南呈森纳信进出口贸易有限公司、玉溪同骋商贸股份有限公司、周正高、周玲对云南同乐集团太阳能有限公司的前述债务承担连带还款责任；五、若被告未按期足额归还前述任何一笔欠款，原告有权向法院申请强制执行。调解书生效后，被执行人未实际履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行于2018年1月16日申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。本院在执行中查明，云南同乐集团太阳能有限公司名下的土地、房产已设定贷款抵押，机器设备部分设定贷款抵押，未抵押的部分设备及车辆已被他案查封；云南呈森纳信进出口贸易有限公司及玉溪同骋商贸股份有限公司名下无土地、房产、存款及其他可供执行财产；周正高名下的土地、房产、车辆已设定贷款抵押；周玲名下的房产、土地、车辆已被他案查封。本案对被执行人的财产保全查封系轮候查封，进入执行程序后未查询到新的财产线索，申请人也不能提供可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)云04执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 聪审判员 杨 跃审判员 杨贵东二〇一八年七月十日书记员 李 娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执恢210号申请执行人：海玉林，男，1952年10月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王常青，男，1962年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。申请执行人海玉林与被执行人���常青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初489号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王常青偿还申请执行人海玉林借款476000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担案件受理费8473元，向本院缴纳执行费7167元。申请执行人海玉林向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月20日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况���行查询，被执行人名下无银行存款及房产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现我院已将被执行人纳入失信并限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，我院告知申请执行人本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员蔡涛二〇一八年七月二十六日法官助理白学刚书记员孙惠琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规���终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）���向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被���行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结���次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执290号之一申请执行人：郭忠勇，男，1966年3月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘知行，系宁夏法思成律师事务所律师。被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。法定代表人：胡满华，该公司董事长。申请执行人郭忠勇与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初2036号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司支付申请执行人郭忠勇工资125300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；并向本院缴纳执行费2005元；以上共计127305元。因被执行人未按期履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号（产权证号：XXXXX），宁夏回族自治区银川市兴庆区西夏区华荣园17号楼3号营业房（产权证号：XXXXX），15号楼9号营业房（产权证号：XXXXX），17号楼2号营业房（产权证号：XXXXX）、18号楼1号营业房（产权证号：XXXXX）、17号楼4号2号营业房（产权证号XXXXX），上述房产均有查封，本案暂无法处置，本院已对上述房产作轮候查封，查封期限为三年（2018年6月12日至2021年6月12日）。后本院干警依据判决书上载明的地址，前往被执行人的住所地查找被执行人下落，未查找到被执行人的经营场所。现被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人亦无法被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院已将被执行人的法定代表人限制高消费，并告知申请执行人，本院轮候查封被执行人名下的上述房产，查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费2005元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈璐审判员麻艳彬审判员董恒毅二〇一八年七月二十六日法官助理冯双德书记员王经国附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）粤0605执14748号之一	申请执行人：佛山市路卡斯鞋业有限公司（原佛山市南海路路来鞋业有限公司）,住所地广东省佛山市南海区里水镇洲村工业区水松基一栋自编2号，统一社会信用代码：914406055940329650。	法定代表人：邓秀莲。	委托代理人：张文明，系北京盈科（广州）律师事务律师。	被执行人：上海华伦士绅服饰鞋业有限公司,住所地上海市浦东新区周浦镇沈梅路99弄2号B座，统一社会信用代码：913101157608833280。	法定代表人：高健。	申请执行人佛山市路卡斯鞋业有限公司与被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初815号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人截至2017年5月15日尚欠申请执行人加工费310万元，被执行人承诺于2017年10月10日前支付100万元，于2017年11月至2018年5月，每月10日前支付10万元，并承担本案诉讼费：22833.99元，款项付清后，双方就本案的权利义务关系全部结清。如被执行人逾期履行上述任一期，申请执行人有权就欠款余额及诉讼费22833.99元向法院申请强制执行，并要求被执行人支付违约金10万元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：	一、本院于2017年11月30日按判决地址向被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司邮寄送达（法院专递）执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡，邮寄被退回，被执行人并没有按期履行。	二、本院分别于2017年11月15日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司的财产信息：																											部门																							反馈情况																							采取措施																															银行																							开户行：中国农业银行上海周浦镇支行													账号尾数：031731													开户行：中国民生银行上海南汇支行													账号尾数：051986，000328																							本院依法对三个银行账户采取了冻结措施，冻结限额为3257462.33元，冻结期限为一年，自2017年11月30日起至2018年11月29日（其中尾数为000328账户期限为2018年6月29日起至201年6月28日）																															财付通																							无																							支付宝																							无																							公安车辆																							无																							工商总局																							无																							证券公司																							无																							不动产																							无																							 																上述冻结期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封、冻结、扣押届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。	三、本院于2017年11月15日通过佛山查控网查询被执行人上海华伦士绅服饰鞋业有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。	四、根据申请执行人的申请，本院发函到上海市浦东新区人民法院、上海市金山区人民法院参与被执行人在上述法院执行案件的财产分配及委托其调查被执行人的财产情况，均没有收到回复。	五、本院于2018年3月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。	六、本院于2018年2月28日依法对被执行人实施限制高消费。	综上，本案执行中没有发现被执行人有可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。	本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。	本裁定送达后立即生效	执行长  卢越雄	执行员  黎瑞平	执行员  胡兴贤	二〇一八年七月四日	书记员  简静文
陕西省宝鸡市中级人民法院结 案 通 知 书(2018)陕03执保15号申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司与被执行人陕西太白山投资集团有限公司、陕西太白山旅游区管理委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕03民初69号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西太白山投资集团有限公司,陕西太白山旅游区管理委员会逾期未履行该裁定书所确定的义务，申请执行人宝鸡建安集团股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还78533326元，本院依法受理。本院执行一庭在保全执行过程中已保全5692.44万元。因申请人提出撤销保全执行，本院民事审判第二庭做出（2018）陕03民初69--1号撤��保全裁定书，解除对被申请人陕西太白山投资集团有限公司,陕西太白山旅游区管理委员的保全执行。现执行一庭已将保全5692.44万元全部解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2018)陕03执保15号执行案件执行完毕。二〇一八年七月三十日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执382号之二申请人张林庆，男，1992年8月10日出生，汉族，住温县赵堡镇南保封村六街**号。身份证号：4108251992********。申请人张鹏卫，男，1990年1月26日出生，汉族，住址同上，系原告张林庆的儿子，身份证号：410825199001260532申请人张毛妮，女，1994年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告张林庆女儿。身份证号：4108251994********。被执行人李淑芝，女，1955年3月4日出生，汉族，住巩义市芝田镇芝田村市场街*排**号，身份证号：4101241955********。关于申请人张林庆、张鹏卫、张毛妮与被执行人李淑芝买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院于2018年1月23日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年5月14日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截至2018年7月12日，执行标的为51524元，执行到位金额为0元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月十二日书记员  庞 乐
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0503执51号申请执行人熊小莉，女，生于1986年12月24日，住天水市麦积区。申请执行人王某，男，生于2012年6月24日，系熊小莉之子，住址同上。被执行人熊建中，男，生于1971年12月2日，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人熊小莉、王某与被执行人熊建中借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊建中名下无银行存款及企业登记信息，熊建中名下有XXXX丰田牌普通小型客车一辆，已查封，因车辆无法控制，不能进行司法拍卖，其妻子刘艳开办的麦积区渭南镇渭西村鑫盛生态园已被天水市秦州区人民法院依法查封，被执行人熊建中现下落不明，再无财产可供执行。申请执行人熊小莉也未能向本院提供熊建中有可供执行的财产线索，故对本案终结本次执行程序。本案申请执行标的XXXX元，未执行标的XXXX元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初916号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍学锋审判员  张岱鹏审判员  何建军二〇一八年七月九日书记员  刘 旸
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0685执329号申请执行人：陈雪梅，女，1973年8月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南东区。被执行人：曹伟利，男，1987年2月15日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市滨河花园。本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人曹伟利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日作���的（2017）鲁0685民初2405号民事判决书，判决如下：被告曹伟利于本判决生效后10日内偿还原告陈雪梅借款本金22130元及自2014年12月1日起至本判决确定的付款之日按年息24%计算的利息。已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2018年1月18日、7月23日两次查询查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁��如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  邱清海审判员  冯绍良二〇一八年七月二十五日书记员  张 伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0184民初4214号原告：新郑市新建安和物业管理有限公司，住所地新郑市新建路北段西侧526号。法定代表人：赵瑞琳，经理。委托诉讼代理人：刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：苏娟，女，成年，汉族，住新郑市。本院在审理原告新郑市新建安和物业管理有限公司与被告苏娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案，原告新郑市新建安和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出减、缓、免或司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新郑市新建安和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  潘龙峰二〇一八年七月十九日代理书记员  沈亚琼
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0781执56号之一申请执行人邓城元，男，1984年10月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人袁亮，曾用名袁海山，男，1982年4月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人张裕，女，1986年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。本院执行的申请执行人邓城元与被执行人袁亮、张裕民间借贷纠纷一案，现申请执行人以双方达成和解协议为由，申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0781民初257号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟永红二〇一八年七月六日书记员  钟志明
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0181民初532号之一原告：孙某，女，1980年5月23日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1977年3月8日出生，汉族，住河南省巩义市。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。2018年7月13日，原告孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由孙某负担。审 判 长  朱建超人民陪审员  董现卫人民陪审员  晋 才二〇一八年七月十三日书 记 员  牛童笑附：本裁定援引法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于些列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执1241号申请执行人：汪明生，男，汉族，1965年8月13日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：柯辉，男，1980年7月3日出生，汉族，住咸宁市咸安区。本院依据已发生法律效力的(2018)鄂1202民初1038号民事判决书，向被执行人柯辉发出了执行通知书，责令被执行人柯辉收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人柯辉的银行存款及其在其他单位的收入68995元（含案件受理费750元、执行费920元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  张宏敢审判员  彭亚华审判员  李启明二〇一八年七月三日书记员  陈如玉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初8097号之一原告：青岛广运五金电器有限公司，住所地青岛市李沧区京口路78号。法定代表人：刘吉运，经理。被告：青岛美光机械有限公司，住所地青岛经济技术开发区茂山路468号。法定代表人：窦墨石，经理。原告青岛广运五金电器有限公司与被告青岛美光机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告青岛广运五金电器有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛广运五金电器有限公司撤诉。本案案件受理费2261元，减半收取1130.50元，保全费1004元，共计2134.50元，由原告青岛广运五金电器有限公司负担。审判员  赵桂修二〇一八年七月十六日书记员  王海鑫
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执3453号之一申请执行人唐红亮，男，汉族，1968年8月5日出生，，住新郑市。被执行人万斌，男，汉族，1975年8月18日出生，，住新郑市。本院在执行唐红亮与万斌不当得利纠纷一案中，于2017年10月24日，向被执行人万斌送达执行通知书及财产报告令，要求其按照我院（2017）豫01民终12066号民事判决书所确定的义务履行完毕，被执行人至今未履行。执行过程中，已对万斌所有的位于新郑市新华路中段北侧的房屋（房屋所有权证号：新郑房权证字第××号）进行了查封并进入了执行程序，截止2018年5月30日，被执行人万斌履行执行款35563.3元。当事人双方达成执行和解协议：一、被执行人万斌于2017年12月30日前支付申请人唐红亮执行款最少三万元整。二、被执行人万斌于2018年1月1日起，每月30日前支付申请人申请人唐红亮执行款一万元整。三、本案的执行费、诉讼费由被执行人万斌承担。四、申请人唐红亮同意解除被执行人万斌的失信被执行人信用惩戒，若被执行人万斌有一次不履行，恢复对其的信用惩戒。以上协议系双方真实意思表达。如果被执行人万斌未按照上述日期给付申请人唐红亮执行款，申请人唐红亮有权申请河南省新郑市人民法院民事调解书（2017）豫01民终12066号民事判决书内容按原判决恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0184执3453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  吕慧敏二〇一八年七月十二日书 记 员  赵 鹏
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0825执1713号之二被执行人田月萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住河南省温县二供家属楼五楼南户身份证号：410825196710140062.本院依据已经发生法律效力的温县人民法院（2017）豫0825执1713号之二裁定书，于2017年7月18日向被执行人田月萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏江东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除冻结被执行人田月萍银行存款19000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李友谊审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年七月二十四日书记员  周雪娇
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0803执异18号案外人:周某某。申请执行人：武某某。被执行人：某某公司。法定代表人：石某某。在本院执行武某某与某某公司买卖合同纠纷一案中，案外人周某某于2018年7月9日对划拨被执行人某某公司在某某银行账户中的存款人民币800000元提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人称，横山区人民法院在执行申请执行人武某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案中过程中，由于未审核资金来源，作出的（2017）陕0823执31号、（2016）陕0823执70号执行裁定书中划拨了被执行人某某公司在某某银行账户26055401040006987中的存款850436元，其中800000元属于案外人的工人工资。因该财产属案外人所有，故现提出书面申请，请求法院终止该裁定的执行并归还该笔存款中的800000元。其理由为：一、案外人周某某与横山县荣盛建筑工程有限公司长期合作，存在事实上的挂靠资质业务关系。自2010年以来，案外人均以某某公司的名义承包工程，荣盛公司从中收取管理费。2017年10月，案外人从某某工程局项目经理部承揽了《房屋建筑工程》，沿用挂靠荣盛公司的资质，实际全权由案外人周某某负责组织施工、资金垫付、管理。上述情况均由某某工程局项目经理部及荣盛公司佐证。二、法院划拨的850346元中的800000元属于案外人的劳务工人工资专用款。案外人利用荣盛公司的资质承包的唐廊高速公路唐山段项目经理部的《房屋建筑工程》，因发包方资金紧张一直未向案外人支付工程款，后经多方争取，该项目部同意从计量款中前期支付800000元解决工人工资。2018年6月28日，中交第三公路工程局唐廊高速公路唐山段项目经理部将800000元工人工资转入案外人挂靠公司荣盛公司的公司账户。案外人在领取该款时方知荣盛公司之前在横山法院有涉诉纠纷，法院于2018年7月3日将案外人的工程款划拨出去。因此，案外人周某某提出申请请求：中止对横山区人民法院作出的（2017）陕0823执31号、（2016）陕0823执70号执行裁定书的执行。本院查明，申请执行人武某某与被执行人某某公司买卖合同纠纷一案，榆林市横山区人民法院于2016年10月9日作出（2016）陕0823民初2630号民事判决。判决由被告某某公司支付原告武某某货款705860元。判决书生效后，原告武某某申请本院强制执行，2018年7月3日，本院作出（2017）陕0823执31号、（2016）陕0823执70号执行裁定书，裁定划拨被执行人某某公司在某某银行账户中的存款人民币850436元。2018年7月8日，案外人周某某向本院提出执行异议申请，称该笔涉案款系其利用某某公司的资质与某某工程局项目经理部签订的《房屋建筑工程劳务分包合同》中的劳务工程款，并向本院提交了承包合同书、某某工程局项目经理部的证明、案外人通过手机银行于2018年4月22日、23日分别转入某某公司账户30000元投标保证金、500元招标文件费以及税费后，再由某某公司将上述款转入某某工程局项目经理部指定的账户、案外人与用工签订的劳务用工合同书、案外人与某某公司的银行交易流水等，均可以证明涉案800000元工程款属案外人所有用于承包工程的工人工资。为进一步证明案外人的主张，本院与某某工程局项目经理部、某某公司调查了该涉案款项的基本情况，证明了该涉案款项系案外人周某某挂靠某某公司承包某某工程局项目经理部工程的工程款。本院认为，本案争议的焦点为案外人周某某是否对执行标的即涉案款额享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案外人周某某向本院提供了涉案款额所涉及的工程发包方某某工程局项目经理部的证明、案外人与劳务用工人员签订的劳务用工合同书、案外人与被执行人之间就该工程挂靠所涉及挂靠事项应缴纳的相关费用的银行交易流水、本院与该工程发包方某某工程局项目经理部及被执行人荣盛公司的调查笔录，上述证据相互印证，形成了证据链条，可以证明该涉案款项为案外人周某某挂靠某某公司与某某工程局项目经理部承包工程的工程款，该涉案款不属于被执行人某某公司所有，据此，案外人的异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对横山区人民法院作出的（2017）陕0823执31号、（2016）陕0823执70号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  雷祥涛审 判 员  魏宏东代理审判员  王媛媛二〇一八年七月十六日书 记 员  王晓荣
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执65号之二申请执行人：陈进军，男，1966年12月28日出生，汉族，农民。被执行人：王安民，男，1977年5月10日出生，汉族，居民，干部。申请执行人陈进军与被执行人王安民民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）陕1024民初266号民事调解书，要求被执行人王安民给付申请执行人陈进军借款70000元及利息。调解书发生法律效力后，被执行人未履行调解书确定的义务，本院依法划拨25000元并支付申请人陈进军，剩余的借款本金和利息陈进军予以撤回。现权利人陈进军向本院再次申请执行。本院于2018年1月18日依法立案执行。本案在执行过程中，査明被执行人王安民在山阳农商银行照川支行有账户XXXX,遂于同日予以冻结。2018年6月28日，本院依法划拨被执行人王安民在山阳农商银行照川支行账户XXXX内存款31600元。经被执行人王安民申请，本院审查，依法给被执行人王安民留存5925元生活费和养老金；本院依法扣除执行费575元。申请人陈进军已领取25000元案件款。剩余部分申请人陈进军自愿撤回执行申请。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕1024民初226号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王乐二〇一八年七月二日书记员  阮林
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执347号申请人：焦某，男，汉族，住汝州市小屯镇。被执行人：王某，男，汉族，住河南省郸城县石槽镇。被刑执行人：吴某，女，汉族，住汝州市。案由：民间借贷纠纷关于申请执行人焦某申请执行被执行人王某、吴某民间借贷纠纷一案中，对被执行人王某、吴某经过查询银行存款、房产、车辆、股权等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执347号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年七月二十三日书记员  韩要峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2018）宁0104执4895号王东：申请执行人王东与被执行人李宁德合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初2540号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李宁德返还申请执行人王东土地转让费5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人王东向本院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人王东与被执行人李宁德合同纠纷一案，（2018）宁0104民初2540号民事判决书确定的给付���务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年七月二十五日
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执216号之一申请执行人：麻城市胜强新型建材有限公司，住所地：湖北省麻城市黄土岗镇伍家河村，统一社会信用代码：914211815971559600。法定代表人：姜胜祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范德凯，湖北博林律师事务所律师。被执行人：郑为栋，男，汉族，1968年9月7日出生，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。被执行人：湖北省麻城众悦颐养有限公司，住所地：麻城市乘马岗镇苏区北路，统一社会信用代码：91421181MA4883R21R。法定代表人：陈泰生，系该公司经理。本院依据生效（2017）鄂1181民初1176号民事判决书在执行麻城市胜强新型建材有限公司与郑为栋、湖北省麻城众悦颐养有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，查明：本案执行标的为663330元。在执行过程中，本院于2018年2月6日被执行人郑为栋所有的名爵牌（号牌为：皖Ｎ×××××）小较车壹台、北京牌（号牌为：皖Ｎ×××××）小型普通客车予以查封。本院依法将被执行人郑为栋、湖北省麻城众悦颐养有限公司纳入失信被执行人名单，并限制了被执行人高消费。通过司法查询被执行人郑为栋、湖北省麻城众悦颐养有限公司无可供执行财产，被查封的车辆无法核实到具体位置不能扣押，进行评估拍卖。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂1181民初1176号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑劲松审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年七月三日书记员  倪蔼霖
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执418-1号申请执行人:宋过洲,男,汉族。被执行人:王会兵,男,汉族。被执行人:刘斌,男,汉族。申请执行人宋过洲与被执行人王会兵、刘斌民间借贷纠纷一案,陕西省铜川市耀州区人民法院(2017)陕0204民初764号民事调解书已发生法律效力,申请执行人宋过洲于2018年6月19日向本院申请执行,本院依法受理。本案在执行过程中,本院向被执行人王会兵、刘斌发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的法律义务,即:返还申请执行人宋过洲借款本息294400元,向申请执行人宋过洲支付以230000元为本金月利率2%计算从2017年4月17日起至借款付清之日止的逾期利息,并承担本案执行费4316元,以上合计人民币298716元,但被执行人王会兵、刘斌未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人王会兵、刘斌的银行存款298716元,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  王兴平审判员  王建文审判员  李科锋二〇一八年七月四日书记员  黄晓军
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂1003民初825号原告：湖北磊鑫管桩有限公司，住所地荆州城南开发区学堂洲金江路北侧。法定代表人:金庆荣，董事长。委托诉讼代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李郢，湖北楚都律师事务所律师。被告：冯家云，男，1968年12月2日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。委托诉讼代理人：李国飞，湖北博智律师事务所律师。原告湖北磊鑫管桩有限公司与被告冯家云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北磊鑫管桩有限公司的委托诉讼代理人胡明、被告冯家云及其委托诉讼代理人李国飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖北磊鑫管桩有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付下欠货款1406135.00元并支付相应违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告湖北磊鑫管桩有限公司于2009年始与被告冯家云发生经济往来，前后签订了几份《管桩购销合同》，合同对货款计付方式、违约责任等作了约定。此后，湖北磊鑫管桩有限公司依约向被告承建的沙洋党校及湖北联投置业工地供应了管桩，至2017年3月29日被告下欠原告1406135.00元，经原告数次催讨，被告一直拖欠未付。综上，原告为维护其合法权益，现根据《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，依法支持原告如上诉请。被告冯家云辩称，金额有出入，原告所主张的确切货款金额，应当经过双方对账，并经人民法院庭审查明后予以确定。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，原告湖北磊鑫管桩有限公司与被告冯家云签订了《管桩购销合同》一份。该合同约定，一、管桩名称规格、质量、数量、金额及交货期限。合计金额3575000元。三、货款计付方式。供方先给需方供桩壹万米后，需方付款壹佰肆拾叁万元。供方继续给需方供货壹万米，后需方给供方付款肆拾叁万元整，供桩完毕，需方下欠货款壹佰万元在二个月内付清。七、违约责任。1、需方不如约付款，供方可停止供桩，并追回已供管桩货款。如需方不按合同约定支付货款，则需方每日应支付欠款总额的3‰作为违约金赔偿给供方。2014年12月10日，经原、被告双方结算确认的管桩销售结算书载明：一、按照ＫＹ14-23＃《管桩买卖合同》规定，我方（即供方）供给您湖北联投置业工地用的湖北磊鑫管桩有限公司的产品，已于2014年9月29日供货完毕。二、尚欠货款金额1678997元。2015年3月31日，原告委托湖北楚都律师事务所向被告发律师函。2016年3月27日被告向原告出具还款承诺书，该承诺书载明：我冯家云在荆州联投公司工地购桩款还欠1478997元。我承诺2016年四月份还壹拾万元整，2016年5月份还贰拾万元，余款待2016年6月底还清。如不还清请法院解决。被告冯家云在作出承诺后还款30万元，被告尚欠原告货款1178997元。被告冯家云支付货款的具体明细为：2015年5月15日还款100000元、2015年9月30日还款100000元、2016年10月8日还款50000元、2017年1月26日还款200000元、2017年3月29日还款50000元。原告庭审时陈述，合同第七条约定的违约金是日千分之三，现调整为年利率24%，合同第三条约定是供货完毕后2个月内付清，被告2015年5月15日付的第一笔款。被告庭审时陈述，对违约金计算有异议。2014年的合同未约定1%；对于付款期限没有明确约定，因为至今为止，合同约定的25000米管桩没有供货完毕，我方认为，如原告坚持主张违约金，也只能从起诉之日起按银行同期基准利率计算。本院认为，原告湖北磊鑫管桩有限公司与被告冯家云签订的管桩购销合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告向被告供货后，被告冯家云未按合同约定支付货款，属违约行为。原告提出的判令被告立即支付下欠货款1406135.00元的诉讼请求，与本院查明的案件事实不符，被告实欠原告货款为1178997元，被告应继续履行合同义务，支付原告货款1178997元。关于违约金计算标准问题。合同约定的是每日应支付欠款总额的3‰，原告主张按年利率24%进行计算，被告主张按银行同期基准利率计算。本院认为，合同约定的违约金计算标准过高，被告主张的违约金计算标准过低，原告自愿将违约金调整为按年利率24%进行计算，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许；关于违约金的起算时间和基数问题。合同约定的付款时间是供桩完毕二个月内付清，原告已于2014年9月29日供货完毕，被告应于2014年11月29日前付清货款，截止2014年12月10日双方对账时被告尚欠原告货款1678997元，后被告分五次还款50万元，因此原告请求自2014年12月1日起分段按所欠货款的金额进行计算，符合本案事实和合同约定，本院予以支持；根据审理查明的事实，违约金确定为均按照年利率24%分别以1678997元为基数自2014年12月1日起计付至2015年5月15日，以1578997元为基数自2015年5月16日起计付至2015年9月30日，以1478997元为基数自2015年10月1日起计付至2016年10月8日，以1428997元为基数自2016年10月9日起计付至2017年1月26日，以1228997元为基数自2017年1月27日起计付至2017年3月29日，以1178997元为基数自2017年3月30日起计付至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告冯家云于本判决生效之日起十日内向原告湖北磊鑫管桩有限公司支付价款1178997元。二、被告冯家云于本判决生效之日起十日内向原告湖北磊鑫管桩有限公司支付违约金（均按照年利率24%分别以1678997元为基数自2014年12月1日起计付至2015年5月15日，以1578997元为基数自2015年5月16日起计付至2015年9月30日，以1478997元为基数自2015年10月1日起计付至2016年10月8日，以1428997元为基数自2016年10月9日起计付至2017年1月26日，以1228997月为基数自2017年1月27日起计付至2017年3月29日，以1178997元为基数自2017年3月30日起计付至本判决确定的履行之日止）。三、驳回原告湖北磊鑫管桩有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8728元（已减半），由原告湖北磊鑫管桩有限公司负担2353元，由被告冯家云负担6375元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 员 杜振虎二〇一八年七月四日法官助理 王 硕书 记 员 周若雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2018）宁0104执297号申请执行人：李雪保，男，1951年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：许芳，女，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。申请执行人李雪保与被执行人许芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初4051号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李雪保向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初4051号民事判决书，确定被执行人许芳向李雪保偿还借款30000元，向本院缴纳执行费358元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息。同时，本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，经查找，未能找到被执行人。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员戴岩松审判员陈璐二〇一八年七月二十七日法官助理王玮书记员马立阳附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：......《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执60号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行。法定代表人李勃。委托代理人程斌，男。被执行人李建喜,男。被执行人李巧云,女。被执行人李宝红,男。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与李巧云、李宝红、李建喜借款合同纠纷的（2017）陕0525民初948号民事判决书一案中，经本院主持调解，中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与李巧云自愿达成执行和解协议：本案执行标的为借款本金38000元及利息，原审案件受理费398元、迟延履行金，本院依法冻结、扣划被执行人李巧云4000元，李宝红2000元，李建喜6000元，共计12000元，下剩款项26000元及利息，被执行人李巧云从2018年6月开始每月30日前清偿申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行2000元，至清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2018）陕0525执60号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志升审判员  郑建成审判员  齐明明二〇一八年七月四日书记员  王成岗
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执535号之一申请执行人李立群，女，1971年8月10日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被执行人王礼桂，女，1974年2月11日生，汉族，住江陵县。申请执行人李立群与被执行人王礼桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂1003民初229号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院依法划拨被执行人账户余额21311.48元，且自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂1003民初229号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 张 杰二〇一八年七月二十三日书记员 周海燕
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2017)陕0202执238号申请执行人铜川市君德煤业有限责任公司。法定代表人郑欣欣,董事长。被执行人咸阳秦达贸易有限公司。法定代表人余乃元，董事长。铜川市君德煤业有限责任公司与咸阳秦达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，2017年8月21日申请执行人铜川市君德煤业有限责任公司依据渭南市临渭区人民法院作出的（2014）临渭民初字第02503号民事判决向本院申请执行回转，执行标的为300000元。在执行过程中，已给付执行款50000元，经查明，现被执行人咸阳秦达贸易有限公司办公地址不祥，并对被执行人名下的银行存款进行了点对点、总对总以及传统查询均无银行存款、证劵信息及股票，也未查询到被执行人的房产、机动车辆，工商登记信息，而且工商登记网显示被执行人咸阳秦达贸易有限公司未按规定时间年检处于停业、歇业状态，再无其它任何可供执行的财产或线索，仍有未执行到位金额250000元。申请执行人铜川市君德煤业有限责任公司在终本约谈中认可本院对被执行人财产调查的结果，亦不能提供新的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序；现该案立案执行已超过三个月，并以穷尽财产查控措施，再未发现被执行人有新的足额可供执行财产线索，并将被执行人单位法定代表人余乃元限制高消费，把被执行人咸阳秦达贸易有限公司纳入失信被执行人名单，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0202执238号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴玉亭审判员  惠 平审判员  李茂胜二〇一八年七月二十三日书记员  戴素青
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0302民初2164号原告：肖随平，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：十堰市江汉房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。法定代表人：杨巍，该公司总经理。原告肖随平与被告十堰市江汉房地产开发有限公司（以下简称江汉房地产公司）确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖随平到庭参加了诉讼，被告江汉房地产公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖随平向本院提出诉讼请求：确认2016年11月25日被告江汉房地产公司和原告肖随平签订的《十堰市商品房买卖合同》有效。事实和理由：被告江汉房地产公司以865600元的价格将其开发的十堰市朝阳中路27号朝阳上都的商住楼1幢8-1房屋卖给原告。2018年5月被告交房后，原告付清物业管理费进行装修时受到阻挠。此房因违法登记在杨传波名下，被告经过行政诉讼，法院判决确认该房地产登记的具体行政行为无效，因此该房产权自然回归在被告名下。由于杨传波非法取得房产权后向银行抵押贷款未还，引起民事诉讼后的一系列行为尚需很长一段时间捋顺后才能将原告购买的房屋办理产权登记，为确保原告的合法权益得以实现，请求法院支持原告诉讼请求。被告江汉房地产公司辩称：《十堰市商品房买卖合同》是被告和原告签订的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，原告肖随平和被告江汉房地产公司签订了《十堰市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告位于十堰市××箭区××街办朝阳××路××号朝阳上都第1幢8层1号房（以下称涉案房屋），房屋建筑面积为167.9平方米，每平方米5155.45元，房屋总价款为865600元。买受人一次性付清全部房款。随后双方又签订了补充协议，明确原签订的《十堰市商品房买卖合同》中的房屋包含在十堰房权证茅箭区字第××号的产权证范围之内，并将原合同中发生争议解决方式由十堰仲裁委员会仲裁更改为向人民法院起诉。合同签订后，原告肖随平一次性付清全部购房款865600元。江汉房地产公司亦将房屋交付原告使用。另查明，原十堰市房管局房屋登记机构依据相关会议纪要，2010年将朝阳上都1、2号楼4至8层共10套商业用房（包含涉案房屋）登记在他人名下。涉案房屋登记在杨传波名下，该房产抵押给中国工商银行股份有限公司十堰城中支行。后江汉房地产公司起诉十堰市房地产管理局至本院，请求撤销十堰市房地产管理局行政行为。2013年1月10日十堰市中级人民法院作出终审判决：撤销十堰市房地产管理局于2010年1月29日作出的十堰房权证茅箭区字第××号房屋所有权登记。本院认为：本案争议房屋虽登记在杨传波名下，但是经过法院判决，撤销了该房屋的所有权登记。该判决已发生法律效力，被告江汉房地产公司对该房屋享有所有权。原告肖随平交纳了购房款，被告江汉房地产公司也收取了购房款，原告亦交纳了物业管理费用，原告肖随平和被告江汉房地产公司签订的《十堰市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，是合法有效的。原告确认合同有效的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：被告十堰市江汉房地产开发有限公司和原告肖随平于2016年11月25日签订的《十堰市商品房买卖合同》有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告十堰市江汉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 员 王建涛二〇一八年七月二日法官助理 朱敏敏书 记 员 陈梓烨
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0523民初1724号原告：李辉，男，1992年10月20日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。被告：蒙波，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住陕西省大荔县。委托诉讼代理人：郭喜成，陕西省大荔县韦林法律服务所。本院在审理李辉与蒙波确认合同无效纠纷一案中，原告李辉于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李辉的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李辉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李辉负担。审判员 杜  萌二〇一八年七月五日书记员 董雪凌风
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0983民初3979号原告：陈某某，女，汉族，住江西省高安市。委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：简某某，男，汉族，住江西省高安市。被告：江西某某物流有限公司，住所地：江西省高安市。法定代表人：胡某某。被告：中国某某保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市。负责人：游某某。被告：中国某某财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：江西省高安市。负责人：邓某某。原告陈某某（下称原告）诉被告简某某、江西某某物流有限公司、中国某某保险股份有限公司高安支公司、中国某某财产保险股份有限公司高安市支公司（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告简某某、江西某某物流有限公司年代赔偿原告因交通事故造成的人身损失共计40582.92元。被告中国某某保险股份有限公司高安支公司、中国某某财产保险股份有限公司高安市支公司在保险责任范围内承担先行赔付责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月10日，被告简某某驾驶赣******号轻型自卸货车行驶至高安市环城东路甘家路段变道时，与同方向由原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤住院的交通事故。经交警认定，本次事故由被告简某某承担全部责任，原告无责任。后原告在高安市骨伤医院住院治疗，住院46天后出院。原告在发生此次交通事故之前一直与丈夫在高安市××××坊路口经营“浏阳蒸菜馆”，每日收入均在150元以上。据查，被告江西某某物流有限公司系赣******号轻型自卸货车的法定登记车主，分别在被告中国某某保险股份有限公司高安支公司、中国某某财产保险股份有限公司高安市支公司投保交强险、商业第三者责任险。因原被告不能就赔偿事宜达成一致，为此原告起诉至法院，请求依法裁判。本院经审理查明认为：本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈某某的起诉。本案案件受理费815元，全额退还给原告陈某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  陈鹏飞二〇一八年七月二十日书记员  杨 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0184执3130号申请执行人：李连山，男，1965年11月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。申请执行人：李冠昊，男，1988年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区，。被执行人：刘新红，男，1988年10月19日出生，汉族，住河南省商水县，。本院在办理李连山、李冠昊与刘新红民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省新郑市人民法院(2016)豫0184民初5288号民事判决书，于2017年9月25日以专递方式向被执行人刘新红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令刘新红向李连山、李冠昊支付赔偿款378894.71元，但刘新红至今未履行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2017年9月21日、2018年4月28日、2018年5月22日、2018年6月21日四次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、车辆、证券账户等信息。经查询，被执行在交通银行开设的账户（账户号62×××65）有余额1080.24元，本院依法予以冻结；2、2017年9月18日将被执行人纳入失信人名单；3、于2018年5月30日制作限制高消费令，将被执行人在限高系统限制其高消费；4、、2018年7月24日在新郑市房管局和不动产部门查询刘新红不动产登记情况，其名下无不动产登记5、于2018年7月24日对申请执行人李连山、李冠昊进行终结本次执行程序约谈，李连山、李冠昊同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  朱爱玲二〇一八年七月二十六日书 记 员  崔超远
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1681民初3386号原告：郭某某，女，汉族，1971年10月12日生，住河南省淮阳县。被告：刘某某，男，汉族，1969年12月26日生，住项城市。原告郭某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告偿还医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、鉴定费、精神抚慰金等共计20000元（庭审中变更诉讼请求为13359.26元）。2、本案诉讼费及相关费用被告承担。事实与理由：2018年4月5日7时，在河南省××城市火车路农贸市场，原被告因生意竞争发生争执、口角，被人劝开后，被告带着三明男子来到原告经营的豆腐摊上，四人对原告进行殴打，导致原告身体多处受伤，被告刘某某的违法行为，经项城市公安局处理，对其进行12日的刑事拘留和500元的罚款，原告被打后，在项城市中医院救治，被诊断为软组织损作，半月板损伤，住院4天，费医疗费3586.55元，给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦，为此，原告诉至法院。被告刘某某辩称，打架的起因不是因为我一个人，是原告先打的我，双方都有过错，依法赔付。经审理查明，2018年4月5日7时，在河南省××城市火车路农贸市场，原被告因生意竞争发生争执、口角，双方厮打，导致原告受伤。后原告在项城市中医院治疗，住院4天，费医疗费3586.55元。项城市公安局对被告刘某某处于行政拘留及罚款的决定。原告郭某某出院后其伤情经周口三川法医临床司法鉴定所出具三川司鉴所[2018]临鉴字第474号鉴定意见书，认定原告郭某某误工期限45日、护理期限30日、营养期限15日。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告因琐事发生纠纷并引发厮打，在厮打过程中被告打伤原告郭某某，被告应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告刘某某应承担主要责任，依法确认被告刘某某承担70%的民事赔偿责任，原告郭某某自承担30%的责任。故对原告郭某某的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。依照赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：医疗费3586.55元、护理费3028.6元（36848元÷365×30天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、营养费450元（30元/天×15天）、误工费3644元（29557.86元÷365×45天）、交通费50元，上述合计10879元。根据双方过错程度，被告应承担7615元（10879元×70%），其余损失由原告郭某某自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘某某赔偿原告郭某某医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7615元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告刘某某负担25元，原告郭某某负担225元。本判决为终审判决。审 判 员 马   占   峰二〇一八年七月十九日法官助理 苏红雨书记员樊梦静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0183民初1107号原告：张新建，男，出生于1973年12月5日，汉族，住河南省新密市。被告：杨朝俊，男，出生于1968年8月20日，汉族，住河南省新密市。本院于2018年2月27日立案受理原告张新建诉被告杨朝俊合同纠纷一案，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下:本案按原告张新建自动撤诉处理。案件受理费370元，减半收取为185元，由原告张新建负担。审 判 长  姚 兰人民陪审员  王松印人民陪审员  王金令二〇一八年七月三日法官 助理  王永刚书 记 员  刘亚凯
厦门海事法院民 事 裁 定 书(2018)闽72民初446号原告：浙江海中洲船务工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港海莲路501号山水人家23号网点。法定代表人：林志康，董事长。委托诉讼代理人：朱南平，浙江明达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玲波，浙江明达律师事务所律师。被告：上海垦野疏浚工程有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号682室。法定代表人：杨俊杰，执行董事。原告浙江海中洲船务工程有限公司与被告上海垦野疏浚工程有限公司船舶租用合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告于2018年7月6日向本院书面确认不再缴纳案件受理费，并请求本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江海中洲船务工程有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许俊强二〇一八年七月十六日法官助理 李 越代书记员 吴丽红附：本案所适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1323执1205号申请执行人：西峡县公安局交通警察大队。被执行人：封明锋。本院根据已发生法律效力的（2018）豫1323行审70号行政裁定书向被执行人发出执行通知书，责令被��行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人封明锋的银行存款200元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年七月二十七日书记员 杨晓幸
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0621执32号申请执行人：王舵生，男，1966年12月23日出生，汉族，岳阳市人，居民，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：王波，男，1955年9月21日出生，汉族，岳阳县人，居民，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人王舵生与被执行人王波民间借贷纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解协议需要长期履行，该案可以按终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0621执32号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  易 斌二〇一八年七月十四日书记员  陶 锦
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0525执4号申请执行人王永斌,男。被执行人贺对社,男。被执行人澄城县城关镇街道办事处埝村村民委员会。法定代表人王俊奇。本院执行王永斌与澄城县城关镇街道办事处埝村村民委员会、贺对社承揽合同纠纷的（2017）陕0525民初739号民事判决一案，执行中，本院依法扣划了被执行人贺对社在金融机构的存款5200元并已兑付给申请执行人王永斌，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525执4号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志升审判员  齐明明审判员  王建宏二〇一八年七月十三日书记员  王 哲
铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0204执235-1号申请执行人:赵延波,男性,汉族。被执行人:雷文成,男性,汉族。被执行人:刘斌,男性,汉族。本院在执行赵延波与刘斌、雷文成民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘斌、雷文成的银行账户。2017年4月17日，双方当事人达成和解：本案标的为36万元，2018年5月30日前，刘斌向赵延波支付5万元。2018年6月30日前，刘斌向赵延波支付10万元。2018年7月30日前，刘斌向赵延波支付10万元。2018年8月30日前，刘斌向赵延波支付11万元。赵延波向本院提交申请：解除被执行人刘斌、雷文成的银行账户的冻结并撤销强制执行。因双方当事人达成和解，执行费5300元减半收取2650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)陕0204执235号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行或完全履行，申请执行人可在新的执行期限内重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常连力代理审判员  刘 岗人民陪审员  郝署英二〇一八年七月四日书��员刘华
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0802执1017号之一申请执行人：潘菊梅。被执行人：杜少勋。申请执行人潘菊梅与被执行人杜少勋民间借贷纠纷一案，被执行人杜少勋至今未履行（2018）鄂0802民初858号民事判决书确定的义务。现查明,被执行人杜少勋名下有车牌号为鄂XXXXXX小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杜少勋名下车牌号为鄂XXXXXX小型轿车予以查封；二、在查封期间内，车辆所有权人可以使用被查封财产；但因其自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，车辆所有权人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 杰二〇一八年七月二十三日书记员 刘捷健
米易县人民法院结 案 通 知 书(2018)川0421执239号李达、米易县攀莲镇人民政府：李达与米易县攀莲镇人民政府健康权纠纷一案，申请执行标的共计180000元。经本院立案执行，现已强制执行到位182600元，其中，本金180000元，利息2600元。本院已于2017年7月12日将该款转付给李达。至此，李达向本院申请执行的（2017）川0421民特244号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十二日
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0922民初2556号原告：刘敬选，男，1974年1月26日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：李运生，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：姚怀宝，男，1950年6月19日出生，汉族，住清丰县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码：9141090074405794XU。住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。负责人：李航，该公司经理。委托诉讼代理人：郭生乐，该公司员工。原告刘敬选与被告姚怀宝、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘敬选撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  王瑞启二〇一八年七月二十六日书记员  和会铭
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书(2018)赣0622民初735号之一原告中国工商银行股份有限公司余江支行，住所地鹰潭市余江县站前中路32号，统一社会信用代码9136062216015165X。负责人童相贵，该支行行长。委托代理人汪荣农、杨芳，江西鹰翔律师事务所律师。被告熊昆景，男，1990年2月12日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县，被告周培，女，1991年2月1日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市余江县，系被告熊昆景妻子。被告余江冠锦房地产开发有限责任公司，住所地鹰潭市余江县城一号大道88号，统一社会信用代码9136062277880857XN。原告中国工商银行股份有限公司余江支行诉被告熊昆景、周培、余江冠锦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司余江支行于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回对被告熊昆景、周培、余江冠锦房地产开发有限责任公司的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准允原告中国工商银行股份有限公司余江支行撤诉。案件受理费4934.26元，减半收取计2467.13元，财产保全费1770元，合计人民币4237.13元。审 判 长  黄栩晟人民陪审员  陈花娥人民陪审员  陈雪玲二〇一八年七月三十一日书 记 员  熊淑芳
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖08民辖终81号上诉人（原审被告）：安徽长江精工装备科技有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园。法定代表人：郭永忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司，住所地安徽省安庆市眉山工业园。法定代表人：张清富，该公司总经理。上诉人安徽长江精工装备科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2018）皖0811民初924号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人安徽长江精工装备科技有限公司上诉提出：双方签订的《产品外协合同》第12条明确约定“解决合同纠纷方式：双方协商解决，协商不成，由六安人民法院裁决”，后双方签订的《货款支付协议》是附条件生效，原审法院不能依据该份协议确定管辖权，要求将该案移送至安徽省六安市金安区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人安徽长江精工装备科技有限公司与被上诉人安徽普瑞斯塑料机械制造有限公司于2014年7月16日和2014年7月26日签订的两份《安徽长江精工电工机械制造有限公司产品外协合同》，两份合同中关于解决合同纠纷方式均约定为“双方协商解决，协商不成，由六安人民法院裁决”，“六安人民法院”应理解为与本案争议有实际联系地点的人民法院，结合被告住所地位于六安市金安区的事实，故双方当事人约定本案管辖法院为安徽省六安市金安区人民法院。该约定符合法律规定，双方均应受到协议管辖的约束。原审裁定不当，应予撤销。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初924号民事裁定；二、本案移送安徽省六安市金安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  路昌其审判员  徐 杨审判员  马 军二〇一八年七月二十七日书记员  张启文附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）……；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容河南省登封市人民法院      民事裁定书       (2018)豫0185民初3301号                  原   告              孟现伟，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省登封市。                  被   告              郝英武，男，成年，住河南省登封市颍阳镇郝寨村。                  案   由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告偿还原告本金1万元及利息14040元（自2015年10月至2018年7月4日，利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。                      本院于2018年7月12日立案受理了原告孟现伟诉被告郝英武民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告孟现伟于2018年7月13日向本院提出撤回起诉申请。      本院审查后认为，在诉讼过程中，原告孟现伟以双方自行协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：      准许原告孟现伟撤回起诉。      本案受理费402元，减半收取201元，由原告孟现伟承担。                  审  判  员  王鸿涛                                二○一八年七月十三日      书  记  员   李新辉