wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2018)粤7101民初45号原告:株洲市铁建基础材料设备有限公司，住所地：株洲市石峰区红旗北路付**。法定代表人：王玉荣，执行董事。委托代理人：尹国华、彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。被告：中铁二十五局集团有限公司，，住所地：广州市越秀区中山一路**法定代表人：张建国。被告：中铁二十五局集团电务工程有限公司，住，住所地：广州市高新技术产业开发区科学城开源大道**自编****/div>法定代表人：张海军。被告：中铁二十五局集团电务工程有限公司长沙电务分公司，住所地：长沙市，住所地：长沙市芙蓉区曙光北路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵忠勇。本院在审理原告株洲市铁建基础材料设备有限公司与被告中铁二十五局集团有限公司、中铁二十五局集团电务工程有限公司、中铁二十五局集团电务工程有限公司长沙电务分公司买卖合同纠纷一案中，原告株洲市铁建基础材料设备有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市铁建基础材料设备有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市铁建基础材料设备有限公司撤回起诉。本案受理费13928元，减半收取6964元，由原告株洲市铁建基础材料设备有限公司负担。审 判 长  江 洁人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  周小燕二〇一八年七月二十六日书 记 员  温颂灵附：裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或不准许撤诉；
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1303民初3743号原告：惠州市惠阳区淡水安居建材店。经营者：陈秀红，女，汉族，1980年11月27日出生。委托诉讼代理人：曾胜，广东信惠律师事务所律师。被告：惠州市恺铖装饰有限公司。法定代表人：黄月良。被告：黄月良，男，汉族，1988年1月4日出生。原告惠州市惠阳区淡水安居建材店诉被告惠州市恺铖装饰有限公司、黄月良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾胜到庭参加了诉讼，被告惠州市恺铖装饰有限公司、黄月良经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、两被告立即向原告支付货款人民币21000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率从2017年1月1日起至还清货款之日止计付）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2013年起至2015年期间，两被告因承包多地的装修工程施工需要，多次向原告订购磁砖等建筑材料。原告根据被告的要求，以送货方式供应了磁砖给两被告使用，但两被告在使用了原告的货物后却未按约履行付款。后经原、被告在2016年1月2日对账，两被告共拖欠原告的磁砖货款共计人民币21000元，被告同时出具一张《欠款凭证》给原告，载明被告在2016年12月30日前分三次付清原告的货款，其中2016年5月1日前还款3000元；2016年9月前还款6000元；2016年12月底前还款12000元。但是，被告自出具《欠款凭证》将近两年时间，被告仍然分文未付给原告，虽经原告多次催讨，仍未果。原告为维护自己的合法权益，特向法院提出上述诉请。被告惠州市恺铖装饰有限公司、黄月良未到庭，无答辩，亦未提交证据。经审理查明：2016年1月2日，被告黄月良向原告出具一张《欠款凭证》，并附有被告黄月良的本人身份证复印证。该《欠款凭证》载明：“兹有本人结欠惠州市惠阳区淡水安居建材店，能强陶瓷惠阳店2013年至2015年瓷砖货款￥21000元，所有送货清单已经对清。因资金紧张该批货款在2016年12月30日前分批次付完。于2016年5月1日前还￥3000元，2016年9月前还￥6000元，2016年12月底前还￥12000元，特此立凭证证明”。因被告未履行上述还款义务，原告遂向本院提起本案诉讼。另查明，被告惠州市恺铖装饰有限公司是自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人是黄月良，经营范围是室内建筑装饰工程、室内水电安装工程、土石方工程、园林绿化工程。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告黄月良拖欠原告货款21000元，有被告黄月良本人出具的《欠款凭证》为证，故原告诉求被告黄月良支付货款人民币21000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月1日起计算至款项付清之日止。关于原告诉求被告惠州市恺铖装饰有限公司支付货款问题。根据原告提交的《欠款凭证》及《销售单》、购销合同上看，均未有被告惠州市恺铖装饰有限公司的签章或被告黄月良作为公司法定代表人签名，故原告诉求被告惠州市恺铖装饰有限公司支付货款，于法无据，本院不予支持，予以驳回。被告惠州市恺铖装饰有限公司、黄月良经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，应以缺席论处。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄月良应于本判决发生法律效力之日起二日内向原告惠州市惠阳区淡水安居建材店支付货款人民币21000元及利息（以21000元为基数，自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。二、驳回原告惠州市惠阳区淡水安居建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元、公告费690元，由被告黄月良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  李小芬审 判 员  张少琼人民陪审员  李雯好二〇一八年七月十三日书 记 员  臧新悦
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3546号 原告：高美淋，女，1976年2月16日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：蒋子侃，浙江人地律师事务所律师。 被告：张观荣，男，1969年9月1日出生汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告高美淋诉被告张观荣民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告高美淋撤回起诉。 案件受理费减半收取2686元，由原告负担。 审判员  孙金林 二〇一八年七月二十六日 书记员  韩瑞功
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6665号申请执行人郭威，男，1987年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈天池，男，1988年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2018)沪0115民初12830号民事调解书申请执行人郭威与被执行人陈天池一案中查明，被执行人名下房产暂无法处置，此外无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2018)沪0115民初12830号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一八年七月二十四日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0105民初3046号原告唐颖婧，女，汉族，1982年11月19日出生，住长沙市开福区委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。被告湖南百思特企业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区梅溪湖街道梅溪湖路**金茂苑商业**楼**房。法定代表人蔡洪粦，总经理。委托代理人邓博，湖南金州律师事务所律师。委托代理人谢嘉，湖南金州律师事务所律师。原告唐颖婧诉被告湖南百思特企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法适用简易程序由审判员陈辉伟独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。代理书记员唐潇俊担任庭审记录。原告唐颖婧的委托诉讼代理人熊文，被告湖南百思特企业发展有限公司的委托诉讼代理人邓博、谢嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐颖婧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的门面租金3683元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年底以全款的方式在湖南和顺置业有限公司购买了开福区XXX路XXX号XX城金MALL坊XXXX号,并于同时按照万科集团和被告的要求将门面委托被告经营,被告支付原告门面租金,门面租金3年涨幅一次,第一、二年租金全额抵扣门面的购房款;原被告双方签订了《万科城万科金MALL坊项目管理协议》，协议中对于委托被告经营管理的期限、门面租金总额、每年租金支付数额、租金支付的时间以及开票、税收的方式等各项权利义务进行了约定。2018年1月11日、2018年3月21日原告收到被告支付的门面租赁期满2年后的第三年度第一、二季度的门面租金,发现被告支付租金的金额与双方签订的《租金标准计算表》确认的数额相比,被告少支付了租金。随后,原告多次找到被告要求被告按合同约定支付租金,均遭到被告的拒绝。原告认为被告少付租金的行为已经违反了双方的合同约定，并且给原告现在造成了巨大的经济损失,甚至影响了双方合同履行完毕前多年的合法权利的实现,由此原告特向贵院起诉,恳请贵院依据我国相关法律、法规的规定,支持原告的诉讼请求。被告湖南百思特企业发展有限公司辩称：按照双方签订的商铺租赁管理协议约定，截至本案开庭，被告需向原告支付两期租金，时间为2017年12月至2018年6月30日止，被告均在期限内足额向原告支付约定的租金,不存在拖欠租金的事实;原告起诉的金额为其租金收入应当缴纳的税款，而商铺租赁管理协议约定税款按相关规定承担，被告认为租金收入作为原告的所得，按照法律的规定应由原告承担，被告依据法律规定按照开福区税务征收部门的要求，对原告的租金收入履行代扣代缴义务，符合法律规定。原告要求被告支付的租金为其应当缴纳的税款，被告已向税务机关代缴，故原告诉请无事实和法律依据，请求法庭依法驳回。经审理查明，位于长沙市开福区XXX路**XX城金MALL坊**商铺为原告购买，原告作为甲方、出租人，与湖南百思特金摩尔坊商业管理有限公司（后名称变更为被告）作为乙方、承租人就该商铺签订了《商铺租赁管理协议》，约定：1、甲方同意将该商铺租赁给乙方，由乙方进行整体经营管理，乙方对该商铺享有转租、分租、合租、自营等方式的经营管理权；2、甲方向湖南和顺置业有限公司支付商铺全款之日或按揭款全部到位之日满一年后的次日为租金起算日，自租金起算日起的两年为免租期，期满后次日开始计租，管理期限为20年，第一阶段自租金起算日满13年，乙方有完整的经营管理权，第二阶段为20年扣减第一阶段的剩余期限，乙方是否享有经营管理权根据双方协商结果确定；3、租金标准见合同附表，租金按季度支付，在每季度最后一个月20日前支付下季度租金，不足一季度，按实际天数计；4、该商铺租赁发生的税费，按照国家、地方规定、地方规定承担户提出开具租金发票要求，则乙方有权代开发票，并代扣相应税金；双方另就其他事项进行了约定。上述《商铺租赁管理协议》签订后，被告按约定分两次向原告支付了2018年6月30日前的租金,但被告扣除了租金3683.01元，于2018年6月5日将所扣租金向税务机关缴纳了个人所得税、房产税及印花税，并开具了完税证明和发票。以上事实，有《商铺租赁管理协议》附租金标准计算表、同意租赁证明函、租金支付凭证、律师函、完税证明、发票等证据材料和当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的《商铺租赁管理协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为合法有效，根据《商铺租赁管理协议》的约定，被告负有向原告支付约定租金的义务，同时，《商铺租赁管理协议》约定了“该商铺租赁发生的税费，按照国家、地方规定、地方规定承担”收征管相关法律、法规的规定，因房屋出租所收入所产生的税，其法定纳税义务人应为出租人即原告，故原告负有承担本案商铺租赁税金的义务。本案中，经本院查明，被告已将所扣租金向税务机关缴纳了原告应承担的相关税金，双方所负债务已相互抵消，故原告再行主张支付租金，无事实和法律依据，本院不予支持。但被告于本案诉讼后才向税务机关缴纳税金，应负本案纠纷发生的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第二项、第九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：驳回原告唐颖婧的诉讼请求。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南百思特企业发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陈辉伟二〇一八年七月二十三日代理书记员  唐潇俊
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1605号李季，男，1970年4月15日出生，住所地石家庄市新华区××于底村××胜路××号，联系电话138××******王庆斌，男，1963年3月12日出生，住所地石家庄市桥东区石正公路106号付7号15-3-302室简小霞，女，1974年5月22日出生，住所地石家庄市××××室李季申请王庆斌、简小霞民间借贷纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初75号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李季向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结石家庄市新华区人民法院作出的（2018）冀0105民初1605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段秀月二〇一八年七月二十三日书记员  张秋根
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执7457号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道**号，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：梁煜光，庄汉有，均系广东银沐律师事务所律师。 被执行人：王杰，女，1961年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区竹丝岗二马路**号之四***房，身份证号码：******************。 关于申请执行人平安银行股份有限公司广州分行申请执行被执行人王杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人王杰应向申请执行人平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金446047.90元及利息、复利（截至2015年11月12日利息151452.64元，复利32901.11元；自2015年11月13日起至清偿之日止的罚息以本金446047.90元为基数按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）、律师费500元；以及负担案件受理费8800元，公告费100元。根据申请执行人的申请，本院于2018年3月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)粤0106执7457号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 军 执行员 温学军 执行员 赖子栋 二〇一八年七月二十五日 书记员 郑旭昇
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执898号申请执行人：朱贵珍，女，1970年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：顾伟良，男，1982年1月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行申请执行人朱贵珍与被执行人顾伟良健康权纠纷一案中，于2018年1月31日发出执行通知书及财产报告令等。本院于2018年2月5日、4月9日、5月4日及6月13日通过“点对点”、“总对总”对被执行人的工商登记、不动产登记、银行存款、证券及车辆等进行了查询，仅查询到被执行人的财产价值仅百余元。2018年5月31日，本院对被执行人纳入了失信人员名单，并发出了限制消费令。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月9日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。2018年7月23日，本院到顾伟良户籍地上海市杨浦区控江路******及所在地居民委员会了解情况。经查，该处新住户于5年前购买了上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋，被执行人顾伟良的户口并没有迁户口并没有迁出，本人。本院认为，被执行人未能履行生效法律文书规定的义务，执行尚需时日，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0106民初16422号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一八年七月二十三日书记员  纪文吉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执异149号 案外人：王正六，女，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城区。 申请执行人：付友金，女，汉族，1963年9月8日出生，身份住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：何应海，男，汉族，1969年1月27日出生，身份证住址湖北省鄂州市鄂城县。 在本院执行付友金与何应海民间借贷纠纷一案中，案外人对本院执行被执行人何应海名下位于湖北省鄂州市鄂城县大北门西山综合楼西单元八层西户的房产（产权证号：ＳＦ××94）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 案外人王正六称与（2017）粤0303执2024号案件被执行人何应海原为夫妻关系，双方于2006年8月25日离婚（详见鄂鄂州离字010600730号离婚证、离婚协议）。在离婚过程中，双方约定大北门住房及室内所有设施，包括乡下两间平房全部归女方所有，女儿何纯，儿子何杰跟女方一起生活，男方每个月付生活费1200元整，儿子何杰读书费用由男方负担，离婚前男方所欠债务由男方偿还。案外人与何应海离婚后，何应海与付友金两人非法同居，对于案外人与何应海离婚的客观情况，以及离婚的财产分割，付友金是清楚的明确的，她不是毫不知情的第三人。付友金与何应海之间所发生的债务均是在案外人与何应海离婚后发生的，现付友金明知北大门的房产在离婚时分割给了案外人，却利用房产没有办理过户登记的漏洞，欺骗不知情的法院，将已属于案外人所有的北大门房产予以查封是没有法律依据的。从已生效的（2016）粤0303民初16134号民事判决书内容可以清楚地看出，何应海欠付友金的债务，既不是用于案外人与何应海夫妻共同家庭生活期间发生，也不是用于案外人与何应海的共同经营活动。依据2018年1月18日起施行《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，未经审理的，不得将配偶直接作为被执行主体。虽然贵院没有将案外人作为被执行人，但是其在的资产即北大门房产，虽然登记在何应海名下，但是在离婚之时，就已分割给案外人，故请求法院在审核相关事实后，对于其执行行为依法调整。案外人自与何应海离婚后10多年以来，独自一人抚养子女，何应海根本没有按照离婚协议的约定每月支付子女的抚养费，案外人作为农家妇女，由于没有文化也不识字，只是按照当初与何应海口头协商的离婚约定办理离婚手续，现在却被告知分割给自己的北大门房产要被法院评估拍卖，案外人无法接受。正由于案外人不识字，因此对于离婚协议的内容也无法辨识，只是听从何应海的口头陈述，并在离婚协议书上画上王六两个字，案外人连自己的名字都写不全，但是北大门的房产已分割案外人事实是客观存在的。由于案外人不识字，即使离婚协议中对于大北门房屋的归属没有表述清楚，也只能依法认定该房屋仍属于案外人与何应海共同所有，现在贵院在评估拍卖该房屋的过程中，也不能拍卖属于案外人所有的一半，案外人并没有义务偿还付友金与何应海之间的债权债务。综上，为了维护案外人的合法权益，案外人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条之规定提出执行异议，恳请人民法院作出裁定。 案外人王正六提交了鄂州市房屋产籍档案查询证明单、离婚协议、离婚登记档案、离婚证明、身份信息、（2017）粤0303执2024号案件《搬迁通知书》等证据。 申请执行人付友金称，涉案房产权归男方何应海所有。证据如下：一、事实证明，此大北门的房产权归男方何应海所有。《鄂州市房屋产籍档案查询证明单》证明涉案房产产权人为被执行人何应海，并且何应海也用该房产办理了抵押贷款；二、大北门的房是2005年购买的，户名为何应海；购房总款为6万多元，首付款一万多元，剩下的房款由何应海个人借贷，并每月还本付息还房贷。购房后不到一年，他们就离婚了。此时涉案房产还欠大部分房贷款未还。三、涉案房产房产证和土地证均在被执行人处保管；而且房产证还是2005年9月26号何应海向其借2万元去将房贷款还清，才将房产证赎回来的。综上所述，大北门的房产权是何应海个人的，离婚协议上对于分配给女方的财产也写的非常清楚，罗湖区人民法院对大北门房产执行评估拍卖程序是合法的，并未侵犯到异议人的合法权益，故请求法院查明事实，维护答辩人的合法权益。 申请执行人未提交相关证据。 被执行人未提交答辩意见。 本院查明，付友金与何应海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2016）粤0303民初16134号民事判决书，判决：一、被告何应海应于本判决生效之日起五日内偿还原告付友金借款本金307500元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%的标准，从2016年8月17日起，计至款项清偿之日止）；二、驳回原告付友金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5912元，保全费人民币2057.5元，由被告何应海负担。该判决书发生法律效力后，由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人何应海名下位于湖北省××城县大北门西山综合楼西单元八层西户的房产（产权证号：ＳＦ××94），并张贴了《搬迁通知书》，拟进行评估、拍卖。 申请执行人认可案外人所提大北门住房为本案涉案房产 根据案外人提交的证据显示，上述涉案房产在案外人与被执行人于2006年8月25日离婚时作出了约定。该房产设定他项权利，抵押权人为鄂州市住房公积金管理中心，债权数额为10万元。 本院认为，涉案房产在被执行人与案外人离婚协议中约定归案外人，因此，涉案房产不宜再作为被执行人财产予以执行。根据《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对湖北省鄂州市鄂城县大北门西山综合楼西单元八层西户的房产（产权证号：ＳＦ××94）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 张 雨 二〇一八年七月二十三日 书记员 王 威
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1068号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼**。法定代表人：邹建华。被执行人：昆明后街娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市五华区南屏街**昆明世纪广场**商城/div>法定代表人：叶军。被执行人：昆明市五华区丰晔副食店。;'>住所地：云南省昆明市南屏街**世纪广场****div>经营者：叶军,男,汉族，1969年11月26日出生,住浙江省安吉,住浙江省安吉县本院在执行中国音像著作权集体管理协会与昆明后街娱乐有限公司、昆明市五华区丰晔副食店、叶军其他案由一案中，依据(2018)云民终101号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款21727.2元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明后街娱乐有限公司、昆明市五华区丰晔副食店、叶军存款21727.2元及利息，或对被执行人昆明后街娱乐有限公司、昆明市五华区丰晔副食店、叶军价值21727.2元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年七月六日书记员  魏 星
湖南省江华瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1129执267号 申请执行人:周移顺，男，1972年8月24日生，汉族，居民，住湖南省蓝山县。 被执行人：永州龙华投资置业（集团）有限公司，住所地：湖南省江华瑶族自治县。 法定代表人：叶祥，系该公司董事长。 统一社会信用代码：914311296985768367。 本院执行的申请执行人周移顺与被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司民间借贷纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初128号民事判决一案，在执行过程中，申请执行人周移顺自愿放弃部分借款利息，被执行人永州龙华投资置业（集团）有限公司履行了给付借款及利息60000元的义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129民初128号民事判决执行完毕。 二〇一八年七月二十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古突泉县人民法院        终结本次执行裁定书                                 （2018）内2224执408号申请执行人：郑海彬，男，1981年07月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古突泉县**镇钢铁村。身份证号码：×××被执行人：王俊丰，男，汉族，农民，现住内蒙古突泉县**镇老年公寓后院。本院在执行郑海彬与王俊丰保证合同纠纷一案中，申请执行人郑海彬依照突泉县人民法院作出的(2017)内2224民初1292号民事调解书申请法院执行标的10000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人王俊丰财产进行查询。经调查被执行人王俊丰确无可供执行财产。申请执行人郑海彬不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人王俊丰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人袁秀江发现被执行人王俊丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。 审判长 马丰                                审判员 赵振东                                审判员 徐波                              二〇一八年七月三十日                                书记员 包海龙
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执8180号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。法定代表人：刘籣奇，职务：经理被执行人：叶顺荣，男，1962年12月12日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。本院执行北京恒元信业信息技术有限公司与叶顺荣民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初43251号生效法律文书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人叶顺荣依照生效法律文书内容给付一十一万六千一百○一元二角六分及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年4月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人叶顺荣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现其名下拥有可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人叶顺荣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一八年七月二十日书记员  肖磊
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保8073号 关于申请人中国银行股份有限公司东莞石碣支行与被申请人李玥芬,邓贵盛申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年七月二十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初64937号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：陈亚海，男，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金17150元、罚息362.37元，并支付自2017年12月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月3日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为58800元，贷款期限24个月，贷款利率为0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年11月27日，被告尚欠贷款本金17150元、罚息362.37元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈亚海于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金17150元、罚息362.37元，并支付自2017年12月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告陈亚海于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告陈亚海所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元、公告费260元，由被告陈亚海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  朱文良人民陪审员  赵翠霞二〇一八年七月三十日书 记 员  马 娇
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀11民终1290号上诉人（原审被告）：河北德联空调设备有限公司，住所地：故城县衡德工业园。统一社会信用代码：91131126588195653M。法定代表人：李光辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩玉新，山东德联邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：靖江市恒金电机科技有限公司，住所地：靖江市孤山镇北首（富通空调公司内）。统一社会信用代码：91321282086988119N。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。被上诉人：德州特豪空调设备有限公司，住所地：山东省德州市武城县鲁权屯镇开发区。统一社会信用代码：91371428334324988H。法定代表人：时光星，该公司经理。原审第三人：德州瑞诚空调设备有限公司。住所地：武城县鲁权屯镇漳南街南侧。统一社会信用代码：91371428059015119Q。法定代表人：苏峰，该公司总经理。上诉人河北德联空调设备有限公司（以下简称德联公司）因与被上诉人靖江市恒金电机科技有限公司（以下简称恒金公司）、德州特豪空调设备有限责任公司（以下简称特豪公司）及原审第三人德州瑞诚空调设备有限公司（以下简称瑞诚公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1947号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于靖江市恒金电机科技有限公司是否具备本案原告主体资格的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，个体工商户靖江市恒金电机厂成立于2009年10月21日,于2013年12月19日被依法注销。靖江市恒金电机科技有限公司于2013年12月26日成立。结合本案当事人的陈述及其他在案证据,案涉交易行为均发生于2012年至2013年10月靖江市恒金电机厂被注销之前,此时靖江市恒金电机科技有限公司尚未依法成立。靖江市恒金电机科技有限公司虽称其系靖江市恒金电机厂个转企，但在法律上并非主体的分立、合并、或变更。靖江市恒金电机科技有限公司是否为靖江市恒金电机厂的债权承继人这一基本事实关乎原告主体资格的认定，一审法院尚未查清。关于德联公司提出对案涉送货结算单签名进行笔迹鉴定问题。德联公司的法定代表人李光辉在送货结算单上的签字作为本案的关键事实，直接关系到买卖合同中还款责任的承担。二审中，上诉人以法定代表人李光辉的签字非本人所签为由向法院申请笔迹鉴定。本院认为，宜准其所请。综上，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省故城县人民法院（2017）冀1126民初1947号民事判决；二、本案发回河北省故城县人民法院重审。上诉人河北德联空调设备有限公司预交的二审案件受理费8677元予以退还。审判长  张天杲审判员  张 晓审判员  安 君二〇一八年七月三十一日书记员  刘婷婷
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执2704号申请执行人：窦从容，女，1968年10月16日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：蔡文青，女，1969年1月16日生，汉族，住上海市。本院在执行窦从容与蔡文青民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2018)沪0105民初6378号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币150,000元及利息、案件受理费等。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。被执行人至今未履行义务。经查，被执行人名下房产被其他法院查封，暂无法处置。执行中，申请人向本院提出撤回执行申请。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0105执2704号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨焕林审判员  俞惠琴审判员  顾首明二〇一八年七月二十七日书记员  王 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初593号原告：王凤红，女，1979年6月15日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：丁海荣，男，1947年12月16日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告委托代理人：郑宝森，赤峰市克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：贺哲，男，1979年8月24日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告王凤红诉被告丁海荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王凤红向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告丁海荣偿还原告借款本金30900元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2009年10月13日被告丁海荣在原告处借款人民币30900元，口头约定月息2分。借款后被告偿还了五个月的利息，本金未还。原告王凤红为支持其诉讼主张，向本院提交了借据一枚，证明被告丁海荣在原告处借款人民币30900元。本院对原告提交的证据予以采信。被告代理人代为答辩称：原告的请求已超过诉讼时效，被告不再履行还款义务。本院经审理认定事实如下：2009年10月13日被告丁海荣在原告处借款人民币30900元，约定于2009年10月23日前还清。上述事实，有原告提交的证据及双方的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。在诉讼时效届满前，原告应及时向被告主张权利，诉讼时效届满后，被告可以提出不履行义务的抗辩。本案中原告应从2009年10月24日起三年内向被告主张权利，诉讼时效届满后，原告再主张权利的，人民法院不予保护。原告称多次主张权利，但因被告更换联系方式，联系不上的说法缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费574元，减半收取287元，由原告王凤红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吕振峰审 判 员 王春艳人民陪审员 潘凤合 二0一八年七月四日书 记 员 娜荷芽
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执948号申请执行人：顾顺华，男，1986年10月25日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：从海餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：ASSUNTAGALLOTTI。本院在执行申请执行人顾顺华与被执行人从海餐饮管理(上海)有限公司仲裁一案中，执行依据为杨劳人仲(2017)办字第480-7号裁决书，申请执行人顾顺华要求被执行人从海餐饮管理(上海)有限公司支付工资9,453.69元。执行中，本院依法向申请执行人送达执行告知书，向被执行人送达执行通知书、风险提示及财产报告令，限其三日内履行前述生效法律文书确定的钱款给付义务。因被执行人逾期未自觉履行，本院依法限制其高消费及出境、将其列入失信被执行人名单，针对名下财产发起点对点调查、总对总调查以及传统调查。现被执行人下落不明，名下亦无房产、车辆、证券、股份、存款等，本次执行中未发现被执行人名下具有可供执行的财产。本院依法告知申请执行人前述执行情况，其未表异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨旭春审判员  谷锦虹审判员  王 莹二〇一八年七月二十七日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2258号 原告：吕志亮，男，1940年10月30日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：黄福钦，男，1943年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：磐安县壶新药品包装有限公司，统一社会信用代码913307277266165683，住所地浙江省磐安县冷水镇工业小区。 法定代表人：黄剑飞，该公司经理。 原告吕志亮与被告黄福钦、磐安县壶新药品包装有限公司（以下简称包装公司）民间借贷纠纷一案后，原告于2018年5月23日向法院提起诉讼，诉请：要求被告黄福钦、包装公司归还原告吕志亮借款230000元、利息46000元，并从2018年5月19日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金230000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定:被告包装公司因资金周转困难，曾多次由被告黄福钦以被告包装公司的名义向原告吕志亮借款。2016年9月18日，双方经结算，被告包装公司尚欠原告借款230000元，并约定月利率为1%，且向原告吕志亮出具借条一张。2017年5月，被告向原告支付利息13800元。至2018年5月18日止，被告包装公司尚欠原告吕志亮借款230000元，利息32200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告磐安县壶新药品包装有限公司于本判决生效之日即归还原告吕志亮借款230000元、利息32200元，共计262200元，并从2018年5月19日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金230000元的利息。 二、驳回原告吕志亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2770元，由原告吕志亮负担70元，被告磐安县壶新药品包装有限公司负担2700元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。 审 判 员 徐步茜 二〇一八年七月九日 代书记员 褚怀禹 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5124号 原告：张成成,男,1987年1月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：浦玉生,男,1980年2月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张成成诉被告浦玉生民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告张成成到庭参加诉讼，被告浦玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元及利息（自2016年7月13日起按银行同期贷款利率计算至被告还清款之日止）。 事实和理由：被告于2016年6月12日向原告借款12000元，约定借款期限2天，并约定如逾期不还承担违约金。后原告多次向被告索要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：被告曾向原告借款。2016年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明借原告款12000元，使用期限为2天，并约定还款期限内，本借款为无息借款，如超过约定时间不能归还的，则需赔付借款本金的10%每天，并承担同期银行贷款利率的四倍作为违约金。现原告以被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告归还借款12000元及自2016年7月13日起按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告浦玉生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成成支付借款12000元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元（原告预交129元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费258元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  陈儒健 人民陪审员  张苏淮 二〇一八年七月十六日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0683执1421号申请执行人：李意明，男，汉族，生于1983年11月12日，住枣阳市。被执行人：亢德军，男，汉族，生于1965年1月10日，住枣阳市。本院在执行李意明与亢德军民间借贷纠纷一案中，被执行人未自动履行（2017）鄂0683民初2174号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将亢德军所有的位于枣阳市X区产权证号为XX、XX、XX号房屋予以查封。限亢德军在收到本裁定之日起十日内履行（2017）鄂0683民初2174号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东武审判员  陈明胜审判员  董 俭二〇一八年七月十七日书记员  刘 涛
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初183号起诉人廖远庆，男，1957年1月1日出生，汉族，住上海市。本院于2018年7月23日收到起诉人廖远庆的起诉状，要求撤销被起诉人上海市公安局(2018)沪公当复函字第41号函复，撤销被起诉人中华人民共和国公安部(2018)48号行政复议不予受理决定书，对原行政行为的合法性作出认定和处理，重新受理原告的行政复议。本院经审查查明，被起诉人上海市公安局于2018年6月21日对起诉人的来信作出(2018)沪公法复函字第41号函复，内容如下：“来信收悉。你信中要求撤销上海市公安局杨浦分局2003年10月24日对你的刑事拘留决定。经查，你曾因不服上述刑事拘留决定向我局申诉，我局已于2006年10月31日向你作出了《刑事复查决定书》。2008年1月、2011年3月，我局又先后两次向你函复告知了上述情况。综上，我局已多次对你的上述诉求作出了书面答复。今后对于你类似来信申诉，本机关不再予以处理及答复。”起诉人向被起诉人中华人民共和国公安部申请复议，被起诉人中华人民共和国公安部于2018年7月18日作出公复不受字(2018(48)号行政复议申请不予受理决定书，认为该函复不是具体行政行为，不属于行政复议范围，决定不予受理。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被起诉人上海市公安局作出的函复仅是对相关事实的陈述，未设定起诉人的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。被起诉人中华人民共和国公安部在此基础上作出的不予受理决定书，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(十)项之规定，裁定如下：对起诉人廖远庆的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨伟华审 判 员  蒋宇娟人民陪审员  邢美新二〇一八年七月三十一日书 记 员  金 婧附：相关法律条文1．《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第一条……下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21732号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21732号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112财保352号 申请人李波，男，汉族，1969年11月28日出生，住重庆市渝**。 被申请人重庆龙脊（集团）有限公司，住所地：重庆市渝**仙桃街城兴路**龙脊.时代广场**。 法定代表人：周国均。 申请人李波与被申请人重庆龙脊（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人李波提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇一八年七月十二日 书记员  张 谊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7302号申请执行人：罗加，男，1971年8月5日出生，汉族，住广东省广州市从化区街口镇开源路二巷*幢****房被执行人：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇滨江路*号，组织机构代码18528007-9。法定代表人：邹振建。申请执行人罗加与被执行人湖南鸿信建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9009号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付货款446115元及违约金,负担受理费11120元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月30日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费10038元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；依法轮候冻结了被执行人在湖南衡阳衡州农村商业银行的一个银行账号，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7302号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。(此页无正文)执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年七月三十一日书 记 员  林晓轩
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初658号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人涂亚军，男，1995年8月26日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，农民，住重庆市忠县。2017年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）548号起诉书指控被告人涂亚军犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人涂亚军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2018年5月28日13时30分许，被告人涂亚军徒手拉坏铝合金防盗窗后爬窗进入绍兴市越城区鉴湖街道谢墅村官山岙17号，窃得被害人朱某放在客厅柜子上包内的现金人民币110元。 2018年5月30日10时30分许，被告人涂亚军在绍兴市柯桥区季末网咖被警察抓获归案。案发后，人民币90元已被追回并发还给被害人朱某。 上述事实，被告人涂亚军在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人朱某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单，监控视频，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院（2017）浙0602刑初1028号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人涂亚军的前科情况。 本院认为，被告人涂亚军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人涂亚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人涂亚军有其他犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，部分赃款已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人涂亚军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月三十日起至二○一九年一月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）; 二、责令被告人涂亚军退赔给被害人朱某人民币20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏兴君 二〇一八年七月六日 书记员  李 奕 ? 附页 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执619、863号被执行人HOANGVIETKHANH(自报名)，男，1995年8月16日出生（自报），小学文化，国籍不明（自报越南籍），在本市无固定住所及职业。本院(2016)粤0304刑初126号刑事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的罚金人民币二千元。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。执行过程中，本院依法对各被执行人的财产进行了查证，经深圳鹰眼查控系统查询，各被执行人名下无可供执行的财产。本院认为，各被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  单 琪二〇一八年七月四日书记员  王杰龙
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初4340号原告：昆明贵发机电有限公司。统一社会信用代码：91530100709764462E。住所：云南省昆明市西山区滇池时代广场福海银鹏商厦****。法定代表人：解承杰。委托诉讼代理人：陈友兵、周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：迎红，男，白族，1976年5月19日生。被告：金秀珍，女，哈尼族，1979年6月7日生。被告：杨盛雄，男，白族，1977年10月5日生。原告昆明贵发机电有限公司诉被告迎红、金秀珍、杨盛雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告昆明贵发机电有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明贵发机电有限公司要求撤回对被告迎红、金秀珍、杨盛雄的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明贵发机电有限公司撤回对被告迎红、金秀珍、杨盛雄的起诉。本案案件受理费已减半收取计740元（原告已预交），由原告昆明贵发机电有限公司自愿负担。审判员  石晶晶二〇一八年七月四日书记员  邹雨青
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初566号原告:曹兴全,男,1978年1月7日出生，住宿迁市。被告:罗维生,男,1977年10月20日出生，住宿迁市宿城区。被告:孙娜,女,1987年12月4日出生，住宿迁市经济开发区。原告曹兴全诉被告罗维生、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹兴全到庭参加诉讼，被告罗维生、孙娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹兴全向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款85000元以及利息（以85000元为基数，自2015年11月15日起，按照月息2%支付至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月15日向原告借款85000元，约定2015年12月15日归还借款到期后，被告拒不偿还借款，原告多次催要未果，特提起诉讼。被告罗维生、孙娜未作答辩。经审理查明：原告与被告罗维生系朋友关系，后因被告罗维生资金周转向原告借款85000元。2015年11月15日，原告通过银行转账的形式向被告罗维生交付85000元，被告罗维生、孙娜向原告出具借条，约定借款85000元，周转一个月。借条上还注明2%（如到期不还以利息3.0%）。借款到期后，原告主张本息未果，因而成讼。本院认为，合法的债权债务应受保护。被告罗维生、孙娜以资金周转为由向原告借款，原告交付资金，双方之间形成合法的借贷关系。现原告持被告出具的借条主张85000元借款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，原告提供的借条上仅标注“2%（如到期不还以利息3.0%）”按照交易习惯应视为月息2%，现原告主张按照月利率2%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗维生、孙娜于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兴全借款本金85000元以及利息（以85000元为基数，按照月利率2%，自2015年11月16日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2816元，公告费520元，合计3336元，由被告罗维生、孙娜负担（原告已经预缴，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴雪媛人民陪审员  冯 伟人民陪审员  徐遵华二〇一八年七月十八日书 记 员  陈 洁
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0526执273号 申请执行人：詹白端，女，1970年6月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。 委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：唐小康，男，1969年11月19日出生，汉族，四川省营山县人，住德化县。 本院在执行詹白端与被执行人唐小康民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）闽0526民初3179号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付40000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  钟德才 执行员  林两福 执行员  陈荣华 二〇一八年七月十七日 书记员  赖育升
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民初380号原告：杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行，经营地：浙江省杭州经济技术开发区保利天地中心****。负责人：余君兴。委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：深圳市宝安区车饰达汽车用品批发商行，经营，经营地：广东省深圳市宝安区西乡街道三围社区三围村****div>经营者：朱太岳。原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行与被告深圳市宝安区车饰达汽车用品批发商行侵害外观设计专利权纠纷一案，于2018年2月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行于2018年7月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行负担。原告杭州经济技术开发区涡轮工艺品商行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。审 判 长  申正权人民陪审员  王 伟人民陪审员  马庆文二〇一八年七月二十六日书 记 员  张 帆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执413号被执行人：周升保（曾用名周文超），男，1988年9月5日生，汉族，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路****楼****，现住连云港市赣榆区。被执行人周升保贩卖毒品罪一案，本院作出的（2017）苏0707刑初529号刑事法律文书已经发生效力。依据该判决书：被执行人周升保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按生效法律文书确定的缴纳罚金，经本院刑事审判庭移送，本院于2018年1月19日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达财产通知书、风险告知书，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，并穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王召忠审判员  窦 熠审判员  孙建中二〇一八年七月四日书记员  陆 剑
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初573号 原告：黄汉花，女，1979年4月7日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，现住海南省昌江黎族自治县。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：苏婷，女，海南天赐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄汉武，男，1980年6月10日出生，海南省昌江黎族自治县人，现住昌江黎族自治县。系原告黄汉花的弟弟。 被告：王琴，女，1981年10月20日出生，回族，现住海南省昌江黎族自治县市。公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：吴庭光，男，昌江黎族自治县石碌法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭林乖，女，1961年4月4日出生，现住海南省昌江黎族自治县市。系被告王琴的母亲。 原告黄汉花诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日和2018年6月8日两次公开开庭进行了审理。原告黄汉花委托诉讼代理人黄汉武，被告王琴及其委托诉讼代理人吴庭光、郭林乖到庭参加第一次庭审诉讼活动；原告黄汉花及其委托诉讼代理人苏婷，被告王琴委托诉讼代理人吴庭光、郭林乖到庭参加第二次庭审诉讼活动。本案现已审理终结。 原告黄汉花向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款4000元及相应利息480元，共计4480元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年12月13日向原告借款人民币4000元整，约定2016年1月13日还清。被告王琴借款后未在约定期限内履行还款义务，构成违约，应付利息480元。经原告多次追讨未果，故提起诉讼。 被告王琴辩称，2015年12月13日借的款项，被告实际只拿到3600元。双方未约定被告借款要付息，现原告要求付息480元没有根据。被告已经实物折价偿还了部分借款，原告不应全额主张。同时，原告起诉已超过三年诉讼时效。 原告围绕其诉讼请求提供了证据，本院对其提供的证据认证如下： 1.《借条》，证明被告王琴于2015年12月13日向原告借款4000元的事实。被告质证认为《借条》中的内容不是被告所写，被告只是在《借条》上签名而已，故对《借条》的真实性、合法性和关联性均有异议。经本院审查，被告在答辩中自认该笔借款其实际拿到3600元而非4000元，但其并未举证证明；被告既已经签名即为对《借条》内容予以确认，其对《借条》真实性、合法性和关联性予以否认不能成立，本院对该《借条》予以确认。 2.《中国移动电话清单》，证明原告以其号码为139XXXX****的手机于2018年2月6日21时16分4秒主叫被告号码为139XXXX****的手机，联系被告要求还款但被告置之不理的事实。被告质证对该证据的真实性、合法性和关联性提出异议，认为该清单只有一个对被告手机号进行主叫的记录，完全不能体现主叫内容，不能证明通话内容就是要求被告偿还借款。经本院审查认为，该通话记录显示通话时长35秒，无法知悉通话内容，进而无法判断该次通话是否为原告要求被告还款的意思表示，故该“电话清单”不能认定为原告于2018年2月6日向被告催收借款的凭据。 被告王琴未提交证据材料。 结合原、被告陈述及以上证据认定，本院确认本案以下事实： 被告王琴于2015年12月13日向原告黄汉花借款人民币4000元整，约定于2016年1月13日还清，双方没有约定利息。被告王琴借款后未予还款，原告黄汉花于2018年5月3日提起本案诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系应当受法律保护。原告提供的《借条》确认了原、被告双方之间存在债权债务关系。原、被告双方在《借条》中约定于2016年1月13日还清债务，在原告无有效证据表明有诉讼时效期间中断情形存在的情况下，该债权诉讼时效期间应为2016年1月14日起至2019年1月13日止。现原告于2018年5月3日提起本案诉讼，并未超过法定三年的诉讼时效期间，被告王琴以原告主张权利超过三年诉讼时效期间进行抗辩无事实根据，本院不予以支持。原、被告双方在《借条》中未约定利息，原告主张付息480无事实根据，本院不予以支持。原告主张还款4000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告王琴于本判决生效之日起30日内偿还原告黄汉花借款人民币4000元； 二、驳回原告黄汉花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，按规定减半收取计25元，由被告王琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  黎向文 二〇一八年七月十七日 书记员  潘秋丽 附：本判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民终5733号 上诉人（原审原告）：福建省凤湖担保有限公司，住所地福建省福州市工业路北段**。 法定代表人：陈孔华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄重取，福建闽润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，福建闽润律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：庄建魁，男，1950年9月29日，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹荣峰，福建宏飞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：福建凯悦游艇管理有限公司，住，住所地福建省福州市台江区鳌峰路**福州金融街万达广场****写字楼**/div> 法定代表人：庄建魁，总经理。 委托诉讼代理人：吴跃华，福建宏飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹荣峰，福建宏飞律师事务所律师。 上诉人福建省凤湖担保有限公司因与被上诉人庄建魁、福建凯悦游艇管理有限公司民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初7439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福建省凤湖担保有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按福建省凤湖担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张雅典 审判员  唐宇恒 审判员  庄彩虹 二〇一八年七月五日 书记员  魏坤贵
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审4071号申请执行人：广州市番禺区食品药品监督管理局，地址广州市番禺区市桥街富华西路**。法定代表人：冼绍棠，局长。委托代理人：李德洪、夏勋，该局工作人员。被执行人：：广州市番禺区沙湾胡合珍米面制品店，地，地址广州市番禺区沙湾镇中华大道****沙湾**市场**铺/div>经营者：胡合珍。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗番）食药监食罚〔2017〕000764号《行政处罚决定书》，申请内容为一、没收违法所得480元；二、要求罚款人民币20000元，并加处罚款人民币20000元，合计人民币40480元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行（穗番）食药监食罚〔2017〕000764号《行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年七月十九日书记员 胡泽钒
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0111执3431号申请执行人:白水泉;薛群被执行人:顾强依据已经发生法律效力的裁决书，申请执行人白水泉;薛群于2018年07月03日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币60000元（利息暂计算至2018年07月03日）及债务利息、执行费，并于2018年07月04日被执行人发出执行通知书，责令被执行人于3日内自动履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人顾强款项人民币60000元及债务利息或相应价值的其他财产。二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人顾强名下相应价值的其他财产以清偿债务。本裁定送达后立即生效执行员 孙 霞二〇一八年七月四日书记员 俞春雷
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0202执1167号 依迎丽、黄金焕： 申请执行人依迎丽与被执行人黄金焕机动车交事故责任纠纷执行一案，本院于2018年5月2日作出（2018）吉0202民初494号民事判决，判决被告黄金焕赔偿原告依迎丽7097.06元;案件受理费1535元由被告黄金焕负担。该判决书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。 原告依迎丽于2018年6月27日向本院申请执行。执行过程中，执行过程中被执行人黄金焕于2018年7月将执行标的1535元、执行费50元汇至本院。经申请执行人依迎丽确认执行款数额，本院于2018年7月30日向申请执行人依迎丽支付全部执行款，申请执行人依迎丽申请结案。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容,现本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1204民初1496号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人，住所地广东省肇庆市端州区。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，广东曜政律师事务所律师。被告：柯尊勇，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省巴中市巴州区，本院审理原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告柯尊勇请求撤销个别清偿行为纠纷一案，原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人撤回起诉。案件受理费25元（缓交），由原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人负担。审判员  杜石峰二〇一八年七月三十一日书记员  黄柳青
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1525执1177号申请执行人：中国农业银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县建设北路**。负责人：王冠彤，该行行长。被申请人：刘金攀，男，1981年9月18日生人，汉族，农民，住山东省冠县。372526198109181056。被申请人：刘香芹，女，1980年3月5日生人，汉族，农民，住址同上，系刘金攀之妻。372526198003056927。被申请人：刘金朋，男，1969年6月9日生人，汉族，农民，住址同上。372526196906091054。被申请人：么双销，男，1978年11月5日生人，汉族，农民，住址同上。372526197811051011。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司冠县支行与被执行人刘金攀、刘香芹、刘金朋、么双销借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）冠商初字第785号民事判决书，已立案执行。现申请执行人书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)鲁1525执1177号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭会红二〇一八年七月六日书记员  李莎莎
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢778号申请人周某。被执行人董某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初786号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人董某某名下的银行存款594592.1元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月二十五日书记员 韩云姝
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1538号之一 申请执行人：王明英，女，汉族，1976年7月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]1116号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9579号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款1321.94元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1538号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2589号原告：王勇，男，1986年11月出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：王厚生，男，1966年9月出生，汉族，村民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张蕾，内蒙古民胜律师事务所律师。原告王勇与被告王厚生土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王勇、被告王厚生及其委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王勇向本院提出诉讼请求：家庭共承包土地25亩，按中等地分割位于头道渠第五条的3.7亩，排干南第一块1.3亩，总计5亩归原告经营。事实和理由：我母亲与被告于1989年12月8日结婚，结婚时我母亲带着我一起到被告家共同生活，当时我4岁。二轮土地承包时我们家共分得5口人的承包地，每人5亩。2017年我母亲与被告离婚，为便于今后生活，我想将我的5亩承包地分割出来自己经营。因此，现诉至人民法院，请求法院依法判决。被告王厚生辩称，承包经营权证内的承包土地面积是21.32亩，另有2亩开荒地，并非原告主张的每人5亩。且二轮土地承包时，是延包一轮土地承包的土地，延包了4口人的土地，并没有原告王勇的土地。另原告在临河区百脑包镇联丰村三社已经承包了土地，其在临河区百脑包镇联丰村三社已享受了集体组织成员资格，现又向法院起诉要求分割临河区乌兰图克镇隆强村二社的土地，没有法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1998年二轮土地承包时，王厚生农户与临河区乌兰图克镇隆强村二组签订集体土地承包合同，合同登记的土地面积为23.32亩，承包期30年，即1998年12月31日起至2028年12月31日。1989年12月，原告的母亲徐枝枝携原告与被告王厚生再婚。再婚后，被告作为农户代表人与发包方签订了农村集体土地承包合同，承包集体土地21.30亩，并开荒2亩。2017年5月，徐枝枝将王厚生诉至本院，要求离婚并分割家庭承包地。2017年7月3日，本院作出（2017）内0802民初2825号民事判决书，判决书中认定"二轮土地承包时，原、被告农户有徐枝枝、王厚生、王勇、王亮、王强5口人，承包经营集体土地，实际面积为22.74亩，其中刘三圪梁5亩：东至高银银地、南至渠、西至杨喜儿地、北至袁埃明地；草麦地1.8亩：东至渠、南至牛俊娥地、西至赵四地、北至渠；头道渠第一条1.3亩：东至王友田地、南至渠、西至姬桃花、北至路；头道渠第三条1.44亩：东至王永林地、南至渠、西至杨根喜地、北至路；头道渠第五条4.9亩：东至王建军地、南至渠、西至杨喜儿地、北至路；排干北1.4亩：东至路、南至渠、西至渠、北至刘连新地；排干南第一块1.3亩：东至排干、南至王外地、西至排干、北至路；排干南第二块0.9亩：东至渠、南至王厚生开荒地、西至排干、北至李文俊；排干南第三块1亩：东至排干、南至文斌地、西至渠、北至排干；召渠第一块0.8亩：东至渠、南至王明清地、西至路、北至姬永清地；召渠第二块1.2亩：东至路、南至王明清地、西至新华渠、北至荒地；坟湾1.7亩：东至渠、南至渠、西至渠、北至杨广前地。"现该判决已生效。另查明，二轮土地承包时，原告王勇在巴彦淖尔市临河区白脑包镇联丰村三组亦分得家庭承包地，农户代表人为杨桂兰。本院认为，被告王厚生作为农户代表人与发包方签订了集体土地承包合同，但所取得的承包土地面积是按农户人口数所取得的，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。则原告在承包经营权上享有占有、使用、处分的权利。生效判决已认定被告所在农户成员有徐枝枝、王厚生、王勇、王亮、王强5口人，承包和经营集体土地，实际面积为22.74亩。故原告做为农户成员，享有承包经营权，应分得相应的土地，考虑原告系被告继子，且现在原告的母亲已与被告离婚，原告已不可能与被告一起生活，另结合土地的实际情况，为了便于生产经营管理，将草麦地1.8亩，排干南第二块0.9亩，排干南第三块1亩，召渠第一块0.8亩，合计4.5亩土地调整给原告耕种。至于原告王勇在巴彦淖尔市临河区白脑包镇联丰村三组分得承包地，并不能作为被告王厚生抗辩原告在巴彦淖尔市临河区乌兰图克镇隆强村二组不能取得承包地的依据，被告王厚生的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十四条、第一百二十五条的规定，判决如下：被告王厚生于本期农作物收获结束后返还原告王勇承包地4.5亩，地理位置为：草麦地1.8亩（四至界限为：东至渠、南至牛俊娥地、西至赵四地、北至渠），排干南第二块0.9亩（四至界限为：东至渠、南至王厚生开荒地、西至排干、北至李文俊），排干南第三块1亩（四至界限为：东至排干、南至文斌地、西至渠、北至排干），召渠第一块0.8亩（四至界限为：东至渠、南至王明清地、西至路、北至姬永清地）。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王厚生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员  武晋德二〇一八年七月四日书 记 员  郑金宇附相关法律条款：《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执505号之二申请执行人：河南豫西快捷物流有限公司。住所地：河南省三门峡市陕州区观音堂镇人民政府**。法定代表人：贺顺利，系该公司总经理。被执行人：重庆创偕实业有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区西永大道**/div>法定代表人：章登文，系该公司董事长。本院在执行河南豫西快捷物流有限公司与重庆创偕实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年5月9日向重庆创偕实业有限公司发出执行通知书，责令重庆创偕实业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人重庆创偕实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人重庆创偕实业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人重庆创偕实业有限公司人民币3069810元。本裁定立即执行。审判员  聂新明二〇一八年七月二十七日书记员  任安有
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1468号申请执行人：上海微乐服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张海云，执行董事。委托代理人：刘琳，公司员工。被执行人：上海联庆商业投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：叶柏生，总经理。委托代理人：陈瑞芳，公司员工。本院在执行上海微乐服饰有限公司与上海联庆商业投资管理有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海展泓实业有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年12月28日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的支付销售款81,739.58元及利息，负担案件受理费1,070.8元的义务并报告财产，被执行人未按期履行亦未报告财产。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年七月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执112号申请执行人江阴市三棉纺织有限公司，统一社会信用代码913202817584858222，住所地江阴市。法定代表人：潘进理，该公司执行董事。被执行人江苏华江针织有限公司，统一社会信用代码91320921552451328F，住所地响水经济开发区。法定代表人：喻国宝，该公司执行董事。被执行人喻华东，男，1965年5月12日出生，汉族，住响水县。申请执行人江阴市三棉纺织有限公司与被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的（2017）苏0281民初9580号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东应给付申请执行人江阴市三棉纺织有限公司货款754102.73元及利息，诉讼费5670元；因被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江阴市三棉纺织有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、纳入失信人员名单、现场走访视频、照片；对被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人江苏华江针织有限公司名下有位于位于响水县××开发区土地（土地证号42××78、42××79、426**）；被执行人江苏华江针织有限公司名下有位于响水县经济开发区××路北侧、堞东干道东侧的房产8幢，被执行人江苏华江针织有限公司名下的房地产均有抵押，抵押权人为江苏昆山农村商业银行股份有限公司响水支行；被执行人喻华东（共有人薛金珠）名下有位于响水县县城××海路西侧××室（建筑面积为246.05平方米，抵押权人为中国农业银行股份有限公司响水支行），以上房地产均被其他法院在先查封，此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人江阴市三棉纺织有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东的财产线索。申请执行人江阴市三棉纺织有限公司明确表示除上述财产外，无法提供被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东的财产进行了调查，查明被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东除上述房地产被其他法院在先查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人江阴市三棉纺织有限公司亦未提供被执行人江苏华江针织有限公司、喻华东其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初9580号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年七月二十七日书记员  薛 皎
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0203执恢255号申请执行人大连建明机电工程有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路**。法定代表人吴建国，执行董事。被执行人大连金帆国际旅行社有限公司，住，住所地大连市沙河口区新生路****/div>法定代表人赵书举，执行董事。申请执行人大连建明机电工程有限公司与被执行人大连金帆国际旅行社有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，于2019年5月7日立案恢复执行。依照本院（2016）辽0203民初2262号民事判决书确定：被告大连金帆国际旅行社有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告大连建明机电工程有限公司装修款466837元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8303元，公告费950元，合计9253元，由被告大连金帆国际旅行社有限公司负担。在本次执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产或查封财产暂不具备执行条件，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，遂本院依职权限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。执行长  丁孝飞执行员  于荣年执行员  张 烈二〇一八年七月二十九日书记员  刘瑞祥
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执1529号申请执行人：昆山市淀山湖镇闽都保温材料厂，个体工商户，经营地江苏省昆山市淀山湖镇上洪路**(中门)。经营者：黄声村。被执行人：上海汇康节能工程有限公司，注，注册地上海市嘉定区/div>法定代表人：祝良栋。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初7048号民事判决书已经发生法律效力。因上海汇康节能工程有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，昆山市淀山湖镇闽都保温材料厂于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还货款426,525元，并承担诉讼费3,848.50元、执行费6,297.88元。本院在执行中，于2018年2月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心、市场监督管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人昆山市淀山湖镇闽都保温材料厂依据(2017)沪0114民初7048号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年七月二十五日书记员  于 洁附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
吉林省通化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉05破申7号 申请人：辉南县汇丰发展小额贷款有限公司，住所地：吉林省辉南县朝阳镇朝阳大街吉利亚国际商业广场**。 法定代表人：孙令福，董事长。 被申请人：吉林省富涵科技发展有限公司，住，住所地：吉林省辉南县楼街乡板石河村/div> 法定代表人赵赢，经理。 2018年6月22日，申请执行人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司以被执行人吉林省富涵科技发展有限公司资产不足以清偿全部债务为由，向吉林省辉南县人民法院申请对吉林省富涵科技发展有限公司进行破产清算。吉林省辉南县人民法院审查认为，吉林省富涵科技发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿到期债务。辉南县汇丰发展小额贷款有限公司的破产清算申请符合法律规定。2018年6月27日，吉林省辉南县人民法院作出（2018）吉0523执57号移送破产审查决定书，将被执行人吉林省富涵科技发展有限公司系列执行案件移送本院进行破产审查。吉林省富涵科技发展有限公司对吉林省辉南县人民法院作出（2018）吉0523执57号移送破产审查决定书未提出异议。 本院查明：2009年4月2日，吉林省富涵科技发展有限公司在辉南县工商行政管理局登记注册成立，类型为有限责任公司，住，住所地为辉南县楼街乡板石河村册资本450万元，营业期限2009年4月2日至2019年4月1日，经营范围为汽车管路配件、刹车系统配套产品、汽车电器配件生产、销售。2014年3月14日，辉南县忠信房地产估价有限公司作出辉忠估报字[2014]第019号《房地产抵押估价报告书》，对吉林省富涵科技发展有限公司厂房估价为9729423元。吉林省富涵科技发展有限公司无其他财产可供执行。申请执行人向辉南县人民法院申请执行被执行人吉林省富涵科技发展有限公司的债权标的合计11042833元。吉林省富涵科技发展有限公司至今已停产多年。 本院审查认为，吉林省富涵科技发展有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第十三条之规定，裁定如下： 受理申请人辉南县汇丰发展小额贷款有限公司对被申请人吉林省富涵科技发展有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  王艳刚 审判员  王立武 审判员  何秋彦 二〇一八年七月二十六日 书记员  刘桐希
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0426执504号申请执行人陈美婷，女，汉族，1973年5月7日出生，住所地德安县。被执行人王世沅，男，汉族，1972年1月15日出生，住所地德安县。本院（2018）赣0426民督5号支付令已经发生法律效力，但被执行人王世沅至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王世沅名下位于德安县五里墩路的房产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人王世沅负责保管。财产查封后30日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产的查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  吕良勇二〇一八年七月十八日书记员  胡志强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0823民初2090号原告王进功，男，1974年2月7日出生，汉族，个体户。被告张海岐，男，出生日期不详，汉族，个体户。原告王进功与被告张海岐买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告王进功到庭参加诉讼，被告张海岐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海岐向本院提出以下诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告砖款16123元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告购买原告砖块欠款16123元，并给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告都以种种理由进行推脱。无奈原告诉至法院，以维护自己的合法权益。被告张海岐未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。被告张海岐未到庭对原告提供的证据进行质证，本院认为原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，故本院予以采信，并在卷佐证。通过当事人陈述、举证本院对以下事实予以认定：被告张海岐于2016年10月28日给原告王进功出具欠条一份，下欠原告王进功砖款16123元，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告张海岐向原告王进功赊购砖，对于下欠的砖款被告给原告出具了欠条，双方已形成买卖合同关系，被告张海岐应按约定履行对下欠原告王进功砖款的给付义务，被告未按约定履行属违约方。故对原告要求被告张海岐给付砖款16123元的请求，本院予以支持。被告张海岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海岐于本判决生效后十日内支付原告王进功砖款16123元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元，减半收取102元，由被告张海岐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  李慧二〇一八年七月三十一日书记员  杨艺
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更1951号罪犯齐观成，男，1984年5月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年五月七日，山东省夏津县人民法院作出(2012)夏刑初字第26号刑事判决，以被告人齐观成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年、二〇一五年、二〇一六年十月二十六日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯齐观成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯齐观成在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯齐观成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，缴纳罚金人民币七千元，被评为2016年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯齐观成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯齐观成减去有期徒刑八个月（刑期至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑