wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0403民初913号原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街344号1单元1-4，统一社会信用代码：91510400789120770N。法定代表人：钟平，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区。被告：刘桂珍，女，1939年1月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。原告四川省金钟物业服务有限公司与被告刘桂珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告刘桂珍房屋已转卖为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。审判员 梁 锋二〇一八年七月四日书记员 严雯钰
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初212号公诉机关襄城县人民检察院。被告人刘喜孩，男，生于1962年7月15日，汉族，文盲，无业，住襄城县。2012年10月9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。2016年3月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2016年7月27日刑满释放。2018年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。指定辩护人蒋克军，河南首山律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉[2018]188号起诉书指控被告人刘喜孩犯盗窃罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人刘喜孩及其辩护人蒋克军到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2017年6月22日上午8时许,被告人刘喜孩伙同张某、刘某（二人均另案处理）预谋后，分骑两辆摩托车窜至襄城县范湖乡范湖街集会上，将在此赶集的李某1交于其子李某2随身保管的一单肩包内装有的现金800余元盗走后分肥。刘喜孩之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。刘喜孩属累犯，应当从重处罚。请依法判处。被告人刘喜孩对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称刘喜孩当庭自愿认罪，认罪态度好，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人刘喜孩在庭审中亦无异议。并有被害人李某2的陈述、证人李某1、张某、刘某的证言、到案经过、范湖派出所证明、同案犯张某、刘某被判刑的刑事判决书、刘喜孩曾被判刑的刑事判决书及刑满释放证明书、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘喜孩伙同他人以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘喜孩犯盗窃罪成立，予以支持。刘喜孩伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘喜孩刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。刘喜孩当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于辩护人辩称刘喜孩当庭自愿认罪、认罪态度好、请求对其从轻处罚理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘喜孩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2019年1月8日止）。二、责令被告人刘喜孩退赔被害人李世昌经济损失人民币800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任双军二〇一八年七月十八日书记员  李静鹤
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执79号之三申请执行人：李庆友，男，汉族，生于1968年2月18日，住四川省什邡市。被执行人：邱均福，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省什邡市。本院在执行李庆友与邱均福租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0682民初2220号民事调解书，于2018年1月17日向被执行人邱均福发出执行通知书，责令被执行人邱均福自收到本通知书之日起三日内履行支付本金59,300元，本案执行费790元。但被执行人邱均福至今未履行生效法律文书���定的义务。本院对被执行人所有的厦工轮式装载机一辆（即本院查封的铲车一辆）进行查封后通过京东网二次拍卖均流拍。申请执行人自愿接受未拍卖成交的厦工轮式装载机一辆以起拍价42,000元折抵案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条（或第302条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：将被执行人邱均福所有的厦工轮式装载机一辆（即本院查封的铲车一辆）作价42,000元，交付申请执行人李庆友用于抵偿本案部分案款42,000元。厦工轮式装载机一辆所有权自交付时起转移给申请执行人李庆友。审判长 廖传英审判员 李柱发审判员 肖 曦 二〇一八年七月三十日书记员 谭渤超
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0582执1674号申请执行人：张晓波，男，1984年7月30日生，汉族，住张家港市。被执行人：朱亚东，男，1989年7月14日生，汉族，住张家港市。申请执行人张晓波与被执行人朱亚东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏0582民初6326号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、朱亚东应归还张晓波借款74000元。限朱亚东于判决生效后10日内履行。二、驳回张晓波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费460元，合计2110元，由朱亚东负担，该款张晓波已预交，由朱亚东在履行本判决时直接给付张晓波。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人张晓波已向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2、2018年3月9日及2018年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2018年6月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无房产。4、2018年7月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的76110元及利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 黄春法二〇一八年七月二十六日书记员 冷雨蔚
安徽省灵璧县人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1323刑初309号公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。被告人王永，男，1988年10月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被灵璧县公安局取保候审，2018年7月3日被本院决定取保候审。灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人王永犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员宣伟出庭支持公诉，被告人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵璧县人民检察院指控：2017年6月15日，被告人王永驾驶货车沿灵双路行驶至冯庙税务所北时，因观察不够、措施不当撞到路边被害人邹某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，邹某符合道路交通事故所致创伤性失血性休克死亡征象。经认定，王永负本次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王永违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人王永对公诉机关指控的事实和罪名无异议。经审理查明：2017年6月15日03时40分，被告人王永驾驶皖Ｌ×××××轻型厢式货车沿灵双路自北向南行驶至冯庙税务所北20米路段处时，因观察不够、措施不当撞到路边被害人邹某经抢救无效死亡的交通事故。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，邹某符合道路交通事故所致创伤性失血性休克死亡征象。经灵璧县公安局交通管理大队认定，王永负本次事故的全部责任。事故发生后，被告人王永报警并送被害人邹某到灵璧县人民医院抢救，在医院被民警带到灵璧县交警大队询问情况。案发后经调解，被告人王永与被害方达成调解协议，一次性赔偿被害方经济损失共计人民币80000元，邹某的近亲属对王永的行为表示谅解。上述事实，有被告人王永供述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，《尸体检验意见书》、《道路交通事故认定书》，《归案经过》、《前科证明》、《户籍证明》、《交通事故调解协议书》、《谅解书》等书证证实，足以认定。本院认为：被告人王永违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王永自动归案并能如实供述自己的罪行，系自首，且能积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张凌宇二〇一八年七月十二日书记员  张 傲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0623执恢162号申请执行人：李辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县茂源石材加工厂，住所地中江县。负责人：朱晓华，该厂厂长。被执行人：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。被执行人：朱晓华，女，1977年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省中江县。周天铭与中江县茂源石材加工厂、朱晓华、兰加伍联营合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）川0623民初2146号民事调解书，确定中江县茂源石材加工厂退还周天铭投资款115万元，并支付相应利息。2016年11月8日，周天铭向本院申请执行。2017年11月27日，周天铭与中江县茂源石材加工厂、朱晓华、兰加伍达成执行和解协议：被执行人向申请人周天铭支付本金及利息共计140万元。2017年12月7日，周天铭将（2016）川0623民初2146号民事调解书确认的其对中江县茂源石材加工厂享有的债权、2017年11月27日其与中江县茂源石材加工厂、朱晓华、兰加伍签订的和解协议确认的债权一并转让给李辉。本案申请执行人由周天铭变更为李辉。2018年7月12日，李辉向本院申请恢复（2016）川0623民初2146号民事调解书的执行。要求被执行人支付1226787.5元及利息、罚息。执行过程中，本院依申请查封了被执行人的采矿权、股权及机器设备，申请执行人李辉于2018年7月18日向本院提出撤回本次执行申请。本院认为申请人撤回本次执行申请是其对自己权利的处分，符合相关法律的规定应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）川0623执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  彭玉莲二〇一八年七月二十八日书记员  袁春梅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执424号之一申请执行人：欧吉轩，男,1975年6月24日生，汉族，住苏州。被执行人：李伟，男,1969年6月20日生，汉族，住苏州市姑苏被执行人：被执行人：陆敏明，女,1963年6月14日生，汉族，住苏州市姑苏被执行人：吴花，女,1979年9月27日生，汉族，住苏州相城区。申请执行人欧吉轩与被执行人李伟、苏州万通投资担保有限公司、陆敏明、吴花民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院于2014年10月28日作出的(2014)园民初字第01379号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告李伟归还原告欧吉轩借款本金人民币1000万元及利息100万元，共计1100万元。分2期支付，分别于2015年2月28日前支付500万元，2015年12月31日前支付600万元；二、被告苏州万通投资担保有限公司、陆敏明、吴花对上述还款义务承担连带担保责任；三、如被告李伟、苏州万通投资担保有限公司、陆敏明、吴花未按上述约定履行，原告欧吉轩有权按1300万元向法院申请强制执行；四、上述款项付清后，原告欧吉轩与被告李伟、苏州万通投资担保有限公司、陆敏明、吴花就本案再无其他纠葛；五、案件受理费105420元，减半收取为52710元，由原告自行承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年1月29日，本院依法向被执行人李伟、苏州万通投资担保有限公司、陆敏明、吴花的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因“收件地址长期无人”或“收件人名址有误”，邮件均被退还本院。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年1月29日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车外，未发现可供执行的其他财产。2018年7月4日，本院再次查询，除银行存款人民币1729.44元外，仍未发现可供执行的其他财产。3、2018年1月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，除不动产五套外，未发现可供执行的财产。4、2018年2月，本院向苏州市区各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，发现被执行人陆敏明、李伟名下有位于玉山路××室的房产，该房产本案第十顺位轮候查封（查封期间自2018年3月19日起至2021年3月18日止，查封期限届满前七日，申请执行人应当申请本院续行查封，逾期自行承担不利的法律后果，下同），且登记有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分；被执行人陆敏明、李伟名下有位于桐××室、××室、××室、××幢的房产，该房产本案分别在第十九顺位、二十一顺位、二十三顺位、第五顺位轮候查封（查封期间自2018年3月17日起至2021年3月16日止），且因登记有其他债权人的高额抵押权，故暂无法处分。5、2018年2月8日，本院通知苏州市车管所协助登记轮候查封被执行人苏州万通投资担保有限公司名下的车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车三辆、被执行人李伟名下的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（查封期限自2018年2月8日起至2020年2月7日止），但因车辆下落不明，未能实际控制，故暂无法处分。被执行人吴花名下的车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆因已报废，故未能查封。6、2018年6月30日，因申请执行人通过本院向苏州市姑苏区人民法院申请参与分配，故本院将参与分配申请书转交该院，并发函告知本案执行情况。7、2018年7月9日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2018年7月10日，本院通过江苏省执行案件管理系统查询关联案件发现，被执行人在本市均有众多作为债务人的执行案件，其中大多数案件均因暂无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人李伟、陆敏明原住苏州市××韵花园××号，该房屋本院已于2016年被本院拍卖，本院曾前往被执行人李伟、陆敏明户籍地泰南路××室进行查找，未发现其下落。被执行人吴花原住苏州工业园区湖左岸花园21-1107室，该房屋已于2016年被苏州市虎丘区人民法院拍卖，故未前往该地址查找。被执行人苏州万通投资担保有限公司经本市多家法院多次前往其经营地查找，均未发现其下落，故本院未再重复查找。9、2018年7月24日，本院扣划被执行人苏州万通投资担保有限公司银行存款人民币1729.44元，此款用于交纳本案部分执行费，无余款可支付申请执行人。10、2018年7月13日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币13000000元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币13000000元迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年七月二十四日书 记 员  于洪康
焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0803执417号申请执行人李静敏，女，汉族，1968年8月10日出生，住焦作市中站区。被执行人靳爱国，男，汉族，1960年3月15日出生，住焦作市中站区。本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2018）豫0803民初402号民事判决书，责令被执行人靳爱国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人靳爱国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人靳爱国玉在银行有代发工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人靳爱国在银行的代发工资收入83920元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 健审 判 员  贾慧贤代审判员  陈建华二〇一八年七月二十六日书 记 员  李海波
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执1297号之一申请执行人：维仕担保有限公司，组织机构代码69708755-5，住所地浙江省法定代表人：廖世宏,该公司董事长。委托诉讼代理人：卢心悦，江苏瀛元律师事务所律师。被执行人：杨水英，女,1973年7月2日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人杨水英担保追偿权纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的(2017)苏0591民初8083号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨水英于本判决生效之日起十日内偿付原告维仕担保有限公司代偿款59486.79元；二、被告杨水英应于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保费2520元；三、被告杨水英应于本判决生效之日起十日内赔付原告维仕担保有限公司违约金18000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1830元，由被告杨水英负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月30日立案受理。本案执行过程如下：1、2018年3月30日，本院依法向被执行人的住所邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，因“收件地址查无此人”邮件被退还本院。2018年3月30日，本院在《苏州工业园区人民法院公告网》向被执行人公告送达了上述法律文书。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施。2、2018年4月2日、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。2018年7月6日，本院再次查询，仍未发现可供执行的财产。3、2018年3月31日，本院通过江苏省执行网络查控系统对被执行人名下的不动产、银行存款、证券、车辆等财产进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2018年4月，本院向苏州市区内各不动产交易中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。5、2018年4月23日，本院委托江西省上饶市横峰县人民法院查询了被执行人在户籍地的不动产信息，未发现被执行人名下有不动产。6、2018年7月6日，因被执行人违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单。7、2018年7月6日，本院向申请执行人发出执行调查财产告知书，将上述执行情况告知申请执行人。8、2018年7月10日，本院约谈申请执行人，告知其上述执行情况。申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币81836.79元及迟延履行期间的债务利息，实际执结到位人民币0元，尚未执行到位人民币81836.79元迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛 军审 判 员  黄延杰代理审判员  陈 谚二〇一八年七月十八日书 记 员  于洪康
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3916号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵阳，男，1986年2月24日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：承德钢铁集团有限公司，住所地河北省承德市双滦区滦河镇。法定代表人：魏洪茹，该公司董事长。再审申请人赵阳因与被申请人承德钢铁集团有限公司（以下简称承钢）劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2226号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵阳申请再审称，1.原审法院认定事实错误。申请人与被申请人解除劳动关系的时间应为2016年11月25日。被申请人对申请人作出的处罚决定的依据，申请人并不知情，也未学习过。且两份处罚决定均未告知申请人，该两份处罚决定对申请人不发生法律效力。2.依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，被申请人应支付申请人经济补偿金60800元。被申请人应支付申请人6月份工资6080元。被申请人应支付申请人自2016年7月至11月生活费6360元。被申请人应为申请人补缴劳动关系存续期间的社会保险，为申请人办理各种社会保险、住房公积金、人事档案等移转手续，并协助申请人办理失业保险领取手续。综上，请求依法再审。本院经审查认为，依据赵阳原审中提交的邮政特快专递回执单，赵阳向承钢邮寄解除劳动关系通知书的时间为2016年10月21日。赵阳在一审庭审中也陈述向承钢邮寄解除劳动关系通知书的时间为2016年10月21日。赵阳申请再审称邮寄时间为2016年11月25日，与事实不符。承钢收到解除劳动关系通知书的时间为2016年10月25日。原审判决认定赵阳与承钢解除劳动关系时间为2016年10月25日并无不当。赵阳主张双方解除劳动关系时间应为2016年11月25日，原审判决认定事实不清的理由不能成立。关于承钢是否应向赵阳支付解除劳动关系经济补偿金的问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。而结合本案的事实，赵阳因涉嫌职务侵占被公安机关调查，因尚未达到最低刑事追诉标准而被释放，之后赵阳未能再到承钢处继续工作，双方发生争议。但在发生争议之前，承钢并不存在拖欠赵阳劳动报酬以及未依法为赵阳缴纳社会保险费的情况。因此，综合本案情况来看，本案并不存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。原审判决对赵阳主张的解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持，并无不当。原审判决已经依法支持了赵阳7月份工资及2016年8月至2016年10月期间的生活费用。赵阳主张承钢应为其补缴劳动关系存续期间社会保险的问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，赵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵阳的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3912号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉平，女，1954年10月1日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯刚，男，1977年4月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。二再审申请人委托诉讼代理人：张志才，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯志国，男，1966年6月15日出生，汉族，住河北省兴隆县。再审申请人刘玉平、冯刚因与被申请人冯志国排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉平、冯刚申请再审称，1.被申请人未提交真实有效的赡养协议。根据农村习惯，赡养协议应有亲属在场，没有直系亲属在场证明，申请人对赡养协议也并不知情。事实上冯志军和妻子刘玉平对其父母均履行了赡养义务。2.诉争的房屋是冯志军和刘玉平婚后取得的共同财产，冯志军无权处分该共有财产。3.涉案房屋以及宅基地登记在冯志军名下，因冯志军及家人在县城工作，将涉案房屋及宅基地交由其父母居住，其父母去世后，冯志军同意房屋由冯志国临时使用，申请人需要占用房屋时，被申请人应无条件搬出房屋。2015年5月12日兴隆县国土资源局对农村的房屋重新登记办证时发现冯志军的房产证已丢失，申请人已登报声明将丢失的房产证作废。综上，请求依法再审。本院经审查认为，冯志国虽未能提交1995年签订的协议，但是关于冯瑞江的赡养问题，时任村支部副书记安继兴、村委会主任任守林、村会计王怀明进行了协调处理，冯志国原审中提交了安继兴、任守林、王怀明的证明，任守林、王怀明也出庭作证证明当时达成了协议以及协议的内容，冯志军在老人的赡养问题上坚持“活着不养，死了不葬，一切财产不要”，并将宅基地证交给冯志国。且原审庭审中冯志国提交了其持有的诉争房屋的宅基地使用权证书。另，自1995年至冯志军去世，冯志军未向冯志国索要房屋。原审法院结合冯志国提交的证据、冯志国持有诉争房屋宅基地使用权证书以及其他事实，判决驳回刘玉平、冯刚的诉讼请求并无不当。综上，刘玉平、冯刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉平、冯刚的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3659号再审申请人（一审被告）：张丽，女，1975年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：闫志强，河北紫微星律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向东，男，1971年6月24日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王向军，男，1973年2月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。一审被告、二审上诉人：刘兴凯，男，1973年8月31日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。一审被告:石春燕，女，1972年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。一审被告:刘兴刚，男，1976年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。再审申请人张丽因与被申请人王向东、王向军及一审被告、二审上诉人刘兴凯、一审被告石春燕、刘兴刚民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张丽申请再审称，1.刘兴凯和刘兴刚长期共同投资经营多项经济实体，二人共同向二被申请人借用巨额资金用于两人的经营，不是用于刘兴刚和张丽的日常生活开支。二审时，张丽向法院出示了刘兴刚资金流向的明细，证明刘兴刚借款均是用于生产经营，为说清事实，张丽拿回整理作出附带说明，再向法院提交时，法院已经作出判决，现将该证据作为新证据提交。2.本案为民间借贷纠纷案件，涉及数额巨大，却只有借条和还款协议，没有出借人提供款项的证据。根据本案证据，本案借款事实是否真实存在、借款人什么时间收到借款、实际收到多少借款、刘兴刚和刘兴凯具体是谁收到借款等问题都不能确实查明，这直接影响张丽的合法权利。3.刘兴凯和刘兴刚共同经营企业，所借款项也是用于二人的共同生产经营，二人是共同借款人。刘兴凯、刘兴刚向王向军、王向东的借贷关系自收到借款时成立，2015年9月12日双方签订的协议书只是对借款关系的再次确认，刘兴凯和刘兴刚自始至终为共同借款人，应当承担同等法律责任。刘兴凯、刘兴刚的配偶，同时期离的婚，其配偶应承担相同的法律责任。但是原审判决认定张丽承担连带清偿责任，石春艳不承担还款责任，歪曲事实，枉法裁判。综上，请求依法再审。本院经审查认为，原审中，王向东、王向军提交了借据、债权转让协议书、协议书等证据证明双方存在借款关系，刘兴凯、刘兴刚在一审答辩时认可2015年9月2日的债权转让协议书的内容，二人在一审中并未对借款事实提出异议，亦未就借款事实提出上诉。张丽关于原审判决对借款相关事实没有查清的理由不能成立。涉案借款发生于刘兴刚与张丽婚姻关系存续期间，原审判决依据查明的相关事实，判决张丽对涉案债务承担连带清偿责任，并无不当。原审未判决石春燕承担责任不能成为张丽不应承担连带清偿责任的抗辩理由。且一审判决张丽承担连带清偿责任，张丽并未提起上诉。综上，张丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张丽的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执258号之五申请执行人：南丰县国土资源局，地址：南丰县桔都大道231号。法定代表人：杨建华，局长。被执行人：江西广升房地产开发有限公司，地址：江西省宜黄县凤冈镇丰乐路。法定代表人：徐富爱，董事长。本院在执行南丰县国土资源局对江西广升房地产开发有限公司土地行政处罚一案中，于2018年4月28日作出（2018）赣1023执258号执行裁定，查封被执行人江西广升房地产开发有限公司开发建设的座落于南丰县的共63间店铺商场。并于2018年6月21日裁定对上述被查封房屋进行拍卖。现因被执行人江西广升房地产开发有限公司履行了全部义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、停止拍卖被执行人江西广升房地产开发有限公司开发建设的座落于南丰县的共63间店铺商场；二、解除对被执行人江西广升房地产开发有限公司开发建设的前项房屋的查封。本裁定立即执行。审判长  杨火才审判员  刘炳吉审判员  邓春玲二〇一八年七月十日书记员  陈一飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0722民申30号再审申请人(原审被告)：东海县人民医院，住所地东海县富国路***号。机构代码：123207224681759731。法定代表人：李永坤，东海县人民医院院长。委托诉讼代理人：徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。被申请人(原审原告)：杨成邦，男，1947年10月3日出生，汉族，住东海县。再审申请人东海县人民医院因与被申请人杨成邦医疗服务合同纠纷一案，不服本院(2017)苏0722民初8436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。东海县人民医院申请再审称，原判认定我院在对被申请人进行治疗过程中存在不合理费用，属于认定事实错误。连云港市东方医院司法鉴定所出具的司法鉴定书证审查意见书结论中关于我院用药中存在4995.75元不合理费用，明显错误，该鉴定机构不具有医疗损害鉴定资质，所作鉴定结论不应采信。原审法院审理程序违法，法院可依职权委托鉴定或由我院申请重新鉴定。请求撤销东海县人民法院(2017)苏0722民初8436号民事判决，依法重审该案，驳回被申请人的一审诉讼请求。杨成邦提交意见称，原审判决正确，申请人说东方医院没有鉴定资格没有证据证明，在原审也未申请鉴定。原审判决生效后申请人已经主动赔偿我损失了。本院经审查认为，再审申请人东海县人民医院称连云港市东方医院司法鉴定所不具有医疗损害鉴定资质且鉴定中关于不合理费用的认定明显错误。本案所涉鉴定不属于医疗损害鉴定，连云港市东方医院司法鉴定所具有法医临床的鉴定资质，符合鉴定条件。原审诉讼中东海县人民医院对该鉴定结论持有异议，但未提供相应的证据并申请重新进行鉴定，故原审判决支持被申请人诉讼请求并无不当。再审申请人在本院审查期间未提供新的证据足以推翻原审判决，其申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条、第二百零四条规定的再审条件，主张的再审事由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条笫二款规定，裁定如下：驳回东海县人民医院的再审申请。审判长  廖彦清审判员  卢长庆审判员  戚 宇二〇一八年七月五日书记员  谢敏芝
山东省日照市东港区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1102刑初265号公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。被告人徐增周，男，1985年12月11日出生于山东省莒县，汉族，大学文化程度，个体，住山东省日照市东港区丹阳路自来水家属院*号楼*单元***室（户籍所在地：山东省日照市莒县）。因盗窃，于2014年8月17日被日照市公安局东港分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被日照市公安局东港分局刑事拘留，同年4月4日被日照市公安局山海天旅游度假区分局逮捕。辩护人许尧，山东海洋律师事务所律师。辩护人牟宗艳，山东海洋律师事务所实习律师。山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2018]256号起诉书指控被告人徐增周犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人徐增周及其辩护人许尧、牟宗艳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年11月16日凌晨，被告人徐增周到日照市东港区舒斯贝尔花园小区停车场，盗窃被害人滕某停放在此的鲁Ｌ×××××号牌车辆内手表、海参等物品一宗；2、2017年11月18日凌晨，被告人徐增周到日照市东港区舒斯贝尔花园小区停车场，盗窃被害人李某1停放在此的鲁Ｌ×××××号牌车辆内苏烟牌香烟34盒（价值人民币1632元）、南京牌香烟40盒（价值人民币2120元）、洋河蓝色经典4瓶（价值人民币424元）以及五粮国宾酒2瓶（价值人民币776元）；3、2017年12月5日凌晨，被告人徐增周到日照市东港区富合一区停车场，盗窃被害人王某停放在此的鲁Ｌ×××××号牌车辆内笔记本电脑包一个，内有联想笔记本电脑一台（价值人民币2960元）、U盾、记账本等物品一宗；4、2017年12月27日凌晨，被告人徐增周到日照市山海天旅游度假区教授花园三期停车场，盗窃被害人李某2停放在此的鲁Ｌ×××××号牌车辆内现金人民币15900元；5、2018年2月14日凌晨，被告人徐增周到日照市东港区富合小区停车场，盗窃被害人邓某停放在此的鲁Ｌ×××××号牌车辆内南京炫赫门香烟10盒，价值人民币160元；6、2018年2月27日凌晨，被告人徐增周到日照市东港区舒斯贝尔花园小区停车场，盗窃被害人丁某停放在此的鲁Ｌ×××××号牌车辆内利群牌香烟10盒，价值人民币140元。综上，被告人徐增周多次盗窃作案，盗窃总价值共计人民币24112元。2018年2月27日，被告人徐增周被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐增周多次盗窃，侵犯了公民的财产权利，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究其刑事责任。同时查明，部分被盗财物已被追回并发还各被害人。被告人徐增周因盗窃，于2014年8月17日被日照市公安局东港分局行政拘留五日。上述事实，被告人徐增周在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实；2、被告人已经部分退赃；3、被告人系残疾人；4、社会危害性较小。上述事实，有受案登记表，立案决定书及采取强制措施法律文书，抓获经过，发破案经过，情况说明，徐增周违法犯罪前科查询情况，扣押、发还物品清单，人口基本信息等书证；证人窦某的证言；被害人李某2、王某、李某1、邓某、丁某、滕某等人的陈述；被告人徐增周的供述与辩解；日照市价格认证中心日价认定【2018】8号价格认定结论书；涉案物品照片，光盘五张及视听资料说明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐增周以非法占有为目的，多次盗窃，侵犯了公民的财产权利，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐增周自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；部分被盗财物已被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人徐增周多次盗窃，依法酌情从重处罚。被告人徐增周的违法所得依法应退赔被害人。关于辩护人提出“被告人系残疾人、社会危害性较小”的问题，经查，被告人徐增周无左手，其肢体残疾不是法定的量刑情节，且被告人多次盗窃，数额较大，社会危害性较大，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出“被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实、已部分退赃”的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人徐增周犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年2月27日起至2019年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人徐增周将违法所得退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  席秀梅人民陪审员  于秀霞人民陪审员  张茂柳二〇一八年七月二十三日书 记 员  张静静附相关法条《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4025号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鞍钢建设集团有限公司，住所地河北省鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶柏，男，1984年5月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区，系该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴晓东，男，1956年11月23日出生，蒙古族，住河北省平泉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈宝民，男，1964年8月14日出生，蒙古族，住河北省承德市双桥区。再审申请人鞍钢建设集团有限公司（以下简称鞍钢集团）因与被申请人吴晓东、陈宝民买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鞍钢集团申请再审称，根据二被申请人签订的《石头借销合同》的约定，支付购销石头款的条件为平泉兴隆矿业一选有限公司支付工程款，而平泉兴隆矿业一选有限公司从未拨付工程款，鞍钢集团已经起诉并申请执行，工程款尚未执行下来，因此，协议约定的付款条件尚未成就，鞍钢集团不应付款。原审判决鞍钢集团向吴晓东支付款项，认定事实、适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，涉案的《石头借销合同》约定，矿上拨付工程款时，乙方支付甲方石头款50%，矿上与乙方结算清账时，乙方一次性结清甲方所有石头款。该约定是关于付款方式的约定，并非关于付款条件的约定。且鞍钢集团要求平泉兴隆矿业一选有限公司给付工程欠款的请求，已经本院另案生效判决予以确认。该案是否执行到位，并不以吴晓东的意志为转移。鞍钢集团以此抗辩付款条件未成就，不应支付石头款的理由不能成立。综上，鞍钢集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鞍钢建设集团有限公司的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李春林，男，1954年4月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王祥，男，1953年4月15日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家口市宣化区江家屯乡胶泥湾村村民委员会，住所地河北省张家口市宣化区江家屯乡胶泥湾村。法定代表人：史照峰，该村委会主任。再审申请人李春林因与被申请人王祥、张家口市宣化区江家屯乡胶泥湾村村民委员会（以下简称胶泥湾村委会）健康权纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2017）冀07民终2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李春林申请再审称，1.案由定性错误。一审法院最初将案由定为提供劳务者受害责任纠纷，在诉讼过程中，一审法院向原告送达的合议庭组成人员通知书、裁定书上列明的案由均为提供劳务者受害责任纠纷。而一审判决以及二审判决却以健康权纠纷的案由直接作出判决，实属错误，直接影响案件的性质。2.原审法院认定王祥与胶泥湾村委会是承揽关系，认定事实错误。根据双方签订的《协议书》内容及履行协议的过程，双方形成建筑工程承包合同关系。原审法院应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定作出判决。3.原审法院认定李春林与王祥系劳务合作关系是错误的。退一步讲，即便是李春林与王祥是合作关系，李春林受害的损失应该是双方各承担一半，也不能按2:5的责任由李春林与王祥承担。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王祥与胶泥湾村委会就硬化新房水泥路签订《协议书》，原审判决结合协议书内容认定王祥与胶泥湾村委会之间形成承揽合同关系，并无不当。涉案的水泥路工程虽由王祥承揽，但具体施工过程中，李春林提供建筑工具，并雇佣工人，组织工人施工，且与王祥共同负责工程的监督管理、工人工资发放等事宜，原审认定李春林与王祥形成劳务合作关系，并无不当。李春林主张与王祥之间形成雇佣关系，缺少证据。原审法院考虑李春林在施工过程中自身过错，结合本案实际情况，判令李春林承担50%的赔偿责任，王祥承担20%的赔偿责任，亦无明显不当。关于本案案由问题。李春林主张与王祥形成雇佣关系，其在干活过程中受伤，本案应定性为提供劳务者受害责任纠纷，但是如前所述，李春林所提交的证据并不能证明其与王祥之间系雇佣关系，原审法院依据查明的事实及当事人的主张将本案案由定为健康权纠纷，并无不当。综上，李春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李春林的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执428号之一申请执行人：郭涛，男，1988年2月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。被执行人：马超，男，1990年11月2日出生，汉族，住什邡市。郭涛与马超民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的(2018)川0682民初99号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭涛于2018年7月17日依法向本院申请强制执行。本案申请执行标的20,350元。在执行过程中，双方达成分期履行的和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）川0682执428号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑巧二〇一八年七月二十五日书记员  汪靖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院行政裁定书（2018）宁0422行初69号原告王文科，男，1964年10月3日出生（公民身份号码×××），汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。被告西吉县震湖乡人民政府，住所地西吉县震湖乡街道。负责人冯良斌，该乡乡长。被告西吉县震湖乡和平村民委员会，住所地西吉县震湖乡和平村阳坡组。负责人杨辉，该村村主任。本院在审理原告王文科诉被告西吉县震湖乡人民政府、西吉县震湖乡和平村民委员会其他一案中，原告向本院申请撤诉，其理由为被告西吉县震湖乡和平村民委员会应当列为第三人，不能作为被告起诉。为此，原告向法院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的权利。本案中，原告王文科申请撤诉，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告王文科撤诉。案件受理费25元，由原告王文科负担。审判长马忠成审判员马红审判员ＸＸ二O一八年七月十日书记员韩玉玉附本裁定适用的法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0311执631号申请执行人王亚如，女，1994年6月4日出生，汉族，住安徽省怀远县。被执行人安徽新知科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路333号。法定代表人徐善霞，该公司总经理。申请执行人王亚如与被执行人安徽新知科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特54号民事裁定书确定的执行标的为675.00元。本院在执行过程中，申请执行人王亚如申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特54号民事裁定书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民特54号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 万兆年审判员 赵剑平二〇一八年七月十一日书记员 潘 翡附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省鄄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1726刑初162号公诉机关山东省鄄城县人民检察院。被告人杨某某，曾用名杨某1，男，1977年12月8日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2005年4月4日被刑事拘留，同年4月11日被鄄城县公安局取保候审，2005年9月16日被鄄城县人民检察院批准逮捕，2018年6月4日被执行逮捕，7月2日被鄄城县人民检察院取保候审，7月9日被本院取保候审。被告人陈某某，男，1974年2月12日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯诈骗罪于2005年6月1日被鄄城县公安局取保候审，2018年6月14日被鄄城县公安局监视居住，7月9日被本院取保候审。鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]158号起诉书指控被告人杨某某、陈某某犯诈骗罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人杨某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2004年2月23日至3月1日，被告人杨某某、陈某某经共谋，利用合伙购买的翻斗车，在为鄄城县公路局工程处运送石子的过程中，采取一车石子反复过磅、使用伪造的上述单位质检员的印章并模仿其签名的手段，骗取收料单22张，金额共计人民币13729.5元；后分多次将上述收料单以人民币13119.3元的价格卖给鄄城县原鄄城镇黄庄村村民朱某某，朱某某持其中的17张收料单到鄄城县公路管理局领取现金人民币10494元，其余5张收料单因被发现系伪造而未能领取。案发后，被告人杨某某、陈某某将所得赃款全部退还。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、发破案经过、鄄城县公安局发还物品、文件清单、菏泽市公路管理局（鄄城局）收料单、证人董某某、王某某、苏某、邵某、王某1等人的证言、菏泽市公安局刑事科学技术检验意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、陈某某以非法占有为目的，虚构事实骗取财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，均已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。案发后被告人陈某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；被告人杨某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚；案发后被告人杨某某、陈某某将所得赃款全部退还，且积极缴纳罚金，具有悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏金彩二〇一八年七月二十五日书记员  许 莹附页本案所适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书(2018）冀1102执恢277号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行，住所地：衡水市桃城区胜利西路900号。负责人：刘玉兰，该行行长。被执行人：孟令勇，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地：衡水市景县。被执行人：辛玉香，女，1972年4月26日出生，汉族，户籍所在地：衡水市景县。被执行人：陈山峰，男，1970年7月1日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住。被执行人：杨元香，女，1971年5月10日出生，汉族，衡水市武邑县人，现住。被执行人：马强，男，1982年2月1日出生，回族，现住衡水市桃城区。被执行人：张东青，女，1985年5月30日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡水市广厦支行申请执行被执行人孟令勇、辛玉香、陈山峰、杨元香、马强、张东青金融借款合同纠纷一案后，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）衡桃西民二初字第16号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。审判员  杜新民二〇一八年七月二日书记员  王志坚
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执79号之二申请执行人：李庆友，男，汉族，生于1968年2月18日，住四川省什邡市。被执行人：邱均福，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省什邡市。本院在执行李庆友与邱均福租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0682民初2220号民事调解书和（2018）川0682执79号之一执行裁定书，于2018年7月9日，依法委托京东网拍卖被执行人所有的存放于四川大美阳光旅游文化发展有限公司内的一批钢筋（以过榜称重为准）。黄严坤通过竞买号14431238于2018年07月17日在什邡市人民法院于京东网开展的“一批螺纹钢筋”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人邱均福所有的存放于四川大美阳光旅游文化发展有限公司内的一批钢筋的所有权归买受人黄严坤所有。所有权自交付时起转移给买受人黄严坤。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 廖传英审判员 李柱发审判员 肖 曦 二〇一八年七月二十六日书记员 谭渤超
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初230号公诉机关襄城县人民检察院。被告人王留欣，男，生于1968年11月26日，汉族，高中文化，农民，住襄城县。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月17日经本院决定被逮捕。指定辩护人蔡晓丽，河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人王留欣犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月20日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人王留欣及其辩护人蔡晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年7月10日21时许，被告人王留欣酒后驾驶豫Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至襄城县丁营乡丁营村附近路段时，被襄城县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，其血液中乙醇含量为165.336mg/100ml，属醉酒驾驶。王留欣之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人王留欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称王留欣系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。上述事实，被告人王留欣在庭审中亦无异议。并有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、查获照片、呼气照片、抽血照片、指认查获现场照片、指认喝酒地点照片、指认酒后驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王留欣在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王留欣犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人王留欣当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称王留欣系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王留欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一八年七月二十日书记员  李静鹤
四川省中江县人民法院	执 行 裁 定 书	(2018)川0623执231号之二	申请执行人：四川省绵阳红方实业有限公司,住绵阳市涪城区。	法定代表人：刘方志，该公司总经理。	被执行人：杨官文,男,1953年4月13日出生,汉族，居民，住中江县。	被执行人：杨婷婷,女,1983年11月15日出生,汉族，居民，住中江县。	四川省绵阳红方实业有限公司与杨婷婷股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请执行人四川省绵阳红方实业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）川0623民初3450号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人因【（2015）涪民初字的5861号民事判决书确认的钢材款及加价款368955.37元、受理费3420元、保全费2420元、迟延履行利息】及垫付诉讼费1961元。执行中，本院扣划了被执行人杨婷婷存款13480元。扣除执行费80元，申请执行人实际受偿13400元。2018年7月26日，申请执行人向本院撤回执行申请。	本院认为，申请执行人中院申请撤回执行申请，是对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第				二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结（2018）川0623执231号案的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 陈  小  明	审判员 彭  玉  莲	审判员 陈  明  荣	二〇一八年七月二十六日	书记员 胥维德（代）
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初221号公诉机关襄城县人民检察院。被告人盛建海，男，生于1965年4月3日，汉族，初中文化，农民，住襄城县。2018年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕。指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人盛建海犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人盛建海及其辩护人王晓博、张亚丹（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年7月5日10时05分许，被告人盛建海饮酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型面包车，行驶至襄城县麦岭镇政府门口路段时，被襄城县交警大队执勤民警当场查获。经抽血鉴定，盛建海的血液中乙醇含量为307.236mg/100ml，属醉酒驾驶。盛建海之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人盛建海对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称盛建海系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。上述事实，被告人盛建海在庭审中亦无异议。并有许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、呼气照片、抽血照片、询问照片、酒后驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盛建海在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控盛建海犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人盛建海血液中乙醇含量超过200mg/100ml,从重处罚。被告人盛建海当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称盛建海系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人盛建海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年10月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一八年七月十八日书记员  李静鹤
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初233号公诉机关襄城县人民检察院。被告人孙有辉，男，生于1989年9月11日，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省滨州市阳信县，住襄城县。2018年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]220号起诉书指控被告人孙有辉犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人孙有辉及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年7月10日21时39分许，被告人孙有辉酒后驾驶号牌为京Ｋ×××××凯迪拉克小型越野车沿郑新1**省道自南向北行驶，当行至与建设路交叉口处时与由李东闯驾驶的号牌为豫Ａ×××××车辆相撞，造成两车不同程度的损坏和李东闯受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人孙有辉血液中乙醇含量为192.163mg/100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人亲属已赔偿被害人各项损失人民币6.5万元并取得谅解。孙有辉之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人孙有辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称孙有辉系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解、建议对其从轻处罚。上述事实，被告人孙有辉在庭审中亦无异议。并有证人孙某、黄某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故谅解书、抽血照片、指认所喝酒类照片、指认酒后驾驶车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、抓获经过、襄城县公安局110指挥中心接处警记录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙有辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控孙有辉犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，从重处罚。案发后，被告人孙有辉如实供述自己的罪行，属坦白，从轻处罚。被告人孙有辉当庭自愿认罪且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称孙有辉系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、已对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孙有辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月11日起至2018年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一八年七月二十五日书记员  李静鹤
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执111号之一申请执行人：徐泰良，男，1983年7月30日生，汉族，居民，住石城县。被执行人：彭北京，男，1979年8月14日生，汉族，经商，住石城县。徐泰良依据已发生法律效力的石城县人民法院（2017）赣0735民初776号民事调解书，于2018年1月31日向本院申请执行。本院于2018年1月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人彭北京未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人彭北京名下有部分银行存款，并以他案对该存款进行了冻结。2018年03月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为人民币225000元及利息，截至2018年7月27日被执行人未支付分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年07月23日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘智军人民陪审员  刘俊良人民陪审员  陈琴生二〇一八年七月二十七日书 记 员  曾聿晖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4056号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1959年10月10日出生，满族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：王国江，河北武英律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：姜某，男，1962年12月27日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。再审申请人王某因与被申请人姜某离婚后财产纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终633号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，姜某恶意转移、藏匿财产，原审判决认定事实不清，遗漏姜某藏匿财产数额，应该认定的不予认定。请求依法再审，判决姜某限期内退出藏匿的108.5335股份和现价100万元。本院经审查认为，王某与姜某于2010年12月7日协议离婚，离婚协议中关于财产的约定如下：双方婚后有两处房产，位于承德市双滦区归王某所有，承德市双桥区白云小区6号楼2单元704室归姜某所有。双方婚姻存续期间无债权债务。离婚后，王某以姜某婚姻期间隐匿财产为由提起诉讼。原审法院依法调查了姜某名下6228482120192836611农业银行借记卡以及姜某913000460099209活期存折的资金往来明细，并依法认定王某、姜某离婚时未进行分割的财产数额，认定事实清楚。综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初234号公诉机关襄城县人民检察院。被告人陈明洋，男，生于1993年2月19日，汉族，小学文化，农民，住河南省襄城县。2018年7月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月18日经本院决定被逮捕。指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]219号起诉书指控被告人陈明洋犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人陈明洋及其辩护人王晓博、张亚丹到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年7月10日凌晨1时许，被告人陈明洋饮酒后驾驶自家车牌号为豫Ｋ×××××的黑色众泰牌小型普通客车上道路行驶，当其在曙光路调转车头时被执勤的交警查获。经鉴定，其血液样本中乙醇含量为105.155mg/100ml，属醉酒驾驶。陈明洋之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人陈明洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称陈明洋系初犯、偶犯、无前科、认罪态度好、建议对其从轻处罚。上述事实，被告人陈明洋在庭审中亦无异议。并有证人王某、谢某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精呼吸测试单、呼气照片、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明洋在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陈明洋犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人陈明洋当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称陈明洋系初犯、偶犯、无前科、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈明洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月10日起至2018年8月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一八年七月二十五日书记员  李静鹤
河南省襄城县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1025刑初220号公诉机关襄城县人民检察院。被告人万纪龙，曾用名万聚，男，生于1988年4月20日，汉族，本科文化，住襄城县。2018年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月12日经本院决定被逮捕。指定辩护人王晓博、张亚丹（实习），河南申元律师事务所律师。襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]206号起诉书指控被告人万纪龙犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人万纪龙及其辩护人王晓博、张亚丹（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。襄城县人民检察院指控，2018年6月30日24时许，被告人万纪龙酒后无证驾驶自家无牌照欧派新能源四轮车上道路行驶，当行至襄城县首山大道与八七路交叉处时被襄城县公安交警查获。经鉴定，其血液样本中乙醇含量为90.635mg/100ml，属醉酒驾驶。万纪龙之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。被告人万纪龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称万纪龙系初犯、偶犯、认罪态度好、建议对其从轻处罚。上述事实，被告人万纪龙在庭审中亦无异议。并有证人张某、刘某、陈某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司关于确定欧驰牌电动四轮车技术状况的鉴定意见书、酒精呼吸测试单、抽血照片、指认酒后驾驶车辆照片、江苏欧驰公司出具的车辆性能检验书、车辆购买票据、襄城县人民医院抽血证明、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万纪龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控万纪龙犯危险驾驶罪成立，予以支持。被告人万纪龙当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。关于其辩护人辩称万纪龙系初犯、偶犯、认罪态度较好、建议对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人万纪龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2018年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李淑亚二〇一八年七月十八日书记员  李静鹤
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执237号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区。被执行人：李涛，男，1990年6月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。关于本院执行的中国农业银行股份有限公司南昌高新支行与李涛信用卡纠纷一案，依照已发生法律效力的（2017）赣0191民初435号民事判决书，被执行人李涛应履行如下法律义务：向申请人给付贷记卡透支本金26003.48元，（欠款利息7842.06元、逾期还款违约金1551.45元，截止2018年3月9日），承担案件受理费551元，共计35947.99元。本院于2018年4月17日立案执行。本案执行情况如下：1、2018年4月18日，本院对被执行人李涛的银行存款、理财产品、有价证券、房产和车辆、股权股息、保险产品等财产信息发起“总对总”网络查询，未发现被执行人李涛的财产信息。2、2018年4月18日，本院对被执行人李涛采取限制高消费措施。3、2018年4月23日，本院经向南昌市不动产登记中心查询，被执行人李涛无房产登记信息。4、2018年4月23日，本院经向南昌市车辆管理所查询，被执行人李涛无车辆登记信息。5、2018年4月26日，本院向被执行人李涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、（2018）赣0191执237号执行裁定书。6、2018年4月27日，本院函请公安部门查找，未发现被执行人下落。7、2018年6月21日，本院再次发起“总对总”网络查询，未发现被执行人李涛的财产信息。8、2018年7月5日，本院经向南昌住房公积金管理中心查询，被执行人李涛无住房公积金。9、2018年7月6日，本院约谈申请人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请人对本院执行情况予以认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人李涛应履行金额为35947.99元，未履行金额为35947.99元。被执行人李涛还需承担申请执行费439元。本院认为，被执行人李涛现无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇一八年七月二十五日书记员  侯 鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3930号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：隋福忠，男，1966年2月10日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：王洪武，河北金龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某2，男，1981年1月16日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任凤敏，女，1981年6月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某1，女，2011年6月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。法定代理人：梁某2，男，1981年1月16日出生，满族，司机，住河北省承德市隆化县。系梁某1父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某，男，2011年8月27日出生，满族，住河北省承德市隆化县。法定代理人：刘某，女，1976年3月18日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县。系王某母亲。以上四被申请人委托诉讼代理人：金霞，河北王树国律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯永和，男，1973年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。一审被告、二审被上诉人：国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。负责人：高丰，总经理。一审被告：安玉国，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。一审被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，住所地：河北省承德市双桥区西大街二牌楼路北。负责人：王洪兆，经理。再审申请人隋福忠因与被申请人梁某2、任凤敏、梁某1、王某、冯永和及一审被告、二审被上诉人国泰财产保险有限责任公司北京分公司、一审被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司、安玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隋福忠申请再审称，1.本案交通事故责任认定书所载内容与事实不符，认定责任错误。该责任认定系因为被申请人冯永和的车辆未投商业险，才强加给申请人主要责任的。原审法院不能简单依据存在问题的交通事故责任认定书作出判决。2.有新的证据能够证明梁某2驾驶的摩托车越过了中心黄线到了南侧。在案涉交通事故现场，有目击证人看见了梁某2驾驶的摩托车在超车的过程中越过了中心黄线。证人自愿出庭作证。3.本案交通事故虽系由申请人所有的车辆与被申请人梁某2驾驶的摩托车相互碰撞引起的，但梁某2等人的损害损失主要是冯永和驾驶的车辆碾压所致。综上，请求依法再审。本院经审查认为，事故发生后，隆化县公安局交通警察大队作出了交通事故认定书，该认定书有交通事故现场图、现场照片、当事人陈述、车辆痕迹检验记录等为证据支持。该交通事故认定书下达后，隋福忠、安玉国不服申请复核，承德市公安交通警察支队复核后认为隆化县公安局交通警察大队道路交通事故认定书事实清楚、证据确实充分，适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，决定维持隆化县公安局交通警察大队的事故认定书。隋福忠虽对交通事故认定书有异议，但原审中并未提交充分的证据推翻交通事故认定书，原审法院将该交通事故认定书作为定案依据并无不当。隋福忠申请再审提交的新证据并不足以推翻原审判决。综上，隋福忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回隋福忠的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0726执65号之一��请执行人郭玉辉，男，1979年5月9日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人何峰，男，1972年9月2日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人郭玉辉与被执行人何峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初94号民事判决书立案执行，责令被执行人履行本案执行标的15.00万元及息，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。现查明被执行人何峰系安远县老年公寓职工，在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处有住房公积金，每月缴存1108元，现有住房公积金余额72,739.08元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人何峰在赣州市住房公积金管理中心安远县办事处的住房公积金账户。本裁定立即执行。审判长  吴清平二〇��八年七月二十三日书记员  李 松
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0591执677号之一申请执行人：苏州新时代文体会展集团有限公司（原苏州文化博览中心有限公司），组织机构代码75002556-5，住所地江苏省苏州工业园区观枫街1号。法定代表人：殷卫东。委托诉讼代理人：牟利净，江苏金砖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏金砖律师事务所实习律师。被执行人：零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司，统一社会信用代码310105000443797，住所地上海市长宁区延安西路1358号802A室。法定代表人：郭帅。申请执行人苏州新时代文体会展集团有限公司与被执行人零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出的(2016)苏0591民初9915号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州文化博览中心有限公司租金121834元、管理费37009.19元、水电费20317.93元；二、零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州文化博览中心有限公司房屋使用费金额为9308元；三、零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州文化博览中心有限公司因逾期支付相关费用而导致的违约金10000元；四、零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付苏州文化博览中心有限公司因合同提前解除而导致的违约金43281元；五、驳回苏州文化博览中心有限公司其余诉讼请求。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2018年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2018年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2018年2月26日，2018年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年2月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2018年2月，本院向苏州市区、上海市各不动产登记中心查询了被执行人零夏壹度餐饮管理（上海）有限公司名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2018年7月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的266750.12元，实际执结到位0元，尚未执行到位266750.12元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十八日书 记 员  朱 舟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执恢66号之三申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。主要负责人：林静然，该行行长。委托诉讼代理人：邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人：陈明秋，男，1966年6月22日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：叶阳凤，女，1970年12月8日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：陈辉，男，1993年8月30日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂，组织机构代码L3062782-7，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城糖烟酒有限责任公司（安定煤场仓库内）。主要负责人：陈明秋。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈明秋、叶阳凤、陈辉、常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）园商初字第02677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈明秋、叶阳凤、陈辉、常熟市虞山镇莫城成辉制衣厂未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2016年6月8日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币1705974.65元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院拍卖了被执行人陈明秋、叶阳凤、陈辉名下的位于常熟市珠江路176号国贸广场A栋2704室房地产，成交价人民币3000000元，该价款扣除本案申请执行人抵押优先债权金额人民币140万元、诉讼费人民币24929元、执行费人民币19460元、评估费人民币20850元、过户中应当由被执行人承担的税费人民币90000元、家电家具补偿费31763元后剩余人民币1412998元，经分配本案分得人民币173598.25。本案现已执行到位人民币1608927.25元。2018年7月24日，申请执行人申请撤回恢复执行申请，本院认为，该申请符合法律的规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结（2018）苏0591执恢66号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十五日书 记 员  王灵楠
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4115号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯雪梅，女，1970年1月31日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。委托诉讼代理人：吕楠，河北乾骥律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏巍巍，河北乾骥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宗臣，男，1954年1月12日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。一审被告：田宝来，男，1968年4月10日出生，汉族，现住。再审申请人冯雪梅因与被申请人刘宗臣及一审被告田宝来民间借贷纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯雪梅申请再审称，1.一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，刘宗臣与田宝来之间不存在民间借贷关系。一、二审法院认定刘宗臣与田宝来存在借款关系的证据有借条、田宝来银行交易流水、证人付某（未出庭作证）出具的证人证言、刘宗臣向法院提交的《关于田宝来向我借款情况的说明》，出具借条的时间与银行交易流水的时间不一致，刘宗臣无法证明2015年5月3日的借条和2012年-2014年的交易记录存在关联关系，且付某未出庭作证，其证人证言不能作为定案依据，因此，刘宗臣提交的证据无法证明其与田宝来之间存在借贷关系。2.即使一、二审法院在认定刘宗臣与田宝来之间存在借贷关系上没有错误，但在认定借款数额上也存在错误。刘宗臣只提交了50万的资金流水证据，涉案的另外30万，刘宗臣既没有提交借据，也没有银行交易记录，连钱款来源都没有确实的证据予以证明，一、二审法院认定30万系借款且实际发生过，明显存在错误。在借款数额上，仅仅有15万可以认定，其他借款数额都没有充分的证据予以证实。3.一、二审法院认定80万借款属于冯雪梅与田宝来的共同债务亦存在错误。田宝来所借款项并未用于与冯雪梅的共同生活中或共同经营的公司中。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于刘宗臣与田宝来是否存在借贷关系以及借贷数额的问题。原审认定双方存在借贷关系的证据有田宝来2015年5月3日出具的借条，田宝来账户交易记录，付某出具的证人证言，上述证据相互印证，足以证明刘宗臣与田宝来之间存在借贷关系。虽然借条的落款时间晚于刘宗臣向田宝来转款时间，刘宗臣对此已经作出解释，该解释具有合理性，先转款后补借条的行为是现实存在的，法律并未禁止该种借款模式的存在，且冯雪梅未提交证据证明田宝来已经偿还2012年-2014年的交易记录显示的转款。因此，原审判决认定刘宗臣与田宝来存在借贷关系并无不当。田宝来出具的借条上明确记载借款金额为80万，虽刘宗臣只提交了50万元的银行转账记录，其余30万元刘宗臣解释为现金支付，该解释也并非不合理，且借款行为在前，田宝来出具借条在后，田宝来出具的借条再次明确借款数额，原审判决认定借款金额为80万，并无不当。刘宗臣与田宝来之间的借款发生于田宝来与冯雪梅婚姻关系存续期间，冯雪梅原审中辩称田宝来所借款项用于赌博，并未提交充分的证据证明。原审认定涉案借款为田宝来与冯雪梅夫妻共同债务并无不当。综上，冯雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回冯雪梅的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1721刑初344号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人冯明坤（曾用名冯坤），男，1998年10月26日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月18日被曹县人民检察院批准逮捕，2018年3月18日被辽宁省营口市公安局抓获并羁押，同年3月22日被逮捕。辩护人王星，山东桂林律师事务所律师。山东省曹县人民检察院以曹检未检刑诉［2018］30号起诉书指控被告人冯明坤犯寻衅滋事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮、被告人冯明坤胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：田某与邵某因故发生矛盾。2017年6月7日18时许，邵某约田某等人在曹县苏集镇水牛陈大桥附近见面，��告人冯明坤与邵某1、王某1、邵某1等人持钢管、木棍在水牛陈大桥附近将田某及同伴洪某、孙某、王某、张某殴打致伤。经法医鉴定，田某、洪某、孙某、王某、张某的损伤均为轻微伤。上述事实，被告人冯明坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某、王某、孙某、洪某、张某陈述，证人邵某证言，鉴定意见、辨认笔录、视听资料、抓获及破案经过、寄押证明、户籍证明，被告人冯明坤及同案行为人邵某1、邵某1、王某1、秦学成供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯明坤结伙随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，侵犯公民人身权利，扰乱社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项“有下列寻衅���事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定处罚。诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯明坤归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。辩护人所提“被告人冯明坤具有坦白情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人冯明坤犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯明坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2019年11月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李竑朴人民陪审员  邓刚强人民陪审员  王 春二〇一八年七月二十日书 记 员  高 琪
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0922执319号之一申请执行人：清丰县农村信用合作联社，地址清丰县政通大道080号。法定代表人:仝玉民，该社理事长。被执行人：刘军强。被执行人：刘志想。被执行人：李卫忠。被执行人：高朝勇。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0922民初2358号民事判决书，确定了被执行人刘军强、刘志想、李卫忠、高朝勇支付申请人借款本金200000元及利息并承担案件相应费用的法定义务。但被执行人刘军强、刘志想、李卫忠、高朝勇在判决书确定的时间内拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年2月11日向我院申请强制执行。在执行过程中，申请人向我院提出撤回执行申请，我院经合议同意了申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫0922执291号案件中对被执行人刘军强、刘志想、李卫忠、高朝勇的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉峰审判员  秦 冰审判员  李国波二〇一八年七月十日书记员  李沅霖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀芹，女，1944年1月13日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：翟志民，男，1955年9月7日出生，汉族，住河北省滦平县。再审申请人王秀芹因与被申请人翟志民不当得利纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀芹申请再审称，一、二审法院认定事实错误。2015年3月份申请人生活用水的水井内出现柴油桶造成水井污染，不能再饮用。经申请人调查了解，污染原因是架线施工队工人所为，后架线施工队给予了赔偿，赔偿款为25000元。赔偿款是被申请人用李望的身份证领回的，但并没有交给申请人，因此被申请人的行为构成不当得利。滦平县法院依法从滦平县张百湾镇农村财务委托代理服务中心调取的宋营村的账户明细显示收到25000元，款项来源是架线施工队给村补偿款，交款人是翟志民。原审法院认定该25000元是架线施工队给付宋营村轧路补偿款与事实不符，宋营村村路是由中铁十二局出资修复的，根本不存在轧路补偿款的事情。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王秀芹主张翟志民应返还其领取的架线施工队给的污染水井补偿款25000元，王秀芹对此应当承担举证责任。一审法院调取的滦平县张百湾宋营村的账目明细显示2016年3月29日收到翟志民交款25000元，款项来源显示为架线施工队给村补偿款。王秀芹原审中提交的证据不足以证明架线施工队支付的25000元为污染水井补偿款，亦不能证明存在应归王秀芹所有的水井污染补偿款由翟志民领取并占有的事实。原审判决驳回王秀芹的诉讼请求，并无不当。综上，王秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王秀芹的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3898号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘贵，男，1953年12月25日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市交通公路工程有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路80号交通大厦。法定代表人：邱建波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐风建，该公司职工。再审申请人刘贵因与被申请人廊坊市交通公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘贵申请再审称，1.二审程序不合法。申请人二审时准备了若干证据，二审法院均不予接受，并且不允许申请人申辩事实。2.太平庄乡政府2015年8月26日给隆化县拆迁办的报告不符合事实。被申请人扩容申请人自来水井时，申请人并不在场。太平庄乡政府作出的信访事项处理意见书，明确说明申请人的自来水不能使用。被申请人未按照张承高速承德段TJ合同项目经理部关于红线内水管改迁的报告中的要求铺设管道。���审法院对于申请人主张的4万元重新做保温的费用不支持，没有依据。综上，请求依法再审。本院经审查认为，一工区在施工中将自来水管道勾断后，重新铺设了新的供水管道，重新铺设管道期间，刘贵在场。2014年，被申请人与水井部分用户达成的用水协议中虽没有刘贵的签字，但是该协议已经实际履行，且刘贵认可重新铺设管道时以及被申请人刻录光盘时在场，说明刘贵对用水协议的内容是知道并认可的。在双方发生争议后，被申请人提交了高速17标以及太平庄乡政府的证明、现场勘验录像，证明水井中的水深、水质及水管安放不存在问题。刘贵主张家中不能正常用水与水井整修和管道铺设存在因果关系，但未提交充分的证据证明其主张。原审判决驳回刘贵的诉讼请求并无不当。经查二审程序并未违反法律规定。综上，刘贵的再审申请不符合《中华人��共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘贵的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3949号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：董臣，男，1967年12月7日出生，满族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：李树森，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王文德，男，1959年11月24日出生，满族，住河北省承德市隆化县。再审申请人董臣因与被申请人王文德农村建房施工合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终3529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董臣申请再审称，1.有新的证据足以推翻原审判决。涉案房屋建成后到现在没渗水。二审庭审时申请人把现场拍摄的六张照片作为新证据出示，拟证明涉案房屋没渗水的事实。并申请法庭现场勘查，同时提交重新鉴定申请书，但二审法院对该新证据不采信，不到现场勘查、不重新鉴定，而认定涉案房屋渗水的事实，认定事实错误。2.河北科技咨询服务中心出具的鉴定意见书把建筑打顶子时正常渗水认定为竣工后顶子渗水，事实是该房屋建成后至今经历了两个雨季，根本不存在渗水现象，对渗漏原因、修复方案的鉴定也失去了基础。3.王文德为董臣出具欠36000元施工费用的欠条，而原审法院却依据鉴定意见书中载明的大约面积计算施工费用，缺少依据。4.原审判决适用法律错误。依据建房协议，王文德自己打的地基、支的合子板、自己进行水泥养护，董臣只是提供技术性劳务，不应承担赔偿责任。综上，请求依法再审。本院经审查认为，河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书载明临街商业用房房顶渗水。该鉴定意见书系一审法院委托具备资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法。董臣未提交充分的证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形。原审判决采纳该鉴定意见书，认定临街商业用房房顶存在渗水现象，并无不当。董臣所提交的照片并不足以推翻原审判决认定的事实。王文德系基于对作为经常承揽农村房屋建造工程承包人的董臣的施工经历和经验与其签订建房协议，董臣应保质保量完成施工，原审法院依据庭审查明的房屋质量问题成因，判决董臣承担一定赔偿责任，并无明显不妥。综上，董臣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董臣的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0591执891号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地江苏省法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师事务所律师。被执行人：张久法，男，1986年6月8日生，汉族，住河南省宁陵县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人张久法信用卡纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0591民初4495号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张久法于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司信用卡欠款本金94418.63元，并赔付截至2017年5月20日的利息（含复利）708.11元、滞纳金和违约金2065.31元、分期手续费4200元，以及自2017年5月21日起至实际给付之日止按领用合约计算的利息、违约金、分期手续费。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2328元，由被告张久法负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务���权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。案件执行过程如下：1.2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人张久法户籍地河南省××××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人拒收”而退信。2.2018年3月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2018年3月15日、2018年6月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未有可供执行的财产信息。4.2018年3月16日，本院依法对被执行人张久法采取限制高消费措施。5.2018年3月20日，本院委托被执行人张久法户籍地河南省宁陵县人民法院查询其财产情况，反馈未发现房地产登记信息。6.2018年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产登记信息。7.2018年5月17日，本院查询到被执行人张久法支付宝联系方式，经拨打，该号码已停机。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。8.2018年7月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103720.05元，实际执结到位0元,尚未执行到位103720.05元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长  韦 超审 判 员  黄延杰代理审判员  殷 明二〇一八年七月二十四日书 记 员  接 磊
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执633号之一申请执行人王转法，男，1954年3月19日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人赵建峰，男，1970年1月20日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请人王转法与被执行人赵建峰民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，经本院对被执行人赵建峰财产状况进行相关调查措施之后，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人赵建峰发出了限制消费令，申请执行人尚有九万元及利息债权未获实现。申请执行人王转法亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 荣审判员 冯海斌审判员 李民杰二〇一八年七月十日书记员 李世雄
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申4123号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海林，男，1972年6月20日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。委托诉讼代理人：叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑芝，女，1966年4月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑慧，女，1970年1月24日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。再审申请人刘海林因与被申请人刘淑芝、刘淑慧共有纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2017）冀08民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘海林申请再审称，1.二审法院适用《继承法》改判明显适用法律错误。占地补偿款是对失地农户今后生活的补偿，不能作为遗产进行分割，不应适用《继承法》。另外需要说明的是申请人对父母尽了全部赡养义务，所获得的占地补偿款，一部分用于偿还父母生前因病所欠的医疗费。2.二审法院程序违法。二审法院并没有向申请人送达开庭传票，而缺席判决，违反法定程序。3.执行程序违法。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位。承包期内，部分承包人死亡的，本户中其他承包人继续享有承包经营权。本案中，在刘海林、刘淑芝、刘淑慧父母、祖母去世后，家庭承包户成员为刘海林、刘淑芝、刘淑慧以及案外人刘淑花，因家庭承包地被征用所获得的征地补偿款属于该家庭承包户共有。原审判决将因征地所获得的补偿款在家庭承包户成员之间平均分配，并无不当。刘海林虽然未参加二审庭审，但在二审庭审结束后，二审法院对刘海林进行了询问，听取了其意见，刘海林的诉讼权利并未实际受到损害。执行过程中存在的问题不属于本案再审审查范围。综上，刘海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘海林的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀民申3993号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海河，男，1974年5月7日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。委托诉讼代理人：齐龙玮，河北信联律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：祁荣辉，男，1958年8月21日出生，满族，住河北省承德市隆化县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祁荣尚，男，1967年1月14日出生，满族，住河北省承德市隆化县。再审申请人王海河因与被申请人祁荣辉、祁荣尚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2018）冀08民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海河申请再审称，1.由于祁荣辉的输送设备没有安全防护措施，祁荣辉管理和防护存在明显过错，造成王海河伤残，祁荣辉应当承担全部责任，王海河没有过错，不应当承担责任。2.原审判决适用的赔偿标准存在错误，对误工天数、交通费用认定均与事实不符。综上，请求依法再审。本院经审查认为，王海河此前已经两次向祁荣辉开办的荣辉农资综合门市卖玉米，在卸车过程中并未受伤。本次是王海河将卸玉米车辆靠近高速运转机器设备过近造成其受伤，王海河作为完全民事行为能力人，具有一定注意义务，应当意识到在卸车过程中应与高速运转机器设备保持安全距离。因此，原审判决认定王海河自身具有一定过错，并无不当。原审判决同时结合祁荣辉的过错，认定王海河与祁荣辉应当承担同等责任，并无明显不妥。原审判决关于赔偿数额的认定符合法律规定。综上，王海河的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海河的再审申请。审判长 习 静审判员 李京山审判员 牛世红二〇一八年七月十九日书记员 王 颖