wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0881民初5063号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭青，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨振军，该公司工作人员。被告：苏建军，男，1981年3月12日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：韩艳霞，女，1983年4月13日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：李增刚，男，1972年6月20日出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市。被告：韩志军，男，1979年12月2日出生，汉族，神木市人，住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告苏建军、韩艳霞、李增刚、韩志军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭青、被告苏建军到庭，被告韩艳霞、李增刚、韩志军经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏建军、韩艳霞偿还原告借款本金40万元及利息（利息从2016年3月21日起至本金偿还完毕之日止，按月利率7.62‰计算，逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告李增刚、韩志军承担连带责任；2.案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告苏建军、韩艳霞向原告申请借款40万元，约定月利率7.62‰（逾期月利率9.906‰），借款期限至2016年12月21日，并与原告签订了借款合同，被告李增刚、韩志军对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，保证范围包含本金、利息和罚息等。借款后四被告偿还部分本金，将利息支付至2016年3月20日，下欠本金39.7万元。苏建军辩称，对借款无异议。韩艳霞、李增刚、韩志军未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告苏建军对原告提交的证据无异议，被告韩艳霞、李增刚、韩志军对原告提交的证据未以任何形式提出异议，本院对原告向本院提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在本案中主张的事实，被告苏建军无异议，被告韩艳霞、李增刚、韩志军未以任何方式提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。原告与被告苏建军、韩艳霞在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告已履行了出借义务，但被告苏建军、韩艳霞未按照约定履行还本付息义务，故对原告要求被告苏建军、韩艳霞偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告李增刚、韩志军所签的担保合同对保证方式、范围、期限均有明确约定，故对原告请求二被告按约定承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告苏建军、韩艳霞于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.7万元及利息（利息从2016年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，其中2016年3月21日至2016年12月21日月利率按照7.62‰计算，2016年12月22日至本金偿还完毕之日逾期利率按合同约定利率上浮30%计算），被告李增刚、韩志军承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告苏建军、韩艳霞、李增刚、韩志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  韩小宁二〇一八年七月十九日书 记 员  张 乐
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1622号之二申请执行人：赵岩，男,1994年1月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行赵岩与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款9000元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0225执952号申请执行人：安徽长风电缆集团有限公司，住所地无为县定兴工业区。组织机构代码：71176891-3。法定代表人：张锡铭，董事长。被执行人：赵家宝，男，1977年12月2日出生，汉族，住广东省五华县。本院在执行申请执行人安徽长风电缆集团有限公司与被执行人赵家宝买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽长风电缆集团有限公司与被执行人赵家宝达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)皖0225执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪利民二〇一八年七月十七日书记员  王 红
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1702号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行，住所地安徽省淮北市人民路北。法定代表人：李梅，该支行行长。被执行人：张帆，男,1987年4月25日生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：李京京，女,1992年4月18日生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行中国工商银行股份有限公司淮北牡丹支行与张帆、李京京金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帆、李京京银行账户存款110621.3元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月三日书记员  刘涛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0603执472号申请执行人：谢亚周，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人：林秦顺，男，1985年9月14日出生，汉族，住漳州市龙文区。本院在执行申请执行人谢亚周与被执行人林秦顺劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)闽0603执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝兴审判员  李 嫚审判员  黄明忠二〇一八年七月六日书记员  刘 艳附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0303民初533号原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路67号（金泰大厦），统一社会信用代码91610303305688950B。法定代表人孙长绪，任公司总经理。委托代理人王建辉，陕西华维律师事务所律师。委托代理人卢洋，陕西华维律师事务所律师。被告王民治，男，生于1971年6月20日，汉族，住宝鸡市扶风县，现因涉嫌经济犯罪羁押于陈仓区公安分局陈仓看守所。被告曹月红，女，生于1972年3月19日，汉族，住址同上，系被告王民治之妻。被告陕西艺豪景观装饰工程有限公司，住所地宝鸡市扶风县绛帐镇绛帐工业园西街村。法定代表人王民治，任公司执行董事。原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司与被告王民治、曹月红、陕西艺豪景观装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告王民治、曹月红共同归还原告借款本金100万元、利息405600元及从2018年1月24日起至实际清偿之日止利息（按月息39‰计算）；２、被告陕西艺豪景观装饰工程有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、本案律师费2万元由三被告共同承担；4、诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年9月22日原告与被告王民治、曹月红签订《借款合同》，约定被告王民治、曹月红向原告借款100万元，月利率为39‰，借款期限为1个月（2015年9月22日至2015年10月22日）。若被告王民治、曹月红违约致使原告采取诉讼方式实现债权，实现债权的费用包括诉讼费、律师费等由被告王民治、曹月红承担。被告陕西艺豪景观装饰工程有限公司与原告签订《保证合同》对100万元借款本金、利息及诉讼费、律师费承担连带保证责任。借款到期后，原告与三被告又签订了《展期合同》将借款期限延长至2017年9月21日，但三被告仍未按预定归还借款。本院经审查认为，被告王民治、陕西艺豪景观装饰工程有限公司涉嫌经济犯罪，刑事案件尚在侦查中，原告于案件侦查阶段向刑事案件嫌疑人提起民事诉讼，无法确认本案借贷事实与当事人经济犯罪案件的联系，并且导致民事诉讼程序自启动即无法进行，应予驳回。原告可待王民治、陕西艺豪景观装饰工程有限公司涉嫌经济犯罪案件审理终结后，根据刑事案件处理结果确定基本事实，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市金台区德泰小额贷款有限公司的起诉。案件受理费17630元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  杨潇蕊人民陪审员  王明芳人民陪审员  赵小豹二〇一八年七月二日书 记 员  杨宛齐
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民初86号原告孔庆安，男，1967年9月15日出生，藏族，住甘肃省天祝藏族自治县。被告：甘肃紫煜物资有限责任公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：李如林，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘鹏飞、麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。第三人：甘肃甲博房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。法定代表人：阿仁增，该公司总经理。原告孔庆安诉被告甘肃紫煜物资有限责任公司、第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔庆安，被告甘肃紫煜物资有限责任公司（以下简称紫煜物资公司）的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，第三人甘肃甲博房地产开发有限责任公司（以下简称甲博房地产公司）经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔庆安向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼1单元301室房屋为原告个人所有财产，并停止对该房屋的强制执行，解除查封措施。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日，兰州市中级人民法院在原告所住小区张贴(2016)甘Ol执257号《查封公告》。随后，原告即提出了执行异议申请。2017年11月23日，兰州市中级人民法院又向原告送达了(2017)甘01执异354号《执行裁定书》，原告认为贵院驳回原告提出的执行异议的裁定事项，缺乏事实与法律依据。被告所申请执行的甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼1单元301室房屋为原告2011年4月从开发商甲博房地产公司购买的独立产权房，双方签订了正规的购房合同，原告足额缴纳房款后，已于2012年8月入住。购房时，第三人甲博房地产公司承诺2015年前办理产权证，但截至目前，仍未能给原告办理产权证。贵院依据被告申请，裁定强制执行原告的房产，所依据的是第三人办理的集体产权，该集体产权证并不能代表第三人对该房产的实际所有，原告的房产虽还没有办理个人产权证，但在当地房产管理部门已登记备案，未分户办理产权证的过错责任完全在于第三人。原告已足额缴纳房款，并实际居住使用，故原告对该房屋拥有所有权。综上所述，执行裁定书驳回了原告作为案外人的执行异议缺乏事实依据，为维护合法权益，诉至法院。被告紫煜物资公司辩称：1、根据物权法第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让及消灭经依法登记发生效力。本案中所涉的房产登记在第三人甲博房地产公司名下，所以房产的权利人应该是第三人甲博房地产公司，原告主张涉案房屋为原告个人财产不符合法律规定；2、原告购买房屋至今未办理产权证，被告认为原告没有采取积极有效的措施，原告存在过错，所以被告认为原告的诉讼请求不能成立。第三人甲博房地产公司未提出陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孔庆安向法庭提交了：《商品房买卖合同》、现金收款收据、物业费收据及水电费收据。上述证据证明其合法购买诉争房屋并实际居住至今，各种税费都是原告缴纳的，该房屋应属其所有。被告紫煜物资公司质证认为，对原告提供的上述证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，上述证据只能证明原告购房居住，但不能证明是合法的房屋所有权人。被告紫煜物资公司、第三人甲博房地产公司未提交证据。根据上述证据，本院查明本案事实如下：2011年5月10日，原告孔庆安与第三人甲博房地产公司签订《商品房买卖合同》，原告孔庆安购买位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼1单元301室建筑面积为99.57平方米的预售商品房，房屋总价298710元，于2011年11月支付完毕。2012年10月，原告孔庆安办理入住手续并与家庭成员居住至今，居住过程中亦向物业公司天祝蕃佳林卡物业有限公司缴纳物业费及代收电费等相关费用。购买房屋后原告多次要求第三人甲博房地产公司办理房屋产权证未果。2016年7月20日，紫煜物资公司基于与甲博房地产公司等四公司因借款合同纠纷一案向本院申请执行，本院以（2016）甘01执257号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人甲博房地产公司名下位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼1单元301室房屋，后在该小区张贴《查封公告》。2017年9月27日案外人孙庆安提出执行异议，本院审查后认为案外人提供的证据不足以排除执行为由裁定驳回案外人孔庆安的异议请求后酿成本案纠纷。本院认为，本案的争议焦点是原告提出的对涉案不动产排除执行以及确权的请求，有无事实及法律依据。关于原告对执行标的是否享有足以排除执行的民事权益问题。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（1）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（2）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（3）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（4）非因买受人自身原因未办理过户登记。经审查，本案中涉案房屋查封前，原告与第三人甲博房地产公司之间签订购房合同，交易各方当事人意思表示真实，且不违反法律规定，应认定为合法有效；原告在收到房屋钥匙后按物业公司规定办理入住手续后居住生活至今，居住过程中原告缴纳了与该房屋相关的各项费用且房款也已全额支付完毕。据此，根据预售商品房交易习惯及在案证据，未办理房屋所有权登记亦非原告自身原因，其对涉案房屋未办理法定登记手续并无过错。原告对诉争房屋享有足以排除人民法院对该标的继续执行的民事权益，其要求对涉案房屋停止执行的诉讼请求符合前述司法解释的规定，故本院对其的该部分诉讼请求予以支持。被告紫煜物资公司抗辩涉案房产登记在第三人甲博房地产公司名下，房产的权利人应该是甲博房地产公司，且房屋至今未办理产权证，原告没有采取积极有效的措施存在过错的答辩意见，无事实和法律依据，不能成立。关于能否确认涉案房屋为原告所有的问题。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。该条规定了不动产物权采取登记生效的原则，在所有权登记手续完成后，买受人才取得相应房屋的所有权，而在此之前，买受人对房屋只是享有物权期待权，尚未取得法律意义上的完全物权。故本案原告请求本院确认涉案房屋归其所有的诉请与前述不动产物权登记制度相矛盾，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项及第二款、第三百一十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、不得执行位于甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇华锐壹号5号楼1单元301室房屋；二、驳回原告孔庆安的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告甘肃紫煜物资有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。本院（2017）甘01执异374号执行异议裁定于判决生效时自动失效。审判长  王向阳审判员  邱 彬审判员  阎文虎二〇一八年六月二十六日书记员  邹 迪????????1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院民事判决书（2018）宁0324民初1838号原告：杨民亮，男,生于1995年1月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：田洪军，男，生于1970年3月10日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。原告杨民亮与被告田洪军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨民亮到庭参加诉讼，被告田洪军经传票传唤无法定事由未到庭而缺席。本案现已审理终结。原告杨民亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的装饰材料款9988元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月21日，被告赊购原告价值9988元装饰材料，并出具欠条1张，约定于15日内付清欠款。还款期限届满后，经原告多次追要被告未支付。原告杨民亮为支持其主张向法庭出示欠条1张，欲证明被告田洪军欠原告材料款9988元的事实。被告田洪军在法定期间内未向法庭提供证据和书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2017年9月21日，被告田洪军向原告杨民亮出具欠条一张，载明欠原告材料款9988元。有原告杨民亮提交的书面欠据可证明上述事实。被告未答辩，未提交已偿还上述欠款的证据，未收回向原告出具的欠条，推定为未偿还上述欠款。本院认为，被告在原告处购买材料并出具了欠条，该欠条系双方存在买卖合同关系的有效凭证，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，买卖合同合法有效。原告主张被告支付欠款于法有据，应予支持。被告田洪军缺席未予质证，视为对其权力的放弃。综上所述，原告主张被告偿还材料款9988元的请求。符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田洪军于本判决生效后十日内支付原告杨民亮材料款9988元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田洪军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员周文国二〇一八年七月十日书记员马良本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1202民初86号原告：刘伟东，男，1984年9月14日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区。被告：李健雄(又名李建雄)，男，1970年10月13日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区。原告刘伟东诉被告李健雄合同纠纷一案,本院于2018年1月2日受理后，原适用简易程序，后于同年3月15日依法裁定转为普通程序，并于同年6月27日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的工程款及其利息18199元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月9日，原告经李凯鸿介绍认识了被告，原告与被告双方约定，原告刘伟东承接被告李健雄位于肇庆市××州区大××水基村下朗花圃场内一处房屋建设的土方开发工程。双方约定后，原告用钩机平整场地，汽车运输，供应沙石等材料，按照被告的要求在花圃场内一处建成房屋一间，原告承建被告的工程总费用为16395元。原告在承建工程和在工程完成后，通过微信向被告发送相关单据的照片，被告对工程款没有异议。但在原告要求被告支付工程款时，被告以各种理由拖欠至今没有支付。被告至今拖欠原告工程款16395元。原告多次做催收未果。原告认为，被告拖欠的工程款至今没有支付，己构成违约，被告应立即支付全部工程款16395元及其所产生的利息（2017年1月1日至今，按银行计算为164元/月×11个月=1804元），共计18199元。为保障原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法作出公正的裁决。对上述事实，原告向法院提交以下证据予以证明：1、原告的身份证复印件。2、被告的户籍登记信息资料。3、署名为“证明人：李凯鸿”于2017年9月28日出具的《证明书》一份，内容为：本人李凯鸿介绍刘伟东承接李健雄位于广东省××州区大××水基村下郎花圃场内一处房屋建设的土方开发工程(钩机平整土地、汽车运输、沙石材料供应)；完工后李健雄以各种理由逃避追讨工程款，造成其经济损失。4、《送货单》共十二张，收货单位均为“大冲林佬”，送货单位及经手人均为“刘”或“刘伟东”，但上述12张《送货单》中“收货单位及经手人”一栏均为空白，具体情况如下：1、2016年11月30日，NO.0002740《送货单》为“运砖渣”，金额为1350元；2、2016年11月30日，NO.0002741《送货单》为“场地运杂草”，金额为100元；3、2016年12月2日，NO.0002742《送货单》为“石粉、运费”，金额合共为532元；4、2016年12月2日，NO.0002743《送货单》“河沙、运费”，金额合共为1920元；5、2016年12月10日，NO.0002744《送货单》“运砖渣”，金额为600元；6、2016年12月12日，NO.0002745《送货单》“西大至大冲砖渣”，金额为300元；7、2016年12月18日，NO.0002746《送货单》“河沙、运费”，金额合共为2280元；8、2016年12月21日，NO.0002747《送货单》“石粉、运费”，金额合共为513元；9、2016年12月22日，NO.0002748《送货单》“河沙、运费”，金额合共为2280元；10、2016年12月26日，NO.0002749《送货单》“河沙、运费”，金额合共为2280元；11、2016年12月2日，NO.0002750《送货单》“钩机HD-512，11月3日至12月2日、单程拖机费”，金额合共为3100元；12、2016年12月30日，NO.0002751《送货单》“河沙、运费”，金额合共为1140元。综上，上述12张《送货单》的金额合共为16395元，其中平整土地工程款为5450元，包括钩机、清运、砖渣的费用。另外的10945元为供应沙石的费用。5、微信截图一份，截图显示：“知足常乐6、原告与“知足常乐7、房屋建筑物图片五张。8、电话录音CD一张及电话录音文字一份。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2017年12月29日，原告以被告拖欠其工程款至今没有支付为由诉至本院，本院于2018年1月2日立案受理。诉讼中，原告确认其所主张的工程款16395元包括平整土地工程款为5450元(包括钩机、清运、砖渣的费用)和供应工程所需沙石的款项10945元。本院认为：本案为合同纠纷。被告经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对于原告的诉讼请求的认定和处理。本案中，原告确认其所主张的工程款16395元包括平整土地工程款为5450元(包括钩机、清运、砖渣的费用)和供应工程所需沙石的款项10945元，为此提供了《送货单》、微信聊天记录、“李凯鸿”出具的《证明书》、电话录音等证据证明其主张。对此，本院认为，一、关于原告提供的12张《送货单》。由于12张《送货单》仅有送货单位及经手人的签名，均没有“收货单位及经手人”一方的签名，故凭此不能证明原、被告间存在建筑工程施工合同关系和沙石买卖合同关系的事实。二、关于电话录音。虽然有证据证明号码为139××××9928的手机登记用户为被告，但凭原告提供的电话录音无法判断通话双方的身份，亦不能证明通话的一方为被告本人。三、关于微信聊天记录。虽然根据号码为“139××××9928”的电话用户信息单及微信记录可以证明“知足常乐凭此不足以证明原、被告间存在建筑工程施工合同关系和沙石买卖合同关系的事实，亦不足以认定原告主张的款项已得到被告的确认。四、关于证人证言。本案中，原告提供的证据中包括一份署名为“证明人：李凯鸿”于2017年9月28日出具的《证明书》用于证明原、被告间存在建筑工程施工合同关系和沙石买卖合同关系的事实，但由于证人并未出庭作证，且仅凭证人证言亦不能足以证明原、被告间存在合同关系的事实。综上，由于原告提供的证据不足以证明其主张，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘伟东的诉讼请求。本案受理费人民币254元（已由原告预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  梁凯文审判员  梁小茵审判员  黄卓贤二〇一八年七月二十五日书记员  李文君
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更845号罪犯李泽羽，男，汉族，出生地广东省饶平县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省佛山市禅城区人民法院于2016年8月22日作出(2016)粤0604刑初第474号刑事判决，以被告人李泽羽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月20日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯李泽羽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯李泽羽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分10分。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李泽羽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规��》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯李泽羽予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)甘01民终1320号上诉人（原审原告）：兰州宏辉房产经纪有限公司，住所地：兰州市城关区。法定代表人：杨成虎，该公司总经理。被上诉人（原审被告）梁建强，男，汉族，住甘肃省甘谷县。上诉人兰州宏辉房产经纪有限公司因与被上诉人梁建强居间合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（以下简称一审法院）（2017）甘0103民初2976号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。兰州宏辉房产经纪有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人向上诉人支付中介费21300元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人居间促成被上诉人与案外人沈剑平签订房屋买卖合同，被上诉人向上诉人交付了10000元定金，委托上诉人向案外人沈剑平转付5000元，剩余5000元由案外人沈剑平委托上诉人托管，代过户后冲抵房款。后被上诉人因首付款不到位，明确表示不购买该房屋，已构成违约。被上诉人主张其支付全额定金的条件不成就，该定金由案外人沈剑平享有支配权，且被上诉人无权要求返还。另外，根据《房屋买卖(居间)合同》第五条约定，违约方不仅应当向丙方承担本合同自己应当承担的服务费，还应当承担守约方应当承担的服务费部分。现被上诉人因首付款不到位，明确表示不购买该房屋，已构成违约。故被上诉人不仅应向上诉人承担自己应当承担的中介费，还应承担案外人沈剑平应当承担的中介费，共计21300元。此外，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：”居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”因此，根据相关法律规定及合同约定，上诉人有向被上诉人收取中介费的权利。二、被上诉人与上诉人之间是居间合同关系，而非买卖合同关系。因上诉人已促成被上诉人与案外人沈剑平签订房屋买卖合同，并为被上诉人提供后续办理贷款服务，且银行审贷已通过。故上诉人有权向被上诉人收取合同约定的中介费。且因上诉人受被上诉人委托向案外人转付定金，剩余定金受案外人委托代为托管，上诉人只是定金的托管方，并非买卖合同的当事人。故上诉人与被上诉人之间仅存在居间合同关系，不存在买卖合同关系，两者属于不同的法律关系。根据合同相对性，即使被上诉人欲主张其定金，也应向案外人沈剑平主张，而非从应向上诉人支付的中介费中予以扣除。因此，一审法院所认定的计算错误，于法无据。梁建强未到庭，亦未提交答辩意见。兰州宏辉房产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付违约金21300元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年6月29日，被告通过原告与案外人沈剑平签订了编号为0000901房屋买卖(居间)合同，其中沈剑平为甲方，被告为乙方，原告为丙方，合同约定乙方以710000元的价格购买甲方名下位于兰州市七里河区敦煌路街道金港城金宝花园l4号楼201室的房屋，付款方式为首付加银行按揭贷款。由乙方支付给丙方定金1万元，丙方于当日向甲方转付5000元，剩余5000元甲方委托丙方托管。合同还约定乙方于2017年8月15日前将首付款人民币230000元按照房管部门的规定支付给甲方，在乙方按约定的付款方式交清按揭贷款的首付款并通过银行的贷款审批的情况下，甲乙双方按丙方要求于2017年8月15日之前到房屋所有权登记部门现场办理上述房屋的产权移转登记手续。合同第五条服务费及支付约定：1.基于丙方已促成本房屋买卖(居间)合同成立以及之前提供的服务，甲乙双方确认，本合同签订时甲方须支付丙方的服务费为人民币壹万肆仟贰佰元整；乙方须支付丙方的服务费为人民币柒仟壹佰元整；2.本合同签署后，若甲乙双方任何一方违反约定致本合同被撤销、解除或未被实际履行，均不影响丙方收取上述服务费的权利。违约方不仅应当向丙方承担本合同自己应当承担的服务费，还应当承担守约方应当承担的服务费部分。合同第七条第七款约定，乙方逾期30天支付房款的，甲方有权不再向乙方出售该房屋。合同签订当日，被告梁建强按约向原告支付了1万元的定金。2017年6月30日，梁建强又与原告签订委托办理贷款合同，由原告代为办理贷款47万元的手续。但之后被告并未在合同约定期限内向甲方卖房人沈剑平支付首付款。原告发短信要求被告按照合同约定打首付款并办理产权转移登记手续，被告均借故拖延。合同约定的付款日期已经超过30天，被告仍未出面办理相关手续。据此原告要求被告支付居间费21300元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告、被告、沈剑平签订的房屋买卖（居间）合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已完成了居间工作。被告梁建强因怠于履行，又不能和原告积极沟通意见，有违诚信原则，存在缔约过失过错，应承担相应的过错责任，但鉴于被告已支付给原告10000元定金，现还需支付11300元的服务费。原告要求判令被告支付服务费21300元的诉讼请求于法有据，但计算有误，本院予以调整后支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条规定，判决：被告梁建强于本判决生效之日起十日内向原告兰州宏辉房产经纪有限公司支付服务费11300元。案件受理费333元，减半收取166.5元，由被告梁建强负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致，予以确认。本院认为，梁建强（买房人）、兰州宏辉房产经纪有限公司（居间方）、沈剑平（售房人）三方签订的《房屋买卖（居间）合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。梁建强在签订合同后向兰州宏辉房产经纪有限公司（居间方）交纳定金10000元，后因梁建强的原因，致使其与沈剑平之间的房屋买卖合同没有实际履行，故梁建强应承担本案的过错责任。根据《房屋买卖（居间）合同》第五条服务费及支付约定，沈剑平交纳的服务费为14200元，梁建强应交纳的服务费为7100元，合计21300元。因梁建强违约没有履行买卖合同，其应当按合同承担上述服务费21300元，扣除梁建强已支付定金10000元，尚需支付11300元的服务费。一审法院根据本案实际情况，判决由梁建强向兰州宏辉房产经纪有限公司支付11300元的服务费并无不当。综上所述，兰州宏辉房产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费333元，由上诉人兰州宏辉房产经纪有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  王瑞莲审判员  石 林审判员  张煜枫二〇一八年七月二十三日书记员  徐 倩????????1
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0123执211号申请执行人：黄应法，男，1945年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：游建锋，男，1985年10月8日出生，汉族，住福建省罗源县。被执行人：游仁迟，男，1963年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。本院在执行黄应法与游建锋、游仁迟民间借贷纠纷一案，因被执行人未主动履行还款义务，本院已将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构未发现被执行人的存款。罗源县不动产登记中心无被执行人房屋产权登记信息。公安交警车辆系统无被执行人车辆登记信息。现暂未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人下落不明，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 胜审判员 王美贞审判员 欧俊根二〇一八年七月十七日书记员 唐 深
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤16刑更799号罪犯何华斌，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省兴宁市人民法院于2016年5月23日作出(2016)粤1481刑初第87号刑事判决，以被告人何华斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省梅州市中级人民法院二审审理，于2016年8月18日作出(2016)粤14刑终140号刑事裁定，驳回上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月31日。执行机关广东省河源监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省河源监狱认为，罪犯何华斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，罪犯何华斌在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分20分，计分考核累计扣20分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何华斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯何华斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年10月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丽 梅审判员 欧阳海林审判员 谢 雄 伟二〇一八年七月二十四日书记员 叶  颖
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0581民初1357号原告：张某，男，生于1986年1月25日，汉族。委托诉讼代理人：王建平，陕西朱西江律师事务所律师，一般授权。被告：徐某某，男，生于1976年11月24日，汉族。委托诉讼代理人张军良，陕西行天律师事务所律师，特别授权。被告：段某某，男，生于1963年4月7日，汉族。原告张某与被告徐某某、段某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王建平、被告徐某某的委托诉讼代理人张军良到庭参加了诉讼。被告段某某经本院开庭传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款191000元及利息11460元（利息从2017年5月28日暂计至2018年6月7日，后直至被告方实际履行）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年下半年开始有生意往来，原告提供原料被告方支付费用，一直没有拖欠，但从2015年4月10日至2017年5月28日，被告方从原告处共进货1717500元，截止到2018年3月10日以前，被告方陆续支付货款1526500元，余下191000元被告方至今未付。后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由互相推诿，原告多次到韩城索要欠款，被告均再未付货款。故诉至法院，请求依法判决。被告徐某某辩称，原告诉请不清，原告起诉徐某某和段某某两个人，则应该认为是两个被告均购买的原告原料，原告应说清楚二被告各自应承担的货款。原告如没有证据应予驳回，且徐某某不欠原告货款。按照合同相对性原则，买卖方必然是一对一的关系。被告段某某未到庭答辩。在庭后与本院的谈话中，段某某认可原告当庭提交的原告与其通话录音的内容，徐某某与段某某系雇佣关系，徐某某为本案买卖合同的买方，徐某某拖欠原告张某货款170000元。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告徐某某从2014年下半年开始有生意往来，原告张某向被告徐某某提供聚苯乙烯的泡沫原料，被告徐某某向原告张某支付了部分货款，截至目前被告徐某某尚拖欠原告张某170000元的货款未支付。另查，被告段某某系被告徐某某的雇员，系徐某某舅舅。本院认为，结合原告提供的发货单，通话录音、转账凭证及原告张某与被告段某某的通话录音，本院与段某某的谈话笔录，可以认定原告张某与被告徐某某之间构成买卖合同关系，徐某某尚拖欠原告货款170000元，被告段某某系被告徐某某的雇员，则被告徐某某应承担继续履行的法律责任，支付拖欠货款。本案系买卖合同纠纷，原告张某无法提供其与被告约定欠款应当支付逾期利息的证据，对原告张某要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款170000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4337元，减半收取2168.5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员 张 伟二〇一八年七月三十日书记员 高俊萍
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0121民初1180号原告：某某某农村信用合作联社，住所地：永登县城关镇（以下简称某某信用社）。法定代表人：雷某某，系该社理事长。委托代理人：王某某，系某某某农村信用合作联社职工。被告：鲁某某，男，汉族，生于1976年3月12日，甘肃省永登县武胜驿镇，住永登县城关镇中华街。被告：贾某某，女，汉族，生于1982年5月22日，甘肃省永登县武胜驿镇，住永登县城关镇中华街。(系被告鲁某某妻子)。被告：魏某某，男，汉族，生于1966年5月15日，甘肃省永登县城关镇，住永登县城关镇。被告：孙某某，女，汉族，生于1980年7月15日，甘肃省永登县城关镇，住永登县城关镇。（系被告魏某某妻子）被告：王某某，男，汉族，生于1978年6月13日，甘肃省永登县通远乡，住永登县城关镇。被告：翟某某，女，汉族，生于1987年10月2日，甘肃省永登县通远乡，住永登县城关镇。（系被告王某某妻子）被告：王某某，男，汉族，生于1991年2月27日，甘肃省永登县柳树乡，住永登县城关镇。原告某某信用社与被告鲁某某、贾某某、魏某某、孙某某、王某某、翟某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某某、被告鲁某某、孙某某、王某某到庭参加诉讼，被告贾某某、魏某某、翟某某、王某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金406950元及截止2018年4月17日前利息（含罚息）11980.87元，本息合计418930.87元（以后利息待计），庭审中原告委托代理人变更诉讼请求，判令被告偿还贷款本金404536.01元及截止2018年6月6日前利息（含罚息）1571.55元，本息合计406107.56元（以后利息待计），；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月12日，被告鲁某某向某某信用社申请贷款500000.00元，由被告魏某某、孙某某、王某某、翟某某、王某某提供担保并承担连带保证责任，鲁某某的妻子贾某某书面承诺如借款人鲁某某无法按期归还贷款本息由其自愿代鲁某某偿还贷款本息，贷款期限约定于2017年5月11日到期。截止2018年4月17日贷款本金余额为406950元（还本金93050.00），贷款利息为（含罚息）11980.87元。案件起诉后，鲁某某2018年5月22日归还利息5000元，5月23日归还利息10000元，5月26日归还本金2413.99元，归还利息2586.01元，5月22日至26日共归还本息20000元。因此，截止2018年6月6日，鲁某某尚欠贷款本金404536.01元及截止2018年6月6日前利息（含罚息）1571.55元，本息合计406107.56元，贷款到期后经信贷员多次催收，被告未予偿还，现为维护原告合法权益诉至法院提起诉讼。鲁某某辩称，借款属实，我现在没钱，给个期限我还钱。孙某某、王某某辩称，某某信用社所诉属实，愿意承担责任。贾某某、魏某某、翟某某、王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：鲁某某与贾某某系夫妻关系，魏某某与孙某某系夫妻关系，王某某与翟某某系夫妻关系，2016年5月12日，被告鲁某某向某某信用社申请贷款500000.00元，由被告魏某某、王某某、王某某提供担保并承担连带保证责任，孙某某、翟某某与某某信用社没有签订担保合同，只在保证人承诺书中财产共有人处签了字，鲁某某的妻子贾某某书面承诺如借款人鲁某某无法按期归还贷款本息由其自愿代鲁某某偿还贷款本息，贷款期限约定于2017年5月11日到期。截止2018年4月17日贷款本金余额为406950元（还本金93050.00），贷款利息为（含罚息）11980.87元。案件起诉后，鲁某某2018年5月22日归还利息5000元，5月23日归还利息10000元，5月26日归还本金2413.99元，归还利息2586.01元，5月22日至26日共归还本息20000元。因此，截止2018年6月6日，鲁某某尚欠贷款本金404536.01元及截止2018年6月6日前利息（含罚息）1571.55元，本息合计406107.56元。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，某某信用社与鲁某某之间的借贷关系明确，证据充分，鲁某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息的民事法律责任。魏某某、王某某、王某某自愿提供担保，应当承担连带保证责任，孙某某、翟某某与某某信用社没有签订担保合同，只在保证人承诺书中财产共有人处签了字，视为其表示只是财产共有人，没有担保的意思表示，故不承担保证责任。综上所述，对某某信用社的诉讼请求本金404536.01元及截止2018年6月6日前利息（含罚息）1571.55元，本息合计406107.56元予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、鲁某某、贾某某于本判决生效后十日内向某某某农村信用合作联社偿还借款本金404536.01元及截止2018年6月6日前利息（含罚息）1571.55元，本息合计406107.56元（2018年6月6之后的利息按年利率12.714%待计）；二、魏某某、王某某、王某某对以上债务承担连带保证责任；三、孙某某、翟某某不承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7583.96元，已减半收取3792元由鲁某某、贾某某负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。审判员  郑希云二〇一八年七月二十日书记员  王 娟
铜川市耀州区人民法院行 政 裁 定 书(2018)陕0204行审18号申请人:陕西煤矿安全监察局铜川监察分局，住所地：铜川市新区铁诺南路北段。法定代表人：贾云海，局长。委托诉讼代理人：闵菊花，陕西秦中律师事务所律师。被申请人：杨家群，男，汉族，系黄陵县明星煤业有限公司矿长。申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局申请强制执行被申请人杨家群行政非诉执行审查一案，申请人于2018年7月20日向本院提起撤回行政非诉执行审查申请。本院认为，申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局要求撤回行政非诉执行审查是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许申请人陕西煤矿安全监察局铜川监察分局撤回行政非诉执行审查申请。审 判 长  罗红涛审 判 员  张红星人民陪审员  赵新民二〇一八年七月二十四日书 记 员  赵青娟
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1224执365号之一申请执行人孟花粉，女，住卢氏县。申请执行人杨战峰，男，住卢氏县。申请执行人杨彤萱，女，住卢氏县。被执行人卢氏县横涧乡照村四组。代表人：赵长文，组长。孟花粉、杨战峰、杨彤萱申请执行卢氏县横涧乡照村四组承包地征收补偿费用分配一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2446号民事判决书。因被执行人卢氏县横涧乡照村四组未履行生效法律文书确定的义务，现查明赵长文管有卢氏县横涧乡照村四组款项7000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条之规定，裁定如下：提取卢氏县横涧乡照村四组款项7000元至“卢氏县人民法院执行标的款”账户（开户行：中国建设银行股份有限公司卢氏支行：账号：41050169870809555555）。本裁定立即执行。执行员  段宇飞二〇一八年七月二日书记员  郝成龙
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0323执463号之二申请执行人:吴建国，男，汉族，1963年6月18日出生，江西省萍乡市人，住江西省萍乡市开发区建设东路。被执行人:江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司。住所地：江西省萍乡市芦溪县路行工业园。统一社会信用代码：91360323662029734Y。法定代表人:黎鹏，该公司执行董事。本院在执行申请执行人吴建国与被执行人江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司的所有银行账户，现因该案双方当事人达成执行和解协议并部分履行，申请执行人吴建国自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省萍乡市伏特电瓷制造有限公司所有的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵俊审判员  颜强审判员  单纬二〇一八年七月三日书记员  罗娟
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0302执119号之二申请执行人张春明，男，1966年2月2日生，汉族，住江西省，职业：个体户。委托代理人陈刚，江西图志律师事务所律师，一般代理。被执行人聂君来，男，1981年7月5日生，汉族，住江西省。被执行人刘艳芳，女，1983年1月6日生，汉族，住江西省。被执行人聂君来、刘艳芳共同委托诉讼代理人聂亮，系二被执行人之父。被执行人聂亮，男，1948年7月2日生，汉���，住江西省。关于申请执行人张春明与被执行人聂君来、刘艳芳、聂亮股权转让纠纷一案，本院作出的（2017）赣0302民初1418号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月18日立案执行，要求被执行人给付人民币575158.6元,并承担本案执行申请费8151.59元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2018年1月19日、2018年1月22日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无工商等登记信息。3、本院于2018年1月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2018年3月30日查封了被执行人聂君来名下车牌号为赣Ｊ×××××的福田牌轻型普通货车一辆，查封了被执行人刘艳芳名下车牌号为赣Ｊ×××××的别克牌小汽车一辆，但未能实际扣押。5、本院于2018年3月30日查封了被执行人聂君来名下分别坐落于木客东路3栋、木客东路11号的房产，但目前不宜处置。6、本院于2018年3月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。7、本案申请执行575158.6元，截止到2018年6月10日已执行到位0元，未执行到位575158.6元。8、本院于2018年5月22日约谈了被执行人聂亮，聂君来，表示在协商。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人,申请执行人表示不能提供可供执行财产，同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0302民初1418号民事调解���的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海兵审 判 员  陈 剑审 判 员  罗 军二〇一八年七月五日代理书记员  韩文丽
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1282执635号之一申请执行人：宋静静，女，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，住界首市。被执行人：南京鲤泳服饰有限公司，住所地：江苏省南京市六合区中山科技园科创大道9号D1栋2280室（化工园），统一社会信用代码91320116MA1NRJ0A0B。法定代表人：孙德民。本院在执行申请执行人宋静静与被执行人南京鲤泳服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案执行，于2018年5月30日向被执行人南京鲤泳服饰有限公司发出执行���知书和财产报告令，责令被执行人南京鲤泳服饰有限公司支付申请执行人宋静静劳动报酬共计2746.9元，另承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人南京鲤泳服饰有限公司在收到执行通知书后，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人宋静静同意被执行人南京鲤泳服饰有限公司分期履行义务，并向本院撤回对被执行人南京鲤泳服饰有限公司强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：终结执行（2018）皖1282民初539号案件中对被执行人南京鲤泳服饰有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李   魁审判员 ���学华审判员 沈   震二〇一八年七月十六日书记员 解   艳
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0525执277号申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇（现雍熙街道办事处）沿河街，统一社会信用代码91520525215592285A。法定代表人：周某。被执行人：李某某，男，1966年10月1日出生，穿青人，住纳雍县。本院在申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人李某某借款合同一案中，申请执行人于2018年6月14日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：终结本院(2018)黔0525执277号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 李龙国二〇一八年七月二十六日书记员 刘 丁
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执62号之一申请执行人：金荷英，女，1948年4月18日出生，汉族，浙江省上虞市人，住江西省德兴市。委托代理人：吴丽萍，系申请执行人女儿，特别授权。被执行人：德兴市弘泰典当有限公司，住所地江西省德兴市银城街道迎狮路体健巷12号1单元101室，统一社会信用代码9136118155351460XF。法定代表人：楼高辉，该公司董事长。金荷英申请德兴市弘泰典当有限公司民间借贷纠纷一案，德兴市人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人金荷英以双方达成执行和解为由，向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本案（2018）赣1181执62号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇一八年七月六日（江西）书记员李乐勇
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018)苏1204执恢37号申请执行人燕翔，男，1967年9月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人马世敏���江苏碧泓律师事务所律师。被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。法定代表人钱卫东。被执行人钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区民营经济产业中心振宇东路5号。法定代表人夏爱兰。被执行人江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇唐园。法定代表人钱卫东。申请执行人燕翔与被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司、钱卫东、江苏华夏塑业有限公司、江苏维农生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行（2013）泰中民初字第0134号民事判决书，申请人燕翔于2014年10月16日向泰州市中级人民法院申请执行。泰州中院于2014年10月21立案受理，案号为（2014）泰中执字第00364号。泰州中院于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，泰州中院扣划到华夏公司银行存款183816.52元，并于2014年12月9日发还给申请执行人执行款156244.52元。同时裁定对已被查封被执行人宁夏公司所有的位于银川中宁县北环路蓝天鹏欣丽都住宅小区相关房屋评估、拍卖。2016年8月8日，泰州市中级人民法院将该案指定本院执行，对已查封房屋进行执行处置。本院于2016年8月19日立案执行。执行案号（2016）苏1204执1734号。执行中，本院除扣划并发放的156244.52元以及以房抵债流拍价1281880元外，后因申请人暂不要求处置房产、股权等财产且未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序。2017年11月25日，申请执行人申请本院恢复对查封财产处置。本院于2018年1月9日立案。本案在执行过程中，本院依法采取以下执行措施：1、本院多次通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，均未发现大额银行存款；2、2018年2月23日，本院对已查封的坐落于宁夏回族自治区中宁县北环路蓝天-鹏欣丽都北区1#商住楼一单元102室、201室；三单元102室、四单元101室；2#商住楼五单元201室；14#商住楼三单元201室共计6套房屋司法拍卖，申请执行人申请以流拍价1062700元抵债。现申请执行人不要求对剩余房屋进行处置，剩余房屋查封期限三年，自2017年10月12日起至2020年10月11日止；3、泰州市中级人民法院轮候查封宁夏蓝天房地产开发有限责任公司坐落在银川市金凤区××南侧、通达北街西侧土地，证号银国用（2015）第60136号。查封期限三年，2015年10月20日起至2018年10月21日止；4、2017年10月24日，本院续封被执行人江苏华夏塑业有限公司持有的江苏姜堰农村商业银行股份有限公司股权218万元（期限两年，已质押案外人，自2017年11月3日起至2019年11月2日止）；2017年11月7日，本院对被执行人江苏华夏塑业有限公司持有的泰州市盛荣泰商贸有限公司（原姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司）股权3000万元，被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司持有���泰州市盛荣泰商贸有限公司（原姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司）7000万元（期限两年，自2017年11月7日起至2019年11月6日止）。现申请执行人申请对查封股权不予处置；5、被执行人江苏维农生物科技有限公司、江苏华夏塑业有限公司厂房及土地已经法院司法拍卖，无可供分配的财产；6、本院查询被执行人车辆信息，查封了被执行人江苏华夏塑业有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××号、江苏维农生物科技有限公司名下车牌号为苏Ｍ×××××号轿车各一辆（期限两年，2017年11月8日至2019年11月7日）。7、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8、本院赴被执行人钱卫东住所地进行调查，未发现可供执行财产线索；9、2018年7月6日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院采取的查控措施，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除以房抵债流拍价1062700元外，鉴于车辆未实际扣押，暂不适合处置。申请人暂不要求处置剩余房产、股权等财产。申请人对本院查控结果表示认可，认��本院在本案中已穷尽调查措施。而申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。待发现相关财产线索后，可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)苏1204执恢37号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  申明宏代理审判员  刘 恺代理审判员  张明杰二〇一八年七月六日书 记 员  王 林
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1881执242号申请执行人：黄长贵，男,1968年12月8日生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：宁国市民兴精密铸造有限公司，社会统一信用代码91341881562165501E，住所地宁国市经济技术开发区河沥溪工业园区。被执行人：盛储清，男,1966年3月29日生，汉族，住宁国市经济技术开发区。本院在执行申请执行人黄长贵与宁国市民兴精密铸造有限公司、盛储清民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)皖1881民初2857号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案执行过程中当事人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)皖1881民初2857号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。���判员陈启智二〇一八年七月十八日书记员  崇伟
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕1021民初562号原告王秀娃，女，生于1962年10月14日，汉族，农民，住洛南县。委托诉讼代理人陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者被告王根良，男，生于1980年12月30日，汉族，农民，住河南省民权县。被告商丘华驰物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉路口，统一社会信用代码914114005610155282。法定代表人刘育红，系该公司执行董事兼总经理。被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州支公司），住所地河南省郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601室，统一社会信用代码914101005948125N。法定代表人秦丽芳，系该公司经理。原告王秀娃与被告王根良、商丘华驰物流有限公司、华安财险郑州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王秀娃及其委托诉讼代理人陈红军到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告王秀娃诉称，2017年12月12日11时，被告王根良驾驶豫NC23**号重型仓栅式货车在洛南县东郊加油站转弯进入河滨北路时，与王双虎驾驶的无牌两轮摩托车（后乘坐原告和胡久文）发生碰撞，致原告和胡久文受伤，双方车辆受损的交通事故发生。原告受伤后，被送往洛南县医院治疗，诊断为：1、胸口椎体压缩性骨折；2、右侧腓骨头骨折；3、右侧胫骨平台撕脱性骨折；4、颈椎间盘突出症；5、急性上呼吸道感染。住院98天，花医疗费23857.93元，出院医嘱：6个月内避免重体力劳动，出院后1月、3月来院复查，了解病情后制定下一步治疗议案，加强患肢功能锻炼，如有不适及时就诊，加强营养。事故经洛南县交警大队认定被告王根良负事故主要责任，王双虎负次要责任，原告无责任。被告王根良驾驶的车辆系被告商丘华驰物流有限公司所有，该车辆在被告华安财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告起诉要求三被告赔偿原告医疗费25565.93元，误工费18000元，护理费21236.6元，住院伙食补助费2940元，营养费1960元，交通费500元，脊柱固定器具费1860元共计70354.53元，由被告华安财险郑州支公司在保险限额内先予赔偿，不足部分由其他被告赔偿，诉讼费由被告负担。被告商丘华驰物流有限公司辩称，事故车辆在被告华安财险郑州支公司投有保险，该公司应赔偿；该车辆实际车主是王根良，被告只是挂靠单位，不应承担诉讼费。被告王根良、华安财险郑州支公司缺席，未答辩。经审理查明，2017年12月12日11时，被告王根良驾驶自己购买的挂靠在被告商丘华驰物流有限公司经营的豫NC23**号重型仓栅式货车，在洛南县东郊加油站转弯进入河滨北路时，与王双虎驾驶的无牌两轮摩托车（后乘坐原告和胡久文）发生碰撞，致原告王秀娃和胡久文受伤，双方车辆受损的交通事故发生。原告受伤后，被送往洛南县医院治疗，诊断为：1、胸口椎体压缩性骨折；2、右侧腓骨头骨折；3、右侧胫骨平台撕脱性骨折；4、颈椎间盘突出症；5、急性上呼吸道感染。住院98天，花医疗费23857.93元，出院诊断证明为：休息4周，加强营养，出院后6周复诊制定下一步治疗方案，如有不适,随时就诊。本次事故经洛南县交警大队认定被告王根良负事故主要责任，王双虎负次要责任，原告无责任。被告王根良驾驶的车辆系被告商丘华驰物流有限公司所有，该车辆在被告华安财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。上述事实主要有交通事故认定书、医疗费票据、交通费票据、诊断证明、住院病案等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，洛南县交警大队对本次事故所作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认，被告王根良应该按照事故责任赔偿原告王秀娃的合理损失。鉴于被告王根良驾驶的车辆在被告华安财险郑州支公司投有交强险和第三者责任险，因此，该公司应在保险限额内替代被告王根良对原告损失进行赔偿。本次事故王双虎也有责任，原告没有起诉王双虎，被告华安财险郑州支公司在第三者责任险限额内只应承担被告王根良应承担的部分责任，根据法律规定应承担70%的责任，故对原告要求被告承担全部赔偿责任的请求不予支持。原告的损失依法核对为：1、医疗费23857.93元，2、误工费按住院98天，加休息4周28天，每天酌情按70元，计8820元，3、护理费按住院98天，原告虽提供其子请假及工资证明但并不能确定其住院期间一直由其子护理，可按当地一般护工工资确定护理费每天60元，计5880元，4、住院伙食补助费按住院98天，每天30元，计2940元，5、营养费按住院98天，每天20元，计1960元，6、交通费酌情按150元计算，7、脊柱固定器具费1860元。以上共计45467.93元。原告上述损失，由被告华安财险郑州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费﹙10000－6207.07﹚3792.93元，误工费8820元，护理费5880元，交通费150元，计18642.93元，在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费20065元，住院伙食补助费2940元，营养费1960元，脊柱固定器具费1860元计26825元的70%即18777.50元。被告王根良垫付的1000元，由原告从被告华安财险郑州支公司所得的赔偿款中扣除，予以退还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条，《最高人民依法关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告华安财险郑州支公司在本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告王秀娃医疗费3792.93元，误工费8820元，护理费5880元，交通费150元，计18642.93元。在第三者责任险限额内赔偿原告王秀娃医疗费20065元，住院伙食补助费2940元，营养费1960元，脊柱固定器具费1860元计26825元的70%即18777.50元两项合计37420.43元。被告王根良垫付的1000元，由原告从被告华安财险郑州支公司所得的赔偿款中扣除，予以退还。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费526元，原告负担158元，被告王根良负担368元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  杨晓宏审 判 员  ＸＸ山人民陪审员  张志鹏二〇一八年七月二十五日书 记 员  姜 燕
陕西省山阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕1024执229号之五申请执行人明安钢，男，住陕西省商洛市商州区。被执行人陈鹏，男，住陕西省山阳县。本院在执行申请执行人明安钢与被执行人陈鹏租赁合同纠纷一案中，因被执行人陈鹏拒不履行本院（2018）陕1024民初111号民事判决书确定的给付义务，本院于2018年6月11日依法冻结了被执行人陈鹏在中国农业银行山阳县支行账户中存款。现因本案和解执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条���规定，裁定如下：解除对被执行人陈鹏在中国农业银行山阳县支行账户中存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鸿雁二〇一八年七月九日书记员  席 力
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更870号																															  罪犯刘一贤，曾用名刘吉华，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省深圳市中级人民法院于2007年6月25日作出(2006)深中法													刑一初字第293号刑事判决，以被告人刘一贤犯故意杀人罪，判处无													期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘一贤不服，提出上													诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月20日作出													(2007)粤高法刑二终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，于													2011年3月18日交付监狱执行刑罚。因罪犯刘一贤在服刑期间确有悔													改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）粤高法													刑执字1515号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治													权利改为七年；本院于2016年4月15日作出（2016）粤19刑更401号刑													事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2032年9月3日止。执													行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出减刑建议，报送本院。													本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市人民检察													院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东省东莞监狱指派干警陈													华阳出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯刘一贤在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，向本院报请对罪犯刘一贤减去有期徒刑八个月，剥夺													政治权利七年不变。													经审理查明，罪犯刘一贤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月1日													至2018年2月28日共获得表扬5次，剩余考核分421分。以上事实有罪																															1																																										犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯刘一贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯原犯暴力性													犯罪，其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌													握。综合考虑该罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑													罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第													七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十													二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法													﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百													五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的													规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：													对罪犯刘一贤予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变													（刑期执行至2032年2月3日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 陈彩玲													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 欧浩森													二○一八年七月十日													书 记 员 叶敏华																															2
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1625号之一申请执行人：张天成，男,1983年3月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽瑞众建筑工程有限责任公司,住所地安徽省淮北市帝景翰园汉邦国际1501室。统一社会信用代码913406000636302296。法定代表人：黄辉，该公司总经理。本院在执行张天成与安徽瑞众建筑工程有限责任公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的相山区劳动人事争议仲裁委员会相劳人调案字〔2018〕24号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽瑞众建筑工程有限责任公司银行账户存款12500元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  王森二〇一八年七月四日书记员  张博附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省东莞市中级人民法院																															刑事裁定书																															(2018)粤19刑更750号																															  罪犯胡新强，男，现在广东省东莞监狱服刑。													广东省惠州市惠城区人民法院于2013年2月1日作出(2013)惠城法													刑一初字第29号刑事判决，以被告人胡新强犯贩卖毒品罪，判处有期													徒刑十四年二个月，并处罚金人民币20000元；犯非法持有枪支罪，													判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并													处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡新强不服，提出上诉。广													东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月27日以													(2013)惠中法刑一终字第50号刑事判决，以被告人胡新强犯贩卖毒品													罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币20000元；犯非法													持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒													刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪													犯胡新强在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年9月18日作出（													2016）粤19刑更1387号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执													行至2025年11月2日。执行机关广东省东莞监狱于2018年5月28日提出													减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。													广东省东莞市人民检察院指派检察员陈晓明、检察人员苏炯新，广东													省东莞监狱指派干警方再生出庭履行职务。本案现已审理终结。													执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯胡新强在服刑期间，能认罪													悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思													想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，													确有悔改表现，故报请对罪犯胡新强减去有期徒刑九个月。													经审理查明，罪犯胡新强在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵													守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业													技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，在2016年6月1日																															1																																										至2018年2月28日期间共获得表扬3次，剩余考核分475分。该罪犯已													于2016年4月7日、2017年5月25日共履行罚金刑人民币20000元（其中													本次考核期履行财产刑人民币19000元），财产性判项已履行完毕。													以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。													  本院认为，罪犯胡新强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执													行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯													犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产													性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民													共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼													法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共													和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五													十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件													具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三													款的规定，裁定如下：													对罪犯胡新强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年2月													2日止）。													本裁定送达后即发生法律效力。													  审 判 长 赵五宝													  审 判 员 叶俏珠													  人民陪审员 伍雪枝													二○一八年七月六日													书 记 员 方慧敏																															2
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2018）闽0203执4178号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人陈建辉，男，1960年9月27日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人陈建辉行政处罚决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年12月22日作出厦思城物管罚〔2016〕0286号行政处罚决定，于2018年4月8日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2018年4月10日作出（2018）闽0203行审134号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 俞伟强审 判 员 魏 江二〇一八年七月二日代书记员 吕致鹏附：本案所适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2018）甘0423民初1844号原告：金莹洁，女，1980年1月6日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。委托诉讼代理人：张灝，甘肃吕锦伟律师事务所律师。被告：甘肃省景泰川电力提灌管理局，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：赵建林，该局局长。被告：武威市水利水电工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市。法定代表人：张全年，该公司经理。被告：余泊金，男，1981年7月4日出生，汉族，甘肃省兰州市居民。原告金莹洁与被告甘肃省景泰川电力提灌管理局（以下简称景电管理局）、武威市水利水电工程有限责任公司（以下简称武威水利水电公司）、余泊金建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告诉称，2013年，原告为承接石羊河流域重点治理景电二期总干渠及民调干渠改造工程（以下简称景电改造工程），经他人介绍与被告余泊金相识，并通过被告余泊金原告挂靠被告武威市水利水电工程有限责任公司承揽了景电改造工程。2014年5月，原告组织人员进场施工期间，被告一直未按工程进度支付工程款。2014年7月14日，被告景电管理局、武威水利水电公司通过被告余泊金向原告支付工程款20万元。2017年7月底，该工程全部施工完毕，但被告拖欠原告工程款不付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工程款1202400.49元，并承担本案全部诉讼费用。被告景电管理局、武威水利水电公司、余泊金在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。经本院审查认为，原、被告之间的纠纷系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定”因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案所涉及的景电改造工程位于甘肃省古浪县，故本院对本案没有管辖权，案件应移送至甘肃省古浪县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送甘肃省古浪县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员刘彩霞二〇一八年七月二十六日书记员陈玉玲
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖08刑更605号罪犯孙建，男，汉族，1985年8月10日出生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）宿中刑初字第39号刑事判决，以被告人孙建犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。孙建不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年9月5日作出（2005）皖刑终字第0402号刑事判决，以上诉人孙建犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月28日，经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年7月3日，经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年；2012年11月30日、2015年12月28日，经本院两次裁定先后减去有期徒刑一年十个月、二年，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年7月3日起至2025年3月2日止）。2017年2月13日，该犯因违纪被先后给予禁闭、严管集训处罚各一次。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯孙建在服刑期间确有悔改表现，于2018年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙建近期以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获计分考核表扬四次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙建近期确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后的主刑期自2010年7月3日起至2024年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汪晓波审判员  王 萍审判员  程 非二〇一八年七月二十七日书记员  张 航附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2018）甘0423民初2322号原告：尚天龙,男，1987年4月20日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。被告：陈玉礼，男，1987年12月17日出生,汉族，甘肃省景泰县村民。原告尚天龙与被告陈玉礼健康权纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚天龙、被告陈玉礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚天龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失：医疗费2485.4元、误工费6206元、护理费1801.5元、住院伙食补助费280元、交通费200元、营养费340元，合计11312元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月15日，原、被告在景泰县一条山镇天来源停车场门前见面，因债务纠纷发生争执，被告将原告拳打脚踢导致受伤，被送往景泰县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，全身多处挫伤，住院7日后回家休养。随后原告向公安机关报案，经景泰县公安局城关派出所调查，于2017年11月17日做出景公（城）行罚决字（2017）215号《行政处罚决定书》，决定对被告罚款500元。原告认为，被告的过错导致原告受伤，应当赔偿。现依法诉讼，请求人民法院判决。被告陈玉礼辩称，对原告的诉讼请求、事实与理由均有异议，被告打原告属于自卫，不同意赔偿原告的相关费用。本院经审理认定事实如下：2017年11月17日，景泰县公安局城关派出所做出景公（城）行罚决字（2017）215号《行政处罚决定书》，查明：2017年9月15日21时许，尚天龙在景泰县一条山镇天来源停车场门前碰见曾给其开大车的司机陈玉礼，双方因债务纠纷发生争执，后尚天龙的妻子李成婷，陈玉礼的妻子腾玉分别赶到现场。李成婷言语辱骂腾玉致使双方发生撕扯，尚天龙将腾玉的双手抓住，陈玉礼见状上前将尚天龙拉倒在地，并在其身上踏了几脚。经景泰县人民医院诊断，尚天龙伤情为：头部外伤、多处挫伤。决定对陈玉礼罚款500元。该《行政处罚决定书》陈玉礼签收后，在法定期限内，未依法申请行政复议，也未提起行政诉讼。原告受伤后在景泰县人民住院治疗7日，治疗经过：积极完善相关检查，给予营养脑神经、消肿止痛等对症治疗。治疗结果：治愈。出院时情况：头痛、头晕减轻，于2017年9月22日出院，出院医嘱：1、注意休息，避免劳累；2、一周后复查头颅CT；3、不适门诊随诊。支付医疗费、放射费、CT费，计2485.4元。另查明，原告系农业家庭户口,农村村民。《2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》,城镇居民人均可支配收入27763.4元/年；农村居民人均纯收入8076.1元/年；城镇居民人均消费性支出20659.4元/年；农村居民人均年生活消费性支出8029.7元/年；职工平均工资65726元/年；农、林、牧、渔业49509元/年；居民服务、修理和其他服务业44342元/年；营养费10元／日；伙食补助费为40元/日。以上事实，有原、被告身份证及当庭陈述，原告提交的下列证据:1、《行政处罚决定书》1份、2、景泰县人民医院住院病历1份、3、甘肃省医疗住院、门诊收费票据3张。证实被告于2017年9月15日将原告殴打致伤，被景泰县人民医院诊断为头部外伤、多处挫伤，在景泰县人民医院住院治疗7日，支付医疗费2485.4元的事实。被告质证认为：对以上证据的客观性、合法性、关联性、证明力均无异议，被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，经庭审质证，来源合法、内容真实，已形成了完整的证据链条，能够证明本案查明的事实，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中,原、被告争议焦点系原告人身损害事实是否存在，是否是被告侵权行为造成的，该行为与原告人身损害事实之间有无法律上的因果关系，该行为是否合法及原告主张的各项赔偿数额有无事实根据和法律依据。双方因债务纠纷发生争执，后原、被告之妻分别赶到现场，原告妻子言语辱骂被告妻子发生撕扯，原告将被告妻子的双手抓住，被告见状上前将原告拉倒在地，并在其身上踏了几脚，致使原告头部外伤、多处挫伤。被告的行为属侵权，其行为又无合法根据，在庭审中又未能举证证明自己没有过错，且造成了原告身体健康权损害的客观存在，应承担与其过错相应的民事赔偿责任。作为原告，采取解决问题的方法不得当，对造成自己受伤，亦存在一定过错，应减轻被告的民事赔偿责任。据此，原、被告的责任酌定以原告承担20%、被告承担80%为宜。原告诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，应予以支持。根据查明的事实，本院依法对原告的各项请求作出如下认定：原告主张医疗费2485.4元，有原告提供医疗机构出具的医疗费、放射费、CT费票据证实。被告无异议，本院予以认定；原告主张误工费6206元，不符合法律规定，本院不予认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告系农村村民，应按照《2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》,农、林、牧、渔业49509元/年，误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定，计7日标准计算为135.6元／日×7日=949.2元；原告主张护理费1801.5元于法无据，本院不予认定。应按照《2018年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》,居民服务、修理和其他服务业44342元元/年，住院治疗7日，配护理人员1名标准计算121.48元／日×7日=850.39元；原告主张住院伙食补助费280元，符合法律规定，本院予以认定；原告主张营养费340元，不符合法律规定，本院不予认定。应根据原告受伤情况参照医疗机构的意见确定为10元／日×7日=70元；原告主张交通费200元，未出示相关证据证实，本院不予认定。以上共计4634.99元，被告应赔偿原告各项损失为4634.99元×80%=3707.99元。综上所述，原告诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告陈玉礼于本判决生效后十日内赔偿原告尚天龙医疗费2485.4元、误工费949.2元、护理费850.39元、住院伙食补助费280元、营养费70元，计4634.99元×80%=3707.99元；二、驳回原告尚天龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告尚天龙负担34元，被告陈玉礼负担16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张茂中二〇一八年七月二十三日书记员高扬鸿
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0303民初1572号原告杜宝鸡，男，生于1958年8月1日，住宝鸡市金台区。委托代理人王建强，陕西新纪律师事务所律师。被告郑竟梅，女，生于1988年2月26日，住宝鸡市陈仓区。被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部，住所地宝鸡市高新开发区滨河路。负责人陈建昌，任经理。委托代理人闫敬楼，该公司员工。原告杜宝鸡诉被告郑竟梅、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保财险高新营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。依法由审判员王国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜宝鸡、委托代理人王建强，被告郑竟梅、被告人保财险高新营销部委托代理人闫敬楼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜宝鸡诉称，2018年3月13日8时40分许，第一被告郑竟梅驾驶陕CXXX**号小型普通客车沿中山路由东向西行驶至中山路与汉中路交叉路口人行横道处，与由北向南在人行横道内步行的原告相碰撞，致原告受伤。事故发生后原告被送往宝鸡市中医医院救治，经诊断为骨折病、胸椎12椎体压缩骨折等。本次事故于2018年3月19日经金台交警大队宝公交金认字【2018】第1515号道路交通事故认定书作出认定，被告郑竟梅负本起事故的全部责任，原告杜宝鸡无责任。原告的伤情于2018年4月18日由陕西宝鸡中园法医司法鉴定所作出陕宝中园司鉴所【2018】临鉴字第310号司法鉴定意见书鉴定，原告因交通事故受伤被致成：胸12椎体压缩骨折，经测量计算，椎体前沿压缩程度达1/3以上，构成十级伤残。误工期限评定为120天；护理期限评定为60天；营养期限评定为60天。肇事车辆在第二被告处投保有交强险，此次事故发生在保险期限内。故诉至法院请求判令：1、赔偿原告：医疗费9300.77元、营养费1800元、住院伙食补助费840元、误工费14400元、护理费6675元、交通费300元、法医鉴定费2400元、伤残赔偿金61620元、精神损害抚慰金1000元、被扶养人生活费20388元，共计118723.77元，先由第二被告在保限额内向原告赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2、诉讼费由被告承担。第一被告郑竟梅承认原告在本案中所主张的事实，提出其在事发后垫付门诊医疗费406.9元、住院费1100元，肇事车辆办理有交强险（限额为12.2万元）和不计免赔的第三者责任商业险（限额为100万元），应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。第二被告人保财险高新营销部承认原告在本案中所主张的事实，辩称原告主张的诉讼费和鉴定费不属于保险范围，不应由保险公司承担赔偿责任，原告患有高血压，医疗费应扣减5%，庭后三日内若未提出重新鉴定申请，则认可原告提供的伤残鉴定。其它损失由法院依法判决。庭审后第二被告未提出重新鉴定申请，故本院认为，被告均认可原告在本案中主张的事实，对于原告主张的发生交通事故及住院治疗的事实本院予以认定。对于原告主张的各项损失，本院认为：一、医疗费：原告在宝鸡市中医医院治疗产生医疗费9522.17元（含第一被告垫付1506.9元），均有相关票据证明，应属原告因本次事故产生的医疗费，本院予以认定。原告自购药花费185.5元，虽无医嘱，但有正规票据，所购药品与其住院期间医院开具的药品相同，故对该费用本院予以支持，合计9707.67元。第二被告辩称原告患有高血压医疗费应扣减5%，因无证据支持，本院不予采信。二、营养费：司法鉴定营养期为60天，每天30元计算，为1800元，本院予以支持。三、住院伙食补助费：原告住院14天以每日60元计算，为840元，本院予以支持。四、误工费：司法鉴定误工期限为120天，因原告未提供误工证明，本院酌定以每天100元计算，为12000元。五、护理费：原告住院期间需护理有医嘱，原告支付护理费1575元有票据证明，本院予以认定。原告出院后的护理期限根据司法鉴定为46天（60天-14天），因原告未提供其支出护理费的证据，本院酌情参照本市聘请护工市场价每日100元计算，为4600元，合计6175元。原告诉称1575元系9天的护理费用，因无证据支持，本院不予采信。六、残疾赔偿金：原告主张61620元符合法律规定，本院予以支持。七、鉴定费：原告诉称2400元，但其提供的票据证明鉴定费为1600元，本院确认1600元。八、交通费：根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定300元。九、精神损害抚慰金：原告对该损失未提供证据证明，本院不予支持。十、被扶养人生活费：本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告仅提供其配偶的出院证，不能证明其配偶既丧失劳动能力又无其他生活来源，故对原告被扶养人生活费的主张，本院不予支持。上述原告的各项损失合计为94042.67元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计12347.67元（包含第一被告垫付的1506.9元），在交强险限额内的1万元应由第二被告承担，超出限额的2347.67元由第二被告在第三者商业险限额内赔偿。本案属于死亡伤残赔偿限额的项目为误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费，共计80095元，以及鉴定费1600元，未超出交强险限额，应由第二被告承担赔偿责任。原告的损失已在第二被告的交强险及商业险赔偿限额之内赔偿，无需再由第一被告承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条至第二十五条、二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者商业险限额内赔偿原告杜宝鸡医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计94042.67元（实际支付时第一被告垫付的1506.9元直接支付给第一被告，其余92535.77元支付给原告）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2674元减半收取1337元，原告杜宝鸡承担237元，被告郑竟梅承担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王国胜二〇一八年七月九日(院印)书记员  李芝怡
陕西省合阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0524民初312号原告:赵某某,男,汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇,农民。委托诉讼代理人：李旭东，陕西炳辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告:王某某,男,汉族，住陕西省合阳县城关镇,居民。原告赵某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人李旭东、雷丹到庭参加了诉讼。被告王某某经公告传唤，逾期仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年10月20日被告找原告告知需借款3万元，原告碍于情面答应被告并出借3万元整，被告出具借条一份，内容为：“今借赵某某现金叁万元整（30000），使用期限从2014年10月20日至2014年12月19日，为期两个月，到期一次性归还。每月每万元300元利息。担保人：赵建发，借款人：王某某，担保时间2014.10.20，借款时间2014.10.24.。”借款到期后，原告称经济紧张要求延期偿还，原告同意，但之后原告多次催要，被告一再推脱，甚至原告找朋友从中调解希望友好协商让被告尽快偿还借款，被告要么一再推脱要么就是躲避原告。无奈，原告提起诉讼，恳请人民法院维护原告合法权益，支持原告诉讼请求。被告王某某未作答辩。经审理查明，原告赵某某与被告王某某系朋友关系，2014年10月20日被告向原告借款3万元，原告同意并向被告提供了现金3万元，被告出具了借据，约定借款期限自2014年10月20日至2014年12月19日，到期一次性归还。并约定每月每万元300元利息即为月利率3%。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还借款本息。现原告提起诉讼，要求被告返还借款并支付利息。诉讼中，因被告未到庭，案件未进行调解。上述事实，有原告的陈述及其提交的借据、视听资料，证人张增发证言，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间自愿订立借款合同，借贷关系成立。被告理应按照约定期限返还借款并支付利息，利息应以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：被告王某某在本判决书生效后15日内向原告赵某某返还借款本金30000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月20日起算至执行清结之日）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  王增祥人民陪审员  曹笃锋人民陪审员  樊红刚二〇一八年七月十日书 记 员  陈子娥
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执312号之一申请执行人：红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，统一社会信用代码91410581790647377P(27-30)。法定代表人李强，董事长。委托代理人孙冠，淮北市辰光法律服务所法律工作者。被执行人：濉溪恒鑫置业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路北侧，统一社会信用代码91340621672636853H。法定代表人刘云松，总经理。本院在执行红旗渠建设集团有限公司与濉溪恒鑫置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年10月16日立案。2017年10月20日提起网络查询。2017年11月8日向被执行人濉溪恒鑫置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被退回。2018年2月8日，公告送达上述法律文书，责令被执行人濉溪恒鑫置业有限公司履行下列义务：（1）向申请执行人红旗渠建设集团有限公司支付工程质量保证金2972506.02元；（2）向申请执行人红旗渠建设集团有限公司支付迟延履行期间的加倍债务利息（以2972506.02元为基数，加倍部分债务利息自2017年8月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）；（3）负担案件仲裁费23897元，申请执行费32364元。经查，被执行人濉溪恒鑫置业有限公司在濉溪县百善镇有在建工程，工程名称为百善恒鑫城二期，申请执行人红旗渠建设集团有限公司于2018年6月19日向本院提出查封申请，本院于2018年6月25日查封了被执行人濉溪恒鑫置业有限公司开发的百善恒鑫城二期工程中最南端的两栋商品楼，因该房产属于在建工程，目前不宜处置，被执行人名下又无其他财产可供执行，2018年7月3日对被执行人濉溪恒鑫置业有限公司的法定代表人刘云松采取限制高消费措施。2018年7月17日，本院依法将被执行人濉溪恒鑫置业有限公司纳入失信被执行人名单，同日约谈申请执行人红旗渠建设集团有限公司，其同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一八年七月十七日书记员 博晓东附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕1023民初975号原告：王某，男，。被告：陕西某房地产开发有限公司。法定代表人：李，系该公司执行董事。被告：陕西某房地产开发有限公司徽县分公司。负责人：王宝荣，系该公司经理。原告王某与被告陕西某房地产开发有限公司（以下简称陕西某公司）、陕西某房地产开发有限公司徽县分公司（陕西某公司徽县分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告王某诉称，2017年，二被告以其公司开发建设住宅楼项目建设资金紧张为由，先后与原告签订六份借款合同，累计借款2587796.60元。每笔借款期限半年，利息为月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今尚未清偿借款。故起诉要求二被告偿还借款本金2587796.60元、利息766097.32元、逾期违约金766097.32元，并要求被告承担诉讼费用。被告陕西某公司、陕西某公司徽县分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方之间不存在借贷关系，2017年间，陕西某公司开发徽县老年幸福公寓住宅楼，杨学军作为股东投资该项目，聘请王某为现场管理人员，掌管了公司的印章，故原告自己与自己签订了借款合同。故该案应当由被告住所地陕西宝鸡市渭滨区法院管辖。本院经审查认为，二被告并未提交证据证明该合同的真实性存在瑕疵，根据借款合同的约定，合同在发生争议时，双方协商解决，如协商不成，向陕西省商洛市商南县人民法院起诉。故二被告提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陕西某房地产开发有限公司、陕西某房地产开发有限公司徽县分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 员 贾珍亚二〇一八年七月三十日法官助理 朱玲玲书 记 员 李 娟