wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2017）粤1972执9226号 东莞银行股份有限公司虎门支行： 申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行申请执行钟国庆银行卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特 此 通 知 二〇一八年七月十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执9226号 东莞银行股份有限公司虎门支行： 申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行申请执行钟国庆银行卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书（存根） （2017）粤1972执9226号 钟国庆： 申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行申请执行钟国庆银行卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十六日 广东省东莞市第二人民法院 结案通知书 （2017）粤1972执9226号 钟国庆： 申请执行人东莞银行股份有限公司虎门支行申请执行钟国庆银行卡纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕还款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年七月十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执454号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市创晟鸿业科技有限公司,住深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区******；刘强,男性,1982年3月25日出生,汉族,住深圳市光明新区公明办事处塘尾社区工业总公司塘尾工业区******,身份证号码：。 在被执行人深圳市创晟鸿业科技有限公司、刘强买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29634号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初29634号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执454号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年七月五日 书 记 员  赵 武
山西省阳泉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）晋03刑终133号 原公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 上诉人（原审被告人）孟某某，绰号“眼镜”，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市，住山西省阳泉市，无业。1989年因盗窃被行政拘留十五日；1991年12月19日因盗窃被劳动教养一年六个月；1995年6月1日因敲诈勒索被劳动教养一年六个月；2006年12月29日、2007年1月3日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局强制戒毒六个月，罚款2000元；2008年5月28日因吸毒被劳动教养一年三个月；2008年12月12日因犯盗窃罪被阳泉市矿区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；2017年10月22日因吸毒被阳泉市公安局矿区分局行政拘留十五日、强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年11月10日被阳泉市公安局矿区分局刑事拘留，2017年12月12日经阳泉市矿区人民检察院批准，于2017年12月13日被阳泉市公安局矿区分局逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 阳泉市矿区人民法院审理阳泉市矿区人民检察院指控被告人孟某某犯盗窃罪一案，于二〇一八年三月二日作出（2018）晋0303刑初24号刑事判决，判后，原审被告人孟某某不服，以“事实不清”为上诉理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省阳泉市矿区人民法院（2018）晋0303刑初24号刑事判决； 二、发回山西省阳泉市矿区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王计元 审判员  付建红 审判员  侯仲才 二〇一八年七月十一日 书记员  冯佳欣
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1081执40号申请执行人曾义，男，1980年5月20日出生，汉族，住石首市。被执行人李小平，女，1972年1月18日出生，汉族，住石首市。申请执行人曾义与被执行人李小平民间借贷纠纷一案，石首市人民法院的（2016）鄂1081民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日依法立案执行。执行过程中，本院对被执行人财产情况调查结果向申请执行人进行了通报，并与其进行了终本约谈，申请执行人于2018年7月2日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1081民初1123号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 李昌海二〇一八年七月二日书记员 张 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执17691号之二 申请执行人深圳市上水径股份合作公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路****，统一社会信用代码91440300781352657E。 法定代表人邱伟权。 被执行人深圳市超科铝制品有限公司，住所地，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路****会信用代码914403007432422623。 法定代表人王战军。 申请执行人深圳市上水径股份合作公司与被执行人深圳市超科铝制品有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市超科铝制品有限公司支付拖欠租金274539元、滞纳金，及占有使用费（以每月42600元为标准计至搬离之日止）。本院依法受理。 在执行过程中，本院依法评估被执行人深圳市超科铝制品有限公司名下存放于深圳市龙岗区布吉街道吉华路345号1-2层的机器设备一批，因被执行人至今未履行完毕债务，故本院依法确定上述标的物按评估价的70%为拍卖起拍价即118506元交付拍卖机构进行公开拍卖，以将拍卖款偿还债务。2018年4月10日，买受人黄昆（身份证号码）以人民币211726.5元的最高价竞得上述财产。本案申请执行人所得分配执行款人民币207609.5元（含执行费2900元，申请执行人已另行支付），本院已支付至申请执行人提供的银行账户。此外，本院对被执行人的其他财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年七月十一日 书记员 黄 捷
长春市绿园区人民法院支 付 令（2018）吉0106民督153号申请人赵家民，男，1998年10月24日生，汉族长春市绿园区被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司，住所地长春市春城大街。法定代表人：鞠东辰。申请人赵家民于2018年7月12日向本院申请支付令。申请人赵家民称，被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司在承包经营长春吉大附属实验中学校区内食堂期间，收取申请人饭卡储蓄金141及押金15元后一直未能提供正常的餐饮服务，经申请人及学校相关领导多次要求被申请人退还饭卡内剩余储蓄金，被申请人一直未予退付。特向法院申请支付令，要求被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司给付申请人赵家民饭卡储蓄金141元及押金15元合156元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵家民饭卡储蓄金141元及押金15元,合计156元。申请费17元，由被申请人吉林省诺亚酒店管理有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫雪莲二〇一八年七月十八日书记员  毕凯凯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执2042号之五申请人：王振兴，男，汉族，1952年11月12日出生,住济源市。被执行人：济源市天火能源科技有限公司,住济源市承留镇曲阳村东。法定代表人：李迩艳。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院2016年7月11日生效的（2014）济民小字第147号判决，于2018年7月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人被告支付原告1225元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国民生银行的账户43×××44存款1225元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卫建武二〇一八年七月二十五日书记员  郭雨晴
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初1291号 原告：李美暖，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。 被告：洪启赠，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告李美暖与被告洪启赠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美暖的委托诉讼代理人马铁明到庭参加诉讼。被告洪启赠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李美暖向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款91431元及从2017年1月24日起计至被告还清货款之日止、按照年利率6%标准计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原告与被告素有业务往来，由原告销售玻璃制品给被告，被告支付相应货款。2017年1月23日，双方经对账，被告确认尚欠原告货款本金91431元，为此，被告出具欠条一张，确认欠款事实。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告均以各种理由拖延不付。 被告洪启赠未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《欠条》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告向被告供应玻璃制品，被告应当向原告支付货款。原告请求被告支付货款91431元，本院予以支持。因被告未能及时支付货款，给原告造成资金占用期间的利息损失，原告另请求被告支付从《欠条》出具次日起算的利息，本院亦予支持，但利率应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪启赠应于本判决生效之日起十日内向原告李美暖支付货款91431元及从2017年1月24日起至还清货款之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2223元、公告费600元，由被告洪启赠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  林明正 人民陪审员  王锦容 二〇一八年七月九日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢1675号之一 申请执行人：王周永，男，汉族，1972年1月29日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：东莞鑫达玩具礼品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇新城工业区。 法定代表人：杨伊仁。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2016]753号仲裁裁决书、（2016）粤1973执9709号执行裁定书向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月17日和2016年6月21日查封了被执行人东莞鑫达玩具礼品有限公司所有的机器设备以及成品与半成品一批，随后委托了深圳市中项资产评估房地产土地估价有限公司评估被执行人财产，评估报告编号分别为：中评报字[2016]第（资）H134号和中评报字[2016]第（资）H180号，评估价分别为人民币1187407元和984755元，合计人民币2172162元。本院依法委托广东瑞集拍卖行有限公司举行公开拍卖。经过竞拍程序，由买受人湛扩军（公民身份号码：）以人民币12800000元（大写壹仟贰佰捌拾万元正）投得，后本院扣划了被执行人各银行账户的存款共计人民币506652.78元。因买受人湛扩军对拍卖标的有异议，于2017年3月30日向本院提起异议之诉，随后本院又委托了广东坤元正量评估有限公司重新评估被执行人的财产，本院于2018年3月1日驳回了异议人湛扩军的异议。因此，该系列案扣除评估费109400元、诉讼费112607.61元、执行费131113元，看守工资150000元，则剩余可分配额为12803532.17元。随后，本院根据法律的规定制作了执行款分配表进行分配，其中优先分配比例为100%，次优先分配比例为35.3507%，第三顺位债权可分配比例为0.0000%，一般债权分配比例为0.0000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为次优先分配债权，已分得案款4108.28元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1973执恢1675号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年七月九日 书记员  何旭波 张达红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行结案通知书（2018）内2223执322号申请执行人：吕崇文，男,1965年11月24日生，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：张布仁，男,1993年10月11日生，汉族，住内蒙古自治区。吕崇文与张布仁买卖合同纠纷一案，本院已根据吕崇文申请，依据（2017）内2223民初2289号民事调解书，于2018年7月6日执行完毕。特此通知承办人 白斌 二Ｏ一八年七月六日
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0109执3429号 申请执行人黄小萍 被执行人王飞、夏传梅 本院在执行申请人黄小萍申请执行与王飞、夏传梅（2017）浙0109民初7572号民间借贷纠纷一案中，王飞、夏传梅已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月四日
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫13民终2691号上诉人（原审被告）:南阳市日胜新能源有限公司。住所地：南召县城关镇青南街**。法定代表人：王旭，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桂东，河南民川律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张定伟，男，生于1972年8月15日，汉族，，住河南省南召县委托诉讼代理人：许时箐，南召县丹霞法律服务所法律工作者。原审被告：王旭，男，生于1987年3月1日，汉族，，住河南省南召县上诉人南阳市日胜新能源有限公司(以下简称日胜新能源公司)因与被上诉人张定伟、原审被告王旭房屋租赁合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月11日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。日胜新能源公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不支付房租18.5万元及利息。事实和理由：1、上诉人租赁的房屋无法正常使用，不能实现合同目的，上诉人可以拒付租金；2、被上诉人出租权来源不明，没有有效证据证明对租赁标的物具有合法的出租权；3、被上诉人出租的房屋，未经竣工验收，不具备合同约定的功能，因此租赁合同属无效合同。张定伟辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持。本案争议焦点是上诉人是否租赁了案涉房屋，从原审提交的证据及查明的事实，可以认定上诉人实际占有使用了该租赁房屋。另外，王旭出具的欠条也可以证明上诉人实际使用占有了租赁房屋。该租赁房屋的来源为被上诉人租赁自其它物业公司。房屋不能使用是上诉人自身原因所致，责任不在被上诉人。王旭未提交答辩意见。张定伟向一审法院起诉请求:1、依法判令被告支付原告租赁费18.5万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月5日，原告将其承租南召县天悦同鑫房地产开发有限公司所有的位于南召县产业集聚区标准化11号厂房租赁给被告日胜新能源公司使用，年租赁费123333元，期限自2016年5月15日起至2017年11月15日，被告王旭并为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张定伟厂房租金壹拾捌万伍仟元整（185000）。到2016年阴历腊月贰拾日一次性结清所有款项。到期不还将有法院解决。2016.7.5欠款人：王旭”。另查明：被告日胜新能源公司系被告王旭个人独资开办。一审法院认为：被告日胜新能源公司欠原告张定伟的厂房租赁费，由被告王旭为原告出具的欠条加以证实，双方的租赁合同关系成立。租赁到期后，被告迟迟不予支付租赁费，违背诚信原则，现原告持欠条向被告日胜新能源公司追要租赁费的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定，企业法人的法定代表人和其他工作人员以法人名义从事的经营活动，给他人造成损失的，企业法人应当承担民事责任。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”。结合本案，被告王旭系被告日胜新能源公司的法定代表人，其租赁原告的厂房实为被告日胜新能源公司生产光伏所用，也没有证据证明被告王旭的财产与公司财产存在混同，故被告王旭不承担民事责任。原告请求的利息，因双方没有约定，应自原告主张权利之日（即2017年7月24）起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告日胜新能源公司辩称租赁的厂房无法正常使用，导致合同目的无法实现，且没有与原告签订书面合同，应视为不定期租赁关系及原告出租权来源不明的理由，因其提供的证据不能加以证实，且与被告王旭给原告出具欠条这一事实相矛盾，故其辩称理由不予采纳。庭审中被告反诉原、被告双方所签订合同无效或应予解除的请求，因在法定期限内未向法庭交纳反诉费，故与本案不予一并处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条之规定，判决：一、被告南阳市日胜新能源有限公司自判决生效之日起十日内向原告张定伟支付租赁费18.5万元。利息自2017年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计付至款清之日止。二、驳回原告张定伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4000元，由被告南阳市日胜新能源有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人张定伟将其从南召天悦同鑫房地产开发有限公司物业部承租的11号厂房出租给上诉人日胜新能源公司，有王旭出具的租金欠条为证。该欠条载明了拖欠租金的数额、付款的期限、逾期不还的解决方式，双方权利义务关系明确。出租人张定伟持欠条起诉承租人，请求支付拖欠的租金，应当予以支持。上诉人日胜新能源公司上诉称房屋未经竣工验收，租赁合同无效，房屋无法正常使用，其拒付租金合法，被上诉人张定伟出租权来源不明，故其不应支付租赁费。经实地现场勘验，该租赁房屋所在的工业园区内的房屋现部分使用，部分空置，与租赁房屋相邻的厂房出租从事副食批发经营，上诉人的生产设备仍放置于租赁房屋内，上诉人称其不能正常使用与客观事实不符，本院不予采信。被上诉人在原审中提供了南召天悦同鑫房地产开发有限公司出具的证明，用于证明该出租房屋来源合法，其对该房屋享有出租的权利，故上诉人日胜新能源公司称被上诉人无出租权的理由也不能成立。其占有使用该厂房，应当支付相应的租赁费用。综上所述，上诉人日胜新能源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由上诉人南阳市日胜新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  胡珊珊审判员  张艳霞二〇一八年七月十九日书记员  丁付举
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32954号之一 申请执行人黄泽斌，男，汉族，1991年5月25日出生，住址广东省陆丰市。 被执行人王林，男，汉族，1988年8月19日出生，住址湖北省公安县。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0304民初13864号民事判决书已于2018年1月9日发生法律效力,确定：被执行人王林应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄泽斌偿还借款本金15万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查封被执行人名下车辆（车牌号码：粤Ｃ×××××），因未实际控制上述车辆，暂无法处理；冻结被执行人持有的深圳XXX股权，暂无法处理；冻结被执行人持有的深圳市XXX股权，暂无法处理；此外，经本院向房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 林 涛 执行员 杨 鸣 执行员 王俊会 二〇一八年七月二十九日 书记员 蔡 穗
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初19364号之一原告：王玉松，男，1961年6月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：朱泉松，上海宝申理律师事务所律师。被告：陈寿江，男，1972年3月13日生，汉族，户籍地福建省。原告王玉松与被告陈寿江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  陈远征二〇一八年七月十三日书记员  倪礼佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初8023号原告：佛山市南海区天祺纺织有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步平地华村“枱面西”华辉西路****首层，统一社会信用代码：91440605398055350D。法定代表人：张荣棋。委托诉讼代理人：邝志凌，广东东达昊律师事务所律师。被告：佛山市莱亚装饰建材有限公司，住，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏前进路**之A1厂房一社会信用代码：914406055626052711。法定代表人：赖茶花。委托诉讼代理人：许甲元，男，1975年3月12日出生，汉族。住湖北省松滋市，系被告股东。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2018年7月16日公开开庭进行了审理。佛山市南海区天祺纺织有限公司（以下简称天祺公司）法定代表人张荣棋及其委托诉讼代理人邝志凌，佛山市莱亚装饰建材有限公司（以下简称莱亚公司）的委托诉讼代理人许甲元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天祺公司向本院提出诉讼请求：1、判令莱亚公司向天祺公司支付货款454657元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2、莱亚公司承担本案诉讼费用。事实和理由：天祺公司与莱亚公司存在网布的生意往来，双方于2017年11月初至12月通过微信对账，莱亚公司确认截止2017年12月4日欠天祺公司货款454657元。经多次催讨，莱亚公司一直未付，故起诉。莱亚公司答辩称，对天祺公司的诉讼请求不予认可，理由如下：一、天祺公司出具的微信聊天记录真实性、关联性、合法性存在质疑，不能作为有效证据来证明买卖纠纷的事实。从聊天记录来看，天祺公司是2017年11月8日添加了微信名叫“莱亚万会计”后进行的交谈，并不是与莱亚公司当事人的聊天记录。且聊天记录属于私聊，很难保证聊天记录的真实性。以往交易事实是天祺公司当事人与莱亚公司当事人进行联系的。聊天记录中，天祺公司有引导性的与“莱亚万会计”进行聊天，因为“莱亚万会计”不是经手人，对采购数量和价格以及付款情况都不知情。天祺公司不与经手人联系，动机是值得怀疑的。我方认为属于事后为了采集证据而故意为之。故聊天记录不应采纳。二、关于数量、单价及实际金额与事实不符，并不是我方与天祺公司当事人所定的价格进行的核算，且我方已提供支付货款记录证明天祺公司起诉的金额不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：天祺公司与莱亚公司素有业务往来，天祺公司向莱亚公司供应网布。双方未签订书面买卖合同。2017年11月8日，天祺公司财务人员通过即时通讯软件QQ与莱亚公司“万会计”联系对账。“万会计”收到天祺公司财务人员发送的“莱亚10月份对账单”后提出，“数量没错，就今年的单价，一年的，19.5”，天祺公司财务人员回复“一整年19.5那是不可能的，今年年初开始材料价格上涨很多，可能是你们老板没跟你说调价了吧。我让我们老板打电话给你老板一下吧。”之后，天祺公司财务人员就价格问题询问“万会计”，“上次说的单价问题你们老板有没有跟你说了？我们老板跟你们老板打过电话，他已经确认我们的单价是对的没有问题哦。”，万会计回复“我知道了，看到老板我和他确认一下”。2017年12月5日，天祺公司财务人员再次与“万会计”对账，向其发送11月对账单。“万会计”在2017年12月6日回复“账没错”，并发送加盖莱亚公司公章的对账单予天祺公司。对账单显示，莱亚公司盖章确认欠天祺公司货款454657元。本院认为，莱亚公司对天祺公司提交的QQ通讯记录的真实性予以确认，从该通讯记录能够反映出，莱亚公司盖章确认了尚欠454657元货款未付。莱亚公司辩称货款计算的单价有异议，“万会计”不清楚实际情况而加盖公章。但从通讯记录能够看出，在2017年11月对账时“万会计”已经提出单价问题，并在与天祺公司财务人员沟通之后表示会与老板确认。在2017年12月的对账中“万会计”并未再对价格提出异议，而是加盖公章确认欠款，应推定其得到莱亚公司负责人的确认。另外，莱亚公司加盖公章的行为，应视为是莱亚公司确认欠款，即便“万会计”是在不清楚具体细节的情况下加盖，也是莱亚公司自己内部管理问题，在没有明确证据证明对账单有误的情况下，不能以此对抗天祺公司。综上，本院对莱亚公司的辩解不予采纳，本院认定莱亚公司尚欠天祺公司货款454657元未付。双方未明确约定付款时间，天祺公司可随时主张权利，故其诉请莱亚公司支付货款454657元，于法有据，本院予以支持。天祺公司同时主张莱亚公司自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：佛山市莱亚装饰建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款454657元及以该款为本金自2018年5月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息予佛山市南海区天祺纺织有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为4059.93元，财产保全费2793.28元，诉讼费用合计6853.21元（佛山市南海区天祺纺织有限公司已预交），由佛山市莱亚装饰建材有限公司负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。对于佛山市南海区天祺纺织有限公司预交的诉讼费用6853.21元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一八年七月二十五日书记员 关凯婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)云01民初950号原告：安宁市成杰物资经贸有限公司,住所地：安宁市龙宝寺。法定代表人：黄伯荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈永福，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴承泽，云南云鼎律师事务所律师（实习），特别授权代理。被告：安宁市永昌钢铁有限公司,住所地：安宁市青龙镇。法定代表人：段青，该公司总经理。委托诉讼代理人：童长春，男，1983年5月3日出生，住云南省安宁市，系公司法务部员工，特别授权代理。原告安宁市成杰物资经贸有限公司与被告安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永福、吴承泽，被告的委托诉讼代理人童长春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付应退货款55205839.20元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告在2010年至2012年期间一直进行钢材贸易，原告分别于2010年10月29日、2011年6月27日、2012年5月28日、2012年9月30日向被告支付钢材预付款共计2亿元；被告分别于2010年12月31日、2012年7月30日交付共计94794160.80元的钢材。2012年7月30日之后，被告因经营变动等原因，未再向原告交付钢材，双方经协商解除合同，由被告退还剩余预付款。但由于经营原因，被告退还50000000元后，余款无力退还。2017年4月12日，原、被告双方签订《对账确认书》，确认被告尚欠原告应退货款55205839.20元，但至今未付。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。被告答辩称其对原告陈述的事实及欠款金额表示认可，但目前无力赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《对账确认书》、记账凭证、放款通知书、增值税普通发票、转账支票回执等证据本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2010年至2012年期间，原、被告之间持续进行钢材贸易，原告先后向被告支付钢材预付款共计2亿元，被告先后交付价值共计94794160.80元的钢材。2012年7月30日之后，被告未再向原告交付钢材，双方经协商解除合同，并由被告退还剩余预付货款，但被告退还50000000元后，余款无力退还。2017年4月12日，双方签订《对账确认书》，确认被告尚欠原告应退货款55205839.20元。后被告一直未支付欠款，原告遂诉至法院。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据在案证据，原、被告之间已形成买卖关系。原告向被告支付了钢材预付款，被告应按时向原告供应钢材。由于被告未能如约供应钢材，已构成违约，双方协商解除合同后，被告应按约定及时退还钢材预付货款，但被告未能全额退还。根据双方签订的《对账确认书》，被告应向原告退还货款55205839.20元，对原告要求被告返还应退货款55205839.20元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内支付安宁市成杰物资经贸有限公司应退货款人民币55205839.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费317829元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。审 判 长 杨 越审 判 员 沈 男人民陪审员 刘 杰二〇一八年七月十一日书 记 员 刘思瑞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1729民初2700号-1号本院于二〇一八年七月十三日对原告朱树广诉被告刘志强、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）豫1729民初2700号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫1729民初2700号民事判决书第5页第2行至第3行的“于判决生效后十日内赔偿原告朱树广因交通事故造成的财产损失55150元。”补正为“于判决生效后十日内赔偿原告朱树广因交通事故造成的财产损失53032.35元。”。审判员  肖艳华二〇一八年七月二十日书记员  肖东辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执919号申请执行人：谢丹,女性,1973年7月6日出生,住湖北省十堰市被执行人：王召财,男性,1966年3月28日出生,住湖北省十堰市茅箭区本院在执行谢丹与王召财借款合同纠纷一案中,因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  宋岗审 判 员  计妍人民陪审员  付娥二〇一八年七月二十六日书 记 员  吴琼
仪陇县人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （通知申请执行人提供被执行人财产状况用） (2018)川1324执963号 蒋立平： 你/你单位申请本院执行与聂波借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人聂波的财产状况。 如不能提供有关被执行人聂波财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇一八年七月十三日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2029号罪犯高学亮，男，1973年9月21日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年七月十日，山东省邹平县人民法院作出(2014)邹刑初字第133号刑事判决，以被告人高学亮犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑七年六个月,并处没收个人财产五万元。二〇一四年十一月七日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑二终字第60号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一七年四月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年7月19日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱李仲舒、靖怀宇,罪犯高学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯高学亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯高学亮减刑，并当庭宣读了罪犯高学亮在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯高学亮提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。经审理查明，罪犯高学亮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。本院认为，罪犯高学亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高学亮减去有期徒刑五个月（刑期至2020年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  彭 辉人民陪审员  时跃荣二〇一八年七月二十七日书 记 员  顾笑笑
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7200号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:崧顺电子（深圳）有限公司,住宝安区福永街道白石厦社区龙王庙工业区第**。 在被执行人崧顺电子（深圳）有限公司民事纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29342号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初29342号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执7200号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张朝军 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  龙少球 二〇一八年七月九日 书 记 员  林明亨
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州分行，住所地在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路**农业银行大厦**，组织机构代码：89065065-3。 负责人：冯旭东。 委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：黄光秋，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省海丰县。 中国农业银行股份有限公司广州分行与王志军信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3485号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书，被执行人应偿还截止至2018年1月1日止信用卡透支款本息7025.47元及之后的利息（利息从2018年1月2日起计至清偿之日止，按每日万分之五的标准计付），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自法律文书指定的履行期间届满次日起至清偿完毕之日止加倍迟延履行期间的债务利息；支付邮寄费26元、本案受理费50元，公告费115元。因王志军未自觉履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司广州分行已向本院提出申请执行，本院已于2018年2月26日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4990号案件本次执行。 具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  杨 军 执行员  刘 翔 二〇一八年七月二十五日 书记员  张 涛
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初4876号原告：天成（天津）包装有限公司，住所地天津市东丽区华明街北于堡村西。法定代表人：赵丽花，执行董事。委托诉讼代理人：闫富有，天津平实律师事务所律师。被告：天津市顺宝发汽车运输有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东天穆镇政府老院102。法定代表人：司武其，经理。被告：王志辉，男，1973年6月5日出生，汉族，系天津市顺宝发汽车运输有限公司司机，籍贯地河南省新蔡县，现住天津市东丽区。被告：王朋辉，男，1988年6月6日出生，汉族，籍贯地河南省新蔡县，现住天津市北辰区。原告天成（天津）包装有限公司（以下简称“天成公司”）与被告天津市顺宝发汽车运输有限公司（以下简称“顺宝发公司”）、王志辉、王朋辉运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人天成公司的委托诉讼代理人闫富有、王志辉、王朋辉均到庭参加诉讼，被告顺宝发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天成公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告损失29000元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2017年12月委托王朋辉将机械设备从单位运送至汉沽，王朋辉在承接后将运输货物交付王志辉，在行驶至芦台界内，货物从上摔落，造成损失，因王志辉所驶车辆的登记在顺宝发公司名下，故呈诉。被告王朋辉辩称，其与原告之间没有运输合同关系，当时，原告曾联系其拉活，但王朋辉没空就没有去，是原告自己联系的王志辉，与王朋辉无关。被告王志辉辩称，其与原告没有签订运输合同，其当时接到原告法定代表人赵丽花的电话，要求其拉生产线，不含原告所说的设备，所以王志辉开始拒绝运输，后赵丽花说有事自己负责，在催说多次后，王志辉才运送了该设备，且该设备是在生产线之外，没有算运费，是帮助原告拉的，该设备是报废的机器，不值钱，故不同意原告的诉讼请求。被告顺宝发公司未向提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的购设备收据复印件以及设备散落现场截图有异议，本院认为原告仅凭收据复印件无法证明相关的损失，故本院对该收据复印件不予采信；而现场散落图片与双方陈述基本能印证，本院对截图的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告天成公司与被告王志辉系口头合同关系，2017年12月原告委托王志辉运送生产设备至汉沽，途中发生事故，但无事故报警记录。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否成立。原告虽主张相关设备价值损失29000元，但未能提供有效证据对自己的主张加以证明，故原告应对此承担举证不能的不利后果。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告天成（天津）包装有限公司的诉讼请求。案件受理费526元，减半收取263元，由原告天成（天津）包装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 豪二〇一八年七月十八日书记员 魏晓磊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0602民再4号 原审原告：苗三林，男，1964年2月24日出生，汉族，个体户。 原审被告：杨晓梅，女，汉族，1969年6月26日出生。 原审被告：赵容恺，男，汉族，1995年2月7日出生，现住址同上。 原审原告苗三林与原审被告杨晓梅、赵容恺民间借贷纠纷一案中，因赵二平（又名赵子军）已故，故本案不将其列为被告。原告于2018年7月19日向本院提出撤回对赵容恺的诉讼。 本院认为原审原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 一、准许原审原告苗三林撤回对赵容恺的起诉； 二、本案以杨晓梅为原审被告继续审理。 审 判 长  文辉 审 判 员  张波 代理审判员  刘媛 二〇一八年七月二十日 书 记 员  张鑫
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执恢26号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执恢26号申请执行人胡丽华，女，1949年3月3日生，汉族，住上海市。被执行人赵树清，男，1961年6月25日生，汉族，户籍所在地上海市。原上海市卢湾区人民法院作出的(1996)卢民初字第803号民事判决书已经发生法律效力，上海市卢湾区人民法院曾以(1996)卢执字第793号立案执行，并于1996年10月30日中止执行。现申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决，本院经审查依法立案恢复执行。本案在执行过程中，查明，被执行人赵树清户籍所在地早已动迁，目前去向不明，其名下无车辆、证券、不动产信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户，但账户内余额仅2,000余元。根据申请执行人的申请，本院将被执行人列入失信被执行人员名单并限制其高消费，上述情况已告知申请执行人。由于申请执行人目前无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案尚不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结上海市卢湾区人民法院(1996)卢民初字第803号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一八年七月七日书记员  陈江溶审判长  张存良审判员  李铭辉审判员  唐伟鸣二〇一八年七月七日书记员  刘国钧附：相关法律条文
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0684执保549号申请人管斌：被执行人钱正芳：申请人管斌与被执行人钱正芳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，本院作出（2018）苏0684民初4456号民事裁定书：冻结被申请人银行存款45万元或价值相当的财产。经查：被执行人名下无银行存款，名下的房屋位于上海市普陀区古浪路518弄132号201、202室已进入执行拍卖程序。为此，本院已发出裁定书及协助执行通知书，轮候查封该房屋并冻结该房屋的拍卖款45万元（实际数额以拍卖后的分配余额为准）。因此，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三日
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云06刑更273号罪犯田朝富，男，1992年7月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，现在云南省昭通监狱服刑。云南省鲁甸县人民法院于2016年6月17日作出（2016）云0621刑初52号刑事判决，以被告人田朝富犯强奸罪，判处有期徒刑九年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2018年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田朝富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田朝富在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田朝富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田朝富减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月1日起至2024年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛芝毅审 判 员 周应彪审 判 员 李 宏二〇一八年七月十六日法官助理 王兴伟书 记 员 周 玲
杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0105执3838号 申请执行人：黄守奎，男，1953年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人董玲玲、蒋维，浙江临碣律师事务所律师 被执行人：刘道银，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 申请执行人黄守奎与被执行人刘道银提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）杭拱民初字第244号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄守奎向本院申请强制执行。本院于2016年12月1日立案执行。执行标的为被执行人刘道银赔偿申请执行人黄守奎32300.07元、及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费524元，执行费385元。 执行立案后，本院于2016年12月3日向被执行人刘道银发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求刘道银履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘道银逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘道银的存款、不动产、车辆、有价证券、证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人刘道银名下银行存款，本院已依法冻结了刘道银名下的银行帐户，但仅少量余额，暂不具备扣划的价值。被执行人刘道银名下登记有皖Ｌ×××××号车辆，本院已依法查封了该车辆，但尚未实际扣押，故暂不具备处置的条件。被执行人刘道银名下无不动产、股权和有价证券登记信息。暂未发现被执行人刘道银有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘道银拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘道银作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。并同时已对被执行人刘道银采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄守奎。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘道银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2016）浙0105执3838号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 刘 琰 二〇一八年七月十二日 书记员 朱雪华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初2711号 原告:马晓东，男，1977年2月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：喻都林，男，1976年4月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告马晓东与被告喻都林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告马晓东于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马晓东撤诉。 案件受理费1250元（减半收取），经本院院长批准退还原告马晓东。 审判员  张健文 二〇一八年七月十七日 书记员  满丽娜
山东省威海经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1092刑初111号公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。被告人王某某，男，1966年7月27日出生于山东省乳山市，汉族，高中文化，无业，住户籍所在地威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月18日被取保候审。经本院决定，于2018年7月26日被逮捕。威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年11月24日8时35分许，被告人王某某持证驾驶鲁Ｋ×××**号小型客车，沿威海市环山路由北向南行驶至仙姑顶路口南1000米处，与由东向西步行横过环山路的卢某某相撞，造成卢某某受伤、车辆损坏的交通事故。卢某某经医院抢救无效于2017年6月8日死亡。经交警部门认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某拨打电话报警。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人王某某的供述，证人卢某洪、吕某等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，抓获经过在案证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通运输法规，发生致一人死亡的重大事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  苗丽华人民陪审员  邓树善人民陪审员  梁廷波二〇一八年七月三十日法官助理车玲书记员李小禾
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15278号原告：万宗松，男，1985年12月3日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：周红山，上海金诰律师事务所律师。被告：上海盈桥服饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：江海波，总经理。原告万宗松与被告上海盈桥服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万宗松的委托诉讼代理人周红山，被告上海盈桥服饰有限公司的法定代表人江海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万宗松向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金人民币21,200元(以下币种均为人民币)；2、被告支付原告2017年度年终奖18,000元；3.被告支付原告2018年2月1日至同年2月11日期间的工资2,711.42元。事实和理由：原告于2016年4月2日至被告处工作，从事面料跟单工作。双方签订的最后一期劳动合同期限为2017年4月6日至2020年4月6日。原告在被告处一直认真努力工作，但被告在2018年2月11日无故与原告违法解除劳动关系。另外，被告拖欠发放原告2018年2月1日至同年2月11日期间实际出勤8天的工资及2017年年终奖。原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。上海盈桥服饰有限公司辩称，原、被告已达成双方解除劳动合同的协议，并且被告已根据该协议支付了解除劳动合同的经济补偿金，故被告并非违法解除与原告的劳动关系。双方并未就年终奖事宜进行约定，年终奖应根据被告的业绩及效益而定，故被告不同意支付原告2017年度的年终奖。关于2018年2月1日至同年2月11日期间的工资，被告仅同意支付仲裁裁决确认的1,796元，且已实际支付。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月3日建立劳动关系，双方签订的最近一期劳动合同的期限自2017年4月6日至2020年4月6日，合同约定原告担任面料跟单工作，每月工资为2,500元。被告于2018年2月11日出具双方解除劳动合同协议书，载明：“TO万宗松：我公司于2018年2月11日与您协商一致解除劳动关系。工资结算至2018年2月11日，请办理好有关交接手续，我公司给予协商解除劳动合同经济赔偿金共计人民币：壹万陆仟贰佰元整。至此双方不存在任何劳动经济纠纷。”双方劳动合同于2018年2月11日解除。2018年2月27日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金137,800元、2017年度年终奖18,000元、2018年2月1日至2018年2月11日期间的工资3,975元(其中包括4天的未休年休假工资)、车船费、误工费1,000元。该会于2018年4月11日作出闵劳人仲(2018)办字第1105号裁决书，裁决被告支付原告2018年2月1日至2018年2月11日的工资1,796元，对原告的其余仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。另查明，被告已实际支付原告2018年2月1日至2018年2月11日的工资1,796元。庭审中，原告称其每月工资由基本工资5,300元和浮动的加班工资和饭贴组成。被告称原告每月工资由基本工资2,500元和浮动的加班工资和饭贴组成。关于解除劳动合同协议书，原告主张虽然在该协议书上的签字系由原告本人签署，但原告故意将本人姓名的最后一个字写错，说明不是原告的真实意思表示，被告则认为该份协议书系双方真实意思表示，原告在该份协议上签字即代表认可协议书内容，其签名的最后一个字系原告名字潦草的写法，看不出来系故意写错。关于协议书约定的16,200元，原告认为该款项系被告应支付给原告的部分2017年度年终奖，并非系协议约定的解除劳动合同的经济补偿。审理中，原、被告就2018年2月1日至2018年2月11日期间的加班工资为1,200元、餐贴为200元、代扣个人所得税及社会保险费为638元并无异议。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、银行卡交易明细、双方解除劳动合同协议书、仲裁庭审笔录等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原、被告签订的双方解除劳动合同协议书，双方系协商一致解除劳动关系，并就解除劳动合同经济赔偿金的数额达成了一致。虽然被告称其在该协议书上签字时故意将自己名字的最后一个字写错，不是其真实意思表示，但被告作为一名具有完全民事行为能力的个体，应当明确知晓其在该份协议上签名即表示认可协议书上载明的协议内容，而被告并无其他证据证明该协议书不是其真实意思表示，亦无证据证明被告存在违法解除劳动合同的事实，故原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，于法无据，本院不予支持。鉴于被告已在双方解除劳动合同协议书签字，且该协议书已约定原、被告双方不存在任何劳动经济纠纷，故原告要求被告支付年终奖及2018年2月1日至2018年2月11日期间的工资的请求，本院不予支持。现被告同意按照仲裁裁决履行且已实际履行完毕，并无不妥，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：驳回原告万宗松的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告万宗松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾姝姝二〇一八年七月二十四日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0603刑初502号 公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 被告人金海荣，男，1982年5月24日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，居民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2016年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，同年8月27日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月19日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月（刑期自2017年6月19日起至2018年2月6日止），并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月4日被刑事拘留，同月29日被取保候审，经本院决定于同年7月5日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]490号起诉书指控被告人金海荣犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周兴出庭支持公诉，被告人金海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市柯桥区人民检察院指控： 1、2017年4月24日凌晨，被告人金海荣在绍兴市柯桥区“五洋纺织厂”宿舍区，爬窗进入109宿舍内，窃得张某放的现金300元。 2、2018年4月3日下午，被告人金海荣到绍兴市柯桥区新对旗山村“利某二手车行”，爬窗进入车行内，未窃得财物。 3、2018年4月23日下午，被告人金海荣到绍兴市柯桥区凌家坂“立志针纺厂”，进入张武某的面包车驾驶室内，窃得现金700元。 另查明，被告人金海荣被抓获归案后如实供述了涉案事实。 上述事实，被告人金海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有（2017）浙0602刑初506号刑事判决书，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过及情况说明，张武某、魏某、张某陈述，金海荣的辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人金海荣以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金海荣有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人金海荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人金海荣的犯罪行为造成被害人经济损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人金海荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月四日起至二○一八年十一月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人金海荣退赔给张腾人民币三百元、张武松人民币七百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鲁志杰 二〇一八年七月九日 书记员  郑梦娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初7810号原告：重庆融创物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金童路**，统一社会信用代码：91500000765919983L。法定代表人:李其昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡羽平，女，该公司员工。被告：庞大章，男，1987年2月14日出生，汉族，住重庆市江**。原告重庆融创物业管理有限公司与被告庞大章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告重庆融创物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆融创物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告重庆融创物业管理有限公司已预交），由原告重庆融创物业管理有限公司负担。审判员 娄 婷二〇一八年七月三日书记员 赵芳源
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0110执恢1030号 杭州市余杭区市场监督管理局： 姜志龙： 申请执行人杭州市余杭区市场监督管理局与被执行人姜志龙行政其他一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人汪新峰，0571-86168691。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0425执241号 申请执行人：于以华，男，1976年4月4日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：杨天贵，男，1969年5月11日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 被执行人：于以江，男，1976年2月17日生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。 本院依据已经发生法律效力的紫云苗族布依族自治县人民法院（2017）黔0425民初723号民事调解书，于2018年5月24日立案执行于以华与杨天贵、于以江民间借贷纠纷一案。该案二被执行人应向申请执行人偿还借款18600元，并承担案件受理费275元、申请执行费183元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杨天贵、于以江银行存款人民币19058元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。 上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动车的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审判员  谭家刚 二〇一八年七月十日 书记员  王 雄
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初2106号 原告：柳州富鸿物业服务有限公司，住所地柳州市鹧鸪江路**滨江世纪城**楼**。 法定代表人：江震声，该公司总经理。 委托代表人：卢忠华，该公司管理员。 被告：张祚驰，男，1977年6月7日生，汉族，住广西柳州市。 原告柳州富鸿物业服务有限公司诉被告张祚驰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案，原告柳州富鸿物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州富鸿物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（原告柳州富鸿物业服务有限公司已减半预交），由原告柳州富鸿物业服务有限公司负担。 审判员  卓小萍 二〇一八年七月十一日 法官助理何婷 书记员  郑 静
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11251号原告：广州海印互联网小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路****。法定代表人：邵建明，执行董事。委托诉讼代理人：汤婷，广东和志满律师事务所律师。被告：肖雄，男，1998年9月22日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区。原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告肖雄借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汤婷到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年7月28日签订的《个人信用贷款协议》；2、被告立即向原告偿还借款本金5800元、利息（其中借款本金为3000元的，以借款本金3000元为基数，按年利率15.9996%从2017年7月28日计至2017年8月28日；借款本金为2000元的，以借款本金2000元为基数，按年利率15.9996%从2017年7月30日计至2017年8月28日；借款本金为800元的，以借款本金800元为基数，按年利率15.9996%从2017年7月31日计至2017年8月28日）、罚息及违约金（以本金余额5800元为基数，按年利率24%从2017年8月29日计至全部款项还清之日止）；3、被告立即向原告支付因维权所产生的律师费1040.59元（律师费以生效判决所确认的借款本金、利息、罚息及违约金总和的15%计算，暂计至2018年2月8日）；4、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告未依约履行《个人信用贷款协议》，故依法要求解除合同并要求被告归还全部借款本息及逾期还款的罚息、违约金等。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人信用贷款协议》、订单详情、认证信息详情、宝付付款电子支付凭证、账单详情、委托代理合同、平安银行业务回单、律师费发票等证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2017年7月28日、7月30日、7月31日，原告（出借人）与被告（借款人）通过广州大美网络科技有限公司运营的电子商务平台“分期呗”分别签订三份《个人信用贷款协议》，合同约定：原告分别向被告提供贷款3000元、2000元、800元，期限分别至2018年7月28日、2018年4月28日、2018年4月28日，借款利率按年利率15.9996%计算；被告按月等额本息还款；逾期还款，罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日计算，违约金按当期应还未还金额的1%计算，且最低为2元。借款人未按该协议规定按时足额偿还贷款本息的，出借人有权自主决定该协议和借款人与出借人之间其他协议项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿，以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等）由借款人承担，并有权解除该协议等。原告依约分别于2017年7月28日、7月30日、7月31日向被告发放了三笔贷款，分别是3000元、2000元、800元，被告对上述三笔贷款应当分别分12期、9期、9期于每月28日前偿还当期借款本息。被告未依约按期还款，原告催收未果，成讼。本院于2018年6月8日向被告送达起诉状副本等诉讼材料。另查明，原告因本案纠纷向北京市盛邦（广州）律师事务所支付前期律师费485.6068元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款协议》是双方当事人协商一致形成的合意，内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告要求要求解除于2017年7月28日签订的《个人信用贷款协议》并要求被告偿还借款本金5800元以及按照年利率15.9996%计算各笔借款从发放贷款之日至2017年8月28日的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同约定计收罚息及违约金的标准过高，原告自愿调整成从2017年8月29日起的罚息及违约金合并按照年利率24%的标准计算的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付律师费1040.59元，但目前仅实际产生前期律师费485.6068元，对于尚未实际发生的律师费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：原告广州海印互联网小额贷款有限公司与被告肖雄于2017年7月28日签订的《个人信用贷款协议》于2018年6月8日起解除；自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖雄向原告广州海印互联网小额贷款有限公司清偿借款本金5800元及利息、罚息、违约金（其中借款金额为3000元的利息自2017年7月28日起以3000元为基数按年利率15.9996%的标准计至2017年8月28日；借款金额为2000元的利息自2017年7月30日起以2000元为基数按年利率15.9996%的标准计至2017年8月28日；借款金额为800元的利息自2017年7月31日起以800元为基数按年利率15.9996%的标准计至2017年8月28日；罚息及违约金自2017年8月29日起以5800元为基数合并按照年利率24%的标准计算至全部款项清偿之日止）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖雄向原告广州海印互联网小额贷款有限公司支付律师费485.6068元；四、驳回原告广州海印互联网小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告肖雄负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长  林秀兰审判员  陈思红审判员  刘 刚二〇一八年七月三十一日书记员  杨魏萍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异504号案外人：杨某，女，彝族，2008年4月30日出生，住昆明市五华区。监护人：汤某，女，白族，1981年12月19日出生，住昆明市五华区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行。住所地：昆明市穿金路**中产风尚中心****。法定代表人：李辉，系该分行行长。被执行人：云南科汇医药发展有限公司。住所地：昆明市人民西路80;'>住所地：昆明市人民西路**附**e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：田善栋，该公司执行董事。被执行人：田善栋，男，汉族，1955年12月6日出生，住昆明市五华区。被执行人：陈泓，女，汉族，1962年2月15日出生，住昆明市西山区。被执行人：昆明前卫鑫隆货场。住所地：昆明市滇池国家旅游度假;'>住所地：昆明市滇池国家旅游度假区红塔东路**滇池卫城**********'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>执行事务合伙人：田善栋。被执行人：李忠民，女，汉族，1956年4月15日出生，住昆明市官渡区。被执行人：范九苓，男，汉族，1948年1月18日出生，住昆明市官渡区。被执行人：杨发明，男，1976年9月23日出生，彝族，住昆明市五华区。被执行人：汤某，女，1981年12月19日出生，白族，住昆明市五华区。被执行人：张跃飞，女，1958年9月5日出生，汉族，住昆明市宜良县。被执行人：欧美华，女，1940年12月1日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。在本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司昆明市分行（下称邮政储蓄银行昆明市分行）与云南科汇医药发展有限公司（下称科汇公司）、田善栋、陈泓、昆明前卫鑫隆货场（下称前卫货场）、李忠民、范九苓、杨发明、汤某、张跃飞、欧美华借款合同纠纷一案中，案外人杨某对本院拍卖昆明市五华区王家桥路59号11栋1单元（新6幢）1楼2号的拍卖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨某称，原告邮政储蓄银行昆明市分行诉被告科汇公司等金融借款纠纷一案，经昆明中院2017年2月13日作出（2016）云01民初字1333号民事调解书，该调解书已送达生效，进入执行程序。执行案号（2017）云01执790号。昆明中院于2018年6月4日发布竞买公告，并拟定于2018年7月10日拍卖，拍卖标的昆明市五华区王家桥路59号11栋1单元（新6幢）1楼2号系申请人与父亲杨发明、母亲汤某共同共有。2017年5月11日申请人父母协议离婚，再次明确该房屋唯一住房的权利。但是昆明中院2017年2月13日作出（2016）云01民初字1333号民事调解书中，却剥夺了申请人的所有权和居住权权利，综上，请求法院暂停拍卖昆明市五华区王家桥路59号11栋1单元（新6幢）1楼2号房屋，依法维护未成年人的生活必须和居住权利。本院查明，案外人杨某系被执行人杨发明与被执行人汤某婚生子。2017年5月11日，被执行人杨发明与被执行人汤某协议离婚，并签订了《离婚协议书》约定，昆明市五华区王家桥路59号新6幢1楼2号房屋的所有权让与女方汤某。（2016）云01民初字1333号民事调解书发生法律效力后，两个被执行人未履行还款义务，原告邮政储蓄银行昆明市分行向本院申请强制执行，本院作出了（2017）云01执790号执行裁定，查封、拟拍卖以上房产。本院认为：本案所涉房屋系被执行人杨发明、汤某婚姻关系存续期间所购买的夫妻共同财产。昆明市五华区王家桥路59号新6幢1楼2号房屋登记在杨发明、汤某名下，房屋他项权证：昆字第201309403号。司法解释规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。案外人杨某异议的昆明市五华区王家桥路59号新6幢1楼2号房屋所有权没有发生变动，仍然登记在杨发明、汤某名下。故案外人杨某的异议不符合上述规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：驳回杨某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年七月十八日书记员代 媛 媛
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初1299号 原告：唐珊英，男，1976年6月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：李莉，广西立杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方平，广西立杰律师事务所律师。 被告：广西华麒顺管业有限公司，住所地隆安华侨管理区侨友路**，统一社会信用代码91450123773895387G。 法定代表人：姚桂芳，执行董事。 委托诉讼代理人：杜元浩，男，1953年11月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被告：张林德，男，1968年4月15日出生，汉族，住湖北省监利县。 原告唐珊英与被告广西华麒顺管业有限公司（以下简称华麒顺公司）、张林德买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告唐珊英的委托诉讼代理人李莉，被告华麒顺公司委托诉讼代理人杜元浩到庭参加诉讼。被告张林德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 唐珊英向本院提出诉讼请求：判令华麒顺公司、张林德向唐珊英支付货款143000元、利息损失15730元（按银行年利率6%计算，从2016年6月16日起计算，暂计算至2016年4月I5日，以后的利息另计）。事实与理由：华麒顺公司原名为洪湖科技（南宁）有限公司。2016年，华麒顺公司需要大量聚丙烯颗粒等原材料用于生产。张林德以华麒顺公司业务主管身份与唐珊英联系洽谈聚丙烯颗粒买卖事宜，要求唐珊英组织聚丙烯颗粒货源，出售给华麒顺公司。唐珊英本着诚实信用原则与华麒顺公司、张林德合作开展聚丙烯颗粒买卖交易。在买卖过程中，均是张林德代表华麒顺公司验收货物、结算货款。截止2016年5月16日，张林德经手确认华麒顺公司尚欠唐珊英货款143000元，由张林德代表华麒顺公司给唐珊英出具欠条。当时，张林德代表华麒顺公司承诺1个月内付清欠款给唐珊英。1个月期满后，唐珊英向华麒顺公司、张林德催收货款，但华麒顺公司、张林德先是以其销售塑料制品的货款尚未全部收回，暂时资金短缺为由，没有支付货款给唐珊英。之后，华麒顺公司、张林德又相互推卸付款义务，导致唐珊英的货款至今未获得清偿。鉴于张林德经手为华麒顺公司购买聚丙烯颗粒货物的事实，以及华麒顺公司、张林德相互推卸付款责任，华麒顺公司和张林德均负有向唐珊英支付货款的义务，并对应付货款承担连带清偿责任。为此，唐珊英提起诉讼，恳请法院依法裁判，以维护唐珊英的合法权益。 华麒顺公司答辩称，唐珊英提供的欠条有两张，其中有一张公章是假的。欠款是张林德所欠，华麒顺公司没有欠唐珊英的货款，张林德之前是洪湖科技公司的临时工。 张林德未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定如下事实：唐珊英从事贩卖塑料再生颗粒业务。华麒顺公司原名为洪湖科技（南宁）有限公司，2016年10月28日更名为华麒顺公司。张林德系华麒顺公司的临时员工，主要负责采购业务。2015年6月至10月，因经营需要，经张林德联系，华麒顺公司同唐珊英购买塑料再生颗粒，并由唐珊英将货物送至华麒顺公司仓库。2016年5月16日，张林德给唐珊英出具欠条一张，欠条中载明：“今欠到武鸣唐珊英聚丙烯颗粒款大写壹拾肆万叁仟元整，￥143000元，2015年货款。欠款单位洪湖科技经手人：张林德身份证2016年5月16日”。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张林德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。唐珊英与华麒顺公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张林德系华麒顺公司的采购员，其给唐珊英出具欠条的行为属职务行为，由此产生的法律后果应由华麒顺公司承担。华麒顺公司向唐珊英赊购货物后，应当及时向唐珊英支付货款，但华麒顺公司至今未能履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故唐珊英要求华麒顺公司支付货款的诉讼请求合法有理，本院予以支持。关于唐珊英要求支付利息损失问题。唐珊英与华麒顺公司未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，唐珊英主张的利息损失的起始时间应从唐珊英起诉主张权利之日即2018年5月2日起，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西华麒顺管业有限公司给付原告唐珊英货款143000元及利息损失（利息计算：自2018年5月4日起至货款实际付清之日止，以143000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%标准计算）； 二、驳回原告唐珊英要求被告张林德承担责任的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3475元，减半收取1737.5元，由广西华麒顺管业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号:20×××28），逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢雄松 二〇一八年七月四日 书记员  周 丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3531号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市新动力广告装饰有限公司,住宝安区；胡国留,男性,1980年10月21日出生,汉族,住广东省珠海市香洲区。 在被执行人深圳市新动力广告装饰有限公司、胡国留买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初2051号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初2051号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3531号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  连军怀 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年七月三日 书 记 员  张 锐
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执12907号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人赵春玲，行长。被执行人王小勇，男，汉族，1963年11月3日出生，住郑州市金水区。被执行人王璐，女，汉族，1964年3月30日出生，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王璐、王小勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初17565号民事判决书已发生法律效力。被执行人王璐、王小勇未履行生效法律文书确定的义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年11月7日申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院书面提出撤回执行申请，经审查，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0105执12907号案件的执行。本次执行程序终结后，申请人可以再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  李安永审判员  李小涛二〇一八年七月二十日书记员  商 巍
南昌市青云谱区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0104执486号申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司，住所地：南昌市青山湖区辛家庵罗家村，统一社会信用代码：91360100775885270U。法定代表人：刘小勇。被执行人方国谱，男，汉族，1976年4月19日生，住福建省邵武市。被执行人蔡家增，男，汉族，1976年10月17日生，住福建省平潭县。被执行人鹰潭市宏润道路维修有限公司，所在地：江西省鹰潭市月湖区交通路金鹰名仕园****，统一社会信用代码：360600210003808。法定代表人：蔡家增。本院在执行申请执行人南昌市中天钢管租赁有限公司与被执行人方国谱、蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司的租赁合同纠纷一案中，被执行人方国谱、蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方国谱、蔡家增、鹰潭市宏润道路维修有限公司在银行及提取其他有业务之单位的存款（或收入）人民币330171.58元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  谌维东审判员  许立元审判员  万晶晶二〇一八年七月十日书记员  余 松
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云04民辖终26号上诉人（原审被告）：云南六宝绿色科技有限公司，住所地：云南省昆明市晋宁区。法定代表人：王平源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：普彪、佘佳京，云南东风律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南储备物资管理局七七四处，住所地：云南省玉溪市红塔区。法定代表人：董运林，系该处处长。委托诉讼代理人：贾强、田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南六宝绿色科技有限公司因与被上诉人云南储备物资管理局七七四处租赁合同纠纷一案，不服云南省玉溪市红塔区人民法院（2018）云0402民初655号民事裁定，向本院提起上诉。云南六宝绿色科技有限公司上诉称：依法撤销（2018）云0402民初655号民事裁定，裁定将案件移送至玉溪市仲裁委员会仲裁。事实和理由：根据双方签订的《森原水厂租用七七四处场地、厂房、设备协议》第十六条约定：“遇有纠纷，双方共同协商解决。协商不成，提交玉溪市仲裁委员会仲裁或依法向双方所在地法院起诉。”本案应当由玉溪市仲裁委员会管辖，双方有关管辖权的约定合法有效。一审裁定违反相关法律规定，请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至玉溪市仲裁委员会仲裁。云南储备物资管理局七七四处答辩称：1、根据仲裁法及其司法解释规定，双方合同中的仲裁条款无效，上诉人主张本案应由玉溪市仲裁委员会管辖缺乏事实根据和法律依据。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》（法释〔2006〕7号）第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。而双方在《森原水厂租用七七四处场地、厂房、设备协议》第十六条约定:“遇有纠纷，双方共同协商解决。协商不成，提交玉溪市仲裁委员会或依法向双方所在地法院起诉”。该约定属于上述司法解释所述的“可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉”的情形，约定的仲裁条款无效，玉溪市仲裁委员会无权管辖本案。因此，上诉人主张本案应由玉溪市仲裁委会管辖，缺乏事实根据和法律依据。2、无论根据双方合同约定还是民诉法及其司法解释的规定，本案均应由玉溪市红塔区人民法院管辖。如上所述，双方在《森原水厂租用七七四处场地、厂房、设备协议》第十六条约定：“遇有纠纷，双方共同协商解决。协商不成，提交玉溪市仲裁委员会或依法向双方所在地法院起诉”。而原告住所地即玉溪市红塔区城镇刺桐关，属于玉溪市红塔区人民法院的地域管辖范围。加之本案系城镇房屋租赁合同纠纷，租赁标的物位于玉溪市红塔区城镇刺桐关。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由玉溪市红塔区人民法院专属管辖。综上所述，云南六宝绿色科技有限公司所提管辖异议既无事实依据也无法律根据。请求依法驳回其的上诉请求，维持原裁定，由玉溪市红塔区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，案涉《森原水厂租用七七四处场地、厂房、设备协议》第十六条约定：“遇有纠纷，双方共同协商解决。协商不成，提交玉溪市仲裁委员会或依法向双方所在地法院起诉”。该条款约定争议的解决方式既可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院申请解决，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效，故本案所涉仲裁协议应为无效。本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现双方当事人在租用协议中约定了遇纠纷协商不成可提交玉溪市仲裁委员会仲裁或依法向双方所在地法院起诉，一审法院是原告住所地人民法院，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪家敬审判员  向艳萍审判员  张新羽二〇一八年七月十七日书记员  史薇奇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执6073号申请执行人：上海世仪建材有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：施惠强，男，1976年8月21日出生，汉族，住所浙江省衢州市。本院在执行上海世仪建材有限公司与施惠强买卖合同纠纷一案中，向被执行人施惠强发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初17596号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施惠强钱款人民币101,907.5元及违约金、迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  杨泽卿二〇一八年七月十六日书记员  康怀琳附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4552号申请执行人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行，营业场所郑州市金水区。负责人陶梅，该行行长。被执行人樊军祥，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省荥阳市。广发银行股份有限公司郑州郑花路支行与樊军祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22798号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被告樊军祥于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州郑花路支行贷款本金178705.72元，利息（含罚息及复利）5043.58元【利息（含罚息及复利）暂计至2017年10月9日，之后利息（含罚息及复利）以本金178705.72元为基数，自2017年10月10日起按照合同约定的标准计算至被告清偿完毕之日止】。樊军祥未履行生效法律文书确定的义务。权利人广发银行股份有限公司郑州郑花路支行于2018年4月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、将被执行人樊军祥在限高系统限制其高消费；4、经传统查控，未发现被执行人樊军祥名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行电话终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4552号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年七月十九日书记员  杨振宇
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1525刑初120号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人钱某4，男，汉族，1945年8月24日出生于安徽省霍山县，农民，住霍山县。被告人钱某4因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年4月24日被霍山县森林公安局取保候审，同年6月13日被霍山县人民检察院决定取保候审，同年7月11日被本院决定取保候审，现在其居住地。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人钱某4犯盗伐林木罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱某4到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2017年年底，被告人钱某4未经林木所有人和承包经营人钱某1、王某1、王某2同意，擅自砍伐了本县诸佛庵镇上谷村上庄组钱某1“大坪子柴山”山场以及同组村民王某1、王某2承包经营的钱某2家“黄泥荡”、“大坪子柴山”山场的部分杉树和杂树。经现场勘查和鉴定，被盗伐的林木立木蓄积共计为13.897立方米。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证明指控，认为被告人钱某4以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有和承包经营管理的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人钱某4对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2017年年底，被告人钱某4未经林木所有人和承包经营人钱某1、王某1、王某2同意，擅自砍伐了本县诸佛庵镇上谷村上庄组钱某1“大坪子柴山”山场以及同组村民王某1、王某2承包经营的钱某2家“黄泥荡”、“大坪子柴山”山场的部分杉树和杂树。经现场勘查和鉴定，被盗伐的林木立木蓄积共计为13.897立方米。 2018年3月9日，被告人钱某4经霍山县森林公安局诸佛庵森林派出所民警电话通知到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。事发后在案扣押钱某4盗伐的林木已退还被害人。 上述事实，被告人钱某4在开庭审理过程中亦无异议，且有六安市人口信息管理系统下载件、森林、林木、林地状况登记表、协议书、扣押决定书、到案经过、领条等书证，证人钱某2、钱某3、江某、俞某的证言，被害人钱某1、王某1、王某2的陈述，被告人钱某4的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人钱某4违反森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有和承包经营管理的林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钱某4经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述自己的罪行，属自首；扣押在案的被盗伐林木已退还被害人，当庭自愿认罪、悔罪，且被告人钱某4犯罪时已年满72周岁，综合以上法定、酌定从轻处罚情节，本院决定对其予以从轻处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钱某4犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金五千元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、扣押在案的油锯一台，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张金敏 二〇一八年七月二十六日                                                                          法官助理  詹辉荣                                                                        书 记 员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市历下区人某法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0102刑初269号公诉机关济南市历下区人某检察院。被告人高某，男，1989年7月28日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，系济南市平阴县榆山街道办事处胡庄村村某，住该村**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于济南市看守所。济南市历下区人某检察院以济历下检公刑诉[2018]252号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市历下区人某检察院检察员张冰，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人某检察院指控：被告人高某伙同乔某（在逃）于2018年3月1日凌晨4时许，窜至济南市历下区，采取由高某望风、乔某实施盗窃的手段，窃取停在此处的雅马哈牌摩托车（价值5938元）一辆。案发后，赃物已追回并发还失主。公诉机关认为，被告人高某的行为构成盗窃罪，且具有如实供述，认罪态度较好、赃物已追回并发还被害人等情节，建议判处被告人高某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金或单处罚金。被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；且上述事实有经庭审举证、质证予以确认的扣押决定书、扣押清单、领回条、被害人于某某的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录及照片、情况说明两份、济南市历下区价格认定中心价格认证结论书、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某归案后如实供述，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人某共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年3月2日起至2018年10月1日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人某法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判长  王永革人某陪审员秦芳人某陪审员吴卫平二Ｏ一八年七月十六日书记员杨帆
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申7431号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗文银，男，1966年6月19日出生，汉族，住四川省达县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市禾日时装有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区莲塘街道莲塘畔山支路**粤兴工业园厂房**北。法定代表人：綦朗言，总经理。再审申请人罗文银因与被申请人深圳市禾日时装有限公司（以下简称禾日公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03民终3487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗文银申请再审称：1.罗文银入职时与禾日公司谈好的底薪是3000元。2014年10月18日至2015年10月31日期间的工资条上的基本工资、绩效工资、岗位津贴、食宿补贴和全勤奖金总和不足3000元，禾日公司应补足差额3710元。２.工资条的基本工资与劳动法规所规定的最低工资标准存在差异，禾日公司应补足2014年10月18日至2015年5月31日的工资差额2774元。3.罗文银在2016年9月共2.5天未到禾日公司上班。禾日公司应支付2014年10月18日至2016年9月30日的加班费65598.41元。４.禾日公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金应为20000元。综上，二审判决错误，请求立案再审。本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对再审申请人罗文银提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。根据罗文银提出的再审事由，就本案审查重点论述如下：关于应否补足工资差额问题。根据罗文银提交的工资条，其正常工作时间工资包括基本工资、绩效工资、岗位补贴、食宿补贴和全勤奖金。上述各项收入并非《最低工资规定》第十二条规定应排除在最低工资范围之外的项目，应属罗文银在法定工作时间内提供了正常劳动情况下的劳动报酬。上述各项工资项目的金额总和未低于双方劳动合同约定的标准工作时间工资数额，也未低于深圳市最低工资标准。罗文银要求禾日公司补发低于最低工资标准的差额2774元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。罗文银主张其入职时与禾日公司约定的底薪为3000元，但未能充分举证予以证明，对罗文银提出的禾日公司应补发底薪差额3710元的请求，本院不予支持。关于禾日公司应支付的加班工资差额问题。鉴于双方当事人均未能充分举证证明罗文银的实际工作时间，一审法院酌情确定罗文银的加班时间，并计得禾日公司应支付的加班工资差额为6429元，并无不当。罗文银主张2016年9月仅2.5天未到禾日公司上班、禾日公司应支付2014年10月18日至2016年9月30日的加班费为65598.41元，但未提交有效证据予以证明，本院不予支持。关于禾日公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金数额问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。罗文银在禾日公司工作时间为1年11个月，罗文银在劳动仲裁期间主张其离职前12个月的平均工资为4358元。一审法院据此计算禾日公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金为17432元并无不当。罗文银提出禾日公司应支付的违法解除劳动合同赔偿金为20000元，理据不足，本院不予支持。综上，罗文银主张的再审事由不成立，其申请再审提交的证据不足以推翻二审判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗文银的再审申请。审判长  林小娴审判员  黄立嵘审判员  李 磊二〇一八年七月三十日书记员  岳理珍
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执8398号之二 申请执行人张衬弟，女，汉族，1981年11月5日出生，住广东省东莞市莞城区。 被执行人梁志杰，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省化州市。 被执行人陈思敏，女，汉族，1988年8月3日出出生，住广东省吴川市。 本院在执行张衬弟与梁志杰、陈思敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人张衬弟依据（2016）粤1971民初20176号生效民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项1130832元及相关利息，诉讼费9169.68元，本案执行费13800元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院依法扣划被执行人银行存款人民币78697.69元，扣除执行费人民币1080.47元，剩余申请人得款人民币77617.22元。本案于2017年11月10日依法查封了被执行人梁志杰名下车牌为琼Ａ×××××车辆的档案，查封期限为两年，因上述车辆下落不明，暂无法处理。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费并依法将其列入失信名单，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执8398号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年七月二十三日 书记员  黎晓东