贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0422民初1311号原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L主要负责人：张丹，该支行行长。委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：饶德玉，该支行业务部经理。代理权限：特别授权代理。被告：吴金武，男，1987年8月30日生，苗族，贵州省普定县人，农民，住惠水县。被告：刘艳，女，1986年2月24日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告吴金武、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶德玉、被告吴金武到庭参加诉讼，被告刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴金武归还原告借款本金345997.51元、利息1386.55元、罚息47916.18元（截止2018年3月31日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、判令被告刘艳履行连带保证责任；3、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告吴金武于2016年2月5日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款50万元，借款期限1年，借款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2016年2月5日，原告根据合同约定向被告发放借款45万元，期限至2017年2月4日止。该笔贷款担保方式为小微联合基金质押，刘艳提供连带保证责任担保。借款到期后，被告未能按时履行还款义务，截止2018年3月31日，尚欠贷款本金349997.51元、利息1386.55元、罚息47916.18元。现原告向被告多次催收未果，诉至法院。被告吴金武辩称：借钱是事实，但是我们一直和原告在沟通，在沟通的过程中，我们是一直还款的，虽然还得少，但是我们都是和原告在沟通，只是现在没有偿还能力，但是我们会尽力的慢慢偿还。被告刘艳未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的主体资格；2、贵州银行小微客户（自然人）授信申请表、贷款用途申明、共同债务确认书、还款承诺书，证明被告向原告申请贷款，承诺贷款用途并承诺按时归还贷款本息；3、被告吴金武身份证、户口册、未婚申明书、工商营业执照、税务登记证、组织机构代码证、公司章程、股东会议决议，证明被告具备申请贷款主体资格、经营项目及相应资产证明；4、被告刘艳身份证、户口册、婚姻证明、保证担保承诺函、担保书，证明被告刘艳具有担保资格，自愿承担连带担保责任；5、借款借据、一般贷款开户通知书、贵州银行放款通知书，证明原告依据借款合同约定，向借款人发放贷款；6、贵州银行股份有限公司个人担保借款合同，证明约定借款双方权利义务；7、中国人民银行贷款基准利率的文件及还款清单，证明原告要求的利率是合理合法及被告的还款情况。被告吴金武对以上证据无异议。被告吴金武、刘艳未向本院提交证据。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2015年12月5日,被告吴金武向原告贵州银行普定支行申请借款50万元。2016年2月5日，被告吴金武作借款人、被告刘艳作为保证人与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为50万元，借期为12个月，即从2016年2月5日起至2017年2月4日，借款用途为个人经营周转，借款利率为年利率7.395%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.35％基础上上浮70%，逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即11.0925%。还款方式为按月结息，到期还本。被告刘艳提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、查询费等。同日，原告向被告吴金武发放借款45万元，借款期限从2016年2月5日至2017年2月4日。此后，被告吴金武于2017年2月4日偿还借款本金2.49元，2017年6月6日偿还借款本金99000元，2017年12月31日偿还借款本金1000元，2018年1月31日偿还借款本金1000元，2018年5月9日偿还借款本金3000元，共计104002.49元，截止2017年3月21日被告陆续支付借款利息共计32353.16元，现尚欠借款本金345997.51元及相应利息。之后被告未再偿还过借款本金及利息，后经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判决如上所请。上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告吴金武、刘艳签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告吴金武履行了自己的出借义务，向其提供了45万元借款。但被告未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告吴金武偿还借款345997.51元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，已偿还的利息予以扣减。被告刘艳作为被告吴金武的连带责任担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告刘艳在保证期间按照合同约定承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘艳承担保证责任后，有权向被告吴金武追偿。被告刘艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴金武在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款345997.51元及相应利息（利息从2016年2月5日起以45万元为基数，按年利率7.395%计算至2017年2月4日；从2017年2月5日起以449997.51元为基数，按年利率11.0925%计算至2017年6月6日；从2017年6月7日起以350997.51元为基数，按年利率11.0925%计算至2017年12月31日；从2018年1月1日起以349997.51元为基数，按年利率11.0925%计算至2018年1月31日；从2018年2月1日起以348997.51元为基数，按年利率11.0925%计算至2018年5月9日；从2018年5月10日起以345997.51元为基数，按年利率11.0925%计算至借款还清之日止）；二、被告吴金武已支付的利息32353.16元从上述款项中予以扣减；三、被告刘艳对上述款项承担连带偿还责任。当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费7230元，减半收取3615元，由被告吴金武、刘艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 员 周盛雕二〇一八年七月三十一日法官助理 侯慧婷书 记 员 陈姗姗