江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2837号原告：张福林，男，1963年9月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张雯，江苏陈全兴律师事务所律师。被告：王伟明,男,1973年7月7日出生,汉族,住江苏省昆山市。被告：蔡冬琴，女，1976年12月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：陈志荣，男，昆山市周庄法律服务所法律工作者。原告张福林与被告王伟明、蔡冬琴债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告张福林委托诉讼代理人张雯、被告蔡冬琴委托诉讼代理人陈志荣均到庭参加诉讼，被告王伟明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张福林向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付184290元及迟延履行产生的利息暂计10000元（具体以184290元为基数,从2006年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：江苏省昆山市人民法院（2005)昆民一初字第2389号民事判决书确定的案外人高四荣对被告王伟明享有债权184290元，以上债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两被告至今仍未履行债务。现高四荣将该债权及利息一并转让给了原告，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉请。被告王伟明未作答辩。被告蔡冬琴辩称：根据我提供的（2005)昆民一初字第2490号民事判决书的事实查明部分，被告王伟明自2005年1月份即离家出走且至今未归。被告王伟明向高四荣借款发生在2005年4月1日之后，借款发生时两被告虽然是夫妻关系，但两被告并未共同生活，该借款绝对不可能用于家庭日常生活。被告王伟明自2005年4月1日起在短短三个月以内借款金额高达179000元，如此高额的借款金额明显超出了日常生活所需。综上，涉案债务并非夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对我的起诉。经本院审理认定事实如下：原告主张案外人高四荣对被告王伟明享有债权，并提供（2005)昆民一初字第2389号民事判决书一份予以证明。上述民事判决书事实查明部分载明：“被告王伟明分七次向原告高四荣借款179000元，分别为：2005年4月1日借款115000元，承诺一个月内还清；4月8日借款15000元，承诺一个月内还清；4月21日借款5000元；4月30日借款37000元；6月13日借款2000元；6月16日借款5000元，承诺一个月内还清；合计共借款179000元，并出具借条七份。嗣后，被告未能归还原告借款，原告多次催讨，被告仍分文未还。为此，原告于2005年7月28日诉至法院。”本院于2005年10月28日作出一审民事判决：被告王伟明于本判决生效后十日内归还高四荣借款179000元；案件受理费5090元，其他诉讼费200元，合计5290元，由被告王伟明负担。被告王伟明未提出上诉，也未履行上述民事判决确定的义务。2017年11月15日，原告（乙方，受让方）与案外人高四荣（甲方，转让方)签订《债权转让协议》一份，载明：“江苏省昆山市人民法院（2005)昆民一初字第2389号民事判决书判决王伟明应于判决生效之日起10天内向甲方支付184290元，该债务发生在王伟明与蔡冬琴夫妻俩婚姻关系存续期间，甲方确定该债务至今未履行。经甲乙双方协商，就转让该债权事宜，根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，达成如下协议：一、甲方将自己对王伟明、蔡冬琴享有的上述债权184290元及相应利息全部全部转让给乙方；二、双方无其他异议。”高四荣在该协议书甲方落款处签字确认，原告在该协议乙方落款处签字确认。原告起诉后，本院向两被告邮寄送达了民事起诉状及债权转让协议书，两被告均已签收。另查明：被告蔡冬琴主张其与被告王伟明已于XXXX年离婚，被告王伟明在2005年1月份就离家出走至今未归，并提供（2005)昆民一初字第2490号民事判决书予以证明。根据上述民事判决书，被告蔡冬琴于2005年8月9日向本院提起诉讼，要求与被告王伟明离婚。该民事判决书事实查明部分载明：“XXXX年XX月XX日原被告在昆山市人民政府办理结婚登记。XXXX年XX月XX日生育一女王某，婚后夫妻关系一般。2005年1月，被告离家出走至今未归。为此，原告于XXXX年X月X日诉至法院，要求与被告离婚。”本院于XXXX年XX月X日作出民事判决：准予蔡冬琴与王伟明离婚。以上事实，有原告提供的（2005)昆民一初字第2389号民事判决书、债权转让协议书、被告蔡冬琴提供的（2005)昆民一初字第2490号民事判决书及庭审中双方当事人陈述等证据所证实。本院认为：根据原告提供的（2005)昆民一初字第2389号民事判决书，被告王伟明结欠案外人高四荣借款179000元，案件受理费及其他诉讼费5290元，以上合计184290元。被告王伟明未履行上述民事判决确定的法律义务。2017年11月15日，原告与案外人高四荣签订债权转让协议书，高四荣将其对被告王伟明的债权184290元转让给原告。上述转让协议系双方真实意思表示，且已合法通知了两被告，具有法律效力,原告作为债权受让人依法取得了对被告王伟明的债权，故本院对原告要求被告王伟明支付原告184290元的诉讼请求予以支持。因被告王伟明未按照民事判决确定的时间归还借款，现原告要求逾期利息自2006年3月1日(裁判文书生效后时间）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告蔡冬琴承担民事责任的意见，本院认为，第一、根据被告蔡冬琴提供的（2005)昆民一初字第2490号民事判决书，被告王伟明自2005年1月份即离家出走，而其向高四荣借款发生在2005年4月1日之后，此时两被告并未共同生活，故被告蔡冬琴主张上述借款未用于夫妻共同生活的主张具有较高的盖然性；第二、被告王伟明自2005年4月1日起至2005年6月16日期间，在短短不到三个月时间内向他人借款179000元，所借款项已经远远超出了一般家庭日常生活所需，而原告未能举证证明上述借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应当承担举证不能的法律后果。综上，根据已经查明的事实无法证明被告王伟明所借款项用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本院对原告要求被告蔡冬琴承担民事责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟明于本判决生效之日起十日内支付原告张福林184290元，并支付逾期利息（以184290元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年3月1日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告张福林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4186元，财产保全费2270，合计6456元，由被告王伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李富军人民陪审员  屠 杰人民陪审员  曾 洁二〇一八年七月三十一日书 记 员  沈 燕附判决引用条文：1、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。