wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0503民初2759号 原告：杨少明,男，1983年2月24日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：黄素春，福建顺济律师事务所执业律师。 被告：吕振发，男，1991年9月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：吕俊才，男，1987年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原告杨少明与被告吕振发、吕俊才民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨少明的委托诉讼代理人黄素春到庭参加诉讼，被告吕振发、吕俊才经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 杨少明向本院提出诉讼请求:1.判令吕振发立即偿还杨少明借款25000元，并支付自2017年5月1日起至实际还款之日止按月利率3%计算的利息损失；2.判令吕振发立即向杨少明支付其因实现本次债权支出的律师费3000元；3.判令吕俊才对第1.2项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：吕振发于2017年5月1日向杨少明借款25000元，吕俊才作为担保人为上述债务提供连带担保，有二被告出具的借条为证，约定借款月利息为每月1800元，借期自2017年5月1日起至2017年11月30日止，逾期还款的，应当承担杨少明为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等），三方进一步约定纠纷解决法院为签订地人民法院（丰泽区人民法院）。现借款期限已届满，二被告未按约定还款。在本案审理过程中杨少明减少对利息的诉讼请求为：按月利率2%的标准计算利息。 吕振发、吕俊才未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日，吕振发向杨少明借款25000元。双方约定借款月利息1800元，借款期限6个月，自2017年5月1日至2017年11月30日止。吕俊才自愿对上述债务提供连带保证责任，保证期限自上述债务履行期限届满之日起两年。因借款产生纠纷由本院管辖。吕振发、吕俊才出具借条交由杨少明收执。杨少明于当天汇款23200元至吕振发银行账户并支付现金1800元。借款后，吕振发未能还款，吕俊才也未履行保证责任。2018年4月3日，杨少明向本院提起诉讼，因本案支出律师代理费3000元。 上述事实有杨少明提供的借条、银行转账凭证、身份证明、委托代理合同、律师代理费用发票等证据及杨少明在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，吕振发向杨少明借款25000元的事实，有其出具的借条等证据为证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院对杨少明要求吕振发还款付息并支付律师代理费用的诉讼请求予以支持。吕俊才自愿为吕振发的上述债务提供连带保证责任，杨少明在保证期限内要求其承担保证责任，本院予以支持。吕振发、吕俊才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕振发应于本判决生效之日起十日内向原告杨少明偿还借款25000元，并按年利率24%的标准支付自2017年5月1日起至还清款项之日止的利息； 二、被告吕振发应于本判决生效之日起十日内向原告杨少明支付因本案支出的律师代理费3000元； 三、被告吕俊才对被告吕振发的上述债务承担连带偿还责任，其承担偿还责任后有权向被告吕振发追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告吕振发、吕俊才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴新竹 审 判 员  郑丹红 人民陪审员  张义安 二〇一八年七月二十日 书 记 员  苏菲菲 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1423民初685号原告：王玉峰，男，汉族，1989年11月22日出生，住山东省济阳县。被告：邸天浩，男，汉族，1996年3月9日出生，住河北省盐山县。原告王玉峰与被告邸天浩定金合同纠纷一案，本案于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉峰到庭参加诉讼，被告邸天浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金62000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月22日，原告因购买房屋与安邦不动产邸天浩取得联系，被告邸天浩向原告推荐庆云县未来城房屋一套并承诺包改名，后原告向被告交付了定金31000元，并约定20日内办理更名手续，被告为原告开具了定金收条。定金交付完后原告多次催促被告办理更名手续，被告推脱办理，后原告得知被告无法办理更名手续，遂要求被告双倍返还定金。被告邸天浩辩称，一、原告诉称其因购买房屋与我取得联系，我为其推荐未来城房子所述不实，原告购买该房屋是原告看到我的朋友圈中关于该房的信息后主动与我联系的；二、从正常角度看，原告购买的房屋正常是在2020年交房，处于对客户的考虑越晚交首付对客户越好。另外，其他购买该小区的同样情况的，现在已经办理成功，原告没有办理成功是原告自身原因。原告针对自己的主张向本院提交了证据，被告质证情况及本院认定情况如下：原告提交合同一份，该证据证明原告与被告相约20日内办理更名手续。原告提交微信截图一张，证明2018年1月23日其通过微信与被告联系，被告承诺最晚下周一、二办理更名手续。被告对以上两份证据真实性均无异议，被告称其与2018年1月31日将相关过户手续交相关人员，给原告办理更名手续，最后没有办成是原告的原因造成的。本院认定如下，原告提交的证据可以证明原告已向被告支付31000元，并约定办理更名手续的时间，对以上两份证据本院依法予以采纳。原告提交告知书一份，证明原告购买赵世蕾成功预约的未来城24号楼2单元1603室房屋。原告提交赵世蕾交付佰盛集团会员管理中心出具的收款收据一份，证明赵世蕾交款的事实。被告对以上两份证据的真实性无异议，被告称涉案房屋并不是被告购买的。本院认为，被告作为中介人员对外发布出售房屋的信息，具有居间合同的性质。本案中双方协商购买的实际并非房屋，而是庆云县未来城小区24号楼2单元1603室房屋的优先购买权，而该房屋的优先购买权属于案外人赵世蕾所有，被告邸天浩作为一名中介人员无权直接与原告签订买卖房屋的定金合同，也未经过案外人追认，该合同当属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。”因此，被告收取原告的31000元应该予以返还。关于利息，原告放弃该主张，视为对自己权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，判决如下：被告邸天浩于本判决生效之日起五日内返还原告王玉峰31000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由原告王玉峰负担387元，由被告邸天浩负担288元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇一八年七月二十五日书记员  刘俊博
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执3727号申请执行人：黄敬好，女，汉族，1950年2月14日出生，住广东省东莞市。申请执行人：李连欢，女，壮族，1972年9月29日出生，住广西省南宁市清秀区。申请执行人：李巧娣，女，汉族，1973年12月3日出生，住广东省东莞市。申请执行人：李涧开，女，汉族，1976年10月1日出生。住广东省东莞市。申请执行人：李权进，男，汉族，1978年5月28日出生，住广东省东莞市。申请执行人：李权发，男，汉族，1982年2月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：王家宇，男，汉族，1995年6月22日出生，住广州市增城区。关于申请执行人黄敬好、李连欢、李巧娣、李涧开、李权进、李权发申请执行被执行人王家宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初6490号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执3727号案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  徐兆雄人民陪审员  王桃金二０一八年七月二十五日书 记 员  朱志平
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执3322号申请执行人：涟水县环境保护局，住所地涟水县。法定代表人张翼，该局局长。被执行人：江苏红日钢铁有限公司，住所地江苏涟水经济开发区。法定代表人：林仰东。申请执行人涟水县环境保护局与江苏红日钢铁有限公司行政非诉一案，（2017）苏0812行审71号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，申请人涟水县环境保护局于2016年11月8日作出涟环行罚决字[2016]42号行政处罚决定，准予强制执行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,被执行人未申报财产，因被执行暂处于停产状态，故无法处罚。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本院执行人员到被执行人住所地涟水县××开发区进行调查，经调查被执行人江苏红日钢铁有限公司在2016年12月10日已按县政府要求被停产、炼钢车间被强行拆除，拆除的废铁用于偿还工人工资和原材料供应商。江苏红日钢铁有限公司提供的抵押财产中炼钢车间的中频炉四套均被拆除，暂未生产。4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人江苏红日钢铁有限公司名下无存款，无车辆，查封厂房一套（有抵押权1495万元），查封土地一块（有抵押权1317.4万元），其他无财产可供执行。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为100000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年七月一日书记员  许 敏
西安市碑林区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0103民初9843号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区金花北路**。 负责人：曾寅，该行行长。 委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。 被告：苏某某，男，身份不详。 原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告苏某某信用卡纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年5月3日的欠款本金29581.64元，利息5909.80元，费用753.38元（其中滞纳金和违约金753.38元，其他费用0.00元）。滞纳金截止于2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币36244.82元。并支付自2018年5月4日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2009年9月25日获得批准。卡号为：62215504********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2018年5月3日被告己累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币36244.82元未给付，透支款己严重逾期，故诉至法院。 本院经审查认为，由于原告未能提供被告苏某某明确的身份信息，不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司西安东二环支行的起诉。 案件受理费706元退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 代理审判员 郑 毅 二〇一八年七月十七日 书 记 员 齐梦阳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0181民初4688号原告：刘敦武，男，1954年7月13日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘贺云，男，1952年5月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘福顺，男，1963年11月30日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被告：刘小俊，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。原告刘敦武与被告刘贺云、刘福顺、刘小俊确认合同有效纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告刘敦武、被告刘福顺（被告刘贺云、刘小俊诉讼代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘敦武向本院提出诉讼请求：请求判令按分家协议，将章房权证字第**、章集建字（92）字第0706054号所标注02号住宅归属落名于原告刘敦武所有。本案审理过程中，刘敦武变更诉讼请求为：确认刘永孝、刘贺云、刘敦武、刘福顺签订的《赡养及宅地基划分书》中关于将田家村振兴街21号02幢房产分给刘敦武所有的约定有效，原告自愿承担诉讼费用。事实与理由：在1992年9月3日土地登记时，未分家，土地证落在了当时户主刘贺云名下。1999年分家将此地02号住宅分给了刘敦武，当时父亲刘永孝、王桂英、王文杰作证，此分家协议兄弟三人都同意。刘贺云、刘福顺、刘小俊承认原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘永孝、王桂英为夫妻，两人育有长子刘贺云、次子刘敦武、三子刘福顺、女儿刘小俊。1999年，刘永孝、刘敦武、刘福顺签订《赡养及宅地基划分书》，协议中第八条载明“老家东院归敦武（因此院房屋翻建大部分建房资金有敦武支付）”。2001年10月7日，王桂英的户口因死亡被注销。2017年1月16日，刘永孝的户口因死亡被注销。刘贺云、刘福顺、刘小俊对关于将田家村振兴街21号02幢房产分给刘敦武所有的约定均无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。刘永孝、刘贺云、刘敦武、刘福顺签订的《赡养及宅地基划分书》中关于将田家村振兴街21号02幢房产分给刘敦武所有的约定，不违反法律规定，本院确认有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：确认刘永孝、刘贺云、刘敦武、刘福顺签订的《赡养及宅地基划分书》中关于将田家村振兴街21号02幢房产分给刘敦武所有的约定有效。案件受理费100元，由原告刘敦武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 肖 寒二〇一八年七月二十七日书记员 袁巍巍
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初4372号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路**。负责人：李俊鹏，总经理。委托诉讼代理人：张宁波，河北诚基律师事务所律师。被告：李春叶，女，1973年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心与被告李春叶信用卡纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法进行审理。中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心向本院提出诉讼请求：l、请求法院依法判令被告支付原告信用卡欠款本金15332.51元，零售利息1150.71元，分期手续费856.37元，违约金543.92元，合计17883.51元（截止2017年12月13日），以上费用按《信用卡合纠》的约定结算至清偿日；2、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处巾请办理了卡号为62×××13的信用卡，并于2015年3月9日开户。被告开卡消费后，逾期现象严重，截止2017年12月13日。已经发牛信用卡欠款本金15332.51元。零售利息1150.71元，分期手续费856.37元，违约金543.92元，合计17883.51元。原告经多次催要无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望法院依法受理，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催要，被告至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，被告之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  史化璞二〇一八年七月三十日书记员  赵 暖
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0624民初1308号 原告:林敏妹，女，1973年9月27日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。 被告：沈金全，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告林敏妹与被告沈金全民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林敏妹的委托诉讼代理人许从孝以及被告沈金全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林敏妹向本院提出诉讼请求：判令沈金全偿还其借款60000元，以及自2017年7月10日起按月利率2.5%计算至还款之日止的利息。事实和理由：沈金全因做生意资金周转需要，于2015年7月10日向其借款60000元，双方约定月息2.5%，由沈金全出具借条一张以及身份证复印件一份。林敏妹在收到借条的同时支付现金60000元给沈金全。借款后，沈金全没有偿还本金，利息支付至2017年7月。 沈金全辩称，其向答辩人借现金60000元的事实属实，但当时出具的借条没有写明利息。借款后其按每月1.5%支付利息至2017年7月份。2018年1月份通过双方协商，每月偿还本金2000元及1.5%的利息，答辩人付还了两个月后没再还款。 林敏妹围绕诉讼请求提交如下证据以证明其主张：1、2015年7月10日《借条》一张；2、沈金全身份证复印件一份；3、微信聊天记录截图一份；沈金全质证后对上述3份证据的真实性均没有异议，上述证据经本院审查后，对其真实性予以确认并在卷佐证。 经庭审认证，对本案的主要事实认定如下： 2015年7月10日，沈金全作为借款人，出具《借条》一份给林敏妹收执，该借条载明沈金全向林敏妹借款60000元的事实。2018年6月8日，林敏妹持上述《借条》诉至本院。 综上所述，本院认为，沈金全于2015年7月10日向林敏妹借款60000元事实，有沈金全出具的《借条》以及双方当事人庭审陈述为凭，该事实清楚，证据充分，可予确认。双方当事人在本案庭审中一致确认借款后沈金全支付利息至2017年7月，以及起诉后，沈金全分两次支付给林敏妹2690元、2670元（起诉后合计支付5370元）的事实，对上述事实本院依法予以确认。因起诉后沈金全支付的5370元，双方没有明确约定归还本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，依法应认定为先归还利息，因此该5370元依法可从尚欠的利息中扣除。沈金全辩称其出具的《借条》上未载明“月息：2.5%”，但又未依法申请笔迹鉴定，对其辩称借款月利率1.5%，证据不足，本院依法不予采纳。现林敏妹起诉要求沈金全偿还其尚欠借款60000元的请求，证据充分，依法应予支持。因双方在《借条》中明确约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本案借款利息依法应调整为月利率2%，自2017年7月10日起开始计付至还款之日止，已付还的利息5370元可从中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 沈金全应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还林敏妹借款本金60000元，以及自2017年7月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息（已付还的利息5370元可从中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由沈金全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  张淑红 二〇一八年七月二十三日 书记员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初488号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人刘某。2018年4月27日被抓获并因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕454号起诉书指控被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月19日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员周洁敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2013年8月，被告人刘某经他人介绍加入名为“1040阳光工程”的传销组织。该传销组织以出资人民币3800元至69800元购买数量不等的“份额”为加入条件，参加者再引诱他人参加，通过直接或者间接发展下线人数来提升自己的级别，进而从下线人员购买的“份额”中获取返利。该传销组织按照区域-体系-家庭的结构运作，层级由上至下依次为区长、老总、经理、主任，区长通过在老总中任命总监协助区长进行区域管理；区域内设若干体系，各体系由相应的老总负责管理，老总通过上报并任命大总管、自律总管、经晨总管、申购总管、能力总管等进行日常管理；体系下设若干家庭，由家长负责管理。2016年9月起，该传销组织陆续从外地搬迁至无锡市新吴区新安花苑区域发展，先后由杨某（另案处理）、孔某（已判刑）担任区长，区域内设张某3、张某1（均已判刑）等体系。该传销组织通过宣传引诱他人参加，直接或间接发展了下线人员张某2、赵某等共计40余人，且层级达3级以上，从中获取返利。2017年7月下旬，被告人刘某带领翟某体系加入该传销组织，并通过办理电话卡、工资单等方式对该传销组织进行实际管理。2018年4月27日，被告人刘某在河南省邓州市被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为：被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款的规定，系主犯。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的涉案人员孔某、安某、郑某、张某3等人的供述笔录和辨认笔录，被告人刘某的辨认笔录，手机微信聊天记录截图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，本院刑事判决书，被告人刘某的身份资料等证据予以证实，被告人刘某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人刘某伙同他人，以购买虚拟份额的方式组织、领导参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为返利依据或者计酬提成，引诱参加者继续发展他人参加传销活动，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人刘某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年4月26日止），并处罚金人民币三万元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一八年七月二十日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保795号韩某某：与周某某财产保全一案，申请保全标的共计104500.00元。经本院立案执行，现申请人撤回保全请求事项。至此，韩某某向本院申请执行的生效法律文书已撤回申请，现已结案。特此通知。二〇一八年七月二十七日
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）云2923执字第168号 申请执行人吕葵芬，女，1962年12月5日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民。系李枝旺之妻。 申请执行人李艳萍，女，1986年10月5日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民。系李枝旺之女。 申请执行人李飞龙，男，1987年8月20日生，汉族，祥云县人，大学文化，住址同上。系李枝旺之子。 被执行人雷田中，男，1967年10月8日生，汉族，云南省元谋县人，小学文化，农民，住祥云县。 被执行人高思芬，女，1967年10月2日生，汉族，祥云县人，小学文化，农民。 本院在执行申请执行人吕葵分、李艳萍、李飞龙与雷田中、高思芬生命权纠纷一案过程中，经查被执行人雷田中、高思分无银行存款，无车辆登记，无财产可供执行。本院已将被执行人雷田中、高思分纳入失信被执行人名单。本案执行标的181892.64元，已领取司法救助金5000元，余款176892.64元及应返还案件受理费2577元均未能执行到位。案经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈永光 审判员  张欣强 审判员  白 玲 二〇一八年七月十日 书记员  郑艳萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执511号之一申请执行人徐赛，女，1974年8月15日出生，汉族，身份证号：4303021974********，住湖南省湘潭市岳塘区工人村****。被执行人郭明辉，男，1974年4月28日出生，汉族。身份证号：4303051974********，住，住湖南省湘潭市岳塘区湘钢厂前新村******/div>本案在执行申请执行人徐赛与被执行人郭明辉民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐赛自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初1847号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡聪玲审 判 员  陈 璐审 判 员  张小岭二〇一八年七月十一日代理书记员  吴 鑫附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初6409号 原告：谭莹，女，1981年1月30日出生，汉族，户籍所在地长沙市芙蓉区东湖路**。 委托诉讼代理人：武继良，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易小泉，湖南金州律师事务所律师。 被告：朱仁敏，男，1998年7月13日出生，汉族，户籍所在地福建省宁化县石璧镇南田村合溪口**。 原告谭莹与被告朱仁敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告朱仁敏经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭莹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金5000元；2、请求判决被告向原告支付借款利息1391.93元（暂计至2018年5月24日止，此后至欠款实际清偿之日的利息和违约金请求按年利率24%的标准持续计算）；3、请求判决被告承担原告为实现债权产生的律师费1000元；4、请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日，被告通过利学贷微网站平台向谭莹借款5000元，双方签订了借款合同，并约定了利息、支付方式及借款期限等。随后，谭莹通过委托支付机构将借款直接划入被告的账户。借款发生后，被告并未按约定偿还本息，经谭莹多次电话催收未果，故诉至法院。 被告朱仁敏未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 一、合同的签订及内容：2017年3月24日，被告向原告出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征信授权书》及《借款协议》，保证其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，原告与被告在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金5000元；月利率1.34%；借款期限为2017年3月24日起至2018年3月24日止；出借方与借款方均同意交易过程中居间方所需的全部授权。包括但不限于出借方在同意向借款方出借相应款项时，已委托支付机构北京闪银奇异科技有限公司在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议2.2之还款日及还款数额按月或到期还款至支付机构并委托支付机构划付至出借方账户；每月还款日24:00前，借款方未足额支付当月应还款的，则视为逾期。若借款方在利学贷微网站上显示的还款期内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用（包括但不限于律师费、公告费、财产保全费、申请财产保全而支付的担保费及其他相关费用）。 二、合同的履行情况：2017年5月24日，原告委托的支付机构通过互联网电商存管平台向被告支付了5000元借款，实际借款人系原告。截至2018年3月24日，被告尚欠借款本金5000元。 三、本案其他相关事实：为实现债权，原告与湖南金州律师事务所于2018年3月16日签订了《委托合同》，约定由该所向其提供法律服务，律师费用按每件1000元的最低标准收取。 本院认为：原被告双方签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。原告依约提供了借款，而被告未依约按时足额偿还本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；协议约定借款利息按月利率1.34%计算，违约金按年利率24%计算，该标准明显过高，现原告自愿调整为利息及违约金按年利率24%的标准一并计算，符合法律规定，本院予以认可；原告在诉讼请求中主张的利息的计算方式每期均以全部未还本金为基数计算，本院认为应调整为以每期未偿还本金为基数计算；原告主张的律师费损失未超出相关标准且已实际产生，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、朱仁敏于本判决生效之日起五日内偿还谭莹借款本金5000元及利息（利息具体以每期未偿还借款本金为基数，按年利率24%的标准从每期约定的还款日的次日起计算至借款实际清偿之日止）； 二、朱仁敏于本判决生效之日起五日内支付谭莹为实现债权而产生的律师费1000元； 三、驳回谭莹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由朱仁敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  肖涌 二〇一八年七月十二日 法官助理李想灵 书记员谭演
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)粤17刑更2131号罪犯郭土桂，男，1986年9月15日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2009年3月5日作出(2009)湛中法刑三初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郭土桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人372184元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年5月19日作出(2009)粤高法刑三终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭土桂在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年12月12日作出(2011)粤高法刑执字2776号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年1月17日作出(2014)阳中法刑执字4981号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2016年4月29日作出(2016)粤17刑更1954号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2028年7月11日。执行机关广东省阳江监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯郭土桂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯郭土桂减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯郭土桂在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2894分。2017年8月折算获得3次表扬。2018年1月获得表扬。新考核扣10分；2018年4月在监舍随意走动扣10分。另查明，该罪犯家属在案件一审期间代为赔偿被害人家属13000元，但该罪犯在服刑期间未继续履行附带民事赔偿义务。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郭土桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯服刑期间未继续履行附带民事赔偿义务，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭土桂予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2028年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 沛审判员 黄耀聪审判员 林惠雯二〇一八年七月三十一日本件与原本核对无异书记员 赵洪慧
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执28101号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执28101号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执恢488号 申请执行人卢玉英。 被执行人浙江长兴德利管业有限公司，住所地长兴县李家巷镇沈湾村,机构代码05133028-8。 法定代表人：钱卫国，董事长。 本院在执行申请执行人卢玉英与被执行人浙江长兴德利管业有限公司案由追索劳动报酬纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年七月十八日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执707号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：姚民英,男,1978年7月26日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：盛欣欣,女,1978年2月14日出生,，汉族，住灵宝市。被执行人：范金志,男,1979年3月16日出生,，汉族，住灵宝市新灵中区。被执行人：郭苏娟,女,1984年11月11日出生,，汉族，住灵宝市故县。本院在执行灵宝市农村信用合作联社与姚民英、盛欣欣、范金志、郭苏娟借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1282民初2881号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张发雄审判员  杨晓峰审判员  王帅锋二〇一八年七月三十一日书记员  张 峰
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0105民初6557号之一 原告：何亚任，女，1968年10月6日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇。 委托诉讼代理人：陈敏，江苏奕俊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。 被告：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路**开福万达广场**商业综合体（含写字楼）48009。 法定代表人：谢璐琳。 委托诉讼代理人：赵春艳，公司员工。 本院在审理原告何亚任与被告湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷一案中，发现本案与吴成荣等诉湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司合同纠纷案件的案情类似，而上述案件目前正在二审审理过程中，其审理结果与本案有关联，可能影响本案的处理结果。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  房淼淼 人民陪审员  吴 靖 人民陪审员  钟 兰 二〇一八年七月十日 代理书记员  彭小波
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0104执7468-7477号申请执行人：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园**B2316。法定代表人：陈如鑫，经理。被执行人：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广州市从化太平镇广从北路**动漫城南路**自编**。法定代表人：余小良。申请执行人深圳市玩家文化传播有限公司与被执行人广州畅悦网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2017）粤73民终27-30、65、67-70、78号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年3月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院通过网络查控向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。本院于2018年6月15日向申请人送达了《本案实施执行措施通告》，并限其于2018年6月20日书面向本院提交财产线索，申请人于当日向本院提交了被执行人所有的名为叶子猪的系列软件，但该线索无法执行，除此外未发现被执行人名下有可共执行的财产。本院认为，本系列案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2018)粤0104执7468-7477号案件终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐文生审判员  杨 熙审判员  陈旭钊二〇一八年七月十一日书记员  张静雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初5510号之二申请人：王某，女，1983年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：方德佛，湖北省楚天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：方昭书，湖北省楚天法律服务所法律工作者。被申请人：鲍某某，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市，委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。原告王某与被告鲍某某民间借贷纠纷一案，申请人王某于2017年8月17日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鄂0106民初5510号民事裁定书，裁定查封冻结被申请人鲍某某名下价值1166600元的银行存款或其他等价值财产。现王某于2018年7月4日申请解除对鲍某某的财产保全措施。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对鲍某某名下价值1166600元的银行存款或其他等价值财产的查封冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 敏人民陪审员  孙艳萍人民陪审员  姜 辉二〇一八年七月四日书 记 员  邓雅欣
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602财保150号申请人：姚才栋，男，1979年4月18日出生，住武威市。被申请人：董永有，男，1955年9月8日出生，住武威市。被申请人：吴瑞云，女，1972年3月16日出生，住武威市。被申请人：丁永德，男1971年11月14日出生，住武威市。申请人姚才栋于2018年7月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人董永有、吴瑞云、丁永德的财产在600000元范围内予以查封、扣押、冻结。并向本院提供了中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单及保函作为担保。本院认为，申请人申请诉前财产保全，并提供了财产担保，担保的价值符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人董永有、吴瑞云、丁永德财产在600000元范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费3520元，由申请人姚才栋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 马 柏二〇一八年七月二十四日书记员 王丽娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0113刑初1189号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某某，男，1956年5月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2018)15号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月29日10时许，被告人苏某某至上海市宝山区地铁7号潘广路站2号出口处，采用拧断龙头锁的方式，窃得被害人苏建停放在该处人行道上的凤凰牌电动自行车一辆(经鉴定价值人民币1,550元)。后推行至潘广路、韶山路路口北侧时被民警抓获，被告人苏某某到案后如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人苏某某的行为构成盗窃罪，具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人苏某某拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人苏某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。上述罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。)苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 婷二〇一八年七月二十五日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五原县人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0821民初1217号原告：巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司（以下简称：益诚担保公司）。住所地：五原县统一社会信用代码：×××。法定代表人：耿雪冬，系公司总经理。委托代理人：白树秉，系公司法律顾问。委托代理人：张娜，系公司法律顾问被告：曹如山，男，1976年08月28日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。被告：樊俊清，女，1977年02月15日出生，汉族，个体，住呼和浩特市。原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司与被告曹如山、樊俊清保证合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案。原告巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司于2018年07月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司撤诉。案件受理费2100.0元，由巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司负担。审 判 长  李 宁审 判 员  吴凤智人民陪审员  吕福阁二〇一八年七月十三日书 记 员  胡 瑞
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终911号上诉人（原审被告）：湖南广益农业开发集团股份公司，住所地湖南省新化县。法定代表人：罗保明。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：胡金莲。上诉人湖南广益农业开发集团股份公司因与被上诉人佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司的买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初9264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人湖南广益农业开发集团股份公司称，一、原审法院认定事实不清，忽视本案属于买卖合同的事实。双方依法成立买卖合同关系，其争议标的并非为给付货币。因该买卖合同的交易地点为湖南省，故合同履行地为上诉人所在地。二、原审裁定适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，因上诉人所在地和合同履行地均在湖南省，所以本案应由上诉人所在地的法院，即湖南省新化县人民法院管辖。因此，请求撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初9264号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的湖南省新化县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“……合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。……”本案中，佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司起诉湖南广益农业开发集团股份公司偿还货款及逾期罚息，争议标的为给付货币，而佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。佛山市顺德区桂龙生物技术有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一八年七月二十四日书记员 蔡 蕾
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初1594号原告：黎孟刚，男，1972年2月7日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：孟辉，贵州贵川律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梅，贵州贵川律师事务所实习律师。被告：潘江华，男，1974年11月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告黎孟刚与被告潘江华合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎孟刚及其委托诉讼代理人孟辉到庭参加诉讼，被告潘江华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黎孟刚向本院提出诉讼请求：解除原、被告双方于2014年3月1日签订的《安置房合作修建协议》。事实和理由：原、被告双方于2014年3月1日签订《安置房合作修建协议》，约定由原告出地块（位于仁怀市坛厂镇政府背面约88平方米的安置地），被告负责出资修建安置房。合同签订后被告下落不明，无法与被告取得联系。由于找不到被告，导致房屋一直无法修建，给原告造成了不可估量的损失。为维护自身合法权益，特提起诉讼。潘江华未答辩。原告黎孟刚围绕诉讼请求提交了身份证、《安置房合作修建协议》、证明等证据及其当庭陈述，本院通过庭审审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，原告黎孟刚与被告潘江华签订《安置房合作修建协议》，载明：原告坐落于坛厂镇政府背面有块建筑面积88㎡的安置地急需修建，双方友好的协商达成以下合作协议：一、合作的方式：1.由原告出地建筑面积为88㎡，共可修八层（含地下室）；2.由被告出资全面修建；四、合作分割：1.房屋全部完工，原告享有地下室停车位一个，地下室以上****、三层属原告享有所有权和使用权；2.被告将房屋及附属设施修建完工后，，地下室除一个停车位之外全部属被告享有，另从四层起以上的房屋属被告享有所有权和使用权；原、被告签字捺印。协议签订至今，被告未按协议约定履行，原告随诉至本院。本院认为，被告潘江华与原告黎孟刚签订《安置房合作修建协议》后，被告未按协议约定履行，致该合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告要求解除双方签订《安置房合作修建协议》的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：解除原告黎孟刚与被告潘江华于2014年3月1日签订的《安置房合作修建协议》。案件受理费60元，公告费600元，共计660元，由被告潘江华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  吴在炯人民陪审员  刘明轩人民陪审员  龚学科二〇一八年七月三十日书 记 员  黄 莉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2144号原告谷海燕与被告沈慧红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日作出的(2017)沪0118民初19208号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告沈慧红应于判决生效之日起十日内归还原告谷海燕借款人民币170,700元；二、被告沈慧红应于判决生效之日起十日内偿付原告谷海燕利息损失，以本金170,700元按中国人民银行同期存款利率自2017年10月17日起计算至实际支付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,714元，减半收取计1,857元，由被告沈慧红负担。届期，被告沈慧红未能履行还款义务。权利人谷海燕于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年4月10日向被执行人沈慧红发出执行通知书及财产报告令等材料,责令被执行人于2018年5月7日前履行还款义务,但被执行人未履行。执行过程中，本院至被执行人沈慧红的住处上海市青浦区漕程路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。执行过程中，本院通过调查被执行人的房产、车辆、证券及银行存款等信息后，轮候查封了被执行人名下坐落于上海市青浦区漕程路XXX弄XXX号XXX室的房屋。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年7月13日将被执行人沈慧红纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2018年7月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人谷海燕，申请执行人予以确认并表示目前无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾月华审判员  陆晓春审判员  沙袁媛二〇一八年七月二十七日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0201民初1631号原告：林立俊，男，1963年11月9日出生，汉族，住六盘水市钟山区。被告：张丽琼，女，1971年1月7日出生，汉族，原住六盘水市钟山区。原告林立俊与被告张丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林立俊到庭参加诉讼，被告张丽琼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林立俊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及支付利息6400元（利息自2017年1月10日算至2018年4月3止），逾期履行延续计算至本金清偿完毕为止；2.被告承担诉讼费用、执行费用。事实及理由：2017年1月10日，被告向我借款20000元，借款期限为三个月,约定利息为2%。借款后，我多次要求被告偿还借款未果，故诉至人民法院。被告张丽琼未答辩，也未提交证据。原告林立俊围绕诉讼请求向本院提交了证据，即身份证、借条，因被告未到庭提交证据加以反驳，且符合对证据的真实性、关联性、合法性的要求，故本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月10日被告张丽琼向原告林立俊借款20000元，为此被告给原告出具借条一份，书面约定：月利率为3%，2017年3月10日之前偿还。因该款至今未还，故原告诉至本院。本院认为，被告张丽琼向原告林立俊借款20000元事实存在，有原告提交的借条为凭。因被告未提交证据加以反驳，双方约定月利率为3%，现原告主张按月利率2%计付利息符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金20000元及按月利率2%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张丽琼于本判决生效后十日内偿还原告林立俊借款本金20000元及按月利率2%计付2017年1月10日至2018年7月10日的利息7200元，2018年7月11日至本判决确定的履行期限届满之日的利息仍按月利率2%计付。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元、公告费900元，由被告张丽琼负担（原告已预交，由被告于本判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决生效之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 长  赵泽芬人民陪审员  刘绍元人民陪审员  陈化开二〇一八年七月十日书 记 员  李 梅
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3022号 原告：曾斌，男，汉族，1968年12月14日出生，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。 被告：毛亚姝，女，汉族，1969年3月10日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 原告曾斌与被告毛亚姝房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴荣霞担任审判长，与人民陪审员肖颖、邓红组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告曾斌的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼，被告毛亚姝经本院合法传唤未到庭到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。 曾斌向本院提出诉讼请求：一、毛亚姝归还曾斌人民币170000元及逾期支付的资金占用利息；二、由毛亚姝承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2011年9月16日，曾斌、毛亚姝签订租房协议。约定毛亚姝租赁曾斌所有的位于成都市房。月租金4500元。合同签订后，曾斌按约将房屋交给毛亚姝使用。毛亚姝一直居住至2014年5月将房屋退还曾斌。2014年5月11日，双方经结算，毛亚姝应支付曾斌房租款170000元。因毛亚姝无钱支付，故向曾斌出具借条，载明向曾斌借款170000元。并口头约定逾期还款月利息为2%。故双方的法律关系已转变为借贷关系。在曾斌多次追收下，毛亚姝均未履行还款的义务。为维护曾斌的合法权益，故向本院提起诉讼。 毛亚姝未作到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2014年5月11日，毛亚姝出具《借条》一份，载明“今向曾斌同志借到现金170000元（壹拾柒万元整）。定于2014年6月30日前归还”。曾斌提供的与毛亚姝2014年10月22日的短信内容为：“透支的信用卡2万元，下月五日要归还”。2014年12月30日，曾斌的短信内容为：“小毛，物管费加州湾已收到。说实话，曾哥对你仁尽义至了，天底下我算对得起你的人了。希望你理解曾哥的一片用心，在春节前无论如何把原欠款及2014年的房租结清。人嘛，是要将良心和感恩的，你说呢。”2015年1月21日，曾斌的短信“毛，如本月未再不了解积欠房租，我将于春节后采取强制措施另租他人。”等内容。 庭审中，曾斌提供2011年9月16日与毛亚姝所签订《租房协议》复印件，未提供原件。 上述事实有《借条》、短信内容等证据以及当事人陈述及庭审记录等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款关于“当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，举证责任是证明主体依据举证负担在诉讼证明上所应承担的相应责任。当事人在诉讼中提出于己有利的事实主张，就应当提供证据，并应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则当事人应当承担相应的不利后果。本案中，毛亚姝虽向曾斌出具《借条》，但由于曾斌未出具《租房协议》原件，无法核实真实内容及《借条》所载明的170000元款项的性质，且曾斌亦未提供其他证据证实毛亚姝欠付房租具体费用的证据。故曾斌主张毛亚姝归还借款170000元及逾期支付资金占用利息的的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下： 驳回曾斌的全部诉讼请求。 案件受理费3700元，公告费560元，以上费用合计4260元，由曾斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴荣霞 人民陪审员  邓 红 人民陪审员  肖 颖 二〇一八年七月十九日 书 记 员  徐艺菲
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初956号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭焕，男，1980年12月17日出生，汉族，户籍地湖北省利川市；1999年11月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年9月因犯盗窃罪被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，2010年12月3日刑满释放。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]862号起诉书指控被告人郭焕犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人郭焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月21日4时许，被告人郭焕伙同他人至本市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室被害人孙某2家中，撬门入室，在翻找财物过程中，因被害人回家而未能得逞并逃离。2018年5月14日，被告人郭焕被公安机关抓获归案。在本案审查起诉阶段，被告人郭焕如实交代了上述事实。上述事实，被告人郭焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、孙某2的陈述，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的检验报告、鉴定书，相关刑事判决书、释放证明书，公安机关的现场勘验笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭焕伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人郭焕已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭焕具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭焕犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年11月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一八年七月三日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0781执2348号之一 本院在执行申请执行人陈建勇与被执行人郑立军（2018）浙0781执2348号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑立军（男，1972年2月29日出生，身份证号码）有履行能力而拒不履行生效裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将郑立军纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月十三日
河南省偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执315号申请执行人偃师市水利局住所地偃师市兴隆街16号法定代表人：高子炫，局长。被执行人陈宏伍，男，汉族，1969年5月14日生，住偃师市。。本院在执行偃师市水利局申请执行陈宏伍行政处罚一案中，申请执行人偃师市水利局与被执行人陈宏伍达成执行和解协议，已按协议履行50000元。申请执行人偃师市水利局于2018年7月26日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0381执315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：董会民陪审员 ：王晓娜二〇一八年七月二十六日书记员 ：吴政杰
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执242号申请执行人钱俊生，男，汉族，1973年10月18日生，住海安县高新区。被执行人陈华，男，汉族，1981年10月26日生，住海安县。关于钱俊生申请执行陈华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0621民初6894号民事判决书已生效。依据该判决书：一、被告陈华于本判决发生法律效力后10日内归还原告钱俊生500000元，并支付相应利息（以借款500000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2016年11月17日起计算至实际还清之日止）。二、案件受理费8800元，公告费700元，合计9500元，由被告陈华负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月11日立案执行。本案执行标的为50万元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查，被执行人长期外出，下落不明，名下仅有零星小额存款；名下无房产登记信息；名下无机动车辆登记信息；无有价证券及其他财产信息；且已被纳入失信被执行人名单，并被限制高消费。本案现已执行到位0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年七月十日书 记 员  陈 艳
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0830财保260号申请人：范新雷（系死者成义兰之子），男，1980年6月3日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：范新霞（系死者成义兰之女），女，1982年3月10日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人：范登仁（系死者成义兰之夫），男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：刘海涛，男，1985年10月22日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：于从水，男，成年，汉族，农民，住巨野县。申请人范新雷、范新霞、范登仁于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘海涛驾驶的鲁Ｒ×××**重型自卸货车一辆进行扣押。申请人范新雷、范新霞、范登仁提供相应担保。本院经审查认为，申请人范新雷、范新霞、范登仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人刘海涛驾驶的鲁Ｒ×××**重型自卸货车一辆，期限为2018年7月24日至2020年7月23日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇一八年七月二十四日书记员 何西帅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执607号申请执行人：冯麒，男，汉族，1976年5月9日出生，住上海市。被执行人：荣旺融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人徐明宽。冯麒与荣旺融资租赁(上海)有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的(2017)沪0104民初11378号民事判决书已经发生法律效力。权利人冯麒于2018年2月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金95万元及利息。本案执行过程中查明，案件系缺席判决，被执行人荣旺融资租赁(上海)有限公司已停业。经查，被执行人荣旺融资租赁(上海)有限公司名下有位于上海市曹杨三村XXX号XXX-XXX房产，上述房产第一抵押权人为冯麒(本案申请执行人)，登记债权数额95万元。目前上述房产已被上海市浦东新区人民法院等多家法院在先查封，本院执行过程中对上述房产轮候查封。本院依照上海市高级人民法院《关于在先查封法院与优先受偿债权执行法院处分查封财产有关问题的解答》有关规定，已向浦东法院发函商请上述房产处置权，尚未收到回复。另经本院通过相关银行、证券、车辆等部门查询，被执行人荣旺融资租赁(上海)有限公司名下无其他可供执行的财产。因被执行人荣旺融资租赁(上海)有限公司未履行义务，本院已对其采取限制高消费措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因本案的执行尚需等待被执行人荣旺融资租赁(上海)有限公司名下房产的商请处置结果，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执607号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年七月十九日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执21633号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执21633号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1874号 原告：朱朋，男，1984年11月29日生，汉族，个体户，小学文化，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被告：宋顺平，男，1985年2月3日生，汉族，务农，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告朱朋与被告宋顺平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱朋到庭参加了诉讼，被告宋顺平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱朋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14000元，并承担从2018年2月4日起至清偿之日止的债务利息（月利率为2%）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月26日，被告以需要清偿第三人债务为由向原告借款本金14000元，并约定由原告直接将借款汇入第三人信用卡内，原被告就借款事宜达成一致意见后，原告按照被告的要求将借款本金14000元于同日直接汇入第三人的账户为62×××47的信用卡内，原告汇款后，被告即向原告出具：“今借到朱朋壹万肆仟（14000）元，在二月四号前还清”的借条一份。但原被告约定的还款期限届满后，被告未按照约定的还款期限向原告履行还款义务，且拒绝接听原告的电话。为此，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，望判决为谢！ 被告宋顺平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋顺平因需向案外人偿还债务，于2018年1月26日向原告借款本金14000元，并于当日写下借条一张给原告，借条约定还款期限为2018年2月4日。还款期限届满后，被告至今未履行偿还借款本金的义务。上述事实，虽被告未到庭参加应诉，但有原告的陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告朱朋与被告宋顺平之间借款事实清楚，证据充分，被告宋顺平应承担偿还借款本金的义务。故原告请求由被告偿还原告借款本金14000元，本院予以支持。对于原告关于利息部分的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支付。”之规定，对原告主张的利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告宋顺平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理，被告宋顺平应承担不到庭参加应诉的法律后果。为止，为维护法律的严肃性，维护稳定的社会经济关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告宋顺平偿还原告朱朋借款本金14000元。该款自本判决生效之日起10日内付清。 义务人如不按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由宋顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  金传芳 二〇一八年七月十四日 书记员  刘金尧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0302民初4452号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。统一社会信用代码914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托诉讼代理人：张道军，员工。 被告：刘正安，男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘正安借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费25（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇一八年七月九日 书记员  夏子捷
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初2694号原告：朱某，男，1971年11月15日出生，汉族，住新蔡县。原告：张某，男，1965年5月25日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：朱先荣（系张某妻子）,住新蔡县。原告：代某，女，1971年8月14日出生，汉族，住新蔡县。被告：杨某，女，1973年1月3日出生，汉族，住新蔡县。第三人：李某（系被告杨某之母），女，1946年11月6日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告及第三人委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。原告朱某、张某、代某与被告杨某、第三人李某债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，2018年1月26日作出（2017）豫1729民初2908号民事判决书，第三人李某不服本判决提出上诉，2018年6月11日驻马店市中级人民法院作出（2018）豫17民终1416号民事裁定书，撤销河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初2908号民事判决书，发回河南省新蔡县人民法院重审。本院于2018年6月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、代某、张某的委托诉讼代理人朱先荣、被告杨某及第三人李某的委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某、张某、代某向法院提出诉讼请求：1.撤销被告杨某与李某签订的房屋买卖合同；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告杨某因经营生意需要周转资金，向三原告借款，被告杨某给我们并出具了借条。在还款期限届满后，原告多次催促被告杨某及时还款，现在发现被告杨某为逃避债务，故意将自己名下位于南京市浦口区浦珠北路59号大华锦绣华城榴美颂花园小区9幢4单元408室转让给其母亲李某，并签订合同办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，提出如上诉讼请求。被告杨某与第三人李某辩称，1.原告不具备本案的主体资格；2.被告及第三人住所地及经常居住地均不在新蔡县，且关于撤销杨某与李某的房屋买卖合同的纠纷，江苏省南京市浦口区人民法院已于2017年6月26日前立案，并作出查封裁定，现案件处于中止审理阶段，故本院不具有管辖权；3.原告主张撤销杨某与李某的房屋买卖合同没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告杨某和段元启原系夫妻关系，2007年3月26日办理结婚登记手续，2016年6月20日通过民政部门办理离婚登记手续。在夫妻共同生活期间的2008年11月2日，段元启、杨某共同购买南京大华投资发展有限公司开发的商品房一套，具体位置为：江苏省南京市浦口区浦珠北路59号锦绣华城榴美颂花园小区9幢四单元408室，建筑面积为131.56平方米。2016年6月20日段元启与杨某签订离婚房产协议，将上述房屋的产权归杨某所有，双方于2016年9月29日申请办理了相应的变更登记手续。该房不动产权证号为：苏（2016）宁浦不动产权第0028322号。后杨某与其母李某签订了显示签订日期为2016年12月30日的南京市存量房买卖合同，杨某将上述房屋转让给其李某，转让价款为210万元，并办理了房产过户登记手续。关于第三人李某购买上述房屋的资金来源及支付方式为：2016年12月29日，案外人在自动存款机上往李某在中国银行股份有限公司的账户上存款10万元，当日李某通过柜台转给杨某；2017年2月16日以金云的名字往李某的账户上两次转款合计共120万元（每次转款60万元），当日李某通过柜台转给杨某；2017年2月16日以王中枝的名字往李某的账户上转款80万元，当日李某通过柜台转给被告杨某，上述所有款项杨某均当日提现。另查明：2014年7月9日被告杨某及段元启向原告代某借款30万元，同年7月10日被告杨某及段元启向原告朱某借款56万元，已偿还6万元，2014年2月20日至2015年7月11日被告杨某及段元启向原告张某借款共计208万余元。因被告杨某及其段元启未偿还借款，三原告均起诉至本院，本院分别于2017年11月10日、24日作出（2017）豫1729民初3342号、3344号、3346号民事判决，判决被告杨某与段元启共同偿还借款，目前上述判决均已生效。本院认为：被告杨某与第三人李某（杨某之母）签订南京市存量房买卖合同，将其名下的房产证号为“苏（2016）宁浦不动产权第00283**”号房产出售给第三人，但该转让合同是在基于被告杨某对三原告负有巨额逾期债务未偿还的情况下所签，至今被告杨某仍未偿还该三笔债务，而第三人李某购房款的资金来源均是案外人通过大额资金转账而来，不是第三人李某本人的自有资金，购房款的资金来源不合常理，第三人李某也不能对资金来源作出合理的解释说明，同时，被告杨某在收到李某账户转来的210万元到账款后，均是当日全部提现，故不能认定第三人李某系善意购买，母女之间恶意串通行为明显，被告杨某转让财产的行为对债权人三原告造成了损害，故三原告要求撤销被告杨某与第三人李某房屋买卖合同的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告及第三人辩称，被告及第三人均不在新蔡县范围内居住，新蔡县人民法院无权管辖、审理本案的辩解意见，因被告杨某第一次应诉时提供的户籍地是新蔡县××××西城区，并且该案系发回重审案件，所以该辩解理由不成立，本院不予采信。关于被告及第三人辩称，本案应移送江苏省南京市浦口区人民法院审理的意见，虽然江苏省南京市浦口区人民法院应陈世杰的申请已将涉案房屋查封，但本院本次审理的是对三原告的撤销权是否成立的判断，房子是否查封不影响本案撤销权的审理，被告及第三人的该辩解意见，本院也不予采信。综上所述，原告朱某、张某、代某请求人民法院撤销被告杨某与第三人李某之间的房屋买卖合同，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：撤销杨某与李某于2016年12月30日签订的南京市存量房买卖合同，该转让财产的行为自始无效。案件受理费100元，由杨某负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚国富审 判 员  周长义人民陪审员  段金秀二〇一八年七月二十三日书 记 员  梁光明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   执行裁定书   （2018）内0421执1049号   申请执行人：王珊，男性,1953年5月29日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   被执行人：周鹏飞，男性,1981年10月10日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。   本院在执行王珊与周鹏飞其他案由一案中，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的民事判决书现已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院在执行过程中通过执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并对被执行人进行了查找，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置。申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产情况及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 郭 云 鹏   审判员 赵  东   审判员 哈斯巴根     二Ｏ一八年七月八日   书记员 朱  天
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执1608号申请执行人：泰州市华佑港务储运有限公司，住所地泰州市海陵区。法定代表人：石宝圣，经理。委托代理人（特别授权）：李晔霞，江苏朱德华律师事务所律师。被执行人：河北中科新型建材有限公司（以下简称中科新型建材公司），住所地河北省冀州市。法定代表人：郝学鹏，总经理。被执行人：河北中科能源有限公司（原名冀州中科能源有限公司）（以下简称中科能源公司），住所地河北省冀州市。法定代表人：杨崇广，董事长。被申请人：郝学鹏，男，1964年2月6日出生，汉族，住河北省冀州市。被申请人：刘海良，男，1970年11月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被申请人：贾丽华，女，1956年2月1日出生，汉族，住河北省保定市北市区。被申请人：梅国恒，男，1972年5月20日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被申请人：杨中雪，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。上列五被申请人之共同委托代理人（特别授权）陈国文，河北双冀律师事务所律师。被申请人：吴相民，男，1962年10月1日出生，汉族，住河北省冀州市。被申请人：段恒松，男，1969年12月2日出生，汉族，住河北省冀州市。上列两被申请人之共同委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。本院于2017年6月19日立案受理申请执行人泰州市华佑港务储运有限公司与被执行人河北中科新型建材有限公司、河北中科能源有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，已实际执行597000元，余款未能执行到位。现查明，被执行人中科新型建材公司一直处于停产状态，且另一被执行人中科能源公司已进入破产程序，两被执行人已不能清偿本院（2017）苏1202民初1662号民事调解书确定的债务。申请执行人于2017年11月10日向本院提交追加被执行人申请书，申请追加中科新型建材公司未缴纳出资的股东以及未依法履行出资义务即转让股权的股东为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。经查明，2014年7月9日，新型建材公司创立大会暨股东大会决议及公司章程，均确认上列被申请人郝学鹏、刘海良、贾丽华、梅国恒、杨中雪、吴相民、段恒松均系新型建材公司的股东，应当按照公司章程规定向公司认缴出资额分别为300万元、100万元、50万元、50万元、50万元、450万元、300万元，出资方式：货币出资，出资期限：所认缴的出资额于公司成立起两年内缴足。该公司于2014年7月依法登记成立，至今已超过两年，上列诸股东均不能提交按认缴出资额出资的相关证据。被申请人吴相民、段恒松已于2016年12月1日将其股权转让给中科能源公司，亦无证据证明其二人于股权转让前履行了该出资义务。综上，申请人申请追加中科新型建材公司诸股东为被执行人的申请，符合最高院相关司法解释规定，应予准许。后申请执行人又于2018年6月13日向本院申请撤回对吴相民、段恒松的追加申请，是申请人处分权利的行为，不违背相关法律规定，本院亦应予以准许。据此，郝学鹏、刘海良、贾丽华、梅国恒、杨中雪应当在各自尚未缴纳出资的范围内对中科新型建材公司的债务承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百三十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：一、追加郝学鹏、刘海良、贾丽华、梅国恒、杨中雪为本案被执行人；二、郝学鹏、刘海良、贾丽华、梅国恒、杨中雪自本裁定送达之日起十日内在未缴纳出资的范围内对被执行人河北中科新型建材有限公司尚欠申请执行人债务承担还款责任。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向泰州市海陵区人民法院提起执行异议之诉。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年七月三十一日书记员  高 梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初2970号原告：邓享全（反诉被告），男，1973年10月7日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：新国线集团（贵阳白云）运输有限公司（反诉原告）。住所地：贵阳市白云区通化路佳誉公司楼上。法定代表人：陈志芬。委托诉讼代理人向发强，贵阳市白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。原告邓享全与被告新国线集团（贵阳白云）运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，被告新国线集团（贵阳白云）运输有限公司提起反诉，本案依法适用简易程序，本院依法合并进行公开审理。原告邓享全到庭参加诉讼，被告新国线集团（贵阳白云）运输有限公司之委托诉讼代理人向发强到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓享全向本院提出诉讼请求，1、判决返还原告交给被告的安全生产风险抵押金10000元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告在2017年5月18日与被告签订经营出租车代班协议，在合同有效期内被告安排原告代班开车二次，后来以原告开车不爱护车为由，不安排原告工作。原告在无法工作的情况下，原告要求退还安全生产风险抵押金10000元，被告拒绝。原告依法向人民法院提起诉讼。被告反诉的诉讼请求，1、依法驳回被反诉人的诉讼请求；2、判决被反诉人返还反诉人台班费、修理费、停车损失费及违约责任共计人民币31901.75元；3、反诉费由被反诉人负担。事实及理由：反诉人与被反诉人于2016年4月签订了《新国线集团（贵阳白云）运输有限公司出租汽车单车经营合同》，应向反诉人缴纳风险抵押金20000元，实际被反诉人只向反诉人缴纳了10000元，还差10000元。同时被反诉人向反诉人出具了《欠条》一张。被反诉人在2016-2017年承包期间欠反诉人台班费8553元。在被反诉人所承包的贵Ａ×××**牌号的出租车驾驶期间，因其违规操作造成该车发动机大修。被反诉人修理费未付，由反诉人向修理厂为被反诉人支付修理费2230元。因其违规操作造成反诉人损失，根据被反诉人与反诉人签订的《反诉人集团（贵阳白云）运输有限公司出租汽车单车经营合同》第六条第十款之规定，被反诉人违反安全操作规程导致车辆损坏，造成一定损失后被反诉人向反诉人支付10000元违约金并赔偿因此给反诉人实际造成的损失（八日的停车损失280*8=2240/2=1120元）。同时，由于被反诉人出险次数过多，根据被反诉人与反诉人签订的《反诉人集团（贵阳白云）运输有限公司出租汽车单车经营合同》中第五条第十一款之规定，被反诉人应欠反诉人保险上浮款：2017年牌号为贵Ａ×××**出租车5359.54元；2017年牌号为AU4305出租车4122.2元；2018年牌号为贵Ａ×××**出租车1637.01元。综上所述，为维护反诉人的合法权益。根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起反诉，望予支持反诉人的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，原告与被告签订经营出租车代班协议，约定在合同有效期内，由被告安排原告代班开出租车，原告向被告交纳了安全生产风险抵押金10000元，约定合同期为一年，现合同期已经满，被告拒绝返还原告。原告依法向人民法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，在2017年5月13日前，原告与被告签订了《新国线集团（贵阳白云）运输有限公司出租汽车单车经营合同》。上述事实，有原、被告在法庭上的陈述及提供的证据，有原告身份证复印件及被告工商信息、收款收据、代班驾驶协议书、运输有限公司出租汽车单车经营合同、欠条、新国线白云公司2016年11月至12月营运收入、新国线白云公司2016年9月至10月营运收入、贵Ａ×××**出租车维修费用清单及发票、证人李某的证词等证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以确认。本院认为，合同是当事人之间约定权利和义务，应依法按合同履行权利和义务。本案的原、被告双方订立的代班驾驶协议书是双方的真实意思表示，现合同期已届满，被告应退还原告安全生产风险抵押金10000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的反诉诉请，经审查，第一项诉讼请求属对本诉的答辩意见，不应作为反诉的诉请；反诉的第二项诉请与本诉无关，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，判决如下；一、被告新国线集团（贵阳白云）运输有限公司在判决生效后十五日内返还原告邓享全安全生产风险抵押金10000元；二、驳回反诉人新国线集团（贵阳白云）运输有限公司对被反诉人邓享全的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告邓享全已预交），由被告新国线集团（贵阳白云）运输有限公司负担。反诉案件受理费人民币580元，减半收取290元，由反诉人新国线集团（贵阳白云）运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  肖建忠二〇一八年七月二十日书记员  罗祥秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0191刑初716号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人郭艳阳，男，1972年4月20日出生于河南省项城市，汉族，大学专科文化程度，户籍地河南省项城市，现住郑州高新技术产业开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月31日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月3日被该局取保候审。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2018]256号起诉书指控被告人郭艳阳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员陈卓出庭支持公诉,被告人郭艳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2018年3月30日21时许，被告人郭艳阳酒后驾驶豫Ａ×××**号小型轿车，先后沿郑州市北三环高架桥、西三环延长线行驶，后行至郑州高新技术产业开发区翠竹街时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人郭艳阳的血醇含量为176.95mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人郭艳阳的供述；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；户籍证明、无前科证明、查获经过、机动车驾驶证、行驶证及信息查询单、指认照片、血样提取登记表等证据，据此认为被告人郭艳阳的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭艳阳对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭艳阳犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人郭艳阳在城市快速路上醉酒驾驶机动车，具有从重情节；鉴于被告人郭艳阳到案后如实供述，且当庭自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭艳阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孟灵军二〇一八年七月十二日书记员  冯 雪
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1282执1813号申请执行人:张炳初。被执行人:宦小婷。被执行人:任道桂。张炳初与宦小婷、任道桂民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年10月17日作出(2016)苏1282民初2666号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被执行人宦小婷、任道贵于判决生效后十日内归还申请执行人张炳初借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由两被执行人负担。因被执行人宦小婷、任道桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炳初向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年7月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人宦小婷、任道桂名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2018年4月16日向被执行人户籍地兴化市不动产登记中心查询了被执行人宦小婷、任道桂名下的房产登记信息。未查找到被执行人宦小婷、任道桂有可供执行的房产。4.本院于2017年7月7日向被执行人住所地靖江市工商登记管理部门查询了被执行人宦小婷、任道桂持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未查找到被执行人宦小婷、任道桂有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2018年5月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人宦小婷、任道桂高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年6月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人宦小婷、任道桂名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年7月16日通过书面通知方式将被执行人宦小婷、任道桂名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初2666号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡明义审判员  唐胜荣审判员  陈海波二〇一八年七月十七日书记员  仇 佳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初3168号 原告：宁夏翊佳靖物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市朝阳路北侧明珠苑**大门口**。 法定代表人：杨桂兰，公司总经理。 委托代理人：杨淑萍，公司副经理。 被告：赵富梅，女，现年56岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司与被告赵富梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏翊佳靖物业服务有限公司负担。 审 判 员  马慧琴 二〇一八年七月十一日 书 记 员  杨 洋
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2913号罪犯王国占，男，1975年2月13日出生，汉族，初中文化。原住河南省邓州市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2014年12月30日作出（2014）邓刑二初字第194号刑事判决，认定被告人王国占犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币70000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑十一年，罚金人民币6000元，并处没收个人财产人民币70000元。被告人王国占不服，提起上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）南刑二终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年11月13日起至2024年11月12日）。罪犯王国占于2015年4月10日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王国占减去有期徒刑六个月的建议，于2018年7月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，刑罚执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王国占自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年至2013年，被告人王国占无视国法，领导黑社会性质组织，采取暴力，威胁等手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，严重破坏了当地经济，社会的正常秩序。同时认定被告人王国占系主犯、累犯。经审理查明，罪犯王国占自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年8月、2018年1月累计获得表扬奖励6次。半年评审情况为：共5次，2015年下良好、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人王某和李某的证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王国占在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王国占准予减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年11月13日起至2024年6月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  崔海成审判员  郑建友二〇一八年七月三十日书记员  霍宣巍
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0829执保251—1号 原告：陈代顺，男，1966年11月6日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：韩彦国，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 被告：阳光财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。 负责人：马士柱，经理。 住址：济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区。 原告陈代顺与被告韩彦国等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，请求对被告韩彦国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 将被告韩彦国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。 如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员 高 兵 二〇一八年七月十三日 书记员 岳梅彦