广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0783民初1691号原告：谭超武，男，1968年12月29日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路**。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。关于原告谭超武诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员黄惠英适用简易程序进行审理，并于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄万科、被告人保公司的委托诉讼代理人邓锦濠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭超武向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告损失103073.82元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月9日，李某某驾驶粤Ｊ×××**号小型客车在开平市东山小学门口路段与驾驶普通二轮摩托车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车损坏的交通事故。交警认定李某某承担事故的全部责任。原告损失包括：医疗费9904.5元、伙食补助费2200元、护理费2200元、残疾赔偿金58048.8元、鉴定费2700元、误工费19920.52元、精神抚慰金6000元（在交强险优先赔付）、维修费1800元、拖车费300元，合计103073.82元。粤Ｊ×××**号车在被告处投保了交强险及商业险，事故发生保险期限内。被告人保公司辩称，一、对交警认定的事故经过及责任没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。二、医疗费应按国家基本医疗标准，我司事故后已支付36278.01元；伙食费、护理费由法院核实天数后按100元每天计算；伤残赔偿金，不同意原告的伤残，提出重新鉴定；伤残鉴定费，自行委托鉴定，不属于保险赔偿范围；误工费，没有提供工作证明及误工证明，不予支持；精神抚慰金，我司不是侵权人，请求过高；车辆损失费，由法院依法认定。原告谭超武在举证期限内提交证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业信息打印件1份，证明被告保险公司的诉讼主体资格；3、道路交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；4、病历原件1份、出院记录原件1份、诊断证明书原件1份、住院费用汇总清单原件1份、收费票据原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤残等级及鉴定费；6、维修费发票原件1份、拖车费发票原件1份，证明原告车辆损失的金额。被告人保公司在举证期限内没有证据提交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据4、5、6，被告没有相反证据推翻，故本院予以确认。经审理，本院确认如下事实：2017年7月9日，李某某驾驶粤Ｊ×××**号小型客车由高龙往东山圩方向行驶，19时15分行驶至赤水镇东山小学门口路段左转弯时，与对向原告驾驶粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经开平市公安局交通警察大队认定，李某某驾车通过交叉路口时转弯没有让直行的车辆先行，承担此事故的全部责任；原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告于2017年7月9日至2017年8月1日在开平市第二人民医院住院治疗，处理意见：住院期间陪人一名，出院后建议休息6个月。根据原告的委托，广东华能法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，于2018年3月21日作出鉴定意见：被鉴定人谭超武的损伤构成九级伤残。另查明，原告为农业户口。事故后，被告人保公司垫付了原告医疗费10000元。现因经济赔偿未能达成一致意见，遂成诉讼。再查明，粤Ｊ×××**号车辆的登记车主及驾驶员是李某某，在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险500000元及不计免赔。根据机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。一、原告的事故损失包括：1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称损害赔偿解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性与合理性有异议的，应当承担相应的举证责任……”，原告因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、费用清单、收费票据等证实，本院依法确认原告医疗费用9904.5元。被告人保保险公司提出应扣减非医保用药部分，本院认为其应提供主张扣减的药品名称、数量、价格，同时应提供社保范围内同种类或同功能药品进行替换，以保证伤者在社保范围内能得到充分治疗，但保险公司未提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的责任。2、住院伙食补助费，按照广东省人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为100元/天，原告主张按住院22天计算为2200元，本院予以支持。3、护理费，参照本地护理标准100元/天，原告主张按住院22天计算为2200元，本院予以支持。4、误工费，根据损害赔偿解释第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”，根据原告住院及休息时间，认定其误工时间为202天；虽然原告没有提供相关的工作证明，但其为法定劳动力，农业户口，故可按农、林、牧、渔业行业标准计算其误工费为35995元/年÷365×202=19920.52元。5、残疾赔偿金，根据损害赔偿解释第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……”，原告1968年出生，按20年计算；九级伤残，按20%计算；原告为农业户口，故按上一年度农村居民人均纯收入计算其残疾赔偿金为14512.2元/年×20年×20%＝58048.8元。被告人保公司对原告的伤残等级提出重新鉴定的申请，但没有提交相反证据推翻原告有效的鉴定报告，且没有其他合理事由，故本院不予准许。6、鉴定费2700元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有相关发票证实，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力、在事故中承担的过错程度等，本院酌情认定为6000元。8、财产损失包括：粤Ｊ×××**号车辆的修理费1800元、拖车费300元，合计2100元，均是事故产生的费用，且有相关票据证实，本院予以支持。二、原告事故损失的责任承担。粤Ｊ×××**号车辆在被告人保公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔,保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”，故被告保险公司应履行合同义务。另依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”，故原告的事故损失应先由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，因李某某承担事故的全部责任，故由被告人保公司在第三者责任险限额范围内承担。具体赔偿如下：一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费9904.5元、住院伙食补助费2200元，合计12104.5元，应先由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告10000元，此款已经履行完毕；不足部分，在第三者责任险限额内赔偿2104.5元。二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2200元、误工费19920.52元、残疾赔偿金58048.8元、鉴定费2700元；另精神损害抚慰金6000元，原告主张在交强险优先支付，本院予以支持，以上合计88869.32元，没有超出交强险限额110000元，故由被告人保公司承担。三、财产损失赔偿限额部分共2100元，先由被告人保公司在交强险限额内承担2000元，超出在第三者责任险限额内承担100元。综上，被告人保公司在交强险限额内赔偿原告90869.32元、在第三者责任险限额内赔偿原告2204.5元，合计93073.82元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿93073.82元给原告谭超武；二、驳回原告谭超武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1180元，由原告负担114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1066元。原告已预交1180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄惠英二〇一八年七月二日书记员  李小茵