wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1481民初6431号原告：河南神火集团光明有限责任公司光明宾馆，住所地：永城市光明路中段。注册号：411481000014945。负责人：刘兴杰。委托诉讼代理人：吕恩慧，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李晓峰（又名李广财），男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省永城市。现在河南省豫东监狱服刑。原告河南神火集团光明有限责任公司光明宾馆与被告李晓峰服务合同纠纷一案，原告于2018年6月15日向本院起诉。本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕恩慧、被告李晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款133820元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月26日至2011年5月2日，被告在原告经营的宾馆住宿和就餐消费共计133820元，经多次催要，但被告一直推诿不还，无奈之下诉至法院，请依法判决。被告李晓峰承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在无法偿还，同意出狱后给付。本院认为，被告李晓峰承认原告在本案中所主张的事实，故对原告本案中所主张的事实予以确认。被告李晓峰欠付原告住宿及餐饮费133820元的事实清楚，原告要求被告偿还欠款133820元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李晓峰于判决生效后十日内给付原告河南神火集团光明有限责任公司光明宾馆133820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2976元，减半收取1488元，由被告李晓峰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郑春玲二〇一八年七月六日书记员  刘洪涛
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1921执715号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行。 法定代表人：孙洪兵。 被执行人：徐剑，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：唐永兰（系徐剑之妻），女，1972年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：周大清，男，1957年11月16日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：严学英（系周大清之妻），女，1959年9月12日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：陈伟，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省通江县。 被执行人：杜燕（系陈伟之妻），女，1975年7月18日出生，汉族，住四川省通江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人徐剑、唐永兰、周大清、严学英、陈伟、杜燕“借款合同纠纷”一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行与被执行人徐剑、唐永兰、周大清、严学英、陈伟、杜燕私下达成和解协议，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行自愿撤回执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通江县支行申请符合法律规定、应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结对(2018)川1921执715号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  裴茂森 二〇一八年七月三日 书记员  胡江林
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初624号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某某，男，1980年5月28日生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]572号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2018年4月24日9时许，被告人张某某在本市普陀区大渡河路XXX弄XXX号门口，挥拳击打与其母亲发生争执的被害人成某某头部后侧一拳，致成倒地受伤。经鉴定，被害人成某某外伤致左肱骨上段粉碎性骨折构成轻伤(一级)，左肩关节脱位构成轻伤(二级)。同日，被告人张某某被公安机关抓获。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人成某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局验伤通知书、上海宋慈法律咨询有限公司司法鉴定意见书，调取证据通知书，刑事判决书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2019年11月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇一八年七月六日书记员  俞惠清附：相关法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0421执1670号 申请执行人：安徽世银小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路**安徽国际金融贸易中心2-4901。 法定代表人：孙杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙颖，该公司员工。 被执行人：杨秀龙，男，1971年2月22日生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在执行安徽世银小额贷款有限公司与杨秀龙借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0421执1670号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘福彦 审判员  胡晓涛 审判员  胡文景 二〇一八年七月十三日 书记员  缪国辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执145号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人蒋俊，该支行行长。委托代理人殷新宇，江苏江民律师事务所律师。被执行人曹叶君，男，汉族，1965年7月10日生，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人曹叶君实现担保物权纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）苏0281民特102号之一民事裁定书已发生法律效力。依该裁决：准予对曹叶君名下坐落于江阴市申港镇明珠花园22幢304室的房屋进行拍卖、变卖，工行江阴支行支行以拍卖、变卖所得的价款对曹叶君、徐雪芬结欠其的借款本息101507.44元及利息、律师费10000元及本案申请费在债权数额31万元范围内优先受偿。案件申请费80元、财产保全费1120元，合计1200元，由曹叶君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人曹叶君的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，查明曹叶君名下坐落于江阴市××明珠花园××室的房屋系系其唯一住房，亦是其被扶养人等家庭成员必需住房。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以无法提供被执行人及其被抚养人等家庭成员其他住所为由，请求法院暂不处置上述房屋，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明曹叶君名下坐落于江阴市××明珠花园××室的房屋系系其唯一住房，亦是其被扶养人等家庭成员必需住房，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，同时以无法提供被执行人及其被抚养人等家庭成员其他住所为由，请求法院暂不处置上述房屋，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民特102号之一民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审 判 长  王永芬审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一八年七月十六日书 记 员  徐 丹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1747号罪犯彭绪阳，男，生于1991年7月14日，土家族，小学文化程度，湖南省永顺县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。广东省博罗县人民法院于2011年10月26日作出(2001)惠博法刑二初字第232号刑事判决，以被告人彭绪阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。执行中，2014年5月经广东省河源市中级人民法院减刑十个月；2016年8月经本院减刑九个月（缴纳罚金人民币500元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，于2018年7月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯彭绪阳在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯彭绪阳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2018年4月缴纳罚金人民币4500元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罚没金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯彭绪阳在服刑期间，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪、缴纳部分罚金应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯彭绪阳减去有期徒刑五个月(刑期至2022年5月17日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月二十六日书记员  鲁习梅
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执290号申请执行人:杨青,男性,1992年01月出生,住神木。被执行人:李胜国,男性,1984年09月出生,住神木。本院在执行杨青与李胜国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0881民初9680号民事调解书，已经向被执行人李胜国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金269000元，承担案件受理费2670元、执行费3980元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，通过法院依法扣划被执行人在中国银行的工资账户来偿还申请人的欠款，案件受理费2670元、执行费3980元由被执行人负担，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执290号案件的执行。双方当事人一方不按时履行，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 张 扬审判员 高胜强审判员 张 华二〇一八年七月十六日书记员 李美丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初4067号原告：王世康，男，1995年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：王智瀛，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被告：张井跃，男，1975年5月22日生，汉族，住江苏省滨海县。被告：王海林，男，1991年5月30日生，汉族，住江苏省滨海县。原告王世康诉被告张井跃、王海林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世康及委托诉讼代理人王智瀛到庭参加诉讼。被告张井跃、王海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王世康向本院提出诉讼请求：1、判令张井跃立即归还借款本金180000元；2、判令张井跃支付上述借款自2017年11月28日起至实际归还之日的利息，按年利率24%计算；3、判令张井跃支付律师费8000元；4、判令王海林对上述款项承担连带清偿责任；5、诉讼费由张井跃、王海林负担。事实和理由：其父亲王益祥与张井跃在2014年以前经常有生意往来。2011年、2012年，张井跃因资金紧张多次向其父亲王益祥借款，已全部归还。2013年底张井跃因买房装修缺乏资金向王益祥借款30万元，王益祥于2014年1月28日将3张票面金额为10万元的承兑汇票作为出借款项交给张井跃，后张井跃也陆续归还了一部分。2017年11月26日，经王益祥与张井跃、王海林协商，王海林自愿为张井跃的还款进行担保，故三方重新订立《借条》1份并明确王益祥将18万元债权转给其的事实。根据《借条》约定，张井跃应在2017年农历年底前归还8万元，但至今未还。张井跃未按约还款的行为表明不履行债务，故请求判令张井跃与王海林立即归还借款本息。被告张井跃、王海林在法定答辩期限内未作答辩。原告王世康为支持其诉请主张，向本院提交证据如下：1、借条一张，证明张井跃截止2017年11月26日尚欠借款本金18万元并约定了归还方式、利息及违约责任，王海林承担连带担保责任。2、王世康与无锡市惠山区振兴法律服务所签订的委托诉讼代理协议一份、发票、转账记录、收费标准，证明无锡市惠山区振兴法律服务所指派王智瀛作为代理人，并收取了8000元费用。被告张井跃、王海林未到庭质证，也未向本院提交证据。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年11月26日，张井跃出具借条一张，载明：本人13年因买房装修等原因资金紧张向王益祥借款300000元整，截止2017年11月26日剩余18万元整未还，在王益祥夫妇重病期间一直未能有资金归还，现应王益祥要求，因他身体原因将出借人变为他儿子王世康名下。本人承诺在2017年农历年底先支付8万元（不包括沈荣清处结算的余款转让），剩余款项年底再做手续说明。以上借款至2017年11月27日起按月息1%计算，如违约则按月息2%计算并承担讨要过程中的一切费用（诉讼费、律师费、差旅费）。张井跃在该借条上还就借款方式进行说明：本人2014年1月28日借到王益祥人民币叁拾万元整，该笔借款全部是承兑汇票三张面值是十万，截止2017年11月27日尚欠借款180000元未付，特立此据。张井跃在借款人处签名，王海林在担保人处签名，见证人王某。庭审中，王世康陈述：其父亲王益祥与张井跃在2014年以前经常有生意往来，2013年张井跃向王益祥借款30万元，之后张井跃陆续归还部分款项。王益祥于2017年2月底确诊患重病后与张井跃协商，因张井跃是王海林的舅舅，王海林自愿担保，故三方重新订立借条，明确王益祥将18万元债权转给王世康。借条在其家中书写，见证人王某系王世康二伯。本院认为：张井跃、王海林未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院根据王世康提供的证据进行审核裁判。根据王世康提供的借条，能证明张井跃确认对王世康还款，王海林对上述还款提供担保。因张井跃未按承诺于2017年农历年底支付8万元，构成违约，故王世康有权催告张井跃在合理期限内归还剩余借款本金，并按约定主张利息、要求张井跃赔偿律师费损失。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故王海林作为担保人应对张井跃的还款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张井跃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王世康归还借款本金180000元并支付利息（以本金180000元为基数，自2017年11月28日起至判决给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告张井跃于本判决发生法律效力之日起五日内向原告王世康支付律师费损失8000元。三、被告王海林对被告张井跃的上述还款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2030元，由被告张井跃、王海林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  龚甬钰二〇一八年七月二十七日书记员  冯立奋本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初2901号原告：张海鹏，男，汉族，1979年4月12日出生，住广州市海珠区，被告：刘龙彪，男，汉族，1988年4月13日出生，住湖北省监利县，原告张海鹏诉被告刘龙彪租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海鹏到庭参加了诉讼。被告刘龙彪下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于2017年12月15日经协商一致，签订位于广州市海珠区侨港路春晓街XX号首层商铺租赁合同，约定商铺作商业用途使用，租赁期限自2017年12月15日起至2019年8月31日止。后被告因个人原因无法履行双方签订的租赁合同，于2018年2月28日将商铺转租给他人，按照合同约定，被告应予原告一个月的租金7150元作为办理转租手续费用的补偿，但被告未履行，故起诉要求判决：1、被告向原告支付广州市海珠区侨港路春晓街XX号首层商铺的合同过户手续费7150元；2、本案受理费由被告承担。被告没有提交答辩意见及证据。经审理查明：位于广州市海珠区侨港路春晓街（50-56，30，62-76，20-26，2-12，10-16）号首层商铺产权人是广州市海珠区瑞宝街瑞宝经济联合社，2016年9月27日，广州市海珠区瑞宝街瑞宝经济联合社出具授权书，授权广州市瑞龙强物业管理有限公司对广州市海珠区侨港路春晓街XX号首层商铺经营管理，对外出租，期限从2016年10月1日至2019年8月31日止，如发生产权纠纷由广州市海珠区瑞宝街瑞宝经济联合社负责。2016年7月18日，广州市瑞龙强物业管理有限公司与原告签订《租赁合同》，约定原告租赁广州市瑞龙强物业管理有限公司的场地坐落于广州市海珠区侨港路春晓街XX号首层，期限自2016年9月1日至2019年8月31日止，经广州市瑞龙强物业管理有限公司同意可将承租物转租，等。2016年7月18日，双方签订《场地移交确认书》，广州市瑞龙强物业管理有限公司确认将广州市海珠区侨港路春晓街XX号首层商铺移交给原告管理。2016年9月27日，广州市瑞龙强物业管理有限公司与原告签订《广州市房屋租赁合同》，约定广州市瑞龙强物业管理有限公司同意将广州市海珠区侨港路春晓街XX号首层商铺出租给原告使用，期限从2016年10月1日至2019年8月31日止，等。合同经房屋租赁登记备案。2017年12月15日，原告与被告签订《租赁合同》，约定原告同意将广州市海珠区侨港路春晓街XX号首层商铺出租给被告作商业用途使用，期限从2017年6月1日至2019年8月31日止，其中2017年6月1日至2017年10月30日，每月租金6500元，2017年11月1日至2018年10月30日，每月租金7150元，2018年11月1日至2019年8月31日，每月租金7870元，等。2017年12月15日，原告与被告签订《补充协议》，约定被告在经营期间转让给他人经营，应征得原告同意并交纳本合同规定的一个月租金作为合同过户手续费用，等。2018年2月28日，被告将商铺转让给颜小敏经营，当天，原告与颜小敏签订涉案商铺的《租赁合同》和《补充协议》，约定原告同意将广州市海珠区侨港路春晓街XX号首层商铺出租给颜小敏作商业用途使用。原告于2018年3月5日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张，提供了以下的证据：1、产权证明，拟证明广州市海珠区侨港路春晓街XX号首层商铺产权人是广州市海珠区瑞宝街瑞宝经济联合社；2、场地移交确认书，拟证明广州市瑞龙强物业管理有限公司于2016年7月18日将广州市海珠区侨港路春晓街XX号首层商铺移交给原告管理；3、授权书，拟证明产权人广州市海珠区瑞宝街瑞宝经济联合社授权广州市瑞龙强物业管理有限公司对涉案商铺进行对外经营管理、出租，期限从2016年10月1日至2019年8月31日止；4、法定代表人证明书及授权委托证明书，拟证明梁恒宇是广州市瑞龙强物业管理有限公司法定代表人，原告张海鹏是涉案房屋广州市海珠区侨港路春晓街**首层部位房屋租赁登记代理人；5、房屋租赁登记备案证明；6、广州市瑞龙强物业管理有限公司与原告张海鹏签订的《广州市房屋租赁合同》；7、原告张海鹏与被告刘龙彪签订的《租赁合同》；8、原告张海鹏与被告刘龙彪签订的《补充协议》；8、转账证明，拟证明被告已将商铺转租给颜小敏；10、2018年2月28日，被告写给颜小敏收据，原告与颜小敏签订的涉案商铺《租赁合同》和《补充协议》，拟证明被告已经将商铺转租。本院认为：涉案商铺权属人为广州市海珠区瑞宝街瑞宝经济联合社。根据原告提交的《授权书》，上述物业权属人已同意广州市瑞龙强物业管理有限公司对涉案商铺进行出租管理，原告张海鹏通过与广州市瑞龙强物业管理有限公司签订《广州市房屋租赁合同》，取得涉案房屋的出租权，有权主张合同项下的权利。原、被告通过签订《租赁合同》和《补充协议》的方式就涉案商铺建立租赁关系，该合同合法有效，对双方均有约束力。根据《补充协议》约定，被告在经营期间将商铺转让给他人经营，应征得原告同意并交纳本合同规定的一个月租金作为合同过户手续费用。现原告主张被告在经营期间将商铺转租给颜小敏，并提供了转账凭证和2018年2月28日被告写给颜小敏收据，原告与颜小敏签订的《租赁合同》和《补充协议》等证据为证，对此，本院予以采信。被告没有到庭应诉抗辩，依法应承担举证不能的不利后果，对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条的规定，判决如下：被告刘龙彪在本判决生效之日起10日内支付合同过户手续费用7150元给原告张海鹏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄学文人民陪审员  邓志达人民陪审员  梁浩荣二〇一八年七月二十五日书 记 员  蔡文棋陈秋贻
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4840号 原告：陆洪孝，男，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈秀锦，男，1964年12月23日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告陆洪孝（以下简称原告）与被告沈秀锦（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，后因需采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法将本案转换为普通程序，组成合议庭于2018年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆洪孝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：原、被告因租房相识，原告文化水平较低，被告建议原告借钱给被告，被告拿去投资，赚钱后分给原告，增加收入。后被告于2017年3月9日向原告借款10000元，于2017年3月15日向原告借款10000元。借款到期后，原告向被告催款，被告一直表示会还的，之后电话失联。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 借条两份（原件），证明被告分别于2017年3月9日、2017年3月15日向原告借款10000元，合计20000元，并约定借款期限为一年的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈秀锦于本判决生效后十日内归还原告陆洪孝借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告沈秀锦负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  沈孝泉 人民陪审员  沈珍珠 二〇一八年七月二十四日 法官助理李骞 书记员朱玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初55372号原告：张硕，男，1995年5月26日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：上海兆峰建设工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王浩，职务不详。本院在审理原告张硕诉被告上海兆峰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张硕于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张硕申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张硕撤回起诉。审判员  颜佩娥二〇一八年七月三十日书记员  姜 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初3665号 申请人：尹增玉，男，1957年4月18日出生，汉族，住莘县。 被申请人：黄章书（又名黄张书），男，65岁，汉族，住莘县。 本院在审理申请人尹增玉与被申请人黄章书民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄章书所有的位于莘县王奉镇王奉集村王奉医院西40米路北门面楼一栋（两层六间）,查封期限三年。查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损等。 需要续行对被申请人黄章书的房产的查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢海华 二〇一八年七月三十日 书记员  张敬超
河南省洛阳市涧西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0305财保475号 申请人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧**南昌路**。 法定代表人：韩东伟，职务：行长。 委托诉讼代理人：王文智，河南洛太律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：马全有，河南洛太律师事务所实习律师，一般代理。 被申请人：陈科，男，1979年8月2日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被申请人：徐丹丹，女，1983年5月18日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 被申请人：巴威国，男，1981年8月3日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。 申请人招商银行股份有限公司洛阳分行与被申请人陈科、徐丹丹、巴威国因借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行于2018年7月30日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人陈科、徐丹丹、巴威国、名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，申请人招商银行股份有限公司洛阳分行已经依法提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈科、徐丹丹、巴威国名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 娴 二〇一八年七月三十一日 书记员 潘玫璐
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初2363号原告：尚秀琴，女，1971年6月14日出生，汉族，住址及法律文书送达地址：临汾市。被告：向彬，男，1984年7月2日出生，汉族。被告：梁燕，1988年11月15日出生，汉族。被告：向和平，男，1947年3月14日出生，汉族。原告尚秀琴与被告向彬、梁燕、向和平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚秀琴、被告向彬到庭参加了诉讼，被告梁燕、向和平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金100万元及利息。被告向彬辩称：借款本金是80万元，20万元是利息，打条之后再未还过款，同意归还原告100万元。被告梁燕、向和平未到庭亦未作答辩。经审理查明：被告向彬、梁燕原系夫妻关系，被告向和平系被告向彬父亲。2017年1月22日，被告向彬给原告尚秀琴出具借据一份，载明：今借到尚秀琴现金100万元整，为期半年，以临汾市尧都区临浮路实验小区0001座2单元15层1501室为抵押，到期不给可收房子。原告主张该份借据系被告向彬、梁燕于2015年到2017年间陆续所借，借款本金为80万元，2017年1月22日，原告在与被告向彬结算后重新给原告出具了借据，在原来的六份借据上备注了换条，对此原告提供了被告向彬、梁燕出具的六份借据，其中一份借款金额为20万元的条据上有被告梁燕签名。2017年8月11日，被告向和平给原告出具了还款计划，约定其于2018年8月1日前替儿子还款30万，其余由其儿子继续还，如其还不上30万元，愿把其北门外7号楼276号房产作为抵押。另原告提供了其给梁燕的聊天记录，在聊天记录里有被告梁燕想办法借钱归还原告借款的意思表示。以上为本案基本事实。本院认为：被告向彬、梁燕向原告借款80万元，在双方结算后被告向彬给原告出具了100万元的借据一份，在该从借据上双方未约定利息，以上事实有原告提供的被告向彬、梁燕的借据及原告与梁燕的聊天记录佐证，可以认定。双方结算的利息不违反法律规定，对原告要求被告向彬、梁燕归还借款100万元的请求予以支持，该借据上没有约定利息，对原告主张被告支付100万元借款的利息的请求不予支持。被告向和平给原告出具的还款计划，承诺替其儿子偿还原告借款30万元，因此被告向和平在30万元的限额内承担连带偿还责任。关于被告向彬在借据上承诺的以临汾市××区为抵押的内容以及被告向和平承诺的以其北门外7号楼276号房产作为抵押的内容，因双方未办理抵押登记，该约定不能对抗第三人。被告梁燕、向和平未到庭参加诉讼亦未进行答辩，视为放弃其诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告向彬、梁燕偿还原告借款100万元；二、被告向和平在30万元的限额内承担连带偿还责任。以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6900元（已减半），由被告向彬、梁燕负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员   郑云燕 二O一八年七月九日书记员 郭青平
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执786号 陈杰斌、曹惠恒： 关于申请执行人陈杰斌与被执行人曹惠恒附带民事赔偿一案，现被执行人曹惠恒已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：何金渭 书记员 ：卢广洋 联系电话：020-6683**** 二〇一八年七月九日
山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1621刑初9号公诉机关惠民县人民检察院。被告人武春生，男，1965年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。2016年12月29日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2017年12月11日被惠民县人民检察院取保候审。辩护人乔新华，山东宏臣律师事务所律师。惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2017）212号起诉书指控被告人武春生犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员潘俊伟出庭支持公诉，被告人武春生及其辩护人乔新华到庭参加诉讼。经滨州市中级人民法院批准，本案延长审限三个月。现已审理终结。惠民县人民检察院指控：2016年5月15日4时10分许，被告人武春生驾驶鲁Ｍ×××**、鲁M36**号半挂货车沿永莘路由西向东行驶至惠民县石庙镇梁家村鑫鑫超市门口处，因未保持安全车速、采取措施不当，与停在公路北侧的李某所驾驶的鲁鲁Ｍ×××**型仓栅式货车及赵某所驾驶的鲁鲁Ｍ×××**型面包车发生碰撞，导致鲁鲁Ｍ×××**型仓栅式货车又碰撞上由北向南倒车的崔某驾驶的鲁鲁Ｅ×××**型仓栅式货车，造成武春生及步行的王某、王晓东受伤。事故发生后，鲁鲁Ｍ×××**鲁鲁M36**半挂货车、鲁Ｍ鲁Ｍ×××**仓栅式货车、鲁Ｅ鲁Ｅ×××**仓栅式货车起火燃烧，鲁Ｍ鲁Ｍ×××**面包车损坏。2016年11月16日被害人王某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，武春生负此事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人武春生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人武春生对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人武春生系自首，被害人也获得了全部赔偿,希望对被告人适用缓刑。经审理查明：2016年05月15日4时10分许，被告人武春生驾驶鲁Ｍ鲁Ｍ×××**M鲁M36**挂货车沿永莘路由西向东行驶至惠民县石庙镇梁家村鑫鑫超市门口处，因未保持安全车速、采取措施不当，与停在公路北侧的李某所驾驶的鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**栅式货车及赵某所驾驶的鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**包车发生碰撞，导致鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**栅式货车又碰撞上由北向南倒车的崔某驾驶的鲁Ｅ×鲁Ｅ×××**栅式货车，造成武春生及步行的王某、王晓东受伤。事故发生后，鲁Ｍ×鲁Ｍ×××**3鲁M36**货车、鲁Ｍ**鲁Ｍ×××**式货车、鲁Ｅ**鲁Ｅ×××**式货车起火燃烧，鲁Ｍ**鲁Ｍ×××**车损坏。2016年11月16日被害人王某经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，武春生负此事故的主要责任。另查明，被告人武春生驾驶的鲁Ｍ**鲁Ｍ×××**6鲁M36**车在亚太财产保险有限公司滨州中心支公司投保有交强险、第三者责任保险。李某驾驶的鲁Ｍ×**鲁Ｍ×××**货车在太平财产保险有限公司滨州中心支公司投保有交强险，在中国人民财产保险股份有限公司滨州市沾化支公司投保有第三者责任保险。崔某驾驶的鲁Ｅ×**鲁Ｅ×××**货车在天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。事故发生在保险期间。事故发生后，王某亲属向本院另行提起民事诉讼，其经济损失由各保险公司依法承担。上述事实，被告人武春生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、李某、赵某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，山东理工大学交通安全司法鉴定所（2016）交鉴字HM05008号交通事故司法鉴定意见书、惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2016）第02061号道路交通事故认定书、惠民县公安局（惠）公（刑）鉴（尸）字（2016）122号法医学尸体检验报告书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，归案情况说明，本院（2016）鲁1621民初1910号民事判决书等证据证实。本院认为，被告人武春生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。关于被告人武春生的辩护人提出被告人武春生系自首的辩护意见，经查，被告人武春生非自动投案，依法不构成自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人武春生到案后如实供述，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人武春生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  杲建伟人民陪审员  田洪新人民陪审员  孟令霞二〇一八年七月五日书 记 员  杨潇文
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0425行审268号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：徐美饶，男，汉族，1959年10月20日生，住河南省郏县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1005416660公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2017年11月21日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1005416660公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2017年11月21日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2018]0606027号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、一百六十条第一款的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1005416660公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张广成人民陪审员  赵坤迎二〇一八年七月二十四日书 记 员  程乐乐
湖南省江华瑶族自治县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2018）湘1129执保46号 中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行与被申请人周夏平诉前财产保全纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江华瑶族自治县支行于2018年6月19日向本院申请财产保全。本院于2018年6月20日作出湖南省江华瑶族自治县人民法院（2018）湘1129财保12号民事裁定书，裁定冻结被申请人周夏平在中国邮政储蓄银行账号62591900********上的存款65171.48元。因被申请人该账户上无存款，导致无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（三）项的规定，通知如下： 无标的物可实施保全，即未查询到财产可供保全。 二〇一八年七月五日
广东省阳江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤17行终70号上诉人（原审起诉人）：叶秀国，男，1962年7月23日出生，汉族，住所地广东省阳西县程村镇。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。上诉人叶秀国不服广东省阳江市阳东区人民法院（2018）粤1704行初68号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。叶秀国上诉称：（一）上诉人的起诉并没超过起诉期限。上诉人只有一个人于1995年8月8日在阳西县程村镇政府办理结婚登记，办理登记的工作人员不但没有告知上诉人一个人是不可以办理结婚登记的，而且还为上诉人办理了结婚证字号为374的结婚证。《结婚登记审查处理表》及《结婚登记申请书》上所载明的女方为叶秋兰，事实上没有叶秋兰这个人。阳西县程村镇政府明知道该结婚登记的行政行为违法而不纠正，使这种违法状态持续至今。上诉人认为使用越南人范氏蓝的照片去办理结婚登记，领取了结婚证就是合法婚姻关系了，但在2018年5月上诉人想办理范氏蓝在中国的居住证时，才知道之前办理的结婚登记无效，而要求民政部门撤销无效的结婚登记却被拒绝了。上诉人在2018年5月才知道阳西县程村镇政府作出的结婚登记是无效的具体行政行为，故上诉人的起诉并没有超过起诉期限。（二）上诉人已经穷尽了其他救济途径才提起行政诉讼，原审法院不予受理是不公正的。请求撤销原审裁定，由原审法院立案审理本案。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”的规定，本案中，叶秀国于1995年8月8日在阳西县程村镇政府办理了结婚登记后，直至2018年6月22日才提起本案之诉，请求撤销婚姻登记，显然已超过一年起诉期限。此外，自该行政行为作出之日至今亦已超过五年起诉期限，原审法院裁定对叶秀国的起诉不予立案，并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一八年七月三十一日法官助理曾金莲书记员茹晓珊附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院起诉的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款：行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初6924号原告：郑齐，男，1991年5月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：岳以福，江苏铭云律师事务所律师。被告：浙江南越置业有限公司沭阳分公司，统一社会信用代码913213225617954648，住所地江苏省沭阳县沭城街道台州路**（县农委办公用房）。负责人：徐传才，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲凯，江苏河滨律师事务所律师。被告：浙江南越置业有限公司，统一社会信用代码91330723704551310P，，住所地浙江省武义县城小南门**法定代表人：陈森棋，该公司执行董事。原告郑齐与被告浙江南越置业有限公司沭阳分公司（下简称“南越公司沭阳分公司”）、浙江南越置业有限公司（下简称“南越公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑齐及其委托诉讼代理人岳以福、被告南越公司沭阳分公司委托诉讼代理人仲凯到庭参加诉讼，被告南越公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑齐向本院提出诉讼请求：判令被告南越公司、南越公司沭阳分公司共同向原告支付逾期交房违约金，自2017年5月31日起至实际交付之日止，以356706元为基数，按每日万分之一标准计算。事实和理由：2016年4月18日，原告与被告南越公司沭阳分公司签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的南越·上东郡小区9-3-1502室，价款为356706元。合同第八条交付期限约定为2017年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告至今未能将通过验收合格的房屋交付原告使用，应承担逾期交房的违约责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告南越公司沭阳分公司承认原告在本案中主张的事实，涉案房屋单体验收全部合格，符合交付条件，被告曾经多次委托房产的营销公司通知原告接收房屋，原告无故拒绝接收房屋。被告只认可2016年10月31日至2017年5月30日期间的逾期交房违约金。涉案房屋单体验收合格证书目前由不动产住房管理部门保管，被告暂时无法提供，申请法院出具调查令予以调取。合同约定的逾期交房的违约金过高，远远超过涉案不动产所在地的二手房年租金，因此请求法院予以调整。被告南越公司未到庭，亦未作答辩。本院认为，被告南越公司沭阳分公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与南越公司沭阳分公司之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。因南越公司沭阳分公司为南越公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告辩解涉案房屋已经符合交付条件，且被告已经通知原告办理房屋交付手续，原告予以否认，被告未能提供证据加以，故对该辩解，本院依法不予采信。被告南越公司沭阳分公司还辩解合同约定的违约金过高，但亦未能提供证据证明因其违约行为造成的损害后果远低于给原告造成的实际损失，本院依法不予采信。被告南越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正当审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告浙江南越置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑齐逾期交房违约金（以356706元为基数，自2017年5月31日起按日万分之一计算至实际交付之日止）；二、驳回原告郑齐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取47元，由被告浙江南越置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费94元。审判员  于在会二〇一八年七月十一日书记员  周咏仪书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁1327行审132号 申请执行人：临沂市国土资源局。 法定代表人：田磊，局长。 被执行人：刘元亭，男，1954年9月11日生，住临沂临港经济开发区。 申请执行人临沂市国土资源局于2017年12月11日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘元亭因非法占地行政处罚一案于2017年5月16日作出的临国土资罚决字（2017）405号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。 本院于2018年7月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）405号行政处罚决定的合法性进行了审查。 本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年5月16日以被执行人刘元亭未经依法批准，于2011年2月起擅自占用临沂临港经济开发区坪上镇中峪子村集体土地面积600平方米建设养殖大棚及硬化面的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法占地行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条第一款的规定作出临国土资罚决字（2017）405号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令对破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件；二、处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，共计90000元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）405号行政处罚决定于2017年5月16日依法送达给被执行人刘元亭，被执行人刘元亭在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）405号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）405号行政处罚决定准予执行。 对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）405号行政处罚决定第一项，由临沂临港经济开发区坪上镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长  曾宪青 审判员  杜新华 审判员  孙兰华 二〇一八年七月十四日 书记员  王雯洁
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执280号申请执行人：把连祥。被执行人：钱崇生。把连祥与钱崇生劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2018）甘0191民初356号调解书已发生法律效力，确定被执行人钱崇生支付把连祥劳务费4930元，并承担案件受理费25元。因义务人钱崇生未履行生效法律文书确定的义务，故权利人把连祥于2018年5月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人把连祥向本院撤销执行申请,本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一八年七月四日书记员 徐大春
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1382执恢529号申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市石马山镇梅亭路。被执行人黄光付，男，1978年6月18日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇曹溪村。被执行人罗辉芳，女，1979年1月24日出生，汉族，农民，住涟源市渡头塘镇曹溪村。本院在执行申请执行人涟源市卫生和计划生育局与被执行人黄光付、罗辉芳计划生育社会抚养费征收一案中，在执行期间，现因申请执行人撤销申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）湘1382执恢529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  石少清审判员  刘建雄审判员  陈新连二〇一八年七月十一日书记员  龙 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0706民初2421号原告：王善方委托诉讼代理人：曹士江被告：陆建平本院在审理原告王善方与被告陆建平民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王善方申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告王善方撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由原告负担。（此页无正文）。审 判 长  曹洪卫人民陪审员  韩继军人民陪审员  徐启湘二〇一八年七月十九日书 记 员  陈 静
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1070号之一申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：ZHANGXUAN.被执行人张秀红，女，1977年1月18日出生，汉族，住湖北省南漳县，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初665号民事判决书，依法向被执行人张秀红送达执行通知书，责令被执行人张秀红向申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司支付租金61332.26元及滞纳金，承担案件受理费、公告费、律师费共4968元、执行费920元。但被执行人张秀红至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秀红的银行存款，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年七月七日书记员 甘 雨
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执163号之一 申请执行人南安市鼎好广告传媒有限公司，住所地福建省南安市柳城成功街文技楼**店，统一社会信用代码：91350583060351160B。 委托代理人陈荣哲、张丽坤，福建诚全律师事务所律师。 被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司，，住所地福建省南安市美林街道办事处玉叶村统一社会信用代码：913505835595805440。 本院在执行申请执行人南安市鼎好广告传媒有限公司与被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司广告合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商处理本案为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2018）闽0583执163号案件的执行。 二、解除对被执行人福建明明医疗辅助器具有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年七月十六日 书 记 员  徐光坝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8668号原告：陈志慧，男，汉族，1971年9月11日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托代理人：刘志翔，广东诚公律师事务所律师。委托代理人：王欢，广东诚公律师事务所律师。被告：钟庆山，男，汉族，1975年5月4日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告陈志慧与被告钟庆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志慧及其委托代理人刘志翔、王欢到庭参加诉讼，被告钟庆山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系朋友关系，2011年6月至11月期间，被告向原告借款230万元，双方约定月利率为2%。2015年之前，被告正常支付利息。2015年1月，被告开始不支付利息，仅2016年1月支付利息30万元。2017年1月5日，被告在原告的要求下重新出具借条，确认截至2017年1月5日，被告尚欠原告310万元本息未还（本金230万元，利息80万元），并约定被告应在2017年5月1日前还清本金230万元及20万利息补偿，否则被告应支付2017年以前的利息并自2017年1月起按2%月利率还本付息。后被告至今未支付任何本息，经多次催收未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告还款230万元本金；2、被告向原告支付利息暂计153.6万元（2015年1月至2016年12月31日期间利息80万元及以230万元本金为基数自2017年1月1日起按照2%月利率支付利息至实际付清之日止，截至2018年5月1日为73.6万元，合计153.6万元）；3、本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。庭审时，原告当庭变更第三项诉讼请求为本案诉讼费由被告承担。被告钟庆山未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年被告向原告借款。2017年1月5日，被告钟庆山向原告出具《借条》一份，借条载明：原借陈志慧人民币贰佰叁拾万元（2300000元），至今未还，月息以2%计算2年是110万元，2015年还息30万元，合计310万元本息未还。今借款人钟庆山保证于2017年5月1日前还本金贰佰叁拾万元，并补偿利息20万元给陈志慧，则剩余利息不计，否则本金加今年月利息2%一并计算。原告提交的中国工商银行交易明细及交易凭证显示：2011年6月24日，原告向被告转账11万元（分三次转账，分别是5万元、5万元、1万元）；2011年9月8日，原告向被告转账195万元；2011年11月23日原告向被告转账19万元。另，原告主张向被告支付了5万元现金。庭审中，原告自认2012年12月1日至2014年12月31日期间的利息被告已全部支付完毕，并称被告均是按每月46000元的标准向原告支付利息，每月46000元利息是以230万元本金为基数，按照月利率2%计算得出。另称，2015年1月起至2016年12月31日期间共24个月的利息，每月46000元，共110.4万元，取整数110万元。后被告于2016年1月26日还利息30万元，尚欠利息80万元未还，合计尚欠本息310万元未还。原告所述上述事实与借条载明的“原借陈志慧人民币230万元，至今未还，月息以2%计算2年是110万元，2015年还息30万元，合计310万元本息未还”内容对应一致。被告钟庆山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，另庭后本院又分别于2017年7月12日、7月18日两次电话联系被告，向其释明需向本院提供相关的还款证据并通知其到庭作询问调查，否则应承担相应的举证不能的不利后果，但被告拒不到庭配合询问调查，亦未向本院提交任何的证据材料。上述事实，有借条、银行转账记录等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告举证的借条载明被告向原告借款230万元，其中借款225万元由原告转账支付给被告，有转账记录证明，而另外的借款5万元原告主张为现金支付给被告，因5万元金额不大，以现金方式支付并不违背生活常理，且根据被告向原告的还款记录，被告自2012年12月起每月按月按时向原告还款46000元，该还款金额与原告所述“被告每月是以230万元本金为基数按月利率2%计算得出46000元向原告支付利息”事实一致，结合原告提交的借条书证的证明力，本院对原告主张的事实予以采信，认定借款金额为230万元，利息为月利率2%。同时，原告称2012年12月1日至2014年12月31日期间的利息被告已全部支付完毕，借条载明的“月息以2%计算2年是110万元，15年还息30万元”，是指2015年1月起至2016年12月31日期间共24个月的利息取整数为110万元，15年还息30万元指的是2016年1月26日还款30万元。经本院核算，以230万元本金为基数按月利率2%计算24个月的利息为110.4万元，而阳历2016年1月26日正处于2015年阴历年间，该事实与原告陈述的事实及借条载明的内容基本一致，故本院对原告主张的该事实予以采信，确认2015年1月1日起至2016年12月31日期间的利息110万元，被告已偿还利息30万元，尚欠利息80万元，本金及利息合计尚欠310万元。另，借条约定“借款人钟庆山保证于2017年5月1日前还清本金230万元，并补偿利息20万元给陈志慧，则剩余利息不计，否则本金加今年月利息2%一并计算”，因被告未举证证明其已依约于2017年5月1日前偿还本息，应承担举证不能的不利后果，现原告依约请求被告偿还借款本金230万元，合法有据，本院予以支持。关于利息，2015年1月1日起至2016年12月31日期间的利息110万元，被告已于2016年1月26日支付利息30万元，故被告尚欠2015年1月1日起至2016年12月31日期间的利息80万元。另2017年1月1日起的利息，以230万元本金，按月利率2%计算至被告付清款项之日止。被告钟庆山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟庆山应于本判决生效之日起十日内向原告陈志慧清偿借款本金230万元；二、被告钟庆山应于本判决生效之日起十日内向原告陈志慧清偿2015年1月1日至2016年12月31日期间的借款利息80万元以及自2017年1月1日起以230万元本金按月利率2%计算至款项付清之日止的利息。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18744元（原告已预交），由被告钟庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  马小梅二〇一八年七月二十六日书记员  李吕奇
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初469号 原告：张培连，男，1966年10月15人生，汉族，住山东省费县。 委托诉讼代理人：闵令娟，山东兰友轩律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路**新时空大厦。 负责人：王洪飞，总经理。 委托诉讼代理人：葛明玲，山东嘉锐律师事务所律师。 原告张培连与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：英大财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告张培连委托诉讼代理人闵令娟、被告英大财产保险公司委托诉讼代理人葛明玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张培连向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告英大财产保险公司赔偿原告车损费、施救费、评估费等共计165300元；2、诉讼费用由被告英大财产保险公司承担。事实和理由：原告所有鲁Ｑ×××××号车在被告处投保机动车交通事故责任险和商业险，事故发生在保险期内，原告驾驶员李国儒于2018年1月6日驾驶车辆行驶至X320白彭路农科大道时发生交通事故，造成车辆受损的事实。事故经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书认定。原告损失经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估，车辆损失为151000元，原被告对赔款数额协商无果，现为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求法院查明事实，支持原告诉讼请求。 被告英大财产保险公司辩称，仅主车在我司投保属实，需核实证件合法性及免赔、拒赔情形后，同意承担合理赔偿责任，原告购买车损险可选免赔系数，车损应扣除2000元，事故认定书并未显示挂车信息，不排除主挂约定不一致的拒赔情形，原告需提供事故照片。事故车施救费应扣除挂车施救费用。程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张培连系鲁Ｑ×××××号车（以下简称：保险车辆）的实际车主，该车挂靠在临沂市罗庄区顺康运输有限公司名下。2017年4月26日，临沂市罗庄区顺康运输有限公司在被告处为保险车辆投保车辆损失保险，保险期间自2017年5月4日0时起至2018年5月3日24时止，保险金额220800元（含车损免赔额2000元），并投保不计免赔特约险。 2018年1月6日1时2分，在X320白彭路农科大道处，原告驾驶员李国儒驾驶鲁Ｑ×××××号车与赵崇山驾驶鲁Ｑ×××××号车发生追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。2018年1月6日，重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队出具第5001070201800365号道路交通事故认定书，认定：李国儒负事故全部责任，赵崇山无责任。 2018年1月14日，原告为施救保险车辆，支付施救费（发票金额）9800元。 2018年2月2日，赵爱凤委托临沂市天润价格鉴定评估有限公司对保险车辆损失价值进行评估，经评估，保险车辆的损失价值为151000元。 在审理过程中，被告英大财产保险公司对于该评估报告提出异议，并申请法院重新评估。本院委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对保险车辆损失价值进行评估，2018年5月11日，评估公司出具临正车鉴评字［2018］第J2862号评估报告，评定：保险车辆的损失价值为128950元。 本院认为，被告英大财产保险公司与原告张培连挂靠公司签订的保险合同符合有关法律规定，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方应按约定履行合同义务。原告保险车辆在保险期内发生交通事故，造成保险标的物损失，被告英大财产保险公司应在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。 本院认定原告张培连因事故造成车辆损失为128950元，扣减绝对免赔额2000元后，余款126950元未超保险金额，被告英大财产保险公司应予赔付；施救费9800元，该费用虽系事故发生后减少损失价值的必要费用，但主、挂车系整体施救，原告的挂车未在被告处投保车辆损失险，故被告不应承担挂车的施救费用，且原告未提供施救明细、施救过程予以佐证，故本院酌情认定施救费用共计5880元；因其提供的评估报告未作为本案核定原告损失的依据，因此产生的评估费本院不予认定。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险保险金额内赔付原告张培连保险理赔金126950元。 二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付原告张培连施救费5880元。 三、驳回原告张培连的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后十日内支付至原告张培连的银行账户（开户行：中国农业银行股份有限公司临沂方城分理处，账号：62×××76）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3606元，由原告张培连负担650元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2956元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  朱爱红 二〇一八年七月十三日 书 记 员  许 浩
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0702执1115号 申请执行人：李国龙，男，1975年1月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 被执行人：王耀伟，男，1984年11月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。 申请执行人李国龙与被执行人王耀伟借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2016年7月5日作出的（2016）甘0702民初758号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王耀伟偿还原告李国龙借款30000元，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费608元，公告费400元，和解1008元由被告王耀伟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李国龙已向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年2月28日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表等执行文书。 2.2018年3月16日，本院通过全国执行网络总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 3.2018年7月9日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。 4.2018年6月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制消费措施。 5.2018年7月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本案下剩执行标的30000元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，对下剩案件款30000元，本院依职权对被执行人王耀伟的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人王耀伟可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马国成审判员王国清 审判员 尚   丽   蓉 二〇一八年七月十八日 书记员 张   志   强
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0281民初字第3279号原告：黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2—**。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。法定代表人：马鸿家，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：马欢欢系原告单位职工，委托诉讼代理人（一般代理）：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。被告：柯强。本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告柯强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员  向学文二〇一八年七月十日书记员  陈海龙
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执25978号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执25978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0104民初8881号申请人:刘静。被申请人：王静媛。本院在审理申请人刘静与被申请人王静媛买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被申请人王静媛银行存款或查封相应价值的财产，保全金额为1.6万元，并提供了担保。本院认为，申请人王静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封申请人刘静名下的位于沈阳市皇姑区鸭绿江西街20-3号（3-7-4），建筑面积为39.3平方米的房产。二、冻结被申请人王静媛银行存款1.6万元或查封相应价值的财产。查封房产档案期限为3年，查封车辆档案期限为2年，冻结存款期限为1年。自2018年7月19日起至上述期限届满前15日，如需继续查封、冻结，原告应向本院申请办理继续查封、冻结的手续，逾期后果由原告承担。案件申请费180元，由申请人刘静预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 刚二〇一八年七月十九日书记员 梁译文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执4043号申请执行人万小红，女，1966年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路**，统一社会信用代码914101007338427903。法定代表人：赵新士，总经理。万小红诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25105号民事判决书已经发生法律效力。河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人万小红于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人万小红与被执行人河南广鸿实业有限公司达成和解协议，需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执4043号执行案件的执行程序。若被执行人未按和解协议履行义务，申请人可申请恢复强制执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年七月二十日书记员  刘世博
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初1967号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：黄娜，女，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。被告：邹军文，男，1974年9月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。户籍地：宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告邹军文(下称被告)金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄娜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即偿还原告借款本金297904.46元、利息5098.23元、本金罚息46.36元、利息罚息65.36元、合计人民币303114.41元（利息、罚息等计算至2018年3月14日止，以后产生的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日止）。2、原告对被告提供的抵押物折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。3、本案所有诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2016年5月26日，被告因购买了宜春市荣盛房产有限公司开发的位于宜春市××大道××晨××单元××室的房屋，而向原告申请贷款，并以该房屋作抵押。原告与被告、宜春市荣盛房产有限公司共同签订了《个人住房借款合同》。该合同主要内容约定：1、贷款金额310000元，借款期限20年。2、采用等额本息还款法还款。3、贷款利率为浮动月利率，即在基准利率水平上下调5%，并按上述幅度在每年的1月1日调整一次。4、被告出现不按合同约定按时足额偿还借款本息的违约情形，原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；行使担保权利；并按合同约定贷款利率的水平上上浮50%计收借款逾期的罚息和复利。5、宜春市荣盛房产有限公司对该贷款承担阶段性连带保证责任，保证期间为合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权证等证书，交原告收执之日止。6、抵押物为被告所购买的上述房屋。合同签订后，原告于2016年7月19日向被告发放了贷款310000元。同年8月12日，原告与被告在宜春市不动产登记局袁州分局办理了房屋抵押登记[他项权证号：赣（2016）袁州区不动产证明第0000421号]。自2016年9月开始，被告未按合同履行还款义务。其后，原告从宜春市荣盛房产有限公司的保证金账户内扣划保证金，用于偿还被告所拖欠的借款本息。截止至2018年3月14日，被告尚拖欠原告借款本金297904.46元、利息5098.23元、本金罚息46.36元、利息罚息65.36元、合计人民币303114.41元。原告向被告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。另查明：在诉讼过程中，原告继续从宜春市荣盛房产有限公司的保证金账户内扣划了四次保证金，合计人民币14067.67元，用于偿付被告拖欠的借款本息。截止至2018年7月4日，被告尚拖欠原告借款本金292014.94元、利息1245.73元、本金罚息4.46元、利息罚息6.01元、合计人民币293271.14元。判决的理由与结果本院认为，原告与被告签订了《个人住房借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，符合双方约定的原告可以宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对逾期借款计收罚息和复利的情形。故原告要求被告立即偿还贷款本息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告以其所购买的房屋为上述借款合同的履行设立抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行到期债务，原告请求对抵押物的折价款或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿的权利，于法有据，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邹军文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金292014.94元、利息1245.73元、本金罚息4.46元、利息罚息6.01元、合计人民币293271.14元（时间截止至2018年7月4日）；自2018年7月5日之后的利息、罚息，按《个人住房借款合同》约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止，由被告邹军文予以偿还。二、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告邹军文坐落于宜春市宜春大道2598号晨阳绿城16幢1层1单元101室的抵押房屋[不动产权证号：赣（2016）袁州区不动产权第0001028号]折价款，或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5847元，保全费2036元，合计人民币7883元，由被告邹军文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  易晓莲审判员  李 琼审判员  袁 军二〇一八年七月十三日书记员  周伟丽
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤07民特47号申请人：江门市三七实业有限公司。住所地：江门市。法定代表人：李卓彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春茹，系该公司员工。被申请人：陈玉亲，女，1987年7月25日，汉族，住江门市江海区，申请人江门市三七实业有限公司与被申请人陈玉亲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。江门市三七实业有限公司称：请求依法撤销蓬江区劳动人事争议仲裁委员会蓬江劳人仲字[2018]0786号仲裁裁决。事实与理由：仲裁裁决认定事实错误，理由不充分。一、仲裁裁决认定江门市三七实业有限公司无故扣除陈玉亲2018年3月工资2000元与事实不符。事实是江门市三七实业有限公司在2018年1月因工资计发错误，多发了陈玉亲2000元工资，所以在3月份工资扣回该部分多发的工资。1、陈玉亲入职以来，每月平均工资为2500—3000元，但其2018年1月应发工资为5000元，明显是公司计算错误多发工资所致。2017年度公司业务不理想，不具备发放年终奖的条件，另外陈玉亲工作表现欠佳，公司也不可能发放奖金给陈玉亲；2、根据公司规定，因计发错误而多发的工资，陈玉亲应赔偿给公司。二、仲裁裁决江门市三七实业有限公司支付陈玉亲解除劳动关系的经济补偿金2700元错误。1、陈玉亲一直以来工作态度欠佳，也不服从公司工作安排，自2018年1月中旬，怠工现象较为严重，其行为严重违反了公司规章制度；2、2018年3月初，公司通知陈玉亲另外出去找工作，并办理好工作交接，但陈玉亲不配合办理工作交接手续，并于3月31日中午擅自离开工作岗位，其行为属于自行离职；3、陈玉亲2017年4月至2018年3月期间平均工资为2560.33元，仲裁裁决要求公司经济补偿2700元，与事实不符。故江门市三七实业有限公司按《劳动合同法》第三十九条的规定与陈玉亲解除劳动关系，依法不需要给予其经济补偿。陈玉亲针对江门市三七实业有限公司的申请称，没有答辩意见。双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院经审理查明：陈玉亲诉江门市三七实业有限公司劳动争议一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月24日作出蓬江劳人仲字[2018]0786号仲裁裁决书，裁决：一、江门市三七实业有限公司应在裁决生效之日起三日内支付陈玉亲2018年3月工资2000元；二、江门市三七实业有限公司应在裁决生效之日起三日内支付陈玉亲解除劳动关系的经济补偿2700元。该裁决为终局裁决。江门市三七实业有限公司不服该仲裁裁决，向本院提出撤销申请，遂成本案。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，人民法院在审理撤销仲裁裁决案件中，需要对仲裁裁决是否符合上述六种情形进行审查。本案江门市三七实业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由是认为江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字[2018]0786号仲裁裁决对江门市三七实业有限公司扣除陈玉亲2018年3月工资2000元的原委，陈玉亲违反公司规章制度、擅自离职，陈玉亲2017年4月至2018年3月期间平均工资为2560.33元并非2700元等事实认定不清。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，主张仲裁裁决认定事实错误应当限于“裁决所根据的证据是伪造的”或“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”之情形导致仲裁裁决认定事实错误，申请人方可据此主张撤销仲裁裁决。本案中，江门市三七实业有限公司未能举证证明本案仲裁裁决存在“裁决所根据的证据是伪造的”或“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”的情形，故对其以仲裁裁决认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予采纳。此外，江门市三七实业有限公司也没有证据证明本案仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他可以撤销的情形，故其申请撤销本案仲裁裁决的主张理据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回江门市三七实业有限公司的申请。申请费400元，由江门市三七实业有限公司负担。审判长  吴拥军审判员  陈 炜审判员  陈雪娟二〇一八年七月二十六日书记员  梁丹婷
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执284号申请执行人：山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区。被执行人：王云飞，男，1983年12月26日出生，汉族，住山西省左权县。申请执行人山西惠恒工程机械设备有限公司与被执行人王云飞买卖合同纠纷一案，该案作出的（2018）晋0110民初109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山西惠恒工程机械设备有限公司于2018年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王云飞支付借款及利息共计人民币87356元、案件受理费1984元、公告费260元。被执行人依法应承担执行费1244元。1、本院2018年4月12日通过法院公告网形式向被执行人送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无证劵购买信息；互联网银行及银行开设有账户信息，但均不足100元，经多次查询比对，余额基本不变；名下有小型轿车一辆，申请人明确表示因该车辆购买时间较长自愿放弃对该车辆采取强制措施。3、在执行过程中，本院将被执行人王云飞纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人王云飞名下的财产处置情况及调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人王云飞名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人山西惠恒工程机械设备有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 任小兵审判员 马国伟审判员 李默涵 二〇一八年七月十五日书记员 马 超
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）黑03行初4号原告千莲花，女，1963年3月29日出生，朝鲜族，无职业，住所地黑龙江省密山市。被告密山市人民政府，所在地址黑龙江省密山市密山镇红霞路**。法定代表人高运禄，市长。行政机关负责人姜钧林,密山市人民政府主管副市长。委托代理人赵德君，男，1960年10月15日出生，汉族，密山市房屋征收补偿办公室副主任，住所地黑龙江省密山市。委托代理人苏葆华，黑龙江明镜律师事务所律师。原告千莲花因不服被告密山市人民政府房屋征收补偿决定一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。原告千莲花，被告密山市人民政府行政机关负责人姜钧林及委托代理人赵德君、苏葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告密山市人民政府于2017年8月8日作出密政征补决[2017]18号房屋征收补偿决定书，对原告房屋（产权证号Ｍ2××**）进行征收。原告房屋的建筑面积为59.34平方米，评估单价为2835.00元/平方米，评估金额共计168229.00元。房屋附属物仓房、煤棚、铁大门等共计补偿金额为10515.00元。房屋内装修装饰补偿金额为6092.00元。房屋搬迁补偿1000.00元。合计185836.00元。原告千莲花诉称，1、密山征收办阻碍原告办理房屋产权过户违法；2、被告委托鸡西誉兴房地产估价有限责任公司对原告房屋作出的估价分户报告违法，被告据此对原告房屋作出的密政征补决[2017]18号征收补偿决定违法；3、被告未按照棚户区改造房屋征收补偿方案评估，请求法院撤销密政征补决[2017]18号征收补偿决定。原告千莲花向本院提交的证据有：1、房屋买卖合同复印件、原房照复印件各一份（与原件核对一致），证明原告千莲花是从刘福林处购买的房屋，具有原告主体资格。2、公证书、暂停办理相关手续通知书，证明被告征收行为违法。被告密山市人民政府辩称，1.被告征收程序合法；2.被告所作出的密政征补决[2017]18号征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。请求法院驳回原告诉讼请求。被告密山市人民政府向本院提交的证据有：1.征收补偿方案及方式；2.被诉征收补偿决定及公告；3.房屋产权证及房屋状况说明；4.分户评估报告及附属物、装修装饰登记表；证据1-4证明目的，被诉征收补偿决定实体合法。5.评估机构选定材料；6.分户评估报告及附属物、装饰装修表；7.约谈笔录；8.征收补偿决定书及送达回证，证据5-8证明目的证明被诉征收补偿决定程序合法。经庭审质证，原告对被告提交的证据1—4有异议，原告称被告提交的证据中没有（2013）62号地块改造项目审批件，评估应当是先评估房屋后评估附属物，评估报告不合法。原告对被告提交的证据5-7有异议，原告称被告征收行为不合法。被告对原告提交的证据1无异议，对证，据2有异议，被告认为该公证书有涂改且都是复印件，对真实性，合法性和关联性有异议。对暂停办理相关手续通知的真实性无异议，对关联系有异议，被告认为该证据无法证明原告的证明目的。本院对上述证据认证如下：被告对原告提交的证据1无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2无法证明原告的证明目的，本院不予采信；被告提交的证据1、3、5、7符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以采信；证据4评估报告的估价时点为2014年12月24日，被诉征收补偿决定是于2017年8月8日作出，评估报告已经失效，该证据不具有合法性，本院不予采信；证据2、6、8是依据证据4作出的，不具有合法性，本院不予采信；经审理查明，密山市人民政府于2014年12月24日作出密山市2013-62号地块棚户区改造项目房屋征收补偿方案，对民主街南侧、向阳街北侧、长青路西侧、安定路东侧区域内建筑物、构筑物进行征收，并于同日发布了征收公告。刘福林因欠原告2万元无力偿还，于2015年2月28日将房屋抵债，原告后又支付给刘福林16万元。因房屋被征收限制买卖停止办理过户登记，原告房屋产权证至今未办理房屋过户登记，房屋产权人仍为刘福林。被告于2014年12月24日对该房屋及附属物进行评估，于2017年8月8日依据该评估报告（MS-2013-62-28）作出了被诉征收补偿决定，该征收补偿决定中未明确列明产权调换的房屋。原告认为征收补偿决定违法，向我院提起行政诉讼，请求撤销被诉征收补偿决定。本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条规定，“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”第二十一条规定，“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”本案中，被告密山市人民政府依据评估时点为2014年12月24日的评估报告，于2017年8月8日作出密政征补决[2017]18号征收补偿决定，该决定限制和剥夺了原告千莲花对评估结果如有异议，可以申请复估和专家鉴定的权利，违反法定程序，致使被诉征收补偿决定主要依据不足。密政征补决[2017]18号征收补偿决定中，没有明确列明产权调换房屋，剥夺了原告选择产权调换的权利。综上，被告密山市人民政府所作出的密政征补决[2017]18号征收补偿决定认定事实不清，主要证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一、三项之规定，判决如下：一、撤销被告密山市人民政府作出的密政征补决[2017]18号征收补偿决定；二、责令被告密山市人民政府在60日内对原告千莲花房屋重新作出征收补偿决定。案件受理费50.00元，由被告密山市人民政府负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  刘思凯审 判 员  田晶辉人民陪审员  曲国香二〇一八年七月五日书 记 员  李晶媛书 记 员  贾天齐
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民终3168号上诉人（原审原告）：李向群，女，1985年4月25日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被上诉人（原审被告）：王君鹏，男，1980年6月22日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。上诉人李向群因与被上诉人王君鹏租赁合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2018）冀1024民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李向群于2018年7月31日以与被上诉人王君鹏达成调解协议为由，向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院认为，李向群在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李向群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由李向群负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 汪铁刚审判员 丁德松二〇一八年七月三十一日书记员 周 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执1478号申请执行人：岳华山，男性,1973年1月12日生，汉族，个体。被执行人：海涛，男性,1984年2月5日生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人岳华山与被执行人海涛买卖合同纠纷一案中,双方当事人自行达成长期和解履行协议，申请执行人岳华山同意终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）内2223执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 霄 磊 二Ｏ一八年七月二十三日书记员 王乌汗图
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1520号公诉机关义乌市人民检察院。被告人胡锡涛，男，1999年9月8日出生于江西省上饶市横峰县，汉族，初中文化，农民，家住江西省上饶市横峰县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月3日被变更为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1479号起诉书指控被告人胡锡涛犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人胡锡涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人胡锡涛是义乌市江东街道青口通宝路180号商博汽修厂的员工，与被害人黄某、王某、宋某、邱某一起住在通宝路180号1单元406房间内。2018年1月26日6时许，被告人胡锡涛趁同宿舍的其他人睡觉之际，盗得被害人黄某放在床头的价值人民币850元的OPPOA37M手机一只、王某放在床头的价值人民币950元的OPPOR9TM手机一只、邱某放在床头的价值人民币1280元的OPPOA83T手机一只、宋某放在床头的价值人民币2470元的VIVOX20A手机一只。后被我局工作人员查获。现手机已追回并返还给被害人。被告人胡锡涛已取得四被害人谅解。上述事实，被告人胡锡涛在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某、王某、邱某、宋某的陈述，扣押清单，发还清单，谅解书，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人胡锡涛的供述及身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡锡涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡锡涛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。现被盗的手机均已追回返还被害人并取得被害人谅解，可对被告人胡锡涛酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人胡锡涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 徐翠英二〇一八年七月二十六日代书记员 陈国强
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执18690号申请执行人深圳市财政委员会（原名深圳市财政局）。住所地深圳市福田区。法定代表人汤某某，该委主任。被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司（原名深圳市高润丰停车管理服务有限公司）。住所地深圳市福田区。法定代表人王某某。申请执行人深圳市财政委员会与被执行人深圳市高戍达停车管理服务有限公司合同纠纷系列案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19418号等民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年4月10日依法立案执行。在执行过程中，深圳市财政委员会以深圳市高戍达停车管理服务有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向深圳市中级人民法院申请破产清算。深圳市中级人民法院于2018年5月13日裁定受理，并于2018年7月10日作出（2018）粤03破98号之一民事裁定书，宣告深圳市高戍达停车管理服务有限公司破产。本院认为，深圳市高戍达停车管理服务有限公司已被宣告破产，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0304执18690号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年七月十三日书记员  刘 慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2018）内0402民初1107号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，该公司职员。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：陈佩学，男，其他自然情况不详。被告：王彦杰，女，1968年1月28日出生，汉族，其他自然情况不详。原告赤峰柳厦商贸有限公司（以下简称柳厦公司）与被告陈佩学、王彦杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳厦公司的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。被告陈佩学、王彦杰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳厦公司向本院提出诉讼请求：1.二被告给付租金291200元并支付利息；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与二被告于2011年3月6日签订租赁合同，约定原告将3台自卸车租赁给二被告使用，租期为15个月，租金总价为1092000元，并缴纳120000元的履约保证金。如按期缴纳租金，履约保证金冲抵租金，如果逾期一个月，原告有权扣留保证金。签订合同后，原告将租赁物交由二被告使用，但二被告未按合同约定时间及金额给付租金，故原告诉至法院。庭审中，原告柳厦公司自愿放弃利息主张。被告陈佩学、王彦杰未作答辩。原告柳厦公司围绕诉讼请求向本院提举了赤峰柳厦商贸有限公司专用租赁合同复印件1份，根据原告陈述及原告提举的前述证据，本院认定事实如下：2011年3月6日，原告柳厦公司（出租方、甲方）与被告陈佩学、王彦杰（承租方、乙方）签订赤峰柳厦商贸有限公司专用租赁合同，主要约定二被告自原告处租赁型号为223251N3841C1（车架号分别为138999、139002、133896）机械车三台，租赁期限15个月，自2011年3月6日起到2012年6月6日止；租金总额1092000元，自签订合同之日起乙方支付首笔租金0元，剩余租金分15个月，按每月支付一次，按期还款每月可支付64800元，差额租金可由履约保证金抵顶，如未按期还款每月应支付租金为72800元；履约保证金120000元，该保证金不计利息，在租赁期满时抵作最后一期租金的一部分或全部，如果乙方逾期一个月不还款，甲方将有权扣留保证金。如乙方拖欠甲方一个月租金，甲方有权单方解除合同并收回租赁物，乙方不得向甲方主张因车辆被收回而产生的任何损失，乙方同时得承担应支付的租金及655200元解约违约金，并在诉讼中放弃对此违约金进行调整的权利。庭审中原告柳厦公司称,三台车每台租金为364000元，总计租金为1092000元。被告陈佩学于2011年3月6日支付三台车的履约保证金总计120000元，之后在合同期内陆续支付租金385000元，尚欠587000元，原告主张291200元，其余部分自愿放弃。本院认为，二被告在原告处租赁机械车3台，并分别签订租赁合同，其应按约定履行租金支付义务。原告主张二被告支付欠付租金291200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈佩学、王彦杰于本判决生效后十日内给付原告赤峰柳厦商贸有限公司车辆租金291200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5668元，公告费300元，合计5968元（原告已预交），由被告陈佩学、王彦杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 李艳萍人民陪审员 于和永 二〇一八年七月十八日书 记 员 李媛媛
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初2305号 原告：何朝刚，男，1953年2月17日出生，汉族，住南充市高坪区。 被告：杨智，男，1964年2月16日出生，汉族，住南充市高坪区。 本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何朝刚撤回起诉。 诉讼385元由原告何朝刚承担。 审 判 长  冯小东 人民陪审员  蒋国胜 人民陪审员  梁和平 二〇一八年七月十六日 书 记 员  刘 玉
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保559号高某某：与李某某财产保全一案，申请保全标的共计562320.00元。经本院立案执行，现已网络查控银行冻结12709.47元。至此，高某某向本院申请保全的生效法律文书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年七月十四日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1730号罪犯孟凡龙，男，生于1988年5月23日,汉族，大学文化程度，山东省济宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市江岸区人民法院于2016年2月3日作出(2015)鄂江岸刑初字第01530号刑事判决，以被告人孟凡龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币2万元；判令其与同案被告人共同退赔被害人剩余经济损失（已扣除审理期间暂扣的赃款192050元）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2018年7月2日提出减刑建议书，于同月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯孟凡龙在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孟凡龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年5月缴纳罚金人民币2万元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孟凡龙在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已执行完毕，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行退缴赃款义务，应从严减刑幅度；结合其在狱内的消费情况综合分析，消费水平较高，而其在本次减刑考核期内缴纳的罚金数额为其消费支出数额的二倍以上，可认定其在本次减刑考核期内已尽其所能，可不再另外从严。执行机关所提对该犯的减刑建议及报请的减刑幅度符合法律有关规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条，第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯孟凡龙减去有期徒刑八个月(刑期至2020年1月8日止)。对其尚未履行的退缴剩余赃款义务仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  曹正祥审判员  周永平二〇一八年七月二十七日书记员  鲁习梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3858号 原告：吴治林，男，1986年11月24日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：殷家春，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：章方秋，四川韬世律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：庾波，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省双流县。 原告吴治林与被告庾波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告吴治林的委托诉讼代理人殷家春到庭参加诉讼，被告庾波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴治林向本院提出诉讼请求：1、判令被告庾波返还原告的借款本金7万元及利息（利息以本金为基数，按年利率24%计算，从2016年10月13日起算至款项付清之日止）；2、被告庾波承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月13日原、被告签订《借款合同》，同日被告向原告出具《借条》，约定：被告向原告借款7万元，借款期限1个月，自2016年10月13日起至2016年11月12日止，月利率为2.5%。当日，原告将借款转至被告指定的账户，被告向原告出具《收款确认书》。还款期限现已届满，原告多次催要借款未果。 被告庾波未予答辩。 经审理查明，2016年10月13日，原告吴治林与被告庾波签订《借款合同》，约定：庾波向吴治林借款7万元，借款期限1个月，自2016年10月13日至2016年11月12日，每月利率为2%；吴治林向庾波交付资金的当日为借款利息起计日，12日为每月利息支付日，按月付息，到期还本。同时，庾波向吴治林出具《借条》，再次明确了上述借款金额、借款期限、月利率。同日，吴治林向庾波的银行账户转款7万元，庾波出具了《收款确认书》。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、《借条》、原告的个人活期明细信息、《收款确认书》等证据予以证明，上述证据来源合法，内容真实，证据间相互印证，且与待证事实相关联，本院予以认定。庭审中，原告代理人陈述“庾波借款后未向吴治林支付利息，借款期限届满后，亦未返还借款本金”，对于庾波还款的事实及支付利息的事实应当由庾波承担举证责任，因其未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为其放弃举证质证权利，故对原告的陈述亦予认定。 本院认为，原告吴治林与被告庾波签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告向被告提供了借款7万元，被告应当按照约定的期限支付利息及返还借款本金。故原告要求被告返还借款7万元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案当事人未约定逾期利率，因此原告主张自借款之日起按照借期内年利率24%支付利息的请求，符合上述法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告庾波于本判决生效之日起十日内向原告吴治林返还借款本金7万元并支付利息（利息计算方法：以本金7万元为基数，按年利率24%自2016年10月13日起计算至借款本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2006元、公告费300元及后续公告费（以缴费票据载明的金额为准），由被告庾波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨登琼 人民陪审员  唐宪宪 人民陪审员  周卫建 二〇一八年七月二十日 书 记 员  倪婉君