广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1504号原告：黄亚金，男，汉族，1959年12月18日出生，户籍地址化州市，现住化州市，委托诉讼代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路**。负责人：戴光平，总经理。委托诉讼代理人：廖启康、许幸，广东海法律师事所律师。被告：宁志裕，男，汉族，1983年9月12日出生，户籍住址化州市，现住化州市，委托诉讼代理人：苏正海、蔡小红，广东粤强律师事务所律师。原告黄亚金与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）、宁志裕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许耀超，被告保险公司的委托诉讼代理人廖启康，被告宁志裕的委托诉讼代理人蔡小红等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄亚金向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在强制保险责任限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、检验鉴定费、精神损害抚慰金等共117158.28元给原告黄亚金，被告宁志裕对该损失承担连赔偿责任；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、检验鉴定费等共7425.34元给原告黄亚金，被告宁志裕对该损失承担连带赔偿责任；3、一切诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告黄亚金是化州市东山区供销合作社下岗职工，下岗后一直居住生活在化州市东山区供销合作社位于化州市东山街道办光明路1号的东山供销社宿舍。为了维持家庭经济生活，原告黄亚金自2000年6月下岗后，先后被化州市星河小汽车出租有限公司、茂名市石化交运实业有限公司聘为出租小汽车的驾驶员，一直与妻子陈少飞从事承包经营出租汽车运营生意。2017年10月14日07时10分，原告黄亚金驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由自来水公司往汇嘉酒店方向行驶，当行驶至化州市××路××号门前路段时，与驶出道路由被告宁志裕驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成原告黄亚金左侧额颞叶脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、右颞侧颅骨骨折、创伤性湿肺、右侧第3-10前肋、右侧第3-8后肋骨骨折等及车辆损坏的道路交通事故。黄亚金受伤后，被送往茂名市人民医院抢救治疗，于2017年11月15日出院，住院共32天。后因伤势未痊愈，于2017年12月5日到化州市中医院住院治疗，于2018年1月8日出院，该次共住院36天。原告黄亚金因本次伤共用去医疗费33247.83元，住院期间由其妻子陈少飞、儿子黄钲钧护理。原告的伤经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定，于2018年1月15日作出粤国司鉴所(2018)临鉴字第B007号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄亚金之伤构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。案经化州市公安交警大队处理，于2017年11月3日作出化公交认字[2017]第1331号《道路交通事故认定书》，认定宁志裕驾驶机动车驶出道路时，不让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，黄亚金不承担事故责任。依据我国《民法通则》第119条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》(粤高法发[2017]159号)及有关规定，造成原告人黄亚金的损失为：医疗费33247.83元，住院伙食补助费6800元[100元／天×(32天+36天)]，营养费2040元(30元／天×68天)，残疾赔偿金75368.6元(37684.3元／年×20年×10％)，护理费8850元【(150元／天×7天×2人)+[150元／天×(32天+20天-7天)]】，误工费15539.68元(61652元／年÷365天×92天，计至定残前一天)，致伤物认定、检验鉴定费1900元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元。以上合计共149246.11元。事故发生后，被告宁志裕为原告黄亚金支付了医疗费24662.49元。被告宁志裕驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车向人民财产保险茂名市分公司购买了强制险及不计免赔30万元商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期间。故人民财产保险茂名市公司依法应在强制保险责任限额内直接赔偿117158.28元(医疗费10000元+107158.28)给原告黄亚金，尚余损失共7425.34元(149246.11元-24662.49元-117158.28元)依法应由人民财产保险茂名市分公司在商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告黄亚金。同时，宁志裕作为粤Ｔ×××**号小型轿车的司机及车主，依法应对人民财产保险茂名市分公司的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国《道路交通安全法》第76条，《保险法》第65条、第66条及有关规定，特具状，请按上述请求依法判决。保险公司答辩，一、答辩人依法依约仅应在粤Ｔ×××**号车交强险各分项赔偿限额范围内承担保险赔偿责任，超出交强险限额部分，再在粤Ｔ×××**号商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。答辩人依法依约只应在粤Ｔ×××**号车交强险医疗费用赔偿限额l0000元内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费；赔偿限额110000元内赔偿原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，超出交强险限额部分，再在粤Ｔ×××**号商业险赔偿限额范围内承担赔偿责任。二、答辩人已经在交强险限额内支付1万元医疗费，及车方支付的费用，应当依法核减。三、原告应当按照农村人口计算损失。根据广东省高级人民法院、广东省公安厅在《关于(道路交通安全法)施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》中第27条明确规定：“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”据此，原告为农村户口，如果要按城镇居民标准计算的话，必须符合两个条件：1.在城镇居住一年以上；2.有固定收入。但原告不符合上述两个条件。1、原告无法证明其在城镇居住满一年以上。原告提交了化州市东山区供销合作社的《证明》、《解除(终止)劳动合同审批表》、《个人参加社会保险证明表》、《税收转账专用完税证》、《证明》用于证明其已经在城镇居住已满一年。但此证据有重大缺陷，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。其一、化州市东山区供销合作社的《证明》、《解除(终止)劳动合同审批表》、《个人参加社会保险证明表》、《税收转账专用完税证》仅能证明原告黄亚金是化州市东山区供销合作社下岗失业职工，并不能证实原告的居住在城镇。其二、《证明》，没有提供法定代表人证明书，组织机构代码证，房产证，签名也无法核实真实性；并且原告黄亚金已经下岗，现已经不属于化州市东山区供销合作社职工，化州市东山区供销合作社不具有出具该证明资格，且居住在化州市东山区供销合作社宿舍也于理不合，也没有水电费等交付凭证。仅凭原告现有的证据，不能认定其已经在城镇居住已满一年。2、原告无法证明其在城镇有固定收入。原告提交了粤Ｋ×××**号车行驶证、承包出租汽车运营协议书、收据、茂名石化交运实业有限公司《证明》用于证明其有固定收入。但此证据有重大缺陷，绝对不能采信，更不能用作本案定案证据。其一，粤Ｋ×××**号车行驶证、承包出租汽车运营协议书、收据与原告没有关联性，夫妻一方的工作收入情况与另一方没有必然联系。其二，《证明》没有提供法定代表人证明书，组织机构代码证，签名也无法核实真实性，并且没有劳动合同、工资银行流水、社保等证据，仅凭现有证据不能认定原告具有固定收入。综上所述，原告提交的证据根本无法证明其在城镇居住满一年，并且无法证明有固定收入，故只能按照农村户口标准计算相关损失。四、原告请求的赔偿项目及数额应予重新核定。1.医疗费33247.83元过高，请求法医根据正规医疗发票依法核实，外购药物没有医嘱、没有用药清单，无法证实其必要性及已经实际使用，依法不应支持。2、住院伙食补助费6800元过高，原告第一次住院于2017年10月14日至2017年11月15日，共32天。第二次住院于2017年12月5日至2018年1月8日，共34天，合计66天，请求法院根据原告实际的住院天数核定。3、营养费2040元过高，答辩人认为500元为宜。5、护理费8850元过高，标准过高，根据原告的实际伤情，答辩人认为应当按80元／天一人护理的标准计算，即护理费：80元／天×32天×1人+80元／天×20天×1人=4160元。6、误工费15539.68元过高，时间过长，原告主张61652元／年的工资标准没有依据，依法不应支持，原告是农村户口，应该按照2017年度人身损害赔偿计算标准中“国有行业在岗职工年平均工资”的“农业"标准32764元／年计算，时间应该按实际住院天数计算，答辩人认为误工费应当计算为32764元／年÷365天×66天=5924.45元。7、鉴定费1900元，鉴定费不属于保险险赔偿项目及范围，答辩人不予赔偿。8、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。在本案中，原告没有提供任何有效的交通费票据，应承担举证不能的后果。9、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“(一)侵权人的过错程度：……(六)受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，答辩人认为3000元为宜，并且在商业三者险责任限额内不承担该项赔偿责任。五、答辩人依法依约无需承担本案的诉讼费用。1．根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”该条明确规定，合同另有约定的除外。2．根据答辩人与投保人签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费以及其他相关费用。”该条款为合同的组成部分，双方的约定并没有违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。3．答辩人向机动车交通事故的第三人给付保险赔偿金是根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保险合同的规定作出，不是以侵权人的身份承担侵权损害赔偿责任的，不是侵权人。《机动车交通事故责任强制保险条例》也没有规定保险人(答辩人)应承担诉讼费用。且根据答辩人与被保险人的约定，答辩人也无需承担诉讼费，根据“约定优先于法定的原则”，答辩人也无需承担诉讼费。综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求，以维护答辩人的合法权益及法律的尊严。宁志裕答辩，我的答辩意见与保险公司意见一致。另外补充一点，事故发生后我已垫付原告医疗费16930.31元。本案经审理认定事实如下：2017年10月14日07时10分，黄亚金驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车由自来水公司往汇嘉酒店方向行驶，当行驶至化州市××路××号门前路段时，与驶出道路由宁志裕驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车发生碰撞，造成黄亚金受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安交警大队处理，于2017年11月3日作出化公交认字[2017]第1331号《道路交通事故认定书》，认定宁志裕驾驶机动车驶出道路时，不让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，黄亚金不承担事故责任。事故发生后，原告黄亚金在化州市人民医院门诊检查后，随即进入茂名市人民医院住院治疗至2017年11月15日，住院32天，入院诊断：1、左侧额颞叶脑挫伤。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、右颞侧颅骨骨折。出院诊断：1、左侧额颞叶脑挫伤。2、创伤性蛛网膜下腔出血。3、右颞侧颅骨骨折。4、右颞创伤性硬膜下血肿。5、创伤性湿肺（左肺、右下肿）。6、右侧第4-8前肋骨折。7、左上胸膜局部稍增厚、粘连。8、右侧胸腔少量积液。9、右侧颞顶部头皮血肿。10、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、我科门诊随诊，定期复查头颅CT以进一步对症治疗；如有不适，门诊随诊。2、胸外科门诊随诊右侧胸腔骨折。3、注意休息，加强营养支持。4、出院带药：复方天麻蜜环糖肽片、灯盏生脉胶囊、奥拉西坦胶囊。5、住院第1周病情危重留陪人2名，其后留陪人1名。之后，原告因伤势未痊愈，于2017年12月5日至2018年1月8日期间在化州市中医院住院治疗，住院34天。以上三个医院治疗产生医疗费用合计35225.64元（1898.91元+26.00元+342.90元+24662.49元+7824.34元+471.00元）。原告治疗期间，被告保险公司、宁志裕分别为原告支付医疗费10000元、16930.31元。2018年1月10日，原告委托广东国泰法医临床司法鉴定所按《人体损伤致残程度分级》对其进行伤残鉴定，该所于2018年1月15日作出粤国司鉴所〔2018〕临鉴字第B007号司法鉴定意见书：被鉴定人黄亚金之伤，构成《人体损伤致残程度分级》十级伤残。用去鉴定费1900元。另查明一，原告黄亚金系化州市东山区供销合作社的下岗职工，2000年6月下岗失业，于2014年至2016年12月期间被化州市星河小汽车出租有限公司聘为司机，于2017年至今被茂名石化交运实业有限公司聘为驾驶员。事故发生前，原告从1980年1月起居住在化州市东山区供销合作社位于东山街道办光明路1号的宿舍。原告属于农业家庭户口，已取得公安机关核发的机动车准驾车型A2D、交通部门核发的从业资格证（从业资格类别：出租车驾驶员、客运驾驶员）。另查明二，粤Ｔ×××**号小型轿车车主是被告宁志裕，车辆购有被告保险公司的交强险及30万元商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述，原告身份证、户口簿，驾驶证、从业资格证，道路交通事故认定书，茂名石化交运实业有限公司证明，化州市东山区供销合作社、《解除（终止）劳动合同审批表》、《个人参加社会保险证明表》、《税收转账专用完税证》，化州市星河小汽车出租有限公司证明，茂名市人民医院疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、病历，化州市中医院诊断证明书、出院记录、病历，司法鉴定意见书、鉴定费发票，医疗费票据、住院费用明细清单，支付凭证，以及本案庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案是机动车交通事故引起的民事责任纠纷，本次交通事故，经化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2017］第1331号《道路交通事故认定书》，认定宁志裕驾驶机动车驶出道路时，不让道路内正常行驶的车辆优先通行，是造成事故的全部原因，应承担事故的全部责任，黄亚金不承担事故责任。该认定书是交警部门根据现场勘察和调查取证而依法作出的，事实清楚，有证据支持，且被告无异议，可作为本案认定事实的依据，本院予以采信。关于原告黄亚金的损失是按照农村居民标准还是按照城镇标准计算问题原告黄亚金户籍登记虽为农村居民，但根据原告提供化化州市东山区供销合作社的证明，原告是该合作社的下岗职工，从1980年1月起就居住在该合作社位于化州市东山街道办光明路1号的宿舍，并且从2014年起在化州市星河小汽车出租有限公司、茂名石化交运实业有限公司从事驾驶员工作，有较稳定的收入，其主要消费地亦在化州市城区。黄亚金因本次交通事故达到十级伤残必然会影响其家庭消费水平，其家庭可预期的未来收入必也随之减少。如果按照农村居民的标准计算原告的残疾赔偿金等，显然不足以填补原告方的损失，有失公平。故在确认黄亚金的残疾赔偿金计算标准时，应客观考虑黄亚金事故发生前的经常居住地、工作地、获取报酬地，生活消费地等均在城镇的因素，以城镇标准计算原告的损失。因此，被告保险公司抗辩原告损失按照农村居民标准计算损失显然不符合法律规定，本院不予采纳。关于原告的各项损失问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，并结合原告的诉讼请求和质证情况，核定原告损失如下：（一）、医疗费用赔偿限额：1、35225.64元（1898.91元+26.00元+342.90元+24662.49元+7824.34元+471.00元）有医疗费发票、疾病诊断证明书、病历资料、住院费用清单等证实，本院予以确认。原告请求的2017年12月2日在化州市××一爱堂药房购买活血应痛丸、天麻的支出药费290元，虽然提供有发票，因无证据证明与本次交通事故有关，故本院不予支持。2、住院伙食补助费，按广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，计算住院天数66天（32天+34天），住院伙食费为6600元(100元/天×66天)。被告保险公司抗辩原告住院天数有误，有事实依据，本院予以采纳。3、营养费。原告实际住院66天（32天+34天），医嘱证明其需加强营养，住院期间营养费参照茂名地区生活水平酌情按30元/天计算，营养费为1980元（30元/天×66天）。原告主张超过本院核定的部分，本院不予支持。以上1至3项合计43805.64元。（二）、死亡伤残赔偿限额：1、护理费，原告在茂名市人民医院住院32天医嘱建议住院第1周病情病重留护人2名，其后留1名，化州市中医院住院期间20天留陪人1人，按照茂名地区护工人员120元/天的工资标准，护理费为7080元【120元/天×7天×2人+120元/天×（32天+20天-7天）×1人）】。原告主张护理费超出本院核定的部分，本院不予支持。被告保险公司抗辩护理费按80元/天的标准计算，不符合茂名地区护工工资水平标准，护理费偏低，本院不予采纳。2、残疾赔偿金，按照广东省2016年城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准，从定残之日起计算20年，伤残系数为10%，即残疾赔偿金为75368.6元(37684.3元/年×20年×10%)。3、鉴定费1900元，有鉴定费发票证实，属于查明伤情的合理支出，符合法律规定，本院予以确认。被告保险公司抗辩鉴定费不属于保险赔偿项目及范围，抗辩不成立，本院不予采纳。4、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，确实给原告带来心灵创伤，根据茂名地区生活水平，并结合被告宁志裕的过错程度，原告主张精神损害抚慰金5000元符合法律规定，本院予以确认。5、误工费，原告出事前从事出租车驾驶员职业，应按照广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中“国有同行业（道路运输业）在岗职工年平均工资61652元/年”的标准计算，误工时间为住院期间和出院后至定残日前一天，即误工费为12161.49元【61652元/年÷365天×（32天+34天+6天）】。被告保险公司抗辩原告误工费应按照2017年度人身损害赔偿计算标准中“国有同行业在岗职工年平均工资”的“农业”标准32764元/年计算，不符合法律规定，本院不予采纳。6、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告主张交通费损失500元，理应提供交通票据以佐证，但原告没有提供该方面票据予以证实，因此本院对该主张不予认定。被告保险公司抗辩原告主张交通费无证据佐证，抗辩有理，本院予以采纳。以上1至6项合计101510.09元。以上（一）、（二）项合计145315.73元。关于原告损失由谁承担问题根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：“机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的相关规定，本次交通事故经交警部门认定，宁志裕承担事故的全部责任，其驾驶的粤Ｔ×××**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及保险限额为30万的第三者责任保险。故本案原告的各项合理损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告保险公司在商业第三者责任险投保限额内赔偿。据此，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告111510.09元（10000元+101510.09元），超出交强险限额的部分33805.64元（145315.73元-111510.09元），由被告保险公司在商业第三者责任险投保限额内依据合同约定赔偿给原告。由于事故发生后，被告保险公司已在交强险责任限额内垫付原告医疗费10000元，被告宁志裕向原告支付医疗费16930.31元，从交强险限额内扣除被告保险公司在交强险限额内垫付的医疗费用限额10000元、从商业第三者责任险投保限额扣除被告宁志裕垫付的医疗费16930.31元，则被告保险公司还应在交强险限额内赔偿101510.09元（111510.09元-10000元）给原告、在商业第三者责任险投保限额内赔偿16875.33元（33805.64元-16930.31元）给原告，合计共118385.42元关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的相关规定，被告保险公司主张诉讼费不属于保险责任，不应由其承担，显然缺乏法律依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿101510.09元、在商业第三者责任保险投保限额内赔偿16875.33元给原告黄亚金，二项合计118385.42元。二、驳回原告黄亚金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2792元,减半收取为1396元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1333.85元，原告黄亚金负担62.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王振二〇一八年七月二十三日法官助理刘海玲书记员陈艺文