湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0103刑初539号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人谢忠银，男，1965年11月30日出生于湖南省常德市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省常德市鼎城区。因诈骗，于2012年1月8日被长沙市公安局雨花分局行政拘留五日。因诈骗，于2012年6月13日被长沙市公安局劳动教养一年三个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月4日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，次日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。被告人余锡嘉，男，1963年1月13日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省常德市鼎城区。因诈骗，于2014年7月27日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。因涉嫌诈骗罪于2014年8月8日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年9月12日被长沙市公安局天心分局监视居住，2015年8月27日，被长沙市天心区人民检察院决定不起诉，2018年5月28日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，同年6月7日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2018）616号起诉书指控被告人谢忠银、余锡嘉犯诈骗罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人谢忠银、余锡嘉均到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢忠银、余锡嘉诈骗犯罪事实如下：2014年7月份以来，被告人谢忠银、余锡嘉合谋共同骗取司机财物，被告人余锡嘉在中国货运网上发布虚假货运信息，骗取货车司机的信任，之后由被告人谢忠银与司机见面，以收取信息费、手续费等理由，骗取4名司机共计现金人民币5050元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年7月6日，被告人余锡嘉在中国货运网上发布虚假货运信息，被害人陈某信以为真，遂电话联系被告人余锡嘉，并约定双方见面,随后被告人余锡嘉将被害人信息告知被告人谢忠银，被告人谢忠银与被害人陈某见面后以收取信息费为由骗取其现金人民币1050元，被告人谢忠银、余锡嘉分别分得现金人民币550元、500元。2、2014年7月20日，被告人余锡嘉在中国货运网上布虚假货运信息，被害人靳某1信以为真，遂电话联系被告人余锡嘉并约定双方见面，随后余锡嘉将被害人信息告知被告人谢忠银，被告人谢忠银与被害人靳某1见面后以收取货运费差价为由骗取其现金人民币1400元，被告人谢忠银、余锡嘉分别分得现金人民币720元、680元。3、2014年7月21日，被告人余锡嘉在中国货运网上发布虚假货运信息，被害人赵某信以为真，遂电话联系被告人余锡嘉并约定双方见面，随后被告人余锡嘉将被害人信息告知被告人谢忠银，被告人谢忠银与被害人赵某见面后以收取手续费为由骗取其现金人民币900元，被告人谢忠银、余锡嘉分别分得现金人民币470元、430元。4、2014年7月22日，被告人余锡嘉在中国货运网上发布虚假货运信息,被害人常某信以为真,遂电话联系被告人余锡嘉并约定双方见面，随后被告人余锡嘉将被害人信息告知被告人谢忠银，被告人谢忠银与被害人常某见面后以收取货运费差为由骗取其现金人民币1700元，被告人谢忠银、余锡嘉分别分得现金人民币1100元、600元。2018年5月4日，被告人谢忠银主动到公安机关投案；2018年5月28日，被告人余锡嘉主动到公安机关投案，二名被告人归案后均如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关扣押被告人余锡嘉赃款现金人民币4550元。该院以报警案件登记表、自首经过等证据为佐证，指控被告人谢忠银、余锡嘉以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究两被告人刑事责任。本案系共同犯罪，被告人谢忠银、余锡嘉均系主犯。被告人谢忠银有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人谢忠银、余锡嘉主动到公安机关投案且归案后如实供述了自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢忠银、余锡嘉自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。同时该院建议对被告人谢忠银、余锡嘉犯诈骗罪分别在有期徒刑六至九个月之间予以量刑,并处罚金。经本院审理查明，被告人谢忠银、余锡嘉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人谢忠银、余锡嘉在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有报警案件登记表，到案经过，自首经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，被告人谢忠银，余锡嘉亲笔供词，手机通话清单，户籍资料，被害人陈某、靳某1、赵某、常某的陈述，被告人谢忠银、余锡嘉的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢忠银、余锡嘉以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息骗取他人数额较大财物，两被告人的行为均已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人谢忠银、余锡嘉犯诈骗罪的事实和罪名成立，对被告人谢忠银、余锡嘉的行为应依法分别予以惩处。本案系共同犯罪，被告人谢忠银、余锡嘉均系主犯。被告人谢忠银曾有行政处罚劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人谢忠银、余锡嘉主动到公安机关投案且归案后如实供述了自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人谢忠银、余锡嘉自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。本案涉案的赃款被告人谢忠银、余锡嘉已主动退缴部分非法所得，可酌情从轻处罚。被告人谢忠银、余锡嘉犯罪情节轻微且社会危害性小，可以对被告人谢忠银、余锡嘉从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关对被告人谢忠银、余锡嘉犯诈骗罪的量刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，分别判决如下：一、被告人谢忠银犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人余锡嘉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、责令被告人谢忠银、余锡嘉退赔被害人的经济损失。限被告人谢忠银、余锡嘉自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  胡精华二〇一八年七月二十三日书记员  戎柯润附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。