内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初1111号原告：马建民，男，1955年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：石仁，男，1964年11月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：楮伟（与石仁系夫妻关系），女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告马建民与被告石仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日、7月26日公开开庭进行了审理。原告马建民委托诉讼代理人李英威，被告石仁及其委托诉讼代理人楮伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建民向本院提出诉讼请求：判令被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内赔偿原告医疗费63722.74元、误工费7844元、护理费9540元、住院伙食补助费1500元、营养费15000元、残疾赔偿金131900元、精神损害抚慰金6000元、车辆损失2450元，共计237956.74元中的122000元。诉讼过程中，原告将误工费变更为7526元，残疾赔偿金变更为118710元，增加重新鉴定邮寄费23元、重新鉴定交通费240元，故其诉讼请求总数变更为224711.74元。事实和理由：2017年8月17日5时40分，原告骑小刀牌两轮电动车在呼伦贝尔市××区口处由南向西左转弯时，与由东向西被告驾驶的×××号瑞麟牌小型轿车(以下简称肇事车辆)相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。此次事故经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队（以下简称交警队）认定，原告负事故的主要责任，被告负次要责任。原告自2017年8月17日至8月22日在呼伦贝尔市人民医院（以下简称市医院）住院治疗5天，后转至哈尔滨医科大学附属第一医院（以下简称哈医大附一院）住院治疗，于2017年9月1日出院，伤情被诊断为"股骨颈骨折、头部外伤"。出院后，原告至市医院司法鉴定所进行伤残等级鉴定，其损伤程度被评定为九级伤残。事发至今，被告未赔偿原告任何损失。因事发时被告就肇事车辆未依法投保交强险，故要求其在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。请求法院维护原告的合法权益。被告石仁辩称，对交通事故事实及交警队的责任划分均无异议，其系肇事车辆所有权人，事发时交强险已过期，但在中国平安财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司(以下简称平安财险公司)投保了限额为20万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。对原告的伤残等级及残疾赔偿金不认可，申请重新鉴定。事发后，被告去医院探望原告，并垫付医疗费5000元，原告所述未赔偿任何损失不属实。对原告其他合理合法的损失没有异议，但没有赔偿能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书一份、医疗费票据3张、市医院住院病历及出院诊断证明书各一份、哈医大附一院住院病历及诊断书各一份、内蒙古林业总医院（以下简称林总医院）司法鉴定所司法鉴定意见书一份、邮寄费票据4张、加油费票据一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交市医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明经鉴定其伤残等级为九级伤残，误工时限240日、护理时限90日、营养时限150日，主张残疾赔偿金118710元（32975元×18年×20%）、误工费7526元（106元×71天）、护理费9540元（106元×90天）、营养费15000元（100元×150天）、精神损害抚慰金6000元。经质证，被告对误工、护理及营养时限无异议，对其他证明问题不认可，认为该鉴定系原告单方委托作出，且原告患有骨质疏松症，其自身疾病对本次交通事故损伤的影响较大，故申请伤残等级重新鉴定。2.原告提交出库单一份，证明其电动车在本次事故中受损，该车的购买价为2450元，电动车无法修复，按购买价主张车辆损失。经质证，被告对该证据的真实性及证明问题均不认可。以上证据，本院经审核认为，第1组证据，原告单方委托鉴定以及经被告申请重新鉴定后原告的伤残等级均为九级，且被告对原告的伤残等级、误工、护理及营养时限、鉴定邮寄费及交通费均无异议，故本院对该组证据予以确认并采信。对残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金数额本院结合其他证据予以认定；第2组证据系购车凭证，无法证实维修费用，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月17日5时40分，原告马建民骑两轮电动车在呼伦贝尔市××区口处由南向西左转弯时，与由东向西被告石仁驾驶的肇事车辆相撞，造成原告受伤、双方车辆受损的交通事故。该起事故经交警队认定，原告无证、饮酒后、未戴安全头盔驾驶轻便两轮电动车，在通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的路口向左转弯时未让直行车优先通行，是造成此次事故的重要原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任。被告驾驶未按规定投保交强险的机动车，在道路上行驶途中瞭望不周，也是造成此次事故的原因，其过错行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第二十二条第一款之规定，负事故的次要责任。受伤当日，原告被送至市医院住院治疗，伤情被诊断为"股骨颈骨折、头部外伤、皮肤浅表损伤等"，医嘱住院期间陪护一人，共住院5天，于2017年8月22日出院。当日，原告转至哈医大附一院住院治疗，伤情被诊断为"右股骨颈骨折、骨质疏松症"，共住院10天，于2017年9月1日出院。原告因本次事故受伤治疗共产生63722.74元医疗费，其中被告垫付5000元。2017年10月25日，原告委托市医院司法鉴定所进行伤残等级、误工、护理及营养时限鉴定。该所于2017年10月31日出具呼医司法鉴定所[2017]司临鉴字第385号司法鉴定意见书，鉴定意见为"（一）被鉴定人马建民车祸致右股骨颈骨折行人工全髋关节置换术后，评定为九级伤残;(二)确定误工时限240日、护理时限90日、营养时限150日。"经被告申请，本院于2018年5月21日委托林总医院司法鉴定所对原告的损伤程度进行伤残等级重新鉴定，该所于2018年6月8日出具内林医司法鉴定所[2018]临鉴字第77号司法鉴定意见书，鉴定意见为"被鉴定人马建民肢体损伤致右股骨颈骨折人工髋关节置换术后评定为九级伤残。"原告支付鉴定邮寄费23元、交通费240元。现原告起诉要求被告在交强险责任限额范围内赔偿损失共计122000元。另查明，被告系肇事车辆所有权人，其表示事发时交强险已过期，在平安财险公司投保了限额为20万元的商业三者险。原告对被告所述投保商业三者险的事实无异议，表示其已与平安财险公司就超出交强险责任限额的损失达成庭外和解，故对该部分不要求法院处理。被告表示其为原告垫付的5000元医疗费从应承担的赔偿款中扣除，产生的重新鉴定费1430元自行承担。本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。被告驾驶肇事车辆与骑电动车的原告发生交通事故，致原告损伤，交警队认定原告负事故的主要责任，被告负次要责任。本院根据双方的过错程度酌情认定，对原告的损伤被告承担30%比例的赔偿责任，原告自行承担70%比例的责任。被告系肇事车辆所有权人，其作为投保义务人应当依法投保交强险，但事发时交强险已过期。故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，被告应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，对超出部分原告明确表示不要求在本案中处理，故本院对此不予处理。针对原告具体损失，主张医疗费63722.74元、住院伙食补助费1500元，有合法有效的证据支持，且被告无异议，本院予以维护；主张护理费9540元（106元×90天）、营养费15000元（100元×150天），医嘱住院期间陪护一人，护理及营养时限符合鉴定结论，且计算标准均符合法律规定，故本院均予以维护；主张误工费7526元（106元×71天），虽经鉴定原告的误工时限240天，主张71天，但事发时原告已满62周岁，已到退休年龄，且主张产生误工损失未提交劳动合同、工资明细等相关证据证实，故原告的该项请求本院不予维护；主张残疾赔偿金118710元（32975元×18年×20%），伤残等级符合鉴定结论，且主张的标准符合法律规定，故本院予以维护；主张车辆损失2450元，未提交有效证据，且经本院释明对电动车损失不申请评估鉴定，故本院不予维护；主张重新鉴定邮寄费23元、交通费240元，被告对此均无异议，故本院予以维护。因此，原告因本次交通事故产生的合理损失包括医疗费63722.74元、住院伙食补助费1500元、护理费9540元、营养费15000元、残疾赔偿金118710元、重新鉴定邮寄费23元、重新鉴定交通费240元，共计208735.74元。原告主张精神损害抚慰金6000元，本院结合其损伤及过错程度情况酌情维护1800元，对超出部分不予维护。原告损失208735.74元及精神损害抚慰金1800元，共计210535.74元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，共计120000元。对超出交强险责任限额的损失，本院不予处理。因原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计80222.74元，从中扣除被告垫付的5000元医疗费后，仍超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告要求从应承担的赔偿款中扣除该5000元的抗辩理由本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告马建民因本次交通事故产生的医疗费63722.74元、住院伙食补助费1500元、护理费9540元、营养费15000元、残疾赔偿金118710元、重新鉴定邮寄费23元、重新鉴定交通费240元，共计208735.74元及精神损害抚慰金1800元，合计210535.74元，由被告石仁在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元，此款于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告马建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取计1370元，由被告石仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 赛 汗二〇一八年七月二十六日书记员 霍梦迪