wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初42755号原告：韩文晶，女，满族，1990年12月25日出生，住黑龙江省青冈县。被告：北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**楼**（-2）-201内**。负责人：彭舸。本院在审理原告韩文晶诉被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司买卖合同纠纷一案中，韩文晶经本院合法送达开庭传票，无正当理由未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告韩文晶对被告北京华联综合超市股份有限公司太阳宫分公司提出的诉讼按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告韩文晶负担（已交纳）。审判员  李佳佳二〇一八年七月九日书记员  宋春佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执570号申请执行人：新野县农村信用合作联社营业部。代表人：汤青良，主任。委托代理人：赵振新，该联社工作人员。被执行人：于梅贵，男，生于1958年7月20日，汉族，农民，住新野县。被执行人：王国铎，男，生于1963年8月2日，汉族，农民，住新野县。被执行人：王付全，男，生于1974年3月14日，汉族，农民，住邓州市。本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人于梅贵、王国铎、王付全为金融借款合同纠纷一案中，申请执行人新野县农村信用合作联社营业部于2018年7月11日向本院提出撤销案件执行的申请，本院认为，申请执行人申请撤销案件执行，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民商金初字第00072号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  郭义丹审判员  侯祎斌二〇一八年七月十三日书记员  柳 果
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初2004号 原告：魏金刚，男，1958年9月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：李常顺，男，1990年3月4日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告魏金刚与被告李常顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏金刚到庭参加诉讼。被告李常顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏金刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10,000元及利息，利息按照月息1,000元，从2018年3月12日起至判决生效之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日被告以资金周转为由向原告借现金10,000元，并于当日给原告出具借条一张。借款到期后原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿至今未还，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李常顺未作答辩。 原告魏金刚为证明其诉讼主张，向本院举证如下证据： 1、2018年2月11日签订的借条一张，证明被告李常顺与原告魏金刚之间借款情况，借条约定借款期限为一个月。 被告李常顺的身份证复印件一张，证明被告身份信息。 3、原告魏金刚存折明细一份，证明2018年2月11日原告从农业银行取现金10,000元交付于被告。 被告李常顺未予质证。 根据原告举证证据及庭审查明，本院认定事实如下： 被告李常顺以做海鲜生意为由欲向原告魏金刚借款10,000元。2018年2月11日，原告魏金刚于中国农业银行支取现金10,000元并交付于被告李常顺，当日被告李常顺出具借条一张，借条载明：2018.2.11李常顺借魏金刚10,000元整一个月后归还2018.3.11号。借条落款为：李常顺2018.2.11号。原告魏金刚主张，被告李常顺曾与其口头约定利息为月息1,000元，但是在借款到期后，被告李常顺至今未偿还借款本金及利息。 本院认为,债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2018年2月11日，被告李常顺向原告魏金刚借款10,000元，并向原告魏金刚出具书面借条一张，原告魏金刚如约将足额出借款以现金形式交付于被告李常顺，对于以上事实，原告提交借条及取款明细为证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故原告魏金刚与被告李常顺之间的借贷关系成立，原告魏金刚系债权人，被告李常顺系债务人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告魏金刚主张被告李常顺与其约定借款利息为月息1,000元，但是借据中未予以记载，且原告魏金刚未能提交相关证据予以证明，本院对原告魏金刚关于借期内利息的主张不予支持，仅支持被告李常顺从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上，本院支持被告李常顺应偿还原告魏金刚借款本金10,000元及利息，利息以10,000元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。 依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李常顺于本判决生效之日起十日内偿还原告魏金刚借款10,000元及利息（利息以10,000元为基数，自2018年3月12日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二、驳回原告魏金刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李常顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王璟 二〇一八年七月九日 书记员  刘晶
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初270号 公诉机关南京市雨花台区人民检察院。 被告人洪金波，男，1989年6月10日生，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年3月31日被取保候审。 被告人洪绿水，男，1991年8月4日生，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2018年3月31日被取保候审。 公诉机关以宁雨检诉刑诉[2018]288号起诉书指控被告人洪金波、洪绿水犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月30日晚，被告人洪金波、洪绿水在本市雨花台区板桥河闸外通江水域和长江交汇处，相互配合使用三层刺网从该水域内非法捕鱼三条，后被民警当场抓获。被告人洪金波、洪绿水归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人洪金波、洪绿水均具有坦白等量刑情节，建议对被告人洪金波、洪绿水判处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人洪金波、洪绿水犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人洪金波犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。 被告人洪绿水犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 浩 二〇一八年七月十一日 书记员 屠钰薇
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0403执251号申请人执行人：郭洪霞，女，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。委托代理人：姜庆忠，男，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市悦友房地产开发有限责任公司，住所地抚顺市东洲区。法定代表人：夏生财，系该公司总经理。本院在执行郭洪霞与抚顺市悦友房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月21日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2018）辽0403执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  于翠彬二〇一八年七月二十二日书 记 员  姚 旺
重庆市涪陵区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0102行审181号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队，住所地重庆市涪陵区李渡新区聚业大道**。 负责人孔祥志，支队长。 委托代理人李天云，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队工作人员。 被执行人谭茂华，男，1981年10月13日出生，住址重庆市石柱土家族自治县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队于2018年7月23日向本院申请强制执行被执行人谭茂华交通行政处罚一案，本院于当日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 在审查过程中，被执行人谭茂华主动执行﹝2017﹞第2172000898002号《行政处罚决定书》缴纳了罚款200元。 本院认为，根据渝府发﹝2005﹞61号重庆市人民政府《关于在全市交通领域实行综合行政执法试点工作的意见》、渝编办﹝2013﹞65号重庆市编办《关于增设重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队的复函》、渝交执法﹝2013﹞172号重庆市交通行政执法总队《关于印发高速公路第四支队职能职责及内设机构配置方案的通知》，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队是重庆市人民政府批准成立的交通综合行政执法机构，具有对管辖路段内的道路交通安全管理的职权。被执行人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定应受处罚。在审查过程中，申请执行人申请强制执行的罚款200元，被执行人已经执行完毕。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第(十二)项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 姣 审判员 熊卫东 审判员 陈 彬 二〇一八年七月三十日 书记员 刘寿杰
江苏省张家港市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0582刑初617号 公诉机关张家港市人民检察院。 被告人胡某，男，1984年3月31日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市埇桥区。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月30日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。 张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕628号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员张敏，被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家港市人民检察院起诉指控： 2018年5月，被告人胡某在张家港市塘桥镇妙桥等地盗窃作案5起，窃得电动车、摩托车共5辆，合计价值人民币4630元。案发后，部分赃物被追缴并发还被害人。具体分述如下： 1.2018年5月12日凌晨，被告人胡某在张家港市塘桥镇妙桥中路聚缘商务宾馆北侧，趁无人之际，采用手推等手段，窃得何某停放于该处的小羚羊牌电动车1辆，价值人民币990元。 2.2018年5月18日凌晨，被告人胡某在张家港市塘桥镇妙桥妙景路鑫源冷饮批发店门口，趁无人之际，采用手推等手段，窃得张某停放于该处的欧派牌电动车1辆，价值人民币1800元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。 3.2018年5月22日凌晨，被告人胡某在张家港市塘桥镇欧桥村西阳桥东组40号门口，趁无人之际，采用手推等手段，窃得任某停放于该处的电动车1辆，价值人民币840元。 4.2018年5月27日凌晨，被告人胡某在张家港市塘桥镇欧桥村西旸路259号捷马电动车店门口，趁无人之际，采用手推等手段，窃得季某停放于该处的海王星牌摩托车1辆，价值人民币400元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。 5.2018年5月30日凌晨，被告人胡某在张家港市塘桥镇妙桥中路聚缘商务宾馆东侧弄堂内，趁无人之际，采用手推等手段，窃得王某乙停放于该处的法拉蒂牌电动车1辆，价值人民币600元。案发后，赃物被追缴并发还被害人。 被告人胡某归案后如实供述了上述犯罪事实。 以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、张某、任某、季某、王某乙的陈述、证人王某甲、李某的证言、辨认笔录及照片、电动车发票及合格证复印件、现场笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、相关照片、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人胡某的供述笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。 本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人胡某具有坦白、被害人部分损失已挽回等情节，可从轻处罚。被告人胡某系多次盗窃，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月13日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人胡某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币1830元，其中退赔给被害人何某人民币990元、退赔给被害人任某人民币840元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨建军 二〇一八年七月十一日 书记员  景晓晔
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1921号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁华润万家生活超市有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁**建设中路**。法定代表人：王松，该公司总经理。委托诉讼代理人：林雨兰，女，汉族，1982年5月25日出生，住内蒙古赤峰县。委托诉讼代理人：魏科闯，女，汉族，1990年8月9日出生，住辽宁省凌源市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭琼，女，1984年2月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。再审申请人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）因与被申请人郭琼劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终13330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华润万家申请再审称：被申请人工作期间拍摄快手视频上传至网络，对公司形象造成严重损害，我公司与其解除劳动合同属于合法解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，华润万家未提交充分证据证明被申请人拍摄的视频对其造成的负面影响，同时其公司规章制度中亦未规定劳动者存在此种行为单位可以与劳动者解除劳动合同。原审认定本案属于违法解除劳动合同并无不当。辽宁华润万家生活超市有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁华润万家生活超市有限公司的再审申请。审判长  孙弘达审判员  禹政一审判员  李 侃二〇一八年七月二十四日法官助理于海华书记员曲宏（代）
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初4368号原告：蔡庆，男，1981年10月31日生，汉族，住镇江市。被告：步国祥，男，1976年5月5日生，汉族，住丹阳市。原告蔡庆与被告步国祥委托合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告蔡庆于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，也无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许蔡庆撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  汤春迩二〇一八年七月十七日书记员  臧佳玉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0303民初2807号原告：中国银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354320H。负责人：常建军，行长。委托诉讼代理人：董云龙，银行员工。委托诉讼代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。被告：王小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告中国银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称中国银行）与被告王小玲、马运军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董云龙、陈昊辰、被告王小玲到庭参加诉讼，被告马运军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求:1、两被告共同偿还原告借款本金194559.6元、利息及罚息10141.98元（暂计算至2018年5月22日），并支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照《个人一手住房贷款合同》约定的逾期贷款罚息利率计付）；2、两被告支付原告实现债权所支出的律师费2500元；3、两被告承担抵押责任，原告对抵押财产五河县华府·御水湾6-2-101号房屋享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费等诉讼相关费用由两被告承担。事实和理由：被告为购买商品房向原告申请贷款。2012年3月28日，原告与被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，原告向被告提供的贷款金额为人民币230000元，贷款用于购买五河县华府·御水湾6-2-101号房屋；贷款期限240个月；还款方式为按月等额本息还款法，还款日为每月的2日；贷款年利率为7.755%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；被告以其购买的华府·御水湾6-2-101号房屋作为该笔贷款的抵押；被告未按期归还贷款本息的即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部提前到期；依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权；赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失……等内容。合同签订后，原告向被告发放了230000元贷款。被告前期能够按月支付贷款本息，但自2017年7月2日起被告未再还款。经原告催收拒不偿还。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告逾期未归还贷款本息己经构成违约，应当依据合同约定偿还全部剩余的贷款本金、利息及罚息，并承担本案诉讼费、律师费等违约责任。被告王小玲与马运军系夫妻关系，该贷款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马运军依法应对上述全部债务承担共同偿还责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王小玲对原告诉讼请求及事实无异议。被告马运军未进行答辩。原告针对其诉讼请求向本院提供了证据，被告王小玲对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，被告王小玲与马运军在夫妻关系存续期间，为购买房屋向原告借款，与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》，并以其购买的位于五河县华府·御水湾6-2-101号房屋作为该笔借款的抵押担保，办理了抵押登记手续，均是其真实意思表示，且不违法法律规定。现两被告未按期偿还借款，构成违约。庭审中，被告王小玲承认原告全部诉讼请求，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小玲、马运军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司蚌埠分行借款本金194559.6元、利息及罚息10141.98元（计算至2018年5月22日），并支付自2018年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息（按照《中国银行股份有限公司个人一手房贷款合同》约定的计息方式计算）；二、被告王小玲、马运军支付原告中国银行股份有限公司蚌埠分行为实现债权所支出的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内付清；三、原告中国银行股份有限公司蚌埠分行对被告王小玲名下坐落于安徽省蚌埠市五河县华府·御水湾6-2-101号房屋（房地产权证号：27××**）的抵押物经折价或以拍卖、变卖后的价款在抵押登记债权金额范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，减半收取2204元，由被告王小玲、马运军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一八年七月二十一日书记员  罗嵩
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢637号申请执行人马宁，男，1961年11月18日出生，汉族，住石家庄市桥**。被执行人崔琦，男，1961年5月28日出生，汉族，住山西省太原市。被执行人宋晓光，男，1953年8月24日出生，汉族，住太原市迎泽区。被执行人高渊，男，1954年5月8日出生，汉族，住山西省太原市。本院依据已经发生法律效力的执行裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔琦、宋晓光、高渊在银行的存款85099.31元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨海军二〇一八年七月六日书记员  周一搏
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)津0106执1271号申请执行人：张娟，女，1964年2月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘开华，男，1970年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人张娟与被执行人刘开华人格权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初168号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。（本页无正文）审判员  尹捷二〇一八年七月二十日法官助理邵玉海书记员国胜利
结 案 通 知 书 陈革新、吕国芳: 申请执行人楼肖钢依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6640号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈革新、吕国芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执98号案件已于2018年7月20日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年七月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执651号之一申请执行人：韩家青，男，1961年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住廊坊市广阳道**。统一社会信用代码91131000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行韩家青与中太建设集团股份有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司名下的银行存款16648元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年七月十六日书记员  赵 静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执556号申请执行人：程明辉，男，汉族，1979年10月19日生，住新安县，。被执行人:李战营，男，汉族，1965年4月1日生，住新安县，。被执行人：孙霞子，女，汉族，1966年4月2日生，住新安县，。本院在执行申请执行人程明辉与被执行人李战营、孙霞子为借款合同纠纷一案中，程明辉书面向本院申请撤回对李战营、孙霞子的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）豫0323执556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王百合二〇一八年七月十二日书记员  姬赞红
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执173号之一 申请执行人张文，男，汉族，1977年3月1日出生，现住海南省海口市。 被执行人曾德吉，男，汉族，1972年10月3日出生，现住海南省澄迈县。 被执行人：王白兰，女，汉族，1979年4月7日出生，现住海南省澄迈县。 本院在执行张文申请执行曾德吉、王白兰合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人王白兰名下车牌号为XXX的大众牌汽车。该案在执行过程中被执行人已主动履行完毕，现该案已执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人王白兰名下的车牌号为琼X**的小型轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 娜 审判员 邱 夫 审判员 郑蓓蓓 二〇一八年七月十六日 书记员 符芳兴 附：相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审187号申请执行人：佛山市工商行政管理局,住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码11440600007039776B。法定代表人：李灿，局长。委托代理人：张聪、周亮，均是该局办事员。被执行人：黄祥健，男，汉族，1983年8月17日出生，住广东省广宁县，申请执行人佛山市工商行政管理局于2017年12月20日向本院申请强制执行其作出的佛工商处字[2017]11号《行政处罚决定书》。本院立案审查时发现申请执行人申请强制执行的佛工商处字[2017]11号《行政处罚决定书》仍未生效，本院作出告知书，通知了申请执行人需在行政处罚决定书生效后才可立案。现本院参照《最高人民法院关于印发的通知》登记立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市工商行政管理局于2017年10月27日向被执行人黄祥健作出了佛工商处字[2017]11号《行政处罚决定书》，对被执行人作出行政处罚如下：罚款432758.2元。被执行人不服申请执行人作出的佛工商处字[2017]11号《行政处罚决定书》，于2017年12月21日向广东省工商行政管理局申请行政复议，广东省工商行政管理局依法受理被执行人的复议申请，并于2018年3月12日作出粤工商复中字[2017]第198号中止行政复议通知书，自2018年3月12日起中止该行政复议案件的审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项“行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……;（二）行政行为已经生效并具有可执行内容……”的规定，本案中，根据本院查明的事实，被执行人已就涉案行政行为申请行政复议，即申请执行人作出的佛工商处字[2017]11号《行政处罚决定书》仍未生效，行政行为未生效，不符合可向法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市工商行政管理局对被执行人黄祥健的强制执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年七月十日书记员  莫敏轩
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执5577号 申请执行人何蔚明，女，1983年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人广东新一信通信发展有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇桥常路银岭街**一信产业园。 法定代表人谢造辉。 被执行人谢造辉，男，1964年8月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人谢耀汉，男，1988年7月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 被执行人李凤，女，1963年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。 申请执行人何蔚明与被执行人广东新一信通信发展有限公司、谢造辉、谢耀汉、李凤借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤19民终5243号、（2016）粤1971民初7568号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币7559931.49元及利息，受理费65200元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月14日立案执行。 本院在执行过程中，通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，详情如下。 1、本院在执行过程中，已扣划被执行人谢造辉银行存款1270.7元，该款已转执行费。 2、本院轮候查封被执行人谢造辉名下下列财产：（1）粤Ｓ×××××号牌车辆一辆；（2）位于东莞市××镇××信××商场106的房产[房产证号为26××34]；（3）位于东莞市××镇清××村××、××单元102的房产[房产证号为26××42]；（4）位于东莞市××镇清××村××、××单元101的房产[房产证号为26××38]；（5）位于东莞市××镇清××村××、××单元103的房产[房产证号为26××39]；（6）位于东莞市××镇清××村××、××单元101的房产[房产证号为26××37]；（7）位于东莞市××镇清××村××、××单元105的房产[房产证号为26××35]；（8）位于东莞市××镇清××村××、××单元102的房产[房产证号为26××36]；（9）位于东莞市××城区花园新村××房产[房产证号为Ｃ0××23]；（10）位于东莞市××碧水××别墅××型××（××）房产[房产证号为20××94]。 3、轮候查封被执行人谢耀汉名下的位于东莞市××花园××路××号别墅的房产[房产证号为**××78]。 4、轮候查封被执行人广东新一信通信发展有限公司名下的，（1）位于东莞市桥头镇禾坑村××一信通信发展有限公司宿舍1栋的房产[房产证号为28××53]；（2）位于东莞市桥头镇禾坑村××一信通信发展有限公司办公楼的房产[房产证号为28××51]；（3）位于东莞市桥头镇禾坑村××一信通信发展有限公司宿舍2栋的[房产房产证号为28××50]；（4）位于东莞市桥头镇禾坑村××一信通信发展有限公司厂房2栋的房产[房产证号为28××52]；（5）位于东莞市桥头镇禾坑村××一信通信发展有限公司成品仓库的房产[房产证号为28××01]；（6）位于东莞市桥头镇禾坑村××一信通信发展有限公司厂房4栋的房产[房产证号为28××06]（；（7）位于东莞市桥头镇禾坑村××一信通信发展有限公司厂房3栋的房产[房产证号为28××00]。 由于本案查封的财产均属于轮候查封，且未找到上述车辆，故本院暂无法处置上述财产。本院已依法向首封案件申报本案债权。另，本院向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在东莞市的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执5577号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年七月二十六日 书记员  何静雯
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0591执981号王成：沈祖春、彭宜兴：本院受理执行的申请人王成与沈祖春、彭宜兴民间借贷纠纷一案，申请人王成于2018年7月17日确认被执行人已履行全部债务。至此，本案已全部执行完毕，现作结案处理。特此通知。二〇一八年七月十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执195号之一申请执行人：徐磊，男，1980年8月2日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市苏州路**。法定代表人：王永昌，该公司经理。被执行人：张红，女，汉族，其他情况不详。本院在执行徐磊与新疆世纪房地产开发有限公司、张红商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人徐磊申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2015）沙民三初字第5号号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 李长源审判员 邓 杰二〇一八年七月九日书记员 李媛媛
山东省济宁市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁08刑更3467号 罪犯胡科，男，1975年3月25日出生于山东省济宁市市中区，汉族，大专文化，现在山东省运河监狱服刑。 山东省济宁市中级人民法院于2012年11月10日作出（2012）济刑初字第52号刑事判决，以被告人胡科犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。一审判决宣告后，被告人胡科不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年4月28日作出（2013）鲁刑四终字第68号刑事裁定，驳回被告人胡科的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 山东省高级人民法院于2016年3月15日对该罪犯胡科减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利的期限改为五年。 执行机关山东省运河监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省运河监狱称，罪犯胡科在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯胡科自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯胡科的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯胡科确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2013年4月28日起至2036年9月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  姜爱民 审 判 员  程海军 人民陪审员  郑 凯 二〇一八年七月十日 书 记 员  杨星星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初12000号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：徐文恒，男，1987年3月9日出生，汉族，住云南省宣威市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐文恒小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年3月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年3月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月19日尚欠本金余额35438.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金35438.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐文恒向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金35438.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1069.9元，由被告徐文恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年七月五日书 记 员  廖文君
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1624执保494号关于申请人申根营与被申请人胡见魁、王玉梅诉前财产保全一案，（2018）豫1624财保421号之四民事裁定书已经发生法律效力。申请人申根营于2018年7月24日向本院申请财产保全，本院依法受理。在执行过程中，本院已对担保人的财产进行了查封。该案件已执行完毕。本院认为，（2018）豫1624财保421号之四民事裁定书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2018年7月20日作出的（2018）豫1624财保421号之四民事裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇一八年七月二十九日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0302民初1167号原告：刘某，女，1965年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王坤，1992年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，系刘某女儿。被告：王某，男，1955年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告刘某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告刘某于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告刘某负担。审判员  高士琴二〇一八年七月十一日书记员  邸启德
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执2071号原告范雄英、范天君、龚洪岗诉被告上海绿港购物广场有限公司、上海苏宁云商销售有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的(2017)沪0118民初1609号民事判决书。本院判令：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚洪岗、范雄英、范天君2016年1月1日至2017年3月31日的租赁收益人民币86,695.85元；二、被告上海绿港购物广场有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告龚洪岗、范雄英、范天君逾期支付2016年租赁收益的利息损失(以17,339.17元为本金，分别自2016年1月1日、2016年4月1日、2016年7月1日、2016年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月31日止)；三、原告龚洪岗、范雄英、范天君的其余诉讼请求不予支持。本案受理费2,128元，减半收取计1,064元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担。范雄英、范天君、龚洪岗不服本院判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉，在案件审理过程中，经上海市第二中级人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、上海绿港购物广场有限公司确认就上海市青浦区三元路XXX号XXX室房屋尚欠龚洪岗、范雄英、范天君房屋租金共计21万元整(租金计算至2017年3月31日)；上海绿港购物广场有限公司将分三期支付该21万元租金，即：2017年9月20日前支付龚洪岗、范雄英、范天君7万元整；2017年11月20日前支付龚洪岗、范雄英、范天君7万元整；2018年1月1日前支付龚洪岗、范雄英、范天君7万元整；二、上海绿港购物广场有限公司未按上述时限履行支付义务的，应向龚洪岗、范雄英、范天君支付逾期付款违约金(以应付未付的租金为本金，按中国人民银行同期贷款利率的两倍标准，自应付次日计算至实际支付之日止)；三、一审案件诉讼费减半收取为1,064元，由上海绿港购物广场有限公司承担；二审案件诉讼费减半收取为1,064元，由龚洪岗、范雄英、范天君承担；四、各方无其他争议。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人范雄英、范天君、龚洪岗于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人支付租金7万元。本案在执行过程中，本院于2018年4月4日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年4月16日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案众多。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、工商等信息后，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上海苏宁云商销售有限公司应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路XXX号XXX、XXX、XXX室的房产及上海市青浦区城中北路XXX号地下一层自行车库及地下一层车库。但上述房产及车库无法处置。本院于2018年7月6日，将被执行人上海绿港购物广场有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 顾月华审判员 陆晓春二〇一八年七月二十四日书记员 沈莉雯附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1549号 原告：林汉忠，男，1972年7月29日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：东山旅游经济开发区马銮湾管理处，住所地福建省东山县康美镇马銮湾，统一社会信用代码12350626156821737W。 法定代表人：林汉森，经理。 原告林汉忠与被告东山旅游经济开发区马銮湾管理处合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告林汉忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id=2&Gid=117642315&ShowLink=false&PreSelectId=72987784&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined"l"m_3_0#m_3_0?)。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按林汉忠撤回起诉处理。 审判员  林金生 二〇一八年七月二十三日 书记员  庄雯婧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1972执9008号 申请执行人：何凤莲，女，1983年12月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市建华机械制造有限公司。住所地东莞市大岭山镇颜屋管理区107路边，组织机构代码为61832188-5。 法定代表人：何建华。 申请执行人何凤莲与被执行人东莞市建华机械制造有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，东劳人仲院大岭山庭案字【2017】361-371号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金18505.5元，及承担案件执行费177元，合计18682.5元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2017年9月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因涉及系列执行案。在执行过程中，本院曾另案依法查封了被执行人的机械设备，土地使用权及地上建筑物。其后案外人对上诉财产向本院提出执行异议，本院分别受理案号为（2018）粤1972执异1号及（2018）1972执异23号，故上述财产暂时不能处分。其后，本院又经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，未查到被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可提供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未清偿。本院已依法将被执行人东莞市建华机械制造有限公司纳入失信名单，并对被执行人东莞市建华机械制造有限公司及其法定代表人何建华作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实财产线索，均未发现被执行人尚有可供执行的其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次请求人民法院执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年七月二十六日 书 记 员  黄绍东
惠州市惠城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1302执2807号 中国银行股份有限公司惠州分行、 黄美和、陈小恒： 关于申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄美和、陈小恒信用卡纠纷一案，鉴于被执行人已还清全部贷款本息及支付相关费用，申请执行人中国银行股份有限公司惠州分行向本院申请执行的（2017）粤1302民初7570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月四日
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫行申144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘怀恩，男，汉族，1968年10月2日出生，住河南省中牟县。被申请人（一审被告、二审上诉人）中牟县人民政府。住所地：中牟县商都大街。法定代表人楚惠东，县长。委托代理人刘小辉，中牟县人民政府法制办工作人员。委托代理人陈超，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）中牟县广惠街街道办事处。住所地：中牟县新城区宝峰街蓝爵世家。法定代表人张中锋，主任。委托代理人李国民，中牟县广惠街街道办事处工作人员。委托代理人刘红卫，河南赵庆利律师事务所律师。再审申请人刘怀恩因与中牟县人民政府、中牟县广惠街街道办事处行政强制及赔偿一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终445号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。刘怀恩申请再审称，（一）对法院判决确认二被申请人强拆其房屋行为违法的处理没有异议；（二）原审判决中的赔偿数额较低，应当按照最高人民法院的相关司法解释按国有土地上房屋的标准进行补偿。故请求撤销一、二审关于赔偿部分的判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，（一）关于中牟县人民政府与广惠街街道办事处将刘怀恩的房屋拆除被确认违法，各方无异议不再赘述。（二）关于刘怀恩主张应按国有土地上房屋的标准进行补偿。经查明，按照中牟县人民政府作出牟政文[2008]43号《关于郑庵镇刘圪垱村改造建设有关问题的批复》及郑州市人民政府作出郑政文[2009]127号《关于调整国家建设征收集体土地青苗费和地上附着物补偿标准的通知》，中牟县结合实际，调整的青苗费和地上附着物补偿标准。虽然没有按照《中华人民共和国土地管理法》等法律法规的实施，但是2011年郑州佳和置业有限公司与刘圪垱村村民委员会签订《中牟县郑庵镇刘圪垱村村庄改造建设项目合作协议书》均是以刘圪垱村土地为集体土地进行拆迁安置补偿的，涉案拆迁安置补偿实施方案也是按照集体土地上拆迁安置确定的补偿安置标准，并得到了村民代表签字认可，并未损害村民的合法利益。符合政策规定和现实拆迁工作的实际情况，应按照拆迁安置补偿实施方案及项目合作协议书确定的标准统一进行补偿，故刘怀恩提出对其房屋按国有土地上房屋征收补偿标准进行赔偿的请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘怀恩的再审申请。审判长  别志定审判员  肖海生审判员  苗春燕二〇一八年七月三日书记员  吕锦智
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁01刑更2018号罪犯张玉江，男，1958年8月11日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年七月六日，山东省齐河县人民法院作出(2012)齐少刑初字第5号刑事判决，以被告人张玉江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十七日、二〇一六年七月二十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省齐州监狱于2018年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张玉江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张玉江在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张玉江自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯张玉江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉江减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟淑健审判员  林洁华审判员  彭 辉二〇一八年七月二十七日书记员  顾笑笑
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1157号 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地广西壮族自治区南宁市人民东路**。 法定代表人：杨红英，行长。 被执行人:周燕云，女，1990年6月24日出生，汉族，住南宁市江**。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行周燕云信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第822号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人向本院申请终结本案执行，生效判决书未履行部分由被执行人长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第822号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年七月二十九日 书记员  周丽平
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初29479号原告：牛娜，女，1985年4月24日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张健(系牛娜的丈夫)，1986年1月16日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：陈晓娟，北京市两高律师事务所律师。被告：艾呗健康科技(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国富，董事长。委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告牛娜与被告艾呗健康科技(上海)有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日进行了公开开庭审理。原告牛娜及其委托诉讼代理人张健、陈晓娟，被告的委托诉讼代理人黄晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛娜向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的增资扩股投资协议，判令被告返还投资款人民币200万元；2、判令被告赔偿利息损失(以300万元为基数，自2017年7月18日起至2017年8月31日止；以200万元为基数，自2017年9月1日起至实际付款之日止；以上均按中国人民银行同期贷款利率计算);3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告成立于2017年5月，注册资本为200万元。2017年5月至6月，被告股东黄青找到原告希望原告投资被告公司。原、被告达成口头协议，原告向被告投资300万元，持有被告15%的股权。原告于2017年7月17日向被告支付了300万元。嗣后，黄青提出将上述款项用于其他用途，原告表示反对，并要求退还投资款。被告于2017年8月31日退还原告投资款100万元。2017年9月，原、被告达成新的口头协议，约定原告向被告投资200万元，持有被告10%股权，当月办理股权变更登记手续。但被告至今不予办理股权变更登记手续，导致原告投资被告公司的目的无法实现。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告艾呗健康科技(上海)有限公司辩称，原、被告之间确实存在增资扩股投资协议，被告亦积极履行协议。因被告公司一名股东对此持有异议，导致股权变更登记手续未能办理。但股权变更登记仅是对外公示手段，被告认可原告的股东身份和持股比例。原告享有的股东权利未受影响，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告系成立于2017年5月15日的有限责任公司，注册资本为200万元，股东为王国富、黄青、陈怡、程齐琪，出资额分别为70万元、110万元、12万元、8万元。2017年7月17日，原告通过银行转账向被告支付300万元。2017年8月31日，被告通过银行转账向原告支付100万元。2017年12月21日，原告通过微信与黄青聊天；原告称，如果年前可以递资料网登，原告准备订春节前的票；黄青称，春节前两步变更来不及，最快也到2月中旬，而且那时其不在杭州，第二步放在年后做比较稳妥；原告称，年后工商部门2月22日上班，到时候是否方便提前回来，在2月底那周把资料提交了；黄青称，到时候会与所有股东确认时间，第一步至少是一月份，其希望能在10号前提交，但不是其一人能决定；原告称，年前把第一步做完就行。2018年2月23日，原告通过微信与黄青聊天；原告称，你那边怎么样，跟陈怡联系了没，陈怡是否可以开始配合变更；黄青称，这需要想好方案再行动，这两天通过电话聊一聊。2018年3月1日，原告通过微信与黄青聊天；原告称，肖律师那边发律师函给陈怡了吗，陈怡是否回复；黄青称，最近忙其他事宜，打算3月初忙完再联系她；原告称，你可以召集股东会，可以考虑下时间安排；黄青称，昨天跟王总沟通了，他打算近期去看看陈怡，尽量缓和关系，先等他那边消息再看。认定以上事实的依据为：国家企业信用信息公示系统公示信息；付款凭证；微信聊天记录；原、被告的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同；合同解除后，当事人可以要求恢复原状。原告主张原、被告之间存在增资扩股投资协议，被告对此亦予以认可，本院对此予以确认。关于是否需要办理股权变更登记手续，原、被告之间存在不同认识。对此本院认为，从原告投资入股的目的出发，被告应当办理股权变更登记手续，将原告登记为被告的股东。被告经原告催告后，至今既未办理增资手续，也未将原告登记为被告的股东，导致原告投资入股的目的无法实现。原告要求解除原、被告之间的增资扩股投资协议，合法有据，本院予以准许。增资扩股投资协议解除后，被告应当将原告已支付的投资款返还给原告。原告要求被告返还投资款200万元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第(五)项、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告牛娜与被告艾呗健康科技(上海)有限公司之间的增资扩股投资协议；二、被告艾呗健康科技(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牛娜返还投资款200万元；三、驳回原告牛娜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,535元，减半收取计11,767.50元，保全费5,000元，合计16,767.50元，由原告牛娜负担736.50元，被告艾呗健康科技(上海)有限公司负担16,031元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨仁感二〇一八年七月三十日书记员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0632民初1186号 原告：张凯，男，汉族，住安新县。 被告：朱金涛，男，汉族，住安新县。 原告张凯与被告朱金涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凯到庭参加诉讼，被告朱金涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付鞋底款20360元；2.诉讼费由被告承担。 事实理由：被告经营鞋厂，原告给被告送鞋底，因当时被告资金不足，给原告打一欠条，载明“欠条：欠张凯鞋底款贰万零叁佰陆拾元整(20360元），朱金涛2013年10月28日”。原告多次催要多次，被告总以种种借口至今未付。 被告朱金涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，被告朱金涛购买原告张凯生产的鞋底，鞋底款共计20360元因当时未给付，由被告之妻给原告立下欠据。后经原告多次催要，被告至今未给付货款。 上述事实，有原告陈述及原告提交的被告之妻于2013年10月28日所立欠据证实。 本院认为，被告朱金涛购买原告生产的鞋底，与原告存在买卖合同关系，所拖欠原告鞋底款应依原告催要及时给付。现原告请求被告给付所欠鞋底款20360元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下： 被告朱金涛于本判决生效之日起三日内给付原告张凯鞋底款20360元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费309元，减半收取计155元，由被告朱金涛负担；于本判决生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张林杰 二〇一八年七月十九日 书记员  任梓赫
认罪认罚（速裁） 山东省淄博市周村区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0306刑初171号                                                    被告人基本情况                       姓名                       李某                       出生日期                                             民族                                                     性别                                             身份证号码                                             特 殊             身 份                                                     户籍地                                                     住址                                                     有无前             科劣迹                       无                               强制措施                       因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。                                                                                           公诉机关指控情况                       公诉机关                       淄博市周村区人民检察院                               公诉人                       赵迎                               起诉书号                       周检刑检刑诉[2018]5号                                           指控事实                                   2018年3月19日21时42分许，被告人李某饮酒后驾驶某号小型轿车沿周村区某路由西向东行驶至某路口时，因闯红灯被巡逻的巡特警发现，后一直尾随至李某居住地，发现被告人李某涉嫌无证、酒后驾驶机动车等违法行为，后被民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为130.24mg/100ml，已达醉酒标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月五日，缓刑二个月，罚金四千元。                               退赔情况                       无                                           被告人意见                       对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，开庭审理期间无新的意见。                               判决理由                       被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动到周村交警大队接受处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。                                                       判决结果                       被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）             （罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 肖 洪             二O一八年七月五日             代理书记员 陈慧琳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1227号上诉人（原审原告）秦仁友，男，土家族。委托代理人勾心忠，重庆俊霖律师事务所律师。上诉人（原审被告）沿河土家族自治县人民政府。法定代表人何支刚，县长。第三人田维平，男，土家族。第三人沿河土家族自治县黄土乡简家村民委员会。法定代表人秦瑛，主任。第三人沿河土家族自治县黄土乡简家村青杠元组。负责人杨甫高，组长。第三人沿河土家族自治县思渠镇荷叶村民委员会。法定代表人侯胜煌，主任。第三人沿河土家族自治县思渠镇荷叶村第六村民组。负责人田和飞，组长。秦仁友诉沿河土家族自治县人民政府（以下简称沿河县政府）土地行政登记一案，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06行初3号行政判决，秦仁友不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审原告秦仁友诉称，1984年3月，黄土乡简家村委会将位于“新田马路上下”的土地2亩（实际为6亩）作为荒地发包给原告承包经营并经黄土乡政府和沿河县政府依法确认。第二轮土地承包时，黄土乡简家村委会又将此地继续发包给原告承包经营并经沿河县政府依法确认。之后第三人田维平为了达到非法占有原告马路上面近3亩的荒地，就在原告的荒地上开挖一部分出来耕种。2006年—2008年，第三人田维平在原告土地上挖屋基建房，2008年原告向沿河土家族自治县人民法院提起侵权诉讼，才知道第三人田维平已于1999年4月1日将原告新田马路上面的土以“杨栏”为名填上了自己的承包证。2009年9月15日，沿河县政府又以沿府林证字（2009）第52222280601932-1/1号《林权证》再次确认原告“新田马路上下”的林地承包经营权。2011年10月27日，原告在沿河县档案馆查到第三人田维平确实将原告新田马路上面的土地以“杨栏”为名填上了自己的承包证，严重侵犯了原告的合法权益。请求法院依法撤销被告于1999年4月1日为第三人田维平登记的“杨栏”土地部分的行政登记。一审查明，争议地原告秦仁友称“新田马路上下”，第三人田维平称“杨栏”。原告秦仁友1984年土地承包登记证记载：“地名：新田马路上下，性质：自留山，面积2亩”；1999年6月2日的土地承包登记证记载：“地名：新田马路上下，性质：非耕地，面积6亩”。第三人田维平1999年4月1日的土地承包登记证记载：“地名：杨栏，土地类型：土，面积0.1亩”。2008年秦仁友向沿河土家族自治县人民法院提起民事诉讼，要求田维平停止侵权。案件审理中，秦仁友申请撤回起诉，沿河土家族自治县人民法院作出（2008）沿民初字第139号民事裁定，准许秦仁友撤回起诉。2013年秦仁友向沿河县政府申请，请求注销田维平《土地承包经营权证》上关于“杨栏”的登记。沿河县政府作出沿府行决字［2013］32号《行政处理决定》，决定：注销被申请人田维平《土地承包经营权证》（合同编号516170601）中“杨栏”荒山承包经营权。2014年1月16日沿河县政府又作出沿府收回函（2014）1号《关于收回沿府行决字［2013］32号行政案件处理决定书的决定》，决定收回了沿府行决字［2013］32号行政案件处理决定。2015年1月26日沿河县政府再次作出沿府行决字［2015］2号行政处理决定，决定：争议地所有权由思渠镇荷叶村第六组集体所有，公路上由田维平管理使用。原告秦仁友不服，申请铜仁市人民政府行政复议，复议决定维持了原处理决定。原告秦仁友仍不服，遂提起行政诉讼。贵州省铜仁市中级人民法院审理后，于2015年11月27日作出（2015）铜中行初字第5号行政判决，判决撤销了被告沿河县政府的处理决定及铜仁市人民政府的复议决定，并由被告沿河县政府在判决书生效后六个月内重新作出行政行为。现原告秦仁友认为沿河县政府将自己承包的“新田马路上面”的土地以“杨栏”为名，为第三人田维平颁发《土地承包经营权证》侵犯了自己的合法权益，请求人民法院依法撤销被告1994年4月1日为第三人田维平颁发的《土地承包经营权证》中“杨栏”土地部分的行政登记。一审另查明，本案一审庭审过程中，原告秦仁友称第三人田维平与所在沿河土家族自治县思渠镇荷叶村村民委员会于1999年4月1日签订了包括“杨栏”土地的《土地承包合同》，第三人无异议。一审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条第一款“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证的证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”的规定，沿河县政府为第三人田维平颁发《土地承包经营权证》，是依法履行其法定职责。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，发包方沿河土家族自治县思渠镇荷叶村村民委员会于1999年4月1日与承包方田维平签订了包括“杨栏”土地的《土地承包合同》，该合同自成立之日起生效，田维平即取得了包括“杨栏”土地的承包经营权。因该土地承包合同未被依法确认为无效或者解除，被告根据该合同为第三人颁发的《土地承包经营权证》，符合法律规定。原告秦仁友以自己持有的第一轮、第二轮土地承包证上登记有地名“新田马路上下”，主张第三人承包证上登记的土地“杨栏”侵犯了自己的合法权益，但未提供充分证据证明“新田马路上下”是否完全包括或部分包括了第三人承包证上登记的“杨栏”土地，其理由不能成立，不予采信。沿河县政府作出的行政行为事实清楚，程序合法。一审法院遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告秦仁友的诉讼请求。秦仁友不服一审判决，向本院提出上诉，上诉的主要理由是：一、被上诉人向田维平颁发《土地承包经营权证》的行政行为于法无据。二、本案有充分证据证明“新田马路上下”土地包含了“杨栏”土地，原审判决认定事实错误。综上，请求二审撤销一审判决，改判撤销被上诉人为第三人颁发的涉案土地承包证，一二审诉讼费由被上诉人承担。本案被上诉人及第三人在二审法定期限内均未提出书面答辩意见。本案经审理查明的基本事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人秦仁友的一审起诉状和沿河县人民法院（2008）沿民初字第139号民事裁定书表明，秦仁友至迟于2008年已经知道涉案土地承包经营权证，其于2016年11月7日向法院诉请撤销涉案土地承包经营权证，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，秦仁友所诉已超过起诉期限，一审判决适用法律错误，判决不当，依法应予纠正。上诉人秦仁友的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更”，《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院立案、不予立案或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当立案的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以迳行驳回起诉；”的规定，裁定如下：一、撤销贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06行初3号行政判决；二、驳回秦仁友的起诉。二审诉讼费50元，退还上诉人秦仁友。本裁定为终审裁定。审判长 龙 雨审判员 滕学东审判员 田一铭二〇一八年七月二十五日法官助理易思波书记员时薇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7679号申请执行人熊秀兰，女，1955年3月27日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人施兰英，女，1955年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人熊秀兰与被执行人施兰英民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年六月二十一日作出的(2017)沪0115民初41430号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人熊秀兰向本院申请执行。本院在执行过程中，依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年七月二十三日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11667号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：梁奇峰，男，1979年6月3日出生，汉族，住所福建省上杭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁奇峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月27日尚欠本金余额19226.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金19226.83元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告梁奇峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金19226.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费447元，由被告梁奇峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  潘衍敏二〇一八年七月十六日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执771号之一申请执行人：曼菲，女，汉族，1982年9月13日出生，身份证住址：深圳市福田区，。被执行人：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司。住所地：入驻商秘，统一社会信用代码：91440300319731315C。法定代表人：蔡政。关于申请执行人曼菲与被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初545号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币40358.03元及利息等，本院于2018年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人有可供执行的财产如下：已冻结被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司在中国工商银行深圳市分行的40×××25账户，期限自2018年5月25日至2019年5月24日；已轮候查封被执行人深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司名下所有的车牌号码B7V8G0的奥德赛牌车辆。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年七月十三日书 记 员  布乃东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初882号 原告：姜玉珍，女，1964年3月16日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：牛金龙，男，1962年10月6日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：彭云，女，1964年1月26日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告姜玉珍与被告牛金龙、彭云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉珍到庭参加诉讼，被告牛金龙、彭云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉珍向本院提出诉讼请求为：1.依法判令两被告支付借款20万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻二人系朋友。2014年两被告因资金周转向原告借款20万元，借款时约定利息按两分计算。被告承诺原告需要时立即还款。被告借款初期，尚能履行承诺，但后期被告未能履行约定。为此，原告诉至法院，判如所请。 被告牛金龙未到庭未答辩。 被告彭云未到庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告牛金龙自2013年起陆续向原告姜玉珍借款，被告于2014年11月1日为原告姜玉珍出具借款20万元的借条。原告因被告未能偿还借款诉至本院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、账户交易清单及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告牛金龙向原告姜玉珍借款有被告牛金龙出具的借条、账户交易清单为凭，被告牛金龙应承担还款责任。对原告请求被告支付利息的诉讼请求，因借条未约定借款利息，原告也未提供相关证据证明，本院不予支持。原告认为两被告系夫妻关系，被告彭云应承担还款的责任，因被告彭云未在借条上签名，原告亦未提供证据证明涉案借款系用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告请求被告彭云承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牛金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告姜玉珍借款本金20万元。 二、驳回原告姜玉珍对被告彭云的诉讼请求。 三、驳回原告姜玉珍的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告牛金龙承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费4300元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邱毛雷 审 判 员  张昕艳 人民陪审员  刘祥爱 二〇一八年七月十六日 书 记 员  王二娟
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0583刑初1035号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人胡方庆，男,1986年10月29日生,汉族,农民，住江苏省徐州市铜山区。2009年5月11日因犯抢劫罪、盗窃罪，被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年11月25日因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月18日刑满释放。2017年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（7月24日被羁押），同年8月24日转取保候审，2018年3月18日被刑事拘留（3月17日被羁押），4月18日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。 江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1068号起诉书指控被告人胡方庆犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2018年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人胡方庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 江苏省昆山市人民检察院指控： 2017年6月29日凌晨，被告人胡方庆至昆山经济技术开发区兵希街道夏驾园XX栋XXX室被害人张某住处实施盗窃。 2018年3月16日晚，被告人胡方庆至昆山经济技术开发区夏驾园兵希街道X栋XXX室被害人刘某住处，窃得被害人刘某金色华为手机1部（价值人民币347元）和人民币100余元、窃得被害人李某黑色小米手机1部（价值人民币2159元）和人民币100余元。 被告人胡方庆归案后如实供述了主要犯罪事实。 公诉机关认为,被告人胡方庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2800余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡方庆在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡方庆如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人胡方庆对被指控的盗窃犯罪事实没有异议。 经审理查明： 2017年6月29日凌晨，被告人胡方庆至昆山经济技术开发区兵希街道夏驾园XX栋XXX室被害人张某住处实施盗窃。 2018年3月16日晚，被告人胡方庆至昆山经济技术开发区夏驾园兵希街道X栋XXX室，窃得被害人刘某金色华为手机1部（价值人民币347元）和人民币100余元、窃得被害人李某黑色小米手机1部（价值人民币2159元）和人民币100余元。 另查明，被告人胡方庆归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后,公安机关在被告人胡方庆处扣押人民币115元、华为手机1部、小米手机1部，其中人民币115元和华为手机，已由公安机关发还被害人刘某，小米手机已由公安机关发还被害人李某。 再查明，2011年11月25日，被告人胡方庆因犯盗窃罪被太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年2月18日刑满释放。 上述事实，被告人胡方庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、刘某、李某的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，情况说明，现场勘验检查笔录，研判信息，检验报告、鉴定书，刑事判决书，释放证明书，昆山市价格认定中心价格认定结论书，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡方庆以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡方庆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人胡方庆在实施部分犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人胡方庆归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡方庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款规定，判决如下： 一、被告人胡方庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2017年7月24日起至2018年10月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 二、责令被告人胡方庆退赔被害人李某人民币一百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  熊 鹰 人民陪审员  吴建萍 人民陪审员  饶明路 二〇一八年七月二十七日 书 记 员  金 鑫 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）京0101刑初312号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人蔡磊，男，1987年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大学文化，无业，住北京市丰台区阅园****楼****((户籍所在地北京市丰台区);因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月16日被羁押；现羁押在北京市东城区看守所。公诉机关以京东×××[2018]311号起诉书指控被告人蔡磊犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年6月16日1时许，被告人蔡磊酒后驾驶大众牌小型轿车（车牌号×××），行驶至北京市东城区东四十条桥东侧处被民警查获。经抽血鉴定，被告人蔡磊血液中酒精含量为136.2mg/100ml。建议对被告人蔡磊判处拘役一至二个月，并处罚金。被告人蔡磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡磊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张又明二〇一八年七月五日法官助理石魏书记员孙晨飞
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2162号申请执行人赵某某。被执行人徐某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初104号判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐某某名下银行存款24400.75元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月二十七日书记员 李冠红
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18887号之一原告：张忠满，男，1974年5月1日出生，汉族，户籍地贵州省。委托诉讼代理人：纪亮，上海申通律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁小宁，上海市百汇律师事务所律师。被告：刘芝印，男，1972年9月11日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。被告：中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王爱平，总经理。被告：上海华群供应链管理服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：方春华，总经理。委托诉讼代理人：吴澄廉，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。原告张忠满与被告上海华群供应链管理服务有限公司、刘芝印、中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对刘芝印、中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司的起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回对刘芝印、中国邮政速递物流股份有限公司上海市分公司的起诉。审判员  陈雪琼二〇一八年七月二十五日书记员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京铁路运输法院结 案 通 知 书（2018）苏8602执224号武连生：南京铁路运输法院作出的（2017）苏8602行初1075号行政判决书已发生法律效力，判决如下:一、撤销南京市溧水区人民政府永阳街道办事处于2017年4月20日作出的答复书；二、南京市溧水区人民政府永阳街道办事处应于判决书生效之日起十五日内就原告武连生2015年3月15日的申请事项履行法定职责，作出实质性处理后向原告武连生送达，且不得与本判决相抵触。现被执行人南京市溧水区人民政府永阳街道办事处已履行完毕判决书确定的义务（有在本院调解室的谈话笔录证实）。至此，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年七月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初23038号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******（麦子店孵化器**）。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁瀛沈律师事务所。被告：桐乡市梧桐三帆阿玛尼娱乐中心，住所地，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中山西路**iv>法定代表人：张进强。原告北京文章无忧信息科技有限公司（简称文章无忧公司）与被告桐乡市梧桐三帆阿玛尼娱乐中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼，桐乡市梧桐三帆阿玛尼娱乐中心经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：1.判令桐乡市梧桐三帆阿玛尼娱乐中心赔偿我公司经济损失6000元；2.判令桐乡市梧桐三帆阿玛尼娱乐中心赔偿我公司维权合理支出4000元（包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费1000元）。事实和理由：我公司享有《圈子不同，不必强融》一文的信息网络传播权，并有权以自己的名义进行维权。桐乡市梧桐三帆阿玛尼娱乐中心未经许可在其主办的微信公众号桐乡阿玛尼酒吧中擅自转载涉案作品，其行为侵害了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失。故我公司诉至法院，请求判如所请。桐乡市梧桐三帆阿玛尼娱乐中心未到庭，但向本院提交了书面答辩意见称，我公司无侵权故意，且即使构成侵权，文章无忧公司主张的赔偿金额也过高。本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，微信公众号周宏翔（微信号：×××）上登载了涉案作品，字数为3929字，署名周宏翔。文章无忧公司于2017年3月24日对该微信公众号的登录情况进行了公证，公证过程中对涉案文章及另案四篇文章进行了查看。2017年3月24日，周宏翔将涉案作品的信息网络传播权转让给文章无忧公司，并授予文章无忧公司对涉案作品转让前后的信息网络传播权进行维权的权利。微信公众号桐乡阿玛尼酒吧系梧桐三帆阿玛尼娱乐中心主办。2015年7月17日，梧桐三帆阿玛尼娱乐中心在微信公众号桐乡阿玛尼酒吧中转载了涉案作品。2017年4月24日，文章无忧公司对上述使用情况进行了证据保全。梧桐三帆阿玛尼娱乐中心未举证证明其使用涉案作品获得了授权。文章无忧公司未举证证明因梧桐三帆阿玛尼娱乐中心的涉案行为给其造成的经济损失以及梧桐三帆阿玛尼娱乐中心因此的获利。另，关于律师费支出，文章无忧公司提交了委托代理协议作为证据，但明确表示不提交律师费发票。关于保全费、差旅费、打印费，文章无忧公司仅向法庭提交一张1520元的公证费发票，且未说明该发票使用次数。以上事实，有版权声明书、票据、公证书、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名、微信公众号登录情况及作者版权声明，在无相反证据的情况下，本院认定文章无忧公司享有涉案作品的信息网络传播权，并有权以自己名义提起本案诉讼。梧桐三帆阿玛尼娱乐中心未经许可，在其主办的微信公众号桐乡阿玛尼酒吧中转载涉案作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵犯了文章无忧公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失等侵权责任。关于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑涉案作品独创性程度、字数、涉案侵权行为的性质和情节以及梧桐三帆阿玛尼娱乐中心主观过错程度等因素，并参照《使用文字作品支付报酬办法》，酌情确定。对于文章无忧公司主张的维权合理支出，本院将根据必要性、合理性、相关性原则酌情确定。梧桐三帆阿玛尼娱乐中心经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）款、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梧桐三帆阿玛尼娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失500元；二、被告梧桐三帆阿玛尼娱乐中心于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司维权合理支出1000元；三、驳回北京文章无忧信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告梧桐三帆阿玛尼娱乐中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  乔迪二〇一八年七月二十六日书记员  雒欣
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执390号申请执行人王进峰，男，1992年8月1日生，汉族，住河南省开封县。被执行人开封银基装饰设计有限公司通许分公司。住所地通许县酱菜厂向东500米路北。负责人郭灿灿，职务经理。被执行人开封银基装饰设计有限公司。住所地杞县邢口镇镇人民政府院内。组织机构代码57764690-6。法定代表人王新永，职务总经理。本院在执行王进峰申请执行开封银基装饰设计有限公司通许分公司、开封银基装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)通民初字第735号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年七月十日书记员  王瑞锋
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鲁0113执1835号 申请执行人：段益泉，男，1965年7月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人：李平，女，1967年3月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：刘广伟，男，1971年5月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 申请执行人段益泉、李平与被执行人刘广伟民间借贷纠纷一案，依据济南市长清区人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0113民初1765号民事调解书申请执行，本院于2017年12月7日立案执行。 （2017）鲁0113民初1765号民事调解书内容确定：被告刘广伟于2017年8月31日前偿还原告段益泉、李平款11000元。案件受理费76元，减半收取38元，由被告刘广伟负担。 本院于2017年12月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院于2018年6月4日、2018年6月22日、2018年7月30日先后三次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2018年6月4日将被执行人限制高消费，并于2018年7月4日将被执行人纳入失信被执行人名单。于2018年6月6日约谈申请执行人，作出约谈笔录并向其发放终本告知书，要求申请人提供被执行人可供执行的财产信息，申请执行人表示不能提供，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一八年七月三十日 书 记 员  李 秀
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1580号罪犯孙大国，男，生于1981年4月4日，汉族，初中文化程度，湖北省谷城县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省高级人民法院于2009年8月25日作出(2009)云高刑终字第529号刑事判决，以被告人孙大国犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2011年10月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年12月复经该院减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年4月经本院减刑八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，于2018年7月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯孙大国在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯孙大国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2018年6月执行财产刑人民币1000元。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及执行财产刑收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯孙大国在服刑期间，确有悔改表现。该犯执行部分财产刑应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙大国减去有期徒刑八个月(刑期至2031年11月16日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年七月十九日书记员  鲁习梅
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3114号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3110-3119号（以下简称3110-3119号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3110-3119号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3110-3119号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3110-3119号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年七月二十四日 书记员 詹婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初1301号原告：徐玉环，女，汉族，1970年8月6日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王国栋，河南华豫律师事务所律师。被告：田长建，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省商丘市。被告：赵秀海，男，汉族，1960年9月9日出生，住河南省商丘市。被告：范广义，男，汉族，1972年12月23日出生，住商丘市。被告：王克群，男，回族，1969年2月17日出生，住宁陵县。原告徐玉环诉被告田长建、赵秀海、范广义、王克群提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月16日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员窦玉巧担任审判长，审判员刘春梅，人民陪审员韩富强参加合议，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告徐玉环及其委托代理人王国栋，被告王克群，到庭参加了诉讼。被告田长建、赵秀海、范广义经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐玉环向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计114411元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告跟随被告田长建从事建筑行业打零工。2017年7月4日下午，原告受被告田长建派遣到被告赵秀海承包的位于商丘市××办事处××村盖房时，在搭建楼梯时从架子上摔倒地下，造成原告受伤。而后，原告在商丘第五人民医院就诊，后转院到商丘第一人民医院，后又转到梁园区中医院治疗，花费大量医疗费。医疗费由被告赵秀海支付。出院后，原告与被告就其他赔偿事项进行多次协商，被告一直不愿赔偿。经查，该工程为被告范广义发包给被告赵秀海。原告在为被告提供劳务时受伤，被告作为接受劳务的人应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，特诉至法院。被告田长建、赵秀海、范广义未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。被告王克群辩称：我是大包工给范广义，原告受伤与我无关。本院经审理认定事实如下：2017年7月4日下午，原告徐玉环跟随被告赵秀海在被告王克群位于商丘市××办事处××村家中建房，原告工友张佰军在垒第二层楼梯，徐玉环给张佰军锄灰时不慎从二楼掉到一楼，导致其受伤。被告赵秀海在工地从事管理工作，工人工资也由被告赵秀海发放。原告徐玉环受伤后，先后被送往商丘市××人民医院、××市××区中医院住院治疗，共住院28天，支出医疗费21473.95元。2017年12月19日，经商丘木兰法医临床司法鉴定所鉴定，原告徐玉环构成九级伤残一处，十级伤残两处。后续治疗费约需5000元。出院后需一人护理60日。原告支出鉴定费2290.5元。另查明：原告受伤后，被告赵秀海在商丘第一人民医院给原告垫付医疗费8191.02元。在梁园区中医院垫付25000元，其中花费13282.93元，剩余11717.07元由原告徐玉环取走。被告赵秀海共支付原告徐玉环33191.02元。徐玉环系农业家庭户口。原告之子庞国栋于2004年9月5日出生。2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元/年；2017年河南省农村居民人均消费性支出为9211.52元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为36848元/年。本院认为，原告徐玉环跟随被告赵秀海在被告王克群位于商丘市××办事处××村家中建房，被告赵秀海在工地从事管理工作，工人工资也由被告赵秀海发放。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告赵秀海作为雇主应当承担赔偿责任。原告徐玉环作为完全民事行为能力人，在其给工友张佰军锄灰时不慎从二楼掉到一楼摔伤，造成事故的发生，自身没尽到安全注意义务，故原告亦应对其损害后果承担相应的责任，结合本案案情，被告赵秀海应对原告的损害后果承担60%的责任，原告应对其损害后果承担40%的责任。依照法定赔偿项目、标准，本案原告徐玉环实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费21473.95元、后续治疗费5000元、营养费840元（30元/天×28天）、住院伙食补助费2240元（80元/天×住院28天）、护理费8884元【36848元/年÷365天×88天（住院期间28天+出院后60天）】、误工费4530元（12719.18元/年÷365天×酌情支持130天）、残疾赔偿金55964元（12719.18元/年×20年×22%）、被抚养人庞国栋生活费4053元（9211.52元/年×4年×22%÷2）、精神抚慰金酌情支持10000元、鉴定费2290.5元，共计115275.45元。依据本案案情及原告的伤情，由原告自行承担上述数额的40%，即46110.18元（115275.45元×40%），被告赵秀海承担上述数额的60%，即69165.27元（115275.45元×60%），扣除被告赵秀海已支付的33191.02元，被告赵秀海还应再支付原告徐玉环35974.25元。原告请求被告田长建、范广义、王克群承担赔偿责任，因未提交有效证据加以佐证，本院依法不予支持。原告请求交通费，因没提交交通费票据，本院依法不予支持。原告请求赡养费用，因没提交被扶养人已丧失劳动能力又无经济来源的有关证据，且也没提交被扶养人共有子女几人的证明，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十一条第一款、第十七条之规定，判决如下：一、扣除被告赵秀海已支付给原告徐玉环的33191.02元费用后，被告赵秀海再赔偿原告徐玉环医疗费等损失共计35974.25元，于判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告徐玉环的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2588元，由原告徐玉环承担1023元，被告赵秀海承担1565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  窦玉巧审 判 员  刘春梅人民陪审员  韩富强二〇一八年七月二十七日书 记 员  张正豪