济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初1991号 原告：董树强，男，1974年2月2日出生，汉族，住山东省齐河县。 委托诉讼代理人：赵升良，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告：吴明胜，男，1961年3月7日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。 被告：中路财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。 负责人：杨军，总经理。 委托诉讼代理人：郭雨松，男，1993年5月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市。 委托诉讼代理人：张义，男，1984年12月10日出生，汉族，该单位职工，住山东省泰安市。 原告董树强与被告吴明胜、中路财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告董树强及委托诉讼代理人赵升良、被告吴明胜及委托诉讼代理人黄贞海、被告保险公司的委托诉讼代理人郭雨松和张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董树强向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费64821.3元、住院伙食补助费1600元、营养费2700元、二次手术费15000元、残疾赔偿金147156元、误工费27167元、护理费12096元、残疾辅助器具费300元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损500元、鉴定费3000元、病历复印费17元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日12时30分许，吴明胜驾驶鲁A*福田牌轻型普通货车沿槐荫区美里北路由西向东行驶至刘七沟村西头处时因操作不当与原告驾驶电动二轮车沿美里北路由西向东行驶至此相撞，造成两车损坏，原告受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队槐荫区大队认定：吴明胜承担此次事故的全部责任，董树强不承担事故责任。另，吴明胜为鲁A*福田牌轻型普通货车的登记所有人。保险公司在事故发生时为肇事车辆鲁A*福田牌轻型普通货车承保了交强险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。原、被告双方因赔偿问题达不成一致意见，董树强诉至法院，要求处理。 吴明胜、保险公司承认董树强在本案中所主张的事实，但吴明胜辩称原告主张的赔偿数额较高，并且部分项目没有相应依据；保险公司辩称，因吴明胜系无证驾驶，对原告所起诉的广义财产损失不同意赔偿，另外涉及间接损失及程序性费用，不属于交强险的理赔范围。 本院认为，吴明胜、保险公司承认董树强在本案中主张的事实，故对董树强主张的事实予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，吴明胜承担本次交通事故的全部责任，负有过错，董树强要求吴明胜对其因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”之规定，虽然吴明胜未取得相应的驾驶资格，但董树强要求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对其损失予以赔偿，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由吴明胜承担。董树强主张医疗费64821.3元，并提供病历资料及票据证明其主张，吴明胜辩称应予扣除其先行垫付的医疗费28200元和医保报销的部分，保险公司辩称1387元的门诊费没有相应的诊疗记录佐证不同意赔偿，经审查，根据董树强提交的证据，其受伤后共花费门诊治疗费1387元、住院治疗费63434元，吴明胜先行为董树强垫付了医疗费28200元，吴明胜虽然辩称董树强的医疗费已经经过医保报销，但未提交相应的证据，且董树强亦予以否认，吴明胜关于董树强的医疗费已经经过医保报销的意见，依据不足，本院不予采信；对于董树强主张的门诊治疗费1387元，其虽然未提交相应的诊疗记录予以佐证，但提交了中国人民解放军济南军区总医院于2018年1月2日（住院期间）出具的正规门诊发票，该发票上明确载明了治疗的项目及医疗费数额，可以证明董树强为治疗其损伤花费门诊治疗费1387元，对于董树强主张的该门诊医疗费，本院予以支持。经核算，董树强为治疗其伤情共花费医疗费64821.3元。鉴于吴明胜已经先行垫付医疗费28200元，故二被告还应赔偿董树强医疗费36621.3元，即保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿董树强医疗费10000元，吴明胜赔偿董树强医疗费26621.3元。董树强主张按照每天100元计算16天的住院伙食补助费1600元，二被告对计算标准提出异议，经审查，董树强因本次交通事故受伤住院16天，其主张按照每天100元作为计算住院伙食补助费的标准，符合相关规定，本院予以支持。经核算，董树强的住院伙食补助费为1600元。董树强主张营养费2700元，并提交司法鉴定意见书证明其主张，二被告提出异议，经审查，根据山东银丰司法鉴定所的司法鉴定意见，董树强伤后需增加营养3个月，董树强支出营养费系因本次交通事故所产生的合理损失，其主张营养费为2700元，符合相关规定，本院予以支持。董树强主张二次手术费15000元，二被告提出异议，经审查，董树强受伤后在医院行腰3椎体爆裂骨折经皮椎弓根螺钉内固定术等治疗，今后需择期取出内固定物，根据山东银丰司法鉴定所的司法鉴定意见，董树强二次手术的费用为15000元，故董树强主张其二次手术费为15000元，合法有据，本院予以支持。董树强主张残疾赔偿金147156元，并提供其所在的装卸队记账记录本三本、房屋租赁协议、齐河县赵官镇董桥村民委员会出具的《证明》、司法鉴定意见书及申请证人董树洪和董树常出庭作证证明其主张，二被告提出异议，经审查，根据山东银丰司法鉴定所的司法鉴定意见董树强因本次交通事故所造成的损伤构成九级伤残，董树强提交的其所在装卸队的三本记账记录本、租赁协议、证人证言相互印证，可以证明董树强自2016年8月份起即在济南市居住并从事装卸工作，系以工资性收入作为主要生活来源和收入来源，其主张以2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元作为计算残疾赔偿金的标准，合法有据，本院予以支持。经核算，董树强的残疾赔偿金为147156元。董树强主张误工费为27167元，并提供司法鉴定意见书、其所在的装卸队记账记录本证明其主张，二被告对计算标准提出异议，保险公司辩称误工时间应计算至定残前一日，经审查，根据山东银丰司法鉴定所的司法鉴定意见，董树强伤后误工时间为6个月，二次手术期间误工时间为1个月，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条仅是规定“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”，并非应当或必须计算至定残前一天，在鉴定机构对董树强的误工时间有明确鉴定意见的情况下，本院采信山东银丰司法鉴定所关于董树强的误工时间为7个月的鉴定意见；董树强主张按照每月3881元作为计算其误工费的标准，二被告提出异议，本院经审查认为，根据董树强提交的相关证据，其每月的收入情况并不固定，且二被告亦不予认可，董树强主张以每月3881元作为计算误工费的标准，依据不足，本院不予采信，其误工费应参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元／年作为计算标准。经核算，董树强的误工费为21168元。董树强主张护理费12096元，并提供护理人张玉英身份证复印件和结婚证、护理人董树珍的身份证复印件和居住证、齐河县赵官镇董桥村民委员会出具的《证明》、司法鉴定意见书证明其主张，二被告对护理费的计算标准提出异议，经审查，根据山东银丰司法鉴定所的司法鉴定意见，董树强伤后护理时间为3个月，住院16天期间需2人护理，出院后需1人护理，二次手术期间需1人护理2周，董树强主张住院期间系其配偶张玉英和姐姐董树珍进行的护理，出院后系张玉英进行的护理，护理人员每人每天的护理费为100.8元，二被告辩称护理人员都系农村居民，应参照2017年山东省农村居民人均纯收入15118元作为计算标准，本院认为，董树强未提交证据证明张玉英系以工资性收入作为主要生活来源和收入来源，其主张张玉英每天的护理费参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入36789元／年作为计算标准，依据不足，本院不予支持，张玉英系山东省齐河县赵官镇董桥村村民，其护理费应参照2017年山东省农村居民人均纯收入15118元／年作为计算标准；护理人员董树珍虽然系山东省齐河县赵官镇董桥村村民，但根据其提交的居住证，其在济南已经连续居住满一年以上，董树强主张董树珍的护理费为每天100.8元，合法有据，本院予以支持。经核算，董树强的护理费为5918.4元。董树强主张残疾辅助器具费300元，并提交购买护腰和护腰带的《收款收据》证明其主张，二被告不同意赔偿，经审查本院认为，董树强因本次交通事故导致其腰椎受伤，其购买护腰和护腰带系为了更好的配合腰椎的治疗，具有合理性且数额不大，对于董树强主张的残疾辅助器具费300元，本院予以支持。董树强主张交通费1000元，并提供交通费票据和《证明》证明其主张，二被告提出异议，经审查，董树强因本次交通事故受伤，其出院、亲友进行护理等支出交通费系因本次交通事故所产生的合理损失，应酌情予以处理，酌定为500元。董树强主张精神损害抚慰金5000元，二被告提出异议，经审查，董树强因本次交通事故造成的损伤构成九级伤残，对其在精神上造成了一定的损害，对董树强的精神损害抚慰金应酌情予以处理，酌定为2000元。董树强主张车损500元，二被告不同意赔偿，经审查本院认为，董树强的车辆虽然在本次交通事故中受损，但董树强未提交证据证明损失的具体数额，且二被告亦不予认可，董树强主张其因本次交通事故造成的车损为500元，依据不足，本院不予支持。董树强主张鉴定费3000元，并提供鉴定费发票证明其主张，经审查，董树强的该项主张合法有据，本院予以支持。董树强主张复印费17元，并提供复印费发票证明其主张，经审查，董树强的该项主张合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告董树强医疗费10000元； 二、被告中路财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告董树强残疾赔偿金110000元； 三、被告吴明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树强医疗费26621.3元； 四、被告吴明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树强住院伙食补助费1600元； 五、被告吴明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树强营养费2700元； 六、被告吴明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树强二次手术费15000元； 七、被告吴明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树强残疾赔偿金37156元； 八、被告吴明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树强误工费21168元； 九、被告吴明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树强护理费5918.4元； 十、被告吴明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树强残疾辅助器具费300元； 十一、被告吴明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树强交通费500元； 十二、被告吴明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树强精神损害抚慰金2000元； 十三、被告吴明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树强鉴定费3000元； 十四、被告吴明胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告董树强病历复印费17元； 十五、驳回原告董树强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5505元，减半收取计2753元，原告董树强负担436元，被告吴明胜负担2317元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  胡世涛 二〇一八年七月十九日 书记员  吴蓓蓓