wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初7878号原告：东莞大宝化工制品有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大塘朗村湖畔工业园。统一社会信用代码为91441900707850711U。法定代表人：陈贺生，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，该公司员工。被告：东莞市名园藤艺制品有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇青湖工业园青湖路东段。统一社会信用代码为914419000537170998。法定代表人：张腾军。原告东莞大宝化工制品有限公司与被告东莞市名园藤艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款49057元；2.被告立即向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日，即2018年5月16日算至付清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。本院立案受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2018年7月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的出货单、应收帐款对帐签回单有原件以供核对，本院予以采信。上述证据载明原告于2018年1月至4月向被告供应了价值58894元的货物，并有加盖被告的印章，故本院对原告主张的交易予以确认。原告主张双方约定货款月结30天，该付款方式对被告有利，本院予以采信。现付款期限已届满，被告应支付上述货款给原告。原告自认被告已经支付了货款9837元，本院予以确认。因此，原告诉请被告支付货款49057元并自起诉之日（即2018年5月16日）按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞市名园藤艺制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告东莞大宝化工制品有限公司支付货款49057元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2018年5月16日计至清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费513元，由被告东莞市名园藤艺制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一八年七月三日书记员  李婉琪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0921民初971号原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路268号。法定代表人：张维贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛德祥、水海洋，男，该公司工作人员。被告:王金国,男,1974年8月3日出生,汉族,汉族,居民，住响水县。被告:李露,女,1984年6月9日出生,汉族,汉族,居民，住响水县。被告:宋井权,男,1975年5月3日出生,汉族,汉族,居民，住响水县。被告:赵国娟,女,1978年3月1日出生,汉族,汉族,居民，住响水县。被告:宋兆元,男,1975年3月8日出生,汉族,汉族,居民，住响水县被告:杨亚芹,女,1972年10月31日出生,汉族,汉族,居民，住响水县。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告王金国、李露、宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人薛德祥到庭参加诉讼。被告王金国、李露、宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王金国、李露立即归还原告欠款本金30000元，利息9967.61元，（利息算至2017年12月19日，以后利息按年利率17.55%计算，直至偿还完毕之日止）。2、被告宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费用、公告费由以上被告承担。事实和理由：被告王金国、李露于2016年1月12日向原告借款30000元，用于其他经营，定于2016年11月10日到期，并由被告宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹连带担保。贷款逾期后经原告催要，被告未能按合同履行还款义务。被告王金国、李露、宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹未作答辩，亦未提供相关证据。原告响水农商行围绕诉讼请求依法提交了授信（借款）申请审批表、农户联保借款合同、借款借据、预定还本收息凭证和结息明细表等证据。本院认为，被告王金国、李露、宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，被告王金国、李露、宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹三户向原告响水农商行下属的黄圩支行申请办理圆鼎易贷通授信卡业务。审批同意后，当日，与黄圩支行签订了农户联保借款合同，约定：联保小组成员为王金国、宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹，贷款人为黄圩支行；从2015年2月10日起至2018年2月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币叁万元、贰万元、贰万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年2月9日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款实行利随本清，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与合同具有同等的法律效力；联保小组成员的权利和义务包括有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款，按期偿还贷款本息，按约定使用贷款，借款人同意其所应支付的一切款项（含本金、利息及其他费用）可由贷款人（或商请其他行、社）在借款人的任何账户内扣收；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期日（含展期到期日）后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；贷款人按照合同约定收回或者提前收回贷款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人和保证人任何账户中划收，并有权商请其他开户银行（社）代为扣款清偿，或通过法律程序要求借款人或保证人提前归还贷款；违约责任：借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。借款人不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。2016年1月12日，被告王金国向原告响水农商行出具借款30000元借据，载明：借款人为王金国，借款日期自2016年1月12日起至2016年11月10日止，年利率为11.7%。原告响水农商行向被告王金国账户打款30000元。该款到期后，经原告催要，被告未能按约归还借款本息。本院认为，被告王金国、李露、宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹与原告响水农商行签订的农户联保借款合同以及被告王金国向原告响水农商行出具的借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与被告王金国、李露之间形成借款合同关系，被告王金国、李露应当按照合同约定归还借款本息。被告宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹自愿为被告王金国、李露借款向原告响水农商行提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。原告响水农商行与被告宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹之间形成保证合同关系。被告王金国、李露未履行还款义务，原告响水农商行可要求被告宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹在保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金国、李露限于本判决生效之日起三十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、利息9967.61元（利息计算至2017年12月19日，之后至偿还完毕之日止，按年利率17.55%计算）；二、被告宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹负被告王金国、李露向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司归还借款本息的连带责任。被告宋井权、赵国娟、宋兆元、杨亚芹承担保证责任后，有权向被告王金国、李露追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交400元），公告费560元，由上述被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  黄永玲人民陪审员  卢海霞人民陪审员  王士凤二〇一八年七月十日书 记 员  吉 敏
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初5289号原告：周鸣翰，男，1980年11月5日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：王浩，男，1994年2月28日出生，汉族，住成都市新都区。原告周鸣翰与被告王浩名誉权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告周鸣翰自接到人民法院预交诉讼费通知的次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未在预交期内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉。（此页无正文）审 判 长 冷      枫人民陪审员 朱   兆   群人民陪审员 黄在萍书记员李镓
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5881号原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。法定代表人：胡世光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟宁红，女，该公司工作人员。被告：刘艳梅，女，出生时间不详，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆福光物业管理有限公司与被告刘艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告重庆福光物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。审判员  李军二〇一八年七月二十四日书记员  包薇
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初4263号原告：封喜,男,1974年4月20日生,汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：黄震，江苏渟泓律师事务所律师。被告：周岑华,男,1964年11月25日生,汉族，住苏州市吴江区。被告：唐桂红,女,1965年12月13日生,汉族，住苏州市吴江区。被告：周龙斌,男,1988年4月3日生,汉族，住苏州市吴江区。原告封喜与被告周岑华、唐桂红、周龙斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告封喜于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封喜申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许封喜撤诉。案件受理费减半收取4406元，由封喜负担。审 判 长  杨小红人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一八年七月十六日书记员张丹
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初7322号原告：沈绍云,男,1968年7月22日生,汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：朱勤华（系原告妻子），女，1971年3月23日生，汉族，住苏州市吴江区。被告:苏州金球地产有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路香江花园18幢110、210、310号。法定代表人：沈建祥，总经理。委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告沈绍云与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告沈绍云于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈绍云申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈绍云撤诉。案件受理费减半收取4348元，由沈绍云负担。审判员  杨小红二〇一八年七月十九日书记员  张 丹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民特738号之一申请人（原仲裁被申请人）：伟福科技工业（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区革新大道19号。法定代表人：飞田茂晴（TOBITASHIGEHARU），该公司董事长。委托诉讼代理人：陈叶丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曾立圻，上海里格律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：全克文，男，汉族，1977年3月15日出生，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：陈群，湖北道博律师事务所律师。申请��伟福科技工业（武汉）有限公司不服武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第337号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，伟福科技工业（武汉）有限公司于2018年7月16日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为：伟福科技工业（武汉）有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许伟福科技工业（武汉）有限公司撤回撤销武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会东劳人仲裁字（2017）第337号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由伟福科技工业（武汉）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 易齐立审 判 员 胡 浩审 判 员 胡铭俊二〇一八年七月十六日法官助理 吴 利书 记 员 赵艺嫚
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初1413号原告：苏州市中渠纺织有限公司法定代表人：郁佳，系该公司总经理。被告：诸暨天隆工艺品有限公司法定代表人：骆阳原告苏州市中渠纺织有限公司与被告诸暨天隆工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2018年1月25日立案，原告苏州市中渠纺织有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市中渠纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州市中渠纺织有限公司撤诉。理费减半收取3327元、公告费300元，合计3627元，由原告苏州市中渠纺织有限公司负担。审审 判 长  张 蕾人民陪审员  张海生人民陪审员  钱建初二〇一八年七月十一日书 记 员  钱文婷
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0118民初2148号原告：高淳县汇恒农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区淳溪街道汶溪路185号。委托诉讼代理人：贾如，江苏华昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：石睿，江苏华昕律师事务所实习律师。被告：杨铁虎，男，1970年9月7日出生，汉族。住南京市高淳区。被告：夏雪梅，女，1969年9月29日出生，汉族。住南京市高淳区。被告：诸来春，男，1972年4月20日出生，汉族。住南京市高淳区。被告：史小小，男，1970年9月13日出生，汉族。住南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。被告：汪荣荣，男，1966年12月29日出生，汉族。住南京市高淳区。委托诉讼代理人：谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司与被告杨铁虎、夏雪梅、诸来春、史小小、汪荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费19136元，减半收取9568元，由原告高淳县汇恒农村小额贷款有限公司负担。审 判 长  赵锁宝人民陪审员  芮照林人民陪审员  陈刚强二〇一八年七月二十六日见习书记员  杭建梅
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初4656号之一原告：曹宜兵，男，1964年8月6日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。被告：高淳县东坝镇起娣日杂商店，住所地南京市高淳区东坝镇北古井路。经营者：裴起娣，女，1950年7月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：周云巧，江苏奋发律师事务所律师。被告：高淳县东坝镇小红商店，住所地南京市高淳区东坝镇东坝街。经营者：侯小红，女，1973年12月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：何冰龙，江苏镜湖律师事务所律师。原告曹宜兵与被告高淳县东坝镇起娣日杂商店、高淳县东坝镇小红商店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告曹宜兵于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹宜兵的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹宜兵撤诉。案件受理费2499元，减半收取1249.50元，由原告曹宜兵负担。审 判 长  张小帆人民陪审员  陈晓琴人民陪审员  甘爱和二〇一八年七月二十六日书 记 员  周谷媛
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初7318号原告：张萍,女,1982年5月13日生,汉族,住c江苏省苏州市吴江区。被告:苏州金球地产有限公司,住江苏省苏州市吴江区。法定代表人：沈建祥，总经理。委托诉讼代理人：姚学中，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。原告张萍与被告苏州金球地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告张萍于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张萍申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张萍撤诉。理费减半收取2129元，由张萍负担。审审判员  杨小红二〇一八年七月十九日书记员  张 丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初2063号之二原告：李秀芬，女，1971年9月30日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：李广岭，男，1977年11月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：李秀菊，女，1979年10月5日出生，汉族，住菏泽市定陶区。原告：李广生，男，1981年12月12日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所执业律师。被告：孔令丰，男，1992年3月22日出生，汉族，住成武县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，济南市经十路13777号。负责人：武搏，经理。原告李秀芬、李广岭、李秀菊、李广生与被告孔令丰、中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案，原告李秀芬、李广岭、李秀菊、李广生于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李秀芬、李广岭、李秀菊、李广生撤诉。案件受理费减半收取计2150元，由李秀芬、李广岭、李秀菊、李广生负担。审判员  陈鸿云二〇一八年七月十八日书记员  张鲁凤
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初3140号原告：张祥申，男，1956年11月17日生，汉族，住江苏省苏州市平江区。被告：耿磊，男，1988年7月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告张祥申与被告耿磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张祥申于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张祥申自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祥申撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告张祥申负担。（此页无正文）审 判 长  赵向煜人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一八年七月十三日书记员肖滕娣
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1727民初1193号之一解除保全申请人：于合建，男，1966年7月29日出生，汉族，住济宁市金乡县羊山镇羊山村北大街**号。被申请人：闫恩山，男，1970年5月20日出生，汉族，住菏泽市。解除保全申请人于合建与被申请人闫恩山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日作出（2018）鲁1727民初1193号民事裁定书，已对解除保全申请人于合建驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆进行了查封。现本案已调解结案并履行完毕，解除保全申请人于合建于2018年7月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人于合建的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人于合建驾驶的鲁Ｈ×××××号轻型普通货车一辆的查封；二、解除对被申请人闫恩山所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车一辆的查封。案件申请费130元，由被申请人闫恩山负担。本裁定立即开始执行。审判员  黄香芹二〇一八年七月十九日书记员  郭 丽
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初7402号原告：苏州市吴江区同里镇水产养殖总场，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖。法定代表人：陆雪英，场长。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：孔慧荣，男，1969年8月31日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场与被告孔慧荣租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月25日立案。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州市吴江区同里镇水产养殖总场撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州市吴江区同里镇水产养殖总场负担。审判员  杨小红二〇一八年七月六日书记员  周小芳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初7410号原告：苏州市吴江区同里镇水产养殖总场，住所地苏州市吴江区同里镇九里湖。法定代表人：陆雪英，场长。委托诉讼代理人：何志乔，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。被告：戴林生，男，1973年7月2日生，汉族，住苏州市吴江区。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场与被告戴林生租赁合同纠纷一案，本案于2018年6月25日立案。原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市吴江区同里镇水产养殖总场向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苏州市吴江区同里镇水产养殖总场撤诉。案件受理费减半收取25元，由苏州市吴江区同里镇水产养殖总场负担。审判员  杨小红二〇一八年七月六日书记员  周小芳
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初5865号原告：徐雪茹，女，1988年12月2日生，汉族，住安徽省萧县。被告：吴洁，女，1988年10月11日生，汉族，住陕西省大荔县。原告徐雪茹与被告吴洁房屋买卖合同纠纷一案，本案于2018年5月22日立案。原告徐雪茹于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐雪茹向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐雪茹撤诉。理费减半收取400元，由徐雪茹负担。审审判员  杨小红二〇一八年七月四日书记员  周小芳
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2017)苏0509民初14349号之一	原告：吴某,女,1983年10月27日生，汉族，住苏州市吴江区。	被告：袁某,男,1983年2月28日生，汉族，住苏州市吴江区。	原告吴某与被告袁某离婚后财产纠纷一案，本案于2017年12月1日立案。原告吴某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告吴某向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告吴某撤诉。	案件受理费减半收取25元，由原告吴某负担。	（此页无正文）	审 判 长  赵向煜	代理审判员  张白帆	人民陪审员  邱知行	二〇一八年七月五日			书记员王婷
苏州市吴江区人民法院	民 事 裁 定 书	(2018)苏0509民初3025号之一	原告张变粮，男，汉族，1984年10月7日生，住所地安徽省宿州市泗县。	被告顾立新，男，汉族，1969年12月29日生，住所地江苏省苏州市吴江区。	本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告张变粮撤回起诉。	案件受理费减半收取675元，由原告张变粮负担。	审 判 长  范 君	人民陪审员  徐彩娥	人民陪审员  倪炳荣	二〇一八年七月六日	书记员李萍
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 判 决 书贾伟与孙天佑管辖裁定书(2018)兵0203民初229号原告：贾伟，男，1972年出生。委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。被告：孙天佑，男，1970年出生。原告贾伟与被告孙天佑买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告诉称，2016年8月被告从原告处购买家具，未能及时付清货款，2017年6月25日经双方算账，被告尚欠原告货款11000元并出具欠条一份。经原告多次索要无果，故诉至法院。被告孙天佑在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告孙天佑于2016年就已居住在焉耆县颐景苑小区至今，户籍地均在焉耆县辖区内，居住区域不属兵团工作区、生活区、管理区，且本案合同履行地为库尔勒，故焉耆垦区法院对本案无管辖权。本院经审查认为���本案系一起买卖合同纠纷案，根据法律有关规定，应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖，原、被告双方合同履行地均不在本辖区，且被告孙天佑也未居住在兵团辖区内，故本院无管辖权，应由焉耆回族自治县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、被告孙天佑对管辖权提出的异议成立，本案移送焉耆回族自治县人民法院处理。二、案件受理费58元退还原告贾伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员  陈胜昌二〇一八年七月十日书记员  杨 雪附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0106民初6462号原告：高某某，女，1977年6月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：赖某1，男，1978年12月4日出生，汉族，住四川省南部县。原告高某某与被告赖某1离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某，被告赖某1到庭参加诉讼。原告高某某向本院提起诉讼请求称：一、请求判决判令被告立即配合原告办理重庆市沙坪坝大学城北麓国际城xx号xx号房屋的过户手续；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原系夫妻关系，于2014年12月12日经行政程序离婚，双方于2014年12月12日签订离婚协议书约定：婚生子赖某2由原告���养，被告不支付抚养费，等赖某2一岁后被告开始支付生活费及一切费用，现婚生子3岁多，男方未支付任何抚养费，女方已起诉被告抚养费的案件，还未开庭判决；协议第2条约定，双方婚内无共同财产，婚前女方出资15万元人民币，男方出资7万元人民币，共同购买车子和房子，车牌号为：渝A3xx**，归女方所有，婚前双方共同购买按揭住房一套，即位于重庆市沙坪坝区大学城北麓国际城xx号xx，归女方所有，按揭款每月由女方支付，由女方补给男方人民币7万元，该7万元其中在男方把车子交付给女方时由女方付2万元，剩余5万元在房屋过户时由女方支付给男方，协议签订后，涉案房屋系清水房，一直无人居住至今；后由于原告无力偿还每月2000多元的贷款，且被告未支付婚生子的抚养费，故原、被告双方口头约定：被告不再支付婚生子抚养费，原告也不再支付被告7万元���余款4.3万元，且房屋过户到原告名下时，不需要被告签字协助，因为双方于2016年10月21日经重庆市沙坪坝区公证处公证，就原、被告于离婚时约定：重庆市沙坪坝区学善路xx号xx幢xx号房屋产权归高某某所有（离婚协议上地址为：重庆市沙坪坝区大学城北麓国际城xx号xx）；被告作为委托人委托原告现任丈夫刘某某办理如下事宜：1、代为到银行偿还该房屋剩余的贷款，领取该房屋的房地产权证及解押的相关资料；2、到相关部门办理该房屋注销抵押登记一些手续，并领取注销抵押后的房地产权证；3、办理离婚析产手续，将该房屋中赖某1所享有的产权份额全部过户到高某某一人名下，并办理过户相关一切手续；4、代为交纳相关的税费。2018年被告基于涉案房屋尚未过户登记的业主为被告一人，即于2018年2月8日通过重庆科尚居久屋房地产经济有限公司与案外人朱某某三方��订了房屋买卖居间协议，协议约定：被告将其名下的位于重庆市沙坪坝区学善路xx号xx幢x号房屋出卖给案外人朱某某，被告保证房屋产权清晰，权属明确，无第三人异议，法院查封等情况，并特别约定：由案外人朱某某垫付解押款，被告在签订上述房屋买卖居间协议时，自称其系单身，房屋为其一人所有，无其他共有人，在办理涉案房屋过户手续时，原告基于上述的经济困难以及与被告之间的离婚协议以及公证的委托书，依法享有出售该房屋的权利，并也决定出售该房屋，并于2018年2月26日与重庆上合镇房产经济有限公司签订全程独家代卖合同，也找到买家，并收取买家的押金2万元，并到银行办理解押手续时，才知道被告已在银行解押，但尚未过户，原告就跑到产权所去，涉案房屋才没有完善过户，2018年4月24日案外人朱某某因不能实现买卖合同的目的为由，将原、���告以及重庆科尚居久屋房地产有限公司起诉到法院，要求原、被告共同支付案外人朱某某欠款149787元，经沙区法院于2018年5月24日双方开庭调解双方达成一致协议，原告基于与被告离婚协议的约定，以及想尽早将涉案房屋过户到原告名下，自愿代被告向案外人朱某某支付已经支付的解押款和中介费等产生的损失14万元整，由本案原告支付13万元，由本案被告支付1万元。被告赖某1辩称，原告所述恋爱结婚以及第一次判决、以及判决后分居至今都属实，双方感情破裂的原因是原告有外遇。经审理查明，原告高某某与被告赖某1于2014年12月12日经行政程序离婚，双方于2014年12月12日签订离婚协议书约定：婚生子赖某2由原告抚养，被告不支付抚养费，等赖某2一岁后被告开始支付生活费及一切费用；协议第2条约定，双方婚内无共同财产，婚前女方出资15万��人民币，男方出资7万元人民币，共同购买车子和房子，车牌号为：渝A3xx**，归女方所有，婚前双方共同购买按揭住房一套，即位于重庆市沙坪坝区大学城北麓国际城xx号xx，归女方所有，按揭款每月由女方支付，由女方补给男方人民币7万元，该7万元其中在男方把车子交付给女方时由女方付2万元，剩余5万元在房屋过户时由女方支付给男方。协议签订后，原、被告双方口头约定：被告不再支付婚生子抚养费，原告也不再支付被告7万元中余款4.3万元，且房屋过户到原告名下时，不需要被告签字协助，双方于2016年10月21日经重庆市沙坪坝区公证处公证，公证委托书内容：原、被告于离婚时约定：重庆市沙坪坝区学善路xx号xx幢xx号房屋产权归高某某所有（离婚协议上地址为：重庆市沙坪坝区大学城北麓国际城xx号xx）；被告作为委托人委托刘某某办理如下事宜：1、代为到银���偿还该房屋剩余的贷款，领取该房屋的房地产权证及解押的相关资料；2、到相关部门办理该房屋注销抵押登记一些手续，并领取注销抵押后的房地产权证；3、办理离婚析产手续，将该房屋中赖某1所享有的产权份额全部过户到高某某一人名下，并办理过户相关一切手续；4、代为交纳相关的税费。被告赖某1于2018年2月8日通过重庆科尚居久屋房地产经济有限公司与案外人朱某某三方签订了房屋买卖居间协议，协议约定：被告将其名下的位于重庆市沙坪坝区学善路xx号xx幢xx号房屋出卖给案外人朱某某，被告保证房屋产权清晰，权属明确，无第三人异议，法院查封等情况，并特别约定：由案外人朱某某垫付解押款，被告在签订上述房屋买卖居间协议时，自称其系单身，房屋为其一人所有，无其他共有人，在办理涉案房屋过户手续时，被原告发现。2018年4月28日，案外人朱某某因不能实现买卖合同的目的为由，将原、被告以及第三人重庆科尚居久屋房地产有限公司起诉到法院，要求原、被告共同支付朱某某欠款149787元，经沙区法院于2018年5月24日作出民事调解书，双方达成一致协议，由原告高某某于2018年6月20日前支付朱某某130000元，被告赖某1于2018年6月20日支付朱某某10500元。审理中，原告高某某于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费80元，减半交纳40元，由原告高某某负担。审判员  王竞悦二〇一八年七月十日书记员  杨婷婷
湖北省来凤县人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂2827行审16号申请执行人来凤县国土资源局，住所地：湖北省来凤县翔凤镇行政服务中心701办公室。法定代表人陈光艾，该局局长。委托代理人欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。被执行人田永富，男，生于1970年9月29日，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。申请执行人来凤县国土资源局与被执行人田永富行政非诉执行审查一案，本院于2018年7月17日立案受理，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局于2018年7月26日书面至本院请求撤回申请。本院认为，在案件审查期间，申请执行人来凤县国土资源局请求撤回申请应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人来凤县国土资源局撤回申请。审 判 长  谭 瑛人民陪审员  李应权人民陪审员  陈龙福二〇一八年七月二十六日书 记 员  向卉珍
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初310号原告王阿四。原告王菊林。原告王松林。原告王桂英。委托代理人王松林。被告苏州市吴江区平望镇群星村村民委员会。法定代表人周明明。委托代理人吴仲敏。委托代理人邱赢豪。原告王阿四、王菊林、王松林、王桂英与被告苏州市吴江区平望镇群星村村民委员会（以下简称群星村村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告王阿四亦是王桂英委托代理人、王菊林、王松林和被告群星村村委会委托代理人邱赢豪到庭参加诉讼；因案情复杂本案转普通程序审理，并于2018年5月15日再次公开开庭进行了审理，原告王阿四、王菊林、王松林、王桂英和被告群星村村委会委托代理人邱赢豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿四、王菊林、王松林、王桂英诉称：上世纪八十年代末，四原告所在的村委会在桃树港东西走向的河道上修建一水闸门，同时为方便两岸村民往来，就在水闸门上铺设一楼板，后来又出于安全考虑增设了两块楼板。但该水闸门的南北两边斜坡，自修建该水闸以来一直未予修缮。由于该水闸门两边斜坡的坡度较高，又全是泥土裸露，行人在上坡和下坡时存在很大安全隐患。为此当地村民多年来一直向被告反映，要求对水闸门的南北两边斜坡进行安全改造。今年被告也作出了回应，承诺在村里其他地方基建完工后对水闸门斜坡进行施工改造。2017年11月19日，四原告的家属夏海宝上午离开在水闸南岸的家，来到水闸门北岸的菜地田间劳作，中午时被人发现不幸摔倒在水闸门的南斜坡上己经不省人事，送往医院终究不治。事发后被告将水闸门进行封闭理，不再让村民通行。四原告认为，被告作为案涉水闸门的修建单位，未能尽到管理养护职责，怠于对水闸门的通道进行安全性能完善，由此导致四原告家属途经时摔倒而死亡，对此被告应承担赔偿责任。为维护相关合法权益，四原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿四原告死亡赔偿金321216元，丧葬费36342元，精神抚慰金50000元，办理丧葬人员误工费住宿费3600元，合计411158元；本案的诉讼费由被告承担。被告群星村村委会辩称：1、原告诉称“被告为水闸门的修建单位，未尽到管理养护职责致夏海宝途经时死亡，要求被告承担赔偿责任”与事实不符。被告作为村民自治组织，没有财力也没有权利修建水闸门，更没有义务养护水闸门，水闸的建设单位系当地行政主管部门，故群星村村委会并非本案适格被告。2、夏海宝的死亡地点与原告诉称的水闸门斜坡没有关联性，从原告提供的照片来看，死者既非倒在水闸门斜坡上，也不符合摔亡的状态，故原告诉称夏海宝在途经水闸门时摔倒死亡无事实依据。3、退一步说，即使法院认为夏海宝的死亡地点与水闸门存在关联，但原告也并未举证证明夏海宝的死亡原因。从夏海宝的年龄、劳动情况、倒地照片等分析，也符合疾病的情形，原告应进一步证明死者的死因。4、原告诉称“为方便村民往为，被告在水闸门上铺设楼板”与事实不符。水闸门系水利设施，水闸门上的楼板是建设单位为了水闸的使用和检修而设，并非用于村民通行。在水闸的不远处，有村里修建的一做带有护栏的桥梁专门用于村民通行。综上，夏海宝的死亡与水闸门没有关联性，被告也不存在侵权行为，原告的诉请没有事实和法律依据，请求依法驳回。经审理查明：本案原告王阿四系死者夏海宝的丈夫，原告王菊林、王松林、王桂英系死者夏海宝的子女。夏海宝居住于苏州市吴江区平望镇群星村（14）桃树港自然村落，村上有条桃树港河东西方向贯穿村落，该条河在村落的东边与南北方向的黎经河交汇。上世纪八十年代末或九十年代初期，在桃树港河的东侧修建了一座水闸。审理期间本案的承办人员在现场进行了堪查，并拍摄有关水闸及附近区域的照片，关于水闸两侧目前已经用彩钢板封住了路径，但仍可发现水闸南北两则河岸的混凝土基础上，在水闸门的西侧，架设几块楼板连通了桃树港河的南北两侧，水闸混凝土基础较高于所通行的地面，故水闸混凝土基础与地面形成了斜坡，水闸上的楼板因时间久远当事人双方已不能反映具体的架设人员或单位。而在原告当事人所称的水闸桥事发地点，朝西方向约几百米处在桃树港河上有一座平桥可以通行，该条小桥平坦毫无障碍。本案的事故发生在2017年11月19日，四原告的家属称，夏海宝上午来到水闸门北岸的菜地田间劳作，中午回水闸门南岸家时，被人发现不幸摔倒在水闸门的南斜坡上己经不省人事，送往医院终究不治。王阿四、王菊林、王松林、王桂英在本案中提供了关于夏海宝相关医院病历，但未能反映出夏海宝死亡的具体医学上的原因，根据群星村村委会提供的居民死亡医学证明（推断）书记载的死亡原因为：心脏停搏。王阿四、王菊林、王松林、王桂英在本案中认为，群星村村委会作为案涉水闸门的修建单位，未能尽到管理养护职责，怠于对水闸门的通道进行安全性能完善，由此导致夏海宝途经时摔倒而死亡，对此应承担赔偿责任，赔偿各项损失合计411158元。群星村村委会则认为作为村民自治组织，在当时没有财力也没有权利修建水闸门，更没有义务养护水闸门，水闸的建设单位系当地行政主管部门，故群星村村委会并非本案适格被告。为此，在第二次庭审中，本院向原告方当事人进行释明，水闸的修建与维护或与当地的水行政管理部门存在一定的关联，是否愿意追加苏州市吴江区水利局为本案的被告，原告当事人认为水闸建在群星村，应由群星村村委会承担本案的赔偿责任，不要求苏州市吴江区水利局作为本案的被告参加诉讼。上事实有原告向法庭提供的现场照片、医院病历记载，被告向法庭提供的水闸现场照片、死者夏海宝的居民死亡医学证明（推断）书，法院在涉案水闸现场拍摄的照片，及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：水闸系修建在河道上和渠道上利用闸门控制流量和调节水位的水利工程建筑物，水闸的修建应具备专业的设计和由相应资质的施工队伍进行建造，并进行专业的管理和维护。在本案中原告方认为，桃树港河的水闸由被告群星村村委会建造并管理，本院认为没有事实依据，也不符合有关我国河道管理的相关规定，对于河道管理的部门或修建水利工程的部门，在本地区系水行政管理部门吴江区水利局，诸如水闸之类的水利工程应该经水利部门设计并召集专业建筑施工队进行建设，进行统一管理。已经查明，关于在桃树港河的通行，在河道上有一平桥可以出入，且相当便利，该座小桥也正是本村村民正常通行的通道。即便是想要更加快捷从水闸桥边的楼板上通过，因建造水闸的混凝土岸基确较高于地面，形成了一定的斜坡，通行之人也应自己加以注意安全通行。本案原告称，被告对于水闸疏于管理，未对水闸门的通道进行安全性能完善，由此导致夏海宝途经时摔倒而死亡，承担赔偿责任。对于原告在本案中的诉请，本院认为没有事实和法律依据，与被告之间并无关联性，故本院不予支持。如原告认为夏海宝的死亡与未对水闸门的通道进行安全性能完善有关联，则原告可另行对于水闸的建设部门及管理部门提起赔偿诉讼。据上，根据《中华人民共和国侵权法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：驳回原告王阿四、王菊林、王松林、王桂英的诉讼请求。案件受理费2456元，由原告王阿四、王菊林、王松林、王桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾伟林人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一八年七月三日书记员徐秋兰
四川省成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0114民初3774号原告：杨莉，女，1980年8月13日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人：唐艳，四川中虹律师事务所律师。被告：何政泉，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告杨莉与被告何政泉名誉权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托代理人唐艳，被告何政泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，并公开向原告书面赔礼道歉，并为原告消除影响，恢复名誉；2、判令被告立即赔偿原告精神损失费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告本为夫妻关系，2015年9月至今，因被告多年的婚外情导致夫妻感情破裂，为了达到非法转移夫妻共同财产和尽早离婚的目的，被告多次在原告的亲人、朋友圈、院领导捏造各种事实，恶意毁谤原告，严重影响原告的生活工作，给原告造成巨大的伤害。1、被告在亲人朋友圈到处说原告爱慕虚荣贪图钱财。当初双方结婚时被告没有钱，结婚买房也是原告家出的钱，且这么多年也没有花被告一分钱，在被告多年非法转移夫妻共同财产多达350万的情况下，被告连女儿生活费、医药费都拒不给付；2、被告在亲人朋友圈说原告××病，并到处陪原告看病。原告身体不好是事实，心情不好也是事实，但原告依然坚持工作，并没有被告所述××病；3、被告在亲人朋友圈、学校、法庭到处说原告报复威胁他。但被告自私自利、贪婪吝啬、始乱终弃、对家庭毫无责任感、阴险恶毒、工于心计、满口谎言、撒谎成性、知法犯法、践踏法律尊严，原告也反复提醒被告多次，也与被告协商多次，可是他仍然不坦诚，毫无悔意和愧疚之心，故被告应为违法犯罪行为承担责任；4、被告多次在亲人朋友圈、工作单位、法庭到处捏造原告与陈姓同事有不正当男女关系，甚至匿名举报，到处恶意传播，影响极其恶劣，严重影响原告的生活和工作，给原告的精神、身体造成巨大的伤害。被告的上述毁谤侵权行为给原告造成极大的身心伤害和精神痛苦，导致原告目前严重抑郁症，呼吸困难，难以入睡，精神的创伤终身都难以恢复，身体检查全部异常，腹部和背部天天剧痛，严重影响原告的健康、生活，多年的痛苦让原告的胆囊即将切除，给身体本来就虚弱的自己雪上加霜。何政泉辩称，原告所述不实，1、关于原告自身精神方面的病症，是原告自己告诉被告的，且被告也没有到处乱说。2、关于个人作风问题，是被告在向有关部门陈述或者接受有关部门的调查过程中所作的陈述，并不是向公众进行散布；领导、同事能够知晓并不是来源于被告方。3、该事件并没有造成损害后果的发生。原告仍然在学校上班，也没有受到相关的影响，至于原告所说的身体情况以及精神上的某种情况与本案的争议事实没有因果关系，不能认定为损害的后果。4、作为被告而言，并没有过错，被告在处理原告相关问题时，没有向社会公众散布。5、原告提交的证据不能证明原告名誉权受到了被告的侵害，达不到原告的证明目的，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨莉与被告何政泉系夫妻关系，双方因感情不和尚在离婚诉讼过程中。2017年11月离婚诉讼过程中，被告何政泉两次向人民法院申请调取原告杨莉与陈某不正当男女关系的材料。2017年2月7日，何政泉作为原告在离婚案件庭审中陈述“被告于2015年年初左右也发生了婚外情”，2017年11月9日，何政泉作为原告在离婚案件庭审中陈述“被告已经早在2015年4月与他人有不正当关系”，2017年12月21日，何政泉作为原告在离婚案件庭审中陈述“被告于2015年间多次与情夫开房，2015年夜间出去与情人幽会被原告发现”。本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案争议的焦点在于被告何政泉的行为是否构成对原告杨莉名誉的侵害。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告何政泉确实在离婚案件庭审过程中陈述原告杨莉有婚内出轨的行为，但被告何政泉在向法院陈述事实的行为并未通过公开侮辱、诽谤等方式，也未造成原告杨莉信用、声望、品德、才干等方面社会评价的降低。原告杨莉提交的证据不能证明被告何政泉对其名誉权进行了侵害，故对原告杨莉要求被告何政泉立即停止侵害，并公开向原告书面赔礼道歉，为原告消除影响，恢复名誉，以及赔偿精神损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨莉的诉讼请求。案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），由原告杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 冷 枫书记员 康敏思
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初440号之三原告：山东本固邦宁建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市高新区凤凰路4569号龙园B区*号楼*单元***室。法定代表人：谷士存，职务:董事长。委托代理人苗钢、王玉法，北京大成（济南）律师事务所律师。被告：中石化工建设有限公司。住所地：河北省石家庄市丰收路***号。法定代表人：孙建国，职务：董事长。被告：中石化工建设有限公司武汉分公司，住所地：湖北省武汉市洪山区书城路7号。法定负责人：陈鄂，职务，总经理。委托代理人：边殿利、徐春可，山东平正大律师事务所律师。原告山东本固邦宁建筑劳务有限公司诉被告中石化工建设有限公司武汉分公司，中石化工建设有限公司，第三人江苏和益建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，在审理过程中原告撤回对第三人江苏和益建筑工程有限公司的起诉。因管辖权和申请鉴定工程价格，延期进行了审理。山东本固邦宁建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告中石化工建设有限公司武汉分公司支付工程欠款7，650，606.09元；2、请求贵院判令被告中石化工建设有限公司武汉分公司支付利息（利息计算自2013年8月31曰起，至工程欠款付清之曰止，按照：同期同类银行贷款利率分段计算。暂计算至2016年2月3曰，利息数额为500，000.00元）；3、请求贵院判令被告中石化工建设有限公司对上述第1、第2项诉讼请求承担连带责任；4、诉讼费用全部由被告中石化工建设有限公司武汉分公司、中石化工建设有限公司承担。事实与理由：被告中石化工建设有限公司（以下简称中石化工公司）承揽了山东亿业石油化工有限公司（以下简称山东亿业公司）投资建设的100万吨/年天然液化气项目中的两条生产线的总承包合同，由被告中石化工建设有限公司武汉分公司（以下简称中石化工武汉分公司）施工。经业主同意，中石化工武汉分公司总承包的山东亿业100万吨/年天然液化气项目中所有的土建项目全部交由江苏和益公司施工，中石化工武汉分公司前期施工未完成部分，亦全部交由江苏和益公司继续施工完成。2013年5月，涉案合格工程交付被告中石化工武汉分公司。经初步结算，工程总造价为23006856.09元。被告中石化工建设有限公司武汉分公司、中石化工建设有限公司共计支付工程款项15，356，250.00元，尚欠工程款7，650，606.09元。综上所述，原告已经履行了自己的合同义务，而被告中石化工武汉分公司拒绝支付工程款，应当承担支付工程款及利息的法律责任。被告中石化工武汉分公司是被告中石化工公司不具有独立法人地位的分公司，故此，被告中石化工公司应当对被告中石化工武汉分公司的债务承担连带清偿责任。被告辩称：原告主体不适格，双方工程款至今未结算。本院经审查认为，原告山东本固邦宁建筑劳务有限公司诉被告中石化工建设有限公司武汉分公司，中石化工建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，经多次协商双方未对工程款达成一致结果。为便于案件审理，原告申请对涉案工程造价进行鉴定，在鉴定过程中，经多次通知，原告以工程项目经理下落不明，无法向法院提交施工图纸及相关工程划分的材料，导致鉴定至今未进行。故原告要求被告支付工程欠款7，650，606.09元及利息诉请，目前依据不足。原告可待证据完善后，再另案提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，规定，裁定如下：驳回山东本固邦宁建筑劳务有限公司的起诉。财产保全费5000元，由原告山东本固邦宁建筑劳务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  陈基昌人民陪审员  董连魁人民陪审员  李兰霞二〇一八年七月十一日书 记 员  任得正
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民申75号再审申请人(一审被告)：黄浪，男，汉族，1982年7月26日出生，住重庆市开州区。再审申请人(一审被告)：李绍坤，男，汉族，1973年3月15出生，住重庆市开州区。二再审申请人的委托诉讼代理人：吴秀芳，重庆言民律师事务所律师，系特别授权。被申请人(一审原告)：程勇，男，汉族，1971年7月27日出生，住重庆市开州区。再审申请人黄浪、李绍坤因与被申请人程勇民间借贷纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院(2017)渝0154民初1243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄浪、李绍坤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年七月三日书记员  冉玉蓉
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0612民初1586号原告：郑文贵，男，1970年7月20日出生，汉族，住福建省莆田市。委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。被告：李玉沧，男，1969年5月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住北京市。原告郑文贵与被告李玉沧民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文贵及其委托诉讼代理人徐晓到庭参加诉讼，被告李玉沧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还欠款2144219.90元，并支付自起诉之日至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2018年6月期间，被告因向原告借款、购买车辆等共计欠原告2144219.90元。2018年6月29日，原、被告在烟台市牟平区对账确认了上述债权债务。被告李玉沧未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郑文贵为甲方与被告李玉沧(乙方)于2018年6月29日签订一份《对账协议》，内容为:“甲乙双方经对账确认，自2015年至今，乙方欠甲方多笔债务，其中，2015年12月13日，乙方向甲方借款10万元，甲方通过银行转账支付给乙方；2016年6月24日，乙方刷甲方民生银行信用卡20万元；2016年3月4日，乙方向甲方借款10万元，甲方通过银行转账支付给乙方；2017年1月18日，乙方向甲方借款20万元，甲方通过银行转账支付给乙方；2016年2月，乙方购买甲方(登记在甲方妻子王素英名下)吉Ａ×××××奥迪斯Q5车辆欠甲方购车款35万元；2018年6月12日，因乙方未履行杭州银行股份有限公司北京顺义支行(2017)京0113民初12410号民事判决书中确认的给付义务，甲方作为连带保证人与杭州银行达成和解协议，甲方通过法院偿还杭州银行1194219.90元，乙方未偿还甲方。综上，乙方共欠甲方2144219.90元。乙方应于本协议签订后尽快向甲方偿还上述债务，本协议签订地在烟台市牟平区，因本对账协议引发的纠纷由协议签订地法院管辖。”庭审中，原告提交了银行转款相关证明、北京顺义区人民法院诉讼文书及收款收据等证明其主张。因被告未到庭且邮政快递回单显示诉状副本、开庭传票等诉讼文书由其同事代收，故本院庭审时电话联系了被告，被告李玉沧承认已收到同事转交的本院相关文书，对欠原告款项的事实也表示双方经过了对账，予以认可。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告李玉沧经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原、被告经过对账，被告欠原告款项事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿还原告欠款。原告的起诉视为对被告还款的催告，被告仍未还款，应支付逾期利息。综上，原告要求被告偿付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李玉沧于判决生效之日起十日内付给原告郑文贵人民币2144219.90元以及利息（以2144219.90元为基数，自2018年7月2日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23953元减半收取11977元，财产保全费5000元，均由被告李玉沧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一八年七月二十六日书记员  王美丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院刑事判决书（2018）宁0422刑初91号公诉机关西吉县人民检察院。被告人金宝刚，男，1979年10月11日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省牡丹江市，住黑龙江省牡丹江市。2014年8月28日因犯非法经营罪，被河南省安阳市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币80000元，2016年9月20日刑满释放。2018年1月2日因涉嫌诈骗罪，被西吉县公安局刑事拘留，2018年1月16日经西吉县人民检察院批准逮捕，同日被西吉县公安局执行逮捕。现羁押于西吉县看守所。西吉县人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕84号起诉书指控被告人金宝刚犯合同诈骗罪一案，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员郭慧出庭支持公诉，被告人金宝刚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人金宝刚因无力偿还到期的高利贷，遂产生利用拉牛的机会骗钱的想法。2017年11月9日，金宝刚持名为许东野的假身份证及驾驶证、名为张南的假行驶证，联系被害人单梦林承运黄牛。二人在电话中约定，由金宝刚将单梦林的19头牛从西吉县兴隆镇运往广东省汕头市。当日下午金宝刚驾驶车牌号为×××的高栏货车到达西吉县兴隆镇，装载了价值193060元的19头黄牛，于11月11日擅自将黄牛拉至河南省安阳市出售，获赃款人民币14.2万元，用于偿还其高利贷及个人花销。2018年1月2日10时许，被告人金宝刚在黑龙江省海林市”美廉美”超市附近被黑龙江省海林市公安局民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科查询登记表、刑事判决书、释放证明、现实表现证明、被害人单梦林与被告人金宝刚（微信昵称大洋彼岸）的聊天记录等、动物检疫合格证明、被害人收牛记录、全国机动车/驾驶人信息资源库机动车详细信息、沿途监控照片、到案经过、金宝刚诈骗案录像制作说明、被害人单梦林的陈述、被告人金宝刚的供述与辩解、辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片、金宝刚审讯及辨认现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金宝刚以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故可从轻处罚。为打击犯罪，保护经济合同管理秩序和公私财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金宝刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金宝刚的刑期自2018年1月2日起至2022年1月1日止；罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人金宝刚退赔被害人单梦林经济损失193060元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员吴慧二O一八年七月十九日书记员何文婷附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民终1355号上诉人（原审被告）：曾志荣，男，汉族，1964年11月12日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄建云，男，汉族，1953年1月3日出生，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）:邓学平，男，汉族，1962年9月25日出生，住重庆市万州区。原审被告：重庆万州索特装卸搬运有限公司，住所地重庆市万州区观音岩1号，统一社会信用代码：91500101207948376M。法定代表人：曾志荣，总经理。上诉人曾志荣因与被上诉人黄建云、邓学平，原审被告重庆万州索特装卸搬运有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2017)渝0101民初12276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾志荣于2018年7月9日向本院自愿申请撤回本案的上诉。本院认为，曾志荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曾志荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8458元，本院减半收取4229元，由上诉人曾志荣负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 洪审 判 员  李学文审 判 员  铁晓松二〇一八年七月九日（院印）法法官助理  陈俊颖书 记 员  唐 垚
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0240民初3450号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信大楼，统一社会信用代码915002402139602248。负责人：况忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨芬，女，该公司员工。被告：邹秘，男，1997年1月1日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告邹秘电信服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行审理。原告中国电信股份有限公司石柱分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减缓免诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按中国电信股份有限公司石柱分公司自动撤回起诉处理。审 判 员  罗 成二〇一八年七月二十六日法官助理  宋来勇书 记 员  杨艳娇
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民辖终162号上诉人(原审被告)：重庆市梁平县戴斯置业有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村1组43号，统一社会信用代码91500228561626628L。法定代表人：姜锋，系该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：张兴国，男，汉族，1974年11月30日出生，住重庆市梁平区。被上诉人(原审原告)：杨贤惠，女，汉族，1975年4月8日出生，住重庆市梁平区。上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司因与被上诉人张兴国、杨贤惠商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市梁平区人民法院(2018)渝0155民初2668号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司上诉称，上诉人的实际办公地点已搬迁至重庆市渝中区新华路222号，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆市梁平县戴斯置业有限公司的住所地位于重庆市梁平区双桂街道，被上诉人张兴国、杨贤惠选择向被告住所地人民法院即重庆市梁平区人民法院起诉符合民事诉讼法律规定，重庆市梁平区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回重庆市梁平县戴斯置业有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人提出上诉人的实际办公地点已搬迁至重庆市渝中区新华路222号，请求将本案移送至重庆市渝中区人民法院审理的上诉理由。经审查，因上诉人未提交证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年七月三日书记员  马 艳
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1585号原告：杨丽萍，女，1995年4月7日出生，汉族，住广东省龙川县。被告：刘培顺，男，1994年9月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告杨丽萍与被告刘培顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告杨丽萍于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丽萍撤诉。理费人民币25元，由原告杨丽萍负担。审审 判 员  许 金二〇一八年七月十九日法官助理  汤淋虹书 记 员  赵友祺
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初6266号原告：姜红梅，女，1973年4月10日出生，汉族，住泰兴市。被告：吴兆军，男，1971年7月12日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告姜红梅与被告吴兆军拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2018年7月31日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜红梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜红梅负担。审 判 员 吴建党二〇一八年七月三十一日法官助理 邵春霞书 记 员 李幸婷
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民初2292号之二原告:曹春荣,男,1970年2月23日出生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：顾松江，江苏苏泓律师事务所律师。被告:苏逸群,男,1979年5月5日出生，汉族,住南京市建邺区。委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。原告曹春荣与被告苏逸群民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹春荣撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已缴）。审 判 员  倪小飞人民陪审员  黄龙泉人民陪审员  陆余珍二〇一八年七月三十一日法官 助理  史 晴书 记 员  张萌萌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初5708号原告：叶军，男，1984年7月19日出生，汉族，住泰兴市。被告：曹洛琪，男，1997年4月6日出生，汉族，住泰兴市。本院在审理原告叶军与被告曹洛琪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年7月31日向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶军负担。审 判 员 吴建党二〇一八年七月三十一日法官助理 邵春霞书 记 员 李幸婷
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初910号原告:郴州市某某善筑建材科技有限公司。法定代表人：黄某。被告：何某甲，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区长冲铺村。原告郴州市某某善筑建材科技有限公司与被告何某甲合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告郴州市某某善筑建材科技有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告郴州市某某善筑建材科技有限公司向本院申请撤回对被告何某甲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郴州市某某善筑建材科技有限公司撤诉。案件受理费238.13元，减半收取计119.07元，由原告郴州市某某善筑建材科技有限公司负担。审 判 员 谭友元二〇一八年七月五日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1277号原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：梁某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：言某，女，汉族，住湖南省株洲市荷塘区仙庾镇。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告言某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告言某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。审 判 员 谭友元二〇一八年七月三十日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0129民初588号原告：四川省恒晟包装印务有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业区兴业一路。法定代表人：陈源隆。委托诉讼代理人：谢琦，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：彭州市中亚印刷厂，住所地成都市彭州市金彭大道西段。法定代表人：唐昭贤。被告：袁勇，男，汉族，住四川省彭州市。被告：唐昭贤，男，汉族，住四川省彭州市。原告四川省恒晟包装印务有限公司与被告彭州市中亚印刷厂、袁勇、唐昭贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告四川省恒晟包装印务有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省恒晟包装印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省恒晟包装印务有限公司撤诉。案件受理费11177元，减半收取计5589元。审判员  刘文杰二〇一八年七月十六日书记员  徐 瑞—1—
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1336号原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：钟某某。被告：冯某某，男，汉族，住湖南省永兴县樟树乡樟树中学。被告：张某某，女，汉族，住湖南省永兴县城关镇桥南路。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告冯某某、张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告冯某某、张某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。审 判 员 谭友元二〇一八年七月二十三日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初6947号原告：潘云芳，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市，委托诉讼代理人：孙智全，广东雄爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫树强，广东雄爵律师事务所实习律师。被告：东莞豪德五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇新塘村新塘新路***号。统一社会信用代码为91441900MA4UMAB256。法定代表人：王艳兵。原告潘云芳与被告东莞豪德五金科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款91320元及利息（按银行同期贷款利率自2017年9月9日计至实际支付之日，暂计至起诉之日为3196元）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2018年5月28日立案受理本案后，依法由审判员黄方圆适用简易程序独任审理，于2018年7月4日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有提出抗辩、质证意见，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的2017年6月8日的对账单有原件以供核对，本院予以采信。2017年6月8日的对账单载明被告尚欠原告2016年货款111320元并注明在三个月内付清，该对账单有加盖被告字样的印章以及王艳兵字样的签名，足以证明原告主张的事实。原告自认被告在2017年6月支付了货款20000元，对被告有利，本院予以确认。现付款期限已届满，原告诉请被告支付货款91320元并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月9日计算逾期利息，合法有据，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞豪德五金科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告潘云芳支付货款91320元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年9月9日计至清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1042元，由被告东莞豪德五金科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一八年七月四日书记员  李婉琪
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0113民初5652号原告：重庆鑫永物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路34号附20号，统一社会信用代码915001086839022483。法定代表人：聂虹，董事长。委托诉讼代理人：赵伟、何小兰，该公司员工。被告：牟琳，女,汉族，1990年10月26日出生，住重庆市巴南区。原告重庆鑫永物业服务有限公司与被告牟琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫永物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆鑫永物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆鑫永物业服务有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇一八年七月二日书记员  冯驿闳
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0802民初1567号原告：黄光平。被告：陈明全。原告黄光平与被告陈明全民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告黄光平于2018年7月3日向本院申请撤回对被告陈明全的起诉。本院认为，原告黄光平申请撤回对被告陈明全的起诉，系其对自身民事权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄光平撤诉。案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告黄光平负担。审 判 员  李 兵二〇一八年七月五日法官助理  刘伟科书 记 员  黄显娇
古和平与罗光跃、和静县惠圆酒家劳务合同纠纷一审民事裁定书新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院民 事 裁 定 书(2018)兵0203民初205号原告：古和平，男，50岁。委托诉讼代理人：李平均，新疆联卓律师事务所律师。被告：罗光跃，男，55岁。被告：和静县惠圆酒家，住所地新疆生产建设兵团第二师二十三团六连。经营者：蒙宣竹，女，40岁。古和平与罗光跃、和静县惠圆酒家劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月10日立案。原告古和平于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，古和平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古和平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告古和平负担。审判员  习梅二〇一八年七月十日书记员  刘璐1
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书(2018)川0181民初2070号原告：陈卓中，男，1957年1月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼地代理人：梁生林（系原告表哥），男，1953年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区肥猪市街**号*栋*单元*号。被告：邓凯，男，1959年10月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：杨克江，成都市锦江区沙河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何其猛，四川致高律师事务所律师。被告：陈孝全，男，1953年1月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告陈卓中与被告邓凯、陈孝全民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈卓中及其委托诉讼代理人梁生林，被告邓凯的委托诉讼代理人杨克江、何其猛到庭参加诉讼，被告陈孝全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卓中向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二归还原告人民币贰佰万元（2000000元）及资金占用利息（按中国人民银行同期贷款的两倍计算）；2、请求人民法院依法判令被告一、被告二承担本案的全部费用。庭审中，原告补充，资金占用利息的计算方法：第一笔100万元起算时间从2007年6月30日计算至本金归还清结止，第二笔85万元从2012年1月12日起计算至本金归还清结止。事实与理由：2016年8月24日，被告一在原告处借款贰佰万元正，原定2017年3月30日归还壹佰万元，剩余壹佰万元待2017年3月30日与原告具体协商归还时间，但归还借款期限不超过两年，此借款由被告二自愿担保。此借款履行后，直至2017年3月30日被告一拒不履行还款义务，给原告带来了极大的经济损失，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告邓凯抗辩称，借款事实不成立，被告虽经人介绍认识原告，但被告未借原告的钱，原被告之间没有经济往来；2、原告在本案中出具的借条是被告本人书写，但是是在原告胁迫、殴打之下书写。被告陈孝全未到庭参加诉讼，提供书面的答辩意见，内容为：1、关于借款壹佰万元一事，当时我在场，但是没有看见给钱一事；2、关于我担保一事，完全基于人道主义的情况下担保的，如我不担保，可能出现人身危险。原告围绕其诉讼请求，提交下列证据：1、原被告身份信息，拟证明原被告双方主体适格；2、《联建协议》，拟证明联建是事实，以及被告一的借款用途；3、《售房合同》，《收条》、任占文的身份信息、《收据》、任占文的证人证言，拟证明：2011年12月20日邓凯与任占文签订的售房合同，邓凯收到任占文85万元购房款后下落不明，因任占文系原告介绍至被告邓凯处买房的，原告代被告邓凯返还了85万元的购房款。4、《借条》，拟证明2016年8月24日邓凯出具的200万元借条以及被告陈孝全自愿提供担保。6、银行转账凭证、陈春国的证人证言，拟证明2009年9月10日，原告委托其弟陈春国向邓凯转账100万元。上述证据经被告质证，被告邓凯对证据1的三性无异议，对其余证据的关联性不予认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告邓凯向原告陈卓中出具《借条》，载明：“今借到陈卓中现金贰佰万元正人民币，小写（2000000.00元），2017年3月30日前归还100万元（壹佰万元正），余款100万元（壹佰万元正）2017年3月30日与陈卓中商量归还时间。注：此借条未计息，按此条保证还款。”被告陈孝全在该《借条》上书写“我自愿担保陈孝全2016.8.24”。2009年9月10日，原告陈卓中委托陈春国向被告邓凯转账1000000元。2011年12月30日，被告邓凯与案外人任占文签订《售房合同》，被告邓凯收取案外人任占文房款85万元。2016年3月26日，被告任占文向原告出具《收条》，载明：“今收到陈卓中代邓凯付售房合同款（合同号：0000059）金额（捌拾伍万元正）850000元。”本院认为，本案的争议焦点在于：1、被告邓凯出具《借条》是否是在受胁迫的情况下出具；2、原告陈卓中是否真实出借了200万元给被告邓凯；3、被告陈孝全是否应承担担保责任的问题。关于争议焦点1，被告邓凯抗辩称其出具《借条》是在原告胁迫之下出具，但未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于适用关于争议焦点3，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”对于约定了还款期限为2017年3月30日的1000000元，已过保证期间，本院不予支持，对于剩余1000000元被告陈孝全应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用一、被告邓凯于本判决生效之日起十日内归还原告陈卓中借款本金2000000元；二、被告邓凯于本判决生效之日起十日内向原告陈卓中支付资金占用利息（计算方法：其中1000000元，从2017年3月31日起按年利率6%计算至该笔借款本金付清之日止；其中1000000元，从2018年5月18日起按年利率6%计算至该笔借款本金付清之日止）；三、被告陈孝全在本金1000000元范围内承担保证责任。被告陈孝全承担保证责任后，有权向被告邓凯追偿；四、驳回原告陈卓中的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告邓凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 何 加 敏书记员 刘胡会子
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5475号原告：重庆博海商贸有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路176号3幢1-1号，统一社会信用代码9150010702031180414。法定代表人：陈世良，公司总经理。委托诉讼代理人：谢冬梅，女，公司员工。委托诉讼代理人：李永春，男，公司员工。被告：江政，男，1986年4月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告重庆博海商贸有限公司与被告江政买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆博海商贸有限公司撤回起诉。案件受理费600元，减半收取300元，由重庆博海商贸有限公司负担。审判员 陶 艾二〇一八年七月九日书记员 张睿娟
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初2664号之一原告：江门市绿源饲料有限公司，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇南安村东红字围（土名）。统一社会信用代码：91440705592144357D。法定代表人：郭德照。委托诉讼代理人：张志杰，系广东圭峰律师事务所律师。被告：广州万双国际贸易有限公司，住所地：广东省广州市番禺区大石街北联沿江中路73号6A23。统一社会信用代码：91440101MA59EYDQ9F。法定代表人：林金桐。原告江门市绿源饲料有限公司诉被告广州万双国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告江门市绿源饲料有限公司于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市绿源饲料有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市绿源饲料有限公司撤诉。案件受理费6816.5元，减半收取计3408.25元，保全费2420元，由原告江门市绿源饲料有限公司负担。审判员  张妙玲二〇一八年七月十七日书记员  赵鹏凌
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初5270号原告：吴胜强，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地四川省高县，现住成都市新都区。被告：王光明，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川雷波县。原告吴胜强诉被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告吴胜强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下：本案按原告吴胜强撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一八年七月五日书记员  冯 萍
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1021民初601号原告：黄涛，男，1988年12月28日生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇。被告：徐桂方，女，1961年9月6日生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。原告黄涛与被告徐桂方、浙江淘宝网络有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，原告黄涛于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄涛撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告黄涛承担。审 判 长  廖中元人民陪审员  侯四平人民陪审员  刘文斌二〇一八年七月十八日书 记 员  李晓雪
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0683民初3679号原告:吕茂林，男，1929年2月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。委托诉讼代理人：秦万成，莱州市城港路法律服务所法律工作者。被告：吕辉明，男，1962年12月10日出生，汉族，城镇居民，住辽宁省本溪市。被告：吕辉云，女，1957年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕会凤，女，1960年11月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：吕辉平，女，1964年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告吕茂林与被告吕辉明、吕辉云、吕会凤、吕辉平赡养费纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕茂林的委托诉讼代理人秦万成，被告吕辉云、吕会凤、吕辉平到庭参加诉讼，被告吕辉明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕茂林向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告自2018年3月起每人每年给付原告赡养费2500元、护理费6000元；2.医疗费由四被告按实际花费均担；3.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与妻子王淑亭共生育二子三女，分别为长子吕辉东（2018年3月4日去世）、次子吕辉明、长女吕辉云、次女吕会凤、三女吕辉平。王淑亭于2018年2月8日去世。自2018年3月原告一直在被告吕辉平家中居住，由吕辉平照顾，现原告已年过九十，生活不能完全自理，需要四被告给付赡养费及护理费，由护工陪护或至养老院生活，医疗费由四被告按实际花费均担。吕辉明辩称，同意赡养原告。吕辉云辩称，同意轮流到原告住处赡养原告，每次期限不超过七天；医疗费均担。吕会凤辩称，同意轮流将原告接回家中赡养，每次期限三个月，医疗费均担。吕辉平辩称，同意轮流将原告接回家中赡养，每次期限三个月，医疗费均担。本院经审理认定事实如下：原告吕茂林与王淑亭（于2018年2月8日去世）系夫妻，婚后共生育二子三女，分别为：长子吕辉东（于2018年3月4日去世）、次子吕辉明、长女吕辉云、次女吕会凤、三女吕辉平。现原告生活不能完全自理。原告要求四被告按2017年农村居民人均消费性支出10342元/年，每人每年承担赡养费2500元。护理费每年24000元，由四被告每人每年承担6000元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年届90岁的高龄，无劳动能力，要求四被告按2017年农村居民人均消费性支出每人每年给付赡养费2500元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求四被告每人每年给付护理费6000元，四被告均表示愿意将原告接回家中或至原告住处赡养原告，考虑原告年纪较大，由四被告分别将原告接回家中赡养，每人每次三个月为宜，若被告拒不轮流照顾原告，则拒绝护理照顾的被告每年给付原告护理费6000元。原告医疗费按实际数额由四被告均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自2018年3月起，四被告每年给付原告赡养费2500元，每年1月份至11月份的赡养费款于每月30日前各付208元，12月份的赡养费款于30日前付212元；二、自2018年8月1日起，按吕辉云、吕辉明、吕会凤、吕辉平的顺序，轮流将原告接回家中照顾，每人每次三个月，期间负责照顾原告的衣、食、住、行等，各于上一人到期月的30日前将原告接回（以后按此顺序依次轮流循环），若有被告拒不轮流护理照顾原告，则拒绝护理照顾的被告每年给付原告护理费6000元，款于该次三个月到期月的30日前付清；三、医疗费扣除报销后由四被告均担。案件受理费100元，减半收取计50元，由吕辉明、吕辉云、吕会凤、吕辉平各负担12.5元（限判决生效后七日内交纳本院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 赵 静二〇一八年七月二十六日书记员 王梓洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2018)湘1003民初1273号原告：广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司。负责人：李某某。委托诉讼代理人：梁某某。委托诉讼代理人：李某某。被告：陈某某，女，汉族，住湖南省临武县武水镇玉屏村。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利。现原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司向本院申请撤回对被告陈某某的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东某某某物业服务股份有限公司郴州分公司负担。审 判 员 谭友元二〇一八年七月二十日法官助理 钟 检书 记 员 刘 娜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0114民初540号原告：成都市拂晓物流有限责任公司，住所地成都市新都区新都街道新桥村11社。法定代表人：李拂晓，董事长。委托诉讼代理人：喻开富，四川信诺达律师事务所律师。被告：肖兴于，男，1963年5月22日出生，汉族，住成都市新都区。被告：肖科，男，1987年2月21日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都市拂晓物流有限责任公司与被告肖兴于、肖科挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。现经原被告协商一致，原告成都市拂晓物流有限责任公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市拂晓物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都市拂晓物流有限责任公司撤诉。案件受理费250元，公告费300元，共550元，由原告成都市拂晓物流有限责任公司负担。审 判 长  严振波人民陪审员  张 伟人民陪审员  彭南云二〇一八年七月九日书 记 员  侯 毅
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初843号原告：黄炎培，男，1955年7月6日出生汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省邵武市号。被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。原告黄炎培与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告黄炎培于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，黄炎培以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系黄炎培依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄炎培撤回起诉。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由黄炎培负担。审判员 黄 静二〇一八年七月二十三日书记员 吴建伟
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0723民初683号原告：章进，男，1981年1月1日生，汉族，无固定职业，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：上官贤龙，福建杉城律师事务所执业律师。被告：周华顺，男，1971年6月5日生，汉族，住福建省光泽县。原告章进与被告周华顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人上官贤龙，被告周华顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。章进向本院提出诉讼请求：要求周华顺归还借款本金180000元，并按月利率1%支付自2017年11月23日起至本金还清为止的利息。事实和理由：2017年9月23日前，周华顺以需资金周转为由多次向���进借款，双方口头约定借款月利率为1%。后周华顺也有陆续还本付息，至2017年9月23日，双方进行结账后，周华顺尚欠章进借款本金180000元，周华顺并出具了一张180000元的借条给章进，约定该款于2018年1月23日前归还。此后，经章进多次催讨，周华顺只支付了二个月的利息，还款期限过后，周华顺未还本付息，章进遂诉至法院。周华顺辩称，出具给章进的180000元的借条属实，但该借款本金180000元中大部分是利息结转的。周华顺同意归还章进180000元，并按月利率1%支付利息。章进围绕诉讼请求向本院提供了借条一张、银行转账凭证二张，证明2014年和2015年章进有向周华顺账户转款和周华顺于2017年9月23出具一张180000元的借条给章进的事实。周华顺对章进提供���证据无异议。本院认为，章进提供的证据周华顺无异议，本院对上述证据予以确认。周华顺提出180000元借款本金中大部分是利息结转的抗辩没有提供证据证明，因此对周华顺的该事实主张本院不予采信。本院认为，章进与周华顺的民间借贷关系符合平等、自愿、公平原则，为合法的民间借贷。双方约定的利率也符合法律规定。章进支付了借款给周华顺使用，但周华顺未及时归还，应当承担民事责任，故章进要求周华顺归还借款本金180000元及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：周华顺应在本判决生效后十日内归还章进借款本金180000元，并按月利率1%支付自2017年11月24日起至本金还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取2058元，由周华顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  何澄林二〇一八年七月二十日书记员  许敏娟本案依��的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从���定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初846号原告：危林文，男，1981年12月21日出生汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省邵武市号。被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。原告危林文与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告危林文于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，危林文以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系危林文依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许危林文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由危林文负担。审判员 黄 静二〇一八年七月二十三日书记员 吴建伟
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初848号原告：程剑，男，1975年6月1日出生汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省邵武市号。被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。原告程剑与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告程剑于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，程剑以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系程剑依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许程剑撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由程剑负担。审判员 黄 静二〇一八年七月二十三日书记员 吴建伟
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书(2018)闽0723民初655号原告：蔡某，女，1969年11月29日生，汉族，住福建省光泽县。被告：梅某，男，1966年7月4日生，汉族，住福建省光泽县。原告蔡某与被告梅某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告梅某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令坐落于光泽县杭川镇坪山路265号5幢205室{房产证号为光房证字第××号、土地证号为光国用(2001)字第908号}及坐落于光泽县杭川镇坪山路2**号平房(房产证号为光房权证字第××号)归蔡某所有；2.要求梅某协助蔡某办理上述房产的不动产产权过户手续。事实和理由：蔡某与梅某原系夫妻，坐落于光泽县杭川镇坪山路265号5幢205室{房产证号为光房证字第××号、土地证号为光国用(2001)字第908号、建筑面积为54.**平方米}及坐落于光泽县杭川镇坪山路265号平房(房产证号为光房权证字第××号、建筑面积为29.36平方米)系其两人的夫妻共同财产，产权均登记在梅某名下。2010年7月26日，蔡某与梅某登记离婚。离婚时，双方就夫妻共同财产约定如下：上述两处房产均归蔡某所有。因梅某未配合蔡某办理产权过户手续，蔡某遂诉至本院。梅某未作答辩。蔡某围绕诉讼请求依法提供了离婚证、离婚协议书、房屋所有权证及国有土地所有权证。因梅某未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为梅某放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。蔡某提供的证据及当庭陈述经本院审查，真实、合法、有效且与蔡某的主张具有关联，可以证明蔡某所主张的事实。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力。本案蔡某与梅某因离婚在民政局达成的自愿离婚协议书，对双方均具有法律约束力。现离婚协议明确约定梅某自愿将本案诉争房屋的产权属其所有的份额分给蔡某，将全部产权均归蔡某所有，故蔡某据此要求法院予以确认，并要求梅某予以协助办理过户手续，本院依法应予以支持。梅某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、坐落于光泽县杭川镇坪山路265号5幢205室{房产证号为光房证字第××号、土地证号为光国用(2001)字第908号}及坐落于光泽县杭川镇坪山路2**号平房(房产证号为光房权证字第××号)归蔡某所有；二、梅某应于本判决生效后30日内协助蔡某办理上述房产的不动产产权过户手续。案件受理费3300元，减半收取1650元，由梅某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  章琼华二〇一八年七月二十日书记员  黄 蕾本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和麒他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和麒他法律文书指定的期间履行麒他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初845号原告：吴家训，男，1950年9月25日出生汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。委托诉讼代理人：李斌，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。被告：陈建平，男，1966年1月16日出生，畲族，福建省��武市号。被告：福建圣农控股集团有限公司，住所地:福建省光泽县十里铺圣农总部。法定代表人：傅芬芳，该公司董事长。原告吴家训与被告陈建平、福建圣农控股集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案,原告吴家训于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，吴家训以与陈建平、福建圣农控股集团有限公司自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系吴家训依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴家��撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由吴家训负担。审判员 黄 静二〇一八年七月二十三日书记员 吴建伟
福建省光泽县人民法院民 事 裁 定 书(2018)闽0723民初784号原告：陈雄民，男，1967年4月17日出生，汉族，朱福建省光泽县。被告：皮荣云，女，1970年6月15日出生，汉族，住福建省光泽县。原告陈建民与被告皮荣云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告陈雄民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈雄民撤回起诉处理。审 判 员 邱枫红二〇一八年七月二十日法官助理 罗 娟书 记 员 万凌馨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018)渝0115民初4540号原告：陈小容，女，1976年10月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：张洪芬，女，1975年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈小容与被告张洪芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告陈小容于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小容申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小容撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈小容负担。审 判 员  张 毅二〇一八年七月二十五日法官助理  桂 玥书 记 员  姜志芳
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝02民申83号再审申请人(一审被告)：龙宗海，男，汉族，1955年1月13日出生，户籍地重庆市忠县，现住重庆市忠县。委托诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。被申请人(一审原告)：龚道英，男，汉族，1944年6月20日出生，户籍地重庆市忠县。再审申请人龙宗海因与被申请人龚道英民间借贷纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院(2017)渝0233民初4415号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙宗海申请再审称：有新证据证明自己已经归还了借款，一审调解书违反了自愿原则，并提交了收条一张，2013年2月6日的借条一张支持自己的主张，请求法院再审予以处理。被申请人龚道英答辩称：对于龙宗海提交的证据均不认可，收条下方签字的时间被裁剪，2012年的借条已经被盗。本院经审查认为，当事人对调解书申请再审，应当遵守《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，即“当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出”。经审查，本案一审法院向再审申请人龙宗海送达调解书的日期为2017年9月8日，龙宗海于2018年5月22日向本院提出再审申请时，已超过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的申请再审期限。综上，龙宗海提出的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回龙宗海的再审申请。审判长  黄治康审判员  秦建华审判员  黄晓英二〇一八年七月四日书记员  冉玉蓉