广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初2428号原告：余忠福，男，苗族，1995年12月14日出生，住广西南丹县。原告：马正英，女，苗族，1998年10月25日出生，住贵州省罗甸县。两原告的委托诉讼代理人：黄顺文，惠州市惠城区大湖溪法律服务所法律工作者。被告：金小明，男，苗族，1991年4月2日出生，住贵州省紫云苗族布依族自治县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司，住所地：银川德胜工业园区宁夏大世界汽车市场（巷）****营业房。负责人：魏威。委托诉讼代理人：廖志华，该公司员工。原告余忠福、马正英与被告金小明、中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司（以下简称太平洋保险贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告余忠福、马正英向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年），丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月），处理交通事故误工费2520元（150元/天×3人×15天），处理交通事故住宿费15300元（340元/天×3人×15天），处理交通事故人员伙食费4500元（100元/天×3人×15天），处理交通事故交通费5000元，精神损害抚慰金10万元，合计926669元；二、上述各项赔偿由被告保险公司在保险限额内承担先行赔付责任被告一承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年12月09日10时40分许，金小明驾驶宁Ａ×××**号小型普通客车从惠州市长泰兴菜场门口往惠州市区向行驶，行至惠城区××办事处××村菜场村道时，与行人余天雨发生碰撞，导致行人余天雨当场死亡的交通事故，认定驾驶员金小明负事故的全部责任，行人余天雨不负事故的责任。余天雨发生如此重大不幸的死亡事故，死去他乡，丢下了父母亲，从此，原告方过上悲痛的生活，而给原告方家庭蒙上了无法抹去的阴影。无论在经济上还是精神上，都给原告方家庭造成巨大的悲痛和损害。在事故发生后，原告曾经多次向被告提出协商解决相关赔偿问题，但是被告消极对待。经查驾驶宁Ａ×××**号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司购买了交强险和商业险。特提起诉讼，请求判如所请。被告太平洋保险贺兰支公司辩称，1、死亡赔偿金应按农村标准计算，原告未提供相应的证明佐证原告在事故前一年在城镇工作居住且有固定收入，不足以证明死亡赔偿金按城镇计算；2、处理尸体家属误工费过高，没有相应的误工证明佐证，请法院不予支持；3、家属住宿费未提供相应的住宿发票等证明，计算标准过高，请法院驳回；4、处理事故人员伙食费不属于法律规定赔偿的项目，请法院驳回；5、交通费过高，且无票据佐证，请法院酌情800元内认定；6、精神抚慰金过高，请法院酌情在20000元内认定。诉讼费不属于保险责任，我司不承担本案的诉讼费。被告金小明辩称，与保险公司的答辩意见一致。查明的案件事实经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2017年12月9日10时40分许，金小明驾驶宁Ａ×××**号小型普通客车从惠州市长泰兴菜场门口往惠州市区向行驶，行至惠城区××办事处××村菜场村道时，与行人余天雨发生碰撞，导致行人余天雨当场死亡的交通事故。2018年1月2日，惠州市公安局交通警察支队江东大队作出441304（2017)N0037号《道路交通事故认定书》，认定金小明负事故的全部责任，行人余天雨不负事故的责任。事故发生后，被告金小明向原告支付了1000元。原告余忠福、马正英与死者余天雨为父母与子女关系。原告余忠福从2016年10月起在深圳市长泰兴农产品有限公司工作，余天雨随其一起生活。被告金小明既是发生交通事故时宁Ａ×××**号小型普通客车的驾驶人，也是该车的登记所有人。其为该车在被告太平洋保险贺兰支公司处投保了交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），该车在发生交通事故时处于保险期内。裁决理由和结果本院认为，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。交通警察部门认定，金小明负事故的全部责任，余天雨不负事故责任。该认定理由充分，结论合法，本院予以采信。由于事故车宁Ａ×××**号小型普通客车在被告太平洋保险贺兰支公司处投保了交强险和50万元商业第三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告太平洋保险贺兰支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任；超出机动车交通事故责任强制保险范围的赔偿款项，由被告太平洋保险贺兰支公司在50万元商业第三者责任保险范围内承担先行赔付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本次交通事故造成原告的损失有：死亡赔偿金753686元（37684.3元/年×20年，原告的户籍虽为农村，但原告在城镇工作已满一年以上，故按城镇标准计算），丧葬费41433元（82866元/年÷12个月×6个月），处理交通事故误工费2520元（120元/天×3人×7天），处理交通事故交通费3000元（虽然原告未提供相应的交通费票据，但结合日常生活经验分析，原告客观上确需因处理事故支出相应的交通费，该费用亦应属本案事故的合理损失范畴，酌情3000元予以支持），精神损害抚慰金8万元（根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金。原告请求精神损害抚慰金10万元过高，本院酌情支持8万元）；上列损失合计880639元。原告均在惠州工作和生活，主张处理交通事故住宿费缺乏事实依据，依法不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，被告太平洋保险贺兰支公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告11万元，在机动车商业第三者责任保险50万元范围内赔偿原告50万元。超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元和机动车商业第三者责任保险50万元限额的270639元赔偿款项，扣除被告金小明已支付的1000元后，余款269639元由被告金小明直接向原告予以赔付。由于保险人未及时在机动车交通事故责任强制保险范围内向交通事故受害者直接支付赔偿费用，且该赔偿责任系法定的强制性义务，故与动车交通事故责任强制保险相对应的诉讼费应由保险人承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司应在本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险伤残限额11万元范围内赔偿原告余忠福、马正英11万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司应在本判决生效之日起七日内在第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告余忠福、马正英50万元；三、被告金小明应在本判决生效之日起七日内向原告余忠福、马正英支付赔偿款269639元；四、驳回原告余忠福、马正英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6535元（原告缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司负担1050元，被告金小明负担5485元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺兰支公司、金小明应在本判决发生法律效力之日起十日内就其所负担的诉讼费向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员  邓继荣人民陪审员  张明光人民陪审员  邓小玲二〇一八年七月二十三日法官助理赖滢书记员何惠欢