wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初2432号原告：吕德晨，男，1980年2月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈炳立，男，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告吕德晨与被告陈炳立民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈炳立偿还原告借款1万元及利息（从2018年3月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告吕德晨到庭参加诉讼，被告陈炳立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈炳立向原告吕德晨借款1万元，并于2018年1月4日出具借条一份确认。但双方未就借款期限、利息支付作出约定。被告陈炳立至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈炳立于本判决生效后十日内偿付吕德晨借款1万元并赔偿利息损失（从2018年3月15日起以1万元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回吕德晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈炳立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王 将人民陪审员  章晶晶二〇一八年七月四日法官助理吴新新代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
肃宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0926执816号申请执行人：李金苓，女，1973年1月22日出生，住所地，联系。被执行人：郭落，男，1985年9月10日出生，住所地。本院在执行李金苓与郭落土地流转合同纠纷一案中，经查被执行人郭落名下有冀Ｊ×××××车牌号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郭落名下冀Ｊ×××××车牌号车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  杨宝山二〇一八年七月八日书记员  程 成
浙江省苍南县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0327刑初610号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1995年5月25日出生，汉族，住苍南县。委托代理人王焕广，男，1968年10月22日出生，汉族，住址同上，系被告人王某父亲。被告人侯世盖，男，1990年5月1日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于2007年12月5日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯非法携带管制刀具危及公共安全罪于2010年9月10日被本院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2012年12月25日被本院判处有期徒刑二年，2014年5月27日刑满释放。因本案于2018年3月3日被苍南县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人林斌斌，浙江豪江律师事务所律师（受苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人侯世盖犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同年6月1日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的委托代理人王焕广，被告人侯世盖及其辩护人林斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2016年1月1日0时许，被告人侯世盖和王某因琐事在龙港东方之夜酒吧门口发生口角，后被告人侯世盖用拳打脚踢的方式将被害人王某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某的伤势程度为轻伤二级。为证明指控之事实，公诉机关当庭出示了相应的证据，并据此认为，被告人侯世盖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人侯世盖系累犯，应从重处罚。建议对被告人侯世盖判处有期徒刑十个月至一年八个月。附带民事诉讼原告人王某诉称其遭被告人侯世盖殴打致伤，并致财产损失。要求被告人侯世盖赔偿经济损失人民币81209元，其中医疗费37559元、误工费27806元（180天按年工资56385元计算）、护理费4634元（30日按年工资56385元计算）、住院伙食补助费210元、交通费1000元、营养费2000元、后续治疗费8000元。被告人侯世盖对起诉书指控事实没有异议，但认为民事部分要求赔偿数额较高，且其暂无能力赔偿。其辩护人辩称被告人侯世盖归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。附带民事诉讼原告人的代理人要求被告人侯世盖赔偿王某医疗费37559元、误工费27806元、护理费4634元、住院伙食补助费210元、交通费1000元、营养费2000元、后续治疗费8000元。共计人民币81209元。经审理查明：（一）刑事部分2016年1月1日0时许，被告人侯世盖和王某因琐事在龙港东方之夜酒吧门口发生口角，后被告人侯世盖用拳打脚踢的方式殴打被害人王某，致被害人王某的嘴巴及身体等处受伤。经法医鉴定，被害人王某伤致下颌骨骨折,伤势程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人王焕广、郑某、姚某的证言，检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、犯罪档案资料、归案经过、情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。（二）民事部分另查明：附带民事诉讼原告人王某遭被告人侯世盖殴打致伤，于2016年1月1日至1月8日在温州医科大学附属第二医院住院治疗，共花医疗费37558.61元。出院时医嘱出院后一周后门诊拆线，三个月后复诊。上述事实有原告的陈述及经法庭质证的以下证据予以证实：1.病历、出院记录，证实王某受伤后在苍南县第二人民医院治疗，当日转至温州医科大学附属第二医院治疗；2.医疗费发票，证实王某在温州医科大学附属第二医院住院共花医疗费37558.61元的事实；3.医疗证明书、出院记录，证实2016年1月8日，应王某及家属要求出院，医嘱出院后一周后门诊拆线，三个月后复诊；4.身份证明，证实附带民事诉讼原告人王某的身份情况。上述证据经双方当事人当庭质证均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人侯世盖无视国法，因琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯世盖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人侯世盖的量刑意见，符合本案案情和法律规定，予以采纳。因被告人侯世盖的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人王某遭受的经济损失，应予以赔偿。经审核原告人王某要求赔偿医疗费37558.61元，误工费、护理费按原告人诉请的年工资56385元的标准分别计算30日和7日，数额分别为4634.38元和1081.36元，住院伙食补助费210元、营养费酌定1000元、交通费酌定500元，共计人民币44984.35元，符合法律规定，予以支持。原告人王某对医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费，请求过高部分，不予支持。原告人王某要求被告人赔偿后续治疗费并未发生，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人侯世盖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月3日起至2019年7月2日止）。二、被告人侯世盖赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币44984.35元。此款限于本判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许明举人民陪审员  林安平人民陪审员  苏苗盘二〇一八年七月十三日代书 记员  丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。……《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。……
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执126号申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住巨野县前进路82号，统一社会信用代码:91371700MA3C4PXX3T。法定代表人:刁辉，任该行董事长。被执行人杨德亮，男，1977年12月5日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人甄洪平，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行山东巨野农村商业银行股份有限公司与杨德亮、甄洪平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨德亮、甄洪平名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人杨德亮五菱牌和陕汽牌汽车，车牌为鲁Ｒ×××××和鲁Ｒ×××××。查封被执行人甄洪平五菱牌和黑豹牌汽车，车牌为鲁Ｒ×××××和鲁Ｒ×××××。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一八年七月六日书记员  曹爱军
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初9970号原告：上海威启物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王海涛，执行董事。委托诉讼代理人：鲍巧妮，上海申如律师事务所律师。被告：快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：章建荣，执行董事。委托诉讼代理人：袁炳谣，男。原告上海威启物流有限公司与被告快捷快递有限公司(简称快捷公司)运输合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。本案于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人鲍巧妮、被告委托诉讼代理人袁炳谣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海威启物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保证金人民币5万元；2.判令被告向原告支付运费197,131.54元；3.判令被告向原告支付以247,131.54元为基数，自2018年1月1日起至实际履行之日止的逾期付款利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计付，暂计为4,447.35元。事实与理由：原、被告存在长期合作关系，2016年4月27日，原告通过张楠向被告支付保证金5万元，此后原告一直为被告提供货物运输服务。然而截止至起诉之日，被告尚拖欠原告2017年10月至同年12月的运费197,131.54元，虽经原告多次催讨，被告一直未付。故原告诉至本院。被告快捷公司辩称，对诉请一，首先保证金的缴款单位看不出是原告；其次，保证金的返还需要一定的条件，但原告在诉状中并未明确要求解除双方的运输关系，故返还条件并不成就。对诉请二，被告在对账单中已盖章确认，故同意支付。对诉请三，被告认为原告的利息主张无事实和法律依据。原告为证明其诉请，提供以下证据：1．上海递国物流有限公司(以下简称递国公司)和张楠出具的证明原件一份、快捷公司收据原件一份、交通银行网上转账电子回执复印件一份，证明2016年4月27日张楠支付快捷公司保证金5万元，同日快捷公司向递国公司出具收据，且张楠和递国公司均证明该5万元实为原告所支付的事实；2．对账单原件一份，证明2017年10月至同年12月被告拖欠原告运费197,131.54元的事实。经质证，被告发表如下质证意见：对证据1中收据的真实性确认，但认为收据中缴款单位是递国公司，附言中也未明确系原告招标保证金；对银行电子回执真实性无异议；对书面证明的真实性、合法性、关联性均有异议，递国公司将债权债务转让给原告，并未通知被告，且证明上的签名、公章真实性无法确认。对证据2真实性和证明内容均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告存在运输合同关系，原告为被告提供货物运输服务。2018年4月12日，原、被告签订对账单一份，载明“2017-10月，金额60,860.72；2017-11月，金额110,017.50；2017-12月，金额26,253.32；合计：197,131.54”，并加盖原、被告双方的公章。庭审中，原、被告均确认双方未签订书面合同。以上查明的事实，由原告提供对账单以及当事人的陈述为证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。庭后案外人张楠及递国公司法定代表人毛炯于2018年7月16日至本院接受质询。张楠对原告出具银行电子回执和书面证明的真实性均无异议，并表示其系原告法定代表人王海涛的妻子，受原告委托向被告支付保证金5万元。递国公司表示，其与被告之间无业务关系，因原告的注册资金不符合被告对合作方的要求，原告欲借递国公司名义与被告签订书面运输合同，故被告将保证金收据出具给递国公司，保证金的实际支付方和运输合同履行方均为原告。因此本院认为，关于保证金的支付主体，虽然原告提供收据记载“交款单位：上海递国物流有限公司(张楠)”，但案外人张楠、递国公司均出具书面证明且均到庭确认，保证金的支付主体为原告，故本院对此予以确认。综上本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的运输合同关系合法、有效，对双方均有约束力。原告认为被告拖欠2017年10月至同年12月的运费未付已构成实质性违约，且双方自2018年始已无业务往来，故自2018年1月1日始双方合同已经终止，原告有权要求被告返还保证金。被告认为双方在2018年1月仍有合作，且原告诉请中并未明确要求解除双方的运输关系，故返还保证金的条件不成就。本院认为，被告虽认为双方在2018年1月仍有合作，但并未提供证据予以佐证，现被告拖欠原告运费一直未付且双方终止合作已达半年之久，原告有权解除双方之间的运输合同。原告起诉前未通知被告解除合同，故双方之间运输合同应于被告收到起诉状副本之日(2018年6月12日)解除。合同解除后，原告有权要求被告返还保证金5万元并偿付逾期付款利息损失，利息应从合同解除次日即2018年6月13日起算。被告确认拖欠原告运费197,131.54元未付，其应承担相应的付款义务并偿付逾期付款利息损失，被告出具对账单的日期为2018年4月12日，故利息应从次日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海威启物流有限公司保证金5万元；二、被告快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威启物流有限公司运费197,131.54元；三、被告快捷快递有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海威启物流有限公司逾期付款利息，以197,131.54元为本金，自2018年4月13日起至实际履行之日止；以5万元本金，自2018年6月13日起至实际履行之日止，利率均按中国人民银行同期贷款利率计付；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,073.68元，减半收取计2,536.84元，由被告快捷快递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨明华二〇一八年七月二十日书记员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。……三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2018）宁0106民初2089号原告：安慧珍，女，1964年2月8日出生，汉族，住山西省大同市城区。委托诉讼代理人:陈巴特,北京市铭盾律师事务所律师。被告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：沙莎，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾，宁夏辅德律师事务所律师。被告：宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：胡佩。原告安慧珍与被告西北大宗商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法进行了审理。审理中，被告西北大宗商品交易中心有限公司以其作为现货交易平台的提供者，不参与客户之间的现货交易，原告安慧珍起诉所涉的现货交易相对方系宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司，为查明案件事实，依法作出公正判决，故申请追加宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司为本案被告，本院经审查后予以准许，并通知宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告"西北大宗商品交易中心"电子盘软件中的开户和全部交易无效；2、判决被告返还原告交易款人民币115672元;3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日开始,在此前被告工作人员多次蛊惑下,原告通过网络,在被告提供的其私自定做的"西北大宗商品交易中心"电子盘软件开户,由被告工作人员诱导进行原油等合约交易操作。原告出入金是由该软件绑定的原告名下的银行卡与被告在银行开设的结算专户实现。在被告工作人员欺诈、诱导和操纵下,自2016年10月18日至2016年12月27日,原告出入金多次,买卖多手。后原告觉察到,被告在没有期货交易资格的情况下,虚构交易标的,以标准化合约为交易对象、实行交易保证金制度、强行平仓制度、高倍杠杆、没有实物交割等等,实则是以现货交易之名,行非法期货交易之实。短短时间内，原告345672元的交易资金为被告非法掠取。后原告多次向被告主张返还，被告返还了230000元，还有115672元未返还。为维护自身合法权益,维护法律公正及社会稳定,原告特将被告诉至法院,请求判如所请。本案在开庭前，被告宁夏大有荣逸大宗商品经营有限公司提出管辖权异议，认为原、被告在西北大宗商品交易中心网络平台开户交易时双方关于"发生争议时由银川仲裁委员会仲裁"的约定有效，故本案管辖权为银川仲裁委员会，应驳回原告安慧珍的起诉。本院经审查认为，原告安慧珍向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在首次开庭前提交仲裁协议。该仲裁协议虽系被告工作人员在线操作完成，但被告工作人员系经原告安慧珍授权后代原告安慧珍进行网上确认、签约，约定的仲裁事项未超出法律规定的仲裁范围，也非无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议、非一方采取胁迫手段迫使对方订立仲裁协议的情形，约定的仲裁机构即银川仲裁委员会也是明确的，本案仲裁协议不存在法律规定的无效情节。原告安慧珍应依仲裁协议向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安慧珍的起诉。案件受理费1357元，全额退还原告安慧珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张国华 二〇一八年七月三日书记员 刘佩佩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初4513号原告：敖梅花，女，1967年12月12日出生，汉族，住新余市渝水区。被告：简小勇，男，1972年12月21日出生，汉族，住新余市。原告敖梅花（下称原告）与被告简小勇（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告敖梅花到庭参加诉讼，被告简小勇经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还6万元及相应利息；2.本案诉讼费、公示费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2014年月22日，被告向原告借款1万元，2014年11月18日，被告向原告借款2万元，2014年12月2日，被告向原告借款2万元，2014年农历春节前，被告向原告借款6000元。借款之后，原告一直找不到被告。2016年11月，原告认识了一个叫姚林华的人，他说他可以找到几个朋友帮忙追债，然后我就跟姚林华的朋友小钰见了面，他说可以帮忙追款。2017年5月26日，小钰找到被告，被告当时表明无钱可还，重新写了借条，借条总金额为6万元，日期就是当天的时间，之后，被告一直未还款，为此，原告诉至法院并提出前列诉请。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告出具借条一份，写明借到原告6万元。目前，该借条已撕毁。原告认为，被告借款之后未归还借款，为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有原告提交的借条（撕毁黏贴件）、照片一张予以佐证，足以认定。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。本案中，借条已经撕毁，原告主张借条撕毁的原因是原告委托他人催债，因被委托人要求原告给付报酬，原告未予支付，被委托催债的人就将借条撕毁。本院认为，原告提供的证据不足以证实原告的这一说法，在借条已经撕毁的情况下，原告要求被告归还借款6万元并支付利息，证据不足，理由不充分，故对于原告要求被告归还借款6万元并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告敖梅花的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告敖梅花负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘雅萍人民陪审员  肖兴华人民陪审员  陈俛玲二〇一八年七月二十三日法官助理李婉婷书记员游辉辉
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1102民初1147号原告：李成刚，男，1968年5月19日出生，汉族，居民，现住日照市东港区。委托诉讼代理人：张纪芹，女，1961年11月25日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。委托诉讼代理人：孙瑞泽，日照东港开元法律服务所法律服务工作者。被告：李业武，男，1969年7月4日出生，汉族，农民，住日照市东港区。被告：张菊，女，1969年6月8日出生，汉族，农民，住日照市东港区。原告李成刚与被告李业武、张菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李成刚的委托诉讼代理人张纪芹、孙瑞泽，被告李业武到庭参加诉讼。被告张菊经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李成刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款31000元及利息；2、判令被告负担本案诉讼费等。事实和理由：被告李业武自2014年10月17日至2014年10月21日分两次从原告李成刚处借款共计31000元，并给原告李成刚出具借条二份，被告至今未付。后原告多次要求被告偿还，被告拒不支付，为此，特向法院起诉，请求依法予以判决。被告李业武辩称：该借条、借据实际是因被告参与李成刚组织的牌局欠下赌债，受原告逼迫写下的，被告已陆续偿还了18000元，但被告并未实际收到上述借款。对该笔借款被告张菊也并不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。案经送达，被告张菊未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：借据、借条各一份，证明被告李业武向原告李成刚借款31000元；被告李业武对原告出具的证据的真实性无异议，但被告并未实际收到借款，该借条、借据是因欠下对李成刚的赌债并受其逼迫写下的。被告李业武没有证据出示。本院依法对证人牟某进行调查，牟某陈述：李成刚与李业武经常在其经营的茶楼打牌，2016年前后，李业武曾因赌债向李成刚打过两次欠条，数额约几万元。因该证言已超过举证期限，原告拒绝对牟某的证言进行质证。被告张菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院依法对上述证据在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月17日被告李业武向原告李成刚出具借条一张，载明“今借李成刚现金22000元，大写贰万贰仟元正，借款人李业武，14年10月17日”；2017年10月21日，被告李业武向原告李成刚借据一张，载明“今借李成刚现金9000元，大写玖仟元正，借款人李业武，14年10月21日”。原告李成刚陈述：该借条、借据是因被告李业武在岚山承包工程，为支付材料款和人工费向原告借款而产生的，原告通过现金的方式已将相关借款31000元支付给了被告，被告从未偿还过。被告李业武陈述：该借条、借据是因李业武拖欠的李成刚赌债多次累计产生的，且被告李业武也分多次偿还了原告共计18000元，原告李成刚不认可收到被告的还款。原告于2018年1月提起诉讼，要求处理。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能做出合理说明，人民法院应该结合借款金额交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。因此本案的争议焦点是借条、借据所载的31000元借款原告是否已实际支付给了被告李业武。对于该问题，原告陈述称，已通过现金的方式支付给了被告，但是支付地点，原告在第一次庭审中称是在日照市实验小学对面，在第二第三次庭审时则称是在睿霞茶楼，存在自相矛盾，从原告提交的借条、借据所载明的内容中，不能确定原告是否已将借款支付给了被告，被告亦不认可收到现金，原告亦未提交其他证据进行证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条规定，在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告李成刚主张被告李业武向其借款用于支付人工费并已将借款实际交付给被告李业武明显证据不充分，事实不清楚，应承担举证不能的责任，原告本案的诉讼请求不能得到支持。被告张菊经本院合法传唤未到庭，视为放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告李成刚本案的诉讼请求。案件受理费576元，由原告李成刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  陈为勇人民陪审员  李 宝人民陪审员  焦自祥二〇一八年七月六日书 记 员  赵 超
杭州市上城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0102行初69号 原告张荣权,男,1964年6月12日出生,汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告金华市公安局,住所地浙江省金华市婺城区八一北街1055号。 法定代表人聂展云，局长。 被告浙江省公安厅,住所地浙江省杭州市上城区民生路66号。 法定代表人王双全，厅长。 委托代理人程向东、林林，该厅行政复议办公室干部。 原告张荣权诉被告金华市公安局、浙江省公安厅不履行法定职责及行政复议一案，本院于2018年5月28日立案受理后依法组成合议庭，于同年5月30日分别向金华市公安局、浙江省公安厅邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书等。在本案审理过程中，原告张荣权于2018年7月3日向本院提出自愿撤诉申请。 本院认为，原告张荣权的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张荣权撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，退还原告张荣权25元。 审 判 长  蒋 伟 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  王明珠 二〇一八年七月三日 书 记 员  程 谧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初9537号原告：杜沛鸿，男，1968年9月20日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：陈锐，北京炜衡(成都)律师事务所律师。被告：深圳前海赢华基金管理合伙企业(有限合伙)，经营场所：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼X栋XXX室。执行事务合伙人：上海赢华投资管理有限公司(委派代表：鲁帆)。被告：上海赢华投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李克阳，执行董事。以上两被告共同委托诉讼代理人：郭雪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：张聪聪，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。原告杜沛鸿与被告深圳前海赢华基金管理合伙企业(有限合伙)、上海赢华投资管理有限公司退伙纠纷一案，本院于2018年5月2日受理。原告于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人可以自行处分自己的诉讼权利和民事权利，原告的撤诉申请，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杜沛鸿撤回起诉。案件受理费67,800元，减半收取33,900元，财产保全申请费5,000元，共计38,900元，由原告杜沛鸿负担。审判员  沈文宏二〇一八年七月二十五日书记员  朱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终226号上诉人（原审被告）：唐银，男，1978年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。上诉人（原审被告）：许宁，女，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审原告）：嘉兴市圣丹丽鞋业有限公司.住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊工业园区。法定代表人：钟洪兴，董事长。上诉人唐银、许宁因买卖合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初2128号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系。2013年，被上诉人委托合肥市伟耀商贸有限公司（以下简称伟耀公司）为安徽省总代理，并与伟耀公司签订《区域代理合同》。2017年7月，上诉人许宁作为伟耀公司的工作人员，代表伟耀公司与被上诉人进行对账。因此，上诉人许宁在对账单上的签字行为代表伟耀公司的行为。上诉人与被上诉人之间从未存在买卖合同关系。被上诉人起诉上诉人还款属法律关系错误、主体不适格，应当驳回被上诉人的起诉。2、依据被上诉人与伟耀公司签订的《区域代理合同》，该合同第九条明确约定双方如出现纠纷，向合同签署地人民法院提起诉讼。而该合同中明确注明合同签订地为合肥市伟耀公司。因此，本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本院经审查认为，从被上诉人的民事诉状以及其提供的对账单等证据来看，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人提供的被上诉人与伟耀公司签订的《区域代理合同》与本案缺乏关联性，不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月二日书记员 严     瑾
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）深中法执字第2746号之二 申请执行人：李江林，男，1984年9月16日出生，身份证住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。 申请执行人：安心，女，1990年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市龙华新区。 共同委托诉讼代理人：刘春霞，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：胡敏芳，女，1976年2月15日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 关于申请执行人李江林、安心与被执行人胡敏芳房屋买卖合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1639号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人将xx区xx街道xxxx路的双拼房xxxx园x栋x单元xE（房产证号50××35）和xxxx园x栋x单元xF（房产证号50××62）过户登记到两申请执行人名下，并在收到全部房价后的30日内将附着于该房产的户口予以迁出，还须支付违约金人民币105400元、律师费人民币20000元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币46176元等，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其限期履行义务。经查，申请执行人在本案仲裁阶段申请由深圳市福田区人民法院以（2015）深福法立保字第150号案号查封了被执行人胡敏芳名下位于深圳市宝安区××环观××房××单元××、××房产。在指定期限内，被执行人仍未履行将其名下位于深圳市宝安区××环观××房××单元1Ｅ（房产证号50××35）和xxx园x栋x单元xF（房产证号50××62）过户登记到两申请执行人名下的裁决内容。2016年2月2日，被执行人胡敏芳向本院申请不予执行本案仲裁裁决，本院经审查后作出（2016）粤03民初212号民事裁定，驳回被执行人胡敏芳不予执行仲裁裁决的申请。2018年1月9日，被执行人李敏芳就对本案上述涉案房产的查封与强制执行提出异议，本院经审查后作出（2018）粤03执异20号执行裁定，驳回被执行人胡敏芳的异议请求。 根据申请执行人李江林提供的《常住人口登记卡》及两申请执行人《不动产信息查询结果单》，申请执行人李江林及安心均具有深圳户口，且截止2018年6月20日在深名下均无房产。因本案双方当事人就上述房产签订的《深圳市二手房买卖合同》，除价格条款外，已被本案生效仲裁裁决认定有效。深圳仲裁委员会据此裁决上述房产真实成交总价款为人民币2635000元，且被执行人应配合将房产过户登记到两申请执行人名下。因被执行人拒不履行上述义务，本院在扣除申请执行人已向被执行人支付的购房款定金人民币105000元、被执行人根据仲裁裁决应向申请执行人清偿的违约金人民币105400元、律师费人民币20000元、财产保全费人民币5000元、仲裁费人民币46176元、申请执行费人民币4124元后，申请执行人将购房余款人民币2349300元付至本院账户，本院裁定解除对被执行人胡敏芳名下上述两套房产的查封，并以人民币2635000元的价格将其中xE强制转让给申请执行人安心所有、xF房产强制转让给申请执行人李江林所有。关于本案仲裁裁决被执行人“在收到全部房价后的30日内将附着于该房产的户口予以迁出”的内容，属于户籍登记管理部门依行政职权审查事项，不具有司法强制执行内容，申请执行人可另循途径解决。 另外，被执行人胡敏芳就本院作出的（2018）粤03执异20号执行裁定提起复议，广东省高级人民法院以（2018）粤执复165号于2018年5月9日受理被执行人提起的复议申请。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十条规定，执行异议审查和复议期间，不停止执行。另外，因本案上述两套房产被湖南省嘉禾县人民法院在执行（2016）湘1024执205号周统政与胡敏芳借款合同纠纷一案下轮候查封，因此本院将申请执行人交付的本案购房余款人民币2349300元暂予提存。 本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1639号裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应解除对被执行人财产所采取的控制措施。申请执行费人民币4124元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1639号裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 马莹莹审判员杜佳鑫审判员杨雁楷 二〇一八年七月二十七日 书记员 张      耀      天
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初4601号原告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：闫德鸿，男。被告：潘明杰，男，1977年5月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所实习律师。原告上海万街商业经营管理有限公司(以下简称万街公司)与被告潘明杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序审理。被告于2018年4月18日提起反诉，本院依法受理后与本诉合并于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告万街公司的委托诉讼代理人闫德鸿、被告潘明杰及其委托诉讼代理人林梓琳、董佳丽均到庭参加诉讼。当日，被告申请撤回反诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告万街公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的租赁合同于2017年7月15日解除；2、判令被告向原告支付2017年2月1日至2017年7月15日期间的租金57,005.75元；3、判令被告向原告支付逾期缴纳租金的违约金11,871.50元；4、判令被告向原告支付因被告违约导致合同解除的违约金22,106.90元；5、判令被告补足原告给予被告免租期期间的租金22,106.90元；6、判令被告向原告支付自2017年7月16日起至2017年8月15日止的房屋占用费22,530.80元。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告承租原告拥有经营管理权的位于上海市松江区广富林路600弄8-209的商铺(以下简称“系争商铺”)，租期自2016年7月27日起至2019年7月26日止。后被告将系争商铺用于经营，被告应于2017年2月1日前支付租金，但被告未按约缴纳租金，经原告多次催缴无果，故原告依合同约定与被告于2017年7月15日解除租赁合同。现原告诉至本院，望判如所请。被告潘明杰辩称，原告不是系争商铺的出租主体，原告受产权人委托出租系争商铺，原告的身份为受托人，并非为本案适格的原告。故被告不同意原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，系争商铺登记的权利人为案外人张某1、张2、陆某某、冯某。案外人张某1与案外人上海邑街商业经营管理有限公司(以下简称“邑街公司”)签订《统一招商经营管理合同》，委托案外人邑街公司出租系争商铺。现原告系案外人邑街公司的唯一股东。原、被告于2016年7月27日签订的《房屋租赁合同》中明确载明原告万街公司作为系争商铺的委托管理人与被告建立租赁关系，该租赁合同应直接约束系争商铺的产权人和被告，被告亦坚持房屋产权人为本案诉讼的适格主体，故原告万街公司的诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告上海万街商业经营管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 娜二〇一八年七月十六日书记员 张树腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0726民初669号原告：刘某，男，1968年3月8日生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：叶波，江西法之行律师事务所律师。被告：陈某，女，1981年6月20日生，汉族，住江西省赣州市安远县。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人叶波到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。原告诉称的事实与理由：2004年1月，原、被告在广东省务工时相识，后开始建立恋爱关系。××××年××月××日，双方到丰顺县××桥镇人民账户办理了结婚登记手续。婚后，原告去了梅县做事，被告在家，半个月左右的一天，被告跟原告母亲讲其母亲发生了交通事故，需回去，原告母亲给了被告几百元钱后，被告走了，虽经原告多方寻找，至今无音讯，双方分开已达14年之久，夫妻感情早已破裂。被告陈某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告并未到庭进行质证、举证。本院对于原告提供的证据认定如下：1、原告的二代身份证复印件1份，用以证明原告的身份信息；该证据与原件核对无异，本院予以认定。2、结婚登记审查处理表复印件1张、申请结婚登记声明书复印件1张，用以证明原、被告于××××年××月××广东省××桥镇办理结婚登记手续，双方系夫妻关系；该组证据加盖有丰顺县民政局婚姻登记专用章，本院予以认定。3、常住人口登记卡复印件2份、原告与被告的一代身份证复印件1张、2018年5月7日丰顺县××桥镇岗围村村委会出具的加盖派出所印章的《证明》1份，用以证明原告的曾用名是“刘明华”；该组证据中《证明》所载内容为“兹有我村村民刘某（男）身份证号码（）与结婚登记书刘明华属同一人”，该《证明》加盖有丰顺县××桥镇岗围村村民委员会印章，且加盖有丰顺县公安局建桥派出所印章，故本院予以认定；该组证据中的其他证据与前述《证明》的内容能够相互印证，故本院予以认定。4、2018年6月27日丰顺县岗围村村委会出具的《证明》1份，用以证明原、被告结婚后不到1个月被告离开了原告家至今没有联系；该证据加盖有丰顺县岗围村村委会的印章，本院予以认定。本院结合审查认定的证据及当事人的陈述内容对本案事实认定如下：原、被告于2004年1月份相识谈婚，双方于××××年××月××丰顺县××桥镇人民政府登记结婚，被告于2004年3月离开原告家与原告分居生活至今。原、被告双方并未生育子女。本院认为，原、被告于2004年1月份相识谈婚后于××××年××月××日登记结婚，双方婚前相识时间较短，婚前感情基础并不稳固。婚后，被告于2004年3月离开原告家与原告分居生活，双方婚后共同生活时间较短，不利于巩固夫妻感情，且原、被告分居已有十余年，双方因长期分居，而缺乏沟通、交流的基础，更不利于夫妻感情的维系，被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦可见被告对双方的婚姻关系持消极态度，可以认定原、被告双方夫妻感情已经破裂，故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。庭审中，原告陈述称原、被告婚姻关系存续期间并无共同财产、债权、债务，由于被告未到庭，本院对于其双方之间的共同财产、债权、债务问题无法查明，故本院对于原、被告双方夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务问题，在本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告陈某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  侯晓翔二〇一八年七月九日书记员  钟志敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1358号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司，住所地：惠州市惠城区桥东桃子园53号达利商务中心1层04号铺。法定代表人：周晶。委托代理人：邓敏超，深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司员工。被告戴仁洲，男，汉族，1984年12月12日出生，地址：，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司（以下简称“赢时通公司”）与被告戴仁洲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赢时通公司委托代理人邓敏超到庭参加了诉讼。被告戴仁洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告诉称，原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2017年6月10日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为粤Ｙ×××××的车辆出租给被告使用，租金为4050元/月，租赁期限自2017年6月10日至2020年6月10日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告无故拖欠租金，被告已经构成根本违约截止至2017年12月，被告欠款6个月租金（欠租期限为2017年7月至2017年12月），按照4050元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金24300元(计算方式为4050×6),根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，滞纳金为4252.5元，计算方式为：【（6+5+4+3+2+1)×4050×5%],被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，而滞纳金每个月随着租金的递增而递增，则应收款每个月随着租金处于递增状态，2017年6月第一个欠款月的应收款为4050元，当月滞纳金为4050×0.05=202.5元，2017年7月第二个欠款月的应收款为8100元，当月滞纳金为8100×0.05=405元，之后的滞纳金计算方式以此类推。被告无正常理由长期拖欠款项，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的全部诉讼请求，以彰显法律的公平与正义。1、请求判令被告支付租金24300元，滞纳金合计为4252.5元，合计为28552.5元；2、请求判令解除原告与被告签订的汽车租赁合同；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。被告戴仁洲未到庭参加庭审，亦未提出答辩意见。本院查明的案件事实经审理查明，2017年6月10日，原告赢时通公司作为甲方、被告戴仁洲成作为乙方，共同签订了一份《汽车租赁合同》，约定被告戴仁洲向原告赢时通公司承租粤Ｙ×××××号车辆，月租金为4050元，租赁时间从2017年6月10日至2020年6月10日止，被告戴仁洲成每月25日前支付当月的租金。其中附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算，如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款，滞纳金及违约责任。”签订合同后，原告赢时通公司于2017年6月10日向被告戴仁洲交付了粤Ｙ×××××号小轿车。被告戴仁洲也支付了2017年6月10日的租金及押金一万元，但从2017年7月至2017年12月期间的租金未支付。被告戴仁洲已经把所承租的车辆交回给原告赢时通公司。裁判理由和结果本院认为，原告赢时通公司与被告戴仁洲签订的《汽车租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。双方当事人应按该合同的约定履行各自的义务。根据双方约定，被告戴仁洲是按月支付租金的。被告戴仁洲承租原告赢时通公司的车辆后，被告戴仁洲已向原告赢时通公司返还了所承租的车辆，但被告戴仁洲仍拖欠原告赢时通公司2017年6月至2017年12月期间共6个月的租金，合计24300元，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告赢时通公司要求被告戴仁洲支付租金有事实和法律根据，本院予以支持。根据双方的合同约定，被告戴仁洲违约的，还应按未支付租金的5%计算滞纳金，因此，被告戴仁洲应按租赁合同约定向原告赢时通公司支付滞纳金4252.5元【（1+2+3+4+5+6）×4050元/月×5%】。被告杜凡成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告戴仁洲应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司支付租金24300元及滞纳金4252.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元（原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州分公司已预交257元），由被告戴仁洲负担。被告戴仁洲应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  段小林人民陪审员  李国强人民陪审员  刘雪明二〇一八年七月十九日法官助理杨俊斐书记员王颖琪《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0114刑初997号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX(自报，女，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市，现住上海市嘉定区。辩护人王伟，上海浩信(杭州)律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2018]1080号起诉书指控被告人XXX犯容留卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年2月起，被告人XXX为牟取非法利益，在其位于上海市嘉定区江桥镇红光村XXX号的住处内容留他人进行卖淫嫖娼违法活动，并从中按比例分成牟取嫖资。同年5月11日16时许，公安机关接线索在该房屋附近查获嫖娼人员赵某某，并于当日19时许，对上址进行检查时，当场查获卖淫人员张某某、黄某某、李某某、樊某某及嫖娼人员王某(均另处)，抓获被告人XXX，查获手机一部。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人XXX犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月12日起至2019年3月10日止。)(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱雯雯二〇一八年七月十日书记员  丁 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0120刑初750号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人陶刚。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉〔2018〕748号起诉书指控被告人陶刚犯寻衅滋事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人陶刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月6日凌晨，被告人陶刚酒后于本市奉贤区南桥镇江海二村XXX号门口，因自己的电动自行车被移动位置而心生不快，遂持石块随意打砸被害人李某停放在附近的白色荣威牌轿车，致车辆左侧多处受损。经鉴定，车辆被损价值人民币5882元。上述事实，被告人陶刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，全国机动车/驾驶人信息资源库机动车详细信息，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，上海增值税普通发票，车辆照片，视频资料，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶刚任意损毁公私财物，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶刚归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失未挽回。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2019年1月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余红二〇一八年七月二十五日书记员  刘丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初1304号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人刘尊贺，男，35岁，1982年11月3日出生于山东省单县，汉族,初中文化，无业，户籍所在地山东省单县。2018年1月25日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年2月25日由该局取保候审。2018年6月20日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）1270号起诉书指控被告人刘尊贺犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人刘尊贺到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控:被告人刘尊贺于2018年1月中旬，先后到无锡市梁溪区、江阴市、常州市钟楼区等地，采用弹弓弹碎汽车车玻璃等手段实施盗窃7次，共窃得人民币1900余元及软中华香烟2包、黄金叶2包、南某(九五至尊)香烟5包，合计价值人民币2490余元。具体犯罪事实分述如下：1、被告人刘尊贺于2018年1月16日凌晨，到无锡市梁溪区风雷新村x-98门口旁的兴昌路边，采用弹弓弹碎汽车玻璃的方式，窃得被害人杨某停放在此处的车牌为苏Ｂ×××××汽车内的人民币200余元。2、被告人刘尊贺于2018年1月17日凌晨，到江阴市澄江街道长江路51号花园小学对面，采用弹弓弹碎汽车玻璃的方式，在车牌为苏Ｂ×××××的大众汽车车内翻找钱物未果后离开。3、被告人刘尊贺于2018年1月18日凌晨，到常州市钟楼区河景花园前人行道边，采用弹弓弹碎汽车玻璃的方式，窃得被害人孙某停放在此处牌照为苏Ｄ×××××的英菲尼迪汽车驾驶位方向盘上的钱包1只。4、被告人刘尊贺于2018年1月19日凌晨，到江阴市祝塘镇江抗公园停车位处，采用弹弓弹碎汽车玻璃的方式，在被害人安某停放在此处的车牌为苏Ｂ×××××的别克汽车内翻找钱物未果后离开。5、被告人刘尊贺于2018年1月19日凌晨，到江阴市祝塘镇世纪公园旁停车位处，采用弹弓弹碎汽车玻璃的方式，在被害人顾某停放在此处的车牌为苏Ｂ×××××的宝马汽车内翻找钱物未果后离开。6、被告人刘尊贺于2018年1月20日凌晨，到江阴市徐霞客镇幸福二村x号门前停车位，采用弹弓弹碎汽车玻璃的方式，窃得被害人谢某停放在此处的车牌为苏Ｂ×××××雷克萨斯车内人民币1700元及南某(九五至尊)香烟2包。案发后追缴人民币600元已发还被害人。7、被告人刘尊贺于2018年1月20日凌晨，到江阴市徐霞客镇璜塘农商银行旁边停车位处，采用弹弓弹碎汽车玻璃的方式，窃得被害人卫某停放在此处的车牌为苏Ｂ×××××奥迪汽车内软中华香烟2包、黄金叶2包、南某(九五至尊)香烟3包，合计价值人民币595元。案发后追缴软中华香烟1包、黄金叶香烟2包、南某(九五至尊)香烟1包已发还被害人。上述事实，被告人刘尊贺多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、赃款、物照片、发还清单等书证，证人任某的证言笔录，被害人杨某、潘某、孙某、安某、顾某、谢某、卫某的陈述笔录，江阴市价格认定中心出具的价格认定结论书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘尊贺多次采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人刘尊贺归案后如实供述本案罪行，部分赃款、物已追缴并发还被害人，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘尊贺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘尊贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月20日起至2018年12月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、责令被告人刘尊贺退赔人民币1550元，分别发还被害人杨某人民币200元、被害人谢某人民币1100元、被害人卫某人民币250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。审判员  庄建定二〇一八年七月五日书记员  缪梦蕾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：(一)曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0104刑初367号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人蒋某某，男，汉族，户籍地福建省晋江市，暂住上海市。辩护人王敏敏，上海合勤律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)352号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人王敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控,2017年9月16日23时许，被告人蒋某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪K7XXXX的小型轿车行驶至本市徐汇区中山南二路天钥桥路路口附近时，与一辆牌号为沪B1XXXX的小型普通客车发生碰撞。后蒋某某在现场等待民警到场处理。民警对蒋某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.86mg/mL。被告人蒋某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人蒋某某的刑事责任。被告人蒋某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。建议对被告人蒋某某判处拘役三个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人蒋某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 芳二〇一八年七月十日书记员 杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终219号上诉人（原审起诉人）：常某，男，1980年10月3日出生，汉族，住上海市闸北区。上诉人（原审起诉人）：钱丹凤，女，1982年10月19日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人（原审起诉人）：陆某，男，2007年12月18日出生，汉族，住上海市闸北区。法定代理人：常某，系陆某父亲。上诉人常某、钱丹凤、陆某不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初151号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人起诉所针对的具体行政行为为房产登记，而嘉兴市建委作出该房产登记的时间是在2012年6月23日，距离上诉人提起本案诉讼显已超过一年的起诉期限，原审裁定对本案不予立案正确。上诉人主张应以其知道该具体行政行为违法之日作为计算起诉期限的起算点，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘      坤审判员 徐连忠审判员刘春二〇一八年七月三十日法官助理刘文文书记员苏轶
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2585号 原告：胡尊苹，女，1971年8月21日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：徐强，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：金林建，男，1977年12月30日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡尊苹与被告金林建民间借贷纠纷一案，原告胡尊苹于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告金林建偿还原告借款33万元及利息（其中借款本金15万元的利息从2017年6月13日起，本金5万元的利息从2017年6月26日起，本金5万元的利息从2017年7月21日起，本金8万元的利息从2017年10月9日起均按照月利率1.5%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年7月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。 在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告金林建偿还原告借款本金33万元及利息（其中借款本金15万元的利息从2016年6月16日起，借款本金5万元的利息从2017年6月26日起，借款本金5万元的利息从2017年7月21日起，借款本金8万元的利息从2017年10月9日起，均按照月利率1.5%计算至被告实际履行完毕之日止）。 本院经审理认定：被告金林建以戏团经营需要资金周转为由分别于2017年6月12日、6月15日、6月25日、7月20日、10月8日向原告借款5万元、10万元、5万元、5万元、8万元，共计借款33万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，其中6月12日、6月15日、6月25日、7月20日借款的还款日期均为2018年元旦前，10月8日借款的还款日期为2018年5月，由被告金林建分别向原告出具了5份借条。借款到期后，经原告催讨，被告未按照约定期限偿还借款本金及利息，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金林建于本判决生效之日起十日内偿还原告胡尊苹借款本金330000元并支付利息（利息按照月利率1.5%计算，其中以本金15万元为基数从2017年6月16日起计算，以本金5万元为基数从2017年6月26日起计算，以本金5万元为基数从2017年7月21日起计算，以本金8万元为基数从2017年10月9日起计算，均计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6250元，由被告金林建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年七月五日 书 记 员  瞿柯彬
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初21949号原告：佘万芳，女，1969年6月3日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海仰星工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邢奉喜，经理。委托诉讼代理人：黄效宁，上海欧瑞腾律师事务所律师。原告佘万芳与被告上海仰星工贸有限公司(以下简称仰星公司)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告佘万芳及其委托诉讼代理人郑焱、被告委托诉讼代理人黄效宁均到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案继续适用简易程序延长90日审理。本案现已审理终结。佘万芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告平时加班工资人民币93,534元(以下币种同)、双休日加班工资120,046元、节假日加班工资38,620元(从2010年10月至2017年5月)合计252,200元；2、请求依法判决被告支付原告未签书面劳动合同双倍工资差额38,500元；3、请求依法判决被告支付原告经济补偿金24,500元(从2010年10月至2017年5月)。事实和理由：2010年10月，原告进入被告处工作，月工资3,500元，岗位为普工，原告经常在平时、双休日、节假日加班，但被告没有支付加班工资。而且，被告也未与原告签订书面劳动合同。原告得知，被告将于2017年6月中旬搬迁至江苏海门。无奈诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告撤回第一、第二项诉讼请求。仰星公司辩称，双方不存在劳动关系，不同意支付经济补偿金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2010年10月4日进入被告处工作，任打磨工一职，双方未签订书面劳动合同。基本工资为上海市最低工资标准，每周做六休一，加班费另计。2017年5月，因被告经营场所搬迁，同年5月25日，原告佘万芳及另案原告杨根方、张俊飞向上海市奉贤区劳动保障监察大队投诉，要求被告补缴社会保险。同日另案原告杨根芳、张俊飞与被告处人事黄磊、管理人员陈雷进行沟通并制作了谈话录音，录音显示杨根芳为琐事与陈雷进行沟通以及张俊飞向黄磊、陈雷请假及谈论工作年限、工作至企业搬迁等事实。2017年6月16日，上海市奉贤区劳动保障监察大队执法人员对被告处人事黄磊制作了询问笔录，黄磊在询问笔录中否认了原告佘万芳及另案原告杨根方、张俊飞是其处员工，但陈述企业经营场所已搬迁至南通，原地址已无办公场所。2017年6月5日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金等。奉贤区仲裁委于2017年9月20日作出裁决，对原告的请求均不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。审理中，因被告否认另案原告杨根方、张俊飞与其处人事黄磊、管理人员陈雷的通话录音。经张俊飞等人申请司法鉴定，但被告方不予配合作司法鉴定。另查明，被告处人事黄磊系被告原法定代表人黄洪星之子，黄洪星现已去世。以上事实，由仲裁裁决书、录音光盘、授权委托书、投诉登记表、照片打印件、短信打印件、询问笔录、司法鉴定意见书及当事人的陈述等证据所证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，对原告的第一、第二项诉讼请求，原告在庭审中予以撤回，与法无悖，本院予以准许。对原告的第三项诉讼请求，根据查明的事实，由于被告于2017年5月底经营场所搬迁至外省市，致使双方无法继续履行劳动权利义务，该结果显然系被告在原经营场所未为原告提供劳动条件所致。现原告据此解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的相关规定，被告理应支付原告解除劳动关系的经济补偿金。虽被告否认与原告存在劳动关系，但根据原告提供的录音、照片、授权委托书、投诉登记表、询问笔录以及本院委托鉴定机构出具的司法鉴定意见书能印证原告系被告处的员工。现由于被告否认原告是其处员工，而未提供原告的具体入职时间、工资标准、工资发放凭证等应由被告保存备查的证据，故本院采信原告在庭审中所陈述的入职时间为2010年10月4日、工资标准为上海市最低工资标准。据此核算，被告应支付原告的解除劳动关系经济补偿金15,458.33元[(2,190元/月*10个月+2,300元/月*2个月)÷12个月*7个月]。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条第一款第(一)项、第四十六条第(一)项、第四十七条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告上海仰星工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘万芳经济补偿金人民币15,458.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由被告上海仰星工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一八年七月十日书记员  翟国玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初11922号原告深圳水具良缘塑胶制品有限公司，地址深圳市宝安区沙井街道马安山第一工业区第四栋l楼,统一社会信用代码914403005800789034。法定代表人陈志文，总经理。委托代理人宋双，广东知著律师事务所律师。委托代理人陈露露，广东知著律师事务所实习律师。被告董传民，男，汉族，1955年4月l2日出生，身份证住址上海市杨浦区，被告杨华，女，汉族，l980年9月17日出生，身份证住址河南省商水县，原告深圳水具良缘塑胶制品有限公司诉被告董传民、杨华清算责任纠纷一案，原告诉请：一、判令两被告连带向原告赔偿模具费42,000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月7日起计算至款项付清之日止，暂计至2018年4月19日为5,220.83元)损失，暂共计47,220.83元；二、判令两被告连带向原告赔偿产品加工费48,000元及利息(按中国人民银行同期贷款利率自2015年10月5日起计算至款项付清之日止，暂计至2018年4月l9日为6,186．67元)损失，暂共计54,186．67元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。现我院由审判员林雪使用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与案外人深圳市金拓科电子有限公司的债务纠纷：（2015）深宝法沙民初字第1899号民事判决书判决：一、深圳市金拓科电子有限公司应向原告支付模具费人民币42,000元及利息；二、深圳市金拓科电子有限公司应向原告支付产品加工费人民币48,000元及利息。上述民事判决书生效后，原告申请追加了深圳市金拓科电子有限公司的法定代表人孙翠英作为执行案件的被执行人。（2017）粤0306执异14号执行裁定书裁定孙翠英为共同被执行人。（2017）粤0306执恢1441号之二执行裁定书裁定因被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，裁定终结本次执行程序。二、深圳市金拓科电子有限公司刊登的清算报告：2016年8月29日深圳市金拓科电子有限公司在深圳特区报上登载《清算公告》，公告深圳市金拓科电子有限公司经股东会决议注销，现已成立清算组进行清算，清算组由董传民（负责人）、杨华组成，请相关债权人自见报之日起45天内到公司办理相关手续。地址深圳市宝安区福永街道永和路骏丰工业园B栋第二层，联系人董传民。三、清算组成立时间：被告并没有提交证据证明清算组成立时间，仅口头表示清算组成立于清算公告登报前两天。四、清算组成员身份：被告董传民表示自己非深圳市金拓科电子有限公司的员工，也非股东。被告杨华是深圳市金拓科电子有限公司监事。五、深圳市金拓科电子有限公司现在的经营状况：该公司工商查询显示在营，没有注销。被告表示清算组已经解散了，公司因有诉讼案件没有处理，所以无法注销。六、两被告是否应当向原告承担清算责任：这是本案的争议焦点。原告表示因为两被告没有按照法律规定在清算组成立后及时通知原告作为债权人进行债权申报，导致原告未及时申报债权而未获清偿，主张清算组成员应对原告的损失承担赔偿责任。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定：公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国公司法》第一百八十五条规定：清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。本案中被告董传民表示清算组成立时，对原告的债权是知悉的，曾有多次电话通知原告来申报债权。原告对此不予认可。董传民表示2016年12月31日曾邮寄给原告一份债权债务处理通知书，原告表示没有收到。本院根据被告提供的邮单亦无法查询到该邮件信息。因此，可以认定清算组没有按照法律规定的程序在清算组成立之日起十日内书面通知债权人；作为债权人的原告亦没有及时申报债权。但是原告无法证明其债权至今未获清偿的原因系未按时申报债权所致。原告是在2015年向深圳市金拓科电子有限公司追索债权的，判决生效后，原告在2016年7月申请执行。2016年8月29日深圳市金拓科电子有限公司登报清算公告。可见，在深圳市金拓科电子有限公司成立清算组清算之前，原告就一直以申请执行的方式向深圳市金拓科电子有限公司主张债权的实现。然而深圳市金拓科电子有限公司一直没有财产可供原告执行。从本案证据无法得出清算组未依法定期限通知原告进行债权申报与原告未获清偿之间具有因果关系。因此，原告未能及时实现债权清偿的责任不应由作为清算组成员的两被告承担。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳水具良缘塑胶制品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币1,164元，保全费人民币1,027元，均由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一八年七月十日书记员 郭永青（兼）书记员 白  宇  鹏附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国公司法》第一百八十五条清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。债权人申报债权，应当说明债权的有关事项，并提供证明材料。清算组应当对债权进行登记。在申报债权期间，清算组不得对债权人进行清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）浙04行终171号上诉人（原审原告）谢诚伟，男，1954年12月12日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人（原审原告）应岁利，女，1957年1月30日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人（原审被告）平湖市国土资源局，住所地平湖市当湖街道胜利路380号行政中心二号楼。法定代表人高浩健，局长。委托代理人严跃飞，嘉兴市国土资源局港区分局副局长。委托代理人孙伟强，浙江天卓律师事务所律师。上诉人谢诚伟、应岁利因诉国土资源管理机关不履行不动产登记法定职责一案，不服平湖市人民法院（2018）浙0482行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2011年3月23日，谢诚伟、应岁利与案外人嘉兴皇都房地产开发有限公司（以下简称皇都公司）签订《浙江省商品房买卖合同》，谢诚伟、应岁利预购（坐落在乍浦镇××与××交叉口东南角）皇都佳苑14幢3单元502号房屋。后谢诚伟、应岁利付清房款，于2014年实际入住。2014年4月14日谢诚伟、应岁利取得平湖市规划与建设局颁发的该房屋预告登记证明。皇都公司因资料不全、欠费问题，未能办理不动产首次登记。另查明在诉讼过程中谢诚伟、应岁利已交纳该房屋契税。原审认为，2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第六条的规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。平湖市区域范围内不动产登记工作由平湖市国土资源局统一负责实施，乍浦镇（嘉兴港区）行政区域内不动产登记工作由平湖市国土资源局委托嘉兴市国土资源局港区分局管理。因此，平湖市国土资源局具有对辖区范围内不动产进行登记的法定职责。该条例第十四条第一款规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请。《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定，不动产首次登记，是指不动产权利的第一次登记。未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型的登记，但法律、行政法规另有规定除外。根据上述规定，不动产首次登记，应由皇都公司申请。办理首次登记后才能办理转移登记。因皇都公司至今未办理首次登记，从而也无法办理购房者个人的权属转移登记。综上，目前因不具备办理购房者个人不动产登记的法定条件，谢诚伟、应岁利起诉要求平湖市国土资源局履行不动产登记法定职责的诉讼请求，不予支持。原审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决驳回谢诚伟、应岁利的诉讼请求。案件诉讼费50元，由谢诚伟、应岁利负担。谢诚伟、应岁利不服该判决，上诉称：1.上诉人与皇都公司签订商品房买卖合同，随后付清了房款并实际入住，诉讼中已缴纳了房屋契税，是合法占有不动产的权利人，故已非一审法院认定的购房者。2.一审判决以案外人皇都公司未进行首次登记，而认为上诉人不具备房屋首次登记的法定条件于法无据。3.上诉人单方进行首次登记是法律、法规及规章赋予的权利。请求：1.对一审依据的法规、规章进行合法性审查；2.支持上诉人单方申请办理不动产登记的请求，判决被上诉人履行法定职责；3.撤销平湖市人民法院（2018）浙0482行初7号行政判决。案件受理费由被上诉人负担。被上诉人平湖市国土资源局辩称：虽然被上诉人具有对辖区内不动产登记的法定职责，但《不动产登记暂行条例》第十四条第一款规定因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的应当由当事人双方共同申请，《不动产登记暂行条例实施细则》第二十四条规定未办理不动产首次登记的不得办理不动产其他类型的登记，因皇都公司至今未办理首次登记，被上诉人无法为上诉人办理房屋权属转移登记。请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实无异议，对此本院予以确认。另查明，2014年6月两上诉人向嘉兴市港区房地产管理部门申请办理涉案房屋产权登记，并进行信访。2015年6月15日嘉兴港区房地产管理处作出《关于“皇都佳苑”三期产证无法办理的信访答复》，明确告知皇都佳苑三期的购房者（包括两上诉人）到目前为止尚不能办理房屋产权证的结果。2017年6月后，平湖市实行了由国土资源管理部门对房屋土地使用权和产权合一的不动产登记。同年9月，两上诉人向被上诉人申请对涉案房屋及土地使用权进行不动产登记，同月被告知不能办理该登记事项。以上事实，双方当事人在二审中陈述一致，并有嘉兴港区房地产管理处的书面答复予以证实。本院认为，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》第三条和国土资源部《不动产登记条例实施细则》第二十四条第一款、第二十七条及《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第二款之规定，不动产登记分首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、预告登记、查封登记等；依法取得的房地产开发用地上建成房屋的应当凭土地使用证申请房产登记，不动产的首次登记是指不动产权利第一次登记；买卖、互换、赠与等导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记。因而，首次登记，是房地产开发商对其建造房屋产权的登记，而购房者向开发商买入房屋进行不动产登记，是将房屋产权和土地使用权从房地产开发商名下转为己有的转移登记，两者主体不一，申请的基础条件不同。因而，上诉人认为，皇都公司（房地产开发商）未进行首次登记，其买入房屋的登记可以上升为首次登记，或者直接认为买卖房屋登记属于单方进行的首次登记，与现行法律、法规的规定不符。根据《不动产登记暂行条例》第十四条、《不动产登记条例实施细则》第二十四条第二款之规定，因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的应当由当事人双方共同申请；未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记，但法律、行政法规另有规定的除外。涉案房地产未进行不动产首次登记，也无法律、法规规定的“除外”情形，故两上诉人要求被上诉人直接为其进行不动产转移登记缺乏法律依据。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条规定，当事人签订买卖房屋或其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。因而，当事人之间房屋买卖合同的签订以及款项的支付，标志着合同的成立及合同义务的履行，但并不直接产生国家公权力的确认，法律、法规明确规定国家公权力对房地产权属的确认从行政机关登记时生效；预告登记仅是当事人签约后，为保障将来实现物权的一项登记，并非是设立、变更、转让和消灭房地产权属的登记，故上诉人认为其签订买卖合同、办理了预告登记、支付了房款等行为就是产权人，应当给予产权登记理由也不成立。两上诉人向被上诉人申请履行对涉案房地产的不动产登记法定职责，被上诉人以口头答复不予登记，已履行了告知职责。两上诉人有关本案的上诉理由无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第㈠项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢诚伟、应岁利负担。本判决为终审判决。审判长  李土根审判员  许艳华审判员  孙 军二〇一八年七月二十五日书记员  张琳嫣
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终241号上诉人（原审被告）：孙有保，男，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被上诉人（原审原告）：孙其，男，1973年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人孙有保因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初3903号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人系供货商，上诉人系批发商，由被上诉人供货，让上诉人对外批发和销售。双方进行货物的交接、验收、结账和付款均在上诉人处，故双方约定“送货上门、货到结账付款”的口头合同已实际履行，应具有法律效力。由于货物的交接地点、验收地点及结账和付款地点均在上诉人处，故合同履行地在上诉人所在地。本案无论是合同履行地，还是被告住所地，均不在被上诉人所在地，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月四日书记员 严     瑾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3021号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼。 法定代表人：黎栋国。 被执行人卢锦锋，女，1984年12月28日出生，汉族，住所地广西平南县。 被执行人朱胤臣，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地广西田林县。 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2017年7月5日作出的（2016）桂0103民初11396号民事判决书，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人卢锦锋南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和·大地第二组团xxx号楼xxx座xxx号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱 伽 苾 审 判 员 梁 为 锋 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一八年七月十三日 法官助理 李  茂 书 记 员 方 夏 玲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初869号原告：侯如生，男，1977年3月19日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：代长江，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。被告：陈景龙，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。原告侯如生与被告代长江、陈景龙健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯如生、被告代长江、陈景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯如生向本院提出诉讼请求：判令被告代长江、陈景龙连带赔偿原告医疗费人民币43,738.32元(以下币种相同)、交通费4028元、护理费20,000元、宾馆住宿费300元。事实和理由：原告侯如生是合川路XXX号门卫室保安，因调动工作与保安队长代长江发生争执，后双方对打，后被告陈景龙在原告背后打原告，致原告右肩胛骨骨折，经治疗原告花费医疗费43,738.32元，为维护原告合法权益，故起诉。原告为支持其主张提供了如下证据：1、门急诊就医记录册、医疗费发票，总金额为43,738.32元；2、交通费发票。被告代长江辩称，2015年12月6日下午6点，被告查岗发现原告在上班时间在保安室看手提电脑，被告就对其进行了教育，原告也没有多说话，就将电脑送回家，待原告返回时开始破口大骂，骂被告的家人，被告母亲已经90多岁了，原告骂她被告很生气，当时原告动手拽被告衣服，并推被告，被告就倒下了，被告想还手，但是很快被保安室里其他人拉开了，同时原告因为被告陈景龙来劝架也对其大骂，被告陈景龙也十分生气。因为保安室中有监控，保安经理想借此开除原告，但是原告张姓舅舅来劝被告，希望被告向徐经理求情。之后原告和其舅舅一起来到保安室，说其手臂被打伤，并调取保安室内部监控，原告随后报警，但之后就找不到原告了。当天晚间在派出所找到原告并接受警方调查，派出所认为无论谁对谁错，原告毕竟是被告手下的保安，且家庭环境较为困难，让被告筹资先让原告进行治疗，就凑资5000元，保安公司出资5000元加工资3000元，给原告回家治病。原告治疗完毕后返回上海不依不饶，继续和我们吵，之后保安队又出资1000元给原告作为路费，原告不久回到上海继续吵，村里的领导找到我们希望能够一次性解决此事，2016年初保安公司就在派出所给了原告30,000元，派出所也进行了结案，双方都签订了协议，原告就是敲诈，原告的伤情与被告无关。原告提供的证据与被告无关，不予质证。被告陈景龙辩称：事发当日被告和原告共同上班，下午时发生的情况与被告代长江陈述一致，因为原告玩手提电脑，与被告代长江产生了矛盾，两人破口大骂并要动手，被告见情况不妙，和保安室里其他人将原告与被告代长江拉开。之后原告就称将其打伤，事实上被告根本没有打过原告，监控和当时保安室内其他人都可以证明。审理过程中，本院至公安机关调取的原告报案后的公安机关立案决定书、撤销案件报告书、撤销案件决定书、周小红询问笔录、被告代长江询问笔录、伍劲松询问笔录、陈景龙询问笔录、原告2015年12月10日验伤通知书、2015年12月21日出具的轻伤司法鉴定意见书、保安室监控录像书面截屏材料等，该证据材料原、被告质证无异议。本院经审理认定事实如下：2015年12月6日下午6点，被告代长江查岗发现原告在上班时间在保安室看手提电脑，被告就对其进行了教育，原告就将电脑送回家后于18：17：17时返回进入合川路XXX号门卫室，室内人员为代长江、伍劲松、伍劲松妻子周小红、陈景龙。18：18：04时，原告侯如生与代长江发生口角争执；18：18：16时，代长江突然冲上前拉扯原告侯如生胳膊衣服，陈景龙、周小红上前站在侯如生两侧进行劝阻；18：18：35时，代长江再次冲到侯如生面前挥拳欲打侯如生，被在旁边的伍劲松劝开，拳头没有打到侯如生；18：18：39时，侯如生上前扑打代长江，两人面对面相互揪住脖子扭在一起，在场人员均上前劝阻双方；18：18：49时，代长江被伍劲松、周小红拉到一边，陈景龙站在侯如生正面阻止侯如生并将其拦在房间墙角处，双方均已分开没有肢体接触；18：19：01时，原告侯如生从墙角处直接走出门卫室；19：35时，侯如生至上海市公安局闵行分局虹桥派出所报案并至医院验伤，诊断结论右肩胛骨骨折，原告因伤治疗花费医疗费16,719.09元，经鉴定，原告侯如生因外伤致右肩胛骨骨折，构成轻伤，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告伤后，被告所在保安队筹资6000元交付原告，2016年4月19日经上海市公安局闵行分局主持调解达成赔偿协议，原告获得赔偿人民币38,000元。以上事实，由原告提供病史、医疗费单据、验伤通知书、公安机关立案决定书、周小红询问笔录、被告代长江询问笔录、伍劲松询问笔录、陈景龙询问笔录、2015年12月21日出具的轻伤司法鉴定意见书、保安室监控录像书面截屏材料、撤销案件决定书、调解协议书及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告代长江在工作期间就员工侯如生上班期间玩电脑而予以制止，就此被告代长江与原告发生争执，致原告受伤，由此造成原告的损失，原告与被告代长江双方应当依责任承担相应的责任；被告陈景龙未有证据显示原告的伤情与其具有法律上的因果关系，故原告要求被告陈景龙赔偿的诉讼请求不予支持；现原告在公安机关主持下就其因伤所受经济损失经调解达成协议并已履行，原告确认该调解协议并获得赔偿后再次起诉，未有相关证据佐证其主张，且原告所得赔偿高于其医疗费的支出，故原告再次要求赔偿的诉讼请求，不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：驳回原告侯如生要求被告代长江、陈景龙赔偿的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币750.83元，由原告侯如生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一八年七月二日书记员  张恺翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初723号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人陈某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2018]726号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2018年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月至2018年2月期间，被告人陈某以营利为目的，在本区蒙山北路XXX弄XXX号皇家咖啡店及本区卫九路XXX号厂房内开设赌场，召集沈某、马某某、周某某等人以“拆罗宋”、“斗地主”等方式进行赌博，平均每场参赌人员约8人，被告人陈某从中非法获利约人民币40,000元。2018年3月26日,被告人陈某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、周某某、沈某、钟某的证言及辨认笔录，证人朱某的证言及提供的租赁合同，公安机关出具的接受证据清单、抓获经过、调取的常住人口居民身份证登记表、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年10月25日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人陈某的违法所得予以追缴并没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一八年七月十日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6309号原告：上海金缘环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：郭友友，该公司经理。委托诉讼代理人：郭娥。被告：上海七星唐朝酒店有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李万武，该公司董事长。委托诉讼代理人：高卫、罗文泉。原告上海金缘环保科技有限公司诉被告上海七星唐朝酒店有限公司服务合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序程序，于2018年5月10日、同年7月11日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭娥、被告委托诉讼代理人高卫、罗文泉先后到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付服务费18,550元。事实和理由：2016年至2017年，原、被告建立全年灭四害服务合同关系。原告以国家爱卫会指定的灭四害标准为被告提供虫害防治服务，并非虫害的灭绝。被告以出现虫子或老鼠为由，扣除原告2016年8月(依付款凭证记载，扣除的是2016年5月份服务费)、2017年1月、同年11月三个月，及同年12月份的半个月服务费，合计18,550元，原告遂提起诉讼。被告辩称，确实未向原告支付3个半月的服务费，其中2017年12月份的半个月服务费2,650元，因原告未开具发票而未付。原告开具发票后，被告同意支付该半个月的费用2,650元。2016年8月及2017年1月的服务费，因房间出现蟑螂、虫子等问题，被告向客人进行赔款，并聘请其他公司进行杀虫，故已与原告协商一致扣除该两个月份的服务费。2017年11月，客人在餐厅用餐时发现老鼠，导致被告免除客人一半的餐费，故应扣除该月份的服务费。本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告为被告提供老鼠及蟑螂、苍蝇等虫害的预防与消灭服务。双方仅于2009年签订《灭四害合同》一份，约定服务面积为唐朝酒店内建筑物及附属建筑设施、绿化带等；服务期限为2009年6月15日至2010年6月14日；收费标准为63,600元/年及施药后达到的标准等。至2017年12月，原告始终为被告提供上述服务，每月服务费仍为5,300元。业务结束，被告认为原告服务不达标，导致其损失，故扣除了2016年8月(账面记载扣除的系2016年5月份服务费)、2017年1月及同年11月三个月服务费，原告对此持有异议，并诉至本院。另查明，原告于诉讼期间向被告开具了2017年12月份服务费2,650元的发票，被告表示发票已收到，对支付该笔费用不持异议。以上事实，由进账明细、服务单、发票及当事人陈述等为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间服务合同法律关系明确。关于2017年11月服务费，被告表示因餐厅出现老鼠，对被告造成损失，该月份的费用不应支付一节，原告确认该月份在餐厅曾出现过老鼠，但事后原告已经去处理了，故不同意扣款。原、被告就系争业务阶段未签订书面合同，对于服务标准未有明确约定。原告作为专业灭虫害的公司，对被告酒店进行日常杀灭服务后，在客人用餐之际出现老鼠乱窜现象，确实对被告产生不利影响，原告该月份提供的服务应认定为不符合标准，被告可拒付该月份服务费。关于被告提出2016年8月、2017年1月的服务费，因房间出现蟑螂、虫子等问题，已与原告协商一致扣除该两笔服务费之意见，原告当庭予以否认，被告亦未提交相应证据，故本院对该辩称意见无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海七星唐朝酒店有限公司应在本判决生效之日起十日内给付原告上海金缘环保科技有限公司服务费13,250元；二、驳回原告上海金缘环保科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费263元减半收取131.50元，由原告负担37.58元，被告负担93.92元(被告负担之款应在本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本壹份，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐健二〇一八年七月二十日书记员  韩坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初2930号之一 原告：滕红花，女，1966年11月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：陈幼龙，男，1978年9月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金衍飞，女，1975年11月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告滕红花与被告陈幼龙、金衍飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告滕红花于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滕红花撤诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告滕红花负担。 （此页无正文） 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年七月三十日 书 记 员  瞿柯彬
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终250号上诉人（原审被告）：德州市百盛服饰有限公司。住所地：山东省宁津县城中心大街百盛商厦。统一社会信用代码：91371422690644160F。法定代表人：陈金贞。被上诉人（原审原告）：平湖市飞腾制衣厂。住所地：浙江省平湖市全塘镇渔业村。统一社会信用代码：91330482715437652K。代表人：冯代华。原审被告：陈金贞，女，1967年2月4日出生，汉族，住山东省宁津县城区。上诉人德州市百盛服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初2004号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案为即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，故应当由交易行为地即被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送宁津县人民法院处理。本院经审查认为，被上诉人提供的由上诉人盖章确认的还款计划书说明，双方之间的交易并非即时结清。本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年七月四日书记员 严     瑾
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3145号 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区。 被执行人：罗显琴，女，1981年10月10日出生，汉族，初中毕业,住四川省泸州市古蔺县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗显琴刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1845号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗显琴应缴纳刑事罚金20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0114执3145号案件终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  肖志强 执行员  王光格 执行员  李 凤 二〇一八年七月三十日 书记员  黄盛志