wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初327号 原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区综园路8号。 法定代表人：唐永泉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周旭，该公司职员。 被告：浙江江兴汽车检测设备有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县五云街道新辉路18号。 法定代表人：徐益东。 本院在审理原告浙江屹立电梯有限公司与被告浙江江兴汽车检测设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江屹立电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，公告费650元，合计诉讼费775元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。 审 判 长  陈 钢 人民陪审员  施根泉 人民陪审员  陆伟东 二〇一八年七月三十日 书 记 员  秦 丽
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执824号 黄培旭： 关于本院刑事审判第二庭移送执行黄培旭罚金一案。经本院立案执行，被执行人主动向本院缴纳20万元。至此，本院刑事审判第二庭移送执行的（2018）粤06刑初62号刑事判决书确定的黄培旭判处罚金20万元的判决内容已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年七月三十一日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执12号之一 申请执行人钟裕，女，1986年1月6日出生，汉族，住南宁市。 被执行人霍艳阳，女，1982年4月1日出生，满族，住南宁市青秀区。 钟裕与霍艳阳民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）桂0102民初4446号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，2018年7月20日申请人与被执行人达成长期执行和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下： 终结南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4446号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  黄志国 二〇一八年七月二十日 书记员  唐 倩
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申760号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：黄湛谦，男，汉族，住广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：广州市人力资源和社会保障局。住所地：广东省广州市越秀区连新路43号。法定代表人：杨秦，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市人民政府。住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，市长。再审申请人黄湛谦因与被申请人广州市人力资源和社会保障局、广州市人民政府行政决定及行政复议一案，不服广州铁路运输中级法院（2017）粤71行终120号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人黄湛谦称：申请人在广州珠江化工集团有限公司工作35年，任电工，兼任车间不停产安装工，常年接触风尘、有毒有害气体和两路线高压电网辐射，肝功能受到了严重损害，二审判决不予认定，却只认定“涂料生产工”是特殊工种，且不足可以提前退休年限，这只能说明申请人的人事档案脱离了实际做法，对申请人不公平。请求再审本案。本院认为：被申请人广州市人力资源和社会保障局、广州市人民政府依据再审申请人黄湛谦的原始人事档案，以及国务院、国家劳动总局、劳动和社会保障部、劳动部、广东省劳动和社会保障厅、国家劳动总局和化学工业部制定的行政法规和规章制度，认定申请人不具备特殊工种提前退休条件，并作出不同意申请人提前退休的审批决定及其行政复议决定，处理行为合法。原一、二法院据此判决驳回申请人的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人黄湛谦提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回黄湛谦的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年七月十三日书记员  李文蓝
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执971号之一 申请执行人：佛山市高明区人民法院刑事审判庭。 被执行人：邓远秀，女，1970年11月19日出生，汉族，住广东省梅州市梅县。 关于申请执行人广东省佛山市高明区人民法院刑事审判庭与被执行人邓远秀罚金纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终802号刑事裁定已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人邓远秀处罚金30000元。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执971号执行裁定，依法扣划了被执行人邓远秀存款13039.58元。本院作出（2018）粤0608执971号执行决定书，依法将被执行人邓远秀纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人邓远秀的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人邓远秀在查询范围内有除上述财产外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人邓远秀有其他可供执行的财产。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年七月十九日 书记员  何桂文
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初4082号之一申请人：崔丽梅，女，1968年3月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托诉讼代理人：陈怀印，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩维娜，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。被告：顾韦沈，男，1984年1月22日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：申会娜，女，1986年11月11日出生，汉族，住石家庄市长安区。被申请人：河北旭景通投资有限公司，住所地:石家庄市长安区中山东路11号乐汇城03单元1703室。法定代表人：顾怀生，该公司执行董事。被申请人：田晓静，女，1987年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。申请人崔丽梅与被申请人顾韦沈、申会娜、河北旭景通投资有限公司、田晓静民间借贷纠纷一案，申请人崔丽梅于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人名下银行存款6206143元或查封其他同等价值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人顾韦沈、申会娜、河北旭景通投资有限公司、田晓静名下银行存款6206143元或查封被申请人名下其他同等价值财产。本裁定开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建中二〇一八年七月十一日书记员  李 珊
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0482民初2941号原告：浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行。住所地：浙江省平湖市新埭镇新南路58号。统一社会信用代码：913304827154426890。代表人：张建伟。委托诉讼代理人：陈冬，该行职员。被告：徐在林，男，1962年6月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：朱阿良，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：吴桂华，女，1970年5月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：徐佳平，男，1989年4月5日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：吴玉川，女，1965年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行与被告徐在林、朱阿良、吴桂华、徐佳平、吴玉川金融借款合同纠纷一案中，原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行于2018年7月24日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行撤回起诉。本案受理费830元，减半收取415元，由原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司新埭支行负担。审判员  何丹萍二〇一八年七月二十四日书记员  陈清廉
浙江省临海市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）浙1082民初7575号 原告：刘承俊，男，1968年09月28日出生，汉族，住临海市。 原告：陈音，女，1973年01月18日出生，汉族，住临海市。 共同委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地：临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N. 法定代表人：严卫军，总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，男，该公司员工。 案由：商品房销售合同纠纷。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助原告办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元1902号房屋和3-121四期地下室的房屋权属转移登记手续。事实和理由：2015年12月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告向被告购买由被告开发建设的位于临海市区柏叶路与立发路交叉口的万邦国际商品房17幢2单元1902号房屋和3-121四期地下室，原告按约支付了购房款，但被告至今未为原告办理该房屋的权属转移登记手续，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告浙江万邦伟盛置业有限公司于2018年7月10日前协助原告刘承俊、陈音办理坐落在临海市区万邦国际的17幢2单元1902号房屋和3-121四期地下室的房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告浙江万邦伟盛置业有限公司负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在调解协议上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 金吕友 二〇一八年七月四日 代书记员 崔静婷
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂1123刑初66号 公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人富川富林石场（个人独资企业），住所地：富川莲山镇鲁洞村委鲁洞村，投资人：刘伟权。 诉讼代理人李祥琨，广西众望律师事务所律师（特别授权）。 被告人王镇甫，男，1968年7月17日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。 诉讼代理人王镇学，男，1973年8月9日出生，瑶族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县（系被告人王镇甫之弟、特别授权）。 富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉[2018]58号起诉书指控被告人王镇甫犯故意毁坏财物罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人富川富某2石场向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日、6月22日分别公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员徐琪峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人富某2石场的诉讼代理人李祥琨、被告人王镇甫及其诉讼代理人王镇学均到庭参加诉讼。现已审理终结。 富川瑶族自治县人民检察院指控，2018年1月22日上午10时许，被告人王镇甫在“上神头”山（地名）以富某2石场的挖掘机挖了其在此的松树为由,用镰刀及石头砍砸该辆挖掘机，之后被告人王镇甫捡拾地上的干草用打火机点燃丢进挖掘机驾驶室内，致使挖掘机驾驶室、发动机等部件被烧毁，折合人民币756365元。同日，被告人王镇甫被公安机关抓获归案。 为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、物证照片、视听资料、相关书证、证人证言，现场勘查材料、鉴定意见、被告人王镇甫的供述和辩解等证据。据此认为被告人王镇甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王镇甫的刑事责任，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人富川富某2石场请求本院依法追究被告人王镇甫的刑事责任；判令被告人王镇甫赔偿挖掘机损失756365元。 被告人王镇甫对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。提出本案系因富某2石场用挖掘机挖了其种植的松树而引发的辩解意见。 诉讼代理人王镇学提出富某2石场从2017年下半年开始的开采行为属无证开采；被告人王镇甫在案发前已警告过富某2石场不要占用其林地；被告人王镇甫毁损富某2石场挖掘机的行为，是为了保护自己的合法权益、国家矿产资源和土地森林资源的行为；富某2石场的挖掘机是作案工具，不受法律保护。被告人王镇甫的行为不构成犯罪，应当宣告被告人王镇甫无罪，并驳回附带民事诉讼原告人的诉讼请求的代理意见。 诉讼代理人王镇学为证实自己的主张，向本院提交了鲁洞村五组组长王某3的证明、富某2石场报告、石场照片、陈述材料及附件。 附带民事诉讼原告人富川富某2石场的诉讼代理人李祥琨提出富某2石场承包范围有公诉机关的证据证实，承包范围不能由组长王某3来证明；陈述材料是代理人一方的陈述，不能作为证据使用；附件中的合同证实富某2石场在取得采矿许可证前，已与村民达成了协议的质证意见。 经审理查明，2018年1月22日10时许，被告人王镇甫以富川富某2石场将其种植于富川瑶族自治县“上神头”山的松树用挖掘机挖毁为由,持镰刀、石头砍砸停在该处的富川富某2石场的挖掘机。之后，被告人王镇甫捡拾地上的干草用打火机点燃丢进挖掘机驾驶室内，引发挖掘机燃烧。经富川瑶族自治县价格认证中心认定，富川富某2石场的挖掘机损失折合人民币756365元。同日，被告人王镇甫被公安机关抓获归案并于次日刑事拘留。被告人王镇甫到案后，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交的被害人殷某的陈述及辨认笔录，物证照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，租地合同节能登记证、登记备案证、关于对富川富林石场（富川县莲山镇鲁洞方解石矿）开采设计和安全设施设计的审查意见、准予行政许可（审批）决定书、关于富川富林石场建筑材料（方解石）开采项目环境影响报告表的批复、富川瑶族自治县人民政府关于对富川县莲山镇鲁洞方解石矿采矿实施挂牌出让的批复、关于富川县莲山镇鲁洞方解石矿水土保持方案报告书的批复、采矿许可证、营业执照，鲁洞村委、莲山镇人民政府证明，鲁洞村委证明，维修报价单、出险机器检查报告、森达美信昌机器工程（广西）有限公司贺州分公司营业执照、报价单，购销合同、收据，证人王某1、王某2、李某1、李某2的证言，证人方某、邓某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，价格认定结论书，被告人王镇甫的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王镇甫故意损毁他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王镇甫犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王镇甫归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王镇甫故意毁坏他人财物的行为，给附带民事诉讼原告人富川富某石某成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人富川富某2石场的诉讼请求合法有理，本院予以支持。附带民事诉讼原告人的诉讼代理人对被告人的诉讼代理人所提交证据的质证意见有理，本院予以采纳。被告人王镇甫的诉讼代理人提出的代理意见，与本院查明的事实不符，且无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，根据被告人王镇甫的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款的规定，判决如下： 一、被告人王镇甫犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2020年7月22日止）; 二、被告人王镇甫赔偿附带民事诉讼原告人富川富林石场经济损失人民币756365元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起一个月内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄常春 审 判 员  董芝婧 人民陪审员  陈书学 二〇一八年七月十日 法官 助理  何京宴 书 记 员  何世昭
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初893号 原告:义乌市华仁汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道四季社区4区86幢2单元。 法定代表人：赵敏华。 委托诉讼代理人：徐佩，北京（金华）盈科律师事务所律师。 被告：陈云峰，男，1971年8月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡国静，男，1987年10月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司与被告陈云峰、胡国静追偿权纠纷一案中，原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司于2018年7月5日本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费240（减半收取），由原告义乌市华仁汽车销售服务有限公司自愿负担。 审 判 长  王 画 人民陪审员  张永红 人民陪审员  姜建清 二〇一八年七月五日 代书 记员  翁君杰
山西省忻州市忻府区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0902刑初222号   公诉机关忻州市忻府区人民检察院。   被告人张某1,男，1995年4月18日出生，汉族，小学文化，无业。该因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月30日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2018年1月12日因忻府区人民检察院不批准逮捕，当日被忻州市公安局直属分局取保候审。   忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人张某1犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年12月29日凌晨2时许，被告人张某1酒后来到忻府区七一北路阳光城市广场，用砖头将广场的玻璃门砸碎，进入家家利超市，将超市收银台内的3000余元现金、玉溪牌等香烟共计15条以及2盒德芙牌巧克力等物品盗走。经忻州市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值共计2274.26元。   2017年12月30日，被告人张某1主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并将剩余现金2414.4元及价值2274.26元的的所盗物品均交回公安机关，2018年1月4日，公安机关将上述现金、物品均发还家家利超市。   2018年1月3日，被告人张某1家属主动退赔家家利超市财物损失3800元，退赔阳光城市广场财物损失1200元。同日，家家利超市、阳光城市广场出具了谅解书，对被告人张某1的行为表示谅解。   上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、残疾证、报案材料、被害人张某2、彭某陈述、现场勘验笔录、清点笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、价格认定结论书等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值5274.26元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人张某1主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。对于自首的犯罪分子，可从轻处罚或减轻处罚。被告人张某1积极退赔被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合以上法定、酌定从轻、减轻处罚情节，对被告人张某1可以从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护公民财产权，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   被告人张某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 王永林   审判员 吕秀丽   审判员 高慧娟     二0一八年七月十五日   书记员 杨皓翔
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执339号申请执行人王运菊，女，汉族，1972年10月23日生，住新乡市牧野区。被执行人尚贵军，男，汉族，1967年12月23日生，住新乡县。武志梅申请执行尚贵军民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民特33号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民特33号民事裁定书履行义务并承担案件执行费5150元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月29日通过司法专邮形式向被执行人尚贵军发出（2018）豫0711执339号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月31日、2018年4月27日、2018年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票，无车辆等登记信息。3、本院于2018年7月24日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年7月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年七月二十六日代书记员 杜冬岭
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初2261号原告：杨付国，男，1965年12月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：赵德贵，男，1987年4月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告杨付国诉被告赵德贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年7月4日，原告杨付国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨付国撤诉处理。案件受理费减半收取25.00元，由原告杨付国负担。审 判 长  周小进人民陪审员  杨培云人民陪审员  梁夏宽二〇一八年七月四日法官助理何宇雨书记员王前前
广东省东莞市第二人民法院民 事 决 定 书（2018）粤1972民监3号监督机关：广东省东莞市第二市区人民检察院。申诉人（原审被告）：陀兆坚，女，1967年5月20日出生，汉族，住广东省高州市东岸镇。被申诉人（原审原告）：陈灿，男，1975年9月25日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被申诉人（原审被告）：陆秀平，男，1961年12月12日出生，汉族，住广东省高州市东岸镇。申诉人陀兆坚因与被申诉人陈灿、陆秀平民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）粤1972民初6912号民事判决，向广东省东莞市第二市区人民检察院申诉。广东省东莞市第二市区人民检察院以东二区检民（行）监[2018]44199300003号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院经审查认为，关于送达的问题，原审在处理该案过程中，因位于东莞市虎门镇（厂B）的厂房属于被申诉人陆秀平所有，且被申诉人陈灿反映其居住在该厂区内，故原审首先到上述地点向陀兆坚送达材料，但在该地点无法联系到申诉人陀兆坚。在无法获知申诉人陀兆坚具体地点的情况下，原审遂向申诉人陀兆坚住所地送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”申诉人陀兆坚的户籍地址为广东省高州市东岸镇，即陀兆坚的住所地就是户籍地址。原审遂委托广东省高州市人民法院到陀兆坚的住所送达诉讼文书，该住址有人居住，且是成年家属，可以认定为陀兆坚的同住成年家属。虽然该同住成年家属拒绝接收诉讼文书，但人民法院采用拍照的方式记录送达过程，将诉讼文书留在陀兆坚的住所，该送达符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条和第八十六条的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的所感规定》第十一条第一款的规定，受送达人拒不提供送达地址，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。原审第一次将送达诉讼文书有效送达给申诉人陀兆坚后，申诉人陀兆坚拒不提供其送达地址。原审将第二次开庭的诉讼文书邮寄至申诉人陀兆坚住所地，但申诉人陀兆坚及其同住成年家属拒收，该邮件退回之日视为送达之日，故该送达应为有效。综上，原审送达程序合法，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条的规定，决定如下：对东二区检民（行）监[2018]44199300003号再审检察建议，不予采纳。二〇一八年七月十三日
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1101号之一申请执行人田青川，男，1972年11月6日，汉族，农民，住承德市滦平县。被执行人程久祥，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人李景财，男，1953年9月5日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人杨永成，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人许淑苓女，1952年6月9日出生，汉族，农民，住隆化县。申请执行人田青川与被执行人程久祥、、李景财、杨永成、许淑苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初3216号民事调解书已发生法律效力，被执行人应给付申请执行人20.215万元，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，约定于2018年8月15日前给付申请人5万元，2019年1月1日前给付5万元，剩余部分于2019年每个季度给付3万元直至本案履行完毕。申请执行人于2018年7月19日向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3216号民事调解书的执行。二、如一方当事人不履行双方达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。三、申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年七月十日书记员  冯立国
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执433号申请执行人：卢永慧，女，布依族，1974年4月23日生。被执行人：贵州聚隆嘉工程有限公司。被执行人：卢有奇，男，汉族，1960年9月9日生。本院在执行卢永慧与贵州聚隆嘉工程有限公司、卢有奇民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行且申请执行人暂时无法提供其他财产线索，现申请执行人卢永慧以被执行人无财产可供执行及下落不明为由，向本院提交书面撤销本案执行申请，经审查该申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黔2701执433号案件的执行。本裁定书送达立即生效。审判长  胡光伟审判员  赖 涛审判员  石 学二〇一八年七月三十日书记员  向荀慧
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1303执898号之一 申请执行人蔡钦生，男，汉族，1961年5月6日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人彭超，男，汉族，1986年9月20日出生，地址：湖南省邵阳县。 委托代理人陈艳梅，洋三律师事务所律师。 关于申请执行人蔡钦生与被执行人彭超租赁合同纠纷一案，本院依法作出（2017）粤1303民初357号民事判决书，判决书判令彭超限期搬离涉诉厂房并将厂房恢复原状交还给蔡钦生，承担案件受理费367元。判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月22日向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告表，责令被执行人限期履行民事判决书所确定的义务及承担本案执行费550元，逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法到惠州市国土资源局惠阳区分局、惠州市惠阳区房产管理局、惠州市惠阳区公安分局交警大队车辆管理所、银行等部门查询被执行人财产状况，冻结被执行人彭超一银行账户存款917元，依法将被执行人彭超纳入失信被执行人名单。2018年6月26日，申请执行人蔡钦生与被执行人彭超到庭，申请人蔡钦生向本院确认被执行人彭超已搬离涉诉厂房并恢复原状交还给其，向本院申请(2017)粤1303执898号案执行完毕结案，同时申请将被执行人彭超从失信被执行人名单库中删除。被执行人彭超已向本院执行账户汇入917元，该款退367元给本案申请人，余款550元为案件执行费予以上交国库。 本院认为，本案申请人向本院确认被执行人已履行完生效判决所确定的义务，本院予以认可，本案受理费及执行费已由被执行人缴纳，应解除被执行人彭超银行账户的冻结，将被执行人从失信被执行人名单库中删除，本案予以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下： 一、解除（2017）粤1303执898号执行裁定书对被执行人彭超在公司银行深圳龙华支行40×××59账户内存款917元的冻结。 二、（2017）粤1303执898号案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 朱廷科 审判员 钟 盛 二〇一八年七月九日 书记员 孙丽军
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民申634号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南宁市安安物业管理有限责任公司，住所地:广西南宁市科园大道25号科园大厦九楼。 法定代表人：盘裕民，总经理。 委托诉讼代理人：张岩，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邱俊芳，女，1976年10月30日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 再审申请人南宁市安安物业管理有限责任公司（以下简称安安物业公司）因与被申请人邱俊芳房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁铁路运输中级法院（2017）桂71民终137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 安安物业公司申请再审称，（一）二审判决对于保障优先承租权的认定适用法律错误。在安安物业公司与邱俊芳租赁关系临近届满前近半年，安安物业公司就向且只向邱俊芳正式书面通知商谈签订新的租赁合同，但邱俊芳直至租赁期限届满始终未予以正式回应。安安物业公司的通知行为，已经当然地包含有尊重并通知邱俊芳行使优先承租权的意思表示。且我国法律并未强制规定优先承租权的具体通知方式及对通知内容的文字作出规范。故二审判决以“关于商谈签订新的租赁合同通知”不具有保障邱俊芳优先承租权的性质之认定，扩大了合同相对人的法定义务。（二）二审法院审理程序违法。二审判决虽然维持了一审判项，但在邱俊芳未提出安安物业公司构成违约并要求承担违约责任的情况下，二审法院亦未在审理过程中行使释明权，对“违约事实”未经法庭调查即在二审判决中自行认定安安物业公司违约应承担违约责任，属超范围审理，也在事实上剥夺了安安物业公司的上诉权利。综上所述，二审法院认定事实不清，适用法律错误，故申请再审，请求撤销二审判决，依法改判。 本院经审查认为，邱俊芳与安安物业公司签订的《房屋使用合同书》约定：“租赁期满后，租赁合同自行终止，到期须续签使用合同时，在同等条件下乙方享受优先权。”依照该约定，在租赁合同届满时，安安物业公司继续出租涉案房屋的，同等条件下邱俊芳具有优先于第三人而承租涉案房屋的权利。但该合同履行期满后，安安物业公司与案外人迪乐迪公司签订的租赁合同已实际履行，邱俊芳要求安安物业公司与其续签合同的主张在客观上已经不能实现，一、二审法院没有支持邱俊芳的诉讼请求是正确的。至于安安物业公司是否按合同约定履行了通知义务或者通知方式是否适当，不影响本案的处理。关于程序问题，二审判决主文并未认定安安物业公司存在违约行为，其判决的论述部分不产生对另案的既判力，安安物业公司是否存在违约行为，应由双方另案处理。安安物业公司主张二审法院审理程序违法，本院不予支持。 综上，安安物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南宁市安安物业管理有限责任公司的再审申请。 审 判 长  覃 龙 审 判 员  蔡向荣 审 判 员  赵元松 二〇一八年七月三十一日 法官助理  蒙丽华 书 记 员  卢 曦
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终4273号上诉人（一审原告）：东莞市莞通集团有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇小坑村松山湖大道旁。法定代表人：易应新。委托诉讼代理人：华宗晟，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：陈书亮，男，1968年8月17日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，上诉人东莞市莞通集团有限公司因与被上诉人陈书亮合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初14372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，东莞市莞通集团有限公司以其与陈书亮达成和解为由，于2018年7月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，东莞市莞通集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许东莞市莞通集团有限公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取为1175.95元，由上诉人东莞市莞通集团有限公司负担。对于东莞市莞通集团有限公司多预交的1175.94元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年七月十七日书记员  梁玮珊
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1191号 申请执行人金华市婺城区盛鑫钢管租赁站，住所地金华市婺城区二环北路方井头村边。 法定代表人李志刚。 被执行人陈献华，男，1975年8月25日出生，住金华市。 被执行人罗正飞，男，1969年9月6日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金华市婺城区盛鑫钢管租赁站与被执行人陈献华、罗正飞租赁合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初7021号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年02月11日立案执行。现因申请执行人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0702执1191号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 王建国 执 行 员 季钰喆 二〇一八年七月十三日 代书记员 邵帅奇
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初17862号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：郭富超，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。委托诉讼代理人：邢根华，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。委托诉讼代理人：郭凌云，男，北京微梦创科网络技术有限公司员工。被告：苏州三星电子有限公司，住所地苏州工业园区苏虹东路501号。法定代表人：MYUNGWOUKKIM，总经理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）、被告苏州三星电子有限公司（以下简称三星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案。全景公司向本院提出诉讼请求：二被告停止侵权、在微博置顶位置公开致歉并赔偿经济损失和合理开支共计20000元。事实与理由：二被告未经我方许可在其运营的新浪微博：三星公司官方微博（三星中央空调官方微博）中擅自使用我方享有著作权的编号为qj-0619的作品，侵害了我方对涉案摄影作品享有的信息网络传播权。三星公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其不存在被诉侵权行为，与微梦公司也不可能构成共同侵权行为；即使其存在被诉侵权行为，根据属地管辖原则，本案应由苏州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，全景公司主张的侵权行为是在涉案新浪微博上未经许可使用涉案图片的行为，全景公司可以选择在作为新浪微博运营主体的微梦公司住所地或作为涉案“三星中央空调官方微博”认证主体的三星公司住所地所在的辖区法院提起诉讼，微梦公司的住所地位于北京市海淀区，属于本院辖区，而三星公司是否存在被诉侵权行为属于实体审理的范围，故本院对本案有管辖权。三星公司提出的管辖权异议，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告苏州三星电子有限公司的管辖权异议。案件受理费70元，由被告苏州三星电子有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。审判长  李东涛审判员  尹 斐审判员  陈 晓二〇一八年七月三十一日书记员  陆 燕
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1330号申请执行人：李信，男，汉族，1986年8月10日出生，住所地廊坊市安次区。被执行人：倪书泉，男，汉族，1970年1月20日出生，住所地霸州市。李信申请倪书泉买卖合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初363号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2018）冀1081民初363号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年七月十三日书记员  朱建民
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2373号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T） 法定代表人：蒋哲鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：李小华，男，1958年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告李小华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  洪俊杰 二〇一八年七月二日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执1529号之二 申请执行人：吴德盟，男，1969年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：陶亚斌，男，1966年3月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：德州天虹投资置业有限公司，住所地：山东省德州市德城区湖滨北大道518号，统一社会信用代码：913714005509015167。 法定代表人：陶亚斌。 申请执行人吴德盟与被执行人陶亚斌、德州天虹投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)浙0329民初1096号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴德盟向本院申请强制执行。本院于2018年8月8日立案执行。执行标的为被执行人陶亚斌、德州天虹投资置业有限公司归还申请执行人吴德盟借款本金人民币680000元及相应利息（自2016年6月21日起按月利率2%计算至债务实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6800元及执行申请费12464元。 执行立案后，本院于2018年8月8日向被执行人陶亚斌、德州天虹投资置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陶亚斌、德州天虹投资置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶亚斌、德州天虹投资置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院依法查封被执行人陶亚斌名下位于杭州市××区××沿街道××星期天公寓××室房产、陶亚斌名下浙Ａ×××××号奔驰牌小型汽车、陶亚斌持有湖州织里祥顺建材有限公司股权25万元、冻结被执行人德州天虹投资置业有限公司的股权。因房产、车辆与股权属于轮候查封，且湖州织里祥顺建材有限公司已未实际经营，均暂无法予以处置。截至2019年3月5日，本案执行标的已执行到位25439元，案件受理费6800元及执行申请费12464元已收取。暂未发现被执行人陶亚斌、德州天虹投资置业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陶亚斌、德州天虹投资置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陶亚斌、德州天虹投资置业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人陶亚斌发起网络布控及对其作出罚款1000元的罚款决定。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴德盟。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0329执1529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 倪东方审判员胡丽清审判员叶广放 二〇一八年七月二十四日 书记员 郑      彩      霞
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民终4297号 上诉人（原审原告）：吴友文，男，1974年5月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：童丽玲，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翁运钱，浙江法校律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江省省直同人集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街66号，统一社会信用代码913300007109571149。 法定代表人：冯建德，董事长。 上诉人吴友文因与被上诉人浙江省省直同人集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2018）浙0106民初2328号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 吴友文上诉请求：1.撤销原裁定，指令原审法院审理本案；2.上诉费用由浙江省省直同人集团有限公司承担。事实与理由：（一）本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖。双方当事人仅就将来签订劳务分包协议签订了定金合同。（二）吴友文与胡来有之间不存在劳务总包和分包的合同关系，胡来有只是将吴友文交纳的定金转交给浙江省省直同人集团有限公司，浙江省省直同人集团有限公司向吴友文出具的《通知书》上也对此事实予以确认。胡来有以其名义向浙江省省直同人集团有限公司、孙涛主张本应属于吴友文的权利的行为并未事前取得吴友文的同意，吴友文享有独立的请求权，有权单独提起诉讼。 吴友文向一审法院起诉请求：1.判令浙江省省直同人集团有限公司双倍返还吴友文定金90万元；2.本案诉讼费用由浙江省省直同人集团有限公司承担。 一审法院认为，原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案吴友文主张的定金款项纠纷，系因为“滨江地块专用房建设工程”引起，吴友文并提交证据约定有“价格48.5元/平方米进行结算”，由此表明双方需根据实际施工工程量进行价款结算，在性质上应认定为建设工程合同纠纷，应由该工程所在地的人民法院管辖。因该工程所在地位于杭州市滨江区，不在该院辖区内，该院对本案没有管辖权。而且，杭州市滨江区人民法院已经受理胡来友诉浙江省省直同人集团有限公司、孙涛建设工程分包合同纠纷，该案中胡来友主张的款项已包含本案吴友文所主张的款项，该案目前尚未审理终结。吴友文已明知该案诉讼，可以向杭州市滨江区人民法院申请参加该案件诉讼；但吴友文却另行向该院起诉，吴友文的起诉不符合法律规定。综上，吴友文现向该院起诉要求处理本案纠纷不符合我国民事诉讼法的有关规定，吴友文的起诉应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回吴友文的起诉。 本院认为，杭州市滨江区人民法院于2018年2月5日立案的（2018）浙0108民初674号胡来友诉浙江省省直同人集团有限公司、孙涛建设工程分包合同纠纷一案中，胡来友主张的款项已包含本案吴友文所主张的全部款项，该案目前尚未审理终结。现吴友文明知前案诉讼，却于前案审理过程中提起本案，诉请判令浙江省省直同人集团有限公司返还双倍定金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十一条第一款“根据民事诉讼法第五十六条的规定，有独立请求权的第三人有权向人民法院提出诉讼请求和事实、理由，成为当事人;无独立请求权的第三人，可以申请或者由人民法院通知参加诉讼”的规定，吴友文可以向杭州市滨江区人民法院院申请参加该案诉讼。原审法院据此裁定驳回吴友文的起诉，并无不当。综上，吴友文的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郎长华 审判员  危 薇 审判员  缪 蕾 二〇一八年七月五日 书记员  茹 愿
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终717号上诉人（原审被告）：刘崇仁，男，汉族，1984年8月8日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：周军富，广东展豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市丽景物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇丽景花园内。法定代表人：李应芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾展豪，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙春华，广东名道律师事务所律师。上诉人刘崇仁因物业服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2018)粤1973民初1547号民事裁定，向本院提起上诉。刘崇仁上诉称，本案应当由其经常居住地即东莞市东城区所在地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。东莞市丽景物业管理有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。刘崇仁主张其经常居住地在东莞市东城区，但未能提供证据证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，刘崇仁的住所地以及本案合同履行地均属一审法院辖区，因此一审法院对本案有管辖权。刘崇仁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李远伦审判员  李达明审判员  陈娟娟二〇一八年七月二日书记员  尹嘉伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初2687号原告:顾嘉伟,男,1973年7月23日出生,汉族,住江苏省常州市武进区。被告:葛方园,女,1989年12月28日出生,汉族,住阜阳市颍州区。原告顾嘉伟诉被告葛方园劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告顾嘉伟撤诉的申请，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告顾嘉伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 琳二〇一八年七月二十七日书记员 桂超宇
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执38号之一 被执行人：梁飞杰，男，1971年8月17日出生于广西龙州县，壮族，曾任崇左市江州区交通运输局局长、崇左市江州区林业局局长。住崇左市江州区沿山路市交通局运管处宿舍2栋1单元502号房。因犯受贿罪、贪污罪、私分国有资产罪、巨额财产来源不明罪，被本院判处有期徒刑二十年并处罚金人民币一百四十一万元。追缴受贿所得赃款566.88万元、贪污所得赃款330.85万元、来源不明财产1549.22092万元。现于广西中渡监狱服刑。 本院在执行追缴梁飞杰犯罪所得赃款及罚金一案中，经查，被执行人梁飞杰与妻子王国丽共同共有房产坐落于广西崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B—3栋04号（房产证号：崇房权证字第××号）、广西南宁市青秀区东葛路29—1号荣和·中央公园6号楼25—F号（房产证号：邕房权字第××号），梁飞杰与妻子王国丽共同共有广西南宁市青秀区东葛路29—1号荣和·中央公园地下室一期417号停车位（产权证号：邕房权证字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判财产部分执行的若干规定》第八条、第十条第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封梁飞杰、王国丽名下坐落于广西崇左市友谊大道中段西侧（东源名城）第B—3栋04号房产（房产证号：崇房权证字第××号），查封期限三年； 二、查封王国丽名下坐落于广西南宁市青秀区东葛路29—1号荣和·中央公园6号楼25—F号房产（房产证号：邕房权字第××号），查封期限三年； 三、查封王国丽名下坐落于广西南宁市青秀区东葛路29—1号荣和·中央公园地下室一期417号停车位（产权证号：邕房权证字第××号），查封期限三年； 四、梁飞杰、王国丽负责保管被查封的财产，在查封期间内，梁飞杰、王国丽可以使用被查封财产；但因梁飞杰、王国丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任； 五、限被执行人梁飞杰在2018年8月15日前履行法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将拍卖上述房产予以追缴罚金、犯罪所得赃款和来源不明财产。 本裁定立即执行 审 判 长 韦简浩 审 判 员 黄 飞 审 判 员 罗延文 二〇一八年七月二十六日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄凤羽
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初1696号原告：左祥文，男，1968年11月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江县，现住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人:赵小莉，女，1969年2月2日出生，汉族，住重庆市綦江县。系原告之妻。被告：贵州西部印象贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区遵义路万象国际B栋24楼3号房。统一社会信用代码，915201006669878767。法定代表人：罗凤芳，该公司总经理。被告：齐海滨，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区沙冲北路165号2单元附14号，现住贵州省贵阳市南明区新华路君悦华庭D栋。身份证号：520102197910271654。第三人：贵州卓豪农业科技股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区龙泉食品工业园区。统一社会信用代码，915203215609315833。法定代表人：左祥文，该公司董事长。原告左祥文与被告贵州西部印象贸易有限公司、齐海滨，第三人贵州卓豪农业科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告左祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州西部印象贸易有限公司立即归还原告左祥文1280000.00元，借款利息206667.00元，并支付逾期利息255780.00元，共计1742447.00元；2、判令被告齐海滨对该笔借款、利息及逾期利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告贵州西部印象贸易有限公司承担。事实与理由：2014年10月17日，被告贵州西部印象贸易有限公司向第三人贵州卓豪农业科技股份有限公司借款4000000.00元，于2014年10月27日还款3000000.00元，剩余1000000.00元未还，双方约定2015年12月31日前还清本金及利息，借款利息按年利率24%计算，由被告齐海滨对上述款项承担连带保证责任。后被告贵州西部印象贸易有限公司到期无力偿还借款，与原告左祥文、被告齐海滨、第三人贵州卓豪农业科技股份有限公司共同签订《债务代偿协议》，由原告左祥文替被告贵州西部印象贸易有限公司向第三人贵州卓豪农业科技股份有限公司支付借款本金及利息共计1280000.00元，原告左祥文享有对被告贵州西部印象贸易有限公司1280000.00元的借款债权，约定应当于2016年12月31日前还清本金即利息，借款利率按年利率24%计算，逾期利息按年利率30%计算，被告齐海滨自愿为上述款项承担连带保证责任。借款到期后，原告左祥文向被告贵州西部印象贸易有限公司多次催要，被告西部印象贸易有限公司至今未还。原告为维护其合法权益，据此诉至法院。被告贵州西部印象贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告贵州西部印象贸易有限公司住所地所在人民法院管辖，本案应移送贵州省贵阳市南明区人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告之间系债权转让合同纠纷，第三人贵州卓豪农业科技股份有限公司作为甲方与被告齐海滨作为丙方签订的《借款协议》、《债务代偿协议》均约定如各方发生争议则由甲方即第三人贵州卓豪农业科技股份有限公司所在地人民法院管辖，以上两份协议均列被告贵州西部印象贸易有限公司为乙方，但被告贵州西部印象贸易有限公司并未在两份协议上签章，因此两份协议中关于管辖权的约定不能约束被告贵州西部印象贸易有限公司，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，本案被告齐海滨、贵州西部印象贸易有限公司的住所地所在人民法院均为贵州省贵阳市南明区人民法院，被告贵州西部印象贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告贵州西部印象贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  赵炎凌人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一八年七月二十五日法官助理任加凤书记员刘玉
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4819号起诉人：胡安会，女，1982年7月23出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。本院收到起诉人胡安会起诉状。起诉人胡安会向本院提出诉讼请求：请求将爷爷胡太福、奶奶陈显碧、父亲胡建明承包土地确权给原告。事实和理由：因原告爷爷胡太福、奶奶陈显碧、父亲胡建明去世后，母亲改嫁本村村民罗昌仁，土地由母亲管理使用，后1998年第二次土地农村土地调整时，将原告爷爷胡太福、奶奶陈显碧、父亲胡建明承包土地登记在罗昌仁为户主的承包经营权证书内。后罗昌仁去世后，又将以上土地登记在罗昌仁之子罗小涛为户主的承包经营权证书内。后经多次调解，罗小涛不同意以上土地由我继续承包，为此请求判决将以上土地确权由原告管理使用。本院经审查认为：农村集体经济组织实行家庭承包经营，起诉人与罗小涛于1998年第二次土地农村土地调整后合户，系同一土地承包户内成员，对于原告请求，依法应当向有关行政主管部门申请解决。原告经本院释明后坚持提起民事诉讼，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对胡安会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  潘小涛二〇一八年七月五日书记员  文培兴
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执648号之二申请执行人：王永恒，男，1984年2月21日出生，汉族。被执行人:许苗苗，女，1989年9月28日出生，汉族，被执行人：雷国锋，男，1982年5月21日出生，汉族。本院在执行王永恒与许苗苗买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人雷国锋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷国锋的银行存款3050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一八年七月二十五日书记员  解舒童
? 浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1102民初481号 原告：汤永兰，女，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省丽水市。 委托代理人（特别授权）：王善才，浙江法和律师事务所律师。 被告:吴丽华,女,1975年2月25日出生,汉族，住丽水市莲都区。 被告:叶靖，男，1970年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告:吴文华，男，1971年12月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告汤永兰与被告吴丽华、叶靖、吴文华买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院起诉，诉请：1、被告吴丽华、叶靖、吴文华共同支付货款11.08万元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告汤永兰及其委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告吴丽华、叶靖、吴文华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理认定：原告是卖水泥的商户。自2008年开始，原告为城中公寓项目部提供水泥。2011年7月6日，被告吴文华在结算单上签字确认，并加盖了浙江强盛建设工程有限公司丽水市城中公寓项目部的公章，结算单上载明：今收到水泥店货单12本，共计人民币696200元，应付款为该金额扣除该期间已付金额之差。2014年1月7日，被告吴丽华在结算上签字并备注以下内容：已付伍拾零肆佰元正，余壹拾玖万伍仟捌佰元未付。2014年1月11日，叶靖在一份《城中公寓式安置住宅小区第一期工程施工各班组讨欠人工工资款》上签字并备注以下内容：以上同意支付，结算以结算清单为准。这份清单中载明欠汤永兰水泥款195800元。之后，原告又陆续收到部分货款，截至今日，尚有11.08万元货款未收到。 被告吴丽华虽未到庭，但在电话中陈述其与被告吴文华均系采购员工，是因为职务行为在结算单上签字，不应作为被告，被告叶靖才是实际承包人。 另庭审结束后，被告叶靖确认自己系该工程的实际承包人，吴丽华和吴文华是负责采购的职员，《城中公寓式安置住宅小区第一期工程施工各班组讨欠人工工资款》上的签字是其本人字迹。 本院认为，本案中，被告吴丽华和被告吴文华在结算单上的签字是一种结算行为，并没有明确承担案涉货款的意思表示。被告叶靖在《城中公寓式安置住宅小区第一期工程施工各班组讨欠人工工资款》上的签字明确了案涉货款金额及支付货款的意思,故原告诉请要求被告叶靖支付案涉货款，合理合法，本院予以支持。诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告汤永兰要求被告吴丽华、吴文华支付货款的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶靖于本判决生效之日起十日内支付原告汤永兰货款人民币11.08万元； 二、驳回原告汤永兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，由被告叶靖负担；公告费300元，由原告汤永兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  陈淑平 人民陪审员  吕规平 二〇一八年七月四日 代书 记员  李张敏 ?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执998号之一 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：林爱军，男，汉族，1968年7月10日出生，住杭州市江干区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人林爱军追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10作出（2016）浙0108民初698号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年4月8日向本院申请立案执行，要求被执行人林爱军支付48263.2元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月16日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有房产、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年4月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院分别于2018年4月27日、6月19日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行，未发现被执行人有证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、本院于2018年7月10日向被执行人所在社区了解基本情况，无答复。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月11日，被执行人尚应支付48263.2元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人林爱军目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年七月十一日 书 记 员  周利刚
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初1570号原告：郝勇剑，男，1992年10月4日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：卢双喜，男，1991年11月26日出生，汉族，河北省易县。原告郝勇剑与被告卢双喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郝勇剑，被告卢双喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝勇剑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款20000元整及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日被告向我借款2万元整，其以做生意为由借款，期限三个月，借款到期后，我多次向其催要，被告以无钱为由拒绝偿还，后来就不接我电话了，为维护我的合法权益特提起诉讼，请法院依法裁判。被告卢双喜承认原告在本案中主张的事实，但不认可利息。庭审中，原告郝勇剑放弃了对利息的诉讼请求。本院认为，被告卢双喜承认向原告借款2万元尚未归还事实，故对原告郝勇剑要求被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。被告卢双喜向原告借款应予积极归还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告卢双喜于本判决生效之日起五日内偿还原告郝勇剑借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢双喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 高 洁二〇一八年七月三十日书记员 辛超硕
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执853号申请执行人林宪岭，男，1967年5月13日出生，汉族，郓城县随官屯下岗职工，住郓城县。被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司，住所地：郓城县工业园区。法定代表人：张金山，董事长。申请执行人林宪岭与被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，郓城县人民法院于2017年04月07日作出（2017）鲁1725民初1519号民事调解书已发生法律效力，因被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司法人代表人张金山未履行生效法律文书确定的义务，被告郓城县宏昌工程机械有限公司于2017年12月31日前偿还原告林宪岭工资款12,387元。林宪岭于2018年03月05日向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日立案执行。执行过程中，本院于2018年03月06日向被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司法人代表人张金山发出执行通知书、逾期履行风险告知书、财产报告令，通知被执行人郓城县宏昌工程机械有限公司法人代表人张金山履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况。被执行人郓城县宏昌机械有限公司法人代表人张金山至今未自动履行。本院于2018年03月07日对被执行人郓城县宏昌机械有限公司法人代表人张金山的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未查询到登记信息。本院于2018年07月18日作出（2018）鲁1728执853号限制消费令，对被执行人郓城县宏昌工程有限公司法人代表人张金山限制消费。本院于2018年03月05日向申请执行人林宪岭发出提供被执行人财产情况通知书、提供被执行人财产情况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2018年07月17日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权12,387元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结山东省郓城县人民法院（2017）鲁1725民初1519号民事调解书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的12,387元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  杨正建二〇一八年七月十八日书记员  任传田
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初10357号申请人：东莞市向荣鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道53-55号濠畔鞋材广场212号，统一社会信用代码为91441900315012305K。法定代表人：李勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨广富，广东中亚律师事务所律师。被申请人：东莞市贺雄鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村富裕路5号第二栋二楼，统一社会信用代码为91441900MA4URF0J5B。法定代表人：方富祥。本院在审理申请人东莞市向荣鞋材有限公司诉被申请人东莞市贺雄鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被申请人东莞市贺雄鞋业有限公司101564元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，并已由中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司向本院出具了保单保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市贺雄鞋业有限公司101564元的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈雪敏二〇一八年七月二十五日书记员  黄嘉琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执142号申请执行人新乡市牧野区人民法院，位于河南省新乡市宏力大道东段。被执行人贾当保，男，彝族，1981年10月7日出生，住四川省雷波县。本院在执行新乡市牧野区人民法院申请执行贾当保罚金一案中，本院于2018年1月11日立案执行，并于2018年1月11日向被执行人贾当保发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：1、本院于2018年1月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。3、本院分别于2018年1月12日、2018年3月20日、2018年5月25日通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人银行账户无存款，无车辆，目前暂无其他可执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年七月五日代书记员 ：刘建明
宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初567号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人忙琦琼，男，1986年9月2日出生于浙江省象山县，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地浙江省象山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月16日被抓获，次日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]504号起诉书指控被告人忙琦琼犯贩卖毒品罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人忙琦琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年12月4日18时许，被告人忙琦琼在宁波市海曙区宁波影都附近，以人民币2000元的价格将4包重量3.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某。 根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人忙琦琼有期徒刑一年，并处罚金。 上述事实，被告人忙琦琼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、微信交易记录、照片资料、扣押清单、扣押笔录、到案经过、户籍证明、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人忙琦琼明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人忙琦琼能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人忙琦琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2019年1月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、供犯罪所用的白色IPHONEX手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张丹丹 二〇一八年七月五日 代书记员 陈 露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9975号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道古墩路1363号。 负责人：陈励明，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈凌波，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。 法定代表人：薛春树。 被告：薛春树，男，1967年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：蔡细荣，男，1963年3月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：上亿企业集团有限公司，住所地：上海市浦东新区三林镇长清路2363号。 法定代表人：胡国仁。 被告：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树。 本院在审理原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行诉被告浙江亿丰置业有限公司、薛春树、蔡细荣、上亿企业集团有限公司、杭州亿丰亿贤置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司良渚支行在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员 孔 政 二〇一八年七月四日 书记员 盛高颖 -2- -1-
河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初1637号原告：王丽焕，女，1987年3月9日出生，汉族，农民，住滦县。委托诉讼代理人：白秀清，男，滦县光明法律服务所法律工作者。被告：惠建龙，男，1987年12月26日出生，汉族，农民，住滦县。原告王丽焕与被告惠建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽焕的委托诉讼代理人白秀清、被告惠建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽焕向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付借款92000元，按约定支付利息，承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告处朋友期间的2017年3月2日至2018年1月22日，被告分几次从我手中借走现金92000元，并分别五次与下欠条：2017年3月2日借走15000元，2017年4月9日借走28000元。2017年4月19日借走28000元，2017年6月12日借走1000元，2018年1月22日借走20000元，计92000元，并约定了利息。经我多次催要被告拒不偿还，现提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告惠建龙辩称，2017年3月2日写下的15000元欠条实际是我正和王丽焕处对象，王丽焕总是和我闹情绪并多次争吵，我处于考虑两人感情继续和睦相处的情况下写下了欠条，当时王丽焕提出让我给她买各种物品作为补偿,为让其满意写下了欠条，但写下协议的同时也写下了协议，协议内容为：由于惠建龙惹王丽焕生气不高兴，惠建龙自愿弥补王丽焕提出的任何物品，但是不能超过15000元，此协议在双方租住的房屋内，实际我没有收到王丽焕任何款项；2017年4月9日写下的28000元欠条是因双方感情问题越发严重，处于冷战状态多次协商和经派出所调解无效，王丽焕已影响我的正常工作，而在此期间我俩在一起居住，我所有的施工材料和工具全部放在共同居住的房屋内,王丽焕抢占我的所有物品和财物，我考虑工作的原因，写下欠条以便换取施工材料和工具（在写欠条的同时双方写下协议，内容为：惠建龙在此相处期间，所有工地利润全部交于王丽焕所有），实际我没有收到王丽焕任何款项；2017年4月19日写下的欠条是王丽焕称欠条丢失，而且欠条为手写不能生效，并要求我名下的白色捷达车作为抵押，要求我再次签下此欠条，实际我没有收到王丽焕任何款项；2017年6月12日的借条实际是王丽焕想让我修复平板电脑，而我没时间去修，所以让我写下了欠条，实际我没有收到王丽焕任何款项；2018年1月22日的借条是因为王丽焕得知我和李美玲相处，经常晚上去我家骚扰我的妻子父母和孩子，并多次到我妻子的幼儿园骚扰他，考虑父母年龄已大且身体又不好，幼儿园需要正常的经营，我在无奈和生活遭到威胁的情况下写下了欠条，作为王丽焕不再对我家人进行骚扰的一种承诺。2018年2月14日我妻子向他支付了1500元，综上王丽焕并未向我支付任何款项，而向王丽焕支付的1500元和相处期间我自共同居住房屋内的施工材料和工具、衣物应予归还。本院经审理认定事实如下：原告王丽焕与被告惠建龙原系男女朋友关系，在二人相处期间被告惠建龙于2017年3月2日为原告王丽焕出具欠条一张，其内容为"今欠王丽焕1.5万元整，由2017年底还清，今年5月1日开始每月给王丽焕1000元";2017年4月9日被告惠建龙为原告王丽焕出具借条一张，其内容为"今惠建龙向王丽焕借钱2.8万元，自2017年5月1日起2017年12月31日之前还清，每月还款日为每月的18号，每月最少还款1500元"；2017年4月19日被告惠建龙为原告王丽焕出具借条一张，其内容为："今借到王丽焕人民币贰万捌仟元整，借款人惠建龙自2017年5月1日起每月还1000元，保证在2017年12月31日前全部还清。惠建龙自愿将其名下的捷达车一辆（×××），抵押给王丽焕，直至还清再取回抵押车辆"；2017年6月12日被告惠建龙为原告王丽焕出具欠条一张，其内容为:"王丽焕修平板费用1000元，2017年6月30日前还清"；2018年1月22日被告惠建龙为原告王丽焕出具借条一张，其内容为"今我惠建龙想王丽焕借款贰万元整（20000），2018年2月8日开始还款，每月向王丽焕支付壹仟伍佰元整（1500）至还清为至"。上述款项被告惠建龙已给付原告王丽焕人民币1500元。本案在诉讼过程中，原告王丽焕对2017年3月2日的欠条，2017年4月9日的借条，2017年4月19日的借条，2017年6月12日的欠条只提供了影印件，且在本院规定的时间内仍未能向本院提交证据原件。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。该案中原告王丽焕对2017年3月2日的欠条，2017年4月9日的借条，2017年4月19日的借条，2017年6月12日的欠条只提供了影印件，且在本院规定的时间内仍未能向本院提交证据原件，上述四份证据因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院不予采信；对于2018年1月22日的借条，因被告方承认为其所写，且被告方已给付人民币1500元，双方的借贷关系成立，但已给付的1500元应从总金额中扣除。被告惠建龙辩称2018年1月22日借条是在无奈和生活遭到威胁的情况下所写，证据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：一、由被告惠建龙超给付原告王丽焕借款人民币18500元。此款于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王丽焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《年华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1050元，由原告王丽焕负担918元，由被告惠建龙负担132元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨文年 二〇一八年七月四日书记员 刘 鹏
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执1823号之一申请执行人：安吉县卫生和计划生育局，住所地浙江省安吉县昌硕街道石佛西路，组织机构代码002573347。法定代表人：肖家青。被执行人：汪卫国，男，1976年3月14日出生，住浙江省安吉县。被执行人：王祖秀，女，1976年3月8日出生，住浙江省安吉县。本院在执行申请执行人安吉县卫生和计划生育局与被执行人汪卫国、王祖秀计划生育行政征收一案中，申请执行人安吉县卫生和计划生育局与被执行人汪卫国、王祖秀于2018年7月13日达成执行和解协议，约定被执行人汪卫国、王祖秀应缴纳社会抚养费69168元，现申请执行人安吉县卫生和计划生育局同意被执行人汪卫国、王祖秀自2018年7月20日起每月20日前支付1000元，直至款清；如被执行人有能力还款时，需提前还清。本院认为，当事人双方达成和解协议，需要长期履行的，可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结对（2018）浙0523执1823号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙发国审判员王文德人民陪审员程磊磊二〇一八年七月十六日书记员 桂       学       良
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初4538号原告：刘二军，男，1978年3月1日生，汉族，住东海县。被告：李震，男，1991年6月15日生，汉族，住东海县。原告刘二军与被告李震民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘二军到庭参加诉讼，被告李震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘二军向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款3万元；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：原被告系同乡、相识多年，被告于2017年10月19日向原告借款3万元，后经催要被告拒不偿还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告李震在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2017年10月19日，被告李震向原告借款30000元并出具借条一份，注明“借条今借到刘二军现金叁万元整（30000）元，借款人李震身份证号借款日期2017.10.19”。后因被告经催要未能偿还借款，原告刘二军诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘二军和被告李震之间存在合法的民间借贷关系。被告李震在向原告刘二军借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告李震在经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告刘二军要求被告李震偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告李震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李震于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘二军偿还借款本金30000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李震负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年七月九日书记员  郭 平
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执489号 申请执行人鲍兰交，女，1976年10月18日出生，壮族，农民，住广西田东县。 委托代理人农良存，男，1975年11月26日出生，壮族，农民，住广西田东县。 被执行人农良光，男，1979年11月16日出生，壮族，农民，住广西田东县。 关于申请执行人鲍兰交与被执行人农良光机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）桂1022民初字47号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）东民一初字873号民事判决书，已经执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月十六日 书记员  陆安娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1384号原告：周道伟，男，1972年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。被告：周寿荣，男，1969年6月11日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张广珍，女，成人，汉族，句容市人，住址同上。被告：周飞，男，1994年12月9日生，汉族，句容市人，住句容市。原告周道伟与被告周寿荣、张广珍、周飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告周道伟及其委托诉讼代理人曹永喜到庭参加诉讼，被告周寿荣、张广珍、周飞经本院公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票公告期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周道伟向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款65000元及利息。事实与理由：被告周寿荣、周飞多次向原告借款共计65000元。此款经原告多次催要至今未归还。被告周寿荣、张广珍、周飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月7日被告周寿荣、周飞向原告周道伟借款40000元，并约定借款利息为月息2%；2016年7月7日被告周寿荣、周飞向原告周道伟借款20000元；借款当日被告周寿荣、周飞均出具借条一份给原告周道伟，载明借款事实。2016年9月12日，被告周飞向原告出具欠条一份，载明欠原告5000元的事实。上述款项经原告催要，被告周寿荣、周飞均未归还原告。2018年2月28日原告向本院起诉。另查明，被告周寿荣、张广珍系夫妻关系。上述事实有原告提交的借条、欠条以及到庭原告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告周寿荣、周飞向原告借款、欠款事实清楚，有据可证，两被告应当按约定返还借款。对原告主张被告张广珍应当承担还款责任的诉请，该债务不足以认定为夫妻共同债务，被告张广珍无须承担还款责任，故对原告诉请，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周寿荣、周飞于本判决生效后十日内返还原告周道伟借款40000元并支付利息（利息自2015年3月7日至实际给付之日止按月息2%计付）；二、被告周寿荣、周飞于本判决生效后十日内返还原告周道伟借款20000元并支付利息（利息自2018年2月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；三、被告周飞于本判决生效后十日内返还原告周道伟5000元并支付利息（利息自2018年2月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；四、驳回原告周道伟对被告张广珍的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，公告费560元，合计1986元，由被告周寿荣、周飞负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮人民陪审员  王 林人民陪审员  许柏林二〇一八年七月二十四日书 记 员  郭春霞
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0981执318号 关于申请执行人李高六等35人与被执行人北流市东方纸品有限责任公司劳动争议系列案，北流市人民法院作出的民事判决书已经生效，由于被执行人北流市东方纸品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高六等35人于2018年2月6日向本院请强制执行，请求被执行人支付劳务费464843元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过扣划租金和申请国家司法救助等方式，为李高六等35人执行得款464843元，并已按比例分配。 本院认为，北流市人民法院作出的具有执行内容的民事案件生效判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高六基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇一八年七月二十八日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3383号 原告：中国银行股份有限公司海盐支行。住所地：海盐县武原街道秦山路130号。统一社会信用代码：913304248467971802。 负责人：周亮，该行行长。 委托代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。 委托代理人：邓云文，浙江泰嘉律师事务所实习律师。 被告：李小良，男，1974年5月9日出生，汉族，住临安市。 原告中国银行股份有限公司海盐支行为与被告李小良信用卡纠纷一案，于2018年6月12日向本院起诉。原告诉请判令被告（已变更）：1、即行偿还原告本金38115.74元、利息12190.60元、违约金13131.48元，合计63437.82元（违约金、利息暂计至2018年5月29日，5月30日至实际清偿之日各项损失按双方约定计算）；2、承担原告为实现债权而支付的律师代理费3806元；3、承担本案相关诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月25日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，后原告向被告发卡，卡的种类为长城环球通港澳台旅游白金卡，卡号为62×××44，账户信用额度为50000元。被告向原告申请该卡时，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，表示已阅读全部申请材料，愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：甲方（指持卡人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全部偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方（即原告）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。2015年11月12日，该卡经挂失补卡，新卡号为62×××26。截止2018年5月29日，被告在该信用卡项下透支本金38115.74元，应支付利息12190.60元。另，原告为实现上述债权支付律师代理费3806元。 本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其清偿全部未清偿的透支款项、利息符合双方当事人的约定，本院予以支持。关于违约金，即合约约定的滞纳金，系原告针对被告逾期未还行为采取的违约惩罚，符合《银行卡业务管理办法》的规定，也符合合同约定，应予保护，并应按照双方约定的“甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金【滞纳金=（最低还款额－已还款金额）×5%）】”进行计算。原告诉请的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李小良归还原告中国银行股份有限公司海盐支行借款本金38115.74元、利息12190.60元（暂算至2018年5月29日，以后利息按领用合约约定的标准计算至本金清偿完毕之日止）、并支付违约金（计算方式：按照领用合约约定的标准计算至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告李小良偿付原告因实现债权而支付的律师代理费3806元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费741元，由被告李小良负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  曾怀东 二〇一八年七月十三日 书记员  叶 卉 ??3?
苏州工业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0591民初5861号 原告：毛卫民，男，1978年12月25日出生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：柴寿根，男，1979年10月15日出生，汉族，住苏州。 委托诉讼代理人：陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 原告毛卫民与被告柴寿根返还财产纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告毛卫民、被告柴寿根的委托诉讼代理人陈文金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛卫民提出诉讼请求：1.被告退还保证金3万元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，原告经朋友张方明（现已故）介绍，称被告有水电工程项目，但先需缴纳保证金。故原告按张方明提供的账号转账给被告，之后却杳无音讯，工程也没有进展。 被告柴寿根辩称：原、被告根本不认识，从无往来，被告也从未让原告向被告账户打过保证金，且被告也未做水电工程。2016年3月1日原告向被告转账3万元，是因为张方明与被告是战友，也是被告老板，张方明要求通过被告账户周转资金，所以被告将卡号提供给张方明。被告账户于2016年3月1日收到两笔3万元，真正交易方是张方明，该卡收到6万元后被告根据张方明指示将4万元转账给陈士学。陈士学与张方明经济往来很多，因为张方明向陈士学借款，被告为张方明作过担保，在作担保时见过陈士学，此外再未见过陈士学，与陈士学再无任何经济往来也无任何联系。 经审理查明，2016年3月1日，原告毛卫民账户向被告柴寿根账户转账3万元，交易用途备注为“招标保证金”。同日，另有朱良聪账户向被告柴寿根账户转账3万元。当天，被告柴寿根上述账户向陈士学账户转账4万元后，又提取出现金2万元。 被告柴寿根提交的《借款合同》复印件反映，张方明（甲方）向乙方（合同上乙方名称未填写）借款30万元，借款日期为2016年2月21日，约定于2016年3月6日前还款，被告柴寿根在“连带担保人”处签名捺印。被告另提交的个人网上银行交易记录复印件反映，2016年2月、3月等，张方明账户多次向陈士学账户转账，金额为4.5万元、5万元、4.9万元、10万元等。 以上事实，有中国农业银行网上银行电子回单、中国工商银行账户明细清单、网上银行交易记录、借款合同等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。 审理中，原告陈述：原告与张方明谈交保证金做水电工程时，在场人就只有原告与张方明，被告不在场，原告也从未见过被告。朱良聪原来是原告公司的员工，朱良聪转账给被告3万元是原告让朱良聪帮忙代转的，因为原告当时资金不够。另有原告父亲名下的经营铺转账了3万元，故合计转了9万元。张方明将被告账户告知原告的方式是发了一张银行卡的照片给原告。张方明称被告手上有个水电项目，如果原告要做就先给被告打9万元保证金，这是行业惯例，原告也没多想。 被告陈述：原告与张方明谈论的事情被告不清楚，但原、被告确实之前没见过，且无联系。2016年3月1日被告账户收入的6万元均非被告要求原告或朱良聪转账，而是被告将账号出借给张方明用于周转。被告的账户是被告提供给张方明的。张方明称当时有一笔佣金要进账，但进张方明自己的账户不方便，所以要求转到被告账户。款项转入后的转出行为及取款均是被告所为，在将2万元取现款项交给张方明后，被告才根据张方明要求将卡与密码交付给张方明，至今也未将卡取回。现金取出后，被告与张方明在迎春路上的一个新岛咖啡店里，被告连卡、现金及密码一并给了张方明。被告提交的《借款合同》复印件、个人网上银行交易记录复印件是被告从张方明处取得的，因为张方明要求被告作担保，为证明其与陈士学之间的借款已结清，该证据可以证明张方明与陈士学之间的经济往来。因为张方明曾向陈士学借款，所以有多笔款项是张方明付给陈士学的，借款发生在2016年3月1日之前。 原告认为：被告证据不能达到被告证明目的，陈士学与张方明的经济往来不能牵扯到原、被告的转账上来，至于被告向陈士学的转账原因原告不清楚。 被告认为：原告主张也表明是原告是根据张方明的指示而转款给被告。 被告另陈述：被告2015年5月份至今做代驾。2015年8月至2016年5月帮张方明做事，张方明妻子金雪方注册了苏州金品莱商业管理有限公司，在观前街的豫园商厦租了2层楼面，想要出租经营，由被告为其做管理，由于门面没能出租经营不下去，后该公司注销了。2016年5月24日之后，被告再也联系不到张方明，据称2017年9月份、10月份左右因为脑溢血去世。 被告代理人另说明，开庭前听被告本人陈述，其担保一案在吴中法院已判决并进入执行，借款时出借方出面人是陈士学，但借据上出借人一栏当时留了空白，所以可能是别人起诉张方明和被告的。 本院认为，原、被告素未谋面，从不相识，不可能形成合同关系，被告也无通过侵权行为非法占有原告钱财的可能。即按双方能够互相印证的陈述，也只能表明系案外人向原告提供被告账号，让原告向被告账户转账，即使原告认为其无义务转账支付相应款项或案外人构成欺诈等应予返还，也应依法向案外人主张。并无证据证明被告存在共同欺诈行为、不当得利或故意为案外人违法行为提供便利等情形，且按照双方陈述的情况分析，被告所作陈述并无明显可疑之处。原告现有证据不足以证明其主张被告返还保证金的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告毛卫民的诉讼请求。 案件受理费减半收取275元，由原告毛卫民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  刘洋 二〇一八年七月三十一日 书记员  孟杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3744号 原告：陈亮，男，1984年1月17日出生，汉族，户籍地：江苏省邳州市,经常居住地:浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 被告：张雄伟，男，1980年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告陈亮因与被告张雄伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月1日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2018年7月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵啸晨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2011年8月17日，被告向原告借款20000元，按银行同期贷款利率的四倍计息，同时约定若发生纠纷,诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事后经原告多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款20000元及相应的利息（自2011年8月17日起至还清之日，以银行同期贷款利率4.35%的四倍计算）。 被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借条一份，证明被告向原告借款的事实。 2．委托代理协议及发票各一份，证明原告实现债权所支出的律师费。 被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，原告自认被告曾归还1000元利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条可以证实被告向原告借款的事实，造成本案诉争的原因在于被告未及时还款。借条仅约定了借款利率未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利；原告主张的实现债权律师费符合法律规定，所以原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张雄伟于本判决生效后七日内归还原告陈亮借款20000元及相应的利息（自2011年8月17日起至还清之日，以银行同期贷款利率4.35%的四倍计算再扣除已归还的1000元利息），并赔偿原告实现债权律师费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取165元，由被告张雄伟负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一八年七月三十日 书记员 沈继刚
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4204号原告李福超，男，1985年10月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，委托代理人李佳佳，贵州文熙律师事务所律师。被告遵义聚奥汽车运输有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区忠庄镇二路B地块黔贵未来城22栋二单元3-1号。法定代表人马海燕。被告吴德平，女，1965年4月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告龙朝齐，男，1965年1月19日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告李福超诉被告遵义聚澳汽车运输有限公司、龙朝齐、吴德平买卖合同纠纷一案中，原告李福超经本院依法通知后向本院表示不预交案件受理费，由人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告李福超自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年七月二十六日法官助理李书伟书记员敖海雪
浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙09民终283号 上诉人（原审被告）：施惠萍，女，1955年1月12日出生，汉族，住舟山市定海区。 上诉人（原审被告）：吕建国，男，1952年6月20日出生，汉族，住舟山市定海区。 二上诉人委托诉讼代理人：高亚进，浙江金众（舟山）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：袁燕红，女，1973年11月24日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：陈旭初，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟稳涛，浙江泽大律师事务所律师。 上诉人施惠萍、吕建国因与被上诉人袁燕红民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2018）浙0902民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。上诉人吕建国及二上诉人委托诉讼代理人高亚进，被上诉人袁燕红及其委托诉讼代理人陈旭初、孟稳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施惠萍、吕建国上诉请求：撤销一审判决第一项，驳回袁燕红诉请或发回重审。一二诉讼费由袁燕红承担。事实与理由：一、袁燕红并未交付49万元借款，相关资金往来为销售款；二、吕建国未在借条上签字，借款也不是用于夫妻共同生活，不承担还款责任。 袁燕红辩称，2012年至2013年向对方汇去多笔借款，然后这些借款不断的被清偿，直到2016年7月30日，双方对过去债务进行结算，袁燕红认为还有52万元尚未还清，施惠萍认为只尚欠49万元，袁燕红同意按照49万元结算，故双方重新出具了借条。 袁燕红向一审法院起诉请求：判令施惠萍、吕建国归还借款490000元及经济损失44301.4元（以490000元为基数，按年利率6%计算，自2016年7月30日至起诉之日，暂为44301.4元）。 一审法院认定事实：施惠萍、吕建国系夫妻关系，从2000年11月起共同经营舟山市定海龙惠商贸有限公司和舟山龙慧汽车贸易有限公司及其分公司。施惠萍系袁燕红配偶的胞妹。袁燕红及其配偶在施惠萍、吕建国的公司从事经营活动多年。2017年，双方之间因房屋产权和公司股权发生纠纷并诉讼。2012年5月16日，2012年7月27日和2013年1月10日，袁燕红通过银行转账的方式给施惠萍分别汇款70万元、12万元和18万元，计100万元。2016年7月30日，施惠萍向袁燕红出具借条一张，载明：今借到袁燕红人民币49万元，借款人施惠萍签名。 一审法院认为：因涉案借贷合同为借条，依民间交易习惯，借条具有交付凭证性质。由于双方之间存在亲情关系，双方借款存在仅汇款而不出书面借条的可能。施惠萍多年从事经营活动，明知出具借条的法律后果，故法院认定涉案借款在出具借条时已经交付的事实。袁燕红提出的要求归还借款的请求，法院予以支持。施惠萍、吕建国提出汇款系向公司交纳汽车销售款的主张未提供证据，不予采信。关于吕建国是否应对涉案借款负共同清偿责任问题。因涉案借款数额较大，施惠萍、吕建国多年共同从事经营活动，共同分享经营成果，故袁燕红提出要求施惠萍、吕建国共同归还借款的请求，法院予以支持。袁燕红提出要求施惠萍、吕建国自2016年7月30日起至起诉之日支付经济损失的请求，既无约定，该时间段又无催讨依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：施惠萍、吕建国于判决生效之日起十日内归还袁燕红借款49万元;驳回袁燕红的其他诉讼请求。案件受理费9143元，减半收取4572元，由施惠萍、吕建国共同负担。 二审期间施惠萍、吕建国提供名片、银行账单记录、社保记录来证明袁燕红曾在施惠萍的公司工作。因袁燕红认可其双方关系，该三项证据失去证明意义，本院不予认证。施惠萍、吕建国提供的宁波法院执行通知书拟证明施惠萍、吕建国大额负债，与本案没有关联，本院不予采纳。 本院经审理认定的事实与一审认定的事实基本一致。 本院认为，袁燕红主张49万元系双方对过去债务的结算结果，借款形成过程清晰合理，并提供了借条和相应的汇款凭证予以证实。施惠萍、吕建国主张借条是袁燕红到施惠萍公司闹，然后又主动提出借钱给施惠萍、吕建国，并确定了49万元这个数值，这个主张既不合常理，也没有证据予以证明，本院不予采信。吕建国与施惠萍多年共同经营公司，共同分享经营成果，在两人公司经营困难时期向袁燕红借款，应当认定为共同债务。综上所述，施惠萍、吕建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费8650元，由施惠萍、吕建国负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 何劲松 审 判 员 杨盛文 审 判 员 柯艳娇 二〇一八年七月十一日 法官助理裘洁 代书记员 陆朦璐
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执328号 申请执行人李耀康，男，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人黄美红，女，壮族，农民，广西田东县人，广西田东县将城镇那蒙村六达一屯35号。 申请执行人李某3，女，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。 申请执行人李某1，女，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 法定代理人李某3，女，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县，系申请执行人李某1的母亲。 申请执行人李某2，女，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 法定代理人李某3，女，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县，系申请执行人李某2的母亲。 被执行人黄炳将，男，1967年10月21日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。 关于申请执行人李耀康、黄美红、李某3、李某1、李某2与被执行人黄炳将机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第589号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄炳将没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李耀康等人遂向本院申请强制执行。本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人黄炳将送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令，同时依照法定程序对被执行人陆海将的银行存款、土地、房管、车辆、公积金等财产情况进行了查询，只查控被执行人黄炳将在广西田东农村商业银行股份有限公司印茶支行的61×××39账号上有存款1342.07元（已采取冻结措施，申请执行人李耀康等人表明可暂不予处理），暂未发现被执行人黄炳将有可供执行的财产，申请执行人李耀康等人也表明暂时不能提供被执行人黄炳将可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人李耀康、黄美红、李某3、李某1、李某2发现被执行人黄炳将有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年七月二十二日 书记员  陆安娜