wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初2792号原告：昆山协进金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇柏庐中路401号4-002室。法定代表人：邵巧萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许秀苹，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。被告：昆山华宇胜机械科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北城北路1111号1号房。原告昆山协进金属制品有限公司与被告昆山华宇胜机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许秀苹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1001332元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日起至被告实际支付之日止，暂计5000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期合作，但自2017年8月始被告拖欠原告货款。经双方对账确认，截至2017年12月，被告拖欠原告货款金额共计1001332元。为维护原告自身合法权益，故诉至法院。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：订单、送货单、发票及对账单四组（2017年8月至12月），证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已按合同约定完全履行了义务以及被告拖欠原告货款的事实。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，且相互印证，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性均予以认定。本院经审理查明：2017年8月至2017年12月，原、被告进行铝材料交易。由被告通过邮件方式向原告发送《采购订购合同》，就模号、材质、规格、重量、单价等进行约定，结算方式为月结30天。同时约定送货单备注订单号。之后原告按采购订单进行发货，并出具出货单，标注订单号、规格、重量等，由被告工作人员进行签收。双方通过邮件对账，金额共计1601332元。原告向被告开具增值税专用发票，金额共计1601322元。原告自认被告支付了600000元货款，尚结欠1001332元货款未付，故诉至本院。本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立有效。原告向被告供应货物，事实清楚，被告理应按约及时支付结欠货款。故原告要求被告支付货款1001332元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并无不当，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山华宇胜机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山协进金属制品有限公司支付货款1001332元及逾期付款利息（以1001332元为基数，自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13856元，公告费690元，保全措施申请费5000元，共计19546元，由被告昆山华宇胜机械科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  汪       华人民陪审员  许   家   塑人民陪审员  邢   丽   华二〇一八年七月二十日法官 助理  王苏娜书记员杨云凤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1122执恢18号申请执行人孟丁，男，1973年5月22日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，被执行人晏志永，男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，本院在执行申请执行人孟丁与被执行人晏志永借款合同纠纷一案中，责令被执行人晏志永向申请执行人孟丁支付借款300000元及利息，在执行过程中，被执行人晏志永还款50000元，剩下的至今未履行。本院于2017年12月26日以（2017）鄂1122执355号执行裁定书查封了被执行人晏志永所有的位于湖北省红安县城关镇红坪大道（成龙小区一期），房屋所有权证号1099732，面积为144.6平方米的房产（查封期限为三年）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖晏志永所有的位于湖北省红安县城关镇红坪大道（成龙小区一期），房屋所有权证号1099732，面积为144.6平方米的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 坪审判员 万福红审判员 吴恒全二〇一八年七月十二日书记员 万 茜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1299号 申请人：曾磊，男，1992年5月23日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：贲为辉，男，1992年3月17日出生，壮族，住桂林市临桂区。 申请人曾磊与被申请人贲为辉民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4万元的财产进行查封，申请人提供银行存款作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贲为辉名下价值4万元的财产； 二、冻结申请人曾磊在桂林银行三里店支行62×××57账户内存款4万元。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年七月十一日 书记员 李景明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书（2018）内0204刑初276号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王某，男，1971年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住内蒙古自治区包头市青山区。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控，2017年11月17日14时43分许，被告人王某醉酒后驾驶蒙BYTXXX号小型货车沿包头市青山区莫尼路由西向东行驶至莫尼路与民族东路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经血中乙醇检验，被告人王某的血中乙醇浓度为99.2mg/100ml，系醉酒驾车。被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息，到案情况，查获经过，无犯罪前科证明材料，被告人王某身份证、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询结果单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书及告知笔录，家属通知书，被告人王某的供述与辩解，包头市公安交通司法鉴定中心交管分中心出具的包公交鉴字（酒检）2017142233号血中乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。考虑被告人王某的犯罪情节、家庭情况及悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                         审判员   王静                                                        二〇一八年七月十一日 书记员      武乐                    附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)莱城执字第187号之二 申请执行人：玄振业。 被执行人：陈山业。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2013)莱城民初字第950号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈山业银行存款7800元 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年七月二日 书记员  李鹏飞
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0903民初2569号 原告：沧州银行股份有限公司黄河路支行。 住所地：沧州市黄河路。 负责人：于文忠，该公司经理。 统一社会信用代码：91130900762070515G。 委托代理人：李玉山，王梓仲，该银行职员。 被告：石兰电气股份有限公司。 住所地：河北省沧州市肃宁县。 法定代表人：石兰亭，该公司董事长。 住所地：河北省沧州市肃宁县。 组织机构代码：60121317-5。 被告：石兰亭，男，1954年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：石磊，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：肃宁县乡园种植专业合作社。 住所地：河北省沧州市肃宁县邵庄乡石家连城村。 法定代表人：闫金峰，该公司经理。 组织机构代码：59357652-2。 原告沧州银行股份有限公司黄河路支行（以下简称沧州银行）与被告石兰电气股份有限公司、石兰亭、石磊、肃宁县乡园种植专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧州银行股份有限公司黄河路支行的委托代理人李玉山，王梓仲到庭参加了诉讼、被告石兰电气股份有限公司、被告石兰亭、被告石磊、被告肃宁县乡园种植专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州银行股份有限公司黄河路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石兰电气股份有限公司偿还原告贷款本金4489758.73元及利息（利息按照合同约定利率10.44%计算至履行完毕止）。2、依法判令被告肃宁县乡园种植专业合作社房地产抵押合同有效，处置抵押物后，所得房款原告有优先受偿权。3、依法判令被告石兰亭、石磊承担连带还款责任。4、依法判令以上被告承担本案的案件受理费、保全费、邮寄费、律师费、公告费等费用。事实和理由:2016年06月16日，被告石兰电气股份有限公司以购进原材料需要资金为由，以被告肃宁县乡园种植专业合作社名下房地产作抵押（上述房地产为最高额抵押、最高额抵押担保借款合同编号为2015年抵字第05220016号。抵押期限2015年05月22日至2018年05月21日），向原告沧州银行股份有限公司黄河路支行申请贷款4500000元，期限十二个月，至2017年06月15日到期、按月结息。当日。原告与被告石兰电气股份有限公司签订了2016年借字第06160002号流动资金借款合同，与被告石兰亭、石磊签订了编号为2016年保字第06160057号、2016年保字第06160058号最高额保证合同。合同签订完毕后、原告按照提款通知书要求于2016年06月16日将贷款划至被告石兰电气股份有限公司账户供其使用。贷款到期前，原告通知被告石兰电气股份有限公司履行还款义务。被告接到通知后，明确表示因流动资金紧张，无法按期偿还本息。为维护原告的合法权益不受侵害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《担保法》、《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉求，依法判令被告偿还原告贷款本息。 被告石兰电气股份有限公司缺席无辩称。 被告肃宁县乡园种植专业合作社缺席无辩称。 被告石兰亭缺席无辩称。 被告石磊缺席无辩称。 原告为支持其主张，提交了借款合同、提款通知书、电汇凭证、最高额抵押担保借款合同等证据。 经审理查明，2016年6月16日，原告与被告石兰电气股份有限公司订立流动资金借款合同，合同约定：被告石兰电气股份有限公司在原告处借款4500000元，借款期限为12个月，借款年利率为6.96%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。合同订立后，原告将借款汇入被告石兰电气股份有限公司账户，被告为原告出具借款借据。合同到期后，被告未能履行还款义务，尚欠原告借款4489758.73元本金及利息。 另查明，2015年5月22日，原告与被告石兰电气股份有限公司、肃宁县乡园种植专业合作社订立最高额抵押担保借款合同，合同约定，为保证石兰电气股份有限公司在2015年5月22日至2018年5月21日内连续发生债务的清偿，被告肃宁县乡园种植专业合作社以冀肃房权证邵庄乡字第××号、冀肃房权证邵庄乡字第××号、肃国用（2012）第172号土地证、肃国用（2012）第173号土地证财产作抵押担保，担保范围为主合同项下的全部债务及利息，以上抵押财产已在相关部门办理了抵押登记。 又查明，2016年6月16日，原告分别与被告石兰电气股份有限公司、被告石兰亭、被告石磊订立最高额保证合同，合同约定，被告石兰亭、石磊对本案所涉债务承担连带保证责任，保证期间自借款履行期限届满之日起两年止，另外，被告石兰亭、被告石磊还出具承诺书，同意对本案所涉债务承担连带保证责任。 本院认为，原、被告双方订立的流动资金借款合同、最高额抵押担保借款合同、最高额保证合同均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告石兰电气股份有限公司不按合同约定偿还原告元4489758.73元借款本息的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。被告肃宁县乡园种植专业合作社应按合同约定对石兰电气股份有限公司的借款承担抵押担保责任，被告石兰亭、被告石磊也应按合同约定对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石兰电气股份有限公司在判决生效后十日内偿还原告4489758.73元借款本金及利息（利息以4489758.73元为基数，自2017年6月16日起至判决履行完毕止，利率按双方约定年利率10.44%计算）。 二、被告肃宁县乡园种植专业合作社以冀肃房权证邵庄乡字第××号、冀肃房权证邵庄乡字第××号、肃国用（2012）第172号土地证、肃国用（2012）第173号土地证抵押财产对石兰电气股份有限公司的4489758.73元借款本息承担抵押担保责任，原告享有优先受偿权。 三、被告石兰亭对石兰电气股份有限公司的4489758.73元借款本息承担连带偿还责任。 四、被告石磊对石兰电气股份有限公司的4489758.73元借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42885元、保全费5000元由四被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  刘文贵 人民陪审员  孙金荣 杨华人民陪审员杨华 〇一八年七月二日二〇一八年七月二日 韩柳书记员韩柳
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0121民监2号 监督机关：闽侯县人民检察院。 申诉人（原审被告）:徐程峰，男，1974年2月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被申诉人（原审原告）：陈连增，男，1981年6月15日出生，汉族，住闽侯县。 被申诉人（原审被告）：周兰清，女，1975年6月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申诉人徐程峰因与被申诉人陈连增、周兰清民间借贷纠纷一案，不服闽侯县人民法院于2016年3月7日作出（2015）侯民初字第3342号民事判决书，向闽侯县人民检察院申诉。闽侯县人民检察院以侯检民（行）监[2018]35012100001号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  欧阳秀 审判员  邱继莲 审判员  陈菁菁 二〇一八年七月二十五日 书记员  陈 桦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2149号原告：刘雄，男，1982年6月29日出生，汉族，住湖南省炎陵县，被告：东莞市祈鹏塑胶模具有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区李屋兴发南路西三街2号1栋一层。组织机构代码为33794297-6。法定代表人：陈晓鹏。被告：陈晓鹏，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省普宁市，原告刘雄与被告东莞市祈鹏塑胶模具有限公司(以下简称“祈鹏公司”)、陈晓鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘雄到庭参加诉讼，被告祈鹏公司、陈晓鹏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘雄向本院提出诉讼请求：1.祈鹏公司支付刘雄2015年1月至2017年10月工资总额242523元；2陈晓鹏对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：刘雄于2012年7月1日入职祈鹏公司，现担任公司副总经理一职，双方有签订劳动合同。2017年11月17日祈鹏公司的法定代表人陈晓鹏将机器变卖后失联，刘雄被迫离职，因祈鹏公司拖欠刘雄工资，陈晓鹏作为担保人在工资欠条上签名，应承担连带责任。被告祈鹏公司及陈晓鹏没有提出答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘雄主张其于2012年7月1日入职被告祈鹏公司，离职前担任公司副总经理一职。刘雄提交《欠条》拟佐证祈鹏公司拖欠其工资。该《欠条》的内容为：“今祈鹏塑胶模具有限公司法人陈晓鹏（身份证）欠祈鹏塑胶模具有限公司职员刘雄（2012年7月1日入职，身份证：）自2015年1月至2017年10月31日共34个月的工资共计：242523.00元整（大写：贰拾肆万贰仟伍佰贰拾叁圆整）。”欠条加盖了“东莞市祈鹏塑胶模具有限公司”字样的公章，担保欠款人处有“陈晓鹏”字样的签名。刘雄在庭审中陈述，祈鹏公司自原告2012年入职以来到2017年10月份之间一直拖欠每月的部分工资，共拖欠242523元，当初写欠条是根据工资数额推算出一个时间段。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告主张被告拖欠其工资242523元尚未支付，有《欠条》为凭，在被告祈鹏公司未能举证证明已向原告付清工资的情况下，对于原告的该主张，本院予以采信。现原告诉请被告祈鹏公司支付工资242523元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告陈晓鹏的担保责任，陈晓鹏在《欠条》以保证人的身份签名确认，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”；按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告陈晓鹏应对被告祈鹏公司所拖欠的工资242523元承担连带保证责任。被告陈晓鹏在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告祈鹏公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《广东省工资支付条例》第十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市祈鹏塑胶模具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘雄支付工资242523元；二、被告陈晓鹏对上述东莞市祈鹏塑胶模具有限公司的债务承担连带清偿责任；被告陈晓鹏在承担清偿责任之后，有权在承担保证责任的范围内向被告东莞市祈鹏塑胶模具有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2469元，原告刘雄已预交，由被告东莞市祈鹏塑胶模具有限公司、陈晓鹏共同负担。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判长审 判 长  李佩玲人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一八年七月二十七日书 记 员  麦玉贞附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《广东省工资支付条例》第十三条用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初744号 原告：黎军，男，1975年6月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所执业律师。 被告：凌尚先，男，1986年4月10日出生，壮族，住广西壮族自治区扶绥县。 原告黎军与被告凌尚先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告黎军委托诉讼代理人陈秋燕到庭参加诉讼，被告凌尚先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2018年7月4日，宣判前，原告黎军以还需调取证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉权属于当事人的处分权，宣判前，黎军以还需调取证据为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依法应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黎军撤诉。 案件受理费1044元，减半收取计522元，由黎军负担。 审判员  黄华军 二〇一八年七月二十五日 书记员  李抒婷
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执710号申请执行人：郑航，男，汉族，1970年1月4日出生，住江陵县。委托诉讼代理人：王大志，湖北天典律师事务所律师。被执行人：李永华，男，汉族，1970年11月19日出生，住江陵县。被执行人：湖北省三丰粮油有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路。统一社会信用代码：91421024066115659N。法定代表人：李永华，该公司总经理。被执行人：江陵县益垄丰收农业有限公司，住所地：江陵县六合农场工业园区。统一社会信用代码：91421024087540893K。法定代表人：徐琴，该公司总经理。本院审理的申请执行人郑航与被执行人李永华、湖北省三丰粮油有限公司、江陵县益垄丰收农业有限公司借款合同纠纷一案的(2018)鄂1003民初356号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑航向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李永华、湖北省三丰粮油有限公司、江陵县益垄丰收农业有限公司在金融部门的存款5750485元（含本金4000000元、截止至2018年7月18日的全部利息1670333元、诉讼费19400元、财产保全费5000元、执行费55752元），或查封、扣押相应财产，予以拍卖、变卖，以抵偿其债务。本裁定送达后立即生效。审判员  彭刚二〇一八年七月二十四日法官助理郑幸书记员陈永涛
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执恢304号 申请执行人张杰，男，汉族，住曹县。 被执行人李营政，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 本院在执行张杰与姜闯、李营政借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李营政名下银行存款70000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 立 二〇一八年七月十八日 书记员 卜祥勇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初12693号之一原告：陈玉付，男，汉族，1960年3月12日出生，住广东省陆丰市，委托诉讼代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。被告：陈顺龙，男，汉族，1974年11月9日出生，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨文，广东新法擎律师事务所律师。被告：王涛，男，汉族，1966年9月19日出生，住河北省肃宁县，被告：王勤，男，汉族，1969年3月29日出生，住广东省从化市，被告：佛山市天宝科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园，统一社会信用代码：91440605735032695B。法定代表人：王延忱。原告陈玉付诉被告陈顺龙、王涛、王勤、佛山市天宝科技有限公司商标合同纠纷一案，本院于2018年6月6日依法立案受理。被告陈顺龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。由于本案被告佛山市天宝科技有限公司住所地在佛山市南海区，合同履行地亦在佛山市南海区，因此应由佛山市南海区管辖，请求将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商标合同纠纷，属于一般知识产权纠纷。案中被告佛山市天宝科技有限公司的住所地及案涉合同约定的管辖区域虽位于佛山市南海区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地……，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”及《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含南海区）除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件的法院，对本案具有管辖权，故被告陈顺龙提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告陈顺龙对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告陈顺龙负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何少莉人民陪审员  黄焕红二〇一八年七月十七日书 记 员  王明诗
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:刘存令，男，1968年4月3日出生，汉族，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇利民农机销售中心经营者，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:李树维，黑龙江李树维律师事务所律师。被申请人（一审原告、一审上诉人）：柳红卫，男，1988年1月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。一审第三人：黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司。法定代表人：王伟，总经理。再审申请人刘存令因与被申请人柳红卫、一审第三人黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘存令申请再审称，请求撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终659号民事判决，依法改判驳回柳红卫的诉讼请求。事实与理由：（2017）内07民终659号民事判决认定事实不清，证据不足。刘存令向柳红卫销售的"脱粒机"虽然被莫旗市场监督管理局认定为侵权产品，但莫旗市场监督管理局同时认定刘存令销售时不知道该脱粒机为侵权产品，所以刘存令的销售行为不存在欺诈。刘存令提起行政诉讼后，莫旗人民法院和呼伦贝尔市中级人民法院均认定刘存令的销售行为合法，该脱粒机不存在质量问题，且柳红卫系完全民事行为能力人，购买何种"脱粒机"其意思表示真实，购买时柳红卫根本就不知道有另外一个类似的生产厂家存在，就连刘存令也不知道。因此，不存在柳红卫购买脱粒机时有重大误解的情况，况且，柳红卫也并没有以重大误解来主张权利，呼伦贝尔市中级人民法院的判决超出了柳红卫的诉讼请求，系违法判决。补充称，有新证据证明二审判决认定"刘存令销售的'悍马霸道'牌玉米脱粒机是侵犯注册商标专用权的商品"错误。黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司法定代表人李大海申请注册'悍马霸道'商标，案外人勃利县勃锦农业装备制造有限公司对此提出异议。国家工商行政管理总局商标局2017年7月28日作出《第16433777号'悍马霸道'商标准予注册的决定》，准予了黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司法定代表人李大海申请的'悍马霸道'商标的注册。故刘存令销售的玉米脱粒机不是侵犯商标专用权的商品。二审判决称，刘存令销售的'悍马霸道'牌玉米脱粒机的机身上的突出位置标注了'勃锦悍马机械公司'字样，从而认定该机械是侵犯注册商标专用权的商品，该认定错误。我国《产品质量法》第二十七条要求，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址。刘存令销售的玉米脱粒机机身上标注'勃锦悍马机械公司'字样，是严格按照法律规定履行生产者的义务。柳红卫称有证据证明消费者误把'悍马霸道'牌玉米脱粒机当成'勃锦'牌玉米脱粒机购买，但并未提出有力证据。柳红卫提交意见称，刘存令销售的玉米脱粒机为侵犯商标权商品。该脱粒机在其显著位置标注'勃锦悍马机械公司'字样，侵犯了案外人勃利县勃锦农业装备制造有限公司商标权，该事实已被莫旗市场监督管理局作出的莫市监商广处字（2016）第1号《关于刘存令侵犯注册商标专用权行为的处罚决定》认定，同时，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈知初字第147号民事判决及黑龙江省高级人民法院（2017）黑民终177号民事判决书认定该机械就是侵犯商标权的商品。刘存令明知是侵犯商标权的商品仍进行销售，应当承担赔偿责任。莫旗人民法院（2016）内0722行初12号行政判决本院认为部分认定："原告（刘存令）在销售'悍马霸道'牌脱粒机时对消费者称是'勃锦悍马'脱粒机的升级版，误导消费者，并且在机身突出位置用大字符标注'勃锦悍马机械公司'字样，易使相关公众对商品的来源产生误诊或者认为其来源与投诉者注册的商品有特定关系。因此，莫旗市场监督管理局依据法律、法规对刘存令作出的责令其停止销售侵犯注册商标专用权商品的行政处罚，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，处罚适当。"上述事实可以证明，刘存令在销售商品时，明知是侵权商品，还在做虚假宣传，误导柳红卫购买了其销售的玉米脱粒机。所以柳红卫是在刘存令欺诈销售、虚假宣传的基础上，产生重大误解购买的机器。在柳红卫购买机器后，马上产生故障，无法进行生产，马上主张了权利。二审判决是正确的。刘存令作为销售农业机械专业人员，对其所销售的机械应有明确认知，并有义务向买受人说明所售机械的品牌及生产厂家。刘存令向柳红卫销售的玉米脱粒机来自黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司，该公司对此也予认可,该机械实际由潍坊菲尔农业机械设备有限公司制造生产。根据人民法院生效判决确认，黑龙江勃锦悍马农业机械设备有限公司在机身上标注"勃锦悍马机械公司"进行销售，属于误导消费者，存在欺诈故意，已构成侵权。刘存令向柳红卫销售的"悍马霸道"牌玉米脱粒机，在机身显著位置仍标注"勃锦悍马机械公司"字样。该机械已被莫旗市场监督管理局确认为"侵犯注册商标专用权商品"，刘存令的销售行为违反了诚实信用原则，对柳红卫构成欺诈。刘存令提交的注册商标证据不能改变其向柳红卫出卖该机械时行为的性质。原审判决认定柳红卫与刘存令订立合同存在重大误解的情形虽有不当，但认定双方合同应予撤销并判决返还财产的判决结果并无不妥。刘存令的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘存令的再审申请。审判长  庞志军审判员  王文君审判员  严 肃二〇一八年七月六日书记员  关 键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2815号起诉人：张永生，男，1963年4月30日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市XX区。起诉人张永生向本院提出诉讼请求：1、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向张永生支付解除劳动合同经济补偿金12107元及未按时支付经济补偿金的额外支付50%的经济补偿金6053.50元；2、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向张永生支付因未支付解除劳动合同经济补偿金的孳息31305.50元；3、依法判令内蒙古第三电力建设工程有限责任公司向张永生支付因未领取失业保险金造成责任侵权赔偿损失30000元；（上述费用合计79466元）4、依法判令由内蒙古第三电力建设工程有限责任公司承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人2000年6月27日与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司（以下简称电三建）签订《内蒙古第三电力建设工程公司职工自愿离职、自谋职业协议书》和《解除劳动合同协议书》（以下简称《协议书》）。2002年初从电三建上级主管内蒙古自治区原电管局（以下简称电管局）获取证据即（1999）65号文件与（1998）5号文件后，起诉人发现利益被侵害。2002年1月27日与电三建进行协商，并及时向电三建的上级电管局请求权利救济，未果后向包头市劳动争议仲裁委员会提出过申诉。也曾向包头市青山区人民法院提起诉讼,主张过自己的权利。2018年7月5日因经济补偿金纠纷向包头市劳动争议仲裁院递交劳动争议仲裁申请书，劳动争议仲裁院以不属于劳动人事争议仲裁受案范围为由，作出不予受理通知书。起诉人对仲裁院的不予受理通知书不服，向包头市青山区人民法院提起诉讼。起诉人认为，其与电三建存在劳动关系，签订《协议书》后按照法律规定，电三建须依法支付起诉人经济补偿金，但电三建至今未向起诉人支付，应承担逾期支付经济补偿金的罚金、孳息、侵权损失等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第二十八条和1994年12月3日劳动部发布《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发﹝1994﹞481号）第十条和《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条之规定，依法提起诉讼，请求保护起诉人的合法权益。经审查，本院认为，起诉人与内蒙古第三电力建设工程有限责任公司间纠纷系企业改制过程中引发，该企业改制属于政府主导，由此引发的争议不属于人民法院受案范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张永生的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。      审判长  张波审判员  袁丽云审判员  杨子敬  二〇一八年七月十八日 书记员  白桐语           附：法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条 因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出才定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执864号 申请执行人崔灵波，男，1970年2月5日出生，住河南省内乡县。 被执行人张华东，男，1990年5月11日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人崔灵波与被执行人张华东民间借贷纠纷一案，因被执行人未自觉履行法律确定的义务，申请执行人崔灵波向本院申请强制执行。本院于2018年3月23日立案执行。执行标的为被执行人张华东支付案款86000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2328元、执行费1190元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行。 2．于2018年4月9日传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。 3．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，被执行人仅有少量存款，本院已对上述被执行人部分银行账户予以冻结。 4．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。 6．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无大额股权、证券登记信息。 7．于2018年6月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。 8．于2018年6月5日对被执行人作出司法拘留15日的决定，并于2018年6月21日依法对被执行人实施拘留。 截至2018年7月18日，被执行人尚应支付案款86000元、案件受理费2328元、执行费380元，上述款项均未履行，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执864号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  张成果 二〇一八年七月十八日 书记员  陈启栋
响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执384号申请执行人张昌国，男，1969年7月8日生，汉族，居民，住响水县。被执行人何正红，女，1966年12月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人李延林，男，1957年6月20日生，汉族，居民，住连云港市东海县。原告张昌国与被告何正红、李延林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初3175号法律文书已经发生法律效力，被告应偿还原告借款本金763000元及利息。逾期后，因被告何正红、李延林未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，原告张昌国向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务并通过电话、短信方式联系上李延林，但其拒不申报财产及履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，查封被执行人何正红名下车辆，但未能扣押。未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索及被执行人下落，经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费、冻结被执行人银行账户，将被执行人列入失信人员予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵卫卫审判员  贺永刚审判员  吴鹏飞二〇一八年七月十五日书记员  刘 聪
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执恢790号之三申请执行人陈某某。被执行人张某某。被执行人裴某某。被执行人房某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2224号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张某某名下的银行存款72801.83元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。一、冻结、扣划被执行人裴某某、房某某名下的银行存款共计11964.83元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年七月二十五日书记员 韩云姝
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执288号申请执行人中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地：泰和县工农兵大道93号，统一社会信用代码：91360826862277054J。法定代表人：吴剑如，系该支行行长。委托代理人：康文华，该支行职员，特别授权。被执行人肖华枰，男，1973年6月27日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在执行中国农业银行股份有限公司泰和县支行与肖华枰金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止泰和县人民法院作出的（2016)赣0826民初1569号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本财产送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年七月十三日书记员 刘琼红
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0127执1060号 农春雨、广西龙泰房地产开发有限公司： 申请执行人农春雨与被执行人广西龙泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案【执行依据：广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初364号民事判决书】，被执行人广西龙泰房地产开发有限公司于分别于2018年7月12日、19日分别履行35632元、1128.48元。该款支付申请执行人农春雨36001元（含违约金35632元、已垫付的受理费333元），余款用于扣缴执行费434.48元、受理费694元。至此，广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初364号民事判决书已全部履行完毕。 特此通知 二〇一八年七月三十日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执857号 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人叶祥，男，1987年4月25日出生，住杭州市拱墅区。 原告张耀元与被告叶祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2878号民事判决书已经发生法律效力，权利人张耀元于3月23日申请立案执行，要求被执行人叶祥应支付案款17650元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月26日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 2、本院于2018年3月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年4月26日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。但查询到被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××汽车，我院委托安庆市宜秀区人民法院办理查封手续时，发现该车辆已经销户。 4、本院于2018年5月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年7月2日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月3日，被执行人应支付案款17650元，执行费164元，案件受理费248元，共计18062元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年七月三日 书 记 员  陈启栋
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初1193号 原告:吕超军，男，1966年1月7日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：吕志恒，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：吕李超，男，1987年5月29日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 原告吕超军与被告吕李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕超军及其委托代理人吕志恒到庭参加诉讼，被告吕李超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕超军向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还借款本金20000元，利息计算以本金20000元为基数，从2015年2月13日起按年利率24%计至本金还清之日；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月13日，被告向原告借款20000元，收到借款后，原告多次催促，被告均未归还借款本息给原告，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。 被告吕李超未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告吕李超未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吕超军提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告吕李超买车搞运输没有出车费用向原告吕超军借款20000元。借款当日，被告向原告出具借条，载明:今借到吕超军人民币20000元正，月利息2分。借条上没有约定借款期限，2018年1月份被告支付过三个月的利息共1200元，借款本金20000元及利息，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告吕超军与被告吕李超之间设立的借贷关系，原告提供了借条予以证明，该借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方没有约定借款期限,出借人随时可以要求借款人偿还借款。原告请求被告偿还借款20000元,本院予以支持。原告与被告约定借款月利息2分，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告吕李超归还借款20000元给原告吕超军。 二、被告吕李超支付原告吕超军借款利息，以20000元为基数，从2015年2月13日起计至偿清之日止,按年利率24%计算(已经支付的利息1200元在履行时予以扣减)。 本案案件受理费680元，减半收取340元（原告已预交340元），由被告吕李超负担。 义务人应于本判决生效之日起五日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费680元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢祖宁 二〇一八年七月二十五日 书记员  黄运通
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执799号 申请执行人：林引奎，男，1964年10月17日出生，汉族，住贵港市覃谭区。 被执行人：凌金生，男，1981年12月30日出生，汉族，住玉林市玉州区。 在执行申请执行人林引奎与被执行人凌金生买卖合同纠纷一案中，申请执行人林引奎与被执行人凌金生于2018年7月31日达成了和解协议，按该和解协议的规定，被执行人凌金生应于2019年3月30日全部还清所欠的货款33000元。因该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）桂0902执799号案件的执行。 如被执行人不按双方达成的和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇一八年七月三十一日 书记员 孙小惠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初8133号原告：张中珠，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省光山县，被告：佛山市浩沃汽车贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇广佛路谢边梁边村路段土名“二段”的办公楼首层105室，统一社会信用代码9144060533813310XY。法定代表人：王晓明。原告张中珠与被告佛山市浩沃汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，原告于2018年7月2日以原、被告以达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告张中珠撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取775元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇一八年七月二日书记员 刘玉翠
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0113民初1841号之一 申请人：四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区政府南路10号。 法定代表人：卢晓峰，执行董事。 委托诉讼代理人：周晓东，四川川商律师事务所律师。 被申请人：孙果兴，男，1963年1月22日出生，汉族，住成都市青白江区。 四川圣爱融创资产管理有限公司诉孙果兴不当得利纠纷一案，申请人四川圣爱融创资产管理有限公司于2018年7月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙果兴的银行存款或等值的其他财产在限额210000元内予以保全。担保人卢晓峰以其名下位于青白江区房屋一套为四川圣爱融创资产管理有限公司的财产保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护被申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封卢晓峰名下位于青白江区房屋一套（业务件号：2018062113Ｆ00001）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  肖敏 二〇一八年七月三日 书记员  卢静
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川1722刑初149号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人张术和，男，1991年1月1日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，住宣汉县，农村居民。2011年1月30日因犯抢劫罪被广东省佛山市南海区法院判处有期徒刑2年，并处罚金2000元，2012年9月13日刑满释放；2017年10月18日因犯盗窃罪被达州市通川区法院判决处有期徒刑8个月，并处罚金5000元，2018年2月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月28日被宣汉县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张术和犯盗窃罪一案中，依法判决被告人张术和有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元，并追退全部赃款。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人张术和（公民身份号码5130221991××××××××）在银行的存款2000元，冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨林峰 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  胡必权 二〇一八年七月三十一日 书 记 员  杨学新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初7803号 原告:平安银行股份有限公司成都分行,住所地四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105,2楼201号、202号。 负责人：吴滨权，职务：行长。 委托诉讼代理人:袁安骏,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 委托诉讼代理人:徐丹,上海市汇业(成都)律师事务所律师,一般授权。 被告:何伟,男,汉族,1976年12月25日,住四川省南部县。 原告平安银行股份有限公司成都分行(以下简称平安银行成都分行)与被告何伟金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人袁安骏,被告何伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还所欠原告的借款本金267205.08元,并按照合同约定支付利息、罚息、复利直至借款清偿之日止;2、被告承担原告因实现债权产生的律师费、保全费、差旅费、诉讼费等所有费用。事实和理由:原告与被告于2014年2月11日签订了《贷款合同》。合同约定:原告向被告提供不超过100万元的贷款,合同签订后,原告按照合同约定向被告发放贷款269000元,贷款期限及贷款年利率按出账凭证均作了详细载明，但被告未按约履行还款义务,经原告多次催收未果,故诉至法院。 被告何伟辩称，借款属实，对金额无异议，请求对欠息表之后的利息、罚息、复利予以调减。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，被告何伟对原告所提交的证据予以认可，本院对原被告双方无争议的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年2月11日,被告何伟为甲方(额度申请人),原告平安银行成都分行作为乙方(额度授予人)签订了《个人信用额度贷款合同》,约定:被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%,并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行成都分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到齐，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息,直至清偿全部授信本金,包括但不限于平安银行成都分行为实现债权而支付的律师费等;贷款到期或提前到期，被告何伟未能按约定偿还贷款的,平安银行成都分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息,按罚息利率计收复利。合同签订后,原告平安银行成都分行向被告何伟发放贷款269000元,贷款期限3个月,贷款年利率为固定利率。被告从2017年8月16日开始逾期，截止2018年5月9日,尚欠贷款本金267205.08元，利息、罚息、复利47121.83元。 本院认为,原告平安银行成都分行与被告何伟签订《个人信用额度贷款合同》合法有效。平安银行成都分行依约向何伟发放贷款269000元,被告何伟未按期足额履行还款义务,应当承担相应的违约责任。原告平安银行成都分行要求被告何伟偿还截止2018年5月9日尚欠的贷款本金267205.08元,利息、罚息、复利47121.83元,符合法律规定和合同约定,本院予以支持。根据合同约定,被告何伟逾期未还款,还应当承担自2018年5月10日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利,计算方式按照《贷款合同》的约定，以不超过年利率24%为限。原告平安银行成都分行依据《贷款合同》的约定要求何伟承担为实现债权产生的律师费等费用,未提交相关证据证明,本院不予支持。 综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下： 一、被告何伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金267205.08元及截至2018年5月9日的利息、罚息、复利47121.83元,并支付自2018年5月10日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息、复利(按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算，以不超过年利率24%为限); 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费5308元,减半收取2654元,由被告何伟负担 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年七月二十日 书记员张亚斐
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行审32号 申请执行人济南住房公积金管理中心，住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人赵莹，济南住房公积金管理中心工作人员。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东天地健生物工程有限公司，住所地济南市。 法定代表人孙新平。 申请执行人济南住房公积金管理中心于2018年7月19日向本院申请强制执行【2017】济住中缴字第Z10号《限期缴交决定书》，要求被执行人山东天地健生物工程有限公司补缴欠缴4名职工住房公积金147393.70元，并补缴至职工的住房公积金账户。本院同日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2017年12月20日，申请执行人济南住房公积金管理中心以被执行人山东天地健生物工程有限公司无正当理由至今未为何静、李红梅、张志、张玉4名职工缴纳住房公积金为由，依照《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，对被申请执行人作出了【2017】济住中缴字第Z10号《限期缴交决定书》。该决定的主要内容是：决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的住房公积金元147393.70（其中单位应缴73696.85元，单位为职工代缴73696.85元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2018年6月26日催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。相关证据有：住房公积金投诉登记表、EMS特快专递及投递查询情况等。 本院认为，申请执行人济南住房公积金管理中心申请执行的【2017】济住中缴字第Z10号《限期缴交决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东天地健生物工程有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金管理中心作出的【2017】济住中缴字第Z10号《限期缴交决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 科 人民陪审员  董寿声 人民陪审员  王 琳 二〇一八年七月二十四日 法官 助理  都蔚蔚 书 记 员  杜振宇
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4305号上诉人（原审原告）：廖永华，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省高州市，上诉人（原审原告）：李翠玲，女，1972年4月6日出生，汉族，住广东省高州市，上诉人（原审原告）：廖永龙，男，1997年3月18日出生，汉族，住广东省高州市，上诉人（原审原告）：廖世起，男，1929年12月26日出生，汉族，住广东省高州市，上诉人（原审原告）：余秀英，女，1939年5月14日出生，汉族，住广东省高州市，以上四上诉人共同委托诉讼代理人：廖永华。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：韦荣武，广西正大五星（覃塘）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市道滘勇兴梧州凉茶店，住所地：广东省东莞市道滘镇新兴路48号。经营者：李伟勇。被上诉人（原审被告）：李伟勇，男，1963年7月2日出生，汉族，住广西平南县，被上诉人（原审被告）：朱敏平，女，1967年2月22日出生，汉族，住广西平南县，以上三被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。上诉人廖永华、李翠玲、廖永龙、廖世起、余秀英因与被上诉人东莞市道滘勇兴梧州凉茶店（以下简称“勇兴店”）、李伟勇、朱敏平生命权纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回廖永华、李翠玲、廖永龙、廖世起、余秀英的全部诉讼请求。本案一审受理费2519.49元，由廖永华、李翠玲、廖永龙、廖世起、余秀英负担。廖永华、李翠玲、廖永龙、廖世起、余秀英上诉请求：1.撤销一审判决；2.依法判令勇兴店、李伟勇、朱敏平共同赔偿廖永华、李翠玲、廖永龙、廖世起、余秀英经济损失249265.8元。主要事实与理由：一审法院认定死者死亡的直接原因是其自身患有高危疾病，并且廖永华、李翠玲、廖永龙、廖世起、余秀英没有证据证明死者死亡与勇兴店、李伟勇、朱敏平所销售的凉茶、药丸有关联性属于认定事实不清，适用法律错误。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，勇兴店、李伟勇、朱敏平的行为存在以下过错。1、勇兴店、李伟勇、朱敏平属于非法行医。从勇兴店的营业执照可以看出其经营范围主要是餐饮，不属于医疗机构，根据《中华人民共和国医疗机构管理条例》第二十四条规定，任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。通过公安机关的调查，李伟勇、朱敏平均无医师执业资格。药丸都是李伟勇已经固定打包好，简短的询问病情后就以凉茶配一种药丸。死者的儿媳妇谢彩虹向李伟勇告知廖某感冒及咳嗽，李伟勇在无医师执业资格的情况下，除了出卖一杯凉茶外，还开出了处方药（两颗扑尔敏、一颗咳特灵、一颗感冒通、一颗波尼松），并说一起服用效果明显。作为没有医师、药师资格的李伟勇，在未见病人、未了解病情的情况下使用处方药，并且未告知其配的药丸有何副作用及服用需要哪些禁忌，就擅自卖处方药，其行为侵犯了死者的知情权。李伟勇擅自卖处方药的过错行为是导致廖某死亡的直接原因之一。即使根据中山大学法医鉴定中心做出的司法鉴定意见书，死者的死亡原因符合因患冠心病并发左心室透壁性心肌梗死至急性心功能障碍死亡，这也是由于李伟勇违法违规，误诊漏诊，耽误急诊治疗所造成，且该鉴定意见书也不明确死者服用的药物不会诱发心肌梗死。从死者的尸检报告中检测到李伟勇出售的药物，死者就是在吃下非法配的药丸后死亡的。2.李伟勇的行为有延误治疗的性质。李伟勇在没有见到死者的情况下，违反诊断常规，通过简单的询问病情后就武断地给患者出卖凉茶及药丸。李伟勇的这一行为让患者及患者家属相信其出卖的凉茶及药丸能治疗病情，而不去医院治疗。李伟勇在没有医师、药师资格也没有见到死者的情况下，不能接诊，应当建议其到医疗机构治疗，而不应通过出卖凉茶及使用超量处方药的形式耽误患者的治疗时间，使患者失去最佳的抢救机会。3.李伟勇超量使用处方药物也可诱发急性心肌梗死。李伟勇配的药丸中有扑尔敏，在扑尔敏的使用说明书中明确成人每次服用一片，并且不能与感冒药混服。鉴定意见书也检测到死者残留扑尔敏成分。李伟勇的过错行为是导致死者死亡的原因之一。勇兴店、李伟勇、朱敏平未在未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为生命权纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人廖永华、李翠玲、廖永龙、廖世起、余秀英上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕上诉人的上诉，本院分析如下：根据中山大学法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书，死者的死亡原因为“符合因患冠心病并发左心室透壁性心肌梗死致急性心功能障碍死亡”，故廖某的死亡与其死亡前饮用和服用过勇兴店、李伟勇、朱敏平出售的凉茶、药丸之间并不存在因果关系，且鉴定意见书亦明确排除存在毒药物中毒致死，故廖永华、李翠玲、廖永龙、廖世起、余秀英主张勇兴店、李伟勇、朱敏平对于廖某的死亡存在侵权行为，应根据过错对产生的损失承担30%责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人廖永华、李翠玲、廖永龙、廖世起、余秀英的上诉理由缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5038.99元，由上诉人廖永华、李翠玲、廖永龙、廖世起、余秀英负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 陈美苑二〇一八年七月十二日书记员 吴晓勇
济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0112行审62号 申请执行人济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 委托代理人徐文文，山东元序律师事务所律师。 被执行人济南新运丰经贸有限公司，住所地济南市。 法定代表人乔运强，总经理。 申请执行人济南市历城区人民政府于2018年7月18日向本院申请强制执行被执行人济南新运丰经贸有限公司房屋征收补偿决定执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人济南市历城区人民政府于2017年3月28日以被执行人济南新运丰经贸有限公司与房屋征收部门就被执行人所有的位于济南市历城区殷陈路2号、面积为3561.29平方米的房屋，在项目确定的签约期限内未达成协议为由，为确保中国智能骨干网济南历城项目（菜鸟物流一期）顺利进行，维护公共利益，根据《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十条、第二十一条、第三十条、第三十一条等之规定，结合《中国智能骨干网济南历城区项目（菜鸟物流一期）国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，作出济历城政征补字[2017]3号济南市历城区人民政府房屋征收补偿决定书（以下简称房屋征收补偿决定），主要内容为：一、被征收房屋货币补偿为7276700元、奖励金额为218301元、搬迁费为99716.12元、临时安置费（一次性发放6个月）为641032.2元、停产停业损失费为712258元，共计8948007.32元；房屋附属物的补偿金额由评估机构评估确定，待现场确认相关数据后，按照评估结果进行补偿；二、因该宗土地使用权属存在争议，该宗土地的补偿款暂时提存，待土地使用权属确定后，依法予以发放；三、本决定书送达之日起15日内，被征收人应将被征收房屋及其附属设施腾空，并交给房屋征收实施单位，被征收人应当及时办理上述房产抵押解除手续，并持相关资料于腾房之日起7日内到济南市历城区房屋征收服务中心领取相关费用，逾期不领的由房屋征收部门提存。 经书面审查查明，申请执行人济南市历城区人民政府作出的房屋征收补偿决定，于2017年3月31日依法送达给被执行人济南新运丰经贸有限公司。被执行人在法定期限内向济南市人民政府申请行政复议，济南市人民政府于2017年5月19日作出济政复决字[2017]169号行政复议决定书（以下简称复议决定），维持了申请执行人作出的房屋征收补偿决定。被执行人诉至济南市中级人民法院，要求撤销房屋征收补偿决定及复议决定，2017年9月30日该院作出（2017）鲁01行初583号行政判决书，认定申请执行人作出的房屋征收补偿决定符合相关法律规定，并无不当，判决驳回了被执行人的诉讼请求。后被执行人上诉至山东省高级人民法院，该院于2018年6月26日作出（2018）鲁行终201号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。被执行人未履行该决定的义务，为此，申请执行人于2018年7月6日依法向被执行人邮寄送达了济南市历城区人民政府房屋征收补偿决定履行催告书。2018年7月18日，申请执行人向本院提出强制执行申请，要求:强制执行房屋征收补偿决定，责令被执行人搬迁。 本院认为，房屋征收补偿决定已经生效，申请执行人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人济南市历城区人民政府作出的济历城政征补字[2017]3号济南市历城区人民政府房屋征收补偿决定书； 二、限被执行人济南新运丰经贸有限公司于本裁定送达之日起15日内，将被征收房屋及其附属设施腾空，并交给房屋征收实施单位； 三、本案的执行由申请执行人济南市历城区人民政府组织实施。 执行申请费100元，由申请执行人济南市历城区人民政府自愿负担。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵 燕 人民陪审员 袁 敏 人民陪审员 邢仁全 二〇一八年七月二十三日 书 记 员 于文凤
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初4527号 原告：福建闽厦物业管理有限公司，统一社会信用代码：913508006943932822，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1室。 法定代表人：王西平，总经理。 被告：阙斌昌，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建闽厦物业管理有限公司诉被告阙斌昌道物业服务合同纠纷一案中，原告福建闽厦物业管理有限公司经本院于2018年7月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1602号 申请执行人许承凯，男，1994年9月2日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 被执行人广西南宁金邕沣禾贸易有限公司，住所地：南宁市兴宁区南梧路200号东沟领金禾湾30至32号楼商场，统一社会信用代码：914501023158253732。 法定代表人：杨祝云。 许承凯与广西南宁金邕沣禾贸易有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1663号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁金邕沣禾贸易有限公司所有的1500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁金邕沣禾贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 超 二〇一八年七月十七日 书记员 李俊才
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初12058号原告：丁徐忠，男，1976年2月1日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：上海兰天建筑工程有限公司，住址上海市杨浦区赤峰路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：金美萍，董事长。原告丁徐忠诉被告上海兰天建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。后原告丁徐忠以继续调查收集证据为由向本院申请撤诉，并表示案件受理费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁徐忠撤诉处理。审 判 长  沙卫国审 判 员  陈 洁人民陪审员  陈美蓉二〇一八年七月二十六日书 记 员  高 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执710号 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人王显秋，男，1986年8月21日出生，住江苏省泗阳县。 原告张耀元与被告王显秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3936号民事判决书已经发生法律效力，权利人张耀元于3月12日申请立案执行，要求被执行人应支付案款10650元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月13日委托江苏省泗阳县人民法院，调查被执行人名下不动产情况，目前尚未反馈结果。 2、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年3月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 4、本院于2018年5月7日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2018年5月29日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年7月2日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年7月3日，被执行人应支付案款10650元，执行费59元，案件受理费50元，共计10759元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年七月三日 书 记 员  陈启栋
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执1970号 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 负责人：涂殷辉，行长。 被执行人：郑建飞，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周金，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：黄疆，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：林国清，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人郑建飞、周金、黄疆、林国清因金融借款合同纠纷一案，本院(2018)闽0304民初419号《民事判决书》已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行人民币146551.21元及相应利息；承担受理费1825.5元。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2018年07月19日立案执行，执行费为人民币2098元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑建飞、周金、黄疆、林国清的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  郑兆銮 二〇一八年七月二十日 书记员  林仙芳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保651号申请人：靳彩云，女，汉族，1987年3月10日出生，住林州市。委托诉讼代理人：任瑞吉，河南新林州律师事务所律师。被申请人：刘启根，男，汉族，1964年4月24日出生，住林州市。申请人靳彩云于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘启根名下的银行存款4672元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000364）提供担保。本院经审查认为，申请人靳彩云提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘启根名下的银行存款4672元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费67元，由申请人靳彩云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张长勇二〇一八年七月二十五日书记员  秦玉丽
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执134号申请执行人吕华洲。被执行人邓天坤。申请执行人吕华洲与被执行人邓天坤股权转让纠纷一案，申请执行人吕华洲依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1178号民事调解书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人邓天坤给付本金4680000.00元及逾期利息、违约金800000.00元、案件受理费26200.00元、保全费5000.00元。本案执行中，本院已强制执行到位25万元。另外，双方当事人达成了长期履行的和解协议，申请人同意暂缓执行。经向申请人说明执行情况后，申请执行人吕华洲同意终结执行。被执行人邓天坤尚欠申请执行人吕华洲本金4680000元及逾期利息、违约金581200元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2018）川0112执134号案件的执行。二、本案终结执行后，被执行人负有按双方达成的协议继续履行债务的义务。如被执行人未按照协议履行，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年七月十二日书记员 巫忠培
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审223号 申请执行人包头市环境保护局九原分局 法定代表人董雪霁，该局局长。 委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。 被执行人九原区天顺源再生物资回收站 负责人窦永胜，职务不详。 申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年6月14日向本院申请强制执行九原环罚[2017]081号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2017年8月22日依法对被执行人九原区天顺源再生物资回收站作出九原环罚[2017]081号《行政处罚决定书》，并于2017年8月22日送达被执行人九原区天顺源再生物资回收站。被执行人九原区天顺源再生物资回收站在收到九原环罚[2017]081号《行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2017]081号《行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年6月14日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2017]081号《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年七月十二日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省南湖区人民法院                                                执行结案证明 （2018）浙0402执56号 本院受理的申请执行人邵建忠与被执行人王国平、任建明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为338010元。 本院在执行过程中，申请执行人向本院确认两被执行人已自行向其履行了全部义务，本案全部执行完毕，故（2016）浙0402民初2968号民事判决书确定的义务被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2018）浙0402执56号案予以结案。 特此证明 二〇一八年七月二日
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初588号 原告：万吉冬，男，1968年8月23日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：蒙香兰，女，1979年12月26日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告万吉冬与被告蒙香兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告万吉冬到庭参加诉讼，被告蒙香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 万吉冬向本院提出诉讼请求：判令蒙香兰归还借款13000元及利息1087.12元。事实与理由：万吉冬与蒙香兰同属崇左市江州区江南路东城国际小区业主。2016年12月7日，蒙香兰以生意资金周转困难为由，向万吉冬借款13000元，当时因邻居相熟没有立下借款手续。蒙香兰因未能及时还款而于2017年11月10日补写借条给万吉冬，确认于2016年12月7日向万吉冬借款13000元。后万吉冬多次催促蒙香兰归还借款未果。请求判令蒙香兰归还借款13000元及利息1087.12元，利息以借款13000元为基数，自2016年12月7日起至2018年4月30日止，按年利率6%计算。 万吉冬在开庭审理时陈述，2016年12月7日，蒙香兰以生意资金周转困难为由向万吉冬提出借款13000元，万吉冬同意出借，因当时没有现金，便请求朋友邓国强帮忙。邓国强即于当天从其中国农业银行储蓄卡转款13000元给蒙香兰。万吉冬随即以消费方式从自己银行信用卡将13000元转入邓国强经营的“江州区远宏厨具店”，用以归还所欠邓国强13000元。 蒙香兰在法定期限内没有向本院提供证据，没有提出答辩意见。 万吉冬对其陈述的事实在举证期间提供的证据有：1、蒙香兰于2017年11月10日出具的借条原件一张，蒙香兰在借条上签字并捺手印，证明蒙香兰于2016年12月7日向万吉冬借款13000元的事实；2、中国农业银行智付通交易回单，证明邓国强按万吉冬要求从自己中国农业银行储蓄卡转款13000元给蒙香兰的事实；3、邓国强出具的《说明》原件一张，邓国强在《说明》上签字并捺手印，证明万吉冬在邓国强按要求转款13000元给蒙香兰后，当天以消费方式从自己银行信用卡将13000元转入邓国强经营的“江州区远宏厨具店”，用以归还所欠邓国强13000元的事实。 蒙香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的举证、质证权利。 以上证据客观存在，与本案件有关联，能够证明案件的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，蒙香兰向万吉冬提出借款13000元，万吉冬同意出借，因自己当时没有现金，便请求朋友邓国强帮忙。邓国强即于当天从其中国农业银行储蓄卡转款13000元给蒙香兰。万吉冬当天以消费方式从自己银行信用卡将13000元转入邓国强经营的“江州区远宏厨具店”，用以归还所欠邓国强13000元。2017年11月10日，蒙香兰补写借条给万吉冬，确认于2016年12月7日向万吉冬借款13000元。后万吉冬多次催促蒙香兰归还借款未果。 本院认为，蒙香兰向万吉冬借款13000元，有蒙香兰出具的借条、中国农业银行智付通交易回单及邓国强出具的《说明》证实，事实清楚，证据充分，万吉冬与蒙香兰之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。关于诉求支付利息1087.12元问题。本案借款借期为自2016年12月7日起至2017年11月10日止，因万吉冬与蒙香兰没有约定借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对万吉冬诉求支付自2016年12月7日起至2017年11月10日止借期内的利息，本院不予支持；由于万吉冬与蒙香兰未约定还款期限，万吉冬可以随时要求蒙香兰履行还款义务，承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。结合本案案情，可认定蒙香兰出具借条之日即2017年11月10日为催告还款之日，故逾期利息应从2017年11月11日起计算。因万吉冬与蒙香兰既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，万吉冬主张按照年利率6%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释〔2015〕18号】第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，蒙香兰应支付万吉冬逾期还款利息为：以借款13000元为基数，自2017年11月11日起至2018年4月30日止，按年利率6%计算，共366.17元。万吉冬诉求支付利息1087.12元，超过366.17元的部分，本院不予支持。蒙香兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、蒙香兰应归还万吉冬借款13000元； 2、蒙香兰应支付万吉冬利息366.17元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，逾期则视为放弃权利，法院不再立案执行。 案件受理费152元，减半收取计76元，由蒙香兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄华军 二〇一八年七月二十三日 法官助理 李抒婷 书 记 员 蓝尉菱
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初4415号 原告:福建闽厦物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂双洋东路102号宝佳广场五层520-1号，统一社会信用代码：913508006943932822。 法定代表人：王西平，总经理。 被告:李文英，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在受理原告福建闽厦物业管理有限公司与被告李文英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年七月三十日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2921号 原告：胡直，男，1959年5月16日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：张艳，女，系胡直之妻。一般代理。 被告：国金证券股份有限公司，住所地成都市青羊区东城根上街95号。 法定代表人：冉云，董事长。 委托诉讼代理人：赵琦颍，女，系公司员工。一般代理。 委托诉讼代理人：张俊，男，系公司员工。一般代理。 原告胡直与被告国金证券股份有限公司（以下简称国金证券）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡直的委托诉讼代理人张艳，被告国金证券的委托诉讼代理人赵琦颍、张俊到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告胡直向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告至2017年10月劳动关系存在，并依法判决被告补发原告自2015年4月16日至2017年10月的工资45500元；2.被告支付原告经济补偿金60000元。事实和理由：2005年被告安排原告在家待岗，薪酬待遇从4310元降为1200元。双方一直存在劳动争议。本案涉及的《解除劳动合同通知书》是违法通知，原告于2018年1月8日劳动仲裁开庭时才收到，也是在开庭中才知道被告单方面进行了的公证，公证书不能证明原告收到了《解除劳动合同的通知》，也不能证明《解除劳动合同的通知》的合法性。故被告应当支付原告2015年4月16日至2017年10月的工资45500元，计算如下：1400元×2.5个月+1500元×28个月=45500元。被告违规终止与原告的劳动合同关系，不仅停发了原告的工资，也停止缴纳原告的社保，被告的行为严重侵犯了原告的合法权利。被告应当向被告支付经济补偿金60000元（1500元×40年）。 被告国金证券辩称，1.原告要求被告补发2015年4月16日至2017年10月工资及要求支付经济补偿金的诉讼请求没有法律依据。2.原告的诉讼请求超过仲裁时效，应当予以驳回。 本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，双方订立书面劳动合同。劳动合同履行期间，原告没有到被告处工作，被告没有向原告支付工资。2010年5月28日起，原、被告之间的劳动争议一直处于劳动仲裁和法律诉讼中。四川省成都市蜀都公证处出具的（2016）川成蜀证内经字第18198号公证书，公证了被告委托代理人张俊于2016年1月21日上午10时55分到达成都市青羊区房屋送达《关于解除劳动合同的通知》的过程。四川省成都市蜀都公证处出具的（2016）川成蜀证内经字第22341号公证书，公证了被告委托代理人张俊2016年1月27日14时53分在该处通过电话联系原告的妻子张艳，张艳拒绝代领《关于解除劳动合同的通知》，并告知了原告电话号码；原告以信号不清挂断电话后再无接听；被告委托代理人张俊向原告发送了一条关于解除劳动合同的短信；后再通过顺丰速运寄送《关于解除劳动合同的通知》，收件地址为成都市青羊区，电话为139××××7935等过程。庭审中，原告确认其家庭地址为成都市青羊区，原告电话号码为139××××7935。 2017年11月6日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告补发2015年4月16日至2017年10月工资45500元、支付经济补偿金60000元。该委于2018年1月25日作出成劳人仲委裁字（2018）第230号《仲裁裁决书》，驳回原告的仲裁请求。原告不服，起诉来院。 对双方上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，根据四川省成都市蜀都公证处出具的两份公证书的内容、原告对公证书中所列地址及手机号码的真实有效性的确认，可以认定被告解除与原告之间的劳动关系的通知已于2016年1月27日送达原告。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。在当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，原告的仲裁时效于2017年1月26日已届满，且原告未提交有效的证据证明存在仲裁时效中断、中止的情形，其于2017年11月6日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，已超过仲裁时效。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡直全部诉讼请求。 案件受理费5元，由原告胡直承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  李 祥 二〇一八年七月二十五日 书 记 员  洪 莹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初6177号 申请人：王方印，男，1967年10月27日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。 被申请人：四川省正昌房地产开发有限责任公司，住所地成都市青羊区大墙西街178号1幢1楼5号。 法定代表人：李水清，董事长。 委托诉讼代理人：苟凌，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何美儒，北京安博（成都）律师事务所律师。 原告王方印与被告四川省正昌房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请人王方印于2018年7月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人四川省正昌房地产开发有限责任公司开发的位于成都市双流区×号房屋（保全价值92085.6元）。申请人王方印及担保人周永芳自愿以其按份共有的位于成都市双流区房屋为上述申请提供担保。 本院经审查认为，王方印提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封申请人王方印及担保人周永芳按份共有的位于成都市双流区房屋（业务件号：权×）。 二、查封被申请人四川省正昌房地产开发有限责任公司开发的位于成都市双流区×号房屋（保全价值：92085.6元）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 员  周 卫 二〇一八年七月十六日 法官助理  廖 欢 书 记 员  喻鸿凯
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执501号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地栾城区裕泰路33号，组织机构代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：郭云飞，男，1975年9月30日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行栾城区国土资源局与郭云飞行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人郭云飞的银行存款127790元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李坚强 二〇一八年七月十三日 书记员  付建中
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0106民初492号 原告：蒋力，男，1967年10月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，经常居住地重庆市沙坪坝区。 被告：重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，统一社会信用代码9150010674530819X2。 法定代表人：罗皓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱燕，女，住重庆市沙坪坝区。 原告蒋力与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法由审判员龚陵川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋力，被告俊峰公司的委托诉讼代理人钱燕到庭参加诉讼。审理中，双方申请和解期限150日。本案现已审理终结。 原告蒋力向本院提出诉讼请求：1、解除原告蒋力与被告俊峰公司于2018年1月22日签订的《商品房买卖合同》。2、被告俊峰公司退还首付款20800元，税、费7274.54元，并赔偿首付款资金利息，该利息以28074.54元为基数，从2018年1月22日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至首付款付清时止。3、诉讼费由被告俊峰公司承担。事实和理由：1.原告蒋力系俊峰香格里拉业主，于2018年1月22日由被告俊峰公司销售人员引领下在俊峰香格里拉楼盘二号地下车库看选停车位，当时车库内光线非常昏暗，视线不是很清，可基于对该公司品牌实力十分信任，选定96号车位，车位总价款228000元，并于当时向被告俊峰公司支付了首付款20800元并签购买合同。2.由于原告蒋力是按揭付款，银行因原告蒋力的负债过高，按揭没有办下来。3.后经原告蒋力实际使用发现，该车位存在严重缺陷，无法正常使用，停放小型车辆。经原告蒋力现场实际测量，该车位长4.75米，宽2.05米，线宽0.16米，正常停放后根本无法打开车门。该车位建造尺寸严重低于国家住建部对地下停车位，平行车位的建造指导标准。即小客车位长不低于5米，宽2.4-2.5米。两车平行停放问题不得低于0.5-0.7米的基本标准。4.原告蒋力据此事由多次找到被告俊峰公司要求解除该商品房买卖合同，遭到被告俊峰公司多次拒绝。综上所述，原告蒋力提起诉讼，请求判如所请。 被告俊峰公司辩称：1.原、被告于2018年1月22日签订商品房买卖合同，原告蒋力购买被告俊峰公司开发的涉案车位，套内建筑面积11平方米，建筑面积29.76平方，总价228000元。被告俊峰公司交付的车位符合合同约定，被告俊峰公司无任何违约之处，且原告蒋力购买时是实地勘查后购买，不存在误解，所以原告蒋力要求解除合同无任何事实及法律依据。2、原告蒋力称按揭款无法办下是其自身原因造成，未按合同约定交纳购房款，这不能成为原告蒋力解除合同的理由。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年1月18日，原告蒋力（买方、乙方）与被告俊峰公司（卖方、甲方）签订《重庆俊峰置业有限公司俊峰·香格里拉认购协议书》。合同约定，认购物业位于重庆市沙坪坝区石井坡216号俊峰·香格里拉58号物业。套内面积约为9.60平方米，建筑面积为25.97平方米（产权面积以测绘报告为准）。随后原告蒋力所认购的该车位更换至重庆市沙坪坝区石井坡216号俊峰·香格里拉96号。并于同日与被告俊峰公司签订《重庆俊峰置业有限公司俊峰·香格里拉认购协议书》。该车位建筑面积为29.76平方米，套内面积为11平方米。 2018年1月19日，原告蒋力向被告俊峰公司支付车位定金20000元。被告俊峰公司向原告蒋力出具收据一份。 2018年1月22日，原告蒋力（买方、乙方）与被告俊峰公司（卖方、甲方）签订《重庆市商品买卖合同》。合同约定，本商品房坐落为：重庆市沙坪坝区；建筑面积29.76平方米，其中套内建筑面积11平方米；本商品房用途为停车用房。购房价款：该商品房为清水房，总成交金额为228800元。付款方式为按揭付款：签本合同时付首付房款人民币20800元，剩余房款208000元向银行申请9成5年按揭贷款。本商品房交房期限：属现售商品房的，甲方应在2018年2月22日前，将商品房交付乙方使用。 同日，原告蒋力向被告俊峰公司支付车位款800元、契税6537.14元，合同印花税114.40元、转移登记费550元、图纸费73元。被告俊峰公司向原告蒋力出具收据。 合同签订后，被告俊峰公司将涉案车位交付原告蒋力。 嗣后，原告蒋力的按揭贷款因其负债过高未通过银行审批。 另查明，2013年6月19日，俊峰香格里拉一期16-24号楼及2号车库取得建竣备字（2013）0052号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。 2013年12月30日，重庆欣荣土地房屋勘测技术研究所对俊峰香格里拉2号地下车库作出《重庆市房产面积竣工测算报告书（分割）》。该车库分割后的车位258个，与规划部门审批的车位个数一致。其中有套内面积为7.98平方米、9.6平方米、11平方米、11.50平方米、12平方米、12.50平方米的车位。涉案车库建筑面积为29.76平方米，套内面积为11平方米，长5米，宽2.2米。 本案因双方当事人争议较大，调解未成。 上述事实，有当事人提交的《重庆俊峰置业有限公司俊峰·香格里拉认购协议书》、收据、《重庆市商品买卖合同》《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》《重庆市房产面积竣工测算报告书（分割）》等书证，当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告蒋力与被告俊峰公司签订的《重庆市商品买卖合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应该按照合同的约定全面履行自己的义务。 原告蒋力主张涉案车位存在严重缺陷，无法正常使用。该车位建造尺寸严重低于国家住建部对地下停车位，平行车位的建造指导标准。本院认为，涉案车位所在2号车库取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》，并经重庆欣荣土地房屋勘测技术研究所分割测算。该车库分割后的车位258个，与规划部门审批的车位个数一致。其中有套内面积为7.98平方米、9.6平方米、11平方米、11.50平方米、12平方米、12.50平方米的车位。在有多种面积车位可供选择的情况下，原告蒋力先购买的车位套内面积为9.6平方米，后更换为套内面积11平方米车位。原告蒋力在购买套内面积11平方米车位后，则应根据车位面积选择与之匹配的车辆予以停放。 且国家住建部对地下停车位，平行车位的建造指导标准并非强行性规范。被告俊峰公司在合同履行过程中，并无违约行为。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告蒋力的其他诉讼请求。 案件受理费532元，减半交纳266元（原告已预交），由原告蒋力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  龚陵川 二〇一八年七月十九日 书记员  张 立