河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终820号上诉人（原审被告）：宋怀中，男，1975年7月7日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：母金福，淇县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：张海清，男，1967年3月6日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：秦尧峰，淇县卫都街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。上诉人宋怀中因与被上诉人张海清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋怀中上诉请求：撤销原审判决，将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审期间，张海清申请司法鉴定，鉴定机构未通知宋怀中参与鉴定。张海清不符合七级伤残的标准，其伤情符合十级伤残标准。宋怀中在外地出车未回，一审法院不应缺席审理。二、一审判决张海清护理费过高，住院期间不应3个人护理，出院后不需要1个人护理12个月。计算误工期限过长，应为6个月。三、张海清没有佩戴头盔，应承担事故的主要责任。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法查明案件事实，支持宋怀中的上诉请求。张海清辩称，一审诉讼中，宋怀中的相关权利并未受到限制。宋怀中经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了相关诉讼权利。宋怀中对张海清伤残等级、护理人员提出的异议，不能否定鉴定机构出具的鉴定意见。宋怀中提出垫付费用46800元，没有证据证明。一审判决已将宋怀中垫付的费用34800元，在合理损失数额中予以扣除。交警部门出具的事故认定书已经查明了事故责任，张海清认为宋怀中应当承担主要责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。张海清向一审法院起诉请求：判令宋怀中赔偿张海清各项损失210000元。一审法院认定事实：2017年4月24日3时35分左右，宋怀中驾驶冀Ｅ×××**号重型自卸货车沿中华路由南向北行驶，行至淇县S222省道与中华路交叉口左转弯时，与由西向东张海清驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、张海清受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出淇公交认字（2017）第17112号道路交通事故认定书，认定宋怀中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；张海清无证驾驶无牌摩托车未戴安全头盔是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。冀Ｅ×××**号重型自卸货车未投保交强险。张海清当日被送往淇县人民医院住院治疗，次日转入中国人民解放军第三七一中心医院住院治疗28天。经法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张海清外伤后导致颈6、7椎体骨折脱位伴脊髓不完全损伤并行颈前路、椎管探查减压、髓核摘除、神经松解、复位植骨融合内固定术，目前遗留双下肢功能活动受限，双下肢肌力4级＋，脐以下皮肤浅感觉迟钝，其损伤程度构成七级伤残；其住院期间内需生活护理3人，出院后需生活护理1人，护理期限12个月；其误工期限为18个月。张海清在本次事故中的合理损失为：1、医疗费49191.7元；2、误工费52411.5元（河南省农林牧渔业工资标准34941元/年÷12×18个月）；3、护理费41927.02元[2016年度河南省居民服务业标准33857元/年÷365天×29天×3人+33857元/年×1年×1人]；4、住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；5、营养费290元（29天×10元/天）；6、残疾赔偿金93573.92元（2016年度河南省农村居民人均纯收入标准11696.74元/年×20年×40%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2920元；9、交通费164元，共计251348.14元。事故发生后，宋怀中为张海清垫付医疗费34800元。一审法院认为，张海清提交的住院许可证，未证明外购用药的合理性，经核实，该住院许可证不是张海清的主治医师出具，故对张海清主张的外购药费7500元，不予支持。张海清共住院29天，张海清要求的住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费所涉及住院期间的均应按住院29天计算，超出部分不予支持。张海清要求的精神损害抚慰金数额过高，酌定为10000元。张海清当庭提交的车损鉴定意见书，未加盖鉴定部门印章，庭后补充提交的鉴定意见书内容不完整，不能证明张海清车辆损失的价值，故张海清要求宋怀中赔偿车辆损失证据不足，不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，宋怀中承担事故的主要责任，张海清承担事故的次要责任。冀Ｅ×××**未依法投保交强险，张海清要求宋怀中在交强险限额内先予赔偿120000元，超出交强险限额部分（131348.14元），按照本次事故责任划分由宋怀中承担70%的赔偿责任即91943.7元，共计211943.7元，于法有据，予以支持，但宋怀中已为张海清先行垫付的医药费34800元应从中予以扣除，即宋怀中再给付张海清177143.7元。一审法院判决：一、宋怀中于判决生效之日起十日内赔偿张海清各项损失177143.7元（不包括垫付款）；二、驳回张海清的其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由张海清负担356元，宋怀中负担1869元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋怀中提交2018年5月份拍摄的视频资料及张海华出具的收据三份。拟证明张海清在视频拍摄时间已经不需要护理，鉴定的误工期限和护理期与实际情况不符。张海清质证认为视频无拍摄时间、地点和拍摄人，仅凭该视频不能否定司法鉴定意见，对张海华出具的收据无异议。本院认为，该视频资料不能证明宋怀中的诉讼主张，本院对其证明力不予确认。张海清对张海华出具的收据无异议，该收据可以证明宋怀中垫付医疗费用40800元的事实，本院对该证据的证明力予以确认。张海清未提交新证据。本院经公开开庭审理，充分听取双方当事人的诉辩意见，认真审查双方当事人所举证据，确认一审法院认定事实成立。另查明，宋怀中在张海清治疗期间垫付医疗费用的数额为40800元。本院认为：关于上诉人宋怀中所提出本案鉴定意见认定张海清构成七级伤残与标准不符，误工及护理期限过长的上诉理由。本案中，张海清申请对伤残等级及误工及护理期限等进行评定。经人民法院委托，鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出鉴定意见。鉴定机构查体见张海清颈部右前侧皮肤有一手术切口瘢痕，双下肢行走略显困难，肢肌力增加等症状。结合病历分析认为，张海清有明确外伤史，伤后住院检查提示颈6椎体向前滑脱；颈6、7椎体骨折脱位伴脊髓不完全损伤；胸2-5椎体新鲜压缩性骨折，并伴有明显脊髓损伤体征，鉴定中查体双下肢肌力情况与病历中出院时肌力恢复情况一致，应属于外伤性脊髓不全损伤造成的双下肢不全截瘫。其损伤程度参考《人体损伤致残程度分级》七级伤残标准中5.7.1.5条（截瘫，肌力4级以下）之规定，构成七级伤残，此鉴定意见使用标准正确。张海清外伤导致椎体多发性损伤，出现颈部疼痛伴四肢活动、功能障碍，损伤程度严重，其住院期间应属于完全护理依赖。住院后经手术治疗，症状有所缓解，但仍存在不全性肢体功能障碍，外伤性脊髓不全损伤造成的双下肢不全截瘫，其临床恢复期较长。根据张海清原始伤情，受伤后对其日常生活存在一定影响，鉴定机构确定护理人数及期限、误工期限应为合理。鹤壁天鹤法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见程序合法，依据充分。宋怀中的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人宋怀中所提出张海清没有佩戴头盔，应承担事故的主要责任的上诉理由。本案中，宋怀中驾驶冀Ｅ×××**号重型自卸货车与张海清驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损、张海清受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队依据事故现场图、现场勘验笔录、事故照片、询问笔录等证据作出本案道路交通事故认定书，认定宋怀中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过没有交通信号灯控制，也没有交通警察指挥的交叉路口转弯时未让直行的车辆先行是事故形成的主要原因，承担事故的主要责任；张海清无证驾驶无牌摩托车未戴安全头盔是事故形成的次要原因，承担事故的次要责任。该事故责任认定，符合本案的实际情况及相关法律规定，且责任划分得当，应予确认。上诉人宋怀中没有充分证据推翻公安机关的交通事故责任认定书，一审判决采信本案交通事故责任认定书，并据此划分责任并无不当。上诉人宋怀中的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定宋怀中为张海清垫付医疗费34800元，经庭审查明，宋怀中在张海清治疗期间垫付医疗费用的数额为40800元，一审法院认定不当，应予纠正。经审查，一审程序并无不当。综上所述，上诉人宋怀中的部分上诉理由成立，予以支持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省淇县人民法院（2018）豫0622民初319号民事判决;二、宋怀中于本判决生效后十日内赔偿张海清各项损失171143.7元；三、驳回张海清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4450元，减半收取2225元，由张海清负担356元，宋怀中负担1869元。二审案件受理费3843元，由张海清负担50元，宋怀中负担3793元。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  王建霞二〇一八年七月十一日书记员  张立平